浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3912号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市金城路9号。
法定代表人：陈志忠。
委托诉讼代理人：龚奎境，男，1992年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告员工。
委托诉讼代理人：金毅聪，女，1983年4月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系原告员工。
被告：应智广，男，1985年12月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李娟娟，女，1990年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李玉云，女，1959年9月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡志通，男，1955年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行（以下简称为“泰隆银行”）与被告应智广、李娟娟、李玉云、胡志通金融借款合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉，本院依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。泰隆银行的委托诉讼代理人金毅聪、胡志通到庭参加诉讼，应智广、李娟娟、李玉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
泰隆银行请求依法判令：1、依法判令应智广立即归还泰隆银行借款本金人民币177290.53元，利息14606.05元，共计191896.58元（利息算至2017年4月27日止，之后利息按合同约定继续计算至履行完毕之日止）；2、判令由李娟娟、李玉云、胡志通对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用由应智广承担，由李娟娟、李玉云、胡志通承担连带责任。
庭审中，泰隆银行明确第1项诉讼请求为：依法判令应智广立即归还泰隆银行借款本金人民币177290.53元，支付利息、逾期利息、复息（利息以185490.53元为基数自2016年6月21日起按月利率8.6‰计算至2016年7月21日，扣除已支付的100.1元，以本金177290.53元为基数自2016年7月22日起按月利率8.6‰计算至2017年5月9日，逾期利息从2017年5月10日起按月利率12.9‰，复息以所欠借期内利息为基数，按月利率12.9‰均计算至实际履行之日止）。
事实与理由：2016年5月9日，应智广向泰隆银行申请借款。由李娟娟、李玉云、胡志通提供担保，并与泰隆银行签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证合同》一份，合同编号为（330811160512）浙泰商银（小保借）字第（0111010059）号。合同约定：借款金额为贰拾万元整，借款期限自2016年05月09日至2017年05月09日止，借款利率为月利率千分之8.60‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。保证担保的范围包括但不限于债务人根据主合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告根据上述合同的约定，于2016年05月13日向应智广发放借款20万元。
应智广于2016年05月20日归还贷款本金8333.28元，利息16.72元，于2016年6月21日归还季度利息2142.83元，结清2016年5月13日至2016年6月20日的季度结息，于2016年6月21日归还贷款本金6176.19元，于2016年7月21日归还贷款本金8200元、利息70.52元，于2016年9月21日归还部分季度利息29.58元；其余欠息经泰隆银行多次催收，应智广仍未偿还，李娟娟、李玉云、胡志通也未予代为偿还。
胡志通答辩称：对，借款有担保过的，没有帮他还钱过。
应智广、李娟娟、李玉云未作答辩。
应智广、李娟娟、李玉云、胡志通均未提供证据材料。
泰隆银行为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、农商银行的营业执照复印件、应智广、李娟娟、李玉云、胡志通的人口基本信息查询表，用以证明原、被告的主体适格。
2、浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同原件一份，编号为（330811160512）浙泰商银（保借）字第（0111010059）号，用以证明应智广向泰隆银行贷款20万元，自2016年5月9日起至2017年5月9日止，贷款用途为归还贷款，月利率为8.6‰的固定利率，按季结息，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠缴利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利，该款项由李娟娟、李玉云、胡志通承担连带保证责任，保证期间为两年的事实。
3、放款通知书原件一份、借款凭证原件一份，用以证明2016年5月13日泰隆银行向应智广发放20万元，起息日为2016年5月13日，到息日为2017年5月9日，执行月利率8.6‰，结算账号为62×××94的事实。
4、泰隆银行对私账户明细对账单一份，利息清单一份，用以证明截止2017年4月27日止，应智广尚欠本金177290.53元，利息14606.05元，共计191896.58元的事实。
胡志通对于上述证据均无异议。
本院认为，泰隆银行提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，胡志通对于证据无异议，应智广、李娟娟、李玉云未到庭，也没有提供反驳的证据材料，故本院对于泰隆银行提供证据真实性及证明内容均予以确认。
本院认定事实如下：2016年5月9日，泰隆银行与应智广、李娟娟、李玉云、胡志通签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》【编号为（330811160512）浙泰商银（保借）字第（0111010059）号】一份，约定应智广向泰隆银行贷款20万元，借款期限自2016年5月9日起至2017年5月9日止，贷款用途为归还贷款，月利率为8.6‰的固定利率，按季结息，结息日为每季末月20日，借款到期，利随本清借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠缴利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利，由李娟娟、李玉云、胡志通对合同约定的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用在借款人履行债务期限届满之日起二年承担连带责任保证。
2016年5月9日，泰隆银行向应智广发放贷款20万元，贷款到期日为2017年5月9日。
贷款发放后，应智广支付利息至2016年6月20日止。此后利息仅支付100.1元，于2016年7月21日归还本金8200元。
本院认为，泰隆银行与应智广之间的金融借款合同关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。泰隆银行与李娟娟、李玉云、胡志通之间的保证合同关系系双方当事人真实意思表示，确定合法有效。应智广未归还全部本金、支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。泰隆银行主张按约定归还本金，支付利息、逾期利息、复息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。泰隆银行在保证期间内要求李娟娟、李玉云、胡志通对上述借款的本金、利息、逾期利息、复息承担连带保证责任，本院予以支持。故泰隆银行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由应智广归还浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款177290.53元并支付利息、逾期利息、复息（利息以185490.53元为基数自2016年6月21日起按月利率8.6‰计算至2016年7月21日，扣除已支付的100.1元，以本金177290.53元为基数自2016年7月22日起按月利率8.6‰计算至2017年5月9日，逾期利息从2017年5月10日起按月利率12.9‰，复息以所欠借期内利息为基数，按月利率12.9‰均计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由李娟娟、李玉云、胡志通对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2069元，由应智广负担，由李娟娟、李玉云、胡志通承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一七年六月二十一日
代书记员 施舒映