江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9217号
原告：束留芳，男，1962年10月8日生，汉族，镇江市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
被告：张志辉，男，1980年6月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：杨艳，女，1980年6月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
两被告的共同委托诉讼代理人：魏芳敏，江苏丹凤律师事务所律师。
原告束留芳与被告张志辉、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束留芳及其委托诉讼代理人潘刘钢、两被告的共同委托诉讼代理人魏芳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束留芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金48.5万元、利息63.05万元（自2012年7月起至2017年12月止按照年利率24%计算），合计111.55万元。事实和理由：被告张志辉于2011�9月23日向原告借款50万元，并约定利息每月15000元，借期一年，被告张志辉向原告的儿子束鹏程出具了借条。后原告以银行转账的方式支付被告张志辉借款48.5万元，扣除当月利息15000元，被告向原告支付大约9个月的利息计12.5万元后，未再向原告归还本息。被告杨艳系被告张志辉的妻子，并还款给原告部分借款。2017年10月18日，束鹏程将本案所涉债权全部转让给实际借款人原告束留芳，并依法通知了被告。经原告多次催要，被告未能还款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告张志辉辩称，1、被告未收到束鹏程的债权转让通知，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。债权转让通知的通知主体为债权人，而非受让人，即便原告通过诉讼向被告送达了债权转让通知，也不符合债权转让的条件。束留芳不具备原告的主体资格�请求法院驳回原告的诉讼请求。2、借款时间是2011年9月23日，借期一年，原告于2017年10月起诉，已超过法律规定的诉讼时效，即便根据公安机关在2013年10月23日的调解作为起算时间，原告的起诉也已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。3、对于借款48.5万元，被告张志辉通过银行转账已归还本金12.5万元，扣除束鹏程之前欠被告杨艳的12万元，被告张志辉偿还束鹏程的现金5万元，被告仅欠束鹏程19万元。束鹏程在公安机关的笔录中认可被告张志辉还欠其28万元，说明束鹏程认可张志辉转账归还的12.5万元为本金，也说明束鹏程认可抵扣之前其欠杨艳的12万元。4、对于利息部分，3分利息已经超过法律保护的利息范围。借期一年的利息部分，请求法院依法认定，借款到期后，原告恶意拖延诉讼造成扩大的利息损失，被告不承担给付责任。5、原告与束鹏程系父子关系，�被告张志辉已经归还部分借款本金的情况下，仍进行50万元的债权转让，存在恶意串通的可能，请求法院查明事实，依法判决。
被告杨艳辩称，两被告于2008年5月8已经办理离婚手续，本案涉及债务不是发生在婚姻关系存续期间，而是发生在离婚之后，被告杨艳不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2011年9月23日，被告张志辉向束鹏程借款50万元，并出具借条一张，载明：“今借到束鹏程人民币伍拾万元整（¥500000）每月支付月息壹万伍仟元整。（¥15000）借期为一年”。当日，原告向被告张志辉支付借款48.5万元。后被告分别于2011年9月30日、2011年10月21日、2011年12月12日还款5万元、4.5万元、3万元，合计12.5万元。2017年10月18日，束鹏程将对被告�有的案涉债权全部转让给原告。因被告未及时归还借款本息，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
另查明：被告张志辉、杨艳于2008年5月8日登记离婚。
以上事实，由原告提供的借条、中国建设银行转账凭条、活期账户明细查询单、离婚登记审查处理表及双方当事人陈述所证实。
本院认为，债权依法可以转让，原债权人束鹏程已将案涉债权全部转让给原告，且诉讼本身可作为债权转让通知的方式，故本案的原告主体适格。被告辩称已归还束鹏程现金50000元，但其仅有口头陈述，未能提供证据证明，且原告不予认可，对被告的该项抗辩本院不予采纳。被告要求在本案中抵扣束鹏程欠杨艳的借款12万元，因两项债务不符合债务抵销的条件，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于借款金额，被告张志辉虽然出具了50万元的借条，但是实际出借金额为48.5万元，本案借款本金应为48.5万元。关于被告张志辉2011年9月30日的还款5万元，因借款发生尚不足一个月，尚未产生月息，故本院认定该还款为偿还借款本金5万元，截至该日，被告尚欠原告借款本金为43.5万元。关于被告2011年10月21日的还款4.5万元，借款时被告承诺每月支付利息15000元，即按照年利率36%计算利息，对于被告已按该利率支付的利息，被告无权要求原告返还，又因双方关于还款本息的顺序没有约定，根据法律规定，应当先抵充利息，后抵充本金。据此，还款先冲抵自2011年9月23日起至2011年10月21日止产生的利息12180元，剩余金额32820元再抵扣借款本金，抵扣后被告尚欠借款本金为402180元。关于被告2011年12月12日的还款3万元，自2011年10月22日起至2011年12月12日止，共计产生利息20511元，冲抵利息后的剩余金额9489元抵扣本金，抵扣后被告尚欠原告借款本金392691元。关于原告按照年利率24%主张截至2017年12月止的利息，原告主张的标准符合法律规定，本院予以确认，本院支持原告自2011年12月13日起至2017年12月31日止的利息578564元，对于超出部分本院不予支持。关于原告要求被告杨艳共同归还案涉借款本息的诉讼请求，两被告已于2008年5月8日登记离婚，且原告未提供有效的证据证明被告杨艳系共同借款人，原告的该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张志辉于本判决生效后10日内向原告束留芳支付借款本金392691元、利息578564元，共计971255元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7420元，由原告束留芳负担965元，被告张志辉负担6455元（原、被告于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 熊 英
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 毛梦凡
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超�部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。