wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执13号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人柴继军，该公司总经理。
委托代理人张敏，湖北当律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查取证，提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解；代为接收执行款物等。
被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司。住所地：湖北省郧西县。
法定代表人梅鑫，该公司董事长。
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖创意公司）与湖北武当红农业科技股份有限公司（以下简称武当红公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂十堰中知初字第00046-00061号民事调解书已发生法律效力。华盖创意公司于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人武当红公司立即停止使用涉案图片，一次性赔偿2250元。
本院查明：被执行人武当红公司住所地及主要财产均在湖北省郧西县境内。
本院认为：为便于案件执行，保护当事人合法权益，本案由湖北省郧西县人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司申请执行本院（2015）鄂十堰中知初字第00051号民事调解书一案由湖北省郧西县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一六年二月十八日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初5677号
原告：沈海平，男，1956年8月10日生，汉族，住苏州市平江区。
委托诉讼代理人:刘苏君，系原告妻子。
被告：徐海芳，女，1981年12月1日生，汉族，住苏州市相城区。
原告沈海平与被告徐海芳保证合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告沈海平及其委托诉讼代理人刘苏君、被告徐海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈海平诉称，2016年5月24日，被告要求足原告投资江苏宜诚有限公司项目20万元。当时原告拒绝被告，不认识公司领导、也不了解公司的状况，经被告再三解释、劝说，并出具保证书承诺，原告才将20万元交给被告。可是产生风险后，被告却不想履行承诺，拖延至今。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告兑现承诺的20万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告徐海芳辩称，其原来是江苏宜诚投资有限公司苏州分公司的员工，原告在大大也购买过理财产品，也要求过大大的业务员出具过保证书，因大大公司已经出事，所以在其这里购买理财产品的时候，原告提出要求其写承诺书，原告提出了要求后，其向公司的领导汇报过，领导说如果因为其没有写承诺书导致业务流失，要其承担责任，所以在这个情况下其才写了承诺书。但是现在江苏宜诚总公司和分公司涉及刑事犯罪，高管也全部被抓起来了，原告与宜诚签订的借款合同主合同也无效了，所以其的保证合同也应当是无效的，其不应当承担保证责任。
经审理查明，2016年5月24日，沈海平作为出借人（甲方）与苏州常天农产品有限公司作为借款人（乙方）、江苏宜诚投资有限公司作为居间服务企业（丙方）签订《借款及服务协议》一份。该份协议约定，甲方具有投资需求，向乙方出借20万元用于乙方在常州黄天荡生态园三期项目建设，借款期限12个月，预期年化收益为10.5%，由丙方提供专业咨询、风险评估、还款管理等服务。该协议由沈海平、苏州常天农产品有限公司、江苏宜诚投资有限公司分别签字盖章予以确认。同时，徐海芳作为理财顾问在协议落款处签字。当日，沈海平刷卡转入江苏国诚盈科资产管理有限公司账户10万元。据沈海平陈述，另外的10万元是之前2015年5月投资到苏州盛世宜诚股权基金管理有限公司的，年收益10%左右，已经到期但尚未取回。上述20万元投资后，沈海平陈述收到了几个月的收益。
2016年5月24日，徐海芳出具《保证书》一份，载明：“本人徐海芳（）在此承诺，沈海平在宜诚所投资的20万元，若宜诚在2016年5月24日至2017年5月23日之间发生风险不能兑付，以上金额由我本人承担！”
另查明，2016年10月25日，南通市公安局崇川分局已对江苏宜诚投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2016年11月，苏州市公安局工业园区分局出具《立案告知单》，告知苏州盛世宜诚股权基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案一案，已决定立案处理。据沈海平陈述，其也作为受害人向苏州市工业园区分局经济犯罪侦查大队进行了报案。
还查明，徐海芳系苏州盛世宜诚股权基金管理有限公司的业务员。
又查明，沈海平多次参加苏州盛世宜诚股权基金管理有限公司组织的活动，并去过黄天荡项目进行实地考察。
上述事实，由原告提供的保证书一份、被告提供的苏州市公安局工业园区分局立案告知单复印件一份、被告本人社会保险缴费明细一份、经朋友圈导出的照片打印件八张以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案原告沈海平作为出借人出借的款项，根据《借款及服务协议》可以看出，借款人是苏州常天农产品有限公司，江苏宜诚投资有限公司是居间服务企业，由江苏宜诚投资有限公司对此借款进行全程管理和把控、调查审核。2016年10月25日，南通市公安局崇川分局已对江苏宜诚投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查；2016年11月，苏州市公安局工业园区分局亦对苏州盛世宜诚股权基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，且均在侦查过程中。根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》，在民事诉讼中发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
驳回原告沈海平的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审判员 余琼琼
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周 慧
附录法律条文：
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
2.《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0507民初5677号原告：沈海平，男，1956年8月10日生，汉族，住苏州市平江区。委托诉讼代理人:刘苏君，系原告妻子。被告：徐海芳，女，1981年12月1日生，汉族，住苏州市相城区。原告沈海平与被告徐海芳保证合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告沈海平及其委托诉讼代理人刘苏君、被告徐海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈海平诉称，2016年5月24日，被告要求足原告投资江苏宜诚有限公司项目20万元。当时原告拒绝被告，不认识公司领导、也不了解公司的状况，经被告再三解释、劝说，并出具保证书承诺，原告才将20万元交给被告。可是产生风险后，被告却不想履行承诺，拖延至今。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告兑现承诺的20万元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告徐海芳辩称，其原来是江苏宜诚投资有限公司苏州分公司的员工，原告在大大也购买过理财产品，也要求过大大的业务员出具过保证书，因大大公司已经出事，所以在其这里购买理财产品的时候，原告提出要求其写承诺书，原告提出了要求后，其向公司的领导汇报过，领导说如果因为其没有写承诺书导致业务流失，要其承担责任，所以在这个情况下其才写了承诺书。但是现在江苏宜诚总公司和分公司涉及刑事犯罪，高管也全部被抓起来了，原告与宜诚签订的借款合同主合同也无效了，所以其的保证合同也应当是无效的，其不应当承担保证责任。经审理查明，2016年5月24日，沈海平作为出借人（甲方）与苏州常天农产品有限公司作为借款人（乙方）、江苏宜诚投资有限公司作为居间服务企业（丙方）签订《借款及服务协议》一份。该份协议约定，甲方具有投资需求，向乙方出借20万元用于乙方在常州黄天荡生态园三期项目建设，借款期限12个月，预期年化收益为10.5%，由丙方提供专业咨询、风险评估、还款管理等服务。该协议由沈海平、苏州常天农产品有限公司、江苏宜诚投资有限公司分别签字盖章予以确认。同时，徐海芳作为理财顾问在协议落款处签字。当日，沈海平刷卡转入江苏国诚盈科资产管理有限公司账户10万元。据沈海平陈述，另外的10万元是之前2015年5月投资到苏州盛世宜诚股权基金管理有限公司的，年收益10%左右，已经到期但尚未取回。上述20万元投资后，沈海平陈述收到了几个月的收益。2016年5月24日，徐海芳出具《保证书》一份，载明：“本人徐海芳（）在此承诺，沈海平在宜诚所投资的20万元，若宜诚在2016年5月24日至2017年5月23日之间发生风险不能兑付，以上金额由我本人承担！”另查明，2016年10月25日，南通市公安局崇川分局已对江苏宜诚投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2016年11月，苏州市公安局工业园区分局出具《立案告知单》，告知苏州盛世宜诚股权基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案一案，已决定立案处理。据沈海平陈述，其也作为受害人向苏州市工业园区分局经济犯罪侦查大队进行了报案。还查明，徐海芳系苏州盛世宜诚股权基金管理有限公司的业务员。又查明，沈海平多次参加苏州盛世宜诚股权基金管理有限公司组织的活动，并去过黄天荡项目进行实地考察。上述事实，由原告提供的保证书一份、被告提供的苏州市公安局工业园区分局立案告知单复印件一份、被告本人社会保险缴费明细一份、经朋友圈导出的照片打印件八张以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案原告沈海平作为出借人出借的款项，根据《借款及服务协议》可以看出，借款人是苏州常天农产品有限公司，江苏宜诚投资有限公司是居间服务企业，由江苏宜诚投资有限公司对此借款进行全程管理和把控、调查审核。2016年10月25日，南通市公安局崇川分局已对江苏宜诚投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查；2016年11月，苏州市公安局工业园区分局亦对苏州盛世宜诚股权基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，且均在侦查过程中。根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》，在民事诉讼中发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：驳回原告沈海平的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。审判员  余琼琼二〇一七年十二月二十九日书记员  周 慧附录法律条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。2.《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00228号
申请人：张某，小学生。
法定代理人：方某，系张某之母。
申请人：周跃东，自由职业者。
本院于2015年2月10日受理了申请人张某、周跃东关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张某、周跃东机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月10日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
由申请人周跃东承担申请人（伤者）张某的交通事故补偿费6万元（含张某的医疗费2万元），已即时清结；
申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
�判员于璞
二〇一五年二月十日
书记员 王盼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00521号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行直属支行，住所地重庆市渝中区嘉陵桥西村83号，组织机构代码67100959-1。
负责人刘洪，该行行长。
委托代理人郭霄，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托代理人唐嫈，重庆德正天泽律师事务所律师。
被申请人李力，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人余盛满，女，1974年6月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行直属支行和被申请人李力、余盛满金融借款合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币11000000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年八月十一日
书记员 王 露
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16447号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该公司职员，联系地址同上。
被告：黄春丽，女，1974年5月16日出生，汉族，户籍地址：广东省湛江市霞山区。
原告广发银行股份有限公司与被告黄春丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款人民币647642.92元（其中欠款本金92838.17元、暂计至2017年5月8日的利息161054.83元、截止至2016年12月31日的滞纳金393749.92元）、美元9631.70元（其中本金1445.96元、暂计至2017年5月8日的利息2399.30元、截止至2016年12月31日的滞纳金5786.44元），从2017年5月9日起至欠款清偿之日止的利息参照《广东发展银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××04的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年5月8日，欠人民币本金92838.17元、利息161054.83元、滞纳金393749.92元（截止至2016年12月31日），欠美元本金1445.96元、利息2399.30元、滞纳金5786.44元（截止至2016年12月31日）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄春丽向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款人民币本金92838.17元、滞纳金393749.92元、利息【截止至2017年5月8日的利息为161054.83元、从2017年5月9日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至款项还清之日止】；
二、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄春丽向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款美元本金1445.96元、滞纳金5786.44元、利息【截止至2017年5月8日的利息为2399.30元、从2017年5月9日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至款项还清之日止】；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10939.90元由被告黄春丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 曾可欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民三商初字第490号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市亦庄经济开发区景园北街2号BDA国际企业大道2期53栋。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人李冉，该公司职工。
被告沈洋，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告沈洋融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费12721元（原告预交），减半收取6360.5元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
人民陪审员 李晓楠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孟凡麟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民三商初字第490号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市亦庄经济开发区景园北街2号BDA国际企业大道2期53栋。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人李冉，该公司职工。
被告沈洋，公民身份号码×××，男，1987年2月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区菜艺街**号*号楼*单元***室。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告沈洋融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费12721元（原告预交），减半收取6360.5元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
人民陪审员 李晓楠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孟凡麟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初4442号
原告：李野，1986年10月5日出生，住德惠市。
委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告：丁日刚，住德惠市。
被告：丛雪峰，住德惠市。
原告李野与被告丁日刚、丛雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李野及其委托诉讼代理人丁佐祥到庭参加了诉讼，被告丁日刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李野向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告30000元及利息；2．诉讼费、邮寄费及实际支出费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告丁日刚在原告处借款30000元整，用于偿还银行贷款。当时口头约定月利2分，约定于2017年6月16日还款，被告丛雪峰为担保人，被告丁日刚给原告出具借据一枚。此款到期后，原告多次向二被告索要欠款，二被告以种种理由拒不还款，故原告诉状法院。
丁日刚未答辩。
丛雪峰辩称，丁日刚是欠原告30000元钱，我担保的，我同意偿还，但是我现在没有能力一次性还清。
李野围绕诉讼请求依法提交了证据借据一枚，证明被告在原告处借款的事实及借款数额。被告丁日刚未到�质证，视为放弃抗辩权。被告丛雪峰对原告提交的证据未提出异议，故对原告提交的借据本院依法予以采信。对被告丁日刚在原告李野处借款30000元、并由被告丛雪峰作为连带责任担保人之事实依法予以确认。
本院认为，被告丁日刚在原告李野处借款用于偿还银行贷款，并约定了还款期限，依法认定原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应及时偿还欠款。被告丛雪峰作为担保人，应承担连带偿还责任，其在承担连带偿还责任后，有权向被告丁日刚追偿。原告主张的利息没有法律依据及相关约定，应按年利率6%计算为宜。被告丁日刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，对原告李野主张的借款30000元及部分利息予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁日刚于本判决生效后偿还原告李野欠款30000元，并自2017年6月16日起至实际偿还欠款之日止，按照年利率6%支付利息；
二、被告丛雪峰对被告丁日刚应偿还的欠款及利息承担连带责任；
三、驳回原告李野其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告丁日刚负担；邮寄费168元，返还原告李野84元，由被告丁日刚负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔英健
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车 成 武
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 薛 晓 宇
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民初27号
原告：广东品胜电子股份有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗镇六约牛始埔村金塘工业区勤富一街*号。
法定代表人：赵武，该公司总经理。
被告：荆州区成勇通讯店。经营场所湖北省荆州市荆州区荆南路*****号。
经营者：赵天圣，该通讯店负责人。
原告广东品胜电子股份有限公司与被告荆州区成勇通讯店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。因原、被告已案外达成和解协议，且已履行，原告广东品胜电子股份有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许广东品胜电子股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由广东品胜电子股份有限公司负担。
审判长 谢本宏
审判员 王同军
审判员 范昌文
二〇一八年五月三日
书记员 王昌宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第927号
原告：百家好（上海）时装有限公司，住所地：上海市浦东新区东陆路1934号1层。
法定代表人：禹锺琓，董事长。
委托代理人：任大乐，职员。
被告：何晓峰，男，1981年2月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告百家好（上海）时装有限公司诉被告何晓峰、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告百家好（上海）时装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告百家好（上海）时装有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 王金龙
二〇一六年二月二日
书 记 员 洑婵娟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4588号
原告丁成章，住福建省晋江市。
委托代理人丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
被告许天配，住福建省晋江市。
原告丁成章与被告许天配民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告丁成章的委托代理人丁坤明，被告许天配到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁成章诉称，被告因资金周转需要，于2013年4月8日向原告借款100000元，约定借款月利率2%。借款当日，被告出具借条一份交由原告收执。借款后，被告拒绝还本付息。为此，请求判令被告立即偿还原告借款100000元，并按月利率2%计付自2013年4月8日起至实际还款之日止的利息。
被告许天配辩称，答辩人借款100000元属实，但本案借款为高利贷，答辩人应于10日内连本带息还款110000元，且借款当日已扣除本金10000元及利息1000元，答辩人实际收到现金89000元。
双方当事人的争议焦点为：本案实际借款金额及利率为多少？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告丁成章主张，被告向原告借款100000元，原告以现金方式交付借款给被告。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.晋江市公安局出具的户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告许天配质证认为，对原告提供的上述证据的证据三性均无异议。被告主张本案借款为高利贷，其只收到现金89000元，且借款后其有部分还款，但未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，且经被告质证无异议，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。关于原告提供的证据3，借条上面明确记载借款金额、利率及借款日期等内容，且落款处有被告的亲笔签名，足以证明被告向原告借款100000元的事实。被告主张仅收到借款89000元且借款后已部分还款，但未能提供相应证据予以证明，原告亦不予认可，被告的上述主张缺乏证据支持，本院不予支持。
经庭审举证、质证与认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月8日，被告许天配向原告丁成章借款100000元，并出具借条一份交由原告收执，双方书面约定月利率2%，未约定还款期限。经原告催讨，被告未能还款。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。本案因双方未明确约定借款期限，可视为不定期借贷关系，原告可随时向被告主张权利。经原告主张权利后，被告未能即时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于原、被告约定的借款利率已超过银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）的4倍，对超出限度部分的利息，依法不予保护。综上，原告诉讼请求的合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许天配应于本判决生效之日起十日内偿还给原告丁成章借款100000元及利息（自2015年5月21日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率标准的4倍计算）；
二、驳回原告丁成章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3317元，因适用简易程序减半收取为1658.5元，由原告丁成章负担100元，被告许天配负担1558.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一五年七月六日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终641号
上诉人（一审起诉人）：张汶，男，1958年4月1日出生，汉族，住阳泉市。
上诉人（一审起诉人）：侯爱平，女，1964年4月1日出生，汉族，住阳泉市。
上诉人张汶、侯爱平诉阳泉市郊区河底镇苇泊村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2018）晋0311民初260号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，一审裁定不予受理错误，请求予以撤销，并裁定原审法院立案审理本案。
本院经审查认为，本案系起诉人张汶、侯爱平请求确认阳泉市郊区河底镇苇泊村村民委员会（现任村委会）取消2012年苇泊村第九届村民委员会作出的对年满50-59周岁的村民，每人每年领取500元生活补助金的决定违法，请求人民法院判令村委会支付二起诉人2015年至2017年三年生活补助金3000元而提起的诉讼。本院认为，村民委员会是村民的自治组织，起诉人所诉生活补助金是否发放问题属于村民委员会的自治范畴，不是民法调整的平等主体间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵林英
审 判 员 张爱国
审 判 员 魏增玲
二〇一八年四月二十六日
法官助理 苏文雁
书 记 员 岳佳怡
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1842号
原告:丁某1，男，1926年3月6日出生，汉族。
被告：丁某2，男，67岁，汉族。
被告：丁某3，女，65岁，汉族。
被告：丁某4，女，63岁，汉族。
被告：丁某5，男，57岁，汉族。
被告：丁某6，女，55岁，汉族。
被告：丁某7，女，47岁，汉族。
原告丁某1与被告丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6、丁某7赡养费纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某1撤回对被告丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6、丁某7的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李姗姗
二〇一八年四月九日
书记员 周卫艳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2471号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连长兴支行。
法定代表人：刘瑛。
被执行人：王福生。
中国农业银行股份有限公司大连长兴支行申请执行王福生合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币109766.46元；案件受理费1546.50元，本案于2017年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人王福生送达了（2017）辽0204执2471号执行通知书、财产申报令、限制高消费令及失信决定，被执行人王福生未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人王福生名下车辆，查封期限两年，同时查封被执行人王福生名下银行账户，查封期限一年。经查询被执行人王福生在银行、证券、工商总局、车辆等均无其他财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人王福生无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连长兴支行如发现被执行人王福生存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0204民初6422号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2471号
本院在执行大连市沙河口区人民法院(2016)辽0204民初6422号民事判决书中，申请人申请将被执行人王福生列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王福生纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 殷健
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2471号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连长兴支行。法定代表人：刘瑛。被执行人：王福生。中国农业银行股份有限公司大连长兴支行申请执行王福生合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币109766.46元；案件受理费1546.50元，本案于2017年11月17日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人王福生送达了（2017）辽0204执2471号执行通知书、财产申报令、限制高消费令及失信决定，被执行人王福生未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人王福生名下车辆，查封期限两年，同时查封被执行人王福生名下银行账户，查封期限一年。经查询被执行人王福生在银行、证券、工商总局、车辆等均无其他财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人王福生无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连长兴支行如发现被执行人王福生存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0204民初6422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年三月二十八日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初1231号原告余海洋，男，1975年11月10日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人徐正兵，河南黄国胜律师事务所律师。被告信阳市浉河区谭家河乡人民政府。法定代理人刘磊，系该乡政府乡长。委托代理人刘永，系该乡政府工作人员。委托代理人胡连伟，系该乡政府工作人员。原告余海洋（以下简称原告）诉被告信阳市浉河区谭家河乡人民政府（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告余海洋及其委托代理人徐正兵，被告信阳市浉河区谭家河乡人民政府委托代理人刘永、胡连伟到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称：我于1993年入伍，在部队训练中因公受伤致七级伤残，1996年退伍，1998年被安置在浉河区林业工作站上班，属于国家正式职工。2005年机构改革，当地政府不按照2004年8月1日国务院、中央军事委员会令第413号《军人抚恤优待条例》第四章第三十五条：“在国家机关、社会团体、企事业单位工作的残疾军人，享受与所在单位工作人员同等的生活福利和医疗待遇，所在单位不得因此残疾将其辞退、解聘或者解除劳动关系”的规定非法辞退我。为此我上访至今已长达十多年。我与浉河区政府多次交涉，却始终未得到满意答复，致使我无法正常生活，给我的精神和经济造成极大损失。2017年2月21日我向浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区劳动人事争议委员会以仲裁事项超过时效为由不予受理，现要求：1、判令被告辞退我的行为非法无效；2、判令被告恢复我编制、补交四险一金并让我继续工作，或被告一次性支付我养老保险、医疗保险和其他经济损失共计48万元（详见赔偿清单）。如若被告不能补交社保，则应由被告赔偿我因不能补交社保造成的损失；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：一、2005年，全省统一开展乡镇机构改革工作，随后省、市、区逐级下发乡镇机构改革工作实施意见。谭家河乡人民政府按照《河南省委、省人民政府关于深化和完善全省乡镇机构改革的意见》（豫发[2005]17号）及《区委办公室、区政府办公室转发的通知》（区办[2005]29号）等文件要求，公开公正的组织开展了全乡的机构改革工作。原告余海洋原工作的谭家河乡林业工作站也在此次改革之列。我方认为，余海洋作为谭家河乡林管站工作人员，其虽然在部队服役期间因公致残，但根据上级文件，他也属此次乡镇机构改革对象，并不例外。二、余海洋1998年10月正式到谭家河乡林管站工作，据其本人自述，2004年4月，其从单位停薪留职到外地打工。期间其既未主动与单位保持联系，也未留下任何联系方式，单位与余海洋之间处于失联状态。可见，余海洋在谭家河乡实际工作将近6年，所在单位并没有因其残疾将其辞退。直到2005年，谭家河乡贯彻落实机构改革工作要求，为余海洋办理了辞职手续，解除与单位的劳动关系。2005年11月24日，谭家河乡对外发布了公告，提醒和通知“长期离岗人员和已分配未到岗的大中专毕业生、复退军人，自公告之日起至12月3日，到乡里参加乡镇机构改革，逾期不到者，视为自动放弃，不再享受优惠政策。”本着对余海洋高度负责的态度，由于失联，谭家河乡并没有按其自动放弃权利对待，使其充分享受到了机构改革中自愿辞职的政策待遇，2007年，余海洋从外地务工回来得知情况后，到谭家河乡民政部门领取了改革分流的各项补偿金合计16239.96元。期间，其一直未提出异议。三、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十条之规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续，支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。因此，我方在开展乡镇机构改革过程中，对余海洋采取的买断辞退行为是合法有效的，这与其是否残疾毫无关系，故余海洋声称谭家河乡违反《军人抚恤优待条例》的规定非法辞退一说，与事实不符，于法无据。四、2005年乡镇机构改革人员定岗分流时，余海洋属于买断辞退人员，领取了一次性买断各项补偿金，并且在领取经济补偿金前的改革过渡期，还按月领取了失业保险金、医疗补助金共352元，完全享受了乡镇机构改革待遇。同时其每月可领取残疾军人优抚金及谭家河乡政府为其办理的城镇低保共计1556元。五、针对余海洋提及多次的再就业诉求，谭家河乡政府曾多次找到区里相关部门，为余海洋协调解决到市政执法局上班，然余海洋认为该岗位待遇过低，其本人放弃了此次就业机会。我方作为本案被告，不同意原告余海洋的无理诉求，但我方作为一级政府，本着关注民生的原则，将继续在现有政策范围内，对余海洋进行重点帮扶与救助。基于上述事实和理由，我方请求人民法院依法查清事实，对余海洋的无理诉求予以驳回。经审理查明：原告余海洋于1993年12月应征入伍，1994年7月23日在部队训练时受伤，1997年5月20日在部队被评定为三等甲级伤残军人，1998年6月5日经河南省民政厅批准将其伤残关系迁入地方，2005年1月转为新因公七级伤残军人。原告于1996年12月复员退伍，1997年9月18日，原信阳县复员退伍军人安置办公室将其分配到原信阳县林业局，1998年8月13日，原信阳县林业局将原告分配到原信阳县谭家河乡林业站工作，1998年10月原告到林业站正式上岗工作，工资来源为自收自支。2004年，原告办理停薪留职手续外出务工。2005年9月8日，中共河南省委、河南省人民政府下发《关于深化和完善全省乡镇机构改革的意见》文件，要求做好乡镇人员定岗和分流安置工作。2015年10月9日，河南省劳动和社会保障厅、河南省财政厅根据《中共河南省委办公厅、省政府办公厅关于认真做好全省乡镇机构改革有关财政及社会保障政策落实工作的通知》下发《关于认真贯彻豫办（2005）32号文件做好全省乡镇机构改革有关社会保障工作的意见》文件，对乡镇机构改革有关劳动保障工作进行了安排。2005年12月1日，中共信阳市浉河区委办公室下发《区委办公室、区政府办公室转发上述事实，有原告提供的信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会信浉劳人仲案字（2017）17号不予受理通知书，残疾军人证，机关事业单位工人初级技术等级岗位证书，再就业优惠证；被告提供的中共河南省委豫发（2005）17号文件，河南省劳动和社会保障厅、河南省财政厅豫劳社（2005）21号文件，中共信阳市浉河区委办公室区办（2005）29号文件，公告，中共谭家河乡委员会谭文（2005）57、63号文件，辞职申请表，信阳市浉河区劳动和社会保障局、信阳市浉河区人事局、信阳市浉河区财政局和被告乡镇机构改革分流人员政策兑现明细表，辞职人员失业保险金发放表，原告信访材料及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告按照上级党委、政府下发的乡镇机构改革文件的精神，对本乡的机构进行改革，原告作为被告的工作人员，也属于此次乡镇机构改革的对象，因被告未按照要求参加机构改革，被告为其办理了辞职手续，并按照文件规定兑现了经济补偿，被告后来也领取了补偿金，故被告辞退原告是按照相关政策作出的处理结果，并不是因为原告有残疾而将其辞退。原告诉称被告因残疾将其辞退，在庭审中未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告余海洋的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告余海洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 汤 勇二〇一七年八月八日书记员 胡少波
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8101号
温州银行股份有限公司杭州余杭支行：
杭州普飞塑胶有限公司、杭州余杭天地电力防火工程有限公司、杭州诚欣丰行工贸有限公司、龚玉祥、阮雪花、龚熙、金顺达、郎杜加：
申请人温州银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杭州普飞塑胶有限公司、杭州余杭天地电力防火工程有限公司、杭州诚欣丰行工贸有限公司、龚玉祥、阮雪花、龚熙、金顺达、郎杜加金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人唐启祥，0571-86320391
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执恢30号
申请执行人：郑瑄，女，1989年1月12日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：许元金，男，1972年4月2日出生，汉族，福建省南安市人，系武汉市汉阳区金梅制袋厂业主，住汉阳区。
申请执行人郑瑄诉被告许元金买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月12日作出的（2012）鄂汉阳十民初字第35号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑瑄于2016年5月17日向本院申请强制执行（2012）鄂汉阳十民初字第35号民事调解书所确定的：一、向申请执行人郑瑄给付货款46，410元；二、负担本案诉讼费960元；三、负担执行费800元。本院已于2016年5月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下的银行存款及车辆、房产的档案信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马紫薇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执恢30号
申请执行人：郑瑄,女,1989年1月12日出生,汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：许元金,男,1972年4月2日出生,汉族，福建省南安市人，系武汉市汉阳区金梅制袋厂业主，住汉阳区。
申请执行人郑瑄诉被告许元金买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月12日作出的（2012）鄂汉阳十民初字第35号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑瑄于2016年5月17日向本院申请强制执行（2012）鄂汉阳十民初字第35号民事调解书所确定的：一、向申请执行人郑瑄给付货款46,410元；二、负担本案诉讼费960元；三、负担执行费800元。本院已于2016年5月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下的银行存款及车辆、房产的档案信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马紫薇
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执恢30号申请执行人：郑瑄,女,1989年1月12日出生,汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：许元金,男,1972年4月2日出生,汉族，福建省南安市人，系武汉市汉阳区金梅制袋厂业主，住汉阳区。申请执行人郑瑄诉被告许元金买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月12日作出的（2012）鄂汉阳十民初字第35号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑瑄于2016年5月17日向本院申请强制执行（2012）鄂汉阳十民初字第35号民事调解书所确定的：一、向申请执行人郑瑄给付货款46,410元；二、负担本案诉讼费960元；三、负担执行费800元。本院已于2016年5月17日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下的银行存款及车辆、房产的档案信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一六年十一月十四日书 记 员  马紫薇
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5828号
原告:江苏杰翔羽绒有限公司，住所地淮安市淮安区溪河镇大车村二组。
法定代表人：花建松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告:常熟市童梦世家服饰有限公司，住所地常熟市黄河路777号佳和商业中心2幢811----812室。
法定代表人：陆璐，该公司总经理。
原告江苏杰翔羽绒有限公司（以下至判决主文前简称杰翔羽绒公司）与被告常熟市童梦世家服饰有限公司（以下至判决主文前简称童梦世家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杰翔羽绒公司的委托诉讼代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告童梦世家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰翔羽绒公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款431328元，利息34506.24元（利息按照月利率2%自2017年7月1日起计算至2017年10月31日，以后利息顺延计算至实际还款之日止）；2、被告承担律师费10000元及本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告给付原告货款411328元，利息34506.24元（利息按照月利率2%自2017年7月1日起计算至2017年10月31日，以后利息顺延计算至实际还款之日止）；2、被告承担律师费10000元及本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月4日，原、被告签订《商品购销合同》，约定原告向被告供货，被告在2017年1月25日前付清款项，如未按时付款，应以日息2%赔偿供方损失，约定违约方承担律师费等。后原告向被告按约供货，但被告没有按时足额付款，至2014年5月底尚欠货款431328元，被告至今未给付。
被告童梦世家公司未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告企业信息查询报告单、产品购销合同、欠货款还款计划、代理费收据等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，原告杰翔羽绒公司（供方）与被告童梦世家公司（需方）签订《产品购销合同》一份，主要内容为：合同总金额870000元；合同签订一周内需方须付定金261000元整；货送到后，需方须在60日内再付总货款435000元整，余下的174000元整的货款须在2017年1月25日前一次性付清；需方从应付款日起未按时付款，应以日息2‰赔偿供方损失；因各方的违约行为所产生的其他费用包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、律师费等全部应由违约方承担。
2017年1月25日，被告童梦世家公司向原告杰翔羽绒公司出具欠货款还款计划一份，主要内容为：今常熟市童梦世家服饰有限公司欠江苏杰翔羽绒有限公司羽绒货款681328元，承诺如下还款：在2017年2月份付羽绒货款100000元，在2017年3月份付羽绒货款200000元，余款在2017年6月份结清。被告童梦世家公司在欠款单位处加盖了公司公章。后被告陆续还款25万元，尚欠货款431328元。
庭审中，原告自认被告于2018年2月14日还款2万元，尚欠货款411328元。
另查明，原告就本案诉讼实际支付代理费10000元。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告童梦世家公司欠原告杰翔羽绒公司411328元，有欠货款还款计划予以证明，事实清楚，本院予以认定，被告童梦世家公司应当承担给付义务。
因被告未按期给付货款，已构成违约，应当承担赔偿原告损失的责任。原告主张利息按照月利率2%标准自2017年7月1日起计算至2017年10月31日，以后利息顺延计算至实际还款之日止，其中违约金计算标准未超出法律规定范围，且明显低于双方上述合同中关于违约金计算利率的约定，本院予以支持。因被告于2018年2月14日还款2万元，故本院调整为从2017年7月1日起以431328元为基数计算至2018年2月14日，从2018年2月15日起以411328元为基数计算至实际给付之日止，利息计算标准均为月息2%。原告主张因诉讼产生的代理费，符合合同的约定，且未超出代理费用相关收费标准，本院予以支持。
被告童梦世家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市童梦世家服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏杰翔羽绒有限公司货款411328元及利息（从2017年7月1日起以431328元为基数计算至2018年2月14日，从2018年2月15日起以411328元为基数计算至实际给付之日止，利息标准均为月息2%）；
二、被告常熟市童梦世家服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏杰翔羽绒有限公司代理费10000元；
三、驳回原告江苏杰翔羽绒有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8288元（原告已预交8288元），保全费3020元，均由被告常熟市童梦世家服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××41；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。
审 判 长 王玉辉
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 任爱红
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈 婷
附页-裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1204刑初53号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人李光敏，男，汉族，1979年1月11日出生于山东省兖州市，大学本科文化，无业，户籍地山东省兖州市，现住陕西省西安市雁塔区。2017年4月18日，因涉嫌犯交通肇事罪，被阜阳市公安局取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人李光敏犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员胡某、王某1出庭支持公诉，被告人李光敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月24日20时30分许，被告人李光敏驾驶陕Ａ×××××小型轿车在阜阳市颍泉区阜太路张庄路口由西向东借道通行时，与沿阜太路由北向南行驶的李磊驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，李磊经医院抢救无效死亡的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，李光敏承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人李光敏拨打报警电话，并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人李光敏赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得谅解。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科情况查询证明，道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、道路交通事故赔偿凭证等书证，现场勘验、检查笔录及现场照片，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴中心[2016]交鉴字第473号司法鉴定意见书、中天司[2016]病鉴字第16116号法医病理司法鉴定检验报告书，证人王某2证言，被告人李光敏供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李光敏违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，没有停车减速观察路面情况在确认安全后让其本道内车辆优先通过，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人李光敏主动拨打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑的意见，本院予以采纳。被告人李光敏在案发后其积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得谅解，结合社区矫正机关评估意见，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人李光敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 荃
人民陪审员 宁国品
人民陪审员 白 云
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李雪剑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初字488号
原告宋某某，女，1958年7月28日出生。
被告杨某某，男，1954年11月11日出生。
本院在审理原告宋某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理300元减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 马锐红
二〇一六年三月二十一日
书记员 马少培
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更222号
罪犯李星，男，1988年2月7日出生，汉族，初中文化，河南省义马市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2009年6月5日作出（2008）义刑初字第42号刑事判决，以李星犯强迫卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年9月13日对其减刑一年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李星确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定李星无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其之前犯强迫卖淫罪，合并执行。
罪犯李星在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期内受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次，间隔期内评审为2优1一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李星自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李星减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月5日起至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1236号
原告：嵊州市大鹰织造领带有限公司，住所地：嵊州市三江街道四海路388号。
法定代表人：张鹰，执行董事兼总经理。
诉讼代表人：嵊州市大鹰织造领带有限公司管理人即浙江世纪方正律师事务所，住所地：嵊州市剡城路398号。
负责人：周利雅。
委托代理人（特别授权代理）：沈澜，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：嵊州市泰峰领带服饰有限公司，住所地：嵊州市三江街道四海路388号2号楼三楼。
法定代表人：张杏文。
原告嵊州市大鹰织造领带有限公司与被告嵊州市泰峰领带服饰有限公司对外追收债权纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，诉请：要求依法判令被告立即归还原告代为偿还的债务计人民币112682.65元。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐海明独任审理。后因被告下落不明，无法送达诉讼材料，于2015年11月2日依法将本案转为普通程序，组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈澜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理认定：根据2014年11月10日本院（2014）绍嵊商初字第1140号调解书规定，被告应归还浙江嵊州农村合作银行人民币50万元，并支付相应利息。该债务由原告及张杏文、陶贤祥承担连带清偿责任。根据2014年11月7日本院（2014）绍嵊商初字第1007号调解书规定，被告应归还浙江嵊州农村合作银行三江支行借款本金750万元，并支付相应利息。该债务亦由原告及张杏文、陶贤祥承担连带清偿责任。2014年12月10日，法院裁定受理原告的破产清算申请，2015年1月12日，法院依法指定浙江世纪方正律师事务所担任原告管理人。2015年2月1日，浙江嵊州农村合作银行就上述二笔债权分别向原告管理人申报担保债权542500元和7866653.02元。原告管理人在对债权进行核查后，对该二笔债权均予以确认为普通破产债权，并在第一次债权人会议上得到确认通过。2015年8月14日，债权人会议通过破产财产分配方案，原告管理人按1.34%的分配比例对普通债权进行了分配，并通过银行汇款的方式分别代被告向浙江嵊州农村合作银行、浙江嵊州农村合作银行三江支行偿还担保债务7269.50元和105413.15元，共计112682.65元。
本院认为，原告等为被告向浙江嵊州农村合作银行、浙江嵊州农村合作银行三江支行的借款提供保证担保的事实清楚。原告履行了保证义务后有权向债务人即被告进行追偿。故原告的诉请，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
嵊州市泰峰领带服饰有限公司返还嵊州市大鹰织造领带有限公司因承担保证责任而代偿的款项计人民币112682.65元，款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，由被告负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2554元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号0913-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 钱爱武
人民陪审员 尹小明
二〇一六年二月三日
书 记 员 周叶萍
附页
1.《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
2.第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初5301号
原告张刚，男，汉族，1966年5月4日出生，户籍地址湖北省枣阳市，
被告张立成，男，汉族，1985年10月26日出生，户籍地址广东省化州市，
被告深圳市龙岗区鑫荣盛服装批发部，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛龙路82号庆宜大厦101-2号，统一社会信用代码92440300L65877586E。
经营者张立成。
被告深圳市德亿彩纸品包装有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区宝鹅工业区B3栋三楼，统一社会信用代码91440300342582733J。
经营者邓友才。
本院在审理原告张刚诉被告张立成、深圳市龙岗区鑫荣盛服装批发部、深圳市德亿彩纸品包装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告现向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告张立成、深圳市龙岗区鑫荣盛服装批发部、深圳市德亿彩纸品包装有限公司名下价值人民币98598.06元的财产，同时案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币98598.06元为限向本院出具财产保全保函，作为原告张刚财产保全申请的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告张立成、深圳市龙岗区鑫荣盛服装批发部、深圳市德亿彩纸品包装有限公司名下价值人民币98598.06元的财产。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤明泉
二〇一八年四月十六日
书记员 张相锐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民特39号
申请人：韩刘氏，女，1933年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
代理人：孙学明，系青岛黄岛大珠山法律服务所法律服务者。
代理人：封常梅，系青岛黄岛大珠山法律服务所法律服务者。
被申请人：韩坤池，男，1959年9月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
代理人：韩坤水（系被申请人韩坤池之弟），男，1966年1月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区.
申请人韩刘氏申请认定被申请入韩坤池为限制民事行为能力一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人韩刘氏称，其与丈夫韩为信（已故）共生有四个子女：大女儿韩坤秀（已故）、大儿子韩坤池、二儿子韩坤水、小女儿韩坤霞。被申请人因1986年与妻子离婚时精神受到刺激，××，平时不能完全辨别自己的行为，经常在外流浪，捡垃圾吃。为了维护被申请人的合法权益，请求法院依法认定被申请人为限制民事行为能力人。××司法鉴定所鉴定，被申请人系无民事行为能力人，申请人变更请求，请求认定被申请人为无民事行为能力人。
被申请人代理人韩坤水称，其系被申请人之弟，母亲韩刘氏85岁，健在，父亲1992年就已经去世，有兄弟弟姐妹4人，其中大姐韩坤秀于1980年因病去世，被申请人是老二，自己排行老三，还有一个妹妹韩坤霞。被申请人大概是1984年前后因离婚精神受到刺激，××。被申请人自自己单独居住，没有专人护理，经常在小区内围着垃圾桶转，捡垃圾吃，居住的屋子气味难闻，还经常骂人不认人，无认知能力。
经审理查明，被申请人韩坤池，男，1959年9月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区滨海街道办事处曲家园居委会49号。申请人韩刘氏与被申请人韩坤池系母子。韩坤池已经离异，无子女，××，家人看管不住，经常在本小区捡拾垃圾，对自己的行为缺乏辨析控制能力。经申请人韩刘氏申请，本院于2017年6月13日依法委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对被鉴定人韩坤池的民事行为能力进行司法鉴定。该鉴定机构于2017年9月12日作出鲁安康［2017］精鉴字第558号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人韩坤池患有精神分裂症；2、被鉴定人韩坤池目前无民事行为能力。”
本院认为，被申请人韩坤池经司法鉴定确认其患有精神分裂症、目前无民事行为能力。故应认定被申请人韩坤池为无民事行为能力人。申请人韩刘氏为韩坤池的母亲，其提出本案申请符合法律规定，应子照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下
被申请人韩坤池为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 魏 来
二〇一七年十二月五日
书记员 陈安新
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3583号
原告：钱林松，男，1961年10月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：崔振国，男，1986年4月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：褚丽萍，女，1991年2月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告钱林松与被告崔振国、褚丽萍民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，请求判令：1.被告崔振国立即归还借款2万元；2.被告褚丽萍对被告崔振国上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员姚加黎适用简易程序审理。后因无法通过直接送达、邮寄送达等其他方式向两被告送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱林松到庭参加诉讼，被告崔振国、褚丽萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年6月11日，被告崔振国向原告钱林松借款2万元，并出具借条一份，被告褚丽萍在借条担保人处签字为被告崔振国的上述借款提供连带责任保证。借条中未载明借款期限及担保期限。该借款经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告钱林松提交并经本院审核认定的借条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告钱林松与被告崔振国之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，原告按约履行出借义务后，被告崔振国应在原告催告后的合理期限内还款，现原告要求被告崔振国返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告褚丽萍为被告崔振国的上述债务提供连带责任保证，现原告在保证期间内起诉，主张其承担保证责任，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔振国于本判决生效之日起十日内返还原告钱林松借款本金2万元；
二、被告褚丽萍对被告崔振国的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，合计诉讼费860元，由被告崔振国、褚丽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邱剑锋
审 判 员 姚加黎
人民陪审员 刘森祥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵练丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初3583号原告：钱林松，男，1961年10月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：崔振国，男，1986年4月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：褚丽萍，女，1991年2月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告钱林松与被告崔振国、褚丽萍民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，请求判令：1.被告崔振国立即归还借款2万元；2.被告褚丽萍对被告崔振国上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员姚加黎适用简易程序审理。后因无法通过直接送达、邮寄送达等其他方式向两被告送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱林松到庭参加诉讼，被告崔振国、褚丽萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2015年6月11日，被告崔振国向原告钱林松借款2万元，并出具借条一份，被告褚丽萍在借条担保人处签字为被告崔振国的上述借款提供连带责任保证。借条中未载明借款期限及担保期限。该借款经原告催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实由原告钱林松提交并经本院审核认定的借条一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告钱林松与被告崔振国之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，原告按约履行出借义务后，被告崔振国应在原告催告后的合理期限内还款，现原告要求被告崔振国返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告褚丽萍为被告崔振国的上述债务提供连带责任保证，现原告在保证期间内起诉，主张其承担保证责任，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告崔振国于本判决生效之日起十日内返还原告钱林松借款本金2万元；二、被告褚丽萍对被告崔振国的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费560元，合计诉讼费860元，由被告崔振国、褚丽萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  邱剑锋审 判 员  姚加黎人民陪审员  刘森祥二〇一七年十一月二十八日书 记 员  赵练丽?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初858号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人应志鹏，男，1962年3月6日出生，汉族，文化程度高中，户籍地江西省九江市庐山区。因本案于2017年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
辩护人帅淼生，系广东瑞迪安律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]675号起诉书指控被告人应志鹏犯故意毁坏财物罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人应志鹏及辩护人帅淼生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月25日13时许，被告人应志鹏得知广州好集乐游乐设备有限公司模仿其公司产品，纠集广州金满鸿电子有限公司约12名员工前往广州好集乐游乐设备有限公司理论。到广州好集乐游乐设备有限公司后，被告人应志鹏看到该公司摆放着5台与其公司一模一样的游戏机，即与刘某1、万某（另处理）拿起旁边的灭火器打砸该五台游戏机（经鉴定，损失1640元人民币）。2017年4月17日15时许，被告人应志鹏主动前往本区南村派出所投案自首，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人应志鹏已赔偿被害单位人民币1800元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人应志鹏在庭审中亦无异议，且有被害单位委托人薛某某的报案陈述，同案人刘某1、万某、刘某2的供述，证人陈某1、王某1、漆某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过，现场勘查笔录及现场图、接受证据材料清单、调取证据清单，被害单位营业执照及其它书证材料，情况说明，穗番价认定[2017]570号价格认定结论书，现场、被毁坏财物照片，监控视频，被告人对打砸现场、被毁坏财物、视频截图的签认，和解协议书、谅解书及收据等证据证实，足以认定
本院认为，被告人应志鹏无视国家法律，纠集他人故意毁坏财物，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人应志鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人应志鹏积极赔偿被害单位经济损失且互相达成谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述理由建议法庭对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人应志鹏判处有期徒刑六个月以下拘役并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。被告人应志鹏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人应志鹏犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年五月十日
书记员 黄秋霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2955-2号
原告：银川西夏万达广场有限公司，住所地银川市西夏区怀远东路285号2层。
法定代表人：齐界，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张明利、李林君，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：曲洪亮，男，汉族，1977年11月19日出生，个体从业人员，住宁夏银川市。
第三人：中国工商银行股份有限公司银川东城支行，住所地宁夏银川市兴庆区中山南街38号。
负责人：李生清，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡岩，男，该支行职工。
原告银川西夏万达广场有限公司与被告曲洪亮、第三人中国工商银行股份有限公司银川东城支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。
本案在审理过程中，发现有应当中止诉讼的情形，本案目前不宜继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长靳佳莉
人民陪审员ＸＸ林
人民陪审员张冬昀
二○一七年一月十日
书记员韩亚茹
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
......（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2955-2号原告：银川西夏万达广场有限公司，住所地银川市西夏区怀远东路285号2层。法定代表人：齐界，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张明利、李林君，宁夏辅德律师事务所律师。被告：曲洪亮，男，汉族，1977年11月19日出生，个体从业人员，住宁夏银川市。第三人：中国工商银行股份有限公司银川东城支行，住所地宁夏银川市兴庆区中山南街38号。负责人：李生清，该支行行长。委托诉讼代理人：胡岩，男，该支行职工。原告银川西夏万达广场有限公司与被告曲洪亮、第三人中国工商银行股份有限公司银川东城支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。本案在审理过程中，发现有应当中止诉讼的情形，本案目前不宜继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长靳佳莉人民陪审员ＸＸ林人民陪审员张冬昀二○一七年一月十日书记员韩亚茹附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：......（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初480号
原告：崔矿清，男，1968年2月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：赵龙义，河北同欣律师事务所律师，特别授权。
被告：申粉连，女，1968年1月18日出生，汉族，现住沙河市。
被告：李晓阳，男，1990年6月24日出生，汉族，现住沙河市。
被告：李晓园，女，1994年4月17日出生，汉族，现住沙河市。
原告崔矿清与被告申粉连、李晓阳、李晓园为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔矿清委托代理人到庭参加了诉讼，被告申粉连、李晓园、李晓阳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔矿清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告申粉连偿还原告借款本金400万元整及利息，截止起诉时利息合计166万元（利息计算：其中2016年5月26日至2016年12月26日期间300万元的利息48万元整，并自2016年12月27日起至全部还清之日止期间以300万为本金按月利率2%支付利息：其中100万自2016年6月6日起至全部还清之日止期间按月利率2%计算利息）。2、请求法院依法判令被告申粉连、李晓阳、李晓园在为李为国遗产继承范围内对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实和理由:2013年至2015年期间,李为国向原告累计借款本金500万元,2016年2月1日偿还本金100万元,现仍拖欠原告本金400万元.其中2015年11月6日李为国向原告借款现金人民币200万元整,并出具借条,李月星为见证人在借条上署名,2017年4月13日原告向李为国进行结算,确认2016年2月1日李为国偿还原告本金100万元,2016年11月3日还利息20万元,截止2017年4月13日尚欠原告借款本金100万元整,李为国在原借条上签字对上述借款情况予以认可.另外2笔借款2016年12月26日原告与李为国对情况进行结算,尚欠原告本金300万元及利息48万元,利率为月利率2%,并向原告出具一张48万元利息欠条和两张金额为100万元和200万元的借条李月星以担保人的身份在上述两张借条上署名。李为国于2018年1月31日去世，被告申粉连是李为国的妻子，被告李晓阳是李为国的儿子，被告李晓园是李为国的女儿。
被告申粉连未答辩。
被告李晓阳未答辩。
被告李晓园未答辩。
经审理查明，2013年至2015年期间，李为国累计借原告本金500万元，其中2015年11月6日李为国借原告200万元整，并出具借条，借条上李月星作为见证人。2017年4月13日原告与李为国结算，确认2016年2月1日李为国还本金100万元，2016年11月3日还利息20万元。2016年12月26日原告与李为国对其他借款情况进行结算，李为国欠原告本金300万元，利息从2016年5月26日至2016年12月26日为48万元。结算后2016年12月26日给原告出具借条，内容为欠原告2016年5月26日至2017年1月25日8个月利息48万元，担保人为李月星。2016年12月27日李为国给原告出具借条，内容为今借崔矿清现金100万元，担保人为李月星。2016年12月28日李为国给原告出具借条一份，内容为今借崔矿清现金200万元整，担保人为李月星,双方口头约定月息为2%。2018年1月31日李为国去世，被告申粉连为李为国的妻子，被告李晓阳为李为国的儿子，被告李晓园为李为国的女儿。以上款项由原告提供的13张银行转账手续，款由原告指定的陈增群账户转入被告申粉连、李晓阳和李为国指定的史召凯的账户，原告证人陈增群当庭予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案的借款虽系借款人李为国以个人名义所借，但系在与申粉连的夫妻关系存续期间的债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”原告要求被告申粉连偿还借款本金400万元的诉讼请求，本院予以支持;2016年5月6日至2016年12月26日的利息48万元有李为国出具的欠条为证,对借款期间的利息为月利率2%的事实李为国出具的借条之间相互印证，可以证实。原告要求从2016年12月27日起至债务履行完毕之日止以300万元按月利率2%计算利息以及100万元自2016年6月6日起至履行完毕之日止以100万元按月利率2%的诉讼请求,本院予以支持;被告李晓阳、李晓园作为李为国的遗产继承人，未对李为国生前债务以李为国遗产进行清偿，因此，李晓阳、李晓园应以李为国的遗产偿还原告的借款，原告要求被告李晓阳、李晓园在李为国遗产继承范围内对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告申粉连、李晓园、李晓园经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告申粉连在本判决发生法律效力后十日内归还原告崔矿请借款本金400万元，并支付利息，其中300万元的利息按月利率2%计算从2016年12月27日起至利息完毕之日止，已支付的48万元应从扣除；100万元的利息按月利率2%计算从2016年6月6日起至履行完毕之日止。
二、被告申粉连在本判决发生法律效力后十日内偿还原告崔矿请利息48万元。
三、被告李晓阳、李晓园应在继承或管理李为国的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费减半收取25，110元，保全费5，000元,由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一八年五月四日
书记员 赵维铭
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初480号原告：崔矿清，男，1968年2月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托代理人：赵龙义，河北同欣律师事务所律师，特别授权。被告：申粉连，女，1968年1月18日出生，汉族，现住沙河市。被告：李晓阳，男，1990年6月24日出生，汉族，现住沙河市。被告：李晓园，女，1994年4月17日出生，汉族，现住沙河市。原告崔矿清与被告申粉连、李晓阳、李晓园为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔矿清委托代理人到庭参加了诉讼，被告申粉连、李晓园、李晓阳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔矿清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告申粉连偿还原告借款本金400万元整及利息，截止起诉时利息合计166万元（利息计算：其中2016年5月26日至2016年12月26日期间300万元的利息48万元整，并自2016年12月27日起至全部还清之日止期间以300万为本金按月利率2%支付利息：其中100万自2016年6月6日起至全部还清之日止期间按月利率2%计算利息）。2、请求法院依法判令被告申粉连、李晓阳、李晓园在为李为国遗产继承范围内对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实和理由:2013年至2015年期间,李为国向原告累计借款本金500万元,2016年2月1日偿还本金100万元,现仍拖欠原告本金400万元.其中2015年11月6日李为国向原告借款现金人民币200万元整,并出具借条,李月星为见证人在借条上署名,2017年4月13日原告向李为国进行结算,确认2016年2月1日李为国偿还原告本金100万元,2016年11月3日还利息20万元,截止2017年4月13日尚欠原告借款本金100万元整,李为国在原借条上签字对上述借款情况予以认可.另外2笔借款2016年12月26日原告与李为国对情况进行结算,尚欠原告本金300万元及利息48万元,利率为月利率2%,并向原告出具一张48万元利息欠条和两张金额为100万元和200万元的借条李月星以担保人的身份在上述两张借条上署名。李为国于2018年1月31日去世，被告申粉连是李为国的妻子，被告李晓阳是李为国的儿子，被告李晓园是李为国的女儿。被告申粉连未答辩。被告李晓阳未答辩。被告李晓园未答辩。经审理查明，2013年至2015年期间，李为国累计借原告本金500万元，其中2015年11月6日李为国借原告200万元整，并出具借条，借条上李月星作为见证人。2017年4月13日原告与李为国结算，确认2016年2月1日李为国还本金100万元，2016年11月3日还利息20万元。2016年12月26日原告与李为国对其他借款情况进行结算，李为国欠原告本金300万元，利息从2016年5月26日至2016年12月26日为48万元。结算后2016年12月26日给原告出具借条，内容为欠原告2016年5月26日至2017年1月25日8个月利息48万元，担保人为李月星。2016年12月27日李为国给原告出具借条，内容为今借崔矿清现金100万元，担保人为李月星。2016年12月28日李为国给原告出具借条一份，内容为今借崔矿清现金200万元整，担保人为李月星,双方口头约定月息为2%。2018年1月31日李为国去世，被告申粉连为李为国的妻子，被告李晓阳为李为国的儿子，被告李晓园为李为国的女儿。以上款项由原告提供的13张银行转账手续，款由原告指定的陈增群账户转入被告申粉连、李晓阳和李为国指定的史召凯的账户，原告证人陈增群当庭予以证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案的借款虽系借款人李为国以个人名义所借，但系在与申粉连的夫妻关系存续期间的债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”原告要求被告申粉连偿还借款本金400万元的诉讼请求，本院予以支持;2016年5月6日至2016年12月26日的利息48万元有李为国出具的欠条为证,对借款期间的利息为月利率2%的事实李为国出具的借条之间相互印证，可以证实。原告要求从2016年12月27日起至债务履行完毕之日止以300万元按月利率2%计算利息以及100万元自2016年6月6日起至履行完毕之日止以100万元按月利率2%的诉讼请求,本院予以支持;被告李晓阳、李晓园作为李为国的遗产继承人，未对李为国生前债务以李为国遗产进行清偿，因此，李晓阳、李晓园应以李为国的遗产偿还原告的借款，原告要求被告李晓阳、李晓园在李为国遗产继承范围内对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告申粉连、李晓园、李晓园经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：一、被告申粉连在本判决发生法律效力后十日内归还原告崔矿请借款本金400万元，并支付利息，其中300万元的利息按月利率2%计算从2016年12月27日起至利息完毕之日止，已支付的48万元应从扣除；100万元的利息按月利率2%计算从2016年6月6日起至履行完毕之日止。二、被告申粉连在本判决发生法律效力后十日内偿还原告崔矿请利息48万元。三、被告李晓阳、李晓园应在继承或管理李为国的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费减半收取25，110元，保全费5，000元,由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一八年五月四日书记员 赵维铭
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2519号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京民丰祥和建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大成里春园5号楼204室。
法定代表人：杨莹，执行董事。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张付敬，男，1968年8月19日出生，住河南省安阳县，现住北京市房山区。
上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：李伟，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高翔，男，1988年6月6日出生，住河南省汤阴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜金焘，男，1987年5月23日出生，住河南省汤阴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海林，男，1965年7月20日出生，住河南省安阳县。
再审申请人北京民丰祥和建筑工程有限公司（以下简称民丰祥和公司）、张付敬因与被申请人高翔、杜金焘、张海林劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9924号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
民丰祥和公司、张付敬申请再审称，（一）杜金焘、张海林向法院提交的工资表、考勤表是伪造的。1.张海林、杜金焘是包工头，他们不应该领取劳务工资，应领取相应工程款，但是工资表上有他们的名字及工资数额，所以是伪造的；2.张付敬和张海林、杜金焘一样是包工头，他也不应该领取劳务工资，而应领取相应工程款，但是工资表上也有他的名字；3.工资表不符合生活常识，工资表上的借支不应出现零头，根据借支习惯应是整数借支；4.工资表、考勤表不符合张海林、杜金焘、张付敬三人当初约定的形式；5.工资表原件应在用工单位，提供劳务者只能持有工资表的复印件，本案提供劳务者持有工资表的原件，这不符合一般生活常识。（二）一、二审判决适用法律错误。1.一、二审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条来审理本案，是错误的；2.民丰祥和公司虽然违法分包，但民丰祥和公司已经足额支付相应的工程款项，所以民丰祥和公司不应承担连带责任，一、二审法院对此未予认定，是错误的；3.基于劳务合同的相对性，劳务者也不应直接向发包方、分包方直接来主张相关权益。综上，民丰祥和公司、张付敬根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，本案中，张付敬与民丰祥和公司系挂靠关系，其借用民丰祥和公司资质以该公司名义与山西建筑工程（集团）总公司北京分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》后，将承包工程分为若干部分与张海林、案外人张保庆分别承包，后杜金焘加入张海林承包部分工程段。杜金焘系小瓦窑军队退休干部住房工程11#楼7层以上工程具体组织施工人员，高翔系其班组工人，在小瓦窑军队退休干部住房工程11#楼7层以上提供劳务，杜金焘与高翔之间形成事实上的劳务合同关系，对于尚欠高翔的劳务费，杜金焘应及时给付。民丰祥和公司、张付敬与杜金焘之间虽不存在劳务合同，但考虑到张付敬代表民丰祥和公司与山西建筑工程（集团）总公司北京分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》后与杜金焘等分别承包上述工程，张付敬既负责组织施工，又直接与民丰祥和公司结算工程款项，并将工程款以人工费、劳务费的名义支付给杜金焘、张海林，因此张付敬对于杜金焘拖欠高翔劳务费应当承担连带责任。民丰祥和公司违反法律将劳务承包资质出借给自然人，故民丰祥和公司应对杜金焘、张付敬欠付的劳务费承担连带责任。一、二审法院根据上述查明的事实，结合现有证据，所作判决适用法律正确,并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。民丰祥和公司、张付敬主张张海林、杜金鹏提供的工资表、考勤表系伪造，但未就其上述主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对此本院不予采信。综上，民丰祥和公司、张付敬的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京民丰祥和建筑工程有限公司、张付敬的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一八年六月二十日
书记员 高思维
辽宁朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执74号
申请执行人赵国民，男，1923年12月23日出生，住所地朝阳县南双庙乡孙家屯村*组，证件号码211321192312230014。
委托代理人孙守富，法律工作者
被执行人赵春连，地址朝阳县南双庙乡孙家屯村*组。
赵国民与赵春连赡养纠纷一案,朝阳县人民法院于2016年7月19日作出的（2016）辽1321民初1206号已经发生法律效力。由于被执行人赵春连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵国民向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人赵春连目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵国民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵春连新的财产线索，申请执行人赵国民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 高振军
代理审判员 赵凤先
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郭景浩
辽宁朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执74号申请执行人赵国民，男，1923年12月23日出生，住所地朝阳县南双庙乡孙家屯村*组，证件号码211321192312230014。委托代理人孙守富，法律工作者被执行人赵春连，地址朝阳县南双庙乡孙家屯村*组。赵国民与赵春连赡养纠纷一案,朝阳县人民法院于2016年7月19日作出的（2016）辽1321民初1206号已经发生法律效力。由于被执行人赵春连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵国民向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人赵春连目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵国民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵春连新的财产线索，申请执行人赵国民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩卫东审 判 员  高振军代理审判员  赵凤先二〇一七年七月十四日书 记 员  郭景浩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1247号
申请执行人：武汉惠泉物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区朝阳社区平田南村**号。
被执行人：韩爱平，男，1956年12月11日，汉族，住武汉市汉阳区，
武汉惠泉物业管理有限公司与韩爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）鄂0105民初1890号已经发生法律效力。权利人武汉惠泉物业管理有限公司于2017年8月1向本院申请执行（2017）鄂0105民初1890号民事判决书所确定的：支付物业服务费1784元。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0105民初1890号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0105民初1890号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 冯 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1247号申请执行人：武汉惠泉物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区朝阳社区平田南村**号。被执行人：韩爱平，男，1956年12月11日，汉族，住武汉市汉阳区，武汉惠泉物业管理有限公司与韩爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）鄂0105民初1890号已经发生法律效力。权利人武汉惠泉物业管理有限公司于2017年8月1向本院申请执行（2017）鄂0105民初1890号民事判决书所确定的：支付物业服务费1784元。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0105民初1890号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0105民初1890号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月十四日书 记 员  冯 雪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9353号
原告:李华，男，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：应妥，浙江纬马律师事务所律师。
被告:李祖位，男，1983年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告李华与被告李祖位民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李华的委托诉讼代理人应妥到庭参加诉讼，被告李祖位经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款本金76000元及逾期利息损失（逾期利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。事实和理由：2015年5月，被告因资金周转需要向原告借款76000元，并由被告向原告出具了借条一份。该款经原告催讨，被告至今未归还。
被告李祖位未作答辩。
原告李华为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告李华的身份证复印件，被告李祖位的人口登记信息一份，用以证明本案原被告适格。
2、由被告李祖位出具的欠条原件一份，用以证明李祖位于2015年5月25日向李华借款76000元的事实。
被告李祖位经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未在法定期限内提交抗辩证据。
本院的认证意见：被告李祖位未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告提交的证据符合有效证据的形式要件，能够相印证用以证明李华借款给李祖位的事实。本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年5月25日，被告李祖位向原告李华借款76000元，并由李祖位出具欠条一份，证明借款事实。上述款项，被告至今未有归还。
本院认为，原告李华与被告李祖位之间的民间借贷关系合法有效。被告李祖位尚欠原告借款本金76000元的事实清楚。借款双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还，被告未有归还，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李祖位经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李祖位归还原告李华借款76000元并支付逾期利息（利息从2017年10月27日起按年利率6%计算至实际归还之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（已减半收取），由被告李祖位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄 颖
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 董雨菲