湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初88号
原告肖举涛。
委托代理人（特别授权代理）郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）朱雷。系湖北飞奥律师事务所律师助理。
被告钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社。住所地：钟祥市柴湖镇四新村*组。组织机构代码57153209-4。
法定代表人赵平杰，理事长。
被告赵平杰。
被告赵志清。
被告张林。
被告王玉涛。
被告刘洪彩。
原告肖举涛诉被告钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社、赵平杰、赵志清、张林、王玉涛、刘洪彩追偿权、担保合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，根据原告肖举涛的财产保全申请，作出（2016）鄂0881民初88-1号民事裁定书，裁定冻结被告钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社、赵平杰、赵志清、张林、王玉涛、刘洪彩在金融机构的存款216万元或查封其等值的财产。因事实清楚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员张开义独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告肖举涛的委托代理人郑闵、朱雷到庭参加诉讼，被告钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社、赵平杰、赵志清、张林、王玉涛、刘洪彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖举涛诉称，2014年3月26日被告钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社因经营之需与原钟祥市农村信用合作联社柴湖信用社（现更名为湖北钟祥农村商业银行股份有限公司柴湖支行）签订一份流动资金借款合同，合同约定借款金额为200万元，年利率10.455%，借款期限18个月……同日，原告肖举涛与原钟祥市农村信用合作联社柴湖信用社签订一份最高额保证合同，自愿为被告钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社与钟祥市农村信用合作联社柴湖信用社签订的200万元借款提供担保，合同约定“本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、�偿金、实现债权的费用和其他所有应付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）”。2014年3月15日被告赵平杰、赵志清、张林、王玉涛、刘洪彩向钟祥市农村信用合作联社柴湖信用社出具承诺书，承诺若借款到期后，未能按期偿还借款本息的，愿意承担无限连带责任，至还清贷款本息止。合同签订后，钟祥市农村信用合作联社柴湖信用社按照合同约定将200万元转入被告钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社指定账户。借款到期后，钟祥市农村信用合作联社柴湖信用社多次向被告钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社催收借款，被告钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社收到催收通知书后仅偿还本金1万元，其余部分一直未还。2015年12月31日，原告肖举涛代为被告钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社偿还了钟祥市农村信用合作联社柴湖信用社的借款本金199万元、利息81976.67元，合计2071976.67元。被告赵平杰、赵志清、张林、王玉涛、刘洪彩作为被告钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社保证人也未按合同约定履行担保义务。请求判令被告钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社偿付原告代为偿还的钟祥市农村信用合作联社柴湖信用社借款本金199万元、利息81976.67元，合计2071976.67元及后期利息（利息从2016年1月1日起按照月利率20‰计算至偿还完毕时止）；判令被告钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社承担原告律师费4万元；判令被告赵平杰、赵志清、张林、王玉涛、刘洪彩对上述第一、二项承担连带责任；本案诉讼费用由被告负担。
原告肖举涛为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据A1：原告身份证复印件1份、被告身份证、营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原、被告主体资格适格。
证据A2：贷款申请书、流动�金借款申请表、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》各1份。用于证明被告钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社因资金周转向钟祥市农村信用合作联社柴湖信用社申请借款200万元，肖举涛为借款保证人，双方签订了流动资金借款合同、最高额保证合同的事实。
证据A3：钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社章程、股东决议书、股东连带承诺书各1份。用于证明被告钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社股东为被告赵平杰、王玉涛、赵志清、张林、刘洪彩五人；该五名股东承诺为被告钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社向钟祥市农村信用合作联社柴湖信用社借款承担无限连带责任的事实。
证据A4：提款申请书、借款凭证。用于证明钟祥市农村信用合作联社柴湖信用社将200万元借款汇入被告钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社指定的账户的事实。
证据A5：担保人履行责任通知书。用于证明被告在借款期限内未偿还，钟祥市农村信用合作联社柴湖信用社要求原告作为保证人履行保证责任的事实。
证据A6：进账单、借款偿还凭证各1份。用于证明原告作为被告钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社的借款保证人，代被告钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社偿还了借款本息合计2071976.67元的事实。
证据A7：委托代理合同、增殖税发票各1份，用于证明原告为清收该债权支付律师费4万元的事实。
被告钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社、赵平杰、赵志清、张林、王玉涛、刘洪彩未出庭应诉，也未提交证据。
经庭审质证，被告钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社、赵平杰、赵志清、张林、王玉涛、刘洪彩对原告肖举涛提交的证据a1至A5未到庭发表质证意见，应视为对质证权利的放弃，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2014年3月26日被告钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社为借款人、钟祥市农村信用合作联社柴湖信用社（现更名为湖北钟祥农村商业银行股份有限公司柴湖支行）为贷款人签订一份《流动资金借款合同》，合同约定，钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社向钟祥市农村信用合作联社柴湖信用社借经营性流动资金，借款金额为200万元，年利率10.455%，借款期限18个月，合同还对借款用途、还款方式及违约责任进行了约定。同日，肖举涛与钟祥市农村信用合作联社柴湖信用社签订一份《最高额保证合同》，为钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社与钟祥市农村信用合作联社柴湖信用社签订的200万元借款提供担保，合同约定“本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息�复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）”。2014年3月15日被告赵平杰、赵志清、张林、王玉涛、刘洪彩向钟祥市农村信用合作联社柴湖信用社出具承诺书，承诺若借款到期后，未能按期偿还借款本息的，愿意承担无限连带责任，至还清贷款本息止。合同签订后，钟祥市农村信用合作联社柴湖信用社按照合同约定将200万元汇至钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社指定账户。借款到期后，钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社收到催收通知书后仅偿还本金1万元，其余部分一直未还，2015年12月31日，肖举涛代钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社偿还了钟祥市农村信用合作联社柴湖信用社的借款本金199万元、利息81976.67元，合计2071976.67元。被告赵平杰、赵志清、张林、王玉涛、刘洪彩作为钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社�证人也未按合同约定履行担保义务。原告肖举涛于2016年1月8日向本院提起诉讼，请求判令被告钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社偿付原告肖举涛代为偿还的钟祥市农村信用合作联社柴湖信用社借款本金199万元、利息81976.67元，合计2071976.67元及后期利息（利息从2016年1月1日起按照月利率20‰计算至偿还完毕时止）；判令被告钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社承担原告律师费4万元；判令被告赵平杰、赵志清、张林、王玉涛、刘洪彩对上述第一、二项承担连带责任；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：钟祥市农村信用合作联社柴湖信用社与钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社签订的《流动资金借款合同》以及钟祥市农村信用合作联社柴湖信用社与肖举涛签订的《最高额保证合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。钟祥市农村信用合作联�柴湖信用社依约履行了贷款义务，钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社未按约定履行还款义务系违约行为，应承担相应的责任。原告肖举涛作为该贷款的担保人，在钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社未按约定履行还款义务的情况下，代为履行了偿还义务后，有权进行追偿。原告肖举涛诉请判令被告钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社偿付原告肖举涛代为偿还的钟祥市农村信用合作联社柴湖信用社借款本金199万元、利息81976.67元，合计2071976.67元，于法有据，本院予以支持；原告肖举涛诉请判令被告钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社支付律师费4万元，符合《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》中有关律师服务费等事项的约定，本院予以支持；被告赵平杰、赵志清、张林、王玉涛、刘洪彩作为本案的担保人，在主债务人拒不履行或无力履行债务时，对担保的债务应当�担连带清偿责任，原告肖举涛要求被告赵平杰、赵志清、张林、王玉涛、刘洪彩对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持；原告肖举涛要求钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社从2016年1月1日起至偿还完毕时止按照月利率20‰计算并支付利息，虽然双方间对利息并无约定，且亦非民间借贷关系，但原告肖举涛代为偿还后，被告钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社怠于履行义务，给原告造成实际损失，应比照被告钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社与钟祥市农村信用合作联社柴湖信用社签订的《流动资金借款合同》中约定的年利率10.455%计算并支付。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟祥市�湖镇寿光蔬菜专业合作社偿付原告肖举涛代为偿还的钟祥市农村信用合作联社柴湖信用社借款本金199万元、利息81976.67元，合计2071976.67元及后期利息（以2071976.67元为基数，自2016年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率10.455%计算）；
二、被告钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社支付原告肖举涛为实现债权所开支的律师费4万元；
三、被告赵平杰、赵志清、张林、王玉涛、刘洪彩对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告肖举涛的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费23376元、减半收取11688元，财产保�费5000元，合计16688元，由原告肖举涛负担1000元、被告钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社、赵平杰、赵志清、张林、王玉涛、刘洪彩负担15688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张开义
二〇一六年三月二十二日
书记员 谭翛予