wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1795号
原告:齐建华,男,1978年10月21日出生,汉族,住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告齐建华诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭�行了审理。原告的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐建华向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2219.40元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，齐建华与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。齐建华于2009年5月份支付全部房价款221940元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月份将博澳华庭小区58幢106号房屋交付使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，原被告均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向支付违约金2219.40元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助办理产权登记手续。
三、驳回的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武占良
二〇一八年五月三十一日
书记员 李梦佳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1795号原告:齐建华,男,1978年10月21日出生,汉族,住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告齐建华诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭�行了审理。原告的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐建华向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2219.40元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，齐建华与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。齐建华于2009年5月份支付全部房价款221940元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月份将博澳华庭小区58幢106号房屋交付使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，原被告均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向支付违约金2219.40元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助办理产权登记手续。三、驳回的其他�讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  武占良二〇一八年五月三十一日书记员  李梦佳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702财保21号
申请人:杨国洪，男，1978年12月11日出生，汉族，住金华市金东区。
被申请人:陶兴团，男，1983年8月22日出生，住兰溪市。
申请人杨国洪与被申请人陶兴团机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陶兴团驾驶的车牌号浙Ｇ×××××号小型轿车壹辆（保全价值0.5万元）进行财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陶兴团驾驶的车牌号浙Ｇ×××××号小型轿车壹辆（保全价值0.5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑向华
二〇一七年二月十四日
代书记员 董丽霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2017〕浙07**财保21号
金华市公安局交警直属四大队：
关于申请人杨国洪与被申请人陶兴团机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2017〕浙07**财保21号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人陶兴团驾驶的车牌号浙Ｇ×××××号小型轿车壹辆。查封期限为2年。
附：民事裁定书壹份。
二○一七年二月十四日
联系民警：杜骋、何新星
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民申15号
再审申请人(原审被告)：临武县水东乡畔塘茶山下煤矿，住所地湖南省临武县水东镇畔塘茶山下。
执行事务合伙人：彭百万,男，1968年12月8日出生，汉族，住湖南省临武县。
执行事务合伙人：彭友国，男，1970年8月13日出生，汉族，住湖南省临武县。
执行事务合伙人：彭家利，男，1964年6月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
执行事务合伙人：彭同学，男，1958年6月26日出生，汉族，住湖南省临武县。
执行事务合伙人：曹孝礼，男，1960年9月19日出生，汉族，住湖南省临武县。
执行事务合伙人：彭友文，男，1968年10月5日出生，汉族，住湖南省临武县。
执行事务合伙人：邝国林，男，1954年5月10日出生，汉族，住湖南省临武县。
执行事务合伙人：周细国，男，1966年2月4日出生，汉族，住湖南省临武县。
委托诉讼代理人：李逸，湖南善道律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：李有根，男，1973年6月22日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县。
委托诉讼代理人：周克芳，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
再审申请人临武县水东乡畔塘茶山下煤矿因与被申请人李有根劳动争议纠纷一案,不服湖南省临武县人民法院(2017)湘1025民初3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人临武县水东乡畔塘茶山下煤矿申请再审称，一、临武县水东乡畔塘茶山下煤矿与李有根劳动关系形成时间是2015年3月20日至2016年1月，而非原审判决认定的2014年2月至2016年9月11日。临武县水东乡畔塘茶山下煤矿仅应支付李有根双倍工资差额32,720元，不包括其它费用。二、原审法院没有向临武县水东乡畔塘茶山下煤矿送达判决书程序违法，原审判决至今未生效。
被申请人李有根答辩称,临武县水东乡畔塘茶山下煤矿的再审申请理由与客观事实不符,请求法院驳回申请人的再审申请。一、临武县水东乡畔塘茶山下煤矿在一审未履行相关的举证义务，应承担相应的不利后果，原审判决客观公正。二、原审法院送达判决书给本案临武县水东乡畔塘茶山下煤矿的代理人程序合法。
本院经审查认为，一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”临武县水东乡畔塘茶山下煤矿作为用人单位违反劳动合同法等相关法律规定未建立职工名册，在招用李有根时未签订书面劳动合同，解除劳动关系时未能出具解除劳动合同证明，致使本案不能通过劳动合同、解除劳动关系证明等证据直接认定李有根与茶山下煤矿之间的劳动关系存续时间，故临武县水东乡畔塘茶山下煤矿应承担举证不能的法律后果。另临武县水东乡畔塘茶山下煤矿在再审中提交的证据不属于再审新证据。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十二条规定：“受送达人有诉讼代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。受送达人指定诉讼代理人的，向诉讼代理人送达时，适用留置送达。”本案临武县水东乡畔塘茶山下煤矿有诉讼代理人，原审法院向其诉讼代理人送达判决书，符合上述规定。
综上所述，临武县水东乡畔塘茶山下煤矿申请再审理由不能成立,其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回临武县水东乡畔塘茶山下煤矿的再审申请。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一八年四月十九日
法官助理 邵 毅 波
书 记 员 聂 瀚 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民申15号再审申请人(原审被告)：临武县水东乡畔塘茶山下煤矿，住所地湖南省临武县水东镇畔塘茶山下。执行事务合伙人：彭百万,男，1968年12月8日出生，汉族，住湖南省临武县。执行事务合伙人：彭友国，男，1970年8月13日出生，汉族，住湖南省临武县。执行事务合伙人：彭家利，男，1964年6月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。执行事务合伙人：彭同学，男，1958年6月26日出生，汉族，住湖南省临武县。执行事务合伙人：曹孝礼，男，1960年9月19日出生，汉族，住湖南省临武县。执行事务合伙人：彭友文，男，1968年10月5日出生，汉族，住湖南省临武县。执行事务合伙人：邝国林，男，1954年5月10日出生，汉族，住湖南省临武县。执行事务合伙人：周细国，男，1966年2月4日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：李逸，湖南善道律师事务所律师。被申请人(原审原告)：李有根，男，1973年6月22日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县。委托诉讼代理人：周克芳，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。再审申请人临武县水东乡畔塘茶山下煤矿因与被申请人李有根劳动争议纠纷一案,不服湖南省临武县人民法院(2017)湘1025民初3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人临武县水东乡畔塘茶山下煤矿申请再审称，一、临武县水东乡畔塘茶山下煤矿与李有根劳动关系形成时间是2015年3月20日至2016年1月，而非原审判决认定的2014年2月至2016年9月11日。临武县水东乡畔塘茶山下煤矿仅应支付李有根双倍工资差额32,720元，不包括其它费用。二、原审法院没有向临武县水东乡畔塘茶山下煤矿送达判决书程序违法，原审判决至今未生效。被申请人李有根答辩称,临武县水东乡畔塘茶山下煤矿的再审申请理由与客观事实不符,请求法院驳回申请人的再审申请。一、临武县水东乡畔塘茶山下煤矿在一审未履行相关的举证义务，应承担相应的不利后果，原审判决客观公正。二、原审法院送达判决书给本案临武县水东乡畔塘茶山下煤矿的代理人程序合法。本院经审查认为，一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”临武县水东乡畔塘茶山下煤矿作为用人单位违反劳动合同法等相关法律规定未建立职工名册，在招用李有根时未签订书面劳动合同，解除劳动关系时未能出具解除劳动合同证明，致使本案不能通过劳动合同、解除劳动关系证明等证据直接认定李有根与茶山下煤矿之间的劳动关系存续时间，故临武县水东乡畔塘茶山下煤矿应承担举证不能的法律后果。另临武县水东乡畔塘茶山下煤矿在再审中提交的证据不属于再审新证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十二条规定：“受送达人有诉讼代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。受送达人指定诉讼代理人的，向诉讼代理人送达时，适用留置送达。”本案临武县水东乡畔塘茶山下煤矿有诉讼代理人，原审法院向其诉讼代理人送达判决书，符合上述规定。综上所述，临武县水东乡畔塘茶山下煤矿申请再审理由不能成立,其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回临武县水东乡畔塘茶山下煤矿的再审申请。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春二〇一八年四月十九日法官助理 邵 毅 波书 记 员 聂 瀚 森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1022号
申请执行人李可臣，男，1957年6月26日出生，汉族，现住运城市盐湖区槐中北路。
被执行人运城市通联房地产开发有限公司。
法定代表人：王致鹏，总经理。
被执行人全亚林，男，1971年5月17日出生，汉族，现住运城市盐湖区香榭丽舍。
本院在执行申请人李可臣与被执行人运城市通联房地产开发有限公司、全亚林民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年四月二日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1022号申请执行人李可臣，男，1957年6月26日出生，汉族，现住运城市盐湖区槐中北路。被执行人运城市通联房地产开发有限公司。法定代表人：王致鹏，总经理。被执行人全亚林，男，1971年5月17日出生，汉族，现住运城市盐湖区香榭丽舍。本院在执行申请人李可臣与被执行人运城市通联房地产开发有限公司、全亚林民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一八年四月二日书记员 王 媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初932号
原告：韩保辉，男，1983年10月17日出生，汉族，住河南省太康县。
法定代理人：朱某，女，1982年10月19日出生，汉族，住河南省太康县，系原告妻子。
委托诉讼代理人：王晓明，北京市环泰律师事务所律师。
被告：王建华，男，1974年2月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告韩保辉与被告王建华提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年1月16日立案。原告韩保辉于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩保辉有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩保辉撤诉。
案件受理费905元，减半收取计452.50元，由原告韩保辉负担。
审 判 员 郭群瑶
二〇一八年一月十九日
代书记员 陈含嫣
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初932号原告：韩保辉，男，1983年10月17日出生，汉族，住河南省太康县。法定代理人：朱某，女，1982年10月19日出生，汉族，住河南省太康县，系原告妻子。委托诉讼代理人：王晓明，北京市环泰律师事务所律师。被告：王建华，男，1974年2月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告韩保辉与被告王建华提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年1月16日立案。原告韩保辉于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩保辉有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩保辉撤诉。案件受理费905元，减半收取计452.50元，由原告韩保辉负担。审 判 员 郭群瑶二〇一八年一月十九日代书记员 陈含嫣?????1?
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初83号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1988年7月24日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，住邯郸市丛台区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月5日被取保候审，同年2月25日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，2017年4月19日被逮捕。
辩护人杨艳峰，河北神威律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）64号起诉书指控被告人孙某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王伟杰出庭支持公诉，被告人孙某甲及辩护人杨艳峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2015年12月24日17时许，在邯山区浴新南大街与渚河路口南行100米路西博冠幼儿园门口，邯郸市城管支队执法人员户进峰等人对正在散发传单的被告人孙某甲进行劝阻并制止，被告人孙某甲不听劝阻，用砖头将户进峰打伤。经邯郸市公安局法医学人体损伤鉴定：被害人户进峰头皮创、口唇粘膜破损、外伤性鼻出血，构成轻微伤。
案发后，被告人孙某甲与被害人户进峰达成刑事和解，取得被害人谅解。
公诉机关当庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪对被告人孙某甲依法进行惩处，并当庭建议判处被告人孙某甲一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某甲供述、证人杨某、崔某、刘某、芮某、闫某证言、被害人户进峰的陈述、证人证言、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（户进峰属轻微伤）、邯郸市城市管理综合执法支队出具的证明、户进峰行政执法证复印件、工作证明、查扣的宣传单照片、执法视频、抓获证明、被告人孙某甲的户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人孙某甲案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一七年五月三日
书记员 弓翠叶
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1224刑初10号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人姚孟元，绰号“圆圆”，男，1975年8月1日出生，湖南省溆浦县人，汉族，小学文化，农民，住溆浦县；因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月28日被溆浦县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现被羁押于溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2018］10号起诉书指控被告人姚孟元犯开设赌场罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人姚孟元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控，2017年9月至9月21日，被告人姚孟元伙同谢某、左某、向某1（另案处理）合股开设赌场，先后在本县观音阁镇铁溪垅煤矿空宿舍、均平镇岩落湾村庙里、均平镇与舒溶溪乡交界的一旧房子里、溆浦县仑斗坪村小地名“桃子坪”、溆浦县温湖村、溆浦县仑斗坪村黄桃基地庵堂外面的坪坪上，采取“闭拾”的方式开设赌场，每天组织40余人参与赌博。该赌场每天抽头渔利上万元，共计抽头渔利10万余元。2017年9月21日，被告人姚孟元等人组织40余人在溆浦县仑斗坪村黄桃基地庵堂外面的坪坪上赌博，抽头渔利2万余元。当天下午18时许，溆浦县公安机关查获该赌场，并抓获涉赌人员10余人。2017年9月28日，被告人姚孟元主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人姚孟元的行为构成开设赌场罪，且在共同犯罪中系主犯，提请本院依法判处。
上述事实，被告人姚孟元在庭审中无异议，并有证人向某1、张某、毛修武、向某2等人的证言、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、到案经过、扣押物品清单及相关书证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姚孟元以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人姚孟元起主要作用，系主犯。被告人姚孟元犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姚孟元犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奉志辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗晓静
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终762号
上诉人（原审被告）：北京恒龙置业有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园16号3层308室。
法定代表人：段胜利，经理。
委托代理人：陈思，女，1995年6月20日出生，北京恒龙置业有限公司法务员。
委托代理人：陈刚，男，1989年11月27日出生，北京恒龙置业有限公司法务员。
被上诉人（原审原告）：赵利，男，1970年10月14日出生。
被上诉人（原审原告）：俞男男，女，1972年11月28日出生。
上诉人北京恒龙置业有限公司（以下简称恒龙公司）因与被上诉人赵利、俞男男商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初20255号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
恒龙公司上诉称，一、一审法院认定事实错误。虽然恒龙公司的营业执照的住所地登记为北京市朝阳区东坝乡红松园16号3层308室，但恒龙公司的实际办公机构住所地隶属北京市海淀区，办公地点为北京市海淀区马甸东路17号金澳大厦，赵利、俞男男在提交的诉状中也予以认可。况且在对外联系函件及登记地址均为北京市海淀区金澳大厦。因此，一审法院认为恒龙公司未提交实际办公机构所在地的相关证据，而未支持恒龙公司的请求，属于事实的错误认定。二、一审裁定法律适用错误。本案系商品房预售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案《北京市商品房预售合同》中未明确约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民法通则》第三十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人以它的主要办事机构所在地为住所。本案恒龙公司的实际办公机构所在地为北京市海淀区金澳大厦，根据相关法律和司法解释规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
赵利、俞男男对于恒龙公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,本案系赵利、俞男男以商品房预售合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令解除赵利、俞男男与恒龙公司签订的《北京市商品房预售合同》第十六条第（五）款第2项等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，恒龙公司虽然主张其实际办事机构所在地位于北京市海淀区，但其未向法院提交证据予以佐证，本院不予采信。因恒龙公司注册地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。恒龙公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京恒龙置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘金梦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖终762号上诉人（原审被告）：北京恒龙置业有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园16号3层308室。法定代表人：段胜利，经理。委托代理人：陈思，女，1995年6月20日出生，北京恒龙置业有限公司法务员。委托代理人：陈刚，男，1989年11月27日出生，北京恒龙置业有限公司法务员。被上诉人（原审原告）：赵利，男，1970年10月14日出生。被上诉人（原审原告）：俞男男，女，1972年11月28日出生。上诉人北京恒龙置业有限公司（以下简称恒龙公司）因与被上诉人赵利、俞男男商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初20255号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。恒龙公司上诉称，一、一审法院认定事实错误。虽然恒龙公司的营业执照的住所地登记为北京市朝阳区东坝乡红松园16号3层308室，但恒龙公司的实际办公机构住所地隶属北京市海淀区，办公地点为北京市海淀区马甸东路17号金澳大厦，赵利、俞男男在提交的诉状中也予以认可。况且在对外联系函件及登记地址均为北京市海淀区金澳大厦。因此，一审法院认为恒龙公司未提交实际办公机构所在地的相关证据，而未支持恒龙公司的请求，属于事实的错误认定。二、一审裁定法律适用错误。本案系商品房预售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案《北京市商品房预售合同》中未明确约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民法通则》第三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人以它的主要办事机构所在地为住所。本案恒龙公司的实际办公机构所在地为北京市海淀区金澳大厦，根据相关法律和司法解释规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。赵利、俞男男对于恒龙公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,本案系赵利、俞男男以商品房预售合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令解除赵利、俞男男与恒龙公司签订的《北京市商品房预售合同》第十六条第（五）款第2项等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，恒龙公司虽然主张其实际办事机构所在地位于北京市海淀区，但其未向法院提交证据予以佐证，本院不予采信。因恒龙公司注册地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。恒龙公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京恒龙置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一八年六月六日书 记 员  刘金梦
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更581号
罪犯赵保才，男，1987年3月10日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县人民法院于2014年3月31日作出（2014）辉刑初字第12-1号刑事判决，认定被告人赵保才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。河南省辉县市人民法院于2014年11月15日作出了（2014）辉刑初字第303号刑事判决，认定被告人赵保才犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与其所犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年、并处罚金2万元,决定执行有期徒刑七年零九个月，并处罚金2万元。刑期自2013年5月25日起至2021年11月19日止,宣判后，于2014年12月4日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵保才减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，2013年3月39日，被告人赵保才伙同他人以索要赌资为由，在辉县中州商务酒店等地，对二被害人进行殴打、拘禁，强迫二被害人各写3万元欠条，并将被害人车辆等扣押。车辆已退回被害人，并赔偿被害人经济损失45000元，取得被害人谅解；2014年3月13日，被告人赵保才伙同他人在辉县市龙凤KTV，持洋镐棒、刀等对被害人殴打，致一人重伤、一人轻微伤；2014年2月15日，被告人赵保才伙同他人在一棋牌室门口，因琐事殴打被害人致其轻伤。被告人赵保才敲诈勒索犯罪系犯罪未遂，在故意伤害、寻衅滋事犯罪中系主犯，有自首情节。被告人赵保才一人犯数罪。
经审理查明，罪犯赵保才在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务；受表扬7次，2017年7月17日缴纳罚金人民币2万元。刑罚执行机关提请对罪犯赵保才减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产刑履行证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵保才自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵保才准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2013年5月25日起至2021年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 睿
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 决 定 书
（2018）吉0204刑医解1号
解除强制医疗决定书
申请人吉林省公安厅安康医院。
被申请人马建伟，男，1987年1月5日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省吉林市船营区欢喜乡。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年4月14日被刑事拘留，因鉴定为精神分裂症，无刑事责任能力，于2013年5月15日被送至吉林省公安厅安康医院治疗。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑医申（2013）第1号强制医疗申请书于2014年3月5日向本院申请对被申请人马建伟强制医疗。本院于2014年4月1日作出决定对被申请人马建伟强制医疗。2018年4月25日吉林省公安厅安康医院以被申请人马建伟精神障碍治疗转归情况显进、无危害公共安全行为或危害性、无危害公民人身安全行为或危险性、无危害自身安全行为或危险性建议本院解除对马建伟强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省公安厅安康医院出具的被强制医疗人员马建伟诊断评估报告及马建伟本人实际表现进行了核实。
本院认为，被申请人马建伟经吉林省公安厅安康医院治疗，马建伟精神障碍治疗转归情况显进、无危害公共安全行为或危害性、无危害公民人身安全行为或危险性、无危害自身安全行为或危险性，吉林省公安厅安康医院建议对马建伟强制医疗的意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第（一）项之规定，决定如下：
解除对被申请人马建伟强制医疗。
审 判 长 李忠诚
代理审判员 尹 航
人民陪审员 张 红
二〇一八年五月八日
书 记 员 张维秀
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执978号
申请执行人：天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站，住天津市河北区。
法定代表人：郑琦，该站站长。
被执行人：陈士杰，男，1966年4月6日出生，汉族，住天津市河北区。
天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站申请执行陈士杰供用热力合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4048号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年四月十日
书记员 吴燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12497号
原告程崇峰，男，汉族，1986年1月22日出生，现住濮阳市。
被告王善勤，男，汉族，1970年3月13日出生，现住址濮阳市华龙区。
原告程崇峰诉被告王善勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）豫0902民初3843号民事判决书，判决后，被告王善勤不服提起上诉。2017年10月27日，濮阳市中级人民法院作出（2017）豫09民终2130号民事裁定书，认为原判认定事实不清，撤销本院原审判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，在本案审理过程中，因所涉及的买卖合同效力的另（2016）豫0902民初7099号案件提起再审，为此原告程崇峰在本案中变更诉讼请求，要求被告王善勤协助其办理营运证过户手续，并赔偿过户损失10000元。2017年4月27日原告以该纠纷双方已在另案再审中调解解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程崇峰申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程崇峰撤回起诉。
本案受理费75元，由原告负担。
审 判 长 程文军
审 判 员 彭云龙
代理审判员 常佳慧
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 扬
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1819号
申请执行人：张寿林，男，1974年7月29日生，汉族，住普兰店市。
被执行人：张承利，男，汉族，1963年3月3日，住大连经济技术开发区。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年十二月三十日
书记员 梅新旭（代）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民终492号
上诉人（原审原告）:杨桂美，女，1966年1月出生，布依族，四川省木里县人，村民，住四川省木里县。
上诉人（原审原告）:杨秋月（系杨桂美之子），男，1991年1月出生，蒙古族，四川省木里县人，村民，住四川省木里县。
被上诉人（原审被告）:苏康，男，1986年12月出生，彝族，四川省木里县人，村民，住四川省木里县。
委托诉讼代理人（一般代理）：陈彬，四川淇典律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨卫松，男，1978年7月出生，藏族，四川省木里县人，村民，住四川省木里县。
上诉人杨桂美、杨秋月因与被上诉人苏康、杨卫松占有物返还纠纷一案，不服四川省木里藏族自治县人民法院(2017)川3422民初142号民事判决书，本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨秋月经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨秋月撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶庆华
审判员 陈慧玲
审判员 马 俊
二〇一八年五月三日
书记员 叶枝玲
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执61号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：李云峰，住吉林市，身份号码×××。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人李云峰民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2017年5月14日作出（2017）湛仲字第E00255067号仲裁裁决书。申请执行人依据湛江仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明书》于2018年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉02执61号。
在执行过程中本院查明：1、被执行人李云峰于2017年4月17日通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》，约定借款本金总额为55541.05元，借款期限为12个月，借款期限内年利率为9.15%。在该《借款协议》中确认了出借人将债权无偿转让给恒元公司，由恒元公司统一向借款人追索。2、在上述《借款协议》签订的同日，申请执行人恒元公司与被执行人李云峰签订了一份《调解协议》。在该协议中再次确认由恒元公司向被申请人李云峰行使追索权，同时确认被执行人放弃相应的诉讼权利，由湛江仲裁委员会对本案进行仲裁。3、湛江仲裁委员会于2017年4月24日根据《借款协议》、《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00255067号裁决书：一、确认被申请人李云峰尚欠申请人借款本金55541.05元。二、限被申请人李云峰自2017年5月17日起至2018年4月17日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为4851.67元。三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利息2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。四、本案仲裁费166.6元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。
本院认为：一、《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”由此可见，仲裁作为解决纠纷的一种裁决方式，系对已经发生的纠纷作出的仲裁。本案中，被执行人李云峰是在2017年4月17日签订的《借款协议》。借款当日即与本案申请执行人签订《调解协议》，确认本案由湛江仲裁委员会进行仲裁。湛江仲裁委员会在2017年4月24日受理该案，当日开庭审理。此时诉争合同履行期限尚未届满、被申请人尚未违约、双方还未产生纠纷，湛江仲裁委员会受理该案，违反了上述法律规定，如对其予以执行，将破坏公平、合理的法律原则，损害社会公共利益。二、本案双方当事人事先在《借款协议》、《调解协议》中以合同条款的形式，约定由被申请人放弃诉讼权利为前提进行仲裁。在此种情况下湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00255067号裁决书违背了《中华人民共和国仲裁法》第七条所确定的“公平、合理”原则,因此湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00255067号裁决无法获得强制执行的法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 苏涤非
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7413号
原告：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市城内九铃东路3027号。
法定代表人：张伟。
委托诉讼代理人：商晶晶，浙江纬马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应露，浙江纬马律师事务所实习律师。
被告：夏楚飚，男，1968年1月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称“工商银行”）与被告夏楚飚信用卡纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。工商银行的委托诉讼代理人商晶晶到庭参加诉讼，夏楚飚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行请求依法判令夏楚飚归还透支款本金84972.78元并支付利息、滞纳金（截止2017年6月30日，利息14257.87元，滞纳金7000.19元，自2017年7月1日起，利息按每日万分之五计算；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金每月上限为500元）。
庭审中，工商银行将诉讼请求变更为：判令夏楚飚归还透支款本金84872.78元并支付利息、滞纳金（截止2017年6月30日，利息14257.87元，滞纳金7000.19元，自2017年7月1日起，利息按每日万分之五计算；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金每月上限为500元）。
事实与理由：2012年3月5日，夏楚飚向工商银行申领牡丹贷记卡，卡号为52×××80。夏楚飚领卡后开始使用上述贷记卡。截止2017年6月30日，夏楚飚共欠信用卡透支本金84972.78元及利息、滞纳金（截止2017年6月30日，利息14257.87元，滞纳金为7000.19元）至今未归还。
夏楚飚未作答辩，也未提供证据材料。
工商银行为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、工商银行营业执照复印件一份，夏楚飚身份信息一份，用以证明原被告主体适格。
2、工银信用卡申请表一份、牡丹卡信用章程一份、信用卡开卡户资料一份，用以证明2012年3月5日夏楚飚向工商银行申领信用卡，双方对利息滞纳金进行约定，开户凭证证明已为夏楚飚开卡卡号为52×××80的事实。
3、夏楚飚查询信用卡交易明细一份6页、查询账户截屏一份，用以证明截止2017年6月30日夏楚飚尚欠信用卡本金84972.78元，利息14257.87元，滞纳金为7000.19元的事实。
庭审中，工商银行陈述，在2017年7月，夏楚飚归还透支本金100元。
本院认证意见：工商银行提交的证据均系书证，符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，夏楚飚未到庭，也未提交反驳的证据材料，故本院对于工商银行提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月5日，夏楚飚向工商银行申请办理牡丹卡。经审核，工商银行向夏楚飚发放了卡号为52×××80的牡丹卡；约定除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，应按日万分之五支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。夏楚飚已开卡使用。截止至2017年6月30日，夏楚飚透支本金84872.78元，尚欠利息14257.87元，滞纳金为7000.19元。
本院认为，工商银行与夏楚飚之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，确认合法有效。夏楚飚未按约归还透支款已构成违约，应承担相应的违约责任。故工商银行变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由夏楚飚归还中国工商银行股份有限公司永康支行本金84872.78元并支付利息、滞纳金（截止到2017年6月30日，利息14257.87元，滞纳金7000.19元，自2017年7月1日起，利息按日万分之五计算，滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算，最高不超过500元，均计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如夏楚飚未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由夏楚飚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一七年九月二十八日
代书记员 施舒映
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1174号
申请人中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地青岛胶州市郑州东路39号甲,统一社会信用代码91370281869668672F。
代表人徐文霞，行长。
委托诉讼代理人周倩，女，汉族，该行工作人员。
委托诉讼代理人杜珊珊，女，汉族，该行工作人员。
被申请人黄义，男，1973年8月22日生，汉族，住青岛胶州市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被申请人黄义信用卡纠纷一案中，申请人于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄义所有的银行存款7万元或查封同等价值财产，申请人以其自有资产向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初2619号民事裁定予以执行，并于2018年6月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄义所有的银行存款7万元,若数额不足,冻结其账户,直至存满7万元;或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 乐
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5583号
原告：石岩，男，1994年9月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告：石林山，男，1949年12月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：石岩，男，1994年9月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告：许春连，女，1951年6月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：石岩，男，1994年9月20日出生，汉族，公民身份号码4101831994********，住河南省荥阳市城关乡南周村**号附*号。
被告：徐松超，男，1981年8月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告石岩、石林山、许春连与被告徐松超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石岩、石林山到庭参加诉讼，被告徐松超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐松超归还原告借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：石卫东与被告徐松超系朋友关系，石卫东与借款人任春红通过徐松超认识。2015年6月29日，石卫东借给任春红3万元整，被告徐松超作为担保人在借条上签字。后石卫东多次向被告讨要，被告未还。故原告诉至法院。
被告徐松超未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年6月29日，借款人任春红出具借条一张，写明：今借石卫东现金叁万元整（30000.00）。被告徐松超在担保人处签名。后石卫东多次向任春红、徐松超催要，现任春红与被告徐松超均未归款。
另查明，石卫东作为原告在本院受理案件后因病去世，其儿子石岩、其父亲石林山、其母亲许春连作为原告参加到诉讼中。
本院认为：被告徐松超在借款人任春红出具的30000元的借条上担保人处签字，系其真实意思表示，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告徐松超对担保方式未作明确约定，被告徐松超应承担连带责任保证，故三原告要求被告徐松超还款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐松超于本判决生效之日起十日内偿还原告石岩、石林山、许春连借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,由被告徐松超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨 云
人民陪审员 闫玉山
人民陪审员 赵振敏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 闯
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初5583号原告：石岩，男，1994年9月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：石林山，男，1949年12月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：石岩，男，1994年9月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：许春连，女，1951年6月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：石岩，男，1994年9月20日出生，汉族，公民身份号码4101831994********，住河南省荥阳市城关乡南周村**号附*号。被告：徐松超，男，1981年8月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告石岩、石林山、许春连与被告徐松超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石岩、石林山到庭参加诉讼，被告徐松超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐松超归还原告借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：石卫东与被告徐松超系朋友关系，石卫东与借款人任春红通过徐松超认识。2015年6月29日，石卫东借给任春红3万元整，被告徐松超作为担保人在借条上签字。后石卫东多次向被告讨要，被告未还。故原告诉至法院。被告徐松超未作答辩。本院经审理认定事实如下:2015年6月29日，借款人任春红出具借条一张，写明：今借石卫东现金叁万元整（30000.00）。被告徐松超在担保人处签名。后石卫东多次向任春红、徐松超催要，现任春红与被告徐松超均未归款。另查明，石卫东作为原告在本院受理案件后因病去世，其儿子石岩、其父亲石林山、其母亲许春连作为原告参加到诉讼中。本院认为：被告徐松超在借款人任春红出具的30000元的借条上担保人处签字，系其真实意思表示，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告徐松超对担保方式未作明确约定，被告徐松超应承担连带责任保证，故三原告要求被告徐松超还款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐松超于本判决生效之日起十日内偿还原告石岩、石林山、许春连借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,由被告徐松超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨 云人民陪审员  闫玉山人民陪审员  赵振敏二〇一七年十二月十二日书 记 员  李 闯
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05571号
原告：田月英，女，1963年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：余金秀，女，出生年月不详，住重庆市黔江区。
被告：鲁月春，男，出生年月不详，住重庆市黔江区。
原告田月英诉被告鲁月春、余金秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，由于原告田月英向法院提交的诉状中提供的被告鲁月春、余金秀的地址不正确，现原告又提供不了被告鲁月春、余金秀的住址及其他联系方式，且也未提交其他证据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告鲁月春、余金秀送达法律文书。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条�（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告田月英的起诉。
诉讼费2364元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 唐 璜
二〇一五年十二月二日
书记员 杜林桐
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初256号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
辩护人马伟，系辽宁卓政律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、郭志新出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人到庭参加诉讼。经附带民事调解，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2015年9月29日8时许，在沈阳市和平区通辽街X号奥隆房产中介门前，被告人刘某看见其配偶郭某乙及亲属郭某甲与被害人夏某因房租琐事发生口角并撕扯，遂上前将被害人夏某面部、腕部、肘部打伤。经司法鉴定，被害人夏某左尺桡骨远端骨折为轻伤一级；左面部软组织挫伤、左肘部挫伤均为轻微伤。
2015年12月2日，被告人刘某被公安机关电话传唤到案。
另查明，被告人刘某已与被害人夏某自行达成和解协议，赔偿被害人夏某全部经济损失并取得被害人夏某的谅解。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，证人孙某、王某、郭某乙、郭某甲的证言，辨认笔录、门诊病历、情况说明，鉴定意见以及被告人刘某的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人刘某无前科劣迹，系初犯、偶犯，认罪态度较好，并且积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，请法庭从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人刘某故意损害他人身体健康，致人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人刘某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 婷
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初1854号
原告：梁某1，女，汉族，1943年11月1日出生，住广东省怀集县，
被告：梁某2，男，汉族，1954年3月4日出生，住广东省怀集县，
被告：梁某3，男，汉族，1979年12月23日出生，住广东省怀集县，
原告梁某1与被告梁某2、梁某3法定继承纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行了审理。
梁某1向本院提出诉讼请求：１、判决确认两被告对原告丈夫梁铎芬的遗产不存在继承关系；2、判令确认原告是梁铎芬遗产继承唯一合法继承人；3、请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年3月11日，原告与梁铎芬（已故）经介绍相识，双方于××××年登记结婚（原告属于再婚），婚前男方未生育过子女，婚后男方与原告一直未生育过子女，也未收养过子女。2017年9月份，梁铎芬因病死亡，原告为丈夫办理后事期间，被告在未经原告知情条件下，将原告丈夫梁铎芬的银行存折卡收获为自己所有（其中存款约12万元），还有部分现金都由两被告收取，至今未交出归还原告，后经村委会干部多次调解无果，原告认为，原告与梁铎芬是夫妻关系，双方平常收入积蓄除开支外，大部分现金归丈夫保管存放，应由原告继承处分，而两被告未经许可，擅自将梁铎芬的存折存款取走，由于两被告只是梁铎芬的弟弟和侄子，不属于梁铎芬遗产合法继承人，不存在继承关系，处分梁铎芬的遗产缺乏事实和法律依据，请法院查明事实，依法公正判决。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹”的规定，原告梁某1与梁铎芬是夫妻关系，属于梁铎芬遗产的第一顺序继承人，我国法律对遗产继承作出明确规定。而原告在本案起诉中，没有涉及梁铎芬存在哪些具体的遗产进行分割处理，仅提出谁是梁铎芬遗产继承人的诉讼请求，属于起诉没有具体的诉讼请求的情形，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本院对原告的起诉应当不予受理。至于原告提及的梁铎芬存款问题，原告可根据查明的案件的事实和证据，另行提起诉讼。
综上所述，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合受理条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回梁某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 员 苏少雄
人民陪审员 黄明克
人民陪审员 陈 毅
二〇一八年六月五日
书 记 员 文梓颖
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2404号
罪犯任雪亮，男，1980年4月11日出生，汉族，北京市海淀区人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）唐刑初字第72号刑事判决，以被告人任雪亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月23日、2012年4月27日、2014年9月30日经河北省高级人民法院及本院裁定，减刑为有期徒刑十四年六个月（刑期至2024年8月22日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯任雪亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得狱级改造积极分子1次，考核记功3次，考核表扬6次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯任雪亮符合减刑条件。
经审理查明，罪犯任雪亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年度被评为狱级改造积极分子1次；2014年7月25日至2015年7月25日被考核记功3次；2014年10月25日至2016年10月25日被考核表扬6次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警宋某、袁某及罪犯证明人王某、黄金宝证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯任雪亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯任雪亮减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年10月22日止），剥夺政治权利五年及并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月八日
书记员 王梦瑶
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第13029号
原告戴学明（兼戴学昭的委托代理人），女，1941年1月5日出生。
原告戴学诚（兼戴学宜的委托代理人），男，1947年6月25日出生。
原告戴学昭，女，1947年9月17日出生。
原告戴学宜，女，1950年5月10日出生。
四原告共同委托代理人夏墅，陕西洪振律师事务所律师。
被告王萍，女，1962年11月2日出生，其他情况不详。
原告戴学明、戴学诚、戴学昭、戴学宜与被告王萍共有物分割纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴学明、戴学诚、戴学昭、戴学宜及其委托代理人夏墅到庭参加了诉讼。被告王萍经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戴学明、戴学诚、戴学昭、戴学宜诉称，四原告与被告为位于北京市东城区灯笼库胡同×号房产（以下简称涉案房产）的共有权人，四原告与被告各占五分之一份额。现四原告希望分割涉案房产，要求将涉案房产归四原告按份共有，四原告每人占四分之一份额，并愿意支付被告房屋折价款。
被告王萍经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，戴××、魏××夫妇共生育子女五人，分别为原告戴学明、戴学诚、戴学昭、戴学宜及被告王萍之夫戴××。魏××于1979年3月去世，戴××于2003年2月去世，戴××于2005年5月去世。2010年5月27日，戴学明、戴学诚、戴学昭、戴学宜向本院起诉王萍、戴×、戴×、戴×法定继承纠纷。2012年11月19日，本院作出（2010）东民初字第05437号民事判决书，判决涉案房产归戴学明、戴学诚、戴学昭、戴学宜、王萍共有，各占百分之二十的份额。该判决业已生效。
北京市东城区灯笼库胡同×号院内共有房屋3幢。其中1幢、3幢房屋共5间，房屋面积73平方米，登记在四原告与被告名下，每人占有20%的份额。其中2幢房屋共5间，房屋面积82.6平方米，登记在四原告与被告名下，每人占有20%的份额。
诉讼中，本院委托北京龙泰房地产评估有限责任公司对涉案房产的价值进行评估。后北京龙泰房地产评估有限责任公司作出评估报告，结论为涉案房产评估总价为2375.98万元。
以上事实，有原告的陈述、房屋产权证两份、民事判决书、评估报告、公告费发票、评估费发票等在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。现四原告要求分割涉案房产，理由正当，本院予以支持。关于分割的具体方案，本院将综合考虑实际居住情况酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于北京市东城区灯笼库胡同十四号的十间房屋归原告戴学明、戴学诚、戴学昭、戴学宜共同所有，各占百分之二十五的房产份额；
二、原告戴学明、戴学诚、戴学昭、戴学宜于本判决生效后三十日内向被告王萍支付房屋折价款四百七十五万一千九百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160599元，由原告戴学明、戴学诚、戴学昭、戴学宜负担128479元（已交纳），由被告王萍负担32120元（于本判决生效后七日内交纳）。评估费36255元，由原告戴学明、戴学诚、戴学昭、戴学宜负担29004元（已交纳），由被告王萍负担7251元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费800元，由被告王萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，原告戴学昭、被告王萍可于判决书送达之日起三十日内，原告戴学明、戴学诚、戴学宜可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 杨志彤
人民陪审员 王 华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张晓薇
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3127刑初204号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人朱飞腾，绰号“二男”，男，1990年10月27日出生，汉族，小学文化，湖南省永顺县人，因犯寻衅滋事罪于2015年4月29日被张家界市永定区法院判处有期徒刑一年六个月，2015年6月18日刑满释放，2016年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，因吸食毒品海洛因，2017年5月17日被永顺县公安局处以行政拘留12日。此次又因涉嫌盗窃罪，于2017年9月14日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2017年9月28日被永顺县公安局执行逮捕。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人朱飞腾犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员向剑辉、周松林出庭支持公诉，被告人朱飞腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2017年9月11日14时许，被告人朱飞腾将被害人周某家房门打开后进入房间盗窃，盗得760元现金及一条精品白沙香烟，将盗得的760元钱用于购买毒品海洛因吸食，并将盗得的精品白沙香烟抽吸完。经价格部门鉴定，被盗香烟价值85元。
2017年9月13日14时许，被告人朱飞腾打开被害人张某家门，在被害人家中盗得一台苹果牌平板电脑及现金1060元。后以700元的价格将平板电脑出售给谢某。该次盗窃所得主要用于购买海洛因注射吸食。经价格部门鉴定，被盗苹果平板电脑价值1470元。
2017年9月13日17时许，被告人朱飞腾在永顺县灵溪镇城北社区出租屋被永顺县公安局抓获。永顺县公安局依法扣押了朱飞腾持有的229元人民币和谢某持有的苹果平板电脑，并发还给被害人张某。
上述事实，被告人朱飞腾在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、尿样提取及送达笔录、吸毒成瘾认定意见书及吸毒成瘾认定意见告知书、朱飞腾指认现场照片、永顺县公安局扣押决定书、清单及发还物品清单、视频截图照片、到案情况说明；证人谢某、朱某的证言；被害人周某、张某的陈述；被告人朱飞腾的供述与辩解；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、提取笔录及照片、检查笔录及照片；审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱飞腾以非法占有为目的，入户盗窃他人财物两次，价值共计人民币3375元，其行为已构成盗窃罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，永顺县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人朱飞腾入户盗窃，应当从重处罚。被告人朱飞腾为吸毒而盗窃，应当从重处罚。被告人朱飞腾曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱飞腾被抓获归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人朱飞腾的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱飞腾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱飞腾的刑期从2017年9月14日至2018年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃大友
二〇一七年十二月七日
代理书记员 李 瑶
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3167号
原告:孙培英女，1962年4月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：王萍辉，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：贺国平男，1966年8月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑海皇龙宫洞大酒店有限公司（企业注册号：330206000052727）。住所地：宁波北仑大碶坝头东路**号。
原告孙培英与被告贺国平、宁波市北仑海皇龙宫洞大酒店有限公司(以下简称海皇龙宫洞酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由代理审判员叶健峰适用简易程序独任审理。后因被告贺国平、海皇龙宫洞酒店需公告送达，依法转为普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告孙培英及其代理人王萍辉到庭参加诉讼，被告贺国平、海皇龙宫洞酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙培英以被告贺国平、海皇龙宫洞酒店未归还借款本息为由，起诉至法院要求判令：一、被告贺国平、海皇龙宫洞酒店立即归还原告孙培英借款本金300000元并支付相应利息（利息以300000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年11月27日起计收至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告贺国平、海皇龙宫洞酒店承担。
被告贺国平、海皇龙宫洞酒店未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，因被告贺国平、海皇龙宫洞酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。经审核，本院认定事实如下：
被告贺国平因需资金周转，于2013年2月8日向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借孙培英人民币贰拾万元正（借期壹年）归还。借款人：贺国平（签名）、宁波市北仑淼林农业发展有限公司（盖公章），2013.2.8”。2013年3月28日，被告贺国平再次向原告借款10万元，亦出具收条一份，载明：“今借孙培英人民币拾万元正（借期肆个月）归还。借款人：贺国平（签名）、宁波市北仑淼林农业发展有限公司（盖公章、发票专用章）、宁波市北仑龙宫汽车服务有限公司（盖公章），2013.3.28”。以上借款均由原告现金交付被告贺国平。借款到期后，经原告多次催讨，被告贺国平、海皇龙宫洞酒店于2014年11月26日向原告孙培英出具借条1份，借条载明：“今借孙培英借款人民币叁拾万元正（借期壹年），贺国平、宁波市北仑海皇龙宫洞大酒店有限公司（盖公章）2014.11.26”，该借条出具后，被告贺国平遂将原来出具的两张借条收回。借款到期后，两被告仍未归还借款，故原告诉至法院。另查明，宁波市北仑淼林农业发展有限公司、宁波市北仑龙宫汽车服务有限公司、被告海皇龙宫洞酒店的法定代表人均系被告贺国平。
以上事实由原告提供的借条原件1份、借条打印件2份及原告的庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺国平、宁波市北仑海皇龙宫洞大酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告孙培英借款300000元并支付相应利息（利息以300000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年11月27日起计收至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，由被告贺国平、宁波市北仑海皇龙宫洞大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 叶健峰
人民陪审员 陆如辉
人民陪审员 陈乙丁
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 江南春
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3747号
原告：王春水，男，1966年12月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：田亚陈，男，1979年3月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告王春水与被告田亚陈买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春水、被告田亚陈到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
王春水向本院提出诉讼请求：判令被告偿还给原告柴油款23476元，并自起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计算的利息。事实及理由：2015年1月9日至3月21日，被告分5次向原告购买柴油计值23476元，至今分文未还。请求法院依法支持原告诉讼请求。
田亚陈辩称：所欠货款应以其签字确认的为准。
原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据3份、北岸港口沙场票据2份加以证实。经质证，被告对收款收据上收款人签名为田亚陈的没有异议，对收款收据上收款人签名不是田亚陈的有异议，认为该票据上的签名人不是原告所说得系其员工，该证据与本案无关；对北岸港口沙场票据有异议，认为该2份票据上的字迹不清，不能确定是谁书写的，且对该2份票据的真实性有异议，但不申请进行司法鉴定。本院审查认为，原告提交的收款收据中1份不是田亚陈签名的，与本案无关，不予确认，其他2份予以确认。被告对北岸港口沙场票据的真实性有异议，但不申请法院进行司法鉴定，应对此承担举证不能的法律后果，该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月9日、2015年1月20日、2015年3月9日、2015年3月21日，田亚陈分4次向王春水购买柴油，分别价值4496元、4558元、4300元、5660元，总计价值19014元。上述柴油款，田亚陈至今未付，王春水于2017年8月22日诉至本院。
本院认为，田亚陈尚欠王春水柴油款19014元，有王春水提供的上述有效证据及当事人庭审时陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”及第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，本案王春水可向田亚陈主张的债权为本金19014元及其自2017年8月22日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
田亚陈应在本判决生效之日起五日内支付给王春水柴油款19014元，并自2017年8月22日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由王春水负担112元，田亚陈负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林海鹰
人民陪审员 林建清
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2615号
申请执行人：图雅，女，蒙古族，干部。
被执行人：格日勒，女，蒙古族，干部。
申请执行人图雅与格日勒民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）阿鲁民初字第2429号民事判决书，判决：被执行人于本判决生效后3日内偿还申请人本息15600元，案件受理费87元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行。本院于2015年7月17日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年五月十五日
书记员 兴 安
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第76号
原告谢晓玲，女，汉族，1973年5月19日生，汉族，住双辽市郑家屯街东进委三组。
被告王晶山，男，汉族，1963年5月28日生，住双辽市辽南街福耀小区。
被告贾丽杰，女，汉族，48岁，住址同上。
本院在审理谢晓玲诉王晶山、贾丽杰民间借贷纠纷一案中，因被告涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ： 董 璇
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 ：侯健美
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第768-1号
被执行人黄振雄，男，汉族，公民身份号码×××003X，住珠海市香洲区。
珠海市斗门区人民法院申请执行黄振雄罚金一案，本院作出的（2013）珠斗法刑初字第379号刑事判决已经发生法律效力。但黄振雄逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年6月1日移送执行局强制执行，执行标的为2723000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第768号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 钟毅忠
审判员 邱雪娇
二〇一五年十二月十七日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27265号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告李慧，女，1973年11月03日出生，汉族，住太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李慧信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李慧系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计162,386.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款162,386.74元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27265号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李慧，女，1973年11月03日出生，汉族，住太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李慧信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李慧系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计162,386.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款162,386.74元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十一月十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7806号
原告：顾云华男，1952年11月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑中环金属制品有限公司（注册号：330206000014903）。住所地：宁波市北仑区大碶街道大浦河北路*号。
法定代表人：胡锡军，该公司执行董事。
原告顾云华与被告宁波市北仑中环金属制品有限公司（以下简称中环金属公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，因被告中环金属公司下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2017年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告顾云华到庭参加诉讼，被告中环金属公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。
原告顾云华起诉称：原告从2008年10月开始在被告公司工作，从事厨师职务，每月工资为2700元。从2016年1月到2016年6月6日，被告未发工资，因企业亏损破产，原告共计有14500元工资未发。现起诉要求：判令被告支付原告2016年1月至6月6日工资14500元。后在庭审中变更诉讼请求为要求被告支付工资13074.27元。原告提供工资清单1份、不予受理案件通知书及送达回执各1份，用以证明上述事实。
被告中环金属公司未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，本院经审核对上述证据的真实性予以确认。据此，本院查明的以下事实：
被告中环金属公司拖欠原告顾云华2016年1月至6月劳动报酬合计13074.27元未付。
本院认为：原告已达到法定退休年龄，与被告形成的用工关系，应按雇佣关系处理。原告为被告提供了劳务，被告理应按时支付原告报酬，被告拖欠至今，显属无理。故原告要求被告支付2016年1月至6月劳动报酬13074.27元的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑中环金属制品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告顾云华劳动报酬13074.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费127元，由被告宁波市北仑中环金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 宋建侠
审 判 员 张姗珍
人民陪审员 项天亮
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 戚 婷
?PAGE?
?PAGE?2?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初7806号原告：顾云华男，1952年11月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：宁波市北仑中环金属制品有限公司（注册号：330206000014903）。住所地：宁波市北仑区大碶街道大浦河北路*号。法定代表人：胡锡军，该公司执行董事。原告顾云华与被告宁波市北仑中环金属制品有限公司（以下简称中环金属公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，因被告中环金属公司下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2017年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告顾云华到庭参加诉讼，被告中环金属公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。原告顾云华起诉称：原告从2008年10月开始在被告公司工作，从事厨师职务，每月工资为2700元。从2016年1月到2016年6月6日，被告未发工资，因企业亏损破产，原告共计有14500元工资未发。现起诉要求：判令被告支付原告2016年1月至6月6日工资14500元。后在庭审中变更诉讼请求为要求被告支付工资13074.27元。原告提供工资清单1份、不予受理案件通知书及送达回执各1份，用以证明上述事实。被告中环金属公司未答辩，亦无证据提交本院。经审理，原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，本院经审核对上述证据的真实性予以确认。据此，本院查明的以下事实：被告中环金属公司拖欠原告顾云华2016年1月至6月劳动报酬合计13074.27元未付。本院认为：原告已达到法定退休年龄，与被告形成的用工关系，应按雇佣关系处理。原告为被告提供了劳务，被告理应按时支付原告报酬，被告拖欠至今，显属无理。故原告要求被告支付2016年1月至6月劳动报酬13074.27元的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市北仑中环金属制品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告顾云华劳动报酬13074.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费127元，由被告宁波市北仑中环金属制品有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  宋建侠审 判 员  张姗珍人民陪审员  项天亮二〇一七年三月二十二日代书 记员  戚 婷????2?
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执290-1号
申请执行人丰城市子龙冻米糖厂。住所地：江西省丰城市杜市集镇。统一社会信用代码：360981010000506。
法定代表人：徐国华，系该厂厂长。
被执行人张勇，男，1978年10月16日生，汉族，系丰城市筱塘乡人民政府干部。住所地：江西省丰城市。身份证号码：362202197810167611或362202197910174894。
本院在执行丰城市子龙冻米糖厂与张勇买卖合同纠纷一案中，本案接收后，由于，由于已冻结被执行人张勇住房公积金（轮候冻结），除此被执行人张勇无其他财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案已执行标的为0元，未执行标的为26284元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0981民初2238号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人丰城市子龙冻米糖厂今后发现被执行人张勇有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 章友军
审判员 周爱新
二〇一七年九月五日
书记员 杨 威
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执290-1号申请执行人丰城市子龙冻米糖厂。住所地：江西省丰城市杜市集镇。统一社会信用代码：360981010000506。法定代表人：徐国华，系该厂厂长。被执行人张勇，男，1978年10月16日生，汉族，系丰城市筱塘乡人民政府干部。住所地：江西省丰城市。身份证号码：362202197810167611或362202197910174894。本院在执行丰城市子龙冻米糖厂与张勇买卖合同纠纷一案中，本案接收后，由于，由于已冻结被执行人张勇住房公积金（轮候冻结），除此被执行人张勇无其他财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案已执行标的为0元，未执行标的为26284元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0981民初2238号民事判决书的本次执行程序。申请执行人丰城市子龙冻米糖厂今后发现被执行人张勇有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  章友军审判员  周爱新二〇一七年九月五日书记员  杨 威
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1422号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉岗，男，1980年10月8日出生，回族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高会杰，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ朋，男，1976年6月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：田菊平，新疆国通律师事务所律师。
一审被告：新疆宏泰建工集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区揽胜东街**号。
法定代表人：李正元，该公司董事长。
一审被告：新疆宏泰建工集团有限公司乌鲁木齐市德升分公司。住所地：乌鲁木齐市米东区揽胜东街**号。
负责人：叶军，该分公司经理。
再审申请人陈玉岗因与被申请人ＸＸ朋、一审被告新疆宏泰建工集团有限公司、一审被告新疆宏泰建工集团有限公司乌鲁木齐市德升分公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈玉岗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭英琪
审 判 员 伊 利
审 判 员 张 斌
二〇一七年八月二十三日
法官助理 李 雯
书 记 员 郑斯尤
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1422号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉岗，男，1980年10月8日出生，回族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高会杰，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ朋，男，1976年6月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：田菊平，新疆国通律师事务所律师。一审被告：新疆宏泰建工集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区揽胜东街**号。法定代表人：李正元，该公司董事长。一审被告：新疆宏泰建工集团有限公司乌鲁木齐市德升分公司。住所地：乌鲁木齐市米东区揽胜东街**号。负责人：叶军，该分公司经理。再审申请人陈玉岗因与被申请人ＸＸ朋、一审被告新疆宏泰建工集团有限公司、一审被告新疆宏泰建工集团有限公司乌鲁木齐市德升分公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈玉岗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 彭英琪审 判 员 伊 利审 判 员 张 斌二〇一七年八月二十三日法官助理 李 雯书 记 员 郑斯尤
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川11执191号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区望京SO**塔三B座40，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：万茹，女，1992年11月21日出生，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行万茹既湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00166679号裁决一案中，通过最高�民法院总对总查询系统及其他司法调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，被执行人属于暂无财产可供执行。申请执行人对本院调查结果及终结本次执行程序的建议未提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00166679号裁决的本次执行程序。
如发现被执行人万茹有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仲权
审 判 员 王永海
代理审判员 刘永祥
二〇一八年四月二日
书 记 员 汪梦婷
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川11执191号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区望京SO**塔三B座40，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：万茹，女，1992年11月21日出生，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行万茹既湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00166679号裁决一案中，通过最高�民法院总对总查询系统及其他司法调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，被执行人属于暂无财产可供执行。申请执行人对本院调查结果及终结本次执行程序的建议未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00166679号裁决的本次执行程序。如发现被执行人万茹有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仲权审 判 员  王永海代理审判员  刘永祥二〇一八年四月二日书 记 员  汪梦婷
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初591号
原告：ＸＸ香，女，1962年3月9日出生，汉族，农民，住金溪县，
被告：方向新，女，1975年9月21日出生，汉族，职工，住金溪县，
原告ＸＸ香与被告方向新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告ＸＸ香于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ香与被告方向新已在庭外达成调解，现原告ＸＸ香自愿申请撤诉，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ香撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告ＸＸ香负担。
审判员 左禄山
二〇一八年四月二十五日
书记员 李长庚
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初7471号
原告：朱四军，男，1953年12月14日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：戚学花，女，1960年2月10日生，住新沂市。
原告朱四军与被告戚学花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行审理。原告朱四军的委托诉讼代理人连江到庭参加诉讼，被告戚学花经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、诉状副本等无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱四军诉称：田志军与戚学花系夫妻关系。因资金周转需要，2014年初，二人找朱四军借款9万元，并约定月利率为2%。2015年田志军去世，朱四军多次向戚学花催要借款，戚学花未予偿还。故起诉。
戚学花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：戚学花与案外人田志军系夫妻关系，田志军于2015年2月死亡。二人因需资金周转于2014年1月24日向朱四军借款90000元，约定月利率2%，并于同日向原告朱四军出具借据一张，该借据约定“今借到朱四军现金90000元正（月息2分）2014年1月24日使用借款人田志军担保人：戚学花”。该笔借款经多次催要，戚学花未予偿还。
本院认为：债务应当清偿。本案中，朱四军与戚学花的丈夫田志军基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。田志军与戚学花系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为田志军与戚学花的夫妻共同债务。同时，戚学花作为担保人，未约定担保方式，亦应承担连带清偿责任。综上，戚学花应对借款90000元承担偿还责任。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
戚学花于本判决生效之日起十日内偿还原告朱四军借款90000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由戚学花负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 洪其龙
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈 红