河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2839号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。代表人杨军生，该公司总经理。
委托代理人尚春，河南书平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋庆芝，女，1959年12月28日出生，汉族。
委托代理人孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。
原审被告张海军，男，1967年5月19日出生，汉族。
原审被告张端阳，男，1967年5月5日出生，汉族。
原审被告沁阳市旭元汽车运输服务有限公司。统一社会信用代码91410882699972646P。
法定代表人常晨强，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财险焦作市分公司）与被上诉人宋庆芝，原审被告张海军、张端阳、沁阳市旭元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，宋庆芝于2015年9月1日向宁陵县人民法院提起诉讼，请求判令张海军、张端阳、沁阳市旭元汽车运输服务有限公司赔偿宋庆芝医疗费等各项损失共计40000元（待伤残鉴定后确定），人民财险焦作市分公司在保险限额内承担赔偿责任。在诉讼过程中，宋庆芝变更诉讼请求数额为320000元。宁陵县人民法院于2016年6月21日作出（2015）宁民初字第1143号民事判决，人民财险焦作市分公司对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月11日14时，张海军驾驶豫H×××××号／豫H×××××号车，沿G310公路自东向西行驶至宁陵县孔集乡××路段，在超越前方自东北向西南斜过公路由张起辉驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成电动三轮车乘车人宋庆芝受伤的交通事故。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：张海军负主要责任、张起辉负次要责任、宋庆芝无责任。事故发生后，宋庆芝先后在宁陵县人民医院住院治疗两次，第一次从2015年8月11日至9月19日，住院39天，支出医疗费96174.31元；第二次从2015年9月20日至l0月21日，住院31天，支出医疗费15872.11元，另支出门诊费2320.50元、外购药品费用7200元、交通费700元。由宋庆芝申请，经委托，2016年5月31日，商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：宋庆芝因交通事故致颅脑损伤后遗症，构成六级伤残；因交通事故致右肩胛骨骨折后遗症，构成十级伤残；因交通事故致脑脊液耳漏，构成十级伤残；因交通事故造成右侧额顶部颅骨缺损，需在适当时机行颅骨修补术，治疗费用需30000元，为此支出鉴定费1300元。
原审法院另查明，张海军驾驶的豫H×××××号车辆在人民财险焦作市分公司投保了交强险，事故发生时，该车挂靠于沁阳市旭元汽车运输服务有限公司经营，张端阳为实际车主；事故发生后，张海军已为宋庆芝垫付费用2000元，人民财险焦作市分公司已为其垫付医疗费10000元。宋庆芝系农业户口，其与张起辉系夫妻关系。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。张海军驾驶豫H×××××号／豫H×××××号车与张起辉驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成电动三轮车乘车人宋庆芝受伤的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实。事故认定书认定：张海军负主要责任、张起辉负次要责任、宋庆芝无责任；因豫H×××××号车辆在人民财险焦作市分公司投保了交强险，人民财险焦作市分公司首先应在交强险限额内对宋庆芝合理合法的损失予以赔偿，超出交强险之外的部分，因本案事故发生在机动车与非机动车之间，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任”的规定，在本案主次责任划分的情况下，张海军应承担80%的赔偿责任；张海军作为驾驶人在此次事故中承担主要责任，具有重大过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，张端阳作为雇主，应与张海军连带承担赔偿责任；依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，沁阳市旭元汽车运输服务有限公司作为挂靠单位，应承担连带赔偿责任。参照河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，宋庆芝的各项损失项目及数额为：医疗费121566.92元、后续治疗费30000元、误工费23068元（79元／天×292天）、护理费5880元（84元／天×70天）、住院伙食补助费5600元（80元／天×70天）、营养费700元（10元／天×70天）、交通费700元、残疾赔偿金112871.20元（10853元／年×52%×20年），结合宋庆芝的伤残等级及双方的过错程度，精神抚慰金数额酌定为25000元，合计325386.12元；上述费用，人民财险焦作市分公司应在交强险限额内赔偿宋庆芝各项损失120000元，扣减已经垫付的医疗费10000元，对下余数额110000元应继续承担赔偿责任；超出交强险的数额205386.12元，张海军、张端阳应共同赔偿宋庆芝各项损失164308.90元（205386.12元×80%），扣减已经垫付的数额2000元，对下余数额162308.90元应继续承担赔偿责任，沁阳市旭元汽车运输服务有限公司负连带赔偿责任。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险限额内赔偿原告宋庆芝各项损失120000元，扣减已赔偿的数额10000元，下余数额110000元，于本判决书生效后七日内履行。二、被告张海军、张端阳共同赔偿原告宋庆芝各项损失162308.90元，被告沁阳市旭元汽车运输服务有限公司负连带赔偿责任，于本判决书生效后七日内履行。三、驳回原告宋庆芝的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、张海军、张端阳、沁阳市旭元汽车运输服务有限公司未按该判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6100元，由原告宋庆芝负担718元、被告张海军、张端阳、沁阳市旭元汽车运输服务有限公司负担5382元；鉴定费1300元，由原告宋庆芝负担260元、被告张海军、张端阳、沁阳市旭元汽车运输服务有限公司负担1040元。
上诉人人民财险焦作市分公司不服原审判决，上诉称，××鉴定资格，××医学鉴定意见书》仅为鉴定意见，而非鉴定结论，且未经上诉人人民财险焦作市分公司质证和认可，不能作为定案依据。因此，上诉人人民财险焦作市分公司仅认可被上诉人宋庆芝构成一处九级伤残和两处十级伤残，原审判决残疾赔偿金和精神损害抚慰金过高。请求撤销原审判决第一项，发回重审或者改判上诉人人民财险焦作市分公司在交强险限额内赔偿被上诉人宋庆芝各项损失88401.2元，二审案件受理费由被上诉人宋庆芝负担。
被上诉人宋庆芝答辩称，××鉴定，而是伤残等级鉴定。从原审证据能够清晰的反映出被上诉人宋庆芝颅骨缺损，而且智力损失比较明显，××鉴定，上诉人人民财险焦作市分公司混淆了精神病鉴定和伤残鉴定两个概念。被上诉人宋庆芝作伤残鉴定是经原审法院通知各方当事人参与，程序合法，××医院进行检查，并非上诉人人民财险焦作市分公司所说被上诉人宋庆芝是为了获利不配合检查。因此，上诉人人民财险焦作市分公司重新鉴定的申请不符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张海军、张端阳、沁阳市旭元汽车运输服务有限公司均未进行答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对涉案的司法鉴定意见书予以采信是否适当。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人宋庆芝的伤残鉴定系原审法院依法委托，且商丘商都法医临床司法鉴定所及其鉴定人员均具备相应的伤残等级鉴定资质和执业资格，其依据被上诉人宋庆芝的住院病历、商丘市第二人民医院商二院（2016）精鉴字第22号精神疾病医学鉴定意见书，并结合对被上诉人宋庆芝的体格检查情况，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》作出司法鉴定意见，程序合法，依据充分，内容客观真实，且上诉人人民财险焦作市分公司亦未提供相反证据推翻该鉴定意见，原审法院予以采信并无不当。上诉人人民财险焦作市分公司上诉所称××鉴定资质，××医学鉴定意见作出的颅脑损伤后遗症损害程度鉴定，××鉴定。而且，本案鉴定机构的选择系经原审法院依法通知各方当事人共同参与进行选择，上诉人人民财险焦作市分公司在选取商丘商都法医临床司法鉴定所作为本案鉴定机构后亦未提出异议。因此，上诉人人民财险焦作市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人人民财险焦作市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费412元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 雪