广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第478号
原告陈境明，男，1990年1月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：陈轩，男，1964年6月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告陆周明，男，1969年11月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
住所地：深圳市罗湖区。
负责人：张瑞书，总经理。
委托代理人：詹健，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
原告陈境明诉被告陆周明、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员黄坤亮独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告陈境明的委托代理人陈轩、被告陆周明、被告人寿财产保险公司委托代理人詹健到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转入普通程序，依法组成合议庭庭，于2015年1月16日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖日松，被告人寿财产保险公司委托代理人黄雪林到庭，被告陆周明经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈境明诉称：2014年1月22日，陆周明驾驶粤B6D0**号轿车（于2013年3月19日向中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了交强险和金额30万元不计免赔率的第三者责任险）。从石岭往廉江方向行驶，11时40分，行至S287线42KM（开发区信用社路段）处，在双黄实线路段左转与对向我驾驶直行的无号二轮摩托车会车时发生碰撞，造成我受伤及两车损坏的交通事故。廉江市交警作出的责任认定书，认定陆周明承担事故全部责任，我无责任。我被送往廉江市人民医院治疗，医院诊断我重型颅脑损伤。原告于2014年4月24日出院，共用去医疗费78177元。
我与陈美影婚后于2014年7月11日生育女儿陈某某。我出院后，于2014年7月4日委托广东申正法医临床司法鉴定所对我伤残等级进行鉴定，于2014年7月28日作出我构成九级伤残的鉴定意见。
我自2012年10月5日是东莞市虎门新越制衣厂职工，月收入平均5000元。
此次交通事故造成原告损失：医疗费78177元、误工费计至评残日前一天，计得31167元（5000元／月÷30天×187天）、护理费6510元（70元／天×93天）、住院伙食补助费9300元（100元／天×93天）、营养费2790元（30元／天×93天）、交通费800元，残疾赔偿金130394.80元（32598.70元／年×20×20%），精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费15018.30元（8343.50元／年×18×20%÷2人），共284157.10元。由于我上列损失未得到赔偿，因此向法院起诉，请求法院判决两被告赔偿我损失284157.10元。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据（均为复印件）：
1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过和当事人应当承担的责任；
2、原告身份证一份，证明原告的身份；
3、证明一份，证明原告在东莞市虎门新越制衣厂入职工作时间；
4、个体工商户营业执照一份，证明东莞市虎门新越制衣厂的合法性；
5、新越分公司应聘人员登记表、职工劳动合同各一份，证明原告应聘在东莞市虎门新越制衣厂工作；
6、工资签收表11份，证明原告在发生交通事故前一年的工资数额；
7、廉江市人民医院医疗收费票据、费用明细清单各一份，证明原告用去的医疗费；
8、廉江市人民医院疾病诊断证明书、门（急）诊病历、出院小结各一份，证明原告治疗经过、伤情、护理及加强营养情况；
9、司法鉴定费发票一份，证明鉴定费用；
10、司法鉴定意见书一份，证明伤残等级；
11、陈美影居民身份证一份，证明原告的妻子身份；
12、出生医学证明一份，证明陈某某是原告与陈美影的女儿；
13、陆周明的身份证、驾驶证各一份，证明陆周明的身份及驾驶资格；
14、保险单一份，证明粤B6D0**号牌车所投保的保险公司。
原告庭审时提交《入职承诺》1份，庭审后提交东莞虎门新越制衣厂《证明》1份，证明东莞虎门新越制衣厂属于东莞市以纯集团有限公司下属分厂。
被告陆周明辩称：本案应由法院依法处理。我对发生交通事故的事实没有意见；我买了强制险和商业三者险，并支付了23000元给原告，垫付的医药费应在判决数额中减除。
被告陆周明为其答辩，在举证期限内提供证据《广东省行政事业单位资金往来结算票据》和《收据》（复印件）各两份，证明垫付住院按金共15000元和支付给原告医药费8000元，共23000元。
被告人寿财产保公司辩称：一、原告所要求的医疗费部分应扣除医保乙类药、大型检查、千元以上内固定材料其自负部分。根据交强险保险条款的约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，结合答辩人提供的医疗费用审核单，因此原告所要求的医疗费部分应扣除医保乙类药、大型检查，千元以上固定材料自负部分10%，故而原告所要求的医疗费应为74295.13元。
二、原告所诉求的误工费只有劳动合同和工资表清单，无其他佐证，且其签订的劳动合同公司公章与所领取工资清单上的财务专用章单位名称不一致，对其真实性不予认可。因此应按受诉法院相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供的证据不足以证明其在事故发生之前是有固定收入的，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据人身损害赔偿解释和《广东省交通事故赔偿标准（2013）》，本案中原告所主张的误工费应当按照受诉法院相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算（即国有同行业在岗职工年平均工资（纺织、服装鞋帽制造业年平均工资16080元），因此误工费的金额为8238.25元（16080元／年÷365×187天）。
原告所诉求的护理费应提供陪护人员的相关信息。原告在起诉时未提供护理人员的收入状况及护理人数相关证明，根据人身损害赔偿解释的规定，因此原告所主张的护理费于法无据，答辩人不予认可。
四、原告诉求的住院伙食补助费单日金额过高，请求按照国家一般工作人员出差伙食补助标准予以核定。本案交通事故发生于2014年1月22日，符合《广东省交通事故赔偿标准（2013）》所规定的适用区间，所以对原告所主张的住院伙食补助费100元不予认可，应当按照每日50元的予以核准，因此答辩人认为本次住院伙食费为4650元（50元／天×93天）。
五、根据人身损害赔偿的司法解释营养费应当根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见制定，而本案中原告未提供相关证据证明其所主张的医疗费，因此答辩人对营养费不予认可。
六、原告未提供相关票据证明其所诉求的交通费，请求不予认定。
七、原告诉求的精神抚慰金金额过高。
八、原告诉求的残疾赔偿金，其未提供相关的转城证据，请求按照受诉法院（即廉江市人民法院）所在地上一年度农村人均居民纯收入计算。
被告人寿财产保险公司为其答辩，在举证期限内提供证据：
1、医疗费用审核单，证明剔除的医疗费；
2、广东省2013年人身损害标准；
3、关于印发省直党政机关和事业单位差旅费管理办法的通知；
4、机动车第三者责任保险条款和强制保险条款。
经质证，被告人寿财产保险公司对原告证据意见：证据1无异议，证据2无异议，证据3公司盖章与名称不一致，无法证明其真实性，对其真实性、关联性均不予认可，证据4-6，登记表无原件，对其真实性、关联性均不予认可；职工劳动合同，无法核实真实性，真实性与关联性不予认可；工资签收表，无原件，无法核实真实性，且财务章为东莞市以纯集团，与本案无关联，对其真实性与关联性不予认可。证据7-8真实性、合法性均认可，但费用应扣除在答辩意见中的自用费用，证据9
--14真实性、合法性均认可。对《入职承诺》无法核实真实性，关联系和真实性不予认可。陆周明同意保险公司质证意见。
原告及保险公司对被告陆周明提供证据无异议；原告对保险公司意见：对证据1有异议，不应剔除；证据2对2013年标准计算有意见，应按2014年标准计算；证据3真实性无异议，对计算标准有异议；对证据4无异议。
本院查明：粤B6D0**号轿车属陆周明所有，2013年3月19日，陆周明为粤B6D0**号轿车向人寿财产保险公司购买了交强险和机动车第三者责任险（金额30万元，不计免赔率），保险期间自2013年3月20日零时起至2014年3月19日二十四时止。2014年1月22日，陆周明驾驶粤B6D0**号轿车从石岭往廉江方向行驶，11时40分，行至S287线42KM（开发区信用社路段）处，在双黄实线路段左转与对向陈境明驾驶直行的无号二轮摩托车会车时发生碰撞，造成陈境明受伤及两车损坏的交通事故。廉江市交警作出的责任认定书，认定陆周明承担事故全部责任，陈境明无责任。原告陈境明被送往廉江市人民医院治疗，医院诊断原告重型颅脑损伤。原告于2014年4月24日出院，共用去医疗费78177元。
陈境明与陈美影于2014年7月11日生育女儿陈某某。陈境明出院后，于2014年7月4日委托广东申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2014年7月28日作出陈境明构成九级伤残的鉴定意见。
原告陈境明属农业居民户口，自2012年10月5日是东莞市虎门新越制衣厂职工（虎门新越制衣厂是东莞市以纯集团有限公司下属分厂）；《职工劳动合同》约定，固定期限从2012年10月5日起至2014年10月5日止，试用期（2012年10月5日起至2013年1月5日止）工资为4000元／月，试用期后，正常工作时间的工资按企业工资制度执行，最低工资不低于5000元／月。根据原告提供2013年2月至12月的《工资签收表》，其工资分别为2786元、4545元、4996元、4910元、5138元、5614元、5297元、5537元、5395元、5627元、5821元，即平均每月工资5060.55元。
被告陆周明在原告住院治疗期间，支付给原告人民币23000元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，确认陆周明承担事故全部责任，陈境明无责任准确，可作定案依据。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收……”，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，依法应予支持。
事故发生在2014年1月22日，原告主张按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算损失，依法应予准许。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，核实原告的各项损失为：
1、医疗费。根据廉江市人民医院医疗收费票据、费用明细清单，确定原告用去医疗费为78177元。
2、误工费。根据原告主张其是东莞市虎门新越制衣厂工人，月平均工资5060.55元。但根据提供东莞市虎门新越制衣厂《营业执照》表明经营者姓名为郭经理，属个人经营，而原告于2012年10月5日与该厂签订《职工劳动合同》的法定代理人（主要负责人）是张万胜，对此原告不能向本院释明，且《工资签收表》盖的印章是“东莞市以纯集团有限公司新越分公司财务专用章”，被告提供通过网上搜索查询，未能查询到该公司相关记录，本院向当地工商行政管理局行政管调查，亦找不到“东莞市以纯集团有限公司新越分公司”登记资料。对此，本院对原告在该公司工作事实不予认可。根据原告农业户口性质和服务处所，应按照农、林、牧、渔、水利业24632元／年收入标准，计至评残日前一天，计得12619.68元（24632元／年÷365天×187天）。
3、护理费。参照当地护工费标准每天按70元计，计得6510元（70元／天×93天）。
4、住院伙食补助费。根据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，计得9300元（100元／天×93天）。
5、营养费。根据原告提供医疗机构要求加强营养的意见，每天酌情按30元计，计得2790元（30元／天×93天）。
6、交通费。原告要求被告赔偿交通费800元合理，本院应予支持。
7、残疾赔偿金。原告主张其是新越制衣厂工人，应按城镇居民的标准计算损失。因原告提供的证据不足以证明其是该厂工人，根据原告属农业家庭户口性质，原告的残疾赔偿金应按其九级伤残，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自评残之日起按二十年计算，其赔偿额为计得46677.20元（11669.30元／年×20年×20%）。
另外，最高人民法院作出《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。对被扶养人生活费的计算，小孩陈某某的抚养费时间：从定残日至小孩满18周岁止，抚养费时间18年，被抚养人生活费为15018.30元（8343.50元／年×18×20%÷2人）。残疾赔偿金合计为61695.50元（46677.20＋15018.30）。
7、精神损害抚慰金。由于事故造成原告九级伤残，给原告精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和其他因素的相关规定，确定精神损害的赔偿数额。本案根据被告负完全的过错责任和事故的具体情节，酌情判决被告赔偿精神损害抚慰金10000元给原告为宜。
原告上列损失共181892.18元。
被告陆周明驾驶车辆致原告伤害，造成原告的损失，陆周明应当承担民事赔偿责任，但因粤B6D0**号车在人寿财产保险公司购买交强险和商业第三者险（30万元，不计免赔率），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”的规定。因此，人寿财产保险公司在交强险12万元的限额范围内赔偿原告损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，人寿财产保险公司在第三者险30万元的限额范围内予以赔偿原告损失61892.18元（181892.18-120000）。减除被告陆周明已支付原告23000元，尚应赔偿原告损失人民币38892.18元（61892.18-23000）。
对于被告被告人寿保险公司主张在原告所要求的医疗费部分应扣除医保乙类药、大型检查、千元以上内固定材料其自负部分问题。被告人寿保险公司没有向本院提供国家基本医疗保险的标准，亦没有提供有关大型检查、千元以上内固定材料自负部分10%的依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对被告人寿财产保险公司主张不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效之日起十日内在交通事故责任强制险中赔付原告陈境明损失120000元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效之日起十日内在机动车第三者责任保险中赔付原告陈境明损失38892.18元。
上列一至二项判决，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2781元，司法鉴定费1800元，共4581元，由原告负担1226元，被告陆周明负担3355元（包括诉讼保全费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄坤亮
二〇一四年十一月十日
书记员 韦丽珍
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收……”。
《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。