wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初828号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张文杰，男，1994年12月1日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广东省东莞市。因本案于2018年2月14日被中山市公安局取保候审，同年3月26日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月30日被本院取保候审。
辩护人李霭弥，广东载信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕795号起诉书指控被告人张文杰犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，张文杰及其辩护人李霭弥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月20日零时许，被告人张文杰醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，途经珠三角环线高速南行361KM+300M段（中山市西区）时停车在应急车道内，张文杰被公安人员当场查获，后如实供述上述罪行。经鉴定，张文杰驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为118.3mg/100ml。
上述事实，被告人张文杰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张文杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。张文杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张文杰符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立,量刑建议适当。辩护人所提张文杰有坦白情节，有悔罪表现，没有造成严重后果的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年四月三日
书记员 翟燕云
吴曼榕
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2459号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河芦台支行。住所地，宁河县芦台镇商业道**号。
负责人李桂雨，职务：支行行长。
委托代理人马丽志，该行职员。
被告崔永国。
被告钱小友。
被告崔永长。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河芦台支行与被告崔永国、钱小友、崔永长借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河芦台支行的委托代理人马丽志到庭参加诉讼，被告钱小友出庭参加了诉讼，被告崔永国、崔永长经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河芦台支行诉称，2008年5月7日，被告崔永国向原告（原芦台信用社）借款270000元，用于购配件，约定年利率为12.45‰，贷款到期日为2009年4月30日，被告钱小友、崔永长为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告崔永国归还贷款本金270000元及贷款利息167055.36元（截至2014年6月20日结欠本金及利息合计为437055.36元）以及至贷款实际偿还日所形成的利息，被告钱小友、崔永长承担连带保证责任，本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：借款借据一份；保证担保借款合同一份；逾期贷款催收通知书三份；授信业务逾期催收函一份；担保责任履行通知书一份；还款协议书一份。
被告崔永国、崔永长在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告钱小友在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，对原告起诉的事实无异议，同意依法判决。
经审理查明，2008年5月7日，天津市宁河县农村信用合作联社芦台信用社与被告崔永国、钱小友、崔永长签订了保证担保借款合同。天津农村商业银行股份有限公司宁河支行为贷款人，被告崔永国为借款人，借款金额为270000元，借款期限为2008年5月7日至2009年4月30日，年利率12.45‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收16.185‰计收利息。被告钱小友、崔永长系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。截至2014年6月20日，被告已归还原告部分借款利息，尚欠本金270000元、利息167055.36元。上述款项及2014年6月20日后的逾期借款利息，被告崔永国至今未予归还。原告在保证期间内，向被告钱小友、崔永长主张权利，但被告钱小友、崔永长未履行连带保证责任。
2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社芦台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河芦台支行。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告崔永国发放贷款，但被告崔永国在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告崔永国返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河芦台支行在保证期限内向被告钱小友、崔永长主张权利，被告钱小友、崔永长作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，对被告崔永国所欠债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔永国于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河芦台支行借款本金270000元及截止到2014年6月20日的借款利息167055.36元，并自2014年6月20日起至本判决确定的返还之日止，按合同利率加收16.185‰计收利息。
二、被告钱小友、崔永长对前款返还义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3928元，由被告崔永国、钱小友、崔永长共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2459号
原告李艳杰
委托代理人曹婷
被告林运娜
被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称阳光财产保险公司），地址前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰大街，组织机构代码66878375-4。
负责人韩松，经理。
委托代理人修俊利
原告李艳杰诉被告林运娜、阳光财产保险公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李艳杰及其委托代理人曹婷，被告林运娜、被告阳光财产保险公司的委托代理人修俊利均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告林运娜驾驶吉JN19**号轿车沿松原大路由西向东行驶至116115号灯杆处，将沿松原大路由南向北横过道路的行人李艳杰撞伤，经过松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告林运娜负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告住院治疗21天，被告林运娜的车在被告阳光保险公司投保了交强险，故诉至法院要求被告赔偿原告医药费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等137372.46元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，肇事车投保了交强险，超出交强险部分同意赔偿，原告住院期间被告垫付医药费6000元。
被告阳光财产保险公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费不同意给付，按医院出具的诊断证明计算误工天数。
经审理查明，2013年3月10日18时40分许，被告林运娜驾驶吉JN19**号轿车沿松原大路由西向东行驶至116115号灯杆处时，将沿松原大路由南往北横过马路的行人李艳杰撞伤。此起交通事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队作出松公交事认字第C001H0010号道路交通事故认定书：认定林运娜承担事故主要责任，原告李艳杰负事故的次要责任。原告受伤后在松原市中西医结合医院住院1天，花去医药费736.21元，后原告转院到吉林油田总医院住院治疗21天，花去医药费11064.54元，门诊票据3715.93元，二级护理21天。原告住院期间，被告林运娜垫付医药费6000元。2014年7月28日，吉林津科司法鉴定中心对原告的伤残等级作出（2014）法临鉴字第738号司法鉴定书，认定原告的伤残等级为九级伤残。
另查明，肇事车辆吉JN19**号轿车在被告阳光财产保险公司处投保了交强险。原告的经常居住地为松原市望湖小区，被告对此事实认可。
上述事实，有当事人在庭审笔录中的确认陈述及松原市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书一枚、医院病历、出院诊断书、医疗费票据、鉴定意见书等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，因被告人民保险公司系吉JE54**号轿车交强险的保险人，其在交强险范围内所承担的是无过错赔偿责任，所以该公司应在其保险责任范围内赔偿原告的损失。原告评残的日期为2014年7月28日，误工天数为140天（2014年3月10日至2014年7月28日），原告的经常居住地为松原市望湖校小区，故其误工标准为应按“居民和其他服务业”的标准120.74元计算，原告的误工费为16903.6元（120.74元×140天）。因交通事故认定书中认定被告林运娜承担事故主要责任，原告承担次要责任，根据本案事实，被告林运娜承担70%的赔偿责任，原告承担30%的赔偿责任为宜。经核算，原告应获赔医疗费15516.68元、伙食补助费1000元（50元×20天）、护理费2656.28元（120.74元×1天×2人＋120.74元×20天）、误工费16903.6元、伤残赔偿金80832.16元（20208.04元×20年×20%）、精神抚慰金10000元，以上合计126908.72元。以上赔偿款由被告阳光财产保险公司在交强险范围内承担120000元，由被告林运娜承担4836.1元（6908.72元×30%）。因被告林运娜已垫付医药费6000元，故还应返还给被告林运娜1163.9元（6000元-4836.1元），此笔费用应由被告阳光财产保险公司给付被告林运娜，最终，被告阳光财产保险公司给付原告李艳杰赔偿款为118836.1元（120000元-1163.9元）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及吉林省二○一三年度人身损害赔偿执行标准的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日立即给付原告李艳杰赔偿款118836.1元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日立即给付原告李艳杰赔偿款1163.9元。
三、鉴定费1500元，由被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1187元，由被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 祝相秋
人民陪审员 郑淑梅
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘佳旭
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2459号
原告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安盛公司），住所地泰安市东岳大街100号奥来新天地A座3楼。
负责人樊明哲，安盛公司经理。
委托代理人张本强，山东鲁岳律师事务所律师。
委托代理人黄玉镇，山东鲁岳律师事务所律师。
被告石茂振，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托代理人徐玉泰，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
原告安盛公司与被告石茂振追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张本强、黄玉镇，被告石茂振的委托代理人徐玉泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛公司诉称，2013年7月1日，被告在我公司为其所有的鲁Ｊ×××××号面包车投保交强险一份，保险期限自2013年7月2日至2014年7月1日。2013年9月5日，被告驾驶该车在宁阳县伏山镇将冯荣玉撞伤，经宁阳县交警大队认定被告无证驾驶车辆负事故主要责任。后冯荣玉将我公司诉至法院，我公司在交强险范围内与冯荣玉协商赔付116000元。被告无证驾驶，依据相关法律规定，我公司享有向被告追偿赔偿款的权利。请求法院判令被告赔偿原告为其垫付的事故赔偿款116000元。
被告石茂振辩称，一、2013年9月5日13时许，我的车辆和伏山镇冯荣玉驾驶的二轮摩托车相撞。2013年9月14日，在宁阳县公安局交警大队的主持下，我们双方达成了协议，我一次性赔偿冯荣玉现金30000元，解除了我的一切责任，放弃对我的起诉。二、宁阳县公安局交警大队于2013年9月22日制作的道路交通事故认定书，直到原告起诉我后我才见到。依照法律规定，应及时告知我事故发生情况，以便我在法律规定期间申请复核。三、受害人起诉我投保的保险公司后，保险公司应按法律规定通过法庭追加我为被告或第三人参加庭审，本案原告没有尽到该责任。四、本案查封的我的车辆，我后来驾驶该车又发生一起事故，无奈，我已将该车于2014年6月20日卖给李昌奇。五、我家庭困难，××，身边无子女，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年7月1日，被告石茂振在天平汽车保险股份有限公司为其名下鲁Ｊ×××××轻型普通客车投保机动车交通事故责任强制保险一份，保单号：21131400105130003876，保险期限自2013年7月2日起至2014年7月1日止，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。2013年9月5日13时许，被告石茂振驾驶鲁Ｊ×××××轻型普通客车，由南向北行驶至宁阳县伏山镇茂盛村东首交叉路口时，与由西向东行驶的冯荣玉驾驶的无牌钱江100两轮摩托车相撞，致冯荣玉受伤，物品损坏。2013年9月22日，宁阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告石茂振未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车未确保安全行驶，负事故主要责任，冯荣玉驾驶机动车未确保安全行驶，负事故次要责任。事故发生后，受害人冯荣玉向本院起诉原告安盛公司，要求赔偿医疗费49229.60元、误工费23400元、护理费2800元、住院伙食补助费840元、交通费1000元、伤残赔偿金122361.60元、鉴定费1050元、评估费300元，共计204881.20元，要求原告安盛公司在交强险限额内赔偿120000元。经本院主持调解，本院作出（2013）宁民初字第3050号民事调解书，该调解书确定原告于2014年6月20日前一次性给付冯荣玉116000元，后原告将该赔偿款通过法院过付完毕。2014年8月15日，原告诉至本院，要求被告赔偿垫付的事故赔偿款116000元。诉讼中，被告主张与冯荣玉签订了协议，给付冯荣玉30000元，不应再承担责任。被告为证明其主张提供协议书复印件一份，该协议书载明：2013年9月5日，石茂振驾驶鲁Ｊ×××××车与冯荣玉相撞，造成冯荣玉受伤、车辆损坏，经双方协商，石茂振赔偿冯荣玉30000元，此事故甲方赔偿终结；冯荣玉自愿走诉讼程序，向保险公司索赔，赔偿款归冯荣玉，此事故赔偿与石茂振无关；此事故交付赔偿款后，甲方责任解除。原告主张该协议真实性无法核实，该协议仅就交强险以外的损失进行处理，受害人向法院行使的权利义务并没有因双方达成协议而免除石茂振的赔偿责任，被告也未提供该协议已履行的相关证明。
另查明，2014年3月10日，天平汽车保险股份有限公司泰安中心支公司更名为安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持；追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告石茂振未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，致使冯荣玉受伤，原告安盛公司已在交强险范围内赔偿冯荣玉116000元，现原告安盛公司向被告石茂振主张追偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告提供的协议中明确约定受害人冯荣玉可向保险公司索赔，赔偿款归冯荣玉，现原告安盛公司已在交强险范围内赔偿冯荣玉116000元，而原告安盛公司向被告石茂振主张的追偿权是法定的权利，被告石茂振与受害人冯荣玉签订的协议并不能对抗原告安盛公司依据法律规定向被告石茂振行使追偿权的权利，因此，被告主张已与受害人冯荣玉达成协议，不应再承担责任，不符合法律规定，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告石茂振于本判决生效后五日内一次性支付原告安盛公司赔偿款116000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，财产保全费1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王如臣
审 判 员 王 帅
人民陪审员 李月玲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 妍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3376号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告:林龙权，男，1957年12月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告:马香娣，女，1962年8月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告:林龙达，男，1962年12月9日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告林龙权、马香娣、林龙达金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。依法由审判员沈国文适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐卫、被告林龙权、马香娣、林龙达均到庭参加诉讼。原告农村商业银行诉请判令：1、请判令被告林龙权即时偿还所欠原告借款本金99442.39元，并支付自2017年8月21日起至2017年9月18日止的逾期利息1187.88元及自2017年9月19日起至借款本金实际清偿日止以借款本金99442.39元为基数、按月利率12.765624‰计算的逾期利息。2、请判令被告马香娣对上述借款本息承担共同还款责任。3、请判令被告林龙达对上述借款本息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费（含保全费）由三被告承担。在本案审理过程中，应原告申请，本院裁定对被告林龙权名下的银行存款采取冻结的保全措施。
被告林龙权、马香娣、林龙达未提供书面答辩，当庭答辩对原告诉请均无异议。
被告林龙权、马香娣、林龙达未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年8月30日。
二、借款金额：99700元。
三、约定利息：月利率8.510416‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2016年8月30日，原告向被告林龙权发放贷款99700元。
五、借款用途：短期贷款。
六、共同还款责任情况：被告马香娣承诺同意为原告向被告林龙权在2016年8月30日至2018年8月29日期间内的最高借款限额99700元的所有债权承担共同还款责任。
七、担保责任情况：被告林龙达同意为合同号为慈农商银（2016）循保借字第8821120160043701号项下被告林龙权向原告的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、融资垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用，保证期限为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
八、还款期限：2017年8月15日。
九、还款情况：被告林龙权取得贷款后，仅支付利息至2017年8月20日止。被告林龙权于2017年9月19日归还借款本金153.38元、104.23元，其余利息及借款本金至今未还。被告马香娣未履行共同还款责任，被告林龙达亦未履行保证责任。
十、尚欠本息：被告林龙权尚欠原告借款本金99442.39元，及自2017年8月21日起的逾期利息。
以上事实由原告提供的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，当庭判决如下：
一、被告林龙权、马香娣于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金99442.39元，并支付自2017年8月21日起至借款本金实际清偿日止、以本金99442.39元为基数、按月利率12.765624‰计算的逾期利息；
二、被告林龙达对上述第一项判决确定的被告林龙权所负还款义务承担连带清偿责任，被告林龙达承担保证责任后，有权向被告林龙权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2313元，减半收取1156.50元，财产保全申请费1020元，均由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 沈国文
二〇一八年四月二十六日
代书记员 宋浏浏
?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初3376号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。法定代表人：吴政，该行董事长。委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。被告:林龙权，男，1957年12月17日出生，汉族，住慈溪市。被告:马香娣，女，1962年8月2日出生，汉族，住慈溪市。被告:林龙达，男，1962年12月9日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告林龙权、马香娣、林龙达金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。依法由审判员沈国文适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐卫、被告林龙权、马香娣、林龙达均到庭参加诉讼。原告农村商业银行诉请判令：1、请判令被告林龙权即时偿还所欠原告借款本金99442.39元，并支付自2017年8月21日起至2017年9月18日止的逾期利息1187.88元及自2017年9月19日起至借款本金实际清偿日止以借款本金99442.39元为基数、按月利率12.765624‰计算的逾期利息。2、请判令被告马香娣对上述借款本息承担共同还款责任。3、请判令被告林龙达对上述借款本息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费（含保全费）由三被告承担。在本案审理过程中，应原告申请，本院裁定对被告林龙权名下的银行存款采取冻结的保全措施。被告林龙权、马香娣、林龙达未提供书面答辩，当庭答辩对原告诉请均无异议。被告林龙权、马香娣、林龙达未向本院提供证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2016年8月30日。二、借款金额：99700元。三、约定利息：月利率8.510416‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。四、款项交付：2016年8月30日，原告向被告林龙权发放贷款99700元。五、借款用途：短期贷款。六、共同还款责任情况：被告马香娣承诺同意为原告向被告林龙权在2016年8月30日至2018年8月29日期间内的最高借款限额99700元的所有债权承担共同还款责任。七、担保责任情况：被告林龙达同意为合同号为慈农商银（2016）循保借字第8821120160043701号项下被告林龙权向原告的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、融资垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用，保证期限为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。八、还款期限：2017年8月15日。九、还款情况：被告林龙权取得贷款后，仅支付利息至2017年8月20日止。被告林龙权于2017年9月19日归还借款本金153.38元、104.23元，其余利息及借款本金至今未还。被告马香娣未履行共同还款责任，被告林龙达亦未履行保证责任。十、尚欠本息：被告林龙权尚欠原告借款本金99442.39元，及自2017年8月21日起的逾期利息。以上事实由原告提供的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据及原告在庭审中的陈述予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，当庭判决如下：一、被告林龙权、马香娣于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金99442.39元，并支付自2017年8月21日起至借款本金实际清偿日止、以本金99442.39元为基数、按月利率12.765624‰计算的逾期利息；二、被告林龙达对上述第一项判决确定的被告林龙权所负还款义务承担连带清偿责任，被告林龙达承担保证责任后，有权向被告林龙权追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2313元，减半收取1156.50元，财产保全申请费1020元，均由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 沈国文二〇一八年四月二十六日代书记员 宋浏浏????5?
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1277号
申请执行人王桂云，女，1966年9月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人刘仍亮，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
本院在执行申请执行人王桂云与被执行人刘仍亮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一八年二月五日
书记员 高金莹
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1277号申请执行人王桂云，女，1966年9月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人刘仍亮，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。本院在执行申请执行人王桂云与被执行人刘仍亮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  魏广川二〇一八年二月五日书记员  高金莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2594号
原告：杭州余杭赐璧股份经济合作社,住杭州余杭区黄湖镇赐璧村。
法定代表人：赵金国，董事长。
委托代理人：姚正洪、洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告：郑金虎，男，1958年3月16日出生,汉族，住杭州市余杭区。
被告：吴连英，女，1960年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：郑金虎，男，1958年3月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。系吴连英丈夫。
原告杭州余杭赐璧股份经济合作社（以下简称原告）诉被告郑金虎、吴连英民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李国华独任审理，于2017年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州余杭赐璧股份经济合作社的委托代理人洪莎莎、被告郑金虎即被告吴连英的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2003年左右，被告郑金虎向原告借款85000元（当时还未小村合并），此后多次出具借条，至2015年1月4日�被告共计还款22000元，尚有63000元拖欠未还，2015年1月4日，被告郑金虎向原告再次出具借据，确认借款63000元，借期1年，利息按银行同期贷款利率计算。借款发生时，二被告系夫妻关系，本案债务应为二被告夫妻共同债务，二被告负有共同偿还义务。但2015年1月4日出具借条至今，二被告仍不返还借款，为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、要求二被告共同返还借款63000元。2、要求二被告共同支付自2015年1月4日起至2017年2月28日止的利息8119元（共784天，按银行贷款年利率6%计算），并共同支付自2017年3月1日起至实际还清之日止按银行贷款年利率6%计算的利息。3、要求二被告承担诉讼费。
原告杭州余杭赐璧股份经济合作社为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借据五份，用以证明被告郑金虎向原告借款63000元的事实。
2、结婚登记申请书一份，用以证明借款发生在二被告系夫妻关系存续期间的事实。
被告郑金虎、吴连英对原告主张的借款事实无异议。
庭审中，对原告杭州余杭赐璧股份经济合作社提供的证据，被告郑金虎、吴连英无异议。本院经审查认为，上述证据符合证据的有效构成要件，本院确认作为认定本案事实的相关依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告杭州余杭赐璧股份经济合作社诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告杭州余杭赐璧股份经济合作社与被告郑金虎之间的借贷关系有原告提供的借据为凭，本院予以确�。被告郑金虎借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。因该借款发生在被告郑金虎与吴连英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告吴连英理应承担共同还款责任。现原告杭州余杭赐璧股份经济合作社的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑金虎、吴连英归还原告杭州余杭赐璧股份经济合作社借款63000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑金虎、吴连英支付原告杭州余杭赐璧股份经济合作社借款利息8119元（按银行贷款年利率6%暂计算至2017年2月28日，自2017年3月1日起至本生效判决确定履行之日止的利息，按年利率6%另计）限于本判决生效后十日内付清。
如果被告郑金虎、吴连英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1578元，减半收取789元，由被告郑金虎、吴连英负担。
原告杭州余杭赐璧股份经济合作社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑金虎、吴连英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1578元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 李国华
二〇一七年三月十六无
书记员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2594号原告：杭州余杭赐璧股份经济合作社,住杭州余杭区黄湖镇赐璧村。法定代表人：赵金国，董事长。委托代理人：姚正洪、洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。被告：郑金虎，男，1958年3月16日出生,汉族，住杭州市余杭区。被告：吴连英，女，1960年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：郑金虎，男，1958年3月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。系吴连英丈夫。原告杭州余杭赐璧股份经济合作社（以下简称原告）诉被告郑金虎、吴连英民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李国华独任审理，于2017年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州余杭赐璧股份经济合作社的委托代理人洪莎莎、被告郑金虎即被告吴连英的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2003年左右，被告郑金虎向原告借款85000元（当时还未小村合并），此后多次出具借条，至2015年1月4日�被告共计还款22000元，尚有63000元拖欠未还，2015年1月4日，被告郑金虎向原告再次出具借据，确认借款63000元，借期1年，利息按银行同期贷款利率计算。借款发生时，二被告系夫妻关系，本案债务应为二被告夫妻共同债务，二被告负有共同偿还义务。但2015年1月4日出具借条至今，二被告仍不返还借款，为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、要求二被告共同返还借款63000元。2、要求二被告共同支付自2015年1月4日起至2017年2月28日止的利息8119元（共784天，按银行贷款年利率6%计算），并共同支付自2017年3月1日起至实际还清之日止按银行贷款年利率6%计算的利息。3、要求二被告承担诉讼费。原告杭州余杭赐璧股份经济合作社为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借据五份，用以证明被告郑金虎向原告借款63000元的事实。2、结婚登记申请书一份，用以证明借款发生在二被告系夫妻关系存续期间的事实。被告郑金虎、吴连英对原告主张的借款事实无异议。庭审中，对原告杭州余杭赐璧股份经济合作社提供的证据，被告郑金虎、吴连英无异议。本院经审查认为，上述证据符合证据的有效构成要件，本院确认作为认定本案事实的相关依据。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告杭州余杭赐璧股份经济合作社诉称主张的事实相一致。本院认为，原告杭州余杭赐璧股份经济合作社与被告郑金虎之间的借贷关系有原告提供的借据为凭，本院予以确�。被告郑金虎借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。因该借款发生在被告郑金虎与吴连英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告吴连英理应承担共同还款责任。现原告杭州余杭赐璧股份经济合作社的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑金虎、吴连英归还原告杭州余杭赐璧股份经济合作社借款63000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告郑金虎、吴连英支付原告杭州余杭赐璧股份经济合作社借款利息8119元（按银行贷款年利率6%暂计算至2017年2月28日，自2017年3月1日起至本生效判决确定履行之日止的利息，按年利率6%另计）限于本判决生效后十日内付清。如果被告郑金虎、吴连英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1578元，减半收取789元，由被告郑金虎、吴连英负担。原告杭州余杭赐璧股份经济合作社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑金虎、吴连英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1578元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  李国华二〇一七年三月十六无书记员  缪剑娣?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民催4号
申请人：河南北斗电气设备有限公司。
法定代表人：郭清奎。
委托代理人：刘盼盼，女。特别授权代理。
申请人河南北斗电气设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月17日立案后，依法于2017年4月19日发出公告，催促利害关系人在2017年7月31日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人河南北斗电气设备有限公司遗失的票号为4020005221102567，票面金额200000元，出票人为洛阳市亿安商贸有限公司，收款人为河南玖子域实业有限公司，背书人为河南玖子域实业有限公司、河南创新电力科技有限公司、河南中电成套电气有限公司、河南新开电气集团股份有限公司，付款行为洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人河南北斗电气设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人河南北斗电气设备有限公司负担。
审 判 长 陆金凤
人民陪审员 李居祥
人民陪审员 曾凡玉
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈峻辉
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民催4号申请人：河南北斗电气设备有限公司。法定代表人：郭清奎。委托代理人：刘盼盼，女。特别授权代理。申请人河南北斗电气设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月17日立案后，依法于2017年4月19日发出公告，催促利害关系人在2017年7月31日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人河南北斗电气设备有限公司遗失的票号为4020005221102567，票面金额200000元，出票人为洛阳市亿安商贸有限公司，收款人为河南玖子域实业有限公司，背书人为河南玖子域实业有限公司、河南创新电力科技有限公司、河南中电成套电气有限公司、河南新开电气集团股份有限公司，付款行为洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行的银行承兑汇票无效。自本判决公告之日起，申请人河南北斗电气设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人河南北斗电气设备有限公司负担。审 判 长  陆金凤人民陪审员  李居祥人民陪审员  曾凡玉二〇一七年八月一日书 记 员  陈峻辉
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审539号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人林瑾瑜，局长。
被执行人浙江康力迪医疗用品有限公司，住所地：乐清市柳市镇上五宅东山工业区，统一社会信用代码：913303822560275229。
法定代表人吴康平。
申请执行人乐清市国土资源局于2017年9月14日向本院申请强制执行乐土资罚[2007]565号行政处罚决定，经补正材料，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令被执行人腾空非法占用的1817平方米土地上新建的建筑物及其他设施，没收的建筑物及其他设施交由柳市镇人民政府管理。事实与理由：被执行人未经批准，于2002年12月擅自在柳市镇上五宅村占用集体土地建厂房。经实地勘察，占地面积1817平方米，其中建筑占地面积886.8平方米，建筑面积2895平方米。该地块的土地类型为建设用地1305平方米、未利用地512平方米，位于柳市镇土地利用总体规划的未利用地区，认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2007年11月2日作出乐土资罚[2007]565号行政处罚决定书，决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的1817平方米土地；2.没收非法占用的1817平方米土地上的建筑物及其他设施，并处以罚款29元/平方米，计人民币52693元。申请执行人于2007年11月11日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，于2007年11月15日缴纳了罚款52693元，但未履行行政处罚决定中规定的其他义务。申请执行人于2017年8月11日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2007年11月2日作出乐土资罚[2007]565号行政处罚决定的没收内容，由柳市镇人民政府牵头会同乐清市综合行政执法局以及属地国土资源管理所、住建所，在当事人收到本裁定书之日起三个月内腾空被执行人非法占用的1817平方米土地上新建的建筑物及其他设施。腾空完毕后，由柳市镇人民政府监管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄乐珍
二〇一七年九月三十日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行审539号申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。法定代表人林瑾瑜，局长。被执行人浙江康力迪医疗用品有限公司，住所地：乐清市柳市镇上五宅东山工业区，统一社会信用代码：913303822560275229。法定代表人吴康平。申请执行人乐清市国土资源局于2017年9月14日向本院申请强制执行乐土资罚[2007]565号行政处罚决定，经补正材料，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：责令被执行人腾空非法占用的1817平方米土地上新建的建筑物及其他设施，没收的建筑物及其他设施交由柳市镇人民政府管理。事实与理由：被执行人未经批准，于2002年12月擅自在柳市镇上五宅村占用集体土地建厂房。经实地勘察，占地面积1817平方米，其中建筑占地面积886.8平方米，建筑面积2895平方米。该地块的土地类型为建设用地1305平方米、未利用地512平方米，位于柳市镇土地利用总体规划的未利用地区，认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2007年11月2日作出乐土资罚[2007]565号行政处罚决定书，决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的1817平方米土地；2.没收非法占用的1817平方米土地上的建筑物及其他设施，并处以罚款29元/平方米，计人民币52693元。申请执行人于2007年11月11日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，于2007年11月15日缴纳了罚款52693元，但未履行行政处罚决定中规定的其他义务。申请执行人于2017年8月11日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2007年11月2日作出乐土资罚[2007]565号行政处罚决定的没收内容，由柳市镇人民政府牵头会同乐清市综合行政执法局以及属地国土资源管理所、住建所，在当事人收到本裁定书之日起三个月内腾空被执行人非法占用的1817平方米土地上新建的建筑物及其他设施。腾空完毕后，由柳市镇人民政府监管。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄乐珍二〇一七年九月三十日此件与原本核对无异书记员  周婉倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2209号
申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司
被执行人袁志昌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初1078号，依法向被执行人袁志昌发出执行通知书，责令被执行人袁志昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁志昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁志昌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币802200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐增学
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1687号之一
申请执行人路玉涛，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东晨鸿电气有限公司，住所地：临淄区齐都镇。
法定代表人韩永光，经理。
申请执行人路玉涛申请执行山东晨鸿电气有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第1891号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人路玉涛于2015年07月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东晨鸿电气有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东晨鸿电气有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第1891号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东晨鸿电气有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 张建民
审 判 员 王军昌
二〇一五年十一月十五日
代理书记员 齐晓梅
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1687号
申请执行人巴彦淖尔市灵达农机有限公司。
法定代表人安灵义。
被执行人焦如刚，个体。
本院在执行巴彦淖尔市灵达农机有限公司申请执行焦如刚买卖合同纠纷一案在执行过程中，因本案被执行人暂无可供执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止执行（2014）临民初字第5940号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 魏慧平
执行员 王 磊
二〇一五年十一月二十日
书记员 曲佑良
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1022财保12号
申请人:彭军喜,男,汉族。
被申请人:周丹辉,男,汉族。
被申请人:梁娅莉,女,汉族。
申请人彭军喜根据已经生效的丹凤县人民法院（2018）陕1022民初187号民事调解书（主要内容：限2018年7月22日前，由被告周丹辉偿还原告彭军喜借款100000元，剩余100000元于2018年8月22日前偿付；按月息1.5％从2017年1月1日起至执行之日止支付200000元的利息。）、（2018）陕1022民初188号民事调解书（主要内容：限2018年5月22日前，由被告周丹辉、梁娅莉偿还原告彭军喜借款270000元。），于2018年4月13日向本院申请保全，申请对以周丹辉、梁娅莉为自然人股东的商洛聚诚钢构工程工贸有限公司在中铁十二局集团第二工程有限公司宁西铁路增建二线（陕西段）工程指挥部享有的丹凤车站新建风雨棚工程的工程款中40万元予以冻结。
本院经审查认为，彭军喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对被申请人周丹辉、梁娅莉为自然人股东的商洛聚诚钢构工程工贸有限公司在中铁十二局集团第二工程有限公司宁西铁路增建二线（陕西段）工程指挥部享有的丹凤车站新建风雨棚工程款中40万元予以冻结，期限：2018年4月13日起至2019年4月12日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 余四清
二〇一八年四月十六日
书记员 王 园
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7720号
申请执行人苍南县腾飞印业有限公司，组织机构代码:14581160-5，住所地浙江省苍南县龙港镇上厂街２３０号。
法定代表人夏茂秀。
被执行人谢作申，男，1978年2月15日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5038号民事判决书，于2016年12月05日立案执行申请执行人苍南县腾飞印业有限公司与被执行人谢作申加工合同纠纷一案。于2016年12月12日向被执行人谢作申发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人谢作申交纳执行款11500元及利息损失；二、负担案件受理费87.5元，执行费73元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢作申的财产情况，发现被执行人谢作申在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型轿车一辆系被执行人谢作申所有，该车辆已被依法查封，但因去向不明而无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人谢作申有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、（2016）浙0327执4219号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送�后即立即生效。
执行员 薛小丽
二〇一七年四月十九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7720号申请执行人苍南县腾飞印业有限公司，组织机构代码:14581160-5，住所地浙江省苍南县龙港镇上厂街２３０号。法定代表人夏茂秀。被执行人谢作申，男，1978年2月15日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5038号民事判决书，于2016年12月05日立案执行申请执行人苍南县腾飞印业有限公司与被执行人谢作申加工合同纠纷一案。于2016年12月12日向被执行人谢作申发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人谢作申交纳执行款11500元及利息损失；二、负担案件受理费87.5元，执行费73元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢作申的财产情况，发现被执行人谢作申在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型轿车一辆系被执行人谢作申所有，该车辆已被依法查封，但因去向不明而无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人谢作申有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、（2016）浙0327执4219号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送�后即立即生效。执行员  薛小丽二〇一七年四月十九日书记员  谢智慧
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初356号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：李传元，男，1965年5月27日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：丁顺冰，男，1975年9月13日出生，汉族，住沂源县。
被告：尚庆霞，女，1975年4月3日出生，汉族，住沂源县。
被告：丁读俊，男，1962年8月21日出生，汉族，住沂源县。
被告：丁顺源，男，1970年5月7日出生，汉族，住沂源县。
被告：丁读虎，男，1973年4月2日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告丁顺冰、尚庆霞、丁读俊、丁顺源、丁读虎金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李传元、公维玲到庭参加诉讼，被告丁顺冰、尚庆霞、丁读俊、丁顺源、丁读虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁顺冰、尚庆霞归还贷款本金299131元，截至2016年12月22日利息58807.67元，共计357938.67元及以后发生的利息按合同约定计算至全部还清时止；2、要求其他被告丁读俊、丁顺源、丁读虎承担连带责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年2月，原告与被告借款人丁顺冰签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款300000元，借款期限2014年2月28日至2016年2月27日止，借款借据实际日期2014年2月28日至2016年2月27日，并约定执行贷款年利率12.915%，并约定了其他权利义务，与尚庆霞签定了共同还款责任书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告与被告丁读俊、丁顺源、丁读虎签订了保证合同一份，自愿为被告丁顺冰的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告丁顺冰发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，被告拒不履行偿还义务，为保证我行信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正判决。
被告丁顺冰、尚庆霞、丁读俊、丁顺源、丁读虎未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（原沂源县农村信用合作联社）与被告丁顺冰签订借款合同一份，约定被告丁顺冰向原告借款300000元，借款期限为2014年2月28日至2016年2月27日，借款方式为非循环方式，借款在合同约定的金额、期限内一次性发放，借款利率为固定利率，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付和还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为利随本清，即借款到期一次性偿还所有借款本金及利息。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，原告与被告丁读俊、丁顺源、丁读虎签订保证合同，合同约定丁读俊、丁顺源、丁读虎为原告依据上述合同对被告丁顺冰形成的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年2月27日，被告尚庆霞为原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺被告尚庆霞与被告丁顺冰系夫妻关系，被告尚庆霞作为共同还款成员对被告丁顺冰的上述借款本息承担连带清偿责任。
合同签订后，原告及时向被告丁顺冰发放了贷款300000元，月利率10.7625‰，到期日为2016年2月27日，借款到期后，被告丁顺冰未及时履行还款义务，截止至2016年12月22日，被告丁顺冰尚欠原告借款本金299131元及利息58807.67元。
上述事实，由原告提供的改制信息、借款合同、保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、利息明细及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告丁顺冰没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告丁顺冰归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告尚庆霞签订了共同还款责任承诺书，应对被告丁顺冰的上述借款本息承担共同还款责任；保证人丁读俊、丁顺源、丁读虎的担保责任未超出保证期间，应对被告丁顺冰的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁顺冰、尚庆霞于本判决生效后十日内偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金299131元；
二、被告丁顺冰、尚庆霞于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息58807.67元；
三、被告丁顺冰、尚庆霞于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（以299131元为基数，自2016年12月23日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计算）；
四、被告丁读俊、丁顺源、丁读虎对上述一、二、三判项确定的债务承担连带清偿责任。被告丁读俊、丁顺源、丁读虎承担保证责任后有权向被告丁顺冰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，减半收取3335元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一八年三月十二日
书记员 耿彩云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2371号
原告黎某某。
委托代理人林海清，广西华恒信律师事务所律师。
委托代理人杨才英，广西华恒信律师事务所实习律师。
被告江苏某建筑安装有限公司。
法定代表人朱某某，总经理。
委托代理人黄某，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人梁文力，广西华尚（柳城）律师事务所律师。
被告柳州市某建筑劳务服务有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
原告周海艳诉被告江苏某建筑安装有限公司（以下简称“某建筑公司”）、柳州市某建筑劳务服务有限公司（以下简称“某劳务公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告黎某某以及委托代理人林海清、杨才英，被告某建筑公司的委托代理人黄某、梁文力到庭参加了诉讼。被告某劳务公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原告于2015年10月2日至2015年10月30日经被告某建筑公司项目部办公室袁主任介绍，带领14位农民工到被告承建的柳州市城中区某广场21栋、23栋、25栋、做清洁等杂工工作，口头约定日工钱260元，共做了27个工作日，工资7020元。虽然原、被告双方没有签订书面劳动合同，但双方的劳动关系是明确的，双方建立了以完成一定工作任务为期限的事实劳动关系。2015年10月底，工作任务结束后，被告一直拖欠原告的工资不给，原告多次追讨，被告以钱没有到位为由拒付。2016年春节临近，为了春节返乡与家人团聚，原告和其他农民工到柳州市投诉，2016年2月春节前，柳州市召集农民工、被告双方到其调解室调解，在调解过程中，被告同意先支付原告2100元工资，余下4920元被告承诺三天内支付。现在一年多时间过去了，原告多次找被告讨要，被告能避则避，避不了就改口说已经全部支付完毕，没有拖欠原告任何工钱。原告为了追回自己的血汗钱，多次到被告柳州项目部讨要，到柳州市，柳州市法律援助中心寻求帮助，至少耽误了5个工作日。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，原告无正当理由逃避这一法定义务，应当承担法律责任。原告为了讨要自己血汗钱，到处奔走，花费了大量的人力物力，原告的误工费被告应予以支付。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼请求法院依法判决：1、被告支付拖欠原告工资4920元；2、判令被告支付原告误工费3900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告某建筑公司辩称，原告与被告某建筑之间不存在劳务合同关系，某建筑公司于2014年3月20日将其承接的柳州某广场11栋、12栋、13栋、甲级写字楼、酒店、21栋、23栋、25栋水电安装工程发包给某劳务公司。原告诉称系“柳州某广场21栋、23栋、25栋清洁杂工”，该工作内容包含在某劳务公司的合同承包范围内。另外，某建筑支付给原告的部分工资是基于分包合同代某劳务公司向原告支付，也是出于人道主义考虑，并非承认与原告之间存在劳务合同关系。原告的误工费没有事实法律依据。
被告某劳务公司辩称，原告与本公司不存在劳务关系，本公司不欠付原告工资。原告起诉的施工范围不在某建筑公司与本公司签订的分包合同承办范围及期限内。因某班组存在严重违反本合同内部承包管理规定，对该项目进行层层转包，本公司已于2015年4月29日取消某班组的项目负责人资格，终止并解除劳务协作关系和某建筑公司签订的劳务合作协议，终止并解除原与工人签订的劳动合同。分包合同的工程劳务费本公司已经付清。
经审理查明，原告于2015年10月在柳州市城中区某广场21栋、23栋、25栋提供劳务，从事清洁、杂工工作。被告某建筑公司系该工程项目的承包单位。2014年3月20日被告某建筑公司与被告某劳务公司签订《柳州某广场－水电安装工程分包合同》，双方在合同约定某建筑公司将其承接的柳州某广场工程11栋、12栋、13栋、甲写字楼、酒店的水电安装工程发包给某劳务公司施工。原告从事的劳务工作于2015年10月30日完成，由于某建筑公司在原告完成工作后未向原告支付劳务工资，原告于2016年2月向柳州市进行投诉。在柳州市的调解下，某建筑公司根据原告工作的工时向原告支付的劳动报酬2100元，尚欠4920元某建筑公司至今尚未支付，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提交的工资支付表、证明、被告提交的分包合同庭审笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告于2015年10月在柳州市城中区某广场21栋、23栋、25栋提供劳务，从事清洁、杂工工作。约定的工作量原告已经完成，被告某建筑公司予以认可。并于2016年2月向原告支付了劳务工资，现某建筑公司辩称已经将涉案工程发包给某劳务公司，已经支付的劳务工资是代某劳务公司向原告支付，某建筑公司与原告不存在劳务合同关系，无需向原告支付劳务工资，因此应当由某劳务公司向本案原告支付劳务工资。某建筑公司为证明其主张向本院提交了分包合同、工程完工承诺书。分包合同中载明：工程承包范围：柳州某广场工程11栋、12栋、13栋、甲写、酒店的水电安装工程。承诺书由案外人某班组签字，没有某劳务公司的签章，另外承诺书中列明的工程项目为：1、东区21栋、23栋、25栋强、弱电井桥架、给排水管在2015年9月14日前完成，每推迟一天罚款一千元。2、东区21栋、23栋、25栋楼梯间穿线、装灯在2015年9月21日前完成每推迟一天罚款一千元。3、东区21栋、23栋、25栋入户线在2015年9月20日前完成每推迟一天罚款一千元。4……。5……。6、……。以上均属于详尽列举。但本案涉及劳务项目范围为东区21栋、23栋、25栋的清洁劳务，根据被告某建筑公司提交的以上两份证据均不能证明其已将东区21栋、23栋、25栋的清洁劳务项目发包某劳务公司，即某建筑公司应当承担举证不能的责任，其辩称本院不予采信。某建筑公司系柳州市城中区某广场21栋、23栋、25栋该工程项目的承包单位，原告为其提供了劳务工作，某建筑公司应当按照约定向原告支付劳务报酬，根据被告已盖章确认的工资表，原告提供劳务27天，每天劳务工资为260元，劳务工资合计7020元，被告某建筑公司已支付2100元，尚欠4920元未支付，故原告诉请某建筑公司支付拖欠的4920元劳务工资于法有据，本院予以支持。
关于误工费的问题。原告主张由于被告拖欠工资，原告找被告支付工资产生误工费3900元，但是原告没有证据予以证明其误工时间以及确已发生的误工损失，故原告的该项主张没有事实法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告江苏某建筑安装有限公司支付原告黎某某劳务工资4920元；
二、驳回原告黎某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告江苏某建筑安装有限公司负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 吴静华
人民陪审员 杨 勇
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 梁骞予
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初132号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人周志华，湖南省桃江县人。因犯流氓罪、盗窃罪，于1983年11月10日被本院判处有期徒刑十八年；因犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年2月2日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人周志华犯容留他人吸毒罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法由本院代理审判员张振宇独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人周志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年1月至2015年12月，被告人周志华在桃江县桃花江镇先后三次容留吸毒人员钟甲、钟某强吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月的一天，被告人周志华在其位于桃江县桃花江镇征稽所家属楼的租房内容留吸毒人员钟甲、钟某强吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年1月的一天，被告人周志华在其位于桃江县桃花江镇征稽所家属楼的租房内容留吸毒人员钟甲、钟某强吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年12月16日，被告人周志华在其位于桃江县桃花江镇太平路的租房内容留吸毒人员钟甲吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人周志华于2016年1月19日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人周志华在开庭审理过程中亦不持异议，并有相关书证：到案情况说明，户籍证明，人体尿样毒品检测报告，（2014）桃刑初字第377号刑事判决书，桃江县公安局受案登记表、立案决定书，桃江县公安局行政处罚决定书；证人钟某强、钟甲的证言；被告人周志华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志华违反国家规定，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人周志华犯容留他人吸毒罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人周志华在2014年1月两次容留他人吸毒的行为，系其在1983年判处有期徒刑十八年的刑罚执行完毕已满五年之后、在2014年10月被判处有期徒刑九个月之前的违法行为，故桃江县人民检察院对被告人周志华系累犯、再犯的指控不当，本院不予支持。被告人周志华具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人周志华当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周志华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周志华的刑期自2016年1月19日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张振宇
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3662号
申请执行人丽水市莲都区市场监督管理局，住所地丽水市紫金路347号，组织机构代码:0123456789。
法定代表人钟金亮。
被执行人孙书明，男，1987年8月24日出生，住陕西省汉阴县。
申请执行人丽水市莲都区市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2017）浙1102行审97号裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：孙书明
一、被执行人孙书明在（2017）浙1102执3662号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孙书明银行存款人民币46200元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞肖洁
二〇一七年七月三十一无
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1102执3662号
本院在执行申请执行人丽水市莲都区市场监督管理局与被执行人孙书明工商一案中，经查，被执行人孙书明拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将孙书明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1102执3662号丽水市莲都区市场监督管理局、孙书明：本院以（2017）浙1102执3662号立案执行的申请执行人丽水市莲都区市场监督管理局与被执行人孙书明工商一案，经本院执行，已执行到位46200元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一七年十二月二十五日
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1061号
原告：芦桂花，女，1949年2月24日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：刘成，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，现住沽源县。
芦桂花与刘成赡养纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告芦桂花于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芦桂花撤诉。
案件受理费100元，由原告芦桂花负担。
审判员 张少匣
二〇一七年八月十四日
书记员 王 敏
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢684号
周仕土、易日红：
申请执行人周仕土与被执行人易日红机动车交通事故责任纠纷一案，（2012）杭建民初字第01179号民事判决已发生法律效力，申请执行人周仕土向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人易日红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢684号案件执行完毕。
二〇一七年十月十七日
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初1357号
原告孙某，女，1989年10月24日出生，汉族，地址：南皮县寨子镇董东村。
被告叶某，男，1989年1月20日出生，汉族，地址：南皮县寨子镇黑龙村。
本院在审理孙某诉叶某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 杨书才
二〇一六年七月十四日
书记员 王国治
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初922号
原告刘秀，女，汉族，1976年8月18日出生，住乌海市海勃湾区。
委托代理人刘庆来，男，回族，1948年10月10日出生荣兴煤炭有限责任公司退休职工，住乌海市乌达区。
被告雷丽华，女，汉族，1970年6月28日出生，住乌海市海勃湾区。
被告王泽云，男，汉族，住址同上。
原告刘秀诉被告雷丽华、王泽云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀的委托代理人刘庆来到庭参加诉讼。被告雷丽华、王泽云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现己审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，二被告向原告借款200000元，当时也定利息2.5分，被告雷丽华为原告出具借条一张，被告支付利息至2014年9月16日，之后再未付过利息，借款到期后原告向二被告索要借款未果。故向法院起诉，请求判令：1、二被告偿还借款200000元，利息72000元，合计272000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷丽华、王泽云未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月16日，被告雷丽华向原告借款200000元，约定利息月付，借款期限为一年，被告雷丽华于当日向原告出具了借条一份。借款后，被告向原告偿还利息至2014年9月16日，此后再未向原告偿还借款本金及利息。
另查明，被告雷丽华与被告王泽云系夫妻关系。
以上事实，有原告向本院提供的借条一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告雷丽华向原告借款的事实清楚，双方约定借款期限为一年，现借款期限已经届满，被告雷丽华依法应当履行偿还原告借款的义务，原告要求被告雷丽华偿还借款本金200000元，本院予以支持。
原、被告在借条中未显示对利息利率存在明确约定，原告主张按月利率2.5%计算无证据证实，借贷双方对借款利率约定不明确，也未约定逾期利率的，原告主张逾期利息，应按年利率6%支付资金占用期间的利息予以计算，故被告雷丽华尚需支付原告自逾期之日起至2016年3月1日止的利息17457.53元。
被告雷丽华与被告王泽云系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告王泽云对该笔债务承担连带清偿责任。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告雷丽华于本判决生效后三日内偿还原告刘秀借款200000元，利息17457.53元，共计217457.53元；
二、被告王泽云对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元（原告已预交），保全费1880元，共计4570元，由原告承担681.78元，二被告承担3888.22元，二被告于上述付款日期内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一六年四月六日
书记员 徐佐甲
附《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三条规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借钱内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申996号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘新民，男，汉族，1961年5月4日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟绵真，女，汉族，1942年4月19日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁欣荣，女，汉族，1952年5月8日出生，住广东省东莞市南城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾玉恒，男，汉族，1939年12月17日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭进荣，男，汉族，1936年8月20日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李景峰，男，汉族，1943年5月18日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）咸宁市咸安区人民政府，住所地湖北省咸宁市咸安区长安大道83号。
法定代表人魏朝东，该区人民政府区长。
刘新民、钟绵真等人因诉咸宁市咸安区人民政府房屋行政征收一案，不服湖北省高级人民法院作出的(2017)鄂行终919号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭�本案进行了审查，现已审查终结。
刘新民、钟绵真等人向本院申请再审称：一、一、二审法院违反法律规定的诉讼程序，没有阅卷、调查和询问当事人，就擅自进行不开庭审理，严重影响公正审判。二、二审法院认定再审被申请人没有实施房屋征收行为，主要证据不足，完全违背事实。三、再审申请人有新的证据，足以推翻原裁定。提出的新证据包括再审被申请人对刘新民、龙宗福、贾玉恒、肖国荣、李景峰、彭进荣、程连海等人的补偿结算表以及再审被申请人与张玉培、任子贵、彭勇签订的房屋征收货币化补偿协议、协议签订奖励倒计时公示牌、关于四方面补偿的通知、拆除部分房屋的照片等。请求：一、撤销（2017）鄂行终919号行政裁定；二、提审本案或者指令湖北省高级人民法院再审。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。再审申请人起诉称再审被申请人房屋行政征收行为违法，但并未提供证据证明再审被申请人实施了对其权利义务产生实际影响的房屋征收行为，故其提起本案行政诉讼没有事实根据，不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人在申请再审阶段提交的再审被申请人与他人签订的房屋征收货币化补偿协议等证据，不能证明再审被申请人针对其房屋实施了征收行为。
综上，刘新民、钟绵真等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘新民、钟绵真、梁欣荣、贾玉恒、彭进荣、李景�的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 张志刚
审 判 员 仝 蕾
二〇一八年三月十八日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申996号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘新民，男，汉族，1961年5月4日出生，住湖北省咸宁市咸安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟绵真，女，汉族，1942年4月19日出生，住湖北省咸宁市咸安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁欣荣，女，汉族，1952年5月8日出生，住广东省东莞市南城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾玉恒，男，汉族，1939年12月17日出生，住湖北省咸宁市咸安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭进荣，男，汉族，1936年8月20日出生，住湖北省咸宁市咸安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李景峰，男，汉族，1943年5月18日出生，住湖北省咸宁市咸安区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）咸宁市咸安区人民政府，住所地湖北省咸宁市咸安区长安大道83号。法定代表人魏朝东，该区人民政府区长。刘新民、钟绵真等人因诉咸宁市咸安区人民政府房屋行政征收一案，不服湖北省高级人民法院作出的(2017)鄂行终919号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭�本案进行了审查，现已审查终结。刘新民、钟绵真等人向本院申请再审称：一、一、二审法院违反法律规定的诉讼程序，没有阅卷、调查和询问当事人，就擅自进行不开庭审理，严重影响公正审判。二、二审法院认定再审被申请人没有实施房屋征收行为，主要证据不足，完全违背事实。三、再审申请人有新的证据，足以推翻原裁定。提出的新证据包括再审被申请人对刘新民、龙宗福、贾玉恒、肖国荣、李景峰、彭进荣、程连海等人的补偿结算表以及再审被申请人与张玉培、任子贵、彭勇签订的房屋征收货币化补偿协议、协议签订奖励倒计时公示牌、关于四方面补偿的通知、拆除部分房屋的照片等。请求：一、撤销（2017）鄂行终919号行政裁定；二、提审本案或者指令湖北省高级人民法院再审。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。再审申请人起诉称再审被申请人房屋行政征收行为违法，但并未提供证据证明再审被申请人实施了对其权利义务产生实际影响的房屋征收行为，故其提起本案行政诉讼没有事实根据，不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人在申请再审阶段提交的再审被申请人与他人签订的房屋征收货币化补偿协议等证据，不能证明再审被申请人针对其房屋实施了征收行为。综上，刘新民、钟绵真等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘新民、钟绵真、梁欣荣、贾玉恒、彭进荣、李景�的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  张志刚审 判 员  仝 蕾二〇一八年三月十八日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0192执318号
申请执行人：叶立标，男，1973年7月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，
被执行人：杨林，男，1994年5月8日出生，汉族，住安徽省六安市，
被执行人：江波，男，1993年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市，
本院在执行申请执行人叶立标与被执行人杨林、江波责令退赔一案中，经查，被执行人杨林、江波至今未履行（2016）赣0192刑初720号刑事判决书确定的义务，责令被执行人杨林、江波共同退赔申请执行人叶立标3186元、责令被执行人杨林退赔申请执行人叶立标4500元、申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人被执行人杨林、江波银行存款3236元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结被执行人被执行人杨林银行存款4550元或查封、扣押其相应价值的财产；
三、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 万爱珍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何 茜
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审667号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市东升镇益隆村益隆二经济合作社，住所地广东省中山市东升镇益隆村，组织机构代码76659384-X。
代表人：吴观有。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2016]717-1号行政处罚决定。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年9月4日作出中土执法决字[2016]717-1号行政处罚决定，认定中山市东升镇益隆二经合社（以下简称益隆二经合社）于2015年5月始，占用位于中山市××镇××二小组地段处的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的1256.3平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的1256.3平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.罚款25126元。市国土资源局于2017年9月14日向益隆二经合社送达了中土执法决字[2016]717-1号行政处罚决定书。益隆二经合社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，益隆二经合社逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令益隆二经合社履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]717-1号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]717-1号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。责令中山市东升镇益隆村益隆二经济合作社缴纳罚款25126元的内容，由本院执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年五月十四日
书 记 员 徐淑榆
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栗民一初字第990号
原告黄桂洪，男，1977年7月10日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
委托代理人黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告刘集雄，男，1992年12月10日生，汉族，广东省梅州市人，住广东省梅州市兴宁市。
被告萍乡经济技术开发区富邦顺德家具广场，住所地经济技术开发区建设东路。
被告安邦财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地萍乡市开发区安源中路30号。
本院在审理原告黄桂洪诉被告刘集雄、萍乡经济技术开发区富邦顺德家具广场、安邦财产保险股份有限公司萍乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告黄桂洪撤回对被告刘集雄、萍乡经济技术开发区富邦顺德家具广场、安邦财产保险股份有限公司萍乡中心支公司的起诉。
本案诉讼费800元（减半收取），由原告黄桂洪承担。
审判长 柳本清
审判员 胡冬梅
审判员 李 玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱先林
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2618号
申请执行人杨惠斌，男，1977年11月5日生，汉族，住江苏省靖江市。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人杨惠斌与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，本市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2016）第707-16号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人欠发的工资12021元，被申请人江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：工资12021元，执行费80元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××大众牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能实际扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年11月20日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日以（2017）苏0682执737号执行裁定书（系列案件），裁定查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的三辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。本院另案查封被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2016）第707-16号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2618号申请执行人杨惠斌，男，1977年11月5日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人杨惠斌与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，本市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2016）第707-16号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人欠发的工资12021元，被申请人江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：工资12021元，执行费80元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××大众牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能实际扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年11月20日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日以（2017）苏0682执737号执行裁定书（系列案件），裁定查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的三辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。本院另案查封被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2016）第707-16号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民申140号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江磐石文化发展有限公司（原浙江磐石文化发展股份有限公司），住所地金华市丹溪路1171号1307室。
法定代表人：包珠宝，董事长。
委托诉讼代理人：余四春，浙江至上律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江世纪龙腾物业发展有限公司，住所地金华市婺城区丹溪路1171号龙腾创业大厦1310室。
法定代表人：包珠宝，董事长。
二再审申请人的共同委托诉讼代理人：马晨，男，1953年8月7日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道雅苑街39号10幢301室，系公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江三联集团有限公司，住所地金华市金安公路金安路35号。
法定代表人：马文生，董事长。
诉讼代表人：浙江三联集团有限公司管理人，住所地金华市八一北街737号世贸大饭店附楼二楼。
负责人：陆金才。
委托诉讼代理人：赵伟春，系浙江三联集团有限公司管理人工作人员。
原审第三人：中国联合网络通信有限公司金华市分公司，住所地金华市义乌街1001号。
负责人：吴红伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈建兰、徐亚军，浙江玄畅律师事务所律师。
原审第三人：金华市天康大药房有限公司，住所地金华市婺城区江南街道宾虹路560、560-1、560-2号。
法定代表人：朱周成，经理。
原审第三人：饶卫，男，1968年3月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
再审申请人浙江磐石文化发展有限公司（以下简称磐石公司）、浙江世纪龙腾物业发展有限公司（以下简称龙腾公司）因与被申请人浙江三联集团有限公司（以下简称三联公司）、原审第三人中国联合网络通信有限公司金华市分公司（以下简称联通金华公司）、金华市天康大药房有限公司（天康公司）、饶卫房屋租赁合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初2549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
磐石公司、龙腾公司申请再审称,所谓的补充协议（一）、（二）均是为了对抗第三人所签的虚假协议。其中补充协议（二）明确，房屋租赁合同中的所谓借款仅为对抗原房屋承租人在同等条件下的优先承租权；补充协议（一）中所谓的1000万元借款也未实际发生，用该借款利息冲抵租金的约定也是虚构的，且租金数额也与实际租赁情况不符。原审将补充协议（一）中的租金数额认定为双方之间的实际租金数额是错误的。请求立案再审。
三联公司答辩称，申请人在一审判决后未上诉，可推定其对一审判决认定的事实无异议，现又再申请再审，按照最高法院相关判例不应予以审查；补充协议（二）并未提及补充协议（一）是为了对抗第三人而签，且从当时租赁市场和房屋租赁合同、补充协议的条款分析均不存在歧义。请求驳回再审申请。
联通金华公司答辩称，磐石公司、龙腾公司申请再审所提理由仅涉及其与三联公司之间的租金问题，与联通金华公司的权利义务无关，请求依法裁判。
本院认为，关于三联公司针对本案程序所提的本案不应予以审查的意见，依据不足，本院不予支持。关于磐石公司、龙腾公司申请再审的理由，合同作为证明当事人之间民事法律关系的直接证据，当事人在签署时应知悉其法律效力，如没有充分、明确的相反证据，不能轻易否定。本案中，2012年7月20日，三联公司、龙腾公司签订了本案所涉的房屋租赁合同，对租金数额及支付方式进行约定。此后，双方又签订了落款时间均为2012年7月21日的补充协议（一）、（二），其中补充协议（一）对原合同确定的租金支付方式及数额均进行了变更，补充协议（二）则仅明确原房屋租赁合同中的有关3000万元借款的特别约定条款无效。原审综合上述房屋租赁合同及补充协议的签订情况，对补充协议（一）的具体条款内容及效力进行判断，认定补充协议（一）对租金数额的变更已经达成合意，其余内容则系对租金支付方式的变更，并无不当。磐石公司、龙腾公司所提相关补充协议虚假，对其也没有发生法律效力的意见，缺乏充分证据予以证明，其所提立案再审的意见，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浙江磐石文化发展有限公司、浙江世纪龙腾物业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 李建旭
审 判 员 李 敏
审 判 员 徐 磊
二〇一八年一月五日
代书记员 范华芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民申140号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江磐石文化发展有限公司（原浙江磐石文化发展股份有限公司），住所地金华市丹溪路1171号1307室。法定代表人：包珠宝，董事长。委托诉讼代理人：余四春，浙江至上律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江世纪龙腾物业发展有限公司，住所地金华市婺城区丹溪路1171号龙腾创业大厦1310室。法定代表人：包珠宝，董事长。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：马晨，男，1953年8月7日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道雅苑街39号10幢301室，系公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江三联集团有限公司，住所地金华市金安公路金安路35号。法定代表人：马文生，董事长。诉讼代表人：浙江三联集团有限公司管理人，住所地金华市八一北街737号世贸大饭店附楼二楼。负责人：陆金才。委托诉讼代理人：赵伟春，系浙江三联集团有限公司管理人工作人员。原审第三人：中国联合网络通信有限公司金华市分公司，住所地金华市义乌街1001号。负责人：吴红伟，总经理。委托诉讼代理人：陈建兰、徐亚军，浙江玄畅律师事务所律师。原审第三人：金华市天康大药房有限公司，住所地金华市婺城区江南街道宾虹路560、560-1、560-2号。法定代表人：朱周成，经理。原审第三人：饶卫，男，1968年3月4日出生，汉族，住金华市婺城区。再审申请人浙江磐石文化发展有限公司（以下简称磐石公司）、浙江世纪龙腾物业发展有限公司（以下简称龙腾公司）因与被申请人浙江三联集团有限公司（以下简称三联公司）、原审第三人中国联合网络通信有限公司金华市分公司（以下简称联通金华公司）、金华市天康大药房有限公司（天康公司）、饶卫房屋租赁合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初2549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。磐石公司、龙腾公司申请再审称,所谓的补充协议（一）、（二）均是为了对抗第三人所签的虚假协议。其中补充协议（二）明确，房屋租赁合同中的所谓借款仅为对抗原房屋承租人在同等条件下的优先承租权；补充协议（一）中所谓的1000万元借款也未实际发生，用该借款利息冲抵租金的约定也是虚构的，且租金数额也与实际租赁情况不符。原审将补充协议（一）中的租金数额认定为双方之间的实际租金数额是错误的。请求立案再审。三联公司答辩称，申请人在一审判决后未上诉，可推定其对一审判决认定的事实无异议，现又再申请再审，按照最高法院相关判例不应予以审查；补充协议（二）并未提及补充协议（一）是为了对抗第三人而签，且从当时租赁市场和房屋租赁合同、补充协议的条款分析均不存在歧义。请求驳回再审申请。联通金华公司答辩称，磐石公司、龙腾公司申请再审所提理由仅涉及其与三联公司之间的租金问题，与联通金华公司的权利义务无关，请求依法裁判。本院认为，关于三联公司针对本案程序所提的本案不应予以审查的意见，依据不足，本院不予支持。关于磐石公司、龙腾公司申请再审的理由，合同作为证明当事人之间民事法律关系的直接证据，当事人在签署时应知悉其法律效力，如没有充分、明确的相反证据，不能轻易否定。本案中，2012年7月20日，三联公司、龙腾公司签订了本案所涉的房屋租赁合同，对租金数额及支付方式进行约定。此后，双方又签订了落款时间均为2012年7月21日的补充协议（一）、（二），其中补充协议（一）对原合同确定的租金支付方式及数额均进行了变更，补充协议（二）则仅明确原房屋租赁合同中的有关3000万元借款的特别约定条款无效。原审综合上述房屋租赁合同及补充协议的签订情况，对补充协议（一）的具体条款内容及效力进行判断，认定补充协议（一）对租金数额的变更已经达成合意，其余内容则系对租金支付方式的变更，并无不当。磐石公司、龙腾公司所提相关补充协议虚假，对其也没有发生法律效力的意见，缺乏充分证据予以证明，其所提立案再审的意见，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江磐石文化发展有限公司、浙江世纪龙腾物业发展有限公司的再审申请。审 判 长 李建旭审 判 员 李 敏审 判 员 徐 磊二〇一八年一月五日代书记员 范华芳