wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保422号
申请人：王润荣，女，汉族，1952年3月12日出生，住所地：河北省衡水市阜城县。
被申请人：刘健，男，汉族，1989年12月30日出生，住所地：德城区。
被申请人：代伟伟，女，汉族，1988年1月1日出生，住所地：德城区。
本院在执行申请人王润荣与被申请人刘健、代伟伟民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1019号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被申请人王润荣名下银行存款130万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年四月四日
书记员 张洪洲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终7066号
上诉人(原审被告):郭松虎，男，1954年12月16日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王雪军，新密市西大街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭振端，新密市新华路法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：邵新杰，男，1949年8月15日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人郭松虎因与被上诉人邵新杰民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初6020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭松虎的委托诉讼代理人郭振端、王雪军，被上诉人邵新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭松虎上诉请求：1、请求二审依法撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人借被上诉人30000元借款已经偿还，该债权已经灭失，原判决认定事实错误。2008年4月10日，上诉人借邵新杰现金30000元，上诉人已分别于2016年10月24日和2017年4月26日向被上诉人邵新杰偿还借款30000元，因被上诉人于2016年10月24日到上诉人家中催要，上诉人想暂时偿还被上诉人10000元借款，并书写了10000元的收到条，后被上诉人坐在上诉人家中不走，且发生了争吵，上诉人怕被上诉人邵新杰在家中闹事，无奈下又偿还被上诉人10000元，在被上诉人邵新杰见证并同意情况下将原书写好的10000元改成了20000元，上诉人怕被上诉人不承认，又在后面添加了大写“贰万元整”四个字，被上诉人签字并确认。被上诉人邵新杰的签字已经司法鉴定所鉴定确认被上诉人亲笔书写。后被上诉人又于2017年4月26日向上诉人催要欠款，上诉人由于经济困难暂偿还被上诉人1000元，并书写了收到条，但被上诉人不依不饶，上诉人就又给被上诉人9000元，并在收到条上1000元后面添加了一个“0”，上诉人为避免产生质疑，就在后面又添加上了大写“壹万元整”四个字，被上诉人确认并签字。上诉人对收到条的改动均是在被上诉人邵新杰在场见证并同意的情况下进行的改动，且均有被上诉人邵新杰本人签字确认，据此，上诉人郭松虎欠被上诉人借款30000元已全部清偿完毕。二、原判决对证据的审核认定错误。
邵新杰辩称，原审认定事实清楚，请求公正判决。
邵新杰向一审法院起诉请求：1、请求判令被告郭松虎偿还原告借款27000元，并自起诉之日起至借款全部还清之日止按年利率24%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2008年4月10日，邵新杰向郭松虎出借借款30000元，未约定利息及还款时间。后郭松虎向邵新杰偿还借款2000元，尚欠邵新杰借款本金28000元。
一审法院另查明，经过司法鉴定，郭松虎提供的2016年10月24日、2017年4月26日邵新杰签字的两份收到条，均存在伪造、涂改、添加的情形。
一审法院认为，被告郭松虎尚欠原告邵新杰借款本金共计28000元，该事实有郭松虎向邵新杰出具的借条，以及郭松虎的自认为证，事实清楚，证据确实充分，予以确认，原告主张再放弃1000元，仅主张27000元的诉讼请求，予以支持。对于郭松虎辩称30000元已经全部偿还完毕，一审法院认为，郭松虎提供的邵新杰签字的两份共计30000元的收条经鉴定均存在伪造、涂改、添加的情形，且邵新杰未在伪造、涂改、添加处按手印，故该两份收条不具有证明郭松虎已经偿还邵新杰30000元借款本金的证明力，故一审法院对郭松虎的辩称不予采信。对于邵新杰主张由郭松虎按照年利率24％向其支付从起诉之日（即2017年10月26日）起至本息清偿完毕之日止的利息。一审法院认为，原、被告并未约定利息及还款期限，故郭松虎仅应当按照年利率6%支付从起诉之日（即2017年10月26日）起至本息清偿完毕之日止的利息，对于邵新杰主张过高部分的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭松虎于本判决生效后十日内偿还原告邵新杰借款本金27000元，并按照年利率6%向邵新杰支付从2017年10月26日起，至借款清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告邵新杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费475元、保全费320元、鉴定费15120元，共计15915元，由被告郭松虎负担。
二审期间,当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，上诉人郭松虎借被上诉人邵新杰30000元，由其向被上诉人邵新杰出具的借条为凭。上诉人称其于2016年10月24日和2017年4月26日先后分两次全部偿还涉案借款30000元，并由被上诉人邵新杰出具的收条为证，对此被上诉人邵新杰不予认可并申请对两份收到条申请司法鉴定，广东明鉴文书司法鉴定所于2018年1月26日出具的鉴定意见书为两张收到条均存在伪造、涂改、添加的情况，该两份收到条不能证明上诉人已偿还涉案借款30000元。综上，上诉人郭松虎的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人郭松虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邢彦堂
审判员 邓先理
二〇一八年五月二十九日
书记员 时婉秋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9623号
原告立邦涂料（天津）有限公司，住所地天津市武清区大王吉庄镇#滨工业园益元道2号，组织机构代码79251188-7。
法定代表人周钧祥，总经理。
委托代理人邵建波、许文涛，上海瑞富律师事务所律师。
被告长安银行股份有限公司宝鸡分行，住所地陕西省宝鸡市渭滨区公园路88号，社会统一信用代码350206200177458。
诉讼代表人解志炯。
被告陕西通运专用汽车集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡开发区渭北东路1号。
法定代表人李天良，总经理。
被告厦门英豪贸易有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路304-322号百鹭花园二期二楼商场B3、B4。
法定代表人游木英，总经理。
本院受理原告立邦涂料（天津）有限公司与被告长安银行股份有限公司宝鸡分行、陕西通运专用汽车集团有限公司、厦门英豪贸易有限公司票据追索权纠纷一案，2016年8月16日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告立邦涂料（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1150元，由原告负担。
审 判 员 曾燕珍
二〇一六年八月十九日
代书记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07092号
原告罗晓利，女，汉族，1974年3月3日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人周乐，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告重庆胜力建设工程招标代理有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道3号5-9、5-10。
法定代表人杨志广。
被告李苓睿，女，汉族，1991年8月22日出生，住重庆市南岸区铜元局。
委托代理人吴丹，重庆智渝律师事务所律师。
原告罗晓利与被告重庆胜力建设工程招标代理有限公司（以下简称胜力招标公司）、被告李苓睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴庆担任审判长，与人民陪审员刘正生、人民陪审员范金花组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员魏敬朝担任法庭记录。原告罗晓利的委托代理人周乐、被告李苓睿委托代理人吴丹到庭参加了诉讼，被告胜力招标公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓利诉称,胜力招标公司与李清劲于2012年9月19日共同向原告借款，三方约定，借款本金20万元，资金占用费2分，按季支付。原告于借款合同成立当日即向被告指定的帐户足额支付了借款本金20万元，但从2014年4月起，胜力招标公司拒绝向原告支付利息，而李清劲于2015年4月14日死亡，原告向李清劲之女也是其唯一法定继承人李苓睿主张债权，但胜力招标公司及李苓睿拒绝履行其还本付息的义务，其行为已构成严重违约。现原告请求法院判令被告胜力招标公司、李苓睿立即共同偿还原告罗晓利借款本金20万元及以该借款本金20万元为基数，自2015年4月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（其中，李苓睿在其继承李清劲遗产范围内承担偿还责任）。
被告胜力招标公司未到庭答辩。
被告李苓睿辩称，李苓睿系死者李清劲的唯一合法继承人，至今未放弃对其遗产的继承，但李苓睿对借款的事实不清楚。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年9月19日，胜力招标公司、李清劲共同向罗晓利出具借条一张，载明：“今借到罗晓利人民币贰拾万元整，资金占用费贰分，按季支付。”该借条右下方由胜力公司加盖公章，李清劲签名。
当日，罗晓利委托张学恒通过银行转账的方式向胜力招标公司的账户转款20万元。
嗣后，胜力招标公司和李清劲按约向罗晓利支付利息，但从2015年4月1日起，胜力招标公司和李清劲未再支付利息，亦未偿还本金，罗晓利乃于2015年6月10日向本院提起诉讼。
另查明，李清劲，男，1963年5月2日出生，2015年4月14日死亡，李苓睿系其女儿，且为其唯一的继承人。
上述事实，有借条、代付款说明、历史明细查询结果、居民死亡医学证明书、火化证、离婚证、证明等在案佐证以及当事人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，罗晓利提交的借条系原件，并提交了转款凭据及代付款说明，而李苓睿虽辩称其对借款的事实不清楚，但未对借款债务的真实性提交反驳证据予以反驳，且胜力招标公司亦未到庭反驳，故本院依据现有证据认定罗晓利与胜力招标公司、李清劲之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。本案中，胜力招标公司、李清劲一直未向罗晓利归还借款，其行为已属违约，胜力招标公司、李清劲理应向罗晓利归还借款本金并支付利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”现李清劲死亡，李苓睿作为李清劲的唯一法定继承人，应在其继承李清劲的遗产范围内承担清偿上述借款本金及利息的民事责任。故现罗晓利要求胜力招标公司、李苓睿共同偿还原告罗晓利借款本金20万元及以该借款本金20万元为基数，自2015年4月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（其中，李苓睿在其继承李清劲遗产范围内承担偿还责任），并不违反法律规定和借条约定，本院予以支持。
被告胜力招标公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆胜力建设工程招标代理有限公司、被告李苓睿在本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗晓利借款本金20万元及以该借款本金20万元为基数，自2015年4月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（其中，李苓睿在其继承李清劲遗产范围内承担偿还责任）。
如果被告重庆胜力建设工程招标代理有限公司、被告李苓睿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4376元，保全费1620元，合计5996元，由被告重庆胜力建设工程招标代理有限公司、被告李苓睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 刘正生
人民陪审员 范金花
二〇一五年十一月十日
书 记 员 魏敬朝
通化市东昌区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1205号
申请执行人吉林泰来路桥工程有限公司通化分公司。
被执行人通化市瑞吉汽车销售服务有限公司、朱启明。
本院在执行吉林泰来路桥工程有限公司通化分公司与通化市瑞吉汽车销售服务有限公司、朱启明合同纠纷执行一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年十二月十八日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院� � 行 裁 定 书（2016）吉0502执1205号申请执行人吉林泰来路桥工程有限公司通化分公司。被执行人通化市瑞吉汽车销售服务有限公司、朱启明。本院在执行吉林泰来路桥工程有限公司通化分公司与通化市瑞吉汽车销售服务有限公司、朱启明合同纠纷执行一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年十二月十八日书记员  回国志
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初392号
原告：李奇龄，男，1942年6月25日出生，汉族，住黎川县。
被告：吴三忠，男，1968年11月2日出生，汉族，住黎川县。
原告李奇龄与被告吴三忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告李奇龄于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李奇龄以已经和被告吴三忠达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，经本院审查，认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李奇龄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李奇龄负担。
审判员 付润琴
二〇一八年五月四日
书记员 周若平
6湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9006民初1078号
原告：天门市竟西广发钢材经营部。
经营者：胡维舫，男，1960年1月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：陈文兰，女，1964年8月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。系胡维舫之妻。
被告：李启军，男，1973年5月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
原告天门市竟西广发钢材经营部与被告李启军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天门市竟西广发钢材经营部经营者胡维舫的委托诉讼代理人陈文兰到庭参加诉讼，被告李启军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天门市竟西广发钢材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款款37103元，并承担逾期利息。事实和理由：2016年，被告在承建天门市多宝镇建筑工程期间，多此在原告处购买钢材。同年4月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款37103元，被告立下欠据，此款被告拖欠未还，故原告诉至本院。
被告李启军经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李启军未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实的答辩与陈述权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年，被告在承建天门市多宝镇建筑工程期间，多次在原告处购买钢材。同年4月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款37103元，被告并立下欠据，该欠据载明“今有李启军（）因天门多宝建筑工地工程需要，欠天门市竟西广发钢材经营部钢材款总计37103元整。余款在2016年7月1日前付清”。逾期后，虽经原告催讨，被告仍拖欠未还。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷案件，原、被告双方达成钢材买卖口头协议后，原告按约向被告提供了钢材，被告应及时履行全部付款义务，故对原告要求被告付清货款的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告承担逾期利息，本院不持异议。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启军于本判决生效之日起15日内付清原告天门市竟西广发钢材经营部货款37103元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告李启军负担（此款原告已垫付，被告应在上述期限内一并直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 褚小军
二〇一八年五月十四日
书记员 胡丹妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初128号
原告：李素英，女，1957年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：贺兰县人民政府，住所地贺兰县银河东路121号。
法定代表人：赵波，县长。
原告李素英因要求贺兰县人民政府依法归还土地11.5亩，核发土地承包权证书，补偿土地撂荒9年损失，停止土地权利侵害，于2018年3月27日向本院提起行政诉讼，本院于2018年3月28日立案。原告诉称，被告贺兰县人民政府于2008起分三次将原告和孙建华所承包的农用地（范围：1.通山公路以西，奥特莱斯以北，红旗沟以南，团结沟以东；2.通山公路以东，唐徕渠以西，红旗沟以南）以规划建设的名义征用、流转，至今一直被他人强种撂荒。后经过核实，贺兰县人民政府强行征用原告的土地没有依照《土地法》及相关法律要求实施，请求法院判定征地无效，归还原告土地，核发土地承包权证书并赔偿损失。
经审查，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的一审案件，由中级人民法院审理。本案原告起诉的被告为贺兰县人民政府，本院无管辖权，原告应向银川市中级人民法院起诉。原告向本院起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李素英的起诉。
案件受理费50元，退还原告李素英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年三月三十日
书 记 员 白永霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
......
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
......
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
......
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初128号原告：李素英，女，1957年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：贺兰县人民政府，住所地贺兰县银河东路121号。法定代表人：赵波，县长。原告李素英因要求贺兰县人民政府依法归还土地11.5亩，核发土地承包权证书，补偿土地撂荒9年损失，停止土地权利侵害，于2018年3月27日向本院提起行政诉讼，本院于2018年3月28日立案。原告诉称，被告贺兰县人民政府于2008起分三次将原告和孙建华所承包的农用地（范围：1.通山公路以西，奥特莱斯以北，红旗沟以南，团结沟以东；2.通山公路以东，唐徕渠以西，红旗沟以南）以规划建设的名义征用、流转，至今一直被他人强种撂荒。后经过核实，贺兰县人民政府强行征用原告的土地没有依照《土地法》及相关法律要求实施，请求法院判定征地无效，归还原告土地，核发土地承包权证书并赔偿损失。经审查，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的一审案件，由中级人民法院审理。本案原告起诉的被告为贺兰县人民政府，本院无管辖权，原告应向银川市中级人民法院起诉。原告向本院起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告李素英的起诉。案件受理费50元，退还原告李素英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长  万 东人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年三月三十日书 记 员  白永霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；......第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：......（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；......人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终22号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱怀信，男，1967年4月8日出生于江苏省大丰县，汉族，大学文化，在业，户籍地上海市浦东新区。因本案于2017年8月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现已释放。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人朱怀信犯妨害公务罪一案，于二〇一七年十二月五日作出（2017）沪0115刑初4226号刑事判决。判决后，原审被告人朱怀信不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员管建明出庭履行职务，上诉人朱怀信到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院根据受伤民警叶某、陶某的陈述，证人孔某、方某、宗某、马某、高某、安某、朱某的证言，公安机关调取证据通知书、调取证据清单、验伤通知书、接警登记表，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，以及被告人朱怀信的供述等证据认定如下事实：
2017年8月5日晚，被告人朱怀信因其家人与上海市浦东新区XX路XX号宠物店发生消费纠纷，至该店与店主高某、安某发生争论，期间推搡高某。高某报警后，上海市公安局浦东分局民警叶某、陶某等陆续到场处警，多次传唤朱怀信至公安派出所接受调查，朱怀信拒不配合，且以推搡、拳击等方式阻碍民警执法，致被害人叶某、陶某受伤。经法医学鉴定，被害人叶某、陶某的伤势均构成轻微伤。当日，被告人朱怀信被民警当场抓获。
原审法院认为，被告人朱怀信以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪并从重处罚。朱怀信到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，对被告人朱怀信犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
朱怀信上诉提出，其拳击民警是对民警先动手打人的还击，属正当防卫行为。
上海市人民检察院第一分院认为，原审认定的本案事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑恰当，且诉讼程序合法，故建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定原审被告人朱怀信犯妨害公务罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，且上诉人朱怀信对上述事实亦供认不讳。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。本案中，民警在上诉人朱怀信拒不服从口头传唤的情况下，依法对其强制传唤，并无不当；上诉人朱怀信以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为不仅不属于刑法规定的正当防卫，还构成妨害公务罪，依法应予处罚；上诉人朱怀信认为推搡、拳击执行公务民警的行为属正当防卫的上诉理由，没有法律依据，本院不予采纳。原审法院鉴于朱怀信犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，以妨害公务罪对朱怀信所作出的处理，定性正确，量刑亦在法律规定的幅度之内。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家新
审判员 洪卫军
审判员 陈光锋
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 骐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终158号
上诉人（原审被告）侯转，女，1965年1月25日出生，汉族。
委托代理人魏再成，禹州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）禹州市农村信用合作联社。
法定代表人刘晓杰，该联社理事长。
原审被告张秋生，男，1962年10月14日出生，汉族。
原审被告张家淦，男，1991年12月29日生，汉族。
本院在审理上诉人侯转诉被上诉人禹州市农村信用合作联社，原审被告张秋生、张家淦金融借款合同纠纷一案中，上诉人侯转于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被上诉人禹州市农村信用合作联社的上诉。本院认为，上诉人侯转的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人侯转撤回上诉。
二审案件受理费2745元减半收取1372.5元，由上诉人侯转承担。
审判长 孙根义
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一六年二月二十六日
书记员 侯伟丽
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终158号
上诉人（原审被告）侯转，女。
委托代理人魏再成，禹州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）禹州市农村信用合作联社。
法定代表人刘晓杰，该联社理事长。
原审被告张秋生，男。
原审被告张家淦，男。
本院在审理上诉人侯转诉被上诉人禹州市农村信用合作联社，原审被告张秋生、张家淦金融借款合同纠纷一案中，上诉人侯转于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被上诉人禹州市农村信用合作联社的上诉。本院认为，上诉人侯转的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人侯转撤回上诉。
二审案件受理费2745元减半收取1372.5元，由上诉人侯转承担。
审判长 孙根义
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一六年二月二十六日
书记员 侯伟丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3748号
申请执行人毛花林，男，1961年7月12日出生，住浙江省平阳县。
被执行人李初光，男，1960年11月28日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初222号民事判决书，于2017年07月10日立案执行申请执行人毛花林与被执行人李初光民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年07月10日向被执行人李初光发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李初光缴纳执行款400000元及利息损失；二、负担案件受理费7465元，执行费5900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人李初光外出去向不明。本院依法查询了被执行人李初光的财产情况，发现被执行人李初光在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人李初光外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人李初光有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人李初光外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人毛花林发现被执行人李初光有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执3748号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 陈步群
审判员 池长该
二〇一八年一月九日
书记员 谢智慧
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初72号
原告：广州市德馨物业管理有限公司四会分公司。住所地：四会市东城街道陶冲村委（盈峰国际会所*楼）。统一社会信用代码：914412845645617949。
负责人：林伟雄。
委托代理人：季冠先，系该公司的员工。
被告：周凤林，女，汉族，1986年3月29日出生，住湖南省祈东县。
原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司（以下简称德馨公司）与被告周凤林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德馨公司的委托代理人季冠先到庭参加诉讼，被告周凤林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德馨公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付至2017年12月为止所欠物业服务费及滞纳金3958.02元；2、相关诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是盈峰国际小区物业服务企业，被告是盈峰国际10座206号房业主，双方于2012年签订《前期物业服务协议》，就原告提供物业服务及被告支付物业服务费等问题进行了约定。但自2016年6月起，被告一直拖欠物业服务费，经多次催促仍拒不支付，欠款数额达到3958.02元，严重损害原告权益，故起诉提起上列诉求。
原告递交证据如下：1、欠费明细，证明被告欠物业费情况。2、《前期物业服务协议》，证明双方就物业服务费支付等问题达成协议。3、住宅及设施验收表（收楼表格二），证明被告已经收楼。4、被告身份证复印件，证明被告身份。5、业主委员会备案申请表，证明小区成立业委会。6、物业服务合同，证实物业公司与业委会签订了物业服务合同。7、不动产登记资料查询结果证明二份,证明该套房屋还在被告名下。8�催交管理费通知书、照片,证明我方已经向被告催交物业管理费，催交通知书已经贴在被告房屋的门前。
被告周凤林未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告周凤林是四会市东城街道广场北路盈峰国际十座10号（二楼）房屋的权利人。原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司诉称四会市盈峰国际十座206房（自编房号）与四会市东城街道广场北路盈峰国际十座10号（二楼）（房产证登记地址）是同一房屋。原告是该小区的物业管理企业。2012年11月13日被告（乙方）与原告（甲方）签订了《前期物业服务协议》，约定：被告的住宅建筑面积为121.97㎡，其物业管理费按1.32元/月/㎡计算，前期物业服务是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签定的《物业服务合同》生效时止的物业服务。被告周凤林于2012年11月13日签署住宅�设施验收交接书。
另查明，该小区在2016年3月成立了业主委员会。2016年4月1日四会市盈峰国际业主委员会与原告签订《四会盈峰国际物业服务合同》，约定：四会市盈峰国际小区业主委员会续聘原告继续对盈峰国际小区实行物业服务，委托服务期限从2016年4月1日起至2019年3月31日，物业服务费按前期物业服务协议标准保持不变，物业服务费每月交纳一次，每次交纳费用时间为每月10日前，不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求业主或承租人补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金等。原告主张被告按建筑面积121.97㎡、1.32元/平方米/月的标准支付2016年6月至2017年12月的物业管理费3059元及从逾期之日起按照每天1‰的标准支付欠费的违约金899.02元（从2016年6月至2017年12月）。
经审验核对，原告提供的上列证据，因被告周凤林未�提供证据，也没有到庭参加诉讼，故视为被告没有异议，且原告提供的证据能说明本案的事实，本院采纳为本案定案的依据。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告双方签订的《前期物业服务协议》及四会市盈峰国际业主委员会与原告签订的《四会盈峰国际物业服务合同》，均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，故原告与四会市盈峰国际小区业主委员会签订的物业服务合�，对被告具有法律约束力。原告依约提供了相应的物业服务就享有要求被告依约支付物业管理费的权利，交纳物业管理费及相关费用是业主应承担的一项基本合同义务，业主不按约定交纳物业管理费及相关费用，属于违约行为，应承担相应的违约责任。对于原告主张的物业管理服务费的计价面积、计价标准，被告没有提出抗辩意见和提供相反的证据，故本院认定被告拖欠原告2016年6月至2017年12月的物业管理服务费3059元(121.97㎡×1.32元/㎡×19个月)。
关于违约金问题，业主委员会成立后与原告签订的物业服务合同约定业主不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主或承租人补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。原告明确主张被告按该约定的标准计付滞纳金（违约金），被告未对该约定的逾期付款违约金的计付标准提出异议，故本�对原告主张被告按该标准支付逾期付款违约金的诉求，予以支持。业主委员会成立后于2016年4月1日与原告签订的物业服务合同约定，业主每次交纳物业管理费的时间为每月10日前，故被告欠费的违约金自欠费当月11日起，按照每天1‰的标准，分别以每月应交物业管理服务费161元为本金，计至2017年12月31日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证权利，不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周凤林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司支付2016年6月至2017年12月的物业管理服务费3059元及违约金（违约金自欠费当月11日起，按照每天1‰的标准，分别以每月应交物业管理服务费161元为本金，计至2017年12月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告周凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 许培娜
二〇一八年三月十二日
书记员 李素娴
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初666号
原告：杨井德，男，1964年1月6日生，满族，农民，住兴城市。
被告：张利江，男，1979年6月14日生,汉族，农民，住兴城市。
原告杨井德与被告张利江劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告杨井德于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨井德在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告杨井德提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告杨井德撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨井德负担。
审判员 张中国
二〇一八年五月八日
书记员 张 兵
陕西省周至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0124行审2号
申请执行人周至县国土资源局。
住所地：周至县云塔南路*号。
法定代表人：黄河，周至县国土资源局局长。
委托代理人：王铁，系周至县国土资源局监督监察科干部。
被执行人寇见娃，男，汉族，1973年10月28日生，住西安市周至县。
申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人寇见娃作出的周国土监决发【2014】10号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人周至县国土资源局认为被执行人寇见娃未经有批准权限的人民政府审批的情况下，擅自于2012年11月20日占用本村土地约9.3亩（折合6200平方米）建农家乐，四至为：东至出村路、西至本村三组耕地、南至耕地、北至本组耕地，占地类型为水浇地，规划用途为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条之规定。属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出如下行政处罚：限寇见娃15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；恢复原种植条件。对非法占用9.3亩（折合6200平方米）土地的行为按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》和耕地开垦费收费标准处以每平方米19元的罚款，共计117800元。被申请人寇见娃2014年8月26日收到该土地处罚决定书后，寇见娃于2014年9月23日缴纳了罚款117800元。2018年1月8日申请执行人向本院申请执行。本院2018年1月18日依法进行了非诉审查听证。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出。申请执行人周至县国土资源局对被执行人寇见娃作出的周国土监决发【2014】10号土地行政处罚决定书于2014年8月26日送达，其向法院申请执行期限应在起诉期限届满，也就是2015年2月26日之后180日内提出，但本案申请执行人周至县国土资源局申请执行已超过起诉期限届满180日，故依法不予受理。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条，第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人周至县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷俊雅
审 判 员 贾 赟
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年一月三十日
书 记 员 曹航博
陕西省周至县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0124行审2号申请执行人周至县国土资源局。住所地：周至县云塔南路*号。法定代表人：黄河，周至县国土资源局局长。委托代理人：王铁，系周至县国土资源局监督监察科干部。被执行人寇见娃，男，汉族，1973年10月28日生，住西安市周至县。申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人寇见娃作出的周国土监决发【2014】10号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人周至县国土资源局认为被执行人寇见娃未经有批准权限的人民政府审批的情况下，擅自于2012年11月20日占用本村土地约9.3亩（折合6200平方米）建农家乐，四至为：东至出村路、西至本村三组耕地、南至耕地、北至本组耕地，占地类型为水浇地，规划用途为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条之规定。属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出如下行政处罚：限寇见娃15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；恢复原种植条件。对非法占用9.3亩（折合6200平方米）土地的行为按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》和耕地开垦费收费标准处以每平方米19元的罚款，共计117800元。被申请人寇见娃2014年8月26日收到该土地处罚决定书后，寇见娃于2014年9月23日缴纳了罚款117800元。2018年1月8日申请执行人向本院申请执行。本院2018年1月18日依法进行了非诉审查听证。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出。申请执行人周至县国土资源局对被执行人寇见娃作出的周国土监决发【2014】10号土地行政处罚决定书于2014年8月26日送达，其向法院申请执行期限应在起诉期限届满，也就是2015年2月26日之后180日内提出，但本案申请执行人周至县国土资源局申请执行已超过起诉期限届满180日，故依法不予受理。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条，第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人周至县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  雷俊雅审 判 员  贾 赟人民陪审员  刘国栋二〇一八年一月三十日书 记 员  曹航博
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民特15号
申请人：张桂青，女，1963年7月6日出生，汉族，住驻马店市经济开发区。
委托诉讼代理人：王志杰，河南济世雨律师事务所律师。
被申请人：梁大全，男，1963年5月5日出生，汉族，住驻马店市经济开发区。
委托诉讼代理人：常彦平，女，1963年6月15日出生，汉族，住驻马店市经济开发区。系梁大全配偶。
委托诉讼代理人：陆闯，河南尚成律师事务所律师。
第三人：魏世英，女，1928年7月16日出生，汉族，住河南省遂平县。系张四妮母亲。
第三人：张圈，男，1956年12月16日出生，汉族，住遂平县。系张四妮哥哥。
第三人：张贵芝，女，1967年6月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。系张四妮三姐。
第三人：张桂梅（又名张欠），女，1952年1月1日出生，汉族，住驻马店市经济开发区。系张四妮大姐。
申请人张桂青与被申请人梁大全，第三人魏世英、张圈、张贵芝、张桂梅申请撤销指定监护人资格纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人张桂青称，被监护人张四妮长期患有××，现丈夫死亡，无有子女，被人民法院宣告为无民事行为能力人。2017年3月20日，驻马店经济开发区关王庙乡荒坡陆村民委员会指定梁大全为张四妮的监护人，申请人认为指定梁大全为监护人缺乏依据，应由张四妮的父母、兄弟姐妹等其他近亲属担任监护人。为此，请求依法撤销梁大全为张四妮监护人的指定，指定申请人张桂青为张四妮的监护人。
被申请人梁大全称：1、由张四妮所在村委指定，其作为张四妮的监护人，其具有监护资格，对张四妮也是最有利的；2、其具有做张四妮监护人的监护能力；3、符合民法总则规定的按照有利于被监护人的原则指定监护人。为此，请求驳回申请人的请求，同时裁判由其做为张四妮的监护人。
第三人魏世英、张圈、张贵芝、张桂梅述称，同意申请人张桂青担任张四妮的监护人。
经审理查明，申请人张桂青与张四妮系姐妹关系。2015年9月，张四妮的丈夫梁全志去世，张四妮与梁全志未生育子女。××，现与申请人张桂青同住。2017年3月20日，驻马店经济开发区关王庙乡荒坡陆村民委员会指定梁全志的哥哥梁大全为张四妮的监护人。现申请人以被申请人不具有监护资格为由，诉至本院。
另查明，张四妮，女，1972年3月29日出生，汉族，住河南省××城区××荒坡××村。公民身份号码。2016年4月27日，安徽高诚司法鉴定所作出安徽高诚司法鉴定所[2016]精鉴字第272号精神疾病司法鉴定意见书，认为：张四妮为无民事行为能力。2016年5月12日，本院作出（2016）豫1702民特7号民事判决书，宣告张四妮为无民事行为能力人。
还查明，被监护人张四妮的母亲魏世英，哥哥张圈，姐姐张贵芝、张桂梅均同意张四妮由申请人张桂青监护。
上述事实，有当事人陈述、相关书证在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1、配偶，2、父母、子女，3、其他近亲属，4、关系密切的其他亲属、朋友承担监护责任，××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意”。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第14条的规定，视为指定监护人的顺序。根据法律规定本案申请人张桂青系被监护人张四妮的近亲属，梁大全并非被监护人张四妮的近亲属，驻马店经济开发区关王庙乡荒坡陆村民委员会在前一顺序具有监护资格的近亲属可以担任被监护人张四妮监护人的情况下，指定梁大全担任张四妮的监护人，缺乏法律依据。被监护人张四妮的母亲魏世英，哥哥张圈，姐姐张贵芝、张桂梅均同意张四妮由申请人张桂青监护。故申请人张桂青的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
一、撤销被申请人梁大全为张四妮的监护人的资格。
二、指定申请人张桂青为张四妮的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李 虎
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭燕杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民特15号申请人：张桂青，女，1963年7月6日出生，汉族，住驻马店市经济开发区。委托诉讼代理人：王志杰，河南济世雨律师事务所律师。被申请人：梁大全，男，1963年5月5日出生，汉族，住驻马店市经济开发区。委托诉讼代理人：常彦平，女，1963年6月15日出生，汉族，住驻马店市经济开发区。系梁大全配偶。委托诉讼代理人：陆闯，河南尚成律师事务所律师。第三人：魏世英，女，1928年7月16日出生，汉族，住河南省遂平县。系张四妮母亲。第三人：张圈，男，1956年12月16日出生，汉族，住遂平县。系张四妮哥哥。第三人：张贵芝，女，1967年6月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。系张四妮三姐。第三人：张桂梅（又名张欠），女，1952年1月1日出生，汉族，住驻马店市经济开发区。系张四妮大姐。申请人张桂青与被申请人梁大全，第三人魏世英、张圈、张贵芝、张桂梅申请撤销指定监护人资格纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人张桂青称，被监护人张四妮长期患有××，现丈夫死亡，无有子女，被人民法院宣告为无民事行为能力人。2017年3月20日，驻马店经济开发区关王庙乡荒坡陆村民委员会指定梁大全为张四妮的监护人，申请人认为指定梁大全为监护人缺乏依据，应由张四妮的父母、兄弟姐妹等其他近亲属担任监护人。为此，请求依法撤销梁大全为张四妮监护人的指定，指定申请人张桂青为张四妮的监护人。被申请人梁大全称：1、由张四妮所在村委指定，其作为张四妮的监护人，其具有监护资格，对张四妮也是最有利的；2、其具有做张四妮监护人的监护能力；3、符合民法总则规定的按照有利于被监护人的原则指定监护人。为此，请求驳回申请人的请求，同时裁判由其做为张四妮的监护人。第三人魏世英、张圈、张贵芝、张桂梅述称，同意申请人张桂青担任张四妮的监护人。经审理查明，申请人张桂青与张四妮系姐妹关系。2015年9月，张四妮的丈夫梁全志去世，张四妮与梁全志未生育子女。××，现与申请人张桂青同住。2017年3月20日，驻马店经济开发区关王庙乡荒坡陆村民委员会指定梁全志的哥哥梁大全为张四妮的监护人。现申请人以被申请人不具有监护资格为由，诉至本院。另查明，张四妮，女，1972年3月29日出生，汉族，住河南省××城区××荒坡××村。公民身份号码。2016年4月27日，安徽高诚司法鉴定所作出安徽高诚司法鉴定所[2016]精鉴字第272号精神疾病司法鉴定意见书，认为：张四妮为无民事行为能力。2016年5月12日，本院作出（2016）豫1702民特7号民事判决书，宣告张四妮为无民事行为能力人。还查明，被监护人张四妮的母亲魏世英，哥哥张圈，姐姐张贵芝、张桂梅均同意张四妮由申请人张桂青监护。上述事实，有当事人陈述、相关书证在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1、配偶，2、父母、子女，3、其他近亲属，4、关系密切的其他亲属、朋友承担监护责任，××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意”。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条的规定，视为指定监护人的顺序。根据法律规定本案申请人张桂青系被监护人张四妮的近亲属，梁大全并非被监护人张四妮的近亲属，驻马店经济开发区关王庙乡荒坡陆村民委员会在前一顺序具有监护资格的近亲属可以担任被监护人张四妮监护人的情况下，指定梁大全担任张四妮的监护人，缺乏法律依据。被监护人张四妮的母亲魏世英，哥哥张圈，姐姐张贵芝、张桂梅均同意张四妮由申请人张桂青监护。故申请人张桂青的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：一、撤销被申请人梁大全为张四妮的监护人的资格。二、指定申请人张桂青为张四妮的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 虎二〇一七年十二月二十日书记员 郭燕杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1991号
原告孙平，男，1982年11月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告李庆慧，男，1972年9月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告孙平与被告李庆慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员陈慧琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙平到庭参加诉讼。被告李庆慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙平诉称，被告李庆慧于2014年1月8日因投资需要向原告借款400000元，约定月利率2.5分，被告向原告出具借条一张。原告请求判令：被告李庆慧偿还原告借款400000元及利息（利息按约定月利率2.5%计算，自2014年8月8日起计算至被告实际还款之日止，暂计至2016年2月8日为170000元）。
被告李庆慧未作答辩。
经审理查明，被告李庆慧向原告孙平出具一份借条，载明：“本人向孙平借款人民币肆拾万元整（￥400000），利率2.5分。借款人：李庆慧，2014年1月8日。”原告孙平确认，该笔400000元借款系2012年12月19日至2013年6月9日期间由原告孙平通过现金交付或转账的方式分三笔出借给被告李庆慧。中国建设银行股份有限公司厦门康乐支行转账记录显示，原告孙平账户于2013年6月9日向被告李庆慧账户转账200000元。另，中国工商银行股份有限公司厦门海天支行转账记录显示，被告李庆慧账户分别于2014年2月8日、2014年3月8日通过转账方式向原告孙平账户转账各10000元，共计20000元；分别于2014年4月8日、2014年5月7日、2014年6月9日、2014年7月7日、2014年8月7日通过转账方式向原告孙平账户转账各8000元，共计40000元。2014年8月8日起被告李庆慧未支付过借款本息。
以上事实有原告提交的借条、中国建设银行股份有限公司厦门康乐支行转账记录、中国工商银行股份有限公司厦门海天支行转账记录和法庭审理笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的借条、转账记录与其陈述可以相互印证，本院依法予以采信，据此认定原、被告之间的借款合同成立并生效。由于借条未载明还款期限，原告依法有权催告被告在合理期限内返还借款，故对于原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条对利息的约定表述为“利率2.5分”，未明确该利率是否为月利率，鉴于原告在庭审中的陈述及原告庭后补充提交的中国工商银行股份有限公司厦门海天支行转账记录基本可以形成对应，印证被告出具借条后曾经以月利率2.5分或2分的标准按月支付借条项下借款的利息至2014年8月7日，由此足以证明原、被告双方在借条中约定的“利率2.5分”系指月利率2.5分，故对于原告要求被告按月利率2.5%自2014年8月8日起支付利息的诉讼请求，本院依法对其中未超过年利率24%（即月利率2%）的部分予以支持，即被告应向原告支付的利息以400000元为基数，按月利率2%，自2014年8月8日起计算至本判决确定的还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆慧应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙平借款400000元以及利息（以400000元为基数，按月利率2%，自2014年8月8日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告孙平的其他诉讼请求。
如果被告李庆慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4250元，由被告李庆慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8104执保30号
申请人:历文华，女，1956年3月9日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被执行人:刘中学，男,1975年2月15日出生，汉族，嫩江农场第六管理区职工，住黑龙江省嫩江县嫩江农场。
被执行人:苏丽荣,女,1974年10月14日出生,汉族,嫩江农场职工，住黑龙江省嫩江县嫩江农场。
申请人于2018年5月30日向本院申请诉前保全,请求对被执行人刘忠学、苏丽荣所有的位于黑龙江省嫩江县嫩江农场（价值100000.00元）楼房一处进行保全，并提供现金30000.00元进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。经查明黑龙江省嫩江县嫩江农场希望小区402室系被申请人刘中学、苏丽荣购买，并已居住使用，但尚未依法办理房屋产权登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
预查封被执行人刘忠学、苏丽荣所有的位于黑龙江省嫩江县嫩江农场希望小区402室（价值100000.00元）楼房一处，查封期限自本裁定生效之日起三年，查封期间由被执行人刘中学保管，但不准私自转让、变卖或折抵他人欠款。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内提出书面申请。
案件申请费1020.00元,由申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李洪义
二〇一八年五月三十日
书记员 韩雪莹
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初7038号
原告：何承明，男，1963年7月5日出生，汉族，公司经理，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：金贵，温州市东城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张钜，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：罗钢，男，1989年9月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县。
被告：阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。住所地：浙江省台州市路桥区路北街道马铺居。统一社会信用代码：91331004663905601X。
代表人：赵卫星。
原告何承明为与被告罗钢、阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈灵未适用简易程序审理。后因本案适用公告送达，本案依法转为普通程序审理，并于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告何承明的委托诉讼代理人金贵到庭参加诉讼，被告罗钢、阳光保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年3月26日10时42分，被告罗钢驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车车前部与原告何承明驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车车后部在G15沈海高速往上海方向1507公里400米处发生尾随相撞，造成车辆损坏的交通事故。
二、浙江省公安厅高速公路�通警察总队宁波支队四大队的责任认定情况：罗钢承担事故的全部责任，何承明无责任。
三、涉案车辆的保险情况：被告罗钢驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光保险投保了交强险，被保险人为案外人李波。
四、经法院确认的原告损失：财产损失（车辆维修费）16995元。
五、其他需要说明的情况：被告阳光保险已经于2017年4月13日向被保险人李波支付了保险理赔款2000元。
六、原告何承明的诉讼请求：1.判令被告罗钢赔偿原告汽车修理费16995元；2.判令被告阳光保险在交强险承保范围内承担先行赔付义务。
被告罗钢未作答辩。
被告阳光保险书面答辩称�1.对本次事故发生的经过及责任认定无异议；2.浙Ｊ×××××号车辆在其公司仅投保了交强险；3.其公司凭被保险人提供的浙Ｃ×××××号车辆维修发票已于2017年4月13日向被保险人支付保险理赔款2000元，已履行完毕。综上，请求法院驳回原告对被告阳光保险的诉讼请求。
裁决结果：
按上述案件确定的事实，原告因本次事故造成的合理经济损失为16995元，因被告罗钢承担本次事故的全部责任，故原告的上述损失理应由被告罗钢予以赔偿。又因被告阳光保险已经向被保险人支付了交强险的保险理赔款2000元，故原告对被告阳光保险的诉讼请求，本院不予支持。被告罗钢、阳光保险经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民�和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗钢应于本判决生效之日起五日内赔偿原告财产损失16995元；
二、驳回原告何承明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费225元，公告费560元，合计785元，由被告罗钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈灵未
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 王畅国
二〇一八年三�二十三日
书 记 员 江 辉
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交�事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条：保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初7038号原告：何承明，男，1963年7月5日出生，汉族，公司经理，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：金贵，温州市东城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张钜，温州市东城法律服务所法律工作者。被告：罗钢，男，1989年9月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县。被告：阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。住所地：浙江省台州市路桥区路北街道马铺居。统一社会信用代码：91331004663905601X。代表人：赵卫星。原告何承明为与被告罗钢、阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈灵未适用简易程序审理。后因本案适用公告送达，本案依法转为普通程序审理，并于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告何承明的委托诉讼代理人金贵到庭参加诉讼，被告罗钢、阳光保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年3月26日10时42分，被告罗钢驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车车前部与原告何承明驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车车后部在G15沈海高速往上海方向1507公里400米处发生尾随相撞，造成车辆损坏的交通事故。二、浙江省公安厅高速公路�通警察总队宁波支队四大队的责任认定情况：罗钢承担事故的全部责任，何承明无责任。三、涉案车辆的保险情况：被告罗钢驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光保险投保了交强险，被保险人为案外人李波。四、经法院确认的原告损失：财产损失（车辆维修费）16995元。五、其他需要说明的情况：被告阳光保险已经于2017年4月13日向被保险人李波支付了保险理赔款2000元。六、原告何承明的诉讼请求：1.判令被告罗钢赔偿原告汽车修理费16995元；2.判令被告阳光保险在交强险承保范围内承担先行赔付义务。被告罗钢未作答辩。被告阳光保险书面答辩称�1.对本次事故发生的经过及责任认定无异议；2.浙Ｊ×××××号车辆在其公司仅投保了交强险；3.其公司凭被保险人提供的浙Ｃ×××××号车辆维修发票已于2017年4月13日向被保险人支付保险理赔款2000元，已履行完毕。综上，请求法院驳回原告对被告阳光保险的诉讼请求。裁决结果：按上述案件确定的事实，原告因本次事故造成的合理经济损失为16995元，因被告罗钢承担本次事故的全部责任，故原告的上述损失理应由被告罗钢予以赔偿。又因被告阳光保险已经向被保险人支付了交强险的保险理赔款2000元，故原告对被告阳光保险的诉讼请求，本院不予支持。被告罗钢、阳光保险经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民�和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗钢应于本判决生效之日起五日内赔偿原告财产损失16995元；二、驳回原告何承明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费225元，公告费560元，合计785元，由被告罗钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  陈灵未人民陪审员  王建龙人民陪审员  王畅国二〇一八年三�二十三日书 记 员  江 辉附:一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交�事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条：保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。??
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2108号
原告杨晓红。
委托代理人张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告何关全。
原告杨晓红诉被告何关全返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭相华独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓红诉称，2010年原被告相识恋爱，后同居生活。2015年1月27日，由原告出资并以原告的名义按揭购买了北京现代名图轿车一辆，车牌号鄂Q×××××，由原告按月偿还按揭款2722元。因原告不会驾驶，该车一直由被告使用。由于被告有暴力倾向，经常殴打原告，现双方已分居生活。现要求被告将鄂Q×××××号车返还给原告。
被告何关全未到庭亦未答辩。
经审理查明，原被告于2010年相识恋爱，后同居生活，未办理结婚登记。双方同居生活期间，原告于2015年1月27日出资并以原告的名义按揭购买了北京现代名图轿车一辆，车牌号鄂Q×××××。因原告不会驾驶，该车一直由被告使用，但按揭款一直由原告按月偿还2722元。因双方性格差异，双方无法继续共同生活，于2016年1月分居生活至今。由于被告一直占有鄂Q×××××号车，拒不返还给原告，原告遂提起诉讼，要求被告将鄂Q×××××号车返还给原告。以上事实有原告提供的购车发票、车辆登记信息、按揭款偿还信息等证据佐证。
本院认为，原被告系同居关系，争议车辆虽然在双方同居期间购买，但原告举证证明了购买车辆由其个人出资，故争议车辆应属于原告个人财产，不属于原被告的共同财产。被告占有原告财产拒不返还，原告要求返还本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何关全于判决生效后三日内将鄂Q×××××号车返还给原告杨晓红。
案件受理费依法减半收取1558元，由被告何关全承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭相华
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 炀
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执326号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行，住所地浙江省杭州市上城区解放路178号，组织机构代码:84308103X。
法定代表人温冰。
委托代理人陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。
委托代理人莫荣林，该行员工。
被执行人浙江辉腾经济发展中心有限公司，住所地浙江省杭州市朝晖路203号1205室，组织机构代码:72008313-1。
法定代表人包新华。
被执行人包新华，男，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被执行人董小红，女，1972年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人包新余，男，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被执行人杨波凯，男，1970年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行与被执行人浙江辉腾经济发展中心有限公司、包新华、董小红、包新余、杨波凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3921号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行向本院申请强制执行，要求被执行人浙江辉腾经济发展中心有限公司、包新华、董小红、包新余、杨波凯支付申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行人民币481157.04元。本院于2017年2月8日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人浙江辉腾经济发展中心有限公司、包新华、董小红、包新余、杨波凯发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江辉腾经济发展中心有限公司、包新华、董小红、包新余、杨波凯按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江辉腾经济发展中心有限公司、包新华、董小红、包新余、杨波凯逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无车辆，无证券开户记录仅有小额存款，无执行价值，本院依法轮候查封了被执行人名下的凤起苑17幢2单元2504室房产及在杭州萧山国际机场有限公司的应收款，目前房产因有其他债权抵押且轮候查封，暂无法处置，应收款因尚未结算，暂无法扣划。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江辉腾经济发展中心有限公司、包新华、董小红、包新余、杨波凯的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执326号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执326号之一申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行，住所地浙江省杭州市上城区解放路178号，组织机构代码:84308103X。法定代表人温冰。委托代理人陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。委托代理人莫荣林，该行员工。被执行人浙江辉腾经济发展中心有限公司，住所地浙江省杭州市朝晖路203号1205室，组织机构代码:72008313-1。法定代表人包新华。被执行人包新华，男，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省松阳县。被执行人董小红，女，1972年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人包新余，男，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省松阳县。被执行人杨波凯，男，1970年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行与被执行人浙江辉腾经济发展中心有限公司、包新华、董小红、包新余、杨波凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3921号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行向本院申请强制执行，要求被执行人浙江辉腾经济发展中心有限公司、包新华、董小红、包新余、杨波凯支付申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行人民币481157.04元。本院于2017年2月8日立案执行。执行立案后，本院向被执行人浙江辉腾经济发展中心有限公司、包新华、董小红、包新余、杨波凯发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江辉腾经济发展中心有限公司、包新华、董小红、包新余、杨波凯按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江辉腾经济发展中心有限公司、包新华、董小红、包新余、杨波凯逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无车辆，无证券开户记录仅有小额存款，无执行价值，本院依法轮候查封了被执行人名下的凤起苑17幢2单元2504室房产及在杭州萧山国际机场有限公司的应收款，目前房产因有其他债权抵押且轮候查封，暂无法处置，应收款因尚未结算，暂无法扣划。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江辉腾经济发展中心有限公司、包新华、董小红、包新余、杨波凯的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执326号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  高建强人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈 弘
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5342号
申请执行人江阴昊泰热工设备有限公司，组织机构代码05665713-2，住所地江阴市月城镇环山路128号。
法定代表人张泰雷，该公司总经理。
委托代理人曹显，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人江阴嘉源锅炉制造有限公司，统一社会信用代码91320281578195721N，住所地江阴市璜土扬子江路888号。
法定代表人许国强，该公司负责人。
申请执行人江阴昊泰热工设备有限公司（以下简称昊泰公司）与被执行人江阴嘉源锅炉制造有限公司（以下简称嘉源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）苏0281民初3198号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人嘉源公司应给付申请执行人昊泰公司货款881184.86元，并负担案件受理费6305元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人名下有汽车一辆，但经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但被执行人名下车辆经多方查找未发现下落，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初3198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
代理审判员 韩鹏彦
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5342号申请执行人江阴昊泰热工设备有限公司，组织机构代码05665713-2，住所地江阴市月城镇环山路128号。法定代表人张泰雷，该公司总经理。委托代理人曹显，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人江阴嘉源锅炉制造有限公司，统一社会信用代码91320281578195721N，住所地江阴市璜土扬子江路888号。法定代表人许国强，该公司负责人。申请执行人江阴昊泰热工设备有限公司（以下简称昊泰公司）与被执行人江阴嘉源锅炉制造有限公司（以下简称嘉源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）苏0281民初3198号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人嘉源公司应给付申请执行人昊泰公司货款881184.86元，并负担案件受理费6305元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人名下有汽车一辆，但经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但被执行人名下车辆经多方查找未发现下落，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初3198号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军代理审判员  韩鹏彦二〇一七年九月二十七日书 记 员  蒋华雯
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初693号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人关保碌，男，1965年11月27日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省阳江市江城区。因本案于2017年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人周志鑫、张丹丹，广东卓正律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕647号起诉书指控被告人关保碌犯重大责任事故罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人关保碌及其辩护人周志鑫、张丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月始，被告人关保碌无相关资质情况下以个人名义承包梁存（已判刑）私自建成位于中山市坦洲镇十四村协隆街3号地块的楼房的装修工程，并使用梁某私自安装的没有安全防护措施且无专人操作管理的升降机供施工之用。同时未对其雇请的工人被害人邬某等人进行安全生产教育和培训就进行施工。2016年10月5日早上8时许，被害人邬某在上述建筑物的十一楼用斗车装载泥沙后，通过上述施工升降机运送到地面时不慎从十一楼坠落一楼升降机的基座而死亡。2017年11月8日，被告人关保碌接通知后自动到公安机关归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，同案犯梁某已赔偿被害人邬某的近亲属人民币70万元。被害人邬某的近亲属表示谅解被告人关保碌。
上述事实，被告人关保碌在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关保碌无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。被告人关保碌有自首情节，依法可以从轻处罚。同案犯已赔偿被害人近亲属的经济损失，被告人关保碌得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人关保碌符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立。对于辩护人辩称，被告人关保碌有自首情节，同案犯已赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可以对被告人关保碌酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人关保碌犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年三月二十一日
书记员 梁文虎
吴曼榕
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周瑞珍，女，汉族，1948年4月23日出生，住河南省开封市顺河回族区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭保平，女，汉族，1948年4月28日出生，住河南省开封市顺河回族区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）耿春芳，女，汉族，1941年9月26日出生，住河南省开封市顺河回族区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡聪娥，女，汉族，1945年5月14日出生，住河南省开封市顺河回族区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）聂晓光，男，汉族，1956年11月15日出生，住河南省开封市顺河回族区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨松岐，男，汉族，1941年12月15日出生，住河南省开封市顺河回族区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）席玉兰，女，汉族，1960年11月16日出生，住河南省开封市顺河回族区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李桂生，男，汉族，1945年9月11日出生，住河南省开封市顺河回族区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）白景华，女，回族，1963年6月18日出生，住河南省开封市顺河回族区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵文魁，女，汉族，1956年2月20日出生，住河南省开封市龙亭区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵增林，男，汉族，1936年6月25日出生，住河南省开封市顺河回族区。
诉讼代表人杨松岐，男，汉族，1941年12月15日出生，住河南省开封市顺河回族区。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)开封市人民政府，住所地河南省开封市晋安路56号。
法定代表人侯红，该市人民政府市长。
周瑞珍等11人因诉开封市人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行赔终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员张志刚、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周瑞珍等11人申请再审称：河南群豪集团有限公司法定代表人马群非法集资200多万元，当集资款无法偿还时，受害人要求马群贷款还账。因马群原来贷款时的群豪大酒店的房产证仍在银行抵押。为了能够继续从银行抵押贷款，受害人主动凑钱将房产证从银行赎回。再审申请人遂筹款13.5万元交给银行，并从银行将群豪大酒店的房产证拿回。后来，开封市人民政府在再审申请人不知情的情况下，以超低价将群豪大酒店违法拍卖，拍卖所得资金既没有偿还再审申请人赎回群豪大酒店的款项，也没有偿还受害人的集资款。再审申请人使用的是自己合法的财产将群豪大酒店的房产证赎回，开封市人民政府在拍卖群豪大酒店后应当首先归还再审申请人13.5万元的支出。请求:一、依法裁定开封市人民政府退还13.5万元的赎证款，并追究其捏造事实以及作伪证的法律责任；二、本案再审诉讼费由再审被申请人承担。
本院经审查认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据该法第四十九条的规定，提起行政诉讼的事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，再审申请人周瑞珍等11人为偿还马群所欠银行利息筹集13.5万元资金的行为，以及群豪大酒店被作为非法集资犯罪涉案财产拍卖的行为均不是行政行为，再审申请人起诉要求开封市人民政府退还13.5万元的赎证款，不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。一审法院驳回再审申请人的起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。再审申请人周瑞珍等11人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周瑞珍等11人的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 张志刚
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 曲飘原
贵州省都匀市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔2701行初260号
原告徐永志，男，汉族，1950年7月21日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
委托代理人刘正远，系贵州望江律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告福泉市人民政府金山街道办事处。住所地：贵州省福泉市金山办事处金福绿洲小区。统一社会信用代码：115227027309710281。
法定代表人陈明春，系该办事处主任。
委托代理人李文远，系贵州望江律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告徐永志诉被告福泉市人民政府金山街道办事处履行房屋征收补偿安置协议一案，于2017年10月25日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告徐永志及其委托代理人刘正远、被告福泉市人民政府金山街道办事处委托代理人李文远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永志诉称，2014年9月10日，原、被告签订了《福泉市棚户区改造房屋征收补偿安置协议（C类）》，约定征收乙方住房建筑面积40.44平方米，统建还房按“征一还一”原则置还乙方住宅，同时还约定，乙方自征收公告发布之日起1个月内签订《征收安置补偿协议》，并按协议约定履行相关责任义务的，奖励住房面积9.59平方米，统建住房实物面积以有资质的测绘部门测定的面积为准，测定面积多出签订面积的部分由乙方按成本价进行补差。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告违反合同约定，对原告超出面积部分仅同意在30平方米内，按成本价1500元/平方米补差，超出30平方米部分按市场价2800元/平方米补差，经多次协商无果，特向法院起诉，请求判令被告按征收协议履行交房义务，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、身份证，拟证明原告身份情况；
被告质证无异议；
2、《福泉市棚户区改造房屋征收补偿安置协议（C类）》、《葛镜路统建安置房选房单》，拟证明原、被告签订了征收安置补偿协议，签订的安置房面积为50.03平方米，原告选择的安置房面积为88.44平方米，超出面积部分按成本价补差。
被告质证对证据三性无异议，但认为超出面积10平方米以内按成本价补差，超出10平方米的面积应按市场价补差。
被告福泉市人民政府金山街道办事处辩称，原告所选房屋面积远远超过安置面积，原告未按规定补差价前，被告有权拒绝交房。根据《福泉市金山街道办事处棚户区改造房屋征收与补偿安置实施方案》第五条第二款规定“被征收户选择商品房安置的，用于产权调换的住宅面积超出被征收房屋面积在10平方米以内（含10平方米）的按征收年建筑成本价补差，10平方米以上部分按征收年市场综合指导价补差”，原告要求全部按建筑成本价补差不符合规定。双方签订的补偿安置协议约定，统建住房实物建筑面积以有资质的测绘部门测定的面积为准，测定面积多出签订面积的部分由乙方按成本价进行补差，该约定对相关数据上限未作限制，对被告显失公平。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告福泉市人民政府金山街道办事处为证明其主张，向本院提交了以下证据、依据：
1、《福泉市棚户区改造房屋征收补偿安置协议（C类）》，拟证明原、被告签订了征收安置补偿协议，原告被征收房屋面积为40.44平方米，安置房面积为50.03平方米；
原告质证无异议；
2、《福泉市金山街道办事处棚户区改造房屋征收与补偿安置实施方案》及公告图片，拟证明安置房面积超出被征收房屋面积10平方米以上部分按征收年市场综合指导价补差，并已按规定公示。
原告质证认为征收方案不能代替征收合同，不能作为确认双方权利义务的依据。
经审理查明，2014年9月10日，原、被告签订了《福泉市棚户区改造房屋征收补偿安置协议（C类）》，约定由被告征收原告位于金山街道办事处的住房建筑面积40.44平方米，统建还房按“征一还一”原则置还乙方住房。同时在该协议中约定，原告自征收公告发布之日起1个月内签订《征收安置补偿协议》，并按协议约定履行相关责任义务的，奖励住房面积9.59平方米，统建住房实物建筑面积以有资质的测绘部门测定的面积为准，测定面积多出签定面积的部分由原告按成本价进行补差。合同签订后，原告在福泉市统建安置房选择了7号楼3单元3层C户型作为安置房，面积为88.44平方米。双方在履行上述协议过程中，对超出签定安置原告房屋面积部分如何结算发生争议，对协议其他约定无争议。2017年10月25日，原告徐永志向本院提起行政诉讼，请求判决如上述诉请。
上述事实，原、被告提供的《福泉市棚户区改造房屋征收补偿安置协议（C类）》及双方当事人或代理人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《福泉市棚户区改造房屋征收补偿安置协议（C类）》，是双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行自己的义务。该协议约定的“统建住房实物建筑面积以有资质的测绘部门测定的面积为准，测定面积多出签订面积的部分由乙方按成本价进行补差”，属于双方针对安置补偿面积超出部分如何补差的特别约定，且该协议是由被告提供的格式合同，故被告辩称该约定条款显失公平的理由不能成立，本院不予采纳。原告徐有志按征收协议约定的成本价补足安置房屋超面积部分的差价后，被告应按合同约定将安置房交付原告徐有志。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款的规定，判决如下：
被告福泉市人民政府金山街道办事处在原告徐有志按《福泉市棚户区改造房屋征收补偿安置协议（C类）》约定的成本价补足安置房屋超面积部分的差价后十日内，将位于福泉市葛镜路统建安置房7号楼3单元3层C户型房屋交付原告徐有志。
案件受理费50元，由被告福泉市人民政府金山街道办事处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋 卫 东
审 判 员 胡 光 伟
人民陪审员 陈 维 安
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 胡礼涛（代）
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第00364号
原告刘金波。
被告王召财。
原告刘金波诉被告王召财追索劳务报酬纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理。因原告刘金波不能提供被告王召财的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为：原告刘金波提供被告王召财的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘金波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一三年八月二日
书记员 张书兰
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执255号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。
主要负责人:钟杰，该行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被执行人：华明伟，男，1980年3月27日出生，汉族，身份证号码：4402211980********，住广东省仁化县周田镇龙坑村委会冷水坑村**号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行与被执行人华明伟信用卡纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初1459号民事判决书所确定的义务，本案经本院依法执行，在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人华明伟的财产情况，未发现被执行人华明伟有可供执行财产，同时被执行人华明伟去向不明。现申请执行人又未能提供被执行人华明伟其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一七年六月七日
本件与原本核对无异
书记员 范兴兴
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执255号申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。主要负责人:钟杰，该行行长。委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被执行人：华明伟，男，1980年3月27日出生，汉族，身份证号码：4402211980********，住广东省仁化县周田镇龙坑村委会冷水坑村**号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行与被执行人华明伟信用卡纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初1459号民事判决书所确定的义务，本案经本院依法执行，在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人华明伟的财产情况，未发现被执行人华明伟有可供执行财产，同时被执行人华明伟去向不明。现申请执行人又未能提供被执行人华明伟其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年六月七日本件与原本核对无异书记员  范兴兴
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初2515号
原告：刘晓明，男，1982年6月7日出生,回族，农民，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：黑文祥，男，1977年8月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告刘晓明与被告黑文祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓明到庭参加诉讼，被告黑文祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月19日，被告在原告家赊购五头牛，并出具56000元欠条一张，承诺2017年11月29日支付欠款，马伏德是证明人。期间届满后，被告未按时向原告支付欠款，经原告多次索要，被告至今未予支付。
被告黑文祥缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据欠条一张，虽未经被告质证，但系原件，来源合法，与本案具有关联性，结合原告陈述，能够证明被告至今欠原告25000元欠款未支付的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年11月19日，被告黑文祥经马伏德介绍从原告刘晓明处赊购五头牛，总价共计68000元，被告当即支付12000元，下欠56000元未支付，被告给原告出具欠条，内容为”今欠到刘晓明牛钱伍万陆仟元整，小写（56000元）+12000，到2017.11.29还清”。到期后，被告给原告支付31000元，至今尚欠25000元未支付。
本院认为，被告黑文祥从原告刘晓明处购买牛，原告与被告之间形成买卖合同关系。被告给原告出具欠条，明确承诺于2017年11月29日付清欠款，现期限已经届满，但被告尚欠原告25000元未支付，故对原告要求被告支付欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黑文祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告黑文祥于本判决生效后十日内一次性向原告刘晓明支付欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由被告黑文祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员梁莹
二〇一七年十二月二十五日
书记员马武
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初2515号原告：刘晓明，男，1982年6月7日出生,回族，农民，现住宁夏回族自治区吴忠市。被告：黑文祥，男，1977年8月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告刘晓明与被告黑文祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓明到庭参加诉讼，被告黑文祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月19日，被告在原告家赊购五头牛，并出具56000元欠条一张，承诺2017年11月29日支付欠款，马伏德是证明人。期间届满后，被告未按时向原告支付欠款，经原告多次索要，被告至今未予支付。被告黑文祥缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据欠条一张，虽未经被告质证，但系原件，来源合法，与本案具有关联性，结合原告陈述，能够证明被告至今欠原告25000元欠款未支付的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年11月19日，被告黑文祥经马伏德介绍从原告刘晓明处赊购五头牛，总价共计68000元，被告当即支付12000元，下欠56000元未支付，被告给原告出具欠条，内容为”今欠到刘晓明牛钱伍万陆仟元整，小写（56000元）+12000，到2017.11.29还清”。到期后，被告给原告支付31000元，至今尚欠25000元未支付。本院认为，被告黑文祥从原告刘晓明处购买牛，原告与被告之间形成买卖合同关系。被告给原告出具欠条，明确承诺于2017年11月29日付清欠款，现期限已经届满，但被告尚欠原告25000元未支付，故对原告要求被告支付欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黑文祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告黑文祥于本判决生效后十日内一次性向原告刘晓明支付欠款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由被告黑文祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员梁莹二〇一七年十二月二十五日书记员马武附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保420-1号
申请人:王丙德，男，1957年3月，汉族，郯城县，
被申请人：于涛，男，1990年1月，汉族，临沭县，
申请人王丙德与被申请人于涛申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月4日作出的（2018）鲁1322财保422号的保全裁定,已对被申请人于涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人于涛于2018年5月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人于涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月八日
书记员 冯 波
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保420-1号申请人:王丙德，男，1957年3月，汉族，郯城县，被申请人：于涛，男，1990年1月，汉族，临沭县，申请人王丙德与被申请人于涛申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月4日作出的（2018）鲁1322财保422号的保全裁定,已对被申请人于涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人于涛于2018年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人于涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年五月八日书记员  冯 波
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执141号
申请执行人冀某。
被执行人某村委会。
冀某与某村委会物权纠纷一案,平遥县人民法院于2016年2月20日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月三十一日
书记员 李东晔
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民初204号
原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市人民路107号。
法定代表人：崔耕，行长。
委托诉讼代理人：张庆雷，男，中国银行股份有限公司延边分行个人金融部副主任。
被告：耿新虎，住吉林省延吉市。
被告：张品，住吉林省延吉市。
被告：延吉市宇航房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街友谊路26号。
法定代表人：孙作奎，经理。
原告中国银行股份有限公司延边分行与被告耿新虎、张品、延吉市宇航房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告中国银行股份有限公司延边分行于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司延边分行在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司延边分行撤诉。
中国银行股份有限公司延边分行预交的案件受理费3135元，予以退回。
审判长 太熹
审判员 崔玉
审判员 金 春 秋
二〇一八年六月十四日
书记员 李 亚 男