wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04981号
原告邹某，女，1990年8月25日出生，汉族。
被告周某，男，1981年4月21日出生，汉族。
原告邹某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员王伟伟独任审判，适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告于2011年6月在重庆打工认识，并建立恋爱关系，于同年9月9日办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后发现性格各异，时常因生活琐事吵架、打架，被告于2012年7月外出务工至今未归，期间从未与原告联系。原、被告婚后未生育子女，也无共同财产，现夫妻感情已经破裂，原告遂起诉来院，请求判令原、被告离婚。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年9月9日登记结婚，婚后未生育子女。2015年10月，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证在案，足以认定。原告提供的重庆市江北区XXX街道XX社区居民委员会证明，无相关人员签字，也无其它证据佐证，本院不予采信。
本院认为，根据《婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚，有下列情形之一的，调解无效，应予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原、被告系自愿成婚，原告未提供证据证明双方夫妻感情已破裂，应当承担举证不能的法律后果，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院交纳上诉案件受理费240元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王伟伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 程乃善
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初319号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院
被告人沈雪剑，男，1975年9月16日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。1997年10月1日曾因犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政权权利三年。2017年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月9日转取保候审。2018年5月8日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕1014号起诉书指控被告人沈雪剑犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人沈雪剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月27日上午，被告人沈雪剑至其熟人张某在邳州市运河镇解放东路如家酒店开的房间内，后将张某放于房间抽屉内的工商银行卡盗走，并于6月28日凌晨2时许，在邳州市通城广场附近的工商银行自动取款机内将张某银行卡内的3600元现金取走。
2017年9月7日，被告人沈雪剑在邳州市运河镇薛口村被邳州市公安局民警抓获，后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人沈雪剑家人代为退还赃款3600元，并已发还被害人。
上述事实，被告人沈雪剑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人焦某的证言，辨认笔录，发还清单，银行卡交易明细，视听资料及说明书，前科判决书，发破案经过及到案经过，刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈雪剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述罪行，其家人代为退缴赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈雪剑犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2018年9月5日止，先前羁押的3日已折抵。罚金于判决生效后二十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一八年五月十四日
书记员 于恒恒
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15600号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黄春梅，女，1980年9月27日出生，汉族，住中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告黄春梅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告黄春梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求:判令被告向原告偿还信用卡透支本金18348.63元及利息6281.26元、违约金（含滞纳金）8213.58元，暂计至2017年8月3日共计32843.47元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日。事实和理由：被告拖欠原告信用卡款项。
被告黄春梅未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
信用卡卡号：62×××04。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计收，每期最高500元。
违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计收，每期最高500元。
欠款情况：黄春梅从2008年4月起持卡消费，截至2017年11月28日，黄春梅尚欠工商银行中山分行信用卡透支本金18348.63元、利息6612.28元，滞纳金3713.58元，违约金4000元，合计33674.49元。
庭审中，工商银行中山分行明确，截至2016年12月31日滞纳金为3713.58元，此后不再计收；从2017年1月1日起按滞纳金的收费标准计收违约金至清偿之日止。
另查，工商银行中山分行提交证据《中国工商银行中山分行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其在官方网站发布公告，取消滞纳金，新增违约金，收费标准不变。
庭审中，工商银行中山分行当庭确认未与黄春梅就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，黄春梅在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄春梅持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。黄春梅欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且黄春梅没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。
关于工商银行中山分行起诉要求黄春梅偿还自2017年1月1日起计收的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
黄春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄春梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年11月28日的信用卡透支本金18348.63元、利息6612.28元（从2017年11月29日起至清偿之日的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利），以及偿还截止至2016年12月31日的滞纳金3713.58元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担85元，被告黄春梅负担537元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘敏娟
审 判 员 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 余海玲
谭银娣
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0602民初95号
原告：沈占辉。
委托诉讼代理人：张瑞红，河北弘正律师事务所律师。
被告：安徽中腾建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇铁山小区1-304室，统一社会信用代码913402250822062557。
法定代表人：汪斌，该公司执行董事。
被告：安徽中远建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇铁山小区1-304室，统一社会信用代码91340225777379523R。
法定代表人：汪斌，该公司执行董事。
原告沈占辉与安徽中腾建设工程有限公司、安徽中远建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告沈占辉于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈占辉撤诉。
案件受理费3844元，减半收取计1922元，由原告沈占辉负担。
审判员 张艳玲
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 伟
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1165号之九
申请执行人舟山中瀚大酒店有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道兴普路99号。
法定代表人：周安鸿。
被执行人汪万兴，男，1965年3月2日出生，住舟山市普陀区。
关于原告舟山中瀚大酒店有限公司与被告汪万兴服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2582号民事判决已发生法律效力。权利人舟山中瀚大酒店有限公司于2017年6月5日向本院申请执行应由被执行人汪万兴偿付的餐饮费、住宿费欠款6729元。本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人于2017年12月7日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为：申请执行人撤销强制执行申请系其处分自身合法权利，且不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人舟山中瀚大酒店有限公司撤销强制执行申请，终结（2017）浙0903执1165号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 江 涛
审 判 员 张佩勇
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 钱笑盈
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1165号之一
申请执行人舟山中瀚大酒店有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道兴普路99号。
法定代表人：周安鸿。
被执行人汪万兴，男，1965年3月2日出生，住舟山市普陀区。
本院作出的（2016）浙0903民初2582号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明：位于舟山市××横镇××广场××室的房产系被执行人汪万兴与案外人刘海飞共有（产权证号：舟房权证普字第××号，舟房普共字第503024号；舟普国用（2008）第23-280号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪万兴与案外人刘海飞共有的位于舟山市普陀区六横镇人民北路75号中博广场4幢302室房产及其相应土地使用权中属于汪万兴的份额。
二、冻结期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即执行。
审 判 员 张佩勇
二〇一七年六月九日
代书记员 励晓慧
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1165号
申请执行人舟山中瀚大酒店有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道兴普路99号。
法定代表人：周安鸿。
被执行人汪万兴，男，1965年3月2日出生，住舟山市普陀区。
本院作出的（2016）浙0903民初2582号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明：被执行人在浙江桦驰海洋工程有限公司享有90%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人汪万兴在浙江桦驰海洋工程有限公司享有的90%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 张佩勇
二〇一七年六月九日
代书记员 励晓慧
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1165号之三
申请执行人舟山中瀚大酒店有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道兴普路99号。
法定代表人：周安鸿。
被执行人汪万兴，男，1965年3月2日出生，住舟山市普陀区。
本院于2017年6月9日作出（2017）浙0903执1165号执行裁定，依法冻结了被执行人汪万兴在浙江桦驰海洋工程有限公司享有的90%的股权；又于同日作出（2017）浙0903执1165号之一执行裁定，依法查封了被执行人汪万兴与案外人刘海飞共有的位于舟山市××横镇××广场××室房产及其相应土地使用权中属于汪万兴的份额。现因申请执行人撤销强制执行申请，本院依法解除对被执行人股权和房产份额的限制措施。依照《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人汪万兴在浙江桦驰海洋工程有限公司占有的90%股权的冻结。
二、解除对被执行人汪万兴与案外人刘海飞共有的位于舟山市普陀区六横镇人民北路75号中博广场4幢302室房产及其相应土地使用权中属于汪万兴份额的查封。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审 判 员 张佩勇
二〇一七年十二月十二日
代书记员 励晓慧
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1165号之四
申请执行人舟山中瀚大酒店有限公司
被执行人汪万兴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2582号，依法向被执行人汪万兴发出执行通知书，责令被执行人汪万兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪万兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪万兴(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币6754元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年九月十五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1165号之五
申请执行人舟山中瀚大酒店有限公司
被执行人汪万兴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2582号，依法向被执行人汪万兴发出执行通知书，责令被执行人汪万兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪万兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪万兴(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币6754元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年九月十五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1165号之七
申请执行人舟山中瀚大酒店有限公司
被执行人汪万兴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2582号，依法向被执行人汪万兴发出执行通知书，责令被执行人汪万兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪万兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪万兴(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币6754元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年九月十五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1165号之六
申请执行人舟山中瀚大酒店有限公司
被执行人汪万兴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2582号，依法向被执行人汪万兴发出执行通知书，责令被执行人汪万兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪万兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪万兴(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××28的存款人民币6754元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年九月十五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1165号之八
申请执行人舟山中瀚大酒店有限公司
被执行人汪万兴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2582号，依法向被执行人汪万兴发出执行通知书，责令被执行人汪万兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪万兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪万兴(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币6754元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年九月十五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1165号之二
申请执行人舟山中瀚大酒店有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道兴普路99号。
法定代表人：周安鸿。
被执行人汪万兴，男，1965年3月2日出生，住舟山市普陀区。
本院作出的（2016）浙0903民初2582号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪万兴的银行存款75元。
本裁定立即执行。
审 判 员 张佩勇
二〇一七年十二月一日
代书记员 励晓慧
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初638号原告:赵萌，女，1982年3月28日生，汉族，住登封市。委托代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。委托代理人：梁红杰，河南群达律师事务所实习律师。被告：陈洪超，男，1962年5月16日出生，汉族，住登封市。被告：金赟，男，1978年9月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：郑州东亚投资管理有限公司，住所地登封市嵩阳路北段，注册号：410185000000643（1-1）。法定代表人：金赟，男，公司执行董事。本院于2017年1月12日立案受理了原告赵萌诉被告陈洪超、金赟、郑州东亚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案后，被告金赟在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应当由被告金赟住所地法院即上海市徐汇区人民法院管辖。因此，申请将该案移送至上海市徐汇区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原告起诉的被告有三个，虽然被告金赟的住所地在上海市徐汇区××号，但因被告陈洪超和郑州东亚投资管理有限公司的住所地均在登封市，因此，登封市人民法院对本案有管辖权。综上，被告金赟提出的管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，裁定如下：驳回被告金赟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，限裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨海悦二〇一七年三月二十二日书记员  乔梦亭
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2577号
原告：孟某某，男，1989年1月29日出生，汉族，农民，
住唐山市丰润区丰润镇压库山村。
被告：王某某，男，1983年7月5日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区曹雪芹西道玫瑰园小区。
被告：张某某，农民。
被告：张某某，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区王官营镇东胡各庄村。
被告：吉某某，农民。
被告：徐某某，农民。
被告：刘某某，农民。
本院在审理原告孟某某与被告王某某、张某某、张某某、吉某某、徐某某、刘某某修理合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费593元，减半收取296.5元，由原告孟某某负担。
代理审判员 杜文龙
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 苏湘婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2577号
原告：孟某某。
被告：王某某。
被告：张某甲，农民。
被告：张某乙。
被告：吉某某，农民。
被告：徐某某，农民。
被告：刘某某，农民。
本院在审理原告孟某某与被告王某某、张某甲、张某乙、吉某某、徐某某、刘某某修理合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费593元，减半收取296.5元，由原告孟某某负担。
代理审判员 杜文龙
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 苏湘婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2577号原告：李某。委托代理人：刘奎星，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。被告：刘某甲。原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人刘奎星、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告2005年12月21日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后2006年11月2日生女儿刘某乙，上小学三年级，2009年8月27日生儿子刘某丙。婚后被告对原告不信任，有什么事情也不和原告商量，和原告总是没有话说，原告为了两个孩子一忍再忍，最可气的是被告开工资后，全部交给他母亲，没有给过原告一分钱。原告认为，原、被告没有夫妻感情，也没有和好的可能性，所以起诉要求离婚。并请求判决女儿随原告生活，儿子随被告生活，原告的婚前财产归原告所有，依法分割共同财产。被告刘某甲辩称，我不同意离婚，因为两个孩子都这么大了，我怕孩子受委屈，孩子越来越大，心里也知道啥，孩子有点内向。夫妻感情还可以，我哪儿对她不信任了？她开店的钱都是她把着，我不是不给她钱，生气期间我给了原告一万元左右，用于零花和进货。后来我们生气是因为男女关系的事儿，不是因为两口子过日子的事儿，我在外边上班，她在家里挺累，因为这个她有怨言，以前都是我妈带孩子，后来她开店，她才带了一年多的孩子。经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后2006年生女儿刘某乙，2009年生儿子刘某丙，因琐事2015年6月份二人发生矛盾，争执中有肢体冲突，后原告一直住娘家。以上事实有当事人陈述所证实。本院认为，原、被告婚龄较长，虽因琐事发生了一定的矛盾，但尚不至感情确已破裂的程度，如果双方能冷静对待、互谅互让，是有和好的可能性的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原、被告离婚。案件受理费人民币100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李怀刚二〇一五年八月七日书记员孙冬梅
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民辖终2号
上诉人（原审被告）：陈丽春，女，1966年1月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被上诉人（原审原告）：尹桂仙，女，1965年1月17日出生，汉族，住湖北省通山县。
原审第三人：吴陈涛，男，1986年11月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
上诉人陈丽春因与被上诉人尹桂仙、原审第三人吴陈涛债权人撤销权纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初1031号民事裁定，向本院提起上诉。
陈丽春上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实与理由：1.上诉人的户口所在地为湖北省××区××号。2.本案第三人吴陈涛的住所地为湖北省××区××号，经常居住地为天津市武清区宝利上河雅颂20号楼1单元1803号。3.上诉人收到法院应诉通知书及第一次开庭时，都在刑事羁押中，不能正常行使诉讼权利，上诉人于2017年9月8日提出管辖权异议，不能认定为上诉人放弃了管辖权异议。
被上诉人尹桂仙答辩称，1.陈丽春收到起诉状副本和应诉通知书后无任何异议，只要求延期审理，直至8月22日开庭，陈丽春也未提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，应视为受诉法院有管辖权。陈丽春超过法定期限提出异议，人民法院不应再受理。2.根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十七条规定，本案受理后已经过两次审理，管辖权不受当事人居住地与住所地影响。3.陈丽春在关押期间有委托律师，不因其被羁押无法行使权利。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间15日内提出。据原审卷宗材料反映，一审法院于2017年7月20日向上诉人陈丽春送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，上诉人陈丽春于2017年9月14日提出管辖权异议申请。依照上述法律规定，上诉人的异议申请已明显超过了在法律规定的答辩期间内提出的规定。陈丽春的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂12民辖终2号上诉人（原审被告）：陈丽春，女，1966年1月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审原告）：尹桂仙，女，1965年1月17日出生，汉族，住湖北省通山县。原审第三人：吴陈涛，男，1986年11月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人陈丽春因与被上诉人尹桂仙、原审第三人吴陈涛债权人撤销权纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初1031号民事裁定，向本院提起上诉。陈丽春上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实与理由：1.上诉人的户口所在地为湖北省××区××号。2.本案第三人吴陈涛的住所地为湖北省××区××号，经常居住地为天津市武清区宝利上河雅颂20号楼1单元1803号。3.上诉人收到法院应诉通知书及第一次开庭时，都在刑事羁押中，不能正常行使诉讼权利，上诉人于2017年9月8日提出管辖权异议，不能认定为上诉人放弃了管辖权异议。被上诉人尹桂仙答辩称，1.陈丽春收到起诉状副本和应诉通知书后无任何异议，只要求延期审理，直至8月22日开庭，陈丽春也未提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，应视为受诉法院有管辖权。陈丽春超过法定期限提出异议，人民法院不应再受理。2.根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条规定，本案受理后已经过两次审理，管辖权不受当事人居住地与住所地影响。3.陈丽春在关押期间有委托律师，不因其被羁押无法行使权利。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间15日内提出。据原审卷宗材料反映，一审法院于2017年7月20日向上诉人陈丽春送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，上诉人陈丽春于2017年9月14日提出管辖权异议申请。依照上述法律规定，上诉人的异议申请已明显超过了在法律规定的答辩期间内提出的规定。陈丽春的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  陈 飚审判员  徐金美二〇一八年一月二十四日书记员  刘梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执274号
申请执行人：佛山市顺德区威联特包装印刷有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇沙头鹤岭大街32号之二。
法定代表人：欧阳可干。
被执行人：佛山市顺德区皇成制罐有限公司，住所地佛山市顺德区容桂高黎工业区朝港路1号首层之十五。
法定代表人：林剑波。
被执行人：陈常铭，男，1978年8月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区威联特包装印刷有限公司与被告佛山市顺德区皇成制罐有限公司、陈常铭买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初5569号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区皇成制罐有限公司、陈常铭应于判决发生法律效力之日起十日内共同向原告佛山市顺德区威联特包装印刷有限公司支付货款158698.8元及违约金,并承担本案受理费3597.76元。因债务人佛山市顺德区皇成制罐有限公司、陈常铭未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区威联特包装印刷有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈常铭有一座与黄雪芳共同共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会外环路以东美的御海东郡花园天玑5座1802的房产（产权证号：粤××号），已被广州市天河区人民法院（2012）穗天法民三初字第105号案件登记查封，本案轮候登记查封被执行人陈常铭所占份额，上述房产需由首封法院处理，被执行人佛山市顺德区皇成制罐有限公司在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人佛山市顺德区皇成制罐有限公司有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号），已被本案依法扣押、处理,需待变现后才能进行分配,被执行人陈常铭在全国范围内无车辆登记。另查明，被执行人佛山市顺德区皇成制罐有限公司已不在原经营地经营，该地址现由佛山市顺德区骏奇博金属制品有限公司经营，经另案申请执行人潘玉筠到现指认，本院依法查封被执行人佛山市顺德区皇成制罐有限公司存放在该地址的平压压痕切线机等设备一批（详见查封财产清单），并依法进行了拍卖，成交价381000元,因案外人何惠芬以上述设备已抵押给他为由向本院提出执行异议,并提起民事诉讼,本院已立案受理,案号分别为:（2017）粤0606执异343号及（2017）粤0606民初15140号,需待上述案件有结果后才能进行分配。本院于2017年3月20日委托公安机关协助查控被执行人佛山市顺德区皇成制罐有限公司的法定代表人林剑波及被执行人陈常铭，并于2017年10月3日依法对被执行人佛山市顺德区皇成制罐有限公司的法定代表人林剑波实施司法拘留十五日。本院于2017年2月13日将被执行人佛山市顺德区皇成制罐有限公司、陈常铭纳入失信被执行人名单，并向被执行人佛山市顺德区皇成制罐有限公司、陈常铭发出限制高消费令。本院于2017年10月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务197117.94元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已依法拍卖了被执行人的设备,因案外人以上述设备已抵押给他为由向本院提出执行异议,并提起民事诉讼,本院已立案受理,故需待上述案件有结果后才能进行分配及已被其他法院于诉讼阶段查封的被执行人的房产，需由首封法院处理以及已被扣押、处理的被执行人的汽车，需待变现后才能进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执274号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二Ｏ二Ｏ一七年十一月十七日
此件与原本核对无异
书记员黄国和
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第750号
原告李某1，女，1957年1月21日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告李某2，男，1981年11月23日出生，汉族，住址同上，
上述两原告共同委托代理人赵维彬，广东意合律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人刘智，广东意合律师事务所实习律师。
被告李某3，男，1954年10月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告李某1、李某2诉被告李某3离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成由审判员洪华全担任审判长，审判员周向阳，人民陪审员梁钟和参加的合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2及其委托代理人赵维彬、刘智、被告李某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告李某1与被告李某3于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子原某。因夫妻感情不和，双方于2008年8月25日达成离婚协议并办理离婚。在离婚协议中双方对在被告名下共有房产霞山区逸仙路217号502房产做了约定。根据约定，该房产出租，租金由原告李某1收取，“若将来男方决定长期居住湛江，从居住之日起，租金归男方收取，产权归男方。但若男方不回湛江或者有其他变故，该房产产权将自动归属儿子李某2所有，男方只要将来不回湛江长期居住，将自动放弃该房产的产权”。近获悉，被告李某3私下将霞山区逸仙路217号502房产证挂失，意欲吞占该房产。原告认为，由于被告一直在外地定居生活，根据约定，该房应归原某所有。另，被告李某3在婚姻期间及离婚后三次向原告李某1借款，第一次借款，2004年4月28日被告向原告借款4万元，约定利率为每月八厘（即每月0.8%）；计至2015年10月利息为43800元。第二次借款，2006年1月22日向原告借款9万元，利率为每月900元，计至2015年10月利息为100400元，第三次借款，2009年1月16日，被告书写欠条，确认欠原告北海房子分割款15万元，合计被告应归还原告借款本息424200元。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判决：一、霞山区逸仙路217号502房产归原某所有；二、被告李某3向原告李某1清偿借款本息424200元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，1、关于房产问题，2008年离婚协议，逸仙路217号502房归被告，其他财产归李某1，原告主张房产没有依据。2、关于借款问题，原告主张的两笔借款，在离婚之前被告已偿还，当时没有要求原告归还借条。原告主张借款已过诉讼时效。
经审理查明，原告李某1与被告李某3原系夫妻关系，夫妻在婚姻持续期间生育原某。因夫妻感情不和，原告李某1与被告李华轩于2008年8月25日签订《离婚协议书》，其中夫妻共同财产的处理第三项约定：“……李某3名下的另一处房产，霞山区逸仙路217号502房房产，已经办理了产权登记，目前出租给他人使用。由于男方将不在湛江长期生活，故从2008年8月以前及以后的租金归女方所有，该房产的产权证存放在女方处，若将来男方决定长期居住湛江，从居住之日起，租金归男方收取，产权归男方。但若男方不回湛江或者有其他变故，该房产产权将自动归属儿子李某2所有，男方只要将来不回湛江长期居住，就自动放弃该房产的产权。”双方签订《离婚协议书》后，于2008年9月1日在湛江市霞山区民政局办理了离婚手续。庭审时，被告表示，离婚后，其有时在湛江，大部分时间在湖南益阳做生意，有时候住北海市。
另查，被告李某3于2004年4月28日向原告李某1借款4万元，向李某1写了收据，约定每月按八厘（月利息0.8%）付息。2006年1月22日，被告李某3再次向原告小丽借款9万元，向李某1写了借条，约定每月付900元利息（月利息1%）。2009年1月16日，被告李某3向李某1出具欠条，确认欠到李某1北海房子款15万元。庭审时，被告认为借款4万元和9万元，在离婚之前已偿还，但没有提交证据证实，被告对欠到李某1北海房屋分割款15万元，没有异议。
以上事实，有当事人提供的身份证、《离婚证》、《离婚协议书》、收据、借款、欠条及本院的开庭笔录在案证实。
本院认为，原、被告签订离婚协议书，并到民政部门办理相关离婚手续，离婚协议书中关于财产分割的条款，合法有效。离婚协议书中，对霞山区逸仙路217号502房的处理，约定“但若男方不回湛江或者有其他变故，该房产产权将自动归属儿子李某2所有”，该约定属于附条件的民事法律行为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”的规定，现双方约定的“男方不回湛江或者有其他变故”的条件不成就，含义也不清淅，因此，原某主张霞山区逸仙路217号502房归其所有，本院不予支持。被告两次向李某1借款共计13万元，其中4万元按月利率0.8%计算利息，9万元按月利率1%计算利息，有借据为证，本院予以认定。被告主张该两笔借款已偿还，没有提供相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应承担举证不能的法律后果。李某3欠李某1的债务，依法应当清偿。双方离婚后，因分割夫妻财产，被告李某3确认欠到李某1北海房屋分割款15万元，有欠据为证，本院予以认定，原告李某1要求被告支付房屋分割款15万元，有理，应予支持。被告提出原告借款的诉讼时效已过，因借款没有约定还款时间，被告以借款的诉讼时效已过进行抗辩，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》的第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李某3应于本判决生效之日起十日内偿还原告李某1借款13万元及利息（其中本金4万元从2004年4月28日起至判决确定付清之日按月利率0.8%计算利息，本金9万元从2006年1月22日起至判决确定付清之日按月利率1%计算利息）。
二、被告李某3应于本判决生效之日起十日内支付原告李某1北海房屋分割款15万元。
三、驳回原某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10542元，由原告李某1、李某2负担2879元，被告李某3负担7663元（受理费原告李某1已预付，被告李某3应负担的部分应在本判决生效后十日内直接付给原告李某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 洪华全
审 判 员 周向阳
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年二月四日
书 记 员 吕媛媛
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》
第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛霞法民一初字第750号原告李某1，女，1957年1月21日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告李某2，男，1981年11月23日出生，汉族，住址同上，上述两原告共同委托代理人赵维彬，广东意合律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人刘智，广东意合律师事务所实习律师。被告李某3，男，1954年10月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告李某1、李某2诉被告李某3离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成由审判员洪华全担任审判长，审判员周向阳，人民陪审员梁钟和参加的合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2及其委托代理人赵维彬、刘智、被告李某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，原告李某1与被告李某3于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子原某。因夫妻感情不和，双方于2008年8月25日达成离婚协议并办理离婚。在离婚协议中双方对在被告名下共有房产霞山区逸仙路217号502房产做了约定。根据约定，该房产出租，租金由原告李某1收取，“若将来男方决定长期居住湛江，从居住之日起，租金归男方收取，产权归男方。但若男方不回湛江或者有其他变故，该房产产权将自动归属儿子李某2所有，男方只要将来不回湛江长期居住，将自动放弃该房产的产权”。近获悉，被告李某3私下将霞山区逸仙路217号502房产证挂失，意欲吞占该房产。原告认为，由于被告一直在外地定居生活，根据约定，该房应归原某所有。另，被告李某3在婚姻期间及离婚后三次向原告李某1借款，第一次借款，2004年4月28日被告向原告借款4万元，约定利率为每月八厘（即每月0.8%）；计至2015年10月利息为43800元。第二次借款，2006年1月22日向原告借款9万元，利率为每月900元，计至2015年10月利息为100400元，第三次借款，2009年1月16日，被告书写欠条，确认欠原告北海房子分割款15万元，合计被告应归还原告借款本息424200元。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判决：一、霞山区逸仙路217号502房产归原某所有；二、被告李某3向原告李某1清偿借款本息424200元；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，1、关于房产问题，2008年离婚协议，逸仙路217号502房归被告，其他财产归李某1，原告主张房产没有依据。2、关于借款问题，原告主张的两笔借款，在离婚之前被告已偿还，当时没有要求原告归还借条。原告主张借款已过诉讼时效。经审理查明，原告李某1与被告李某3原系夫妻关系，夫妻在婚姻持续期间生育原某。因夫妻感情不和，原告李某1与被告李华轩于2008年8月25日签订《离婚协议书》，其中夫妻共同财产的处理第三项约定：“……李某3名下的另一处房产，霞山区逸仙路217号502房房产，已经办理了产权登记，目前出租给他人使用。由于男方将不在湛江长期生活，故从2008年8月以前及以后的租金归女方所有，该房产的产权证存放在女方处，若将来男方决定长期居住湛江，从居住之日起，租金归男方收取，产权归男方。但若男方不回湛江或者有其他变故，该房产产权将自动归属儿子李某2所有，男方只要将来不回湛江长期居住，就自动放弃该房产的产权。”双方签订《离婚协议书》后，于2008年9月1日在湛江市霞山区民政局办理了离婚手续。庭审时，被告表示，离婚后，其有时在湛江，大部分时间在湖南益阳做生意，有时候住北海市。另查，被告李某3于2004年4月28日向原告李某1借款4万元，向李某1写了收据，约定每月按八厘（月利息0.8%）付息。2006年1月22日，被告李某3再次向原告小丽借款9万元，向李某1写了借条，约定每月付900元利息（月利息1%）。2009年1月16日，被告李某3向李某1出具欠条，确认欠到李某1北海房子款15万元。庭审时，被告认为借款4万元和9万元，在离婚之前已偿还，但没有提交证据证实，被告对欠到李某1北海房屋分割款15万元，没有异议。以上事实，有当事人提供的身份证、《离婚证》、《离婚协议书》、收据、借款、欠条及本院的开庭笔录在案证实。本院认为，原、被告签订离婚协议书，并到民政部门办理相关离婚手续，离婚协议书中关于财产分割的条款，合法有效。离婚协议书中，对霞山区逸仙路217号502房的处理，约定“但若男方不回湛江或者有其他变故，该房产产权将自动归属儿子李某2所有”，该约定属于附条件的民事法律行为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”的规定，现双方约定的“男方不回湛江或者有其他变故”的条件不成就，含义也不清淅，因此，原某主张霞山区逸仙路217号502房归其所有，本院不予支持。被告两次向李某1借款共计13万元，其中4万元按月利率0.8%计算利息，9万元按月利率1%计算利息，有借据为证，本院予以认定。被告主张该两笔借款已偿还，没有提供相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应承担举证不能的法律后果。李某3欠李某1的债务，依法应当清偿。双方离婚后，因分割夫妻财产，被告李某3确认欠到李某1北海房屋分割款15万元，有欠据为证，本院予以认定，原告李某1要求被告支付房屋分割款15万元，有理，应予支持。被告提出原告借款的诉讼时效已过，因借款没有约定还款时间，被告以借款的诉讼时效已过进行抗辩，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》的第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李某3应于本判决生效之日起十日内偿还原告李某1借款13万元及利息（其中本金4万元从2004年4月28日起至判决确定付清之日按月利率0.8%计算利息，本金9万元从2006年1月22日起至判决确定付清之日按月利率1%计算利息）。二、被告李某3应于本判决生效之日起十日内支付原告李某1北海房屋分割款15万元。三、驳回原某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10542元，由原告李某1、李某2负担2879元，被告李某3负担7663元（受理费原告李某1已预付，被告李某3应负担的部分应在本判决生效后十日内直接付给原告李某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  洪华全审 判 员  周向阳人民陪审员  梁钟和二〇一六年二月四日书 记 员  吕媛媛附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执258号
申请执行人王宗虎，男，1983年9月25日出生，陕西省志丹县人。
被执行人：胜利油田营海油气工程有限公司。
申请执行人王宗虎与被执行人胜利营海公司修理合同、买卖合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1614号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行人民法院已生效的法律文书所确定的内容，申请执行人王宗虎于2018年1月25日申请环县人民法院强制执行，申请由被执行人胜利油田营海油气工程有限公司支付王宗虎修理费等共计19883元，并承担案件受理费372元。本院依法受理。
在执行过程中，执行回案件款20255元。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1614号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1614号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十九日
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执563号
申请执行人马忠宇与被执行人山西九合房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月11日作出(2010)晋市法民终字第704号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年4月26日提级并依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人山西九合房地产开发有限公司主动履行了法律文书所确定的义务，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2010)晋市法民终字第704号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月二十七日
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1939号
申请执行人：蔡云彩，女，1976年4月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：重庆尊诚房地产开发有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道永兴社区南山中路221号，统一社会信用代码91500234671041807R。
被执行人：江宇平，男，1967年2月15日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人：徐平，男，1968年6月22日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人：熊雄，男，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请执行人蔡云彩与被执行人重庆尊诚房地产开发有限公司、江宇平、徐平、熊雄民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 刚
审判员 吴遵友
审判员 费明军
二〇一八年三月五日
书记员 向 鹏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1004号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司
被告许永洙
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告许永洙物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年三月三日
书记员 李 莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2109号
原告沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省。法定代表人康宝华，董事长。委托代理人罗志威，辽宁良友律师事务所律师。被告上海静安协和房地产有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人何敏儀，董事长。委托代理人洪亮，上海市光大律师事务所律师。委托代理人李莹晖，上海市光大律师事务所律师。本院在审理原告沈阳远大铝业工程有限公司与被告上海静安协和房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告沈阳远大铝业工程有限公司于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告上海静安协和房地产有限公司名下的银行存款人民币8,700,000元；不足部分，查封、扣押其名下同等价值的财产，并提供其名下的坐落于上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室、XXX室的房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被告上海静安协和房地产有限公司名下的银行存款人民币8,700,000元；不足部分，查封、扣押其名下同等价值的财产；二、查封原告沈阳远大铝业工程有限公司所有的坐落于上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志宏
二〇一六年四月十九日
书记员 黄青兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2235号
申请执行人：方志宁，男，1960年9月20日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：张小泉，男，1980年1月22日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：徐爱芳，女，1978年6月27日出生，汉族，住淳安县。
方志宁与张小泉、徐爱芳追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）浙0127民初2600号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方志宁于2017年8月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人张小泉、徐爱芳无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人方志宁案款180000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费3900元，公告费650，执行费,2668元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方志宁如发现被执行人张小泉、徐爱芳有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐志燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初6932号
原告王少峰，男，汉族，1982年11月19日出生，住西安市户县。
被告陕西世纪春天房地产有限公司，统一社会信用代码916100005756367982，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人林可钦，该公司董事长。
委托代理人鲁祥忠，男，1974年4月18日出生，住福建省厦门市湖里区，该公司董事。
原告王少峰与被告陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少峰、被告陕西世纪春天房地产有限公司的委托代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王少峰诉称，2014年3月25日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第3栋1单元13层11306号”房屋，按合同约定被告于2014年12月31日将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为478186元，协议生效后，被告于2014年12月31日向原告交付了该商品房。被告自2014年12月31日将商品房交付原告使用已达365个有效工作日，被告未按合同约定为原告办理房屋权属证书，根据双方合同第十五条约定：“出卖人应当于商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记所需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。因此，要求被告按合同约定向原告支付违约金计4781.86元。现诉至法院请求依法判令：1.判令被告立即办理原告购买其“万象春天DK-6第3栋1单元13层11306号”房屋的地产权属证书；2.判令被告支付逾期办理“万象春天DK-6第3栋1单元13层11306号”房屋的地产权属证应该赔付合同额1%的违约金4781.86元；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，第一，办理产权证书不是合同约定，合同仅约定被告提供办理产权证书需要的资料；第二，被告认为违约金金额过高，开发项目属于城改项目，安置区还有配套设施未确定，导致各项手续相对滞后；第三，被告一直在积极办理相关产权资料，截至目前，已办理消防、人防、节能等手续，并正在积极办理最后一项规划验收，办理完成后，被告将会提供资料办理产权证书。另由于小区中有个别住户存在违章建筑行为，因被告不是执法部门，在房屋已交付给业主情况下，被告无权自主拆除违章建筑，但已公示存在的违章建筑行为，并已告知业主拆除，希望业主可以配合工作，早日通过规划验收；第四，原告已经接收房屋入住，实现了房屋的住房目的与合同目的，逾期办证并未给原告造成实际损失，因此被告对逾期提交办理产权证书不存在过失与过错。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第3栋1单元13层11306号房屋，总金额为478011元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，因面积补差，原告最终实际向被告缴纳的全部购房款为478186元。原告实际收房日期也已超过合同第十五条约定的365个有效工作日。至今，被告尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、西安市房屋专项维修资金交存收据、物业收费票据等证据证明，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告主张的逾期未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告作为房地产开发企业，对本案涉案的城改开发项目时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治、充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务。故本院对被告免责的辩称依法不予采信。被告至今未能将办理房屋权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关备案，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，应当承担一定的违约责任。根据合同双方的履约情况及过错程度，双方商品房买卖合同约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，因原告实际缴纳的总购房款为478186元，据此计算，被告应当向原告支付违约金4781.86元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告王少峰购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第3栋1单元13层11306号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王少峰违约金4781.86元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取后由被告陕西世纪春天房地产有限公司负担25元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡立兵
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 若
打印：相丽华校对：王若2018年月日送达
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0156民初173号
原告：武隆区祥和建筑机械租赁站，经营场所重庆市武隆区巷口镇柏杨六组，统一社会信用代码92500232MA5UD3XA45。
经营者：舒祥章，男，1969年6月出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号，统一社会信用代码915001022085027632。
法定代表人：李建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵卫，该公司员工。
原告武隆区祥和建筑机械租赁站（以下简称祥和租赁站）与被告重庆市泰诚建设工程有限公司（以下简称泰诚建设工程公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉独任审判，并于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告祥和租赁站委托诉讼代理人郑华成到庭参加诉讼，被告泰诚建设工程公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，且未提供正当理由，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告祥和租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告吊篮租金40000元及其利息（利息计算方式：以225900元为基数从2017年6月20日起按年利率6%计算至2017年8月22日时止；以40000元为基数从2017年8月23日起按银行利率6%计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因修建黔江XX城XX城市客厅一期一标段工程，于2016年9月1日，与原告签订《建筑设备租赁合同》，约定：被告向原告租赁40台吊篮及其他随机配件，租赁时间从2016年9月1日起至外墙抹灰完工拆除，租赁价格为吊篮每台每天租金单价按35元包干计算（包含人工费），安（拆）费、移位费每台按200（高层250）元计算，租金支付方式为每3个月双方办清当批次租赁费中间结算，签字盖章确认；并在下月15日前支付本次中间结算租金的80%；余款在所有楼栋吊篮拆除并办理后的2个月内付清。后原告依约向被告履行了合同义务。2017年6月19日，原告与被告进行对账结算，被告共欠原告吊篮租金费为225900元，并约定该款在2017年6月20日之前付清。后经原告多次催收，被告于2017年8月22日向原告支付了185900元，尚欠40000元未付。原告与被告之间的租赁关系成立，原告依约向被告提供了租赁物，而被告未按约定履行给付义务，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告泰诚建设工程公司未作答辩。
经审理查明，2016年9月1日，被告泰诚建设工程公司（甲方）与原告祥和租赁站（乙方）签订《建筑设备租赁合同》，约定乙方为甲方位于黔江XX城XX城市客厅一期一标段提供吊篮及其它随机配件租赁，租赁期限为2016年9月15日起至外墙抹灰完工拆除（实际使用时间以甲方项目部书面通知确认为准）。付款方式：每3个月双方办清当批次租赁费中间结算，签字盖章确认；并在下月15日前支付本次中间结算租金的80%；余款在所有楼栋吊篮拆除并办理后的2个月内付清。甲方经办人桂程和乙方经办人舒祥章在合同上签字，并加盖泰诚建设工程公司、武隆县祥和建筑机械租赁站的印章。之后，祥和租赁站为泰诚建设工程公司提供了吊篮及其它随机配件等租赁设备。2017年6月19日，赵卫作为结算经手人出具《结算单》，载明“经核对武隆县祥和建筑机械租赁站在黔江XX湖XX城（重庆市泰诚建设工程有限公司）项目提供吊篮总租赁金额为人民币贰拾贰万伍仟玖佰元整（小写：225900元），于2017年6月20日之前付清全部租金。”2017年6月30日，桂程在《结算单》上签字。2017年8月22日，泰诚建设工程公司以支付民工工资的方式，支付了租金185900元。2018年1月10日，原告起诉至本院，诉讼请求如前。
另查明，原告武隆区祥和建筑机械租赁站系原武隆县祥和建筑机械租赁站名称变更而来。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的建筑设备租赁合同、结算单、泰诚建设工程有限公司黔江XX湖*XX城工程农民工工资拖欠花名册、印章刻制、查询、缴销证明等在案佐证，以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，《建筑设备租赁合同》是在双方自愿基础下签订，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。依法成立的合同应受法律保护。合同当事人应当依照合同约定全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。审理过程中原告举示了双方签订的租赁合同及结算单、农民工工资拖欠花名册，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证，本院依法确认租赁合同和结算单、农民工工资拖欠花名册的效力。本案原告已经履行了交付吊篮、其它随机配件的义务，被告应当履行支付租金的义务。根据结算单记载，被告武隆县祥和建筑机械租赁站在黔江XX湖XX城（重庆市泰诚建设工程有限公司）项目提供吊篮总租赁金额为人民币贰拾贰万伍仟玖佰元整（小写：225900元），于2017年6月20日之前付清全部租金。原告在庭审中认可被告在2017年8月22日已支付租金185900元。故本院对原告请求支付租金40000元的诉讼请求予以支持。
就原告主张的利息。根据《结算单》被告应在2017年6月20日前付清全部租金，但在2017年8月22日才付清部分租金185900元，被告不履行合同义务，应当向原告支付资金占用利息，即从2017年6月20日起，以225900元为基数计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2017年8月22日止，从2017年8月22日起，以40000元为基数计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市泰诚建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告武隆区祥和建筑机械租赁站租金40000元及利息（以225900元为基数计算，从2017年6月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2017年8月22日止，以40000元为基数计算，从2017年8月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清时止）；
二、驳回原告武隆区祥和建筑机械租赁站的其他诉讼请求。
如果被告重庆市泰诚建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告重庆市泰诚建设工程有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 玉
二〇一八年三月二十日
书记员 左智宇
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0156民初173号原告：武隆区祥和建筑机械租赁站，经营场所重庆市武隆区巷口镇柏杨六组，统一社会信用代码92500232MA5UD3XA45。经营者：舒祥章，男，1969年6月出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号，统一社会信用代码915001022085027632。法定代表人：李建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵卫，该公司员工。原告武隆区祥和建筑机械租赁站（以下简称祥和租赁站）与被告重庆市泰诚建设工程有限公司（以下简称泰诚建设工程公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉独任审判，并于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告祥和租赁站委托诉讼代理人郑华成到庭参加诉讼，被告泰诚建设工程公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，且未提供正当理由，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告祥和租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告吊篮租金40000元及其利息（利息计算方式：以225900元为基数从2017年6月20日起按年利率6%计算至2017年8月22日时止；以40000元为基数从2017年8月23日起按银行利率6%计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因修建黔江XX城XX城市客厅一期一标段工程，于2016年9月1日，与原告签订《建筑设备租赁合同》，约定：被告向原告租赁40台吊篮及其他随机配件，租赁时间从2016年9月1日起至外墙抹灰完工拆除，租赁价格为吊篮每台每天租金单价按35元包干计算（包含人工费），安（拆）费、移位费每台按200（高层250）元计算，租金支付方式为每3个月双方办清当批次租赁费中间结算，签字盖章确认；并在下月15日前支付本次中间结算租金的80%；余款在所有楼栋吊篮拆除并办理后的2个月内付清。后原告依约向被告履行了合同义务。2017年6月19日，原告与被告进行对账结算，被告共欠原告吊篮租金费为225900元，并约定该款在2017年6月20日之前付清。后经原告多次催收，被告于2017年8月22日向原告支付了185900元，尚欠40000元未付。原告与被告之间的租赁关系成立，原告依约向被告提供了租赁物，而被告未按约定履行给付义务，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告泰诚建设工程公司未作答辩。经审理查明，2016年9月1日，被告泰诚建设工程公司（甲方）与原告祥和租赁站（乙方）签订《建筑设备租赁合同》，约定乙方为甲方位于黔江XX城XX城市客厅一期一标段提供吊篮及其它随机配件租赁，租赁期限为2016年9月15日起至外墙抹灰完工拆除（实际使用时间以甲方项目部书面通知确认为准）。付款方式：每3个月双方办清当批次租赁费中间结算，签字盖章确认；并在下月15日前支付本次中间结算租金的80%；余款在所有楼栋吊篮拆除并办理后的2个月内付清。甲方经办人桂程和乙方经办人舒祥章在合同上签字，并加盖泰诚建设工程公司、武隆县祥和建筑机械租赁站的印章。之后，祥和租赁站为泰诚建设工程公司提供了吊篮及其它随机配件等租赁设备。2017年6月19日，赵卫作为结算经手人出具《结算单》，载明“经核对武隆县祥和建筑机械租赁站在黔江XX湖XX城（重庆市泰诚建设工程有限公司）项目提供吊篮总租赁金额为人民币贰拾贰万伍仟玖佰元整（小写：225900元），于2017年6月20日之前付清全部租金。”2017年6月30日，桂程在《结算单》上签字。2017年8月22日，泰诚建设工程公司以支付民工工资的方式，支付了租金185900元。2018年1月10日，原告起诉至本院，诉讼请求如前。另查明，原告武隆区祥和建筑机械租赁站系原武隆县祥和建筑机械租赁站名称变更而来。上述事实，有原告的陈述，原告提交的建筑设备租赁合同、结算单、泰诚建设工程有限公司黔江XX湖·XX城工程农民工工资拖欠花名册、印章刻制、查询、缴销证明等在案佐证，以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，《建筑设备租赁合同》是在双方自愿基础下签订，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。依法成立的合同应受法律保护。合同当事人应当依照合同约定全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。审理过程中原告举示了双方签订的租赁合同及结算单、农民工工资拖欠花名册，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证，本院依法确认租赁合同和结算单、农民工工资拖欠花名册的效力。本案原告已经履行了交付吊篮、其它随机配件的义务，被告应当履行支付租金的义务。根据结算单记载，被告武隆县祥和建筑机械租赁站在黔江XX湖XX城（重庆市泰诚建设工程有限公司）项目提供吊篮总租赁金额为人民币贰拾贰万伍仟玖佰元整（小写：225900元），于2017年6月20日之前付清全部租金。原告在庭审中认可被告在2017年8月22日已支付租金185900元。故本院对原告请求支付租金40000元的诉讼请求予以支持。就原告主张的利息。根据《结算单》被告应在2017年6月20日前付清全部租金，但在2017年8月22日才付清部分租金185900元，被告不履行合同义务，应当向原告支付资金占用利息，即从2017年6月20日起，以225900元为基数计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2017年8月22日止，从2017年8月22日起，以40000元为基数计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市泰诚建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告武隆区祥和建筑机械租赁站租金40000元及利息（以225900元为基数计算，从2017年6月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2017年8月22日止，以40000元为基数计算，从2017年8月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清时止）；二、驳回原告武隆区祥和建筑机械租赁站的其他诉讼请求。如果被告重庆市泰诚建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告重庆市泰诚建设工程有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 玉二〇一八年三月二十日书记员 左智宇
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审232号
申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。
法定代表人陈松叶，局长。
被执行人慈溪市古塘梦琪水果店，住所地浙江省慈溪市古塘街道青少年宫北路**号。
经营者叶光菊，女，1976年11月5日出生，汉族，住浙江省江山市。
申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行（2017）甬慈公共一决字第341号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年8月4日作出（2017）甬慈公共一决字第341号行政处罚决定，认定被执行人超出门窗进行店外经营的事实。根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款、第三款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第六项、第十二条第六项、第十五条第二项、第十六条之规定，决定处罚如下：罚款人民币595元。申请执行人于2017年8月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的义务。2018年1月29日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对慈溪市综合行政执法局作出的（2017）甬慈公共一决字第341号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年五月九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审232号申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。法定代表人陈松叶，局长。被执行人慈溪市古塘梦琪水果店，住所地浙江省慈溪市古塘街道青少年宫北路**号。经营者叶光菊，女，1976年11月5日出生，汉族，住浙江省江山市。申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行（2017）甬慈公共一决字第341号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年8月4日作出（2017）甬慈公共一决字第341号行政处罚决定，认定被执行人超出门窗进行店外经营的事实。根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款、第三款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第六项、第十二条第六项、第十五条第二项、第十六条之规定，决定处罚如下：罚款人民币595元。申请执行人于2017年8月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的义务。2018年1月29日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对慈溪市综合行政执法局作出的（2017）甬慈公共一决字第341号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年五月九日书 记 员 戚海燕(代)
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初854号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁海县花样年华娱乐会所，住所地：浙江省宁海县文化大观园四楼。
经营者：应彩娟，该会所负责人。
委托诉讼代理人：杨显贵，该会所员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海县花样年华娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 沈梁丹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民监字第4号
原审上诉人(一审被告)：浙江开明教育投资有限公司。住所地：浙江省嘉兴市城南路***号。
法定代表人：邵名震。
原审被上诉人(一审原告)：张卉，女，1953年3月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原审上诉人浙江开明教育投资有限公司因与原审被上诉人张卉追索劳动报酬纠纷一案，嘉兴市中级人民法院2014年10月23日作出(2014)浙嘉民终字第698号民事裁定书，已经发生法律效力。本院院长发现该裁定确有错误，认为需要再审，并经提交本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 许惠春
二〇一四年十二月一日
书记员 谢金侃
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1936号
申请执行人:李子方，男，1972年11月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：朱建飞，男，1968年2月12日出生，住缙云县。
被执行人：秦雪梅，女，1970年2月22日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人李子方与被执行人朱建飞、秦雪梅民间借贷纠纷一案中，未执行161944元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1936号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年十一月二日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8307号
原告:珠海度假村酒店有限公司，住所地：珠海市吉大石花东路9号。
法定代表人：李增利，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志青，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑思思，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：广东天琪药业有限公司，住所地：珠海市香洲区拱北桂花北路205号北岭桂花工业村1栋2楼。
法定代表人：裴小瑜，系该公司执行董事兼经理。
原告珠海度假村酒店有限公司与被告广东天琪药业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人张志青、岑思思到庭参加诉讼，被告广东天琪药业有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海度假村酒店有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠付的款项人民币101472元；2.判令被告承担欠付原告款项期间的利息（以本金101472元为基数，自2013年4月14日起，计算至实际付清之日止，暂按年利率6%计算，暂计至2016年9月14日，利息为20801.76元）；3.本案诉讼费由被告承担。当庭变更第二项诉讼请求：判令被告承担欠付原告款项期间的利息（以本金101472元为基数，自2013年4月21日起，按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：2013年4月12日，被告于原告千禧宫举办“健康云智能管理系统启动腕表式远程监护仪”全球首发仪式新闻发布会，并于原告处实际消费共计101472元。发布会当天，被告向原告交付现金支票，票面金额为10万元，《珠海度假村酒店房务结帐单》（NO.1345571，以下简称“《房务结账单》”）上记载为“备注：……已交10万元支”。2013年4月14日，原告工作人员前往银行承兑此支票，银行告知原告，此支票对应的银行账户已被法院冻结，原告承兑未果。2014年7月21日，原告敦促被告清偿欠款，被告的法定代表人裴小瑜于《房务结账单》上签字确认消费金额为101472元，但一直未予清偿。2013年4月至今，原告多次催促被告还款，但皆追讨无果。因此，为维护原告权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告未向本院提交答辩意见。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，2013年4月12日，被告于原告千禧宫举办“健康云智能管理系统启动腕表式远程监护仪”全球首发仪式新闻发布会，并于原告处实际消费共计101472元。2013年4月13日，原告向被告开具《房务结账单》，结账金额总计为101472元，2014年7月21日，被告法定代表人裴小瑜签字确认。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案以原告的举证和陈述作为认定事实的依据。原告主张被告欠付其款项101472元，有《房务结账单》为证，该《房务结账单》有被告法定代表人裴小瑜的签名，本院予以确认。被告未向原告支付上述款项，已构成违约，原告要求被告支付上述款项101472元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告至今未向原告支付上述款项造成了原告的利息损失，原告要求被告按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付上述款项自2013年4月21日起至实际付清之日止的逾期付款利息，于法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天琪药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海度假村酒店有限公司支付101472元，并支付自2013年4月21日起至实际付清之日止，以101472元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，由被告广东天琪药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 王艳华
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 刘 冬
书 记 员 王 慧
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）利刑初字第00353号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某，男，1960年12月24日出生，汉族，农民，住利辛县。2012年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被利辛县公安局刑事拘留。同年12月5日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2012年11月19日14时10分，被告人张某驾驶无号牌四轮拖拉机沿利辛县城关镇民安路由南向北行驶至公安局门口，郑某驾驶摩托车由北向南行驶至该处时与停靠在道路西侧马某驾驶的皖S×××××号小型轿车内乘客马某甲开关车门时相刮，郑某倒地后被张某驾驶的四轮拖拉机碾压，造成郑某死亡。经利辛县交通管理大队认定，张某驾驶无号牌机动车上道路行驶，未能遵守右侧通行规定，且装载货物超出核定装载质量，负此次事故的主要责任。
案发后，被告人家人与被害人家人已达成和解协议，被告人家人一次性赔偿了被害人家人各项经济损失，被告人张某的行为得到被害人家人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果、户籍证明、利辛县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、驾驶证等书证，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，证人王某、马某、李某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。被告人张某真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，依法应对其从轻处罚，且被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马林
二〇一三年六月十二日
书记员 张冰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
1、第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）利刑初字第00353号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某，女，1980年11月10日出生，汉族，无业，户籍地：安徽省利辛县，住安徽省颍上县。2013年4月4日因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》被利辛县公安局决定行政拘留十日，并于当日被行政拘留，2013年4月10日因涉嫌犯妨害公务罪被利辛县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
利辛县检察院以利检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2013年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2013年5月27日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员陈政理出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月3日17时许，利辛县公安局刑侦大队及新张集派出所民警到新张集镇传唤涉嫌赌博的犯罪嫌疑人时，遭到被告人李某的阻拦、辱骂、厮打，其中民警任某的右手背被李某咬伤、民警张某甲、张某乙的手被李某抓伤。经鉴定，任某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、情况说明、利辛县公安局行政处罚决定书、户籍证明、查询证明等书证，辨认笔录及照片，鉴定意见，证人晏某、刘某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。利辛县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2013年4月4日起至2013年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 林
审 判 员 刘向阳
人民陪审员 朱威武
二〇一三年七月四日
书 记 员 张 冰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初496号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇红旗路135号。
负责人王卫玲，职务行长。
委托代理人耿永胜，男，1978年11月9日生。
被告蒋素梅，女，1961年8月30日生。
被告刘刚强，男，1981年12月16日生。
被告张翠利，女，1985年10月7日生。
被告韩风举，男，1961年2月19日生。
被告韩彦锁，女，1981年5月11日生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行与被告蒋素梅、刘刚强、张翠利、韩风举、韩彦锁金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行负担。
审判员 王曙光
二〇一六年三月九日
书记员 武中亚
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初496号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县。负责人王卫玲，职务行长。委托代理人耿永胜，系原告单位工作人员。被告蒋素梅，女，1961年8月30日生，汉族。被告刘刚强，男，1981年12月16日生，汉族。被告张翠利，女，1985年10月7日生，汉族。被告韩风举，男，1961年2月19日生，汉族。被告韩彦锁，女，1981年5月11日生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行与被告蒋素梅、刘刚强、张翠利、韩风举、韩彦锁金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行撤诉。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行负担。审判员  王曙光二〇一六年三月九日书记员  武中亚
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03595号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：李仁义。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告李仁义信用卡纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币585281.64元，其中本金494760元，利息85521.64元，滞纳金5000元（利息等费用暂计算至2015年4月25日，2015年4月26日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月21日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××86）并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约》的全部条款和内容。该合约约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。目前被告积欠信用卡透支本息共计585281.64元，其中本金494760元，利息85521.64元，滞纳金5000元（利息及滞纳金暂计算至2015年4月25日）。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仁义于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金494760元；
二、被告李仁义于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息85521.64元，滞纳金5000元（利息及滞纳金暂计算至2015年4月25日，次日起的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9653元，由被告李仁义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 王建国
人民陪审员 王金莲
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 刘 璐
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1476号
申请执行人：淳安县汾口镇超越商行，住所地：淳安县汾口镇杨翠路**号。
经营者：杨新妹女，1963年6月5日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：毛世河男，1965年2月13日出生，汉族，住淳安县。
淳安县汾口镇超越商行与毛世河买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）浙0127民初3103号民事调解书，已经发生法律效力。权利人淳安县汾口镇超越商行于2017年6月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人毛世河下落不明且无可供执行的财产。被执行人毛世河至今尚欠申请执行人淳安县汾口镇超越商行案款21523元及利息，另被执行人尚应承担执行费223元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淳安县汾口镇超越商行如发现被执行人毛世河有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月十六日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1476号
本院在执行淳安县汾口镇超越商行与毛世河买卖合同
纠纷一案中，经查，被执行人毛世河违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《
最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
》第一条第(4)项规定，决定如下：
将毛世河纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十三日
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执310号
申请执行人：许长永，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：张丽玉，女，1985年11月26日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人：龚子啟，男，1980年3月4日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人许长永与被执行人张丽玉、龚子啟民间借贷纠纷一案中，经多次向银行、房管、车管及工商等财产登记部门查询，查明被执行人张丽玉、龚子啟在有房产一套已被查封并已进入评估拍卖程序，未发现被执行人张丽玉、龚子啟有银行存款，也未发现被执行人张丽玉、龚子啟有车辆、股权等可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 谢清英
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙商初字第14号
原告：兴业银行股份有限公司义乌分行。住所地：浙江省义乌市宾王路***号商城集团*楼。
负责人：鲍小龙，该行行长。
委托代理人：盛婉倩，该行员工。
被告：中国银行股份有限公司绵阳分行。住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路**号。
负责人：朱桂龙，该行行长。
原告兴业银行股份有限公司义乌分行因与被告中国银行股份有限公司绵阳分行信托纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院于2015年12月22日立案。本院受理该案后，原告以其已与被告达成和解为由，于2015年12月30日向本院申请撤诉。经审查，原告撤回起诉的行为系其对自身诉讼权利的处分，且不违反法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
审 判 长
詹巍
审 判 员
梅冰
代理审判员
张晓磊
二〇一六年一月四日
书 记 员
周云芳
?PAGE?
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙商初字第14号原告：兴业银行股份有限公司义乌分行。住所地：浙江省义乌市宾王路***号商城集团*楼。负责人：鲍小龙，该行行长。委托代理人：盛婉倩，该行员工。被告：中国银行股份有限公司绵阳分行。住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路**号。负责人：朱桂龙，该行行长。原告兴业银行股份有限公司义乌分行因与被告中国银行股份有限公司绵阳分行信托纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院于2015年12月22日立案。本院受理该案后，原告以其已与被告达成和解为由，于2015年12月30日向本院申请撤诉。经审查，原告撤回起诉的行为系其对自身诉讼权利的处分，且不违反法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。审 判 长    詹巍审 判 员    梅冰代理审判员    张晓磊二〇一六年一月四日书 记 员    周云芳??
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1398号
原告：邱兵，男，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：李秀波，男，1982年3月14日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被告：枣庄市喜乐多食品有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区水泉李滕公路北侧。
法定代表人：张业祥。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告邱兵与被告李秀波、枣庄市喜乐多食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告邱兵于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱兵撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告邱兵负担。
审判员 程 震
二〇一八年四月二十三日
书记员 林嘉瑜
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初584号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人欧圣幸，男，1990年6月2日出生于福建省仙游县，汉族，大学专科文化，经商，户籍地福建省仙游县。曾因未随身携带机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车，于2017年2月17日被莆田市公安局城厢分局交警大队罚款1020元、暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）557号起诉书指控被告人欧圣幸犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员刘庭武出庭支持公诉，被告人欧圣幸到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年8月2日5时55分许，被告人欧圣幸在驾驶证暂扣期间，酒后驾驶车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车在高速公路上行驶，途经莆永高速公路44KM+600M路段时碰撞护栏，造成车辆损坏和路产损失的交通事故，被民警当场抓获。经鉴定，被告人欧圣幸血样中检出乙醇浓度平均值为96.29mg/100ml，系醉酒驾车。经莆田市高速公路支队认定，被告人欧圣幸承担本事故全部责任。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人欧圣幸的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人欧圣幸在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样（尿样）提取登记表，刑事照片，现场调查记录，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2017]醇检字第716号《乙醇含量司法检验报告书》，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，身份证复印件，户口簿复印件，违法犯罪经历查询情况表，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧圣幸违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人欧圣幸犯危险驾驶罪成立。被告人欧圣幸曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在高速公路上再次醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人欧圣幸归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人欧圣幸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期4日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年九月十八日
书记员 张 梅
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。