湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0423民初479号
原告：衡山县通舜商贸有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇（原沙泉乡）茹家村新街9号。
法定代表人：熊炎炳，总经理。
委托代理人：邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：雷一思，湖南居安律师事务所律师（一般授权）。
被告：福建省筑信建设集团有限公司，登记住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿南二路99号1701。
法定代表人：林建忠，执行董事。
委托代理人：林涛，福建知圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：吴侨柳，福建知圆律师事务所律师（未到庭）。
原告衡山县通舜商贸有限公司（以下简称“通舜公司”）与被告福建省筑信建设集团有限公司（以下简称“筑信集团公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通舜公司的委托代理人邓寒鸣、雷一思，被告筑信集团公司的委托代理人林涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通舜公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付钢材货款及垫资费1359094元（计至2017年4月11日止，之后垫资费按合同约定方式计算至全部款项清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月，被告因建设工程需要向原告购买钢材，双方签订《钢材供需合同》，约定：原告向被告供应钢材，双方以书面签订的“价格确认书”中确定的名称、规格、数量为供货及结算依据；被告应在收到货物后10日内付款，如被告在货物签收后第11日至30日内付款，则须自货物签收之日起至实际付款之日止按2元/吨标准支付垫资费；超过30日未付款，则自第31日起按3元/吨标准支付垫资费。合同还约定：因履行合同发生争议，由原告住所地法院管辖。之后，原告依约向被告供货，但被告却拒绝按合同约定支付货款及垫资费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《钢材供需合同》及《企业信息公示报告》，证实原、被告存在买卖合同关系，被告企业名称发生变更的事实；
2、《送货单》，证实原告向被告供应钢材的数量及金额；
3、计算清单，证实截止至2017年6月11日被告尚欠原告货款及垫资费共计1445285元。
被告筑信集团公司辩称：被告对双方存在买卖合同关系及签订《钢材供需合同》，以及原告向被告供应钢材的事实均不持异议。但原告要求被告支付钢材货款及垫资费1359094元的主张不应支持，第一、被告于2017年1月25日已将全部货款支付给原告，还多付了17478元；第二、原告主张的垫资费应认定是逾期付款违约金，而不是合同的加价条款；第三、原告主张的逾期付款违约金过高，已超过原告造成的损失，对被告不公平，应进行调低，参考以往判例，应调整为人民银行同期贷款利率的1.3倍较为合理。综上，被告应支付给原告的逾期违约金为142567.24元。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、《钢材供需合同》，与原告提交的证据1一致，证实双方签订了该合同，合同中约定双方的权利和义务；
2、《送货单》，与原告提交的证据2一致，证实原告供应的钢材货款总计9807473元；
3、《退货单》，证实原告多送货物17.955吨，金额为45050元，被告已退还原告；
4、付款凭证；
5、发票，上述证据4、5证实：1、被告共支付原告货款9779901元，已履行了全部付款义务，还多支付了原告17478元；2、原告向被告开具了15张总金额为12687758元的增值税发票；3、票据中均体现的是支付货款，并无垫资费的字样；
6、三份判例，证实其他法院审理类似案件，均未采纳逾期按钢材加价款计算。
对双方提交的证据，本院认证如下：
原、被告提交的证据1《钢材供需合同》、2《送货单》，系同一份证据，且均对证据的真实性不持异议，本院予以采信；对原告提交的证据3,被告不予认可，本院认为双方本就“钢材加价款”是否应当支持产生争议，本院将在述理部分进行阐述，故对原告提交的计算清单仅作参考依据。对被告提交的证据3、4、5，原告对其真实性均不持异议，本院予以采信；对被告提交的证据6，原告认为关于“加价款”得到支持的判例，其他法院也有，各个案件的事实都不一样，不能作为本案的审判依据，本院认为被告提交的三份判例，不符合证据形式，本院不予采纳。
综上，本院确认如下事实：福建省筑信工程建设有限公司（以下简称筑信工程公司）承建贵州省都匀市文体艺术中心项目的工程建设，于2015年9月30日与原告通舜公司签订《钢材供需合同》，合同约定：1、通舜公司为供方，筑信工程公司为需方，由供方向需方供应钢材，2、每次供货双方需再签订《价格确认书》作为结算借据；如需方收到货物后10日内付款的，以该“确认书”中的价款结算，如收到货物后11日至30日内付款的，则自签收之日起每日加价2元/吨，如收到货物后31日至60日内付款的，则自第31日起每日加价3元/吨，加价总额为各阶段加价的合计数额，上述定价原则确定结算单价，并按此结算单价以每次到货时间的先后顺序支付货款；3、合同第六条还约定:需方不履行，应向供方支付双方已确认未履行部分货款2%的违约金，因此给供方造成的损失大于该违约金的，应赔偿实际损失；4、因本合同引起的任何争议，供需各方一致同意由供方所在地人民法院管辖。2015年8月24日至2016年7月19日，原告通舜公司陆续分35次向筑信工程公司供应钢材，每次均签订《价格确认书》，确认书中的内容为每次供货的单价、数量、金额及运费，总计金额为9807473元，其中2016年4月23日批次中的17.955吨，金额为45050元，筑信工程公司已退还给原告，原告在退货单上签字确认。2015年8月26日至2017年1月25日期间，原告分15次收到货款9779901元。
另查明：福建省筑信工程建设有限公司于2016年6月6日向工商部门申请变更名称为福建省筑信建设集团有限公司。
根据确认的事实，本院认为：本案原、被告签订的《钢材供需合同》中约定的“加价款”，属于合同中的价格条款组成部分，从合同约定逾期付款10日至30日按每吨每日加价2元，31日至60日按每吨每日加价3元看，考虑到钢材价格存在波动和原告垫资的因素，并非过高，故对原告要求被告在逾期付款10日至30日、31日至60日的范围内按合同约定加价条款分段计算的诉请，本院予以支持；对被告要求调低的抗辩意见，本院不予支持；此外，双方约定的加价付款至60日止，属合理范围，原告主张超过60日逾期付款应按每吨每日加价3元计算至付款之日，因合同并未对此进行约定，只能按合同的第六条违约条款要求被告承担相应的违约责任，超出部分，本院不予支持。对于被告提出在履行合同过程中，发生退货的情况，应予以核减的意见，本院予以支持。在合同履行期内，福建省筑信工程建设有限公司变更名称为福建省筑信建设集团有限公司，由变更后的法人承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告福建省筑信建设集团有限公司在本判决生效之日起10日支付原告衡山县通舜商贸有限公司货款968466.6元及违约金106595.45元（按未履行部分货款的2%计算，详见清单）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17031元，财产保全费5000元，合计22031元，由原告负担4604元，被告负担17427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 旷曲宇
人民陪审员 曹安雄
人民陪审员 彭江仁
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郑淑玲
校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郑淑玲
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予
以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。