内蒙古和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0123民初1134号
原告：呼和浩特市回民区振兴建筑设备租赁站。
住所地：呼和浩特市回民区海西路绿蒙公司院内。
经营者：张秀英，女，1957年3月3日出生，汉族，住呼和浩特市新城区海拉尔大街公主花园小区**号楼*单元*楼*户。
委托代理人祁震，男，1957年3月3日出生，汉族，住呼和浩特市新城区海拉尔大街公主花园小区**号楼*单元*楼*户，系张秀英丈夫。
委托代理人任建伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。
原告：昆区华建建材租赁站。
住所地：包头市昆区高粉坊新村*栋*号。
经营者：孙西友，男，1967年5月7日出生，汉族，住包头市昆区东亚世纪城小区**栋****号。
委托代理人任建伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。
被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。
住所地：辽宁省锦州市凌河区松坡里***号***号。
法定代表人黄洪军，任总经理。
委托代理人邓新平，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
被告：东北电力烟塔工程有限公司。
住所地：辽宁省锦州市凌河区文兴里**号。
法定代表人张子龙，任经理。
委托代理人刘东旭，辽宁民聚律师事务所律师。
原告呼和浩特市回民区振兴建筑设备租赁站（以下简称振兴租赁站）、昆区华建建材租赁站（以下简称华建租赁站）诉被告锦州八龙电力建筑工程有限公司（以下简称八龙公司）、东北电力烟塔工程有限公司（以下简称烟塔公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）内0123民初1459号民事判决，八龙公司提起上诉，呼和浩特市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）内01民终1302号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告振兴租赁站的委托代理人祁震、任建伟，原告华建租赁站的经营者孙西友、委托代理人任建伟，被告八龙公司的委托代理人邓新平，被告烟塔公司的委托代理人刘东旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求称：1、判令二被告共同向原告给付截至2016年8月31日已发生的各项费用共计3128184.97元；2、按照月利率2%的标准计付2927948.33元，自2015年11月1日起至实际给付完毕之日止的违约损失（截至2016年11月1日的违约损失合计702707.60元）；3、若本次法院认定二被告存在委托关系，则选择由烟塔公司承担责任，放弃对八龙公司的诉求。事实和理由：2014年11月6日，被告八龙公司以八龙公司和林项目部的名义，与原告签订《材料租赁合同》。合同约定，八龙公司租赁原告的架管、扣件、顶托等建筑材料，租期按照实际使用天数计算，租金按月结算，并约定了租金计算标准，违约责任、管辖法院等事项。
合同签订后，原告依约向被告八龙公司提供所需建筑材料，时至今日，被告八龙公司向原告退还了一部分材料，还继续留用一部分材料。期间，原告还为被告购置的建筑材料垫付资金。
基于上述事实截至2016年8月31日，原、被告间产生的各项费用如下：
1、2014年11月至2015年10月的租赁费人民币2686365.33元（已扣除冬季停工期间租金）；
2、2016年4月至2016年8月31日的租赁费人民币200236.64元；
3、2015年10月退还材料运费人民币241583元；
4、尾欠材料款（木板、木方）人民币320828.70元。
上述4项费用合计人民币3449013.67元，其中第4项取消，剩余3128184.97元，被告应予给付。
被告烟塔公司作为工程承包人，实际接受和直接掌控工程建设单位拨付的工程款，被告八龙公司实际施工中所需的材料和产生的工程款等费用，均由被告烟塔公司代付，致使被告八龙公司无法直接的、完整的向原告履行给付义务，对于原告租赁物的使用，二被告是实际的共同受益者，应当承担共同的给付义务。
综上所述，被告应履行给付义务，但长期违约并给原告造成损失，故原告依法诉于贵院，敬请明查公断，判如所求。
被告八龙公司辩称，一、烟塔公司委托八龙公司代为采购租赁服务的事实清楚、证据充分。在采购租赁服务这一行为中，双方是典型的委托代理关系；二、在八龙公司向租赁站披露、告知采购行为系烟塔公司委托之后，租赁站明确表示选择向烟塔公司要求给付租金、承担债务。依据《合同法》规定，依法不应由八龙公司承担责任；三、由建筑公司受托、代为采购架管等施工用设备租赁服务，也是行业内的普遍做法。
被告烟塔公司辩称，一、我方与原告没有成立法律事实，不承担赔偿责任。本案的被告应是八龙公司，与我公司无关。退款也是退给八龙公司，原告与八龙公司存在法律关系，与我公司不存在法律关系；二、二被告不存在委托代理关系。二被告均是独立的法律主体，均具有独立签订合同的能力，本案八龙公司及原告提及的两份合同在实际履行过程中突破了合同约定的范围，且该情形也得到相关法律文书的确认。本案八龙公司应作为独立承担租赁费给付责任的主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现认定事实如下：
2009年12月8日东北电业管理局烟塔工程公司（变更后为东北电力烟塔工程有限公司）与八龙公司签订《劳务分包合同》。工程名称为“北方联合电力有限责任公司和林发电厂2×600MW级机组新建工程C2标段工程”。合同第1.4条约定承包范围为：为完成本工程所需的全部用工、辅助用工、零星用工、二三类材料、部分施工机械；第13.1条约定：全部施工用主要材料和设备均由甲方（即烟塔公司）供应，工人必备的手头工器具由乙方（即八龙公司）自备；2009年12月28日双方又签订《补充协议书》。协议第2条约定：本工程所需的部分甲供材料甲方视现场实际可委托乙方采购。
2014年11月6日八龙公司以八龙公司和林项目部的名义与二原告签订《材料租赁合同》。双方约定由被告八龙公司租用二原告所属的钢管、扣件等建筑设备。合同第三条约定：租赁期限自甲方（即二原告）租赁物到乙方（八龙公司）现场验收签字后起至乙方退还租赁物之日……。第六条约定：……甲方负责送货时的全部装车费、运费，乙方负责退货时的全部装卸费、运费……合同第八条第1项约定：租金按月结算，甲方每月25日向乙方报当月的租赁费结算清单，租赁费结算清单经甲乙双方签字齐全后向乙方财务挂账。乙方返还最后一批租赁物后，应在90天内付清全部租金及赔偿款。乙方逾期或不能足额支付，须按日承担所欠租金总额千分之五的违约金，直至付清为止。合同签订后，二原告如约为八龙公司提供钢管、扣件等建筑设备。2015年10月30日双方签订《材料租赁合同补充协议》，协议第一条约定：截止到2015年10月，乙方所承建的二号水塔主体工程已全部完工，所租用甲方的材料已全部下架，其中已有大部分材料陆续退还给甲方，由于乙方考虑后续施工计划，明年还有其他工程，准备将部分租用材料留作备用，今年不再退还，来年其他工程继续使用。协议第三条约定：留用材料来年起租地间为2016年4月1日。
2014年11月至2015年10月双方发生的租赁费计2686365.33元，2015年11月5日，八龙公司确认该期间租赁物退货运费计241583元。2016年4月至2016年8月租赁费计200236.64元。期间给付租赁费300000元。
2016年7月3日，八龙公司向烟塔公司和林项目部出具“付款委托书”。载明“现我公司和林项目部资金使用均由贵公司代付，委托烟塔公司本次直接支付祁震租赁费1000000元”。
本院认为，八龙公司与烟塔公司签订的《劳务分包合同》及《补充协议书》均为双方的真实意思表示，为合法有效合同。合同约定，八龙公司负责工程用工及工人必备的手头工具，其余主要材料和设备均由烟塔公司提供，并视现场实际可委托八龙公司采购。从以上合同内容并结合“付款委托书”分析，双方实质上存在两个法律关系：一是劳务分包关系；二是委托代理关系。本案中，八龙公司租用二原告的钢管、扣件等建筑设备的事项，并不属于八龙公司负责的“劳务”范畴，故本院认定其系受烟塔公司委托而为。八龙公司在第一次及本次开庭审理中，均表示租赁行为受烟塔公司委托，也即其已履行了披露义务。在本次庭审中，二原告明确表示，如认定烟塔公司与八龙公司存在委托关系，则选定烟塔公司为相对人。故本院依法认定《材料租赁合同》的相对方为二原告与被告烟塔公司，亦即被告烟塔公司应承担相应的合同责任。对二原告请求给付租赁费的诉求，予以支持，但应核减已给付的数额。双方对违约金的约定为所欠租金总额日千分之五（月利率15%），该约定明显过高，原告主张将其降为月利率2%，不违反法律规定，予以支持。对退还租赁材料运费的诉求，符合双方的约定，予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第四百零三条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告东北电力烟塔工程有限公司支付二原告2014年11月至2015年10月的租赁费2386365.33元（2686365.33-300000），并支付从2015年11月1日至2016年10月31日的违约金572727.68元，以及支付从2016年11月1日至履行完毕之日止的违约金（本金2386365.33元，月利率按2%计算）；
二、被告东北电力烟塔工程有限公司支付二原告2016年4月至2016年8月31日的租赁费200236.64元，并支付从2016年9月1日至2016年10月31日的违约金8009.46元，以及支付从2016年11月1日至履行完毕之日止的违约金（本金200236.64元，月利率按2%计算）；
三、被告东北电力烟塔工程有限公司给付二原告退还租赁物运费241583元；
四、被告锦州八龙电力建筑工程有限公司不承担责任。
上述一、二、三项给付款项限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40013元，由二原告负担8800元，由被告东北电力烟塔工程有限公司负担31213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 仝济民
审 判 员 吕振华
人民陪审员 董团英
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郑淑清
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。