wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异166号异议人（案外人）：李志云申请保全人：江命生申请保全人：周少辉被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人：邓承金在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)806室房屋(以下简称806室房屋)。案外人李志云对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李志云提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年9月30日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期806室房屋出售给李志云，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠李志云款项中扣除，华阳公司开具了房款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人李志云的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。本院查明，华阳公司作为乙方，异议人李志云作为甲方，于2017年9月30日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年9月30日止，乙方尚欠甲方借款本息合计壹仟伍佰万元整。二、甲方同意乙方直接用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品1栋801-819号房，合计面积1470.27平米，按单价8000元/平方米，作价壹仟壹佰柒拾陆万贰仟壹佰陆拾元整（11762160元），直接冲抵乙方欠甲方的本息，剩余本息甲方双方另行结算。三、乙方保证在2017年9月30日前为甲方办理好商品房网签合同登记，并在网签合同约定的日期前办理好不动产登记权证”。根据上述约定，2017年9月30日，华阳公司与李志云签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期806室房屋出售给李志云，华阳公司同日开具收据。收据内容为：“收到李志云交来富江一品1栋806室购房款575120元。”另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期806室房屋包括在内的168套房屋进行查封。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉806室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人李志云与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭李志云对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，李志云仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人李志云的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 高 斌审判员 郭小军审判员 许晓华二〇一八年四月八日书记员 王 敏校对责任人：高斌                     打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初2637号
原告国网河南省电力公司商丘供电公司。住所地：商丘市文化路***号。统一社会信用代码91411400875005541K。
法定代表人刘跃新，总经理。
委托代理人程攀登，河南尊典律师事务所律师。
被告孟凡立，男，1966年2月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告国网河南省电力公司商丘供电公司（以下简称原告国网商丘公司）与被告孟凡立不当得利纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告国网商丘公司委托代理人程攀登到庭参加了诉讼，被告孟凡立经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告国网商丘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币81438元及利息（按同期银行贷款利率从2018年2月8日起至还本付息时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告单位农电用工，负责睢阳区路河镇孟楼大队区域用电管理和电费收取工作，被告收取电费后应及时将电费交到原告处，2017年至2018年期间被告将收取的部分月份电费款占用，于2018年2月5日向原告出具了一张52239元的欠条，于2018年2月30日向原告出具了一张29199元的欠条，以上共计81438元，经原告多次催要，被告总以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告孟凡立未向本院提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告孟凡立经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：被告孟凡立系原告国网商丘公司的农电用工，负责商丘市睢阳区路河镇孟楼村委会区域的用电管理和电费收取工作。收取电费过程中，被告孟凡立存在占用现象，至2018年2月8日，被告孟凡立共计占用原告国网商丘公司电费52239元，应原告国网商丘公司要求，被告孟凡立向原告国网商丘公司出具了“今欠供电所2月份以前电费伍万贰仟贰佰叁拾玖元整（52239元）”的欠条一张。2018年2月30日，因被告孟凡立再次占用原告国网商丘公司2月份电费29199元，而向原告国网商丘公司出具了“今欠供电所2月份电费贰万玖仟壹佰玖拾玖元整29199元”的欠条一张。2018年3月14日，原告国网商丘公司诉至本院，要求被告孟凡立返还占用的电费81438元及利息。
本院认为：被告孟凡立系原告国网商丘公司的农电用工，其收取电费的行为属于职务行为，电费的所有权属于原告国网商丘公司，被告孟凡立作为农电用工收取的电费应当及时交付原告国网商丘公司，其无权私自占用。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，故原告国网商丘公司要求被告孟凡立返还不当得利的诉讼请求，本院予以支持。原告国网商丘公司要求被告孟凡立支付利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告孟凡立没有法律根据取得不当利益的事实清楚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告孟凡立于本判决生效后十日内返还原告国网河南省电力公司商丘供电公司不当利益81438元。
二、驳回原告国网河南省电力公司商丘供电公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费1836元，减半收取918元，由被告孟凡立负担。
当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘振江
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3002号
原告：伊犁田园物业服务有限公司。
法定代表人：陆永跃，该公司总经理。
被告：荣小明,地址：伊宁市。
原告：伊犁田园物业服务有限公司诉被告荣小明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告伊犁田园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伊犁田园物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杭平新
二０一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 珺
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初3002号原告：伊犁田园物业服务有限公司。法定代表人：陆永跃，该公司总经理。被告：荣小明,地址：伊宁市。原告：伊犁田园物业服务有限公司诉被告荣小明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告伊犁田园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告伊犁田园物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杭平新二０一七年十二月二十一日书 记 员  杨 珺
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初3629号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴内大街158号远洋大厦F5层。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：甄当超，男，1985年7月28日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住北京市西城区复兴内大街158号远洋大厦F5层。
被告：吴建新，男，1979年10月30日出生，户籍地河北省张家口市怀安县。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告吴建新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院法官冯武担任审判长，由本院人民陪审员孙明德、郝寒娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人甄当超参加了诉讼，被告吴建新经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金11529.42元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2017年1月3日，利息共计13784.24元，本息合计25313.66元）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。
事实与理由为：被告向原告申请个人信用贷款，原被告双发于2013年1月签署《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”），合同编号为平银京营个信贷字第×××号。合同中约定，原告根据合同向被告发放贷款人民币叁万元整，贷款期限24个月（自2013年1月22日至2015年1月22日），在该合同中，亦对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款合同签订后，2013年1月22日原告平安银行向被告吴建新发放了30000元贷款，贷款发放后，截至贷款期限届满，被告吴建新未按约还清贷款本息。
原告平安银行向本院提交以下证据材料予以证明：
一、吴建新身份证复印件；
二、《个人信用贷款合同》；
三、《个人贷款出账凭证》；
四、还款记录。
经本院庭审质证，平安银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对平安银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院经审理查明：2013年1月22日，吴建新与平安银行签订了编号为平银京营个信贷字第（×××）号《个人信用贷款合同》，约定原告根据合同向被告提供30000.00元的贷款。合同约定贷款开始的日期为2013年1月22日，贷款期限24个月。贷款用途：旅游，本合同项下贷款执行月利率1.89%。吴建新未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息。原告平安银行于2013年1月17日向被告吴建新发放了贷款。截至2017年1月3日，被告吴建新共拖欠原告贷款本金11529.42元，利息共计13784.24元。
上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：平安银行与吴建新签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。平安银行依约发放贷款后，吴建新未能按合同约定还本付息，应属违约。现借款期限已经届满，吴建新应向平安银行继续清偿所欠借款本息。故平安银行要求吴建新偿还借款本金，并清偿相应利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建新于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2017年1月3日借款本金11529.42元，利息（含复利、罚息）13784.24元，以及自2017年1月3日起至实际偿还之日止的利息、复利、罚息（按《个人信用贷款合同》的约定计算）。
如果被告吴建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元、公告费（以实际发生为准），由被告吴建新负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后7日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 员 冯 武
人民陪审员 孙明德
人民陪审员 郝寒娟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王佳宁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民申56号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：阚宏武。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：阚某甲。
法定代理人：阚宏武，系阚某甲之父。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：阚某乙。
法定代理人：阚宏武，系阚某乙之父。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：刘国金。经常居住肥东县店埠镇北苑小学商品房。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：许凤才。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王朝刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王朝俊。
一审被告（二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：李静，总经理。
一审被告（二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所合肥市濉溪路87号国金大厦2103－2106室。
负责人：孙武，总经理。
一审被告（二审被上诉人）：马正平。
一审被告（二审被上诉人）：袁光黄。
一审被告（二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司。营业场所繁昌县春谷路。
负责人：汪卫东，总经理。
再审申请人阚宏武、阚某甲、阚某乙、刘国金、许凤才因与被申请人王朝刚、王朝俊、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥公司）、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地保险合肥公司）、马正平、袁光黄、中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司（以下简称人保繁昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）合少民终字第00009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人阚宏武、阚某甲、阚某乙、刘国金、许凤才的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵苏元
审判员 张长海
审判员 张 进
二〇一六年八月四日
书记员 陈庆宾
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初537号
原告陈立珠，女，1975年1月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈敬义，男，1973年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告魏云钦，女，1978年2月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告陈立珠诉被告陈敬义、魏云钦民间借贷纠纷一案中，原告陈立珠于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告私下协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈立珠撤回起诉。
案件受理费人民币988元，减半收取为人民币494元，由原告陈立珠负担。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 林 财
人民陪审员 周伟霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 卢 健
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执520号之一
申请执行人邯郸携运贸易有限公司，住所地湖北省邯郸市滏东大街188哈连城别苑翠园4-2-14号，组织机构代码05266226-8。
法定代表人何春雨，总经理。
执行代理人杨广清，男，1958年10月27日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人李庭松，男，1972年5月20日生，汉族，住安徽省广德县。
邯郸携运贸易有限公司申请执行李庭松买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人给付货款、案件受理费，合计76370元。
本案在执行过程中，依法扣划李庭松在银行的存款。因数额不足，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有可供执行的财产线索，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年九月二十五日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执520号
申请执行人邯郸携运贸易有限公司，住所地湖北省邯郸市滏东大街188哈连城别苑翠园4-2-14号，组织机构代码05266226-8。
法定代表人何春雨，总经理。
被执行人李庭松，男，1972年5月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
邯郸携运贸易有限公司申请执行李庭松买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李庭松的银行存款80000元，或查封、扣押其等值财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年四月二十七日
书记员 文武
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1555号
原告：闫庆秀，女，1962年3月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托诉讼代理人：闫庆江，男，1971年10月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：刘德乾，男，1981年4月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县，
被告：遵义泰达病人救援有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道智慧名城浅水湾A2幢3-2-1号，统一信用代码91520302MA6E076249。
法定代表人：蒲海燕，系公司负责人。
被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所：遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层，统一信用代码91520300761352318N。
法定代表人：蔡军，系公司负责人。
原告闫庆秀与被告刘德乾、遵义泰达病人救援有限公司、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后,原告闫庆秀以双方当事人达成了调解协议为由,于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于上述理由向本院申请撤诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告闫庆秀撤诉。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由闫庆秀负担。
审 判 员 张 峰
二〇一八年五月三十一日
法官助理 李达宇
书 记 员 龙 霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1651号
罪犯孙岩君，男，1973年11月8日出生于山东省聊城市莘县，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2012年7月16日作出（2012）莘刑初字第78号刑事判决书，以被告人孙岩君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年11月13日依(2015)济刑执字第8534号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱称，罪犯孙岩君在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙岩君自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙岩君的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙岩君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙岩君减刑五个月（刑期自2012年4月2日起至2023年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 茜
审 判 员 孙 红
人民陪审员 扈庆章
二〇一八年二月十日
书 记 员 宋 杰
泸定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川3322执恢2号
申请执行人：刘国康，男，藏族，四川省德格县人。
申请执行人：四郎拉姆，女，藏族，四川省康定县人。
被执行人：四川省宜宾谊达房地产开发有限责任公司，地址宜宾县柏溪镇。
法定代表人颜紫龙，男，系该公司经理。
刘国康、四郎拉姆申请执行四川省宜宾谊达房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2012）泸定民初字第175号民事调解书，于2018年6月22日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年六月二十二日
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更116号
罪犯姜五明，男，1967年8月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，湖北省鄂州市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2013年12月19日作出(2013)鄂华容刑初字第00114号刑事判决，认定被告人姜五明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。刑期自2013年7月3日起至2021年7月2日止。于2014年1月26日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年4月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯姜五明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯姜五明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯姜五明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姜五明减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2013年7月3日起至2020年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘莉
审判员 熊魁
审判员 郭华
二〇一八年四月二十日
书记员 黄娜
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6753号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：张光国，男，1970年6月10日出生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告张光国借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十二月十三日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6753号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：张光国，男，1970年6月10日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告张光国借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十二月十三日书记员  霍健
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初855号
原告田志权，现住榆树市。
被告榆树市鹏宇房地产开发有限公司。
法定代表人谷建成，系经理。
被告榆树市建工有限责任公司。
法定代表人邵景利，系经理。
被告朱立兵，现住榆树市。
被告李敬东，干部，现住榆树市。
被告方中国，现住榆树市。
原告田志权与上列被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田志权到庭参加了诉讼，被告榆树市鹏宇房地产开发有限公司、被告榆树市建工有限责任公司、被告李敬东、被告朱立兵、被告方中国均经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求五被告共同给付原告拖欠劳务报酬款33，800.00元；并互负连带给付责任。案件受理费由被告承担。事实和理由：弓棚锦绣新城小区实际开发人为朱立兵，借用被告吉林鹏宇房地产开发有限公司资质进行开发，实际施工人为李敬东，清包实际施工人为方中国，施工人借用被告榆树市建工有限责任公司资质进行施工，原告给五被告提供劳务，工程施工完毕后，共拖欠工资款33，800.00元。
被告榆树市鹏宇房地产开发有限公司被告榆树市建工限责任公司、被告朱立兵、被告李敬东、被告方中国均未提出答辩意见。
经审理查明：2016年7月至同年11月，榆树市弓棚锦绣新城小区实际开发人为朱立兵，借用被告吉林鹏宇房地产开发有限公司开发资质进行开发，实际施工人为李敬东，分包实际施工人为方中国，施工人借用被告榆树市建工有限责任公司资质进行施工，原告为其提供劳务，工程施工完毕后，共拖欠原告工资款33，800.00元。
本院认为，被告方中国拖欠原告工资款33，800.00元，有原告的陈述，被告方出具的工资名册，应认定所欠工资款数额清楚，被告方中国理应给付该项欠款。因被告榆树市建工有限责任公司违反规定将工程发包、分包给不具备主体资格的被告李敬东和被告方中国，其违法出借资质，存在过错，应与被告李敬东承担连带给付责任。原告主张被告榆树市鹏宇房地产开发有限公司和被告朱立兵承担给付工资款的诉讼请求于法无据，对该请求不予支持。故对原告合理部分诉讼请求应予支持，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方中国给付原告方中新工资款33,800.00元，此款于判决生效后立即付清；
二、被告李敬东和被告榆树市建工有限责任公司均对以上工资款承担连带给付责任
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费645.00元，由被告方中国、被告李敬东、被告榆树市建工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 刘雪梅
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张加南
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第74号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（注册
号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区××大××塘
。
诉讼代表人：林某。
委托代理人：乐某某。
委托代理人：邵某某。
被告：孙某某。
被告：谢某某。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社与被告孙
某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年2月25日
立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2010年6月2
9日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人乐某某到
庭参加诉讼。被告孙某某、谢某某经本院合法传唤未到庭应诉
。
原告起诉称：2007年4月6日，原告与被告孙某某、谢某
某订立了保证借款合同一份，约定被告孙某某向原告借款10万
元，由被告谢某某提供连带责任保证，借款到期日为2008年3
月31日，借款利率为月利率9.375‰。原告按约放贷。该款到
期后，经过多次催讨，被告至今未偿付借款本息。诉请判令被
告孙某某归还借款10万元，支付自2007年4月6日至2010年1月31日止的利息42625元及以后按合同约定的利息，被告谢某某对
上述借款和利息负连带清偿责任。
原告提供《保证借款合同》、《借款借据》等证据，用
以证明上述事实。
被告孙某某、谢某某未作答辩，也无证据提交本院。
经审理，原告的证据符合法律规定，本院予以采纳。本
院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告孙某某、谢某某之间的保证借款
合同合法有效。原告依约放贷后，被告孙某某未按约归还借款
本息，应负相应的民事责任；被告谢某某作为连带责任保证人
，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院
予以支持。被告孙某某、谢某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告孙某某应于本判决发生法律效力之日起七日内
归还原告宁波市××农村信用合作联社××信用社借款10万元
，并支付自2007年4月6日起至判决确定的履行之日止按合同约
定的利息。
二、被告谢某某对被告孙某某上述借款本息承担连带清
偿责任。在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的
款项向被告孙某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定
的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费3153元，由被告孙某某、谢某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年六月二十九日
代书 记员 顾美君
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第74号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（注册号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘。诉讼代表人：林耀，主任。委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，原告单位职工，住。委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，汉族，原告单位职工，住。被告：孙和芬（公民身份号码：3302061949********），男，1949年8月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：谢华东（公民身份号码：3302061968********），男，1968年9月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告孙和芬、谢华东金融借款合同纠纷一案，本院于2010年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2010年6月29日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人乐志军到庭参加诉讼。被告孙和芬、谢华东经本院合法传唤未到庭应诉。原告起诉称：2007年4月6日，原告与被告孙和芬、谢华东订立了保证借款合同一份，约定被告孙和芬向原告借款10万元，由被告谢华东提供连带责任保证，借款到期日为2008年3月31日，借款利率为月利率9.375‰。原告按约放贷。该款到期后，经过多次催讨，被告至今未偿付借款本息。诉请判令被告孙和芬归还借款10万元，支付自2007年4月6日至2010年1月31日止的利息42625元及以后按合同约定的利息，被告谢华东对上述借款和利息负连带清偿责任。原告提供《保证借款合同》、《借款借据》等证据，用以证明上述事实。被告孙和芬、谢华东未作答辩，也无证据提交本院。经审理，原告的证据符合法律规定，本院予以采纳。本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原告与被告孙和芬、谢华东之间的保证借款合同合法有效。原告依约放贷后，被告孙和芬未按约归还借款本息，应负相应的民事责任；被告谢华东作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙和芬、谢华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告孙和芬应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款10万元，并支付自2007年4月6日起至判决确定的履行之日止按合同约定的利息。二、被告谢华东对被告孙和芬上述借款本息承担连带清偿责任。在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告孙和芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费3153元，由被告孙和芬、谢华东连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一〇年六月二十九日代书 记员  顾美君
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0402民初169号
原告:白银市力成鑫汽车服务有限责任公司,住所地甘肃省白银市白银区公园路408-2-2号。
法定代表人:吴玉玲,系该公司总经理。
被告:王万武，男，汉族，1992年7月26日出生，住甘肃省靖远县。
原告白银市力成鑫汽车服务有限责任公司（以下简称白银力成鑫汽服公司）诉被告王万武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴玉玲到庭参加诉讼，被告王万武经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白银力成鑫汽服公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王万武向原告支付租车欠款6500元及相应违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月22日被告王万武因使用本公司车辆至还车时欠下租车费用壹万元整而写下借条,并承诺三个月内付清,但实际上仅在2016年6月2日还款1500元，2016年9月23日付500元，2017年1月20日用微信转账1000元，2017年7月27日微信转账500元，共计四次付3500元,至今仍欠6500元,且不接电话，原告认为被告应如数归还原告借款,并承担相应利息,为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如诉请。
被告王万武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告白银力成鑫汽服公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2016年5月22日王万武给原告出具的借条原件一份;证明王万武拖欠车辆租赁费的事实；2.白银交警大队四龙中队公安交通管理简易程序处罚决定书一份、甘肃省交通违法罚款缴纳证明两份;证明被告租赁车辆的事实。本院对以上证据依法进行了审查，以上证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案有关联，对以上证据的证明效力予以确认。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白银力成鑫汽服公司经营客运汽车租赁。被告王万武在租赁使用原告车辆时拖欠车辆租赁费，2016年5月22日还车时，王万武给原告出具借条一张，该借条载明：”今借汽车租赁公司租车费壹万元整（10000元）计划分三次还请，第一次五月底还肆仟元，六月、七月各还叁仟元”。嗣后，王万武分四次共给付欠款3500元,至今仍欠6500元未付，为维护自身合法权益，现原告诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，原、被告间的车辆租赁关系合法有效，有被告王万武给原告出具的借条为证，依法应予法律保护。原告依约将租赁物交付给被告使用，被告应依约定向原告支付租金，被告虽未到庭，但拖欠租金的事实清楚，应当偿还。原告要求王万武支付租车欠款6500元理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因原、被告双方对违约金没有进行约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。
综上所述，原告白银力成鑫汽服公司诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王万武于本判决生效之日起十日内偿还白银市力成鑫汽车服务有限责任公司车辆租赁费6500元；
二、驳回白银市力成鑫汽车服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由王万武负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员陈晓娟
二〇一八年三月二十九日
书记员陈慧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0402民初169号原告:白银市力成鑫汽车服务有限责任公司,住所地甘肃省白银市白银区公园路408-2-2号。法定代表人:吴玉玲,系该公司总经理。被告:王万武，男，汉族，1992年7月26日出生，住甘肃省靖远县。原告白银市力成鑫汽车服务有限责任公司（以下简称白银力成鑫汽服公司）诉被告王万武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴玉玲到庭参加诉讼，被告王万武经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白银力成鑫汽服公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王万武向原告支付租车欠款6500元及相应违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月22日被告王万武因使用本公司车辆至还车时欠下租车费用壹万元整而写下借条,并承诺三个月内付清,但实际上仅在2016年6月2日还款1500元，2016年9月23日付500元，2017年1月20日用微信转账1000元，2017年7月27日微信转账500元，共计四次付3500元,至今仍欠6500元,且不接电话，原告认为被告应如数归还原告借款,并承担相应利息,为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如诉请。被告王万武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。原告白银力成鑫汽服公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2016年5月22日王万武给原告出具的借条原件一份;证明王万武拖欠车辆租赁费的事实；2.白银交警大队四龙中队公安交通管理简易程序处罚决定书一份、甘肃省交通违法罚款缴纳证明两份;证明被告租赁车辆的事实。本院对以上证据依法进行了审查，以上证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案有关联，对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白银力成鑫汽服公司经营客运汽车租赁。被告王万武在租赁使用原告车辆时拖欠车辆租赁费，2016年5月22日还车时，王万武给原告出具借条一张，该借条载明：”今借汽车租赁公司租车费壹万元整（10000元）计划分三次还请，第一次五月底还肆仟元，六月、七月各还叁仟元”。嗣后，王万武分四次共给付欠款3500元,至今仍欠6500元未付，为维护自身合法权益，现原告诉至本院，请求判如诉请。本院认为，原、被告间的车辆租赁关系合法有效，有被告王万武给原告出具的借条为证，依法应予法律保护。原告依约将租赁物交付给被告使用，被告应依约定向原告支付租金，被告虽未到庭，但拖欠租金的事实清楚，应当偿还。原告要求王万武支付租车欠款6500元理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因原、被告双方对违约金没有进行约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，原告白银力成鑫汽服公司诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王万武于本判决生效之日起十日内偿还白银市力成鑫汽车服务有限责任公司车辆租赁费6500元；二、驳回白银市力成鑫汽车服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王万武负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员陈晓娟二〇一八年三月二十九日书记员陈慧玲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初1906号
原告：王惠波，男，1979年8月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：朱小磊，男，1984年7月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告王惠波为与被告朱小磊加工合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王惠波到庭参加诉讼，被告朱小磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2016年12月5日，被告运来一批铁围栏到原告的加工厂，要求加工喷涂油漆，加工费共计33300元。2016年12月15日完工后运输时口头承诺年底付清加工费。被告至2017年1月21日仍未付款，因此手写欠条一张并按了手印。从2017年1月26日起，无法联系上被告。请求判令：被告朱小磊支付原告王惠波喷涂加工费叁万叁仟叁佰元整。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证反面照片一张，证明被告的主体资格。
3、欠条一份，证明被告朱小磊尚欠原告喷涂款33300元。
被告朱小磊未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人的庭审陈述，本院认定案件事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告王惠波与被告朱小磊双方的加工承揽关系成立。被告朱小磊未依约支付原告王惠波加工承揽款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。为此，原告王惠波要求被告朱小磊支付加工费33300元，合法有据，本院依法予以支持。被告朱小磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告朱小磊于本判决生效之日支付原告王惠波加工费33300元。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元（费用原告已预交），由被告朱小磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈学伦
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一七年八月二日
书 记 员 李骏凯
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初1906号原告：王惠波，男，1979年8月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：朱小磊，男，1984年7月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告王惠波为与被告朱小磊加工合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王惠波到庭参加诉讼，被告朱小磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2016年12月5日，被告运来一批铁围栏到原告的加工厂，要求加工喷涂油漆，加工费共计33300元。2016年12月15日完工后运输时口头承诺年底付清加工费。被告至2017年1月21日仍未付款，因此手写欠条一张并按了手印。从2017年1月26日起，无法联系上被告。请求判令：被告朱小磊支付原告王惠波喷涂加工费叁万叁仟叁佰元整。为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印一份，证明原告的主体资格。2、被告身份证反面照片一张，证明被告的主体资格。3、欠条一份，证明被告朱小磊尚欠原告喷涂款33300元。被告朱小磊未予答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人的庭审陈述，本院认定案件事实与原告起诉事实一致。本院认为，原告王惠波与被告朱小磊双方的加工承揽关系成立。被告朱小磊未依约支付原告王惠波加工承揽款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。为此，原告王惠波要求被告朱小磊支付加工费33300元，合法有据，本院依法予以支持。被告朱小磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告朱小磊于本判决生效之日支付原告王惠波加工费33300元。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元（费用原告已预交），由被告朱小磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈学伦人民陪审员  祝连荣人民陪审员  田建平二〇一七年八月二日书 记 员  李骏凯?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第2083号
申请人陈建国，男，39岁，蒙古族，党校司机，现住奈曼旗。
被执行人中共奈曼旗委员会党校。
申请执行人陈建国与被执行人中共奈曼旗委员会党校工伤事故损害赔偿纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2012）奈法民初字第1335号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈建国向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一六年八月十五日
书记员 陶 冶
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4645号
原告：建德市医药药材有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道园区路117号研发中心（综合楼）二楼。
法定代表人：邹林，总经理。
委托诉讼代理人：夏忠勤，浙江杭星律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：祝文捷，浙江杭星律师事务所律师，系特别授权。
被告：建德市金泉药材有限公司，住所地浙江省建德市大慈岩镇檀村村。
法定代表人：唐雷年，执行董事兼总经理。
被告：唐雷年，男，1978年1月14日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
原告建德市医药药材有限公司与被告建德市金泉药材有限公司、唐雷年买卖合同纠纷一案，原告建德市医药药材有限公司于2017年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告建德市医药药材有限公司的委托诉讼代理人祝文捷到庭参加了诉讼，被告建德市金泉药材有限公司、唐雷年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建德市医药药材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告建德市金泉药材有限公司支付原告货款人民币1520000元，并支付自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、判令被告唐雷年对被告建德市金泉药材有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年1月6日，我公司与被告建德市金泉药材有限公司签订《购销合同》一份，约定由我公司向被告建德市金泉药材有限公司提供药材陈皮200吨，价款人民币1520000元，货到入库3个月内付款。我公司于同日向被告建德市金泉药材有限公司供货完毕，但被告建德市金泉药材有限公司未按约支付货款。2017年9月1日，被告唐雷年向我公司出具《承诺书》一份，自愿为被告建德市金泉药材有限公司尚欠我公司全部货款提供担保。现经我公司催讨被告建德市金泉药材有限公司至今未支付货款，被告唐雷年也未履行担保义务，故诉至法院。
原告为证明其主张成立，向本院提交了《购销合同》、《询证函》、《销售清单》及《承诺书》各一份。
被告建德市金泉药材有限公司、唐雷年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃事实抗辩和举证、质证的权利。
本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告建德市医药药材有限公司与被告建德市金泉药材有限公司之间订立的药材购销合同及被告唐雷年出具的《承诺函》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告建德市金泉药材有限公司向原告建德市医药药材有限公司购买陈皮200吨，价款人民币1520000元，被告唐雷年自愿为被告建德市金泉药材有限公司尚欠原告建德市医药药材有限公司的上述货款提供担保，事实清楚，证据充分。现被告承诺的付款期限已届满，但被告建德市金泉药材有限公司至今未支付货款，被告唐雷年也未履行担保义务，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告建德市医药药材有限公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告建德市金泉药材有限公司、唐雷年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市金泉药材有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市医药药材有限公司货款人民币1520000元，并支付自2017年9月26日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告唐雷年对被告建德市金泉药材有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18480元，减半收取人民币9240元，财产保全费人民币5000元，合计人民币14240元，由被告建德市金泉药材有限公司负担，被告唐雷年连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 花林昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 俞淑婷
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初4645号原告：建德市医药药材有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道园区路117号研发中心（综合楼）二楼。法定代表人：邹林，总经理。委托诉讼代理人：夏忠勤，浙江杭星律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：祝文捷，浙江杭星律师事务所律师，系特别授权。被告：建德市金泉药材有限公司，住所地浙江省建德市大慈岩镇檀村村。法定代表人：唐雷年，执行董事兼总经理。被告：唐雷年，男，1978年1月14日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。原告建德市医药药材有限公司与被告建德市金泉药材有限公司、唐雷年买卖合同纠纷一案，原告建德市医药药材有限公司于2017年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告建德市医药药材有限公司的委托诉讼代理人祝文捷到庭参加了诉讼，被告建德市金泉药材有限公司、唐雷年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建德市医药药材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告建德市金泉药材有限公司支付原告货款人民币1520000元，并支付自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、判令被告唐雷年对被告建德市金泉药材有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年1月6日，我公司与被告建德市金泉药材有限公司签订《购销合同》一份，约定由我公司向被告建德市金泉药材有限公司提供药材陈皮200吨，价款人民币1520000元，货到入库3个月内付款。我公司于同日向被告建德市金泉药材有限公司供货完毕，但被告建德市金泉药材有限公司未按约支付货款。2017年9月1日，被告唐雷年向我公司出具《承诺书》一份，自愿为被告建德市金泉药材有限公司尚欠我公司全部货款提供担保。现经我公司催讨被告建德市金泉药材有限公司至今未支付货款，被告唐雷年也未履行担保义务，故诉至法院。原告为证明其主张成立，向本院提交了《购销合同》、《询证函》、《销售清单》及《承诺书》各一份。被告建德市金泉药材有限公司、唐雷年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃事实抗辩和举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告建德市医药药材有限公司与被告建德市金泉药材有限公司之间订立的药材购销合同及被告唐雷年出具的《承诺函》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告建德市金泉药材有限公司向原告建德市医药药材有限公司购买陈皮200吨，价款人民币1520000元，被告唐雷年自愿为被告建德市金泉药材有限公司尚欠原告建德市医药药材有限公司的上述货款提供担保，事实清楚，证据充分。现被告承诺的付款期限已届满，但被告建德市金泉药材有限公司至今未支付货款，被告唐雷年也未履行担保义务，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告建德市医药药材有限公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告建德市金泉药材有限公司、唐雷年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告建德市金泉药材有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市医药药材有限公司货款人民币1520000元，并支付自2017年9月26日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、被告唐雷年对被告建德市金泉药材有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18480元，减半收取人民币9240元，财产保全费人民币5000元，合计人民币14240元，由被告建德市金泉药材有限公司负担，被告唐雷年连带负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  花林昌二〇一七年十二月二十日书记员  俞淑婷?????2?
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终8243号
上诉人（原审原告）：杨海军，男，1982年2月2日生，汉族，个体，现住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：张骞，辽宁同方律师事务所。
被上诉人（原审被告）：吴迪，男，1994年2月15日生，汉族，现住迁安市。
上诉人杨海军因与被上诉人吴迪劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初2646号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨海军上诉请求，1、请求法院依法将本案发回重审或依法议判。2、请求法院依法判决本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原中判决认定事实不清、适用法律错误。迁安市快乐迪恒乐歌厅成立时为个体工商户2016年12月28日注销，丧失民事主体资格，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年4月13日向已注销的迁安市快乐迪恒乐歌厅送达仲裁裁决书，本不符合法定程序。根据《民法通则》第二十九条规定：个体工商户债务，个人经营的，以个人财产承担。迁安市快乐迪恒乐歌厅的民事责任应由经营者承担，在诉讼中迁安市快乐迪恒乐歌厅享有的抗辩权利，同样应由经营者享有。劳动争议纠纷中，仲裁作为前置程序，仲裁之后提起诉讼是迁安市快乐迪恒乐歌厅依法享有的诉讼权利。根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，上诉人符合起诉条件，是适格的民事主体。如果不是适格的主体，上诉人也不应承担迁安市快乐迪恒乐歌厅在本案的民事责任。庭审中，上诉人补充上诉意见：一审未进行实体审理，经营者是七个人，一审应该都带上，一审驳回起诉不合法。
被上诉人吴迪辩称，同意一审裁定结果。
杨海军向一审法院起诉请求：1、请求法院判令吴迪与迁安市快乐迪恒乐歌厅之间没有劳动关系。2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，迁安市快乐迪恒乐歌厅系个体工商户，经营者为杨海军等七人，原告杨海军系经营者之一，故杨海军不是适格诉讼主体，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告杨海军的起诉。
本院认为，迁安市快乐迪恒乐歌厅系个体工商户，经营者为杨海军等七人，因此，杨海军等七人为本案的必要共同进行诉讼的当事人。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第七十三条规定：必要进行共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加......另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定：当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。据此，一审法院应追加其他经营者为诉讼当事人。一审未追加其他的必要共同进行诉讼的当事人，而是以上诉人杨海军不是适格诉讼主体为由驳回起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初2646号民事裁定；
二、指令河北省迁安市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长高颖
审判员李鑫
审判员赵阳
二○一七年十二月二十六日
书记员王启霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终8243号上诉人（原审原告）：杨海军，男，1982年2月2日生，汉族，个体，现住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：张骞，辽宁同方律师事务所。被上诉人（原审被告）：吴迪，男，1994年2月15日生，汉族，现住迁安市。上诉人杨海军因与被上诉人吴迪劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初2646号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨海军上诉请求，1、请求法院依法将本案发回重审或依法议判。2、请求法院依法判决本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原中判决认定事实不清、适用法律错误。迁安市快乐迪恒乐歌厅成立时为个体工商户2016年12月28日注销，丧失民事主体资格，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年4月13日向已注销的迁安市快乐迪恒乐歌厅送达仲裁裁决书，本不符合法定程序。根据《民法通则》第二十九条规定：个体工商户债务，个人经营的，以个人财产承担。迁安市快乐迪恒乐歌厅的民事责任应由经营者承担，在诉讼中迁安市快乐迪恒乐歌厅享有的抗辩权利，同样应由经营者享有。劳动争议纠纷中，仲裁作为前置程序，仲裁之后提起诉讼是迁安市快乐迪恒乐歌厅依法享有的诉讼权利。根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，上诉人符合起诉条件，是适格的民事主体。如果不是适格的主体，上诉人也不应承担迁安市快乐迪恒乐歌厅在本案的民事责任。庭审中，上诉人补充上诉意见：一审未进行实体审理，经营者是七个人，一审应该都带上，一审驳回起诉不合法。被上诉人吴迪辩称，同意一审裁定结果。杨海军向一审法院起诉请求：1、请求法院判令吴迪与迁安市快乐迪恒乐歌厅之间没有劳动关系。2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认为，迁安市快乐迪恒乐歌厅系个体工商户，经营者为杨海军等七人，原告杨海军系经营者之一，故杨海军不是适格诉讼主体，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告杨海军的起诉。本院认为，迁安市快乐迪恒乐歌厅系个体工商户，经营者为杨海军等七人，因此，杨海军等七人为本案的必要共同进行诉讼的当事人。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第七十三条规定：必要进行共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加......另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定：当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。据此，一审法院应追加其他经营者为诉讼当事人。一审未追加其他的必要共同进行诉讼的当事人，而是以上诉人杨海军不是适格诉讼主体为由驳回起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初2646号民事裁定；二、指令河北省迁安市人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长高颖审判员李鑫审判员赵阳二○一七年十二月二十六日书记员王启霞
土默特右旗人民法院
刑事判决书
（2018）内0221刑初70号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人刘某，男，1988年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月8日被土默特右旗公安局刑事拘留，同年2月13日经土默特右旗公安局取保候审，同年3月13日经土默特右旗人民检察院取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]59号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2016年12月8日15时许，在土右旗萨拉齐镇源泰步行街金蛋一元火锅店，张某与被告人刘某吃饭过程中发生口角，被告人刘某用酒瓶将张某的鼻梁打伤。经鉴定，被害人张某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某已经和被害人张某达成民事赔偿协议，并取得了张某的谅解。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人刘某涉嫌犯故意伤害罪的相关证据材料。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，现提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及犯罪罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月8日15时许，在土右旗萨拉齐镇源泰步行街金蛋一元火锅店内，被害人张某与被告人刘某在吃饭过程中发生口角，后被告人刘某用酒瓶将被害人张某的鼻梁打伤。经鉴定，张某损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人刘某与被害人张某就刘某的伤害行为造成的损失达成民事赔偿协议，刘某共计赔偿张某65000元，并取得了谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：报案材料、抓捕经过、授权委托书、协议书
、谅解书、领条、户籍信息，证实被告人刘某已达到完全刑事责任年龄、到案经过及对被害人进行赔偿取得谅解等情况；
2、证人证言：证人鲁某、秦某的证言，证实了证人看到被告人伤害被害人的事实；
3、被害人的陈述：被害人张某的陈述，证实了被告人伤害被害人的事实；
4、被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的供述情况；
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人张某的伤情为轻伤二级的事实；
公诉人当庭出示的1-5号证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院对上述证据全部予以采信。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人刘某已与被害人张某达成民事赔偿协议，且已实际履行完毕，被告人刘某取得了被害人张某的谅解。同时，庭审中被告人刘某的认罪态度较好，具有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王艳茹
二○一八年四月十八日
书记员刘星宇
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：本判决适用的法律条文：**
**《中华人民共和国刑法》**
**第二百三十四条** 【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
**第七十二条**
【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初70号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人刘某，男，1988年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月8日被土默特右旗公安局刑事拘留，同年2月13日经土默特右旗公安局取保候审，同年3月13日经土默特右旗人民检察院取保候审。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]59号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2016年12月8日15时许，在土右旗萨拉齐镇源泰步行街金蛋一元火锅店，张某与被告人刘某吃饭过程中发生口角，被告人刘某用酒瓶将张某的鼻梁打伤。经鉴定，被害人张某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某已经和被害人张某达成民事赔偿协议，并取得了张某的谅解。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人刘某涉嫌犯故意伤害罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，现提请本院依法判处。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及犯罪罪名均无异议。经审理查明，2016年12月8日15时许，在土右旗萨拉齐镇源泰步行街金蛋一元火锅店内，被害人张某与被告人刘某在吃饭过程中发生口角，后被告人刘某用酒瓶将被害人张某的鼻梁打伤。经鉴定，张某损伤程度构成轻伤二级。另查明，案发后被告人刘某与被害人张某就刘某的伤害行为造成的损失达成民事赔偿协议，刘某共计赔偿张某65000元，并取得了谅解。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、书证：报案材料、抓捕经过、授权委托书、协议书、谅解书、领条、户籍信息，证实被告人刘某已达到完全刑事责任年龄、到案经过及对被害人进行赔偿取得谅解等情况；2、证人证言：证人鲁某、秦某的证言，证实了证人看到被告人伤害被害人的事实；3、被害人的陈述：被害人张某的陈述，证实了被告人伤害被害人的事实；4、被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的供述情况；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人张某的伤情为轻伤二级的事实；公诉人当庭出示的1-5号证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院对上述证据全部予以采信。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人刘某已与被害人张某达成民事赔偿协议，且已实际履行完毕，被告人刘某取得了被害人张某的谅解。同时，庭审中被告人刘某的认罪态度较好，具有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王艳茹二○一八年四月十八日书记员刘星宇附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2326刑初12号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人陆启文，男，1996年1月22日生，布依族，初中文化，无业，贵州省望谟县人，住望谟县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于望谟县看守所。
被告人杨正兵，男，1995年5月21日出生,汉族，初中文化，无业，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于望谟县看守所。
被告人杨望，男，1990年4月12日生，汉族，小学文化，无业，贵州省望谟县人，住望谟县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年10月2日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于望谟县看守所。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人陆启文、杨正兵、杨望犯抢劫罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月1日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员董均平出庭支持公诉，被告人陆启文、杨正兵、杨望到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：2017年9月28日0时许，被告人陆启文、杨正兵、杨某望谟县王某3办朝阳路闲逛，看见被害人王某1、王某2、罗某1、岑某在朝阳路鸭脖店买鸭脖，四被害人买完鸭脖刚走出鸭脖店门口时，被告人陆启文、杨正兵、杨望将�被害人从鸭脖店门口胁迫前往望谟县烟草公司宿舍南侧小巷内实施抢劫后逃离现场。在抢劫过程中，被告人陆启文、杨正兵、杨望持刀威胁并殴打四名被害人，从王某1身上抢得一部黑色大桔牌R9S青春版手机，从王某2身上抢得一部OPPO牌A33型手机，从罗某1身上抢得一部魅族M5型手机及10元现金人民币，从岑某身上抢得31元现金，后陆启文又持刀威胁、逼迫王某1向其微信转账500元。经望谟县发改局鉴定，被抢魅族M5型手机价值为899元人民币，被抢OPPOA33型手机价值为859元人民币，被抢大桔牌R9S青春版手机价值1011元人民币。被抢财物价值共计3310元。
上述指控，公诉机关提供户籍证明、到案经过、扣押决定书及扣押物品清单、个人银行流水明细、手机购买凭证及手机信息纸质复印件、移动通讯手机专卖专用票据、望谟县公安局发还清单、证人石某1、余某的证言、被害人王某1、王某2、罗某1、岑某的陈述、被告人陆启文、杨正兵、杨望的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、人身检查笔录、现场勘查笔录、案发地天网监控视频刻录光碟等证据在卷证实证据证实，认为被告人陆启文、杨正兵、杨望的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人杨正兵、陆启文在有期徒刑三年以上五年以下的幅度被判处刑罚，并处罚金；对被告人杨某有期徒刑三年以上四年以下的幅度被判处刑罚，并处罚金。
被告人陆启文、杨正兵、杨望辩称：对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。
另查明，被告人陆启文、杨正兵、杨望归案后，如实供述所犯罪行；被抢被抢魅族M5型手机已被追回并发还被害�罗某1，被抢OPPOA33型手机已被追回并发还被害人王某2；被抢大桔牌R9S青春版手机被被告人陆启文以200元的价格买给余某后被余某毁坏，余某尚未将该200元支付给陆启文。抢劫所得的现金41元被杨正兵交给陆启文，通过微信转账的500元中，陆启文分得200元、杨正兵分得150元、杨望分得150元。被告人陆启文提出抢劫且在抢劫过程中持刀威胁被害人。被告人杨正兵曾因涉嫌盗窃被刑事拘留一个月，但因其作案时未年满16周岁而被释放。
认定上述事实的证据有经庭审举证质证的户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、王某1个人银行流水明细、望谟县公安局接受证据材料清单、手机购买凭证、手机专卖票据、发还清单、劣迹材料说明、证人石某1、余某、陈某心的证言、被害人王某1、罗某1、王某2、岑某的陈述、被告人陆启文、杨正兵、杨望的供述与辩解、价�认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、随案移送清单等证据在卷证实。
本院认为，被告人陆启文、杨正兵、杨望以暴力、胁迫的方法抢劫公私财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陆启文、杨正兵、杨望犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人陆启文、杨正兵、杨望归案后如实供述犯罪事实，属坦白；被告人陆启文提出抢劫意图并在抢劫过程中持刀威胁被害人，被告人杨望、杨正兵积极参与作案，地位作用相当，均为主犯；被害人为未成年人；被抢财物部分被追回。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆启文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2021年11月27日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人杨正兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2021年10月20日止罚金限判决生效后即缴纳。）
三、被告人杨望犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2021年4月1日止。罚金限判决生效后缴纳。）
四、继续追缴被告人陆启文非法所得人民币241.00元、被告人杨正兵非法所得人民币150.00元、被告人杨望非法所得人民币150.00元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 雷 毅
人民陪审员 黄万来
二〇一八年三月六日
书 记 员 郝 秋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2227号
原告王飞。
被告天津广顺嘉业房地产经纪有限公司，住天津市和平区南京路239号瑞竹大厦1号楼709室。
法定代表人高宝泉。
本院在审理原告王飞与被告天津广顺嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 津
人民陪审员 陶永利
人民陪审员 李志芬
二〇一六年六月十二日
书 记 员 莫 荻
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初4768号
原告：泰安市三义机械科技有限公司，住所地：新泰市新汶工业园，统一社会信用代码：913709827774270468。
法定代表人：郑长涛，公司经理。
委托诉讼代理人：孙丰强，山东平畴律师事务所律师。
被告：甘肃华星煤业有限公司，住所地：甘肃省平凉市华亭县策底乡，统一社会信用代码：91620000225980740X。
法定代表人：田东祥，公司董事长。
原告泰安市三义机械科技有限公司诉被告甘肃华星煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年6月11日立案，原告泰安市三义机械科技有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告泰安市三义机械科技有限公司的申请不违反法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安市三义机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费613元，由原告被告泰安市三义机械科技有限公司负担。
审 判 员 刘守春
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王 媛
书 记 员 王晓云
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2295号
原告：宜宾县中汇小额贷款有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇英才街南段东侧316号，统一社会信用代码91511521563258443E。
法定代表人：程孝义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周晗，该公司员工。
被告:邹祖友，男，1966年5月9日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司与被告邹祖友借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，以双方达成了新的协议为由，申请撤回对被告邹祖友的起诉。
本院认为，原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司负担。
审 判 员 何江涛
二〇一七年九月十四日
法官助理 罗 玲
书 记 员 印明川
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112民初2671号
原告：周榛，女，1998年8月8日出生，汉族，住济南市。
被告：深圳市晟泰商贸有限公司，住所地深圳市。统一社会信用代码：91440300358767548Q。
法定代表人：周桂全，总经理。
被告：梧州市吉香宝食品有限公司，住所地广西省梧州市。统一社会信用代码：91450403581955752P。
法定代表人：樊献红，执行董事兼总经理。
原告周榛与被告深圳市晟泰商贸有限公司、梧州市吉香宝食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告周榛于2018年5月3日以双方已达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周榛以双方已达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周榛撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取计112元，由原告周榛负担。
审判员 杨华
二〇一八年五月三日
书记员 张盟
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初4692号
原告李青芝，女，1974年7月18日生，汉族。
原告李昌锦,男,1995年9月13日生,汉族。
原告李昌翰，男，2005年6月23日生，汉族。
法定代理人李青芝，系李昌翰之母。
原告李玟萱，女，2001年2月25日生，汉族。
法定代理人李青芝，系李玟萱之母。
四原告共同委托代理人周建程，湖南善道律师事务所律师。
被告吴章保，男，1972年12月30日生，汉族。
委托代理人黄亚青，湖南宜林律师事务所律师。
委托代理人胡桥军，湖南宜林律师事务所律师。
原告李青芝、李昌锦、李昌翰、李玟萱诉被告吴章保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人周建程，被告的委托代理人黄亚青、胡桥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青芝、李昌锦、李昌翰、李玟萱向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金500000元及利息90000元（利息按照年利率6%从2014年3月4日暂算至2017年3月3日止，以后利息另行计算至本息清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴章保辩称：一、我没有欠原告李青芝之夫的款，不承担偿还责任，原告所诉与事实不符；二、原告所诉已过诉讼时效。请求驳回原告的诉请。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
原告李青芝与李俊霖原是夫妻关系，原告李昌锦、李昌翰、李玟萱是原告李青芝与李俊霖的子女。李俊霖与被告吴章保是朋友关系。2013年3月4日，被告吴章保向李俊霖借款500000元，并出具借条，借条注明：“今借到李俊霖人民币伍拾万元整<￥500000元>，借期壹年。吴章保，2013年3月4日”。借期届满后，被告未按约定按时还款。2015年9月2日，李俊霖突发疾病去世，去世前李俊霖将其债权、债务告知其妻子即本案原告李青芝，其中即包括本案涉及的借款。原告处理完李俊霖后事后，多次电话联系被告要求还款，但被告一直未还款。
为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
判决结果及理由
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。一、本案中，被告吴章保向李俊霖借款，并出具借条，双方的借贷关系依法成立。被告借款后，无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。二、被告吴章保抗辩称500000元借款中有400000元是案外人罗明柏所借，因李俊霖担心罗明柏无法还款才要求被告吴章保出具了借条。被告吴章保作为正常的成年人，对事物有分辨能力，对于自己的行为应承担相应的责任，且在庭审中被告亦承认该借款是经其的手再转借给案外人罗明柏的。故被告抗辩400000元不是其所借的理由，于法无据，本院不予采信。另被告吴章保抗辩称所有借款已经归还，但未提交证据证实，且原告亦予以否认，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告的该项抗辩理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴章保偿还原告李青芝、李昌锦、李昌翰、李玟萱借款本金500000元；
二、被告吴章保给付原告李青芝、李昌锦、李昌翰、李玟萱从2014年3月5日起至2017年3月3日止以500000元为本金，按照年利率6%计算的逾期利息90000元，之后利息另计至还清之日止；
三、上述给付责任，限被告吴章保于本判决生效后十五日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9700元，由被告吴章保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 宁市忠
二〇一八年四月十六日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初4692号原告李青芝，女，1974年7月18日生，汉族。原告李昌锦,男,1995年9月13日生,汉族。原告李昌翰，男，2005年6月23日生，汉族。法定代理人李青芝，系李昌翰之母。原告李玟萱，女，2001年2月25日生，汉族。法定代理人李青芝，系李玟萱之母。四原告共同委托代理人周建程，湖南善道律师事务所律师。被告吴章保，男，1972年12月30日生，汉族。委托代理人黄亚青，湖南宜林律师事务所律师。委托代理人胡桥军，湖南宜林律师事务所律师。原告李青芝、李昌锦、李昌翰、李玟萱诉被告吴章保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人周建程，被告的委托代理人黄亚青、胡桥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青芝、李昌锦、李昌翰、李玟萱向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金500000元及利息90000元（利息按照年利率6%从2014年3月4日暂算至2017年3月3日止，以后利息另行计算至本息清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告吴章保辩称：一、我没有欠原告李青芝之夫的款，不承担偿还责任，原告所诉与事实不符；二、原告所诉已过诉讼时效。请求驳回原告的诉请。查明的案件事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：原告李青芝与李俊霖原是夫妻关系，原告李昌锦、李昌翰、李玟萱是原告李青芝与李俊霖的子女。李俊霖与被告吴章保是朋友关系。2013年3月4日，被告吴章保向李俊霖借款500000元，并出具借条，借条注明：“今借到李俊霖人民币伍拾万元整，借期壹年。吴章保，2013年3月4日”。借期届满后，被告未按约定按时还款。2015年9月2日，李俊霖突发疾病去世，去世前李俊霖将其债权、债务告知其妻子即本案原告李青芝，其中即包括本案涉及的借款。原告处理完李俊霖后事后，多次电话联系被告要求还款，但被告一直未还款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。判决结果及理由本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。一、本案中，被告吴章保向李俊霖借款，并出具借条，双方的借贷关系依法成立。被告借款后，无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。二、被告吴章保抗辩称500000元借款中有400000元是案外人罗明柏所借，因李俊霖担心罗明柏无法还款才要求被告吴章保出具了借条。被告吴章保作为正常的成年人，对事物有分辨能力，对于自己的行为应承担相应的责任，且在庭审中被告亦承认该借款是经其的手再转借给案外人罗明柏的。故被告抗辩400000元不是其所借的理由，于法无据，本院不予采信。另被告吴章保抗辩称所有借款已经归还，但未提交证据证实，且原告亦予以否认，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告的该项抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴章保偿还原告李青芝、李昌锦、李昌翰、李玟萱借款本金500000元；二、被告吴章保给付原告李青芝、李昌锦、李昌翰、李玟萱从2014年3月5日起至2017年3月3日止以500000元为本金，按照年利率6%计算的逾期利息90000元，之后利息另计至还清之日止；三、上述给付责任，限被告吴章保于本判决生效后十五日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9700元，由被告吴章保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曾 斌人民陪审员  石健鸿人民陪审员  宁市忠二〇一八年四月十六日书 记 员  欧韵竹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初14310号
原告西安德名斯门窗有限公司。住所地：西安市未央区环园中路*号大明宫塑钢铝合金交易中心*排*****号。统一社会信用代码91610112MA6U2HG20N。
法定代表人余声文�总经理。
委托代理人朱斌，男，该公司法务。
被告熊长合，男，1972年2月6日出生，汉族。
被告毛云霞，女，1977年12月9日出生，汉族。
原告西安德名斯门窗有限公司（以下简称德名斯公司）与被告熊长合、被告毛云霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德名斯公司委托代理人朱斌、被告熊长合、被告毛云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德名斯公司诉称，2016年3月28日被告熊长合向其支付1500定金，要求其供应372.35㎡窗户，单价170元/㎡，承诺提货时一次性付清货款。后被告熊长合于2016年6月21日提走全部货物，但仅陆续向其支付了部分货款，余款16740元经多次催要未果。另，二被告系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故请求法院判令：1、被告熊长合支付货款16740元；2、被告熊长合支付逾期付款利息损失（以16740元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年6月21日被告提货之日起计算至实际给付之日止）；3、被告毛云霞共同支付上述债务；4、二被告承担本案诉讼费。
被告熊长合辩称，其与原告之间存在窗户的买卖合同法律关系属实，但已向原告付清全部货款，故不同意再支付货款16740元及利息。
被告毛云霞辩称，涉案买卖合同发生时其与被告熊长合系夫妻关系，但2017年7月31日已办理了离婚手续，涉案债务并非夫妻共同债务，故不同意向原告支付货款和利息。
经审理查明，2016年3月28日，原告与被告熊长合达成口头协议，约定原告根据被告提供的尺寸加工并供应隔热断桥窗，送货方式为被告自提，提货时付清货款。后原告向被告熊长合供应了隔热断桥窗，相应三张供货单上载明：面积分别为167.95㎡、138.5㎡、65.9㎡，单价均为170元，货款分别为28552元、23547元、11203元，被告熊长合在其中一张供货单上注明：已拉走372㎡窗户。熊长合2016.6.24。原告和被告熊长合均认可2016年3月28日至2017年6月28日期间二被告陆续向原告支付货款合计4.65万元，其中2016年6月13日的1万元货款系被告毛云霞支付，剩余货款系被告熊长合支付。被告毛云霞亦认可2016年6月13日其向原告支付了1万元货款。
另，庭审中二被告均称被告毛云霞主要负责寻找需要安装隔热断桥窗的业主，谈判并签订协议，被告熊长�主要负责与生产商即原告之间的生产加工事宜。被告毛云霞辩称因原告供货不及时，其与被告熊长合遂到原告处安排卸货、干活，耽误其时间，给其造成工人劳务费损失，且原告提供的货物存在质量问题，其欲另案诉讼。再查，二被告于2006年5月8日依法登记结婚，涉案买卖合同发生时双方仍系夫妻关系。因原、被告意见分歧较大，致本案调解未果。
上述事实，有送货单、民事判决书与当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，原告与被告熊长合虽未签订书面买卖合同，但存在口头买卖协议，该口头协议系双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照协议约定全面履行各自义务。口头协议达成后，原告依约向被告熊长合供应了372㎡隔热断桥窗，根据送货单上载明�单价，相应货款应为63240元（372㎡×170元/㎡），但被告仅向原告支付了4.65万元，余款16740元（63240元-4.65万元）至今未付，被告熊长合的行为已构成违约，故对原告要求被告熊长合支付所欠货款16740元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张利息以所欠货款16740元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年6月21日被告提货之日起计算，于法不悖，本院予以支持。该利息应计算至判决给付之日止为宜。关于原告要求被告毛云霞承担共同责任一节，被告毛云霞虽否认涉案债务系夫妻共同债务，但涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且从二被告陈述可知被告毛云霞负责和需要隔热断桥窗的业主签订协议事宜，而被告熊长合则负责与隔热断桥窗生产商即原告之间的成产加工事宜，且二被告共同向原告支付隔热断桥窗货款，故可认定涉案�务系二被告夫妻共同生产经营所产生，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告毛云霞与被告熊长合承担共同责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告熊长合、被告毛云霞于本判决生效后十日内支付原告西安德名斯门窗有限公司货款16740元。
二、被告熊长合、被告毛云霞于本判决生效后十日内支付原告西安德名斯门窗有限公司利息（以16740元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年6月21日起计算至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元（原告已预交），由二被告承担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 霞
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 陈建芳
二〇一八年三月二日
书 记 员 杨居琴
打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2018年月日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终1059号
上诉人（原审被告）：施新祥，男，1963年8月3日出生，汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路***号。
代表人：范勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
原审被告：陈月飞，女，1965年8月12日出生，汉族，住慈溪市。
原审被告：慈溪市周巷飞祥日用品店（个体工商户）。住所地：慈溪市周巷镇小安村（景丁）。
经营者：施新祥，男，1963年8月3日出生，汉族，住慈溪市。
上诉人施新祥因与被上诉人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行、原审被告陈月飞、慈溪市周巷飞祥日用品店金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初6030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人施新祥未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人施新祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 王亚平
审 判 员 方资南
二〇一八年三月二十日
法官助理 李新荣
书 记 员 赵 蕾
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终738号
上诉人(原审原告)中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)卢德梅，女，1986年8月15日出生，汉族，住广东省。上诉人中腾信金融信息服务(上海)有限公司因不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初7323号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，上诉人作为用人单位其所在地在上海市嘉定区，上诉人请求撤销原裁定，本案继续由上海市嘉定区人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”现本案劳动合同履行地明确，原审法院以便于劳动者充分行使诉权，便于审裁衔接查明事实为由将本案移送劳动合同履行地所辖法院即广东省深圳市福田区人民法院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1375号
原告何家贵，居民。
委托代理人曾小明，广西桂金剑律师事务所律师。
被告黄宗启，农民。
原告何家贵与被告黄宗启民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员李小龙独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告何家贵及其委托代理人曾小明到庭参加诉讼，被告黄宗启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何家贵诉称，2014年12月6日被告在深圳做生意时因资金紧张，向原告借款26300元，双方约定借款期限到2015年1月30日，被告于当日立写一份借条给原告收执。被告借款逾期后没有及时归还借款本金给原告，经原告多次催还未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判决被告归还借款本金26300元及支付利息1275元给原告（利息的计算：以借款本金26300元为基数，从2015年1月30日起计至2015年7月，之后的利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告身份证一份，证明被告的诉讼主体适格；
3、借条一份，证明2014年12月6日被告向原告借款26300元，双方约定借款期限到2015年1月30日。
被告黄宗启未作答辩，亦未向法庭提供有任何证据。
本院依职权调查收集的证据有：
1、博白县公安局文地派出所出具的户籍证明一份，证明被告的身份情况；
2、2015年8月19日向被告黄宗启的母亲潘某某制作的调查笔录一份，内容为：被告现在外出打工，其不清楚被告向原告借款26300元，目前被告经济困难，没有偿还能力。
经过开庭质证，原告对本院依职权调查收集的证据1、2没有异议，本院对上述证据予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告黄宗启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3及本院依职权调查收集的证据1、2来源合法，内容真实，与案件事实有关联，可作为本案认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告黄宗启以做生意资金周转困难为由，于2014年12月6日向原告何家贵借款26300元，双方约定借款期限到2015年1月30日，被告于当日立写一份借条给原告收执，借条内容为：本人黄宗富欠何家贵人民币二万陆仟三佰元整，并承诺于2015年1月30日还清，欠款人：黄宗启，时间：2014年12月6日。被告借款逾期后没有及时偿还借款本金给原告，经原告多次催还未果。2015年7月13日原告诉至本院，请求处理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原告何家贵借给被告黄宗启26300元，属民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效行为，受法律保护。原告依照约定履行了借款义务，但被告借款逾期后经原告多次催还未能偿还借款给原告，应依法承担偿还借款给原告的民事责任。关于原告请求被告支付利息的问题，由于双方在借款时并未约定利息，应视为无息借款，但鉴于原告在借款逾期后已追索，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此被告应依法从2015年1月30日起以借款本金26300元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计付利息给原告。综上所述，原告诉请被告偿还借款本金及支付逾期利息，事实清楚，理由充分，证据充足，债权、债务关系明确，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告黄宗启偿还借款本金26300元给原告何家贵；
二、被告黄宗启支付利息给原告何家贵（利息的计算：以借款本金26300元为基数，从2015年1月30日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。）。
本案受理费229元（原告已预交），由被告黄宗启负担。
上述判决第一、第二项以及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，金钱给付的义务逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费226元（受理费户名：玉林市财政局，受理费账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李小龙
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘佩鑫