wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初887号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市。委托诉讼代理人：李永杰，男，系原告公司员工。被告：宰凌俊，男，1982年8月23日出生，汉族，住临汾市。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告宰凌俊借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李永杰到庭参加了诉讼，被告宰凌俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款25.2458万元及所产生的利息、罚息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年5月25日被告宰凌俊向原告申请贷款29万元，用途为购鱼饲料，原告依约发放了贷款，2005年5月24日到期，现贷款余额为25.2458万元，到期后被告宰凌俊没有按照借款合同履行还款，现已逾期，原告为此诉至法院。被告宰凌俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宰凌俊于2004年5月26日向原告贷款29万元，双方签订借款合同，合同约定贷款期限自2004年5月26日起至2005年5月24日止，合同中并对贷款用途、逾期罚息等均作出明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告并在借款契约上盖章确认。合同到期后，经原告向被告催要，被告并未按照合同约定按期归还贷款，尚欠原告贷款本金25.2458万元及合同约定利息、罚息。判决的理由和结果本院认为，原、被告之间签订的贷款合同为双方当事人真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。合同履行过程中，原告已按合同约定发放贷款给被告，被告即具有按约还本付息的义务。被告宰凌俊经本院合法传唤无正当理由未到庭未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宰凌俊于本判决生效之日起十日内归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司贷款本金25.2458万元及此款至清偿完毕之日止的利息、罚息（利息、罚息按照双方合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5087元由被告宰凌俊承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长王勤平人民陪审员乔爱花人民陪审员靳江萍二〇一八年三月二十六日书记员郭强
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初568号
自诉人：吴某某，男。
被告人：刘某某，男。
自诉人吴某某以被告人刘某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月20日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人刘某某刑事责任，判处有期徒刑三年，并责令被告人刘某某支付自诉人劳务费6700元，诉讼费50元，共计6750元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴某某于2017年10月27日以被告人刘某某已给付各项费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人吴某某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张永军
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初568号自诉人：吴某某，男。被告人：刘某某，男。自诉人吴某某以被告人刘某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月20日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人刘某某刑事责任，判处有期徒刑三年，并责令被告人刘某某支付自诉人劳务费6700元，诉讼费50元，共计6750元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴某某于2017年10月27日以被告人刘某某已给付各项费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人吴某某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人吴某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张永军审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年十月二十七日书记员  张 莹
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1022财保7-1号
申请人：田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地广西田东县平马镇庆平路55号。统一社会信用代码：91451022685188746P。
法定代表人：桂学文，董事长。
委托诉讼代理人:刘润韶，男，1974年11月4日出生，汉族，该公司信管部总经理，住广西田东县。
被申请人：杜霞，女，1980年6月21日出生，壮族，居民，住广西平果县。
被申请人：韦均元，男，1976年10月22日出生，壮族，居民，住广西平果县。系杜霞配偶。
申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司主张与被申请人杜霞、韦均元存在金融借款合同纠纷，于2018年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杜霞、韦均元所有的位于广西平果县马头镇兴平路某花园1幢4单元1层115号商品房（商品房预售许可证：平房预字[2014]第35号）。
本院审查后认为，申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（活封）被申请人杜霞、韦均元所有的位于广西平果县商品房（商品房预售许可证：平房预字[2014]第35号），查封期限三年。
申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
案件申请费5000元，由申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙 彪
人民陪审员 黄青妮
人民陪审员 梁淑珍
二〇一八年一月十七日
书 记 员 黄利林
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1022财保7-1号申请人：田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地广西田东县平马镇庆平路55号。统一社会信用代码：91451022685188746P。法定代表人：桂学文，董事长。委托诉讼代理人:刘润韶，男，1974年11月4日出生，汉族，该公司信管部总经理，住广西田东县。被申请人：杜霞，女，1980年6月21日出生，壮族，居民，住广西平果县。被申请人：韦均元，男，1976年10月22日出生，壮族，居民，住广西平果县。系杜霞配偶。申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司主张与被申请人杜霞、韦均元存在金融借款合同纠纷，于2018年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杜霞、韦均元所有的位于广西平果县马头镇兴平路某花园1幢4单元1层115号商品房（商品房预售许可证：平房预字[2014]第35号）。本院审查后认为，申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（活封）被申请人杜霞、韦均元所有的位于广西平果县商品房（商品房预售许可证：平房预字[2014]第35号），查封期限三年。申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。案件申请费5000元，由申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙 彪人民陪审员  黄青妮人民陪审员  梁淑珍二〇一八年一月十七日书 记 员  黄利林
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通少民初字第00025号
原告徐某甲。
委托代理人王晓燕，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托代理人薛祖望，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人高霏，江苏信阳光律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告吴某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序由审判员孙云霞独任审判，于2015年5月5日、7月2日两次公开开庭进行了审理。2015年5月5日开庭时，原告徐某甲及其委托代理人王晓燕、宋德邻（原告徐某甲于2015年5月13日撤销了对宋德邻的委托）、被告吴某及其委托代理人高霏到庭参加了诉讼，2015年7月2日开庭时，原告徐某甲及其委托代理人王晓燕、薛祖望、被告吴某及其委托代理人高霏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，其与被告结婚后生育一子徐某乙。2009年11月原告因贩卖毒品罪被判刑。2013年10月24日经法院判决其与被告离婚，婚生子徐某乙随被告共同生活。原、被告离婚后，徐某乙开始是和原告的父母共同生活，被告一直在昆山娱乐城从事“××”工作，后因被告要求将原告父母的一套房产登记到徐某乙名下一事，被告与原告的父母未谈妥，被告遂将徐某乙接走。原告刑满释放后，被告家拒绝原告探视徐某乙。原告现有固定的工作和收入，请求法院判令原、被告的婚生子徐某乙随原告共同生活，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴某辩称，首先其不同意变更徐某乙的抚养关系；第二其并非在娱乐场所从事“小姐”工作，婚生子徐某丙由被告进行抚养；第三其并没有拒绝原告探视婚生子徐某乙。
经审理查明，原告徐某甲与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子徐某乙。2009年11月原告徐某甲因贩卖毒品罪被判刑入狱，2013年9月被告吴某起诉至本院要求与原告徐某甲离婚，2013年10月24日本院判决准许吴某与徐某甲离婚，原、被告的婚生子徐某乙随吴某共同生活。判决生效后徐某乙随被告吴某及吴某的父母共同生活至今，期间徐某乙的日常生活学习，被告吴某因工作而委托其父母帮助照料，徐某乙的抚养费由被告吴某负担。2015年春节期间，原告徐某甲探视过徐某乙。为要求变更徐某乙的抚养关系，原告徐某甲诉至本院。
另查明，原告徐某甲于2014年11月1日刑满释放，同月原告到南通市业成纺织有限公司工作，月收入3000余元。被告吴某原先在昆山娱乐场所工作，2015年4月其到南通皇佳文化用品有限公司（原南通市皇佳烟酒有限公司）工作，月收入2000余元。
以上事实，有原、被告的陈述、本院（2013）通潮民初字第0762号民事判决书、江苏省南京市中级人民法院（2011）宁刑执字第7871号刑事裁定书、江苏省南京市中级人民法院（2013）宁刑执字第2557号刑事裁定书、江苏省南京市中级人民法院（2014）宁刑执字第5879号刑事裁定书、徐某甲的南通市劳动合同及其企业基本养老保险、险种缴费基数明细、工资表、吴某的劳动合同及其企业基本养老保险、险种缴费基数明细、工资表为证，本院依法予以确认。
本院认为，父母对未成年子女均有抚养教育的权利和义务。本院在判决原、被告离婚时，一并判决原、被告的婚生子徐某乙随被告共同生活。判决后徐某乙实际是随被告及其家人共同生活至今，期间徐某乙的日常生活和学习由被告父母帮助照料，被告吴某负担了徐某乙的全部抚养费用，被告吴某对徐某乙已尽了抚养义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。而本案中原告仅是以其现有固定的工作和收入以及在南通市区上学生活更有利于徐某乙的成长为由要求变更抚养关系，不符合上述法律规定，本院对原告要求变更抚养关系的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 孙云霞
二〇一五年七月二日
书记员 施 烨
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初8821号
原告：广州颐和酒店物业管理有限公司花都分公司，住所地广州市花都区梯面镇民安村自编民安商业大道北1号颐泊三街32号1楼，统一社会信用代码914401013535179022。
法定代表人：翟春福。
委托诉讼代理人：区玉婷，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：雷连梅，女，系该公司职员。
被告:张捷琳，女，1986年9月20日出生，汉族，住广州市白云区。
原告广州颐和酒店物业管理有限公司花都分公司(以下简称颐和花都分公司)与被告张捷琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告颐和花都分公司的委托诉讼代理人雷连梅到庭参加诉讼，被告张捷琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告颐和花都分公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费3913.56元（按建筑面积148.24平方米，自2016年11月至2017年10月，每月每平方米2.2元）及滞纳金994.05元（每日按应交金额的0.2%计算，从逾期之日起于实际付清之日止，暂计至2017年9月30日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：广州颐和酒店物业管理有限公司（下称原告的总公司）广州市花都颐和山庄（云梯山庄）的物业管理公司，原告是其依法成立的分公司。原告的总公司于2016年6月6日授权原告追偿交收取被告拖欠的物业服务费。2012年1月15日，被告与原告的总公司签订《花都颐和山庄前期物业管理服务协议》，约定原告的总公司为被告坐落于花都颐和山庄颐泊三街32号502房提供物业管理服务。根据《花都颐和山庄前期物业管理服务协议》第四条第二款约定：被告交纳物业管理服务费用时间为被告收楼之日起。住宅按建筑面积每月每平方米2.2元。被告同意甲方（原告的总公司）通过银行划账方式缴纳管理费，首次交纳管理费用期限为三个月，以后每两个月交纳一次管理费用，每次缴交不少于两个月管理费。被告在办理收楼手续时，提供银行账户并通过委托划账方式缴交物业管理服务费。正常期两个月为一次缴费周期，逢单月25日划收一次缴费周期的管理服务费用（即当月管理服务费用和下一个月的管理服务费用）。被告应在单月25月前存入足额的物业管理服务单，否则，甲方从下个缴费周期单月1日起计收滞纳金。第十一条第三款约定：被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求被告补交，并从逾期之日起按应交金额的0.2%按日交纳滞纳金。被告于2012年1月15日收楼。收楼后，原告及总公司已按协议约定履行了提供物业服务的所有义务，然而，被告自2016年11月以来一直拖欠的物业服务费，经原告多次口头、书面催告仍拒不缴纳。基于上述事实，被告已经严重违反了合同约定，损害了原告及其他业主的合法权益，应当依据约定及法律规定承担相应的法律责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告张捷琳没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月15日，张捷琳与广州颐和酒店物业管理有限公司（以下简称颐和公司）签订《花都颐和山庄前期物业管理服务协议》，约定：甲方（颐和公司）依据本协议向乙方（张捷琳）收取物业管理服务费用，乙方交纳物业管理服务费用时间为按房屋销售合同约定交付所购房屋之日起计，住宅按建筑面积每月每平方米2.2元计算，其中优惠期自2012年1月15日起至2014年1月14日按优惠标准每平方米1.5元收取，之后按每平方米2.2元收取。乙方同意甲方通过银行划账方式缴交管理费，首次交纳管理费用期限为三个月，以后每两个月交纳一次管理费用，每次缴交不少于两个月管理费。正常期两个月为一次缴费周期，逢单月25日划收一次缴费周期的管理服务费用（即当月管理服务费用和下一个月的管理服务费用）。乙方应在单月25日前存入足额的物业管理服务费，否则，甲方从下个缴费周期单月1日起计收滞纳金。乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按应缴金额的0.2%按日交纳滞纳金。同日，张捷琳办理涉案房屋收楼手续。涉案房屋于2014年3月25日办理权属登记于张捷琳名下，房屋建筑面积为148.24平方米。
2016年6月6日，颐和公司出具《授权委托书》，授权颐和花都分公司以颐和花都分公司的名义履行颐和公司与开发商签署的《花都颐和山庄前期物业服务合同》中的所有义务并享有该合同中的全部权利；向业主提起诉讼，追偿自2011年5月1日起的物业服务费，并有权收取上述费用。涉案小区目前由颐和花都分公司进行物业管理服务。
本院认为：颐和公司与张捷琳签订的《物业管理服务协议》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。涉案小区实际由颐和花都分公司提供物业管理服务，且颐和公司已授权颐和花都分公司收取自2011年5月1日起的物业服务费，因此原告颐和花都分公司有权向被告主张物业服务费。
根据《物业服务协议》约定，张捷琳应自收楼之日起交纳物业服务费。现颐和花都分公司向张捷琳主张2016年11月1日至2017年10月31日共12个月期间的物业服务费3913.56元（148.24平方米×2.2元×12个月），合理有据，本院予以支持。张捷琳未按时缴纳物业服务费，应每日按应交金额0.2%标准向颐和花都分公司支付滞纳金。因颐和花都分公司未明确滞纳金起算的具体时间，本院依法酌定滞纳金自2016年11月1日起计算，滞纳金总额不得超过拖欠的物业服务费金额。
被告张捷琳经本院合法传唤，不履行到庭义务，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张捷琳自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州颐和酒店物业管理有限公司花都分公司缴纳2016年11月1日至2017年10月31日期间的物业服务费3913.56元及滞纳金（以拖欠的物业服务费为基数，按每日千分之二的标准，自2016年11月1日起计算至付清款之日止，滞纳金总额不得超过拖欠的物业服务费本金）；
二、驳回原告广州颐和酒店物业管理有限公司花都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张捷琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴海萍
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 黄承裕
二〇一八年二月五日
书 记 员 孙雪芳
曾佩仪
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0725刑初206号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人江某，男，1955年9月25日出生于政和县，汉族，文盲，农民，住政和县。因涉嫌犯失火罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
政和县人民检察院以政检生态刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人江某犯失火罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员薛茂有出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关以被告人江某过失引起森林火灾，过火有林地面积33亩，应当以失火罪追究其刑事责任，提起公诉，要求判处。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月1日，被告人江某带领孙某、高某、宋某、叶某到政和县镇前镇连坑村上洲自然村“池仔隆”山场劈防火林，将劈下的杂草和杂灌堆放在防火路上，当日13时30分许，江某使用打火机点燃防火路上的杂草和杂灌，因火势太大无法控制，引发森林火灾。经鉴定：火灾山场位于政和县镇前镇连坑村，火灾现场位于044林班03大班110、140、150小班范围内，受害林地面积48亩，其中生态公益林受害面积41亩，商品林受害面积7亩。受害林木总蓄积量为204.2立方米，其中生态公益林蓄积量189.1立方米，商品林蓄积量5.7立方米，锥栗树140株（未单独鉴定蓄积量）。受害林地面积48亩中有15亩属于已开设防火路面积，其中：生态林面积10亩，商品林面积5亩。开设防火路内受害立木蓄积量69.6立方米。
2017年3月1日，公安机关接受了江某提交的黑色打火机一只，后公诉机关于2017年12月19日将该打火机随案移送至本院。
被告人江某于2017年5月5日到政和县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
本案审理期间，政和县司法局受本院委托对被告人江某进行审前社会调查。政和县司法局认为被告人江某符合实施社区矫正条件。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中均无异议，且有打火机等物证；户籍证明、到案经过、林权材料说明、社会调查评估意见书等书证；证人孙某、高某、宋某、叶某、吴某等人证言；被害人徐某、何某1、何某2、何某3、何某4、连某1、连某2、何某5、何某6等人的陈述；现场勘查笔录、照片、示意图；鉴定意见书及补充鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反森林法规定，未经批准，擅自野外用火，引起森林火灾，过火有林地面积33亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。因烧毁的林木大部分属于生态公益林，可酌情从重处罚；案发后，被告人江某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后被告人取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，经审前社会调查，具备对其实施社区矫正的条件，可对被告人适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至六个月的量刑意见，予以采纳。作案工具打火机，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具打火机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢乐仲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴慧梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终578号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李智开，男，1973年9月23日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，高中文化，钦州市宝丽金餐饮娱乐有限公司法定代表人，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月11日被抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
上诉人（原审被告人）郭富才，曾用名郭富财，男，1982年3月9日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，高中文化，钦州市宝丽金餐饮娱乐有限公司副总经理，户籍地广西壮族自治区钦州市钦南区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月11日被抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人李智开犯信用卡诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人郭富才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一八年三月二十八日作出（2018）鄂0102刑初222号刑事判决。认定被告人李智开犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；被告人郭富才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人李智开退赔被害单位中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行人民币九万九千九百九十五元四角六分;对于被告人李智开、郭富才掩饰、隐瞒犯罪所得所获违法所得，追缴后发还被害单位武汉云在线科技有限公司。被告人李智开、郭富才不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李智开、郭富才均申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102刑初222号刑事判决认定被告人李智开犯信用卡诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人郭富才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人李智开、郭富才表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李智开、郭富才撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄毅平
审 判 员 袁 锐
审 判 员 孔 磊
二〇一八年六月一日
法官助理 齐 卉
书 记 员 盛 卉
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初34号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人马自扬，男，1956年3月27日生，临沂市罗庄区人，回族，文盲，无业，住临沂市罗庄区。2017年10月12日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，于同年10月13日被取保候审。
辩护人庞鲁超，山东隆泰律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人马自扬犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员孙连振出庭支持公诉，被告人马自扬及其辩护人庞鲁超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月5日22时许，被告人马自扬驾驶无号牌“海宝”牌电动三轮车，沿临沂市罗庄区通达南路由南向北行驶至双月湖路路口左转弯时，与沿通达南路由北向南行驶的张某驾驶的无号牌“国威”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成张某经医院抢救无效于当晚死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，马自扬跟随120救护车将张某送往罗庄区人民医院救治后逃逸。经交警部门认定，马自扬承担事故的全部责任。经司法鉴定，“海宝”牌电动三轮车属于机动车范围。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有勘验笔录、鉴定意见、书证、证人李某2等人的证言、被告人马自扬的供述等。
公诉机关认为，被告人马自扬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马自扬对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见为，本案属于过失犯罪且被告人系初犯、偶犯，有自首情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年10月5日22时许，被告人马自扬驾驶无号牌“海宝”牌电动三轮车，沿临沂市罗庄区通达南路由南向北行驶至双月湖路路口左转弯时，与沿通达南路由北向南行驶的张某驾驶的无号牌“国威”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成张某经医院抢救无效于当晚死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，马自扬跟随120救护车将张某送往罗庄区人民医院救治后逃逸。经交警部门认定，马自扬承担事故的全部责任。经司法鉴定，“海宝”牌电动三轮车属于机动车范围。
罗庄交警大队于2017年10月10日立案侦查本案，根据视频监控办案民警锁定与嫌疑人马自扬离开医院所乘坐的车辆同行的车辆号牌，于10月11日将同行车辆驾驶员李某2传唤至罗庄交警大队，告知李某2通知其岳父马自扬投案自首，马自扬迫于压力于10月12日投案自首，到案后对犯罪事实供认不讳。
2018年3月5日，马自扬与被害人张某近亲属达成赔偿协议并赔偿了相关损失，取得了谅解。
上述事实，被告人马自扬在开庭审理过程中无异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验报告书，山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明，122接处警单，驾驶人信息查询结果，赔偿协议书，收到条，证人李某1、李某2、邵某、姜某的证言，被告人马自扬的供述，常住人口户籍证明，抓获经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马自扬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马自扬的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马自扬逃逸后，迫于压力投案自首，到案后如实供述犯罪事实，庭审时认罪态度较好，案发后与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿了相关损失，并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。
综上，根据被告人马自扬的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马自扬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一八年三月二十日
书 记 员 闫沭雨
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311刑初34号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1950年8月17日生，汉族，住山东省莒县，系被害人张某2之父。
附带民事诉讼原告人苏某，女，1952年7月16日生，汉族，住山东省莒县，系被害人张某2之母。
附带民事诉讼原告人邢某1，女，2008年7月8日生，汉族，住山东省莒县，系被害人张某2之女。
法定代理人邢某2，男，1985年2月11日生，汉族，住址同上，系附带民事诉讼原告人邢某1之父。
诉讼代理人付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。
被告人马自扬，男，1956年3月27日生，临沂市罗庄区人，回族，文盲，无业，住临沂市罗庄区。2017年10月12日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，于同年10月13日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人马自扬犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、苏某、邢某1提起附带民事诉讼。
本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、苏某、邢某1于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告人马自扬的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某1、苏某、邢某1撤回对被告人马自扬的刑事附带民事诉讼。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一八年三月五日
书 记 员 闫沭雨
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0723刑初106号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人赵宏国，男，1967年9月27日出生，湖南省澧县人，汉族，高中文化，经商，户籍所在地：澧县，现住澧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月27日被澧县公安局取保候审；2018年4月18日被本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2018）117号起诉书指控被告人赵宏国犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日审查并立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈福清独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。代理书记员杨韬担任记录。澧县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人赵宏国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2017年5月25日21时30分许，被告人赵宏国酒后驾驶湘Ｊ×××××号小型普通客车，沿澧县县城多安桥由东向西行驶至多安桥西路段时，被澧县公安局交通警察大队执勤民警查获。经对被告人赵宏国抽血检验，其血液中乙醇含量为137.4㎎/100mｌ，属醉酒驾驶机动车。
被告人赵宏国归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵宏国在开庭审理过程中均无异议，且有案件查获经过、常住人口信息、驾驶证及车辆信息查询结果单等书证，证人李某的证言，被告人赵宏国的供述与辩解，血液乙醇含量检验报告等证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人赵宏国违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人赵宏国归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人赵宏国是否适用社区矫正进行调查评估，调查评估意见书认为被告人赵宏国具备社区矫正条件，对此建议，本院予以采纳。综合上述量刑情节，本院决定对被告人赵宏国从轻处罚并适用非监禁刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵宏国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。限被告人赵宏国自判决书生效后十日内持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈福清
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：陈福清
上海市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪03执29号之一
申请执行人：上海名场电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：李杰灵，总经理。
委托代理人：李兴国，男，该公司法律顾问。
委托代理人：胡晴英，女，该公司工作人员。
被执行人：中标软件有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：周进军，董事长。
本院在执行上海名场电子商务有限公司与中标软件有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，对被执行人中标软件有限公司银行账户进行了冻结，现因当事人已履行全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人中标软件有限公司银行存款人民币310320.50元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 张德毅
二〇一八年三月七日
书 记 员 江米昊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪03执29号
申请执行人：上海名场电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：李杰灵，总经理。
委托代理人：李兴国，男，该公司法律顾问。
委托代理人：胡晴英，女，该公司工作人员。
被执行人：中标软件有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：周进军，董事长。
本院在执行上海名场电子商务有限公司与中标软件有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人中标软件有限公司名下银行账户存款人民币310,320.5元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产,期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 张德毅
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 江米昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣�、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1754号
原告：李艳波，女，1969年5月1日出生，汉族，农民，住昌图县十八家子乡。
被告：侯占林，男，1960年6月9日出生，汉族，农民，住昌图县十八家子镇西太村。
第三人：昌图县十八家子镇西太村民委员会，住所地昌图县十八家子镇西太村。
法定代表人：于晓东，该村村主任。
委托诉讼代理人：候贺，该村治保主任。
原告李艳波与被告侯占林、第三人昌图县十八家子镇西太村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳波、第三人昌图县十八家子镇西太村民委员会（以下简称西太村）委托诉讼代理人候贺到庭参加诉讼，被告侯占林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳波向本院提出诉讼请求：请求法院判令侯占林返还李艳波3.5（小）亩地经营权。
事实和理由：李艳波、侯占林于1985年结婚，2018年2月1日经本院判决双方离婚。李艳波于1998年分得承包地3.5（小）亩。
侯占林未答辩。
第三人西太村辩称，法院判决后，协助双方分割土地。
李艳波围绕诉讼请求依法提交了证据：
（2018）辽1224民初496号民事判决书一份，欲证明：李艳波与侯占林已经离婚的事实。
对上述证据的合法性、真实性、关联性予以审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1985年李艳波、侯占林结婚，2018年2月1日经本院判决准予李艳波、侯占林离婚。1998年李艳波以农村集体经济组织内部的家庭承包方式在西太村分得承包地3.5（小）亩。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。1998年李艳波以农村集体经济组织内部的家庭承包方式在西太村分得承包地3.5（小）亩，在李艳波与侯占林离婚后，李艳波的农村土地承包经营权应由李艳波享有，李艳波分得的承包地应由其耕种、管理和收益，侯占林应返还李艳波的承包地。第三人西太村是农村土地的所有权人，是发包方，应履行土地所有权人、土地管理者、土地发包方的权利和义务。
综上所述，李艳波要求侯占林返还承包地3.5（小）亩的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（一）项、（四）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、侯占林自本判决生效之日立即返还侵占李艳波承包地3.5（小）亩；
二、昌图县十八家子镇西太村民委会按本判决第一项协助李艳波确定承包地的边界，履行发包方的职责。
如果侯占林未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，由侯占林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 肖公望
二〇一八年四月二十六日
书记员 李明明
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初412号
原告：张鹏华，女，1965年11月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄孟琼，女，1963年3月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告张鹏华与被告黄孟琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，张鹏华于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张鹏华以原、被告双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张鹏华撤诉。
案件受理费680元，减半收取计340元，由张鹏华负担。
审 判 员 俞桂天
二〇一八年三月十四日
法官助理 洪聪滨
书 记 员 徐 静
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执448号
申请执行人：ＸＸ旭，男，1986年7月27日出生，满族，住河北省承德市平泉县。
被执行人：赵文明，男，1968年11月15日出生，满族，住河北省承德市平泉县。
ＸＸ旭申请赵文明买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，同意分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3744号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王述先
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘彦红
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1121刑初111号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人邱长法，曾用名邱长清，男，1953年3月6日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省青田县，住浙江省青田县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月18日被青田县公安局取保候审,2017年11月17日被青田县人民检察院取保候审。2018年5月18日被本院取保候审。现在家。
指定辩护人郑威，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人邱长法犯非法持有枪支罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人邱长法，指定辩护人郑威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2002年左右，被告人邱长法从其父亲处继承四支土铳，2013年左右，被告人邱长法又从同村村民徐某（另案处理）获赠一支土铳，平时其将这五支土铳放置在青田县巨浦乡王谢村自己家中。2016年9月份，被告人邱长法担心土铳被人发现，分别将五支土铳藏在巨浦乡王谢村冲坑自然村的山上和路边草丛内。2016年10月19日，被告人邱长法主动向侦查机关投案自首，并上交了五支土铳。经鉴定，该五支土铳均是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人邱长法在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邱长法的身份证明、侦查报告、青田县公安局扣押物品、文件清单及照片、情况说明、病历、检验单、诊断证明；证邱某书的证言；丽公司鉴（痕）（2016）171号枪支、弹药鉴定书；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱长法违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人邱长法案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。指定辩护人郑威与此相一致的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱长法犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的五支土铳由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹海南
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 朱剑伟
二〇一八年五月二十八日
代书 记员 朱珺瑶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初973号
原告：王兴国，男，1954年9月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告：刘敏建，女，1960年6月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
二原告委托诉讼代理人：雷愚，四川重德律师事务所律师。
被告：金文，男，1968年3月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
第三人：都江堰市鑫鑫房屋中介所，住所地：四川省都江堰市西川街114号。
经营者：徐文琼。
本院在审理原告王兴国、刘敏建与被告金文、第三人都江堰市鑫鑫房屋中介所房屋买卖合同纠纷一案后，原告王兴国、刘敏建向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴国、刘敏建申请撤诉，系其真实意思表示�不违反现行法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴国、刘敏建撤回起诉。
案件受理费4784元，减半收取2392元，由原告王兴国、刘敏建负担。
审判员 潘秀芳
二〇一八年四月四日
书记员 何 巧
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执45号之一
申请执行人：郑某某，女，1981年8月17日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：陈某，男，1976年8月10日出生，汉族，现住四川省成都市双流区。
本院在执行郑某某与陈某抚养纠纷一案中，依法对被执行人陈某可供执行的财产进行了查找，执行过程中已执行到位案款4600元，尚有案款41400元未执行到位，现双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 潘 军
二〇一八年五月七日
书记员 周 鸿
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1803执45号申请执行人：郑某某，女，生于1981年8月17日，汉族，住雅安市名山区。被执行人：陈某，男，生于1976年8月10日，汉族，现住成都市双流区。本院执行郑某某与陈某抚养纠纷一案，于2018年1月11日向陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某支付申请执行人郑某某子女抚养费、教育费、上户费共计46000元，负担案件执行费590元，并按判决要求支付相应的利息。但被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈某在中国建设银行股份有限公司成都南郊支行6236XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款4000元。二、划拨被执行人陈某在中国建设银行股份有限公司成都锦城支行6236XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款600元。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇一八年四月十六日书记员  周鸿
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执122号
申请执行人王某某，男，1969年5月20日出生，汉族，住河南省平舆县西洋店镇耿庄村委王庄。
被执行人魏某某，男，1990年6月25日出生，汉族，住平舆县后刘乡张老人村委徐庄。
被执行人严某某，女，1987年6月21日出生，汉族，住平舆县后刘乡丁营村委小黑。
本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人魏某某、严某某买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人魏某某、严某某送达执行通知书和财产报告令，并对魏某某、严某某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了“四查”，对银行存款于2018年1月、2月、4月进行了多次查询，均未查到被执行人可供执行财产，且查找不到被执行人的人员线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人魏某某、严某某现没有其他可供执行的财产，且申请执行人王某某也不能提供可供执行的财产线索和人员线索。本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1723执122号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 刘 晓
二〇一八年五月二十三日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执122号申请执行人王某某，男，1969年5月20日出生，汉族，住河南省平舆县西洋店镇耿庄村委王庄。被执行人魏某某，男，1990年6月25日出生，汉族，住平舆县后刘乡张老人村委徐庄。被执行人严某某，女，1987年6月21日出生，汉族，住平舆县后刘乡丁营村委小黑。本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人魏某某、严某某买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人魏某某、严某某送达执行通知书和财产报告令，并对魏某某、严某某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了“四查”，对银行存款于2018年1月、2月、4月进行了多次查询，均未查到被执行人可供执行财产，且查找不到被执行人的人员线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人魏某某、严某某现没有其他可供执行的财产，且申请执行人王某某也不能提供可供执行的财产线索和人员线索。本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1723执122号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一八年五月二十三日书记员  ＸＸ涛
昆明铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）云7101执18号
申请执行人：云南红河物流有限责任公司。
地址：昆明市关平路103号办公楼1、2楼。
法定代表人：张光虎，总经理。
委托代理人：王存柱，该公司副总经理。
委托代理人：肖崇柒，昆铁法律服务所法律工作者。
被执行人：文山州永发贸易有限公司。
地址：文山市开化镇七花南路（州供销社旁）
法定代表人：许永发，董事长。
被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
地址：西畴县莲花塘乡革岔村民委大田脚村。
投资人：许文峰，总经理。
被执行人：许永发，男，彝族，1958年4月15日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县朝阳北路161号2幢2单元112号。公民身份证号：532524195804151231。
被执行人：刘素梅，女，汉族，1967年1月26日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县朝阳北路161号2幢2单元112号。公民身份证号：532524196701261221。
被执行人：许文峰，男，彝族，1982年10月9日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县朝阳北路161号2幢2单元112号。公民身份证号：532524198210090017。
申请执行人云南红河物流有限责任公司开远分公司根据已发生法律效力的（2015）昆铁民初字第70号民事调解书，于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行,后因案情需要延期半年执行期限。
本院在执行（2016）云7101执18号申请执行人云南红河物流有限责任公司开远分公司与被执行人文山永发贸易有限公司、西畴县莲花塘九股水冶炼厂、许文峰、许永发、刘素梅买卖合同纠纷一案中，没有查找到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云7101执18号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人其他有财产可供执行的，可以随时请求法院执行。
[此页无正文]
执行员 田娜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 金晟
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0125执异20号
异议人（申请执行人）周萍，女，于1963年4月14日出生，汉族，昆明市人，住昆明市西山区。
被执行人昆明高富旅游度假有限公司。
住所：宜良县草甸镇政府大院内。
法定代表人周志强，系该公司董事长。
本院已执行完毕结案的周萍与昆明高富旅游度假有限公司商品房购销合同纠纷一案，异议人周萍认为其放弃利息不是自己本意，要求继续执行逾期利息向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人周萍称：一、宜良县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）云0125民初879号民事调解书确定：“由被告昆明高富旅游度假有限公司于2016年4月30日前退还原告周萍152万元，并由被告昆明高富旅游度假有限公司支付原告周萍2011年5月17日至实际付清款项之日的同期银行贷款利息。”但在宜良县法院执行局2017年9月发还执行款时，执行局却不容争辩地告知申请人“如果不放弃利息，本金就不发还”。在被执行人并没有资不抵债，还有170亩住宅用地（未抵押未保全）、还有40多套公寓和8幢别墅等在建工程、还有多项道路水电等基础设施等资产可供执行的情况下，执行局就要求申请人放弃利息，是逃避执法责任，是没有按照判决严格执法。二、宜良县人民法院执行局在2016年3月15日同样是用被申请人土地拍卖款发还同样是购房人的购房款时，是发还了本金、同期银行贷款利息以及逾期罚息的，而对本申请人却只发还本金，执行行为存在区别对待和执法不公。
本院查明，申请人周萍于2016年5月向本院申请执行与昆明高富旅游度假有限公司商品房购销合同一案，与申请人周萍同一时段申请执行昆明高富旅游度假有限公司的执行案共117件，属系列案件，其中涉劳动仲裁79件、劳务合同1件、建设施工合同8件、材料买卖合同11件、委托合同1件、房屋买卖17件。在执行过程中，查实被执行人的土地被昆明市中级人民法院查封拍卖，案件承办人于2017年8月80日向昆明市中级人民法院送达了协助执行通知书、协助执行函、涉117件的案件汇总表。本院从昆明市中级人民法院领取了22859769元案件款（其中执行费为453109元，执行款22406660.08），并对117件执行案做了分配方案进行了案款发放。在2017年9月11日的执行笔录中，申请人周萍的回答是“…关于利息我们就放弃了…”，执行笔录有其签字和手印。并于当天领取了执行款1534023元，在执行案件结案确认书上签字和按手印，在（2017）云0125执恢232号执行裁定书送达回证上签字按手印，裁定内容为：“终结（2016）云0125民初879号民事调解书的执行。”
本院认为，本案的争议焦点是：本院是否应继续执行逾期利息。在昆明市中级人民法院分配给本院涉被执行人为昆明高富旅游度假有限公司的117件执行案款中，只有本金，没有利息。申请人提交对照的利息表是2016年3月28日刘佳等14个原告诉昆明高富旅游度假有限公司的案子，已在2016年4月执行完毕结案，而申请人为周萍等117案是在2016年5月才申请强制执行，申请人为刘佳等14案在申请人为周萍等117案申请执行之前就执行完毕。两批系列案虽然被执行人同为昆明高富旅游度假有限公司，但不是同一时段申请执行的系列案，每一批系列案在分配时，只能根据执行到位的实际金额，在不损害其他申请执行人利益的情况下进行分配，故周萍提交的刘佳等14案对照利息表在本案中不予采纳。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出…。”，申请人周萍已在执行笔录中确认了放弃利息的意思表示，并确认签字领取了执行款本金及案件受理费合计1534023元，且（2017）云0125执恢232号案于2017年10月执行完毕结案，执行程序已终结，申请人的异议请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第（一）的规定，裁定如下：
驳回异议人周萍要求继续执行逾期利息的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董国丽
人民陪审员 刘云琳
人民陪审员 朱桂仙
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张洪瑞
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执异36号
案外人：韩亮，男，1981年8月27日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
申请执行人：陈天升，男，1976年7月21日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人：王凤岐，男，1968年7月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人：沧州宇泰房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和大厦**层1306铺。
法定代表人：王成斌，该公司董事长。
本院在执行陈天升与王凤岐、沧州宇泰房地产开发有限公司（以下简称宇泰公司）民间借贷纠纷一案中，案外人韩亮对本院执行的河北省献县宇泰·珑湾小区5-2-402号房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2018年2月1日举行听证会，案外人韩亮、宇泰公司法定代表人王成斌到庭参加听证会。现已审查终结。
案外人韩亮称，2015年，异议人购买了宇泰公司开发的位于河北省献县××北、东环路西侧××·××小区××商品房××套，价格为93220元。异议人全额支付了房款，并于2015年7月3日，与宇泰公司在献县住房和城乡规划建设局共同为该房产办理了网签备案登记手续，因此该房产应归异议人所有。但陈天升在申请执行宇泰公司财产时，贵院作出（2016）冀09执449号之二执行裁定书，查封了该房产，损害了异议人的合法权益，请求贵院依法中止对宇泰·珑湾小区5-2-402号房产的执行，返还属于异议人的财产。
宇泰公司称，对案外人韩亮主张的购房事实不清楚。
申请执行人陈天升、被执行人王凤岐未参与听证，亦未提交书面意见。
韩亮为证明其主张向本院提交了如下证据：1、韩亮与宇泰公司于2015年7月3日签订的《商品房买卖合同》，约定韩亮购买宇泰·珑湾小区5-2-402号房屋，合同约定价款为93220元；2、献县住房和城乡规划建设局出具的证明一份，显示宇泰·珑湾小区5-2-402号房屋已付款签约，签约时间为2015年7月3日；3、中华工商银行股份有限公司沧州文园支行出具的用户名为韩亮、卡号为62×××23的借记卡明细清单一份、转账凭证四份，显示韩亮的该借记卡向宇泰公司卡号为60×××53的账户中转入四笔款项，分别为2015年3月27日转入2400000元、712180元，2015年4月2日转入900000元、100000元，以上共计4112180元。
本院查明，原告陈天升诉被告王凤岐、宇泰公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）冀09民初80号民事判决书，判决：一、限被告王凤岐、被告沧州宇泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈天升借款本金2776万元，并按年利率24%支付利息至本判决生效之日止（其中600万元自2015年1月20日开始计付；300万元自2014年3月13日开始计付；776万元自2013年12月10日开始计付；500万元自2013年11月20日开始计付；600万元自2015年5月20日开始计付）。二被告对上述借款本息互付连带责任；二、驳回原告陈天升的其它诉讼请求。判决生效后，陈天升于2016年12月6日向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2016）冀09执449号。
执行过程中，2017年1月10日，本院作出（2016）冀09执449号之二执行裁定书，裁定查封宇泰公司位于献县北环路北、东环路西侧的宇泰·珑湾小区全部土地使用权和已建、在建全部房产等建（构）筑物、附着物。查封期限三年；查封期间不得办理抵押和产权证照的转移过户手续或设定其他有碍执行的权利负担。所查封财产中包括案外人韩亮所主张的宇泰·珑湾小区5-2-402号房产。
另查明，韩亮在本院听证中称其共在宇泰·珑湾小区购买了34套房屋，房屋价格均为每平方米1000元，所有房屋尚未建成交房，案外人韩亮也没实际入住。韩亮向本院提交的商品房买卖合同没有买受人签字。经本院计算，34套房屋的总价为3494150元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，本院查封的宇泰·珑湾小区5-2-402号房产登记在被执行人宇泰公司名下，韩亮虽提交证据欲证明其在本院查封之前与被执行人宇泰公司签订了商品房买卖合同，并缴纳了全部购房款，但其提交的商品房买卖合同没有买受人签字，银行转账记录数额与购房款总额不一致，购房合同约定的房屋单价明显低于市场价，且异议人韩亮不能对此作出合理解释，无法确定其买卖该房产的真实性。另外，异议人韩亮主张的该房产尚未建成，其没有合法占有，且其称在该小区购买了34套房产，明显不是用于居住，故案外人虽对该房屋提出排除执行的异议，但其提交的证据不能证实其异议理由完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。综上，案外人的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人韩亮的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 苗笑臣
审判员 任俊杰
审判员 孙景兰
审判员 谢盼书
审判员 刘海玉
二〇一八年二月二日
书记员 马晓妍
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初561号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人罗玉冬，男，1991年8月18日出生，瑶族，小学文化，户籍所在地为湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县）。因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月22日被羁押，同年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人费瑶，系广东仁美律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕357号起诉书指控被告人罗玉冬犯抢夺罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2018年3月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人罗玉冬及其辩护人费瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2017年9月5日8时许，被告人罗玉冬驾驶一辆男装摩托车去到东莞市桥头镇大洲社区挺基手袋厂附近公交车站台，趁被害人戴某不备将戴手中的一部苹果牌6S手机（价值约3200元人民币）抢走，罗玉冬随即驾车逃离现场。破案后，涉案赃物未能缴回。
以上事实，被告人罗玉冬在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人戴某的陈述，现场勘查笔录，现场图，现场照片，价格认定参考结论书，被告人罗玉冬的供述与辩解、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
（二）2017年9月9日8时许，被告人罗玉冬驾驶一辆男装摩托车去到东莞市石排镇田寮村维格路三石玩具厂附近路段，趁被害人韦某1不备，伸手将韦某2在手上的一部VIVO牌X9手机（价值约1980元人民币）抢走，后随即驾车逃离现场。破案后，涉案赃物未能缴回。
以上事实，被告人罗玉冬在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的韦某1的陈述，现场勘查笔录，现场图，现场照片，价格认定参考结论书，监控录像光盘，被告人罗玉冬的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
2017年9月22日2时30分许，公安民警在东莞市企石镇振华路一品酒楼路口将被告人罗玉冬带回公安机关接受审查。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的到案经过予以证实，足以认定。
被告人罗玉冬的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人认罪悔罪；2、被告人是初犯；3、被告人家庭困难，父母有高血压。
本院认为，被告人罗玉冬无视国法，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗玉冬犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗玉冬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
对被告人罗玉冬的辩护人的辩护意见，对第1点，经查，被告人罗玉冬归案后未能如实供述其犯罪事实，其不能认定为认罪态度好，但鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对第2点，经查属实，本院予以采纳。对第3点，被告人的家庭情况与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。
公诉机关建议对被告人罗玉冬在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人罗玉冬的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗玉冬犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月22起至2018年12月21日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人罗玉冬在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被害人戴于英的经济损失人民币3200元，赔偿被害人韦丹娟的经济损失人民币1980元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 李志敏
二〇一八年三月十六日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终195号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）房友刚，曾用名房丫头，绰号志强，男，1989年10月29日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省苍山县。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，2017年5月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人王栋，上海浦汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人房友刚犯故意杀人罪一案，于2017年12月4日作出（2017）沪0112刑初1674号刑事判决。原审被告人房友刚不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员沈惠娣出庭履行职务；上诉人（原审被告人）房友刚及其辩护人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2009年3月6日下午，崔某（已判决）因与被害人李某之间在赌场经营、利益分配方面存有矛盾，遂纠集赵某1、张某、王某2（均已判决）及被告人房友刚，携带枪支二支等至本市闵行区XX镇XX村XX号李某等人开设的赌场后，被告人房友刚手持砍刀恐吓在场人员；崔某与李某发生言语争执后，赵某1持枪射击李某，致其因被击中左胸肋弓部伤及心、肺等重要脏器致心包填塞而死亡；张某持枪射击在赌场内的被害人王某1，致其被击中面部致下颌骨粉碎性骨折、舌外伤缺损等，构成重伤。嗣后，被告人房友刚及其他同案犯逃离现场。
2017年4月18日，被告人房友刚被公安机关抓获归案，到案后拒不供述其犯罪事实。
上述事实，有被害人王某1的陈述及辨认笔录；同案犯崔某、张某、赵某1、王某2的供述及相关辨认笔录；证人庄某、杜某、赵某2、何某的证言及相关辨认笔录；上海市闵行区中心医院《门急诊病例卡》、《居民死亡医学证明书》；上海市公安局物证鉴定中心《法医学尸体检验鉴定书》、上海市公安局闵行分局《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》、上海市公安局物证鉴定中心《检验鉴定报告》、《鉴定书》；上海市第一中级人民法院（2010）沪一中刑初字第19号、（2012）沪一中刑初字第129号、（2016）沪01刑初4号《刑事附带民事判决书》及上海市高级人民法院相关《刑事裁定书》；公安机关《在逃人员登记信息表》、《在逃人员登记/撤销表》、上海市公安局闵行分局刑事侦查支队《案发简要经过》、山东省兰陵县公安局刑侦大队《抓获经过》及兰陵县看守所《羁押证明》等证据证实。
原审认为，被告人房友刚与他人结伙持枪故意杀死一人、重伤一人，其行为已构成故意杀人罪，且属共同犯罪。被告人房友刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十六条第一款之规定，判决：被告人房友刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
上诉人房友刚诉称，其虽然在现场，但没有持刀恐吓他人，并且其还阻拦赵某1等人枪击被害人，其行为不构成故意杀人罪。辩护人认为，本案系因崔某争夺赌场利益而引起，崔某等人共谋及寻找被害人时不存在故意杀人的动机，他们有恐吓、威慑对方的意图，而对是否发生争斗仅有模糊的认识甚至没有认识，符合聚众斗殴或寻衅滋事的构成要件。本案系赵某1、张某等人枪击被害人系实行过限行为，转化为故意杀人罪，应由赵某1、崔某等人承担故意杀人的刑事责任。上诉人房友刚没有实施加害行为，属于一般参与者，不构成故意杀人罪，应认定构成聚众斗殴或寻衅滋事罪，房友刚在聚众斗殴或寻衅滋事系从犯，应减轻处罚。
上海市人民检察院第一分院认为，现有证据能够证实上诉人房友刚在事发之前知道崔某等人要去教训李某，亦明知赵某1等人持枪且可能使用枪支；房友刚与崔某、赵某1等人到现场后，有持刀控制、恐吓被害人的行为，该行为对同案犯系一种支持，房友刚与崔某、赵某1等人的行为已构成故意杀人罪。原判考虑到上诉人房友刚的犯罪情节等，对房从轻处罚，量刑适当。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪量刑并无不当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人（原审被告人）房友刚犯故意杀人罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。
针对上诉人房友刚的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：一、同案人崔某、赵某1、张某的供述及被害人王某1的陈述、证人杜某、庄某等人证言分别证实,崔某与李某因开设赌场利益分配产生矛盾，遂纠集房友刚、赵某1并由赵纠集张某、王某2等人意欲教训对方。事发时，赵某1、张某持枪与崔某、房友刚等冲入赌场,房友刚持刀威吓在场人员。上诉人房友刚关于其虽然在现场，但没有持刀恐吓他人，其还阻拦赵某1等人枪击被害人的辩解与事实不符，不予采信。二、现有证据证实，事发前上诉人房友刚帮崔某在赌场看场望风，对崔某与李某发生矛盾的情况有所知悉，亦明知崔某纠集赵某1、张某等人帮忙教训对方，崔某并纠集房友刚同往；事发时赵某1、张某持枪与崔某、房友刚等冲入赌场,房友刚并持刀威吓在场人员;崔某与李某争执后，赵某1、张某分别枪击被害人李某、王某1，造成两被害人一死一重伤。虽然本案死伤的严重后果系赵某1、张某枪击所致，并非房友刚直接造成，但是房友刚明知己方人员持枪前往事发现场挑事端，其在当时情势之下，对于该行为性质以及双方碰面后可能发生冲突并可能造成伤亡后果等应当能够预见，房友刚主观上具有放任该危害后果发生的心理态度，客观上积极参与，其进入现场后持刀威吓对方的行为与己方赵某1、张某、崔某等人相互配合形成犯罪整体，原判认定本案系故意杀人共同犯罪，对于本案一死一重伤的后果，房友刚应承担故意杀人的刑事责任符合法律规定和司法实践。上诉人房友刚认为其没有加害行为，不构成故意杀人罪的意见，以及辩护人认为赵某1、张某等人枪击被害人属于实行过限行为，房友刚属于一般参与者，不构成故意杀人罪，应认定构成聚众斗殴或寻衅滋事罪的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人房友刚与他人结伙持枪故意杀死一人、重伤一人，其行为已构成故意杀人罪，应处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。原判定性正确。上诉人房友刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。原判根据本案的事实、情节、危害程度，同时考虑到房友刚在本案中的地位作用以及房友刚的行为与致人死亡、重伤后果之间的原因力大小，又根据房友刚到案后拒不交代犯罪等量刑情节，在法定量刑幅度内对房友刚判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，原判量刑适当。检察机关认为原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪量刑并无不当，建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一八年四月十日
书记员 孙 苒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初725号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王发荣，男，苗族，1991年10月29日出生于贵州省安顺市，小学文化，务工，住安顺市西秀区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年8月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检未检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人王发荣犯猥亵儿童罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人王发荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月18日15时30分许，被告人王发荣在宁波市北仑区白峰街道司沿村官前附近一小路，见被害人陈某2（女，2005年3月19日出生）独自经过，以问路为名强行将陈某2拉到一边，并用手摸陈某2大腿，遭被害人陈某2反抗咬破头皮，王发荣松手之际，陈某2趁机逃脱。
上述事实，被告人王发荣在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述，证人章某1的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王发荣猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予从重惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王发荣到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王发荣犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2018年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 殷东伟
二〇一七年十一月十四日
代书记员 郑敏芬
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初509号
原告：吴学伏，男，1971年9月19日出生，回族，宁夏永刚建筑工程有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：冯占永，男，现年50岁，汉族，个体。
原告吴学伏与被告冯占永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。本案依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴学伏到庭参加了诉讼，被告冯占永经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学伏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：
2009年8月份，被告冯占永承包宁夏鲁能鸳鸯湖电厂供水工程四标段（古窑子段，造价约90万），因没有资金而无法施工，多次向原告借款，被告一直口头承诺该工程款拨付后会及时偿还原告全部借款及利息，但并未兑现。2009年12月份，工程竣工结算后电厂多次拨付工程款，被告偿还原告部分借款，下剩10万元至今未还。8年多来，原告一直向被告催要还款，但被告始终推诿未还。为此，原告提起上述诉讼请求。
被告冯占永未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
原告吴学伏围绕诉讼请求依法提交证据借条二张。证明2009年8月16日，2009年8月27日，被告向原告分二次各借款5万元，合计借款10万元的事实。原告证据借条来源合法，内容真实，能够证实原告上述证明目的，予以确认及采信。
本院经审理认定事实如下：被告冯占永因资金需要，多次向原告借款，其中2009年8月16日被告冯占永向原告借款5万元，被告向原告出具借条一张，内容为：”今借到吴学福现金伍万元（50000元整）借款人：冯占永2009、8、16日。”；2009年8月27日，被告冯占永向原告借款5万元，被告向原告出具借条一张，内容为：”今借到吴学福现金伍万元整（50000元）借款人：冯占永2009、8、27日。”上述两笔借款合计金额10万元，经原告催要，被告未偿还。经法庭向原告核实，上述两张借条中所载明的”吴学福”与原告姓名并不一致，原告称，两张借条系被告亲笔出具，属于笔误。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告吴学伏与被告冯占永之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告冯占永向原告分两次借款合计金额10万元，并向原告分别出具二张借条予以证实，原告吴学伏向被告提供了借款，被告应及时予以偿还。故原告主张由被告冯占永偿还借款合计金额10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯占永经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告冯占永于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴学伏借款10万元。
被告冯占永如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告冯占永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 亮
二〇一八年二月二十八日
书记员 王稼钧
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执74号
申请执行人：耿明，男，汉族，1979年10月17日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市行政服务中心6楼，统一社会信用代码913406006104209852。
法定代表人：孔令发。
本院立案执行耿明与天象集团有限责任公司商品房买卖、回购合同纠纷一案，被执行人天象集团有限责任公司未履行已经生效的淮北仲裁委员会（2017）淮仲字第327号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条规定，裁定如下：
本案指定由安徽省淮北市烈山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 王 艳
审 判 员 袁 涛
二〇一八年四月二十四日
法官助理 盛文强
书 记 员 倪娜娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。
前款案件的级别管辖，参照各地法院受理诉讼案件的级别管辖的规定确定。
3、《安徽省高级人民法院关于调整仲裁裁决、公证债权文书执行案件级别管辖的通知》【皖高法（2016）79号】（二）参照民商事案件级别管辖标准，对超过基层人民法院管辖范围的仲裁裁决、公证债权文书的执行申请，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院受理。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执6240号
本院在执行何苏娟与江宁区湖熟水引工艺品服务部追索劳动报酬纠纷一案，查明被执行人江宁区湖熟水引工艺品服务部有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将江宁区湖熟水引工艺品服务部（组织机构代码：L0043629-6）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十七日
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6240号
何苏娟、江宁区湖熟水引工艺品服务部：
何苏娟申请执行江宁区湖熟水引工艺品服务部追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初4610号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月九日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终1188号
上诉人（原审被告）：江苏爱融资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。
法定代表人：陆野军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周凡，女，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：董梅，女，1979年1月27日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：吴焜（系董梅丈夫），男，1976年2月1日出生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人江苏爱融资产管理有限公司（以下简称爱融资产公司）因与被上诉人董梅劳动争议一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2017年11月22日作出的（2017）苏0106民初9849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人爱融资产公司上诉请求：请求维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判驳回董梅关于经济补偿金的诉讼请求。事实与理由：董梅是因个人原因提出辞职，上诉人不存在过错，一审法院判决上诉人一次性支付董梅解除劳动合同经济补偿金10395.99元，认定错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人董梅辩称，爱融资产公司一直拖欠被上诉人2017年的工资。依据劳动合同法第三十八条的规定，被上诉人有权行使单方解除权，爱融资产公司应支付相应的经济补偿金。请求二审法院驳回爱融资产公司的上诉请求，维持一审判决。
董梅向一审法院提出诉讼请求：请求判令爱融资产公司支付拖欠的2017年6月至8月工资15833元、支付经济补偿金8700元。
一审法院认定事实：2016年5月19日，董梅与江苏恒德东汇投资集团有限公司签订期限为2016年5月19日至2019年6月30日止的劳动合同后，遂到该公司工作。2016年12月29日，江苏恒德东汇投资集团有限公司、爱融资产公司与董梅签订劳动合同变更协议书约定，董梅的劳动合同用工主体由江苏恒德东汇投资集团有限公司变更为江苏爱融资产管理有限公司。之后，爱融资产公司自2017年1月起向董梅发放工资。2017年6月起，爱融资产公司未足额发放董梅工资，董梅于2017年8月10日后不再至爱融资产公司工作并申请劳动争议仲裁。南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁申请时间确认书后，董梅诉至一审法院。
一审审理中，董梅对爱融资产公司所称，尚欠董梅2017年6月至8月10日的工资14666.74元的意见予以认可；爱融资产公司对董梅所称，董梅2016年8月工资收入5447.25元、9月6269元、10月6179元、11月6210.50元、12月6566元、2017年1月6926.81元、2月7526.30元、3月7506.50元、4月7583.90元、5月7529.90元、6月7723元、7月7699.85元、8月1日至10日的工资1808.89元的主张，予以认可。故董梅解除劳动合同前12个月的月平均收入为6930.66元。但爱融资产公司认为，董梅系因个人原因离职，故其不应支付经济补偿金。
法庭辩论结束后，因爱融资产公司不同意调解，致本案未能调解结案。
上述事实，有当事人双方陈述，董梅提交的仲裁申请时间确认书、劳动合同变更协议书、考勤表、招商银行交易明细和工商银行交易明细统计记录及本案开庭笔录等证据证实。
一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。爱融资产公司未及时足额向董梅支付工资报酬，应负本案纠纷的责任，拖欠董梅的工资报酬应当及时予以支付。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故董梅在爱融资产公司拖欠工资报酬后，不再至爱融资产公司工作，从而解除与爱融资产公司的劳动合同，爱融资产公司依法应当向董梅支付解除劳动合同的经济补偿金10395.99元（6930.66元×1.5）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，一审法院判决：一、爱融资产公司于判决生效之日起七日内，一次性支付拖欠董梅2017年6月、7月、8月的工资14666.74元；二、爱融资产公司于判决生效之日起七日内，一次性支付董梅解除劳动合同的经济补偿金10395.99元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，爱融资产公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审法院案件受理费5元，予以免收。
本院审理期间，被上诉人董梅提交仲裁申请书，证明其申请仲裁的过程。上诉人爱融资产公司对该证据真实性予以认可。
二审中，上诉人爱融资产公司与被上诉人董梅对一审法院查明的事实均不持异议，本院对双方均无异议的事实予以确认。
本院另查明，2017年9月6日，董梅向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求爱融资产公司支付拖欠工资14869元及违法拖欠工资的经济补偿金3717.25元。
2017年11月20日一审庭审中，董梅明确其诉讼请求为发放未付工资和一个半月的经济补偿金。
二审中，双方均确认劳动合同的解除时间为2017年8月10日。董梅主张当日其提交了离职报告后就办理了交接手续。爱融资产公司主张董梅系因个人原因离职，没有收到董梅的离职报告。爱融资产公司对一审法院认定的董梅解除前十二个月平均工资及工作年限不持异议。
以上事实有董梅二审提交的仲裁申请书以及当事人陈述等证据予以证实。
本案二审的争议焦点为：爱融资产公司是否应支付董梅经济补偿金10395.99元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，爱融资产公司主张董梅系因个人原因离职，未能提交任何证据予以证明，董梅主张系因爱融资产公司拖欠工资而与其解除劳动合同，因离职报告系提交给爱融资产公司，其未能提供离职报告的原件具有合理性，且其提交的仲裁申请书中明确载明要求爱融资产公司支付2017年6-8月拖欠的工资并要求经济补偿，能够辅以证明其主张，故本院依法采信董梅的主张，认定2017年8月10日董梅系因爱融资产公司拖欠2017年6-8月工资，与其解除劳动合同。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项及第四十六条第一项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，爱融资产公司对未支付董梅2017年6-8月工资的事实不持异议，董梅有权以爱融资产公司未及时足额支付劳动报酬为由与其解除劳动合同，因爱融资产公司一审法院认定的董梅解除前十二个月平均工资及工作年限不持异议，爱融资产公司应当依照上述规定向董梅支付经济补偿10395.99元。
综上，上诉人江苏爱融资产管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 袁奕炜
审判员 毕艳红
审判员 吴晓静
二〇一八年四月十六日
书记员 尹 琪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初367号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈斌，男，1984年10月24日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
辩护人陆祺、赵小慧，上海市原本律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2018]229号起诉书指控被告人沈斌犯贪污罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人沈斌及其辩护人赵小慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月至2017年7月，被告人沈斌在担任上海市黄浦区肿瘤防治院药剂科医师、行政副主任期间，利用负责药品采购、药库管理等职务便利，擅自将该院药库内共计价值人民币108万余元的单异山梨酯缓释片(欣)1,500盒、瑞舒伐他汀钙片15,148盒、枸橼酸莫沙必利片6,557盒、人血白蛋白298瓶等药品销售给他人后，采用虚报库存的方式将上述药品的销售款项非法占为已有。
2017年9月13日，被告人沈斌在上海市黄浦区肿瘤防治院领导找其谈话时，主动交代了上述犯罪事实；同年9月14日、15日，被告人沈斌向上海市黄浦区肿瘤防治院退赔赃款共计人民币115万元；同年9月20日，被告人沈斌接司法机关通知协助调查，在协助调查期间，亦如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈斌在庭审中无异议，并有上海市黄浦区肿瘤防治院提供的事业单位法人证书、医疗机构执业许可证以及在职证明、聘用合同书、关于黄浦区肿瘤防治院徐佳等同志聘任的通知、药剂科副主任岗位职责及工作任务责任书，被告人沈斌的供述，反贪局出具的案发经过、工作情况，中国建设银行单位客户专用回单，证人王某、薛某某、金某某、孙某某的证言，上海市黄浦区肿瘤防治院提供的药品盘点单、“阳光采购平台”后台导出数据、药品发票、相关药库进销存月报和药库盘点药品明细以及上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈斌身为国家工作人员，利用职务上的便利侵吞公共财物，数额巨大，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人沈斌能够主动投案，并作如实供述，系自首，同时结合被告人沈斌在提起公诉前能如实供述、表示悔罪，积极作出退赃，避免、减少损害结果的发生等法定从轻、减轻情节，对被告人沈斌予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第(二)项、第二款、第三款、第七十三条、第七十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈斌犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币二十万元(已缴纳)；
(缓刑考验期限自本判决确定之日起算)。
二、罚没在案的人民币二十万元依法上缴国库。
被告人沈斌回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 敏
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 褚云芳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7705号
原告：张维东，男，1984年9月9日出生汉族，住象山县。
被告：郑丹永，男，1983年1月27日出生汉族，住象山县。
被告：郑静，男，1981年8月5日出生汉族，住象山县。
原告张维东与被告郑丹永、郑静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告郑丹永、郑静下落不明，本院于2017年10月19日裁定本案转为普通程序，并于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告张维东到庭参加诉讼，被告郑丹永、郑静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维东向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑丹永归还原告借款20000元；2.判令被告郑静对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告郑丹永因需向原告借款人民币20000元，并由被告郑静提供担保。当日，被告郑丹永出具借条和收条各一份。现被告未归还借款，原告经多次催讨未果，特诉至法院。
被告郑丹永、郑静未作答辩。
原告张维东依法向本院提供借条、收条、还款承诺书各一份。鉴于被告郑丹永、郑静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据，符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，并结合原告在庭审中的陈述，对原告提供的上述证据的证明力予以认定，并采信原告诉称为本案基本事实。
本院认为，被告郑丹永与原告张维东之间的借贷关系，由被告郑丹永出具的借条予以证明，现原告要求被告归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告郑静在连带保证人一栏处签字捺印，自愿承担连带保证责任，故原告可要求被告郑静对上述债务承担连带还款责任。被告郑静在承担保证责任后有权向被告郑丹永追偿。被告郑丹永、郑静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑丹永于本判决生效后十日内归原告张维东借款20000元；
二、被告郑静对上述款项承担连带清偿责任；被告郑静承担保证责任后，有权向被告郑丹永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑丹永、郑静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 屠云祥
人民陪审员 沈亚琴
二〇一八年二月七日
代书 记员 陈 笠
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更168号
罪犯佟易澎，男，1989年6月15日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省灯塔市人民法院于2014年12月19日以（2014）灯刑初字第205号刑事判决书判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三十万元，于2015年7月1日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金人民币三十万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佟易澎减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘岩岩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1696号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某，男，2008年3月因盗窃行为被处行政拘留10日；2013年3月因盗窃行为被处行政拘留5日；2016年9月因盗窃行为被处行政拘留10日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕1759号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年01月19日14时许，被告人吴某某至上海市浦东新区亿丰路恒大建材市场10号厅1046号处，趁被害人李某某疏忽之际，乘机窃得其停放于此的一铃牌TDR05Z型电动自行车1辆(价值人民币2,130元)。被告人吴某某驾驶所窃电动自行车逃离时被被害人李某某等人扭获。
被告人吴某某到案后如实供述了上述犯罪事实，于2017年1月20日被取保候审，后脱逃。2018年3月2日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关调取了涉案电动自行车并已依法发还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述笔录，证人张某某的证言笔录，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，常住人口基本信息，行政处罚决定书、公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的案件接报回执单、受案登记表、案发及抓获经过材料，被告人吴某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关调取的赃物应当发还被害人(已发还)。被告人吴某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年5月30日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关调取的赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一八年五月十四日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。