内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初773号
原告：王立春，男，1984年10月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人：宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：王诗琪，男，1997年4月11日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：克什克腾旗经棚镇我们结婚吧婚庆礼仪尊贵馆，住所地克什克腾旗经棚镇经五街西段，注册号150425600167956。
经营者：高娃，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅，统一社会信用代码×××。
负责人：冯强，该公司总经理
委托代理人：武海泽，男，1995年1月15日出生，满族，身份证号码×××，公司职员，住所地赤峰市松山区穆家营子镇八家村六组，现住克什克腾旗经棚镇新汽车站东10米。
原告王立春诉被告王诗琪、克什克腾旗经棚镇我们结婚吧婚庆礼仪尊贵馆（以下简称为我们结婚吧婚庆）、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称为平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立春及其委托代理人宋希辉、被告王诗琪及其委托代理人刘振环、被告我们结婚吧婚庆的经营者高娃、被告平安保险公司的委托代理人武海泽到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告王诗琪和我们结婚吧婚庆赔偿原告王立春医疗费2752元、误工费12516元（104.93元/天×120日）、护理费1701.76（106.36×16天）住院伙食补助费1600元、电瓶车损失1350元（诉状中主张2000元庭审中变更为1350元），总计19919.76元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2018年1月12日11时许，王诗琪为我们结婚吧婚庆履行职务行为时，驾驶×××号小型普通客车沿克旗经棚镇应昌路由北向南行驶至哈达电器门前路段左转弯时，与沿应昌路由南向北行驶的王立春驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告王立春及乘车人朱某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经克旗公安局交警大队认定，王诗琪在本次道路交通事故中承担全部责任，王立春、朱某在本次道路交通事故中不承担责任。事后，原告住院治疗16天，被诊断为足骨骨折等伤情。造成较大的经济损失，王诗琪赔偿了2000元，剩余款项拒绝赔偿。王诗琪驾驶的肇事车辆在平安保险公司处投保了交强险。
被告王诗琪辩称，对于王立春在交通事故中受伤不予认可，对于王立春的上述诉讼请求的数额我不认可，并且不承担赔偿责任，对于王立春在住院期间我垫付的2075元要求返还给我，对于王立春增加的财损部分，我已向修理电动车行交付了修车费1350元，要求原告方予以返还。
被告我们结婚吧婚庆答辩意见与被告王诗琪答辩意见相同。
被告平安保险公司辩称，我方对本次事故的真实性认可，但是对于王立春无法确认是本次事故受伤，因为事故认定书上并没有认定王立春受伤，我方不认可王立春受伤的情况。电动车的损失按1350元计算。
本案当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并进行了质证，本院综合认证如下：1、原告提交的诊断书、病例、费用汇总表、收费收据，结合被告王诗琪为原告王立春垫付住院押金这一事实，证明原告王立春确因涉案交通事故住院治疗，因此本院对上述证据予以采信；2、被告王诗琪提交的门诊费收据、客观、真实原告方质证无异议，因此本院予以采信；3、被告王诗琪提交的事故认定书，系交警部门对交通事故行政责任的一种认定，但并不是对事故当事人受伤情况认定的证据，因此该证据无法证明原告王立春未受伤；4、被告王诗琪提交的修理电动车收据，证明被告王诗琪为修理原告电动车支付了1350元修理费，该证据客观、真实本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月12日11时许，被告王诗琪驾驶×××号小型普通客车沿克旗经棚镇应昌路由北向南行驶至哈达电器门前路段左转弯时，与沿应昌路由南向北行驶的王立春驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车驾驶人原告王立春及乘车人朱某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经克旗公安局交警大队认定，被告王诗琪在本次道路交通事故中承担全部责任，王立春在本次道路交通事故中不承担责任，朱某无责任。被告王诗琪为被告我们结婚吧婚庆的工作人员，其驾驶×××号小型普通客车的行为系履行职务行为，其驾驶的×××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
另查明，原告王立春于2018年1月13日至2018年1月29日在克什克腾旗蒙医中医医院住院治疗16天，被诊断为右足外侧楔骨骨折、拓骨骨折。原告王立春共花费医疗费2712.10元。原告王立春住院治疗期间被告王诗琪为其垫付医疗费合计2075元，被告王诗琪修理爱玛电动车支付修理费1350元。
再查明，本案同一交通事故中致另案原告朱某损伤，朱某具体损失如下：医疗费1529.2元、误工费1049.3元（104.93元/天×10天）、护理费1063.6元（106.36元/天×10天）住院伙食补助费1000元，总计4642.1元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵权人应根据其过错程度承担相应的责任。本案中被告王诗琪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，过错严重，承担此次道路交通事故的全部责任，王立春、朱某在本次道路交通事故中不承担责任。被告王诗琪主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成原告王立春人身损伤和财产损害的后果，且侵权行为与损害后果之间存在因果关系，应对原告王立春承担赔偿责任。被告王诗琪驾驶的×××号小型普通客车在平安保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。故被告平安保险公司在交强险限额内对原告王立春承担赔偿责任。被告王诗琪为原告王立春垫付的2075元医疗费，依法律规定应由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿原告王立春，现被告王诗琪已垫付，被告王诗琪有权要求被告平安保险公司予以返还，因此被告平安保险公司应返还被告王诗琪为原告王立春垫付的医疗费。
被告王诗琪、我们结婚吧婚庆、平安保险公司称，克什克腾旗交警大队出具的事故认定书中，并未记载原告王立春受伤，因此其主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费等不成立，其不承担赔偿责任。本院认为交通事故认定书，是公安交通管理部门对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性所形成的文书材料，对于原告王立春是否受伤，应该以医疗机构出具的诊断为依据。故被告的辩解理由不成立。
关于原告王立春主张电动车的损失，被告平安保险公司确定损失为1350元，原告王立春无异议，且原告放弃被损坏的电动车的所有权。故被损坏电动车损失确定为1350元。
本院认为，原告王立春主张的医疗费2752元、误工费12516元（104.93元/天×120日）、护理费1701.76（106.36×16天）住院伙食补助费1600元，电动车损失1350元，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告王诗琪将被损坏的电动车交付克什克腾旗月星电动车行进行维修，且原告王立春放弃被损坏的电动车的所有权，被告王诗琪交付该电动车行1350元维修费，二者之间形成承揽合同关系，被告王诗琪可另行向克什克腾旗月星电动车行主张权利。故被告王诗琪要求原告王立春返还1350元维修费的主张不成立。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后五日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告王立春误工费、护理费合计14217.76元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王立春医疗费、住院伙食补助费合计4352元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王立春二轮电动车损失1350元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后五日内给付被告王诗琪人民币2075元（王诗琪为王立春垫付的医疗费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨显明
二〇一八年四月二十四日
书记员王秀云