贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初896号
原告：王晓江，男，1979年10月10日出生汉族，住所地贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：陈利（特别授权代理），贵州祥景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余健（一般授权代理），贵州祥景律师事务所实习律师。
被告：邓刚，男，1976年4月4日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
第三人：ＸＸ，男，1981年1月2日出生汉族，住所地云南省昭通市镇雄县。
原告王晓江与被告邓刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，本院依原告王晓江的申请依法追加ＸＸ作为第三人参加诉讼。原告王晓江的委托诉讼代理人陈利，被告邓刚，第三人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓江向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓刚立即偿还原告借款本金10万元及该款利息（从2016年12月11日起至付清款项之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月24日，贵州省昌达实业商贸有限公司向原告借款10万元用于周转，并于2016年11月21日向原告出具借条，约定2016年12月10日前归还，逾期按照每月5%计算资金占用费。原告履行了出借借款的义务，但贵州省昌达实业商贸有限公司却没有在约定的时间届满前归还借款，其行为已构成违约，给原告造成损失。贵州省昌达实业商贸有限公司已于2017年6月1日经毕节市七星关区市场监督管理局审批后办理注销登记。贵州省昌达实业商贸有限公司系独资企业，股东只有被告邓刚一人，邓刚在贵州省昌达实业商贸有限公司注销申请材料中作出承诺，对公司注销前发生的债权债务承担法律责任。根据贵州省昌达实业商贸有限公司在毕节市七星关区市场监督管理局留存的工商登记信息可知，原告借款给贵州省昌达实业商贸有限公司时，该公司的法定代表人、独资股东系第三人ＸＸ。2016年10月27日，第三人ＸＸ在毕节市七星关区市场监督管理局将贵州省昌达实业商贸有限公司的法定代表人、独资股东变更为被告邓刚。至此，贵州省昌达实业商贸有限公司的法定代表人及独资股东都变更为被告邓刚。邓刚在贵州省昌达实业商贸有限公司注销申请材料中作出承诺，对公司注销前发生的债权债务承担法律责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告邓刚辩称，贵州省昌达实业商贸有限公司并没有因为资金周转困难向原告借款，邓刚的账户也没有收到原告转账的款项。借条上载明的借款时间是2016年10月24日，但借条的书写时间却是2016年11月21日，借款时间与书写借条的时间不相符。
第三人ＸＸ述称，1.原告所诉与事实不符。第三人ＸＸ是通过被告邓刚之弟介绍到贵州省昌达实业商贸有限公司洽谈修文县“玩意窝”棚户区新建项目，双方实地考察后原告王晓江向贵州省昌达实业商贸有限公司交纳了合作意向金10万元（分两次支付）。洽谈过程中，第三人ＸＸ作为贵州省昌达实业商贸有限公司的业务代表，款项经过ＸＸ账户转账到被告邓刚账户。2.在原告王晓江提出终止合作时，曾到贵州省昌达实业商贸有限公司索要意向金，但作为公司法人的邓刚已将资金挪作他用，无力退还。经公司商议决定由第三人ＸＸ作为此业务对接的负责人，本着对原告负责的态度向原告出具借条。3.在借款过程中，第三人ＸＸ并未向被告邓刚索取任何利益并一直在协助原告追回此款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了身份证复印件、借条、微信转账截图（2016年10月21日）、工商银行转账凭条（2016年10月24日）、贵州省昌达实业商贸有限公司工商登记资料及注销登记资料、（2017）黔0302民初4623号民事裁定书；第三人ＸＸ提交了微信转账截图、工商银行手机银行转账记录、短信记录。经本院庭审调查，并结合当事人的陈述，上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证，以证明本案的相关事实。
根据以上审查确认的证据并结合原、被告及第三人的陈述，本院认定事实如下：
2016年10月，原告王晓江与贵州省昌达实业商贸有限公司洽谈修文县“玩意窝”棚户区新建项目，由第三人ＸＸ经办，经双方商谈合作意向金为10万元。2016年10月21日，原告通过微信向第三人ＸＸ转账2万元，后又以现金方式支付第三人ＸＸ1万元，2016年10月24日原告通过工商银行向第三人ＸＸ账户转账7万元，共计10万元。2016年10月21日，第三人ＸＸ通过微信向被告邓刚转账1万元，2016年10月25日第三人ＸＸ通过工商银行向被告邓刚转账7万元，后又以现金方式支付被告邓刚2万元，共计10万元。之后，因原告与贵州省昌达实业商贸有限公司未合作成功，原告向贵州省昌达实业商贸有限公司索要合作意向金10万元，但该公司无力退还。2016年11月21日，第三人ＸＸ作为经办人，贵州省昌达实业商贸有限公司向原告出具借条，载明：“贵州省昌达实业商贸有限公司因资金周转，特向遵义王晓江借款现金：100000元，壹拾万元整。定于2016年12月10日前全额归还。如逾期不归还将按月息资金占用费5%支付其产生的费用及一切司法责任自行承担。此据定于2016年11月21日。注：还款凭证以汇款单据为准，如还款在规定时限内支付完毕，此据作废。借款时间：2016.10.24，经办人：ＸＸ（印章），身份证号：，联系电话：17785712999。（加盖贵州省昌达实业商贸有限公司印章、贵州省昌达实业商贸有限公司财务专用章）”。借款到期后，贵州省昌达实业商贸有限公司未向原告返还借款。原告认为，虽然贵州省昌达实业商贸有限公司已于2017年6月1日经毕节市七星关区市场监督管理局办理注销登记，但该公司系自然人独资企业，股东只有被告邓刚一人，邓刚在贵州省昌达实业商贸有限公司注销申请材料中作出承诺，对该公司注销前发生的债权债务承担法律责任，原告遂以前述诉请诉至本院。
另查明，贵州省昌达实业商贸有限公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为伍仟万元，成立日期为2016年2月25日，法定代表人为ＸＸ。2016年10月26日，贵州省昌达实业商贸有限公司召开临时股东会，并形成股东会决议：将ＸＸ所持贵州省昌达实业商贸有限公司100%的股份，计人民币5,000万元转让给邓刚；免去ＸＸ公司原执行董事、法定代表人的职务，重新选举邓刚为执行董事、公司法定代表人，任期三年，任期届满可连任。同日，ＸＸ作为转让方（甲方），邓刚作为受让方（乙方），双方签订贵州省昌达实业商贸有限公司股权转让协议，载明：转让方（甲方）ＸＸ将持有贵州省昌达实业商贸有限公司100%股权，计人民币5,000万元转让给受让方（乙方）邓刚，受让方同意接受。股权转让前后贵州省昌达实业商贸有限公司的债权债务由公司依法承担，如果依法追及到股东承担赔偿责任或连带责任的，由股东承担相应责任。协议自双方签字之日起生效。2016年10月27日，贵州省昌达实业商贸有限公司法定代表人变更为被告邓刚。2017年6月1日，贵州省昌达实业商贸有限公司法定代表人邓刚向毕节市七星关区市场监督管理局申请贵州省昌达实业商贸有限公司注销登记，并作出《全体投资人承诺书》，载明：贵州省昌达实业商贸有限公司申请注销登记前未发生债权债务／已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。对承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。被告邓刚在全体投资人签字（盖章）处签名，并加盖贵州省昌达实业商贸有限公司印章。
本院认为，本案争议焦点为被告邓刚是否应对涉案借款承担偿还责任。本案中，根据本案的证据及当事人的陈述能够认定2016年10月，原告王晓江与贵州省昌达实业商贸有限公司洽谈修文县“玩意窝”棚户区新建项目，由第三人ＸＸ经办，经双方商谈合作意向金为10万元。原告向第三人ＸＸ支付了10万元（转账9万元、现金交付1万元），第三人ＸＸ将原告支付的10万元支付给被告邓刚（转账8万元、现金交付2万元）。之后，原告与贵州省昌达实业商贸有限公司未合作成功，原告向贵州省昌达实业商贸有限公司索要合作意向金10万元，但该公司无力退还。2016年11月21日，经双方协商将合作意向金转化为借款，贵州省昌达实业商贸有限公司向原告出具借款金额为10万元借条，约定还款时间为2016年12月10日，如逾期还款按照每月5%计算资金占用费，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。2017年6月1日，贵州省昌达实业商贸有限公司法定代表人邓刚向毕节市七星关区市场监督管理局申请贵州省昌达实业商贸有限公司注销登记，并作出《全体投资人承诺书》，载明：贵州省昌达实业商贸有限公司申请注销登记前未发生债权债务／已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。对承诺真实性负责，如违法失信，则承担相应的法律后果和责任。涉案债务产生于贵州省昌达实业商贸有限公司申请注销登记前，该公司法定代表人邓刚在注销贵州省昌达实业商贸有限公司时承诺对该公司注销前债务承担相应法律后果和责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，被告邓刚依法应对贵州省昌达实业商贸有限公司的债务承担偿还责任。原告请求被告邓刚偿还借款10万元的诉请，于法有据，本院予以支持。根据借条，约定还款期限为2016年12月10日，如逾期还款按照每月5%计算资金占用费。原告依据该约定请求被告邓刚从2016年12月11日起至付清款项之日止按月利率2%（即年利率24%）支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告邓刚于本判决生效之日起十日内返还原告王晓江借款本金100,000元，并以该本金为基数，按年利率24%计付从2016年12月11日起至债务清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元，由被告邓刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王芹云
二〇一八年四月十六日
书记员 周 猷