河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1488号
上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司，住所地河北省唐山市路北区新西道30号逸景阳光商住楼一至三层。
法定代表人：甘中达，董事长。
委托诉讼代理人：王景宽、丁俊良，该公司员工。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府大街海关大楼。
负责人：陆士权，总经理。
委托诉讼代理人：张德鹏、杨建国，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:李志福，男，1962年12月25日生，汉族，住河北省怀安县。
委托诉讼代理人：张海霞，�安县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：治彦军，男，1967年12月30日生，汉族，住河北省怀安县。
被上诉人（原审被告）：马桂军，男，1975年7月30日生，汉族，住河北省赤城县。
被上诉人（原审被告）:张家口市安平物流有限公司，住所地河北省张家口市宣化县沙岭子镇太师湾村庞大汽贸院内。
法定代表人：赵涛，该公司经理。
上诉人燕赵财产保险股份有限公司（以下简称燕赵保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华保险公司）因与被上诉人李志福、治彦军、马桂军、张家口市安平物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2016）冀0728民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理�上诉人燕赵保险公司的委托诉讼代理人王景宽、中华保险公司的委托诉讼代理人张德鹏，被上诉人李志福及其委托诉讼代理人张海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
燕赵保险公司的上诉理由：一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判。事实与理由：李志福病历中陈述职业为农民，一审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金，没有法律依据。被抚养人徐有花为农民，没有证据证明其丧失了劳动能力，即使徐有花需要李志福抚养，李志福主张的误工费也包含了被抚养人的生活费。故一审法院属于重复判决。鉴定费属于间接损失，不应当由我公司承担。
中华保险公司的上诉理由：一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审。李志福称其居住在怀安县，经我公司调查，其居住情况与事实不符。一审法院按照城镇标准计算伤残赔�金，没有法律依据。
李志福辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。2004年时，我就在左卫镇小站巷55号居住有证明，我以商贸收入为生活来源。徐有花系我的母亲，已满76周岁，依靠子女抚养。被抚养人生活费的支付与我的误工费支付是两个概念。鉴定费属于直接费用，保险公司应当承担。
李志福向一审法院起诉请求：判令治彦军、燕赵保险公司、马桂军、中华保险公司、张家口市安平物流有限公司赔偿其医疗费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、财产损失等共计80000元，后变更为229779.68元并承担本案的诉讼费、保全费和鉴定费。
一审法院认定的事实，李志福于2016年9月6日发生事故后被送往怀安县怀安仁济医院急诊，后转入河北北方学院附属第一医院、张家口市第一医院治疗。诊断为：左侧�关节骨折脱位。2016年9月6日入院－2016年9月19日出院，住院13天。上述治疗期间共花医疗费39880.81元（其中怀安县中医院170元，怀安县仁济医院765元，河北北方学院附属第一医院38822.81元，张家口市第一医院150元）。应李志福申请张家口正浩法医鉴定所于2016年12月13日冀张司鉴中心（2016）残鉴字第60号司法鉴定意见书，评定为1.玖级伤残。2.误工期截止至鉴定日。3.壹人护理叁个月。4.营养期叁个月。4.择期手术取出内固定（费用约9000元）。李志福支出鉴定费2600元。应李志福申请张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司于2016年10月25日佳评字（2016）124号评估报告书，评估标的冀Ｇ×××××长安牌SC6399D4Y小型普通客车损失为：25000元。李志福支出鉴定费2000元。另查明：被告治彦军所驾冀Ｇ×××××号飞碟牌重型普通货车在被告燕赵保险公司投有交强险，且在保险期内。被告马桂军所驾冀Ｇ×××××(冀Ｇ×××××）号欧曼牌重型半挂牵引车系马桂军以融资租赁形式承租于庞大乐业租赁有限公司，登记在被告张家口安平物流有限公司名下，被告张家口安平物流有限公司在中华联合保险公司为该车投保了交强险、商业第三者责任险100万元（不计免赔），且均在保险期内。
一审法院认为，公民的人身权和财产权不受侵犯，受害人因此遭受损失的，侵权人应当予以赔偿。庭审中原、被告双方对事故责任认定和保险情况均无异议，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，原告的各项损失先由被告燕赵保险公司和被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告治彦军和被告中华联合保险公司在商业第三者责任保险范围内分别按50%、25%的比例�担赔偿责任。就原告李志福主张的损失，本院认定如下:1、医疗费39880.81元。2、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）。3、营养费2700元（30元/天×90天）。4、护理费9000元（100元/天×90天）。5、误工费13927.87元（52409元/年÷365天×97天）。6、二次手术费9000元。7、伤残赔偿金104608元（26152元×20%×20年）。8、精神抚慰金：6000元。9、被扶养人生活费9023元，原告母亲1940年出生，（5年×9023元/年×20%÷2人）。10、交通费1000元。11、伤残鉴定费2600元。12、车损25000元。13、车损鉴定费2000元。综上所述，原告李志福在事故中各项损失合计225129.68元。本案中，被告燕赵保险公司和被告中华联合保险公司应当在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告李志福医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共20000元，赔偿车辆损失4000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李志福护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、伤残鉴定费共计146158.87元。不足部分54970.81元由被告治彦军按50%的比例赔付即54970.81元×50%=27485.41元，由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内按25%的比例赔付即54970.81元×25%=13742.4元。故被告治彦军赔付原告27485.41元，被告燕赵保险公司共赔付原告（20000+4000+146158.87）÷2=85079.44元，被告中华联合保险公司共赔付原告（20000+4000+146158.87）÷2+13742.4元=98821.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告治彦军于本判决生效之日起15日内赔偿原告李志福各项费用共计27485.41元。二、被告燕赵财产保险股�有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告李志福各项费用共计85079.44元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告李志福各项费用共计98821.84元。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3900元，保全费420元，原告李志福负担1080元，被告治彦军负担2160元，被告马桂军负担1080元。
二审中，中华保险公司、燕赵保险公司共同提供光盘一张，拟证明李志福不在怀安县居住。李志福的质证意见为，该光盘是在偷拍状态下拍摄的，被调查人不知道其真实目的，不予认可。本院对怀安县左卫镇生产街村委会书记古乃孝、村主任贺宏德、小站巷55号出租人李爱兰进行了调查。古乃孝称，我知道此事，是村委会的其他干部误将“贺宏德”写成“贺宏达”。古乃孝、贺宏德、李爱兰均称，李志福在左卫镇小站巷55号�住。中华保险公司、燕赵保险公司、李志福对本院的调查笔录无异议。二审查明的其他事实与一审无异。
本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，李志福居住在怀安县，该位置属于“城中村”。一审法院按照城镇居民标准计算李志福的伤残赔偿金，并无不当。因此，对中华保险公司、燕赵保险公司的该项请求，不予支持。赔偿被抚养人徐有花生活费与赔偿李志福误工费是两个不同的概念。燕赵保险公司主张李志福的误工费包含了徐有花的生活费没有事实和法律依据，不予支持。被抚养人徐有花1940年3月27日出生，一审法院判令燕赵保险公司支付其生活费，并无不当。关于燕赵保险公司主张不承担鉴定费的问题。中华人民共和国《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，一审法院判令燕赵保险公司承担鉴定费，亦无不当。
综上所述，燕赵保险公司、中华保险公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由燕赵财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司各负担1950元。
本判决为终审判决。
审判长 海延林
审判员 王万军
审判员 薛团梅
二〇一七年六月十五日
书记员 武 岳