广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5381民初2503号原告：彭作泉，男，1962年4月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：陈敬汉，广东南天星律师事务所律师。被告：彭华贤，男，1966年10月17日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：李冬生，广东特众律师事务所律师。原告彭作泉与被告彭华贤相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用普通程序，分别于2017年12月12日、2018年3月1日公开开庭进行了审理。第一次开庭，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。第二次开庭，原告彭作泉、被告彭华贤及其委托诉讼代理人李冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告恢复原告位于罗定市××镇××村委××乡道（原告房屋至水田）的排水管的原状并承担所有费用，保证排水畅顺。2.被告承担本案的受理费。事实和理由：原、被告是罗定市××镇××村委××的村民。原告的生活废水及排灌用的出水口一直位于乡道的路边。2017年8月9日，被告以扩宽乡道为由，在原告排水出口处铺水泥，并把原告家的出水口封闭。原告接村委干部通知后要求被告保留出水口，以保证排水顺畅，不对正常生活造成影响。但被告对原告的正常要求置若罔闻，坚持封闭出水口。原告为了息事宁人，购买水管请同村彭某某和彭某甲重新安装排水管。2017年8月10日晚上约12点，被告将原告安装好的管道砸烂，并将原告屋前种菜所围篱笆破坏。次日，被告不顾村干部李某某劝阻，强行将管道堵塞封闭覆盖并浇灌混凝土。现在，原告家的生活废水及雨水都无法外排，囤积在原告家周围，滋生了很多蚊虫，也有很大的异味，给原告及附近村民的正常生活造成极大的影响。被告的侵权行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告曾主动让步和申请调解，但均无果。原告提交了如下证据：身份证、照片五张、证明一张、调解终结书2页，证实被告损坏原告排水管及对原告正常生活造成极大影响的事实。被告辩称，因为被告要扩阔路，所以就用被告的水田扩阔。因为原告的出水口是与被告的水田相连的，当时要扩阔路，所以就将原告的出水口封闭了。原告之后没有跟被告商量，就私自在出水口安装排水管，所以被告又将原告的排水管砸烂，且用水泥封闭排水口，现在就无法排水了。被告要求原告将其排污管藏在被告水田下面，不能直接流入水田。被告提交了如下证据：1.居民身份证，证实被告的身份及基本情况。2.修路清单，证实原、被告及彭某乙等九户于2000年共同出钱、出地、出人修建村道的情况。3.相片，证实原告改道前被告出钱、出人工在原告屋前修建村道的情况，原告生活污水原排向村道旁原告使用的水田。后原告把自己的水田填土后把生活污水直接排向被告的水田。4.相片，证实原告毁坏被告在被告屋前修建的村道，用砖阻塞被告及家人继续通行时遭被告母亲阻止。5.相片，证实原告封路、改路后把生活污水直接排向被告的水田，对被告水田土壤造成严重污染，对农作物生长、食物安全造成严重影响。经被告申请，本院依法传唤彭某乙出庭作证，彭某乙陈述：我听说被告封闭原告的房屋的出水口，听说是因为原告房屋的排水流入被告的水田而引起的。原来原告未改道之前原告房屋的生活污水实际上是排向自己的水田，改道之后就把生活污水排向被告的水田。现在又把生活污水排去彭某甲的水田。因为原告的排水管经过被告的水田，但是没有经过被告的同意，所以被告就不同意原告安装排水管，而不是原告的生活污水直接排向被告的水田，所以如果涉案排水管现在畅通，也不会排向被告的水田。诉讼中，本院依法对李某某、彭某丙进行询问，并制作了询问笔录。李某某陈述：1.我是××生产队的队长。位于罗定市××镇××村委××号的彭作泉的房屋正门对出的位置的菜地原来是水田，都是由彭作泉使用，后来彭作泉将水田改为菜地。该菜地属于××生产队所有，属于农用田。该菜地在我任生产队队长后一直都是彭作泉使用的，没有承包、使用证书。2.该菜地前面经过乡道后面的田地属于××生产队所有，田地有部分是彭某丁的，有部分是彭华贤的，两人是否有互换就不清楚，没有办理相关证书。该田地左边转弯角的水泥地也属于该田地的范围，是2017年彭华贤将其变成水泥地的。李某某陈述：1.我是××镇××村委会的干部。位于罗定市××镇××村委××号的彭作泉的房屋正门对出的位置的菜地现在由彭作泉使用。该菜地原来是水田，属于××生产队所有。该菜地是由谁承包不清楚，因为不是村委发包的，没有相关权属证。2.该菜地前面经过乡道后面的田地属于××生产队所有，该田地原来是彭某丁的，近一两年时间将该田地换给彭华贤使用，没有办理相关证书。该田地左边转弯角的水泥地也属于该田地的范围，2017年8月的时候，彭华贤将其变成水泥地的。诉讼中，本院依法组织原、被告双方进行现场勘验，并制作了勘验笔录、现场图、照片。对原告提交的证据，经开庭质证，被告对原告的身份证和调解终结书无意见，对照片的真实性无意见，对证明内容有意见。从原告提供的照片显示，排污管的出口是直接排向被告的水田。对证明，属于证人证言，根据法律规定，证人应该要出庭作证，所以不符合证据的法定条件。这些证人与诉争的地方相距较远，对双方诉争的事实证据不清楚。对被告提交的证据，经开庭质证，原告对证据1无意见。对证据2的修路清单，首先对合法性、关联性不予确认，清单上并没有制作人和确认人的签名，该份清单不能证明是由于什么而发生的清单，更不能证明由被告出钱、出力。对证据3、4、5，由于被告提供的照片无法证明形成的时间，对被告提供的相片关联性不予确认，同时被告提供的照片不能证明被告出钱出力扩宽道路，被告提供的证据更加不能证明被告破坏原告的出水管是有理由的。对证据5的照片，原告将生活污水排向被告的水田的事实无意见。对证人彭某乙的证言，原告没有意见。被告认为原告房屋的出水口的排水如果安装了排水管并没有排向被告的水田，被告是因为排水管需要经过被告的水田，但是原告没有经过被告的同意，所以被告才封闭原告的排水管和出水口。对彭某丙的询问笔录，经开庭质证，原告对该询问笔录没有异议。被告对该询问笔录有异议，认为彭某丙所说的涉案争议的菜地最后承包人是原告彭作泉。对李某某的询问笔录，经开庭质证，原、被告均没有异议。对本院制作的勘验笔录、现场图、照片，经开庭质证，原、被告均没有异议。综合原、被告的诉辩、质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，对经双方质证的证据，对双方无异议的证据，本院予以采纳。对有异议的证据，将综合本案其他证据进行认定。经审理查明，原、被告是同村村民。原告的房屋位于罗定市××镇××村委××号，房屋坐北向南，屋前左侧设置有一条排水沟用于房屋日常生活污水的排放。该排水沟的生活污水原排向原告房屋屋前原告使用的水田。2014年11月份，原告将该水田改为旱地用作菜地，无法继续将生活污水排向该菜地，遂变更排水沟的出水口，在未经被告同意的情况下将生活污水排向位于该菜地前方的被告使用的水田（原告使用的菜地与被告使用的水田之间有一条泥土路可供通行，变更排水沟的出水口后排水沟需要经过该条泥土路下方）。2017年8月9日，被告为扩宽乡道，将原告房屋的出水口封闭，后原告又自行在出水口处安装排水管，将生活污水排向彭某甲的水田。2017年8月10日，被告认为原告未经被告同意擅自安装排水管经过被告使用的水田，遂将上述排水管砸烂，并将管道堵塞封闭并浇灌混凝土，致使原告房屋的生活污水无法正常排放。经罗定市××镇人民调解委员会组织调解，双方未能协商一致。本院认为，本案是相邻关系纠纷。本案的主要争议焦点是：被告是否应当将涉案争议的排水管恢复原状。对此，本院综合评析如下：房屋日常生活污水的排放是每个家庭生活都会遇到的问题，在处理生活污水时，应当多与邻里进行良性沟通，相互为方便生活而提供必要的便利，正确处理相邻关系，从而避免矛盾的产生。本案中，原告在未经被告同意的情况下擅自将房屋生活污水排放到被告使用的水田，后又擅自安装排水管经过被告使用的水田，对此，原告未能处理好邻里之间的关系。同时，经本院进行现场勘验，原告若要将房屋的生活污水排放到彭某甲使用的水田，可以在原告所使用的涉案菜地与被告使用的水田之间的泥土路下方通过埋藏排水管的方式直接安装排水管接驳原告房屋的排水沟和彭某甲所使用的水田，并非必须安装排水管经过被告使用的水田，原告要求被告允许原告安装排水管经过被告使用的水田，已经超过被告所应提供的必要的便利。故此，原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告彭作泉的诉讼请求。本案受理费100元（原告已预交），由原告彭作泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判长  陈建光审判员  陈国恒审判员  王节林二〇一八年四月十三日书记员  吴俊蓉