wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初233号申请人：招商银行股份有限公司南昌洪都支行，地址：江西省南昌市青云谱区，负责人：贾丽华。被申请人：江西华同国建材经贸有限公司，地址：南昌市安义县，法定代表人：黄世利。被申请人：黄世利，男，汉族，1977年11月28日生，住南昌市，。被申请人：余海英，女，汉族，1979年2月23日生，住同上，。申请人招商银行股份有限公司南昌洪都支行诉被申请人江西华同国建材经贸有限公司、黄世利、余海英金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南昌洪都支行向南昌市西湖区人民法院申请诉前保全，该院于2016年12月2日作出（2016）赣0103财保299号诉讼保全的裁定，并依法对被申请人名下的财产采取了保全措施。后申请人招商银行股份有限公司南昌洪都支行向本院提起诉讼。申请人招商银行股份有限公司南昌洪都支行于2017年5月27日向本院申请解除对被申请人黄世利、余海英名下西湖区云飞路XXX号朝阳江上院XXX楼X单元XXXX室房产的保全措施。经本院审查认为，申请人申请解除部分财产的保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人黄世利、余海英名下西湖区云飞路XXX号朝阳江上院XX楼X单元XXXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  官礼芳二０一七年五月二十七日书记员  傅 珺
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终619号
上诉人（原审原告）刘春光，男，汉族，1992年2月6日。
被上诉人（原审被告）中国民生银行股份有限公司西安西大街支行，住所地西安市莲湖区西大街378号。
负责人：耿春莉，该行行长。
委托代理人：潘弼堃，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
上诉人刘春光因与被上诉人中国民生银行股份有限公司西安西大街支行（以下简称民生银行长西安西大街支行）借记卡纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初6278号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，刘春光持有民生银行西安支行发放民生借记卡一张。2017年6月29日22时55分至2017年6月30日23时20分，该卡通过境外柬埔寨加华银行的ATM机连续取现八笔，交易金额共计27270.44元，产生跨行交易手续费120元。2017年6月30日22时23分，发生财付通快捷支付转账10元。2017年7月3日，刘春光支取卡内剩余资金60元。2017年7月11日，西安市公安局莲湖分局西大街派出所出具《受案回执》，载明已受理刘春光于2017年7月11日的报案。公安机关现尚未侦破。2017年6月29日至2017年6月30日，刘春光正常工作，未离开西安。原审庭审中，刘春光确认2017年6月30日发生财付通快捷支付转账10元交易系其通过手机微信扫码付款，刘春光实际损失为27390.44元。
原审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。刘春光在民生银行西安支行处办理民生借记卡一张，刘春光与民生银行西安支行之间储蓄合同关系成立，依法应予保护。在银行卡的使用中，民生银行西安支行负有保证刘春光资金安全的义务，刘春光亦应对其银行卡及密码尽到妥善保管义务。该案刘春光借记卡在案发时由刘春光随身保管，无出借他人或丢失等情形，同时刘春光本人亦不具备到柬埔寨进行交易的时间和条件，而借记卡在ATM机上交易使用时，必须具备借记卡被正确识别和密码验证两个条件，由于刘春光一直持有银行卡，民生银行西安支行作为交易参与方未尽识别交易对方身份的义务，存在一定过错。刘春光作为密码保管方，虽无直接证据显示刘春光对密码的保管存在过错，但作为交易必备条件的密码刘春光系唯一保管方，故对因密码产生的交易刘春光亦负有责任。由于刘春光与民生银行西安支行对卡内资金的损失均存在责任，故对于刘春光的损失27390.44元应根据公平原则由原、民生银行西安支行各承担13695.22元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国商业银行法》第四条、第十二条之规定，遂判决如下：一、被告中国民生银行股份有限公司西安西大街支行于本判决生效后十日内支付原告刘春光存款13695.22元；二、驳回原告刘春光其余诉讼请求；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费485元减半收取，由原告承担121元，被告承担121.5元（原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
宣判后，刘春光不服向本院提起上诉称，原审认定事实不清，其虽是是密码的保管方，但并无证据证明其故意将密码泄露给第三人，其无任何过错；第三方通过伪卡进行识别，说明民生银行西大街支行并未履行法定的安全保障义务，民生银行西大街支行存在过错，密码被正确验证并非只有泄露密码的唯一获得方法，故，泄露密码的举证责任应在民生银行西大街支行；银行卡为民生银行西大街支行设计制作，由于技术漏洞而未能保证银行卡的唯一性和不可复制性。综上，请求撤销原判，改判由民生银行西大街支行赔偿其损失27400.44元。
民生银行西大街支行答辩理由：涉案资金被提取时刘春光虽然在国内，并不排除其将银行卡交与别人使用的情形，刘春光应对密码未泄露承担举证责任，该行不应承担举证责任，基于公平原则，民生银行西大街支行未上诉。综上，不同意刘春光的上诉请求，原判正确，请求维持。
二审经审理查明，原审判决认定事实属实，二审庭审中，刘春光未提交新证据。
本院认为，刘春光使用民生银行西大街支行的借记卡，其与民生银行西大街支行成立储蓄合同关系，民生银行西大街支行应当保障存款人账户内的资金安全并按时支付相应利息，刘春光作为持卡人则须妥善保管借记卡及账户信息和密码。本案涉案借记卡被异地ATM机取款，上述事实发生后，刘春光及时办理了口头挂失，并于当日携带本人身份证及涉案银行卡到民生银行西大街支行处打印账户流水并向公安机关予以报案，现由于刑事案件尚未侦破，根据本案现已查明的事实及证据，尚不足以归责于刘春光或民生银行西大街支行任何一方，故一审法院依照公平原则，对于涉案银行卡的损失，由刘春光、民生银行西大街支行予以均担，即各承担13695.22元损失，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费485元（预交），由上诉人刘春光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一八年三月十四日
书记员代 珊
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3968号
原告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，地址杭州市上城区西湖大道35号万新大厦1号楼6楼。
负责人：汪建法，系公司经理。
委托诉讼代理人：王斌，男，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，地址舟山市定海区临城街道定沈路626号金跃大厦。
负责人：李盛，经理。
委托诉讼代理人：林佳妮，女，系该公司员工。
原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王斌和被告的委托诉讼代理人林佳妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失99699.60元及利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息按中国人民银行公布的存贷款基准利率一年期的利率4.35%，自2017年4月1日计算至2017年9月18日，共计171天，计利息2031.82元。事实与理由：2015年4月19日21时49分，浙江海运集团舟山五洲船舶修造有限公司（以下简称“五洲船舶公司”）小竹山至大五奎山的35KV海底电缆跳闸，经询问电力公司后发现故障点位于海上，并通过船讯网查询，“舟扬驳8”轮正处于小竹山西南侧附近，正横跨在电缆路由上。本案经现场查勘，结合中华人民共和国舟山定海海事处的《水上交通事故调查报告》，本案由于“舟扬驳8”轮移锚导致海底电缆钩损事实清楚。五洲船舶公司由原、被告和中国人寿财产保险股份有限公司杭州中心支公司共同承保。根据保险合同，被告于2015年12月28日与被保险人签订赔付协议，支付赔偿款923080元，并签署《权益转让书》。被告于2016年5月28日向宁波海事法院起诉，要求涉事船舶“舟扬驳8”轮的所有人赔偿损失923080元及利息。最终根据宁波海事法院的调解协议，本案以369232元作为最终和解金额，被告于2016年8月22日收到上述款项，扣除诉讼成本，实际追究偿收入332332元。原告根据共保协议及被告的摊赔通知书，于2017年2月27日，将承保份额30%的赔偿款276924元汇入被告指定账户，但经原告多次电话联系及发函告知，被告一直未将原告承保份额30%的追偿收入99699.60元汇入原告指定账户。
舟山人保公司辩称：对于应支付原告追偿收入99699.60元款项予以认可，未及时支付的原因是双方沟通不顺畅所致。因原告未提供向被告催告付款的证据，故利息和诉讼费与本案没有关联性，不予认可。
因被告对原告诉称的事实和应返还的金额无异议，本院对原告诉称的事实依法予以确认。
另查明，被告于2016年12月20日向原告发出《中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司分摊函》，告知原告可获取涉案保险追偿款99699.60元，并要求告知原告公司账户，便于汇款。
本院认为，本案系原、被告与中国人寿财产保险股份有限公司杭州中心支公司就共同承保五洲船舶公司财产一切险，因船舶肇事导致保险标的海底电缆受损按份承担理赔款后，就被告取得的权益转让追偿款未及时返还而发生的纠纷。原、被告虽均未提供三方保险公司签订的“共保协议书”，但被告对原告主张三方保险公司曾订立“共保协议书”的事实予以认可，故被告应按“共保协议书”约定，对通过保险权益转让取得的追偿款扣除诉讼成本后将其中的三分之一即99699.60元返还给原告，被告对此亦无异议。被告以双方沟通不顺畅为由而未将涉案款项及时支付给原告，并非正当理由。故对原告要求返还涉案款项的诉讼请求依法予以支持。对原告请求按中国人民银行公布的存贷款基准利率一年期利率4.35%，支付自2017年4月1日至2017年9月18日共计171天计2031.82元逾期利息一节，虽原告未提供催告汇款的证据，但被告于2016年12月20日发给原告的“分摊函”可证明被告已向原告表示汇款意思而未汇，应承担逾期付款的违约责任，本院予以支持。鉴于我国《保险法》未就保险公司之间共保的权利义务作出明确规定，可参照《合同法》相关规定作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效后十日内返还原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险权益追偿款99699.60元，并支付逾期付款违约金2031.82元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，减半收取1146元，由被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 傅映平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱麟如
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初52号
原告：许红旗，男，1970年3月23日出生，回族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人：白春光，河南阳夏律师事务所律师。
被告：师占国，男，1971年6月1日出生，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
原告许红旗与被告师占国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许红旗及其委托诉讼代理人白春光、被告师占国委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金240000元；2、要求被告按照年利率6%支付2018年1月2日至实际还款之日利息。事实与理由：2010年9月17日，被告以自己资金紧张为由，向原告借款240000元整，并出具借条，承诺过年时还清。后经原告无数次催要，被告以各种理由拒付。原告无奈向贵院提起诉讼。
被告师占国辩称,原、被告之间不存在借款关系。原告并没有出借给被告一分钱，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系。2010年3月17日、2010年5月17日，原告因故以银行转款方式，分两次向被告银行账户各汇款150000元，共计汇款300000元。之后，被告向原告还款74000元。2010年9月17日，被告向原告出具一份借条，借条内容为：“今借许红旗现金贰拾肆万整（240000.00），师占国，2010年9月17号”。原、被告未约定借款利息及还款期限。经原告多次催要借款，被告一直未还，遂酿成纠纷。
2018年1月8日，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在中国建设银行股份有限公司周口迎宾大道支行账户62×××99存款175777元。并由保险公司提供了担保。2018年1月8日，本院依法作出“（2018）豫1627民初52号”民事裁定书，依法对被告在中国建设银行股份有限公司周口迎宾大道支行账户62×××99存款172458.30元予以冻结。
上述事实由当事人陈述、借条、转款凭证等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
依据上述法律规定，并结合本案已查清的案件事实，原告通过银行转账方式分两次共计向被告银行账户汇款300000元，且向原告出具240000元借条，无论原、被告以前是何种法律关系，足以认定原、被告之间成立借款合同。原、被告签订的240000元借款合同符合法律规定，应受法律保护。该借款合同对原、被告具有法律约束力。由于双方未约定还款期限，在原告要求被告还款时，被告应当及时向原告返还借款。由于被告未向原告偿还借款，构成违约，应当承担及时向原告返还借款的民事责任。
关于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，由于原告未提供证据证明双方约定利息，故对此项诉讼请求，不应支持。
综上所述，原告要求被告返还借款本金240000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告师占国于本判决生效之日起三日内返还原告许红旗借款本金240000元；
二、驳回原告许红旗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，减半收取3710元，保全费1399元，由被告师占国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一八年一月十七日
书记员 王 凯
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0117执1233号
申请执行人：覃再秀，女，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：梁丹，女，1984年10月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：高峰，男，1984年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人覃再秀申请执行被执行人梁丹、高峰借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初6866号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明“被执行人高峰、梁丹于本判决生效后十日内偿还申请人覃再秀所欠借款本金500,000元，并自2016年1月起按年利率24%支付利息至还清全部欠款本息；二被告互负连带责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有足额的可供执行的银行存款；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未发现在被执行人名下有可供执行的车辆；通过“点对点”查控系统，查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人梁丹名下有位于重庆市北碚区房屋一套，本院依职权进行了查封；通过查询被执行人的工商股权信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权信息。
上述财产查控情况，本院已以书面方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索，且已与被执行人达成了执行和解协议为由，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执，询问笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及该财产是否符合处置的条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查封了被执行人梁丹名下位于重庆市北碚区房屋一套，因申请人与被执行人于2017年8月3日达成了执行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0117执1233号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 张文智
二〇一七年八月十八日
书记员 舒莎琳
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0117执1233号申请执行人：覃再秀，女，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：梁丹，女，1984年10月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：高峰，男，1984年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人覃再秀申请执行被执行人梁丹、高峰借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初6866号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明“被执行人高峰、梁丹于本判决生效后十日内偿还申请人覃再秀所欠借款本金500,000元，并自2016年1月起按年利率24%支付利息至还清全部欠款本息；二被告互负连带责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有足额的可供执行的银行存款；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未发现在被执行人名下有可供执行的车辆；通过“点对点”查控系统，查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人梁丹名下有位于重庆市北碚区房屋一套，本院依职权进行了查封；通过查询被执行人的工商股权信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权信息。上述财产查控情况，本院已以书面方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索，且已与被执行人达成了执行和解协议为由，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执，询问笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及该财产是否符合处置的条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查封了被执行人梁丹名下位于重庆市北碚区房屋一套，因申请人与被执行人于2017年8月3日达成了执行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0117执1233号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  张文智二〇一七年八月十八日书记员  舒莎琳
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1129号
原告：张春，男，1964年2月24日出生，汉族，个体经营户，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：侯东，男,1991年12月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：周涛，该公司员工。
本院在审理原告张春诉被告侯东、中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人已经达成赔偿协议，被告中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司同意将赔偿款汇至我院。原告张春于2018年5月24日申请撤诉。
本院认为，原告张春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张春撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告张春已预交2440元），由原告张春负担。
审判员 任忠平
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 吟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第399号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人颜某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月13日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月13日22时许，被告人颜某（准驾车型为c1）饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区小港街道渡口路与纬四路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人颜某呼吸酒精含量为161mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人颜某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为187mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人颜某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、机动车行驶证、驾驶证、身份证复印件、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一五年四月三十日
代书记员 俞佩娟
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1680号
原告：王立新，男。
委托诉讼代理人：张秀英，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：林忠福，男。
原告王立新与被告林忠福民间借贷纠纷一案中，原告王立新于2018年5月11日向本院提出撤回对被告林忠福的起诉申请。
本院认为王立新的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王立新撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由王立新承担。
审判员 张怀国
二〇一八年五月十一日
书记员 赵木熙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终210号
上诉人（原审被告）：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区长江路会展城上城小区营销中心。
法定代表人：孙杨，总经理。
被上诉人（原审原告）：王身航，男，1988年8月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原审被告：哈尔滨人宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街323号大世界写字楼15F。
法定代表人：张成利，总经理。
上诉人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司因与被上诉人王身航、原审被告哈尔滨人宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初846号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司于2018年5月11日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为,黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回上诉请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年五月十一日
书记员 姜 雪 琦
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初4041号
原告：令狐昌纲，男，汉族，1975年9月8日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告：林光慧，男，汉族，1963年5月25日生，重庆市綦江区人，住綦江区。
原告令狐昌纲与被告林光慧追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法由审判员王乃富担任审判长，与人民陪审员王六伦、邹立春组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告令狐昌纲到庭参加诉讼，被告林光慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告令狐昌纲向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告清偿的款项102250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林光慧于2013年5月10日向案外人成绍波借款10万元，并出具借条一张，原告以担保人名义在《借条》上签字，未约定担保方式和期间。案外人成绍波于2016年1月13日将原告和林光慧起诉到桐梓县人民法院，法院经审理于2016年4月8日作出（2016）黔0322民初397号民事判决书，判决被告向案外人成绍波返还借款10万元，原告承担连带清偿责任。2017年4月20日，桐梓县人民法院依据上述民事判决书，裁定扣划了原告在农村信用合作联社账户上的存款102250元。现原告就该笔清偿的款项依据《担保法》第三十一条“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”之规定，向被告追偿未果，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告林光慧未到庭，亦未答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，被告林光慧向案外人成绍波借款10万元并出具借条一张，原告令狐昌纲以担保人名义在该《借条》上签名，因被告林光慧未偿还此借款，2016年1月，案外人成绍波向本院起诉要求被告林光慧偿还借款，并要求令狐昌纲承担连带清偿责任，本院于2016年4月8日作出（2016）黔0322民初397号民事判决书，判决林光慧立即偿还成绍波借款10万元，令狐昌纲承担连带清偿责任，该判决生效后，经成绍波申请强制执行，本院于2017年4月20日将令狐昌纲在贵州省桐梓县农村信用合作联社账户上的存款扣划10万元支付给成绍波。现原告以前述理由诉至本院行使追偿权，在诉讼过程中，原告以证据不足为由自愿放弃2250元的部分诉讼请求，请求判决被告立即返还原告代为清偿的借款10万元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述及本院（2016）黔0322民初397号民事判决书、（2017）黔0322执826号执行裁定书、法院强制扣划令狐昌纲10万元的行政事业单位资金往来结算收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告林光慧向案外人成绍波借款10万元的民间借贷纠纷案件，经本院作出（2016）黔0322民初397号民事判决：判决被告林光慧立即偿还成绍波借款10万元，保证人令狐昌纲承担连带清偿责任。因林光慧未履行该判决，经成绍波申请强制执行后，本院于2017年4月20日将该案保证人令狐昌纲在银行账户上的存款扣划10万元支付给了成绍波，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，因法院强制执行保证人令狐昌纲代林光慧向成绍波偿还了借款10万元，因此，令狐昌纲已经承担了保证责任，故对原告令狐昌纲请求判决被告林光慧立即返还代为清偿的借款10万元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林光慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林光慧于本判决生效后立即支付原告令狐昌纲代偿款10万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，公告费240元，共计2585元，由被告林光慧承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 王乃富
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 敖 珣
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1451号
上诉人（原审原告）刘某某，女，生于1992年5月24日，汉族，农民，户籍地济南市，现住址济宁市泗水县柘沟七村***号。
被上诉人（原审被告）薛某某，男，生于1989年10月25日，汉族，农民，户籍地济南市，现住济南市天桥区胜利庄**号。
上诉人刘某某因与被上诉人薛某某离婚纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长少民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，刘某某、薛某某于2012年5月28日登记结婚，于2012年10月生育一女，取名薛某甲，现跟随刘某某在济宁老家生活。结婚后，刘某某、薛某某在济南市天桥区租房同刘某某父母共同居住。刘某某自述薛某某经常实施家庭暴力，2013年12月24日16时许，薛某某将刘某某的母亲打伤。刘某某曾于2014年向济南市长清区人民法院提起诉讼要求与薛某某离婚，于2014年2月27日以双方庭外协商为由申请撤回对薛某某的起诉。刘某某陈述原、薛某某自2015年6月份开始分居，刘某某带孩子回济宁老家居住至今。现刘某某认为双方感情破裂，诉至法院，双方形成诉讼。
原审法院认为，刘某某、薛某某经人介绍相识，于2012年5月28日自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方共同努力，组建了家庭并生育一女薛某甲，应视为有一定的感情基础。夫妻之间因为家庭琐事发生矛盾不可避免，但应采取合理的方式及时解决问题，避免矛盾激化。刘某某、薛某某在以后的生活中应当互相理解，遇事多沟通，互相包容、互相磨合，为了孩子的健康成长及家庭的完整考虑，给彼此一个机会。只要刘某某、薛某某在以后的生活中互相体谅，还是能够重归于好的，因此原审法院认为刘某某、薛某某之间的夫妻感情尚未破裂，对刘某某的离婚请求原审法院不予支持。因刘某某、薛某某双方分歧较大，致使本案调解未成。因薛某某未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：不准原告刘某某与被告薛某某离婚。案件受理费300元，由刘某某负担。
上诉人刘某某不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人早在2014年初即因双方感情确已破裂为由起诉离婚，后在被上诉人同意协议离婚的前提下撤诉，但由于双方协商离婚未成，被上诉人又多次对上诉人进行语言、肢体的人格侮辱，夫妻感情无和好可能。上诉人再次提出离婚，被上诉人也告知上诉人其已经“有对象了”。因此，一审判决认定双方感情未破裂，适用法律错误。上诉人与被上诉人在生活的各个方面均存在矛盾，且已分居，双方已无和好的可能。一审法院不支持孩子扶养费的请求于法无据。综上，请求撤销原判，依法判令双方离婚，由上诉人抚养薛某甲。
被上诉人薛某某答辩称，同意一审判决。
经本院审理认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是否应当解除，应当以感情是否确已破裂为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。生活中夫妻发生矛盾在所难免，在发生矛盾时双方应当着力于相互沟通、交流，相互理解，互谅互让，减少冲突。上诉人刘某某与被上诉人薛某某于2012年5月结婚并育有一女，双方有一定的感情基础；生活中虽有矛盾，但双方感情尚未破裂。上诉人刘某某以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，目前证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 松
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 晓
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第3257号
本院于二○一五年十月三十日对原告马瑞箴诉被告王洪杰、郭小波、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案所作的（2015）泉民初字第3257号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
该判决书第九页第四行“案件受理费400元，减半收取200元”补正为“案件受理费1090元，减半收取545元”。
代理审判员 丁 贺
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋海梅
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0923民初94号
原告：芦淞区佳运台球桌经销部，住所株洲市芦淞区五里墩乡朱田铺村天塘组041号。
经营者：莫颂文，男，1959年5月20日出生，汉族，户籍地安化县乐安镇。
委托诉讼代理人：龙金良，湖南朝晖律师事务所律师。
被告：莫显名，男，1982年8月2日出生，汉族，户籍地安化县乐安镇。
原告芦淞区佳运台球桌经销部诉被告莫显名返还原物纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦淞区佳运台球桌经销部的经营者莫颂文及其委托诉讼代理人龙金良到庭参加了诉讼；被告莫显名经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦淞区佳运台球桌经销部向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还所占有原告的财物：斯洛克台球卓2台、大理石台球桌4台、2.6青石板台球桌3台、乒乓球桌2台、未工宇刨机1台、成品木材20套、大理石石板8套、石印角机1台、方木3立方米；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告经营者莫颂文的长子。原告在株洲市芦淞区经营台球桌16年，因被告在另一地点经营台球桌效益不佳，于2016底开始向原告提出无理要求，想侵占原告的经销部，且损坏了原告部分台球桌，为此，原告于2017年下半另选地址经营，在搬迁过程中，被告将原告已装上车的台球桌及机器设备1车强行卸下想占有，原告的经营者多次请亲属、户籍所在地村组织对被告的行为进行调解无果，请求法院支持原告的诉讼请求。
莫显名未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了：原告的营业执照复印件，原告经营者的身份证复印件、原告的委托诉讼代理人调查证人张家胜、易维珍、莫子文的笔录，证人莫子文、莫非凡、李学军的当庭证词，上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实
如下：原告的经营者与被告系父子关系，原告在株洲市芦淞区
经营台球桌的加工与销售十多年，2016年6月被告之母因急病
过世后，被告与原告经营者多次发生纠纷，2017年下半年原告的另选址经营，在搬迁成品台球桌及设备的过程中被
告强行卸下原告经营者已装上车的台球桌、机器加工设备、制
作台球桌的木方及配件价值约3万元；为此，原告的经营者多
次请亲属、户籍所在地的村组织进行调解，双方未达成协议。
原告在庭审过程中，陈述要求被告返还所占有财物的折价款29000元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、
集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位
和个人不得侵犯。本案财物系原告的私有财产，受法律保护，
被告占有原告的私有财产，系违反法律规定，应当返还或者返
还所占有财物相当价值的款项给原告，原告的诉讼请求，本院
依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第
一百三十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第
三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
由被告莫显名在本判决生效后五日内向原告芦淞区佳运台球桌经销部支付所占有的财物折价款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告莫显名负担（原告已垫付，同意被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市
中级人民法院。
本判决生效后，被告逾期不履行义务，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
审判员 龙永固
二〇一八年三月二十日
书记员 汤 隽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申323号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡新丰，男，汉族，1983年2月11日生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜公坤，男，汉族，1982年11月23日生。
再审申请人蔡新丰与被申请人姜公坤买卖合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2015）大民三终字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡新丰申请再审称：（2015）大民三终字第172号民事判决认定债权债务关系成立的证据是蔡新丰于2010年4月20日出具的48万元欠条，实际上蔡新丰当日出具的是收到300斤干海参的收获条即提货凭证，不能证明蔡新丰之前已欠70万元或48万元未还的事实。蔡新丰于2012年12月14日出具的30万元借条与所谓的48万元海参货款分属不同的法律关系，二审判决仅以一方当事人的自认便草率推定双方之间存在30万元的欠款，无其他证据佐证，有失公平公正。姜公坤的“之所以出具借条是因为我当时以为欠条2年就过期了”所谓欠条变更为借条的说法自相矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请撤销（2015）大民三终字第172号民事判决，对本案进行再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姜公坤出具的收货条证明蔡新丰欠姜公坤货款48万元，说明双方存在债权债务关系。2012年12月14日蔡新丰出具了30万元借条，蔡新丰主张案涉借条并未发生实际借款，与姜公坤所称该借条系对前一债权债务关系的变更相互印证，一审法院认定蔡新丰欠姜公坤人民币30万元并判令其承担还款责任认定事实清楚，适用法律正确，（2015）大民三终字第172号民事判决予以维持并无不当。蔡新丰的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，蔡新丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡新丰的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年五月十日
书记员 高梦茜
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更482号
罪犯黄金龙，男，1965年11月9日出生，满族，辽宁省凤城市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省丹东市振安区人民法院于2010年7月30日以（2010）振安刑初字第00043号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十五万元，于2010年10月3日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年10月16日减刑八个月，2016年2月26日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金人民币二十五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金龙减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0722刑初18号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人梁某，男，农民，住城固县莲花街道办事处，因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月8日被城固县公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕，2015年10月30日被城固县公安局取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员梁超出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2015年9月7日19时40分许，被告人梁某驾驶一辆黄色福田雷沃牌型号为953的铲车（乘坐人杨某某）由城固县老庄镇XXX矿山往城固县老庄镇方向行驶，当铲车行至城固县老庄镇毕家河与洞阳宫三叉路口左转弯时，由于梁某操作不当，铲车从道路右边翻入桥下，致被害人杨某某当场死亡。被告人梁某从车内爬出后，电话告知车主发生了交通事故，并拨打了110报警。经城固县公安局司法鉴定中心鉴定，死者杨某某系交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。城固县公安局交警大队交通事故责任书认定，梁某驾车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负本起事故的全部责任。案发后，被告人梁某与肇事车辆的车主共同向被害人之子赔偿了32万元损失，取得了其谅解。
公诉机关认为，被告人梁某驾驶工程专项作业的轮式车辆在道路上行驶，违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议判处被告人梁某一年六个月以下有期徒刑。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某驾驶工程专项作业的轮式车辆在道路上行驶，违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实成立。鉴于梁某有自首情节，并能积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人亲属谅解，故应对其从轻处罚。公诉机关对被告人梁某的量刑建议适当，予以采纳。被告人梁某属初犯，有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨晓东
二〇一六年二月二日
书记员 贾红娟
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执恢61号
申请执行人：魏再强，男，汉族，生于1969年1月4日，住四川省剑阁县。
被执行人：四川民正建设有限公司。
法定代表人：黎杨，总经理。
本院在执行魏再强与四川民正建设有限公司建设工程施工纠纷一案中，已强制扣划被执行人银行存款1115458.68元，并支付给申请执行人。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第523号民事调解书和四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第674号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 侯 勇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0122民初1760号
原告:冯开民,男,1987年11月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。
被告:方亮,男,1982年2月16日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
原告冯开民与被告方亮运输合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，原告冯开民在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告冯开民撤回起诉处理。
审 判 员 倪莎
二〇一八年四月二十三日
代书记员 朱青
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0122民初1760号原告:冯开民,男,1987年11月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。被告:方亮,男,1982年2月16日出生,汉族,住浙江省桐庐县。原告冯开民与被告方亮运输合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，原告冯开民在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯开民撤回起诉处理。审 判 员 倪莎二〇一八年四月二十三日代书记员 朱青?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3485号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：邢鹏斐。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告邢鹏斐民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑苏程
二〇一八年五月二十六日
书记员 朱依娜
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初528号
原告：肖某，住甘肃省华亭县。
被告：崔某，51周岁，甘肃省华亭县人。
原告肖某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
原告肖某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金5000元。事实和理由：2015年12月20日，被告向原告借款5000元，并出具一份借条，承诺借款期限为一月。借款到期后，被告拒不偿还。
本院经审查认为，原告肖某提供的被告崔某基本信息不详，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告肖某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员郑芳芳
二〇一八年三月二十日
书记员王雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初528号原告：肖某，住甘肃省华亭县。被告：崔某，51周岁，甘肃省华亭县人。原告肖某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。原告肖某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金5000元。事实和理由：2015年12月20日，被告向原告借款5000元，并出具一份借条，承诺借款期限为一月。借款到期后，被告拒不偿还。本院经审查认为，原告肖某提供的被告崔某基本信息不详，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告肖某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员郑芳芳二〇一八年三月二十日书记员王雅婷
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第01140号
原告向某。
委托代理人刘中明，巴东县阳光法律服务所法律工作者。
被告董某。
本院在审理原告向某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告向某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向某自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。
审判员 向芳
二〇一四年一月十日
书记员 李辉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更352号
罪犯朱金鹏，男，生于1997年07月14日，汉族，初中文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人朱金鹏犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑满日期：2025年06月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，2016年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2017年12月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯朱金鹏在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱金鹏减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年四月二十日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初686号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人李健华，男，1991年2月1日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中肄业文化，无业，户籍地在广西壮族自治区富川瑶族自治县。2017年5月19日，被告人李健华因涉嫌盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人马鳞，广西金卡律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]720号起诉书指控被告人李健华犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人李健华及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，自2016年11月至2017年4月间，被告人李健华利用QQ在各QQ群内发布代办建设银行贷款信息，后被害人奚某1、陈某1、陆某等人分别与其联系，李健华要求被害人办理一张建设银行卡并预留其指定的手机号，办好后再将该银行卡及身份证照片发送给自己，并谎称办理贷款需要被害人存入一笔资金作为存款证明，然后李健华根据所骗取的被害人信息，利用自己掌握的手机卡绑定被害人银行卡，在苏某易某宝软件上冒用被害人身份进行注册，通过快捷支付的方式将被害人存入银行卡内的资金转账到自己账户内，共计窃得被害人人民币70055.6元。公诉机关认为，被告人李健华的行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人李健华对公诉机关指控的上述事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人提出：1、被告人李健华虚构能够办理银行贷款的事实，欺骗被害人将款项存入被害人的银行卡后，款项就脱离了被害人的支配，李健华就可以支配这些款项，而不是秘密窃取款项，故李健华的行为是典型的通过网络进行诈骗，构成诈骗罪，而不是盗窃罪；2、被告人李健华如实供述，认罪、悔罪态度好，应当从轻处罚。
经审理查明：2016年11月至2017年4月期间，被告人李健华利用QQ在各QQ群内发布代办建设银行贷款信息。后被害人奚某1、陈某1、陆某等人分别与其联系，李健华要求被害人办理一张建设银行卡并预留其指定的手机号，办好后再将该银行卡及身份证照片发送给自己，并谎称办理贷款需要被害人存入一笔资金作为存款证明，然后李健华根据所骗取的被害人信息，利用自己掌握的手机卡绑定被害人银行卡，在苏某易某宝软件上冒用被害人身份进行注册，通过快捷支付的方式将被害人存入银行卡内的资金转账到自己账户内，共计窃得被害人人民币70055.6元。其中：被害人陈某1被窃人民币20149元，被害人陆某被窃人民币14985元，被害人刘某1被窃人民币6905元，被害人奚某1被窃人民币17699.6元，被害人陈某2被窃人民币6017元，被害人章某被窃人民币4300元。
2017年5月19日，被告人李健华被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李健华在庭审中供认不讳。本案事实另有常住人口基本信息表、抓获经过、搜查笔录，扣押清单，QQ聊天记录，银行账户交易明细等书证；被害人奚某1、陆某、陈某1、刘某1、陈某2、章某的陈述；证人杨某、李某、周某、王某的证言；电子数据检查工作记录及光盘等证据予以证实，上述证据来源合法，且经当庭质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人李健华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人李健华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。对于辩护人提出的被告人李健华某成诈骗罪的辩护意见，经查，被害人将款项存入自己的银行账户后，被告人李健华通过易某宝软件将被害人的资金转移至被告人李健华的账户，属于秘密窃取被害人的款项，故李健华的犯罪行为符合盗窃罪的构成要件。因此，对于辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人李健华当庭如实供述，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李健华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2020年11月18日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人李健华退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 殷作曲
人民陪审员 杨锦强
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张佳佳
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保851号
申请人:吴某
被申请人：王某
申请人吴某与被申请人王某被继承人债务清偿纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初13226号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人王某名下银行存款504987.95元或查封其他等价值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一七年十一月十日
书记员 李国军
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保851号申请人:吴某被申请人：王某申请人吴某与被申请人王某被继承人债务清偿纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初13226号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人王某名下银行存款504987.95元或查封其他等价值财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一七年十一月十日书记员  李国军
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第1528号
原告：新昌县金和物业管理有限公司，住所地：新昌县南明街道石城西路50号。
法定代表人：王春，该公司董事长。
委托代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
被告：章波春。
本院在审理原告新昌县金和物业管理有限公司与被告章波春物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期间内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 丁海英
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡 笑
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3349号
原告：黄杰，男，1990年11月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：柯继贤、祝艳勤，福建三山律师事务所律师。
被告：福建ＸＸ行旅游文化传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道五一中路47号（原琼东路100号）1号楼第五层509、510房。
法定代表人：楚政。
原告黄杰与被告福建ＸＸ行旅游文化传媒有限公司（以下简称ＸＸ行公司）劳动争议一案，本院于2016年7月18日立案。
黄杰向本院提出诉讼请求：ＸＸ行公司向黄杰支付拖欠的工资11208元及赔偿金11208元。事实和理由：黄杰于2015年11月2日进入ＸＸ行公司工作，任职程序开发工程师，月工资5000元。ＸＸ行公司于2016年1月至4月8日拖欠黄杰工资。黄杰诉至福州市仓山区劳动监察大队后，ＸＸ行公司于2016年6月25日出具《欠条》，确认其拖欠黄杰工资14158元，并承诺于2016年7月1日至2016年11月1日，每月1日前向黄杰支付所拖欠工资总额的20%，直至付清。如逾期未付清，ＸＸ行公司愿意承担一切法律责任。2016年7月1日，ＸＸ行公司未按约支付所欠工资，仅支付250元，扣除之前预付的2700元，现仍欠黄杰工资11208元。黄杰多次催讨未果，于2016年7月7日诉至福州市仓山区劳动仲裁委，仓山区劳动仲裁委以“双方权利义务明确，不存在争议”为由，出具了《不予受理通知书》。依法足额支付工资是用人单位的法定义务，ＸＸ行公司应向黄杰支付拖欠的工资并依法支付赔偿金。
ＸＸ行公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案属劳动争议纠纷，ＸＸ行公司住所地为福州市鼓楼区水部街道五一中路47号（原琼东路100号）1号楼第五层509、510房，黄杰未提交证据证明劳动合同履行地在福州市仓山区。综上所述，被告住所地及劳动合同履行地均不在本辖区，故本院对该案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 翁 昕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郭友情
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第501号
申请执行人冯大伟
被执行人吉林省城乡规划设计研究院
本院在执行申请执行人冯大伟与被执行人吉林省城乡规划设计研究院劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月四日
书记员 李佳萍
二〇一四年十一月四日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第501号
申请执行人冯大伟，男，住长春市南关区。
被执行人吉林省城乡规划设计研究院，住所地长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人冯大伟与被执行人吉林省城乡规划设计研究院劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月四日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执字第501号申请执行人冯大伟被执行人吉林省城乡规划设计研究院本院在执行申请执行人冯大伟与被执行人吉林省城乡规划设计研究院劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）朝民初字第1376号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春执行员  张 丹执行员  雷海毅二〇一四年十一月四日书记员  李佳萍二〇一四年十一月四日
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执321号
宁波南南置业有限公司管理人：
申请执行人宁波南南置业有限公司管理人与被执行人宁波南南置业有限公司申请破产清算一案，（2014）甬镇商破字第00002号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波南南置业有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2018年02月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波南南置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执321号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十七日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初14220号
原告：赵胜善，男，1948年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈章(系原告之孙女婿)，住上海市静安区。
被告：孙胜均，男，1983年4月5日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告赵胜善与被告孙胜均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜善及其委托诉讼代理人陈章到庭参加诉讼。被告孙胜均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵胜善向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《房屋租赁协议》；2、被告将其对房屋的所有变动还原至租赁前的状态，包括拆除所有的额外搭建、还原被改动的房屋结构等，并将房屋移交给原告。还原房屋所需费用由被告承担。3、被告支付原告自2017年10月15日(含)至还原房屋之日期间所产生的房屋租金、水费、电费、煤气费。4、被告支付原告合同违约金人民币8,400元(2个月租金)。事实和理由：原、被告经中介介绍，于2017年10月14日签订房屋租赁合同，原告将位于上海市浦东新区梓康路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告使用，租期5年，租金每月4,200元，逐年递增，租赁期间水、电、煤气等费用由承租方承担。合同还约定，承租方不得擅自改动房屋结构及用途。被告在接受房屋后进行装修，擅自改变房屋结构及用途，在房屋内新搭建墙体、拆除部分墙体，在客厅中搭建二个厕所和一个厨房间，造成对系争房屋的破坏，违反合同约定，故要求判如所请。
孙胜均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，原告作为出租方(合同甲方)与作为承租方(合同乙方)的被告，经案外人居某签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于上海市浦东新区梓康路XXX号XXX室房屋出租给被告使用，租赁期限自2017年11月15日起至2022年11月14日止，每月租金为4,200元，租金按叁个月为一期支付，乙方需支付甲方租赁保证金4,200元。如乙方逾期支付租金，则每逾期一日，乙方应按日租金的壹倍向甲方支付逾期违约金。如乙方逾期超过二十日，除如数补交租金及逾期违约金外，在未经甲方谅解的情况下视为乙方擅自终止本合同，乙方须按本合同第8条承担违约责任。期满后甲方如不租另用，乙方除空调、电器外其他硬件设施无偿送给甲方。不得改变房屋结构，阳台不作卫生间，储藏室不作卫生间。合同中还注明乙方不应进行：将一间房间租给多个自然人或家庭，……；将厨房、卫生间及不分门进出的客厅改为卧室，或改变房屋原有结构而分割搭建成多间，以按间或床位的形式对外出租。合同还约定了补充条款等其他事宜。上述合同签订后，被告向原告支付2017年11月15日至2018年2月14日期间的租金12,600元和租赁保证金4,200元。原告将系争房屋交于被告。被告取得系争房屋后对系争房屋进行装修。原告以被告擅自强行修改房屋结构为由，诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告提供向本院递交其孙女与被告之间的微信往来，被告在微信中陈述其对卫生间进行分隔，对客厅进行搭建，对北房间进行敲洞等情形。庭审中，原告递交照片若干张，根据照片显示，系争房屋内的北次卧的卫生间另敲设门洞，储藏室被封门并另开门，北房间另行开门洞，客厅搭建墙体，主卫生间中间隔墙被敲掉，厨房另开设门洞、次卫生间中间砌墙、北房间另行开门。
以上事实由原告递交的《房屋租赁合同》、照片、微信记录，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的禁止性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。根据法律规定，承租人应当按照约定的方法使用租赁物。承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本案中，双方在合同中约定，被告不得擅自改变系争房屋的结构。但根据本院查明的事实，被告在装修期间不仅在房屋内擅自拆除部分墙体，而且擅自在房屋内进行搭建，违反法律规定和合同约定，故原告以此要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告除返还系争房屋外，还应对其擅自搭建物进行拆除和对其擅自拆除的墙体进行恢复原状。由于双方在合同中约定租金的起租日为2017年11月15日，原告要求被告支付免租期(2017年10月15日至11月14日期间)的租金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院认定被告已支付租金至2018年2月14日。原告要求被告按照合同约定租金标准支付至被告实际返还系争房屋之日止的租金和使用费，本院予以支持。根据合同中关于被告应付租金的时间、方法，以及逾期支付租金应承担违约金的约定，现被告存在逾期支付租金，故理应承担逾期付款违约金，本院基于原告要求解除合同的诉讼请求已获支持，故该违约金计算至合同解除之日，原告要求按二个月租金的标准计算，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩和对原告所递交证据予以质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十七条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、解除原告赵胜善与被告孙胜均于2017年10月15日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告孙胜均应于本判决生效之日起十五日内将位于上海市浦东新区梓康路XXX号XXX室房屋恢复原状(拆除所搭建部分，将被拆除部分恢复原状)，并将上述房屋移交给原告赵胜善；
三、被告孙胜均应于履行本判决第二项内容之日支付原告赵胜善房屋租金和使用费(自2018年2月15日起算至被告实际履行移交房屋之日止，按每月4,200元计算)；
四、被告孙胜均应于本判决生效之日起七日内支付原告赵胜善逾期支付租金的违约金3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告孙胜均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一八年三月二十日
书记员 瞿佳侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第56号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人陈军，上海市诚至信律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员宋君喜，被告人李某某及其辩护人陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日18时30分许，被告人李某某在本区泗泾镇润江花园XXX号XXX室暂住处，因生活琐事与同住人代某某发生争执并引起肢体冲突，期间，被告人李某某从厨房拿出菜刀将代左面部等处划伤。经鉴定，代某某因外伤致左面部皮肤裂创，构成轻伤二级。同年10月20日，被告人李某某向公安机关投案。
审理中，被害人代某某向本院提起了附带民事诉讼，后其与被告人家属自行达成和解，由被告人家属代为赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币1.6万元，后被害人撤回了附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某某的陈述，辨认笔录，调取证据清单，验伤通知书、医院检验情况记录以及鉴定意见书，案发经过以及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为琐事伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有自首情节，当庭认罪态度较好，且在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘长琴
人民陪审员 张林琪
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第56号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人刘某，男，松溪县人，住松溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月15日被松溪县公安局刑事拘留，同月16日经松溪县公安局决定被取保候审。
辩护人吴章浩，福建振岳律师事务所律师。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察长刘子华、检察员陈薇出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人吴章浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月14日，被告人刘某为户主王某乙安装松溪县郑墩镇某处房屋的电线。当日12时30分许，被告人在安装电线过程中，发现王家二楼卫生间的天花板隔层上有30000元人民币，遂起盗窃邪念而窃取30000元人民币。嗣后，被告人以向郑墩镇某村的王某甲要债为借口离开王某乙的家，并将30000元人民币藏匿在郑墩镇某村附近山上草丛中。随后，被告人返回王家继续安装电线。
同日13时许，被害人王某乙发现钱款被盗后向公安机关报案。松溪县公安局民警到王某乙家中将被告人刘某抓获归案。到案后，被告人如实供述了盗窃30000元的事实，并带领民警到藏匿赃款处取出30000元人民币返还给被害人。被害人王某乙对被告人的行为表示谅解。
2015年7月6日，松溪县司法局受本院委托对被告人进行审前社会调查后，出具调查评估意见书，认为被告人刘某适用社区矫正条件成熟，同意将其纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，庭前也作了较为稳定、一致的供述，且有到案经过证明、扣押清单及返还物品清单、被害人出具的领条及谅解书、被告人的户籍证明、审前社会调查评估意见书，证人王某甲的证言，被害人王某乙的陈述，现场勘验检查笔录、示意图、照片，辨认笔录、照片及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币30000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；其退缴了全部赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关从轻辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡邦松
二〇一五年七月九日
书记员 周炎燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第56号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年9月19日出生于内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗，满族，高中文化，司机，现住赤峰市喀喇沁旗。2014年6月12日因故意伤害被赤峰市公安局新城分局决定行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪于2014年9月11日被赤峰市公安局新城分局刑事拘留，于同年9月22日被赤峰市公安局新城分局决定取保侯审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法征得郭某某同意，适用简易程序，独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华、张凤仪出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2014年6月11日23时许，被告人郭某某在赤峰市松山区新城华威酒店对面公寓门前，因琐事与吴某某发生争执并厮打，郭某某用砖头将吴某某打伤，致吴某某左眼钝挫伤，左眼下睑皮肤撕裂伤，左眼结膜下淤血，左眼下睑皮肤撕裂伤，左眼结膜下淤血，左眼眶下壁、上颌窦前壁骨折。经法医鉴定，吴某某左眼眶下壁及上颌窦前壁骨折均构成轻伤二级，左眼钝挫伤、左眼下睑皮肤撕裂伤构成轻微伤。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人郭某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：2014年6月11日23时许，被告人郭某某在赤峰市松山区新城华威酒店对面公寓门前，因琐事与吴某某发生争执并厮打，被告人郭某某用砖头打在吴某某面部，致吴某某左眼钝挫伤，左眼下睑皮肤撕裂伤，左眼结膜下淤血，左眼下睑皮肤撕裂伤，左眼结膜下淤血，左眼眶下壁、上颌窦前壁骨折。案发后，郭某某因故意伤害被赤峰市公安局新城分局于2014年6月12日决定行政拘留十日。赤峰市公安司法鉴定中心于2014年6月23日出具鉴定意见，吴某某左眼眶下壁及上颌窦前壁骨折构成轻伤二级，左眼钝挫伤、左眼下睑皮肤撕裂伤分别构成轻微伤。赤峰市公安局新城分局于2014年6月26日决定对此案立案侦查，于2014年9月1日将郭某某列为网上逃犯，郭某某于2014年9月11日被赤峰市公安局红山区分局治安管理大队民警抓获。
案发后，被告人郭某某赔偿被害人吴某某经济损失人民币15000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某某在庭审中无异议，有公诉机关提交并经庭审质证的受案登记表，被告人郭某某供述及录像光盘，抓捕经过，被害人吴某某陈述，证人丁某某、宋某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人郭某某户籍信息予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。郭某某到案后，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。鉴于郭某某积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情对其从轻处罚。根据郭某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董晓磊
二〇一五年二月五日
书 记 员 崔 巍
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初195号
原告房予鄂。
委托代理人付红，湖北百思特律师事务所律师。（一般授权代理）
被告郝玉伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司,住所地宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼一楼、二楼。
负责人李桥,该支公司总经理。
本院审理原告房予鄂与被告郝玉伟、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告房予鄂于2018年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告房予鄂的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房予鄂撤回对被告郝玉伟、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的起诉。
案件诉讼费949元（原告房予鄂已预交），本院决定减半收取474.50元，由原告房予鄂负担。
审判员 张婵
二〇一八年二月十二日
书记员 莊丽
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0226号
申请人毛得宏，男，汉族，住重庆市永川迎宾大道。
被申请人刘江，男，汉族，住重庆市永川区红河大道。
申请人毛得宏与被申请人刘江民间借贷纠纷一案，申请人毛得宏向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人毛得宏的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对刘江所有的渝××号双龙牌小轿予以查封，查封期限二年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡晓莉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0226号
申请人毛得宏，男，汉族，住重庆市永川迎宾大道。
被申请人刘江，男，汉族，住重庆市永川区红河大道。
申请人毛得宏与被申请人刘江民间借贷纠纷一案，申请人毛得宏向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人毛得宏的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对刘江所�的渝号双龙牌小轿予以查封，查封期限二年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡晓莉
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第685号
申请执行人隋庆安，男，1957年3月25日生，汉族。
被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿
法定代表人金思君，职务：矿长。
黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-46号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月4日向本院申请执行，申请执行标的为12053.00元，执行费81.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-47号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱 博
江苏�盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0903民初134号
原告：徐根兄，女，1971年4月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：商汉青，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。
被告：江苏荣华纺织有限公司，住所地在盐都区盐龙办事处黄刘村。
法定代表人：刘顺荣，该公司经理。
诉讼代表人：梁泽泉，江苏荣华纺织有限公司管理人的负责人。
委托诉讼代理人：马琳、冯晶，江苏一正律师事务所律师。
原告徐根兄与被告江�荣华纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告徐根兄于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐根兄的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐根兄撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
审判员 卢建娅
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 洁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3975号
原告杜先辉，女，生于1970年5月23日，汉族，住广安市广安区。
原告杜先远，女，生于1975年5月5日，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人杜奉登，男，生于1945年11月20日，汉族，系二原告之父。
被告广安市广安区协兴镇牌坊农业村民委员会第三村民小组。
代表人王大均，组长。
本院在审理原告杜先辉、杜先远诉被告广安市广安区协兴镇牌坊农业村民委员会第三村民小组土地承包经营权纠纷一案，原告杜先辉、杜先远于2015年12月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告杜先辉、杜先远自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杜先辉、杜先远撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杜先辉、杜先远承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 郭栋平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 尹 庆
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)广安民初字第3975号原告杜先辉，女，生于1970年5月23日，汉族，住广安市广安区。原告杜先远，女，生于1975年5月5日，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人杜奉登，男，生于1945年11月20日，汉族，系二原告之父。被告广安市广安区协兴镇牌坊农业村民委员会第三村民小组。代表人王大均，组长。本院在审理原告杜先辉、杜先远诉被告广安市广安区协兴镇牌坊农业村民委员会第三村民小组土地承包经营权纠纷一案，原告杜先辉、杜先远于2015年12月21日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告杜先辉、杜先远自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告杜先辉、杜先远撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杜先辉、杜先远承担，并向广安市广安区人民法院交纳。审判员  郭栋平二〇一五年十二月二十一日书记员  尹 庆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61945号
申请执行人：周中南，男，1972年12月11日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人：朱晓龙，北京隆安（天津）律师事务所律师。
被执行人：张莹，女，1980年11月2日出生，汉族，现下落不明。
被执行人：赵维，男1975年7月25日出生，汉族，现下落不明。
本院在执行周中南与张莹、赵维民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张莹、赵维下落不明，被执行人张莹名下有位于天津市西青区大寺镇梨双路与津港公路交口万和花苑4-1-1204、天津市西青区大寺镇梨双路与津港公路交口万和花苑1-2-2103、天津市西青区友谊南路南段西侧橘墅花园39-1-2701三套房产，被执行人赵维名下有位于天津市西青区大寺镇梨双路与津港公路交口万和花苑1-2-2104一套房产，以上房产本院均已轮候查封，但因为本院非首封法院，暂时无法处置。另外，被执行人张莹名下有车牌号为京Ｑ×××××丰田牌汽车、津Ｃ×××××捷豹牌汽车各一辆，被执行人赵维名下有车牌号为津Ｒ×××××蓝色运动汽车、京Ｂ×××××摩托古兹汽车、京Ｂ×××××宝马牌汽车各一辆，以上汽车本院均已查封，但目前均下落不明，暂不具备处置条件；除此之外，二被执行人名下无其它财产。执行过程中申请执行人周中南认可本院暂无财产可供执行的调查结果，并明确表示无法提供被执行人的其他财产线索和下落，同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）津0116民初60470号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭振荣
审判员 李金一
审判员 李海洋
二〇一八年四月十七日
书记员 刘鹏程
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61945号申请执行人：周中南，男，1972年12月11日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人：朱晓龙，北京隆安（天津）律师事务所律师。被执行人：张莹，女，1980年11月2日出生，汉族，现下落不明。被执行人：赵维，男1975年7月25日出生，汉族，现下落不明。本院在执行周中南与张莹、赵维民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张莹、赵维下落不明，被执行人张莹名下有位于天津市西青区大寺镇梨双路与津港公路交口万和花苑4-1-1204、天津市西青区大寺镇梨双路与津港公路交口万和花苑1-2-2103、天津市西青区友谊南路南段西侧橘墅花园39-1-2701三套房产，被执行人赵维名下有位于天津市西青区大寺镇梨双路与津港公路交口万和花苑1-2-2104一套房产，以上房产本院均已轮候查封，但因为本院非首封法院，暂时无法处置。另外，被执行人张莹名下有车牌号为京Ｑ×××××丰田牌汽车、津Ｃ×××××捷豹牌汽车各一辆，被执行人赵维名下有车牌号为津Ｒ×××××蓝色运动汽车、京Ｂ×××××摩托古兹汽车、京Ｂ×××××宝马牌汽车各一辆，以上汽车本院均已查封，但目前均下落不明，暂不具备处置条件；除此之外，二被执行人名下无其它财产。执行过程中申请执行人周中南认可本院暂无财产可供执行的调查结果，并明确表示无法提供被执行人的其他财产线索和下落，同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院作出的（2017）津0116民初60470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭振荣审判员  李金一审判员  李海洋二〇一八年四月十七日书记员  刘鹏程
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6019号
原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区桥北一路1号。
主要负责人：吴卫权，该银行行长。
委托诉讼代理人：杨仕广，广东达成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁富述，广东达成律师事务所律师。
被告：房玉梅，女，1991年5月11日出生，汉族，住广东省连州市，
原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告房玉梅信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求为：1、判令被告房玉梅即时偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司清远分行牡丹信用卡(主卡号：46×××96、双品牌卡号62×××02)透支款本金1000元、利息198.89元、违约金及滞纳金191.99元，共1390.88元（计至2017年9月27日）和此后至透支本息还清之日止的新欠款利息和违约金【按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算】；2、本案诉讼费用由被告承担。原告的委托诉讼代理人杨仕广到庭参加诉讼，被告房玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
一、申领或发卡时间：2016年8月14日申领，2016年9月5日发卡；
二、卡号：主卡号46×××96，双品牌卡号62×××02；
三、透支额度：2000；
四、最后一次透支消费时间：2016年9月11日；
五、逾期时间：2016年10月5日
六、利息等的约定：《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款“3.牡丹信用卡条款（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十条第一款第二项“对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用义务的交易款项，下同）：对于逾期91（含）天以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。”2.牡丹人民币信用卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。第二十一条“（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金或违约金。”
七、暂计至日期及金额：至2017年9月27日，本金1000元、利息198.89元、违约金及滞纳金191.99元；
八、其他：无。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告房玉梅于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金1000元及利息、违约金及滞纳金（该费用计至2017年9月27日为利息198.89元、违约金及滞纳金191.99元，此后费用按领用合约和章程的约定及规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告房玉梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年十二月九日
书记员 周煜贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1338号
申请执行人达胡白音，男，1972年出生，蒙古族，个体，现住阿鲁科沁旗。
被执行人布和巴特，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行达胡白音（2010）阿鲁民初字第3354号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）阿鲁民初字第3354号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 武海洋
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2010）甬鄞执民字第338号
金益儿：
关于申请执行人慈溪市针织绣服厂与被执行人金益儿承揽合同纠纷执行一案，通过本院的执行，被执行人已自动履行本案执行款40000元（其余执行款申请执行人自愿放弃）、执行费500元、诉讼费1314元。宁波市鄞州区人民法院做出的（2009）甬鄞商初字第1861号民事判决书[即执行案号:（2010）甬鄞执民字第338号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年八月十八日
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623财保26号
申请人：张卫东，男，1968年1月20日生，汉族，住如东县。
被申请人：常州伟杰环境工程科技有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇粮庄村芦荡里。统一社会信用代码：91320402089305205G。
法定代表人：许伟明。
申请人张卫东于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常州伟杰环境工程科技有限公司银行存款55000元或相应价值的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司为申请人张卫东提供担保。
本院经审查认为，申请人张卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常州伟杰环境工程科技有限公司不超过55000元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲍克俭
二〇一八年三月九日
书记员 傅 静
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1696号
原告沧州市运河区蓝典广告设计中心。
注册号：130903600174030。
业主：郭月明，该设计中心经理。
被告河北博尔特健身器材有限公司
统一社会信用代码91130981MA07UYH59。
负责人杨鹏，任该公司经理。
本院在审理原告沧州市运河区蓝典广告设计中心诉被告河北博尔特健身器材有限公司承揽合同纠纷一案中，原告沧州市运河区蓝典广告设计中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市运河区蓝典广告设计中心的撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州�运河区蓝典广告设计中心撤回对被告河北博尔特健身器材有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州市运河区蓝典广告设计中心承担。
审判员 刘致明
二〇一七年七月二十五日
书记员 苏欣雨
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1240号
原告刘坚，男，1983年11月1日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
原告许荣娟，女，1983年1月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人唐秀强，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。特别授权。
被告南阳鑫东海置业有限公司
住所地：南阳市宛城区独山大道与滨河路交叉口盛唐商务苑21幢301室
法定代表人：李喆，任公司总经理
委托代理人赵阔，河南大为律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵恒，系公司员工。特别授权。
原告刘坚、许荣娟诉被告南阳鑫东海置业有限公司商品房买卖纠纷一案，原告于2016年5月10日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人唐秀强、被告南阳鑫东海置业有限公司的委托代理人赵阔、赵恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坚、许荣娟诉称：2009年12月24日原告购买了被告在南阳市××区××路××号卧龙名家（卧龙观邸）第7幢1单元5层501号、502号建筑面积分别为58.43平方米和102.44平方米的商品房两套，房价总额分别为203762元和357238，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定：面积差价在产权登记办理之前给付，买受人逾期付款按逾期应付款的日万分之三向出卖人支付违约金，出卖人在2009年12月31日前将已经验收合格的商品房交付原告使用，合同还约定被告在交付使用后的90日内为原告办理房地产权属登记，如违约按已付房款的百分之0.1支付违约金。合同签订后，原告依约履行付款义务和办理银行贷款，在2009年12月被告才将房屋钥匙交给原告。被告交房后，原告多次催促被告办理房地产权属证书，被告一再推拖，没有在90日内为原告办理房地产权属证书，2010年3月30日，原、被告双方就办理产权证问题达成补充协议，约定被告在365个工作日将房地产证办好，到期后，原告仍未能取得房地产证书。原告提起诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告房屋权属登记证和国有土地使用权证，并按照已付款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（即中国人民银行同期贷款利率的百分之一百三十）计算支付违约金15000元；2、请求依法判令被告退还原告房屋面积差价款38523.4元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘坚、许荣娟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证明，证明原告主体适格。2、房屋买卖合同，证明原告所诉属实。3、购房发票，证明原告所诉属实。4、业主入住证明，证明原告所诉属实。5、房屋所有权证明，证明原告所诉属实。
被告南阳鑫东海置业有限公司辩称：1、针对原告请求，被告是房地产证件办理的经手者，房产证和土地证没有发放是主管部门的原因，不是被告的过错。据答辩人所知，房产证已经发放，土地使用证还在办理中。2、违约金愿意按照合同约定补偿各原告合法损失，面积差价会依法补偿给各原告。
被告南阳鑫东海置业有限公司对原告证据的质证意见为：
1、有34户房产证没有发放，面积差价无法确认。2、有3户的押金需要具体核实。押金是原来公司收的，该退的给原告退掉。3、其他无异议。
被告南阳鑫东海置业有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2009年12月24日原告购买了被告在南阳市××区××路××号卧龙名家（卧龙观邸）第7幢1单元5层501号、502号建筑面积分别为58.43平方米和102.44平方米的商品房两套，房价总额分别为203762元和357238，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定：面积差价在产权登记办理之前给付，买受人逾期付款按逾期应付款的日万分之三向出卖人支付违约金，出卖人在2009年12月31日前将已经验收合格的商品房交付原告使用，合同还约定被告在交付使用后的90日内为原告办理权属登记，如违约按已付房款的百分之0.1支付违约金。合同签订后，原告依约履行付款义务和办理银行贷款，在2009年12月被告将房屋钥匙交给原告。原、被告双方就办理产权证问题达成补充协议，约定被告在交房后365个工作日将权属证书办好。
另查明，2015年6月18日此房屋的房产证办理完毕，截止本案庭审结束，被告已经将房产证给付了原告。产权证显示房屋面积分别为57.9平方米和95.38平方米，此房屋合同购买价格为每平米3487元。
上述事实，有原、被告庭审举证及当事人陈述、庭审笔录予以证实，且双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为：1、原被告签订的商品房买卖合同双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该商品房买卖合同已经南阳市房管局进行了登记备案故为有效合同，原告按合同约定履行了交付房款的义务，被告已经将房屋产权证书交付给了原告，故对原告要求给付产权证书的诉请本院不予处理。对原告要求被告给付土地证的行为，因为土地证的办理涉及政府多个行政部门的审批，本院暂不予处理。2、被告于2015年6月18日给原告办理了房屋产权登记证书，但超过了双方约定的交付产权证书的时间，被告的行为构成违约，因为被告没有给原告及时办理产权证书的违约行为客观上已经给原告生活、子女入学、办理贷款、转让房产等方面造成了严重不便，应当根据法律规定承担违约责任。关于违约金的数额确定，原告诉请合同上约定的违约金0.1%没有约定是按日或按月支付，约定不明确应当视为未约定，被告应当按中国人民银行同期贷款利率的130%计算支付违约金，本院认为原被告合同上已经明确约定了按已付房款的0.1%给付违约金，故原告的该诉称理由本院不予采信。但根据本案原被告双方合同约定被告违约按已付房款的0.1%即561000元×0.1%=561元支付违约金显然约定过低，与法律规定违约金的目的是惩罚违约方和补偿无过错一方当事人所受损失明显相悖，故对被告的违约行为根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本院认为违约金应当以已支付房款的1.5%即561000元×1.5%=8415元为宜。3、对原告要求房产面积实际差价款（58.43-57.9）㎡×3487元/㎡+（102.44-95.38）㎡×3487元/㎡=26468元，根据合同约定被告应当予以返还。原告请求被告支付房屋差价款38523.4元，超出部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、限本判决生效后三十日内被告南阳鑫东海置业有限公司支付原告违约金8415元。
二、限本判决生效后三十日内被告南阳鑫东海置业有限公司支付原告房产面积实际差价款26468元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由原告承担65元，由被告南阳鑫东海置业有限公司承担1073元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
人民陪审员 杜学兰
人民陪审员 叶 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 历相龙
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执128号
申请执行人徐小霞，女，1973年11月16日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人房有新，男，1970年11月1日生，汉族，住溧阳市。
申请执行人徐小霞与房有新民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初1836号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人房有新应于此判决生效之日起十日内支付申请执行人徐小霞借款300000元及利息，因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月18日立案执行，申请执行标的为306400元。
本案在执行过程中，本院于2017年1月21日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人下落不明，经向常州市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆；经本院向常州市不动产登记交易中心查询，经查，被执行人名下无房产；经本院向多家商业银行查询，经查，被执行人名下不足百元，另查明，房有新以江苏杨中建设工程有限公司在常州市路灯管理处有工程款，但上述工程款江苏杨中建设工程有限公司已向本院主张权利，现正在审理中。2017年5月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初1836号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 李旭光
二〇一七年五月二十二日
书记员 周东平
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执128号申请执行人徐小霞，女，1973年11月16日生，汉族，住常州市新北区。被执行人房有新，男，1970年11月1日生，汉族，住溧阳市。申请执行人徐小霞与房有新民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初1836号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人房有新应于此判决生效之日起十日内支付申请执行人徐小霞借款300000元及利息，因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月18日立案执行，申请执行标的为306400元。本案在执行过程中，本院于2017年1月21日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人下落不明，经向常州市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆；经本院向常州市不动产登记交易中心查询，经查，被执行人名下无房产；经本院向多家商业银行查询，经查，被执行人名下不足百元，另查明，房有新以江苏杨中建设工程有限公司在常州市路灯管理处有工程款，但上述工程款江苏杨中建设工程有限公司已向本院主张权利，现正在审理中。2017年5月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初1836号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 海审判员 蔡剑群审判员 李旭光二〇一七年五月二十二日书记员 周东平
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1324号
申请执行人聂长河，住本市。
被执行人于波，住本市。
申请人聂长河与被执行人于波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0402民初95号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年11月6日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且下落不明，故将本案终结本次执行，待被执行人有执行能力再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）吉0402执1324号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 李晓强