湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初687号
原告：吴建国，男，1963年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：邓定林，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。
被告：宁资菊，女，1965年12月24日生，汉族，居民，户籍所在地湖南省衡南县，现住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：王生诚，男，1963年9月2日生，汉族，居民，户籍所在地湖南省衡南县，现住湖南省衡阳市石鼓区。
二被告共同委托诉讼代理人：伍和生（系宁资菊、王生诚姨夫），男，住广东省深圳市福田区。
原告吴建国与被告宁资菊、王生诚健康权纠纷一案，本院于2016年9�7日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年11月14日、2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴建国及其委托诉讼代理人邓定林，被告宁资菊、王生诚及其委托诉讼代理人伍和生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失91899元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日下午15时许，原告来到衡阳市石鼓区××号房屋楼下，协助社区在该地段的拆违工作，正遇到二被告在原告的房屋附属设施煤房处，原告要求二被告应社区拆违的要求，尽快将煤房腾空。被告要求原告拿出煤房属于原告的依据，还骂原告，原告听后非常气愤，就用手中的烟蒂砸向被告宁资菊。被告王生诚见被告宁资菊与原告争吵起来，便冲向前来用手抓住原告的衣服，双方互相拉扯。被告宁资菊见被告王生诚拉住原告，又上前掐住原告左手无名指，原告在二被告的拉扯过程中左右无名指被二被告扭伤，疼痛难忍。原告立即到医院抢救和治疗，后原告前往衡阳市云集司法鉴定所鉴定构成十级伤残。因二被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告宁资菊、王生诚共同辩称，原告所诉不实，原告协助街道拆违的事实不存在，原告既没有拆违的合法身份，也没有拆违的主体资格。原告故意挑起事端，制造纠纷，明知道被告使用的房屋是通过合法租赁而来，并缴纳了费用，应首先解除租赁合同。原告不应该使用骂人和打人的方式来解决问题，原告还用烟蒂去烫被告。被告王生诚的行为是属于被动的行为，原告还隐瞒了把被告王生诚打的口鼻流血的事实，原告手指受伤是在用拳头打被告王生诚时被头骨和牙齿顶断的。二被告在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的公安机关对宁资菊、王生诚、吴建国的询问笔录，是公安机关在事发后第一时间对当事人所做的询问笔录，本院予以采信；2、原告提供的《通知》、《告知书》，被告对其真实性无异议，本院予以采信，但不能达到原告的证明目的；3、原告提供的南华大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，其中关于原告的伤残等级应适用《人体损伤致残程度分级》的标准进行定残，故本院对该意见书中原告的伤残等级部分不予采信，其他部分本院予以采信；4、原告提供的纠纷现场照片不能达到原告的证明目的，本院不予采信；5、原�提供的《入院记录》、《出院记录》、《影像诊断报告单》、《疾病诊断证明书》及医疗发票和费用清单，形成一条完整的证据链，本院予以采信；6、原告提供的《病历》、《诊断证明书》可以证明原告左手指骨折、畸形，本院予以采信，但《诊断证明书》中说明手术治疗所需费用2万元，只是预估费用，该笔费用没有实际发生，不能证明原告后期治疗的费用；7、被告提供的《租赁合同》、《收据》，符合证据三性，本院予以采信；8、被告提供的医药费票据系原件且与双方在庭审中的陈述相一致，本院予以采信；9、被告提供的湖南金泰诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，系本院依法委托鉴定，且原、被告均按程序参与，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。关于原告的伤残适用标准，2013年最高人民法院对山东省高级人民法院作出�《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》中明确指出：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工商保险条例》调整的劳动关系和工商保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。”《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》是考虑职工对工作的贡献，带有补偿性，属于特殊标准，故只能适用于工伤。《人体损伤致残程度分级》是统一的人身损害伤残评定国家标准，于2017年1月1日起生效，虽然事故发生时该鉴定标准尚未生效，但当时针对原告受伤并无明确的适用标准，原告受伤并不是因为工伤，也不是因为交通事故，故对原告的伤残等级适用2017年1月1日起实行的《人体损伤致残程度分级》进行鉴定更为合理，本院据此参照《人体损伤致残程度分级》标准认定原告不构成伤残。
本院经审理查明，原告吴建国住在衡阳市石鼓区××单元302户，被告王生诚、宁资菊系夫妻关系，通过给衡阳市石鼓区××号居民楼搞卫生租用了东西面主次干道和空闲地经营福利彩票，被告也使用了该居民楼下的一处煤棚。2016年7月，原告认为该处煤棚系被告占用，根据政府有关部门“三清三建”的要求，要求拆除该处煤棚，双方因此引发矛盾。2016年8月1日下午15时许，原告来到被告经营的福利彩票店铺前，要求被告搬出和腾空煤房，双方发生言语争执，被告要求原告拿出煤房属于被告的证据，原告因此更加生气，将手中的烟头扔向被告宁资菊的肩膀，被告宁资菊想抓原告吴建国，被身边劝架的人拉开，原告在混乱中被告踢了宁资菊一脚。被告王生诚看到自己的妻子受到欺负，就上前抓住原告的手，双方扭打在一起，纠纷造成原告左手指扭伤，被告王生诚口鼻流血。事发后原告前往衡南县人民医院住院治疗，住院24天，花费医药费5715元。2016年8月2日，原告前往衡阳市云集司法鉴定所进行鉴定，原告构成轻微伤，误工日为90日，营养日为30日。原告起诉以后，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托湖南金泰诚司法鉴定中心进行鉴定，原告胡自生本次损伤参照《人体损伤致残程度分级》相关规定，不构成伤残。
原告胡自生因此次事故造成的各项损失本院核定如下：1、医疗费5715元，有正式票据和费用清单，本院予以支持；2、鉴定费600元，原告提供了票据，本院予以支持；3、护理费，住院24天，按衡阳市护理行业标准，本院酌情认定2640元（24天×110元/天=2640元）；4、住院伙食补助费，实际住院天数是24天，即24天×30元/天＝720元；5、误工费，根据司法鉴定意见，误工期限为90天,原告主张49956元/年符合法律规定，本院予以支持，即49956元/年÷365天×90天=12318元；6、营养费，根据司法鉴定意见，营养期限为30天，即600元（30天×20元/天＝600元）；7、交通费，原告虽未提供票据，但该项费用属于必须产生费用，本院酌情认定交通费为200元；8、残疾赔偿金、及精神损失费，因原告参照《人体损伤致残程度分级》标准，不构成伤残，本院不予支持；9、后期治疗费，因没有实际发生，本院不予支持。原告造成的各项损失合计为22793元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告与被告系邻里关系，双方因煤棚发生争议，本应冷静协商处理，耐心沟通，防止矛盾升级，如协商不成可以请求基层有关部门调�，双方不应在言语上激化对方，致使矛盾升级。原告更不应该将烟头扔向被告宁资菊导致双方发生肢体冲突，原告吴建国与被告王生诚、宁资菊均应对本次事故承担责任。根据本案案情，本院酌情认定原告吴建国与被告王生诚、宁资菊对本次事故承担同等责任。故被告王生诚、宁资菊应赔偿原告吴建国11396.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王生诚、宁资菊赔偿原告吴建国医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费共计11396.5元；
二、驳回原告吴建国其他诉讼请求。
上述第一项判决内容限在判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2097元，由原告吴建国负担1837元，被告王生诚、宁资菊负担260元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国志
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 李贵福
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 罗 晓