wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5608号
原告孙兴墩，男，1981年09月05日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告蒋宏昭，男，1982年06月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张婉莲，女，1985年02月06日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖昌炽，男，1981年11月02日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告孙兴墩与被告蒋宏昭、张婉莲、赖昌炽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兴墩到庭参加诉讼，被告蒋宏昭、张婉莲、赖昌炽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴墩诉称，原、被告系朋友关系，2012年6月20日，被告蒋宏昭因与朋友合作办诗墩旺旺幼儿园资金不足向原告借款人民币40000元，被告张婉莲承担夫妻偿还责任，被告赖昌炽为担保人承担连带清偿责任，有被告出具的借条为凭。之后原告急需用钱，于2013年至2015年间多次向被告催讨，被告均未能偿还。要求被告蒋宏昭偿还借款本金人民币40000元及自借款日起利息50400元，被告张婉莲承担共同偿还责任，被告赖昌炽承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告蒋宏昭、张婉莲、赖昌炽未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年6月20日，被告蒋宏昭因经商需要向原告孙兴墩借款人民币40000元，被告赖昌炽为被告蒋宏昭的借款提供担保，并由被告蒋宏昭、赖昌炽共同出具借条一张交原告收执，借条约定借款期限至2012年11月20日止，月息30‰，担保人担保至还清借款为止，未约定保证方式。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。
另查明，被告蒋宏昭与被告张婉莲于2005年7月25日办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的借条一份、本院依法调取的被告蒋宏昭与张婉莲的结婚登记审查处理表一份及原告孙兴墩的当庭陈述为据，上述证据来源合法，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告蒋宏昭向原告孙兴墩借款人民币40000元，由被告赖昌炽提供担保，该事实有被告蒋宏昭、赖昌炽共同出具给原告孙兴墩的借条一张及原告孙兴墩的当庭陈述为据，事实清楚，被告蒋宏昭应当偿还。被告蒋宏昭向原告孙兴墩的借款行为发生在被告蒋宏昭与被告张婉莲的婚姻关系存续期间，且被告张婉莲未能提供相关证据证明该借款确系被告蒋宏昭之个人借款，因此，被告蒋宏昭的上述债务应认定为被告蒋宏昭与被告张婉莲的共同债务，由蒋宏昭与张婉莲共同偿还。原、被告约定借款利息按月利率30‰计算，已超过年利率24%，其超过部分不受法律保护，现原告要求被告支付自借款日起至起诉日止按月利率3%计算的利息，不符合法律规定，可予部分支持，即利息只能按年利率24%计算。被告赖昌炽为被告蒋宏昭的借款提供担保至还清借款为止，未约定保证方式，依法应承担连带清偿责任。被告蒋宏昭、张婉莲、赖昌炽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告蒋宏昭、张婉莲应在本判决生效后十日内偿还原告孙兴墩借款人民币40000元及利息（利息计算方式：自2015年6月20日起至2015年12月25日止按年利率24%计算）。
二、被告赖昌炽对上述款项承担连带清偿责任。被告赖昌炽承担连带清偿责任后，有权向被告蒋宏昭、张婉莲追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告蒋宏昭、张婉莲、赖昌炽负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄燕萍
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执135号
申请执行人陈某某。
被执行人马某某。
被执行人贾某某。
申请执行人陈某某与被执行人马某某、贾某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2015）西民初字第00925号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款39499.2元。本院已受理。
本院执行时，向马某某、贾某某送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的给付义务，并缴纳案件受理费200元，申请执行费493元。在交通事故中，被执行人马某某也在事故中受伤，造成了一定的损失。经申请人、被执行人相互协商，达成协议如下：从马某某给陈某某的赔偿款中扣除马某某在事故中的损失后，马某某、贾某某再给付陈某某赔偿款31000元后，双方就本次交通事故再无其他任何纠纷。被执行人马某某、贾某某交纳执行款31000元，申请人已领取；被执行人缴纳案件受理费200元、申请执行费493元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第00925号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00005号
原告：芜湖长红金属有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
被告：芜湖福斯特机械有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院在审理的原告芜湖长红金属有限公司诉被告芜湖福斯特机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费157元，由原告负担。
审判员 吴小妹
二〇一三年十二月二十七日
书记员 胡 欣
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一初字第00012号
原告：赵根火，男，汉族，1970年8月7日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告：李小兵，男，汉族，1979年6月16日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告：秦小五，男，汉族，1972年11月28日出生，住安徽省宣城市宣州区。
上述三原告共同的委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
上述三原告共同的委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：李传金，男，汉族，1975年9月9日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
被告：徐亚君，男，汉族，1963年8月13日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告赵根火、李小兵、秦小五诉被告李传金、徐亚君合伙协议纠纷一案中，因涉案的相关工程款数额尚未确定，原告赵根火、李小兵、秦小五于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉是当事人的诉讼权利，当事人可以对此项权利进行处分。本案原告赵根火、李小兵、秦小五撤回起诉并不违反法律规定，也未因此而侵害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵根火、李小兵、秦小五撤回起诉。
案件受理费65104元，减半收取32552元，由原告赵根火、李小兵、秦小五负担。
审判长 王利民
审判员 邓 侠
审判员 徐胡龙
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执90号
申请执行人刘莉，女。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人刘莉申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人刘莉工资37107元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月六日
书记员 潘虹艳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民申10号
再审申请人（一审原告）：黄羡。
委托代理人：杨华声。
被申请人（一审被告）：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路****号。
法定代表人：刘文伟，主任。
被申请人（一审被告）：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，董事长。
再审申请人黄羡因与被申请人北海市市场开发服务中心（以下简称市场服务中心）、北海市市场投资发展集团有限公司（以下简称市场投资公司）合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2015）海民速字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄羡申请再审称：（一）2009年7月30日，申请人与被申请人签订了一份《南珠市场成衣楼摊位租赁合同》，约定被申请人作为所有权人和经营管理者将位于南珠市场成衣楼的摊位出租给申请人经营使用。出租期限为5年，即从2009年8月1日起至2014年7月31日止。合同签订后，申请人依约交纳了各项费用并投资组织货源进场经营。2010年4月8日，北海市海城区公安消防大队（以下简称公安消防大队）发现该市场有违反消防法律法规的行为，遂向被申请人发出《责令整改通知书》。同年4月22日，北海市人民政府也向被申请人发出《责令整改通知书》，责令被申请人按照公安消防大队的要求进行整改。2010年4月23日，被申请人向申请人发出一份《关于实施南珠成衣市场消防安全隐患整改的通告》，要求申请人于2010年5月10日前暂停经营活动、撤离经营场所，并承诺整改后申请人每人都有铺位经营。申请人于2010年5月10日依约撤离市场，配合被申请人进行消防整改，但被申请人于2010年6月10日完成消防整改后不遵守约定，向申请人提出了超出合同约定及《关于实施南珠成衣市场消防安全隐患整改的通告》约定的一个新要约，即每一位申请人须交纳3万元押金并重新签订一份新的租赁合同，以取代原租赁合同。由于申请人与被申请人没有达成一致意见，被申请人于2010年8月16日擅自提前终止了合同。2010年8月23日，申请人向一审法院提起诉讼，要求被申请人兑现“确保每一位经营户都有铺位经营”的承诺，继续履行合同，但一审法院判决申请人败诉。申请人认为一审判决错误，但没有上诉。（二）2010年8月16日，被申请人擅自提前解除了合同，北海市中级人民法院于2011年判决认定被申请人提前解除合同的行为有效，一审以此认定申请人提起本案诉讼超过了诉讼时效。但是，（2013）海民一初字第152号民事判决及（2014）北民一终字第101号民事判决均认定北海市中级人民法院2011年的判决错误。因此，被申请人提前终止合同的行为非法、无效。由于合同期限从2009年7月31日起至2014年7月31日止，再加上二年的诉讼时效期，申请人起诉请求被申请人赔偿经济损失的诉讼时效应该从2014年7月31日起至2016年7月31日止。因此，一审判决错误。综上，黄羡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。
本院认为，黄羡与市场服务中心、市场投资公司对原租赁合同发生争议后，黄羡曾于2010年9月14日向一审法院起诉确认原租赁合同合法有效及要求市场服务中心、市场投资公司继续履行该合同，但一审法院判决驳回了黄羡的诉讼请求，黄羡于2011年3月15日签收该判决书后没有上诉。该判决生效后，黄羡应当知道该合同不能继续履行，其权利已被侵害，其要求赔偿不履行该合同造成的损失的诉讼时效即开始计算。因此，黄羡于2014年1月17日才提起本案诉讼，已经超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年诉讼时效。黄羡认为原租赁合同的租赁期限从2009年8月1日起至2014年7月31日止，本案诉讼时效至2016年7月31日才届满的理由没有法律依据。另外，黄羡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审，但其没有提出其申请符合这些规定的情形的理由。
综上，黄羡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄羡的再审申请。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年四月十八日
书记员 陈秋宇
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执572号
申请执行人：甘少芳，女，1986年4月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：厉孝国，系浙江泽凡律师事务所律师。
被执行人：岱山县巨辉船舶工程服务有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇园圃路156号岱山君豪宾馆316室，组织机构代码09095714-7。
负责人：黄伟西。
申请执行人甘少芳与被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，岱山县劳动人事仲裁委员会于2017年3月10日作出岱劳人仲案字（2017）第0075号仲裁调解书，载明：被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司于2017年4月20日前一次性支付申请执行人工资5640元。因岱山县巨辉船舶工程服务有限公司未按期履行，权利人于2017年7月26日向本院申请执行，被执行人需支付本案执行款5640元并承担申请执行费50元。
本院于2017年7月26日向被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司发送执行通知书，责令被执行人按仲裁调解书确定的义务履行执行款，但被执行人未履行。案在执行过程中，本院于2017年7月31日依法划拨被执行人岱山县巨辉舶工程服务有限公司在岱山县农村信用合作联社账户内的存款20万元，并于2017年8月12日依法对该款项予以分配，分配比例为14.4397%，本案可得分配款814元。
另本院依职权调查了被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司银行存款、房产、工商、车辆等财产状况，暂无其他财产可供执行，申请执行人也暂时提供不出被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司可供执行财产线索。本院依法将被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司纳入失信被执行人名单且该公司作出限制消费决定，经申请执行人要求予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 毛文伟
审 判 员 孔华村
二〇一七年十月三十日
代书记员 冯 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1991号
原告：陈智慧，男，1989年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：陆含秀，浙江融哲律师事务所律师。
被告：李岳明，男，1962年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告陈智慧与被告李岳明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陈智慧于2018年2月8日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈智慧撤诉处理。
审判员 蔡国伟
二○一八年三月六无
书记员 徐 锋
-2-
-1-
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1124刑初28号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人余某某，男，1979年8月18日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶县，现住江西省上饶市信州区。2001年5月因犯盗窃罪被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2013年10月因犯贩卖毒品罪被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月8日被铅山县公安局刑事拘留，同年12月20日由铅山县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。
被告人付某某，男，1985年12月31日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市信州区，现住在江西省上饶市信州区。2017年2月20日因犯贩卖毒品罪被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月7日被铅山县公安局刑事拘留，同年12月20日由铅山县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。
被告人杨某某，男，1994年2月11日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市信州区。2011年12月因犯过失致人重伤罪被本院判处拘役四个月；2015年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2017年2月因犯盗窃罪被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月6日被铅山县公安局刑事拘留，同年12月20日由铅山县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人余某某、付某某、杨某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员邱建辉出庭支持公诉，被告人余某某、付某某、杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控：
1.2017年12月3日晚上，被告人余某某在得到付某某170元的微信转账款后将0.3克左右的冰毒贩卖给付某某。2017年12月5日晚上，被告人余某某在得到付某某180元的微信转账款后将0.3克左右的冰毒贩卖给付某某。
2017年12月7日晚上，被告人余某某在信州区带湖路车站被抓获时，公安机关从其随身携带的包里搜查出2小包白色晶体和3粒红色片剂，经称重2小包白色晶体净重共0.64克，3粒红色片剂净重共0.28克，经上饶市公安司法鉴定中心检验，均检出甲基苯丙胺成分。
2.2017年12月3日晚上，被告人付某某在收取了杨某某的200元微信转账款后，将从被告人余某某处购买来的冰毒贩卖给了杨某某。2017年12月5日晚上，被告人付某某又在收取了200元微信转账款后，将从被告人余某某处购买来的0.3克左右的冰毒贩卖给了杨某某。
2017年12月6日晚上，被告人付某某在信州区带湖路车站被公安机关抓获。
3.2017年12月3日晚上，被告人杨某某在收到熊某的微信转账款300元（含打的费用）后，将从被告人付某某处购买来的冰毒从上饶带到铅山县河口镇贩卖给了熊某，熊某得到该冰毒后与他人一起吸食。
2017年12月5日晚上，被告人杨某某在铅山县河口镇西园宾馆被抓获时，公安机关从其身上搜查出1小包白色晶体，经称重净重0.25克，经上饶市公安司法鉴定中心检验，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为支持其指控，提供了相应证据予以证明。起诉书指控认为，被告人余某某、付某某、杨某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，三被告人被判处有期徒刑以上刑罚在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被告人余某某、付某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定的处罚情节。建议判处被告人余某某、付某某一至二年有期徒刑，并处罚金；被告人杨某某判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人余某某、付某某、杨某某对起诉书指控的犯罪事实均不持异议，表示认罪悔罪，希望法庭给予改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证的归案情况说明、人口信息表、刑事判决书、称重笔录等书证；证人熊某的证言；被告人余某某、付某某、杨某某的供述与辩解；扣押决定书、扣押物品照片，《上饶市公安司法鉴定中心理化检验报告》，辨认笔录，微信截图，微信聊天记录等在案证据，足以证明。
本院认为，被告人余某某、付某某、杨某某违反国家毒品管理法规，向他人提供毒品，赚取费用，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人余某某、付某某曾因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，公诉机关对三被告人的量刑建议适当。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元。（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2019年5月7日止。未缴纳罚金限判决生效日立即缴纳。）
二、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元。（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2019年5月6日止。未缴纳罚金限判决生效日立即缴纳。）
三、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年11月5日止。未缴纳罚金限判决生效日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱贵林
人民陪审员 应香珍
人民陪审员 刘国清
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执644号申请执行人茂名市电白区人民法院。
被执行人吴振星。
被执行人吴振星因犯贩卖毒罪一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）粤0904刑初680号刑事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴振星应向茂名市电白区人民法院缴交处罚金12000元，因其没有自觉履行上述生效文书所确定的义务，本院于2016年5月19日立案执行。
案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管、工商等部门查询，均未发现被执行人的财产登记记录。
本院认为，被执行人吴振星没有财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执644号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年七月二十六日
书记员 黎达强
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云29刑终1号
原公诉机关云南省弥渡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文磊，曾用名李某甲，农民。因本案于2015年8月3日被弥渡县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。
辩护人ＸＸ滨�云南欣晨光律师事务所大理分所律师。
云南省弥渡县人民法院审理弥渡县人民检察院起诉指控原审被告人李文磊犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月15日作出（2015）弥刑初字第84号刑事判决。宣判后，原审被告人李文磊不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2015年7月的一天，被告人李文磊在弥渡县寅街镇西庄小营村81号将毒品冰毒片剂5粒贩卖给吸毒人员李某乙。
2、2015年7月的一天，被告人李文磊在弥渡县寅街镇西庄小营村大缅树下将毒品冰毒片剂4粒贩卖给吸毒人员李某丙。
3、2015年7月间，被告人李文磊在弥渡县寅街镇西庄小营村83号三次将毒品冰毒片剂贩卖给吸毒人员李某丙。
2015年7月23日12时30分许，被告人李文磊在寅街镇西庄小营村海埂上被公安民警抓获，当场从其身上查获净重2克的毒品冰毒可疑物片剂20粒。2015年8月7日，经大理白族自治州公安司法鉴定中心检验，查获的冰毒可疑物片剂中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有以下证据证实：受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。抓获经过,证实民警接到红岩镇东海村委会李下营村章某的举报，得知家住寅街镇西庄小营村83号的李文磊向其儿子发送短信称其有东西，有需要与其联系。经核实，李文磊有贩卖毒品、以贩养吸的嫌疑，遂于2015年7月23日将其抓获，从其身上查获20颗红色颗粒状冰毒可疑物。弥渡县公安局同日立案侦查，该案予以破获。户口证明，证实被告人李文磊的身份情况。称量笔录、取样笔录、鉴定聘请书、大理州公安司法鉴定中心（大）公（理化）鉴（毒品）字[2015]82号鉴定书及照片,证实2015�7月23日，公安民警依法对李文磊身上查获的20颗颗粒状冰毒可疑物进行称量，经称量，净重2克。后对查获的冰毒可疑物取样送检，送检的检材中均检出甲基苯丙胺。弥渡县公安局现场检测报告书，证实经现场检测，李文磊、李某丙尿液检测结果甲基安非他明检测呈阳性，吗非检测呈阴性；李某乙尿液检测结果呈冰毒阳性。扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及移交清单，证实公安机关扣押被告人李文磊持有的毒品冰毒可疑物20粒，送检后剩余的15粒已移交弥渡县公安局禁毒大队处理。辨认笔录及照片，证实被告人李文磊辨认出向其购买毒品冰毒片剂的李某乙，李某丙；证人李某乙、李某丙辨认出向二人贩卖毒品冰毒片剂的李文磊。弥渡县公安局行政处罚决定书，证实2015年7月23日，李文磊因吸食毒品被弥渡县公安局行政拘留十五日；李某乙、李某丙因吸食毒品给予罚款人民币100元的行政处罚。视听资料，证实公安机关对被告人李文磊讯问的经过。证人李某乙证实2015年7月的一天，其向李文磊购买毒品冰毒片剂的经过。证人李某丙证实2015年7月间，其先后四次向李文磊购买毒品冰毒片剂的经过。证人奎红杨证实其不认识李文磊，也没有向其买过毒品。证人章某证实其发现儿子手机上的可疑短信，遂到派出所报案的事实。被告人李文磊的供述与辩解，证实2015年7月间，其向李某丙，李某乙等人多次贩卖毒品冰毒片剂的经过，并能与上述证据相吻合。
原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李文磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。�金限期于判决生效后30日内缴清。二、扣押在案的违禁品依法予以没收。宣判后，原审被告人李文磊以“原判事实不清，适用法律及量刑不当。其归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，请求从轻量刑，判处两年以下有期徒刑”为主要理由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意。
经审理查明，原判认定原审被告人李文磊以贩养吸，于2015年7月间多次向吸毒人员李某乙、李某丙贩卖毒品冰毒片剂。同年7月23日12时30分许，李文磊在弥渡县寅街镇西庄小营村海埂被公安民警抓获，当场从其身上查获毒品冰毒可疑物片剂20粒，经称量，合计净重2克。经鉴定，查获的毒品冰毒片剂可疑物中检出甲基苯丙胺。经现场检测，李文磊尿液结果甲基安非他明检测呈阳性，吗非检测呈阴性的事实成立。原判据以定案的证据均经庭审举证、质证、认证，证据确实、充分，本�予以确认。原审被告人李文磊及其辩护人提出“原判事实不清”的上诉理由及辩护意见，与审理查证的事实及证据不符，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）李文磊无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品冰毒片剂，以贩养吸，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应依法处罚。李文磊归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，应酌情从轻处罚。故上诉人李文磊及其辩护人“原判量刑不当，被告人归案后如实供述犯罪事实，请求予以从轻量刑”的上诉理由及辩护意见，符合本案事实及法律依据，予以采纳，其余辩护意见，于法无据，不予采信。原判定罪准确，并处罚金适当。审判程序合法。但根据本案实际及原审被告人李文磊的认罪、悔罪表现，原判量刑偏重，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省弥渡县人民法院（2015）弥刑初字第84号刑事判决第一项对被告人李文磊的定罪、并处罚金部分及第二项。
二、撤销云南省弥渡县人民法院（2015）弥刑初字第84号
刑事判决第一项对被告人李文磊的量刑部分。
三、原审被告人李文磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2018年8月2日止。）
本判决为终审判决。
审判长 王锐德
审判员 和银芳
审判员 普红富
二〇一六年二月一日
书记员 李晓铨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3276号
原告：郑祥甫，男，1962年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：苏州路美思电气有限公司，住江苏省苏州高新区浒关工业园，机构代码：9132050576514521XQ。
法定代表人：陈景正。
原告郑祥甫与被告苏州路美思电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月8日向法院提起诉讼，原告诉请：1.请求贵院依法判令被告立即支付原告货款113043元以及逾期付款利息损失（以113043元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至付款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员卢芸芸适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理，原告委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因生产需要向原告购买电气配件产品，根据原、被告的交易习惯，被告需要铜铁芯配件时下单，原告通过物流将被告所定的货物连同送货单一并发给被告，被告收取货物后开具检验/入库通知单或采购入库单回寄原告作为收货凭证。根据原告核算，截至2014年8月1日，被告尚欠原告货款113043元；经原告多次催讨，被告一直拖欠113043元货款未付。
另查明，原告当庭提供一份《郑祥甫对账单》，该对账单表格由原告本人制作，表格下方“截止到2014年8月1日尚欠郑祥甫货款113043元”及落款时间“2014年8月1日”均由原告本人书写。因原告一再要求被告公司根据原告的送货单、检验/入库通知单或采购入库单确认货款数额，该份对账单落款被告苏州路美思电气有限公司公章，是由被告公司法定代表人陈景正指派被告公司财务人员于2018年5月1日即本案起诉后在该份对账单上加盖的。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州路美思电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑祥甫货款113043元，并赔偿利息损失（以113043元为基数，从2018年4月8日起按年利率6%计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561元，减半收取1280.5元，由被告苏州路美思电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 卢芸芸
二〇一八年五月三日
代书记员 张骞力
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2011号
原告李萍，女，汉族，住安徽省。
委托代理人罗侯，上海昌申律师事务所律师。
被告张芊，女，汉族，住上海市普陀区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
本院在审理原告李萍与被告张芊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏 伟
二〇一五年二月四日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初391号
原告韦瑞。
委托代理人窦涛，陕西文生律师事务所律师。
被告李拖华。
被告张忠。
原告韦瑞与被告李拖华、张忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。由审判员高仲荣适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告韦瑞及其委托代理人窦涛、被告李拖华到庭参加了诉讼。原告当庭撤回对被告张忠的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告韦瑞诉称：李拖华分别于2014年9月5日、10月13日向韦瑞借款10万元，约定借款月利率2%，并向原告出具借据二张，被告分别将利息付至2015年9月5日、2015年10月13日。此后被告再未清偿借款利息，也未偿还借款本金；保证人亦拒绝承担保证责任。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币5万元从2015年9月6日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息、借款本金人民币5万元从2015年10月14日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告韦瑞向法庭提交以下证据：
借款条据二张，用于证明被告李拖华向原告借款10万元的事实和约定月利率2%的事实。
被告李拖华辩称：借款是事实，约定月利率2%，2015年5月7日给原告偿还8000元，2015年6月7日给原告偿还2万元，9月给原告偿还950元，偿还的都是本金。下剩借款没有能力一次性偿还。
被告李拖华未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告李拖华对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
对原告提供的证据，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：李拖华分别于2014年9月5日、10月13日向韦瑞两次借款各5万元，共计借款10万元，约定借款月利率均为2%，并向原告出具借据二张；借据载明：“今贷到.韦瑞人民币伍万元.￥50000.月利息2分.李拖华.2014年9.5号。今贷到.韦瑞人民币伍万元.￥50000.月利息2分.李拖华.2014.10.13。”被告分别于2015年5月7日给原告偿还8000元，2015年6月7日给原告偿还2万元，9月给原告偿还950元。被告称上述偿还款项系本金。原告认为是利息，两笔借款分别将利息付至2015年9月5日、2015年10月13日。下剩借款本金及利息经原告催要被告未给付。为此原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币5万元及从2015年9月6日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息、借款本金人民币5万元从2015年10月14日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告李拖华分两次立据向原告韦瑞借款本金共计人民币10万元，约定月利率2%的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告认为自己偿还28950元系本金，但原告不予认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）〉》第二十一条规定：“债务人除主债务职位还应当支付利息和费用，当其给付不足以清除全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”截止2015年6月7日共欠原告利息16801元，被告给原告支付28000元，应认定被告偿还16801元的利息，偿还11199元本金。之后偿还950元，应认定为利息。被告应当偿还原告本金88801元。原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息计算利息的诉讼请求，高出双方约定的利率，依法不予支持，按照双方约定的2%的利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）〉》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告李拖华一次性偿还原告借款本金88801元，并支付从2015年6月7起日至款付清之日止按照月利率2%计算所得的利息（已付利息950元）。
二、驳回原告韦瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告李拖华负担1150元，由原告韦瑞负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高仲荣
二〇一六年三月二日
书记员 张 强
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5544号
原告吴霄光。TEL：。
委托代理人李升辉，山东天正平律师事务所律师。
被告高璋，TEL：、。
原告吴霄光与被告高璋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴霄光诉称，2014年6月23日，被告向原告借款人民币19500元，约定2014年6月30日还清，但被告至今未付。原告多次到被告处催要，被告都以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款也明确规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。立案后，根据原告向本院提供被告高璋的地址是“清河街化肥厂宿舍1号楼三单元505室”，本院到被告的地址送达不能。原告也不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，但原告可在上述被告的详细住址明确后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴霄光的起诉。
案件受理费288元，退给原告吴霄光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈文善
二〇一六年七月二十日
书记员 张 丽
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执745号
申请执行人张兴安，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人朱安意，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人张兴安与被执行人朱安意劳务合同纠纷一案，广德县人民法院于2017年5月3日作出（2017）皖1822民初757号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张兴安于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬30000元，并承担案件受理费275元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中暂未查询到被执行人朱安意有可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，另经村委会证明，朱安意长期在外务工，具体下落不明，不能有效采取强制措施，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2017）皖1822民初757号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执745号申请执行人张兴安，男，汉族，住安徽省广德县。被执行人朱安意，男，汉族，住安徽省广德县。申请执行人张兴安与被执行人朱安意劳务合同纠纷一案，广德县人民法院于2017年5月3日作出（2017）皖1822民初757号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张兴安于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬30000元，并承担案件受理费275元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中暂未查询到被执行人朱安意有可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，另经村委会证明，朱安意长期在外务工，具体下落不明，不能有效采取强制措施，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2017）皖1822民初757号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十月二十六日书记员 刘 荔????????
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初1068号
原告姜某某，男，汉族，本溪市人，本溪市明山区牛心台煤矿集体公司下岗职工。
被告赵某某，女，满族，本溪市人，本溪市明山区牛心台煤矿集体公司下岗职工。
原告姜某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告赵某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于1985年7月30日自愿登记结婚，双方均系初婚，婚生一子姜某甲，现已成年。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，被告于2013年2月8日离家出走至今杳无音讯。现原告起诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚。
被告赵某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1985年7月30日自愿登记结婚，双方均系初婚，婚生一子姜某甲。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，被告于2013年2月8日离家出走至今杳无音讯。现原告起诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚。
上述事实，有结婚证、证明及当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为：原告姜某某与被告赵某某在共同生活期间产生矛盾，被告下落不明已满二年，夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
原告姜某某与被告赵某某离婚。
案件受理费三百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 庚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；、
有赌博、吸毒等恶飞屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1084号
原告：朱冬梅，女。
委托代理人：孙彬，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司。
法定代表人：孙世伟，该公司总经理。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
本院在审理原告朱冬梅与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行和解，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱冬梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱冬梅撤回起诉。
案件受理费11579元，减半收取5789.5元，由原告朱冬梅负担。
审 判 长 郭青山
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵春苗
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执720号
申请执行人:岱山县农村信用合作联社,住所地,浙江岱山县高亭镇安澜路338号,组织机构代码778250-7。
负责人:黄思俊,该社理事长。
委托代理人:傅珊珊,该社工作人员。
被执行人:岱山县腾华水产有限公司,住所地,浙江岱山县高亭镇沿港西路418号,统一社会信用代码913309217046595400(1/1)。
法定代表人:叶金珠,该公司总经理。
被执行人:方盛华,男,1971年5月2日生,住浙江省。
申请执行人岱山县农村信用合作联社与被执行人岱山县腾华水产有限公司,方盛华借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）浙0921民初第618民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行。本案申请标的为2500000元及利息。
案经本院执行査明，被执行人岱山县腾华水产有限公司已停产歇业多年,负债较多,且房地产难以分割处置,上述被执行人均有其他执行?件也尚未履行完毕,无银行存款,车辆,股票等可供执行的合适财产,申请执行人也未能提供其他财产线索,双方当方事人案外自行协商执行事宜,故申请执行人向本院提岀撤回执行申请。经査本院认为,申请人撤回执行申请系其真实意思表示,也并未损害其他人的合法权益,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 毛文伟
审 判 员 孔华村
二〇一七年十一月十六日
代书记员 王亚仙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13774号
原告孙玉玲，女，1971年8月25日出生，住河北省石家庄市。
委托代理人闫金栋，北京市实现者律师事务所律师。
被告王洋，女，1976年12月10日出生，香港居民，住北京市通州区。
委托代理人张继军，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人马懿，北京市中闻律师事务所律师。
被告北京龙湖物业服务有限公司，住所北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路32号。
法定代表人王建辉，总经理。
委托代理人朱赛赛，女，1994年4月6日出生，该公司职员，住公司宿舍。
原告孙玉玲与被告王洋、北京龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙玉玲的委托代理人闫金栋，被告王洋的委托代理人马懿，被告龙湖物业公司的委托代理人朱赛赛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙玉玲诉称：原告是通州区翠屏南里龙湖蔚澜香醍xx号楼xx单元xx业主，被告是xx号楼xx单元xx业主，被告居住在原告楼上。2017年4月12日，原告因在外地，接到物业通知被告家漏水，导致水从原告的房顶往下流，屋里已经被泡，从二层、一层到地下共三层房屋，全被水泡。原告和物业到了现场，发现从房顶还在往下流水，天花板、墙壁都已经泡的开裂，三层房屋都已经积了很深的水，屋中的家具家电都已经湿透。原告和物业紧急对积水进行处理，找到被告，要求被告对漏水部位进行处理，防止进一步的漏水。此次原告的房屋被水侵泡，造成天花板、墙壁、家具家电已经损害，不能再使用，需要重新装饰装修和购置，粗略估计家具损失10万元，装修损失25万元，电器损失10万元，床上用品、衣物损失10万元，灯具损失10万元，定制橱柜、楼梯损失25万元，房租损失9万元，共计99万元。经过物业和110的协调，被告拒绝原告的赔偿要求。原告认为，这些损失是由于被告过错造成，被告应承担赔偿责任。鉴于被告拒绝赔偿，原告特诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告家具损失10万元，装修损失25万元，电器损失10万元，床上用品、衣物损失10万元，灯具损失10万元，定制橱柜、楼梯损失25万元，房租损失18万元，共计108万元；鉴定费、诉讼费用由被告承担。
被告王洋辩称：不同意原告的诉求，因为被告方家里漏水导致家被泡的事实我方认可，就因漏水而直接导致的财产损失，应该以物品的实际价值来评估受损的价值，与漏水无关的财产损失是缺乏事实依据的，我方不同意赔偿。原告的房屋损失，原告是空户状态，既没有出租，也没有居住。被告依法向法院追加龙湖物业为本案被告，因为该公司是涉案小区的物业公司，因为漏水事件发生之后，物业公司的处理不及时，因为抽水设备短缺的原因，导致原告的损失扩大，是与物业公司是有关系的，其对于扩大损失是有直接责任，应该追加为共同被告。就目前为止原告提出的各项损失并没有证据支持，我方不认可，对损失的金额，我方不认可。
被告龙湖物业公司辩称：我方不存在过错，不应承担任何赔偿责任。孙玉玲系我方管理的蔚澜香醍项目xx号楼xx单元xx号业主，王洋为同一栋楼xx单元xx业主。2017年4月12日下午15时34分物业接到xx号业主报事称家中漏水，我方于15时36分赶到现场进行排查，发现xx号房屋的水表在转，维修人员张书义去被告xx室敲门，屋内没人响应，遂立即关闭了xx房屋的自来水阀门，同时管家朱赛赛立即与xx业主取得联系，xx号房屋业主表示家中没有人需要晚上10多到家；同时管家又联系原告xx号业主让业主查看自己家是否被水淹，xx业主委托家人来开门说家中被淹，物业帮助xx及时扫水。晚上23时17分，xx业主给物业打电话，说还有十几分钟到家，维修人员上户敲门无人，遂维修人员给xx业主致电，该户业主称还有半个多小时到家，夜间12点左右xx业主回到家中并通知物业，物业人员进户查看发现是业主家洗衣机水管接口脱落导致跑水，造成了xx和xx两户业主家被淹，同时物业用吸水机并组织人力帮助业主清水。综上所述，事发后我方采用专用工具、积极组织人力第一时间处理现场，并且一直协助xx业主与原告进行沟通，已履行了应尽的义务，我方不存在xx业主所说的处理不及时和抽水设备短缺的情况，不存在过错，因此不应当承担赔偿责任。
经审理查明：孙玉玲系北京市通州区翠屏南里龙湖蔚澜香醍xx号楼xx单元xx业主，王洋系该小区xx号楼xx单元xx业主。2017年4月12日，因楼上xx业主家洗衣机上水管原因造成漏水，导致楼下xx业主家被水浸泡。上述房屋所在的小区龙湖物业公司发现漏水情况后，与两家业主取得联系，并采取了关闭水阀门、帮助抽水等相关措施。
本案审理过程中，原告申请对其家具损失、装修损失、电器损失、床上用品、衣物损失、灯具损失、定制橱柜、楼梯损失数额进行评估鉴定，本院报北京市高级人民法院随机摇号确定鉴定机构由北京京评价格评估有限公司担任，该鉴定机构经鉴定出具鉴定意见为各项损失共计52080元。原告称该鉴定报告中没有桌椅、电视冰箱、床单被子被罩、衣服等的损失。
上述事实，有鉴定报告、视频及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，因被告家洗衣机上水管问题造成原告家被浸泡，被告应当承担相应的赔偿责任。关于赔偿金额，本院对于鉴定报告中的项目及数额进行确认；鉴定报告中未涵盖的桌椅、电视冰箱、床单被子被罩、衣服等损失，由本院根据本案实际情况酌情确定损失数额为一万元。关于原告主张的租金损失，由本院根据案情酌情支持三个月，每月按照五千元标准计算。龙湖物业公司在此次事件并无明显的过错，不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告王洋赔偿原告孙玉玲各项财物损失、租金损失共计人民币七万七千零八十元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告孙玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由原告孙玉玲负担5986元（已交纳），由被告王洋负担864元，于本判决生效之日起七日内执行清。
评估费6000元，由被告王洋负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑秋爽
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执1172号
申请执行人：赵晓黎，女，1981年2月27日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人：楼海英，女，1952年5月5日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：章国栋，男，1978年12月12日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：孟一萍，女，1978年7月5日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人赵晓黎、楼海英与被执行人章国栋、孟一萍请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2016)浙0681民特1775号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书确定：被执行人应当向申请执行人归还借款本金520000元及相应利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月25日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执1172号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵镥杰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执1172号申请执行人：赵晓黎，女，1981年2月27日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人：楼海英，女，1952年5月5日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：章国栋，男，1978年12月12日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：孟一萍，女，1978年7月5日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人赵晓黎、楼海英与被执行人章国栋、孟一萍请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2016)浙0681民特1775号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书确定：被执行人应当向申请执行人归还借款本金520000元及相应利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月25日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执1172号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年七月二十六日书 记 员 赵镥杰
浙江省乐清市人民法院
刑事判决�
（2017）浙0382刑初1769号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王显宝，男，1985年4月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省永嘉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月1日被乐清市公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审，同年10月27日被乐清市人民检察院取保候审，同年12月8日被本院决定逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检未检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人王显宝犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人王显宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月17日上午，被告人王显宝驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车从乐清市北白象镇樟湾村驶往白石街道大猫垟工业区方向。当日10时46分许，途经由中雁南路向公安路左转弯时，在人行道上与相向沿中雁南路自北往南行驶的李某1驾驶的加装动力装置的人力客运三轮车发生碰撞，造成李某1受伤后经医院抢救无效于2017年9月1日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经乐清市交警大队认定，被告人王显宝承担事故的主要责任，被害人李某1承担事故的次要责任。双方就民事赔偿达成调解，并取得谅解。
另查明，事故发生后被告人王显宝报警，并在交警到现场后将被害人送往医院救治，后到交警部门如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人王显宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、李某2、李某3、钱某、冯某的证言、到案经过、接处警记录、车辆鉴定技术报告、道路交通事故认定书、尸表检验报告书、现场勘查笔录、现场图及照片、事故视频截图照片、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、病历材料、调解书、谅解书、死亡证明、被告人王显宝的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王显宝违反交通运输管理法规，驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王显宝投案自首，民事部分已调解履行，取得被害人方的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人王显宝判处六个月以上一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议妥当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题�解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王显宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一七年十二月十九日
此件与原本核对无异
代书记员 李瑶慧
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更688号
罪犯宋春麦，曾用名刘成军，男，1957年12月22日出生，汉族，小学文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）临刑一初字第116号刑事附带民事判决，以罪犯宋春麦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯宋春麦有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋春麦在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯宋春麦确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋春麦准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年2月26日起至2035年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初222号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人邸贺成，男，户籍所在地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县，现住址：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县，因使用变造的驾驶证，于2018年3月5日被吉林省公安厅高速公路公安局松原分局行政拘留七日，罚款5000元。因涉嫌变造身份证件，于2018年3月10日被吉林省公安厅高速公路公安局松原分局刑事拘留，因涉嫌变造身份证件罪，于2018年3月16日由吉林省公安厅高速公路公安局松原分局执行逮捕。
辩护人杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉〔2018〕214号起诉书，指控被告人邸贺成犯变造身份证件罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人邸贺成及其辩护人杨杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3、4月份间，被告人邸贺成捡到梁某的准驾车型为A2型的机动车驾驶证，后将该驾驶证的照片替换成自己的照片，进行塑封后使用。
2017年12月间，被告人邸贺成通过微信联系到办理假身份证的人，将自己的照片发给对方，并以微信红包的方式转账给对方，后对方将伪造的梁某的身份证邮寄给被告人邸贺成。
2018年3月5日19时许，被告人邸贺成驾驶黑xx号重型半挂牵引车行驶至吉林省松原市大广高速风华收费站出口处，因使用此份变造的机动车驾驶证被吉林省公安厅高速公路公安局松原分局执勤民警当场查获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证：变造的身份证、驾驶证各1份；书证：抓捕经过、户籍及现实表现证明、变造的驾驶证、身份证复印件、行政处罚决定书、情况说明等；被告人邸贺成的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人邸贺成变造他人驾驶证及身份证并自己使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人邸贺成对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人杨杰的辩护意见是，被告人如实供述自己的罪行，属坦白；无前科劣迹，属触犯、偶犯；当庭悔罪认罪；没有危害社会，建议适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有物证：变造的身份证、驾驶证各1份；书证：抓捕经过、户籍及现实表现证明、变造的驾驶证、身份证复印件、行政处罚决定书、情况说明等；被告人邸贺成的供述等证据材料予以证实，足以认定被告人邸贺成犯变造身份证件罪的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人邸贺成变造他人驾驶证及身份证并自己使用，其行为已构成变造身份证件罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邸贺成当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查，初犯、认罪悔罪的辩护意见正确，予以采纳。其他意见不予采纳。根据被告人邸贺成的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，综合其居住地社区矫正机构的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邸贺成犯变造身份证件罪，判处拘役六个月缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚款5000元折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上述的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任加民
二〇一八年六月十二日
书记员 孙宗宁
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初2433号
原告：任小平，女，1974年10月29日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：熊享贵，男，1964年8月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：杨敬芬，女，1962年11月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告任小平与被告熊享贵、杨敬芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日收案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任小平到庭参加了诉讼，被告熊享贵因下落不明，经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告杨敬芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任小平向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款5,000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告熊享贵向原告借款5,000元，未约定还款时间，后经原告多次要求被告返还借款，一直拖延至今未还。
原告任小平围绕诉讼请求提交证据借条1张。
被告熊享贵未作答辩。
被告杨敬芬未作答辩。
本院调取的证据：杨敬芬询问笔录、泸州市纳溪区婚姻登记处熊享贵与杨敬芬补发婚姻登记证审查处理表。
经审理查明，被告熊享贵与被告杨敬芬系夫妻关系。原告任小平在纳溪区中云广场经营上海滩茶馆，期间，被告熊享贵经常到茶馆喝茶，遂与原告任小平认识。2015年5月27日，被告熊享贵向原告任小平借款5,000元，原告任小平用现金向被告熊享贵履行了出借义务，被告熊享贵出具了借条1张。
认定上述事实，有原告的陈述，原告提交的证据借条1张；本院调取的证据杨敬芬询问笔录、泸州市纳溪区婚姻登记处熊享贵与杨敬芬补发婚姻登记证审查处理表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊享贵向原告任小平借款的事实有原告任小平提交的被告熊享贵出具的借条原件在卷为凭，足以证明原告任小平与被告熊享贵存在民间借贷法律关系，且不违反相关法律规定，依法应予保护。关于被告杨敬芬是否应当承担共同还款责任的问题，本院认为，被告熊享贵与被告杨敬芬系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告杨敬芬未提供证据证明该债务系被告熊享贵个人名义所负债务，故本案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告任小平要求二被告归还借款的主张应当予以支持。二被告经合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为对原告任小平起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院可以依据所查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊享贵、杨敬芬于本判决生效之日起十日内偿还原告任小平借款5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告熊享贵、杨敬芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘小波
审 判 员 赵燕荣
人民陪审员 李相群
二〇一八年一月三日
书 记 员 袁 霞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初7063号
原告：溧阳市绸缪化工园开发有限公司，住所地溧阳市别桥镇古渎村，统一社会信用代码91320481748150471J。
法定代表人：胡俊涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章良琛，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告：溧阳市常兴危废处置有限公司，住所地溧阳市别桥镇绸缪化工集中区三益路（盛康污水处理有限公司内），现住所地溧阳市天目路129号天目建设集团老大楼218室，统一社会信用代码91320481796142476N。
法定代表人：杨骏跃，该公司总经理。
原告溧阳市绸缪化工园开发有限公司与被告溧阳市常兴危废处置有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后依法先适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行审理，后转为普通程序于2018年1月4日公开开开庭进行审理。审理中原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告溧阳市绸缪化工园开发有限公司在案件审理中自愿要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告溧阳市绸缪化工园开发有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费14267元，由原告溧阳市绸缪化工园开发有限公司负担。
审 判 长 王海方
人民陪审员 钱长生
人民陪审员 李海芝
二〇一八年六月十一日
书 记 员 罗彩霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2727号
上诉人（原审被告）：温州诚百滕制衣有限公司。住所地：温州工业园区凤湾路**号第*层西首。
被上诉人（原审原告）：温州市丽雅特包装有限公司。住所地：温州市瓯海区泽雅戈恬村。
上诉人温州诚百滕制衣有限公司因与被上诉人温州市丽雅特包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙状商初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日委托原审法院向上诉人温州诚百滕制衣有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费2266元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人温州诚百滕制衣有限公司在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州诚百滕制衣有限公司自动撤回上诉处理。温州市龙湾区人民法院（2015）温龙状商初字第838号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 黄丽君
代理审判员 叶 恒
二〇一五年十二月七日
代书 记员 张 璇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2157号
上诉人（原审被告）：赵洪昭，男，生于1970年11月28日，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：李舜佶，河南豫宛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王栋，男，生于1987年10月7日，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：冯铁柱，河南道睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯俊怡，河南道睿律师事务所实习律师。
上诉人赵洪昭因与被上诉人王栋债权转让合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院(2016)豫1303民初5225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：一审法院认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院(2016)豫1303民初5225号民事判决；
二、本案发回卧龙区人民法院重审。
上诉人赵洪昭预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 车向平
审判员 胡珊珊
审判员 张艳霞
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 太
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1045号
原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司，住所地莱西市青岛路39号。
法定代表人李赛春，系该银行行长。
委托代理人高新群，系该银行工作人员。
被告徐希山，个体。
被告邹翠范，个体。
本院在审理原告、被告金融借款合同纠纷一案中，原告经本院书面通知逾期仍未交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 高 颖
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵少馥
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初127号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杨清瑞，男，1970年5月16日出生，汉族，出生地山东省莘县，文化程度初中，农民，家住山东省莘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月6日被浙江省象山县公安局取保候审，2017年1月22日因违反取保候审规定被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人杨清瑞犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员曹颖皎、被告人杨清瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年2月5日22许，被告人杨清瑞饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶悬挂号牌为椒江H*15665号的燃油驱动的轻便二轮摩托车从象山县石浦镇渔港中路的台胞码头附近出发，后沿象山县石浦镇渔港中路由北往南行驶至石浦镇渔港中路157号附近路段处时，因被告人杨清瑞饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶机动车，致使被告人杨清瑞驾驶的悬挂号牌为椒江H*15665号的轻便二轮摩托车与由江某驾驶而停放在该路段非机动车道的浙B*9CM96号的马自达牌小型轿车发生碰撞，被告人杨清瑞倒地受伤并昏迷。事故发生后，江某即电话报警。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘查，并将受伤的被告人杨清瑞送至象山县红十字台胞医院救治，并在该医院提取了被告人杨清瑞的血液样本。后被告人杨清瑞随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年2月6日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人杨清瑞驾驶的悬挂号牌为椒江H*I5665号的燃油驱动的车辆为轻便二轮摩托车，属机动车辆。2016年2月6日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人杨清瑞应承担本起事故的主要责任。2016年2月14日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人杨清瑞的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为231mg/100ml。被告人杨清瑞此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人杨清瑞在取保候审期间，违反法律规定，经公安机关多次传唤，被告人杨清瑞均拒不到案。2017年1月22日，被告人杨清瑞被公安机关抓获。被告人杨清瑞到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨清瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述、事件单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、车辆属性认定意见、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、到案经过、归案情况说明、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨清瑞违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨清瑞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨清瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年三月六日
书记员 王萍女
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初127号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人杨清瑞，男，1970年5月16日出生，汉族，出生地山东省莘县，文化程度初中，农民，家住山东省莘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月6日被浙江省象山县公安局取保候审，2017年1月22日因违反取保候审规定被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人杨清瑞犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员曹颖皎、被告人杨清瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2016年2月5日22许，被告人杨清瑞饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶悬挂号牌为椒江H·15665号的燃油驱动的轻便二轮摩托车从象山县石浦镇渔港中路的台胞码头附近出发，后沿象山县石浦镇渔港中路由北往南行驶至石浦镇渔港中路157号附近路段处时，因被告人杨清瑞饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶机动车，致使被告人杨清瑞驾驶的悬挂号牌为椒江H·15665号的轻便二轮摩托车与由江某驾驶而停放在该路段非机动车道的浙B·9CM96号的马自达牌小型轿车发生碰撞，被告人杨清瑞倒地受伤并昏迷。事故发生后，江某即电话报警。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘查，并将受伤的被告人杨清瑞送至象山县红十字台胞医院救治，并在该医院提取了被告人杨清瑞的血液样本。后被告人杨清瑞随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年2月6日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人杨清瑞驾驶的悬挂号牌为椒江H·I5665号的燃油驱动的车辆为轻便二轮摩托车，属机动车辆。2016年2月6日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人杨清瑞应承担本起事故的主要责任。2016年2月14日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人杨清瑞的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为231mg/100ml。被告人杨清瑞此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。另查明，被告人杨清瑞在取保候审期间，违反法律规定，经公安机关多次传唤，被告人杨清瑞均拒不到案。2017年1月22日，被告人杨清瑞被公安机关抓获。被告人杨清瑞到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人杨清瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述、事件单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、车辆属性认定意见、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、到案经过、归案情况说明、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨清瑞违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨清瑞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨清瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇一七年三月六日书记员 王萍女
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第2076号
原告纪长清，住宾县。身份证号：×××
被告张明，男，1987年10月8日生，汉族，农民，住宾县宾西镇长青村玉丰屯。经传票传唤未到庭。
原告纪长清与被告张明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉晗独任审判，并公开开庭进行了审理。原告纪长清到庭参加了诉讼，被告张明经人民法院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年3月11日，被告张明从原告处借款22000元，并给原告出欠条一张，约定于2013年5月11日还。逾期不还按5%的利率计息，并由案外人伊国勇担保。逾期后经原告多次索要，被告至今未付，故原告诉讼来院，要求被告张明立即给付欠款本金22000元及逾期利息6820元，本息共计28820元。利息按照月利率2分计算，其余利息原告自愿放弃。
被告张明未出庭，无答辩意见。
为支持自己的主张，原告向法庭举示被告签名按印的借条一张，证明2013年3月11日，被告张明从原告处借款22000元，约定于2013年5月11日还。逾期不还按5%的利率计息，并由案外人伊国勇担保。逾期后经原告多次索要，被告至今未付。
被告张明未出庭，无质证意见。
独任审判员 对原告的证据进行了分析与认定，原告的证据系欠条原件，内容与原告所述一致，本庭予以采信。
经审理查明，2013年3月11日，被告张明从原告处借款22000元，并给原告出欠条一张，约定于2013年5月11日还。逾期不还按5%的利率计息，并由案外人伊国勇担保。逾期后经原告多次索要，被告至今未付，现原告诉讼来院，要求被告张明立即给付欠款本金22000元及逾期利息6820元，本息共计28820元。利息按照月利率2分计算，其余利息原告自愿放弃。
本院认为，本案事实清楚，原告与被告张明间债权债务关系明确，被告张明应按照借条的约定，积极全面的履行还款的义务。对原告关于利息部分的诉请，亦符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明于本判决生效后三日内偿还给原告纪长清债务款本金22000元、利息款6820元（利息款自2013年5月11日计算至2014年8月26日计15.5个月，按本金22000元、月利率2分计算），本息共计28820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理520元（原告已预缴）、减半收取260元，由被告张明负担，与上款同时返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张玉晗
二Ο一四年八月二十七日
书记员吴文艺
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7646号
上诉人（原审原告）：张某，女，蒙古族。
被上诉人（原审被告）：许某某，男，汉族。
委托代理人：刘辉强，辽宁博雅律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人许某某离婚纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2016）辽0122民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郭晓娟担任审判长，审判员张忠星（主审）、赵楠楠参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人系自由恋爱，于2011年7月份按照民间习俗举办婚礼，2011年12月12日补办结婚登记手续。2013年9月6日，婚生一名男孩许某甲。近年来，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，并于2015年11月份开始分居至今。双方从开始分居时起至2016年3月末止以及从2016年4月10日起至今，婚生子许某甲一直与张某共同生活。现张某以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与许某某离婚，并要求婚生子许某甲归许某某抚养。
原审认定上述事实，有当事人陈述、结婚证等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：感情是维持夫妻关系的基础。本案中，许某某同意与张某离婚，可见夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对张某离婚请求，予以支持。婚生子许某甲在双方分居期间大部分时间同张某共同生活，结合本案实际情况，并从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，婚生子许某甲应由张某抚养。许某某应当支付子女抚养费，结合许某某本人的庭审意见，确定其每月给付子女抚养费1000元。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决：一、准许原告张某与被告许某某离婚；二、原、被告婚生男孩许某甲归原告抚养，被告从2016年5月1日起每月给付原告子女抚养费1000元，直至婚生男孩许某甲年满18周岁时止，被告于每年年底前给付原告当年子女抚养费；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，并随上款一并给付原告。
宣判后，原审原告张某不服判决，提出上诉称：双方共有位于X县X镇X区房屋一座，价值20万元，一审未予分割。
被上诉人答辩称：该房首付款为被上诉人父母所出，贷款十万元尚未还清，尚未办理房屋产权证书。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，上诉人向法庭提交商品房买卖合同及交款收据，证明双方共有房产。被上诉人无异议，本院予以采信。被上诉人向法庭提交存取款回单，证明还贷情况，上诉人对此予以认可，本院予以采信。
本院认为：关于上诉人所提分割房产的上诉理由，经查，上诉人在本案一审审理过程中，并未向法庭主张分割房产，其上诉要求分割房产，属于在第二审程序中增加的诉讼请求，双方当事人不同意调解，且上诉人主张分割的房产尚未取得房屋产权证明，故本院不予处理，上诉人可与被上诉人协商解决或另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年七月十九日
书记员 韦 微
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初566号
原告白某某，男，1981年11月11日出生，汉族，户籍地横山区武镇镇二庄科村173号。现住靖边县河东盐务局附近。
被告张某某，男,1974年9月7日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇寨山村*组*****号，农民。
被告张某（又名张某），女，1976年6月9日出生，汉族，住靖边县张家畔镇河东榆林炼油厂小区。
原告白某某与被告张某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告白某某与被告张某某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月2日，被告张某某因资金周转所需，向原告借款6万元，约定月利息900元，被告张某为该笔借款的担保人。借款后，原告多次向被告索要借款未果，涉诉法院。现诉请：1、依法判令二被告互负连带责任偿还原告借款6万元及利息，利息以月利率15‰计算，从2016年1月2日开始计算至执行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据借条1支，证明被告张某某于2016年1月2日向原告借款6万元，约定月利息900元，被告张某为该笔借款的担保人，该笔借款至今未偿还的事实。
被告张某某辩称，我向原告借款6万元的情况属实，被告张某系其妹妹，是该笔借款的担保人。因其现在资金周转困难，请求延期还款。
被告张某某未向法庭提交证据。
被告张某未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，
对原告向法庭提交的一组证据，被告张某某对真实性及证明目的无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告张某某质证对真实性及证明目的无异议，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实，2016年1月2日，被告张某某因资金周转困难向原告白某某借款6万元，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限。被告张某为该笔借款的担保人。借款后，被告向原告清偿利息14300元。之后原告向二被告索要借款未果，诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：借款及担保合同是否成立。本案中原告白某某与被告张某某之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系。有效的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告之间未约定还款期限，故被告张某某可以随时返还，原告也可以催告被告张某某在合理期限内返还。故原告诉求被告张某某偿还借款之请求本院予以支持。被告张某作为该笔借款的担保人，与原告及被告张某某未约定保证方式及范围，故被告张某系连带责任保证人，保证范围为本息及为实现债权所支出的全部费用。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告诉求被告张某承担借款连带保证责任之请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告白某某偿还借款本金6万元及利息，利息按照月利率15‰计算，从2016年1月2日开始计算至实际清偿之日止。已付利息14300元在执行时予以扣减。被告张某对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张某某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 静
二〇一八年三月十四日
书记员 魏园园
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢724号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初4263号民事调解书,2017年09月20日恢复立案执行申请执行人诸暨永义纺织有限公司与被执行人绍兴佳峰进出口有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币175000元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终6078号
上诉人（原审起诉人）姚富义，男，1933年12月17日，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人姚富义因不服杭州市余杭区人民法院作出的（2017）浙0110民初13333号民事裁定，向本院提起诉。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。虽经该院多次释明，姚富义仍坚持起诉。遂裁定对姚富义的起诉不予受理。
上诉人姚富义上诉称，其所提诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围，故请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。
本院认为，上诉人姚富义因2011年4月，其种在09省道塘栖段公路边空白地上的128棵枇杷树被塘栖镇镇政府相关人员砍掉，而改种草地和绿化树种等事宜，诉请要求茅伟缨赔偿其经济损失，这并不属于平等民事主体之间的人身关系和财产关系的纠纷，故不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院裁定不予受理正确，本院予以支持。上诉人姚富义的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月三十日
书记员 王喜民
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初1136号
原告：李秀奇，男，1983年12月10日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告：曹宇，男，1983年6月26日出生，汉族，农商银行职工，现住嫩江县。
被告：庞广飞，男，1980年7月4日出生，汉族，人民银行职工，现住嫩江县。
原告李秀奇与被告曹宇、被告庞广飞民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程程到庭参加了诉讼，被告曹宇、庞广飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀奇向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹宇偿还借款本金20,000元，并从2017年12月3日起至实际给付之日止，按月利率2%给付利息；2.要求被告庞广飞承担连带保证责任。事实和理由：2017年12月3日，曹宇向原告借款20,000元，双方约定月利率2%，借款期限至2018年2月2日，庞广飞是连带责任保证人。当日，曹宇和庞广飞给原告出具了借条。现还款期限已过，二人均未偿还借款本息。
被告曹宇、庞广飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，曹宇向原告借款20,000元，双方约定月利率2%，此款于2018年2月2日前归还。当日，曹宇给原告出具了借条，庞广飞作为连带责任保证人在借条上签名。现借款期限已过，借款人和保证人均未偿还借款。
本院认为，原告要求曹宇偿还借款本息有曹宇出具的借据为证，曹宇未到庭参加诉讼，也未对原告的主张提出反驳意见，现双方约定的债务履行期限已经届满，故原告要求曹宇偿还借款本金20,000元及利息的请求，本院予以支持。因庞广飞是连带责任保证人，故庞广龙应对曹宇的给付义务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹宇于判决生效后5日内偿还原告李秀奇借款本金20,000元及该本金产生的利息，利息自2017年12月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；
二、被告庞广飞对被告曹宇的前款给付义务承担连带保证责任；
三、被告庞广飞承担了保证责任后，有权向被告曹宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 杨艳红
二〇一八年四月十七日
书记员 范 璇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执581-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人闫加周借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒板商初字第104号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将闫加周纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执581-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人闫加周、闫加涛、闫俊同借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院(2014)莒板商初字第104号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将闫加周纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二日
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1137号
申请执行人吴字强，男，
被执行人邱学永，地址新郑市。
被执行人芦保平，地址新郑市。
经本院依法查明，本案被执行人邱学永、芦保平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴字强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱学永、芦保平新的财产线索，申请执行人吴字强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初2748号
原告：温州劲嘉彩印有限公司，住所地苍南县龙港镇龙湖公路旁（大桥工业区）。
法定代表人：章圣放，任经理。
委托代理人：蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：菏泽天骄彩色印务有限公司，住所地菏泽市菏泽开发区太湖路999号（菏泽恒顺汽摩配件有限公司院内）。
法定代表人：王梅。
本院在审理原告温州劲嘉彩印有限公司诉被告菏泽天骄彩色印务有限公司定作合同纠纷一案中，原告至今未交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，现原告在规定期限内既未预交又未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈尚达
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈晓春
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6445号
原告：缪永德，男，1952年1月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：傅锡飞（系原告妻子），女，1954年12月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：任奕彪，男，1968年8月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：李瑶琴，女，1968年1月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告缪永德为与被告任奕彪、李瑶琴民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告缪永德的委托代理人傅锡飞到庭参加诉讼，被告任奕彪、李瑶琴因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪永德起诉要求被告任奕彪、李瑶琴归还原告借款60万元，并支付利息246650元及支付按本金60万元自2016年8月1日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于1992年9月21日登记结婚。2012年1月20、2012年4月20日，被告任奕彪因做生意资金周转需要分别向原告借款25万元、35万元。因被告任奕彪未能支付借款利息，2016年7月31日，被告任奕彪出具借条二份，并将拖欠的借款利息也写入借条中，并且约定月利率1.5%，归还日期为2016年12月30日。事后，被告未能支付利息，借款本金也未还。原告经多次催讨无果。
上述事实由原告缪永德提供的借条、汇款单及其当庭陈述为证。
本院认为，被告任奕彪尚欠原告缪永德60万元借款的事实有原告提供的借条等为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。借款后，原告随时可以主张被告归还借款，现原告要求被告任奕彪归还借款并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。该笔借款发生在夫妻关系存续期间且该借款用于夫妻共同生活中，被告李瑶琴应与任奕彪共同承担还款责任。被告任奕彪、李瑶琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任奕彪、李瑶琴于本判决生效后十日内归还给原告缪永德借款本金60万元，并支付利息246650元及支付按本金60万元自2016年8月1日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12267元，由被告任奕彪、李瑶琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 华 华
审 判 员 殷 其 伟
人民陪审员 徐 云 达
二〇一八年二月十日
书 记 员 殷孩景?
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初6445号原告：缪永德，男，1952年1月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：傅锡飞（系原告妻子），女，1954年12月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：任奕彪，男，1968年8月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：李瑶琴，女，1968年1月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告缪永德为与被告任奕彪、李瑶琴民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告缪永德的委托代理人傅锡飞到庭参加诉讼，被告任奕彪、李瑶琴因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪永德起诉要求被告任奕彪、李瑶琴归还原告借款60万元，并支付利息246650元及支付按本金60万元自2016年8月1日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息。经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于1992年9月21日登记结婚。2012年1月20、2012年4月20日，被告任奕彪因做生意资金周转需要分别向原告借款25万元、35万元。因被告任奕彪未能支付借款利息，2016年7月31日，被告任奕彪出具借条二份，并将拖欠的借款利息也写入借条中，并且约定月利率1.5%，归还日期为2016年12月30日。事后，被告未能支付利息，借款本金也未还。原告经多次催讨无果。上述事实由原告缪永德提供的借条、汇款单及其当庭陈述为证。本院认为，被告任奕彪尚欠原告缪永德60万元借款的事实有原告提供的借条等为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。借款后，原告随时可以主张被告归还借款，现原告要求被告任奕彪归还借款并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。该笔借款发生在夫妻关系存续期间且该借款用于夫妻共同生活中，被告李瑶琴应与任奕彪共同承担还款责任。被告任奕彪、李瑶琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任奕彪、李瑶琴于本判决生效后十日内归还给原告缪永德借款本金60万元，并支付利息246650元及支付按本金60万元自2016年8月1日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费12267元，由被告任奕彪、李瑶琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 王 华 华审 判 员 殷 其 伟人民陪审员 徐 云 达二〇一八年二月十日书 记 员 殷孩景?附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。??2???1?