湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终766号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称安邦财保襄阳中心支公司）。住所地：襄阳市樊城区前进路金叶巷**号。
代表人程兴荣，安邦财保襄阳中心支公司经理。
委托代理人洪旭华，安邦财保襄阳中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）杨金山，男。
委托代理人王显平，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张宗福，男。
被上诉人（原审被告）吴全斌，男。
上诉人安邦财保襄阳中心支公司因与被上诉人杨金山、张宗福、吴全斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州程河民初字第00077号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月13日9时30分，张宗福受吴全斌雇佣驾驶其所有的鄂F2XX**“东风”鄂FYX**挂“骏翔”牌重型牵引半挂货车，由枣阳市方向往襄州区方向行驶时，行至襄州区双沟镇谭营村路段时，与杨金山驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致使杨金山受伤，摩托车受损。本案交通事故经襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，张宗福的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此事故的全部责任。杨金山受伤后在襄阳市襄州区人民医院住院治疗69天，花医疗费36878.80元，其伤情经诊断为：1、脑外伤、左侧顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血；2、左侧胸腔积液、左侧锁骨骨折、左侧2-9肋骨折。出院医嘱注意休息，加强营养，定期复查等。期间，杨金山在中国人民解放军第四七七医院拍片，花医疗费630元。杨金山因此事故支出交通费300元。2015年8月4日，襄阳公正司法鉴定所鉴定杨金山损伤程度构成9级伤残，后续治疗费需7000元，杨金山为此支出鉴定费1300元。此外，杨金山受损摩托车经襄州区物价局价格认证中心鉴定修理费为730元，杨金山另支出定损费100元、拖车、看车费350元。
原审另查明：事故发生后，吴全斌为杨金山垫付赔偿款45000元，其为涉案车辆鄂F2XX**“东风”牌重型牵引货车在安邦财保襄阳中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险（保险金额为300000元，不计免赔率），本案事故发生在保险期间内。
原审法院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。张宗福驾驶鄂F2XX**“东风”牌重型牵引货车与杨金山所骑摩托车发生碰撞，致使杨金山受伤，车辆受损，襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定张宗福负此事故全部责任，责任划分清晰、明确，予以采信。因张宗福系吴全斌雇佣人员，其造成杨金山损伤，应由吴全斌承担赔偿责任。由于涉案车辆在安邦财保襄阳中心支公司投保有交强险、商业第三者责任保险，故安邦财保襄阳中心支公司应当在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再根据商业第三者责任险的保险合同予以赔偿。杨金山主张其受伤前一年在城镇居住、生活，月收入3000元，证据充分，事实清楚，其主张按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，按3000元／月、28729元／年标准计算每日误工损失、护理费用，予以支持；其主张营养费4100元，根据其伤情及恢复情况酌情认定1000元。杨金山的各项经济损失经核算为：医疗费37508.80元、后期治疗费7000元、住院伙食补助费1380元（20元／天×69天）、残疾赔偿金84496.80元（24852元／年×17年×20%）、误工费8200元［100元／天×82天（从受伤之日起计算至定残日前一天）］、护理费5431元（28729元／年÷365天×69天）、交通费300元、营养费1000元、鉴定费1400元、车辆维修费730元、看车、拖车费350元。杨金山主张精神抚慰金8000元，根据其伤残程度并结合本地实际生活水平，予以支持4000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，安邦财保襄阳中心支公司应当在交强险限额内赔偿杨金山医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在110000元限额内赔偿杨金山残疾赔偿金84496.80元、误工费8200元、护理费5431元、交通费300元、精神抚慰金4000元，在2000元限额内赔偿杨金山车辆维修费730元、看车、拖车费350元。剩余医疗费按商业保险合同约定，应由安邦财保襄阳中心支公司在第三者责任险限额内承担。鉴定费1400元，属于杨金山因本案产生的实际损失，亦应由安邦财保襄阳中心支公司在第三者责任险限额内承担。安邦财保襄阳中心支公司关于杨金山未为鄂FYX**挂“骏翔”牌挂车投保，保险公司应在保险理赔范围内承担50%的赔偿责任，医疗费用应扣除10%非医保用药，后续治疗费应待实际发生后再予主张以及不承担鉴定费的辩解理由，于法无据，不予采信。吴全斌因本案事故多垫付的45000元赔偿款，可另行与杨金山进行结算。张宗福经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于判决生效后二十日内在交强险及商业第三者责任险理赔范围内赔偿杨金山各项经济损失共计151796.60元；二、驳回杨金山的其他诉讼请求。案件受理费减半收取660元，由吴全斌负担。
宣判后，安邦财保襄阳中心支公司不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：上诉人对交通事故的真实性无异议，对原审判决认定杨金山在城镇务工的事实有异议，原审按城镇居民标准计算其伤残赔偿金错误。杨金山属于退休年龄，不存在误工损失，既使误工，也应按农村标准计算。原审判决判令上诉人承担鉴定费，亦与法无据。被上诉人吴全斌在上诉人处只为主车投保了交强险和商业险，未为挂车投保任何保险，这是属于两车，原审判决认为超出交强险部分全部由主车商业三者险赔偿错误，应当由主、挂车各承担50%才符合法律规定。即被上诉人杨金山医疗费37508.8元、住院伙食补助费1380元、营养费1000元、后续治疗费7000元，合计46888.8元，扣除交强险10000元后，下余36888.8元，主挂车各承担18444.4元。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人少承担75654.4元。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人杨金山答辩称：原审判决认定事实清楚，处理正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张宗福、吴全斌未作书面答辩。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系牵引车和挂车连接使用造成的交通事故。因挂车自身无动力装置，需要与牵引车连接使用时才能够成为机动车，故牵引车和挂车在连接使用时，应当是一体的。上诉人安邦财保襄阳中心支公司主张本案事故发生时，主车、挂车为两车，属法律认识错误。本案中，虽挂车未投保商业三者险，但牵引车投保有商业三者险，原审判决判令上诉人安邦财保襄阳中心支公司对杨金山超出交强险限额的损失在承保的牵引车商业三者险限额内承担赔偿责任，处理正确。
对原审判决认定的杨金山部分损失，关于误工费和残疾赔偿金的认定标准，杨金山在一审期间提交了其与襄阳市高新区鑫悦达广告装饰中心签订的劳务合同、工资表、该中心的个体工商户营业执照复印件及关于杨金山工资标准、受伤后工资停发的证明，安邦财保襄阳中心支公司虽有异议，但未能提供相反证据。原审判决采信前述证据按城镇居民标准计算杨金山残疾赔偿金并按杨金山月工资标准计算其误工费，均无不当。关于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。杨金山因本次事故而产生的鉴定费是其主张权利的必要的、合理的支出，应当由被保险人予以支付，又因牵引车投保有交强险、商业三者险，原审判决判令安邦财保襄阳中心支公司予以负担，并无不当。上诉人安邦财保襄阳中心支公司主张本案系侵权案件，不是合同案件，其不应承担鉴定费，依据不足。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人安邦财保襄阳中心支公司请求改判的理由均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费557元，由安邦财保襄阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 柴 勇
审判员 杜丹丹
二〇一六年六月十九日
书记员 李 琳