wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2487号
申请执行人：张霞，女，33岁，汉族，住盱眙县。
被执行人:陈平，男，41岁，汉族，住盱眙县。
申请执行人张霞与被执行人陈平民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月14日作出（2017）苏0830民初4622号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告陈平欠原告张霞货款5000元，于2017年8月25日前一次性还清。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张霞负担。本院根据（2017）苏0830民初4622号民事调解书中确定的所应偿还的款项5000元的履行期限为2017年8月25日，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年9月12日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知，经查询司法专邮被退回，本院于2017年10月20日前往被执行人陈平住所张贴公告，责令被执行人报告财产履行义务。
2、本院于2017年9月5日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2017年10月20日向被执行人发出限制消费令，并于2017年10月25日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2018年2月2日前往被执行人住处依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人与其前妻离婚后便一直在外地打工，长期不在家，其子女也随前妻一起生活，无可供执行的财产。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年2月7日通过谈话的方式将被执行人陈平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人张霞同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4622号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年二月二十七日
书记员 郭婷婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2487号申请执行人：张霞，女，33岁，汉族，住盱眙县。被执行人:陈平，男，41岁，汉族，住盱眙县。申请执行人张霞与被执行人陈平民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月14日作出（2017）苏0830民初4622号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告陈平欠原告张霞货款5000元，于2017年8月25日前一次性还清。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张霞负担。本院根据（2017）苏0830民初4622号民事调解书中确定的所应偿还的款项5000元的履行期限为2017年8月25日，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年9月12日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知，经查询司法专邮被退回，本院于2017年10月20日前往被执行人陈平住所张贴公告，责令被执行人报告财产履行义务。2、本院于2017年9月5日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年10月20日向被执行人发出限制消费令，并于2017年10月25日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2018年2月2日前往被执行人住处依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人与其前妻离婚后便一直在外地打工，长期不在家，其子女也随前妻一起生活，无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2018年2月7日通过谈话的方式将被执行人陈平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人张霞同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4622号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年二月二十七日书记员  郭婷婷
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1706号
申请执行人佛山市高明鼎晖投资有限公司，地址佛山市高明区。
法定代表人黎锡树。
被执行人佛山市新东盛源物业管理有限公司，地址佛山市高明区。
法定代表人李洁文。
关于佛山市高明鼎晖投资有限公司与佛山市新东盛源物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第402号、佛山中级人民法院作出的（2015）佛中法民三终字第880号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市新东盛源物业管理有限公司在判决生效十日内向申请执行人赔偿1200000元，逾期加倍支付利息，负担诉讼费7800元。因佛山市新东盛源物业管理有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行费14478元由被执行人负担。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。
经查，被执行人佛山市新东盛源物业管理有限公司在本院辖区在中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、农村商业银行等金融机构无银行存款记录，在有关部门没土地、房产、车辆等财产记录。
本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人佛山市新东盛源物业管理有限公司无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1706号案本次执行。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十二月八日
书 记 员 房朝金
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1706号申请执行人佛山市高明鼎晖投资有限公司，地址佛山市高明区。法定代表人黎锡树。被执行人佛山市新东盛源物业管理有限公司，地址佛山市高明区。法定代表人李洁文。关于佛山市高明鼎晖投资有限公司与佛山市新东盛源物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第402号、佛山中级人民法院作出的（2015）佛中法民三终字第880号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市新东盛源物业管理有限公司在判决生效十日内向申请执行人赔偿1200000元，逾期加倍支付利息，负担诉讼费7800元。因佛山市新东盛源物业管理有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行费14478元由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。经查，被执行人佛山市新东盛源物业管理有限公司在本院辖区在中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、农村商业银行等金融机构无银行存款记录，在有关部门没土地、房产、车辆等财产记录。本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人佛山市新东盛源物业管理有限公司无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第1706号案本次执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一五年十二月八日书 记 员  房朝金
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初724号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人郑小保。因本案于2016年11月27日被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]731号起诉书指控被告人郑小保犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人傅强出庭，指控：2016年11月26日22时10分许，被告人郑小保违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型面包车上路行驶。当其驾车沿长浜路由南向北行驶至长浜路368号处附近时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获。经鉴定，被告人郑小保血液中乙醇含量为177.5mg/100ml。认为被告人有坦白的情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。
被告人郑小保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑小保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑小保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2016年12月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕煜
二〇一六年十二月二日
书记员 王 淦
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第834号
申请执行人王某，女，汉族，莱西人。
被执行人孙某，男，汉族，莱西市人。
上列当事人抚养费纠纷一案，莱西人民法院，案号（2013）西民初字第2666号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第2666号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年是六月六日
书记员 于易辰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第834号
申请执行人王某，女，1978年2月11日出生，汉族，莱西人。
被执行人孙某，男，1979年5月13日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人侵权纠纷一案，莱西人民法院，案号（2013）西民初字第2666号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第2666号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年是六月六日
书记员 于易辰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保80号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支公司,住所地:沂南县城花山路60号,法定代表人:ＸＸＸ。
被申请人:从洪成,男。
申请人于2017年9月18日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人所有的银行存款。申请人向本院提供担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款及相当于家庭财产8万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王璐
�〇一七年九月十八日
书记员 杜娟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保5号之一
申请人：徐宝云，住吉林省桦甸市。
被申请人：桦甸市天香坊食用油加工有限责任公司，住所桦甸市。
法定代表人：刘洪亮。
被申请人：刘洪亮，住桦甸市。
被申请人：常凤，住桦甸市。
申请人于2017年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人房屋的房籍及土地使用权。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人
查封期限为三年，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一六年一月六日
书记员 李 先 岗
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保5号
申请人：徐宝云，住吉林省桦甸市。
被申请人：桦甸市天香坊食用油加工有限责任公司，住所桦甸市。
法定代表人：刘洪亮。
被申请人：刘洪亮，住桦甸市。
被申请人：常凤，住桦甸市。
申请人于2017年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人刘洪亮名下房屋的房籍。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人刘洪亮名下，坐落于桦甸市明华街金城路52幢门市楼5门房屋（所有权证号041616，建筑面积120.73平方米）的房籍。查封期限为三年，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一六年一月六日
书记员 李 先 岗
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初1246号
原告中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行，住所地宜昌市夷陵路443号。统一社会信用代码91420500879217138J。
负责人秦劲松，该支行行长。
委托代理人薛向阳，男，1969年1月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。系该行员工，特别授权代理。
委托代理人姜均昌，男，1968年12月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。系该行员工，特别授权代理。
被告田立，男，1982年4月18日出生，土家族，住宜昌市。
被告田丹凤，女，1984年7月2日出生，土家族，住宜昌市。
被告王兴荣，男，1940年7月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告陈性英，女，1943年5月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告王兴荣、陈性英共同的委托代理人潘勇，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
被告唐青，男，1968年10月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告赵文莲，女，1971年12月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告宜昌市晶鼎商贸有限责任公司，住所地宜昌市胜利四路2号。组织机构代码56546743-3。
法定代表人田丹凤，该公司经理。
被告宜昌市伍家岗区华鼎茶酒商行，住所地宜昌市中南路2-A区-110号。组织机构代码L6691244-3。
经营者田立。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行与被告田立、田丹凤、王兴荣、陈性英、唐青、赵文莲、宜昌市晶鼎商贸有限责任公司、宜昌市伍家岗区华鼎茶酒商行金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行负担。
审 判 长 金素芳
人民陪审员 陈盛模
人民陪审员 曲淑明
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 向丹云
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第45号
上诉人（原审被告）：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地：湖南省长沙市雨花区体院路245号，组织机构代码：18377951-1。
法定代表人：刘拥军。
被上诉人（原审原告）：张峰，男，汉族，1969年4月20日出生。
上诉人湖南省地质建设工程（集团）总公司不服吉木萨尔县人民法院（2015）吉民二初字第444号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南省地质建设工程（集团）总公司上诉称：虽然上诉人与被上诉人之间签订书面的买卖协议，但双方之间系债务纠纷，应当是普通的民事债权债务纠纷，根据《民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，请求将本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。
经审查本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，上诉人与被上诉人在买卖合同中明确约定，合同争议的解决方式：双方协商解决，如协商不成，向吉木萨尔县方所在地人民法院起诉。被上诉人张峰的住所地在吉木萨尔县，而且双方约定管辖亦不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，原审法院确定的管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
审 判 员 董 蕾
代理审判员 李向忠
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 史 振
上海市宝山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宝行初字第46号
原告陈惠民，男，汉族，住上海市。
被告上海市宝山区杨行镇人民政府（以下简称杨行镇政府），住所地上海市宝山区。
法定代表人张惠彬，镇长。
委托代理人张婷。
委托代理人黄俊英，上海昊坤律师事务所律师。
被告上海市宝山区人民政府（以下简称宝山区政府），住所地宝山区密山路XXX号。
法定代表人方世忠，区长。
委托代理人汝江平。
第三人上海亚盛物业管理有限公司（以下简称亚盛公司），住所地上海市宝山区。
法定代表人马爱珍。
原告陈惠民不服被告杨行镇政府作出的编号2015—008告知书及被告宝山区政府作出的宝府复决字（2015）第13号行政复议决定，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理并向两被告发送了起诉状副本及应诉通知书。因亚盛公司与被诉行政行为有利害关系，本院依法于同月12日通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭审理了本案。原告陈惠民，被告的委托代理人张婷、黄俊英到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告杨行镇政府于2015年2月11日向原告作出编号2015—008告知书，告知原告，其要求获取杨行镇政府与亚盛公司的《土地批租协议》，经审查，该信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十四条第四款、《上海市政府信息公开规定》（以下简称《规定》）第十二条第一款所规定的商业秘密，属于不予公开范围。原告不服，申请行政复议，被告宝山区政府于2015年5月15日作出宝府复决字（2015）第13号行政复议决定，维持杨行镇政府作出编号2015—008告知书的行政行为。
被告杨行镇政府于2015年6月19日向本院提交了证据材料及依据：
一、根据《条例》第四条第一款、第二款第一项、《规定》第五条第二款第（二）项的规定，被告具有受理和处理政府信息公开申请的主体资格。
二、根据《规定》第二十一条的规定及《政府信息公开申请表》、《权利人意见征询单》、邮寄凭证等，证明被告于2015年1月27日收到原告邮寄的政府信息公开申请后，即予以了受理，因该信息涉及商业秘密，向第三人进行了征询，第三人在截止日期前未作回复，被告遂于同年2月11日作出了系争告知书并送达原告，其执法程序合法。
三、被告作出被诉告知书的事实证据为：
1、政府信息公开申请表及附件，证明原告向杨行镇政府申请政府信息公开。
2、权利人意见征询单及邮政回执，证明第三人在收到杨行镇政府权利人意见征询单后，至答复期限止，未作回复。
3、上海市人民政府沪府土（2005）88号《关于批准宝山区人民政府2004年第四十七批次建设项目用地农用地转用和征用土地的通知》，证明系争《土地批租协议》所涉土地原系被告辖区内的集体土地。
四、《条例》第十四条第四款、《规定》第十二条第一款第二项、第二款的规定，证明被告适用法律正确。
被告宝山区政府向本院提交了其作出复议决定的程序性证据及依据：
《中华人民共和国行政复议法》第三条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三条、行政复议申请书及附件、行政复议申请受理通知书、行政复议答复书、杨行镇政府提交的答复书及证据材料、行政复议机关材料查阅登记表、行政复议延长审理期限通知书，证明其在收到原告提出的复议申请后于2015年3月5日受理，在杨行镇政府递交了答复书及证据材料后通知原告进行了查阅。因情况复杂，于同年4月23日作出延期审理通知，并告知原告，后于同年5月15日作出复议决定并送达。
原告诉称，被告认为原告申请的信息属商业秘密没有法律依据，国有土地的出让不是商业秘密，应当公开，故诉请判令撤销杨行镇政府作出的编号2015—008告知书及宝山区政府作出的宝府复决字（2015）第13号行政复议决定。
原告未提供证据材料。
被告杨行镇政府辩称，被告所作的告知书主体适格、程序合法、事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回原告的诉请。
被告宝山区政府辩称，其所作的复议决定主体适格、程序合法，请求法院驳回原告的诉请。
第三人亚盛公司未提供书面意见及证据材料。
经庭审质证，原告对杨行镇政府的执法主体资格、执法程序无异议，对其提供的事实证据亦无异议，但认为土地需要批租或出让，必须要转成国有土地后才可以，所以涉案协议是有问题的；对适用的法律规范本身无异议，但认为国有土地的出让不属商业秘密，必须要公开。
原告对宝山区政府的行政复议程序无异议。
本院对证据作如下认证：两被告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月23日，原告陈惠民向杨行镇政府提出申请，要求公开杨行镇政府与亚盛公司签订的《土地批租协议》，并附样本二页。杨行镇政府于同年2月2日向亚盛公司发送了《权利人意见征询单》，该征询单载明《土地批租协议》的政府信息涉及该公司的信息，依据《条例》第二十三条、《规定》第十二条第二款的规定，需征求亚盛公司的意见，请其在2月10日前答复，如涉及个人隐私或商业秘密，请详细说明，并将意见邮寄至杨行镇政府。因第三人未在规定的时间内答复，杨行镇政府于同月11日作出了本案系争告知书，并送达原告。原告不服，申请行政复议，宝山区政府于同年3月5日受理，因案情复杂，宝山区政府于同年4月23日向原告作出了宝府复延字（2015）第5号延期审理通知，决定延期30日作出。经审查，宝山区政府于同年5月15日作出行政复议决定，并送达当事人。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求判令准如诉请。
本院认为，根据《规定》第五条的规定，被告杨行镇政府具有对向其提出政府信息公开申请进行处理的行政职权。本案双方争议焦点是原告申请公开的信息是否属于商业秘密。本院认为商业秘密应当具有不为公众所知悉、能给权利人带来经济利益、具有实用性或者能够保持权利人竞争优势等特点，本案中，被告杨行镇政府未能举证原告申请公开的信息符合上述商业秘密的特征，属认定事实不清，应予撤销，被告宝山区政府作出的维持原行政行为的复议决定也应一并撤销。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一、二款的规定，判决如下：
一、撤销被告上海市宝山区杨行镇人民政府于2015年2月11日作出的编号2015—008告知书；
二、撤销被告上海市宝山区人民政府于2015年5月15日作出的宝府复决字（2015）第13号行政复议决定；
三、被告上海市宝山区杨行镇人民政府在本判决生效之日起十五个工作日内对原告陈惠民于2015年1月23日提出的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费人民币50元，由被告上海市宝山区杨行镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 陈剑红
人民陪审员 沈树卿
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应的判决。
人民法院判决撤销原行政行为和复议决定的，可以判决作出原行政行为的行政机关重新作出行政行为。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初14002号
原告董日照。
被告杭州唯地实业有限公司。
法定代表人祝建松。
委托代理人蔡燕飞、诸璐沣，浙江湘湖律师事务所律师。
本院在审理原告董日照诉被告杭州唯地实业有限公司委托合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告董日照撤诉处理。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告董日照负担。
审判员 王大伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 来亚娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1347号之一
申请执行人：朱吉宏，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：崔孝军，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：李银凤，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初2164号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔孝军银行存款人民币38000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年十二月二日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1347号
申请执行人：芜湖宜居投资（集团）有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
被执行人：徐卫，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市仲裁委员会（2016）芜仲调字第92号调解书，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐卫银行存款人民币16400元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年十二月二日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执403号
申请执行人：潘顺利。
被执行人：蒋鹏飞。
被执行人:皇甫霞。
被执行人：马永刚。
本院在执行潘顺利申请执行蒋鹏飞、皇甫霞、马永刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）土左民初00101号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2015）土左民初00101号民事判决书的本次执行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 钢
审判员 王冬冬
审判员 陈志刚
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执403号申请执行人：潘顺利。被执行人：蒋鹏飞。被执行人:皇甫霞。被执行人：马永刚。本院在执行潘顺利申请执行蒋鹏飞、皇甫霞、马永刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）土左民初00101号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2015）土左民初00101号民事判决书的本次执行执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 钢审判员 王冬冬审判员 陈志刚二〇一七年九月十四日书记员 刘 帅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2558号
罪犯董军，男，1983年3月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一○年四月十三日作出（2010）昆刑三初字第36号刑事判决，以被告人董军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董军在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董军减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月20日起至2020年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2558号罪犯董军,男,1983年3月9日出生,汉族,云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一○年四月十三日作出(2010)昆刑三初字第36号刑事判决,以被告人董军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一二年十二月六日、二О一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董军在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯董军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯董军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯董军减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月20日起至2020年10月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1950号
原告:杨俊梅，女，汉族，1962年10月6日出生，住址河南省太康县，现居住郑州市中原区。
被告：寇学田，女，汉族，1972年2月5日出生，住址河南省鹿邑县。
原告杨俊梅与被告寇学田民间借贷纠纷一案，本院立案后,原告杨俊梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨俊梅撤回起诉处理。
审判员 任留柱
二〇一八年三月八日
书记员 李康康
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1170号
罪犯盖方令，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年12月7日作出（2013）北四刑初字第45号刑事判决，认定被告人盖方令犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产三万元。现已执行刑期四年。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯盖方令假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯盖方令确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯盖方令的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯盖方令现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盖方令准予假释（假释考验期限至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6951号
申请执行人王建中，男，1956年10月27日出生，住浦江县。
被执行人卢金江，男，1968年4月9日出生，住浦江县。
原告王建中与被告卢金江民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日作出的（2012）金浦商初字第3462号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人卢金江暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6951号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初221号
原告祁门县人民医院。
法定代表人朱生贵，院长。
委托代理人叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
被告王宪平，，男，安徽省祁门县人。
原告祁门县人民医院诉被告王宪平房屋租赁合同纠纷中，于2016年4月14日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由笪好胜独任审理。本院审理过程中，原告祁门县人民医院于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告祁门县人民医院自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁门县人民医院撤回起诉。
案件受理费519元，减半收取259.5元，由原告祁门县人民医院负担。
审判员 笪好胜
二〇一六年五月二十五日
书记员 叶 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第378号
原告：安树勋。
原告：安娜。
原告：安静。
被告：苗永宾。
被告：河北省邮政速递物流有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区汇通路**号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新华路**号。
本院在审理原告安树勋、安娜、安静与被告苗永宾、河北省邮政速递物流有限公司石家庄市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事的冀A×××××车一辆。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封肇事的冀A×××××车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴铁奎
二〇一五年三月十日
书记员 齐 沛
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2015）深民一初字第378号原告：安树勋。原告：安娜。原告：安静。三原告委托代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。被告：苗永宾。被告：河北省邮政速递物流有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区汇通路**号。负责人：张文田，经理。委托代理人：王玉尧，公司职员。委托代理人：王越，公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新华路**号。负责人：刘云超，经理。委托代理人：卞福录，公司法律顾问。原告安树勋、安娜、安静与被告苗永宾、河北省邮政速递物流有限公司石家庄市分公司（以下简称：河北速递公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员吴铁奎适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托代理人马永明及原告安树勋，被告河北速递公司委托代理人王玉尧、王越，被告平安保险公司委托代理人卞福录到庭参加诉讼。被告庙永宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安树勋、安娜、安静诉称：2015年3月20日18时10分，李海江驾驶冀T×××××车载乘晏书艳、李佳辰、原告安娜沿307公路由西向东行驶至该路204公里＋740米处时，超越前方一辆同向行驶的货车，驶入逆行，与被告苗永宾驾驶的冀A×××××车相撞，致李海江方乘车人晏书艳当场死亡，李海江、原告安娜、李佳辰、被告苗永宾受伤的重大交通事故。经深州市交警大队认定，李海江负此事故的主要责任，被告苗永宾负此事故次要责任，晏书艳、原告安娜、李佳辰不负此事故责任。被告苗永宾驾驶的冀A×××××车登记所有人为被告河北速递公司，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和限额500000元的商业三者险并不计免赔。作为晏书艳的亲属，三原告遭受了巨大的经济损失和精神痛苦，但被告河北速递公司只垫付了20000元的丧葬费。现三原告起诉来院，要求首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿并优先赔偿精神损害抚慰金，超过交强险限额的部分由被告太平洋保险公司在第三者责任险限额内赔偿30%，保险免赔部分由被告河北速递公司予以赔偿。三原告向被告索赔死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、尸检费、交通费共计161000元。被告河北速递公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告苗永宾是我公司雇佣的员工，冀A×××××车在被告太平洋保险公司投保了交强险和限额500000元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿，事故发生后，我方为原告垫付20000元，要求原告返还。被告太平洋保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。冀A×××××车在我公司投保了1份交强险和限额为500000元的商业三者险并不计免赔；我公司在核实驾驶证、行驶证、从业资格证等合法有效证件后，同意在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分按照30%进行承担，诉讼费、鉴定费不承担。被告苗永宾未答辩。根据双方当事人诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2015年3月20日18时10分，李海江驾驶冀T×××××车载乘晏书艳、原告安娜、李佳辰沿307公路由西向东行驶至该路204公里＋740米处时，超越前方一辆同向行驶的货车，驶入逆行，与被告苗永宾驾驶的冀A×××××车相撞，致李海江方乘车人晏书艳当场死亡，李海江、原告安娜、李佳辰、被告苗永宾受伤的重大交通事故。经深州市交警大队认定，李海江负此事故的主要责任，被告苗永宾负此事故次要责任，晏书艳、原告安娜、李佳辰不负此事故责任。冀A×××××车在被告太平洋保险公司投保了交强险和限额500000元的商业三者险并不计免赔。事故发生后，被告河北速递公司为原告垫付现金20000元。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：原告要求赔偿的损失项目、数额及依据。原告安树勋、安娜、安静围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、身份证、户口本、深州市护驾迟镇三龙堂村民委员会和深州市公安局的证明，证明原告的身份及与死者晏书艳的关系；2、死亡注销证明、居民死亡医学证明书、法医学鉴定书，证明晏书艳因交通事故死亡，户口已注销；3、尸检费收据，证明原告支出尸检费1000元；4、发票，证明原告支出交通费2800元；5、声明，证明李海江、原告安娜同意首先由交强险赔偿晏书艳死亡的损失。被告苗永宾、河北速递公司、太平洋保险公司未提交证据。被告河北速递公司、太平洋保险公司对原告的证据的质证意见是：对原告的证据1、2、5无异议，对证据3的真实性无异议，但认为是间接损失，不属于保险责任，对证据4的关联性提出异议，认为付款人是李海江，与本案无关。本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的证据1、2、5，被告无异议，故予以确认；对于原告提交的证据3，其是为了确定死者的死亡原因所必须支出的费用，故应予采信；对于原告的证据4，被告的异议理由成立，故对证据不予采信。对上述确认的证据作为认定本案事实的依据。本院经审理查明：原告安树勋系受害人晏书艳之夫，原告安娜、安静系受害人晏书艳之女。晏书艳因交通事故死亡，原告支出尸检费1000元。本院认为，机动车驾驶人在行驶过程中应当遵守交通安全法律法规，文明驾驶，确保安全。被告苗永宾驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，应当承担事故的次要责任。因被告苗永宾是被告河北速递公司的职工，故其责任应当由作为雇主的被告河北速递公司承担。鉴于冀A×××××车在被告太平洋保险公司投保了交强险和限额500000元的商业三者险并不计免赔，故对于原告的损失，被告太平洋保险公司应首先在交强险限额内进行赔偿并优先支付精神损害抚慰金，超出部分由被告河北速递公司按事故责任比例30%承担赔偿责任，并由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内承担保险责任。由于此次事故中受伤的李海江、原告安娜同意首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿晏书艳死亡的损失，该意见系其对自己民事权益的处分，不违反法律规定，故应予照准。尸检费是为了确定晏书艳的死亡原因所心要支出的费用，被告太平洋保险公司应当在商业三者险限额内予以赔偿。原告所提交通费，已无证据，不予支持。原告所提其他诉讼请求，均系事故所致损失，符合法律规定，故应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告安树勋、安娜、安静丧葬费21266元、死亡赔偿金38734元、精神损害抚慰金50000元；在商业三者险限额内赔偿三原告死亡赔偿金49495.8元、尸检费300元，共计159795.8元。于本判决生效之日起10内付清；二、原告安树勋、安娜、安静返还被告河北省邮政速递物流有限公司石家庄市分公司垫付款20000元。于本判决生效之日起10内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，财产保全费1325元，共计3073元，由被告河北省邮政速递物流有限公司石家庄市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  吴铁奎二〇一五年四月二十七日书记员  齐 沛
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1739号
原告黄某。
委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。
被告卢某。
原告黄某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员罗照斌适用�易程序，于2015年9月23日上午公开开庭审理了本案。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，1990年农历正月，原告经人介绍从百色田东县来到北流与被告谈婚，不久即按农村风俗举办婚宴后同居生活，至今没有办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子卢昌森，于××××年××月××日生育次子卢昌锦。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异大，两人经常发生争吵，被告还经常打骂原告，双方无法建立夫妻感情。从2011年开始原、被告就已分居。2015年8月1日，原告因故回到家里询问儿媳和孙子的情况，因话不投机，被告不问青红皂白对着原告头部一阵猛打，随后拿起小板凳击打原告身体和腿部，致使原告受伤倒地。双方已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。两个儿子已成年并独立生活�原、被告没有夫妻共同财产，无共同债权债务。为此请求法院判决：准许原、被告离婚。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证一份，欲证明原告的身份；2、户籍登记证明一份，欲证明原、被告是夫妻关系及婚生孩子的情况；3、原告的伤情照片八张、北流市新荣镇卫生院疾病证明书一份，欲证明被告殴打原告致使原告全身受伤的事实；4、北流市永生彩扩部取相凭证一份，欲证明原告照片取证的时间；5、北流市新荣镇五常村委会证明一份，欲证明原、被告结婚的时间及生育卢昌森、卢昌锦的事实；6、原告凭记忆补写的保证书一份，欲证明2006年被告殴打原告后曾经立写过保证书的内容。
被告卢某辩称，原告所说都不是事实，被告没有打骂过原告，也没有赶儿媳走的意思，双方还有和好可能，被告不同意离婚。
被告为其辩解没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5没有异议，对证据3的真实性没有异议，但当时是原告说话太过分，被告才忍不住打了原告；对证据6有异议，2006年被告没有打过原告，也没写过保证书，这份保证书是原告自己写的，内容不真实。
本院结合双方举证、质证和辩证，认证如下：本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。对原告提供的证据6，因是原告自己书写，被告也不予认可，故本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告是广西田东县人，1990年农历正月经人介绍来到北流与被告认识谈婚，××××年××月按当地农村风俗举办婚宴后过门同居生活，但未办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后很快出现矛盾，双方经常为家庭琐事发生争吵。自1991年开始原告就外出广东打工，双方在一起共同生活的时间甚少。原、被告××××年××月××日生育长子卢昌森，××××年××月××日生育次子卢昌锦，现均已成年并独立生活。原、被告没有夫妻共同财产，无共同债权、债务。被告承认2015年8月1日殴打原告致伤，并认可自2013年1月起双方不再同居生活的事实。
本院认为，原、被告属事实婚姻关系。双方性格差异大，原告长期在外打工，双方共同生活在一起的时间较少，缺乏彼此之间的关心和照顾，虽然生育了两个孩子，但原、被告并没有建立起真正的夫妻感情。原、被告已分居生活满两年时间，相互已不履行夫妻义务，已严重影响了夫妻感情，尤其是2015年8月1日被告对原告的殴打，至今被告未向原告认错和道歉，对原告的身心造成极大伤害，夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定离婚的法定情形，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由成立，依法予以准许。依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项的规定，判决如下：
准许原告黄某与被告卢某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗照斌
二〇一五年九月三十日
书记员 唐丹妮
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1739号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告吴定明，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告吴定明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉、被告吴定明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.68平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1109.42元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.471元。
被告吴定明辩称：1.不只是其一家没有给钱；2.四毛一平方的标准过高，原告服务内容不详，且服务不到位；3.小区安装天然气用了其家里160元的电，原告之前承诺给，后来却说没有底子而没有给，代原告与其结算清楚后才给。
经审理查明：被告吴定明居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.68平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某、某某、某某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1.物业共用部份的维修、养护；2.物业共用设施的运行、维修、养护；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4.公共绿化的养护；5.公共秩序维护，安全防范事项的协助；6.装饰装修的管理服务；7.车辆停放场地环境卫生维护；8.物业档案资料管理；9.为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1109.4元。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止某某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某某小区物业退场清单》以及双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。被告辩称物业公司没有向其结算电费，待结算清楚后再支付物业服务费的意见，因无相应证据予以支撑，本院不予采纳。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告吴定明在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1109.4元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告吴定明负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告吴定明在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年十二月一日
书记员 黎丹丹
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1739号
原告孙某。
被告李某甲。
委托代理人李全才，河北鸿义律师事务所律师。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。婚后夫妻感情一般。1共同生活期间，我发现被告脾气暴躁，常因双方性格不和发生矛盾，导致夫妻感情不断恶化。现夫妻感情已经破裂，请求离婚。
被告李某甲辩称，原告所述结婚时间及婚后生育子女情况属实，我们婚后夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，婚后夫妻感情尚好。
上述事实，有原、被告双方陈述及结婚证予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂；且双方生育子女尚年幼，为了子女的健康成长，原、被告双方应珍惜彼此感情，加强沟通化解矛盾。故原告主张离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志佳
二〇一六年一月二十四日
书记员 李志平
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1739号
原告孙小英。
委托代理人夏万有。
委托代理人刘芳。
被告无锡佰典商贸有限公司，住所地无锡市北塘区解放西路232号二楼（。
法定代表人周来娣，无锡佰典商贸有限公司董事长。
委托代理人秦农，在无锡佰典商贸有限公司工作。
原告孙小英因与被告无锡佰典商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年12月1日向原告孙小英送达了《限期交费通知书》，限其于2015年12月7日前交纳案件受理费25元，期满仍未交纳的，按撤回起诉处理。原告孙小英签收本院通知后未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告孙小英撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯朝昱
二〇一五年十二月八日
书记员 曹 燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初147号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人凌光贵，男，1970年7月28日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，农民，家住南宁市江南区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9月2日被南宁市森林公安局取保候审，2017年1月10日被南宁市江南区人民检察院取保候审，2017年5月11日经本院决定逮捕，同日由南宁市森林公安局执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人凌光贵犯滥伐林木罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅出庭支持公诉，被告人凌光贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年6月，被告人凌光贵以5万元人民币的价格向凌某1购入位于南宁市江南区江西镇安平村凌村坡“普岭”（地名音译）的一片桉树林。其在未办理林木采伐许可证的情况下，于2016年6月21日雇请村民凌某2、吴某等人将上述地点的桉树采伐。经鉴定，被采伐的林木树种为巨尾桉，立木蓄积量为47立方米。2016年9月2日，被告人凌光贵向公安机关投案。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，林木采伐现场调查报告及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图及现场勘查照片，证明，归案情况说明，现场辨认笔录及辨认现场、油锯照片，辨认笔录，证人凌某1、凌某2、吴某、凌某3的证言，被告人凌光贵的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人凌光贵明知未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人凌光贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2016年6月，被告人凌光贵以5万元的价格向凌某1购入位于南宁市江南区江西镇安平村凌村坡“普岭”（地名音译）的一片桉树林。在未办理林木采伐许可证的情况下，凌光贵于2016年6月21日雇请村民凌某2、吴某等人采伐上述地点的桉树。经鉴定，被采伐的林木树种为巨尾桉，立木蓄积量为47立方米。
2016年6月25日，公安人员接到报案并到上述地点进行调查，被告人凌光贵当时在上述地点，在公安人员对其进行询问时，凌光贵如实供述了上述事实。2016年9月2日，被告人凌光贵在接到电话通知后即到公安机关接受调查。
上述事实,被告人凌光贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，林木采伐现场调查报告及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图及现场勘查照片，证明，归案情况说明，现场辨认笔录及辨认现场、油锯照片，辨认笔录，证人凌某1、凌某2、吴某、凌某3的证言，被告人凌光贵的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌光贵违反森林法的规定，在没有取得林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人凌光贵犯滥伐林木罪成立。被告人凌光贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。综观本案，被告人凌光贵有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住社区没有重大不良影响，故可以对被告人凌光贵宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人凌光贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 周均宁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 区晓玲
适用法律：
第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第101号
原告：淄博盈兆化工科技有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：吴登兰，职务：董事长。
被告：山东奥龙纸业有限公司，住所地：淄博市高青县。
法定代表人：窦江，职务：经理。
本院在审理原告淄博盈兆化工科技有限公司诉被告山东奥龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博盈兆化工科技有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告淄博盈兆化工科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博盈兆化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，诉讼保全费187元，由原告淄博盈兆化工科技有限公司负担。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐加强
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第101号
原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社
住所地：临清市新华办事处东胡居委会。
负责人：张尊章，该分社主任。
被告胡寿普，男，成年，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社与被告胡寿普金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年一月十三日
书记员 刘书雷
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执827号
申请执行人泊头市国土资源局，男，1967年11月7日出生，住所地泊头市裕华路，联系方式829****。
法定代表人白文军。
被执行人韩庆岭，男，1970年5月7日出生，住所地泊头市
申请韩庆岭行政案由一案，泊头市人民法院作出的（2016）冀0981行审458号已经发生法律效力。泊头市国土资源局于2017-5-22向本院申请执行。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人韩庆岭不履行行政处罚决定确定的义务，向本院申请强制执行，本院受理后，于2016年8月2日作出（2016）冀0981行审458号行政裁定书，裁定准予执行。
经审查，本院认为，韩庆岭未经审批，擅自占用泊镇前辛村集体土地306平方米，严重违反了土地相关法律的规定，属于私占乱建行为，应予纠正，因此根据最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
拆除韩庆岭在306平方米非法占地上所建的一切建筑物，恢复地形地貌，由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 凯
二〇一七年十月二十七日
书记员 ：周勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9909号
原告石国山，男，1962年11月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人于庆波，男，1962年11月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告陈庸，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，住哈尔滨市南岗区。
原告石国山与被告陈庸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石国山，委托代理人于庆波到庭参加诉讼。被告陈庸经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。被告于2013年11月23日从原告处借款人民币100万元，临时急用，并约定2014年9月30日前归还，并承诺如拖欠按月利率3%计算利息。原告交付人民币后，约定期限已过，经原告多次催要，被告未能给付。故起诉，请求判令被告偿还借款本金人民币100万元。案件受理费由被告负担。
被告陈庸未出庭，未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、欠条，证明:2013年11月13日，被告向原告借款人民币100万元，被告收到借款后未向原告还款；
证据二、证人李某的证言，证明：被告向原告借款人民币100万元，被告收到借款后未偿还原告。
被告陈庸对原告以上证据未出庭质证，亦未举证。
分析原告的证据，欠据、证人证言，收集途径合法，内容客观真实，与本案的事实相关，具有证明效力，应予采信。
本院经审理查明：2013年11月13日，被告给原告出具欠据向原告借款人民币100万元。欠据的内容是“欠据今欠石国山人民币壹佰万圆整，预计2014年9月30日前归还，如有拖欠按3%计息（即每月叁万元）。欠款人：陈庸2013年11月13日”。借款逾期后，被告没有依约还款，现欠原告人民币100万元。
本院认为：原告与被告系民间借贷关系。原告于2013年11月13日借给被告人民币100万元，有原告向法庭提供的证据，开庭笔录在案为凭，本院对该借款事实予以确认。双方约定的借款期限已经届满，被告逾期没有向原告还款，违约，应承担还款责任和违约责任，原告诉请被告偿还借款本金100万元，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庸于本判决生效后10日内偿还原告石国山借款本金100万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告陈庸负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王晓佳
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初1242号
原告朱俊旗，男。
原告朱俊刚，男。
被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司。
公司法人代表：田立叶。
被告陈伟，男。
被告戴仲国，男。
原告朱俊刚、朱俊旗诉被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司、陈伟、戴仲国买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通公开进行了审理，在审理过程中，原告朱俊刚、朱俊旗以证据不足为由，于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱俊刚、朱俊旗申请撤回起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告朱俊刚、朱俊旗撤回起诉。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告朱俊刚、朱俊旗承担。
审 判 长 简希舜
审 判 员 周建康
人民陪审员 谢崇学
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周林林
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更377号
罪犯泽仁扎西，男，藏族，�于1990年2月18日，小学文化，四川省九龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省九龙县人民法院于2013年5月24日作出（2013）九刑初字第03号刑事判决，以罪犯泽仁扎西犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后于2013年6月24日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2012年1月25日起至2021年1月24日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯泽仁扎西在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2013年11月因服刑表现较差，不能完成生产劳动任务，受到监狱“集训”十五天处罚，2013年9月至2016年7月累计积分161分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、严管审批表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯泽仁扎西在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯泽仁扎西减刑十一个月。减刑后刑期自2012年1月25日起至2020年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 罗 俊
审判员 翟光梅
二〇一六年十一月七日
书记员 马 净
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16616号
原告：邹某，女，汉族，1970年4月29日生，住重庆市九龙坡区。
被告：余某某，男，汉族，1968年2月8日生，住重庆市铜梁县。
被告：刘某某，女，汉族，1976年9月24日生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告邹某诉被告余某某、被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告邹某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余某某、被告刘某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回对被告余某某、被告刘某某的起诉。
本案受理费50元，由原告邹某负担。
审判员 韩 健
二〇一六年十月十七日
书记员 郭小溪
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1634号
原告：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：李决虎，该支行行长。
委托代理人：彭志辉，该支行副行长。
委托代理人：彭潜，该支行个贷部主任。
被告：黄永根，男，1973年7月12日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
被告：王凤姣，女，1974年10月10日出生，汉族，�镇居民，住安徽省潜山县。
被告：潜山县安梁房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区，统一社会信用代码91340824799810310J。
法定代表人：黄飞，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司潜山支行诉被告黄永根、王凤姣、潜山县安梁房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，因原告中国工商银行股份有限公司潜山支行未在立案之日起七日内按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨�云
二〇一六年七月四日
书记员 熊 小 明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人�法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用而又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1675号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告任某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告任某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一六年五月六日
书记员 王立雄
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第96-1号
原告应贵安，男，汉族。
被告江西省工商行政管理局，住所地：南昌市省府大院。
法定代表人吴治云，系该局局长。
委托代理人李洪斌，系该局工作人员。
委托代理人张海水，系江西明实律师事务所律师。
第三人贵溪市工商行政管理局，住所地：江西省贵溪市站前南路。
法定代表人李坝根，系该局局长。
委托代理人万勤，系该局分局长。
委托代理人宋秀刚，系江西首达律师事务所律师。
原告应贵安诉被告江西省工商行政管理局、第三人贵溪市工商行政管理局工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告应贵安诉称，被告和第三人所造成的贵溪市某货运有限责任公司公示信息中，将原告等人的全部股权变更为张某的行为违法，不仅造成企业的名誉、信誉损失，更重要的是造成了股东之间的互相猜忌、严重不和，造成诉讼损失达三万元。为此，请求判决被告于2011年11月起至2013年6月3日工商综合业务系统多次升级中将原告电子数据遗失，造成错误，导致原告全部股权变为两个张某的行为违法，但是被告、第三人档案柜内有变更信息表；被告和第三人赔偿原告名誉、信誉损失和维权进行诉讼等造成的损失三万元；本案诉讼费由被告承担。
被告江西省工商行政管理局辩称，就工商综合业务系统升级过程中出现的电子信息遗失、错误失真而导致企业信用信息公示系统显示出来的某公司的股权变成了“张某”持有股权这一行政行为，原告已经向贵溪市人民法院提起了行政诉讼。贵溪市人民法院、鹰潭市中级人民法院已经先后作出一、二审判决。现原告就已经生效判决所羁束的同一事实与同一行政行为再一次提起行政诉讼，违背相关规定。原告的起诉也超过了诉讼时效。故依法应驳回原告的起诉。
第三人贵溪市工商行政管理局的意见与被告基本一致。
经审理查明，2011年11月起，相关工商综合业务系统进行了多次升级，升级中将贵溪市某货运有限责任公司的股东登记为“张某”一人，出资金额50万元也为“张某”一人。原告等人认为这一登记行为违法而诉至贵溪市人民法院。该院于2015年4月7日下发（2015）贵行初字第3号行政判决书，判决：1、贵溪市工商行政管理局原企业公示信息将贵溪市某有限责任公司的股东、出资额、100%股份登记为张某的行为违法。2、驳回原告应贵安等人要求赔偿15000元的诉讼请求。原告等人不服上述判决书，上诉至鹰潭市中级人民法院，2015年7月6日，该院下发（2015）鹰行终字第12号判决书，判决驳回上诉，维持原判。之后，原告诉至本院，认为被告和第三人所造成的贵溪市某货运有限责任公司公示信息中，将原告等人的全部股权变更为张某的行为违法，不仅造成企业的名誉、信誉损失，更重要的是造成了股东之间的互相猜忌、严重不和，造成诉讼损失达三万元。为此，请求判决被告于2011年11月起至2013年6月3日工商综合业务系统多次升级中将原告电子数据遗失，造成错误，导致原告全部股权变为两个张某的行为违法；被告和第三人赔偿原告名誉、信誉损失和维权进行诉讼等造成的损失三万元；本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告在庭审中称其在2014年7月便知道工商综合系统升级所造成的贵溪市某货运有限责任公司股东登记错误的问题。
证明以上事实的证据有：行政判决书、庭审笔录等。
本院认为：就系统升级所造成的贵溪市某货运有限责任公司股东登记错误问题已经由相关生效判决所确定，且原告的起诉已经超过了诉讼时效。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案由原告预交的相关受理费退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 王宏瑞
人民陪审员 李学明
人民陪审员 许 平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邓露思
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初26472号
原告：东莞市粤丰新型建材有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇南洲工业区。
法定代表人：蔡沛华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯国伟，男，1984年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市，该公司员工。
被告：高秋进，男，1974年7月4日出生，汉族，住广东省电白县，
原告东莞市粤丰新型建材有限公司（以下简称“粤丰公司”）与被告高秋进买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告粤丰公司的委托诉讼代理人冯国伟到庭参加诉讼,被告高秋进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告粤丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款76890元及利息（以76890元为本金，按约定的月利率2%，从2015年10月1日起计算至债务还清之日止，暂计至2016年10月24日为19632.58元），合计96522.58元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告有生意往来，截止至2015年8月30日，被告尚欠原告货款76890元。基于与被告的合作关系，原告同意被告于2015年10月30日前支付，并签订协议。但被告未按协议规定如期支付货款，经原告多次催要，被告拒不支付。原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，被告拒不支付货款的行为已构成违约，被告应向原告支付所欠货款及约定的利息。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告高秋进经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，粤丰公司与高秋进存在买卖合同关系，没有签订买卖合同。粤丰公司主张其自2015年开始与高秋进进行交易，由粤丰公司向高秋进供应加气砖,双方未对结算方式进行书面约定。粤丰公司主张交易双方在对账后，高秋进于2015年8月30日签下《协议》，确认尚欠粤丰公司货款76890元。签订协议时，粤丰公司将全部送货单退还给高秋进。协议显示高秋进欠粤丰公司砖款76890元，在2015年10月30日前付清，如果在10月30日前未付清欠款，高秋进愿意在剩下的欠款从2015年10月开始计算利息，月息按20厘计算至付清欠款为止。协议落款欠款人处签有“高秋进”，打印日期为2015年8月30日。粤丰公司主张高秋进一直未支付货款。
原告粤丰公司主张高秋进没有按协议履行付款义务，故应按协议约定的月息20厘，从2015年10月1日起向粤丰公司支付利息至清偿之日止。
以上事实，有协议及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告高秋进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据，本院视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
原告粤丰公司提供的协议上签有“高秋进”，且协议上明确记载案涉款项为砖款，结合粤丰公司的陈述，本院依法认定原、被告双方之间存在买卖合同关系且合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。粤丰公司提交的协议上明确记载高秋进欠粤丰公司货款76890元，粤丰公司主张高秋进在协议签订后未支付任何货款，高秋进未举证证明其已履行支付货款的义务。债务应当清偿，粤丰公司要求高秋进支付货款76890元，合法有据，本院予以支持。
关于粤丰公司诉请的利息，高秋进未按协议约定的时间向粤丰公司支付案涉货款，粤丰公司要求高秋进按协议的约定支付利息合法有据，本院予以支持。因协议中明确记载案涉货款的付款期限为2015年10月30日，如在此期限前未付清，剩下的欠款从2015年10月开始计算利息，月息按20厘计算。粤丰公司诉请利息以76890元为本金，从2015年10月1日起，按月利率2%的标准计算至清偿之日止，符合协议的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高秋进应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市粤丰新型建材有限公司支付货款76890元及利息（以76890元为本金，从2015年10月1日起按月利率2%的标准计至实际清偿之日止）；
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2213.06元（原告已预交），由被告高秋进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李健东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1628号
申请执行人王金宝
被执行人张海
本院执行的王金宝与张海借款合同纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1642号民事调解书确定，被执行人张海偿付申请执行人王金宝借款本金15000元，并从借款之日起双倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费175元、执行费130元。在执行过程中查明，被执行人张海下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人王金宝同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1642号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的�不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏全喜
审判员 任大斌
审判员 金卫平
二〇一六年八月十二日
书记员 张兴刚
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初411号
原告李某甲。
委托代理人赵春林，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人卢成，江苏朱方律师事务所实习律师。
被告姜某。
原告李某甲与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员明张玉适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人赵春林，被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2013年相识并于××××年××月结婚，××××年××月生一子。双方认识时间短，了解不深，感情基础薄弱，婚后发现性格不合，争吵不断，甚至动手厮打，夫妻关系名存实亡，故诉讼要求离婚，婚生子李某乙由原告抚养等。
被告姜某辩称，不同意离婚，理由：1、从2012年8月双方经人介绍相识，到××××年××月登记结婚，有一年的时间交往了解，婚前感情很好；2、婚后很快有了孩子，孩子是维系感情的纽带，双方只有家庭琐事上的小摩擦，虽然有时会升级到动手，但很快又和好如初，并无大矛盾，未达到感情破裂的程度。
经审理查明，原告李某甲与被告姜某于2012年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月20日，原、被告生育一子取名李某乙。原、被告婚后感情尚可。后双方因家庭琐事时有矛盾。2015年8月26日，双方又发生争执并报警。2016年1月20日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实有结婚证、出生医学证明、当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原告诉讼要求离婚，缺乏足够证据证明夫妻感情确已破裂，而被告亦表示不同意离婚，于情于理应给予双方一定的冷静期，以改善夫妻关系，故对原告本次诉讼请求，本院不予支持。双方结婚时间不长，均应调整并适应对方的生活方式、处事原则等；双方婚后磨合期中，在家庭琐事上要多沟通，并注意沟通的方式方法，多换位思考、包容对方，正确定位各自在家庭中的责任。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
代理审判员 明张玉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 璐
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初1815号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李红蒙，该公司新城支行信贷主管。
被告：赵洪轩，男，1970年8月2日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：姚香元，男，1978年1月20日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：赵洪然，男，1987年10月5日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：陈和平，男，1970年7月29日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告赵洪轩、姚香元、赵洪然、陈和平借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李红蒙到庭参加了诉讼，被告赵洪轩、姚香元、赵洪然、陈和平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵洪轩偿还原告借款本金20万元及合同约定利息；2、判令被告姚香元、赵洪然、陈和平承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告赵洪轩于2015年2月15日由被告姚香元、赵洪然、陈和平以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨新）个借字（2015）年第02-29号，合同约定被告自原告处借款20万元，还款期间自2015年2月16日起至2017年2月15日止，计24个月，实际发放20万元，贷转存凭证号：046418694，贷出日：2016年2月6日，到期日：2017年2月1日，利率：8.15625‰，如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。合同履行期间，经原告多次催收，被告赵洪轩至今仍欠借款本金20万元及利息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告赵洪轩、姚香元、赵洪然、陈和平未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2015年2月15日原告与被告赵洪轩签订的个人借款合同；2、原告与被告姚香元、赵洪然、陈和平签订的最高额保证合同；3、2016年2月6日贷转存凭证（借款借据）及还款明细；4、四被告的身份证明。
经审查，被告赵洪轩、姚香元、赵洪然、陈和平经本院传票合法传唤均无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。上述证据经审查与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月15日原告和被告赵洪轩签订个人借款合同，合同约定：借款用途：涂料销售；金额：20万元；期限为2015年2月16日至2017年2月15日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2015年2月15日原告和被告姚香元、赵洪然、陈和平签订最高额保证合同，合同约定：鉴于赵洪轩（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2015年2月16日起至2017年2月15日止，在债权人处形成的�权提供担保，担保债权最高余额折合人民币30万元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2016年2月6日，被告赵洪轩从原告处借款20万元，借款月利率8.15625‰，到期日为2017年2月1日。经原告多次催要，被告结算利息至2017年1月21日，在此之前尚欠利息3277.77元，借款本金20万元及自2017年1月22日起的利息未偿还。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告赵洪轩支付借款20万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，�据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告赵洪轩未偿还借款本金，利息结算至2017年1月21日，2017年1月21日之前所欠利息3277.77元，尚欠借款本金20万元、2017年1月21日之前所欠利息3277.77元及2017年1月22日起至今的利息未偿还，未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，因此，原告要求其偿还借款本金20万元、2017年1月21日之前所欠利息3277.77元及2017年1月22日起至今的利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《�华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告姚香元、赵洪然、陈和平承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告姚香元、赵洪然、陈和平承担保证责任后有权向被�赵洪轩追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告赵洪轩、姚香元、赵洪然、陈和平经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵洪轩于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金20元及合同约定利息（其中2017年1月21日之前所欠利息3277.77元，2017年1月22日起至还清之日止的利息按约定月利率8.15625‰计算）；
二、由被告姚香元、赵洪然、陈和平承担连带保证责任；
三、被告姚香元、赵洪然、陈和平承担保证责任后有权向被告赵洪轩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵洪轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘建民
二〇一八年六月二十八日
书记员 冯建亚
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初1494号
原告姬某，居民。
委托代理人顾自青，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告胡某，居民。
委托代理人胡勇，居民。
本院在审理原告姬某与被告胡某离婚纠纷一案中，因原告姬某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姬某负担。
代理审判员 孙标
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘海
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第24258号
原告安齐，男，1962年1月29日出生。
被告步杰，男，1950年10月28日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层。
负责人李巍，总经理。
委托代理人许葛，男。
原告安齐与被告步杰、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万星独任审判，公开开庭进行了审理。原告安齐，被告步杰到庭参加诉讼。被告大地北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安齐诉称：2013年5月2日，被告步杰驾驶×××汽车行驶至北京市丰台区角门北路康复中心北门时与步行至此的原告发生交通事故，将原告撞伤。经交管部门认定，步杰负全部责任。被告大地北京分公司为该车交强险与商业险的承保公司。事故发生后，原告被送往北京博爱医院救治，经诊断此次事故造成原告胫骨平台骨折等。前期赔偿已经丰台区人民法院诉讼解决。后因二次手术，原告又于北京博爱医院住院治疗。现原告诉至法院要求判令上述被告赔偿原告医疗费10173.76元、住院伙食补助费1100元、营养费1000元、护理费1320元、误工费4100元、交通费500元、财产损失19.6元；诉讼费用由被告承担。
被告步杰辩称：事故事实、责任认定认可。本次事故已由法院处理一次，上次判决已经履行完毕。本案中我没有给原告支付过费用。我驾驶的车辆在大地北京分公司投保了交强险、商业三者险100000元及不计免赔，我要求大地北京分公司先行承担保险责任。
被告大地北京分公司书面辩称：事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。在第一次诉讼后，我公司已经支付了判决赔款及步杰垫付的费用，现交强险分项限额内医疗费已满额，死亡伤残赔偿金限额内剩余7757.4元，财产限额内剩余1800元；商业三者险剩余限额为82073.2元。关于医疗费，我公司同意结合票据原件及就诊日期计算。关于住院伙食补助费，结合住院天数，同意按照100元／天计算。关于营养费，未见加强营养的医嘱或鉴定意见，我公司不同意赔偿。关于护理费，未见护理协议，对护理发票不认可。考虑原告实际情况，我公司认可其住院11天期间按照80元／天进行赔偿。关于误工费，未提供相关证据，我公司不同意赔偿。关于交通费，原告需提供相关票据，并说明时间、地点等，我公司认可200元。关于财产损失，我公司在上次诉讼中已赔付，故不认可。诉讼费不属于保险责任，不认可。
经审理查明：2013年5月2日，安齐步行与步杰驾驶的×××号汽车在北京市丰台区角门北路康复中心北门处发生交通事故，造成安齐受伤。经认定，步杰负全部责任。事故发生后，安齐于北京博爱医院住院治疗，经诊断为胫骨平台骨折。2013年11月20日，北京市丰台区人民法院出具（2013）丰民初字第16713号民事判决书，判决大地北京分公司、步杰赔偿安齐医疗费、残疾赔偿金、鉴定费等费用。
另查，安齐于2015年7月9日至2015年7月20日在北京博爱医院住院11天，行右侧胫骨平台钢板螺钉取出术，出院建议患肢减少负重等。安齐支付医疗费10173.76元、住院期间护理费360元。安齐提交出租汽车专用发票1张、复印费收据1张，拟证明其产生的交通费及财产损失。
再查，步杰驾驶的车辆在大地北京分公司投保了交强险、商业三者险100000元及不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有民事判决书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、护工费票据、出租汽车专用发票、复印费收据、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：步杰驾驶机动车与安齐发生交通事故，造成安齐人身受伤。经交通管理部门认定，步杰负全部责任。步杰驾驶的车辆在大地北京分公司处投保了交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在剩余责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由步杰予以赔偿。
安齐主张的医疗费、住院伙食补助费，有据佐证，本院予以支持。安齐主张的营养费、护理费、误工费，证据不足，本院考虑其伤情予以酌定。安齐主张的交通费，证据不足，本院考虑其就医情况予以酌定。安齐主张的财产损失，缺乏关联性，本院不予支持。被告大地北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告安齐护理费九百九十元、误工费一千二百元、交通费二百元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告安齐医疗费一万零一百七十三元七角六分、住院伙食补助费一千一百元、营养费三百元。
三、驳回原告安齐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十八元，由原告安齐负担二十八元（已交纳），由被告步杰负担一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 尚全跃
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初665号
原告：史国锋，男，1965年2月25日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。
委托诉讼代理人：石华宗，长垣县法律服务所法律工作者。
被告：石建勇，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告史国锋与被告石建勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史国锋及其委托诉讼代理人石华宗到庭参加诉讼，被告石建勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史国锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令石建勇支付工资款3405元；2.诉讼费由石建勇承担。事实和理由：2016年7月份至8月份，史国锋到石建勇在山东省青岛市黄岛区承包的防腐工程工地打工。石建勇承诺工资每天150元,后经双方结算，石建勇欠史国锋工资款3405元未付,石建勇让工地负责人王国振向史国锋出具一份证明条,证明欠史国锋工资款3405元,且石建勇在证明条上签字确认。后经多次催要，石建勇至今未支付。
石建勇未答辩。
本院认为，史国锋为石建勇提供劳务，石建勇给付报酬，双方已形成劳务合同关系。史国锋提供劳务后，石建勇未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。史国锋诉请石建勇支付工资款3405元，符合法律规定，本院予以支持。石建勇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
石建勇于本判决生效之日起十日内偿付史国锋工资款3405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石建勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 关 磨
二〇一八年四月三日
书记员 王晓慧
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1647号
原告：北京仕全兴涂料有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河北村村委会北500米路西。
法定代表人：吴宝珠，董事长。
委托代理人:范其勋，男，1956年9月12日出生，汉族，北京仕全兴涂料有限责任公司职员，住单位宿舍。
被告：北京添姿装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇薄村村委会南50米。
法定代表人：兰仁伟，经理。
被告：兰仁伟，男，1978年12月30日出生，汉族，北京添姿装饰工程有限公司经理，住吉林省吉林市。
二被告共同委托代理人：宫殿安，北京大铭律师事务所律师。
原告北京仕全兴涂料有限责任公司（以下简称：仕全兴公司）与被告北京添姿装饰工程有限公司（以下简称：添姿公司）、被告兰仁伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仕全兴公司的委托代理人范其勋、二被告的委托代理人范其勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仕全兴公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付货款270327元；2.二被告连带支付违约金88396元（以应付款270327元为基数，按照每日0.1%的标准计算，自2016年1月1日起计算至2016年12月12日止）；3.二被告连带赔偿因追索货款而发生的法律咨询服务费、律师费合计31300元;4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月起双方签订书面协议，添姿公司从仕全兴公司处购买名仕达品牌油漆产品，由仕全兴公司免费送货给添姿公司，双方实际发生金额以为添姿公司签收的送货单为准，并作为结算凭证；同时约定添姿公司每月10日前结清上月货款，否则仕全兴公司停止供货，并按欠款额每日1%的比例收取违约金，仕全兴公司因追索货款所发生的法律咨询服务费、律师费等合理支出均由添姿公司承担。截至2016年10月8日，添姿公司尚欠仕全兴公司货款270327元未给付。另添姿公司属自然人独资，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任，故兰仁伟应对添姿公司的债务承担无限连带责任。
二被告辩称，认可欠付仕全兴公司货款的事实，同意支付剩余货款；因双方在合同中并未约定违约金及律师费等费用的承担，故不同意支付违约金及律师费等费用。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，仕全兴公司（乙方）与添姿公司（甲方）签订《名仕达漆供货协议》，约定甲方采购乙方的名仕达牌家具漆产品，协议载明：乙方与甲方每月1日至5日对上月底前来往账目，甲方每月10日前结清上月底前货款给乙方，甲方必须付清货款后，乙方才向甲方提供下次供货，以此类推，否则乙方有权停止供货，并收回所欠货款；乙方在每年农历12月12日前付清所有欠款。
协议签订后，仕全兴公司自2014年9月3日至2016年10月8日期间陆续向添姿公司供货，添姿公司职员签收货品后在欠款单上签字确认。仕全兴公司主张上述期间内的货款添姿公司均未支付。庭审中，原、被告双方均确认2014年9月3日至2016年10月8日期间供货金额共计270149.7元，上述货款添姿公司尚未支付。
另查，添姿公司系一人有限责任公司，兰仁伟系唯一股东兼任法定代表人。
本院认为，添姿公司与仕全兴公司所签订的《名仕达漆供货协议》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。添姿公司在收到仕全兴公司所交付的货物后应及时支付货款，现双方均确认欠款金额为270149.7元，对此本院予以确认；添姿公司未按照约定时间支付货款，应承担相应的违约责任，然仕全兴公司所主张的违约金数额过高，鉴于双方对于违约金标准未做明确约定，结合仕全兴公司的实际损失情况，本院酌定违约金数额为10000元；综上，对仕全兴公司所主张的货款及违约金的诉讼请求中的�理部分，本院予以支持。对仕全兴公司所主张的法律咨询服务费、律师费，证据不足，本院不予支持。另，兰仁伟系添姿公司唯一股东，其未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故应当对添姿公司的上述债务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告北京添姿装饰工程有限公司、被告兰仁伟于本判决生效之日起十日内支付原告北京仕全兴涂料有限责任公司货款270149.7元；
二、被告北京添姿装饰工程有限公司、被告兰仁伟于本判决生效之日起十日内支付原告北京仕全兴涂料有限责任公司违约金10000元；
三、驳回原告北京仕全兴涂料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由原告北京仕全兴涂料有限责任公司负担1007元（已交纳），由被告北京添姿装饰工程有限公司、被告兰仁伟负担2568元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨会芳
二〇一七年四月一日
书记员 张 萌