天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5582号
原告：叶翠荣，女，1984年5月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被告：单福辉，男，1980年1月19日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
原告叶翠荣与被告单福辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告叶翠荣的委托诉讼代理人崔志平、孙雪珍，被告单福辉及其委托诉讼代理人刘淑云到庭参加诉讼。第二次庭审中原告叶翠荣及其委托诉讼代理人崔志平（中途到庭）、被告单福辉及其委托诉讼代理人刘淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶翠荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月，原、被告双方经人介绍相识，2014年初确定恋爱关系。2016年11月，被告以投资网吧需要资金周转为由，向原告借款300000元。2016年11月3日，原告将300000元现金交付被告，被告为其出具欠条。经原告多次催要，被告一直未还款，故向法院提起诉讼。
单福辉辩称，原告所诉不是事实，应当驳回原告的诉讼请求。被告存在合法的婚姻关系，原告所述被告与其是恋爱关系不是事实；被告有固定工作，个人没有投资开设网吧，更没有以此为由向原告借款300000元，原告也未曾将300000元现金交付给被告。原告提供的欠条内容并非被告书写，而是原告自己书写，欠条内容被告并不知晓。欠条上虽签有被告的名字，但该名字是原告在为被告办理车辆年检手续时让被告书写确认其名字正确与否而书写，并非承认欠原告借款而书写。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2012年7、8月份经人介绍相识。关于二人的关系问题，被告主张双方系男女婚外情关系，原告主张双方系恋爱关系。原告以被告欠其借款300000元为由，向本院提起诉讼，并对出借款项的来源、交付时间、交付地点、交付方式等当庭作了陈述。被告则主张，与原告之间不存在借贷关系，欠条上被告的名字是原告在为被告办理车辆年检手续时让被告书写确认其名字正确与否在空白纸上书写的，并非是因为承认欠原告借款而书写。本案当事人对双方是否存在借贷关系发生争议。
原告就其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、2016年11月3日的欠条，内容为：“欠条今单福辉欠叶翠荣叁拾万元人民币大写：叁拾万元整欠款人：单福辉2016年11月3日”，用以证明向被告提供借款300000元的事实；
二、交易日期为2016年11月3日的天津农商银行取款凭条两张，取款金额分别为3000元、213000元；中国农业银行回单一张，业务类型为银行卡现金取款，取款金额为84000元,用以证明其向被告提供的借款系从银行支取的现金的事实；
三、原、被告于2016年11月18日的电话通话录音。录音中，原告提出“那钱你多还我呀？”，被告以“你别着急”、“我想辙，不得了吗”等语言作为回应，用以证明录音中被告对其主张的借款事实未予否认；
被告对原告提供的欠条的真实性提出异议，认为欠条中只有单福辉三个字是其本人书写的，且签名时间先于欠条中的其他内容，其他内容亦不是其本人书写。申请对欠条上“单福辉”签名与内容是否为同一支笔、同一天书写形成进行司法鉴定；对录音提出异议，第一次庭审中质证意见为录音中涉及的借款没有说明是涉诉借款，也没有说明借款金额是300000元，与本案不具有关联性，并提出录音中原告主张的款项是因为原告想买房，让被告给出一部分钱；第二次庭审中，被告提出录音中之所以没有否认借款事实，是因为自己从被告处拿过20000元，录音中原告提到的款项是指这20000元。
被告就其诉讼主张，申请证人岳某出庭作证，证人岳某当庭陈述:自己开过标新网吧，不是与单福辉一起经营的，2016年5、6月份就不再经营了。此外，被告还提供了中国农业银行银行卡交易明细清单，以证明自己银行卡内有钱，不需要向原告借款。原告对证人证言未予质证，提出被告提供的银行卡交易明细清单与被告是否向原告借款不存在因果关系，不能作为被告未向原告借款的证据。
诉讼中，本院根据被告的申请，委托司法鉴定科学研究院对涉诉欠条上“单福辉”签名与内容字迹是否同一支笔、同一天书写形成。2018年2月6日司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见为：无法判断检材《欠条》上“单福辉”签名与内容字迹是否同一支笔、同一天书写形成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。对此,本院认为，作为自然人之间的民间借贷合同，性质是实践性合同，其成立与生效包括两个要素：一个要素是双方形成了借贷的合意，也就是以书面或者口头形式表现出的民间借贷合同，这个合同起到了证明双方就借贷事项达成了一致意见；另一个要素是出借人支付了款项，出借人支付款项的行为意味着其完成了出借款项的义务。这两个要素必须同时存在、缺一不可。从本案当事人提供的证据来看，对原告提交的欠条，司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见是无法判断检材《欠条》上“单福辉”签名与内容字迹是否同一支笔、同一天书写形成。在被告不能提供充分的、足以反驳欠条真实性的证据的情况下，本院对欠条的真实性予以确认；关于录音证据，被告在两次庭审中对该证据的质证意见相互矛盾，不能作出合理的解释，且在录音中未否认向原告借款的事实，因此，原告提供的被告为其出具的欠条、银行取款凭证、当事人之间的通话录音三份证据，形成完整的证据链，就原、被告之间存在借贷合意以及借款的金额和交付能够起到证明作用，因此，本院确认原、被告之间存在民间借贷法律关系，并认定被告单福辉欠原告借款300000元的事实存在。原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。被告单福辉提交了中国建设银行个人活期账户交易明细及中国农业银行银行卡交易明细清单，欲证明自己银行账户有钱并不需要向原告借款，并申请证人岳某出庭作证，证明自己未投资标新网吧，亦不需要向原告借款，但从证据的关联性来看，被告银行账户是否有存款和其是否开办过网吧与其是否向原告借款没有必然的联系，不存在逻辑关联性；从证据的证明力大小来看，被告提供的上述证据与原告提供的证据相比明显不具有证据优势，故被告的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。本案原、被告虽未约定借款期限，但被告在原告催要后仍未归还借款，其行为系违约行为。原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告单福辉于本判决生效后十日内偿还原告叶翠荣借款300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、鉴定费4800元，合计7700元，由被告单福辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德
二〇一八年四月三日
书记员 李阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。