江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第843号
原告元财明，农民。
原告元东明，农民。
上列原告的共同委托代理人杨筱云，黄洲桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告安邦财产保险股份有限公司崇仁支公司，住所地：江西省崇仁县活力大道（富业大厦）。
负责人徐明，总经理。
委托代理人黄江伟，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告元财明、元东明与被告安邦财产保险股份有限公司崇仁支公司（以下简称安邦保险崇仁支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员王诗印适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告元财明、元东明的共同委托代理人杨筱云、被告安邦保险崇仁支公司的委托代理人黄江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元财明、元东明诉称，原告元财明购买的车牌号为赣F×××××小型面包车在被告处投保了交强险和商业险，时间均自2015年1月30日0时起至2016年1月29日24时止。2015年4月11日13时30分左右，原告元东明驾驶投保车辆由崇仁河上镇往崇仁县城方向行驶，途径河山镇水阁凉亭路段时，因元东明驾车安全注意不够，遇情况采取措施不及，致使投保车辆撞到行人陈小芳，造成陈小芳受伤住院这一交通事故。事故发生后，陈小芳被送至崇仁县人民医院住院治疗，其伤势诊断为：1、多处软组织挫伤，2、右尺骨茎突陈旧性骨折，共计住院21天，花费医疗费17176.64元，后于2015年5月1日出院。2015年4月11日，崇仁交警大队作出（2015）第76号交通事故认定书，认定元东明负本次事故的全部责任。受害人陈小芳出院后，就其损失赔偿问题，经崇仁交警大队主持调解，元东明与陈小芳于2015年5月5日达成调解协议，即由元东明赔偿陈小芳医疗费、营养费等一切损失共计人民币21149.28元。对于上述损失，元东明已全部支付给受害人，但元财明在元东明赔偿受害人的上述损失后，就该损失向被告理赔时，因双方无法对理赔金额达成一致意见，故诉至法院，要求判令被告向原告理赔21069.65元；本案诉讼费由被告承担。
被告安邦保险崇仁支公司辩称，应该扣除15%的非医保用药；误工费用过高，应按照住院时间计算误工损失，且伤者的骨折系陈旧性骨折，护理费应参照交警调解书上的时间，伤者住院20天，所以护理费、伙食费、营养费均应以20日计算，交通费无事实依据；；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告元财明、元东明为证实其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、身份证、营业执照、组织机构代码，拟证明原、被告的主体资格。
2、交强险和商业险保险单，拟证明事故车辆赣F×××××在被告处的投保情况。
3、常住人口信息、出院记录、疾病证明书、用药清单、医疗费发票，拟证明伤者的伤情及花费的医疗费用情况。
4、交通事故认定书及赔偿凭证，拟证明原告在本事故中承担责任及赔偿伤者的损失情况。
5、驾驶证、行驶证，拟证明原告在本次事故中为合法驾驶。
6、车辆信息查询表，拟证明肇事车辆的车主为元财明。
被告安邦保险崇仁支公司未提供相关证据证实其主张。
被告对原告提交的证据质证如下：
对于证据1、2、4、5、6，被告均无异议；对于证据3，被告对其中的疾病证明书、出院小结、金额为710元的发票真实性无异议，对其余的发票均有异议，理由是这些发票中就诊人姓名与伤者姓名不符，且发票和住院小结显示住院20日，但原告主张21日，应该是挂床1日；另原告主张误工费8周，应提供与本次事故存在直接关联性的证据证明。
对以上证据，根据原、被告的举证、质证意见，本院认定如下：
原告所提供的证据1、2、4、5、6，被告均无异议，依法予以采信；对于原告提供的证据3，被告对其中的疾病证明书、出院小结、金额为710元的发票真实性无异议，故依法予以确认；被告对其余的发票均有异议。本院认为，虽然其中时间为××患者陈小方与伤者陈小芳不一致，且仅系同音字的差异，但结合当时伤者刚被送到医院急救的情形，可能系医生登记伤者姓名时存在笔误，进而导致发票载明的患者姓名错误，但在此后的住院收费发票及出院记录中载明的患者姓名均与伤者一致，且被告未能提供相反证据证实其主张，故对该组证据，依法予以采信。
经审理查明，原告元财明购买的牌号为赣F×××××小型面包车在被告安邦保险崇仁支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险，保险金额为500000元，且不计免赔率，保险期限均自2015年1月30日0时起至2016年1月29日24时止。
2015年4月11日13时30分许，原告元东明驾驶赣F×××××小型面包车由崇仁河上镇往崇仁县城方向行驶，途径河山镇水阁凉亭路段时，因元东明驾车安全注意不够，遇情况采取措施不及，致使投保车辆撞到行人陈小芳，造成陈小芳受伤住院这一交通事故。事故发生后，陈小芳被送到崇仁县人民医院治疗，住院治疗20天，时间自2014年4月11日至2014年5月1日，医疗费为10322.28元，另花费门诊诊疗费共计1827元。出院诊断为：1、多处软组织挫伤，2、右尺骨茎突陈旧性骨折，共计住院20天，花费医疗费12149.28元。出院记录医嘱为：注意休息，加强营养；不适随诊。疾病证明书中建议休息八周。陈小芳的上述医疗费用合计为12149.28元。2015年4月11日，崇仁交警大队作出（2015）第76号交通事故认定书，认定元东明负本次事故的全部责任。2015年5月5日，经崇仁县公安局交通警察大队主持调解，原告元东明与伤者陈小芳就赔偿问题达成协议，约定原告元东明除承担陈小芳的医疗费用12149.28元外，另一次性赔偿陈小芳误工费、护理费等费用合计人民币9200元。协议签订后，原告元东明于同日向陈小芳付清了赔偿款9200元。至此，原告元东明共计向伤者陈小芳、赔偿各项损失合计人民币21149.28元。此后，原告依照保险合同约定向被告理赔时，因双方对理赔金额无法达成一致意见，故原告向本院提起诉讼。
另查明，陈小芳住院期间由母亲护理，其母亲无固定工作或收入。陈小芳系农村户籍。
本院认为，由于原告元财明对车牌号为赣F×××××小型面包车向被告安邦保险崇仁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中商业险有包括机动车第三者责任险、驾驶员责任险等，且机动车第三者责任险投保了不计免赔条款，双方签订的保险合同符合相关法律规定，本院依法予以确认。由于原告元东明驾驶原告元财明投保的车辆在保险期限内发生交通事故，被告应依照法律规定及保险合同的约定向原告元东明理赔。因原告与受害者陈小芳、潘梦琪所签订的协议书及赔偿凭证只能证明原告因本次交通事故造成的损失，其损失的金额及计算依据对被告均不具有约束力，故本院对原告因该次交通事故应赔偿给伤者陈小芳的损失重新核定为：一、原告应赔偿给陈小芳的费用：1、医疗费：12149.28元，有医疗费收据为证，依法予以认定；2、误工费：2382.82元，因伤者陈小芳系农村户籍，且无固定工作或收入，故其误工费应以2014年度江西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28991元／年为标准计算，受伤后住院20天，出院后医生建议休息八周，结合伤者的伤情，本院认为医生的建议的休息时间过长，根据原告的伤情，并结合其治疗情况和医嘱，本院酌情定为以休息30天为宜，合计误工天数为50天，金额为2382.82元（即28991元／年÷365天／年×30天）；3、护理费：2342.25元，按2014年度江西省居民服务、修理和其他服务业收入42746元／年的标准计算，参照其住院天数20天，金额为2342.25元（42746元／年÷365天／年×20天）；4、营养费：600元（30元／天×20天）；5、住院伙食补助费：600元（按照国家机关工作人员出差补助标准30元／天，参照其住院天数20天计算即30元／天×20天）；6、交通费：200元，对于原告主张的交通费300元的主张，虽然原告未提供相关发票予以证实，但考虑到伤者陈小芳治疗期间确需发生交通费用，故本院依法酌情认定为200元。综上，原告元东明因本次事故造成的各项损失合计为18274.35元，因事故车辆在被告处投保了交强险和三责险，且三责险已投保不计免赔，依据交强险规定计算在医疗费用范围内的项目包括的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为13349.28元，因该金额超过交强险规定的医疗费用赔偿限额10000元，故本院认定被告应在交强险范围内向原告元东明理赔的医疗费用为10000元，对超过交强险赔偿限额范围内的医疗费用3349.28元，因原告元东明在交通事故中负全部责任，故被告依法应在三责险中予以全额理赔；计算在交强险规定的死亡伤残赔偿限额范围内的项目包括误工费、护理费、交通费，上述陈小芳应计算在死亡伤残赔偿限额范围内的金额合计为4925.07元，因该金额未超过交强险规定的死亡伤残赔偿限额，被告依法应在交强险中予以全额理赔。综上所述，被告在交强险和三责险范围内应向原告元东明支付的保险理赔金合计为18274.35元（包括交强险中医疗费用10000元、死亡伤残赔偿费用4925.07元，三责险3349.28元之和）。因原告元财明在本次事故中并未发生财产损失，故对于原告元财明向被告主张理赔的诉讼请求，依法不予支持。对于被告提出的应扣减医疗费用的15%作为非医保费用的抗辩，因被告未能在举证期限内提出非医保费用的书面鉴定申请或提供其他相关证据证实非医保用药的金额，故对于被告的该项抗辩，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司崇仁支公司向原告元东明支付保险理赔款人民币18274.35元，限期在本判决生效之日起5日内付清。
二、驳回原告元财明要求被告安邦财产保险股份有限公司崇仁支公司理赔的诉讼请求。
三、驳回原告元东明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币326.7元，减半收取163.35元，由原告元东明负担21.67元，被告安邦财产保险股份有限公司崇仁支公司负担141.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 王诗印
二〇一五年十二月三十日
书记员 邓书怡
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行