江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1982号
原告：康乐河，男，汉族，1950年9月15日出生，退休职工，住江西省吉安市泰和县。
原告：周秋英，女，汉族，1954年11月20日出生，无业，住江西省吉安市泰和县，系康乐河的妻子。
原告：李雅轩（曾用名李文玲），女，汉族，2014年3月3日出生，住江西省九江市星子县，系康乐河、周秋英的外孙女。
法定代理人：李某、康某，系李雅轩的父母亲。
以上三原告委托诉讼代理人罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者。
被告：周兴文，男，汉族，1975年5月16日出生，司机，住江西省吉安市泰和县。
被告：江西深港交通运输有限公司，统一社会信用代码913608267511010486，住所江西省吉安市泰和县城经纬一路1号。
法定代表人：曾铭灿。
委托诉讼代理人：孙学光，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，统一社会信用代码913608007363761822，住所江西省吉安市吉州区永叔路88号。
负责人：蔡赣梅，总经理。
委托诉讼代理人胡利圆，江西文冠律师事务所律师。
原告康乐河、周秋英、李雅轩与被告周兴文、江西深港交通运输有限公司（以下简称深港公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告周兴文经本院依法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼；本案其他当事人或委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿三原告因交通事故造成的各项损失共计379438.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日14时38分许，被告周兴文疲劳驾驶赣Ｄ×××××号客车沿G319线由东向西行驶至666Km+459m时，撞上右侧路旁的行道树，造成三原告等乘客受伤入泰和县人民医院住院治疗。经交警认定，周兴文负全部责任。事故发生后，仅深港公司支付三原告的住院医疗费，被告方未赔偿三原告的其余损失。
被告周兴文未作答辩。
被告深港公司辩称：三原告乘坐的赣Ｄ×××××号客车是我公司的营运车辆，由公司聘用的司机周兴文驾驶。公司投保了道路客运承运人责任保险每座40万元，三原告的损失先由保险公司理赔，不足部分由我公司承担。
被告保险公司辩称：1.请法庭核实驾驶员资格，车辆是否符合营运条件，在具备有效证件的前提下，愿在责任范围内理赔；2.三原告的诉请偏高，由法庭依据实际情况进行核定；3.依据保险合同，公司不承担本案的鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.康乐河2017年4月24日的药品发票96元：本院予以采信，理由该发票是药店的正规销售发票，系住院的第三天所产生的费用，且异议方未能提供反证，具有证据效力；2.三原告的鉴定意见书：本院予以采信，理由三原告为明确自己的损失而做鉴定，符合情理，且被告未向法庭申请重新鉴定；3.厦门市××区万寿北社区居委会的居住证明证明康乐河、周秋英近三年的居住情况，本院予以采信;4.康乐河、周秋英的社保证证明两人在泰和县社保局领取退休金，本院予以采信;5.康乐河、周秋英2017年4月17日的火车票系事故发生前产生的，本院不予采信。其他交通票据的乘车人均系案外人，本院不予采信。
本院认定如下法律事实：2017年4月22日14时38分许，周兴文疲劳驾驶赣Ｄ×××××客车沿G319线由东向西行驶至666Km+459m时，撞上右侧路旁的行道树，造成乘客康乐河、周秋英、李雅轩等受伤。经交警认定，周兴文负全部责任，三原告无责任。康乐河系泰和县林业局退休职工，从2006年11月起至今在泰和县社保局领取退休金，伤后住院治疗144天，自购药品96元，经鉴定达到一处伤残八级、一处伤残十级；出院后继续治疗费4000元；伤后误工期180天、护理期120天、营养期100天，支出鉴定费1900元。周秋英从2013年9月起至今在泰和县社保局领取城镇职工退休金，伤后住院治疗144天，经鉴定达到伤残十级；出院后继续治疗费3000元；伤后误工期150天、护理期60天、营养期60天，支出鉴定费1800元。李雅轩在厦门市××区读幼儿园，伤后住院治疗26天，经鉴定未达到伤残等级；出院后继续治疗费2000元；伤后护理期26天、营养期26天，支出鉴定费1500元。周兴文是深港公司聘请的司机，有从业资格证，工作是驾驶赣Ｄ×××××号客车。深港公司的经营范围含客运，为该客车办理了道路运输证，并在保险公司投保了道路客运承运人责任保险每座40万元，此次事故发生在保险期间。保险条款第四条和第二十六条第二款约定保险公司负责赔偿法律费用，第六条第四款约定精神损害赔偿属保险公司责任免除范围。
依据相关赔偿标准、计算方法并结合案情，三原告的损失核定如下：原告康乐河158296.51元【药品费96元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费2880元（20元/天×144天）、营养费2000元（20元/天×100天）、护理费17424元（145.20元/天×120天）、伤残赔偿金119996.51元（28673元/年×13.5年×31%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元】；原告周秋英70769.75元【后续治疗费3000元、住院伙食补助费2880元（20元/天×144天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费8712元（145.20元/天×60天）、伤残赔偿金50177.75元（28673元/年×17.5年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元】；原告李雅轩8315.20元【后续治疗费2000元、住院伙食补助费520元（20元/天×26天）、营养费520元（20元/天×26天）、护理费3775.20元（145.20元/天×26天）、鉴定费1500元】。
本院认为，公民的生命、身体、健康权在交通事故中遭受侵害的，赔偿义务人应当依法予以赔偿。此次事故经交警认定，周兴文负全部责任，原告方无责任，故被告周兴文应当赔偿原告方所有损失。被告周兴文系被告深港公司雇请的司机，工作时造成他人损害，依法由用人单位承担侵权责任，故被告周兴文的赔偿责任由被告深港公司予以承担。被告深港公司为肇事车辆在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任险，故被告保险公司在道路客运承运人责任险责任限额范围内径行向原告方赔偿损失。原告康乐河、周秋英虽然近三年居住在福建省厦门市，但其收入来源是泰和县社保局发放的退休金，故本院不支持其按福建省城镇标准计算伤残赔偿金的主张，而应按江西省城镇标准计算；原告康乐河、周秋英的精神损害抚慰金由被告深港公司赔偿；三原告的鉴定费是直接损失，应由被告保险公司在道路客运承运人责任险内理赔；三原告未提交有效的交通费票据，不利后果由其自负。依据保险条款，保险公司应承担相应的诉讼费。
综上所述，本院对三原告的合理损失予以支持。被告保险公司应当赔偿原告康乐河148296.51元、周秋英67769.75元、李雅轩8315.20元。被告深港公司应当赔偿原告康乐河10000元、周秋英3000元精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告康乐河148296.51元、周秋英67769.75元、李雅轩8315.20元。
二、被告江西深港交通运输有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告康乐河10000元、周秋英3000元精神损害抚慰金。
三、驳回原告康乐河、周秋英、李雅轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6946元，由三原告负担2100元、江西深港交通运输有限公司负担146元、被告太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 胡永久
二０一七年十二月一日
书 记 员 黄隆辉