河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初128号
原告：李宏亮，男，1978年6月1日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：郭继元，河南广宏律师事务所律师。
原告：李牧远，男，2016年7月8日生，汉族，住河南省舞钢市。
法定代理人：李宏亮，系李牧远父亲。
被告：李彦伟，男，1972年6月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码：91410100337223648L。
法定代表人：张翌，总经理。
委托诉讼代理人：李洪亮，男，汉族，1977年8月15日生，住舞钢市，系公司员工。
原告李宏亮、李牧远与被告李彦伟、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财保河南公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李宏亮（原告李牧远法定代理人）及其委托诉讼代理人郭继元，被告李彦伟，被告鼎和财保河南公司委托诉讼代理人李洪亮到庭。本案现已审理终结。
原告李宏亮、李牧远向本院提出诉讼请求：请求二被告向原告赔偿医疗费等损失82671.71元。事实与理由：2017年9月5日19时16分许，被告李彦伟驾驶豫Ｄ×××××号小轿车沿舞钢市马鞍山大道由西向东行驶至李辉庄红绿灯西路段时，撞住二原告，造成车辆损坏，二原告受伤的交通事故。经舞钢市交警大队认定，被告李彦伟对本次事故负全部责任。事故发生后，原告李宏亮被送往舞钢公司总医院住院治疗，李牧远被送往郑州大学第一附属医院住院治疗。本次事故造成二原告各项损失共计82671.71元。事故车辆在被告保险公司处交有交强险合商业险，本次事故发生在保险责任期间。现依法提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告李彦伟辩称，我没有什么答辩意见，我同意原告的要求。
被告鼎和财保河南公司辩称：对事实没有意见，但我公司认为原告的诉讼请求中的误工费、护理费要求过高。
当事人围绕本诉诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交的证据有：原告证据1.交通事故认定书一份，驾驶证、行车证一份，证明被告李彦伟应负事故的全部责任，二原告不负事故的责任；保单两份，证明事故车辆在被告保险公司处入有交强险和商业险。本次事故发生在保险期间内。被告保险公司应承担相应的保险责任；证据3.诊断证明、出院证、病例两套份，证明（1）原告李宏亮因事故致头外伤后反应，头皮血肿，头皮挫伤，多发性软组织损伤，膝关节半月板损伤，左侧胫骨上端挫伤。（2）休息12-24个周，院外继续治疗，一个月后复查（3）原告因本次交通事故受伤共住院48天，同时证明（1）原告李牧远因事故致肺挫裂伤、肺部感染、多发伤。（2）院外继续药物治疗，一个月后门诊复查，不适随诊（3）原告李牧远因本次交通事故受伤共住院10天；证据4，医疗费票据9份：证明原告李宏亮住院治疗费花费23194.63元；李牧远住院治疗共花费7541.38元；证据5，李宏亮医疗器械发票一份：证明李宏亮因本次事故所用的医疗器械；证据6，护理人员身份证明两套（身份证及户口本），证明二原告住院期间的护理情况；证据7，交通票据，证明原告因本次事故所花的交通费共计2000元；证据8:，住宿费发票三张：证明原告李牧远在郑州住院期间花费住宿费140元；证据9，原告李宏亮工资明细表一份、年终奖扣发证明一份，证明原告李宏亮误工费的计算标准。
被告李彦伟对以上证据无异议，被告鼎和财保河南公司对以上证据无异议。
被告李彦伟未向本院提交证据。
被告鼎和财保河南公司未向本院提交证据。
对以上当事人无异议的原告证据1-9，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，本院确认以下事实：2017年9月5日19时16分许，被告李彦伟驾驶豫Ｄ×××××号小轿车沿舞钢市马鞍山大道由西向东行驶至李辉庄红绿灯西路段时，撞住前方行人李宏亮及李宏亮怀抱儿童李牧远（李宏亮儿子），造成车辆损坏，李宏亮及李牧远受伤的交通事故。该事故经舞钢市公安局交通警察大队认定，被告李彦伟对本次事故负全部责任。李宏亮及李牧远不承担此事故的责任。
事故发生后，李宏亮于2017年9月5日在舞钢公司总医院住院治疗，住院诊断为1、头皮血肿，2、头皮挫伤，3、多发性软组织损伤，4、膝关节半月板损伤，5、左侧胫骨上端挫伤。经治疗，李宏亮于2017年10月23日出院，共计住院48天，花费医疗费共计23194.63元。
原告李牧远于2017年9月7日在郑州大学第一附属医院住院治疗，住院初步诊断为，××变性质待查，2.多发伤。经治疗，李牧远于2017年9月17日出院，共计住院10天，花费医疗费共计7541.38元。
肇事车辆豫Ｄ×××××号小轿车在鼎和财保河南公司投有交强险及保险限额为50万元的第三者责任保险。保险期间为2017年5月6日0时至2018年5月5日24时，本次事故发生在保险期间。
另查明，事故发生后，被告李彦伟向二原告垫付医疗费共计4400元，二原告起诉时对该部分费用未予扣除。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告李宏亮因该事故造成的损失有：1.医疗费23194.63元（22387.13元+95元+712.5元）；2.伙食补助费2400元（50元/天×48天）；3.营养费480元（10元/天×48天）；4.护理费4452.4元。因李宏亮住院期间，行动不便，生活自理能力受限，存在需要护理的事实。原告提供护理人员李海军的身份证明，未提供其的收入证明，故本院按照居民服务在岗职工年平均工资标准33857元/年计算护理费较为适宜。李宏亮住院共计48天，护理费为4452.4元（33857元/年÷365×48天）；5.误工费15748.95元。李宏亮在舞阳新宽厚钢板有限责任公司轧钢厂上班，在事故发生前3月-8月的平均工资为4677.83元。事故发生后，李宏亮经过治疗，于2018年1月1日开始正常上班。在此期间，李宏亮的9月份实发工资1621.27元，10月份实发工资为607.76元，11月实发工资为434.48元，12月实发工资为298.86元，李宏亮因本次交通事故造成的工资损失为15748.95元，同时，李宏亮因本次事故休病假超过3个月，扣发2017年年终奖金4800元，故本院认定李宏亮因本次交通事故造成的误工损失共计20548.95元。6.交通费酌定480元。以上共计51555.98元。
原告李牧远因该事故造成的损失有：1.医疗费7541.38元（351元+91.11元+351元+104.99元+1039.53元+5603.75元）；2.伙食补助费500元（50元/天×10天）；3.营养费100元（10元/天×10天）；4.护理费927.59元。因李牧远年龄较幼，生活自理能力受限，存在需要护理的事实。原告提供护理人员刘为杰的身份证明，未提供其固定收入证明，故本院按照居河南省民服务在岗职工年平均工资标准33857元/年计算护理费较为适宜。李牧远住院共计10天，护理费为927.59元（33857元/年÷365×10天）；5.交通费酌定800元；6.住宿费140元。原告提供郑州市二七区颐和旅馆的住宿发票，二被告均无异议，本院予以支持。以上共计10008.97元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告李彦伟驾驶的肇事车辆豫Ｄ×××××号小轿车在被告鼎和财保河南公司同时投有交强险和限额50万元的商业三者险。同时在本次事故中，被告李彦伟对本次事故负全部责任，李宏亮及李牧远不承担此事故的责任。故区分交强险及商业险已无意义，原告李宏亮及李牧远的各项损失共计57164.95元（扣除李彦伟垫付的4400元）应由被告鼎和财保河南公司全额赔偿。
对于李彦伟垫付的4400元，鼎和财保河南公司应直接向李彦伟支付。
对李宏亮、李牧远要求的交通费、护理费、误工费中的不合理部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十五日内向李宏亮、李牧远支付赔偿款共计57164.95元；
二、驳回李宏亮、李牧远的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，由李宏亮、李牧远负担576元，由鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 程素芳
二〇一八年五月二日
法官 助理 张晓丹
书 记 员 陈夏力
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。