福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初240号
原告：龚建修，男，汉族，农民，住四川省达县。
委托代理人：温建明，明溪县法律服务中心法律工作者。
被告：高祥德，男，汉族，驾驶员，住江西省万载县。
被告：江西省宜丰县惠众汽车运输服务有限公司。住所地江西省宜丰县澄塘集镇。
法定代表人：徐光辉，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地广东省东莞市南城区皖太大道路***号太平洋保险大厦*层*****层。
法定代表人：何晓东，总经理。
委托代理人：刘玉浩，男，汉族，职工，住河南省汝阳县。
被告：黄春明，男，汉族，农民，住三明市三元区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司。住所地三明市梅列区东安新村**幢***层。
法定代表人：刘树安，总经理。
委托代理人：张忠灵，男，汉族，职工，住福建省尤溪县。
原告龚建修与被告高祥德、江西省宜丰县惠众汽车运输服务有限公司（以下简称惠众运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称东莞太平洋财保）、黄春明、中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称三明大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚建修与委托代理人温建明及被告黄春明到庭参加诉讼，被告高祥德、惠众运输公司、东莞太平洋财保、三明大地财保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚建修诉称：2015年11月16日10时40分，被告高祥德驾驶车牌号为赣CK91**的重型货车行驶至事故路段，与黄春明驾驶的车牌号为闽CW28**的轻型货车发生碰撞，造成黄春明、闽CW28**乘车人龚建修受伤和车辆不同程度损坏的交通事故。2015年11月19日该事故经明溪县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告高祥德与被告黄春明负本起事故的同等责任，原告龚建修无责任。事故发生后，原告龚建修于2015年11月16日住院治疗，至2015年11月29日出院，共计住院13天，花费医疗费2470元，后经鉴定，花费鉴定费1900元。综上所述，原告认为，因被告高祥德与被告黄春明的过错，导致本起交通事故的发生，且给原告造成了人身伤害。被告高祥德驾驶的赣CK91**的重型货车实际车主是被告惠众运输公司，保险人是被告东莞太平洋财保，被告黄春明驾驶的车牌号为闽CW28**的轻型货车保险人是被告三明大地财保。被告高祥德、被告黄春明的行为显然已构成了对原告的侵权，并直接给原告造成了人身损害和经济损失。据此，原告特诉至法院，请求判令各被告赔偿原告人民币23930元（医疗费2470元、误工费10800元、护理费5400元、交通费200元、住院伙食费390元、伤残鉴定费2330元、财产损失1599元、后续治疗费741元），并承担本案诉讼费用。
被告高祥德、惠众运输公司未作答辩。
被告东莞太平洋财保书面答辩称：1.赣CK91**重型货车在己公司投保了交强险和商业险，且事故发生时在保险期内，已公司予以确认；2.原告的损失应在交强险各分项限额内计算，超过部分按比例在商业险内计算；3.对原告提出的误工费时间、标准，护理人员的收入、护理时间，伤残鉴定费的承担主体等方面有异议，请求依法认定；对原告提出的财产损失认为证据不足；对原告提出的后续治疗费认为应待实际发生后另行主张权利。4.不同意承担诉讼费。
被告黄春明辩称：原告所述基本属实，事故发生时自己驾驶的闽CW28**的轻型货车车主系龚财修，车辆是借来使用的。现请求法院依法判决。
被告三明大地财保书面答辩称：1.对原告所诉各项损失意见：医疗费应扣除非医保部分，误工费时间可认定为90天，护理费中出院后每天按50元计算，交通费按78元计算，伤残鉴定费不属直接损失，财产损失不成立，后续治疗费待实际发生后计算。2.原告的损失应在赣CK91**号车辆所承保的交强险项下赔付。
本案在审理过程中，原告龚建修对其主张提供了以下证据：1.原告在明溪县医院治疗的病例、疾病诊断书、出院小结，证明原告住院治疗13天的事实。2.医疗费发票复印件（原件在被告东莞太平洋财保处，提供明溪县医院盖章认可的复印件）二份，证实原告在本起事故中花费医药费2470元的事实。3.交通事故认定书一份，证实原告在本次事故中无责任的事实。4.司法鉴定意见书一份，证实原告因本起事故受伤，鉴定结论为建议误工期为四个月时间，护理期为两个月时间，后期医疗费按原医药费的30%计算的事实。5.鉴定费发票二张，证实原告因本起事故花费鉴定费1900元的事实。6.保单复印件一份，证实闽GW28**号在被告三明大地财保投保了交强险与商业险的事实。7.手机发票一张，证实原告在本起事故中手机摔坏造成损失的事实。
被告黄春明对原告提供的上述证据无异议，并提供了机动车辆保险单（正本）二份，证实闽CW28**的轻型货车在被告三明大地财保投保了交强险及商业险的事实。
被告高祥德、惠众运输公司、东莞太平洋财保、三明大地财保经本院传票传唤，无故未到庭，视作放弃质证权利。
对各方当事人无异议的事实，本院认定如下：2015年11月16日10时40分，被告高祥德驾驶赣CK91**号重型货车行驶至事故路段，与被告黄春明驾驶闽CW28**号轻型货车发生碰撞，造成闽CW28**号车上乘车人原告龚建修等人受伤的交通事故。事故发生后，原告龚建修经明溪县医院治疗，住院13天，花费医疗费2470元。2015年11月19日，明溪县公安局交通警察大队对本起事故作出交通事故责任认定书，认定被告高祥德与被告黄春明负本起事故的同等责任，原告龚建修无责任。2016年1月30日，福建新时代司法鉴定所接受原告龚建修的委托，依法作出司法鉴定意见书，建议原告龚建修在本起事故中误工期为肆个月，护理期为贰个月，后期医疗费按原医药费的30%计算，原告龚建修为此支付鉴定费1900元。另查明：赣CK91**号重型货车的所有权人为被告惠众运输公司，被告高祥德系该公司的驾驶员。闽CW28**号轻型货车所有权人为案外人龚财修，被告黄春明在事故发生时系借车使用。事故发生期间，赣CK91**号重型货车系在被告东莞太平洋财保处投保了交强险和商业险，闽CW28**号轻型货车系在三明大地财保投保了交强险和商业险。
针对原、被告有争议的事实及相关证据，本院分析认证如下：
一、各项损失的认定标准适用：1.医疗费，原告龚建修提供的系明溪县医院盖印的发票复印件，本院认为在当事人缺失相关证据的前提下，由有关部门提供的有效证明可以作为定案依据。2.误工费、护理费、后续治疗费，因各被告对原告龚建修提供的鉴定结论未提出异议，且该鉴定未违反相关法律规定，故原告龚建修依此提出的误工、护理时间及后续治疗的标准可予以支持，原告龚建修主张的收入在农林牧副渔业标准内按90元／天计算的主张，本院予以支持。3.交通费，因原告龚建修长期在明溪县沙溪乡生活，受伤后在明溪县医院住院13天，原告龚建修主张的交通费按200元计算基本符合实际情况，该主张本院予以支持。4.住院伙食补助费，原告龚建修主张按13天、每天30元计算，因其住院时间为13天，故该主张符合有关规定，本院予以支持。5.伤残鉴定费，原告龚建修主张按2330元计算，但其提供的二张发票的数额为1900元，本院认为该项损失系实际发生，依照有关规定其数额应以发票的数额为准，故可以认定为1900元。6.手机1部，原告龚建修提出事故发生中手机损坏，造成财产损失1599元，并提供购买手机发票一张，本院认为原告龚建修的证据仅证明了手机的价格，无法证明原告龚建修财产损失是否实际发生的事实，故该主张证据本足，不予支持。
二、责任分担问题：1.被告高祥德系车辆驾驶员，在本起事故中与被告黄春明负同等责任，其赔偿责任应由车辆所有权人被告惠众运输公司承担，因被告高祥德驾驶的赣CK91**的重型货车在被告东莞太平洋财保投保了交强险及商业险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在范围内予以赔偿。”的规定，考虑原告龚建修的总损失在交强险责任限额内，故被告东莞太平洋财保应在交强险范围内对原告龚建修的总损失予以理赔。2.本案中被告黄明春作为肇事车辆的借用人，应按责任认定负相应的赔偿责任，在被告东莞太平洋财保承担理赔责任后，应与被告惠众运输公司共同负担本案的诉讼费用。原告龚建修在诉讼中未及时提供被告惠众运输公司的基本信息，应负担由此造成的公告费损失。
综上所述，本院认为，原告龚建修在本起事故中的各项损失应确认为医疗费2470元、误工费10800元、护理费5400元、交通费200元、住院伙食补助费390元、伤残鉴定费1900元、后续治疗费741元等，合计总损失为21901元。被告东莞太平洋财保应在第三者交强险范围内对上述各项损失承担理赔责任。被告高祥德对原告龚建修的损失不承担赔偿责任。被告惠众运输公司、黄春明、三明大地财保对原告龚建修的损失不再承担赔偿或理赔责任。被告高祥德、惠众运输公司、东莞太平洋财保、三明大地财保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告龚建修在本起事故中损失人民币21901元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险范围内予以理赔，理赔款应于本判决生效之日起十五日内支付。
二、驳回原告龚建修的其他诉讼请求。
案件受理费398元，公告费300元，合计698元，由原告龚建修负担300元，由被告惠众运输公司负担199元，由被告黄春明负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 陈立晖
人民陪审员 邓淑嫒
人民陪审员 冯淑英
二〇一六年七月六日
书 记 员 阮美清
附：本民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。