河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初12215号
原告：李淑迪，女，汉族，1981年11月21日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：贾真静，河南英展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国庆，河南英展律师事务所实习律师。
被告：李水英，女，汉族，1979年8月28日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：齐则杨、张彪炳，河南信心律师事务所律师。
原告李淑迪与被告李水英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑迪的委托诉讼代理人贾真静、张国庆，被告李水英及委托诉讼代理人齐则杨、张彪炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金630000元；2.判令被告自2017年10月18日起按同期银行贷款利率四倍向原告支付逾期利息；3.判令被告向原告支付违约金13600元，律师代理费126000元；4.诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。审理期间，原告增加诉讼请求：判令被告向原告支付服务费21600元。事实和理由：2017年9月18日，被告向原告借款630000元，用于解封其被二七区法院查封的房产，借款期限自2017年9月18日至2017年10月17日。原告于2017年9月19日将借款全部转账至被告账户，被告使用该笔借款办理房产解封后，又将房产抵押借款，借款到期后被告却拒绝偿还。另外，被告办理贷款时，原告为其垫付了服务费21600元，该费用应由被告承担。为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告李水英辩称，1.原告诉讼请求的逾期利息、违约金和律师费过高，远远超过法律规定的年利率24%的规定。2.被告已经通过原告的同事魏X支付过利息及管理费52390元，应当从起诉总标的中扣除。被告收到630000元款项后，即向原告的同事魏X按照月息5%支付了该笔款项的利息和管理费52390元，并将本人身份证、银行卡和密码交付到魏X的手中。后在原告与被告2017年10月30日的通话录音中，其承认已经从魏X手中拿到了被告的银行卡和身份证。通过几份通话录音，可以证明原告和魏X实际上是同一家专业贷款平台的同事，相互是认识的。魏X持有合同让李水英签字后，带走合同原件，仅仅让李水英拍照留存，然后将合同交由李淑迪签字，将双方都签过字的合同原件留存在李淑迪处，然后魏X向李水英收取高额利息，为个规避法律风险，从而获取高额的收益。3.本案中，被告的贷款手续均由原告及其同事魏X代为办理，贷款公司延迟放款的责任不应归于被告。4.被告一直积极履行还款义务，苦于没有合同原件，不知道应当将款项还至哪个账户，原告又不提供合同原件导致此款迟迟无法还清。综上所述，对于应当支付的符合法律规定的费用被告愿意承担，不合法的费用应当依法剔除。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，案外人魏X介绍被告李水英（甲方）签订借款合同，主要内容为：借款630000元，期限自2017年9月18日起至2017年10月17日止（实际起始日以实际支付日为准），借款用途为用于解法院查封。甲方如逾期还款，有义务支付合同违约金、逾期时间的借款利息及相关费用。甲方不按借款合同使用借款（到期不还借款或不全额归还借款），乙方有权追收借款，并加收合同违约金13600元。借款到期后，甲方未按借款合同约定偿还借款，甲方将按同期银行贷款利率四倍赔付利息，并自愿承担律师代理费、起诉费、公告费、执行费；甲方承担乙方为收回借款而支付的一切费用及损失。若甲乙双方发生纠纷，双方约定到郑州市二七区法院提出诉讼。甲方需承担执行费、诉讼费及律师代理费（按借款额的20%计收）。同时被告出具了借据一份。后原告李淑迪在上述借款合同上签名按指印，并于2017年9月19日向被告交通银行账户转款630000元（卡号：62×××26）。被告收到上述款项后，办理了解封手续，并申请了贷款，被告还将身份证和接收贷款的银行卡（卡号同上）交由原告保管。2017年10月20日，被告所贷款项首笔300000元付款至上述账户，原告持卡进行查询时，发现上述银行卡已于10月20日因被告以电话挂失而无法查到交易记录。后原告就还款事项与被告协商未果，遂诉至本院。
另查明，原告为确保被告所贷款项剩余部分顺利放款，于2017年10月26日替被告向河南万彩企业管理咨询有限公司缴纳服务费21600元。2017年10月23日，原告与河南英展律师事务所签订《民事委托代理协议》，并向该所缴纳律师费126000元。
还查明，自2017年9月18日至2017年10月17日间，被告向案外人魏X转账支付48000元。原告称其收到25200元，系按月息4分计算的利息。
本院认为，原告李淑迪与被告李水英虽然并非同时签订《借款合同》，但该合同中既约定“按同期银行贷款利率四倍赔付利息”，又约定“加收合同违约金13600元”超出相关司法解释规定的“总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”内容外（截止本案庭审时），其余部分不违反法律法规的强制性规定并已实际履行，故该《借款合同》部分合法有效，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。被告将原告所持有的发放被告贷款的银行卡挂失，造成原告资金损失的风险，是引起本案纠纷的主要原因，故被告应对其未按照约定还款的行为承担相应的违约责任。对原告的各项请求本院认定如下：1.对主张判令被告偿还借款本金的请求，因原告自认收取被告按月息4分计算的利息共计25200元，该计算标准违反相关司法解释的规定，对原告多收取的部分即6300元，应当从本金中予以扣除，故本院支持的本金数额为623700元；2.对原告主张的逾期利息及违约金，因原告系于2017年9月19日向被告转账支付的本金，故实际逾期时间应从2017年10月19日起计算，并按年利率24%计算逾期利息及违约金；3.对原告主张的律师代理费，因不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持；4.对原告请求的垫付服务费用，因被告所提交录音中亦显示存在该笔费用，且原告已实际支出，故本院予以支持。对被告辩称的向魏X转款应予以扣除，因被告所提交证据不足以认定原告与魏X之间关系及原告实际收取了被告主张的全部费用，被告可向魏X另行主张权利；对被告辩称系贷款未及时发放而造成其无法按时还款，被告不存在违约的辩解理由，因无证据证明贷款与本案借款的偿还义务存在因果关系，故本院不予采纳。
综上所述，对原告的合理请求本院予以支持，对原告的过高请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李水英于本判决生效之日起十日内偿还原告李淑迪借款本金623700元，并支付逾期利息及违约金（以623700元为基数，自2017年10月19日按年利率24%计算至被告实际还款之日）；
二、被告李水英于本判决生效之日起十日内向原告李淑迪支付律师代理费126000元；
三、被告李水英于本判决生效之日起十日内支付原告李淑迪垫付的服务费用21600元；
四、驳回原告李淑迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11836元，减半收取5918元，保全费4368元，由原告李淑迪负担100元，由被告李水英负担10186元，剩余5918元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 郑宏辉
二〇一七年十二月四日
书记员 郭聪聪