山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2561号
原告：李修花，女，1973年10月4日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告：谢经勇，男，1987年10月2日出生，汉族，个体私营业，住山东省济宁市嘉祥县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险济宁支公司），住所地山东省济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元27层。
法定代表人：王焕峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李争光，山东明廉律师事务所律师。
原告李修花与被告谢经勇、人寿财险济宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8�17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李修花的委托诉讼代理人刘德军、被告谢经勇、被告人寿财险济宁支公司的委托诉讼代理人李争光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李修花向本院提出诉讼请求，1．要求被告赔偿经济损失43893.12元，包括医疗费8453.12元，住院伙食补助费16天×30元=480元，误工费（住院16天＋休息14天）×30天×110元=3300元，护理费16天×230元=3680元，财产损失43840元，评估费2200元，施救费2260元，交通费600元，合计64813.12元按50%事故责任比例承担后，原告主张的经济损失总额为43893.12元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日21时30分许，原告驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车沿S333省道由西向东行驶至事故地点时，与对行的谢小忠驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁HJK**挂重型牵引车发生相撞致原告受伤，两车损坏。事故经宁阳�公安局交通警察大队现场勘验后认定双方负同等责任。另，该车在被告人寿财险济宁支公司处投有机动车交通事故强制责任险（以下简称交强险）。现依法起诉，请求法院判如所诉。
谢经勇辩称，发生事故属实。事故车辆是我的，谢小忠是我的司机。对于原告的损失我认为应由保险公司赔偿。
人寿财险济宁支公司辩称，在本案中承保车辆投有交强险、第三者商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，通过庭审调查在核实承保车辆行车证、营运证、驾驶员的上岗证、驾驶证均合法有效且没有保险合同约定我公司责任免赔的情况，可以合法有据合理的进行赔偿。诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，提供以下证据：1.事故认定书，证明被告承担同等责任。2.住院病历、用药明细、诊断证明、门诊病历，证明原告的伤情及医疗费花费情况。3.原告及护理人员邵仲山的误工证明、原告所在单位的营业执照复印件、护理人员工资发放明细，证明原告及其护理人员的误工情况。4.财产损失评估报告、评估费发票，证明财产损失数额及评估花费情况。5.交通费单据、施救费、道路清障费发票，证明交通费支出及施救费数额。
对上述证据，人寿财险济宁支公司质证后，1.对证据1真实性无异议，但该认定书可证明我公司承保车辆主挂车未按合同约定的挂车结合使用，其挂车车架号及车牌号与合同约定不符，依据保险合同约定，此情况发生时不承担责任。2.对住院病历及住院发票真实性无异议，但该病历能够证实原告存在治疗腰间盘突出及膨出等其他疾病情况，对于该部分费用我�司不予承担，应在住院费用中予以扣除。对门诊病历及门诊治疗费发票无异议。对用药明细真实性无异议，但应当扣减治疗其他疾病的费用。对诊断证明无异议，可证实原告存在治疗其他疾病的情况。3.对证据3两份误工证明有异议，该误工证明未显示原告实际扣发工资数，不能证实原告主张。对于护理人员的误工证明，该证明未加盖该单位劳资专用章或者单位公章，证明中未显示实际扣发工资数额，另外，该证明显示护理人员邵仲山休息时间为23天，而原告实际住院天数为16天，护理人员休息天数明显过高。同时该护理人员与原告的身份关系无证据印证。对于护理人员工资发放明细有异议，应当提供护理人员个人所得税所纳凭证，同时该护理人员是否在该单位工作应当提供劳动合同，社会保险缴费凭证，出勤表等，该份证据不能证实原告主张。4.对证据4有异议，该�估报告损失结论过高，待庭后向公司汇报后确定是否重新评估，且申请非医保及治疗合理性鉴定。评估费发票不属于保险公司赔偿范围。5.对于施救费，该费用为间接损失不予承担。道路清障费不属于施救费不是保险公司赔偿范围。对于交通费，该费用存在连号，请法庭酌情支持200元。
谢经勇质证后认为，同人寿财险济宁支公司质证意见，但施救费、鉴定费、评估费应由保险公司承担。诉讼费由我和原告平摊。
谢经勇主张事故发生后支付原告医疗费2000元，但没有相关手续。经原告质证无异议，本院确认被告谢经勇支付原告2000元医疗费属实。
人寿财险济宁支公司为证明自己的主张，提交以下证据：1.投保车辆保险单副本，证明我公司投保车辆在投保时有特别约定注明：主车应当与挂车车号为鲁Ｈ×××××号挂车结合使用。如出险时不符�我公司不承担责任。在本案中根据事故认定书主车和挂车不符合该约定，没有按照主挂车结合使用，我公司享有抗辩免赔权。2.投保单，证明投保时我公司已经对约定的免责条款进行了释明告知。3.投保人声明，证明我公司在投保时交保险合同中免责是由及相应条款和特别约定向投保人进行告知释明，有投保人进行签章确认。该组证据可以综合证实对于超出交强险限额部分的赔偿我公司享有免责权利。
李修花质证后认为，对投保单中特别条款约定有异议，该特别约定是格式条款，也是无效条款，我方认为主车和挂车可任意搭配。对其他证据无异议。
谢经勇质证后认为，我经营的运输公司主车和挂车经常变换，不可能是一成不变的。如果保险公司以此拒赔我不同意。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和�院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日21时30分许，李修花驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车沿S333省道由西向东行驶至华丰镇田家院路口左转弯时，与对行的谢小忠驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HJK**挂重型自卸半挂车发生相撞，致李修花受伤，两车不同程度损坏、宁阳县华丰镇人民政府绿化带损失、路灯杆损坏及道路北侧农田部分玉米损坏之道路交通事故。事故经宁阳县公安交通警察大队现场勘察，作出宁公交认字（2017）第520991号道路交通事故认定书，以谢小忠未确保安全行驶、李修花未按规定让行，确定谢小忠承担事故的同等责任，李修花承担此次事故的同等责任。鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险济宁支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、100万元第三者商业险及不计免赔，同时商业险特别条款约定：此主车与�Ｈ×××××挂挂车结合使用，挂车车架号为LA9B403C0ADJXJ112，如出险时不符，保险人不承担保险责任。发生事故时，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在保险期间内。鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HJK**挂重型自卸半挂车的实际车主为被告谢经勇，谢小忠系被告谢经勇的雇员。
原告李修花受伤后，被送入宁阳县人民医院进行治疗，住院16天,并由原告李修花的丈夫邵仲山一人进行护理，2017年8月25日出院，期间花费医疗费8453.12元。宁阳县人民医院2017年11月3日的诊断证明书载明医师意见“出院后休息治疗两周复诊”。事故发生后，被告谢经勇垫付医药费2000元。
本案开庭审理前，原告李修花向本院申请对因交通事故造成长安小型轿车（车牌号鲁Ｊ×××××）车辆损失价值进行评估。经本院委托，2017年12月2日，泰安信诚价格评估事务所作出泰信价评字（2017）第284号价值评估报告结论书，评估结论是“因交通事故造成长安小型轿车（车牌号鲁Ｊ×××××）车辆损失价值43840元”。
另查明，原告李修花的丈夫邵仲山系新汶矿业集团（华丰煤矿）的职工，事故发生前三个月的工资分别为：5月份8049.95元、6月份6141.96元、7月份13237.02元,事故发生前三个月的日平均工资为305元。
2016年农村居民人均纯收入为13954元，省内住院伙食补助费的标准为30元/日。
本院认为，2017年8月8日21时30分许，李修花驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车沿S333省道由西向东行驶至华丰镇田家院路口左转弯时，与对行的谢小忠驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HJK**挂重型自卸半挂车发生相撞，致李修花受伤，两车不同程度损坏、宁阳县华丰镇人民政府绿化带损失、路灯杆损坏及道路北侧农田部分玉米损坏之道路交通事故，事实清楚，证据�分。宁阳县公安交通警察大队经现场勘察作出的谢经勇承担事故同等责任，李修花承担此次事故同等责任的认定书是真实有效的证据，应当作为本案定案的依据。鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HJK**挂重型自卸半挂车的实际车主是被告谢经勇，在被告人寿财险济宁支公司投保交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HJK**挂重型自卸半挂车发生交通事故致李修花受伤的损失，应当由被告人寿财险济宁支公司在交强险限额内予以赔偿。被告谢经勇对鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车进行投保时与被告人寿财险济宁支公司进行了特别约定“如出险时被保车辆主车与挂车不符时，保险人不承担赔偿责任”，事故发生时，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车并未按合同约定与鲁Ｈ×××××挂挂车结合使用，违背了投保人与保险人之间的合同约定，增加了车辆的运行风险，故商业险部分依据双方合同约定人寿财险济宁支公司不予赔偿。被告谢经勇与原告李修花驾驶的均为机动车，根据本案的情况，本院酌情确定被告谢经勇按照50%承担民事赔偿责任。
事故发生后，原告李修花受伤，要求被告赔偿其住院期间医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失费、评估费、交通费、施救费的诉讼请求，均有证据加以证明，本院依法予以支持。医疗费以原告在宁阳县中医院治疗时发生的8453.12元计算。住院伙食补助费应按照每天30元计算。原告李修花提供的误工证明及泰安市远航运输有限公司营业执照复印件不足以证明其实际误工损失，误工费应当以其户籍所在地山东省宁阳县�丰镇田家院村232号，按照农村居民人均纯收入计算，误工天数按照住院天数16天及医院的诊断证明出院后休息两周计算。护理费原告主张按230元/天计算16天，未超出其护理人员事故发生前三个月的日平均工资，本院对原告的主张依法予以确认。财产损失以泰安信诚价格评估事务所作出泰信价评字（2017）第284号价值评估报告结论书为准。
综上，原告的各项经济损失计算如下：医疗费8453.12元，住院伙食补助费480元（30元/天×16天），误工费1147元（13954元÷365天×30天），护理费3680元（230元/天×16天），财产损失43840元，评估费2200元，交通费酌定300元，施救费2260元。被告谢经勇已经支付的2000元，应当在赔偿给原告李修花的款项中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民�和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车的交强险限额内赔偿原告李修花经济损失16060.12元（其中包括医疗费8453.12元，住院伙食补助费480元，误工费1147元，护理费3680元，交通费300元，财产损失2000元）。
二、被告谢经勇赔偿原告李修花经济损失21150元【（财产损失43840元-2000元）+评估费2200元+施救费2260元，计46300元）的50%，扣除被告谢经勇已向原告支付的2000元】。
三、驳回原告李修花的其他诉讼请求。
以上一、二项均于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，共计1045元，由被告谢经勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵振国
二〇一八年一月八日
书记员 乔 琳
款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：宁阳县农村信用合作联社城区信用社
账号：90×××63（汇款时请注明案号）