上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第81号
原告上海潭宏贸易有限公司。
法定代表人王小平。
委托代理人陈学彬，上海国年律师事务所律师。
委托代理人张茜，上海国年律师事务所律师。
被告淮安市远淮建筑工程有限公司。
法定代表人王如帅。
原告上海潭宏贸易有限公司诉被告淮安市远淮建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法使用简易程序，由代理审判员方芳独任审判，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张茜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海潭宏贸易有限公司诉称：2012年3月14日，原、被告签订《钢材购销合同书》，由原告向被告江苏久鼎厂区工程提供钢材。合同签订后，原告按约提供钢材共计315吨，总货款金额为人民币1，434，792.50元（以下币种同）。被告至今未付，故原告起诉要求判令：一、解除原、被告于2012年3月14日签订的《钢材购销合同》；二、被告偿付原告钢材款1，434，792.50元；三、被告偿付购货不足的补偿款537，000元；四、被告支付利息损失（其中以185，934元为基数，自2012年3月19日至2012年12月31日的利息损失为57，456元；以201，964.40元为基数，自2012年3月23日至2012年12月31日的利息损失为61，759.50元；以449，155元为基数，自2012年3月31日至2012年12月31日的利息损失为132，975元；以194，444.72元为基数，自2012年6月5日至2012年12月31日的利息损失为45，817.80元；以181，055.20元为基数，自2012年6月9日至2012年12月31日的利息损失为41，076.40元；以222，239.18元为基数，自2012年6月17日至2012年12月31日的利息损失为48，244.89元；以上利息损失，均按每日每吨5元计算，合计为387，329.59元；以1，434，792.50元为基数，自2013年1月1日起算至实际清偿日止，按每日每吨5元计算）。庭审中，原告自愿将利息损失的计算标准调整为按日万分之七计算。
原告为支持其主张，提供了如下证据材料：1、钢材购销合同一份，证明原、被告间存在买卖合同关系，以及钢材价格的计算方式、货款支付及违约责任等；2、授权委托书（复印件）一份，证明被告委托徐某某负责该工程的事务；3、送货单六份，证明原告向被告供应钢材，货款共计1，434，792.50元；4、结算清单一份，证明被告确认截至2012年12月31日共欠原告货款1，434，792.50元元及自愿按每日每吨5元向原告支付逾期付款利息损失；5、（2014）长民二（商）初字第88号民事判决书一份，证明江苏久鼎厂区工地由被告承建，刘某某是该工地的施工负责人。
被告淮安市远淮建筑工程有限公司未作答辩，也未提交证据。
鉴于被告淮安市远淮建筑工程有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审核，对原告提供的钢材购销合同、送货单、结算清单、长宁法院民事判决书的真实性予以确认，对原告提供的授权委托书，因无法与原件相核对，故本院不予确认。
经审理查明：被告原企业名称由淮安市鼎业建筑工程有限公司，2012年10月18日企业名称变更为淮安市远淮建筑工程有限公司。
2012年3月14日，原告作为供货方（甲方），淮安市鼎业建筑工程有限公司江苏久鼎项目部作为需货方（乙方），案外人江苏某某作为担保方（丙方），签订《钢材购销合同》（以下简称“合同”）。合同第一条约定：乙方因江苏久鼎厂区工程建设需要，自2012年3月至2013年3月期间，总计钢材用量为叁仟吨由甲方作为唯一供方。未经甲方书面同意，乙方不得从其他渠道购买钢材。否则，视乙方违约。合同第五条约定，钢材交货地点为江苏淮安涟水。乙方授权本公司工作人员（名字）徐某某，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，工作人员（名字）吴某某，负责收货并代表乙方签署收货单（或送货单），其签收视为乙方收货且对货款金额的确认。乙方安排其他工作人员收货时，应由工作人员出示乙方出具的授权委托书或者由乙方直接在收货单上加盖公单，或由乙方单位法定代表人签字。合同第六条约定：1、甲方垫资满300吨／元后，乙方工地所用钢材款每满100吨／元结算一次付清给甲方。如不满100吨／元钢材款则15天内账款付清。2、垫资款支付：以送货单为准三个月必须结清所有钢材垫资款。……3、若乙方未按前款规定按时足额支付钢材款，则甲方有权要求乙方支付所有货款（含垫资款和未到期货款）并书面通知乙方，如乙方在接到书面通知后7日内不能支付所拖欠货款，甲方有权停止送货，同时有权要求乙方支付以所欠货款（含垫资款和未到期货款）为基数日计千分之三的违约金且单方解除合同。甲方按乙方要求开始供应钢材，若乙方各批次需求数量总数不足合同数，则乙方应按不足合同数量的部分以每吨200元人民币补偿给甲方。
2012年3月19日至2012年6月17日期间，原告向被告供货315吨，合计货款为1，434，792.50元。
2012年12月30日，被告方工作人员徐某某签字确认结算清单一份，明确2012年3月19日至2012年12月30日，原告供货315吨，货款金额合计为1，434，792.50元，并从每次送货当日计算至2012年12月31日，按每日每吨5元计算利息损失，合计利息损失为387，329.59元。
另查明，被告在（2014）长民二（商）初字第88号案件庭审中确认，由被告承建江苏久鼎公司涟水厂区项目建设，并将该工程承包给刘某某施工。
以上事实，有2012年3月14日钢材购销合同、送货单、结算清单、（2014）长民二（商）初字第88号民事判决书等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，就涉案工程的钢材买卖，原、被告于2012年3月14日签订的书面钢材购销合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应当按照合同约定及法律规定履行各自的义务。本案的争议焦点主要在于以下几个方面：
一、在本案中，原告是否可以被告违约为由行使合同解除权。
依据合同的约定，被告有按约偿付货款的义务。原告已依约交付了315吨钢材，被告对该部分货款亦予以确认，但未偿付相应的货款。被告存在逾期付款的违约行为，现原告依据合同第六条第三款主张单方合同解除权，本院予以准许。虽然原告主张解除合同未通知对方，但本院将起诉状副本送达被告视为解除合同的通知已到达被告，被告未出庭抗辩，故本院确认合同解除的时间为本案的庭审之日，即2015年2月2日。
二、合同解除之后，相应法律后果的处理问题。
合同法第九十七条规定，合同解除之后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
1、原告可主张的货款本金。合同约定，被告授权其工作人员徐某某负责收货，其签收视为被告收货且对货款金额的确认。原告提供的送货单可以证明原告已履行的供货数量及金额，除2012年6月9日送货单由刘某某签收外，其余送货单均有徐某某签字确认。鉴于被告在另案（2014）长民二（商）初字第88号案件中确认刘某某的身份为该工程的实际施工负责人，又因为2012年6月9日送货单相应供货数量和金额，亦在徐某某签字的结算清单中予以确认。故本院确认原告实际供货315吨，供货总金额为1，434，792.50元。
2、原告可主张的购货不足补偿款。原告现依据合同的约定以每吨200元的价格，要求被告偿付未达供货量的补偿金。本院认为，结合原告的损失情况，上述每吨200元的计算方式显属过高，本院确定以每吨80元的标准计算不足额供货的补偿款。至于供货不足的数量，则以合同约定的3，000吨减去原告实际供货315吨，补偿金额应为214，800元。
3、原告可主张的利息损失。合同约定被告如违约，原告有权要求被告按日千分之三计算违约金。现原告自愿调整为按日万分之七计算利息损失，并无不当，本院予以准许。合同约定的垫资额为300吨，付款期限为：“垫资款支付以送货单为准三个月必须结清”。垫资额之外，不满100吨的则15天内账款付清。现原告认为，被告曾向江苏某某出具授权委托书，言明：“现委托我公司的徐某某同志为代理人，代表本公司参加公司厂区工程的一切事宜。代理人在此过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。”结算清单中被告徐某某签字确认以每批送货日为起算点计算利息损失视为对合同约定的变更。本院认为，原告提供的授权委托书系复印件，而且系被告向案外人江苏某某出具的，并非向被告出具，与本案不具有关联性，而且其授权范围并不明确，本院不予采信。徐某某的授权范围根据合同的约定，仅确认收货与收货金额，结算清单中关于利息的约定并不能视为被告对违约责任的变更。故原告仍应按合同约定的付款期限主张利息损失的起算点。原告供应满300吨钢材的时间发生在最后一次送货的时间之中。本院根据被告确认的金额计算出原告供应300吨钢材的货款金额为1，367，772.50元，原告供应垫资额之后的15吨钢材金额为67，020元。根据合同约定的付款期限，其中货款1，367，772.50元应于2012年9月17日之前偿付，货款67，020元应于2012年7月2日之前偿付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告上海潭宏贸易有限公司与被告淮安市远淮建筑工程有限公司2012年3月14日签订的《钢材购销合同》，于2015年2月2日解除；
二、被告淮安市远淮建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海潭宏贸易有限公司钢材款本金人民币1，434，792.50元；
三、被告淮安市远淮建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海潭宏贸易有限公司未达供货量的补偿金人民币214，800元；
四、被告淮安市远淮建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海潭宏贸易有限公司利息损失（其中以人民币67，020元为本金，自2012年7月3日起算；以人民币1，367，772.50元为本金，2012年9月18日起算；均起算至实际清偿日止，均按照日万分之七计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25，673元，减半收取人民币12，836.50元，由原告上海潭宏贸易有限公司负担人民币1，753元（已付），由被告淮安市远淮建筑工程有限公司负担人民币11，083.50元（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。