wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10747号
原告：胡昌红，男，1978年10月11日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：周慧琦，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：姜建耀，男，1978年1月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：杨群燕，女，1982年1月27日出生，汉族，住余姚市。
原告胡昌红与被告姜建耀、杨群燕股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，先依法适用简易程序。因两被告无法直接送达，本院依法向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、传票等法律文书，后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡昌红的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告姜建耀、杨群燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昌红向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告因余姚市天恩休闲用品有限公司注销而造成的债权损失计款148496元；2.本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告明确第1项诉讼请求为：两被告对余姚市天恩休闲用品有限公司尚欠原告的货款148496元按股东出资比例承担赔偿责任。事实与理由：原告与余姚市天恩休闲用品有限公司有定作纸箱的业务关系，至2015年11月23日止，该公司应付原告货款148496元，后该公司一直未付。2016年5月11日，两被告决议注销该公司，成立清算组织，但此后，两被告未成立清算组织，也未把公司注销的情况通知各债权人，使原告的债权未能得到清偿。现向法院提起诉讼。
被告姜建耀、杨群燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，两被告本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告向本院提交以下证据，本院认定如下：
证据1：余姚市天恩休闲用品有限公司基本情况一份、公司清算报告一份，股东决议一份，用于证明余姚市天恩休闲用品有限公司已被两被告解散而注销，由两被告承担公司清偿债务的事实。
证据2：对账单一份，送货单一组，用于证明余姚市天恩休闲用品有限公司尚欠原告货款148496元的事实。
上述证据，本院审核后认为符合证据的三性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告与余姚市天恩休闲用品有限公司有定作纸箱的业务关系，截止2015年11月23日止，该公司尚欠原告货款148496元未付。2016年5月11日，两被告作为该公司股东决议解散该公司。同年6月28日，两被告作为清算组成员作出清算报告，其中对公司债务偿还情况载明如下：公司负债90000元，已全部偿还，至此本公司的债务已经全部清偿完毕，若有未清偿的债务由股东按出资比例承担。另载明：公司剩余财产344500元，经股东协商同意，将按各自实际出资比例分配。并于次日办理了公司工商注销手续。
另查明，余姚市天恩休闲用品有限公司注册资本500000元，姜建耀300000元，杨群燕200000元。
本院认为：现有证据证明，余姚市天恩休闲用品有限公司尚欠原告货款148496元，理应支付，但该公司已被两被告依法注销，根据清算报告两被告的承诺，对该公司未清偿的债务由两被告按出资比例承担责任。故原告要求两被告按出资比例承担上述债务，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜建耀、杨群燕按出资比例（即按60%和40%）在判决发生法律效力后十日内支付原告胡昌红货款148496元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3270元，由被告姜建耀、杨群燕共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 张 剑
人民陪审员 徐英杰
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 宋金环
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1121行审9号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，统一社会信用代码11371121004370498B。
法定代表人夏培俭，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人日照悍马轮胎股份有限公司，所在地址五莲县工业基地（黄海大桥北），统一社会信用代码913711216680671766。
法定代表人许涛，经理。
申请执行人五莲县国土资源局于2018年4月20日向本院申请强制执行莲国土资执罚〔2017〕0118行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2017年8月7日五莲县国土资源局对日照悍马轮胎股份有限公司非法占地一案立案调查，查明日照悍马轮胎股份有限公司未经依法批准，自2002年3月擅自在五莲县洪凝街道大郭村居居西占用建设用地22657平方米建轮胎厂（建筑面积6200平方米），符合土地利用总体规划。2017年9月1日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.并处以非法占用建设用地每平方米15元人民币的罚款，共计罚款339855元人民币”的行政处罚。
本院认为，日照悍马轮胎股份有限公司未经依法批准非法占用建设用地修建轮胎厂，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土资质罚〔2017〕0118号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。日照悍马轮胎股份有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土资质罚〔2017〕0118号行政处罚决定准予强制执行。罚款339855元，于本裁定书生效后五日内向本院缴纳。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 段洪斌
人民陪审员 王 伟
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 于晓凤
书 记 员 王晓芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6926号
原告：余姚上海大众交通有限公司。住所地：余姚市世南东路***号。统一社会信用代码：9133028157753586X1。
法定代表人：周纬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王龙辉，该公司员工。
被告：朱林英，女，1990年11月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司。住所地：余姚市阳明街道丰山路***号*楼。统一社会信用代码：9133028169138417XY。
负责人：沈国营，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
原告余姚上海大众交通有限公司与被告朱林英、中国人寿财产保险�份有限公司余姚市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王龙辉于2017年8月8日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚上海大众交通有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 谢芸芸
二〇一七年八月八日
代书 记员 莫永丰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6926号原告：余姚上海大众交通有限公司。住所地：余姚市世南东路***号。统一社会信用代码：9133028157753586X1。法定代表人：周纬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙辉，该公司员工。被告：朱林英，女，1990年11月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司。住所地：余姚市阳明街道丰山路***号*楼。统一社会信用代码：9133028169138417XY。负责人：沈国营，该支公司总经理。委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。原告余姚上海大众交通有限公司与被告朱林英、中国人寿财产保险�份有限公司余姚市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王龙辉于2017年8月8日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚上海大众交通有限公司撤回起诉处理。代理审判员  谢芸芸二〇一七年八月八日代书 记员  莫永丰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初8919号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码91330522733230137W。
法定代表人：李宁，总经理。
委托诉讼代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：金佩芹，男，1970年9月20日生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告金佩芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司的委托代理人程一帆到庭参加诉讼。被告金佩芹经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令金佩芹缴纳物业服务费1859元以及逾期付款违约金4016元，合计5875元；2、判令金佩芹承担本案诉讼费。事实与理由：原告原告自2005年及以后与大自然城市花园业主大会、业委会签订的物业服务合同约定：原告为被告在内的各位业主所有的专有和共有部分建筑物提供物业服务；物业费由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳；业主未能按时缴纳的，每日按应缴费费用的0.3%支付违约金；非因原告过错而拒交物业费的，由此产生的诉讼费用由其承担。同时制定的物业管理业主公约也相应规定业主均须执行业主委员会或业主大会的决议、决定，按规定缴纳物业管理企业的各项服务费用。但被告拖欠2013年1月1日至2015年12月31日期间物业费1859元，原告多次催讨未果。
原告向本院提交以下证据：1、长兴县不动产登记查档证明一份；2、大自然物业服务合同复印件二份；3、大自然城市花园物业管理业主公约复印件一份；4、2015年、2016年催交通知书及挂号信回执原件各两份；5、物业移交表一份。
被告金佩芹未做答辩，也未向本院提交证据材料。
被告金佩芹未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据结合到庭当事人在庭审中的陈述，经审理查明：金佩芹系坐落于雉城大自然城市花园海典苑14幢201室住宅房屋的登记所有人，房屋证载建筑面积103.28平方米。2011年1月1日至2015年12月31日期间，原告与长兴县大自然城市花园业主委员会分别连续签订了物业服务合同。合同对每年的物业费缴纳标准作了约定，其中2013年1月1日至2015年12月31日期间的的物业费收费标准为多层住宅每月每平方米0.5元。物业费缴纳均约定为按年缴纳。合同还对双方违约责任及违约金计算方法作了约定。
本院认为，业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同系业主委员会的职责，物业服务公司与业主委员会、业主大会签订的物业服务合同，其效力对全体业主均由合同约束力。物业服务公司和全体业主均须按照物业服务合同的约定履行各自的义务、并享有相应的权利。本案中，原告与大自然城市花园业主委员会连续签订了物业服务合同，合同对物业费缴纳标准、缴纳期限、物业服务期限等都有明确约定。原告作为物业公司已经履行了提供物业服务的义务，被告金佩芹应履行按时缴纳物业费用的义务。但金佩芹自2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业共计1859元一直未缴纳，已经违反了合同的约定，应承担支付拖欠物业费的民事责任。故原告主张被告金佩芹支付拖欠的物业费1859元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金，本院酌情调整为367元（按照银行同期贷款基准利率分段计算），超过部分的金额不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金佩芹支付给原告长兴县大自然物业管理有限公司物业费1859元，违约金367元，合计2226元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告金佩芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 付小在
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄慧芬
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初656号
原告：王雪菲。
委托诉讼代理人：肖伟宾、苟波，北京天初律师事务所律师。
被告：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明。
委托诉讼代理人：魏广娟，河北听韬律师事务所律师。
被告：香河香汐置业房地产经纪有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县安平镇平安大街南侧安泰路东侧香汐小区1#商业。
法定代表人：李小龙。
被告：西藏意家信息科技有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区世邦湿地公园一期别墅16栋1号。
法定代表人：秦德生。
原告王雪菲与被告荣盛房地产发展股份有限公司、香河香汐置业房地产经纪有限公司、西藏意家信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告王雪菲于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪菲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雪菲撤诉。
案件受理费减半收取为25元由原告王雪菲承担。
审判长 王石磊
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 彪
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执92号
申请执行人：魏佩兰，女，汉族，1956年3月25日出生，现住邯郸市复兴区。
被执行人：邯郸市复兴区奕帆世纪房产中介服务部，住所地：邯郸市复兴区铁西大街17号。
经营者：苏艳红，女，1979年5月16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：苏艳红，女，1979年5月16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人魏佩兰与被执行人邯郸市复兴区奕帆世纪房产中介服务部、苏艳红买卖合同纠纷执行一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院(2018)冀0404执92号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一八年一月十八日
书 记 员 关 淇 文
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1341号
罪犯张秀伟，男，1993年8月16日出生，汉族，福建省松溪县人，小学文化，原住福建省松溪县。现在江苏省常州监狱服刑。
盱眙县人民法院于2015年5月5日作出（2015）盱刑初字第00228号刑事判决，以被告人张秀伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元，刑期自2014年11月20日起至2019年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张秀伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法�及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯张秀伟予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯张秀伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯张秀伟在服刑期间确有悔改表现，符�法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张秀伟予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年5月10日起至2019年11月19日止），并处罚金人民币一万二千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初885号
原告：严立飞，男，1978年9月24日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：刘识建，泰顺县明正法律服务所法律工作者。
被告：徐有灵，男，1981年1月11日出生，汉族，住泰顺县。
被告：李品婷，女，1981年10月20日出生，汉族，住泰顺县。
严立飞与徐有灵、李品婷追偿权纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行审理。刘识建到庭参加诉讼，徐有灵、李品婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
严立飞起诉称：在徐有灵、李品婷婚姻关系存续期间，徐有灵向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款200000元，由严立飞承担连带保证责任。借款到期后，因徐有灵、李品婷未归还借款，徐有灵、严立飞于2015年11月18日签订借（还）款协议一份，约定徐有灵向严立飞借100000元，并约定了具体的还款期限。严立飞于2015年11月23日代为偿还借款100000元。徐有灵偿还严立飞8000元利息后，剩余款项未予归还，且原借款发生在徐有灵、李品婷婚姻关系存续期间，故诉请：判令徐有灵、李品婷归还严立飞垫付的贷款60000元及利息（自2016年2月1日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止，扣除已付利息8000元）。
严立飞为证实其主张，提交如下证据：1、原告身份证复印件，两被告户籍信息、结婚、离婚登记审查处理表各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、保证借款合同一份，欲证明徐有灵向温银村镇银行贷款200000元由原告作为该笔贷款保证人的事实；3、借款确认书一份，欲证明林品婷对该笔贷款予以确认，并愿意承担连带责任的事实；4、借（还）款协议一份，欲证明徐有灵与原告约定归还垫付的贷款，并约定按月利率1%计算利息的事实；5、还款证明一份、记账凭证一份，欲证明原告已经替徐有灵垫付100000元的事实；6、银行卡明细清单三份，欲证明徐有灵已支付严立飞利息8000元的事实。
徐有灵、李品婷均未答辩，亦未举证。
经当庭举证出示，徐有灵、李品婷无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为证据1、2、3、4、5、6真实、合法，且与本案具有关联性，予以采纳为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合严立飞的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
徐有灵于2014年11月10日向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款200000元，李品婷亦于同日签署借款确认书一份，对以上借款进行确认并愿意承担连带清偿责任，以上借款由严立飞及案外人陈可龙承担连带保证责任。借款到期后，徐有灵、李品婷未予偿还，为了约定保证人严立飞代为偿还贷款后的追偿问题，徐有灵和严立飞于2015年11月18日签订协议一份，约定徐有灵向严立飞借100000元，并定于2015年12月31日前（最迟不能超过2016年1月底）还款50000元，若违约则按月利率1%计算利息；剩余50000元从2016年1月1日起按月利率1%计算利息，分五年还清本息，结算时间为每年12月31日，其中2016年、2017年、2018年、2019年、2020年应分别归还本息16000元、14800元、13600元、12400元、11200元。严立飞于2015年11月23日代为偿还原借款100000元。徐有灵于2016年3月13日、4月12日、6月22日各支付严立飞款项3000元、2000元、3000元后，剩余款项未予归还，故而成讼。
另查明：徐有灵、李品婷于2005年8月3日办理结婚登记，于2015年11月16日办理离婚登记。
本院认为，徐有灵向案外人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款200000元及由陈可龙（案外人）、严立飞保证的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原债务发生于徐有灵、李品婷婚姻关系存续期间，且李品婷亦签署借款确认书，该债务为夫妻共同债务，徐有灵、李品婷应共同偿还。严立飞作为该笔借款的连带责任保证人之一向债权人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司履行还款责任后，可依法行使对徐有灵、李品婷的追偿权。双方于2015年11月18日签订协议一份对追偿权进行约定，双方均应按约定履行，已到期的款项60000元及相应利息应予以归还，但2017年至2020年的应还款项尚未到期，本院对该部分诉求不予支持。徐有灵于2016年3月13日、4月12日、6月22日各支付利息3000元、2000元、3000元，对其中超出法律保护范围的部分，应在本金中扣减。借款50000元自2016年2月1日起按月利率1%计算至2016年3月13日止的利息为683元，故截至2016年3月13日徐有灵尚欠严立飞第一期借款本金47683元（50000+683-3000）未还；借款47683元自2016年3月14日起按月利率1%计算至2016年4月12日止的利息为461元，故截至2016年4月12日徐有灵尚欠严立飞第一期借款本金46144元（47683+461-2000）未还；借款46144元自2016年4月13日起按月利率1%计算至2016年6月22日止利息为1077元，故截至2016年6月22日徐有灵尚欠严立飞第一期借款本金44221元（46144+1077-3000）未还。严立飞的其他诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐有灵、李品婷于本判决生效之日起十日内偿还严立飞代偿的贷款本金54221元并支付相应利息（其中44221元自2016年6月23日起、其中10000元自2016年1月1日起，均按月利率1%计算至债务履行完毕之日止）。
二、驳回严立飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1308元，减半收取654元，由严立飞承担6元，由徐有灵、李品婷负担648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一七年五月二十五日
（）
书 记 员 阮钊恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初885号原告：严立飞，男，1978年9月24日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：刘识建，泰顺县明正法律服务所法律工作者。被告：徐有灵，男，1981年1月11日出生，汉族，住泰顺县。被告：李品婷，女，1981年10月20日出生，汉族，住泰顺县。严立飞与徐有灵、李品婷追偿权纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行审理。刘识建到庭参加诉讼，徐有灵、李品婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。严立飞起诉称：在徐有灵、李品婷婚姻关系存续期间，徐有灵向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款200000元，由严立飞承担连带保证责任。借款到期后，因徐有灵、李品婷未归还借款，徐有灵、严立飞于2015年11月18日签订借（还）款协议一份，约定徐有灵向严立飞借100000元，并约定了具体的还款期限。严立飞于2015年11月23日代为偿还借款100000元。徐有灵偿还严立飞8000元利息后，剩余款项未予归还，且原借款发生在徐有灵、李品婷婚姻关系存续期间，故诉请：判令徐有灵、李品婷归还严立飞垫付的贷款60000元及利息（自2016年2月1日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止，扣除已付利息8000元）。严立飞为证实其主张，提交如下证据：1、原告身份证复印件，两被告户籍信息、结婚、离婚登记审查处理表各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、保证借款合同一份，欲证明徐有灵向温银村镇银行贷款200000元由原告作为该笔贷款保证人的事实；3、借款确认书一份，欲证明林品婷对该笔贷款予以确认，并愿意承担连带责任的事实；4、借（还）款协议一份，欲证明徐有灵与原告约定归还垫付的贷款，并约定按月利率1%计算利息的事实；5、还款证明一份、记账凭证一份，欲证明原告已经替徐有灵垫付100000元的事实；6、银行卡明细清单三份，欲证明徐有灵已支付严立飞利息8000元的事实。徐有灵、李品婷均未答辩，亦未举证。经当庭举证出示，徐有灵、李品婷无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为证据1、2、3、4、5、6真实、合法，且与本案具有关联性，予以采纳为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合严立飞的庭审陈述，本院认定本案事实如下：徐有灵于2014年11月10日向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款200000元，李品婷亦于同日签署借款确认书一份，对以上借款进行确认并愿意承担连带清偿责任，以上借款由严立飞及案外人陈可龙承担连带保证责任。借款到期后，徐有灵、李品婷未予偿还，为了约定保证人严立飞代为偿还贷款后的追偿问题，徐有灵和严立飞于2015年11月18日签订协议一份，约定徐有灵向严立飞借100000元，并定于2015年12月31日前（最迟不能超过2016年1月底）还款50000元，若违约则按月利率1%计算利息；剩余50000元从2016年1月1日起按月利率1%计算利息，分五年还清本息，结算时间为每年12月31日，其中2016年、2017年、2018年、2019年、2020年应分别归还本息16000元、14800元、13600元、12400元、11200元。严立飞于2015年11月23日代为偿还原借款100000元。徐有灵于2016年3月13日、4月12日、6月22日各支付严立飞款项3000元、2000元、3000元后，剩余款项未予归还，故而成讼。另查明：徐有灵、李品婷于2005年8月3日办理结婚登记，于2015年11月16日办理离婚登记。本院认为，徐有灵向案外人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款200000元及由陈可龙（案外人）、严立飞保证的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原债务发生于徐有灵、李品婷婚姻关系存续期间，且李品婷亦签署借款确认书，该债务为夫妻共同债务，徐有灵、李品婷应共同偿还。严立飞作为该笔借款的连带责任保证人之一向债权人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司履行还款责任后，可依法行使对徐有灵、李品婷的追偿权。双方于2015年11月18日签订协议一份对追偿权进行约定，双方均应按约定履行，已到期的款项60000元及相应利息应予以归还，但2017年至2020年的应还款项尚未到期，本院对该部分诉求不予支持。徐有灵于2016年3月13日、4月12日、6月22日各支付利息3000元、2000元、3000元，对其中超出法律保护范围的部分，应在本金中扣减。借款50000元自2016年2月1日起按月利率1%计算至2016年3月13日止的利息为683元，故截至2016年3月13日徐有灵尚欠严立飞第一期借款本金47683元（50000+683-3000）未还；借款47683元自2016年3月14日起按月利率1%计算至2016年4月12日止的利息为461元，故截至2016年4月12日徐有灵尚欠严立飞第一期借款本金46144元（47683+461-2000）未还；借款46144元自2016年4月13日起按月利率1%计算至2016年6月22日止利息为1077元，故截至2016年6月22日徐有灵尚欠严立飞第一期借款本金44221元（46144+1077-3000）未还。严立飞的其他诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐有灵、李品婷于本判决生效之日起十日内偿还严立飞代偿的贷款本金54221元并支付相应利息（其中44221元自2016年6月23日起、其中10000元自2016年1月1日起，均按月利率1%计算至债务履行完毕之日止）。二、驳回严立飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1308元，减半收取654元，由严立飞承担6元，由徐有灵、李品婷负担648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一七年五月二十五日（）书 记 员 阮钊恒?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初303号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人苏世德，男，1963年9月11日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，无业，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。2017年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年3月31日转取保候审。2018年3月26日由本院决定取保候审。
辩护人庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）243号起诉书指控被告人苏世德犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员马国春出庭支持公诉，被告人苏世德及其辩护人庞公乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年3月21日2时许，被告人苏世德醉酒后驾驶×××号小型客车，沿银川市兴庆区银横公路由东向西行驶至春林小学门前路段，与被害人景某驾驶的×××号小型客车沿银横公路由西向东左转弯掉头时发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察分局兴庆区二大队责任认定，苏世德承担此事故的次要责任。经检验，苏世德血液中乙醇含量为230mg/l00ml。
公诉机关认为，被告人苏世德的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息、视听资料、血醇检验鉴定报告、被害人景某的陈述、被告人苏世德的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人苏世德对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1.交通事故是在被告人苏世德醉酒驾车后停车休息时，他人车辆与之相撞而发生；2.被告人苏世德自愿认罪、具有坦白情节、系初犯；3.民警对被告人苏世德进行呼吸式检测其酒精含量为192mg/l00ml，后血液检测为230mg/l00ml，法庭应综合考虑其酒精含量。综上，建议对被告人苏世德从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月21日2时许，被告人苏世德醉酒后驾驶×××号小型客车，沿银川市兴庆区银横公路由东向西行驶至春林小学门前路段后将车停下在车内睡觉，后景某驾驶×××号小型客车沿银横公路由西向东左转弯掉头时与苏世德驾驶车辆发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察分局兴庆区二大队责任认定，苏世德承担此事故的次要责任。经鉴定，苏世德血液中乙醇含量为230mg/l00ml。案发后，景某对被告人苏世德表示谅解。
上述事实，被告人苏世德在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的常住人口信息、查获经过、交通事故照片、指认照片、谅解书、血液中乙醇含量检测司法鉴定意见书、证人证言、被害人景某的陈述、被告人苏世德的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏世德违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，乙醇含量达230mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏世德犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人苏世德应处拘役，并处罚金。被告人苏世德血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人苏世德自愿认罪，且取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，对其不适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人苏世德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。公安机关于2017年3月28日至3月31日将被告人苏世德刑事拘留四日，在刑期中予以折抵。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 曹玮
二〇一八年三月三十日
书记员 袁慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0631民初202号
原告：张永辉，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，现住安国市。
被告：牟计来，男，出生年月不详，汉族，农民，现住河北省保定市望都县。
原告张永辉与被告牟计来买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永辉到庭参加诉讼，被告牟计来经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张永辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款40,767元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在安国市经营种子化肥等生意，2012年被告在原告处购买41,767元的化肥。因被告说资金紧张，又出于双方认识，便答应被告过几天结账。事后原告多次找到被告索要欠款，被告均以种种理由拒绝偿还。2016年农历腊月被告偿还1,000元，剩余的40,767元被告在2017年1月4日向原告出具欠条。2018年2月15日，原告向被告索要欠款，被告拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告牟计来未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告牟计来向原告张永辉购买化肥，2017年1月4日被告向原告出具欠条，该欠条载明：“化肥款，今欠永辉肆万零柒佰陆拾柒元，2017年1月4号，牟计来，40767元”。上述事实，有原告提供的被告书写的欠条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告牟计来向原告张永辉购买化肥，双方之间形成买卖合同关系，原告已按照约定向被告提供了化肥，被告应当及时支付化肥款。原告要求被告支付化肥款40,767元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告牟计来经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟计来于本判决生效之日起十日内给付原告张永辉化肥款40,767元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，减半收取计410元，由被告牟计来负担，于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘进平
二〇一八年三月二十八日
书记员 牟海峰
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1975号
原告李鸿宇，男，1989年6月20日出生，汉族，现住高碑店市。
被告刘海霞，女，1998年8月9日出生，回族，现住涞水县。
原告李鸿宇与刘海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后原告李鸿宇于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李鸿宇撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张克功
二〇一八年六月一日
书记员 张 猛
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初487号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人康某。
被告人王某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]519号起诉书指控被告人康某、王某某犯传播淫秽物品罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人康某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月起，被告人康某、王某某经合谋，由被告人康某建立“夜色群2进群看群公告”微信群，被告人王某某在该群里先后发送淫秽视频文件共计178个。
2018年3月26日，被告人康某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人康某、王某某在开庭审理过程中且无异议，且有证人孙某某的证言，微信截图，盘石软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所计算机司法鉴定意见书，上海新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书，公安机关制作并出具的案发经过、调取证据通知书、扣押决定书及清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某、王某某利用互联网群组传播淫秽物品，情节严重，二被告人的行为显已触犯刑律，构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年9月22日止。）
三、随案移送作案工具手机二部予以没收。
被告人康某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余红
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0391执102号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被执行人：黄国明，男，1970年10月14日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：王永德，男，1976年12月29日生，汉族，住四川省青川县。
江苏公信资产经营管理有限公司与黄国明、王永德买卖合同纠纷一案，经本院调解双方当事人自愿达成如下协议：一、截至2016年4月10日，经双方当事人确认黄国明共欠江苏公信资产经营管理有限公司货款本金1711984元，逾期利息200000元，以上合计1911984元；二、黄国明定于2016年4月30日前向江苏公信资产经营管理有限公司支付10万元，自2016年5月至2019年3月，定于每月25日前付款51000元，余款26984元定于2019年4月25日前付清；三、如黄国明按照上述约定按期足额付款，江苏公信资产经营管理有限公司自愿放弃违约金10万元，且双方就本案诉争全部了结；如黄国明累计三期未按照上述约定按期足额付款，江苏公信资产经营管理有限公司有权就本案诉争全部未付款项（包括上述约定中到期、未到期部分）申请执行，同时黄国明还应支付违约金10万元及按照年利率10%支付逾期利息；四、王永德对黄国明的上述债务承担连带清偿责任；五、案件受理费11702.5元由黄国明负担（于2016年5月25号前支付）。据此本院于2016年4月14日作出（2016）苏0391民初449号民事调解书。因黄国明、王永德未履行生效法律文书所确定的付款义务，经江苏公信资产经营管理有限公司申请本院于2018年1月17日立案执行，执行标的2023686.5元，因立案之前被执行人已经履行部分案款，后申请执行人申请变更执行标的为1483685.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，查封被执行人王永德名下位于福建省××县××楼××室房产××套，因尚欠银行贷款，申请人暂不要求处置该房屋。另扣划被执行人名下银行存款28545.08元交付给申请人。后双方经协商达成分期还款和解协议，约定于2020年3月25前付清欠款，申请人暂不要求对执行人采取失信措施并查封其名下车辆，本院于2018年4月8日到被执行人户籍所在地进行调查，经调查未发现有其他可供执行的财产，本案执行到位金额为28545.08元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人不履行还款协议时可以申请恢复执行。
本院认为，因双方达成和解，履行期限过长，申请人不要求处置被执行人名下房产，被执行人亦无其他财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人不履行和解协议时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 姚 祺
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1937号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行，住所地河北省邢台市宁晋县耿庄桥镇耿庄桥村。
负责人：王永军，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈红涛,该支行职工。
委托诉讼代理人：李红甲，该支行职工。
被告：路庆同，男，1940年8月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行与被告路庆同借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行的委托诉讼代理人陈红涛、李红甲到庭参加诉讼，被告路庆同经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告立即归还拖欠我行贷款本金2500元,利息738元，本息合计3238元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，被告路庆同从河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行借款2500元，月利率为9.9‰，借款方式为信用借款，期限自2013年7月26日至2015年7月18日。截至2018年5月7日，被告尚欠原告借款本金2500元及利息738元，本息合计3238元。
路庆同提交书面答辩状称：被告年龄已高，行动不变，身体不适，无法出庭。此笔借款被告已还给信贷员，信贷员承若和还给耿庄桥支行是相同的，以后不用再偿还耿庄桥支行贷款。此笔借款发生在1997年，按当时法律规定，已超诉讼时效不受法律保护，应驳回其诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借款合同、借款借据等证据在案佐证。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，原告与被告签订了借款合同，合同约定：路庆同从原告处借款2500元，期限自2013年7月26日至2015年7月18日，月利率为9.9‰，借款用途为购化肥，还款方式为利随本清。贷款借出后，被告未偿还过本息。截至2018年5月7日，被告尚欠原告借款本金2500元，利息738元，本息合计3238元。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告路庆同自原告处借款后，应按合同约定履行还款义务，现路庆同未履行还款义务，对此应承担违约责任。截至2018年5月7日，被告尚欠原告借款本金2500元及利息738元，本息合计3238元未予偿还，事实清楚，现原告要求被告给付，本院予以支持。被告路庆同虽辩称此笔借款已还给信贷员，但其并无证据能证明，故对此主张不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告路庆同经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路庆同于本判决生效之日起十日内偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行借款本金2500元及利息738元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告路庆同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一八年六月十一日
书记员 王亚艺
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1326号
申请执行人：王二军，男，1970年4月4日出生，汉族，现住。
被执行人：付宝新，男，1966年8月14日出生，汉族，现住。
被执行人：尤东山，男，1973年11月25日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：高岩，男，1975年8月6日出生，汉族，现住高碑店市。
申请执行人王二军与被执行人付宝新、尤东山、高岩民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684执1326号案的本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘卫国
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1322民初314号
原告：何永生，男，1977年10月20日出生，壮族，住广西象州县。
被告：覃锋，男，1975年3月11日出生，壮族，住广西象州县。
委托诉讼代理人：覃业，来宾市法律服务中心法律工作者。
原告何永生与被告覃锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告何永生、被告覃锋的委托诉讼代理人覃业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款518，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系。被告在承建忻城县高级中学过程中，由于资金紧张，于2016年2月6日与原告签订借款合同，向原告借款518，000元，借款期限自2016年2月6日至2018年2月6日止。合同签订后，原告分数次通过银行转账给被告共计人民币518，000元。借款到期后，被告并未履行还款义务，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告覃锋辩称，原告诉称被告向其借款用于承建忻城县高中工程，不是事实，被告虽然与原告签订了借款合同，但原告并没有按照合同要求转款给被告，原告与被告并没有形成事实的借贷关系，原告要求被告清偿借款的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了1《身份证复印件》、2《借款合同、银行交易明细账单》作为证据。被告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但对证明的目的不予认可。被告向本院提交了1《身份证复印件》、2《银行交易明细账单》作为证据。原告对证据1、2均无异议。
经审查，原、被告提供的上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，原告与被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款518，000元用于承建忻城县高级中学工程，借款期限自2016年2月6日至2018年2月6日止，原告将借款通过银行转到被告开立的中国农业银行账户62×××78。签订借款合同后，在借款期限内，原告没有按合同约定将借款518，000元转入被告账户。2018年2月11日，原告以被告逾期还款为由，向本院提起诉讼，提出如前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同是实践合同，在出借人实际履行出借义务时才发生效力。本案中，原告与被告签订借款合同后，并没有向被告实际提供借款，从原告提供的银行交易明细账单来看，其转账的时间及金额均与签订的借款合同约定不符，被告提供的银行交易明细账单亦证实，原告没有在借款合同约定的期限内向被告提供借款。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提交的证据无法证实其向被告提供借款的事实真实存在。
综上所述，原告要求被告归还借款518，000元的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何永生的诉讼请求。
案件受理费8，980元，减半收取计4，490元，由原告何永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8，980元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林建军
二〇一八年三月十九日
书记员 曾维秋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终1078号
上诉人（原审被告）：中粮糖业辽宁有限公司。住所地：营口仙人岛。
法定代表人：刘�，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张天智，北京市安园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于杰，北京市安园律师事务所律师。
被上诉人：高汉程，男，满族，辽宁省盖州市人，农民，现住盖州市。
委托诉讼代理人：邱玉章，男，满族，系营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：李民太，男，汉族，系营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇。
被上诉人（原审被告）：营口仙人岛能源化工区管委会，住所地：营口仙人岛。
法定代表人：段绪华，系该管委会主任。
委托诉讼代理人：陈大山，男，汉族，系营口仙人岛能源化工区管委会工作人员，现住盖州市。
委托诉讼代理人：陈瑞江，辽宁成启律师事务所律师。
上诉人中粮糖业辽宁有限公司因与被上诉人高汉程、营口仙人岛能源化工区管委会排除妨害纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审法院认定事实不清，重审时应注意审查以下事实：1、案涉土地是否已经动迁，若已经动迁，何时封区；2、被上诉人是否与相关部门签订了动迁补偿协议，若没有签订原因何在；3、被上诉人在案涉土地中的大棚�及农作物系动迁之前还是动迁之后搭建和种植；4、本案是否属于民事案件审理范畴。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初43号民事判决；
二、本案发回辽宁省盖州市人民法院重审。
上诉人中粮糖业辽宁有限公司预交的二审案件受理费1169.00元予以退回。
审 判 长 崔 卿
审 判 员 盖国林
审 判 员 关春秋
二〇一八年五月三日
法官助理 陆云生
书 记 员 李 琳
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初791号
原告：方艳彬，男，1969年2月22日出生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：赵志军、刘颖，河北达公律师事务所律师。
被告：贾玉坡，男，1969年9月25日出生，汉族，住保定市满城区。
原告方艳彬与被告贾玉坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方艳彬及其委托诉讼代理人赵志军到庭参加诉讼，被告贾玉坡经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方艳彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元并按照月息1分支付利息至还清全部借款（计算至起诉之日为18000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要在2011年3月7日向原告借款100000元，约定月息1分。后原告向被告索要借款，直到起诉之日，被告尚欠原告本金50000元和部分利息。
被告贾玉坡未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月7日，被告贾玉坡向原告方艳彬借款100000元，并出具借条一张，载明“借条今借方艳彬现金壹拾万元正（100000元）利息1分2011年3月7日贾玉坡”。后经原告方艳彬索要，被告贾玉坡于2015年3月7日偿还原告方艳彬本金100000元的相应利息，及本金50000元。之后原告方艳彬又多次索要，被告贾玉坡尚欠原告方艳彬本金50000元及利息未付。2017年4月21日，原告诉至法院。
上述事实有原告陈述，借条一张及庭审笔录等证据证实。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾玉坡向原告方艳彬借款100000元，有被告贾玉坡出具的借条证实，借款事实清楚，被告贾玉坡与原告方艳彬形成借款合同关系，被告贾玉坡应当按照约定的期限返还借款并支付利息。关于利息原告主张按月息1分（折合年利率12%）计算，未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的年利率24%，本院予以准许。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经传票传唤，未出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。原告方艳彬起诉被告贾玉坡要求其返还借款本金50000元及利息，依法应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告贾玉坡于本判决生效之日起十日内偿还原告方艳彬借款本金50000元及利息（自2015年3月8日起按照月息1分计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告贾玉坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵 兴
审 判 员 李会君
人民陪审员 王彦磊
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 倩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初607号
原告：王希民，男，1969年1月31日出生，住桓仁满族自治县。
被告：于贵生，男，1957年5月20日出生，满族，住桓仁满族自治县。
王希民与于贵生劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告王希民于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王希民要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王希民撤诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告王希民负担。
审判员张炎旭
二○一八年三月六日
书记员李贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初607号原告：王希民，男，1969年1月31日出生，住桓仁满族自治县。被告：于贵生，男，1957年5月20日出生，满族，住桓仁满族自治县。王希民与于贵生劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告王希民于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王希民要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王希民撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告王希民负担。审判员张炎旭二○一八年三月六日书记员李贺
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0325行审10号
申请执行人：房县工商行政管理局，住所地：房县城关镇东城门路157号。
法定代表人：汪永鸣，该局局长。
被执行人：李金平，女，生于1973年4月27日，汉族，住址：房县。
申请执行人房县工商行政管理局于2018年3月28日向本院申请强制执行房工商处【2017】305号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审理终结。
因被执行人李金平销售不合格生态板，申请执行人房县工商行政管理局对其作出如下处罚：
1、没收用于抽样检测的飞翔牌型号1220*2440mm/张高光莫克布纹进口马六甲高档生态板3张；
2、处以货值金额9490元2倍的罚款，即：18980元；；
3、没收违法所得350元，合计19330元。
本院认为，申请执行人房县工商行政管理局作出的房工商处【2017】305号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法解释》第160条的规定，裁定如下：
准予强制执行房县工商行政管理局作出的房工商处【2017】305号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年五月十四日
书记员 谭荣齐
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民初688号
原告方某，女，生于1973年1月16日，汉族，湖北省黄梅县人，自由职业，住黄梅县。
被告张某，男，生于1971年6月20日，汉族，湖北省黄梅县人，自由职业，住黄梅县。
原告方某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后。原告方某在本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告方某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告方某负担。
审判员 周伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 游政
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0703刑初36号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年12月20日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。2015年3月因犯诈骗罪被乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月9日刑满释放。2017年8月22日因涉嫌诈骗罪被临时羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所，2017年8月24日移交张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮�，现羁押于张家口市看守所。
被告人张某某，女，1960年4月26日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。2017午8月22日因涉嫌诈骗罪被临时羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所，2017午8月24日移交张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2018）26号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯诈骗罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员张云攀、高磊出庭支持公诉，被告人刘某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桥西区检察院指控：2017年7月20日，被告人刘某某伙同张某某、王某某(在逃)预谋在张家口�以白果冒充进口药实施诈骗。2017年7月24日10时许，被告人刘某某在张家口市桥西区附近以卖废铁的名义主动接触收废品的被害人张某2，攀谈过程中王某某冒充南方药材商人询问刘某某、张某2是否有购买进口药“神杞子”的途经，其欲高价收购。王某某离开后，刘某某谎称认识附属医院的医生张某某手里有“神杞子”，诱骗被害人出资与其合作从张某某手中购买“神杞子”再高价转卖给王某某，从中挣取差价。被害人张某2将2万元交予被告人张某某手中，购买“神杞子”（白果）30颗，随后刘某某、张某某、王某某逃离现场。
公诉机关提供了相应的证据，对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为二被告人的行为构成诈骗罪。
二被告人对指控的犯罪事实当庭自愿认罪，未进行辩护。
经审理查明：2017年7月20日，被告人刘某某伙同张某某�王某某(在逃)预谋在张家口市以白果冒充进口药实施诈骗。2017年7月24日10时许，被告人刘某某在张家口市桥西区附近以卖废铁的名义主动接触收废品的被害人张某2，攀谈过程中王某某冒充南方药材商人询问刘某某、张某2是否有购买进口药“神杞子”的途经，其欲高价收购。王某某离开后，刘某某谎称认识附属医院的医生张某某手里有“神杞子”，诱骗被害人出资与其合作从张某某手中购买“神杞子”再高价转卖给王某某，从中挣取差价。被害人张某2将2万元交于被告人张某某手中，购买“神杞子”（白果）30颗，随后刘某某、张某某、王某某逃离现场。案发后，三人将赃款平分。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述；证人张某3的证言；辨认笔录；作案工具黑色铁盒一个及照片；刑事判决书、释放证明书；户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某、张某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某某刑满释放五年内又犯新罪，构成累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2019年2月21日止。
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年8月21日止。
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ：王翠芳
二〇一八年三月二十七日
书记员 闫 婧 轩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒�或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执4195号
申请执行人王宝国，男，1954年2月27日生，汉族，身份证号码2109111954********，住址大连市经济技术开发区翠竹小区**号3-2-1。
被执行人姜延洲，男，1965年3月13日生，汉族，身份证号码2308301965********，住址山东省烟台市芝罘区西海岸路**号2-502。
被执行人烟台金利达物流有限公司，组织机构代码79394871-4，住所地山东省烟台市高新区纬三路29号。
法定代表人王德洲，系公司经理。
申请执行人王宝国与被执行人姜延洲、烟台金利达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第3905号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并向本院申请中止执行。申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
中止本院（2015）甘民初字第3905号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李苏
二〇一八年三月十九日
书记员 王静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执4195号申请执行人王宝国，男，1954年2月27日生，汉族，身份证号码2109111954********，住址大连市经济技术开发区翠竹小区**号3-2-1。被执行人姜延洲，男，1965年3月13日生，汉族，身份证号码2308301965********，住址山东省烟台市芝罘区西海岸路**号2-502。被执行人烟台金利达物流有限公司，组织机构代码79394871-4，住所地山东省烟台市高新区纬三路29号。法定代表人王德洲，系公司经理。申请执行人王宝国与被执行人姜延洲、烟台金利达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第3905号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并向本院申请中止执行。申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：中止本院（2015）甘民初字第3905号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李苏二〇一八年三月十九日书记员  王静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初4057号
原告：王洪勇，男，1981年2月17日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：徐敏，男，1983年8月2日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告王洪勇诉被告徐敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪勇到庭参加诉讼，被告徐敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款45900元及利息（从起诉之日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。
本院经审查查明：原告提供的两张欠条中均载明“今欠到永宏玻璃……”，永宏玻璃全称为沭阳县重庆路永宏玻璃门市部，系个体工商户，经营者为原告王洪勇。
本院认为：根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告经营的沭阳县重庆路永宏玻璃门市部系个体工商户，办理了工商登记且有登记字号，依照法律规定，应以登记的字号名义提起民事诉讼，原告以自己的名义起诉，非适格主体，依法应予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王洪勇的起诉。
案件受理费减半收取474元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉费948元。
审判员 张磊娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 周咏仪
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民初4057号原告：王洪勇，男，1981年2月17日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省沭阳县。被告：徐敏，男，1983年8月2日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告王洪勇诉被告徐敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪勇到庭参加诉讼，被告徐敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款45900元及利息（从起诉之日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。本院经审查查明：原告提供的两张欠条中均载明“今欠到永宏玻璃……”，永宏玻璃全称为沭阳县重庆路永宏玻璃门市部，系个体工商户，经营者为原告王洪勇。本院认为：根据《最高人民法院的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告经营的沭阳县重庆路永宏玻璃门市部系个体工商户，办理了工商登记且有登记字号，依照法律规定，应以登记的字号名义提起民事诉讼，原告以自己的名义起诉，非适格主体，依法应予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王洪勇的起诉。案件受理费减半收取474元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉费948元。审判员  张磊娟二〇一八年四月二十六日书记员  周咏仪附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初61号
原告：余业生，男，1961年10月5日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：吴展奇，广东明和理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何焕仪，广东明和理律师事务所律师助理。
被告：莫健锋，男，1980年10月13日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：麦征，广东青晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟丽珍，广东青晖律师事务所律师助理。
原告余业生与被告莫健锋返还原物纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余业生的委托诉讼代理人吴展奇，被告莫健锋及其委托诉讼代理人麦征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余业生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还粤Ａ×××××号货车给原告；2、判令被告支付车辆使用费用1万元（自2016年1月1日起，按每年1万元的标准支付至车辆归还为止）；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告出借车辆粤Ａ×××××号货车给被告使用，2011年1月2日被告驾驶该车辆于番禺区沙头街大富村进村大街金怡对开路段，与莫业乐驾驶的湘Ｂ×××××号摩托车相撞，造成莫业乐受伤的交通事故。该交通事故的处理结果经（2011）穗番法民一初字第1766号及（2012）穗中法民一终字第51号的生效裁决予以确认：原告为该车辆的实际支配人，被告只是当时的车辆使用人。但被告于发生机动车交通事故后，就去番禺区交警大队市桥中队取走了涉案车辆及行驶证，一直使用至今未曾归还给原告。
莫健锋辩称，否认于事故发生后取走涉案车辆，原告并非粤Ａ×××××号货车的所有权人，故不具有要求返还原物的主体资格；自2011年1月2日涉案的交通事故发生至今，涉案车辆脱离了物权人及实际控制人的控制已超出2年，故本案已超出诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2011年1月2日13时40分许，被告莫健锋驾驶粤Ａ×××××号货车沿广州市番禺区沙头街大富村进村大街金怡对开路段，由北往东掉头往禺山西路方向行驶，遇莫业乐驾驶湘Ｂ×××××号摩托车经大富村进村大街由北往南驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏、莫业乐受伤的交通事故。事发当日广州市公安局交通警察支队番禺大队一中队扣押了粤Ａ×××××号货车。本院受理莫业乐诉莫健锋、余业生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，案号为（2011）穗番法民一初字第1766号，该案民事判决书及二审民事判决书查明以下事实：粤Ａ×××××号货车的登记车主为广州市番禺小罗信诚金属结构厂，实际车主为余业生。
为查明事实，本院向广州市公安局交通警察支队番禺大队一中队调取编号为[8001]4401263001660524的《放车凭证》，该《放车凭证》载明：粤Ａ×××××号车扣车日期2011年1月2日，放车时间2011年2月1日，取车人“莫健锋”签名予以确认。莫健锋主张该《放车凭证》中签名确认一栏“莫健锋”并非其本人签名，并申请笔迹鉴定。广东华生司法鉴定中心于2017年8月10日出具粤华生司鉴中心[2017]文鉴字第259号《司法鉴定意见书》，内容包括：“三、鉴定过程……（三）比对检验2.将JC与YB1至YB4进行综合比对检验，发现其书写风格不同，相同单字中“莫”字“日”部的起笔、“健”字的写法及“亻”部于“建”部的搭配比例、“锋”字的写法、连笔、运笔等细节特征存在明显的差异。四、分析说明根据以上检验结果：JC与YB1至YB4之间差异点量多质高，其差异点的总和反映出不同人的书写习惯。五、鉴定意见送检的番禺交警大队一中队《放车凭证》上签名确认一栏“莫健锋”签名（JC）与委托单位提供的莫健锋样本笔迹（YB1、YB2、YB3、YB4）不是同一人所写。”莫健锋为此支付文书鉴定费4200元。
本院认为，余业生作为实际车主诉请莫健锋返还原物，余业生具备诉讼主体资格。本案属物权纠纷，不适用诉讼时效制度，莫健锋辩称余业生提起诉讼超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”余业生主张莫健锋返还车牌号为粤Ａ×××××号车辆，应举证证明该车辆由莫健锋无权占有。莫健锋否认占有粤Ａ×××××号货车并申请对编号为[8001]4401263001660524的《放车凭证》中当事人签名“莫健锋”进行笔迹鉴定。双方当事人对广东华生司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》的鉴定意见均无异议，对此本院予以确认，即涉案《放车凭证》上签名确认一栏“莫健锋”签名非莫健锋本人所写，莫健锋据此主张其未向公安机关取车、未占有粤Ａ×××××号货车本院予以采信。余业生的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
余业生依据涉案《放车凭证》主张莫健锋返还粤Ａ×××××号货车，对此其已完成初步举证责任；莫健锋否认向公安机关取车并申请对涉案《放车凭证》中当事人签名“莫健锋”进行笔迹鉴定系完成其举证责任，故相应的文书鉴定费4200元由其自行承担。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告余业生的全部诉讼请求。
本案受理费176元由原告余业生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 梁少玲
人民陪审员 彭凤霜
二〇一七年十月二十日
书 记 员 罗 珊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初61号原告：余业生，男，1961年10月5日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：吴展奇，广东明和理律师事务所律师。委托诉讼代理人：何焕仪，广东明和理律师事务所律师助理。被告：莫健锋，男，1980年10月13日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：麦征，广东青晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽珍，广东青晖律师事务所律师助理。原告余业生与被告莫健锋返还原物纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余业生的委托诉讼代理人吴展奇，被告莫健锋及其委托诉讼代理人麦征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余业生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还粤Ａ×××××号货车给原告；2、判令被告支付车辆使用费用1万元（自2016年1月1日起，按每年1万元的标准支付至车辆归还为止）；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告出借车辆粤Ａ×××××号货车给被告使用，2011年1月2日被告驾驶该车辆于番禺区沙头街大富村进村大街金怡对开路段，与莫业乐驾驶的湘Ｂ×××××号摩托车相撞，造成莫业乐受伤的交通事故。该交通事故的处理结果经（2011）穗番法民一初字第1766号及（2012）穗中法民一终字第51号的生效裁决予以确认：原告为该车辆的实际支配人，被告只是当时的车辆使用人。但被告于发生机动车交通事故后，就去番禺区交警大队市桥中队取走了涉案车辆及行驶证，一直使用至今未曾归还给原告。莫健锋辩称，否认于事故发生后取走涉案车辆，原告并非粤Ａ×××××号货车的所有权人，故不具有要求返还原物的主体资格；自2011年1月2日涉案的交通事故发生至今，涉案车辆脱离了物权人及实际控制人的控制已超出2年，故本案已超出诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2011年1月2日13时40分许，被告莫健锋驾驶粤Ａ×××××号货车沿广州市番禺区沙头街大富村进村大街金怡对开路段，由北往东掉头往禺山西路方向行驶，遇莫业乐驾驶湘Ｂ×××××号摩托车经大富村进村大街由北往南驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏、莫业乐受伤的交通事故。事发当日广州市公安局交通警察支队番禺大队一中队扣押了粤Ａ×××××号货车。本院受理莫业乐诉莫健锋、余业生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，案号为（2011）穗番法民一初字第1766号，该案民事判决书及二审民事判决书查明以下事实：粤Ａ×××××号货车的登记车主为广州市番禺小罗信诚金属结构厂，实际车主为余业生。为查明事实，本院向广州市公安局交通警察支队番禺大队一中队调取编号为[8001]4401263001660524的《放车凭证》，该《放车凭证》载明：粤Ａ×××××号车扣车日期2011年1月2日，放车时间2011年2月1日，取车人“莫健锋”签名予以确认。莫健锋主张该《放车凭证》中签名确认一栏“莫健锋”并非其本人签名，并申请笔迹鉴定。广东华生司法鉴定中心于2017年8月10日出具粤华生司鉴中心[2017]文鉴字第259号《司法鉴定意见书》，内容包括：“三、鉴定过程……（三）比对检验2.将JC与YB1至YB4进行综合比对检验，发现其书写风格不同，相同单字中“莫”字“日”部的起笔、“健”字的写法及“亻”部于“建”部的搭配比例、“锋”字的写法、连笔、运笔等细节特征存在明显的差异。四、分析说明根据以上检验结果：JC与YB1至YB4之间差异点量多质高，其差异点的总和反映出不同人的书写习惯。五、鉴定意见送检的番禺交警大队一中队《放车凭证》上签名确认一栏“莫健锋”签名（JC）与委托单位提供的莫健锋样本笔迹（YB1、YB2、YB3、YB4）不是同一人所写。”莫健锋为此支付文书鉴定费4200元。本院认为，余业生作为实际车主诉请莫健锋返还原物，余业生具备诉讼主体资格。本案属物权纠纷，不适用诉讼时效制度，莫健锋辩称余业生提起诉讼超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”余业生主张莫健锋返还车牌号为粤Ａ×××××号车辆，应举证证明该车辆由莫健锋无权占有。莫健锋否认占有粤Ａ×××××号货车并申请对编号为[8001]4401263001660524的《放车凭证》中当事人签名“莫健锋”进行笔迹鉴定。双方当事人对广东华生司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》的鉴定意见均无异议，对此本院予以确认，即涉案《放车凭证》上签名确认一栏“莫健锋”签名非莫健锋本人所写，莫健锋据此主张其未向公安机关取车、未占有粤Ａ×××××号货车本院予以采信。余业生的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。余业生依据涉案《放车凭证》主张莫健锋返还粤Ａ×××××号货车，对此其已完成初步举证责任；莫健锋否认向公安机关取车并申请对涉案《放车凭证》中当事人签名“莫健锋”进行笔迹鉴定系完成其举证责任，故相应的文书鉴定费4200元由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告余业生的全部诉讼请求。本案受理费176元由原告余业生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇一七年十月二十日书 记 员  罗 珊
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更208号
罪犯霍耀辉，男，1989年9月2日出生于陕西省岐山县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年二月十七日，陕西省眉县人民法院作出（2011）眉�初字第14号刑事判决，以被告人霍耀辉犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月二十三日，本院作出（2015）宝中刑减字第00029号刑事裁定，对罪犯霍耀辉减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二五年十一月二十四日止），剥夺政治权利四年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月二日以罪犯霍耀辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍耀辉自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个。
本院认为，罪犯霍耀辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪，又属严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯霍耀辉准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二0二五年四月二十四日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初6080号
原告：臧志安，女，1939年7月15日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王志锋，天津君申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津君申律师事务所律师。
被告：魏兴德，男，1939年6月18日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：彭彦洪，北京大成律师事务所律师。
原告臧志安与被告魏兴德共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧志安及其委托诉讼代理人王志锋、ＸＸ，被告魏兴德及其委托诉讼代理人彭彦洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧志安向本院提出诉讼请求：1、被告给予原告北京市昌平区某某某某小区某某房屋一半补偿款100万元（房产估价260万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告本系朋友关系，原告因罹患癌症需要在北京治疗，为方便治疗原、被告共同出资在北京市昌平区某某某某小区购置住房一套，由于原告系天津户口，被告系北京户口，因此所购房产登记于被告一人名下，双方约定房产份额各占一半，后原告因故不能去北京治疗，欲变卖诉争房产以供治病之用，被告同意购买原告份额，但除了前期付了30万元后，剩余房款至今未予给付原告，原告多次与被告协商给付房款未果，故起诉至法院，诉如所请。
被告魏兴德辩称：原、被告是亲属关系，原告是被告嫂子的妹妹，原告确实是得了癌症，被告是协和医院的副院长，被告帮其联系医生会诊，为了其治病方便，在此购买房屋，原告所说共同出资无依据。原告所说天津户口、北京户口也无依据，北京限购政策是2011年才开始的，之前谁买都可以，不存在因为登记问题登记到被告个人名下，原告所说同意购买原告份额也无依据，我们付了45万元而非30万元，因为双方是亲戚关系，原告要死要活，要找被告领导闹，先给了30万，又给了15万（其中5万给了原告个人，10万给了原告丈夫），他们一起去原告北京工作的医院闹事，双方都已经协商完毕了，到今年2月14日所有的钱都付清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对于案件事实，本院认定如下：
臧志安与魏兴德系朋友关系。2006年3月28日，臧志安向魏兴德汇款10万元，汇款用途为购房。2006年3月29日，魏兴德（乙方）与中国科学院行政管理局（中国科学院中关村红楼区住宅改造工程项目办公室、甲方）签订房屋买卖合同，约定乙方购买甲方位于昌平区某某某某小区某某号楼某某单元某某号房屋，建筑面积68.07平方米，价款合计108912元，预付定金20000元，合同还约定了双方的其他权利和义务。同年，魏兴德取得涉案房屋的所有权证书，房屋坐落在昌平区某某镇某某小区某某号楼某某单元某某号，即本案涉案房屋。
庭审中，臧志安称涉案房屋系自己与魏兴德共同购买，因自己是天津户口，故登记在魏兴德名下，购房款中有定金20000系自己支付，另外向魏兴德汇款10万元用于购房；魏兴德称房屋系自己所购买的，购房时曾向臧志安借款10万元。为证明涉案房屋有自己一半的产权，臧志安向本院提交一份其与魏兴德签字的《生前遗嘱》，主要内容为“魏兴德和臧志安二位是生前非常要好的朋友，有生死之交的友情，二人既有亲戚关系又有生前阴差阳错的初恋情人关系，后因种种原因各自成立家庭生儿育女，二人一别就是39年没有任何联系……当初为了保证臧志安在北京的长期医学治疗，二人决定于2006年7月10日在北京昌平区某某镇购置了一套两居室住房供臧志安在京治病之用（附房产证复印件一份），当时房价及装修费用约30万元，魏兴德臧志安每人付出15万元，因为臧志安是天津户口，所以在北京购此房是写的魏兴德的名字，而且目前此房已升值到约150万元，但魏兴德和臧志安是此房的合法产权人，若两人在百年之后，此房的产权价值也必须是魏兴德和臧志安各得一半……”。经询，魏兴德称上述遗嘱为受到臧志安胁迫所书写，后双方处理纠纷时已经将原件撕毁。
本案在审理过程中，魏兴德向本院提交房屋产权证书、购房合同、物业费收据、供暖费收据、购房款收据、契税发票、印花税发票、公共维修基金收据、天然气收费发票、电费收据、天然气入户初装费收据等，证明涉案房屋的产权人为自己，系自己与妻子齐文的夫妻共同财产。经询，臧志安并未有关于房屋的任何相关手续；双方均称涉案房屋进行过装修，且购置过家电家具，但均未向本院提交任何证据。关于房屋的居住使用问题，魏兴德称臧志安在来北京医院治疗期间，会短暂居住在涉案房屋，有时一周来一次，有时十天半个月来一次，到2014、2015年臧志安的病基本好了，就很少来了；臧志安称自己每周都要来，最少住三天，直到2016年8月，自己才不来了。
2016年，魏兴德与臧志安就涉案房屋发生争议，且臧志安丈夫薄重彦认为魏兴德、臧志安之间关系暧昧曾联系魏兴德要求赔偿。魏兴德于2016年7月13日向臧志安转账300000元，于2017年2月14日向臧志安汇款50000元，并分两次向薄重彦转账共计10万元，上述共计45万元已经用于偿还所借臧志安的借款。2016年8月22日，臧志安向魏兴德出具两份《承诺书》，一份内容为：关于房产问题，已于7月14日你寄来叁拾万元，收款条（证据）我已当面交给你。关于生活日常用费及日常费用现寄来壹拾伍万元（分三次，近月一次，十二月15日一次，明年二月一次各伍万元）已结清。特此承诺没有一切往来。另一份内容为：关于房产问题，你于7月14日寄给我叁拾伍万元，我已将收款条面交给你。今后你将壹拾伍万元（其中有十万元是给薄重彦的）寄来后咱俩吃穿用——一切经济往来全部了结。从此以后断绝一切联系。同日，薄重彦向魏兴德出具两份承诺书，内容均为：你将壹拾伍万元（已包括臧志安的伍万元），全部寄来后，我把有关证据寄去。咱俩之间一切纠纷全部了结，断绝一切联系。臧志安认可上述《承诺书》的真实性，但称自己的《承诺书》写的是收到15万元之后，关于吃穿用一切了结，但是关于房产并未了结，且自己收到的30万元为房款，另外给的15万元打给自己的5万元和房产无关，另外10万元打给了薄重彦。经询，魏兴德称与薄重彦并未有任何经济往来，双方均认可薄重彦系臧志安之夫。
另查明：魏兴德于1980年9月29日与案外人齐文登记结婚。
本院认为：
物权登记具有物权的公示效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，双方争议的房屋现登记在魏兴德名下，臧志安主张与魏兴德共同购买，魏兴德现予以否认，臧志安应就其主张承担举证责任。对两者的证据比较，综合考虑两者的关系及婚姻状况、购房时的限购政策等因素，本院认为臧志安提交的上述证据仍不足以证明其与魏兴德存在共同买房、借名登记的约定，尚不足以对抗魏兴德所持房屋所有权证所具有的物权公示效力。故对于臧志安要求魏兴德给予北京市昌平区某某某某小区某某号楼某某单元某某号房屋补偿款100万元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
臧志安、魏兴德观点中的合理部分，本院予以采信；其他部分，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告臧志安的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告臧志安负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王丽媛
代理审判员 张 华
人民陪审员 王玉东
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2220号
上诉人（原审被告）：李瑞丰，男，汉族，1957年5月9日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：郭丽霞，女，汉族，1969年5月14日出生，住郑州市金水区。
原审第三人：李少勋，男，汉族，1982年10月1日出生，住郑州市金水区。
上诉人李瑞丰因撤销权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初7936号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人已经离开郑州多年，现一直居住在河南省××县老家，原告应向被告经常居住地河南省通许县人民法院提起诉讼，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省通许县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>的解释》第二十三条之规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。本案原审被告李瑞丰并未提交相关证据证明其经常居住地在河南省××县，因其户籍地在郑州市××路××号院30号楼1号，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终2220号上诉人（原审被告）：李瑞丰，男，汉族，1957年5月9日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：郭丽霞，女，汉族，1969年5月14日出生，住郑州市金水区。原审第三人：李少勋，男，汉族，1982年10月1日出生，住郑州市金水区。上诉人李瑞丰因撤销权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初7936号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人已经离开郑州多年，现一直居住在河南省××县老家，原告应向被告经常居住地河南省通许县人民法院提起诉讼，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省通许县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条之规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。本案原审被告李瑞丰并未提交相关证据证明其经常居住地在河南省××县，因其户籍地在郑州市××路××号院30号楼1号，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓堃审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一七年十二月十三日书记员  宋孟颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初304号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李风玉，男，回族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，经常居住地宁夏回族自治区银川市金凤区。
指定辩护人牟刚，宁夏灏振德律师事务所律师。
公诉机关指控被告人李风玉犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月28日22时许，被告人李风玉醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿银川市兴庆区民族南街由南向北行驶至与南薰街交叉路口向北50米处时，先后与沿民族南街由北向南行驶至此的被害人仵某驾驶的×××号小型普通客车、被害人高某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经银川市兴庆区交警一大队责任认定，李风玉承担此事故的全部责任。经鉴定，李风玉血液中乙醇含量为234.75mg/l00ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李风玉六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李风玉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人李风玉自愿认罪、具有坦白以及赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，且患有心脏病、高血压、抑郁等精神重大疾病，不适宜羁押，建议对其判处缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，案发后，被告人李风玉赔偿被害人高某某经济损失6000元、赔偿被害人仵某经济损失10000元，二被害人对被告人李风玉表示谅解。被告人李风玉因此次实施机动车违反禁令标志指示的违法行为被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处行政罚款100元。
本院认为，公诉机关指控被告人李风玉犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李风玉醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，且血液中酒精含量达200mg/100ml以上应从重处罚。被告人李风玉自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李风玉已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人李风玉的犯罪情节，对其不适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人李风玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金六千元扣减公安机关因此次违法行为行政罚款一百元，剩余罚金五千九百元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 曹玮
二〇一八年三月三十日
书记员 袁慧
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执异101号
异议人：黄柳菊，女，1971年2月6日出生，汉族。
申请执行人：韩素，女，1968年8月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人韩素与被执行人黄柳菊等民间借贷纠纷一案过程中，黄柳菊向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黄柳菊称：1、查封的财产足以覆盖判决确定的义务，北湖区法院作出的执行裁定等同于限制异议人对未成年子女履行法定义务；2、任何人对段呈祥的遗产无转移、无消费、无减损其价值的行为；3、段呈祥去世前其家庭财产大部分处于诉讼保全、贷款抵押状态，至今未进行分割、处理；4、异议人在诉讼中就明确表示放弃了继承，并在笔录上签字认可。综上，异议人放弃继承符合《继承法》的规定，请求将异议人的名单从（2016）湘1002执1843号执行决定、（2016）湘1002执1843号之三执行裁定中移除。
本院查明：本院在执行申请执行人韩素与被执行人黄柳菊等民间借贷纠纷一案过程中，根据韩素的申请曾于2017年3月28日以黄柳菊有履行能力而拒不履行为由，作出（2016）湘1002执1843号执行决定书，将黄柳菊纳入失信被执行人名单；于2018年2月8日作出（2016）湘1002执1843号之三执行裁定书，裁定限制被执行人黄柳菊、段卓君出境，并扣留其有效护照。黄柳菊为此向本院提出异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，被执行人对被纳入失信被执行人名单不服应向执行法院提交书面纠正申请，被执行人对执行法院驳回其书面纠正申请的决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条的规定，被执行人认为对其限制出境错误的，可以自收到限制出境决定之日起十日内向上级人民法院申请复议。综上所述，本案不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄柳菊的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 尹敏莲
二〇一八年五月十四日
书 记 员 林 蒙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第十二条公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第九条被限制出境的人认为对其限制出境错误的，可以自收到限制出境决定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。
浙江省宁波市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙02司救执15号
司法救助申请人曹崇德，男，汉族，1958年4月6日出生，住陕西省合阳县坊镇北伏蒙村新小村**号。系被害人曹某之父。
司法救助申请人李文贤，女，汉族，1960年5月18日出生，住陕西省合阳县坊镇北伏蒙村新小村**号。系被害人曹某之母。
上述二申请人的诉讼代理人王驰，陕西奥达律师事务所律师。
2017年6月13日司法救助申请人曹崇德、李文贤向我院提出司法救助申请。理由为（2015）浙甬刑一初104号刑事附带民事判决因被执行人张某被判处死刑，缓期二年执行，在监狱服刑，名下无财产可供执行。受害人家庭生活困难，如能司法救助则承诺不再信访申诉。本院依法对司法救助人的申请进行了审查，现已审查终结。
（2015）浙甬刑一初104号刑事附带民事判决查明，2004年11月6日22时许，被告人张某因赌博致负债累累而心生郁闷，酒后独自行走至浙江省宁波市北仑区小港街道建设村至渡头村机耕路上。下班骑自行车途经此地的被害人曹某(女，殁年20岁)和张某相遇，被张某拉下车。因曹某呼救反抗，张某即拿出随身携带的弹簧刀连续捅刺曹某的胸、臂、脸等部位数刀，致曹某左锁骨下静脉破裂大出血当场死亡。随后张某骑上曹某的自行车逃离现场。2015年3月11日，被告人张某在浙江省余姚市小曹娥镇五星电镀厂被公安机关抓获。被告人张某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失。
（2015）浙甬刑一初104号刑事附带民事判决认为，被告人张某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪情节恶劣、手段残忍、后果极其严重，应依法惩处。鉴于被告人归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人应赔偿由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。本院根据本案具体情况，酌情确定其赔偿数额。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决一、被告人张某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人曹崇德、李文贤因被害人曹某死亡所遭受的相关经济损失，共计人民币20万元。上述款项限判决生效之日起30日内付清。
本院司法救助委员会查明，本院在执行人曹崇德、李文贤与张某刑事附带民事赔偿一案（执行案号2016浙02执238号）中，经对被执行人张某名下的财产调查，暂无可供执行的财产或财产线索。
本院司法救助委员会认为，申请人曹崇德、李文贤家人因刑事伤害致死，加害人无财产可供执行，2申请人未获任何赔偿。受害人曹某的死亡客观上造成申请人生活困难，且带给他们巨大的精神伤痛。2申请人体弱多病，处国家级贫困县，家庭生活困难。2申请人提供了（2015）浙甬刑一初104号刑事附带民事判决，所在村村民委员会证明等证据，能证明其主张。同时，2申请人签订了承诺保证书，承诺息诉罢访，上述承诺系其真实意思表示，故对其进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。申请人曹崇德、李文贤的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第九条的规定，根据该《意见》第七条、第十二条之规定，决定如下：
给予司法救助申请人曹崇德、李文贤司法救助金共49000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年七月十九日
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初211号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈举鑫（别名：卢军），男，1986年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月10日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]199号起诉书指控被告人陈举鑫犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人陈举鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月13日8时30分许，被告人陈举鑫无证驾驶无号牌三轮摩托车搭载被害人赵某以及徐某、屈某1、杨某从重庆市江津区吴滩镇汽车站门口出发往吴滩镇现龙村方向行驶，当行至吴滩镇石龙堡路段时，因操作不当，车辆发生侧翻，造成被害人赵某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人陈举鑫承担事故全部责任，被害人赵某及徐某、屈某1、杨某均无责任。
2017年6月13日，被告人陈举鑫被公安机关抓获后如实供述了其罪行。事故发生后，被告人陈举鑫已经赔偿被害人赵某近亲属并获得谅解。
上述事实，被告人陈举鑫在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、死亡证明、死亡殡葬证等书证；证人何某、胡某、徐某、杨某、屈某1、屈某2的证言；被告人陈举鑫的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定报告、车辆安全技术检验鉴定报告、车辆技术性能司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈举鑫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈举鑫犯罪以后如实供述罪行，赔偿了被害人亲属的损失并得到谅解，有悔罪表现，且自愿认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人陈举鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 晋
二〇一八年三月二十二日
书记员 顾京兰