广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1683号
原告：庞某1，女，2006年3月30日出生，汉族，学生，住广西博白县。
法定代理人:庞某2（庞某1父亲），男，1978年12月20日出生，农村居民，住广西博白县。
法定代理人:杨某（庞某1母亲），女，1980年9月27日出生，农村居民，住广西博白县。
委托代理人：陈锦丽，广东今见律师事务所律师。
被告：冯冰雲，男，1991年5月6日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东广州市体育东路160号平安大厦15楼。
主要负责人：石合群，该公司总经理。
被告：刘海娇，女，1989年9月7日出生，汉族，农民，住广西陆川县。
委托代理人：朱福,博白县法律服务所法律工作者。
被告：揭发，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被告：高伟锋，男，1984年3月10日生，汉族，农民，住广西博白县。
被告：博白县城区快驰汽车租赁行，住所地：博白县兴民东一路***号。
经营者：刘俊秀。
原告庞某1诉被告冯冰雲、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东分公司）、刘海娇、揭发、高伟锋、博白县城区快驰汽车租赁行（以下简称快驰租赁行）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某1的委托代理人陈锦丽、被告冯冰雲、被告刘海娇的委托代理人朱福到庭参加诉讼，被告平安财保广东分公司、被告高伟锋、被告揭发、被告快驰租赁行经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告冯冰雲、揭发、快驰租赁行、高伟锋、刘海娇、平安财保广东分公司赔偿原告损失186843.36元,其中被告平安财保广东分公司在交强险第三者责任险的范围内先行赔偿;2、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2016年12月16日6时36分，被告冯冰雲在未取得机动车驾驶证且醉酒的状态下驾驶粤Ｇ-×××××号小轿车沿S103省道由西往东行驶至S103省道180公里+270米处时，其所驾驶的车辆撞向同方向在道路北侧驾驶“八匹马”牌自行车的庞淑珍、在道路上行走的庞某1、庞星宇、庞淦月，造成庞某1、庞星宇受重伤和庞淑珍、庞淦月受轻微伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故后，被告冯冰雲驾驶粤Ｇ-×××××号小轿车逃逸。2016年12月29日，博白县公安局交通管理大队作出博公交认字[2016]第00299号道路交通事故认定书，认定被告冯冰雲应承担事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往博白县人民医院就诊，后因伤势严重，转院至广西医科大学第一附属医院治疗，现伤势仍未稳定，而被告拒付医药费用。
由于被告冯冰雲严重违反法律违法驾驶机动车导致了本次交通事故的发生，经交警部门认定负事故全部责任，应对本次交通事故承担损害赔偿责任；被告揭发明知其所有的轿车是家庭自用车辆，将该车用于出租营利，改变了该车的使用性质，致使该车驾驶人范围从其家庭成员及其允许的有限的合法驾驶人扩大到更为广泛的不特定人员，增加了该车的危险程度；另外，经交警部门对肇事车辆安全技术状况进行检验，检验报告确认，涉案车辆制动系中前轴制动平衡不合格，灯光系中远光上下偏差不合格，即肇事车辆存在质量瑕疵。被告快驰租赁行明知该车使用性质改变且存在质量瑕疵的情况下，仍出租营利。被告高伟锋、被告刘海娇租用使用涉案车辆过程中，在明知被告一无驾驶证、饮酒后，仍将车辆交由被告冯冰雲驾驶。对原告的损失，被告揭发、被告快驰租赁行、被告高伟锋、被告刘海娇均具有过错，应对原告的损失承担赔偿责任。被告平安财保广东分公司作为涉案车辆的交强险及商业险的承保公司，根据我国《道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应在保险限额内对本次事故承担赔偿责任。
原告的具体损失计算如下：1、医药费20809.96元;2、住院伙食补助费11700元;3、营养费5000元;4、护理费37481元;5、交通费3000元;6、伤残赔偿金78728.4元;7、精神抚慰金19000元;8、鉴定费3850元;9、住宿费7274元。合计：186843.36元。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：1、道路交通事故认定书、道路交通事故技术检验(鉴定)结论告知书,证明交通事故的基本情况,被告冯冰雲承担事故全部责任,被告揭发车辆存在质量瑕疵的事实;2、户口卡、身份证,证明原告主体资格;3、揭发身份证、粤Ｇ-×××××机动车行驶证、起亚K租车单、验车单、快驰租赁行营业执照、高伟锋驾驶证、身份证,证明被告揭发将其自有的粤Ｇ-×××××机动车交被告快驰租赁行使用及被告揭发、快驰租赁行、高伟锋主体资格;4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单,证明被告平安财保广东分公司的诉讼主体资格;5、病历、用药清单、收费收据,证明原告因交通事故住院治疗及支出医疗费;6、住宿费票据,证明原告因异地治疗支出住宿费;7、司法鉴定意见书、鉴定费发票,证明原告因本次事故导致伤残情况及支出的鉴定费用;8、杨某银行流水,证明原告母亲杨某在护理原告期间误工;9、民事判决书,证明原告的医疗费已经主张一部分及被告的责任承担问题。
被告冯冰雲辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有异议。
被告冯冰雲对其陈述没有提供证据。
被告刘海娇辩称，对交通事故责任认定书、保险保单、司法鉴定意见书没有异议,对原告的起诉的数额有异议,原告在起诉中提供的材料不是事故治疗的费用,原告申请残疾鉴定没有通知被告刘海娇,单方鉴定有暗箱操作可能,对鉴定结果不予认可,对鉴定费用不予赔偿。对赔偿数额的计算方法显失公平,比如住院费和住宿费有冲突,对交通费没有提供相关票据,对此不认可,对伤残鉴定也不认可。
被告刘海娇对其陈述没有提供证据。
本院出示(2017)桂0923刑初474号刑事判决书、(2017)桂09民终978、979号民事判决书。
经过开庭质证，被告冯冰雲对原告的证据及(2017)桂0923刑初474号刑事判决书、(2017)桂09民终978、979号民事判决书无异议。被告刘海娇对原告的证据1、证据2、证据4、证据9的三性没有异议及对(2017)桂0923刑初474号刑事判决书、(2017)桂09民终978、979号民事判决书没有异议;对证据3没有原件,对真实性有异议,当庭没有看到此证据,原告说法院已经收了此证据,但没有出示证据收据,要承担举证不能的后果。对证据5中的病历三性没有异议,证据5的用药清单的合法性、关联性没有异议,对真实性有异议,对部分用药用在其他疾病治疗,不是用在治疗车祸的病情,是不合理的费用,应减除。此证据没有表明被告有残疾的迹象;对证据6的异地住宿和住院的时间有重合,对异地治疗支出住宿费不认可;对证据7没有符合鉴定的标准,没有医院表明有精神损害伤情有鉴定的必要,没有告知被告刘海娇,对此证据7不认可;对证据8不认可,不能证明杨某护理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告平安财保广东分公司、被告高伟锋、被告揭发、被告快驰租赁行经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院认为，对当事人无异议证据，本院予以确认。原告提供的证据1、2、3、4已为法院生效判决确认为定案依据。被告刘海娇对证据5的合法性、关联性没有异议,认为部分用药用在其他疾病治疗，但没有提供证据佐证，原告的证据5内容真实，本院予以确认。原告的证据6与法律规定不符，本院不予确认。原告的证据7，被告刘海娇认为不符合鉴定的标准及没有告知被告刘海娇,但无证据足以推翻南医司鉴（2017）精鉴字第455号《司法鉴定意见书》及玉明正司鉴所[2017]临鉴字第236号《司法鉴定意见书》，本院予以确认。原告的证据8，不能证明杨某护理的真实情况以及不能证明杨某最近三年的平均收入,本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日陵晨，被告冯冰雲驾驶粤Ｇ-×××××号小型轿车沿S103省道由西往东行驶，当日6时36分行驶至S103省道180公里+270米处时，其所驾驶的车辆撞向同方向在道路北侧驾驶“八匹马”牌自行车的庞淑珍、在道路上行走的庞星宇、庞某1、庞淦月，造成庞星宇、庞某1受重伤和庞淑珍、庞淦月受轻微伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。交通事故发生后，被告冯冰雲驾驶粤Ｇ-×××××号小型轿车离开事故现场。2016年12月29日，博白县公安局交通管理大队作出博公交认字[2016]第00299号《道路交通事故认定书》，认定被告冯冰雲应承担此事故的全部责任，庞星宇、庞某1、庞淑珍、庞淦月均无责任。
粤Ｇ-×××××号小型轿车车主系被告揭发，揭发为该车向平安财险广东公司投保有交强险、商业第三者险责任限额100万元(不计免赔率)，商业第三者险责任条款约定：“无机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车发生交通事故免赔。被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，保险人不负责赔偿。”事故发生在保险期间。快驰租车行将粤Ｇ-×××××号小轿车出租给高伟锋，高伟锋将该车交给刘海娇使用，刘海娇将车辆交由冯冰雲驾驶。
原告庞某1因事故受伤后被送到博白县人民医院治疗20日，用去医药费61466.16元；2017年1月5日至1月25日，原告被送到广西医科大学第一附属医院住院治疗20日，用去医药费41047.36元。上述两次治疗的医疗费合计102513.52元(61466.16元+41047.36元)，及另案的庞星宇医疗费73661.03元、庞淑珍医疗费7322.27元、庞淦月医疗费11138.03元，上述当事人损失已经人民法院审理并且作出了生效判决，并在交强险医疗费项限额10000元内按比例分配完毕；交强险伤残项限额110000元内分配庞淦月、庞淑珍的护理费、交通费1031.04元，该项剩余108968.96元。
2017年2月5日起,原告庞某1又到广西医科大学第二附属医院住院治疗12天，花去医疗费17682.66元,及在玉林市第一人民医院、南宁市第五人民医院门诊检查治疗费用3118.3元。上述费用合计20800.96元未获得赔偿。医疗机构出具出院医嘱:加强营养，住院期间留倍护一名，……。20l7年8月15日，南宁市第五人民医院作出南医司鉴（2017）精鉴字第455号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、精神医学诊断意见为被鉴定人庞某1患有脑挫裂伤后综合症；2、伤残等级评定意见为被鉴定人庞某1的伤残程度为十级。20l7年7月28日,原告申请玉林市明正司法鉴定所鉴定，该所于20l7年8月7日作出玉明正司鉴所[2017]临鉴字第236号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人庞某1因本次道路交通事故致重型颅脑损伤所致非肢体瘫运动障碍（轻度）的伤残度为八级伤残；2、评定护理期、营养期为伤后至本次伤残评定前一日。
根据原告的诉求，参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确认本案原告的损失为：1、医疗费20800.96元（住院医疗费17682.66元+门诊费3118.3元）；2、住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）；3、营养费（酌情）5000元；4、护理费30328.94元(居民服务业47511元/年÷365天×定残前一日233天）；5、残疾赔偿金78728.4元（农村居民人均可支配收入10359元/年×20年×38％）；6、精神损害抚慰金（酌情）19000元；7、鉴定费3850元；8、交通费1000元,合计163908.3元。
本案的事故涉及另一案件赔偿权利人请求保险金赔偿的权利，即本院（2017）桂0923民初1682号民事判决书确认的赔偿权利人庞星宇的损失：1、医疗费30919.81元；2、住院伙食补助费4600元；3、营养费2000元；4、护理费15620元；5、残疾赔偿金37292.4元；6、精神损害抚慰金9000元；7、鉴定费3850元；8、交通费1000元,合计104282.21元。
本院认为，本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。博白县公安局交通管理大队对此事故作出的博公交认字[2016]第00299号《道路交通事故认定书》，认定被告冯冰雲承担事故的全部责任，庞某1等受害人无事故责任。事实清楚，责任认定正确，本院依法予以确认。由于被告冯冰雲驾驶粤Ｇ-×××××号小轿车在平安财保广东分公司投保有交强险，且事故发生于保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财保广东分公司应在交强险责任限额内赔偿，交强险不足赔偿部分应由被告冯冰雲承担赔偿责任。因交强险责任限额内的医疗费10000元已由各受害人按损失比例分配完毕，被告平安财保广东分公司只在交强险死亡伤残项责任限额剩余108968.96元内按比例赔偿。本案原告庞某1及另案庞星宇的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失，即在交强险死亡伤残责任限额110000元内赔偿本案原告庞某172533.65元[132907.34÷（132907.34+66762.4=199669.74）×108968.96]。交强险死亡伤残项下不足赔偿部分为60373.69元（伤残项损失132907.34元-交强险伤残项分配72533.65元），交强险医疗费项下不足赔偿部分为31000.96元，二项合计为91374.65元。
本案事故发生，除因被告冯冰雲无证、醉酒驾驶外，还有被告刘海娇将车交给无证、醉酒的冯冰雲驾驶和车主揭发将存在安全隐患的车辆交由他人出租几方面原因造成，被告冯冰雲、刘海娇、揭发均存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，对交强险不足赔偿部分91374.65元，应由被告冯冰雲、刘海娇、揭发三方根据各自过错程度承担相应的赔偿责任。根据各方的过错程度，本院确定由被告冯冰雲承担60%责任、被告刘海娇承担25%责任、被告揭发承担15%责任，即对上述交强险不足赔偿的91374.65元，由被告冯冰雲赔偿54824.79元、被告刘海娇赔偿22843.66元、被告揭发赔偿13706.2元给原告庞某1。被告高伟锋、快驰租凭行对本案交通事故的发生不存在过错，不承担本案赔偿责任。对被告冯冰雲无证驾驶、醉酒驾驶、逃逸、逃离事故现场等行为是法律明文规定的禁止性行为，且投保人与承保人平安财保广东分公司在保险合同中明确约定免赔，原告庞某1要求该保险公司在商业第三者险责任范围内赔偿损失，没有法律依据，本院依法不予支持。原告庞某1要求被告冯冰雲、刘海娇、揭发、高伟锋、快驰租凭行、平安财保广东分公司对其损失承担连带赔偿责任的主张，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。根据原告的医疗收费收据计算得出医疗费为20800.96元,原告主张20809.96元,无事实依据,本院依法不予采信。原告实际住院天数为52天，其主张住院伙食补助费11700元计算有误，本院依法不予采信。原告未能举证证明护理人员是谁及其损失，其主张护理费37481元无依据，本院依法不予采信，应以居民服务业47511元/年及护理期间计算。原告庞某1要求被告赔偿住宿费7274元,与法律规定不符,本院依法不予支持。原告主张交通费过高，本院酌情予支持1000元。被告刘海娇辨称原告在起诉中提供的材料不是事故治疗的费用及原告申请残疾鉴定没有通知被告刘海娇,单方鉴定有暗箱操作可能，却未能证证明，对其辨称的主张，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残项限额剩108968.96元内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计72533.65元原告庞某1；
二、被告冯冰雲赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计54824.79元给原告庞某1；
三、被告刘海娇赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计22843.66元给原告庞某1；
四、被告揭发赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13706.2元给原告庞某1；
五、驳回原告庞某1的其他诉讼请求。
本案案件受理费3891元，减半收取1946元（原告已预交），由原告庞某1负担238元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担并返还763元给原告，被告冯冰雲负担并返还567元给原告，被告刘海娇负担并返还236元给原告，被告揭发负担并返还142元给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3891元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱懋强
二〇一八年二月一日
书记员 吴华保