wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初1669号
原告：安康农村商业银行股份有限公司。
住所：安康市汉滨区。
法定代表人：吴兆庆，该行董事长。
委托代理人刘贵银，安康市农村商业银行县河支行行长。
委托代理人：吴鹏，安康市农村商业银行县河支行客户经理。
被告:袁守明，男，汉族，出生于1966年1月24日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
邓成花，女，1967年10月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，袁守明之妻。
原告安康农村商业银行股份有限公司与被告袁守明及邓成花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄福建公开开庭进行了审理，书记员王隆莎担任法庭记录。原告的委托代理人刘贵银、吴鹏、被告袁守明到庭参加审理、被告邓成花经本院传票传唤未按时到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁守明、邓成花连带偿还原告借款本金150000元和借款利息41056元，本息合计191056元;2、判令被告袁守明、邓成花连带向原告支付自2018年5月1日起之借款清偿完毕之日的借款利息（借款利息以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按安康农村商业银行股份有限公司规定的浮动系数进行浮动计算，罚息在该借款利率上增加40%计算）；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年8月10日，被告袁守明向原告安康农村商业银行股份有限公司（下称安康农商银行）所属机构县河信用社（现更名为安康农商银行县河支行）递交《借款申请书》，以房屋装修为由借款15万元、2015年8月13日，被告袁守明与县河信用社签订《农户小额借款合同》约定合同项下借款金额为15万元，借款期限自2015年8月13日至2017年8月12日；合同项下借款月利率为8.0‰，在合同履行中，如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，贷款人无需通知借款人即有权依照规定按调整后的借款利率和方式计算利息；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对于其贷款按日计收40%的罚息；还款方式为利随本清。《农户小额借款合同》签订当日，原告依约向被告袁守明提供借款15万元。该15万元借款利息清偿至2015年10月21日借款本金至今未偿还，经原告多催收无果。现诉至法院，请求法院依法判令被告共同偿还借款本金及相应利息，并承担诉讼费用。
被告袁守明辩称，贷款是属实的，但是该笔贷款是二被告为其外甥贷王玉员所贷，该笔款并非二被告所用，被告称王玉员说他和信用社已经说好了，被告只签个字照个相就可以了。关于借款利息，王玉员也说他来还，不用被告管。
被告袁守明、邓承花未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证和质证，经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年8月10日，被告袁守明以建房需要资金为由，向原告申请借款，同年8月13日，原告与二被告签订了《农户小额借款合同》，该合同主要约定：双方就借款种类中长期、借款用途为基修房子、借款金额人民币（大写）：壹拾伍万元整，（小写）150000元、借款期限为24个月年，自2015年8月13日起至2017年8月12日止）、借款利率和计息：本合同项下借款月利率为8.0‰，自款到借款方账户起按日计算，按（月/季）结息，结息日为（每月的20日/每季末月的20日），借款到期，利随本清。在合同履行中，如遇中国人民银行调整借款利率并应适用本合同项下借款时，贷款人无需通知借款人即有权依照规定按调整后的借款利率和方式计算利息。违约责任为：借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对于其贷款按日计收40%的罚息等十三条。同日，二被告向原告出具共同还款承诺函，该函主要约定：2015年8月13日被告与原告签署了编号为（2015）381的农户小额合同，借款金额为人民币150000元，负有连带义务的还款人袁守明及邓成花对原告农村商业银行所欠的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、的项费用等）在合同到期时承担清偿责任，共同还款承诺人邓承花已阅读借款合同，完全知晓并同意借款合同项下所有债务人的权利义务安康农商行有权根据借款合同中债务人的有关权利义务条款要求共同还款承诺人邓成花承担债务。二被告向原告出具承诺书，该承诺书主要内容为：借款人袁守明及邓成花与2105年8月13日在安康市农商行借款人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）150000元属二被告本人使用，二被告保证按借款合同诚信履约，若未按季结息或未按本合同约定期限内偿还贷款本息，安康市农商行有权在二被告账户扣收本金和利息并对二被告身份信息进行锁定或上报上级纳入黑名单，由此产生的一切不良后果本人负责。贷款证信息表明:原告依约向被告袁守明、邓成花账号授信额度为150000元。该笔借款本金及利息至今未偿还，原告催要未果，现诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与二被告签订了借款合同，双方就借款金额、用途、利率、期限和还款方式等内容进行了约定，该合同系其真实意思表示，不违反国家强制性法律法规的规定，原告安康市农村商业银行股份有限公司与被告袁守明、邓成花被告之间形成合法的借贷关系，原告已经按照约定履行了借款义务，被告理应按照约定按时偿还借款，现借款届期，被告未按时偿还，现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求二被告承担利息的诉请，根据双方所签订的借款合同中约定了借款利息（该笔借款的利息计算自从2015年8月13日至2017年8月12日按照借款本金150000元，月息8‰计息），对其主张，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按照合同约定承担相应的违约责任，该合同双方就违约责任进行了约定，二被告未按期进行偿还借款，属于违约，应当承担相应违约责任，对该项诉请，于法有据，本院予以支持。对被告袁守明辩称该笔借款帮他人所贷的，未提供相关证据予以证实，对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁守明、邓成花偿还原告安康农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息41056元（该利息计算自从2015年8月13日至2017年8月12日按照借款本金150000元，月息8‰计息）限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告袁守明、邓成花承担逾期偿还原告安康农村商业银行股份有限公司罚息（罚息按照借款本金150000元自2018年5月1日起至偿还该笔借款之日止以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按安康农村商业银行股份有限公司规定的浮动系数进行浮动计算，罚息在该借款利率上增加40%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4121元，由被告袁守明、邓成花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 黄福建
二〇一八年六月十一日
书记员 王隆莎
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0427民初943号
原告:杜增增，陕西省宝鸡市人。
委托诉讼代理人：秦军明，壶关县龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：壶关县常平经济开发区常平村民委员会，住所地壶关县常平经济开发区常平村。
法定代表人：张陆军，职务村委主任。
被告闫俊海，河北省保定市易县人。
委托诉讼代理人：付亚东，山西恒烨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告杜增增与被告壶关县常平经济开发区常平村民委员会（以下简称常平村委）、闫俊海劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜增增及其委托诉讼代理人秦军明、被告常平村委的法定代表人张陆军和被告闫俊海的委托诉讼代理人付亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜增增向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告工资款12760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：常平村委在常平村打地热井，常平村委将该工程发包给志丹县鼎立石油技术服务有限公司，该公司又将该工程转包给闫俊海。2017年6月，闫俊海雇佣原告打地热井，闫俊海支付了原告6月至8月的工资，尚欠原告9月至11月的工资没有结算。原告多次找被告索要，被告至今未付。
被告常平村委辩称,常平村委作为被告主体不适格，原告和常平村委没有任何劳务关系。原告诉状中所称的地热井工程位于我村原农业观光区内，该片土地已于2016年1月1日租赁给壶关县上善若水旅游开发公司从事旅游开发经营，租期20年。
被告闫俊海辩称，申请追加志丹县鼎立石油技术服务有限公司（以下简称志丹县鼎立公司）参加本案诉讼，原告的所有食宿问题均由鼎立公司提供，鼎立公司曾给原告发放过部分工资。闫俊海与原告系工友关系，并非雇佣关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。（一）原告提供的证据有：2017年11月14日闫俊海出具的欠条一支，证明欠工资的事实。被告常平村委质证认为和村委无关系。被告闫俊海质证对证据的真实性无异议，同时提出该欠条不是闫俊海的真实意思表示，出具欠条是为了让工人给志丹县鼎立公司施加压力。（二）被告常平村委提供的证据有：土地承包合同书及所附的平面图一份和照片2张，证明本案所涉的地热井工程位于常平村委于2016年1月1日租赁给壶关县上善若水旅游开发管理有限公司的原常平村农业观光园区土地内，和村委无关。原告质证对证据的真实性无异议。闫俊海质证对证据的真实性无异议。（三）闫俊海提供的证据有：1、闫俊海与志丹县鼎立公司吴总微信聊天记录截图一份，证明闫俊海带工友讨要工资140000元；2、闫俊海制作的发工资明细，证明志丹县鼎立公司的项目负责人王高飞直接给工人发放过工资，志丹县鼎立公司的吴总通过微信和转账的形式给闫俊海转账支付工资350000元，志丹鼎立公司共应支付工人工资727996元，现在已支付了工人工资549748元，还欠工人工资178248元；3、工人工资明细表，证明原告9月至11月的工资数额，对欠原告的工资数额认可，但闫俊海并不是发工资的主体义务人。原告质证认为，对证据1、2不清楚，对证据3予以认可。被告常平村委质证对证据均不清楚。本院对原告和被告常平村委提供的证据予以确认，对被告闫俊海提供证据中的证据1、3予以确认，对证据2因该工资发放情况明细是闫俊海个人制作的，没有经过志丹鼎立公司的确认，而且也没有其它相关的证据予以佐证，对此证据本院不予认定。
经审理本院认定事实如下：2017年6月份，被告闫俊海打电话叫原告来位于常平村的打地热井工地干活，2017年11月14日经双方结算，闫俊海支付了原告6月、7月、8月的工资，尚欠原告9月、10月、11月的工资12760元，当天闫俊海给原告出具了欠条一支，内容为：今欠到杜增增工资12760元，志丹鼎立石油技术服务有限公司，闫俊海，2017年11月14日。
另查明：该打地热井工程位于常平村原农业观光园区内，常平村委已于2015年12月17日和壶关县上善若水旅游开发管理有限公司签订承包合同将该土地租赁给该公司开发经营，期限为2016年1月1日至2036年1月1日。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告闫俊海与原告杜增增之间形成了事实劳务合同关系。原告杜增增依约为被告闫俊海提供了劳务，被告理应及时、足额支付原告劳务报酬，但被告闫俊海至今仍欠原告劳务报酬12760元显属违约，应承担继续履行支付剩余劳务报酬之违约责任。关于原告要求常平村委承担连带支付责任的主张，没有法律依据，且庭审中原告也认可常平村委不应当承担支付工资的责任，故对原告此主张本院不予支持。关于闫俊海认为应由志丹县鼎立公司承担支付工资责任的主张，因闫俊海提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告闫俊海在本判决生效后十五日内支付原告杜增增劳务报酬12760元。
二、壶关县常平经济开发区常平村民委员会不承担支付劳务报酬的责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费119元，减半收取59.5元，由被告闫俊海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张金红
二〇一八年一月二十六日
书记员 王文玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10995号
原告：重庆晓锋物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区汉渝路小学旁，统一社会信用代码9150011276593346XC。
法定代表人：刘小锋，总经理。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。
被告：程小珍，女，1978年1月19日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆晓锋物业管理有限公司与被告程小珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告重庆晓锋物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨小凤到庭参加了诉讼，被告程小珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆晓锋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2009年11月至2014年11月期间的物业服务费和路灯费967元。事实和理由：原告自2006年3月起为XX小区提供物业服务，被告系小区业主，自2009年11月起一直未按合同的约定向原告交纳物业服务费。原告多次催交，均遭拒绝。
被告程小珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告程小珍系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为100.75平方米，系住宅。
2006年7月15日，原告与重庆市渝北区XX业主委员会签订了《XX物业服务合同》一份，合同约定由原告为XX小区提供物业服务。该合同第二条约定，XX的物业管理费和路灯费仍按原定的每月12元收取，由物管公司自负盈亏。合同第四条约定，XX的业主应主动配合物管公司的工作，及时交清物管费和水费，对恶意拖欠物管费和水费的业主，由物管公司自行处理或按法律、法规采取断水、断电及申请仲裁、提起诉讼等。
2010年7月24日，原告又与重庆市渝北区XX业主委员会签订了《XX物业服务合同》一份，合同约定由原告为XX小区提供物业服务，合同期限为3年，自2010年7月15日起至2013年7月14日止。该合同第二条约定，XX的物业管理费和路灯费仍按原定的每月12元收取，由物管公司自负盈亏。合同第四条约定，XX的业主应主动配合物管公司的工作，及时交清物管费和水费，对恶意拖欠物管费和水费的业主，由物管公司自行处理或按法律、法规采取断水、断电及申请仲裁、提起诉讼等，并按国家规定收取3%的滞纳金。
2010年12月18日，原告又与重庆市渝北区XX业主委员会签订了《补充协议》一份，主要内容为：1.经共同协商，物业管理费由原来10元/月上调为15元/月，路灯费为2元/月，共计每户交纳17元/月；2.从2011年1月1日起，按调整后的标准收取。2010年12月30日，原告又与重庆市渝北区XX业主委员会联合发出《通知》一份，主要载明从2011年1月起，在原有的物业服务收费标准上每户每月增加5元的物业服务费。
2013年7月1日，原告又与重庆市渝北区XX业主委员会签订了《XX物业服务合同》一份，合同约定由原告为XX小区提供物业服务，合同期限为3年，自2013年7月15日起至2016年7月14日止。该合同第二条约定，XX的物业管理费和路灯费仍按原定的每月17元收取，由物管公司自负盈亏。合同第四条约定，XX的业主应主动配合物管公司的工作，及时交清物管费和水费，对恶意拖欠物管费和水费的业主，由物管公司自行处理或按法律、法规采取断水、断电及申请仲裁、提起诉讼等，并按国家规定收取3%的滞纳金。
上述物业服务合同及补充协议签订后，原告对XX小区提供了物业服务至今。因被告未向原告足额交纳物业服务等费用，原告催收未果，诉至本院。
上述事实，有资质证书，房屋产权查询信息，XX物业服务合同，补充协议和通知，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市渝北区XX业主委员会签订的《XX物业服务合同》及《补充协议》不违反法律规定，合法有效，对XX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。
根据上述合同及补充协议，被告交纳物业服务费的标准为2009年11月至2010年12月为12元/月，2011年1月至2014年11月为17元/月，均包含路灯费2元/月，在2009年11月至2014年11月期间，被告应交纳的物业服务费和路灯费共计为967（12元/月×14月+17元/月×47个月）。原告诉请主张的费用与该计算标准相符，本院予以支持。
被告程小珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程小珍立即支付原告重庆晓锋物业管理有限公司2009年11月至2014年11月期间的物业服务费和路灯费共计967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄青松
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李文婧
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1070号
上诉人（原审原告）林荣标，男，1946年5月10日出生，汉族，住漳浦县。
被上诉人（原审被告）林永金，男，1971年9月25日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
上诉人林荣标因与被上诉人林永金返还原物纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2015）浦民初字第3147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林荣标、被上诉人林永金的委托代理人林仁森、陈潇君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：林荣标与林连合系父子。1998年2月28日，漳浦县霞美镇北江村第八生产队与林连合、林进才、林龙元订立《标地契约》，将位于后山墩西二座半杂地永久发标给林龙元一座、林进才一座、林荣标半座，每座二千元。《标地契约》同时载明：在林宗伟屋地长度13.10米处，前面属林进才所有；东至水沟边，西至林龙元，与林永金横巷共行，东面一座属林龙元所有；林龙元后面三角地及前面余地属林连合所有。2007年3月28日，林连合与林定利签订《协议书》，将取得的上述地块中的三角地与林定利进行互换。林荣标认为林永金占用其向第八生产队标得的部分土地而提起诉讼。
原审判决认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林荣标主张林永金侵占其土地，应提交证据证明讼争土地属其所有或享有该地的使用权。因霞美镇北江村第生产队的《标地契约》，既载明讼争地块发标给林荣标，又载明属林连合所有，内容存在矛盾，不能证明林荣标是讼争地块的合法使用权人，且林荣标提供一份证据证明林连合将讼争地块的部分三角地与他人互换，该证据证明了林荣标的儿子林连合对讼争地块的事实掌管和处分，虽林荣标与林连合系父子，但不能免除其对讼争地块使用权归属的举证责任，林荣标提供的证据既不能证明其对讼争地块享有使用权，也不能证明林永金有侵占讼争地块的事实，故其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回林荣标的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由林荣标负担。
宣判后，林荣标不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人林荣标上诉称：1998年讼争土地由原霞美镇北江村第八生产队转让给上诉人，并签订了《标地契约》，该余地四至明确，且上诉人取得的该余地与被上诉人之间原有一条排水沟作为第七生产队与第八生产队土地的分界线，但被上诉人将该排水沟填埋，并占用上诉人西南处的土地约53.1平方米浇筑水泥作为日常通行之用。上诉人多次要求被上诉人返还，但其与林胜东相互串通，霸占上诉人的该部分土地而拒不返还。原审判决却认定其不构成侵占，明显与事实不符。请求撤销一审判决，改判被上诉人恢复原状并将占用的土地返还给上诉人。
被上诉人林永金答辩称：1、上诉人对讼争土地不享有使用权，其不具备本案诉讼主体资格。2、林胜东原属第七生产队社员，其在1998年间以3000元向该小组取得一宗面积约一座半房屋的杂地。2012年间，林胜东将该土地转让给被上诉人使用，但被上诉人按照村委会统一规划，仅使用一座房屋占地面积建房，其余土地仍作为通行之用。之后，又向村民陈德金受让其祖墓边的一块土地也作为通行之用，其现所使用的并未侵占到上诉人的土地。3、上诉人的儿子林连合欲在讼争土地上建房，但因其标得的“前面余地”不规则，无法建造完整的一座房屋，而该不规则土地与上诉人房屋前面的土地及林永金房屋东侧道路可合并利用建造一座房屋，因其与林凤池均不同意调换，上诉人才故意提起诉讼，明显属滥用诉权。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对一审判决认定的事实均没有异议，本院予以确认。
另查明，林连合在该《标地契约》其签名处标注“代”字。
本院认为，本案的《标地契约》已明确载明“后山墩西”半座杂地转让给上诉人林荣标，虽又记载“三角地及前面余地属林连合所有”，但从其子林连合的签名处标注“代”字，可认仅代其父林荣标签名，故应认定讼争地属原霞美镇北江村第八生产队转让给上诉人林荣标使用。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的法律后果。本案中，上诉人林荣标主张被上诉人林永金占用其向原霞美镇北江村第八生产队受让的“前面余地”中西南处约53.1平方米土地，但因该《标地契约》中的“前面余地”并未载明具体面积及四至范围，无法确认被上诉人林永金在其房屋东南处所使用的土地在上诉人林荣标受让的“前面余地”范围内，故其应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人林荣标的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人林荣标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
代理审判员 黄倩茹
代理审判员 谢旭耀
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马晓斌
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4690号
原告：张园，女，1994年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：沙坪坝区宏瑞栗桂花糖炒栗经营部，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路32号附52号，统一社会信用代码92500106MA5XE6RF39。
经营者：许威，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：简扬，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告张园与被告沙坪坝区宏瑞栗桂花糖炒栗经营部产品责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告张园于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张园在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张园撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张园负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年四月十七日
法官助理 孙怀君
书 记 员 罗明洁
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初666号
原告应跃进，男，1959年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人王善才，浙江法和律师事务所律师。
被告永康市人民政府，住所地浙江省永康市金城路25号。
法定代表人朱志杰，市长。
委托代理人（特别授权）徐龙飞，永康市农林局副局长。
委托代理人（特别授权）楼建航，浙江航正律师事务所律师。
原告应跃进诉被告永康市人民政府不履行法定职责一案，本院在审理过程中，原告应跃进于2017年10月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告应跃进申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告应跃进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告应跃进负担。
审 判 长 冯少华
审 判 员 单晓剑
人民陪审员 汪奕南
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 朱丽敏
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初717号
自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路131号。
负责人：郑志强。
被告人杨永刚，男，1980年9月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人杨永刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋慧敏
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初717号自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路131号。负责人：郑志强。被告人杨永刚，男，1980年9月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人杨永刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年十一月十三日书记员 宋慧敏
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执恢663号之一
申请执行人：杭州宇谐资产管理有限公司，住所地杭州市下城区费家塘路588号11幢213室，组织机构代码MA27X253-9。
法定代表人：杜军。
被执行人：安吉县林业局，住所地湖州市安吉县安吉大道168号，组织机构代码00257330-4。
法定代表人：吴有才。
申请执行人杭州宇谐资产管理有限公司与被执行人安吉县林业局借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）安经初字第265号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杭州宇谐资产管理有限公司于2016年9月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人安吉县林业局支付案款213846元及利息。本院于2016年9月7日立案执行。
本院在执行申请执行人杭州宇谐资产管理有限公司与被执行人安吉县林业局借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人安吉县林业局暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2000）安经初字第265号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 程磊磊
人民陪审员 诸东冬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 桂学良
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25414号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：龚贤定，男，1960年2月28日出生，汉族，住所地浙江省嵊州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚贤定信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币51,147.46元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龚贤定系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,147.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年十月十九日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25414号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：龚贤定，男，1960年2月28日出生，汉族，住所地浙江省嵊州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚贤定信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币51,147.46元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龚贤定系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,147.46元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年十月十九日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执15号
原执行法院福建省福州市中级人民法院。
受指定执行法院福建省福州市晋安区人民法院。
申请执行人陈伟贤，男，汉族，1984年12月22日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人刘朝模，福建远东大成律师事务所律师。
被执行人福建心家泊房地产开发有限公司，住所地福建省晋安区新店镇南平路中段金城投资区工业中心瑞丰阁701房。
法定代表人：杨燕山，该公司执行董事。
申请执行人陈伟贤与被执行人福建心家泊房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的［2014］榕仲裁字第135号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为支付违约金人民币465010元及利息、迟延履行利息等，本院依法立案执行。
在执行过程中查明，本案被执行人福建心家泊房地产开发有限公司住所地及主要财产均在福建省××晋安区，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第2条、《福建省高级人民法院实施<高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第16条第一款之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的［2014］榕仲裁字第135号裁决书指定由福建省福州市晋安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程斯彦
执行员 朱龙彪
执行员 叶友杰
二〇一六年三月一日
书记员 陈 琼
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽01执15号原执行法院福建省福州市中级人民法院。受指定执行法院福建省福州市晋安区人民法院。申请执行人陈伟贤，男，汉族，1984年12月22日出生，住福建省闽侯县。委托代理人刘朝模，福建远东大成律师事务所律师。被执行人福建心家泊房地产开发有限公司，住所地福建省晋安区新店镇南平路中段金城投资区工业中心瑞丰阁701房。法定代表人：杨燕山，该公司执行董事。申请执行人陈伟贤与被执行人福建心家泊房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的［2014］榕仲裁字第135号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为支付违约金人民币465010元及利息、迟延履行利息等，本院依法立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人福建心家泊房地产开发有限公司住所地及主要财产均在福建省××晋安区，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第2条、《福建省高级人民法院实施细则》第16条第一款之规定，裁定如下：福州仲裁委员会作出的［2014］榕仲裁字第135号裁决书指定由福建省福州市晋安区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程斯彦执行员  朱龙彪执行员  叶友杰二〇一六年三月一日书记员  陈 琼
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执603号
申请执行人：朱凤梅，别名阿梅，女，1978年3月31日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇双东村双过山5号。公民身份号码：35062619780331052X。
被执行人：陈奕芬，女，1965年1月2日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇通港路11号。公民身份号码：350626196501020020。
申请执行人朱凤梅依据本院作出的（2016）闽0626民初720号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈奕芬归还欠款人民币10000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初720号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执4243号之一
申请执行人冯高远，男，1973年1月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人郑英，女，1987年12月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人冯高远与被执行人郑英民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）浙1002民初1392号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯高远于2017年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人郑英支付借款本金80000元及利息，案件受理费1800元、执行费1100元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月19日查封了被执行人郑英所有的坐落于台州市黄岩区××街道浦西××单元××室的房地产，该房地产系黄岩法院有抵押案件，本案参与分配。另本院经多次查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人冯高远以被执行人的财产一时难以处置为由，于2018年1月29日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人冯高远以被执行人郑英的财产一时难以处置为由申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许，待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2017）浙1002执4243号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 江 敏
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 盛 刚
台州市椒江区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1002执4243号
申请人冯高远与被执行人郑英为民间借贷纠纷案件，本院于2017年09月07日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人：
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市椒江区人民法院
二〇一八年一月二十九日
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第220号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人曹某某，男，2015年9月23日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派助理检察员张亚俊、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2519元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人曹某某拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人曹某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月20日22时30分许，被告人曹某某在本市大阳泉天马网吧内趁被害人胡某某不备，将胡某某放置于电脑桌上的黑色华为Mate7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2519元。案发后，手机已追回退被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人胡某某的报�材料及询问笔录证实：2015年9月20日晚，其在本市天马网吧上网时手机丢失，型号为华为Mate7，购买价格2999元。
2、证人刘某某证实：2015年9月20日晚10时30分许，其正在天马网吧上网，其表哥曹某某让其将一部华为手机拿回家，于是其就拿上手机去了曹某某家，并将手机调成静音。
3、证人刘某甲证实：2015年9月22日晚，其正在天马网吧上网，看见曹某某给他表弟了一部手机，他表弟拿着手机就走了。
4、证人张某证实：2015年9月20日22时许，网吧内一名叫胡某某的顾客说手机丢失了，于是其就调取监控查看，怀疑是一名叫曹某某的顾客盗窃了该手机。
5、阳泉市价格认证中心出具的书证证实：经鉴定，被盗手机价值2519元。
6、阳泉市公安局南山路派出所出具的书证证实：被告人曹某某指认现场的经过及被盗手机的情况。
7、阳泉市公安局南山路派出所提取的视频资料证实：被告人曹某某在天马网吧内实施盗窃的情况。
8、阳泉市公安局南山路派出所出具的扣押、发还清单证实：被盗手机被扣押并发还被害人。
9、阳泉市公安局南山路派出所出具的归案经过证实：被告人曹某某系抓获归案。
10、阳泉市公安局南山路派出所出具的常住人口详细信息证实：被告人曹某某出生于1995年。
11、被告人曹某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2519元，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人曹某某归案后，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年11月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 李永梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高小龙
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第220号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人唐某某，男，1969年9月10日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月8日被抓获，同年11月9日被刑事拘留，2014年11月22日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员练晶晶出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年11月8日18时许，被告人唐某某在三亚市三亚湾路碧海蓝天小区对面的海滩上，趁游客贾某某、叶某某拍照不注意，将被害人叶某某放在海滩上的白色手包［内有现金1085元（人民币，下同）、一部IPhone5S型手机（经鉴定，价值3902元）、一部HTCOne手机（经鉴定，价值1760元）和身份证、银行卡等物品］装进其事先准备好的黑色塑料袋里并快速逃离现场。三亚市友谊社区的两名联防队队员见被告人唐某某形迹可疑便紧随其后，后在海滩上的更衣室处将唐某某抓获并报警。公安干警到达现场后，当场从被告人唐某某身上搜出一把匕首和被盗手包。破案后，被盗手包及包内财物已退还给被害人。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的物证折叠式匕首一把；书证三亚市公安局友谊派出所出具的常住人口信息表、抓获经过、扣押决定、扣押物品清单、发还清单、收条、情况说明；证人孙某某、黎某的证言；被害人贾某某、叶某某的陈述；鉴定意见三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字（2014）944号价格认定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币6747元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某因形迹可疑被抓获归案后，如实供认本案犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐某某携带凶器作案，社会危害性较大，且盗窃的对象为游客，可酌情从重处罚。鉴于被盗财物已追回并退还给被害人，未给被害人造成经济损失，可对被告人唐某某酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年11月7日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的违禁品折叠式匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎金
二〇一五年四月十四日
书记员 王玲
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第220号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人王展龙，男，1980年8月1日生，汉族，山东省菏泽市曹县人，小学文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年2月5日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人王展龙犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于2015年5月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员张晋琼出庭支持公诉。被告人王展龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年11月12日21时23分许，被告人王展龙醉酒后驾驶一辆“大众”牌小轿车，沿晋城市城区新市西街行驶至西马匠桥路段时，被执勤的晋城市交警支队交警三大队民警查获。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定：王展龙血液中检出乙醇成分，乙醇含量为101.5mg／100ml。公诉机关认为被告人王展龙的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，在审理过程中被告人王展龙亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、被告人王展龙的供述、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、书证（查获证明、被告人王展龙的身份证、驾驶证及行驶证复印件、户籍证明等）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王展龙违反道路交通安全法之规定，醉酒后仍驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王展龙的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王展龙当庭如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，并提交悔过书，对其可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、性质，以及司法部门“对其适用社区矫正不致对其社区造成不良影响”的评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王展龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。（罚金已缴纳）
（被告人王展龙的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 宇
二〇一五年六月二日
书记员 柳雅珍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执258号
被执行人黄XX。
本院在执行黄XX罚金一案中，被执行人黄XX未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄XX银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年一月十二日
书记员 许鹏飞
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1868号
原告:徐云飞,女,1965年3月30日出生,汉族，住浙江省海宁市。
被告:仪征市时代广场商务管理有限公司,住所地江苏省仪征市真州镇工农北路65号。
法定代表人：石云云，执行董事。
本院在审理原告徐云飞和被告仪征市时代广场商务管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告徐云飞于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐云飞撤回起诉。
案件受理费408元，依法减半收取204元，由原告负担。
审 判 员 李丽
二〇一八年五月十一日
法官助理 刘洁
书 记 员 蔡敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14172号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告季金宝。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告季金宝电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申668号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省第三工程有限公司，住所地为湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人：谈毅，该公司总经理。
委托代理人：罗湘民，该公司员工。
委托代理人：喻江洪，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湘潭铭鸿混凝土有限公司，住所地湘潭九华示范区吉利西路5号。
法定代表人：张正傅，该公司总经理。
委托代理人：朱建明，湖南湘晋律师事务所律师。
再审申请人湖南省第三工程有限公司因与被申请人湘潭铭鸿混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2015）潭中民二终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南省第三工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 平
代理审判员 米 佳
代理审判员 郑一兵
二〇一六年六月五日
书 记 员 谢达鸿
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0881刑初61号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年11月5日出生，居民身份证号码1427021981********，汉族，初中文化，农民，现住永济市。2017年11月10日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被永济市公安局取保候审。经本院决定，2018年2月23日被依法逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2018）54号起诉书指控被告人赵某某犯盗掘古墓葬罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月份的一天，被告人赵某某伙同苗某某、李某、孟某某（均已判刑）经预谋后携带铁锹、麻绳等作案工具窜至永济市蒲州镇鲁家村八组一农田，将该农田内的一墓穴用铁锨挖开，盗得绿釉陶壶一个、铜镜一个、五铢钱七、八个，孟某某把盗得的东西全部拿走，几天后分给赵某某1000元钱。案发后，仅追回被盗的绿釉陶壶。2016年1月26日，经山西省文物局文化鉴定委员会鉴定，绿釉陶壶为汉代三级文物。经永济市文物局勘探后认定，根据该墓葬出土的砖块确定该墓穴系汉代墓葬，具有汉代历史、艺术、科学研究价值。
同时查明，2017年11月10日，被告人赵某某到永济市公安局城北派出所投案。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
上述事实有孟某某、苗某某、李某的讯问笔录；孟某某、苗某某的辨认笔录；现场辨认笔录及现场指认照片；扣押笔录、扣押清单、移送清单；运城市中级人民法院（2016）晋08刑终398号刑事判决书；山西省文物局文物鉴定书；山西省文物鉴定委员会出具的说明；被告人到案经过；被告人赵某某的供述等，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
2018年3月9日，本院委托永济市司法行政机关就被告人赵某某对所居住社区影响及是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为：适用社区矫正。
本院认为，被告人赵某某伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人赵某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人赵某某的犯罪情节较轻，认罪态度较好，酌情从轻处罚。结合司法局的调查评估意见，对被告人赵某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武天民
二〇一八年三月十六日
书记员 胡东波
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初800号
原告哈达朝鲁，男，蒙古族，某学校教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告萨日娜，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告哈达朝鲁与被告萨日娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成由审判员塔娜担任审判长，审判员吴立华、人民陪审员安继江参加的合议庭，并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告哈达朝鲁，被告萨日娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈达朝鲁诉称，2015年1月11日被告萨日娜从原告处借款14750元，约定还款期限为一年。现还款期限已过被告未能偿还借款。现原告诉至法院，一、要求被告偿还借款14750元；二、被告承担本案诉讼费。
被告萨日娜辩称，借款14750元的事实不存在。该14750元是被告向原告借款1万元的自2015年1月11日至2016年1月11日止的利息（24750元×月息5分）。
庭审中原告哈达朝鲁为支持自己的诉讼请求，向本院提交一份借款凭证，证明被告萨日娜向原告借款14750元的事实。被告萨日娜质证，真实性没有异议，证明问题有异议，不是借款，是之前借款未能偿还计算利息后出具的利息凭证。本院认证，被告对证据的真实性没有异议，本院予以采信，经法庭调查原告认可该借款凭证中记载的是之前1万元借款的月息5分计算的利息，对原告证明问题不予采信。
被告萨日娜未向本院提交证据。
经审理查明，2012年4月份被告向原告借款1万元，未能偿还，于2015年1月11日被告萨日娜向原告出具一份自2015年1月11日至2016年1月11日止的利息的借款凭证（24750元×月息5分）。原告认可其主张的标的为借款1万元的利息，而非借款本金。
本院认为，被告萨日娜从原告处借款1万元未能偿还的事实存在。原告认可主张的标的为借款利息，而非借款本金，故本院对原告主张被告偿还借款本金14750元的诉讼请求不予支持。原、被告之间的1万元借款系本院审理的（2016）内0725民初361号案件的涉及的借款，在361号案件中本院已经将借款1万元的利息计算至2015年1月11日，本案中该利息系原、被告对借款逾期利息的约定，但按24570元作为借款本金按月息5分计算利息不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定予以计算利息，利息确定为2400元（1万元×24%/年利率×1年）。根据上述事实和理由，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告萨日娜在本判决生效之日起十五日内偿还原告哈达朝鲁借款本金1万元的自2015年1月11日至2016年1月11日止的利息2400元；
二、驳回原告哈达朝鲁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168.75元，由原告哈达朝鲁负担141.27元，由被告萨日娜负担27.48元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 塔 娜
审 判 员 吴 立 华
人民陪审员 安 继 江
二〇一六年七月七日
书 记 员 齐乌日那
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款：未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢139号
申请执行人：刘炜，男，1983年4月5日出生，汉族，居民,住山东省阳谷县。
被执行人：魏成斌，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
申请执行人刘炜与被执行人魏成斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初538号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被执行人魏成斌于本判决生效后十日内偿还借原告刘炜款100000.00元及利息。案件受理费1150元，由被执行人负担。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2017年4月27日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记、房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初538号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额100000元及利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费1150元及申请执行费1400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孙 恺
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢139号申请执行人：刘炜，男，1983年4月5日出生，汉族，居民,住山东省阳谷县。被执行人：魏成斌，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。申请执行人刘炜与被执行人魏成斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初538号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被执行人魏成斌于本判决生效后十日内偿还借原告刘炜款100000.00元及利息。案件受理费1150元，由被执行人负担。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月17日立案执行。本院在执行过程中，本院于2017年4月27日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记、房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初538号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额100000元及利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费1150元及申请执行费1400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年八月十五日书 记 员  孙 恺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8054号
原告：阮回志，男，1976年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘芳，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：陈海燕，女，1994年8月26日出生，汉族，住福建省福安市。
原告阮回志与被告陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。原告阮回志于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮回志的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮回�撤回起诉。
本案案件受理费208元，减半收取计104元，由原告阮回志负担。
代理审判员 许友滨
二〇一六年八月十六日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1224民初45号
原告：张正林，男，1978年9月11日出生，住甘肃省康县。
被告:张庆会，男，1966年5月27日出生，住甘肃省康县。
委托诉讼代理人：李辉，甘肃泰定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蹇雪琴（张庆会之妻），1967年9月5日出生，住甘肃省康县。
原告张正林诉被告张庆会排除妨碍纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张正林、被告张庆会的委托诉讼代理人李辉、蹇雪琴到庭参加诉讼，被告张庆会未到庭。本案现已审理终结。
原告张正林向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告排除妨碍，清除原告通行道路上的一切障碍物，恢复原告的正常通行。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民，2005年前后，张庆平（原告二叔）将自家的土地卖给被告，被告于2008年在该土地上建造房屋（正房）。2017年被告打算在原来房屋的基础上建厨房，但是被告建造的厨房却占用了原告进入原先旧房屋的道路，导致原告无法再进入原先的旧房屋，也无法拆除原先的旧房子进行重新建造。该条道路原本是原告及其二叔、三叔三家共同所有，原告的二叔将自己所有的土地卖给被告，原告的三叔将自己所有的土地换给原告，现该条道路实属原告一家所有，却被被告强行占有。2017年2月份经村委会调解并经过原被告双方协商一致后由村委会划分边界，要求被告在边界以内建造厨房，但是被告在建造厨房时又反悔，超出边界以外修建房屋。同年3月份碾坝镇政府又因此进行调解，未达成协议。被告强行占用原告所有的道路，导致原告无法进入老房屋进行重新建造，为此要求被告排除妨碍，清除原告通行道路上的一切障碍物，恢复原告的正常通行。
被告辩称，一、原告并未在其主张相邻关系通行权的不动产中生活居住。原告现拥有的一间旧式厢房位于被告新建房屋的东侧，被告所有房屋位于东侧的部分土地是从原告二叔（张庆平）手中买来的，其中包括一间厢房、两间圈房以及一块菜地，而在被告修建房屋的东侧是原告从其三叔（张庆贵）手中置换过来的土地，该块土地之上是一间闲置多年的旧式厢房。原告自置换该土地以来并未从其上之旧式厢房居住生活，因而也不存在相邻关系的权利基础。二、原告房屋旁有历史通行道路，且被告也从未阻碍其在该条道路上的通行权利。原告从其三叔（张庆贵）手中置换过来的土地之上的旧式厢房旁边，本就有一条历史通行道路。多年以前原告三叔（张庆贵）一直在这条道路上通行，并且被告从未阻碍原告在该条道路上通行的权利。即原告在该处已有通行道路，并不存在无路可走的情形。三、原告置换过来的土地上的房屋多年无人居住，并且原告已有一处宅基地，根据”一户一宅”的政策，原告不能再另行申请新的宅基地。原告想要在被告房屋东侧再修建房屋的打算既不符合法律规定，也不会得到相关部门的批准。四、原告所提及的通行道路是答辩人与张正明两家人共有，该通行道路纠纷涉及第三人的合法权益。在答辩人家菜园东侧与张正明房屋中间留有一条可供原告通行的道路，该条通行道路中间有一块石桩，以石桩为界，石桩东侧为张正明所有，石桩西侧为答辩人所有，而原告只对答辩人一方提出排除妨碍，清除通行道路上一切障碍物，恢复原告的通行权利，答辩人认为该条通行道路上部分属于张正明所有，原告与答辩人之间的纠纷涉及到第三人张正明的合法权益，故而对于原告的诉讼请求应不予支持。综上，原告对被告的权利主张并不存在请求权基础，原告的诉讼请求既于法无据，又毫无事实根据，应予全部驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的有张庆建、张永红、张庆林等19人签名并捺手印，证明被告张庆会准备新修建的灶房，已经超出原地界范围，明显多占多用了原始公共出行道路的联合证明。对于该联合证明，由于其中张义勤、张正康、张庆建、张永红、张守朝、张庆、张守学、张顺建、张守会、张庆林、张正国等11人单独书面作证，证明该联合证明让这11人签名并捺手印时，是一张白纸，上面没有具体内容，内容是后加的，对该内容不予认可。故对于该联合证明上的证明内容，本院不予采信。
综合以上证据认定，确认本案存在以下事实：2008年11月原告张正林灾后重建了新房，位于被告张庆会家房屋（系灾后重建）东侧的一间原告的旧房一直弃置至今，无人居住。该弃置旧房目前出入道路有一条位于弃置旧房南侧与张正明家新房之间向东的历史通道。被告张庆会未设置障碍物阻碍原告的通行。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理采光、通行、通风等方面的相邻关系，给相邻各方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告的旧房无人居住，已经弃置多年，出入该旧房有南侧向东的历史通道，被告也没有在该历史通道上设置障碍妨碍原告通行的事实。综上，原告张正林未能提供充分证据，证明被告张庆会给其造成妨碍，故对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张正林的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告张正林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 张苏康
二〇一八年四月三日
书记员 李春蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初9591号
原告张宁，男，1986年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，
被告鲁鑫斌，男，1986年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区东浦镇环北东绸宿舍*幢***室，现住绍兴市越城区，
被告孙妍，女，1988年11月21日出生，汉族，住绍兴市越城区东浦镇袁川村****号，现住绍兴市越城区，
原告张宁诉被告鲁鑫斌、孙妍相邻关系纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年12月28日，原告向绍兴锦成房地产开发有限公司购买位于绍兴市越城区商品房。二被告购买了12幢1402室商品房，原、被告系楼上楼下邻居。原告房屋未装修，被告已装修入住。2017年6月，原告准备对自己房屋进行装修时，发现被告将1402室与1502室房屋上、下层之间的公共区域（架空层及设备层）擅自浇筑并装修用于居住。原告得知后，向小区物业管理公司反映，并要求被告拆除违法构筑物。物业公司要求被告拆除，被告不从。物业公司随即向社区反映，社区也出面协调，但无果。社区将被告违法建筑情况向绍兴市越城区东浦镇城管办反映报备。现原告诉至法院，请求判令：一、二被告立即将绍兴市唯美花园12幢1402室与1502室上、下二层之间公共区域（分别为架空层、设备层）擅自浇筑并装修用于居住的违法构筑物予以拆除，并恢复原状；二、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，依据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案中，原告认为二被告于绍兴市越城区唯美花园12幢1402室、1502室上下层之间浇筑属违法构筑物，起诉至本院要求予以拆除，根据上述批复意见，本案不属于人民法院受理的案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一七年九月十四日
书记员 黄美娟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初9591号原告张宁，男，1986年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，被告鲁鑫斌，男，1986年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区东浦镇环北东绸宿舍*幢***室，现住绍兴市越城区，被告孙妍，女，1988年11月21日出生，汉族，住绍兴市越城区东浦镇袁川村****号，现住绍兴市越城区，原告张宁诉被告鲁鑫斌、孙妍相邻关系纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年12月28日，原告向绍兴锦成房地产开发有限公司购买位于绍兴市越城区商品房。二被告购买了12幢1402室商品房，原、被告系楼上楼下邻居。原告房屋未装修，被告已装修入住。2017年6月，原告准备对自己房屋进行装修时，发现被告将1402室与1502室房屋上、下层之间的公共区域（架空层及设备层）擅自浇筑并装修用于居住。原告得知后，向小区物业管理公司反映，并要求被告拆除违法构筑物。物业公司要求被告拆除，被告不从。物业公司随即向社区反映，社区也出面协调，但无果。社区将被告违法建筑情况向绍兴市越城区东浦镇城管办反映报备。现原告诉至法院，请求判令：一、二被告立即将绍兴市唯美花园12幢1402室与1502室上、下二层之间公共区域（分别为架空层、设备层）擅自浇筑并装修用于居住的违法构筑物予以拆除，并恢复原状；二、本案诉讼费由二被告承担。本院认为，依据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案中，原告认为二被告于绍兴市越城区唯美花园12幢1402室、1502室上下层之间浇筑属违法构筑物，起诉至本院要求予以拆除，根据上述批复意见，本案不属于人民法院受理的案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 钦二〇一七年九月十四日书记员 黄美娟?*MERGEFORMAT?2?
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执1289号
申请执行人：山丹县昌物汽贸有限责任公司。
被执行人：黄英业，男，汉族，1982年1月出生，山丹县居民。
本院在执行山丹县昌物汽贸有限责任公司与黄英业买卖合同纠纷一案中，申请执行人山丹县昌物汽贸有限责任公司以与被执行人达成和解协议为由申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0725执1289号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一八年五月二日
书记员 李玉甜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2201民初369号
原告：哈密市建苑装饰有限责任公司，住所地：哈密市陶家宫镇泉水地三队。
法定代表人：张树军，总经理。
委托代理人：周德军，新疆君始律师事务所律师。
被告：周新兵，男，汉族，其他不详。
原告哈密市建苑装饰有限责任公司诉被告周新兵承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告哈密市建苑装饰有限责任公司的法定代表人张树军及其委托代理人周德军到庭参加了诉讼。被告周新兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告在承建红星一场星辉小区住宅楼修建工程中，从原告处购买了价值几十万元的门窗。原告为被告安装完门窗后，多次向被告催要门窗款及安装费，但被告仅向原告支付了部分费用，剩余160000元一直未付，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款160000元及利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）；2、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告为支持其诉讼请求提供的证据有：欠条两份、借条一份，证明原告为被告承建的工程安装门窗，并证明被告拖欠原告安装费的事实。
被告未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2011年，原告为被告在哈密市红星一场承建的工程安装门窗，产生费用共计340000元。2015年12月3日，被告向原告出具两份欠条，第一份欠条载明：”今欠到哈密市建苑装饰有限责任公司制作安装人工费叁拾肆万元正，（大写叁拾肆万元正）现本人自愿同意从新疆生产建设兵团农业建设第十三师建筑安装总公司第二分公司质保金中先行支付贰拾肆万元正）（小写240000元）于2015年12月4日办理完毕，如办理不完，本人自愿承担一切后果”。第二份欠条载明：”今欠哈密市建苑装饰有限责任公司钢作劳务费（壹拾万元正）小写（100000元正）于2015年12月30日前一次性付清，逾期未能全部付清，本人愿双倍支付本欠款”。第二份欠条中载明的钢作费100000元，包含在第一份欠条载明的安装人工费340000元中。2016年1月7日，被告向原告支付欠款180000元。因被告未向原告支付剩余欠款160000元，引起诉讼。
本院认为，原告为被告承建的工程安装门窗，被告拖欠原告安装等费用160000元，有被告出具的欠条为凭，欠款属实，本院予以确认。被告应按欠条约定时间向原告支付欠款，未按期支付属违约，除应及时支付欠款外，亦应承担迟延支付给原告造成的利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周新兵于本判决生效之日起五日内向原告哈密市建苑装饰有限责任公司支付欠款160000元。
二、被告周新兵于本判决生效之日起五日内向原告哈密市建苑装饰有限责任公司支付欠款160000元的利息损失（自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告周新兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一八年三月十七日
书记员 秦莹莉
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更87号
罪犯屈传州，男，1970年2月10日出生，汉族。现在河南省第四监狱服刑。
罪犯屈传州因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯屈传州没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈传州所判死刑缓期二年执行的期间为2015年11月16日至2017年11月15日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯屈传州在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯屈传州死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑罚减为无期徒刑（刑期自二○一七年十一月十六日起计算），剥夺政治权利终身，并限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 李建瑞
审判员 庞宝峰
二〇一八年四月三日
书记员 麻少洋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初3045号
原告：刘爱军，男，1970年2月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：贺家建，男，1963年4月20日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：孙翠娥，女，1966年3月3日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告刘爱军与被告贺家建、孙翠娥追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱军、被告孙翠娥到庭参加诉讼，被告贺家建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱军向本院提出诉讼请求：1.被告贺家建、孙翠娥支付原告代偿款158700元及利息（自2018年3月20日起至还清款�日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年8月20日，二被告以资金周转为由借到张谦款115000元，约定月息2分，由原告提供担保。2018年3月20日，张谦向二被告主张借款，二被告拒不还款。原告为二被告代为支付了借款本息共计160000元。
被告孙翠娥辩称，其不同意承担还款责任，其未在借条上签字，对该笔借款不知情，该借款也未用于夫妻共同生活。
被告贺家建辩称，其同意偿还158700元，但其暂时没有偿还能力，希望原告能够给予一定的还款期限。张谦与原告系同事关系，案涉借款115000元系以张谦的名义向其出借，但实际出借人不是张谦，而是原告。现原告已起诉，其不同意支付原告主张的利息。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供借条一张、收条一张，拟证明被告贺家建借到张谦款115000元，约定月息二分，由原告提供担保，2018年3月20日，原告代为偿还借款本息共计160000元的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原被告当庭陈述，本院认定如下事实：2016年8月20日，被告贺家建向张谦出具借条一张，主要载明：借到张谦115000元，月息2分。原告在借条主文左下方签名。2018年3月20日，张谦向原告出具收条一张，主要载明：收到刘爱军替贺家建还款连本带息160000元。至2018年3月20日，上述借款本息合计应为158700元，二被告至今未向原告支付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利诉讼权利。被告贺家建同意返还案涉借款本息158700元，不违反法律规定，本院照准。�于原告主张的利息，原告主张其为借款提供担保并代偿借款本息，被告贺家建应当按照借期内的利息标准支付利息。本院认为，原告在借条上的署名不能认定其作为保证人为借款提供担保，其代为偿还借款本息160000元系其自愿行为，故其要求被告贺家建支付代偿款利息的诉请无法律依据，本院不予支持。关于被告孙翠娥是否应当承担还款责任问题。首先，本案借条系由被告贺家建出具，被告孙翠娥作为夫妻一方事后并无追认为共同债务的意思表示；其次，涉案借款数额为115000元，系大额借款，已远超出维持一般家庭日常生活所需的范围，即不能认定该款系用于家庭日常生活支出。被告贺家建以个人名义借款，超出了日常家事代理权的范围；再次，原告提供《运河花园购房合同》系复印件，缺乏真实性，同时与本案无关联性，不能证实涉案借款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营。因此，涉案借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告贺家建借款后未获得被告孙翠娥的追认，且原告无证据证实该款用于了二被告的夫妻共同生活、共同生产经营，故被告孙翠娥对该款不应承担还款责任。
依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贺家建于本判决生效后十日内返还原告刘爱军款158700元；
二、驳回原告刘爱军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3558元，减半收取计1779元，由被告贺家建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 胥 林
二〇一八年五月四日
书 记 员 徐媛媛
附录法律条文
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1286号
原告：施华炳，男，1983年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：彭由军，浙江中英律师事务所律师。
被告：程利君，女，1978年9月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告施华炳与被告程利君民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款10000元，并支付自2017年5月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告施华炳的委托代理人王建斌到庭参加诉讼，被告程利君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年5月2日，被告程利君向原告施华炳借款10000元，并出具借条、收条各一份，约定月利率为2%。被告程利君借款后至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程利君于本判决生效之日起十日内返还原告施华炳借款本金10000元，并支付自2017年5月2日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.50元，由被告程利君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年三月五日
代书记员 陶 勋
----
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初1286号原告：施华炳，男，1983年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。委托代理人：彭由军，浙江中英律师事务所律师。被告：程利君，女，1978年9月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告施华炳与被告程利君民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款10000元，并支付自2017年5月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告施华炳的委托代理人王建斌到庭参加诉讼，被告程利君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2017年5月2日，被告程利君向原告施华炳借款10000元，并出具借条、收条各一份，约定月利率为2%。被告程利君借款后至今未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程利君于本判决生效之日起十日内返还原告施华炳借款本金10000元，并支付自2017年5月2日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.50元，由被告程利君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 方可可二〇一八年三月五日代书记员 陶 勋——
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初7703号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路东段199号，统一社会信用代码913501005770175601。
主要负责人：林雨耙，行长。
委托诉讼代理人：许贤彪，系该单位职员。
被告：施克就，男，汉族，1965年8月9日出生，住福建省福州市台江区。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行（下称石狮银行福州支行）与被告施克就金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告石狮银行福州支行的委托诉讼代理人许贤彪到庭参加诉讼，被告施克就经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮银行福州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告施克就立即清偿贷记卡透支产生的本金298400元，利息106486.74元，费用88902.95元（以上金额总计493789.69元，暂计至2017年8月21日，总本息应计算至实际结清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告王丁华向原告申请办理福万通贷记卡（福农宝），签订了《福万通贷记卡（福农宝）申请表》（内附《领用合约》）及《石狮农商银行福农卡使用须知》。2013年7月，原告依约向被告王丁华发放贷记卡，卡号62×××01，额度30万元。《领用合约》第二条约定，持卡人未能在到期还款日之前支付透支手续费，透支手续费=透支本金×当期费率×透支天数；持卡人未能在到期还款之日前偿还最低还款额，除应支付透支手续费外，还应按最低还款额的未付部分5%支付滞纳金，最低5元；最低还款额包括所有费用、透支手续费、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；《事实农商银行福农卡使用须知》第四条和第五条约定，透支手续费初始月费率为千分之十二，费率按季调整（2013年10月30日起调整为千分之十五），第八条约定还款期限为每月账单日（即每月21日）起25日内；第九条约定，被告经常逾期、风险水平高的，原告有权取消其授信额度，要求被告立即偿还全部透支本息。合同履行过程中，自2015年11月21日起，被告再未履行还款义务，截止2017年8月21日，被告已连续765天未按期履行还款义务，共欠原告借款本金298400元、利息及手续费106486.74元，滞纳金32732.22元。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告施克就未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1.《福万通贷记卡（福农卡）申请表、《石狮农村商业银行福农卡使用须知》，证明被告施克就向石狮银行福州支行申请福万通贷记卡的事实，《领用合约》对福万通贷记卡领用、计息标准、当事人权利义务、诉讼管辖均有明确约定；A2.《福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡交易明细》，证明被告开卡并使用卡号为62×××08的福万通贷记卡，并出现逾期的事实；A3.《石狮农村商业银行催款通知书》、EMS及挂号信寄送底单，证明原告向被告施克就进行催款的事实。上述证据，原告均能提供原件核对，本院确认其真实性。被告未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告施克就在《福万通贷记卡（福农宝）申请表》（内附《领用合约》）、《石狮农商银行福农卡使用须知》等申请材料上签名确认，意思表示真实，且前述申请材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。被告施克就在上述信用额度内提用借款，被告逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告施克就偿还欠款本金298400元并按照合约约定支付利息、手续费及2016年12月21日之前滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告施克就未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施克就于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金298400元及利息（截止2017年8月21日利息及手续费106486.74元、截止2016年12月21日滞纳金32732.22元，2017年8月22日之后利息按《领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8706元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 傅超真
人民陪审员 朱小英
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 邱玲燕
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2415号
原告：吕厚勤，男，汉族，1969年8月27日出生，住太康县。
被告：游吉祥，男，汉族，1980年3月6日出生，住太康县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**层。
统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61
负责人：曹钦成，总经理。
委托诉讼代理人：刘宁、李梦磊，该公司员工。
原告吕厚勤与被告游吉祥、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下称中煤财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告吕厚勤、被告游吉祥、中煤财险河南公司委托诉讼代理人刘宁、李梦磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失10000元；判令被告中煤财险河南公司在保险责任内承担保险责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，被告游吉祥驾驶洛A3571电动车沿太康县未来路涡河由东向西行驶时，由于其酒后骑行违反交规横穿马路，与原告驾驶的豫Ｐ×××××号车辆发生交通事故。经太康县公安局交警大队认定，被告游吉祥负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告车辆因此次事故造成损失。原告驾驶的豫Ｐ×××××号车辆在被告中煤财险河南公司处投有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内，被告应当承担赔偿。原告为此诉至法院。
被告游吉祥辩称，交通事故属实，被告在交通事故中也受伤了，等被告的病历等证据拿过来还要起诉吕厚勤和保险公司。不同意原告的诉讼请求。
被告中煤财险河南公司辩称，在交通事故认定书责任划分比例范围内，依法承担标的车辆车损费用，其他交通费、诉讼费等间接损失保险公司不负担。
经审理查明，2018年3月6日16时30分左右，游吉祥驾驶洛A3571电四轮电动车，沿太康县二环路由东向西行驶至太康县未来路涡河桥上时与由西向东吕厚勤驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成游吉祥受伤、双方车辆损坏的交通事故。太康县公安交通警察大队认定，原告吕厚勤应负本次事故的次要责任，被告游吉祥应负本次事故的主要责任。原告车辆经被告中煤财险河南公司定损确认损失金额为人民币5026.17元，经太康县易路捷交通事故理赔服务有限公司维修，支付维修费共计人民币5000元和施救费1000元。被告中煤财险河南公司为该车辆承包了机动车交强险和商业险，其中机动车损失保险,保险限额为110000元且不计免賠，事故发生在保险期间内。另查明，事故车辆商业险的第一受益人为上海易鑫融资租赁有限公司，车辆单次事故赔付金额超过10000元以上的，需第一受益人书面同意方可将理赔款付给被保险人。审理中，原告自愿撤回对被告中煤财险河南公司的起诉，本院予以准许。
以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、机动车保险车辆损失确认书、道路交通事故认定书、保险单、维修发票、施救费发票等证据在卷佐证。
本院认为，被告游吉祥驾驶四轮电动车，与原告吕厚勤驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车发生交通事故，经太康县公安局交通管理大认定，被告游吉祥承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告游吉祥应按照70%的比例承担民事赔偿责任为宜。原告主张的各项诉讼请求，其合法部分，本院予以支持，其不合法部分，本院不予支持。原告方因该交通事故造成的损失为：车辆损失费5000元、施救费1000元，以上共计6000元。被告游吉祥按70%的比例承担，即4200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定规定，判决如下：
一、被告游吉祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕厚勤车辆损失费4200元；
二、驳回原告吕厚勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告游吉祥负担35元、原告吕厚勤负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 胡晓瑜
二〇一八年五月三十一日
书记员 穆冬松
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执167号
申请执行人：杨正祥，女，1955年1月5日出生，汉族，住新干县。
被执行人：李丹丹，女，1986年6月22日出生，汉族，住新干县。
被执行人：杨友根，男，1982年1月2日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人杨正祥与被执行人李丹丹、杨友根民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年2月20日向被执行人李丹丹、杨友根发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人李丹丹、杨友根名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、2017年3月21日到被执行人户籍所在地、住所地调查，未能查找到可供执行的财产。5、2017年6月27日，申请执行人和被执行人杨友根达成和解，被执行人杨友根支付20760元，申请执行人同意被执行人杨友根不再承担本案债务偿还责任。6、于2017年7月17日将被执行人李丹丹纳入全国法院失信被执行人名单库，并对其限制高消费。
综上所述，被执行人李丹丹确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的55868元，已执行到位标的20760元，未执行到位标的35108元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一七年八月十日
书记员 旷健
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执167号申请执行人：杨正祥，女，1955年1月5日出生，汉族，住新干县。被执行人：李丹丹，女，1986年6月22日出生，汉族，住新干县。被执行人：杨友根，男，1982年1月2日出生，汉族，住新干县。本院执行的申请执行人杨正祥与被执行人李丹丹、杨友根民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年2月20日向被执行人李丹丹、杨友根发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人李丹丹、杨友根名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、2017年3月21日到被执行人户籍所在地、住所地调查，未能查找到可供执行的财产。5、2017年6月27日，申请执行人和被执行人杨友根达成和解，被执行人杨友根支付20760元，申请执行人同意被执行人杨友根不再承担本案债务偿还责任。6、于2017年7月17日将被执行人李丹丹纳入全国法院失信被执行人名单库，并对其限制高消费。综上所述，被执行人李丹丹确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的55868元，已执行到位标的20760元，未执行到位标的35108元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李斌二〇一七年八月十日书记员  旷健
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初307号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人毛上飘，男，1987年10月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。2012年4月23日，因放火罪被黑龙江省富锦市人民法院判处有期徒刑四年。2016年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2016年12月12日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审，2017年11月24日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人毛上飘犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人毛上飘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2016年12月4日17时许，被告人毛上飘酒后驾驶黑Ａ×××××奇瑞牌小型轿车沿建三江中央大街由北向南行驶至七星公安局西城警务区，被值班民警发现其酒后驾驶机动车。经鉴定，毛上飘血液中检出乙醇含量为173mg/100ml。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人毛上飘在道路上醉洒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人毛上飘如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人毛上飘对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：2016年12月4日17时许，被告人毛上飘酒后无证驾驶黑Ａ×××××奇瑞牌小型轿车沿建三江中央大街由北向南行驶至七星公安局西城警务区，被西城警务区值班民警发现其酒后驾驶机动车，将其移交七星交警中队处理。经鉴定，毛上飘血液中检出乙醇含量为173mg/100ml，系醉酒驾驶。
2016年12月4日，被告人毛上飘被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人毛上飘在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人毛上飘户籍证明、现实表现证明、受案登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶人血样提取登记表、刑事判决书等；证人李某、董某的证言；佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局辨认笔录、指认笔录及照片；被告人毛上飘的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛上飘在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛上飘犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金的量刑意见合理，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛上飘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月13日至2018年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 满 宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2348号
原告南阳市奥利达房地产开发有限公司
法定代表人张仁健，公司执行董事
委托代理人华成先，河南华都律师事务所律师。
被告刘子云，男，汉族，1948年7月17日生。
原告南阳市奥利达房地产开发有限公司与被告刘子云确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告南阳市奥利达房地产开发有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳市奥利达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审 判 长 任传龙
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 王拥军
二〇一六年七月十五日
书 记 员 宋治国
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执22号
申请执行人张爱清，男，1979年2月2日出生，汉族，碾子山区兴华村农民。
被执行人杨秀华，女，1972年3月20日出生，汉族，碾子山区兴华村农民。
本院在执行张爱清与杨秀华房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法将被执行人杨秀华所有的在建设银行6227000990819046470账户的存款1100.14元扣划，已交付申请执行人张爱清，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾民初字第49号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王长友
审判员 李玉泉
审判员 姚志强
二〇一六年二月二十三日
书记员 李哲男
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初1293号
原告：沭阳章集医院，住所地沭阳县章集街道章集街。统一社会信用代码：5232132251042978X8。
法定代表人：宋一飞，该院院长。
委托诉讼代理人：朱艳秋，江苏序阳律师事务所律师。
被告：陈士才，男，1965年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：马福平，女，1966年3月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院立案受理原告诉二被告排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 宋岩峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 馨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初328号
原告：陈滨，男，1964年7月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李磊，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗妍，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆凯西来实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，统一社会信用代码9150010676268770XT。
法定代表人：陈亚勤，重庆凯西来实业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：梁木林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘龙旭，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告陈滨诉被告重庆凯西来实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陈滨于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈滨撤回起诉。
案件受理费1000元，减半交纳500元（原告已预交），由原告陈滨。
审判员 向容
二〇一八年一月二十九日
书记员 卢静