宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05012号
原告范彩，男，汉族。
原告范国庆，男，汉族。
原告范金凤，女，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。
代表人杨旭，系该公司经理。
委托代理人娜森，系该公司职员。
被告隋剑，男，汉族。
原告范彩、范国庆、范金凤与被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）、隋剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由代理审判员孙佳麟适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告范彩、范国庆、范金凤、被告保险公司的委托代理人娜森、被告隋剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范彩、范国庆、范金凤诉称，2014年9月19日7时30分许，周航驾驶被告隋剑所有的蒙DB27**号低速货车沿G306线由北向南行驶至208KM处时，与前方同向左转弯范军驾驶的二轮踏板电动车相刮撞，致二轮踏板电动车乘车人刘桂英死亡。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，周航与范军负同等责任。刘桂英受伤后在宁城县蒙医中医医院住院治疗3天后经抢救无效死亡。原告的经济损失有：医疗费33447.78元、住院伙食补助费160.00元、误工费328.00元、护理费404.00元、死亡赔偿金509940.00元、丧葬费25692.00元、精神损害抚慰金50000.00元、交通费200.00元。被告隋剑驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及30万元限额商业三者险。请求由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告损失。不足部分由被告隋剑按事故责任承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告隋剑的事故车辆在我公司投保了交强险及30万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间。如被告隋剑无责任免除事项，我公司同意首先在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分同意按照驾驶员周航的事故责任在商业三者险限额内赔偿，医疗费按医保用药标准赔偿，死亡赔偿金按死者实际年龄计算赔付年限，原告主张的交通费应提供正式的票据，应与就医的时间地点相符，我公司不负担诉讼费、鉴定费。
被告隋剑辩称，周航是我雇佣的司机，我所有的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及30万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间，原告的合理损失应该由被告保险公司在承保的交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分我同意按照周航此次事故责任赔偿。
原告为支持其主张向本院提交的证据及二被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第0690号道路交通事故认定书。证明2014年9月19日7时30分许，周航驾驶被告隋剑所有的蒙DB27**号低速货车沿G306线由北向南行驶至208KM处时，与前方向左转弯被告范军驾驶的二轮踏板电动车相刮撞，致二轮踏板电动车乘车人刘桂英死亡。经认定，周航与范军负同等责任。
2、宁城县蒙医中医医院诊断书、病案。证明原告因此次交通事故受伤住院3天，后经抢救无效死亡。
3、宁城县蒙医中医医院医疗费单据，费用汇总表。证明死者刘桂英住院期间支付医疗费33447.78元及详细的费用支出情况。
4、2014年11月20日宁城县大明镇平房村村民委员会出具的三原告与刘桂英身份关系证明，证实原告范彩系死者刘桂英之夫，原告范国庆系死者刘桂英之子，原告范金凤系死者刘桂英之女。
5、宁城县公安司法鉴定中心鉴定文书、居民死亡医学证明、火化证复印件。证明刘桂英系因颅脑损伤死亡，刘桂英于2014年10月2日火化。
二被告对原告所举上述证据质证真实性无异议。
本院综合二被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告提交上述证据，来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年9月19日7时30分许，周航驾驶被告隋剑所有的蒙DB27**号低速货车沿G306线由北向南行驶至208KM处时，与前方同向左转弯被告范军驾驶的二轮踏板电动车相刮撞，致二轮踏板电动车乘车人刘桂英死亡。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，周航负同等责任。刘桂英受伤后在宁城县医院住院治疗3天，后经抢救无效死亡。三原告的经济损失有：医疗费33447.78元、住院伙食补助费120.00元（3天×40.00元／天）、误工费246.00元（3天×82.00元／天）、护理费303.72元（3天×101.24元／天）、死亡赔偿金509940.00元、丧葬费25692.00元、精神损害抚慰金50000.00元。被告隋剑驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和30万限额的商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，周航驾驶被告隋剑所有的事故车辆上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条之规定，应负事故的同等责任。被告隋剑所有的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及30万限额的商业三者险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对三原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内按被告隋剑雇员周航的过错承担赔偿责任。三原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费的主张成立，本院予以支持。原告主张的交通费因没有提供相关的证据，本院不予支持。被告保险公司关于“依照商业三者险保险条款及免责条款的规定，被告保险公司不负责赔偿。”的辩解意见依法不能成立，因《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”而“明确说明”是指投保人与保险人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面形式或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案被告隋剑在被告保险公司投保的商业三者险中免责条款系格式条款，被告保险公司不能证明其已就免责条款尽到明确说明义务，故该条款不产生效力。因此被告保险公司辩解的不承担赔偿责任的辩解意见依法不能成立，本院不予采纳。被告保险公司辩解的死者刘桂英实际年龄为62周岁，故刘桂英没有误工费及死亡赔偿金应按照实际年龄在60周岁以上，年龄每增加一岁减少一年的标准，即以18年计算死亡赔偿金的主张，结合三原告提交的证据证实死者刘桂英的实际年龄未到60周岁，故保险公司的辩解理由不能成立，本院不予支持。因三原告的各项损失均在被告保险公司赔偿范围内，故三原告要求被告隋剑承担赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、死者刘桂英的医疗费33447.78元，住院伙食补助费120.00元，计33567.78元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告范彩、范国庆、范金凤10000.00元，余款23567.78元在商业三者险限额内赔偿原告范彩、范国庆、范金凤50%即11783.89元；
二、死者刘桂英的误工费246.00元，护理费303.72元，死亡赔偿金509940.00元，丧葬费25692.00元.精神损害抚慰金50000.00元，计586181.72元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告范彩、范国庆、范金凤110000.00元，余款476181.72元在商业三者险限额内赔偿原告范彩、范国庆、范金凤50%即238090.86元；
以上款项由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿原告范彩、范国庆、范金凤369874.75元。限判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告范彩、范国庆、范金凤对被告隋剑的诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5001.00元，由被告被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担2983.00元。由原告范彩、范国庆、范金凤负担2018.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙佳麟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王晓剑