贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0422民初605号
原告潘发翠，女，1970年10月3日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
委托代理人雷念锦，系贵州佳信律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人赵婷，系贵州名城律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告潘发友，男，1972年11月14日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
委托代理人赵宝江，系贵州磐正律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告潘发翠诉被告潘发友承包土地征收补偿款分配纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员刘坤元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘发翠及其委托代理人雷念锦、赵婷、被告潘发友及其代理人赵宝江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告潘发翠与被告潘发友系亲姐弟关系。原、被告及母亲张会兰作为父亲潘德贵户的家庭成员参与承包普定县城关镇XXX村XXX土地。1989年，原告嫁至河南省××后××村，但未在该村分有土地，原告的户籍仍保留在原籍地。父亲潘德贵去世后，原告的户籍便登记在被告的名下。2015年，潘德贵户下的部分承包地被征收，原、被告就征收款发生纠�诉至安顺市中级人民法院，该院审理后作出（2016）黔04民再13号民事判决书，认定原告享有被告因穿洞文化园片区土地开发项目取得的征地补偿款中四分之一份额即95340.73元。2017年6月，普定县土地储备征收项目又征收了潘德贵户下的承包地，被告潘发友领取征地补偿款216664.5元，原告要求被告给付原告享有的份额，遭到被告拒绝，诉至人民法院，请求判决被告将征地补偿款的四分之一份额，即54166元给付原告。保全费及诉讼费由被告承担。
被告潘发友辩称：原告潘发翠的户籍已经转至其夫宋金锁所在的河南省××后××村，并未保留在原籍地。1998年二轮土地承包时，以父亲潘德贵为户主的户口本登记的家庭成员只有潘德贵、张会兰、潘发友、冷中兰等四人，并不包括原告潘发翠，且在二轮土地延包时原告也不是被告的家庭成员。原告潘发翠已在其夫宋金锁�分有土地，且安顺市中级人民法院的判决书认定原告在宋金锁所在的村有村民资格，故原告并不拥有争议土地承包经营权。原告于2013年才补办户口登记在被告的户口簿上，故原告对潘德贵户下的土地不享有任何权益。
原告为证实其主张，向本院提供以下证据：
1.身份证、户口册、二轮农村土地承包情况调查表、村委证明、（2016）黔04民再13号民事判决书，证明原告系普定县城关镇XXX村集体经济组织成员，原、被告均是潘德贵户的承包地的经营权人，享有承包经营权。
2.普定县穿洞办土地储备征地部分公示表、穿洞办土地储备征地实物指标、补偿清册、土地现场图片，证明2017年因土地储备项目征地，征收被告名下承包地5.33亩，被告已获得土地征收补偿款216664.5元。
被告为证实其主张，向本院提供以下证据：
1.身份证�证明被告的诉讼主体资格。
2.潘德贵户口簿、潘发友户口簿，证明原告均不是潘德贵户与潘发友户的家庭成员。
3.村委证明、农民负担监督卡，证实第二轮土地延包时，被告家庭人员有潘发友，冷中兰，潘念念三人，不包括原告。
4.宋金锁户承包土地情况及承包土地登记表，证明原告丈夫宋金锁在河南省××后××村承包两宗土地。
以上证据经开庭举证质证，原告对被告提供的上述证据均无异议。
上述证据经庭审质证及到庭当事人陈述在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院经审理认定事实如下：原告潘发翠与被告潘发友系亲姐弟关系。第一轮土地承包时，以原、被告之父潘德贵（现已去世）为户主承包普定县城关镇XXXX村的土地，参与该户承包人口有潘酿成（潘德贵之父）、潘德贵、张会兰、潘发刚（�故）、潘发友、潘发美、潘发秀、潘发翠等八人。在潘发美、潘发秀、潘发刚与原、被告相继成婚后，潘德贵按农村风俗将其承包的土地分给潘发刚及被告潘发友管理耕种。1998年二轮土地延包时，承包人员由原承包人口8人变更为3.8人，其中转给移民赵常明土地0.3个人口。根据户主潘德贵对其家庭承包土的处理，1999年3月13日普定县人民政府颁发了两个农村土地承包经营权证：分别以潘发刚与潘德贵为户主，其中潘德贵户的承包人口3.8人，劳动力3人，承包面积5.74亩。
同时查明，原告潘发翠于1988年与河南省××后××村村民宋金锁成婚，因无户口，不是该村集体经济组织成员。2015年，原告潘发翠的户口补充登记在被告潘发友为户主的户口簿上，原告潘发翠属于普定县城关镇新林村集体经济组织成员。潘德贵去世后，以潘德贵为户主的承包土地由被告潘发友承�。原告潘发翠与被告潘发友因XX文化园征用被告潘德贵户下的土地9.38163亩的土地补偿款381362.9元的权利归属产生纠纷并诉讼，安顺市中级人民法院作出（2016）黔04民再13号民事判决，判决原告潘发翠具有以其父潘德贵为户主承包普定县城关镇XXX村土地的承包经营权资格，对被告潘发友承继其父潘德贵户下被征收土地补偿款享有四分之一的分配权。
另查明，普定县XXX街道办事处土地储备XXX村征地，潘德贵户下的土地被征5.33亩，被告潘发友领取土地补偿款216664.5元。2018年2月11日，原告潘发翠向本院申请诉前财产保全，本院作出（2018）黔0422财保1号民事裁定书，裁定冻结被告潘发友在普定县城市棚户区改造项目指挥部的房屋及宅基地征收补偿款54166元，原告潘发翠交纳财产保全费561元。
本院认为，原告潘发翠系普定县城关镇新林村集体经济组织的成员，享有其父潘德贵为户主承包该村土地（现由被告潘发友承继）的承包经营权资格，对被告潘发友获得的因XXX文化园征收土地补偿款享有四分之一分配权已经安顺市中级人民法院作出（2016）黔04民再13号民事判决确认。同理，原告潘发翠对被告潘发友获得的因普定县XX街道办事处土地储备XXXX村征收土地面积5.33亩的土地补偿款216664.5元享有四分之一的分配权，即54166.13元。被告潘发友辩称原告潘发翠的户籍已经转至其夫宋金锁所在的河南省××后××村，并未保留在原籍地，二轮土地延包时其父潘德贵户承包人口不包括原告，原告的丈夫宋金锁分有承包土地，原告具有宋金锁所在村的村民资格，且原告于2013年才补办户口登记到被告的户口内，故原告对被告承继的父亲潘德贵承包的土地不享有任何权益。因原告潘发翠与河南省××后××村村民宋金锁成婚后没有户口，不是该�集体经济组织成员，现原告的户口以补充登记的方式登记在被告的户口簿上，原告享有被告承继的其父潘德贵为户主承包的普定县城关镇新林村土地的承包经营权资格已被安顺市中级人民法院作出的具有法律效力的（2016）黔04民再13号民事判决确认，被告未提供证据足以反驳该判决，其辩称无事实和法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第六条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条之规定，判决如下：
由被告潘发友于本判决生效后十日内将所得承包土地征收补偿款中的54166元给付给原告潘发翠。
案件受理费1154元，减半收取577元、财产保全费561元由被告潘发友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 刘坤元
二〇一八年五月二日
法官助理 刘 玮
书 记 员 袁熙芬
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、挽留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任
贵州省普定县人民法院
民事判决书
(2018)黔0422民初605号
生，住河南省汤阴县任固镇后故城村，居民身份证520422197010039827。诉讼代理人：雷念锦，执业律师。被告：潘发友，男性，1972年11月14日出生，住普定县城关镇新林村叶家坝组，居民身份证522527197211140031。潘发翠与潘发友承包地征收补偿费用分配纠纷一
潘发翠与潘发友承包地征收补偿费用分配纠纷一案。
审判长
审判员
审判员
二〇一八年五月二日
书记员袁熙芬