wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1224民初616号原告：黄活飞，女，汉族，1977年12月6日出生，住广东省怀集县，被告：莫成培，男，汉族，1968年9月19日出生，住广东省怀集县，原告黄活飞与被告莫成培民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄活飞、被告莫成培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄活飞向本院提出请求：1、请求判令被告莫成培归还借款本金50000元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月8日，被告莫成培立据向原告立据借款50000元，双方口头约定每个月2分息，借款没有约定还款时间。因借款距今已5年，原告多次向被告追收未果。为�，提起诉讼，请求法院依法判决。被告莫成培辩称，原告起诉的不符合事实。1、自从我借款50000元，原告从借款当月起每个月的8号向我收取2000元，以现金方式偿还，归还了不少于一年三个月。大概2015年后，因无法用现金归还，原告就叫我用2斤白银抵债，按10元一克计算的，大概价值10000元，我是在怀集县第三小学对面的来来食馆给原告的。且在2015年之后，我在怀城镇鸿运商务宾馆401房有归还过不少于4000元的本金给原告，也是以现金方式偿还的。当我无法每个月归还2000元时（即2015年后），原告就叫我归还本金，每年归还5000元本金给原告，但去年我生病了，今年无法归还5000元。我于2018年3月2日通过转账归还了2000元，除了该2000元，共转账过三次到原告邮政银行的账号（62×××96），还有另外两次大概是1000-1500元。本院经审查认定事实如下：原告黄活飞与被告莫成培是朋友关系。2012年3月8日，被告莫成培立下借条向原告黄活飞借款50000元，借条记载“本人莫成培借到黄活飞人民币伍万元正，本人身份证号码”，另双方口头约定被告须每月支付2000元利息给原告。借款后，被告莫成培偿还了借款的部分本息，但其对于具体还款数额未提供充分证据予以证实。庭审中，原告黄活飞陈述“对被告每个月8号偿还2000元我予以认可，但是被告偿还的2000元，其实是被告向我偿还恋爱期间的其他借款，这些借款是没有写借条的，现在被告将该部分偿还的借款当作本案这笔借款的还款。……被告有通过邮政账号转账给过钱我，大概3、4笔转账，全部一起归还了17000元，包含了白银部分，还剩余33000元”。本院认为，本案是民间借贷纠纷，公民间合法的借贷关系应受到法律的保护。原告黄活飞对其主张提供有借条原件予以证实，被告莫成培对向原告借款50000元的事实亦无异议，故本院对原、被告的债权债务关系予以确认。双方争议的焦点是被告现尚欠原告借款的金额。被告莫成培主张其借款后多次偿还了借款本息及以白银抵债给原告，但其只提供有一份中国邮政储蓄银行的柜员机汇款凭证证实于2018年3月2日（原告起诉之前）还款2000元给原告，对于其它还款的数额未提供有证据予以证实，因此由其承担举证不能的不利后果。而原告黄活飞在庭审中自认被告归还了17000元的本金，被告尚欠借款本金33000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家�益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民不予确认”，原告上述陈述的内容属自认，其承认的内容也与本案查明的事实相互印证，本院对此予以确认，即被告尚欠原告借款本金33000元。双方借款时并未具体约定还款时间，现原告已起诉请求被告归还，被告应予及时归还。至于利息问题，原、被告双方均认可借款时口头约定每月利息为2000元，但原告现就利息问题未提出主张，属于自行处分其民事权利，本院对此予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告莫成培应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金33000元给原告黄活飞；二、驳回原告黄活飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告莫成培承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁有扩二〇一八年四月二十三日书记员  莫颖怡
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第1713号
原告：王建军。
原告：王保芹。
原告：陈燕伟。
原告：王心雨。
法定代理人：陈燕伟，系王心雨母亲。
四原告共同委托代理人：何毅琦。
四原告共同委托代理人：叶小珍。
被告：义乌市江东街道青岩刘村民委员会。
诉讼代表人：刘银山。
被告：王国煜。
委托代理人：余文峰。
委托代理人：施志建。
原告王建军、王保芹、陈燕伟、王心雨与被告义乌市江东街道青岩刘村民委员会、王国煜生命权纠纷一案，于2013年7月22日向本院起诉，本院于2013年7月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告王建军、王保芹、陈燕伟、王心雨起诉称，2013年6月19日下午一点半左右，受害人王运飞与同事王安栋在义乌市江东街道青岩刘村集体所有并承包给王国煜经营的新塘水库游泳时不慎溺亡。之后，在义乌市江东司法所支持调解下，被告仅仅同意赔偿50000元。原告认为，受害人之所以溺亡，被告青岩刘村委会以及承包人王国煜在水库管理上都存在过错。受害人前往游泳时，在水库入口处支付了停车费20元，购买了游泳圈、跟屁球40元才得到允许进入新塘水库游泳。被告王国煜作为承包人在新塘水库周边搭建了搭棚设施、停车设施并出售游泳设备以及售卖烧烤、冷饮等经营，却并没有尽到相应的管理责任。水库周边的上述设施显然也是为了吸引游客前来游泳，相当于该水库变相成为游泳的营业场所，故两被告对水库的管理不当导致受害人溺亡的结果发生应负不可推卸的责任。根据最高人民法院司法解释及有关规定，受害人在义乌市居住满一年以上，赔偿标准应按城镇居民标准计算。受害人系家里唯一的儿子，是原告家庭的经济支柱，受害人妻子为全职妈妈，其女儿尚不足一周岁，受害人的死亡对原告家庭来说是巨大的灾难。为此，原告诉请：1、要求二被告共同赔偿原告死亡赔偿金691000元、丧葬费25407元、被抚养人生活费183744元、精神损害抚慰金50000元，合计950151元的50%即475075.5元；2、要求二被告承担律师代理费25000元。
本院认为，起诉必须要有明确的被告，而本案被告义乌市江东街道青岩刘村民委员会已于2010年6月17日由义乌市人民政府义政发（2010）54号批复文件同意撤销，故被告义乌市江东街道青岩刘村民委员会的主体已不存在，本案被告主体不当，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王建军、王保芹、陈燕伟、王心雨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 骆巧梅
二〇一三年九月二十五日
书记员 鲍丽萍
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第707号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
被告：王奕茂，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码×××6653。
被告：陈冬兰，女，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码×××0126。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农业银行江城支行）诉被告王奕茂、陈冬兰信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员李土群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行江城支行的委托代理人谭乃忠，被告王奕茂到庭参加了诉讼；被告陈冬兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行江城支行诉称：被告王奕茂于2011年1月11日从原告处申领金穗贷记卡一张（卡号：62×××55），用于购车分期付款业务，被告王奕茂签名确认愿意遵守《金穗信用卡购车分期付款业务条款》。被告王奕茂于2011年1月27日刷卡消费，至2015年6月18日尚欠原告信用卡（卡号：62×××55）透支本金46295.04元、利息706.05元、滞纳金141.09元，合计47142.18元。原告多次向被告王奕茂进行催收信用卡欠款，但其至今未能偿还。被告王奕茂和被告陈冬兰是夫妻关系，该信用卡透支款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告有共同偿还的义务。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告王奕茂、陈冬兰立即偿还信用卡透支本金46295.04元、利息706.05元、滞纳金141.09元，合计47142.18元（利息、滞纳金计至2015年6月18日，此后至清偿日止的利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗信用卡购车分期付款业务条款》的规定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王奕茂在庭审中辩称：对原告的诉讼请求及事实与理由没有异议，但由于妻子陈冬兰患病，生活出现困难，希望原告允许延期还款。
被告陈冬兰没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明：被告王奕茂因购买汽车需要，于2011年1月6日向原告提出以金穗信用卡购车分期付款方式贷款的申请，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡购车分期付款业务条款》的约定。经审批后，原告于2011年1月11日向被告王奕茂发放了卡号为62×××55的信用卡一张。嗣后，被告王奕茂持卡进行透支消费，未能如期还款。截至2015年6月18日，被告王奕茂尚欠原告信用卡透支本金46295.04元、利息706.05元、滞纳金141.09元，合计47142.18元。原告多次向被告王奕茂催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告王奕茂与被告陈冬兰于2000年11月9日办理了结婚登记手续，上述信用卡透支债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
庭审中，被告王奕茂希望原告延长还款时间至2015年12月底，原告只同意被告于2015年9月30日前还清欠款。
以上事实，有原告提供的被告的身份证、户口簿、结婚证、《金穗信用卡购车分期付款业务申请表》、刷卡单、机动车驾驶证、机动车登记证书、房地产权证、账户信息（机读资料）、信用卡流水明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，本院予以采纳。
本院认为，被告王奕茂向原告农业银行江城支行申领了卡号为62×××55的信用卡一张，原告与被告王奕茂之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗信用卡购车分期付款业务条款》的约定行使权利和履行义务。被告王奕茂未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，截至2015年6月18日，尚欠原告信用卡透支本金46295.04元、利息706.05元、滞纳金141.09元，合计47142.18元其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告王奕茂偿还信用卡透支本金46295.04元及利息、滞纳金（计至2015年6月18日的利息为706.05元、滞纳金为141.09元，从2015年6月19日起至清偿日止的利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗信用卡购车分期付款业务条款》的规定计算），理据充分，本院予以支持。
本案的债务发生在被告王奕茂和被告陈冬兰婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定为被告王奕茂和被告陈冬兰的夫妻共同债务，由被告王奕茂、陈冬兰共同清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告王奕茂、陈冬兰在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还信用卡（卡号为62×××55）透支本金46295.04元及利息、滞纳金（计至2015年6月18日的利息为706.05元、滞纳金为141.09元，从2015年6月19日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗信用卡购车分期付款业务条款》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费978元减半收取489元（原告已预缴），由被告王奕茂、陈冬兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 李土群
二〇一五年九月十六日
书 记 员 林超华
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2777号
原告宋海山。
被告申布文。
原告宋海山诉被告申布文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员吴学建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋海山到庭参加诉讼，被告申布文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海山诉称，2014年12月15日和12月20日，被告因做生意，分别向原告借款65000元和2500元。2015年初，被告归还了部分款项。后经多次催要未还，特诉至法院，要求被告返还借款17500元。
被告申布文未进行答辩。
经审理查明：2014年12月15日和12月20日，被告因做生意，分别向原告借款65000元和2500元。2015年初，被告归还了部分款项，截止目前欠原告借款17500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在原告借款的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申布文在判决生效后五日内返还原告宋海山借款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元由被告申布文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 吴学建
二〇一五年九月十四日
书记员 申建梅
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终1283号
上诉人（原审被告）：刘志刚，男，汉族，1964年7月20日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审原告）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。
住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市告庄西双景湄公河人家*****号。
法定代表人：海银。
上诉人刘志刚因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4971号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘志刚上诉称：一、本案应适用不动产专属管辖的规定，因涉案房屋位于云南省景洪市，应由景洪市人民法院审理；二、一审裁定认定事实错误，上诉人并未在身份证登记地址处居住，其经常居住地在云南省曲靖市麒麟区。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省景洪市人民法院审理。
被上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司未提交书面答辩。
本院认为：首先，被上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且商品房销售合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”虽然上诉人刘志刚认为其经常居住地在云南省曲靖市麒麟区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持。因被起诉人刘志刚的身份证登记地址在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年一月二日
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终1283号上诉人（原审被告）：刘志刚，男，汉族，1964年7月20日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市告庄西双景湄公河人家*****号。法定代表人：海银。上诉人刘志刚因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4971号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘志刚上诉称：一、本案应适用不动产专属管辖的规定，因涉案房屋位于云南省景洪市，应由景洪市人民法院审理；二、一审裁定认定事实错误，上诉人并未在身份证登记地址处居住，其经常居住地在云南省曲靖市麒麟区。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省景洪市人民法院审理。被上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司未提交书面答辩。本院认为：首先，被上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且商品房销售合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”虽然上诉人刘志刚认为其经常居住地在云南省曲靖市麒麟区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持。因被起诉人刘志刚的身份证登记地址在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一八年一月二日书记员代  亚 娟
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽10民终568号
上诉人（原审原告)：王丽
被上诉人（原审被告）：魏斌
被上诉人（原审被告）：辽阳县寒岭镇源丰选矿厂
上诉人王丽与被上诉人魏斌、辽阳县寒岭镇源丰选矿厂农村土地承包合同纠纷，不服辽阳县人民法院20187年1月15日作出的(2017)辽1021民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉王丽及其委托代理人王明华，被上诉人魏斌到庭参加了诉讼，被上诉人辽阳县寒岭镇源丰选矿厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王丽上诉请求：请求撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求。理由是：王丽将土地租赁给魏斌，魏斌将土地转租给辽阳县寒岭镇源丰选矿厂，改变土地用途，转租未经上诉人同意，转租行为无效。
被上诉人魏斌辩称，没有与王丽的合同。请求驳回上诉，维持一审判决。
王丽向一审法院起诉请求：1997年1月1日，王治宣、王洪刚、王庆天依法取得了位于辽阳县寒岭镇九口峪村南至林边，北至河的大南沟2.7亩（大亩）农村土地承包经营权。领取了由政府颁发的农村土地承包经营权证。王治宣于2000年去世，王治宣份内的土地有王治宣女儿王丽继承。2001年4月10日，原告王丽与王庆天、王洪刚签订了《转让土地协议》，将上述土地中属于王庆天、王洪刚的份额流转转给了原告。2005年，被告魏斌因开选矿厂需要，与原告签订了租赁协议，约定原告将该土地租给被告魏斌，每租5年租金4万元。协议签订后，被告魏斌在未交纳租金的情况下，原告发现自己租给被告魏斌的土地在未经原告同意的情况下转租给被告辽阳县寒岭镇源丰选矿厂使用，被告辽阳县寒岭镇源丰选矿厂以该合同是与魏斌签订为由，只在第一个五年交纳了原告租金2万元后，提出该合同是与魏斌签订的不能向我要钱。现在是第三个五年的第二年，原告与二被告协商解决纠纷，二被告即不支付租金，也不归还原告土地。被告魏斌不履行租赁合同交纳租金的义务，致使原告不能实现合同目的，符合《合同法》第九十四条规定的可以解除合同的情形，因此，原告请求解除与被告魏斌之间租赁合同关系。被告魏斌与被告辽阳县寒岭镇源丰选矿厂转租未经原告同意，且改变土地用途，应当确认被告魏斌与被告辽阳县寒岭镇源丰选矿厂之间转租行为无效。二被告应当返还原告租赁的土地。提起诉讼请求：一，请求解除原告与被告魏斌的租赁合同关系；二，请求确认被告魏斌与被告辽阳县寒岭镇源丰选矿厂之间的转租行为无效；三，请求二被告将原告流转取得的土地2.7亩恢复原状后返还；四，请求判令二被告承担全部诉讼费。
被告魏斌辩称：这些事情我都不知道。增加的诉讼请求与我没有关系，我没有占用。我先经营选矿厂，后建的尾矿库，是对面的选矿厂征的地，我建的库，他跟谁征的地我不清楚。这个库我与他们共同使用。对原告提供的证据真实性没有异议，经营权证上的土地与原告起诉的土地是否重合我不知道。我与原告没签订合同，也不知道村委会知道这事，原告提供的证据与我没有关系。原告与我没有书面合同，原告起诉与我没有任何关系。当初在尾矿库所签订的占用荒山的第一期协议，我是占用谢艳阳跟村民签订的荒山，跟谁签的我不知道。王明华的土地与我一点关系都没有。当初建选矿厂一年左右的时间我都没见过原告。选厂转让的时候尾矿库必然转让，现在到吴狄已经是第二手了。这期间邱菊、吴狄先后经营。我买的时候是一个没有完工的选矿厂，我继续建完的。后来想建尾矿库，对面的选厂说土地他征完了，我与对面的选厂达成协议，我在对面征的土地上建尾矿库。我在那一共经营了一年多的时间，对老百姓和临近选厂的征地都达成了协议。现在原告起诉我是无理取闹。我没有与原告签订过租赁协议。
辽阳县寒岭镇源丰选矿厂未到庭亦未答辩。
一审法院认定事实：1997年1月1日，王治宣、王洪刚、王庆天、董国礼依法取得了位于辽阳县寒岭镇九口峪村南至林边，北至河的大南沟2.7亩土地的农村土地承包经营权。辽阳县人民政府于2011年6月19日颁发了农村土地承包经营权证。王治宣于2000年去世，2001年4月10日，王丽与王庆天、王洪刚签订了《转让土地协议》，将上述土地中属于王庆天、王洪刚的份额流转给了原告王丽。经辽阳县寒岭镇九口峪村民委员会证实，原告王明华、王丽原系夫妻关系，二人于2007年离婚。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案原告请求解除与被告魏斌之间的租赁合同，但未提供证据证明与被告魏斌之间存在租赁合同，且原告与被告魏斌就是否存在租赁合同各执一词，故原告请求解除与被告魏斌之间租赁合同本院不予支持。关于原告请求确认被告魏斌与被告辽阳县寒岭镇源丰选矿厂转租行为无效一节，原告没有向法庭提供证据证明二被告之间存在转租合同，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于被告魏斌与被告辽阳县寒岭镇源丰选矿厂是否占用原告王丽从王庆天、王洪刚流转取得的土地原告王丽没有向法庭提供证据予以证明，本院对二被告是否占用原告王丽土地的事实无法查清，故原告请求二被告将原告流转取得的土地恢复原状后返还的诉讼请求本院不予支持。综上一审法院判决：驳回原告王丽的诉讼请求。
本院二审期间，王丽提交新证据《协议书》一份，证明王丽将土地包给了辽阳县寒岭镇源丰选矿厂。本院对一审查明的基本案件事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王丽上诉主张解除王丽与魏斌、魏斌与辽阳县寒岭镇源丰选矿厂之间的土地承包或租赁合同，进而主张返还土地的诉讼请求，应由王丽负有举证责任，现王丽无证据加以证明，二审中提交的协议书亦是王丽与辽阳县寒岭镇源丰选矿厂之间的协议，无法达到证明王丽与魏斌、魏斌与辽阳县寒岭镇源丰选矿厂之间存在合同的证明目的，故王丽应承担举证不能的不利后果，其上诉请求不予支持。综上，上诉人王丽上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王丽负担。
审判长 刘 军
审判员 范丹丹
审判员 李 军
二〇一八年六月六日
书记员 杨 洋
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初619号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行，营业场所：江西省南昌市临空经济区枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室，统一社会信用代码：91360××××YPX3。
负责人：郑斌，该行行长。
委托诉讼代理人：黄思特、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：李远清，男，1982年6月29日生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行与被告李远清信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行委托诉讼代理人黄思特到庭参加诉讼，被告李远清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金人民币79963.93元、利息12600.96元、消费费用（含滞纳金、手续费）10978.49元，合计人民币103543.28元；（其中利息、滞纳金暂计至2017年5月26日，此后利息、滞纳金继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费全部费用均由被告承担。事实与理由：2013年7月29日，被告向原告申请办理龙卡洪城热购白金种类信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××83信用卡，被告收卡并激活使用至今。鉴于原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止2017年5月26日，被告已累计欠付信用卡透支款共计人民币103543.28元（含本金、利息、消费费用），原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告李远清未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照副本、负责人身份证复印件、负责人身份证明、被告身份信息、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细、逾期欠款说明、催收记录，本院经过庭审审核，上述证据来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月29日，被告向原告申请办理龙卡洪城热购白金种类信用卡一张，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，在申请表中，被告表示已阅读包括《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，明确表示愿意遵守领用协议的各项规则。根据领用协议的约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇；原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算。原告审核后向被告发放了卡号为62×××83信用卡，被告收卡并激活使用至今。截止至2017年5月26日，被告已累计欠付信用卡透支本金79963.93元、利息12600.96元、消费费用（含滞纳金、手续费）10978.49元，以上合计103543.28元。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法、有效，双方均应当共同遵守约定。被告使用信用卡后，应当依约按期向原告承担信用卡项下发生的全部债务。现根据领用协议的约定，截止2017年5月26日，被告已累计欠付原告信用卡透支款本金79963.93元、利息12600.96元、消费费用（含滞纳金、手续费）10978.49元，以上合计103543.28元，对此被告应予清偿，并承担自2017年5月27日起至全部本息还清之日止的利息、滞纳金。故原告要求被告归还所欠透支本金、利息、消费费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李远清于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行截止到2017年5月26日的信用卡透支本金、利息、消费费用共计人民币103543.28元，并支付自2017年5月27日起至全部本息还清之日止的利息、滞纳金(按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元，由被告李远清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 王晓毛
人民陪审员 李熙兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 涂 文
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1013号
原告：刘民，男，1986年9月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：陈建平，男，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：赵俊波，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：杭州永恒钢结构有限公司，住所地浙江省富阳市大源工业功能区1号路，统一社会信用代码：91330183733237881G。
法定代理人：丁某，董事长。
委托诉讼代理人：曹国宝，该公司法律顾问。
原告刘民与被告陈建平、杭州永恒钢结构有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘民及其委托诉讼代理人廖建国，被告陈建平及其委托诉讼代理人赵俊波、被告永恒钢结构有限公司的委托诉讼代理人曹国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告共同赔付原告在施工中受伤造成的损失129894.66元。事实与理由：杭州永恒钢结构有限公司承建海威公司位于宣城开发区钢结构厂房建设工程，委托陈建平负责对厂房窗户进行安装，原告受雇负责窗户安装工作。2017年5月3日11时左右，原告在该工地安装窗户过程中摔伤，被送往医院治疗，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，右跟骨粉碎性骨折，原告的伤情经鉴定为二处十级伤残，陈建平除支付了原告住院期间的医疗费外，其他损失未得到赔偿，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
陈建平辩称，误工期计算定残前一日无法律依据，误工期过长，且已报销12000元未从诉请中扣除。原告与被告陈建立的是承揽关系，而非劳务关系。陈建平将安装窗户的工作交由原告承揽，原告将安装工程完成后，再向陈结算报酬，在此过程中，原告自行聘请工人完成该安装工作，工人工资也是由原告自行发放，由此原告向陈建平提供的是安装完成的窗户的这一劳动成果，而不是劳务，双方建立的是承揽合同关系。原告在完成承揽过程中疏于对自身安全的保障义务，应对其受到的损害承担相应的责任。依据法律规定，承揽人在完成工作中造成人身损害的，定做人不承担赔偿责任。其在事发后，出于人道主义，已经支付了全部的医疗费用，原告主张赔偿责任，于法无据。综上，原告诉请无事实及法律依据，请求予以驳回。
杭州永恒钢结构有限公司辩称，我司不是适格的主体。我司没有承建原告诉请的工程。
经本院审理查明，被告杭州永恒钢结构有限公司并未承建原告诉称的工程，原告对被告杭州永恒钢结构有限公司不享有诉权，被告杭州永恒钢结构有限公司不是本案适格的被告，现本案已受理，应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘民的起诉。
案件受理费2898元，减半收取1449元，由原告预交，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一八年五月十一日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0424刑初17号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人连某。2015年11月7日因涉嫌犯贪污罪被成安县公安局刑事拘留，同年11月13日被成安县公安局取保候审。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人连某犯贪污罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2011年连某在其儿子连某甲没有重建房屋的情况下，以连某甲的名义申报了危房改造项目，骗取了7500元的国家危房改造项目资金；2012年连某在自家不符合危房改造户条件的情况下，以其妻子陈某的名义申报了危房改造项目，骗取了5000元额国家危房改造项目资金。
公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解、证人证言、危房改造申报材料、邯郸银行查询材料等证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，以贪污罪追究被告人连某的刑事责任。
被告人连某对起诉书指控犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人连某在2011年任村主任的时候，在本身不具备危房改造条件的情况下，利用职务便利，以其儿子连某甲的名义伪造了一套危房改造申请文件，申报成功后并从邯郸银行领取了7500元危房改造补助款，后将该补助款中的1000元贿赂于村支书胡某甲，剩余补助款用于个人花销了。2012年其在不符合农村危房修缮条件的情况下，又以其妻子陈某的名义申报了农村危房修缮文件，申报成功后并从邯郸银行领取了5000元危房修缮款，后将该补助款用于自家房屋修缮。
认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据予以证实。
1、证人胡某甲证言，其是河北省邯郸市成安县长巷乡后长巷村人，系该村支书。2012年连某的妻子陈某以五保户的名义申请危房改造，事实上陈某不属于五保户也不符合危房改造条件。因为连某给过其1000元好处费让其帮忙，所以其在陈某危房改造项目验收表里签字并盖章。
2、证人陈某证言，其丈夫连某在2011年申报过危房改造重建，但不知道以谁的名义申报的，也不知道领了多少钱的补助款，这笔钱的去向也不清楚。2012年连某以其的名义申报过危房改造修缮，具体补助多少钱记不清楚了，后将该笔补助款用于自家房屋修缮了。
3、证人胡某乙证言，其是成安县长巷乡后长巷村人，现任该村村会计。2011年连某以连某甲的名义伪造农村危房改造重建手续。村里的公章平时在其处保管，但当时连某需要公章，连某就把公章拿走了。连某伪造农村危房改造重建手续的事，没有给其商量过。
4、证人张某甲证言，其是成安县长巷乡后长巷村人，现住该村。其曾是该村村委会委员，连某在成安县长巷乡后长巷村村南有一处房子，并和他妻子在那里居住。连某在2011年的时候没有重建过房屋，在2012年的时候也没有修缮过房屋。
5、证人张某乙证言，其是河北省邯郸市成安县长巷乡后长巷村人，现住该村。其对村主任连某在2011、2012年申报危房改造、房屋修缮事宜不知情。
6、书证，成安县长巷乡后长巷村村民连某甲、陈某申请危房改造相关手续、农村危房改造协议书、农村房屋安全鉴定报告、农村危房改造项目验收表、户口本复印件、危房改造前照片、改造后照片。
7、邯郸银行股份有限公司成安支行与客户连某甲、陈某交易流水明细。
8、成安县长巷乡后长巷村村委会证明信，证明该村民连某甲长期在外打工，没有在家居住。
9、连某现实表现证明及户籍证明信。
10、被告人连某供述，其在2011年任村主任的时候，利用其孩子连某甲的名义伪造了一套危房改造申请文件，申报成功后并从邯郸银行领取了7500元危房改造补助款，后将该补助款中的1000元贿赂于村副支书胡某甲，剩余补助款用于个人花销了。2012年其在不符合农村危房修缮条件的情况下，又以其妻子陈某的名义申报了农村危房修缮文件，申报成功后并从邯郸银行领取了5000元危房修缮款，后将该补助款用于自家房屋修缮。
以上证据来源合法，足以证明本案犯罪事实。
本院认为，被告人连某利用职务上的便利非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人连某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 何亚楠
人民陪审员 郭园园
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 苏 扬
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2325民初217号
原告：贞丰县欧派木门店，经营者：谢霏，女，1988年11月2日生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，个体户，户籍所在地四川省简阳市草池镇金鸡村*组**号，现住贵州省贞丰县珉谷镇宿舍。
被告：王勋，男，1985年12月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，大专文化，无业，住贵州省贞丰县。
原告贞丰县欧派木门店诉被告王勋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽芳于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告贞丰县欧派木门店经营者谢霏到庭参加诉讼，被告王勋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年11月19日，被告因装修其在丰茂广场的住房，被告到原告处购买了一些套装门、卫生间门、门套其总额为22890元，付订金1000元后，余21890元未支付，原告多次找被告催要余款，被告均以各项理由推脱拒绝支付原告，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益。原告故诉至法院请求依法判决：1、被告支付原告余款人民币21890元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告对其主张提交如下证据：
1、原告的身份证复印件及营业执照复印件各一份，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格。
3、订货单一份，拟证明被告在原告处购买套装门、卫生间门、门套并签字确认的事实。
被告未提交证据。
原告所举的证据，被告未到庭质证，上述证据经本院审查真实、合法，能够证明本案的基本事实，本院予以采信作为本案的定案依据。
经审理查明：2016年11月19日，被告王勋因装修其在贞××广场住房一套，被告到原告处购买了套装门、卫生间门、门套，合计金额为22890元，被告王勋支付原告订金1000元后，尚欠余款21890元一直未支付。经原告多次催促，被告至今均未履行，原告故诉至本院请求依法判决。
本院认为：被告王勋因装修其位于贞××广场房屋于2016年11月19日向原告贞丰县欧派木门店购买套装门、卫生间门、门套，原告按照被告要求已安装完毕，被告应按照约定支付价款，原、被告双方系买卖合同关系，该买卖合同合法有效，亦系双方真实意思表示，受法律保护。现原告安装完毕，被告应履行付款义务，但被告未按时支付货款，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，因此，原告主张被告支付原告货款21890元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王勋于本判决生效后十日内支付原告贞丰县欧派木门店的货款人民币21890元。
案件受理费174元（已减半收取），由被告王勋负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决指定的期间内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓丽芳
二〇一八年三月六日
书记员 王明飞
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执171号
申请执行人曾克科，男，1962年3月15日，住宁都县梅江镇。
被执行人刘旗梅，女，1975年1月15日，住赣州市章贡区。
被执行人黄式辉，男，1975年3月15日，住宁都县长胜镇。
被执行人曾晓红，女，1963年2月23日，住宁都县梅江镇。
本院于2016年2月1日立案执行曾克科申请刘旗梅、黄式辉、曾晓红一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人刘旗梅、黄式辉、曾晓红应支付申请人曾克科案款5659500.0元，承担执行费55697.5元。本院已执行0.0元,尚有5659500.0元未执行,现因被执行人刘旗梅；黄式辉；曾晓红暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一六年八月一日
书记员 邓育珍
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执171号申请执行人曾克科，男，1962年3月15日，住宁都县梅江镇。被执行人刘旗梅，女，1975年1月15日，住赣州市章贡区。被执行人黄式辉，男，1975年3月15日，住宁都县长胜镇。被执行人曾晓红，女，1963年2月23日，住宁都县梅江镇。本院于2016年2月1日立案执行曾克科申请刘旗梅、黄式辉、曾晓红一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人刘旗梅、黄式辉、曾晓红应支付申请人曾克科案款5659500.0元，承担执行费55697.5元。本院已执行0.0元,尚有5659500.0元未执行,现因被执行人刘旗梅；黄式辉；曾晓红暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 曾平生审判员 陈春文二〇一六年八月一日书记员 邓育珍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第312号
原告：林×。
被告：王×。
原告林×与被告王×买卖合同纠纷一案，本院于2009年2
月3日立案受理。依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告林×到庭参加诉讼，被告王×经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林×起诉称：2007年2月28日，被告因生产经营需要
向原告经营的原横峰金玲珑星电子机械厂（现已更名为温岭市
横峰金玲珑机械配件厂）购买自动上胶折边机三台，共计货款
19000元，并由被告出具欠款收据一份。审理过程中，原告变
更诉讼请求，要求被告偿付货款19000元并支付自2007年12月2
9日起按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标
准计算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息。
原告林×为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、个体工商户营业执照一份，用以证明原告系原温岭市
横峰金玲珑星电子机械厂业主。
2、2007年2月26日被告王×出具的欠条一份，用以证明
被告尚欠原告货款19000元。
被告王×未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院送达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，
又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定
本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告起诉状陈
述的事实一致。
本院认为，原告与被告王×之间的买卖合同，系双方自
愿，内容合法，依法应认定有效。被告王×向原告购买上胶折
边机并经结算后，应当按约及时支付货款，逾期未付，应当承
担违约责任。原告变更的诉讼请求，本院予以支持。为此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决
如下：
被告王×在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原
告林×货款19000元并支付自2007年12月29日起按中国人民银
行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算至判决确定的
履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元，减半收取172元，由被告王×负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费344元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇〇九年三月十日
代书记员 陈 丹
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2009）台温商初字第312号原告：温岭市××尔特鞋业有限公司，住所地：温岭市××峤镇××村。法定代表人：童某某。委托代理人：李某某。被告：潘某某。原告温岭市××尔特鞋业有限公司为与被告潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月28日立案受理。依法由代理审判员 干军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温岭市××尔特鞋业有限公司的特别授权委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温岭市××尔特鞋业有限公司起诉称：2007年间被告因经营需要向原告购买鞋底。2008年1月25日，双方经结算，被告尚欠原告货款22800元，由被告出具欠款条一份。后被告支付12000元，余款10800元被告至今未付。原告温岭市××尔特鞋业有限公司为了支持其主张的事实，提供了2008年1月25日由欠款条一份，用以证明被告欠原告货款22800元，后分两次偿付12000元，尚欠货款10800元的事实。被告潘某某未作答辩，也未提供相关证据。经审理查明，原告温岭市××尔特鞋业有限公司当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告潘某某，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告温岭市××尔特鞋业有限公司当庭出示的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告温岭市××尔特鞋业有限公司与被告潘某某之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告潘某某向原告购买货物并经结算后，应及时支付价款。逾期未付，应承担违约责任。逾期付款利息损失应自原告起诉之日（即2010年7月28日）起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止为妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告潘某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市××尔特鞋业有限公司价款10800元，并支付自2010年7月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，减半收取35元，由被告潘某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费70元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。代理审判员干军辉二o一o年八月二十三日代书记员许笑意
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1028号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告丁秀芬。
原告信用联社诉被告丁秀芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告丁秀芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁秀芬于2004年8月3日在原告处借款12000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告丁秀芬偿还借款本金12000.00元及利息。
被告丁秀芬未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告丁秀芬借款12000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年8月3日借款借据一份。证明被告丁秀芬在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告丁秀芬已收到12000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告丁秀芬未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告丁秀芬未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告丁秀芬应承担偿还借款的民事责任。
被告丁秀芬于2004年8月3日在原告处借款12000.00元。借款到期后，经多次催要至今�还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告丁秀芬未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告丁秀芬给付借款12000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告丁秀芬应按约定给付逾期付款利息。
被告丁秀芬未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丁秀芬于本判决生效后立即偿还原告借款12000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初921号
原告：叶蒋勇，男，1980年10月22日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：马利涛，男，1979年7月30日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：蓝林伊莎，女，1992年11月13日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告叶蒋勇与被告马利涛、蓝林伊莎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告叶蒋勇于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶蒋勇撤回起诉。
本案受理费1466元，减半收取733元，由原告叶蒋勇负担。
审 判 员 单文林
二〇一八年三月二十七日
代书记员 周桂如
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8344号
原告：金正有，男，1974年11月10日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：黄侃侃，浙江望朔律师事务所律师。
被告：金沾松，男，1962年3月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：王加园，女，1969年1月2日出生，汉族，住义乌市。
原告金正有诉被告金沾松、王加园民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告金正有的委托诉讼代理人黄侃侃到庭参加诉讼，被告金沾松、王加园经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金正有向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款36000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年6月28日，被告金沾松向原告借款36000元，约定于2015年12月31日起还清，并出具借条一份，但被告至今未归还借款。
被告金沾松、王加园未作答辩。
原告金正有围绕诉讼请求提交了借条、婚姻状况查询反馈表及证明各一份，被告金沾松、王加园经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有经济往来。2014年6月28日，被告金沾松向原告金正有出具借条一份，载明向原告借款36000元。后被告未归还，原告遂诉至本院。另查明，被告金沾松、王加园于1993年2月15日登记结婚。
本院认为：被告金沾松向原告金正有借款36000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，还应支付逾期利息。被告王加园与被告金沾松系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当承担共同清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告金沾松、王加园经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金沾松、王加园于本判决生效后五日内归还原告金正有借款36000元，并支付利息（从2017年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告金沾松、王加园共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一七年七月十九日
书记员 朱爱华
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初8344号原告：金正有，男，1974年11月10日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：黄侃侃，浙江望朔律师事务所律师。被告：金沾松，男，1962年3月26日出生，汉族，住义乌市。被告：王加园，女，1969年1月2日出生，汉族，住义乌市。原告金正有诉被告金沾松、王加园民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告金正有的委托诉讼代理人黄侃侃到庭参加诉讼，被告金沾松、王加园经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金正有向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款36000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年6月28日，被告金沾松向原告借款36000元，约定于2015年12月31日起还清，并出具借条一份，但被告至今未归还借款。被告金沾松、王加园未作答辩。原告金正有围绕诉讼请求提交了借条、婚姻状况查询反馈表及证明各一份，被告金沾松、王加园经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有经济往来。2014年6月28日，被告金沾松向原告金正有出具借条一份，载明向原告借款36000元。后被告未归还，原告遂诉至本院。另查明，被告金沾松、王加园于1993年2月15日登记结婚。本院认为：被告金沾松向原告金正有借款36000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，还应支付逾期利息。被告王加园与被告金沾松系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当承担共同清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告金沾松、王加园经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金沾松、王加园于本判决生效后五日内归还原告金正有借款36000元，并支付利息（从2017年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告金沾松、王加园共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  郭翔峰二〇一七年七月十九日书记员  朱爱华?????1?
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执873号之一
申请执行人：刘晓琴，女，汉族，1981年1月10日出生，住四川省合江县。
被执行人：文建，男，汉族，1986年12月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初2602号民事判决书受理了刘晓琴申请执行文建买卖合同纠纷一案，依法向被执行人文建送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
被执行人文建共计欠申请执行人刘晓琴借款18000元。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券登记、房屋登记、车辆登记等财产信息，已经执行到位借款4918.7元，还欠借款13081.3元。目前被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504执873号案件的本次执行程序。
被执行人文建应当继续履行泸州市龙马潭区人民法院作出的（2016）川0504民初2602号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 术
审判员 邱 勇
审判员 罗 洪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱正梅
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执873号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人刘晓琴，女，1981年1月10日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人文建，男，1986年12月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初2602号民事调解书受理了刘晓琴申请执行文建借款合同纠纷一案，因被执行人文建至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，应对被执行人文建的相应财产采取强制执行措施。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人文建4918.70元的财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 郭徽
二〇一七年九月七日
书记员 牟帆
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初551号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2016年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月24日被本院取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）498号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日22时50分，被告人王某甲酒后驾驶牌照为鲁M×××××的小型货车沿大河路由南向北行驶至任丘市梁召镇政府北侧路口时，与骑电动自行车的王某乙、李某乙相撞，造成王某乙、李某乙受伤。事故发生后被告人王某甲驾车逃逸，行至长七路梁召路口南侧260米处与路边树木发生刮撞后翻车。经任丘市交警大队认定，被告人王某甲负此事故的全部责任。经鉴定，被告人静脉血液中乙醇含量为192.37mg／100ml。本案民事部分已调解解决，被告人已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、李某乙的陈述，证人李某甲的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴（2016）医毒字第1023号血液中乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询、机动车查询结果单、任公交认字（2016）第50524号《道路交通事故认定书》，协议书，调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到192.37mg／100ml，超过醉酒标准，且发生交通事故，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。依法应予惩处。但鉴于被告人王某甲能如实供述其犯罪事实，主动赔偿被害人的损失，已取得被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年9月24日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡香梅
审 判 员 张立祥
人民陪审员 杨 静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱贵彩
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703财保103号
申请人：张广书，男，汉族，1955年11月16日生，住潍坊市寒亭区。
被申请人：王玉杰，男，汉族，1992年7月18日生，住安丘市。
被申请人：周波良，男，汉族，1992年9月2日生，住安丘市。
申请人张广书于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系周良波的鲁Ｖ×××××号车。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的寒公交认字[2017]第0630号道路交通事故证明和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系周良波的鲁Ｖ×××××号车（保全金额10000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹向玉
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张宏立
书 记 员 王 卿
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第375号
原告李廷祥。
被告宝清县国土资源局。
法定代表人王开封。
被告黑龙江正业建设有限公司。
法定代表人杜振宇。
原告李廷祥诉被告宝清县国土资源局、黑龙江正业建设有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李廷祥诉称，2013年前，原告承包土地30亩，其中有郭故波14亩，承包期1999年1月1日起至2028年12月31日止。在此期间，由于双阳煤矿地下采煤造成土地塌陷，不能耕种面积1.96亩，双阳矿每平方米补偿0.40元。2013年2月，黑龙江省国土资源厅给宝清县国土资源局拨款3800000元专项治理资金，专项治理双阳煤矿地面塌陷恢复工程。被告宝清县国土资源局与被告黑龙江正业建设有限公司签定了建设工程施工合同，被告黑龙江正业建设有限公司施工后，不按工程设计计划施工治理，扩大了原告的损失面积，现实际损失面积8.97亩。自从施工开始至今3年之久，造成原告直接经济损失75000余元。原告曾多次找被告宝清县国土资源局解决赔偿问题未果。故起诉至法院，请求二被告负连带赔偿责任，赔偿原告直接经济损失75000元。
本院认为，被告宝清县国土资源局履行行政职责，专项治理双阳煤矿地面塌陷恢复工程，由被告黑龙江正业建设有限公司具体施工，由此与原告产生的纠纷，非民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李廷祥起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲伟霞
二〇一五年九月十八日
书记员 初 彤
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第633号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。
代表人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：张强斌，男，汉族。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 涂永国
二〇一四年五月二十二日
书记员 饶丽红
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第633号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
代表人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：张强斌，男，汉族，1990年11月18日出生。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 涂永国
二〇一四年五月二十二日
书记员 饶丽红
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4124号
原告：王ｘｘ。
委�诉讼代理人：李X，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁XX，江苏XX律师事务所律师。
被告：常州ｘｘ装卸储运有限公司。
法定代表人：杨XX，该公司总经理。
原告王XX与被告常州XX装卸储运有限公司（以下简称为“南港公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX委托诉讼代理人李X到庭参加诉讼。被告南港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
王XX向本院提出诉讼请求：1、原被告之间的劳动关系于2017年5月26日解除；2、被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续；3、被告支付原告2016年2月1日至2017年5月26日期间的工资22656元；4、被告支付原告经济补偿55755元。事实和理由：1985年12月，原告受聘于被告处从事工作。被告自2014年开始，经营不断恶化，2015年起已不发放工资，也不为原告缴纳社会保险，原告生活没有着落。原告向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，现对劳动仲裁没有支持经济补偿不服，向法院提起诉讼。
南港公司未作答辩，也未提供相应证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《情况说明》、《企业职工调整工资区类别审批表》、《劳动合同书》等证据，本院也调取了双方仲裁时的庭审笔录、受理案件通知书、应诉通知书以及原告提交的仲裁申请书等证据材料，被告未作答辩也未提供相应证据予以反驳。本院对上述证�予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：原告于1985年12月进入被告处工作，并约定于2003年12月12日签订无固定期限劳动合同。2016年3月16日，原、被告达成常钟劳人仲案字[2016]第128号仲裁裁决书，被告自裁决书生效之日起十五日内支付原告2015年9月至2016年1月工资6000元。被告未支付原告2016年2月以后的工资。2016年1月1日至2017年6月30日期间，常州市最低工资标准为每月1770元。
被告法定代表人杨XX于2017年7月18日出具《情况说明》一份，主要内容为：杨XX为南港公司法定代表人，南港公司自2014年起经营不断恶化，不能正常经营，工人也不能正常上班，工资无法正常发放，社会保险也处于欠缴状态，工人多次向公司提出解除劳动关系，包括原告在内的多名员工提出解除劳动关系一事，南港公司在仲裁前已经知悉，就拖欠工资及社会保�一事予以认可，对员工要求按照工龄支付经济补偿没有异议。
原告于2017年5月26日向常州市钟楼区劳动人事争议劳动仲裁委员会（以下简称为“钟楼劳动仲裁委”）申请仲裁，要求：1、解除原被告之间的劳动关系，并要求被告为原告办理档案和离职手续；2、被告支付原告2016年2月起至解除劳动关系之日的工资26550元；3、被告补缴公积金、社会保险费用；4、被告支付原告经济补偿55755元。钟楼劳动仲裁委经审理，于2017年7月10日作出常钟劳人仲案字[2017]第289号仲裁裁决，裁决：1、确认原、被告于2017年5月26日解除劳动关系；2、自裁决书生效之日起十五日内，被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续；3、自裁决书生效之日起十五日内，被告支付原告2016年2月至5月期间的工资22656元；4、驳回原告的其他仲裁�求。原告对上述裁决第4项内容不服，遂诉至法院要求判如所请。
庭审中，原告明确按照在被告处的工作年限31.5年计算经济补偿金。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，因被告存在拖欠工资的情形，原告于2017年5月26日申请仲裁要求解除与被告的劳动关系，被告应当在法定期限内为原告办理档案和社会保险关系转移手续。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停产、停业�歇业，没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，被告作为用人单位非因作为劳动者的原告的原因，出现停产、停业、歇业的情况，没有安排劳动者工作。因此，被告应当按照当地最低工资标准的百分之八十支付原告2016年2月至2017年5月的工资22656元作为生活费。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《江苏省劳动合同条例》第四十条第二款规定，劳动者在本单位工作时间不满一年的，按一年计算。本案中，原告自1985年12月即进入被告处工作，至2017年5月26日解除劳动关系，原告明确在被告处工作年限按照31.5年计算，不违反法律规定。因此，根据上述法律规定，依法支持原告经济补偿44604元。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条、第五十条第一款、《江苏省劳动合同条例》第三十八条、第四十条第二款、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原、被告之间的劳动关系于2017年5月26日解除；
二、被告常州XX装卸储运有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告王XX办理档案和社会保险关系转移手续；
三、被告常州XX装卸储运有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王XX2016年2月1日至2017年5月26日期间的工资22656元；
四、被告常州XX装卸储运有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王XX经济补偿44604元；
五、驳回原告王XX的其他诉讼及仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曹永高
二〇一七年九月八日
书记员 陈 琳
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2324民初490号
原告：晴隆县兴峰物业管理有限公司，住所地晴隆县莲城镇南街社区时代广场。
法定代表人：杨明峰，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，贵州ＸＸ律师事务所律师。
被告：朱大海，男，1981年10月15日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。
被告：龙玖君，女，1982年9月26日生，汉族，贵州省晴隆县人，住址同上，
本院在审理原告晴隆县兴峰物业管理有限公司诉被告朱大海、龙玖君物业服务合同纠纷一案中，原告晴隆县兴峰物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告晴隆县兴峰物业管理有限公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晴隆县兴峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告晴隆县兴峰物业管理有限公司自行负担。
审判员 王传红
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘霞霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初244号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵，该支行行长。
委托代理人：孟海清。系该支行职员。
委托代理人：周夏琼。系该支行职员。
被告：吴建荷。
被告：吴福同。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告吴建荷、吴福同金额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，原告诉请：1、俩被告立即偿还原告借款本金人民币694353.03元、复利0.22及逾期利息（自2015年11月29日起以本金694353.03元为基数按年利率10.08%计算至判决确定履行之日止）；2、原告上述债权对被告吴建荷、吴福同的抵押房产：乐清市南岳镇杏港路××号2-A-201（乐房权证南岳镇字第××、0××2号）拍卖、变卖款在最高额100万元内享有优先受偿权；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的特别授权委托代理人孟海清、周夏琼到庭参加诉讼；被告吴建荷、吴福同经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。2014年12月2日，被告吴建荷作为借款人、被告吴建荷、吴福同作为抵押人与原告签订了合同编号为的ABC（2014）5002-1《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2014年12月2日起至2017年12月1日止，被告吴建荷可以在人民币100万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不超过2017年12月1日；借款利率为固定利率，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息（包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息），在借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利、自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告吴建荷、吴福同以共同共有的坐落于乐清市南岳镇杏港路××号2-A-201的房产（所有权证号：乐房权证南岳镇字第××、0××2号）为本合同项下借款提供最高额抵押，担保的债务最高余额为人民币100万元，2014年12月5日房产抵押进行了登记。
2014年12月9日，被告吴建荷向原告申请用款70万元。原告于当日向被告吴建荷发放借款70元，借款凭证记载：借款到期日期为2015年11月26日，执行利率为年利率6.72%，逾期利率为年利率10.08%，还款方式：一次性还本按月付息，结息日为每月20日。借款到期后，被告吴建荷仅偿还了合同期内利息、部分借款本金、复利和逾期利息，现尚欠原告借款本金694353.03元、复利0.22元及自2015年11月29日起的逾期利息未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建荷、吴福同应在判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金694353.03元、复利0.22元、逾期罚息（自2015年11月29日起以本金694353.03元为基数按年利率10.08%计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、如被告吴建荷、吴福同未偿还上述第一项债务，则原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行有权以拍卖或变卖被告吴福同共同共有的坐落于乐清市南岳镇杏港路××号2-A-201的房产（所有权证号：乐房权证南岳镇字第××、0××2号）所得价款在最高抵押额100万元内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10744元，减半收取5372元，由被告吴建荷、吴福同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年一月二十九日
此件与原件核对无异
代书记员 黄淑娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1488号
原告：王雅萍，女，1971年2月18日出生，汉族，住桐庐县。
被告：孟小德，男，1972年11月18日出生，汉族，住桐庐县。
原告王雅萍与被告孟小德民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款30000元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年10月2日，被告孟小德向原告王雅萍借款30000元，并出具《借条》1份。至今，被告孟小德未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟小德于本判决生效之日起十日内归还原告王雅萍借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孟小德负担。
原告王雅萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孟小德于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 喻文明
二〇一八年四月十七日
书记员 孔雅婷
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1488号原告：王雅萍，女，1971年2月18日出生，汉族，住桐庐县。被告：孟小德，男，1972年11月18日出生，汉族，住桐庐县。原告王雅萍与被告孟小德民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款30000元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年10月2日，被告孟小德向原告王雅萍借款30000元，并出具《借条》1份。至今，被告孟小德未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟小德于本判决生效之日起十日内归还原告王雅萍借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孟小德负担。原告王雅萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孟小德于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  喻文明二〇一八年四月十七日书记员  孔雅婷?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5726号
申请执行人赵恒孜
被执行人谢冰如，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初03806号，依法向被执行人谢冰如发出执行通知书，责令被执行人谢冰如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢冰如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢冰如（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5726号
申请执行人赵恒孜
被执行人谢冰如，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初03806号，依法向被执行人谢冰如发出执行通知书，责令被执行人谢冰如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢冰如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢冰如（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 阮晶晶
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执348-1号
申请执行人杨依林，男，汉族。
被执行人刘国伟，男，汉族。
被执行人郑州誉达升汽车销售服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初412号民事调解书，在执行杨依林诉刘国伟、郑州誉达升汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，于2016年2月4日以豫01**执348号执行裁定书查封了被执行人郑州誉达升汽车销售服务有限公司的动产和不动产资产（详见查封、扣押财产清单）。2016年1月25日，本院向被执行人郑州誉达升汽车销售服务有限公司发出限期履行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行，被执行人刘国伟也未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人刘国伟、郑州誉达升汽车销售服务有限公司动产和不动产资产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 胡新朝
审判员 李圣洁
二〇一六年三月二日
书记员 刘 楠
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1102刑初70号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人梁生金，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市。2017年12月24日因无证驾驶被离石区公安局行政拘留十五日，2018年1月7日因涉嫌交通肇事罪被离石区公�局刑事拘留，同年1月14日被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2018]47号起诉书指控被告人梁生金犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人梁生金到庭参加诉讼。现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控：2017年12月23日22时许，被告人梁生金无证驾驶×××号昌河牌小型轿车沿离石区刘七线由北向南行驶至原七里滩煤矿附近路段时，碰撞于同向前方薛伟伟所驾无牌JL100-3型二轮摩托车（载杨三汝）尾部，致薛伟伟、杨三汝受伤，两车不同程度受损。后被告人梁生金驾驶肇事车辆将薛伟伟和杨三汝送至吕梁市人民医院抢救，薛伟伟经抢救无效于2017年12月30日死亡。经离石区公安局交警大队离公认字（2018）第F0001号事故认定：梁生金负本起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人梁生金的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人梁生金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，2017年12月23日22时许，被告人梁生金无证驾驶×××号昌河牌小型轿车沿离石区刘七线由北向南行驶至原七里滩煤矿附近路段时，碰撞于同向前方薛伟伟所驾无牌JL100-3型二轮摩托车（载杨三汝）尾部，致薛伟伟、杨�汝受伤，两车不同程度受损。后被告人梁生金驾驶肇事车辆将薛伟伟和杨三汝送至吕梁市人民医院抢救，薛伟伟经抢救无效于2017年12月30日死亡。经离石区公安局交警大队离公认字（2018）第F0001号事故认定：梁生金负本起事故的全部责任，2018年1月9日，被告人家属与受害人家属达成调解协议，并得到受害人家属书面谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人梁生金的供述；
2、受害人杨三汝的陈述；
3、证人薛某的证言；
4、鉴定意见；
5、事故照片、受案登记表、归案说明、事故认定、被告人的户籍信息等相关书证。
本院认为，被告人梁生金违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生致一人死亡、一人受伤并负事故的全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪�实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人梁生金家属就民事部分与被害人家属达成调解，且得到被害人家属谅解，被告人在庭审中认罪悔罪，可以从轻处罚，经离石区司法局社区调查，同意对被告人进行社区矫正，予以监管，可适用缓刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁生金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长乔伟
人民陪审员李方方
人民陪审员梁保明
二〇一八年四月三十日
书记员张志芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初70号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人梁生金，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市。2017年12月24日因无证驾驶被离石区公安局行政拘留十五日，2018年1月7日因涉嫌交通肇事罪被离石区公�局刑事拘留，同年1月14日被离石区公安局取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2018]47号起诉书指控被告人梁生金犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人梁生金到庭参加诉讼。现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控：2017年12月23日22时许，被告人梁生金无证驾驶×××号昌河牌小型轿车沿离石区刘七线由北向南行驶至原七里滩煤矿附近路段时，碰撞于同向前方薛伟伟所驾无牌JL100-3型二轮摩托车（载杨三汝）尾部，致薛伟伟、杨三汝受伤，两车不同程度受损。后被告人梁生金驾驶肇事车辆将薛伟伟和杨三汝送至吕梁市人民医院抢救，薛伟伟经抢救无效于2017年12月30日死亡。经离石区公安局交警大队离公认字（2018）第F0001号事故认定：梁生金负本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人梁生金的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人梁生金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。经审理查明，2017年12月23日22时许，被告人梁生金无证驾驶×××号昌河牌小型轿车沿离石区刘七线由北向南行驶至原七里滩煤矿附近路段时，碰撞于同向前方薛伟伟所驾无牌JL100-3型二轮摩托车（载杨三汝）尾部，致薛伟伟、杨�汝受伤，两车不同程度受损。后被告人梁生金驾驶肇事车辆将薛伟伟和杨三汝送至吕梁市人民医院抢救，薛伟伟经抢救无效于2017年12月30日死亡。经离石区公安局交警大队离公认字（2018）第F0001号事故认定：梁生金负本起事故的全部责任，2018年1月9日，被告人家属与受害人家属达成调解协议，并得到受害人家属书面谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人梁生金的供述；2、受害人杨三汝的陈述；3、证人薛某的证言；4、鉴定意见；5、事故照片、受案登记表、归案说明、事故认定、被告人的户籍信息等相关书证。本院认为，被告人梁生金违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生致一人死亡、一人受伤并负事故的全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪�实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人梁生金家属就民事部分与被害人家属达成调解，且得到被害人家属谅解，被告人在庭审中认罪悔罪，可以从轻处罚，经离石区司法局社区调查，同意对被告人进行社区矫正，予以监管，可适用缓刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁生金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长乔伟人民陪审员李方方人民陪审员梁保明二〇一八年四月三十日书记员张志芳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松商初字第57号
原告丁跃平，男，1956年11月17日生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
委托代理人宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
被告张瑞芳（曾用名张瑞范），男，1963年1月17日生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
原告丁跃平与被告张瑞芳民间借贷纠纷一案，原告丁跃平于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员桓明馨适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告丁跃平及其委托代理人宋立海到庭参加诉讼。被告张瑞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁跃平诉称，张瑞芳曾用名张瑞范，丁跃平与张瑞芳系同村村民。张瑞芳以丁跃平名义于2010年3月24日在哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社贷款50，000元用于承包土方工程，贷款期限为2010年3月24日至2012年2月28日。张瑞芳偿还了全部贷款利息。贷款到期后，丁跃平偿还了借款本金50，000元，张瑞芳于2012年3月20日为丁跃平出具50，000元欠条，约定按每季度3000元给付利息即按照民间借贷月息贰分利计算，还款日期为2013年3月20日。2010年8月10日，张瑞芳因承包土方工程另向丁跃平借款20，000元并于2012年3月6日出具欠条，约定按月息贰分利计算利息，还款日期为2013年3月20日。借款到期后，张瑞芳对上述两项借款本息均未偿还，故丁跃平诉至法院，要求判令张瑞芳偿还借款本金70，000元，利息40，600元（借款50，000元利息按月息贰分利计算自2012年3月20日至2014年8月20日止，借款20，000元利息按月息贰分利计算自2012年3月6日至2014年8月6日止），本息合计110，600元。
被告张瑞芳未答辩。
丁跃平举示证据情况如下：
证据A1.被告于2012年3月20日为原告出具的欠条，拟证明：被告欠原告50，000元并约定从2012年3月20日起按照月息贰分利计算利息。
证据A2.被告于2012年3月6日为原告出具的欠条，拟证明：被告欠原告20，000元并约定从2012年3月6日起按照月息贰分利计算利息。
张瑞芳未举证、未质证。
本院确认：原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院均予以采信。
本院经审理查明：原告丁跃平与被告张瑞芳系同村村民，张瑞芳曾用名张瑞范。被告以原告名义于2010年3月24日在哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社贷款50，000元，贷款期限为2010年3月24日至2012年2月28日。贷款到期后，原告偿还了借款本金50，000元，被告于2012年3月20日为原告出具50，000元欠条，约定按每季度3000元支付利息，还款日期为2013年3月20日。被告于2010年8月10日另向原告借款20，000元用于承包土方工程，并于2012年3月6日为原告出具欠条，约定按照月息贰分利计算利息，还款日期为2012年3月20日。借款到期后，被告未如约履行偿还义务，借款本息均未偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系出自双方当事人的自愿，借款事实清楚，借贷关系合法，应受法律保护。被告借款后，经原告催收未按期还款，其应当向借款人履行偿还借款、支付利息义务。故原告要求被告张瑞芳偿还借款本金70，000元，利息40，600元（2%×50，000元×29个月（自2012年3月20日起至2014年8月20日止）＋2%×20，000元×29个月（自2012年3月6日至2014年8月6日止））的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞芳偿还原告丁跃平借款70，000元，此款于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告张瑞芳偿还原告丁跃平借款利息40，600元，此款于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，（原告丁跃平已预付）减半收取，退回原告丁跃平1256元，被告张瑞芳负担1256元。被告张瑞芳应于本判决生效之日起五日内将此款给付原告丁跃平，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 桓明馨
二〇一五年三月三日
书 记 员 王建婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松商初字第57号
原告丁跃平，住哈尔滨市松北区。
委托代理人宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
被告张瑞芳（曾用名张瑞范），住哈尔滨市松北区。
原告丁跃平与被告张瑞芳民间借贷纠纷一案，原告丁跃平于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员桓明馨适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告丁跃平及其委托代理人宋立海到庭参加诉讼。被告张瑞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁跃平诉称，张瑞芳曾用名张瑞范，丁跃平与张瑞芳系同村村民。张瑞芳以丁跃平名义于2010年3月24日在哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社贷款50，000元用于承包土方工程，贷款期限为2010年3月24日至2012年2月28日。张瑞芳偿还了全部贷款利息。贷款到期后，丁跃平偿还了借款本金50，000元，张瑞芳于2012年3月20日为丁跃平出具50，000元欠条，约定按每季度3000元给付利息即按照民间借贷月息贰分利计算，还款日期为2013年3月20日。2010年8月10日，张瑞芳因承包土方工程另向丁跃平借款20，000元并于2012年3月6日出具欠条，约定按月息贰分利计算利息，还款日期为2013年3月20日。借款到期后，张瑞芳对上述两项借款本息均未偿还，故丁跃平诉至法院，要求判令张瑞芳偿还借款本金70，000元，利息40，600元（借款50，000元利息按月息贰分利计算自2012年3月20日至2014年8月20日止，借款20，000元利息按月息贰分利计算自2012年3月6日至2014年8月6日止），本息合计110，600元。
被告张瑞芳未答辩。
丁跃平举示证据情况如下：
证据A1.被告于2012年3月20日为原告出具的欠条，拟证明：被告欠原告50，000元并约定从2012年3月20日起按照月息贰分利计算利息。
证据A2.被告于2012年3月6日为原告出具的欠条，拟证明：被告欠原告20，000元并约定从2012年3月6日起按照月息贰分利计算利息。
张瑞芳未举证、未质证。
本院确认：原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院均予以采信。
本院经审理查明：原告丁跃平与被告张瑞芳系同村村民，张瑞芳曾用名张瑞范。被告以原告名义于2010年3月24日在哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社贷款50，000元，贷款期限为2010年3月24日至2012年2月28日。贷款到期后，原告偿还了借款本金50，000元，被告于2012年3月20日为原告出具50，000元欠条，约定按每季度3000元支付利息，还款日期为2013年3月20日。被告于2010年8月10日另向原告借款20，000元用于承包土方工程，并于2012年3月6日为原告出具欠条，约定按照月息贰分利计算利息，还款日期为2012年3月20日。借款到期后，被告未如约履行偿还义务，借款本息均未偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系出自双方当事人的自愿，借款事实清楚，借贷关系合法，应受法律保护。被告借款后，经原告催收未按期还款，其应当向借款人履行偿还借款、支付利息义务。故原告要求被告张瑞芳偿还借款本金70，000元，利息40，600元（2%×50，000元×29个月（自2012年3月20日起至2014年8月20日止）＋2%×20，000元×29个月（自2012年3月6日至2014年8月6日止））的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞芳偿还原告丁跃平借款70，000元，此款于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告张瑞芳偿还原告丁跃平借款利息40，600元，此款于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，（原告丁跃平已预付）减半收取，退回原告丁跃平1256元，被告张瑞芳负担1256元。被告张瑞芳应于本判决生效之日起五日内将此款给付原告丁跃平，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 桓明馨
二〇一五年三月三日
书 记 员 王建婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2015)松商初字第57号原告沈阳三缘电梯工程有限公司。住所地：沈阳市铁西区虹桥路****号。法定代表人丁某，总经理。委托代理人霍某，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告赤峰润天房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区国税局西侧（商住楼10-11大厅）。法定代表人谭某1，总经理。委托代理人谭某2，男，1983年4月19日出生，公民身份号码，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区国税家属楼*号楼*单元*楼。被告刘某，男，1971年3月18出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人张某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告沈阳三缘电梯工程有限公司诉被告赤峰润天房地产开发有限公司、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳三缘电梯工程有限公司的委托代理人霍某，被告赤峰润天房地产开发有限公司的委托代理人谭某2，被告刘某的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告货款55000元，并按约定支付违约金。事实与理由：2010年11月26日，原告与被告鑫源房地产开发有限公司（现更名为赤峰润天房地产开发有限公司）签订了快递电梯设备购销安装合同，双方对权利和义务进行了约定。现电梯已经交付使用，被告剩余款项55000元至今不能给付，被告刘某于2013年12月24日为原告出具还款承诺书一份。由于二被告不守诚信，构成合同违约。故诉至法院，请求判如所请。被告赤峰润天房地产开发有限公司辩称，原告所述不属实，我公司没有与原告签订任何合同，也未授权任何人与原告签订合同。我公司对原告所述不知情，其提供的买卖合同中我公司公章是私刻的，与我公司没有关系，我公司对原告不承担给付责任。被告刘某辩称，根据合同相对性，因合同的双方当事人是原告和赤峰鑫源房地产开发有限公司，所以刘某不是合同的相对人，并非本案的适格主体，原告所诉与被告刘某无关。合同公章是被告赤峰润天房地产开发有限公司授权所刻，电梯用于被告赤峰润天房地产开发有限公司开发的工程，本案欠款应该由被告赤峰润天房地产开发有限公司负责偿还。原告围绕其诉讼请求提交了（2015）红民初字第1236号民事裁定书、快递电梯设备购销安装合同、还款承诺书等证据，被告赤峰润天房地产开发有限公司对民事裁定书的关联性持有异议，对快递电梯设备购销安装合同真实性、合法性均持有异议，对还款承诺书不予质证；被告刘某对上述证据不持异议。对民事裁定书，因本案所涉合同系被告赤峰润天房地产开发有限公司更名前的名字，故能够证明被告赤峰润天房地产开发有限公司与涉案合同之间的关系；对快递电梯设备购销安装合同、还款承诺书，系被告刘某以被告赤峰润天房地产开发有限公司名义与原告所签，能够证明待证事实。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告赤峰润天房地产开发有限公司围绕其答辩意见，申请本院对原告所提供快递电梯设备购销安装合同中，其公司的印章与其备案印章的一致性进行司法鉴定。本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所出具了津天鼎外[2015]物证鉴字第640号物证鉴定意见书，证明涉案合同中被告赤峰润天房地产开发有限公司的印章与其备案公章不具有同一性。该鉴定报告能够证明被告赤峰润天房地产开发有限公司与涉案合同之间的关系，故对该证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月26日，被告刘某以赤峰鑫源房地产开发公司名义与原告沈阳三缘电梯工程有限公司签订快速电梯设备购销安装合同，以赤峰鑫源房地产开发有限公司建设达尔罕三期2#B、4#楼工程为由，向原告购买5部电梯，价款合计925000元，并加盖”赤峰鑫源房地产开发有限责任公司”的公章。合同签订后，原告依约向被告刘某提供了电梯，但被告刘某尾欠原告货款55000元未付。2013年12月24日，被告刘某为原告出具承诺书，载明所欠原告电梯款55000元于2014年4月30日前付清。另查明，被告赤峰润天房地产开发有限公司更名前为赤峰鑫源房地产开发有限责任公司。本院认为，赤峰鑫源房地产开发有限责任公司已更名为赤峰润天房地产开发有限公司，其权利义务均由被告赤峰润天房地产开发有限公司承继。被告刘某以被告赤峰润天房地产开发有限公司名义与原告签订电梯购销合同，但所使用的”赤峰鑫源房地产开发有限责任公司”公章并非被告赤峰润天房地产开发有限公司所有，被告刘某主张该枚公章系被告赤峰润天房地产开发有限公司授�其私刻，但并未举证予以证明，故被告赤峰润天房地产开发有限公司与原告不存在民事法律关系，其对原告主张的货款不承担给付责任。但被告刘某存在私刻被告赤峰润天房地产开发有限公司公章行为，具有合同诈骗的刑事犯罪嫌疑，故本院依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件终结涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的相关规定，将本案全案移送至公安机关。现公安机关已对本案所涉犯罪嫌疑决定立案进行侦查，表明本案争议事实并非民事纠纷。综上，依照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳三缘电梯工程有限公司的起诉。原告沈阳三缘电梯工程有限公司预交的案件受理费1175元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员何滨审判员张莹莹二0一七年十一月十三日书记员王晓娜
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00022号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2015年10月22�被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人徐某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭、书记员程圆出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月中旬，被告人徐某伙同童钿灿（已判刑）等浙江省内其他地区民办教师代表在杭州召开会议讨论组织全省民办教师于同年12月24日赴浙江省教育厅集体上访相关事宜。同年12月23日下午，被告人徐某先期抵达杭州，并与童钿灿等人召开碰头会，协商次日民办教师大集访事宜。12月24日，被告人徐某同全省数百名民办教师在浙江省教育厅门口、走廊，采取拉横幅、喊口号、唱国歌、静坐等形式进行集体上访，当日下午被劝返。12月25日，被告人徐某再次到浙江省教育厅参与集体上访，并拒不服从劝阻，当晚与其他民办教师强行在省教育厅办公楼25楼留宿。12月26日，被告人徐某同其他民办教师不听劝阻，继续滞留在省教育厅进行集体上访并在25楼办公区砸办公室的门，后于当日下午被劝返。上述行为，严重扰乱了省教育厅的正常工作秩序。
被告人徐某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书，证人何某甲、王某甲、周某、陈某甲、王某乙、余某、廖某、何某乙、季某、贾某、陈某乙、程某、何某丙、陶某、洪某、童某的证言，同案犯童钿灿的供述，浙江省教育厅楼层平面布置图、通讯设备勘验检查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某积极参加聚众扰乱社会秩序的活动，情节严重，致使工作无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学青
代理审判员 马文超
人民陪审员 刘谨彤
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄阳明
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执587-1号
申请执行人遂溪县源海发水产种苗有限公司，住所地：遂溪县遂城镇人民路38号304号房。
法定代表人林发。
被执行人何强，男，成年，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县源海发水产种苗有限公司与被执行人何强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案执行。
经审查，本院于2017年4月15日作出的（2017）粤0823民初110号民事判决书中被告何强的出生年月为成年，执行中，经查询被执行人何强的个人身份信息无法核定被执行人何强的身份证号码。据此，无法确认本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人遂溪县源海发水产种苗有限公司的执行申请。
申请执行人如果不服本裁定书，可以自裁定书送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定、
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。