湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1903号
原告唐丰良，男，1979年7月25日出生，汉族，住邵阳县。
委托代理人易叶梅，湖南阳邵律师事务所律师。
被告何德华，男，1972年8月22日出生，汉族，住邵阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司，住所地邵阳县塘渡口镇丁冲街。
负责人张海明，该公司总经理。
委托代理人曾昭富，男，1970年12月31日出生，该公司职工。
被告唐慧，男，1994年2月19日出生，汉族，住邵阳县。
原告唐丰良诉被告何德华、中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司（以下简称人民财保邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法追加唐慧为本案被告。本案依法适用普通程序在长阳铺法庭公开开庭进行审理，原告及委托代理人、被告人保财险邵阳支公司的委托代理人、被告何德华到庭参加诉讼，被告唐慧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告方支付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计88217元。事实和理由：2015年9月22日15时，被告何德华驾驶湘Ｅ×××××号轻型普通货车在207国道黄塘乡牛牯坪路口右转弯时与案外人唐志伟驾驶的湘Ｅ×××××号普通轻型货车相撞，造成原告、驾驶员唐志伟、被告何德华及其车上乘坐人员唐飞跃四人受伤，两车受损的交通事故。事故经交警部门责任认定，被告何德华承担事故的主要责任，案外人唐志伟承担事故的次要责任，原告本人不承担责任。事故发生后，原告在邵阳县人民医院住院治疗。经邵阳市云天司法鉴定所鉴定，原告构成10级伤残，需面部美容1.3万元。另被告驾驶湘Ｅ×××××号轻型普通货车在被告人民财保邵阳支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
两被告辩称，原告赔偿项目中部分标准过高，请法院依法予以核定。对于原告既然已经构成十级伤残，就不应当承担鉴定结论中美容费1.3万元。另保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。两被告在庭审过程中对原告医疗费中对超出交强险限额范围的部分由被告何德华承担12﹪比例。被告方认可原告的十级伤残结论，原告自愿放弃面部美容费1.3万元的诉讼请求。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据有：原告的误工费应该提供银行账户明细清单。对于有争议的证据，本院认为，原告的误工费，结合原告单位的证明和银行账户明细清单，应为5676元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月22日15时许，被告何德华驾驶湘Ｅ×××××号轻型普通货车在207国道黄塘乡牛牯坪路口右转弯时与案外人唐志伟驾驶的湘Ｅ×××××号普通轻型货车相撞，造成原告及驾驶员唐志伟（已另案处理）、被告何德华及其车上乘坐人员唐飞跃四人受伤，两车受损的交通事故。事故经交警部门责任认定，被告何德华在事故发生过程中，对道路上情况观察不明，右转弯时未避让直行的车辆，承担事故的主要责任。案外人唐志伟在事故发生过程中，对道路上情况观察不周，驾驶不当，遇紧急情况时采取措施不当，承担事故的次要责任。原告及案外人唐飞跃不承担事故责任。事故发生后，原告在邵阳县人民医院住院治疗21天，用去医疗费14425元。住院伙食费为1050元（50元/天×21天）。原告的伤经医生诊断为：1、脑震荡2、头皮、面部多处皮肤裂伤、3、左耳后动脉断裂4、左面肌部分断裂5、左耳部分离断。2016年3月29日经邵阳市云天司法鉴定所鉴定，原告头面部多处皮创，面部遗留增生性瘢痕2.5C㎡出门，线条状瘢痕10.5CM，构成10级伤残，残疾赔偿金为57676元(28838元/年×20年×10﹪)，两次用去鉴定费用1409元。护理费为2436元（42340元/年÷365天×21天）。误工费为5676元。酌情考虑交通费300元和精神损害抚慰金3000元。以上原告在本次交通事故中所有损失为85972元。
被告何德华驾驶湘Ｅ×××××号轻型普通货车在被告人民财保邵阳支公司购买了交强险和50万元不计免赔率的商业三者险，保险期间为2015年1月4日至2016年1月3日。
还查明，被告何德华驾驶湘Ｅ×××××号轻型普通货车车辆实际归被告唐慧所有，登记的车主为案外人王步参。被告何德华系被告唐慧舅父，事故发生当天无偿帮助被告唐慧驾驶湘Ｅ×××××号轻型普通货车。
本案争议的焦点问题：1、原告的各项损失计算是否完全符合法律规定；2、对于原告的损失该由谁承担赔偿责任。本案中原告提出后续美容费1.3万元，其在庭审中已经明确放弃该项诉讼请求，视为原告对自己权利的合法处分。原告提出营养费700元，因原告未提供任何证据加以证实其主张，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的后果，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。原告的其余各项诉讼请求本院在法律规定的范围内依法予以核准支持。另本案系机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。而被告何德华驾驶湘Ｅ×××××号轻型普通货车在被告人民财保邵阳支公司办理了交强险和商业三者险，商业三者险业已购买了不计免赔率，故被告人民财保邵阳支公司根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应予以赔付。因本次事故造成两人受伤和一台车辆受损，原告和另一名伤者的医疗费用和总损失基本相当，且两名伤者的总损失超出交强险12万元的限额。故按照法律规定，被告人民财保邵阳支公司应在交强险12万元限额内赔偿原告医疗费5000元和残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计6万元。余额部分在扣除鉴定费1409元和非医保用药1131元【（14425-5000）×12﹪】后，由被告人民财保邵阳支公司承担70﹪责任，即16402元【（85972-60000-1409-1131）×70﹪】。被告何德华承担1778元【（1409+1131）×70﹪】，而被告何德华系为被告唐慧无偿提供劳务的帮工人，依照法律规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。即何德华应承担的责任部分由被帮工人唐慧承担赔偿责任。剩余部分由湘Ｅ×××××号普通轻型货车的另一名驾驶员唐志伟承担，而原告在诉讼中对于唐志伟应承担的赔偿部分自愿放弃，亦视为原告对自己权利的处分。
综上所述，原告在本次交通事故所受到的损害应由被告唐慧、人民财保邵阳支公司分别承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司赔偿原告唐丰良各种损失共计76402元；
二、被告唐慧赔偿原告唐丰良各种损失共计1778元；
三、驳回原告唐丰良要求被告方赔偿其营养费700元的诉讼请求。
上述需支付的款项在本判决生效后十日内支付至湖南省邵阳县人民法院案款专户，户名为邵阳县人民法院，账号为43×××19，开户行为：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费682元，由被告唐慧承担477元，原告唐丰良承担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗益秀
审 判 员 彭艳晖
人民陪审员 刘来科
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曾京波