徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1236号
原告：伊井宽，男，1948年6月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
被告：李修香，男，1997年3月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人：欧阳林勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婷，该公司员工。
原告伊井宽诉被告李修香、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊井宽的委托诉讼代理人刘苏漩、被告李修香、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人张婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伊井宽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费33779.22元，营养费50元/天*90天＝4500元，住院伙食补助费60元/天*18天＝1080元，护理费100元/天*60天＝6000元，误工费1700元/月*3月＝5100元，交通费1000元，电动车修理费600元，合计52059.2元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月8日17时30分左右，原告骑电动自行车行进到铜山区长安路与黄河东路路口北300米处时，被被告驾驶的苏Ｃ×××××号小轿车撞到，致原告受伤电动车受损。经交警部门认定，在该起事故中，被告承担全部责任，原告无责任。因该起事故导致原告头部等多处受伤住院，被医院诊断为1、头皮裂伤；2、颅内血肿-
左侧额颞部硬膜下血肿。原告住院19天，病情好转后于2017年11月27日出院。出院医嘱中要求原告：注意休息，定期复查，不适随诊。该事故原告共计花费医药费3万余元。被告车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，原告要求被告保险公司在保险范围内先行赔付，根据相关法律规定，诉至法院，请求依法判决。
被告李修香辩称，我不承担费用，由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，首先明确事故责任，在驾照、行驶证双证齐全有效的情况下，我司在保险范围内承担合理的赔偿责任。二是原告主张的各项请求偏高，待举证后再发表质证意见。三是诉讼费属于间接费，我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月8日17时30分，被告李修香驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿长安路行驶至长安路与黄河东路路口北300米时，因观察疏忽与前方同向行驶的骑电动自行车的原告伊井宽发生刮擦事故，致伊井宽受伤，两车轻微损坏的交通事故。后原告伊井宽当日被送至徐州市中心医院住院治疗，支出救护车使用费、施救费170元，入院诊断为：头皮裂伤，左侧额颞部硬膜下血肿。于2017年11月27日好转出院，出院诊断为：头部外伤，脑内多发小血肿，左侧额颞部硬膜下血肿。出院医嘱为：注意休息，定期复查，不适随诊，住院期间支出医疗费（含膳食费）32910.14元。于2017年12月12日复查支出颅脑CT轴向平扫及奥拉西坦胶囊费用454.88元，于2018年1月10日复查支出颅脑CT轴向平扫费用244.2元。
另查明，本事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，李修香负此事故的全部责任；伊井宽无责任。涉案苏Ｃ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的不计免赔商业第三者责任险。
还查明，原告事发前在江苏华正环保科技有限公司从事门卫工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告伊井宽因本次交通事故受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于各项损失具体认定如下：1、医疗费，原告主张33779.22元，该费用中包含526.7元膳食费，应予以扣除，本院支持医疗费33252.52元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司抗辩称，赔偿原告的医疗费用应扣除10%的非医保用药费用，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，故对此抗辩意见，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告主张1080元，被告认可住院期间伙食补助费按照50元/天计算，本院认定为950元。3、营养费，原告主张4500元，结合原告伤情、年龄、住院天数及医嘱，本院支持36元/天计算40天，经计算为1440元。4、护理费，原告主张按照100元/天计算60天，因原告受伤后由其亲属护理，但未提供相关证据证明其亲属因此而产生的误工损失情况，故本院依据当地护工标准予以认定；根据原告伤情及住院天数，本院酌定护理期限20天，故原告护理费为1600元（80元/天×20天）。5、误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”本案中，原告因涉案事故受伤，必然导致实际收入的减少，误工费应予支持。虽被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称原告，超过法定退休年龄，原告实际年龄虽达69岁，但其提供的误工证明及相应工资发放表等证据可以证明其实际收入情况，因此原告主张误工费按照1700元/月计算误工费，本院予以支持。关于误工期限，原告主张3个月，根据原告伤情本院酌定误工期限为2个月，经计算为3400元。6、交通费，原告主张1000元，虽原告并没提供相关票据予以证明，但交通费系客观产生，结合原告伤情、住院天数及后期复查治疗情况，本院酌定500元。7、电动车维修费，原告主张600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司抗辩称要求原告提供相应的维修发票，但案涉事故电动自行车受损系客观事实且经被告公司定损为600元，因此，对于该费用本院依法予以支持。上述各项费用合计41742.52元。
因苏Ｃ×××××号事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分按照事故责任分担。经交警部门认定，被告李修香负此事故的全部责任，原告伊井宽无责任，故李修香应在交强险限额外承担事故的全部责任。因事故车辆投保了不计免赔的100万元第三者商业责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司作为事故车辆商业第三者责任险的保险人，应当依照合同约定承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告伊井宽医疗费、车辆维修费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计16100元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告伊井宽医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失合计合计25642.52元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告伊井宽的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取265元，由被告李修香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘莉平
二〇一八年三月二十六日
书记员 吕林宇