广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初106号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人方拥军，男，1975年11月8日出生，汉族，职高文化，司机，住广西壮族自治区全州县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月8日被桂林市公安局叠彩分局取保候审，2017年11月24日，经本院决定逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
辩护人李奇钦，广西帮达律师事务所律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉字（2017）第87号起诉书指控被告人方拥军犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，并组成了合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉。被告人方拥军及其辩护人李奇钦均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中被害人家属向本院提起附带民事诉讼，后在本案宣判前附带民事诉讼原告人向本院申请撤回附带民事起诉，本院依法裁定准许撤诉。本案在审理过程中桂林市叠彩区人民检察院建议本院延期审理一次。本院向桂林市中级人民法院申请延长审理期限一次。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年5月18日14时许，被告人方拥军驾驶桂Ｃ×××××重型特殊结构货车沿桂林市叠彩区福利路由南向北往矮山塘立交桥方向行驶，当行至福利路第十九中学与东某1开口路段时，桂Ｃ×××××重型特殊结构货车车头右前侧与行经该路段的行人林某的身体左侧发生刮碰，致林某倒地受伤。事故发生后桂Ｃ×××××重型特殊结构货车驶离事故现场。林某经181医院抢救无效于当日15时40分死亡。经交警部门认定，被告人方拥军驾驶制动系于事故前不符合机动车运行安全技术条件要求的机动车行经无交通信号指示的施工道路，未注意观察车辆前方路面动态，未在确保安全、畅通的原则下通行，承担此次道路交通事故的全部责任。
为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1、书证；2、证人证言；3、法医学尸体检验鉴定报告、生物物证检验鉴定书、车辆技术检验报告；4、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片；5、水塔派出所民警出警视频、凤凰社区探头监控视频；6、被告人供述和辩解等证据。根据上述证据，公诉机关认为，被告人方拥军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人方拥军辩称：1、公诉机关指控其犯交通肇事罪并未能提供直接证据证实其所驾驶的车辆是肇事车辆；2、其驾驶的车辆通过交通事故案发路段时时，在案发地的旁边停靠一辆天泵车，当时被害人就走在该车旁边，公诉机关所出示的证据无法排除天泵车撞到被害人的嫌疑；3、其在公安机关从未做过有罪供述，而公诉机关出示的证据中的公安机关笔录上的两次有罪供述，是其未看笔录内容而签名，其不认可笔录的内容。
被告人方拥军的辩护人的提出辩护意见：1、被告人方拥军所驾驶的车辆上未提取到被害人的DNA，故无直接证据证明系被告人方拥军所驾驶的车辆撞到被害人；2、本案中的三个证人均未满十四周岁，辨别能力差，而且从其描述的撞击部位及车轮碾压的情况与事实不符，说明存在视觉差；3、本案中办案人员存在威胁等非法方式讯问，通过给被告人看手写笔录然后在打印笔录上签名的情况存在；4、办案人员带被告人进行现场指认时存在威胁被告人的情形。
经审理查明：2016年5月18日14时许，被告人方拥军驾驶桂Ｃ×××××重型特殊结构货车沿桂林市叠彩区福利路由南向北往矮山塘立交桥方向行驶，当行至福利路第十九中学与东某1开口路段时，桂Ｃ×××××重型特殊结构货车车头右前侧与行经该路段的行人林某的身体左侧发生刮碰，致林某倒地受伤。事故发生后桂Ｃ×××××重型特殊结构货车驶离事故现场。林某经181医院抢救无效于当日15时40分死亡。经交警部门认定，被告人方拥军驾驶制动系于事故前不符合机动车运行安全技术条件要求的机动车行经无交通信号指示的施工道路，未注意观察车辆前方路面动态，未在确保安全、畅通的原则下通行，承担此次道路交通事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）户籍证明，证实了被告人方拥军犯罪时已满十八周岁；
（2）被害人的伤情照片，证实被害人林某的伤情；
（3）嫌疑车辆排查照片，证实叠彩交警大队民警对嫌疑车辆桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××进行排查；
（4）桂Ｃ×××××痕迹提取照片，证实叠彩交警大队民警从肇事车辆CJ5709；
（5）桂Ｃ×××××驾驶室内环境照片，证实肇事车辆驾驶室内的环境照片；
(6)肇事车辆及碰撞部位辨认照片，证实肇事车辆的特征及碰撞部位为车头右下角；
(7)桂Ｃ×××××司机的聊天记录及通话记录，证实桂Ｃ×××××词机于2016年5月18日14时4分与人在QQ上聊天，14时15分接听12530的来电；
(8)死亡医学证明书，证实被害人林某于2016年5月18日在181医院急诊科死亡；
(9)道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证实经叠彩交警大队认定及桂林市公安局交警支队复核，认定被告人方拥军驾驶制动系于事故前不符合机动车运行安全技术条件要求的机动车运行安全技术条件要求的机动车行经无交通信号指示的施工道路，未注意观察车辆前方路面动态，未在确保安全、畅通的原则下通行，承担此次道路交通事故的全部责任；
(10)案件详细信息记录表，证实杨某1于2016年5月18日14时15分55秒用手机180××××9515报警；
(11)证明，证实桂林工务段1号探头监控视频的显示时间比北京时间快1分10秒；
(12)证明材料，证实桂林市第十九中学下午响铃开校门的时间是14时10分，响铃后学校广播播放音乐，时长7分钟；
(13)灵川县鲁山混凝土有限公司发货单，证实被告人方拥军于2016年5月18日驾驶桂Ｃ×××××混凝土搅拌车拉混凝土到彰泰桃源居工地；
(14)机动车信息查询结果单，证实桂Ｃ×××××重型特殊结构货车的型号、特征及所有人为灵川县鲁山混凝土有限公司；
(15)视频截图，证实2016年5月18日肇事车辆桂Ｃ×××××经过凤凰社区探头的时间为14时9分23秒，经过桂林工务段探头（在事发地往南100米）的时间为14时13分；
(16)抢教记录，证实被害林某梅于2016年5月18日15时由181医院救护车出诊接回，经抢救无效于当日15时40分死亡；
(17)抓获经过，证实被告人方拥军被抓获的经过。
2、证人证言
(1)证廖某兵的证言（桂Ｃ×××××6混凝土搅拌车的司机），证廖某兵驾桂Ｃ×××××6混凝土搅拌车行经事故地点时，看到一个老人家躺在路上，当其行至福利路立交桥时打电话给驾车走在前面的被告人方拥军，问被告人方拥军是否看到十九中那个老人家的事故，被告人方拥军称没看到；在回到鲁山混凝土灵川分公司后，被告人方拥军说只看到路口停有一辆天泵车，旁边有个老人家在天泵车旁边走动，经过泵车时看到泵车司机在打电话；廖某兵临近事故现场时，看到有一辆天泵车在事故现场前面。
(2)证龙某1昌证言（桂Ｃ×××××1水泥罐车的司机），证实其于2016年5月18日13时许在花千树工地卸完料返回鲁山混凝土灵川分公司，大概14点多回到公司，行经福利路没有发现交通事故。
(3)证阳某1鹏证言（桂Ｃ×××××0重型专项作业车的司机），证实其于2016年5月18日13时20分许从中隐路工地驾车返回鲁山混凝土炅川分公司，估计13时45分经过天龙居，返程途中看到有一辆泵车停在十九中附近。
(4)证人黄金周证言（系桂林市第十九中学学生），证实其于2016年5月18日14时左右从桂北新区家里步行去上学，行至福利东某1里三岔口时，在三岔口往北方向道路的西侧看到一个老奶奶东某1里由东往西行走，刚走到路口被一辆由南向北直行的白色鲁山水泥罐车车头右下角碰到身体左侧，老人摔倒并在地上滚了两下，后被卷到车底。
(5)证周某容证言（系证人黄金周的妈妈），证实2016年5月18日14时左右周某容送儿子黄金周上学，走到十九中门前东某1里岔路口时，黄金周告周某容有个老人家被鲁山水泥罐车撞倒了周某容于14时16分拨打120急救电话，老人家被撞后还能说话。
(6)证谷某浩证言（系桂林市第十九中学学生），证实其于2016年5月18日14时左右去上学，行东某1里开口处时听到喊“撞车了”，就跑过去看，看到有位老人家倒东某1里开口的路边，一辆白色水泥罐车往北边矮山塘方向开了过去，当时路上就是这一辆大型车经过。旁边有个卖水果的人说是这辆白色水泥罐车撞到的老人家。
(7)证尤某峰证言（系桂林市第十九中学学生），证实其于2016年5月18日下午东某2里由东向西走路去上学，一个老奶奶与其同向走在前面六七十米，其14时十几分看到一个老奶奶倒在东三里与福利路开口处的北口，有一辆白色水泥罐车开过老奶奶的身边往北开走了。
(8)证杨某1玥证言（系报警人），证杨某1玥于2016年5月18日下午14时许驾驶电动车行至福利东某1里开口路段时，看见一个老人家倒东某1里开口的路边，即停车查看老人家的伤势并用电180××××95155报警杨某1玥听打电话叫救护车的女的说她儿子看到是一辆大型车和老人家有刮碰致老人家倒地受伤。
(9)证杨某2兑证言，证实其于2016年5月18日14时左右驾车经过十九中附近，看见一个老人躺在地上，看样子感觉这个交通事故刚发生不久；有一辆水泥罐车在圣隆小区超过自己的车。
(10)证王某勇证言（桂Ｃ×××××9水泥搅拌车的车主，），证实其桂Ｃ×××××9水泥搅拌车的车主，其雇佣被告人方拥军驾驶该车，该车挂靠灵川县鲁山混凝土有限公司，购买了保险。
(11)证蒋某建证言（桂Ｃ×××××2泵车的司机），证蒋某建驾驶该车于2016年5月18日14时4分左右经过福利路立交桥与胜利小学开口的桥底上坡路段，然后往前开了100多米，在十九中斜对面东某1里开口的南边靠右侧停好车，车头离开口大约两到三米，同车唐某明下车东某1里的饭店打饭蒋某建在车上玩手机；14时十几蒋某建接到12530的电话，接电话唐某明也打好饭上车了蒋某建就一边接电话一边开车往矮山塘方向走。
(12)证唐某明证言（桂Ｃ×××××2泵车的乘客），证蒋某建在十九中斜对面东某1里开口的南边靠右侧停好车，车头离开口大约两到三米唐某明下车东某1里昀饭店打饭唐某明打好饭上车时蒋某建带着耳机，不知道是打电话还是聊天蒋某建看唐某明打饭上来就开车走了唐某明上车时停车周边的情况正常，路也没堵，也没入围在路上。
(13)证潘某芳黄某1军证言（系水塔山派出所民警），证实2016年5月18日14时许二人接110指挥中心指令到十九中出警，到达现场后看见一女性老人头部流血被两个女的扶着在十九中对面东某2里开口的路边，其中一个女的说据其儿子说老人家是被一辆大车撞到倒地受伤的。
(14)证魏某蓉证言（系被害林某梅的女儿），证实2016年5月18日中午其母林某梅在圣隆路天龙居附近和几个子女喝油茶，大约13时50分坐22路公交车回东三里的住处，15时许其接到姐姐魏宗莲的电话林某梅因交通事故正在181医院抢救。
3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
(1)现场勘查笔录，证实被告人方拥军交通肇事的现场情况；
(2)现场辨认笔录及照片，证实被告人方拥军交通肇事的地点。
4、鉴定意见
(1)法医学尸体检验鉴定报告，证实被害林某梅符合交通事故致头部损伤伴胸腹部闭合性损伤死亡。
(2)生物物证检验鉴定书，证实桂Ｃ×××××重型特殊结构货车右前钢板总承从下往上数第三块及第二块钢板疑似血迹拭子、右前轮疑似血迹拭子均未检出入血迹，经扩增检测未获得STR多态性检验结果。
(3)车辆技术检验报告，证实肇事车辆桂Ｃ×××××转向系、行驶系、灯光系及喇叭于事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求，制动系于事故前不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。
5、视听资料、电子数据
(1)水塔山派出所民警出警视频，证实事故现场的情况。
(2)凤凰社区探头监控视频，证实肇事车辆桂Ｃ×××××经过凤凰社区探头的时间。
6、被告人供述和辩解
被告人方拥军供述和辩解，证实其不承认自己驾车肇事。
经充分听取控辩双方意见，结合本案查明的事实及证据，本院综合评判如下：
关于被告人方拥军是否构成交通肇事罪的问题。经查，首先，本案事故发生地前方100米左右的监控拍摄的视频可以证实，被告人方拥军驾驶的号牌为桂Ｃ×××××白色水泥罐车在本案所涉事故发生时经过了事故地点。其次，证人证言可以证实被害人系被有鲁山字样的白色水泥罐车撞倒。证人黄金周的证言可以证实被害人系被有鲁山字样的白色水泥罐车撞倒；证人龙某2的证言证实其看到被害人倒在地上并有白色水泥罐车开过；证人谷某听到有人说撞车了，然后他看到一辆白色的水泥罐车往北开去，旁边的人说是白色水泥罐车撞到被害人。上述三名证人虽然尚未成年，但是均系桂林市第十九中学的在校初中生，已经可以辨别是非、正确表达，且上述证言之间能够相互印证，本院予以采信。在案发现场有过停留的红色泵车与白色水泥罐车外观差别非常大，所以证人的证言亦排除了泵车撞到被害人的可能性；第三，法医学尸体检验鉴定报告与本案其他证据能够相互佐证。该鉴定报告载明被害人“右侧颞顶部挫裂伤伴头皮大面积撕脱、双侧胸塌陷伴胸骨多处骨折，腹部触及波动感、右手手背青紫肿胀伴皮肤撕脱伤，死者符合交通事故致头部损伤伴腹部闭合性损伤死亡”。本案证人黄金周的证言证实被害人被白色水泥罐车右侧撞到左胸后倒地，该鉴定报告与上述证言相印证。综合本案全部证据，监控视频、证人证言、法医学尸体检验鉴定报告,已形成完整的证据锁链，能够证实被告人方拥军驾驶的桂Ｃ×××××白色水泥罐车是本案的肇事车辆，故对被告人方拥军及其辩护人提出的被告人方拥军驾驶的桂Ｃ×××××白色水泥罐车不是肇事车辆的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人方拥军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负该次事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。公诉机关提起应以交通肇事罪追究被告人方拥军刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人方拥军及其辩护人提出的办案人员带被告人方拥军进行现场指认时存在威胁被告人的情形，因其未能提供相应的证据予以证实，故对该辩护意见，本院不予采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，严厉打击刑事犯罪，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人方拥军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2019年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 王莲弟
人民陪审员 粟喜发
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡景宁