湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第01583号
原告张田平，男，l978年11月6出生，汉族，农民，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代理人张红（系原告配偶），女，1982年10月2日出生，汉族，农民，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人喻小文，＊＊＊＊律师事务所律师。
委托代理人梁天宁，＊＊＊＊＊律师事务所律师。
被告湖南创高建设有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘路330号。
法定代表人李景刚，该公司董事长。
委托代理人薛荣锋，该公司法务人员。
被告张静（又名张进），男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告陈西燕，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告张田平与被告湖南创高建设有限公司、张静提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，被告湖南创高建设有限公司向本院申请追加张静为本案的第三人，原告张田平向本院申请追加张静为本案的被告，本院依法追加张静为本案的被告，同时本院依法追加陈西燕为本案被告，被告湖南创高建设有限公司向本院申请对原告张田平提供的证据进行笔迹鉴定。该公司于2014年1月17日向本院撤销了司法鉴定申请。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张田平的法定代理人张红及其委托代理人梁天宁，被告湖南创高建设有限公司的其委托代理人薛荣锋，被告张静到庭参加了诉讼。被告陈西燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张田平诉称：原告于2011年3月来到被告所属的宁乡南国水乡项目部从事水电安装工作，双方约定工资标准为每天150元。2011年12月13日上午，原告在工作时不慎摔伤。原告伤后于2011年12月13日至2012年2月10日在中南大学湘雅三医院住院治疗59天才脱离生命危险，但导致高位截瘫。被告支付了中南大学湘雅三医院住院医药费。原告出院后又于2012年2月10日至2012年8月7日在湖南省马王堆医院康复治疗179天，原告用去治疗费64380.1元，被告支付49000.1元，原告自付治疗费15380元。住院期间，被告按2800元／月支付一个护理人员两个月的护理费5600元，其余护理费由原告自行支付。2012年9月12日原告的伤情经长沙楚天司法鉴定所鉴定为：l、构成一级伤残；2、需配置轮椅750元，且每五年更换一次；3、伤者需继续康复治疗；4、适时取除内固定器，估计后段医药费6000元左右；5、终生完全依赖护理。原告父母健在，父亲陈冬生，母亲张桂香，父母育有两子，现两人均无劳动能力又无其他生活来源，全靠原告两兄弟扶养。原告和妻子育有一女孩，取名张迅，尚未成人，需要原告扶养。2007年11月，因宁乡县城市发展需要，原告住所地宁乡县城郊乡塘湾社区居民委员会的土地被征用，原告属失地农民。原告受伤前一直在城市务工。原告受伤后，被告湖南创高建设有限公司仅支付了部分费用，其余费用被告以种种理由拒绝赔偿。事后原告就劳动关系确认向宁乡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2012年7月4日作出宁劳仲案字（2012）70号裁决“申请人与被申请人之间事实劳动关系确立”。被告对此不服，随后向宁乡县人民法院提起诉讼，该院于2012年10月10日作出（2012）宁民初字第2065号民事判决“原告湖南创高建设有限公司对被告张田平承担用工主体责任”。被告不服，随即向长沙市中级人民法院提起上诉，该院于2013年1月31日作出（2013）长中民四终字第0162号民事判决“驳回上诉，维持原判”。至此，原被告之间法律关系经劳动争议仲裁、一审二审法院审理判决，两者之间不属事实劳动关系，但被告应对原告承担用工主体责任。
综上所述，原告的生命健康权受法律保护，原告在向被告提供劳务的过程中受伤，被告理应承担全部的侵权责任。故特具状诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失费用共计1617165元，并承担本案的诉讼费用。
在举证期限内，原告张田平为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、中南大学湘雅三医院疾病诊断书，拟证明原告伤后的治疗情况及伤情。
2、中南大学湘雅三医院出院记录，拟证明原告的诊疗情况。
3、湖南省马王堆医院诊断证明书，拟证明原告伤后的康复治疗情况。
4、湖南省马王堆医院出院记录，拟证明原告的康复诊疗情况。
5、长沙市楚沩司法鉴定所（2012）临鉴字第472号司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情及后期治疗、休息、护理等情况。
6、湖南省马王堆医院住院医药费收据，拟证明原告为治疗疾病支出必要的合理的费用。
7、湖南省马王堆医院住院预交金收据，拟证明证据六收据64380.1元中有15380元（7380元＋7000元＋1000元）系原告自行支付，被告仅支付49000.1元。
8、医药费收据份，拟证明原告为治疗疾病支出的必要的合理的费用。
9、残疾器具费票据，拟证明原告伤残后配置必要的器具所产生的费用。
10、护理费收条，拟证明原告伤后住院自行支付的护理费。
11、司法鉴定发票，拟证明原告为鉴定伤情支出的必要的合理的费用。
12、企业法人营业执照，拟证明原告受伤前务工所在企业的主体资格。
13、税务登记证，拟证明原告受伤前务工所在企业的主体资格。
14、组织机构代码证，拟证明原告受伤前务工所在企业的主体资格。
15、证明，拟证明原告受伤前在城市务工。
16、劳动合同，拟证明原告受伤前一年的劳动关系。
17、工资册，拟证明原告受伤前在城市务工取得的劳动收入。
18、证明，拟证明原告虽系农业户口但土地已被征收，早已住在城市。
19、征用土地协议书，拟证明原告住所地土地被征收。
20、证明，拟证明原告与被扶养人陈冬生、张桂香的关系及被扶养人已丧失劳动能力。
21、常住人口登记卡，拟证明被扶养人陈冬生的基本情况。
22、常住人口登记卡，拟证明被扶养人张桂香的基本情况。
23、常住人口登记卡，拟证明被扶养人张迅的基本情况。
24、宁乡县劳动争议仲裁委员会裁决书，拟证明本案经劳动仲裁裁决确认的事实和法律关系。
25、宁乡县人民法院民事判决书，拟证明本案经宁乡县人民法院判决确认的事实和法律关系。
26、长沙市中级人民法院民事判决书，拟证明本案经长沙市中级人民法院判决确认的事实和法律关系。
27、交通费票据，拟证明原告为治疗疾病、司法鉴定、仲裁、诉讼等支出的必要的合理的交通费用。
被告湖南创高建设有限公司辩称：原告主张按城镇居民的标准进行赔偿法律依据不足，只能按农村户口来赔偿；原告的具体赔偿明细部分不合法，且本司已经支付的费用没有扣减，本司已经支付了医疗费还向原告支付康复治疗费7000元、住院生活费14500元，护理费5600元。
被告湖南创高建设有限公司向本院提交如下证据：
1、医药费收据及领条共14张，拟证明原告第二次住院的时候，湖南创高建设有限公司支付了医药费49000元，给康复治疗费7000元，一共56000元；
2、收条10张，拟证明湖南创高建设有限公司支付原告的费用14500元。
3、收条2张，拟证明湖南创高建设有限公司支付原告护理费5600元；
4、承包合同书，拟证明湖南创高建设有限公司与张静之间存在分包合同关系，对与意外事故的责任承担由本公司承担70%，由张静承担30%。
被告张静辩称：被告湖南创高建设有限公司南国水乡工程项目部将该工程五标段承包给了盛军，盛军将该标段的水电安装工程承包给我，负责施工。本被告承包后，又分包给陈佳亮和陈西燕，原告张田平由陈西燕安排工作，工资由陈西燕发放，在陈西燕分包的工地上不慎摔伤。被告湖南创高建设有限公司对原告张田平承担用工主体责任。本被告不具备用人主体资格，故也是该公司该项目的工人，对原告张田平的损失不应承担责任。
被告张静向本院提交如下证据：
1、5月份到9月份电工班的记工本，拟证明上班情况。
被告陈西燕未向本院提交证据，也未出庭质证，视为自动放弃举证、质证的权利。
本院根据案情需要向宁乡县华荣机械有限公司王季清调查了有关情况。
经庭审质证，被告湖南创高建设有限公司对原告提交的证据证据1、2、3、4、6、7真实性无异议；对证据5的真实性无异议，但证明目的有异议；对证据8湘雅医院附三的票据无异议，但药房里开具的5张票据，三性均有异议，无法证明系原告受伤所产生的合理费用，对神舟大药房的票据的真实性、合法性有异议，是手写的票据，且无法证实与原告的伤情有关，对证据9中的180元和698元坐车椅的收据的真实性、合法性、关联性有异议；对证据10护理费的真实性、合法性、关联性有异议，是否真实存在不得而知，且也未出庭作证；对证据11真实性无异议，但关联性有异议，因法律没有明确规定由谁承担这笔费用，10元的工本费三性均有异议；对证据12、13、14系复印件，三性均有异议，没有证明效力；对证据15真实性有异议，属于案外人出具的证明，无法证明真实发生，且应出庭作证；对证据16的真实性有异议，属于案外人出具的证明，无法证明真实发生，合法性有异议，合同有可能系伪造的，所签名的笔迹有可能是伤后才签的，我司申请对该签名申请笔迹鉴定，对生成时间也申请鉴定；对证据17真实性有异议，无法确认其真实性，合法性有异议，工资发放应提供转账明细或现金收条；对证据18真实性有异议，属于案外人出具的证明，无法证明真实发生，合法性有异议，证明系证人证言，应出庭作证，关联性有异议，不能证明原告系城镇居民；证据19真实性无法确认；对证据20无异议；对证据21无异议；对证据22无异议；对证据23真实性无异议，但关联性有异议，抚养年限应是11年；对证据24无异议，对证据25无异议；对证据26无异议；对证据27交通费的真实性、关联性有异议。
被告张静对原告张田平提交的证据无异议。
原告张田平对被告湖南创高建设有限公司提交的证据1中的49000元医疗费三性无异议；7000元护理费的收条三性无异议；对证据2、3三性无异议，原告方是收了被告创高公司的这些钱；对证据4两被告之间签订该合同时原告并不知情，根据合同相对性原则，两被告之间签订的合同对原告不产生拘束力。
被告张静对被告湖南创高建设有限公司提交的证据4有异议，当时签订合同的时候没盖项目部的工章，认为合同没有效力，对其余证据无异议。
原告张田平对被告张静提供的证据无异议。
被告湖南创高建设有限公司对被告张静提供的证据无异议。
对原告张田平提交的证据本院认证如下：被告湖南创高建设有限公司对原告提交的1-7、9-11、18-27证据及证据8中医院的医疗发票，其来源真实合法，与本案具有关联性，依法确认为有效证据；对证据5证明目的异议，对证据9、27的异议及认为证据10-11与本案无关联性的异议，本院不予采信；认为证据18-19与本案无关联性，本院不予采信。对证据8中其他医疗发票及对证据12-17提出的异议，本院予以采信。对被告湖南创高建设有限公司提交的证据1-3，其来源真实合法，与本案具有关联性，依法确认为有效证据；原告张田平认为证据4与其没有关联性，被告张静对证据提出了的异议，本院予以采信。被告张静提供的记工本，与本案没有关联性，本院不予采信。
根据本院采信的证据、调查笔录及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告湖南创高建设有限公司建设南国水乡项目，盛军为该项目五标段工程的项目经理。2011年3月21日，盛军作为被告湖南创高建设有限公司该项目的代表与被告张静分别签订了一份《南国水乡五标段水电班组承包合同书》，将五标段项目的水电工程承包给被告张静负责施工。被告张静承包该工程后，将其中一栋房子的水电工程分包给被告陈西燕负责施工。原告张田平由被告陈西燕雇请，分别于2011年3月、2011年12月在该项目从事水电工作若干天，工资由陈西燕负责发放，双方约定工资标准为150元／天。2011年12月13日原告张田平在工地做事时摔伤。原告伤后于2011年12月13日至2012年2月10日在中南大学湘雅三医院住院治疗59天，被告湖南创高建设有限公司支付了中南大学湘雅三医院住院医药费用175259.23元。原告出院后又于2012年2月10日至2012年8月7日在湖南省马王堆医院康复治疗179天，用去治疗费用65161.1元。住院期间，被告按2800元／月支付一个护理人员两个月的护理费5600元，其余护理费由原告自行支付。2012年9月12日原告的伤情经长沙楚天司法鉴定所鉴定为：l、构成一级伤残；2、需配置轮椅750元，且每五年更换一次；3、伤者需继续康复治疗；4、适时取除内固定器，估计后段医药费6000元左右；5、终生完全依赖护理。原告张田平有兄弟两人，其父陈冬生，出生于1947年12月，母亲张桂香，出生于1955年8月，均系农业户口。原告张田平系男到女家落户，与妻子张红育有一女张迅，出生于2006年2月。原告张田平及其女儿张讯虽系农业户口，其住所地宁乡县城郊乡塘湾社区居民委员会的土地被征用，属于宁乡县城镇范围。原告张田平于2010年上半年从宁乡县华荣机械有限公司辞职，至受伤前一直在城镇打零工。另查明，原告就劳动关系确认向宁乡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2012年7月4日作出宁劳仲案字（2012）70号裁决申请人与被申请人之间事实劳动关系确立。被告湖南创高建设有限公司对此不服，随后向本院提起诉讼，本院于2012年10月10日作出（2012）宁民初字第2065号民事判决原告湖南创高建设有限公司对被告张田平承担用工主体责任。被告湖南创高建设有限公司不服，向长沙市中级人民法院提起上诉，该院于2013年1月31日作出（2013）长中民四终字第0162号民事判决驳回上诉，维持原判。原告张田平与被告张静均没有相应从业资格证。被告湖南创高建设有限公司已支付原告费用254109.23元。
本案原、被告双方争执的焦点：一、原告张田平与三被告之间的法律关系；二、原告张田平在提供劳务过程中受伤所造成的损失如何计算，原、被告之间如何分担的问题。
本院认为：一、被告湖南创高建设有限公司建设南国水乡项目，所属的项目部将该项目的水电工程分包给被告张静，被告张静承包该工程后，将其中一栋房子的水电工程分包给被告陈西燕负责施工。原告张田平系被告陈西燕雇请，在被告湖南创高建设有限公司所属的项目部工作。故被告湖南创高建设有限公司系发包人，被告张静系分包人，被告陈西燕系承包人，原告张田平与被告陈西燕构成了雇佣关系。二、原告张田平虽系农村户口，其住所地属于宁乡县城镇范围，故其残疾赔偿金、误工等损失以及其女儿的扶养费，按照城镇居民标准计算。其父母系农村户口，故其扶养费应按照农村居民标准计算。原告要求被告赔偿精神抚慰金、交通费的诉求，依本案实际情况，本院予以酌情考虑，其它经济损失赔偿要求过高部分，不符合法律的规定，本院予以剔除。因此，本次事故给原告张田平造成的损失尚应计算：医疗费240420.33元、误工费16440元（60元／天×274天）、后续治疗费6000元、住院期间护理费22134元（93元／天×238天）、住院伙食补助费7140元（238天×30元／天）、营养费5000元、残疾赔偿金426380元（21319元／年×20年）、终身护理费426380元（21319元／年×20年）、被扶养人生活费150789.5元［陈冬生5870元／年×11年÷2×1／2＋5870元／年×（15年-11年）÷2，张桂香5870元／年×11年÷2×1／2＋5870元／年×（20年-11年）÷2，张迅14609元／年×11年÷2］、精神抚慰金30000元、交通费2000元、残疾器具费6000元、（750元／次×8次）、鉴定费710元，共计损失1339393.83元。被告湖南创高建设有限公司已支付原告费用254109.23元。被告湖南创高建设有限公司提出被告张静应按《南国水乡五标段水电班组承包合同书》的约定分担责任，因系另一法律关系，可另案处理。被告湖南创高建设有限公司将水电安装工程发包给没有相应工从业资格证的被告张静，被告张静又将该工程分包给无相应从业资质的被告陈西燕。被告陈西燕也未向本院提供相关资质证明，被告陈西燕雇请了原告。故原告张田平的损失应当由被告陈西燕承担，由被告湖南创高建设有限公司、张静承担连带责任；原告张田平无相应资质从事水电安装，同时自身缺乏安全意识，对本案事故的发生有重大过失，故原告张田平的损失自己也应承担相应责任，根据本案实际情况，按三七责任分担，由原告张田平承担损失的30%的责任即401818.15元，被告陈西燕承担损失的70%的责任即937575.68元。被告陈西燕未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、第一百三十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈西燕赔偿原告张田平损失937575.68元，被告湖南创高建设有限公司已支付254109.23元，还应支付683466.45元，限被告陈西燕在判决书生效之日起十五日内付清。由被告湖南创高建设有限公司、被告张静对上述赔偿款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张田平的其他诉讼请求。
案件受理费19354元，由原告张田平负担5354元，被告陈西燕负担14000元，由被告湖南创高建设有限公司建设、被告张静连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王韶华
人民陪审员 王向东
人民陪审员 姜 英
二〇一四年五月二十日
书 记 员 贺双平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。