wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初1478号
原告：杨德桐，女，1972年6月4日出生，汉族，居民，住新疆阿勒泰市。
委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。
被告：李怀涛，男，1974年12月9日出生，汉族，居民，户籍所在地：鄢陵县。
原告杨德桐与被告李怀涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告杨德桐的委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，被告李怀涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨德桐向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆修理费、车辆停业损失费、吊车费、看车费共计37210元。事实与理由：2015年8月15日，被告李怀涛无照驾驶无牌照货车，由北向南行驶至和布克赛尔县察和特开发区7公路970米处超车时，与前方同向行驶的原告驾驶的新43．B36**天拖大中型拖拉机相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经公安局交通管理大队事故认定，被告负该事故的全部责任，原告因交通事故住院治疗，期间多次找被告协商事故的赔偿问题，可被告一直不出面解决，故要求被告赔偿原告由此所造成的各项损失。
被告李怀涛未答辩。
本院经审理查明：1、2015年8月15日7时40分许，被告李怀涛无照驾驶无牌照货车，由北向南行驶至和布克赛尔县察和特开发区7公路970米处超车时，与前方同向行驶的原告杨德桐驾驶的新43．B36**天拖牌大中型拖拉机发生相撞，造成原告杨德桐受伤、车辆受损的交通事故。2015年8月24日，该事故经和布克赛尔蒙古自治县公安局交通警察大队事故认定，被告李怀涛负该事故的全部责任。
2、原告杨德桐受伤后被送至新疆和布克赛尔慈善医院治疗，诊断为：腰3椎体压缩性骨折、胸11、12椎体压缩性骨折、腰椎骨质增生。2015年8月18日出院，共住院治疗3天，支付住院医疗费用1606.14元，另支付门诊检查费829.30元。原告杨德桐出院后，××证明书显示，原告需卧床休息3个月。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告李怀涛无照驾驶无牌照货车违法上路行驶，未按规定超车，是造成本案事故的根本原因，因此和布克赛尔蒙古自治县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，划分责任并无不当，本院予以认定。被告李怀涛应按事故责任赔偿原告杨德桐因事故所造成的各项损失。
原告杨德桐的损失范围及金额为：1、医疗费2435.44元（1606.14元＋829.30元）；2、住院伙食补助费90元（30元×3天）；3、营养费30元（10元×3天）；4、护理费8348元（33857元÷365天×90天）；5、误工费8550元（95元×90天）；6、交通费140元；以上损失共计19593.44元。原告杨德桐超出上述损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李怀涛于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨德桐医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计19593.44元；
二、驳回原告杨德桐的其他诉讼请求。
案件受理费728元，由原告杨德桐负担438元，被告李怀涛负担290元。公告费600元，由被告李怀涛负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
人民陪审员 刘法堆
人民陪审员 李付生
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 赵 娣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127财保3号
申请人:中国农业银行股份有限公司景县支行。地址
负责人：韩进，行长。
被申请人：河北伟炬电讯设备股份有限公司。地址：统一社会信用代组织机构代码
法定代表人：张勇，公司董事长。
被申请人：张勇，男，1965年1月23日出生，汉族，现住
被申请人：景县电讯金属构件制造有限公司。地址：。统一社会信用代码
组织机构代码
法定代表人：王书森，总经理。
申请人于2018年1月6日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2200万元，或者查封、扣押其同等价值的房产、土地、车辆。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北伟炬电讯设备股份有限公司、张勇、景县电讯金属构件制造有限公司银行存款2200万元。冻结期限为一年。
查封、被申请人河北伟炬电讯设备股份有限公司、张勇、景县电讯金属构件制造有限公司的房产、土地。查封期限三年。
查封被申请人河北伟炬电讯设备股份有限公司、张勇、景县电讯金属构件制造有限公司名下汽车。查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 宋宪超
二〇一八年一月十七日
书记员 郑海霞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更1008号
罪犯廖明源，男，1966年9月28日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，住福建省大田县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2016年12月7日作出(2016)闽0425刑初289号刑事判决，以被告人廖明源犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2016年12月2日起至2019年6月1日止），并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后于2016年12月27日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖明源在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年3月累积考核分1494.4分，表扬2次。本次缴纳罚金人民币18000元。罪犯廖明源的儿子廖生钰签订了《罪犯假释帮教协议书》，福建省大田县司法局出具了《调查评估意见书》，建议对罪犯廖明源适用社区矫正。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、假释帮教协议书、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯廖明源原判刑期已实际执行过半，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯廖明源住所地司法局亦建议对其实施社区矫正，综合考量罪犯廖明源犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，假释后生活来源以及监管条件等因素，罪犯廖明源符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯廖明源予以假释。假释考验期限自假释之日起计算，即自2018年6月28日起至2019年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月二十八日
书记员 袁婷婷(代)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初224号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人陈某某，男，因本案于2015年11月24日被刑事拘留，12月30日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份期间，被告人陈某某在沈阳市苏家屯区内，先后十次以每板人民币35元的价格向谢某某销售盐酸曲马多片10板；11月14日左右的一天晚上20时左右，被告人陈某某在沈阳市苏家屯区亿顺通网吧门口，以人民币35元的价格向陈某甲销售盐酸曲马多片1板；11月21日20时左右，被告人陈某某在苏家屯区大淑堡街道盛海阳光小区一期204号331陈某甲家门口，以人民币35元的价格向陈某甲销售盐酸曲马多片1板；2015年11月份期间，被告人陈某某在沈阳市苏家屯区亿顺通网吧门口，先后两次以人民币35元的价格向王某销售盐酸曲马多片3板；2015年11月份期间，被告人陈某某在沈阳市苏家屯区线缘网吧门口，先后三次以人民币30元的价格向金某销售盐酸曲马多片3板；2015年9月至11月份期间，被告人陈某某在沈阳市苏家屯区丝缘网吧门口，先后八次以每板人民币35元人民币的价格向朴某某销售盐酸曲马多片13板。被告人陈某某共25次向他人销售盐酸曲马多31板。被告人陈某某于2015年11月23日被公安机关抓获。公安机关在抓获被告人陈某某时，在其身上查获6板白色片剂、在谢某某身上查获1板白色片剂。经鉴定，送检白色片剂共重6.07克，均检出曲马多成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、陈某甲、朴某某证言，情况说明，辨认笔录，被告人供述与辩解，检验报告及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2019年11月23日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 李尚书
人民陪审员 李贞川
二〇一六年八月十日
书 记 员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a10b04f1-4e9c-459f-9b1a-7fff9fcaa80e&imgId=YTEwYjA0ZjEtNGU5Yy00NTlmLTliMWEtN2ZmZjlmY2FhODBlMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0111刑初224号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人陈某某，男，因本案于2015年11月24日被刑事拘留，12月30日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月份期间，被告人陈某某在沈阳市苏家屯区内，先后十次以每板人民币35元的价格向谢某某销售盐酸曲马多片10板；11月14日左右的一天晚上20时左右，被告人陈某某在沈阳市苏家屯区亿顺通网吧门口，以人民币35元的价格向陈某甲销售盐酸曲马多片1板；11月21日20时左右，被告人陈某某在苏家屯区大淑堡街道盛海阳光小区一期204号331陈某甲家门口，以人民币35元的价格向陈某甲销售盐酸曲马多片1板；2015年11月份期间，被告人陈某某在沈阳市苏家屯区亿顺通网吧门口，先后两次以人民币35元的价格向王某销售盐酸曲马多片3板；2015年11月份期间，被告人陈某某在沈阳市苏家屯区线缘网吧门口，先后三次以人民币30元的价格向金某销售盐酸曲马多片3板；2015年9月至11月份期间，被告人陈某某在沈阳市苏家屯区丝缘网吧门口，先后八次以每板人民币35元人民币的价格向朴某某销售盐酸曲马多片13板。被告人陈某某共25次向他人销售盐酸曲马多31板。被告人陈某某于2015年11月23日被公安机关抓获。公安机关在抓获被告人陈某某时，在其身上查获6板白色片剂、在谢某某身上查获1板白色片剂。经鉴定，送检白色片剂共重6.07克，均检出曲马多成份。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、陈某甲、朴某某证言，情况说明，辨认笔录，被告人供述与辩解，检验报告及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2019年11月23日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈景秋审 判 员  李尚书人民陪审员  李贞川二〇一六年八月十日书 记 员  董晓滢
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1819号
原告：吴贤文，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：郁振才，男，汉族，住蒙城县。
被告：李云飞，男，汉族，住蒙城县。
原告吴贤文诉被告郁振才、李云飞民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告吴贤文及其委托代理人王鸽、被告李云飞均到庭参加诉讼，被告郁振才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴贤文诉称：2015年3月12日，被告郁振才、李云飞因做生意资金紧张向原告借款42000元，双方约定利息按月息二分结算，被告郁振才、李云飞亲笔给原告出具借条一张。原告向两被告催要借款，两被告还2000元，下欠款拖欠不还。原告诉至法院，请求：判决被告郁振才、李云飞立即偿还给原告40000元及利息（按照1分5厘计算），诉讼费用由被告郁振才、李云飞承担。
被告郁振才未答辩。
被告李云飞�称：我媳妇今年春节前后还原告2000元，下欠40000元是事实。原告说的是事实。郁振才只是证明人，钱是我使的。
经审理查明：二被告原借原告3万元，按1分5厘结算利息，到2015年3月12日本息合计42000元，李云飞给原告出具借条，载明：今借到吴贤文42000元，被告李云飞、郁振才均在借款人处签名。2016年春节前后李云飞偿还原告2000元，下欠40000元未还，引起纠纷，原告诉讼到院。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述等在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具借条，前期利率没有超过年利率24%，可认定为后期借款本金。原告提供借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按月息1分5厘支付利息，没有证据证明。被告可从原告起诉之日2016年4�27日按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郁振才、李云飞于判决生效后10日内偿还原告吴贤文人民币40000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年4月27日起至还款之日止）。
二、驳回原告吴贤文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告郁振才、李云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一六年六月六日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条�贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不�超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执169号之一
被执行人孙建涛，男，1984年6月23日生，汉族，现住榆次区。
被执行人李志刚，男，1984年10月7日生，汉族，现住榆次区。
被执行人孙建涛、李志刚盗窃一案，本院作出的（2017）晋0702刑初385号刑事判决书已经发生法律效力。刑事庭于2018年1月11日向本院移送强制执行，要求被执行人孙建涛给付罚金人民币2000元、被执行人李志刚给付罚金人民币1000元和执行费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月29日通过法院司法专递邮寄向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年1月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月31日将被执行人限制高消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海斌
人民陪审员 秦占芳
人民陪审员 高志刚
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 米 兰
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执169号
被执行人孙建涛，男，1984年6月23日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人李志刚，男，1984年10月7日生，汉族，现住晋中市榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702刑初385号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人孙建涛、李志刚在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一八年五月十四日
书记员 米 兰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2643号
上诉人（原审被告）：毛国强，男，1967年11月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绍兴市柯桥区海盛建筑租赁有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道解放村。
法定代表人：张雪妹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐小良，男，1971年3月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人毛国强因与被上诉人绍兴市柯桥区海盛建筑租赁有限公司（以下简称海盛公司）、唐小良租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年8月18日主持法庭询问。上诉人毛国强的委托诉讼代理人蒋雪锋，被上诉人海盛公司的委托诉讼代理人王松，被上诉人唐小良到庭参加询问。本案现已审理终结。
毛国强上诉请求：撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，本案合同当事人为海盛公司与唐小良。本案中，海盛公司向法院提交的《塔机租赁合同》、《塔基租赁费结算凭证》，签章的双方均系海盛公司与唐小良，上诉人对双方的合同以及具体履行情况一无所知，显然本案的合同相对人系海盛公司与唐小良，与上诉人无关。2.上诉人无须对唐小良租赁的设备承担责任。根据海盛公司与唐小良的约定，塔机送到了工地，鉴于上诉人并未在工地，该部分设备是否完全仅用于上诉人承包的工程范围，上诉人并不知晓。但基于工程进展，上诉人根据唐小良的要求支付了部分费用，是基于使用设备的事实，也是基于与唐小良之间的合同关系。唐小良系工地管理人员是事实，但他是基于工地的日常安全和工作运行的管理，显然他的职责不能包括未经授权可以擅自签订合同以及结算。而一审法院认定其行为构成表见代理显然存在错误，本案中海盛公司作为专业的设备租赁人，显然是知晓的，故其并非善意第三人。唐小良在担任工程管理人员时，租赁设备给上诉人工地使用的行为，是其自身独立行为，与上诉人无关。综上，上诉人既不是合同相对人，也未曾就支付租金的凭证自愿承担连带清偿责任，依照合同相对性原则，上诉人不具备享受该合同所产生的权利，不应当承担合同义务和违约责任。
海盛公司辩称，上诉人的诉请与事实相悖，一审认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉人上诉请求。
唐小良辩称，案涉合同及结算单都是其签名，其也已经交给毛国强，如果毛国强不承认早就提出异议了。
海盛公司向一审法院起诉请求：判令毛国强、唐小良支付海盛公司租赁款257287元，并支付自2012年12月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：海盛公司持有落款时间为2011年1月22日的塔机租赁合同一份，出租单位为海盛公司，承租单位处记载为“浙江精工世纪鉴水人家二期工程B标”。合同约定租用塔式起重机三台，并对租赁费用、进场费、司机工资等进行了约定。合同租用方委托人处由唐小良签字。2012年12月6日，唐小良向海盛公司出具塔机结算凭据一份，确认尚欠海盛公司租赁费用457287元，并在经手人处签字。现海盛公司认为，毛国强在结算凭证出具后仅支付20万元，余款至今未付，遂成讼。另查明，海盛公司曾向该院起诉要求毛国强、唐小良支付租赁费，受理案号为（2016）浙0603民初6158号，并于2016年11月29日开庭审理。后海盛公司于2017年1月24日撤回起诉，该院经审查后已制作民事裁定书予以准许。
一审法院认为，毛国强、唐小良均认为唐小良仅系工地管理人员，而非合同当事人，且根据海盛公司提交的合同及结算凭证，唐小良系在委托人、经办人处签字，在海盛公司未能提交进一步证据的情况下，尚不能确认唐小良系租赁合同相对方，该院对海盛公司要求唐小良支付租赁费的诉讼请求不予支持。至于合同及结算凭证可否约束毛国强，该院认为，在（2016）浙0603民初6158号案件及该案的审理中，毛国强均认可唐小良与其存在亲戚关系，并受其雇佣，帮助其管理鉴水人家二期B标工程，海盛公司有理由相信唐小良有权代表毛国强签订合同并结算租赁费。同时，毛国强认可海盛公司的塔吊在其工地施工，并根据唐小良要求向海盛公司支付了部分租赁费用。应当认为，即使唐小良系无权代理，海盛公司与毛国强不存在书面的租赁合同，但因海盛公司已履行了塔吊租赁的主要义务，毛国强予以接受，并支付部分款项，可以认定海盛公司与毛国强存在租赁合同关系。唐小良作为毛国强负责工地的管理人员出具的结算凭证显然对毛国强具有约束力，在毛国强未能提交证据推翻海盛公司所举证据的情况下，该院对海盛公司要求毛国强支付租赁费的诉讼请求予以支持。对于欠款金额，应由毛国强就付款承担举证责任，但其未能举证，故该院按海盛公司自认的付款金额计算欠款，对毛国强尚欠海盛公司租赁费257287元予以确认。但对于逾期付款利息损失，海盛公司庭审中表示对付款期限并无约定，也未就利息起算时间进行充分说明及举证，该院予以调整。对于毛国强辩称认为已经过诉讼时效，该院认为，海盛公司、毛国强、唐小良对结算凭证后毛国强存在付款陈述一致，其中2015年亦支付过部分款项，据此讼争租赁费并未经过诉讼时效，该院对该辩称主张不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十九条、第五十一条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决：一、毛国强应支付给海盛公司租赁费257287元，并支付该款自2017年3月9日起至该判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于该判决生效后十日内付清；二、驳回海盛公司的其他诉讼请求。如毛国强未按该判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5159元，减半收取2580元，由毛国强负担，限该判决生效之日起十日内向该院交纳。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为,本案二审的主要争议焦点为案涉租赁合同能否约束上诉人毛国强及其是否应当承担支付租赁费。根据已查明的事实，案涉租赁合同由海盛公司与唐小良进行签订，唐小良在委托人、经办人处签名及以经手人名义出具塔机租赁结算单，并非合同相对方。一审结合唐小良与毛国强系亲戚关系，毛国强认可海盛公司的塔吊在其工地施工，并支付部分租赁费用的事实，认定与海盛公司发生租赁合同关系的主体系毛国强，唐小良签订的合同和出具的结算单能够约束毛国强，与事实相符。现上诉人认为其并非租赁合同相对人，无需支付租赁费，与查明事实不符，本院不予采信。
综上所述，上诉人毛国强的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5159元，由上诉人毛国强负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 靓
审判员 柳雪松
审判员 陆卫东
二〇一七年八月二十一日
书记员 曹颖颖
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9368号
原告：李兴乐，男，1965年7月23日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈世伟，男，1973年10月6日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告李兴乐与被告陈世伟民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2716元（原告已预交），减半收取1358元，由原告李兴乐负担（此款已交纳）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 余建平
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 叶昭君
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤07民终525号
上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：吴东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘美凤，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘悦成，男，19xx年x月xx日出生，住广东省开平市长沙区。
被上诉人（原审原告）：陈素瑜，女，1982年xx月xx日出生，住广东省开平市长沙区。
上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人刘悦成、陈素瑜商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
海伦堡公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由刘悦成、陈素瑜承担。事实和理由：海伦堡公司已按合同约定将合格的涉案房屋交付刘悦成、陈素瑜使用，刘悦成、陈素瑜已入住涉案房屋，《商品房买卖合同》的合同目的已实现，海伦堡公司延迟办理房产证的情形并未对刘悦成、陈素瑜造成任何实质损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对刘悦成、陈素瑜造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审判决应予改判。
刘悦成、陈素瑜答辩称，1.双方签订的买卖合同已经一审判决，但海伦堡公司未按期办理房产证，事实清楚，海伦堡公司应按照合同约定赔付违约金及应及时办理房产证。2.对于延期办证所造成的损失，海伦堡公司应当除了赔付违约金以外，还应承担刘悦成、陈素瑜的损失部分。
刘悦成、陈素瑜向一审法院起诉请求：1.依法判决海伦堡公司向刘悦成、陈素瑜支付迟延办理房产证违约金10175.88元及利息（以508794元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至刘悦成、陈素瑜实际取得房地产权证之日止）；2.判令海伦堡公司于2017年12月30日前办妥房地产权属证书交付给刘悦成、陈素瑜；3.判令海伦堡公司承担一审案件诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金10175.88元给刘悦成、陈素瑜；二、驳回刘悦成、陈素瑜的其他诉讼请求。若开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给刘悦成、陈素瑜。一审案件受理费27元，由海伦堡公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.逾期办证违约金是否过高；2.诉讼费负担。
一、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对刘悦成、陈素瑜造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房2014年6月1日交付使用后720日内双方向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，而出卖人向房产部门办理初始登记是涉案商品房办理房地产权属证书应具备的条件，但海伦堡公司至今仍未向房产部门办理初始登记，买受人不可能在上述约定的期间内取得房地产权属证书，责任在于海伦堡公司，海伦堡公司应当承担违约责任。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即10175.88元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。
二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。
综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 谢敏忠
审 判 员 梅晓凌
二〇一八年三月二十八日
法官助理 林 愈
书 记 员 谭秀萍
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终525号上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：吴东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘美凤，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘悦成，男，19xx年x月xx日出生，住广东省开平市长沙区。被上诉人（原审原告）：陈素瑜，女，1982年xx月xx日出生，住广东省开平市长沙区。上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人刘悦成、陈素瑜商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。海伦堡公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由刘悦成、陈素瑜承担。事实和理由：海伦堡公司已按合同约定将合格的涉案房屋交付刘悦成、陈素瑜使用，刘悦成、陈素瑜已入住涉案房屋，《商品房买卖合同》的合同目的已实现，海伦堡公司延迟办理房产证的情形并未对刘悦成、陈素瑜造成任何实质损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对刘悦成、陈素瑜造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审判决应予改判。刘悦成、陈素瑜答辩称，1.双方签订的买卖合同已经一审判决，但海伦堡公司未按期办理房产证，事实清楚，海伦堡公司应按照合同约定赔付违约金及应及时办理房产证。2.对于延期办证所造成的损失，海伦堡公司应当除了赔付违约金以外，还应承担刘悦成、陈素瑜的损失部分。刘悦成、陈素瑜向一审法院起诉请求：1.依法判决海伦堡公司向刘悦成、陈素瑜支付迟延办理房产证违约金10175.88元及利息（以508794元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至刘悦成、陈素瑜实际取得房地产权证之日止）；2.判令海伦堡公司于2017年12月30日前办妥房地产权属证书交付给刘悦成、陈素瑜；3.判令海伦堡公司承担一审案件诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金10175.88元给刘悦成、陈素瑜；二、驳回刘悦成、陈素瑜的其他诉讼请求。若开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给刘悦成、陈素瑜。一审案件受理费27元，由海伦堡公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.逾期办证违约金是否过高；2.诉讼费负担。一、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对刘悦成、陈素瑜造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房2014年6月1日交付使用后720日内双方向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，而出卖人向房产部门办理初始登记是涉案商品房办理房地产权属证书应具备的条件，但海伦堡公司至今仍未向房产部门办理初始登记，买受人不可能在上述约定的期间内取得房地产权属证书，责任在于海伦堡公司，海伦堡公司应当承担违约责任。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即10175.88元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 熊昌波审 判 员 谢敏忠审 判 员 梅晓凌二〇一八年三月二十八日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2018）鲁0881执202号
申请执行人:杜忠，男，1987年9月20日出生，汉族，山东省天安矿业集团有限公司职工，住邹城市。
被执行人:陈德府，男，1990年9月8日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，无业，住曲阜市。
本院在执行上列当事人附带民事赔偿一案中，案件的执行情况如下：
1、本院于2018年1月25日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，通知被执行人后，其未实际履行。
本院于2018年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院于2018年5月22日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人长期在外打工。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年5月22日，通过电话联系/谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序/经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可/经本院组成合议庭合议并经院长批准。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2017）鲁0881刑初110号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 高 峰
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2018）鲁0881执202号申请执行人:杜忠，男，1987年9月20日出生，汉族，山东省天安矿业集团有限公司职工，住邹城市。被执行人:陈德府，男，1990年9月8日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，无业，住曲阜市。本院在执行上列当事人附带民事赔偿一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2018年1月25日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，通知被执行人后，其未实际履行。本院于2018年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2018年5月22日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人长期在外打工。4、上述执行情况及信息，本院于2018年5月22日，通过电话联系/谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序/经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可/经本院组成合议庭合议并经院长批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2017）鲁0881刑初110号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一八年五月二十三日书 记 员 高 峰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第865号
罪犯黄海，男，1979年1234日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2012年4月11日作出（2012）黔织刑初字第112号刑事判决，认定被告人黄海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，退赔受害人经济损失497元。刑期自2011年12月22日起至2021年12月21日止。于2012年4月23日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年12月、2015年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑及退赔经济损失，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄海减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 伍志敏（代）
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第502号
原告林金福，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告陈玉粿，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
原告林金福与被告陈玉粿民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员庄伟毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金福到庭参加诉讼，被告陈玉粿经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金福诉称，被告因家庭经营需要，于2012年8月1日向原告借款36000元，并向原告出具了一张借条。经原告追讨，被告至今未还。请求判令被告陈玉粿返还借款36000元及自2014年1月17日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算利息。
被告陈玉粿在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，2012年8月1日被告陈玉粿向原告林金福借款36000元，并出具借条一份交原告收执。该借条载明，借款金额人民币36000元，借款时间2012年8月1日，口头承诺还款期限至2012年9月1日。经原告多次催讨，被告尚未偿还原告借款。
上述事实，有以下证据予以证明：原告林金福提供的借条及在庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因借贷关系产生的债权债务，事实清楚，原告请求被告偿还借款36000元，证据充分，应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告主张利息从2014年1月17日起计算至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉粿应于本判决生效之日起十日内返还原告林金福借款36000元及利息（利息自2014年1月17日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，因适用简易程序减半收取为350元，由被告陈玉粿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动放弃上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 庄伟毅
二〇一四年四月十日
书记员 高少全
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第502号
原告田玉祥，男，汉族，1959年4月15日生，住辽源市龙山区。
被告田广兴，男，汉族，1969年9月16日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告田玉祥诉被告田广兴买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田玉祥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田玉祥撤回起诉。
案件受理费312.00元减半收取156.00元，诉讼费用60.00元，由原告负担。
审 判 长 张 钧
审 判 员 杨海燕
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年六月四日
书 记 员 丁 宁
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1365号
原告：祝孔章，男，1981年5月29日生，汉族，原住固始县，现住。
委托诉讼代理人詹乃华，女。
被告：熊登明，男，1985年10月15日生，汉族，住固始县。
原告祝孔章与被告熊登明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝孔章委托诉讼代理人詹乃华到庭参加了诉讼，被告熊登明经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝孔章向本院提出诉讼请求：1、要求被告熊登明偿还借款30000元及利息；2、被告熊登明承担诉讼费用。事实和理由：原告祝孔章与被告熊登明系朋友关系，2015年6月30日，被告熊登明向原告借款30000元，到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，起诉至法院，请求依法判决。原告提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、借条一份。
被告熊登明未作答辩。
根据原告提供的证据和陈述，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告熊登明向原告祝孔章借款30000元，出具欠条一份，载明“今由熊登明向祝孔章借款现金人民币叁万叁仟元整，借款人熊登明，2015年6月30日，双方商定于2015年7月25日还清”，欠款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拒付，现原告祝孔章起诉来院。
本院认为：被告熊登明向原告祝孔章借款30000元后，出具欠条，到期后，被告熊登明应及时归还欠款及利息。被告熊登明在借条中载明2015年6月30日至2015年7月25日利息3000元，明显过高，本院不予支持。
综上所述，原告祝孔章要求被告熊登明归还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告熊登明于本判决生效之日起十日内向原告祝孔章支付借款30000元及利息。（月利息2分，从2015年6月30日起至欠款还清为止。）
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告熊登明负担。
如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 明
二〇一八年三月十二日
书记员 刘双磊
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3543号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行，住所地丽水市绿谷大道236号，组织机构代码:913311007047462143。
法定代表人郑思雨。
被执行人高向东，男，1965年6月6日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行与被执行人高向东信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额199741.89元及利息，截止2016年12月13日，被执行人尚未履行标的人民币199741.89元及利息。
本院认为，因被执行人无财产可供执行。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3543号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年十二月十三日
代书记员 梅博琥
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3543号申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行，住所地丽水市绿谷大道236号，组织机构代码:913311007047462143。法定代表人郑思雨。被执行人高向东，男，1965年6月6日出生，住丽水市莲都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行与被执行人高向东信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额199741.89元及利息，截止2016年12月13日，被执行人尚未履行标的人民币199741.89元及利息。本院认为，因被执行人无财产可供执行。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3543号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年十二月十三日代书记员 梅博琥
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0243刑初84号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人张天平，男，1970年12月11日出生，住重庆市彭水县。因醉酒驾驶机动车，于2013年5月3日被吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月28日被监视居住。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2018）61号起诉书指控被告人张天平犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官张静出庭支持公诉，被告人张天平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2017年11月28日上午11时左右，被告人张天平饮酒后驾驶一辆无牌照三轮摩托车搭载石某某从彭水县绍庆街道白云社区向沙沱方向行驶，当车行驶至彭水县乌江三桥岔路口时被彭水县公安局交巡警大队民警查获，民警随即将张天平带至彭水县民族医疗中心抽取静脉血并送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张天平血液中的乙醇含量为117.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张天平的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元,庭审中检察官建议对罚金变更为人民币2000元。张天平对此无异议，并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人张天平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张天平到案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。张天平无证驾驶无牌三轮车，予以酌情从重处罚。结合张天平的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张天平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓波
二〇一八年五月二日
书记员 田娇萍
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执539号之二
申请执行人李辉，男，1979年2月12日出生，住松阳县。
被执行人李光高，男，1974年10月10日出生，住松阳县。
申请人李辉依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第00207号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月06日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在30000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月七日
代书记员 王卫平
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执539号
申请执行人李辉，男，1979年2月12日出生，住松阳县。
被执行人李光高，男，1974年10月10日出生，住松阳县。
申请执行人李辉依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第00207号民事判决书，于2017年04月06日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月5日，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月十五日
书记员 阙凌俊
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执539号之一
申请执行人李辉，男，1979年2月12日出生，住松阳县。
被执行人李光高，男，1974年10月10日出生，住松阳县。
申请人李辉依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第00207号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月06日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人李光高在30000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月二十日
代书记员 王卫平
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执539号
被拘留人:李光高公民身份号码:×××3015
本院在执行李辉与李光高（2017）浙1124执539号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人李光高拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李光高拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月七日
()
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执539号申请执行人李辉，男，1979年2月12日出生，住松阳县。被执行人李光高，男，1974年10月10日出生，住松阳县。申请执行人李辉依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第00207号民事判决书，于2017年04月06日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月5日，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月十五日书记员  阙凌俊
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0581执74号
申请人：许英英，女，汉族，1983年10月2日出生，住南宫市。
被执行人：宋辉，男，汉族，1978年8月18日出生，住邢台市。
关于许英英与宋辉民间借贷纠纷一案，南宫市人民法院作出的（2016）冀0581民初1347号民事调解书已经发生法律效力，现申请人许英英向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，南宫市人民法院于2016年8月26日作出（2016）冀0581财保108号民事裁定书依法查封了被执行人宋辉在银行的20000元，因被执行人宋辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人宋辉银行存款22600元
本裁定送达后立即生效。
执行员 王金辉
执行员 李 杰
执行员 任文勇
二〇一七年一月十三日
书记员 陈 烁
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申96号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘西平，男，汉族，1963年7月2日出生，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：吴寿国，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:修水县大场建材有限公司。住所地：江西省修水县马坳镇游家槎村*组。
法定代表人：查良平，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘丙生，江西问章律师事务所律师。
再审申请人刘西平因与被申请人修水县大场建材有限公司（以下简称大场建材公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民终807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘西平申请再审称，其有同班工作人员葛旺甫、葛光辉的证人证言，符合劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定。刘西平提供了修水县社会保险事业管理局有关大场建材公司职工社会保险参保人员花名册，证明葛旺甫、葛光辉由大场建材公司缴纳了社会保险，刘西平是大场建材公司的工人，双方存在劳动关系。修水县工商行政管理局杭口分局的《证明》，证实大场建材公司在修水县马坳镇××组经营碳化砖生产销售，与刘西平的工作地点一致，符合劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中“用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格”的规定。上述证据足以证明双方当事人之间存在劳动关系。刘西平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，葛旺甫、葛光辉的证人证言，可证明其与刘西平曾一同在修水县大场炉渣砖厂（以下简称大场砖厂）工作，但不能证实刘西平为大场建材公司提供了劳动。在卷证据材料显示，大场砖厂系由个人经营，与大场建材公司不是同一用工主体，难以根据上述证人证言认定刘西平与大场建材公司存在劳动关系。修水县社会保险事业管理局有关大场建材公司职工社会保险参保人员花名册，表明葛旺甫、葛光辉于2014年6月24日办理了社会保险。但大场建材公司辩称，葛旺甫、葛光辉系为大场砖厂提供劳动，因该厂当时未能取得营业执照，查良平利用自己是大场砖厂和大场建材公司股东的便利，以大场建材公司的名义为大场砖厂的人员办理了社会保险。虽然，刘西平也在大场砖厂提供劳动，但其于2013年农历正月初到大场砖厂工作，同年底离厂回家，至2014年7月初才回到大场砖厂工作。葛旺甫、葛光辉在2014年6月24日办理社会保险时，刘西平并不在大场砖厂工作。故此，大场建材公司为葛旺甫、葛光辉办理社会保险的事实，不足以证明刘西平与大场建材公司形成了劳动关系。在修水县工商行政管理局杭口分局的《证明》中，所涉大场建材公司的经营场所，也与大场砖厂的经营场所相同，虽然刘西平的工作地点与大场建材公司的经营地一致，但不能据此确定刘西平与大场建材公司之间存在劳动关系。
综上，刘西平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘西平的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 闵遂赓
二〇一八年四月二日
代书记员 袁 洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1893号
申请人何桂琴，女，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人阎双君，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行何桂琴申请阎双君买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初27号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年10月06日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初27号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一八年四月三日
书记员 武 祥 富
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0407刑初37号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人颜学峰，男，1980年9月15日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地、居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月9日到邯郸市肥乡区公安局投案自首，同日被邯郸市肥乡区公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。2018年2月14日被邯郸市肥乡区人民法院变更强制措施为取保候审。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人颜学峰犯故意伤害罪，于2018年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员栗文英、贺秀婷出庭支持公诉，被告人颜学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，2017年8月9日0时许，被告人颜学峰驾驶车牌照号为冀D**u46白色雪佛兰科鲁兹轿车与李某1驾驶的车辆在邯郸市肥乡区广安路中段发生交通事故。在协商解决过程中，颜学峰突然用拳头打在李某1头部，将李某1打伤。经邯郸市肥乡区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：李某1的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人颜学峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人颜学峰供述，被害人李某1陈述，证人韩某、李某2、袁某1证言，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，辨认笔录及照片，邯郸市肥乡区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，投案自首证明、调解笔录及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜学峰故意伤害他人身体致轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人颜学峰主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人颜学峰积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现。对被告人颜学峰宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人颜学峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖艳芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3612-1号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人冯嘉宾，男，汉族，农民，现在翁牛特旗。
被执行人岳龙，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人张凤全，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人冯中，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人冯会，男，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3696号民事判决书(案由金融借款合同纠纷一案)，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人冯嘉宾，冯会在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为6229760XXXXXXXXXXXX、6229760YYYXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人冯嘉宾，冯会在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号6229760XXXXXXXXXXXX、6229760YYYXXXXXXXXX的存款yyy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502zzzzzzzzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人冯嘉宾，冯会在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号6229760XXXXXXXXXXXX、6229760YYYXXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年七月二十三日
书记员 侯永利
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2486号
原告：重庆昭军物业管理有限公司，住所地重庆九龙坡区科园五路128号朝阳花园小区A栋，统一社会信用代码：91500107094260558Q。
法定代表人：吴怀昭，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁娇娇，重庆鸿卓律师事务所实习律师。
被告:陈顺芳，女，1976年10月5日，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：郑谞杰，重庆兴瑜律师事务所律师。
本院在审理原告重庆昭军物业管理有限公司诉被告陈顺芳物业服务合同纠纷一案过程中，本案在审理过程中，原告重庆昭军物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告重庆昭军物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告重庆昭军物业管理有限公司承担。
审判员 熊 帆
二〇一八年四月十九日
书记员 李晶晶
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执79号
申请执行人：张佩波，男,1957年12月10日出生，辽宁省沈阳市人，汉族，住武汉市青山区。
被执行人：郑自农，男，1960年6月17日出生，湖北省武汉市人，汉族，现住武汉市青山区。
本院在执行张佩波与郑自农刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人郑自农应当履行本院(2017)鄂0107刑初247号刑事附带民事判决书确定的下列义务：1、赔偿张佩波经济损失人民币97,170.75元；2、承担执行费1,358元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑自农的银行存款人民币98,528.75元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一八年一月四日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执79号申请执行人：张佩波，男,1957年12月10日出生，辽宁省沈阳市人，汉族，住武汉市青山区。被执行人：郑自农，男，1960年6月17日出生，湖北省武汉市人，汉族，现住武汉市青山区。本院在执行张佩波与郑自农刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人郑自农应当履行本院(2017)鄂0107刑初247号刑事附带民事判决书确定的下列义务：1、赔偿张佩波经济损失人民币97,170.75元；2、承担执行费1,358元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑自农的银行存款人民币98,528.75元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一八年一月四日书记员  廖福海
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执658号
申请执行人黄生友，男，汉族，1957年6月15日出生，家住湖南省龙山县。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于黄生友申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十六日
书记员 范 丹
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异147号
异议人（利害关系人）：迁安市津唐球墨铸管有限公司。
法定代理人：王堂，该公司董事长。
委托代理人：张瑶瑶，河北晟秦律师事务所律师。
申请执行人：刘福增，1966年7月15日出生，住河北省迁安市。
被执行人：刘海利，1963年11月23日出生，住河北省迁安市。
被执行人：迁安市江元洗煤厂。
执行合伙事务人：刘艳松。
在本院执行刘福增与刘海利、迁安市江元洗煤厂民间借贷纠纷一案中，异议人迁安市津唐球墨铸管有限公司对本院（2018）冀02执4466号履行到期债务通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
迁安市津唐球墨铸管有限公司称，1.异议人与被执行人迁安江元洗煤厂的合同尚未结算，合同价款无法确定，尚不具备支付条件；2.异议人不是（2017）冀0283民初3124号民事调解书的被告或第三人，不应以该调解书作为执行异议人的证据；3.执行机构出具的收据中”王堂”的签名系伪造。故请求撤销（2018）冀02执4466号履行到期债务通知书，终止对异议人的执行措施。
本院查明，刘福增与刘海利、迁安市江元洗煤厂民间借贷纠纷一案，经迁安市人民法院主持调解，双方自愿达成协议。2017年9月13日，迁安市人民法院作出（2017）冀0283民初3124号民事调解书，一、被告刘海利于2017年12月31日之前偿还刘福增120万元本金及利息，利息按照年利率24％计算；二、被告迁安市江元洗煤厂对迁安市京唐球墨铸管有限公司1860978.78元的应收账款，原告对债权享有优先受偿权......。该民事调解书系本案的执行依据。2018年2月26日，本院作出（2018）冀02执4466号履行到期债务通知书，通知迁安市津唐球墨铸管有限公司：一、收到通知15日内向申请执行人刘福增履行对被执行人迁安市江元洗煤厂的到期债务1860978.78元，并不得向被执行人清偿。二、如有异议，应当自收到本通知后的15日内向本院提出；若擅自向被执行人迁安市江元洗煤厂履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的本院将依法强制执行。2018年3月1日，本院向异议人迁安市津唐球墨铸管有限公司送达该履行到期债务通知书。2018年3月5日，迁安市津唐球墨铸管有限公司向本院递交了执行异议申请材料。
本院认为，执行机构根据生效的法律文书依法立案执行，并向异议人迁安市津唐球墨铸管有限公司发出（2018）冀02执4466号履行到期债务通知书。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条规定：”第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”迁安市津唐球墨铸管有限公司在本院履行到期债务通知书指定的期限内提出了异议，人民法院不得对其强制执行，对其提出的异议不进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条之规定，裁定如下：
不得对迁安市津唐球墨铸管有限公司强制执行，对迁安市津唐球墨铸管有限公司提出的异议不进行审查。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长薛芳
审判员蒋志勇
代理审判员周欣
二〇一八年四月九日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异147号异议人（利害关系人）：迁安市津唐球墨铸管有限公司。法定代理人：王堂，该公司董事长。委托代理人：张瑶瑶，河北晟秦律师事务所律师。申请执行人：刘福增，1966年7月15日出生，住河北省迁安市。被执行人：刘海利，1963年11月23日出生，住河北省迁安市。被执行人：迁安市江元洗煤厂。执行合伙事务人：刘艳松。在本院执行刘福增与刘海利、迁安市江元洗煤厂民间借贷纠纷一案中，异议人迁安市津唐球墨铸管有限公司对本院（2018）冀02执4466号履行到期债务通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。迁安市津唐球墨铸管有限公司称，1.异议人与被执行人迁安江元洗煤厂的合同尚未结算，合同价款无法确定，尚不具备支付条件；2.异议人不是（2017）冀0283民初3124号民事调解书的被告或第三人，不应以该调解书作为执行异议人的证据；3.执行机构出具的收据中”王堂”的签名系伪造。故请求撤销（2018）冀02执4466号履行到期债务通知书，终止对异议人的执行措施。本院查明，刘福增与刘海利、迁安市江元洗煤厂民间借贷纠纷一案，经迁安市人民法院主持调解，双方自愿达成协议。2017年9月13日，迁安市人民法院作出（2017）冀0283民初3124号民事调解书，一、被告刘海利于2017年12月31日之前偿还刘福增120万元本金及利息，利息按照年利率24％计算；二、被告迁安市江元洗煤厂对迁安市京唐球墨铸管有限公司1860978.78元的应收账款，原告对债权享有优先受偿权......。该民事调解书系本案的执行依据。2018年2月26日，本院作出（2018）冀02执4466号履行到期债务通知书，通知迁安市津唐球墨铸管有限公司：一、收到通知15日内向申请执行人刘福增履行对被执行人迁安市江元洗煤厂的到期债务1860978.78元，并不得向被执行人清偿。二、如有异议，应当自收到本通知后的15日内向本院提出；若擅自向被执行人迁安市江元洗煤厂履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的本院将依法强制执行。2018年3月1日，本院向异议人迁安市津唐球墨铸管有限公司送达该履行到期债务通知书。2018年3月5日，迁安市津唐球墨铸管有限公司向本院递交了执行异议申请材料。本院认为，执行机构根据生效的法律文书依法立案执行，并向异议人迁安市津唐球墨铸管有限公司发出（2018）冀02执4466号履行到期债务通知书。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条规定：”第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”迁安市津唐球墨铸管有限公司在本院履行到期债务通知书指定的期限内提出了异议，人民法院不得对其强制执行，对其提出的异议不进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条之规定，裁定如下：不得对迁安市津唐球墨铸管有限公司强制执行，对迁安市津唐球墨铸管有限公司提出的异议不进行审查。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长薛芳审判员蒋志勇代理审判员周欣二〇一八年四月九日书记员刘月
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执异26号
申请执行人：王贺，男，1984年6月20日生，汉族，住辽宁省沈阳市。
委托诉讼代理人：李长远，上海天尚律师事务所律师。
被执行人：上海易宝汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：颜道武，执行董事。
第三人：颜道武，男，汉族，1974年5月11日生，住浙江省瑞安市高楼镇高二村。
本院在执行申请执行人王贺与被执行人上海易宝汽车销售服务有限公司(以下简称“易宝公司”)买卖合同纠纷一案中，申请执行人王贺于2018年3月6日向本院提出书面异议，要求追加第三人颜道武为(2017)沪0117执6339号一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月19日进行了公开听证，申请执行人王贺的委托诉讼代理人到庭参加听证。被执行人易宝公司、第三人颜道武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席听证，现已审查终结。
申请执行人王贺申请称：关于其与易宝公司买卖合同纠纷一案的(2016)沪0117民初21814号民事判决已经生效。因易宝公司未履行生效判决所确定的义务，其已向法院申请执行，案号为(2017)沪0117执6339号。现执行局因查无可供执行的财产线索已裁定终结本案的本次执行程序，但经查被执行人易宝公司系一人有限责任公司、第三人颜道武系被执行人易宝公司的唯一股东，故现申请追加第三人颜道武为(2017)沪0117执6339号一案的被执行人。
被执行人易宝公司、第三人颜道武均未发表意见。
本院经审查查明，王贺与易宝公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的(2016)沪0117民初21814号民事判决已经发生法律效力，该判决确定：“一、解除原告王贺与被告上海易宝汽车销售服务有限公司于2016年10月2日签订的《汽车合同》(合同编码：NOXXXXXXX)；二、被告上海易宝汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王贺购车款项167,420元；三、被告上海易宝汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告王贺定金80,000元；四、驳回原告王贺的其余诉讼请求。”
因易宝公司未履行上述生效法律文书确定的义务，王贺于2017年11月10日向本院申请强制执行，执行案号为(2017)沪0117执6339号。
本院于2018年2月11日作出(2017)沪0117执6339号执行裁定书，该裁定书载明：“本院立案受理后,依法向被执行人上海易宝汽车销售服务有限公司发送执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国执行查控系统调查，查明被执行人名下无银行存款，车辆、房产、股权等可供执行的财产。嗣后，本院决定将被执行人上海易宝汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。至此，本案执行标的，以及执行费未能执行到位。”
另查明，被执行人易宝公司于2014年10月15日成立，公司类型为一人有限责任公司，股东为第三人颜道武。
以上事实，有民事判决书、执行裁定书、企业信用信息公示报告等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，被执行人作为一人有限责任公司不能清偿到期债务的，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。本案中，被执行人易宝公司无财产可供执行，第三人颜道武作为被执行人的唯一股东，应对其财产独立于被执行人的财产负有举证责任，现第三人颜道武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，其应承担举证不能的相应法律后果，故申请执行人的追加申请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：
一、追加第三人颜道武为(2017)沪0117执6339号案件的被执行人；
二、第三人颜道武对本院(2016)沪0117民初21814号民事判决确定的应由上海易宝汽车销售服务有限公司履行的债务承担连带清偿责任。
公告费300元由第三人颜道武负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张惠萍
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一八年三月二十日
书 记 员 邵 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏09执异2号
案外人：黄月芹，女，1971年6月28日出生，汉族，住江苏省建湖县近湖镇冠华东路**号。
保全申请人：郭君，男，1976年11月6日出生，汉族，居民，住盐城市钱江财富广场东区*座*楼。
委托诉讼代理人：万光德，江苏中盐律师事务所律师。
保全被申请人：江苏建超置业有限公司，住所地在建湖县建阳路18号。
法定代表人：刘华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕旭东，建湖法律服务所法律工作者。
第三人：盐城第一建筑工程有限公司，住所地在盐城开放大道106号5楼。
法定代表人：崔绍坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田洪群，江苏一正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋艺，江苏一正律师事务所律师。
在本院审理郭君与江苏建超置业有限公司（以下简称建超公司）与盐城第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，黄月芹请求对建超公司开发的京城国际小区26幢906室解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄月芹称，其于2015年9月5日购买了建超公司开发的京城国际小区26幢906号房屋，交纳了购房定金10万元，是个人认购合同，但当其去网签合同时，发现该房屋已经被郭君申请查封。因黄月芹购买房屋在前，人民法院查封在后，故请求解除对上述房屋的查封。
保全申请人郭君称，1、商品房买卖应当签订正式买卖合同并备案，本案中建超公司与异议申请人并未签订商品房买卖合同，也没有交清房款，故不能认定双方买卖关系成立。2、本案诉讼案件是2017年3月27日立案，后进行了财产保全，建超公司从未提出异议。异议人申请人应当就交付款项的事实进一步进行举证。3、即使异议人申请人的异议成立，剩余的购房款项也应当交人民法院，并由建超公司另行提供房屋进行担保。综上，异议申请人的异议不成立，请求驳回其异议申请。
保全被申请人建超公司称，在郭君起诉建超公司前，建超公司就与异议申请人签订了认购协议，交付了定金。目前，郭君与建超公司的建设工程施工合同案件还在审理过程中，尚无结论。建超公司统一提供等值的资产置换涉案房屋，避免引起新的诉讼。故请求支持异议申请人的异议请求。
第三人一建公司称，异议申请人与建超公司达成的仅是认购协议，双方并未成立正式的买卖合同关系，物权也未转移，案涉房产在建超公司名下，人民法院的查封执行措施并无不当。请求依法审查。
本院查明，在本院审理原告郭君与被告建超公司、第三人一建公司建设工程施工合同纠纷一案中，郭君于2017年3月27日向本院申请财产保全，本院于2017年4月11日作出（2017）苏09民初49-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人建超公司6000万元银行存款或等值财产。并于2017年4月20日向建湖县住房管理办公室发出协助执行通知书，查封建超公司开发的位于建湖县城京城国际小区的相关房屋，其中包括26幢906号房屋。后黄月芹向本院提出异议称，其已经购买了26幢906号房屋并支付所有房款，请求对该房屋解除查封。
黄月芹向本院提交《京城国际认购协议书》一份，部分内容如下：出售方：建超公司，认购方：黄月芹，认购物业：26楼906号，认购价：单价5368元/平方米，总价499492元。认购方必须以现金交付定金人民币伍万元整（认购方签订正式合同时抵算房款）。认购方须于/日内，携带相应材料到建超公司签订商品房买卖合同。双方在签订商品房买卖合同后，本协议书自行终止。黄月芹还提交时间为2015年9月5日的收据一份，金额为5万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议申请人黄月芹与建超公司仅签订认购合同，在认购合同中明确约定，双方须再签订正式的商品房买卖合同，但至目前双方亦未签订具备合法形式和内容的商品房买卖合同，且黄月芹也未能提交证据证明其已支付的房款超过了约定总价款的百分之五十，故黄月芹要求解除查封，没有法律依据。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回黄月芹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周瑞星
审判员 史宏春
审判员 王 珩
二〇一八年一月二十四日
书记员 成 云
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322财保23号
申请人：王振华，男，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人:田茂桐，山东青苑律师事务所律师。
被申请人：张清泉，男，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：吴风真，女，汉族，高青县人，住高青县。
申请人王振华于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张清泉、吴风真在高青县文昌家园小区住宅一套。王振华以自有的鲁Ｃ×××××号轿车一辆，田茂桐所有的鲁Ｃ×××××号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王振华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、查封担保人王振华的鲁Ｃ×××××轿车一辆；查封担保人田茂桐的鲁Ｃ×××××号轿车一辆；
二、查封被申请人张清泉、吴风真在高青县文昌家园小区住宅一套。保全价值在200000.00元以内。
案件申请费1520.00元，由申请人王振华预交。
本裁定立即开始执行。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、查封其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前10日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，否则到期自动解除，被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙玉静
二〇一八年二月十二日
书记员 韩凤芹
1/2
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0322财保23号申请人：王振华，男，汉族，高青县人，住高青县。委托诉讼代理人:田茂桐，山东青苑律师事务所律师。被申请人：张清泉，男，汉族，高青县人，住高青县。被申请人：吴风真，女，汉族，高青县人，住高青县。申请人王振华于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张清泉、吴风真在高青县文昌家园小区住宅一套。王振华以自有的鲁Ｃ×××××号轿车一辆，田茂桐所有的鲁Ｃ×××××号轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人王振华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封担保人王振华的鲁Ｃ×××××轿车一辆；查封担保人田茂桐的鲁Ｃ×××××号轿车一辆；二、查封被申请人张清泉、吴风真在高青县文昌家园小区住宅一套。保全价值在200000.00元以内。案件申请费1520.00元，由申请人王振华预交。本裁定立即开始执行。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、查封其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前10日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，否则到期自动解除，被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙玉静二〇一八年二月十二日书记员  韩凤芹1/2
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执715号
申请执行人邢德利，男，1975年4月6日出生。
被执行人鹤壁农村银行股份有限公司。
法定代表人陈海彦。
本院于2016年8月3日受理申请执行人邢德利与被执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）鹤劳人仲案子88号仲裁裁决书，向申请执行人邢德利送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人邢德利未能提供被执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鹤劳人仲案子88号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人邢德利如发现被执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘光辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执935号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人丁德良，男，1974年2月21日出生，汉族，住址河南省夏邑县，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人丁德良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初650号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月8日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人丁德良目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初650号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 凯
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2999号
原告：高建英，女，1949年2月15日出生，汉族，住太原市。
被告：刘安娜，女，1957年7月24日出生，汉族，住太原市。
原告高建英与被告刘安娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建英到庭参加诉讼。被告刘安娜经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高建英向本院提出诉讼请求：被告刘安娜向原告高建英偿还人民币43500元，其中本金40000元，利息3500元（系2011年8月30日至2017年9月4日应付利息35000元，被告偿还利息27500元后欠付的利息）。事实与理由：2011年3月4日，被告刘安娜以儿子王曦承揽工程为由向原告借款20000元，并出具借条，约定还款日期2012年3月4日，到期还本付息22000元。2011年8月25日，被告刘安娜以儿子王曦承揽工程为由，再次向原告借款20000元，并出具第二份借条约定还款日期为2012年8月25日，到期还本付息23000元。截止2015年9月18日被告已偿还利息27500元，剩余借款及利息43500元至今未还。被告刘安娜于2015年9月18日支付了最后一次欠款后，电话停机，失去诚信。为保护原告合法权益，特诉至法院请求查清事实，依法判决。
原告高建英向本院提供了以下证据：
证据一，原告身份证复印件，证明原告主体适格；
证据二，被告给原告打的借款条二份，第一张借条证明2011年3月4日被告向原告借款20000元，约定被告在2012年3月4日前还本带息偿还原告22000元。第二张借条证明2011年8月25日被告向原告借款20000元，约定被告在2012年8月25日连本带息偿还原告23000元；
证据三，借款人还款情况，证明被告刘安娜于2012年到2015年给原告光大银行支付的7笔利息明细，共计27500元；
证据四，中国光大银行对私活期账户对账单七页，证明被告还款情况；
证据五，收据，系被告儿子王曦购房收据，借款时押给原告；
证据六，法院诉讼费专用票据、公告费票据，证明原告花费诉讼费888元、公告费260元。
被告刘安娜未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年3月4日，被告刘安娜向原告借款并出具借条一份，载明：今借到高建英现金贰万元整（20000元）壹年到期还本带息贰万贰仟元整（22000元），还款日期2012年3月4日。2011年8月25日，被告刘安娜再次向原告借款20000元并出具借条一份，载明：今借到高建英现金贰万元整（20000元）壹年到期还本带息贰万叁仟元整（23000元）还款日期2012年8月25日。被告收到上述两笔借款合计40000元后，陆续支付利息至2015年9月18日，之后未再支付利息。本金40000元也分文未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告刘安娜向原告高建英借款，理应信守承诺，及时还款。本案中，被告刘安娜于2011年3月4日向原告高建英借款20000元，实际约定的利息为年息10%，符合法律规定，予以支持。被告刘安娜于2011年8月25日再次向原告高建英借款20000元，实际约定的利息为年息15%，该利息约定符合法律规定，本院予以支持。被告刘安娜未依照约定的日期还本付息，原告按原约定的利息主张后续的逾期利息，合法有据。原告主张至2017年9月4日止的欠息3500元未超过欠息总额，本院予以支持。被告刘安娜经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告刘安娜于本判决生效之日起十日内返还原告高建英借款本金40000元及利息3500元（计算至2017年9月4日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元、公告费260元，由被告刘安娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 贾凝琴
人民陪审员 程慧光
人民陪审员 韩媛媛
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘 勤
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0107民初2999号原告：高建英，女，1949年2月15日出生，汉族，住太原市。被告：刘安娜，女，1957年7月24日出生，汉族，住太原市。原告高建英与被告刘安娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建英到庭参加诉讼。被告刘安娜经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高建英向本院提出诉讼请求：被告刘安娜向原告高建英偿还人民币43500元，其中本金40000元，利息3500元（系2011年8月30日至2017年9月4日应付利息35000元，被告偿还利息27500元后欠付的利息）。事实与理由：2011年3月4日，被告刘安娜以儿子王曦承揽工程为由向原告借款20000元，并出具借条，约定还款日期2012年3月4日，到期还本付息22000元。2011年8月25日，被告刘安娜以儿子王曦承揽工程为由，再次向原告借款20000元，并出具第二份借条约定还款日期为2012年8月25日，到期还本付息23000元。截止2015年9月18日被告已偿还利息27500元，剩余借款及利息43500元至今未还。被告刘安娜于2015年9月18日支付了最后一次欠款后，电话停机，失去诚信。为保护原告合法权益，特诉至法院请求查清事实，依法判决。原告高建英向本院提供了以下证据：证据一，原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据二，被告给原告打的借款条二份，第一张借条证明2011年3月4日被告向原告借款20000元，约定被告在2012年3月4日前还本带息偿还原告22000元。第二张借条证明2011年8月25日被告向原告借款20000元，约定被告在2012年8月25日连本带息偿还原告23000元；证据三，借款人还款情况，证明被告刘安娜于2012年到2015年给原告光大银行支付的7笔利息明细，共计27500元；证据四，中国光大银行对私活期账户对账单七页，证明被告还款情况；证据五，收据，系被告儿子王曦购房收据，借款时押给原告；证据六，法院诉讼费专用票据、公告费票据，证明原告花费诉讼费888元、公告费260元。被告刘安娜未答辩亦未提供证据。经审理查明，2011年3月4日，被告刘安娜向原告借款并出具借条一份，载明：今借到高建英现金贰万元整（20000元）壹年到期还本带息贰万贰仟元整（22000元），还款日期2012年3月4日。2011年8月25日，被告刘安娜再次向原告借款20000元并出具借条一份，载明：今借到高建英现金贰万元整（20000元）壹年到期还本带息贰万叁仟元整（23000元）还款日期2012年8月25日。被告收到上述两笔借款合计40000元后，陆续支付利息至2015年9月18日，之后未再支付利息。本金40000元也分文未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告刘安娜向原告高建英借款，理应信守承诺，及时还款。本案中，被告刘安娜于2011年3月4日向原告高建英借款20000元，实际约定的利息为年息10%，符合法律规定，予以支持。被告刘安娜于2011年8月25日再次向原告高建英借款20000元，实际约定的利息为年息15%，该利息约定符合法律规定，本院予以支持。被告刘安娜未依照约定的日期还本付息，原告按原约定的利息主张后续的逾期利息，合法有据。原告主张至2017年9月4日止的欠息3500元未超过欠息总额，本院予以支持。被告刘安娜经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告刘安娜于本判决生效之日起十日内返还原告高建英借款本金40000元及利息3500元（计算至2017年9月4日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元、公告费260元，由被告刘安娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  贾凝琴人民陪审员  程慧光人民陪审员  韩媛媛二〇一八年三月二十三日书 记 员  刘 勤
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1747号
原告：马志录，男，1975年8月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被告:王银军，男，1980年12月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告马志录与被告王银军建设工程施工合同纠纷一案中，原告马志录于2018年4月19日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马志录撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元(已减半收取)，由原告马志录负担。
审判员 马云峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1079号
罪犯王保国，男，1981年2月13日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。
天津市第一中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）一中刑初字第17号刑事判决，以被告人王保国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元，刑期自2012年4月20日起至2023年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第2190号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；以（2016）津01刑更3429号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年4月20日起至2021年11月19日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯王保国的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯王保国在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王保国符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王保国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次，监狱表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币30000元未执行。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王保国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保国减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月20日起至2021年4月19日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月二十九日
书记员 马伟杰