wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0123民初1272号
原告张占贤,住呼市。
诉讼委托代理人张伟俊，住址同上。
被告和林县巧尔什营乡一间房村村民委员会。
法定代表人院吉义，村委会主任。
诉讼委托代理人倪团元，住和林县。
原告张占贤诉被告和林县巧尔什营乡一间房村村民委员会（以下简称一间房村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
原告张占贤向本院提出诉讼请求：判令一间房村委会支付占地补偿款34800元。事实和理由：2017年因修建飞机场占用原告林地1.2亩，原告回村向被告一间房村委会领取占地补偿款34800元，但村委会不同意给我发放。我虽然在呼市居住，但有国家发给我的林权证，故应该领取补偿款。
本院经审查认为，原告张占贤主张自己持有1982年和林县政府发放的”字第011898号林权证”，而被告一间房村委会也在庭审中提交了2010年和林县政府发放给一间房村102户村民的”和林证字（2010）第00621号林权证”，00621号林权证总面积378.7亩中包括原告张占贤主张的1.2亩，但102户村民中不包括原告张占贤。因此，原、被告对该林地的使用权存在争议。国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。因此，原告张占贤所诉不属于法院直接受理的民事案件范围。原告张占贤的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国森林法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张占贤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 田霖
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初1233号
原告谢某2，女，1972年7月13日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
原告谢某1，男，2001年10月10日出生，汉族，双峰县人，学生，住双峰县。系原告谢某2之子。
法定代理人：谢某2，系谢某1之母。
被告双峰县印塘乡印塘湾村（原宋江村）干冲村民组。
负责人：谢永红，该组组长。
原告谢某2、谢某1诉被告双峰县印塘乡印塘湾村（原宋江村）干冲村民组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某2到庭参加诉讼，原告谢某1未到庭，由其法定代理人谢某2代理诉讼，被告双峰县印塘乡印塘湾村（原宋江村）干冲村民组的负责人谢永红未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告谢某2、谢某1诉称，原、被告侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，经娄底市中级人民法院（2016）湘13民再83号终审判决，确认原告谢某2、谢某1自2013年1月1日起享有分配双峰县征地补偿款的资格。从2013年1月1日至2014年1月9日，被告共获得征地补偿款1,814,551.88元，按本组人口计算，每人可分得22,710.29元，两原告共应分45,420.58元。原告要求被告支付，但遭到被告拒绝，请求法院判令被告支付征地补偿款45,420.58元，赔偿利息10,037.95元。
被告双峰县辩称，原告所诉征地款分配金额不对，实际每人只分了20,000元，请法院查清数额，依法判决。
经审理查明，原告谢某2于1972年7月13日出生于双峰县，1996年12月与双峰县印塘乡石湾村新屋组村民谢葵祥结婚，2001年10月10日生育原告谢某1。自2007年开始，双峰县的土地多次被征收，被告双峰县认为原告谢某2、谢某1不具有双峰县集体经济组织成员的身份，没有将征地补偿款分配给原告谢某2、谢某1。2014年8月，原告谢某2、谢某1向法院起诉，要求确认谢某2、谢某1享有分配双峰县征地补偿款的资格。经娄底市中级人民法院（2016）湘13民再83号终审判决，确认原告谢某2、谢某1自2013年1月1日起享有分配双峰县征地补偿款的资格。该判决于2017年6月13日生效。2013年1月1日后，双峰县的土地又多次被征收，其他集体经济组织成员每人分得征地补偿款20,000元，但一直未分配给原告谢某2、谢某1。
本院认为，原告谢某2、谢某1自2013年1月1日起享有分配双峰县征地补偿款的资格，已经娄底市中级人民法院终审判决确认，被告拒不遵照执行，其行为明显不当。现有证据表明，双峰县分配2013年1月1日后的征地补偿款数额为每人20,000元，原告谢某2、谢某1认为每人分配了23,000元，并要求按征地补偿款总额计算，分给其征地补偿款45,420.58元，但未向本院提供足够的证据，故对其超出20,000元的部分，本院不予认定。原告谢某2、谢某1要求被告支付利息10,037.95元，没有法律依据，对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告双峰县在本判决生效后十日内向原告谢某2、谢某1支付征地补偿款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢某2、谢某1的其余诉讼请求。
本案受理费1,150元，由原告谢某2、谢某1负担300元，由被告双峰县负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 吕银华
二〇一八年六月五日
书记员 文 群
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1692号
申请人:郭海,男,1981年10月10日生,汉族，住东海县。
被执行人:刘光辉,男,1976年10月3日生,汉族，住东海县。
申请执行人郭海依据已发生法律效力(2015)连东双民初01089号民事判决书，于2016年6月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘光辉确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人刘光辉确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东双民初01089号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一七年二月十日
书记员 晏宇腾
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初414号
原告：宁国市大华市场发展有限责任公司，住所地安徽省宁国市东风路，统一社会信用代码913418817467873726（1-1）。
法定代表人：张志诒，董事长。
委托诉讼代理人：吴莹，安徽西津律师事务所律师。
被告：王明月，女，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国市大华市场发展有限责任公司（以下简称“大华市场公司”）与被告王明月租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大华市场公司的委托代理人吴莹，被告王明月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大华市场公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告租金15800元并承担本案诉讼费用。事实与理由：自2014年起，被告一直承租原告中心蔬菜综合市场摊位批3030号摊位，每年的租金于前一年12月一次性支付给原告。2015年，被告又租用原告中心蔬菜综合市场摊位批3006号摊位。被告租金只交付到2015年12月31日，2016年的租金一直未支付。原告多次通知被告支付租金，否则应搬离原告摊位，但被告既不支付租金也不搬离摊位，后于2017年1月1日搬离原告处，原告多次找被告索要租金未果。现诉至法院，请求依法判如所请。
被告王明月辩称：本人2016年2月份左右就没有在大华市场里面承租摊位，一直在外面广场做生意；合同是按照2015年来的，只承租3030号摊位，没有承租过3006号摊位。
原告大华市场公司围绕诉讼请求提交了摊位预订单、租赁合同、检验登记表复印件等证据，被告王明月向本院提交了租赁合同、收据等作为证据。本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：食品快检室检验登记表系国家机关依职权制作的公文书证，能够证实被告2016年12月13日仍在原告处经营摊位的事实，予以认定；被告提供的2016年10月2日的收据，收款事由为广场夜市摊位费，与被告白天经营摊位的事实不相冲突，该份证据达不到被告的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月1日，原、被告签订《宁国市中心蔬菜综合市场摊位(门面房)租赁合同》，约定原告将位于宁国市中心蔬菜市场批区3030号摊位出租给被告，年租金8300元，租赁期限1年。2015年双方续签合同，因被告同时租赁使用了3030号摊位旁的摊位，故租金数额增加为17300元。被告交纳租金至2015年12月31日止。2016年双方未再签订租赁合同，被告也未交纳摊位费。原告提交的大华市场食品快检室检验登记表显示，被告王明月至迟在2016年12月13日仍在大华市场经营。
本院认为：被告在原告提供的宁国市中心蔬菜市场批区摊位经营，虽然2016年期间原、被告未再签订书面租赁合同，但双方已经形成不定期租赁。根据本案查明的事实，被告至迟在2016年12月13日依旧在出租摊位经营，其应当支付的租金数额为16449.18元（17300÷366×348），现原告要求被告支付租金15800元，本院予以支持。被告对其辩解意见未充分举证予以支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王明月于本判决生效之日起十日内支付原告宁国市大华市场发展有限责任公司租金15800元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元，已减半收取97.5元，由被告王明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施璟
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租赁的合同。
第二百一十五条租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第317号
执行裁定书
申请执行人：杨振凌，男，61岁。
被执行人：程尚辉，男，40岁。
申请执行人杨振凌与被执行人程尚辉机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）蛟民一初字第323号民事调解书，主文如下：一、被告程尚辉于2014年4月30日前一次性赔偿原告杨振凌3，000.00元。二、原告杨振凌自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费250.00元，由原告杨振凌负担125.00元，由被告程尚辉负担125.00元。该调解书已经发生法律效力，申请执行人杨振凌于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人程尚辉履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2014年6月10日被执行人程尚辉给付申请执行人赔偿款1，600.00元，尚欠申请执行人赔偿款1，400.00元，同日，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人程尚辉应给付申请执行人杨振凌1，400.00元，此款于2014年9月15日之前一次性付清。二、案件受理费125.00元，申请执行费50.00元由被执行人程尚辉负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蛟民一初字第323号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年六月十日
书记员 鲍 晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初77号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人柳刚，男，1980年1月4日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住宁波市鄞州区。因本案于2017年1月23日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人柳刚犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人柳刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月10日上午10时许，被告人柳刚至宁波市鄞州区百丈东路某尚超市门口，以撬砸的方式，盗走被害人林某停放在此处的电瓶车的电瓶（价值人民币852元）。
同月18日晚上8时许，被告人柳刚至宁波市海曙区天一广场华润万家超市门口，以撬砸的方式，盗走被害人章某停放在此处的电瓶车的电瓶（价值人民币457元）。
同月21日凌晨2时许，被告人柳刚至宁波市鄞州区百丈东路鄞州人民医院对面的KFC门口，以撬砸的方式，盗走停放在此处的一辆电瓶车的电瓶（价值人民币519元，已被追回）。
同月21日上午8时许，被告人柳刚至宁波市鄞州区朝晖路188号联通公司门口，以撬砸的方式，正盗窃被害人谭某停放在此处的电瓶车的电瓶（价值人民币413元）时，被当场抓获。
同年12月23日20时许，被告人柳刚至宁波市海曙区第一医院大门口非机动车停放处，正盗窃被害人张某停放在此处的电瓶车的电瓶时，被保安当场抓获。
2017年8月24日，公安民警将被告人柳刚抓获。归案后，被告人柳刚的家属赔偿了被害人林某、章某的经济损失，被告人柳刚取得了被害人林某、章某的谅解。
上述事实，被告人柳刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某、章某、张某的陈述，证人李树华的证言，价格认定结论书，扣押决定书，辨认现场笔录，谅解书，购车发票，行政处罚决定书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳刚以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳刚归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能退赔被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一八年一月十七日
代书记员 朱淑燕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保164号
申请人：郑州市联达办公设备有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号2号楼15层1505号。
法定代表人：崔勇，职务：执行董事兼总经理。
委托代理人：王驰，河南亚太人律师事务所律师。
被申请人：河南融纳电子商务有限公司，住所地郑州市中原区林山寨5号楼3单元6号。
法定代表人：冯宇，职务：执行董事兼总经理。
申请人郑州市联达办公设备有限公司于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南融纳电子商务有限公司的银行存款110437元或查封、扣押其它相应价值的财产；阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人郑州市联达办公设备有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人郑州市联达办公设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南融纳电子商务有限公司的银行存款110437元或查封、扣押其它相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一八年四月十八日
书记员 吕益权
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1648号
申请执行人:张伟平，男，1977年11月6日出生，汉族，住浙江省德清县。
被执行人：朱伟峰，男，1977年7月29日出生，汉族，住浙江省德清县。
被执行人：高敏黎，女，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省德清县。
申请执行人张伟平与被执行人朱伟峰、高敏黎，民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初1976号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年08月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币113400元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已于2017年08月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书。并已通过“总对总”、“点对点”等方式查询了被执行人财产情况。现查明被执行人名下、无车辆、无存款等财产。被执行人名下武康镇塔山小区3幢102室已被本院查封。被执行人查封的房产因共有人关系众多且复杂暂无法启动评估拍卖程序，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有执行款人民币113400元未受偿。现本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并已采取布控（或罚款）等惩戒措施。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡华涛
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1648号申请执行人:张伟平，男，1977年11月6日出生，汉族，住浙江省德清县。被执行人：朱伟峰，男，1977年7月29日出生，汉族，住浙江省德清县。被执行人：高敏黎，女，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省德清县。申请执行人张伟平与被执行人朱伟峰、高敏黎，民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初1976号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年08月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币113400元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已于2017年08月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书。并已通过“总对总”、“点对点”等方式查询了被执行人财产情况。现查明被执行人名下、无车辆、无存款等财产。被执行人名下武康镇塔山小区3幢102室已被本院查封。被执行人查封的房产因共有人关系众多且复杂暂无法启动评估拍卖程序，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有执行款人民币113400元未受偿。现本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并已采取布控（或罚款）等惩戒措施。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年二月二十六日书记员  胡华涛
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第375号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人路某。2014年1月16日因销售非法生产卷烟被郑州市烟草专卖局行政处罚；2014年2月10日因无证运输卷烟被郑州市烟草专卖局行政处罚。因涉嫌非法经营于2015年10月10日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于2015年10月23日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人路某犯非法经营罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员刘润、被告人路某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年10月10日7时30分许，郑州市烟草专卖局南城区直属分局执法人员在本市二七区政通路与交通路交叉口亚新美好新苑1号楼3单元一地下室的仓库内，查获被告人路某准备销售的中华、黄鹤楼、红旗渠、芙蓉王、黄金叶、玉溪、散花、牡丹等品牌卷烟849条。经河南省烟草质量监督检测站鉴别检验，上述卷烟均为假冒注册商标，且伪劣卷烟，货值金额为188590.30元。经查，被告人路某未办理《烟草专卖零售许可证》。被告人的行为已构成非法经营罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理案件经过，到案经过，案件移送函，郑州市烟草专卖局现场笔录、先行登记保存批准书、先行登记保存决定书、抽样取证物品清单、先行登记保存物品处理通知书、涉案物品核价表、询问笔录、执法情况说明、证明、行政处罚决定书、送达回证、立案报告表、卷烟价格认定书、证据提取单、案件调查终结报告、案件处理审判表、结案报告表等行政执法材料，中国烟草总公司河南省公司关于河南省2015年在销卷烟、雪茄烟零售指导价目录的通知，被告人户籍证明；鉴别检验报告证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某违反国家规定，未经许可销售国家烟草专营品，且均系伪劣，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人路某违反国家规定，非法经营烟草专卖品，并曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次行政处罚，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人路某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2018年8月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得依法没收，上缴国库。
三、涉案烟草制品依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
人民审判员 苗富琴
人民陪审员 贾有道
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马新红
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4490号
原告胡洪强，小学教师。
被告禇衍民，小学教师。
原告胡洪强诉被告褚衍民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员董可伟适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告胡洪强到庭参加诉讼，被告褚衍民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洪强诉称，2012年11月7日，被告向原告借款共计33500元，约定还款期限为2013年3月7日。到期后，被告拒不返还。请求判令被告偿还借款本金33500元及利息（按月息2%，自2012年11月7日起计算至付清之日止），并承担诉讼费用。
被告褚衍民未答辩。
经审理查明，2012年11月7日，被告褚衍民向原告胡洪强借款20000元，约定借款月利率为3%，到期日为2013年3月7日。当日，被告再次向原告借款13500元，约定借款月利率为2.2%，未约定还款期限。后被告仅于2014年11月13日偿还利息2000元，余款一直未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立。债务应当清偿。双方约定的利息虽高于法律规定，但原告仅按月息2%主张，该请求不违反法律规定，本院予以支持。故被告应偿还原告借款本金33500元及利息（按月息2%，自2012年11月7日起计算至实际付清之日止，并扣除利息2000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚衍民于本判决生效之日起十日内偿还原告胡洪强借款本金33500元及利息（按月息2%，自2012年11月7日起计算至实际付清之日止，并扣除利息2000元）。
二、驳回原告胡洪强的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，减半收取621元，由被告褚衍民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董可伟
二〇一五年十二月二日
书记员 李慧敏
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0102刑初151号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人姜柏胜，出生于吉林省长春市，大专文化，户籍地长春市南关区，住北京市通州区。曾因犯诈骗罪，于2012年4月17日被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币45800元。因本案于2018年1月30日被临时羁押于北京市公安局通州分局看守所，同年2月2日被刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
辩护人尹晓杰，吉林司鼎律师事务所律师。
辩护人张岩，职务同上。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】162号起诉书指控被告人姜柏胜犯诈骗罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人姜柏胜及其辩护人尹晓杰、张岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年9月5日，被告人姜柏胜以能帮助被害人田某办理调动工作为由，在长春市南关区大经路与三马路交汇处的黑吧桌球城内，骗取田某人民币10万元：于同年9月27日在长春市绿园区翔云街二院附近，骗取田某人民币6万元。
上述事实，被告人姜柏胜在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及临时寄押证明书、指认现场笔录及照片、收条、刑事判决书、证人赵某、杨某、刘某证言、被害人田某陈述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜柏胜以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的手段，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控姜柏胜犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于姜柏胜在案发后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有坦白等情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人姜柏胜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2023年1月日29止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人姜柏胜退赔被害人田某人民币十六万元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一八年六月四日
书 记 员 王宝仓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初796号
原告：银川戴维斯物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街东侧民族花园商贸楼北1号营业房。
法定代表人：孙洪源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：万明星，男，1988年3月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川戴维斯物业服务有限公司与被告万明星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川戴维斯物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川戴维斯物业服务有限公司负担。
审判员 周勇
二〇一八年三月十九日
书记员 王鹤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5271号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：袁方其。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁方其信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97,191.80元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁方其系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,191.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1591号
原告：魏海芳，女,汉族，1981年9月15日出生,住河南省辉县。
委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。
被告：杭州泰美汽车用品有限公司，住所地浙江省杭州余杭区良渚街道勾运路65号7幢。
法定代表人：彭四兵，总经理。
委托诉讼代理人：毛爱东、郭锦春，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告魏海芳与被告杭州泰美汽车用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。本案审理中，原告魏海芳向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第4项诉讼请求变更为“判令被告共同赔偿原告经济损失以及合理维权费用人民币9000元”，本院依法审查后予以准许。原告魏海芳于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏海芳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏海芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏海芳负担。
审 判 长 牟 丹
审 判 员 黄斯蓓
人民陪审员 王 伟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黄 芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2134号
原告：阎广辉，男，1985年11月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：白宝林，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告阎广辉与被告白宝林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎广辉到庭参加了诉讼,被告白宝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎广辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告白宝林立即给付欠款5000元。并自2016年3月17日起，以5000元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止；2.诉讼费由被告白宝林负担。事实和理由：被告白宝林于2015年春从原告阎广辉处赊购塑窗。被告白宝林给付原告阎广辉部分欠款后。于2016年3月17日重新结算，被告白宝林为原告阎广辉出具金额为5000元的欠据一枚。双方约定欠款于2016年11月30日还款，并按月利率2%为标准计息。逾期被告白宝林未履行付款义务，经原告阎广辉多次索款未果，遂提起诉讼，要求被告白宝林还本付息。
被告白宝林未作答辩。
本院认为，原告阎广辉与被告白宝林之间形成的买卖合同关系合法、有效。被告白宝林为原告阎广辉出具的欠据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。被告白宝林理应按约定履行给付原告阎广辉欠款本息的义务，其至今未履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付欠款本息的义务。
综上所述，原告阎广辉的主张符合法律规定，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告白宝林于本判决生效后立即给付原告阎广辉欠款本金5000元。并自2016年3月17日起，以5000元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告白宝林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员毛红春
二〇一七年五月十八日
书记员常慧博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2134号原告：阎广辉，男，1985年11月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：白宝林，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告阎广辉与被告白宝林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎广辉到庭参加了诉讼,被告白宝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎广辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告白宝林立即给付欠款5000元。并自2016年3月17日起，以5000元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止；2.诉讼费由被告白宝林负担。事实和理由：被告白宝林于2015年春从原告阎广辉处赊购塑窗。被告白宝林给付原告阎广辉部分欠款后。于2016年3月17日重新结算，被告白宝林为原告阎广辉出具金额为5000元的欠据一枚。双方约定欠款于2016年11月30日还款，并按月利率2%为标准计息。逾期被告白宝林未履行付款义务，经原告阎广辉多次索款未果，遂提起诉讼，要求被告白宝林还本付息。被告白宝林未作答辩。本院认为，原告阎广辉与被告白宝林之间形成的买卖合同关系合法、有效。被告白宝林为原告阎广辉出具的欠据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。被告白宝林理应按约定履行给付原告阎广辉欠款本息的义务，其至今未履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付欠款本息的义务。综上所述，原告阎广辉的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告白宝林于本判决生效后立即给付原告阎广辉欠款本金5000元。并自2016年3月17日起，以5000元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告白宝林负担。本判决为终审判决。代理审判员毛红春二〇一七年五月十八日书记员常慧博
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执377号之十四
申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400599961xxxx。
法定代表人：黄志光，该行行长。
被执行人：花景权，男，汉族，1968年10月5日出生，住四川省攀枝花市东区，身份证号码：51040219681005xxxx。
被执行人：罗红樱，女，汉族，1968年9月20日出生，住成都市武侯区，身份证号码：51040219680920xxxx。
被执行人：四川德铭投资有限公司，住所地：攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400708915xxxx。
法定代表人：陈剑锋，该公司股东。
被执行人:陈剑锋，男，汉族，1966年9月14日出生，住四川省攀枝花市东区，身份证号码：51040219660914xxxx。
被执行人：吴健，男，汉族，1967年11月23日出生，住四川省攀枝花市东区，身份证号码：51040219671123xxxx。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0422民初1132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人执行款5844647.54元、负担本案申请执行费24753元，共计5869400.54元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人花景权在中国建设银行账号为621700381002446xxxx账户中存款5844647.54元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一八年三月二十八日
书记员 明 伟
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执377号之十二
申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400599961xxxx。
法定代表人：黄志光，该行行长。
被执行人：花景权，男，汉族，1968年10月5日出生，住四川省攀枝花市东区，身份证号码：51040219681005xxxx。
被执行人：罗红樱，女，汉族，1968年9月20日出生，住成都市武侯区，身份证号码：51040219680920xxxx。
被执行人：四川德铭投资有限公司，住所地：攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400708915xxxx。
法定代表人：陈剑锋，该公司股东。
被执行人:陈剑锋，男，汉族，1966年9月14日出生，住四川省攀枝花市东区，身份证号码：51040219660914xxxx。
被执行人：吴健，男，汉族，1967年11月23日出生，住四川省攀枝花市东区，身份证号码：51040219671123xxxx。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0422民初1132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人执行款5844647.54元、负担本案申请执行费24753元，共计5869400.54元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈剑锋在中国农业银行账号为622849046000962xxxx账户中存款5844647.54元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一八年三月二十八日
书记员 明 伟
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执377号之二十
申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400599961xxxx。
法定代表人：黄志光，该行行长。
被执行人：花景权，男，汉族，1968年10月5日出生，住四川省攀枝花市东区，身份证号码：51040219681005xxxx。
被执行人：罗红樱，女，汉族，1968年9月20日出生，住成都市武侯区，身份证号码：51040219680920xxxx。
被执行人：四川德铭投资有限公司，住所地：攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400708915xxxx。
法定代表人：陈剑锋，该公司股东。
被执行人:陈剑锋，男，汉族，1966年9月14日出生，住四川省攀枝花市东区，身份证号码：51040219660914xxxx。
被执行人：吴健，男，汉族，1967年11月23日出生，住四川省攀枝花市东区，身份证号码：51040219671123xxxx。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0422民初1132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人执行款5844647.54元、负担本案申请执行费24753元，共计5869400.54元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人陈剑锋在中国农业银行账号为622849046000962xxxx账户中存款5844647.54元予以解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一八年四月二十八日
书记员 明 伟
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执377号之二十一
申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400599961XXXX。
法定代表人：黄志光，该行行长。
被执行人：花景权，男，汉族，1968年10月5日出生，住四川省攀枝花市东区，身份证号码：51040219681005XXXX。
被执行人：罗红樱，女，汉族，1968年9月20日出生，住成都市武侯区，身份证号码：51040219680920XXXX。
被执行人：四川德铭投资有限公司，住所地：攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400708915XXXX。
法定代表人：陈剑锋，该公司股东。
被执行人:陈剑锋，男，汉族，1966年9月14日出生，住四川省攀枝花市东区，身份证号码：510402196609143418。
被执行人：吴健，男，汉族，1967年11月23日出生，住四川省攀枝花市东区，身份证号码：510402196711230059。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0422民初1132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人执行款5844647.54元、负担本案申请执行费24753元，共计5869400.54元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人吴健在中国农业银行账号为622845244003067XXXX账户中存款5844647.54元予以解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一八年四月二十八日
书记员 明 伟
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执377号之二十三
申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县。
法定代表人：黄志光，该行行长。
被执行人：花景权，男，汉族，1968年10月5日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：罗红樱，女，汉族，1968年9月20日出生，住成都市武侯区。
被执行人：四川德铭投资有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：陈剑锋，该公司股东。
被执行人:陈剑锋，男，汉族，1966年9月14日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：吴健，男，汉族，1967年11月23日出生，住四川省攀枝花市东区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0422民初1132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人执行款5844647.54元、负担本案申请执行费24753元，共计5869400.54元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人吴健在中国银行账号为11850278XXXX账户中存款5844647.54元予以解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一八年四月二十八日
书记员 明 伟
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执377号之十
申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400599961xxxx。
法定代表人：黄志光，该行行长。
被执行人：花景权，男，汉族，1968年10月5日出生，住四川省攀枝花市东区，身份证号码：51040219681005xxxx。
被执行人：罗红樱，女，汉族，1968年9月20日出生，住成都市武侯区，身份证号码：51040219680920xxxx。
被执行人：四川德铭投资有限公司，住所地：攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400708915xxxx。
法定代表人：陈剑锋，该公司股东。
被执行人:陈剑锋，男，汉族，1966年9月14日出生，住四川省攀枝花市东区，身份证号码：51040219660914xxxx。
被执行人：吴健，男，汉族，1967年11月23日出生，住四川省攀枝花市东区，身份证号码：51040219671123xxxx。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0422民初1132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人执行款5844647.54元、负担本案申请执行费24753元，共计5869400.54元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈剑锋在中国工商银行账号为524374000490xxxx账户中存款5844647.54元。
本裁定立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一八年三月二十八日
书记员 明 伟
四�省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执377号之二
申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县。
法定代表人：黄志光，该行行长。
被执行人：花景权，男，汉族，1968年10月5日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：罗红樱，女，汉族，1968年9月20日出生，住成都市武侯区。
被执行人：四川德铭投资有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：陈剑锋，该公司股东。
被执行人:陈剑锋，男，汉族，1966年9月14日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：吴健，男，汉族，1967年11月23日出生，住四川省攀枝花市东区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0422民初1132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人执行款5844647.54元、负担本案申请执行费24753元，共计5869400.54元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈剑锋在中国工商银行账号为524374000490XXXX账号中存款5844647.54元。
本裁定立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一�年三月二十八日
书记员 明 伟
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执377号之四
申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400599961xxxx。
法定代表人：黄志光，该行行长。
被执行人：花景权，男，汉族，1968年10月5日出生，住四川省攀枝花市东区，身份证号码：51040219681005xxxx。
被执行人：罗红樱，女，汉族，1968年9月20日出生，住成都市武侯区，身份证号码：51040219680920xxxx。
被执行人：四川德铭投资有限公司，住所地：攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400708915xxxx。
法定代表人：陈剑锋，该公司股东。
被执行人:陈剑锋，男，汉族，1966年9月14日出生，住四川省攀枝花市东区，身份证号码：51040219660914xxxx。
被执行人：吴健，男，汉族，1967年11月23日出生，住四川省攀枝花市东区，身份证号码：51040219671123xxxx。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0422民初1132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人执行款5844647.54元、负担本案申请执行费24753元，共计5869400.54元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴健在中国银行账号为11850278xxxx账户中存款5844647.54元。
本裁定立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一八年三月二十八日
书记员 明 伟
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执377号之三
申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400599961982F。
法定代表人：黄志光，该行行长。
被执行人：花景权，男，汉族，1968年10月5日出生，住四川省攀枝花市东区，身份证号码：510402196810050950。
被执行人：罗红樱，女，汉族，1968年9月20日出生，住成都市武侯区，身份证号码：510402196809200923。
被执行人：四川德铭投资有限公司，住所地：攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400708915644L。
法定代表人：陈剑锋，该公司股东。
被执行人:陈剑锋，男，汉族，1966年9月14日出生，住四川省攀枝花市东区，身份证号码：510402196609143418。
被执行人：吴健，男，汉族，1967年11月23日出生，住四川省攀枝花市东区，身份证号码：510402196711230059。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0422民初1132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人执行款5844647.54元、负担本案申请执行费24753元，共计5869400.54元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗红樱在中国银行账号为117152684222账户中存款5844647.54元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一八年三月二十八日
书记员 明 伟
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执377号之六
申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400599961xxxx。
法定代表人：黄志光，该行行长。
被执行人：花景权，男，汉族，1968年10月5日出生，住四川省攀枝花市东区，身份证号码：51040219681005xxxx。
被执行人：罗红樱，女，汉族，1968年9月20日出生，住成都市武侯区，身份证号码：51040219680920xxxx。
被执行人：四川德铭投资有限公司，住所地：攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400708915xxxx。
法定代表人：陈剑锋，该公司股东。
被执行人:陈剑锋，男，汉族，1966年9月14日出生，住四川省攀枝花市东区，身份证号码：51040219660914xxxx。
被执行人：吴健，男，汉族，1967年11月23日出生，住四川省攀枝花市东区，身份证号码：51040219671123xxxx。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0422民初1132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人执行款5844647.54元、负担本案申请执行费24753元，共计5869400.54元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗红樱在中国建设银行账号为510625236520003xxxx账户中存款5844647.54元。
本裁定立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一八年三月二十八日
书记员 明 伟
四�省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执377号之一
申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县。
法定代表人：黄志光，该行行长。
被执行人：花景权，男，汉族，1968年10月5日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：罗红樱，女，汉族，1968年9月20日出生，住成都市武侯区。
被执行人：四川德铭投资有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：陈剑锋，该公司股东。
被执行人:陈剑锋，男，汉族，1966年9月14日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：吴健，男，汉族，1967年11月23日出生，住四川省攀枝花市东区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0422民初1132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人执行款5844647.54元、负担本案申请执行费24753元，共计5869400.54元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈剑锋在中国工商银行账号为2302328101104100746账号中存款5844647.54元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一八年三月二十八日
书记员 明 伟
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执377号之十九
申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400599961xxxx。
法定代表人：黄志光，该行行长。
被执行人：花景权，男，汉族，1968年10月5日出生，住四川省攀枝花市东区，身份证号码：51040219681005xxxx。
被执行人：罗红樱，女，汉族，1968年9月20日出生，住成都市武侯区，身份证号码：51040219680920xxxx。
被执行人：四川德铭投资有限公司，住所地：攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400708915xxxx。
法定代表人：陈剑锋，该公司股东。
被执行人:陈剑锋，男，汉族，1966年9月14日出生，住四川省攀枝花市东区，身份证号码：51040219660914xxxx。
被执行人：吴健，男，汉族，1967年11月23日出生，住四川省攀枝花市东区，身份证号码：51040219671123xxxx。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0422民初1132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人执行款5844647.54元、负担本案申请执行费24753元，共计5869400.54元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人陈剑锋在中国工商银行账号为230232810110410xxxx账户中存款5844647.54元予以解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一八年四月二十八日
书记员 明 伟
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执377号之二十二
申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县。
法定代表人：黄志光，该行行长。
被执行人：花景权，男，汉族，1968年10月5日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：罗红樱，女，汉族，1968年9月20日出生，住成都市武侯区。
被执行人：四川德铭投资有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：陈剑锋，该公司股东。
被执行人:陈剑锋，男，汉族，1966年9月14日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：吴健，男，汉族，1967年11月23日出生，住四川省攀枝花市东区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0422民初1132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人执行款5844647.54元、负担本案申请执行费24753元，共计5869400.54元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人陈剑锋在中国工商银行账号为524374000490XXXX账户中存款5844647.54元予以解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一八年四月二十八日
书记员 明 伟
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执377号之五
申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400599961xxxx。
法定代表人：黄志光，该行行长。
被执行人：花景权，男，汉族，1968年10月5日出生，住四川省攀枝花市东区，身份证号码：51040219681005xxxx。
被执行人：罗红樱，女，汉族，1968年9月20日出生，住成都市武侯区，身份证号码：51040219680920xxxx。
被执行人：四川德铭投资有限公司，住所地：攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400708915xxxx。
法定代表人：陈剑锋，该公司股东。
被执行人:陈剑锋，男，汉族，1966年9月14日出生，住四川省攀枝花市东区，身份证号码：51040219660914xxxx。
被执行人：吴健，男，汉族，1967年11月23日出生，住四川省攀枝花市东区，身份证号码：51040219671123xxxx。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0422民初1132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人执行款5844647.54元、负担本案申请执行费24753元，共计5869400.54元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人花景权在中国建设银行账号为621700381002446xxxx-156-1账户中存款5844647.54元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一八年三月二十八日
书记员 明 伟
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执377号之七
申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400599961xxxx。
法定代表人：黄志光，该行行长。
被执行人：花景权，男，汉族，1968年10月5日出生，住四川省攀枝花市东区，身份证号码：51040219681005xxxx。
被执行人：罗红樱，女，汉族，1968年9月20日出生，住成都市武侯区，身份证号码：51040219680920xxxx。
被执行人：四川德铭投资有限公司，住所地：攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400708915xxxx。
法定代表人：陈剑锋，该公司股东。
被执行人:陈剑锋，男，汉族，1966年9月14日出生，住四川省攀枝花市东区，身份证号码：51040219660914xxxx。
被执行人：吴健，男，汉族，1967年11月23日出生，住四川省攀枝花市东区，身份证号码：51040219671123xxxx。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0422民初1132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人执行款5844647.54元、负担本案申请执行费24753元，共计5869400.54元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗红樱在中国建设银行账号为622280358186100xxxx账户中存款5844647.54元。
本裁定立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一八年三月二十八日
书记员 明 伟
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0422执377号申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行，位于：四川省盐边县。法定代表人：朱世高。被执行人：花景权，男，汉族，1968年10月5日出生，住四川省攀枝花市东区，身份证号码：51040219681005XXXX。被执行人：罗红樱，女，汉族，1968年9月20日生，住所地：四川省成都市武侯区，身份证号码：51040219680920XXXX。被执行人：陈剑锋，男，汉族，1966年9月14日生，住所地：四川省攀枝花市东区，身份证号码：51040219680920XXXX。被执行人：四川德铭投资有限公司，位于东区炳草岗德铭商业城。法定代表人：陈剑锋，身份证号码：51040219680920XXXX。被执行人：吴健，男，汉族，1967年11月23日出生，住所地：四川省攀枝花市东区，身份证号码：51040219671123XXXX。本院作出的（2017）川0422民初1132号民事判决书确认：被执行人于本协议生效后十日内共同偿还声申请人共5844647.54元。生效后，被执行人未在规定的期间履行本判决确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产，查明：陈剑锋账户余额60万元，花景权账户余额15900元，罗红樱账户余额200000元，本院对上述账户予以冻结。在执行过程中，攀枝花德铭农林有限公司提出担保，解除了对陈剑锋账户的冻结，对花景权，罗红樱215900元予以扣划并支付给农商银行。现申请人与各个被执行人达成和解，并已履行2002500元，剩余部分分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）规定，裁定如下：终结（2018）川0422执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一八年九月三日书记员  明 伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12473号
原告：杭州天力物资有限公司，住所地杭州市拱墅区三里洋路8号（杭州三里洋钢材市场1号楼下区193号）。
法定代表人：程新民。
委托代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杭州富阳宏洲电器设备有限公司，住所地杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区十三号路16号第2幢。
法定代表人：陆玉美。
本院在审理原告杭州天力物资有限公司与被告杭州富阳宏洲电器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州天力物资有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州天力物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取812元，保全费749元，合计1561元，由原告杭州天力物资有限公司负担。
审 判 员 于 雷
二〇一八年一月二十五日
代书记员 朱佳豪
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0822行审15号
申请执行人兴隆县国土资源局，统一社会信用代码：11130822000967182G，地址：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人李晓军，局长。
被执行人张永福，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住兴隆县。
申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2017）31号行政处罚决定，本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兴隆县国土资源局申请本院强制执行以下事项：责令限期拆除违法占用土地上的违法建筑物7.67平方米，限期自行拆除在违法占用土地上的违法建筑物，即：拆除1、南边院墙南北长0.24米，东西长8.70米；2、西厢房自南向北南北长1.69米，东西长3.30米。申请执行人兴隆县国土资源局于2017年4月24日作出兴国土资罚字（2017）31号行政处罚决定认定，被执行人张永福于2008年4月取得第55号集体建设土地使用证，占地四至为：东至公路，西至河坝，南至闲散地，北至村路路基。四至尺寸为：东边长16.67米，南边长12.00米，西边长16.67米，北边长12.00米，使用总面积200平方米。被执行人张永福于2010年出资建卷帘门过道和西厢房，经对占地现场进行勘查，现在的四至尺寸为：东边长18.36米，南边长12.00米，西边长18.36米，北边长12.00米，占地总面积220.32平方米。占地四至为：东至公路，西至河坝，南至闲散地，北至村路路基。被执行人张永福宅基地存在超占的行为：宅基地自南向北超占南北长1.69米，东西长12.00米，在没有国土部门审批手续的情况下私自超占的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第二款之规定，决定对张永福作如下处罚：责令限期拆除违法占用土地上的违法建筑物7.67平方米，限接到本行政处罚决定书20日内自行拆除在违法占用土地上的违法建筑物，即：拆除1、南边院墙南北长0.24米，东西长8.70米；2、西厢房自南向北南北长1.69米，东西长3.30米。
本院认为，申请执行人兴隆县国土资源局申请本院强制执行部分拆除房屋，能否实际操作无相关证据证实，且认定拆除尺寸不清，适用法律不当，依法应裁定不准予执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第二、三项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2017）31号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 吕 晴
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 吕玉静
附页
一、裁定的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第二、三项规定：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
二、复议期限
申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，复议于河北省承德市中级人民法院。逾期不申请复议的视为放弃权利，本裁定生效。
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0822行审15号申请执行人兴隆县国土资源局，统一社会信用代码：11130822000967182G，地址：兴隆县兴隆镇西关村。法定代表人李晓军，局长。被执行人张永福，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住兴隆县。申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2017）31号行政处罚决定，本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人兴隆县国土资源局申请本院强制执行以下事项：责令限期拆除违法占用土地上的违法建筑物7.67平方米，限期自行拆除在违法占用土地上的违法建筑物，即：拆除1、南边院墙南北长0.24米，东西长8.70米；2、西厢房自南向北南北长1.69米，东西长3.30米。申请执行人兴隆县国土资源局于2017年4月24日作出兴国土资罚字（2017）31号行政处罚决定认定，被执行人张永福于2008年4月取得第55号集体建设土地使用证，占地四至为：东至公路，西至河坝，南至闲散地，北至村路路基。四至尺寸为：东边长16.67米，南边长12.00米，西边长16.67米，北边长12.00米，使用总面积200平方米。被执行人张永福于2010年出资建卷帘门过道和西厢房，经对占地现场进行勘查，现在的四至尺寸为：东边长18.36米，南边长12.00米，西边长18.36米，北边长12.00米，占地总面积220.32平方米。占地四至为：东至公路，西至河坝，南至闲散地，北至村路路基。被执行人张永福宅基地存在超占的行为：宅基地自南向北超占南北长1.69米，东西长12.00米，在没有国土部门审批手续的情况下私自超占的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第二款之规定，决定对张永福作如下处罚：责令限期拆除违法占用土地上的违法建筑物7.67平方米，限接到本行政处罚决定书20日内自行拆除在违法占用土地上的违法建筑物，即：拆除1、南边院墙南北长0.24米，东西长8.70米；2、西厢房自南向北南北长1.69米，东西长3.30米。本院认为，申请执行人兴隆县国土资源局申请本院强制执行部分拆除房屋，能否实际操作无相关证据证实，且认定拆除尺寸不清，适用法律不当，依法应裁定不准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二、三项之规定，裁定如下：申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2017）31号行政处罚决定，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨少明审 判 员  王军芳人民陪审员  吕 晴二〇一八年四月二十六日书 记 员  吕玉静附页一、裁定的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二、三项规定：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；二、复议期限申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，复议于河北省承德市中级人民法院。逾期不申请复议的视为放弃权利，本裁定生效。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4266、4267号
上诉人【原审（2017）粤0104民初14104号案原告、14541号案被告】：李文川。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14104号案被告、14541号案原告】：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人【原审（2017）粤0104民初14104号案被告、14541号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人李文川、上诉人广州电子泊车管理有限公司（以下简称电子泊车公司）因与被上诉人广州市华沛停车场管理有限公司（以下简称华沛公司）劳动争议纠纷两案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14104、14541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认李文川与广州市华沛停车场管理有限公司2013年12月16日至2017年4月11日期间存在劳动关系;二、判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除合同经济补偿金8750元给李文川;三、判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付2016年、2017年度未休年休假工资差额1379.3元给李文川;四、驳回李文川、广州电子泊车管理有限公司、广州市华沛停车场管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审案件受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
判后，上诉人李文川、电子泊车公司不服，均提出上诉。
李文川的上诉请求：1.撤销原审判决第四项，改判华沛公司、电子泊车公司向李文川支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元；2.上诉费用由华沛公司、电子泊车公司。上诉主要理由及答辩意见：1.不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实。2.本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判电子泊车公司无须向李文川支付解除劳动合同经济补偿金；2.一、二审诉讼费由李文川承担。上诉主要理由及答辩意见：1.李文川从入职开始就直接在华沛公司工作，与华沛公司建立劳动关系，与电子泊车公司没有任何关系。2.电子泊车公司获得路段经营权后将涉案路段出租给华沛公司的行为属于两公司之间的商业行为，根据合同相对性原理，与李文川无关。3.华沛公司与李文川解除劳动关系是政府行为造成的，与电子泊车公司违约出租路段经营权之间不存在任何因果关系。4.因电子泊车公司商业违约行为而要求其对李文川承担解除劳动关系经济补偿金的责任，没有法律依据。
被上诉人华沛公司不同意李文川的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人李文川、电子泊车公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，两上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对两上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，由上诉人李文川负担10元，上诉人广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 杨晓航
审判员 肖逸思
二〇一八年五月四日
书记员 傅贤珍
谢汝华
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02822号
原告王梅，女，1980年1月15日生，汉族，无职业。
被告李林，男，38岁，汉族，农民。
本院在审理原告王梅诉被告李林民间借贷纠纷一案，原告以与被告李林自行协商解决为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王梅撤回对被告李林的起诉。
案件受理费232元，由原告王梅承担。
审判员 杨建群
二〇一五年十一月九日
书记员 刘思佳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初3096号
原告王远平，男，1977年5月12日出生，汉族，四川省绵阳市人。
被告李国亨，男，1952年6月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告王远平与被告李国亨劳务合同纠纷一案中，原告王远平于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王远平在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王远平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王远平撤回起诉。
案件受理费95元，减半缴纳47.50元，由原告王远平负担。
审判员 朱 坚
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈春宇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初199号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月28日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年12月28日18时许，被告人陈某饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车从瑞安市湖岭镇山坑村驶往瑞安市区方向。18时10分许，途经湖岭镇丁山路63号前地段，与被害人项某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成被害人项某受伤及两车不同程度受损。后被告人陈某在随救护车送被害人项某去瑞安市人民医院的路上被民警查获。当日18时50分，被告人陈某被提取血样。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为210mg／100ml；其驾驶的车辆属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴；经事故责任认定，被告人陈某负事故全部责任。
2016年1月20日，被告人陈某与被害人项某达成调解协议，赔偿其经济损失人民币18545.58元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某的陈述、证人林某的证言、法医毒物鉴定检验报告书、温州市汽车工程学会技术报告、道路交通事故现场勘查笔录、查获经过、道路交通事故现场图、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶证及驾驶员信息、查询说明、道路交通事故认定书、调解协议、赔偿凭证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年二月三日
（代）书记员 李 叶
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初1185号
原告张宪良，男，1966年8月13日出生，汉族。
委托代理人雷会珍，1968年4月28日出生，汉族。
委托代理人张宪惠，1968年5月7日出生，汉族。
被告赵文成，男，1966年6月24日出生，汉族。
被告汪泽学，男，1956年11月7日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤县支公司,住所地丹凤县车站路。
负责人张奇，系公司经理。
委托代理人王兵，陕西弘达律师事务所律师。
原告张宪良与被告赵文成、汪泽学、中国人民财产保险股份有限公司丹凤县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张宪良委托代理人雷会珍、张宪慧、被告赵文成、被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤县支公司委托代理人王兵到庭参加了诉讼，被告汪泽学经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张宪良诉称，2016年6月1日10时许，被告赵文成驾驶陕A318**号小车沿商州区东新街由北向南行至商州区社保局门口时，将行人原告张宪良撞伤，造成交通事故。原告即被送往商州区人民医院，住院治疗70天。交警部门认定被告赵文成负事故的全部责任，原告无责任。被告赵文成驾驶的车辆为被告汪泽学所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤县支公司投保有交强险。诉前原告已申请对陕A318**号小车进行了担保。并提供了30000元担保金，缴纳了保全费320元。故此诉请法院依法判令：被告赔偿原告医疗费18439.37元、护理费7100元、误工费15283.33元、住院伙食补助费2130元、营养费710元、诉讼保全费320元、交通费355元。总计44337.7元。
被告赵文成辩称，其对交通事故认定书认定的事故责任划分无异议，事故发生后其向原告垫付了医疗费2000元（票据在原告手中）、现金300元，护理费原告7天，要求在本案中一并处理。
被告汪泽学未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤县支公司辩称，1、对事故责任认定书认定的事实及责任划分无异议；2、事故车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，保险公司愿意在交强险限额内依法赔偿，3、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2016年6月1日10时许，被告赵文成驾驶陕A318**号小车沿商州区东新街由北向南行至商州区社保局门口时，将行人原告张宪良撞伤，造成交通事故。原告即被送往商州区人民医院诊治，经诊断为：1、左足第5趾骨骨折；2、左足背、小腿后侧皮肤擦伤；3、左踝关节受伤；4、软组织损伤；5、双侧基底节区多发腔隙性梗死。被收住入院治疗70天，支付住院医疗费18439.37元.其中被告垫付2000元。出院医嘱：1、继续门诊治疗；2、应用促使骨折愈合、改善血液循环药物治疗；3、1月后拍片复查，以了解骨折恢复情况；4、休息2-3个月，门诊复查，不适随诊。2016年6月8日商洛市公安局交通警察支队商州大队做出编号为133号交通事故认定书，认定赵文成负事故的全部责任，张宪良无责任。被告赵文成驾驶的肇事车辆陕A318**号小车为汪泽学所有，被告赵文成与被告汪泽学是借用车辆关系，在被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤县支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。诉讼前，原告申请对陕A318**号小车进行保全，并提供了30000元的担保金，缴纳保全费320元。本院作出(2016)陕1002民特11�民事裁定书，裁定扣押赵文成驾驶的、汪泽学所有的A318FT号小车，后赵文成提供30000元等额担保，请求解除对陕A318**号小车的扣押。本院作出(2016)陕1002民特11-1号民事裁定书，裁定解除对赵文成驾驶的、汪泽学所有的陕A318**号小车的扣押。另查明，原告在住院治疗期间，被告赵文成支付原告人民币现金300元，并对原告护理2天。原告为陕西锌业有限公司员工，事故发生后，因原告未上班，根据公司规定，公司未向原告发放工资，其每月工资平均为3500元。
本院确认的上述事实，有原被告陈述、事故认定书、商州区人民医院诊断证明、病案资料、医疗费票据、保单、陕西锌业有限公司误工证明、陕西锌业有限公司工资核算表、交通费票据等在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为公民的生命健康权受法律保护�行为人因过错侵犯公民的生命健康权，应当承担民事责任。原告在本起交通事故中人身遭受损害。交警部门认定赵文成负事故的全部责任。张宪良无责任。该责任划分客观、公正，双方当事人均无异议，可以作为确定当事人民事赔偿的依据。被告赵文成借用被告汪泽学所有的车辆，无证据证明所有人汪泽学对交通事故的发生有过错。故汪泽学不承担赔偿责任，应由被告赵文成承担赔偿责任，因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤县支公司投保有交强险，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤县支公司在交强险分项限额内对原告予以赔偿，剩余部分由被告赵文成赔偿。原告损失依法核定为：1、医疗费，综合原告住院病案、医疗票据，确定为18059.57元。2、误工费，原告诉请按原告住院70天，参照医嘱原告出院之后需要休息2-3个月，按2月，共�131天，按月工资3500元，每天平均116.67元计算为15283.33元，符合法律规定，予以支持，确定为15283.33元。3、护理费，原告住院70天，按1人护理，参照当地护工人员报酬标准状况，每天按80元计算，确定为5600元（其中被告赵文成护理2天，即160元）。4、住院伙食补助费，原告住院70天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，每天按30元计算，确定为2100元。5、营养费，原告住院70天，每天按10元计算，确定为700元。6、交通费，原告治疗期间，酌定为355元。7、保全费，以实际支出，确定为320元。对原告过高及不合理的部分不予支持。原告以上损失共计为42417.9元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤县支公司在交强险分项限额内应赔偿31238.33元。剩余11179.57元，由被告赵文成赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八�、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告张宪良损失医疗费18059.57元。误工费15283.33元、护理费5600元、住院伙食补助费2100元、营养费700元、交通费355元、保全费320元，共计42417.9元。由被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤县支公司赔偿31238.33元。被告赵文成赔偿11179.57元（已付2460元）。限判决生效后10日内付清。
如不按本院判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元。由被告赵文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈天良
人民陪审员 贾 护
人民陪审员 周 杏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵 艳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第05087号
原告陈娟，女，汉族，居民。
被告陈海文，男，汉族，农民。
被告张拥军，男，汉族，居民。
被告湖南新时速汽车客运有限公司。
法定代表人杜众乐。
本院在审理原告陈娟与被告陈海文、张拥军、湖南新时速汽车客运有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈娟于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈娟撤回对陈海文、张拥军、湖南新时速汽车客运有限公司的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，共计2170元，由陈娟负担。
审 判 长 罗尹曈
人民审判员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）浏民初字第05087号原告陈娟，女，汉族，居民。被告陈海文，男，汉族，农民。被告张拥军，男，汉族，居民。被告湖南某汽车客运有限公司。法定代表人杜众乐。本院在审理原告陈娟与被告陈海文、张拥军、湖南某汽车客运有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈娟于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈娟撤回对陈海文、张拥军、湖南某汽车客运有限公司的起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，共计2170元，由陈娟负担。审 判 长  罗尹曈人民审判员  毛金华人民陪审员  卢彦章二〇一四年十二月十一日书 记 员  汤雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4342号
原告：张涛，男，1988年3月18日生，汉族，住江阴市。
被告：胡玉林，男，1974年3月8日生，汉族，户籍地沭阳县，现下落不明。
原告张涛与被告胡玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告胡玉林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张涛向本院提出诉讼请求：1、判令胡玉林立即归还借款本金5000元，并承担利息、误工费等共计1000元；2、本案诉讼费由胡玉林承担。事实和理由：2016年7月16日，胡玉林至他所在单位找他向他借款5000元，他将借款转给了胡玉林，并约定还款日期是2016年8月10日。借款到期后经他多次催要无果。为维护自身合法权益诉至法院。
胡玉林未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日胡玉林向张涛借款5000元后出具给张涛借条一份，借条载明：今借到张涛人民币伍仟元整（￥5000元），于2016年8月10日归还，今借人：胡玉林2016.7.16。此后，由于胡玉林未能按约偿还该借款，张涛遂于2017年4月5日向本院提起诉讼。
上述事实，有张涛提供的借条、转账记录及张涛的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡玉林向张涛借款5000元有张涛提供的借条、转账记录和张涛的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认，该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。胡玉林对所借款项应负清偿之责。因此本院对于张涛要求胡玉林偿还5000元借款的诉讼请求予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，胡玉林向张涛借款时并未约定利息，故应当视为不支付利息，胡玉林未按约在指定期限内偿还相应借款，其应当承担对张涛造成的相应资金占用期间的逾期利息损失。该利息自逾期还款次日（2016年8月11日）起至实际归还之日止按年利率6%计算为宜。
胡玉林未能提供偿还上述借款的证据，应承担举证不能的法律责任。胡玉林未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡玉林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张涛借款本金5000元及利息（以5000元为基数自2016年8月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回张涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元（张涛已预交），由胡玉林负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张涛。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 年
人民陪审员 李新龙
人民陪审员 章才华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初713号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 吕淑新
二〇一六年三月一日
书记员 刘 瑾
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第01434号
原告：张明友，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。
被告：李国强，男，汉族，成年，宁国市西津办事处南后街100号。公民身份证号不详。
本院在审理原告张明友与被告李国强保证合同纠纷一案中，因原告张明友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告张明友负担。
代理审判员 王 蕾
二〇一三年八月二十日
书 记 员 唐嘉阳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初3015号
原告：赵某波，住址江西省抚州市崇仁县。
被告：严某坚，住址广东省高要市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市。
负责人：黄凯。
本院受理原告赵某波与被告严某坚、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，要求中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失120000元；要求严某坚、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险限额外按同等责任赔偿原告各项损失37557.61元。
本院经审查认为，原告赵某波于2016年3月9日收到《预交诉讼费通知单》后，逾期未交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 罗汝标
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 柯宇婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初3015号原告：赵某波，住址江西省抚州市崇仁县。被告：严某坚，住址广东省高要市。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市。负责人：黄凯。本院受理原告赵某波与被告严某坚、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，要求中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失120000元；要求严某坚、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险限额外按同等责任赔偿原告各项损失37557.61元。本院经审查认为，原告赵某波于2016年3月9日收到《预交诉讼费通知单》后，逾期未交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 杰人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  罗汝标二〇一六年三月二十三日书 记 员  柯宇婷
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初1288号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号，统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：蒲速，男，1986年2月2日出生，汉族，系淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市张店区。
被告：陈通，男，1983年1月2日出生，汉族，住淄川区。
被告：阎琼琼，女，1981年12月19日出生，汉族，住淄川区。
被告：许立义，男，1979年1月19日出生，汉族，住张店区。
被告：李健，男，1984年6月18日出生，汉族，住淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告陈通、阎琼琼、许立义、李健金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告淄川农商行的委托诉讼代理人蒲速到庭参加诉讼，被告陈通、阎琼琼、许立义、李健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭现已审理终结。
原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈通、阎琼琼共同偿还借款本金499000元；2、要求被告陈通、阎琼琼支付自欠息之日起至2017年8月25日止的利息49869.10元；3、要求被告陈通、阎琼琼支付2017年8月26日起至本金还清之日止该借款孳生的逾期利息；4、要求被告许立义、李健对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2016年8月28日，原告淄川农商行与被告陈通签订个人借款合同一份，合同金额为499000元整，借款期限为2016年8月30日至2017年8月24日，按月利率8.15625‰计算利息。为保证合同履行，被告许立义、李健与原告签订保证合同一份，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。同时，被告阎琼琼向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺该笔借款作为夫妻共同债务，自愿作为共同还款人向原告承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告陈通、阎琼琼未及时支付借款本息，经原告多次催要，尚欠借款本金499000元，被告陈通、阎琼琼自2016年12月21日开始欠息，截止到2017年8月25日共欠利息、逾期利息49869.10元。保证人亦未承担保证责任。
被告陈通、阎琼琼、许立义、李健未答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年8月28日，原告淄川农商行与被告陈通签订个人借款合同一份，合同金额为499000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年8月30日至2017年8月24日，按月利率8.15625‰计算利息，逾期后上浮40%即11.41875%。为保证合同履行，2016年8月29日，原告与被告许立义、李健签订保证合同一份，被告许立义、李健作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。被告阎琼琼于2016年8月29日向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺该笔借款作为夫妻共同债务，自愿作为共同还款人向原告承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告陈通未按照合同约定支付借款本息，经原告多次催要，尚欠借款本金499000元，被告陈通自2016年12月21日开始欠息，截止到2017年8月25日共欠利息、逾期利息49869.10元。被告许立义、李健未承担保证责任，被告阎琼琼也未履行还款义务。
另查明，被告阎琼琼与被告陈通系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
确认上述事实有原告提供的个人借款合同一份、借款借据一份、贷款利息通知单一份、保证合同一份，结婚证一份、共同还款承诺书一份以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原告淄川农商行与被告陈通签订的《个人借款合同》一份以及与被告许立义、李健签订的《保证合同》一份均合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同双方应当按照合同约定行使权力，履行义务，如果一方违反合同约定，则承担违约责任。被告陈通借款到期后，未按合同约定及时偿还借款，自2016年12月21日开始欠息至今，构成违约，其应当承担违约责任。原告淄川农商行要求被告陈通偿还借款499000元，支付自2016年12月21日起至2017年8月25日止所欠利息49869.10元以及自2017年8月26日起至实际给付之日止按月利率11.41875‰计算的逾期利息，事实清楚，证据充分，本院对其诉讼请求予以支持。被告陈通与被告阎琼琼系夫妻关系，被告阎琼琼向原告作出承诺，对被告陈通借款承担共同还款责任，故原告淄川农商行要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许立义、李健为被告陈通的借款提供担保，保证方式为连带保证，二被告应当按照保证合同约定对被告陈通所欠借款本息承担连带清偿责任。被告许立义、李健承担保证责任后，有权向被告陈通追偿。被告陈通、阎琼琼、许立义、李健未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为其放弃答辩和抗辩权利，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈通、阎琼琼偿还淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金499000元；
二、陈通、阎琼琼共同支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司自欠息之日起至2017年8月25日止的利息49869.10元；
三、陈通、阎琼琼支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司以实际所欠金额为基数，自2017年8月26日起至实际给付之日止按月利率11.41875‰计算的逾期利息；
对上述第一、二、三项应付款项，于本判决生效后十日内付清。
四、许立义、李健对上述款项承担连带清偿责任，许立义、李健在承担清偿责任后有权向陈通追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，由陈通、阎琼琼、许立义、李健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 何连祥
二〇一八年六月五日
法官 助理 阎子佳
代理书记员 张文莉
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终21号
上诉人（原审原告）：张桂苹，女，1955年4月21日出生，汉族，无业，住建平县建平镇新邱村。
被上诉人（原审被告）：建平县建平镇人民政府，住所地建平县建平镇本街。
法定代表人：李彦龙，镇长。
上诉人张桂苹因与被上诉人建平县建平镇人民政府养老保险待遇纠纷一案，不服建平县人民法院（2017）辽1322民初3595号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
张桂苹上诉请求：1、撤销一审裁定；2、依法改判支持其诉讼请求；3、涉诉费用由被上诉人负担。事实及理由：1、一审裁定认定事实不清，裁定错误，故意偏袒被上诉人。一审裁定经审查认为本案应由劳动仲裁部门先行仲裁，法院才予处理，故驳回张桂苹的起诉。但上诉人在原审立案前，于2017年7月10日已经经过建平县劳动争议部门申请仲裁，被通知不予受理后才到原审法院给予立案的（卷宗有记载），否则原审法院不予立案。立案后，一审法院没有详细了解案情，也没有仔细研究案件的前提下，草草开庭走了过场，没有认真详实的审理实质性问题。2、上诉人多年来一直为此事奔波找被上诉人讨要说法，但被上诉人只是负担了医疗费，没有支付其他补偿。
张桂苹向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告为原告足额补交1973年-1987年工作期间应缴纳的养老保险等基本社会保险；2、按照有关法律法规规定要求被告缴纳因未办理原告的社会基本养老保险而产生的滞纳金、罚金等一切费用；3、判决被告参照当地退休工人工资标准，一次性赔偿原告自2005年4月起的退休养老金；4、被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为，原、被告之间争议的工伤保险待遇经劳动部门仲裁、法院判决已经确认过了诉讼时效。本案中原、被告之间争议的养老保险待遇系属劳动争议事项，应由劳动仲裁部门先行仲裁，法院才能处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项的规定，裁定
驳回原告张桂苹的起诉。
本院审理查明，2017年7月10日，建平县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人裁字（2017）第8号不予受理通知书，内容为：张桂苹：2017年6月30日送来的劳动争议仲裁申请书已收悉。本会决定不予受理，主要理由是：你与建平县建平镇人民政府关于“1、要求被申请人为申请人补缴养老保险并缴纳滞纳金、罚金等一切费用；2、要求一次性赔付给申请人基本养老保险待遇的退休养老金一案”中，因本案超过仲裁申请时效，所以本会不予受理。如不服本决定，可在收到本通知书之日起15日之内到人民法院提起诉讼。上述内容记载于一审卷宗第53页。
另，一审法院立案审查、审判流程管理信息表载明，张桂苹于2017年7月10日向一审法院提起诉讼。
本院认为，张桂苹因与建平县建平镇人民政府之间争议的养老保险待遇等事项，已经向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。张桂苹对劳动争议仲裁委员会的决定不服，向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院以未经仲裁的理由裁定驳回张桂苹的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销建平县人民法院（2017）辽1322民初3595号民事裁定；
二、本案指令建平县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 昶
审判员 张淑梅
审判员 袁 源
二〇一八年一月十六日
书记员 郭立明
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽13民终21号上诉人（原审原告）：张桂苹，女，1955年4月21日出生，汉族，无业，住建平县建平镇新邱村。被上诉人（原审被告）：建平县建平镇人民政府，住所地建平县建平镇本街。法定代表人：李彦龙，镇长。上诉人张桂苹因与被上诉人建平县建平镇人民政府养老保险待遇纠纷一案，不服建平县人民法院（2017）辽1322民初3595号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。张桂苹上诉请求：1、撤销一审裁定；2、依法改判支持其诉讼请求；3、涉诉费用由被上诉人负担。事实及理由：1、一审裁定认定事实不清，裁定错误，故意偏袒被上诉人。一审裁定经审查认为本案应由劳动仲裁部门先行仲裁，法院才予处理，故驳回张桂苹的起诉。但上诉人在原审立案前，于2017年7月10日已经经过建平县劳动争议部门申请仲裁，被通知不予受理后才到原审法院给予立案的（卷宗有记载），否则原审法院不予立案。立案后，一审法院没有详细了解案情，也没有仔细研究案件的前提下，草草开庭走了过场，没有认真详实的审理实质性问题。2、上诉人多年来一直为此事奔波找被上诉人讨要说法，但被上诉人只是负担了医疗费，没有支付其他补偿。张桂苹向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告为原告足额补交1973年-1987年工作期间应缴纳的养老保险等基本社会保险；2、按照有关法律法规规定要求被告缴纳因未办理原告的社会基本养老保险而产生的滞纳金、罚金等一切费用；3、判决被告参照当地退休工人工资标准，一次性赔偿原告自2005年4月起的退休养老金；4、被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，原、被告之间争议的工伤保险待遇经劳动部门仲裁、法院判决已经确认过了诉讼时效。本案中原、被告之间争议的养老保险待遇系属劳动争议事项，应由劳动仲裁部门先行仲裁，法院才能处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项的规定，裁定驳回原告张桂苹的起诉。本院审理查明，2017年7月10日，建平县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人裁字（2017）第8号不予受理通知书，内容为：张桂苹：2017年6月30日送来的劳动争议仲裁申请书已收悉。本会决定不予受理，主要理由是：你与建平县建平镇人民政府关于“1、要求被申请人为申请人补缴养老保险并缴纳滞纳金、罚金等一切费用；2、要求一次性赔付给申请人基本养老保险待遇的退休养老金一案”中，因本案超过仲裁申请时效，所以本会不予受理。如不服本决定，可在收到本通知书之日起15日之内到人民法院提起诉讼。上述内容记载于一审卷宗第53页。另，一审法院立案审查、审判流程管理信息表载明，张桂苹于2017年7月10日向一审法院提起诉讼。本院认为，张桂苹因与建平县建平镇人民政府之间争议的养老保险待遇等事项，已经向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。张桂苹对劳动争议仲裁委员会的决定不服，向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院以未经仲裁的理由裁定驳回张桂苹的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2017）辽1322民初3595号民事裁定；二、本案指令建平县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 昶审判员 张淑梅审判员 袁 源二〇一八年一月十六日书记员 郭立明
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1578号
申请执行人：余静惠，男，1953年11月28日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：张国荣，男，1955年1月25日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
被执行人：宁波游洲高强度紧固件有限公司，组织机构代码:34050585-7，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇西河村。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人余静惠与被执行人张国荣、宁波游洲高强度紧固件有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人张国荣、宁波游洲高强度紧固件有限公司暂无财产可供执行，申请执行人余静惠亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人余静惠自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十二月十二日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1578号
余静惠：
申请执行人余静惠与被执行人张国荣等民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初1896号法律文书已发生法律效力，申请执行人余静惠向本院申请强制执行，本院于2017年07月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张国荣等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1578号案件执行完毕。
二〇一七年七月十二日