湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2360号
原告：湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司，住所地：湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦602室。
法定代表人：王曙，董事长。
委托诉讼代理人：周策，男，1992年1月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：戴静，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：梁渭斌，女，1967年11月8日出生�汉族。
被告：赵炳初，男，1967年9月28日出生，汉族。
被告：湖南立发釉彩科技有限公司，住所地：湘潭市高新区晓塘路创新大厦902室。
法定代表人：梁梦林，董事长。
被告：湘潭冠发置业投资有限公司，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉路18号高新科技大厦10楼。
法定代表人：梁梦林，董事长。
被告：梁梦林，男，1963年2月23日出生，汉族。
被告：颜会钧，女，1964年12月4日出生，汉族。
被告：湖南佳发釉彩有限公司，住所地：湘潭市高新区双马街道向阳农场双马七号路8号。
法定代表人：赵炳初，董事长。
原告湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司诉被告梁渭斌、赵炳初、湖南立发釉彩科技有限公司、湘潭冠发置业投资有限公司、梁梦林、颜会钧借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司申请追加湖南佳发釉彩有限公司为本案被告，本院经审查予以准许。本院依法适用普通程序于2018年1月10日第一次公开开庭进行了审理。原告湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司的委托诉讼代理人周策、戴静，被告梁梦林兼湖南立发釉彩科技有限公司、湘潭冠发置业投资有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告梁渭斌、赵炳初、颜会钧、湖南佳发釉彩有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院于2018年1月30日第二次公开开庭进行了审理。原告湖�省长株潭试验区小额贷款有限公司的委托诉讼代理人周策，被告梁梦林兼湖南立发釉彩科技有限公司、湘潭冠发置业投资有限公司的法定代表人，被告赵炳初兼湖南佳发釉彩有限公司的法定代表人均到庭参加诉讼，被告梁渭斌、颜会钧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令梁渭斌、赵炳初立即归还借款本金400万元，并按月利率1.5%支付自2014年12月1日起至实际清偿之日止的借款利息；2、判令湖南立发釉彩科技有限公司、湘潭冠发置业投资有限公司、梁梦林、颜会钧对上述债务承担连带清偿责任；3、判令湖南佳发釉彩有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令梁渭斌、赵炳初、湖南立发釉彩科技有限公司、湘潭冠发置业投资有限公司、梁梦林、颜会钧、湖南佳发釉彩有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月20日，湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司与湖南立发釉彩科技有限公司、湘潭冠发置业投资有限公司、梁梦林、颜会钧分别签订了一份《最高额保证合同》，约定湖南立发釉彩科技有限公司、湘潭冠发置业投资有限公司、梁梦林、颜会钧分别为梁渭斌、赵炳初在2014年11月20日至2015年5月19日的最高额400万元限额内承担连带担保责任，2014年11月20日，湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司与梁渭斌、赵炳初签订一份《借款合同》，双方约定梁渭斌、赵炳初向湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司借款400万元，借款期限自2014年11月20日起至2015年5月19日止，借款期限起始日期与实际放款日不一致时，以实际放款日为准；借款利息为月利率1.5%；如不能偿还借款本金或利息的，还应当承担湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司为实现债权的全部费用。合同生效后，湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司依约发放贷款后，梁渭斌、赵炳初自2014年12月1日起至今未支付利息。岳塘区人民法院在（2016）湘0304民初1650号民事判决书查明，湖南佳发釉彩有限公司与湖南立发釉彩科技有限公司存在人格混同，应当为湖南立发釉彩科技有限公司的债务承担连带清偿责任。湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
湖南立发釉彩科技有限公司、湘潭冠发置业投资有限公司、梁梦林共同辩称，梁渭斌、赵炳初借款400万元属实，借款目的是为了湖南立发釉彩科技有限公司的生产经营，湖南立发釉彩科技有限公司、湘潭冠发置业投资有限公司、梁梦林、颜会钧为该笔借款担保属实。梁渭斌与赵炳初系夫妻关系。颜会钧是梁梦林的妻子，没有必要将她列为本案被告。湖南佳发釉彩有限公司的财务状况被湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司监管，政府和其他债权人均认可湖南佳发釉彩有限公司的项目能够挽救债务情况。
赵炳初、湖南佳发釉彩有限公司共同辩称，本案借款实际发生在借款合同签订之前，借款是湖南立发釉彩科技有限公司所借，赵炳初在本案中的签字属实，但对借款的来龙去脉都不清楚。
梁渭斌、颜会钧未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。对本案证据认定如下：1、湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司提交的《最高额保证合同》、借款合同、借据、进账单，湖南立发釉彩科技有限公司、梁梦林、湘潭冠发置业投资有限公司经质证无异议，能够证明梁渭斌、赵炳初向湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司借款400万元，湖南立发釉彩科技有限公司、湘潭冠发置业投资有限公司、梁梦林、颜会钧担保借款的事实，本院予以认定；2、湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司提交的催收回执，湖南立发釉彩科技有限公司、梁梦林、湘潭冠发置业投资有限公司经质证无异议，能够证明经湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司催要，赵炳初、湖南立发釉彩科技有限公司、梁梦林、湘潭冠发置业投资有限公司承诺归还借款的事实；3、湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司提交的账务明细清单、告知函、（2016）湘0304民初1650号民事判决书，湖南立发釉彩科技有限公司、梁梦林、湘潭冠发置业投资有限公司经质证无异议，能够证明湖南立发釉彩科技有限公司与湖南佳发釉彩有限公司系关联公司，存在人格混同情形的事实，本�予以认定；4、湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司提交的对账单，经当庭质证确认，能够证明本案借款及支付利息的情况，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，梁渭斌与湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司签订了一份《借款合同》，双方约定梁渭斌向湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司借款400万元；借款用途为购买材料；借款期限自2014年11月20日至2015年5月19日；借款利息为月利率1.5%；结息方式为每月19日结息；还款方式为一次还本，分次付息。赵炳初提交了一份《甲方配偶声明》，承诺对上述借款以夫妻双方共同财产承担清偿责任。同日，梁梦林、湖南立发釉彩科技有限公司、湘潭冠发置业投资有限公司分别与湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司各签订了一份《最高额保证合同》，双方约定梁�林、湖南立发釉彩科技有限公司、湘潭冠发置业投资有限公司自愿为上述借款提供保证担保；最高额担保债权数额为的债权本金最高余额合计400万元以及基于主债权所发生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而造成的损失和其他所有应付费用等；保证方式为连带责任保证担保；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。颜会钧出具了一份《保证人配偶承诺书》，承诺其与梁梦林以夫妻双方共同财产对上述借款承担保证责任。2014年11月20日，梁渭斌与湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司签订了一份借款借据，约定借款金额为400万元，放款日期为2014年12月1日，还款日期为2015年5月31日，借款期限为6个月。湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司依约发放借款后，梁渭斌、赵炳初仅支付了部分借款利息，未归还借款本金，截至2018年1月30日（法庭辩论终结之日），梁渭斌、赵炳初应当支付借款利息231.4万元，实际支付了借款利息19万元，尚欠212.4万元借款利息未付。2017年3月27日，经湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司催要，赵炳初、湖南立发釉彩科技有限公司、梁梦林、湘潭冠发置业投资有限公司承诺继续对上述借款承担相关法律责任。湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司催要未果，遂诉至法院。
另查明，岳塘区人民法院作出的（2016）湘0203民初1650号民事判决书确认湖南立发釉彩科技有限公司与湖南佳发釉彩有限公司系关联公司，存在人格混同。
本院认为：本案系借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司与梁渭斌签订的借款合同以及赵炳初提交的配偶声明均�当事人的真实意思表示，合同有效。双方之间的债权债务关系明确，梁渭斌、赵炳初未依约归还借款本金并支付利息是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司要求梁渭斌、赵炳初立即归还借款本金400万元的诉讼请求，本院予以支持。湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司主张借款利息及后续逾期借款利息按双方约定的借款利息即月利率1.5%（年利率18%）计算，不违反法律规定。截至2018年1月30日，梁渭斌、赵炳初尚欠借款利息212.4万元，后续利息按月利率1.5%算至款项付清之日止。湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司要求梁渭斌、赵炳初按月利率1.5%支付自2014年12月1日起至款项付清之日止的借款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司与梁梦林签订的《最高额保证合同》以及颜会钧提交的《保证人配偶承诺书》、湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司与湘潭冠发置业投资有限公司、湖南立发釉彩科技有限公司分别签订的《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效。因保证合同约定的保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，在保证期满后，保证人梁梦林、湘潭冠发置业投资有限公司、湖南立发釉彩科技有限公司承诺还款，颜会钧未承诺继续承担保证责任，颜会钧的保证期间已过，湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司要求颜会钧承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。梁梦林、湘潭冠发置业投资有限公司、湖南立发釉彩科技有限公司作为借款连带担保责任保证人，在借款人未按约定还本付息时，应当承担连带清偿责任。经生效判决确认，湖南立发釉彩科技有限公司与湖南佳发釉彩有限公司系关联公司，存在公司人格混同情形，湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司要求湖南佳发釉彩有限公司对湖南立发釉彩科技有限公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、梁渭斌、赵炳初自本判决生效之日起十日内归还湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司借款本金400万元并支付借款利息212.4万元，后续利息按月利率1.5%自2018年1月31日起算至款项付清之日止；
二、湖南立发釉彩科技有限公司、湖南佳发釉彩有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、湘潭冠发置业投资有限公司、梁梦林对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由梁渭斌、赵炳初、湖南立发釉彩科技有限公司、湖南佳发釉彩有限公司、湘潭冠发置业投资有限公司、梁梦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈 至 求
人民陪审员 廖 和 平
人民陪审员 刘 少 如
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 马 兰
代理书记员 马兰（兼）