浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3182号
原告：叶伟珠，女，1958年11月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
法定代理人：周某，男1957年7月30日出生，汉族，住舟山市普陀区（系原告叶伟珠丈夫）。
委托诉讼代理人：乐明，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，地址舟山市定海区临城街道定沈路620号。
负责人：李盛，经理。
委托诉讼代理人：林佳妮，系该公司员工。
被告：王依斌，男，1993年6月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：王信军，男，1963年9月2日出生，汉族，住舟山市定海区（系被告王依斌父亲）。
原告叶伟珠与被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称“舟山人保公司”）、王依斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶伟珠的委托诉讼代理人乐明、被告舟山人保公司的委托诉讼代理人林佳妮和被告王依斌及其委托诉讼代理人王信军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶伟珠向本院提出诉讼请求：判决被告舟山人保公司在交强险限额内赔偿原告损失122000元（其中精神抚慰金和非医保用药要求在交强险内优先赔偿），在商业三者险内赔偿384302.30元（按640503.83元赔偿60%）；被告舟山人保公司不能赔偿部分由被告王依斌承担60%。上述赔偿总额合计506302.30元。事实与理由：2016年11月1日5时55分许，被告王依斌驾驶浙Ｌ×××××小型轿车沿舟山市新城329国道由西往东行驶，途经329国道与黄雉路交叉路口时，与原告叶伟珠驾驶沿黄雉路由北往南行驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，交警部门认定原告与被告王依斌负事故的同等责任。原告受伤后，在舟山医院、舟山广安骨伤医院住院和门诊治疗，诊断为：弥漫性脑轴索损伤、右额叶脑挫裂伤伴小血肿形成、蛛网膜下腔出血、右侧额骨骨折、右额部及左顶部头皮血肿、右侧肾上腺挫作伴血肿等伤势。事故造成原告医疗及各项损失761398.83元。
舟山人保公司辩称：对本次事故发生的真实性和责任划分无异议，出险时事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元（包括不计免赔险）。对原告诉称的部分赔偿项目的合理性有异议。同意按核定的合理损失赔偿60%。
王依斌辩称，同意保险公司的答辩意见，但非医保用药部分应当在交强险内优先赔付，为原告垫付的医疗费要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的交通事故发生经过和原告在本次事故受伤的事实、事故责任认定、治疗经过，以及原告因事故造成脑挫裂伤所致精神障碍，经舟山市第二人民医院司法鉴定所评定为五级伤残。被告王依斌的事故车辆浙Ｌ×××××向被告舟山人保公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生于保险期间内。两被告对原告诉称的住院伙食补助费9150元、营养费7500元（原告与被告舟山人保公司在开庭前达成一致）、残疾赔偿金566844元、鉴定费2400元、交通费200元无异议。被告王依斌为原告垫付医疗费21000元（票据在原告处），另为原告代购医嘱外用药品14142元、垫付住院医疗费55194元、垫付护理费3900元、购买日用品220元，合计73456元＋21000元＝94456元的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于原告请求的其它赔偿项目，被告舟山人保公司提出异议，本院予以审核评判：
1、医疗费。原告主张部分的医疗费83627元。庭审中，双方就医疗费金额达成一致，即医疗费70673.69元（其中非医保用药7763.25元）、原告自购天麻粉12782元；被告王依斌垫付的住院医疗费52102.10元＋门诊医疗费3092.60元＝55194元，另加医嘱外购药“单唾液酸四己糖神经节甘脂纳注射液（申捷）”14142元。被告舟山人保公司认为应剔除非医保用药3764.15元。原告及被告王依斌均要求非医保用药在交强险限额内优先赔偿。本院对被告要求扣除非医保用药的辩称不予采纳，非医保用药纳入交强险理赔项目。本案争议焦点是原告自购的天麻粉12782元能否纳入医疗费赔偿范围。天麻粉对原告脑挫裂伤恢复具有辅助作用，但因原告未提供治疗医院的医嘱，被告舟山人保公司对此有异议，本院结合原告伤势和原告已主张营养费的情形，酌情支持10000元。认定原告合理医疗费为150009.69元；原告住院伙食补助费9150元、营养费7500元，合计16650元列入医疗费赔偿项目。合计认定医疗费166659.69元。
2、护理费。原告主张住院期间144天，其中58天×150元/日＝8700元，86天×100元/日＝8600元。另由被告王依斌垫付舟山医院护理费23天计3900元，合计167天，实际支付住院期间护理费21200元；出院后根据医嘱需专人护理，原告主张护理费支付至2017年7月14日鉴定前一天为止，即主张出院后护理时间按71天×100元＝7100元。原告提供了舟山广安骨伤医院的支付护理费证明，被告王依斌亦提供了舟山医院护理费支付证明及相关诊断证明书（医嘱）。鉴于原告伤势导致精神障碍，已基本丧失自理能力的情形，故对原告实际支付的护理费本院予以确认，对于出院后由家人护理的71天可按90元/日计算为6390元，合计认定护理费27590元。
3、误工费。原告主张误工时间254天（住院183天＋出院后至鉴定前一天止71天），标准按2016年全省建筑业平均工资126.31/日×254天＝32082.74元。原告提供了舟山市普陀区东港街道蒲岙社区村民委员会的证明，证明其长期从事建筑零星小工工作。被告舟山人保公司认可原告误工时间为254天，仅认为原告已届退休年龄，无劳动合同和返聘证明而不应支持误工费。本院认为，原告至今未满60周岁，且受伤前具有正常劳动能力，零星小工本身无固定的劳动合同和工资单，应可按全省社平工资予以支持，现原告请求按全省建筑业平均工资标准计算低于全省社平工资，可予以支持。认定原告误工费32082.74元。
4、精神抚慰金。原告主张精神损害抚慰金30000元。本院根据原告五级伤残及负事故同等责任的情形，酌情认定25000元，并在交强险中优先赔偿。
5、电动车修理费。原告主张2000元，原告提供了电动车受损的现场照片，但未提供修理费发票，本院酌情认定1000元。
综上，认定原告医疗费166659.69元、护理费27590元、误工费32082.74元、残疾赔偿金566844元、精神抚慰金25000元、交通费200元、电动车修理费1000元、鉴定费2400元，合计821776.43元。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险根据过错责任原则进行赔偿，再不足的则由侵权人按责任赔偿。本案中，可由被告舟山人保公司在交强险限额内分项赔偿原告医疗费10000元、护理费27590元、精神抚慰金25000元、残疾赔偿金57410元、电动车修理费1000元，合计121000元。原告系非机动车驾驶人，在本起事故中与被告王依斌负同等责任，鉴于原告过失较大，可减轻机动车一方的赔偿责任，酌情由被告王依斌承担60%的赔偿责任，即由被告舟山人保公司在商业三者险限额内赔偿原告剩余医疗费156659.69元、剩余残疾赔偿金509434元、误工费32082.74元、交通费200元，合计698376.43的60%即419025.86元。鉴定费2400元由被告王依斌赔偿60%计1440元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条和《最高人民法关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告叶伟珠医疗费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、电动车修理费合计121000元；在商业三者险限额内赔偿原告叶伟珠剩余医疗费、剩余残疾赔偿金、误工费、交通费合计419025.86元。二项合计540025.86元。其中支付给被告王依斌垫付款93016元（94456元－鉴定费负担1440元），支付给原告叶伟珠447009.86元；
二、驳回原告叶伟珠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8863元，减半收取4431.50元，由原告叶伟珠负担431.50元，由被告王依斌负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 傅映平
二〇一七年十一月一日
书记员 朱麟如