wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1576号
上诉人（原审被告）杨金明。
被上诉人（原审原告）苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。
法定代表人陶国平，董事长。
原审被告杨桂花。
原审被告潘建生。
原审被告吴晓明。
上诉人杨金明因与被上诉人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司及原审被告杨桂花、潘建生、吴晓明金融借款合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00693号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人杨金明在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨金明自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 汐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终1576号上诉人（原审被告）杨金明。被上诉人（原审原告）苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。法定代表人陶国平，董事长。原审被告杨桂花。原审被告潘建生。原审被告吴晓明。上诉人杨金明因与被上诉人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司及原审被告杨桂花、潘建生、吴晓明金融借款合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00693号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人杨金明在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨金明自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘 汐
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执922号
申请执行人李国杰，男，汉族，1966年6月6日生，住西华县。
被执行人陈联松，男，汉族，1982年8月2日生，住云南省昭通市威信县。
本院在执行李国杰申请执行陈联松民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈联松暂无财产、无法联系。申请执行人李国杰暂时撤回对被执行人陈联松的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结周口市中级人民法院（2016）豫16民终3042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄向奎
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3127执异3号
异议人（被执行人）：永顺县农业局。
法定代表人：向加林，该局局长。
委托代理人：李建华，永顺县农业局法规股股长。
申请执行人：田华，女，1983年10月1日出生，土家族，住永顺县。
在本院执行田华与永顺县农业局劳动争议一案中，异议人永顺县农业局对永顺县人民法院（2017）湘3127执359号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人永顺县农业局称，异议人永顺县农业局属于案外人，不是事实上和法律上被执行主体，故法院送达执行的主体是错误的。2005年12月被申请人临时聘请为永顺县农办内设机构能源办工作人员。2010年4月20日经工商注册登记成立了永顺县农村能源生态开发有限公司，法定代表人为田华。虽然作为县农办是该公司的组建单位，也是该公司的行政主管部门，但一个是企业法人、一个是机关法人。2015年我县机构实行改革，县农办的主要职责虽然划入异议人县农业局，但其依法成立的永顺县农村能源生态开发有限公司因其有独立的法人资格和法人财产权，根据机构改革政策和方案，该公司不是被合并的机构，目前一直独立存在，也没有移交给申请人，所以被申请人与申请人之间不存在事实上和法律上的劳动关系。综上，永顺县劳动人事争议仲裁委员会将永顺县农业局列为案件当事人并要求申请人承担支付工资等所有费用是错误的，真正的被执行主体应该是永顺县农村能源生态开发有限公司。为了保护申请人正当合法的权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特请求法院中止对申请人的执行。
本院查明，异议人永顺县农业局与田华劳动争议纠纷，2017年7月25日，经永顺县劳动人事争议仲裁委员会仲裁：（一）本裁决书生效十日内，由被申请人为申请人到县劳动社保服务中心自2005年12月始参加企业职工基本养老保险，具体手续和费用由经办机构核准。（二）本裁决书生效十日内，由被申请人为申请人于2017年开始参加工伤保险、医疗保险、失业保险，具体手续和费用由相关经办机构核准。
（三）本裁决书生效�日内，由被申请人依法为申请人补发2016年6月至11月期间的停工津贴共计4800元。申请人生育产假期满后，如非申请人本人原因被停止工作，被申请人应依法继续向申请人支付停工津贴，标准为当年的失业保险待遇，直至双方当事人之间的劳动关系解除或终止。（四）本裁决书生效十日内，由被申请人依法向申请人支付产假期间的生育津贴及工资共计16958元。（五）本裁决书生效十日内，由被申请人依法向申请人支付生育医疗费1831.8元。
该仲裁生效后，田华申请法院强制执行。2018年1月24日，永顺县人民法院给异议人送达执行通知书，要求异议人履行义务:（一）由被执行人为申请执行人到县劳动社保服务中心自2005年12月始参加企业职工基本养老保险。（二）由被执行人为申请执行人于2017年始参加工伤保险、医疗保险、失业保险。（�）由被执行人依法为申请执行人补发2016年6月至11月期间的停工津贴共计4800元。申请执行人生育产假期满后，如非申请人本人原因被停止工作，被执行人应依法继续向申请执行人支付停工津贴，标准为当年的失业保险待遇，直至双方当事人之间的劳动关系解除或终止。（四）由被执行人依法向申请执行人支付产假期间的生育津贴及工资共计16958元。（五）由被执行人依法向申请执行人支付生育医疗费1831.8元。（六）案件执行费253元，若没有按本通知书履行义务，因本案执行实际发生的执行费用由被执行人负担。（七）逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止，并可能依法将你单位纳入失信被执行人名单，对你局进行信用惩戒。异议人（被执行人）永顺县农业局提出执行异议。
本院�为：（一）永顺县人民法院执行行为合法。永顺县农业局与田华劳动争议纠纷，经永顺县劳动人事争议仲裁委员会作出《永劳人仲案字（2017）第016号仲裁裁决书》后，双方都没有在仲裁裁决书规定的时间内向人民法院提起诉讼。仲裁裁决书生效后，申请人田华向法院申请强制执行。永顺县人民法院根据当事人的申请，依法向被申请执行人永顺县农业局送达《执行通知书》、《报告财产令》，要求被申请执行人按仲裁文书履行义务。永顺县人民法院是按生效的仲裁文书执行的，执行程序合法。（二）永顺县人民法院送达法律文书合法。异议人反映法院送达执行文书的主体错误问题。因仲裁文书中已认定永顺县农业局与田华劳动关系存续，故法院给异议人送达法律文书合法有效。（三）异议人反映仲裁文书错误问题，不属本执行异议案的审查范围。本执行异议案，只�本次执行行为进行审查，不对仲裁文书的实体内容进行审查。故异议人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回永顺县农业局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 田志敏
人民陪审员 曹 平
人民陪审员 张 锋
二〇一八年二月六日
书 记 员 崔晋超
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1247号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：杨丽娟，女，1966年3月13日生，现住吉林省。
被告：马文成，男，1964年5月1日生，现住长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告马文成所有的坐落于经济开发区临河六区，房号320，建筑面积：97.08平方米，丘（地）号：3—70／68-1—3，房权证长房权字第40601554**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻梅
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初33242号
原告：郭云治，男，1955年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告：丁秀云，女，1954年10月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
二原告委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。
被告：曹海波，男，1981年6月25日出生，住山东省德州市乐陵市。
被告：南树龙，男，1979年5月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：无棣县富奥物流有限公司，住所地山东无棣县佘家商贸步行街，统一社会信用代码91371623565238817Q。
主要负责人：聂冬梅，经理。
被告：无棣开元汽车服务运输有限公司，住所地山东省滨州市无棣县东外环16号，统一社会信用代码91371623550949376F。
主要负责人：董俊其，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。
主要负责人：于航，经理。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
被告：刘富民，男，1971年7月13日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康雯雯，天津百博律师事务所实习律师。
被告：天津恒新国际货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1902-4。
主要负责人：董会会，经理。
委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康雯雯，天津百博律师事务所实习律师。
被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦，统一社会信用代码91120000724453451L。
主要负责人：张丽娟，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。
主要负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：孙增军，河南春秋律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩他是赛罕区新华东街18号国际金融大厦，统一社会信用代码91150100772226122。
主要负责人：蔡瑞，经理。
原告郭云治、丁秀云与被告曹海波、南树龙、无棣县富奥物流有限公司、无棣开元汽车服务运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、刘富民、天津恒新国际货运代理有限公司、华泰财产保险有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 张雅静
代理审判员 宋 扬
人民陪审员 贾有余
二〇一八年一月五日
书 记 员 鲁秋亭
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字2531号
原告史二松，男，汉族，生于1971年11月21日，农民。
委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
被告史龙江，男，汉族，生于1974年9月25日，农民。
被告张艳华，女，汉族，生于1968年10月28日。
原告史二松与被告史龙江、张艳华纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史二松及其委托代理人刘路伟、被告张艳华到庭参加诉讼，被告史龙江经本院合法传唤无有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史二松诉称，原告在上蔡县华陂镇史彭村有一处宅基地，2015年10月份，原告准备在宅基地上建房。在建筑材料全部买齐的情况下，原告开始挖地基，但二被告却以种种理由进行阻止，致使原告不得不停工，给原告造成了严重的经济损失，故原告诉至法院请求依法判令二被告停止侵权、排除妨害，不得阻止原告建房；请求二被告赔偿原告经济损失2万元；案件受理费由二被告承担。
被告张艳华辩称，原告私自将属于被告的房屋拆除，并在属于被告的宅基地上进行建房；被告并没阻止原告在其宅基地上进行建房，被告只是阻止原告在属于被告的宅基地上进行建房。
被告史龙江辩称，被告与原告史二松及史松柏（系张艳华之夫，已去世）系同胞兄弟，史松柏系被告大哥，史二松系被告二哥。被告父母及史松柏在世时，对属于被告父母的房屋进行了分配，房屋的旁房三间，被告兄弟三人每人一间，被告分得了中间一间，史二松分得了南边一间，史松柏分得了北边一间；原告现在将属于被告的房屋拆除，在宅基地上建房时属于强拆、强盖，把属于被告的宅基地变成了原告的。
经审理查明，原告史二松与被告史龙江系同胞兄弟，被告张艳华系原告大哥史松柏（已去世）之妻。原告之父在本村取得宅基地一处，东邻街、西邻史国政、南邻史玉山、北邻臧选昌，原告一直在该宅基地上居住生活。2003年4月原告将该宅基地申请换发为自己为使用权人。原、被告的父亲于2013年8月3日去世，原、被告的母亲于2015年10月17日去世。2015年9月份，原告将宅基地上西侧的南北三间偏房拆除后，进行建房时，二被告对原告的建房行为进行阻止。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，华陂镇换发农村集体土地使用证审批表复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原告史二松在其父母去世后，于2003年4月依法对争诉的宅基地进行了换证申请，并得到村委及当地土管所的同意，故原告史二松对该宅基地拥有合法的使用权。原告史二松在自己宅基地内进行建房活动，是对该宅基地的合理使用，不受权利人以外的人员非法干涉。故对史二松要求二被告停止侵权、排除妨害、不得阻止原告建房的诉讼请求，本院予以支持。对于原告史二松要求二被告赔偿其经济损失20000元的诉讼请求，因原告不能提供证据予以证明，本院不予支持。关于二被告辩称其二人亦在争诉的宅基地上各分有房屋一间，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史龙江、张艳华于本判决生效之日起不得阻止原告史二松建房。
二、驳回原告史二松的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告史二松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一六年四月十九日
书 记 员 程 帅
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保190号
申请人:王贵良，男，1964年4月9日出生，汉族，住沧州市献县。
被申请人：王松，男，1984年1月28日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：河北展发房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区颐和广场13号楼905室。
申请人王贵良于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司自法院作出财产保全裁定之日起至案件判决书生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人王贵良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人王松、河北展发房地产开发有限公司名下价值8000000的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年八月三十日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保190号申请人:王贵良，男，1964年4月9日出生，汉族，住沧州市献县。被申请人：王松，男，1984年1月28日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：河北展发房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区颐和广场13号楼905室。申请人王贵良于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司自法院作出财产保全裁定之日起至案件判决书生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人王贵良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王松、河北展发房地产开发有限公司名下价值8000000的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年八月三十日书记员 张婷婷
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民再4号
再审申请人（原审被告）：肖诗斌。
委托诉讼代理人：马明荣，四川弘旺律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：唐山艳。
委托诉讼代理人：肖诗斌。
被申请人（原审原告）：曾祥兰。
委托诉讼代理人：张前明，四川共法律师事务所律师。
原审被告：徐静华。
原审被告：唐玲。
委托诉讼代理人：童一艳。
再审申请人肖诗斌、唐山艳因与被申请人曾祥兰、原审被告徐静华、唐玲民间借贷纠纷一案，不服四川省开江县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）开江民初字第109号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月7日作出（2016）川17民申3号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人肖诗斌及委托诉讼代理人马明荣、再审申请人唐山艳的委托诉讼代理人肖诗斌、被申请人曾祥兰及委托诉讼代理人张前明、原审被告唐玲的委托代理人童一艳到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月11日，原告曾祥兰的堂弟曾祥术投资15万元和被告唐山艳、肖诗斌、唐玲达成口头协议合伙开办开江县热度休闲会所。2012年5月2日，曾祥术再次投资15万元，共计投资30万元。在筹办过程中，曾祥术要求退出合伙，开江县热度休闲会所唐山艳、肖诗斌、唐玲同意退还曾祥术的投资款30万元，但没有现金支付。曾祥术外出后多次给唐山艳、肖诗斌、唐玲打电话说情，因他还欠堂姐曾祥兰30万元未还，提出由其堂姐曾祥兰出面收回欠款30万元。2012年6月27日，开江县热度休闲会所因无钱退还曾祥术投资款30万元，被告唐山艳、肖诗斌、唐玲同意以开江县热度休闲会所的名义直接给曾祥术的堂姐曾祥兰出具：“今欠到曾祥兰人民币300000元，大写叁拾万元正，在热度开业三个月内逐步还清”的欠条一张。被告唐山艳、肖诗斌、唐玲在该欠条上签名。2012年7月3日，被告唐山艳、徐静华、唐玲和唐嫚玲正式签订《合伙协议》共同经营开江县热度休闲会所。2013年4月18日，开江县热度休闲会所合伙人唐山艳、徐静华、唐玲、唐嫚玲将所持股份全部转让给李三辉。后经原告曾祥兰多次找被告唐山艳、肖诗斌、唐玲催收欠款，三被告均以种种理由拒绝支付。故原告曾祥兰诉讼来院，要求判令被告唐山艳、肖诗斌、徐静华、唐玲连带偿还欠款30万元，并按月利率2%承担资金利息。
原审认为，2012年6月27日，原告曾祥兰的堂弟曾祥术和原告曾祥兰、被告唐山艳、肖诗斌、唐玲三方协商，并征得原告曾祥兰和被告唐山艳、肖诗斌、唐玲的同意，将自己应收取的被告唐山艳、肖诗斌、唐玲欠款30万元转让给原告曾祥兰直接从几被告处收取。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”的规定，其债权转让关系成立，原告曾祥兰与被告唐山艳、肖诗斌、唐玲形成债权债务关系，应当受到法律的保护。因此，原告曾祥兰起诉要求被告唐山艳、肖诗斌、唐玲偿还欠款30万元的诉请于法有据，应予支持。关于原告诉请的欠款利息，没有证据证明约定月利率2%，还款利率约定不明，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，从逾期之日按银行同类贷款基准利率计算。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告徐静华应当对其丈夫肖诗斌所负债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由被告唐山艳、肖诗斌、唐玲一次性偿还原告曾祥兰欠款本金30万元及其利息（从2012年12月21日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；二、被告徐静华对被告肖诗斌所负债务承担连带偿还责任。
再审申请人肖诗斌称，原审法院剥夺了再审申请人唐山艳的诉权，程序违法；本案是因合伙、退伙引起的纠纷，并非民间借贷；欠条上的欠款单位是热度休闲会所，其债务应由合伙人承担。肖诗斌、唐玲在借条上的签名仅证明为在场人，肖诗斌不是热度休闲会所的合伙人，债务不应由肖诗斌承担；本案漏列了合伙人唐嫚妮为共同被告；将通知徐静华参加诉讼而不通知其他被告的配偶参加诉讼不合法；本案应以热度会所的业主和实际经营者为共同诉讼人。综上，请求撤销四川省开江县人民法院（2014）开江民初字第109号民事判决，驳回曾祥兰的起诉。
再审申请人唐山艳称，原审法院未依法通知其参加诉讼，剥夺了其诉权。
被申请人曾祥兰辩称，一审程序上是合法的；本案虽然与合伙、退伙有一定关联，但债务经过各合伙人的同意已经转移，法律关系应属于民间借贷关系；从欠条来看，欠款单位是热度会所，而热度会所是由徐静华、唐山艳、唐玲投资经营的，诉讼中将热度会所的合伙人作为被告，并将欠款人肖诗斌列为被告，是正确的。请求法院查明事实后予以维持。
原审被告唐玲称，原审原告提供的欠条上明确欠款单位为热度会所，所以应以营业执照中的业主为被告。若营业执照上登记的业主与实际经营者不一致，应以业主和实际经营者为共同诉讼人。《合伙协议》是在欠条之后形成的，曾祥兰应向开江县热度休闲会所及其投资人唐山艳主张权利。为了维护一审被告及原告的合法权益，申请追加热度会所受让方李三辉及实际经营人李三成为被告。
原审被告徐静华未发表意见。
本院再审认为，原审程序遗漏当事人，且事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三、四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省开江县人民法院（2014）开江民初字第109号民事判决；
二、本案发回四川省开江县人民法院重审。
审判长 陈洁
审判员 户娆
审判员 邱勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈芬
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川17民再4号再审申请人（原审被告）：肖诗斌。委托诉讼代理人：马明荣，四川弘旺律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：唐山艳。委托诉讼代理人：肖诗斌。被申请人（原审原告）：曾祥兰。委托诉讼代理人：张前明，四川共法律师事务所律师。原审被告：徐静华。原审被告：唐玲。委托诉讼代理人：童一艳。再审申请人肖诗斌、唐山艳因与被申请人曾祥兰、原审被告徐静华、唐玲民间借贷纠纷一案，不服四川省开江县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）开江民初字第109号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月7日作出（2016）川17民申3号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人肖诗斌及委托诉讼代理人马明荣、再审申请人唐山艳的委托诉讼代理人肖诗斌、被申请人曾祥兰及委托诉讼代理人张前明、原审被告唐玲的委托代理人童一艳到庭接受询问。本案现已审理终结。原审查明，2012年4月11日，原告曾祥兰的堂弟曾祥术投资15万元和被告唐山艳、肖诗斌、唐玲达成口头协议合伙开办开江县热度休闲会所。2012年5月2日，曾祥术再次投资15万元，共计投资30万元。在筹办过程中，曾祥术要求退出合伙，开江县热度休闲会所唐山艳、肖诗斌、唐玲同意退还曾祥术的投资款30万元，但没有现金支付。曾祥术外出后多次给唐山艳、肖诗斌、唐玲打电话说情，因他还欠堂姐曾祥兰30万元未还，提出由其堂姐曾祥兰出面收回欠款30万元。2012年6月27日，开江县热度休闲会所因无钱退还曾祥术投资款30万元，被告唐山艳、肖诗斌、唐玲同意以开江县热度休闲会所的名义直接给曾祥术的堂姐曾祥兰出具：“今欠到曾祥兰人民币300000元，大写叁拾万元正，在热度开业三个月内逐步还清”的欠条一张。被告唐山艳、肖诗斌、唐玲在该欠条上签名。2012年7月3日，被告唐山艳、徐静华、唐玲和唐嫚玲正式签订《合伙协议》共同经营开江县热度休闲会所。2013年4月18日，开江县热度休闲会所合伙人唐山艳、徐静华、唐玲、唐嫚玲将所持股份全部转让给李三辉。后经原告曾祥兰多次找被告唐山艳、肖诗斌、唐玲催收欠款，三被告均以种种理由拒绝支付。故原告曾祥兰诉讼来院，要求判令被告唐山艳、肖诗斌、徐静华、唐玲连带偿还欠款30万元，并按月利率2%承担资金利息。原审认为，2012年6月27日，原告曾祥兰的堂弟曾祥术和原告曾祥兰、被告唐山艳、肖诗斌、唐玲三方协商，并征得原告曾祥兰和被告唐山艳、肖诗斌、唐玲的同意，将自己应收取的被告唐山艳、肖诗斌、唐玲欠款30万元转让给原告曾祥兰直接从几被告处收取。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”的规定，其债权转让关系成立，原告曾祥兰与被告唐山艳、肖诗斌、唐玲形成债权债务关系，应当受到法律的保护。因此，原告曾祥兰起诉要求被告唐山艳、肖诗斌、唐玲偿还欠款30万元的诉请于法有据，应予支持。关于原告诉请的欠款利息，没有证据证明约定月利率2%，还款利率约定不明，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，从逾期之日按银行同类贷款基准利率计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告徐静华应当对其丈夫肖诗斌所负债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由被告唐山艳、肖诗斌、唐玲一次性偿还原告曾祥兰欠款本金30万元及其利息（从2012年12月21日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；二、被告徐静华对被告肖诗斌所负债务承担连带偿还责任。再审申请人肖诗斌称，原审法院剥夺了再审申请人唐山艳的诉权，程序违法；本案是因合伙、退伙引起的纠纷，并非民间借贷；欠条上的欠款单位是热度休闲会所，其债务应由合伙人承担。肖诗斌、唐玲在借条上的签名仅证明为在场人，肖诗斌不是热度休闲会所的合伙人，债务不应由肖诗斌承担；本案漏列了合伙人唐嫚妮为共同被告；将通知徐静华参加诉讼而不通知其他被告的配偶参加诉讼不合法；本案应以热度会所的业主和实际经营者为共同诉讼人。综上，请求撤销四川省开江县人民法院（2014）开江民初字第109号民事判决，驳回曾祥兰的起诉。再审申请人唐山艳称，原审法院未依法通知其参加诉讼，剥夺了其诉权。被申请人曾祥兰辩称，一审程序上是合法的；本案虽然与合伙、退伙有一定关联，但债务经过各合伙人的同意已经转移，法律关系应属于民间借贷关系；从欠条来看，欠款单位是热度会所，而热度会所是由徐静华、唐山艳、唐玲投资经营的，诉讼中将热度会所的合伙人作为被告，并将欠款人肖诗斌列为被告，是正确的。请求法院查明事实后予以维持。原审被告唐玲称，原审原告提供的欠条上明确欠款单位为热度会所，所以应以营业执照中的业主为被告。若营业执照上登记的业主与实际经营者不一致，应以业主和实际经营者为共同诉讼人。《合伙协议》是在欠条之后形成的，曾祥兰应向开江县热度休闲会所及其投资人唐山艳主张权利。为了维护一审被告及原告的合法权益，申请追加热度会所受让方李三辉及实际经营人李三成为被告。原审被告徐静华未发表意见。本院再审认为，原审程序遗漏当事人，且事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三、四项，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：一、撤销四川省开江县人民法院（2014）开江民初字第109号民事判决；二、本案发回四川省开江县人民法院重审。审判长  陈洁审判员  户娆审判员  邱勇二〇一六年十二月十四日书记员  陈芬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7201号
原告张永亮，男，1981年10月2日出生，汉族，住濮阳市。
被告濮阳市百姓量贩有限公司乐天生活广场，住所地濮阳市胜利路长庆路口北20米路东。
法定代表人程艳。
原告张永亮诉被告濮阳市百姓量贩有限公司乐天生活广场产品责任纠纷一案，本院受理后，原告张永亮申请撤回对被告濮阳市百姓量贩有限公司乐天生活广场的起诉。
本院认为，原告张永亮申请撤回对被告濮阳市百姓量贩有限公司乐天生活广场的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张永亮撤回对被告濮阳市百姓量贩有限公司乐天生活广场的起诉。
案件受理费25元，由原告张永亮承担。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨雯惠
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初416号
原告：张英同，男，1964年8月14日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：张庆，男，1969年12月5日出生，汉族，住海安县。
原告张英同与被告张庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张英同的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼，被告张庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张英同向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修工程款11.5万元，并给付利息（以11.5万元为本金，自2016年6月1日起至法院判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月至10月，原告承接了被告经营的“尚城人家”酒店室内装修业务，双方口头约定总工程款26.5万元，该工程于同年11月5日完工。2016年2月7日，被告给付15万元，并向原告出具了欠款11.5万元的欠条，定于2016年5月31日结清。后原告多次催要，被告拒不偿付。
张庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，张庆向张英同出具欠条一份，载明：“今欠到张英同人民币壹拾壹万伍仟元整，￥115000，于2016年5月31日结清”。
审理中，张英同对欠条形成的情况陈述如下：“案涉的装修房屋原来开了一家酒店叫江南厨房，后来江南厨房搬走后，我和陈从富准备合伙开酒店，就向张庆租赁了该房屋，由我和张庆签订了租赁合同，年租金25万元，陈从富先给了张庆20万元租金。2015年9月我就请人装修，大概装修了一个星期，张庆也要求加入合伙，我就同意了，张庆就直接拿他的房产证去办的营业执照。我装修大概花了两个月时间，一共花了装修费用26.5万元；陈从富给了房租及其他费用，花了三十几万元；张庆购买了厨房设备、碗、盘子，进行了外墙装修。装修结束后，2015年10月开始试营业，因试营业期间生意很好，就合伙发生了矛盾，张庆要求把尚城人家酒店全部给他，所以在正式营业之前我们就谈好了，张庆承诺一个月之内把我和陈从富垫的钱还给我们，但后来一直没有给。直到2015年除夕，我找张庆要钱，张庆叫陈从富给我15万元，然后张庆向我出具了一份欠条，尚欠11.5万元。至于张庆应返还给陈从富的垫付款，张庆和陈从富说好陈从富购买华新一品二期的房子，用张庆在该工程上未结的工程款抵，陈从富另外再向张庆支付部分房款，陈从富给我的15万元就作为给张庆的购房款。后来陈从富就房屋买卖纠纷还通过法院诉讼解决，而张庆欠我的11.5万元至今未给付。”但庭审中，张英同未能向本院提供租赁合同。
另查明，海安尚城人家酒店于2015年9月28日办理了个体工商户的登记，经营者为张庆。
上述事实，有落款时间为2016年2月7日的欠条及到庭当事人的当庭陈述等在卷证实。
庭后，陈从富亦到法庭接受了谈话，陈从富陈述：“我和张英同准备在中坝南路59号合伙开饭店，向张庆租了房子。房屋租赁后，我给了张庆20万元房租，装修由张英同负责，我另外还给了煤气过户费11万元，合计31万元。在酒店开业之前张庆要求由他一个人经营酒店，并承诺年底把我们各自用掉的钱结清，我们就退出了。张庆说用华新一品二期的一套房子抵算我垫的钱，房子大概值79万元，我垫付的31万元不够支付房款。2015年年底，我、张英同和张庆在张庆的九百门窗厂内进行结算时张庆叫我先给张英同15万元作为购房款，至于张庆和张英同具体结算了多少钱我记不清楚了。之后张庆从物业处把房屋钥匙拿给我，我进行了装修，但后来2016年11月、12月份张庆跑掉了，我重新向开发商买的房屋。”
审理中，张英同向本院申请财产保全，要求冻结张庆的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，本院已依法作出裁定并采取了相应的保全措施。
本院认为：根据张英同的陈述，双方之间原为租赁合同关系，后准备合伙经营酒店，并由张庆领取了营业执照，但后来因为存在争议，酒店实际由张庆一人经营，张英同的这一陈述与海安尚城人家酒店的工商登记信息基本吻合。2016年2月7日，张庆向张英同出具欠条一份，确认欠到张英同11.5万元，加之张英同陈述的双方对账情况，双方之间的债权债务关系明确，张庆应当按约付清欠款。
双方约定了欠款的给付时间为2016年5月31日，但张庆未按期给付，存在迟延履行的行为，应当承担违约责任。张英同主张从逾期之日即2016年6月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。张庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对张英同所举证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自负。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张庆给付原告张英同11.5万元。
二、被告张庆向原告张英同支付逾期利息（以本金11.5万元，从2016年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
上述一、二项，被告张庆均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告张庆未按照本院指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费700元、保全费1120元，合计4420元，由被告张庆负担（已由原告张英同代垫，被告张庆在履行上述判决义务时一并给付原告张英同）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2600元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 杨云霞
代理审判员 丁 冀
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年八月二十一日
见习书记员 杨 智
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特58号
申请人：中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明，系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：黄孝波，男，1974年6月7日出生，现住广东省台山市。
申请人中国人民解放军75100部队农副业基地与被申请人黄孝波渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，并于2018年1月23日向申请人送达了《广东省台山市人民法院预交受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。上述期限现已届满，申请人仍未在规定期限内预交案件受理费，依法按申请人撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按申请人中国人民解放军75100部队农副业基地撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月二日
书记员 黄巧喜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保80010号
申请人：叶文多，男，汉族，1988年11月13日出生，住天津市滨海新区。
被申请人：李想，男，汉族，1985年12月2日出生，住天津市滨海新区。
申请人叶文多于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李想名下坐落于天津市滨海新区北塘经济区御澜名邸11-1-302号的房产。紫金财产保险股份有限公司天津分公司向本院提供保全损害责任保函。
本院经审查认为，申请人叶文多向本院提交诉前保全申请，请求查封被申请人李想名下坐落于天津市滨海新区北塘经济区御澜名邸11-1-302号的房产，紫金财产保险股份有限公司天津分公司向本院提供保全损害责任保函，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李想名下坐落于天津市滨海新区北塘经济区御澜名邸11-1-302号的房产。
案件申请费5000元，由申请人叶文多负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人叶文多在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 赵郡峰
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈镜西
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执405号
申请执行人：冉某某，女，1988年10月24日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被执行人：贵州沿河四通驾驶培训有限公司。
被执行人：田某某，男，1970年9月29日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
本院在执行冉某某与贵州沿河四通驾驶培训有限公司、田某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人贵州沿河四通驾驶培训有限公司等发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人贵州沿河四通驾驶培训有限公司等未主动履行义务，致使冉某某债权200000元未能如期受偿。
本院查明，申请执行人冉某某与被执行人贵州沿河四通驾驶培训有限公司现已达成执行和解协议，且按协议内容逐步履行。为此，申请执行人冉旭芳于2017年12月26日书面申请撤回执行申请。撤回执行申请，是当事人在法律规定范围内处分自己权利，应准许。该案符合终结执行条件。。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0627执405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯文宏
审判员 田永山
审判员 徐继煌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 廖 飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初2166号
原告：李庆宏，女，1964年9月30日生，住盐城市经济开发区。
委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆光明，江苏新中一律师事务所律师。
被告：孙万兵，男，1970年1月20日生，住射阳县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市东进中路66号钱江方洲小区南区57幢103室。
负责人：不详。
原告李庆宏与被告孙万兵、英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李庆宏于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆宏撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆宏撤回起诉。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告李庆宏负担（已交）。
审 判 长 李东生
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 钱海燕
二〇一七年九月十四日
法官 助理 刘 荟
书 记 员 封 莉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7076号
申请执行人杭州宇阳化工有限公司与被执行人厉建昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）浙0109民初9069号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州宇阳化工有限公司于2017年8月15日向本院申请执行，申请执行标的45464元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7076号申请执行人杭州宇阳化工有限公司与被执行人厉建昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）浙0109民初9069号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州宇阳化工有限公司于2017年8月15日向本院申请执行，申请执行标的45464元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十四日书记员  谢雨彤
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初22207号
原告：叶育生，男，1983年11月21日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：张志鹏，男，1979年5月8日出生，汉族，住广东省紫金县，
被告：张翼鹏，男，1978年7月27日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
本院在审理原告叶育生诉被告张志鹏、张冀鹏民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由未依法缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 巫洁涛
二〇一七年十二月四日
书记员 谢雅怡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初22207号原告：叶育生，男，1983年11月21日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：张志鹏，男，1979年5月8日出生，汉族，住广东省紫金县，被告：张翼鹏，男，1978年7月27日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，本院在审理原告叶育生诉被告张志鹏、张冀鹏民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由未依法缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  巫洁涛二〇一七年十二月四日书记员  谢雅怡
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1420号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人何军，男，1991年10月27日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省巴中市巴州区。2011年11月因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千五百元；2013年4月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元，2015年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1320号起诉书指控被告人何军犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人何军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年8月10日左右的一天凌晨，被告人何军至宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥，爬围墙进入宁波日月电线电缆制造有限公司（以下简称日月公司）仓库，窃得规格为101518AWG的电线12卷许（价值人民币4040元，下同），销赃得款化用。
2.同年8月19日凌晨3时许，被告人何军又至日月公司仓库内，窃得规格为101518AWG的电线12卷许（价值4040元），销赃得款化用。
3.同年8月20日凌晨4时许，被告人何军又至日月公司仓库内，窃得101518AWG电线13卷许（价值4376元），销赃得款化用。
2017年8月23日10时，被告人何军在宁波市鄞州区云龙镇一宾馆内被警方抓获。
上述事实，被告人何军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位人员陈意的陈述，盗窃现场指认笔录和照片说明，指认盗窃赃物的照片，监控视频资料，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，抓获经过和情况说明，前科判决书和释放证明，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何军因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年8月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人何军退赔相关被害单位的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 阮雪蕾
?PAGE??
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初1420号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人何军，男，1991年10月27日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省巴中市巴州区。2011年11月因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千五百元；2013年4月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元，2015年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1320号起诉书指控被告人何军犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人何军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年8月10日左右的一天凌晨，被告人何军至宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥，爬围墙进入宁波日月电线电缆制造有限公司（以下简称日月公司）仓库，窃得规格为101518AWG的电线12卷许（价值人民币4040元，下同），销赃得款化用。2.同年8月19日凌晨3时许，被告人何军又至日月公司仓库内，窃得规格为101518AWG的电线12卷许（价值4040元），销赃得款化用。3.同年8月20日凌晨4时许，被告人何军又至日月公司仓库内，窃得101518AWG电线13卷许（价值4376元），销赃得款化用。2017年8月23日10时，被告人何军在宁波市鄞州区云龙镇一宾馆内被警方抓获。上述事实，被告人何军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位人员陈意的陈述，盗窃现场指认笔录和照片说明，指认盗窃赃物的照片，监控视频资料，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，抓获经过和情况说明，前科判决书和释放证明，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何军因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年8月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人何军退赔相关被害单位的财物损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯旭东二〇一七年十二月二十二日代书记员 阮雪蕾???
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1898号
原告：承德市双桥区助银小额贷款有限公司，住所地承德市双桥区兴隆街。
法定代表人：杜红岩，职务董事长。
委托诉讼代理人：蒋志军，男，1984年3月10日出生，汉族，现住承德市承德县。
被告：暴险峰，男，1969年9月12日出生，蒙古族，住所地承德鹰手营子矿区。
被告：承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司，住所地承德市鹰手营子矿区久隆路弘基家园住宅楼底商楼2单元101。
法定代表人：高贵斌，职务董事长。
原告承德市双桥区助银小额贷款有限公司与被告暴险峰、被告承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德市双桥区助银小额贷款有限公司的起诉。
原告预交案件受理费14139.00元，保全费5000.00元，合计19139.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李仕军
二〇一八年五月十八日
书记员 左明玉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第4161号
原告：廖根亮。
委托代理人：郑华国、霍方威。
被告：刘斌。
本院在受理原告廖根亮与被告刘斌民间借贷纠纷一案中，原告廖根亮于2016年1月26日向本院提出撤回对被告告刘斌的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许廖根亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由廖根亮负担。
审判员 朱小琼
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴佳萍
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭西商初字第4161号原告：廖根亮，男，1973年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：郑华国、霍方威，浙江政法联律师事务所律师。被告：刘斌，男，1970年12月4日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在受理原告廖根亮与被告刘斌民间借贷纠纷一案中，原告廖根亮于2016年1月26日向本院提出撤回对被告告刘斌的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许廖根亮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由廖根亮负担。审判员  朱小琼二〇一六年一月二十六日书记员  吴佳萍
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执343号
申请执行人：邻水县农村信用合作联社。
被执行人：应林波，男，汉族，生于1979年6月3日。
被执行人：王金春，女，汉族，生于1978年1月16日。
被执行人：黄德斌，男，汉族，生于1972年7月11日。
被执行人：冯剑梅，女，汉族，生于1970年11月18日。
被执行人：杨小伟，男，汉族，生于1973年2月21日。
被执行人：廖丽，女，汉族，生于1979年2月16日。
被执行人：杨德贵，男，汉族，生于1971年9月9日。
被执行人：毛菊芳，女，汉族，生于1972年2月3日。
本院在执行邻水县农村信用合作联社与应林波、王金春、黄德斌、冯剑梅、杨小伟、廖丽、杨德贵、毛菊芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人应林波、王金春、黄德斌、冯剑梅、杨小伟、廖丽、杨德贵、毛菊芳未执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法查封被执行人应林波、王金春、黄德斌、冯剑梅、杨小伟、廖丽、杨德贵、毛菊芳所有的位于邻水县鼎屏镇的商业用房，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 马林东
二〇一七年三月九日
书 记 员 沈鼎盛
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执343号申请执行人：邻水县农村信用合作联社。被执行人：应林波，男，汉族，生于1979年6月3日。被执行人：王金春，女，汉族，生于1978年1月16日。被执行人：黄德斌，男，汉族，生于1972年7月11日。被执行人：冯剑梅，女，汉族，生于1970年11月18日。被执行人：杨小伟，男，汉族，生于1973年2月21日。被执行人：廖丽，女，汉族，生于1979年2月16日。被执行人：杨德贵，男，汉族，生于1971年9月9日。被执行人：毛菊芳，女，汉族，生于1972年2月3日。本院在执行邻水县农村信用合作联社与应林波、王金春、黄德斌、冯剑梅、杨小伟、廖丽、杨德贵、毛菊芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人应林波、王金春、黄德斌、冯剑梅、杨小伟、廖丽、杨德贵、毛菊芳未执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人应林波、王金春、黄德斌、冯剑梅、杨小伟、廖丽、杨德贵、毛菊芳所有的位于邻水县鼎屏镇的商业用房，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  马林东二〇一七年三月九日书 记 员  沈鼎盛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终487号
上诉人（一审被告）：邱隆芬，女，1985年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审原告）：刘勇，男，1969年4月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）：曹兴福，男，1985年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人邱隆芬因与被上诉人刘勇、曹兴福买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112民初16060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院于2017年10月23日向上诉人邱隆芬送达了诉讼费交纳通知书，因邱隆芬提出其家庭经济十分困难，请求缓交诉讼费。经审查，上诉人邱隆芬虽提出经济困难，但未提供任何证明材料，本院认为上诉人邱隆芬不符合法定的缓交上诉费的条件，因此，对其缓交诉讼费申请不予准许。本院遂于2017年11月14日再次向上诉人邱隆芬送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人邱隆芬收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人邱隆芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃书云
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民终487号上诉人（一审被告）：邱隆芬，女，1985年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（一审原告）：刘勇，男，1969年4月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）：曹兴福，男，1985年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人邱隆芬因与被上诉人刘勇、曹兴福买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112民初16060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2017年10月23日向上诉人邱隆芬送达了诉讼费交纳通知书，因邱隆芬提出其家庭经济十分困难，请求缓交诉讼费。经审查，上诉人邱隆芬虽提出经济困难，但未提供任何证明材料，本院认为上诉人邱隆芬不符合法定的缓交上诉费的条件，因此，对其缓交诉讼费申请不予准许。本院遂于2017年11月14日再次向上诉人邱隆芬送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人邱隆芬收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人邱隆芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  覃书云审判员  陈劲松审判员  周盛春二〇一八年一月二十五日书记员  胡谭梅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1272号
罪犯宋瑞民，男，1990年11月15日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一四年一月六日，长春市中级人民法院作出（2013）刑初字第154号刑事判决，认定罪犯宋瑞民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋瑞民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯宋瑞民减去有期徒刑一年（刑期至二0一九年五月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1083民初409号
原告：肖宏艳，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告：孙训乙（又名孙明），男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告肖宏艳与被告孙训乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法由审判员郭玉杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宏艳及委托代理人郑玉福到庭参加诉讼。被告孙训乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宏艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款20000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月3日，被告向原告借款20000元，并在借款后被告给原告出具借条1份，约定超不过2018年正月还款。但时至今日，经原告催要，被告未给付。
被告孙训乙未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告向法庭出示证据借条1份。意在证明：2017年9月3日被告向原告借款20000元。在借款后给原告出具借据1份，并约定在2018年正月前还清借款。
因被告在接到起诉状副本及开庭传票后，未到庭进行质证，视为放弃质证权利。且借条内容完整，为此本庭对该份证据认定合法有效。
被告孙训乙未提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2017年9月3日，被告向原告借款20000元，并在借款后，被告给原告出具借条1份，约定超不过2018年正月还款。逾期后，经原告催要，被告未给付此借款。
本院认为，原告肖宏艳将借款交付被告孙训乙，此款到期后，被告应做到诚实信用的原则将该笔借款如期归还给原告。而被告未能按约定将借款给付原告系违约行为。被告在接到起诉状副本及开庭传票后的答辩期内并未提出异议，也未到庭参加诉讼，亦未提交不能出庭的相关事由，视为放弃抗辩权，其应承担相应的法律后果。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙训乙于本判决发生法律效力后二十日内给付原告肖宏艳借款20000元。
如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙训乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭玉杰
二〇一八年三月二十日
书记员 李明芮
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终00023号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包某，务工。曾因犯销售赃物罪于2004年10月13日被温州市瓯海区人民法院判处拘役四个月。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月15日被取保候审，2015年1月13日被监视居住，同年7月27日再次被监视居住，同年10月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人包某犯介绍卖淫罪一案，于2015年12月18日作出（2015）温鹿刑初字第1684号刑事判决。包某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年1-12月间，被告人包某将印制的招嫖卡片分发到温州市鹿城区远东大酒店，通过介绍卖淫女卖淫获取介绍费。同年11月18日晚上，嫖客潘某通过拨打拾取的上述招嫖卡片上的联系电话并与包某谈妥嫖资后，包某即介绍卖淫女黄某来到远东大酒店311房间向潘某卖淫一次。
上述事实，有被告人包某的供述，证人黄某、潘某的证言，扣押清单，宾馆登记信息，通话清单，搜查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，人口信息等证据予以证实。
原审法院以介绍卖淫罪，判处被告人包某有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人包某上诉称，自己因家庭负担重、不懂法而走上犯罪道路，归案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人包某以散发小广告的形式介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。包某有犯罪前科，依法予以酌情从重处罚。原判鉴于包某归案后能如实供述自己的罪行，依法已予以从轻处罚，包某要求从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
代理审判员 戴一威
二〇一六年一月十五日
代书 记员 吴世相
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1862号
申请执行人:蓝淑琪，女，1995年12月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：刘嘉华，男，1996年11月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
申请执行人蓝淑琪与被执行人刘嘉华民间借贷纠纷执行一案，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人进行网上布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为39538元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
审 判 员 吴雯雯
二〇一七年十月二十三日
代书记员 ＸＸ飞
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1862号
被拘留人:刘嘉华公民身份号码:×××6036
本院在执行蓝淑琪与刘嘉华（2017）浙0802执1862号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘嘉华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月四日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1862号申请执行人:蓝淑琪，女，1995年12月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：刘嘉华，男，1996年11月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人蓝淑琪与被执行人刘嘉华民间借贷纠纷执行一案，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人进行网上布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为39538元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 姜春生审 判 员 吴雯雯二〇一七年十月二十三日代书记员 ＸＸ飞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5849号
原告:晋江市美胜陶瓷实业有限公司，住所地晋江市磁灶下灶工业开发区，统一社会信用代码：913505821562973498。
法定代表人：张彩珍，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谢志宏、吴世玉，福建闽荣律师事务所执业律师。
被告：姚金春，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告晋江市美胜陶瓷实业有限公司与被告姚金春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江市美胜陶瓷实业有限公司的诉讼代理人吴世玉到庭参加诉讼，被告姚金春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江市美胜陶瓷实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令姚金春立即支付货款549408元及利息（自起诉之日至实际付款之日，按同期同类银行贷款利率计），庭审中将欠款金额变更为404400元。事实和理由：姚金春因经营需要向晋江市美胜陶瓷实业有限公司购买瓷砖，2015年6月30日，双方进行对账，姚金春确认尚欠晋江市美胜陶瓷实业有限公司货款404400元，并出具对账单给晋江市美胜陶瓷实业有限公司。此后，姚金春先后三次向晋江市美胜陶瓷实业有限公司购买瓷砖，总货款145008元，上述货款合计549408元。后经晋江市美胜陶瓷实业有限公司多次催讨，姚金春分文未还。为此，晋江市美胜陶瓷实业有限公司于2017年6月16日诉至本院。审理中，晋江市美胜陶瓷实业有限公司以与姚金春自行协商处理后面三次欠款为由，将主张的欠款金额变更为404400元。
姚金春未到庭参加诉讼，也未作答辩，本案的审理焦点是：姚金春是否欠晋江市美胜陶瓷实业有限公司货款404400元。
围绕审理焦点，晋江市美胜陶瓷实业有限公司向本院提供以下证据加以证明：对账单一张，证明姚金春尚欠其货款404400元的事实。
本院认为，姚金春未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对晋江市美胜陶瓷实业有限公司的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。晋江市美胜陶瓷实业有限公司提交的对账单系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明姚金春欠货款404400元的事实，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年6月30日，双方进行对账，姚金春确认尚欠晋江市美胜陶瓷实业有限公司货款404400元，并出具对账单给晋江市美胜陶瓷实业有限公司。后经晋江市美胜陶瓷实业有限公司多次催讨，姚金春分未还。
综上所述，本院认为，晋江市美胜陶瓷实业有限公司与姚金春之间达成的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定有效，姚金春应及时偿还所欠的货款。姚金春在晋江市美胜陶瓷实业有限公司起诉催讨后仍未能及时付清，应承担相应违约责任。故晋江市美胜陶瓷实业有限公司要求姚金春支付尚欠的货款及起诉之日至实际付款之日按同期同类银行贷款计算的逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。晋江市美胜陶瓷实业有限公司在审理中减少部分诉讼请求，视为对其诉讼权利的处分，予以准许。姚金春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚金春应于本判决生效之日起十日内偿还晋江市美胜陶瓷实业有限公司货款404400元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2017年6月17日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9295元，减半收取计4647.5元，由晋江市美胜陶瓷实业有限公司负担964.5元，姚金春负担3683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许文桂
二〇一七年八月十日
书记员 吴国梁
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-6-
-1-
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭忠明，男，1984年11月25日出生，汉族，住河南省新县
委托诉讼代理人：钟莹，辽宁王善忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王善忠，辽宁王善忠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙国贤，男，1961年7月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏尧塘园林绿化集团有限公司,住所地江苏省金坛市尧塘镇谢桥社区亿晶路66号。
法定代表人：周国平，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏尧塘园林绿化集团有限公司大连分公司,住所地辽宁省大连市金州区站前街道民和村。
负责人：徐洪林，该公司经理。
再审申请人郭忠明因与被申请人孙国贤、江苏尧塘园林绿化集团有限公司大连分公司（以下简称尧塘大连分公司）、江苏尧塘园林绿化集团有限公司（以下简称尧塘集团公司）定作合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民三终字第197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭忠明申请再审称，原审法院认定与郭忠明发生定作合同关系的是孙国贤个人不当。现郭忠明于2016年9月找到一份新的证据，该证据表明孙国贤系尧塘大连分公司的在职项目经理，负责尧塘大连分公司在伟桥金北嘉园的景观绿化工程，并加盖了分公司的印章。故孙国贤是代表尧塘大连分公司与郭忠明签订的合同，其履行的应是职务行为，最终承揽民事责任的应是尧塘大连分公司，因该分公司不能独立承担民事责任，故尧塘集团公司应与其大连分公司承担连带责任。郭忠明提供的新证据足以推翻原判决，再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求再审。
本院经审查认为，根据再审申请人的再审申请理由，归纳本案的焦点问题即尧塘集团公司与尧塘大连分公司是否应当对案涉工程款承担连带给付责任。首先，根据原审查明的事实，2012年9月8日，郭忠明与孙国贤签订了关于定做铁艺围挡及铁艺凉亭的协议书，协议书上有双方本人签字，系双方真实意思表示，协议合法有效。郭忠明已经按照约定完成了定作围挡及凉亭的义务，原审依据孙国贤给郭忠明出具的欠条，认定孙国贤给付郭忠明工程款20800元符合法律规定。其次，由于协议中仅有郭忠明与孙国贤二人签字，尧塘大连分公司并未在案涉协议中加盖印章，事后亦未对案涉协议加以追认。因此，原审认定案涉欠付工程款与尧塘大连分公司、尧塘集团公司不存在关联性并无不当。最后，郭忠明申请再审过程中提出的“新证据”，即尧塘大连分公司的授权委托书，仅能证明孙国贤作为尧塘大连分公司的项目经理委托会计师辛玲为伟桥·金北嘉园景观绿化工程总会计的事实。该证据不足以证明孙国贤系代表尧塘大连分公司与郭忠明签订案涉协议。因此，原审对郭忠明主张尧塘集团公司与尧塘大连分公司对欠付工程款承担连带给付义务的诉讼请求未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭忠明的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩 笑
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第582号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕清哥，女，1964年11月12日出生于仙游县，汉族，文盲，农民，住仙游县。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2014年3月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人陈新云，福建升恒律师事务所律师。
辩护人暨诉讼代理人陈新财，男，1949年5月14日出生，汉族，农民，住仙游县，系林内村民委员会推荐。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某，女，1982年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，住仙游县。系本案被害人。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人吕清哥犯投放危险物质罪暨附带民事诉讼原告人朱某提起的附带民事诉讼一案，于二〇一五年八月十七日作出（2014）仙刑初字第597号刑事附带民事判决：一、被告人吕清哥犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。二、被告人吕清哥应在判决生效后七日内赔偿给附带民事诉讼原告人朱某经济损失人民币一万零七百六十九元八角一分。三、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。原审被告人吕清哥对判决的刑事部分及附带民事诉讼部分均不服，以其行为不构成犯罪为由提出上诉；其辩护人亦以同样理由进行辩护。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人吕清哥犯投放危险物质罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销仙游县人民法院（2014）仙刑初字第597号刑事附带民事判决；
二、发回仙游县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈亚琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6679号
原告西安瑞泰房地产开发有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城五路与明光路十字西北角凤城福邸1幢6单元5层60503号。
法定代表人肖胜利，该公司董事长。
委托代理人李冯军，陕西泾渭律师事务所律师。
委托代理人李美荣，陕西泾渭律师事务所律师。
被告王珊。
第三人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，西安市雁塔区南二环西段88号。
原告西安瑞泰房地产开发有限公司与被告王珊、第三人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李冯军到庭参加了诉讼，被告王珊及第三人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行未出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安瑞泰房地产开发有限公司诉称，2011年6月3日，原告与被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的位于西安市经济技术产业开发区××路与××字西北角凤呈福地商品房，根据合同约定，被告采取首付加按揭方式支付房款，合同签订后被告支付首付房款并向第三人就剩余房款53万元申请按揭贷款。根据原告与被告及第三人签订的一手房贷款合同，原告对被告的剩余房款提供阶段性连带保证责任。由于被告未按照约定偿还贷款本息，第三人按照约定要求原告代被告清偿全部应还贷款及相关费用。截止2016年12月，第三人从原告的保证金账户扣除贷款本息39919.9元。根据合同约定，因合同争议解决条款律师费应由被告承担。现被告违反合同约定，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付代偿款39919.9元，暂计算至2016年12月，请求判令被告偿还至判决宣告之日止（增加至65802.58元）；判令被告按照同期银行贷款利率支付上述代偿款的利息1497.78元（增加至4773.45元），自2016年3月30日起计算至实际支付之日；本案诉讼费用及律师费用5000元由被告承担。
被告王珊经合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。
第三人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行经合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年6月3日，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定，被告购买原告开发的位于西安市经济技术产业开发区××路与××字西北角凤呈府邸1幢6单元26层62601号房屋，被告首付部分房款，剩余房款在第三人处贷款予以支付。合同签订后被告支付首付款并向第三人就剩余房款53万元申请按揭贷款，第三人如约发放了贷款。根据原告与被告及第三人签订的一手房贷款合同约定，被告购买本案房屋后由原告对被告偿还按揭贷款向第三人提供阶段性连带保证责任，若出现逾期偿还按揭贷款，则由第三人在原告预先开立的保证金账户中扣除逾期偿还贷款部分。截止2017年12月，被告已逾期向第三人偿还贷款本息共计65802.58元，该款项第三人已从原告的保证金账户中扣除。上述逾期款项原告主张被告应按照日0.175‰支付利息4773.45元，以及为本案诉讼支付的律师费5000元。
以上事实，有商品房买卖合同及附件、住房贷款合同、中国银行贷款凭证、履行担保责任通知书、还款回单、保证金协议书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，本院予以确认，可以作为认定本案基本事实的依据。
本院认为，原告与被告及第三人签订的个人一手房住房贷款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均有法律上的约束力。《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案原告与被告及第三人签订的住房贷款合同，债权人为第三人，原告为保证人，被告为债务人。根据该贷款合同约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定应承担履行债务的责任。因被告逾期偿还贷款本息已经构成违约，故第三人按照约定从原告的保证金账户中扣除被告逾期偿还的贷款本息后有权向被告追偿。本案中，原告截止2017年12月作为保证人已向第三人偿还被告购房的住房贷款本息65802.58元，原告根据住房贷款合同约定向被告追偿，符合合同约定，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告逾期偿还贷款本息，原告代为偿还后所产生的利息，律师费用及诉讼费用、公告费均属合理费用，本院予以支持。综上所述，为了保护当事人合法权益，维持正常的交易秩序，依据《中华人民共和担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王珊应于本判决生效后十日内支付原告西安瑞泰房地产开发有限公司代偿款（截止2017年12月）65802.58元。
二、被告王珊应于本判决生效后十日内偿还原告西安瑞泰房地产开发有限公司利息4773.45元。
三、被告王珊应于本判决生效后十日内偿还原告西安瑞泰房地产开发有限公司律师费5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1689元，公告费560元，由被告承担。因原告已预交受理费，故被告在履行上述判决第一项金钱义务的同时，将其承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 陈红联
审判员 郭天鲁
审判员 郝 杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵永亮
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2469号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江金鼎建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路***号*栋*单元***室。
法定代表人：高海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周培敏，浙江周培敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪跃，浙江周培敏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区汉西一路***号附***号。
法定代表人：李润妮，总经理。
再审申请人浙江金鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称金鼎公司）因与被申请人武汉佳嘉俊建材商贸有限公司（以下简称佳嘉俊公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终8234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金鼎公司申请再审称：一、二审判决对《武汉K4-1-1#豪宅项目瓷砖采购加工合同》部分基本事实认定缺乏证据证明，认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项申请再审。1、关于加工费部分的认定。一审判决认为对2014年7-9月的供货因双方已对账签字确认，且实际供货达数十次，金鼎公司未提出异议，故认为佳嘉俊公司对于增加加工费予以了认可。申请人认为对于加工费的调整不能构成默示形式，我公司在对账单中明确表示“数量已核实”而非“金额已核实”，且不是合同约定的相关负责人签字，我公司资料员仅对佳嘉俊公司提供的数量进行了合计，合同并未约定加工费另计的条款，一审判决对加工费计入结算事实缺乏证据支持，应当依据合同约定的材料综合报价进行结算。2、阳台地砖主材单价认定错误。合同约定阳台地砖采购价为49元/㎡，佳嘉俊公司的结算清单中为63元/㎡，应按合同约定价结算，此部分差价47838元。3、佳嘉俊公司原D户型厨房背景砖因切割错误造成损失210.6㎡，金额为13899.6元。4、送货单签收人与合同约定签收人不符。合同第6.1、6.4约定我方结算单据以陈林峰、宋建庆签字为有效，佳嘉俊提供的送货单并非他们签字，也未盖有效印章，系佳嘉俊公司伪造，佳嘉俊公司的供货金额为1021557.96元。一、二审认定佳嘉俊公司向我方供货金额为与事实不符，应认定实际供货款959820.36元。请求撤销一、二审判决，改判金鼎公司支付佳嘉俊公司货款959820.36元。
本院认为，金鼎公司与佳嘉俊公司签订的《武汉K4-1-1＃豪宅项目瓷砖采购加工合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。
首先，关于送货单签字的效力认定。虽然合同约定由陈林峰、宋建庆办理收货、验收等工作，但在合同实际履行过程中，佳嘉俊公司依据合同将货物送至约定的履行地点，上述人员未参加供货单等签字验收工作，另行指派其他工作人员在送货单上签字，且金鼎公司已按该公司其他工作人员收货的事实支付了货款3405000元。金鼎公司虽然不认可送货数量，但其对对账单上的收货数量予以确认，且金鼎公司又无法提供与其主张的收货数量相对应的送货单，故一、二审判决对其他工作人员办理收货、验收的证据予以认定，并无不当。其次，关于加工费的认定问题。在《武汉K4-1-1＃豪宅项目瓷砖采购加工合同》中，合同条款对相关加工费用进行了约定，且金鼎公司的工作人员对K4-1-1＃项目7-9月的账目进行了对账并签章，对账单上明确载明了数量及价格，金鼎公司在对账单签章时及合同履行中并未提出异议，一、二审对加工费的认定并无不当。因此，一、二审法院根据合同约定、供货单据、加工费等事实，认定金鼎公司共计欠佳嘉俊公司货款1133329.2元，并无不当。
综上，金鼎公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回浙江金鼎建筑装饰工程有限公司的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2469号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江金鼎建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路***号*栋*单元***室。法定代表人：高海，该公司董事长。委托诉讼代理人：周培敏，浙江周培敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪跃，浙江周培敏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区汉西一路***号附***号。法定代表人：李润妮，总经理。再审申请人浙江金鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称金鼎公司）因与被申请人武汉佳嘉俊建材商贸有限公司（以下简称佳嘉俊公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终8234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金鼎公司申请再审称：一、二审判决对《武汉K4-1-1#豪宅项目瓷砖采购加工合同》部分基本事实认定缺乏证据证明，认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项申请再审。1、关于加工费部分的认定。一审判决认为对2014年7-9月的供货因双方已对账签字确认，且实际供货达数十次，金鼎公司未提出异议，故认为佳嘉俊公司对于增加加工费予以了认可。申请人认为对于加工费的调整不能构成默示形式，我公司在对账单中明确表示“数量已核实”而非“金额已核实”，且不是合同约定的相关负责人签字，我公司资料员仅对佳嘉俊公司提供的数量进行了合计，合同并未约定加工费另计的条款，一审判决对加工费计入结算事实缺乏证据支持，应当依据合同约定的材料综合报价进行结算。2、阳台地砖主材单价认定错误。合同约定阳台地砖采购价为49元/㎡，佳嘉俊公司的结算清单中为63元/㎡，应按合同约定价结算，此部分差价47838元。3、佳嘉俊公司原D户型厨房背景砖因切割错误造成损失210.6㎡，金额为13899.6元。4、送货单签收人与合同约定签收人不符。合同第6.1、6.4约定我方结算单据以陈林峰、宋建庆签字为有效，佳嘉俊提供的送货单并非他们签字，也未盖有效印章，系佳嘉俊公司伪造，佳嘉俊公司的供货金额为1021557.96元。一、二审认定佳嘉俊公司向我方供货金额为与事实不符，应认定实际供货款959820.36元。请求撤销一、二审判决，改判金鼎公司支付佳嘉俊公司货款959820.36元。本院认为，金鼎公司与佳嘉俊公司签订的《武汉K4-1-1＃豪宅项目瓷砖采购加工合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。首先，关于送货单签字的效力认定。虽然合同约定由陈林峰、宋建庆办理收货、验收等工作，但在合同实际履行过程中，佳嘉俊公司依据合同将货物送至约定的履行地点，上述人员未参加供货单等签字验收工作，另行指派其他工作人员在送货单上签字，且金鼎公司已按该公司其他工作人员收货的事实支付了货款3405000元。金鼎公司虽然不认可送货数量，但其对对账单上的收货数量予以确认，且金鼎公司又无法提供与其主张的收货数量相对应的送货单，故一、二审判决对其他工作人员办理收货、验收的证据予以认定，并无不当。其次，关于加工费的认定问题。在《武汉K4-1-1＃豪宅项目瓷砖采购加工合同》中，合同条款对相关加工费用进行了约定，且金鼎公司的工作人员对K4-1-1＃项目7-9月的账目进行了对账并签章，对账单上明确载明了数量及价格，金鼎公司在对账单签章时及合同履行中并未提出异议，一、二审对加工费的认定并无不当。因此，一、二审法院根据合同约定、供货单据、加工费等事实，认定金鼎公司共计欠佳嘉俊公司货款1133329.2元，并无不当。综上，金鼎公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回浙江金鼎建筑装饰工程有限公司的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一七年九月二十五日书记员  徐 铮
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初1903号
原告：阳娜，女，1986年10月21日出生，汉族，个体工商户，住所地广西兴安县。
委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。
被告：鲁建军，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。
被告：鲁书文，男，1947年1月7日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。
委托诉讼代理人：龙能强，�西灵湖律师事务所律师。
原告阳娜与被告鲁建军、鲁书文排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法由审判员张睿于2017年12月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员廖国宇担任法庭记录。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告所有的宝骏牌桂Ｃ×××××小型汽车；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。原告为经营所需购买了宝骏牌汽车一辆。2017年8月4日，原告父亲阳万明驾驶原告的汽车办事，在倒车过程中操作不当，车辆失控撞上被告的房屋，造成被告的房屋受损。兴安县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告父亲阳万明负全责。原告父亲认可责任认定，并愿意赔偿被告的全部经济损失。但是被告提出要求赔偿50000元，并从发生事故时就非法扣押了原告的车辆，不满足其要求就不允许原告开走车辆。原告认为，造成交通事故的是原告父亲，依法赔偿的主体也是原告父亲，被告扣押原告的车辆构成对原告的侵权。为确定被告的合理经济损失和尽快解决纠纷，原告主动出资委托鉴定机构对被告的受损房屋进行评估，但被告对评估价格不予认可，也不提起诉讼重新申请鉴定评估，而是继续扣押车辆，违背了公序良俗和法律规定。为此，原告诉至本院，请求依法判决。
被告鲁建军、鲁书文辩称：原告父亲驾车毁坏被告的房屋，事实清楚。车辆停放在被告家门口是原告自己的事，被告没有阻拦也没有控制原告的车钥匙，原告的诉讼请求是无理诉求，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居关系，均系兴安县严关镇塘堡村委会塘堡街村村民，被告鲁书文与被告鲁建军系父子关系。2017年8月4日，原告父亲阳万明驾驶原告的车牌为桂Ｃ×××××宝骏牌汽车从其房屋门口停车场倒车至国道322线路面上时，因操作不当致使车辆失控，撞上被告鲁建军的房屋，造成被告亲属受伤及车辆损坏、房屋内物品受损的道路交通事故。经兴安县公安局交通警察大队认定为阳万明承担事故的全部责任。事故发生后，因原、被告未能就赔偿达成协议，被告以受损房屋尚未得到赔偿为由，不允许原告将涉案车辆开离事故现场，由此引发讼争。
上述事实，有原告提供的身份证、机动车行驶证、现场照片、通话录音及到庭原、被告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明�，经公开开庭质证并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二条第二款、第三款规定：“本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照法律。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有的直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”、第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。”、第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿损失，也可以请求承担其他民事责任。”本案所争议的焦点是被告�否对原告车辆的正常使用构成妨害。原告阳娜作为涉案桂Ｃ×××××汽车所有权人，依法对该车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。原告父亲阳万明驾驶原告的桂Ｃ×××××汽车造成被告房屋部分毁损，道路交通事故纠纷发生后，应采取合法途径进行解决，但作为房屋权利人的被告既不起诉，又不申请对该车进行财产保全，坚持要原告赔偿损失后才返还车辆，被告个人非法留置原告所有的车辆，侵犯了原告的合法权利。因此，被告实施了直接或间接阻拦原告正常使用车辆的妨害行为，构成对原告享有物权的妨害，故本院对原告要求被告排除妨害返还车辆的主张，予以支持。被告辩称其未阻拦原告驾车离开与事实不符，且被告未提供相反的证据证明，故被告的该主张不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十四条、第�十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告鲁建军、鲁书文停止妨害，并于本判决生效后十日内返还原告阳娜车牌号为桂Ｃ×××××的小型汽车一辆。
本案适用简易程序审理，减半收案件受理费900元（原告已预交），由被告鲁建军、鲁书文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张 睿
二〇一七年十二月七日
书记员 廖国宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2860号
原告：冯进达，男，1967年5月27日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张金梅（原告之妻），女，1974年1月9日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：邹元齐，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍地湖北省红安县，现住天津市津南区。
被告：邹元鹏，男，1985年10月8日出生，汉族，户籍地湖北省红安县，现住天津市津南区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：王素环，天津融耀律师事务所律师。
原告冯进达与被告邹元齐、邹元鹏、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张玉林
审 判 员 尤江涛
人民陪审员 阎为国
二〇一八年五月十六日
书 记 员 宋 辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的�（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初2860号原告：冯进达，男，1967年5月27日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张金梅（原告之妻），女，1974年1月9日出生，汉族，住天津市津南区。被告：邹元齐，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍地湖北省红安县，现住天津市津南区。被告：邹元鹏，男，1985年10月8日出生，汉族，户籍地湖北省红安县，现住天津市津南区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：程基山，总经理。委托诉讼代理人：王素环，天津融耀律师事务所律师。原告冯进达与被告邹元齐、邹元鹏、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张玉林审 判 员  尤江涛人民陪审员  阎为国二〇一八年五月十六日书 记 员  宋 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的�（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初1644号
原告：聂伟凯，男，1978年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张静，女，1987年12月10日出生，满族，住河南省永城市。
原告聂伟凯与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告张静经公告传唤期满未到庭参加诉讼，原告聂伟凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂伟凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告张静偿还原告聂伟凯借款本金20万元；2、本案诉讼费由被告张静承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年6月24日，被告张静与其夫菅永华（已故）向原告聂伟凯借款20万元，并由菅永华并出具借条一份。2011年6月27日，原告聂伟凯向被告张静汇款20万元。后原告聂伟凯多次催要，被告张静迟迟不予偿还。为此，请求依法支持原告聂伟凯的诉讼请求。
被告张静未答辩。
依据原告聂伟凯的诉讼请求，本案的争议焦点为：原告聂伟凯要求被告张静偿还借款本金20万元有何事实及法律依据。
原告聂伟凯向本院提交的证据材料有：1、借条及转账凭证各一份，证明菅永华及被告张静向原告聂伟凯借款20万元，原告聂伟凯将该款汇至被告张静工商银行账户。2、永城市酂阳镇花园村村民委员会及永城市公安局酂阳派出所证明一份，证明菅小华与菅永华系同一人。3、永城市公安局中山派出所证明及结婚证复印件各一份，证明被告张静与菅永华系夫妻关系，结合证据1，菅永华借款在夫妻关系存续期间，应为菅永华和被告张静夫妻共同债务。4、张磊自书证明及身份证复印件各一份，证明菅永华向原告聂伟凯借款20万元属实。5、永城市民政局殡仪馆证明一份，证明菅永华于2011年11月3日在殡仪馆火化。证据1至4综合证明菅永华与被告张静向原告聂伟凯借款20万元，借据有菅永华出具，该款汇至被告张静名下，现因菅永华已故，作为夫妻共同债务，被告张静应承担偿还责任。
被告张静未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告聂伟凯提交的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，能够证明菅小华及被告张静共同向原告聂伟凯借款本金20万元，原告聂伟凯将20万元通过银行转账形式汇款给被告张静的银行账户，可以作为本案定案依据使用。
依据上述有效证据，结合原告聂伟凯的陈述，本院确认以下案件事实：原告聂伟凯与菅永华系朋友关系。2011年6月24日，被告张静之夫菅小华（曾用名菅永华，后因故死亡，于2011年11月3日火化）向原告聂伟凯借款20万元，并出具借条一份，内容为：“今借聂伟凯现金贰拾万元整，（200000），菅永华，2011年6、24号”。2011年6月27日，原告聂伟凯通过中国工商银行向被告张静汇款20万元。后经原告聂伟凯多次催要，被告张静未予偿还，双方为此发生纠纷。
另查明，被告张静与菅永华于2010年5月7日登记结婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张静之夫菅小华（曾用名菅永华）向原告聂伟凯借款20万元，由菅小华出具的借据为证，事实清楚，证据充分，且该款已经汇至被告张静的银行账户，因此，系被告张静与菅小华夫妻关系存续期间的共同债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”现原告聂伟凯要求被告张静偿还借款本金20万元，理由正当，本院予以支持。被告张静经公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张静于本判决生效后十日内给付原告聂伟凯借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 姚成伟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初1644号
原告：聂伟凯，男，1978年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张静，女，1987年12月10日出生，满族，住河南省永城市。
原告聂伟凯与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 姚成伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4576号
原告：王某某，女，1988年12月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：范某某，男，1981年10月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.
原告王某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告范某某下落不明，经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年4月经人介绍相识，并于2012年7月23日登记结婚，无婚生子女，双方均系初婚。婚初感情尚好，后来因为我工作不在沈阳，结婚后我就一直在宁波工作，我只有过年的时候才回来。我走的时候被告同意我走的，是他送我到机场的。被告一直和我父母住在一起，因为他没有房子。2013年5月份我们电话吵架导致被告离家出走，到现在也无法找到。我于2015年3月份左右在大东法院第一次起诉离婚，大东法院下了判决驳回我的诉讼请求。双方分居三年多，失去任何联系，原告要求离婚，婚后无子女，无经济、住房及其他纠纷。
被告未到庭。
经审理查明，原被告于2012年4月经人介绍相识，同年7月23日登记结婚。无婚生子女。婚后感情尚可，后因原告常年在外地工作等生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。2013年5月，原被告在电话中吵架后，被告离开双方的住处不知去向。原告曾于2015年起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，现原告再次起诉来院。
上述事实有原告在法庭上陈述、原告提供的结婚证、户口簿、民事裁定书、当地派出所情况说明证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告婚后因两地分居等琐事吵架致夫妻感情不睦，被告离家下落不明。原告到法院起诉离婚，其请求被驳回后，现原告再次起诉要求与被告离婚，表明夫妻感情已到破裂程度，故对原告的离婚请求予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元、公告费600元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审判长 张振刚
审判员 刘志坤
审判员 栾 兰
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘美伊
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初1172号
原告：韩欣荣，男，1981年8月12日出生，环县人。
被告：任杨发，男，1988年8月6日出生，环县人。
原告韩欣荣与被告任杨发民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告韩欣荣于2018年3月26日以与被告达成还款协议，暂不要求法院处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩欣荣的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩欣荣撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取计158元，由韩欣荣负担。
审判员 苟治保
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈丽娜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1565号
原告：迟培学，住敦化市。
委托诉讼代理人：李殿峰，吉林容善律师事务所律师。
被告：郭红艳，其他自然状况不详。
迟培学与郭红艳返还原物纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告迟培学于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟培学的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许迟培学撤诉。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。
审判员 宋 楠
二〇一八年六月二十八日
书记员 景馨乐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4519号
原告：张大山，男，1978年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住浙江省杭州市萧山区。
被告：张妙富，男，1962年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告张大山诉被告张妙富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张大山到庭参加诉讼。被告张妙富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张大山诉称：2017年9月21日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份，约定借款期限至同年10月20日止。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款70000元。后原告当庭变更诉讼请求为要求被告返还原告借款50000元，支付利息10000元，合计60000元。
被告张妙富未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定如下事实：2017年9月21日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明因个人消费需要向原告借款70000元。原告当庭自认向被告交付50000元，另20000元系被告确认应当支付给原告的利息。
上述事实由原告提供的借条一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后要求被告归还借款本金50000元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于要求被告支付10000元利息的诉请，仅支持其中根据未付利息法律限定最高月利率2%计算至今（2017年9月21至2018年4月11日）的利息6733.33元，其余不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、张妙富于本判决生效之日起十日内返还张大山借款50000元，并支付利息6733.33元，合计56733.33元。
二、驳回原告张大山的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由张大山负担41元，由张妙富负担609元。
原告张大山于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张妙富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二○一八年四月十一无
书记员 谢 意
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商诉保字第00109号
申请人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇振胡路1号。
法定代表人杨柏椿，该公司董事长。
委托代理人王洪亮、乔强，江苏永宜律师事务所律师。
被申请人无锡华光电力设备安装有限公司，住所无锡市无锡市滨湖开发区高凯路7号。
法定代表人董钟民。
申请人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司与被申请人无锡华光电力设备安装有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司于2015年12月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡华光电力设备安装有限公司的银行存款人民币400万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结无锡华光电力设备安装有限公司的银行存款人民币400万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人无锡华光电力设备安装有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙熠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐凌