wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0114民初5856号原告：重庆市佳辉物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西办事处文体路，统一社会信用代码91500114696580970L。法定代表人：吴天勇，该公司经理。委托代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。被告：程祖余，男，生于1971年9月20日，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市佳辉物业管理有限公司（以下简称佳辉物业公司）诉被告程祖余物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由本院审判员罗帆适用小额诉讼程序独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告佳辉物业公司的委托代理人张卫到庭参加了诉讼，被告程祖余经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳辉物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告缴纳2016年2月至2017年6月的物业管理费、路灯费共计1003元及违约金300元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月18日，黔江区金龙花园业主委员会（以下简称金龙花园业委会）与原告佳辉物业公司签订委托服务合同，确定将黔江区金龙花园小区物业委托原告提供物业管理服务。被告程祖余系黔江区金龙花园X幢X单元X-X房屋的业主。因被告未按月向原告缴纳相应的物业管理费、路灯费等费用，经原告多次催收，被告仍欠自2016年2月至2017年6月的物业管理费986元、路灯费17元及按照合同约定应支付的违约金300元，合计1303元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告程祖余未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，原告佳辉物业公司（乙方）与金龙花园业委会（甲方）分别于2013年9月18日、2015年11月7日、2016年9月26日签订《物业委托服务合同》，约定由金龙花园业委会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限分别为2013年9月18日起至2015年9月18日、2015年9月18日起至2016年9月17日、2016年9月17日至2017年9月17日，并在合同中约定物业管理费：住宅物业0.55元/平方米……按建筑面积收取服务费；公用水电费：每月据实按户收取；公共区域路灯产生的电费由业主委员会负责协调解决；乙方按月收取相关物业管理服务费用，业主在次月10日前向乙方支付相关费用，逾期未交物业管理服务相关费用的，乙方可按欠费总额日3‰的标准向业主收取违约金。另外，在2015年11月18日金龙花园业委会出具的《证明》中明确“小区公共区域路灯电费由金龙花园小区业主按每户每月一元的标准据实分摊，金龙花园业委会委托佳辉物业公司代收属实”。合同签订后，原告佳辉物业公司进驻金龙花园小区提供物业管理服务。被告程祖余系黔江区金龙花园小区9栋3单元6-3的业主，其房屋建筑面积为115.01平方米。从2016年2月起至2017年6月被告未支付的物业服务费。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，原告佳辉物业公司与金龙花园业委会签订的《物业委托服务合同》对该小区全体业主具有法律效力，原告佳辉物业公司与被告程祖余之间成立物业服务合同关系。原告履行了为被告提供了物业管理服务的义务，被告应当按照相关合同约定的标准缴纳相应的物业服务费。关于物业服务费的收费标准问题，《物业委托服务合同》约定的收费标准为0.55元/㎡，但原告实际收费标准为0.50元/㎡，故2016年2月至2017年6月，被告应给付原告物业费为977.59元（0.50元×115.01㎡×17个月）。被告迟延支付物业服务费，其应按照合同约定支付违约金，但该合同约定的违约金标准过高，应予以调整，故本院按照被告欠交费用的30%计算违约金，即293.28元（977.59元×30%）。关于路灯费，根据金龙花园业委会出具的《证明》及《物业委托服务合同》对于公共区域电费的约定，本院确认被告所欠路灯费为17元（1元/月×17个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程祖余于本判决生效后五日内向原告重庆市佳辉物业管理有限公司支付物业服务费977.59元、违约金293.28元、路灯费17元，共计1287.87元；二、驳回原告重庆市佳辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程祖余负担。本判决为终审判决。审判员 罗 帆二〇一七年十月十二日书记员 冉乐菊
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00412号
申请执行人：南通金亿达门业有限公司，住所地海安县海安镇花园大道28号。
被执行人：王道华。
关于南通金亿达门业有限公司诉王道华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安高商初字第00003号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为53183元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人外出打工，暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年六月一日
书记员 陈 洋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1250号
申请执行人邢桂香，男，1957年4月25日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第544号民事调解书，于2014年8月25日依法受理申请执行人邢桂香申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第544号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 王洪君
审判员 吴 威
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1544号
申请执行人：袁凤成，男，1961年8月24日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇东台吉村五组3121号。
申请执行人：胡瑞芹，女，1959年10月26日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇东台吉村五组3121号。
被执行人：袁风格，男，1959年5月15日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇东台吉村五组3101号。
被执行人：苗桂玲，女，1966年2月12日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇东台吉村五组3101号。
辽宁省北票市人民法院于2017年8月30日作出的（2016）辽1381民初3803号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人袁风格、苗桂玲应支付申请人袁凤成、胡瑞芹经济损失20184元，案件受理费350元，承担执行费208.01元。本院执行申请执行人袁凤成、胡瑞芹与被执行人袁风格、苗桂玲健康权纠纷执行一案过程中，依法对被执行人袁风格、苗桂玲名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结�票市人民法院于2017年8月30日作出的（2016）辽1381民初3803号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 阳
二〇一八年四月八日
书记员 谭斐然
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1544号申请执行人：袁凤成，男，1961年8月24日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇东台吉村五组3121号。申请执行人：胡瑞芹，女，1959年10月26日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇东台吉村五组3121号。被执行人：袁风格，男，1959年5月15日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇东台吉村五组3101号。被执行人：苗桂玲，女，1966年2月12日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇东台吉村五组3101号。辽宁省北票市人民法院于2017年8月30日作出的（2016）辽1381民初3803号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人袁风格、苗桂玲应支付申请人袁凤成、胡瑞芹经济损失20184元，案件受理费350元，承担执行费208.01元。本院执行申请执行人袁凤成、胡瑞芹与被执行人袁风格、苗桂玲健康权纠纷执行一案过程中，依法对被执行人袁风格、苗桂玲名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结�票市人民法院于2017年8月30日作出的（2016）辽1381民初3803号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 阳二〇一八年四月八日书记员 谭斐然
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第575号
原告：陈某。
委托代理人：张庆和、王作靠，浙江品和律师事务所律师。
被告：林某。
原告陈某为与被告林某离婚纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人王作靠到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2008年正月，原、被告经人介绍认识后订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，并按习俗举行结婚仪式，后因结婚证遗失，于××××年××月××日补领结婚证。婚后，原、被告未生育子女，夫妻感情一般。原、被告曾于2010年到南斯拉夫经商，共同生活一年余后回�国内。期间，原告怀孕因过度疲劳而自然流产。回国后，被告又逼迫原告出国至意大利。为此，双方发生激烈争吵，主要原因是原告自然流产后身体需要调养，一时不适应国外辛苦的生活。自从原告到了意大利后，双方就很少联系，偶尔电话联系也是经常争吵，多次提到离婚事宜。另外，双方共同生活期间，被告时常猜疑原告，对原告极度不信任，也经常谩骂原告，动辄殴打原告。2014年3月25日原告向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。判决后，双方仍然没有共同生活。此外，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权和债务。综上，原、被告的夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。故此，原告请求依法判准原、被告离婚。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、护照复印件、意大�共和国居留证复印件及中文译本复印件各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：户籍证明复印件1份，以证明被告的身份情况。
证据三：结婚证复印件1份，以证明原、被告的婚姻关系。
证据四：（2014）温瑞民初字第950号民事判决书及生效证明各1份，以证明原告曾向法院起诉离婚及法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告林某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一中的居留证有效期限已届满，故不予确认；其余证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，证据间相互印证，能够证明待证事实，故本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，后因结婚证遗失，于2012年6月15日补领结婚证。婚后，原、被告未生育子女。2014年3月25日原告向本院提起离婚诉讼，本院于同年4月24日作出（2014）温瑞民初字第950号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，现该判决已于2014年6月10日发生法律效力。此后，原、被告夫妻关系未有改善。2015年2月9日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。被告在原告两次提起离婚诉讼期间均未作答辩，亦未到庭参加诉讼。在本院判决驳回原告的离婚请求后，原、被告的夫妻关系未得到改善，夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告林某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 曹高锋
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 庄烽帆
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初2889号
原告：泗阳顺泰置业有限公司，住所地泗阳县经济开发区北京东路201号。
法定代表人：陈学甫。
委托诉讼代理人：解学成、刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：倪志，男，1995年8月26日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳顺泰置业有限公司与被告倪志民间借�纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开进行审理。2018年4月23日，原告泗阳顺泰置业有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泗阳顺泰置业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳顺泰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取252元，由原告泗阳顺泰置业有限公司负担。
审判员 庄倩倩
二〇一八年四月二十三日
书记员 王前红
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1796号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王国辉，绰号“阿辉”，男，1987年7月7日出生于湖北省襄阳县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省襄樊市襄城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月8日被刑事拘留，次日被取保候审，同年10月31日被继续取保候审，同年12月12日被监视居住。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1665号起诉书指控被告人王国辉犯贩卖毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人王国辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至7月期间，被告人王国辉伙同康某（已判决）在乐清市贩卖毒品，被告人王国辉负责向上家购买毒品，四次提供多包毒品给康某，并指导康某向他人贩卖毒品。后康某于2014年2月8日凌晨、2014年4月7日下午、2014年5月20日17时许，经电话联系、以打卡抛货的方式将毒品贩卖给杨某（已判决）三次。2014年7月8日21时52分许，康某经电话联系黄某，谈妥毒品交易事项后，康士民在乐清市城南街道宋湖村一小卖部的巷子内，将一小包毒品以300元的价格贩卖给黄某时被公安人员当场抓获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，交易的毒品疑似物净重0.4克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人王国辉于2017年6月8日到乐清市公安局雁荡分局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王国辉在开庭审理过程中亦无异议，且有上交笔录、提取笔录、毒品当场称量记录、扣押决定书、照片、毒品上交清单、银行交易记录、支付宝转账记录、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明，证人黄某、曾某、杨某、刘某、陶某的证言，抓获经过，同案犯康某的供述与辩解，理化检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国辉违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王国辉主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有较好的认罪悔罪表现，可以减轻处罚。公诉机关提出判处被告人王国辉一年十个月以上二年十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一七年十二月十六日
此件与原本核对无异
代书记员 王梦青
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民辖终85号
上诉人（原审被告）：常庆博，男，1988年10月20日生，汉族，住河北省馆陶县。
被上诉人（原审原告）：房兰香，女，1971年6月19日生，汉族，住邯郸市邯郸县。
委托诉讼代理人：王衍真，河北中大同律师事务所律师。
上诉人常庆博与被上诉人房兰香因合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初2874号驳回其管辖异议的裁定，向本院提起上诉。
常庆博上诉称，1、上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，合同履行地和被告所在地均为馆陶县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应由河北省馆陶县人民法院管辖。2、本案已在馆陶县人民法院立案且审理，被上诉人撤诉，后被上诉人又在邯郸市邯山区人民法院提起诉讼，根据相关规定应由最先立案的河北省馆陶县人民法院管辖。3、上诉人在应诉期间于2017年9月22日提出管辖权异议，邯郸市邯山区人民法院于2017年12月20日作出裁定，严重超出法定审理期限。故请求撤销原裁定，依法将本案移送至河北省邯郸市馆陶县人民法院审理，上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人常庆博与被上诉人房兰香双方未签订书面合同，未对合同履行地作明确的约定。本案争议标的为给付货币，根据法律规定，接收货币一方的所在地为合同履行地。本案中原告房兰香作为接收货币方，其住所地为邯郸市邯山区，因此邯郸市邯山区人民法院对本案具有管辖权；此外被上诉人在河北省馆陶县人民法院的案件已经撤诉，不存在管辖权冲突的问题；原审裁定审理期限虽超出相关规定，应引起高度重视，杜绝此类问题。但审理期限不影响对本案管辖权的确定。上诉人上诉理由不成立，本案不予采信。一审裁定结果正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑之滔
审判员 郭红梅
审判员 潘陈婴
二〇一八年四月十八日
书记员 李进超
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民辖终85号上诉人（原审被告）：常庆博，男，1988年10月20日生，汉族，住河北省馆陶县。被上诉人（原审原告）：房兰香，女，1971年6月19日生，汉族，住邯郸市邯郸县。委托诉讼代理人：王衍真，河北中大同律师事务所律师。上诉人常庆博与被上诉人房兰香因合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初2874号驳回其管辖异议的裁定，向本院提起上诉。常庆博上诉称，1、上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，合同履行地和被告所在地均为馆陶县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应由河北省馆陶县人民法院管辖。2、本案已在馆陶县人民法院立案且审理，被上诉人撤诉，后被上诉人又在邯郸市邯山区人民法院提起诉讼，根据相关规定应由最先立案的河北省馆陶县人民法院管辖。3、上诉人在应诉期间于2017年9月22日提出管辖权异议，邯郸市邯山区人民法院于2017年12月20日作出裁定，严重超出法定审理期限。故请求撤销原裁定，依法将本案移送至河北省邯郸市馆陶县人民法院审理，上诉费用由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人常庆博与被上诉人房兰香双方未签订书面合同，未对合同履行地作明确的约定。本案争议标的为给付货币，根据法律规定，接收货币一方的所在地为合同履行地。本案中原告房兰香作为接收货币方，其住所地为邯郸市邯山区，因此邯郸市邯山区人民法院对本案具有管辖权；此外被上诉人在河北省馆陶县人民法院的案件已经撤诉，不存在管辖权冲突的问题；原审裁定审理期限虽超出相关规定，应引起高度重视，杜绝此类问题。但审理期限不影响对本案管辖权的确定。上诉人上诉理由不成立，本案不予采信。一审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑之滔审判员  郭红梅审判员  潘陈婴二〇一八年四月十八日书记员  李进超
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5228号
原告：马飞，男，汉族，1986年1月7日出生，户籍地浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市余杭区。
原告：吴源，女，汉族，1984年6月14日出生，户籍地浙江省杭州市余杭区，现住浙江省杭州市余杭区。
原告：韩季宏，男，汉族，1980年8月18日出生，户籍地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市余杭区。
原告：马雪，女，汉族，1983年3月18日出生，户籍地浙江省杭州市滨江区，现住浙江省杭州市余杭区。
四原告共同委托代理人：马景武，男，汉族，1957年7月16日出生，系原告马飞、吴源、韩季宏、马雪的父亲,户籍地黑龙江省兰西县，现住浙江省杭州市余杭区。
被告：徐剑，男，汉族，1982年5月29日出生，住浙江省杭州市余杭区。
???原告马飞、吴源、韩季宏、马雪为与被告徐剑相邻关系纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月15日进行了公开开庭审理，原告马飞、吴源、韩季宏、马雪（以下简称原告）共同委托代理人马景武、被告徐剑（以下简称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告擅自在原告房屋的窗前搭建花池和洗衣台，洗衣台的洗衣和水流噪音，洗衣的污水发出难闻刺鼻的味道，都严重影响原告的正常生活；同时，被告的花池建在原告房屋对应一侧，影响原告房屋室外的使用面积，花池所种的花草又堵塞排水沟。因此，原告起诉至法院，要求判令被告立即拆除花池和洗衣台。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
1、房产所有权证1份（原件），用以证明位杭州市余杭区室房屋属于原告所有的事实；
2、照片3张（打印件），用以证明被告搭建的洗衣台和花池的现状事实；
被告答辩称：被告于2012年入住203室房屋，原告于2015年从他人手上购买202室后才入住，被告的洗衣台安装是在原告购房之前，并且当时原户主并未提出异议；洗衣台安装在距离原告房屋有6米之远，原告提出洗衣台水流声和洗衣服的噪音严重影响他们生活，实际是被告家里只有被告的父亲在的时候偶尔使用，而且洗衣台的水池建在排水沟上，通过原设计排水沟排水，水池并无异味，污水并不向原告方向流，原告提出洗衣台污水散发味道，并不存在，相反是原告把原建筑外墙敲掉做了阳光房，阳光房有部分是设计在雨水沟上面，雨水沟功能承接了雨水及楼上生活污水，污水从原告家门口流，所以异味可能是原告原因所致；原告提出花池影响其202室的室外使用面积，露台为公共空间，使用面积为全体业主，并不属于原告，而原告自己也有花池建在公共区域，并未获得业主委员会或相关机构允许。综上，原告的诉求违背事实，不符合法律规定，恳请驳回原告的诉讼请求。
为证明所述事实，被告徐剑向本院提交证据如下：
1、照片6张（打印件），用以证明被告搭建的花池和洗衣台的现状事实；
2、示意图1份（被告自行制作的原件），用以证明被告搭建的花池和洗衣台的现状事实。
为查明案件事实，本院依职权出示已生效的杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初13988号民事判决书以及杭州市中级人民法院（2017）浙01民终1713号民事判决书。
上列当事人提交的证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告马飞、吴源、韩季宏、马雪提交的证据，被告徐剑对其真实性均无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。
（二）被告徐剑提交的证据，原告马飞、吴源、韩季宏、马雪对其真实性无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。
（三）本院依职权调取的证据，经出示，原告马飞、吴源、韩季宏、马雪与被告徐剑均无异议，本院予以确认。
综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下：
位杭州市余杭区南，该幢楼的2单元202室与203室房屋分别属于原告与被告所有，两套房屋为同一楼层，左右相邻，原告在左侧即东边、被告在右侧即西边，两套房屋南侧有一同一楼层共用的露台，且原、被告均有从各自房屋进入该露台的门洞，该露台其它楼幢业主也可进入使用。原、被告各自房屋均有一个朝南的窗户，而两窗户之间的共用墙的南侧共用外墙面宽约140厘米，在该墙体面中间向南延伸线的西侧被告建有长约5米、宽0.7米一长条形花池，用以种花，该花池邻近原告出入露台处，而向南延伸线延伸至约6米处被告搭建了一洗衣台，用以洗衣。2015年8月，原、被告为南侧共用墙面上安装空调器外机，双方发生纠纷（已另案处理），现原告以被告搭建的洗衣台和花池构成相邻妨碍为由提起诉讼，要求判如所请。本案经开庭审理，经调解，仍不能达成调解协议。
本院认为：原、被告两房屋南侧的露台，并不是原、被告享有所有权的专有部分，而是同一楼幢业主的共有部分，包括原、被告在内的该楼幢业主均有权进行合理的使用。但被告在入住203室后为拓展其个人使用空间，在紧邻原告出入露台处搭建花池、在距离原告房屋南墙面约6米处搭建洗衣台，明显妨碍了该楼幢其它共有业主对露台的应有的合理使用，其中搭建的花池，因搭建在邻近原告出入露台处，直接影响原告进入露台和在露台活动，构成了特定的相邻权的妨碍，因而原告以民事诉讼诉请拆除该花池，予以排除妨碍，于理有据，依法应予以支持；至于搭建的洗衣台，因距离原告房屋南侧墙面约6米，通常的洗衣噪音及洗衣污水发出的气味，不足以构成影响原告的正常生活，不构成特定的相邻妨碍，不属民事诉讼相邻纠纷法律关系调整范围，应另行处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第七十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐剑应拆除搭建在杭州市余杭区南侧房间窗户与202室南侧房间窗户之间的共用墙南侧墙面向南延伸线的西侧所建的长约5米、宽0.7米长条形花池，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告马飞、吴源、韩季宏、马雪其他诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告马飞、吴源、韩季宏、马雪负担20元，被告徐剑负担20元。
原告马飞、吴源、韩季宏、马雪应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐剑应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王富春
二〇一七年八月十日
书记员 沈海华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第03301-1号
申请人：郑书光，男，汉族。
被执行人：袁志强，男，汉族。
被执行人：王灿，男，汉族。
本院（2015）宿埇民一初字第03417号民事判决书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王灿在金融机构账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 青
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵玉坤
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12459号
原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：周志聪，男，1969年5月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告朱细花与被告周志聪民间借贷纠纷一案，原告朱细花于2017年12月19日向法院提起诉讼，诉请：被告周志聪归还原告借款12000元，并承担从借款之日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年8月31日，被告立据向原告借款12000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周志聪于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱细花借款12000元，该款利息自2017年8月31日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元（已减半），由被告周志聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年三月十二日
代书记员 王竞垭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11278号
原告华峰资产管理有限公司（统一社会信用代码91330381760155590W），住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧，总经理。
委托诉讼代理人张昂、李华，系公司职员。
被告：罗成世，男，1980年9月12日出生汉族，住浙江省平阳县。
被告：蔡成笋，男，1973年8月29日出生汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告华峰资产管理有限公司与被告罗成世、蔡成笋追偿权纠纷一案中，原告华峰资产管理有限公司于2017年10月31日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华峰资产管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华峰资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1298元，减半收取649元，由原告华峰资产管理有限公司负担。
审 判 员 夏克明
二〇一七年十月三十一日
（代）书记员 江星驰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15275号
原告：何有花，女，汉族，1970年9月3日出生，住东阳市。
委托代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
委托代理人：应贡献，男，汉族，1971年6月15�出生，住东阳市。
被告：浙江全方音响科技有限公司，住所地：东阳市横店工业区。
法定代表人：廖剑波，董事长。
委托代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。
原告何有花与被告浙江全方音响科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款127179.02元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王天弟、应贡献，被告的委托代理人赵栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
原告系原东阳市横店镇万盛五金电器商店（个体工商户，于2013年6月4日注销）的经营者。被告系原东阳市电声厂，该厂先后将公司名称变更为横店电声集团公司、横店集团电声有限公司、横店集团浙江英洛华电声有限公司、浙江全方音响科技有限公司。被告于2007年至2012年期间向原告购买产品，原告先后向被告开具了若干份增值税发票，被告认可了其中金额合计为387796.67元的增值税发票。原告在起诉状中陈述被告已支付款项381200元。
以上事实有原告提供的增值税发票、浙江省国家税务局通用机打发票、被告提供的付款凭证及双方当事人在庭审中的陈述在卷予以佐证。原告提供的销货清单、税票登记清单，未能证明签收人系被告的职工，本院不予认定。被告提供的浙江省东阳市电声厂编号0006092号收款凭证，没有收款人签名，本院不予认定。
本院认为，根据原、被告在庭审中的陈述，可以确认，双方存在买卖合同关系，但双方对于收到的货物数量及金额存在争议，原告为此提供了销货清单予以证明，但原告未能提供充分证据证明该销货清单中签收人系被告职工，故本院依照被告已经认证的增值税发票数额确认货款金额，经调查，金额计388693.95元的增值税发票由被告在东阳市国税局予以认证，故被告应支付货款388693.95元，又因其已经支付了381200元，尚应支付7493.95元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告浙江全方音响科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告何有花货款7493.95元及利息损失（自2016年10月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告何有花的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2843元，由原告何有花负担2675元，由被告浙江全方音响科技有限公司负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王姝平
审 判 员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 川
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执2414号等
郎建华等：
杭州捷佳鞋业有限公司、陶军:
申请执行人方德福等与被执行人杭州捷佳鞋业有限公司、陶军追索劳动报酬纠纷系列八十九案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初51号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人邱某，农民。2015年12月8日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日19时37分许，被告人邱某醉酒后无证驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经德清县新市镇环城西路透溪桥北侧路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人邱某血液中乙醇浓度为138mg／100ml。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱某的供述、证人郑某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果及辨认笔录、检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 魏辰霖
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初35号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人唐晓峰，男，1979年6月26日出生湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民；2010年8月23日，因犯抢夺罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年，2012年4月22日开满释放。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕；现羁押于湖南省邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人唐晓峰犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人唐晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2015年11月11日20时许，被告人唐晓峰在邵阳县白仓镇卫生院以50元／粒的价格卖给吸毒人员刘某某10粒甲基苯丙胺片剂，在交易时被公安民警当场抓获，并当场从唐晓峰驾驶有面包车上查获甲基苯丙胺晶体1.95克、甲基苯丙胺片剂0.84克。
上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：证人刘某某的证言；被告人唐晓峰的供述和辩解；辨认笔录；通话详单、抓获记录；扣押、称重笔录及照片、理化检验报告；刑事判决书、释放证明及被告人唐晓峰的户籍证明等证据证实。
公诉机关认为：被告人唐晓峰贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人唐晓峰系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯。请依法判处。
被告人唐晓峰完全否认起诉书指控其贩卖毒品的事实；辩称，他被抓时，正准备与毒友刘某某一起吸毒；他在公安机关的供述是公安民警刑讯逼供、诱供的结果。
经审理查明：
2015年11月11日20时许，被告人唐晓峰驾驶一辆面的车来到湖南省邵阳县白仓镇卫生院前，以50元／粒的价格出卖10粒甲基苯丙胺片剂（重0.99克）给吸毒人员刘某某，交易时，被公安民警当场抓获。公安民警还当场从唐晓峰驾驶的面包车上查获甲基苯丙胺晶体1.95克、甲基苯丙胺片剂0.84克。
上述事实，有下列经过庭审质证并经查证属实的证据证明：
1、证人刘某某的证言证明，2015年11月11日下午，他打电话给唐晓峰要求买10粒麻古，并讲好价格是每粒50元。天快黑时，被告人唐晓峰打电话要他到白仓拿货。晚上8时左右，他来到邵阳县白仓镇卫生院前，并上到唐晓峰车上，正在他们付钱拿货时，被公安民警当场抓获，公安民警还当场从唐晓峰身上和驾驶室搜出三小包麻古和三小包冰毒的事实；
2、通话详单及照片证明，2015年11月11日，被告人唐晓峰的手机与吸毒人员刘某某手机的通话记录；
3、抓获记录、扣押、称重笔录及照片证明，唐晓峰于2015年11月11日20时被公安民警抓获，公安民警当场从唐晓峰驾驶的“湘E＊**”五菱牌面包车驾驶位毛垫下查获的毒品疑似物净重1.95克，从唐晓峰驾驶的面包车档位处查获麻古疑似物0.99克，从唐晓峰穿着的黑色上衣内口袋中查获的毒品麻古疑似物0.84克的事实；
4、理化检验报告证明，公安民警当场从被告人唐晓峰身上和车上搜缴的0.99克和0.84克颗粒及1.95克白色晶体中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份；
5、辨认笔录证明，经被告人唐晓峰辨认，吸毒人员刘某某就是当天卖毒的人；
6、被告人唐晓峰在公安机关的供述与辩解，对上述事实供认不讳，并印证了证人刘某某的证言；
7、刑事判决书、释放证明证实，被告人唐晓峰于2010年8月23日因犯抢夺罪，被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年，2012年4月22日刑满释放；
8、被告人唐晓峰的户籍资料证明，被告人唐晓峰作案时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
本院认为，被告人唐晓峰贩卖毒品给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人唐晓峰系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人唐晓峰本人也是吸毒者，其随身携带的毒品有可能用于本人吸食，故在处罚时酌情从轻；对于被告人唐晓峰提出“他被抓时，正准备与毒友刘某某一起吸毒；他在公安机关的供述是公安民警刑讯逼供、诱供的结果”的辩护意见，经查，公安民警在整个侦查过程中，对被告人唐晓峰共进行了三次讯问，三次讯问过程均有全程录音和录像记录在卷。从录音录像视频中可以看出，公安侦查人员对被告人唐晓峰的每次问话都符合程序规范，被告人唐晓峰在回答问题时，没有表现任何恐惧和害怕心理，视频记录和讯问笔录基本一致，没有刑讯逼供和诱供的现象。况且，被告人唐晓峰至今没有提供有关公安民警刑讯逼供、诱供方面的任何证据线索。因此，对被告人唐晓峰的上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金六千元人民币。
（刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2018年1月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李梅生
审 判 员 周伟佳
人民陪审员 陈友保
二〇一六年三月十六日
代理书记员 银异庆
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1722行审3号
申请人单县卫生和计划生育局，住所地单县舜师路东首路北。统一社会信用代码11371722004489181C。
法定代表人王兰星，局长。
委托代理人马文常，该局工作人员。
被申请人韩加豹，男，汉族，1982年1月14日出生，住山东省单县。
单县卫生和计划生育局申请执行韩加豹行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，单县卫生和计划生育局于2017年6月6日作出菏单卫计医罚决字【2017】第4035号《行政处罚决定书》，对被申请人作出如下处罚：1、没收证据先行登记保存决定书（菏单卫医证先保决字【2017】4035号）登记的涉案物品；2、没收非法所得人民币肆拾元整；3、罚款人民币柒万元整。被申请人收到该决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务。2017年12月25日，单县卫生和计划生育局依法作出《催告书》，催告被申请人履行上述柒万元罚款的缴纳义务并加处罚款柒万元，但被申请人经催告后仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏单卫计医罚决字【2017】第4035号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县卫生和计划生育局作出的菏单卫计医罚决字【2017】第4035号《行政处罚决定书》及《履行催告书》中的未履行内容：罚款柒万元、加处滞纳金柒万元，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一八年二月五日
书 记 员 钱一帆
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1722行审3号申请人单县卫生和计划生育局，住所地单县舜师路东首路北。统一社会信用代码11371722004489181C。法定代表人王兰星，局长。委托代理人马文常，该局工作人员。被申请人韩加豹，男，汉族，1982年1月14日出生，住山东省单县。单县卫生和计划生育局申请执行韩加豹行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，单县卫生和计划生育局于2017年6月6日作出菏单卫计医罚决字【2017】第4035号《行政处罚决定书》，对被申请人作出如下处罚：1、没收证据先行登记保存决定书（菏单卫医证先保决字【2017】4035号）登记的涉案物品；2、没收非法所得人民币肆拾元整；3、罚款人民币柒万元整。被申请人收到该决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务。2017年12月25日，单县卫生和计划生育局依法作出《催告书》，催告被申请人履行上述柒万元罚款的缴纳义务并加处罚款柒万元，但被申请人经催告后仍未履行。本院认为，申请人作出的菏单卫计医罚决字【2017】第4035号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县卫生和计划生育局作出的菏单卫计医罚决字【2017】第4035号《行政处罚决定书》及《履行催告书》中的未履行内容：罚款柒万元、加处滞纳金柒万元，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建国审 判 员  刘 霞人民陪审员  白兴烈二〇一八年二月五日书 记 员  钱一帆
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执239号
申请执行人张莹，女，1986年3月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，衣念时装（上海）有限公司员工，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：胡恒涛（系张莹之夫），男，1986年8月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住武汉市青山区，特别授权代理）。
被执行人卢红梅，女，1976年9月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区，
被执行人冯双双，男，1988年6月15日出生，汉族，河南省邓州市人，个体经营户，住武汉市青山区，
被执行人舒童，男，1981年2月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区，
被执行人冯春雨，男，1985年3月12日出生，汉族，河南省邓州市人，个体经营户，住武汉市青山区，
被执行人赵立勋，男，1987年6月24日出生，汉族，河北省高碑店市人，武汉铁路局武昌南机务段职工，住武汉市青山区，
被执行人苏尚文，男，1978年7月8日出生，汉族，湖北省武穴市人，武汉石化厂职工，住武汉市青山区，
被执行人谭凤英，女，1975年2月4日出生，土家族，湖北省巴东县人，住武汉市青山区，
被执行人孙中雷，男，1989年6月15日出生，汉族，河南省邓州市人，个体经营户，住武汉市青山区，
被执行人陈军，男，1976年9月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢金属资源公司职工，住武汉市青山区，
被执行人徐惠惠，女，1985年1月14日出生，汉族，湖北省天门县人，住武汉市青山区，
被执行人周卫华，男，1979年5月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体经营户，住武汉市青山区，
被执行人赵逸轩，男，1993年1月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区，
被执行人聂胜利，男，1983年3月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区，
被执行人杨宏斌，男，1975年10月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉重工铸造有限责任公司职工，住武汉市青山区，
关于张莹与卢红梅、冯双双、舒童、冯春雨、赵立勋、苏尚文、谭凤英、孙中雷、陈军、徐惠惠、周卫华、赵逸轩、聂胜利、杨宏斌物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的(2016)鄂0107民初1528号民事判决书已经发生法律效力。权利人张莹于2017年3月8日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人卢红梅、冯双双、舒童、冯春雨、赵立勋、苏尚文、谭凤英、孙中雷、陈军、徐惠惠、周卫华、赵逸轩、聂胜利、杨宏斌应当履行下列义务：1、分别补偿申请执行人张莹464.29元；2、分别向申请执行人张莹加倍支付迟延履行期间的债务利息1.87元（以464.29元为基数，从2017年2月13日起按日利率0.175‰暂计至2017年3月8日止）；3、各负担案件受理费21.43元；4、承担本案执行费50元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢红梅、冯双双、舒童、冯春雨、赵立勋、苏尚文、谭凤英、孙中雷、陈军、徐惠惠、周卫华、赵逸轩、聂胜利、杨宏斌各自名下的银行存款537.59元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年三月八日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执239号申请执行人张莹，女，1986年3月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，衣念时装（上海）有限公司员工，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：胡恒涛（系张莹之夫），男，1986年8月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住武汉市青山区，特别授权代理）。被执行人卢红梅，女，1976年9月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区，被执行人冯双双，男，1988年6月15日出生，汉族，河南省邓州市人，个体经营户，住武汉市青山区，被执行人舒童，男，1981年2月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区，被执行人冯春雨，男，1985年3月12日出生，汉族，河南省邓州市人，个体经营户，住武汉市青山区，被执行人赵立勋，男，1987年6月24日出生，汉族，河北省高碑店市人，武汉铁路局武昌南机务段职工，住武汉市青山区，被执行人苏尚文，男，1978年7月8日出生，汉族，湖北省武穴市人，武汉石化厂职工，住武汉市青山区，被执行人谭凤英，女，1975年2月4日出生，土家族，湖北省巴东县人，住武汉市青山区，被执行人孙中雷，男，1989年6月15日出生，汉族，河南省邓州市人，个体经营户，住武汉市青山区，被执行人陈军，男，1976年9月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢金属资源公司职工，住武汉市青山区，被执行人徐惠惠，女，1985年1月14日出生，汉族，湖北省天门县人，住武汉市青山区，被执行人周卫华，男，1979年5月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体经营户，住武汉市青山区，被执行人赵逸轩，男，1993年1月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区，被执行人聂胜利，男，1983年3月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区，被执行人杨宏斌，男，1975年10月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉重工铸造有限责任公司职工，住武汉市青山区，关于张莹与卢红梅、冯双双、舒童、冯春雨、赵立勋、苏尚文、谭凤英、孙中雷、陈军、徐惠惠、周卫华、赵逸轩、聂胜利、杨宏斌物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的(2016)鄂0107民初1528号民事判决书已经发生法律效力。权利人张莹于2017年3月8日向本院申请执行，我院于当日依法受理。依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人卢红梅、冯双双、舒童、冯春雨、赵立勋、苏尚文、谭凤英、孙中雷、陈军、徐惠惠、周卫华、赵逸轩、聂胜利、杨宏斌应当履行下列义务：1、分别补偿申请执行人张莹464.29元；2、分别向申请执行人张莹加倍支付迟延履行期间的债务利息1.87元（以464.29元为基数，从2017年2月13日起按日利率0.175‰暂计至2017年3月8日止）；3、各负担案件受理费21.43元；4、承担本案执行费50元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢红梅、冯双双、舒童、冯春雨、赵立勋、苏尚文、谭凤英、孙中雷、陈军、徐惠惠、周卫华、赵逸轩、聂胜利、杨宏斌各自名下的银行存款537.59元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  郭永辉二〇一七年三月八日书记员  万增晖
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第710号
原告：刘某甲，住黑龙江省肇东市。
身份证号：×××
委托代理人：马吉富，双城市吉川法律服务所法律工作者。
被告：葛海刚，男，1983年11月7日出生，汉族，农民，住双城市韩甸镇韩甸村三委。身份证号：×××
委托代理人：葛文成，男，1957年4月29日出生，汉族，农民，住双城市韩甸镇韩甸村。身份证号：×××
原告刘某甲与被告葛海刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人马吉富到庭参加了诉讼，被告葛海刚经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2014年1月6日，刘某甲与葛海刚经政府登记结婚。2014年7月8日生女儿葛心悦。刘某甲与葛海刚婚后经常口角打仗，夫妻感情已经破裂。故起诉至法院，要求与葛海刚离婚，长女葛心悦由葛海刚抚养，抚养费自理。
被告葛海刚未出庭，委托其提出了如下答辩意见：不同意离婚，同意抚养孩子，要求刘某甲给付抚养费500.00元（对此答辩意见，在庭审中审判员电话与葛海刚进行了核实）
原告刘某甲为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件（与原本核对无异）及常住人口详细信息，意在证明原、被告及婚生女儿葛心悦的身份信息；
证据二、婚姻登记记录证明，意在证实原、被告于2014年1月6日经政府登记结婚的事实；
证据三、证人刘某乙出庭作证，意在证明原、被告感情不和经常口角打仗的事实。刘某乙的证言内容是：我和刘某甲娘家是邻居，现刘某甲在娘家已经呆三个多月了。我听刘某甲说她丈夫总是和她吵架、打扙，每次争吵时葛海刚都砸东西，日子没法过了；
证据四、录音光盘及录音内容的文字摘录。意在证明原、被告口角打仗的事实。
由于被告未出庭，不能对原告提供的证据进行质证，本院认为，原告提供的证据一、证据二皆客观真实，系有效证据，本院予以采信；证据三的证人刘某乙的证言内容客观。真实系有效证据；证据四的录音是在被录音人不知情的情况下取得，证据来源不合法且录音内容与本案没有关联性，不是有效证据，本院不予采信。
经审理查明：2014年1月6日，刘某甲与葛海刚经政府登记结婚。2014年7月8日生女儿葛心悦。婚后二人时有口角。在庭审前与庭审中，经本庭调解，原告皆表示与被告已无和好的可能。原告要求被告抚养葛心悦，被告表示同意。
据上，本院认为，原、被告共同生活期间未能做到互谅互让、和睦相处，原告要求离婚态度坚决，经法院调解表示与被告已无和好可能，夫妻感情已经破裂。原告提出离婚，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告葛海刚离婚；
婚生女儿葛心悦由被告葛海刚抚养，原告刘某甲每
月给付葛心悦抚养费300.00元，自2015年5月1日起至葛心悦能独立生活时止，每半年给付一次，于每年的6月30日前、12月30日前给付。2015年的抚养费于2015年12月30日前给付。
案件受理费300.00元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一五年五月四日
书记员 吴雪娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22789号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：胡自萍，女，1968年3月25日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡自萍信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币425,833.78元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡自萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币425,833.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22789号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：胡自萍，女，1968年3月25日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡自萍信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币425,833.78元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡自萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币425,833.78元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第266号
原告：深圳市赢合科技股份有限公司。住所地：深圳市宝安区大浪街道同胜社区赢合产业园*栋***层**栋***层。
法定代表人：王维东，该公司总经理。
委托代理人：吕莎，广东晟典（广州）律师事务所律师。
被告：浙江比凯电子科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。
法定代表人：胡吉华，该公司董事长。
原告深圳市赢合科技股份有限公司（以下简称赢合科技公司）为与被告浙江比凯电子科技有限公司（以下简称比凯电子公司）买卖合同纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈幸科适用简易程序独任审判。本院于同年6月27日，对本案公开开庭进行了审理。原告赢合科技公司的委托代理人吕莎到庭参加了诉讼，被告比凯电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赢合科技公司起诉称：2009年3月25日，原，被告之间签订《设备试用合同》一份，约定由原告向被告提供两台型号为YHWP-7536-S的方形半自动卷绕机给被告试用，货款总额190000元。试用期30天满后如被告方确定购买则双方再签订正式的买卖合同。合同签订后被告支付了57000元做为定金。2010年3月31日，原，被告之间协商一致分别签订了编号为YB-20100331-01、YB-20100331-02的销售合同，被告分别购买《试用设备合同》�下的两台试用设备，价款分别为85000元、80000元，总计165000元。原试用合同项下已经支付的定金57000元转入销售合同项下抵做货款，2010年5月31日，被告支付货款36750元，被告尚欠原告货款71250元至今未付。现原告诉请判令：1.被告立即向原告支付拖欠货款71250元；2.被告立即向原告支付逾期付款的违约金8250元（按合同总额的百分之五计算）。
被告比凯电子公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.设备试用合同一份，拟证明原告与被告于2009年3月25日签订试用合同的事实；
2.对账单一份，拟证明原告与被告于2010年1月2日就设备试用合同项下款项进行对账的事实；
3.YB-20100331-01号销售合同、YB-20100331-02号销售合同各一份，拟证明被告决定购买设备试用合同项下的两台设备，并在合同中约定了违约金的事实；
4.记账凭证及银行进账单各一份，拟证明2010年4月21日被告向原告支付货款36750元的事实；
5.对账单一份，拟证明原告通过传真方式向被告发出对账单进行货款催讨的事实。
被告比凯电子公司未到庭参加诉讼视为放弃举证，质证的权利。
经审理，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。原告已按约向被告履行交货义务，被告应依法履行付款义务。现被告延迟履行到期货款的支付义务，应当承担支付货款及按照合同约定承担延迟付款违约金的违约责任。原告诉请的违约金，依据双方合同约定的计算标准进行计算，该违约金计算标准符合法律规定。故对原告要求被告支付货款71250元以及要求被告支付按合同约定方式计算的违约金8250元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告浙江比凯电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告深圳赢合科技股份有限公司货款71250元及违约金8250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1788元，减半收取计894元，由被告浙江比凯电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈幸科
二〇一三年六月二十七日
代书 记员 虞芳玲
附一：�决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约�后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申�执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6603号
原告：孔令义，男，1989年11月2日出生，汉族，住平阳县。
被告：谢作神，男，1976年9月11日出生，汉族，住平阳县。
原告孔令义与被告谢作神民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告孔令义到庭参加诉讼，被告谢作神经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令义起诉要求：一、判令被告谢作神偿还原告借款60000元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自认被告已偿还12000元，并变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款48000元。事实与理由：2016年5月1日、6月4日、6月22日，被告因资金周转需要，分别向原告借款20000元、20000元、20000元，并各出具借条一份，合计借款60000元。后被告偿还了12000元，尚欠借款本金48000元至今未予偿还。
原告孔令义在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告人口信息，证明被告的主体资格；3、借条，证明原、被告之间的借款事实。
被告谢作神未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告孔令义提供的上述证据，经庭审出示质证，被告谢作神经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢作神欠原告孔令义借款48000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款48000元，符合法律规定，本院予以支持。被告谢作神经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢作神于本判决生效后十日内偿还原告孔令义借款48000元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由谢作神负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓斐
审 判 员 包崇鸽
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 彭高静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5715号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人魏长青，男，1962年6月27日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行魏长青信用卡纠纷一案，本院做出的（2014）西民（商）初字第21505号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第21505号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 罗胜利
审判员 吕 祥
二〇一五年十一月十日
书记员 施革新
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第952号
原告：赵某甲，男，1970年9月25日生，汉族，教师，住郑州市金水区郑花路**号院*号楼**号。身份证号：4101051970********。
委托代理人：陆小彬，河南光法律师事务所律师。
委托代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1974年8月18日生，汉族，住封丘县冯村乡赵彩村。身份证号：4107271974********。
原告赵某甲与被告刘某甲民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月8日诉至本院。本院受理后，因被告下落不明，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人陆小彬到庭参加诉讼，原告委托代理人崔世杰和被告刘某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：2012年9月16日，被告刘某甲因修车向原告借款33000元人民币，并出具借条一张。后原告多次向被告催讨，被告至今未还分文，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金33000元。诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点如下：原告的诉请有无事实根据和法律依据。
原告赵某甲向本院提供的证据材料有：1.2012年9月16日署名刘某甲借条一份。以证明被告借原告33000元。2.证人赵某丙、赵某乙证言�
被告刘某甲未向本院提供证据材料。
本院依职权调取证据材料有：调查被告父亲刘某乙笔录一份。
经庭审质证，原告对证人赵某乙证明被告欠原告33000元事实，予以认可。对证人赵某丙证明被告欠原告钱的情况认可，认为赵某丙与被告是熟悉，其他没意见。对本院调取的证据无意见。从本院调查被告父亲刘某乙的笔录证明被告在郑州修车时借过别人钱，加之原告提交的证据1借条一张与证据2两证人证言相互佐证，可以证明被告借原告33000元的事实。本院确认原告提交的两份证据和本院调取笔录可以作为有效证据使用。
根据当事人陈述、举证及法庭调查，本院对本案事实确认如下：被告刘某甲曾借原告赵某甲人民币33000元。2012年9月16日，被告刘某甲给原告赵某甲出具借条一份，内容为：“借条，今借赵某甲人民币叁万叁仟元整（33000用余修车。借款人：刘某甲刘某甲4107271974081809112012年9月16日”。2015年4月8日原告诉至本院，要求判令被告偿还借款本金33000元。
本院认为：合法的借贷关系，依法受法律保护。原告赵某甲持有署名被告刘某甲的借条一张及原告提供的证人赵某乙、赵某丙证言，结合被告刘某甲之父刘某乙也说原告在郑州修车时借过别人的钱。可以证明被告刘某甲借原告赵某甲33000元的情况真实存在。对此债务被告刘某甲应予偿还。故对原告赵某甲要求被告刘某甲偿还借款33000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某甲于本判决生效之日起二十日内偿还原告赵某甲借款33000元。
如未按本判决指定期间内履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
代理审判员 郑立鹏
二〇一五年九月六日
书 记 员 程朋举
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第952号
原告：赵伟，男，1970年9月25日生，汉族，教师，住郑州市金水区。
委托代理人：陆小彬，河南光法律师事务所律师。
委托代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。
被告：刘文化，男，1974年8月18日生，汉族，住封丘县。
原告赵伟与被告刘文化民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月8日诉至本院。本院受理后，因被告下落不明，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵伟及委托代理人陆小彬到庭参加�讼，原告委托代理人崔世杰和被告刘文化经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称：2012年9月16日，被告刘文化因修车向原告借款33000元人民币，并出具借条一张。后原告多次向被告催讨，被告至今未还分文，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金33000元。诉讼费由被告承担。
被告刘文化未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点如下：原告的诉请有无事实根据和法律依据。
原告赵伟向本院提供的证据材料有：1.2012年9月16日署名刘文化借条一份。以证明被告借原告33000元。2.证人赵某1、赵某2证言。
被告刘文化未向本院提供证据材料。
本院依职权调取证据材料有：调查被告父亲刘云松笔录一份。
经庭审质证，原告对证人赵某2证明被告欠原�33000元事实，予以认可。对证人赵某1证明被告欠原告钱的情况认可，认为赵某1与被告是熟悉，其他没意见。对本院调取的证据无意见。从本院调查被告父亲刘云松的笔录证明被告在郑州修车时借过别人钱，加之原告提交的证据1借条一张与证据2两证人证言相互佐证，可以证明被告借原告33000元的事实。本院确认原告提交的两份证据和本院调取笔录可以作为有效证据使用。
根据当事人陈述、举证及法庭调查，本院对本案事实确认如下：被告刘文化曾借原告赵伟人民币33000元。2012年9月16日，被告刘文化给原告赵伟出具借条一份，内容为：“借条，今借赵伟人民币叁万叁仟元整（33000用余修车。借款人：刘文化刘文化2012年9月16日”。2015年4月8日原告诉至本院，要求判令被告偿还借款本金33000元。
本院认为：合法的借贷关系，依法受法律保护。原告赵伟持有署名被告刘文化的借条一张及原告提供的证人赵某2、赵某1证言，结合被告刘文化之父刘云松也说原告在郑州修车时借过别人的钱。可以证明被告刘文化借原告赵伟33000元的情况真实存在。对此债务被告刘文化应予偿还。故对原告赵伟要求被告刘文化偿还借款33000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘文化于本判决生效之日起二十日内偿还原告赵伟借款33000元。
如未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告刘文化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
代理审判员 郑立鹏
二〇一五年九月六日
书 记 员 程朋举
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第846号
申请执行人王永刚，男，住长春市宽城区
被执行人赵京京，男，住辽宁喀喇泌左翼蒙古族自治县
本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第115号民事判决书过程中，因被执行人赵京京未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第115号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人王永刚发现被执行人赵京京有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王世刚
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第249号
申请执行人集贤县农村信用合作联社。住所地集贤县福利镇双福路。
法定代表人：臧云峰，男，该社理事长。
被执行人李荣春，女，43岁。
被执行人周玉军，男，43岁。
集贤县人民法院（2015）集商初字第184号民事判决书已经发生法律效力，权利人集贤县农村信用合作联社于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，因案件需要对抵押物评估拍卖，申请执行人集贤县农村信用合作联社于2015年11月9日向法院执行局提交了终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第184号民事判决书第一项的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年十一月九日
书记员 栾天娇
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执异36号
申请人：王树梅。
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。
法定代表人：袁义东，董事长。
被执行人：韩晓学。
被执行人：李章柱。
被执行人：毛文英。
被执行人：刘丽丽。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人韩晓学、李章柱、毛文英、刘丽丽金融借款合同纠纷一案中，申请人王树梅向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了王树梅与潍坊农村商业银行股份有限公司的债权转让协议书、债权转让明细表、山东大地拍卖有限公司与王树梅签订的债权成交确认书、山东大地拍卖有限公司出具的债权收据，刊登在潍坊日报的债权转让公告，相关法律文书及其他书证。
本院查明，本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人韩晓学、李章柱、毛文英、刘丽丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与申请人于2017年12月25日签订债权转让协议，约定潍坊农村商业银行股份有限公司将（2016）鲁0705民初1906号民事判决书所确定的债权转让给王树梅。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司向本院出具了债权转让公告原件，并向被执行人寄送了债权转让通知书。王树梅于2018年1月23日在《潍坊日报》发布了债权转让公告。
本院认为，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与申请人王树梅对于（2016）鲁0705民初1906号民事判决书所确定的债权进行了依法转让。转让行为和相关程序符合法律规定。申请人作为该债权的受让人，申请变更其为本案的申请执行人，本院应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更王树梅为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议
审判长 袁 磊
审判员 张文智
审判员 郭介东
二〇一八年四月九日
书记员 柴 可
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第111号
起诉人李灿夫，男，1955年11月30日出生，汉族，沅江市人，住沅江市漉湖芦苇场林场一生产队。
2015年11月20日，本院收到起诉人李灿夫的起诉状。诉称，沅江市漉湖芦苇场系全民所有制企业，起诉人系沅江市漉湖芦苇场的职工，其工资标准、套改、发放均是按照企业职工经被起诉人沅江市人力资源和社会保障局审批后发放的。但是，从2007年3月份起，沅江市人力资源和社会保障局对沅江市漉湖芦苇场的职工办理退休手续时，均按照农工的身份办理养老保险待遇。起诉人认为，按照湘政办发（2003）44号文件规定，起诉人属于国有企业职工，按农工身份办理养老保险待遇，侵犯了起诉人的合法权益。请求人民法院依法确认起诉人为全民所有制企业职工，享有全民所有制企业职工的退休养老待遇。
本院认为，本案属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利，维护的是利益政策上的权益而非法律法规规定的权益，其所诉事项不属于法律调整范围，故不属于人民法院行政案件的受案范围。起诉人的起诉不符合起诉条件，本院依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李灿夫的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 张 力
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 张 清
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行初21号
原告沈仕芳，男，1970年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告宁波市奉化区人民政府，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道锦屏南路1号。
法定代表人张文斌，区长。
本院在审理原告沈仕芳不服被告宁波市奉化区人民政府于2016年12月22日作出的奉政办依申请[2016]33号政府信息依申请公开答复行为一案中，原告于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沈仕芳申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下:
准许原告沈仕芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈仕芳负担。
（此页无正文）
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 秦 峰
人民陪审员 张开华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 袁丹蓉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17733号
原告：程雄鹰，男，1974年12月18日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：黄军辉，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：胡志远，男，1977年6月4日出生，汉族，住温岭市。
原告程雄鹰与被告胡志远民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款100000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告胡志远分别于2015年11月19日、2015年12月16日向原告程雄鹰借款各50000元，被告胡志远分别出具借条二份。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志远在本判决生效之日起十日内偿还给原告程雄鹰借款100000元，并支付自2017年12月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡志远负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王淑斌
人民陪审员 朱锭舫
人民陪审员 林绣英
二〇一八年四月十八日
代书 记员 林仁萧
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02218号
申请执行人：冯诗举，男，1975年11月8日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：程保星，男，1957年6月20日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人冯诗举与被执行人程保星民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2015）宁民一初字第00567号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第00567号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一五年十二月十五日
书记员 晋 军
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02218号申请执行人刘德林，男，汉族，农民，住宁城县。委托代理人肖杰，宁城县司法局小城子法律服务所法律工作者。被执行人温泽立，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人陈栋桦，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人刘飞翔，男，汉族，农民，住宁城县。申请执行人刘德林与被执行人温泽立、陈栋桦、刘飞翔合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第00585号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本案被执行人与本院（2015）宁执字第02215号、02216号、02217号、02219号、02220号、02221号、02222号、02223号、02224号、02225号、02226号案件中被执行人相同，本院决定合并执行，现查明温泽立名下有存款及家庭共同财产，在其妻子谭金兰名下有存款，可以依法划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人温泽立名下存于内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行账号为5000501210000000＊＊＊＊36的存款665.00元。二、划拨被执行人温泽立名下存于内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行账号为622976055110＊＊＊＊995的存款229.00元。三、划拨被执行人温泽立家庭共同财产，在其妻子谭金兰名下存于内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行账号为5000501210000006＊＊＊＊34的存款9000.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邹本胜审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一五年六月十七日书记员  肖 磊
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初16号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年11月28日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民。因本案，2015年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2015年9月12日23时许，被告人刘某某窜至高县文江镇解放街“新潮眼镜”门店处时，以断线打火的方式盗走了甘某某停放此处的普通二轮摩托车。经鉴定，被盗的普通二轮摩托车的价格为3，101元。指控认定被告人刘某某的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、接受报案记录、人口基本信息、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、价格鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视频截图等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年3月24日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 宋晓琴
人民陪审员 杨 琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李丽霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1197号
原告：南宁立威农资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期16号楼509、511号。
法定代表人：关晓娟，总经理。
委托代理人：陈苗苗，广西横原律师事务所律师。
委托代理人：覃梦冰，广西中钧律师事务所律师。
被告：马维春，女，壮族。
原告南宁立威农资有限公司与被告马维春买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，本院于2015年11月6日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈苗苗到庭参加诉讼。被告马维春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告存在长期的农药等货物买卖关系，一直以来按照双方交易的习惯，原告均已按时、如数的将农药等货物供应给了被告，被告定期与原告对账结算，对于未能按时结算的贷款，原告在催收时要求被告签署对账单给原告收持。经双方核算，截止原告起诉时被告累计拖欠货款10000元。原告多次向被告催收，被告一直拒绝支付，原告遂诉至法院。请求判令：一、被告向原告支付货款10000元；二、被告向原告支付逾期付款利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.35%计算，从2015年4月2日起至被告履行完毕之日止）；三、本案的案件受理费由被告负担。2015年12月16日原告当庭变更诉讼请求，将诉讼请求第一、第二项减少为：一、被告向原告支付货款8500元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息（以8500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.35%计算，从2015年9月8日起至被告履行完毕之日止）。
原告在举证期限内提供以下证据：1、对账单（2015年4月1日对账）；2、收据；原告当庭提交证据：3、对账单（2015年12月8日）。
被告马维春未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告与被告存在长期的农药等货物买卖关系，2015年4月1日，原、被告双方对账，被告马维春在《对账单》上购货方处签名确认尚欠原告货款12255元。2015年7月4日，被告向原告支付货款2255元。至原告起诉时，被告拖欠原告货款10000元。原告多次向被告催收，被告一直拒绝支付，原告遂诉至法院，请求判令被告向原告支付货款10000元及向原告支付逾期付款利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.35%计算，从2015年4月2日起至被告履行完毕之日止）。2015年12月8日，原、被告再次对账，被告再次支付给原告货款1500元，双方在2015年12月8日签订的《对账单》上确认被告尚欠原告货款为8500元。2015年12月16日，原告当庭变更诉讼请求，将诉讼请求第一、第二项减少为：一、被告向原告支付货款8500元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息（以8500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.35%计算，从2015年9月8日起至被告履行完毕之日止）。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马维春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法、有效，能证明原告陈述的案件事实，本院依法予以确认。原告与被告通过口头形式订立的农药买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。
2015年12月8日原、被告双方对账后签订的《对账单》已经确定被告马维春尚欠原告货款为8500元，欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付货款8500元，合法有据，本院予以支持。
被告拖欠货款的行为构成违约，给原告造成占用资金的利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。本院依法确认被告赔偿原告利息的计算方式为：以8500元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，从2015年9月8日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告马维春向原告南宁立威农资有限公司支付货款8500元；
二、被告马维春赔偿原告南宁立威农资有限公司利息（以8500元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，从2015年9月8起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费54元，由被告马维春负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁伟
人民陪审员 陈涛
人民陪审员 覃斌
二〇一六年二月一日
书 记 员 严冰
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1197号
原告天津市精英假日体育发展有限公司
法定代表人王睿，该公司总经理。
委托代理人霍某某，该公司职员。
被告张树超
原告天津市精英假日体育发展有限公司诉被告张树超劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员赵战勇独任审判。在诉讼过程中，原告天津市精英假日体育发展有限公司表示双方已经达成庭外和解意见，双方之间的纠纷已经得到处理，2015年7月27日原告天津市精英假日体育发展有限公司向本院自愿提出撤回对被告张树超的起诉。
本院认为，原告天津市精英假日体育发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告天津市精英假日体育发展有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告天津市精英假日体育发展有限公司负担。
代理审判员 赵战勇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 明
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2716号
上诉人（原审原告）：李建云，男1969年10月19日出生。住玉环市。
委托诉讼代理人：陈翰丹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：台州恩都酒店有限公司。住所地：玉环市玉城街道城中路*******号。
诉讼代表人：黄宝鹤，台州恩都酒店有限公司管理人浙江榴岛律师事务所负责人。
上诉人李建云因与被上诉人台州恩都酒店有限公司破产债权确认纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2017）浙1021民初6849号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李建云在本院通知其缴纳上诉案件受理费后，未在规定期限内缴纳，本案应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李建云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱为民
审 判 员 陈 杰
审 判 员 胡精华
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 洪 叶
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初270号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人钱某，经商，
村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月17日被查获，次日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年2月17日22时50分许，被告人钱某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，途经永嘉县江北街道楠江中路242号前时，被设卡检查的民警查获。经理化检验，被告人钱某血液中检出乙醇成分，含量为153mg／100mL血。经查，被告人钱某驾驶的浙C×××××号小型普通客车年审已逾期。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，呼吸式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、案件照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单复印件、驾驶人相关违法、犯罪信息查询结果记录，视频光盘，理化检验报告，人口信息、身份证复印件和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一六年三月九日
书记员 王佳佳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3706号
原告：楼巧丽，女，1990年12月14日出生，汉族，住武义县。
被告：何梦良，男，1981年7月15日出生，汉族，住武义县。
原告楼巧丽为与被告何梦良民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金3000元并支付自2017年7月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利息。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告楼巧丽到庭参加诉讼，被告何梦良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2017年6月19日，被告何梦良向原告楼巧丽借款3000元并出具借条一份，约定于2017年7月4日前归还。后被告未按约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告何梦良于本判决生效后十日内归还原告楼巧丽借款3000元并支付自2017年7月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止的利息。
二、驳回原告楼巧丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告何梦良负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年十二月十四日
代书记员 童 卓
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第01089号
原告杨伟荣。
委托代理人胡章锁，河北张瑞志律师事务所律师。
被告广平县十里铺乡南小留村民村民委员会。
法定代表人郭银平，系村民委员会主任。
原告杨伟荣与被告广平县十里铺乡南小留村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告广平县十里铺乡南小留村民村民委员会法人代表经合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1994年至2000年6月在南小留村担任村党支部副支书兼村民委员会主任，期间南小留村民委员会欠原告超生费奖励款280元、自来水管安装款5000元、工资8020元，合计13300元。原告多次催要，被告分文未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求判令1、被告偿还欠款13300元并自欠款之日起至欠款偿清之日同期人民银行贷款利息。2、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告于1994年至2000年6月在村中担任干部期间，被告欠原告工资及奖金8300元。1997年5月被告欠他人工程款以债务转移方式，由原告给付他人（法院判决已执行），2000年6月23日被告给原告出具欠据5000元，以上共计欠原告款13300元，以上事实，现有被告给原告出具的欠据，（2000）广民初字第22号判决书，证人证言及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告在村中任职期间，被告欠原告款，并给出具欠据，事实清楚，被告应予给付。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告广平县十里铺乡南小留村民委员会于判决生效后十日内给付原告欠款13300元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李东兴
二〇一五年十一月二十七日
书记员 栗 晴
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初2621号
原告：何虹静，女，1966年2月3日生，汉族，系蒙自职业高中退休教师，住蒙自市。
委托诉讼代理人：何泳霖（系原告何虹静之子），男，1993年5月7日生，汉族，个体户，住蒙自市。代理权限为特别授权。
被告：常振东，男，1995年12月16日生，汉族，住蒙自市。
原告何虹静与被告常振东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何虹静的委托诉讼代理人何泳霖到庭参加诉讼，被告常振东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何虹静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款110000元及利息。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年3月8日向原告借款110000元用于资金周转，约定2017年8月8日还款，被告用其所有的坐落于蒙自市××号房屋作为该借款的抵押担保，原、被告于当日到蒙自市房地产管理处办理了抵押登记，还约定利息按月利率4%计算。借款期满后，原告多次向被告催要借款本息，被告均已各种理由和借口拒不还款。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。
被告缺席无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、《抵押担保借款合同》、《收条》、《客户取款回单》、《客户存款回单》等证据予以证明。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年3月8日，被告以资金周转为由向原告借款110000元，原、被告双方签订《抵押担保借款合同》和被告出具《收条》1份给原告收执，该合同和收条内容载明：被告于2017年3月8日向原告借款110000元，借款期限为2017年3月8日至2017年8月8日，借款利息按月利率4%计算，被告用其所有的坐落于蒙自市××号房屋作为该借款的抵押担保，双方到蒙自市房地产管理处办理了抵押登记，双方还就逾期还款等事宜进行约定。原告当日以银行转账方式向被告指定的何秀先账户交付了借款105600元。庭审中，原告认可收到被告已支付2个月利息8800元，后被告未再向原告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系明确，合法有效，具有约束力。原告已主张还款，被告理应及时履行还款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。但原告主张借款本金为110000元，从原告提供的存取款回单来看，仅能认定被告实际向原告借款本金为105600元，故本院支持原告借款本金以105600元计。关于原、被告对利息计算的约定超过法律规定，超过部分的利息约定无效，对于超过法律规定的部分，本院不予支持。对原告已实际收取的利息8800元在原告请求的利息中予以扣除，本院支持以105600元为基数，自2017年3月8日至实际清偿之日至以月利率2%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常振东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何虹静借款本金105600元及利息（利息扣除已支付的8800元，以借款本金105600元为基数，自2017年3月8日起至实际清偿之日止以月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，保全费315元，公告费560元，由被告常振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 郑锦红
人民陪审员 李炅芬
人民陪审员 张 仙
二〇一八年三月十九日
书 记 员 何 莲
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1332号
原告任某，农民。
被告高某，农民。
原告任某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，原告任某于2013年7月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告任某的撤诉申请系自愿，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李晓华
二〇一三年七月二十九日
书记员 朱海全
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1060号
原告王忠华，男，汉族，住山东省曹县。
被告王绍星，男，汉族，住东明县马头镇夹堤王村。
原告王忠华诉被告王绍星买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告王忠华到庭参加了诉讼，被告王绍星经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王忠华诉称，原告为被告供应木皮，双方发生业务关系，截止2015年10月27日被告共欠原告木皮款27200元。被告于2015年2月8日为原告出具欠樟子松木皮款20000元，于2015年10月27日为原告出具欠皮子款7200元。对上述欠款原告曾多次向被告讨要，被告至今没有偿还。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告偿还欠款27200元。
被告王绍星未到庭应诉与答辩。
经审理查明，原告王忠华为被告王绍星供应木皮。2015年2月8日，被告向原告出具了一份欠条，该欠条载明：欠樟子松木皮20000元，大写：贰万元，王绍星。2015年10月27日，被告又向原告出具了一份欠条，该欠条载明：今欠皮子款7200元（柒仟贰佰圆整），王绍星。被告向原告出具的两份欠条上均未注明具体的还款时间。被告王绍星未到庭应诉与答辩，也未提供证据证明其已经归还了上述欠款。
上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据在案为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原告王忠华提供的两份欠条，足以证实被告王绍星购买了原告的木皮，下欠原告木皮款27200元的事实。被告王绍星向原告王忠华购买木皮，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。被告王绍星未提供证据证明其已经归还了下欠原告上述货款，理应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告王绍星欠原告王忠华木皮款27200元的事实清楚，证据充分，故原告王忠华要求被告王绍星偿还木皮款27200元的诉求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绍星于本判决生效后十日内一次性给付原告王忠华木皮款27200元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告王绍星负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
审 判 员 崔付权
人民陪审员 江海伟
二Ｏ一六年元月十四日
书 记 员 张升芳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1060号
原告胜利油田营海实业集团有限公司。住所地：东营市东营区南二路1289号。组织机构代码75635047-3。
法定代表人朱干明，董事长。
委托代理人沈金龙，男，年月日出生，汉族，胜利油田营海实业集团有限公司职工，住该公司。
被告李广中，男，年月日出生，汉族，利津县人力资源和社会保障局职工，住山东省利津县利二路。
委托代理人吕焕林，山东津城律师事务所律师。
本院在审理原告胜利油田营海实业集团有限公司与被告李广中买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胜利油田营海实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一五年十二月七日
书记员 张甜甜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1060号
原告：王伟生。
委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：李乃平。
被告：葛香莲。
本院在审理原告王伟生与被告李乃平、葛香莲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院申请撤回对被告李乃平、葛香莲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟生撤诉。
案件受理费11535元（已减半收取），由原告王伟生负担。
审 判 员 冯青海
二〇一四年五月八日
代书记员 张清逸