山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹少民初字第56号
原告翟洪海，居民。
原告翟珂晗，居民。
法定代理人翟洪海，居民，系翟珂晗之父。
两原告委托代理人杨苗，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）
两原告委托代理人鲍明，山东天健律师事务所实习律师（特别授权代理）
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地山东省邹平县黛溪四路47号。
负责人苑丽华，系该公司经理。
委托代理人张化波，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告翟洪海、翟珂晗与被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，适用简易程序，由审判员孟莹独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。两原告翟洪海、翟珂晗的委托代理人杨苗、鲍明、被告保险公司委托代理人张化波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟洪海、翟珂晗诉称，2014年1月12日18时左右，原告翟洪海驾驶鲁M×××××号面包车与王保荣驾驶的鲁M×××××号货车发生事故，致使原告及其妻子和女儿翟珂晗受伤，两车损坏。经邹平县公安局交通警察大队认定，原告翟洪海负事故的主要责任，刘新建负事故的次要责任。刘新建所驾货车在被告保险公司投保商业险。邹平县人民法院（2014）邹民初字425号判决书已对原告首次医疗费用赔偿问题做出处理。两原告于2015年2月和8月份别进行二次手术，花费较大，被告并未对此进行赔偿。为此原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿两原告后期各项损失，共计10000元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，同意对原告的合理合法损失依法赔偿；诉讼费等间接损失不予赔偿。
在庭审调查过程中，原告翟洪海、翟珂晗向本院提供的证据材料有：
证据1、道路交通事故认定书复印件1份，证明2014年1月12日18时左右，王保荣驾驶鲁M×××××号货车行驶至邹平县周会仙五路月河四路路口西段时与翟洪海驾驶的鲁M×××××号面包车发生交通事故，致使乘车人翟珂晗、李月霞受伤，车辆损坏；该事故经邹平县公安局交通警察大队依法认定，王保荣负事故的次要责任，翟洪海负事故的主要责任，乘车人翟珂晗、李月霞无事故责任；
证据2.（2014）邹民初字第425号民事判决书复印件（与原件核对无异）1份、（2014）邹民初字第1754号民事判决书复印件（与原件核对无异）1份，证明事故车辆鲁M×××××号货车在被告保险公司投入了机动车交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附带不计免赔险，该事故发生在保险期间；被告保险公司在交强险限额内已赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计120000元，在商业三者险限额内赔偿各项损失合计162732.75元；
证据3.邹平县人民医院住院病案2份、诊断证明2张、医疗费单据5张、用药明细2组，证明原告翟珂晗因股骨内固定存留在邹平县人民医院住院治疗8天，花费医疗费8259.64元，医生建议翟珂晗出院后继续休息治疗1个月，需1人陪护；翟洪海因胫骨骨折内固定存留在邹平县人民医院住院治疗6天，花费医疗费7364.28元，医生建议出院后继续休息治疗2个月，住院期间需1人护理；
证据4.淄博铭洋玻璃机械有限公司证明2份、工资表6份、身份证复印件2份，证明原告翟珂晗住院期间及出院后1个月由其姑姑翟红梅进行护理，翟洪海住院期间由妹夫安波进行护理，翟红梅、安波均系淄博铭洋玻璃机械有限公司职工，翟红梅月平均工资为3491.4元，因护理翟珂晗未上班，工资停发；安波月平均工资为3485元，因护理翟洪海未上班，工资停发；
证据5.山东宏诚集团有限公司证明1张、工资表3张，证明原告翟洪海系山东宏诚集团有限公司职工，月均工资3187.2元，因手术请假50天，请假期间工资停发；
证据6.交通费单据1宗，证明原告因此次交通事故再次住院治疗，共计花费交通费600元；
证据7.常住人口登记卡索引表复印件1份、山东宏诚集团有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份、证明1份、安波、翟红梅身份证复印件各1份、淄博铭洋玻璃机械有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份、证明2份，证明原告及两护理人员的真实误工情况。
原告翟洪海、翟珂晗在庭审过程中提供的证据1-7，经质证，被告保险公司对证据1-2无异议，认为原告提交的（2014）邹民初字第425号民事判决书已确认原告翟洪海的伤残等级，意味着原告翟洪海的治疗已终结，保险公司已对翟洪海的损失赔偿完毕，原告翟洪海本次诉讼中产生的费用不再予以赔偿；对证据3有异议，认为原告翟珂晗、翟洪海住院病案均显示其存在挂床1天，挂床期间相关费用应予以扣除，医疗费均应扣除百分之十的非医保用药；根据原告翟洪海伤情，其误工时间过长，认可其出院后休息2周；对证据4有异议，认为两护理人员的停发工资证明中无负责人及制作人签字，原告未提交两护理人员与所在单位签订的劳动合同予以证实其真实劳动关系；对证据5有异议，认为原告翟洪海停发工资证明显示其休息时间不超出2个月，原告翟洪海的停发工资证明无制作人及负责人签字，原告翟洪海应提交其所在单位的营业执照、组织机构代码证及工资银行流水明细予以证实其工作及工资发放的真实性；对证据6有异议，认为交通费过高，请法庭酌定；对证据7有异议，认为原告提交的该组证据无法证实原告及护理人员与所在单位存在真实劳动关系，原告应提交劳动合同及缴纳社保的相关证据材料予以证实其真实误工损失情况。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
本院认为，原告翟洪海、翟珂晗提供的证据1-7，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实，2014年1月12日18时00分左右，原告翟洪海驾驶鲁M×××××号面包车载着李月霞、翟珂晗由西向东行驶至邹平县会仙五路月河四路路口西路段时，与对向行驶王保荣驾驶的鲁M×××××号货车发生事故，致原告翟洪海、李月霞、翟珂晗受伤，两车损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队依法认定，原告翟洪海负事故的主要责任，王保荣负事故的次要责任。经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告翟洪海肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残。就原告翟洪海、翟珂晗及李月霞前期医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失，本院（2014）邹民初字第425号民事判决及（2014）邹民初字第1754号民事判决已处理，依据该判决，事故车辆鲁M×××××号货车在被告保险公司投入了机动车交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附带不计免赔险，该事故发生在保险期间；该事故车辆的交强险赔偿限额已使用完毕，商业三者险剩余限额为337267.25元。
因行股骨内固定存留取出术，原告翟珂晗在邹平县人民医院住院治疗8天，共计花费医疗费8259.64元，医院出具证明单建议翟珂晗出院后继续休息治疗1个月，需1人陪护。因行胫骨骨折内固定存留取出术，原告翟洪海在邹平县人民医院住院治疗6天，共计花费医疗费7364.28元，医院出具证明单建议翟洪海出院后继续休息治疗2个月，住院期间需1人陪护。原告翟珂晗住院期间及出院后1个月由其姑姑翟红梅进行护理，翟洪海住院期间由妹夫安波进行护理。翟红梅、安波均系淄博铭洋玻璃机械有限公司职工，翟红梅月平均工资为3485.67元，因护理翟珂晗未上班，工资停发；安波月平均工资为3473.33元，因护理翟洪海未上班，工资停发。原告翟洪海系山东宏诚集团有限公司职工，月均工资3187.22元，该公司出具证明证实原告翟洪海因行胫骨骨折内固定存留取出术请假50天，期间工资停发。原告因再次住院治疗，共计花费交通费600元。
本院认为，本案争议焦点为两原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费15623.92元（8259.64元＋7364.28元）。该医疗费两原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；被告认为应扣除非医保用药，但未提交证据证实哪些用药系非医保用药，故对被告以上异议，本院不予采信；被告认为翟洪海已治疗终结，其医疗费不予认可，但原告翟洪海评残伤情为肋骨骨折，但本次住院系行胫骨骨折内固定存留取出术，与评残伤情无关，故对被告该异议，本院不予采信；2、住院伙食补助费420元（14天×30元）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费5312.03元（3187.22元／月÷30天×50天）。原告主张翟洪海误工时间60天，并提交证明单予以证实，但原告提交的翟洪海误工证明证实其实际误工时间为50天，结合原告翟洪海伤情及治疗情况，本院支持翟洪海误工时间50天；因原告已提交翟洪海所在单位营业执照、组织机构代码证、工资表、误工证明予以证实其实际误工损失，证据充分，本院予以支持；4、护理费5109.85元（3485.67元／月÷30天×（8＋30）天＋3473.33元／月÷30天×6天］。两原告主张翟珂晗住院期间及出院后1个月由其姑姑翟红梅进行护理，翟洪海住院期间由妹夫安波进行护理，并提交医院出具的证明单予以证实，本院认为，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情及治疗情况，对两原告主张的护理人数及期限，本院予以支持；因原告已提交护理人员所在单位营业执照、组织机构代码证、工资表、误工证明予以证实其因护理原告导致的损失情况，故对护理人员护理费按其月平均工资计算；5、交通费600元.两原告主张交通费600元，结合两原告住院时间、地点、次数，对两原告主张的交通费本院予以支持。综上，本案两原告各项损失共计27065.8元。
因事故车辆鲁M×××××号货车在被告保险公司投入了机动车交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附带不计免赔险，该事故发生在保险期间；该事故车辆的交强险赔偿限额已使用完毕，商业三者险剩余限额为337267.25元，故本案中，两原告损失27065.8元均属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按王保荣所负事故次要责任比例即30%予以赔偿，计款8119.74元。两原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告翟洪海、翟珂晗医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计8119.74元（由本院过付）；
二、驳回原告翟洪海、翟珂晗在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟洪海、翟珂晗负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孟 莹
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张田田