wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3131民初119号
原告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司（以下简称玉阳公司）。住所地新疆昌吉市。
法定代表人张庆玉，该公司董事长。
委托代理人朱国勋，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告刘建文，男，汉族，1968年7月17日出生,户籍四川省仁寿县，现住塔什库尔干县。
原告玉阳公司诉刘建文修理合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告玉阳公司委托代理人朱国勋到庭参加了诉讼，被告刘建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告玉阳公司诉称，2012年4月23日被告与塔什库尔干县军华重型汽车修理厂李刚军签订了《车辆维修协议书》，协议约定：由该汽车修理厂李刚军为被告维修7台车，维修费用及安装汽车缺件的配件费用共计238000元，在维修前原告代被告支付李刚军修理费150000元，欠款88000元，在维修完后由被告提车时付清。2012年12月底原告与被告结算运费时，原告从被告的运费中扣除了200000元，因此，被告欠李刚军维修费用38000元。（2015）塔民初字第118号民事调解书，已对上述事实予以确认。此外，2012年4月26日原告移交给被告汽车配件等共计20920元，被告至今也没有支付此款。原告为维护自身权益，请求法院判令被告向原告支付汽车修理费和管理费38000元;移交汽车配件款20920元和承担本案诉讼费及其他费用。
被告刘建文未到庭，书面答辩称：1、原告与塔什库尔干县军华重型汽车修理厂李刚军签订了《车辆维修协议书》，后其公司管理人但建华通知被告进行了补签。车辆维修费是玉阳塔县分公司但建华先同李刚军结帐，再从被告运输费中扣除。后但建华挪用运输款，致车辆修理费至今未付，使得被告的第九辆车没有交付，理所当然车辆维修费应由但建华全部承担。且38000元的维修费已在（2015）塔民初字第118号案件中打包处理，由但建华全部承担，但建华在诉讼有效期内对此并无异议。2、2012年4月23日签订车辆买卖协议后，但建华说他库房有些配件可用，如被告需要就拿去，免费随车配送。因在拿配件时，当时车队队长王元兵要被告刘建文在清单签字确认数量，所以被告在清单上签了字。现但建华交来的金额清单是他单方行为，被告不予确认，且已过2年诉讼时效。
针对起诉的事实，原告向法庭提供以下证据：
第一组证据（共3份）：1、2012年原告与被告的运费结算单。2、（2015）塔民初字第148号民事判决书。3、（2015）塔民初字第118号民事调解书。证明：①三组证据联合证明被告欠李刚军车辆修理费238000元整。原告从被告的运费中扣除了200000元，还差38000元未扣除。②根据148号民事判决书第七页，说明原告与被告之间的车辆修理是一种担保关系，但建华代被告向修理厂支付修理费是一种保证行为，保证人履行义务后，原告有权行使追偿权。
第二组证据（共3份）：1、2012年4月26日原告给被告移交的汽车配件清单。2、喀什市鑫诚重汽配件经销部出具的商品销售单。3、原告移交给被告的配件合计金额表。证明：原告移交给被告的配件品种和数量，结合销售配件单价，即被告欠原告的汽车配件款共20920元。
对原告第一组证据，因有被告刘建文的答辩自认，本院对该组证据的真实性予以确认。原告第二组证据中的配件清单上有被告的签字，本院对原告移交给被告配件的事实予以采信。
综合上述证据和庭审，本院查明如下：
玉阳公司塔什库尔干县负责人为但建华，2012年4月23日原告与被告因车辆买卖在塔什库尔干县军华重型汽车修理厂李刚军处为被告维修车辆，维修费用及配件费用共计238000元，后由原告负责人但建华与修理厂进行了结算。2012年12月底原告与被告结算运费时，原告从被告的运费中扣除了200000元，至此，被告尚欠原告维修费用38000元。该款在（2015）塔民初字第118号民事调解书中，原告负责人但建华承担给付责任。（2015）塔民初字第148号民事判决书进行了引用，但不是生效判项。
再查，2012年4月26日原告移交给被告汽车配件清单一张，由被告刘建文进行了签字确认。该清单上，无配件单价与结算金额。
本院认为，原告因双方之间车辆买卖，为被告代付买卖的车辆维修费用及配件费用共计238000元。后原告从被告的运费中扣除了200000元，剩余被告欠原告维修费用38000元，在（2015）塔民初字第118号案件中已打包处理，由但建华承担。调解中但建华并未声明其在承担该款项后，保留向刘建文追索的权利，现又起诉被告要求返还于法无据，本院不予支持。对原告代理人引用“（2015）塔民初字第148号民事判决书中的代履行属于保证行为”的辨驳意见，因该引用不是生效裁判文书的判项，故本院不予采信。
原告提供的“商品销售单和移交给刘建文货车配件合计金额表”上，没有被告刘建文的签字认可，应视为原告的单方证据，本院对该2份证据不予采信。庭审中，原告未向法庭提供双方间由于修理汽车而形成配件上买卖关系的证据，本案单凭“移交汽车配件数量清单”，要求被告刘建文付款的理由不充分，本院不予支持。且该清单为2012年4月26日出具，已过2年诉讼时效。因此，对被告的辩驳意见，本院予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一、三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费1273元，减半收取636.5元，由原告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 梁红柳
二〇一六年六月十九日
书记员 曾金风
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1600号
申请执行人磐安县农村信用合作联社
被执行人朱洪峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初627号，依法向被执行人朱洪峰发出执行通知书，责令被执行人朱洪峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱洪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱洪峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币45262.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 斌
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更150号
罪犯张景海，男，1962年1月3日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二○○八年四月二十四日，吉林省九台市人民法院以（2008）九刑初字第56号刑事判决，认定罪犯张景海犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院依法减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张景海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张景海减去有期徒刑七个月（刑期至二0一九年十二月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 付海艳
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0124刑初178号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人：杨保，男，1965年4月8日生，云南省富民县人。2015年8月4日因犯盗窃罪，被富民县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月14日被富民县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于富民县看守所。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人杨保犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人杨保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2016年8月13日13时许，被告人杨保在富民县新大桥头滨河公园中公园门口茶室处将被害人毕某某的一辆电动车盗走。经鉴定：被盗电动自行车价值人民币3412元。
上述事实，被告人杨保在开庭审理过程中亦无异议，物证、书证，被害人毕某某陈述，被告人杨保供述和辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，上述证据来源合法，内容真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人杨保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物共计价值人民币3412元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关对被告人杨保指控的罪名成立。经查，被告人杨保有犯罪前科，可以酌定从重处罚，本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民财产权，维护社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨保犯盗窃罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币4,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年1月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宣 云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 段陈明
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初54号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人范某某，男，1979年7月22日生，汉族，高中文化，职工，住双辽市张家村。现因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月14日被双辽市公安局刑事拘留；2015年12月28日被双辽市公安执行逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉字（2016）第56号起诉书，指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年11月16日18时10分许，被告人范某某驾驶丰田凯美瑞轿车沿双辽市白市街由北向南行驶，与崔某某驾驶的两轮电瓶车相撞，致其受伤，经医治无效死亡。被告人范某某承担此次事故的主要责任，崔某某承担此事故的次要责任。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、民事赔偿调解书，证实了案发后被告人家属已与被害人达成民事调解协议，并已得到谅解的事实。
2、办案说明，证实了本案的来源及被告人被抓获的事实经过。
3、公民户籍信息证明，证实了双方当事人的自然情况。
4、证人王某甲、王某乙的证言，均证实了本案的现场及相关事实。
5、司法鉴定意见书，证实了被害人崔某某系左大腿截肢后、脓毒血证、缺血缺氧性脑病致呼吸循环衰竭死亡的事实。
6、被告人范某某的供述及讯问范某某同步录音录像光盘，证实了公诉机关指控其犯有交通肇事罪的事实经过。
7、四平市公安局司法鉴定中心理化检验报告，证实了被告人范某某、崔某某静脉血液中未检出乙醇的事实。
8、双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实了被告人范某某负此事故的主要责任、被害人崔某某负事故的次要责任的事实。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人范某某违反《道路交通管理法规》，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人范某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2015年11月16日18时10分许，被告人范某某驾驶丰田凯美瑞轿车沿双辽市白市街由北向南行驶时，与被害人崔某某驾驶的两轮电瓶车相撞，致崔某某受伤，后经医治无效死亡。经双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人范某某承担此次事故的主要责任，崔某某承担此事故的次要责任。
另查明，案发后双方就民事赔偿部分已自行达成调解协议，并已得到对方的谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议。并有调解书、办案说明、户籍信息证明；证人王某甲、王某乙的证言；司法鉴定意见书；四平市公安局司法鉴定中心理化检验报告；双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；被告人范某某的供述及讯问范某某同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某法交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人范某某认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并已得到被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年4月13日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 杨玉福
人民陪审员 蔡静玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄 妍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1109号
原告：朱福来，男，1970年3月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所实习律师。
被告：桂为新，男，1971年7月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴立春，男，1963年7月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告朱福来与被告桂为新、吴立春劳务合同纠纷一案中，原告朱福来于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱福来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱福来负担。
审判员 周建设
二〇一六年七月二十九日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第761号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人邓某某，因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人朱某甲，因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人何某某，因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人邓某某、朱某甲、何某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了�案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员何俊华，被告人邓某某、朱某甲、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：1、2015年5月4日15时许，被告人邓某某伙同何某某、朱某甲走至六盘水市钟山区花渔洞曹家湾搬迁街一公路处，发现被害人陈某某停放在该处的一辆价值人民币5964元的力帆牌二轮摩托车无人看守，被告人朱某甲便提议盗窃该摩托车，被告人邓某某、何某某表示同意，由朱某甲放哨，邓某某、何某某将摩托车发动，邓某某驾驶盗窃的摩托车搭乘朱某甲、何某某逃离现场。后何某某叫其朋友帮忙联系买主，三人将所盗摩托车以350元的价格卖给何某某朋友介绍的一男子。案发后三人已将赃款挥霍，被盗摩托车未追回。
2、2015年5月5日16时许，被告人邓某某、朱某甲伙同朱某乙（另案处理）在鲁某某（另�处理）的邀约下，到贵州省清镇市中八农场盗窃摩托车，由朱某乙在六盘水市火车站附近租赁了一辆由驾驶员驾驶的轿车搭乘上述人员到贵州省清镇市中八乡一公路处，轿车驾驶员返回后，上述四人又继续走到中八乡池姑村被害人沈某某的楼下，看见沈某某的一辆价值人民币3027元的铃木牌摩托车停放在楼下，四人将摩托车发动后盗走。案发后被盗摩托车已追回发还被害人。
3、被告人邓某某、朱某甲与朱某乙、鲁某某骑着上述盗窃的摩托车返回六盘水市处，途中又发现了一辆价值人民币4816元的豪爵牌摩托车停放在路边无人看守，于是邓某某、鲁某某下车，将该摩托车盗走。2015年5月6日9时许，四人一同返回六盘水市钟山区六十四大院邓某某的住处时，被告人朱某甲、邓某某被蹲守的公安民警抓获，朱某乙、鲁某某逃脱。案发后，被盗摩托车已追回。
另查明，被告人何某某归案后协助公安民警抓获被告人朱某甲、邓某某。
上述事实，被告人邓某某、朱某甲、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，户籍证明，扣押及发还物品清单，现场指认笔录、方位图及刑事照片，辨认笔录，涉案财物价格鉴定书，监控视频，被告人邓某某、朱某甲、何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、朱某甲、何某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其中，被告人邓某某、朱某甲参与盗窃三次，价值人民币13807元；被告人何某某参与盗窃一次，价值人民币5964元。共同犯罪中，几被告人作用相同、地位相当，不予区分主从犯。鉴于被告人邓某某、朱某甲、何某某归案后如实供述其罪行，均可从轻处罚。被告�何某某具有立功情节，可从轻处罚。盗窃的第二起、第三起赃物已追回，可酌情对被告人朱某甲、邓某某从轻处罚。公诉机关所提对被告人邓某某、朱某甲在有期徒刑一年至二年零六个月之间量刑、对被告人何某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年9月5日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，�处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年9月5日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月6日起至2016年1月5日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
四、涉案未追回的赃物力帆摩托车一辆继续追缴，发还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 悦
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0421民初125号
原告：吴维林，男，1940年4月19日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：周琦胜，广西藤州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴水召（原告儿子），男，1965年1月9日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：吴维钊，男，1949年7月7日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：吴社光，男，1952年10月1日出生，汉族，现居住广西桂林市叠彩区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：孔庆淮，广西益远（藤县）律师事务所律师。
原告吴维林诉被告吴维钊、吴社光恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告吴维林2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴维林撤回对吴维钊、吴社光恢复原状纠纷一案的起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴维林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告吴维林负担。
审 判 长 何 云
审 判 员 梁 晟
人民陪审员 刘桂明
二〇一八年五月十八日
书 记 员 严春铃
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0814号
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市郭庄路阳光花园**号。
负责人杨成君，该分社主任。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人张寒瑜，江苏觉悟律师事务所律师。
被告万荣升。
被告张静。
被告蒋忠燕。
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社（以下简称信用社）与被告万荣升、张静、蒋忠燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张寒瑜到庭参加诉讼，被告万荣升、张静、蒋忠燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月25日，原、被告签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》，合同约定：借款140000元，借期36个月，月利率9.54‰，等额本息还款。2012年9月26日，原告向被告发放贷款140000元，贷款至今，被告尚有116000元未偿还。根据上述约定及合同法、担保法、物权法及民事诉讼法之规定，特诉至法院，并变更诉讼请求，请求依法判令：1、被告万荣升支付借款本金116000元，利息59015.93元（利息计算至2015年6月5日）；律师代理费8350元；共计183365.93元。下余利息、罚息、复息自被告逾期之日起计算至实际清偿之日止，按照合同约定和中国人民银行的有关规定向原告支付利息和逾期利息；2、被告张静、蒋忠燕对被告万荣升的债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告万荣升、张静、蒋忠燕均未到庭，亦未在规定时间内提交书面答辩状。
根据原告诉辩请求，结合案情，归纳本案的争议焦点如下：
1、原告要求被告万荣升支付借款本金116000元，利息59015.93元（利息计算至2015年6月5日）、律师代理费8350元，共计183365.93元（下余利息、罚息、复息自被告逾期之日起计算至实际清偿之日止，按照合同约定和中国人民银行的有关规定向原告支付利息和逾期利息）的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据；
2、被告张静、蒋忠燕应否对被告万荣升的债务承担连带清偿责任。
经审理查明：2012年9月25日，原、被告签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》一份，合同约定：万荣升因购买工程机械向信用社借款140000元，贷款期限36个月，自2012年9月25日起至2015年9月25日止，月利率9.54‰，并以按月等本还款方式还款。本合同保证的范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）；本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。合同签订后，万荣升作为借款人、张静、蒋忠燕作为担保人在合同上签名、捺印。2012年9月26日，信用社将约定的借款数额140000元发放给借款人万荣升，万荣升在借款借据上签名、捺印，《借款借据》载明：结息方式为每一个月21日结息，年利率11.448%。
由于万荣升未按照合同约定履行还款义务，原告遂诉至本院，要求被告支付借款本金116000元、利息及罚息59015.93元，律师代理费8350元（利息计算至2015年6月5日），张静、蒋忠燕对被告万荣升的还款承担连带给付责任。
2015年6月18日，信用社与江苏觉悟律师事务所签订《委托代理合同》一份，该合同约定：信用社与万荣升纠纷一案，由江苏觉悟律师事务所指派刘民为本案的一审代理人，信用社应缴纳代理费8350元。原告提供了其于2015年11月2日向江苏觉悟律师事务所汇款包括本案律师费8350元的汇款凭证以及江苏觉悟律师事务所于11月1日出具的收取原告代理费2783元的发票一张。
本院认为：原告与万荣升、张静、蒋忠燕之间签订的《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》是双方真实意思的表示，且主体适格，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故是合法有效的，当事人均应按照约定履行各自义务。
被告万荣升未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约。故原告要求被告万荣升支付借款本金116000元、利息59015.93元（利息计算至2015年6月5日，以后利息、罚息继续计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，因符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，但是利息应当计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
张静、蒋忠燕在合同上签名承担连带担保责任的意思表示真实，且保证时间未超过法定期限，故张静、蒋忠燕对担保债务应按照连带责任保证承担保证责任。
原告要求被告承担律师代理费8350元的主张，符合双方约定，且原告亦提供委托代理合同及汇款凭证、代理费票据予以佐证，能够证实委托费用已经实际产生，且亦符合《江苏省律师服务收费标准》的规定，本院依法亦予以支持。
被告万荣升、张静、蒋忠燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告万荣升偿还原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社借款本金116000元、利息、罚息59015.93元（利息计算至2015年6月5日，此后继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、律师代理费8350元；
二、被告张静、蒋忠燕对上述债务向原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元、公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨丛瑞
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1391民初890号
原告：王某1，男，汉族，1989年6月9日生，住。
委托诉讼代理人：钱胜利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：叶某，女，汉族，1986年2月7日生，住。
原告王某1与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人钱胜利、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，我与被告2010年夏天打工认识并确定恋爱关系，2012年8月2日在临沂临港经济开发区民政局办理结婚登记，2012年阴历二月举行结婚仪式，2013年12月21日生育女孩王某2。由于婚前双方认识时间不长，未建立起感情基础，婚后发现性格不合，双方经常因为琐事发生争吵。尤其近两年双方很少交流。我工作并支付家庭的一切开销，被告不照顾孩子，只交于我妈妈照顾，对家庭的付出比我少。因双方感情已经破裂，无和好可能，我于2017年8月1日诉至贵院，要求与被告离婚，婚生女孩王某3，依法分割夫妻共同财产。
被告叶某答辩称不同意离婚。双方感情还很好，也不经常吵架，不存在影响夫妻感情的实质性问题，感情并没有破裂。只因为原告总是玩手机，我不想让他玩，所以两人发生争吵。我认为双方都好好反省下自己，多交流沟通双方还能和好。以后我会抽出更多的时间照看孩子，婆婆身体不好可以回老家休息，我也可以照顾她，××。以后我会多改改自己的脾气，也希望原告以后少玩手机，也不要在孩子面前玩手机，不要影响休息。
经审理查明，原、被告2010年夏天在山东罗欣药业股份有限公司打工认识并确定恋爱关系，2012年8月2日在临沂临港经济开发区民政局办理结婚登记，2013年12月21日生育女孩王某2。双方并未分居。原告于2017年8月1日诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩王某3，依法分割夫妻共同财产。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告王某1与被告叶某系自由恋爱，认识时间较长，登记结婚自愿，并已生育子女，有较好的感情基础。双方婚后虽因琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂,因此夫妻感情尚未达到破裂的程度。对原告提出的被告脾气差、对家庭付出少等缺点，在庭审中，被告叶某认错态度良好，并表示愿意改正自己的缺点与原告继续共同生活，表示出维护婚姻存续的良好意愿，对其良好愿望应予支持。只要原、被告双方认识并改正自己的缺点，相互体谅、相互理解、加强沟通，共同处理好工作与家庭的关系，处理好夫妻与家人的关系，夫妻关系是能得到改善并完全有和好的可能，故双方夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益，重归于好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某1与被告叶某离婚。
案件受理费300元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 尤佩明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 井爱娣
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初80号
原告：崔金帮，男，汉族，1966年3月29日出生，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。
被告：天津市盛洪物业服务有限公司（统一社会信用代码91120103770604142D），住所地天津市河西区尖山路南楼公寓3-903，经营地天津市东丽区东丽开发区一纬路华嘉.柏丽大厦一楼大厅。
法定代表人：肖洪汛，经理。
委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。
被告：天津帝达物业服务有限公司（组织机构代码10375358-2），住所地天津市东丽区东丽开发区一纬路24号东谷中心2号楼1201-02室。
法定代表人：李纪才，经理。
委托诉讼代理人：张燕，该公司员工。
原告崔金帮与被告天津市盛洪物业服务有限公司（以下简称“盛洪物业”）、被告天津帝达物业服务有限公司（以下简称“帝达物业”）劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金帮，被告盛洪物业的委托诉讼代理人程树德、被告帝达物业的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔金帮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金20700元；2.请求法院判决被告为原告补交2011年8月17日至2015年10月19日的社会保险；3.本案诉讼费由被告承担。主要事实和理由：崔金帮于2011年8月起在帝达物业工作，2015年10月19日,帝达物业口头通知崔金帮解除劳动关系，崔金帮以帝达物业为被申请人提起仲裁，后帝达物业不服仲裁裁决结果起诉。2016年10月24日，经天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5059号民事判决书认定，崔金帮系与盛洪物业之间存在劳动关系，崔金帮受盛洪物业派遣在帝达物业工作。崔金帮以盛洪物业及帝达物业作为共同被申请人再次提起仲裁，要求二被告支付违法解除劳动关系赔偿金，仲裁以超过申请时效为由未予受理，崔金帮不服仲裁裁决，故起诉。
盛洪物业辩称，崔金帮的起诉已经超过仲裁时效，且其诉讼请求缺乏事实及法院依据，不同意其诉讼请求。
帝达物业辩称，崔金帮的起诉已经超过仲裁时效，且其诉讼请求缺乏事实及法院依据，不同意其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
崔金帮于2011年8月17日起在帝达物业处工作，工作至2015年10月19日。崔金帮于2015年10月20日以要求支付福利待遇、工资差额及确认劳动关系为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2015年12月14日作出津丽劳人仲裁字[2015]第395号《仲裁裁决书》，裁决帝达物业支付崔金帮2015年防暑降温费差额281.2元，确认崔金帮与帝达物业自2011年8月17日至2015年10月19日期间存在劳动关系，驳回崔金帮的其他申诉请求。帝达物业不服仲裁裁决起诉，2016年10月24日，经天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5059号民事判决书认定，崔金帮系与盛洪物业之间存在劳动关系，崔金帮受盛洪物业派遣在帝达物业工作，崔金帮与帝达物业于2011年8月17日至2015年10月19日期间不存在劳动关系。
2016年12月9日，崔金帮以盛洪物业及帝达物业为被申请人向河西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求支付违法解除劳动关系赔偿金20700元，该委于2016年12月9日出具津西劳人仲不字（2016）第349号不予受理案件通知书，以崔金帮的申诉请求超过时效为由，裁定不予受理。崔金帮不服该仲裁裁决起诉。
本院认为，本案的争议焦点在于崔金帮的申诉是否已超过仲裁时效。劳动争议申请仲裁的时效为一年。崔金帮于庭审中自述其与盛洪物业之间的劳动关系于2015年10月19日解除，盛洪物业对解除劳动关系的时间点不持异议。崔金帮于2016年12月9日申请本案仲裁，崔金帮在庭审中表示，崔金帮一直向帝达物业提供劳动，认为帝达物业是其劳动关系的相对方，直至2016年10月24日，天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5059号判决书才最终认定崔金帮系与盛洪物业之间存在劳动关系。崔金帮未能及时明确劳动关系相对方的原因在于盛洪物业及帝达物业的过错，因此崔金帮本案诉讼请求未超过仲裁时效。但是，2015年10月19日崔金帮与盛洪物业的劳动关系即已解除，崔金帮于2015年10月24日以帝达物业为被申请人向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请时，劳动关系解除事实已经具备，但崔金帮亦未在此次仲裁申请时提出违法解除劳动关系赔偿金请求。自2015年10月19日劳动关系解除之日起，崔金帮于一年仲裁时效内既未向盛洪物业亦未向帝达物业提出过违法解除劳动关系赔偿金请求，故崔金帮所提出的因劳动关系相对方未能及时明确，才导致其未能及时主张权利的主张缺乏依据，本院不予采纳。崔金帮要求违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，因超过仲裁时效，本院依法不予支持。
就崔金帮要求被告为其补缴社会保险的诉讼请求，征缴社会保险是社保管理部门的职责，社会保险补缴问题应向社保管理部门寻求解决，不属于人民法院民事案件受理范围，本院对此不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回崔金帮的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告崔金帮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙鑫
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初4082号
原告：威海市文登区米山镇姜格庄村村民委员会。
法定代表人：丛军日，村委会主任。
委托诉讼代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。
被告：丛新义，农民。
本院在审理原告威海市文登区米山镇姜格庄村村民委员会诉被告丛新义合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市文登区米山镇姜格庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费2450元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一七年七月十八日
书 记 员 邢晓斐
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第956号
原告徐立新，男，1985年4月27日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人包梅荣，陈巴尔虎旗法律援助中心法律工作者。
被告呼伦贝尔筑城建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区白桦东路28号。
法定代表人：郭潇锋，职务董事长。
被告于万亮，男，44岁，汉族。
被告王国军，男，50岁，汉族。
本院在审理原告徐立新与被告呼伦贝尔筑城建筑安装工程有限责任公司、于万亮、王国军劳务合同纠纷一案中，原告徐立新于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原告姓名与身份证上的姓名不一致为由要求撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐立新撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐立新负担。
审 判 长 哈 斯
审 判 员 玲 玲
人民陪审员 阿拉木斯
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宝 音 图
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执46号
申请执行人:王东升，男，汉族，1971年1月28日出生，现住灵丘县武灵镇唐河绿洲小区。
被执行人：宋君，男，1964年11月10日出生，汉族，现住灵丘县武灵镇黑龙河村。
被执行人：王爱国，男，汉族，教师，1953年3月11日出生，现住灵丘县武灵镇王庄小区。
本院在执行申请执行人王东升申请执行宋君和王爱国的金钱给付一案中。查明，被执行人宋君在黑龙河村所有的平型关少儿艺校现已查封，并处于评估、拍卖阶段。另查，被执行人宋君无其他任何可供执行财产，申请人王东升又未能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 曾爱民
审判员 刘靖所
审判员 李继明
二〇一七年三月十日
书记员 刘慧琴
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执46号申请执行人:王东升，男，汉族，1971年1月28日出生，现住灵丘县武灵镇唐河绿洲小区。被执行人：宋君，男，1964年11月10日出生，汉族，现住灵丘县武灵镇黑龙河村。被执行人：王爱国，男，汉族，教师，1953年3月11日出生，现住灵丘县武灵镇王庄小区。本院在执行申请执行人王东升申请执行宋君和王爱国的金钱给付一案中。查明，被执行人宋君在黑龙河村所有的平型关少儿艺校现已查封，并处于评估、拍卖阶段。另查，被执行人宋君无其他任何可供执行财产，申请人王东升又未能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  曾爱民审判员  刘靖所审判员  李继明二〇一七年三月十日书记员  刘慧琴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5047号
原告张某甲，居民。
委托代理人刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告吕某，居民。
原告张某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘传玺，被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年1月，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某乙。婚后被告不顾家业，2015年3月出走后至今未归，现夫妻感情已经破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，如果把孩子给我，我就同意离婚。否则，不同意离婚。
经审理查明，2000年1月，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩张某乙。婚后，夫妻感情较好，曾因家庭琐事产生矛盾。为离婚，原告于2015年8月11日诉至本院。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告从认识到结婚，时间较长，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，并生育子女，共同生活中，虽因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到完全破裂的程度，且被告不同意离婚，故原告所诉要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告吕某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一五年九月十六日
书记员 李凤国
唐山市路南�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3330号
原告付某某。
被告曹某某。
本院在审理原告付某某诉被告曹某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告付某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付某某负担。
代理审判员 王晓丹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王金英
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3931号
申请执行人王德云。
被执行人何明泉。
王德云与何明泉买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12449号判决书已经发生法律效力。权利人王德云于2017年06月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人何明泉应支付申请执行人王德云人民币73000元，并支付诉讼费1625元、申请执行费1019元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3931号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 戴 晨
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0811民初359号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈文超，男，1989年11月5日出生，汉族，垫富宝投资有限公司员工，住湖南省张家界市永定区。
被告：张建军，男，1974年9月15日出生，苗族，住湖南省古丈县。
原告垫富宝投资有限公司与被告张建军合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年9月26日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由垫富宝投资有限公司承担。
审判员 郑小兰
二〇一七年九月二十六日
书记员 丁 琼
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民再2号
申请再审人（原审被告）密山市李辉奶牛养殖专业合作社。
法定代表人李辉，职务理事长。
被申请人（原审原告）石善良，男。
申请再审人密山市李辉奶牛养殖专业合作社因与被申请人石善良建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）密民初字第72号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月25日作出（2015）密民申字第3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本案再审过程中，申请再审人密山市李辉奶牛养殖专业合作社于2016年7月29日向本院提出撤回再审申请。
本院经审理认为，申请再审人密山市李辉奶牛养殖专业合作社在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项、第二项规定，裁定如下：
准许密山市李辉奶牛养殖专业合作社撤回其再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 刘 长 福
代理审判员 卢秋影代理审判员刘元芹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 俊 婷
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民再2号申请再审人（原审被告）密山市李辉奶牛养殖专业合作社。法定代表人李辉，职务理事长。被申请人（原审原告）石善良，男。申请再审人密山市李辉奶牛养殖专业合作社因与被申请人石善良建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）密民初字第72号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月25日作出（2015）密民申字第3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案再审过程中，申请再审人密山市李辉奶牛养殖专业合作社于2016年7月29日向本院提出撤回再审申请。本院经审理认为，申请再审人密山市李辉奶牛养殖专业合作社在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项、第二项规定，裁定如下：准许密山市李辉奶牛养殖专业合作社撤回其再审请求，本案终结再审程序。审 判 长 刘    长    福代理审判员 卢秋影代理审判员刘元芹二〇一六年七月二十九日书 记 员 王    俊    婷
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3504号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地阳谷县阿城镇古柳树村驻地。
负责人：梁福夏，职务：该支行行长。
委托代理人：王彬，系该支行客户经理
被告：位成振，男，1986年1月23日出生，汉族，住阳谷县阿城镇魏黄村****号。
被告：位成光，男，1981年8月23出生，汉族，住阳谷县阿城镇魏黄村****号。
被告：林伟，系被告位成光之妻，女，1979年12月20日出生，汉族，住阳谷县阿城镇魏黄村****号。
被告：胡明林，男，1967年10月5日出生，汉族，住阳谷县阿城镇魏黄村****号。
被告：张立刚，男，1975年10月27日出生，汉族，住阳谷县阿城镇魏黄村****号。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告位成振、位成光、林伟、胡明林、张立刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彬、被告胡明林及张立刚到庭参加诉讼，被告位成振、位成光、林伟经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月9日，五被告与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，合同约定原告为被告位成振授信6万元，授信期限为2013年9月9日至2015年9月8日。2014年12月26日，被告位成振在原告处贷款2万元，双方约定了借款利率，其他被告对上述借款承担连带保证责任。上述借款到期后，被告位成振未按照合同约定履行还款义务，其他被告亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求被告位成振偿还尚欠借款2万元及利息，其他被告承担连带责任。
被告位成振、位成光、林伟未答辩。
被告胡明林、张立刚辩称：合同上的签字及按手印均为我方所为，但我方不知道与谁系同一联保小组，且不清楚实际借款人的借款情况。
经审理查明：2013年9月9日，被告位成振、位成光、胡明林、张立刚向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2013年9月9日至2015年9月8日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。四被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与四被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：借款人自愿组成某小组，对联保小组各成员在约定的2013年9月9日至2015年9月8日期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在该合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；保证期间自该合同第一条约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款资金的发放、支付、还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，四被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告位成振于2014年12月24日在原告处借款共借款2万元，原告将该款项划至被告位成振名下银行账户内。原告提供的位成振的银行卡历史交易明细显示：原告向被告位成振发放贷款2万元。借款到期后，被告位成振尚欠原告借款本金2万元及应付利息。被告林伟自愿签订《共同承担债务承诺书》承诺对被告位成振的借款承担连带还款责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、最高额联合保证借款合同；4、被告位成振的银行卡历史交易明细一份；5、借款借据一份；6、五被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的借款合同、贷款提款申请书等证据上均有被告位成振本人的签名、捺印，且被告位成振的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告位成振向原告借款2万元的事实清楚，证据确凿，现被告位成振尚欠原告借款本金2万元，其依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告位成振应支付原告相应利息。被告林伟自愿对上述借款承担保证责任，本院依法予以采信。被告位成振、位成光、胡明林、张立刚自愿组成某小组，在联保协议和联合保证借款合同中签字、按手印，自愿对原告向被告位成振发放的贷款提供连带责任保证，其依法应当承担保证责任。因被告位成光、胡明林、张立刚、林伟是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告位成振未能按约定履行还款义务的情形下，其他被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告位成光、林伟、胡明林、张立刚承担还款责任后，依法享有向被告位成振追偿的权利。被告位成振、位成光、林伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告位成振于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金2万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告位成光、林伟、胡明林、张立刚对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告位成光、林伟、胡明林、张立刚承担还款责任后，依法享有向被告位成振追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年七月二十八日
书记员 翟嫣然
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3504号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地阳谷县阿城镇古柳树村驻地。负责人：梁福夏，职务：该支行行长。委托代理人：王彬，系该支行客户经理被告：位成振，男，1986年1月23日出生，汉族，住阳谷县阿城镇魏黄村****号。被告：位成光，男，1981年8月23出生，汉族，住阳谷县阿城镇魏黄村****号。被告：林伟，系被告位成光之妻，女，1979年12月20日出生，汉族，住阳谷县阿城镇魏黄村****号。被告：胡明林，男，1967年10月5日出生，汉族，住阳谷县阿城镇魏黄村****号。被告：张立刚，男，1975年10月27日出生，汉族，住阳谷县阿城镇魏黄村****号。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告位成振、位成光、林伟、胡明林、张立刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彬、被告胡明林及张立刚到庭参加诉讼，被告位成振、位成光、林伟经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月9日，五被告与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，合同约定原告为被告位成振授信6万元，授信期限为2013年9月9日至2015年9月8日。2014年12月26日，被告位成振在原告处贷款2万元，双方约定了借款利率，其他被告对上述借款承担连带保证责任。上述借款到期后，被告位成振未按照合同约定履行还款义务，其他被告亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求被告位成振偿还尚欠借款2万元及利息，其他被告承担连带责任。被告位成振、位成光、林伟未答辩。被告胡明林、张立刚辩称：合同上的签字及按手印均为我方所为，但我方不知道与谁系同一联保小组，且不清楚实际借款人的借款情况。经审理查明：2013年9月9日，被告位成振、位成光、胡明林、张立刚向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2013年9月9日至2015年9月8日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。四被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与四被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：借款人自愿组成某小组，对联保小组各成员在约定的2013年9月9日至2015年9月8日期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在该合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；保证期间自该合同第一条约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款资金的发放、支付、还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，四被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告位成振于2014年12月24日在原告处借款共借款2万元，原告将该款项划至被告位成振名下银行账户内。原告提供的位成振的银行卡历史交易明细显示：原告向被告位成振发放贷款2万元。借款到期后，被告位成振尚欠原告借款本金2万元及应付利息。被告林伟自愿签订《共同承担债务承诺书》承诺对被告位成振的借款承担连带还款责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、最高额联合保证借款合同；4、被告位成振的银行卡历史交易明细一份；5、借款借据一份；6、五被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：原告提供的借款合同、贷款提款申请书等证据上均有被告位成振本人的签名、捺印，且被告位成振的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告位成振向原告借款2万元的事实清楚，证据确凿，现被告位成振尚欠原告借款本金2万元，其依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告位成振应支付原告相应利息。被告林伟自愿对上述借款承担保证责任，本院依法予以采信。被告位成振、位成光、胡明林、张立刚自愿组成某小组，在联保协议和联合保证借款合同中签字、按手印，自愿对原告向被告位成振发放的贷款提供连带责任保证，其依法应当承担保证责任。因被告位成光、胡明林、张立刚、林伟是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告位成振未能按约定履行还款义务的情形下，其他被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告位成光、林伟、胡明林、张立刚承担还款责任后，依法享有向被告位成振追偿的权利。被告位成振、位成光、林伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告位成振于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金2万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告位成光、林伟、胡明林、张立刚对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告位成光、林伟、胡明林、张立刚承担还款责任后，依法享有向被告位成振追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一六年七月二十八日书记员  翟嫣然
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执335号
申请执行人李永华。
被执行人刘优华。
申请执行人李永华与被执行人刘优华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李永华依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1209号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2016年9月9日自愿达成执行和解协议，申请执行人李永华于2016年9月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1209号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年九月九日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7510民初26号
原告：来永刚，男，1974年11月8日出生，汉族，无职业，住沾河林业局红旗东区**号楼*单元***室。
被告：黄海岚，男，汉族，无职业，现住五大连池市步行街*号楼*单元***室。
被告：黄杰，男，1966年12月14日出生，汉族，农民，住五大连池市建设乡民兴村*组****号。
原告来永刚与被告黄海岚、黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告来永刚于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来永刚以与被告黄海岚、黄杰自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来永刚撤诉。
案件受理费14750元，减半收取计737.50元，由原告来永刚负担。
审判员 闫文玲
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 萌
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第189-1号
申请执行人大连民信典当有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人王海东，董事长。
委托代理人包月英，辽宁雍海律师事务所律师。
委托代理人李香亭，辽宁雍海律师事务所律师。
被执行人大连美明外延片科技有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人杨春武。
申请执行人大连民信典当有限公司与被执行人大连美明外延片科技有限公司典当纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年2月17日作出（2014）沙民初字第27号调解书，且已发生法律效力。2014年3月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。
在执行过程中，将被执行人大连美明外延片科技有限公司所有的辽B016**车辆作价386300万元，交付申请人大连民信典当有限公司抵偿债务386300元后，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人申请法院终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字第189号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第0076号
原告杨某某。
委托代理人钱耀祥。
被告郭某某。
原告杨某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用简易程序于2014年2月18日、4月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人钱耀祥参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告于1985年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于1986年8月22日生一子××，现已成年。由于仓促结婚，婚前双方缺乏了解，双方性格差异大，年龄相差整整13岁，致使双方经常为琐事发生争吵，根本就无法建立夫妻感情，原告只好抱着得过且过的想法至今。2010年原告与他人闲聊而引发被告猜疑，进而被告实施家庭暴力一发不可收拾，经常打骂、甚至声称要毒杀原告，为了自身安全，原告自2010年起至今一直居住在娘家。原告曾于2011年7月11日起诉离婚，但被告拒不到庭，法院判决不准离婚。2012年5月23日又向法院起诉要求离婚，被告仍拒绝到庭，致使离婚未果。2013年1月7日原告又起诉离婚，法院仍判决不准离婚。现原告再次起诉来院要求离婚，并要求分割夫妻共同财产。
被告郭某某未答辩。
经审理查明：1985年杨某某与郭某某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1986年8月22日生一子××。婚后双方感情尚可，后双方时常为琐事发生争吵。2010年双方发生争执后杨某某到工作单位澳洋医院居住至今。2011年7月14日杨某某起诉来院，要求与郭某某离婚，本院以夫妻感情还未完全破裂为由，判决不准离婚。2012年6月5日原告再次起诉要求离婚，后申请撤回起诉。2013年1月7日原告第三次起诉要求离婚，本院以夫妻感情还未完全破裂为由，判决不准离婚。2014年1月23日，原告再次起诉来院，要求离婚。审理中，由于被告未到庭，未能当庭调解。
以上事实，有结婚申请书、（2011）张开民初字第0441号民事判决书、（2012）张开民初字第0422号民事裁定书、（2013）张开民初字第0014号民事判决书、庭审笔录等予以证实。
庭后本院对被告郭某某作了调查，被告郭某某表示同意离婚，但不同意分割财产。
庭审中，原告表示在本案中只要求处理离婚事宜，不要求处理财产、债权、债务，以后其另行主张。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面进行综合分析判断。原被告虽已结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，但产生矛盾后双方未能正确对待，导致矛盾加深，夫妻长期分居，夫妻感情日趋淡薄，经本院三次判决不准离婚后夫妻关系仍未能得到真正的改善，夫妻确无和好可能，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告也同意离婚，故原告的诉讼请求应予支持。关于财产分割，现原告表示不要求在本案中处理财产、债权、债务，是对自己实体权利的合法处分，故本案对此不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告郭某某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告杨某某、被告郭某某各负担60元。该款原告杨某某已经预交，本院不再退还，被告应负担的部分于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 陈静超
二〇一四年四月三日
书 记 员 辛 丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第715号
原告游永堂，男，1943年4月30日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）李光家，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：1431219510603214。
被告蒲毛龙，男，1971年10月28日出生，汉族。
原告游永堂诉被告蒲毛龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成由审判员沈青担任审判长，人民陪审员陈方长、向莱茵参加的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任庭审记录。原告委托代理人李光家、被告蒲毛龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游永堂诉称，1998年8月25日前被告蒲毛龙从原告游永堂处购买煤炭，1998年8月25日双方结算煤款为19814元，被告向原告出具了欠条。因当时被告资金紧张，双方未约定付款时间。之后，原告打听被告的经济状况，得知被告的经济状况一直没有好转且无法联系，故原告一直同意被告拖欠至今。现被告有履行能力，原告诉至法院，请求判令被告蒲毛龙支付货款19814元。
原告游永堂为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条原件1份，拟证明被告蒲毛龙欠原告游永堂货款19814元。
被告蒲毛龙辩称，被告蒲毛龙欠原告煤炭款19814元属实，但原告于1999年到被告经营的寄卖店拿走价值一万多元彩电、影碟机等物品抵债，声称欠款抵销。被告因疏忽未将欠条收回，该欠款在1999年已经两清。本案系买卖合同纠纷，被告出具欠条的时间为1998年8月25日，本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告蒲毛龙未向本院提交证据。
本案在庭审质证过程中，被告蒲毛龙对原告提交的欠条没有异议。
对原告提交的上述证据，本院经审查作出如下综合认证：原告提供的欠条，证据来源合法、内容客观真实，且结合庭审笔录能够证明本案相关事实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告蒲毛龙系原怀化市煤炭公司花桥站的负责人，承包了花桥购运站，在原告游永堂处购煤。1998年8月25日，经双方结算，被告蒲毛龙向原告游永堂出具欠条一张，内容为“今欠到辰溪游永堂煤款壹万玖仟捌佰壹拾肆元整。欠款人：市煤炭公司花桥购运站蒲毛龙”。之后，原告游永堂未找被告蒲毛龙催收货款。
本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但双方均认可被告蒲毛龙在原告游永堂处购买煤炭，故原、被告之间构成事实上的买卖合同法律关系。原告向被告提供了货物，被告依法应向原告履行支付货款的义务。本案原、被告并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该买卖合同应视为没有约定履行期限的合同。根据《最高人民法院（2005）民二他字第35号答复（法复（2005）35号）》与《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的情形，应属于未约定履行期限的合同，其诉讼时效应从债权人向债务人主张权利时计算。游永堂作为债权人，在其未提供证据证明其曾向游毛龙主张过权利时，游永堂主张权利的时间应从其向人民法院起诉时计算，故被告蒲毛龙辩称原告游永堂的起诉已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采信。被告蒲毛龙辩称原告游永堂在1999年到其经营的寄卖店拿走价值一万多元物品抵债，该欠款已经两清，但被告就其抗辩意见未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的后果，故该抗辩不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告蒲毛龙于本判决生效之日起10日内支付原告游永堂货款19814元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告蒲毛龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 向莱茵
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度
若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青知民初字第285号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告青岛大歌星餐饮娱乐有限公司。
法定代表人丁本锡，职务董事长。
委托代理人姜颖辰。系青岛大歌星餐饮娱乐有限公司职工。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青岛大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯著作权一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱睿，被告委托代理人姜颖辰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）是《作伴》、《怪你过分美丽》、《FromNowOn》、《深情相拥》、《胡思乱想》、《多心》6首MTV音乐电视作品的著作权人。滚石公司对上述6首MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等。原告经滚石公司授权取得了上述6首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经滚石公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述6首MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，特诉至法院，请求法院判令：一、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；二、判令被告赔偿原告经济损失7800元，公证费2000元，取证费200元，上述费用共计10000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告对原告所诉其侵权行为无异议，请求法院依法公正判决。
本院经审理查明：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典（第二辑）》记载：《作伴》、《怪你过分美丽》、《FromNowOn》、《深情相拥》、《胡思乱想》、《多心》6首MTV音乐电视作品的著作权人是滚石公司。
2012年3月6日，原告中国音像著作权集体管理协会与滚石公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理；为有效管理上述授权，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有限期为三年，至期满六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年4月2日，青岛市事市南公证处公证员张焕红、公证员梁霈随同参加人刘光雯、朱睿来到青岛市市北区延吉路116号万达广场二楼“大歌星量贩式KTV”，该建筑物上装饰有“大歌星量贩KTV”等字样。公证员梁霈对该建筑物的门头及周边景观进行了拍照。随后，上述人员进入该店“C62”房间，朱睿将录像机打开并对准屏幕（录像之前，公证人员某对录像机进行过清洁性检查）。然后依次点播了二百首歌曲并进行播放，其中包括涉案的《作伴》、《怪你过分美丽》、《FromNowOn》、《深情相拥》、《胡思乱想》、《多心》6首歌曲，朱睿对上述歌曲的播放画面进行了录像。同年5月18日，青岛市市南公证处就该过程出具了（2015）青市南证民字第64号公证书，并将上述录像视频刻录成光盘附后。
经比对，青岛市市南公证处在被告处摄录的《作伴》、《怪你过分美丽》、《FromNowOn》、《深情相拥》、《胡思乱想》、《多心》6首歌曲与中国唱片总公司出版、滚石公司享有著作权的《作伴》、《怪你过分美丽》、《FromNowOn》、《深情相拥》、《胡思乱想》、《多心》6首MTV音乐电视作品完全相同。
以上事实有中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典（第二辑）》目录、（2014）京东方内民证字第4726号北京市东方公证处公证书、（2015）青市中证民字第005422号青岛市市中公证处公证书、（2015）青市中证民字第005423号青岛市市中公证处公证书、（2015）青市中证民字第005424号青岛市市中公证处公证书、（2015）青市南证民字第64号公证书、内资企业登记信息查询结果及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
被告对其侵权事实无异议。
本院认为，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼活动。原告经著作权人合法授权取得了《作伴》、《怪你过分美丽》、《FromNowOn》、《深情相拥》、《胡思乱想》、《多心》6首作品的放映权。被告未经原告许可，亦未经著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式播放原告管理的涉案音乐作品，其行为侵犯了原告依法享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于侵权赔偿数额，因原告并未提供证据证明其实际损失或侵权人的违法所得，本院综合考虑《作伴》、《怪你过分美丽》、《FromNowOn》、《深情相拥》、《胡思乱想》、《多心》等6首作品的发表时间、知名度、被告的侵权情节以及主观过错情节等因素，确定被告赔偿原告经济损失人民币6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告青岛大歌星餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯《作伴》、《怪你过分美丽》、《FromNowOn》、《深情相拥》、《胡思乱想》、《多心》等6首MTV音乐电视作品的放映权的行为，立即从曲库中删除以上侵权作品；
二、被告青岛大歌星餐饮娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币6000元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王晓琳
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初219号
原告：阳某，女，（身份证号码：×××3662），汉族，住广东省龙门县。
被告：赵某，男，（身份证号码：×××0316），汉族，住广东省龙门县。
原告阳某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐清敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在龙门县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿赵某甲、××××年××月××日生育儿子赵某乙。因婚前了解不深，婚后双方性格不合，引致夫妻双方经常吵闹，又因被告不顾家庭，没有尽到丈夫的义务和父亲的责任，令双方感情逐渐变淡。现双方处于长期冷战的状况，双方淡薄的感情已彻底破裂，已无和好可能。
综上所述，原告根据《婚姻法》的相关规定，特对被告提起离婚诉讼，请求人民法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿赵某甲由原告抚养，婚生儿子赵某乙由被告抚养；3、无夫妻共同财产、债务分割；4、本案受理费由原告承担。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份1页，拟证明原告主体资格。
2、结婚证复印件1份1页，拟证明原、被告双方是夫妻关系。
3、婚生女儿赵某乙的常住人口登记卡复印件共1份1页、婚生儿子赵某丙的人口信息资料复印件1份1页，拟证明原、被告婚生女儿赵某乙、婚生儿子赵某丙的户籍登记情况。
被告赵某甲辩称�原告在起诉状当中所说的不是事实，我们夫妻感情是好的，从来没有吵过架，我作为丈夫和父亲对家庭已尽职尽责，对妻子视如宝贝，对儿女视为自己的生命一样，我们的夫妻感情原来是好的，自从原告去东莞打工后，由于思想上受到某些诱惑，夫妻感情开始变淡。现原告起诉与我离婚，我不同意。
被告在诉讼中为其辩解未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的全部证据无异议。
本院对原告提供的全部证据予以确认。
综合当事人的起诉、答辩以及质证据情况，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？
经审理查明：原、被告于2008年9月自行相识并恋爱，于××××年××月××日双方自愿到龙门县民政局登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育女孩赵某甲，于××××年××月××日生育儿子赵某乙。双方未共同添置有财产、没有债权债务。后因家庭经济困难，双方为此时有吵闹，夫妻感情从此开始有些隔阂。原告于2016年3月3日向本院起诉与被告离婚，经开庭调解，双方各持己见而无法达成协议。
本院认为：对于争议焦点中夫妻感情是否破裂的问题，原、被告是自行相识恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础是牢固的。只是后来由于家庭经济困难，双方为家庭琐事时有吵闹并导致夫妻感情有所隔阂。只要夫妻双方加强沟通，互相体贴，为了夫妻和睦和子女的健康成长着想，勇于面对和克服目前的困难，相信困难是能够克服，夫妻和好是有可能的。综上所述，原、被告夫妻感情没有确已破裂，原告所提离婚要求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的精神。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告阳某与被告赵某离婚。
二、驳回原告阳某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 唐清敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 赖李权
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重�或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4402号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，职务：董事长
委托诉讼代理人：吕善龙，职务：山东巨野农村商业银行股份有限公司信贷主管。
被告：郎建祥，男，1974年8月9日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：刘春花，女，1977年11月11日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：冯建杰，男，1989年12月19日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告郎建祥、刘春花、冯建杰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，在本案诉讼期间，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告郎建祥、刘春花、冯建杰的起诉，本院应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4430元，减半收取2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张剑锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 李云霄
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保58号
申请人：吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司。
地址：吉林省辉南县北山街31号。
法定代表人；张弘，董事长。
被申请人：郑州神康机电设备制造有限公司。
地址：郑州市中原区西岗村大庄康大路8号。
法定代表人：张政生，经理。
申请人为了债权的顺利实现，于2016年4月19日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的单位存款1484800.00元或查封、扣押相当于上述价值的财产。申请人已经向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
冻结被申请人郑州神康机电设备制造有限公司的存款1484800.00元或查封、扣押相当于1484800.00元价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ： 于 涛
审判员 ：马宏颖
审判员 ： 李 娜
二〇一六年四月十九日
书记员 ：丁丽娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第211号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
被告浙江省兰溪市时代广场商贸有限公司世纪王朝大酒店。
法定代表人杨春勇。
被告兰溪市豪门盛典歌舞厅。
经营者霍占红。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江省兰溪市时代广场商贸有限公司世纪王朝大酒店、兰溪市豪门盛典歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 林旭成
代理审判员 覃仕辉
二〇一五年七月二十日
代书 记员 徐圆圆
<＼/title>
<＼/p>
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00026号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1982年10月9日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月6日被阜南县公安局取保候审，同年12月27日经本院决定被继续取保候审。现在家。
辩护人徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2013）409号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员王建伟出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人徐付忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人陈某甲持有B2驾驶证。2013年9月6日9时40分，被告人陈某甲驾驶皖K×××××号重型自卸货车沿阜南县鹿城镇环北路由西向东行驶，行驶至陈战汽修厂门口处时，在向右转弯过程中将同方向骑自行车的刘某甲碾压致伤，后刘某甲经抢救无效死亡。阜南县公安局交警大队交通事故认定书认定：陈某甲负全部责任，刘某甲无责任。就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人陈某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人陈某甲及其辩护人对起诉书指控的主要事实和罪名均无异议。其辩护人提出：1、案发后，被告人陈某甲向公安机关报案，积极救助被害人刘某甲，接受询问时如实供述犯罪事实，具有自首情节；2、被告人陈某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解，具有悔罪表现。依法对被告人陈某甲可予从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年9月6日9时许，被告人陈某甲驾驶皖K×××××号重型自卸货车，行驶至阜南县鹿城镇环北路，在右转弯驶向道路南侧的陈战汽修厂时，未注意观察道路右侧安全情况，将同向骑自行车的被害人刘某甲碾轧致伤，被害人刘某甲因颅脑损伤，经抢救无效，于当日死亡。案发后，被告人陈某甲及时向公安机关报案，并拨打120急救电话，协助抢救被害人刘某甲，在接受公安机关询问时，如实供述了其驾车在转弯过程中碾轧致死被害人刘某甲的事实。经阜南县公安局交警大队认定：被告人陈某甲负此事故的全部责任。
另查明：2013年10月21日，被告人陈某甲与被害人刘某甲之子刘某乙就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人陈某甲赔偿被害人刘某甲医疗费、丧葬费等各项经济损失共计三十万元，并于当日履行完毕，被害人刘某甲近亲属表示对被告人陈某甲的行为予以谅解。
以上事实，有被告人陈某甲供述、证人陈某、刘某丙证言、阜南县公安局受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、阜南县公安局交警大队南公交认字（2013）第0254号交通事故认定书、尸体检验报告、阜南县道路交通事故人民调解协议书、谅解书、收条及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲驾驶机动车辆在公共道路上行驶过程中，违反道路交通安全法，转向时未在确认安全后通行，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。案发后，被告人陈某甲向公安机关报案，积极救助被害人刘某甲，接受询问时如实供述犯罪事实，具有自首情节，且其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解，确有悔罪表现，依法可予从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人陈某甲具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实相符，于法有据，本院予以采信。根据被告人陈某甲的犯罪性质、情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，维护正常的交通秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁军伟
二〇一四年一月六日
书记员 余亚东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00026号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘军，个体工商户。因本案于2013年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人彭述贵，安徽国屏律师事务所律师。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2010年7月至2012年11月期间，被告人刘某以自己个人开办但未经注册登记的“芜湖昊天实业总公司”名义，在南陵县境内雇人采用借款的形式，承诺按月支付2%的利息，通过口口相传，先后向被害人赵翔、潘芬哲、张斌、丁秋保、晏可萍、王林生、章庆前、汪明秀、黄建英、张美云、陶军、吕旻、李代霞、蒋小迪、周旋、阮晓妹、王旭红、张文余、张文海、张晓芳、翟爱华、张英、戴文革、胡寿茀、胡梅军等43人实际吸收货币资金计465.46万元，再以高于月2%的利息转借给其他企业和个人。至案发时，被告人刘某支付给被害人利息共95.95万元，通过转让债权、以物抵债归还被害人本金共172万元，尚有数百万元转借款未能收回。2013年5月16日，被告人刘某在被上网追逃期间到芜湖市公安局弋矶山派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有诸多被害人陈述、证人证言、大量书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某未经批准，以月2%的高利息作诱饵，向社会不特定公民吸收货币资金再以更高的利息出借给他人的行为，属于违反国家金融法律法规规定，数额巨大，扰乱金融管理秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人刘某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，综合其无挥霍资金等情节，决定减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月16日至2015年5月15日止。罚金于判决确定之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亦斌
人民陪审员 万冠军
人民陪审员 荀红菱
二〇一四年二月十二日
书 记 员 金婷婷
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第00026号公诉机关南郑县人民检察院。被告人董某，男，1982年2月9日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，无业。该董因涉嫌抢劫罪于2013年8月15日被南郑县公安局取保候审。南郑县人民检察院南检公刑诉字（2013）146号起诉书以被告人董某犯抢劫罪于2013年12月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员任维平、被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1999年8月7日10时许，被告人董某伙同樊小雷（已判刑）在汉中市汉台区东大街乘坐女司机彭某某驾驶的陕FT1580出租车，当车行至南郑县圣水镇南华村冷水河堤时，两人持刀威胁，抢走彭某某现金40余元；价值530元的金戒指1枚；价值450元的传呼机1部，总价值1020元。所抢现金予以挥霍，董某分得金戒指后丢失，樊小雷分得传呼机一部。破案后已将传呼机追回并退还被害人。案发后该董外逃，后于2013年8月5日到南郑县公安局胡家营派出所投案。归案后将金戒指的赔偿款530元退赔给被害人彭某某。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，有证人黎某某、徐某某、刘某某的证言，被害人彭某某的陈述，有刑事案件发现受理登记表、线索来源及破案经过，扣押物品清单、领条，鉴定意见，（2000）汉中刑初字第45号刑事判决书、（2000）陕刑一复字第29号刑事裁定书及被告人董某供述等证据证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，伙同他人以持刀威胁的方式抢劫公民财物，价值1020元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。故公诉机关指控被告人董某犯抢劫罪的事实存在，罪名成立。被告人董某在共同抢劫犯罪中起主要作用，系主犯。被告人董某在逃跑数年后自动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首；同时鉴于其在犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪；在外逃期间无违法犯罪行为且在投案后赔偿了被害人的部分经济损失等具体情节，故对被告人董某可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人董某以抢劫罪在2年至3年有期徒刑的幅度内量刑的建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，第十七条第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人董某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘莹菲代理审判员  张 平人民陪审员  黄文兴二〇一四年一月二十三日书 记 员  杨 楠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2851号
原告薛蕊与被告陈文新民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛蕊撤回起诉。
审判员 阚连花
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3568号
原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：邵泽民，系董事长。
委托代理人：宋志丽，女，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理。
被告：李彦青，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：罗秀英，女，1972年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县
被告：ＸＸ，男，1990年2月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：卢艳雪，女，1992年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：张文，男，1958年7月28日出生，汉族，干部，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：孙继珍，女，1955年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：徐军，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告李彦青、罗秀英、ＸＸ、卢艳雪、张文、孙继珍、徐军金融借款合同纠纷一案。本院于二〇一六年八月二十三日立案受理后，依法由审判员杨红专独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的委托代理人宋志丽到庭参加诉讼，被告李彦青、罗秀英、ＸＸ、卢艳雪、张文、孙继珍、徐军经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告李彦青、罗秀英偿还借款本金50000.00元及自2015年6月22日至2015年7月21日按年利率13.20%计算的利息，自2015年7月22日按19.80%支付利息至还款结束之日止。2、被告ＸＸ、卢艳雪、张文、孙继珍、徐军对上述借款及利息承担连带责任。事实和理由：2014年7月21日，被告李彦青、罗秀英（夫妻关系），被告ＸＸ、卢艳雪（夫妻关系），被告张文、孙继珍（夫妻关系）三户共同与我单位签订了《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》，并分别签订了《借款合同》。其中被告李彦青以买化肥为由，从我单位借款人民币50000.00元，借期一年，年利率13.20%，按月结息，到期还本，双方还约定逾期归还本金，在借款利率基础上加收50%的罚息。该借款除因联保由被告ＸＸ、卢艳雪夫妻，被告张文、孙继珍夫妻承担连带保证责任外，所签订《保证合同》的保证期间从借款之日起至借款到期后二年，被告徐军同时对该笔借款提供连带担保，签订了保证合同，约定保证期间自本合同生效之日起至借款人全部还清所有借款为止。我单位于2014年7月21日将借款依据双方合同打入被告李彦青的存折。被告李彦青偿还了2015年5月之前所有欠款的利息，自2015年5月16日后本利拖延至今。被告李彦青、罗秀英、ＸＸ、卢艳雪、张文、孙继珍、徐军未答辩。
本院经审理查明的事实与原告方陈述相一致。
认定上述事实的证据有：原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的庭审陈述，蒙银村镇银行农户联保借款合同、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书、保证合同及徐军身份证复印件、联保小组申请书及承诺书、被告李彦青、罗秀英身份证、结婚证复印件，借款凭证第二联、被告李彦青存折各一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告李彦青为借款人，除罗秀英外其余被告为保证人，与原告签订的保证合同合法有效。被告应依据合同承担偿还借款的保证责任。被告徐军与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司签订的《保证合同》所约定的保证期间“至借款人全部还清所有借款为止”的内容，依法视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。李彦青的此笔债务属夫妻共同债务，被告罗秀英作为李彦青之妻有偿还义务。原告的主张符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦青、罗秀英于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金50000.00元。
二、被告李彦青、罗秀英于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金50000.00元的自2015年6月22日至2015年7月21日按年利率13.20%计算的利息，自2015年7月22日至实际清偿日止，按年利率19.80%计算的利息。
三、被告ＸＸ、卢艳雪、张文、孙继珍、徐军对判令第一、二项承担连带保证责任。
负有责任的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告李彦青、罗秀英负担，于判决生效后立即一次性交纳。被告ＸＸ、卢艳雪、张文、孙继珍、徐军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1050.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红专
二〇一六年十一月一日
书记员 韩 吉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01357号
申请执行人：定远县鹏飞钢管扣件租赁站。
负责人：叶红梅，经理。
申请执行人：江苏恒丰建设集团有限公司。
法定代表人：吴洪君，总经理。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院2015年9月10日作出的（2015）定民二初字第00779号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人江苏恒丰建设集团有限公司在定远县恒瑞房地产开发有限公司有工程款若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人江苏恒丰建设集团有限公司在定远县恒瑞房地产开发有限公司的工程款616252.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡骏一