四川省新津县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川0132刑初123号
公诉机关新津县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某康，男，系本案被害人。
委托代理人郝才荣，四川山助律师事务所律师。
被告人植建林，男，1966年12月16日出生于四川省新津县，身份证号码5101321966********，汉族，高中文化，农民，住四川省新津县方兴镇方兴*组*号。2016年2月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被新津县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
辩护人陈伟，四川桦润律师事务所律师。
被告人陈龙，男，1988年4月3日出生于四川省新津县，身份证号码5101321988********，汉族，中专文化，农民，住四川省新津县五津镇吴店村*组**号。2013年7月30日因犯诈骗罪被浦江县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月7日刑满释放。2016年2月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被新津县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
被告人徐某，男，2016年2月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被新津县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
辩护人王秀贵，四川公生明律师事务所律师。
被告人晏某，男，2016年2月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被新津县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
辩护人徐勇，四川正刚律师事务所律师。
被告人肖某，男，2016年3月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被新津县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
辩护人王文龙，四川律豪律师事务所律师。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人植建林、陈龙、徐某、晏某、肖某犯非法拘禁罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某康向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某康及委托代理人郝才荣，被告人植建林及辩护人陈伟、被告人陈龙、被告人徐某及辩护人王秀贵、被告人晏某及辩护人徐勇、被告人肖某及辩护人王文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2012年期间,被告人植建林经被害人赵某康介绍加入所谓的“1040”工程，植建林又介绍亲友通过赵某康向该工程投资数十万元至今未能收回，被告人植建林多次要求赵某康返还投资款未果。2016年1月29日，被告人植建林邀约被告人陈龙、徐某、肖某驾车到贵阳市将赵某康控制并带回新津县，其后晏某加入其中。2016年1月30日至2月5日间，被告人植建林指使被告人陈龙、徐某、晏某、肖某控制被害人赵某康人身自由逼其还钱，先后将其非法拘禁在新津县五津镇“天同”足浴店、“龙门客栈”酒店、“阳光”酒店、“六·八”商务酒店312房间等地。同年2月5日14时05分，被告人植建林向新津县公安局电话报警求助，公安民警于同日14时10分到达新津县“六·八”商务酒店茶楼经了解的情况为“赵某康因欠植建林钱，双方在茶楼内协商”。公安民警在了解情况后告知“双方自行处理，不得发生过激行为，双方表示愿意自行协商”。公安民警离开后被告人植建林等人将赵某康从“六·八”商务酒店茶楼带回312房间继续控制。同日22时许，被害人赵某康从“六·八”酒店312房间窗户跳楼离开时摔伤，致其全身多处骨折。经鉴定，被害人赵某康的损伤程度为重伤二级。为支持上述指控事实，新津县人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被告人供述等证据。并认为，被告人植建林、陈龙、徐某、晏某、肖某共同非法剥夺他人人身自由6天，且致人重伤，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人植建林、陈龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人徐某、晏某、肖某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人陈龙被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。特提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定依法判处。
附带民事诉讼原告人赵健康以被告人植建林、陈龙、徐某、晏某、肖某的行为给其造成了经济损失为由，请求判令五被告人赔偿赵健康医疗费106513元；后续医疗费12000元；残疾赔偿金188472.24元；误工费23000元；护理费14000元；住院伙食补助费2000元；营养费4200元；交通费1000元；鉴定费2500元，以上费用共计353685.24元。并当庭出示赵健康居民身份证、户口簿、结婚证、新津县人民医院病历资料、乐山市市中区中医院病历资料、医疗费发票、病情介绍、司法鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器械费票据等证据。
经审理查明的事实与起诉指控的事实基本一致。
另查明，经鉴定，被害人赵健康的伤残等级为九级＋4%，人身损害误工180日，护理90日，营养90日。2016年2月5日23时25分许，被告人植建林护送赵某康到新津县中医院治疗时，明知他人报警仍然在现场等候，公安民警将其带回派出所后如实供述其罪行。随后被告人陈龙、徐某、晏某经公安民警通知主动到派出所接受调查，并如实供述其罪行。2016年3月4日，被告人肖某主动到新津县公安局五津派出所投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人植建林、陈龙、徐某、晏某、肖某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人赵某康的陈述，证人陈某琼、周某飞、曾某花的证言，公安机关的接处警登记表、110接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、法医学人体损伤程度鉴定书，户口簿，结婚证，新津县人民医院病历资料，乐山市市中区中医院病历资料，医疗费发票，病情介绍，司法鉴定意见书，鉴定费发票，残疾辅助器械费票据，刑事判决书，释放证明，被告人植建林、陈龙、徐某、晏某、肖某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人植建林、陈龙、徐某、晏某、肖某非法拘禁他人并致他人重伤，其行为均已构成非法拘禁罪。被害人赵某康介绍植建林加入所谓的“1040”工程，植建林又介绍亲友通过赵某康向该工程投资数十万元至今未能收回，赵某康的行为对引发本案具有一定过错，可对被告人植建林、陈龙、徐某、晏某、肖某酌情从轻处罚。被告人植建林、陈龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人徐某、晏某、肖某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人植建林、陈龙、徐某、晏某、肖某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。新津县人民检察院指控被告人植建林、陈龙、徐某、晏某、肖某犯非法拘禁罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。关于被告人植建林、徐某、晏某、肖某及其辩护人、被告人陈龙所提被害人赵某康对犯罪发生存在过错，应当对被告人植建林、陈龙、徐某、晏某、肖某从轻或减轻处罚的辩解及辩护意见。经查，该辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人植建林、陈龙、徐某、晏某、肖某及其辩护人所提，被告人主观恶性较小，主动到案，如实供述其犯罪事实，成立自首，请求对其从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。关于被告人植建林、徐某、晏某、肖某及其辩护人、被告人陈龙所提五被告人不应对被害人赵某康的重伤结果承担责任的辩护意见，本院根据查明的事实认为，被告人植建林等人自2016年1月29日将被害人赵某康从贵阳市带回新津县非法拘禁，同年2月5日14时05分被告人植建林向新津县公安局电话报警求助，公安民警于同日14时10分到达新津县“六·八”商务酒店所了解的情况是植建林与赵某康在茶楼内自愿协商经济纠纷，并且因被害人赵某康害怕自己参与了“1040”工程的事情被追究责任等原因未向公安民警报警求助，上述事实证实公安民警在“六·八”商务酒店了解双方经济纠纷期间并不知道植建林等人非法拘禁赵某康的事实，因此公安民警在“六·八”商务酒店了解双方经济纠纷期间并没有阻断被告人植建林等人非法拘禁赵某康的事实，其后被告人植建林等人将赵某康从“六·八”商务酒店茶楼带回312房间控制是非法拘禁行为的延续，并导致赵某康于同日22时许因跳窗逃离而摔致重伤的结果，植建林等人的非法拘禁行为与赵某康跳窗逃离而摔致重伤的结果之间具有刑法上的因果关系，因此被告人植建林等人应当承担其非法拘禁致人重伤的刑事责任。故被告人植建林、徐某、晏某、肖某及其辩护人、被告人陈龙的该辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人植建林的辩护人所提植建林不是本案主犯的辩护意见，经审理查明的事实证实被告人植建林提出了非法拘禁的犯意，组织实施了非法拘禁行为，为非法拘禁提供了工具、资金并参与了全部犯罪过程，因此该辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人晏某及其辩护人所提晏某犯罪情节较轻，请求对晏某适用缓刑的意见，根据本案的犯罪事实、性质、情节，本院认为对被告人晏某不宜适用缓刑，对晏某及其辩护人的该辩解、辩护意见不予采纳。被告人植建林、陈龙、徐某、晏某、肖某非法拘禁被害人赵某康致其重伤，给被害人造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。被害人的行为对引发本案具有一定过错，被害人应当承担本案次要民事责任。附带民事诉讼原告人赵某康主张的赔偿费用符合法律规定的部分，本院予以支持。本院确认赵某康的赔偿费用如下：1、医疗费118214.27元；2误工费180天×91.15元/天（居民服务行业）=16407元、3、护理费90天×80元/天=7200元；4、住院伙食补助费49天×30元/天=1470元；5、营养费90天×30元/天=2700元；6、交通费500元；7、鉴定费2500元，以上费用共计148991.27元。此款由附带民事诉讼原告人赵某康与被告人植建林、陈龙、徐某、晏某、肖某按民事责任比例2：8划分后，由被告人植建林、陈龙、徐某、晏某、肖某赔偿附带民事诉讼原告人赵某康人身损害赔偿款119193.02元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人植建林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2019年8月5日止。）
二、被告人陈龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2020年2月5日止。）
三、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2018年2月5日止。）
四、被告人晏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2018年2月5日止。）
五、被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2018年3月3日止。）
六、被告人植建林、陈龙、徐某、晏某、肖某赔偿附带民事诉讼原告人赵健康医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计119193.02元。以上赔偿款限本判决生效后十日内给付。
七、驳回附带民事原告人赵健康的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓岚
审 判 员 张 文
人民陪审员 张峻卿
二〇一六年八月三日
书 记 员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。