wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更50号
罪犯马长军，男，1986年8月11日出生，汉族，四川省南江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2013年8月27日作出（2013）南刑初字第96号刑事判决，以被告人马长军犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；总和有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。责令被告人马长军退赔被害人熊某现金100元，退赔被害人王某现金220元及手机损失636.50元，退赔被害人董某现金80元及手机损失535.50元。
执行机关四川省巴中监狱于2018年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月12日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯马长军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯马长军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得6个表扬。
同时查明，罪犯马长军于2016年11月7日缴纳罚金2000元，2017年11月13日已退赔被害人，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯马长军服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯马长军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2028年7月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 邓茳天
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2549号
原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司，住所地隆化县隆化镇建设街中段。
法定代表人史艳秋，经理。
委托代理人姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
被告程桂云，住隆化县。
委托代理人孙成（系被告之子），住隆化县。
本院在审理原告隆化县隆化县龙骧物业管理有限责任公司与被告程桂云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 贺巍巍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2569号
上诉人（原审被告、反诉原告）南京美仙电子科技有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区清水亭西路2号。
法定代表人盛吉明，该公司总经理。
委托代理人李利，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）南京昆仑光电技术有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花西路81号303室。
法定代表人张志平，该公司总经理。
委托代理人孟昭晖，江苏海越律师事务所律师。
委托代理人田宇栋，江苏海越律师事务所律师。
上诉人南京美仙电子科技有限公司因与被上诉人南京昆仑光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开商初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。2016年5月11日，上诉人南京美仙电子科技有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：南京美仙电子科技有限公司申请撤回上诉系自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南京美仙电子科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1204元，减半收取602元，由南京美仙电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周毓敏
审判员 刘阿珍
审判员 张广永
二〇一六年五月十一日
书记员 胡 戎
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1649号
上诉人（原审原告）北京住总北宇物业服务公司，住所地北京市朝阳区慧忠里小区421楼。
法定代表人裴建华，总经理。
委托代理人赵文斌，男，1982年7月28日出生。
被上诉人（原审被告）刘毅昌，男，1972年7月20日出生。
上诉人北京住总北宇物业服务公司因物业服务合同纠纷一案不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第11705号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案期间，北京住总北宇物业服务公司申请撤回起诉，刘毅昌亦同意北京住总北宇物业服务公司撤回起诉。
本院经审查认为，北京住总北宇物业服务公司在本案二审期间申请撤回起诉符�有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第11705号民事判决；
二、准许北京住总北宇物业服务公司撤回起诉。
一审案件受理费二十五元，由北京住总北宇物业服务公司负担（已交纳）。
二审案件受理费二十五元，由北京住总北宇物业服务公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 赵小军
代理审判员 丁少芃
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张薷芯
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民二初字第79号
原告：吴某。
委托代理人：张某。
被告：某保险公司。
委托代理人：颜某。
原告吴某诉被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月23日20时30分许，田某驾驶原告吴某所有的辽J780**号“豪泺”牌自卸汽车行驶至阜蒙县红帽子镇与大五家子镇之间的路段时因冰雪路面车辆掉沟造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，该车在阜新兴泰重型汽车修理厂维修，修理费为95，630.00元。由于原告所有的辽J780**号“豪泺”牌自卸汽车在被告处投保了车辆损失险等，所以事故发生后，原告及时向被告报险，被告也及时出险。但当原告找到被告要求理赔时，被告却不予理赔，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔付原告车辆损失95，630.00元，误工费120，000.00元，合计220，630.00元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、对于事故的发生及造成车辆损失的事实没有异议，我公司拒赔的理由是车辆超宽、超载，原告诉请的数额过高，被告不认可原告诉请的数额，而且营运损失也不在保险理赔范围；2、保险合同登记的投保人和被保险人是蔡某，我方对原告的主体资格提出异议。
经审理查明：2013年3月23日20时30分许，田某驾驶原告吴某所有的辽J780**号“豪泺”牌自卸汽车行驶至阜蒙县红帽子镇与大五家子镇之间的路段时因冰雪路面车辆掉沟造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，该车由阜新市万智达汽车配件修理有限公司施救，施救费为2，000.00元。
另查明：2012年1月20日，蔡某与原告吴某签订了一份车辆买卖协议，协议约定：蔡某将辽J780**号“豪泺”牌自卸汽车出售给原告吴某，双方未办理车辆过户手续，登记车主名称为蔡某，实际车主为原告吴某。原告所有的辽J780**号“豪泺”牌自卸汽车在被告处投保了限额为293，010.00元的机动车损失险，事故发生时间在保险期间内。
再查明：辽J780**号“豪泺”牌自卸汽车为营运车辆，该车于2013年3月24日在阜新兴泰重型汽车修理厂维修，修理费为45，968.00元。
以上事实有车辆买卖协议、保险单，施救费、维修费收据，公路、内河货物运输业统一发票等及原、被告当庭陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为原、被告之间签订的保险合同真实、合法、有效且已实际履行。原告吴某在被告处投保了机动车损失险且事故发生在保险期间内，对原告的车辆维修费用、施救费，被告应在保险限额内予以理赔。营运损失不属于机动车保险理赔范围，不予支持。被告认为原告不是被保险人，不具有保险利益的辩解意见，本院认为，原告吴某虽然不是保险合同标注的被保险人，但原车主蔡某已将辽J780**号“豪泺”牌自卸汽车转让给原告吴某，该车随附的保险利益也应同时转让，吴某成为车辆的实际所有人、使用人，享有该车的保险利益，故对被告的此项辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十九条第一款之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔付原告吴某机动车维修费45，968.00元，施救费2，000.00元，合计47，968.00元。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，609.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 赵淑英
审判员 谢云飞
审判员 陈 垠
二〇一四年六月五日
书记员 张海娣
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00069-1号
申请执行人黄山市邦博竹业有限公司，住所地黄山市徽州区。
被执行人程卫东，男，汉族，1970年7月生，住黄山市徽州区。
被执行人郑冬利，女，汉族，1972年12月生，住黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）徽民一初字第00430号民事调解书，责令被执行人程卫东、郑冬利履行法律义务，但被执行人程卫东、郑冬利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程卫东、郑冬利的银行存款人民币65170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初478号
原告：尚国强，男，1980年3月16日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
被告：常宁，男，30岁，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
本院在审理原告尚国强与被告常宁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权力所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚国强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘保太
二〇一七年五月五日
书记员 张 凯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执254号
申请执行人潘桂荣，女。
被执行人大庆墨人装饰工程有限公司。
法定代表人汤德生，该公司经理。
被执行人汤德生，男。
被执行人杨红玉，女。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初524号民事调解书已生效，申请人于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款及迟延履行利息。
本院在执行过程中，本院提取了被执行人在龙凤区人民法院的钱款，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初524号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年四月二十五日
书记员 夏 飞
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更36号
罪犯王从军，男，1970年11月29日出生，汉族，四川省天全县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2014年4月20日作出（2014）天全刑初字第26号刑事判决，以被告人王从军犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员伍奇，执行机关四川省眉州监狱代表赵华东、彭娟出庭履行职务。罪犯王从军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯王从军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现，建议减刑七个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯王从军报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯王从军在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬4个。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯王从军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯王从军减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨颜如
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第231号
申请执行人冯国峰。
被执行人赵玉玲。
本院在执行冯国峰与赵玉玲离婚纠纷一案中，查明被执行人下落不明，家中无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）围民初字第362号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 涛
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初855号
原告卢莉。
被告深圳市东埔实业集团有限公司。
法定代表人陈钢民。
委托代理人汤嘉祺，广东中深律师事务所律师。
原告卢莉诉被告深圳市东埔实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年7月27日适用简易程序进行了审理，原告卢莉、被告深圳市东埔实业集团有限公司委托代理人汤嘉祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1989年购买的盐田区山泉小区7栋7A房，已由法院生效判决确认产权为原告所有，但被告拒绝协助原告办理房屋的产权过户登记事宜。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告协助原告办理盐田区山泉小区7栋7A房屋的房产证；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告于2010年左右与原东埔公司签订了股权转让合同，合同附件的移交清单中并无涉案房产的相关资料，确实无法查明，请法院依法处理。
本院经审理查明:
本院已经生效的（2015）深盐法房初字第169号判决书判决，确认本案所涉房产盐田区山泉小区7栋7A房屋为原告卢莉所有。同时，根据生效判决查明的事实，可知盐田区山泉小区7栋7A为原告1989年3月向深圳市沙头角区实业发展公司购买，于1989年、1990年分三次向深圳市沙头角区实业发展公司、深圳市沙头角区东和实业发展公司支付了购房款。1989年8月19日，深圳市沙头角区实业发展公司变更为深圳市沙头角区东和实业发展公司；1991年6月20日，深圳市沙头角区东和实业发展公司变更为深圳市沙头角东和实业发展公司；1995年10月11日，深圳市沙头角东和实业发展公司变更为深圳市东和实业发展公司；1997年5月23日，深圳市东和实业发展公司变更为深圳市东埔旅游实业（集团）有限公司；1998年10月28日，深圳市东埔旅游实业（集团）有限公司变更为深圳市东埔实业集团有限公司。
本院认为：本案原告与深圳市沙头角区实业发展公司的房屋买卖合同关系合法有效，受法律保护，各方当事人应按照约定全面履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行相应的协助义务。原告从深圳市沙头角区实业发展公司购买了涉案房产，并缴纳了购房款项，深圳市沙头角区实业发展公司不仅要交付房屋，还要配合原告办理相关的登记证件。深圳市沙头角区实业发展公司经过几次公司变更，现已经变更为深圳市东埔实业集团有限公司即本案被告，故被告应承接之前的合同权利义务，协助原告办理房屋的产权登记手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告深圳市东埔实业集团有限公司应于判决生效之日起三十日内协助原告卢莉办理深圳市盐田区山泉小区商住楼7栋7A房屋的房产证。
案件受理费减半收取为人民币50元，由被告深圳市东埔实业集团有限公司承担。案件受理费原告已预交，被告深圳市东埔实业集团有限公司应负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告卢莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 罗 鸣
二○一六年七月二十八日
书记员 江雪珠（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1699号
上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司
法定代表人：蔡朋征，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孙晓敏
被上诉人（原审原告）：曹勇
上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初5018号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆商社润物现代农业开发有限公司上诉称，本案案情复杂、重大，属于有重大影响的案件，不应当由基层人民法院审理，请求移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告孙晓敏、曹勇起诉要求判令原审被告重庆商社润物现代农业开发有限公司将坐落于重庆市静观镇静山路43号12幢2单元802号房屋过户到原审原告名下，本案不属于重大复杂、有重大影响的案件。本案系房屋买卖合同纠纷，
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告重庆商社润物现代农业开发有限公司的住所地位于重庆市，因此重庆市北碚区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈远平
审 判 员 余 华
审 判 员 陈劲松
二〇一七年八月九日
法官助理 李俊冰
书 记 员 王 倩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2187号
罪犯王磊，内蒙古人，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河东人民法院于2011年8月4日作出（2011）东刑初字第211号刑事判决，以被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年4月19日至2018年10月18日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；单项奖励十次。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月19日至2017年12月18日止），并处罚金人民币10000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2187号
罪犯王磊。
天津市河东人民法院于2011年8月4日作出（2011）东刑初字第211号刑事判决，以被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年4月19日至2018年10月18日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；单项奖励十次。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月19日至2017年12月18日止），并处罚金人民币10000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3182号
原告：江苏坤全电气有限公司，统一社会信用代码：91321182713270190Q，住所地江苏省扬中市大桥路西侧。
法定代表人：杨全国，董事长。
委托诉讼代理人：王华、朱扬生，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告：鞍钢集团工程技术有限公司，住所地辽宁省鞍山市
法定代表人：冯占立，董事长。
原告江苏坤全电气有限公司与被告鞍钢集团工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告江苏坤全电气有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏坤全电气有限公司撤回起诉。
案件受理费17855元，减半收取计8927.50元，保全费5000元，合计13927.50元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 常 庆
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1875号
原告阳城县洪祥采石厂。
负责人魏永善，任厂长。
被告阳城县白桑乡洪上村民委员会。
法定代表人郭学兵，任村委主任。
被告阳城县白桑乡炼上村民委员会。
法定代表人王龙胜，任村委主任。
原告阳城县洪祥采石厂诉被告阳城县白桑乡洪上村民委员会（以下简称洪上村委）、阳城县白桑乡炼上村民委员会（以下简称炼上村委）要求确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2000年1月，张柏洞承包了洪上村委的荒山850亩。同年，张柏洞为使承包亩数达到千亩，享受政策扶持，给洪上村委提供了虚假图纸，洪上村委在该图纸上盖了章，炼上村委作为相邻方，也在图纸上盖了章。该图纸的“南至”与承包合同的“南至”不符，侵害了原告的采矿权。原告为此提起诉讼，要求确认二被告在图纸上的盖章行为无效。
本院在审理中查明，2000年1月1日，洪上村委作为甲方与乙方张柏洞（已故）签订了《洪上村拍卖侯甲荒山合同书》，张柏洞取得850亩荒山的承包经营权。该合同还附有洪上村委盖章确认的土地权属界线协议书一份、洪上村委和炼上村委盖章确认的荒山拍卖现状图一份。2007年1月1日，张柏洞与李龙奇签订了转让协议，将850亩荒山转给李龙奇经营。李龙奇受让经营权后，阳城县人民政府先后为其办理了《土地承包经营权证》和《林权证》。2015年4月27日，阳城县人民政府作出决定，撤销了李龙奇持有的《林权证》。李龙奇不服，对阳城县人民政府提起行政诉讼，目前案件正在审理中。
本院认为，荒山拍卖现状图属荒山拍卖合同的附件，阳城县人民政府依据拍卖合同和现状图等相关资料，为李龙奇颁发了《土地承包经营权证》和《林权证》。拍卖合同和现状图的效力已经行政登记行为确认，原告认为二被告盖章的现状图侵害其采矿权，应经行政诉讼解决，且《林权证》的撤销已进入行政诉讼程序。故原告要求确认二被告在“四荒拍卖现状图”上的盖章行为无效，不属民事诉讼的受案范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告阳城县洪祥采石厂的起诉。
案件受理费500元，退还原告阳城县洪祥采石厂。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
审 判 员 乔家龙
人民陪审员 原建忠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冯小红
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1875号
原告：周雪杰，居民。
被告：陈功强，居民。
原告周雪杰与被告陈功强交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告周雪杰到庭参加诉讼，被告陈功强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周雪杰诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计6000元；二、本案诉讼费依法由被告承担。
被告陈功强未答辩。
经审理查明：2014年12月19日16时许，原告周雪杰驾驶电动自行车沿阳谷县谷山路非机动车道自北向南行驶至阳谷县谷山路谷山医院附近时，被被告陈功强驾驶的电动三轮车从后面撞倒，致车辆损坏，原告周雪杰受伤。事故发生后，被告陈功强随救护车来到医院，后驾车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈功强负事故的全部责任，原告周雪杰不负事故的责任。
原告周雪杰受伤后被送往阳谷县人民医院住院治疗，住院6天，花费医疗费用2219.61元。住院期间由宋义兴（原告之夫）护理，身份系居民。
本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。
原告的各项损失为：医疗费2219.61元、住院伙食补助费600元、误工费480.36元、护理费480.36元，以上共计3780.33元。因被告陈功强对本次事故承担全部责任，故被告陈功强应赔偿原告的各项损失计3780.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈功强于本判决生效后十五日内赔偿原告周雪杰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计3780.33元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈功强承担（原告已预交，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一五年十月八日
书记员 孟丹
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保1号
提请人济南仲裁委员会。
申请人：济南西城高科农业发展有限公司。
法定代表人：李培杰，经理。
被申请人：金乡县绿佳农贸有限公司。
法定代表人王迎秋，经理。
提请人济南仲裁委员会在受理仲裁济南西城高科农业发展有限公司与金乡县绿佳农贸有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人济南西城高科农业发展有限公司的申请，于2016年9月19日提请本院对被申请人金乡县绿佳农贸有限公司名下的银行存款550万元进行保全。申请人已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人济南西城高科农业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人济南西城高科农业发展有限公司的财产保全申请。
二、冻结被申请人金乡县绿佳农贸有限公司名下的银行存款550万元。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。
三、冻结申请人济南西城高科农业发展有限公司名下的银行存款550万元。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。
四、查封冻结期限为：不动产三年,动产为二年，银行存款为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翠红
二〇一六年九月二十日
书记员 吴艳平
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初1197号
原告杨正明，男，汉族，生于1967年12月25日。
被告李生林，男，土族，生于1978年10月18日。
本院在审理原告杨正明与被告李生林土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告杨正明在人民法院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
原告杨正明与被告李生林土地承包经营权出租合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 李鸿雁
二〇一六年九月一日
书记员 王月英
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2808号
原告：杨文清，男，1967年8月15日生，汉族，住方城县。
委托代理人：徐辉东，男，1972年9月7日生，汉族，住方城县。
被告：李成遥，男，1971年5月21日生，汉族，住方城县。
被告：周保平，男，1972年3月5号生，汉族，住方城县。
原告杨文清诉被告李成遥、周保平为民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文清、被告周保平到庭参加了诉讼，被告李成遥经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文清诉称，原、被告系邻居关系，2014年7月15日被告李成遥因做生意需要让周保平为其担保向原告处借款30000元，约定月息为1.5%，期限为一年，到2015年7月15日到期。被告李成遥于2016年3月17日再次向原告借款31000元，约定月息为1.5%，期限为一年，到2017年3月17日到期。并向原告出具借条及借款协议一份。该笔借款到期后，原告不断追要，被告至今无还本息。原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判决：一、被告偿还原告借款本金61000元及利息，由被告周保平承担连带清偿责任；二、由被告承担本案的诉讼费。
原告杨文清为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份；
2、2014年5月31日借条1份；
3、2016年3月17日借款协议1份。
被告周保平辩称，借款属实，担保属实。
被告李成遥未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年7月15日，被告李成遥因需要资金向原告杨文清借款30000元，并出具借条一份，内容为：“借条今因资金周转借到杨文清现金叁万元（30000）人民币，用于进货（酒），保证2016年12月31日钱还清（月息贰分）苗玉川20**年元月10日”。2016年2月24日，被告李瞻向原告出具担保书一份，内容为“担保书苗玉川借杨强壹拾万元（100000.00元），我担保苗玉川在2016年12月31日前还清欠款。担保人：李瞻136737199882016年2月24日》。”借款后原告多次催促被告还款未果，故引起本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告苗玉川向原告借款100000元，并约定还款期限，借款人未按期还款，应承担还款的民事责任，故原告请求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”原、被告双方约定借款月息2分，符合法律规定，故原告的利息请求，应自2015年1月10日起按年利率24%计算利息至借款本金清偿之日止；因被告李瞻提供保证担保，未约定保证方式，故应按照连带保证承担保证责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。被告李瞻经本院传唤未到庭参加诉讼，应视其对当庭抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗玉川于本判决生效之日起十日内偿还原告杨强借款本金100000元及利息，利息自2015年1月10日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止。
二、被告李瞻对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苗玉川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙国举
二〇一七年七月二十六日
书记员 李晓丽
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第562号
申请人邹先恩，男，1965年7月3日出生，住福建省建宁县。
被执行人江声华，男，1977年3月21日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第1054号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年8月28日作出的（2014）建民初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年一月十一日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院
执行�定书
（2015）建执字第562号
申请执行人王飞。
被执行人王彪。
本院依据已经生效的（2014）建民初字第00409号民事调解书，申请执行人于二0一五年六月八日来本院申请执行，当日发送执行通知书，限期被执行人履行，被执行人没有履行，本院依法查询了被执行人的存款及财产。本院依法轮候冻结了被执行人工资，每月五百元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》246条，及最高人民法院关于执行案件立案结案之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第00409号民事调解书书终结本次执行程序。
本裁定送达后即时生效。
审判长 �邵长征
审判员 王 德 福
审判员 任 凤 国
二〇一六年三月二日
书记员 刘 辉
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01226号
罪犯席滔（曾用名席涛、席红涛），男，1980年2月26日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2013年10月22日作出（2013）洋刑初字第00062号刑事判决，以被告人席滔犯寻衅滋事、敲诈勒索、故意伤害罪判处有期徒刑五年（刑期至2017年9月13日止），并处罚金5000元（已缴纳）。2013年11月5日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯席滔的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯席滔在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励15个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯席滔在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯席滔确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯席滔确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯席滔的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯席滔减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 王 健
审判员 孙蕊莲
二〇一五年九月六日
书记员 李 路
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01084号
申请执行人薛某某。
被执行人张某某。
被执行人王某某。
本院在执行薛某某与张某某、王某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第00390号一案中，生效法律文书确定由被执行人张某某、王某某偿还申请人饲料款46001元，由被执行人负担案件受理费475元。本院于2015年8月21日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费590元。
在执行过程中，申请人现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第00390号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一五年十一月六日
书记员 何 加
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01084号
申请执行人薛某某
被执行人张某某
被执行人王某某
本院在执行薛某某与张某某、王某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第00390号一案中，生效法律文书确定由被执行人张某某、王某某偿还申请人饲料款46001元，由被执行人负担案件受理费475元。本院于2015年8月21日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费590元。
在执行过程中，申请人现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第00390号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 刘万梅
二〇一六年十月六日
书记员 何 加
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01084号
申请执行人薛某某
被执行人张某某
被执行人王某某
本院在执行薛某某与张某某、王某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第00390号一案中，生效法律文书确定由被执行人张某某、王某某偿还申请人饲料款46001元，由被执行人负担案件受理费475元。本院于2015年8月21日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费590元。
在执行过程中，申请人现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第00390号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗 启 灵
审判员 �刘波
审判员 刘 万 梅
二〇一六年十一月六日
书记员 何 加
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第704号
原告占小耀，个体户。
被告方雄发，个体户。
原告占小耀诉被告方雄发民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占小耀到庭参加了诉讼，被告方雄发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告占小耀诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月27日，被告方雄发以做生意缺少资金为由向原告借款13万元，写下借条并约定月息2000元，在2014年12月27日归还。但时至今日，被告未支付任何利息和本金，故原告起诉，要求被告方雄发归还借款本金13万元及利息，并承担诉讼费用。
为证明上述主张，原告提供了借款借条原件一份，证明被告方雄发于2014年1月27日向原告借款13万，约定利息每月2000元；定于2014年12月27日归还。
被告方雄发未到庭答辩，也没有提供反驳证据。
经质证审查，原告提供的条，系填充式借条，借款金额大小写一致，约定明确，无明显的涂改痕迹，材料完整，有被告的签名，本院予以确认。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原告系汽车轮胎经销商，被告曾有二辆大卡车，被告方雄发多次到原告处佘欠轮胎。双方于2014年元月27日经结算，被告欠原告轮胎款13万元，因被告无钱支付，以借条形式出具，约定月息2000元，在2014年12月27日前归还。到期后，经多次催讨未果，故原告起诉来院。
本院认为，被告方雄发欠原告占小耀货款，双方结算后被告以借条形式出具，由买卖关系转化为借贷关系，系双方当事人的真实意思表示。被告出具了借条后，形成了债权债务关系明确。双方约定了还款期限，被告未按约归还，故原告要求被告归还借款的诉求符合法律规定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定月息2000元，折合利率为1.54%，该约定未超过法律规定的利率上限，故原告要求被告支付月利率1.54%的利息诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告方雄发应在本判决生效后立即归还原告占小耀借款本金人民币130，000元，2014年元月27日起至本金还清之日止的利息按月利率1.54%计算。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告方雄发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一五年八月十九日
书记员 杨园园
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第460号
罪犯杨德宝，男，1952年10月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，文盲，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2008年9月12日作出（2008）经开刑初字第181号刑事判决，以被告人杨德宝犯强奸罪、故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨德宝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨德宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯杨德宝获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨德宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德宝减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年7月4日起至2015年3月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01978号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：张君，该公司八里河支行行长。
被告：王文珍，女，1957年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：曹新康，男，1944年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：曹新尚，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行与被告王文珍、曹新康、曹新尚为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张君、被告王文珍委托代理人孙传金到庭加了诉讼；被告曹新康、曹新尚经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2008年3月26日，被告王文珍向原告借款本金20000元，借款到期日为2010年3月25日，约定月利率为10.53‰，被告曹新康、曹新尚为该笔贷款提供了连带责任保证担保。在原告起诉前借款人已归还部分贷款本息，下欠贷款本金18500元及利息，现该笔贷款也已超期，被告拒不履行还款责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告王文珍、曹新康、曹新尚偿还借款本金18500元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），及本案诉讼费用、律师费由被告承担。
被告王文珍委托代理人辩称：借款借据、借款合同、保证合同上的王文珍三个字是王文珍本人签的不错，但该借款不是王文珍用的。
被告曹新康、曹新尚未作答辩，且在法定举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明：2008年3月26日，原告颍上农商行与被告王文珍签订了一份借款合同，被告立据从原告处借款20000元，借款期限至2010年3月25日止，借款利息以月利率为10.53‰计算，逾期还款原告有权按照合同约定利率的50%加收罚息。被告曹新康、曹新尚与原告签订了保证合同，约定被告对原告借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本息及逾期利息、罚息等。借款到期后，被告王文珍偿还原告部分借款本息。三被告未按约定偿还剩余的借款本金18500元及利息，后经原告方多次派人催要，三被告至今未偿还下欠的借款本息。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、2008年3月26日原告与王文珍签订的借款合同、借款借据，原告与曹新康、曹新尚签订的保证合同、借款借据，原告申请的证人闫某出庭作证，证明被告借款及担保属实，且经常向其催要该借款、被告身份证及户籍证明在卷证实。
本院认为：原告颍上农商行与被告王文珍签订的借款合同，与被告曹新康、曹新尚签订的保证合同，主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告提供了借款20000元，履行了合同义务，被告未按约定偿还剩余借款本金18500元及利息，应当向原告承担偿还借款并支付利息及罚息的民事责任。被告曹新康、曹新尚作为保证人，依法应当承担连带保证责任，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求判令被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告曹新康、曹新尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文珍于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金18500元及该款利息、罚息（利息按月利率10.53‰计算，时间从2013年9月7日起；罚息按照约定利率的50%计算，时间从2013年9月7日起，利息、罚息结至本判决履行完毕时止）。
二、被告曹新尚、曹新康对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告王文珍、曹新尚、曹新康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01978号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：张君，女，该公司八里河支行行长。
被告：王文珍，女，1957年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：曹新康，男，1944年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：曹新尚，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行与被告王文珍、曹新康、曹新尚为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年十一月五日
书 记 员 蔡庆标
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民二初字第01978号原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：张君，女，该公司八里河支行行长。被告：王文珍，女，1957年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：曹新康，男，1944年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：曹新尚，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告颍上农商行与被告王文珍、曹新康、曹新尚为金融借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  余孝保人民陪审员  李 龙人民陪审员  林永君二〇一五年十月十日书 记 员  蔡庆标
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执219号
申请执行人：刘天会，女，1972年12月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
委托代理人：高彦桥，云南滇东北律师事务所律师。
被执行人：彭思军，男，1974年4月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
申请执行人刘天会与被执行人彭思军健康权纠纷一案，被执行人彭思军于2017年6月12日按判决书所确定的义务履行完毕，故本案已执行完毕。
本院认为，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院的（2016）云0627民初102号民事判决书由彭思军赔偿刘天会医疗等费2073.85元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王家和
二〇一七年六月十二日
书记员 张 玲
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10652号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人魏一彤，经理。
被告王东平，男，58岁。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告王东平物业服务合同纠纷一案中，因原告北京地杰物业管理有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一五年七月十四日
书 记 员 金英骏
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4278号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：李克荣。
被告：吴上。
被告：李夙。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告李克荣、吴上、李夙金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋永庆
审 判 员 张锦武
代理审判员 江 超
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王方敏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1968号
原告：吕时广，地址：永康市芝英镇芝英八村紫霄路**号。
委托代理人：胡杰，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被告：陈塞，地址：永康市芝英镇柿后村***号。
被告：沈晓丹，地址：武义县桃溪镇陶村村西山下庆丰巷***号。
被告：应黎健，地址：永康市东城街道公园里*弄*幢*单元***室。
本院于2016年3月17日立案受理原告吕时广与被告陈塞、沈晓丹、应黎健追偿权纠纷一案，依法适用简易程序由审判员陈飞峰独任审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告吕时广的委托代理人胡杰，被告应黎健到庭参加诉讼。被告陈塞、沈晓丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕时广起诉称：被告陈塞于2013年5月17日向案外人黄雄伟借款150万元，由原告进行担保。借款到期后，被告未能归还借款，至案外人诉至法院，原告履行判决所裁定的义务，代偿了借款本金、利息、律师代理费共计187.5万元。2014年3月17日，原告与被告陈塞、沈晓丹签订了还款及保证协议一份，由被告陈塞在90天内归还原告代偿款人民币187.5万元。被告应黎健对此承担连带保证责任。归还日期到期后，被告未能按期归还，担保人也未履行保证责任。请求判令：1、被告陈塞、沈晓丹归还原告代偿款人民币187.5万元，并支付利息（利息从2014年3月17日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、由两被告支付原告律师代理费5万元；3、由被告应黎健对上述债务承担连带责任。庭审中，原告将代理费变更为2万元，并将利息变更为自2014年4月9日起计算。
被告陈塞、沈晓丹未作答辩。
被告应黎健答辩称：对原告所诉无异议，于2014年3月26日归还了30万元。其余的希望协商解决。
原告吕时广为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告陈塞、沈晓丹、应黎健的人口信息管理材料各一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、（2013）金永商初字第2798号民事判决书一份、（2014）浙金商终字第197号民事调解书一份、汇款凭证一份，用以证明被告陈塞、沈晓丹于2011年8月1日登记结婚。2013年5月17日，被告陈塞向黄雄伟借款150万元，并出具借条一份，载明：借款金额为150万元，还款期限为2013年5月27日；如逾期，逾期数额按每日千分之二支付利息；债权人为实现债权所支付的所有费用由借款人和担保人承担。吕时广在借条担保人落款处签名。逾期后，被告陈塞未归还借款，吕时广未尽担保义务。黄雄伟向永康市人民法院起诉获得支持后，吕时广不服判决上诉至金华市中级人民法院，经调解，吕时广向黄雄伟支付借款150万元、利息30万元及律师代理费共计7.5万元。原告于2014年4月8日履行调解约定事项的事实。
3、还款及保证协议一份，用以证明2014年3月17日被告陈塞出具还款及保证协议一份，约定向黄雄伟的借款150万元由原告代为偿还，承诺于协议签订后90日内将代偿款归还原告吕时广。利息自代偿之后的第二天起按月利率2%计算。上述代偿的全部款项（包括本金、利息、实现债权的费用）及代偿后的利息及实现债权的费用由应黎健承担连带责任。保证期间为协议签订之日后两年的事实。
4、委托代理合同、发票各一份，用以证明原告为本案支付律师代理费2万元的事实。
被告应黎健对上述证据无异议。
被告应黎健为证明其抗辩主张，向本院举证如下：
银行结算业务申请书一份，用于证明2014年3月26日代偿30万元的事实。
原告吕时广对该证据无异议，并认为在起诉时已将该部分扣除。
被告陈塞、沈晓丹未提交证据。
经审查，本院分析、认证如下：被告陈塞、沈晓丹未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，内容能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，原告足以证明原告的诉讼主张，本院对原告的证据予以认定；被告的证据，原告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告陈塞、沈晓丹系夫妻关系。被告陈塞与黄伟雄存在民间借贷关系。（2013）金永商初字第2798号民事判决判令：由被告陈塞、沈晓丹归还黄雄伟借款150万元并支付逾期利息（逾期利息自2013年5月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）并支付律师代理费5万元，吕时广对该债务承担连带责任。后，吕时广不服该判决上诉至金华市中级人民法院，金华市中级人民法院作出（2014）浙金商终字第197号民事调解书确认：吕时广向黄雄伟支付借款150万元、利息30万元及律师代理费共计7.5万元。2014年3月17日，原告与被告陈塞、应黎健签订了还款及保证协议一份，约定：被告陈塞向黄雄伟的借款150万元由原告代为偿还，陈塞承诺于协议签订后90日内将代偿款归还原告吕时广。利息自代偿之后的第二天起按月利率2%计算。上述代偿的全部款项（包括本金、利息、实现债权的费用）及代偿后的利息及实现债权的费用由应黎健承担连带保证责任。保证期间为协议签订之日后两年。之后，原告于2014年4月8日履行调解书确认的付款事项，向黄雄伟代偿债务187.5万元。2014年3月26日，被告应黎健履行保证义务代偿30万元。余款被告至今未归还。2016年3月17日，原告诉到法院，花费律师代理费2万元。
本院认为，原告吕时广履行（2014）浙金商终字第197号民事调解书所确定的义务后，依法可以向被告陈塞、沈晓丹追偿。双方约定归还期限，被告陈塞应按约定及时归还，逾期应承担相应的违约责任。被告应黎健为代偿款提供连带责任保证，应按约定履行保证义务。原告要求被告支付律师代理费，因双方签订的还款及保证协议，并未约定主债务人应履行支付律师代理费的义务，仅约定保证人的义务中包括了律师代理费；但是保证人的保证范围应以主债务为限，而不应超过主债务范围，对主债务人更不具有约束力。故原告要求被告支付律师代理费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，原告吕时广的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈塞、沈晓丹偿还原告吕时广代偿款157.5万元并支付利息（利息自2014年4月9日起按月利率2%计算至款清之日止），款限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、由被告应黎健对上述债务及相应诉讼费承担连带责任；
三、驳回原告吕时广的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12924元，由原告吕时广负担150元，由被告陈塞、沈晓丹负担12774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年四月二十九日
代书记员 应安康
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第00763号
上诉人（原审被告）：张某甲。
上诉人（原审被告）：张某乙，系张某甲父亲。
上诉人（原审被告）：谢某，系张某甲母亲。
委托代理人：李章，河北广宇律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：王某。
上诉人张某甲、张某乙、谢某因同居析产纠纷一案，不服邱县人民法院（2015）邱民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决所定案由错误，审理程序不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销邱县人民法院（2015）邱民初字第135号民事判决；
二、发回邱县人民法院重审。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 暘
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2816号
原告:张雪松，男，1973年4月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：吴晓军，男，1988年7月22日出生，蒙古族。
原告张雪松与被告吴晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。张雪松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张雪松撤回起诉处理。
审判员 胡静
二〇一七年十月二十日
书记员 李想
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第00968号
申请执行人南陵县县鹏程混凝土有限公司，住所地南陵县籍山镇芦塘村。
被执行人安徽省繁昌县建筑工程有限公司，住所地繁昌县繁阳镇迎春路26号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民二初字第00172号民事判决书，于2012年11月5日向被执行人安徽省繁昌县建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省繁昌县建筑工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽省繁昌县建筑工程有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省繁昌县建筑工程有限公司在中国银行繁昌支行存款人民币壹拾玖万元整，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二0一三年元月二十日
书记员 张友兰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2458号
罪犯胡正东，男，汉族，1987年11月6日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2012年2月9日作出（2012）泗刑初字00008号刑事判决，以被告人胡正东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年04月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯胡正东在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡正东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、警告处罚一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡正东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡正东减去自本裁定送达之日起至2017年3月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初4393号
原告：章春晖，男，1985年3月9日出生，汉族，住安吉县。
被告：蒋杰，男，1986年9月20日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告章春晖诉被告蒋杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告章春晖于2016年8月23日向本院提出申请撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章春晖撤诉。
本案受理费170元（已减半），由原告章春晖负担。
审判员 梁赟
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈向
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11229号
原告：高小华，男，汉族，1970年8月28日生，住苏州市相城区。
被告：新越百货（苏州）有限公司，统一社会性用代码91320594564317820E,住所地苏州工业园区苏州大道东456号。
法定代表人:张东耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈晓军，上海天尚苏州律师事务所律师�
委托诉讼代理人：陈梅，上海天尚苏州律师事务所律师。
原告高小华与被告新越百货（苏州）有限公司（以下简称“新越百货”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高小华、被告新越百货委托诉讼代理人陈晓军、陈梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告退还货款1300元，原告退回诉讼商品；2、被告支付十倍赔偿金13000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：涉案食品不存在安全问题，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2016年11月29日，原�在新越百货购买巧顿糖26包，每包单价50元，共计支付价款1300元。
庭审中，原告持销售发票及塑料袋包装的巧顿糖实物主张涉案巧顿糖存在食品安全问题。巧顿糖塑料袋外包装未标注生产日期、保质期、没有中文标签等。被告提供了进口货物报关单复印件、出入境检验检疫证明复印件等主张涉案巧顿糖不存在食品安全问题，并提供柜台照片主张巧顿糖还外覆有纸盒外包装，上面打印了中文标签、保质期等。
另查明:自2015年到现在，原告在多家法院就食品安全、产品质量等频繁提起诉讼。
上述事实，有原告提交的购物发票、实物及被告提交的进口货物报关单复印件、出入境检验检疫证明复印件及现场柜台照片等及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张都有责任提供证据，否则承担不利的诉讼后果。关于被告的进货审查义务，被告虽然提交了进销货记录等，但因均系复印件，且原告不认可该证据的真实性，本院据此无法认定被告尽到了进货审查义务。关于原告购买巧顿糖时是否还有纸盒外包装，原告已举证证明被告销售场所配备有监控设施，被告作为销售企业应就原告购买涉案食品时是否还有纸盒外包装承担举证责任，而被告在2016年12月8日即已收到本案起诉材料，距离原告购买时间仅相隔9天，庭审中亦未能提交2016年11月29日的现场视频，故被告应承担不利举证后果。本案据此认定涉案食品存在包装上的瑕疵，被告负有退货义务。因原告此前已频繁起诉各大超市进行索赔，本院据此认定原告系以牟利为目的购买涉案糖果，对原告要求之赔偿金，本院不予支持�综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五条、第六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告新越百货（苏州）有限公司与本判决生效之日起五日内退还原告高小华购物款1300元，原告高小华应同时将涉案巧顿糖26包退还被告新越百货（苏州）有限公司，如有缺失、损毁等，按照商品单价折抵退货款。
二、驳回原告高小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告高小华承担29元，被告新越百货（苏州）有限公司承担50元。此款原告已预交，本院不再退回，被告承担部分由被告在履行本判决付款义务时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 柳海峰
二〇一七年二月二十二日
见习书记员 周 敏
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执219号
申请执行人:何吕德，男，汉族，四川省三台县观桥镇居民。
申请执行人:赵纯久，男，汉族，四川省三台县北坝镇居民。
被执行人赵兵，男，汉族，四川省三台县协和乡居民。
被执行人曹英才，男，汉族，四川省三台县富顺镇居民。
四川省三台县人民法院（2015）三民初字第3057号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对赵兵、曹英才的银行存款70万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 宋祁
二〇一六年三月二日
书记员 蒋玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第4184号
申请人执行人刘金付，男，1968年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人宿迁金益康粮油食品有限公司，住所地江苏省沭阳县刘集镇北工业园区。
法定代表人戴益，该公司经理。
申请执行人刘金付与被执行人宿迁金益康粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第4184号申请人执行人刘金付，男，1968年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人宿迁金益康粮油食品有限公司，住所地江苏省沭阳县刘集镇北工业园区。法定代表人戴益，该公司经理。申请执行人刘金付与被执行人宿迁金益康粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执964号
申请执行人：崔久发。
被执行人：张锋吉，现下落不明。
本院在执行申请执行人崔久发（下称申请执行人）与被执行人张锋吉（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 勇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01039-2号
原告：杨亚楠，男，汉族，1986年12月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
被告：董建平，男，汉族，1962年7月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。
被告：阜阳豪斯服饰有限公司，所在地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：彭云祥，该公司经理。
委托代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。
被告：李莉，女，汉族，1962年4月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
被告：彭影，女，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。
本院在审理原告杨亚楠与被告董建平、阜阳豪斯服饰有限公司、李莉、彭影民间借贷纠纷一案中，原告杨亚楠于2015年10月19日以未收集到彭影与董建平系夫妻关系的证据为由，向本院提出撤回对彭影起诉的申请。
本院认为，原告杨亚楠申请撤回对彭影起诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨亚楠撤回对彭影的起诉。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 李 娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马惠琳
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初489号
原告石生东。
委托代理人石兴乐，系石生东之父。
被告李生华。
本院受理原告石生东诉被告李生华民间借贷纠纷一案，原告石生东于2016年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告石生东的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石生东撤回起诉。
案件受理费400元，已减半收取，由原告石生东承担。
代理审判员 王丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1266号
原告：何景福，男，1947年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：卢扬杰，广东聚理律师事务所律师。
被告：何景瑞，男，1937年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何景福诉被告何景瑞国有土地使用权确认纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卢扬杰到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认位于佛山市顺德区容桂街道汇龙村××356.2平方米的国有土地使用权归原告享有，被告协助将该土地使用权变更登记至原告一人名下；2.本案诉讼费由原告负担。事实与理由：原告于1986年向村委会受让位于汇龙村××356.2平方米的土地使用权，因当时一人受让面积不能超过200平方米，故以原、被告的名义联名购买，但购地款均由原告一人支付，该土地上厂房也由原告一人出资修建。1997年8月15日，被告向原告出具一份赠与合同表示：“现将厂房一座赠与胞弟何景福，此厂房位于桂洲海尾管理区内之海尾工业区的汇龙化工厂前，江龙汽车零件厂后面，建筑面积为壹佰柒拾平方米。”2007的7月11日，案涉土著人地登记在原、被告名下共有。上述赠与合同已经过法院判决确认为合法有效。
本院经审理查明，原告何景福与被告何景瑞曾以其两人的名义受让位于佛山市顺德区容桂街道海尾汇龙村的国有土地使用权一幅，面积为356.2平方米，于2000年7月11日办理了国有土地使用权证，证号为顺府国用（2000）字第1001351号，该证登记地址为容桂镇海尾汇龙村。之后，在该土地上修建了房屋，未办理房屋所有权证，何景福一直对该房屋进行管理、使用。1997年8月15日，何景瑞向何景福出具一份合同，内容为：“现将厂房一座赠送与胞弟何景福，此厂房位于桂洲海尾管理区内之海尾工业区的汇龙化工厂前，汇龙汽车零件厂后面，建筑面积为壹佰柒拾平方米。”
2014年10月17日，容桂海尾社区居委会出具证明，证明原、被告共有房屋一间，原地址为容桂镇海尾汇龙村，现新地址为容桂街海尾汇进路4号。
何景福曾于2015年10月向本院起诉，要求确认何景瑞于1997年8月15日签订的赠与合同有效，案经本院审理后后于2016年1月30日作出（2015）佛顺法容民初字第2519号民事判决书，确认何景瑞于1997年8月15日签订的赠与合同合法有效。上述判决已发生法律效力，何景福据此要求确认案涉土地使用权归其享有。
本院认为，原、被告之间的赠与合同经人民法院生效判决认定合法有效，被告在该合同中表示将案涉土地中的厂房赠送给原告，从房地一体的原则看，上述赠与应包括房屋所附属的土地使用权的赠与，案涉国有土地使用权登记为原、被告两人共有，但没有明确具体份额，原告主张该幅土地全部由其出资受让和建造房屋，被告未到庭抗辩予以否认，即便按该土地使用权登记情况依法推定，亦应依法认定为双方各占二分之一的份额，被告在赠与合同中表示该厂房赠与给原告，结合原告已对该幅土地上的全部房屋长期进行管理、使用和收益的事实，应认定被告已同意将其在该土地使用权中的份额全部赠与给原告并为原告所接受，只是未办理变更登记，原告现要求被告根据合同的约定办理土地使用权的变更登记合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”故案涉土地使用权应依法变更登记至原告一人名下后才产生物权变动的效力，原告在未经依法变更登记前即要求直接确认土地使用权全部归其享有，与法律规定不符，本院对此不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何景瑞于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告何景福将位于佛山市顺德区容桂街道海尾汇龙村的256.2平方米的国有土地使用权[国有土地使用权证号为顺府国用（2000）字第1001351号]办理变更登记至原告何景福一人名下；
二、驳回原告何景福的其他诉讼请求。
本案受理费2050元（原告已预交），由原告何景福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈秋莹
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0819号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周某，务工。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月2日被取保候审。同年10月13日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1227号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年5月27日19时40分许，被告人周某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型汽车，沿苏州市吴江区松陵镇苏州湾大道由南向北行驶至东太湖大道路口时，撞击苏州湾大道上的分流桩，并致其本人受伤。
经检验，被告人周某血液中乙醇浓度为221mg／100ml。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、戴某的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、物证鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、接处警详细信息、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息、人口信息、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人周某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年1月27日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年十月十三日
书记员 徐依雯
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初372号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年3月9日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月14日经民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人李胜刚，江苏榆和律师事务所律师。
被告人陈某，系被告人张某妻子，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年3月9日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月16日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年6月14日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人张某、陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员张江波出庭支持公诉。被告人张某、陈某以及被告人张某的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1、2月间，被告人张某、陈某低价购进非碘日晒盐用于腌制雪里红、做黄粉，并在连云港市赣榆区青口镇文化东路其经营的早餐铺内销售。2016年2月23日，连云港市赣榆区盐务管理局执法人员在被告人张某、陈某早餐铺内现场查获剩余非碘日晒盐459.3公斤。经国家盐产品质量监督检验中心检验，该盐粒度、碘含量不符合GB5461-2000《食用盐》中加碘日晒盐二级品要求，所检项目符合GB/T5462-2003《工业盐》中日晒工业盐二级品要求。
被告人张某、陈某归案后，如实供述犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人张某、陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定处罚。同时提出被告人张某、陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张某、陈某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人张某的辩护人提出以下辩护意见：被告人张某系坦白，认罪、悔罪态度较好，建议从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年1、2月间，被告人张某、陈某低价购进非碘日晒盐用于腌制雪里红、做黄粉，并在连云港市赣榆区青口镇文化东路其经营的早餐铺内销售。2016年2月23日，连云港市赣榆区盐务管理局执法人员在被告人张某、陈某早餐铺内现场查获剩余非碘日晒盐459.3公斤。经国家盐产品质量监督检验中心检验，该盐粒度、碘含量不符合GB5461-2000《食用盐》中加碘日晒盐二级品要求，所检项目符合GB/T5462-2003《工业盐》中日晒工业盐二级品要求。
被告人张某、陈某归案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某、陈某供述与辩解、连云港市赣榆区盐务管理局连（赣）盐政一般（2016）第E004号盐业违法案件一般程序行政处罚决定书、国家盐产品质量监督检验中心检验报告、搜查、检查笔录、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈某在食品生产过程中，非法添加非食品原料，并予以销售，其行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪，均应依法追究刑事责任，被告人陈某在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某、陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某的辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人张某、陈某归案后如实供述全部罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月9日起至2016年9月8日止）
二、被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹春妮
代理审判员 孟娟娟
人民陪审员 樊明声
二〇一六年八月一日
书 记 员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金：对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3058号
原告：胡某1，男，汉族，1954年7月21日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，现租住十堰经济开发区，
委托诉讼代理人：杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：胡玉锋，男，汉族，1978年11月13日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：胡某2，男，汉族，1968年7月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
委托诉讼代理人：肖建华，十堰经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告胡某1诉被告胡某2法定继承纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托代理人杨宇恒、胡玉锋，被告胡某2及其委托代理人肖建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还房屋拆迁补偿款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于十堰市××箭区××开发区××面积109.11平方米的一套房屋所有人（系原被告父亲）胡光华。胡光华生于1919年2月，妻子吕得荣，四个子女分别是长子胡某1、长女胡耀英、次女胡耀敏、次子胡某2。胡光华在1994年7月经市政府审批准予自建面积109.11平方米的房屋一套。胡光华于2003年去世，妻子吕得荣也早于1986年去世，但名下的房产被被告单独霸占，拒绝分割。现长女胡耀英、次女胡耀敏已明确放弃继承权。原告认为，胡光华死后，名下所有的房产应当作为遗产由子女分割，这套房屋长期以来一直被被告占有，2017年6月东城开发区拆迁办与被告签订拆迁协议，将房屋拆迁补偿款近10万元向被告支付，但是被告拒绝向原告返还应继承的份额，被告的行为损害了原告的合法权益。原告特根据《民事诉讼法》第119条具状起诉，请求判决如前所请。
被告胡某2辩称，原告诉称与事实不符，原告与死者胡光华是继父母关系，原被告是同母异父的兄弟，原告是继子，被告是死者胡光华的亲生儿子。死者生前和被告有一份协议，由被告负责死者胡光华的生养死葬，死者生前一直和被告居住在一起，故死者生前的房子应当归被告所有，房屋理所当然由被告所有。而原告没有尽到赡养义务，根据相关法律规定，有赡养能力的人没有尽到赡养义务可以少分或不分。请求驳回原告的诉讼请求，原有的房屋四间已经分给了原告了两间，还有两间房子应当是分给我的，所以现在的两间房子应当是我的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告胡某1与胡耀英、胡耀敏和被告胡某2是同母异父的姊妹。原告胡某1的养父胡光华是胡耀英、胡耀敏和被告胡某2的亲生父亲。2016年9月28日十堰市国土资源局茅箭分局出具的证明为，经查地籍档案，十堰市茅箭区东城开发区胡家村三组胡光华的房屋建于解放前，于1994年7月经市政府审批准予登记，房屋面积为109.11平方米，土木结构，土地证号：24××08。胡光华于2003年去世，胡光华的妻子吕得荣于1986年去世。同时，原告胡某1向法庭提交了胡耀英、胡耀敏的放弃继承书面声明。
本院认为，2016年9月28日十堰市国土资源局茅箭分局出具的证明为，经查地籍档案，十堰市茅箭区东城开发区胡家村三组胡光华的房屋建于解放前，于1994年7月经市政府审批准予登记，房屋面积为109.11平方米，土木结构，土地证号：24××08。被继承人胡光华所有的房屋应为遗产。但是该房屋已经被拆迁了。拆迁款应为遗产。但是原告胡某1举证中的十堰市茅箭区许白路沿线环境整治指挥部“许白路沿线环境整治项目拆迁补偿明细表2017.6.23”，没有明确确定胡光华的房屋拆迁补偿款，仅有被告胡某2的拆迁补偿款100000元，但此不能证明此补偿款就是胡光华的房屋拆迁补偿款。故原告胡某1要求被告胡某2向原告胡某1返还房屋拆迁补偿款5万元的诉讼请求本院不予支持。同时，原告胡某1向法庭提交了胡耀英、胡耀敏的放弃继承书面声明。胡耀英、胡耀敏也系胡光华的亲生子女，没有到庭质证，也不能确定其放弃继承的真实意思表示。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告胡某1的诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取，由原告胡某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二○二○一七年八月九日
书记员 张书兰
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8983号
原告：姚龙兴，男，1962年6月22日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人:范小弟,常熟市辛庄法律服务所法律工作者。
被告：常熟市梦天装饰材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇227省道以北、繁华路以东3幢，统一社会信用代码91320581MA1MD7FA6W。
法定代表人:杨芝来。
原告姚龙兴与被告常熟市梦天装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告常熟市梦天装饰材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚龙兴向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院判令被告常熟市梦天装饰材料有限公司归还原告安装款共计人民币93300元正；2、本案诉讼费由被告承担。被告于2017年4月29日与原告签订协议书一份，具体详见协议书内容。协议约定从5月份开始每一个月发给原告壹万元，共计八个月付清。被告并未按照协议履行付款义务。原告多次催讨未果，故原告提起诉讼。
被告常熟市梦天装饰材料有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交：1、协议原件一份，载明：今甲方常熟市梦天装饰材料有限公司与乙方姚龙兴协商，同意将2016年上海青浦珠江悦工地安装款共计捌万叁仟叁佰圆整，分期发放，从5月份开始，每一个月发给乙方壹万圆整，共计八个月全部发完。甲方：常熟市梦天装饰材料有限公司。乙方：姚龙兴。如甲方有条件付款，可以一次性付清。2017年4月29日。2、欠条原件一份，载明：今欠姚龙兴工资人民币10000元整，大写壹万圆整，于2017年7月31日归还。欠款人：杨芝来，常熟市梦天装饰材料有限公司。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：被告通过协议确认结欠原告安装款83300元整，并承诺分期给付。通过欠条结欠原告工资10000元未支付，上述合计93300元。
本院认为，被告常熟市梦天装饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。被告结欠原告93300元未付的事情清楚，证据充分。原告要求被告给付93300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市梦天装饰材料有限公司支付原告姚龙兴93300元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户,或汇入常熟市人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1066元，由被告常熟市梦天装饰材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 蒋玉凤
二〇一七年九月二十日
书记员 夏朦兰
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初210号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人金某，农民。1993年6月因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑五年；1997年9月因犯盗窃、抢劫、私藏枪支罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑十五年；2007年3月因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年7月15日因犯盗窃罪被即墨市人民法院判处有期徒刑二年，不得假释；2012年8月14日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑一年三个月，不得假释。2015年6月19日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，不得假释。2016年1月9日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年2月3日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2016）202号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：2016年1月8日17时许，被告人金某伙同“四龙”（另案处理）在张某升（另案处理）的策划下，预谋、踩点后窜至莱西市水集街道长岛路某小区B5号楼3单元门口，盗窃任某艳停在此处的白色“知豆牌”电动轿车一辆。经鉴定，价值人民币35950元。
案发后，赃物被提收发还失主。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、抓获经过、户籍证明、相关书证、扣押清单、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书。公诉机关认为，被告人之行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时系累犯，适用范围《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人案发后在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了前述事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、抓获经过、户籍证明、相关书证、扣押清单、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。赃物被提收发还，可酌情从轻处罚。曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，不得假释，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2017年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 君
二〇一六年五月三日
书记员 吴昕玫
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初981号
原告：抚顺银行股份有限公司东洲支行，住所，抚顺市东洲区。
负责人：贾庆信，该行行长。
委托代理人：时阳、常军，辽宁鼎高律师事务所律师。
被告：金明国，男，1957年10月27日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。
被告：李顺子，女，1957年12月1日出生，朝鲜族，现住同被告金明国。
被告：辽宁巨融融资担保有限公司，住所，抚顺市抚顺县。
法定代表人：赵雪艳，该公司董事长。
委托代理人：孙志刚，该公司风险部部长。
委托代理人：王吉，该公司员工。
被告：抚顺金泽实业有限公司，住所，抚顺市顺城区。
法定代表人：金明国，该公司董事长。
被告：抚顺市顺城区金泽养生堂，经营场所，抚顺市顺城区。
经营者：金明国，该单位负责人。
原告抚顺银行股份有限公司东洲支行（以下简称抚顺银行）诉被告金明国、李顺子、辽宁巨融融资担保有限公司（以下简称巨融公司）、抚顺金泽实业有限公司（以下简称金泽公司）、抚顺市顺城区金泽养生堂（以下简称养生堂）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺银行的委托代理人时阳、常军、被告金明国、李顺子、巨融公司的委托代理人孙志刚、金泽公司董事长、养生堂经营者金明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月15日，原告与被告金明国、李顺子签订个人保证借款合同，被告巨融公司为其提供连带保证。该借款合同，借款金额为170万元，借款时间自2015年1月15日至2017年1月13日。双方约定，2015年7月31日偿还本金20万元。2016年1月29日偿还本金20万元，2016年7月29日偿还本金20万元，2017年1月13日偿还本金110万元，按月付息。被告金明国在2015年8月27日给付本金20万元，自2016年4月21日开始至今未能足额给付利息。借款合同第五条约定借款利率为同期贷款基准利率的1.6倍，按月息8‰计算。借款合同二十七条第二项约定，借款人没有按照合同约定归还全部贷款本息或未按合同约定的分次还款计划的贷款即为逾期，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按照本合同第五条约定利率上浮50%计收利息，未支付的利息计收复利。被告金明国、李顺子没有按照合同约定履行给付借款及利息，原告多次催要未果。被告巨融公司也未履行连带责任保证义务。故诉至法院，请求法院判令：一、被告金明国、李顺子偿付原告借款本金150万元以及相应的利息、罚息和复息（按照借款合同约定计算直到偿还完毕之日止）；二、判令被告金泽公司、养生堂对诉讼请求第一项承担连带保证责任；三、判令被告巨融公司对第一项诉请承担连带保证责任，该公司存入抚顺银行的保证金优先受偿；四、判令被告承担本案的诉讼费、律师费。
被告金明国辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
被告李顺子辩称：我不应该承担还款责任。
被告巨融公司辩称：对原告的诉讼请求没有异议，但原告的请求日期计算有误，应是到判决之日。诉讼费及律师费我方不承担。
被告金泽公司辩称：与我公司没有关系。
被告养生堂辩称：与我公司没有关系。
经审理查明：2015年1月15日，被告金明国以购买康复仪器设备为由，与本案原告抚顺银行签订了个人保证借款合同。合同主要内容为：借款额度为1700000元，借款期限为24个月，自2015年1月15日起至2017年1月13日止。借款利率为中国人民银行同档次期限基准利率的1.6倍。按月息8‰计算，按月结算。贷款本息采用按月付息，分次还本的方法。在合同的保证条款中，约定的保证人提供的是连带责任保证，保证范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。关于违约责任，双方约定，借款人未按本合同规定归还全部贷款本息或未按合同约定的分次还款计划清偿的贷款即为逾期贷款。贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按本合同约定利率上浮50%计收利息，未支付的利息计收复利。被告李顺子在借款人配偶处签名；被告巨融公司在保证人处加盖公章、法定代表人名章，等等。2015年1月14日，被告金泽公司向原告出具连带责任保证书，主要内容为：金泽公司以公司所有财产及权益为金明国向抚顺银行借款170万元提供连带责任保证，保证范围为主债权本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，等等。次日，金明国向原告抚顺银行出具关于还款计划的补充协议，主要内容是甲方金明国承诺按照2015年7月31日偿还本金20万元、2016年1月29日偿还本金20万元、2016年7月29日偿还本金20万元、2017年1月13日偿还本金110万元的计划还款。在甲方处，被告金明国和李顺子签名。同年1月16日，原告出具放款通知书，被告金明国收到该笔借款。合同签定后，被告金明国于2015年8月27日向原告抚顺银行支付本金20万元。自2016年4月21日起，被告金明国开始未付利息。被告巨融公司也未履行保证义务。原告诉至本院。
另查明，原告抚顺银行为本案与辽宁鼎高律师事务所签订了代理合同，抚顺银行向该所律师时阳、常军支付律师费45000元。
本案所确认的上述事实，有原、被告陈述、个人借款合同、连带责任保证书、补充协议、代理合同、增值税发票等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合同双方当事人都应当履行各自的义务。本案中，被告金明国、李顺子向原告抚顺银行贷款，本应按照借款合同约定按时偿还贷款本金及利息。但自2016年4月21日起，连续多月未向原告偿还贷款利息，也未按照双方约定分次返还本金。被告巨融公司、金泽公司、养生堂分别为被告金明国、李顺子的贷款行为进行担保，在被告金明国、李顺子不能履行偿还本息的义务时，即应按照合同约定承担相应的责任。被告巨融公司辩称，诉讼费及律师费我方不承担，因无法律及事实依据，本院不予支持。被告金泽公司、养生堂辩称，借款与其没有关系，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，被告金明国、李顺
子立即将150万元贷款本金及按照双方合同约定产生的以150万元为基数计算的利息、罚息、复息支付给原告抚顺银行股份有限公司东洲支行。上述利息、罚息、复息的计算，自2016年4月21日起至返还完毕之日止；
二、被告辽宁巨融融资担保有限公司、抚顺金泽实业有限
公司、抚顺市顺城区金泽养生堂对上述本金150万元及以150万元为基数产生的利息、罚息、复息承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、律师费45000元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 高立峰
人民陪审员 赵 甄
人民陪审员 于佳慧
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈冬卉
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民督5号
申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地茶陵县。
法定代表人郭平，该社董事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系茶陵县农村信用合作联社职员，代理权限为特别授权。
被申请人陈少华，男，1965年8月8日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司于2016年3月22日向本院申请支付令，称被申请人尚欠其本金30000元及利息18592.86元。本院在送达支付令期间，发现被申请人长期外出无人在家，申请人便向本院请求撤回支付令。
本院认为申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费338元，由申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 胡 勇
二〇一六年四月八日
代书记员 刘卓任
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0224民督5号申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地茶陵县。法定代表人郭平，该社董事长。委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系茶陵县农村信用合作联社职员，代理权限为特别授权。被申请人陈少华，男，1965年8月8日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司于2016年3月22日向本院申请支付令，称被申请人尚欠其本金30000元及利息18592.86元。本院在送达支付令期间，发现被申请人长期外出无人在家，申请人便向本院请求撤回支付令。本院认为申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费338元，由申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  胡 勇二〇一六年四月八日代书记员  刘卓任《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。