wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字2296号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人赵希明，扶余市三义乡信用社主任。
被告王富，男，汉族，1963年1月4日生，现住扶余市原告扶余市农村信用合作联社诉被告王富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希明到庭参加诉讼，被告王富经传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王富于2013年1月4日在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款1笔金额为5900元，约期为2014年3月20日还款，利率为10.988001%。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了王富的贷款凭证一枚。
被告王富未到庭、未答辩。
经审理查明，被告王富于2013年1月4日在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款1笔金额为5900元，约期为2014年3月20日还款，利率为10.988001%。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告王富在原告扶余市农村信用合作联社贷款事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告王富应按合同约定及时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王富于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社的贷款本金5900元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用结算若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年九月一十日
书 记 员 苗光南
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执527号
申请执行人张克生，男，1947年2月5日出生，住所地彭泽县。
被执行人王敏，男，1969年5月27日出生，住所地彭泽县。
张克生申请王敏借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年四月二十日
书记员 孙 昕
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执81-1号
申请执行人临清市鸿基房地产开发有限公司，住所地：临清市。
法定代表人荣德春，董事长。
被执行人广庆集团有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区。
法定代表人傅广星，董事长。
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1078号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人广庆集团有限公司的银行存款46万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年三月十七日
书记员 张学强
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2600号
原告：刘红卫，男，1976年9月12日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：姜严烨，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：徐肖波，男，1983年4月18日出生，汉族，住江山市市区。
被告：金兢，女，1984年7月13日出生，汉族，住江山市市区。
委托代理人（特别授权）：姜飞虎，浙江达正律师事务所律师。
原告刘红卫与被告徐肖波、金兢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告刘红卫的委托代理人姜严烨、被告金兢及委托代理人姜飞虎到庭参加诉讼，被告徐肖波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告徐肖波是朋友关系到，在2016年11月20日至2016年12月11日期间，被告徐肖波因银行还贷多次到原告处借款合计×××0000元，原告以现金方式支付给被告徐肖波。借款后，被告对该借款至今未还。现起诉要求：1、由二被告归还借款本金×××0000元，及逾期利息（自起诉之日起至还清之日止中国人民银行同期限贷款基准利率计算）。2、二被告赔偿原告律师代理费损失3000元。3、本案的诉讼费由被告承担。
为支持其主张，出示证据1、借条四份，证明被告徐肖波到原告刘红卫处借款本金合计为×××0000元。证据2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。证据3、浙江增值税发票一份，证明原告支付诉讼代理费3000元。证据4、微信通话记录三份，证明微信记录中被告徐肖波承认欠原告200000元。
被告金兢辩称：我与徐肖波是江山市住建局单位上班，因徐肖波于去年沉迷于网站赌博而到社会上高息借款用于赌博，该笔借款预先扣除10%的款项，且徐肖波通过微信转帐给蔡某10000元用于向刘红卫归还借款，另微信转帐给刘红卫189000元，该借款是徐肖波用于赌博，我也不清楚，不应由我承担还款责任。现徐肖波被债所逼，己离家出走。
被告徐肖波未向本院提供证据。
为支持其主张，被告金兢出示证据1、29份徐肖波的微信转帐记录，证明徐肖波通过微信转帐给陈金德、何琛洁的等人的帐户资金向赌博网站投注，另徐肖波通过微信转帐给刘红卫189000元用于归还借款。
证据2、徐肖波的信一封，证明被告徐肖波在信中自述借高利贷用于网站赌博。
证人蔡某的证言，证明蔡某借钱给徐肖波120000元，该还款由原告转交给蔡某120000元。
经庭审质证，本院认证如下：被告金兢对原告所出示证据1、2、3的真实性无异议，本院对该证据予以认定。对证据4、微信通话记录三份，被告金兢认为与还款的事实不符，本院认为原告选择性提交部分微信通话记录，致使无法证明事实经过，本院不作为证据认定。
原告对被告金兢出示证据1、29份徐肖波的微信转帐记录，认为徐肖波的微信转帐的钱由我转交给蔡某用于归还其借款。本院认为原告对该证据的真实性未提出异议，本院对该证据予以认定。原告对被告金兢出示证据2、徐肖波的信一封，原告认为不清楚，本院认为该信内容是徐肖波自述到社会上借高利贷的钱用于网络赌博，与本案的借贷无直接关联性，可作为参考，不作为证据予以认定。
对证人蔡某的证言，原告表示无异议，被告金兢认为证人与原告是朋友关系，如徐肖波向蔡某借款出具了借条，徐肖波应自行向蔡某归还，该证言不真实。本院认为单独的证言，无其他证据相佐证，无法确认证言的事实存在，不作为证据予以认定。
经审理本院认定如下事实：被告系徐肖波、金兢系夫妻关系，被告徐肖波于2016年11月20日、2016年11月25日、2016年12月4日、2016年12月11日分别向原告刘红卫借款130000元、40000元、20000元、40000元，合计×××0000元，并分别向原告刘红卫出具四份借条，四份借条均约定如具借人违约而导致出借人诉讼，则由具借人承担债权人为实现债权所产生的一切费用（包括律师代理费等），借款后，被告徐肖波于2017年1月7日至2017年5月17日期间通过手机微信×××次转账给原告刘红卫人民币合计189000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案的被告徐肖波向原告出具合计×××0000元的借条四份，但被告徐肖波通过手机微信×××次转账给原告刘红卫人民币合计189000元，应视为还款。虽原告陈述被告徐肖波转账的钱转交给蔡某，用于归还被告徐肖波到蔡某处的借款，但原告未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告金兢陈述被告徐肖波向原告借款时，预先扣除借款额的10%及被告徐肖波向原告支付现金40000多元，另被告徐肖波转账给蔡某的100000元用于归还原告的借款，但被告金兢未提供相应的证据予以证明，本院也不予采信。原告要求被告徐肖波、金兢共同还款的诉讼请求，但被告徐肖波在借款期间，频繁与第三人帐户转出、转入款项，虽被告徐肖波自述是通过第三人帐户进行网络赌博，从现有证据上无法得到证实，但可以认定该借款没有用于家庭正常的生活、经营支出，所以对原告要求被告金兢共同还款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
一、被告徐肖波归还原告刘红卫借款本金人民币41000元，并支付利息（按本金41000元，自2017年6月7日起到还清之日止按月利率0.5%计算），赔偿原告刘红卫的律师代理费损失3000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元（已减半），保全费1670元，合计4068元，由原告刘红卫负担3068元，被告徐肖波负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 丽
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8719号
被执行人徐彩燕，女，1981年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省罗定市。
关于徐彩燕犯开设赌场罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第1136号刑事判决，已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币8000元等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8719号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林颖杰
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1765号
原告：申保宏。
委托代理人：王真，河北振远律师事务所律师。
被告：郝建国。
委托代理人：李海山，系被告郝建国单位推荐。
被告：许分令。
被告：郝建伟。
原告申保宏诉被告郝建国、许分令、郝建伟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申保宏的委托代理人王真，被告郝建国及其委托代理人李海山，被告许分令到庭参加诉讼。被告郝建伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申保宏诉称，2015年3月26日21时50分许，原告司机尚伟清驾驶冀D×××××冀D×××××挂重型半挂车沿邢峰线由南向北行驶至沙河市綦村镇政府门口处时，与郝江喜骑电动自行车由南向北行驶向左转弯时相撞，造成郝江喜死亡。此事故经沙河市交警大队认定，尚伟清负事故同等责任，郝江喜负事故同等责任。事故发生后，原告通过沙河市交警大队向郝江喜亲属即以上三被告提前垫付了20000元。此事故经沙河市人民法院调解，原告车辆投保的保险公司，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿三被告155175元。三被告放弃对原告司机尚伟清及登记车主河北省曲周县汽车运销有限公司的诉讼请求。三被告获得保险公司的赔偿款后，应返还原告垫付的20000元。三被告拒绝返还，为此请求法院判令三被告返还垫付款20000元。
被告郝建国、许分令、郝建伟辩称，申保宏不是实际车主，处理事故时声称自己是车队负责人，王守卫是实际车主。2015年8月19日在王守卫在交警队与答辩人签订调解协议，双方约定除保险公司理赔款外，再赔偿答辩人40000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月26日21时50分许，尚伟清驾驶冀D×××××冀D×××××挂重型半挂牵引车沿邢峰线由南向北行驶至沙河市綦村镇政府门口处时，与郝江喜驾电动自行车由南向北行驶向左转弯时发生道路交通事故，造成郝江喜死亡。此事故经沙河市公安交通警察大队作出（2015）第50045-2号道路交通事故认定书，认定尚伟清负事故同等责任，郝江喜负事故同等责任。三被告系郝江喜法定继承人。2015年4月21日在事故处理过程中，尚伟清作为甲方，王守卫作为代理人，与被告作为乙方签订一份赔偿协议书。但该协议书未实际履行。2015年8月19日王守卫作为甲方，郝建国作为乙方，又签订了一份协议书，协议主要内容为，保险公司赔偿所有损失款项全部归乙方所有。除保险公司赔偿之外，甲方自愿再补偿乙方肆万元。赔付方式保险公司赔偿款乙方以法院起诉方式获取。另外甲方再赔偿乙方40000元，甲方已支付乙方20000元，下欠20000元以事故车辆冀D×××××冀D×××××挂重型半挂牵引车作担保，待开车时将20000元支付给乙方。三被告以原告身份向沙河市人民法院起诉，本院于2015年10月10日作出（2015）沙民一初字第1307号民事调解书，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿三被告155175元。三被告放弃对尚伟清和河北省曲周县汽车运销有限公司的诉请。
庭审中，原告申保宏提交一份车辆分期付款购车合同，证明其是事故车辆冀D×××××冀D×××××挂重型半挂牵引车的实际车主，并认可尚伟清是其雇佣司机。三被告对领取20000元无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。民事活动必须遵守法律；法律没有规定的，应当遵守国家政策。民事法律行为从成立时具有法律效力。本案中，尚伟清作为申保宏的雇员，在从事雇佣活动中发生交通事故，致郝江喜死亡。在处理事故过程中，尚伟清作为司机参与调解，并达成赔偿协议，其一系列民事活动，让三被告有理由相信尚伟清是以车主即原告申保宏名义进行的，三被告主观上无过错，相信尚伟清有代理权，因此，尚伟清的行为完全符合表见代理的规定，其代理行为有效。原告申保宏要求三被告归还垫付款20000元，其主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，判决如下：
驳回原告申保宏要求被告郝建国、许分令、郝建伟返还20000元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告申保宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 申顺学
审 判 员 李瑞霞
人民陪审员 赵娅雪
二〇一六年六月十日
书 记 员 樊晓芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4335号
原告：焦某1，男，2000年9月16日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：安徽省濉溪县，现住浙江省宁波市鄞州区。
法定代理人：焦某2，男，1979年4月18日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：安徽省濉溪县，现住浙江省宁波市鄞州区（系原告焦某1父亲）。
被告：苏童，男，1987年11月2日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：贵州省六枝特区，现住浙江省宁波市奉化区。
原告焦某1为与被告苏童机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告焦某1的法定代理人焦某2，被告苏童均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某1起诉称：2016年9月8日23时27分许，在鄞县，被告苏童驾驶浙Ｂ×××××号二轮摩托车借道非机动车道由东往西与由西往东在非机动车道逆向行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门作出认定，被告苏童负事故主要责任，原告负次要责任。现请求判令：被告苏童赔偿医疗费595.75元、营养费900元、护理费1800元、车辆修理费120元、后续治疗费6000元、交通费300元、鉴定费1170元，合计10885.75元。
被告苏童答辩称：其系肇事车主和驾驶员，对事故认定无异议，事发后垫付了1300多元医疗费，车辆未投交强险，要求一并处理摩托车修理费300元，原告主张的后续治疗费6000元过高，请求驳回其不合理的诉讼请求。
原告焦某1为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点及责任认定情况；
2、门诊病历本一份、医疗费票据若干份，拟证明原告受伤后治疗支出医疗费的事实；
3、鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，拟证明原告的护理期限为30天，营养期限为30天，后续治疗费为6000元，花费鉴定费1170元的事实；
4、电动车修理费票据一份，拟证明原告的电动车损失为120元。
被告苏童未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2016年9月8日23时27分许，在鄞县，被告苏童驾驶浙Ｂ×××××号二轮摩托车借道非机动车道由东往西与由西往东在非机动车道逆向行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门作出认定，被告苏童负事故主要责任，原告负次要责任。事发后，原告去医院门诊治疗，除被告垫付了急诊的1000多元医疗费外（原告未在本案中主张），原告另花费医疗费595.75元。宁波诚和司法鉴定所于2017年4月14日作出鉴定意见：建议焦某1护理期限为一个月，营养期限为一个月，建议焦某1面部色素沉着的后续治疗费为5000-6000元。原告为此花费鉴定费1170元。原告的电动车损失为120元。
另查明，浙Ｂ×××××号二轮摩托车事发时未投保交强险，修理花费300元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告苏童应当为其所有的浙Ｂ×××××号二轮摩托车投保交强险，但其未依法投保，驾驶该车导致交通事故，其应当首先在交强险范围内赔偿原告损失。超出部分，本院根据事故认定，酌定由被告承担80%赔偿责任。关于原告的各项损失，医疗费以本院核实的金额595.75元为准。关于交通费，本院结合原告门诊次数，酌情确定为200元。原告主张营养费900元、鉴定费1170元、护理费1800元、电动车修理费120元，均符合法律规定，本院予以支持。关于后续治疗费，原告后续需要治疗面部色素沉着，本院根据鉴定意见酌定5500元。综上，原告的损失为：医疗费595.75元、营养费900元、鉴定费1170元、护理费1800元、电动车修理费120元、后续治疗费5500元，合计10085.75元。被告要求在本案中一并处理摩托车修理费300元，原告不持异议，本院予以准许，原告应赔偿被告摩托车损失60元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告苏童赔偿原告焦某1医疗费595.75元、营养费900元、鉴定费1170元、护理费1800元、电动车修理费120元、后续治疗费5500元，合计10085.75元，扣除原告焦某1应赔偿被告苏童的车损60元，还应支付10025.75元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告焦某1的其他诉讼请求。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告苏童负担31元，由原告焦某1负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年五月二十四日
代书记员 俞霜
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1202民初167号
原告：张红喜，男，1986年1月26日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：陈子忠，新疆新创律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：马社社，女，1975年3月5日出生，住新疆哈密市。
被告：马义麻（系被告马社社丈夫），男，1972年4月10日出生，住新疆哈密市。
原告张红喜与被告马社社、马义麻健康权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红喜及其委托诉讼代理人陈子忠，被告马社社、马义麻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红喜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费共计2403.6元；2、本案所有诉讼费、送达费用由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，被告马社社到原告家中辱骂原告一家，并将原告母亲推倒在地，原告与被告马社社说理，被告马社社便叫来被告马义麻及五个朋友对原告一家进行殴打。经新疆兵团第十三师红星医院诊治全身多处软组织损伤。原告多次协商赔偿事宜未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告马社社、马义麻辩称，原告受伤不是我方造成的，我方不承担赔偿责任。
本院经审理查明认定事实如下：2016年10月29日18时30分许，在第十三师红星一场綮暄门口，被告马社社因自己孩子与原告张红喜孩子之间的矛盾来到原告家门口，与原告母亲司秋花发生口角。原告张红喜妻子张素萍与原告从外回家时，被告马社社边向自己家中走，边与张素萍争吵。原告张红喜及张素萍、司秋花追到被告家门口，张素萍与被告马社社争执后，二人摔倒在地并互相撕扯对方头发，被告马义麻从家中出来，见此情形又回去拿了一把铁锹，被告马义麻抡起铁锹打在原告张红喜身上，致原告张红喜受伤。2016年10月30日，原告张红喜到第十三师红星医院检查，诊断为：全身多处软组织损伤，建议：1、全休两周，避免剧烈运动；2、不适门诊随访。支出门诊费217.6元。现原告张红喜诉至本院，请求判令：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费共计2403.6元；2、本案所有诉讼费、送达费用由被告承担。
另查明，2016年12月7日，新疆哈密垦区公安局对被告马义麻作出哈垦公（二）行罚决字﹝2016﹞第182号行政处罚决定书：给予马义麻处罚款二百元整的行政处罚。在本院审理的（2017）兵1202民初171号原告马社社与被告张素萍、张红喜、司秋花健康权纠纷案件中，马社社向本院提交两份行政处罚决定书，张红喜、张素萍对其真实性予以确认，即新疆哈密垦区公安局对张红喜作出哈垦公（二）行罚决字﹝2016﹞第179号行政处罚决定书：给予张红喜处罚款五百元整的行政处罚。新疆哈密垦区公安局对张素萍作出哈垦公（二）行罚决字﹝2016﹞第181号行政处罚决定书：给予张素萍处罚款五百元整的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告马义麻与原告张红喜因孩子纠纷产生矛盾后，不能理性妥善处理纠纷，而是采取暴力的方式，致原告张红喜受伤，对于被告马义麻的侵权行为，哈密垦区公安局对其给予了行政处罚，原告张红喜有权要求被告马义麻对其人身损害进行赔偿。对原告要求被告赔偿的项目中:1、医疗费217.6元，有医疗机构出具的证明及清单证实，本院予以支持；2、误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张2086元，2015年度兵团在岗职工平均工资为54599元，医院遗嘱建议原告全休两周，即14天，故对原告该项主张，本院予以支持；3、交通费100元，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张100元，因其治疗必然要产生交通费用，本院酌情确认为50元。综上，原告的各项损失本院共计确认为2353.6元。本院认为，原被告在纠纷过程中各有过激行为，导致事态不断扩大，原告张红喜对损害的发生有过错，哈密垦区公安局对其给予了行政处罚，可以减轻被告马义麻的责任。对于原告张红喜要求被告马社社承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马义麻赔偿原告张红喜医疗费217.6元、误工费2086元、交通费50元，合计2353.6元的30%，即706.08元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张红喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马义麻负担7.5元，原告张红喜负担17.5元。
如不服本判决，可以在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 史妙子
二〇一七年四月十二日
书记员 马靖钊
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民辖终44号
上诉人（原审被告）：辽宁亨达钢材加工有限公司。
法定代表人：黄玉，该公司经理。
上诉人（原审被告）：辽宁华亿重工集团有限公司。
法定代表人：才会成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：辽宁远东钢铁集团有限公司。
法定代表人：周刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。
上诉人辽宁亨达钢材加工有限公司、辽宁华亿重工集团有限公司因与被上诉人辽宁远东钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初2788号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人辽宁亨达钢材加工有限公司、辽宁华亿重工集团有限公司均上诉称，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。请求将此案移送至鞍山市铁西区人民法院审理。
被上诉人辽宁远东钢铁集团有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均可管辖此案。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案未约定履行地点且诉讼请求所指向的合同义务即争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即被上诉人辽宁远东钢铁集团有限公司住所地，该地域属于鞍山市立山区人民法院司法管辖区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，被上诉人辽宁远东钢铁集团有限公司作为原审原告选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，鞍山市立山区人民法院依照当事人的选择及合同履行地在其辖区而对本案享有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 林
审判员 司玉芹
审判员 于 群
二０一八年四月十二日
书记员 栾 峰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民辖终44号上诉人（原审被告）：辽宁亨达钢材加工有限公司。法定代表人：黄玉，该公司经理。上诉人（原审被告）：辽宁华亿重工集团有限公司。法定代表人：才会成，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：辽宁远东钢铁集团有限公司。法定代表人：周刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人辽宁亨达钢材加工有限公司、辽宁华亿重工集团有限公司因与被上诉人辽宁远东钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初2788号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人辽宁亨达钢材加工有限公司、辽宁华亿重工集团有限公司均上诉称，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。请求将此案移送至鞍山市铁西区人民法院审理。被上诉人辽宁远东钢铁集团有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均可管辖此案。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案未约定履行地点且诉讼请求所指向的合同义务即争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即被上诉人辽宁远东钢铁集团有限公司住所地，该地域属于鞍山市立山区人民法院司法管辖区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，被上诉人辽宁远东钢铁集团有限公司作为原审原告选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，鞍山市立山区人民法院依照当事人的选择及合同履行地在其辖区而对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 林审判员 司玉芹审判员 于 群二０一八年四月十二日书记员 栾 峰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2721号
原告杨小庆。
被告山东广通速递有限公司。
本院在审理原告杨小庆与被告山东广通速递有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小庆撤回起诉。
案件受理费6175元，减半收取，即3087.50元，由原告负担。
审判员 孙洪雷
二〇一六年七月十三日
书记员 宋 丹
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第402号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人史某，因涉嫌妨害公务罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2015）445号起诉书指控被告人史某犯妨害公务罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年11月4日17时许，在乳山市嘉城物业处，乳山市公安局胜利街派出所民警在依法对被告人史某与物业处工作人员冲突事件处警时，被告人史某采用掌掴、踢打、辱骂等方法，暴力袭击正在依法执行公务的民警，被民警当场抓获。
被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月4日17时许，在乳山市嘉城物业处，乳山市公安局胜利街派出所民警在依法对被告人史某与物业处工作人员冲突事件处警时，被告人史某采用掌掴、踢打、辱骂等方法，暴力袭击正在依法执行公务的民警，被民警当场抓获。
上述事实，有被告人史某的供述，证人姜某、毕某、杨某、隋某、张某、于某甲的证言，乳山市公安局受案登记表、抓获经过、发、破案经过，办案说明，警情处置指令单，民警身份证明及签名证实的事情经过，被告人史某的户籍证明，行政处罚决定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某采用辱骂、掌掴、踢打等方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人史某的行为系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人史某归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人史某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑法修正案（九）》第二十一条之规定，判决如下：
被告人史某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 冯辛夷
人民陪审员 冯成飞
人民陪审员 于翠连
二〇一六年三月九日
书 记 员 程 程
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初2262号
原告：胡宋连，女，1965年10月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊国君，襄阳市樊城区牛首法律服务所法律工作者。
被告：马玉萍，女，1974年11月2日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市环城南路128号。
本院在审理原告胡宋连诉被告马玉萍、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡宋连于2018年5月24日以病情加重尚在治疗为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡宋连撤诉。
案件受理费852元，减半收取426元，由原告胡宋连负担。
审判员 林聚明
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 灿
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民申1号
再审申请人（一审被告）岳中，男，汉族，1962年3月22日生，住常州市武进区。
被申请人（一审原告）范仕利，女，汉族，1973年2月10日生，住常州市武进区。
被申请人（一审原告）乐忠英，男，汉族，1971年7月26日生，住常州市武进区。
再审申请人岳中因与被申请人范仕利、乐忠英定作合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0412民初1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳中申请再审称，对（2016）苏0412民初1169号民事判决不服，要求给予笔迹鉴定。
范仕利、乐忠英提交意见称，欠条的内容和签名都是岳中写的，欠款是事实，原审为什么不做鉴定，我们也不清楚。
本院审查查明：原审于2016年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。岳中及范仕利、乐忠英均到庭参加诉讼。庭审中，岳中提出2015年11月3日欠条不是其本人所写，要求进行笔迹鉴定。对此承办法官庭审中询问岳中，如果申请鉴定，能否提供本纠纷发生之前形成的书面签名。岳中回答可以提供电信缴费单等。承办法官遂告知其举证要求，限定其在庭后3日内提交法院，如逾期提交要承担举证不能的法律后果。同时告知岳中，是否需要进行鉴定由法院综合案情决定。双方当事人均表示清楚。之后，因岳中未在本院限定的期限内提交补充证据。本院于2016年3月21日依法作出判决，判决理由中对岳中申请鉴定一事亦进行回复，认为岳中未能在指定的举证期限内提供笔迹鉴定所需的比对样本，亦无其他证据证明该欠条非本人所写，故对其辩称意见不予采信。判决书向双方当事人送达后，双方当事人均未提出上诉。
本院经审查认为，岳中申请再审的主要理由认为原审未对欠条进行笔迹鉴定，因而原审判决认定事实错误，应当进行再审。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条的规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”因此，是否启动鉴定程序是法院根据案情综合审查确定，且原审判决中对当事人提出的鉴定申请已进行了回复。综上，岳中的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回岳中的再审申请。
审判长 卜 昕
审判员 陈志强
审判员 许 愿
二〇一八年三月十三日
书记员 曹玉玲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0412民申1号再审申请人（一审被告）岳中，男，汉族，1962年3月22日生，住常州市武进区。被申请人（一审原告）范仕利，女，汉族，1973年2月10日生，住常州市武进区。被申请人（一审原告）乐忠英，男，汉族，1971年7月26日生，住常州市武进区。再审申请人岳中因与被申请人范仕利、乐忠英定作合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0412民初1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳中申请再审称，对（2016）苏0412民初1169号民事判决不服，要求给予笔迹鉴定。范仕利、乐忠英提交意见称，欠条的内容和签名都是岳中写的，欠款是事实，原审为什么不做鉴定，我们也不清楚。本院审查查明：原审于2016年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。岳中及范仕利、乐忠英均到庭参加诉讼。庭审中，岳中提出2015年11月3日欠条不是其本人所写，要求进行笔迹鉴定。对此承办法官庭审中询问岳中，如果申请鉴定，能否提供本纠纷发生之前形成的书面签名。岳中回答可以提供电信缴费单等。承办法官遂告知其举证要求，限定其在庭后3日内提交法院，如逾期提交要承担举证不能的法律后果。同时告知岳中，是否需要进行鉴定由法院综合案情决定。双方当事人均表示清楚。之后，因岳中未在本院限定的期限内提交补充证据。本院于2016年3月21日依法作出判决，判决理由中对岳中申请鉴定一事亦进行回复，认为岳中未能在指定的举证期限内提供笔迹鉴定所需的比对样本，亦无其他证据证明该欠条非本人所写，故对其辩称意见不予采信。判决书向双方当事人送达后，双方当事人均未提出上诉。本院经审查认为，岳中申请再审的主要理由认为原审未对欠条进行笔迹鉴定，因而原审判决认定事实错误，应当进行再审。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条的规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”因此，是否启动鉴定程序是法院根据案情综合审查确定，且原审判决中对当事人提出的鉴定申请已进行了回复。综上，岳中的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回岳中的再审申请。审判长 卜 昕审判员 陈志强审判员 许 愿二〇一八年三月十三日书记员 曹玉玲
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0729民初326号
原告：廖继伟，男，1968年12月25日出生，汉族，住龙南县，
被告：月三秀，女，1968年11月10日出生，汉族，住全南县，
原告廖继伟与被告月三秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告廖继伟到庭参加诉讼。被告月三秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖继伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告月三秀立即归还借款人民币10万元，并从2017年5月26日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告月三秀于2017年4月26日向原告借款10万元整用于做生意周转，借条上约定被告借原告现金10万元，月息为2000元，借期为10个月。被告在借条上约定的债务履行期限届满没有履行债务，未归还本金，仍欠本金10万元，并从2017年5月26日至今未支付利息，原告曾屡次催促被告归还借款，但�告至今未归还。现原告急需钱用。为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请及时立案审结。
被告月三秀未作答辩。
原告向本院提交了借条原件一份、转账明细表一份，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的借条原件和转账明细表予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告月三秀因经营果园需要资金周转，于2017年4月26日向原告廖继伟借款10万元，被告向原告出具了一张借条，内容为：“借条，今借到廖继伟现金共计人民币合计壹拾万元整（￥100000.00元），月息为共贰仟元整（￥2000.00元）借款期为壹拾个月。（即2018年2月26日到期归还）,借款人：月三秀，2017年4月26日”。被告月三秀于2017年5月和6月分别向原告廖继伟支付了利息2000元，即被告向原告支付利息至2017年6月26日止，之后被告未向原告支付过利息，也未向原告归还借款本金。经原告多次催促，被告以没有钱为由拒绝还款。为此，原告诉至本院，要求被告归还借款本金10万元，并按月利率2%计付仍欠的利息。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告月三秀向原告廖继伟借款，并于2017年4月26日向原告出具了借条，原告向被告提供了借款，双方约定了利息，原、被告间的债权债务关系明确。被告月三秀应当按照约定履行还款付息的义务。故原告廖继伟要求被告月三秀归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持；借条上以本金10万元约定的月息2000元，换算成年利率为24%，不违反法律规定，因被告已向原告支付利息至2017年6月26日，故本案应从2017年6月27日起计付未付的利息。被告未到庭，视为放弃抗辩。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告月三秀应于本判决生效之日起五日内向原告廖继伟归还借款本金10万元，并自2017年6月27日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。
二、驳回原告廖继伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预缴），由被告月三秀负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 曾永明
二〇一八年六月十四日
代理书记员 李 琪
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百�七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0927执421号
申请执行人：刘国山，男，汉族，1969年11月10日出生，住所地南皮县××高庄子村
被执行人：付花云，女，1993年6月2日出生，住所地南皮县寨子镇××村
被执行人：郭中仁，男，1993年6月15日出生，住所地南皮县寨子镇××村
刘国山申请付花云等合同纠纷一案，南皮县人民法院作出的河北省南皮县人民法院判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘国山与被申请人郭中仁达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的河北省南皮县人民法院判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一八年六月二十五日
书记员 台浩然
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更658号
罪犯邱勇，男，1981年9月1日出生，重庆市长寿区人，汉族，小学文化，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）渝一中法刑初字第00062号刑事判决，认定被告人邱勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2012年10月11日以（2012）渝高法刑终字第00282号刑事裁定，准许撤回上诉，并对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2015年3月4日作出（2015）渝高法刑执字第127号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2014年10月22日起。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯邱勇在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功五次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯邱勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯邱勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯邱勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月二十六日起至二○四一年十二月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾春玲
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐大兰
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04429号
原告：左敦九（又名左登九），农民。
被告：王少兵，居民。
原告左敦九与被告王少兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法组成由审判员邢亚东担任审判长，代理审判员莫少军、人民陪审员邓芳参加的合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告左敦九到庭参加诉讼，被告王少兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左敦九诉称：要求王少兵给付劳务费331700元，并承担本案诉讼费。
王少兵未作答辩。
经审理查明：2012年9月至2014年6月期间，原告在被告承包的常州市武进区礼河镇滆湖聚新家园工地以及江苏省泗洪县临淮镇临淮郡首府工地从事钢筋工劳务。2014年7月9日，双方经结算，被告欠原告劳务费331700元，并出具了欠条。后经原告催讨，被告未给付原告欠款。
证明上述事实的证据有：1、原、被告对劳务费形成原因、时间、数额的当庭陈述；2、原告提供《协议》、欠条各1份，证明被告欠原告劳务费的数额；3、原告提交庐江县万山镇长冲村民委员会证明1份，证明左敦九又名左登九的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以认定。
本院认为：公民的合法民事权益应予以保护。原告在被告承包的工地上提供劳务，经双方结算，被告欠原告劳务费331700元，有原告提交的《协议》及欠条为凭，双方债权债务关系明确，现原告要求被告给付劳务费331700元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少兵于本判决生效之日起十五日内给付原告左敦九劳务费331700元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，由被告王少兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1090号
原告周进步，男，汉族，生于1958年5月。
被告杨抗战，男，汉族，生于1968年1月。
被告李晓东，女，汉族，生于1967年2月。
原告周进步与被告杨抗战、李晓东健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周进步及被告杨抗战、李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨抗战经营的“博裕通养殖场”欠原告种猪款7880元。2016年1月18日，原告到该养殖场索要种猪款时，与被告杨抗战发生口角，在此过程中，被告杨抗战用巴掌击打原告面部数下，被告李晓东也参与其中，撕打原告身体，并用脚踢踏原告两下，还用巴掌击打原告面部，致原告受伤。当日，原告被送往静宁县人民医院住院治疗，诊断为：1、多处软组织损伤；2、左眼球挫伤；3、左侧眼眶壁骨折。出院后，原告又到兰大第二医院门诊治疗，共花医疗费3639.51元。2016年2月19日，静宁县公安局对二被告均处以500元罚款。现起诉要求判令二被告连带赔偿原告医疗费3639.51元、误工费350.12元、护理费350.12元、伙食费550元、交通费503元，共计5792.75元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨抗战辩称，原告所诉其因索要种猪款与我夫妇发生口角属实，因原告在养殖场扬言我将养殖场的东西私自拿回我家，连卖猪的钱也没有往场里交，还说我与我丈人家的家务事，我当时非常生气，就朝原告脸部打了两巴掌。因此，派出所给我夫妇各处500元的罚款。因原告侮辱我的人格，故不同意承担赔偿责任。
被告李晓东与被告杨抗战的辩解理由一致。
经审理查明，被告杨抗战与李晓东系夫妻关系。2016年1月18日16时许，原告周进步在“博裕通养殖场”向被告杨抗战索要种猪款时，曾说过“这猪场迟早就变成姓杨的了……”等之类的话，引起被告杨抗战不满，双方发生纠纷。在撕拉过程中，被告杨抗战朝原告脸部击打两巴掌，被告李晓东朝原告腿部踢了两脚，后被他人劝拉方休。原告受伤后，被送往静宁县人民医院住院治疗3天，花医疗费2917.85元。其伤情被诊断为：1、多处软组织损伤；2、左眼球挫伤；3、左侧眼眶内侧壁骨折。出院后，原告于次日到兰州大学第二医院门诊检查治疗，花医疗费515.16元。2016年2月19日，静宁县公安局作出静公（威）行罚决字（2016）20号、21号行政处罚决定书，给二被告均处以罚款500元的行政处罚。2016年6月3日，原告提起赔偿诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、静宁县人民医院诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、兰州大学第二医院诊断证明书、门诊收费票据、静宁县公安局行政处罚决定书及证人杨堆庆、王宁子的证言等证据证实，事实清楚，应予认定。关于原告提供的13张定额发票，因与本案不具有关联性，不予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成财产损失的，应承担民事赔偿责任，受害人有过错的，可适当减轻行为人的赔偿责任。本案原告在索要种猪款过程中，双方发生纠纷，二被告致伤原告，应承担主要的民事责任，原告对纠纷的发生亦存在过错，可适当减轻二被告的民事赔偿责任。原告的损失依法确定为：1、医疗费3433.01元；2、误工费316.44元；3、护理费316.44元；4、住院伙食补助费120元；5、关于交通费，原告请求的数额偏高，可酌情确定为308元，以上共计4493.89元。关于原告对营养费的请求，因无证据证明，不予支持。据此，依照支持。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告杨抗战、李晓东于本判决生效后五日内赔偿原告周进步医疗费3433.01元、误工费316.44元、护理费316.44元、住院伙食补助费120元、交通费308元，共计4493.89元的70%，即3145.72元；
二、驳回原告周进步的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨抗战、李晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一六年六月十六日
书记员 吕向龙
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初3639号
原告：赣州银行股份有限公司长城支行，住所地：赣州市章贡区西桥路春江花月3号。
负责人：黄欣辉，系该支行行长。
被告：赣州市章贡区立业汽车服务部，住所地：赣州市章贡区文明大道104号。
经营者：朱龙仙。
被告：朱龙仙，男，1973年3月5日生，住赣州市章贡区。
被告：程其英，女，1974年10月31日生，住赣州市章贡区。
被告：赣州齐飞汽车服务有限公司，住所地：赣州市章贡区文明大道138-3号。
法定代表人：朱龙山。
被告：朱龙山，男，1970年8月11日生，住赣州市章贡区。
被告：叶敏，女，1971年8月22日生，住赣州市章贡区。
原告赣州银行股份有限公司长城支行与被告赣州市章贡区立业汽车服务部、朱龙仙、程其英、赣州齐飞汽车服务有限公司、朱龙山、叶敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州银行股份有限公司长城支行撤回起诉。
案件受理费5821元（已减半收取），由原告赣州银行股份有限公司长城支行负担。
审判员 薛春娟
二〇一八年六月一日
书记员 叶昌兰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执1163号
申请执行人陈某某，女，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
被执行人朝阳某某购物广场有限公司，住喀左县利州街道。
陈某某申请朝阳某某购物广场有限公司劳动争议纠纷一案，喀左县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。陈东来于2016年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执1163号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年五月三日
书记员 羿 士 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执1163号申请执行人陈某某，女，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被执行人朝阳某某购物广场有限公司，住喀左县利州街道。陈某某申请朝阳某某购物广场有限公司劳动争议纠纷一案，喀左县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。陈东来于2016年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2016）辽1324执1163号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年五月三日书记员 羿   士   俊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第734号
申请执行人张振英。
被执行人淄博福邸房地产开发有限公司，住所地：淄博高新技术产业开发区宝鑫路3号。
本院在执行张振英诉淄博福邸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第734号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年二月十五日
书 记 员 郑文文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8145号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行。
负责人：陆晓航。
委托代理人：毛劲松。
被告：浙江科达工贸有限公司。
法定代表人：吕长叶。
被告：浙江钱塘江机床有限公司。
法定代表人：徐康衡。
被告：徐康衡。
被告：俞笑完。
被告：吕长叶。
被告：吕笑芬。
原告恒丰银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江科达工贸有限公司、浙江钱塘江机床有限公司、徐康衡、俞笑完、吕长叶、吕笑芬金融借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江科达工贸有限公司立即归还银票兑付款项12208423.9元，并支付利息805755.98元(暂算至具体利息自2015年11月27日止以后按每日万分之五利率计付至被告实际履行之日止)；2、被告浙江科达工贸有限公司支付原告为实现本案债权支出的律师代理费8500元；3、被告浙江钱塘江机床有限公司、徐康衡、俞笑完、吕长叶、吕笑芬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司义乌支行的委托代理人毛劲松到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月26日，被告徐康衡、俞笑完，被告吕长叶、吕笑芬，被告浙江钱塘江机床有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，均约定其为被告浙江科达工贸有限公司于2014年5月26日至2018年5月26日期间在原告处的融资在最高债权本金额1500万元范围内提供连带责任保证；保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2015年5月27日，原告与被告浙江科达工贸有限公司签订《保证金合同》一份，约定被告浙江科达工贸有限公司将人民币375万元存入原告指定账户，作为其向原告借款的担保。保证金存管至主合同项下债务清偿完毕为止。保证金到期一次性结息，即在保证金存管期限届满时结息，按年利率0.42%计息。
2015年5月28日，被告浙江科达工贸有限公司与原告签订《开立银行承兑汇票合同》一份，约定出票人为浙江科达工贸有限公司，汇票金额为人民币1875万元，出票日期为2015年5月28日，到期日为2015年11月27日。承兑手续费按汇票票面总金额的0.5%计收。自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。
2015年5月28日，原告按约开具了金额为1875万元的承兑汇票。2015年11月27日，原告按约垫付了承兑款1875万元。同日，被告浙江科达工贸有限公司归还垫付款本金6541576.1元（含保证金及其利息）；2015年12月21日，被告浙江科达工贸有限公司支付了利息0.66元，对其余款项并未支付。各保证人也未承担保证责任。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费8500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江科达工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行票据垫付款本金人民币12208423.9元，并支付利息（从2015年11月27日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的0.66元）。
二、被告浙江科达工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行为实现本案债权支出的律师代理费8500元。
三、被告浙江钱塘江机床有限公司、徐康衡、俞笑完、吕长叶、吕笑芬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49968元，由被告浙江科达工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币99936元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年七月十四日
代书记员 彭书表
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新宾刑初字第00187号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人王某，曾用名王某甲，男，1986年10月9日出生，满族，高中文化，青松水泥制品有限公司工人，住新宾满族自治县永陵镇嘉禾村三道堡屯。2015年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、王艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新宾满族自治县人民检察院指控，被告人王某于2015年10月12日7时许驾驶叉车从青松水泥厂内出来准备去厂子仓库装车，当其由东向西行驶至新宾满族自治县永陵镇驿马新村公路处时，驶入道路左侧，将同向行人蒋某某撞倒，后经抢救无效死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，蒋某某系因交通事故致头部及胸部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。经新宾满族自治县公安交通警察大队认定，被告人王某承担此次事故的全部责任，蒋某某不承担责任。
案发后，被告人王某委托其父亲报案，并在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。但辩称，其驾驶证虽与驾驶车辆不符，但在上岗前已经过培训合格，具有驾驶资格。
经审理查明，2015年10月12日7时许，被告人王某驾驶叉车从青松水泥厂内出来准备去厂子仓库装车，当其由东向西行驶至新宾满族自治县永陵镇驿马新村公路处时，驶入道路左侧，将同向行人蒋某某撞倒，致蒋某某经抢救无效死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，蒋某某系因交通事故致头部及胸部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。经新宾满族自治县公安交通警察大队认定，被告人王某承担此次事故的全部责任，蒋某某不承担责任。
案发后，被告人王某委托其父亲报案，并在现场等候处理。
另查明，被告人王某驾驶车辆与其取得准驾证型号不符。案发后，被告人王某所在单位抚顺市青松水泥制品有限公司与被害人蒋某某家属达成和解协议，赔偿经济损失30万元，被害人家属对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、被告人户籍证明、前科查询表、机动车驾驶证、机动车行驶证、行政强制措施凭证、道路交通事故现场照片、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书；抚顺公正司法鉴定所法医尸体检验司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；现场勘验笔录；被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，致一人死亡，并负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据相关法律规定，驾驶特种车辆应取得相应的驾驶资格，被告人取得的驾驶证及特种设备作业人员证准驾车型与其肇事时所驾驶车辆不符，应视为无证驾驶，故应酌定从重处罚。被告人委托其父亲打电话向公安机关报案，并在现场等候，其在到案后又能如实供述犯罪事实，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可依法对其从轻处罚。被告人所在单位积极赔偿被害人的经济损失，被害人家属对被告人予以谅解，依法可对被告人从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史金儒
审 判 员 彭 璐
人民陪审员 冯佳航
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初330号
原告王新华，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被告杨波，男，汉族，常州消防工程有限公司负责人，户籍所在地：江苏省常州市天宁区，现住东明县。
本院在审理原告王新华与被告杨波合伙协议纠纷一案中，原告王新华于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨波的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王新华撤回对被告杨波的起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告王新华负担。
审判员 崔付权
二〇一六年二月一日
书记员 刘艳萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第577-1号
申请执行人李华，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王占文，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人李华申请执行被执行人王占文房屋买卖合同纠纷一案，经查，暂无可供执行条件，应依法终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五民初字第105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高 峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1747号
原告周志芳。
委托代理人徐洪生。
被告宜兴市恒立物业管理有限公司，住宜兴市环科园岳东路9号。
法定代表人吴园芬，该公司总经理。
委托代理人顾丽群，该公司人力资源部经理。
原告周志芳因与被告宜兴市恒立物业管理有限公司（以下简称恒立公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁决定，向本院提起诉讼。本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员陈淑敏独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告周志芳及其委托代理人徐洪生，被告恒立公司的委托代理人顾丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志芳诉称：其于2011年4月28日到被告公司工作，未签订劳动合同，也未缴纳社保，没有休息日，约定工资1600元∕月，2015年1月起约定工资为1700元∕月。因原告父亲生病向被告请假，被告就直接辞退原告。故诉至法院，请求判令被告支付原告未签订劳动合同（2011年5月28日至2012年4月28日）的11个月工资18975元并承担本案诉讼费。
被告恒立公司辩称：1、原告与其公司不存在劳动关系，只是劳务关系。原告于2010年3月19日进其公司，与其公司按规定签订了劳动合同，原告于2012年8月8日已超过法定退休年龄，在2012年8月8日至2015年12月31日期间，其公司与原告签订了用工协议，双方只存在劳务关系，并且履行了按约定支付报酬的义务，从未拖欠工资，不存在经济纠纷。2、原被告之间劳动关系不成立，原告以此为诉不符合事实，请求法院驳回诉求。3、原告若对劳动合同事宜认为侵权，按相关法律规定追诉期为2年，追诉期已过。
经审理查明：2011年4月28日周志芳进入恒立公司工作，在食堂做勤杂工，2015年7月23日离职。2015年7月23日周志芳向宜兴仲裁委申请仲裁，2015年7月27日宜兴仲裁委作出不予受理案件通知书。2015年8月6日周志芳诉至本院。
上述事实，有不予受理案件通知书以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因周志芳要求恒立公司赔偿11个月工资的主张属于惩罚性赔款，而非劳动报酬。故周志芳申请仲裁的时效应自用人单位不签订书面劳动合同的一年届满之次日开始计算一年。本案中，周志芳在2011年4月28日入职，其于2015年7月23日提出仲裁申请，2015年8月6日向本院提起诉讼，已超过诉讼时效，因此，周志芳要求恒立公司支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回周志芳的诉讼请求。
本案案件受理费5元（减半收取），由周志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陈淑敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 谈雅婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河民初字第70号
原告王庆跃，身份证号2301221965********，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区双丰街兴隆村*组。
委托代理人段永才，身份证号2301221947********，男，1947年8月15日出生，汉族，阿城区民事法学研究会会员，现住址哈尔滨市阿城区金都街十一委七组。
被告李桂云，身份证号2301221964********，女，1964年4月6日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区双丰街兴隆村*组。
原告王庆跃与被告李桂云土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王中伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告王庆跃及其委托代理人段永才、被告李桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆跃诉称：原告与被告是屯邻关系。2000年原告向被告借款20000元，原告因无力偿还欠被告的款，用南坟后9亩承包地抵偿债务，双方于2001年12月21日签订了协议，该承包地抵偿债务期限为10年。因为原告不识字，双方协议是被告之夫书写，写完之后冯占中给原告读一遍，租期10年，原告不知道被告之夫写的是“老种”，转让期限不明确。原告认为，土地承包流转给被告已经14年，土地承包费已经超过原告欠被告的款。根据国家法律规定，承包地经营权不准进行买卖交易，不准抵债，请求法院确认原、被告签订的土地承包权买卖合同无效，被告应返还原告承包地9亩。
被告李桂云辩称：2001年12月21日原告王庆跃与答辩人的丈夫冯占中（已故）在平等、自愿协商的基础上，签订了土地承包经营权转让协议。主要内容：南坟后45根垅1晌地卖给冯占中种（老钟），人民币二万元整，生产队费用由王庆承担。王庆跃收下二万元后，2002年即把地交给答辩人耕种至今。答辩人认为，根据农村土地承包法第十条关于国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转的规定，原告与答辩人之间依法签订的土地经营权转让协议，已履行多年应受法律保护，对双方具有法律拘束力，非因法定事由任何一方不得擅自变更和解除。在农村，土地流转是普遍现象，生活在被告那地域的农民把土地转让都称之为“卖地”“老钟”，旨意是转让人允许受让人从签订协议时起到第二轮土地承包期限届满时止，这期间受让人有偿的耕种转让人承包的土地，收益归受让人所有。现在原告为了达到解除合同要回已转让耕地的目的，不惜编造以地抵债的事实。不用说十几年前，就是直至现在，许多农民还是不知道法律上有以承包地抵债无效这方面规定，农民写协议没有规避法律的意识和觉悟，有啥写啥，在这方面答辩人的丈夫冯占中没有，原告王庆跃也不会有。合同是交易双方真实意思表示，只要不违反国家的强制性规定就受法律保护，对签订合同的当事人有法律上的拘束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举证证据情况如下：
证据A1.原告身份证复印件一份，拟证明原告身份及主体资格。
证据A2、仲裁裁决书一份，拟证明原告对哈阿农仲案（2015）第11号仲裁裁决书不服，所以起诉在法院。
证据A3、证据（合同）复印件一份，拟证明该份证据没有真实性，与签订时的内容不符，因原告不识字，当时双方约定应写明耕种时间为10年，而合同却写了老种。
证据A4、双丰街兴隆村民委员会证明一份，拟证明2000年至2015年，该地区土地流转，分时间阶段的每年每亩的承包费用。
证据A5、双丰街兴隆村民委员会农户承包土地台账一份，拟证明原告王庆跃在兴隆村所承包土地的数量及边框四邻。
证据A6、土地承包合同书复印件一份，拟证明原告王庆跃在双丰街兴隆村承包土地的证明和承包地的面积。
被告对原告举示的证据质证认为：被告对原告举示证据的真实性均无异议。
被告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。被告告举证证据情况如下：
证据B1、证据（合同）一份，拟证明双方签订的土地合同是双方意思表示，是双方合法、自愿签订的。
证据B2、仲裁裁决书一份，拟证明仲裁委认为王庆跃诉李桂云的理由不足，所以仲裁委驳回了原告王庆跃的申请。
证据B3、被告身份证复印件一份，拟证明被告身份。
原告对被告举示的证据质证认为：原告对被告举示证据的真实性均无异议。
本院确认：原、被告对双方所举示的证据的真实性均无异议，本院对原、被告举示的证据均予以确认为有效证据。
本院经审理查明：2001年12月21日，原告王庆跃（别名王天庆）与被告李桂云的丈夫冯占中（已病故）签订合同书。该合同书约定：王庆跃将自己承包的位于哈尔滨市阿城区双丰街兴隆村七组南坟后45根垅耕地“卖给冯占中种（老钟）”人民币二万元，生产队费用由王天庆（即王庆跃）承担。在冯占中向原告支付二万元后，冯占中及其妻子被告李桂云开始管理使用该土地，之后，冯占中病逝，被告李桂云继续管理使用至今。
2015年4月13日，原告向哈尔滨市阿城区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，原告称被告设赌抽红，原告欠被告抽红款二万元未还，原告用9亩承包地的10年使用权抵偿债务，现期限已到，要求被告返还承包地。仲裁委以申请人认为李桂云侵权的证据不足为由，驳回了王庆跃的仲裁请求。之后，王庆跃诉至法院。
本院认为：原告与冯占中签订的土地流转合同，是双方真实意思表示，是在双方自愿协商的基础上形成的合同。合同的起草会受当事人的文化程度等影响难免出现瑕疵，合同中的“卖给冯占中种（老钟）”，根据双方真实意思表示，应理解为在承包剩余期限内永久转让。合同本身并没有违反法律强制性规定，该合同已经实际履行多年，村委会应当知道双方转让的事实，从保护交易双方合法利益的角度出发，应当责成当事人到村委会补办转让手续，维持合同的继续履行。原告要求确认合同无效，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国土地承包法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定判决如下：
驳回原告王庆跃的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：王中伟
二〇一五年八月五日
书记员 ： 闫 龙
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1017号
原告廖某某，男，1975年9月2日生。
委托代理人谢某某，宁都县黄陂法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告胡某某，男，1981年12月6日生。
原告廖某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日进行了公开开庭审理，原告廖某某及其委托代理人、被告胡某某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日，被告以生意周转为由向原告借款33000元，当时双方约定“借期为一年，借款利息为月利率3%，利息按月支付，逾期归还本息，被告支付违约金20000元，可事后，被告不但未向原告支付分文利息，借期届满后，尽管原告多次向被告索要借款本息，被告总是以经济困难为由推诿，直至今日被告仍未支付分文利息或归还原告借款本金，毫无还款诚意。为此，原告诉请法院，请求判令被告立即归还原告借款33000元，并从2014年3月18日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借条是真实的，借款合同除了甲方内容是原告填写的，其余是我填写的字，我还对相关内容捺了手印。但事实上，我是在2012年分两次借了原告的40000元，还了部分本息，2014年3月18日，经结算尚欠本息33000元，其中本金只有22000元，另外11000元是2014年3月18日到2014年12月31日的利息。另外，我在2015年期间，还了原告3000元利息。
经审理查明：2012年，被告先后向原告借款40000元，并约定了利息等。2014年3月18日，原、被告经结算，被告尚欠原告22000元本金，利息8000元；同时，被告作为乙方在原告（甲方）提供的借款合同书上对借款金额、借款期限、利率、借款用途及身份信息等内容在空白处予以了填写并捺手印，该合同书主要载明“一、甲方借给乙方人民币叁万叁仟元整；二、借期2014年3月18日至2015年3月18日；三、利率为3%，利息按月支付；四、借款用途生意周转……”。此后，被告仅于2015年归还原告利息3000元。2016年5月4日，原告向本院提起民间借贷之诉。
以上事实，有居民身份证复印件、借款合同书原件及当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告间形成民间借贷关系，双方的合法权益受法律保护。被告本应遵循诚实信用的原则如期还款付息，但经原告多次催告还款付息后，被告仍未履行，继尔酿成此讼，被告应承担全部责任。诉讼期间，被告提出借款合同中载明的33000元仅有本金22000元，而原告自述借款本金为25000元，利息为8000元，双方均未提供证据予以证实在，但被告的关于借款33000元包括2014年3月18日至2014年12月31日的利息11000元不符合交易习惯，故对原告自述本金为25000元、利息8000元的事实予以采信。但约定月利率3%，该利率违反了国家有关限制借款利率的规定，应调整为月利率2%。利息8000元，因原告未能提供其计息本金、计息利率及计息起止时间等证据，故原告诉请该8000元一并计入本金予以计算利息，本院不予支持。被告已付的3000元，应予以相应的扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告胡某某于本判决生效之日起七日内归还原告廖某某借款本金25000元及相应利息（月利率以2%计，计息时间自2014年3月18日至还款之日止）。
二、限被告胡某某于本判决生效之日起七日内归还原告廖某某借款利息5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审判长 宋寿生
审判员 曾勇荣
审判员 黄海宾
二〇一六年六月十三日
书记员 曾功华
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏01民辖终12号
上诉人（原审被告）：中交第三公路工程局有限公司，住所地拉萨市西郊安居园3-2-10号。
法定代表人：王青松，公司负责人。
被上诉人（原审原告）：李一虎，男，汉族，现住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
原审被告：中交第三公路工程局有限公司西藏分公司，住所地拉萨市西郊安居园3-2-10号。
法定代表人：王青松，公司负责人。
上诉人中交第三公路工程局有限公司因与被上诉人李一虎、原审被告中交第三公路工程局有限公司西藏分公司劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区区人民法院（2017）藏0102民初1387号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中交第三公路工程局有限公司上诉称，请求撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初1387号之一民事裁定，将本案移送至有管辖权的北京市东城区人民法院管辖审理。事实和理由：拉萨市城关区人民法院认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款的规定”...，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案上诉人中交第三公路工程局有限公司的主要办事机构在北京市东城区，故本案属于北京市东城区人民法院管辖。
被上诉人李一虎未提交答辩意见。
原审被告中交第三公路工程局有限公司西藏分公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，结合本案，本案原审被告中交第三公路工程局有限公司西藏分公司住所地在拉萨市西郊安居园3-2-10号，属拉萨市城关区人民法院管辖范围。故本案应由拉萨市城关区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 德 吉
审判员 张 灵 娟
审判员 尼玛卓嘎
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 瑞 月
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第704号
原告：衢州市杰瑞泡沫塑料有限公司。住所地：衢州市衢江区宾港中路**号。
法定代表人：戴圣南，该公司总经理。
被告：浙江伊梦特科技有限公司，住所地：衢州市衢江区天湖南路67号。
法定代表人：杜有忠。
原告衢州市杰瑞泡沫塑料有限公司与被告浙江伊梦特科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款35515.4元及逾期利息（利息自2014年9月16日开始之日按中国人民银行同期贷款基准利率计至货款还清之日止，暂计算至起诉之日为2130元）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员余慧娟适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告衢州市杰瑞泡沫塑料有限公司法定代表人戴圣南到庭参加诉讼，被告浙江伊梦特科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告因生产需要，从2013年6月4日至2014年7月3日，分8次从原告处购买桌面泡沫垫等泡沫产品，合计货款35515.4元。产品由原告送至被告处，被告员工在原告的销货清单上签字确认收到货物。后原告向被告开具与货款数额相符的增值税专用发票三份，但被告收到货物后一直未支付货款。原告多次催讨未果，纠纷成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江伊梦特科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告衢州市杰瑞泡沫塑料有限公司欠款35515.4元并支付相应利息损失（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年9月16日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取344元，由被告浙江伊梦特科技有限公司负担（款项汇至开户单位：衢州市衢江区财政局非税收财政汇缴结算户，开户行：衢州市衢江农村信用联社营业部，帐号：231×××01帐户内），于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 余慧娟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 昱
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02895-1号
原告：徐海霞。
被告：冯伟莉。
被告：永州市东兴石材有限公司。
法定代表人：冯伟莉。
本院在审理原告徐海霞诉被告冯伟莉、永州市东兴石材有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告徐海霞于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海霞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐海霞撤回起诉。
案件受理费3136元，减半收取1568元，由原告徐海霞负担。
审 判 员 叶盛华
二〇一六年一月二十日
代书记员 郑 倩
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1200号
原告涞源县怡源小区业主委员会。
负责人邓志，该业主委员会主任。
被告王丽颜，男。
本院在审理原告涞源县怡源小区业主委员会与被告王丽颜物业服务合同纠纷一案中，原告涞源县怡源小区业主委员会于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县怡源小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县怡源小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙波
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴娜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1549号
罪犯谭海亮，男，1992年4月17日出生，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年二月二十八日，白城市洮北区人民法院作出（2011）白洮刑初字第18号刑事判决，认定罪犯谭海亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谭海亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定�下
对罪犯谭海亮减去有期徒刑一年八个月（刑期至二0二0年十二月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1766号
原告：梁家硕，自由职业。
被告：广西南城百货有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市友爱南路22号南棉商业街。
法定代表人：钟永利，董事长。
委托代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人：陈波秀，广西桂兴律师事务所律师。
本院在审理原告梁家硕与被告广西南城百货有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以被告已自动履行为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁家硕撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交50元，减半收取25元，其余25元由本院退回原告），由原告梁家硕负担。
审 判 长 黄龙维
人民陪审员 韦容清
人民陪审员 张卫红
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 覃艳茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1766号
原告韦某某。
委托代理人张晶。
委托代理人赵海燕。
被告王某。
本院在审理原告韦某某诉被告王某返还纠纷一案中，原告韦某某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
诉讼受理费825元，减半收取412.50元，由原告韦某某承担。
审判员 马起泉
二〇一五年十二月廿五日
书记员 赵 娜
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1390号
原告：丛东升，男，1985年6月4日出生，汉族，个体，住宁城县。
被告：王友，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张春花，女，1981年6月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：赵春红，女，1983年1月7日出生，汉族，个体，住宁城县。
被告：刘杰，男，1994年1月2日出生，汉族，个体，住宁城县。
关于原告丛东升与被告张春花、王友、赵春红、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丛东升撤回起诉。
案件受理费980元，邮寄费88元，总计1068元，由被告负担。
审判员韩仲刚
二○一八年三月二十二日
书记员王勃然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1390号原告：丛东升，男，1985年6月4日出生，汉族，个体，住宁城县。被告：王友，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张春花，女，1981年6月21日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赵春红，女，1983年1月7日出生，汉族，个体，住宁城县。被告：刘杰，男，1994年1月2日出生，汉族，个体，住宁城县。关于原告丛东升与被告张春花、王友、赵春红、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丛东升撤回起诉。案件受理费980元，邮寄费88元，总计1068元，由被告负担。审判员韩仲刚二○一八年三月二十二日书记员王勃然
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1419号
申请执行人罗正湘，男，汉族，1962年3月6日出生。
被执行人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路456号。
法定代表人罗建辉，该公司董事长。
我院于2017年11月17日立案受理的申请执行人罗正湘与被执行人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人于2018年2月19日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一八年二月十九日
书 记 员 罗中明
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初620号
原告石文卿。
被告王洪华。
原告石文卿与被告王洪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员阮珊适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告石文卿到庭参加诉讼。被告王洪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月15日向原告借款人民币10万元整，口头约定月息三分，即每月利息3000元。被告要求扣除当月利息3000元，原告遂以银行转账方式，转账97000元到被告的农业银行账户。借条未注明还款时间。利息付至2015年6月15日，此后被告再未付本息。原告讨要无果，故起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、被告从2015年5月15日起以10万元为基数按月利率2%支付利息至判决确定的给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了原、被告的身份证复印件、借条、中国农业银行明细对账单等证据材料。
被告王洪华未应诉。
结合原告的陈述，上述证据已形成证据链，可以证明本案的事实，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年7月15日，被告向原告借款10万元，原告通过其银行账户向被告转账汇款9.7万元。被告遂向原告出具了一份借条，内容为：“今借到石文卿人民币10万元整。借款人王洪华”。尔后，被告按月利率3%支付利息至2015年5月14日共计26500元。至今，被告尚欠借款本金9.7万元。现原告催要无果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自原告向被告支付借款时生效。原告实际出借9.7万元，故该笔借款本金应为9.7万元。原告已履行交付借款的义务，被告应履行返还借款的义务。借贷双方在借条中没有约定利息及还款期限，故本院认定该笔借款为不定期无息借款。对于不定期无息借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，并自原告向人民法院主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告提出的要求被告返还借款本金9.7万元及从2016年4月21日起按年利率6%支付利息的诉求，本院予以支持，对超出部分的利息，则不予支持。根据法律规定，没有约定利息但借款人自愿支付不超过年利率36%的利息，且没有损害国家、集体和第三人利益的无需返还，因此，本案中被告支付的2015年5月14日前的利息无需返还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王洪华于本判决生效后10日内返还原告石文卿借款本金9.7万元，并支付利息（从2016年4月21日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告石文卿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（已减半收取），由被告王洪华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2800元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮珊
二０一六年六月二十日
书记员 刘伟
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初101号
原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534.
负责人：严耀华，该行行长。
委托代理人：周烈，该行客户经理，一般代理。
被告：ＸＸ，男，1976年7月20日出生，汉族，安徽蚌埠人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行（下称宜丰农行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周烈到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告宜丰农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ立即归还原告信用卡贷款本金4990.38元、利息673.8元、滞纳金287.25元，共计5951.43元（计算至2017年12月23日止）及自2017年12月24日以后按合同约定的利率计算至归还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，被告ＸＸ向原告申请信用卡贷款5000元用于消费，到2017年12月23日，被告ＸＸ欠款4990.38元，被告自2017年5月23日起未按合同约定按时归还贷款本息，我行多次上户找被告要求按合同约定归还贷款利息，但被告均不还款。至2017年12月23日止已累欠贷款本息达8期，其中欠贷款本金4990.38元、利息673.8元、滞纳金287.25元，共计5951.43元。由于被告未按照信用卡贷款合同约定归还贷款本息，且我行亦履行催义务，但被告仍未归还任何款项，故诉至法院要求被告归还贷款本息。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2017年4月12日，被告ＸＸ向原告申请信用卡贷款5000元用于消费，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约，合约第四条利息和费用第一款约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第四款约定本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。信用卡办理后，被告一直用于消费，前期亦按时归还，但自2017年5月23日起未按合同约定按时归还贷款本息，截止2017年12月23日止，被告已累欠原告贷款本息达8期，其中贷款本金贷款本金4990.38元、利息673.8元、滞纳金287.25元，共计5951.43元。被告停止还贷款后，原告曾多次对被告进行催收但无果，故诉至法院要求被告归还原告贷款本息。
以上事实，身份证复印件、有信用卡申请表、工资收入证明、信用卡交易明细、催收函、庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，2017年4月12日，被告ＸＸ向原告申请信用卡贷款5000元用于消费，双方形成的信用卡合同是双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告依被告的申请为其办理了信用卡，被告亦用该信用卡进行了消费，前期被告均能按期归还消费的金额，直至2017年5月23日起未按合同约定按时归还信用卡消费金额，已累计逾期8期，严重构成违约。截止2017年12月23日止，被告尚欠原告4990.38元、利息673.8元、滞纳金287.25元，共计5951.43元，被告应承担继续归还该信用卡本金、利息、滞纳金等义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行4990.38元、利息673.8元、滞纳金287.25元，共计5951.43元（算至2017年12月23日）及之后的利息、滞纳金（按合同约定计算直至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判长 汪小霞
审判员 冷文平
审判员 罗望明
二〇一八年五月三日
书记员 梅 芳
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第550号
原告：郑赢，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0310。
被告：何东展，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1730。
原告郑赢诉被告何东展民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员许玲独任审判,公开开庭进行了审理。原告郑赢到庭参加了诉讼；被告何东展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑赢诉称：原告与被告何东展是朋友关系，2012年7月份，被告何东展以经济周转困难为由向原告借款15000元，并�下借据，承诺一个月内还清，至今原告已多次向被告催还欠款，但其则以种种借口推延，近两月开始连电话也不接，该欠款至今未偿还给原告。为此，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，现向法院提起诉讼，请求：1、判决被告立即偿还借款本金15000元和该款产生的利息（该利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告何东展没有作答辩。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。被告何东展因需资金周转，于2012年7月29日向原告郑赢借款15000元，对此有被告何东展签名确认的《借据》一张交原告收执为证。借据上约定借款期限为一个月，没有约定借款利息。借款后，原告以向被告催收借款无果为由诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告身�证、借据一份等证据，以及本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告何东展向原告郑赢借款15000元，有被告何东展签名确认的《借据》一张交原告收执为证，事实清楚，证据充分，予以认定。原告请求被告何东展偿还该借款15000元，合法合理，本院予以支持。借据上没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求借款利息从起诉之日起即2015年3月9日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院�法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何东展尚欠原告郑赢的借款15000元及该款利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2015年3月9日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告郑赢。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元（已减半收取，原告已预交），由被告何东展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 麦艳花
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执306号之二
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，住所地建德市新安江街道新安路60号。
主要负责人黄晓红，主任。
被执行人钱洪有男，1962年12月18日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人黄林富男，1965年4月10日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人金银花女，1967年7月24日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行与被执行人钱洪有、黄林富、金银花金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3438号民事判决书，于2017年1月19日立案执行，执行标的为借款本金80000元，并支付计算至2016年7月18日止的利息2584.94元（自2016年7月19日起至2017年6月20日止的利息以尚欠本金为基数按月利率8.145813‰另行计付；若届时未归还，则自2017年6月21日起至款清之日止的利息以尚欠本金为基数按月利率12.218720‰另行计付），案件受理费932元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月20日、2月21日、8月28日、11月6日，2018年1月16日、2月12日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人钱洪所有的银行存款人民币4300元；被执行人金银花所有的银行存款人民币24300元。
2、2017年2月6日，本院向三被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
3、2017年2月10日，本院依法将三被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年5月26日，上门查找三被执行人，未找到被执行人。
5、2017年6月29日，本院依法裁定中止本案执行。
6、2017年9月5日，本院依法对三被执行人采取法定不准出境报备的执行措施。
7、2017年9月8日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。
8、2017年10月14日，本院依法对三被执行人采取媒体曝光的执行措施。
9、2018年1月25日，本院依法对三被执行人采取限制消费的执行措施。
10、2018年1月31日，本院依法划拨被执行人钱洪有银行存款人民币4300元；2018年2月13日，划拨被执行人金银花银行存款人民币19000元；2018年2月23日，划拨被执行人金银花银行存款人民币5300元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币26516元。
11、2018年2月24日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人，并再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2018年2月24日，三被执行人尚应支付借款本金53484元，并支付计算至2016年7月18日止的利息2584.94元（自2016年7月19日起至2017年6月20日止的利息以尚欠本金为基数按月利率8.145813‰另行计付；若届时未归还，则自2017年6月21日起至款清之日止的利息以尚欠本金为基数按月利率12.218720‰另行计付）。
本院认为，三被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 周 慧
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1691民初274号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。
被告：张义双，女，汉族，住滨州市无棣县。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告陈猛猛劳动争议一案，本院于2018年2月27日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 李向阳
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘玲玲