山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁06民终351号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路21号。
负责人：霍明，总经理。
委托诉讼代理人：董玉强、王静静，山东海峰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：姜秀平，女，1948年9月28日出生，汉族，住烟台市福山区。
被上诉人（一审原告）：李连九，男，1969年10月29日出生，汉族，住烟台市福山区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李源，男，1972年7月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系姜秀平儿子、李连九弟弟。
被上诉人（一审原告）：李源，男，1972年7月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人姜秀平、李连九、李源机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人平安保险上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判不支持死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜相关费用和精神损害抚慰金，上诉人在商业险范围内按照60％的比例承担赔偿责任；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人姜秀平、李连九、李源辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审原告姜秀平、李连九、李源向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告各项损失306161元，其中包含死亡赔偿金340120元、丧葬费28635元、精神损害抚慰金15000元、办理丧葬事宜费用5000元、护理费675元、住院伙食补助费210元、交通费500元，共计390140元，超出机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）部分被告按照70%承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告姜秀平系李永义妻子，李连九系李永义长子，李源系李永义次子。2017年6月24日，崔晓驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿福山区永安街由西向东行驶至永安街至河滨小区路口处，与骑自行车由南向北横过马路的李永义相撞，造成两车损坏，李永义经医院抢救无效死亡经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，双方承担事故的同等责任。鲁Ｙ×××××号车在平安保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。
原告主张死亡赔偿金按照2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元计算10年计340120元。为证明自己的主张，原告提交道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、火化证明、户口注销证明、户口簿为证。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，对死亡赔偿金的数额没有异议，认为受害人有××病史，其病史与死亡有很大因果关系，要求法院委托鉴定机构鉴定受害人死亡与本次事故是否存在因果关系及参与度。原告主张住院期间由儿子李源护理，护理费按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算7天计652元，原诉请超出部分放弃；住院伙食补助费主张按照每天30元计算7天计210元。原告为证明其主张，提交住院病案、护理人身份证复印件等证据予以证明。经质证，被告对此无异议。原告丧葬费按照2016年度山东省城镇单位在岗职工年平均工资57270元计算6个月计28635元；办理丧葬事宜的相关费用5000元；交通费500元；精神损害抚慰金15000元。经质证，被告对丧葬费数额无异议，不认可精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的相关费用，交通费认可300元。庭审中，原告认可交通费按照300元计算。2016年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元。
一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。崔晓驾驶机动车与骑自行车的李永义相撞，造成两车损坏，李永义经抢救无效死亡，事实清楚，证据确凿，该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，双方承担事故的同等责任，该认定合法有效，应予采信，本次事故崔晓、李永义承担责任比例以7:3为宜。肇事车辆鲁Ｙ×××××号车在平安保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安保险公司应首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其在商业三者险责任限额承担赔偿责任。原告要求被告平安保险公司赔偿其相应的事故损失，于法有据，法院予以支持。原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金为340120元，被告对死亡赔偿金的数额无异议，但认为受害人有××病史，其病史与死亡有很大因果关系，要求法院委托鉴定机构鉴定受害人死亡与本次事故是否存在因果关系及参与度。根据烟台市公安局福山分局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书，根据死者损伤特点，结合现场情况分析，符合在运动中被钝性物体作用下形成（如车祸），鉴定结论是死者李永义符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡，且被告对其异议无证据提供，法院对被告的此项异议不予支持。法院认为，原告主张的死亡赔偿金证据充分，计算准确，法院予以支持。原告主张丧葬费28635元，护理费652元，住院伙食补助费210元，被告对此无异议，法院予以认定；被告认可交通费300元，原告亦认可按此数额计算，法院予以照准；原告主张办理丧葬事宜的相关费用5000元，法院酌情认定3000元；原告主张精神抚慰金15000元，法院认为李永义因此次交通事故死亡，给原告方身心造成巨大痛苦和损害，法院酌情认定10000元。
综上，原告事故损失共计382917元，被告应在交强险责任限额内赔偿110210元，余272707元，被告按70%的赔偿责任在商业三者险责任限额内赔偿，合计被告应赔偿原告损失301104.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十一条，一审法院于2017年9月21日判决：被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告姜秀平、李连九、李源事故损失301104.90元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5892元减半收取为2946元，由原告姜秀平、李连九、李源负担49元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2897元。
本院审理查明的案件事实同一审法院查明的一致。
本院认为，本案交通事故发生后，李永义经抢救无效死亡。关于李永义死亡的原因，解放军第一○七医院的住院病案首页记载，根本死亡原因：创伤性硬膜下血肿。2017年7月1日病案记载，死亡原因：××引起的心功能衰竭。2017年7月5日，烟台市公安局福山分局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见是死者李永义符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。尽管解放军第一○七医院的病案材料对于李永义死亡的原因记载不很一致，但公安局部门出具的法医学尸体检验鉴定书，对于死亡原因意见明确，该鉴定意见应予采信。本院对于李永义因本次交通事故死亡的事实予以确认，由此产生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜相关的费用等均应予以认定。李永义的死亡对于被上诉人身心的损害是严重的，一审法院酌定精神损害抚慰金10000元，本院予以维持。根据相关法律规定，一审法院确定上诉人按70％的责任比例在商业三者险责任限额内承担赔偿责任并无不当。
综上，上诉人平安保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5794元，由中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 腾
审判员 杨忠霞
审判员 刘海波
二〇一八年三月十六日
书记员 杨风华