wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终678号
上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。
诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人,住所地山东省枣庄市市中区大众路15号市南工业区管委会院内。
负责人：王淑政。
委托诉讼代理人：何冬梅、张静坤，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙燕玲，女，1977年4月23日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。
上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人孙燕玲劳动争议一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2017)鲁0402民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。翔豹公司的委托诉讼代理人张静坤，孙燕玲的委托诉讼代理人崔忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2017）鲁0402民初4004号民事判决，依法改判翔豹公司与孙燕玲不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由孙燕玲承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审认定孙燕玲与翔豹公司之间未办理解除劳动关系的相关手续，双方劳动关系未解除的事实错误。1.翔豹公司在一审中已经提交双方劳动关系解除的证明，证实了孙燕玲于2007年7月提交了辞职申请，翔豹公司的法定代表人也已签字批准，足以证实双方针对合同的解除已经协商一致，双方的劳动关系自双方达成协商一致，达成合意时就已经解除。劳动关系解除后至宣告破产日，孙燕玲对翔豹公司没有你提供任何劳动。2.2008年5月1日实施的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。翔豹公司已于2014年宣告破产，而孙燕玲提起仲裁时间为2017年，因此劳动争议仲裁时效已过，又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。二、一审法院适用法律错误。1.翔豹公司与孙燕玲的劳动关系解除行为发生在2007年7月，《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日正式实行，即本案双方当事人在解除劳动关系行为时上述法律尚未出台，因此，根据立法最基本的法不溯及既往的原则，翔豹公司与孙燕玲的劳动关系解除不适用2008年1月1日施行的《劳动合同法》。2.而根据双方解除劳动关系行为发生时即2007年7月的法律规定，只要用人单位与劳动者协商一致即可解除劳动关系，没有任何法律规定用人单位需要出具解除劳动关系证明，办理其他手续后才能解除双方之间的劳动关系。本案中，翔豹公司在一审中已经提出孙燕玲与翔豹公司双方针对劳动关系的解除达成一致，足以证实了双方的劳动关系已经解除。因此，一审法院适用2008年1月1日施行的《劳动合同法》相关规定判决上诉人与孙燕玲之间存在事实劳动关系，违反了法律最基本的不溯及既往原则，适用法律完全错误。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持翔豹公司的请求，依法改判或发回重审。
孙燕玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙燕玲向一审法院起诉请求：1.依法确认孙燕玲、翔豹公司之间存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇；2.诉讼费由翔豹公司负担。
一审法院认定事实：孙燕玲于1998年6月入职翔豹公司工作，2007年7月9日，孙燕玲提交一份辞职申请，翔豹公司法定代表人在该申请上签字，但双方一直未办理解除劳动关系的相关手续。另查明，2014年12月25日，一审法院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告翔豹公司破产。2017年10月19日，孙燕玲向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第361-382号不予受理通知书，因翔豹公司已进入破产程序，决定不予受理孙燕玲申请。
一审法院认为，孙燕玲主张其于1998年6月入职翔豹公司单位工作，并提交了相关证据，事实清楚，证据充分，予以确认孙燕玲从入职之日起即与翔豹公司建立劳动关系。翔豹公司主张双方劳动关系已经解除，但未提交充分有效证据证明双方劳动关系已经解除并办理档案和社会保险关系转移的手续等事实，故其理由不能成立。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，翔豹公司于2014年12月25日被一审法院宣告破产，因此,孙燕玲、翔豹公司之间的劳动关系于2014年12月25日终止。孙燕玲诉请的应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决：原告孙燕玲与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自1998年6月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据孙燕玲一审中提供的证据及查明的事实，可以证实孙燕玲与翔豹公司存在劳动关系，翔豹公司主张已经于2007年7月与孙燕玲解除劳动合同，孙燕玲不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，翔豹公司对其提出的抗辩主张因未能提供相关证据证实，故一审法院认定双方存在劳动关系正确，对其提出的抗辩主张未予支持，符合法律规定，并无不当。翔豹公司在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，于法无据，本院不予采信。
综上，翔豹公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁克国
审判员 赵 慧
审判员 李 帅
二〇一八年六月一日
书记员 马馥君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终678号上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人,住所地山东省枣庄市市中区大众路15号市南工业区管委会院内。负责人：王淑政。委托诉讼代理人：何冬梅、张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙燕玲，女，1977年4月23日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人孙燕玲劳动争议一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2017)鲁0402民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。翔豹公司的委托诉讼代理人张静坤，孙燕玲的委托诉讼代理人崔忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2017）鲁0402民初4004号民事判决，依法改判翔豹公司与孙燕玲不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由孙燕玲承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审认定孙燕玲与翔豹公司之间未办理解除劳动关系的相关手续，双方劳动关系未解除的事实错误。1.翔豹公司在一审中已经提交双方劳动关系解除的证明，证实了孙燕玲于2007年7月提交了辞职申请，翔豹公司的法定代表人也已签字批准，足以证实双方针对合同的解除已经协商一致，双方的劳动关系自双方达成协商一致，达成合意时就已经解除。劳动关系解除后至宣告破产日，孙燕玲对翔豹公司没有你提供任何劳动。2.2008年5月1日实施的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。翔豹公司已于2014年宣告破产，而孙燕玲提起仲裁时间为2017年，因此劳动争议仲裁时效已过，又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。二、一审法院适用法律错误。1.翔豹公司与孙燕玲的劳动关系解除行为发生在2007年7月，《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日正式实行，即本案双方当事人在解除劳动关系行为时上述法律尚未出台，因此，根据立法最基本的法不溯及既往的原则，翔豹公司与孙燕玲的劳动关系解除不适用2008年1月1日施行的《劳动合同法》。2.而根据双方解除劳动关系行为发生时即2007年7月的法律规定，只要用人单位与劳动者协商一致即可解除劳动关系，没有任何法律规定用人单位需要出具解除劳动关系证明，办理其他手续后才能解除双方之间的劳动关系。本案中，翔豹公司在一审中已经提出孙燕玲与翔豹公司双方针对劳动关系的解除达成一致，足以证实了双方的劳动关系已经解除。因此，一审法院适用2008年1月1日施行的《劳动合同法》相关规定判决上诉人与孙燕玲之间存在事实劳动关系，违反了法律最基本的不溯及既往原则，适用法律完全错误。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持翔豹公司的请求，依法改判或发回重审。孙燕玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙燕玲向一审法院起诉请求：1.依法确认孙燕玲、翔豹公司之间存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇；2.诉讼费由翔豹公司负担。一审法院认定事实：孙燕玲于1998年6月入职翔豹公司工作，2007年7月9日，孙燕玲提交一份辞职申请，翔豹公司法定代表人在该申请上签字，但双方一直未办理解除劳动关系的相关手续。另查明，2014年12月25日，一审法院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告翔豹公司破产。2017年10月19日，孙燕玲向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第361-382号不予受理通知书，因翔豹公司已进入破产程序，决定不予受理孙燕玲申请。一审法院认为，孙燕玲主张其于1998年6月入职翔豹公司单位工作，并提交了相关证据，事实清楚，证据充分，予以确认孙燕玲从入职之日起即与翔豹公司建立劳动关系。翔豹公司主张双方劳动关系已经解除，但未提交充分有效证据证明双方劳动关系已经解除并办理档案和社会保险关系转移的手续等事实，故其理由不能成立。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，翔豹公司于2014年12月25日被一审法院宣告破产，因此,孙燕玲、翔豹公司之间的劳动关系于2014年12月25日终止。孙燕玲诉请的应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决：原告孙燕玲与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自1998年6月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据孙燕玲一审中提供的证据及查明的事实，可以证实孙燕玲与翔豹公司存在劳动关系，翔豹公司主张已经于2007年7月与孙燕玲解除劳动合同，孙燕玲不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，翔豹公司对其提出的抗辩主张因未能提供相关证据证实，故一审法院认定双方存在劳动关系正确，对其提出的抗辩主张未予支持，符合法律规定，并无不当。翔豹公司在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，于法无据，本院不予采信。综上，翔豹公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁克国审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇一八年六月一日书记员  马馥君
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行初350号
原告杜会来，男，1957年10月13日出生，户籍所在地北京市丰台区。
委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。
法定代表人张玉河，局长。
委托代理人李晓东，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
委托代理人邢蕊，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
原告杜会来要求被告北京市工商行政管理局房山分局履行工商管理行政职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杜会来诉称，原告与傲体动力（长阳店）【以下简称傲体动力】签署入会申请表等，并交纳费用，后傲体动力不能正常经营，原告预交费用无法退还。原告发现傲体动力虽经营一年，但始终未取得营业执照，无任何工商注册信息，且公章也未在公安机关指定机构备案，更未办理卫生许可等相关行政许可。自傲体动力开业至今，被告均未履行其行政职责，未对傲体动力采取关停、查封等行政措施。2017年9月5日，傲体动力终止营业。原告欲找傲体动力追索已交纳的费用，但因傲体动力无任何合法主体资格，导致原告无法向其主张权利。故原告诉至法院，请求确认被告未对傲体动力无照经营进行取缔，未履行责令停止相关经营活动，未查阅、复制、查封、扣押与无照经营行为有关的合同、票据、账簿以及其他资料，未查封、扣押专门用于从事无照经营活动的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物的行政不作为行为违法。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据案外人的举报，被告对傲体动力的经营者进行了查处，原告不服该查处行为向本院提起诉讼，然原告既非行政行为的相对人，亦未向行政机关提出过履职申请，故原告与涉诉的查处行为之间并不具有法律上的利害关系，其向本院提起的诉讼不符合法定起诉条件，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告杜会来的起诉。
原告杜会来预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 何秀芬
审 判 员 吕 婷
人民陪审员 王伯森
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 李 静
书 记 员 张 冉
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初259号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）264号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月26日19时30分许，被告人李某某持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从汇川区董公寺方向沿210国道往九节滩方向行驶，当车行驶至汇川区九节滩路口路段时，被执勤民警查获。经抽血检验，李某某血液中乙醇含量为131.26mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二至五个月，并处罚金，可适用缓刑。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、证人证言、血样检验报告、行政处罚决定书、驾驶人及车辆信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人李某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于李某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，结合其驾驶时间、路段及血液中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年四月二十八日
书记员 梅寒芳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7500号
池仁春、池体良、蔡秀月：
申请执行人池仁春与被执行人池体良、蔡秀月民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞塘商初字第00460号民事判决已发生法律效力，申请执行人池仁春向本院申请恢复执行，本院于2017年12月25日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人池体良、蔡秀月已履行案款1377.64元，恢复执行1377.64元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7500号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初866号
申请人：谢某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被申请人：汪某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人谢某与被申请人汪某离婚纠纷一案中，谢某向本院申请诉前调解，因汪某无法联系，谢某于2016年3月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，申请人谢某撤回诉前调解申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人谢某撤回诉前调解。
代理审判员 周美超
二〇一六年三月十一日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法民二终字第246号
上诉人（原审原告）：黄承恩，男，汉族，公民身份证号码：×××1099，住廉江市。
被上诉人（原审被告）：陈锡波，男，汉族，公民身份号码×××2235，住廉江市。
被上诉人（原审被告）：廖文明，男，汉族，公民身份号码×××7014，住贵港市港南区八塘镇鹤山。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司。住所地：贵港市。
负责人：杨初建，经理。
委托代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
上诉人黄承恩因与被上诉人陈锡波、廖文明、中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2015）湛廉法民二初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成由审判员陈志韧担任审判长，审判员李艳华、梁旗参加的合议庭进行了审理，书记员郑薇担任记录。
本院认为：原审判决认定案件基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省廉江市人民法院（2015）湛廉法民二初字第249号民事判决；
二、本案发回广东省廉江市人民法院重审。
上诉人黄承恩预交的二审案件受理费875元，由本院予以退还。
审判长 陈志韧
审判员 李艳华
审判员 梁 旗
二〇一五年九月二十二日
书记员 郑 薇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审、或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更292号
罪犯张书松，男，1953年10月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）鄂02刑终70号刑事判决，以被告人张书松犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年3月8日起至2019年3月7日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张书松自2016年第四季度至2017年第二季度，获得一次表扬、二次记功，结转为二个表扬；2017年10月获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张书松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张书松减去有期徒刑九个月。
刑期自2016年3月8日起至2018年6月7日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年五月二十八日
书记员 华 贞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15867号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李祖国，男，1982年10月7日出生，汉族，住所地东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李祖国信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币67,032.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李祖国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,032.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15867号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李祖国，男，1982年10月7日出生，汉族，住所地东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李祖国信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币67,032.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李祖国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,032.61元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2054号
原告：苏小娟,女,1969年1月10日出生,壮族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：张学山,男,1973年9月2日出生,汉族,户籍所在地安徽省毫州市谯城区。
原告苏小娟与被告张学山民间借贷纠纷一案，于2018年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审判，并公开开庭进行了审理。原告苏小娟到庭参加诉讼，被告张学山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款10000元。事实和理由：苏小娟于2017年1月1日借给张学山10000元，被告出具借条一份，约定借期一年。后因被告未归还，为此起诉法院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日被告张学山出具《借条》一份，载明：今张学山向苏小娟借到1万元整，一年后归还。被告在借条的借款人处签名。后因被告未归还，遂成讼。
以上事实由原告提交的借条及原告的陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律规定，应属有效。借条上已载明双方之间的借款金额、借款期限等，表明该份借条不仅仅是双方之间借贷合意的载体，也是双方之间全部借贷关系的结算证明，因此可以确认双方之间存在借贷关系，且借款金额为10000元。现原告起诉要求被告归还10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学山应归还给原告苏小娟借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张学山负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁国强
二〇一八年四月二日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?3?
?PAGE?3?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初2054号原告：苏小娟,女,1969年1月10日出生,壮族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被告：张学山,男,1973年9月2日出生,汉族,户籍所在地安徽省毫州市谯城区。原告苏小娟与被告张学山民间借贷纠纷一案，于2018年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审判，并公开开庭进行了审理。原告苏小娟到庭参加诉讼，被告张学山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款10000元。事实和理由：苏小娟于2017年1月1日借给张学山10000元，被告出具借条一份，约定借期一年。后因被告未归还，为此起诉法院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日被告张学山出具《借条》一份，载明：今张学山向苏小娟借到1万元整，一年后归还。被告在借条的借款人处签名。后因被告未归还，遂成讼。以上事实由原告提交的借条及原告的陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律规定，应属有效。借条上已载明双方之间的借款金额、借款期限等，表明该份借条不仅仅是双方之间借贷合意的载体，也是双方之间全部借贷关系的结算证明，因此可以确认双方之间存在借贷关系，且借款金额为10000元。现原告起诉要求被告归还10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学山应归还给原告苏小娟借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张学山负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  鲁国强二〇一八年四月二日书记员  李燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??3???3?
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初61号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人晋某某，男，1994年9月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日被汤阴县公安局取保候审。2016年3月8日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）47号起诉书指控被告人晋某某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人晋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年10月5日21时50分许，被告人晋某某酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿汤阴县铁东路由南向北行驶至汤阴县亚新钢厂南侧时，与同方向行驶李长福驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、晋某某、李长福受伤的交通事故。经检测，晋某某血液中乙醇含量为169mg／100ml（属醉酒状态）。
另查明，案发期间，晋某某未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人晋某某在庭审过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋某某在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，并造成车辆损坏、晋某某、李长福受伤的交通事故，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审过程中，晋某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人晋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一六年三月十七日
书记员 秦 洁
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初61号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人晋某某，男，现年22岁，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日被汤阴县公安局取保候审。2016年3月8日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）47号起诉书指控被告人晋某某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人晋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年10月5日21时50分许，被告人晋某某酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿汤阴县铁东路由南向北行驶至汤阴县亚新钢厂南侧时，与同方向行驶李某某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、晋某某、李某某受伤的交通事故。经检测，晋某某血液中乙醇含量为169mg／100ml（属醉酒状态）。
另查明，案发期间，晋某某未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人晋某某在庭审过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋某某在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，并造成车辆损坏、晋某某、李某某受伤的交通事故，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审过程中，晋某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人晋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一六年三月十七日
书记员 秦 洁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4948号
申请执行人瑞安市革兴彩印包装有限公司
被执行人蔡庆盛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初1069号，依法向被执行人蔡庆盛发出执行通知书，责令被执行人蔡庆盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡庆盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡庆盛(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××98的存款人民币12390元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年九月六日
书记员 徐 春
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终3822号
上诉人（原审原告）：北京市二德庄村种植专业合作社，住所地北京市昌平区百善镇二德庄村东。
法定代表人：刘福民，经理。
委托诉讼代理人：苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳，北京市闻泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京华源惠众环保科技有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院2号楼806室。
法定代表人：潘大晴，经理。
委托诉讼代理人：邓丽华，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁爱娟，女，北京华源惠众环保科技有限公司员工。
上诉人北京市二德庄村种植专业合作社（以下简称二德庄种植合作社）因与被上诉人北京华源惠众环保科技有限公司（以下简称华源公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二德庄种植合作社上诉请求：撤销一审判决，改判支持我合作社一审的诉讼请求。事实和理由：1.2017年7月，我合作社与华源公司达成了口头的拆迁补偿协议，约定华源公司支付给被拆迁人的补偿款总额减去针对建筑物的补偿款数额，即地上种植物的补偿款，华源公司再如数支付给我合作社一份，因此华源公司给了寇某1等三人多少种植物补偿款，也应当按照这个数额再给我合作社一份；2.我合作社作为拆迁土地的总承包人，在拆迁中受有损失，应当得到补偿；3.在拆迁时如果我合作社不配合是无法达到拆迁目的的，华源公司是因为需要我合作社的配合才与我合作社达成了口头的补偿协议，华源公司在一审中不认可有口头承诺是违背真实情况的；4.华源公司支付给寇某1等三人的补偿款数额远低于其他被拆迁人的补偿款，也可以证明华源公司还应当给我合作社支付补偿款。
华源公司辩称，我公司与二德庄种植合作社之间不存在书面或口头的拆迁补偿协议。土地承包合同书显示寇某1等三人是地上物的权利人，且土地承包合同书约定拆迁时地上物、种植物的赔偿归寇某1等三人，所以我公司在拆迁时与寇某1等签订拆迁补偿协议。寇某1等三人的拆迁款数额是经过专业机构评估确定的，没有比其他被拆迁人低的情况。同意一审判决，不同意二德庄种植合作社的上诉请求及理由。
二德庄种植合作社向一审法院起诉请求：1.华源公司支付我合作社拆迁补偿款30万元及利息（以30万元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）；2.诉讼费由华源公司负担。
一审法院认定事实：2009年9月9日，二德庄种植合作社（甲方）与案外人寇某1、寇某2、寇某3（乙方）分别签订二份《土地承包合同书》约定，甲方将位于北京市昌平区某村南地块内种植单元编号X-15、Y-12温室大棚（以下简称X-15、Y-12温室大棚）承包乙方使用，承包期限30年，双方在合同中还约定了其他相关事项。
2017年8月11日，华源公司（拆迁人、甲方）与案外人寇某1、寇某2、寇某3（被拆迁人、乙方）分别签订二份《阿苏卫循环经济园综合处理及配套设施征地地上物拆迁货币补偿协议》约定，乙方将X-15、Y-12温室大棚交付甲方拆迁。经评估，甲方共计补偿乙方X-15大棚（XX元）、Y-12大棚（XX元）。
在本案审理过程中，二德庄种植合作社主张曾与华源公司口头达成一致，按照华源公司给付案外人寇某1、寇某2、寇某3X-15、Y-12温室大棚补偿款数额向其支付相应款项。对二德庄种植合作社的主张，华源公司予以否认。
上述事实，有《土地承包合同书》、《阿苏卫循环经济园综合处理及配套设施征地地上物拆迁货币补偿协议》、《估价结果通知单》及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，应当提供相应证据证明。没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，二德庄种植合作社将涉案X-15、Y-12温室大棚承包给案外人寇某1、寇某2、寇某3使用，虽华源公司对X-15、Y-12温室大棚进行拆迁，但二德庄种植合作社与华源公司之间针对X-15、Y-12温室大棚并无直接法律关系。现二德庄种植合作社主张曾与华源公司口头达成一致，按照华源公司给付案外人寇某1、寇某2、寇某3X-15、Y-12温室大棚补偿款数额向其支付相应款项，因华源公司对此予以否认，在无其他相关证据佐证的情况下，对于二德庄种植合作社的主张，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回北京市二德庄村种植专业合作社的诉讼请求。
本院经审理认定，二德庄种植合作社在一审中提供《温室大棚种植生产经营合作协议》一份，其上显示的甲方为二德庄种植合作社，乙方为寇某3，落款日期为2015年5月1日。其中第4条约定，每年的净利润甲方分得90%，乙方分得10%，如遇拆迁腾退等种植物赔偿所得额甲乙双方各方分得50%。二德庄种植合作社主张其与包括寇某1、寇某2、寇某3三人在内的部分承包人签订了类似的合作协议。二德庄种植合作社称，其与华源公司之间的口头协议内容包括：针对签订类似合作协议的部分被拆迁人，华源公司支付的地上物补偿应当如数支付给二德庄种植合作社一份，对于没有签订类似合作协议的承包人，华源公司就仅需支付一份地上物补偿。华源公司不认可存在口头协议。
二德庄种植合作社在二审中明确其在本案中的诉讼请求，系依据与华源公司之间的口头协议提出，要求华源公司向其支付已向寇某1等三人支付的地上物补偿款相同数额。本院认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二德庄种植合作社主张其与华源公司之间就拆迁中所涉种植物的补偿问题存在口头约定，据此要求华源公司向其支付与华源公司向寇某1等三人支付的种植物补偿款相同数额的补偿款，但二德庄种植合作社就其主张的口头约定的存在，并未提供充分证据加以证明。华源公司向寇某1等三人支付的补偿款数额系经过第三方公司的评估，在无充分证据推翻其客观性、合理性的情况下，对于二德庄种植合作社所持补偿数额明显过低的主张，本院不予采信。此外，《阿苏卫循环经济园综合处理及配套设施征地地上物拆迁货币补偿协议》为合同双方当事人的意思表示，合同双方基于对自身利益的判断签订该补偿协议。其中所涉补偿数额的高低与华源公司与二德庄种植合作社是否存在口头协议之间，并不存在必然的因果关系，本院无法通过补偿数额推定口头协议的存在。因此，对于二德庄种植合作社所持存在口头协议的事实主张，本院不予采信。
二德庄种植合作社作为总承包人，是否应当依法得到相应补偿的问题，与华源公司是否应当依据口头约定向二德庄种植合作社支付补偿款的问题，并非基于同一事实，亦非同一法律关系，其所持该项上诉理由与本案争议法律关系缺乏关联，故本院对此不予采纳。
综上所述，二德庄种植合作社的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由北京市二德庄村种植专业合作社负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 刘国俊
审 判 员 刘新泉
二〇一八年五月十四日
法官助理 张 超
书 记 员 杜 莹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第154号
罪犯任晓勇，男，1992年10月23日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2011年5月23日作出（2011）吉丰刑初字第37号刑事判决，以被告人任晓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币24000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任晓勇能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯任晓勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任晓勇予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第154号
罪犯任晓勇，吉林省吉林市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2011年5月23日作出（2011）吉丰刑初字第37号刑事判决，以被告人任晓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币24000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任晓勇能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯任晓勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任晓勇予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
浙江省玉环县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）浙1021刑更10号
罪犯李志祥，男，1971年11月23日出生，汉族，高中文化，原系玉环县人，户籍地浙江省玉环县。
2016年4月7日，本院作出了（2015）台玉刑初字第714号刑事判决，以污染环境罪判处罪犯李志祥有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。2016年3月25日经浙江省人民医院鉴定，罪犯李志祥系“左肾癌术后需每三月复查，赛若金等药物治疗，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》第十�条（非临床治愈期的各种恶性肿瘤）之规定。”
经查，罪犯李志祥符合保外就医条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯李志祥暂予监外执行。
二〇一六年四月二十二日
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2342号
原告：张洪秀，女，1965年9月15日出生，汉族，文盲，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
委托代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：马兵，男，1985年8月26日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
被告：侯肖肖，女，1992年6月7日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，农民，住安徽省凤阳县，
委托代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
原告张洪秀与被告马兵、侯肖肖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪秀及其委托代理人孟宪勇、被告马兵、被告侯肖肖及其委托代理人邹廷锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪秀向本院提出诉讼请求：依法判令马兵、侯肖肖立即共同偿还我借款本金30000元及利息13200元（利息自2011年11月28日计算至2017年5月28日，后期利息计算至实际付清之日）。事实和理由：2011年11月28日，马兵、侯肖肖因生活所需，向我分两次借款30000元，一次10000元，约定无利息，另一次20000元，约定月息1分。马兵给我出具了借条。侯肖肖是马兵的合法妻子，对其债务应依法承担共同履行偿还本息的义务。后经催要，马兵、侯肖肖未还款。为此，请求判如所请。
马兵辩称：借款是事实，借款用于家庭生活及子女抚养上面了。
侯肖肖辩称：张洪秀出借给马兵的借款并非夫妻共同债务，我不应偿还。即使两份借条是真实的，该借条上明确只有马兵一人署名，并且借条上没有注明用途，不能证明该借款用于家庭生活。马兵向张洪秀分两笔30000元借款只有两张借条，没有实际履行的证据，不能证明张洪秀实际履行了出借。
本院经审理认定事实如下：对张洪秀提交的居民身份证、户口簿，马兵、侯肖肖均无异议。对张洪秀提交的2张借条，马兵质证认为，借条是我签的字，对借条没有异议；侯肖肖质证认为，对借条三性有异议，借条的真实性只有两份借条，张洪秀应当提供取款凭证来证明实际出借了，借条是2011年的，但是现在还是很新，应该是后期补得借条，该份借条的落款时间在马兵和侯肖肖办理结婚登记之前，即使是真实的，也应当是婚前债务。对侯肖肖提交的婚姻登记记录证明，张洪秀质证认为，真实性没有异议，婚姻登记时间与实际情况不符，婚姻登记是后补的，与马兵和侯肖肖实际同居时间相差4年，达不到侯肖肖的证明目的；马兵质证认为，结婚证是后补的。本院经审查认为，张洪秀提交的居民身份证、户口簿和侯肖肖提交的婚姻登记记录证明，因双方均无异议，且与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认。张洪秀提交的2张借条，侯肖肖虽持有异议，但未提交足以反驳的证据，亦未申请对借条进行鉴定，且张洪秀和马兵均陈述是现金交付，故对侯肖肖的异议理由本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马兵两次向张洪秀借款30000元和双方对其中20000元借款约定月息1分的事实，有马兵出具给张洪秀的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认。侯肖肖虽持有异议，但未提供足以反驳的证据，亦未申请对借条进行鉴定，且无其他证据相印证，并且张洪秀和马兵均陈述是现金交付，故对侯肖肖的异议理由本院不予采信。由于张洪秀与马兵对其中10000元借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且张洪秀在诉讼请求中也未要求马兵、侯肖肖自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，因此，应视为张洪秀未主张利息。张洪秀与马兵对其中20000元借款约定利息1分，不违反法律规定，本院予以支持。故对张洪秀要求马兵偿还借款30000元及其中20000元借款本金利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然借款发生在马兵与侯肖肖同居期间，但借款时马兵与侯肖肖已生育长女并且侯肖肖又怀孕第二个小孩，因此，马兵陈述借款是用于家庭共同生活和抚养子女的较为符合客观实际，且马兵与侯肖肖后期补办了结婚登记手续，并且无证据证明张洪秀与马兵明确约定为马兵个人债务和马兵与张洪秀串通，虚构债务及马兵是在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，亦无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，侯肖肖亦未提供证据证明马兵借款没有用于双方同居期间的生产、生活，因此，该债务应认定为马兵与侯肖肖的共同债务，故侯肖肖应当对马兵所负债务承担连带清偿责任，故对张洪秀要求侯肖肖共同偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告马兵、侯肖肖于本判决生效后十日内偿还原告张洪秀借款本金2万元及利息（利息自2011年11月28日起，按月利率10‰计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告马兵、侯肖肖于本判决生效后十日内偿还原告张洪秀借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元，由被告马兵、侯肖肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初2342号原告：张洪秀，女，1965年9月15日出生，汉族，文盲，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，委托代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：马兵，男，1985年8月26日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，被告：侯肖肖，女，1992年6月7日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，农民，住安徽省凤阳县，委托代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。原告张洪秀与被告马兵、侯肖肖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪秀及其委托代理人孟宪勇、被告马兵、被告侯肖肖及其委托代理人邹廷锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪秀向本院提出诉讼请求：依法判令马兵、侯肖肖立即共同偿还我借款本金30000元及利息13200元（利息自2011年11月28日计算至2017年5月28日，后期利息计算至实际付清之日）。事实和理由：2011年11月28日，马兵、侯肖肖因生活所需，向我分两次借款30000元，一次10000元，约定无利息，另一次20000元，约定月息1分。马兵给我出具了借条。侯肖肖是马兵的合法妻子，对其债务应依法承担共同履行偿还本息的义务。后经催要，马兵、侯肖肖未还款。为此，请求判如所请。马兵辩称：借款是事实，借款用于家庭生活及子女抚养上面了。侯肖肖辩称：张洪秀出借给马兵的借款并非夫妻共同债务，我不应偿还。即使两份借条是真实的，该借条上明确只有马兵一人署名，并且借条上没有注明用途，不能证明该借款用于家庭生活。马兵向张洪秀分两笔30000元借款只有两张借条，没有实际履行的证据，不能证明张洪秀实际履行了出借。本院经审理认定事实如下：对张洪秀提交的居民身份证、户口簿，马兵、侯肖肖均无异议。对张洪秀提交的2张借条，马兵质证认为，借条是我签的字，对借条没有异议；侯肖肖质证认为，对借条三性有异议，借条的真实性只有两份借条，张洪秀应当提供取款凭证来证明实际出借了，借条是2011年的，但是现在还是很新，应该是后期补得借条，该份借条的落款时间在马兵和侯肖肖办理结婚登记之前，即使是真实的，也应当是婚前债务。对侯肖肖提交的婚姻登记记录证明，张洪秀质证认为，真实性没有异议，婚姻登记时间与实际情况不符，婚姻登记是后补的，与马兵和侯肖肖实际同居时间相差4年，达不到侯肖肖的证明目的；马兵质证认为，结婚证是后补的。本院经审查认为，张洪秀提交的居民身份证、户口簿和侯肖肖提交的婚姻登记记录证明，因双方均无异议，且与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认。张洪秀提交的2张借条，侯肖肖虽持有异议，但未提交足以反驳的证据，亦未申请对借条进行鉴定，且张洪秀和马兵均陈述是现金交付，故对侯肖肖的异议理由本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马兵两次向张洪秀借款30000元和双方对其中20000元借款约定月息1分的事实，有马兵出具给张洪秀的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认。侯肖肖虽持有异议，但未提供足以反驳的证据，亦未申请对借条进行鉴定，且无其他证据相印证，并且张洪秀和马兵均陈述是现金交付，故对侯肖肖的异议理由本院不予采信。由于张洪秀与马兵对其中10000元借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且张洪秀在诉讼请求中也未要求马兵、侯肖肖自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，因此，应视为张洪秀未主张利息。张洪秀与马兵对其中20000元借款约定利息1分，不违反法律规定，本院予以支持。故对张洪秀要求马兵偿还借款30000元及其中20000元借款本金利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然借款发生在马兵与侯肖肖同居期间，但借款时马兵与侯肖肖已生育长女并且侯肖肖又怀孕第二个小孩，因此，马兵陈述借款是用于家庭共同生活和抚养子女的较为符合客观实际，且马兵与侯肖肖后期补办了结婚登记手续，并且无证据证明张洪秀与马兵明确约定为马兵个人债务和马兵与张洪秀串通，虚构债务及马兵是在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，亦无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，侯肖肖亦未提供证据证明马兵借款没有用于双方同居期间的生产、生活，因此，该债务应认定为马兵与侯肖肖的共同债务，故侯肖肖应当对马兵所负债务承担连带清偿责任，故对张洪秀要求侯肖肖共同偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告马兵、侯肖肖于本判决生效后十日内偿还原告张洪秀借款本金2万元及利息（利息自2011年11月28日起，按月利率10‰计算至本判决确定的履行之日）；二、被告马兵、侯肖肖于本判决生效后十日内偿还原告张洪秀借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由被告马兵、侯肖肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  余建国二〇一七年七月二十六日代理书记员  姚 威附本案所适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初1551号
原告：青岛钰也发展股份有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区遵义路5号。
法定代表人：王君庭。
委托诉讼代理人：陆斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李维岳，山东中苑律师事务所律师。
被告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路88号。
负责人：魏安义，行长。
委托诉讼代理人：陆原，浙江金道律师事务所律师。
被告：中国重汽集团杭州发动机有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区红垦农场红泰六路699号。
法定代表人：邢忠。
本院在审理原告青岛钰也发展股份有限公司诉被告中信银行股份有限公司杭州分行、中国重汽集团杭州发动机有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告中信银行股份有限公司杭州分行、中国重汽集团杭州发动机有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛钰也发展股份有限公司撤回对被告中信银行股份有限公司杭州分行、中国重汽集团杭州发动机有限公司的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告青岛钰也发展股份有限公司负担。
代理审判员 袁翠玉
二〇一七年五月八日
书 记 员 王雅欢
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初1551号原告：青岛钰也发展股份有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区遵义路5号。法定代表人：王君庭。委托诉讼代理人：陆斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李维岳，山东中苑律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路88号。负责人：魏安义，行长。委托诉讼代理人：陆原，浙江金道律师事务所律师。被告：中国重汽集团杭州发动机有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区红垦农场红泰六路699号。法定代表人：邢忠。本院在审理原告青岛钰也发展股份有限公司诉被告中信银行股份有限公司杭州分行、中国重汽集团杭州发动机有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告中信银行股份有限公司杭州分行、中国重汽集团杭州发动机有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛钰也发展股份有限公司撤回对被告中信银行股份有限公司杭州分行、中国重汽集团杭州发动机有限公司的起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告青岛钰也发展股份有限公司负担。代理审判员  袁翠玉二〇一七年五月八日书 记 员  王雅欢·??2?··??1?·
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初701号
原告：曾玉华。
委托诉讼代理人：熊鸿强，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾林刚，四川泰仁律师事务所律师。
原告：张燕。
委托诉讼代理人：熊鸿强，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾林刚，四川泰仁律师事务所律师。
被告：谢吉云。
被告：成都双泉运输有限公司。
法定代表人:李乐。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人:车国力。
被告：李吉强。
原告曾玉华、张燕与被告谢吉云、成都双泉运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司、李吉强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告曾玉华、张燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾玉华、张燕撤回起诉处理。
审判员 代 宏
二〇一八年四月十一日
书记员 李东梅
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初701号原告：曾玉华。委托诉讼代理人：熊鸿强，四川泰仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾林刚，四川泰仁律师事务所律师。原告：张燕。委托诉讼代理人：熊鸿强，四川泰仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾林刚，四川泰仁律师事务所律师。被告：谢吉云。被告：成都双泉运输有限公司。法定代表人:李乐。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司。负责人:车国力。被告：李吉强。原告曾玉华、张燕与被告谢吉云、成都双泉运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司、李吉强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告曾玉华、张燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾玉华、张燕撤回起诉处理。审判员 代 宏二〇一八年四月十一日书记员 李东梅
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1143号
原告张某某，男，1980年10月26日生，汉族。
被告李某某，女，1980年5月20日生，汉族。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告张某某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2000年与被告李某某由于工作关系认识，婚后由于感情不和经常吵闹，与原告父母经常发生矛盾，造成家庭的极大不和睦，分居后每次回家对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，没有尽到妻子应尽的义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2015年8月提出协议离婚，但被告不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居，性格不合，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居已久，再继续生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。请求判决与被告离婚。
被告口头辩称：我不同意离婚，原告所述不符合事实，我们二人并没有原告所说经常发生矛盾，一般就是在教育子女方面有分歧，与公婆也在教育子女方面有过分歧；对于原告所说的我对其漠不关心，我不承认。我不想我的孩子在单亲家庭中成长，所以我不同意离婚。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：原告张某某、被告李某某于2000年8月相识，于2001年春天即确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好，于××××年××月××日生育长女张力丹，于××××年××月××日生育次女张译丹。共同生活期间，双方因家庭琐事发生过争执。2016年3月，双方争吵后分居生活。现原告诉求离婚。
本院认为：原告张某某、被告李某某经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情一度尚好，近年来虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。现原告诉求离婚，理由不足，不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 马邦军
二〇一六年六月二十三日
兼书记员 史丽丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初4007号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地：浙江省绍兴市越城区袍江财富中心昌蒲街308号。统一社会信用代码：913306006995046665。
主要负责人：陈强龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：杨雄，男，1993年2月21日出生，汉族，住贵州省普定县。
被告：杨洪国，男，1968年12月4日出生，汉族，住贵州省织金县。
被告：渤海财产保险股份有限公司伊犁中心支公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市解放西路新世界汽车城*层*号商铺。统一社会信用代码：916540026792716907。
主要负责人：党跃荣。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司与被告杨雄、杨洪国、渤海财产保险股份有限公司伊犁中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年9月18日，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担。
审 判 长 王 萍
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陆超男
?PAGE?
?PAGE?1?
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初4007号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地：浙江省绍兴市越城区袍江财富中心昌蒲街308号。统一社会信用代码：913306006995046665。主要负责人：陈强龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。被告：杨雄，男，1993年2月21日出生，汉族，住贵州省普定县。被告：杨洪国，男，1968年12月4日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：渤海财产保险股份有限公司伊犁中心支公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市解放西路新世界汽车城*层*号商铺。统一社会信用代码：916540026792716907。主要负责人：党跃荣。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司与被告杨雄、杨洪国、渤海财产保险股份有限公司伊犁中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年9月18日，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担。审 判 长  王 萍代理审判员  胡华江人民陪审员  包幼青二〇一七年九月十八日书 记 员  陆超男????1?
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初219号
原告朱广友，住吉林省德惠市。
被告鞍山东旺运输有限公司。住所鞍山市千山基祥物流东区**号。
法定代表人刘施阳，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所鞍山市铁东区219路**号。
负责人田泽涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人雷鸣，吉林创融律师事务所律师。
原告朱广友与被告鞍山东旺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广友、鞍山市分公司的委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告鞍山东旺运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱广友向本院提出诉讼请求：1、要求中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费7539.60元（125.66元/天×60天），误工费15192元（126.60元/天×120天），交通费500元，合计33231.60元；2、要求中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在商业险限额内赔偿原告医疗费15140.77元，二次手术费用11000元，伙食补助费1600元（100元/天×16天），营养费9000元（100元/天×90天），合计36740.77元的80%，即29392.62元；
鞍山东旺运输有限公司辩称，我公司为挂靠公司，实际车主为刘长波，本案应由保险公司全部赔偿，包括诉讼费不足部分由实际车主刘长波承担。
鞍山市分公司辩称，在本起交通事故中，原告无证驾驶无牌照机动车应负事故主要责任，故对交警的责任认定书有异议；原告诉请的医疗费门诊部分无实际病历予以佐证，不应予以确认；原告主张的护理费、误工费无医嘱，营养费的计算标准过高，应该按照每天30元予以确认；二次手术费用未实际发生，原告应在实际发生后另行主张；诉讼费、鉴定费、邮寄费不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：刘长波为×××号重型仓栅式货车的实际所有权人，该车挂靠在鞍山东旺运输有限公司的名下，并在鞍山市分公司投保了机动车交强险及不计免赔商业第三者责任保险1000000.00元。保险期间为2017年5月27日至2018年5月26日。
2017年9月15日13时10分，刘长波驾驶吉×××号重型仓栅式货车沿德惠市经济技术开发区东西向柏油路由西向东方向行驶，行驶至102国道交汇处右车弯时，与沿102国道由北向南方向行驶的由朱广友驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，朱广友受伤的交通事故。事故成因分析：此事故中，刘长波驾驶机动车转弯未让直行车辆先行的违法行为是引发此事故的主要原因；朱广友未取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的两轮摩托车上道行驶的违法行为是引发此事故的次要原因。此起事故经德惠市公安局交通管理大队认定，刘长波承担此起事故的主要责任，朱广友承担此起事故的次要责任。
原告受伤后，乘车到德惠市人民医院住院治疗，经医生诊断原告为：左锁骨粉碎性骨折，住院16天（2017年9月15日至2017年10月1日），支付医疗费24976.47元。出院诊断书记载：1.休息壹个月；2.接骨对症；3.每月复查ⅹ光片一次；4.病情变化随诊。2017年11月2日，原告到德惠市人民医院复查支付医疗费164.30元。
2017年11月7日，原告申请吉林常春司法鉴定中心司法鉴定，2017年11月13日，该鉴定中心作出鉴定意见：1.朱广友此次外伤二次手术费约需11000元人民币；2.朱广友此次外伤护理期限为60日；3.朱广友此次外伤误工期限为120日；4.朱广友此次外伤营养期限为90日。原告支付鉴定费4000元。
庭审时，原告表示放弃对鞍山东旺运输有限公司赔偿请求。
本院认为，原告无证驾驶无牌照机动车上路行驶，不必然导致原告在交通事故中就应承担主要责任，鞍山市分公司认为原告在此起事故中应承担主要责任的抗辩理由不成立，本院不予支持。德惠市公安局交通警察大队认定刘长波承担此起事故的主要责任，朱广友承担此起事故的次要责任，符合法律规定，本院予以支持。因刘长波驾驶的车辆投保了交强险及商业第三者责任险，根据法律规定，原告的经济损失首先应由鞍山市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按70%责任比例予以赔偿；原告主张按80%责任比例予以赔偿，本院不予支持；本案在审理过程中，原告申请对刘长波撤回起诉，放弃对鞍山东旺运输有限公司的赔偿请求，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持；鞍山市分公司虽对原告的门诊医疗费有异议，但未向本院提供相应证据，故对原告的医疗费请求，本院予以支持；原告主张的误工费、护理费、营养费、伙食补助费及二次手术费用均符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费500元，因原告未向本院提供交通费票据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，朱广友合理的诉讼请求，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告朱广友医疗费25140.77元（24976.47元+164.30元）中的10000元，护理费7539.60元（125.66元/天×60天），误工费15192元（126.60元/天×120天），合计32731.60元；
二、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在机动车商业第三者险限额内赔偿原告朱广友医疗费15140.77元（25140.77元-10000元），二次手术费用11000元，伙食补助费1600元（100元/天×16天），营养费9000元（100元/天×90天），合计36740.77元的70%，即25718.54元；
三、鞍山东旺运输有限公司不承担责任；
四、驳回朱广友其它诉讼请求；
上述一、二项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，余款315元及邮寄费336元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨 柳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初219号
原告朱广友，住吉林省德惠市。
被告刘长波，住辽宁省海城市。
被告鞍山东旺运输有限公司。住所鞍山市千山基祥物流东区**号。
法定代表人刘施阳，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所鞍山市铁东区219路**号。
负责人田泽涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人雷鸣，吉林创融律师事务所律师。
原告朱广友与被告刘长波、鞍山东旺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于原告于2018年1月10日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘长波的起诉。
本院认为，原告申请对被告刘长波撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱广友撤回对被告刘长波的起诉。
代理审判员 王书申
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨 柳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第200号
原告卓自云（曾用名卓子云）。
委托代理人李耀光，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
被告苏州市三松景观工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇苏福路南侧。
法定代表人李能枝，该公司总经理。
委托代理人许亮、谢营祥，江苏恒则律师事务所律师。
原告卓自云与被告苏州市三松景观工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓自云及其委托代理人李耀光，被告苏州市三松景观工程有限公司委托代理人许亮、谢营祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓自云诉称，其于2010年9月经人介绍进入被告处工作。被告将其派往无锡新区国信世家小区从事保洁工作。2014年5月21日，其在工作过程中被高空落下的钢管砸伤。故请求判令确认原、被告之间在2014年5月21日存在劳动关系。
被告苏州市三松景观工程有限公司辩称，其与原告之间不存在劳动关系，原告未经劳动仲裁，不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月21日，原告被钢管砸伤。原告认为，其与被告之间存在劳动关系，其在工作受到伤害，构成工伤。后，其要求被告为其申报工伤未果，故向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（吴中区仲裁委）申请仲裁，要求确认其与被告2014年5月21日存在劳动关系。2015年1月28日，该委作出吴劳人仲定字（2015）第209号仲裁决定书，以卓自云及其委托代理人无故缺席出庭，未参加仲裁活动为由，决定对卓自云按照撤回仲裁申请处理。
原告称，其长期在无锡国信世家小区从事保洁工作。该小区保洁工作原由上海某公司负责。2012年9月份，被告承包了国信世家小区保洁工作，其与被告建立劳动关系，并继续在该小区做保洁。被告在该小区的项目由朱全仁负责。其原在国信世家一期工作，后被告将其调至国信世家二期工作，并由其负责二期的日常工作安排。国信世家二期有高层4幢，洋房29幢。2014年5月21日，其在国信世家二期从事保洁工作过程中，被国信世家三期工地上掉落的钢管砸伤。原告为证明其在受伤时与被告存在劳动关系提供了以下证据：1、2013年和2014年的考勤卡5张，考勤卡用人单位栏显示为被告，员工显示为原告。2、2014年2月-5月的考勤表，载明原告等十数名员工出勤情况。其中2月和3月份考勤表为原件，并有员工领取工资签名，4月和5月份考勤表为复印件。3、照片及病历，证明原告在2014年5月21日工作中被钢管砸伤。经质证，被告对原告提供的上述证据均不予认可。被告认为，原告所提供的考勤卡及考勤表均不是其公司制作的。其考勤采用班长记工方式，工资由班长自行以现金形式发放。公司正式员工均签订有劳动合同，因人员流动较大，没有员工花名册。被告是在2012年10月、2013年12月，分别自江苏国信物业管理有限公司处承包了无锡国信世家小区一期、二期保洁业务。对此，被告提供了其与江苏国信物业管理有限公司签订的《无锡国信世家二期保洁服务合同》。合同约定，被告为国信世家二期项目提供保洁服务，合同期限为自2013年12月15日至2014年12月14日，被告方现场主管为朱全仁。
庭审中，证人沈某到庭作证称，其与卓自云系同事，均在国信世家二区做保洁工作。2014年5月21日，其与卓自云在二区捡垃圾时，卓自云被旁边三区施工工地上掉下来的钢管砸伤，后由物业的人送卓自云到医院治疗。二区有高层4幢，洋房30幢左右。其平时工资是现金发放的。其于去年过年调至一区做保洁。以前是纸质考勤，现在照相考勤。经质证，被告对沈某的证言不予认可。原告对该证言无异议。
以上事实，有原告提供的仲裁决定书、考勤卡、考勤表、照片、病历，被告提供的仲裁申请书、开庭通知书、仲裁决定书、保洁合同，沈某证言等证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，被告自江苏国信物业管理有限公司处承包了国信世家小区一期、二期保洁业务。原告主张其在该小区从事保洁工作，与被告之间存在劳动关系，并提供了考勤卡及2014年2月至5月期间的考勤表。对此，被告虽不予认可，但其未能提供考勤记录及员工花名册等相反证据。原告对国信世家小区基本情况、被告在该小区的项目负责人等细节均能作出准确陈述，且证人沈某所作证言与原告的某据此，本院认定原、被告在2014年5月21日存在劳动关系。就双方之间是否存在劳动关系事宜，卓自云已向吴中区仲裁委申请仲裁。该委对卓自云按撤回仲裁申请处理后，原告诉至本院，要求确认与被告之间存在劳动关系，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告卓自云与被告苏州市三松景观工程有限公司在2014年5月21日存在劳动关系。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告苏州市三松景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王长栋
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 姚 伊
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初1445号
原告：叶劲松，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：钱小泳，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告叶劲松诉被告钱小泳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶劲松到庭参加诉讼，被告钱小泳经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶劲松向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款人民币48000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在双港镇多年经营农药化肥等生意，2016年被告从事农田承办经营期间，曾在原告购买农药及化肥，此后共计欠款48000元始终未结清，此后原告多次催款，被告一直以种种借口拖延，并于今年3月12日出具欠条。综上，原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告钱小泳未作答辩。
经审理查明：原告叶劲松系在桐城市经营农药化肥生意。2016年被告钱小泳因从事农田承包，在原告处赊购农药化肥，后双方经结算，被告共欠原告货款48000元。2018年3月12日，被告向原告出具欠条一张。出据后，原告经多次催讨未果，遂于2018年4月11日诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、被告钱小泳出具的欠条一张等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告叶劲松与被告钱小泳之间虽未签订买卖合同，但双方结算后由被告钱小泳向原告叶劲松出具欠条一张，足以证明双方存在事实买卖关系，故原被告双方均应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。被告钱小泳在出据后未给付所欠全部货款，显属违约，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，原告叶劲松要求被告钱小泳给付货款48000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告钱小泳于本判决生效后十日内偿还原告叶劲松货款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取计500元，由被告钱小泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴跃辉
二〇一八年五月十日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第303号
申请执行人：黄成莲，住长春市二道区。
被执行人：长春市欣荣旺商贸有限公司，住长春市宽城区。
被执行人：孟祥会，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人黄成莲申请执行（2014）二民初字第833号民事判决书一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）二民初字第833号民事判决书本次执行程序终结。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 石 毅
二〇一五年十一月三十日
书记员 李德林
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初383号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，户籍地吉林省桦甸市。因犯强奸罪，于2003年被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2006年被辽宁省大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑二年；因犯强奸罪，于2009年4月被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2017年6月被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2017年12月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月14日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）353号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月14日12时许，被告人田某某到沈阳市于洪区南阳湖街道杨士村被害人赵某某的租房处，入户欲行盗窃时因屋内有人而未遂，便在院内将被害人赵某某的一辆蓝叶牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2200元。被告人田某某于案发当日被群众抓获后扭送至公安机关。现赃物已经返还被害人。
本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述、证人刘某某、赵某志的证言；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；提取笔录、扣押及发还清单；现场勘查材料；沈阳市于洪区发展和改革局价格认定结论书；户籍信息、电话查询记录；刑事判决书、释放证明书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田某某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗赃物已经返还被害人，对被告人田某某可酌情从轻处罚。根据被告人田某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年12月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一八年六月十一日
书记员 王胜民
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3699号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人：羊帆，行长。
被告：宋安，男，住三台县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行诉宋安金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 巫永刚
二〇一四年六月四日
书记员 王 涵
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2024号
原告：丁文奇，农民。
委托代理人（特别授权）：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：王用丽，农民。
委托代理人（特别授权）：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。
本院在审理原告丁文奇与被告王用丽买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁文奇撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。
审判员 尹立新
二〇一六年七月十八日
书记员 王增习
南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初110号
原告：江西省新粤物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区豫章路1号老编辑楼703室。
法定代表人：张伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：马国辉，系该公司法务总监。
被告：葛辉川，男，1985年5月16日出生，住江西省南昌市湾里区，
原告江西省新粤物业管理有限公司与被告葛辉川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告江西省新粤物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省新粤物业管理有限公司以被告葛辉川已结清欠款为由，请求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西省新粤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省新粤物业管理有限公司负担。
审判员 毛永忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 何婉怡
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执344号
申请执行人：刘忠臣，男，1967年7月20日出生，住磐石市。
被执行人：赵平均，男，1962年4月9日生，住磐石市。
申请执行人刘忠臣与被执行人赵平均民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年5月19日作出（2016）吉0284民初710号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执344号申请执行人：刘忠臣，男，1967年7月20日出生，住磐石市。被执行人：赵平均，男，1962年4月9日生，住磐石市。申请执行人刘忠臣与被执行人赵平均民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年5月19日作出（2016）吉0284民初710号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月二十一日代理书记员  冯静波
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第552号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名刘星群），农民。因犯寻衅滋事罪，于2008年1月24日被兰陵县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯抢夺罪，于2009年1月l5日被兰陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月6日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，于同年8月l8日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
被告人宫某甲（乳名建港，曾用名宫建宏），农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月6日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，于同年8月l8日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
被告人张某，1984年1月l8日出生，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月6日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，于同年8月l8日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）520号起诉书指控被告人刘某甲、宫某甲、张某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案，兰陵县人民检察院指派检察员刘后山、张娜出庭支持公诉，被告人刘某甲、宫某甲、张某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明：2015年8月2日，被告人刘某甲、宫某甲、张某驾驶荣威牌轿车，在兰陵县经济开发区、兰陵县新兴镇盗窃作案两起。经鉴定，临兰价鉴字［2O15］206号证实，被盗康佳牌电视一台价值1349元、被盗山羊2只价值1500元、被盗大蒜190斤价值为418元，涉案价值共计3267元。案发后，被盗物品被依法扣押全部发还给被害人。
具体犯罪事实如下：
第一起：2015年8月2日11时许，被告人刘某甲、宫某甲、张某驾驶“荣威”牌轿车，至兰陵县经济开发区小山子村，入室盗窃曹某家的“康佳”牌电视机一台、大蒜三袋190斤。被盗物品价值共计1767元。
第二起：2015年8月2日14时许，被告人刘某甲、宫某甲、张某驾驶“荣威”牌轿车，至兰陵县新兴镇山里王村，盗窃赵某拴在自家门前的山羊两只，价值1500元。
另查明：本院（2008）苍刑初字第36号刑事判决书载明，被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2008年1月24日被判处有期徒刑八个月；本院（2009）苍刑初字第12号刑事判决书载明，被告人刘某甲犯抢夺罪，于2009年1月l5日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。
上述事实，有经庭审质证、确认的被害人曹某、赵某等人的陈述，证人王某、宫某乙、刘某乙等人的证言、鉴定意见两份、被盗的电视机照片两张、扣押决定书、光碟一张、作案车辆的车牌照片、作案车辆照片、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息、扣押决定书、接受证据材料清单和随案移送清单、发破案经过、补充材料、被告人刘某甲、宫某甲、张某的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、宫某甲、张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以确认。三被告人当庭认罪，涉案的赃物已全部退还被害人，可酌情对三被告人从轻处罚。被告人刘某甲具有两次犯罪前科，依法应从重处罚；鉴于其积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。综上，对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳3000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月6日起至2016年2月5日止；剩余罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人宫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月6日起至2016年2月5日止；罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳）
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月6日起至2016年2月5日止；罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 来春光
人民陪审员 陈秀峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 硕
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初746号
原告：卢金刚，男，1974年5月10日出�，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：张永，男，1971年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告卢金刚与被告张永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法由审判员刘晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢金刚到庭参加诉讼，被告张永无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢金刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币400000元。
事实和理由:2017年8月28日，被告张永因购买施工建材所需向原告借款人民币400000元，原告通过建行卡向被告建行卡转账400000元，被告为原告出具借据一枚，后原告多次催要此款，被告一直未予偿还。
张永未到庭，亦未在答辩期间提交证据。
卢金刚提交借据二枚及银行汇款凭证予以证实借贷关系，证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告张永向原告卢金刚借款人民币400000元，并为原告出具借据一枚，至今未予偿还此款。
本院认为，被告张永向原告卢金刚借款事实清楚，证据充分，应予偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永于本判决生效后立即偿还原告卢金刚人民币400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，保全费2520元，由被告张永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判�刘晶晶
二○一八年三月七日
书记员王小洁
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初746号
原告：卢金刚，男，1974年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：张永，男，1971年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：胡晓莲，女，1973年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告胡晓莲与被告张永、胡晓莲民间借贷纠纷一案过程中，原告卢金刚于2018年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告胡晓莲的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢金刚撤回对被告胡晓莲的起诉。
审判员刘晶晶
二0一八年三月六日
书记员王小洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初746号原告：卢金刚，男，1974年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：张永，男，1971年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：胡晓莲，女，1973年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告胡晓莲与被告张永、胡晓莲民间借贷纠纷一案过程中，原告卢金刚于2018年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告胡晓莲的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卢金刚撤回对被告胡晓莲的起诉。审判员刘晶晶二0一八年三月六日书记员王小洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初746号原告：卢金刚，男，1974年5月10日出�，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：张永，男，1971年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告卢金刚与被告张永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法由审判员刘晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢金刚到庭参加诉讼，被告张永无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢金刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币400000元。事实和理由:2017年8月28日，被告张永因购买施工建材所需向原告借款人民币400000元，原告通过建行卡向被告建行卡转账400000元，被告为原告出具借据一枚，后原告多次催要此款，被告一直未予偿还。张永未到庭，亦未在答辩期间提交证据。卢金刚提交借据二枚及银行汇款凭证予以证实借贷关系，证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告张永向原告卢金刚借款人民币400000元，并为原告出具借据一枚，至今未予偿还此款。本院认为，被告张永向原告卢金刚借款事实清楚，证据充分，应予偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永于本判决生效后立即偿还原告卢金刚人民币400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，保全费2520元，由被告张永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判�刘晶晶二○一八年三月七日书记员王小洁
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初752号
原告：刘晓军，男，生于1982年11月14日，住凤翔县。
委托代理人董春娟，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杜景帝，男，生于1983年11月28日，住凤翔县。
被告：朱军祥，男，生于1972年2月28日，住凤翔县。
被告：杨红亮，男，生于1980年3月9日，住凤翔县。
原告刘晓军诉被告杜景帝、朱军祥、杨红亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘晓军及委托代理人董春娟、被告杜景帝、朱军祥、杨红亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓军诉称：原告与三被告均系朋友关系，2014年11月25日，被告杜景帝以急需用钱为由，经被告朱军祥与杨红亮担保，向原告借现金60000元，并书写借据一张，另外，第一被告之前还借现金10000元，未约定还款时间。借款后，原告多次向三被告催要，被告至今未归还借款，现原告诉请依法判决被告杜景帝归还借款70000元及利息75600元，并由被告朱军祥、杨红亮承担借款本金60000元的担保清偿责任。
被告杜景帝辩称：被告于2014年11月25日向原告借款属实，但当时原告仅支付了现金50000元，其余10000元为原告扣除的利息，故在借条上写了共借现金60000元。借条上补写的另借10000元也是这笔借款的利息。对于原告的诉请，因被告给原告支付了高额的利息，现被告也无能力偿还，只愿再支付给原告10000多元。
被告朱军祥辩称：被告杜景帝向原告借款60000元的情况属实，但钱是被告杜景帝借的。借款后，原告与被告杜景帝没有让被告再管过这事，被告也没有实际使用该借款，故被告不承担担保责任，应当由原告与被告杜景帝协商解决。
被告杨红亮辩称：被告杜景帝向原告借款60000元属实，但被告只是见证原告给被告杜景帝借款的事，被告不是担保人，故不应当承担担保还款责任。
除陈述外，为证实自己的主张，原告刘晓军提供的证据有：1、被告杜景帝给原告书写的借条一份；2、录音光盘一张，证实被告朱军祥、杨红亮为被告杜景帝的借款提供担保的事实；3、原告身份证复印件一份。
三被告对原告提交的证据3均无异议。对于证据1，被告杜景帝质证认为借条是被告书写的，但被告只实际拿到50000元，另外10000元的借款也是该笔借款的利息；被告朱军祥与被告杨红亮质证认为证据1真实，签名属实。对证据2，被告杜景帝无异议；被告朱军祥质证认为被告并未在通话中承认被告有担保责任；被告杨红亮质证认为录音是原告存在故意诱导，且被告也没有在录音通话中承认被告是担保人的事实。
被告杜景帝、朱军祥、杨红亮均没有提供证据。
经合议庭评议，原告身份证复印件客观真实地证明原告身份，与本案有关联性，应予以采信；对于借条，被告杜景帝对该证据的真实性无异议，虽然主张借款本金为50000元，另外10000元为利息，但无证据证实，经合议庭评议后，对该证据予以采信；对证据录音光盘，被告朱军祥与杨红亮有异议，原告提供的该证据因无其他相关证据予以佐证，经合议庭评议后，不予采信。
据此，结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：2014年11月25日，被告杜景帝因资金周转需要，向原告借款60000元，被告杜景帝给原告出具借条一份，载明：“今借到刘晓军人民币陆万元整（60000.00元）。借款人：杜景帝2014年11月25日”。被告朱军祥与被告杨红亮在借条上签名。后原告刘晓军与被告杜景帝协议在上述借条上补加内容为“另借壹万元，共借柒万元”。借款后，被告杜景帝曾向原告支付过利息3000元。2017年3月17日，原告刘晓军状诉来院，请求依法判令：被告杜景帝归还借款70000元及利息75600元；由被告朱军祥、杨红亮对其中借款本金60000元承担担保清偿责任。
另查，原告与被告杜景帝对借款60000元口头约定利息为月利率6%，对其余10000元未约定利息，双方未就借款约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜景帝向原告出具的借条真实有效，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，被告杜景帝主张另借10000元为利息的辩称意见，因未提供证据证实，故对该辩解意见不予支持。被告杜景帝在原告催要后未及时归还借款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告杜景帝偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息一节，被告杜景帝向原告刘晓军借款60000元，因双方约定了月利率6%，但未约定还款期限，故应认定为不定期有息借贷关系；原告称被告已支付利息3000元，属于原告自认，应当从原告主张的利息中予以扣除，鉴于原告请求按年利率36%计算及按36个月由被告支付利息不符合法律规定，故对原告诉请的利息标准本院予以调整，按年利率24%计算，时间从2014年11月26日起至判决确定之日至即（2017年11月17日），共计为42880元；关于借条中另借的10000元的利息，因双方未约定，故对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。
被告朱军祥、杨红亮虽在借条上签字，但未明确表明其保证人身份，原告没有提供充分的证据证明被告朱军祥及杨红亮的保证人身份，故对原告要求被告朱军祥、杨红亮对60000元承担保证责任的诉请本院不予支持。
为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条之规定判决如下：
一、限被告杜景帝在本判决生效后三十日内归还原告刘晓军借款70000元；
二、限被告杜景帝在本判决生效后三十日内向原告刘晓军支付利息42880元，除已付的3000元外，再支付39880元；
三、驳回原告刘晓军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杜景帝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 屈 直
审 判 员 巨盼盼
人民陪审员 董红兵
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 毋峰涛