河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01239号
原告金辉，男，1976年8月4日生。
委托代理人黄叶，河南威鼎律师事务所律师。
被告禹州市颍河置业有限公司。
法定代表人艾帅领。
委托代理人董少朋，男，1969年5月4日生。
被告长葛市银龙典当有限责任公司。
法定代表人艾少举。
委托代理人艾晓宇，男，1988年1月20日生。
原告金辉因与被告禹州市颍河置业有限公司（以下简称颍河公司）、长葛市银龙典当有限责任公司（以下简称银龙公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由本院审判员李书军独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案，原告金辉的委托代理人黄叶，被告颍河公司的委托代理人董少朋，被告银龙公司的委托代理人艾晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日、2014年4月2日，被告颍河公司、银龙公司（连带保证人）先后两次与原告签订“借款合同”、“担保合同”，两次借款金额均为100000元，共计200000元，借款期限均为一年，分别自2014年1月27日起至2015年1月27日止、2014年4月2日起至2015年4月2日止。合同均约定保证人承担保证责任方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下全部借款本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用；保证人的保证期间均为本合同履行期限届满之日起两年。上述借款利息被告分别已付至2014年12月27日、2015年1月2日。后被告颍河公司未偿还借款本金，也未再支付借款利息。为此，原告诉至法院，请求判令被告颍河公司偿还原告借款本金200000元整，并支付利息19800元（2014年1月27日100000元借款的利息以借款本金100000元为基数，按月息2.2分，从2015年3月28日算至2015年5月27日，以后的利息从2015年5月28日起以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止；2014年4月2日100000元借款的利息以借款本金100000元为基数，按月息2.2分，从2015年1月3日计算至2015年5月2日，以后的利息从2015年5月3日起以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止）；被告银龙公司对被告禹颍河公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告颍河公司辩称，被告颍河公司对本案事实无争议，但对借款利率为月息2.2分有异议，被告颍河公司认为该利息的约定明显过高，2015年3月28日至2015年5月27日之间的利息及2015年1月3日至2015年5月2日之间的利息均应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支付。之后的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，而不能按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告银龙公司辩称，同被告颍河公司的答辩意见一致。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
证据一，2014年1月27日的借款合同、担保函、收据各一份，证明2014年1月27日，被告颍河公司向原告金辉借款100000元，双方约定借款利息为月息2.2分，借款期限为12个月（从2014年1月27日至2015年1月27日止），被告颍河公司于借款当日收到原告交付的100000元借款。被告银龙公司为被告颍河公司的上述债务提供连带责任保证。证据二，2014年4月2日的借款合同，担保函，收据各一份，证明2014年4月2日，被告颍河公司向原告金辉借款100000元，双方约定借款利息为月息2.2分，借款期限为12个月（从2014年4月2日至2015年4月2日止），被告颍河公司于借款当日收到原告交付的100000元借款。被告银龙公司为被告颍河公司的上述债务提供连带责任保证。
被告颍河公司、被告银龙公司均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告颍河公司、被告银龙公司均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年1月27日、4月2日，被告颍河公司与原告共签订两份借款合同，合同约定由被告颍河公司分别向原告借款100000元，共计200000元。原告于借款当日将这两笔借款交付给被告颍河公司。两份借款合同均约定，借款利息为月息2.2分，借款期限为12个月（2014年1月27日100000元借款的借款期限从2014年1月27日至2015年1月27日止；2014年4月2日100000元借款的借款期限从2014年4月2日至2015年4月2日止）。被告银龙公司为被告颍河公司的上述两笔债务提供了连带责任保证。担保范围为本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用。担保期限为合同履行期届满之日起两年。上述两笔借款到期后，被告颍河公司未偿还借款本金。2014年1月27日100000元借款的借款利息已付至2014年12月27日，2014年4月2日100000元借款的借款利息已付至2015年1月2日。后经原告催要无果，原告于2015年4月17日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告颍河公司向原告借款200000元的事实，有被告颍河公司给原告出具的借款合同在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告颍河公司的借贷关系明确，依法应受法律保护，故对原告要求被告颍河公司偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告颍河公司支付利息19800元（对2014年1月27日100000元的借款，2015年3月28日至2015年5月27日的借款利息按照月息2.2分计算，以后的利息从2015年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款清偿之日；对2014年4月2日100000元的借款，2015年1月3日至2015年5月2日的借款利息按照月息2.2分计算，以后的利息从2015年5月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款清偿之日）的诉讼请求，因月息2.2分已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对2014年1月27日100000元的借款，被告颍河公司应从2015年3月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息；对2014年4月2日100000元的借款，被告颍河公司应从2015年1月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，对超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告银龙公司作为该笔借款的保证人，应按约定的连带责任保证的方式承担保证责任，故对原告要求被告银龙公司对被告颍河公司的上述两笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告禹州市颍河置业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告金辉借款本金200000元，并支付利息（2014年1月27日100000借款，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年3月28日起计算至本判决确定的履行期间届满之日；2014年4月2日100000元的借款，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年1月3日起计算至本判决确定的履行期间届满之日）。
二、被告长葛市银龙典当有限责任公司对上述被告禹州市颍河置业有限公司的债务承担连带清偿责任；被告长葛市银龙典当有限责任公司在承担保证责任后，有权向被告禹州市颍河置业有限公司追偿。
三、驳回原告金辉的其他诉讼请求。
本案受理费2299元，由被告禹州市颍河置业有限公司、长葛市银龙典当有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李书军
二〇一五年六月三日
书记员 史家雯