上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初7630号
原告：高秋香，女，1980年6月18日生，汉族，住江苏省宿迁市。
委托诉讼代理人：张茜，上海安硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏，上海安硕律师事务所律师。
被告：于振东，男，1990年3月17日生，汉族，住黑龙江省双城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市。
负责人：廖文常，该公司总经理
委托诉讼代理人：杭舟，上海斐航律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。
原告高秋香诉被告于振东、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司(以下简称人保长沙分公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵鹏、被告于振东、被告人保长沙分公司的委托诉讼代理人杭舟、被告平保上海分公司的委托诉讼代理人丁兴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费11,624元、营养费1,200元、护理费4,840元、误工费9,680元、交通费300元、残疾辅助器具费300元、衣物损失费300元、鉴定费1,000元、律师代理费2,000元。审理中，原告撤回律师代理费诉请，其余项目不变。事实与理由：2017年10月8日15时25分许，被告于振东驾驶车牌号为苏E3XX**的小客车(该车在被告人保长沙分公司处投保了交强险及50万元的商业三者险，含不计免赔；在被告平保上海分公司投保了200万元的商业三者险，含不计免赔)行驶至G1501外圈近173.4K时，由于疏忽大意撞击到前方发生故障后未按规定设置警告标志的由周永红驾驶的牌号为苏NHXX**的小轿车，导致被告于振东、周永红车上乘客原告高秋香、案外人刘溪水、周业中、张月梅、周雨若受伤，两车损坏的交通事故。该事故经公安部门认定，于振东负事故主要责任，周永红负事故次要责任，原告无责任。2018年4月8日，原告的伤情经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，结论为：被鉴定人高秋香因交通事故致腹膜后血肿，右肾包膜下血肿，右骶骨翼骨折等，现腰部活动轻度受限，酌情给予伤后休息120日、营养30日、护理60日。为此原告花费鉴定费1,000元。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
被告于振东辩称，对事发经过及责任认定无异议，具体费用法院依法处理。
被告人保长沙分公司辩称，对事发经过及责任认定、原告的伤残鉴定结论无异议。牌号为苏E3XX**的肇事车辆在被告处投保了交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。要求追加事故中无责车辆共同承担赔偿责任。对原告的具体赔偿请求中，医疗费无异议，扣除非医保费用；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费认可9,200元；残疾辅助器具费无异议；衣物损失费认可200元；交通费认可200元；鉴定费无异议。
被告平保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定、原告的伤残鉴定结论无异议。牌号为苏E3XX**的肇事车辆在被告处投保了200万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。要求追加事故中无责车辆共同承担赔偿责任。对原告的具体赔偿请求中，医疗费无异议，扣除非医保费用；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费认可9,200元；残疾辅助器具费无异议；衣物损失费认可200元；交通费认可200元；鉴定费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对原告在本案中主张的事故经过、责任认定、肇事车辆的投保情况、伤残鉴定结论等事实均无异议，本院予以确认。事故认定书另载明，事发时，案外人王健沿G1501外圈由东向西正常行驶过程中，因避让于振东、周永红所驾车辆紧急制动，致车厢内货物向前撞击车头，造成其自身车辆损坏。经公安部门认定，案外人王健对该起事故不负责任。原告受伤后即就医治疗，花费医疗费11,624元、残疾辅助器具费300元。
另查，1、原告高秋香系非农家庭户籍；2、本起事故中其他伤者周业中、张月梅、周雨若已分别向本院提起诉讼。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故经相关部门作出责任认定，于振东负事故的主要责任，周永红负事故次要责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。根据事故认定书载明的事发经过，被告人保长沙分公司、平保上海分公司申请追加无责方车辆王健为本案被告，依据不足，本院不予准许。故对原告的合理损失，由被告人保长沙分公司在交强险限额范围内承担相应的赔偿责任(与本起事故已起诉的其他伤者分配)，不足部分由被告人保长沙分公司、平保上海分公司按照商业三者险承保比例分配承担，仍有不足由被告于振东按责承担。至于原告诉请的具体项目及金额：医疗费11,624元、残疾辅助器具费300元、鉴定费1,000元，经本院审查，并无不当，本院予以照准；原告主张的其他费用过高，结合交通事故的事实、原告治疗经过及司法实践，本院酌定营养费900元、护理费2,400元、误工费9,200元、交通费200元、衣物损失费200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额范围内赔付原告高秋香20,694元。前款被告直接汇付原告高秋香名下银行账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国工商银行闵行莘庄支行；
二、原告因交通事故造成的经济损失中：医疗费11,624元、营养费900元、护理费2,400元、误工费9,200元、交通费200元、残疾辅助器具费300元、衣物损失费200元、鉴定费1,000元，扣除上述第一项，余款的70%的20%，计718.20元。该款被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告高秋香。前款被告直接汇付原告上述银行账户；
三、原告因交通事故造成的经济损失中：医疗费11,624元、营养费900元、护理费2,400元、误工费9,200元、交通费200元、残疾辅助器具费300元、衣物损失费200元、鉴定费1,000元，扣除上述第一项，余款的70%的80%，计2,872.80元。该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告高秋香。前款被告直接汇付原告上述银行账户。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元。由被告于振东负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内直接给付原告高秋香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一八年五月三十日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。