wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2901号
原告赵培钰，男，2007年3月10日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市沅江路办事处沅江路130号，现住邵东县廉桥镇肉食水产公司宿舍。
法定代理人赵梦仁，系赵培钰之父。
法定代理人郭红美，系赵培钰之母。
委托代理人申伟，邵东县法律援助中心律师。
被告李杰州，男，1978年5月12日出生，汉族，住邵东县县城兴华路**号*单元*楼***号，身份证号4305211978********。
委托代理人付萍芳，系李杰州之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地在邵东县城衡宝路新铺台11**号。
负责人甘中健，系该公司经理。
委托代理人周潮晖，系该公司法律顾问。
原告赵培钰与被告李杰州、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵东人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵培钰的委托代理人申伟、被告李杰州的委托代理人付萍芳、被告邵东人民保险公司的特别授权委托代理人周潮晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵培钰诉称，2014年4月19日9时30分许，被告李杰州驾驶其本人所有的湘E967**号小型轿车，行驶至邵东县城鸿远时代酒店地段时，撞伤行人即原告赵培钰。交警认定李杰州负事故全部责任，赵培钰不负事故责任。湘E967**号车在被告邵东人民保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告赵培钰医药费、法医鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计105609.2元。
被告李杰州辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告邵东人民保险公司辩称，一、原告主张的损失过高且部分不合理；二、保险公司在保险限额内承担赔偿责任，只赔偿医保范围内的医药费；三、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年4月19日9时30分许，被告李杰州驾驶其本人所有的湘E967**号小型轿车，行驶至邵东县城鸿远时代酒店地段时，撞伤行人即原告赵培钰。邵东县公安局交通警察大队认定，李杰州违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，负事故全部责任；赵培钰不负事故责任。原告赵培钰受伤后，在邵东县中医医院住院治疗6天，用去医疗费2511.91元；在正大邵阳骨伤科医院住院治疗140天，用去医疗费13184.83元。2014年10月15日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告赵培钰右下肢较对侧短缩超过2cm，构成十级伤残。原告赵培钰为此花费鉴定费用505元。原告赵培钰住院期间由其父母护理，无加强营养医嘱。原告赵培钰系非农业家庭户口，现住邵东县廉桥镇肉食水产公司宿舍。被告李杰州支付原告赵培钰医药费11511.91元。湘E967**号车在被告邵东人民保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险理赔限额为200000元，约定不计免赔。庭审中，被告李杰州同意对原告赵培钰用去的医药费按医保标准核减10％的费用由其承担，被告邵东人民保险公司同意将被告李杰州垫付的款项在本案中一并审理。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、交通事故认定书、入、住院记录、医药费票据、法医鉴定书及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告李杰州负事故全部责任，对原告赵培钰所受的损失，应由被告李杰州负责赔偿。因湘E967**号车在被告邵东人民保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告赵培钰所受的损失，在核减10％的医药费后，应先由被告邵东人民保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告邵东人民保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，再由被告李杰州负责赔偿。原告赵培钰的损失经本院核定为：原告赵培钰主张的医药费15696.74元、住院伙食补助费14600元（100元／天×146天）、护理费16207.46元（111.01元／天×146天）、残疾赔偿金53140元（26570元／年×20年×10％）、鉴定费505元，均符合法律规定，本院予以确认。原告赵培钰主张的交通费过高，本院酌情考虑400元；原告赵培钰主张的营养费1460元，因无加强营养医嘱，本院不予支持；原告赵培钰主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌情考虑2000元。以上原告赵培钰的损失共计为102549.2元［医疗费部分为30296.74元（15696.74元＋14600元）、伤残赔偿部分71747.46元（53140元＋16207.46元＋2000元＋400元）、鉴定费505元］，在核减10％的医药费即1569.67元（15696.74元×10％）后，由被告邵东人民保险公司在交强险医赔偿限额内赔偿原告赵培钰损失81747.46元（10000元＋71747.46元），原告赵培钰超过交强险医疗费赔偿限额内的损失18727.07元（30296.74元－10000元－1569.67元），由被告邵东人民保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告赵培钰核减的1569.67元医药费及不属保险理赔项目的505元鉴定费，共计2074.67元，由被告李杰州负责赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赵培钰损失81747.46元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告赵培钰损失18727.07元，共计赔偿100474.53元。
二、由被告李杰州赔偿原告赵培钰损失2074.67元。
三、驳回原告赵培钰的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。因被告李杰州巳垫付医药费11511.91元，在保险理赔款到位时，抵扣被告李杰州应赔的2074.67元后，由原告赵培钰领取91037.29元，被告李杰州领取9437.24元。
本案受理费用1028元，减半收取514元，由被告李杰州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一五年十二月二日
代理书记员 张 柠
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第2901号原告赵某。法定代理人赵梦仁。法定代理人郭红美。委托代理人申伟，邵东县法律援助中心律师。被告李杰州。委托代理人付萍芳。被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地在邵东县城衡宝路新铺台11**号。负责人甘中健，系该公司经理。委托代理人周潮晖，系该公司法律顾问。原告赵某与被告李杰州、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司(以下至判决主文前简称“邵东人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人申伟、被告李杰州的委托代理人付萍芳、被告邵东人民保险公司的特别授权委托代理人周潮晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2014年4月19日9时30分许，被告李杰州驾驶其本人所有的湘E×××××号小型轿车，行驶至邵东县城鸿远时代酒店地段时，撞伤行人即原告赵某。交警认定李杰州负事故全部责任，赵某不负事故责任。湘E×××××号车在被告邵东人民保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告赵某医药费、法医鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计105609.2元。被告李杰州辩称，对原告起诉的事实无异议。被告邵东人民保险公司辩称，一、原告主张的损失过高且部分不合理；二、保险公司在保险限额内承担赔偿责任，只赔偿医保范围内的医药费；三、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2014年4月19日9时30分许，被告李杰州驾驶其本人所有的湘E×××××号小型轿车，行驶至邵东县城鸿远时代酒店地段时，撞伤行人即原告赵某。邵东县公安局交通警察大队认定，李杰州违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，负事故全部责任；赵某不负事故责任。原告赵某受伤后，在邵东县中医医院住院治疗6天，用去医疗费2511.91元；在正大邵阳骨伤科医院住院治疗140天，用去医疗费13184.83元。2014年10月15日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告赵某右下肢较对侧短缩超过2cm，构成十级伤残。原告赵某为此花费鉴定费用505元。原告赵某住院期间由其父母护理，无加强营养医嘱。原告赵某系非农业家庭户口，现住邵东县廉桥镇肉食水产公司宿舍。被告李杰州支付原告赵某医药费11511.91元。湘E×××××号车在被告邵东人民保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险理赔限额为200000元，约定不计免赔。庭审中，被告李杰州同意对原告赵某用去的医药费按医保标准核减10％的费用由其承担，被告邵东人民保险公司同意将被告李杰州垫付的款项在本案中一并审理。上述事实，有原、被告提供的身份证明、交通事故认定书、入、住院记录、医药费票据、法医鉴定书及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告李杰州负事故全部责任，对原告赵某所受的损失，应由被告李杰州负责赔偿。因湘E×××××号车在被告邵东人民保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告赵某所受的损失，在核减10％的医药费后，应先由被告邵东人民保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告邵东人民保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，再由被告李杰州负责赔偿。原告赵某的损失经本院核定为：原告赵某主张的医药费15696.74元、住院伙食补助费14600元（100元/天×146天）、护理费16207.46元（111.01元/天×146天）、残疾赔偿金53140元（26570元/年×20年×10％）、鉴定费505元，均符合法律规定，本院予以确认。原告赵某主张的交通费过高，本院酌情考虑400元；原告赵某主张的营养费1460元，因无加强营养医嘱，本院不予支持；原告赵某主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌情考虑2000元。以上原告赵某的损失共计为102549.2元[医疗费部分为30296.74元（15696.74元＋14600元）、伤残赔偿部分71747.46元（53140元＋16207.46元＋2000元＋400元）、鉴定费505元]，在核减10％的医药费即1569.67元(15696.74元×10％)后，由被告邵东人民保险公司在交强险医赔偿限额内赔偿原告赵某损失81747.46元(10000元＋71747.46元)，原告赵某超过交强险医疗费赔偿限额内的损失18727.07元（30296.74元－10000元－1569.67元），由被告邵东人民保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告赵某核减的1569.67元医药费及不属保险理赔项目的505元鉴定费，共计2074.67元，由被告李杰州负责赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赵某损失81747.46元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告赵某损失18727.07元，共计赔偿100474.53元。二、由被告李杰州赔偿原告赵某损失2074.67元。三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。因被告李杰州巳垫付医药费11511.91元，在保险理赔款到位时，抵扣被告李杰州应赔的2074.67元后，由原告赵某领取91037.29元，被告李杰州领取9437.24元。本案受理费用1028元，减半收取514元，由被告李杰州承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李巧军二〇一五年十二月二日代理书记员  张 柠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00340-1号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆，系该分行行长。
委托代理人：尚晴，女，汉族，系该行职员。
委托代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：张立，男，汉族。
被告：宋阳，女，汉族。
被告：沈阳蓝石科技有限公司。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告张立、宋阳、沈阳蓝石科技有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结三被告银行存款4，078，487.46元，或查封、扣押三被告等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张立、宋阳、沈阳蓝石科技有限公司银行存款4，078，487.46元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 徐海霞
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄 妍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初42号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人魏某，男。因发生交通事故于2015年6月25日被宿州市公安局行政拘留，7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿州市公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。2016年1月20日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张焕出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年12月6日17时30分许，被告人魏某驾驶皖F×××××号小型普通客车沿宿州市汴阳三路南侧机动车道由西向东行驶至汴阳三路体育馆东侧路段时，与同方向张某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致被害人张某受伤，两车受损。发生事故后，魏某驾车逃逸，后停车前往交警值班岗亭投案。经鉴定，张某人体损伤程度为轻伤二级；魏某发生事故时血液中乙醇含量为302.0毫克／100毫升。经认定，魏某承担本起事故的全部责任。2015年5月13日，宿州市公安局对被告人魏某作出刑事拘留决定，但其一直未到案，被宿州市公安局网上追逃，直至6月25日被抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭�示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、物证检验报告等证据予以证实，认为被告人魏某的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人魏某在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人魏某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年12月6日17时30分许，被告人魏某驾驶皖F×××××号小型普通客车沿宿州市汴阳三路南侧机动车道由西向东行驶至汴阳三路体育馆东侧路段时，与同方向张某骑行的电动三轮车发生碰撞，致被害人张某受伤，两车受损。事故发生后，被告人魏某驾车逃逸，后停车前往交警值班岗亭投案。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某人体损伤程度为轻伤二级；被告人魏某血液中乙醇含量为302.0毫克／100毫升。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人魏某负事故的全部责任。
另查明：2015年5月13日，宿州市公安局对被告人魏某作出刑事拘留决定，被告人魏某一直未到案，宿州市公安局对其网上追逃，并于2015年6月25日将其抓获归案。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述以及鉴定意见、物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某酒后驾驶机动车，其静脉血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故逃逸，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人魏某在发生交通事故后驾车逃逸，后到交通警察值班岗亭投案，归案后能够如实供述其犯罪事实，�自首，鉴于其具有多个从重处罚情节，对其自首依法不予从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第五十二条、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月1日止。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵磊
二〇一六年一月二十日
书记员 赵军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第五十二条罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度�依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执986号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中心街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：张玉霞，女，1970年1月2日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：马士安，男，1955年10月28日出生，满族，农民，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人张玉霞、马士安金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年7月18日作出的（2011）凤民初字第01346号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张玉霞、马士安送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人张玉霞、马士安确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 杜 斌
审判员 杨德财
二〇一七年九月一日
书记员 石佳佳
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执986号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中心街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：张玉霞，女，1970年1月2日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：马士安，男，1955年10月28日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人张玉霞、马士安金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年7月18日作出的（2011）凤民初字第01346号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张玉霞、马士安送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人张玉霞、马士安确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 杜 斌审判员 杨德财二〇一七年九月一日书记员 石佳佳
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初278号
原告：于爱芹，女，1966年9月14日出生，汉族，农民，住武邑县。
被告：于跃，男，1982年9月24日出生，汉族，农民，住武邑县。
原告于爱芹与被告于跃合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于爱芹于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于爱芹撤回对被告于跃的起诉。
案件受理费3349元，由原告于爱芹负担。
审判员 韩根花
二〇一七年三月八日
书记员 李丹丹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1634号
罪犯林健，绰号“小健”，男，1991年2月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2012年11月5日作出了（2012）泉刑初字第213号刑事判决，认定被告人林健犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2012年2月7日起至2030年2月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元；责令其与同案犯共同退赔各被害人的经济损失；继续追缴其与同案犯的违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日向本院提出泉监减（2015）1280号减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分22分，2013年受到年度表扬，2014年被评为监狱级改造积极分子，已缴纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯林健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金、退赔款及赃款未能缴纳清楚，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林健减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月7日起至2029年4月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初2666号
原告株洲市大帝房地产开发有限公司。
被告贺向荣，男，1975年3月17日出生，汉族。
原告株洲市大帝房地产开发有限公司诉被告贺向荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法通过传票方式通知原、被告双方于2017年3月27日上午9:30时在本院第六审判庭开庭审理。2017年3月27日，原告株洲市大帝房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告株洲市大帝房地产开发有限公司撤诉处理。
本案受理费33127元，财产保全费5000元，由原告株洲市大帝房地产开发有限公司承担（原告已交纳）。
审 判 长 陈 帆
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 易新能
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 抄 羽
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初143号
原告付大朋，男，汉族，1980年6月3日生，住郸城县。
被告安传礼，男，汉族，1979年6月1日生，住郸城县。
本院在审理原告付大朋与被告安传礼民间借贷纠纷一案中，经审查，原告付大朋的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告付大朋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏彦坡
二〇一七年二月十三日
书记员 刘文博
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第33号
申请执行人刘某，农民。
被申请人陈某，农民。
本院在执行刘某与陈某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人将款和返还物品履行，申请执行人已领取案款及物品，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
永年县人民法院（2011）永民初字第4334号民事判决书和邯郸市中级人民法院（2013）邯市民一终字民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯占国
审判员 王彦民
审判员 徐金红
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 璐
山西省永和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第33号
申请执行人：王彦才，男，汉族，1956年10月25日出生，永和县城内人。
被执行人：于长贵，男，汉族，1955年5月17日出生，永和县城内人。
杨记梅，女，汉族，永和县城内人。
本院在执行王彦才与于长贵、杨记梅借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院已依法查找/无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建忠
二〇一六年二月一日
书记员 张 航
山西省永和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第33号申请执行人：王彦才，男，汉族，1956年10月25日出生，永和县城内人。被执行人：于长贵，男，汉族，1955年5月17日出生，永和县城内人。杨记梅，女，汉族，永和县城内人。本院在执行王彦才与于长贵、杨记梅借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院已依法查找/无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建忠二〇一六年二月一日书记员  张 航
山西省永和县人民法院执 行 裁 定 书(2014)永执字第33号申请执行人王某，男。被执行人于某，男。本院在执行王某与于某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张某在永和县城内河口农行家属院有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封于某位于永和县城内河口农行家属院房屋一套。本裁定立即执行。执行员  吴建忠二〇一六年八月二十日书记员  冯亚运
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2014)永执字第33号申请执行人赵瑞麟，男，汉族，1975年12月10日出生。被执行人冯秀兰，女，1966年11月10日出生，汉族。被执行人李运平，男，1966年8月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵瑞麟与被执行人冯秀兰、李运平买卖合同纠纷的（2013）永民初字第623号民事判决书一案中，被执行人冯秀兰、李运平应偿还申请执行人赵瑞麟借款161859元，并承担案件受理费3200元、执行费2328元。因被执行人冯秀兰、李运平暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）永民初字第623号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。审 判 长  赵翠芳人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一五年七月二十四日书 记 员  刘 佳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第33号申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行。被执行人李福滋，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人李勇滋，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人韩国俊，男，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人李福滋、李勇滋、韩国俊金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月25日作出的（2012）永民二初字第157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月20日向本院申请执行，本院于2013年12月20日立案执行。本案在执行中，被执行人李福滋于2014年1月28日交清案件款，履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）永执字第33号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董奎德代理审判员  严锡明代理审判员  杜治国二〇一四年一月二十八日书 记 员  田光林
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初4946-1号
原告：吴明双，男，1986年2月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托代理人王琛，重庆柯成律师事务所律师。
被告：卿富鹏，男，1985年2月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告吴明双与被告卿富鹏质押合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明双申请撤诉符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴明双撤诉。
案件受理费3500元，原告吴明双申请免交，本院予以准许，原告预交的案件受理费3500元，本裁定生效后退还原告。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年九月九日
书 记 员 何宗媛
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1028刑初26号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人周会平，出生于江西省资溪县，务农。2008年2月29日因犯盗窃罪被资溪县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月21日因犯盗窃罪被资溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月31日因犯盗窃罪被资溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月11日因犯盗窃罪被资溪县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2014年5月23日因诈骗被资溪县公安局决定行政拘留十日；2015年6月11日因诈骗被资溪县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，经资溪县公安局决定，于2016年5月25日被资溪县公安局刑事拘留，经资溪县人民检察院批准，于2016年6月2日被资溪县公安局执行逮捕。
资溪县人民检察院以资检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人周会平犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员邓晶、助理检察员陈思出庭支持公诉，被告人周会平到庭参加诉讼。现已审理终结。
资溪县人民检察院指控：2016年5月24日晚21时30分许，被告人周会平窜至资溪县鹤城镇××号被害人吴某的住处，潜入一楼左边的房间，将房内桌子上的白色诺基亚手机放入裤子口袋，在准备离开时被吴某当场抓获并即时报警。
经鉴定，诺基亚手机价值人民币90元。
据以指控上述事实的证据有：1、归案经过、刑事判决书等书证；2、被害人吴某的陈述；3、被告人周会平的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查等笔录。
公诉机关认为，被告人周会平以非法占有为目的，入户盗窃财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，系累犯。
被告人周会平辩称，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月24日21时30分许，被告人周会平窜至资溪县鹤城镇××号被害人吴某的住处，将房内桌子上的白色诺基亚手机（型号5230）放入裤子口袋，在准备离开时被吴某当场抓获，周会平交出手机，吴某用该手机报警。
经鉴定，诺基亚手机价值人民币90元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表证明，被害人吴春华用182××××0522手机号向资溪县公安局报案，接报时间为2016年5月24日21时46分。
2、常住人口信息证明，周会平案发时已满刑事责任年龄。
3、被害人吴某的陈述，他晚上九点半左右回家，在家中一楼左边的房间看见一个男人在他的房间里翻东西，他打110报警，警察来了之后就把这个男的抓住了，在偷东西的人身上发现他的手机。被盗的手机是一部白色诺基亚直板手机，型号5230，手机号码为182××××0522。
4、被告人周会平的供述与辩解，2016年5月24日晚上九点左右，他准备去偷东西。他走到西门口，沿着凤凰宾馆旁边的巷子走了四五分钟，看到路边有一栋楼房灯是关的，他从楼房右侧侧门进去，院子中间楼梯左侧有个门关着，但没有锁，他走进右侧的房间，发现进门左边的桌子上有部白色的手机，就拿起手机直接放进裤子右边的口袋里转身准备走，还没出房间门就被一男的发现了，他把手机交出后那男的就报警了。
5、资价认证字（2016）8号价格认证结论书及资质证明材料证明，涉案被盗白色诺基亚手机（IMEI：359288／04／306636／2，型号5230）价值为90元。
6、辨认笔录、指认照片证明，被告人周会平指认作案现场，被盗房屋位于鹤城镇××号吴某的房屋。
7、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片证明，案发现场的地理方位，被盗手机的基本情况等。
8、归案经过证明，周会平系被被害人发现堵在现场，由处警民警赶赴现场直接抓获。
9、刑事判决书证明，周会平2008年2月29日因犯盗窃罪被判有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月21日因犯盗窃罪被判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月31日因犯盗窃罪被判有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月11日因犯盗窃罪被判有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
10、行政处罚决定书证明，2014年5月23日周会平因诈骗被行政拘留十日；2015年6月11日因诈骗被行政拘留十五日。
上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人周会平以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周会平2014年12月11日因犯盗窃罪被判有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周会平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年5月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱庆忠
审判员 游卫攀
审判员 王增娟
二〇一六年九月二十日
书记员 王冰倩
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行再13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金珠，女，汉族，1939年12月11日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：曾玲，女，汉族，1960年3月8日出生，住福州市鼓楼区。系陈金珠之女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈邦炼，男，汉族，1931年4月20日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闽侯县人民政府，住所地闽侯县甘蔗街道交通路2号。
法定代表人：严金官，县长。
一审第三人（二审被上诉人）：陈淑英，女，汉族，1951年12月7日出生，住山西省大同市城区。
一审第三人（二审被上诉人）：陈玉琴，女，汉族，1954年8月10日出生，住福建省平潭县。
一审第三人（二审被上诉人）：陈航，男，汉族，1982年11月18日出生，住福州市鼓楼区。
一审第三人（二审被上诉人）：林辉，男，汉族，1969年1月4日出生，住福州市鼓楼区。
一审第三人（二审被上诉人）：黄明诚，男，汉族，1972年12月11日出生，住福州市鼓楼区。
再审申请人陈金珠、陈邦炼与被申请人闽侯县人民政府、第三人陈淑英、陈玉琴、陈航、林辉、黄明诚土地行政登记一案，福州市中级人民法院于2015年8月7日作出的（2015）榕行终字第300号行政裁定，已经发生法律效力。陈金珠、陈邦炼不服，向本院申请再审。本院于2016年8月18日作出（2016）闽行申29号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，虽然闽侯县xx镇xxxxxx号房中存在陈金珠、陈邦炼的祖屋，但由于其中的部分房屋已不存在，现有证据无法确认1952年xxxxxxxxx号福建省闽侯县土地房产所有证记载的房屋包含了本案讼争房。因此，原告与讼争房产是否存在关联性无法确认，原告与被告的颁证行为没有法律上的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回陈金珠、陈邦炼的起诉。
陈金珠、陈邦炼不服，向福州市中级人民法院上诉。
二审认为，陈金珠、陈邦炼应当提供证据证明闽侯县人民政府颁发侯集建（xx）字第xxxxxx号《集体土地建设用地使用证》的行为侵犯其自身合法权益。经现场勘查，结合当事人陈述，比对1952年xxxxxxxxx号福建省闽侯县土地房产所有证所载房屋四至及争议房屋四至，无法确认陈金珠、陈邦炼祖房位置与侯集建（xx）字第xxxxxx号《集体土地建设用地使用证》所确权用地范围存在重叠，且陈金珠、陈邦炼祖房已部分灭失，在无其他有效证据予以佐证的情况下，陈金珠、陈邦炼以光明村委会及部分村民证明的示意图来证明被诉侯集建（xx）字第xxxxxx号《集体土地建设用地使用证》项下包含陈金珠、陈邦炼祖房，不予采纳。陈金珠、陈邦炼不能证明其与被诉行政行为存在法律上的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
陈金珠、陈邦炼申请再审称，原审法院认定再审申请人与本案颁证行为没有法律上的利害关系错误。再审申请人提供的权利人为ＸＸ美一家的1952年xxxxxxxxx号福建省闽侯县土地房产所有证、光明村委会盖章及部分村民签字的示意图、案外人王寿健的借房合同等材料，清楚说明讼争房产属再审申请人一家所有。被告提供的《地界址调查表》、《土地登记审批表》中“云美”的签字和指印是假冒的，“陈邦瑞”和“陈道村”的签名为同一人所签，本案颁证行为所依据的材料虚假。原审对再审申请人的笔迹、指印鉴定申请不予准予，是错误的。
闽侯县人民政府辩称，陈金珠、陈邦炼无证据表明其与讼争房屋具有法律上的利害关系，请求驳回再审申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”在审查原告与行政行为是否有利害关系时，只要原告提供的证据能证实被诉行政行为可能侵害其合法权益，即可认定有法律上的利害关系。本案中，ＸＸ美的侯集建（xx）字第XXXXXX号《集体土地建设用地使用证》上确认的祖屋面积，比1952年xxxxxxxxx号福建省闽侯县土地房产所有证上记载的少了一处（六堵），所少的那处或那处的一部分与侯集建（xx）字第xxxxxx号《集体土地建设用地使用证》项下本案第三人的祖屋相邻，且有村委会、村民和案外人指称涉案房屋属陈金珠、陈邦炼一家所有。闽侯县人民政府颁发侯集建（xx）字第xxxxxx号《集体土地建设用地使用证》时，并未排除该地上存在ＸＸ美一家房产之可能。原审认定陈金珠、陈邦炼与本案没有法律上的利害关系的依据不足，驳回起诉确有错误。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条、第七十六条、第七十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市中级人民法院（2015）榕行终字第300号行政裁定和闽侯县人民法院（2014）侯行初字第50号行政裁定。
二、本案指令闽侯县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培新
代理审判员 黄清秀
代理审判员 徐进伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 婷
本案适用的法条
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
第七十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
（二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予受理裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；
（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
PAGE\\\\*MERGEFORMAT
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行再13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金珠，女，汉族，1939年12月11日出生，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：曾玲，女，汉族，1960年3月8日出生，住福州市鼓楼区。系陈金珠之女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈邦炼，男，汉族，1931年4月20日出生，住福州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闽侯县人民政府，住所地闽侯县甘蔗街道交通路2号。法定代表人：严金官，县长。一审第三人（二审被上诉人）：陈淑英，女，汉族，1951年12月7日出生，住山西省大同市城区。一审第三人（二审被上诉人）：陈玉琴，女，汉族，1954年8月10日出生，住福建省平潭县。一审第三人（二审被上诉人）：陈航，男，汉族，1982年11月18日出生，住福州市鼓楼区。一审第三人（二审被上诉人）：林辉，男，汉族，1969年1月4日出生，住福州市鼓楼区。一审第三人（二审被上诉人）：黄明诚，男，汉族，1972年12月11日出生，住福州市鼓楼区。再审申请人陈金珠、陈邦炼与被申请人闽侯县人民政府、第三人陈淑英、陈玉琴、陈航、林辉、黄明诚土地行政登记一案，福州市中级人民法院于2015年8月7日作出的（2015）榕行终字第300号行政裁定，已经发生法律效力。陈金珠、陈邦炼不服，向本院申请再审。本院于2016年8月18日作出（2016）闽行申29号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，虽然闽侯县xx镇xxxxxx号房中存在陈金珠、陈邦炼的祖屋，但由于其中的部分房屋已不存在，现有证据无法确认1952年xxxxxxxxx号福建省闽侯县土地房产所有证记载的房屋包含了本案讼争房。因此，原告与讼争房产是否存在关联性无法确认，原告与被告的颁证行为没有法律上的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回陈金珠、陈邦炼的起诉。陈金珠、陈邦炼不服，向福州市中级人民法院上诉。二审认为，陈金珠、陈邦炼应当提供证据证明闽侯县人民政府颁发侯集建（xx）字第xxxxxx号《集体土地建设用地使用证》的行为侵犯其自身合法权益。经现场勘查，结合当事人陈述，比对1952年xxxxxxxxx号福建省闽侯县土地房产所有证所载房屋四至及争议房屋四至，无法确认陈金珠、陈邦炼祖房位置与侯集建（xx）字第xxxxxx号《集体土地建设用地使用证》所确权用地范围存在重叠，且陈金珠、陈邦炼祖房已部分灭失，在无其他有效证据予以佐证的情况下，陈金珠、陈邦炼以光明村委会及部分村民证明的示意图来证明被诉侯集建（xx）字第xxxxxx号《集体土地建设用地使用证》项下包含陈金珠、陈邦炼祖房，不予采纳。陈金珠、陈邦炼不能证明其与被诉行政行为存在法律上的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。陈金珠、陈邦炼申请再审称，原审法院认定再审申请人与本案颁证行为没有法律上的利害关系错误。再审申请人提供的权利人为ＸＸ美一家的1952年xxxxxxxxx号福建省闽侯县土地房产所有证、光明村委会盖章及部分村民签字的示意图、案外人王寿健的借房合同等材料，清楚说明讼争房产属再审申请人一家所有。被告提供的《地界址调查表》、《土地登记审批表》中“云美”的签字和指印是假冒的，“陈邦瑞”和“陈道村”的签名为同一人所签，本案颁证行为所依据的材料虚假。原审对再审申请人的笔迹、指印鉴定申请不予准予，是错误的。闽侯县人民政府辩称，陈金珠、陈邦炼无证据表明其与讼争房屋具有法律上的利害关系，请求驳回再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”在审查原告与行政行为是否有利害关系时，只要原告提供的证据能证实被诉行政行为可能侵害其合法权益，即可认定有法律上的利害关系。本案中，ＸＸ美的侯集建（xx）字第XXXXXX号《集体土地建设用地使用证》上确认的祖屋面积，比1952年xxxxxxxxx号福建省闽侯县土地房产所有证上记载的少了一处（六堵），所少的那处或那处的一部分与侯集建（xx）字第xxxxxx号《集体土地建设用地使用证》项下本案第三人的祖屋相邻，且有村委会、村民和案外人指称涉案房屋属陈金珠、陈邦炼一家所有。闽侯县人民政府颁发侯集建（xx）字第xxxxxx号《集体土地建设用地使用证》时，并未排除该地上存在ＸＸ美一家房产之可能。原审认定陈金珠、陈邦炼与本案没有法律上的利害关系的依据不足，驳回起诉确有错误。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条、第七十六条、第七十九条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福州市中级人民法院（2015）榕行终字第300号行政裁定和闽侯县人民法院（2014）侯行初字第50号行政裁定。二、本案指令闽侯县人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李培新代理审判员  黄清秀代理审判员  徐进伟二〇一六年九月十八日书 记 员  陈 婷本案适用的法条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。第七十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；（二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予受理裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。*MERGEFORMAT
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申121号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）杨琴。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）镇江市公安局京口分局，住所地镇江市京口区禹山北路166号。
再审申请人杨琴因诉镇江市公安局京口分局（以下简称京口公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇行终字第00072号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨琴申请再审称，2014年12月4日其在中南海邮局投递信访材料时并未扰乱公共秩序，更未造成危害后果，原审法院依据来源不明的训诫书认定其扰乱公共秩序系认定事实不清。请求本院撤销原审判决，撤销京口公安分局作出的京公（正）行罚决字〔2014〕1159号行政处罚决定（以下简称《1159号处罚决定》）。
本院经复查认为，《中华人民共和国信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，杨琴于2014年7月、8月因扰乱公共场所秩序已经被北京市公安局海淀分局分别处以行政拘留五日和七日。北京市公安局西城分局府右街派出所作出的训诫书证明，杨琴在2014年12月4日16点52分到北京市中南海周边再次上访。该派出所出具的训诫书明确，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，如违反规定不听劝阻，情节严重的，将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》予以处理。由于杨琴到中南海附近非法上访，扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。京口公安分局在履行立案，调取证据，询问当事人等程序后，向杨琴作出《1159号处罚决定》，对其行政拘留七日并无不当。
综上，杨琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨琴的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张家松
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初17983号
原告刘智阳，住山西省永和县。
被告北京通糖物美便利超市有限公司台湖店，营业场所北京市通州区台湖镇湖光家园小区1号楼111、112室。统一社会信用代码：×××。
负责人居建洁，店长。
本院在审理原告刘智阳诉被告北京通糖物美便利超市有限公司台湖店买卖合同纠纷一案中，原告刘智阳于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告刘智阳自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘智阳撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘智阳负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王佳雯
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2230号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县东乡镇。
负责人：刘宗安，系该支行行长。
被告：陈聪明，男，生于1988年10月24日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告：ＸＸ，女，生于1990年9月30日，土家族，住四川省宣汉县，系被告陈聪明之妻，农村居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告陈聪明、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行于2015年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行以双方已达成和解协议为由，要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行负担。
审判员 熊正军
二〇一五年十一月四日
书记员 周明旭
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第242号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第18号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第539号
申请执行人谭明侠。
申请执行人韩玉坤。
被执行人姚志亮。
被执行人张志伟。
被执行人潍坊德源光伏有限公司。
被执行人刘新涛。
被执行人王鑫。
申请执行人谭明侠、韩玉坤诉被执行人姚志亮、张志伟、潍坊德源光伏有限公司、刘新涛、王鑫民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2013）奎民一初字第646号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
�判员高彬
二〇一四年十一月十六日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第539号之一
申请执行人谭明侠。
申请执行人韩玉坤。
被执行人姚志亮。
被执行人张志伟。
被执行人潍坊德源光伏有限公司。
被执行人刘新涛。
被执行人王鑫。
申请执行人谭明侠、韩玉坤诉被执行人姚志亮、张志伟、潍坊德源光伏有限公司、刘新涛、王鑫民间借贷纠纷一案。潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第646号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人的财产经三次拍卖后仍无法变价。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29条的规定，裁定如下：
一、将被执行人姚志亮名下位于潍坊市奎文区北海路2515号1号楼2-501室作价313894.80元，交付申请执行人谭明侠、韩玉坤抵偿债务。[位于潍坊市奎文区北海路2515号1号楼2-501室房产的财产权自本裁定送达买受人谭明侠、韩玉坤时起转移]。
二、申请执行人谭明侠、韩玉坤可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 陈俊山
二〇一五年七月十四日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第539号之三
申请执行人谭明侠。
申请执行人韩玉坤。
被执行人姚志亮。
被执行人张志伟。
被执行人潍坊德源光伏有限公司。
被执行人刘新涛。
被执行人王鑫。
申请执行人谭明侠、韩玉坤诉被执行人姚志亮、张志伟、潍坊德源光伏有限公司、刘新涛、王鑫民间借贷纠纷一案。本院于2013年3月11日以（2013）奎民一初字第646号民事裁定书查封了姚志亮名下位于潍坊市奎文区北海路2515号1号楼2-501室房产一套，现因该房产已依法以物抵债给申请执行人谭明侠、韩玉坤。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除姚志亮名下位于潍坊市奎文区北海路2515号1号楼2-501室房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 高 彬
审 判 员 陈俊山
二〇一五年七月十四日
代书记员 刘 正
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初5169号之二
申请人：杨随保，男。
委托诉讼代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
被申请人：景永刚，曾用名景刚，男。
被申请人：雷娟，女。
上列二被申请人委托诉讼代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
申请人杨随保与被申请人景永刚、雷娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）晋0802民初5169号民事裁定，裁定冻结被申请人景永刚、雷娟银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。杨随保于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许。
本院经审查认为，杨随保撤回起诉后，原财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人景永刚、雷娟财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷小亭
人民陪审员 郭俊芳
人民陪审员 薛丽琴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 拜志鑫
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初5169号
申请人：杨随保，男。
被申请人：景永刚，曾用名景刚，男。
被申请人：雷娟，女。
申请人杨随保与被申请人景永刚、雷娟民间借贷纠纷一案，申请人杨随保于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人景永刚、雷娟银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司出具保函作为担保。
本院经审查认为，申请人杨随保的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人景永刚、雷娟银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷小亭
人民陪审员 郭俊芳
人民陪审员 薛丽琴
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 贾瑞芳
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初78号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人田某某，男。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年12月1日17时许，被告人田某某窜至本市碑林区交通大学航空航天学院南门口处，盗窃被害人赵某某停放在此处的爱玛牌电动自行车1辆，欲从交大东门彩虹桥骑车逃离时被该校保安抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3270元。赃物追回已发还被害人。公诉机关认为被告人田某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人田某某拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田某某犯罪系未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年3月31日止），并处罚金4000元（已缴纳）。
作案工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘晓光
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴雪迪
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第126号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人陈某某，女，1962年6月13日出生，住郁南县。2004年1月16日因吸毒被肇庆市劳教委决定送劳教一年六个月。2005年11月25日因犯贩卖毒品罪，被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年刑满释放。因本案，于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员伍颖颖出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月下旬某天，被告人陈某某在郁南县某镇某路二元店门前将一台黄色雅迪牌女装电动车盗走。并到郁南县某镇某路27号开记摩托车维修部，将该电动车的车身外壳颜色由黄色更换为红色。
2015年3月13日，被告人陈某某在云浮市公安局强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向公安机关供述其盗窃的犯罪事实。公安机关根据线索，起获了被盗电动车并已发还失主。
经郁南县物价局价格认证中心鉴定，该被盗电动车评估价值为人民币3528元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供在法庭上出示、质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获、发破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据；2、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、公安监管场所犯罪线索转递函、审批表、刑事判决书、户籍资料、人口信息�询表；3、价格鉴定意见及资格证、辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录及照片；4、证人黎某某、王某某、谈某某的证言；5、被害人陈某甲的陈述材料；6、被告人陈某某的供述与辩解。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人陈某某的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某某主动向公安机关供述其盗窃的犯罪事实，属自首情节，依法可从轻处罚，被告人陈某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六�七条第二款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月25日起至2015年8月24日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄文寿
审判员 杨魏浦
审判员 聂海奇
二〇一五年七月二日
书记员 廖文敏
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第126号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人陈某某，女，1962年6月13日出生，住郁南县。2004年1月16日因吸毒被肇庆市劳教委决定送劳教一年六个月。2005年11月25日因犯贩卖毒品罪，被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年刑满释放。因本案，于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2015]75号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员伍颖颖出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月下旬某天，被告人陈某某在郁南县某镇某路二元店门前将一台黄色雅迪牌女装电动车盗走。并到郁南县某镇某路27号开记摩托车维修部，将该电动车的车身外壳颜色由黄色更换为红色。
2015年3月13日，被告人陈某某在云浮市公安局强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向公安机关供述其盗窃的犯罪事实。公安机关根据线索，起获了被盗电动车并已发还失主。
经郁南县物价局价格认证中心鉴定，该被盗电动车评估价值为人民币3528元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供在法庭上出示、质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获、发破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据；2、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、公安监管场所犯罪线索转递函、审批表、刑事判决书、户籍资料、人口信息查询表；3、价格鉴定意见及资格证、辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录及照片；4、证人黎某某、王某某、谈某某的证言；5、被害人陈某甲的陈述材料；6、被告人陈某某的供述与辩解。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人陈某某的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某某主动向公安机关供述其盗窃的犯罪事实，属自首情节，依法可从轻处罚，被告人陈某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月25日起至2015年8月24日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄文寿
审判员 杨魏浦
审判员 聂海奇
二〇一五年七月二日
书记员 廖文敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初610号
原告：孟灵乐，男，1989年12月4日出生，汉族，深圳巨鼎医疗设备有限公司员工，住赤峰市。
被告：周岩，男，1994年9月17日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。
原告孟灵乐诉被告周岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟灵乐到庭参加诉讼。被告周岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟灵乐向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月至2016年7月期间，被告因生活困难先后共向原告借款5000元。双方约定，此款被告于2016年9月30日前偿还。现还款期限已届满，被告拒不偿还。
被告周岩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月至2016年7月被告周岩累计向原告借款5000元，并于2016年7月7日向原告出具了借条一枚，承诺于2016年9月30日前还清。借款期限届满后，被告未偿还借款。
本院认为，被告向原告借款5000元事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告周岩于本判决生效后立即偿还原告孟灵乐借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 褚作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初610号原告：孟灵乐，男，1989年12月4日出生，汉族，深圳巨鼎医疗设备有限公司员工，住赤峰市。被告：周岩，男，1994年9月17日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。原告孟灵乐诉被告周岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟灵乐到庭参加诉讼。被告周岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟灵乐向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月至2016年7月期间，被告因生活困难先后共向原告借款5000元。双方约定，此款被告于2016年9月30日前偿还。现还款期限已届满，被告拒不偿还。被告周岩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月至2016年7月被告周岩累计向原告借款5000元，并于2016年7月7日向原告出具了借条一枚，承诺于2016年9月30日前还清。借款期限届满后，被告未偿还借款。本院认为，被告向原告借款5000元事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：被告周岩于本判决生效后立即偿还原告孟灵乐借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王艳娟二0一七年四月二十五日书记员 褚作鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2440号
原告：王守华，女，汉族，1945年11月27日生，湖北省武汉市人，武汉市武昌区积玉桥学校退休教师。
被告：武汉宏德房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街古驿道180号
法定代表人：王公桥，公司总经理。
原告王守华与被告武汉宏德房地产开发有限公司（以下简称宏德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守华到庭参加诉讼。被告宏德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王守华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金116万元及利息（从2013年5月20日到实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月8日，原、被告就借款合同纠纷一案，在武汉市洪山区陈家湾达成庭外和解协议1份。被告在协议中承诺：1、被告于2014年12月31日前向原告还清借款116万元；若被告未按上述约定期限内还清借款，被告应支付原告逾期利息（以借款116万元为基数，从2013年5月20日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、原告因本诉讼产生的诉讼费由被告承担，且被告应于上述条约约定的还款期限内一并付清。协议签订后已过去一年半时间了，被告并没有按照约定时间内还款，又一次给原告造成极大损失。为此，起诉请求判如所请。
被告宏德公司未提供答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据符合证据的实质要件和形式要件，其提交的证据可以认定诉请主张的事实。
本院认为，原、被告之间签订的《庭外和解协议书》是当事人之间的真实意思表示且符合相关法律规定，该协议合法有效。被告宏德公司未能及时偿还借款，应承担逾期还款责任。故对原告要求被告偿还借款本息之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉宏德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王守华借款本金116万元；
二、被告武汉宏德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王守华支付借款利息（从2013年5月20日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8559元由被告武汉宏德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵冬
二〇一六年九月八日
书记员 孟菲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6398号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州金麦娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陶士兴。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州金麦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 王金龙
二〇一六年六月一日
书 记 员 洑婵娟
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执620号
申请执行人：由永亮，男，1982年4月12日出生，汉族，现住长春市二道区远达接到惠工委**组。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区步行街89-1号。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）长民一终字第259号民事判决书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年7月13日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2015）长民一终字第259号民事判决书民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杜继鑫
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执31号
申请执行人齐某某，男，1973年6月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人张某某，锦州市凌河区某法律服务所法律工作者.
被执行人姚某，男，1989年6月8日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人齐某某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案，锦州市凌河区人民法院作出的（2015）凌河民一初字第01267号民事调解书已经发生法律效力。权利人齐某某于2016年1月12日向我院申请立案执行，我院于同日立案执行。本案执行标的48250元。
本院在执行过程中查明，被执行人姚某除有工资外没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人齐某某与被执行人姚某达成执行和解协议且正在履行中。申请执行人齐某某向本院提出终结本次执行程序申请，故本案应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第01267号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 董玉敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 耿安强
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初4655号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：张荣根，该公司员工。
委托代理人：张鑫，浙江五前律师事务所律师。
被告：徐刚，男，住杭州市下城区。
在本院审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告徐刚物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2016年8月4日向本院申请撤回对被告徐刚的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因当事人申请撤诉减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈丹
二〇一六年八月四日
代书记员 夏璐
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执6372号
申请执行人马汉武。
被执行人王敏。
申请执行人马汉武与被执行人王敏机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）深罗法民四初字第342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 德
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更56号
罪犯李付，男，1979年11月29日出生，汉族，河南省安阳市龙安区人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2013年12月21日作出（2011）安中刑一初重字第1号刑事附带民事判决，认定被告人李付犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；连带赔附带民事诉讼原告人经济损失共计230000（含已支付的3000元）。被告人李付及同案被告人均不服，提出上诉。本院于2014年12月15日作出（2014）豫法刑二终字第00121号刑事附带民事判决，认定被告人李付犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱于2017年1月22日作出报请减刑建议书,河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李付在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯李付死刑，缓期二年执行的期间为2015年1月7日至2017年1月6日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李付在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第二监狱报请对罪犯李付减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李付死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一七年一月七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一七年四月七日
书 记 员 秦明丽
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784执保220号
申请保全人：鹤山市兆毅物业管理有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：谢爱群，该公司董事长。
委托代理人：钟柳，广东华南律师事务所律师。
被申请人：张得兵，男，汉族，住鹤山市，身份证号码：×××6354。
被申请人：鹤山市鹤城镇精锐达卫浴加工厂，住所地：鹤山市。
个体经营者：张得兵。
申请保全人鹤山市兆毅物业管理有限公司与被保全人张得兵、鹤山市鹤城镇精锐达卫浴加工厂因租赁合同纠纷一案，申请保全人鹤山市兆毅物业管理有限公司要求查封、扣押、冻结张得兵、鹤山市鹤城镇精锐达卫浴加工厂价值100000元的财产。本院于2016年7月27日作出（2016）粤0784民初2065号民事裁定，准许鹤山市兆毅物业管理有限公司提出的财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0784民初2065号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对申请保全人鹤山市兆毅物业管理有限公司提供的担保物：所有人为钟明的粤J×××××号小型普通客车予以查封。
二、在人民币100000元价值范围内，查封、扣押、冻结被保全人张得兵、鹤山市鹤城镇精锐达卫浴加工厂的银行存款或者相应价值的财产（具体查封的财物和数量以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎佩景
二〇一六年七月二十七日
书记员 赖丽娜
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第325号
原告：王栓，男，18岁。
委托代理人：袁国敏，西峡县法律援助中心执业，特别授权。
委托代理人：张勉，西峡县法律援助中心执业，特别授权。
被告：周冬丽，男，46岁。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。组织机构代码：66188963-6，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人：毛守文，经理。
委托代理人：苏振锋，河南千业律师事务所律师，特别授权。
原告王栓诉被告周冬丽、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴建波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告周冬丽，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日13时40分，原告王栓驾驶两轮摩托车行至312国道西峡县重阳镇八庙下街路段时与被告周冬丽停放在路边的豫R429**-豫RL7**重型半挂车发生碰撞，致王栓受伤，发生交通事故。经交警部门认定，王栓负事故主要责任，周冬丽负事故次要责任。原告伤情经鉴定为两处十级伤残。现要求二被告共同赔偿原告医疗费20634.58元，误工费10921元，护理费1675元，住院伙食补助费750元，营养费250元，残疾赔偿金53755.27元，精神抚慰金10000元，鉴定费1370元，二次手术费5900元，共计105255.85元。被告周冬丽已支付20000元。
为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：
⒈交通事故认定书，证明本次交通事故责任划分；
2.诊断证明书、出院证、住院病历，证明王栓因伤诊断住院治疗情况；
3.医疗费票据及费用明细，证明王栓花费医疗费情况；
4.南阳峡光司法鉴定书、咨询意见书，证明王栓伤残及二次手术费情况；
5.宛运公司西峡分公司证明、工资表，证明原告王栓工作及收入情况；
6.房权证、宁玉红身份证、房屋租赁合同，证明王栓居住情况；
7.原告户口本复印件，证明原告家庭情况；
8.周冬丽驾驶证、行驶证，证明驾驶员及车辆信息；
9.保险单复印件，证明车辆保险情况；
10.摩托车修理清单，证明摩托车修理费；
11.施救费发票一张，证明事故发生后施救费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：对交通事故事实及车辆保险情况无异议，原告主张误工费、精神抚慰金偏高；伤残鉴定书有异议，后期医疗费未实际发生，不应支持；残疾赔偿金应按照农村居民收入标准计算，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告周冬丽辩称：同意保险公司答辩意见，被告周冬丽已垫付原告医疗费21400元。
经审理查明：2013年12月31日13时40分，原告王栓驾驶两轮摩托车沿312国道自西向东行驶至西峡县重阳镇八庙下街路段时与前方停在路边周冬丽驾驶的豫R429**-豫RL7**重型半挂车发生碰撞，致王栓受伤，发生交通事故。经西峡县公安交警大队认定：王栓无证驾驶无牌照车辆在道路上行驶，未确保安全，应负事故主要责任，周冬丽驾驶车辆在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，应负事故次要责任。原告王栓于2013年12月31日至2014年1月24日在西峡县人民医院住院治疗24天，花费医疗费用20634.58元。其伤情于2014年5月13日经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定为：王栓右足部多发损伤致右足弓结构部分破坏属十级残，部分足趾运动功能障碍属十级残，后期解除内固定医疗费用约为5900元。事故发生后被告周冬丽已支付原告21400元。
另查：1.豫R429**-豫RL7**重型半挂车系被告周冬丽所有，豫R429**牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了第三者责任强制险，保险金额122000元，保险期限自2013年10月17日至2014年10月16日止。
2.河南省2013年城镇居民年人均可支配收入为22398.03元，农林牧渔业行业年收入24457元。
3.王栓自2013年5月在宛运集团西峡分公司工作，从事跟车售票，月均工资2415元，工作期间其在西峡县城关镇宁玉红处租房居住。
上述事实有原告提交交通事故认定书、诊断证明、出院证、司法鉴定书、保险单、工作证明、工资表、房权证、租赁合同等及庭审陈述质证在卷佐证，足以采信。
依据原被告诉辩称，双方争议焦点主要是原告诉请损失的计算是否合理。
针对该争议焦点，本院认为：依据庭审查明事实，原告所花费医疗费用均与本次交通事故有直接关联，并无不当，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称医疗费应扣除其中非医保用药，无法律依据，本院对原告主张医疗费依法予以支持；原告王栓户籍显示为农村居民，但其自2013年在西峡县汽车站工作，租住于西峡县城关镇，收入来源、消费支出均在城镇，故其主张残疾赔偿金按照城镇居民收入标准计算并无不当，本院予以支持；原告王栓已年满16岁，其有合法劳动收入，误工费应依法予以支持，参照原告提供工资收入水平，误工费按照月均工资2415元即80元／天计算，原告主张67元／天本院予以支持。庭审中被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司虽对原告伤残鉴定及二次医疗费提出异议，在本院限定期限内未提出重新鉴定申请，对其异议本院不予采信；住院伙食补助费按照河南省机关干部一般出差补助标准30元／天计算，营养费10元／天；本次事故造成原告受伤致残，给其确实造成了一定精神伤害，结合事故责任、伤残级别及支付能力，本院酌定王栓精神抚慰金3000元。本院确认原告王栓合理损失如下：1.医疗费26534.58元；2.误工费10921元（67元／天×163天）；3.护理费1608元（67元／天×24天）；4.住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；5.营养费240元（10元／天×24天）；6.残疾赔偿金53755.27元（22398.03元／年×20年×12%）；7.精神抚慰金3000元，共计96778.85元。
综上所述，本院认为：公民合法权益受法律保护，被告周冬丽驾驶机动车在道路上发生交通事故，造成他人受伤，双方对交警大队事故责任认定均无异议，应按照交通事故责任认定承担责任。鉴于该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险，应由该保险公司在交强险内赔偿原告王栓合理损失。被告周冬丽已支付原告21400元应予返还。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告王栓96778.85元。
二、原告王栓在获取上述保险公司理赔款同时退还被告周冬丽21400元。
三、驳回原告王栓其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2405元，减半收取1202.5元，鉴定费1370元，共计2572.5元，原告王栓承担205.5元，被告周冬丽承担2367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一四年十月二十三日
书记员 贾玉仙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终12676号
上诉人（一审被告）：陈煜锋，身份证住址：广东省增城市。
被上诉人（一审原告）：余殿豪，身份证住址：广东省增城市。
一审被告：陈洁文，身份证住址：广东省增城市。
上诉人陈煜锋因与被上诉人余殿豪、一审被告陈洁文民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民二初字第2510号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市增城区人民法院向上诉人陈煜锋送达《预交二审案件受理费通知书》，告知陈煜锋在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费按自动撤回上诉处理。陈煜锋于2016年7月1日收到《预交二审案件受理费通知书》，但陈煜锋未在规定的期间内交纳上诉费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按上诉人陈煜锋自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文莉
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 吴 湛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 薛翠萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终12676号上诉人（一审被告）：陈煜锋，身份证住址：广东省增城市。被上诉人（一审原告）：余殿豪，身份证住址：广东省增城市。一审被告：陈洁文，身份证住址：广东省增城市。上诉人陈煜锋因与被上诉人余殿豪、一审被告陈洁文民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民二初字第2510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广州市增城区人民法院向上诉人陈煜锋送达《预交二审案件受理费通知书》，告知陈煜锋在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费按自动撤回上诉处理。陈煜锋于2016年7月1日收到《预交二审案件受理费通知书》，但陈煜锋未在规定的期间内交纳上诉费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按上诉人陈煜锋自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾文莉审 判 员  庄晓峰代理审判员  吴 湛二〇一六年九月二十六日书 记 员  薛翠萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3272号
罪犯常娟，女，汉族，1980年12月13日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2011年2月23日作出（2011）颖刑初字第26号刑事判决，以被告人常娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。被告人常娟不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）阜刑终字第00134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年12月06日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯常娟确有悔改表现，于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯常娟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯常娟在服刑期间，能认罪悔罪；主动履行了全部财产刑，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯常娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常娟减去自本裁定送达之日起至2017年5月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 葛 畅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第195号
原告朱可桢。
委托代理人王赫，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人屈岩磊，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人薛吉军，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
原告朱可桢与被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年5月20日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈岩磊、被告委托代理人薛吉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱可桢诉称，原被告于2010年9月10日签订商品房买卖合同，约定购买被告开发建设的滨州国际商贸城第2幢3层AXXX号商铺一套，原告支付完全部房款后，被告迟迟未按合同约定向原告交付房屋。请求判令：1、原被告所签订的商品房买卖合同（合同编号为：201009100072）继续履行，并立即向原告交付滨州中博国际商贸城第2幢3层AXXX号商铺；2、被告向原告支付违约金46061.10元（以购房款144121元为基数，自2011年1月1日起至本案起诉立案之日2015年5月18日止，按日万分之二计算）及至本判决实际给付之日止的违约金；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，根据原告与滨州市中博商贸城经营有限公司于2010年9月10日签订的经营管理合同第二条、第三条规定，自交房之日起原告向涉案房屋免费委托给滨州市中博商贸城经营管理有限公司管理六年，也就是说，自2010年12月31日至2016年12月30日，原告在该期间没有任何受益，原告在该期间也没有任何损失，而违约金在性质上主要是填补当事人损失，本案中原告没有任何经济损失。因此，原告主张违约金于法无据。
经审理查明，2010年9月10日，原告朱可桢（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订商品房买卖合同（合同编号为：201009100072），约定，买受人购买的商品房为位于滨州市长江四路以南渤海二十二路以东滨州中博国际商贸城第2幢3层AXXX号房屋；该商品房的用途为商业，总房款为144121元，于2010年9月9日一次性付清；（第八条：交付期限）出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过360日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过360日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
原告于2010年9月9日向被告交付购房款144121元。
被告滨州市中博房地产有限公司至今仍未将上述合同所涉房屋交付原告朱可桢。
涉案房屋所在2号楼竣工验收日期为2014年12月17日。
上述事实，由商品房买卖合同、收款收据，竣工验收备案证复印件及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告朱可桢与被告滨州市中博房地产有限公司在平等、自愿基础上签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。依据已查明的事实，上述商品房买卖合同签订后，原告依约支付了全部购房款。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2010年12月31日前交付房屋，被告至今未交付房屋。
关于原告主张的交付房屋。因涉案房屋已经达到交付条件，原告的该项诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金。本院认为，被告未提供证据证明延期交房存在合同约定的可以据实延期交房的情形，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。原告基于被告逾期交房的违约行为，要求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求，符合合同规定及法律规定，本院依法予以支持。
被告辩称根据原告与滨州市中博商贸城经营有限公司签订的经营管理合同，原告主张违约金于法无据。本院认为，经营管理合同系原告与滨州市中博商贸城经营管理有限公司签订，而滨州市中博商贸城经营管理有限公司与被告系两个独立法人，关于滨州市中博商贸城经营管理有限公司六年免费经管权的问题，系其与原告之间的另一法律关系，该经营权与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内将位于滨州市长江四路以南渤海二十二路以东滨州中博国际商贸城第2幢3层AXXX号房屋交付原告朱可桢；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱可桢支付逾期交房违约金（以购房款144121元为基数，自2011年1月1日起至被告滨州市中博房地产有限公司实际交付上述商品房之日止，按日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
审 判 员 张 静
人民陪审员 王庆奎
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙观荣
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初154号
原告：谢元仓，男，1954年12月14日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：谭爱霞，女，1968年5月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：黄卫东，男，1971年11月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告谢元仓与被告谭爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，诉讼中原告谢元仓申请追加黄卫东为本案的共同被告，本院依法追加黄卫东为共同被告参加诉讼。因需向被告公告送达诉讼文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告谢元仓到庭参加诉讼，被告谭爱霞、黄卫东经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭爱霞、黄卫东系夫妻关系，被告谭爱霞于2015年5月17日向原告借款4万元，约定月利率2%，并出具借条一张，借款后被告未归还。诉讼过程中，原告撤回对被告黄卫东的起诉。
被告谭爱霞、黄卫东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭爱霞于2015年5月17日，经黄承田介绍向原告谢元仓借款4万元，约定月利率2%，但未约定借款期限，被告谭爱霞向原告谢元仓出具了借条，借款后被告谭爱霞未归还。
本院认为，根据原告谢元仓提交的借条，能够认定原告谢元仓与被告谭爱霞之间存在借款合同关系，该借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。虽然借据中没有约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告谢元仓依法有权要求被告谭爱霞在合理期限内返还，原告谢元仓要求被告谭爱霞归还借款4万元符合法律规定，应予支持。原告谢元仓要求被告谭爱霞支付利息，借条中约定月利率2%，该利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，应予支持。原告谢元仓在诉讼过程中撤回对被告黄卫东的起诉，不违反法律规定，应予准许。被告谭爱霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谭爱霞于本判决生效后十日内向原告谢元仓归还借款4万元及利息（利息按月利率2％计付，自2015年5月17日起计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告谭爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 张洪臣
人民陪审员 卜祥三
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐 雯
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初154号
原告：谢元仓，男，1954年12月14日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：谭爱霞，女，1968年5月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：黄卫东，男，1971年11月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告谢元仓与被告谭爱霞、黄卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。经审查该案需公告送达诉讼文书，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 张洪臣
人民陪审员 卜祥三
二〇一七年二月七日
书 记 员 徐 雯
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执216号
申请执行人赵某甲，女，汉族，9岁，现住集宁新区。
被执行人赵某乙，男，汉族，35岁，现住集宁区。
赵某甲申请赵某乙抚养费纠纷一案，集宁区人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力，赵某甲向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第02048号调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈建民
二〇一六年六月十一日
书记员 王 峰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初368号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人龚某某，男，1975年7月3日出生，汉族，户籍在上海市崇明区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)331号起诉书指控被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人龚某某于2016年9月6日、8日晚，在其租住的本市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室，先后容留陆某1、李某某、张某某等人吸食甲基苯丙胺。公诉机关以证人证言、辨认笔录、租房合同、毒品检测报告、工作情况等为证据，指控被告人龚某某的行为已构成容留他人吸毒罪，系累犯，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人龚某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人龚某某于2016年9月6日、8日晚，在其租住的本市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室，先后容留陆某1、李某某、张某某等人吸食甲基苯丙胺。被告人龚某某于2016年9月9日在上址被抓获。
上述事实有以下证据证实：
1、证人陆某1、李某某、张某某的证言及辨认笔录，证实2016年9月6日、8日，龚某某容留其在租住的顾北东路XXX弄XXX号XXX室吸食冰毒。
2、证人陆某2、陆某1的证言、房屋租赁合同、辨认笔录，证实龚某某于2016年9月初向陆某2支付涉案房屋房租。
3、上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，证实被告人龚某某、陆某1、李某某、张某某尿检均呈甲基苯丙胺阳性。
4、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，证实被告人龚某某于2016年9月9日被抓获。
以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人龚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人龚某某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年9月25日止。罚金在判决生效后十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第810号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行。
法定代表人王建朋，该行行长。
被执行人郎咸龙。
被执行人刘占武。
被执行人刘世玉。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人郎咸龙、刘占武、刘世玉（2014）坊商初字第174号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款及利息未履行。现查明被执行人暂无还款能力，且无财产可供执行。经申请人向本院提出申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊商初字第174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张建文
审判员 陈 勇
审判员 王晓楠
二〇一五年九月二十九日
书记员 辛宛玲
潍坊市坊子区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）坊法执字第810号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人郎咸龙、刘占武、刘世玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将郎咸龙、刘占武、刘世玉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年七月十五日