安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1282民初370号
原告：温海彬，男，汉族，1973年10月5日出生，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：吕鹏飞，男，汉族，1990年8月1日出生，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：阜阳市兴华汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区阜南路口11号，统一社会信用代码91341200682067914H（1-1）。
法定代表人：王鑫伟，经理。
被告：中银保险有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处阜王路666号易景国际花园，统一社会信用代码913412000624614944（1-1）。
负责人：杨雷，经理。
委托诉讼代理人：刘亮，该支公司员工。
原告温海彬诉被告吕鹏飞、被告阜阳市兴华汽车运输有限公司（以下简称兴华运输公司）、被告中银保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称中银保险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告温海彬及委托诉讼代理人蒋卫华、被告吕鹏飞委托诉讼代理人张曌、中银保险阜阳支公司委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温海彬向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车辆贬值损失费、贬值评估费、车损费、车损评估费等损失112658元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，尹安柱驾驶原告温海彬所有的皖Ｓ×××××宝马牌小型越野客车在界临郸公路正常行驶时，被告吕鹏飞违法驾驶皖Ｋ×××××重型厢式货车超车与原告的车辆发生碰撞，导致原告车辆右侧车门、右侧反光镜、油箱盖等多处受损。经交警部门认定，被告吕鹏飞承担事故的全部责任，原告车辆驾驶员尹安柱无责任。被告兴华运输公司为皖Ｋ×××××重型厢式货车车主，该事故车辆在被告中银保险阜阳支公司投保有交强险和商业险。原告为依法维护其合法权益，特提起诉讼。
原告在诉讼中向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、皖Ｓ×××××机动车行驶证复印件，证明原告具有诉讼主体资格、原告系皖Ｓ×××××宝马牌小型越野客车所有人；2、交通事故认定书、界首市陶庙派出所证明，证明被告吕鹏飞承担此事故的全部责任，原告车辆驾驶员尹安柱无责任；3、安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司贬值评估报告一份、评估费用发票一张，证明皖Ｓ×××××宝马牌小型越野客车实际贬值83288元，原告支付评估费4990元；4、安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司车损公估报告一份、评估费用发票一张，证明皖Ｓ×××××宝马牌小型越野客车的车损为23000元，原告支付评估费1380元；5、被告吕鹏飞驾驶证、皖Ｋ×××××机动车行驶证，证明被告吕鹏飞具有B2D型驾驶资格、皖Ｋ×××××重型厢式货车的车主系被告兴华运输公司；6、保险单，证明皖Ｋ×××××重型厢式货车在中银保险阜阳支公司投保有交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业第三者责任险。
被告吕鹏飞辩称，1、其对本案发生交通事故事实没有异议。被告吕鹏飞为皖Ｋ×××××重型厢式货车实际所有人，被告兴华运输公司为该车辆登记车主；2、车辆贬值损失费不属于法定的赔偿范围，故车辆贬值损失费及评估费的主张无法律依据；3、皖Ｋ×××××重型厢式货车在被告中银保险阜阳支公司投保有交强险和商业险，被告中银保险阜阳支公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告吕鹏飞向本院提供了如下证据：被告吕鹏飞机动车驾驶证、从业资格证、皖Ｋ×××××机动车行驶证，证明皖Ｋ×××××重型厢式货车的信息及车辆系合法使用的事实。
被告兴华运输公司未作答辩亦未提供证据。
被告中银保险阜阳支公司辩称，1、事故发生时，皖Ｋ×××××重型厢式货车年检过期，根据保险条款约定，其公司在商业三者险范围内免赔；2、据了解，原告已向亳州太平洋保险公司索赔车辆损失，并得到赔偿；3、车辆贬值损失、鉴定费、诉讼费不属于商业险保险赔偿范围；4、原告单方委托评估机构对其车辆损失进行评估，有失公平公正，其公司对此申请重新鉴定。
被告中银保险阜阳支公司未向本院提供证据。
围绕当事人在诉讼中提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告吕鹏飞、被告中银保险阜阳支公司对原告提供的安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司贬值评估报告及评估费发票有异议，认为没有证据证明安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司具有车辆损失的评估资质，也没有证据证明该该公司评估师具有相关评估资格，该评估报告不具有法律效力。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，当事人主张车辆贬值损失，人民法院不应支持。本院认为，原告主张车辆贬值损失及贬值损失评估费，于法无据，被告吕鹏飞、被告中银保险阜阳支公司异议理由成立，本院对原告提供的该组证据不予确认。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日14时38分，被告吕鹏飞驾驶皖Ｋ×××××重型厢式货车与尹安柱驾驶的皖Ｓ×××××宝马牌小型越野客车在界首市S204线发生交通事故，致皖Ｓ×××××宝马牌小型越野客车两个右侧车门、右侧反光镜、油箱盖下方受到不同程度的损坏。此事故经界首市公安局交通警察管理大队作出责任认定，认定被告吕鹏飞负此次事故的全部责任，尹安柱无责任。安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司依原告申请对皖Ｓ×××××宝马牌小型越野客车的车辆损失和市场贬值损失进行了评估，评估意见为该车辆估损总值为23000元，市场贬值损失为83288元，原告分别支付评估费1380元、4990元。本案在诉讼期间，被告中银保险阜阳支公司申请对皖Ｓ×××××宝马牌小型越野客车的车辆损失重新鉴定，本院依法定程序委托安徽天正司法鉴定中心作出鉴定，鉴定意见为该车辆损失数额为12250元。中银保险阜阳支公司为此支付鉴定费5000元。另被告吕鹏飞驾驶的皖Ｋ×××××重型厢式货车在被告中银保险阜阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险责任限额为50万元，且不计免赔。事故发生在保险有效期内。
另查明：被告吕鹏飞系皖Ｋ×××××重型厢式货车的实际所有人，被告兴华运输公司系该车辆登记车主，被告吕鹏飞与兴华运输公司系挂靠关系。事故发生时，皖Ｋ×××××重型厢式货车在年检有效期内。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。被告吕鹏飞驾驶机动车与尹安柱驾驶机动车发生交通事故，致原告车辆受损，经公安交警部门认定，被告吕鹏飞负此次事故的全部责任，故被告吕鹏飞应对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。因被告吕鹏飞与兴华运输公司系挂靠关系，被告兴华运输公司应与被告吕鹏飞承担连带赔偿责任。鉴于被告吕鹏飞驾驶的皖Ｋ×××××重型厢式货车在被告中银保险阜阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应先由被告中银保险阜阳支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由中银保险阜阳支公司在商业第三者责任险责任限额内按合同约定予以赔偿。仍有不足的，由被告吕鹏飞与兴华运输公司连带赔偿。
经本院核实，原告温海彬相关合法损失确定如下：
1、依安徽天正司法鉴定中心评估意见予以确定，原告车辆损失费为12250元；
2、鉴定费735元。根据本院认定的车辆损失，原告单方对车辆损失评估支付1380元，应由原告自行承担645元，被告方承担735元。
上述原告的损失合计为12985元，被告中银保险阜阳支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告10985元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告温海彬经济损失12985元；
二、驳回原告温海彬的其他诉讼请求。
案件受理费2553元，减半收取1276.5元，由原告温海彬承担1129.5元，被告中银保险有限公司阜阳中心支公司承担23元，被告吕鹏飞、阜阳市兴华汽车运输有限公司承担124元。重新鉴定费5000元，由被告中银保险有限公司阜阳中心支公司承担2663元，原告温海彬承担2337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 任鸿雁
二〇一八年五月二十一日
书记员 张永新