山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第720号
原告：刘某某，农民。
委托代理人：宋某甲，农民。
委托代理人：闫佩恒（特别授权代理），枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。
被告：张某某，农民。
被告：南通开发区浩然色织有限公司。住所地：江苏省南通市南通经济技术新开镇沙家圩村。
法定代表人：蒋建国，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。住所地：江苏省南通市崇川区青年中路**号。
负责人：高峰，总经理。
委托代理人：陈印成（特别授权代理），山东信雅律师事务所律师。
原告刘某某诉被告张某某、南通开发区浩然色织有限公司（以下简称浩然公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某某的委托代理人宋某甲、闫佩恒，被告张某某，被告浩然公司的法定代表人蒋建国，被告保险公司的委托代理人陈印成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日8时许，被告张某某驾驶被告浩然公司所有的苏F×××××号小型越野车沿山亭区木冯公路由北向南行驶至山亭区城头镇金城大街交叉口处时，与由西向东驾驶非机动三轮车行驶的原告发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经山亭区公安分局交通警察大队认定，被告张某某承担事故的主要责任，原告承担次要责任，事故车辆在被告保险公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。现请求依法判令三被告赔偿原告医疗费20039.39元（包括被告浩然公司垫付的医疗费19827.39元）、误工费14067.60元、护理费7033.80元、交通费500元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金64162.80元、鉴定费1400元、车辆损失费833元、评估费300元、精神损害抚慰金20000元，共计128636.59元，由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告张某某、被告浩然公司承担赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，事故发生属实。被告张某某系借用被告浩然公司的车使用时发生的交通事故，原告超出交强险及商业三者险限额的部分，被告张某某同意按照事故责任比例承担赔偿责任。
被告浩然公司辩称，事故发生属实。事故车辆系被告浩然公司所有，被告张某某系借用被告浩然公司的车使用时发生的交通事故，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额100万，含不计免赔），原告超出交强险及商业三者险限额的部分，应由被告张某某承担赔偿责任。事故发生后，被告浩然公司先行向原告垫付医疗费19827.39元，并垫付现金1700元，共计21527.39元，该费用应由原告全额返还。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（保额100万，含不计免赔），同意在交强险限额内赔偿原告合理的损失，超出交强险限额的部分，应按照事故责任比例承担赔偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：
1、道路事故认定书1份，证明事故的发生情况，被告张某某负事故主要责任，原告负事故次要责任，原告为非机动车方，被告张某某自愿赔偿原告一切损失。
2、被告张某某的驾驶证及车辆行驶证复印件各1份，证明被告张某某驾驶的车辆系被告浩然公司所有。
3、住院病历、诊断证明书各1份、医疗费票据20张，证明原告的住院天数、治疗情况及支出的医疗费。
4、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告构成一处8级伤残；伤后误工期限为120日；护理期限为60日及支出的鉴定费。
5、评估报告及评估费票据各1份，证明原告的车辆损失及支出的评估费。
6、原告及护理人宋某乙的身份证、户口本原件、复印件1宗，证明原告住院期间由其夫宋某乙护理，以农林牧渔业的标准计算护理费与误工费。
7、交通费票据1宗，证明原告及护理人员支出的交通费。
上述证据，经被告保险公司质证，对证据1道路交通事故认定书的真实性无异议，但事故发生的时间及驾驶员与保险公司记载的情况不一致。认为证据2行驶证系复印件，有效期至2014年1月，已经超过年审期限。被告张某某的驾驶证显示尚在实习期间。认为证据3病历中记载原告受伤4个小时入院，并不是及时入院，病历中记载的原告受伤时间与事故认定书中记载的发生事故时间不一致。对0563号票据的真实性无异议，但系急救费用，原告重复计算该费用，且该费用不属于医疗费范畴，不予赔偿，对4980号票据真实性无异议，系复印费，不应由保险公司赔偿。认为3912号、1238号票据系原告出院后产生的费用，应提供病历予以证实。对证据4、证据5鉴定意见书、车辆评估报告申请重新鉴定，原告从受伤至评残的误工时间为63日。对误工费及护理费的计算标准有异议，二人均已超过60周岁，且未提供相关的证据证明误工损失。请求法庭酌情认定交通费。鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿。对其余的证据均无异议。
经被告浩然公司、张某某质证，对以上证据均无异议。
被告浩然公司为支持自己的辩解，向法庭提供了车辆行驶证原件、复印件各1份，证明事故车辆具备合法的行驶资质。该证据经原告及被告张某某、浩然公司质证，对证据均无异议。
被告张某某为支持自己的辩解，向法庭提供了驾驶证原件、复印件各1份，证明被告张某某的驾驶资质。该证据经原告及被告浩然公司质证，对证据无异议。经被告保险公司质证，对证据的真实性无异议，但认为其尚在实习期间。
经原、被告举证、质证，本院确认如下案件事实：
2015年3月9日8时许，被告张某某驾驶被告浩然公司所有的苏F×××××号小型越野客车沿山亭区木冯公路由北向南行驶至山亭区城头镇金城大街交叉口处时，与由西向东驾驶电动三轮车行驶的原告刘某某发生交通事故，致原告受伤。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，被告张某某承担事故的主要责任，原告刘某某承担事故的次要责任。原告受伤后，在滕州市中心人民医院住院治疗，实际住院20天。被告浩然公司所有的苏F×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（责任限额为1000000元，含不计免赔），此次事故发生在保险期间。另查明，此次事故系被告张某某在借用被告浩然公司所有的苏F×××××号小型越野客车使用时发生的交通事故。事故发生后，被告浩然公司给付原告现金1700元。
本院认为，事故发生后，山亭区公安分局交通警察大队对此事故作出了道路交通事故认定，确定被告张某某承担事故的主要责任，原告刘某某承担事故的次要责任。本院认为，该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，本院予以确认。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，苏F×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（责任限额为1000000元，含不计免赔），此次事故发生在保险期间，原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。因本次事故系被告张某某驾驶的机动车与非机动车的原告发生的交通事故，故超出交强险的部分，由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担百分之八十五的赔偿责任，被告保险公司不予赔偿的部分，由被告张某某承担百分之八十五的赔偿责任。原告对此次交通事故的发生亦有过错，应当适当减轻被告保险公司及被告张某某的赔偿责任。
根据法律规定，因交通事故致受害人人身损害、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此次事故产生的损失，包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、财产损失费、鉴定费、评估费等。原告的具体赔偿范围和标准：
医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。对于原告因此次交通事故产生的医疗费，根据原告提交的滕州市中心人民医院门诊收费票据、住院收费票据，能够证明原告因此次交通事故产生医疗费19583.39元。对于尾号为0563号、0594号、6945号的票据，因原告同时提交了记账联与收据联，本院仅支持收据联产生的费用。对于尾号为1238号与3912号的门诊票据，因原告未提供相关病历证实该两项费用的支出与此次交通事故存在关联性，且被告亦有异议，本院对该两项费用不予支持。对于票据尾号为4980号的费用，因系复印病历支出的费用，不属于医疗费范围，本院不予支持。对于被告浩然公司垫付医疗费问题，庭审中原告及被告浩然公司一致认可，被告浩然公司为原告垫付医疗费19827.39元，本院认为，该系双方当事人一致认可的意见，不违反法律规定，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告实际住院20天，故本院对其主张的住院伙食补助费300元予以支持。
3、残疾赔偿金。根据法律规定，残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据原告提供的鉴定意见书，其因交通事故致左侧多发肋骨骨折，构成八级伤残、被告保险公司对该鉴定意见有异议，但未在本院给定的时间内提交书面重新鉴定申请，应视为对其民事权利的放弃，本院对上述鉴定意见予以采信，结合原告的年龄及农村居民身份，本院对原告主张的残疾赔偿金64162.80元予以支持。
4、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天。对于误工期限，原告于2015年3月9日发生交通事故，2015年5月13日评定伤残，而根据原告提供的鉴定意见书，其伤后误工期间建议为120日，该误工期间已经超过了上述伤残评定的时间，因本院已支持原告的残疾赔偿金，故对超过伤残评定时间后产生的误工费不再支持，且被告对此亦有异议。根据上述法律规定，对于误工期限，本院支持至原告定残前一天，共计65天。因原告未提供相关误工费的证据，结合原告的农村居民身份，本院参照上一年度农村居民人均纯收入，认定原告的误工费为2115.75元。
5、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告住院期间由其夫宋某乙护理，并按照上一年度国有经济农林牧渔业标准主张护理费，本院认为，原告未提供相关证据证明护理人员的收入情况，本院对原告的上述主张不予支持。结合护理人的农村居民身份及鉴定意见书，本院参照上一年度农村居民人均纯收入，认定原告的护理费为1953元。
6、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的请求应综合侵害行为造成的后果、侵害行为的方式等因素进行确定。本案中，结合原告在此次事故中的责任及本地的实际情况，参照相关规定，原告的此项请求数额过高，本院酌情认定为3300元。
7、交通费。交通费应根据受害人因就医或者参与事故处理实际发生的费用计算。被告保险公司庭审中要求法庭酌情认定交通费，本院认为，原告因交通事故必然产生相应的交通费，结合原告的治疗情况，本院酌情认定此项费用为400元。
8、财产损失费。原告为证明其财产损失情况，向本院提供了枣庄市方正旧机动车鉴定评估有限责任出具的评估报告书，被告保险公司虽对该评估报告有异议，但未在本院给定的时间内申请重新鉴定，应视为对其民事权利的放弃，故本院对该鉴定报告予以采信。因此，本院对原告主张的财产损失费833元予以支持。
9、鉴定费、评估费。评估费系原告进行财产评估支出的合理费用，且有相关票据予以佐证，故本院对原告主张的评估费300元予以支持。对于鉴定费，原告进行相关司法鉴定必然产生相应鉴定费，该系其合理支出，因本院对其误工期限的鉴定意见未采纳，故结合鉴定项目及鉴定费票据，本院酌情支持1260元。
综上，原告主张的各项赔偿数额，应由被告保险公司在机动车强制责任保险范围内予以赔偿，不足的部分或者不予赔偿的部分，由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担百分之八十五的赔偿责任，仍有不足的部分，由被告张某某承担百分之八十五的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险限额范围内赔偿原告刘某某医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费共计82764.55元，在商业三者险限额范围内赔偿原告刘某某医疗费、住院伙食补助费共计8400.88元；
二、被告张某某赔偿原告刘某某鉴定费、评估费共计1326元；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
上列第一项、第二项于本判决发生法律效力后五日内履行完毕，因被告南通开发区浩然色织有限公司为原告刘某某垫付医疗费19827.39元，给付现金1700元，共计21527.39元，为减轻当事人诉累，待第一项履行完毕后三日内，由原告刘某某返还给被告南通开发区浩然色织有限公司21527.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由原告刘某某负担370元，被告张某某负担2490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 崔玉峰
人民陪审员 张松青
人民陪审员 刘彦利
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李美玉