wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初486号原告：马兴忠，男，1963年7月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：胡春，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）被告：王永林，男，1981年8月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马兴忠与被告王永林排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴忠的委诉讼代理人胡春、被告王永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兴忠提出诉讼请求：1请求人民法院判令被告停止对原告位于宁夏吴忠市市××区号地皮使用权的侵害，并自行拆除在原告地皮上非法建造的房屋；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月份，原告的岳父王建功无处居住，原告将其位于××乡号商业房后院的平房借给王建功居住。2012年12月左右，被告刑满释放，与王�功共同居住在原告商业房后院的平房内。2017年1月，被告未经原告同意，擅自在原告商品房后院建造房屋。原告知情后，要求被告停止建造房屋，被告不予理会。被告王永林辩称，其家中有姊妹六人，其父亲不可能没有地方住，被告父亲也没有借用原告的房子居住。被告在服刑期间，王建功在被告大哥家居住，原告为了占有涉案地皮，将王建功接到现在居住的地方。十年前，这个地方是一个垃圾场，没人管。原告和被告的二哥王军就在涉案地皮上建造了房屋。本院经审理认定事实如下：2007年2月12日，原告马兴忠与陈小琳签订了《房子出售协议书》，约定以下内容：现有隆德31支房子1间，宽4米，长以左右邻居房子为标准，房主陈小琳，经陈小琳与马兴忠两人商议，达成以下协议：1.甲方陈小琳房子壹万贰仟壹百元出售给乙方马兴忠；2.房价一次性付清，两人不得反悔；3.房子售出后，任何人不得干涉，由乙方自己管理经营；4.此协议自2007年2月12日生效。2011年，原告与王建功共同在柳泉乡新泉组200号后面建造了两间房屋，一直由王建功居住。之后，宁夏元嘉房地产开发有限公司在柳泉乡街道两侧开发建设商业楼房，马兴忠购买的陈小琳的房子在开发范围以内。2016年12月5日，宁夏元嘉房地产开发有限公司与原告签订了《商品房买卖合同》，约定以下主要内容：宁夏元嘉房地产开发有限公司将位于××道号）售于原告，价款共计280300.95元，建筑面积共计132.53平方米。2016年年底，被告王永林在王建功居住房屋的北侧加盖一间房屋，在南侧加盖两间房屋。柳泉乡沙泉村村民委员会于2017年3月出具了一份证明，”根据前任村支部书记证明，马兴忠所建沙泉街道商品房及后院为2003年左右分配的养殖厂地，起止为沙泉街道商品房开始到南面居民区小路处止。特此证明”。原告认为，其与西边邻居王军、田进文（在王军西边）的商品房后院的面积共计一亩，被告所建的房屋在这一亩范围内，侵犯了原告楼房后院的使用权，原告遂诉至法院。原告提交了《房子出售协议书》、《商品房买卖合同》、证明、沙泉街道商品房示�图各一份，证明其对柳泉乡永新村新泉组200号楼房的后院享有合法的使用权，后院自商品房开始至南面居民区小路。被告质证后对《房子出售协议书》、《商品房买卖合同》无异议，对证明有异议，小路的位置不能确定，对沙泉街道商品房示意图有异议，后院不是原告家的。本院对原告提交的《房子出售协议书》、《商品房买卖合同》真实性予以认定，对原告的交证明的证明目的不予采纳，因为该证据不能确定原告楼房后院的面积及四址，对沙泉街道商品房示意图不予认定，因为该证据系原告单方制作，不具有客观性及中立性。本院当庭出示依职权调取的证据照片六张、现场勘查笔录一份，证明原告楼房后院的面积、被告居住房屋的面积及位置关系，双方均无异议，本院予以认定。本院认为，本案的焦点是原告马兴忠楼房后院的面积如何确定，被告王永林所建房屋是否在原告楼房的后院。原告提交的《商品房买卖合同》未约定楼房带后院，柳泉乡沙泉村村民委员会出具的证明不能确定居民小路是哪条路。本院实地测量后，原告楼房后院宽4米（由西往东）、长17.9米（从后墙开始由北往南），往南有一条宽（由北往南）4.3米的过道，再往南是被告建造房屋的地方，宽8米（由西往东）、长29.8米（由北往南）。原告认为其楼房后院应从楼房南侧墙面开始至被告所建房屋南侧墙面长度共计47.7米（不包括中间小路的宽度），但原告提交的证据并不能证明其楼房后院的面积是多少，亦不能证明被告的建房�为侵犯了原告的土地使用权，故对其要求被告排除妨害的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：驳回原告马兴忠的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马兴忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员宋建军二〇一七年五月八日书记员张戈
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初169号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人程生海，男，1981年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，现住吉林省前郭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月11日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2018年2月7日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）165号起诉书，指控被告人程生海犯诈骗罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人程生海到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月26日至2018年1月3日间，被告人程生海以能“办理大额贷款，30年内免还”业务，先后骗取被害人尹立佳、孟凡立、邓丽丽等7人的信任后，以需要缴纳前期包装费用等名义从上述7名被害人处骗取人民币合计5000元。
公诉机关认为，被告人程生海以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，作案7起，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人程生海对指控的犯罪事实及罪名均认可，无异议。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（抓获经过、有被告人程生海签字确认的手机微信内容照片、情况说明、被告人程生海户籍和现实表现证明）以及被害人尹立佳、孟凡立、邓丽丽、王广东、杨立龙、邓晓亮、张海洋的陈述笔录、被告人程生海的供述笔录等证据证实，本院予以确认。
上述证据，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人程生海以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，作案7起，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人程生海归案后能够如实供述所犯罪行，属坦白，依法从轻处罚；其多次诈骗，酌情从重处罚。根据被告人程生海的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程生海犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年1月11日始至2018年8月10日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案赃款予以追缴，并返还给被害人尹立佳人民币1000元，返还给被害人孟凡立人民币800元，返还给被害人邓丽丽人民币800元，返还给被害人王广东人民币800元，返还给被害人杨立龙人民币500元，返还给被害人邓晓亮人民币300元，返还给被害人张海洋人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 长 王庆德
人民陪审员 闫淑红
人民陪审员 李红艳
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 马文博
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2903号
申请执行人辛良福，男，汉族，1973年12月21日出生，住重庆市北碚区。
被执行人陈光友，男，汉族，1969年3月37日出生，住重庆市渝北区。
本院受理申请执行人辛良福申请执行陈光友买卖合同纠纷一案，由审判员甘玲承办，黄涛具体实施。本院作出的（2017）渝0109民初52号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈光友逾期未履行该民事判决书确定的义务。申请执行人辛良福向本院申请执行，申请执行被执行人支付案款80900元及利息。
执行过程中，本院向被执行人陈光友发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统查询，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到被执行人的现在住址，本院已将被执行人陈光友纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，并提交至公安临控系统。申请人辛良福也没有其他线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执2903号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈镜仿
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2903号申请执行人辛良福，男，汉族，1973年12月21日出生，住重庆市北碚区。被执行人陈光友，男，汉族，1969年3月37日出生，住重庆市渝北区。本院受理申请执行人辛良福申请执行陈光友买卖合同纠纷一案，由审判员甘玲承办，黄涛具体实施。本院作出的（2017）渝0109民初52号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈光友逾期未履行该民事判决书确定的义务。申请执行人辛良福向本院申请执行，申请执行被执行人支付案款80900元及利息。执行过程中，本院向被执行人陈光友发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统查询，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到被执行人的现在住址，本院已将被执行人陈光友纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，并提交至公安临控系统。申请人辛良福也没有其他线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已经穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执2903号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年十二月十三日书记员 陈镜仿
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执735号
申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。
法定代表人：杨坤忠，男，系该公司董事长。
被执行人：王彪，男，土家族。
本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人王彪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2018年4月23日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0726执704号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋湘兵
二〇一八年四月二十三日
书记员 侯 潇
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1797号
原告：磐石市驿马镇汇芳种子商店。
经营者：殷淑芳，女。
被告：杜金福，男。
原告磐石市驿马镇汇芳种子商店诉被告杜金福买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磐石市驿马镇汇芳种子商店的经营者殷淑芳到庭参加诉讼，被告杜金福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
磐石市驿马镇汇芳种子商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠化肥款人民币8,990.00元；2、判令被告给付利息款2,067.70元（按月息1分计算）；3、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年4月22日，被告在原告种子商店购买化肥欠原告化肥款人民币8,990.00元，被告写有欠据一份，按约定月息1分计算利息是2067.70元（23个月）。被告承诺此款于2017年2月22日前给付。逾期后，原告曾多次找被告索要此款，但被告一直没有给付。为此诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告杜金福未出庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月22日，被告在原告经营的种子商店赊购化肥61袋，合计金额为人民币8,990.00元。被告给原告出具欠据一份，载明此款于2017年2月22日前给付原告，逾期则从2016年6月1日起按月息1分向原告支付利息。逾期后，经原告多次索要，被告未能偿还此款。为此，原告提起诉讼，要求被告给付化肥款8,990.00元及利息2,067.70元（2016年6月1日至2018年5月1日按月息1分计算所得），合计11,057.70元。
上记事实，有原告陈述及《欠据》等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告间的买卖合同是合同双方的真实意思表示，且并不违反现行法律法规规定，合同合法有效。被告未按约定的期限履行价的款给付义务，构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，给付原告化肥款。关于原告另主张的利息款一节，因被告在2016年4月22日給原告出具欠化肥款欠条时载明“从2016年6月1日按月息1分支付给原告”。原告现要求被告按月息1分的标准支付此笔欠款的违约利息，符合相关司法解释的规定，本院依法予以保护。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜金福于本判决生效后给付原告磐石市驿马镇汇芳种子商店化肥价款人民币8,990.00元；
二、被告杜金福于本判决生效后给付原告磐石市驿马镇汇芳种子商店化肥价款8,990.00元的利息款2,067.70元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，由被告杜金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审判员 高 智
二〇一八年五月三十日
书记员 郑安琪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初59号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人潘军，男，1964年2月17日出生，蒙古族，初中文化，出租车司机，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月3日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年6月30日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人潘伟，男，1966年9月4日出生，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月3日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年6月30日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人潘军、潘伟犯妨害公务罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵明辉、马向南出庭支持公诉，被告人潘军、潘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘军、潘伟系兄弟关系；潘彤（另案处理）系二被告人的弟弟。
2017年6月2日12时许，通辽市公安局科尔沁区公安分局民警到通辽市科尔沁区平安北区潘彤的住处对涉嫌犯寻衅滋事罪的潘彤进行抓捕时，被告人潘军、潘伟明知系警察依法执行职务，被告人潘军手持木棒，被告人潘伟手持镰刀对办案民警进行威胁，妨碍民警执行职务。在制服二被告人的过程中，被告人潘军挥拳打伤民警刘强。经鉴定，刘强外伤致左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻微伤。
被告人潘军、潘伟在现场被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人潘军、潘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、现场录像光盘、被告人潘军、潘伟供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人潘军、潘伟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘军、潘伟持械以暴力、胁迫方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。被告人暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年6月2日止。）
被告人潘伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 赵忠阁
人民陪审员 李会明
二〇一八年三月十四日
书 记 员 苗 蕊
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执复52号
复议申请人（被执行人）：赵建军，男，1968年8月5日出生，汉族，天津滨海自然之星农业科技发展有限公司总经理，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
申请执行人：张惠琴，女，1955年2月17日出生，汉族，住天津市津南区。
复议申请人赵建军不服天津市津南区人民法院（以下称津南法院）作出的（2018）津0112执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院2018年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年3月22日举行了听证，复议申请人赵建军及其委托诉讼代理人刘学欣参加了听证，现已审查终结。
津南法院在执行张惠琴与赵建军民间借贷纠纷一案中，赵建军对津南法院将其纳入失信被执行人名单不服，提出书面异议，请求津南法院将其从失信被执行人名单中删除。
津南法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人赵建军作为被执行人，请求法院将其从失信被执行人名单删除，不属于执行异议审查范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：“对赵建军的异议申请，本院不予受理。”。
赵建军向本院申请复议称，请求对津南法院将其纳入失信被执行人名单情况进行审查。
本院认为，依据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条规定，被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：（一）不应将其纳入失信被执行人名单的；（二）记载和公布的失信信息部准确的；（三）失信信息应予删除的。第十二条规定：公民、法人或其他组织对被纳入生被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。上述规定表明，赵建军对津南法院将其纳入失信被执行人名单不服，可以向津南法院申请纠正，对法院作出的决定不服，可以申请复议。故津南法院认定，赵建军对津南法院将其纳入失信被执行人名单不服不属于执行异议审查范畴正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人赵建军复议申请，维持天津市津南区人民法院（2018）津0112执异42号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 军
审判员 李会芝
审判员 张晓彤
二〇一八年三月二十六日
书记员 温凯强
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审63号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。
被执行人蔡旗盼，男，1974年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人蔡旗盼行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
被执行人蔡旗盼非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年5月26日经调查认定：2010年3月至2014年5月，行政执法相对人蔡旗盼未取得用地批准手续，擅自在翔安区新圩镇东寺庄占地进行建设，一处铁皮搭盖占地面积113.1平方米，建筑面积113.1平方米;一处一层房屋占地面积222.6平方米，建筑面积222.6平方米;一处一层房屋框架占地面积226.05平方米，建筑面积226.05平方米，总占地面积561.75平方米，总建筑面积561.75平方米。行政执法相对人蔡旗盼的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]217号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人蔡旗盼处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地561.75平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。
本院经审查认定，被执行人蔡旗盼的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年5月26日作出厦翔城执[2017]217号《行政处罚决定书》并于2017年6月1日直接送达给被执行人蔡旗盼。被执行人蔡旗盼在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年12月18日作出厦翔城执催[2017]342号《行政强制执行催告书》，于2017年12月20日向被执行人蔡旗盼的同住成年家属汪某送达，进行催告，被执行人蔡旗盼经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]217号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年6月1日依法向被执行人蔡旗盼送达。被执行人蔡旗盼在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人蔡旗盼未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人蔡旗盼强制执行，要求：责令蔡旗盼退还非法占用的土地561.75平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]217号《行政处罚决定书》的处罚决定；
二、责令被执行人蔡旗盼退还非法占用的土地561.75平方米；
三、被执行人蔡旗盼应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状；
四、被执行人蔡旗盼如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人蔡旗盼承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一八年三月十五日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审63号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。被执行人蔡旗盼，男，1974年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人蔡旗盼行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。被执行人蔡旗盼非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年5月26日经调查认定：2010年3月至2014年5月，行政执法相对人蔡旗盼未取得用地批准手续，擅自在翔安区新圩镇东寺庄占地进行建设，一处铁皮搭盖占地面积113.1平方米，建筑面积113.1平方米;一处一层房屋占地面积222.6平方米，建筑面积222.6平方米;一处一层房屋框架占地面积226.05平方米，建筑面积226.05平方米，总占地面积561.75平方米，总建筑面积561.75平方米。行政执法相对人蔡旗盼的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]217号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人蔡旗盼处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地561.75平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。本院经审查认定，被执行人蔡旗盼的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年5月26日作出厦翔城执[2017]217号《行政处罚决定书》并于2017年6月1日直接送达给被执行人蔡旗盼。被执行人蔡旗盼在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年12月18日作出厦翔城执催[2017]342号《行政强制执行催告书》，于2017年12月20日向被执行人蔡旗盼的同住成年家属汪某送达，进行催告，被执行人蔡旗盼经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]217号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年6月1日依法向被执行人蔡旗盼送达。被执行人蔡旗盼在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人蔡旗盼未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人蔡旗盼强制执行，要求：责令蔡旗盼退还非法占用的土地561.75平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]217号《行政处罚决定书》的处罚决定；二、责令被执行人蔡旗盼退还非法占用的土地561.75平方米；三、被执行人蔡旗盼应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状；四、被执行人蔡旗盼如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人蔡旗盼承担。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一八年三月十五日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初320号
原告:韩希龙，男，汉族，1964年4月21日出生，住。
委托诉讼代理人：张铁军，河南慕容律师事务所律师。
被告：赵新峰，男，汉族，1980年3月23日出生。
被告：陈瑞霞，女，汉族，1980年5月13日出生。
原告韩希龙与被告赵新峰、陈瑞霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告韩希龙及委托诉讼代理人张铁军到庭参加诉讼，被告赵新峰、陈瑞霞经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩希龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告装修款项20099元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告给被告夫妻共装修两套房子，第一套被告尚欠2000元装修款未支付，第二套位于金龙居业小区的房子尚欠18099元装修费未支付。原告多次讨要，被告以没钱为由推诿不还，后无法联系，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告赵新峰、陈瑞霞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩希龙系个体工商户新安县新城鼎力装饰材料商店的开办人。二被告赵新峰、陈瑞霞因需装修其位于金龙居业小区的房屋，分别五次在原告韩希龙处购买细木板、干质沙、结构胶、漆等装饰材料，于2014年3月13日购买价值5970元的装饰材料，2014年3月15日购买价值3468元的装饰材料，2014年3月24日购买价值7914元的装饰材料，2014年3月28日购买356元的装饰材料，当日被告退回原告价值337元的装饰材料，2014年4月13日购买价值1706元的装饰材料，2014年4月20日被告购买价值103元的装饰材料，上述合计19161元。后又退还漆2组，价值1062元，经双方核算，被告尚欠原告装饰材料款18099元，被告陈瑞霞在双方的购货结算单上签字确认。
另查明，二被告赵新峰、陈瑞霞系夫妻关系。原告韩希龙庭审中陈述称其只是向被告提供装修材料，并不负责装修施工，诉状中事实与理由部分描述不准确。
本院认为，原告韩希龙与被告赵新峰、陈瑞霞之间虽未签订书面买卖合同，但双方就装修材料买卖合同达成一致协议，并已实际履行，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原告韩希龙依约向被告提供装修材料，被告赵新峰、陈瑞霞应当在收到原告韩希龙所供货物后，应及时向原告支付相应货款，但被告未能及时支付价款，违反了合同约定，应承担相应的违约责任，对原告韩希龙称2012年被告因装修龙翔城向其购买装修材料共计1万元，尚欠2000元未付的诉求，因其未提供相应证据证明，本院不予支持。综上确认被告尚欠原告货款18099元，故对原告主张被告承担支付18099元货款的诉求应予支持。原告韩希龙只是向被告提供装修材料，并不负责装修，故本案案由经审理后确定为买卖合同纠纷。
被告赵新峰与被告陈瑞霞系夫妻关系，二人基于家庭共同生活需要从原告处购买装修材料，被告陈瑞霞应当承担与被告赵新峰共同支付货款及利息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵新峰、陈瑞霞于本判决生效后十日内向原告韩希龙支付货款18099元。
二、驳回原告韩希龙的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，公告费600元，共计900元，由原告韩希龙负担50元，被告赵新峰、陈瑞霞负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈治国
人民陪审员 杨 杰
人民陪审员 闫金金
二〇一七年十月九日
书 记 员 郭 琳
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初320号原告:韩希龙，男，汉族，1964年4月21日出生，住。委托诉讼代理人：张铁军，河南慕容律师事务所律师。被告：赵新峰，男，汉族，1980年3月23日出生。被告：陈瑞霞，女，汉族，1980年5月13日出生。原告韩希龙与被告赵新峰、陈瑞霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告韩希龙及委托诉讼代理人张铁军到庭参加诉讼，被告赵新峰、陈瑞霞经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩希龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告装修款项20099元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告给被告夫妻共装修两套房子，第一套被告尚欠2000元装修款未支付，第二套位于金龙居业小区的房子尚欠18099元装修费未支付。原告多次讨要，被告以没钱为由推诿不还，后无法联系，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告赵新峰、陈瑞霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩希龙系个体工商户新安县新城鼎力装饰材料商店的开办人。二被告赵新峰、陈瑞霞因需装修其位于金龙居业小区的房屋，分别五次在原告韩希龙处购买细木板、干质沙、结构胶、漆等装饰材料，于2014年3月13日购买价值5970元的装饰材料，2014年3月15日购买价值3468元的装饰材料，2014年3月24日购买价值7914元的装饰材料，2014年3月28日购买356元的装饰材料，当日被告退回原告价值337元的装饰材料，2014年4月13日购买价值1706元的装饰材料，2014年4月20日被告购买价值103元的装饰材料，上述合计19161元。后又退还漆2组，价值1062元，经双方核算，被告尚欠原告装饰材料款18099元，被告陈瑞霞在双方的购货结算单上签字确认。另查明，二被告赵新峰、陈瑞霞系夫妻关系。原告韩希龙庭审中陈述称其只是向被告提供装修材料，并不负责装修施工，诉状中事实与理由部分描述不准确。本院认为，原告韩希龙与被告赵新峰、陈瑞霞之间虽未签订书面买卖合同，但双方就装修材料买卖合同达成一致协议，并已实际履行，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原告韩希龙依约向被告提供装修材料，被告赵新峰、陈瑞霞应当在收到原告韩希龙所供货物后，应及时向原告支付相应货款，但被告未能及时支付价款，违反了合同约定，应承担相应的违约责任，对原告韩希龙称2012年被告因装修龙翔城向其购买装修材料共计1万元，尚欠2000元未付的诉求，因其未提供相应证据证明，本院不予支持。综上确认被告尚欠原告货款18099元，故对原告主张被告承担支付18099元货款的诉求应予支持。原告韩希龙只是向被告提供装修材料，并不负责装修，故本案案由经审理后确定为买卖合同纠纷。被告赵新峰与被告陈瑞霞系夫妻关系，二人基于家庭共同生活需要从原告处购买装修材料，被告陈瑞霞应当承担与被告赵新峰共同支付货款及利息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵新峰、陈瑞霞于本判决生效后十日内向原告韩希龙支付货款18099元。二、驳回原告韩希龙的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，公告费600元，共计900元，由原告韩希龙负担50元，被告赵新峰、陈瑞霞负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈治国人民陪审员  杨 杰人民陪审员  闫金金二〇一七年十月九日书 记 员  郭 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1659号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人廖某，女，因本案于2015年11月12日被羁押，经深圳市公安局龙岗分局决定，于2015年11月13日取保候审。
辩护人钟某，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1565号起诉书指控被告人廖某犯开设赌场罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，深圳市人民检察院指派检察员郭少基出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人钟耀凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年11月12日21时40分许，民警在深圳市龙岗区坂田街道一小店查获一个以投注外围六合彩的方式进行赌博的赌档，当场抓获被告人廖某及参赌人员四名，缴获外围六合彩投注单7张、作案手机1部、作案笔记本电脑1部。经查，被告人廖某为该小店老板，自2015年7月份开始，廖某通过顾客上门、打电话、短信、微信等方式接受赌仔投注，再把投注情况录入其上家提供的外围六合彩赌博网站进行赌博。至被抓之日止，总投注额约为119850元，其中，被告人廖某通过抽取庄家水钱获利约5000元。
公诉机关认为被告人廖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关出具深龙检量建[2016]1535号量刑建议书，建议对被告人廖某判处六个月至一年六个月有期徒刑。诉请本院依法判处。
另查明，被告人廖春燕于2015年5月10日在深圳市人民医院龙华分院生育一男孩。
被告人廖某承认控罪，对公诉机关提交的证据及量刑建议均无异议，要求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人归案后认罪态度好，悔罪态度诚恳；2、被告人系初犯、没有前科；3、被告人目前尚在哺乳期；4、被告人文化程度较低，对法律知识的认识和自己行为导致的法律后果的认识有限。综上，请求对被告人实行缓刑。
上述事实，并有公诉机关出示的抓获经过、六合彩投注单、手机截图、网站截图、银行票据存根、扣押笔录、出生医学证明、行政处罚决定书等书证、证人杨某某等人的证言、被告人廖某的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某开设以投注外围六合彩的方式进行赌博的赌档，提供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见有理，本院亦予以采纳。鉴于被告人认罪态度好，其没有在犯罪的危险，且被告人正处于哺乳期，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、随案移送手机一部、笔记本电脑一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一六年五月六日
书记员 刘梓惠
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924民初412号
原告：洪进，男，1989年2月25日出生，汉族，现住河北省廊坊市三河市燕郊经济开发区。
被告：蔡秀祥，男，1990年9月27日出生，汉族，现住海兴县。
洪进与蔡秀祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告洪进于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪进撤诉。
案件受理费减半收取计528元，由原告承担。
审判员 呼金昌
二〇一八年四月二日
书记员 仝晓琳
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0123行审10号
申请执行人罗源县住房和城乡建设局，住所地罗源县。
负责人陈家华，局长。
委托代理人黄晓龙，罗源县城建监察大队干部。
委托代理人范心锦，罗源县城建监察大队干部。
被执行人王其章，男，汉族，1984年9月12日出生，罗源县人，住罗源县，系罗源县城关鲜果水果店经营者。
申请执行人罗源县住房和城乡建设局于2016年6月29日向我院申请执行被执行人王其章城建行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审理查明：被执行人王其章于2015年4月22日在罗源县凤山镇西大路12-006号店前责任区范围内存在垃圾乱丢、未袋装处理的行为，违反了《福州市“门前三包”责任制管理办法》第九条的规定。申请执行人罗源县住房和城乡建设局依据《福建省城市建设监察条例》第十条、《福州市“门前三包”责任制管理办法》第十三条之规定，于2015年5月4日作出了罗住建市容罚决字（2015）第0362号《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：责令改正并处以人民币300元罚款。同日，申请执行人将行政处罚决定书依法送达被执行人王其章。申请执行人于2015年12月31日作出《行政处罚决定补正告知书》，对该行政处罚决定的起诉期限自告知之日起顺延三个月，并依法送达被执行人。后于2016年4月1日对被执行人王其章依法进行了催告。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。为此，申请人依法向本院申请强制执行，申请执行事项：罚款300元及逾期加处罚款300元，共计600元。
本院认为，罗源县住房和城乡建设局作出的罗住建市容决字（2015）第0362号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面符合法律规定。被执行人王其章在法定期间内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请人为此向我院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对罗源县住房和城乡建设局作出的罗住建市容决字（2015）第0362号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人王其章应于本裁定送达之日起三日内向罗源县住房和城乡建设局缴纳罚款及加处罚款共计人民币600元。
三、被执行人王其章在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 婉
代理审判员 汪 孟
代理审判员 邱瑞镧
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄梦湉
附：
本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0732刑初89号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人谢登海，男，1995年3月11日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被兴国县公安局刑事拘留，同年5月2日经兴国县公安局决定被取保候审。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2018）82号起诉书指控被告人谢登海犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人谢登海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月21日20时许，租住在兴国县潋江镇筲箕村筲箕组清华窗帘公寓408室的被告人谢登海，发现隔壁407室租客刘某1不在室内且未锁阳台门，遂从408室的阳台外侧攀爬到407室的阳台进入407室内，未翻找到现金，便将407室内一顶毛线帽和一把电动车钥匙偷走。后下楼到清华窗帘公寓车库，用钥匙将停放在内的一辆绿佳电动车盗走，以165元的价格卖给兴国县城北街良兄摩配店。经兴国县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1410元。案发后，被盗电动车已追回，并发还被害人刘某1。
上述事实，被告人谢登海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书,归案情况说明,摩托车交易证明书,发还物品清单,刑事摄影照片,调取的监控视频，谅解书，常住人口信息表及无违法犯罪记录《证明》，证人何某的证言，被害人刘某1的陈述，兴国县价格认证中心兴价鉴字[2017]第54号涉案物品价格鉴证结论书，被告人谢登海在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢登海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，被盗电动车已被公安机关追缴并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，已取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢登海犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一八年五月四日
书记员 李 军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10813号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地:哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告张甲田，男，1987年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告张甲田信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告张甲田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：被告张甲田立即给付邮储银行信用卡内拖欠的人民币本金7580.92元，利息522.48元，费用2793.37元，共计10896.77元。事实和理由：张甲田于2016年1月6日在原告处办理使用了卡号为62×××48的信用卡，至今发生欠款本息共计10896.77元。经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，提起诉讼。
被告张甲田未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张甲田未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：被告张甲田于2015年12月6日填写信用卡申请表，在原告处申请办理信用卡，该表背面印制有信用卡领用合约、信用卡章程，合约约定了利息及费用、收费标准等。被告申请办理了卡号为62×××48的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至原告起诉前，被告已累计拖欠信用卡透支款本金7580.92元，利息522.48元，费用2793.37元，共计10896.77元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。
本院认为，被告张甲田在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张要求被告支付拖欠信用卡的透支款本金、利息及费用的诉讼请求证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张甲田于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金7580.92元，利息522.48元，费用2793.37元，共计10896.77元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元减半收取36元，由被告张甲田负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张建婷
书 记 员 倪倩文
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执317号
青田县天仙拢家庭农场：
申请执行人季叶根于2018年01月29日向本院申请执行的已生效法律文书劳动争议仲裁一案，申请执行标的为人民币11000元，被执行人为青田县天仙拢家庭农场。在本院执行过程中，被执行人青田县天仙拢家庭农场已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执317号案予以结案。
二〇一八年二月九日
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初201号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年4月23日出生，汉族，户籍所在地本市崇明区，暂住本市杨浦区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人黄某某于2017年11月26日1时40分许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，由西向东行至本市长阳路、舟山路路口处，与由北向南骑自行车载人且闯红灯的俞某某相撞，后俞某某经上海市中西医结合医院抢救无效于当日死亡。后被告人黄某�被带至医院提取血样。案发后，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：送检黄某某的血样中检出酒精含量为85.8mg/100ml。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，被告人黄某某负事故同等责任。
2018年2月2日，被告人黄某某接公安人员电话通知后，主动至上海市公安局虹口分局交警支队，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄某某已就赔偿事宜与俞某某家属和解解决。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有证人彭某某、李某某、顾某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《道路交通事故认定书》及附件、《工作情况》、《案发经过》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局物证�定中心出具的《鉴定文书》，相关道路交通事故损害赔偿调解书及附件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黄某某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能认罪认罚；其在案发后已就赔偿事宜和解解决；在本院审理期间又预缴了罚金，确有悔罪表现，可分别情节予以从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一八年三月二十八日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执389号
岳阳市众立置业有限公司、王宏伟：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）69号裁决书，在执行王宏伟与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王宏伟与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）69号裁决书立案执行的（2017）湘06执389号王宏伟与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十七日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初442号
原告：徐合明，男。
被告：杨复荣，男。
原告徐合明（下称原告）与被告杨复荣（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，依法由审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年下半年以江西金峰生物集团有限公司的名义向原告购买花炮，原告向被告发货后，被告经支付部分货款，剩余货款82400元一直拖欠至今。后原告多次催收，但被告一直推诿未付，并多次更换欠条，但被告一直未付款。故诉至法院。请求判决：1、被告支付货款82400元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年2月28日，被告向原告出具了欠条一张，写明“今欠到湖南临礼徐合明花炮款人民币捌万贰仟肆佰元整。<在今年底付清>此据是实”。之后被告一直未支付货款。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条为证据证明，经本院核实，足以认定。
本院认为，被告自愿向原告出具了欠条确认其所欠原告花炮款的金额，并承诺付款时间，系被告真实意思表示。被告应当在约定的期限内付款，现被告逾期未付，已经构成了违约，故对于原告要求被告支付货款82400元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨复荣于本判决生效之日起三日内支付原告徐合明货款82400元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告杨复荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 刘厚起
二〇一八年三月二十二日
书记员 龙云杰
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0922民初442号原告：徐合明，男。被告：杨复荣，男。原告徐合明（下称原告）与被告杨复荣（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，依法由审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年下半年以江西金峰生物集团有限公司的名义向原告购买花炮，原告向被告发货后，被告经支付部分货款，剩余货款82400元一直拖欠至今。后原告多次催收，但被告一直推诿未付，并多次更换欠条，但被告一直未付款。故诉至法院。请求判决：1、被告支付货款82400元；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，2013年2月28日，被告向原告出具了欠条一张，写明“今欠到湖南临礼徐合明花炮款人民币捌万贰仟肆佰元整。此据是实”。之后被告一直未支付货款。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条为证据证明，经本院核实，足以认定。本院认为，被告自愿向原告出具了欠条确认其所欠原告花炮款的金额，并承诺付款时间，系被告真实意思表示。被告应当在约定的期限内付款，现被告逾期未付，已经构成了违约，故对于原告要求被告支付货款82400元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨复荣于本判决生效之日起三日内支付原告徐合明货款82400元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元，由被告杨复荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  刘厚起二〇一八年三月二十二日书记员  龙云杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4034号
罪犯王三洲，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇一年七月二十日作出（2001）甬刑初字第105号刑事判决，以罪犯王三洲犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王三洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王三洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王三洲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王三洲准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十一日
书 记 员 龚蓓蓓
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终813号
上诉人（原审原告）:张宝满，男，1962年1月4日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审被告）：营口恒润商品混凝土有限公司，住所地大石桥市沿海新兴产业区。
法定代表人：姚景荣，该公司副总。
上诉人张宝满因与被上诉人营口恒润商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初7352号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张宝满上诉请求：1、撤销（2017）辽0882民初7352号民事裁定，依法发回重审；2、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：经大石桥市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，被上诉人应补缴2017年3月份至2017年9月份的社会保险费，因上诉人在被上诉人工作长达四年半，故上诉人不服裁决并诉讼至人民法院，但一审经审理认为不属于本院民事调整的范围，上诉人认为，一审判决适用法律错误，依据《劳动争议仲裁调解法》第48条的相关规定，上诉人作为劳动者对仲裁裁决不服的可以到人民法院起诉，故一审认定事实不清，适用法律不当，应依法予以审理。
被上诉人营口恒润商品混凝土有限公司辩称，一、关于张宝满自愿辞职的情况分析：1、张宝满签订临时工人合同日期2017年3月至2017年11月末，以前情况不知道不清楚；2、2017年9月16日上午八点半张宝满提出我不干了，我自愿辞职，然后离开了厂子；3、申请人要求支付赔偿金，在时间上纯属编造谎言，张宝满签订临时工人合同一份，时间上写的很清楚，另外他本人提出自愿辞职，自己不上班了，反而要赔偿金，厂子没解雇他，凭什么要赔偿金，股东认为没有道理，和厂子没有关系；4、张宝满提出辞职后，擅自离岗，身为保管员，离岗前没有盘点，没有清点仓库全部物品，没有交接工作给企业造成严重损失。
张宝满向一审法院起诉请求：1、请求判令被告补缴2013年4月18日至2017年9月的社会保险费；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认为，原告主张的判令被告补缴2013年4月18日至2017年9月的社会保险费的诉求，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条已规定不属于本院民事调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第七条、《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第二百零八条第三款规定，裁定驳回张宝满的起诉。案件受理费10元，返还张宝满。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。根据以上法律规定，社会保险费的征缴属于社会保险部门的行政职责，由此引起的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，上诉人张宝满的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖世非
审 判 员 姚 望
审 判 员 赵 群
二〇一八年四月十六日
法官助理 宫 剑
书 记 员 高 洋
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民终813号上诉人（原审原告）:张宝满，男，1962年1月4日出生，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：营口恒润商品混凝土有限公司，住所地大石桥市沿海新兴产业区。法定代表人：姚景荣，该公司副总。上诉人张宝满因与被上诉人营口恒润商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初7352号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张宝满上诉请求：1、撤销（2017）辽0882民初7352号民事裁定，依法发回重审；2、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：经大石桥市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，被上诉人应补缴2017年3月份至2017年9月份的社会保险费，因上诉人在被上诉人工作长达四年半，故上诉人不服裁决并诉讼至人民法院，但一审经审理认为不属于本院民事调整的范围，上诉人认为，一审判决适用法律错误，依据《劳动争议仲裁调解法》第48条的相关规定，上诉人作为劳动者对仲裁裁决不服的可以到人民法院起诉，故一审认定事实不清，适用法律不当，应依法予以审理。被上诉人营口恒润商品混凝土有限公司辩称，一、关于张宝满自愿辞职的情况分析：1、张宝满签订临时工人合同日期2017年3月至2017年11月末，以前情况不知道不清楚；2、2017年9月16日上午八点半张宝满提出我不干了，我自愿辞职，然后离开了厂子；3、申请人要求支付赔偿金，在时间上纯属编造谎言，张宝满签订临时工人合同一份，时间上写的很清楚，另外他本人提出自愿辞职，自己不上班了，反而要赔偿金，厂子没解雇他，凭什么要赔偿金，股东认为没有道理，和厂子没有关系；4、张宝满提出辞职后，擅自离岗，身为保管员，离岗前没有盘点，没有清点仓库全部物品，没有交接工作给企业造成严重损失。张宝满向一审法院起诉请求：1、请求判令被告补缴2013年4月18日至2017年9月的社会保险费；2、被告承担诉讼费用。一审法院认为，原告主张的判令被告补缴2013年4月18日至2017年9月的社会保险费的诉求，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条已规定不属于本院民事调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）、《最高人民法院》第七条、《最高人民法院的解释>》第二百零八条第三款规定，裁定驳回张宝满的起诉。案件受理费10元，返还张宝满。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。根据以上法律规定，社会保险费的征缴属于社会保险部门的行政职责，由此引起的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。综上，上诉人张宝满的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盖世非审 判 员 姚 望审 判 员 赵 群二〇一八年四月十六日法官助理 宫 剑书 记 员 高 洋
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执3028号之二
申请执行人：何江北，男,1946年5月21日出生，汉族,住淳安县。
被执行人：邵早顺，男,1975年7月18日出生,汉族,住淳安县。
何江北与邵早顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）浙0127民初4032号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何江北于2017年12月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人邵早顺名下的车牌为浙Ａ×××××和浙Ａ×××××号车辆已被本院依法查封，但未实际控制。现被执行人去向不明且无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人何江北案款49000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费623元，执行费777元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人何江北如发现被执行人邵早顺有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年三月二十一日
代书记员 吴慧慧
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执3028号
本院在何江北与邵早顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵早顺违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将邵早顺纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十四日
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1505号
原告：钱某。
被告：沈某。
被告：孙某。
钱某诉沈某、孙某法律服务合同纠纷一案中，本院于2016年6月2日立案。原告钱某经本院通知其预交案件受理费3300元，钱某未在规定期限内预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按钱某撤诉处理。
审判员 张立强
二〇一六年八月二十二日
书记员 姜晓宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0121刑初37号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人吴扬生，男，1969年3月25日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，农民，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2017年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被永�县公安局决定取保候审，2018年3月12日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年3月19日被本院决定取保候审。
指定辩护人宋霞，宁夏维誉律师事务所律师。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人吴扬生犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人吴扬生及其指定辩护人宋霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年10月3日，被告人吴扬生酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至永宁县新华苑小区时，与行人韩某某相撞。永宁县人民检察院认为，被告人吴扬生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴扬生具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人吴扬生在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。
被告人吴扬生及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年10月3日16时许，被告人吴扬生无证醉酒（血液中酒精含量144.85mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车在永宁县新华苑小区行驶时，与前方步行的韩某某相撞，致韩某某受伤。经永宁县公安局交通警�大队认定，被告人吴扬生负事故的全部责任。案发后，被告人吴扬生经传唤主动到案，到案后如实供述其所犯罪行。
另查明，经本院调解，被告人吴扬生赔偿被害人韩某某经济损失共计3.4万元，并取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口信息，证实被告人吴扬生的身份情况；
二、接处警登记表、受案登记表，证实2017年10月3日，群众报警称在永宁县新华苑小区里发生交通事故，出警民警发现被告人吴扬生涉嫌醉酒驾驶机动车；
三、抓获经过，证实被告人吴扬生经传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行；
四、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单，证实2017年10月3日，永宁县公安局对被告人吴扬生驾驶的无号牌两轮摩托车采取行政强制措施拖移机动车，并于同年10月10日依法发还该两轮摩托车；
五、道路交通事故认定书，证实经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人吴扬生负此事故的全部责任，韩某某不负事故责任；
六、司法鉴定意见书、情况说明，证实经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人吴扬生血液样本中酒精含量为144.85mg/100ml；
七、驾驶人信息查询结果单，证实经查询，未能查询到被告人吴扬生已办理机动车驾驶证的信息；
八、收条、谅解书、调解笔录，证实经本院调解，被告人吴扬生向被害人韩某某赔偿各项经济损失共计3.4万元，其行为得到被害人谅解；
九、被害人韩某某的证言，证实2017年10月3日16时许，其在永宁县新华苑小区由南向北往家里走的时候，突然听到后面有摩托车的声音，其刚回头看时就被这辆摩托车撞昏迷了；
十、被告人吴扬生的供述，证实2017年10月3日16时许，其和朋友喝完酒后驾驶摩托车回家，到××苑下时，其右胳膊碰到韩某某的后背，致韩某某摔倒。
本院认为，被告人吴扬生在道路上醉酒驾驶机动�辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴扬生无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人吴扬生自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴扬生当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人吴扬生符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人吴扬生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长赵洪霞
人民陪审员伍文奇
人民陪审员邓金珍
二〇一八年三月二十八日
书记员王立荣
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或变造的机动车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0121刑初37号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人吴扬生，男，1969年3月25日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，农民，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2017年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被永�县公安局决定取保候审，2018年3月12日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年3月19日被本院决定取保候审。指定辩护人宋霞，宁夏维誉律师事务所律师。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人吴扬生犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人吴扬生及其指定辩护人宋霞到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年10月3日，被告人吴扬生酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至永宁县新华苑小区时，与行人韩某某相撞。永宁县人民检察院认为，被告人吴扬生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴扬生具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人吴扬生在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。被告人吴扬生及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年10月3日16时许，被告人吴扬生无证醉酒（血液中酒精含量144.85mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车在永宁县新华苑小区行驶时，与前方步行的韩某某相撞，致韩某某受伤。经永宁县公安局交通警�大队认定，被告人吴扬生负事故的全部责任。案发后，被告人吴扬生经传唤主动到案，到案后如实供述其所犯罪行。另查明，经本院调解，被告人吴扬生赔偿被害人韩某某经济损失共计3.4万元，并取得谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、常住人口信息，证实被告人吴扬生的身份情况；二、接处警登记表、受案登记表，证实2017年10月3日，群众报警称在永宁县新华苑小区里发生交通事故，出警民警发现被告人吴扬生涉嫌醉酒驾驶机动车；三、抓获经过，证实被告人吴扬生经传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行；四、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单，证实2017年10月3日，永宁县公安局对被告人吴扬生驾驶的无号牌两轮摩托车采取行政强制措施拖移机动车，并于同年10月10日依法发还该两轮摩托车；五、道路交通事故认定书，证实经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人吴扬生负此事故的全部责任，韩某某不负事故责任；六、司法鉴定意见书、情况说明，证实经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人吴扬生血液样本中酒精含量为144.85mg/100ml；七、驾驶人信息查询结果单，证实经查询，未能查询到被告人吴扬生已办理机动车驾驶证的信息；八、收条、谅解书、调解笔录，证实经本院调解，被告人吴扬生向被害人韩某某赔偿各项经济损失共计3.4万元，其行为得到被害人谅解；九、被害人韩某某的证言，证实2017年10月3日16时许，其在永宁县新华苑小区由南向北往家里走的时候，突然听到后面有摩托车的声音，其刚回头看时就被这辆摩托车撞昏迷了；十、被告人吴扬生的供述，证实2017年10月3日16时许，其和朋友喝完酒后驾驶摩托车回家，到××苑下时，其右胳膊碰到韩某某的后背，致韩某某摔倒。本院认为，被告人吴扬生在道路上醉酒驾驶机动�辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴扬生无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人吴扬生自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴扬生当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人吴扬生符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人吴扬生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长赵洪霞人民陪审员伍文奇人民陪审员邓金珍二〇一八年三月二十八日书记员王立荣本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）没有再犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或变造的机动车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1694号
原告:灵武市森淼物业服务有限公司，所在地宁夏回族自治区灵武市东塔镇东塔家园小区。
法定代表人：李秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兴勇，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李红梅，该公司办公室主任。
被告:马少军，男，回族，1984年2月5日出生。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市森淼物业服务有限公司与被告马少军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日以被告马少军交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市森淼物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市森淼物业服务有限公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一八年五月四日
书记员 唐晓春
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3230号
原告卢某燕，女，1991年6月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告卢某才，男，1982年5月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告卢某燕诉被告卢某才离婚纠纷一案中，原告卢某燕于2016年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告卢某燕与被告卢某才已自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许卢某燕回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告卢某燕负担。
审判员 郑枝坤
二〇一六年七月五日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执124号
申请执行人刘慧贞，女，1964年10月11日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人ＸＸ松，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第1023号民事判决书，刘慧贞与ＸＸ松借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、房地产、车辆、工商登记等登记情况进行了查询，已另案对被执行人名下位于松溪县的房产进行了查封，一时无法变现。其他未查到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第1023号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年八月九日
书记员 刘君玉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执584号之二
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人庄新华借款担保合同纠纷一案中查明，庄新华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将庄新华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执584号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李秀和、庄新华、李秀美、刘胜借款担保合同纠纷一案中查明，李秀和、庄新华、李秀美、刘胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将庄新华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执584号之三
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李秀美借款担保合同纠纷一案中查明，李秀美有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李秀美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执584号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李秀和、庄新华、李秀美、刘胜借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人李秀和、庄新华、李秀美、刘胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李秀和、庄新华、李秀美、刘胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执584号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李秀和、庄新华、李秀美、刘胜借款担保合同纠纷一案中查明，李秀和、庄新华、李秀美、刘胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李秀美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执584号之四
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人刘胜借款担保合同纠纷一案中查明，刘胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执584号之一
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行李秀和借款担保合同纠纷一案中查明，李秀和有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李秀和纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0435刑初99号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
被告人柴某良，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，初中文化，曲周县人，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月1日被曲周县公安局刑事拘留。同年8月15日以涉嫌寻衅滋事罪转捕。现押曲周县看守所。
曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉﹝2017﹞80号起诉书指控被告人柴某良犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失（已撤诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员李长胜出庭支持公诉，被告人柴某良等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人柴某良与郭社安家因生活琐事曾发生矛盾。2017年5月25日23时许，柴某良酒后拿一把竹梯跳墙翻入郭社安家滋事，在郭社安家堂屋，柴某良威胁郭社安妻子唐某给郭社安及其公公郭某1打电话，并将堂屋的冰箱推倒，唐某当听到其公公敲街门声后，就前去开街门，柴某良在屋里就让郭社安的二儿子郭某3和其哥哥起来往外走，因郭某3起的比较慢，他左脚在右腿膝盖上翘着，柴某良用手锯往他右腿上砍了一下，郭某3的左脚、右腿部被砍伤。在街门处柴某良看到郭某1后，用脚蹬到郭某1胸部，将郭某1蹬到在地。郭某1看见郭某3腿上流血了，就带他往本村诊所走，郭某3大爷郭某2也赶到诊所门前，给医生打电话，又打电话报警，柴某良听到郭社安哥哥郭某2打电话后，上前就用手锯往郭某2身上抡，郭某2头部被砍伤。经曲周县公安局法医活体鉴定：郭某3右膝部创，损伤程度属于轻微伤；郭某1胸骨体骨折，损伤程度属于轻伤二级；郭某2头皮创，损伤程度属于轻微伤。诉讼过程中，就民事赔偿事宜达成协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人柴某良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某2、郭某1、郭某3的陈述，证人唐某、柴某1、郭某4、张某、柴某2等证言证实，曲周县公安局现场勘验笔录和照片，曲周县公安局法医活体鉴定意见书，赔偿协议书，谅解书，曲周县公安局出具的被告人柴某良的到案证明及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人柴某良随意殴打他人，并致成一人轻伤、二人轻微伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系邻里纠纷所引起，被告人庭审中能自愿认罪，其近亲属又能积极代其赔偿被害人经济损失，取得谅解，本院依法对其从轻处罚。诉讼过程中，经本院委托司法行政机关调查，被告人柴某良适用缓刑，对居住社区没有重大不良影响。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柴某良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谷玉民
人民陪审员 张青彬
人民陪审员 王洪泉
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 吴小雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初3878号
原告：东莞市龙欣精密网版科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头振安中路***号第*栋*层。统一社会信用代码：91441900597452922B。
法定代表人：龙瑞连，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴彩英，广东秦仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴美静，广东秦仪律师事务所辅助人员。
被告：东莞市五指触控电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村满丰西路***号*楼。统一社会信用代码：91441900MA4W8E9A4T。
法定代表人：陈启波。
原告东莞市龙欣精密网版科技有限公司（以下简称龙欣公司）与被告东莞市五指触控电子科技有限公司（以下简称五指触控公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙欣公司的委托诉讼代理人吴彩英到庭，被告五指触控公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙欣公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款65,465元及利息（以65,465元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2018年2月1日起计至全部款项付清之日止）；2.被告支付原告律师费7,000元；3.被告支付原告担保费1,000元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告龙欣公司与被告五指触控公司存在业务往来，被告在原告处采购网版、蚀刻等产品，双方约定结算方式采用月结方式。截至2017年12月31日，被告拖欠原告2017年10月1日至2017年12月31日的货款共计65,465元。原告在每月账期都有催促被告付款，但被告均未付款。后，原告已无法联系被告。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告五指触控公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙欣公司主张其与被告五指触控公司存在业务往来，被告向原告采购网版、蚀刻等产品，双方约定结算方式为月结30天。截至2017年12月31日，被告拖欠原告2017年10月1日至2017年12月31日的货款共计65,465元，并提供了订购单邮件、送货单及盖有五指触控公司合同专用章的对账单等予以证明。因被告截至起诉之日仍未付款，故原告诉至本院。
另查，原告主张其为追讨案涉货款而支出了律师费7,000元及担保费1,000元，该费用属于其为追讨案涉货款的损失应由被告承担，并提供了《民事案件委托合同》、发票及《委托担保合同》证明其主张。
再查，原告在起诉后向本院申请了财产保全，要求本院查封、扣押、冻结被告五指触控公司价值73,792.33元的财产，本院审查后，依法作出（2018）粤1972民初3878号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告龙欣公司主张被告五指触控公司拖欠其2017年10月1日至2017年12月31日的货款共计65,465元，并提供了订购单邮件、送货单及盖有五指触控公司合同专用章的对账单等予以证明。被告五指触控公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，依法对原告提供的证据的真实性予以确认，依法认定被告五指触控公司尚欠原告龙欣公司货款65,465元。结合原告主张双方约定的结算方式为月结30天，案涉货款发生在2017年10月1日至2017年12月31日期间，被告五指触控公司截至庭审辩论终结时仍欠原告货款65,465元，该行为已构成违约，现原告龙欣公司诉请被告五指触控公司支付货款65,465元于法有据，本院予以支持。
至于原告诉请的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，如上所述被告至今仍未付款的行为已构成违约，现原告龙欣公司要求被告五指触控公司向其支付以65,465元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2018年2月1日起计至全部款项付清之日止的逾期付款利息于法有据，本院予以支持。
至于原告诉请的律师费及担保费，因原、被告双方并未对原告为追讨案涉货款造成的损失进行约定，且本院已经支持了原告诉请的逾期付款利息，已对原告的损失进行了弥补，故原告诉请要求被告支付律师费及担保费于法无据，本院对该诉请予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、限被告东莞市五指触控电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市龙欣精密网版科技有限公司支付货款65,465元及逾期付款利息（以65,465元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2018年2月1日起计至全部款项付清之日止）；
二、驳回原告东莞市龙欣精密网版科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822.4元、保全费757.92元，合计1,580.32元，由原告东莞市龙欣精密网版科技有限公司负担171元，由被告东莞市五指触控电子科技有限公司负担1,409.32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一八年五月十七日
书记员 黄丽英
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初3878号
原告：东莞市龙欣精密网版科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头振安中路230号第1栋2层。统一社会信用代码：91441900597452922B。
法定代表人：龙瑞连，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴彩英，广东秦仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴美静，广东秦仪律师事务所辅助人员。
被告：东莞市五指触控电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村满丰西路387号二楼。统一社会信用代码：91441900MA4W8E9A4T。
法定代表人：陈启波。
本院在审理原告东莞市龙欣精密网版科技有限公司诉被告东莞市五指触控电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告东莞市五指触控电子科技有限公司价值73,792.33元的财产，并由东莞市华隆非融资性担保有限公司向本院提供了等额的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市五指触控电子科技有限公司的银行存款73,792.33元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林健华
二〇一八年三月十六日
书记员 黄丽英
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初4983号
原告：左杰，男，1964年10月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：苏昌丰，河南国川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏程，河南国川律师事务所律师。
被告：夏传银，男，1954年6月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告左杰与被告夏传银买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告左杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按左杰撤回起诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初4983号原告：左杰，男，1964年10月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：苏昌丰，河南国川律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏程，河南国川律师事务所律师。被告：夏传银，男，1954年6月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告左杰与被告夏传银买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告左杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按左杰撤回起诉处理。审判员  时满良二〇一八年五月二十九日书记员  王 茜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初386号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅。
委托诉讼代理人：冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：二道区福运来综合超市，经营场所吉林省长春市二道区福安街与安乐路交汇东50米****号。
经营者：张洪奎，男，1969年4月4日出生，汉族，住所黑龙江省桦南县土龙山镇丰收村*组。
原告四川省百世兴食品产业有限公司（以下简称百世兴公司）与二道区福运来综合超市（以下简称福运来超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百世兴公司的委托诉讼代理人冯武星、被告福运来超市经营者张洪奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止销售侵犯
原告第3607361号、G1022223号注册商标专用权的商品；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、
调查取证费等合理费用共计人民币10000元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是第3607361号、G1022223号“酒鬼”商标的权利人，上述商标核定使用商品均为第29类，包括加工过的花生、精制坚果仁等。第3607361号商标有效期自2007年8月21日至2017年8月20日，第G1022223号商标有效期自2009年10月26日至2019年10月26日。原告的“酒鬼”花生经原告的长期使用和广告，具有较高的市场知名度和美誉度。2004年，原告的酒鬼花生系列产品获得中国质量监督检验协会授予“中国食品行业质量放心品牌”称号，2005年酒鬼花生被评为2005年度成都市食品行业消费者首选商品，2011年原告的花生制品被四川省食品工业协会授予“四川特产食品”称号。《成都商报》《天府早报》等媒体多次对原告“酒鬼”花生进行报道。2010年至2012年原告广告投入为2142.36万元。原告经调查发现被告未经许可，擅自销售的花生商品上使用“酒鬼”的标识，该标识中“酒鬼”二字与原告的“酒鬼”商标中的汉字构成相同，侵犯了原告的商标权。被告的行为给原告造成较大经济损失，为维护合法权益，原告诉至法院。
福运来超市辩称，不记得是否销售过。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据对待证的事实认定如下：
百世兴公司是第G1022223号和第3607361号注册商标专用权人。第G1022223号“酒鬼”商标，核定使用类别为第29类，核定使用商品包括加工过的花生米等，注册有效期限自2009年10月26日至2019年10月26日止。第3607361号“酒鬼”商标，核定使用类别为第29类，核定使用商品包括加工过的花生米等，注册有效期限自2007年8月21日至2017年8月20日止。
2015年5月11日，国家工商行政管理总局商标评审委员会裁定案外人要求撤销百世兴公司第1022223号商标的理由不成立，对第1022223号商标予以维持。2017年2月15日，国家工商行政管理总局商标评审委员会裁定案外人要求撤销百世兴公司第3607361号商标的理由不成立，对第3607361号商标予以维持。
福运来超市于2014年8月15日成立，设立方式为个体工商户，经营场所为长春市二道区福安街与安乐路交汇东50米1816号，经营者为张洪奎，经营范围包括预包装食品、烟酒、糖茶、日用品零售。截止到2017年3月22日，登陆国家企业信息公示系统（吉林）能够查询福运来超市的登记状态为存续。
2015年5月13日，百世兴公司的委托代理人在吉林省长春市国安公证处公证员监督下，来到长春市二道区福安街与安乐路交汇处福运来综合超市，以普通消费者的身份购买了老奶奶花生米2袋，酒鬼花生2袋，支付人民币13元，取得购物收据一张，同时对店面进行拍照，取得店面照片一张。购买行为结束后，原告委托代理人在公证处对购买商品拍照、封存。庭审中，法院当庭启封公证书所附的案涉公证袋，公证袋中封存两袋花生米的外观均与公证书所附商品照片一致。花生米包装袋的正面标有“酒鬼花生”字样，包装袋底部标明“长春市龙泰食品有限公司”。
原告与辽宁慧之林律师事务所签订的法律服务合同第五
条约定，一审诉讼阶段案件代理费人民币5000元。原告已经支付律师费数额5000元。
本院认为：《中华人民共和国商标法》第三条第一款规定：商标注册人享有商标专用权，受法律保护。本案中，百世兴公司系第G1022223号和第3607361号注册商标的注册人，且上述注册商标在侵权行为发生时均在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。
《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”与《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定“销售侵犯注册商标专用权的商品的”，均属侵犯注册商标专用权行为。本案中，被控侵权花生米外包装正面印有“酒鬼花生”字样，其中“酒鬼”二字突出使用，与原告的第G1022223号和第3607361号注册商标构成近似，故被控侵权花生米为侵犯原告注册商标专用权的商品。福运来超市销售案涉侵权商品，构成侵权。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项及第二款规定：承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；赔偿损失。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。因此，原告要求被告承担停止侵害、赔偿损失的民事责任的请求应获得支持。
《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款
规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万以下的赔偿。本案中，由于原告未向本院举证被告因侵权所得利益、原告因被侵权所受的实际损失及注册商标许可使用费数额，本院综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等酌情判定被告的赔偿数额为1000元。原告与代理人约定律师费5000元，结合本案的复杂程度和律师工作难易程度、工作量大小，本院认为律师费2500元属于合理开支，本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第一项、第六项及第二款、《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十六条、第五十七条第二项及第三项、第六十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
一、被告二道区福运来综合超市于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告第G1022223号和第3607361号注册商标专用权的商品；
二、被告二道区福运来综合超市于本判决生效之日起10日内赔偿原告经济损失及维权合理支出3500元;
三、驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告二道区福运来综合超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 宫 平
人民陪审员 董惟祎
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何 珊
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审47号
申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所，住所地宁波市奉化区岳林街道大成东路****号。
法定代表人董培宏，男，所长。
委托代理人（特别授权代理）叶佳磊，男，宁波市奉化区道路运输管理所干部。
被执行人夏阳，男，1991年12月27日出生，汉族，贵州省纳雍县人，户籍所在地贵州省纳雍县，现住浙江省宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2018年2月11日向本院申请强制执行甬奉运罚决字[2017]第3302835117100198号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2017年6月9日作出甬奉运罚决字[2017]第3302835117100198号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，决定对被执行人夏阳作如下行政处罚：罚款人民币30000元。申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所作出上述决定的依据有:被执行人身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、询问笔录、各种证明材料、车辆照片各一份、现场笔录二份。申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，要求分期缴纳罚款，申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所同意被执行人分期缴纳罚款，第一期在2017年6月23日前缴纳罚款15000元，第二期在2017年9月23日前缴纳罚款15000元，因被执行人未履行第二期罚款，申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2017年9月27日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行第二期罚款，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所向本院申请强制执行，申请执行内容为:由被执行人履行第二期缴纳罚款人民币15000元义务。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所作出的甬奉运罚决字[2017]第3302835117100198号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年二月十二日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……