浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙10民终570号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司。住所地：浙江省台州市路桥区路北街道塑料化工市场**************号。
负责人：戚华飙，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈奔，中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：熊冬开，女，1946年11月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被上诉人（原审原告）：程清平，男，1971年9月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被上诉人（原审原告）：程露，女，1993年2月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被上诉人（原审原告）：程广，男，1997年9月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。
上列四被上诉人的委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。
原审被告：马付文，男，1983年11月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现被羁押在浙江省金华监狱。
原审第三人：孙汉超，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律服务工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司（以下简称人寿公司）因与被上诉人熊冬开、程清平、程露、程广及原审被告马付文、原审第三人孙汉超机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初6359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿公司上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人熊冬开、程清平、程露、程广负担。事实与理由：2016年9月15日，马付文驾驶孙汉超所有的浙Ｊ×××××号车在225省道椒江大桥路段因未与前车保持安全距离，追尾碰撞前方电瓶车致电瓶车驾驶人周某倒地。事故后马付文未报警保护现场而驾车逃逸。后洪海龙因未确保安全行驶碾压周某致周某死亡。事后交警认定马付文主责，洪海龙次责、周某无责。浙Ｊ×××××号车在人寿公司处投保了交强险与商业险第三者责任险，事故发生在保险合同期间内，被上诉人起诉人寿公司要求承担赔偿责任。但是根据人寿公司与孙汉超签订保险合同的条款规定，马付文驾车逃逸属于保险责任免除范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款的规定，“提示义务的履行，在保险合同的订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上对保险合同中免除保险人责任的条款。以足以引起保险人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示即可”。本案中，人寿公司向被保险人孙汉超提供的投保单上重要提示栏目上标注有仔细阅读责任免除等提示。并且在提供的车辆保险条款中责任免除条款以加粗加黑的字体予以提示，显然已经达到提示的标准，商业险免责条款应当生效。一审酌情认定误工费7700过高，没有证据证明，上诉人认为合理地误工费损失应该在3000元左右。
被上诉人熊冬开、程清平、程露、程广辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以支持。一、上诉人称其与孙汉超签订的保险条款中就事故发生后发生逃逸属于保险条款责任免除范围，一审法院对投保单进行了司法鉴定，明确保单上的签名非孙汉超所写，故上诉人主张已经按照保险合同尽到免责条款的提示说明义务，认为免责条款对孙汉超有效的主张依法应当予以驳回。本案的保险事故在保险合同期限内，上诉人理应承担保险理赔责任。二、关于误工费的金额问题。误工费是被上诉人家属为死者办理丧葬费所支出的合理误工时间，一般可以按照七人七天的标准进行计算。在一审过程中，我们已经提供了程清平单位所扣发工资的证明，一审法院酌情认定的金额不违反法律规定，与实际情况也是相符的。周某的老家在湖北，死亡地点在台州，办理丧葬事宜所给予的误工金额其实远远低于实际支出的费用。
原审被告马付文未作答辩。
原审第三人孙汉超述称：一审判决认定事实清楚，证据充分，判决合理，请求二审法院维持原判。
熊冬开、程清平、程露、程广向一审法院起诉请求：一、判令被告马付文赔偿原告各项经济损失400856.25元；二、判令人寿公司在机动车商业三者险保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告马付文驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车，碰撞了前方同方向由周某驾驶的电动车，造成周某倒地，被告马付文驾车逃逸；倒地后的周某被洪海龙驾驶的浙Ｊ×××××号小型越野客车碾压致当场死亡，被告马付文在事故中应负主要责任，洪海龙负次要责任，周某无责任。
一审法院认为，受害人周某虽系农村户籍，但其因交通事故死亡前已在椒江城区居住一年以上，且系中新科技集团股份有限公司员工，有固定收入，四原告按城镇居民标准计算死亡赔偿金，金额944740元合理；原告熊冬开，生育了周某三兄妹，其于2016年9月15日受害人周某死亡时，已年满69周岁，四原告主张被扶养人生活费57863.33元，请求金额合理，予以确认，并计入死亡赔偿金。周某已死亡，按照浙江省2016年度六个月的职工月平均工资总额计算为28192.5元，对四原告请求金额中合理部分，予以确认。周某死亡，其亲属办理丧葬事宜造成误工损失，原告既未提供误工扣发工资证明出具单位工商登记材料，也未提供劳动合同，无法确认误工扣发工资证明内容的真实性，故酌情确认合理的误工损失金额为7700元。原告未提供的部分交通费票据并非因处理周某丧葬事宜而发生，对此不予确认；考虑到周某尸体在台州火化，其亲属确需按照当地习俗为其办理丧葬事宜，酌情确认合理金额为4000元。原告提供的住宿费票据系收款收据，并非正式发票，无法确认真实性，故不予认定。鉴于被告人寿公司未能举证证明其已交付了机动车辆保险条款，投保人即第三人孙汉超否认收到机动车保险条款，且表示不知道保险条款相关的内容，故无法确认第三人孙汉超和被告人寿公司之间订立的机动车辆保险条款的内容。况且，即使双方之间约定了“如驾驶人发生交通事故后逃逸的，被告人寿公司可以不承担赔偿责任”等内容，相关条款属责任免除条款，被告人寿公司提供的是格式合同，现其未能证实就免责条款已向第三人孙汉超作过提示，故认定被告人寿公司拒赔理由不能成立；第三人孙汉超附加投保了不计免赔特约险，故被告人寿公司应在商业三者险责任限额500000元内承担赔偿责任。原告的上述合理损失在（2017）浙1002民初634号案件中，从致损两车的交强险保险公司已获赔205000元，两车交强险责任限额已足额赔付；原告与浙Ｊ×××××号小型越野客车的保险人和致害人就上述损失中属他们赔偿的部分已达成调解协议。被告马付文已支付150000元。被告马付文应对四原告主张的上述赔偿项目合理金额扣减已由致损两车的交强险保险公司在（2017）浙1002民初634号案件中予以理赔的205000元后的余额，承担70%的赔偿责任，浙Ｊ×××××号轻型普通货车在被告人寿公司投保了限额为500000元的商业三者险，并附加不计免赔特约条款，扣除被告马付文之前已支付的150000元后，故被告人寿公司尚需再赔偿436247.08元。被告马付文已付1500000元，可与被告人寿公司另行结算。诉讼过程中，四原告变更诉讼请求系其正当行使诉权，予以准许。综上，原告熊冬开、程清平、程露、程广变更后诉讼请求中的合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司在本判决生效后十日内赔偿原告熊冬开、程清平、程露、程广经济损失436247.08元；二、驳回原告熊冬开、程清平、程露、程广的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1303元（已减半收取），由原告熊冬开、程清平、程露、程广负担15元，由被告马付文负担1288元；鉴定费4800元（被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司预付），由被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，原审第三人孙汉超与上诉人人寿公司之间的保险合同合法有效。本案交通事故发生在保险期间，上诉人认为原审被告马付文在事故发生后驾车逃逸，属于保险事故责任免除范围，上诉人依法不承担赔偿责任。经上诉人的申请，一审法院委托金华精诚司法鉴定所对投保单及《机动车保险责任免除明确说明书》中投保人签章处“孙汉超”签名的真实性进行司法鉴定。鉴定结论为该两处签名均非孙汉超本人所为。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，应当作出足以引起投保人注意的提示，并对条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该条款才产生法律效力。本案中，被保险人孙汉超未在投保单及《机动车保险责任免除明确说明书》上签名，即使上诉人对责任免除条款以加粗加黑的字体予以提示，但上诉人人寿公司未能证明其已向孙汉超交付了机动车辆保险条款，故无法确认上诉人就保险责任免除条款向投保人孙汉超作过提示和说明，该责任免除条款不产生效力。因而，上诉人认为不予赔偿的理由不能成立，本院不予支持。虽然被上诉人未提供误工扣发工资证明出具单位工商登记材料，也未提供劳动合同，但考虑到被上诉人误工损失的存在，原审酌情确认合理的误工损失金额为7700元并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2606元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮丹军
审 判 员 王安安
审 判 员 胡精华
二〇一八年四月二十四日
代书记员 郭巧燕
·?PAGE?8?·
·?PAGE?9?·