wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初493号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年11月16日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年10月27日被醴陵市公安局取保候审，同年12月21日由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2016]497号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2007年6月，被告人张某某在无持枪许可等证件的情况下接受绰号为“琪伢及”（基本情况不详）的赠送获得一支鸟铳。被告人张某某获得鸟铳后于2007年6月、2008年2月期间先后共计三次持该鸟铳在本市石亭镇上保村长岭中学附近的树林里及该镇聂家垅村（现为石亭镇聂湖村）的树林里打鸟。2016年10月26日23时许，醴陵市公安局在接群众匿名举报后赶往被告人张某某的家中进行搜查，在一楼大厅后杂屋内查获鸟铳一支。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人张某某处查获的鸟铳是以火药为动力可发射金属弹丸的自制枪支，系枪支。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了本省常住人口信息、枪支照片等书证、物证鉴定书、搜查笔录、被告人供述、证人证言、讯问光盘等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、涉案财物集中保管收据、证明、抓获经过、照片等；2、证人张乙某的证言；3、被告人张某某的供述；4、搜查证及搜查笔录；5、株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（痕迹）字[2016]2034号物证鉴定书及鉴定意见通知书；6、讯问被告人张某某的同步录音录像光盘等，足以认定。
本院认为，被告人张某某系不符合配备、配置枪支的人员，其违反国家枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某使用枪支没有造成严重社会后果，犯罪较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合宣告缓刑的条件，可以适用缓刑。对公安机关依法扣押的被告人张某某非法持有的枪支予以没收。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关依法扣押的未随案移送的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶敏洁
二〇一七年一月九日
书记员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2623号
罪犯吴永铎，男，1993年10月15日出生，蒙古族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年9月4日作出（2012）沈河刑初字第1088号刑事判决，以被告人吴永铎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯吴永铎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯吴永铎获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴永铎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永铎减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年3月21日起至2016年5月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第025号
申请人某公司
法定代表人王某
被申请人宋某
被申请人谢某
本院受理申请人某公司与被申请人宋某、谢某金融借款合同纠纷一案，申请人某公司为防止被申请人宋某、谢某转移财产，因情况紧急，于2014年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宋某、谢某价值人民币12万元的财产予以保全。
本院认为，申请人某公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人宋某、谢某在徐州市苏商御景湾F46-1-702予以查封。
保全费1120元，申请人某公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年五月九日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第025号
申请人徐州市某置业担保有限公司。
法定代表人王某，总经理。
被申请人宋某，男，1963年1月2日出生，汉族。
被申请人谢某，女，1961年10月13日出生，汉族。
本院受理申请人徐州市某置业担保有限公司与被申请人宋某、谢某金融借款合同纠纷一案，申请人徐州市某置业担保有限公司为防止被申请人宋某、谢某转移财产，因情况紧急，于2014年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宋某、谢某价值人民币12万元的财产予以保全。
本院认为，申请人徐州市某置业担保有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人宋某、谢某在徐州市苏商御景湾F46-1-XXX予以查封。
保全费1120元，申请人徐州市某置业担保有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年五月九日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2632号
原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司（原焦作市解放区农村信用合作联社）。住所地：焦作市解放西路与果园路交叉口。
法定代表人：薛新明，董事长。
委托诉讼代理人：贺学文，该单位员工。
被告：王占胜，男，1979年5月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：原冬梅，女，1977年12月19号出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：宋述智，男，1980年8月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：申海光，男，1982年2月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作解放农村商业银行股份有限公司与被告王占胜、原冬梅、宋述智、申海光金融借款合同纠纷一案，原告焦作解放农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作解放农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋秀梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ＸＸ蒙
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2785号
原告：贺艳萍，女，1982年11月26日出生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。
被告：朱秋明，女，1989年8月1日出生，汉族，住清城区。
原告贺艳萍诉被告朱秋明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺艳萍的委托代理人莫镇杰到庭参加诉讼。被告朱秋明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺艳萍诉称：被告因资金周转困难，于2016年5月2日向原告借款共2万元，原告次日通过转账给被告完全履行了出借义务。此后，被告一直没有返还借款。为此，为维护原告利益，特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。1、判令被告立即归还借款本金2万元，并从2016年5月2日起按年利率24%计付利息至全部借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱秋明在答辩期内未作出书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月3日凌晨00:27分，贺艳萍通过微信×××账号向朱秋明的微信×××账号转账2万元（分两笔，每笔1万元）。根据贺艳萍的陈述，朱秋明借款的用途为经济周转，截止至庭审前朱秋明仍未归还上述借款,贺艳萍并提供了一份由朱秋明于2016年5月2日立下借条的复印件，该复印件记载朱秋明向贺艳萍借款2万元，并承诺同年6月2日前归还，逾期未归还则增加利息1万元及加倍利息。
以上事实，有原告提供原告身份证、被告朱秋明的身份查询、微信转账记录、借条、银行流水及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告朱秋明借款后未按约定还款的行为已经构成违约，为此原告要求被告归还2万元借款及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱秋明应当在本判决生效之日起七日内向原告贺艳萍归还2万元及逾期利息（从2016年5月2日开始起以2万元为本金，以年利率24%计算至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告朱秋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓 楠
人民陪审员 沈光普
人民陪审员 刘灿容
二○一六年十二○一六年十一月八日
书 记 员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102财保82号
申请人：单某某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：杨某，湖南湘恒律师事务所律师。
担保人：某某保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区。
主要负责人：成某某，总经理。
被申请人：李某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被申请人：某某投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
主要负责人：高某某，董事长。
申请人单某某于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款215000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。某某保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，单某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款215000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费1595元，由单某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周娜
二〇一七年七月四日
书记员 周露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民初139号
原告蒋某某，女。
被告欧某某，男。
原告蒋某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓芳独任审理。本案在审理过程中，原告蒋某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
审判员 周晓芳
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 芯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民初139号
原告蒋某某。
被告欧阳某某。
原告蒋某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓芳独任审理。本案在审理过程中，原告蒋某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
审判员 周晓芳
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 芯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00047-2号
申请人：安徽汇联机械工业有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区。
法定代表人：匡斌。
被申请人：宁波铭恒汽车部件有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：郭定峰。
申请人安徽汇联机械工业有限公司因与被申请人宁波铭恒汽车部件有限公司加工合同纠纷，于2015年4月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宁波铭恒汽车部件有限公司银行存款57万元。申请人已向本院提供皖N×××××号和皖N×××××号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波铭恒汽车部件有限公司银行存款57万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一五年四月十三日
书记员 方 野
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00637-1号
申请执行人：瞿玉珠，男，、汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周九长，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00039号民事判决，于2015年8月19日向被执行人周九长发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人周九长至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周九长的银行存款48907元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一五年十一月九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执467号
申请执行人王浩源，男，汉族，2009年3月4日出生，学生，乾安县人，现住乾安县赞字乡鞠字村。身份证号220232009********。
法定代理人：王继才，男，1986年7月22日出生，汉族，司机，乾安县人，住乾安县赞字乡鞠字村，身份证号220723198607222639
被执行人于丽丽，女，汉族，1983年9月23日出生，汉族，经理助理，乾安县人，现住乾安县赞字乡鞠字村，身份证号2207231983********。
申请执行人王浩源与被执行人于丽丽抚养费纠纷一案，由于被执行人未能按具有强制执行效力的法律文书履行义务，在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初407号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘明昊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7539号
原告：南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道太湖大道北侧。
负责人：刘丽云，该公司总经理。
被告：周伊成，男，1991年11月26日生，汉族，住宜兴市。
原告南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告周伊成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告物业公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，物业公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高 源
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审410号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人阮菊香，女。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月17日作出的阳土资处字（2015）第199号行政处罚决定。
本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第199号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月11日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月17日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的121.98平方米土地至陶港镇陶港村，拆除在非法占用的121.98平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第199号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万雅雯
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执309号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：张正强。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰。
被执行人：谢伟航，男，汉族，户籍所在地为广东省东莞市东城区，公民身份号码为×××6198。
被执行人：莫燕珠，女，汉族，户籍所在地为广东省东莞市东城区，公民身份号码为×××352X。
被执行人：丁凤，女，朝鲜族，户籍所在地为黑龙江省宁安市宁安，公民身份号码为×××3109。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5987号裁决书申请执行谢伟航、莫燕珠、丁凤信用卡借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人丁凤名下有可供执行的财产位于东莞市城区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5987号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年五月五日
书记员 谢炽辉
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执309号申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人：张正强。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：徐建丰。被执行人：谢伟航，男，汉族，户籍所在地为广东省东莞市东城区，公民身份号码为×××6198。被执行人：莫燕珠，女，汉族，户籍所在地为广东省东莞市东城区，公民身份号码为×××352X。被执行人：丁凤，女，朝鲜族，户籍所在地为黑龙江省宁安市宁安，公民身份号码为×××3109。申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5987号裁决书申请执行谢伟航、莫燕珠、丁凤信用卡借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人丁凤名下有可供执行的财产位于东莞市城区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5987号裁决书由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年五月五日书记员 谢炽辉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324财保138号
申请人：永嘉县三也阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道礁下村瓯江路。
法定代表人：池勇策，该公司总经理。
被申请人：南方阀门制造有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区。
法定代表人：陈德星，该公司董事长。
申请人永嘉县三也阀门有限公司因与被申请人南方阀门制造有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南方阀门制造有限公司银行存款110万元，并已提供担保。
本院认为：申请人永嘉县三也阀门有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南方阀门制造有限公司的银行存款110万元。
本案申请费5000元，由申请人永嘉县三也阀门有限公司负担。
申请人永嘉县三也阀门有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪德汪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘晓意
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第325号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2014）第40334号租金征收决定书，于2014年12月9日向本院申请执行中国联通仲景路营业厅为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行中国联通仲景路营业厅已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第255号行政裁定书和邓征字（2014）第40334号租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年十二月十日
书记员 何晓
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第290号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人夏某，无固定职业，住河北省河间市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月20日、10月1日、11月6日，被告人夏某先后三次至被害人付某、刘某夫妻开设在宁波市鄞州区邱隘镇文卫东路某水果店，从门缝钻入店内，共计窃得现金人民币620余元、银白色手表一块及水果若干。
2014年11月6日凌晨5时许，被告人夏某至宁波市鄞州区邱隘镇青年路与振兴路路口附近，窃得被害人程某停放在此处的一辆白色福田牌货车内的桔子3斤左右。赃物已追回并发还失主。
2014年11月6日14时许，被告人夏某至宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路某超市，窃得双汇牌火腿一根和乡下香牌鸡腿一个（共计价值人民币14元）。赃物已追回并发还失主。
2014年11月6日22时30分许，被告人夏某在宁波市鄞州区邱隘镇邱隘公园附近被民警抓获。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某、刘某、程某等人的陈述，证人蒋某的证言，赃物桔子、火腿、鸡腿照片，辨认现场笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，鄞价认（2014）第10621号价格鉴定结论书，监控视频及截图，抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人夏某又能主动交代司法机关尚未掌握的第三节盗窃事实，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年4月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人夏某继续退赔被害人付益荣、刘云云夫妻的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年二月四日
代书记员 谢 徐
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第240号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人梁君福（曾用名：梁海燕），个体户。曾因犯贩卖毒品罪于2007年12月10日被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年4月23日刑满释放。因吸毒于2015年5月28日被柳城县公安局处以行政拘留十五日。因吸毒于2015年6月4日被柳城县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2015年6月7日至2017年6月6日）。�涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月2日被逮捕，现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人梁君福犯非法持有毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人梁君福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年5月28日10时许，被告人梁君福在柳城县大埔镇靖西村邓崇武家里被查时，将其随身携带的毒品丢进邓崇武家旁边的鱼塘，被告人梁君福被抓获后，梁君福带柳城县公安民警到邓崇武家旁边的鱼塘内打捞其丢弃的可疑毒品共计四小袋。经当面称量，可疑毒品冰毒毛重78.9克，净重74.5克，可疑毒品海洛因毛重60.4克，净重56．9克。经柳州市公安局鉴定，被告人梁君福处缴获的净重74.5克可疑毒品检出甲基苯丙胺成分；从净重56.9克可疑毒品检出海洛因成分。
针对指控的事实，公诉机关向法庭列举了书证、被告人的供述，鉴定意见等材料。公诉机关认为，被告人梁君福非法持有毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人梁君福对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月28日10时许，被告人梁君福在柳城县大埔镇靖西村邓崇武家里被公安民警追查时，其从二楼楼顶将随身携带的毒品丢入邓崇武家旁边的鱼塘。被告人梁君福被公安民警抓获并被拘传，其带公安民警到邓崇武家旁边的鱼塘内打捞其丢弃的可疑毒品共计四小袋。经当面称量，可疑毒品冰毒�重78.9克，净重74.5克，可疑毒品海洛因毛重60.4克，净重56．9克。经柳州市公安局鉴定，从被告人梁君福处缴获的净重74.5克可疑毒品检出甲基苯丙胺成分；净重56.9克可疑毒品检出海洛因成分。案发当日，公安机关依法将上述毒品予以扣押。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。证实公安机关查获梁君福及对梁君福涉嫌犯非法持有毒品罪一案立案侦查的事实。
2.提取笔录、当面称量记录、称量照片。证实公安民警在梁君福的指引下依法将梁君福丢入邓崇武家旁边鱼塘内的毒品打捞，并当梁君福的面对毒品进行分类称量的事实。
3.扣押决定书、扣押清单。证实公安机关将疑似毒品冰毒净重24.7克、疑似毒品冰毒净重49.8克、疑似毒品海洛净重30.3克、疑似毒品海洛因净重26.6克已依法扣押的事实。
4.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实被告人梁君福因吸毒于2015年5月28日被柳城县公安局处以行政拘留十五日。因吸毒于2015年6月4日被柳城县公安局决定强制隔离戒毒二年。
5.广西壮族自治区柳城县人民法院（2007）柳城刑初字第180号刑事判决书、（2010）鹿狱释字第192号释放证明书。证实被告人梁君福曾因犯贩卖毒品罪于2007年12月10日被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年4月23日刑满释放。
6.归案经过。证实2015年5月28日10时许，派出所民警接群众举报称梁君福携带了大量毒品到柳城县大埔镇靖西屯邓崇武家。后公安民警在邓崇武家将梁君福抓获并查获其携带的疑似毒品冰毒、疑似毒品海洛因。
7.人员基本信息。证实被告人梁君福的身份信息。
8.证人李某的证言。证实其系邓崇武的女朋友，其与邓崇武以及邓崇武的一个朋友在二楼房间，后来有公安到邓崇武家，邓崇武与那个朋友就跑出去，其听说邓崇武脚是跳楼受伤的。
9.被告人梁君福的供述。供述：2015年5月28日10时许，其随身带毒品到邓崇武家二楼玩，当其听到一楼有脚步声时邓崇武就往楼上跑，其也跟着往楼上跑，跑到楼顶护栏边时其将随身携带的毒品丢入邓崇武家旁边的鱼塘里。当时其看到邓崇武在楼底的菜地边爬，其猜邓崇武系从楼顶跳下的。公安抓到其后，其带公安到鱼塘边用棍子将毒品打捞上岸。其随身携带的毒品系其前一天在罗城县城大街向一个叫“啊波”的人购买的，有冰毒70多克，海洛因50多克，分装在四个袋子里。
10.毒品鉴定书、鉴定意见通知书。证实从公安机关缴获的可疑毒品中提取白色状物为检材，检出海洛因成分，从公安机关缴获的可疑毒品中提取白色晶体状物为检材，检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已通知被告人梁君福。
以上证据来源合法，内容客观真实，经庭审举证、质证，可作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人梁君福非法持有毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，被告人梁君福非法持有海洛因、甲基苯丙胺在五十克以上，应处七年以上有期徒刑。公诉机关指控被告人梁君福犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人梁君福曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人梁君福归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押在案的毒品依法应当予以没收。根据被告人梁君福的犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁君福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月2日起至2023年7月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的净重74.5克的冰毒、净重56.9克的海洛因依法予以没收，由扣押单位柳城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 莫俊洁
人�陪审员奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张秋华
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第240号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人梁君福（曾用名：梁海燕），男，1976年10月10日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，个体户，住柳城县。曾因犯贩卖毒品罪于2007年12月10日被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年4月23日刑满释放。因吸毒于2015年5月28日被柳城县公安局处以行政拘留十五日。因吸毒于2015年6月4日被柳城县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2015年6月7日至2017年6月6日）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月2日被逮捕，现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2015〕218号起诉书指控被告人梁君福犯非法持有毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人梁君福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年5月28日10时许，被告人梁君福在柳城县大埔镇靖西村邓某家里被查时，将其随身携带的毒品丢进邓某家旁边的鱼塘，被告人梁君福被抓获后，梁君福带柳城县公安民警到邓某家旁边的鱼塘内打捞其丢弃的可疑毒品共计四小袋。经当面称量，可疑毒品冰毒毛重78.9克，净重74.5克，可疑毒品海洛因毛重60.4克，净重56．9克。经柳州市公安局鉴定，被告人梁君福处缴获的净重74.5克可疑毒品检出甲基苯丙胺成分；从净重56.9克可疑毒品检出海洛因成分。
针对指控的事实，公诉机关向法庭列举了书证、被告人的供述，鉴定意见等材料。公诉机关认为，被告人梁君福非法持有毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人梁君福对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月28日10时许，被告人梁君福在柳城县大埔镇靖西村邓某家里被公安民警追查时，其从二楼楼顶将随身携带的毒品丢入邓某家旁边的鱼塘。被告人梁君福被公安民警抓获并被拘传，其带公安民警到邓某家旁边的鱼塘内打捞其丢弃的可疑毒品共计四小袋。经当面称量，可疑毒品冰毒毛重78.9克，净重74.5克，可疑毒品海洛因毛重60.4克，净重56．9克。经柳州市公安局鉴定，从被告人梁君福处缴获的净重74.5克可疑毒品检出甲基苯丙胺成分；净重56.9克可疑毒品检出海洛因成分。案发当日，公安机关依法将上述毒品予以扣押。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。证实公安机关查获梁君福及对梁君福涉嫌犯非法持有毒品罪一案立案侦查的事实。
2.提取笔录、当面称量记录、称量照片。证实公安民警在梁君福的指引下依法将梁君福丢入邓某家旁边鱼塘内的毒品打捞，并当梁君福的面对毒品进行分类称量的事实。
3.扣押决定书、扣押清单。证实公安机关将疑似毒品冰毒净重24.7克、疑似毒品冰毒净重49.8克、疑似毒品海洛净重30.3克、疑似毒品海洛因净重26.6克已依法扣押的事实。
4.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实被告人梁君福因吸毒于2015年5月28日被柳城县公安局处以行政拘留十五日。因吸毒于2015年6月4日被柳城县公安局决定强制隔离戒毒二年。
5.广西壮族自治区柳城县人民法院（2007）柳城刑初字第180号刑事判决书、（2010）鹿狱释字第192号释放证明书。证实被告人梁君福曾因犯贩卖毒品罪于2007年12月10日被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年4月23日刑满释放。
6.归案经过。证实2015年5月28日10时许，派出所民警接群众举报称梁君福携带了大量毒品到柳城县大埔镇靖西屯邓某家。后公安民警在邓某家将梁君福抓获并查获其携带的疑似毒品冰毒、疑似毒品海洛因。
7.人员基本信息。证实被告人梁君福的身份信息。
8.证人李某的证言。证实其系邓某的女朋友，其与邓某以及邓某的一个朋友在二楼房间，后来有公安到邓某家，邓某与那个朋友就跑出去，其听说邓某脚是跳楼受伤的。
9.被告人梁君福的供述。供述：2015年5月28日10时许，其随身带毒品到邓某家二楼玩，当其听到一楼有脚步声时邓某就往楼上跑，其也跟着往楼上跑，跑到楼顶护栏边时其将随身携带的毒品丢入邓某家旁边的鱼塘里。当时其看到邓某在楼底的菜地边爬，其猜邓某系从楼顶跳下的。公安抓到其后，其带公安到鱼塘边用棍子将毒品打捞上岸。其随身携带的毒品系其前一天在罗城县城大街向一个叫“啊波”的人购买的，有冰毒70多克，海洛因50多克，分装在四个袋子里。
10.毒品鉴定书、鉴定意见通知书。证实从公安机关缴获的可疑毒品中提取白色状物为检材，检出海洛因成分，从公安机关缴获的可疑毒品中提取白色晶体状物为检材，检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已通知被告人梁君福。
以上证据来源合法，内容客观真实，经庭审举证、质证，可作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人梁君福非法持有毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，被告人梁君福非法持有海洛因、甲基苯丙胺在五十克以上，应处七年以上有期徒刑。公诉机关指控被告人梁君福犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人梁君福曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人梁君福归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押在案的毒品依法应当予以没收。根据被告人梁君福的犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁君福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月2日起至2023年7月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的净重74.5克的冰毒、净重56.9克的海洛因依法予以没收，由扣押单位柳城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 莫俊洁
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张秋华
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初961号
原告张华祥，男，1979年12月8日出生，汉族，住青海省民和县。
委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。
被告：兰州瑞泽苑房地产开发有限公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：杨峻峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨明秀，该公司经理。
原告张华祥与被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华祥及其委托诉讼代理人周利军、被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨明秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华祥向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的瑞泽公园里内部认购协议；2、被告返还购房款140000元，赔偿违约金28000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月17日，原、被告签订了瑞泽公园里内部认购协议一份。约定原告认购瑞泽苑住宅小区房屋一套，被告于2014年11月30日前竣工交房。原告向被告缴纳房款140000元。后被告迟迟不能按时交付房屋，原告多次找被告要求退房，被告于2015年11月19日写下承诺书，承诺于2016年3月1日前一次性退还原告所交房款，双方解除合同，若无法退还则按已付房款的20%承担违约金。承诺约定的付款时间届满，原告多次找被告支付房款，被告推诿不付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
原告张华祥为支持其诉讼请求成立向法庭提交了认购协议书、收据、承诺书。
被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司辩称，我公司原负责人去向不明，原告在不知情的情况下购买了瑞泽苑的房屋。我公司承诺退还原告购房款，但不承担违约金。
被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司围绕其辩解理由向法庭提交了退房客户名单一份。
本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，原、被告签订瑞泽公园里内部认购协议一份。约定原告认购瑞泽苑住宅小区房屋一套，并交纳购房款140000元。2015年11月19日，被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司承诺于2016年3月1日前支付原告等人全部购房款，若无法按时支付，则向购房人每人支付已交付房款20%的违约金。2016年4月18日，被告向原告退还购房款2500元。本案在审理期间被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司未取得该商品房的预售许可证，亦未向原告交付房屋。
本院认为，商品房预售实行许可制度，开发企业进行商品房预售应当向房地产管理部门申请预售许可，取得商品房预售许可证。未取得商品房许可证的不得进行商品房预售。本案争议的焦点是原告提出解除认购协议、返还购房款、支付违约金的主张是否符合法律规定。本案中，被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司在未取得商品房预售许可证的情形下与原告签订房屋认购协议,违反国家强制性规定。协议签订后，被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司即未按约定期限交付房屋，在诉讼期间又未补办商品房预售许可证，该认购协议属无效合同。被告因该合同取得的财产，应当向原告返还，并赔偿对方因此所受到的损失。原告张华祥要求返还购房款、赔偿违约金的诉请于法有据，本院予以支持。但因被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司已经向原告退还购房款2500元，故购房款核定为137500元；但其要求解除双方签订的认购协议，不符合法律规定。被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司提出不承担违约金的辩解理由，于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条规定，判决如下：
被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告张华祥返还购房款137500元，赔偿违约金28000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告张华祥负担30元，被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司负担1800元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一七年九月二十五日
书记员 崔 洁
??
??
??
??
1
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执135号
申请执行人李香，女。
被执行人闫锋，男。
李香与闫锋机动车交通事故责任纠纷一案，西安市未央区法院作出的（2014）未民初字第03602号民事调解书已经发生法律效力，权利人李香2014年12月25日向西安市未央区法院申请执行，要求闫锋赔偿64677元，负担案件受理费1150元。该院以被执行人闫锋住所及财产所在地均在本院辖区将该案委托本院执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人闫锋外出打工，下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市未央区法院作出的（2014）未民初字第03602号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一五年七月六日
书记员 苏朝阳
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第627号
原告：高某。
被告：潘某（泮书亮）。
本院在审理原告高某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高文丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 郑学军
二〇一五年十月十四日
书记员 陈保卫
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初272号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人祝光灿。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月21日被捉获，次日因吸毒被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留五日，2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月10日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]245号起诉书指控，2017年12月21日21时许，被告人祝光灿在重庆市九龙坡区中新城上城小区7栋25-9房间内，以700元的价格将1袋用透明塑料袋封装的白色晶体可疑物卖给李某后，从上述可疑物中分出少许在锡箔纸上进行烫吸验货，随即被民警当场捉获。民警当场从该房间沙发上提取到上述用塑料袋封装的白色晶体可疑物（净重1.25克），从房间茶几上锡箔纸内提取到少许尚未吸食完毕的毒品疑似物。经鉴定，从被查获的白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
被告人祝光灿的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，公诉机关建议判处有期徒刑八个月至一年三个月，并处罚金。被告人祝光灿对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝光灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年12月27日起至2018年12月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.25克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 饶大发
二〇一八年四月三日
法官助理 杨建新
书 记 员 刘 焱
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执164号
申请执行人：张伟宏，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省汪清县。
被执行人：于吉平，女，汉族，集安市人，个体，住所地吉林省集安市。
本院在执行张伟宏与于吉平买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请人未能提供被执行人可供执行的财产。本案再无继续执行之可能，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执164号案件的本次执行程序。本次终结标的为69652元。待申请执行人�现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二O一六年十一月月十一日
书记员 袁永飞
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1066号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陶学文，男，1972年12月14日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省合江县，居住地重庆市渝北区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月29日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1123号起诉书指控被告人陶学文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月17日17时许，被告人陶学文在重庆市江北区石马河路边，明知是唐某(已判决)盗窃所获得的赃物，仍然以7500元的价格向其收购了三峡牌wdzn-
yjv3*25+2*16平方毫米规格的电缆线312米，后其将上述收购的电缆线以8360元销售给汪某。经鉴定，其收购的三峡牌wdzn-
yjv3*25+2*16平方毫米规格的电缆线价值15288元。审理中，陶学文主动退出违法所得860元。
公诉机关认为被告人陶学文的行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人陶学文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶学文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶学文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人陶学文退出的违法所得860元，予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年八月八日
书 记 员 王利娇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2049号
申请执行人：徐守华，男，1952年9月15日出生，汉族，住安徽省宁国市.
被执行人：仙龙兵，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省宁国市.
被执行人：高彩霞，女，1972年9月29日出生，汉族，住址同上.
申请执行人徐守华与被执行人仙龙兵、高彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）皖1881民初3168号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月30日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款76500元，本案在执行过程中，已执行到0元。
经本院调查查明，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初3168号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启智
人民审判员 刘桂兰
人民审判员 沈宣宁
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 晋 军
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1734号
原告庞丽丽，女，1981年4月17日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告张市委，男，33岁，汉族，中铁八局职工，住河南省叶县。
本院在审理原告庞丽丽诉被告张市委合同纠纷一案中，原告庞丽丽于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞丽丽撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞丽丽撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告庞丽丽负担。
审判员 张亚楠
二〇一五年十二月十日
书记员 范 芃
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1734号
原告庞丽丽，女，1981年4月17日出生，汉族，农民。
被告张市委，男，33岁，汉族，中铁八局职工。
本院在审理原告庞丽丽诉被告张市委合同纠纷一案中，原告庞丽丽于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞丽丽撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞丽丽撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告庞丽丽负担。
审判员 张亚楠
二〇一五年十二月十日
书记员 范 芃
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执31号
申请执行人陈某，女，汉族，住吴川市塘缀镇林屋村，身份证号码：××。
被执行人林某，男，汉族，住深圳市龙岗区东大围村15巷，身份证号码：××。
申请执行人陈某与被执行人林某离婚纠纷一案，本院2015年10月28日作出的（2015）湛吴法民一初字第356号民事判决已发生法律效力。被执行人林某应于本判决生效后十日内向申请执行人陈某履行付清生活帮助费10000元并负担受理费150元的义务。申请执行人同意由本院主动执行，本院于2016年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月5日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人申报财产并在接到通知书之日起七日内履行义务，但被执行人并未自觉履行。在执行期间，本院依法向吴川市车辆管理所、吴川市房产管理局、吴川市国土资源局、吴川市工商行政管理局及各银行调查被执行人的财产状况，但至今未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院通过依法查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，该案暂无法执行，对本次的执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0883执31号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。


审判长詹国锐
审判员杨雄波
代理审判员梁光伟
二〇一六年四月二十一日

书记员杨政
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑终字第00109号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏永根，无业。因赌博，于1991年9月16日、1994年8月19日、1996年6月1日、2001年9月1日被常熟市公安局各罚款人民币600元、3000元、3000元、3000元；因吸毒，于1996年5月29日被常熟市公安局罚款人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月21日被刑事拘留，4月17日被逮捕，现羁押于泰兴市看守所。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因盗窃，于2009年12月18日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日被刑事拘留，4月17日被取保候审，2015年6月4日被逮捕，现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人苏永根、王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月27日作出（2015）泰刑初字第0285刑事判决，以贩卖毒品罪，分别判处被告人苏永根有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人王某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；公安机关扣押的被告人苏永根的电子秤1只，予以没收；被告人苏永根退出的违法所得人民币600元、被告人王某退出的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。原审被告人苏永根、王某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏永根、王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人苏永根、王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏永根、王某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人苏永根、王某撤回上诉。
泰兴市人民法院（2015）泰刑初字第0285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张荣明
代理审判员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李雪晨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉24刑终34号
原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白明玉（系被害人彭某甲的丈夫），男，1965年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，现住延吉市小营镇民兴村*组。
原审附带民事诉讼原告人白某甲（系被害人彭某甲的），女，现住延吉市。
原审附带民事诉讼原告人白某乙（系被害人彭某甲的），女，现住延吉市。
原审附带民事诉讼原告人彭某乙（系被害人彭某甲的父亲），现住延吉市。
委托代理人白明玉，初中文化，现住延吉市。
诉讼代理人李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人彭某丙（系被害人彭某甲的哥哥），现住延吉市。
原审附带民事诉讼原告人彭某丁（系被害人彭某甲的弟弟），现住延吉市。
原审附带民事诉讼原告人彭某戊（系被害人彭某甲的姐姐），菜农，现住延吉市。
原审附带民事诉讼原告人彭某己（系被害人彭某甲的弟弟），现住龙井市。
附带民事诉讼原告人彭某庚（系被害人彭某甲的弟弟），现住延吉市。
原审附带民事诉讼原告人彭某丁、彭某戊、彭某己、彭某庚的委托代理人彭某丙，男，汉族，初中文化，农民，1962年8月18日出生，现住延吉市朝阳川镇。
被告人姚某某，1985年11月10日出生于山东省临沂市，汉族，无固定住址（户籍所在地：黑龙江省村）。曾因犯故意伤害罪，于2013年8月30日被延吉市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因交通事故行为，于2015年7月24日被延吉市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月7日转为刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控被告人姚某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人白明玉、白某甲、白某乙、彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊、彭某己、彭某庚提起附带民事诉讼一案，于2016年1月7日作出（2015）延刑初字第758号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人白明玉不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审被告人姚某某违反交通运输管理法规，无证驾驶报废机动车辆，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审时，上诉人白明玉把姚某某和孙海洋作为附带民事被告人提起刑事附带民事诉讼，但原审对孙海洋没有作出任何评判，属于违反法律规定的诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
（一）撤销吉林省延吉市人民法院（2015）延刑初字第758号刑事判决：
（二）发回吉林省延吉市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定.
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一六年三月二十八日
书记员 李今兰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2945号
原告：吴良华。
被告：梁建青。
被告：黄柳娟。
被告：沈有祥。
原告吴良华与被告梁建青、黄柳娟、沈有祥民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院起诉，诉请：1、被告梁建青、黄柳娟归还原告吴良华人民币50000元并支付利息（利息自2013年8月2日起按月利率2%计算至款还清之日止）；2、被告沈有祥对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴良华到庭参加诉讼，被告梁建青、黄柳娟、沈有祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告梁建青、黄柳娟系夫妻关系。2013年8月2日，被告梁建青因经商资金周转需要，向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定：按月利率2%计息；借期一个月。被告沈有祥以连带责任保证人的身份在借条上签字确认。还款逾期后，被告未按约归还借款，担保人亦为履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁建青、黄柳娟在本判决生效后十五日内归还原告吴良华人民币50000元并支付利息（利息自2013年8月2日起按月利率2%计算至款还清之日止）；
二、被告沈有祥对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告梁建青、黄柳娟、沈有祥负担；公告费300元，由原告吴良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 陈乙瑄
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8108执95号
申请人张义旺。
被执行人朱明秋。
被执行人孙德玉。
申请人张义旺与被执行人朱明秋、孙德玉民间借贷纠纷一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2015）牡商初字第343号民事调解书已发生法律效力，于2016年3月10日向被执行人朱明秋、孙德玉发出执行通知书，但被执行人至今未履行执行通知书中的给付义务。因为被执行人目前确无可供执行财产，根据申请执行人张义旺的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2015）牡商初字第343号民事调解书的执行程序。申请人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋永和
二〇一六年九月七日
书记员 汪浩然
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执206号之一
申请执行人广州市依洋医疗器械有限公司。住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：胡命芳，经理。
被执行人茂名石化医院（茂名石化医院广东医学院第三附属医院）。住所地：茂名市。
法定代表人宫瑞忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第746号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款757999元及利息13236元（暂计至2016年3月14日）给申请执行人，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11837元、执行费10436元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。于2016年3月18日以（2016）粤0902执206号执行裁定冻结了被执行人茂名石化医院（茂名石化医院广东医学院第三附属医院）的存款793508元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）粤0902执206号执行裁定对被执行人茂名石化医院（茂名石化医院广东医学院第三附属医院）的存款793508元的冻结。
二、划拨被执行人茂名石化医院（茂名石化医院广东医学院第三附属医院）的存款793508元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年四月七日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执206号
申请执行人广州市依洋医疗器械有限公司。住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：胡命芳，经理。
被执行人茂名石化医院。住所地：茂名市。
法定代表人宫瑞忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月8日作出的（2015）茂南法民二初字第746号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款757999元及利息13236元（暂计至2016年3月14日）给申请执行人，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11837元、执行费10436元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，茂名石化医院又名茂名石化医院广东医学院第三附属医院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人茂名石化医院（茂名石化医院广东医学院第三附属医院）的存款793508元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年三月十六日
书记员 朱日华
河北省唐山市路北区人民法院
执行裁�书
（2014）北民执字第729号
申请执行人：史学峰。
被执行人：李煜。
史学峰申请执行李煜一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第236号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 吴雨轩
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第695号
原告杨靖，男，1982年7月3日出生，汉族，住厦门市。
被告王薪淇，女，1987年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告杨靖与被告王薪淇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨靖撤回起诉。
本案案件受理费613.5元，由原告杨靖负担。
审 判 员 吴兆安
二〇一四年一月二十一日
代书记员 薛佳希
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第703号
原告：浙江荣军印业有限公司。
法定代表人：夏孟命。
委托代理人：张郁清。
被告：黄通盛，经商。
委托代理人：黄陈秀。
本院在审理原告浙江荣军印业有限公司与被告黄通盛侵害作品发行权纠纷一案过程中，原告浙江荣军印业有限公司于2015年11月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江荣军印业有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告浙江荣军印业有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 杨静远
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第543号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人牛某某，男，1968年10月5日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年11月25日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员宋晓茹、王瀚飞，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2015年11月6日下午14时许，被告人牛某某在荥阳市高山镇高“大形生活广场”超市门口，趁四下无人之机，将何某停放在超市门口的白色立马牌电动车盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗白色立马牌电动车价值3240元。现赃物已发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人牛某某的供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定、到案经过等证据。据此认为被告人牛某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人牛某某依法判处罚金人民币二千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人牛某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人牛某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人牛某某归案后认罪态度较好，且赃物已被追回，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 云
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴淑丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1320号
原告：李某，（公民身份号码：330183198108204312）。
被告：华某，（公民身份号码：33018319831125434X）。
本院在审理原告李某诉被告华某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月14日以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 潘剑丽
二〇一六年三月十四日
书记员 黄 露
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民初80号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李平，辽宁广长相律师事务所律师。
被告：葫芦岛市连山区福盛路运宏文百批发部。
经营者：宋运宏。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告葫芦岛市连山区福盛路运宏文百批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年12月25日以“其与被告葫芦岛市连山区福盛路运宏文百批发部已庭外和解为由”，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费563元，减半收取计281.5元，邮寄费40元，均由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 陈 瞳
审判员 钟 金 芹
审判员 朱丹二O一七年十二月二十五日
书记员 孙 敬 伟
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1151号
原告：刘家震。
委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
被告：秦传祥。
原告刘家震与被告秦传祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家震委托诉讼代理人高军到庭参加诉讼，被告秦传祥经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘家震向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币12000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系临沂“康兴居门业”员工，因生意上的往来，原被告成为朋友关系，2015年7月、8月被告分两次向原告借款共计12000元，两次借款原告均系是通过手机银行转账给被告。后原告多次向被告索要12000元借款，被告以各种理由推托不还至今。
被告秦传祥未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告秦传祥向原告刘家震借款，原告刘家震于2015年7月17日向被告秦传祥银行账户（收款人：秦传祥账户：6217xxxxxxxxxxxxxxx）转账10000元，于2015年8月12日转账（收款人：秦传祥账户：6217xxxxxxxxxxxxxxx）2000元。后经原告微信及电话多次催要，被告未还款，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、转账历史明细、中国民生银行个人账户对账单、微信截图、电话录音、庭审笔录等证据证实，均收录附卷。
本院认为，债务应当清偿。被告秦传祥向原告刘家震借款计12000元，有原告陈述及转账明细、个人账户对账单为证，原告要求被告秦传祥偿还借款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未约定还款期限，亦未约定利息，对于原告主张的涉案借款利息，应当自原告提起诉讼之日起（2017年2月23日）至本判决确定的履行期限止按照年利率6%计算。被告秦传祥经合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦传祥于本判决生效后10日内向原告刘家震偿还借款12000元及利息（利息自2017年2月23日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，减半收取xx元，由被告秦传祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 徐广艳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 侯存存
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1154号
原告：广州市天朝达电脑有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：姜拥军。
委托代理人：杨旭彬、余桂芬，广东创杰律师事务所律师。
被告：牛凤午，住广东省深圳市福田区。
被告：深圳市昕网格科技开发有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：牛永林。
原告广州市天朝达电脑有限公司（以下简称天朝达电脑公司）诉被告牛凤午、深圳市昕网格科技开发有限公司（以下简称昕网格科技公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告昕网格科技公司在答辩期内提出管辖权异议，要求将本案移送至深圳市南山区人民法院审理，本院经审查裁定驳回其管辖权异议，后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告天朝达电脑公司的法定代表人姜拥军、委托代理人杨旭彬到庭参加诉讼，被告牛凤午、昕网格科技公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天朝达电脑公司诉称：天朝达电脑公司与昕网格科技公司有业务交易关系，双方先于2014年9月29日签订《销售合同》，合同金额521650元；后又于2014年10月23日签订IBM服务器《销售合同》，合同金额106000元整。以上两份合同金额合计为人民币627650元，天朝达电脑公司已经履行了全部交货义务，昕网格科技公司也开具了日期为2015年1月29日、金额为627650元的光大银行支票壹张给天朝达电脑公司。但在该支票到期后，昕网格科技公司又以余额不足为由要求天朝达电脑公司不要前往银行入账。鉴于昕网格科技公司拖欠上述款项，牛凤午于2015年3月18日向天朝达电脑公司出具《付款担保函》，保证昕网格科技公司于2015年4月30日前能全部付清以上合同款项627650元，昕网格科技公司盖章确认。但昕网格科技公司付款期限届满后未履行付款义务，现起诉请求：牛凤午、昕网格科技公司连带向天朝达电脑公司支付人民币627650元及利息（庭审中，天朝达电脑公司明确利息自2015年4月30日起，按中国人民银行同期贷款利率罚息标准计付）；本案的全部诉讼费用由牛凤午、昕网格科技公司承担。
被告牛凤午、昕网格科技公司未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月29日，天朝达电脑公司与昕网格科技公司签订《销售合同》，约定昕网格科技公司向天朝达电脑公司购买电脑服务器等产品，合同金额521650元。天朝达电脑公司于2014年10月9日、11月11日向昕网格科技公司送货，并于2014年11月12日开具相应发票5份。
2014年10月23日，天朝达电脑公司与昕网格科技公司以传真方式再签订《销售合同》，约定昕网格科技公司向天朝达电脑公司购买电脑产品，合同金额106000元。天朝达电脑公司于2014年10月28日向昕网格科技公司送货，并于2014年11月12日开具相应发票。
2015年1月29日，昕网格科技公司开具了收款人为天朝达电脑公司的支票一张，金额627650元。该支票未承兑。
2015年3月18日，牛凤午作为担保人向天朝达电脑公司出具《付款担保函》，称就天朝达电脑公司与昕网格科技公司于2014年9月29日签订的《销售合同》（合同金额521650元整）与2014年10月23日签订的IBM服务器《销售合同》（合同金额106000元整），以上两份合同金额合计为人民币627650元，昕网格科技公司已经开具日期为2015年1月29日、金额为627650元的光大银行支票壹张，由于资金困难导致银行帐上余额不足，天朝达电脑公司按要求未将支票入帐，现本人保证昕网格科技公司能于2015年4月30日前能全部向天朝达电脑公司付清以上欠款627650元，如届时未能支付，天朝达电脑公司有权向广州市天河区人民法院提起诉讼，特此担保。昕网格科技公司盖章确认。
本院认为：天朝达电脑公司与昕网格科技公司签订两份《销售合同》，双方买卖合同关系成立、有效，均应依约恪守履行。合同订立后，天朝达电脑公司已向昕网格科技公司交付合同项下货物，昕网格科技公司开具金额为627650元的支票用于支付货款，后确认银行账户余额不足要求天朝达电脑公司不入账处理，该款至今未付，昕网格科技公司理应偿还。牛凤午向天朝达电脑公司出具《付款担保函》，自愿作为案涉债务的担保人，但没有写明保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任，其承责后有权就其承责部分向昕网格科技公司追偿。天朝达电脑公司主张牛凤午、天朝达电脑公司自2015年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率罚息标准计付逾期还款利息，该利息起算时间有《付款担保函》为证，利率计付标准符合法律规定，本院予以支持。
被告牛凤午、昕网格科技公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市昕网格科技开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天朝达电脑有限公司支付货款627650元及利息（自2015年4月30日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准上浮50%计付）；
二、被告牛凤午对上述判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任，其承责后，有权就其承责部分向被告深圳市昕网格科技开发有限公司追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10180元、保全费3670元、公告费500元，由被告深圳市昕网格科技开发有限公司负担，被告牛凤午连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 田常国
人民陪审员 关东英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张志威
黄颖
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1300号
申请执行人万多胜。
委托代理人（特别授权）章敏，安徽××点律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）郭彪，安徽××点律师事务所律师。
被执行人泰州市润泰运输有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人周玉冬。
申请执行人万多胜与被执行人泰州市润泰运输有限公司工伤保险待遇、经济补偿金争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2014]第191号仲裁调解书已经生效，该仲裁调解书确定：一、双方于2014年7月3日解除劳动关系、终止工伤保险关系；二、申请执行人同意被执行人给付其工伤保险待遇等各项赔偿款460000元整，被执行人分两次付款，第一次于2015年2月11日给付230000元整，第二次于2015年8月11日前给付230000元整，逾期未给付的，承担60000元的违约金（开户行：中国邮政储蓄银行，卡号62×××12，户名万多胜）；三、申请执行人在调解书履行完毕后，不再向船主汤秀明主张任何权益；四、双方在劳动保险方面余无争议。因被执行人仅履行了第一次付款义务，未能按期支付第二笔赔偿款230000元，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款及违约金290000元，并支付迟延履行期间的利息。本院于2015年8月27日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年9月7日，本院向被执行人发出执行令及财产申报表等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的义务。2015年8月31日、2015年9月12日、2015年12月26日，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款情况，均未发现有可供执行的银行存款。2015年9月2日，本院依职权向泰州市房产管理处查询了被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。2015年9月9日，本院依职权向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人在本院辖区的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。2016年1月14日，本院向泰州市工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息及股权投资情况，未发现有可供执行的财产线索。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2016年1月27日，本院作出拘留决定书，决定对被执行人的法定代表人周玉冬拘留十五日，并于2016年1月29日实施拘留行为。在拘留期间，2016年1月29日，申请执行人向本院提交书面申请称被执行人同意先行支付执行款100000元，在其款项到位后申请提前解除对周玉冬的拘留。2016年2月3日，被执行人向本院交纳执行款100000元。2016年2月4日，周玉冬具结悔过，并承诺于2016年4月30日前付清余款，本院于当日解除对周玉冬的拘留。2016年2月23日，本院将执行款100000元发放给申请执行人。2016年3月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
另查，申请执行人曾于2016年1月18日向本院递交申请书一份，申请本院报请泰州市中级人民法院委托海事法院评估拍卖被执行人名下的“润泰机189”船舶（船舶登记号271210000136，船舶识别号CN20045598160）。2016年2月5日，申请执行人自愿撤回对上述船舶的评估拍卖申请，表示暂不要求执行被执行人名下的船舶。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年2月5日通过谈话方式告知申请执行人万多胜，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人万多胜认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、国内特快专递邮件详情单、本院执行决定书、拘留决定书、提前解除拘留决定书、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，除在拘留被执行人法定代表人周玉冬期间，被执行人给付执行款100000元外，其余均未发现有可供执行的财产线索。上述到位执行款100000元已经发放给申请执行人，对于未能执行到位部分的款项，申请执行人万多胜认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2014]第191号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 王海宾
二〇一六年三月十五日
书记员 黄 缘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执字第1300号申请执行人万多胜。委托代理人（特别授权）章敏，安徽××点律师事务所律师。委托代理人（一般代理）郭彪，安徽××点律师事务所律师。被执行人泰州市润泰运输有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人周玉冬。申请执行人万多胜与被执行人泰州市润泰运输有限公司工伤保险待遇、经济补偿金争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2014]第191号仲裁调解书已经生效，该仲裁调解书确定：一、双方于2014年7月3日解除劳动关系、终止工伤保险关系；二、申请执行人同意被执行人给付其工伤保险待遇等各项赔偿款460000元整，被执行人分两次付款，第一次于2015年2月11日给付230000元整，第二次于2015年8月11日前给付230000元整，逾期未给付的，承担60000元的违约金（开户行：中国邮政储蓄银行，卡号62×××12，户名万多胜）；三、申请执行人在调解书履行完毕后，不再向船主汤秀明主张任何权益；四、双方在劳动保险方面余无争议。因被执行人仅履行了第一次付款义务，未能按期支付第二笔赔偿款230000元，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款及违约金290000元，并支付迟延履行期间的利息。本院于2015年8月27日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年9月7日，本院向被执行人发出执行令及财产申报表等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的义务。2015年8月31日、2015年9月12日、2015年12月26日，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款情况，均未发现有可供执行的银行存款。2015年9月2日，本院依职权向泰州市房产管理处查询了被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。2015年9月9日，本院依职权向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人在本院辖区的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。2016年1月14日，本院向泰州市工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息及股权投资情况，未发现有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2016年1月27日，本院作出拘留决定书，决定对被执行人的法定代表人周玉冬拘留十五日，并于2016年1月29日实施拘留行为。在拘留期间，2016年1月29日，申请执行人向本院提交书面申请称被执行人同意先行支付执行款100000元，在其款项到位后申请提前解除对周玉冬的拘留。2016年2月3日，被执行人向本院交纳执行款100000元。2016年2月4日，周玉冬具结悔过，并承诺于2016年4月30日前付清余款，本院于当日解除对周玉冬的拘留。2016年2月23日，本院将执行款100000元发放给申请执行人。2016年3月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。另查，申请执行人曾于2016年1月18日向本院递交申请书一份，申请本院报请泰州市中级人民法院委托海事法院评估拍卖被执行人名下的“润泰机189”船舶（船舶登记号271210000136，船舶识别号CN20045598160）。2016年2月5日，申请执行人自愿撤回对上述船舶的评估拍卖申请，表示暂不要求执行被执行人名下的船舶。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年2月5日通过谈话方式告知申请执行人万多胜，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人万多胜认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、国内特快专递邮件详情单、本院执行决定书、拘留决定书、提前解除拘留决定书、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，除在拘留被执行人法定代表人周玉冬期间，被执行人给付执行款100000元外，其余均未发现有可供执行的财产线索。上述到位执行款100000元已经发放给申请执行人，对于未能执行到位部分的款项，申请执行人万多胜认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2014]第191号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  王海宾二〇一六年三月十五日书记员  黄 缘
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第556号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
委托代理人：黄春宇、曾亮。
被执行人:广州益鹏物业管理有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》“责令该单位向劳动者李彩燕支付2014年11月至2015年2月欠薪10419元”，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十二月八日
书 记 员 熊小月
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第1000号
申请执行人杨某某，男，1965年5月21日生，汉族，个体户。
被执行人张某，男，1957年9月16日生，汉族。
被执行人某某某某工程建设有限公司徐州华中分公司。
负责人林某某，该公司经理。
被执行人某某某某工程建设有限公司。
杨某某与张某、某某某某工程建设有限公司徐州华中分公司、某某某某工程建设有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院（2012）鼓民调初字第1153号民事判决书，已发生法律效力。判决书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年5月5日立案执行，本案申请标的4157500元。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）鼓民调初字第1153号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一四年六月九日
书记员 尹 航
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1528-1号
申请执行人李国萍。
被执行人张昕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）辰民初字第0104号民事判决�，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张昕履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张昕未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人张昕名下的津AD65**号汽车壹部；
查封时间：2015年10月30日至2017年10月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕正才
二〇一五年十月三十日
书记员 王晓宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第464号
上诉人（原审原告）敢太平。
委托代理人李成，四川言品言律师事务所律师。
委托代理人聂晓玲，四川言品言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹金长。
委托代理人吕发荣，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。
上诉人敢太平因与被上诉人尹金长劳务合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告敢太平诉称：其与尹金长于2014年4月底协商由敢太平承包德阳市第五中学风雨球场劳务事宜，并于4月29日签订《建筑施工劳务承包合同》，原定于5月1日开工，但5月1日并未实际开工，直至9月初敢太平去工地发现其他人员开始施工。期间敢太平曾3次询问尹金长相关开工事宜，均被告知项目肯定会开工，并被要求继续等待，因此敢太平未接其他工程项目，并一直处于等待状态。同时敢太平基于对项目及所签合同的信任，召集了相关劳务人员，而工人因等待时间较长陆续离开，敢太平为保证项目随时能够开工即以支付保证金的形式挽留7名骨干工人。直至九月初期，尹金长仍未给敢太平任何通知，敢太平在接到项目已开工的消息后才得知尹金长无法履行相关合同义务。尹金长这种根本未履行合同的行为，已经损害了敢太平的相关利益。敢太平特诉至法院，请求判令：1.尹金长赔偿敢太平损失28760元，其中包括敢太平本人误工费14760元（120元／天×123天），敢太平支付工人工资14000元（2000元／人×7人）；2.尹金长承担诉讼费用。
原审被告尹金长辩称：一、敢太平、尹金长签订《建筑施工劳务承包合同》属实，但敢太平诉称的其他内容不属实；二、敢太平、尹金长签订《建筑施工劳务承包合同》后，敢太平未能按时于2014年5月1日进场施工，系因业主前工序未完工，即尹金长无法控制和避免的原因所致，尹金长无过错；三、敢太平、尹金长于2014年4月29日签订《建筑施工劳务承包合同》，客观上已由双方单方面解除；四、对于敢太平诉请的误工123天的误工费14760元及支付7个人工资14000元，答辩人认为不符合常理，也不符合客观事实，敢太平属于对尹金长的恶意诉讼，尹金长保留刑事报案的权利。即使敢太平上述损失客观存在，也是其自身原因造成，尹金长不承担任何责任。
原审查明：2014年4月29日，敢太平（乙方）、尹金长（甲方）签订《建筑施工劳务承包合同》一份，载明：甲、乙双方就四川省德阳市第五中学风雨操场工程劳务施工承包事宜签订本合同；工程范围包括支模、钉子、铁丝、二桩、胀模处理；工期为2014年5月1日至2014年9月30日，总日历天数150天。还约定了工程的其他相关内容。
另查明：敢太平提供了工资表一份，载明陈明强、王顺明、苏国兵等7人每人领预付款2000元，共计14000元。陈明强、王顺明出庭作证称，各自确实收到预付款2000元。尹金长在庭审中亦提供了2014年5月至7月的工资表一份，载明：敢太平在此期间工作18.5天。
原判认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条之规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，双方均为自然人主体，无建设工程施工资质，双方签订《建筑施工劳务承包合同》因违反法律、法规的强制性规定而属于无效合同。合同被认定无效后，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，敢太平主张尹金长存在过错，应赔偿其损失，但其并未举出证据证明尹金长是致使该合同无效的过错方，而敢太平对于致使该合同无效并无过错，并且敢太平亦未举证证明其一直处于等待状态而遭受了误工损失，而尹金长提供的工资表亦说明了敢太平在2014年5月至7月期间在工地上工作，并未一直处于等待合同履行的状态；即使敢太平预支给其他劳动者每人2000元，该费用也并不属于合同无效的合理损失。综上所述，敢太平对于其诉请未举出有效的证据，应承担举证不能之不利后果。故法院对敢太平的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告敢太平的诉讼请求。
宣判后，敢太平不服原审判决，向本院提起上诉称：1.本案造成上诉人损失的原因系被上诉人无故推迟开工，且在未通知上诉人情形下擅自将工程转包他人，导致上诉人及其工人长期等待而产生的误工损失而非合同无效；2.被上诉人提交的5-7月的工资表实际为上诉人在5-6月一个月内的工资，不能据此认为6-9月间上诉人均有工作和收入来源；3.上诉人预付工资是为履行合同所作的努力，但被上诉人未经通知即将工程转包他人的行为导致预付工资变成实际损失。故请求：1.撤销原判，发回重审或改判由被上诉人向上诉人支付损失计21200元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人尹金长答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新的证据；二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点为，被上诉人应否向上诉人承担赔偿责任。
本案中，当事人双方签订的《建筑施工劳务承包合同》因违反法律、法规的强制性规定而无效。双方均为自然人主体，明知无建设工程施工相应资质，却仍签订《建筑施工劳务承包合同》，对导致合同无效均有过错，应当各自承担相应的责任。无效合同自始没有法律约束力。上诉人主张由被上诉人赔偿其为了履行合同而长期等待产生的误工损失以及其预付给其手下劳动者的预付工资损失，但无证据证明该损失系因合同无效产生的合理损失：其一，上诉人未举证证明其一直处于等待合同履行的状态进而遭受了误工损失；其二，上诉人即便预支给其他劳动者工资，但无证据证明该款项系为等待本案涉案合同的履行而支出的必要的、合理的费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由上诉人敢太平承担举证不能的不利法律后果。故本院对上诉人敢太平的上诉主张，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费520元，由敢太平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红梅
代理审判员 李玉兰
代理审判员 陈洪斌
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 阳
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第280号
申请执行人蓬莱市大柳行镇宁家村村民委员会于2014年1月20日向本院申请执行的蓬莱市大柳行镇宁家村村民委员会与王先刚农业承包合同纠纷一案，申请执行标的为17760元。
执行过程中，被执行人王先刚于2014年6月30日将14970元交到法院，本院于2014年7月4日已将执行款14970元支付给申请执行人蓬莱市大柳行镇宁家村村民委员会。余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的蓬莱市大柳行镇宁家村村民委员会与王先刚农业承包合同纠纷一案予以结案。
二〇一四年七月十二日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第280号
申请执行人蓬莱市大柳行镇宁家村村民委员会于2014年1月20日向本院申请执行的蓬莱市大柳行镇宁家村村民委员会与王先刚农业承包合同纠纷一案，申请执行标的为17760元。
执行过程中，被执行人王先刚于2014年6月30日将14970元交到法院，本院于2014年7月4日已将执行款14970元支付给申请执行人蓬莱市大柳行镇宁家村村民委员会。余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的蓬莱市大柳行镇宁家村村民委员会与王先刚农业承包合同纠纷一案予以结案。
二〇一四年七月十二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2496号
原告胡某。
被告张某。
委托代理人钱劲松，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
本院于2016年6月28日立案受理原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案。审理中，原告胡某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告胡某负担。
审判员 赵 鹏
二〇一六年八月十九日
书记员 齐亚楠
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第5372-1号
申请执行人杨瑞莲，农民。
被执行人郝荣生，职工。
申请执行人杨瑞莲与被执行人郝荣生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国农业银行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、信用社查询，查询被执行人在上述银行无存款或开户纪录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，经查被执行人无其他财产线索。
本案的执行标的为122700元，在执行过程中，本院采取了调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人有其他可供执行的财产。申请人也提供不出新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜张民初字第357号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年四月二十八日
书记员 尹 雷
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初99号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人赵某。因本案于2015年10月12被迁西县公安局刑事拘留，同年10月26日被迁西县公安局取保候审，2016年3月31日被迁西县人民检察院取保候审。同年4月29日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人赵某犯合同诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年，被告人赵某从他人手中购买了位于迁西县渔户寨乡上尹庄村小东沟铁矿竖井（无合法手续）一处。2014年3月25日，被告人赵某为骗取钱财，与湖北籍人吴某签订协议，并获得承包押金人民币5万元，后将押金挥霍。签订协议后，吴某发现该矿井已由他人施工，且不能保证该矿正常开采，故吴某多次要求其退还押金，被告人赵某均推脱。直至案发后，被告人赵某亲属代其退回押金。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述，相关证人证言，协议书及收条、被告人供述等证据，证实被告人之行为已构成合同诈骗罪，鉴于被告人亲属代其退还押金，取得谅解，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年，被告人赵某从他人手中购买了位于迁西县渔户寨乡上尹庄村小东沟铁矿竖井（无合法手续）一处。2014年3月25日，被告人赵某为骗取钱财，将本已承诺给他人开采的该矿又发包给湖北籍人吴某，并签订了采矿《协议书》，被告人赵某获得承包押金人民币5万元，后将押金挥霍。签订协议后，吴某发现该矿井已由他人施工，且被告人赵某不能保证该矿正常开采，故吴某多次找到被告人赵某要求其退还押金，被告人赵某均推脱。直至案发后，被告人赵某亲属代其退回押金。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人吴某的陈述；
2、证人梁某、唐某、刘某、尹春山等人的证言；
3、被害人辨认笔录及照片；
4、公安机关调取的协议书及收条；
5、被害人出具的和解协议及谅解书；
6、被告人户籍证明；
7、被告人的供述与辩解等。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在签订合同过程中，用欺骗、隐瞒真相手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人如实供述自己的犯罪行为，悔罪诚恳，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金贰仟元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 闻冬晨