陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初10013号原告：文水县文运运输有限公司法定代表人：孔慧如，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙爱莲，陕西驼城律师事务所律师。被告：秦智慧被告：榆林市华荣汽车运输有限公司法定代表人：马宜军，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司负责人：何军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐世伟、何彩怀，陕西海内律师事务所律师。原告文水县文运运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由代理审判员马绥绥适用简易程序于2017年11月9日、12月13日公开开庭进行了审理。原告文水县文运运输有限公司的委托诉讼代理人孙爱莲、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人唐世伟、何彩怀到庭参加诉讼，被告秦智慧、榆林市华荣汽车运输有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告文水县文运运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费共计285354元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日19时许，秦智慧驾驶陕KC65**(陕K30**挂)号东风牌重型半挂车由南向北行驶至卜家峪村段时，与吴治辉驾驶的晋J591**(晋MAM**挂)号欧曼牌重型半挂车相撞，发生双方车辆受损的交通事故。该事故孝义市公安局交警大队于2017年3月22日作出孝公交认字【2017】第171173号道路交通事故认定书，认定秦智慧承担此次事故的全部责任，吴治辉无责任。晋J591**机动车的车辆损失经陕西海内律师事务所委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定后，该机构出具陕榆正机司鉴所【2017】车鉴字120号司法鉴定意见书，鉴定结论为晋J591**机动车损失金额为274134元，为此，原告支出车辆损失鉴定费8220元，并支出施救费3000元。原告文水县文运运输有限公司系晋J591**(晋MAM**挂)号欧曼牌重型半挂车车主，陕KC65**(陕K30**挂)号东风牌重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险及保险限额为100万元的第三者责任保险各一份，保险期间均为2016年11月8日0：00时起至2017年11月7日24:00时止，事故发生在保险期间。此次纠纷，双方调解未果，故诉至法院，提出上述诉请。被告秦智慧、榆林市华荣汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，事故发生及责任划分无异议，陕KC65**(陕K30**挂)号东风牌重型半挂车在被告公司投保属实。原告的合理损失被告保险公司同意在保险限额内赔偿。原告提交车辆损失司法鉴定意见书系单方委托鉴定，被告保险公司未参与鉴定过程，申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费系间接损失，被告保险公司不予承担。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交陕榆正机司鉴所【2017】车鉴字120号司法鉴定意见书、结算清单各一份，鉴定费票据、收款收据各一支，用于证明晋J591**机动车车辆损失274134元，并支出鉴定费8220元，且该车已经实际维修，花费维修费272895元的事实，被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司对该鉴定意见书持有异议，并向本院提交重新鉴定申请，晋J591**欧曼牌机动车车辆损失经榆林市中级人民法院委托榆林方正资产评估有限责任公司评估后，该机构出具榆方评报字【2017】第393号资产评估报告书，评估结论为晋J591**机动车车辆损失265658元。原告对该资产评估报告书无异议，被告认为该评估报告评估车损仍然过高，但被告未提交证据反驳该结论，故本院对榆方评报字【2017】第393号资产评估报告书予以采信；被告认为评估费系间接损失，其不予承担，经审查，评估费系原告为查明和确定车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，属于应当由被告予以承担的部分，且票据系正规发票，本院对评估费票据依法予以采信；被告认为收款收据系收条，经审查，原告提交收款收据不符合证据形式要件，本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日19时许，秦智慧驾驶陕KC65**(陕K30**挂)号东风牌重型半挂车由南向北行驶至卜家峪村段时，与吴治辉驾驶的晋J591**(晋MAM**挂)号欧曼牌重型半挂车相撞，发生双方车辆受损的交通事故。该事故孝义市公安局交警大队于2017年3月22日作出孝公交认字【2017】第171173号道路交通事故认定书，认定秦智慧承担此次事故的全部责任，吴治辉无责任。晋J591**欧曼牌机动车车辆的车辆损失经陕西海内律师事务所委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定后，该机构出具陕榆正机司鉴所【2017】车鉴字120号司法鉴定意见书，鉴定结论为晋J591**机动车损失金额为274134元，为此，原告支出车辆损失鉴定费8220元，并支出施救费3000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司对上述司法鉴定意见书持有异议，并向本院提交重新鉴定申请，晋J591**欧曼牌机动车车辆损失经榆林市中级人民法院委托榆林方正资产评估有限责任公司评估后，该机构出具榆方评报字【2017】第393号资产评估报告书，评估结论为晋J591**机动车车辆损失265658元。原告文水县文运运输有限公司系晋J591**(晋MAM**挂)号欧曼牌重型半挂车车主，陕KC65**(陕K30**挂)号东风牌重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险及保险限额为100万元的第三者责任保险各一份，保险期间均为2016年11月8日0：00时起至2017年11月7日24:00时止，事故发生在保险期间。此次纠纷，双方调解未果，故诉至法院，提出上述诉请。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案发生的交通事故，经孝义市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定秦智慧承担此次事故的全部责任，吴治辉无责任，本院依法予以确认。本案中，陕KC65**(陕K30**挂)号东风牌重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险及保险限额为100万的第三者责任保险各一份，且事故发生在保险期限内，故原告合理损失首先应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿，剩余部分在第三者责任保险限额内予以赔偿。原告因此次交通事故造成各项损失依法确认为：车辆损失费265658元、评估费8220元、施救费3000元，合计276878元，被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，下剩274878元在商业第三者责任险限额内予以赔偿。因被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司已足额赔偿原告各项损失，被告秦智慧、榆林市华荣汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险财产赔偿限额内向原告文水县文运运输有限公司赔偿车辆损失费2000元；在第三者责任保险限额范围内赔偿原告文水县文运运输有限公司车辆损失费、评估费、施救费274878元；上述两项共计276878元。二、驳回原告文水县文运运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813元，由原告文水县文运运输有限公司负担1813元，由中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  马绥绥二〇一七年十二月十四日书 记 员  白存海