wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初711号
原告：丹阳市昆仑工业气体设备厂，住所地：丹阳市延陵镇太平北路（昌国北路）。统一社会信用代码：91321181797425849L。
法定代表人：俞须良。
委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北华海船舶重工有限公司，住所地：黄冈市黄州区沿江路789号。统一社会信用代码：91421100676480254。
法定代表人：黄瑞福。
原告丹阳市昆仑工业气体设备厂（以下简称昆仑设备厂）诉被告湖北华海船舶重工有限公司（以下简称华海公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告昆仑设备厂委托诉讼代理人洪双明到庭参加诉讼，被告华海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆仑设备厂向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还拖欠原告的货款174126元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告是从事生产销售工业气体设备的，2012年3月至2012年12月期间被告向原告购买设备，经2016年6月17日对账被告尚欠原告货款174126元，后原告多次索要无果，故诉至法院。
被告华海公司未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交了以下证据：
1、原告营业执照副本。
2、对账单。
3、律师函。
经审核，本院认为，原告提供的证据1，本院依法予以认定；原告提供的证据2，可以作为认定案件事实的依据；原告提供的证据3可以证明原告向被告催款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，被告四次向原告购买气包，合计价税总额为261256元。2016年6月17日，原告昆仑设备厂向被告华海公司出具一份对账清单，华海公司在清单上注明：截止2016年8月8日，贵司已开票我司未付款金额为260126-86000=174126，故我司尚欠贵司已开票货款为174126.00（大写：壹拾柒万肆仟壹佰贰拾陆元整）。此对账单仅作为财物账务核对，不作催款用途。现原告催要余款未果，诉至法院。
本院认为，被告华海公司多次向原告购买气包，经双方结算，被告华海公司仍欠原告货款174126元，有原、被告对账单佐证。原告要求被告偿还拖欠货款174126元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，判决如下：
限被告湖北华海船舶重工有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告丹阳市昆仑工业气体设备厂货款174126元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3782元，由被告湖北华海船舶重工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
人民陪审员 冯金华
人民陪审员 董凤琴
二〇一八年四月十二日
书 记 员 吴 彬
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2319号
申请人：吕俊莲，女，1955年5月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：山东博宇房地产开发有限公司，住所地：莱芜市高新区大桥南路006号。
法定代表人：刘春晓，职务：董事长。
被申请人：石桂福，男，1953年11月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：孙秀芹，女，1955年9月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人莱芜佳昊建材有限公司于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款70000元或者等价值的财产进行保全。申请人莱芜佳昊建材有限公司以阳光财产保险股份有限公司的保函作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人名下存款元；
查封期限为12个月，自2018年月日起至2019年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 万 东
二〇一八年一月十六日
书记员 胥文恺
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2319号之一
申请人：吕俊莲，女，1955年5月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：王鹏，女，1982年1月3日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被申请人：王鹍，女，1982年1月3日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）鲁1202民初2319号民事裁定书，保全了王鹏名下银行存款。申请人吕俊莲于2018年5月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
审判员 万 东
二〇一八年五月二十二日
书记员 胥文恺
河南省长垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0728行初45号
原告葛小二，男，1975年6月23日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告葛白周，男，1945年10月18日出生，汉族，住址同上。
被告新乡平原新区管理委员会国土资源局。
地址：新乡平原新区滨湖大道与太行大道交叉口向东路北。
第三人葛二国，男，1972年9月23日出生，汉族，住河南省原阳县。
第三人田付平，女，1952年4月2日出生，汉族，住址同上。
原告葛小二、葛白周诉被告新乡平原新区管理委员会国土资源局、第三人葛二国、田付平土地行政管理一案，原告向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告葛小二、葛白周自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，�合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告葛小二、葛白周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛小二、葛白周承担。
审 判 长 邢海军
人民陪审员 杨 洁
人民陪审员 刘 彬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 户曌辉
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1757号
申请执行人赵凤,女,汉族,1989年12月5日生,住仪征市。
被执行人中江能源回收扬州有限公司，住所地仪征市汽车工业园中江路100号。
法定代表人吴清寰，董事长。
赵凤与中江能源回收扬州有限公司经济补偿金纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月2日作出的仪劳人仲案字[2017]第404号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决，中江能源回收扬州有限公司应给付赵凤经济补偿金11363.21元。因中江能源回收扬州有限公司在法律文书生效后未履行义务，权利人赵凤于2017年10月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人于2018年4月3日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1081执1757号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许翠华
审判员 张成河
审判员 王元山
二〇一八年四月三日
书记员 周 星
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4769号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：孔群英，女，1982年7月9日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。
在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告孔群英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 任璐
二〇一八年四月二十四日
书记员 张琪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3554号
原告朱庆松。委托代理人方伟，上海汉盛律师事务所律师。被告陈丽娜。原告朱庆松与被告陈丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，适用简易程序，由审判员秦征独任审判，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱庆松及其委托代理人方伟律师到庭参加诉讼，被告陈丽娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱庆松诉称，原、被告系朋友关系，被告于2015年12月25日以经营需要为由向原告借款人民币90万元，约定2016年1月24日前返还，并约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告向原告出具了《借款合同》及《借款人承诺书》。之后，原告通过银行转账交付被告人民币90万元。借款到期后，原告多次催讨无果，遂诉至法院，要求被告返还原告借款人民币90万元，并支付逾期还款利息。被告陈丽娜未作答辩。经审理查明，2015年12月25日，原、被告签订了《借款合同》一份，内容为：今有借款人陈丽娜向出借人朱庆松借款人民币玖拾万元正，于2016年元月24日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。当日，被告又出具《承诺书》一份，内容为：本人承诺2015年12月25日向朱庆松借款900,000元整，纯属私人借款使用，与任何委托代办事项无关，期限内不收利息。在此本人保证以上借款在2016年元月24日前全部归还，若有逾期本人支付违约金人民币100,000元整……。此后，原告通过工商银行向被告转账人民币90万元。以上事实，有借款合同、承诺书、工商银行转账凭证、收款确认书、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告间借贷法律关系明确，被告向原告借款后理应按约及时返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。关于原告主张的逾期利息，并未超过法律规定的范围，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽娜应于本判决生效之日起十日内返还原告朱庆松借款本金人民币90万元；二、被告陈丽娜应于本判决生效之日起十日内支付原告朱庆松利息损失(以欠款本金人民币90万元为基数，按年利率16%，自2016年1月25日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止;被告提前还清欠款的，利息计算至被告实际还清欠款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,800元，减半收取6,400元，财产保全费5,000元，合计人民币11,400元，由被告陈丽娜负担。被告陈丽娜负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一六年四月八日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3554号
原告朱庆松。委托代理人方伟，上海汉盛律师事务所律师。被告陈丽娜。原告朱庆松与被告陈丽娜民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈丽娜名下房产中价值人民币90万元的产权份额，为此原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告陈丽娜名下坐落于上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室及上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋中相当于人民币90万元的产权份额。本案财产保全费5,000元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 征
二〇一六年三月十一日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初3192号
原告：张建美，女，1979年9月28日出生，汉族，住滨州市。
委托诉讼代理人：乔新华，山东宏臣律师事务所律师。
原告：刘星语，男，2012年10月25日出生，汉族，住滨州市。
法定代理人：张建美（刘星语之母），女，住滨州市黄河十二路***号**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：乔新华，山东宏臣律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司利津支公司。住所地：利津县利二路***号。
负责人：田荣生，经理。
委托诉讼代理人：张胜飞，公司法律顾问。
原告张建美与被告中国太平洋财产保险股份有限公司利津支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建美、刘星语的委托诉讼代理人乔新华，被告保险公司的委托诉讼代理人张胜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建美、刘星语向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿经济损失416038元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日15时15分许，张建美驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿省道乐胡路由北向南行驶至220国道与乐胡路交叉口处时，与于建彬驾驶的鲁Ｅ×××××重型厢式货车发生道路交通事故，致双方车辆损坏，张建美受伤，鲁Ｍ×××××小型轿车乘车人刘春雷经抢救无效死亡，刘星语受伤。交警部门认定于建彬承担事故次要责任；张建美承担事故主要责任。经查，于建彬驾驶车辆在保险公司投保交强险和第三者责任保险。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告保险公司答辩，原告对其诉讼请求和本案事实应提交证据予以证实。对其合理合法的扣失保险公司根据事故责任在保险限额内按照与被保险人的合同约定赔付。保险公司承担保险责任的前提是事故发生时被保险车辆鲁Ｅ×××××应具备合格的行驶证、营运证，驾驶员应具备合格的驾驶证及上岗证，否则不予赔付。诉讼费、鉴定费等保险公司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日15时15分许，张建美驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿省道乐胡路由北向南行驶至220国道与乐胡路交叉路口处时，与于建彬驾驶的鲁Ｅ×××××重型厢式货车发生道路交通事故，致双方车辆损坏，鲁Ｍ×××××小型轿车乘车人刘春雷经抢救无效死亡，张建美、刘星语受伤。惠民县公安局交通警察大队认定：张建美未按规定让行、未安全驾驶，承担事故主要责任；于建彬未保持安全车速，承担事故次要责任；刘春雷、刘星语无事故责任。张建美受伤后在滨州医学院附属医院住院治疗29天，支付医疗费33016.46元。案件审理期间，经本院委托，山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见，张建美多发肋骨骨折构成九级伤残；误工期限为150天；护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理。××司法鉴定所出具鉴定意见，张建美患有脑外伤所致精神障碍，构成Ⅸ级伤残。原告为此支付鉴定费1900元。
另查明，张建美系刘春雷之妻，刘星语系刘春雷之女。本次事故给原告张建美造成的合理损失如下：医疗费33016.46元，住院伙食补助费870元（30元×29天），误工费13950元（93元×150天），护理费8277元（93元×29天×2人+93元×31天），残疾赔偿金180390.65元（34012元×20年×22%；含被扶养人刘星语生活费21495元×13年×22%÷2人），精神损害抚慰金2000元，交通费1000元，鉴定费1900元，共计241404.11元。
本次事故造成刘春雷死亡给原告张建美、刘星语造成的合理损失如下：死亡赔偿金819957.50元（34012元×20年×22%；含被扶养人刘星语生活费21495元×13年÷2人），精神损害抚慰金10000元，交通费2000元，丧葬费28635元，共计860592.50元。事故发生后，保险公司为张建美垫付医疗费10000元。
另查明，于建彬驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险，第三者责任保险限额50万元，有不计免赔特别约定。事故发生在保险期间。
本院认为，本次事故的发生，张建美承担事故主要责任；于建彬承担事故次要责任；刘春雷、刘星语无事故责任，事实清楚，证据确实充分。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。因此，保险公司应在保险险限额内进行赔偿。因本次事故有多名受害人，故交强险可依据各受害人的实际损失大小按比例赔偿。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司利津支公司在交强险限额内赔偿原告张建美医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费21213元，共计31213元，已付10000元，余款21213元于判决生效后一个月内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司利津支公司在交强险限额内赔偿原告张建美、刘星语死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费88787元，于判决生效后一个月内付清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司利津支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张建美剩余损失63057元（210191.11元×30%），于判决生效后一个月内付清；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司利津支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张建美、刘星语剩余损失231542元（771805.50元×30%），于判决生效后一个月内付清；
五、驳回原告张建美、刘星语的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，减半收取3770元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司利津支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘文波
二〇一八年五月十日
书记员 李媛媛
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初1910号
原告：马鹏程，男，1991年4月14日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏丰安律师事务所律师。
被告：任健，男，1991年6月9日出生，汉族，宁夏宝丰能源集团股份有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：郭晓芳，女，现年28岁，汉族，宁夏宝丰能源集团股份有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
以上被告身份信息由原告提供。
原告马鹏程与被告任健、郭晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鹏程委托诉讼代理人马鹏波到庭参加了诉讼。被告任健、郭晓芳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马鹏程向本院提出诉讼请求：1.被告任健、郭晓芳偿还原告马鹏程借款1万元、利息300元（按年利率6%计算，暂计算6个月），支付至实际偿还之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告任健因资金周转需要向原告马鹏程借款1万元。原告马鹏程通过银行转账和支付宝转账形式向被告任健提供了借款。该笔借款系被告任健、郭晓芳夫妻关系存续期间为家庭日常生活需要所负的债务，应共同偿还。后借款到期，原告马鹏程多次催要未果，为此，原告起诉来院。
被告任健、郭晓芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告任健向原告马鹏程借款1万元。原告马鹏程以银行转账形式提供借款5000元、以支付宝转账形式提供借款5000元。原告主张，该笔借款系被告任健、郭晓芳夫妻关系存续期间为家庭日常生活需要所负的债务。后原告马鹏程向被告任健多次催要借款未果，为此，起诉来院。
本院认为，被告任健欠原告马鹏程借款1万元，事实清楚，证据充分，故对原告马鹏程主张被告任健偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告马鹏程与被告任健对借款利息未予约定，故原告马鹏程主张被告任健支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告任健、郭晓芳系夫妻关系，原告马鹏程主张该笔借款系夫妻关系存续期间为家庭日常生活需要所负的债务，被告任健、郭晓芳未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，故此，原告马鹏程以夫妻共同债务为由主张被告郭晓芳偿还借款1万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告任健、郭晓芳于本判决生效后三日内偿还原告马鹏程借款1万元；
二、驳回原告马鹏程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告任健、郭晓芳负担25元，由原告马鹏程负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一八年五月二十三日
书记员 龙婷
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义以家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执893号
李文军：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2017）皖1226刑初423号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳15000元罚金；
二、负担受理费元，申请执行费125元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执893号被执行人：李文军，男,1984年3月2日生，汉族，住颍上县。被执行人李文军为刑事罚金一案，执行标的为15000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人李文军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人李文军刑满释放后长期在外，下落不明，本院依法查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现李文军有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人李文军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）皖1226执893号案件的执行。本裁定作出后即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年九月三日法官助理  王丁磊书 记 员  彭家亮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2366号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨北路78号兴业大厦。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人许玲、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。
被告叶嘉跃，男，1988年6月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告叶嘉跃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 洪 心
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执保361号
申请保全人：陈风香，女，1959年8月21日生，汉族，现住吉林省延吉市。
委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被申请保全人：朴杰，男，1986年12月29日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被申请保全人：延吉市天池房地产开发有限公司，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人：金日，系该公司总经理。
申请保全人陈风香与被申请全部人朴杰、延吉市天池房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人陈风香于2018年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人朴杰、延吉市天池房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续。延吉市天池房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续。延吉市天池房地产申请保全人陈风香以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单及财产保全担保函已提供担保。
经审查后，本院于2018年4月28日作出（2018）吉2401财保34号民事裁定，裁定认为，申请保全人陈风香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人朴杰名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
二、冻结被申请保全人朴杰名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
三、冻结被申请保全人朴杰名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
四、冻结被申请保全人延吉市天池房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
五、冻结被申请保全人延吉市天池房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
财产保全费5000元，由申请保全人陈风香预交。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢伟绪
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 路
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0606民初905号
原告：大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村刘高手屯。
法定代表人：杨洪玲，该公司总经理。
被告：牟彦辉，1972年8月20日出生，住大庆市大同区。
本院在审理原告大庆市星星物业服务有限公司诉被告牟彦辉物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市星星物业服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市星星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市星星物业服务有限公司承担。
审 判 员 孙晓峰
二〇一八年六月十二日
法官助理 于美琪
书 记 员 王 雨
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第7348号
原告陈桂朝，男，1959年1月1日出生，汉族，香港永久性居民，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人谢平、吴肇彦，福建远东大成律师事务所律师。
被告王昌安，男，1970年11月6日出生，汉族，福建省福清市人，户籍地福建省福清市，现住福州市。
原告陈桂朝诉被告王昌安民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈桂朝的委托代理人吴肇彦到庭参加诉讼，被告王昌安经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈桂朝诉称，2015年4月间，被告王昌安因个人经商需要资金，向原告陈朝桂提出借款请求，原告陈桂朝同意出借100万元给被告。2015年4月30日，原告陈桂朝指定第三方（即本案证人林某）向被告王昌安银行账户汇付了100万元借款。同日，被告王昌安出具了《借条》一份，确认其向原告陈桂朝借款100万元，借款期限半个月。借款期限届满后，经原告陈桂朝催讨，被告王昌安未返还借款。请求判令被告王昌安偿还原告陈桂朝借款本金100万元并支付逾期还款利息（以借款本金100万元为基数，自2015年5月16日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止）；并判令被告王昌安承担本案诉讼费用。
被告王昌安未作答辩，也未举证、质证。
因被告王昌安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。
本案中，原告陈桂朝提交了被告王昌安出具的借条、农业银行明细查询清单、业务凭证各一份，以证明被告王昌安向原告陈桂朝借款的事实；律师函、邮政快递寄件单及查询情况以及邮政专递回执单各一份，以证明原告陈桂朝向被告王昌安催讨借款的事实；被告王昌安身份证复印件及户籍证明各一份，以证明被告王昌安身份等基本情况；申请证人林某出庭作证，以证明本案借款系原告陈桂朝指示林某汇款的事实。
根据以上证据，结合原告陈桂朝的代理人在庭审中的陈述，经审理查明，原告所诉事实属实。
本院认为，原告陈桂朝与被告王昌安民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告陈桂朝将100万元款项出借给被告王昌安，被告王昌安对该借款负有清偿责任。被告王昌安未按约定的期限返还借款，应支付逾期利息。因本案双方未约定借期内利率及逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告陈桂朝要求被告王昌安自借款期限届满后的2015年5月16日起按年利率6%的标准支付逾期利息，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王昌安于本判决发生法律效力起十日内偿还原告陈桂朝借款人民币100万元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金100万元为基数，自2015年5月16日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14048元，由被告王昌安负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郭 才
审判员 林远程
审判员 魏益钦
二〇一六年三月二十二日
书记员 周 帆
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初522号
原告邹艳秀，女，1969年9月11日出生，汉族。
被告宜丰县粮贸宾馆。
法定代表人邹黎明，该公司董事长。
委托代理人邹智明，男，1974年12月10日出生，汉族，宜丰县人。
原告邹艳秀与被告宜丰县粮贸宾馆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹艳秀与被告委托代理人邹智明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹艳秀诉称：原告为下岗职工，开了一家星源布艺窗帘店，2014年12月宜丰粮贸宾馆部分客房和二楼餐厅装修，同原告签订了做窗帘业务的合同，包工包料，合计人民币26041.6元。双方约定被告在安装完后付款，但被告却用尽各种理由推脱。原告只好诉至法院，要求判令被告偿还欠款26041.6元。
被告宜丰县粮贸宾馆辩称：拖欠货款属实，其他无异议。
经审理查明，2014年12月，被告向原告订购床帘及配件，价格总计为26041.6元，被告法人代表邹黎明在订货单上签字确认。同年12月6日，被告出具收据一条，载明货款为26041.6元。但原告安装完窗帘后，被告并未支付货款，原告只好诉至法院，要求判令被告偿还欠款26041.6元。
上述事实，有订购合同、收据、庭审笔录为据，可以认定。
本院认为，原、被告签订买卖合同，系双方意思表示真实，且未违反相关法律规定，合法有效。原告履行完合同义务后，被告应当根据约定履行给付义务。故原告要求被告支付所欠货款26041.6元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宜丰县粮贸宾馆于判决生效后十日内给付原告邹艳秀货款26041.6元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告宜丰县粮贸宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按照上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山大道支行，帐号：14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
代理审判员 袁剑
二〇一六年七月五日
书 记 员 梅芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初5543号
原告：重庆银行股份有限公司三峡广场支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街339号附3号，统一社会信用代码91500000774894239D。
负责人:詹勇闽，重庆银行股份有限公司三峡广场支行行长。
委托诉讼代理人:黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘党杰，重庆公鸣律师事务所律师。
被告:重庆盛吉物资回收有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道渝长路14号1幢，统一社会信用代码915001125616190650。
法定代表人:曾辉，职务不详。
被告:重庆辉盛汽车零部件有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区金源路2号4幢1号，统一社会信用代码91500116075683280L。
法定代表人:曾辉，职务不详。
被告:曾辉，男，1979年4月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告:邓武君，女，1978年3月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆银行股份有限公司三峡广场支行与被告重庆盛吉物资回收有限公司、重庆辉盛汽车零部件有限公司、曾辉、邓武君借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。本院于2018年4月13日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内交纳案件受理费18140元。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆银行股份有限公司三峡广场支行撤诉处理。
审判员 潘琛琛
二〇一八年四月二十三日
书记员 何行玲
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执172号
申请执行人：刘玉姣，女，1951年8月30日出生，汉族，冷水滩人，居民，住冷水滩区。
被执行人：永州市荣一房地产开发有限公司，法定代表人：荣毛林。
申请执行人刘玉姣与被执行人永州市荣一房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,东安县人民法院（2016）湘1122民初973号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人永州市荣一房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2016）湘1122民初973号判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 刘满喜
审判员 唐荣平
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒋小波
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审90号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人孙建勇，男，24岁，住无棣县。
被执行人李雪，女，25岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年5月9日向我院申请执行对被执行人孙建勇、李雪行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人孙建勇、李雪送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕137号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人孙建勇、李雪作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕137号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人孙建勇、李雪必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费26286元；
申请执行费294元，由被执行人孙建勇、李雪承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年五月九日
书记员 杜 渐
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审90号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人孙建勇，男，24岁，住无棣县。被执行人李雪，女，25岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年5月9日向我院申请执行对被执行人孙建勇、李雪行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人孙建勇、李雪送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕137号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人孙建勇、李雪作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕137号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人孙建勇、李雪必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费26286元；申请执行费294元，由被执行人孙建勇、李雪承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年五月九日书记员  杜 渐
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2813号
申请执行人广州市金濠城物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人曹平强，经理。
委托代理人陈志建，该公司职员。
被执行人伍洪健，身份证住址广州市。
被执行人伍文杰，身份证住址广州市。
广州市金濠城物业管理有限公司与伍洪健、伍文杰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第00078号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，在本判决生效之日起十日内，伍洪健、伍文杰向广州市金濠城物业管理有限公司支付2012年8月1日至2014年7月31日的物业服务费37920元及滞纳金（以每月欠缴物业服务费为本金，按每日万分之三的标准，从当月5日起计至实际支付之日止，并以本金为限）。因伍洪健、伍文杰没有履行判决义务，根据权利人广州市金濠城物业管理有限公司的请求，本院于2016年3月23日立案执行，执行标的为55959.44元，执行费为739元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，除轮候查封被执行人名下位于广州市白云区松柏路松柏东街17号1120号铺的房产外，暂未发现其有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，除轮候查封被执行人名下位于广州市白云区松柏路松柏东街17号1120号铺的房产外，暂未发现其有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2813号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘穗婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69725号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：周文聪，男，1983年05月10日出生，住广东省珠海市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告周文聪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金87679.63元、利息21619.15元;2.本案诉讼费用、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月30日出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额。后被告未按约定还款。根据《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。《借款协议》第四条第二款约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《温馨提示函》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件（线上生成）条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、富友-
玖富专用账户协议、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金87679.63元、利息21619.15元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于邮寄费、律师费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文聪于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万七千六百七十九元六角三分、利息二万一千六百一十九元一角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元,由被告周文聪负担（被告周文聪于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张小鸥
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1791号
申请执行人张魁香，女，1968年9月21日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人廖先庚，男，1976年1月12日生，汉族，赣州市赣县区人。
本院在执行张魁香与被执行人廖先庚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人廖先庚发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 曾国培
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初156号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人刘玉新，男，1967年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，住庄河市城山镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月31日被庄河市公安局取保候审，2018年4月8日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2017年12月30日18时30分许，被告人刘玉新酒后无证驾驶搭载侯某某、刘某某的无牌照二轮摩托车沿福明线由北向南行驶至福明线16km+400m处，被同方向后方王某某驾驶的小型客车追撞，造成双方车辆损坏，刘玉新、侯某某、刘某某受伤。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，刘玉新血中乙醇含量为105mg/100ml。经庄河市公安局交通管理大队认定，王某某负此次事故的主要责任，刘玉新负事故的次要责任，侯某某、刘某某无责任。案发后，刘玉新与王某某、侯某某、刘某某已达成和解协议，王某某、侯某某、刘某某对刘玉新的行为表示谅解。
公�机关认为被告人刘玉新构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役1-3个月，并处罚金人民币1000-3000元。
被告人刘玉新对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关（2018）135号起诉书指控被告人刘玉新犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘玉新能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后，刘玉新与被害人达成和解协议，可酌情从轻处罚。刘玉新无证驾驶无牌照机动车，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘玉新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月8日起至2018年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄瑞霞
二〇一八年四月十一日
书记员 刘瑜瑾
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执恢331号
申请执行人江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。
法定代表人季相云，该局局长。
被申请人江苏鼎祥达光电科技有限公司，住所地江阴市月城镇冯泾路18号。
法定代表人孙中。
申请执行人江阴市人力资源和社会保障局（以下简称江阴人社局）与被执行人江苏鼎祥达光电科技有限公司（以下简称鼎祥达公司）劳动保障监察行政处理决定纠纷一案，江阴人社局作出澄人社察理字[2014]第010号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。依该决定，1、责令鼎祥达公司支付张湖等220名职工2013年12月至2014年2月份工资1228137.22元。因鼎祥达公司未自动履行上述义务，江阴人社局向本院申请强制执行，本院经审查于2014年9月11日作出（2014）澄非诉行审字第0058号行政裁定书，对上述劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。
过程中，本院依法对被执行人鼎祥达公司银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人鼎祥达公司因经营不善己歇业，其名下机器设备均已设立抵押，本院依法对机器设备进行了评估拍卖，但经过二次公开拍卖均流拍。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了上述抵押的机器设备外，未发现可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江阴人社局作出澄人社察理字[2014]第010号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
审 判 员 陈红英
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年九月十八日
书 记 员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执恢331号申请执行人江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。法定代表人季相云，该局局长。被申请人江苏鼎祥达光电科技有限公司，住所地江阴市月城镇冯泾路18号。法定代表人孙中。申请执行人江阴市人力资源和社会保障局（以下简称江阴人社局）与被执行人江苏鼎祥达光电科技有限公司（以下简称鼎祥达公司）劳动保障监察行政处理决定纠纷一案，江阴人社局作出澄人社察理字[2014]第010号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。依该决定，1、责令鼎祥达公司支付张湖等220名职工2013年12月至2014年2月份工资1228137.22元。因鼎祥达公司未自动履行上述义务，江阴人社局向本院申请强制执行，本院经审查于2014年9月11日作出（2014）澄非诉行审字第0058号行政裁定书，对上述劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。过程中，本院依法对被执行人鼎祥达公司银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人鼎祥达公司因经营不善己歇业，其名下机器设备均已设立抵押，本院依法对机器设备进行了评估拍卖，但经过二次公开拍卖均流拍。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了上述抵押的机器设备外，未发现可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴人社局作出澄人社察理字[2014]第010号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  陈红英助理审判员  韩鹏彦二〇一七年九月十八日书 记 员  金才兴
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1411号
申请执行人：余洪敏，男，1974年10月9日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：陈盛生，男，1962年10月28日出生，汉族，住淳安县。
余洪敏与陈盛生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）浙0127民初1105号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余洪敏于2017年6月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人陈盛生无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人余洪敏案款60000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费671元，执行费810元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余洪敏如发现被执行人陈盛�有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月十二日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1411号
本院在执行余洪敏与陈盛生借款合同纠纷一案中，经
查，被执行人陈盛生违反财产报告制度。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关
于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项
规定，决定如下：
将陈盛生纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三十一日
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执145号
申请人：全椒县晶盛建材厂。
法定代表人：许宗祥。
申请人：葛立明,男,1962年10月出生，汉族。
被执行人：中旭建设集团有限公司。
法定代表人：张旭东。
被执行人：王福海,男,1958年3月出生，汉族。
全椒县晶盛建材厂、葛立明与中旭建设集团有限公司、王福海买卖合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初786号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐殿萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1467号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何毅，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤山丽得电子实业有限公司。住所地：广东省省鹤山市。
法定代表人：樊邦扬，该公司董事长。
再审申请人何毅因与被申请人鹤山丽得电子实业有限公司（下称丽得公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民四终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何毅申请再审称：（一）丽得公司确实关闭了模具部门，变相非法解除与我的劳动合同关系，并以医疗费、月刊费、管理费为名目无故扣除我的工资，我有权解除劳动合同，丽得公司理应向我支付经济补偿金和代通知金。（二）高温补贴和带薪年休假工资属于劳动报酬，不受仲裁时效期间为一年的限制，故丽得公司应向我支付2011年至2012年的高温补贴和带薪年休假工资。（三）丽得公司以医疗费、月刊费、管理费为名目克扣我的工资，且未足额发放2013年2月的工资，均应返还及支付。据此，请求立案再审。
丽得公司没有进行答辩。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。从何毅的再审申请理由看，本案争议焦点为丽得公司应否向何毅支付解除劳动合同的经济补偿和代通知金、2011年至2012年的高温津贴和未休年休假工资、返还被克扣的工资和2013年2月未领取的工资差额。
根据查明的事实，何毅于2010年7月入职丽得公司，为丽得公司的模具部员工，双方签订了劳动合同，丽得公司为何毅参加了社会保险，何毅在劳动仲裁前12个月的月平均工资为4167.08元。2013年3月8日，何毅向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，并于2013年3月27日仲裁庭审结束后向丽得公司发出《解除劳动关系告知书》，以丽得公司在2013年2月28日单方面关闭模具部及克扣工资为由提出解除劳动关系。而丽得公司否定模具部已经关闭，何毅也不能就此举证证明，故并无证据证明丽得公司未按照劳动合同约定提供劳动条件，何毅行使劳动合同单方解除权并请求丽得公司支付解除劳动合同的经济补偿和代通知金缺乏事实和法律依据，二审判决对此诉请不予支持，处理正确。
关于丽得公司每月扣除何毅的医疗费、月刊费和管理费问题。丽得公司有员工曾因患病向丽得公司报销，受惠于公司的医疗补助金，部分员工还曾向丽得公司自办刊物《真明丽月刊》投稿并获采用。在本案纠纷产生前，何毅未就医疗费和月刊费向丽得公司提出异议，故可视为何毅认可丽得公司代扣医疗费和月刊费，现其主张返还上述费用缺乏事实依据。而丽得公司每月扣除劳动者的管理费则缺乏相应的依据，二审法院判令丽得公司将管理费返还何毅，处理正确。丽得公司每月扣除何毅的管理费为16元，与何毅的月收入相比，该款数额不大，故何毅以丽得公司无故扣除该款为由主张劳动合同单方解除权缺乏合理性。
高温津贴和带薪年休假工资属于劳动保护费用，而不属于劳动报酬，故应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定计算仲裁时效期间。何毅于2013年3月8日申请劳动争议仲裁，其中2012年高温津贴和未休年休假工资的请求已获支持，而2011年的高温津贴和未休年休假工资的请求均已经超过一年的仲裁时效期间，且无中断事由，故二审判决对此诉请不予支持，符合法律规定。
二审判决已判令丽得公司向何毅返还代扣的管理费192元和支付2013年2月份工资差额505.21元。何毅仍对此申请再审无理，本院不予支持。
综上所述，何毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何毅的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 李 磊
代理审判员 强 弘
二〇一四年九月四日
书 记 员 潘丽君
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4749号
申请执行人：陈文元，男，1977年5月6日出生，住安徽省颍上县六十铺镇陈老村门东庄*号，公民身份号码:3412261977********。
被执行人：李浩，男，1987年8月30日出生，住玉环市坎门街道沙南巷*号，公民身份号码:3310211987********。
申请执行人陈文元与被执行人李浩民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初2207号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月二十四日
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4749号
本院在执行申请执行人陈文元与被执行人李浩民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李浩拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初2207号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李浩（男，1987年8月30日出生，住玉环市坎门街道沙南巷8号，公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十七日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终441号
上诉人（原审被告）：荣成市金海丰水产食品有限公司。
法定代表人：宋志永，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛顺海富商贸有限公司。
法定代表人：王儒良，总经理。
上诉人荣成市金海丰水产食品有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初9117号民事裁定，向本院提起上诉。
荣成市金海丰水产食品有限公司上诉称，上诉人的住所地在荣成市。根据原告就被告的管辖原则，本案应由荣成市人民法院管辖。原裁定认定事实错误，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，争议标的是货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市市北区，故其选择向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年五月八日
书记员 张雪平
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更418号
罪犯王建松，男，1984年4月8日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化。住郎溪县，现在江苏省边城监狱服刑。
2013年1月21日溧阳市人民法院作出（2013）溧刑初字第15号刑事判决，以王建松犯绑架罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2012年10月11日至2023年10月10日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2013年2月26日交付执行。2014年12月16日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年4月27日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2022年2月10日止）。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王建松的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王建松在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，且系十年以上暴力型犯罪罪犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王建松在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王建松对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯王建松在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，且系十年以上暴力型犯罪罪犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建松的刑罚减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2021年7月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年二月五日
书记员 朱 艳
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审470号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人纪惠真，女，1976年1月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行纪惠真非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人纪惠真非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年12月9日作出厦同城执罚（2015）683号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2013年12月擅自在厦门市同安区洪塘镇塘边村山仔后非法占地建设建筑物一座。非法占地面积600平方米，建筑层数四层（其中地下一层，地上三层），框架结构，建筑面积2718平方米（其中地下一层建筑面积600平方米，地上第一层建筑面积600平方米，地上第二、三层建筑面积均为759平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令纪惠真退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物，并处以非法占地面积600平方米每平方米13元的罚款，即罚款人民币7800元。
本院经审查查明，被执行人纪惠真违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）683号行政处罚决定书，于2015年12月16日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年6月15日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）251号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物，并缴纳罚款人民币7800元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）683号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人纪惠真在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）683号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、自本裁定送达之日起十日内，没收被执行人纪惠真在厦门市同安区洪塘镇塘边村山仔后新建的建筑物，并退还非法占用的土地。
三、被执行人纪惠真应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币7800元。
四、被执行人纪惠真在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人纪惠真在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年八月二十四日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初83号
原告李某。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告马某。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员牛金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨正铨、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2001年3月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记。农历2003年9月26日，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生一子马宇航。原、被告婚前了解甚少，婚后原告才发现被告整天不务正业，沉迷于赌博，致其债台高筑，现整天在外流浪躲债。原告为此整天提心吊胆，并与2014年12月负气回娘家居住，双方一直分居至今。现双方夫妻感情已名存实亡，无法再共同生活，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，并落实子女抚养。
被告马某辩称，对婚姻缔结情况及子女生育情况无异议。我沉迷赌博不是事实。2014年12月，双方分居生活至今是事实，但是期间双方有联系并见过几次面。考虑家庭完整、子女成长及双方老人，我不同意离婚。
经审理查明，2001年3月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记。农历2003年9月26日，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生一子马宇航。2014年12月，原、被告分居生活至今。2016年1月4日，原告李某向本院提起离婚诉讼。审理中，原告李某未能就夫妻感情确已破裂向本院提交相关证据。
上述事实，有原、被告陈述，原告李某提交的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。法院准许离婚的主要依据是夫妻感情确已破裂。原、被告结婚多年并育有一子，应有一定的感情基础。原、被告虽自2014年12月起分居生活至今，但夫妻感情尚未因此达到确已破裂的程度。原告李某要求与被告马某离婚，但未提交充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多考虑子女利益，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告马某离婚。
本案案件受理费240元（原告李某已预交120元），减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 牛金龙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 威
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞知初字第30号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：何林土。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告何林土著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郑 玲
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初667号
原告：宁淑梅，女，1948年1月15日出生，汉族，住山西省河津市。
被告：赵淑平，女，1965年4月27日出生，汉族，住山西省河津市。
被告：河津市亚飞百货有限公司，住所地河津市新耿街111号。
法定代表人：赵淑平，系该公司总经理。
原告宁淑梅与被告赵淑平、河津市亚飞百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁淑梅到庭参加诉讼，被告赵淑平、河津市亚飞百货有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁淑梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿所欠原告的8万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月26日，被告以周转为由向原告借款8万元整，约定存一年月息1分，不够一年按0.5分。2015年10月26日，原告向被告索要欠款，被告以手里资金不够为由未予偿还。后原告多次向被告索要欠款及利息，被告均以资金不够无力偿还为由不予清偿。从借条出具之日，被告一直未支付过任何利息。因借条上借款人既有被告赵淑平的亲笔签名和印章，也有借款单位河津市亚飞百货有限公司的印章，被告河津市亚飞百货有限公司与被告赵淑平对该笔欠款承担连带清偿责任，故诉至本院。
被告赵淑平、河津市亚飞百货有限公司未答辩，亦未提交证据。
原告宁淑梅针对其诉讼请求依法提交证据借条一份，证明：2014年10月26日，被告赵淑平、河津市亚飞百货有限公司从原告宁淑梅处借到8万元，约定存一年月息1分，不够年按0.5分。被告赵淑平以借款人身份在借条上签字盖章，被告河津市亚飞百货有限公司以借款单位身份在借条上盖章。对于原告提交的证据，因符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月26日，被告赵淑平、河津市亚飞百货有限公司从原告宁淑梅处借到现金8万元，约定存一年月息1分，不够一年按0.5分计算月息。被告赵淑平以借款人身份在借条上签字盖章，被告河津市亚飞百货有限公司以借款单位身份在借条上盖章。后经原告宁淑梅催要，二被告未向原告归还过借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付。故原告宁淑梅要求被告赵淑平及河津市亚飞百货有限公司归还借款本金8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵淑平、河津市亚飞百货有限公司于本判决生效之日起十日内连带归还原告宁淑梅借款本金8万元及利息，利息从2014年10月26日起，按照月利息1％计算，至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告赵淑平、河津市亚飞百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 赵 杰
二〇一八年六月四日
法官助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0502刑初62号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人李晋，男，1992年1月16日出生，汉族，大学文化程度，湖北省当阳市帝豪陶瓷厂腰线分厂负责人，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住湖北省当阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月18日被宜昌市公安局取保候审，同年4月9日被本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2018]44号《起诉书》指控被告人李晋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员王兵出庭支持公诉，被告人李晋等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月14日20时10分许，被告人李晋到宜昌市西陵区桃花岭“长城军招”酒店进餐饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车与鲁某停放于该酒店停车场内的鄂Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，后驶出停车场往隆康路方向行驶时，与熊某停放于路边的鄂Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，致鄂Ｑ×××××号小型普通客车后溜，又与张樑停放于路边的鄂Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成四车受损的道路交通事故。经宜昌市公安司法鉴定中心进行检验，李晋血样酒精含量为233.10mg/100ml，已达GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。
经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李晋承担本次事故全部责任。
案发后，被告人李晋与被害人就赔偿达成调解协议，并取得被害人的谅解。被告人李晋所在社区矫正机构书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人李晋在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、现场照片、收条、谅解书等书证，被害人鲁某、熊某等人的陈述，证人黄某、郑某等人的证言，物证检验报告，现场勘验笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晋违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李晋造成交通事故且负事故全部责任，并血液酒精含量超过200mg/100ml以上，从重处罚。被告人李晋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李晋赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李晋具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一项、第二项规定，判决如下：
被告人李晋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 彭 军
人民陪审员 姚 琪
二〇一八年五月八日
书 记 员 张曼莉
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1641号
申请执行人邹思磊，男，2006年12月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人邱生军，男，1984年10月10日出生，汉族，浙江省衢州市人，住新余市渝水区。
被告：黄平，女，1986年3月10日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人邹思磊与被执行人邱生军、黄平的人格权纠纷纠纷的（2018）赣0502民初362号民事判决一案中，因被执行人邱生军、黄平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人邱生军、黄平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币19218元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 姜 波
二〇一八年五月十四日
书记员 何志敏
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初1035号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人刘家隆，男，1993年5月13日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地镇宁布依族苗族自治县，现住平阳县。因吸毒于2017年7月14日被平阳县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]979号起诉书指控被告人刘家隆犯贩卖毒品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日�案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人刘家隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年7月13日16时许，被告人刘家隆在平阳县万全镇陈交大村“夜明珠”旅社201房间内将约0.2克毒品海洛因以人民币200元价格贩卖给罗某。交易完成后，被告人刘家隆被公安人员当场抓获，并从其身上查获毒品海洛因1.41克。经鉴定，上述1.41克毒品检出海洛因成分。
另查明，公安人员从被告人刘家隆身上查获罗某支付的购毒款人民币120元，并予以扣押。另购毒款人民币80元，罗某通过微信转账给被告人刘家隆。
上述事实，被告人刘家隆在庭审过程中亦无异议，并有证人罗某、李某2的证言，理化检验报告，检查笔录，司称笔录，司称过程视频，微信截图�证据保全清单，财物暂扣单，行政处罚决定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家隆明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘家隆归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具、违法所得，依法予以没收。未退的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘家隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2017年7月26日起至2018年5月25日止。）
二、涉案毒品及扣押在公安机关的被告人的犯罪工具玫瑰金色“VIVO”牌手机1部、违法所得人民币120元，予以没收。
三、责令被告人刘家隆退赔违法所得人民币80元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二○一七年十一月二十九无
代书记员 温从剑
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执3325号
申请执行人：广州市番禺创信鞋业有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇九比村九榄公路,组织机构代码61871162-1。
法定代表人：吴振昌，职务：董事长。
委托代理人:徐启英,职务:经理。
被执行人：何明辉，男，1971年8月21日出生，汉族，住湖南省安仁县。
关于广州市番禺创信鞋业有限公司与何明辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4852号民事判决已发生法律效力。依照上述判决，何明辉应立即履行向广州市番禺创信鞋业有限公司偿还借款本金8500元及利息1051.04元（按中国人民银行同期同类代款利率计算利息；利息暂计至2017年9月30日止）并承担案件诉讼费25元的义务。此外，案件执行费50元由被执行人承担。因何明辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请人广州市番禺创信鞋业有限公司向本院申请执行,本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人何明辉送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。本院经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
此外，本院依法将被执行人列为失信被执行人,并将其列入限制高消费惩处。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初4852号民事判决已发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2017）粤0115执3325号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年二月二十一日
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3325号申请执行人：广州市番禺创信鞋业有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇九比村九榄公路,组织机构代码61871162-1。法定代表人：吴振昌，职务：董事长。委托代理人:徐启英,职务:经理。被执行人：何明辉，男，1971年8月21日出生，汉族，住湖南省安仁县。关于广州市番禺创信鞋业有限公司与何明辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4852号民事判决已发生法律效力。依照上述判决，何明辉应立即履行向广州市番禺创信鞋业有限公司偿还借款本金8500元及利息1051.04元（按中国人民银行同期同类代款利率计算利息；利息暂计至2017年9月30日止）并承担案件诉讼费25元的义务。此外，案件执行费50元由被执行人承担。因何明辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请人广州市番禺创信鞋业有限公司向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人何明辉送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。本院经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。此外，本院依法将被执行人列为失信被执行人,并将其列入限制高消费惩处。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初4852号民事判决已发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2017）粤0115执3325号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年二月二十一日书记员 梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初701号
原告：宁夏众源保安服务有限公司红寺堡分公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：高安平，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：罗元新，宁夏罗霄律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：宁夏谊坤商业经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：周鸿丽，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
原告宁夏众源保安服务有限公司红寺堡分公司与被告宁夏谊坤商业经营管理有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏众源保安服务有限公司红寺堡分公司委托诉讼代理人罗元新、被告宁夏谊坤商业经营管理有限公司委托诉讼代理人马家明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏众源保安服务有限公司红寺堡分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的保安服务费46304元及损失1852元（暂计算至四个月，参照贷款利息予以计算，标准为463元×4个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月1日签订了保安服务合同，原告向被告指定的博大购物中心工作地点提供保安服务，期限自2017年4月1日至2018年4月1日，同时约定了保安服务费。2017年11月29日，双方达成终止保安服务合同协议书对原保安服务合同予以终止，但同时在终止保安服务合同协议书中明确了被告共拖欠原告保安服务费66304元，约定2017年12月2日支付30000元，2017年12月15日之前支付36304元。协议达成后，被告只向原告支付了20000元，下剩46304元拒绝支付。庭审中原告要求实际损失计算期限应以判决确定给付之日止。
被告宁夏谊坤商业经营管理有限公司辩称，被告同意支付欠款46304元，但不同意支付损失。原、被告原有的服务合同中途终止，主要原因是原公司经营负责人在经营期间导致公司严重亏损，欠账太多。原、被告曾就所欠的部分款项达成了付款协议，后双方又口头协商推迟付款时间，但原告却提起诉讼。对此，被告认为双方口头协商同意迟延付款，现又提起诉讼，从时间上讲，还没有到双方口头协商的2018年10月份，所以要求法庭在处理时考虑这一事实。被告同意付款但没有到期限，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的保安服务合同一份、终止保安服务合同协议书一份、宁夏谊坤商业经营管理有限公司保安服务费明细一张、红寺堡区农村信用合作社东街分社活期账户明细查询表一张，原告质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宁夏众源保安服务有限公司红寺堡分公司与被告宁夏谊坤商业经营管理有限公司于2017年4月1日签订了保安服务合同，合同约定由原告给被告派驻保安人员4名，工作地点为博大购物中心一至四层及外围广场。保安服务费每人每月2300元，共计9200元，期限自2017年4月1日至2018年4月1日。合同签订后，原告给被告派驻保安予以服务。2017年11月29日，原告公司工作人员杨虎与被告公司工作人王瑞、杨少清就保安服务费进行了结算，被告欠原告保安服务费共计66304元。原、被告于当日签订了终止保安服务合同协议书，协议约定于2017年11月30日终止保安服务合同，被告承诺2017年12月2日支付30000元，2017年12月15日之前支付36304元，双方未约定违约责任。2017年12月13日，被告通过银行给原告公司的出纳杜婷向原告支付保安服务费20000元，下剩的46304元至今未支付。
本院认为，原告为被告提供了保安服务，被告应当支付保安服务费，双方形成保安服务合同关系。关于原告要求被告支付保安服务费46304元的诉讼请求，被告当庭自认拖欠原告保安服务费46304元，故被告应支付原告保安服务费46304元。关于原告要求被告支付损失1852元，实际损失计算期限应以判决确定给付之日止的诉讼请求，原告提供的终止保安服务合同协议书中双方并未约定违约责任，原告亦未提供证据证明其损失。故对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告宁夏谊坤商业经营管理有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告宁夏众源保安服务有限公司红寺堡分公司保安服务费46304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，减半收取计502元，原告宁夏众源保安服务有限公司红寺堡分公司负担25元，被告宁夏谊坤商业经营管理有限公司负担477元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马荣清
二〇一八年三月二十九日
书记员谢绍君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初701号原告：宁夏众源保安服务有限公司红寺堡分公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代表人：高安平，系该分公司经理。委托诉讼代理人：罗元新，宁夏罗霄律师事务所律师。（特别授权代理）被告：宁夏谊坤商业经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代表人：周鸿丽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）原告宁夏众源保安服务有限公司红寺堡分公司与被告宁夏谊坤商业经营管理有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏众源保安服务有限公司红寺堡分公司委托诉讼代理人罗元新、被告宁夏谊坤商业经营管理有限公司委托诉讼代理人马家明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏众源保安服务有限公司红寺堡分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的保安服务费46304元及损失1852元（暂计算至四个月，参照贷款利息予以计算，标准为463元×4个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月1日签订了保安服务合同，原告向被告指定的博大购物中心工作地点提供保安服务，期限自2017年4月1日至2018年4月1日，同时约定了保安服务费。2017年11月29日，双方达成终止保安服务合同协议书对原保安服务合同予以终止，但同时在终止保安服务合同协议书中明确了被告共拖欠原告保安服务费66304元，约定2017年12月2日支付30000元，2017年12月15日之前支付36304元。协议达成后，被告只向原告支付了20000元，下剩46304元拒绝支付。庭审中原告要求实际损失计算期限应以判决确定给付之日止。被告宁夏谊坤商业经营管理有限公司辩称，被告同意支付欠款46304元，但不同意支付损失。原、被告原有的服务合同中途终止，主要原因是原公司经营负责人在经营期间导致公司严重亏损，欠账太多。原、被告曾就所欠的部分款项达成了付款协议，后双方又口头协商推迟付款时间，但原告却提起诉讼。对此，被告认为双方口头协商同意迟延付款，现又提起诉讼，从时间上讲，还没有到双方口头协商的2018年10月份，所以要求法庭在处理时考虑这一事实。被告同意付款但没有到期限，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的保安服务合同一份、终止保安服务合同协议书一份、宁夏谊坤商业经营管理有限公司保安服务费明细一张、红寺堡区农村信用合作社东街分社活期账户明细查询表一张，原告质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宁夏众源保安服务有限公司红寺堡分公司与被告宁夏谊坤商业经营管理有限公司于2017年4月1日签订了保安服务合同，合同约定由原告给被告派驻保安人员4名，工作地点为博大购物中心一至四层及外围广场。保安服务费每人每月2300元，共计9200元，期限自2017年4月1日至2018年4月1日。合同签订后，原告给被告派驻保安予以服务。2017年11月29日，原告公司工作人员杨虎与被告公司工作人王瑞、杨少清就保安服务费进行了结算，被告欠原告保安服务费共计66304元。原、被告于当日签订了终止保安服务合同协议书，协议约定于2017年11月30日终止保安服务合同，被告承诺2017年12月2日支付30000元，2017年12月15日之前支付36304元，双方未约定违约责任。2017年12月13日，被告通过银行给原告公司的出纳杜婷向原告支付保安服务费20000元，下剩的46304元至今未支付。本院认为，原告为被告提供了保安服务，被告应当支付保安服务费，双方形成保安服务合同关系。关于原告要求被告支付保安服务费46304元的诉讼请求，被告当庭自认拖欠原告保安服务费46304元，故被告应支付原告保安服务费46304元。关于原告要求被告支付损失1852元，实际损失计算期限应以判决确定给付之日止的诉讼请求，原告提供的终止保安服务合同协议书中双方并未约定违约责任，原告亦未提供证据证明其损失。故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告宁夏谊坤商业经营管理有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告宁夏众源保安服务有限公司红寺堡分公司保安服务费46304元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，减半收取计502元，原告宁夏众源保安服务有限公司红寺堡分公司负担25元，被告宁夏谊坤商业经营管理有限公司负担477元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马荣清二〇一八年三月二十九日书记员谢绍君附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初688号
原告武军敏，女，1976年4月12日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告刘志彬，男，1976年1月10日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告张敬暖，女，1972年4月17日生，汉族，河北省新乐市人，住址同上。系刘志彬之妻。
原告武军敏与被告刘志彬、张敬暖买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武军敏到庭参加诉讼，被告刘志彬、张敬暖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武军敏诉称，原告在新乐市经营一门市，被告曾多次在此处赊购货款（有欠条为证），但被告经多次催要一直拒不履行偿还义务，无奈之下，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告烟酒等货款18490元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：欠条二份，用于证明被告欠款的事实。
被告刘志彬、张敬暖经本院送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告刘志彬在原告武军敏处购买烟酒、饮料、瓜子等。被告刘志彬购买货物后未支付货款，2016年7月24日，被告刘志彬在原告所列的清单上签字并书写了欠款额为11760元；2016年8月26日被告刘志彬为原告出具欠条一份，欠条记载：“下欠酒款3150元，叁仟壹佰伍元整2016.8.26刘志彬”。原告称被告刘志彬还有两笔欠款，一笔2800元，一笔780元，共计3580元，但此两笔欠款没有被告的签字确认。
以上有原告提供的欠条及庭审笔录等予以证明。
本院认为，被告刘志彬在原告处购买货物并为原告出具欠条，双方买卖合同关系形成。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”根据原告提供的证据，证实被告刘志彬欠原告货款14910元。
被告刘志彬理应按照约定数额支付原告货款。关于原告称被告刘志彬还有3580元欠款的诉讼请求，原告未提供有效的证据予以证实，且被告亦未到庭不能查明事实，原告可在有证据后，另行诉讼，故对原告要求被告偿还3580元的请求，本院不予支持。二被告系夫妻关系，被告刘志彬在婚姻关系存续期间所负债务应为夫妻共同债务，故对原告要求被告张敬暖共同偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，被告欠原告货款理应及时给付，故被告应支付原告自向本院主张权利之日起的利息，利息按中国人民银行的同期贷款利率计算。被告刘志彬、张敬暖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘志彬、张敬暖于本判决生效后十日内给付原告武军敏货款14910元及利息（时间自2017年11月23日起至货款付清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告武军敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元减半收取130元，由原告负担20元，二被告负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费260元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 平
二〇一八年二月九日
书记员 贾亚飞
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执219号
周某某与潘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初26456号
原告李柳容，女，1992年4月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
被告李永文，男，1975年8月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
原告李柳容诉被告李永文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告李柳容到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款160000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年8月23日起计至付清之日止）；2、被告承担违约金5260.27元（违约金以160000元为基数，按年利率24%的标准，从2017年8月23日起计至2017年10月12日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，与原告与2017年8月16日签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款160000元整，借款期限为7天，借款利率为借款本金的3%/月。合同签订后，原告已于2017年8月16日将人民币160000元转账至被告指定的银行账户中，原告已按时履行了出借款项的义务，被告也于2017年8月16日出具《借据》，表示其已经收到款项。现合同约定借款期限届满，经原告多次催促，被告仍以各种理由拖延，未履行其偿还该笔款项的义务，其行为已构成根本违约。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何证据。
本院经审理认定事实如下:2017年8月16日,原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款160000元，借款期限七天，自原告按约定向被告指定的接收借款的账户划入该笔借款之日起计算；合同中还约定，借款期间利率为3%/月，被告未按期还款的，应从借款期限届满次日起按逾期还款金额的0.3%/天的标准向原告支付违约金。当日，原告向被告在中国农业银行广州东荟城支行账户转款160000元，被告出具借据，确认收到该160000元。
庭审中，原告主张被告在借款后并未还款，本金、利息均未支付。
另，本案审理过程中，原告向本院申请保全，本院裁定准许，并于2017年11月6日轮候查封了被告名下位于广州市增城区永宁街誉山国际尚林一街1号602房。
以上事实，有借款合同、个人电子转账凭证、借据，及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。因被告未到庭抗辩，对原告所提供的借款合同、个人电子转账凭证、借据的真实性，本院依法予以确认，并据此确认被告向原告借款160000元的事实。
原告在2017年8月16日向被告出借案涉款项，按照合同约定，借款期限应至2017年8月22日。原告主张被告并未偿还借款本金、利息，因被告未到庭抗辩，本院依法予以采信。故原告诉请被告偿还借款160000元，本院依法予以支持。
对于原告诉请的利息、违约金，因本案为民间借贷纠纷，该两项均应为利息性质，但两者之和已超过年利率24%的标准，故对原告诉请的利息及违约金，本院仅支持以年利率24%为标准，自2017年8月23日起计至借款本金清偿之日止，原告诉请利息、违约金超出部分，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李永文在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李柳容偿还借款本金160000元及支付利息、违约金（以160000元为本金，按年利率24%为标准，自2017年8月23日起计至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告李柳容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1812.14元、保全费1351.06元，原告已预交，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王晓坤
二〇一八年一月十五日
书记员 刘海昕