wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第43-1号
申请执行人刘国平，男，1964年5月1日出生，汉族，无职业。
被执行人哈尔滨顺达机电设备有限公司，住所地哈尔滨市动力区文治头道街30号，组织机构代码77501976-x。
法定代表人高夜亮，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省绥化农垦法院（2013）绥民初字第170号民事判决书、黑龙江省农垦中级法院（2015）垦民终字第4号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人王立峰发出执行通知书，责令被执行人哈尔滨顺达机电设备有限公司于2015年3月20日之前履行义务，但被执行人哈尔滨顺达机电设备有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人哈尔滨顺达机电设备有限公司在光大银行xxxx支行的7596018800004xxxx账户存款人民币56860.00元，至黑龙江省农垦绥化管理局财务结算中心帐户（开户行：农行奋斗支行，行号：103276040009，账号：08402101040002701，行名：农行运营管理部）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王晓虎
二〇一五年五月十五日
书记员 苗延明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保96号
申请人：蒋利，男，1980年12月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：聊城市赣岳投资有限公司，住所地聊城市经济开发区北城街道办事处辛庄村7幢207号。
法定代表人：樊梦菲，董事长兼总经理。
申请人蒋利与被申请人聊城市赣岳投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人蒋利于2018年1月26日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初1011号之一民事裁定，该裁定已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人聊城市赣岳投资有限公司在聊城经济技术开发区财局的债权225万元。
案件申请费5000元，由申请人蒋利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周爱军
二〇一八年二月二日
书记员 田 振
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初2131号
原告：马成，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区德新镇富兴村*组。
委托诉讼代理人：马仕代，北京隆安（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闻科，北京隆安（成都）律师事务所律师。
被告：黄光林，男，汉族，住四川省米易县。
原告马成与被告黄光林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马仕代到庭参加诉讼。被告黄光林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
原告马成向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金118500元及支付利息（自2017年1月26日起至本金实际还清之日止，以118500元为基数，按照月利率2%的标准计算）；2.判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费6000元；3.判令原告有权就被告抵押物经拍卖、变卖后的价款优先受偿，不足部分由债务人继续清偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月25日，原、被告签订借款合同，被告为借款方，借款金额19万元，约定利率月息3%，期限3个月，还款付息的方式为先息后本。12月26日，原告委托朋友范明泽向被告支付了19万元。2016年12月26日，双方签订车辆抵押合同，约定被告将其所有的奥迪牌小汽车抵押给原告。此后被告仅返还71500元本金。从2017年1月26日起被告未还款，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告黄光林未到庭答辩。
根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄光林（甲方）与马成（乙方）于2014年12月25日签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款19万元；借款期限自2014年12月25日起至2015年3月24日止；月利率3%，还款付息的方式为先息后本，到期一次性结清借款本金；若逾期支付利息或偿还本金，甲方除正常还本付息外，还须根据逾期天数按每天借款金额的0.3%支付违约金，并承担催收债务的费用；担保方式：抵押担保，由甲方提供有处分权的车辆作为借款抵押物；履行合同发生争议，由合同签订地即成都市青羊区的人民法院管辖。甲方指定收款账户为在中国银行开户的账号为621***************。2014年12月26日，马成委托范明泽分四笔共计转账19万元给黄光林的前述指定账户，黄光林向马成出具了收款收据。
2014年12月26日，黄光林与马成签订车辆抵押合同并办理了抵押登记，抵押车辆为奥迪牌FV7271FTD1CVTG型汽车，车牌号川AX**，发动机号为046708，车架号为LFV5A44F1C3010380，权利价值为19万元，抵押担保范围包括但不限于：借款本息、逾期利息和有关费用、违约金、实现债权和抵押权的费用和其他与此次抵押借款有关的一切费用，担保期限为合同生效之日起至主合同项下债务全部履行完毕之日止。
马成于2017年2月28日起诉至本院。
以上事实，有当事人身份信息、借款合同、机动车登记证书、银行电子回单、收款收据、声明书、机动车行驶证、委托代理合同及发票、当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告出示《借款合同》、银行电子回单、声明书，用以证明与黄光林存在借贷关系，借款金额为19万元，被告黄光林未到庭答辩，亦未出示相反证据，故对原告出示的上述证据予以采信，双方借贷关系成立，借款金额为19万元。原告向被告出借了款项，被告未按约向原告偿还借款本金及利息，应当承担相应的民事责任。被告已归还本金71500元，尚欠本金118500元，其应当归还给原告。按照双方的约定，被告如逾期支付利息或归还本金，除正常还本付息外，还需另行支付违约金，原告主张被告自2017年1月26日起按月息2%的标准支付利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费6000元，因双方约定催收债务的费用由被告承担，故本院予以支持。被告以其所有的车辆作为前述借款的抵押担保，担保范围为与抵押借款有关的一切费用，担保期限为合同生效之日起至主合同项下债务全部履行完毕之日止，并已办理了抵押登记，依据相关法律规定，若被告不能偿还原告贷款本息，原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖后所得的价款按照法律规定的顺位优先受偿，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、黄光林于本判决发生法律效力之日起十日内向马成归还借款本金118500元及利息（利息计算方式：以本金118500元为基数，从2017年1月26日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%的标准计算）；
二、黄光林于本判决发生法律效力之日起十日内向马成支付律师费6000元；
三、马成对黄光林名下川AX**奥迪牌汽车（发动机号为046708，车架号为LFV5A44F1C3010380）享有抵押权，马成有权就抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内按照法律规定的顺位优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2387元，减半收取为1194元，由黄光林负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘小琼
二〇一八年一月二日
书记员 童学翠
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3489号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市顺城区广来家政服务中心。住所地：辽宁省抚顺市顺城区将军亦工社区。
法定代表人：赵宾，该服务中心经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李先杰。
原审第三人：抚顺市恒信客运有限公司。住所地：辽宁省抚顺市新城路西段**号。
法定代表人：吴舒翮，该公司经理。
再审申请人抚顺市顺城区广来家政服务中心因与被申请人李先杰、原审第三人抚顺市恒信客运有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
抚顺市顺城区广来家政服务中心申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。请求：抚顺市中级人民法院判决被申请人劳动争议一案中，判决劳动争议仲裁时效不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，正确解释劳动争议仲裁法有关条款的时效性，严肃性。事实和理由：2015年6月发生道路交通车内摔伤乘客事故,经抚顺市东洲区人民法院判决,赔偿伤者13万余元，第三人抚顺市恒信客运有限公司要求李先杰赔偿部分事故损失29300元，李先杰不予支付，再审申请人只能扣李先杰安全保证金1万元作为部分赔偿经济损失。被申请人于2016年11月诉讼抚顺市劳动仲裁委员会要求追回缴纳的保证金1万元，市仲裁委按《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，以超过仲裁时效为由，裁决驳回李先杰的诉求。李先杰不服，起诉至法院，二审法院以被申请人申请劳动仲裁时劳动争议发生之日算起不满一年为由，判决没有超过仲裁时效。我们认为有悖于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的有关规定，请求法院依法再审。
本院经审查认为，关于抚顺市顺城区广来家政服务中心提出其返还李先杰押金1万元已超过时效的问题。因李先杰与抚顺市顺城区广来家政服务中心、抚顺市恒信客运有限公司发生劳动时间，系在2016年5月20日抚顺市东洲区人民法院作出（2015）抚东民初字第351号民事判决书，判决抚顺市恒信客运有限公司赔偿伤者133720.20之后，2016年11月22日李先杰申请劳动仲裁，此期间并未满一年，故二审判决抚顺市顺城区广来家政服务中心返还李先杰押金1万元符合法律规定，抚顺市顺城区广来家政服务中心的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回抚顺市顺城区广来家政服务中心的再审申请。
审 判 长 丁 海
审 判 员 马 凯
审 判 员 高山丹
二〇一七年十月二十五日
法官助理 孙 璐
书 记 员 丁威扬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申3489号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市顺城区广来家政服务中心。住所地：辽宁省抚顺市顺城区将军亦工社区。法定代表人：赵宾，该服务中心经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李先杰。原审第三人：抚顺市恒信客运有限公司。住所地：辽宁省抚顺市新城路西段**号。法定代表人：吴舒翮，该公司经理。再审申请人抚顺市顺城区广来家政服务中心因与被申请人李先杰、原审第三人抚顺市恒信客运有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。抚顺市顺城区广来家政服务中心申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。请求：抚顺市中级人民法院判决被申请人劳动争议一案中，判决劳动争议仲裁时效不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，正确解释劳动争议仲裁法有关条款的时效性，严肃性。事实和理由：2015年6月发生道路交通车内摔伤乘客事故,经抚顺市东洲区人民法院判决,赔偿伤者13万余元，第三人抚顺市恒信客运有限公司要求李先杰赔偿部分事故损失29300元，李先杰不予支付，再审申请人只能扣李先杰安全保证金1万元作为部分赔偿经济损失。被申请人于2016年11月诉讼抚顺市劳动仲裁委员会要求追回缴纳的保证金1万元，市仲裁委按《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，以超过仲裁时效为由，裁决驳回李先杰的诉求。李先杰不服，起诉至法院，二审法院以被申请人申请劳动仲裁时劳动争议发生之日算起不满一年为由，判决没有超过仲裁时效。我们认为有悖于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的有关规定，请求法院依法再审。本院经审查认为，关于抚顺市顺城区广来家政服务中心提出其返还李先杰押金1万元已超过时效的问题。因李先杰与抚顺市顺城区广来家政服务中心、抚顺市恒信客运有限公司发生劳动时间，系在2016年5月20日抚顺市东洲区人民法院作出（2015）抚东民初字第351号民事判决书，判决抚顺市恒信客运有限公司赔偿伤者133720.20之后，2016年11月22日李先杰申请劳动仲裁，此期间并未满一年，故二审判决抚顺市顺城区广来家政服务中心返还李先杰押金1万元符合法律规定，抚顺市顺城区广来家政服务中心的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺市顺城区广来家政服务中心的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  马 凯审 判 员  高山丹二〇一七年十月二十五日法官助理  孙 璐书 记 员  丁威扬
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初121号
原告田彩虹。
被告平顶山市众合天力建筑材料设备租赁有限公司。
本院在审理原告田彩虹诉被告平顶山市众合天力建筑材料设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，田彩虹于2016年3月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，田彩虹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许田彩虹撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由田彩虹负担。
审判员 王焕丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 尚海龙
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执恢153号
申请执行人王xx，男，汉族，1978年9月12日出生，住咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村***号。
申请执行人陈x，女，汉族，1983年2月11日出生，住咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村***号。
申请执行人王x，女，汉族，2008年5月6日出生，住咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村***号。
被执行人咸阳市xx村第一村民小组。
负责人：刘民社，该组小组长。
权利人王x、陈x、王xx依据已发生法律效力的（2017）陕04民终1673号民事判决书向本院申请执行，本院受理执行。本案在执行过程中强制扣划被执行人银行存款，并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕04民终1673号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保祥
审判员 常锐睿
审判员 王西省
二〇一八年五月十八日
书记员 吴 鹏
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执恢51号
申请执行人：赵德富，男，1988年8月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：石书林，男，1983年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院根据已经发生法律效力的（2013）鄂郧县民一初字第02573号民事判决书，向被执行人石书林送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人石书林未在指定期限内履行义务。本案执行过程中，申请执行人赵德富与被执行人石书林达成和解协议，后石书林已依和解协议履行，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2013）鄂郧县民一初字第02573号民事判决书的执行。
本裁定书送达后,即发生法律效力。
审判员 姚源远
二〇一八年四月九日
书记员 段腾飞
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执恢51号申请执行人：赵德富，男，1988年8月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：石书林，男，1983年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院根据已经发生法律效力的（2013）鄂郧县民一初字第02573号民事判决书，向被执行人石书林送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人石书林未在指定期限内履行义务。本案执行过程中，申请执行人赵德富与被执行人石书林达成和解协议，后石书林已依和解协议履行，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2013）鄂郧县民一初字第02573号民事判决书的执行。本裁定书送达后,即发生法律效力。审判员  姚源远二〇一八年四月九日书记员  段腾飞
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执746号
申请执行人董全生，无职业。
被执行人李惠芳。
申请执行人董全生与被执行人李惠芳侵权责任纠纷一案，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请撤销（2016）津0102执746号案件的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执746号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田文波
审 判 员 赵文龙
代理审判员 张宝莹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张钦耕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终6999号
上诉人（原审原告）：宾县居仁供销合作社，住所地黑龙江省宾县居仁镇本街。
法定代表人：杨炎鑫，该合作社主任。
委托诉讼代理人：徐甲，黑龙江界石律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：毕宇洲，黑龙江界石律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：卢静波，女，1961年3月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。
上诉人宾县居仁供销合作社（以下简称居仁供销社）因与被上诉人卢静波合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初2796号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
居仁供销社上诉请求：依法撤销一审民事裁定，将案件发回重审。事实与理由：一审法院以居仁供销社不具备主体资格而驳回起诉是错误的。本案系迁让纠纷，卢静波在没有任何法律依据的情况下长期占用居仁供销社商场是明确的事实，而居仁供销社作为商场产权的所有人和管理人依法提起诉讼要求其迁出，是具备主体资格的，是适格的原告。所以，一审裁定理由错误，请二审法院查清事实，支持居仁供销社的上诉请求。
卢静波辩称，自2016年9月20日已经从居仁供销社供销商场搬出。
居仁供销社向一审法院起诉请求：判令卢静波立即迁出宾县居仁镇供销社供销商场。
一审法院审查认为，宾县供销合作社联合社与居仁供销社系两个独立的主体，二者不能混同。故居仁供销社不具备主体资格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，裁定如下：驳回原告宾县居仁供销合作社的起诉。案件受理费50元免收。
二审中，宾县供销合作社联合社向本院提交《情况说明》，内容为：“宾县居仁供销合作社属具有独立法人资格合作经济组织，历史上一直独立经营、自负盈亏。宾县供销合作社联合社按国发[1995]5号、国发[2009]40号文件要求，对基层社进行指导、协调和监督职能，并对宾县各基层供销合作社改制后的剩余资产代为行使所有权和管理权。宾县供销合作社联合社与宾县居仁供销合作社属上下级关系，同时宾县居仁供销合作社拥有独立法人所享有的自主维权的权利，居仁供销门市部房产属宾县居仁供销合作社所有。”
本院认为，根据居仁供销社二审中向本院提交的新证据即宾县供销合作社联合社出具的《情况说明》可知，居仁供销社系独立的法人主体且对于案涉房产享受所有权，其提起诉讼主体适格，一审裁定以居仁供销社主体不适格驳回起诉明显不当，本院予以纠正。
综上所述，居仁供销社的上诉请求成立，应予支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初2796号民事裁定；
二、本案指令黑龙江省宾县人民法院审理。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆军
审判员 金 玲
审判员 贾延春
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终6999号上诉人（原审原告）：宾县居仁供销合作社，住所地黑龙江省宾县居仁镇本街。法定代表人：杨炎鑫，该合作社主任。委托诉讼代理人：徐甲，黑龙江界石律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：毕宇洲，黑龙江界石律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：卢静波，女，1961年3月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。上诉人宾县居仁供销合作社（以下简称居仁供销社）因与被上诉人卢静波合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初2796号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。居仁供销社上诉请求：依法撤销一审民事裁定，将案件发回重审。事实与理由：一审法院以居仁供销社不具备主体资格而驳回起诉是错误的。本案系迁让纠纷，卢静波在没有任何法律依据的情况下长期占用居仁供销社商场是明确的事实，而居仁供销社作为商场产权的所有人和管理人依法提起诉讼要求其迁出，是具备主体资格的，是适格的原告。所以，一审裁定理由错误，请二审法院查清事实，支持居仁供销社的上诉请求。卢静波辩称，自2016年9月20日已经从居仁供销社供销商场搬出。居仁供销社向一审法院起诉请求：判令卢静波立即迁出宾县居仁镇供销社供销商场。一审法院审查认为，宾县供销合作社联合社与居仁供销社系两个独立的主体，二者不能混同。故居仁供销社不具备主体资格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，裁定如下：驳回原告宾县居仁供销合作社的起诉。案件受理费50元免收。二审中，宾县供销合作社联合社向本院提交《情况说明》，内容为：“宾县居仁供销合作社属具有独立法人资格合作经济组织，历史上一直独立经营、自负盈亏。宾县供销合作社联合社按国发[1995]5号、国发[2009]40号文件要求，对基层社进行指导、协调和监督职能，并对宾县各基层供销合作社改制后的剩余资产代为行使所有权和管理权。宾县供销合作社联合社与宾县居仁供销合作社属上下级关系，同时宾县居仁供销合作社拥有独立法人所享有的自主维权的权利，居仁供销门市部房产属宾县居仁供销合作社所有。”本院认为，根据居仁供销社二审中向本院提交的新证据即宾县供销合作社联合社出具的《情况说明》可知，居仁供销社系独立的法人主体且对于案涉房产享受所有权，其提起诉讼主体适格，一审裁定以居仁供销社主体不适格驳回起诉明显不当，本院予以纠正。综上所述，居仁供销社的上诉请求成立，应予支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初2796号民事裁定；二、本案指令黑龙江省宾县人民法院审理。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长  李庆军审判员  金 玲审判员  贾延春二〇一七年十一月二十一日书记员  李 娜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民辖终163号
上诉人（原审被告）：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路900号。
法定代表人：杨永柱，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周森明，男，1961年7月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人鞍山重型矿山机器股份有限公司因与被上诉人周森明证券虚假陈述责任纠纷一案，不服市沈阳市中级人民法院（2017）辽01民初398号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鞍山重型矿山机器股份有限公司上诉称：。
经审查认为。综上，上诉人鞍山重型矿山机器股份有限公司提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 翔
审判员 李洪彦
审判员 韩 梅
××××年××月××日
书记员 汪 辉
速录员 于玲玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第9175号
原告：陈大英，女。
原告：陈杨，男。
委托代理人：陈东清，系陈杨父亲。
原告：李超，男。
三名原告委托代理人：何流，系宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：宫银行，男。
原告陈大英、陈杨、李超与被告宫银行恢复原状纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告李超及其三原告委托代理人何流和被告宫银行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大英、陈杨、李超诉称，原告陈大英的房屋卖给了陈杨，后陈杨又卖给了李超。被告宫银行认为该房屋所在的位置存在一条通道，擅自将原告的厨房扒开一个洞，造成了一定的经济损失，为此请求法院依法判令被告给予恢复原状。
原告陈大英、陈杨、李超针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明主体资格。2、购房协议书复印件二份，证明买房子的过程。3、房产证复印件，证明该房屋座坐落置及房屋的产权人系张文福，生前系陈大英的丈夫。4、证明，证明陈大英与张文福生前系夫妻关系。5、声明，证明张文福的子女均放弃继承权。
被告宫银行辩称，我与被告陈大英、李超不认识。原告陈扬在2011年7月份建卫生间是与我商量过的，达成协议后才允许他建房，我一旦使用时陈杨拆除，建筑物留出通道，因为那是唯一的通道，因此我不存在有侵权行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宫银行就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：照片两张，证明有原始通道。
被告宫银行对原告陈大英、陈杨、李超所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2、3、4、5无异议。
原告陈大英、陈杨、李超对被告宫银行所举证据发表质证意见为：两张照片不具有真实性、合法性、关联性，也达不到要证明的目的。
原、被告对法庭的勘验平面图无异议，均认为是真实的。
经庭审举证、质证，对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。（二）对被告所举证据要证明的目的不予认定。
经审理查明事实为：原告陈大英与张文福生前系夫妻关系。坐落符离镇道东立新巷27号的房地产所有人系张文福。张文福去世后，原告陈大英将其该房地产于2006年11月转让给原告陈杨。该房地产转让在陈杨的名下后，第二年就在原老院墙的北墙就着老院墙建一间耳朵房。2014年6月12日，原告陈扬又将其该房屋和自建的耳朵房转让给原告李超。转让在李超的名下后，被告宫银行认为耳朵房的北墙原有一个小脚门，应是原始的公用通道，此后，被告将耳朵房北墙的脚门扒开，要求作为公用通道。
经勘验：坐落在符离镇道东立新巷27号房地产现在原告李超名下的东屋2间、门面房2间、紧靠门面房东耳朵房1间。耳朵房北侧有被告宫银行的空宅，空宅东侧有一住户，住户门前有一条宽约3米南北公共通道，空宅北侧无住户（见勘验平面图）。
本院认为，由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的、应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告宫银行以原告李超房地产耳朵房原北墙的老脚门视为公共通道为由将其扒开，已侵害了原告李超的财产权，原告李超要求被告宫银行恢复原状、证据充分，理由正当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十七条第二款，第一百三十四条第一款第（一）、（五）项之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三十日内，由被告宫银行恢复拆除的原告李超位于符离镇道东立新巷27号房地产耳朵房北脚门。
二、驳回原告陈大英、陈杨的诉讼请求。
案件受理费40元，由被告宫银行负担，原告先予垫付，一并执行时付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜红云
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第9175号
原告:陈大英，女。
原告:陈杨，男。
委托代理人:陈东清，系陈杨父亲。
原告:李超，男。
三名原告委托代理人:何流，系宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告:宫银行，男。
原告陈大英、陈杨、李超与被告宫银行恢复原状纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告李超及其三原告委托代理人何流和被告宫银行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大英、陈杨、李超诉称，原告陈大英的房屋卖给了陈杨，后陈杨又卖给了李超。被告宫银行认为该房屋所在的位置存在一条通道，擅自将原告的厨房扒开一个洞，造成了一定的经济损失，为此请求法院依法判令被告给予恢复原状。
原告陈大英、陈杨、李超针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明主体资格。2、购房协议书复印件二份，证明买房子的过程。3、房产证复印件，证明该房屋座坐落置及房屋的产权人系张文福，生前系陈大英的丈夫。4、证明，证明陈大英与张文福生前系夫妻关系。5、声明，证明张文福的子女均放弃继承权。
被告宫银行辩称，我与被告陈大英、李超不认识。原告陈扬在2011年7月份建卫生间是与我商量过的，达成协议后才允许他建房，我一旦使用时陈杨拆除，建筑物留出通道，因为那是唯一的通道，因此我不存在有侵权行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宫银行就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：照片两张，证明有原始通道。
被告宫银行对原告陈大英、陈杨、李超所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2、3、4、5无异议。
原告陈大英、陈杨、李超对被告宫银行所举证据发表质证意见为：两张照片不具有真实性、合法性、关联性，也达不到要证明的目的。
原、被告对法庭的勘验平面图无异议，均认为是真实的。
经庭审举证、质证，对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。（二）对被告所举证据要证明的目的不予认定。
经审理查明事实为：原告陈大英与张文福生前系夫妻关系。坐落符离镇道东立新巷27号的房地产所有人系张文福。张文福去世后，原告陈大英将其该房地产于2006年11月转让给原告陈杨。该房地产转让在陈杨的名下后，第二年就在原老院墙的北墙就着老院墙建一间耳朵房。2014年6月12日，原告陈扬又将其该房屋和自建的耳朵房转让给原告李超。转让在李超的名下后，被告宫银行认为耳朵房的北墙原有一个小脚门，应是原始的公用通道，此后，被告将耳朵房北墙的脚门扒开，要求作为公用通道。
经勘验：坐落在符离镇道东立新巷27号房地产现在原告李超名下的东屋2间、门面房2间、紧靠门面房东耳朵房1间。耳朵房北侧有被告宫银行的空宅，空宅东侧有一住户，住户门前有一条宽约3米南北公共通道，空宅北侧无住户（见勘验平面图）。
本院认为，由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的、应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告宫银行以原告李超房地产耳朵房原北墙的老脚门视为公共通道为由将其扒开，已侵害了原告李超的财产权，原告李超要求被告宫银行恢复原状、证据充分，理由正当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十七条第二款，第一百三十四条第一款第（一）、（五）项之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三十日内，由被告宫银行恢复拆除的原告李超位于符离镇道东立新巷27号房地产耳朵房北脚门。
二、驳回原告陈大英、陈杨的诉讼请求。
案件受理费40元，由被告宫银行负担，原告先予垫付，一并执行时付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜红云
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1780号
原告周隆，男，1986年10月生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告常鸿，女，1989年10月生，蒙古族，现住呼和浩特市新城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人郭有福，该公司总经理。
委托代理人刘立新，该公司员工。
原告周隆诉被告常鸿、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员甄明旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周隆、被告常鸿、被告保险公司的委托代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周隆诉称，2015年12月21日8时40分许，被告常鸿驾驶的蒙ACH0**号小轿车沿呼和浩特市科尔沁南路由北向南行驶至科尔沁大南路与如意和大街路口南50米处变更车道时，与原告驾驶的蒙ATU4**号斯柯达小轿车沿科尔沁路由北向南直行时相撞，造成两车受损的交通事故。后经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队（以下简称交警队）出具的第1775号道路交通事故认定书认定，被告负全部责任，原告无责任。经查明，蒙ACH0**号车为常鸿所有并登记在其名下，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险20万元及不计免赔险。原告多次与被告协商赔偿事宜无果，诉至本院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费4900元、租车代步费1500元，合计6400元。
被告常鸿辩称，一女司机驾驶前风挡玻璃布满水霜的原告的车辆在视线不清的情况下超车、变道撞了我驾驶的车。我对交警队的责任划分有意见，所以拒绝在认定书上签字。因原告单方选择修理厂，故对修理费不认可，对代步费不认可。
被告保险公司辩称，事故当时蒙ACH0**号事故车未在我公司投保，我公司不承担赔偿责任。
原告周隆向法庭提交如下证据：
1、事故认定书，用以证明被告常鸿负事故全部责任。被告常鸿不认可变道及责任划分。被告保险公司对真实性认可，关联性不认可。
2、原告身份证、行驶证、结婚证，用以证明原告与驾驶人系夫妻关系。二被告均认可。
3、车辆维修发票、明细、出租车票据，用以证明原告车辆维修部件、维修费及代步费。二被告均不认可。
被告常鸿向法庭提交如下证据：
现场照片四张，用以证明事发时的情况及车损情况。原告周隆对真实性认可。
经审理查明，2015年12月21日8时40分，刘林利驾驶原告周隆的蒙ATU4**号小轿车沿本市科尔沁南路由北向南行驶至如意和大街路口南50米处路段超越前方常鸿驾驶的蒙ACH0**号小轿车时，与向左变更车道的蒙ACH0**号车发生碰撞，至蒙ATU4**号车右前侧杠、大灯、叶子板、后视镜等部件及蒙ACH0**号车左侧前门、叶子板、后视镜、门下框等部件受损。碰撞后蒙ATU4**号车停在蒙ACH0**号车的左前方若干米。事故当时蒙ATU4**号车前风挡及右前门玻璃窗布满冰霜，只有前风挡左侧刮掉少部分冰霜。以上事实有交警队事故认定书及常鸿提交的4张现场照片为证。交警队作出第1775号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定常鸿违法变道应负事故全部责任，刘林利无责任，常鸿拒绝签字。刘林利驾驶前风挡玻璃及右前门车窗玻璃视线不清的车辆上路行驶，属驾驶不符合安全技术标准的车辆在道路上行驶的违法行为，且为该事故发生的原因之一，应负事故的次要责任，常鸿驾车非法变更车道应负事故的主要责任。本院对交警队《道路交通事故认定书》划分的事故责任不予采信。原告所提交的修理发票及维修结算单，由于修理厂是原告单方选定未提交其它相应证据，未经过第三方鉴定评估，且被告常鸿不认可，本院对此不予采信。开庭后本院向蒙ATU4**号车的承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司调取了该公司对该车发生事故后的定损单，定损金额为3760元，经质证，原告周隆、被告常鸿均认可该定损金额。
本院认为，被告常鸿驾驶机动车违反交通法律，负事故的主要责任，致原告车辆受损，构成侵权责任。由于常鸿未投保交强险，应在交强险财产损失项下赔偿原告修理费2000元，超出部分1760元应由被告常鸿赔偿70%即1232元，两项合计3232元。原告周隆请求租车代步费酌情计算80元10天70%=560元。因事故时常鸿未投保交强险及商业三者险，保险公司不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告常鸿赔偿原告周隆车辆修理费3232元、替代性交通工具费560元，共计3792元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周隆对被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告周隆负担7.5元，由被告常鸿负担17.5元连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄明旺
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 艳
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1186号
原告：泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司，住所地泰来县。
法定代表人：王永双，职务总经理。
委托诉讼代理人：王春雨，男，1973年3月27日出生，汉族，该公司员工，住所地泰来县。
被告：马发财，男，已死亡。
原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司与被告马发财物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司以马发财已于2014年5月12日死亡为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司负担。
审判员 金丰红
二〇一八年五月七日
书记员 李 艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商仲审撤字第00007号
申请人苏州华居建设工程有限公司，住所地苏州高新区滨河路52号。
法定代表人杨红兴，董事长。
委托代理人杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。
委托代理人杨晨晨，江苏杨鸥律师事务所律师实习律师。
被申请人中海英奥置业（苏州）有限公司，住所地苏州市独墅湖科教创新区翠微街9号月亮湾国际商务中心12楼。
法定代表人齐大鹏，董事长。
申请人苏州华居建设工程有限公司（以下简称华居公司）与被申请人中海英奥置业（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2014年10月21日作出（2014）苏仲裁字第142号决定。华居公司于2015年4月9日向本院提出撤销申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，苏州仲裁委员会作出的视为华居公司撤回仲裁申请的决定不属于法院司法审查范围，华居公司的申请不符合立案条件。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人华居公司的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱劼纯
代理审判员 林银勇
代理审判员 王蔚珏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 严常海
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初7237号
原告谢小春，户籍地址江西省。
委托代理人李玉香，广东金创律师事务所律师。
被告深圳佰利通置业有限公司，住所地深圳市。
法定代表人苏林顶。
本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 温展伦
二〇一八年六月十二日
本件与原本核对无异
书记员 李京玲
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初663号
原告龙某，女，汉族，江西省永新县人，住永新县。
委托代理人尹祖华，江西同和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告颜某，男，汉族，江西省永新县人，住永新县。
本院在审理原告龙某与被告颜某离婚纠纷一案中，因被告提出双方曾办理结婚登记，且原告也表示见过双方的结婚证，被告颜某又不出庭应诉，原告龙某于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告龙某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。
审判员 段伟良
二〇一七年七月十六日
书记员 黄 颖
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01459号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人马某，无业。2015年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2015年8月19日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1310号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人马某于2015年6月19日8时10分许，持准驾车型为C1的驾驶证，醉酒后驾驶无号牌二轮档位摩托车，沿江阴市某某街道某某路由南向北行驶至某某路叉口地段时被民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人马某血液中的乙醇含量为1.24mg乙醇／m1血液。
上述事实，被告人马某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、拍摄、收集的扣押决定书、扣押清单、机动车信息及照片、机动车整车出厂合格证及发票、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，未到庭证人沈某、范某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场勘查笔录，人口信息表，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人马某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算；自2015年8月19日起至2015年9月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年八月十九日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执119号
申请执行人：陈方，女，1987年11月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，
被执行人：武汉潞浜服饰有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口社区百威路*号**号楼*楼。
陈方与武汉潞浜服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的阳劳人仲调字（2017）第14号已经发生法律效力。权利人陈方于2017年1月12向本院申请执行阳劳人仲调字（2017）第14号所确定的：支付工资3246元。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第14号的本次执行程序。
被执行人应继续履行汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第14号确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙 思
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执119号申请执行人：陈方，女，1987年11月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，被执行人：武汉潞浜服饰有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口社区百威路*号**号楼*楼。陈方与武汉潞浜服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的阳劳人仲调字（2017）第14号已经发生法律效力。权利人陈方于2017年1月12向本院申请执行阳劳人仲调字（2017）第14号所确定的：支付工资3246元。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第14号的本次执行程序。被执行人应继续履行汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第14号确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月十九日书 记 员  孙 思
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初868号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行。住所地：兴国县潋江镇普惠路***号。
负责人：陈标，该行行长。
委托诉讼代理人：钟文，该行员工，特别授权。
被告：李才洪，男，1978年1月25日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行（以下简称“兴国农行”）与被告李才洪信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告兴国农行的委托诉讼代理人钟文到庭参加诉讼，被告李才洪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴国农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行金穗贷记卡贷款本金13303.23元、利息906.37元、逾期还款违约金415.87元共14625.47元，及2018年3月3日以后所产生的利息和滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，被告李才洪在原告处申领信用卡，2016年10月30日制卡成功，此后被告使用该卡透支消费，没有按约定还本付息。我行多次催收，被告李才洪拒不履行还款义务。为此，诉请法院要求被告李才洪还本付息。
原告兴国农行就其提出的诉讼请求和主张的事实向本院提交的证据有：1、原告的营业执照复印件、法人证明、法定代表人身份复印件各一份，证明原告的诉讼主体；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体适格；3、信用卡业务申请表复印件、帐户详细信息和催收资料信息打印件、客户交易明细和分期交易打印件、信用卡合约复印件各一份，证明被告在原告处申领信用卡、使用后欠款的事实。
被告李才洪未提出答辩。
本院经审理认定的事实如下：
2016年10月26日，被告李才洪向原告兴国农行申请信用卡(金穗贷记卡)业务。2016年10月30日，原告兴国农行给被告李才洪发放了一张信用卡，卡号为62×××62。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四章“计息及费用管理”规定“贷记卡透支金额从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行……未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”。被告李才洪使用该信用卡后，未及时偿还透支款，截止至2018年3月3日，被告李才洪拖欠贷款本金13303.23元、利息906.37元、逾期还款违约金415.87元共14625.47元。原告兴国农行多次向被告李才洪催收，被告李才洪拒不履行还款义务。原告兴国农行遂诉请本院要求被告李才洪偿还透支欠款本金和利息及其他费用。
上述事实，有原告兴国农行提供的证据予以证实。
本院认为，被告李才洪透支使用原告兴国农行的信用卡导致欠款，双方之间的借款合同关系依法成立，应当受到法律保护。被告李才洪在原告兴国农行催收后，拒不偿还欠款构成违约，应当承担相应的民事责任。原告兴国农行的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李才洪偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡本金13303.23元、利息906.37元、逾期还款违约金415.87元共14625.47元；
二、被告李才洪按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定支付贷款本金13303.23元自2018年3月4日起至付清款之日止的利息和滞纳金给原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行；
三、本案履行内容限判决生效后7日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费83元（已按简易程序减半收取），原告兴国农行已预交，由被告李才洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 刘勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 雷跃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2264号
原告：童维莲，女，1977年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：张勇强，宁夏朔方律师事务所律师。
原告：冯喜文，男，1978年11月3日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：张勇强，宁夏朔方律师事务所律师。
被告：冯少云，男，1962年7月1日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告童维莲、冯喜文与被告冯少云不当得利纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童维莲及童维莲与冯喜文的共同委托诉讼代理人张勇强到庭参加诉讼，被告冯少云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告童维莲、冯喜文向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告40000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自原告起诉之日至欠款全部清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告承诺为原告儿子办理银川二中入学手续，收取原告手续费50000元。2017年8月中学生开学，被告依旧未能办理入学手续，原告要求被告退还手续费，被告退还10000元后，对剩余部分拒绝退还。
被告冯少云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告冯喜文、童维莲系夫妻。二原告称其与被告系亲戚，被告承诺为其子办理银川二中的入学手续。2016年8月27日，原告童维莲通过其账户向被告冯少云账户转款50000元。二原告称该款系冯少云办理入学手续的手续费，包括学费、杂费、住宿费等。后二原告之子未到银川二中就读，而是就读于银川六中。二原告自认被告已退还10000元。
本院认为，被告称为二原告之子办理银川二中的入学事宜，并收取原告转账的50000元，但二原告之子并未就读银川二中，且被告已向二原告退还10000元，故被告占有二原告支付的款项没有合法依据，应当返还。故对二原告要求被告返还40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告主张的利息损失，双方未约定退款时间，但被告未及时退款的行为已给二原告造成了损失，故对二原告要求被告按照中国人民银行同期贷款年利率向二原告支付自起诉之日即2018年2月14日起的利息，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯少云于本判决生效之日起十日内退还原告童维莲、冯喜文40000元，并按照中国人民银行同期贷款年利率支付自2018年2月14日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告冯少云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年四月二十三日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执402号
申请执行人:余林合，男，1952年6月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：刘峰，男，1978年11月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：张春艳，女，1982年2月6日生，汉族，住安徽省舒城县凤池苑Ａ区。
本院在执行余林合与刘峰�张春艳民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一七年八月二十一日
书记员 俞成臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行�又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执402号申请执行人:余林合，男，1952年6月15日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：刘峰，男，1978年11月10日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：张春艳，女，1982年2月6日生，汉族，住安徽省舒城县凤池苑Ａ区。本院在执行余林合与刘峰�张春艳民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘三军审判员  罗远俊审判员  刘 明二〇一七年八月二十一日书记员  俞成臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行�又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初1202号
原告：白巴特尔，男，1981年10月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：白雪峰，男，1979年2月5日生，蒙古族，金利驾校职工，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：马华，女，1977年5月10日生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告白巴特尔诉被告白雪峰、马华民间借贷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告白巴特尔向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金86000.00元，并自起诉之日起，按银行同期同类贷款利率给付利息至借款付清之日止。事实与理由：被告白雪峰与马华系夫妻关系，原告与二�告系亲属关系。被告白雪峰分别于2015年5月9日、2016年2月1日向原告借款共计50000.00元、36000.00元，共计86000.00元，并为原告出具借据2枚，36000.00元借款的还款日期为2017年1月1日，没有约定利息；50000.00元借款按月利率2%计息，没有约定还款日期。借款到期之后，经原告多次催要，被告白雪峰未能履行还款义务，因二被告系夫妻关系，且借款用于家庭生活，故将二被告诉至法院。
本院经审查认为，起诉时应有明确的被告，原告白巴特尔未向本院提供白雪峰、马华的准确身份信息及联系方式，应属被告不明确。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告白巴特尔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员黄耀坤
二〇一八年四月二十三日
书记员敖乌丽罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初1202号原告：白巴特尔，男，1981年10月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：白雪峰，男，1979年2月5日生，蒙古族，金利驾校职工，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：马华，女，1977年5月10日生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告白巴特尔诉被告白雪峰、马华民间借贷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告白巴特尔向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金86000.00元，并自起诉之日起，按银行同期同类贷款利率给付利息至借款付清之日止。事实与理由：被告白雪峰与马华系夫妻关系，原告与二�告系亲属关系。被告白雪峰分别于2015年5月9日、2016年2月1日向原告借款共计50000.00元、36000.00元，共计86000.00元，并为原告出具借据2枚，36000.00元借款的还款日期为2017年1月1日，没有约定利息；50000.00元借款按月利率2%计息，没有约定还款日期。借款到期之后，经原告多次催要，被告白雪峰未能履行还款义务，因二被告系夫妻关系，且借款用于家庭生活，故将二被告诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告，原告白巴特尔未向本院提供白雪峰、马华的准确身份信息及联系方式，应属被告不明确。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告白巴特尔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员黄耀坤二〇一八年四月二十三日书记员敖乌丽罕
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初9号
原告李建东，男，汉族。
委托代理人陈国忠，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告梁慧勇，男，汉族。
本院在审理原告李建东与被告梁慧勇劳务合同纠纷一案中，原告李建东于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建东自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建东撤诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告李建东负担。
审判员 郜 宏
二〇一六年三月二十三日
书记员 熊晓龙
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初9号
原告李建东，男，汉族，住遂平县。
委托代理人陈国忠，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告梁慧勇，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告李建东与被告梁慧勇劳务合同纠纷一案中，原告李建东于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建东自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建东撤诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告李建东负担。
审判员 郜 宏
二〇一六年三月二十三日
书记员 熊晓龙
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第00798号
申请执行人冯某某。
被执行人王某某、吴某某。
申请执行人冯某某与被执行人王某某、吴某某民间借贷纠纷执行一案，该案已执行回款572709元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）苏民四初字第798号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭利兵
二〇一四年十一月十三日
书记员 李京芳
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0337号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月9日被羁押），同月15日由该局决定取保候审，同年9月15日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年10月8日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）755号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年10月17日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人罗某于2015年6月19日凌晨，翻墙进入苏州市吴中区木渎镇走马塘路29号苏州菲莱德精密模具有限公司内，窃得联想牌ThinkPadE431型笔记本电脑1台、海信牌手机1部及不同规格的钨钢铣刀19把，合计价值人民币4558.30元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人罗某对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2015年6月19日凌晨，被告人罗某翻墙进入苏州市吴中区木渎镇走马塘路29号苏州菲莱德精密模具有限公司内，窃得联想牌ThinkPadE431型笔记本电脑1台、海信牌手机1部及不同规格的钨钢铣刀19把，合计价值人民币4558.30元。
被告人罗某归案后如实供述了上述事实。
案发后，追缴的联想牌ThinkPadE431型笔记本电脑1台、海信牌手机1部已发还被害单位，被告人罗某赔偿了被害单位的其他损失，获得谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、被告人对作案地点的指认笔录，现场勘查记录、现场图、照片，赃物照片，被害单位吴某某的报案陈述笔录，证人徐某的证言笔录和辨认笔录，苏州市吴中区价格认证中心出具的价格鉴证意见书，扣押发还物品清单，收条，谅解书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人罗某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕晓东
人民陪审员 袁秋娥
人民陪审员 王晓明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 阚觉明
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1781号
原告：何建峰男，1977年6月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：郑华男，1986年5月8日出生，汉族，住淳安县。
原告何建峰因与被告郑华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑华返还原告借款10000元并支付该款从2018年1月1日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年4月30日，被告郑华向原告借款30000元，并出具借条一份，承诺于同年5月4日归还，利息按月利率2%计算。到期后至今，被告郑华已返还借款20000元并支付利息3000元，尚欠原告借款10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑华于本判决生效之日起十日内返还原告何建峰借款10000元并支付该款自2018年1月1日始至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑华负担。
原告何建峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方钢军
二〇一八年四月二十三日
书记员 吕 璐
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1781号原告：何建峰男，1977年6月21日出生，汉族，住淳安县。被告：郑华男，1986年5月8日出生，汉族，住淳安县。原告何建峰因与被告郑华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑华返还原告借款10000元并支付该款从2018年1月1日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年4月30日，被告郑华向原告借款30000元，并出具借条一份，承诺于同年5月4日归还，利息按月利率2%计算。到期后至今，被告郑华已返还借款20000元并支付利息3000元，尚欠原告借款10000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑华于本判决生效之日起十日内返还原告何建峰借款10000元并支付该款自2018年1月1日始至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑华负担。原告何建峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  方钢军二〇一八年四月二十三日书记员  吕 璐?附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??4?··??1?·
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3421号
原告刘京林，男，1963年4月7日生，汉族，住吉林省吉林市。
委托代理人王丽华，女，1955年9月9日生，汉族，住吉林市。代理权限为特别授权。
被告杨建辉，男，1966年2月7日生，汉族，住九台市。
被告何智慧，女，1966年1月27日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告刘京林诉被告杨建辉、何智慧民间借贷纠纷一案中，原告刘京林于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘京林撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212.5元由原告负担。
审判员 李忠彬
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭 婧
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖154号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
被告：罗昭明，男，汉族，1978年08月20日出生，住址：江西省宜春市袁州区竹亭镇圳上组**号，身份证号码：3622011978********。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告罗昭明信用卡纠纷一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2018年3月22日立案。
中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，被告于2013年11月05日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2013年12月02日核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2013年12月13日开始使用了以上信用卡。但是被告从2017年12开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年7月31日，被告信用卡账户（卡号6259651300091514）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计31527.26元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息及费用等共31527.26元（仅为计算至2017年7月31日止，其后的利息、费用应判决至实际归还之日止）。2、诉讼费用由被告承担。因原告于同一时期内向江西省宜春市袁州区人民法院起诉四百余件信用卡纠纷，该批案件系原告上级银行要求限时处理，本案系该批案件中的一件。考虑到江西省宜春市袁州区人民法院受案数量巨大，案多人少矛盾突出，导致该批次信用卡纠纷案排期靠后，无法在短期内结案，不利于银行及时清理不良欠款，原告请求将本案移送至宜春市辖区内其他案件数量相对较少的法院进行审理。
江西省宜春市袁州区人民法院经审查认为，上述信用卡纠纷系列案件数量巨大，原告请求尽早结案，但该院案件数量多，审判人员在审限内结案压力大，为方便当事人诉讼，及时高效地审结该批案件，特报请本院指定其他法院管辖。
本院认为：江西省宜春市袁州区人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江西省万载县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年三月二十八日
书记员 易 腾
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审841号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波明兴金融设备实业有限公司(统一社会信用代码为91330212717230989B),住所地浙江省宁波市鄞州区咸祥镇咸兴路。
法定代表人朱建明，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2016〕113号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年12月6日作出甬鄞隐〔2016〕113号行政处罚决定，认定被执行人宁波明兴金融设备实业有限公司未经批准，于2002年5月起擅自占用宁波市鄞州区咸祥镇咸一村的土地建厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，违法用地总面积257平方米，其中建筑占地面积108平方米，建筑面积195平方米。根据2001年土地利用现状图，占用前地块共涉及农用地257平方米（属耕地）；根据2006年—2020年土地利用总体规划图，该地块涉及建设用地257平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的257平方米土地；2.对在非法占用的257平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币7710元。申请执行人于2016年12月6日向被执行人宁波明兴金融设备实业有限公司送达甬鄞隐〔2016〕113号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月6日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催〔2016〕113号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波明兴金融设备实业有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年12月6日作出甬鄞隐〔2016〕113号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区咸祥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
代理审判员 汪佳娜
二〇一七年十月二十日
代书 记员 吴 丹
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初1305号
原告：颜业田，男，1959年5月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：邓建文，湖北博林律师事务所律师。
被告：徐全成，男，52岁，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院受理的原告颜业田与被告徐全成运输合同纠纷一案，在审理过程中，原告颜业田于2018年5月18日向本院申请撤回对被告徐全成的起诉。
本院经审查认为，原告颜业田自愿申请撤诉，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜业田撤回对被告徐全成的起诉。
案件受理费减半收取288.5元，由原告颜业田负担。
审判员 骆 乔
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘江禹
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2969号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人闫雪松，男，1980年3月6日生，汉族，扶余市农村信用合作联社更新信用社主任，现住扶余市三岔河镇东北街
被告赵秀秋，女，1988年7月14日生，汉族，农民，现住扶余市原告扶余市农村信用合作联社诉被告赵秀秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫雪松到庭参加诉讼，被告赵秀秋经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告赵秀秋于2012年12月14日在原告扶余市农村信用合作联社更新信用社贷款10000元，月利率10.05‰，于2013年11月22日到期。到期后经原告多次催要，被告赵秀秋未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告赵秀秋立即偿还贷款本金10000元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告赵秀秋未到庭、未答辩。
经审理查明，被告赵秀秋于2012年12月14日在原告扶余市农村信用合作联社更新信用社贷款10000元，月利率10.05‰，于2013年11月22日到期。到期后经原告多次催要，被告赵秀秋未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告赵秀秋在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告赵秀秋应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵秀秋于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金10000元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵秀秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年十一月四日
书 记 员 夏晓辉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初976号
原告：李强，男，1973年11月27日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：姜久荣，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：江苏劲力化肥有限责任公司，统一社会信用代码91320982734414464X，住所地盐城市大丰区大刘路175号。
法定代表人：赵富明，公司董事长。
原告李强与被告江苏劲力化肥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告李强于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�强申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李强撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李强负担。
代理审判员 宋晶晶
二〇一八年三月五日
书 记 员 李 霞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6825号之一
申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司，住所地鄞州区民惠西路88号，组织机构代码:14441723-5。
法定代表人周建斌。
委托诉讼代理人：
被执行人杨选武，男，1970年1月6日出生，住宁波市海曙区。
被执行人廖文英，女，1977年11月20日出生，住宁波市海曙区。
被执行人黄东星，男，1978年10月12日出生，住福建省建宁县。
本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨选武、廖文英、黄东星金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨选武、廖文英、黄东星应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款214922.88元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年一月三十日
代书记员 林文斌
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初2619号
原告王丽丽，女，1985年1月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人崔航，男，1983年6月17日出生，汉族，住同原告（系原告丈夫）。
被告抚顺万达广场有限公司，住所地：辽宁省抚顺市新抚区浑河南路（中段）56号楼1号。
法定代表人齐界，系该公司执行董事。
委托代理人孙蕊，系辽宁东来律师事务所律师。
委托代理人王数，系辽宁东来律师事务所律师。
原告王丽丽与被告抚顺万达广场有限公司物权保护纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽丽及其委托代理人崔航，被告抚顺万达广场有限公司委托代理人孙蕊、王数到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年1月入住万达X区X号楼X单XX室。2015年5月装修完毕正常入住。入住后发现墙体多处逐渐开裂。到2016年10月开裂特别严重，而且墙体下沉，门厅上方两处裂纹损坏。客厅南墙大白乳胶漆开裂起皮，呈大半圆型。客厅窗户左下角严重开裂，室内其他地方均有开裂情况。于是我报修到物业公司。物业公司派人到我家中查看后告知我，因为我家在质保期内，应由开发公司负责维修。物业公司帮忙联系项目公司及施工单位，施工方对于室内维修、恢复及损失赔偿问题不予对接，项目公司无人跟进，搁置至今。为了维护本人的合法权益，故起诉至法院。请求法院判处被告赔偿我的经济损失6,500.00元，其中乳胶漆所用材料费4,500.00元、人工费2,000.00元。
被告辩称：涉案房屋于2014年11月11日交付给原告使用，原告未就房屋墙体问题向物业公司及被告报修。根据抚顺市房产局下发的住宅质量部保证书规定，墙体保修期为两年，自房屋交付给业主使用之日起计算。因此，房屋墙体质保期已过。而且，原告主张的房屋墙体问题是由于总承包商即中国建筑第八工程局有限公司承建抚顺万达广场项目施工存在问题导致，非因被告公司造成。即使涉案房屋墙体质保期未过，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，被告抚顺万达作为出卖人应承担的仅是修复责任，而非赔偿责任。另外，尚未实际发生维修费用，原告要求被告支付维修费用没有依据。并且原告无证据证明维修费用金额，应承担举证不能的不利后果。
经审理查明：2013年3月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，被告作为出卖人，原告作为买受人，买受人所购买的房屋位于抚顺市新抚区XX路X号楼X单元XX号。原告自述于2015年5月发现墙体陆续开裂，并于2016年10月2日向大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司报修。2017年10月26日，该物业公司出具关于万达X楼XX户内墙裂损失情况说明，内容为：我司于2016年10月2日接到X楼XX业主报修，该业主家墙体多处开裂：门厅上方两处裂纹、损坏。客厅南墙大白乳胶漆开裂起皮，呈半圆型，疑似原建筑施工洞所致。客厅窗户左下角严重开裂。室内其他地方均有开裂情况。其户内受损情况与业主保修时描述一致，情况属实。我司已于当日联系项目公司及施工单位（中建八局），施工方对于室内维修、恢复及赔偿损失问题不予对接，项目公司无人跟进，我司客服人员虽后续跟进此事处理及索赔，但施工方不予对接，且不认可索赔诉求，至今搁置。经原、被告协商一致，确定原告的财产损失数额为5,000.00元。
本院所确认的上述事实，有房产证、损失情况说明、房屋买卖合同、保修记录、竣工验收备案书、住宅质量保证书、房屋交接单、确认书及原、被告陈述相关证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三规定“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”现原告与被告就原告的经济损失达成一致意见，故本院确定原告的经济损失数额为5,000.00元。对于原告的经济损失被告表示同意赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告抚顺万达广场有限公司于本判决生效之日起3日内赔偿原告王丽丽经济损失5,000.00元；
二、驳回原告王丽丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告抚顺万达广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李东颖
二〇一八年四月十三日
代书记员 徐 杉
本判决所依据相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1828号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人李奎，居民。
被执行人高倩倩，居民。
被执行人孟明，居民。
被执行人高德永，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李奎、孟明、高德永、高倩倩借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第236号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十日
书记员 牛现朋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1828号
申请执行人李亚男。
被申请执行人马建辉。
本院在执行申请执行人李亚男与马建辉合伙协议纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民商初字第3002号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 孙立群
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791财保45号
申请人：禹海鹏，男，1965年10月23日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被申请人：张家口市明月房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥东区五一路14号，统一社会信用代码：91130702741514973T。
法定代表人：吴海。
申请人禹海鹏向张家口仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张家口市明月房地产开发有限公司开发的位于张家口市高新区新兴苑小区11号楼18号底商以及其名下价值318243元的财产进行保全。并由担保人张家口华众汽车销售技术服务有限公司以其名下位于张家口市桥东区张宣公路99号房屋（房产证号：张房权证字第××号）提供担保。2018年4月26日张家口仲裁委员会将保全申请书提交本院。
本院经审查认为，申请人禹海鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、保全被申请人张家口市明月房地产开发有限公司开发的位于张家口市高新区新兴苑小区11号楼18号底商以及其名下价值318243元的财产；
二、查封担保人张家口华众汽车销售技术服务有限公司提供的担保财产即位于张家口市桥东区张宣公路99号房屋（房产证号：张房权证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱军
二〇一八年五月三日
书记员 秦泰春
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更392号
罪犯申学利，男，1991年7月5日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2013年4月2日作出（2013）金刑初字第472号刑事判决，认定被告人申学利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。涉案赃款人民币75元依法发还被害人赵某某。刑期自2013年1月25日起至2017年1月24日止。宣判后，2013年6月20日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯申学利减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人申学利于2013年1月20日凌晨5时许，在郑州市金水区花园路关虎屯村西门向东30米处，用手和胳膊控制住被害人赵某某，将其身上的75元现金抢走。同年1月25日凌晨5时，被告人申学利在郑州市金水区花园路关虎屯村口，寻找到一名单身女子，准备再次实施抢劫时被民警抓获。罚金3000元已履行。
罪犯申学利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次、被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯申学利减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申学利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申学利准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2013年1月25日起至2016年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢675号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍商初字第00241号民事判决书,于2017年09月19日立案执行申请执行人卫芬娟与被执行人柯林海民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币4000+50元(其中案件执行标的金额4000元，执行费50元)，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1890-1号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人梁志军，总经理。
委托代理人张延峰，男，1981年9月26日生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托代理人孙芳，女，1972年10月15日生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告刘春明，住济南市，其他身份情况不详。
被告刘晓爽，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告刘春明、刘晓爽物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一四年八月六日
代理书记员 王 麒
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执237号
申请执行人甘秀琴，女。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人甘秀琴申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人甘秀琴工资11757元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月八日
书记员 潘虹艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2927号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行。
负责人：林瑶。
委托代理人：洪震、刘宋朝。
被告：徐丹。
被告：王丰。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行诉被告徐丹、王丰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐丹偿还原告借款本金194999.9元、期内利息、逾期罚息及逾期复息（期内利息以本金20万元为基数，按月利率8.1‰从2014年8月7日计算至2015年2月6日止，扣除已付的利息，尚欠781.32元；逾期罚息按月利率12.15‰从2015年2月7日其计算至判决确定的履行之日止，暂算至2015年8月18日为15335.32元；逾期复息以781.32元为基数按月利率12.15‰从2015年2月7日计算至判决确定履行之日止）。2、依法判令被告王丰对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依原告申请，依法于2015年9月16日作出民事裁定书，裁定查封被告王丰所有的坐落在乐清市城东街道东山南村的房产（所有权证号：01××86）。查封金额以20万元为限。本案依法适用普通程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月7日，原告作为贷款人、被告徐丹作为借款人、被告王丰作为保证人，三方签订了一份编号为乐联银（2014）保借字第262014080718752号的《保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币20万元整；借款期限自2014年8月7日起至2015年2月6日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率8.1‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。
2014年8月7日，原告依约向被告徐丹发放了贷款20万元。被告徐丹仅支付期内利息9100.68元，于2015年2月13日归还本金5000元，于2015年3月21日归还本金0.1元，现尚欠原告借款本金194999.9元、期内利息781.32元及自2015年2月7日起的逾期罚息及复利未付，其中算至2015年8月18日的逾期罚息为15335.32元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丹应偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行借款本金194999.9元、期内利息781.32元、逾期罚息（算至2015年8月18日的逾期罚息为15335.32元，自2015年8月19日起以借款本金194999.9元为基数按月利率12.15‰计算至判决确定履行之日止）、复利（自2015年2月7日起以期内利息781.32元为基数按月利率12.15‰计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告王丰对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4499元，保全费1520元，公告费200元，均由被告徐丹、王丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 金鸿锋
人民陪审员 李秋临
二〇一六年二月四日
代书 记员 管露丝
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初643号
原告赵某。
被告刘某。
原告赵某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董享享独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原系夫妻关系，于2014年4月14日在新乐市民政局协议办理离婚登记，双方约定，原被告所生儿子赵旭泽归原告抚养，被告每月给付500元抚养费，截止到孩子结婚后，每月10日前付清。但被告至今不依约履行给付义务，故诉至法院，请求判决被告给付赵旭泽抚养费12000元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告有抚养儿子的义务但没扶养被告的义务。孩子抚养费被告已经给付两年。2014年8月3日原、被告双方曾签订了一份“欠条并协议”，载明：“离婚协议书中所说的抚养费至今取消，不在给予支出”，因此被告也不应承担抚养费。
经审理查明，原被告双方于2014年4月14日在新乐市民政局协议办理离婚手续，协议约定，原、被告所生儿子赵旭泽归原告抚养，被告每月给付500元抚养费截止到赵旭泽结婚后，每月10日前付清。双方离婚后，被告一直未给付儿子抚养费。庭审中被告提交2014年8月3日的“欠条并协议”一份，称该协议已将原离婚协议书中的“被告每月出500元抚养费截止到孩子婚后，每月10日前付清”的约定变更为“抚养费至今取消，不在给予支出”，经原告质证对该协议持有异议，称其对该份协议不知情且署名不是本人所写，被告未提供证据予以证明。
以上事实有离婚协议书、欠条并协议以及本案的庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告双方于2014年4月14日在新乐市民政局协议办理离婚手续，签订的离婚协议书合法有效。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，被告提交的2014年8月3日所签协议，原告否认署名系其本人所写，被告又不能补充证据予以证明，故被告应对该事实承担举证不能的法律后果。被告应依法承担抚养的义务，鉴于被告虽未支付抚养费，原告也未及时主张，故抚养费以原告起诉被告时开始给付为宜。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告每月给付儿子赵旭泽抚养费500元（自2016年3月1日开始计算至赵旭泽独立生活为止）。
二、依法驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 董享享
二〇一六年五月十七日
书 记 员 汪 曼
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初6994号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐家口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人：方卫红，职员。
被告：孟喆，男，1960年5月15日出生，汉族，职业不详，住天津市蓟州区。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告孟喆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 霍玉萍
二〇一八年六月十二日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6283号
张二力：
你与徐来喜一案，（2016）豫0105民初6283号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6283号
原告徐来喜，男，汉族，1967年7月17日出生。
被告张二力，男。
本院在审理原告徐来喜诉被告张二力劳务合同纠纷一案，因原告徐来喜未按规定交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告徐来喜自动撤诉处理。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 赵会林
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00075号
申请执行人李宏林。
被执行人张邦岭。
李宏林与张邦岭返还原物纠纷一案，本院于2014年7月20日作出海安县人民法院（2014）安开民初字第0137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案申请执行标的为：苏F×××××桑塔纳轿车一辆。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。本院依法向海安县公安局交巡警大队发函，请求协助执行，若在本县范围内一经发现该车立即予以扣留并通知本院，现因涉该案车辆暂未发现，申请人同意终结执行。
本院认为：因涉该案车辆暂未发现，申请人同意终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现该案车辆并具备执行条件，提供相关证据可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终232号
上诉人（原审被告）：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区楠溪江东街68号旭建大厦二楼。
法定代表人：范广峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：河北华盛建筑工程有限公司，住所地河北省唐县南环路西。
法定代表人：马建楷，经理。
原审被告:拜文峰，男，1963年6月27日出生，�族，住黑龙江省大庆市。
上诉人江苏省金陵建工集团有限公司因与被上诉人河北华盛建筑工程有限公司、原审被告拜文峰建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初885号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江苏省金陵建工集团有限公司上诉称：其住所地位于江苏省南京市建邺区楠溪江东街68号，本案应由江苏省南京市建邺区人民法院管辖。
河北华盛建筑工程有限公司、拜文峰未答辩。
经审查本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第二十八条第二项规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因建设工程施工合同纠纷属专属管辖，且建设工程施工所在地位于黑龙江省××××路,依照上述法律规定，本案应由建设工程施工所在地黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院管辖。原审法院以建设工程施工所在地黑龙江省哈尔滨市道外区确定管辖，裁定驳回江苏省金陵建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，本院予以维持。江苏省金陵建工集团有限公司的上诉理由，因其不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 姜 雪 琦