浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3144号
原告：朱士东，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张炬、汪家静，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：刘泽彬，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：温州市程程渣土运输有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩街道岩二村景桥路一幢22号第一层，统一社会信用代码330304000111259。
法定代表人：朱克文。
诉讼代表人：温州市程程渣土运输有限公司管理人，负责人陈勇。
委托诉讼代理人：吴瑞琦，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司，住所地浙江省温州市鹿城区矮凳桥228号10幢509、510、511室，统一社会信用代码91330300673860574U。
法定代表人：李晓敏。
委托诉讼代理人：吴丽琴，女，1983年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系公司员工。
原告朱士东为与被告刘泽彬、温州市程程渣土运输有限公司（以下简称：程程渣土运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。因案件审理需要，本案于2017年7月18日依法转为普通程序，由审判员郑国友担任审判长，与人民陪审员张小英、陈升组成合议庭，于2017年11月13日、2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱士东的委托诉讼代理人张炬、汪家静，被告程程渣土运输公司的委托诉讼代理人吴瑞琦（第一次未到庭），被告人寿保险公司的委托诉讼代理人吴丽琴到庭参加诉讼，被告刘泽彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱士东诉称：原告于2016年12月28日早上6时1分许驾驶二轮电动车行经温州市龙湾区瓯海大道南侧辅道龙江路口西侧导向车道路段时与被告刘泽彬驾驶的浙Ｃ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆受损的交通事故，事故发生后被送往温州医科大学附属第二医院救治，经医生诊断为右足，踝部严重毁损伤，左足、踝部严重软组织撕脱伤伴血管神经肌健损伤，左侧开放性跖跗关节骨折脱位、多发跗骨骨折，左第一跖趾关节开放性脱位，左跟骨开放性骨折，腰3骨折，两侧多发肋骨骨折，两侧肺大疱伴左肺感染。期间治疗费由原告垫付。2017年1月3日温州市公安局交通警察支队三大队作出事故认定书，认定被告刘泽彬承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告于2017年3月10日在金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司安装假肢。待伤情基本稳定于2017年3月29日到温州天正司法鉴定所进行伤残鉴定，其交通事故受伤人员伤残等级评定为Ⅲ（3级）、Ⅸ（9）级、Ⅸ（9）级，完全丧失劳动能力，误工期限综合评定为从受伤之日（2016年12月28日）起至安装假肢后1个月止，护理期限评定为从受伤之日（2016年12月28日）起至安装假肢后1个月止，营养期限120日；二期手术（拆除内固定）的误工期限评定为30日，护理期15日，营养期15日。经多次与被告协商无果，故原告诉请判令：一、三被告支付原告垫付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、依赖护理费、鉴定费、假肢款、后期假肢款、假肢维修费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、住宿费等共计人民币1551800元（赔偿清单如下：1.垫付医疗费125318元；2.住院伙食补助费30元×37天=1110元；3.营养费100元×（120+15）天=13500元；4.后续治疗费12000元；5.伤残赔偿金22866元×20×（80%+2%+2%）=384148.8元；6.护理费150元×（103+15）天=17700元；7.误工费141元×（103+30）天=18753元；8.依赖护理费150元×103天=15450元；9.鉴定费3080元；10.假肢款62000元；11.后期假肢款（按80岁）（80-42-4）/4×62000元=527000元；12.假肢维修费（80-42）×（62000×10%）=235600元；13.精神抚慰金50000元；14.被抚养人生活费（父亲）17359×5/2×84%=36453.9元；15.被抚养费人生活费（母亲）17359×6/2×84%=43744.68元；16.交通费3944.5元；17.住宿费2000元；综上1-17项共计人民币1551800元）。二、被告人寿保险公司在承保范围内予以赔偿，不予部分由被告刘泽彬、程程渣土运输公司承担。三、本案诉讼费用由三被告承担。审理中，原告明确第一项诉请为被告刘泽彬承担赔偿责任，被告程程渣土运输公司为车主，承担连带赔偿责任。
为证明上述事实，原告朱士东向本院提供如下证据：1.原告身份证、证明原告主体资格。2.身份证、驾驶证，3.行驶证，4.企业信息，证明被告的主体资格。5.交强险保单、机动车保险单，证明肇事车辆在被告三处购买交强险，商业险。6.交通事故认定书，证明双方责任承担情况。7.交通事故处理不调解通知书，证明此次事故已在交警队终止调解。8.住院病历、出院记录，证明原告受伤治疗情况。9.司法鉴定书，证明交通事故受伤人员伤残等级评定为3级，9级，9级，完全丧失劳动能力。10.朱士东配置假肢证明，证明假肢安装年限、维修费情况。11.执业证书、企业许可证、营业执照，证明假肢企业的资质。12.证明，证明被抚养人情况。13.鉴定费，证明垫付鉴定费3080元。14.医疗费发票，证明垫付医疗费125318元。15.交通费发票、住宿费发票，证明垫付交通费3944.5，住宿费2000元。16.假肢配置票据，证明假肢配置的费用支出。
被告刘泽彬未作答辩也未向本院提交证据。
被告程程渣土运输公司辩称：公司已经进行破产程序，法定代表人没有提供劳动合同等材料，公司目前没有任何财产，且刘泽彬没有任何材料可反映出是公司员工，故没有证据证实公司应承担责任。综上，由法院依法判决。
被告程程渣土运输公司未向本院提交证据。
被告人寿保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保交强险及50万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。投保时已经告知免责事项，营运车辆无法核实车辆营运证及驾驶员的从业资格证，不同意商业三者险在本案中一并处理。对于原告的损失，部分过高部分不合理。车辆投保情况无异议，在交强险内承担责任无异议。对医疗费应扣除复印费、伙食费及非医保费用，住院伙食费无异议，营养费期限无异议，标准为每天30元。后续治疗费不合理，治疗应已经终结。残疾赔偿金的系数应为80%。护理费的期限无异议，标准为上年度私营服务业，误工期限计算至定残前一天为103天，标准按农林牧渔业计算。定残后的护理应按80%计算，标准按私营服务业标准计算，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，假肢费按中院标准48000元计算，对后期假肢款与假肢维修费应待实际发生后再主张，如计算也应按中院规定的维修费按8%，同时应8年换一次，标准按48000元确定。精神损害抚慰金过高，以24000元为合理。被告抚养人生活费无异议。交通费按住院37天，每天10元为370元。住宿费非本人支出，不合理，应不予支持。
被告人寿保险公司未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告刘泽彬未到庭，视为放弃质证权利。被告程程渣土运输公司质证如下：无异议。被告人寿保险公司质证如下：证据1-8无异议。证据9真实性无异议，但对适用的标准有异议，应适用新的人体损伤致残等级的标准，附加级别没有累加，对其他鉴定意见没有异议。证据10真实性无异议，但费用过高，仅是假肢的销售机构，没有资格评定，应适用温州中院规定的48000元比较合理。证据11真实性无异议，但仅证明机构的营业许可，对关联性有异议。证据12无异议。证据13真实性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围。证据14真实性无异议，总额为125317.58元，其中20元复印费不属于医疗费，971元伙食费重复计算，还有12674元属非医保费用。证据15真实性无异议，但动车费、住宿费非原告本人支出，与本案无关联，原告本人也在温州治疗，支出亦不合理。证据16真实性无异议，但金额过高。本院认为，各被告对证据1-8、12、13均无异议，故均予以确认；证据9、14、15真实性予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据；证据10、11、16的真实性予以确认，但安装假肢的标准本院将在下文阐述。
根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：2016年12月28日凌晨，被告刘泽彬驾驶浙Ｃ×××××号重型自卸货车从鹿城区驶往永中街道龙华村方向。6时1分许，车辆沿瓯海大道南侧辅道自西往东行经龙江路口西侧导向车道右转弯，借用右侧非机动车道时与同方向直行由原告朱士东驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的道路交通事故，事故发生后原告被送往温州医科大学附属第二医院救治，住院37天，花费医疗费124326.38元（已扣除伙食费971元、复印费20元）。
2017年1月3日温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交（叁）认字[2017]C-0002号道路交通事故认定书，认定被告刘泽彬驾驶机动车在行经事发路段，借道通行时未让本车道内的车辆优先通行，以致造成事故，应承担事故的全部责任。原告无明显过错，不承担事故责任。
2017年3月10日，原告在金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司对双小脚安装普通适用开型小腿假肢，并支出假肢费用62000元。
2017年4月7日温州天正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、朱士东的伤残等级评定为三级、九级、九级；2、误工期限综合评定为从受伤之日（2016年12月28日）起至安装假肢后1个月止，护理期限评定为从受伤之日（2016年12月28日）起至安装假肢后1个月止，营养期限120日（自受伤之日起计算）；二期手术（拆除内固定）的误工期限评定为30日，护理期限评定为15日，营养期限评定为15日；3、朱士东遗有双下肢踝关节以上缺失，应择期配置采集辅助器（假肢），其后续医疗费用建议参考金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司2017年3月28日朱士东配置残疾辅助器具（假肢）的证明为准，朱士东还遗有腰椎骨折内固定术后，内固定在位，应择期行“内固定取出术”，其后续医疗费用约需人民币12000元，或按实际合理发生费用为准；4、劳动能力丧失程度评定为完全丧失劳动能力；5、护理依赖程度评定为部分护理依赖，安装假肢后，截止日期为安装假肢后1个月止。为此，原告共支付鉴定费3080元。
另查明，原告的父亲朱金茂于1937年4月1日出生，原告的母亲张继芳于1942年6月12日出生，共生育两个子女。浙Ｃ×××××号重型自卸货车登记车主为被告程程渣土运输公司，浙Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人寿保险公司投保交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为500000元，并投保不计免赔。2016年度浙江省单位在岗职工年平均工资56385元，2016年浙江省农村居民人均可支配收入为22866元/年，2016年度农村居民人均消费支出17359元/年。
本案事故造成原告人身损害的损失项目及金额，本院依法确认如下：医疗费确认为124326.38元（已扣除伙食费971元、复印费20元）；对于后续医疗费，鉴定机构意见是约为12000元，或按实际合理发生费用为准，综合考虑案件实际，为减少讼累，确认为12000元；交通费，结合原告的就医情况，酌情确认为700元；住宿费并非原告所支出，不予确认；原告主张的住院伙食补助费1110元数额合理，予以确认；经鉴定原告的营养期限共计135天，营养费酌情确定为4050元；经鉴定原告的护理期限为118天，其中定残前的护理期限为99天，二期手术的护理期限为15天，该104天的护理费标准按原告主张的150元/天计算，定残后的护理期限为4天，护理依赖程度为部分护理依赖，故该4天的护理费标准可按2016年度浙江省单位在岗职工年平均工资56385元的30%计算。即总的护理费确认为15785.4元。虽然经鉴定原告的误工期限为133天，但误工期限应从原告受伤之日计算至定残前一日确认为103天，标准可按原告主张的141元/天来计算，即误工费确认为14523元；原告伤残等级经鉴定为3、9、9级三处伤残，原告主张其残疾赔偿金按农村标准计算，本院予以确认，原告主张的残疾赔偿金384148.8元（22866元/年×20年×84%），符合法律规定，予以确认；对于原告父、母亲被扶养人生活费，因原告已经按农村标准赔偿残疾赔偿金，故被扶养人生活费亦均按农村人均消费支出的标准计算，原告主张父亲的抚养年限为5年，原告主张母亲的抚养年限为6年，均未超出法律规定的标准，予以确认，结合其他扶养人人数，原告父亲的被扶养人生活费确认为36453.9元（17359元/年×5年×84%÷2），原告母亲的被扶养人生活费确认为43744.68元（17359元/年×6年×84%÷2），该部分损失应纳入残疾赔偿金项目一并计算；原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤势情况，确定为35000元，在交强险范围内予以赔付；原告支付的鉴定费3080元，属于本案事故造成的合理费用损失，予以确认；原告首次安装假肢的费用为62000元，该笔费用予以确认，但此后的假肢费用标准，本院根据配置国产普通适用型假肢的原则，以配置假肢起到肢体功能补偿作用为标准，结合本地经济发展水平、社保的相关规定及审判实践，确定双小腿假肢两具费用为48000元，而假肢使用年限均确定为5年，假肢的赔偿期限确定为20年，即确定安装假肢4次，超出年限仍需配置的，原告届时有权另行起诉；关于维修费率，酌情确定为假肢价格的8%；综上，原告总的残疾辅助器具费应为：62000元+48000元/次*3次+62000元*8%*4+48000元*8%*12＝271920元。综上，本次事故已造成原告各项损失共计946842.16元。
本院认为，温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交（叁）[2017]C-0002号道路交通事故认定书事实清楚依据明确，已予认定，可以作为民事赔偿及认定民事责任比例的依据。原告作为遭受身体损害的受害人，系本案赔偿权利人。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任……本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告刘泽彬驾驶的浙Ｃ×××××号重型自卸货车已在人寿保险公司投保交强险，故应先由被告人寿保险公司在交强险限额范围内先予赔付。因被告刘泽彬承担事故的全部责任，故超出交强险部分的损失应由被告刘泽彬承担全部责任。被告程程渣土运输公司作为车辆登记单位，在事故中并无过错，也无证据证明被告刘泽彬系被告程程渣土运输公司的员工，故原告主张其应与被告刘泽彬承担连带赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。
因本案交通事故已造成原告各项损失共计946842.16元，原告的上述损失，由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额下赔偿110000元，共计120000元。
超出交强险赔偿限额部分除鉴定费3080元外的损失为823762.16元，该款由被告刘泽彬承担全部赔偿责任。被告刘泽彬应承担的该部分赔偿款由被告人寿保险公司按保险合同的约定进行赔付，赔偿不足部分由被告刘泽彬承担。因浙Ｃ×××××号重型自卸货车已在被告人寿保险公司投保了保险金额为50万元的第三者责任保险，并投保不计免赔率特约条款，故除鉴定费3080元不属第三者责任保险赔付范围外，被告人寿保险公司在第三者责任保险限额范围内还需赔付原告500000元，即被告刘泽彬还需赔偿326842.16元(3080元+323762.16元)，即被告人寿保险公司实际共应向原告赔付620000元（500000元+120000元）。被告人寿保险公司主张因营运车辆无法核实车辆营运证及驾驶员的从业资格证，商业三者险不同意在本案中予以赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱士东620000元。
二、被告刘泽彬于本判决生效之日起十日内赔付原告朱士东326842.16元。
三、驳回原告朱士东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18766元，由原告朱士东负担5498元，由被告刘泽彬负担13268元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 国 友
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张 小 英
二〇一八年四月十二日
代书 记员 舒纯?PAGE?
?PAGE?12?