wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初187号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人金彩法，男，1982年8月20日出生于浙江省临海市，户籍所在地临海市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年6月23日被浙江省公安边防总队海警第二支队刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕，同年8月9日被该支队取保候审。
辩护人石剑平，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告人郑得军，男，1979年8月16日出生于浙江省临海市，户籍所在地临海市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年6月23日被浙江省公安边防总队海警第二支队刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕，同年8月9日被该支队取保候审。
辩护人宁杰，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
辩护人陈东豪，浙江靖霖（宁波）律师事务所律师。
被告人金万富，男，1953年7月26日出生于浙江省临海市，户籍所在地临海市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年7月14日被浙江省公安边防总队海警第二支队取保候审。
被告人李欠德，男，1962年10月1日出生于浙江省临海市，户籍所在地临海市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年6月23日被浙江省公安边防总队海警第二支队刑事拘留，同年7月13日被该支队取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人金彩法、郑得军、金万富、李欠德犯非法捕捞水产品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人金彩法及其辩护人石剑平，被告人郑得军及其辩护人宁杰、陈东豪，被告人金万富、李欠德均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月11日至同年6月22日，被告人金彩法、郑得军、金万富、李欠德等人明知系禁渔期，仍驾驶辽大金渔15133、15135渔船在福建、浙江相关海域内使用禁用网具进行双船拖网捕捞作业，并将捕捞渔获直接售卖给收鲜船，其间获利约人民币5万元。2017年6月22日5时许，被告人金彩法、郑得军、金万富、李欠德等人在浙江180海区附近非法捕捞时被中国海监渔政宁波支队执法船发现，被告人金万富等人驾驶辽大金渔15133渔船逃离现场，被告人金彩法等人驾驶的辽大金渔15135渔船被查获，执法人员登临检查时发现船上存有5335公斤渔货（价值约人民币14938元）。
2017年7月14日8时许，被告人金万富接侦查机关电话通知，主动至浙江省公安边防总队海警第二支队投案，并如实交代了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人金彩法上交违法所得人民币5万元。
另查明，浙江省公安边防总队海警第二支队已扣押涉案禁用网具2张。
上述事实，被告人金彩法、郑得军、金万富、李欠德在法庭审理过程中均无异议，且有宁波市价格认证中心的价格认定意见书，扣押决定书及扣押清单，网具检测意见书及网具检测现场照片，渔业船舶所有权登记证书及渔业捕捞许可证，2017年浙江省、江苏省、福建省禁渔通告，农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金彩法、郑得军、金万富、李欠德违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人金彩法、郑得军能够当庭自愿认罪，均酌情从轻处罚。被告人金万富犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李欠德到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人金彩法已上缴共同违法所得，均酌情从轻处罚。各辩护人以上述为由建议本院对被告人金彩法、郑得军从轻处罚的辩护意见，本院均予采纳。根据被告人金彩法、郑得军、金万富、李欠德的犯罪性质、情节及悔罪表现，结合司法行政机关的社区矫正调查评估意见，依法对各被告人宣告缓刑。已退缴的违法所得、作案工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金彩法犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人郑得军犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人金万富犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
四、被告人李欠德犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
五、已退缴的违法所得人民币50000元及作案工具渔网2张，予以没收（由浙江省公安边防总队海警第二支队依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王献军
二〇一八年四月十八日
法官助理 曾建东
代书记员 林琼洁
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第01768号
原告：许春云，男，1974年1月2日出生，汉族。
被告：汪金银，男，1986年2月25日出生，汉族，农村居民。
本院在审理许春云与汪金银民间借贷纠纷一案中，因原告许春云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告许春云负担。
审判员 孙荣新
二〇一四年九月十八日
书记员 侯方根
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审550号
申请执行人瑞安市海洋与渔业局。
法定代表人蔡树勇，局长。
被执行人瑞安市瑞东水产养殖专业合作社。
法定代表人潘金水。
被执行人瑞安市海顺水产养殖合作社。
法定代表人赵小东。
被执行人周月有。
被执行人林友清。
申请执行人瑞安市海洋与渔业局向本院申请强制执行浙瑞海渔处罚[2015]5号行政处罚决定确定的被执行人瑞安市瑞东水产养殖专业合作社、瑞安市海顺水产养殖合作社、周月有、林友清退还非法占用的海域、恢复海域原状、并缴纳罚款30671元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市海洋与渔业局于2015年6月2日作出浙瑞海渔处罚[2015]5号行政处罚决定，并于2015年8月14日送达被执行人，要求被执行人退还非法占用的海域、恢复海域原状、没收违法所得、并缴纳罚款30671元。被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款30671元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2015年12月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人瑞安市瑞东水产养殖专业合作社、瑞安市海顺水产养殖合作社、周月有、林友清在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日后仍未履上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市海洋与渔业局于2015年6月2日作出的浙瑞海渔处罚[2015]5号行政处罚决定确定的处罚决定。决定书中对被执行人处以退还非法占用的海域，恢复海域原状，由瑞安市海洋与渔业局组织实施；决定书中对被执行人处以罚款30671元，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年六月十二日
（代）书记员 张玉珍
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4796号
原告：罗志忠男，1982年8月22日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：宋建伟男，1999年6月6日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：宋明福男，1960年12月20日出生，汉族，住淳安县，系被告的父亲。
委托诉讼代理人：应瑞荷女，1969年2月21日出生，汉族，住淳安县，系被告的母亲。
原告罗志忠与被告宋建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法进行审理。
原告罗志忠向本院提出诉讼请求：1、被告宋建伟返还原告罗志忠借款30000元，并支付该款自2017年7月4日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；2、被告宋建伟支付原告罗志忠为实现债权的律师代理费2000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案涉嫌虚假诉讼，且淳安县公安局现已受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告罗志忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
二〇一八年四月十三日
代书记员 朱依娜
?
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初4796号原告：罗志忠男，1982年8月22日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。被告：宋建伟男，1999年6月6日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：宋明福男，1960年12月20日出生，汉族，住淳安县，系被告的父亲。委托诉讼代理人：应瑞荷女，1969年2月21日出生，汉族，住淳安县，系被告的母亲。原告罗志忠与被告宋建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法进行审理。原告罗志忠向本院提出诉讼请求：1、被告宋建伟返还原告罗志忠借款30000元，并支付该款自2017年7月4日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；2、被告宋建伟支付原告罗志忠为实现债权的律师代理费2000元；3、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案涉嫌虚假诉讼，且淳安县公安局现已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告罗志忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  李 霞二〇一八年四月十三日代书记员  朱依娜?附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。·??4?··??1?·
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审320号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京门头沟城建建筑有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街27号。
法定代表人王建平，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京门头沟城建建筑有限责任公司（以下简称门头沟城建公司）履行该中心于2017年3月31日作出的京房公积金法改[2017]170号《责令限期缴存通知书》（以下简称170号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2017年3月31日作出的170号缴存通知中认定：职工张冬莲在门头沟城建公司工作期间，门头沟城建公司未依法按时、足额为张冬莲缴纳2006年4月至2015年12月的住房公积金共计34189元。2017年3月31日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出170号缴存通知，责令门头沟城建公司自收到通知书之日起7日内为张冬莲补缴住房公积金共计34189元。2017年4月8日，北京住房公积金管理中心将170号缴存通知送达门头沟城建公司。在法定期限内，门头沟城建公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2017年10月17日向门头沟城建公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，门头沟城建公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的170号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。门头沟城建公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年三月三十一日作出的京房公积金法改[2017]170号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 玮
审 判 员 刘志云
审 判 员 刘 晓
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李 颖
书 记 员 张 霖
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审27号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。
法定代表人：邵卫华，局长。
委托代理人：莫玲珏，系桐庐县国土资源局工作人员。
被执行人：桐庐县旧县街道鸿儒村股份经济合作社。住所地：桐庐县旧县街道鸿儒村。
负责人：张新宇。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年2月3日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐县旧县街道鸿儒村股份经济合作社拆除新建的构筑物面积4100平方米，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：桐庐县旧县街道鸿儒村股份经济合作社未经县级以上人民政府审批，于2013年6月初擅自占用鸿儒村乌龟山顶地块建设村民广场，于2014年3月初擅自占用鸿儒村冷坑自然村地块建设村民广场，主要是对地面进行了硬化处理。经勘测，乌龟山顶处村民广场计占地面积2948平方米，冷坑自然村处村民广场计占地面积1152平方米，三处合计占地面积4100平方米。经规划确认：“根据《桐庐县中心城区土地利用总体规化（2006-2020年）》，乌龟山顶处村民广场地块一符合规划0.0734公顷（新增村庄）；乌龟山顶处村民广场地块二不符合规划0.2214公顷（基本农田）；冷坑自然村处村民广场符合规划0.0081公顷（新增村庄），不符合规划0.1071公顷（基本农田）。”桐庐县国土资源局认为，桐庐县旧县街道鸿儒村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2015年5月8日对桐庐县旧县街道鸿儒村股份经济合作社作出桐土监（2015）47号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用4100平方米的集体土地；2、拆除新建的构筑物面积4100平方米，并恢复土地原状；3、对符合规划815平方米的农用地处以每平方米10元人民币的罚款，计罚款8150元（捌仟壹佰伍拾元整）；对不符合规划3285平方米的基本农田处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款65700元（陆万伍仟柒佰元整）。合计罚款73850元（柒万叁仟捌佰伍拾元整）人民币。该行政处罚决定书于2015年5月8日送达桐庐县旧县街道鸿儒村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年9月18日，桐庐县旧县街道鸿儒村股份经济合作社向桐庐县国土资源局缴纳罚款73850元。2015年12月24日，桐庐县国土资源局向桐庐县旧县街道鸿儒村股份经济合作社邮寄送达桐土催字（2015）74号催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二项内容。但桐庐县旧县街道鸿儒村股份经济合作社仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）47号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）47号土地违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除新建的构筑物面积4100平方米，并恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县人民政府旧县街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年二月四日
书 记 员 高柳萍
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初154号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：范某某。
被告：王某某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司某支公司。
委托诉讼代理人：刘某某。
原告张某某与被告王某某、中国某某财产保险股份有限公司泰顺支公司（简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审�。原告委托诉讼代理人范某某、被告王某某、被告某某保险公司委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：判令被告王某某赔偿原告张某某各项经济损失23051.7元，被告中国某某财产保险股份有限公司泰顺支公司在交强险责任限额内予以先行赔付。诉讼中，张某某将诉讼请求中的赔偿金额改为22358.65元。事实与理由：2016年8月4日22时许，S331省道战州路口，王某某驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车与其驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及其受伤的交通事故。后经交警认定，王某某负主责，其负次责。其受伤后，被送往泰顺县人民医院治疗，共花费7125.7元。此次事故，造成其误工费、护理费、营养费、租车费等损失。另王某某驾驶的车辆有投交强险，因协商未果，为索赔损失，故具状起诉。
某某保险公司辩称，1、医疗费，应扣除非医保用药762.31元；2、交通费，认可210元；3、租车费，属间接损失，不予认可；4、误工费，应按31390元/年标准计算，共3870元；5、护理费，应按100元/天标准计算，共2100元；6、营养费，无异议；7、住院伙食补助费，医疗费中已包括345元的伙食费，不予认可；8、鉴定费，不予认可。
王某某辩称，租车费、鉴定费，不予认可；其他同某某保险公司的意见一致。
本院经审理，对各方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，将在说理部分分项阐述。
本院认为：关于医疗费，应扣除其中伙食费345元，某某保险公司认为应扣除非医保用药，于法无据，不予认可。张某某赴温州市人民医院做CT诊断，属合理检查，对支出的243元，本院予以认可。关于交通费，根据伤情及就医情况，本院酌定300元；关于租车费，考虑通常替代性交通工具，本院酌定400元，该费用不属于某某保险公司理赔范围；关于误工费，鉴于原告陈述自己为个体工商户，但未证明最近三年平均收入状况，参照2015年浙江省私营单位批发和零售业就业人员年平均工资38906元标准计算，即38906元/年÷365天/年×45天＝4796.6元；关于护理费，酌定141元/天标准计算，得2961元；关于住院伙食补助费：30元/天×21天＝630元；关于鉴定费，属必要性支出，予以支持，但不属于某某保险公司理赔范围。
综上，本院认定张某某的各项损失为：医疗费，6537.65元；住院伙食补助费，630元；误工费，4796.6元；护理费，2961元；营养费，630元；交通费，300元；租车费，400元；鉴定费，840元。除租车费、鉴定费外，以上共计15855.25元，其中的70%即11098.7元由王某某负担（由某某保险公司负责支付），另30%由张某某自行承担。租车费、鉴定费，由王某某负担70%即分别为280元、588元，另30%由张某某自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司泰顺支公司于本判决生效后二十日内支付原告张某某保险金11098.7元；
二、被告王某某于本判决生效后二十日内支付原告张某某租车费280元，鉴定费588元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，减半收取188元，由原告张某某负担56.4元，由被告王某某负担131.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余夏盛
二〇一七年三月二十日
代书记员 毛庆化
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0525执恢14号
申请执行人：杨某某，男，甘肃省张家川县人，现住本县。
委托代理人：杨某某2，男，甘肃省张家川县人，现住本县。
被执行人：闫某某，男，甘肃省张家川县人，现住本县。
申请人杨某某与闫某某附带民事赔偿一案，经本院多次对被执行人闫某某在银行系统、工商局、房地产管理局、车管所等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，其未能履行给付义务，故此申请人杨某某于2018年3月5日向本院提出司法救助申请，本院认为，申请人杨某某家庭生活困难，经济来源少，申请人杨某某因病住院药费高，致使家中生活困难，符合国家司法救助对象，本院决定给予申请人杨某某国家司法救助金30000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0525执恢14号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：妥国兴
审判员 ： 韩 维
审判员 ：王小建
二〇一八年三月十九日
书记员 ：王雪利
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2391号
原告张高源，男，1990年4月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县沂水镇。
委托代理人邓人方，山东成全律师事务所律师。
被告白亮，男，1990年5月13日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇。
委托代理人白志刚，男，1969年12月6日出生，汉族，居民，住址同上，系被告白亮之父。
原告张高源与被告白亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，原告以需自行和被告协商为由申请终止审理，案件恢复审理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张高源及委托代理人、被告白亮委托代理人白志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日至2015年1月21日分5次向我借现金共计165000元，并向我书写借条5份，该款经我多次索要，被告以各种理由一再推脱，侵害了我的合法权益。为此特诉至�院，请求：一、依法调解或判令被告立即支付借款165000元及利息；二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，借款总数是165000元，但原告今天出示的借条和前次给我看的不一样；原告借给被告的钱是高利贷，每月利息一毛左右。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告于2014年5月25日借款30000元，2014年5月30日向原告借款10000元，2014年6月11日借款50000元，2014年11月30日借款15000元，2015年1月21日借款60000元，共计165000元。以上借款经原告催要，被告未偿还，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告白亮从2014年5月25日至2015年1月21日分五次向原告张高源借款共计165000元，并书写借条五张交由原告持有，借条中有被告签名，因此本院对原告�高源提供借条的真实性予以认定。关于借款数额，在庭审中，原被告均认可借款165000元，被告主张庭审中原告出示的借条与原告曾给被告所看的借条不一致，但被告未提供证据证实自己主张，因此本院认定被告白亮欠原告张高源借款165000元。关于已还款数额，被告主张已经偿还114200元，但未提供证据予以证实且原告不予认可，因此本院认定被告未偿还借款。关于借款利息，因原被告在借条中并未约定，且双方在庭审中均认可该五笔借款无利息，因此，本院认定该借款无利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张高源借款165000元；
二、驳回原告张高源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费620元由被告白亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 神合明
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泉民初字第938号
原告泉州市金泰利体育用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇大厅铺工业区。
法定代表人杜伦治，董事长。
委托代理人张剑峰、曾莎莎，福建泉秀律师事务所律师。
被告卢井权，男，1960年7月2日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨市肇东市。
委托代理人洪国达，福建泉发律师事务所律师。
本院在审理原告泉州市金泰利体育用品有限公司与被告卢井权特许经营合同纠纷一案中，原告泉州市金泰利体育用品有限公司于2012年和11月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告泉州市金泰利体育用品有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告泉州市金泰利体育用品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币14,250元，减半收取人民币7,125元，由原告泉州市金泰利体育用品有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
审 判 员 郑程辉
代理审判员 陈铜坚
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 赖世耀
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1501号
原告许某。
被告欧某甲。
原告许某与被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈岁红独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行审理，代理书记员刘军梅担任记录。原告许某、被告欧某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称，原告与被告于2003年年初在邵阳打工时相识，于××××年××月××日在青树坪镇民政所登记结婚，××××年××月××日生育儿子欧某乙。被告游手好闲、酗酒闹事，对小孩对家庭极不负责任，经原告多次规劝无效。因原、被告双方各自在外地打工，聚少离多，且因感情不和分居已近一年，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩欧某乙由原告抚养至成年，被告承担小孩的抚养费；3、诉讼费用原、被告各承担一半。
被告欧某甲答辩称，答辩人与被答辩人不在一起生活是因为双方在不同的地方打工，并不是因为感情破裂，且双方因为家庭生活琐事偶有争吵，也是很正常的事情，答辩人愿意改正缺点和毛病，希望被答辩人能够再重新给答辩人一次机会，同时也请求法院判决驳回被答辩人要求离婚的诉讼请求。
经本院审理查明，原、被告于2003年年初在邵阳市××区打工相识，××××年××月××日在青树坪镇民政所登记结婚，2004年10月1日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育男孩欧某乙。结婚十余年来，原、被告感情尚可，2015年7月底，双方因小孩的抚养费给付问题发生争吵，导致夫妻感情产生裂缝，开始分居生活，原告遂于2016年5月23日诉至本院，要求与被告欧某甲离婚。
本案原、被告争执的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告于2003年年初因打工相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告在婚后共同生活中，双方建立了一定的夫妻感情，且于××××年××月××日生育男孩欧某乙。原、被告双方因打工所需，未经常在一起生活居住，现因被告未积极履行家庭义务引发矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，但这并非不可调和的矛盾，被告欧某甲在庭审过程中，也表示愿意痛改前非，认真担负起作为一个父亲一个丈夫的责任。故，只要原告许某放弃离婚的念头，双方加强沟通、相互理解相互体谅，家庭生活仍能和睦，夫妻关系尚有和好的可能。原告要求与被告离婚不符合法定的离婚条件，故对于原告许某要求与被告欧某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告欧某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 陈岁红
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 刘军梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申532号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水广海房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉盛，该公司董事长。
委托代理人：陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：劳丽萍。
再审申请人广西融水广海房地产开发有限公司（下称广海公司）因与被申请人劳丽萍商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广海公司申请再审称：（一）一、二审判决认定再审申请人提供产权登记资料的时间错误。错误的认定进行房地产初始登记备案的时间与再审申请人提交产权登记资料的时间等同；在证据认定中，完全忽略证据的审核原则，再审申请人已于2011年9月20日向融水县房地产管理所提交了产权登记备案的资料，已完成《商品房买卖合同》第15条所约定的义务。二审法院依据其对融水县房地产管理所负责人潘中华的证言，作为认定本案事实的直接证据，完全违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第73条的规定。二审法院将行政机关审批备案的期限，认定为再审申请人提交资料的义务，加重了再审申请人的责任。（二）被申请人迟延办证，不是由于再审申请人提交办理产权登记资料不完整所产生的。（三）二审法院判令再审申请人承担高额违约金，完全不顾事实和国家法律的相关规定。由于本案的错误判决，不仅导致再审申请人承受巨额的赔偿责任，还产生严重的诉累。综上，一、二审判决仅凭融水县房地产管理所负责人潘中华的证言，不考虑客观事实，也不考虑我国法律关于违约金的相关规定，简单适用《商品房买卖合同》的司法解释作出错误判决，损害了再审申请人的合法权益，特提起再审申请。
本院认为，再审申请人广海公司与被申请人劳丽萍签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法，为有效合同，受法律的保护，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，履行合同义务不符合约定的应承担相应的违约责任。双方当事人所签合同第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”但合同对因出卖人违约致使买受人不能按时办理房产证、买受人不退房的情形，没有约定出卖人如何承担违约责任。在本案合同履行中，被申请人作为买受人已经按时支付购房款，履行了其合同义务，而再审申请人广海公司作为商品房出卖人的主要义务则应是按合同约定交付房屋和及时办理房屋产权的备案登记，但广海公司实际交付房屋的时间为2011年8月5日，向房产部门申请办理房屋产权备案登记的时间为2013年4月15日，已违反合同第十五条的约定构成违约。广海公司主张其向融水县房地产管理所提交房屋产权备案登记资料的时间为2011年9月20日，但与融水县房地产管理所登记的时间不符，应以登记机关登记的备案时间2013年4月15日为准，广海公司的主张与事实不符。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，本案确定再审申请人承担违约金的计算标准，应以被申请人支付的购房款作为本金，自再审申请人交房之第91日起至2013年4月15日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。一、二审判决据此确定再审申请人广海公司向被申请人劳丽萍赔偿逾期办理房屋产权证书的损失为20797.85元，有事实和法律依据，应予维持。广海公司申请再审称其已于2011年9月20日向融水县房地产管理所提交了产权登记备案的资料、已履行《商品房买卖合同》第15条所约定的义务、不存在违约、不应承担违约责任的申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，广海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西融水广海房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 李 莉
代理审判员 潘庆林
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林晓华
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1204号
申请执行人周肖燕，女，1973年1月11日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人杜亦算，男，1951年2月6日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1959号民事调解书，于2016年6月7日立案执行申请执行人周肖燕与被执行人杜亦算民间借贷纠纷一案。2016年6月7日本院向被执行人杜亦算发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2015年9月10日本院（2015）温永城执民字第103-3号案件依法查封了被执行人杜亦算所有的坐落于永嘉县江北街道含笑花小区A组团3幢1单元B601室（房产证号：02××47）房屋及附属设施，由于该房产有大面积的添附建筑物，2016年6月16日本院（2015）温永执民字第992号案件发函至永嘉县国土资源局咨询上述房产若拍卖成功后是否可办理过户手续，目前永嘉县国土资源局尚未复函本院。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。
2016年6月21日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年6月21日，被执行人尚有借款200000元及利息、受理费2150元、执行费2900元未履行。
本院认为，被执行人财产尚在司法处置中，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1204号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 伦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1204号申请执行人周肖燕，女，1973年1月11日出生，汉族，住永嘉县。被执行人杜亦算，男，1951年2月6日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1959号民事调解书，于2016年6月7日立案执行申请执行人周肖燕与被执行人杜亦算民间借贷纠纷一案。2016年6月7日本院向被执行人杜亦算发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2015年9月10日本院（2015）温永城执民字第103-3号案件依法查封了被执行人杜亦算所有的坐落于永嘉县江北街道含笑花小区A组团3幢1单元B601室（房产证号：02××47）房屋及附属设施，由于该房产有大面积的添附建筑物，2016年6月16日本院（2015）温永执民字第992号案件发函至永嘉县国土资源局咨询上述房产若拍卖成功后是否可办理过户手续，目前永嘉县国土资源局尚未复函本院。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。2016年6月21日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年6月21日，被执行人尚有借款200000元及利息、受理费2150元、执行费2900元未履行。本院认为，被执行人财产尚在司法处置中，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1204号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年六月二十一日书记员  王 伦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1980号
原告：孔德超，男，汉族，个体，住吉林省前郭县前郭镇。
被告：吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司。
地址：吉林省前郭县工业园区。
法定代表人：特格喜，系总经理。
原告孔德超与被告吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德超到庭参加诉讼，被告吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司的法定代表人特格喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
孔德超向本院提出诉讼请求：请求判令吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司偿还孔德超玉米浆款47571元。事实与理由：2016年，吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司在孔德超处赊购玉米浆，累计欠款47571元。2016年5月19日吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司给孔德超出具欠据一枚。孔德超多次索要欠款，吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司拒不给付。故孔德超诉至法院，请求判令吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司偿还欠款47571元。
吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司在孔德超处赊购玉米浆，累计欠款47571元。2016年5月19日吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司给孔德超出具欠据一枚。
本院认为：吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司在孔德超处赊购玉米浆，双方之间的买卖合同关系成立。吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司欠孔德超47571元的事实有欠据予以证实，事实清楚，证据充分。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司的法定代表人特格喜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。本院应做出不利于被告的推定，视为吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司对所欠玉米浆款47571元的事实没有异议，故本院对欠款事实予以确认。孔德超已向吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司提供玉米浆，吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司应按约定给付玉米浆款。故孔德超要求吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司偿还47571元玉米浆款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定判决如下：
吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司于本判决生效后立即偿还孔德超玉米浆款47571元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取495元，由吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 烁
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初198号
原告：孙玉荷，女，1932年5月29日出生。
委托诉讼代理人：李天博，北京德兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
被告：赵三生，男，1972年9月13日出生。
原告孙玉荷与被告赵三生合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙玉荷的委托诉讼代理人庞爱华，赵三生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉荷向本院提出诉讼请求：1.确认我与赵三生于1997年6月17日签订的《协议书》无效；2.确认我与赵三生于2000年3月15日签订的《房屋买卖保证书》无效；3.赵三生协助我将平谷区×镇×小区×号楼（×）-×-×号房屋所有权变更登记至我名下。事实和理由：我原系北京市平谷县×厂（以下简称×厂）销售，于1993年1月9日出资44312.8元购买×厂公房一套，位于平谷区×镇×小区×号楼×单元×层×号，并于1994年4月7日办理产权登记。后由于泡沫厂倒闭，赵三生之父与我均为泡沫厂职工，二人系同事，我住在市里，不常去平谷，故将该房产交由赵三生之父帮忙代为看管。近年来我身体每况愈下，自感时日无多，我告知家人于1993年购买单位公房一套，但产权证找不到了。2017年10月，我家人前往北京市平谷区产权登记部门补办产权证，产权部门出具不动产登记受理凭证，2017年11月15日，我家人去领取产权证时，却被告知该房产已过给赵三生，我从未到产权部门与赵三生办理过产权变更登记。经查询，我查询到1997年6月17日的一份《协议书》以及2000年3月15日一份《房屋买卖保证书》。但我从未与赵三生签署过任何协议，我也从未委托过任何人与赵三生办理产权变更登记，我也没收到过一分房款，不知赵三生如何将我的房产过户到赵三生名下。
赵三生辩称，孙玉荷起诉的事实及理由均不属实。涉诉房屋不是×厂公房，房屋原产权人为孙玉荷，我父亲并非看管房屋，房屋是我方购买的。房屋买卖保证书有双方当事人盖章，是合法有效的合同。我方支付房款后过了很久，为解决孩子上学问题于2000年办理房产证。
本院经审理认定事实如下：孙玉荷、赵三生之父赵×均系原×厂员工。1997年6月17日，赵三生之父赵×代其与孙玉荷签订协议书，约定：原孙玉荷在平谷县×小区买的×号楼×单元×号房面积为78平方米，经双方协商达成协议，以总价25000元出售给平谷县×乡×庄赵三生（款已付给孙玉荷），卖方把全部手续移交给赵三生。自1997年6月17日起，产权归赵三生所有，以后发生的费用，全部由赵三生承担。卖方孙玉荷签字盖章，买方赵三生签字盖章，证明人高×签名。协议签订后，双方即进行了交接，赵三生占有、使用涉案房屋至今。2000年3月15日，双方办理房屋过户手续，涉案房屋权属转移登记至赵三生名下。2017年11月29日，孙玉荷以将涉案房屋交给赵×代为看管，其未收到房款、未出卖房屋为由诉至本院，但孙玉荷自1996年前后至今未到涉案房屋查看过。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，无法提供证据的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙玉荷与赵三生签订的房屋买卖协议书至今已长达二十余年，双方已履行交付房屋、支付房款的义务，后涉案房屋一直由赵三生占有、使用，并于2000年办理了房屋权属转移登记手续，涉案房屋现登记在赵三生名下。孙玉荷虽称房屋系其交托赵三生之父代管，但据其所述，其在二十年间从未到涉案房屋查看，实属有悖常理。孙玉荷主张其对双方签订的房屋买卖协议书及办理过户等手续均不知情，亦从未在相关材料上签字或盖章，但未提交证据证明。综上，孙玉荷主张其与赵三生签订的《协议书》及《房屋买卖保证书》无效并要求赵三生协助变更产权登记至其名下的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告孙玉荷的诉讼请求。
案件受理费454元，由原告孙玉荷负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王兰娣
二〇一八年二月一日
书记员 王 雪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱大全，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：李倩，吉林华圣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于佳成，男，1992年12月25日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩春明，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
再审申请人朱大全因与被申请人于佳成、韩春明民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终72号民事判决，向本院申请再审。本院受理后组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
朱大全申诉称：原审法院依据相互矛盾的证据认定于佳成以卖粮款还款具有高度可能性，属于认定事实错误。1.于佳成称还款金额为11万余元，但于家父子欠款金额共计7.5万元，还款金额与借款金额存在巨大差异，与常理不符，缺乏真实性。2.四平辽河农垦管理区国龙牧业有限公司现金付讫两张票据与证人冷龙的证言在时间表述上相互矛盾，缺乏真实性，不能作为定案依据。3.于佳成未能提供还款的直接证据，例如未能提供将借条收回或朱大全出具收款收条等证据。
本院经审查认为：朱大全申诉的理由主要在于原审法院对于佳成提交的证据错误采信，即于佳成所提供的相关证据前后不一、相互矛盾，达不到《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定要求的“高度可能性”的证据标准，无法认定于佳成已偿还借款的事实存在。因此，于佳成未能完成举证责任证明已还借款，应承担举证不能的不利后果。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，于佳成用以证明其已偿还借款的证据主要是冷龙、王振江的证人证言及四平辽河农垦管理区国龙牧业有限公司现金付讫两张；朱大全用以否定于佳成偿还借款主张的证据，主要是其女朱庆华及袁万龙的证人证言，因此，本案的核心在于对双方提交证据的证明力进行分析评判，比较证据证明力大小，进而认定双方主张已还款、否定还款的各自举证责任完成情况。
于佳成的证据方面。冷龙、王振江的证人证言可以证明：1.2014年11月份期间于佳成向冷龙、王振江卖粮，冷龙转卖给四平辽河农垦管理区国龙牧业有限公司；2.于佳成卖粮款11万元左右；3.于佳成卖粮款均交朱大全家，冷龙、王振江现场见证。四平辽河农垦管理区国龙牧业有限公司两张现金付讫单可以证明：该公司于2014年11月21日、22日共收冷龙拉来的玉米，价款分别为53274.56元、57927.84元，共计11万元左右。冷龙、王振江一审出庭作证，符合证据要求，四平辽河农垦管理区国龙牧业有限公司两张现金付讫单属于第三方书面材料，具有客观性，亦符合证据要求。以上证人证言及书面材料，在时间、数额、证明事项上均能够相互印证，可以证明于佳成关于售粮所得11万元交给朱大全的主张。朱大全存在的异议主要是：1.还款数额高于欠款数额；2.售粮时间上与冷龙书面证明时间有出入；3.无收条等还款的直接证据。但是，1.数额问题在当时双方存在特殊关系情况下，仅是当事人自行作出的主观意愿选择，不足以否定证据证明的客观性；2.时间问题，原审认定该细微差别符合人类记忆个体差异性及时间较久记忆误差等客观实际，该认定符合日常生活经验法则，并无不当；3.于佳成对于未取回借条及索取收条的解释为：双方当时事实姻亲关系，未予强制对方履行该义务。该解释符合特殊关系下民间借贷交易习惯，符合逻辑推理和日常生活经验法则，较为合理。因此，于佳成对于其售粮所得11万元交给朱大全的主张，已完成举证责任，朱大全的前述申诉理由不能成立，本院不予支持。
朱大全的证据方面。朱大全提交袁万龙、朱庆华书面证言，证明于佳成并非将粮食卖给冷龙而是其他人，并且于佳成未将卖粮款给朱庆华家里任何人。但首先，证人袁万龙未出庭，其证言不符合证据要求；其次，朱大全女儿朱庆华所作的证言有利于朱大全，证人与当事人属于利害关系人，其证人证明力明显相对薄弱。并且，朱大全所提交证据均为证人证言等主观性证据材料，无其他第三方书面证据或事发时的原始客观证据予以佐证。因此，朱大全否定于佳成偿还借款，但未能完成举证责任对其否定主张予以证明，应承担举证不能的不利后果。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱大全的再审申请。
审 判 长 季伟明
审 判 员 李 靖
代理审判员 国伟杰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李海波
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初2370号
原告：安桥明，男，1983年11月16日出生，土家族，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。
被告：安中江，男，1967年7月22日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
被告：安军，男，1980年9月3日出生，土家族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告安桥明与被告安中江、安军合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安桥明及其委托诉讼代理人吴朝发到庭参加了诉讼，被告安中江、安军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安桥明向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即退还原告出资款10万元，并自2016年8月1日起至欠款退还完毕之日止以10万元为基数按月利率2%支付资金占用期间的费用；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年7月，安桥明经安中江介绍认识安军，遂三人便口头协商共同出资45万元，合伙在遵义市××镇桃花源记承包工程，安桥明出资10万元，安中江出资5万元，安军出资30万元。2016年7月1日，安桥明按照合伙协议在正安县××镇信用社向安军转账10万元。同年8月，安桥明向安中江、安军询问工程进展情况，安中江、安军告知安桥明工程未能承包，对方已将合伙出资款45万元退还给安军。安桥明多次要求安中江、安军退还出资款10万元未果，为此双方发生讼争。
安中江未作答辩。
安军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，关于安桥明与安中江、安军的法律关系问题，安桥明与安中江、安军以共同出资承包工地为名，向合伙负责人安军转账支付出资款10万元，有安桥明向本院提供的《银行转账凭证》及安桥明与安中江、安军的电话录音等证据为证，客观上证明了双方达成个人合伙的合伙协议，安桥明与安中江、安军系个人合伙关系，安军系其个人合伙的实际负责人，安桥明基于合伙协议向安军账户内转账10万元出资款。故双方的法律关系应为个人合伙关系。对安中江、安军是否应当返还安桥明合伙出资问题。安桥明与安中江、安军基于个人合伙关系，安桥明向合伙负责人安军支付了出资款10万元，然合伙事宜并未成就，合伙即终止。合伙终止后安桥明向安军支付的合伙出资款10万元，安军应予以返还。而安中江亦是合伙人，安桥明并未提供充分的证据予以佐证安中江接收了其出资款10万元，安中江又不是合伙的实际负责人，安中江不应当承担合伙终止后退还的安桥明出资款的责任，故安桥明主张安中江返还其出资款10万元的请求，于法无据，本院不予支持。对安桥明主张的支付资金占用期间的占用费问题，因双方并未在合伙协议中进行约定，安桥明亦未提供充分的证据予以佐证，且于法无据，对其请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、安军于本判决生效后30日内返还安桥明合伙出资款10万元；
二、驳回安桥明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由安军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 郑冬冉
二〇一七年十二月二十日
书记员 安明爱
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0626民初2370号原告：安桥明，男，1983年11月16日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。被告：安中江，男，1967年7月22日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。被告：安军，男，1980年9月3日出生，土家族，住贵州省遵义市红花岗区。原告安桥明与被告安中江、安军合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安桥明及其委托诉讼代理人吴朝发到庭参加了诉讼，被告安中江、安军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安桥明向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即退还原告出资款10万元，并自2016年8月1日起至欠款退还完毕之日止以10万元为基数按月利率2%支付资金占用期间的费用；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年7月，安桥明经安中江介绍认识安军，遂三人便口头协商共同出资45万元，合伙在遵义市××镇桃花源记承包工程，安桥明出资10万元，安中江出资5万元，安军出资30万元。2016年7月1日，安桥明按照合伙协议在正安县××镇信用社向安军转账10万元。同年8月，安桥明向安中江、安军询问工程进展情况，安中江、安军告知安桥明工程未能承包，对方已将合伙出资款45万元退还给安军。安桥明多次要求安中江、安军退还出资款10万元未果，为此双方发生讼争。安中江未作答辩。安军未作答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，关于安桥明与安中江、安军的法律关系问题，安桥明与安中江、安军以共同出资承包工地为名，向合伙负责人安军转账支付出资款10万元，有安桥明向本院提供的《银行转账凭证》及安桥明与安中江、安军的电话录音等证据为证，客观上证明了双方达成个人合伙的合伙协议，安桥明与安中江、安军系个人合伙关系，安军系其个人合伙的实际负责人，安桥明基于合伙协议向安军账户内转账10万元出资款。故双方的法律关系应为个人合伙关系。对安中江、安军是否应当返还安桥明合伙出资问题。安桥明与安中江、安军基于个人合伙关系，安桥明向合伙负责人安军支付了出资款10万元，然合伙事宜并未成就，合伙即终止。合伙终止后安桥明向安军支付的合伙出资款10万元，安军应予以返还。而安中江亦是合伙人，安桥明并未提供充分的证据予以佐证安中江接收了其出资款10万元，安中江又不是合伙的实际负责人，安中江不应当承担合伙终止后退还的安桥明出资款的责任，故安桥明主张安中江返还其出资款10万元的请求，于法无据，本院不予支持。对安桥明主张的支付资金占用期间的占用费问题，因双方并未在合伙协议中进行约定，安桥明亦未提供充分的证据予以佐证，且于法无据，对其请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、安军于本判决生效后30日内返还安桥明合伙出资款10万元；二、驳回安桥明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由安军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  郑冬冉二〇一七年十二月二十日书记员  安明爱
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初280号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人罗施楼，男，1997年10月10日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省大田县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月11日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]251号起诉书指控被告人罗施楼犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月6日6时许，被告人罗施楼在台江区创智网吧上网时，趁被害人陈某睡着之际，盗走其放在两腿之间的黑色OPPO牌手机一部后离开网吧。同日6时40分许，被告人罗施楼到台江区意超市购物后，使用上述被盗手机的微信二维码支付人民币（币种，下同）984元；7时许，被告人罗施楼又以相同的方式在建华支巷美宜佳便利店消费1000元。后被告人罗施楼将该手机以500元的价格出售。经鉴定，被盗手机价值1931元。
公诉机关认为，被告人罗施楼具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议法院对被告人罗施楼判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人罗施楼对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗施楼犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗施楼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年10月10日止。罚金限于判决生效后10日内缴清。）
二、责令被告人罗施楼于本判决生效后十日内退出人民币3915元，返还给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周秀清
二〇一八年五月二十二日
法官助理 徐 琦
书 记 员 刘 凌
本案所引用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终647号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国涛，男，1973年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市西青区(户籍地为黑龙江省北安市)。2011年9月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑十个月，2015年10月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被刑事拘留，2017年5月18日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人张国涛犯盗窃罪一案，于2017年8月11日作出（2017）津0111刑初441号刑事判决，认定被告人张国涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人张国涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张国涛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张国涛撤回上诉。
天津市宝坻区人民法院（2017）津0111刑初441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一七年九月二十日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉�满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终647号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）张国涛，男，1973年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市西青区(户籍地为黑龙江省北安市)。2011年9月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑十个月，2015年10月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被刑事拘留，2017年5月18日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人张国涛犯盗窃罪一案，于2017年8月11日作出（2017）津0111刑初441号刑事判决，认定被告人张国涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人张国涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张国涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张国涛撤回上诉。天津市宝坻区人民法院（2017）津0111刑初441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  左树芳代理审判员  杨阿荣二〇一七年九月二十日法官 助理  刘洪雨书 记 员  李 晨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉�满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初248号公诉机关上杭县人民检察院。
被告人陈某某，男，1957年5月9日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务农，住福建省上杭县古田镇赤坑村中村路9号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月21日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院起诉指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2015年12月4日10时40分许，被告人陈某某酒后无证驾驶闽FKY9**号二轮摩托车从上杭县古田镇赤坑村往苎园村方向行驶，途经赤坑村村道0KM＋400M处时与对向王某某驾驶的闽FQ68**号小型越野车发生碰撞，造成被告人陈某某受伤及两车损坏的交通事故。经检验，送检的被告人陈某某的血样中乙醇含量为120.14mg／100ml。被告人陈某某应承担本事故同等责任。
上述事实，经查属实。被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等书证，证人王某某的证言，福建闽西司法鉴定中心出具的乙醇检测检验报告书，上杭县公安局制作的现场勘查笔录、现场图和照片，上杭县公安局出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈某某无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 游湘莲
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 ＸＸ娟
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民申12号
再审申请人(原审被告)：沈喆，男，1973年7月26日出生，汉族，住址上海市青浦区。
再审申请人(原审被告)：韩霞，女，1977年4月4日出生，汉族，住址湖北省。
上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：庄红梅(系沈喆母亲、韩霞婆婆)，女，1948年3月26日出生，汉族，住址上海市青浦区。
上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：叶坤元，上海市中山律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：倪东兵，男，1978年1月22日出生，汉族，住址上海市青浦区。
委托诉讼代理人：倪培东(系倪东兵父亲)，男，1953年6月24日出生，汉族，住址上海市青浦区。
原审第三人：顾海华，男，1985年3月18日出生，汉族，住址江苏省。
委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。
再审申请人沈喆、韩霞因与被申请人倪东兵及原审第三人顾海华追偿权纠纷一案，不服本院(2016)沪0118民初903号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈喆、韩霞申请再审称：1、原审第三人是开游戏房的，去玩游戏不用带钱，输了钱让沈喆写的借条，沈喆和倪东兵均未拿到借款，直接在两人玩游戏的费用里扣掉了。2、沈喆自1993年7月起至2014年2月期间不断在外犯罪，2016年上半年又因犯罪在上海市闵行区看守所被关押了半年。沈喆长期不回家，原审涉案借款及同日作出判决的另4件案件的涉案借款韩霞毫不知情，也根本未用于家庭共同生活，韩霞不应承担共同还款责任。3、两再审申请人均未收到原审法院发送的诉讼材料和传票，韩霞的户籍地址2011年6月已变更为湖北省红安县二程镇老街，而原审送达的地址为湖北省黄冈市红安县二程镇寨鸡山村。两再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的情形，故请求撤销(2016)沪0118民初903号民事判决书。为此两再审申请人提供了：(2014)青刑初字第192号刑事判决书、沈喆的书面陈述、原审案卷里的快递单及查询结果、韩霞的户口本。
倪东兵提交意见称：原审借款和倪东兵的担保都是存在的，钱由倪东兵父亲归还给原审第三人了，原审判决是正确的。
顾海华提交意见称：原审判决有充分证据证明，不同意两再审申请人的再审请求。
经审查查明，原审审理过程中，本院通过邮政特快专递向沈喆两次送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，送达地址分别为上海市青浦区码头街XXX号XXX室(当时沈喆身份证记载地址)和上海市青浦区保安新村XXX号XXX室，均被退回；本院通过邮政特快专递向韩霞亦三次送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，送达地址分别为上海市青浦区城东新村XXX号XXX室、湖北省黄冈市红安县二程镇寨鸡山村和上海市青浦区保安新村XXX号XXX室，均被退回。2016年1月，本院受理原审案件时，青浦区夏阳街道人口综合服务和管理领导小组办公室出具的《来沪人员居住证信息查询》中记载的韩霞户籍所在地址为湖北省黄冈市红安县二程镇寨鸡山村、在沪居住地址为青浦区城东新村XXX号XXX室。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审案件在案证据可以证明沈喆与原审第三人之间存在借贷法律关系、被申请人为沈喆的借款向原审第三人提供保证并承担了向原审第三人归还借款的保证责任的事实。由于涉案借款发生在两再审申请人婚姻关系存续期间，两再审申请人亦未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条所规定的应当认定为夫或妻一方个人债务的情形，故原审将涉案借款按夫妻共同债务处理亦无不当。两再审申请人对韩霞不应承担共同还款责任的主张，本院不予采纳。原审在向两再审申请人当时在本市登记的户籍地址、在沪居住地址和借条上载明的地址送达均未果的情况下，采用公告方式送达并无不当，两再审申请人主张原审送达程序违法，缺乏依据，本院不予采信。综上，两再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项和第十项规定的人民法院再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回沈喆和韩霞的再审申请。
审判长 吴 健
审判员 童惠珍
审判员 李建军
二〇一七年十月三十日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民申12号再审申请人(原审被告)：沈喆，男，1973年7月26日出生，汉族，住址上海市青浦区。再审申请人(原审被告)：韩霞，女，1977年4月4日出生，汉族，住址湖北省。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：庄红梅(系沈喆母亲、韩霞婆婆)，女，1948年3月26日出生，汉族，住址上海市青浦区。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：叶坤元，上海市中山律师事务所律师。被申请人(原审原告)：倪东兵，男，1978年1月22日出生，汉族，住址上海市青浦区。委托诉讼代理人：倪培东(系倪东兵父亲)，男，1953年6月24日出生，汉族，住址上海市青浦区。原审第三人：顾海华，男，1985年3月18日出生，汉族，住址江苏省。委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。再审申请人沈喆、韩霞因与被申请人倪东兵及原审第三人顾海华追偿权纠纷一案，不服本院(2016)沪0118民初903号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈喆、韩霞申请再审称：1、原审第三人是开游戏房的，去玩游戏不用带钱，输了钱让沈喆写的借条，沈喆和倪东兵均未拿到借款，直接在两人玩游戏的费用里扣掉了。2、沈喆自1993年7月起至2014年2月期间不断在外犯罪，2016年上半年又因犯罪在上海市闵行区看守所被关押了半年。沈喆长期不回家，原审涉案借款及同日作出判决的另4件案件的涉案借款韩霞毫不知情，也根本未用于家庭共同生活，韩霞不应承担共同还款责任。3、两再审申请人均未收到原审法院发送的诉讼材料和传票，韩霞的户籍地址2011年6月已变更为湖北省红安县二程镇老街，而原审送达的地址为湖北省黄冈市红安县二程镇寨鸡山村。两再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的情形，故请求撤销(2016)沪0118民初903号民事判决书。为此两再审申请人提供了：(2014)青刑初字第192号刑事判决书、沈喆的书面陈述、原审案卷里的快递单及查询结果、韩霞的户口本。倪东兵提交意见称：原审借款和倪东兵的担保都是存在的，钱由倪东兵父亲归还给原审第三人了，原审判决是正确的。顾海华提交意见称：原审判决有充分证据证明，不同意两再审申请人的再审请求。经审查查明，原审审理过程中，本院通过邮政特快专递向沈喆两次送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，送达地址分别为上海市青浦区码头街XXX号XXX室(当时沈喆身份证记载地址)和上海市青浦区保安新村XXX号XXX室，均被退回；本院通过邮政特快专递向韩霞亦三次送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，送达地址分别为上海市青浦区城东新村XXX号XXX室、湖北省黄冈市红安县二程镇寨鸡山村和上海市青浦区保安新村XXX号XXX室，均被退回。2016年1月，本院受理原审案件时，青浦区夏阳街道人口综合服务和管理领导小组办公室出具的《来沪人员居住证信息查询》中记载的韩霞户籍所在地址为湖北省黄冈市红安县二程镇寨鸡山村、在沪居住地址为青浦区城东新村XXX号XXX室。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审案件在案证据可以证明沈喆与原审第三人之间存在借贷法律关系、被申请人为沈喆的借款向原审第三人提供保证并承担了向原审第三人归还借款的保证责任的事实。由于涉案借款发生在两再审申请人婚姻关系存续期间，两再审申请人亦未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条所规定的应当认定为夫或妻一方个人债务的情形，故原审将涉案借款按夫妻共同债务处理亦无不当。两再审申请人对韩霞不应承担共同还款责任的主张，本院不予采纳。原审在向两再审申请人当时在本市登记的户籍地址、在沪居住地址和借条上载明的地址送达均未果的情况下，采用公告方式送达并无不当，两再审申请人主张原审送达程序违法，缺乏依据，本院不予采信。综上，两再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项和第十项规定的人民法院再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈喆和韩霞的再审申请。审判长 吴 健审判员 童惠珍审判员 李建军二〇一七年十月三十日书记员 庞建琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执596号
申请执行人：吕诚百，男，1942年11月12日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。
法定代表人：杨琴，总经理。
被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人吕诚百依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4142号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资2084元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执，申请�行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资2084元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭显奇
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一七年七月四日
书记员 丁军华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执596号申请执行人：吕诚百，男，1942年11月12日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。法定代表人：杨琴，总经理。被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人吕诚百依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4142号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资2084元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执，申请�行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资2084元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭显奇审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一七年七月四日书记员  丁军华
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申241号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王洪颖，女，1963年4月6日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：沈毅杰(系王洪颖丈夫)，住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：复地(集团)股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：王基平，该公司董事长。
第三人：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐骏，该公司董事长。
再审申请人王洪颖与被申请人复地(集团)股份有限公司(以下简称复地公司)、第三人上海复瑞物业管理有限公司(以下简称复瑞公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终5108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王洪颖申请再审称，其诉请是确认签订售房合同后其就有总电、水表使用权份额且归其所有，但一审判决内容是其享有总电、水表的使用权份额，与其诉请不符；王洪颖在一审中提供的有关证据，复地公司未经逐一质证；王洪颖诉请中要求复地公司履行过户用电用水的分户义务，属于可执行的内容，一、二审法院不予支持，缺乏事实和法律依据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定申请再审。
本院经审查认为，根据王洪颖与开发商柏斯公司签订《上海市商品房出售合同》约定，系以该楼栋全体业主为用户一方，为各户安装水、电分表的用途在于方便单独计算各户水、电费，故一、二审法院认为现有水电布局仍在上述合同约定方式之内，不能认定开发商存在违约行为，故对王洪颖要求复地公司履行过户用电用水分户义务的诉请不予支持，并无不当。一、二审法院已判决确认王洪颖对总水、电表享有使用权份额，亦无不妥。王洪颖的其他申请再审理由，因其未提供足够证据予以证明，本院不予采信。综上，王洪颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王洪颖的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 赵 超
审判员 孟 艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 狄 荻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申241号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王洪颖，女，1963年4月6日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：沈毅杰(系王洪颖丈夫)，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：复地(集团)股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王基平，该公司董事长。第三人：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐骏，该公司董事长。再审申请人王洪颖与被申请人复地(集团)股份有限公司(以下简称复地公司)、第三人上海复瑞物业管理有限公司(以下简称复瑞公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终5108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洪颖申请再审称，其诉请是确认签订售房合同后其就有总电、水表使用权份额且归其所有，但一审判决内容是其享有总电、水表的使用权份额，与其诉请不符；王洪颖在一审中提供的有关证据，复地公司未经逐一质证；王洪颖诉请中要求复地公司履行过户用电用水的分户义务，属于可执行的内容，一、二审法院不予支持，缺乏事实和法律依据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定申请再审。本院经审查认为，根据王洪颖与开发商柏斯公司签订《上海市商品房出售合同》约定，系以该楼栋全体业主为用户一方，为各户安装水、电分表的用途在于方便单独计算各户水、电费，故一、二审法院认为现有水电布局仍在上述合同约定方式之内，不能认定开发商存在违约行为，故对王洪颖要求复地公司履行过户用电用水分户义务的诉请不予支持，并无不当。一、二审法院已判决确认王洪颖对总水、电表享有使用权份额，亦无不妥。王洪颖的其他申请再审理由，因其未提供足够证据予以证明，本院不予采信。综上，王洪颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王洪颖的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇一八年六月二十二日书记员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3636号
申请执行人：童坚任，男，1975年1月10日出生汉族，住宁海县。
被执行人：宁海县翔光模具压铸厂，住所地：宁海县前童镇鹿分村。
负责人：童坚光，该厂厂长。
申请执行人童坚任与被执行人宁海县翔光模具压铸厂为追偿权纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民初7263号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款227101.36元，诉讼费2353.5元，执行费3306.52元，合计232761.38元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
2.本院依法拍卖了被执行人童坚光与童小燕共有的位于宁海县跃龙街道气象北路24弄9号的房地产及被执行人童坚光所有的宁海县翔光模具压铸厂位于宁海县前童镇鹿分村的厂房及机器设备，本案可参与分配，但拍卖款不足以清偿全额债务。
3.网络查询发现被执行人童坚光有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。
本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、分配方案等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月六日
代书记员 葛其泽
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3636号
本院在执行申请执行人童坚任与被执行人宁海县翔光模具压铸厂为追偿权纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款227101.36元，诉讼费2353.5元，执行费3306.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将宁海县翔光模具压铸厂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3636号申请执行人：童坚任，男，1975年1月10日出生汉族，住宁海县。被执行人：宁海县翔光模具压铸厂，住所地：宁海县前童镇鹿分村。负责人：童坚光，该厂厂长。申请执行人童坚任与被执行人宁海县翔光模具压铸厂为追偿权纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民初7263号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款227101.36元，诉讼费2353.5元，执行费3306.52元，合计232761.38元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。2.本院依法拍卖了被执行人童坚光与童小燕共有的位于宁海县跃龙街道气象北路24弄9号的房地产及被执行人童坚光所有的宁海县翔光模具压铸厂位于宁海县前童镇鹿分村的厂房及机器设备，本案可参与分配，但拍卖款不足以清偿全额债务。3.网络查询发现被执行人童坚光有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、分配方案等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年三月六日代书记员 葛其泽
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）粤0606行审275号
申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼九楼。
法定代表人梁雄辉，该局局长。
委托代理人冯赟翡，该局副科长。
委托代理人梁炽铭，该局办事员。
被执行人佛山市盟约瑞迅工业设计有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇三洪奇居委会三乐路北1号顺德工业设计园F栋三楼。
法定代表人刘东跃。
申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2018年4月26日向本院申请强制执行该局于2017年7月17日作出的顺民政人社监字[2017]第192号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局申请强制执行的顺民政人社监字[2017]第192号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 李海昌
审判员 梁嘉莹
二〇一八年五月三日
书记员 陈 杨
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初691号
原告：管明，男，汉族，1979年10月18日出生，住南通市港闸区。
被告：中海宏洋（南通）投资开发有限公司，住所地南通市港闸区永兴大道900号，组织机构代码05663308-5。
法定代表人：张贵清，该公司董事长。
原告管明与被告中海宏洋（南通）投资开发有限公司（以下称“中海地产”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。
管明向本院提出诉讼请求：1.判令被告中海地产支付赔偿金240775元；2.判令被告中海地产将房屋修复，并承担维修期间原告在外的住宿费、餐饮费、交通费、误工费和因维修造成室内家电墙面装修的损失费，共计30000元；3.判令被告中海地产承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2016年9月28日将中海碧林湾34幢702室装修完毕并入住，在2017年8月上旬发现房顶裂缝有2条。原告主动与中�地产沟通，但未就赔偿与维修事项达成一致。因中海碧林湾34幢702室存在质量问题，被告应承担商品房买卖侵权责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十一条、《房屋建筑工程质量保修办法》第十四条及《消费者权益保护法》的规定，要求被告中海地产对原告的损失予以赔偿。
本院经审查认为，原告管明与被告中海地产于2015年11月26日签订的商品房买卖合同（合同编号：BLW34-702）第19条约定，合同履行中发生争议，由双方协商解决,协商不成的，提交南通仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中原被告双方约定解决纠纷的方式是由南通市仲裁委员会进行仲裁，依法不属于法院的受理范�，对原告的起诉依法应予以驳回。
根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回管明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 李 正
二〇一八年四月十日
法官助理 刘喆慧
书 记 员 顾 华
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民初691号原告：管明，男，汉族，1979年10月18日出生，住南通市港闸区。被告：中海宏洋（南通）投资开发有限公司，住所地南通市港闸区永兴大道900号，组织机构代码05663308-5。法定代表人：张贵清，该公司董事长。原告管明与被告中海宏洋（南通）投资开发有限公司（以下称“中海地产”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。管明向本院提出诉讼请求：1.判令被告中海地产支付赔偿金240775元；2.判令被告中海地产将房屋修复，并承担维修期间原告在外的住宿费、餐饮费、交通费、误工费和因维修造成室内家电墙面装修的损失费，共计30000元；3.判令被告中海地产承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2016年9月28日将中海碧林湾34幢702室装修完毕并入住，在2017年8月上旬发现房顶裂缝有2条。原告主动与中�地产沟通，但未就赔偿与维修事项达成一致。因中海碧林湾34幢702室存在质量问题，被告应承担商品房买卖侵权责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十一条、《房屋建筑工程质量保修办法》第十四条及《消费者权益保护法》的规定，要求被告中海地产对原告的损失予以赔偿。本院经审查认为，原告管明与被告中海地产于2015年11月26日签订的商品房买卖合同（合同编号：BLW34-702）第19条约定，合同履行中发生争议，由双方协商解决,协商不成的，提交南通仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中原被告双方约定解决纠纷的方式是由南通市仲裁委员会进行仲裁，依法不属于法院的受理范�，对原告的起诉依法应予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回管明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  李 正二〇一八年四月十日法官助理  刘喆慧书 记 员  顾 华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2800号
申请执行人：黄君义，男，生于1964年9月27日，汉族，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人：周彦余，男，生于1945年6月16日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被执行人：高淑芳，女，生于1953年9月19日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市。
申请执行人黄君义与被执行人周彦余、高淑芳民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初823号民事调解书已发生法律效力。权利人黄君义于2017年11月10日向本院申请执行，本院同日立案执行，本案申请执行标的30000.00元、执行费350.00元。本案在执行过程中经查被执行人周彦余、高淑芳名下有唯一住房一套，因申请标的与房屋价值差距较大，无法进行评估拍卖，无银行存款、车辆、证券等可供有效执行的财产；被执行人高淑芳主要收入为工资性收入，其工资账户已被申请人在本院申请的另案冻结。本案经本院依法询问，申请人黄君义同意本院依法轮候冻结被执行人高淑芳工资用于偿还其借款，故本案本院依法终结（2017）宁0402民初823号民事调解书的执行，如被执行人高淑芳工资性收入无法偿还申请人借款时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0402民初823号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员王艳秀
二〇一八年五月十一日
书记员雪玉凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2800号申请执行人：黄君义，男，生于1964年9月27日，汉族，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：周彦余，男，生于1945年6月16日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市。被执行人：高淑芳，女，生于1953年9月19日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市。申请执行人黄君义与被执行人周彦余、高淑芳民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初823号民事调解书已发生法律效力。权利人黄君义于2017年11月10日向本院申请执行，本院同日立案执行，本案申请执行标的30000.00元、执行费350.00元。本案在执行过程中经查被执行人周彦余、高淑芳名下有唯一住房一套，因申请标的与房屋价值差距较大，无法进行评估拍卖，无银行存款、车辆、证券等可供有效执行的财产；被执行人高淑芳主要收入为工资性收入，其工资账户已被申请人在本院申请的另案冻结。本案经本院依法询问，申请人黄君义同意本院依法轮候冻结被执行人高淑芳工资用于偿还其借款，故本案本院依法终结（2017）宁0402民初823号民事调解书的执行，如被执行人高淑芳工资性收入无法偿还申请人借款时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0402民初823号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员王艳秀二〇一八年五月十一日书记员雪玉凤
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执696号
申请执行人刘仁勇，男，汉族，1963年5月1日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人刘仁勇申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2765，于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执696号刘仁勇申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第905号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执696号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年四月六日
书记员 李 然
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢177号之一
申请执行人：张永进，男，1969年4月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：甘肃兴隆鑫川粮油有限公司。住所地甘肃省景泰县。
法定代表人：黄文师，该公司经理。
被执行人：刘永拯，男，1971年4月30日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人张永进与被执行人甘肃兴隆鑫川粮油有限公司、刘永拯买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）景民二初字第21号民事判决书，判决被执行人甘肃兴隆鑫川粮油有限公司偿还申请执行人张永进货款69431元，被执行人刘永拯承担连带责任。判决生效后，被执行人甘肃兴隆鑫川粮油有限公司、刘永拯未予履行法律文书确定的义务，申请执行人张永进于2015年3月23日申请执行，2015年10月3日，本院以被执行人甘肃兴隆鑫川粮油有限公司、刘永拯无可供执行的财产为由终结本次执行程序。2017年3月21日申请执行人张永进申请恢复执行
本案在执行中，因被执行人甘肃兴隆鑫川粮油有限公司法定代表人黄文师下落不明，经本院公告送达执行通知书和财产报告令后被执行人甘肃兴隆鑫川粮油有限公司没有主动履行法律文书确定的义务，也没有向本院申报财产。被执行人刘永拯经本院通知后没有主动履行法律文书确定的义务，向本院申报的财产只有位于景泰县XXX住宅，本案轮候查封了该房屋。本院通过网络执行查控系统对被执行人甘肃兴隆鑫川粮油有限公司、刘永拯的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、证有价证券等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，均未查找到被执行人甘肃兴隆鑫川粮油有限公司、刘永拯有可供执行的财产。本院已将被执行人甘肃兴隆鑫川粮油有限公司和其法定代表人黄文师、刘永拯纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已向公安机关去函，协查被执行人甘肃兴隆鑫川粮油有限公司法定代表人黄文师的下落。本案的执行标的69431元，已执行0元，未执行69431元。经征得申请执行人张永进同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新民
审判员 董文敬
审判员 菅新涛
二〇一七年八月十四日
书记员 张东梅
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢177号之一
申请执行人：张永进，男，1969年4月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：甘肃兴隆鑫川粮油有限公司。住所地甘肃省景泰县。
法定代表人：黄文师，该公司经理。
被执行人：刘永拯，男，1971年4月30日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人张永进与被执行人甘肃兴隆鑫川粮油有限公司、刘永拯买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）景民二初字第21号民事判决书，判决被执行人甘肃兴隆鑫川粮油有限公司偿还申请执行人张永进货款69431元，被执行人刘永拯承担连带责任。判决生效后，被执行人甘肃兴隆鑫川粮油有限公司、刘永拯未予履行法律文书确定的义务，申请执行人张永进于2015年3月23日申请执行，2015年10月3日，本院以被执行人甘肃兴隆鑫川粮油有限公司、刘永拯无可供执行的财产为由终结本次执行程序。2017年3月21日申请执行人张永进申请恢复执行
本案在执行中，因被执行人甘肃兴隆鑫川粮油有限公司法定代表人黄文师下落不明，经本院公告送达执行通知书和财产报告令后被执行人甘肃兴隆鑫川粮油有限公司没有主动履行法律文书确定的义务，也没有向本院申报财产。被执行人刘永拯经本院通知后没有主动履行法律文书确定的义务，向本院申报的财产只有位于景泰县×××镇××××路××号×幢×单元×××室住宅，本案轮候查封了该房屋。本院通过网络执行查控系统对被执行人甘肃兴隆鑫川粮油有限公司、刘永拯的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、证有价证券等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，均未查找到被执行人甘肃兴隆鑫川粮油有限公司、刘永拯有可供执行的财产。本院已将被执行人甘肃兴隆鑫川粮油有限公司和其法定代表人黄文师、刘永拯纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已向公安机关去函，协查被执行人甘肃兴隆鑫川粮油有限公司法定代表人黄文师的下落。本案的执行标的69431元，已执行0元，未执行69431元。经征得申请执行人张永进同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新民
审判员 董文敬
审判员 菅新涛
二〇一七年八月十四日
书记员 张东梅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3564号
申请执行人：王宪君。
申请执行人：梁东菊。
被执行人：济宁市沐杰种植专业合作社。
法定代表人：郭相东，经理。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3564号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱建
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱敖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3564号申请执行人：王宪君。申请执行人：梁东菊。被执行人：济宁市沐杰种植专业合作社。法定代表人：郭相东，经理。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3564号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建二〇一七年十一月二十九日书记员  朱敖
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民辖终13号
上诉人（原审被告）：广州白茶服装有限公司，住所地广东省广州市天河区天源路1202号H栋（部位：18号1292）。
法定代表人：李毛朵，执行董事。
被上诉人（原审原告）：张海丽，女，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人广州白某服装有限公司因与被上诉人张海丽、原审被告浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初1330号民事裁定，向本院提起上诉。
广州白某服装有限公司上诉称，本案被诉侵权行为地及被告住所地均为广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条之规定，本案依法应由广州知识产权法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州知识产权法院审理。
本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在二个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。张海丽对浙江淘宝网络有限公司提出了明确的诉讼请求，一审法院作为被告之一的浙江淘宝网络有限公司住所地法院，对本案依法享有管辖权。广州白某服装有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 徐燕如
审判员 何 琼
审判员 陈 宇
二〇一八年二月二十六日
书记员 郝梦君
?PAGE?1?*?PAGE?1?*