广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初834号
原告李慧文，女，1966年7月15日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
被告黄昭栋，男，1969年4月3日生，汉族，福建古田县人，住福建省古田县。
委托代理人王星平，福建盖普律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人申庆超，福建讴斯森律师事务所律师（特别授权）。
原告李慧文诉被告黄昭栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员周顺勇任审判长，与人民陪审员何樟华、钟兰毅组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，书记员韦家钰担任法庭记录。原告李慧文到庭参加了诉讼，被告黄昭栋经公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧文诉称：被告黄昭栋因做生意资金不足，以覃祥兴作为借款人于2014年6月29日向原告借款人民币150000元，约定按月利率3分给付利息计算至还清借款之日止，被告黄昭栋作为担保人对上述借款本息承担连带保证责任。被告黄昭栋借款后，经原告多次要求被告黄昭栋偿还借款本息，被告黄昭栋至今未偿还过借款本息给原告。原告为保护自身合法权益而提起诉讼，请求：一、判决被告黄昭栋偿还原告借款本金人民币150000元及利息(从2014年6月29日起按年利率24%计算至还清借款之日止)。二、本案诉讼费用由被告黄昭栋负担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内，向本院提交证据材料如下：
1、人员详细信息及身份证复印件，用以证明被告黄昭栋的身份。
2、借据，用以证明被告黄昭栋向原告李慧文借款本金人民币150000元的事实。
3、户籍登记证明，用以证明覃祥兴的身份信息。
被告黄昭栋的委托代理人王星平于庭审后的2017年11月1日向本院邮寄来民事答辩状，答辩意见如下：李慧文要求答辩人与覃祥兴共同偿还借款本金150000元及利息，理由不成立。请法院驳回原告不当的诉讼请求。1、原告李慧文提供的借据，借款人为覃祥兴，答辩人为担保人，因覃祥兴系平乐县胜达石材有限公司隐名股东，覃祥兴所借款项是用于平乐县胜达石材有限公司经营。答辩人认为，应追加平乐县胜达石材有限公司作为本案共同被告参加诉讼，由借款人覃祥兴与平乐县胜达石材有限公司共同偿还借款。2、因本案覃祥兴在原告起诉时因病已死亡，其债务应由其配偶或其法定继承人承担，答辩人请求法院追加其配偶或其法定继承人作为本案共同被告参加诉讼。综上所述，答辩人请求人民法院查明事实，依法判决。
被告黄昭栋在举证期限内，未向本院提交证据材料。
因被告对原告提供的借据，覃祥兴是借款人，被告黄昭栋是担保人无异议，本院认为原告提供的1－3号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予已采信。
综合本案的证据材料及庭审笔录，本院对本案的法律事实认定如下：
被告黄昭栋于2012年初来到平乐县经营石材生意。2013年1月29日，平乐县胜达石材有限公司登记成立，登记注册资本人民币100万元，法定代表人是被告黄昭栋。事实上，平乐县胜达石材有限公司实际出资人民币520万元，股东有李慧文、被告黄昭栋、余养河、陈振华、余发明、黄传照，各股东于2013年2月1日签订了股东合作协议，被告黄昭栋出资人民币340万元、余养河出资人民币70万元、李慧文出资人民币35万元、陈振华出资人民币30万元、余发明出资人民币25万元、黄传照出资人民币20万元。被告黄昭栋在经营石材生意过程中因资金不足，被告黄昭栋于2014年6月29日再次要求向原告李慧文借款，原告考虑到此前因被告黄昭栋已多次向原告借款共计人民币1600000元尚未偿还，不想再借款给被告。后经双方协商，以时任平乐县华山村委党支部书记覃祥兴为借款人，被告黄昭栋为担保人，原告再次借款人民币150000元给被告黄昭栋使用，并立下借据给原告。借据内容是：“今借到李慧文人民币壹拾伍万元整，月息为肆仟伍佰元整。借款人覃祥兴。担保人：黄昭栋。2014、6、29日。”被告黄昭栋借款后，经原告多次要求被告黄昭栋偿还借款本息，被告黄昭栋至今未偿还过借款本息给原告。原告为保护自身合法权益以覃祥兴、黄昭栋为被告而提起诉讼，请求：一、判决被告覃祥兴、黄昭栋偿还原告借款本金人民币150000元及利息(从2014年6月29日起按年利率24%计算至还清借款之日止)。二、本案诉讼费用由被告覃祥兴、黄昭栋负担。原告于提起诉讼后的第二日（即2017年6月17日）以该借款实为被告黄昭栋个人使用为由向本院提出撤回对被告覃祥兴的起诉，原告明确只要求被告黄昭栋个人承担偿还借款本息的义务。本院于同日作出民事裁定书，裁定准允原告撤回对被告覃祥兴的起诉。
另查明，覃祥兴原任平乐县华山村委党支部书记，于2017年6月28日因各种疾病死亡。
本院认为：本案争议焦点是原告要求被告黄昭栋个人承担偿还借款本息的责任是否符合法律规定的问题？对尚欠原告借款本金人民币150000元，被告黄昭栋无异议，本院予以确认。从借据上看，被告黄昭栋作为担保人，属于对担保方式没有约定或约定不明确一类，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告黄昭栋对该借款应当承担连带保证责任。覃祥兴作为借款人本应当参加诉讼并承担还款责任的，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。”的规定，原告撤回对借款人覃祥兴的起诉而只要求被告黄昭栋个人承担偿还该借款本息的责任是符合法律规定的。原告现要求被告黄昭栋偿还借款本金人民币150000元及利息(从2014年6月29日起按年利率24%计算至还清借款之日止)的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄昭栋经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄昭栋于本判决生效后三日内偿还清人民币150000元及利息(从2014年6月29日起按年利率24%计算至还清借款之日止)给原告李慧文。
案件受理费3300元，由被告黄昭栋负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周顺勇
人民陪审员 何樟华
人民陪审员 钟兰毅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 韦家钰
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。