浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6670号
原告：吴光生，男，1954年9月11日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：肖云泽，浙江博日律师事务所律师。
被告：玉环永洁环卫有限公司，住所地：玉环市清港镇清港村群兴路243号。
法定代表人：潘雪景，总经理。
委托诉讼代理人：苏为松，玉环市珠港法律服务所法律工作者。
被告：玉环港泰商业管理有限公司，住所地：玉环市清港镇清港村清华路。
法定代表人：黄云华，董事长。
委托诉讼代理人：曾慧苹、林潘胜，浙江耀杰律师事务所律师。
原告吴光生与被告玉环永洁环卫有限公司（以下简称永洁公司）、玉环港泰商业管理有限公司（以下简称港泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴光生及其委托诉讼代理人肖云泽、被告永洁公司的委托诉讼代理人苏为松、被告港泰公司的委托诉讼代理人曾慧苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光生向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同赔偿原告159704.46元（伤残赔偿金38872元、医药费77979.96元、住院伙食补助费1290元、交通费430元、护理费11315元、误工费23250元、营养费3000元、精神损失费5000元、鉴定费1900元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，原告受第一被告指派至第二被告的经营场所港泰商城搬运装潢木板。下午13时许，原告在搬运作业过程中，因木板过长撞到墙面而失去平衡，从楼梯坠落受伤。次日，原告前往玉环市第二人民医院就诊，2017年2月23日到温岭市第一人民医院住院治疗，于2017年2月25日转至温州医科大学附属第一医院住院治疗41天。被诊断为右上肢皮肤感染，严重脓毒症。原告就诊期间支付医药费77979.03元。2017年7月23日，台州市博爱医院司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，同时评定原告的误工期150天，护理期60天，营养期60天。原告认为，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主第一被告应当承担赔偿责任。第二被告作为接受劳务一方，享受原告所提供劳务带来的利益，对于原告的劳务活动理应负起安全注意和劳动保护义务，对于原告的年龄、身体状况、劳动能力、工作环境、劳动强度等均具有审查、保障和合理安排的义务，理应为其未能提供安全劳动保障之过错承担相应的赔偿责任。为维护合法权益，特提起诉讼。
被告永洁公司辩称，1、2017年2月21日下午13时是原告的休息期间，原告受第二被告指派为其搬运装潢木板，非其工作范围，也未为第一被告带来利益，其受伤与被告永洁公司没有任何关系，不应承担赔偿责任。原告的赔偿责任应当由第二被告承担。原告要求两被告承担共同赔偿责任没有法律依据。2、原告在搬运过程中没有尽到安全义务或避免结果发生，应承担相应责任，原告应自行承担65％，第二被告应承担35％的赔偿责任。3、对原告主张的伤残赔偿金、伙食补助费、交通费、鉴定费没有异议，原告的误工费应当按照其工资每月2200元计算，护理费按照规定计算，营养费过高，精神抚慰金不应支持，医疗费应当根据关联性与合理性认定。
被告港泰公司辩称，第二被告并未指派原告搬运装修材料，对原告主张的受伤时间、地点、原因及过程均有异议。两被告之间签订有保洁合同，港泰商场内的保洁工作由第一被告负责，原告系其员工。如原告受伤属实，也应当由雇主即第一被告承担赔偿责任，与第二被告无关。原告在搬运过程中未注意安全以致受伤，应自行承担相应责任。对于原告主张的损失，同意第一被告的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，两被告签订港泰商城保洁承包合同，第二被告将港泰商城内的公共区域电梯、楼梯间、二至三层卫生间等日常保洁工作发包给第一被告，合同期限为2017年1月15日至2018年1月14日。2017年4月2日，双方协议解除了承包合同。承包期间，第一被告指派原告到港泰商城从事保洁工作。2017年2月一天下午13时许，原告从港泰商城搬运装修拆下的废弃木板至楼下时，因木板过长触碰墙壁，不慎在楼梯上摔倒，致右臂轻微受伤，未作医治。2月23日，原告被送到温岭市第一人民医院住院治疗，被诊断为右上肢感染，因病情较急较重，该院建议转院治疗，于25日出院。出院当日，原告转至温州医科大学附属第一医院住院治疗，被诊断为右上肢皮肤感染、脓毒血症。经手术治疗，于2017年4月7日出院，计住院41天。期间，原告共计花费医疗费77979.96元，其中伙食费1360元。2017年7月23日，经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，原告右腕关节较健侧丧失功能25%以上，未达50%，构成人体损伤十级伤残，同时评定其误工期150天，护理期60天，营养期60天，原告为此支付了鉴定费1900元。
以上事实有人民调解调查记录、住院病案、门诊病历、司法鉴定意见、收费票据、鉴定费发票、保洁承包合同、终止协议书及原、被告当庭陈述等证据为证。
本院认为，原告在搬运装修废料时有摔倒，其后住院治疗并被诊断为因伤感染，应当视为其损害后果与摔倒之间存在因果关系。第二被告对商城内的装修废料处置具有管理权利，原告在商城内搬运装修废料，应当受到第二被告的指示。原告明确指明搬运的时间及地点，也明确指明指派其搬运的人员，被告辩称未予指派，但未提供证据，应当承担不利后果，其抗辩意见本院不予采信。第二被告指示原告搬运其难以单独胜任的较长、较重的木板废料，在指示上具有过错。原告受雇于第一被告在第二被告的商城内从事保洁工作，虽然原告认为第一被告曾交代装修废料不属其工作范围，但第一被告应当尽到管理责任，防止工作职责不清引起纠纷。原告搬运废料时第一被告未予阻止，且原告搬运装修废料显属善意，第一被告在管理上具有过错。原告应当对其工作能力有所预见，对于不属自己职责范围且难以胜任的工作应当予以拒绝或采取必要的安全措施，原告过于自信以致受伤，过错明显。综合三方的过错程度，本院酌情确定第一被告承担30%，第二被告承担20%。被告对原告主张的伤残赔偿金38872元、鉴定费1900元、交通费430元、住院伙食补助费1290元没有异议，本院予以支持。原告构成十级伤残，营养期为60天，本院酌情支持精神抚慰金2000元、营养费1000元。原告的护理期为60天，其住院期间的护理费应当按照每天154元计算，出院后根据其伤情应当按照每天77元计算，护理费本院支持7731元。原告的医药费为77979.96元，但应当扣除其中的伙食费1360元，本院认定医疗费76619.96元。虽然原告受伤时已经超过60周岁，但在工作期间受伤，本院酌情按照其工资每月2500元计算误工费。原告的误工期为150天，本院支持误工费12500元。综上，原告的合理损失本院认定为142342.96元，由被告玉环永洁环卫有限公司承担42702.89元，由被告玉环港泰商业管理有限公司承担28468.59元。二被告的过错行为并不符合法律关于承担共同赔偿责任的规定，原告要求二被告共同承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告玉环永洁环卫有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴光生各项损失人民币42702.89元；
二、限被告玉环港泰商业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴光生各项损失人民币28468.59元；
三、驳回原告吴光生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元（原告已预交），减半收取计608元，由原告吴光生负担302元，由被告玉环永洁环卫有限公司负担122元，由被告玉环港泰商业管理有限公司负担184元（上述款项于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗明国
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 张曼娅