广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终19765号
上诉人（原审被告）：深圳市�X高科技有限公司。
法定代表人：陈某浩。
委托诉讼代理人：陈丹丹，广东卓效律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁莹，广东卓效律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳思X影视设备有�公司。
法定代表人：张某燕。
委托诉讼代理人：余承志，广东宇思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟超，广东宇思律师事务所律师。
原审被告：深圳市金X化工有限公司。
法定代表人：谢某龙。
委托诉讼代理人：陈丹丹，广东卓效律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁莹，广东卓效律师事务所律师。
上诉人深圳市同X高科技有限公司（以下简称同X公司）与被上诉人深圳思X影视设备有�公司（以下简称思X公司）、原审被告深圳市金X化工有限公司（以下简称金X公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初7263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。本案现已审理终结。
同X公司不服原审判决，上诉请求本院撤销原审判决，改判驳回思X公司全部诉讼请求。主要理由是：一、同X公司已向思X公司偿清全部欠款。2013年10月14日，同X公司原股东徐某新、段某超、李某阳、任某卫将所持有的同X公司100%股份转让给金X公司,双方确认股权转让协议附件六中的标的公司债务（其中第7项为被上诉人思X公司在本案诉请的债务），应由原股东负责偿还，具体方式为受让方金X公司将股权转让款2141万元支付至同X公司账户，再由同X公司偿还附件六债务。金X公司将股权转让款支付至同X公司账户后，为偿还股权转让协议附件六中的第2、第5、第7项债务，2014年4月9日，同X公司向关联公司深圳市中X海投资有限公司转账1100万元，并委托深圳市中X海投资有限公司向案外人李某阳账户转入3991200元，向案外人贺某荣账户转入3891420元，剩余款项转入思X公司指定的账户。案外人李某阳、贺某荣也已在（2016)粵03民终17132号判决书中确认收到上述款项。至此，同X公司已向思X公司履行了全部还款义务，并已偿清全部欠款。因此，思X公司的诉求无事实依据。二、退一步而言，即便涉案的债务未清偿，思X公司主张的债权已过诉讼时效。三、同X公司与思X公司之间并未约定利息，思X公司无权要求同X公司支付利息。
思X公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
金X公司同意同X公司的上诉请求。
思X公司的一审诉讼请求：1.同X公司、金X公司向思X公司支付欠款285万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至付清之日止）；2.案件受理费由同X公司、金X公司承担。
一审法院查明：思X公司与同X公司存在业务往来。2010年至2012年期间，思X公司多次通过银行转账、开具支票等方式向同X公司支付款项。2013年10月14日，金X公司与案外人徐某新、段某超、李某阳、任某卫签订《股权转让协议书》，约定案外人徐某新、段某超、李某阳、任某卫将其持有的同X公司100%股权以6800万元的价格转让给金X公司。其中，上述协议《附件六》中载明：截止2013年8月31日，同X公司尚欠思X公司其他应付款285万元。
一审法院认为：合法债务应当清偿。同X公司确认其拖欠思X公司款项285万元,故思X公司诉请同X公司向其支付�款285万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2017年4月18日起计至判决确定的付款之日止）有事实及法律依据，该院予以支持。思X公司主张金X公司应对同X公司的上述债务承担清偿责任，但因其提交的证据不足证明其主张，故该院不予支持。思X公司与同X公司就涉案款项并没有约定付款期限，故同X公司主张思X公司主张的涉案债权已过诉讼时效的抗辩，于法无据，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、同X公司于判决生效之日起三日内向思X公司支付欠款285万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月18日起计至判决确定的付款之日止）；二、驳回思X公司的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14800元，由同X公司负担。
二审中，思X公司未向本院提交新证据。同X公司向本院提交了《调查取证申请书》，申请本院调取案外人“深圳市中X海投资有限公司”账号为11014489326XXX的银行账户于2014年4月9日至2014年5月9日期间的“转出”项交易记录，用以证明案外人“深圳市中X海投资有限公司”已代同X公司向思X公司履行涉案还款义务。思X公司诉称案外人“深圳市中X海投资有限公司”并未向其转款以代同X公司偿还涉案款项。本院认为，同X公司并未在举证期限届满前就该调查取证事项向一审法院提出书面申请，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条第二款的规定，且同X公司并未向法院举证证明或解释其确因客观原因不能自行收集该证据，故对其申请，本院不予准许。
本院对一审法院认定的事实予以确认，
本院认为，关于同X公司是否已向思X公司足额清偿涉案债务的问题，同X公司对此应当承担举证责任。同X公司主张，其已按照相关合同约定向案外人深圳市中X海投资有限公司�账1100万元，并委托该公司向思X公司清偿涉案债务，但却并未向法院举证证明，思X公司对此亦不予认可，故同X公司应当承担举证不能的不利后果，一审法院判令同X公司向思X公司清偿涉案债务并无不当。
关于思X公司提起本案诉讼是否已超过诉讼时效的问题，金X公司及案外人于2013年10月14日签订的《股权转让协议书》确认，截至2013年8月31日，同X公司尚欠思X公司285万元，对此，同X公司亦予以认可。该内容仅是对同X公司涉案债务的确认，并未约定履行期限，且并无证据证明思X公司曾于本次诉讼之前向同X公司主张过相应的债权，故依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，同X公司有权随时确定思X公司履行还款义务的宽限期限，诉讼时效从该期限届满之日起算。故思X公司以提起本案诉讼的方式向同X公司主张债权，并未超过诉讼时效。
关于利息的问题，思X公司于向一审法院提起诉讼之日要求同X公司清偿债务，而同X公司并未按时偿还，应当支付逾期利息。虽然双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，思X公司有权主张同X公司自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，而思X公司仅要求按中国人民银行同期贷款利率计付利息属自愿放弃部分权利，一审法院予以支持并无不当。
综上，同X公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29600元，由深圳市同X高科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 茹
审判员 范 志 勇
审判员 李 兴 旺
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=908e2bb6-5adc-44ee-95b0-a8c700882f7d&imgId=OTA4ZTJiYjYtNWFkYy00NGVlLTk1YjAtYThjNzAwODgyZjdkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月七日
书记员 成琳（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人�法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十四条民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：
（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；
（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；
（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同�第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。