广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初79号
原告冯某甲。
原告冯某乙。
原告冯某丙。
上列三原告的共同指定监护人冯体，系三原告的伯父。
原告林建英。
四原告的共同委托代理人黄文薇，广西心田律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上思支公司。
负责人黄金善，总经理。
委托代理人骆锋明，中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司员工。
委托代理人赖添荣，广西十环律师事务所律师。
被告黄红碧。
被告曾绍级。
原告冯某甲、冯某乙、冯某丙、林建英诉被告中国人民财产保险股份有限公司上思支公司（以下简称人保上思支公司）、黄红碧、曾绍级机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告冯某甲、冯某乙、冯某丙、林建英的共同委托代理人黄文薇，被告人保上思支公司的委托代理人骆锋明、赖添荣，被告黄红碧、曾绍级到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日20时许，被告黄红碧驾驶广西P×××××号大中型拖拉机（车厢装载甘蔗）沿上思---
崇左二级公路由昌菱农场二队往昌菱制糖公司方向行驶，行至上思县昌菱农场二队前路段时，将该车头西尾东停放在该路段北侧路面后离开车辆。当日20时45分，冯咸驾驶桂P×××××号宗申比-
亚乔牌普通二轮摩托车行驶至该路段，碰撞广西P×××××号拖拉机车厢尾部，造成冯咸死亡及桂P×××××号二轮摩托车损坏的道路交通事故。经认定：冯咸承担此事故的主要责任，黄红碧承担此事故的次要责任。冯咸于2011年在上思县思阳镇龙江半岛花园购买了一套商品房并居住，故死亡赔偿金为493380元，精神抚慰金15000元，冯某甲、冯某乙、冯某丙的抚养费及林建英的赡养费为233824.38元，共计742204.38元。其中，由被告人保上思支公司在交强险范围内赔偿原告110000元，剩余的632204.38元按照6：4的责任划分，由被告人保上思支公司在商业险范围内赔偿原告252882元，不足部分由被告黄红碧、曾绍级赔偿。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：一、被告人保上思支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告362882元，不足部分由被告黄红碧、曾绍级负担；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、上公交认字（2015）第4506211201500051号道路交通事故认定书，证明事故发生的经过，冯咸承担主要责任，黄红碧承担次要责任；2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，证明广西P×××××号拖拉机已向人保上思支公司购买交强险及商业险；3、上思县人民医院死亡通知单，证明冯咸因本次交通事故死亡；4、常住人口登记卡，证明原告林建英生育四个儿子；5、出生医学证明，证明冯咸生育两女一子；6、上思县平福乡岽僚村民委员会于2015年4月6日出具的《证明》，证明冯咸的子女现由兄长冯体担任监护人；7、上思县房权证思阳镇字第××号《房屋所有权证》，8、上思县思阳镇东湖社区居民委员会于2015年8月28日出具的《证明》，证据6、7证明冯咸生前在上思县城购房并居住；9、无婚姻登记记录证明，证明冯咸2005年5月27日至2015年8月24日在上思县民政局没有结婚记录。
被告人保上思支公司辩称，一、被告黄红碧驾驶的广西P×××××号拖拉机在被告处购买有交强险和商业第三者责任保险，保险期限为2014年12月06日至2015年6月04日，事故发生在保险期内。二、交强险在有责任的情形下，被告承担的限额为：医疗费用l0000元，财产损失费2000元，死亡伤残赔偿金110000，共计122000元。商业第三者责任保险限额为500000元，但按照合同约定，发生事故承担次要责任的免赔率为5%，本案中被告可以在商业第三者责任保险范围内承担的最高限额为475000元。此外，根据保险合同的约定，商业第三者责任保险承担费用为超过交强险部分的损失，按照事故责任比例承担。被告黄红碧承担本次事故的次要责任，事故责任比例为30%。三、虽然冯咸在上思县思阳镇龙江半岛花园R5-6-603购买了房屋，但发生事故前并未在该房居住，而是将该房出租给他人，故赔偿标准应按农村标准计算。四、各项费用计算：1、死亡赔偿金：6791元／年×20年=135820元。2、被扶养人生活费：根据原告提供的证据，被告认为被扶养人数为4人，抚养年限为：冯某甲13年，冯某乙15年，冯某丙17年，林建英10年；冯某甲、冯某乙、冯某丙、林建英抚养比例分别为1／2、1／2、1／2、1／4。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费计算为：第一阶段前10年，被扶养人数4人，6791元／年×10年=67910元；第二阶段第11年至第13年，被扶养人数3人，6791元／年×3年=20373元；第三阶段第14年至第15年，被扶养人数2人，冯某乙6791元／年×2年×1／2=6791元，冯某丙6791元／年×2年×1／2=6791元；第四阶段第16至第17年，被扶养人数1人，6791元／年×2年×1／2=6791元。总金额为67910元＋20373元＋6791元＋6971元＋6971元=108656元。3、精神抚慰金：防城港地区属于经济欠发达地区，原告提出的精神抚慰金过高，请求法院予以酌情处理。此外，对于法院判决被告应承担的精神损害抚慰金，原告要求在交强险范围内优先赔偿；物质损害赔偿的不足部分由商业第三者责任根据保险合同约定予以赔偿。五、被告在本案中既不属于侵权责任人也非本案标的受益人，仅因与被保险人存在保险合同上的关系而被列为被告，因此对于本案的诉讼费，被告不应承担。
被告人保上思支公司对其辩解在举证期限内提供如下证据：1、商业险投保单，证明被告已经告知曾绍级免责条款；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证明被告黄红碧驾驶的车辆在人保上思支公司购买第三者保险，次要责任免赔率是百分之五。
被告黄红碧辩称，由法院依法判决。
被告黄红碧对其辩解在举证期限内没有向本院提供任何证据。
被告曾绍级辩称，被告将广西P×××××号拖拉机借给黄红碧使用，不承担此次事故的责任；广西P×××××号拖拉机已投保，应由保险公司承担赔偿责任，被告不承担赔偿责任。
被告曾绍级对其辩解在举证期限内提供如下证据：收据，证明曾绍级、黄红碧分别已经预付丧葬费10000元、20000元给原告。
经过开庭质证，对原告提供的证据1-7、9，被告人保上思支公司、黄红碧、曾绍级均无异议，但认为证据7不能证明冯咸生前在上思县城居住；对证据8有异议，认为该份证据没有负责人、制作人签字，不符合证据的要件。
对被告人保上思支公司提供的证据1、2，原告认为由法院核实；被告黄红碧、曾绍级无异议。
对被告曾绍级提供的证据，原告及被告人保上思支公司、黄红碧均无异议。
综合各方当事人的质证意见，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1-7、9以及被告曾绍级提供的证据，各方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认；原告提供的证据8，经本院核实属实，本院予以确认；被告人保上思支公司提供的证据1、2，经作为投保人的曾绍级确认属实，本院予以确认。
综合全案证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2015年3月23日20时许，黄红碧驾驶广西P×××××号大中型拖拉机装载甘蔗沿上思---
崇左二级公路由昌菱农场二队往昌菱制糖公司方向行驶，行至省道S311线101KM＋300M时，将该车头西尾东停放在该路段北侧路面后离开车辆。当日20时45分，冯咸驾驶桂P×××××号宗申比-
亚乔牌普通二轮摩托车由上思县城往昌菱制糖公司方向行驶至该路段，冯咸驾驶桂P×××××号二轮摩托车碰撞广西P×××××号拖拉机车厢尾部，造成冯咸死亡及桂P×××××号二轮摩托车损坏的道路交通事故。2015年4月2日，上思县公安局交通管理大队作出上公交认字（2015）第4506211201500051号《道路交通事故认定书》，认定冯咸承担此事故的主要责任，黄红碧承担此事故的次要责任。事故发生后，被告曾绍级、黄红碧分别已赔偿原告丧葬费10000元、20000元。
另查明，广西P×××××号拖拉机的所有人为被告曾绍级，该车在被告人保上思支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（即交强险）及第三者责任保险，交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年12月6日0时起至2015年6月4日24时止；第三者责任保险的责任限额500000元，保险期间自2014年12月6日0时起至2015年6月4日24时止。被告曾绍级未投保广西P×××××号拖拉机不计免赔特约条款，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第（一）项约定：负次要事故责任的免赔率为5%。冯咸生前购买位于上思县××半岛花园××房，于2011年11月24日办理房屋所有权登记。原告冯某甲、冯某乙、冯某丙系受害人冯咸的子女，长女冯某甲于2010年2月2日出生，次女冯某乙于2011年6月25日出生，长子冯某丙于2014年1月25日出生。原告林建英系受害人冯咸的母亲，于1945年8月13日出生，生育有包括冯咸在内的四个子女。
本案的争议焦点是：一、本案的民事责任如何划分；二、原告诉请的赔偿项目和数额有无事实与法律依据。
本院认为，关于第一个争议焦点的问题。上思县公安局交通管理大队作出的上公交认字（2015）第4506211201500051号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，法律依据充分，本院对该份认定书予以采信，并作为本案民事责任划分的依据。被告黄红碧在此事故中存在过错行为，并承担此事故的次要责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第二条、第十六条之规定，应当对原告的损失承担民事赔偿责任。受害人冯咸在此事故中亦存在过错行为，并承担此事故的主要责任，依照《侵权责任法》第二十六条之规定，应自行承担相应的民事责任。本院根据本案的实际情况，确定被告黄红碧承担30%的责任，冯咸自行承担70%的责任。《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告曾绍级作为广西P×××××号拖拉机的所有人，对损害的发生没有过错，故根据上述规定，其不应承担民事赔偿责任。被告人保上思支公司作为广西P×××××号拖拉机的交强险和商业三者险保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定及保险合同的约定，应在交强险和第三者责任保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。
关于第二个争议焦点的问题。原告因本次交通事故所受到的损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》来计算，结合原告的诉请，本院作如下认定：
1、死亡赔偿金。事故发生前冯咸在上思县城购房并居住已满一年，故参照“城镇居民人均可支配收入24669元／年”的标准计算，死亡赔偿金为24669元／年×20年=493380元。
2、精神抚慰金。因受害人冯咸承担本次事故的主要责任，故对原告该项诉请，本院不予支持。
3、被扶养人生活费。本案的被扶养人为冯某甲、冯某乙、冯某丙、林建英，自冯咸发生事故之日（2015年3月23日）起，冯某甲仍需被抚养12年10个月才年满十八周岁，冯某乙仍需被抚养14年3个月才年满十八周岁，冯某丙仍需被抚养16年10个月才年满十八周岁，林建英仍需被扶养10年5个月才年满八十周岁。参照“城镇居民人均消费性支出15045元／年”的标准计算，第1至14年被扶养人为冯某甲、冯某乙、冯某丙、林建英，扶养费总额超过每年赔偿限额，扶养费为15045元／年×14年=210630元；第15年被扶养人为冯某乙、冯某丙，扶养费为15045元／年÷12个月×3个月÷2人＋15045元／年÷2人=9403.13元；第16年被扶养人为冯某丙，扶养费为15045元／年÷2人=7522.50元；第17年被扶养人为冯某丙，扶养费为15045元／年÷12个月×10个月÷2人=6268.75元。
被扶养人生活费共计210630元＋9403.13元＋7522.50元＋6268.75元=233824.38元。
原告各项经济损失为493380元＋233824.38元=727204.38元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，交强险实行分项赔付，其中死亡伤残赔偿限额（110000元）项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额（10000元）项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。本次交通事故造成的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的数额为493380元＋233824.38元=727204.38元，已超过交强险死亡伤残赔偿限额，故被告人保上思支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。原告损失未获交强险赔偿的数额为727204.38-110000元=617204.38元，由被告人保上思支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿617204.38元×30%×（1-5%）=175903.25元，由被告黄红碧赔偿617204.38元×30%×5%=9258.06元。因原告并未重复主张丧葬费，故对于被告黄红碧、曾绍级分别已支付的20000元、10000元，本院不予扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条之规定，并参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上思支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯某甲、冯某乙、冯某丙、林建英经济损失110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上思支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告冯某甲、冯某乙、冯某丙、林建英经济损失175903.25元；
三、被告黄红碧赔偿原告冯某甲、冯某乙、冯某丙、林建英经济损失9258.06元；
四、驳回原告冯某甲、冯某乙、冯某丙、林建英的其他诉讼请求。
案件受理费3372元（原告已预交1372元），由原告负担630元，被告中国人民财产保险股份有限公司上思支公司负担2656元，被告黄红碧负担86元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费6744元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄应良
二〇一六年四月六日
书记员 卢 祥