安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初209号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李冬，男，1979年11月8日出生于本市，汉族，本市人,初中文化，无业，住本区。被告人李冬曾因犯挪用资金罪，于2015年3月20日被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年5月16日刑满释放。被告人李冬因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月10日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年2月1日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
被告人李坤，男，1986年11月17日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本区。被告人李坤因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年11月18日被西安铁路公安处西安站派出所抓获并被羁押，2017年11月28日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年12月21日取保候审。2018年4月2日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审，2018年4月11日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于4月13日执行，现羁押于淮南市看守所。
被告人韦翔，男，1992年10月24日出生于安徽省怀远县，汉族，蚌埠市怀远县人，初中文化，无业，住安徽省怀远县。被告人韦翔因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月23日被深圳市公安局东门派出所抓获并被羁押，2018年3月7日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年3月26日田家庵区人民检察院以不具备逮捕必要性不批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局取保候审。2018年4月2日田家庵区人民检察院决定对其取保候审，2018年4月11日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于4月13日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）160号起诉书指控被告人李冬、李坤、韦翔犯非法拘禁罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李冬、李坤、韦翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：李某（已判刑）称被害人张某欠其约38000元债务，便让钱某（已判刑）及被告人李冬、韦翔帮助堵住张某要钱。2017年3月22日21时30分许，被害人张某在淮南东高铁站出口被上述四人强行带上车至本区“引力酒吧”。在酒吧内，李某向张某索要债务，并殴打张某。当晚23时许，李某，钱继仁及被告人李冬、韦翔将被害人张某强行带至本区“龙泉潭”桑拿浴231房间，李某让钱某、李冬、韦翔看着张某，让其看着张某，让其想办法还钱，自己随后离开。2017年3月23日上午，被告人韦翔有事先行离开。被告人李坤明知李某等拘禁张某索要欠款，来到231房间为钱某、李冬等人送早餐，因为担心在房间内呆的时间过长被收费，李坤离开，在桑拿浴附近的网吧，一边上网一边等待。当日中午12时许，李某回到“龙泉潭”桑拿浴231房间，之后李某、钱某、李冬开车将张某带至本区国庆路六里站一个巷子里，李坤打出租车在后面跟着。李某到巷道后将张某拉下车，再次殴打张某。最后李某、钱某、李冬、李坤又将张某带至“金地国际城”小区一个面馆附近，李某强迫张某写下一张十万元的借条才让张某离开。
田家庵区人民检察院指控认为，被告人李冬、李坤、韦翔伙同他人非法拘禁限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李冬曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李冬对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称没有强迫张某。被告人李坤、韦翔自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：李某（已判刑）称被害人张某欠其约38000元债务，便让钱某（已判刑）及被告人李冬、韦翔帮助堵住张某要钱。2017年3月22日21时30分许，被害人张某在淮南东高铁站出口被上述四人强行带上车至本区“引力酒吧”。在酒吧内，李某向张某索要债务，并殴打张某。当晚23时许，李某，钱继仁及被告人李冬、韦翔将被害人张某强行带至本区“龙泉潭”桑拿浴231房间，李某让钱某、李冬、韦翔看着张某，让其看着张某，让其想办法还钱，自己随后离开。2017年3月23日上午，被告人韦翔有事先行离开。被告人李坤明知李某等拘禁张某索要欠款，来到231房间为钱某、李冬等人送早餐，因为担心在房间内呆的时间过长被收费，李坤离开，在桑拿浴附近的网吧，一边上网一边等待。当日中午12时许，李某回到“龙泉潭”桑拿浴231房间，之后李某、钱某、李冬开车将张某带至本区国庆路六里站一个巷子里，李坤打出租车在后面跟着。李某到巷道后将张某拉下车，再次殴打张某。最后李某、钱某、李冬、李坤又将张某带至“金地国际城”小区一个面馆附近，李某强迫张某写下一张十万元的借条才让张某离开。
上述事实，经庭审调查，控、辩双方举证、质证，有下列证据予以证实：
1、被告人李冬、李坤、韦翔在公安机关的供述内容与起诉书指控的犯罪事实一致。
2、被害人张某的陈述证实了因和李某有债务纠纷，3月22日晚从淮南东站被李某等人带走，后被带至引力酒吧、龙泉潭桑拿浴、金地国际城等处，被殴打、控制，最后李某让其写下一张十万元的借条，他害怕被再次殴打，被迫签下一张十万元的借条。辨认笔录证实张某辨认出李冬。
3、同案罪犯李某、钱某的供述亦证实本案起诉书指控的犯罪事实。
4、证人陈某的证词证实李某等人将张某带至引力酒吧的情况；证人王某的证词证实李某、钱某等人将张某带至龙泉潭桑拿浴的事实，证人许某的证词证实李某曾带张某办理过分期贷款业务，张某逾期还款后，就打电话给李某帮忙找张某还款。辨认笔录证实陈某辨认出李冬。
5、张某给李某打十万元借条（复印件）、分期购服务申请表、朝阳医院门诊病历（张某）、视频监控截图证实本案的相关事实。
6、刑事判决书、释放证明书证实被告人李冬曾被判处刑罚以及刑满释放的情况。
7、刑事裁定书证实李某、钱某因本案已被判处刑罚。抓获经过、归案情况说明、户籍信息证实三被告人系被抓获归案，系完全刑事责任能力。
本院认为：被告人李冬、李坤、韦翔伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。对被告人李冬辩称没有强迫张某的辩解意见，经查认定上述事实，有同案被告人的供述，被害人陈述、证人证言、相关物证等证据予以证实，且各证据之间能够互相吻合印证，对此辩解意见不予采纳。李冬曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；李坤、韦翔归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李冬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年8月9日止）。
二、被告人李坤犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年9月9日止）。
三、被告人韦翔犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 轩 毅
人民陪审员 崔 英
二〇一八年五月四日
书 记 员 朱瑞祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。