wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第671号
乔义珍，
崔延魁，
崔燕娜，
被告南阳大新实业有限公司。
法定代表人毕应先，任该公司总经理。
原告乔义珍、崔延魁、崔燕娜与被告南阳大新实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案原原告崔本强在诉讼中死亡，变更其继承人乔义珍、崔延魁、崔燕娜作为原告参加诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔义珍、崔延魁、崔燕娜到庭参加了诉讼，被告南阳大新实业有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔义珍、崔延魁、崔燕娜诉称，2014年7月2日，被告向原告借款130000元，期限三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，请求被告偿还借款本金320000元，要求被告按本金80000元的日千分之一支付自2014年11月7日至借款本息还清之日止的违约罚息；并按本金240000元的日千分之一支付自2014年11月3日至借款本息还清之日止的违约罚息；并按本金的20%支付违约金。
被告南阳大新实业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年7月2日，崔本强与被告南阳大新实业有限公司签订《借款合同》，约定被告南阳大新实业有限公司向其借人民币240000元，月利率为15‰，借款期限自2014年7月2日至2014年10月2日。2014年8月6日，崔本强与被告南阳大新实业有限公司签订《借款合同》，约定被告南阳大新实业有限公司向其借人民币80000元，月利率为15‰，借款期限自2014年8月6日至2014年11月6日。以上两份合同第七条“违约责任”第二款约定“借款单位应按本合同约定归还借款本金及利息，否则，借款单位按结欠借款本金及利息金额的每日千分之一向出借人支付违约金”，第四款约定“本合同生效后，签订合同各方应自觉遵守各项条款，否则违约方向守约方支付借款本金20%的违约金”。签订合同后，原告向被告南阳大新实业有限公司发放了上述借款。上述320000元借款约定借款三个月利息均已支付。签订借款合同后，崔本强又与被告南阳大新实业有限公司签订两份协议，约定“甲方（本案被告）向乙方（崔本强）借款……若甲方不能按时还款，甲方自愿将位于镇平县遮山镇我单位投资开发建设的……房产变更过户到乙方名下……”，后双方对该两份协议进行了公证。
另查明，崔本强于2016年1月12日死亡，其继承人为三原告，无其他继承人，原告乔义珍系崔本强配偶，原告崔延魁、崔燕娜系崔本强子女。
以上事实，由原告陈述、《借款合同》、借据、银行交易明细、公证书、村委会证明、三原告及崔本强户口本、派出所注销证明予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，关于原告要求被告偿还借款本金320000元、并按本金80000元的日千分之一支付自2014年11月7日至借款本息还清之日止的违约罚息、并按本金240000元的日千分之一支付自2014年11月3日至借款本息还清之日止的违约罚息、并按本金的20%支付违约金的诉讼请求，债权作为一种财产权利，是可以继承的。本案中被继承人崔本强在诉讼中死亡，三原告并未放弃继承权，可以继承崔本强的对被告的债权，在诉讼中享有与崔本强同等的权利义务。合法的民间借贷关系受法律保护。崔本强与被告南阳大新实业有限公司在平等、自愿的基础上签订《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，崔本强与被告南阳大新实业有限公司之间形成合法有效的民间借贷关系，合同双方均应按合同约定履行义务。崔本强依约定出借给被告南阳大新实业有限公司借款，履行了合同义务，被告南阳大新实业有限公司未按约定时间及时偿还借款本息，显属违约，其除应继续还清借款本息外还应承担相应的违约责任，故对三原告要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于三原告要求二被告按本金80000元的日千分之一支付自2014年11月7日至借款本息还清之日止的违约罚息、并按本金240000元的日千分之一支付自2014年11月3日至借款本息还清之日止的违约罚息、并按本金的20%支付违约金的诉讼请求，原告请求的违约罚息性质上是逾期利息，借款保证合同中并未约定逾期利息，最高人民法院法（2011）336号《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六点规定，当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。原告同时请求支付违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故原告可以一并主张逾期利息和违约金，但原告主张的逾期利息与违约金之和超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。而且，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决生效后，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故计算逾期利息与违约金的计算时间应截止到判决生效后十日。被告南阳大新实业有限公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审答辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、写一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳大新实业有限公司偿还原告乔义珍、崔延魁、崔燕娜借款本金320000元，并按本金80000元、年利率24%支付自2014年11月7日起至本判决生效后十日止的逾期利息及违约金，并按本金240000元、年利率24%支付自2014年11月3日至本判决生效后十日止的逾期利息及违约金。
二、驳回原告乔义珍、崔延魁、崔燕娜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告南阳大新实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 常 丽
人民陪审员 马 勇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 相庆磊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙梅民初字第671号乔义珍，女，1964年4月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区青华镇牛岗村李庄***号。身份证号4129241964********。崔延魁，男，1987年6月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区青华镇牛岗村李庄***号。身份证号4113031987********。崔燕娜，女，1991年2月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区青华镇牛岗村李庄***号。身份证号4113031991********。被告南阳大新实业有限公司。住所地南阳市卧龙区。。法定代表人毕应先，任该公司总经理。原告乔义珍、崔延魁、崔燕娜与被告南阳大新实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案原原告崔本强在诉讼中死亡，变更其继承人乔义珍、崔延魁、崔燕娜作为原告参加诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔义珍、崔延魁、崔燕娜到庭参加了诉讼，被告南阳大新实业有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔义珍、崔延魁、崔燕娜诉称，2014年7月2日，被告向原告借款130000元，期限三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，请求被告偿还借款本金320000元，要求被告按本金80000元的日千分之一支付自2014年11月7日至借款本息还清之日止的违约罚息；并按本金240000元的日千分之一支付自2014年11月3日至借款本息还清之日止的违约罚息；并按本金的20%支付违约金。被告南阳大新实业有限公司未答辩。经审理查明，2014年7月2日，崔本强与被告南阳大新实业有限公司签订《借款合同》，约定被告南阳大新实业有限公司向其借人民币240000元，月利率为15‰，借款期限自2014年7月2日至2014年10月2日。2014年8月6日，崔本强与被告南阳大新实业有限公司签订《借款合同》，约定被告南阳大新实业有限公司向其借人民币80000元，月利率为15‰，借款期限自2014年8月6日至2014年11月6日。以上两份合同第七条“违约责任”第二款约定“借款单位应按本合同约定归还借款本金及利息，否则，借款单位按结欠借款本金及利息金额的每日千分之一向出借人支付违约金”，第四款约定“本合同生效后，签订合同各方应自觉遵守各项条款，否则违约方向守约方支付借款本金20%的违约金”。签订合同后，原告向被告南阳大新实业有限公司发放了上述借款。上述320000元借款约定借款三个月利息均已支付。签订借款合同后，崔本强又与被告南阳大新实业有限公司签订两份协议，约定“甲方（本案被告）向乙方（崔本强）借款……若甲方不能按时还款，甲方自愿将位于镇平县遮山镇我单位投资开发建设的……房产变更过户到乙方名下……”，后双方对该两份协议进行了公证。另查明，崔本强于2016年1月12日死亡，其继承人为三原告，无其他继承人，原告乔义珍系崔本强配偶，原告崔延魁、崔燕娜系崔本强子女。以上事实，由原告陈述、《借款合同》、借据、银行交易明细、公证书、村委会证明、三原告及崔本强户口本、派出所注销证明予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。本院认为，关于原告要求被告偿还借款本金320000元、并按本金80000元的日千分之一支付自2014年11月7日至借款本息还清之日止的违约罚息、并按本金240000元的日千分之一支付自2014年11月3日至借款本息还清之日止的违约罚息、并按本金的20%支付违约金的诉讼请求，债权作为一种财产权利，是可以继承的。本案中被继承人崔本强在诉讼中死亡，三原告并未放弃继承权，可以继承崔本强的对被告的债权，在诉讼中享有与崔本强同等的权利义务。合法的民间借贷关系受法律保护。崔本强与被告南阳大新实业有限公司在平等、自愿的基础上签订《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，崔本强与被告南阳大新实业有限公司之间形成合法有效的民间借贷关系，合同双方均应按合同约定履行义务。崔本强依约定出借给被告南阳大新实业有限公司借款，履行了合同义务，被告南阳大新实业有限公司未按约定时间及时偿还借款本息，显属违约，其除应继续还清借款本息外还应承担相应的违约责任，故对三原告要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于三原告要求二被告按本金80000元的日千分之一支付自2014年11月7日至借款本息还清之日止的违约罚息、并按本金240000元的日千分之一支付自2014年11月3日至借款本息还清之日止的违约罚息、并按本金的20%支付违约金的诉讼请求，原告请求的违约罚息性质上是逾期利息，借款保证合同中并未约定逾期利息，最高人民法院法（2011）336号《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六点规定，当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。原告同时请求支付违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故原告可以一并主张逾期利息和违约金，但原告主张的逾期利息与违约金之和超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。而且，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决生效后，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故计算逾期利息与违约金的计算时间应截止到判决生效后十日。被告南阳大新实业有限公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审答辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、写一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十五条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告南阳大新实业有限公司偿还原告乔义珍、崔延魁、崔燕娜借款本金320000元，并按本金80000元、年利率24%支付自2014年11月7日起至本判决生效后十日止的逾期利息及违约金，并按本金240000元、年利率24%支付自2014年11月3日至本判决生效后十日止的逾期利息及违约金。一、如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告乔义珍、崔延魁、崔燕娜其他诉讼请求。案件受理费6100元，由被告南阳大新实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 刘   雅   丽审判员 常丽人民陪审员马勇二〇一六年三月二十一日书记员 相   庆   磊
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第01025号
申请执行人牛中庆，男，1968年5月生，汉族，住河南省安
阳市。
被执行人张玉生，男，1953年8月生，汉族，住河南省安阳
市。
本院在执行牛中庆申请执行张玉生民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2015）北法执字第01025号裁定书，于2015年12月25日向被执行人张玉生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉生名下银行账户内存款1410000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第01025号
申请执行人牛中庆，男，1968年5月生，汉族，住河南省安阳市。
被执行人张玉生，男，1953年8月生，汉族，住河南省安阳
市。
本院在执行牛中庆申请执行张玉生民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2015）北法执字第01025号裁定书，于2015年12月25日向被执行人张玉生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉生曹麦林名下银行账户内存1410000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王小平
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00637号
原告：胡某甲，男，1994年6月25日出生，汉族，无业，住安徽省含山县。
委托代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。
委托代理人：朱寿珍（与原告系母子关系）。
被告：杨某甲，女，1994年1月16日出生，汉族，打工，住安徽省含山县。
被告：王某，女，1963年9月30日出生，汉族，务农，住安徽省含山县。
被告：杨某乙，男，1955年9月8日出生，汉族，务农，住安徽省含山县。
三位被告共同委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
原告胡某甲诉被告杨某甲、王某、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈咏梅独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡某甲的委托代理人马文华、朱寿珍，被告杨某甲、王某、杨某乙的共同委托代理人周能友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：2014年5月12日原告胡某甲与被告杨某甲经人介绍相识，确定了恋爱关系。××××年××月××日按当地风俗办理了酒席。两天后杨某甲在原告家为了一点小事竟要跳塘自杀，后期杨某甲经常不在原告处，要么就很晚回来。2015年春节后杨某甲回娘家不回来至今。自2014年5月12日至××××年××月××日，原告胡某甲共花去彩礼等计247300元，经媒人多次协调，杨某甲既不愿意和胡某甲结婚，也不同意退还彩礼。为此，请求法院判令三被告：1、返还原告彩礼16.88万元；2、返还原告价值5万元的金器首饰；3、承担本案的诉讼费用。
被告杨某甲、王某、杨某乙辩称：杨某甲并不是跳塘自杀，而是胡某甲追打杨某甲，将杨某甲追打到塘里的；杨某甲回到娘家是在和胡某甲举行婚礼后，遭到胡某甲打骂才回娘家的，不是在2015年春节的时候；杨某甲并不是不愿嫁给胡某甲，而是胡某甲隐瞒了年龄，未到法定结婚年龄；胡某甲所称的彩礼钱，被告家没有收到，只是在结婚时收了一条金项链，但该项链已丢在原告胡某甲家里了，故请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月12日，原告胡某甲与被告杨某甲经人介绍相识订立婚约。××××年××月××日，原告胡某甲与被告杨某甲举行“结婚”仪式开始同居生活，未领取结婚证。原告胡某甲与被告杨某甲订立婚约后，经过介绍人胡某乙给付被告方礼金40000元、买衣服折款10000元，并以杨某甲年龄尚小为由预付被告方工资损失款20000元，举行“结婚”仪式时给付被告方起床钱10000元，合计80000元。在原告胡某甲与被告杨某甲婚约期间，被告方回赠给了原告礼物折款计27500元。
原告胡某甲与被告杨某甲同居生活期间，因日常生活琐事双方间发生了吵打，被告杨某甲于2015年春节期间回到娘家，至今未再回到原告胡某甲处。后经多次协商未果，原告胡某甲转而向本院提起诉讼，要求被告方返还上述款项和退赔其他物品、费用等，合计16.88万元，并要求被告方返还价值5万元的金器首饰。
上述事实，有证人胡某乙的出庭证言，当事人当庭陈述等证据，以及庭审笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为：原告胡某甲与被告杨某甲按当地风俗习惯举行了婚礼，但未办理结婚登记手续，两人应属同居关系，不受法律保护。在胡某甲与杨某甲举行婚礼前，胡某甲按照习俗给予杨某甲和其父母礼金、买衣服折款和起床钱，以及所谓工资损失款即变相的礼金，属于彩礼性质的给予。原告按照习俗给付被告方彩礼的行为，是原告为了与被告杨某甲缔结婚姻关系这一目的的附条件民事行为，在法律性质上是一种以结婚为附条件的赠与行为。附条件的赠与行为在条件成就时生效。现胡某甲与杨某甲已事实上解除了婚约，结婚这一条件不能成就，原告要求返还彩礼，符合法律规定，予以支持，原告方给付的彩礼为80000元，但被告也回赠给原告礼物折款计27500元。结合原、被告交往的实际情况，本院酌定被告返还彩礼50000元为宜。关于原告要求被告方返还价值5万元金器首饰的诉讼请求，原告对此没有提供证据证明金器首饰的品名、件数，以及给付情况和现在何处，且只有被告方委托代理人在庭审中陈述收到过一条金项链并离开时丢在原告处，其他予以否认，故对原告该项诉请，因缺乏确凿的事实依据，依法不能支持。至于原告主张的其他消费性物品、人情往来费用，以及举行所谓“结婚”仪式的费用，诉请被告方退赔，没有法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、王某、杨某乙于本判决生效后十五日内一次性返还给原告胡某甲彩礼款50000元；
二、驳回原告胡某甲其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，减半收取2290元，由原告胡某甲负担1700元，被告杨某甲、王某、杨某乙负担590元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈咏梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 菲
附：本判决文书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条【附条件的民事行为】民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1023民初536号
原告：王世忠，男，1956年10月4日出生，汉族，住监利县。
原告：刘国芳，男，1957年2月10日出生，汉族，住监利县。
原告：宋崇荣，男，1950年12月出生，汉族，住监利县。
原告：杨天星，男，1954年6月6日出生，汉族，住监利县。
原告：刘遂佴，男，1952年11月27日出生，汉族，住监利县。
原告：邹绍龙，男，1938年1月9日出生，汉族，住监利县。
原告：卢义秀，女，1940年1月2日出生，汉族，住监利县。
原告：王祖玉，女，1940年1月25日出生，汉族，住监利县。
原告：聂咏英，女，1940年8月29日出生，汉族，住监利县。
原告：黄希珍，女，1937年6月6日出生，汉族，住监利县。
原告：李云凌，男，1942年8月出生，汉族，住监利县。
上述十一名原告的诉讼代表人：王世忠、刘国芳、杨天星。
委托诉讼代理人：朱幼怀，湖北居正律师事务所律师。
被告：监利县容城镇国庆村民委员会，住所地：监利县容城镇蓝星商贸城内。
法定代表人：周建忠，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：张军，湖北皓宁律师事务所律师，特别授权。
原告王世忠、刘国芳、宋崇荣、杨天星、刘遂佴、邹绍龙、卢义秀、王祖玉、聂咏英、黄希珍、李云凌（以下简称“原告王世忠等十一人”）与被告监利县容城镇国庆村民委员会（以下称“容城镇国庆村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月10日作出判决，因被告容城镇国庆村委会提起上诉，荆州市中级人民法院于2010年元月19日作出裁定，撤销原判，发回监利县人民法院重审。本院另行组成合议庭适用普通程序进行了审理。于2017年7月20日作出（2017）鄂1023民初1175号民事判决，被告容城镇国庆村委会不服判决，提出上诉，荆州市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）鄂10民终1331号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本案现已审理终结。
原告王世忠等十一人向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告方财产损失50万元；二、要求被告承担本案一切诉讼费用及开支。事实和理由：2000年1月21日，原告依法成立湖北省监利县复兴五金有限公司，2000年4月1日，该公司与被告容城镇国庆村委会签订了为期一年的《房屋场地租赁合同》，该合同到期后，该公司于2001年4月1日又与被告签订了期限为五年的《房屋场地租赁合同》。2002年10月底，被告在与该公司的合同还没有到期的情况下将该场地出租给富迪超市，并将该公司的值班人员强行驱逐，动用大批人力拆毁了该公司的房屋和机器设备，造成其损失50万元。
本院经审查认为，湖北省监利县复兴五金有限公司已于2008年4月2日被监利县工商行政管理局吊销营业执照，但至今未办理工商注销登记，该公司的民事诉讼主体资格依然存在，本案系因该公司财产损害赔偿纠纷成讼，原告王世忠等十一人不是本案的适格诉讼主体，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王世忠、刘国芳、宋崇荣、杨天星、刘遂佴、邹绍龙、卢义秀、王祖玉、聂咏英、黄希珍、李云凌的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费10000元，退还原告王世忠、刘国芳、宋崇荣、杨天星、刘遂佴、邹绍龙、卢义秀、王祖玉、聂咏英、黄希珍、李云凌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 马海东
审判员 陈 刚
审判员 冉志勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡晓红
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1023民初536号原告：王世忠，男，1956年10月4日出生，汉族，住监利县。原告：刘国芳，男，1957年2月10日出生，汉族，住监利县。原告：宋崇荣，男，1950年12月出生，汉族，住监利县。原告：杨天星，男，1954年6月6日出生，汉族，住监利县。原告：刘遂佴，男，1952年11月27日出生，汉族，住监利县。原告：邹绍龙，男，1938年1月9日出生，汉族，住监利县。原告：卢义秀，女，1940年1月2日出生，汉族，住监利县。原告：王祖玉，女，1940年1月25日出生，汉族，住监利县。原告：聂咏英，女，1940年8月29日出生，汉族，住监利县。原告：黄希珍，女，1937年6月6日出生，汉族，住监利县。原告：李云凌，男，1942年8月出生，汉族，住监利县。上述十一名原告的诉讼代表人：王世忠、刘国芳、杨天星。委托诉讼代理人：朱幼怀，湖北居正律师事务所律师。被告：监利县容城镇国庆村民委员会，住所地：监利县容城镇蓝星商贸城内。法定代表人：周建忠，系该村委会主任。委托诉讼代理人：张军，湖北皓宁律师事务所律师，特别授权。原告王世忠、刘国芳、宋崇荣、杨天星、刘遂佴、邹绍龙、卢义秀、王祖玉、聂咏英、黄希珍、李云凌（以下简称“原告王世忠等十一人”）与被告监利县容城镇国庆村民委员会（以下称“容城镇国庆村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月10日作出判决，因被告容城镇国庆村委会提起上诉，荆州市中级人民法院于2010年元月19日作出裁定，撤销原判，发回监利县人民法院重审。本院另行组成合议庭适用普通程序进行了审理。于2017年7月20日作出（2017）鄂1023民初1175号民事判决，被告容城镇国庆村委会不服判决，提出上诉，荆州市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）鄂10民终1331号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本案现已审理终结。原告王世忠等十一人向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告方财产损失50万元；二、要求被告承担本案一切诉讼费用及开支。事实和理由：2000年1月21日，原告依法成立湖北省监利县复兴五金有限公司，2000年4月1日，该公司与被告容城镇国庆村委会签订了为期一年的《房屋场地租赁合同》，该合同到期后，该公司于2001年4月1日又与被告签订了期限为五年的《房屋场地租赁合同》。2002年10月底，被告在与该公司的合同还没有到期的情况下将该场地出租给富迪超市，并将该公司的值班人员强行驱逐，动用大批人力拆毁了该公司的房屋和机器设备，造成其损失50万元。本院经审查认为，湖北省监利县复兴五金有限公司已于2008年4月2日被监利县工商行政管理局吊销营业执照，但至今未办理工商注销登记，该公司的民事诉讼主体资格依然存在，本案系因该公司财产损害赔偿纠纷成讼，原告王世忠等十一人不是本案的适格诉讼主体，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王世忠、刘国芳、宋崇荣、杨天星、刘遂佴、邹绍龙、卢义秀、王祖玉、聂咏英、黄希珍、李云凌的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费10000元，退还原告王世忠、刘国芳、宋崇荣、杨天星、刘遂佴、邹绍龙、卢义秀、王祖玉、聂咏英、黄希珍、李云凌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  马海东审判员  陈 刚审判员  冉志勇二〇一八年三月二十七日书记员  胡晓红
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0702刑初20号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1990年12月27日出生，初中文化，无职业。因本案于2015年10月19日被取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员杨大勇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日19时50分许，被告人朱某某酒后驾驶黑DN21**号五菱牌小型客车，行驶至伊春区南郡小区牧羊人烤羊腿饭店门前路段时，民警在检查该车辆时发现朱某某有酒后驾驶机动车嫌疑。经伊春市中医院血液乙醇含量测定检测，朱某某血液乙醇成份含量为247.5mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑DN21**号五菱牌小型客车照片、书证破案经过及抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、证人张某某证言、伊春市中医院司法鉴定所鉴定意见书、被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。鉴于其认罪态度较好，且自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2016年3月29日起至2016年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永胜
审判员 高淑芬
审判员 金庆发
二〇一六年三月十六日
书记员 闫培文
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1010号
上诉人（原审原告）：杨爱香。
委托诉讼代理人：王忠锋，河南铵和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市通达房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王东贵，该公司经理。
原审第三人：安阳市金利实业发展公司。
法定代表人:薛存新，经该公司理。
原审第三人：郝玉花。
委托诉讼代理人：王磊，河南骏腾律师事务所律师。
原审第三人：张利军。
委托诉讼代理人：王磊，河南骏腾律师事务所律师。
上诉人杨爱香与被上诉人安阳市通达房地产开发有限责任公司及原审第三人安阳市金利实业发展公司、郝玉花、张利军购房合同纠纷一案，河南省安阳市北关区人民法院于2006年10月20日作出（2006）北民一初字第213号民事判决，后该院于2014年3月24日作出（2014）北民监字第4号民事裁定，裁定再审本案，再审中并追加郝玉花、张利军、金利公司为第三人参与本案诉讼并于2016年4月15日作出（2014）北民再初字第5号民事裁定书，裁定撤销（2006）北民一初字第213号民事判决，驳回原审原告杨爱香的起诉。杨爱香不服裁定，提起上诉。本院于2016年8月4日作出（2016）豫05民终2486号民事裁定书，裁定撤销北关区人民法院（2014）北民再初字第5号民事裁定，指令该院对本案进行审理。河南省安阳市北关区人民法院于2017年8月30日作出（2016）豫0503民再6号民事判决书，杨爱香不服判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民再6号民事判决；
本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
上诉人杨爱香预交的二审案件受理费13758元，予以退回。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 王小璐
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第46号
原告：高某某，住吉林省榆树市。
被告：王某某，户籍地吉林省榆树市，现下落不明。
原告高某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年正月初十未经登记结婚，即开始同居生活，同居后生育两名子女，长女高巧妹，现年15岁；长子高禾雨，现年12岁。自2012年4月24日，被告以打工为名经常离家出走，至今下落不明。现原告诉至法院要求两名子女由原告抚养，被告依法支付两名子女的抚养费。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2000年2月14日（农历正月初十）开始同居生活，后一直未补办结婚登记手续，双方同居期间生育两名子女，长女高巧妹（2001年1月7日出生）、长子高禾雨（2003年6月12日出生）。2012年4月，被告离家出走与原告分居至今，现下落不明，分居期间高巧妹、高禾雨一直随原告生活，现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告未经结婚登记即开始同居生活，此种同居关系不受法律保护。原、被告同居所生育两名子女在双方分居期间一直随原告生活，且被告下落不明，故同居所生两名子女由原告抚养，被告依法支付子女抚养费，结合两名子女的实际需要及当地实际生活水平等因素，以被告每月支付高巧妹、高禾雨子女抚养费各300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高某某与被告王某某同居所生长女高巧妹、长子高禾雨均由原告抚养，被告自2015年6月起每月支付高巧妹、高禾雨子女抚养费各300元，至两名子女均年满18周岁为止，每年的12月30日给付当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张树元
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2017）鄂0302执1515号
肖道平、张世兰：
你（单位）与翁仁华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00637号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、肖道平、张世兰于民事判决书生效起十日内共同向翁仁华偿还借款20万元及利息（利息自2013年9月27日至本判决生效之日止，按年利率25%计算）2、承担案件受理费4300元。承担执行费2965元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一七年八月十四日
承办人:杜韬电话:1800728****.8472967
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初860号
原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县平都镇安平路310号。
主要负责人：刘敏，男，行长。
委托诉讼代理人：李斌泉，男，安福县支行营业部主任。
被告：欧阳怀安，男，1960年8月1日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县，
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行诉被告欧阳怀安信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的委托诉讼代理人李斌泉、被告欧阳怀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告诉讼请求：判令被告欧阳怀安归还原告信用卡本金人民币49942.08元以及至欠款还清之日原告系统内产生的所有利息、违约金及其他手续费（截止2018年4月8日，已产生了信用本金人民币49942.08元，利息4327.47元，合计人民币54269.55元）
二、被告答辩情况：被告欧阳怀安辩称，借款属实，被告愿意归还借款，但是现在没有钱归还，希望原告可以多给被告一些时间，被告在2018年6月30日前还清欠款。
三、信用卡申办情况：2012年6月14日，被告欧阳怀安向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××31，授信额度为50000元。
四、被告信用卡消费情况：发卡后,被告开始使用该信用卡进行透支消费，起初，被告能按约归还欠款，2017年9月份透支5万元，之后一直没有按期归还,截止2018年4月8日已产生了信用卡本金人民币49942.08元，利息4327.47元，合计人民币54269.55元。
裁判理由与结果
本院认为，被告欧阳怀安向原告申请办理信用卡承诺遵守信用章程合约的约定，该协议合法有效，被告欧阳怀安应该遵守约定的义务在信用卡消费透支后，应该按照约定期限偿还借款本金和手续费，现在,被告欧阳怀安逾期没有归还，经构成了违约，应该承担违约责任，故对原告要求被告欧阳怀安偿还本金50000元，利息4327.47元（利息计算至2018年4月8日），合计人民币54269.55元及欠款还清之日的所有利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告欧阳怀安在本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡欠款本金50000元，利息4327.47元（利息计算至2018年4月8日），合计人民币54269.55元及欠款还清之日的所有利息。之后的利息按照信用卡章程和合约的规定计算至实际还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由被告欧阳怀安承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘龙泉
二〇一八年五月二日
书记员 周金群
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1579号
原告：兰新敬，男，1958年12月10日生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：高美玲，江苏常律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹，江苏常律律师事务所律师。
被告：王雪丰，男，1970年1月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。
诉讼代表人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐丹珠，江苏德音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。
原告兰新敬诉被告王雪丰、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告兰新敬及其委托诉讼代理人张丹，被告王雪丰，被告太平洋保险常州分公司委托诉讼代理人徐丹珠、陆志兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰新敬诉称：我在与被告王雪丰之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成一个八级伤残、一个九级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失363800元，并负担本案诉讼费用。
被告王雪丰辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故，该事故车辆已在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告太平洋保险常州分公司在交强险和商业三者险限额内对原告兰新敬的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告兰新敬5500元，要求一并处理。
被告太平洋保险常州分公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议。但我公司对司法鉴定意见书有异议。另外，医疗费中应扣除医保外用药。事故发生后，我公司已支付原告兰新敬10000元，要求一并处理。
经审理查明：2017年7月17日6时50分许，被告王雪丰驾驶苏Ｄ×××××号轿车由东向西行驶时，与同向原告兰新敬驾驶的电动三轮车相撞，致原告兰新敬受伤，车辆受损，发生事故。原告兰新敬被送至常州市武进人民医院进行救治，住院治疗46天，共用去医疗费105254.48元。事故发生后，被告王雪丰已支付原告兰新敬5500元，被告太平洋保险常州分公司已支付原告兰新敬10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告王雪丰负本次事故的主要责任，原告兰新敬负本次事故的次要责任。2018年1月9日，本院委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市德安医院司法鉴定所于2017年1月29日作出司法鉴定意见书，认定原告兰新敬构成一个八级伤残、一个九级伤残；其误工期为180日；护理期为90日；营养期为90日。为此原告兰新敬起诉来院，要求处理。
另查明：被告王雪丰是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。
以上事实有原告兰新敬提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、误工证明、居住证明、人口信息表、定损单，被告王雪丰提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告兰新敬因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告王雪丰承担本次事故80%的责任。被告太平洋保险常州分公司对由本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书依法予以采信。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告太平洋保险常州分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告太平洋保险常州分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告兰新敬因本次事故造成的各项损失为医疗费105254.48元、住院伙食补助费2300元、营养费1080元、护理费5400元、误工费18000元、残疾赔偿金261732元、精神损害抚慰金12000元、交通费600元、鉴定费5515元、车辆损失2300元，以上合计414181.48元。此款由被告太平洋保险常州分公司在交强险限额内承担122000元，被告太平洋保险常州分公司已经支付10000元；余款292181.48元由被告太平洋保险常州分公司和被告王雪丰承担其中的80%计233745.18元（其中由被告太平洋保险常州分公司在商业三者险限额内承担225325.18元，由被告王雪丰承担医保外用药8420元）。被告王雪丰已经支付5500元，尚应支付2920元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平洋保险常州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告兰新敬各项损失337325.18元。
二、被告王雪丰于本判决生效之日起十日内赔付原告兰新敬各项损失2920元。
三、驳回原告兰新敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1110元，由原告兰新敬承担110元，被告王雪丰承担300元，被告太平洋保险常州分公司承担700元。（此款已由原告兰新敬预交，原告兰新敬同意被告王雪丰、太平洋保险常州分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一八年六月五日
书记员 章 泰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初954号
原告：李加伟，男，1988年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：彭庆贺，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：张花，女，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范龙，安徽杜文律师事务所律师。
原告李加伟与被告张花同居析产纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加伟及其委托诉讼代理人彭庆贺、被告张花及其委托诉讼代理人马敏、范龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李加伟向本院提出诉讼请求：判令被告张花返还原告彩礼款12万元。事实与理由：原、被告于2017年春季经媒人李某介绍相识，通过媒人李某经手给付被告见面礼2万元、折干礼6万元、上车礼1万元、端灯盆礼1万元、被告哥哥背被告上车礼5000元、金戒指、金项链各一个（价值壹万元）。另外还有跟红礼和四水礼（烟酒食品）共计12万元。原、被告于2017年5月1日按照农村风俗举行婚礼，但被告仅仅断断续续在原告家中生活不足两个月即离家出走至今，原告虽然多次请求与被告共同生活，被告均不同意。
张花辩称，原告按照农村风俗给付被告彩礼系原告自愿赠与行为，原、被告并非买卖婚姻，也不是借婚姻索取财物；被告对原告主张彩礼数额不予认可，且相关彩礼已经返还原告；原、被告同居生活期间，原告不顾被告有孕在身数次殴打被告，致使被告流产，原告存在过错。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2017年春季经媒人李某介绍相识，2017年5月1日按照农村风俗举行婚礼。举行婚礼前原告方通过媒李某杰经手给付被告见面礼2万元、给付被告父亲折干礼6万元、给付被告母亲上车礼1.2万元（其中2000元用于端灯盆）、给付被告哥哥5000（用于背被告上车）。媒李某杰陪同原、被告在灵城镇西关联通营业厅对面的黄金店购买金戒指、金项链各一个（价值约壹万元）。被告陪嫁物品有沙发一套、化妆台一个、组合柜一组、电脑一台、盆架一个、床头灯一个、搓衣板一个、盆一个、被子两床、筷子两双、碗两个。
另查明：原、被告同居期间，被告怀孕后流产。
本院认为，社会倡导建立健康文明的婚恋观念，禁止借婚姻索取财务。本案中，原、被告虽然举行结婚仪式，但同居时间较短，被告在同居前收取原告的彩礼数额较大，应依法予以返还；被告的随嫁物品属于被告的婚前财产，其虽然主张折抵部分彩礼款但原告不同意，故其主张折抵的答辩意见于法无据，本院不予支持；彩礼的范围根据当前农村的风俗习惯，本院确认见面礼2万元、折干礼6万元、上车礼1万元及金戒指、金项链属于彩礼，上述款项及金戒指、金项链均有证李某杰出庭证实，鉴于证人与被告母亲系表亲关系，故对其证言的真实性本院予以确认。原告的其他支出属于民间嫁娶事务中的风俗习惯，很大程度上具有赠与的性质，且烟酒食品已经在置办喜事中予以开支，不宜认定为彩礼；被告主张同居后给付原告及原告父母彩礼款48000元，但未能提供证据证明，依法应承担举证不能的不利后果，对被告此项答辩意见，本院不予支持；被告主张同居后为保胎及流产支付必要的费用，且被告提交部分医疗费票据及检查单据予以证明，本院予以确认，并在返还彩礼比例时予以考虑；原告主张被告的随嫁物品中的电脑已经由被告取走，但未提供证据证明，也应承担举证不能的不利后果；综合本案原、被告同居的时间、当地的生活习惯、被告同居期间怀孕及流产等情况，本院酌定被告应返还原告彩礼款4万元及金项链一个、金戒指一个。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张花于本判决生效之日起十日内返还原告李加伟彩礼款40000元及金项链一个、金戒指一个；
二、原告李加伟于本判决生效之日起十日内返还被告随嫁物品沙发一套、化妆台一个、组合柜一组、电脑一台、盆架一个、床头灯一个、搓衣板一个、盆一个、被子两床、筷子两双、碗两个；
三、驳回原告李加伟的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李加伟负担750元，由被告张花负担600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王成利
二〇一八年四月十七日
书记员 马婧雅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第455号
申请执行人：乌鲁木齐满氏博信机电设备有限公司，住所地乌市扬子江路339号商业银行科技大厦606室。
法定代表人：赵满，该公司经理。
被执行人：新疆全鑫矿冶机械制造有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区流花湖路337号。
法定代表人：郭维林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）头民二初字第62号民事调解书，于2014年7月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆全鑫矿冶机械制造有限公司银行公存款123270.64元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年七月二十八日
书记员 崔 涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初399号
原告：罗海堂。
委托代理人：林鑫。
被告：何金华。
原告罗海堂与被告何金华买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿付原告货款18500元，并赔偿上述货款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失（审理中，变更诉讼请求为：要求判令被告立即支付原告货款13500元，并赔偿上述货款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失）。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告罗海堂的委托代理人林鑫到庭参加诉讼，被告何金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告何金华曾向原告罗海堂购买松木桩，后双方于2006年12月16日进行结算，被告共欠原告货款18500元，并出具欠条一份。之后，被告何金华仅支付原告货款5000元，余款13500元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何金华于本判决生效之日起十日内给付原告罗海堂货款13500元，并赔偿自2016年1月20日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告何金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费138元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 叶 清
二〇一六年一月二十七日
代书记员 叶宇红
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执恢397号
申请执行人郭小良。
申请人郭瑾。
被执行人西安市长安区高桥街办曹坊村村民委员会。
法定代表人赵春光，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区高桥街办曹坊村第六村民小组。
负责人郭公会，系该组组长。
本院在执行郭小良与西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会、西安市长安区高桥街道曹坊村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2018年3月19日向被执行人西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会发出了执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年九月二十日
书记员 马晓鹏
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执96号
申请执行人：高凯
被执行人：高建华
申请执行人高凯与被执行人高建华借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初682号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王洪伟
二〇一八年四月十五日
书记员 ：于浩洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4492号
原告：陈乐，男，1993年12月11日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被告：张昭阳，男，1994年7月25日出生，汉族，漳州理工学院学生，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：张为民（系被告张昭阳之父），男，住龙岩市新罗区。
原告陈乐与被告张昭阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行审理。原告陈乐、被告张昭阳的委托诉讼代理人张为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈乐向本院提出诉讼请求：要求张昭阳归还陈乐借款50000元、违约金2000元。诉讼中，陈乐放弃要求张昭阳支付违约金2000元的诉讼请求。事实与理由：2013年10月22日，张昭阳以做生意急需周转金为由，向陈乐借款50000元，当时约定违约金2000元。借款期限到后，张昭阳以资金未回笼为由，要求延期，双方口头商定延期一年。但到期后，张昭阳均以种种理由拖延还款。故陈乐诉至法院请求判如所请。
张昭阳辩称，2013年10月，张昭阳自己休学后与陈乐表弟一起合伙盘下了一家店铺。陈乐借款给张昭阳和陈乐表弟作为店面转让费用。陈乐提交的欠条是张昭阳出了车祸后神志不清的情况下补写给陈乐的。该债务是张昭阳与陈乐表弟的共同债务，张昭阳只能归还一半的债务。
本院经审理认定事实如下：张昭阳因与陈乐的表弟合伙经营店铺向陈乐借款5万元。2013年10月22日，张昭阳立下借条一张。借条载明：张昭阳向陈乐借款5万元，借款期限自2013年10月22日起于2014年7月1日止。如不能按期足额归还借款，张昭阳应向陈乐支付违约金2000元。借款期限届满，张昭阳没有归还该借款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实：张昭阳向陈乐借款5万元系其个人债务还是其与陈乐表弟的共同债务。陈乐提供了2013年10月22日借条以证明其借款给张昭阳。张昭阳未提供证据。该借条明确载明张昭阳向陈乐借款，故该债务是张昭阳的个人债务。
本院认为，张昭阳为经营店铺向陈乐借款并在借条载明该事实，张昭阳在出具借条时未提出该借款系其与陈乐表弟的共同债务，亦未提出合伙人共同承担该债务，故张昭阳承认本案借款5万元系其个人债务，应由其个人偿还。张昭阳主张该借条在其神志不清的情况下所写未提供证据证明，本院不予采信。陈乐要求张昭阳归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。陈乐自愿放弃要求张昭阳给付违约金2000元，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
张昭阳应于本判决生效之日起十日内归还陈乐借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元、减半收取为550元，由张昭阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一六年九月十二日
书记员 廖丽清（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为俩年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8103民初735号
原告:张守成，男，丰乐农资公司经理。
被告：童春，男，无固定职业。
被告：温淑珍，女，机关工作人员。
原告张守成与被告童春、温淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告张守成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时因双方已和解，申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张守成撤回起诉处理。
审判员 曲贵武
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭宣岑
黑龙江省红兴隆农垦法院	民 事 裁 定 书	（2018）黑8103民初735号	原告:张守成，男，丰乐农资公司经理。	被告：童春，男，无固定职业。	被告：温淑珍，女，机关工作人员。	原告张守成与被告童春、温淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告张守成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时因双方已和解，申请撤诉。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按张守成撤回起诉处理。	审判员  曲贵武	二〇一八年四月二十四日	书记员  郭宣岑
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1936号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：冯宝利，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告冯宝利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一八年四月四日
书记员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1936号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：冯宝利，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告冯宝利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一八年四月四日
书记员 于 萍
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢130号
申请执行人张宏波：
被执行人杨金宝：
申请执行人张宏波与被执行人杨金宝民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞陶商初字第00349号民事判决已发生法律效力，申请执行人张宏波向本院申请强制执行，本院于2018年01月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨金宝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢130号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十三日
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01318号
原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司。
法定代表人陈雪英
委托代理人孙英豪，男，河南豫商律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告欧阳长星，男，汉族，1962年3月22日生。
委托代理人周大峰，男，河南精锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司与被告欧阳长星买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，由审判员郭亚东适用简易程序审理，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司的委托代理人孙英豪到庭，被告欧阳长星及其委托代理人周大峰到庭。本案现已审理终结。
原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司诉称：2011年3月16日，经结算，被告欠原告配件款共计24000元，其向原告出具《欠条》一份，但被告未清偿该欠款，截止2015年8月20日，被告仍欠24000元未还，此款经原告多次催要未果。故依据《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。原告据此请求：1、判令被告支付原告24000元，并支付利息（该利息是从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定还款日）；2判令由被告承担本案诉讼费。
被告欧阳长星辩称，1、该笔欠款已经还清；2、从欠条出具之日起至今，原告从未主张过该欠款，该欠款已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月16日，被告欠原告配件款共计24000元，其向原告出具欠条一份，之后被告将在原告处购买的钩机出售。
上述事实，有原、被告陈述及欠条，庭审笔录，本院予以确认。
本院认为，欠款应当予以偿还。本案中原告与被告之间的买卖关系清楚，欠款数额明确，被告在与原告没有特别约定的情况下应当于买配件的同时向原告支付价款；没有当即付清形成欠款，应当予以偿还。但是经过原被告陈述，在欠条出具之后被告又将在原告处分期购买的钩机出售，原告为其出具发票等证据，且被告的保险赔偿金也经由原告，若未偿还该款，原告为其提供发票让其出售钩机的行为与常理不符，故本院认定为该欠款已经还清。根据《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 方欢欢
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4453号
申请执行人许月珅，男，1985年5月1日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴金光电子有限公司（以下简称金光公司），住所地宜兴市和桥镇西锄村，组织机构代码69553651-3。
法定代表人刘占建，该公司董事长。
许月珅与金光公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0282民初5800号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：金光公司于2016年8月15日前一次性支付许月珅拖欠的工资及垫付的社保费用合计116048.88元。因其未能自觉履行，申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案立案后，查明申请执行人许月珅于2016年9月13日依据本院作出的（2016）苏0282民初5800号民事调解书向本院申请执行已立案。本案中，申请执行人许月珅又以上述民事调解书向本院申请执行，实则重复立案不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人许月珅的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月二日
书 记 员 徐 哲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初5424号
原告：余法祥，男，1955年5月4日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市经济开发区骏马路75号。
法定代表人：马盘余。
原告余法祥与被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司（以下简称鸿宇公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。余法祥于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告余法祥申请撤回对被告鸿宇公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余法祥撤诉。
案件受理费减半收取4144元，由余法祥负担。
(此页无正文)
审判员 徐 瑛
二〇一七年六月十九日
书记员 王嘉宁
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1400号之一
申请执行人：姚某，女，2011年8月27日出生，汉族，住址浙江省德清县。
委托代理人:熊庆、施思，浙江天阁律师事务所律师。
被执行人：德清县阜溪街道秋北村南仁四组,住所地德清县阜溪街道秋北村。
负责人：时忠武，该小组组长。
委托代理人：陆欣伟，浙江光彩律师事务所律师。
申请执行人姚某与被执行人德清县阜溪街道秋北村南仁四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4851号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币35442元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人德清县阜溪街道秋北村南仁四组财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人德清县阜溪街道秋北村南仁四组暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币35442元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 杰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1400号之一申请执行人：姚某，女，2011年8月27日出生，汉族，住址浙江省德清县。委托代理人:熊庆、施思，浙江天阁律师事务所律师。被执行人：德清县阜溪街道秋北村南仁四组,住所地德清县阜溪街道秋北村。负责人：时忠武，该小组组长。委托代理人：陆欣伟，浙江光彩律师事务所律师。申请执行人姚某与被执行人德清县阜溪街道秋北村南仁四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4851号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币35442元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人德清县阜溪街道秋北村南仁四组财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人德清县阜溪街道秋北村南仁四组暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币35442元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3263号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
负责人：宋佳伟，该行行长。
委托代理人：郑卡娜、戴程栋，该分行职员。
被告：温州市摩瓦进出口有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明工业区46号三楼301室。
法定代表人：林群，董事长。
被告：温州市瓯海帮聚集制衣厂，住所地：温州市瓯海区仙岩工业园宝成路**号。
法定代表人：林定周，董事长。
被告：浙江摩瓦光电科技有限公司，住所地：嘉善县魏塘街道振华路8号。
法定代表人：王永斌，董事长。
被告：林群。
被告：王永斌。
原告广发银行股份有限公司温州分行与被告温州市摩瓦进出口有限公司、温州市瓯海帮聚集制衣厂、浙江摩瓦光电科技有限公司、林群、王永斌金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令解除原告广发银行股份有限公司温州分行与被告温州市摩瓦进出口有限公司于2014年12月26日所签订的编号为A145160-A的《额度贷款合同》；2.判令被告温州市摩瓦进出口有限公司立即偿还原告广发银行股份有限公司温州分行借款本金人民币500万元及利息、罚息、复利71717.26元（暂计算至2015年4月1日，利息从2015年4月2日起至2015年12月30日止，按年利率5.6%计算，罚息从2015年12月31日起至还清全部本息之日止，按年利率8.4%计算，复利从2015年4月2日起至还清全部本息之日止，按年利率8.4%计算），截至2015年4月1日，被告温州市摩瓦进出口有限公司尚欠原告借款本息合计5071717.26元；3.拍卖、变卖被告王永斌提供的坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园××幢××室的房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号），所得价款由原告优先受偿；4.判令被告温州市瓯海帮聚集制衣厂、浙江摩瓦光电科技有限公司、林群、王永斌对被告温州市摩瓦进出口有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月26日，原告广发银行股份有限公司温州分行与被告温州市摩瓦进出口有限公司签订了编号为A145160-A《额度贷款合同》，合同约定：原告给予被告温州市摩瓦进出口有限公司贷款额度为500万元，有效期自2014年12月26日至2015年11月26日止。贷款结息方式为按季结息，《额度贷款合同》第三条第三款第1、4项约定，若被告温州市摩瓦进出口有限公司到期未按约定期限还款，就逾期部分，原告有权按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息率为贷款利率水平上加收50%，直至清偿本息为止，对被告温州市摩瓦进出口有限公司不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
2011年8月30日，原告与被告王永斌签订了编号2011年高抵字A1241号《最高额抵押合同》，约定：由被告王永斌名下位于温州市鹿城区蒲中路同人花园××幢××室的房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积为157.94平方米）作为抵押物，以担保原告与被告温州市摩瓦进出口有限公司于2011年8月30日至2016年8月30日期间所签订的一系列合同项下债务的履行，被担保最高额度为本金900万元及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费和实现债权的费用。
2014年12月26日，原告分别与被告温州市瓯海帮聚集制衣厂、浙江摩瓦光电科技有限公司、林群、王永斌签订了编号分别为2014年高保字A738号、A739号、A740号、A741号《最高额保证合同》，合同约定：被告温州市瓯海帮聚集制衣厂、浙江摩瓦光电科技有限公司、林群、王永斌分别作为保证人，以担保原告与被告温州市摩瓦进出口有限公司于2014年12月26日所签订的编号分别为A145160-A、A145160-B、A145160-C《额度贷款合同》及其修订或补充项下的债务履行，保证额度各为本金1050万元及利息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费和实现债权的费用，保证方式均为连带责任保证担保。
2014年12月30日，被告温州市摩瓦进出口有限公司向原告申请贷款500万元，原告审核后向其发放贷款500万元，期限2014年12月30日至2015年12月30日止，贷款年利率为5.6%。截止2015年12月30日，被告温州市摩瓦进出口有限公司尚欠原告广发银行股份有限公司温州分行借款本金500万元、利息283888.89元、期内利息的复利9336.8元。
本院认为，原告对逾期利息主张复利，依据不足，本院不予支持。《额度贷款合同》约定的有效期已届满，原告要求解除合同没有必要，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市摩瓦进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州分行借款本金500万元、利息283888.89元、逾期利息、复利（截止2015年12月30日，期内利息的复利9336.8元，之后的期内利息的复利以利息283888.89元为基数，逾期利息从2015年12月31日起以本金500万元为基数，均按年利率8.4%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告温州市摩瓦进出口有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖、变卖被告王永斌提供的坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园××幢××室的房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号），所得价款由原告广发银行股份有限公司温州分行优先受偿，但优先受偿范围与编号为2011年高抵字A1241号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过900万元。
三、被告温州市瓯海帮聚集制衣厂、浙江摩瓦光电科技有限公司、林群、王永斌对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为2014年高保字A738号、A739号、A740号、A741号的《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和均不超过1050万元。
四、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47302元，由被告温州市摩瓦进出口有限公司、温州市瓯海帮聚集制衣厂、浙江摩瓦光电科技有限公司、林群、王永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 捷
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0583民初727号
原告：宜昌家园物业管理有限责任公司，住所地宜昌市西陵区绿萝路39号，统一社会信用代码91420500730889905C。
法定代表人：俞万忠，公司经理。
委托诉讼代理人：尚翠娥，女，汉族，1970年8月17日出生，住湖北省枝江市，该公司出纳，特别授权。
委托诉讼代理人：王其云，湖北三峡律师事务所律师。特别授权。
被告：吕鹏,男，汉族，生于1980年1月26日，住枝江市。
原告宜昌家园物业管理有限责任公司与被告吕鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告宜昌家园物业管理有限责任公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜昌家园物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费166元，减半收取计83元，由原告宜昌家园物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 刘光毅
二〇一八年六月五日
法官助理 黎秀玲
书 记 员 陈海潮
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）通民初字第11609号
原告北京依柏顺物流有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡小店村258号。
法定代表人张红艳，总经理。
委托代理人陈娜娜，女，1979年6月19日出生，汉族，北京依柏顺物流有限公司职员。
原告代伟波（兼任原告北京依柏顺物流有限公司的委托代理人），男，1985年7月3日出生，汉族，北京新邦物流有限公司职员。
被告北京杰顺物流有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇小羊坊村委会东200米京南物流中心院内。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人高连宇，北京高连宇律师事务所律师。
原告北京依柏顺物流有限公司（以下简称依柏顺物流公司）、代伟波与被告北京杰顺物流有限公司（以下简称杰顺物流公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告依柏顺物流公司的委托代理人陈娜娜、原告代伟波，被告杰顺物流公司的委托代理人高连宇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告依柏顺物流公司、代伟波诉称：被告杰顺物流公司在未经我们知晓的情况下，擅自占有代伟波的车辆并扣押车辆的有关证照，经我们催要仍不返还给我们，给我们带来了经济损失。因此我们诉至法院，请求法院依法判令被告杰顺物流公司将车辆归还给我们，并承担我们损失15000元，并由被告杰顺物流公司承担本案诉讼费用。
被告杰顺物流公司辩称：我公司不同意二原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。我公司与二原告不存在任何法律关系，二原告起诉我公司没有任何事实依据。二原告的诉讼请求及事实理由不具体，我公司不知道二原告指的是哪辆车。案外人王某与这辆车有法律关系，在警方出警到现场的时候，我公司得知王某借给代伟波及其他两个案外人5．4万元，同时将涉案车辆质押给王某，这辆车与我公司没有关系。
经审理查明：根据原告出具的车辆信息查询单显示，涉案车辆（车号：×××）登记在原告依柏顺物流公司名下，原告依柏顺物流公司出具挂靠合同一份，证明涉案车辆系原告代伟波购买，挂靠在原告依柏顺物流公司处，但原告代伟波未能提供相应的购车手续佐证。原告依柏顺物流公司及原告代伟波主张被告杰顺物流公司扣押其车辆，并提供了欧阳小英及徐章生的书面证言佐证，但证人并未出庭参加诉讼。被告杰顺物流公司提供证人王某出庭，证明案外人常其伟将涉案车辆质押给王某以抵偿所借的6．5万元借款，原告代伟波亦认可其将车辆租赁给案外人常其伟。
上述事实，有车辆信息查询单、证人证言、挂靠协议及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人有责任对自己主张的事实提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。根据本案查明的事实，原告依柏顺物流公司及代伟波并未提供充足证据证明被告杰顺物流公司扣押涉案车辆，且证人王某表示涉案车辆现由其控制，系案外人常其伟将车辆质押其处用以抵偿借款。故对于原告依柏顺物流公司及代伟波要求被告杰顺物流公司返还涉案车辆并赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京依柏顺物流有限公司、代伟波的诉讼请求。
案件受理费八十八元，由原告北京依柏顺物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一二年八月三日
书 记 员 张 洋
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执541号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王某，办公室主任。
被执行人：周某，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审170号行政裁定书申请执行与周某行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审170号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第407号
原告：宋清华。
身份证号：×××0
委托代理人：张祥，男，1956年12月24日出生，汉族，农民，住址哈尔滨松北区万宝镇后城村施小铺屯50号
身份证号：×××
委托代理人：张久胜，男，1950年12月26日出生，汉族，住址黑龙江省双城市双城镇工农街八委*组。
被告：马洪英。
原告宋清华与被告马洪英同居关系析产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告宋清华及其委托代理人张祥、张久胜、被告马洪英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋清华诉称：2009年7月，宋清华与马洪英未经政府登记同居。同居前宋清华给付马洪英彩礼款60，000.00元。现双方已解除同居关系，故起诉至法院，要求马洪英返还彩礼款60，000.00元并承担本案的诉讼费用。
被告马洪英辩称：收取宋清华彩礼款60，000.00元属实。此款中用于双方购买衣服及窗帘、化妆品等花费30，000.00元，共同生活后购买四轮车一辆花费10，000.00元，购买奶牛花费12，000.00元，其余的是皆用于二人共同生活花销支出，所以没有钱予以返还。
原告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、常住人口登记卡复印件，意以证明被告身份情况及原、被告同居所生子女身份情况的事实。
证据三、双城市万隆乡吴家村村民委员会证明一份，意以证明原告宋清华与马洪英于200年7月2日按民俗结婚，未办理政府婚姻登记，属同居关系，期间育有子女的事实。
证据四、彩礼明细一份，意在证明结婚前过礼的所购买物品的事实。
被告马洪英未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一至证据四皆无异议。
本院的认证意见是：原告提供的证据一、二、三、四皆客观、真实，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2009年7月，宋清华与马洪英未经政府登记同居，2010年9月15日生长子宋博洋。同居前宋清华给付马洪英彩礼款60，000.00元。2012年双方解除同居关系，二人共同生活了四年。
根据原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点是：被告应否返还原告彩礼款。
本院认为：被告以婚姻名义收取原告彩礼款，违反了法律规定，对此应依法予以返还。被告辩称其为同居购买衣物、化妆品及车辆、奶牛和共同生活支出已全部花掉却没有提供相应的证据予以证明，所以对其关于彩礼款已全部花掉的主张不能予以确认。而根据习俗，原告为双方同居购买衣物及化妆品等必然会产生一定的花销并且原、被告共同生活了四年，在此期间也必然会有相应的生活支出，所以应酌情根据当地的生活消费水平予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》的司法解释（二）第十条的规定，判决如下：
被告马洪英返还原告宋清华彩礼款5，000.00元于判决生效后十日内给付。
案件受理费1，300.00元由减半收取750.00元由原告负担700.00元，被告马洪英负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴雪娇
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第407号
原告中国银行股份有限公司邵阳市宝东支行，住所地邵阳市双清区东大路240号。
负责人，吕剑。
委托代理人，王敏，该银行职工。
委托代理人，覃林辉，该银行职工。
被告唐诗，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司邵阳市宝东支行诉被告唐诗借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邵阳市宝东支行诉称，被告唐诗于2011年11月14日向原告借款370，000元，期限36个月，月利率为6.65%。用于购买沃尔沃牌1596CC型小轿车，原、被告于当日签订了《中国银行股份有限公司个人一手车自用汽车贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，被告陆续归还了部分款项后停止还款，现还欠我行本金223，645.41元，利息46，345.58元，原告经多次催收未果。依照双方合同之约定，为维护我行合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告唐诗归还我行借款223，645.41元，利息46，345.58元（算至2015年5月25日）顺延照计；2、被告承担诉讼费。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中提交的被告送达地址无法送达，也未提供被告其他联系方式，经本院告知合理期限后原告仍未提供被告的送达地址，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，应视为被告不明确，依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司邵阳市宝东支行对被告唐诗的起诉。
本案受理费5350元，予以退还原告中国银行股份有限公司邵阳市宝东支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
代理审判员 王铁石
人民陪审员 陆秀媛
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第407号
原告卿建群，男，1973年5月22日出生，湖南省道县人，汉族，农民。
被告梁甫顺，男，1970年3月8日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
原告卿建群诉被告梁甫顺民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卿建群诉称，2011年12月25日，被告梁甫顺因资金紧张向其借款人民币62000元，并向原告�具借条，约定于2012年12月25日还清。借款到期后，被告并未如约归还借款，故原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本金62000元及相应利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案在审理过程中，被告梁甫顺外出未归，原告未向本院提供被告现有详实联系方式及地址，致使本院无法送达本案相关法律文书。在本院向原告发出诉讼费用缴纳通知书要求原告依法缴纳公告费后，原告亦未在本院规定的时间内缴纳相应费用。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告卿建群的起诉。
本案案件受理费1350元，予以退还。
审判员 肖运华
二〇一五年十月八日
书记员 周 瑛
附：本案适用的法律条文
《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起�诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第407号
原告王某某，女，1968年4月17日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
被告付某某，男，1969年6月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告王某某诉被告付某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2009年6月17日开始以夫妻名义同居生活，直到2014年春天双方不再同居生活，同居期间双方以共同耕种2垧耕地和打工为生活经济来源。2013年12月，因和被告母亲之间产生矛盾，被告给我拿出1600.00元，让我出外走走消消气，我回来后发现被告变了心，与别的女人住在一起。于是双方协商决定解除同居关系，就一起生活期间的劳动和经营收入进行分割，被告自愿给我出具欠条，同意给我同居期间的财产分割款5000.00元，并约定在五个月内即2014年5月26日前付清该款。期间我多次催要，被告以各种理由至今未付，故我诉至法院，要求判令被告立即给付我同居期间财产分割款5000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告付某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年6月17日至2013年12月31日期间未登记以夫妻名义同居生活。后被告为原告出具欠条一枚，约定被告于2014年5月26日前给付原告同居期间财产分割款5000.00元。后该款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至来院，要求判令被告立即给付原告同居期间财产分割款5000.00元，并承担本案诉讼费用。
上记事实，有原告当庭陈述、长春市双阳区山河街道办事处樊家村民委员会证明材料，欠条等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，双方就同居期间财产分割达成协议，被告为原告出具欠条后应依约及时履行给付义务，原告的诉讼请求本院应予支持。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某某于本判决生效后一次性给付原告王某某同居期间财产分割款5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元后由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一五年五月二十九日
书记员 魏文文
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢528号
徐丹、徐水荣、宁波深慈商房地产开发有限公司：
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初5900号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行在本院申请强制执行，本院于2017年05月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了180167.12。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢528号案件执行完毕。
二〇一七年五月二十七日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执161号
申请执行人：张书云，男，1985年8月10日出生，汉族，江西省人，住江西省进贤县。
被执行人：蓝娟，女，1985年4月25日出生，瑶族，广西省上林县人，住江西省进贤县。
本院在执行张书云与蓝娟民间借贷纠纷一案中，2018年6月5日，申请执行人向本院申请撤回对（2018）赣0124执161号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执161号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万安民
审判员 徐 青
审判员 吴 磊
二〇一八年六月五日
书记员 胡艳莉
北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2391号
申请人王某某。
申请人赵某，
本院于2016年10月26日受理了申请人王某某、赵某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年9月12日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、本协议自签字之日起，双方车辆各自维修，互不追究责任。
二、本协议属双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式三份，双方各执一份，交警队留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 任娟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7155号
原告沈吉红。
被告俞莉。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈雪军。
原告沈吉红诉被告俞莉（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告各项损失合计12,692元。本院于2016年7月13日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员赵宪章独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告、第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费1,492.20元、护理费1,200元、误工费7,300元、营养费900元、修理费800元等合计11,692.20元，由第二被告在交强险责任限额内承担，鉴定费1,000元，因不属于交强险范围，由第二被告在商业三者险范围内按照责任承担80%即800元。在庭审中，原告同意第一被告的车辆修理费1,800元在本案中一并进行处理，于法不悖，本院予以准许，由原告按照事故责任承担20%即360元。
综上，第一被告无需对原告承担赔偿责任；第二被告应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告损失12,492.20元，扣除应给付第一被告的360元，余额为12,132.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失12,132.20元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付被告俞莉360元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执886号
申请人:黄海燕,女,1980年10月4日出生,汉族,住南通市崇川区。
被执行人:周伟,男,1989年8月18日出生,汉族,住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人黄海燕与被执行人周伟民间借贷纠纷一案，申请执行人黄海燕基于执行标的已自行解决而向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0803执886号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月七日
书记员 张晨茜
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1847号
被拘留人:何丽权公民身份号码:×××1720
本院在执行余金根与何丽权（2017）浙0127执1847号离婚纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何丽权拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十一日
()
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6053号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡建文，男，1993年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡建文信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,346.07元。原告诉称,被告胡建文系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,346.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执699号
申请执行人江门市景隆橡塑有限公司。住所地：江门市新会区三江镇联和村苕子地。
法定代表人李景汉。
被执行人中山市南头镇源威电器厂。住所地：中山市南头镇南城村旭升路*号。
投资人何元添。
被执行人何元添，男，1977年10月12日出生，汉族，住中山市。。
关于申请执行人江门市景隆橡塑有限公司与被执行人中山市南头镇源威电器厂、何元添买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初4200号民事调解书，被执行人中山市南头镇源威电器厂、何元添应向申请执行人江门市景隆橡塑有限公司清偿货款96100元并按月息10‰相应利息，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，依法扣划被执行人26665.20元,扣除执行费300元后,余款26365.2元作执行款划付给申请执行人,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执699号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一七年八月八日
书记员 李悦浓
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执699号申请执行人江门市景隆橡塑有限公司。住所地：江门市新会区三江镇联和村苕子地。法定代表人李景汉。被执行人中山市南头镇源威电器厂。住所地：中山市南头镇南城村旭升路*号。投资人何元添。被执行人何元添，男，1977年10月12日出生，汉族，住中山市。。关于申请执行人江门市景隆橡塑有限公司与被执行人中山市南头镇源威电器厂、何元添买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初4200号民事调解书，被执行人中山市南头镇源威电器厂、何元添应向申请执行人江门市景隆橡塑有限公司清偿货款96100元并按月息10‰相应利息，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，依法扣划被执行人26665.20元,扣除执行费300元后,余款26365.2元作执行款划付给申请执行人,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执699号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾国亮二〇一七年八月八日书记员  李悦浓
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑二初字第44号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某，男，1978年12月2日出生，汉族，初中文化，山东省蒙阴县人，农民。2013年8月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于21日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于4月3日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派代理检察员王文静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年8月13日下午，被告人张某到沂水县连杆厂家属院南车棚处，窃取该厂职工解某停放在该处的豪爵弯梁摩托车一辆，价值4600余元。
2、2012年10月22日上午，被告人张某到沂水县跋山水库西侧诸葛镇连旺村路段公路东侧，窃取沂水县韩旺铁矿陈某停放在该处的铃木踏板125摩托车一辆，价值4000余元。
3、2012年10月22日下午，被告人张某伙同肖某（另案处理）到沂水县泉庄镇大东方超市前，窃取该镇某村刘某停放在该处的建设牌弯梁摩托车一辆，价值4000余元。
4、2013年6月29日，被告人张某伙同王某（另案处理）驾驶黑色吉利轿车，到沂源县东里镇某村，窃取该村村民耿某停放在该处的五羊本田125摩托车一辆，价值4000余元。
5、2013年6月29日，被告人张某伙同王某（另案处理）驾驶黑色吉利轿车，到沂源县沂河嘉园售楼中心西公交站牌处，窃取沂源县鲁村镇某村齐某停放在该处的新大洲摩托车一辆，价值3000余元。
6、2013年6月30日下午，被告人张某伙同王某（另案处理）到沂源县“和源名居”建筑工地东北北侧，窃取沂源县东里镇某村王某停放在该处的黑色新大洲本田摩托车一辆，价值6500余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人解某等人的陈述；书证；辨认笔录；被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2015年2月21日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李厚胜
二〇一四年四月四日
书记员 袁 媛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4950号
罪犯缪康，男，1991年10月22日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年九月十日作出（2012）曲中刑初字第261号刑事判决，以被告人缪康犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年3月13日起至2017年3月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年11月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯缪康提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯缪康的考核结果，以罪犯缪康在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯缪康，现刑罚执行已达3年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月20日减刑后的刑期至2016年7月12日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯缪康在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯缪康减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会