wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民特98号
申请人：威海进荣电子有限公司，住所地威海市沈阳中路5911号。
法定代表人：李永学，董事长。
委托诉讼代理人：姜海娜，山东泰祥律师事务所律师。
被申请人：周巧梅，女，汉族，1978年5月20日出生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：王准，山东东方未来律师事务所律师。
申请人威海进荣电子有限公司与被申请人周巧梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月20日立案。申请人于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人申请撤回，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许威海进荣电子有限公司撤回申请。
申请费800元，减半收取400元，由威海进荣电子有限公司负担。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
代理审判员 程博远
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘莎莎
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初898号
原告:庄秀兰，女，1931年1月6日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：贾桂芝，女，1955年11月15日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：贾桂荣，女，1962年11月2日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：贾桂云，女，1966年8月28日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：贾东太，男，住所地东宁市大肚川镇，其它自然情况不详。
本院在审理原告庄秀兰诉被告贾桂芝、贾桂荣、贾桂云、贾东太赡养纠纷一案中，原告于2017年4月20日以与四被告自行协商�决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄秀兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 玲
二〇一七年四月二十日
书记员 刘晓彤
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第511号
申请执行人李刚，男，1978年10月15日出生，汉族，无职业。
被执行人桑志艳，女，1982年6月12日出生，汉族，绥芬河市人事局科员。
被执行人东宁县大铭煤矿有限公司，住所地东宁县老黑山镇南村，组织机构代码70289963-9。
法定代表人娄宗贵，职务经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）东商初字第338号民事调解书，于2014年8月15日向被执行人桑志艳、大铭煤矿有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人李刚向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人李刚向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人李刚撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 静
二〇一四年十二月十五日
书记员 姜伟平
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第511号
申请执行人郝传业。
被执行人詹淑琴。
申请执行人郝传业与被执行人詹淑琴买卖合同纠纷一案，本院（2014）东民初字第972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产……”的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人詹淑琴在银行存款或在其他单位的收入3953.44元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 乔桂英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9982号
原告冀定国，男，1972年12月18日出生。
被告嵇京京，女，32岁。
被告邓永康，男，45岁。
本院在审理原告冀定国诉被告嵇京京、邓永康民间借贷纠纷一案中，原告冀定国于2016年7月21日向本院提出申请，请求撤回对被告嵇京京、邓永康的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀定国撤回对被告嵇京京、邓永康的起诉。
代理审判员 王春霞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 穆 莹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民特83号
申请人赵春龙,男,1956年11月24日生，汉族,住河南省固始县。
委托代理人吴如江，江苏赛杰律师事务所律师。
被申请人赵怀玲,女,1984年5月5日生，汉族,住江苏省苏州市吴中区。
指定代理人赵春勤（系赵怀玲姑姑），女，1974年2月5日生，汉族，住河南省固始县。
申请人赵春龙申请宣告被申请人赵怀玲为限制民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人赵春龙诉称，其与被申请人系父女关系，2012年10月，被申请人因突患××，前往苏州市广济医院住院治疗，经诊断为未定型精神分裂症。被申请人出院后，须每天服药物维持基本的精神状况。2013年11月28日，被申请人被苏州市吴中区联合会评定为二级精神残疾表现。故现请求法院宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定其为被申请人的监护人。
经审理查明，申请人赵春龙与被申请人赵怀玲系父女关系。2012年8月20日，被申请人赵怀玲因“妄闻，认为被害，行为紊乱半天，病程两月”至苏州市广济医院治疗，××。后，被申请人又于2012年10月12日又以同样原因入住该院，经治疗后于2012年10月30日出院。审理过程中，本院根据赵春龙的申请，依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对赵怀玲的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该所认为赵怀玲受精神分裂症病理作用影响，对自己行为的判断、预测及自我保护能力削弱，故判断为限制民事行为能力。该所出具的鉴定意见为残留型分裂症，限制民事行为能力。
上述事实，有申请人提供的门诊病历、门诊病史、出院记录、户表、司法鉴定意见书及当事人陈述予以证实。
本院认为，被申请人赵怀玲曾因“妄闻，认为被害，行为紊乱”在苏州市广济医院治疗，××。经本院委托专业鉴定机构鉴定，赵怀玲存在残留型分裂症，限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告赵怀玲为限制民事行为能力人。
二、指定申请人赵春龙为赵怀玲的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴宁剑
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 于 悦
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1790号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张成礼，男，汉族，信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：石秀峰，男，汉族，农民，住梅河口市。
被告：何荣杰，男，汉族，农民，住梅河口市。
被告：刘喜丰，男，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告石秀峰、何荣杰、刘喜丰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日收到原告起诉书并决定于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成礼到庭参加了诉讼，被告石秀峰、何荣杰、刘喜丰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告石秀峰于2009年11月24日在我处贷款3万元，年利率7.8%，还款日期为2012年11月16日，被告何荣杰、刘喜丰承担连带保证责任。借款到期后，被告石秀峰偿还154.22元本金，尚欠本金29845.78元及利息，故诉至本院请求判令被告石秀峰偿还本金29845.78元及利息，并由被告何荣杰、刘喜丰承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告石秀峰、何荣杰、刘喜丰未答辩。
在开庭审理中，原告出示中国农业银行农户贷款借款合同1份、记账凭证1份，经本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以确认。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告石秀峰、何荣杰、刘喜丰于2009年11月24日签订了农户贷款借款合同，约定被告石秀峰在原告处贷款3万元，年利率7.8%，被告何荣杰、刘喜丰提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告石秀峰于2009年11月24日从原告处支取贷款3万元，贷款到期日为2012年11月16日，借款到期后，被告石秀峰偿还本金154.22元，尚欠本金29845.78元及利息，故诉至本院请求判令被告石秀峰偿还本金29845.78元及利息，并由被告何荣杰、刘喜丰承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告石秀峰偿还借款本金及利息并要求被告何荣杰、刘喜丰承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院根据以上法律规定，判决如下：
被告石秀峰在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行本金29845.78元及利息4779.41元（截止2014年8月6日），2014年8月6日以后的利息按年利率11.7%计算，被告何荣杰、刘喜丰承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
案件受理费616元，由被告石秀峰、何荣杰、刘喜丰负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：高维洋
审判员 ：崔世权
审判员 ：王乃馥
二〇一四年十月十日
书记员 ： 李 薇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1790号
原告黄少香，女，1977年9月10日出生。
被告福建省三明纺织有限公司。
法定代表人翁宝华，董事长。
本院在审理原告黄少香与被告福建省三明纺织有限公司劳动合同纠纷一案中，原告黄少香于2014年6月6日以与被告已自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄少香提出的撤诉申请并无规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄少香撤回起诉。
案件受理费10元，因原告申请撤诉，减半收取5元，由原告黄少香负担。
审判员 陈耕耘
二〇一四年六月六日
书记员 姜 凤
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执374号
申请执行人：刘慧，女，1971年10月20日出生，汉族，。
申请执行人：袁国福，男，1986年2月9日出生，汉族，。
本院（2015）广利州民初字第1098号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人袁国福未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条�第二百四十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁国福的银行存款96920.00元（本金90000.00元、利息5670.00元、执行费1250.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年三月二十七日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执374号申请执行人：刘慧，女，1971年10月20日出生，汉族，。申请执行人：袁国福，男，1986年2月9日出生，汉族，。本院（2015）广利州民初字第1098号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人袁国福未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条�第二百四十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁国福的银行存款96920.00元（本金90000.00元、利息5670.00元、执行费1250.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年三月二十七日书记员 ：梅洪铭
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执574号
申请执行人付海峰，男，1974年2月6日出生，住所地盐山县。
被执行人天津金卓盛融资担保有限公司，住所地天津市。
法定代表人：刘金玲。
被执行人刘金玲，女，1968年12月18日出生，住所地天津市南开区。
付海峰申请刘金玲、天津金卓盛融资担保有限公司借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初534号民事调解书已经发生法律效力。付海峰于2016年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初534号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李立华
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘立新
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2534号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，组织机构代码49020891-1。
法定代表人何清忠，理事长。
被执行人：何贤进，男，1978年5月18日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：何幼梅，女，1977年9月29日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住厦门市思明区。
本院在申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人何贤进、何幼梅借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人漳浦县农村信用合作联社于2017年9月02日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2534号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年九月二日
书 记 员 蔡少鹏
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执1128号
申请执行人:任广文，男，1974年4月13日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人：佟庆年，男，1977年9月14日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行申请执行人任广文与被执行人佟庆年民间借贷纠纷一案中，因佟庆年与任广文已执行和解并实际履行，现任广文自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0581执1128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武晓君
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 洋
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督63号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，男，汉族，该行风险部职工。
被申请人：李小刚，男，汉族。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月6日向本院申请支付令，要求被申请人李小刚给付其贷款本金10000元，并清偿自贷款之日至2016年3月31日的利息2311.20元，共计12311.20元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李小刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计12311.20元，并承担申请费36元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张虎年
二〇一六年五月十六日
书记员 魏 娜
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更131号
罪犯熊志远，男，生于贵州省威宁县，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
贵州省威宁县人民法院于2009年5月14日作出（2009）威刑初字第164号刑事判决，以盗窃、故意伤害、非法持有枪支罪判处熊志远有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决后熊志远不服提出上诉，2009年7月8日本院以（2009）黔毕刑终字第228号刑事判决改判熊志远为有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。后发现熊志远漏罪，2010年7月22日威宁县人民法院作出（2010）黔威刑初字第168号刑事附带民事判决，以熊志远犯聚众哄抢罪、聚众斗殴罪判处八年有期徒刑，合并原判决有期徒刑十五年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，熊志远不服提出上诉。本院于2010年10月13日作出（2010）黔毕刑终字第394号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月6日作出（2013）黔毕中刑执字第880号刑事裁定，对罪犯熊志远减去有期徒刑一年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出熊志远在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯熊志远减刑八个月。
经审理查明：罪犯熊志远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.6—2014.11月期间获改造积极分子一次；2014.12—2015.11月期间获改造积极分子一次。罚金人民币一万五千元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯熊志远在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯熊志远减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期自2008年11月29日起至2027年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天伟
审判员 谢 建
审判员 袁利萍
二〇一七年五月五日
书记员 王钦龙
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1161号
原告：时某某，住辽宁省。
委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。
被告：张某某，住敦化市。
时某某与张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告时某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，时某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许时某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由时某某负担。
审判员 宋 杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈健萍
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1383号
原告孙叶山。
委托代理人陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
被告高爱军。
原告孙叶山与被告高爱军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员卫艳茹适用简易程序，于2016年5月11日、2016年5月25日、2016年6月1日三次公开开庭进行了审理。原告孙叶山及其委托代理人陆身银、被告高爱军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年间，被告因承建位于洋口化工园区的南通瑞晨化工有限公司厂房土建工程需要向原告购买砂石水泥，经双方结算，被告共结欠原告砂石水泥货款489316元，在归还100000元后，对下欠的389316元原告多次追偿无果，2014年6月15日，原告再次前往被告的施工现场讨要货款，双方发生争执，公安机关介入后被告确认了这一债务，并订立了还款计划，但至今日被告仅给付了150000元，仍欠原告239316元，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付砂石水泥货款合计人民币239316元。
庭审中，原告称因计算错误，被告仍欠原告139316元，故申请变更诉讼请求为要求被告给付砂石水泥货款合计人民币139316元，并要求被告承担自2015年2月1日起至开庭之日止的逾期付款违约金（以欠款139316为基数，按贷款利率4.75%的标准计算），及原告实现债权的费用即律师费7000元。
被告高爱军辩称其确实向原告购买了砂石水泥，曾经欠原告489316元。2014年6月15日，公安机关介入后被告给付了原告272000元，被告仍欠原告117316元。被告不承担诉讼费和律师费。
经审理查明，2013年至2014年间，被告高爱军在原告处购买砂石水泥，2014年6月15日，双方因讨要货款一事产生纠纷，经公安机关现场处理，被告对欠原告砂石款389316元这一事实予以认可，且原、被告于当日达成还款协议，约定所欠款项在2015年1月底之前结清。原告在庭审中认可被告高爱军在公安机关介入后已还款252000元，余款至今未还，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付砂石水泥货款139316元，并要求被告承担自2015年2月1日起至开庭之日止的逾期付款违约金（以欠款139316元为基数，按贷款利率4.75%的标准计算），及原告实现债权的费用即律师费7000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的处警现场处结备案单等证据证实，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，被告结欠原告的砂石水泥款应当及时给付。原告孙叶山主张被告高爱军欠其砂石水泥款未能归还，对此，有处警现场处结备案单予以证实，且被告在庭审中对这一事实予以认可，该事实清楚，足可认定。原告在庭审中认可被告高爱军在公安机关介入后已还款252000元，被告高爱军辩称其在公安机关介入后已还给原告272000元，但未能提供有效证据，对被告的抗辩本院不予采信，故本院认定被告在公安机关介入后已还款252000元，仍欠原告砂石水泥款137316元。根据债务应当清偿的原则，原告要求被告归还欠款，系其对自己财产权利的主张，应当予以支持。原告主张被告承担自2015年2月1日起至开庭之日止的逾期付款违约金（以欠款139316元为基数，按贷款利率4.75%的标准计算），因被告欠款数额为137316，第一次开庭之日为2016年5月11日，故本院认定逾期付款违约金为137316元×4.75%÷365×467天=8345元。原告主张被告承担其实现债权的费用即律师费7000元，因双方对此并无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
一、被告高爱军于本判决生效后十日内给付原告孙叶山砂石水泥款137316元并支付逾期付款违约金8345元，合计145661元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1698元，由被告高爱军负担1607元,原告孙叶山负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币3396元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 卫艳茹
二〇一六年六月八日
书 记 员 沙 丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初463号
原告余冬梅。
委托代理人冯霄飞，浙江展博律师事务所律师。
被告丁云。
本院在审理原告余冬梅诉被告丁云房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余冬梅在本案宣判前自愿申请撤回对被告丁云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许余冬梅撤回对丁云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由余冬梅负担。
审判员 周全林
二〇一六年五月三日
书记员 陈 燕
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00863号
原告：陕西中青置业有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀南路38号。
法定代表人：高凯，总经理。
委托代理人：赵丹，女，该公司职员。
委托代理人：姚薇，女，该公司职员。
被告：张惠婷，女，1971年12月3日出生，汉族，无业。
本院在受理原告陕西中青置业有限公司与被告张惠婷返还财产纠纷一案中，原告陕西中青置业有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西中青置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西中青置业有限公司撤回起诉。
诉讼费2290元，原告陕西中青置业有限公司已预交，予以退还。
审判员 刘淑芳
二〇一四年四月十五日
书记员 牛 媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初898号
原告：刘某，女，1981年9月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：彭昆明，山东铭信律师事务所律师。
被告：徐某，男，1979年10月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人彭昆明到庭参加诉讼，被告徐某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令原、被告离婚；2、请求人民法院依法判令婚生男孩“徐某某”归原告抚养，被告支付抚养费；3、请求人民法院依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在临沂市河东区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名“徐某某”。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础不牢固；婚后因双方性格差异较大，经常因家庭琐事吵闹不休。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决。
被告徐某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年经朋友介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩取名“徐某某”。原、被告婚后感情尚可，现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告刘某与被告徐某系自愿登记结婚，且婚后育有一子，双方感情尚可，现虽然双方有时因生活琐事发生争执，致使夫妻感情受到影响，但其夫妻感情并未达到确已破裂的程度。为了婚姻家庭的和谐稳定，本院根据案情实际，给双方一次缓和矛盾、改善关系的机会。在以后的生活中，各自以宽容的心善待对方，理性看待婚姻中的矛盾，认真对待婚姻家庭，加强沟通与交流，给孩子创造一个有益于身心健康发展的生活环境，使家庭稳固，孩子幸福，为社会增添和谐增添正能量。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一七年三月二十四日
书记员 闫加帅
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1602号
申请执行人吴金莺，女，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人李国镇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1704号民事调解书，于2015年10月26日向被执行人莆田市世全房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市世全房地产开发有限公司在金融机构的存款,执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈密群
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2759号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人文爱华，行长。
委托代理人张彩萍。
委托代理人蔡文霞。
被告曹学农。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告曹学农金融借款合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年5月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。
本案案件受理费4168元，减半收取2084元，由中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。
审判员 史作雷
二〇一七年五月十二日
书记员 张 依
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4141号
原告陈华君，男，1975年12月11日生，汉族，住上海市。
被告陈引章，男，1952年7月9日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告陈华君诉被告陈引章其他所有权纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华君撤回起诉。
审判员 屠朝辉
二〇一五年十月十三日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第662号
原告广厦建设集团有限责任公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区员筜路3号之十一。
法定代表人张岑，总经理。
委托代理人傅永涛、陈小军，福建聚泰律师事务所律师。
被告刘仕菊，女，1966年11月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。
第三人任子义，男，1968年3月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。
第三人丁爱华，女，1967年6月12日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
第三人ＸＸ，男，1961年8月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告广厦建设集团有限责任公司厦门分公司与被告刘仕菊劳动争议纠纷一案过程中，原告广厦建设集团有限责任公司厦门分公司于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广厦建设集团有限责任公司厦门分公司的撤诉申请，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广厦建设集团有限责任公司厦门分公司撤回对被告刘仕菊的起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告杨建章负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审 判 长 李 强
审 判 员 吴宇轩
人民陪审员 陈宝钗
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王兴安
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1028刑初7号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人杨来福，无业，因涉嫌妨害公务罪，经资溪县公安局决定，于2016年1月6日被刑事拘留，经资溪县人民检察院批准，于2016年1月29日被资溪县公安局逮捕。2009年7月13日，被告人杨来福因犯盗窃罪被光泽县人民法院判处有期徒刑十个月。2012年1月17日，被告人杨来福因犯聚众斗殴罪被资溪县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。现羁押于资溪县看守所。
被告人林某甲，无业，因涉嫌妨害公务罪，经资溪县公安局决定，于2016年1月6日被刑事拘留，经资溪县人民检察院批准，于2016年1月29日被资溪县公安局逮捕。现羁押于资溪县看守所。
资溪县人民检察院以资检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人杨来福、林某甲犯妨害公务罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员宁文胜、邓晶出庭支持公诉，被告人杨来福、林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
资溪县人民检察院指控：2016年1月5日21时许，资溪县公安局指挥中心接到报警称资溪县面包大厦“白金汉宫”KTV有人打架，接警后鹤城派出所民警吕某、胡某带着协警刘某等人赶往报警现场处警。在现场调查了解情况时，被告人林某甲从刘某身后箍住刘某颈部，将其摔翻在地，之后被告人杨来福、林某甲对倒地的刘某进行殴打。其他民警见状随即将林某甲控制住，刘某爬起来时，杨来福一拳打在刘某左耳部位，并将刘某再次摔倒在地进行殴打，随后杨来福跟随其朋友往火车站方向逃离。在泰伯湖附近民警将杨来福控制住并带回鹤城派出所调查，在控制过程中杨来福一拳打中民警吕某的鼻梁骨。林某甲在派出所门口拒绝配合调查并逃离，被民警在本县明珠苑小区内抓获。经鉴定，刘某、吕某的损伤程度均为轻微伤。
据以指控上述事实的证据有：1、常住人口信息、刑事判决书、归案情况说明等书证；2、证人宋某、林某乙、魏某等人的证言；3、被害人刘某、吕某的陈述；4、被告人杨来福、林某甲的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录；7、视听资料。
公诉机关认为，杨来福、林某甲暴力袭击正在执行职务的人民警察，二人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人杨来福辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，一是他当时醉酒，意识模糊，记不清楚；二是不知道鉴定为轻微伤的标准是什么；三是如有证据证明他确实有妨碍公务的行为就认罪，否则不认罪。
被告人林某甲辩称，对公诉机关指控的事实有异议，他认为没有打警察，对公诉机关认定的罪名没有异议并表示认罪。
经审理查明：2016年1月5日21时许，资溪县公安局指挥中心接到报警称资溪县面包大厦“白金汉宫”KTV有人打架，接警后鹤城派出所民警吕某、胡某带着协警刘某等人赶往报警现场处警。李某接到其老婆叔叔黄木员的电话称其哥哥李冠贤在资溪县面包大厦“白金汉宫”KTV被人打伤，后李某叫上林某甲一起开车到资溪县面包大厦看其哥哥李冠贤。李某和林某甲到面包大厦门口时，鹤城派出所民警吕某、胡某等人已经在现场调查了解情况，被告人林某甲看到民警拉杨来福上警车，林某甲从刘某身后箍住刘某颈部，将其摔翻在地，之后被告人杨来福、林某甲对倒地的刘某进行殴打。其他民警见状随即将林某甲控制住，刘某爬起来时，杨来福一拳打在刘某左耳部位，并将刘某再次摔倒在地进行殴打，随后杨来福跟随其朋友往资溪县火车站方向逃离。在泰伯湖附近民警将杨来福控制住并带回鹤城派出所调查，在控制过程中杨来福一拳打中民警吕某的鼻梁骨。林某甲在派出所门口拒绝配合调查并逃离，被民警在本县明珠苑小区内抓获。经鉴定，刘某、吕某的损伤程度均为轻微伤。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、常住人口信息；2、证人宋某、林某乙、魏某、王某、陈某甲、陈某乙、胡某、李某的证言；3、被害人刘某、吕某的陈述；4、被告人林某甲、杨来福的供述与辩解；5、赣博中司鉴伤检字（2016）第005号人体损伤程度鉴定意见书、赣博中司鉴伤检字（2016）第006号人体损伤程度鉴定意见书；6、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片；7、辨认笔录；8、执法记录仪视频；9、报警录音；10、归案情况说明；11、（2012）资刑初字第01号刑事判决书；12、谅解书等。
上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以认定。
另查明，资溪县司法局出具调查评估意见书建议对被告人林某甲实行社区矫正。
上述事实，有调查评估意见书和证据开示笔录证实。
本院认为，被告人杨来福、林某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对“暴力”的认定，暴力意为“强制的力量”，暴力是侵害他人人身、财产的行为，是自然人对实体力量的使用，如行为人以手、脚等身体组成部分发力，是一种故意为之的具有较大危险性的侵害行为。被告人林某甲、杨来福是使用肢体实施的侵害行为，而民警吕某、刘某所受的轻微伤后果反过来也佐证了这点。两被告人对他们自己的行为有完全的控制能力和认识的能力，对被告人杨来福、林某甲没有打人未使用暴力行为的辩护意见不予采信。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，从重处罚。被告人杨来福系累犯，依法应当从重处罚。被告人林某甲取得被害民警的谅解，可酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第十八条第四款规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。对被告人杨来福辩称，案发当天醉酒不知道有暴力妨碍公务的行为的辩护意见不予采信。鉴于被告人的犯罪事实、悔罪表现，对资溪县司法局关于同意被告人林某甲接受社区矫正的评估意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨来福犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年8月5日止。）
二、被告人林某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零三个月缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 朱庆忠
审判员 游卫攀
审判员 王增娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 祝焉腾
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第382号
原告黎思先，男，1951年2月9日生，汉族，现住广西玉林市兴业县。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告黎思先诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告黎思先及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎思先诉称：2011年2月20日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金38768元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月20日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计38768元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计38768元给原告；2、被告支付利息给原告（以38768元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计38768元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告起诉的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：养鸡联户担保协议书一份，证明原告黎思先与卢业嘉存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月16日，原告黎思先与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计38768元未支付。
本院认为，原告黎思先与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计38768元未支付，原告请求其支付38768元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告黎思先支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计38768元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告黎思先支付利息（利息计算方法：以38768元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费770元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费770元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第382号
原告黎思先。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告黎思先诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告黎思先及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎思先诉称：2011年2月20日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金38768元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月20日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计38768元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计38768元给原告；2、被告支付利息给原告（以38768元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计38768元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告起诉的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：养鸡联户担保协议书一份，证明原告黎思先与卢业嘉存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月16日，原告黎思先与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计38768元未支付。
本院认为，原告黎思先与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计38768元未支付，原告请求其支付38768元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告黎思先支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计38768元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告黎思先支付利息（利息计算方法：以38768元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费770元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费770元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第382号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。
被告：黄运标，住所地广西壮族自治区南宁市。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告黄运标信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2012年7月9日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant，又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行苏宁信用卡（卡号：622253076xxxxxxx），授信额度26000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年8月10日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2014年6月8日止共欠原告透支本金10706.73元、手续费、滞纳金等信用卡费用共1160.28元、利息5037.26元。2013年1月15日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。原告认为，被告已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告于2013年1月8日停止计收滞纳金。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金10706.73元、信用卡费用1160.28元、利息5037.26元（利息暂计至2014年6月8日，以后续计至被告付清时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关系；⑵交易记录，证明被告借款及欠款的事实；⑶催收记录，证明被告经催收仍未还款的事实。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费112元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王坚
二〇一五年一月十九日
书记员 谭雪
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第415号
原告：陈丹丹，曾用名陈丹，女，1981年2月17日出生，满族，居民。
委托代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：陈尊明，山东郓州律师事务所律师，特别授权代理。
被告：康海新，男，1976年10月11日出生，汉族，农民。
被告：康楠，女，1978年3月17日出生，汉族，农民。
原告陈丹丹与被告康海新、康楠委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丹丹及其委托代理人温建锋、陈尊明，被告康海新、康楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丹丹诉称，2007年5月20日，原告通过工商机关变更登记取得了郓城梦幻网吧的所有权。2008年后，原告委托被告康海新经营管理，被告康海新在受托管理过程中，未经原告的同意，擅自将网吧转让给被告康楠经营。原告得知事实真相后，一直要求被告返还郓城梦幻网吧，但均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决二被告停止侵权，返还郓城梦幻网吧的工商营业执照、网络经营许可证、组织机构代码证、税务登记证，由被告赔偿其经营期间为原告造成的损失4万元。在诉讼期间，原告陈丹丹将诉讼请求变更为要求确认被告康海新与被告康楠转让郓城县梦幻网吧的协议无效，请求被告返还郓城县梦幻网吧的工商营业执照的正副本。
被告康海新辩称，2007年前，被告康海新与张元钦合伙经营网吧。2007年，郓城县南赵楼乡的刘洪再将其开办的梦幻网吧（该网吧有三四十台微机，但能正常使用的很少）以十万元左右的价格转让给原告陈丹和康黎明，被告康海新和张元钦以房子和设备与康黎明、陈丹合伙成立了新的郓城县梦幻网吧，康黎明办理了工商登记手续，将法定代表人变更为陈丹。变更后的梦幻网吧有陈丹和被告康海新的合伙人张元钦主持经营，经营一年后，康海新的合伙人张元钦将其占有的股份转让给了被告康海新，因康黎明出事，陈丹去经营黎明公司，将梦幻网吧委托给褚敏宇经营一年多之后，被告康海新和陈丹合伙又经营郓城县梦幻网吧，陈丹离开梦幻网吧后，康黎明给被告康海新打电话，让被告康海新以20万元的价格将梦幻网吧转让给被告康楠，被告康楠给了被告康海新10万元。被告康海新退出后，没再经营梦幻网吧，现在的网吧与被告康海新没有任何关系，故被告康海新不应负返还责任。
被告康楠辩称，康黎明让被告康楠把梦幻网吧买过来，被告康楠给了被告康海新10万元，是买的梦幻网吧的全部财产及证件，被告经营梦幻网吧后又投入了不少钱，经营地点也换了，梦幻网吧是被告买的，被告不应当返还。
经审理查明，原告陈丹丹曾用名陈丹。2007年5月20日，原告陈丹丹以其曾用名陈丹的名字与刘洪再签订转让协议。受让方陈丹出资11万元转让金给出让方刘洪再。出让方刘洪再自愿将其经营的郓城梦幻网吧和网吧的机器30台转让给受让方陈丹，并约定此协议自登记机关登记后生效。2007年6月27日，协议双方在郓城县工商行政管理局填写个人独资企业变更申请书。2007年8月9日郓城县工商行政管理局对郓城梦幻网吧进行变更登记审核。郓城梦幻网吧注册号由3717252900592变更为371725329005926，企业住所由郓城县陈坡乡变更为郓城县南赵楼乡康垓村，企业法定代表人由刘洪再变更为陈丹，出资方式是以个人财产出资，出资额25万元，投资人陈丹。2007年8月16日，郓城县工商行政管理局向原告陈丹丹颁发了营业执照。2009年9月12日，原告陈丹丹以曾用名陈丹的名字与被告康海新签订书面梦幻网吧协议书，内容是：“为了梦幻网吧更好的发展和壮大，梦幻网吧法人代表陈丹与康海新于2009年9月12日签订合营合资梦幻网吧协议，陈丹、康海新经过充分协商，约定如下：一、协议期限为无日期，二、协议内容：1、梦幻网吧有两人共同投资，陈丹出资50%，康海新出资50%。2、共同经营梦幻网吧，本着合法经营共同盈利的原则。3、梦幻网吧的一切费用（电费、网费、维修、够慢设备等）两人共同承担。4、网吧的收入做到日清月结。5、本协议如有争议，双方协商解决”。该协议签订后，协议人双方共同出资，更新了梦幻网吧的设备。后来原告陈丹丹因故离开网吧，梦幻网吧由被告康海新经营，被告康海新交给原告陈丹丹4万元。2009年10月4日，被告康海新收取被告康楠为被告康楠书写收条，内容是：“收条今收到康楠现金拾万元正注（梦幻网吧转让款）￥100000元康海新20**年10月4日”。被告康海新将郓城梦幻网吧的所有财产和经营证件交给被告康楠，梦幻网吧由被告康楠经营至今，被告康楠在经营期间将梦幻网吧的全部设备更新，经营场所迁址到郓城县南赵楼乡康垓村煤矿北门。2012年3月20日菏泽市文化广电新闻出版社颁发的网络文化经营许可证显示郓城县梦幻网吧的地址是郓城县南赵楼乡康垓村煤矿北门，法定代表人为康传珍，注册资本为25万元整，核准台数为壹佰台。
上述事实，有当事人陈述、郓城县工商行政管理局颁发的营业执照，转让协议，个人独资企业设立、变更登记，编号为37170391网络文化经营许可证、梦幻网吧协议书、康海新的收据在卷佐证，且经当事人质证。
本院认为，郓城县工商行政管理局经变更登记，为原告陈丹丹（曾用名陈丹）颁发注册号为371725329005926的郓城梦幻网吧个人独资企业营业执照。原告陈丹丹与被告康海新签订梦幻网吧协议书后，约定对郓城梦幻网吧共同投资，并更新了设备，郓城梦幻网吧自此属于被告康海新与原告陈丹丹共同共有财产。原告陈丹丹因故离开梦幻网吧后，财产共有人康海新在其主持经营期间，以转让人的身份收取受让人康楠转让款10万元，将郓城梦幻网吧转让给被告康楠，并将郓城梦幻网吧的全部财产和经营证件交付于受让人康楠。因郓城县梦幻网吧的注册登记人为原告陈丹丹，被告康海新对郓城县梦幻网吧不具有全部所有权，且行政部门为原告陈丹丹颁发的营业执照未经登记不得擅自转让，其转让郓城县梦幻网吧经营权的行为对原告陈丹丹不具有法律效力，故被告康海新与康楠对郓城县梦幻网吧的出让协议应属无效协议。原告陈丹丹对被告康海新将郓城县梦幻网吧转让给被告康楠，以不知情为由，请求被告康楠返还郓城县梦幻网吧的个人独资企业营业执照的正副本，本院依法应予支持。原告请求被告赔偿其经营期间为原告造成的经济损失，因原告未能举证，本院不予支持。被告康海新与原告陈丹丹之间共同经营郓城县梦幻网吧及被告康海新与被告康楠之间转让网吧财产，如有争议，可另行主张权利。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告康海新与被告康楠对郓城县梦幻网吧的出让协议无效；
二、被告康楠于判决生效后十日内返还原告陈丹丹，郓城县工商行政管理局为原告陈丹丹颁发的郓城梦幻网吧的个人独资企业营业执照正、副本。
案件受理费800元，由原告陈丹丹负担700元；被告康楠负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 孙昌民
审判员 岳瑞敏
审判员 刘志华
二〇一四年一月九日
书记员 李洪敏
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1437号
原告：广东现代国际展览中心有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇家具大道新塘路段，统一社会信用代码为914419007261989440。
法定代表人：林干能，系该公司董事长。
委托代理人：黄世昌，广东凯略律师事务所律师。
委托代理人：尹敏学，广东凯略律师事务所实习律师。
被告：深圳市富怡鹏展览策划有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路2008号华联大厦6楼（608），统一社会信用代码为91440300790475579L。
法定代表人：成怡。
本院在审理原告广东现代国际展览中心有限公司诉被告深圳市富怡鹏展览策划有限公司名誉权纠纷一案中，本院依法通知原告预交诉讼费用，原告经本院通知其预交诉讼费用后，在七日内仍不预交相关诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，结合本院受理该案时已告知原告应按时缴纳诉讼费用，否则视为自动撤诉，故本案按原告自动撤诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毛宇翔
二○二○一七年二月二十四日
书记员 徐鸿活
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初1437号原告：广东现代国际展览中心有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇家具大道新塘路段，统一社会信用代码为914419007261989440。法定代表人：林干能，系该公司董事长。委托代理人：黄世昌，广东凯略律师事务所律师。委托代理人：尹敏学，广东凯略律师事务所实习律师。被告：深圳市富怡鹏展览策划有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路2008号华联大厦6楼（608），统一社会信用代码为91440300790475579L。法定代表人：成怡。本院在审理原告广东现代国际展览中心有限公司诉被告深圳市富怡鹏展览策划有限公司名誉权纠纷一案中，本院依法通知原告预交诉讼费用，原告经本院通知其预交诉讼费用后，在七日内仍不预交相关诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，结合本院受理该案时已告知原告应按时缴纳诉讼费用，否则视为自动撤诉，故本案按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛宇翔二○二○一七年二月二十四日书记员  徐鸿活
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初934号
原告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安庆市人民路528号（商业银行大楼），统一社会信用代码91340800777354350C（1-1）。
法定代表人：项道根，董事长。
被告：安徽谊鸿农副产品销售有限公司，住所地安庆市光彩大市场三期光彩东五街74号。
法定代表人：钟林。
被告：安庆市汪生农副产品有限公司。
法定代表人：汪生。
被告：安庆市十八开超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中路201号。
法定代表人：陈宗胜。
被告：钟敬，女，住四川省简阳市。
被告：ＸＸ，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：汪生，男，汉族，1970年2月21日出生，住安徽省安庆市迎江区任家坡街53号，身份证号码340802197002210279。
被告：徐腊美，女，住安徽省安庆市迎江区。
被告：陈宗胜。
被告：沈学凤，女，住安徽省安庆市迎江区龙狮桥乡红旗社居委东方。
本院在审理原告安庆市企发融资担保有限公司诉被告安徽谊鸿农副产品销售有限公司等九人追偿权纠纷一案中，因原告未按指定期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 江 余
二〇一六年七月十九日
书记员 周同（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初934号
原告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安庆市人民路528号（商业银行大楼），统一社会信用代码91340800777354350C(1-1)。
法定代表人：项道根，董事长。
被告：安徽谊鸿农副产品销售有限公司，住所地安庆市光彩大市场三期光彩东五街74号。
法定代表人：钟林。
被告:安庆市汪小某农副产品有限公司,住所地安徽省安庆市光彩大市场三期光彩东五街35号。
法定代表人：汪小某。
被告:安庆市十八开超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中路201号。
法定代表人：陈某某。
被告：钟某，女，汉族，1989年4月8日出生，住四川省简阳市宏缘乡渡口村。
被告：汪某，男，汉族，1992年1月5日出生，住安徽省安庆市宜秀区同安路光彩大市场东五街。
被告：汪小某，男，汉族，1970年2月21日出生，住安徽省安庆市迎江区任家坡街。
被告：徐某某，女，汉族，1971年1月4日出生，住安徽省安庆市迎江区任家坡街。
被告：陈某某，男，汉族，1963年3月6日出生，住安徽省安庆市大观区沿江西路。
被告：沈某某，女，汉族，1963年11月11日出生，住安徽省安庆市迎江区龙狮桥乡红旗社居委东方红居民组。
本院在审理原告安庆市企发融资担保有限公司诉被告安徽谊鸿农副产品销售有限公司等九人追偿权纠纷一案中，因原告未按指定期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 江 余
二〇一六年七月十九日
书记员 周同（实习）
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1315号
原告宿迁宇洋钢结构工程有限公司，住所地泗阳县南刘集乡南刘集街东边。
法定代表人葛林虎。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告泗阳县辉煌玻璃工艺品有限公司，住所地泗阳县八集乡荣华西路。
法定代表人倪军，该公司总经理。
原告宿迁宇洋钢结构工程有限公司诉被告泗阳县辉煌玻璃工艺品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年10月15日受理后，依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告宿迁宇洋钢结构工程有限公司委托代理人高锦旗，被告泗阳县辉煌玻璃工艺品有限公司法定代表人倪军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宿迁宇洋钢结构工程有限公司诉称，2011年7月27日原告与被告签订工程合同，约定由原告承建被告1-7号厂房结构及屋面工程。经双方结算，止今被告尚欠原告工程款六万多元。现请求被告泗阳县辉煌玻璃工艺品有限公司支付�程款60000元。
被告泗阳县辉煌玻璃工艺品有限公司辩称，涉案工程是原告施工无异议，该工程于2012年年底结束后，被告并没有进行验收。2013年年初被告将涉案工程投入使用，是出租给别人使用。承租户打电话给被告称漏雨，被告让原告维修，原告未尽维修义务。被告找到其他公司进行维修，支付70000元，故不同意支付工程款。
经审理查明，2011年7月27日原告与被告签订工程合同，约定由原告承建被告1-4号厂房结构及屋面工程。后又增加工程量。2013年年初被告将涉案工程投入使用。2013年8月23日经双方结算，工程总价1173000元。被告支付原告工程款830000元，并通过其他方式冲抵280000元，尚欠63000元。因经催要该款未果而成诉。
上述事实，有原被告的陈述、双方签订的合同、证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按双方合同约定和结算，被告现应当向原告支付工程款63000元，原告主张60000元符合规定，本院照准。审理中被告抗辩涉案工程质量有问题，但根据法律规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以部分质量不符合约定为同主张权利的，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳县辉煌玻璃工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告宿迁宇洋钢结构工程有限公司工程款60000元。
案件受理费已减半收取650元，由被告泗阳县辉煌玻璃工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1330元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 胡婉姝
第3页／共3页
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第201号
申请执行人张飞林。
被申请执行人赖正湘。
被申请执行人边堂成。
被申请执行人廖述强。
申请执行人张飞林与被执行人赖正湘、边堂成、廖述强机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2012）惠博法宁民初字第129号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2013年12月23日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付125669.97元及利息（另计）、诉讼费5352元，并承担本案执行费1865元。本院已立案执行。
被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠博法执字第201号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡海林
审判员 付晓畅
审判员 刘 勇
二〇一五年三月十二日
书记员 林宁康
山西省大同市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）同行终字第4号
上诉人（原审原告）张兰新。
委托代理人安竑，山西冠言律师事务所律师。
委托代理人姜有。
被上诉人（原审被告）大同市房产管理局，住所地本市城区向阳西街110号。
法定代表人杨设，系该局局长。
委托代理人赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。
原审第三人张玲，女。
原审第三人姜利斌，男。
上诉人张兰新因与大同市房产管理局行政登记一案，不服大同市城区人民法院（2011）城行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人安竑、姜有，被上诉人的委托代理人赵毅宏、原审第三人张玲、姜利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告张兰新系大同市云冈煤炭运销有限责任公司职工。1996年原告在大同市云冈煤炭运销有限责任公司交付28000元集资房屋一套，位于大同市城区大庆路7号1楼3单元2号。2008年10月26日原告出具证明，同意将该房变更到其儿子即第三人姜利斌名下。之后，第三人姜利斌、张玲到被告大同市房产管理局申请办理房屋产权登记手续，这期间二位第三人系夫妻关系。2009年1月15日被告为姜利斌颁发同房权证市字第0023**号产权证。
原判认为，原告张兰新在第三人姜利斌、张玲夫妻关系期间，同意将大同市城区大庆路7号1楼3单元2号的房屋变更到姜利斌名下，第三人依规定向被告申请房屋产权登记，被告
大同市房产管理局依照法律、法规规定，依法为第三人姜利斌颁发了房屋所有权证。具体行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，作出如下判决：维持被告大同市房产管理局于2009年1月15日作出的同房权证市字第0023**号房屋所有权证。案件受理费50元，由被告负担。
判后，原审原告张兰新不服，向本院提出上诉。其请求是：1、撤销大同市城区人民法院（2011）城行初字第12号行政判决书；2、撤销同房权证市字第0023**号房屋所有权证；3、上诉费用被上诉人承担。理由如下：1、原判认定事实不清。张兰新并非自愿将大庆路7号1楼3单元2号的房屋变更到姜利斌名下，当时按手印的时候是按照张玲的要求办的，并不知道证明内容，并且第三人没有依规定向被上诉人申请产权登记。在产权登记表上既没有张玲的名字也没有姜利斌的签名，即该行政行为无人申请。2、原审适用法律不准确。被上诉人房管局在一审时并未提供其颁发房产证的法律依据，且未尽到合法性的形式审查义务。因此，该行政行为无效，应当撤销原判以及第002370号房产证。
被上诉人大同市房产管理局辩称，被上诉人在向原审第三人姜利斌颁发产权证时，对其提交的材料的审核义务是形式审查，而非实质审查。根据《山西省城市房屋权属登记条例》第十一条规定“房屋权利申请人申请房屋权属登记，应当如实提供有关材料，反映真实情况，并对其申请材料的真实性负责。”可见，需要对材料真实性负责的是申请人而非被上诉人。原审第三人姜利斌申领产权证时，提交了形式合法的证据材料，被上诉人依法对材料进行了审核，为其颁发了产权证。上诉人张兰新主张并非自愿将房屋变更到姜利斌名下，本案是行政诉讼，只解决具体行政行为的合法性，对于上诉人主张的其他事由应另行提起民事诉讼解决。因此请求二审法院依法驳回上诉人的请求。
原审第三人张玲辩称，上诉人张兰新提出并非自愿将房屋变更到姜利斌名下，当时按手印是按我的要求办的，并不知道证明内容。事实是一切手续均由姜利斌和其父母做出，我并不知情。只是姜利斌回家告诉我，张兰新将房屋变更到他名下。办理产权登记一事是由我和姜利斌一起到房屋中介公司办理的。在该房参加房改期间，我与姜利斌是夫妻关系。因此，第三人姜利斌参加房改是合法有效的，房屋所有人理应是姜利斌。
原审第三人姜利斌辩称，张玲说的不是事实，当时是张玲按着我妈的手按的手印，并非是我妈自愿的。至于房管局怎么审查我不懂。
二审庭审中，几方当事人当庭未提交任何新的证据，质证意见均与一审意见相同。
本院二审审理查明的事实与原审相同。
关于上诉人张兰新所称并非自愿将大同市城区大庆路7号1楼3单元2号房屋变更到第三人姜利斌名下。本院认为，本案系行政案件，只解决具体行政行为的合法性与否问题。上诉人该主张系民事诉讼解决范畴。本院认为，原审第三人姜利斌向被上诉人房管局提交了相关的申请手续，被上诉人大同市房产管理局依法进行了审查，为原审第三人姜利斌颁发了房屋所有权证，该具体行政行为适用法律正确，符合法定程序，应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持大同市城区人民法院（2011）城行初字第12号行政判决书。
上诉费50元由上诉人张兰新负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐立波
审判员 刘 君
审判员 杨 彬
二〇一一年十二月二十七日
书记员 郭 丽 琼
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4101号
申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行
被执行人胡锦鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03858号，依法向被执行人胡锦鹏发出执行通知书，责令被执行人胡锦鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡锦鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡锦鹏（证件号码：）在金华银行的62×××39的存款人民币13000000元，�冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 胡军敏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1372号
申请执行人阙国亲，男，1962年8月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张正割，男，1963年9月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人何美茶，女，1964年9月7日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人阙国亲与被执行人张正割、何美茶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）浙0381执1020号执行裁定书终结执行程序。现经恢复执行到案款25666元，剩余案款324334元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1372号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 杜荣贵
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 阮选挺
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3385号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人刘文学。
被告董朝会。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告董朝会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董朝会于2012年4月3日向原告申请农户小额信用借款人民币50，000元，借款期限二年，于2014年4月2日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币15，756元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请�法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金15，756元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2012年4月3日被告董朝会与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币50，000元，借款期限二年，自2012年4月3日起至2014年4月2日止，月利率9.6979‰，按季结息，借款用途为养鸡。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款50，000元。借款到期后，截止2015年6月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币15，756元及利息4249.59元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月15日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、连山寺村村民委员会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时足额偿还借款本息。借款合同到期后，被告未足额偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还全部借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董朝会在本判决发生法律效力之日起�日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15，756元及截止2015年6月20日所欠利息4249.59元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金15，756元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元、公告费600元，合计790元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕 莎
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井研民初字第193号
原告：郭某某，女，1970年6月13日出生，汉族，农民，住四川省井研县研经镇。
被告：廖某某，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住四川省井研县研经镇。
本院在审理原告郭某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告郭某某申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费人民币130元（已减半），由原告郭某某负担。
审判员 曹艳斌
二〇一五年三月二日
书记员 杨 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6362号
原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91330212084753287U）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路***号****室。
法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：张存洲，浙江同舟律师事务所律师。
被告：刘进国，男，1965年10月29日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。
原告宁波金元宝汽车服务有限公司为与被告刘进国金融借款合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告刘进国归还原告本金64804.64元、利息1585.98元、罚息80.39元、复利10.03元（暂算至2017年4月14日，之后按合同约定计算至被告履行完毕日止）；2.被告支付原告实现债权费用（律师费）5000元；3.原告就上述诉讼请求第一、二项对被告提供的抵押物在99000元内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理。
审理中，原告明确第1项诉请中2017年4月14日之后仅按借期内利率计收逾期利息。本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年11月16日。
二、借款金额：被告刘进国向原贷款人宁波东海银行股份有限公司借款90000元。
三、约定利息：贷款利率为年利率8.1%；逾期或未按约归还借款，自违约之日起按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。
四、借款用途：购车。
五、担保情况：被告刘进国以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××的大众牌小型轿车为其自2015年11月10日至2019年1月9日日在抵押权人宁波东海银行股份有限公司处形成的债务的最高余额99000元提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所以其他应付费用。
六、还款期限：还款方式为等额本息还款法，还款日为每月15日（应在还款日前一日17点之前到账），借款最后到期日为2018年11月9日
七、款项交付：2016年2月5日。
八、还款情况：自2017年1月起未还款。
九、尚欠本息：截至2017年4月14日，尚欠借款本金64804.64元，利息1585.98元、罚息80.39元、复利10.03元。
十、债权转让情况：2017年4月14日，原贷款人宁波东海银行股份有限公司与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司协议将涉案债权转让给后者，原贷款人宁波东海银行股份有限公司已向被告履行过债权转让告知义务；2017年4月27日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与原告宁波金元宝汽车服务有限公司协议将涉案债权转让给后者，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已向被告履行过债权转让告知义务。
十一、其它相关事实：《贷款保证保险借款合同》约定，被告刘进国逾期或累计3个月未按约定的金额归还借款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。
原告为实现本案债权聘请律师支出律师费5000元。
以上事实由原告提供的《车辆最高额抵押合同》、机动车登记证书、《贷款保证保险借款合同》、借款借据、逾期说明、逾期贷款催收通知书、债权转让协议书、转账电子回单、债权转让通知书、顺丰快递面单及查询单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据予以证明。
本院认为：原贷款人与被告签订的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律拘束力。现原贷款人将本案债权让与案外人，案外人又将本案债权让与原告，债权转让通知已到达被告，故原告已受让涉案主债权，并取得与该主债权有关的抵押权及附属于主债权的利息等从权利。原告主张的借款本金、利息、罚息、复利以及为实现债权支出的律师费具有事实与法律依据，本院予以支持。被告刘进国自愿以其名下车辆为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告可就抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘进国归还原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款本金64804.64元，支付利息1585.98元、罚息80.39元、复利10.03元，并支付自2017年4月15日起至实际履行日止按年利率8.1%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘进国偿付原告宁波金元宝汽车服务有限公司为实现债权支出的律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告刘进国未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告宁波金元宝汽车服务有限公司有权就被告刘进国所有的车牌号为浙Ｂ×××××的大众牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款在99000元限额内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取794元，由被告刘进国负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年七月二十八日
代书记员 陈吴辉
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终197号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴存祥，曾用名：吴强，男，1989年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省会东县。曾因犯盗窃罪，于2009年3月5日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因犯故意伤害罪，于2013年4月24日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪，于2014年10月20日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2016年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月26日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人吴存祥犯故意伤害罪一案，于2016年10月12日作出（2016）川0411刑初168号刑事判决，认定被告人吴存祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人吴存祥不服，提出上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴存祥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）吴存祥申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴存祥撤回上诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 燕
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川04刑终197号原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴存祥，曾用名：吴强，男，1989年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省会东县。曾因犯盗窃罪，于2009年3月5日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因犯故意伤害罪，于2013年4月24日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪，于2014年10月20日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2016年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月26日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人吴存祥犯故意伤害罪一案，于2016年10月12日作出（2016）川0411刑初168号刑事判决，认定被告人吴存祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人吴存祥不服，提出上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴存祥申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）吴存祥申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吴存祥撤回上诉。四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文仁寿审判员  王 程审判员  覃 敏二〇一六年十一月十七日书记员  李 燕附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08799号
原告：王新言，男，住安徽省宿州市。
被告：宿州市第二建筑公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵腾飞，该公司经理。
委托代理人：吴建华，宿州市埇桥区埇桥街道办事处法律服务所法律工作者。
原告王新言与被告宿州市第二建筑公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新言、被告宿州市第二建筑公司的委托代理人吴建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年被告的联络街工地使用原告的白砖300600块，货款64629元，红砖22400块，货款4368元。被告付款不超过20000元，尚欠原告砖款50000元。原告多次索要货款无果，请求判令被告偿还原告砖款。
被告宿州市第二建筑公司辩称：原告的诉讼与其公司无关，原告要求其公司承担付款责任没有事实和法律依据。
经审理查明：1994年9月至1995年1月间，原告向任启林施工的宿州市联络街工地供应红砖、白砖。砖送达到后由任启林及其亲属签收，原告自认已经付款约20000元。原告以任启林系被告宿州市第二建筑公司的项目负责人由，要求被告宿州市第二建筑公司支付尚欠原告砖款50000元及利息。
本院认为：原告王诗言在诉讼过程中向本院提供的收条，均形成于1994年9月至1995年1月间，民法通则规定的向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告没有能够提供证据证明其自1997年1月就开始主张权利，且不能证明有诉讼时效中断、中止或者延长的情形。对于原告主张不超过诉讼时效期间，证据与不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王言新的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告王新言承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常茂泉
二〇一五年十二月八日
书记员 黄迪迪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1777号
申请执行人桓台县农村信用合作联社。住所地，桓台县城兴桓路南首。
法定代表人赵志斌，理事长。
被执行人刘杰，男，汉族，1963年6月27日生，住张店区。
被执行人高建华，女，汉族，1957年8月9日生，住张店区。
被执行人杨玉兰，女，汉族1964年5月2日生，住张店区。
被执行人淄博蒲仙酒厂。住所地，张店区南定镇三泉村。
法定代表人杨玉富，经理。
本院在执行桓台县农村信用合作联社诉�杰、高建华、杨玉兰、淄博蒲仙酒厂借款合同纠纷一案中，尚有131510元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省桓台县人民法院（2007）桓民初字第678号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第1777号申请执行人桓台县农村信用合作联社。住所地，桓台县城兴桓路南首。法定代表人赵志斌，理事长。被执行人刘杰，男，汉族，1963年6月27日生，住张店区。被执行人高建华，女，汉族，1957年8月9日生，住张店区。被执行人杨玉兰，女，汉族1964年5月2日生，住张店区。被执行人淄博蒲仙酒厂。住所地，张店区南定镇三泉村。法定代表人杨玉富，经理。本院在执行桓台县农村信用合作联社诉�杰、高建华、杨玉兰、淄博蒲仙酒厂借款合同纠纷一案中，尚有131510元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省桓台县人民法院（2007）桓民初字第678号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2424号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告唐学荣，男，身份信息不详，汉族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告唐学荣供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月十日
书记员 王 迪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第747号
原告蒋和钧。
被告张小尧。
被告吴玉先。
原告蒋和钧为与被告张小尧、吴玉先民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月22日，被告张小尧、吴玉先（夫妻）向原告借得10000元，借时双方约定借期为一年，利息为月利息壹分叁。借期届到，被告不守信用，无故拖欠不还。故诉至法院，要求判令：被告付清借款本金10000元，利息2730元（按月息1.3分从2013年12月22日计至2015年9月22日，以后按约定利率计至全部归还为止）。
原告提供证据：1、2013年12月22日，被告张小尧出具的借条一份；
2、二被告人口登记表一份。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，因二被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，应予认定。
经审理本院认定事实：两被告系夫妻关系。2013年12月22日，被告张小尧向原告借款10000元，并出具借条一份，约定利息按月息1.3分计，借期为一年。
本院认为：原告与被告张小尧之间借贷关系依法成立，被告张小尧所欠原告借款本息事实清楚，理应按约归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告吴玉先应与被告张小尧共同承担还款责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张小尧、吴玉先于本判决生效后十日内归还原告蒋和钧借款本金10000元及利息2730元（计至2015年9月22日，2015年9月23日起仍按月息1.3分另计至付清之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费118元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十月十六日
代书 记员 金 倩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第755-3号
申请执行人涟源市农村信用合作联社（以下简称涟源市信用联社）。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人文念平。
被执行人朱丽萍（文念平之妻）。
被执行人谢永。
申请执行人涟源市信用联社与被执行人文念平、朱丽萍、谢永金融借款保证合同纠纷一案，根据本院于2014年8月13日作出的（2014）涟民二初字第456号民事判决书确认，被执行人文念平、朱丽萍、谢永应承担如下义务：1、偿还涟源市信用联社借款本金100000元、利息26017元、逾期罚息6520元，合计132537元（利息已计算至2014年6月20日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费761元。但被执行人文念平、朱丽萍、谢永至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人文念平、朱丽萍、谢永无可供执行的财产。申请执行人涟源市信用联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市信用联社与被执行人文念平、朱丽萍、谢永金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十八日
书记员 李光远
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2844号
原告龙岩泰华实业有限公司，住所地龙岩市新罗区北城工业西路89号1幢1-6层，统一社会信用代码91350800157860113R。
法定代表人张永余，董事长。
委托代理人郑建华，方雪英，福建岩风律师事务所律师。
被告福建广裕消防产品检测有限公司，住所地龙岩市新罗区北城工业西路89号2幢4层A区。
法定代表人高文胜，董事长。
本院在审理原告龙岩泰华实业有限公司与被告福建广裕消防产品检测有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告龙岩泰华实业有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告龙岩泰华实业有限公司以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩泰华实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13906元、减半收取为6953元，由原告龙岩泰华实业有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一六年六月一日
书记员 林巧红（代）
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0525民初183号
原告李某某，女，生于1989年3月15日，汉族，中专文化，护士。
被告杨某某，男，生于1987年2月19日，汉族，大专文化，教师。
本院在审理原告李某某诉与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马小红
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马玉梅
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2303号
申请执行人：徐秀芳。
被执行人：赖苗勇。
被执行人：徐秋风。
申请执行人徐秀芳与被执行人赖苗勇、徐秋风为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）台临商初字第1171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐秀芳于2015年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2303号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 徐 来
吉林省延吉市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉2401执303号
结案通知书
申请执行人韩桂芳，女，住延吉市。
被执行人秦喜雨，男，住延吉市。
被执行人钟成，男，住延吉市。
申请执行人韩桂芳与被执行人秦喜雨、钟成之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2015）延朝民初字第226号民事调解书，于2016年2月18日向本院申请执行，申请执行标的为30778元。
在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李权哲
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执303号
申请执行人韩桂芳，女，1964年3月12日生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人秦喜雨，男，1972年12月9日生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人钟成，男，1951年3月19日生，汉族，住吉林省延吉市。
申请执行人韩桂芳与被执行人秦喜雨、钟成之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2015）延朝民初字第226号民事调解书，于2016年2月18日向本院申请执行，申请执行标的为30778元。
在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李权哲
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初48号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人刘克夫，男，1963年8月1日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月27日被阜南县公安局决定刑事拘留（执行未获），同年9月20日主动到阜南县公安局投案被执行刑事拘留，次日被该局取保候审，2017年4月17日经本院决定逮捕，当日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人刘克夫犯开设赌场罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月19日公开开庭审理了本案，阜南县人民检察院指派检察员李劲出庭支持公诉，被告人刘克夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人刘克夫、张殿影（已判决）夫妻为谋取非法利益，自2016年5月底起，分别在阜南县七小附近、文琴中学附近、十小附近等地开设赌场，刘克夫负责联系参赌人员、寻找赌博场地等事宜，张殿影负责提供赌博工具、看管抽头等。该赌场按赌资的10%抽头，共开设十余天，每天抽头二千余元，共抽头二万余元。直至同年6月8日赌场被公安机关查禁。
公诉机关为支持其指控的犯罪事实，提供了相关的书证、证人证言及被告人供述等相关证据在卷佐证。据此认为被告人刘克夫以营利为目的，提供场所及赌具供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘克夫对公诉机关指控其犯开设赌场罪无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘克夫犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2016年9月22日，被告人刘克夫向阜南县公安局退出违法所得一万元；2017年4月18日，被告人刘克夫向本院退出违法所得六千六百八十元，并预缴罚金九千元。
上述事实，被告人刘克夫在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的现场勘验笔录，照片、扣押物品清单，辩认笔录，指认现场图，抓获经过，阜南县公安局行政处罚决定书，安徽省政府非税收入一般缴款书，阜南县人民法院（2016）皖1225刑初339号刑事判决书，前科网络查询情况，户籍证明，证人马某、杨某1、张某1、刘某、胡某、李某、张某2、杨某2、张某3证言，同案人张殿影供述及被告人刘克夫供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘克夫伙同张殿影以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人刘克夫犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘克夫虽主动到案，但未能如实供述犯罪事实，依法不能认定自首；但被告人刘克夫主动退出部分赃款，积极预缴罚金，并当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，保护良好的社会主义风尚及社会秩序不被破坏，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘克夫犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金九千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年1月14日止。）
二、对被告人刘克夫及同案人张殿影共同违法所得二万元，依法予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘炳鹏
代理审判员 李媛媛
人民陪审员 刘国芬
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘美子
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。