上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初2710号
原告：文利杰，女，1999年5月4日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：张琳，上海林峰律师事务所律师。
被告：瑞德尔建筑科技(上海)有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。
法定代表人：THOMASHANSROMAN,董事长。
委托诉讼代理人：惠晋生，上海市尚法律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：蔡晓俊，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告文利杰与被告赵某某、被告瑞德尔建筑科技(上海)有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤销对被告赵某某的起诉，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人张琳、第一被告委托诉讼代理人惠晋生、第二被告委托诉讼代理人蔡晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文利杰向本院提出诉讼请求：原告因本次事故造成的损失医疗费人民币25,581.57元、住院伙食费160元、营养费3,600元、护理费8,314.50元、误工费16,100元、残疾赔偿金55,650元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、残疾辅助器具费2,800元、鉴定费1,900元、律师费4,000元，共计124,106.07元。请求判令：1、第二被告在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，超出或不属于保险理赔范围的由第一被告承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年2月21日，案外人赵某某驾驶所有人为第一被告的沪BDXX**中型普通客车在青浦区沪青平公路进崧华路东约100米处与案外人曹某某驾驶的电动自行车发生碰撞，导致乘坐在电动自行车上的原告受伤。上海市公安局青浦分局交通警察支队因对事故无法查清，故出具道路交通事故证明。
被告瑞德尔建筑科技(上海)有限公司辩称：对交通事故的发生经过无异议，因案外人曹某某驾驶的电动自行车有逆向行驶和载人的行为，且电动自行车经检测前轮制动装置是失灵的，故原告应承担相应的责任。车辆的交强险和商业险投保于第二被告处。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对交通事故的发生经过无异议。事故发生时，案外人曹某某未满16周岁，乘坐人文利杰已超过12周岁，且电动自行车前轮制动装置失灵，而第一被告的车辆无违法行为，故应在无责险范围内承担赔偿责任。事故车辆在第二被告处购买了交强险和50万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期内。对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对第二被告在辩称中对事故车辆的保险事实属实，本院也予以确认。2017年2月21日，案外人曹某某(2002年11月11日出生)驾驶电动自行车后载原告文利杰沿沪青平公路北侧非机动车道由西向东逆向行驶，至青浦区沪青平公路进崧华路东约100米处，适遇案外人赵某某驾驶所有人为第一被告的沪BDXX**中型普通客车由北向南驶入沪青平公路，两车发生碰撞，造成两车车损以及原告受伤的交通事故。该路口有信号灯控制，双方车辆发生碰撞与信号灯控制状态有关，但因事故成因无法查清，故公安机关出具道路交通事故证明。2017年3月9日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对电动自行车出具检验意见：未见悬挂号牌电动自行车的前轮制动功能无效，不符合国家相关标准。原告受伤后共用去医疗费25,581.57元(已扣除住院伙食费153元)，住院8天。原告住院期间购买了残疾辅助器具，价格2,800元。2017年8月7日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的伤势作出鉴定意见：被鉴定人文利杰因交通事故致左胫骨后缘骨折，经临床对症治疗，目前遗留左膝关节活动受限，左下肢负重受限，评定为XXX伤残；其损失后的休息期210日、营养期90日、护理期90日(包括后续治疗)。原告为此支付了鉴定费1,900元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，事故路口有信号灯控制，但因公安机关对事故发生的成因无法查清，故对双方是否存在违反信号灯控制的行为均无法确定。根据《中华人民共和国交通安全法》第一款第(二)项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，机动车属于危险的动力设备，机动车一方在驾驶时应审慎注意驾驶安全义务，因无法确定机动车一方没有过错，故作为机动车一方应承担事故的赔偿责任，但鉴于案外人曹某某驾驶电动自行车时的年龄、车况、载人以及逆向行驶的情况，应酌情减轻机动车一方的赔偿责任，本院酌定第一被告承担70%赔偿责任。第二被告系事故车辆的承保方，故应由第二被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分由第二被告按责任比例在第三者商业责任保险范围内承担赔付责任，超出保险限额范围的费用由第一被告承担。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，根据凭证本院确认25,581.57元；二、住院伙食补助费，根据住院天数及原告主张，本院确认160元；三、营养费(含二期)，根据鉴定结论及原告主张，本院确认3,600元；四、护理费(含二期)，根据鉴定结论，本院确认6,900元；五、残疾赔偿金，根据鉴定结论，本院确认55,650元；六、精神抚慰金，根据鉴定结论及赔偿比例，本院确认3,500元；七、鉴定费，系原告为处理事故所必要的支出，本院确认1,900元；八、交通费，本院酌定300元；九、衣物损，本院酌定100元；十、误工费(含二期)，根据鉴定结论，本院确认16,100元；十一、残疾辅助器具费，本院确认2,800元，上述赔偿款共计116,591.57元，由第二被告在交强险范围内赔付95,350元(精神抚慰金3,500元在交强险中优先支付)，余款21,241.57元，按70%比例计算即14,869.10元，由第二被告在商业险范围内赔付。原告主张的律师代理费，本院酌定4,000元，该款由第一被告负担。第二被告提出的重新鉴定申请，因无相应的事实依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额范围内赔付原告文利杰95,350元(精神抚慰金3,500元在交强险中优先支付)；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔付原告文利杰14,869.10元；
三、被告瑞德尔建筑科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告文利杰4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,782.12元，减半收取1,391.06元，由原告文利杰负担110.82元，被告瑞德尔建筑科技(上海)有限公司负担1,280.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 池人奇
二〇一八年四月九日
书记员 邵 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。