wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民五终字第5595号
上诉人（原审被告）：关能强，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：张月容，住广州市花都区。
委托代理人：龙锡冠，与关系，联系地址同上。
上诉人关能强因与被上诉人张月容物权保护纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2001年4月28日，张月容与龙某公司签订《房地产预售契约》及附件，约定：张月容向龙津公司预购广州市荔湾区光复中路397号第B2座A梯第八层811号房屋，该房地产的建筑面积为33.95平方米（含公共分摊面积为6.06平方米）；该房地产的用途为住宅，成交总价格为135800元；龙某公司应于2001年4月28日前将该房地产建成并正式交付张月容使用；该房地产在实际交付使用后九十天内，龙某公司应协同张月容办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续等。该《房地产预售契约》于2001年5月23日经房管部门登记备案。
2014年，张月容向原审法院起诉要求龙某公司办理产权证。该院于同年10月20日作出（2014）穗荔法民三初字第1855号民事判决，认定张月容与龙某公司签订的《房地产预售契约》合法有效，判决龙某公司在判决生效之日起七日内，提供必要的证明文件，协助张月容办理广州市荔湾区光复中路397号第B2座A梯第八层811号房屋（现门牌广州市荔湾区光复中路397号A梯811房）的产权过户和房地产登记手续。该判决于2014年11月7日发生法律效力。2015年3月20日，张月容取得荔湾区光复中路397号A梯811房的《房地权证》。
关能强及其母亲何丽英（己故）一家原租住广州市龙津东路788号房屋。1995年1月13日，何某与广州四海房地产开发置业公司（以下简称四海公司）签订《房屋拆迁安置协议》，约定由拆迁人四海公司对何某一家进行拆迁安置。1998年5月5日，关能强与广州龙某房地产开发有限公司（以下简称龙某公司）签订《回迁安置补充协议》，明确将拆迁人四海公司与关能强原约定的回迁时间、地点调整为1998年12月30日前回迁光复中路397号A梯八楼811房。此后，关能强依约回迁居住光复中路397号A梯八楼811房。
张月容没有与关能强签订房屋租赁合同，也没有收取租金；关能强一家两人居住涉案房屋，目前没有房屋可供搬迁。
张月容于2015年6月向原审法院提起本案诉讼，请求：1.判令关能强及同住人员立即迁出广州市荔湾区光复中路397号A梯811房，并将房屋腾空交还给张月容管业；2.判令关能强向某容支付房屋使用费（从2001年4月28日起，至关能强及同住人员迁出之日止；2001年4月28日至2008年4月27日按每月264.56元计，2008年4月28日至2013年4月27日按每月661.40元计，2013年4月28日起至关能强及同住人员迁出之日止按每月1157.45元计；暂计至起诉日使用费合计为89685.84元）；3.本案的诉讼费由关能强承担。
原审法院认为：张月容是广州市光复中路397号A梯八楼811房的业权人，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，故张月容有权要求收回房屋及获取收益。鉴于关能强目前确无其他房屋可供搬迁，张月容应予谅解，给予关能强一定的搬迁期限，以便其另找房屋搬迁。关能强支付的房屋使用金，应自（2014）穗荔法民三初字第1855号民事判决生效之日（即2014年11月7日）起计算，由具有房地产估价资质的评估机构按成本租金标准评定后缴纳，但缴纳上限不超过张月容主张的每月1157.45元。
原审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条的规定，于2015年6月15日作出如下判决：一、自本判决发生法律效力之日起一年内，关能强（含同住人员）将广州市光复中路397号A梯八楼811房腾空交给张月容使用。二、自2014年11月7日起至本判决发生法律效力之日止的房屋使用金，由张月容委托有房地产估价资质的评估机构按成本租金标准评定，关能强应予配合；关能强自收到评定结果之日起十五日内，支付上述房屋使用金（不超过每月1157.45元）给张月容。搬迁期限内的房屋使用金，由关能强按评定的房屋使用金金额（不超过每月1157.45元）交纳给张月容。评估费用由张月容、关能强共同负担。三、驳回张月容其他诉讼请求。本案受理费2142元，由张月容负担1838元，关能强负担304元。
判后，上诉人关能强不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院在未查清事实，未传证广州市国土房管局核实证据的情况下作出错误判决。广州市国土房管局明文规定，回迁用房不能领取《房地产预售契约》进行销售，如回迁房可以预售，回迁居民将是无家可归，要售卖只有与原回迁户协商，补交土地使用费才能由回迁户购买，本人也已回迁居住，签订了回迁手续及签订广州市房地产租赁合同。张月容又不是回迁户，这些回迁房哪来《房地产预售契约》？未补交土地使用费哪来办理《房产证》？只有张月容串通不法分子骗取有关部门办理或张月容造假。故上诉不服原审判决，并请求追加广州市国土房管局为第三人及证明人。
被上诉人张月容答辩同意原审判决，不同意关能强的上诉请求。
经二审审查，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为：张月容与龙某公司之间签订的《房地产预售契约》业经（2014）穗荔法民三初字第1855号生效判决认定为合法有效，张月容并已依据该生效判决办理了涉案房屋的产权过户登记手续。张月容作为涉案房屋的产权人，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，而关能强与张月容之间并不存在租赁关系，故张月容现要求收回房屋及主张房屋使用金合理合法，原审法院予以支持并无不当。关能强上诉提出张月容取得房屋产权不合法，因缺乏事实依据，本院不予采信。关能强在二审中要求追加房管部门作为第三人的理由不充分，本院不予采纳。鉴于关能强目前确无其他房屋可供搬迁，原审法院给予其一年的搬迁期限，是可行的，本院予以认可。
综上所述，关能强的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；审查原审判决查明事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费304元，由上诉人关能强负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡培娟
审判员 黄 嵩
审判员 谭红玉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 仪文娟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德新民初字第6号
原告赵某甲。
被告沈某。
原告赵某甲（以下简称原告）与被告沈某（以下简称被
告）离婚纠纷一案，原告于2010年1月7日向本院起诉，本院于
同日立案受理，依法由审判员杨军适用简易程序于2010年2月8
日公开开庭审理了本案。原告赵某甲及被告沈某均到庭参加诉
讼。本案当庭作出宣判。
原告赵某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚
后夫妻感情一般。于××××年××月××日生育女儿赵某乙。由于婚
前对被告缺乏了解，婚后被告亦未承担作为丈夫及父亲的责任
，并且被告在外经常参与打架并和其他女人交往甚密。被告的
所作所为，导致夫妻感情已彻底破裂。故请求判令：1、原、
被告离婚；2、婚生女赵某乙由原告抚养，被告一次性支付抚
养费5400元给原告；2、被告一次性偿还原告父母借款7万元；
4、被告一次性支付精神损害赔偿金1万元给原告。并提供结婚
证复印件一份。
被告辩称，我们是自由恋爱的，夫妻感情很好，我不同
意离婚。而且也没有与其他女人有不正当关系，对家庭也是尽
心尽责的。除了结婚的事情和生育孩子的事情原告说的是正确
的，其他说的都是不对的。庭审中本院将原告提供的结婚证复印件一份进行了举、
质证，被告质证无异议，本院经审核认为原告提供的结婚证复
印件符合有效证据的条件，能证明原、被告于××××年××月××日
在德清县新市镇人民政府登记结婚的事实，故予以认定。
经审理查明，原、被告于2001年10月份相识后恋爱，于2
××××年××月××日在德清县新市镇人民政府登记结婚。并于2005年
12月2日生育一女取名赵某乙。婚后夫妻感情尚可。在双方共
同生活期间，因性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，引起夫
妻关系不和，导致夫妻感情趋于淡薄。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，
婚姻基础较好，结婚后夫妻感情亦尚可。在双方共同生活期间
，因性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，引起夫妻关系不和
，导致夫妻感情趋于淡薄。但原告的诉请并未有相关证据证实
，同时亦不符合离婚之法定夫妻感情破裂情形，故本院认为双
方夫妻感情尚未到完全破裂程度。因此对原告的诉请不予支持
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
：
驳回原告赵某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨军
二〇一〇年二月八日
代书记员 施丹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1123号
原告：江西高创车联网信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市高新区艾溪湖北路688号4号厂房。
委托代理人：李欣，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：周雅婷，江西豫章律师事务所实习律师。
被告：陈鹏飞，男，1983年5月16日出生，住址：天津市。
本院受理原告江西高创车联网信息技术有限公司与被告陈鹏飞劳动争议一案，本院于2016年10月11日立案。原告江西高创车联网信息技术有限公司诉称，被告并非原告员工，与原告之间不存在劳动关系，仲裁机构认定原、被告之间存在劳动关系缺乏事实依据。且原告住所地在江西省南昌市，被告无证据证明劳动合同履行地在天津，天津滨海高级技术产业开发区劳动争议仲裁委员会对案件无管辖权，其劳动仲裁不具有合法性。请求法院判令：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、原告无需向被告支付2014年11月25日至2015年7月31日期间的工资；3、原告无需向被告支付2014年12月25日至2015年7月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额；4、原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金；5、被告承担全部诉讼费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告已于2016年9月12日向天津市南开区人民法院提起诉讼，原告提起诉讼时间晚于被告，且案件实际履行地在天津南开区，按照法律规定，案件应当移送至天津南开区人民法院审理。
本院经审查认为，对天津滨海高级技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2016年9月9日作出的高新区劳仲案字（2016）第884号劳动仲裁裁决，原、被告双方均不服，分别向用人单位住所地和劳动合同实际履行地提起诉讼。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，后立案的人民法院在发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，应当裁定将案件移送给先立案的人民法院。故本案应移送至天津市南开区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告陈鹏飞对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市南开区人民法院审理。
案件受理费10元，由被告陈鹏飞承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谢 英
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴雅茜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1474号
申请执行人：石狮市仁德武术馆，住所地福建省石狮市。
法定代表人：林国平，系该武术馆的总经理。
被执行人：石狮市椰林娱乐有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：魏斌，系该公司的负责人。
本院于2016年4月8日立案执行申请执行人石狮市仁德武术馆与被执行人石狮市椰林娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人石狮市椰林娱乐有限公司报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人石狮市椰林娱乐有限公司逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人石狮市椰林娱乐有限公司有可供执行的财产。申请执行人石狮市仁德武术馆也未能向本院提供被执行人石狮市椰林娱乐有限公司其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石狮市椰林娱乐有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人石狮市仁德武术馆同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1474号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市仁德武术馆可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1474号
申请执行人:石狮市仁德武术馆，住所地石狮市子芳路仁德综合楼，组织机构代码：78454225-3。
法定代表人：林国平，系该武术馆的总经理。
被执行人:石狮市椰林娱乐有限公司，住所地石狮市子芳路与金林路交叉口仁德大厦，组织机构代码：55097221-8。
法定代表人：魏斌，系该公司的负责人。
本院于2016年4月8日立案执行申请执行人石狮市仁德武术馆与被执行人石狮市椰林娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人石狮市椰林娱乐有限公司报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人石狮市椰林娱乐有限公司逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人石狮市椰林娱乐有限公司有可供执行的财产。申请执行人石狮市仁德武术馆也未能向本院提供被执行人石狮市椰林娱乐有限公司其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石狮市椰林娱乐有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人石狮市仁德武术馆同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1474号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市仁德武术馆可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蔡海峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初743号
原告：赵庆武。
原告：王亚丽。
委托代理人：赵庆武。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。
法定代表人：李爽。
委托代理人：赵霞。
原告赵庆武、王亚丽与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵庆武、原告王亚丽的委托代理人赵庆武及被告沈阳双盛房地产开发有限公司的委托代理人赵霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我双方于2011年3月21日签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告以449843元的价格购买由被告开发的位于沈阳市大东区，建筑面积为78.10平方米的住房，并约定被告于2011年10月31日前入住，我曾就此起诉过被告，要求被告赔偿2014年12月18日前的违约金，且法院已经判令被告赔偿逾期办证违约金，但至2016年1月13日止仍未能协助办证，故起诉被告赔偿从2014年12月18日起至2016年1月16日的违约金3000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：合同签订日期，房屋地址及面积属实，原告曾起诉过情况属实，关于原告家的初始登记批复于2015年7月28日已经办理完毕，所以只能赔偿至此日期，从2014年12月18日到2015年7月28日止的违约金为1114元。
经审理查明：原、被告双方签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的座落于沈阳市大东区房屋一处，总房款449843元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权机关登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按系列第3项处理：由出卖人自违约之日起按日向买受人支付其所购房款的十万分之壹的赔偿。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款。被告于2015年7月28日为原告办理了房屋初始登记批复。2015年7月16日，经本院（2015）大东民小字第2049号判决书认定，被告赔偿原告逾期办理房屋权属证书的违约金3051元。
上述事实，商品房买卖合同、购房发票、民事判决书等证据材料及庭审笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。现被告未按约定在期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案致使原告不能及时取得房屋权属证书系违约行为，应承担违约责任。本院生产判决已确认被告赔偿原告逾期办理房屋权属证书的违约金3051元，现庭审中原、被告就本案达成合意：由被告赔偿原告从2014年12月18日至2015年7月28日止逾期办理房屋权属证书的违约金1114元，故本院对双方的意见予以认可。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵庆武、原告王亚丽逾期办理房屋权属证书的违约金1114元（截止至2015年7月28日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王任凭
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1973号
原告：王同利。
委托代理人：孙桂军，山东全正律师事务所律师。
被告：孙树刚。
被告：谭辉，系被告孙树刚之妻。
共同委托代理人：郭壮，淄博开发新天地法律服务所法律工作者。
原告王同利诉被告孙树刚、谭辉委托合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王同利的委托代理人孙桂军，被告孙树刚、谭辉的共同委托代理人郭壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同利诉称，原、被告经朋友介绍相识，因原告女儿参加2015年山东师范大学艺术类高考，被告称自己在山东师范大学有自己的办事处，并承诺通过关系能帮原告女儿通过山东师范大学播音与主持专业艺术类高考并顺利入学，被告向原告索要关系活动费40000元，并承诺该费用如办不成全额退还。艺考成绩公布后，原告女儿并未被山东师范大学录取，被告所称全为虚假。该费用经原告多次向被告催要，被告一拖再拖，至今未返还。经查，两被告系夫妻关系。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、两被告返还原告现金40000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告孙树刚、谭辉辩称，原告诉求的事实与理由不对，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因原告王同利的女儿王晓参加2015年山东师范大学艺术类专业测试，原告经案外人张传远介绍结识被告孙树刚，被告孙树刚向原告承诺能帮其女儿通过测试并顺利入学，但需关系活动费40000元，并承诺如办不成将全额退还。2015年1月13日，原告王同利通过中国工商银行向被告孙树刚的银行账户（账号：62×××79）汇入40000元。原告女儿王晓于2015年3月3日参加了山东师范大学艺术类专业测试，但未被山东师范大学录取。此后，原告多次给被告孙树刚的手机（号码为135××××4111）发短信，要求被告孙树刚退还活动费40000元，但被告孙树刚至今未予退还。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
上述事实，有中国工商银行个人业务凭证、2015年山东师范大学艺术类专业测试准考证存根、手机短信照片、中国移动通信客户详单、中国移动通信集团山东淄博分公司收据及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
诉讼中，被告孙树刚于2016年3月16日向法庭提供一份其自己打印的证明，拟证明原告王同利于2014年10月2日借其40000元，当时王同利讲近期归还，王同利于2015年1月13日用电汇还款40000元。
本院认为，原告王同利于2015年1月13日向被告孙树刚银行账户汇入40000元，事实清楚，证据充分，但其二人合谋为原告女儿请托他人疏通关系，涉嫌干扰招生秩序，属非法行为。被告孙树刚非法取得的40000元，应予返还原告。被告孙树刚单方出具证明陈述原告于2014年10月2日借其40000元，缺乏相应证据支持，本院不予采信，对其相关辩称亦不予采纳。被告谭辉虽系被告孙树刚的妻子，但原告并没有向法庭提供证据证明谭辉对此事知情，以及该款项已用于被告家庭共同生活，故被告谭辉在本案中无需承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，判决如下：
一、被告孙树刚于本判决生效之日起十日内返还原告王同利人民币40000元；
二、驳回原告王同利对被告谭辉的诉讼请求。
案件受理费800元，由被告孙树刚承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 胡维丽
人民陪审员 南 楠
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吕桐芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4932号
原告汪某某。
被告钟某某。
被告汪某某。
被告贺某某。
本院在审理原告汪某某与被告钟某某、汪某某、贺某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费9200元，退还原告汪某某。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 万 利
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 帅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1937号
原告鲍清。
被告天津市剑龙金属护栏网制造有限公司。
法定代表人林耀民，总经理。
被告林耀民。
被告张艳。
原告鲍清诉被告天津市剑龙金属护栏网制造有限公司（以下简称剑龙公司）、被告林耀民、被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员王丽清独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告剑龙公司的法定代表人林耀民、被告林耀民到庭参加诉讼。被告张艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林耀民与被告张艳系夫妻关系。2013年开始，被告以为企业购买原材料为由分11次向原告借款2150000元，被告为原告出具收条，约定利息200000元，共计2350000元。到期后，被告以各种理由推脱。被告林耀民承诺以坐落于星耀五洲和中心生态城2号楼2门两处房产顶给原告，但迄今未兑现，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令三被告偿还原告欠款2150000元，利息200000元。庭审中，原告变更利息的数额为190000元。
被告林耀民、剑龙公司辩称，三被告同意偿还原告2150000元，也同意偿还利息190000元，但现在没有经济能力，同意在三年之内分批偿还。后，二被告又称被告张艳只是借款的经手人，剑龙公司也未在最后出具的手续中盖章，认为欠款应由被告林耀民个人偿还。
被告张艳未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告提交如下证据：
1、原告作为甲方、被告张艳作为乙方、林耀民作为担保人、加盖剑龙公司印章的借款协议书原件11份。
2、收款人为张艳的收条2张。
3、被告林耀民为原告出具的证明1张。
经当庭质证，被告剑龙公司、林耀民对证1的真实性无异议，但称被告林耀民签字时前面没有“担保人”字样，林耀民应是与被告张艳同为借款的乙方；对证2、证3的真实性无异议，但称证3是林耀民个人为原告出具的，故欠款应由林耀民个人承担。
本院认证意见，原告所举证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
被告林耀民系被告剑龙公司的法定代表人。自2013年8月9日始至2014年9月18日，原告作为甲方、被告张艳作为乙方、林耀民作为担保人签订借款协议书11份，并加盖剑龙公司印章。2015年6月4日林耀民作为借款人为原告出具证明1份，内容为“2015年6月4日我来林耀民、张艳处催款，借款总额本金215万元，未结利息20万元整，共计235万元，经协商鲍清透支卡每月至少还上8000元，最晚6个月还清，刘刚透支卡每月至少25日前还6000元，其他借款按照货款回收比例偿还（每月月底结清）”。庭审中，林耀民称因原告表示两张银行卡透支140000多元，由林耀民在6个月之内将透支的款项还清，关于剩余的欠款，若剑龙公司有货款进账，则由原告与其他债权人按照比例偿还，但证明后，其不清楚是否偿还过两张透支卡，并称现在没有货款进账。对此，原告称林耀民仅偿还了刘刚银行卡上的6000元。另，原告称林耀民出具证明后，于6月17日支付2000元利息、6月25日以偿还刘刚透支卡的方式支付6000元利息、7月3日支付2000元利息，故现在只要求三被告连带偿还借款本金2150000元及利息190000元（2014年10月9日至2015年3月28日）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院起诉要求判令三被告连带偿还借款2150000元，其就自己的主张提交了借款协议及证明，可以证实三被告尚欠原告借款2150000元的事实，本院对此予以确认。被告剑龙公司及林耀民抗辩称借款为林耀民个人所借，与张艳及剑龙公司无关，本院认为，在借款协议中张艳作为借款人签字，剑龙公司亦加盖了公章，故被告剑龙公司与张艳亦是该笔借款的债务人，对林耀民及剑龙公司的该项抗辩理由，本院不予采信。原告要求三被告支付利息190000元，被告林耀民无异议，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，三被告应连带偿还原告借款本金2150000元及利息190000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津市剑龙金属护栏网制造有限公司、被告林耀民、被告张艳于本判决书生效后三日内连带偿还原告鲍清借款本金2150000元，利息190000元，共计人民币2340000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由原告承担40元，由三被告连带承担12760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一五年九月六日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1070号
原告刘××。
委托代理人张琳，天津允善律师事务所律师。
委托代理人高月，天津允善律师事务所律师。
被告许一×。
原告刘××与被告许一×离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由代理审判员王广阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人高月，被告许一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于2014年1月14日经法院调解离婚，并对夫妻共同财产进行分割。现原告发现被告名下有坐落于天津市北辰区天穆镇桃香园小区号×楼××××号房屋一套，系婚后购买，属于夫妻共同财产，应依法分割。故起诉请求：1、依法平均分割婚后购买的坐落于天津市北辰区天穆镇桃香园小区×号楼××××号房屋；2、案件受理费由被告负担。
被告许一×辩称，在原、被告离婚案件中已经提到坐落于天津市北辰区天穆镇桃香园小区×号楼××××号房屋，并非是后来发现，并且在离婚案件中原、被告都同意将该房屋赠与双方之子许二×，故不同意原告的诉讼请求。
针对被告的辩称，原告主张撤销在离婚案件中将坐落于天津市北辰区天穆镇桃香园小区×号楼××××号房屋赠与给许二×的行为。
原告对其主张提供如下证据：天津市北辰区天穆镇桃香园小区×号楼××××号房屋产权证一份。证明该房屋是原、被告婚姻关系存续期间购买，属于共同财产。被告对该证据无异议。本院对上述证据的效力予以认定。
被告未提交证据。
为查明案件事实，本院调取了（2014）辰民初字第0340号案件庭审笔录一份，笔录显示双方均同意将本案诉争房屋归原、被告之子许二×所有。本院当庭向原、被告宣读了庭审笔录，双方对该笔录均无异议。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于1984年6月22日登记结婚。2006年5月，原、被告购买了坐落于天津市北辰区天穆镇桃香园小区×号楼××××号房屋一套，产权登记在被告名下。2014年1月14日，原、被告经本院（2014）辰民初字第0340号调解书调解离婚。在该案庭审笔录中，原、被告均同意本案诉争房屋归双方之子许二×所有。许二×现已成年。
另，在本案审理中，本院向案外人许二×进行了调查，其表示知道父母在离婚诉讼中将本案诉争房屋赠与给自己，并且接受赠与。
上述事实，有原告提供的房产证、本院调查笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为，诉争房屋系原、被告婚后取得，是夫妻共同财产。在离婚时，双方均同意该房屋归儿子许二×所有，是对该共同财产的处分行为，系对许二×的赠与。该房屋在离婚时已分割完毕，并非离婚后发现的财产，故不属于离婚时未涉及的共同财产。关于原告能否撤销该赠与行为问题。离婚不仅是身份关系的解除，还伴随着财产的分割，涉及伦理道德和财产关系两方面。离婚协议是男女双方在意思自治前提下对身份和财产关系的一并解决，作为民法上具有完全民事行为能力之人，双方对自己的行为后果都应有一个客观的判断，离婚协议对双方具有法律约束力，应依法履行。原、被告在离婚时均同意将该房屋归儿子所有，是双方的约定，属于离婚时对财产分割的协议。房屋赠与子女的约定依附于双方婚姻关系的解除，带有身份关系性质，存在于家庭内部，不同于一般单纯的财产赠与，是带有道德性质的赠与，故原告不享有任意撤销权。被告同意将诉争房屋赠与儿子许二×，许二×亦表示接受赠与，原、被告应继续履行赠与义务。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求。
案件受理费2163元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王广阳
二〇一四年六月五日
书 记 员 于筱滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申486号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：麻国定，男，汉族，出生于1973年4月5日，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周诺，河南聚邦律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋松占，男，汉族，出生于1963年3月13日，住河南省登封市。
再审申请人麻国定因与被申请人宋松占民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麻国定申请再审称，申请人已于2013年2月2日通过新密市农村商业银行超化支行向被申请人宋松占农村信用社账户转款50万元，有银行转款记录为证，50万元借款已清偿完毕。另针对保证金，申请人是2013年1月20日以现金方式交给了宋松占。另二审公开开庭合议庭组成不合法。一二审认定事实错误，程序违法，要求依法再审改判。
本院经审查认为，宋松占作为款项出借人现仍持有申请人麻国定借款50万元的借据原件，且河南兴益房地产开发有限公司给申请人麻国定转账50万元出具有收据，又考虑到宋松占系河南兴益房地产开发有限公司的财务负责人，先开收据后转款，符合正常的交易习惯，且麻国定对其所称保证金是2013年1月20日以现金方式交给了宋松占的事实无证据证明，故一、二审对麻国定称50万元借款已偿还的抗辩理由未予认定并无不当。另本案判决书中未显示公开开庭审理，故无法认定开庭程序违法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回麻国定的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年六月二十八日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申486号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：麻国定，男，汉族，出生于1973年4月5日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周诺，河南聚邦律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋松占，男，汉族，出生于1963年3月13日，住河南省登封市。再审申请人麻国定因与被申请人宋松占民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。麻国定申请再审称，申请人已于2013年2月2日通过新密市农村商业银行超化支行向被申请人宋松占农村信用社账户转款50万元，有银行转款记录为证，50万元借款已清偿完毕。另针对保证金，申请人是2013年1月20日以现金方式交给了宋松占。另二审公开开庭合议庭组成不合法。一二审认定事实错误，程序违法，要求依法再审改判。本院经审查认为，宋松占作为款项出借人现仍持有申请人麻国定借款50万元的借据原件，且河南兴益房地产开发有限公司给申请人麻国定转账50万元出具有收据，又考虑到宋松占系河南兴益房地产开发有限公司的财务负责人，先开收据后转款，符合正常的交易习惯，且麻国定对其所称保证金是2013年1月20日以现金方式交给了宋松占的事实无证据证明，故一、二审对麻国定称50万元借款已偿还的抗辩理由未予认定并无不当。另本案判决书中未显示公开开庭审理，故无法认定开庭程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回麻国定的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一八年六月二十八日书记员 张运云
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1213号
原告焦作交运集团鑫源运输有限公司。
法定代表人王和平，董事长。
委托代理人陈恭，河南豫星律师事务所律师。
被告苏振平，男，1962年6月7日出生，汉族，居民。
原告焦作交运集团鑫源运输有限公司（以下简称交运集团鑫源公司）为与被告苏振平挂靠经营合同纠纷一案，于2016年4月21日诉至本院。本院受理后，依法向被告苏振平送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。并依法由审判员王鸿元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交运集团鑫源公司的委托代理人陈恭，被告苏振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交运集团鑫源公司诉称，2010年10月13日，原被告签订了车辆挂靠协议书一份。协议约定被告将自购的豫H×××××客车一辆挂靠在原告公司从事客运经营。协议第四条第2项约定：发生交通事故乙方（被告）应承担全部责任，若因乙方原因致使甲方（原告）遭受损失的，乙方应对甲方的损失承担赔偿责任。
2012年1月15日，被告的挂靠车辆因发生交通事故，造成乘客方邵艳、李家艳、詹生林、尹廷英、叶祖琼、杨剑受伤住院治疗。驻马店市高速公路交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告车辆驾驶员丁春明对事故承担全部责任。事故发生后，因被告未积极向受害人进行经济赔偿，致使受害人向河南省泌阳县人民法院起诉。经法院审理，分别作出（2012）泌民初字第853号、1568号、1569号、1570号民事判决书，判令被告苏振平支付方邵艳各项损失423922.19元，诉讼费9081.17元；支付李家艳、詹生林各项损失共计19746.11元，诉讼费1880元；支付尹廷英各项损失13321.85元，诉讼费1040元；支付叶祖琼、杨剑各项损失共计20043.61元，诉讼费1700元。对于被告苏振平应赔偿的损失和应承担诉讼费，判决书同时判决原告承担连带赔偿责任。2014年4月1日，原告按照泌阳县法院的执行通知，履行了支付方邵艳赔偿款410000元，诉讼费9081元；同年6月6日，原告通过泌阳法院支付了其余三个案件的执行款66000元（包含赔偿款、诉讼费、执行费），原告为被告连带支付赔偿款及诉讼费共计485081元。此后，被告失联脱管，不履行挂靠合同的各项义务。被告的行为已构成违约，且被告在事故发生后，不履行赔偿义务，致使原告承担了连带赔偿责任，给原告造成了严重的经济损失。故请求依法判决解除原、被告签订的车辆挂靠协议；责令被告苏振平偿付原告款485081元，诉讼费用由被告负担。
被告苏振平辩称，被告在交通事故发生后，已积极赔偿受害人的损失。2014年3月18日上午，被告与原告协商还款事宜，被告给原告出具了还款计划，下午原告将被告的车辆扣押。被告不同意解除挂靠协议，对原告要求被告支付的款项无异议。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳阿年争议焦点：1、双方所签的挂靠协议是否应当解除；2、原告的诉讼请求能否支持。
针对争议焦点，原告所举证据及被告的质证意见：
第一组：车辆挂靠协议一份，证明双方存在车辆挂靠经营合同关系。
第二组：1、（2012）泌民初字第853号民事判决书一份；2、（2012）泌民初字第1568号民事判决书一份；3、（2012）泌民初字第1569号民事判决书一份；4、（2012）泌民初字第1570号民事判决书一份，证明被告的车辆发生交通事故后，受害人诉至法院及法院判决原告对被告应承担的赔偿义务承担连带赔偿责任的事实。
第三组：1、2014年4月1日，原告与方邵艳签订的执行和解协议一份；2、法院出具的执行款收据一份，证明原告根据生效的判决书及执行通知，履行了支付赔偿款及诉讼费、执行费共计485081元的事实。
被告对原告所举证据无异议。
针对争议焦点，被告苏振平未提供相关证据。
证据的分析与认定：
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据，被告苏振平质证无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
本院查明的案件事实与原告交运集团鑫源公司陈述的事实一致。
本院认为，本案系车辆挂靠经营合同纠纷。原、被告所签挂靠合同，系签约双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因被告在合同履行期间，未按约向原告交纳管理费、对原告的损失履行赔偿义务，致使原告的合同目的无法实现。故原告要求解除挂靠合同，理由正当，本院予以支持。原告根据挂靠合同的约定及法律规定，按照法院生效的判决书，对被告应支付事故受害人的赔偿金，履行了连带赔偿责任后，有权向被告主张权利，要求被告返还其代付执行款项。故原告要求被告赔偿垫付执行款485081元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，判决如下：
一、解除原告焦作交运集团鑫源运输有限公司与被告苏振平签定的车辆挂靠协议。
二、限被告苏振平在判决生效后10日内赔偿原告焦作交运集团鑫源运输有限公司款485081元。
案件受理费8576元，减半收取4288元，由被告苏振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 王鸿元
二〇一六年六月二十八日
书记员 田朋飞
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执970号
申请执行人：广州市财能饲料有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：吴炳泉，该公司总经理。
被执行人：林东海，男，1981年7月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
关于广州市财能饲料有限公司与林东海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初4013号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，林东海应履行向广州市财能饲料有限公司清偿货款110000元及逾期付款违约金（以110000元为本金，自2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至付清之日止）,并承担迟延履行期间�债务利息的义务。因林东海没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费1550元由被执行人林东海承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人林东海发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人林东海没有履行。本院依法向银行、房管查询，没有发现被执行人林东海有可供执行财产；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人林东海有号牌号码为粤×1汽车一辆、号牌号码为粤×2汽车一辆，本院依法委托广东省阳春市人民法院查封该车辆档案，该法院至今未回复；本院委托广东省阳江市阳东区人民法院调查被执行人林东海在户籍当地的财产状况，该法院至今未回复。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人林东海纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初4013号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执970号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再�申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年六月十八日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并�院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执970号申请执行人：广州市财能饲料有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：吴炳泉，该公司总经理。被执行人：林东海，男，1981年7月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。关于广州市财能饲料有限公司与林东海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初4013号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，林东海应履行向广州市财能饲料有限公司清偿货款110000元及逾期付款违约金（以110000元为本金，自2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至付清之日止）,并承担迟延履行期间�债务利息的义务。因林东海没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费1550元由被执行人林东海承担。在本案执行过程中，本院向被执行人林东海发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人林东海没有履行。本院依法向银行、房管查询，没有发现被执行人林东海有可供执行财产；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人林东海有号牌号码为粤×1汽车一辆、号牌号码为粤×2汽车一辆，本院依法委托广东省阳春市人民法院查封该车辆档案，该法院至今未回复；本院委托广东省阳江市阳东区人民法院调查被执行人林东海在户籍当地的财产状况，该法院至今未回复。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人林东海纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初4013号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执970号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再�申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年六月十八日本件与原本核对无异书记员 李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并�院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初95号
原告：胡德邦。
委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
委托诉讼代理人；付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
被告：姜新春。
被告：刘建华。
被告：邱晓菲。
被告：姜帅。
被告：姜兆风。
被告：胡宇意。
被告：徐增祥。
原告胡德邦诉被告姜新春、刘建华等民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付宁波、被告胡宇意到庭参加了诉讼，其余被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告胡德邦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，被告姜新春、邱晓菲、刘建华向原告借款100000元，由其余被告提供担保，至今本息未付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告胡宇意答辩称担保属实。
其余被告未到庭参与答辩。
原告围绕诉讼请求向我院提交了借贷合同一份、借条一份、收到条一份、转账小票两份，证明被告向原告借款事实，对上述证据本院依法予以确认。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，被告姜新春、刘建华、邱晓菲向原告借款10万元，其中银行转账8万，现金2万，约定月息为三分，计算至付清之日，借款期限为2016年7月13日至2017年7月13日，该借款由被告姜兆风、胡宇意、徐增祥提供连带责任保证。
本院认为，原被告之间的民间借贷合法有效，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告主张月息3分，逾期另加收3%的违约金，该主张超出法律规定，故本院支持的逾期利息、违约金总计不超过年利率24%。被告姜福彬、胡志海、姜春杰作为连带保证人，对该借款承担连带清偿责任。原告主张被告姜帅与邱晓菲系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，但未提交证据证明，对此本院不予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律规定，判决如下：
一、被告姜新春、刘建华、邱晓菲偿付原告胡德邦借款本金100000元及利息（自2016年7月13日起按年息24%计算至判决书确定的履行期内的自动给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告姜兆风、胡宇意、徐增祥对该借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告姜新春、刘建华、邱晓菲追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵太帅
审 判 员 郭巍巍
人民陪审员 马加文
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陶晓波
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初95号
原告：胡德邦。
被告：姜新春。
被告:刘建华。
被告：邱晓菲。
被告：姜帅。被告：姜兆风。
被告：胡宇意。
被告：徐增祥。
原告胡德邦与被告姜新春、刘建华、邱晓菲、姜帅、姜兆风、胡宇意、徐增祥民间借贷纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，原告为维护其合法权益，于2017年1月5日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款100000元或查封（扣押）其相应价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被告姜新春、刘建华、邱晓菲、姜帅、姜兆风、胡宇意、徐增祥银行存款100000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵太帅
二〇一七年一月五日
书记员 陶晓波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20330号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：张雪峰，男，1975年2月15日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告张雪峰物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月7日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月九日
书记员 隗美娜
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01579号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：陈莉，女，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告陈莉劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4147号
原告：大连龙祥嘉园物业管理有限公司，住所地大连市金州区友谊街道宏意小区57-5号2层。
法定代表人：王善勤，系经理。
委托代理人：张晓军，辽宁金普新区竣翔法律服务所法律工作者。
被告：李华洋，男，汉族，1971年6月3日出生，住大连市金州区。
原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司诉被告李华洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。经本院调解人员调解后，被告向原告履行了物业费给付义务，故原告申请撤回本次起诉。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连龙祥嘉园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元，由原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 姜 雷
二〇一七年十月三十日
书记员 赵丽娜
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1274号
被执行人唐伟，男，1995年12月3日出生，汉族，户籍地住四川省简阳市。
简阳市人民法院刑庭移送执行被执行人唐伟罚金一案，简阳市人民法院于2015年4月21日作出（2015）简阳刑初字第122号刑事判决书已经发生法律效力。于2015年10月13日移送执行，本院立案执行后于2015年10月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人唐伟无财产可供执行，尚余罚金6000元及执行费50元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1274号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月四日
书记员 都大军
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0187号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，局长。
委托代理人王维，该局工作人员。
委托代理人仝莉，该局工作人员。
被申请人睢宁县八里金属机电产业园八里村村民委员会，住所地睢宁县八里金属机电产业园八里村。
法定代表人郭成文，主任。
委托代理人薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人睢宁县八里金属机电产业园八里村村民委员会于2013年2月，未经依法批准非法占用睢宁县八里金属机电产业园鲍庄组30185.45平方米土地建设标准厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年4月28日作出睢国土资罚字（2013）164号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币559656元。被处罚人应当在接到本处罚决定之日起十五日内自动履行，罚款缴至江苏睢宁农村合作银行。该处罚决定于2013年4月28日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院于2015年7月10日就该执行申请召开听证会。申请人的委托代理人王维、被申请人的委托代理人薛启龙到庭参加听证。
本院组成合议庭经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局作出的涉案行政处罚决定第二项为：限期十五日拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。但在认定事实上，没有认定违法用地主体占用的不符合土地利用总体规划和符合土地利用总体规划的土地范围，故该申请执行的行政行为认定事实不清，证据不足，申请人申请强制执行不符合法定条件。本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）164号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日通过本院或者直接向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年七月十六日
书记员 鲍 晓
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2837号
原告昌黎县农村信用合作联社。住所地：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。
法定代理人陈树礼，理事长。
委托代理人解志伟，该联社职工。
被告索爱军，农民。
本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社与被告索爱军金融借款合同纠纷一案中，原告昌黎县农村信用合作联社于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昌黎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费139元，减半收取70元，由原告负担。
审 判 员 贾志辉
代理审判员 孙学东
人民陪审员 王运环
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 邵景敏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢177号
申请执行人张某某，女，1950年1月23日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人徐某某，男，1943年8月3日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
申请执行人张某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2001）凌民初字第759号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某某于2016年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金13544.88元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2001）凌民初字第759号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 赵新忠
二〇一六年七月十五日
书记员 耿安强
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初666号
原告：河南春天物流运输有限公司，住所地，河南省周口市川汇区大庆路中原国际商贸城。
法定代表人：娄海振，总经理。
委托诉讼代理人：杜昱锟，系该公司法律顾问。
被告：田飞，男，汉族，1985年2月4日生，住项城市。
原告河南春天物流运输有限公司诉被告田飞挂靠合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜昱锟到庭参加诉讼。被告田飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法解除双方的挂靠合同，补交管理费4500元，诉讼费由被告承担。事实及理由，原告和被告于2011年7月26日签订了一份车辆挂靠合同，被告将自己的豫Ｐ×××××号车辆挂靠在原告处从事经营活动，挂靠期限至2020年7月26日，每年缴纳挂靠费1500元。在挂靠合同期间，被告未办理车辆年检、未缴纳保险费等，不服从原告的管理，已经构成违约，应当解除挂靠合同。
被告缺席未答辩。
本院审理认定事实如下：原告和被告于2011年7月26日签订了一份车辆挂靠合同，被告将自己的豫Ｐ×××××号车辆挂靠在原告处从事经营活动，挂靠期限至2020年7月26日，每年缴纳挂靠费1500元。在挂靠合同期间，被告未办理车辆年检、未缴纳保险费等，不服从原告的管理，已经构成违约。
本院认为，原告和被告签订的车辆挂靠协议是双方的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，被告在挂靠合同期间，不服从管理，车辆没有年检，已经构成了违约，应当解除双方的挂靠合同，对原告要求解除挂靠合同的诉讼请求予以支持，要求被告支付管理费4500元的诉讼请求因为未提交证据不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南春天物流运输有限公司和被告田飞于2011年7月26日签订的豫Ｐ×××××号车辆挂靠合同。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘红侠
二〇一八年二月二十七日
书记员 王萌萌
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第276-2号
申请执行人刘玉珠，女，1957年生，汉族，职业个体，现住肇州县。
被执行人孙金城（曾用名孙文），男，1971年生，汉族，职业医生，现住肇州县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）州民初字第586号民事判决书，在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书所确定的给付义务，迟延履行期间的债务利息申请执行人刘玉珠自愿放弃。执行费53元，由被执行人孙金城（曾用名孙文）承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省肇州县人民法院（2014）州民初字第586号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩凤彬
审 判 员 崔晓文
代理审判员 王 龙
二０一五年十月十日
书 记 员 王立超
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初01729号
原告：郭柏林。
委托代理人：赵巧红。
被告：中国人寿保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：胡国林。
本院在审理原告郭柏林诉被告中国人寿保险股份有限公司杭州市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告郭柏林于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭柏林撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取为25元，由原告郭柏林负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一六年三月十四日
代书记员 樊 俪
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初204号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人岳彪，化名“李东”。2009年6月16日被新邵县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期至2020年11月27日），并处罚金一万元，2009年7月7日被送至娄底监狱服刑。2014年7月1日经娄底市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2019年5月27日止。现因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月28日被湖南省娄底监狱立案侦查。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检监所刑诉[2016]3号起诉书指控被告人岳彪犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，娄底市娄星区人民检察院指派检察员吴翼出庭支持公诉，被告人岳彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年2月18日8时许，娄底监狱为迎接检查，被告人岳彪对自己所管理的产线在查看管理线上的“6S”情况进行检查时，发现被害人周某违反“6S”管理规定，将一袋面包放在生产用的物料箱里。岳彪多次要求被害人周某将面包收好或吃掉，周某未予配合，双方因此发生争执，引发肢体冲突。在推拉过程中，周某被物料箱绊倒在箱上，岳彪上去按住倒在物料箱上的周某，并用拳头击打周某头部，周某站起来后与岳彪对打，被岳彪抱着头部摔倒在地，后经在场的其他人员扯开。监狱民警在对打架事件进行了解的过程中，周某反映他左手手肘脱臼，后经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，周某的伤情构成轻伤二级。
被告人岳彪对其犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人岳彪在服刑改造期间，与被监管人员发生争执并引发打架斗殴，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。岳彪此次犯罪系在判决宣告之后，刑罚执行完毕之前又犯新罪。建议判处被告人岳彪一年至一年六个月有期徒刑。
被告人岳彪对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，愿意认罪，希望能得到被害人的谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年2月18日8时许，娄底监狱为迎接上级检查，被告人岳彪对自己所管理的产线在查看管理线上的“6S”情况进行检查时，发现同监被害人周某违反“6S”管理规定，将一袋面包放在生产用的物料箱里。被告人岳彪多次要求被害人周某将面包收好或吃掉，周某未予配合，双方因此发生争执，引发肢体冲突。在推拉过程中，周某被物料箱绊倒在箱上，岳彪上去按住倒在物料箱上的周某，并用拳头击打周某头部，周某站起来后与岳彪对打，被岳彪抱着头部摔倒在地，后经在场的其他人员扯开。监狱民警在对打架事件进行了解的过程中，周某反映他左手手肘脱臼，后经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，周某的伤情构成轻伤二级。
被告人岳彪在侦查过程及庭审中对其犯罪事实供认不讳。
上述事实有公诉机关提交并经被告人认可和庭审质证的岳彪的户籍资料、娄底监狱立案决定书、新邵县人民法院刑事判决书、执行通知书、娄底市中级人民法院刑事裁定书、被告人岳彪的供述，被害人周某的陈述，服刑人员李锟、廖微凡、郑武达、梁红、杨兴华、肖强的陈述，娄底市湘中司法鉴定中心周某的伤情鉴定书等证据予以证明。
全案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人岳彪在服刑改造期间，与被监管人员发生争执并引发打架斗殴，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人岳彪对犯罪事实供认不讳，依法可以从轻处罚。被告人岳彪此次犯罪系在判决宣告之后，刑罚执行完毕之前又犯新罪，依法应实行数罪并罚。根据2012年1月18日最高人法院《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》规定，罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。因此，被告人岳彪被减去的刑期依法不予计入已执行的刑期进行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人岳彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，与未执行的刑罚四年九个月九天并罚，合并决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2016年2月18日起至2021年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年九月八日
书 记 员 颜 盼
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初382号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人陈欣，女，1986年5月17日出生，汉族，大专毕业，个体经商，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月18日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年3月22日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人陈欣犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、杨雪琪出庭支持公诉，被告人陈欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月17日12时许，被告人陈欣与同学赵某等七人一起在南阳市中州东路晓宇火锅吃饭喝酒，后去独山大道“蹦K”KTV唱歌。20时40分许，陈欣酒后驾驶豫Ｒ-×××××号白色现代牌越野车，沿南阳市张衡路自西向东行驶至“喜苑大酒店”对面处时被南阳市交管支队秩序大队民警当场查获，经血醇鉴定，被告人陈欣的血液中乙醇含量为101.28mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人陈欣的供述；2、证人赵某的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人陈欣的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人陈欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月17日12时许，被告人陈欣与同学赵某等七人一起在南阳市中州东路晓宇火锅吃饭喝酒，后去独山大道“蹦K”KTV唱歌。20时40分许，陈欣酒后驾驶豫Ｒ-×××××号白色现代牌越野车，沿南阳市张衡路自西向东行驶至“喜苑大酒店”对面处时被南阳市交管支队秩序大队民警当场查获，经血醇鉴定，被告人陈欣的血液中乙醇含量为101.28mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈欣的供述；证人赵某的证言；血醇鉴定报告；被告人陈欣的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。陈欣到案后认罪，根据陈欣的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，可酌定从轻处罚。陈欣具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年五月十日
书记员 马学宁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第316号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人马景武。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年10月19日申请强制执行马景武环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一五年十月十九日
书记员 褚保军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初3902号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁，系该公司总经理。
委托代理人：沈瑾、张军，江苏公大律师事务所律师。
被告：嘉兴市南湖区建设街道嘉禾会娱乐中心。住所地：浙江省嘉兴市华庭街购物中心A区营业用房A301号内西侧。
经营者：张巨红。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告嘉兴市南湖区建设街道嘉禾会娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 孙连杰
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 芸
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7289号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。组织机构代码19352980-7。
负责人李小水。
被执行人邓耀，男，汉族，1963年5月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人王丽芳，女，汉族，1963年11月16日出生，住广东省佛山市南海区。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉邓耀、王丽芳金融借款合同纠纷一案，本院�出的（2016）粤0604民初1384号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人邓耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金431992.71元及利息（至2016年3月11日的利息、罚息合计为66398.44元，之后至清偿之日止的利息按年利率23.4%计算）。被执行人王丽芳对本判决上述所确定的债务承担连带清偿责任。上述被执行人负担案件受理费4285元，保全费2943元，合计7228元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年10月21日立案执行。本案执行费8212元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院在（2015）佛城法执字第5910号案中处置被执行人邓�与王丽芳、邓钊颖共有的位于佛山市南海区桂城街桂平西路3号怡翠花园紫荆南苑2座701房和被执行人邓耀所有的位于佛山市禅城区南桂西路16号一座703房等，待处置完毕后，本案参与分配。上述案件中，经查，就被执行人邓耀名下的座落于佛山市禅城区环市镇东升管理区迎云街（4）-158房屋【房屋产权证号：粤房地证字第××号，土地使用权证号：佛府集建（96）字第0600060400983】，被执行人邓耀与佛山市禅城区国土城建和水务局于2014年8月7日签订了编号为XDL005的《房屋征收补偿安置合同》，根据该合同，佛山市禅城区国土城建和水务局应按套内建筑面积54.46平方米补偿被执行人邓耀安置用房，但有关安置用房仍未建成，可待建成收取房屋后再行处置。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执7289号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 昌 斌
审判员 �ＸＸ日
审判员 张 文 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 欣 健
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第157号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人龚某某。
辩护人陈学渊，四川颂法律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张源出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人陈学渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人龚某某于2014年2月26日20时许，在大邑县晋原镇“四川文轩职业学院”内的“酸奶吧”外向郑某某贩卖一包约0.35克重的冰毒，获毒资人民币200元。
被告人龚某某于2014年3月1日晚上，在大邑县晋原镇“芙蓉小区”外面的栅栏边向王某贩卖一包重约0.2克的冰毒，获毒资人民币100元。
2014年3月2日0时30分被告人龚某某被挡获，公安机关当场从其身上查获用一透明塑料封口袋包装的红色药丸12颗，净重1.11克；用一透明塑料封口袋包装的红色晶体一袋，净重0.65克；用一透明塑料封口袋包装的白色晶体一袋，净重1.11克。对被告人龚某某现场用甲基安非他明检测试剂检测其尿液，结果为阳性。当日，被告人龚某某因吸食毒品被大邑县公安局决定行政拘留十四日。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：从现场查获的红色与白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分，从红色药丸中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关受案登记表、到案经过、立案决定书、工作说明，现场检测报告、扣押决定书及扣押清单、毒品称重笔录及照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）3334号检验报告、通话清单、毒品收缴保管收据、行政处罚决定书，证人郑某某、毕某某、王某的证言，被告人龚某某的常住人口信息及供词、视频资料等证据证实。被告人龚某某及其辩护人对指控证据均不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人龚某某两次贩卖毒品冰毒给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某的辩护人提出被告人龚某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人龚某某系初犯、当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚，该辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月14日起至2015年1月13日止。）
二、对扣押在案的毒品2.87克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀萍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨雅琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，�当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第335号
上诉人（原审原告）李水林
委托代理人张业坤，通城县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）通城县鸿森投资有限公司
法定代表人方小桃，公司董事长。
委托代理人谭和平，湖北证本律师事务所律师。
上诉人李水林因与被上诉人通城县鸿森投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第01142号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第01142号民事判决；
二、发回湖北省通城县人民法院重审。
审判长 熊 魁
审判员 王 力
审判员 杨荣华
二〇一五年十一月九日
书记员 肖少鲲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第3081号
原告方玉真，女，1969年10月15日出生，汉族，无业，住河南省上蔡县。
委托代理人张敏，河南紫鼎律师事务所律师。
委托代理人刘国亮，河南紫鼎律师事务所实习律师。
被告杨合新，男，1961年5月9日出生，汉族，河南省丹舟服饰有限公司职员，住郑州市管城回族区，户籍地河南省平舆县。
被告杨舟舟，男，1985年9月21日出生，汉族，河南省丹舟服饰有限公司职员，住郑州市管城回族区。
被告杨丹丹，女，1983年12月15日出生，汉族，河南省丹舟服饰有限公司职员，住郑州市管城回族区。
原告方玉真诉被告杨合新、杨舟舟、杨丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方玉真及其委托代理人张敏、刘国亮到庭参加诉讼，被告杨合新、杨舟舟、杨丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意周转资金不足，向原告借款20万元，约定利息2分，并向原告出具借条一份，原告要求被告支付利息，被告以经营不善为由拒绝支付利息，随后多次向被告催要借款本金及利息，均未偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告杨合新、杨舟舟、杨丹丹偿还借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基础，自2014年11月1日起至判决生效之日止按月息2%计算）；2、诉讼费用由被告杨合新、杨舟舟、杨丹丹负担。
被告杨合新、杨舟舟、杨丹丹缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年11月1日，被告杨合新、杨舟舟、杨丹丹向原告出具借条一份，载明：“今借方玉真现金贰拾万元整（200000），利息2分，半年付利息一次，如果急需用钱提前三天说一下，杨合新身份证号：，杨丹丹：，杨舟舟：412807198509213075,2014、11、1日”。
庭审中，原告陈述，原告于2014年11月1日从其姐姐方玉杰的中国工商银行银行卡账户中取款200000元，又通过其姐姐方玉杰将借款交付给被告，被告收到借款后，向原告出具借条，之后被告一直没有支付利息，也未偿还借款本金，引起本诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告杨合新、杨舟舟、杨丹丹向原告借款后出具《借条》一份，但未注明还款日期，原告有权随时要求三被告偿还借款，现原告要求三被告偿还借款本金200000元及自2014年11月1日起至判决生效之日止按月息2%计算的利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于被告杨合新、杨舟舟、杨丹丹缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨合新、杨舟舟、杨丹丹于本判决生效后十日内向原告方玉真偿还借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基础，自2014年11月1日起至判决生效之日止按月息2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元和公告费560元，由被告杨合新、杨舟舟、杨丹丹负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 崔淑娟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 付保旗
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6880号
原告：青岛大滨轮胎销售有限公司，住所地青岛市市南区山东路9号A座20F。
法定代表人：张学滨，总经理。
委托诉讼代理人：张婷婷，系青岛大滨轮胎销售有限公司员工。
被告：袁红伟，女，汉族。
原告青岛大滨轮胎销售有限公司诉被告袁红伟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案审理过程中，因原告暂时无法提供被告的身份信息，即被告不明确，故依法驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛大滨轮胎销售有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费69元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 徐丽萍
二〇一七年三月九日
书记员 冷宣君
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初195号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李文龙，男，1964年11月3日出生，汉族，高中毕业，农民，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月15日被社旗县公安局变更为取保候审，2017年5月15日经本院决定，2017年5月16日被社旗县公安局逮捕。
辩护人杨楠，河南宛东律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人李文龙犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、马春波出庭支持公诉，被告人李文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年1月14日15时30分许，未取得机动车驾驶证的被告人李文龙酒后驾驶无牌三轮摩托车，沿社旗县城郊乡河南街长江路自西向东行驶至社旗县职业高中路段时，与孙某驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成李文龙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检验，李文龙血液中乙醇的含量为243.78mg/100ml。2016年1月14日，社旗县公安交通警察大队作出道路事故认定书认定：李文龙应负此事故的主要责任，孙某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人李文龙及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有被告人李文龙的常住人口基本信息，到案情况说明，病历材料，驾驶人信息，车辆信息，车辆技术检验报告，血样提取登记表，血醇鉴定报告，交通事故认定书，交通事故现场图，交通事故照片，被害人孙某的陈述，被告人李文龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文龙醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李文龙血液中乙醇含量超过200mg/100ml，发生事故且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李文龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年8月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一七年五月十九日
书记员 王海洋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3439号
原告董燕，女，1983年4月20日生，汉族，山东省杂技团演员，住济南市
委托代理人徐和伟，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人张仿，山东盛强律师事务所实习律师。
被告王磊，女，1974年3月26日生，汉族，平安银行股份有限公司济南文化东路支行职员，住济南市
原告董燕与被告王磊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李江独任审判，公开开庭进行了审理。原告董燕的委托代理人徐和伟、张仿到庭参加了诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董燕诉称：原告持有的中国银行股份有限公司的银行卡，卡号为621785****9318。同时，原告也系拉卡拉支付有限公司的用户。2013年6月，经原、被告双方共同的朋友阎伟介绍，被告曾到原告北京居住的宾馆借宿。期间，被告曾使用原告的手机为其招商银行信用卡，卡号为439188****6567号进行还款。自此，被告的招商银行信用卡信息保存在原告的手机中。2015年2月3日，原告在用手机为自己招商银行信用卡还款时，误将9900元款项转入被告王磊的招商银行信用卡中。原告发现操作失误后，联系被告要求返还，但被告均置之不理。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告向原告退还款项9900元；赔偿原告的经济损失2300元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王磊在本案审理期间未答辩。
经审理查明：原告董燕系中国银行股份有限公司银行卡的持卡人，其卡号为621785****9318；原告董燕还持有招商银行的信用卡，卡号为43922****7771。同时，原告董燕还系拉卡拉支付有限公司的用户。原、被告曾经案外人阎伟介绍认识，被告王磊曾借用原告董燕的手机，号码为136****3777，向其卡号为439188****6567的招商银行信用卡中还款。此后，被告王磊的信用卡信息存入了原告董燕的手机中。2015年2月3日，原告董燕在用手机为自己所持有的招商银行信用卡还款时，由于操作失误，未仔细核对信息和卡号，误将9900元款项存入了被告王磊名下的招商银行信用卡中。由于未收到银行的短信提示，原告董燕经核对后才发现存款失误。此后，原告董燕多次与被告王磊联系，要求被告退还上述款项，但被告一直未予退还。原告诉至法院，请求法院依法判令被告王磊向其退还误存的9900元款项；判决被告承担其聘请律师的费用2000元及利息损失300元；由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原告董燕为诉讼，与山东强盛律师事务所签订《委托代理合同》，并支付了律师代理费2000元。
以上事实，由银行卡信息、交易明细、账单查询记录、借记卡历史明细、关联账户查询信息、交易查询信息、存款历史交易明细、委托代理合同、律师费发票及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：不当得利是指没有合法根据而取得利益，致使他人受有损失的事实。我国《民法通则》中规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。从中，可以看出，在我国的民法体系中，不当得利是作为一种债的发生根据而得以规定的。因此，不当得利制度就表现为当事人之间发生的一种以利益的不当变动为返还内容的债权债务关系。其构成有四个要件：即当事人受有财产上的利益；当事人的获益致他人损失；受损人的损失与受益人的收益之间具有因果关系；受益一方当事人无合法根据。本案中的基本事实为：因被告王磊曾有借用原告董燕手机进行招商银行信用卡还款的行为，致使其信用卡信息存入了原告的手机中。原告董燕在事后为其自已持有的招商银行信用卡还款时，误将9900元款项存入了被告王磊的招商银行信用卡中。从庭审查明的上述事实可以看出，原、被告之间并无其他相关的债权债务关系，被告王磊并没有合法占有原告董燕存入的9900元款项的依据和理由，其受益的行为取决于原告董燕的财产受损，符合我国《民法通则》中规定的不当得利的构成要件。根据相关法律规定，被告王磊依法应当将其取得的利益返还给原告董燕，故对原告董燕要求被告王磊退还9900元款项的诉讼请求，本院依法予以支持；根据信用卡消费的性质，支出现金会产生相应的手续费，该费用的产生是由于原告方操作还款时的失误所造成，应由原告方承担。因被告王磊未出庭抗辩，其可以另案主张权利，本案中不予处理。对于律师费和利息损失的问题，本院认为，虽然款项误存入被告王磊的信用卡账户内使得该被告有所获益，但该利益系原告董燕的失误造成的，对此，原告方也具有一定的过错，且聘请律师代理诉讼是当事人的权利，并非必须发生的费用，原、被告双方对此也无约定，故对原告董燕要求被告王磊承担其律师代理费2000元的主张，没有相关的法律规定和合同约定为依据，本院不予支持。信用卡账户与普通的银行借记卡不同，如被告提出现金返还给原告，银行会向其收取一定的手续费用，该费用的产生是由于原告方的过错造成的，而不是被告的行为所导致，故此费用还应由过错方，即原告董燕自行承担。此期间产生的利息损失，也系原告未就发生相关费用与被告达成一致意见所导致，故对原告董燕要求被告王磊赔偿其利息损失300元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第（一）项、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告董燕退还款项人民币9900元。
二、驳回原告董燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，原告董燕、被告王磊各负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李江
二〇一六年一月十九日
代理书记员 孙靖
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执113号
申请执行人林日盛，男，1963年12月10日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人王启亚，男，1959年3月26日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人王启洲，男，1969年10月5日出生，汉族，住武夷山市，
林日盛与王启亚、王启洲排除妨害纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2016）闽0782民初1063号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人林日盛申请，本院于2017年1月9日依法立案执行，执行内容为拆除王启亚、王启洲所有的坐落于武夷山市星村镇迎宾路51-2号房屋东北面三楼雨披和二楼搭建的便桥。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人按生效法律文书履行义务。同时向双方所在地的有关部门了解情况，经了解双方矛盾尖锐，经多部门调解均未果，未防止矛盾激化，在征询申请执行人同意暂缓执行的情况下，本院认为，可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0782民初1063号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建安
二〇一七年六月十五日
书记员 周军军
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0782执113号申请执行人林日盛，男，1963年12月10日出生，汉族，住武夷山市，被执行人王启亚，男，1959年3月26日出生，汉族，住武夷山市，被执行人王启洲，男，1969年10月5日出生，汉族，住武夷山市，林日盛与王启亚、王启洲排除妨害纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2016）闽0782民初1063号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人林日盛申请，本院于2017年1月9日依法立案执行，执行内容为拆除王启亚、王启洲所有的坐落于武夷山市星村镇迎宾路51-2号房屋东北面三楼雨披和二楼搭建的便桥。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人按生效法律文书履行义务。同时向双方所在地的有关部门了解情况，经了解双方矛盾尖锐，经多部门调解均未果，未防止矛盾激化，在征询申请执行人同意暂缓执行的情况下，本院认为，可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0782民初1063号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈建安二〇一七年六月十五日书记员  周军军本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初501号
原告：韩涛，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，住秭归县。
被告：汪森，男，1967年11月16日出生，汉族，居民，住秭归县。
原告韩涛与被告汪森民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩涛到庭参加诉讼，被告汪森经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元，并从2014年5月21日起，按年利率15.3%计算利息。事实与理由：2014年5月21日，被告向原告借款50000元，双方约定按年利率15.3%计算利息。原告多次以各种方式催收，被告以种种理由拖延拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院及时判决。
被告汪森经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年5月21日，被告因资金周转向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，写明“今借到韩涛人民币伍万元整，按年利率15.3%计息。借款人：汪森”。被告向原告借款后，经原告追索，被告未予偿还。
上述事实，有原告的陈述、被告给原告出具的借条在卷佐证，且经本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告给原告出具的借条，足以说明原、被告之间存在借款合同关系。虽然借条上未约定还款期限，但原告可随时要求被告还款。在原告向被告催收后，被告应当偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪森欠韩涛借款本金50000元及按年利率15.3%给付从2014年5月21日起至还款之日止的利息，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由汪森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 向红俊
审 判 员 向 丽
人民陪审员 谭玉洁
二〇一六年十月八日
书 记 员 付美玲
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第1号
申请执行人刘述林，男，住址福建省将乐县。
被执行人三明市联发煤业有限公司，地址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码：15586084-9。
法定代表人张澄清，总经理。
本院在执行申请执行人刘述林与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结田劳仲案（2014）209号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年八月十五日
书记员 张英灿
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更603号
罪犯王亮亮，现在山东省德州监狱服刑。
山东省宁津县人民法院于2006年1月19日作出（2006）宁刑初字第1号刑事判决，以被告人王亮亮犯破坏电力设备罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年10月26日起至2021年10月25日止。山东省德州市中级人民法院分别于2008年12月10日、2010年5月10日各对其裁定减去有期徒刑一年、2012年12月20日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2017年8月25日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王亮亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王亮亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行全部财产刑。
本院认为，罪犯王亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮亮减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶卫国
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张全利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 田 宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初6000号
原告：宣城市供销商业总公司。
法定代表人：叶文。
委托诉讼代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣然，安徽明泉律师事务所实习律师。
被告：程绪生。
本院于2016年12月6日受理原告宣城市供销商业总公司诉被告程绪生房屋租赁合同纠纷一案，2016年12月23日，原告宣城市供销商业总公司已与程绪生达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宣城市供销商业总公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宣城市供销商业总公司撤回起诉。
本案受理费减半收取728元，由原告宣城市供销商业总公司负担。
审判员 徐琛
二〇一七年三月二十七日
书记员 周芃
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2179号
申请执行人王连杰。
被执行人山东吉祥置业集团有限公司。
本院在执行王连杰与山东吉祥置业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依据依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 张坤涛
审判员 聂 磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹仲良
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2179号
申请执行人王连杰。
被执行人山东吉祥置业集团有限公司。
本院在执行王连杰与山东吉祥置业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2016）鲁0785民初1248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 李其华
二〇一七年一月二十日
书记员 曹仲良
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执2179号申请执行人王连杰。被执行人山东吉祥置业集团有限公司。本院在执行王连杰与山东吉祥置业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付深平审判员  张坤涛审判员  聂 磊二〇一六年十月二十五日书记员  曹仲良
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终字第2992号
上诉人（一审原告）：于学凯，男，1942年1月26日出生，汉族，住：沈阳市。
被上诉人（一审被告）：沈阳铁路局，住所地：沈阳市。
法定代表人：王占柱，系该局局长。
委托代理人：王剑英，该局离退办书记。
委托代理人：魏学治，该局法律顾问。
上诉人于学凯因与被上诉人沈阳铁路局因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智（主审）担任审判长，审判员谢宏，审判员王耀锋参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
于学凯向一审法院诉称：沈阳铁路局在1998年用非法手段将全局3.8万身体健康的职工一下子变成完全丧失劳动能力，办理了病退。之后看了相关文件后才知道上当受骗了，经济上受到损失。后沈阳铁路局用签协议书的违法违规手段欺骗大家。后多次上访，沈阳铁路局在2002年3月出台了20号文件，实际该文件是坚持坚定了“九八错误”，违背了有关文件和法律法规，剥夺了于学凯的劳动权利，单方撕毁劳动合同是违法无效的。20号文件只是把3.8万人的病帽子摘掉了，在经济上没给纠正和补偿。20号文件存在以下问题：1、一律比照内部退养待遇，扣发40%岗位工资，没按岗缴纳养老保险；2、1992年至1997年单位为职工9%缴费没有进个人账户；3、退休金里没有统筹项目外养老金；4、缴费基数低。以上问题造成原告每月少370.72元养老金。诉讼请求：1、补偿于学凯享受二线应得的待遇44个月最低金额41456.45元；2、于学凯由退休之日起计算二十年，每月少发退休金370.72元，合计88972.8元；3、补偿于学凯进京上访数十次的车宿费和精神损失费19570.75元。
一审法院认为：2015年6月8日，于学凯以沈阳铁路局为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以于学凯的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由作出辽人劳仲字（2015）348号不予受理通知书。于学凯不服，起诉来院。于学凯的诉求实为因办理病退或内退而导致工资待遇及养老金差额问题。关于于学凯主张的病退、内退期间工资待遇差额问题。办理病退、内退手续是铁道部系统实行职工基本养老保险由行业统筹移交地方管理的特定时期而产生的历史遗留问题，因牵涉人员众多，涉及铁道部系统内整体用工制度的改革，故不属于人民法院受理民事案件的范围，不予审理。关于于学凯主张的养老金差额问题。该主张实为养老保险缴费基数问题。根据法律规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费基数产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故于学凯的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院不予审理。关于于学凯主张的因上访在经济和精神损失问题。该请求不属于人民法院劳动案件受理范围，不予审理。
一审法院依照依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回于学凯的起诉。案件受理费10元，退还于学凯。
宣判后，于学凯不服原审判决，向本院提出上诉称：上诉人的原来的三个诉讼请求不变，即请求人民法院依法判决沈阳铁路局严格执行国家文件，把被克扣的养老金要回来。被上诉人应1、补偿于学凯享受二线应得的待遇44个月最低金额41456.45元；2、于学凯由退休之日起计算二十年，每月少发退休金370.72元，合计88972.8元；3、补偿于学凯进京上访数十次的车宿费和精神损失费19570.75元。
沈阳铁路局辩称：上诉人的上诉请求不是人民法院的受案范围，应维持一审裁定。
本院认为：本案的争议焦点在于上诉人的诉讼请求是否属于人民法院受理劳动争议案件范围。关于病退期间待遇差额问题，办理病退手续是铁道部系统实行职工基本养老保险由行业统筹移交地方管理的特定时期而产生的历史遗留问题，因牵涉人员众多，涉及铁道部系统内整体用工制度的改革。不属于人民法院劳动争议案件受理范围。关于因社会保险缴费基数与缴费数额过低造成的退休金损失问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，本院不予审理。关于上诉人提出赔偿多年上访的经济损失问题，亦不属于人民法院劳动争议案件受理范围。一审法院对上诉人的请求不予审理并无不当。本院对上诉人的上诉主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年三月二十一日
书记员 席红跃
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4210号
申请执行人孙杨与被执行人孔尧江民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）杭萧临商初字第1462号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙杨于2016年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4210号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱剑英
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执89号
申请执行人王某1，男，现住长春市九台区。
被执行人王某2，男，现住长春市九台区。
王某1与王某2继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113立调381号民事调解书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113立调381号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晶峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 钱 程
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执228号之一
申请执行人徐军燕，女，1979年7月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被执行人杨志忠，男，1952年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被执行人陈巧连，女，60岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被执行人张增云，男，汉族，40岁，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
本院在执行徐军燕申请执行杨志忠、陈巧连、张增云民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨志忠、陈巧连、张增云无财产可供执行，申请执行人徐军燕同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 马兆亮
审判员 陈 龙
二〇一六年八月十六日
书记员 孙中昊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执228号
申请执行人徐军燕，女，1979年7月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
被执行人杨志忠，男，1952年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被执行人陈巧连，女，60岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被执行人张增云，男，汉族，40岁，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，个体。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2015年12月10日做出的（2015）杭民初字第2920号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明被执行人杨志忠在乌拉特后旗宝音图街营业所开设账户：602076002200275XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨志忠在乌拉特后旗宝音图街营业所开设账户：602076002200275XXX，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 马兆亮
审判员 陈 龙
二〇一六年五月五日
书记员 孙中昊