云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初13663号
原告：田海志，男，1981年6月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：邹松涛，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈腾蛟，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邹鹏，男，1979年6月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
被告：云南世信恒通融资担保有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白云路366号百金大厦第20层，注册号530000100000758。
法定代表人：邹鹏。
委托诉讼代理人：李蕊，女，1986年3月9日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县，系该公司员工，一般诉讼代理。
原告田海志与被告邹鹏、云南世信恒通融资担保有限公司（以下简称“世信恒通担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田海志的委托诉讼代理人陈腾蛟及被告世信恒通担保公司的委托诉讼代理人李蕊到庭参加诉讼。被告邹鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田海志向本院提出诉讼请求：1.判令实现原告依法享有的抵押权；2.判令被告邹鹏向原告偿还借款本金800000元，借款期内利息192000元（自2014年8月3日至2015年8月3日共计12个月，以借款本金800000元为基数，按照月息2%计算）；3.判令被告邹鹏向原告支付自2015年8月4日至2017年12月14日的逾期借款利息448000元（2015年8月4日至2017年12月14日共计拖欠28个月，以借款本金800000元为基数，按照月息2%计算），以及至款项本息全部清偿之日止的逾期借款利息（以800000元为基数，按照月息2%计算）；4.判令被告云南世信恒通融资担保有限公司为被告邹鹏的上述借款债务承担连带担保责任；5.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告邹鹏、世信恒通担保公司于2014年8月4日签订《借款协议》，协议约定原告向被告邹鹏出借800000元，借款期限为1年，于2015年8月3日前一次性还本付息，利息按照每月2%计算，同时约定若逾期还款，原告有权按照月息2%向被告邹鹏收取逾期利息。被告世信恒通担保公司作为连带担保人为前述债务承担连带担保责任，同时，被告世信恒通担保公司以其所有的奥迪牌小型越野客车（车牌号为云Ａ×××××）以及奥迪牌小型轿车（车牌号为云Ａ×××××）为前述债务承担抵押担保责任。协议签订后原告向被告邹鹏交付借款800000元，并将抵押车辆办理了抵押登记。其后被告邹鹏未依约向原告还本付息。2015年8月11日，被告邹鹏向原告出具了《还款承诺》，承诺在2016年3月30日前向原告归还全部本息，被告世信恒通担保公司仍按照原《借款协议》约定承担担保责任。原告多次催讨未果，为维护合法权益诉至法院。
被告邹鹏未到庭，未有答辩意见。
被告世信恒通担保公司辩称，我方认可全部诉讼事实，对原告所有诉讼请求无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借款协议》、《收条》各一份，双方于2014年8月4日签订《借款协议》的事实，原告于当天向被告邹鹏交付了借款80万元；2.《还款承诺》一份，证明两被告于2015年8月11日向原告出具《还款承诺》，被告邹鹏承诺在2016年3月30日还清本息，被告云南世信恒通融资担保有限公司继续承担担保责任；3.《股东会决议》、《机动车登记证书》，证明被告云南世信恒通融资担保有限公司于2014年8月4日出具《股东会决议》，同意以公司名下的两辆车辆为主债务提供抵押担保，并于2014年8月5日依法办理了抵押登记;4.《借记卡账户历史明细清单》，证明原告于2014年8月4日通过银行转账方式向被告邹鹏支付80万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹鹏、世信恒通担保公司未提交证据。经过质证，被告世信恒通担保公司对原告提交的证据真实性、合法性、客观性均无异议。本院认为，被告邹鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，原告田海志（出借人/乙方）与被告邹鹏（借款人/甲方）、世信恒通担保公司（担保人/丙方）签订《借款协议》，载明：1、甲方因资金需要周转，于2014年3月4日向乙方借款人民币800000元，利息按每月2%计算。借款期限壹年，约定于2015年8月3日前一次性还本付息，若甲方逾期还款，乙方有权按照每月2%计算逾期借款利息；2、丙方自愿为上述甲方欠乙方债务承担连带担保责任，同时自愿用其名下两辆车（车牌号为云Ａ×××××、发动机号为BWA270265奥迪牌小型轿车；车牌号为云Ａ×××××、发动机号为CNA001430奥迪牌小型越野客车）提供抵押担保，担保范围包含借款本金、利息、违约金、损失赔偿金、为实现债权所付出的律师费、鉴定费、交通费等；2014年8月4日，被告世信恒通担保公司向原告出具《云南世信恒通融资担保有限责任公司股东会决议》，载明出席股东均一致同意公司用其名下车辆：云Ａ×××××奥迪牌小型轿车；云Ａ×××××奥迪牌小型越野客车为被告邹鹏向原告田海志的借款提供抵押担保。2014年8月4日，原告田海志通过其中国工商银行账号62×××64向被告邹鹏的银行账号52×××62转账支付800000元，被告邹鹏于同日向原告出具《收条》一份。2014年8月5日，被告世信恒通担保公司提供的抵押担保物（车牌号为云Ａ×××××、发动机号为BWA270265奥迪牌小型轿车；车牌号为云Ａ×××××、发动机号为CNA001430奥迪牌小型越野客车）办理了抵押登记，抵押权人为原告。2015年8月11日，被告邹鹏出具《还款承诺》，载明：邹鹏于2014年8月4日向田海志借款人民币800000元（大写：捌拾万元整），借款期壹年，但至今未还款，经双方协商，邹鹏向田海志做出承诺于2016年3月30日前归还全部本息（该段期间利息按照原借款协议中约定的每月2%执行）。若逾期归还的，田海志有权按照每月2%向邹鹏收取逾期付款利息。担保人云南世信恒通融资担保有限公司自愿按照2014年8月4日的《借款协议》承担连带担保责任及抵押担保责任。承诺人：邹鹏（手印）。担保人：云南世信恒通融资担保有限公司（盖章）。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；合法的民间借贷关系、保证，受法律保护。本案中，首先，被告邹鹏、世信恒通担保公司与原告签订《借款协议》，该《借款协议》系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系及保证关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，故该借款关系成立。其次，关于借款的交付，原告主张其以转账支付方式向被告邹鹏支付借款80万元，原告亦持有被告邹鹏向其出具的《收条》，故本院予以确认。再次，关于未还款金额的确定，原告主张80万元借款本金及借款期内利息192000元（自2014年8月3日至2015年8月3日止，以借款本金800000元为基数，按照月息2%计算），本院认为原告主张的利率未超过我国法律法规的限制性规定且为双方当事人真实意思表示，有事实和法律依据，故本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按照月利率2%计算，该主张虽未超出双方关于利息及违约责任的约定，亦未违反我国法律的限制性规定，故原告主张的以月息2%计算逾期利息，本院予以支持。关于被告世信恒通担保公司的责任，根据法律对债、保证的规定和履行事实，本院确认原告田海志为民间借贷关系中的出借人和债权人，被告邹鹏为借款人和债务人，被告世信恒通担保公司为连带担保责任人，两被告应当按照约定或者法律规定履行相应债务和保证责任。另外，被告世信恒通担保公司用其名下的车牌号为云Ａ×××××、发动机号为BWA270265奥迪牌小型轿车；车牌号为云Ａ×××××、发动机号为CNA001430奥迪牌小型越野客车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邹鹏于本判决生效后十日内向原告田海志偿还借款本金人民币800000元及从2014年8月4日按月利率2%计至还清款项之日止的利息；
二、若被告邹鹏到期不履行上述债务，原告田海志有权对被告云南世信恒通融资担保有限公司名下的车牌号为云Ａ×××××、发动机号为BWA270265奥迪牌小型轿车；车牌号为云Ａ×××××、发动机号为CNA001430奥迪牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、被告云南世信恒通融资担保有限公司对被告邹鹏的前述债务承担连带保证责任，被告云南世信恒通融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告邹鹏追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17760元，由被告邹鹏、被告云南世信恒通融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李维佳
人民陪审员 张 银
人民陪审员 张 莉
二〇一八年二月二日
书 记 员 卢 婧