wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审142号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：井传海，男，1972年7月16日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第04007号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人井传海未经依法批准擅自在翟镇井家庄村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第04007号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的538平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的538平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第04007号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第04007号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市翟镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年四月十三日书 记 员  马 强
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初2455号
原告王学强，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇。
被告姚勇，男，50岁，汉族，农民，住五大连池市莲花乡5队。
本院在审理原告王学强与被告姚勇买卖合同纠纷一案中，因被告姚勇住址不详，无法送达法律文书、核对证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王学强起诉。
案件受理费1689.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 么乃臣
人民陪审员 于洪霞
人民陪审员 崔丽艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李小龙
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初2174号
原告郭俊山，男，1976年9月9日出生，汉族。
被告赵占强，男，成年，汉族。
被告高鹏飞，男，成年，汉族。
本院受理原告郭俊山诉被告赵占强、高鹏飞租赁合同纠纷一案，原告郭俊山于2018年3月9日向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭俊山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩伟周
二〇一八年三月十三日
书记员 侯聪慧
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初563号
原告:吴章文，男，1941年10月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告:王伟，男，1974年5月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告吴章文与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴章文到庭参加诉讼，被告王伟经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴章文向本院提出诉讼请求：判令被告王伟归还原告借款11800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月，被告王伟向原告借款11800元，并承诺借用一周，后被告王伟未按照约定归还借款。2017年10月31日，被告王伟向原告出具借条，对借款事实予以确认。
被告王伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：吴章文提交的2017年10月31日王伟出具的《借条》载明：“我叫王伟，在2014年11月因急需用钱向吴章文借现金壹万壹仟捌佰元（11800元），并承诺借用一个星期。但是，因种种原因我本人至今一直没有偿还吴章文的借款，情况属实。借款人：王伟”。
本院认为，被告王伟向原告吴章文借款11800元的事实，有被告王伟出具的借条在卷佐证，本院予以确认。故被告王伟应当归还原告吴章文借款11800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：
被告王伟于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告吴章文借款11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一八年三月二十六日
书记员 于 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7523号
原告:赤峰丞顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：张鹏宇，经理。
委托诉讼代理人：王丽萍，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹慧婷，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：周兴海，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告：周兴海，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰丞顺物业服务有限公司与被告周兴海物业服务合同纠纷一案中，于2017年11月26日立案。原告赤峰丞顺物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰丞顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰丞顺物业服务有限公司负担。
审判员郭立志
二〇一七年十二月十九日
书记员张东书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7523号原告:赤峰丞顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：张鹏宇，经理。委托诉讼代理人：王丽萍，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹慧婷，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：周兴海，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。被告：周兴海，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告赤峰丞顺物业服务有限公司与被告周兴海物业服务合同纠纷一案中，于2017年11月26日立案。原告赤峰丞顺物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰丞顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰丞顺物业服务有限公司负担。审判员郭立志二〇一七年十二月十九日书记员张东书
江苏省苏州市中级民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终352号
原公诉机关苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴树开，男，1974年3月11日生，汉族，小学文化，无业,住安徽省六安市裕安区。曾因犯盗窃罪，分别于2011年11月10日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；于2014年2月11日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2014年9月4日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2015年12月10日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2016年5月30日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2017年4月20日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2017年11月26日刑满释放。2017年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月14日被羁押），同月22日被取保候审,同月28日再次被刑事拘留（同月27日被羁押）,2018年1月12日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人吴树开犯盗窃罪一案，于2018年3月7日作出（2018）苏0507刑初64号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人吴树开有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人吴树开不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴树开申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人吴树开撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴树开撤回上诉。
苏州市相城区人民法院（2018）苏0507刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈羚麒
审判员 纪长波
审判员 辛以春
二〇一八年四月十九日
书记员 冯 斌
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3506号
原告：上海银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市北京东路22号。
主要负责人：徐纯彬，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝辉，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：郑磊，男，1963年5月30日生，汉族，住南京市建邺区。
原告上海银行股份有限公司南京分行与被告郑磊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人吴悦及被告郑磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑磊立即向原告偿还欠款本息共计388169.08（截至2017年9月5日，欠款本金297216.84元、利息18909.7元、滞纳金44256.61元、其他费用27785.93元），并支付自2017年9月6日起的利息、费用按《上海银行信用卡协议》的约定计算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月25日，被告在原告处申领卡号为52×××86的信用卡一张。被告在使用信用卡过程中严重透支。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告郑磊辩称，这张卡原卡号为52×××33，我是2012年5月18日将该卡交给了江苏东迈物流有限公司、江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司的法定代表人何东南。2013年6月24日前，该卡均在何东南那里给公司使用。2013年6月公司出现问题，我就申请挂失该卡，当时卡上的额度已用完。挂失之后新卡卡号为52×××86。为保持良好的信用，我采用分期付款的方式还款。2013年6月至2016年8月，我均保持这张卡在正常还款，未出现逾期。之后我也陆续有还款，但是2017年我因患病，没有办法还款，希望通过保全我的房产来变卖偿还。我对信用卡欠款的本金没有异议，但是对信用卡利息等计算方式有异议，我要求银行提供相应的计算依据，如果超出了国家规定的利率，我要求保护自己的权益，如果未超出，是我应当承担我会承担。虽然这张卡是公司用的，但是该卡也是我给公司使用的，如果法院认为我应当承担责任，我会承担。
原告上海银行股份有限公司南京分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告郑磊于2012年4月25日填写上海银行白金信用卡邀请函一份，申请办理上海银行信用卡，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并保证遵守信用卡章程和领用合约的各项规则”，并在申请表上签名确认。《上海银行信用卡领用合约》规定：被告因使用信用卡而发生的各种收付款项，均由原告记入被告信用卡账户，被告应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本金、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费等各项费用以及原告为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）。被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用，包括但不限于年费、透支利息、取现费、滞纳金、各项手续费等，收费明细详见《上海银行信用卡收费标准》等等内容。《上海银行信用卡收费标准》对年费、循环信用利息、滞纳金等进行了规定，其中循环信用利息按每日万分之五收取，滞纳金按最低还款未还部分的5%收取，最低20元人民币或等值美元。
该申请被批准后，被告郑磊领用了上海银行信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，并办理了多笔交易分期、账单分期等业务。截至2017年2月10日该卡号为52×××86的信用卡透支额为本金297416.84元、利息18909.7元、滞纳金44256.61元、其他费用27785.93元，共计388369.08元。原告多次向被告催收透支款项。被告分别于2017年2月14日、3月7日还款共计200元，原告诉请截至2017年9月5日被告的欠款本金为297216.84元、利息18909.7元、滞纳金44256.61元、其他费用27785.93元，共计388169.08元。
另查明，2017年9月5日后，被告未还款。至2018年2月24日，尚欠原告本金、利息、滞纳金、其他费用共计388169.08元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告使用信用卡但未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金、利息、滞纳金、其他费用。经核算，至2018年2月24日，原告主张的利息、滞纳金、其他费用等总计不超过年利率24%。此后的利息、滞纳金、其他费用按照双方约定利率计算至实际清偿之日止，但以不超过年利率24%为限。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑磊应于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金297216.84元并支付利息、滞纳金、其他费用（截至2018年2月24日的利息18909.7元、滞纳金44256.61元、其他费用27785.93元，此后的利息、滞纳金、其他费用按照双方约定利率计算至实际清偿之日止，但以不超过年利率24%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7126元，由被告郑磊负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 竺春燕
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 黄蜀君
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1812号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。
负责人:刘宏强，行长。
委托诉讼代理人：冯华蓉，女，该行职员。
被执行人：哈桂红，女，1970年5月15日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：钱勇，男，1977年6月1日出生，汉族，住建宁县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人哈桂红、钱勇借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月28日以双方先行协商处理为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执1812号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 郭惠容
审判员 李 强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈丹丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2659号
申请执行人：张某,男,1985年8月2日生,汉族,住宿迁市宿豫区。
被执行人：苏某,女,1992年5月9日生，汉族,住宿迁市经济开发区。
申请执行人张某与被执行人苏某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初00594号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月4日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初00594号民事判决书，被执行人苏某应给付张某2050元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年一月十八日
书记员 任笑玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执2659号申请执行人：张某,男,1985年8月2日生,汉族,住宿迁市宿豫区。被执行人：苏某,女,1992年5月9日生，汉族,住宿迁市经济开发区。申请执行人张某与被执行人苏某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初00594号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月4日申请执行。本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初00594号民事判决书，被执行人苏某应给付张某2050元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有其他可供执行财产。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年一月十八日书记员  任笑玉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申1043号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：许泽连，男，汉族，1977年9月5日生，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：黄旭华，上海国根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解则坤，上海国根律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨南路7号。
法定代表人：俞京京，该公司董事长。
再审申请人许泽连因与被申请人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许泽连的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申1043号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：许泽连，男，汉族，1977年9月5日生，诸暨市人，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：黄旭华，上海国根律师事务所律师。委托诉讼代理人：解则坤，上海国根律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨南路7号。法定代表人：俞京京，该公司董事长。再审申请人许泽连因与被申请人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许泽连的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一八年四月二十六日书记员  徐 丹??1?·??2?·
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3871号
原告：潘琼，女，1983年11月13日出生汉族，住象山县。
被告：潘素燕，女，1983年11月29日出生汉族，住象山县。
原告潘琼与被告潘素燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告潘琼到庭参加诉讼，被告潘素燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘琼向本院提出诉讼请求：判令被告潘素燕归还原告借款本金100000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2014年4月27日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份。当日，原告即通过银行转账交付该借款。事后，被告一直未还款，经原告多次催讨未果。
被告潘素燕未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：2014年4月27日，被告潘素燕向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。同日，原告通过银行转账方式向被告交付了该借款。借款后被告潘素燕至今未归还借款。
以上事实由原告提供的借条、浙江省农村信用社客户回单联和原告的陈述予以证明。
本院认为，被告向原告借款100000元的事实清楚，有原告提供的借条为凭。原、被告双方未约定借款的归还期限，原告可随时要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款并从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求，本院予以支持。被告潘素燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘素燕于判决生效后十日内归还原告潘琼借款本金100000元，并支付利息（自2017年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘素燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一七年六月二十一日
代书记员 陈 智
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初58号
原告：寿建成，男，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：吴中琴，浙江南湖律师事务所律师。
被告：黄建龙，男，1957年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告寿建成与被告黄建龙民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉，请求判令：1、被告偿还原告欠款600000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴中琴到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年开始，被告�续向原告借款。为此，2017年1月23日，被告向原告出具借条一份，载明：本人黄建龙向寿建成借人民币陆拾万元整，小写：600000元。审理过程中，原告自认被告归还5000元，余款595000元被告至今未归还。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约及时归还。但其在归还借款5000元后未再履行相应的偿还责任，是引起此次诉讼的责任者。故，原告诉请被告归还原告借款595000元，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建龙归还原告寿建成借款595000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，财产保全费3520元，合计13320元，由原告寿建成负担111元，被告黄建龙负担13209元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
人民陪审员 何柏良
人民陪审员 韩达明
二〇一八年五月十六日
书 记 员 夏佳怡
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0424民初58号原告：寿建成，男，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：吴中琴，浙江南湖律师事务所律师。被告：黄建龙，男，1957年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告寿建成与被告黄建龙民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉，请求判令：1、被告偿还原告欠款600000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴中琴到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年开始，被告�续向原告借款。为此，2017年1月23日，被告向原告出具借条一份，载明：本人黄建龙向寿建成借人民币陆拾万元整，小写：600000元。审理过程中，原告自认被告归还5000元，余款595000元被告至今未归还。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约及时归还。但其在归还借款5000元后未再履行相应的偿还责任，是引起此次诉讼的责任者。故，原告诉请被告归还原告借款595000元，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建龙归还原告寿建成借款595000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，财产保全费3520元，合计13320元，由原告寿建成负担111元，被告黄建龙负担13209元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审 判 长  张卫群人民陪审员  何柏良人民陪审员  韩达明二〇一八年五月十六日书 记 员  夏佳怡??1?
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初795号
原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住永吉县口前镇铁南街总工会综合楼网点南9号门。
法定代表人：魏忠礼，总经理。
委托诉讼代理人：王桂荣，系永吉县鑫诚物业服务有限公司员工。
被告：范金龙，住永吉县。
永吉县鑫诚物业服务有限公司与范金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和解，被告已履行义务，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元由永吉县鑫诚物业服务有限公司。
审判员 焦桂香
二〇一八年六月十三日
书记员 马艺桐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初4463号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区金晶大道100号。统一社会信用代码：91370300864187044P。
负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：王同庆，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：张红霞，女，1977年12月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告张红霞信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告交通银行股份有限公司淄博分行未在本院限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司淄博分行撤回起诉处理。
审 判 员 周建声
二〇一八年六月二十八日
法官助理 张 玺
书 记 员 白舒仪
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0791民初287号
原告：李志皇，男，1986年4月27日出生，汉族，个体，住张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：徐世龙，北京市和思律师事务所律师。
被告：杨青云，女，1968年7月18日出生，汉族，职工，住张家口经济开发区。
原告李志皇与被告杨青云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志皇委托诉讼代理人徐世龙到庭参加诉讼，被告杨青云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志皇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5万元并支付利息至实际付清日。事实和理由：2016年3月15日，被告向原告借现金5万元，并写欠条一份，约定月利率2分。被告至今没有归还本息，故提出上述请求。
被告杨青云未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供欠条（1张），证明双方间的借款事实。经本院质询，上述证据具有真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，被告杨青云向原告李志皇借款5万元，约定借款期限三个月，月利率2%，被告向原告出具欠条。
本院认为，本案原、被告间的借贷债权债务关系明确，被告杨青云未归还借款，应承担相应民事责任，原告要求被告归还5万元借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告按照双方约定的2%的月利率主张利息，未超过法定限制利率，原告主张利息至实际付清日，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨青云于本判决生效后十日内归还原告李志皇借款本金5万元，并按照2%的月利率支付2016年3月16日至实际付清日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告杨青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任 俊
二〇一八年四月十日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0902刑更22号
罪犯刘进，男，1997年12月1日出生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐都区。
2016年3月18日，本院作出(2015)亭少刑初字第00065号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处被告人刘进有期徒刑二年六个月，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。盐城市盐都区司法局于2017年10月16日以(2017)都司撤缓建字第07号撤销缓刑建议书，建议本院对社区矫正人员刘进撤销缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
盐城市盐都区司法局提出，社区矫正人员刘进因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；缓刑考验期从2016年3月30日至2019年3月29日，在缓刑考验期间依法实行社区矫正。刘进在接受矫正期间，于2016年11月27日下午未履行请假手续私自到扬州市邗江区，被司法所工作人员发现后拒不承认，经盐城市盐都区司法局工作人员再次谈话后拒不承认，后经盐城市盐都区司法局派员去扬州调查确认刘进确实未经请假外出至扬州。刘进于2017年1月19日被行政拘留五日，罚款二百元。在受到治安管理处罚后，司法所工作人员向刘进说明了如再有违反社区矫正管理规定的情形，将会被收监。但社区服刑人员刘进仍于2017年9月18日又未履行请假手续私自到射阳县，经司法所和盐城市盐都区司法局工作人员多次谈话，发现其仍有掩饰、隐瞒行为。盐城市盐都区司法局认为，罪犯刘进的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第三款之规定，建议本院对罪犯刘进撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯刘进因犯聚众斗殴罪于2016年3月18日被本院被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；缓刑考验期从2016年3月30日至2019年3月29日，在缓刑考验期间依法实行社区矫正。2016年11月27日下午未履行请假手续私自到扬州市邗江区，被司法所工作人员发现后拒不承认，经盐城市盐都区司法局工作人员再次谈话后仍拒不承认，后经盐城市盐都区司法局派员去扬州调查确认刘进确实未假外出至扬州，盐城市盐都区公安局遂于2017年1月19日决定对其行政拘留五日，罚款二百元。此后社区服刑人员刘进又于2017年9月18日未履行请假手续私自到射阳县，经司法所和盐城市盐都区司法局工作人员多次找其谈话，其仍有掩饰、隐瞒行为。
本院认为，罪犯刘进在缓刑考验期限内因违反监督管理规定受到治安管理处罚后，仍不改正，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）亭少刑初字第00065号刑事判决书中对罪犯刘进宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯刘进收监执行原判刑罚有期徒刑二年六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日（羁押之日）起至2020年4月3日止（先行羁押20日已折抵刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨碧蓉
人民陪审员 曾玉新
人民陪审员 程晓明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条：罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
辽宁省法库县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）辽0124执1065-3号
被拘留人：王英华，女，1970年10月12日出生，住辽宁省法库县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行被执行人王英华借款合同纠纷一案中，被执行人王英华拒绝向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对王英华拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 周永成
二〇一八年五月十八日
书记员 王德春
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0922执47号
申请执行人聂昌芬，女，1962年10月21日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被执行人王金安，男，1965年11月16日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院在执行申请执行人聂昌芬与被执行人王金安房屋买卖合同纠纷一案中，申请人聂昌芬于2018年3月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结石泉县人民法院（2017）陕0922民初674号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 姚佩刚
执行员 金述林
二〇一八年三月二十八日
书记员 张安莉
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初69号
原告：方祥开，男，1957年1月20日出生，住重庆市巫山县。
被告：张小丽，女，1976年12月5日出生，住重庆市巫山县。
被告：卢成建，男，1958年9月20日出生，住重庆市巫山县。
原告方祥开与被告张小丽、卢成建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方祥开以及被告卢成建到庭参加诉讼，被告张小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方祥开向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小丽偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2013年1月7日起至还款之日止按月息2%计算）；2.被告卢成建对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告张小丽承担。事实与理由:2012年11月7日，被告张小丽的丈夫陈方军（现已去世）因建房需资金周转向原告借款50000元，约定按月息2%计算利息，由陈方军出具了借条，担保人卢成建在借条上签名，同时承诺原告若需用钱就一次性还本付息。借款后不久，陈方军便因病离世。后原告和担保人卢成建多次找到被告张小丽要求其还款未果，现提起如前诉请，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告卢成建辩称，陈方军向原告借款是事实，被告卢成建提供但保也是事实。借款后，陈方军和被告张小丽将利息支付到2013年2月。
被告张小丽未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
原告为了证明本案事实，向本院提交了原告的身份证复印件、结婚登记申请书、借条原件，上列证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张小丽与陈方军原系夫妻关系，双方于1998年4月21日办理结婚登记，陈方军于2013年3月因病去世。
2012年11月7日，陈方军因建房需资金周转向原告方祥开借款50000元，并出具了借条一张，借条内容载明：“今借到方祥开人民币伍万元正，小写50000.00元正，月息2分。”被告卢成建作为担保人在借条上签名。借款后，陈方军将利息支付至2013年2月6日。2013年2月，原告曾要求陈方军还款，后双方商定两个月后归还。在2013年3月陈方军去世后，原告曾多次要求被告张小丽还款未果。本案在审理过程中，原告明确表示不要求被告卢成建承担保证责任。
本院认为，原告方祥开与陈方军之间的借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。本案借款用于陈方军与他人合伙建房出售，系陈方军与被告张小丽共同生产经营活动所负债务，应属于夫妻共同债务，被告张小丽负有连带清偿义务。现陈方军因病去世，被告张小丽作为连带责任人，仍应当对该债务承担清偿责任，因此，原告方祥开要求被告张小丽偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈方军生前已将利息支付至2013年2月6日，故利息应从2013年2月7日起至还款之日止按月利率2%计算。在本案的审理过程中，原告方祥开明确表示不要求被告卢成建承担保证责任，系其对自身权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张小丽于本判决生效后十日内，偿还原告方祥开借款本金50000元及利息（利息从2013年2月7日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告方祥开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 丽
二〇一八年二月二十六日
书记员 方奎宁
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初743号
原告：吴某某，女，1975年生，汉族，住山东省武城县。
被告：陈某甲，男，1977年生，汉族，住山东省武城县。
原告吴某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员谈洪勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2002年3月8日在武城县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，两人经常因家庭琐事生气吵架，原告与被告的感情彻底破裂，没有和好希望，原告再次起诉，请求法院依法准予原、被告离婚�婚生男孩陈某乙由被告抚养；夫妻共同财产原告部分归孩子所有；原告能够随时探望孩子。
被告陈某甲辩称，原、被告于1997年3月份经人介绍相识，经历了5年的时间结婚在一起不容易，所以婚前了解不够是不能成立的。婚后被告为家庭各处奔波，原告做了保险业务员，没有时间照顾孩子，发生矛盾纠纷，但最终是为了原告、孩子好。同时不希望孩子在单亲家庭里成长，不同意离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告陈某甲于2002年3月8日在武城县民政局登记结婚。婚后于2007年生育一男孩，取名陈某乙，现随被告陈某甲生活。原告曾于2015年7月15日起诉至法院要求离婚，本院于2015年9月作出不准许原、被告离婚的民事判决。现原告再次向本院提出离婚诉讼，并向本院提供双方签订的离婚协议及被告向原告出具的保证书两份。原告吴某某系肢体二级残疾�上述事实有原被告结婚证复印件、（2015）武民初字第661号民事判决书、原告吴某某肢体二级残疾证以及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，原告曾向本院起诉离婚，本院依法作出不准予离婚的判决后，双方应珍惜家庭，共同维系和谐的婚姻关系，但原、被告夫妻感情没有任何改善。现原告再次提供证据起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，原告离婚的请求，应予支持。婚生男孩陈某乙随男方生活时间较长，对其成长有利，因此婚生男孩陈某乙由被告陈某甲抚养，原告依法承担抚养费。由于原告无固定收入且身体残疾，抚养费的数额依据山东省2015年农村居民人均纯收入12930元的百分之二十的比例给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条第四项、第�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告陈某甲离婚；
婚生男孩陈某乙由被告陈某甲抚养，原告吴某某承担抚养费每月260元至男孩满18周岁止，自2016年起分别于每年的12月30日前支付当年的抚养费；
原告吴某某享有探望婚生男孩陈某乙的权利，被告陈某甲有协助的义务；
案件受理费150元由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 谈洪勤
二〇一六年七月十一日
书记员 耿红娥
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2521号
原告：陈桃先，女，1961年7月11日出生，汉族，咸安区人，现住咸安区。
委托代理人：肖荣华，湖北映泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告:湖北天鸿房地产开发有限公司（下称天鸿公司）。住所地：咸安区横沟桥镇朝阳路109号
法定代表人：吴泽民，天鸿公司总经理。
委托代理人：吴曙光，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈桃先与被告天鸿公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈桃先委托代理人肖荣华、被告天鸿公司委托代理人吴曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桃先向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《房屋拆迁还建协议》的约定向原告交付40㎡一线临街门面一个，并按照约定承担逾期交付违约金；2、判令被告为其还建房办理产权登记及水电报装开户手续；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2011年9月3日，原、被告签订了一份《房屋拆迁还建协议》，协议约定：被告拆迁征用原告位于横沟桥镇××附近房屋（建筑面积为112㎡）及附属用地，房屋拆迁补偿方式为房屋安置还建（含门店），即由被告还建临街一线门店二个（单个面积40㎡），住房二套（单套面积120㎡）。同时约定：被告负责办理产权登记及水电开户，并承担相关费用。原告应当在接到拆迁通知之日起十天内搬离拆迁房屋。协议还约定了违约责任和争议解决方式等。协议签订后，原告依约搬离了房屋，被告也对房屋进行了拆除。2014年该安置房屋基本建设完成后，被告仅让原告进行住房选择装修入住，却一直拒绝履行协议约定的房屋办证和门店安置义务，给原告造成了重大经济损失。故诉至法院，请求依法处理。
被告天鸿公司辩称，1、原被告签订的《房屋拆迁还建协议》无效，原告不能依据无效合同获得补偿；2、原告拆迁房屋的建筑面积及土地使用权面积不能以《房屋拆迁还建协议书》上写的面积为准，而应该以被拆迁房屋的房屋产权证及土地使用权证上登记的面积为准；3、原告土地使用权证上登记的土地使用权面积为70㎡左右，与《房屋拆迁还建协议书》第一条第一项所写的土地面积明显不符，不能按协议书约定的还建面积还建，应当按照被拆迁房屋真实的建筑面积、土地使用权面积重新确定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。本院组织原被告进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据二，本院认定如下：原被告签订的《房屋拆迁还建协议书》，是双方在协商一致的基础上签订的，且经过横沟桥镇法律服务所见证，应为有效协议，被告辩称其应为无效协议，且约定的还建面积与土地使用权证上登记面积不一致，但并未提交相应证据予以佐证，故对该证据，本院予以采纳。
经审理查明：2011年9月3日，原、被告签订了一份《房屋拆迁还建协议》，协议约定：被告拆迁征用原告位于横沟桥镇的房屋一层平房共三间，砖木结构112㎡，附属面积41㎡，土地使用证多出房屋占地面积368㎡。约定原告现有土地（四至：西边：付桥十一组地坑，东面菜二队田边；南面：和涂建平房屋相邻；北面：与陈又庆家隔一条小路）和房屋及地面附着物全部归被告所有，被告补偿给原告一线门店2个、住房2套（门店面积约40㎡/个，住房面积约120㎡/套），门店和住房粗装按一般商品房。并由被告负责办理还建房的房屋产权证、土地使用权证和水电报装开户，原告不承担任何费用。同时双方对违约责任进行了约定：被告应当从本协议签订之日起30个月内将还建房交付给原告，若未按约定的时间将还建房屋交付给原告装修，从逾期之日起至交付之日，每天罚款500元；原告若接到被告拆迁通知之日起，在十天内未将拆迁房腾空的，每延期一天，罚款500元；本合同签订后被告违约或反悔赔偿100000元违约金原告，原告违约或反悔赔偿100000元违约金给被告。协议签订后，原告依约搬离了房屋，被告也对房屋进行了拆除。2014年该安置房屋基本建设完成后，被告给付原告约定的还建住宅房，但约定的一线门店一直未交付，亦未履行约定的房屋办证义务，原告多次找其协商未果，为此双方产生纠纷，原告诉至本院请求依法处理。
同时查明，涉案房屋至今未取得竣工验收文件。
本院认为，原、被告签订《房屋拆迁还建协议》、系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应被全面、诚信的遵守及履行。原告依约搬离拆迁房屋，被告天鸿公司亦应按合同约定交付时间向原告交付还建的一线门店。被告辩称该协议应为无效协议，且约定的还建面积与土地使用权证上登记面积不一致，但并未提交相应证据支持其辩称理由，亦无其他证据证明该协议是被告在受胁迫、欺诈情形下签订的，被告应当按照约定向原告交付一线门店，但因诉争房屋尚未取得竣工验收文件，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款之规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用”。故现阶段对原告要求被告交付一线门店及要求被告为其还建房办理产权登记及水电报装手续的诉讼请求本院不予支持。但《房屋拆迁还建协议》约定从协议签订之日起30个月内被告应将还建房交付给原告，该协议签订日期为2011年9月3日，因此最迟交付时间应当为2014年3月3日，被告已经逾期交付，应当承担逾期交房违约金，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的主张，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费的主张，双方在协议中对该项费用并未进行约定，且原告亦未提供证据证明该项费用实际发生，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天鸿公司于本判决生效之日起十日内向原告陈桃先支付逾期交房违约金（从2014年3月4日起，按500元/天计算至交付之日止）；
二、驳回原告陈桃先其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告天鸿公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 忠
审 判 员 唐亚林
人民陪审员 李汉华
法官 助理 汪 琪
二０一七年十一月十七日
书 记 员 余晶晶
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初596号
原告黄林芹，女，汉族，1952年7月19日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人张书幼，女，汉族，1959年9月29日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告杨雪金，女，汉族，1959年12月26日出生，福建省古田县人，住屏南县。
被告吴水云，男，汉族，1953年5月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告黄林芹与被告杨雪金、吴水云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员李巧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄林芹的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨雪金、吴水云经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨雪金和吴水云系夫妻关系，被告杨雪金以家里急需用钱为由，先后向原告借款40000元人民币，在原告支付完钱款后，被告杨雪金、吴水云于2015年11月19日确认了所欠款项，并出具借条一张，借条约定每万元每月支付利息200元，即月息2%。同时口头答应随时偿还。但两被告均未按时付息，因原告急需用钱，多次向两被告催讨，2016年4月起两被告避而不见，拒不返还借款本金及利息。综上所述，原告请求判令：一、被告杨雪金和吴水云共同偿还原告借款本金人民币40000元及利息（利息从2015年11月19日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨雪金未作答辩。
被告吴水云未作答辩。
经审理查明，被告杨雪金于2015年11月19日向原告出具一张借款40000元的借条，约定利息每万元月息200元即月利率2%，未约定还款期限，本息均未偿还。被告杨雪金、吴水云系夫妻关系
上述事实，有原告提供的借条一张、原告身份证、被告户籍证明、屏南县档案局出具的被告杨雪金、吴水云夫妻关系的婚姻登记信息以及原告的当庭陈述予以证实，可予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款未约定还款期限，经原告多次催讨，被告杨雪金至今未还，现原告要求被告杨雪金偿还借款本金40000元，本院予以支持。双方约定的借款利息不违反法律，本院予以支持。原告申请本院调取的婚姻状况证明，可以证实该笔借款发生在被告杨雪金与被告吴水云夫妻关系存续期间。被告杨雪金在婚姻关系存续期间以个人名义向原告黄林芹所借款项，没有证据证明被告杨雪金与原告黄林芹明确约定本案借款为被告杨雪金个人所负债务，或者提供证据证明被告杨雪金与被告吴水云婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定的证据，因此，该借款依法应按被告杨雪金与被告吴水云夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，并负连带偿还责任。被告杨雪金、吴水云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨雪金、吴水云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄林芹借款本金人民币40000元及利息（利息从2015年11月19日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨雪金、吴水云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一六年七月二十二日
书记员 叶常凤
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0502刑初118号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人董迎肖，男，1990年1月20日出生于河北省邢台市隆尧县，汉族，小学文化，无业，住隆尧县。因本案，2017年12月1日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人董迎肖犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人董迎肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2016年9月17日6时许，被告人董迎肖在邢台市桥东区启宇网咖，盗窃冯某白色小米5手机一部，经价格认定该手机价值为人民币2686元。案发后，被告人董迎肖取得被害人谅解。
2017年12月1日，被告人董迎肖到公安机关投案。
上述事实，被告人董迎肖在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人董迎肖的供述，被害人冯某的陈述，证人姜某的证言，邢台市桥东区价格认证中心邢东认定（2016）083号关于盗窃小米手机价格认定结论书，启宇网吧监控视频光盘，谅解书，收条，到案情况说明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董迎肖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人董迎肖得知公安机关传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪行为，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据本案被告人董迎肖的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人董迎肖犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海民
二〇一八年五月二十三日
书记员 张冬梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1602号
原告：亚萨合莱保德安保安制品有限公司。
法定代表人：薛黎凯，总经理。
委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。
被告：永康市硕果金属制品有限公司
法定代表人：王志斌，总经理。
被告：王志斌
原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司与被告永康市硕果金属制品有限公司、王志斌侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司诉称，1、请求判决被告立即停止侵权产品的生产、销售、许诺销售；2、请求判决两被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计人民币10万元；3、请求判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原专利权人罗保德于2008年10月30日向国家知识产权局申请专利名称为“防盗门锁（双弧）”的外观设计专利。2009年10月14日获得国家知识产局授权，专利号为200830245821.7。2014年1月22日专利权人正式变更为原告，该专利至今合法有效。经原告调查，发现被告没有经过专利权人即原告的许可，便擅自生产、销售、许诺销售本专利产品。2017年5月16日，原告在被告永康市硕果金属制品有限公司的京东平台上购买了该被控侵权产品。经比对，被诉侵权设计与授权外观设计整体视觉效果无差异，两者属于相同设计，被诉侵权设计落入了本外观设计专利的保护范围。为查清被告的上述侵权行为并依法对其提起诉讼，原告支付了合理费用，该合理费用依法应由被告承担。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国专利法》等法律相关规定，特提出上述诉讼请求，恳请法院依法判决。
本院经审查认为，本案中，原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司系通过网络购物方式购买被诉侵权产品，虽然其购买被控侵权产品的收货地在本市范围内，但本案系侵权纠纷，不适用最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，而应依据侵权纠纷地域管辖的相关规定确定本案的地域管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款规定，外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地为侵权行为地。本案两被告的住所地均在浙江省永康市，原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司在本案中并未提交证据证明两被告在其住所外的其他地区实施了侵权行为，故应以两被告的住所地作为确定本案管辖的依据。因此，本院对本案不具有管辖权。根据最高人民法院有关知识产权案件管辖范围的规定，本案应移送浙江省金华市中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省金华市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 罗 巧
二〇一七年九月十一日
书记员 刘慎杰(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初1602号原告：亚萨合莱保德安保安制品有限公司。法定代表人：薛黎凯，总经理。委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。被告：永康市硕果金属制品有限公司法定代表人：王志斌，总经理。被告：王志斌原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司与被告永康市硕果金属制品有限公司、王志斌侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司诉称，1、请求判决被告立即停止侵权产品的生产、销售、许诺销售；2、请求判决两被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计人民币10万元；3、请求判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原专利权人罗保德于2008年10月30日向国家知识产权局申请专利名称为“防盗门锁（双弧）”的外观设计专利。2009年10月14日获得国家知识产局授权，专利号为200830245821.7。2014年1月22日专利权人正式变更为原告，该专利至今合法有效。经原告调查，发现被告没有经过专利权人即原告的许可，便擅自生产、销售、许诺销售本专利产品。2017年5月16日，原告在被告永康市硕果金属制品有限公司的京东平台上购买了该被控侵权产品。经比对，被诉侵权设计与授权外观设计整体视觉效果无差异，两者属于相同设计，被诉侵权设计落入了本外观设计专利的保护范围。为查清被告的上述侵权行为并依法对其提起诉讼，原告支付了合理费用，该合理费用依法应由被告承担。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国专利法》等法律相关规定，特提出上述诉讼请求，恳请法院依法判决。本院经审查认为，本案中，原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司系通过网络购物方式购买被诉侵权产品，虽然其购买被控侵权产品的收货地在本市范围内，但本案系侵权纠纷，不适用最高人民法院《关于适用的解释》第二十条的规定，而应依据侵权纠纷地域管辖的相关规定确定本案的地域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款规定，外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地为侵权行为地。本案两被告的住所地均在浙江省永康市，原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司在本案中并未提交证据证明两被告在其住所外的其他地区实施了侵权行为，故应以两被告的住所地作为确定本案管辖的依据。因此，本院对本案不具有管辖权。根据最高人民法院有关知识产权案件管辖范围的规定，本案应移送浙江省金华市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省金华市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 罗    巧二〇一七年九月十一日书记员 刘慎杰(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执2379号
申请执行人：周晓林
被执行人：渤海财产保险股份有限公司天津分公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2379号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 唐世山
二〇一八年六月二十日
书记员 李建桃
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初161号
原告：张某某，男，汉族，住临夏县。
被告：樊某某，男，汉族，住临夏县。
原告张某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案于2018年1月18日向本院起诉。本院受理后，使用普通程序进行了审理，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告樊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年9月24日，原告在朋友铁某某的担保之下将80000元现金分两笔借给被告，每笔借款被告均出具了借条，双方约定于2017年10月24日归还借款，到期后，经原告多次索要，被告均未给付。现原告向法院起诉要求被告偿还借款80000元，并承担本案诉讼费。
被告樊某某辩称，原告与被告不认识，没有亲自向原告借过现金。被告在半年前由于生意不景气，向铁某某分两次共计借款80000元。第一次借款40000元，铁某某给付原告32000元，被告给铁某某书写了40000元的借条一份；第二次原告向铁某某款40000元，铁某某给付原告32000元，被告给铁某某书写了40000元借条一份。两次借款都是由铁某某给付的，但书写的借条名字为张某某，并且原告多次向铁某某借过款，但每次按照铁某某的要求，书写了不同人的姓名。被告与铁某某之间的借款属于非法高利贷。被告与原告之间没有事实上的债权债务，请法庭依法予以驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年9月24日，被告通过铁某某向原告借现金30000元，约定于2017年10月24日偿还，并出具借条一份。借条内容为“今借到张某某现金30000元，叁万圆整，2017年9月24日-10月24日归还。”借款人一栏有樊某某亲笔签名，证人一栏由铁某某亲笔签名，其借条背面右上角书有“2角”；于2017年10月11日被告再次通过铁某某向原告借现金50000元，约定于2017年10月18日偿还，被告向原告出具了借条一份，借条内容为“今借到张某某现金50000元，五万元整，2017年10月11日-10月18日归还”，借款人一栏由樊某某亲笔签名。该借条背面右上角书有“1.2万”。
庭审中原告向本院提交以下证据：借条两份。上述证据被告樊某某发表如下质证意见：借条情况属实，但30000元借条背面右上角书写的“2角”的意思是借款利息为2角；50000元借条背面右上角书写的“1.2万”的意思是利息1.2万元，且该利息都已经提前由原告扣除计入本金中了，并且两份借条都是被告出具给铁某某的，现金是由铁某某拿来的，被告不认识原告。
庭审中原告的证人铁某某出庭作证，证明被告通过证人铁某某向原告借款8万元，被告不认识原告的情况属实，这笔钱由证人铁某某交给了被告。
另查明，被告在提交的答辩状、本院的询问笔录、庭审陈述及庭审辩论中都表示该借款都有利息，但四次表述的利息数额各不相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具了借条两份，是真实的意思表示，不违反法律规定，且原告的证人证明原告已履行了出借义务，被告理应偿还该借款。现原告要求被告偿还借款80000元的理由成立，本院予以支持。被告辩称的已偿还部分借款及该借条中原告已预先扣除利息的理由因未提供相关的证据加以证明，且被告的几次陈述中对原告已收取利息的数额说法前后矛盾，故本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告樊某某给付原告张某某借款80000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马玉林
审 判 员 祁晓刚
人民陪审员 何学平
二〇一八年四月十八日
书 记 员 高 雯
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初6115号
原告：陈某某，男，1969年7月9日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：朱炳石，江苏清竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾军晶，江苏清竹律师事务所实习律师。
被告：王某某，男，1969年6月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金3万元；2.判令被告按月息2分的标准给付自2017年5月14日起至实际还款之日止的利息；3.判令被告给付律师费3500元。庭审中，原告自认被告已按1000元/月标准付清了2017年9月前的利息，故变更要求被告给付自2017年10月13日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2017年2月13日被告向原告借款3万元用于生意周转，约定6月30日前归还，月息3分。如逾期还款，则需支付律师费并按每日千分之三的标准支付违约金。2017年10月起，被告不再按照1000元/月标准给付利息。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2017年2月13日，被告王某某向原告出具借据一份，言明借到原告现金3万元，月息3分，于2017年6月30日前还清。借据中同时载明：“到期如违约本单位（本人）愿支付违约金按每日3‰方式计算，同时支付交通费、律师费壹万元，并承担全部诉讼等相关费用”。
审理中，原告自认被告借款后实际按1000元/月标准给付利息。其中2月28日付2月份利息1000元，3月30日付3月份利息1000元，4月30日付4月份利息1000元。6月30日付5、6月份利息计2000元。10月1日付7、8、9三个月利息计3000元。
以上事实，由被告出具的借据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。原告就其主张提供了相应的证据，被告对此亦未提出抗辩，本院对借款事实依法予以确认。被告拖欠原告借款未及时偿还，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告间虽约定月息3分，但被告实际已给付的利息超过了年利率36%的法定标准上限，超过部分的应作为对借款本金的归还。经核算，截止到2017年10月1日，被告尚未清偿的借款本金应认定为28602.25元。原告现按月息2分主张自2017年10月13日起至钱款实际还清期间的利息合法有据，且不违反双方约定，本院依法予以支持。关于律师费，原告未提供代理合同等证据支持其主张，故本院对该项主张不予支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款本金28602.25元，并按月利率2%给付自2017年10月13日起至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币638元，减半收取计人民币319元，由原告陈某某负担61元，由被告王某某负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币638元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
代理审判员 张玉梅
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曹鑫华
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初6115号原告：陈某某，男，1969年7月9日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：朱炳石，江苏清竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾军晶，江苏清竹律师事务所实习律师。被告：王某某，男，1969年6月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金3万元；2.判令被告按月息2分的标准给付自2017年5月14日起至实际还款之日止的利息；3.判令被告给付律师费3500元。庭审中，原告自认被告已按1000元/月标准付清了2017年9月前的利息，故变更要求被告给付自2017年10月13日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2017年2月13日被告向原告借款3万元用于生意周转，约定6月30日前归还，月息3分。如逾期还款，则需支付律师费并按每日千分之三的标准支付违约金。2017年10月起，被告不再按照1000元/月标准给付利息。被告王某某未作答辩。经审理查明，2017年2月13日，被告王某某向原告出具借据一份，言明借到原告现金3万元，月息3分，于2017年6月30日前还清。借据中同时载明：“到期如违约本单位（本人）愿支付违约金按每日3‰方式计算，同时支付交通费、律师费壹万元，并承担全部诉讼等相关费用”。审理中，原告自认被告借款后实际按1000元/月标准给付利息。其中2月28日付2月份利息1000元，3月30日付3月份利息1000元，4月30日付4月份利息1000元。6月30日付5、6月份利息计2000元。10月1日付7、8、9三个月利息计3000元。以上事实，由被告出具的借据及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。原告就其主张提供了相应的证据，被告对此亦未提出抗辩，本院对借款事实依法予以确认。被告拖欠原告借款未及时偿还，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告间虽约定月息3分，但被告实际已给付的利息超过了年利率36%的法定标准上限，超过部分的应作为对借款本金的归还。经核算，截止到2017年10月1日，被告尚未清偿的借款本金应认定为28602.25元。原告现按月息2分主张自2017年10月13日起至钱款实际还清期间的利息合法有据，且不违反双方约定，本院依法予以支持。关于律师费，原告未提供代理合同等证据支持其主张，故本院对该项主张不予支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款本金28602.25元，并按月利率2%给付自2017年10月13日起至实际履行之日止的利息。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币638元，减半收取计人民币319元，由原告陈某某负担61元，由被告王某某负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币638元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。代理审判员  张玉梅二〇一七年十一月一日书 记 员  曹鑫华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4923号
原告夏芹，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住山东省青岛开发区。
委托代理人滕顺桥，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。系原告之夫。
被告张军，男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。
原告夏芹诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马先明担任审判长，审判员曹方超主审，与审判员刘德强共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏芹到庭参加了诉讼，被告张军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告夏芹诉称，2013年8月6日，被告向原告借款人民币200000元，期限一年，到期本息合计248000元。2013年9月27日，被告向原告借款人民币300000元，期限一年，到期后本息合计372000元。被告为原告出具了两份借条。上述两笔借款到期后，被告迟迟不归还该两笔借款，到起诉之日利息已经增加至198903元。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息共计人民币698903元，并由被告承担诉讼费用。
被告张军经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
1、原告提交借条两份，第一份借条载明：“今借夏芹现金：贰拾万元整（￥200000），期限壹年，自2013年8月6日至2014年8月5日止，到期本息共计贰拾肆万捌仟元整（￥248000），一次性付清。借款人：张军。2013年8月6日。”借款人张军处盖有青岛海量实业有限公司的公章。第二条借条载明：“今借夏芹现金叁拾万元整（￥300000元整），期限壹年，自2013年9月27日至2014年9月26日止，到期本息合计：叁拾柒万贰仟元整（￥372000元整）一次性付清。借款人：张军。2013年9月27日。”原告称上述两笔借款均通过现金及刷pos机的方式支付，两种交付方式的具体数额记不清楚。原告称被告借款的用途是用于经营。
2、庭审中，原告称其一直在找被告的妻子丛全娟协商还款事宜。原告提交其与被告妻子丛全娟协商还款事宜的录音，并提交原告与被告妻子丛全娟于2014年8月4日的短信往来，原告短信内容为：“……幸好你从我这借的2笔款项在8月5日（24.8万元）和9月26日（37.2万元）到期，望您如期兑付以解我燃眉之急，再次感谢，顺祝生意兴隆，夏芹。”丛全娟回复的短信内容为：“……我知道你着急用钱，今年形势一直不好，你们的钱借来我也不会存到银行，都用在销售上了！我会努力想办法的，一直想卖房子还你们钱，今年干干什么都难干，唉…你等等吧，具体时间真的给不了你，但是我会努力盘活目前的状态，请多理解”。
上述事实，有原、被告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的两份借条，经本院审查未发现瑕疵，本院对该证据的真实性予以确认。庭审中，原告夏芹称上述借款通过现金及在被告张军经营的海量名酒的店内刷pos机的方式交付。原告所称的款项交付形式符合情理。另外，从原告提交的借条来看，借条中的“今借夏芹现金叁拾万元整”及“今借夏芹现金：贰拾万元整”，可以证明被告张军认可原告夏芹已经履行了出借人的义务。综上，原告夏芹与被告张军之间存在合法的借贷关系，原告夏芹主张被告张军偿还其两笔借款本金共计人民币500000元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张军在借条中分别确认第一笔借款（本金人民币200000）“2013年8月6日至2014年8月5日止”的利息为人民币48000元，第二笔借款（人民币300000元）“自2013年9月27日至2014年9月26日止”的利息为人民币72000元，上述利息按照年利率24%并未超出相关法律规定，因此原告主张被告支付其利息人民币198903元的诉讼请求，本院予以支持。被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告夏芹借款本金人民币500000元；
二、被告张军于本判决生效后十日内支付原告夏芹借款利息人民币198903元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10789元（原告已预交），保全费4015元，公告费600元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 马先明
审判员 刘德强
审判员 曹方超
二〇一六年三月二十一日
书记员 曹 彬
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4923号
原告：李文倡，个体。
委托代理人：宋春岳，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：宋丹，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张志祥农民。
原告李文倡诉被告张志祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文倡的委托代理人宋丹，被告张志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文倡诉称：2013年10月14日，被告因孩子结婚事宜向原告借款20000元，至今未归还。被告是原告雇佣的司机，中途因个人原因不再为原告工作，扣除原告欠被告的工资外尚欠原告6000元。自被告借款至今已近两年，经原告多次催要，被告却迟迟不履行还款义务，原告无奈，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告欠款6000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张志祥辩称：我确实是借原告20000元，在借20000元之前，原告欠我三个月的工资，借完钱以后，还欠我三个半月的工资，前后欠被告六个半月的工资没给，一个月工资4500元，被告已经不欠原告钱，并且原告还欠被告1000多元。
经审理查明：2013年10月14日被告张志祥在原告处借款20000元，给原告写下借条一张，借条的主要内容为：“借条，今借李文倡现金计贰万元整（20000），张志祥（借），2013年10月14日。”
又查明：被告是原告以前雇佣的司机，被告辩称原告尚欠其六个半月的工资，一个月工资4500元至今未还，原告还欠其1000多元，被告无相关证据。原告自认扣除原告欠被告的工资后被告尚欠原告6000元。
上述事实，有借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：被告张志祥向原告李文倡借款20000元，由被告亲笔签名的借条所证实，且双方对该事实无异议，本院予以确认；对原告自认扣除原告欠被告的工资后被告尚欠原告6000元，被告无据反驳，本院予以确认；因此对原告请求判令被告支付欠原告借款6000元本院予以支持；被告辩称原告尚欠其六个半月的工资，一个月工资4500元至今未还，相抵后原告还欠其1000多元，因被告无相关证据证实，本院不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张志祥在本判决生效之日起五日内偿还原告李文倡借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张志祥承担。（本判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 李梦雨
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第4923号原告夏芹，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住山东省青岛开发区。委托代理人滕顺桥，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。系原告之夫。被告张军，男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。原告夏芹诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马先明担任审判长，审判员曹方超主审，与审判员刘德强共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏芹到庭参加了诉讼，被告张军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告夏芹诉称，2013年8月6日，被告向原告借款人民币200000元，期限一年，到期本息合计248000元。2013年9月27日，被告向原告借款人民币300000元，期限一年，到期后本息合计372000元。被告为原告出具了两份借条。上述两笔借款到期后，被告迟迟不归还该两笔借款，到起诉之日利息已经增加至198903元。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息共计人民币698903元，并由被告承担诉讼费用。被告张军经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：1、原告提交借条两份，第一份借条载明：“今借夏芹现金：贰拾万元整（￥200000），期限壹年，自2013年8月6日至2014年8月5日止，到期本息共计贰拾肆万捌仟元整（￥248000），一次性付清。借款人：张军。2013年8月6日。”借款人张军处盖有青岛海量实业有限公司的公章。第二条借条载明：“今借夏芹现金叁拾万元整（￥300000元整），期限壹年，自2013年9月27日至2014年9月26日止，到期本息合计：叁拾柒万贰仟元整（￥372000元整）一次性付清。借款人：张军。2013年9月27日。”原告称上述两笔借款均通过现金及刷pos机的方式支付，两种交付方式的具体数额记不清楚。原告称被告借款的用途是用于经营。2、庭审中，原告称其一直在找被告的妻子丛全娟协商还款事宜。原告提交其与被告妻子丛全娟协商还款事宜的录音，并提交原告与被告妻子丛全娟于2014年8月4日的短信往来，原告短信内容为：“……幸好你从我这借的2笔款项在8月5日（24.8万元）和9月26日（37.2万元）到期，望您如期兑付以解我燃眉之急，再次感谢，顺祝生意兴隆，夏芹。”丛全娟回复的短信内容为：“……我知道你着急用钱，今年形势一直不好，你们的钱借来我也不会存到银行，都用在销售上了！我会努力想办法的，一直想卖房子还你们钱，今年干干什么都难干，唉…你等等吧，具体时间真的给不了你，但是我会努力盘活目前的状态，请多理解”。上述事实，有原、被告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的两份借条，经本院审查未发现瑕疵，本院对该证据的真实性予以确认。庭审中，原告夏芹称上述借款通过现金及在被告张军经营的海量名酒的店内刷pos机的方式交付。原告所称的款项交付形式符合情理。另外，从原告提交的借条来看，借条中的“今借夏芹现金叁拾万元整”及“今借夏芹现金：贰拾万元整”，可以证明被告张军认可原告夏芹已经履行了出借人的义务。综上，原告夏芹与被告张军之间存在合法的借贷关系，原告夏芹主张被告张军偿还其两笔借款本金共计人民币500000元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张军在借条中分别确认第一笔借款（本金人民币200000）“2013年8月6日至2014年8月5日止”的利息为人民币48000元，第二笔借款（人民币300000元）“自2013年9月27日至2014年9月26日止”的利息为人民币72000元，上述利息按照年利率24%并未超出相关法律规定，因此原告主张被告支付其利息人民币198903元的诉讼请求，本院予以支持。被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告夏芹借款本金人民币500000元；二、被告张军于本判决生效后十日内支付原告夏芹借款利息人民币198903元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10789元（原告已预交），保全费4015元，公告费600元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  马先明审判员  刘德强审判员  曹方超二〇一六年三月二十一日书记员  曹 彬
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初795号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄泽静，男，1987年11月17日出生，汉族，小学文化，住云南省昭通市彝良县。因本案于2017年10月1日被嘉善县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）711号起诉书指控被告人黄泽静犯强奸罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭于2017年12月12日不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱某、代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人黄泽静及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月30日晚，被告人黄泽静应赵某、李某2夫妻之邀至两人在嘉善县惠民街道曙光小区500号的租房吃饭喝酒，当晚，被告人黄泽静留宿于该租房东北房间。当日午夜，被告人黄泽静溜门进入被害人李某2睡的东南房间，不顾被害人李某2的反抗，强行与被害人李某2发生了性关系。
上述事实，被告人黄泽静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述，证人赵某的证言，接受证据清单，现场勘验检查笔录，DNA鉴定书，辨认笔录，人身检查笔录，提取笔录，接警单，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄泽静违背妇女意志,强行与妇女发生性关系,其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人黄泽静在公安机关第一次对其讯问时否认本案事实，不具有坦白情节，但其当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人黄泽静犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2020年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 薛宇炎
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1583号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
住所：农安县靠山镇街内。
代表人：房延锐，行长。
被告：毛兰义，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告毛兰义借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<�讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。
审判员 孟仲达
二〇一八年六月五日
书记员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1583号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行住所：农安县靠山镇街内。代表人：房延锐，行长。被告：毛兰义，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告毛兰义借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。审判员  孟仲达二〇一八年六月五日书记员  高 爽
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初190号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人程金港，男，1994年3月3日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，住乐平市。2016年1月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2016］136号起诉书指控被告人程金港犯寻衅滋事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人程金港到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年10月10日22时许，被告人程金港等人通过QQ聊天工具将戴某、洪某1等人约至乐平市礼林镇围渡村村口。后程金港等人用铁棍、砍刀对戴某、洪某1二人进行殴打，导致戴某、洪某1受伤。戴某的伤情为轻微伤，洪某1伤情为轻伤二级。据此，公诉机关认为，被告人程金港的行为已触犯我国《刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人程金港对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年10月10日22时许，被告人程金港与程某（未满16周岁）、李某（已死亡）等人通过QQ聊天工具将洪某2、戴某、洪某1等人约至乐平市礼林镇围渡村村口。后程金港、程某等多人用铁棍、砍刀对戴某、洪某1二人进行殴打，导致戴某、洪某1受伤。2015年11月5日，经鉴定，戴某的损伤程度为轻微伤，洪某1的损伤程度为轻伤二级。
本案在诉讼过程中，被告人程金港的家属赔偿了被害人洪某1的经济损失40000元，赔偿了被害人戴某的经济损失7000元。程金港获得了两被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人洪某1、戴某的陈述。证实他们被程金港等人打伤的事实。
2、证人程某等人的证言。证实因程金港被人用手电照了脸，说要打对方，结果被打。后他们就邀人打了洪某1、戴某。
3、出院记录、医疗发票、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人损伤照片。证实被害人的损伤程度。
4、常住人口详细信息。证实程金港的身份情况。
5、被告人程金港的供述。证实他因为被手电照了脸和被害人发生冲突，吃了亏，所以叫人打伤了被害人。
本院认为，被告人程金港随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控程金港所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人程金港归案后能如实供认犯罪事实，且赔偿了被害人全部经济损失，获得了被害人谅解。依法可对其从轻处罚。
根据被告人程金港具体犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程金港犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪锦红
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年七月八日
代书 记员 薛 超
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执440号
被执行人：赵观瑞，男，1995年9月5日出生，汉族，身份证号码：440881199509050639，住广东省湛江市廉江市安铺镇欧中村41号。
被执行人：熊兴华，男，1964年4月24日出生，苗族，身份证号码：522501196404246512，住广东省广州市白云区东兴四街5号107。
本院在执行赵观瑞、熊兴华欠缴罚金一案中,因被执行人未支付（2016）粤0203刑初112号刑事罚金，由本院刑庭于2017年3月22日移送执行。在执行过程中,经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人赵观瑞、熊兴华暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一七年六月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 艾 俊
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执440号被执行人：赵观瑞，男，1995年9月5日出生，汉族，身份证号码：440881199509050639，住广东省湛江市廉江市安铺镇欧中村41号。被执行人：熊兴华，男，1964年4月24日出生，苗族，身份证号码：522501196404246512，住广东省广州市白云区东兴四街5号107。本院在执行赵观瑞、熊兴华欠缴罚金一案中,因被执行人未支付（2016）粤0203刑初112号刑事罚金，由本院刑庭于2017年3月22日移送执行。在执行过程中,经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人赵观瑞、熊兴华暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年六月二十七日本件与原本核对无异书记员  艾 俊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初292号
原告：戴雪萍，女，1964年5月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：胡国富，男，1971年7月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告戴雪萍为与被告胡国富民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉，诉请判令：被告胡国富返还借款20000元并支付从起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同月26日公开开庭进行了审理。原告戴雪萍的诉讼代理人童学用到庭参加诉讼，被告胡国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月19日，被告胡国富向原告戴雪萍借款20000元，并同日向原告出具借条一份。后经原告催讨，该借款被告至今未归还，故原告向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国富在本判决生效后十日内返还原告戴雪萍借款本金20000元，并支付利息（按年利率6%自2018年1月9日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡国富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年一月二十六日
代书记员 丁俊月
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执62号
山西振东家庭健康护理用品有限公司：
你公司与梁宁劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字（2015）第11344号裁决书已发生法律效力。申请执行人梁宁于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司在接到本通知书后立即按裁决书履行下列义务：
1、支付申请执行人梁宁款70000元；
2、承担案件执行费950元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
执行员 陈 超
二〇一八年二月一日
书记员 李艳丽
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0421执62号申请执行人：梁宁，男，1978年2月9日出生，汉族，住沈阳市东大区。被执行人：山西振东家庭健康护理用品股份有限公司（原称山西振东家庭健康护理用品有限公司），地址：长治县城光明南路振东科技园。法定代表人：卢子睿，职务：董事长。本院执行梁宁与山西振东家庭健康护理用品股份有限公司劳动争议一案中，被执行人山西振东家庭健康护理用品股份有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人山西振东家庭健康护理用品股份有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人被执行人山西振东家庭健康护理用品股份有限公司在你处的款70950元（承担案件执行费950元）至长治县人民法院执行款专户。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一八年二月五日书记员  李艳丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终314号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏苏，男。因犯盗窃罪分别于2014年8月25日被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月；于2015年6月11日被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月；于2016年10月14日被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月；于2017年10月26日被安徽省肥西县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元，2017年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月26日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月6日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人夏苏犯盗窃罪一案，于2018年3月20日作出（2018）皖0104刑初173号刑事判决：被告人夏苏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人夏苏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏苏申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人夏苏申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏苏撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宏林
审判员 杨 林
审判员 汪 蕾
二〇一八年五月二十一日
书记员 汤中杰
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字201号
原告：曲凤才，男，1956年1月4日生，汉族，大安市人，干部，现住大安市。
被告：蒲洪洋，未到庭，其他特定事项不详。
被告：张晶未到庭，其他特定事项不详。
被告：韩坤未到庭，其他特定事项不详。
被告：刘伟未到庭，其他特定事项不详。
被告：催晓明未到庭，其他特定事项不详。
原告曲凤才诉被告蒲洪洋、张晶、韩坤、刘伟、催晓明民间借贷一案，本院受理后，由审判员张玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲凤才到庭参加诉讼，被告蒲洪洋、张晶、韩坤、刘伟、催晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲凤才诉称，2013年6月5日被告蒲洪洋张晶向我借款129，600.00元，被告韩坤、刘伟、催晓明提供担保。我与上述五被告签订了借款合同和担保合同。合同约定借款期限为两个月，逾期月利率为4分。借款到期后被告浦洪洋、张晶偿还了81，600.00元尚欠48，000.00元，我多次向五被告索要，被告浦洪洋、张晶拒绝履行还款义务，被告韩坤、刘伟、催晓明拒绝履行担保义务，现要求蒲洪洋、张晶、韩坤、刘伟、催晓明偿还借款本金48，000.00元，并自2015年7月27日起按约定月利率4分给付利息。
被告蒲洪洋未到庭答辩。
被告张晶未到庭答辩。
被告韩坤未到庭答辩。
被告刘伟未到庭答辩。
被告催晓明未到庭答辩。。
本院认为被告蒲洪洋、张晶、韩坤、刘伟、催晓明未到庭答辩和质证是对原告曲凤才所陈述事实和所举证据的默认。被告蒲洪洋、张晶、2013年6月5日向原告借款129，600.00元，原告自认偿还81，600.00元，所以原告曲凤才要求被告蒲洪洋、张晶、韩坤、刘伟、催晓明连带给付48，000.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告蒲洪洋、张晶于本判决生效后立即偿还原告曲凤才48000.00元，自2015年7月26日起自本判决生效时止按于利率4分给付利息。
上款被告韩坤、刘伟、催晓明互付连带给付责任。
被告韩坤、刘伟、催晓明承担连带给付责任后，有权向被告蒲洪洋、张晶追偿。
案件受理费1000.00元减半500.00元由被告蒲洪洋、张晶、韩坤、刘伟、催晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张玉华
二〇一五年九月十日
书记员 高 双
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1538号
原告于家斌。
委托代理人汤田野。
被告李晓霞。
本院在审理原告于家斌与被告李晓霞供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于家斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一六年七月十一日
书记员 刘晓光