河北省邢台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀05刑终45号
抗诉机关河北省临城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李过秋，退休职工。系被害人史某之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李志敏，河北日报社干部。系被害人史某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李志燕，北京航空材料研究院工作人员。系被害人史某之女。
上述三原审附带民事诉讼原告人的委托代理人马松波、石卫东，河北正才律师事务所律师。
原审被告人苏某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于临城县看守所。
辩护人李豪新、何利为，河北法众律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人临城县万顺货物运输有限公司（以下简称万顺公司），住所地河北省邢台市临城县临城镇王家庄路口东侧100米路北。
法定代表人陈文学，该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿财产保险邢台市中心支公司），住所地邢台市桥东区团结大街335号海大商务中心第23层。
法定代表人王军学，该公司经理。
委托代理人赵会献，该公司员工。
河北省临城县人民法院审理临城县人民检察院指控原审被告人苏某甲犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李过秋、李志敏、李志燕提起附带民事诉讼一案，于2015年12月23日作出（2015）临刑初字第91号刑事附带民事判决。河北省临城县人民检察院不服，提出抗诉。原审附带民事诉讼原告人李过秋、李志敏、李志燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市人民检察院指派检察员张秀通出庭履行职务。原审被告人苏某甲及辩护人李豪新、原审附带民事诉讼原告人李过秋、李志敏、李志燕及委托代理人马松波、石卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2015年8月11日11时35分，被告人苏某甲驾驶冀E×××××／冀E×××××挂重型半挂车沿临城县城太行大街由南向北行驶，当行驶到利鑫汽车�易有限公司门口处向东右转弯时，与同向行驶的李过秋（无驾驶证）驾驶的冀E×××××二轮摩托车（已达到报废标准，载史某）发生交通事故，此事故造成史某当场死亡。经临城县交警大队认定，苏某甲负此事故的主要责任，李过秋负次要责任，史某无责任。
另查明，冀E×××××／冀E×××××挂重型半挂车所有人为万顺公司，冀E×××××半挂牵引车2015年7月24日在人寿财产保险邢台市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年7月28日起至2016年7月27日止；冀E×××××半挂牵引车、冀E×××××仓栅式运输半挂车2015年7月24日在人寿财产保险邢台市中心支公司投有机动车保险，保险期间自2015年8月11日起至2016年8月10日止。
又查明，被害人史某1953年4月19日出生，原在镇内土产公司上班，2010年4月退休，具有领取养老金资格。李过秋和史某�夫妻关系，在临城县城居住。二人有一子一女，儿子李志敏、女儿李志燕均已成年。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书证实了本案受案、立案情况。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实案发现场的相关情况。
3、临城县公安交通警察大队临交痕检2015第00006号痕迹检验意见书证实，经对车辆痕迹检验比对，冀E×××××／冀E×××××挂重型半挂车与冀E×××××二轮摩托车的碰撞痕迹相吻合。
4、临城县公安局（冀临）公（法医）鉴（尸体）字（2015）13号法医学尸体检验鉴定意见书证实，史某头部及四肢软组织损伤符合钝性外力形成；史某头部受外力作用致颅脑损伤是史某死亡的主要原因。史某因颅脑损伤死亡。
5、临城县公安局郝庄派出所死亡注销证明证实，史某2015年8月11日因道路交通事故死亡，2015年8月27日户口被注销。
6、临城县公安交通警察大队临公交认字（2015）第00006号道路交通事故认定书证实，苏某甲负此事故的主要责任，李过秋负次要责任，史某无责任。
7、扣押物品清单及照片证实，临城县公安交通警察大队将发生事故的冀E×××××／冀E×××××挂重型半挂车及冀E×××××二轮摩托车予以扣押。
8、驾驶人信息查询结果单证实，李过秋无机动车驾驶证。
9、机动车信息查询结果单证实，冀E×××××二轮摩托车已达到报废标准。
10、证人李过秋证明，2015年8月11日中午11点左右，他骑摩托车载妻子史某沿临城县城东环路由南向北行驶。当时他骑得比较慢，行驶到利鑫汽贸�口处时，有一辆大车从南往北行驶，那辆大车到利鑫汽贸门口处时突然向东右转弯。他看到时就赶紧躲，那辆大车车速太快了，那辆大车的左前方撞到他的摩托车的中后部。大车把他们撞了以后没有停，向前行驶了一段以后才停下。他看了看史某，史某的耳朵和鼻子里都是血，当时边上有人，就赶紧让边上的人给医院打电话并报警。
11、证人苏某乙证明，2015年8月11日上午，在临城县城太行大街利鑫汽贸门口处发生一起交通事故。事故发生时他驾驶一辆小型轿车在发生事故的大车的后边，出事的大车是他父亲苏某甲开着。他父亲苏某甲开大车去审车，审完车后把大车放到利鑫汽贸，让他开车接苏某甲回家，他就驾车在他父亲的大车后边跟着往利鑫汽贸走。当时他父亲苏某甲驾驶冀E×××××／冀E×××××挂重型半挂车沿临城县城太行大街由南向北行驶，当行驶到利鑫汽贸门口处时，他父亲苏某甲的车向东右转弯，当时有一辆摩托车，一个老头骑着摩托车载着一个老太太，也是由南向北行驶。这辆摩托车应该是进入到了大车的盲区，他父亲没有看到，在他父亲拐过来以后，他看摩托车都已经快过了利鑫汽贸的口了，然后大车的左前角就撞到了摩托车。出事以后他就打了120，但是没有打通，当时旁边有个人在打。后来医院的车来了，看了看人已经不行了，旁边的人就说赶紧打122，有人打了122。出事后他父亲苏某甲过来看伤者，骑摩托车的老头打了他父亲一巴掌，他父亲怕挨打就去边上了。
12、被告人苏某甲供述，他是冀E×××××／冀E×××××挂重型半挂车车主。2015年8月11日中午11时35分左右，他驾驶冀E×××××／冀E×××××挂重型半挂车沿临城县城东环路由南向北行驶，当行驶到利鑫汽贸门口处时，向东右转弯进利�汽贸，在拐弯前从倒车镜向后看了看，没有看到人，就向右拐弯，拐过弯后听到车前边有响声，以为是车的钢板响，就继续走。当车走正以后从倒车镜看到车左后侧有两个人，一个人躺着，一个人蹲着，他看到以后就赶紧把车停了下来。他把车停下后走到两个人跟前，看到一个人在地上躺着不动，身上有血，另一个人抱着那个躺着的人。他就给他儿子说赶紧报警，他儿子苏某乙报的警和120，儿子打完120以后，蹲着的那个人看到躺着的人伤的比较重，就扇了他一巴掌，他害怕挨打就跑到利鑫汽贸院里边了。后来看对方来的人多了，他就从利鑫汽贸里边跳墙头出去了，等利鑫汽贸的老板给他打电话以后就从隆福那边走着过来了。
13、被害人史某常住人口基本信息、户口簿复印件、身份证复印件证实，史某，女，1953年4月19日出生，临城县郝庄镇白云掌村人。
14、被告人苏某甲驾驶证及驾驶人信息查询结果单证实，苏某甲具有驾驶A2车型资格。
15、机动车行驶证、机动车信息查询结果单证实，冀E×××××／冀E×××××挂重型半挂车所有人为万顺公司。
16、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件证实，冀E×××××半挂牵引车2015年7月24日在人寿财产保险邢台市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年7月28日起至2016年7月27日止；冀E×××××半挂牵引车、冀E×××××仓栅式运输半挂车2015年7月24日在人寿财产保险邢台市中心支公司投有机动车保险，保险期间自2015年8月11日起至2016年8月10日止。
17、临城县公安局临城镇派出所2015年8月19日证明证实，李过秋和史某2000年至今在临城县气象站南边居住。
18、附带民事诉讼原告人的委托代理人提交的领取养老金资格证、职工退休证、结婚证、国有土地使用证、房屋所有权证证实，被害人史某原在镇内土产公司上班，2010年4月退休，具有领取养老金资格。李过秋和史某是夫妻关系，在临城县城居住。
上述证据，经庭审质证，可以相互印证，予以确认。
原审法院认为，被告人苏某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。苏某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人所提苏某甲积极与被害人亲属协商赔偿事宜，并给付2万元丧葬费。苏某甲系偶犯、初犯，认罪态度良好的辩护意见，予以采纳。其他意见理据不足，不予采纳。苏某甲除依法应当承担刑�责任外，还应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金434538元、丧葬费23119.5元，合理合法，予以支持；主张的摩托车损失5000元及李过秋医药费、误工费20000元，因没有提供证据，不予支持；主张的办理丧葬的其他各项损失17342.5元，因没有提供证据，但是必然发生的费用，酌定1000元；主张的精神损失费50万元，不属附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失共计458657.5元。人寿财产保险邢台市中心支公司应在交强险限额内赔偿11万元，剩余的348657.5元，人寿财产保险邢台市中心支公司应按负主要责任承担70%赔偿244060.25元（348657.5元×70%），人寿财产保险邢台市中心支公司共应赔偿附带民事诉讼原告人354060.25元。苏某甲垫付给附带民事诉讼原告人的2万元丧葬费，人寿财产保险邢台市中心支公司在赔偿附带民事诉讼原告人时应将2万元扣除，直接给付给苏某甲，人寿财产保险邢台市中心支公司实际应赔偿附带民事诉讼原告人334060.25元。对附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项的规定，判决：一、被告人苏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人李过秋、李志敏、李志燕各项经济损失共计人民币334060.25元；三、驳回附带民事诉讼原告人李过秋、李志敏、李志燕的其他诉讼请求。
河北省临城县人民检察院的抗诉理由为，被告人苏某甲在发生交通事故后未积极对被害人进行救治并保护现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，原判对苏某甲量刑时未考虑该情节，且原判决认定苏某甲积极与被害人亲属协商赔偿事宜的意见与事实不符。原判量刑畸轻，适用刑罚不当。
邢台市人民检察院检察员出庭意见为，被告人苏某甲因害怕挨打离开现场，虽《中华人民共和国道路交通安全法》规定了救助伤者的义务，但该情节并非酌定从重处罚情节。因此，临城县人民检察院的该抗诉意见不能成立；原判认定被告人积极赔偿被害人的意见没有充分证据支持，与查明的赔偿事实（仅2万元）不符。因此，一审判决认定该量刑事实错�，导致对苏某甲的量刑畸轻。
原审附带民事诉讼原告人李过秋、李志敏、李志燕的主要上诉理由为，一、保险公司应当按80%或90%的比例承担民事责任；二、本案给被害人家属造成了严重的心理创伤，因此应当判令被告人支付精神损失费；三、李过秋的医药费、误工费，及摩托车损失应当酌情予以支持。
经审理查明，2015年8月11日11时35分，上诉人（原审被告人）苏某甲驾驶冀E×××××／冀E×××××挂重型半挂车沿临城县城太行大街由南向北行驶，当行驶到利鑫汽车贸易有限公司门口处向东右转弯时，与同向行驶的李过秋（无驾驶证）驾驶的冀E×××××二轮摩托车（已达到报废标准，载史某）发生交通事故，造成史某当场死亡。经临城县交警大队认定，苏某甲负此事故的主要责任，李过秋负次要责任，史某无责任。
上述事实，有经庭审质证、认证的报警案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，临城县公安局（冀临）公（法医）鉴（尸体）字（2015）13号法医学尸体检验鉴定意见书，临城县公安交通警察大队临公交认字（2015）第00006号道路交通事故认定书，临城县公安交通警察大队临交痕检2015第00006号痕迹检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，扣押物品清单及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人李过秋、苏某乙的证言，原审被告人苏某甲的供述等证据予以证实。
另查明，冀E×××××／冀E×××××挂重型半挂车所有人为万顺公司，冀E×××××半挂牵引车2015年7月24日在人寿财产保险邢台市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年7月28日起至2016年7月27日止；冀E×××××半挂牵引车、冀E×××××仓栅式运输半挂车2015年7月24日在人寿财产保险邢台市中心支公司投有机动车保险，保险期间自2015年8月11日起至2016年8月10日止。
又查明，被害人史某1953年4月19日出生，原在镇内土产公司上班，2010年4月退休，具有领取养老金资格。李过秋和史某是夫妻关系，在临城县城居住。二人有一子一女，儿子李志敏、女儿李志燕均已成年。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人史某常住人口基本信息、户口簿复印件、身份证复印件，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，临城县公安局郝庄派出所死亡注销证明，中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件，临城县公安局临城镇派出所证明，领取养老金资格证，职工退休证，结婚证，国有土地使用证，房屋所有权证等证据予以�实。
本院认为，原审被告人苏某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于河北省临城县人民检察院所提“苏某甲在发生交通事故后未积极对被害人进行救治并保护现场，且原判决认定苏某甲积极与被害人亲属协商赔偿事宜的意见与事实不符。原判量刑畸轻”的抗诉理由。经查，《中华人民共和国道路交通安全法》规定发生交通事故后，车辆驾驶者应对伤者救治并保护现场。苏某甲虽未实施上述行为，但该情节并非刑法规定的从重情节。原判并未根据苏某甲积极与被害人协商赔偿事宜，给付被害人2万元损失的情节，而是根据苏某甲的认罪情节，对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯交通肇事罪处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其�特别恶劣情节的处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。本案中上诉人苏某甲不具有肇事逃逸或者其他特别恶劣的情节，对苏某甲应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。原判根据苏某甲的犯罪事实、性质，结合苏某甲自愿认罪的情节，对苏某甲判处有期徒刑一年，并无不当，不属于量刑畸轻。故对河北省临城县人民检察院所提的抗诉理由，本院不予支持。关于上诉人李过秋、李志敏、李志燕所提“保险公司应当按80%或90%的比例承担民事责任；应当判令被告人支付精神损失费；李过秋的医药费、误工费，及摩托车损失应当酌情予以支持”的上诉理由。经查，上诉人苏某甲负事故的主要责任，李过秋负次要责任。原审判决人寿财产保险邢台市中心支公司按负主要责任承担70%赔偿责任，并无不当。根据法律规定精神损失不属于附带民事的赔偿范围。李过秋主张的医药费、误工费、及摩托车损失，因未提供相关的证据，本院不予支持。故对上诉人李过秋、李志敏、李志燕所提的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、驳回河北省临城县人民检察院的抗诉；
二、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李过秋、李志敏、李志燕的上诉；
三、全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟韬
审 判 员 马瑞平
代理审判员 赵国凯
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李少艳