wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1869号
原告辛吉豹，男。
委托代理人刘博，河北恒威律师事务所律师。
被告王德光，男。
委托代理人邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
原告辛吉豹与被告王德光排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月20日，2015年11月3日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告辛吉豹及委托代理人刘博，被告王德光及委托代理人邵双桥到庭参加了诉讼。第二次开庭时原告辛吉豹的委托代理人刘博，被告王德光及委托代理人邵双桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛吉豹诉称，文安县大围河乡大围河村村民委员会将坐落于文安县大围河乡民族路西侧南北长77米、东西长25米的土地交付给原告辛吉豹使用。后因被告王德光在原告土地北侧开饭店，原告处于乡亲关系的考虑，暂时同意被告占用原告南北长3.6米，东西长25米的土地建厨房。双方约定原告随时有权收回该土地，但现被告已不再开饭店，原告多次要求被告拆除，被告至今未拆。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告停止侵权行为，拆除在原告土地上所建厨房；2、赔偿原告经济损失10000元。
被告王德光辩称，本案被告王德光主体不适格，被告王德光未对原告构成侵权，被告所建3.6×25米的房屋已自行拆除。另外，本案属于土地权属纠纷，本案不属人民法院受理案件范围，应由相关政府部门先行处理。
原告辛吉豹针对自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、2008年11月10日原告辛吉豹与文安县大围河回族满族乡大围河村村民委员会签订的土地转让协议一份及收款收据一份，证明2008年11月10日，原告辛吉豹与大围河村委会达成协议，原告向村委会交付转让款200000元，并将原告位于大围河村的老宅基地及房屋三间抵偿给村委会，由此取得民族路西侧南北长77米，东西长25米土地的使用权。
证据二、2009年4月8日原、被告签订的协议书一份，证明2009年4月8日，原、被告达成协议，约定被告王德光无偿使用原告辛吉豹南北长3.6米，东西长25米的土地建厨房。原告辛吉豹根据自己的需要，可以随时收回土地。但被告至今没有将厨房拆除，也没有返还原告土地。
证据三、2015年4月5日，由大围河村村民委员会出具的证明一份，证明被告王德光违反协议约定，没有将所占土地返还原告辛吉豹。
证据四、原告辛吉豹申请法院对大围河村村干部马军、马中路、马雄伟三人的询问笔录各一份，证明原告辛吉豹享有土地使用权的土地使用范围以及被告王德光侵权的事实。
被告王德光对原告辛吉豹提供证据的质证意见为：
对证据一，真实性及合法性有异议，该协议是伪造的。该土地转让协议书不符合法律规定的形式要件，没有单位负责人或者经办人签名。协议中的陈恩昌不是村委会负责人，没有资格代表村委会签字。对证据二，真实性及合法性不予认可。原告辛吉豹不享有该土地的使用权。原告辛吉豹同意被告王德光在该土地上建房本身就违反了土地管理法关于不得占用承包地建房的规定，应归于无效。另外，被告王德光所建3.6米×25米的房屋已自行拆除。对证据三，该证明随意性很大，且形式要件不合法，没有负责人或者经办人签字。对证据四，三被询问人与原告存在利害关系，且没有出庭作证。三人对承包土地一事并不知情，所述内容不真实。
被告王德光针对自己的主张向本院提供宅基地置换协议一份、收款证明一份及案外人陈铁安与陈晓大土地转让协议书一份，证明原告要求拆除的厨房位于案外人陈铁安的土地范围内。
原告辛吉豹对被告王德光提供证据的质证意见为：
被告提供的证据不能证实其主张。宅基地置换协议中大围河村委会认定的陈铁安的土地范围是南北长15米，东西宽12米，该范围与原告的土地范围没有重合点，不存在争议。该协议与马军、马中路、马雄伟笔录中的陈述一致，能够证实原告的主张。收款收据及陈铁安与陈晓大的协议与本案不具有关联性，协议中双方商定的土地使用范围没有任何依据。
经庭审辩证、质证，本院对上述证据作如下确认：
原告提供的证据一，该协议能够证实原告辛吉豹合法取得位于大围河民族路西侧南北长77米，东西宽25米土地使用权的事实，认定具有证据效力。原告提供的证据二，该协议系原告辛吉豹与被告王德光签订，能够证实被告王德光无偿占用原告辛吉豹享有土地使用权的位于民族路西侧南北长3.6米，东西长25米的土地建厨房的事实，认定具有证据效力。原告提供的证据三、四，二证据互相佐证，能够证实原告辛吉豹享有土地使用权的土地使用范围以及被告王德光占用原告土地建厨房至今未拆除的事实，认定具有证据效力。被告提供的证据，该置换协议结合原告提供的证据三、四，能够证实原告辛吉豹的土地与案外人陈铁安的宅基地相邻，但不能证实被告王德光所建厨房在陈铁安宅基地范围内，故不具有证据效力。收款收据、陈晓大与陈铁安的土地转让协议，与本案不具有关联性，不能证实被告的主张，不具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
2008年11月10日，原告辛吉豹依法取得位于大围河回族满族乡大围河村民族路西侧南北长77米，东西宽25米的土地使用权。2009年4月8日，被告王德光为经营饭店，与原告辛吉豹达成协议，双方约定被告王德光无偿使用原告辛吉豹位于民族路西侧南北长3.6米，东西长25米的土地建厨房。原告辛吉豹根据自己的需要，可以随时收回土地。现被告王德光不再经营饭店，原告辛吉豹多次要求被告拆除厨房，返还土地未果。
本院认为，合法的土地使用权受法律保护。被告王德光占用原告辛吉豹的土地建造厨房，在原告要求拆除时拒不配合，该行为侵害了原告对该土地的使用权，被告王德光应当立即拆除厨房，并返还原告土地。故对原告辛吉豹要求被告王德光停止侵权行为，拆除土地上所建厨房的诉讼请求予以支持。因原告辛吉豹未提供证据证实经济损失情况，故对原告要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求不予支持。被告王德光辩称其占用原告土地所建厨房早已拆除，现有厨房系案外人陈铁安所建，且该厨房位于陈铁安的土地范围内，因被告王德光未能提供有效证据予以证实，故对被告王德光的抗辩主张不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王德光立即停止侵权行为，于本判决生效之日起五日内拆除占用原告辛吉豹3.6米×25米土地所建厨房；
二、驳回原告辛吉豹的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王德光负担（案件受理费原告已向本院预交，被告于本判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春玲
代理审判员 李 伟
人民陪审员 李 强
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘素娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢489号
申请执行人黄在奇，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第596号仲裁调解书，在执行黄在奇与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，黄在奇申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资30658.62元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿7590元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2011年10月10曰至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失14490元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2016〕第596号仲裁调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨大忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴 杰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3249号
原告：李某，女，1989年2月25日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：田金洲，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1985年4月15日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：乔森，方城县恒信法律服务所法律工作者。
原告李某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人田金洲、被告王某及其委托诉讼代理人乔森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告李某与被告王某离婚；2、婚生次子随原告生活，长子随被告生活，互不支付子女抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告登记结婚，生育长子、次子。二人因生气吵架，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后，原、被告仍未和好，夫妻感情已彻底破裂。
被告孙付强辩称，原、被告系同村，双方相互了解，婚姻基础牢固，婚后夫妻关系很好，双方为了家庭生活外出务工，法院判决不准离婚后，近段时间还在一起生活，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告登记结婚，生育长子、生育次子王飞。二人因生气吵架，原告曾向法院起诉离婚，法院于2016年12月21日判决不准离婚，判决后，原、被告未能和好，原告李某于2017年7月19日再次起诉。
本院认为，原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，现原告第二次起诉要求与被告离婚，证明夫妻感情已彻底破裂。故原告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生两个孩子，考虑到孩子的健康成长和原、被告的抚养能力，每人抚养一个为宜，长子随被告王某生活、次子随原告李某生活，子女抚养费各自行负担。原告分割夫妻共同财产的诉讼请求，未向法庭提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生长子随被告王某生活、次子随原告李某生活，子女抚养费自行负担；待子女成年后随父随母由其自择。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙宝峰
二〇一七年八月九日
书记员 张占东
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第203号
申请执行人黄小萍，女，汉族，1964年6月8日出生，住福建省永安市。
被执行人邱振焜，男，1963年7月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人肖福香，女，1965年3月8日出生，汉族，住永安燕南泰园小区32号。
被执行人福建金峤融资担保有限公司，住所地永安市新安大院售楼部旁。
申请执行人依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字44号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息及代垫诉讼费共计211267.5元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人已无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第44号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 李成武
二0一四六月六日
书记员 杨清湖
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第203号
申请执行人苏万景，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人罗才金，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人范友连，女，汉族，农民，住永定县。
被执行人范炳荣，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人苏万景与被执行人罗才金、范友连、范炳荣民间借贷纠纷一案，申请执行人苏万景依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第304号民事判决书于2014年1月20日向本院申请强制执行。本院于2014年1月21日立案执行，并于2014年1月21日向被执行人罗才金、范友连、范炳荣发出执行通知书，要求被执行人罗才金、范友连、范炳荣立即履行义务，但被执行人罗才金、范友连、范炳荣至今仍未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人罗才金、范友连、范炳荣无财产可供执行。本案标的80000元及利息尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第304号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第203号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈炳煌
审判员 范佳春
审判员 陈红应
二〇一四年七月十八日
书记员 熊元芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第203号
申请执行人郑文亮，男，1954年4月4日出生，汉族，住永春。
被执行人李春贤，男，1965年2月24日出生，汉族，住永春。
申请执行人郑文亮与被执行人李春贤不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2579号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2579号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年六月三十日
书记员 吕继业
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0723号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人徐，群众，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2015]688号起诉书指控被告人徐犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人徐到庭参加诉讼，现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人徐于2015年9月4日20时30分许，酒后驾驶车牌号为冀B轻型普通货车，沿京哈公路由西向东行驶至洇溜路口处，与前方等待红灯的王驾驶的车牌号为津H小型面包车尾部相撞，致王所驾车上乘车人王一X受伤、两车损坏。经公安蓟县分局交警支队开发区大队道路交通事故认定书认定，徐负事故全部责任。经天津市天通司法鉴定中心检测，徐血液酒精含量为226.7㎎/100ml。
事故发生后，被害人报警被告人徐酒驾被当场查获。关于民事赔偿事宜，诉前双方当事人已达成协议，被告人并取得了对方的谅解。
被告人徐对上述事实及指控罪名均无异议。并有被害人王陈述，证人罗一、罗二证言，天津市天通司法鉴定中心徐血液酒精含量检验结果，王一X医院诊断证明，公安蓟县分局交警支队开发区大队道路交通事故认定书及现场图、现场照片、现场勘查笔录，案件来源及抓获经过，民事赔偿协议书，赔偿款收据，被告人居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为危害了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人到案后始终如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；被告人醉酒驾车发生交通事故，并负事故的全部责任，且血液酒精含量200㎎/100ml以上，依法予以从重处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一五年十二月十一日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初1012号
原告：上林县福美嘉物业管理有限公司，地址：上林县城明山大道343号。
法定代表人：覃孟革。
委托代理人：覃熙乾，男，1959年12月31日出生，壮族，上林县福美嘉物业管理有限公司总经理，住广西上林县。
被告：巫彩金，女，1973年11月20日出生，壮族，住上林县。
原告上林县福美嘉物业管理有限公司与被告巫彩金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，由审判员谭子华独任审理，在审理的过程中，原告上林县福美嘉物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上林县福美嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上林县福美嘉物业管理有限公司负担。
审判员 谭子华
二〇一七年七月七日
书记员 蒙 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初506号
原告韩晓旭，女，1988年2月28日出生，汉族。
原告任振杰，男，1986年4月16日出生，汉族。
委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告沁阳市鸿丰置业有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人张松，任该公司董事长。
委托代理人吴幸梅、王迎军，河南海搏律师事务所律师。
原告韩晓旭、任振杰诉被告沁阳市鸿丰置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
代理审判员 张小娇
二〇一六年六月六日
书 记 员 张姣姣
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第01043号
原告李来沂。
被告陈宜成。
被告朱作玲（曾用名朱作皊）。
原告李来沂与被告陈宜成、朱作玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告李来沂到庭参加诉讼，被告陈宜成、朱作玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来沂诉称：被告陈宜成、朱作玲因买房子需要资金于2009年10月14日、2011年9月27日、2013年12月1日分三次向原告借款120000元，后两被告仅偿还50000元，余款70000元未予偿还。为此，原告诉至法院，请求判决被告方偿还借款本金70000元。
被告陈宜成、朱作玲未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2009年10月14日，被告陈宜成向原告借款50000元，后于2013年11月偿还。2011年9月27日被告陈宜成向原告借款20000元，2013年12月1日，被告陈宜成、朱作玲向原告借款50000元，双方均未约定还款时间，亦未约定利息。该款经原告催要，两被告均未偿还，因而引发诉讼。
另查明，被告陈宜成与被告朱作玲系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借条等证据予以综合分析认定。
本院认为：债务应当清偿。被告陈宜成、朱作玲欠原告借款50000元有其出具给原告的借条予以证实，该款经原告催要，被告陈宜成对借款本金未予偿还，事实清楚，被告陈宜成、朱作玲应予偿还。被告陈宜成另欠原告借款20000元，亦有其出具给原告的借条予以证实，被告朱作玲与被告陈宜成系夫妻关系，该债务应按夫妻共同债务处理，该款经原告催要，两被告未予偿还事实清楚，两被告应共同偿还，故原告要求两被告共同偿还借款本金70000元的主张成立，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宜成、朱作玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李来沂借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费420元，合计1970元，由被告陈宜成、朱作玲负担（原告已预交，由被告陈宜成、朱作玲于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 何培祥
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 娜
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行辖6号
甘肃省武威市中级人民法院认为原告赵玉发诉兰州新区管理委员会、兰州新区秦川镇人民政府土地行政征收及行政强制措施一案，兰州新区管理委员会不是适格被告，不属于其管辖，于2017年2月20日移送兰州铁路运输法院管辖，兰州铁路运输法院向兰州铁路运输中级法院请示认为，土地征收主体应为县级以上人民政府，原告并未变更过诉讼请求，兰州新区管理委员会若为本案被告，其不具有管辖权。兰州铁路运输中级法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，按照《全省中级人民法院行政案件异地管辖分工方案（试行）》的规定，武威市中级人民法院管辖原由兰州市中级人民法院管辖的市、县（区）人民政府、其他县处级以上行政机关为被告的第一审行政案件。在原告赵玉发坚持不变更被告和诉讼请求的情形下，法院应当对征收行为是否存在进行审查。以兰州新区管理委员会为被告的案件，应当由武威市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，裁定如下：
本案由武威市中级人民法院管辖。
二〇一七年六月十二日
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5321民初492号
原告：新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：新兴县。
经营者：姚正杰，男，1992年10月16日出生，汉族，居民，住阳春县。
被告：刘杰龙，男，1988年8月19日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心与被告刘杰龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已达成庭外和解为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈芝芝
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张晶晶
书 记 员 彭莹琳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1352号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邓承清，男，1976年5月25日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，农民，住东乡县圩上桥镇何家村下邓组**号。因本案于2016年5月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1370号起诉书指控被告人邓承清犯强奸罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人邓承清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月2日21时许，被告人邓承清以还钱为由将被害人祝某某约至温岭市松门镇鲸山路213号地下室住处，采取强行搂抱、捂嘴、用被子蒙头等方式，欲对祝某某实施强奸，因郑昆明及时赶到解救而未得逞，后温岭市公安局松门镇派出所民警接报警赶至现场，将被告人邓承清抓获。
上述事实，被告人邓承清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某某的陈述，证人郑昆明、郑勇民的证言，法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录，人身检查笔录，审讯录像，被告人的常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓承清违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邓承清已经着手实行强奸犯罪，由于其意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人邓承清犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2018年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 李云芳
人民陪审员 陈 超
二〇一六年八月十七日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执951号
申请执行人盐池县农村信用合作联社，地址宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人徐海云，系该社理事长。
委托代理人苏振军，系宁夏奋进律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人郭邦平，男，汉族，1978年12月24日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人牛晓军，男，汉族，1975年10月2日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人郭邦升，男，汉族，1972年12月2日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行盐池县农村信用合作联社与郭邦平、牛晓军、郭邦升借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民商初字第64号民事判决书,确定被执行人郭邦平、牛晓军、郭邦升应偿还申请执行人盐池县农村信用合作联社借款32500.16元，案件受理费612元，公告费220元，并承担执行费388元，以上共计33720.16元。
本案在执行过程中，于2016年9月8日向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人郭邦平、牛晓军、郭邦升无可供执财产，同时将被执行人郭邦平、牛晓军、郭邦升纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人盐池县农村信用合作联社，申请执行人也提供不出三被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年二月二十四日
书记员 沙明菊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1195号
原告滕茂树，男，1963年4月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人任立业，山东文济律师事务所律师。
被告任成尧，男，1959年1月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告邵全胜，男，1968年1月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告滕茂树与被告任成尧、邵全胜保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕茂树的委托代理人任立业、被告任成尧、邵全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，借款人吕仲祥从原告处借款人民币50万元，承诺到2015年6月30日合计归还本息100万元。为此，吕仲祥给原告出具了借款金额为100万元的借条一张。同时二被告作为保证人在借条上签字捺印，承诺愿意承担连带担保责任。现借款到期后，借款人吕仲祥没有偿还借款，担保人也不履行连带还款义务。原告为维护自己的合法权益，特具状法院，请求法院：1、判令二被告偿还原告借款人民币50万元并自2014年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告任成尧辩称，我不认识原告，原告也不可能让我担保，吕仲祥是我闺女女婿，邵全胜介绍吕仲祥到杨小龙开办的贷款公司去借钱，原告是给的现钱还是把钱打在卡上的我不清楚，是杨小龙把50万元打在吕仲祥的卡上。当时我们签字时有杨小龙公司的名。
被告邵全胜辩称，是我介绍吕仲祥到杨小龙的公司那借的钱，借了好像50万元，他们叫我签字我就签了。
经审理查明，借款人吕仲祥系被告任成尧的闺女女婿，杨
小龙与被告邵全胜系朋友关系。
2014年11月1日，借款人吕仲祥、被告任成尧、被告邵全胜给原告滕茂树出具借条1张。该借条载明：“借条今借到人民币壹佰万元正，（￥1000000.00），于2015年6月30日前付清。逾期不还每延期一日按借款总金额10%付利息，并承担为实现债权的费用，含法院诉讼费用、律师服务费用、交通费、差旅实支等费用。连带责任保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起至借款债务（含借款主债权金额、逾期利息、为实现债权的法院诉讼费用、律师服务费用、交通费、差旅实支等费用）全部付清之日止。连带责任保证人的担保范围：含借款主债金额、逾期利息、为实现债权的法院诉讼费用、律师费用、交通费、差旅实支等费用。借款人：吕仲祥（签名手印）连带责任保证人：任成尧（签名手印）邵全胜（签名手印）2014年11月1日”。原告自认借款本金数额为50万元。原告于2014年11月1日通过招商银行股份有限公司烟台莱州支行的个人账户汇款50万元至吕仲祥账户。借款到期后，借款人吕仲祥及本案二被告均未偿还借款，原告于2015年7月14日诉至本院。
以上事实，原告提供了借条1张、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单1张。经质证，二被告均无异议。
原告称，我与二被告在借款之前确实不认识，这笔借款同二被告所说，是由杨小龙参与介绍的。2014年10月份，二被告及吕仲祥找到杨小龙借钱，当时杨小龙手中没有这么多钱，后来就找我帮忙，问我是否同意将钱借给吕仲祥。当时杨小龙给我说，该笔借款肯定没问题，吕仲祥不会不还，且还有两个担保人，不用担心偿还能力问题。因我是搞水产养殖的，和杨小龙是多年的朋友关系，一方面出于对杨小龙这一朋友的信任，另一方面，借款人吕仲祥承诺到2015年6月30日能够连本带息偿还，在这种情况下，我同意将50万元借给借款人吕仲祥，并由二被告承担担保责任。吕仲祥出具借条时，我不在场，委托杨小龙办的，具体谁在场不清楚。
被告任成尧称，对原告所说的借款过程有异议，我们是向杨小龙借钱，至于杨小龙怎么承诺滕茂树的与我们无关。我们不认识滕茂树，滕茂树应该告杨小龙。借款当天即2014年11月2日下午，通过银行我们收到了由杨小龙兄弟打的50万元，杨小龙的兄弟姓什么具体我也不清楚。在这50万元前面还有15万元的借款，也是吕仲祥借的，也是我与邵全胜作的担保。当时写借条时红光（杨小龙）兄弟、吕仲祥、我、邵全胜在场。刚开始我、吕仲祥、邵全胜三人均在场签了一份100万元的借条，后来杨小龙兄弟让我们回去说补个手续，又签了一个。2014年11月1日，我们给吕仲祥只担保过这笔借款，是欠杨小龙50万元，借钱还钱，欠杨小龙的钱就是本案原告提供的这张借条，这张条上的钱我确实没还。
被告邵全胜称，对于原告所说借款过程无异议。我与杨小龙是朋友，认识很长时间了，红光与任成尧当时说让我当个见证人，让我签个字，我就签了。我签字时就我和杨小龙的工作人员在场。当天签了一份不是100万元的条作废了，后又签了这张，是在百苑宾馆七楼，第一张条好像处理了，具体不清楚。2014年11月1日，我们给吕仲祥只担保过这笔借款。
二被告均主张本案的借款是从杨小龙处借款50万元，原告不认可，二被告对自己的主张均表示没有证据提供。
原告要求二被告给付自2014年11月2起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息，二被告均无异议。
本院认为，原告滕茂树为证实借款人吕仲祥由被告任成尧、被告邵全胜担保向其借款50万元的事实，向本院提供了由吕仲祥、二被告签名的借条1张、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单1张。经质证，二被告对证据的真实性均无异议，故本院对原告提交的借条及汇款单的证明力依法予以确认，并据以认定本案事实。
二被告认可于2014年11月1日给吕仲祥的借款提供过担保，但主张是借杨小龙的50万元，而不是借原告的50万元，该借款未偿还。原告对二被告的主张不认可，二被告表示对自己的主张没有证据证实。现原告持借条主张权利，并且是原告于2014年11月1日通过个人银行汇款给吕仲祥50万元，故本院依法确认是吕仲祥向原告借款50万元，对二被告的辩解主张不予采纳。
借条中明确约定了借款期限、担保方式、担保范围，担保期限，但根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容的，应视为约定不明，保证期间为主债务人履行期届满之日起2年。
原告要求二被告给付自2014年11月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息，二被告均无异议，且符合法律规定，本院予以准许。
现借款期限已届满，原告起诉时尚在保证期间内，故原告在吕仲祥未偿还借款的情况下，要求二被告偿还借款本金50万元及利息，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告任成尧、邵全胜付给原告滕茂树借款本金50万元，限于本判决生效后十日内付清；二被告付款的同时，付给原告自2014年11月2日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金50万元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费3020元，由二被告负担，此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的3020元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一五年九月六日
书记员 王玉霞
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第110号
申请执行人常州市正阳焊接材料有限公司。住所地常州市新北区罗溪镇空港工业园。
法定代表人张波。
被执行人南京润超铁路配件有限公司。住所地南京市溧水区经济开发区南区。
法定代表人王睦。
申请执行人常州市正阳焊接材料有限公司与南京润超铁路配件有限公司买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2014）溧商初字第667号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2014）溧商初字第667号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审判长 卞卫明
审判员 倪 智
审判员 刘 义
二〇一五年五月十三日
书记员 王莉莉
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终1285号
上诉人（原审原告）：荆门市华艺建设有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道23号。
法定代表人：王慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡帮国，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张玉平，湖北新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北锦城置业有限公司，住所荆门市掇刀区果园二路官堰巷果园市场二楼。
法定代表人：秦军，该公司董事长。
原审第三人：王艳兵，男，1981年3月26日出生，汉族，湖北省沙洋县人，司机，住湖北省沙洋县。
原审第三人：陈劲松，男，1973年12月14日出生，汉族，湖北省沙洋县人，个体工商户，住湖北省荆门市东宝区。
上列二原审第�人的共同委托诉讼代理人：王小路，湖北法之星律师事务所律师。
原审第三人：李光荣，男，1971年9月9日出生，汉族，湖北省沙洋县人，个体工商户，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：刘建生，湖北京中金律师事务所律师。
上诉人荆门市华艺建设有限公司因与被上诉人湖北锦城置业有限公司、原审第三人王艳兵、陈劲松、李光荣债权人撤销权纠纷一案，不服沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初45号民事判决；
二、本案发回沙洋县人民法院重审。
上诉人荆门市华�建设有限公司预交的二审案件受理费78122元予以退回。
审判长 杨红艳
审判员 罗艳红
审判员 董菁菁
二〇一八年四月十六日
书记员 李思琪
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第747号
申请执行人：陈荣坤，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区前进中路。
被执行人：肇庆市龙亿房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市翠星路。
关于申请执行人陈荣坤与被执行人肇庆市龙亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2013）肇端法民三初字第403号民事判决已经发生法律效力。因被执行人肇庆市龙亿房地产开发有限公司逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人陈荣坤向本院申请执行。执行中，本院依法扣划被执行人肇庆市龙亿房地产开发有限公司银行存款88500元，本案申请执行人陈荣坤实际受偿7279元，但仍有部分款项未能受偿。经查，被执行人肇庆市龙亿房地产开发有限公司目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结本院（2013）肇端法民三初字第403号民事判决第二判项的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 炽 文
代理审判员 郭锦代理审判员梁志树
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 敬 通
第1页共2页
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商终字第493号
上诉人（原审被告）钟树军，男，1962年8月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人吕怡先，黑龙江庆元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王艳萍，女，1960年9月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘巍，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原审被告于长喜，男，1973年5月2日出生，汉族，无职业。
上诉人钟树军因与被上诉人王艳萍、原审被告于长喜民间借贷纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会商初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人钟树军及其委托代理人吕怡先，被上诉人王艳萍委托代理人刘巍，原审被告于长喜到庭参加诉讼。
本院认为，因二审中上诉人提交新证据，导致原审认定判决部分事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会商初字第15号民事判决；
二、将本案发回大庆市萨尔图区人民法院重新审理。
二审案件受理费8900元，由上诉人钟树军预交，应予退回。
审 判 长 徐荣红
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李美鸥
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第10号
申请人景建菲，农民。
申请人王占玮，农民。
委托代理人李景宾，农民。
被申请人刘伟，农民。
2015年2月12日21时40分，景建菲驾驶冀C×××××号小型轿车沿205国道昌黎县由西向东行驶至昌黎县一木河村路段时，与前方同向行驶的刘伟驾驶的冀B×××××重型半挂牵引车牵引冀B×××××挂号重型半挂车发生追尾相撞，造成景建菲及乘车人王占玮受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：景建菲负事故的主要责任，刘伟负事故的次要责任，王占玮无责任。申请人景建菲要求被申请人刘伟驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀B×××××／冀B×××××挂号车予以查封，并向本院提供30000元担保金予以担保。申请人王占玮要求被申请人刘伟驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀B×××××／冀B×××××挂号车予以查封，并向本院提供20000元担保金予以担保。
本院认为，申请人景建菲、王占玮的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘伟驾驶现存于昌黎县交通警察大队的冀B×××××／冀B×××××挂号车予以查封。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王印厚
二〇一五年三月六日
代理书记员 徐 盈
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1611号
申请人宣志森，男，1971年5月14日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人宣志森于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年10月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资3662元未给付，要求被申请人给付所欠工资3662元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宣志森工资3662元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00372号
罪犯刘某。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2013年9月16日作出（2013）虎刑初字第0127号刑事判决，认定被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑二年二个月，刑期自2013年4月14日起至2015年6月13日止。判决发生法律效力后，2013年10月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。刘某确有悔改表现，于2014年9月受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑四个月十四天（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第347号
原告陈列琪，男，1963年10月13日生，汉族，现住兴业县。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告陈列琪诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告陈列琪及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈列琪诉称，2011年2月24日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金107024元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月24日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计107024元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计107024元给原告；2、被告支付利息给原告（以107024元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计107024元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权107024元属实，但陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月24日，原告陈列琪与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计107024元未支付。
本院认为，原告陈列琪与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬合计107024元未支付，因此，原告请求其支付107024元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈列琪支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计107024元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈列琪支付利息（利息计算方法：以107024元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费2440元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2440元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第347号
原告陈列琪。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告陈列琪诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告陈列琪及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈列琪诉称，2011年2月24日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金107024元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月24日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计107024元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计107024元给原告；2、被告支付利息给原告（以107024元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计107024元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权107024元属实，但陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月24日，原告陈列琪与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计107024元未支付。
本院认为，原告陈列琪与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬合计107024元未支付，因此，原告请求其支付107024元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈列琪支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计107024元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈列琪支付利息（利息计算方法：以107024元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费2440元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2440元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第347号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。
被告：赵家彬，住所地广西壮族自治区南宁市。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告赵家彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2012年7月14日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant，又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行苏宁信用卡（卡号：622253076xxxxxxx），授信额度20000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年7月31日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2014年6月8日止共欠原告透支本金19793元、单项增值服务费、滞纳金等信用卡费用共735.24元、利息7847.03元。2012年12月11日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。原告认为，被告已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告于2012年11月8日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金19793元、信用卡费用735.24元、利息7847.03元（利息暂计至2014年6月8日，以后续计至被告付清时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关系；⑵交易记录，证明被告借款及欠款的事实；⑶催收记录，证明被告经催收仍未还款的事实。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费255元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王坚
二〇一五年一月十九日
书记员 谭雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义调确字第456号
申请人：黄凤凰。
委托代理人：方力维，浙江岱昌律师事务所律师。
委托代理人：郎康，浙江岱昌律师事务所律师。
申请人：金长春。
本院于2015年12月30日受理了申请人黄凤凰、金长春关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员杨王平审查此案，现已审查完毕。
申请人黄凤凰、金长春因买卖合同纠纷，于2015年12月29日经义乌市廿三里街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、金长春支付黄凤凰货款19000元整，分期履行：于2016年1月25日前支付5000元，2016年的3、4、5、6、7、8月的每月30日前各支付2000元，于2016年的9、10月的每月30日前各付1000元。
二、若金长春有其中一期逾期，则视为全部欠款到期，金长春除需支付剩余欠款外，还需支付利息（以剩余欠款为基数，从2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
三、本协议经双方签字后共同向义乌市人民法院提请司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨王平
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 刘 霞
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2329号
原告：刘兰。
被告：武汉佰特物业管理有限公司（原名称武汉市昌神物业管理有限公司），住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号。
法定代表人：梅青，经理。
委托代理人：方喜昌（代理权限：应诉，答辩，参加庭审活动，代收法律文书等特别授权）。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人方喜昌，执行董事兼总经理。
原告刘兰与被告武汉市佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初848号民事判决为同一种类，且原告刘兰的请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初848号民事判决。
案件受理费100元，由被告武汉佰特物业管理有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判长 周厚新
审判员 万 敏
审判员 李明珍
二〇一六年十一月八日
书记员 廖建刚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04201号
原告重庆市永恒物业管理有限公司。住所地重庆市江北区洋河二村5号2-3，组织机构代码75009635-5。
法定代表人陈以忠，经理。
被告姜海霞，女，1979年5月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司（以下简称永恒物管公司）诉被告姜海霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永恒物管公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告重庆市永恒物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 张颖
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋莉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5499号
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告郝文荣。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告郝文荣供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年九月一日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第711号
申请执行人：李林发，男，1954年11月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山红中车业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：胡宗云，该公司董事长。
委托代理人：杨华刚，男，1982年8月16日出生，汉族，该公司职工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人李林发依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字2409号民事判决书，于2015年9月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山红中车业有限公司应向申请执行人李林发交付车辆合格证原件，并协助李林发办理车辆上户登记；案件受理费50元，由乐山红中车业有限公司负担。
本院在本案执行中，依法向乐山市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，请求该所将长城哈弗H6牌汽车上户登记至李林发名下，现该车已上户登记完毕。对被执行人应向申请执行人李林发交付车辆合格证原件，因被执行人明确表示不能交付，经本院依法告知后，申请执行人表示由于车辆已经办理上户登记，故撤回对该项内容的执行请求。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字2409号民事判决书第一项的执行。
二、四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字2409号民事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一五年十月九日
书记员 黄睿
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8654号
原告高小平，男，1979年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告施成华，男，1990年9月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院受理原告高小平诉被告施成华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年4月21日公开开庭进行审理。原告高小平到庭参加诉讼，被告施成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于被告施成华出具的《借条》、《收条》起诉，诉讼请求为：1、判令被告返还借款人民币60000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告施成华未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
2016年5月14日，借款人施成华向出借人高小平出具《借条》1份，言明施成华（身份证号码）于2016年5月14日向高小平借款现金60000元，月息两分，借款用于临时周转，借款期限2天；此款于2016年5月16日还清；如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超三天，则按照借款本金的千分之8每天计算违约金；如借款人未按时还本付息引起的诉讼，由杭州市江干区人民法院管辖，等等。
在该份《借条》的下部，施成华出具《收条》1份，言明本人收到高小平借给本人的现金60000元。
本院认为，原告高小平与被告施成华之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且有借条、收条为证，本院予以确认。借款期限届满后，被告施成华应按期归还借款，故对原告高小平要求被告施成华归还借款60000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施成华归还原告高小平借款人民币60000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元及公告费人民币650元，均由被告施成华承担。
原告高小平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施成华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 晁 敏
人民陪审员 韩忠玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 张开颜
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第2090号
原告张淑芬，女，1972年10月5日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告张百生，男，1976年11月13日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。
原告张淑芬与被告张百生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑芬、被告张百生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芬诉称，被告张百生因资金周转需要，于2013年6月3日向原告张淑芬借款人民币225000元，当日被告出具一张借条给原告收执，载明借款金额及利息。被告在借条上签名。该借款至今尚未偿还，经原告多次催讨未果。故请求判令：1、被告张百生归还原告张淑芬借款人民币225000元及利息（自2013年6月3日起，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张百生辩称，借款属实，于2011年多次向原告借款共计人民币290000元。借款后陆续归还部分借款及利息。2013年的借条是扣除已归还的借款后重新出具的。2014年1月26日，归还原告人民币14000元，该金额应予扣除。借款约定月利率为3%。重新出具借条后未约定还款期限，口头承诺每月还款人民币5000元。但现在无力还款。
经审理查明，2011年间，被告张百生多次向原告张淑芬借款共计人民币290000元。借款后，被告陆续向原告偿还部分借款。至2013年6月3日，被告尚欠原告人民币225000元，遂重新出具借条一份给原告收执，载明“今向张淑芬借到现金贰拾贰万伍仟元整。（225000元）”，未载明还款期限。双方口头约定月利率为3%及每月还款人民币5000元。此后，被告未向原告支付利息。2014年1月26日，被告向原告归还本金人民币14000元。
上述事实，有原、被告庭审陈述，以及原告提交的借条等证据予以证明。以上证据，经庭审举证、质证，可作为定案依据。
本院认为，原告张淑芬与被告张百生之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。2013年6月3日，被告重新出具借条确认尚欠原告人民币225000元，2014年1月26日向原告归还借款本金人民币14000元，故自2014年1月26日起，被告尚欠原告的借款本金应为人民币211000元。关于利息，原、被告双方以口头方式约定月利率为3%，现原告主张自2013年6月3日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。但因被告于2014年1月26日向原告偿还了借款本金人民币14000元，故自2013年6月3日至2014年1月26日期间，计息的本金应为人民币225000元；自2014年1月26日起，计息的本金应扣除人民币14000元，即为人民币211000元。2013年6月3日重新出具借条后，被告未能依约还款，现原告主张被告还款，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张百生应于本判决生效之日起十日内归还原告张淑芬借款人民币211000元及利息（自2013年6月3日起至2014年1月26日止，以人民币225000元作为借款本金计息；自2014年1月26日起至款项付清之日止，以人民币211000元作为借款本金计息；利息均按中国人民银行同期同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4675元，依法减半收取为人民币2337.50元，由被告张百生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一四年十二月一日
书记员 张育贤
附：本案所适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第165号
申请人温萌强。
被执行人ＸＸ顺，又名宋长顺。
被执行人范来香，系ＸＸ顺之妻。
温萌强申请执行ＸＸ顺、范来香房屋买卖合同纠纷一案，申请人温萌强依据生效的（2013）辉民初字第1920号民事判决书，于2014年7月2日立案执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其限期将位于辉县市新建街辉县市工业品公司家属楼东单元六楼东户房屋一套交付申请人，承担诉讼费1050元、公告费560元、执行费500元，逾期未履行。
执行期间，申请人于2015年6月11日申请撤回申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第1920号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高 琳
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第297号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人王作军，化名王鲁鲁，男，生于1980年1月6日，汉族，户籍所在地山东省菏泽市郓城县，初中文化，住山东省菏泽市郓城县。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年7月17日被上海市公安局浦东分局抓获，关押于上海市浦东看守所。2015年7月28日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人王作军犯合同诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人王作军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月，被害人付某某到达州某商用车公司购买了半挂车车头，该公司法人王某乙得知被害人付某某还需购买半挂车车身后，遂告知被害人付某某被告人王作军（化名王鲁鲁）是达州市经营半挂车的经销商，让其联系购买。被害人付某某与被告人王作军联系后，谈好购买河南驻马店中集华骏半挂车，双方于2015年3月24日在达州市通川区西外镇“乡村柴房”饭馆签订了《技术规范确认书（半挂车）》，该协议载明半挂车的价格为102000元（含运费）。次日，徐某某代被害人付某某在银行转账20000元给被告人王作军作为定金。4月9日，被告人王作军谎称驻马店中集华骏半挂车已做好，让被害人付某某支付余款。4月10日，徐某某再次代被害人付某某在银行转账75000元给被告人王作军。4月11日，被害人付某某按约定到达州接车，却联系不上被告人王作军。被告人王作军收款后未到河南驻马店中集华骏订购半挂车，而是将款项用于购买了彩票、偿还欠款等。2015年7月17日，被告人王作军被上海市公安局浦东分局抓获。
同时查明，2015年10月16日，公安机关扣押了被告人王作军银行卡一张，（开户行：中国建设银行；户名：王鲁鲁），卡上余额人民币22896.55元。被告人王作军表示将该款退赔给被害人付某某。
上述事实，被告人王作军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、临时羁押证明、批准逮捕决定书、户籍证明、扣押决定书、提取银行证据、银行冻结回执、抓获经过、电话记录、接受证据清单、证人徐某某、王某乙的证言、被害人付某某的陈述、辨认笔录、图片和被告人王作军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王作军在签订合同过程中，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王作军归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人王作军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王作军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2019年1月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的被告人王作军银行卡存款人民币22896.55元退赔给被害人付某某。
三、责令被告人王作军继续退赔被害人付某某人民币72103.45元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 楚军
人民陪审员 卢凤
人民陪审员 刘艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张锐
附相关法律条款：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特380号
申请人：朱某某。
申请人：潘某某。
本院在2016年9月18日受理申请人朱某某、潘某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、潘某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、潘某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、潘某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 王珠峰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1571号
原告永大电梯设备（中国）有限公司（原名上海永大电梯设备有限公司），住所地上海市松江区。
法定代表人许作立，董事长。
委托代理人翟凤甲。
被告连云港连懋商贸有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人陈仕娣，负责人。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告连云港连懋商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告连云港连懋商贸有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟凤甲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉称：2012年2月20日，原、被告签订电梯供货合同1份，约定被告向原告购买电梯1台，货款为134，800元，被告应在合同签订之日起7日内支付合同总价的20%，出货前30日支付50%，货到工地7天支付至80%，电梯经政府部门验收合格并取得合格证后10日内支付15%，剩余5%作为质保金，于电梯免保届满后7日内一次性支付。自电梯取得当地质量技术监督局验收合格之日起12个月，原告对安装质量提供免费保修服务。如被告逾期支付款项，应向原告支付违约金，每日按逾期货款总金额的万分之五计算。合同签订后，原告按约履行供货义务，涉案电梯已于2012年7月16日经技术监督局检验合格，并于同日移交被告使用。故5%质保金的付款期限业已届满，但被告至今仍未支付。原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令被告支付原告货款6，740元及违约金（以6，740元为基数，自2013年7月24日起算至判决生效日止，按日万分之五计算）。
被告连云港连懋商贸有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间买卖合同关系依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据可以证明其已按约履行供货义务，涉案电梯已经相关部门验收合格，故被告应当按约支付相应的货款。现所有货款的支付期限已经届满，被告应向原告偿付尚欠的货款6，740元。被告未按约付款，原告有权要求被告承担相应的违约责任，原告计算违约金的期限及方法并无不当，本院予以确认。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连云港连懋商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备（中国）有限公司货款6，740元；
二、被告连云港连懋商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司逾期付款违约金（以6，740元为基数，自2013年7月24日起算至判决生效日止，按日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告连云港连懋商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1449号
原告：张汤见，男，汉族
被告：杨洪，男，汉族。
委托代理人：陈嘉佳，女
原告张汤见诉被告杨洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员李小芬适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张汤见、被告杨洪的委托代理人陈嘉佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汤见诉称：被告全年拖欠原告工资，因原告去年没帮被告打工，于是被告故意拖欠着原告的工资，原告每次讨债无果，一次又一次被推迟。第一次，即2015年7月4日，原告从海南乐东县赶来催讨工资款，连被告的家人都没见着，向被告打电话被告不接，等了四天后原告又返回海南。第二次，即2015年8月28日，原告从佛山西樵过来催讨，等到2015年8月31日才见到被告杨洪，可是被告杨洪留下一个谎言就跑了，称他到外面工地收钱回来才给原告钱。第三次，即2015年10月12日，原告从四川老家过来，这次虽见到了被告杨洪，但被告称他土湖停了的工地开工了，等几天就有钱拿了，可是原告等到2015年10月29日都没拿到钱，后来就去了河源，年底原告再次过来，却再没见到被告，给其打电话也不接，于是原告就到劳动局投诉，劳动局备案后，给被告打了电话，被告却在电话里称这是他私人借款，用不着劳动局关系，最后劳动局也拿他没办法。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告工资款32000元；2、被告赔偿原告务工和来回车船费、住宿和生活费，共计8600元；3、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：《欠条》。
被告答辩称：这32000元是原告张汤见借给杨洪的，并不是工资款。
被告未提交证据。
经审理查明：2014年下半年，原告跟着被告在惠阳区淡水的雅博工地干活，原告与被告结算工钱为42000元，后被告支付10000元，剩余的32000元至今未支付给原告，2015年10月29日，被告出具一张《欠条》给原告，《欠条》载明：今借到张汤见叁万贰仟元正，大写32000元正，2015年11月30日还清。原告多次催促被告支付32000元，被告未予支付，原告特向法院起诉，要求被告支付32000元及赔偿原告来回交通费、住宿费、生活费共计8600元。
本院认为，原告为被告工作，被告理应支付工作报酬给原告。被告所欠原告的32000元，有被告出具的《欠条》为据，原告诉求被告支付其工资款32000元，于法有据，予以支持。被告辩称32000元是借款，并非拖欠原告的工资款，但被告未亲自到庭陈述清楚向原告借款的时间、地点、支付方式等，故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。原告要求被告赔偿其务工和来回车船费、住宿和生活费，共计8600元，因原告无法提供相关证据证明其存在损失，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨洪应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付32000元给原告张汤见。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费815元，减半收取408元，由被告杨洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李小芬
二〇一六年七月一日
书记员 吴志艳
湖北省当阳市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执587号
申请执行人宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司，住所地当阳市玉阳办事处子龙路30号。
法定代表人赵伟伟，该公司经理。
被执行人卢晓君，女，1983年2月20日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被执行人罗小云，男，1980年1月15日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2017）鄂鄂05**民初387号民事判决书的过程中，被执行人卢晓君、罗小云应支付申请执行人房屋租金及违约金55624元，负担案件受理费96元，负担申请执行费734元。但被执行人卢晓君、罗小云未履行法律文书确定的义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢晓君、罗小云在银行存款56454元，或扣留、提取被执行人卢晓君、罗小云的收入56454元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人卢晓君、罗小云所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 武小芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1852号
原告郑州永安建材租赁有限公司。
被告河南国基建设集团有限公司。
原告郑州永安建材租赁有限公司诉被告河南国基建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告郑州永安建材租赁有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州永安建材租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州永安建材租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告郑州永安建材租赁有限公司承�。
审 判 长 李世明
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 白媛媛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初665号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵军，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人郑百军，浙江姚城律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）676号起诉书指控被告人赵军犯抢劫罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人赵军及辩护人郑百军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月7日3时许，被告人赵军至余姚市梨洲街道巍星路12号腰颈推拿店，采用拉门后钻缝的方式进入店内，采用言语威胁等手段，对被害人徐某实施抢劫，劫得现金人民币860余元。
同日，被告人赵军在慈溪市被本市公安民警抓获。赃款人民币660元已追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、人口信息、“抓获经过”，被害人徐某陈述，辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵军以非法占有为目的，采用暴力威胁手段当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵军归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人郑百军建议对被告人赵军从轻处罚的意见，予以采纳�综上，根据被告人赵军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2019年4月6日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人赵军违法所得人民币二百元，返还给被害人徐先纪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱蓉蓉
人�陪审员魏忠坤
人民陪审员 叶厥翔
二〇一六年六月二十日
代书 记员 陆世捷
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初731号
原告：路文报，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住唐县。
委托诉讼代理人：李紫玲（系原告路文报之女），女，1995年9月16日出生，汉族，住定州市。
被告：杨菊红，女，1977年5月12日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：陈会勇，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住唐县。
原告路文报与被告杨菊红、陈会勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理后，因案情复杂转为普通程序，进行了第二次开庭审理。原告路文报及其委托诉讼代理人李紫玲、被告杨菊红、陈会勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费共计3211元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告是夫妻关系，与原告是近邻。2016年10月5日，原告正准备给新房外墙抹灰时，二被告及两个孩子就跑出去对原告进行殴打，致原告受伤住院，在唐县中医院住院治疗2天，花费医疗费2494.72元。对于原告的损失，二被告分文未出，请求法院支持原告诉求。
被告杨菊红、陈会勇辩称，1、我们夫妻二人与原告之间因土地纠纷发生过冲突，2016年10月5日，原告在其外墙面抹灰，我不允许原告抹灰，因为房屋占用土地使用权归属还未确定。我们没有打伤原告，只是发生了相互拉扯，原告倒地被地上的石子擦伤。2、我们不同意赔偿原告的各项损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实其主张提交如下证据：1、唐县公安局长古城派出所证明一份，证明二被告将原告打伤的事实。2、唐县中医院住院病历、药费清单、诊断证明、费用清单各一份及医疗费票据二张，唐县人民医院费用清单一份，证明二被告将原告打伤住院的事实及住院花费。3、交通费票据二十张，证明交通花费。
被告杨菊红、陈会勇发表了如下质证意见：对证据1不认可，并不是我们将原告打伤的；对证据2不认可，对原告治疗受伤部位以外产生的票据和花费均不认可；对证据3不认可，从白沙村到县城的实际交通花费没这么多。
对双方有异议的证据，本院认定如下：对于证据1，由唐县公安局长古城派出所依据双方当事人的陈述依法出具，且与庭审中原、被告双方的陈述相一致，故对该份证据予以认定；对于证据2，该组证据除唐县人民医院出具的费用清单外，均由唐县中医医院依据原告住院事实出具，治疗部位均系原告受伤部位，不存在被告主张的治疗无关病情的花费，故对该部分证据予以认定，对于唐县人民医院出具的费用清单（221.8元），无法证实与本次纠纷有关，且被告不予认可，故对该费用清单不予认定；对于证据3，均为连号票据，且被告不予认可，对该组证据不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系东西邻居，被告杨菊红、陈会勇系夫妻关系。2016年10月5日下午3时左右，原告路文报雇人准备给其新房外墙抹灰时，被告陈会勇以双方有土地纠纷为由阻止原告方工人施工，原告路文报与被告陈会勇便发生相互拉扯，双方拉扯期间致原告路文报面部、腰部等部位受伤。原告受伤后在唐县中医医院检查并实际住院治疗1天，花费医疗费2279.72元。唐县公安局长古城派出所接到报警后出警，对双方当事人均做了询问笔录，后经调解双方未能签订调解协议书，长古城派出所向原告出具提起民事自诉告知书，告知原告应当就陈会勇将其打伤产生的民事赔偿向唐县人民法院起诉。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当赔偿因受伤而产生的各项费用，被告陈会勇致原告受伤，应赔偿原告因受伤产生的损失，原告未提交证据证明被告杨菊红将其打伤，故对原告要求被告杨菊红赔偿损失的主张不予支持，应予驳回。对于原告主张的医疗费，依据唐县中医医院出具的医疗费票据予以认定；对于原告主张的住院伙食补助费，依据河北省公务人员出差伙食补助标准每天100元计算；对于原告主张的营养费，结合原告伤情，按每天50元计算；对于原告主张的误工费和护理费，均按河北省农林牧渔行业年平均收入标准21987元计算；对于原告主张的交通费，结合原告治疗及检查途中的实际交通花费，酌情认定为100元。原告的损失有：1、医疗费2279.72元；2、住院伙食补助费100元（100元/天×1天）；3、营养费50元（50元/天×1天）；4、误工费60元（21987元/年÷365天×1天）；5、护理费60元（21987元/年÷365天×1天）；6、交通费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告陈会勇赔偿原告路文报医疗费2279.72元、住院伙食补助费100元、营养费50元、误工费60元、护理费60元、交通费100元，以上合计2649.72元，判决生效后十日内付清。
驳回原告路文报对被告杨菊红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告路文报负担10元，被告陈会勇负担40元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘亚朝
人民陪审员 郑国强
人民陪审员 张明镜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 和 欢
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一终字第504号
上诉人（一审被告）郭海燕，女，1983年2月10日出生，汉族，个体工商户，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌旗。
委托代理人邰荣花，锡林浩特市司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）孙术（别名孙树），男，1956年10月23日出生，汉族，个体工商户，住址内蒙古自治区锡林郭勒西乌旗。
上诉人郭海燕因与被上诉人孙术民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日立案受理后依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人郭海燕及其委托代理人邰荣花，被上诉人孙术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月24日，被告郭海燕以给工人开销为由向原告孙术借款31500元，并给原告打了借条。被告于2013年9月2日汇入户名高清华卡内20000元，2013年9月6日汇入户名高萌萌卡内2200元、户名韩国平卡内5000元。
一审法院认为，原、被告之间债权债务关系存在。原告向法庭提供借条一枚，在庭审中通过举证、质证确认被告对原告提供的借条认可的事实。被告向法庭提供2013年9月2日农村信用社（回单）一枚及2013年9月6日农村信用社（回单）两枚，证明共27200元汇入原告孙术指定的户名高清华、高萌萌、韩国平的卡内，被告答辩三次回单是按原告孙术指定的户名汇款合计27200元，原告不认可，也未提供相应的证据加以佐证，无法认定原告指定的户名，因此，被告辩解意见该院不予采纳。被告郭海燕应按借条内容偿还原告孙术的借款。现原告主张利息，但未向法庭提供相应的证据，故该院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭海燕在本判决生效后十日内偿还原告孙术借款31500元；驳回原告孙术的其他诉讼请求。案件受理费587元（原告已缴纳），减半收取293.50元，由被告承担。
宣判后，一审被告郭海燕不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，其上诉的事实和理由如下：2013年7月24日，上诉人曾向被上诉人借款31500元，可是上诉人于2013年9月2日给被上诉人的妻子高清华偿还了20000元借款，又于2013年9月6日分两次向被上诉人指定的账户打给韩国平5000元（孙术声称偿还韩国平瓦钱）及妻侄高萌萌2200元，合计偿还了被上诉人27200元，还剩4300元。一审中上诉人出示了汇款凭证，孙术妻子高清华代理出庭辩称卡没有在她手中，不清楚是否汇款，高萌萌是其侄子，但否认打款事实。而一审法院理应认定上诉人已还款的事实，但未予认定，导致事实不清，适用法律错误，请求二审法院公正处理。
被上诉人孙术答辩称，上诉人在我的工地替我管理账目，根据我的指示替我支付工人工资或材料钱，上诉人提到的三次打款是根据我的指示汇的款，但都跟欠条无关。欠条是我与上诉人在核对账目后，上诉人跟我对不上帐的就给我打了。
本院经审理查明，2013年7月24日，上诉人郭海燕以给工人开销为由向被上诉人孙术借款31500元，并给孙术打了借条。郭海燕根据孙术的指示，2013年9月2日汇给孙术妻子高清华20000元，2013年9月6日汇给高清华侄子高萌萌2200元，2013年9月6日汇给韩国平5000元。
上述事实，有上诉人、被上诉人提交的借条、农村信用社汇款回单以及双方当事人陈述，已经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，对于上诉人郭海燕向被上诉人孙术借款31500元以及郭海燕根据孙术的指示分别为韩国平、高清华、高萌萌的账户共汇款27200元的事实双方均认可，本院予以确认。根据双方争议的焦点，上诉人郭海燕按照被上诉人指定的韩国平、高清华、高萌萌的账户打入的27200元是否是上诉人归还的2013年7月24日所借的被上诉人31500元的款项。经庭审查明，郭海燕根据孙术的指示给高清华、高萌萌和韩国平所汇的款合计为27200元，偿还的是上诉人2013年7月24日所借被上诉人31500元的款项。同时，孙术抗辩郭海燕是其工地会计，虽然是根据其指示向高清华、高萌萌和韩国平汇款合计27200元，但款项来源都是孙术交由郭海燕管理的资金。对此，孙术二审中提交了六份合计17400元给郭海燕的汇款回单予以证明，但经庭审查证双方之间还存在其他经济往来，故孙术提供的证据无法证实郭海燕系其工地会计的事实，且郭海燕亦不认可，故孙术应承担举证不利的后果。对上诉人郭海燕上诉主张的已偿还被上诉人孙术借款27200元的理由，本院予以支持。郭海燕理应如数偿还尚欠孙术借款4300元（31500元-27200元）。一审未支持孙术关于请求郭海燕承担欠付款利息的请求，孙术未上诉，本院不做调整。
综上所述，一审认定事实不清。上诉人郭海燕的上诉理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西民初字第118号民事判决第二项；
二、撤销内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西民初字第118号民事判决第一项；
三、上诉人郭海燕在本判决生效后十日内一次性偿还被上诉人孙术借款4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费587元，减半收取293.50元，由上诉人郭海燕负担25元，被上诉人孙术负担268.5元；二审案件受理费587元，由上诉人郭海燕负担50元，被上诉人孙术负担537元。
本判决为终审判决。
审判长 王 建 强
审判员 锡林塔娜
审判员 黄 涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 雅 洁
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1117号
申请执行人施建东。
被执行人代子强。
被执行人闫小艳。
被执行人王莉。
被执行人杜美侠。
申请执行人施建东与被执行人代子强、闫小艳、王莉、杜美侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐濮商初字第133号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人支付3159530.96元。
本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1181号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年九月二十日
（代）书记员 范建锋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保117号
申请人：隋立行，男，汉族，住山东省日照市东港区。
被申请人：何苏南，男，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。
申请人隋立行于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何苏南所有的苏07/33***号牌便拖一辆予以扣押，保全价值20000元。担保人李业奎所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人何苏南所有的苏07/33***号牌便拖一辆，扣押于万方停车场。
二、查封申请人隋立行提供的担保财产即李业奎所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费220元，由申请人隋立行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年七月三日
书记员 张 浩
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执39号
申请执行人彭济萍
被申请执行人许绍芝、萍乡市交通出租汽车有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民终583号民事判决书，于2017年1月9日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人萍乡市交通出租汽车有限公司的银行存款合计265269元。
本裁定送到后即发生法律效力。
执行员 潘涛
二〇一七年二月六日
书记员 龚莉
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审97号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人寇宏娃，洛南县国土资源局干部。
委托代理人荆蓉，洛南县国土资源局干部。
被执行人李先成。
申请执行人洛南县国土资源局于2016年6月16日向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人李先成土地行政处罚一案于2016年2月25日作出的洛国土资监发（2016）13号土地违法案件行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人洛南县国土资源局于2016年7月1日向本院递交书面申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人洛南县国土资源局要求撤回申请，意思表示真实，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人洛南县国土资源局撤回申请。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年七月四日
书 记 员 屈万龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3676号
罪犯安英盆，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2007年5月10日作出了（2007）金中刑一初字第32号刑事判决，以被告人安英盆犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年6月1日减刑一年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯安英盆减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安英盆在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯安英盆在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯安英盆在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安英盆予以减刑一年二个月（刑期至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初5124号
原告苏州明技贸易有限公司。
法定代表人王鑫鑫，该公司总经理。
委托代理人王茂辉，该公司业务经理。
被告苏州市潜和电子设备有限公司。
法定代表人毛灵。
本院在审理原告苏州明技贸易有限公司与被告苏州市潜和电子设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州明技贸易有限公司于2016年8月8日以被告已经向原告支付全部货款，双方纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州明技贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告苏州明技贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告苏州明技贸易有限公司负担。
代理审判员 俞优明
二〇一六年八月九日
书 记 员 谢 蓓
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更56号
罪犯董文武，男，1988年2月25日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2013年8月26日作出（2013）普刑初字第250号刑事判决，以罪犯董文武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行，2013年10月31日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年11月5日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董文武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯董文武的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯董文武服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董文武减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年8月6日起至2016年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丰采