河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初758号
原告：河南遂平农村商业银行股份有限公司（简称遂平农商银行），住所地遂平县建设路187号，统一社会信用代码91411728176031951E。
法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩辉，河南忠良律师事务所律师。
被告：闫永宏，男，1966年1月5日出生，汉族。
被告：徐军强，男，1971年11月29日出生，汉族。
被告：王巧，女，1957年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾平均，法律工作者。
原告遂平农商银行与被告闫永宏、徐军强及王巧等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂平农商银行委托诉讼代理人韩辉及被告王巧委托诉讼代理人贾平均到庭参加诉讼，被告闫永宏及被告徐军强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂平农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫永宏偿还原告遂平农商银行借款本金和利息、罚息共计422518.4元（其中本金290000元，截止到2018年2月27日利息、罚息计132518.4元），并自2018年2月27日起按借款合同约定利率及罚息至全部付清之日止；2、判令被告徐军强、谢富安、王巧对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、鉴定费、律师费、公告费等）。事实和理由：2012年9月1日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》、《保证合同》，约定由被告闫永宏向原告借款290000元，借款期限自2012年9月1日起至2015年9月1日止，合同约定月利率为9.6%，结息方式按月结息，结息日固定为每月的20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由被告徐军强、谢富安、王巧提供连带责任保证。合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后，被告未按合同约定及时偿还本息，已违反合同约定。2016年12月29日，遂平县农村信用合作联社变更为河南遂平农村商业银行股份有限公司。
被告闫永宏、徐军强未答辩。
被告王巧辩称：王巧对该笔借款不知道，也没有签字，没有担保。根据原告提供的借款合同，原告没有向王巧主张过任何权利，已经超过保证期间，应当免除王巧的保证责任。因此请求法庭驳回对被告王巧的起诉。当庭未举证。
原告遂平农商银行围绕其诉讼请求提交下列证据：1、被告身份复印件。2、2012年9月1日，原告与被告闫永宏签订《个人贷款借款合同》一份，证实被告闫永宏以养殖缺乏流动资金为由向原告借款290000元，借款期限自2012年9月1日起至2015年9月1日止。合同约定固定利率，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款支付方式为受托支付。3、2012年9月1日原告与被告徐军强、王巧等签订《保证合同》一份，证明被告徐军强、王巧与原告建立连带责任保证关系，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为债务履行期届期后两年止。4、委托划款扣款授权书、贷款发放通知单、借款借据、拖欠本息情况表等。证明被告闫永宏向原告借款290000元，借款期内拖欠利息5846.4元，截止2018年2月27日拖欠逾期利息126672元。5、本院（2017）豫1728民初2716号民事裁定书一份。证明原告于2017年9月1日就该笔借款向本院提起诉讼，主张权利，保证时效中断。
本院通过对本案证据进行审理，结合当事人陈述，认定事实如下：2012年9月1日，原告遂平农商银行与被告闫永宏签订《个人借款合同》一份。合同约定：被告闫永宏因养殖缺乏流动资金向原告借款290000元，借款期限36月，自2012年9月1日起至2015年9月1日止，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告遂平农商银行与被告徐军强、王巧及谢富安签订了一份《保证合同》，合同约定徐军强、王巧等为闫永宏在原告遂平农商银行借款290000元提供连带责任担保。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2012年9月1日，原告遂平农商银行依约向闫永宏发放贷款290000元。被告闫永宏在借款期限内清偿利息95769.6元。借款到期后，被告闫永宏未按约定偿还本金及剩余利息。截止2018年2月27日，被告闫永宏共欠利息（含逾期罚息）132518.4元及本金290000元未还。借款到期后，被告徐军强、王巧未承担保证责任。
另查明，2016年12月29日，遂平县农村信用合作联社变更为河南遂平农村商业银行股份有限公司。2017年9月1日，原告遂平农商银行以被告闫永宏、徐军强、谢富安、王巧为被告起诉至本院。2017年11月6日，因被告信息不明确，被本院裁定驳回原告起诉。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在卷佐证，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告遂平农商银行与被告闫永宏签订的《借款合同》及被告徐军强、王巧与原告遂平农商银行签订的《保证合同》均为原被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同；当事人应按照合同约定履行各自的义务。本案原告已按照约定向闫永宏发放了贷款，被告闫永宏应按照合同的约定偿还借款本金及利息，但闫永宏只偿还了部分借款利息，至今仍拖欠原告本金290000元及利息未还，违反了双方的合同约定，依法应承担继续偿还借款本金及利息的责任，故原告请求被告闫永宏偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐军强、王巧作为本案的连带保证责任人，在合同约定的保证期间内应当承担连带保证责任。根据原告提供的《借款合同》及《保证合同》，有王巧、闫永宏等人与遂平农商银行客户经理韩新念在一起的合影照片，而且上述证据多处都有王巧的签名，庭审中并未申请对王巧的签名进行鉴定，证实被告王巧为闫永宏向遂平农商银行借款提供了连带保证责任，而且遂平农商银行于2017年9月1日向本院提起诉讼，在保证期间内已主张过权利，本次起诉未超诉讼时效，故对王巧所辩对该笔借款不知道、王巧没有签名及原告没有向王巧主张过任何权利，已经超过保证期间，应当免除王巧的保证责任并请求法庭驳回对被告王巧起诉的抗辩理由不足，不予采纳。原告请求被告承担律师费等实现债权的费用，因未提供相应证据，本院不予以支持。被告闫永宏、徐军强既不答辩，也未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫永宏于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息（截止到2018年2月27日，利息、罚息共计132518.4元，从2018年2月28日起，以本金290000元为基数，按合同约定计算逾期利息至判决确定履行之日止）；
二、被告徐军强、王巧对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告河南遂平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7638元，减半收取3819元，由被告闫永宏、徐军强、王巧负担。案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏彦琴
二〇一八年五月十五日
书记员 王凯莉