广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终245号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王汉（自报名），男，1992年9月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区。2017年2月20日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月29日刑满释放。2017年7月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人刘超（自报名），男，1991年11月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因吸毒于2017年6月6日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，因本案于2017年8月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人刘超、王汉犯盗窃罪一案，于2018年1月10日作出（2017）粤0605刑初3694号刑事判决。原审被告人王汉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2017年5月3日凌晨2时许，被告人王汉、刘超伙同两个老乡（另案处理）携带自制的六角钥匙和套筒工具，去到佛山市南海区桂城街道平南桃村横岭坊xx巷xx号被害人覃某的出租屋盗窃，王汉和其中一名老乡在巷口看风,刘超用工具撬开大门锁后伙同另一名老乡进入出租屋撬开一辆银白色山岛牌电动车，由老乡将电动车开走，刘超将另一辆没撬开的蓝色泰玛珑电动车推到旁边横岭坊一巷后，伙同王汉继续撬防盗锁，因被群众发现二人遂弃车逃跑，两名老乡将盗取的山岛电动车开走并销赃。
2.2016年5月10日凌晨,被告人王汉伙同谢某（另案处理）携带六角钥匙等工具到南海区桂城街道平南梅园大道西巷北xx号被害人唐某、陈某1、张某1等人的出租屋盗窃，谢某用雨伞遮挡门口监控摄像枪,王汉用工具撬开大门，谢某入内将屋内监控摄像枪推开，王汉进入屋内用六角套筒工具撬开一辆台铃牌电动车、一辆爱玛牌电动车、一辆台邦牌电动车和一辆捷时威牌电动车并接好电门锁后将其盗走。
3.2017年5月22日凌晨3时18分许，被告人王汉携带六角钥匙等工具到南海区桂城街道平南村罗涌大道xx号被害人郑某的出租屋盗窃，先将屋外的监控视频推高后撬门进入屋内，将停在一楼楼梯旁的一辆蓝色鑫优越20寸电动车搬到监控机下面进行撬锁，将车盗走。当天凌晨4时57分许，被告人王汉再次返回该处，以同样的作案手段将屋内一辆紫色的康景牌16寸电动车搬到监控枪下面撬锁后将车盗走。
4.2017年5月29日凌晨,被告人王汉、刘超携带六角钥匙等工具到南海区桂城街道平西兴仁村格巷大街南xx巷xx号被害人陈某2、钱某等人的出租屋盗窃，刘超在附近找来一个长地拖把屋外的摄像机推高,王汉用自制的六角钥匙撬开大门，刘超一人进入屋内梯间继续将监控机推高，王汉进入屋内用六角套筒工具撬开一辆蓝色捷冠达牌电动车和一辆绿色鑫优越牌电动车并接好电门锁，之后二人各开一辆电动车逃离现场。
5.2017年6月3日凌晨，被告人王汉、刘超携带六角钥匙等工具到南海桂城街道平南梅园大道xx号被害人陈某3、麦某等人的出租屋盗窃，刘超在门外看风，王汉拿自制六角钥匙撬开大门锁后进入屋内一楼车房，撬开一辆红色步风者牌锂电动车和一辆红色康景牌锂电动车的电门锁和防盗锁，之后二人各开一辆电动车逃离现场。
6.2017年6月5日凌晨，被告人刘超携带六角钥匙等工具到南海区桂城街道石肯一村东东街新村xx号被害人杨某1住宅盗窃，用自制的六角匙和套筒工具撬开大门锁进去一楼楼梯间，撬开一辆黑色三凌牌电动车后将其盗走。
7.2017年6月5日凌晨，被告人刘超盗取被害人杨某1的电动车后，携带工具到桂城街道平北六村大道xx巷x号被害人何某的出租屋盗窃，用自制的六角匙工具撬开大门锁进去一楼车房，撬开一辆粉红色东方澳玛牌电动车后将其盗走。
8.2017年6月28日15时许，被告人王汉伙同一名男子（另案处理）携带六角钥匙等工具到南海桂城平西深涌村xx号被害人任某的出租屋盗窃，王汉在附近巷口看风，同伙拿自制六角钥匙撬开门口一辆橙色电动车后将其盗走。
2017年6月1日，被告人刘超因吸食毒品被抓获，后于6月14日主动供述其盗窃犯罪事实。7月5日，民警将被告人王汉抓获，从其住处起获其作案时所穿的白色T恤三件、蓝色短裤一条和白色带红边运动鞋一双。
经鉴定，被害人唐某、张某1被盗一辆台铃牌电动车、一辆爱玛牌电动车共价值3255元，被害人钱某被盗一辆绿色鑫优越牌电动车价值1184元，其余电动车暂未能核价。
原判认定上述事实的证据有：被害人覃某、黎某、郑某、陈某2、钱某、杨某1、何某、陈某3、麦某、任某、陈某1、唐某、张某2的陈述、证人谢某、郭某的证言、现场勘验笔录、监控视频截图、鉴定价格意见书、抓获经过、户籍证明、前科材料、情况说明、被告人刘超、王汉的供述及辨认笔录等。
原审判决认为，被告人刘超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，被告人王汉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王汉多次盗窃他人财物，酌情从重处罚。被告人王汉曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘超因吸毒被行政拘留期间主动供述了自己盗窃的事实，是自首，依法从轻处罚。被告人王汉当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
一、被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人王汉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人王汉上诉提出：1.其没有参与原判认定的第一、四、八宗犯罪事实；2.原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人王汉、原审被告人刘超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人王汉提出其没有参与原判认定的第一宗犯罪事实的意见，经查，根据被害人覃某的陈述、作案现场的监控视频截图，再结合原审被告人刘超的供述及一审庭审时上诉人王汉的有罪供述，足以认定上诉人王汉参与了该宗犯罪事实。上诉人王汉的该上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
对于上诉人王汉提出没有参与原判认定的第四、八宗犯罪事实的意见，经查，上诉人王汉参与该两宗盗窃的事实有原审被告人刘超指证其伙同王汉实施该两宗盗窃的多次稳定供述以及王汉、刘超在作案现场的监控视频截图予以证实，足以认定。上诉人王汉提出的该上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王汉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；原审被告人刘超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人王汉曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。原审被告人刘超因吸毒被行政拘留期间主动供述了自己盗窃的事实，是自首，依法从轻处罚。上诉人王汉当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对于上诉人王汉提出原判量刑过重的意见，经查，原审判决已综合考虑王汉犯罪的事实、累犯及当庭自愿认罪等情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑与其罪责相当，上诉人王汉提出的上诉意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
审 判 员 刘辉华
二〇一八年二月十二日
法官助理 区志滨
书 记 员 钟 茵