wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初146号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人丘新炜，男，1989年10月21日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因犯故意毁坏财物罪于2015年11月11日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，缓刑考验期自2015年11月24日至2016年4月23日止。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月16日被上杭县公安局刑事拘留，2017年3月10日被逮捕。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人丘新炜犯开设赌场罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人丘新炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年3月间，被告人丘新炜与邹某3、邹某1、丘某1、丘某2、丘某3（均已判刑）合伙在上杭县蛟洋镇丘坊村丘坊小学背后的竹林或丘某６（已判刑）家开设赌场，采取掷骰子比大小的赌博方式进行赌博，从中抽头渔利。
另查明，被告人丘新炜在本案审理过程中退出非法所得人民币5000元。
上述事实，经查属实。被告人丘新炜在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、破案经过，本院已发生法律效力的（2015）杭刑初字第403号刑事判决书、（2016）闽0823刑初483号刑事判决书等书证；证人邹某２、邹某1、丘某1、丘某2、丘某3、丘某4、丘某5、邹某3等人的证言；上杭县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘新炜伙同他人以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人丘新炜的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人丘新炜在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人丘新炜到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）杭刑初字第403号刑事判决书对被告人丘新炜缓刑五个月的执行部分，执行原判拘役三个月；
二、被告人丘新炜犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，与原判故意毁坏财物罪判处拘役三个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年2月16日起至2017年11月15日止。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
三、被告人丘新炜退出的非法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴胜佳
二〇一七年五月十一日
书记员 刘玉雯
附：本案适用的有关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初146号公诉机关上杭县人民检察院。被告人丘新炜，男，1989年10月21日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因犯故意毁坏财物罪于2015年11月11日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，缓刑考验期自2015年11月24日至2016年4月23日止。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月16日被上杭县公安局刑事拘留，2017年3月10日被逮捕。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人丘新炜犯开设赌场罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人丘新炜到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2016年3月间，被告人丘新炜与邹某3、邹某1、丘某1、丘某2、丘某3（均已判刑）合伙在上杭县蛟洋镇丘坊村丘坊小学背后的竹林或丘某６（已判刑）家开设赌场，采取掷骰子比大小的赌博方式进行赌博，从中抽头渔利。另查明，被告人丘新炜在本案审理过程中退出非法所得人民币5000元。上述事实，经查属实。被告人丘新炜在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、破案经过，本院已发生法律效力的（2015）杭刑初字第403号刑事判决书、（2016）闽0823刑初483号刑事判决书等书证；证人邹某２、邹某1、丘某1、丘某2、丘某3、丘某4、丘某5、邹某3等人的证言；上杭县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丘新炜伙同他人以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人丘新炜的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人丘新炜在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人丘新炜到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）杭刑初字第403号刑事判决书对被告人丘新炜缓刑五个月的执行部分，执行原判拘役三个月；二、被告人丘新炜犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，与原判故意毁坏财物罪判处拘役三个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年2月16日起至2017年11月15日止。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）三、被告人丘新炜退出的非法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴胜佳二〇一七年五月十一日书记员  刘玉雯附：本案适用的有关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2329号
上诉人（原审原告）：李钰葵，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××1725。
委托代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人：黄婷，广东理而行律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：梁志力，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××0012。
委托代理人：邓广贤，广东曜政律师事务所律师。
委托代理人：梁啟荣，广东曜政律师事务所律师。
上诉人李钰葵与上诉人梁志力房屋租赁合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法龙民一初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，关于案涉租赁合同效力的问题。原审法院依据《中华人民共和国建设部、中华人民共和国商务部、国家发展和改革委员会、中国人民银行、国家工商行政管理总局、国家外汇管理局关于规范房地产市场外资准入和管理的意见》的规定认定案涉合同无效，但上述规定的性质为部门规章，并不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”而合同无效的情形。因此，原审法院认定案涉租赁合同无效处理不当，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定的“原判决认定基本事实不清的”情形，依照上述法律规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法龙民一初字第31号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。
上诉人李钰葵预交的二审案件受理费1887.04元，梁志力预交的二审案件受理费3537.27元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院予以退还。
审 判 长 李 倩
代理审判员 钟 雯
代理审判员 廖志明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 伦润玲
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执240号
龚某、彭某某
本院执行的龚某申请彭某某侵权责任纠纷一案，经被执行人彭某某自动履行，执行金额四千元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月一日
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执487号
李卯娥、李向利：
关于申请执行人李卯娥与被执行人李向利身体权纠纷一案，被执行人李向利已按照原永年县人民法院（2015）永民初字第00996号民事判决书确定的内容履行完毕。现通知你方，本案已执行完毕，本院予以结案。
特此通知
二O二O一六年十一月二十五日
（代印）
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1041号
申请执行人：阎丽华，沈阳市××通信设备厂退休职工。
被执行人：于胜英，无职业。
本院在执行申请执行人阎丽华与被执行人于胜英房屋租赁合同纠纷（2016）辽0103执1041号一案中，被执行人应给付申请执行人1.87万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人阎丽华自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1041号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一七年二月二十六日
书记员 姚文慧
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第318号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，该社职工。
被告：朱孔乐，农村居民。
被告：马成英，农村居民。
被告：李东，农村居民。
被告：朱翠芳，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告朱孔乐、马成英、李东、朱翠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪祥武到庭参加诉讼，被告朱孔乐、马成英、李东、朱翠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告朱孔乐于2010年4月9日在团林信用社借款14500元，由被告马成英、李东、朱翠芳提供担保。借款期限自2010年4月9日至2011年4月8日，约定利率为10.1775‰。被告朱孔乐取得借款后，未按照合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或者判令被告偿还我社借款14500元及2011年4月8日至今所欠利息，并承担全部费用。
被告朱孔乐、马成英、李东、朱翠芳均未答辩。
经审理查明，被告朱孔乐于2010年4月9日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在团林信用社借款14500元，原被告双方约定借款日期自2010年4月9日至2011年4月8日，利率10.1775‰，定期结息，到期日利随本清。被告马成英、李东、朱翠芳为该笔借款提供担保，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告仍欠14500元未偿还。原告莒南县农村信用合作联社于2014年5月7日对朱孔乐、马成英、李东、朱翠芳公告催收未果，遂于2015年8月13日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款14500元及2011年4月8日至今利息，并承担全部费用。
上述事实，有当事人陈述及贷转存凭证（借款借据）、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、身份证复印件、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表、个人借款合同、最高额保证合同、2014年5月7日公告催收等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告朱孔乐订立的借款合同，与被告马成英、李东、朱翠芳订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告朱孔乐在原告处借款现已逾期，被告仍未偿还借款本金及利息，违反了合同的约定，被告朱孔乐应按借款合同约定偿还借款本金及利息。因原告莒南县农村信用合作联社未在担保期限内对被告马成英、李东、朱翠芳进行催收，故应免除被告马成英、李东、朱翠芳对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱孔乐于本判决生效后三日内偿还给莒南县农村信用合作联社借款14500元及其利息（利息自2011年4月8日至本判决履行期限届满日，按借款合同约定的利率计息）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告马成英、李东、朱翠芳对第一项给付内容承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告朱孔乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵 楠
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗34号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申请人（一审被告、二审上诉人）：永嘉县地方建筑工程有限公司。住所地：浙江省永嘉县。
法定代表人：董国林，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张保田，男，汉族，1952年4月16日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵宝金，男，1953年7月12日出生。
一审被告：永嘉县地方建筑工程有限公司宜昌分公司西华项目部。
负责人：夏如法，该项目部经理。
一审被告：永嘉县地方建筑工程有限公司宜昌分公司。住所地：湖北省宜昌市。
负责人：金加灶，该公司经理。
申请人永嘉县地方建筑工程有限公司与被申请人张保田、赵宝金及一审被告永嘉县地方建筑工程有限公司宜昌分公司西华项目部、永嘉县地方建筑工程有限公司宜昌分公司借款合同纠纷一案，周口市中级人民法院于2012年11月18日作出（2012）周民再字第30号民事判决，已经发生法律效力。永嘉县地方建筑工程有限公司不服，向检察机关申请抗诉。河南省人民检察院于2015年12月16日作出豫检民（行）监（2015）41000000501号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王晓东
代理审判员 邓青林
代理审判员 王 征
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵永利
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民一初字第666号
原告：唐雪伟，男，汉族，广东省中山市人。
委托代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。
被告：唐光，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：曾雅，女，汉族，广东省阳春市人。
原告唐雪伟因与被告唐光、曾雅合伙协议纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院在2015年6月23日受理后，于同月26日向原告唐雪伟发出预交案件诉讼费通知书，要求原告唐雪伟在7日内向本院预交案件受理费，但原告唐雪伟逾期没有按通知预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 范文哲
二〇一五年七月三日
书 记 员 朱秀青
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1300号
原告高某。
被告崔某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 钱继红
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 霞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00598号
上诉人（原审被告）:周松好，男，1957年10月出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:周美玲，女，l989年10月5日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：葛红，蒙城县司法局干部。
上诉人周松好与被上诉人周美玲因不当得利纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周松好及其委托代理人李志、被上诉人周美玲及其委托代理人葛红到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第89号民事判决；
二、发回蒙城县人民法院人民法院重审。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 马 燕
代理审判员 陈 芹
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 梁建红
第?页
第?页
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00598号
上诉人（原审被告）:周松好，男，1957年10月出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:周美玲，女，l989年10月5日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：葛红，女，1974年5月出生，汉族，蒙城县司法局干部，住蒙城县。
上诉人周松好与被上诉人周美玲因不当得利纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周松好及其委托代理人李志、被上诉人周美玲及其委托代理人葛红到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第89号民事判决；
二、发回蒙城县人民法院人民法院重审。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 马 燕
代理审判员 陈 芹
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 梁建红
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民一终字第00598号上诉人（原审被告）:周松好，男，1957年10月出生，汉族，农民，住蒙城县。委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:周美玲，女，l989年10月5日出生，汉族，农民，住蒙城县。委托代理人：葛红，女，1974年5月出生，汉族，蒙城县司法局干部，住蒙城县。上诉人周松好与被上诉人周美玲因不当得利纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周松好及其委托代理人李志、被上诉人周美玲及其委托代理人葛红到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第89号民事判决；二、发回蒙城县人民法院人民法院重审。审 判 长 赵 亮审 判 员 马 燕代理审判员 陈 芹二〇一〇年十一月十八日书 记 员 梁建红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第463号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告罗国雄，男，1980年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告罗国雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员李海龙适用简易程序独任审判，后因案情需要，变更为适用普通程序，由审判员李晓芹担任审判长，与代理审判员李海龙、人民陪审员关国基组成合议庭进行审理。本案于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄燕霞、贾欢欢到庭参加诉讼，被告罗国雄没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗国雄于2013年1月29日与原告签订《个人信用贷款合同》[编号：平银（佛山）个信贷字（2013）第（RL20130129000778）号]。《个人信用贷款合同》约定，原告向被告提供信用借款50000元用于房屋装修，贷款期限为24个月，自2013年1月29日始至2015年1月28日止;贷款利率为采用固定利率，约定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，被告应按时足额归还合同项下的贷款本金及利息，若被告出现逾期等违约事由，原告有权停止发放尚未使用的贷款，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，同时要求被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告没有依约履行还款义务，至2015年2月4日，被告贷款已经整笔到期，经原告多次催缴，被告始终未能清偿欠款，已严重违约。请求法院判令：1.被告罗国雄向原告清偿贷款本息24314.58元（其中本金19266.02元、利息4543.88元，罚息504.68元，利息、罚息暂计至2015年2月4日）以及自2015年2月5日起计至实际全部清偿之日的利息、罚息（以19266.02元为基数，按月利率的2.835%计算）；2.被告罗国雄承担原告因本案所支付的一审律师费损失8000元；3.本案诉讼费用由被告罗国雄承担。
被告罗国雄没有向本院提交答辩意见。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告的营业执照、组织机构代码、原告负责人身份证明、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《个人信用贷款合同》及对应个人贷款出账凭证原件各一份，证明原告与被告签订合同后向被告发放贷款50000元，合同对借款期限、利率、违约责任等进行约定。原告已经履行划款给被告的义务。
3.被告所欠本金及利息情况表原件一份，证明被告拖欠贷款本息数额。
4.委托诉讼/仲裁协议、发票原件各一份，证明原告为实现债权产生律师费8000元。
被告罗国雄在诉讼中未提交证据材料。
本院依法向被告罗国雄送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告罗国雄无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告的提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年1月29日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》[编号：平银（佛山）个信贷字（2013）第（RL20130129000778）号]，约定：1.原告向被告罗国雄放贷50000元，贷款期限为24个月，自2013年1月29日起至2015年1月28日止;2.月利率为1.89%，采用固定利率，在贷款期限内不调整利率;3.还款方式为按月等额还本付息;4.借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利;5.借款人承担原告为实现债权所发生的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订当日，原告向被告罗国雄发放了贷款。因被告自2014年5月起未按约定履行还款义务，截至2015年2月4日，已到期欠款本金已经达19266.02元，利息4543.88元，罚息504.68元，遂引发本案诉讼。
另查明，原告委托广东豪盛律师事务所律师向本院提起本案诉讼，支付了律师费8000元。
本院认为，《个人信用贷款合同》是被告罗国雄与原告在自愿、平等的基础上签订的。经审查，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，被告罗国雄拖欠本息的，原告可以要求被告罗国雄提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且对未归还的全部借款本金计收罚息。现被告罗国雄自2014年5月开始未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告罗国雄清偿贷款本金19266.02元，利息4543.88元，罚息504.68元，理据充分，本院予以支持。对于自2015年2月5日起的利息，原告主张按照月利率2.835%计算，符合双方约定，本院予以支持。双方约定原告因催收本案贷款本息而产生的律师费由被告罗国雄承担。现原告因被告罗国雄未能按约清偿贷款本金及利息而提起诉讼，且已提供证据证明其已支付了8000元律师费的事实，原告要求被告承担该律师费，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗国雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金19266.02元及利息、罚息（计至2015年2月4日，利息为4543.88元，罚息为504.68元;2015年2月5日起的利息、罚息以19266.02元为本金，按月利率2.835%计算至清偿完毕之日止，息随本付）；
二、被告罗国雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8000元;
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案受理费为607.86元，由被告罗国雄负担（该款项原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交，请被告迳行支付给原告，本院不作收退）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 李晓芹
代理审判员 李海龙
人民陪审员 关国基
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李书琼
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4482号
原告张艳红，女，汉族，1983年7月20日出生。
原告彭某甲。
法定代理人张艳红，基本情况同上。
原告彭某乙。
法定代理人张艳红，基本情况同上。
三原告委托代理人王辉、魏琳，河南博涛律师事务所律师。
被告张洪，男，汉族，1965年7月15日出生。
被告驻马店市安达汽车出租有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。（计生服务培训中心）。
委托代理人明敏，该公司员工。
本院在审理原告张艳红、彭某甲、彭某乙诉被告张洪、驻马店市安达汽车出租有限公司（以下简称安达公司）、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张艳红、彭某甲、彭某乙于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳红、彭某甲、彭某乙在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张艳红、彭某甲、彭某乙撤回本案起诉。
案件受理费420元，依法减半收取210元，原告张艳红、彭某甲、彭某乙自愿承担。
审判员 王继伟
二〇一六年九月七日
书记员 龚 勋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1940号
罪犯赵某，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2014年5月4日作出（2014）梁法刑初字第00047号刑事判决，以被告人赵某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金12万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年3月11日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯赵某能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵某，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月十一日
书 记 员 何燕芸
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执80号
申请执行人黄宝云,男,生于1969年11月10日,汉族,高中文化，个体户，现住普洱市思茅区。
被执行人郑海兵，男，生于1968年9月7日，汉族。原住普洱市思茅区（现住址不详）。
本院在执行申请执行人黄宝云依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2014年12月30日作出的（2014）思民初字第1054号民事判决书，申请执行被执行人郑海兵民间借贷纠纷一案中，执行标的为：支付借款140000.00元，负担案件受理费3100.00元,申请执行费2047.00元，合计:145147.00元。现因被执行人郑海兵下落不明，无财产可供执行。申请执行人黄宝云同意终结本次执行程序，经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省普洱市思茅区人民法院（2016）云0802执80号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 胥迎辉
二〇一六年五月二十日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执80号申请执行人黄宝云,男,生于1969年11月10日,汉族,高中文化，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人郑海兵，男，生于1968年9月7日，汉族。原住普洱市思茅区（现住址不详）。本院在执行申请执行人黄宝云依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2014年12月30日作出的（2014）思民初字第1054号民事判决书，申请执行被执行人郑海兵民间借贷纠纷一案中，执行标的为：支付借款140000.00元，负担案件受理费3100.00元,申请执行费2047.00元，合计:145147.00元。现因被执行人郑海兵下落不明，无财产可供执行。申请执行人黄宝云同意终结本次执行程序，经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省普洱市思茅区人民法院（2016）云0802执80号执行案件本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一六年五月二十日书记员 周 伟
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终443号
上诉人（原审原告）：余祖付，男，1967年4月4日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被上诉人（原审被告）：南昌宾馆有限责任公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：闵洪根，该公司董事长。
上诉人余祖付因与被上诉人南昌宾馆有限责任公司劳动争议一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2059号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人余祖付上诉称：其与被上诉人之间的争议是由于被上诉人在履行劳动合同的过程中违反劳动合同的约定且单方面解除与上诉人的劳动关系而引起的，而非因企业改制而引发的纠纷，故其与被上诉人之间的劳动争议属于人民法院民事案件受案范围。请求撤销（2015）西民初字第2059号民事裁定书，发回重审。
上诉人余祖付向一审法院起诉请求：判令南昌宾馆有限责任公司支付余祖付违法解除劳动合同的双倍赔偿金、支付解除劳动合同的经济补偿金、支付未按劳动合同约定安排其上岗的工资损失、支付未依法缴纳失业保险的损失等并依法为余祖付办理档案和社保关系转移手续及判令南昌宾馆有限责任公司支付余祖付为出具解除劳动合同书面证明的损失和本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告原系南昌宾馆职工。2007年6月30日，根据南昌市人民政府办公厅《关于同意南昌宾馆改制重建实施方案的批复》（洪府厅字[2005]352号）文件精神，原告与南昌宾馆解除劳动关系，双方就解除劳动关系事宜签订了南昌宾馆职工分流安置协议书，协议约定，南昌宾馆确保原告今后到南昌宾馆有限责任公司（即被告处）工作，原告愿意进入被告公司工作，并由南昌宾馆发给原告一次性安置补偿费和在岗一次性再就业风险金51395.25元以及在岗工资津贴6600元。同日，原告与被告签订无固定期限劳动合同，期限自2007年9月1日起,合同第三条�定：被告重建结束后，有权但必须根据工作需要以及原告的原工作经历及技能特长，安排原告相应的工作岗位；第八条约定：根据《南昌宾馆改制实施方案》的要求，被告重建期间按300元/月标准发给原告生活费，同时由被告为原告全额缴纳社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分），且缴费基数不低于原告原档案工资标准（即原告2004年12月份的档案工资）。2013年1月1日，被告将具有经营管理权的南昌宾馆重建后建筑物中酒店类业务委托给江西嘉莱特和平国际酒店有限公司（简称嘉莱特酒店）经营管理，双方于2015年2月28日签订委托经营管理协议书，由嘉莱特酒店向被告提供236个就业岗位，择优录用。2013年南昌宾馆重建结束，被告于2013年6月22日首次在《江南都市报》登报公告，要求原告等员工于登报之日起7日内前往被告处办理登记上岗手续。2014年12月20日，嘉莱特酒店正式对外经营，其根据《委托经营管理协议书》的约定，函告被告安排员工到岗就业，并附上岗位设置与月工资标准。2014年12月31日，被告再次在《江南都市报》刊登通知，通知员工于2015年3月2日—6日前往被告处报到返岗，并拟于2015年3月15日—5月15日对员工进行岗前培训。由于员工不同意返岗培训，被告于2015年3月9日召开上岗会议。到会员工现场签到领取《上岗须知》、《岗位设置与工资标准》、《南昌宾馆有限责任公司上岗员工登记表》。《上岗须知》中明确表示要求员工最晚于2015年4月5日17:00前至被告处办理上岗手续，逾期仍不报到，被告有权依据双方签订的《劳动合同书》的约定处理；工作期间，具体薪金标准构成为《岗位设置与月工资标准》另加每月工龄600元补贴。大部分员工在收到《上岗须知》后，明确表示要求维持现状，即�不上岗的情况下继续要求被告每月向其发放300元生活费并为其缴纳社保、医保。2015年3月20日，被告向员工发出《关于原南昌宾馆部分员工诉求的回复》：被告不同意维持现状，要求员工上岗。2015年3月24日，被告再次通过邮寄方式向原告送达《关于要求办理上岗手续的通知》，要求原告于2015年4月5日17:00前至被告处办理上岗手续，如原告未在规定时间办理上岗手续，则被告有权按照法律及《劳动合同书》第二十条的约定解除与员工签订的劳动合同。2015年4月3日，原告等员工向被告《复函》，表示被告来函已收悉，但因被告在没有经营主体的情况下要求员工返岗，且岗位不明确，故原告等人拒绝返岗，要求保持原状，并表示已通过各种上访方式表达自身的诉求。2015年4月4日，被告再次向员工《回函》，表示不同意维持现状，要求员工上岗。由于原告未按要求返岗，被�于2015年7月23日向原告邮寄送达《解除劳动合同通知书》，解除与原告签订的劳动合同。2015年9月10日原告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金73200元；支付解除劳动合同的经济补偿金36600元；支付未按劳动合同约定安排原告上岗的工资损失73200元；支付未依法缴纳失业保险的损失24000元并依法为原告办理档案和社保关系转移手续；判令被告支付原告为依法出具解除劳动合同书面证明的损失9150元;并依法为原告办理档案和社保关系转移手续。2015年10月9日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具不予受理通知书。原告不服，诉诸本院，要求判如所请。另,被告南昌宾馆有限责任公司系由江西南昌旅游集团有限公司和南昌洪源投资有限责任公司共同出资于2007年4月3日组建的,其经营范围为酒店企业管理服务（餐饮、住宿除外）。被告自2007年7月起至2015年7月止，按300元/月标准为原告发放了生活费，并全额为其缴纳了社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分）。
一审法院认为，被告南昌宾馆有限责任公司根据南昌市人民政府办公厅批复的《南昌宾馆改制实施方案》的精神与原告余祖付签订了《劳动合同书》，双方之间的争议系因企业改制而引发的，依法不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，裁定驳回原告余祖付的起诉。
本院认为：本案系因企业改制而引发的争议，依法不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊达和
代理审判员 阙慧颖
代理审判员 李 恒
二０一七年四月一日
书 记 员 成 恋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初315号
原告滕红达，居民。
委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告韩书龙，居民。
被告肖如春，居民。
被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。
法定代表人张志琴，该公司总经理。
委托代理人刘付祥，该公司工作人员。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地涟水县保滩镇政府大门东侧。
法定代表人张马元，该公司总经理。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
原告滕红达诉被告韩书龙、肖如春、江苏腾元建设有限责任公司（以下简称腾元公司）、淮安聚园置业有限责任公司（以下简称聚园公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕红达的委托代理人庞友志、被告肖如春、被告腾元公司的委托代理人杨金国，被告聚园公司的委托代理人杨金国均到庭参加了诉讼，被告韩书龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕红达诉称，2013年8月至2014年11月，原告等工人在韩书龙承包的腾元公司保滩聚宝庄园别墅6号、7号、8号楼工地上做工，工程结束后被告还欠原告工资340元，经多次协调未果，现请求依法判决。
被告韩书龙未答辩。
被告肖如春辩称，被告是给韩书龙打工的，原告的工资应该由韩书龙支付。
被告腾元公司辩称，被告已将工程分包给韩书龙与原告无劳务关系，是否拖欠工资由韩书龙负责，与韩书龙工资已结算完毕，被告不应承担连带给付责任，请求法院驳回对被告的诉求。
被告聚园公司辩称，被告与原告之间无劳务关系，原告是为韩书龙提供劳务的，是否拖欠工资应由韩书龙负责，请求驳回对被告的诉求。
经审理查明，被告腾元公司于2013年初承包了被告聚园公司在保滩镇聚宝庄园小区6号、7号、8号楼工程，2013年4月份，被告腾元公司将部分工程木工、钢筋工等承包给被告韩书龙，被告韩书龙于2014年8月份将6号楼等的部分工程分包给原告滕红达等人。工程结束后，经双方结算，被告韩书龙共计欠原告工资款340元，由被告韩书龙书写了一张总欠条：聚宝庄园工地欠：肖如春组欠工资拾叁万陆仟柒佰伍拾陆元，￥136756元；注：经处理大约新年2月结清，韩书龙。2015年2月19日，被告肖如春制作工人的工资明细与被告韩书龙所书欠条相吻合。后经原告多次索要，三被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年12月7日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款340元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告韩书龙所书欠条、工资表等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告韩书龙承包的工地上做工，工程结束后，被告与原告经过结算，被告韩书龙共计欠原告工资款340元并由被告韩书龙书写了总欠条进行签名确认，事实清楚，证据充分，对原告要求被告韩书龙给付工资款340元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩书龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及理由放弃抗辩权利。
关于原告要求被告肖如春给付工资款的问题。本院认为，被告肖如春作为原告等工人所在的小组，肖如春也作为做工的一名成员，并不是在被告韩书龙处分包工程，和原告一样均是做工的。原告要求被告肖如春给付工资款，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的问题。本院认为，腾元公司将工程分包给不具有资质的韩书龙，对韩书龙所欠工人工资款依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告腾元公司承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的问题。本院认为，被告聚园公司将工程发包给腾元公司，腾元公司又将部分工程分包给被告韩书龙，韩书龙又将工程分包原告，根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。据此，被告聚园公司只在欠付腾元公司工程款范围内对原告工资款承担连带给付责任。
关于原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告双方并无约定亦无法律依据，故原告的该诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩书龙在判决生效后20日内给付原告滕红达工资款340元，被告江苏腾元建设有限责任公司对韩书龙上述债务承担连带给付责任。
二、被告淮安聚园置业有限责任公司在欠付工程款范围内对被告韩书龙上述债务承担连带给付责任。
三、驳回原告滕红达对被告肖如春的诉讼请求。
四、驳回原告滕红达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩书龙、江苏腾元建设有限责任公司、淮安聚园置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0227行审48号
申请执行人：迁西县国土资源局。
地址：迁西县城关景忠西街。
法定代表人：李志文，该局局长。
被申请执行人：李尚新。
迁西县国土资源局于2015年9月7日对被申请执行人李尚新作出（2015）114号行政处罚决定，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人李尚新。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人李尚新在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2015）114号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县国土资源局于2015年9月7日作出（2015）114号行政处罚决定，认定被申请执行人李尚新于1999年占用某镇某村集体土地在自家宅院门口建屏风（俗称影壁），2014年3月进行了翻建，占地面积为1.3平方米，所占土地未履行用地审批手续的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定对被申请执行人作出责令退还非法占用的某镇某村集体土地1.3平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的屏风（拆除屏风尺寸：东西长3.24米，南北长0.4米）的行政处罚。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人李尚新作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2015年9月7日作出的（2015）114号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
代理审判员 温乃馨
二〇一六年五月二十日
书 记 员 路燕飞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更717号
罪犯古海财，男，1970年4月24日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2013年7月17日作出（2013）醴法刑初字第198号刑事判决，以被告人古海财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五千元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）株中法刑一终字64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月2日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯古海财到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员改造行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，目的明确。现累计得奖励分122.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表，罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯古海财确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯古海财减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯古海财减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 唐纬淳
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执异4号
案外人：中国重汽集团济南动力有限公司。住所地：山东省章丘市。
法定代表人：马纯济，董事长。
委托代理人：黄粱林，北京市××（××）律师事务所律师。
申请执行人：冀州市金明春暖气片有限公司。
法定代表人：杨淑云，董事长。
被执行人：李晓艳。
本院在执行申请执行人冀州市金明春暖气片有限公司与被执行人李晓艳居间合同纠纷一案中，案外人中国重汽集团济南动力有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人中国重汽集团济南动力有限公司称：案外人未收到法院作出的任何法律文书程序不合法，应将法律文书送达给案外人，李晓艳在案外人处并无任何到期债权，法院冻结案外人在银行存款缺乏事实和法律依据，请求依法解除对案外人账户的查封。
本院查明：申请执行人冀州市金明春暖气片有限公司与被执行人李晓艳居间合同纠纷一案，本院于2011年11月10日作出（2011）冀民二初字第1123号民事判决书，判决除被告吕明华、韩秋霞归还申请执行人暖气片款外；第二条是被执行人在质保期满时，负责向案外人结算质保金26300元并将此款归还申请执行人。因被告吕明华、韩秋霞不服一审判决上诉于河北省衡水市中级人民法院，经调解作出（2012）衡民二终字第25号民事调解书，该调解书除第一条变更给付暖气片款数额外，第二条仍按一审判决的第二条履行。调解书送达后被执行人未履行义务，申请执行人提出申请执行，本院于2015年6月3日作出冀民执字第12-270号协助执行通知书，并送达给案外人但被拒收，2016年3月作出冀民执字第12-270履行到期债务通知书和执行裁定书送达给案外人也被拒收。同年3月29日依法冻结了案外人在银行存款26300元，为此案外人提出执行异议。
本院认为：河北省衡水市中级人民法院作出的（2012）衡民二终字第25号民事调解书，系已经生效的法律文书。调解书第二条约定，被执行人在质保期满时，负责向案外人结算质保金26300元并将此款归还申请执行人。在执行中被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法向案外人送达了协助执行通知书、履行到期债务通知书和执行裁定书，虽然案外人拒收法律文书但视为送达。送达后案外人应按法律文书确定的义务自动履行，由于案外人未履行法律文书确定的义务，本院依法采取强制措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国重汽集团济南动力有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向冀州市人民法院提起民事诉讼。
审 判 长 李铁柱
审 判 员 冯长河
代理审判员 葛 佳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 燕
签发：
审核：
主送：双方当事人
拟稿人：
份数：12份
校对人：
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初365号
原告：张洪方，男，1984年9月3日生，汉族，住赣州市上犹县。
被告：何世云，男，1971年10月28日生，汉族，住赣州市上犹县。
原告张洪方诉被告何世云运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪方到庭参加诉讼，被告何世云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张洪方向本院提出诉讼请求：1、判令被告何世云支付原告运费14803元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何世云于2014年承包上犹县旅游文化城土方工程，原告为被告运输土方。经被告财务黄庆治核算，被告欠原告运输费14803元整。经原告多次催收，被告以种种理由拖延支付。后于2017年1月24日立下欠条一张，但运费至今未付。为维护原告合法权益，现诉请人民法院判令被告立即支付运费14803元。
被告何世云未作答辩。
原告张洪方围绕诉讼请求依法提交了其本人身份证、被告何世云的身份信息、被告何世云20**年1月24日书写的欠条等证据,被告何世云未到庭质证，未对证据提出异议。上述证据经审查属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，原告张洪方陆续为被告何世云承包的上犹县东山镇旅游文化城房地产开发项目土石方工程运输土石方，运输车辆由原告自带，运输单价每立方米3.5元到4元不等，双方未签订书面运输合同。工程完工后，经原告催收双方结算，被告于2017年1月24日向原告出具欠条一张，确认其拖欠原告运费14803元，双方对该款未约定支付期限。欠条出具后，被告未予付款。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告张洪方为被告何世云承包的土石方工程运输土石方，由此形成的运输合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告何世云拖欠原告运输费用，经原告催收，未在合理的期限内支付，应当承担违约责任。原告要求被告支付拖欠运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何世云于本判决生效后一个月内向原告张洪方支付拖欠运费14803元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.08元减半收取85.04元，由被告何世云承担并于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖道文
二〇一七年五月十七日
代理书记员 方绍利
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4324号
原告：张长远，男，汉族，1954年3月18日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：付裕强，重庆索隆律师事务所律师。
被告：重庆市东方诚信运务有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪正街二巷2号，统一社会信用代码915001032848866156。
法定代表人：谭晓舫。
原告张长远与被告重庆市东方诚信运务有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年3月14日，原告张长远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张长远撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张长远负担。
审 判 员 李彩霞
二〇一八年三月十四日
法官助理 朱艳春
书 记 员 李 娇
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第300号
原告杨立君，男，1937年7月28日出生，汉族，工人。
委托代理人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告刘恩友，男，出生年月日不详，汉族，无业。
原告杨立君与被告刘恩友房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵杰到庭参加了诉讼。被告刘恩友经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告杨立君诉称，1998年9月20日，原、被告经中间人程玉发介绍，双方签订房屋买卖协议，原告以5，000.00元价格购买被告房屋。房屋位于富裕县富裕镇二社区，房产证号：富房证字第030**号，建筑面积59.40平方米。被告收到房款后，将房产证、土地使用证一并交给原告。但当时没有进行房屋过户，后原告要求被告履行房屋过户义务，被告拒不履行。故原告�至法院，要求判决被告协助原告办理房屋的过户手续。
被告刘恩友未到庭应诉，未作答辩。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：买房协议书、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证复印件各一份，证实原、被告双方买卖事实。
本院认为，原告提供的上述证据能证实原告购买被告所有房屋，并交纳购房款的事实，故本院予以确认。
被告刘恩友未提供证据，未出庭质证。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
1998年9月28日，原、被告签订买房协议书一份，原告购买被告位于富裕县富裕镇二街的房屋［房屋所有权人为：刘恩友，房屋所有权证号：富私房证字第03085号，面积59.40平方米，土房结构］，约定：房屋价格为5，000.00元整，房款签订协议时一次交清，被告收到房款后交房并将房照、土地使用证交给原告。协议签订后，原告按约定交纳了购房款，被告将房屋所有权证交给原告，并将房屋交付原告。但未办理产权过户手续。
本院认为，原告与被告之间签订的房屋买卖合同合法有效。原告将购房款交付被告，被告将该房屋及房屋所有权证交付原告，原告占有、使用该房屋至今，被告有义务协助原告办理房屋的过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘恩友于本判决书发生法律效力后十日内协助原告杨立君办理位于富裕镇二街的房屋［房屋所有权人为：刘恩友，房屋所有权证号：富私房证字第03085号，面积59.40平方米，土房结构］的过户手续。
本案受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 马 丽
审 判 员 夏保贵
人民陪审员 杨 军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 范明莉
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1755号
原告张治合，男，1968年10月3日出生，汉族。
被告赵平轩，男，汉族，1956年10月2日出生。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
原告张治合与被告赵平轩不当得利纠纷一案，原告张治合以材料准备不足为由于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张治合撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告张治合负担。
审判长 朱全民
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 琳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881执282号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行
负责人王心宇，行长。
被执行人陈景龙
被执行人宫孟娇
被执行人李海龙
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被执行人陈景龙、宫梦娇、李海龙借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行因被执行人陈景龙、宫梦娇、李海龙无偿还借款能力，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁海
二０一六年六月二十二日
书记员 黄庆
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1217号
原告：赵伟，男，1977年1月9日出生，汉族，住鱼台县。
被告：高绪勇，男，1975年8月28日出生，汉族，住鱼台县。
原告赵伟诉被告高绪勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼，被告高绪勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵伟向本院提出诉讼请求：判令高绪勇偿还借款20000元及利息。事实和理由：2014年6月28日，高绪勇从赵伟处借款20000元现金，并立下借据一张。逾期后赵伟多次催要未果，诉至法院。
高绪勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，高绪勇从赵伟处借款20000元现金，并出具借条，上载明：“借款人：高绪勇，身份证号码：。今向赵伟借人民币大写：贰万元整，小写20000元整。高绪勇从借款人处签名并按捺手印。借款日期2014年6月28日”。赵伟多次催要，高绪勇未偿还借款。赵伟诉至法院，请求依法判如所请。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，2014年6月28日，高绪勇从赵伟处借款20000元，并出具了借条，双方之间的借贷关系，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。赵伟主张双方口头约定了借款利息及借款期限，但其提供的借条上未注明，也未提供其他证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，本院视为双方未约定借款利息及借款期限。因高绪勇未偿还借款，所以，赵伟要求高绪勇偿还20000元借款的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于赵伟主张的利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，应自起诉之日（2017年5月27日）起，按照年利率6%计付，直至借款20000元本息还清之日为止。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。赵伟要求高绪勇偿还借款及利息，本院在查明事实的基础上，在法律规定的范围内予以支持。高绪勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：
高绪勇于本判决生效后三日内偿还赵伟借款20000元及利息（该利息以借款20000元为基数，自2017年5月27日起，按照年利率6%计付，直至借款本息还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由高绪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 夏姗姗
人民陪审员 乔爱芹
人民陪审员 葛 群
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐伟娟
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初289号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人郭某某，
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、周玥出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月17日至21日期间，被告人郭某某在葫芦岛市连山区锦郊街道金璟家园27-81号楼1单元1002号自己家中，多次容留张某某、杨某、赵某某等人吸食毒品。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，且有证人徐希、张某某、杨某、赵某某的证言，被告人郭某某的供述，案件来源及抓捕经过，（葫）公（司）鉴（理化）字[2017]024号检验报告，吸毒人员尿检单，行政处罚决定书，（2011）连刑初字第00471号刑事判决书，葫芦岛市看守所羁押证明，被告人郭某某身份证明材料及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人郭某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000.00元。（罚金已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年7月21日起至2018年1月20日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔡博
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2232号
原告：三河市农村信用合作联社，住所地三河城内富达购物中心西侧，统一社会信用代码91131082798433787C。
法定代表人：张金龙，该社理事长。
委托诉讼代理人：潘喜顺，三河联社新集信用社职工。
委托诉讼代理人：方晓博，三河联社职工。
被告：卢玉文，女，1965年7月1日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住三河市。
被告：吕宝福，男，1966年2月25日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：李桂铭，男，1965年8月20日出生，汉族，住河北省三河市。
原告三河市农村信用合作联社与被告卢玉文、吕宝福、李桂铭借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告三河市农村信用合作联社于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三河市农村信用合作联社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河市农村信用合作联社负担。
审判员 王双领
二〇一八年三月十四日
书记员 吴美怡
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3645号
原告：聂枝圆，女，1980年6月7日出生，汉族，住新昌县。
被告：黄小军，男，1981年2月15日出生，汉族，住新昌县。
被告：黄雨章，男，1951年9月21日出生,汉族，住新昌县。
原告聂枝圆与被告黄小军、黄雨章民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告聂枝圆到庭参加诉讼，被告黄小军、黄雨章经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告聂枝圆向本院提出起诉请求：1、判令被告黄小军立即归还原告借款本金70000元,由被告黄雨章承担连带保证责任；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月3日，被告黄小军向原告聂枝圆借款人民币70000元，被告立下借条一份，并由被告黄雨章作担保。后两被告未履行还款义务，致纠纷发生。
原告聂枝圆为证明其主张的事实成立，向本院提供了借条1份，证明被告于2015年4月3日向原告借款70000元的事实。
被告黄小军未作答辩，也未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，经本院审核，来源合法，符合证据三性要件，能证明原告的主张，予以认定。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并可受法律保护。借款人应当按照约定的期限及时返还借款，借款没有约定期限的，出借人可随时要求借款人返还。故原告要求被告归还借款70000元，符合法律规定，本院依法应予支持。被告黄雨章自愿为借款作保证，借条中未约定保证方式，应承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃抗辩权，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小军归还原告聂枝圆借款人民币70000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告黄雨章对上述款项承担连带保证责任；
三、被告黄雨章承担保证责任后，有权向被告黄小军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费400元，合计诉讼费1950元,由被告黄小军、黄雨章负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴 康
审 判 员 潘晓忠
人民陪审员 张苏艺
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张恩娣
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2165号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。
代表人：祁一飞。
被执行人：雷秀金，女，1976年11月8日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：董步嘉，男，1977年1月29日出生，住浙江省泰顺县。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人雷秀金、董步嘉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00895号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月13日立案执行，执行标的为403640.67元，并于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人董步嘉名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院查封，车辆未实际控制。
对于本案403640.67元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2165号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年四月一日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2165号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。代表人：祁一飞。被执行人：雷秀金，女，1976年11月8日出生，住浙江省泰顺县。被执行人：董步嘉，男，1977年1月29日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人雷秀金、董步嘉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00895号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月13日立案执行，执行标的为403640.67元，并于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人董步嘉名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院查封，车辆未实际控制。对于本案403640.67元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2165号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年四月一日代书记员 王 斌
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第01404-3号
申请执行人江某，女，住本区。
被执行人黄某，男，住址同上。
本院依照已经发生法律效力的（2013）铜中民一终字第00192号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄某银行存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一四年六月十日
书记员 马 静
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执183号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行，住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
负责人：徐瑞敏，该行行长。
被执行人：申财生，男，汉族，农民。
被执行人：汤荣贵，男，汉族，农民。
被执行人：申红香，男，汉族，农民。
被执行人：王玉军，男，汉族，农民。
被执行人：张洪敏，女，汉族，农民。
被执行人：申洪勇，男，汉族，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人申财生、汤荣贵、申红香、王玉军、张洪敏、申洪勇金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）阳商初字第1647号民事判决书，依该判决书确定：一、被告申财生于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金50000元及应付利息；二、被告汤荣贵、申红香、王玉军、张洪敏、申洪勇对上述债务承担连带清偿责任。三、被告汤荣贵、申红香、王玉军、张洪敏、申洪勇承担还款责任后，依法享有向被告张积伟追偿的权利。案件受理费减半收取为525元、保全费520元由被告申财生、汤荣贵、申红香、王玉军、张洪敏、申洪勇负担。判决生效后，被执行人申财生、汤荣贵、申红香、王玉军、张洪敏、申洪勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年1月27日，依法划拨被执行人申红香、张洪敏的银行存款41324.75元。2016年2月26日，查询了被执行人申财生、汤荣贵、申红香、王玉军、张洪敏、申洪勇的车辆登记信息。查询出被执行人申洪勇名下有鲁P×××××车一辆。2016年3月1日，查询了被执行人申财生、汤荣贵、申红香、王玉军、张洪敏、申洪勇的工商登记信息。2016年3月8日，查询了被执行人申财生、汤荣贵、申红香、王玉军、张洪敏、申洪勇的房产登记信息。2016年3月10日，本院在聊城市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人申洪勇所有的鲁P×××××车辆。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1647号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的50000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费525元、保全费520元及申请执行费650元，被执行人申红香、张洪敏偿还41324.75元，剩余部分被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
人民陪审员 张宗龙
人民陪审员 陈凤桐
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 娜
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1957号
原告马春恒,男,1953年11月13日出生,汉族,住晋州市。
被告庾彩柱,男,1983年12月13日出生,汉族,住晋州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地：晋州市中兴路136号。
负责人刘瑞学，该公司经理。
委托代理人兰品,该公司职员,代理权限为特别授权。
本院在审理原告马春恒诉被告庾彩柱、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马春恒于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马春恒与被告庾彩柱、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司已达成和解协议,并已履行,原告马春恒提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，保全诉讼费350，合计650元由原告负担。
审判员 杨建刚
二〇一七年六月十六日
书记员 施依宁
四川省自贡市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）自执指字第41号
贡井区人民法院：
本院立案执行的（2015）自执字第93号明某甲、明某乙、明某丙申请执行明平刑事附带民事赔偿一案。为便于本案的执行，依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”的规定，决定如下：
本院立案执行的（2015）自执字第93号明某甲、明某乙、明某丙申请执行明平刑事附带民事赔偿一案指定你院执行。请在接到本决定书次日起五�内，向本院办理案件移交手续。
二〇一五年七月二十九日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10714号
申请执行人姜金莲
被执行人吴关泉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初8180号，依法向被执行人吴关泉发出执行通知书，责令被执行人吴关泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴关泉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴关泉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币34000元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 朱剑英
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终字154号
上诉人（原审被告）赵得胜，居民。
被上诉人（原审原告）江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县台州路和苏州路交汇处。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）沭阳县金瑞房地产开发有限公司，住所地沭阳县北京路东侧三匹马商业广场4号楼501室。
法定代表人刘树辉，该公司董事长。
上诉人赵得胜因与被上诉人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、沭阳县金瑞房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭华民初字第1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人赵得胜于2016年2月19日向本院撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人赵得胜向本院申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵得胜撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人赵得胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年二月十九日
书 记 员 许 阳
第2页／共2页
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3143号
原告吴某某，女，1986年11月出生，汉族。
被告侯某甲，男，1987年9月出生，汉族。
原告吴某某因与被告侯某甲离婚纠纷一案，于2015年10月28日提起诉讼，本院于同年11月3日作出受理决定，于2015年11月30日向侯某甲邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭进行了审理。吴某某到庭参加诉讼，侯某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称，吴某某与侯某甲于2007年经人介绍相识，同年底按照农村习俗举行了婚礼，2008年生育一男孩侯某乙，××××年××月补办了结婚登记手续。双方婚前了解少，没有感情基础，婚后因性格不合经常发生争执，侯某甲不务正业，对家庭不负责任，没有上进心，对吴某某及孩子不管不问，吴某某一次次原谅侯某甲，侯某甲仍不改变，双方之间的夫妻感情确已破裂。故吴某某起诉要求判决与侯某甲离婚，婚生长子侯某乙随吴某某生活，由侯某甲承担抚养费。
侯某甲未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳庭审焦点为：1、吴某某、侯某甲的夫妻感情是否确已破裂，吴某某要求离婚的请求是否应当支持。2、如果离婚婚生子女随谁生活，抚养费如何承担。
针对庭审焦点，吴某某向本院提交的证据材料有：婚姻登记证明1份，据此证明双方系合法夫妻关系。
针对庭审焦点，侯某甲未向本院提交证据材料。
侯某甲未到庭对吴某某提交的证据发表质证意见，经本院审查，吴某某提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：吴某某与侯某甲于2007年经人介绍相识，于2007年农历12月按照农村习俗举行了婚礼，于××××年××月补办了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子侯某乙，现随侯某甲生活。吴某某陈述双方从2015年8月双方不在一起生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。吴某某与侯某甲虽然经人介绍相识，双方认识后经了解结婚，婚前应当具有一定的感情基础，双方已经结婚多年，婚后共同生育一个孩子，应当认定婚后夫妻关系较好，双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。今后只要双方能互谅互让，互尊互爱，以诚相待，多沟通勤联系，夫妻感情关系是能够改善的。故对吴某某要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准吴某某与侯某甲离婚。
案件受理费300元，由吴某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民
法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵艺博
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3143号
原告吴某。
被告侯某甲。
原告吴某因与被告侯某甲离婚纠纷一案，于2015年10月28日提起诉讼，本院于同年11月3日作出受理决定，于2015年11月30日向侯某甲邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭进行了审理。吴某到庭参加诉讼，侯某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称，吴某与侯某甲于2007年经人介绍相识，同年底按照农村习俗举行了婚礼，2008年生育一男孩侯某乙，××××年××月补办了结婚登记手续。双方婚前了解少，没有感情基础，婚后因性格不合经常发生争执，侯某甲不务正业，对家庭不负责任，没有上进心，对吴某及孩子不管不问，吴某一次次原谅侯某甲，侯某甲仍不改变，双方之间的夫妻感情确已破裂。故吴某起诉要求判决与侯某甲离婚，婚生长子侯某乙随吴某生活，由侯某甲承担抚养费。
侯某甲未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳庭审焦点为：1、吴某、侯某甲的夫妻感情是否确已破裂，吴某要求离婚的请求是否应当支持。2、如果离婚婚生子女随谁生活，抚养费如何承担。
针对庭审焦点，吴某向本院提交的证据材料有：婚姻登记证明1份，据此证明双方系合法夫妻关系。
针对庭审焦点，侯某甲未向本院提交证据材料。
侯某甲未到庭对吴某提交的证据发表质证意见，经本院审查，吴某提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：吴某与侯某甲于2007年经人介绍相识，于2007年农历12月按照农村习俗举行了婚礼，于××××年××月补办了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子侯某乙，现随侯某甲生活。吴某陈述双方从2015年8月双方不在一起生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。吴某与侯某甲虽然经人介绍相识，双方认识后经了解结婚，婚前应当具有一定的感情基础，双方已经结婚多年，婚后共同生育一个孩子，应当认定婚后夫妻关系较好，双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。今后只要双方能互谅互让，互尊互爱，以诚相待，多沟通勤联系，夫妻感情关系是能够改善的。故对吴某要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准吴某与侯某甲离婚。
案件受理费300元，由吴某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民
法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵艺博
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3143号
原告王传凯，男，1994年6月11日出生，汉族，住长乐市。
被告福州泰瑞房地产开发有限公司，住所地长乐市首占镇首占村新民路61号司法所办公楼三层。
法定代表人郑钟，该公司总经理。
委托代理人邓允（公司职员），男，1981年9月3日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人郑志平（公司职员），男，1992年8月1日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
本院在审理原告王传凯与被告福州泰瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王传凯以原、被告双方已自行协商解决为由于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王传凯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王传凯负担。
审判员 陈旭辉
二〇一五年十月九日
书记员 李立部
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初53号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人齐艳娟，女，1966年12月9日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住所地天津市河北区，户籍地天津市红桥区。2016年12月8日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月22日被天津市公安局红桥分局取保候审，2017年1月9日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人齐艳娟犯妨害公务罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员赵晓恩出庭支持公诉，被告人齐艳娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日15时30分许，被告人齐艳娟在本市红桥区勤俭道与光荣道交口处，因非机动车违章问题而被执勤民警要求罚款，但被告人齐艳娟拒不配合交警工作，并对民警辱骂、殴打，致民警何某1、吕某1面部受损伤。
经天津市法医鉴定中心鉴定，民警何某1、吕某1的左面部软组织挫伤的医学诊断结果的均属于轻微伤。
公诉机关提交了有关受伤民警陈述、证人证言、辨认笔录、案发现场及涉案物品照片、书证、鉴定意见、视听资料、被告人身份证明及被告人供述等证据材料，认为被告人齐艳娟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人齐艳娟对公诉机关指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年12月7日15时30分许，被告人齐艳娟在天津市红桥区勤俭道与光荣道交口，因不满交警对其爱人非机动车违章行为进行处罚，从而拒不配合执法交警工作并辱骂、殴打交警。期间，被告人齐艳娟击打交警何某1、吕某1正在使用的执法记录仪致使二人面部受伤，执法记录仪被打掉在地而受损。
案发后，办案民警将被告人齐艳娟传唤至公安机关接受调查。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：何某1的左面部软组织挫伤的医学诊断结果属于轻微伤；吕某1的左面部软组织挫伤的医学诊断结果属于轻微伤。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，受伤民警何某1、吕某1的陈述及辨认笔录，证人徐某、高某、赵某1的证言，受损的执法记录仪照片、被暂扣电动自行车照片等物证照片，受伤民警何某2、吕某2的伤情照片及案发现场照片，天津市红桥医院出具的伤情诊断证明书、人民警察证复印件、天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队出具的情况说明、案发时的视频截图等书证，天津市法医学损伤程度鉴定意见书，被告人齐艳娟的户籍证明，视听资料，公安机关出具的情况说明，被告人齐艳娟的供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人齐艳娟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人齐艳娟在殴打执法交警过程中，打到两位交警正在使用的执法记录仪，致其二人面部均构成轻微伤，属于“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察”，依法应从重处罚。被告人齐艳娟能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案被告人齐艳娟系初犯，认罪、悔罪态度较好，结合全案情节及其社区矫正意见，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐艳娟犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 权 乐
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1044号
原告中国银行股份有限公司黄冈分行。营业场所：黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码：91421100880320570E。
负责人洪俊，行长。
委托代理人孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张妮丽。
被告张谷庆。
被告黄冈保利房地产开发有限公司。
本院在审理原告中国银行股份有限公司黄冈分行诉被告张妮丽、张谷庆、黄冈保利房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司黄冈分行不预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨威
二〇一六年五月十二日
书记员 王莹
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢144号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人张某某，地址中牟县。
被执行人吴某某，地址中牟县。
刘栓林与张某某、吴某某侵权责任纠纷一案，中牟县人民法院于2015年9月21日作出的（2014）牟民初字第03013号已经发生法律效力。被执行人张某某、吴某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人张某某、吴某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某、吴某某新的财产线索，申请执行人刘栓林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年九月十三日
书记员 张海科
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初282号
原告苏本武，男，汉族。
委托代理人杨广平。
被告赵桂留，女，汉族。
原告苏本武诉被告赵桂留追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，由审判员房某独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏本武委托代理人杨广平到庭参加诉讼，被告赵桂留经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏本武诉称：2008年4月25日，被告赵桂留与贷款人中国农业银行东阿支行签订一份委托贷款借款合同，合同约定，被告赵桂留向贷款人借款10万元用于购房，借款期限10年等，详见委托贷款借款合同。原告为该笔贷款担保。被告取得贷款后，由于没有按约定还款，2011年12月30日贷款人依约在原告住房公积金账户内划扣1万元，偿还了被告部分贷款，被告不信守约定拒不归还原告。原告依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即归还原告现金1万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告赵桂留未提供答辩。
原告苏本武为证实其诉称，向本院提供如下证据：
住房公积金个人明细帐、个人住房借款保证合同书复印件、委托贷款借款合同复印件各一份，证实被告向中国农业银行东阿支行借款10万元用于购房，原告为被告该笔贷款提供担保，由于被告未按约定还款，中国农业银行东阿支行依约于2011年12月30日在原告住房公积金账户内划扣1万元用于偿还被告部分贷款。被告至今未归还原告一万元欠款。
被告赵桂留未到庭，未予质证。
根据以上证据，结合原告庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2008年4月25日，被告赵桂留与贷款人中国农业银行东阿支行签订委托贷款借款合同，约定被告赵桂留向贷款人借款10万元，借款用途为购房，借款期限自2008年4月25日起至2018年4月24日止，共120个月。聊城市住房公积金管理中心东阿县管理部与赵桂留、苏本武三方签订个人住房借款保证合同书，约定甲方聊城市住房公积金管理中心东阿县管理部委托中国农业银行东阿支行向乙方赵桂留发放贷款，丙方苏本武等十人自愿为乙方的该笔借款提供担保。保证合同书第六条约定：“如果乙方逾期未偿还贷款本息是，乙方、丙方自愿同意由甲方直接从其本人住房公积金账户储蓄余额中强制划拨以偿还贷款……”。2011年12月30日，因被告未按约定还款，中国农业银行东阿支行依约在原告住房公积金账户内划扣1万元，偿还了被告部分贷款。2016年2月1日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。被告赵桂留经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
本院认为：被告赵桂留向中国农业银行东阿支行借款10万元用于购房，原告苏本武为被告该笔贷款提供担保，由于被告未按约定还款，中国农业银行东阿支行依约在原告住房公积金账户内划扣1万元用于偿还被告部分贷款，有住房公积金个人明细帐、个人住房借款保证合同书复印件、委托贷款借款合同复印件各一份为证，本院予以认定。原告苏本武要求被告赵桂留归还1万元的诉求，本院予以支持。
关于原告主张的利息计息时间应自立案之日起至本院确定的还款之日止，计息方式按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
被告赵桂留经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告赵桂留于本判决书生效之日起十日之内偿还原告苏本武1万元及相应利息。该借款计息时间自立案之日（2016年2月1日）起至本院确定的还款之日止，计息方式按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵桂留承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 房义明
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 芳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2999号
申请执行人徐佳佳，女，1987年1月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人安科特种阀门有限公司，住所地：上海市奉贤区。本院在执行徐佳佳诉安科特种阀门有限公司劳动合同纠纷一案中。查明：被执行人安科特种阀门有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人安科特种阀门有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动争议仲裁委员会奉劳人仲(2016)办字第776号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年五月二十三日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年五月二十四日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00476号
原告尹继文，男，1959年9月5日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，无职业。
委托代理人沈世刚，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告本溪市张其寨畜牧场。
法定代表人王永斌，系该畜牧场场长。
委托代理人邹向华、系该畜牧场书记。
委托代理人郭学忱，系该场司法所工作人员。
原告尹继文诉被告本溪市张其寨畜牧场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告尹继文及委托代理人沈世刚，被告本溪市张其寨畜牧场委托代理人邹向华、郭学忱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事红砖生产和销售的个体户，1996年被告因建设畜牧场的需要陆续向原告购买红砖，欠货款25650元，原告多次催要，被告称已经挂账，等有钱时再付款为借口拖延至今。故诉至法院，要求被告支付原告货款25650元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、根据原告提供的欠据来看，欠款发生在张其寨畜牧场与海浪一砖厂之间，与原告无直接关系，诉讼主体不符，原告无权索要欠款，原告诉称1996年原张其寨畜牧场欠其红砖款，由于从欠据出具之日起已经经历时迁近20年。2、自欠据出具之日以来原告是否主张过权利无从知晓，原告从未向本届畜牧场领导班子主张过权利，现在已经连续2年以上未向我方主张过任何权利，已经超过诉讼时效；综上所述，答辩人认为，原告（被答辩人）的起诉缺乏事实和法律依据，提供的相关证明不足，主体资格不符合，而且已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：1996年7月3日被告给海浪一砖厂出具欠条一份，内容是欠海浪一砖厂砖款25650元。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告没有向本院提供充分证据，证明其与海浪一砖厂的关系即原告是海浪一砖厂的所有者或经营者。故原告主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条之规定，判决如下：
驳回原告尹继文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 周 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 关雨婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（一）款起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第（三）款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初2094号
原告：严华，男，1980年8月3日生，布依族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：曹金香，女，1982年5月20日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，农民，住贵州省兴义市。
原告严华诉被告曹金香民间借贷纠纷一案，本院2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告严华到庭参加诉讼，被告曹金香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金40000元，并判决被告支付原告从2017年4月20日起直至40000元本金全部偿还之日止的利息，每月280元；二、判决被告承担诉讼费用。
事实与理由：原告与被告系寨邻关系，2017年4月20日被告因购买车辆资金短缺向原告借款，在在场人严祥见证下,原告将400O0元现金交付被告,于是被告向原告出具《欠条》一份,载明：今曹金香向严华借款40000元，还款日期为2017年12月31日前，曹香在借款人处签名并捺印。借款时,被告还口头承诺按农商行利率0.007支付原告利息。约定的还款期限届满后,被告未偿还借款本息。经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益,特具状至人民法院,恳请人民法院依法判决。
被告曹金香未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因为购车资金短缺，且无法向银行贷款，要求原告向银行贷款后转借给被告。原告向贵州兴义农业商业银行下五屯支行则戎分理处贷款40000元后，将贷款的存折交付给被告曹金香取出现金40000元，2014年7月20日被告向原告出具《欠条》一张，载明：今曹金香向严华借款人民币大写肆万元整，还款日期为2017年12月31日前，被告在借款人处签名并捺印。借款时，被告口头承诺按原告向银行贷款的月利率7‰向原告支付利息。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告因购车向原告借款，原告已经按照约定将所借款项交付被告，原、被告间民间借贷关系的建立，是双方的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应当承担偿还借款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因被告在借款时口头承诺利息按照月利率7‰的支付原告利息，原告对于利息的请求未违反法律对于民间借贷的利率限制，本院依法予以支持。被告曹金香经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限曹金香于本判决生效后十日内偿还严华借款本金40000元及利息（以40000元为基数按月利率7‰从2017年4月20日起计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，由曹金香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 杨飞
二〇一八年四月十八日
法官助理 刘仙
书 记 员 刘星