wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0422民初159号原告:陈淑良，男，1965年2月出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，初中文化，个体户，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王中周，男，1955年6月出生，汉族，四川省南江县人，农民，住四川省南江县。被告：蔡银周，男，1960年3月出生，汉族，四川省南江县人，农民，住四川省南江县。被告：蔡兆林，男，1981年6月出生，汉族，四川省南江县人，农民，住四川省南江县。原告陈淑良与被告王中周、蔡银周、蔡兆林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑良委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼，被告王中周、蔡银周、蔡兆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑良向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告租赁费72080元及违约金10000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月27日，原告与被告签订《电动吊篮租赁合同》，租用原告经营的吊篮。2016年1月2日双方进行了结算，被告欠原告租金72080元。后经原告催要，被告以种种理由推脱不予偿还。现起诉来院，提出前述诉求。被告王中周、蔡银周、蔡兆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩材料。本案经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告王中周租赁原告陈淑良吊篮。2016年1月2日，原告与被告王中周进行了结算，被告王中周欠原告吊篮租金72080元，并出具了欠条。后被告蔡银周、蔡兆林承诺于2017年5月17日前支付欠款。后原告催要未果，2018年1月9日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。原告提交法庭的电动吊篮发货清单、退还清单、欠条、承诺书，符合证据的”客观性、关联性、合法性”要求，且与本案诉讼事实相互对应，故本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王中周、蔡银周、蔡兆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和举证的权利。蔡银周、蔡兆林二人向原告陈淑良出具的承诺书，应当视为对王中周所欠债务自愿承担保证责任的意思表示。被告王中周逾期未予支付，构成违约。但双方对违约责任并未约定，故对原告陈淑良的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王中周于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告陈淑良租赁款72080元；二、被告蔡银周、蔡兆林对上述租赁款72080元承担连带支付责任；三、被告蔡银周、蔡兆林承担连带支付责任后，有权向被告王中周追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告王中周负担438元，原告陈淑良负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马天升二0一八年三月二十七日书记员马效宗附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初668号
原告：陈家军，男，汉族，1955年7月23日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：张浩东，男，汉族，1972年7月28日出生，住甘肃省武山县。
本院于2016年6月22日立案受理了原告陈家军诉被告张浩东民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告陈家军向本院提出财产保全的申请，要求对被告张浩东的银行账户存款或与案件等值的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院以（2016）甘0524民初668号、（2016）甘0524民初668-1号民事裁定书准许了原告的申请，并冻结了被告张浩东的相关银行账户。本案依法由审判员杨宏高、代理审判员马进进、人民陪审员林萍组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈家军的委托代理人崔文奎、被告张浩东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张浩东归还原告陈家军借款10万元整及逾期利息15500元（截至2016年5月底）并按此标准支付至付清时的利息；2、诉讼保全财产责任险保费500元由被告张浩东承担；3、本案诉讼费用由被告张浩东承担。事实与理由：原、被告双方于2008年经朋友介绍认识，在双方交往过程中被告数次共计向原告借款33万元。2009年9月23日被告张浩东给原告出具了《欠条》一份载明：“今欠到陈家军现金33万元。”此后被告陆续归还23万元，剩余10万元一直未予归还，被告于2012年7月18日在原《欠条》上加注：“已付23万元，余10万元，于2013年8月归还5万元，余款在2013年年内还清。”然而到期后被告仍未归还该借款，原告经多次催要无果，遂依法诉至人民法院。
被告张浩东辩称，原告陈家军与被告在2001年就相识，也有过多次合作生意，2008年经朋友介绍，双方再次合作和山东新华东风化工有限公司签订了购买该公司设备的合同。原告所持的《欠条》其实是生意投资（有山东法院判决书为证）。由于各种原因生意赔钱，但原告不愿承担亏损，经多次协商未达成一致，2012年7月17日，原告以协商为由，将被告在四川省简阳市控制并限制了人身自由。在其威胁恐吓之下，被告出于无奈在不得已的情况下书写了违背自己意愿的欠条，因此该《欠条》不是被告本人的真实意愿，应属无效。另外，签订《欠条》的时候是2012年7月18日，可原告直到2016年6月22日才起诉，早已过了诉讼时效，因此法院对该《欠条》应不予保护。
经审理查明，原、被告双方因共同经商，发生了债权债务关系。2009年9月23日被告张浩东给原告陈浩东出具了《欠条》一份载明：“今欠到陈家军现金33万元。”此后被告陆续归还23万元，剩余10万元一直未予归还，被告于2012年7月18日在原《欠条》上加注：“已付23万元，余10万元，于2013年8月归还5万元，余款在2013年年内还清。”然而到期后被告并未归还该借款。
根据原告陈述、被告答辩，法庭归纳双方争议焦点为：
1、原告陈家军的诉讼请求是否有法律依据及事实依据；
2、《欠条》上加注的部分是否是在原告陈家军对被告张浩东进行威胁恐吓的情形下被迫书写的；
3、原告陈家军的诉讼请求是否经过了诉讼时效期间。
为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：
《欠条》原件一份，证明原、被告双方确实存在借贷事实；
诉讼财产保全责任险发票原件一张，证明原告申请诉讼保全支付了保险费500元。
原告另向法庭申请了证人刘流出庭作证。
刘流，男，汉族，1963年3月15日出生，住甘肃省天水市。
根据证人刘流陈述，其是原告陈家军的朋友。2003年到2011年，陈家军在天水五县两区范围内做废旧设备处理的生意，二人因为生意原因认识。因为陈家军是四川人，来天水不方便，所以偶尔委托其向被告张浩东催要欠款。2015年8月中旬时，其陪同陈家军来武山找过一次张浩东，陈家军上门去找，而其并未随往，而是在武山县城内等待。然而那一次陈家军并未见到张浩东，所以才委托其给张浩东打电话，向他催要欠款。当时电话打通了，通话时长在2分钟左右，电话里张浩东说这事他知道了。
被告张浩东对以上证据质证后认为，对证据1的真实性表示认可，只是《欠条》上2009年9月23日的部分是其本人自愿书写，加注的部分则是在原告胁迫的情况下书写的；对证据2不清楚；对证人证言不予认可，因为从未接到过该证人的电话。
被告张浩东并无证据向法庭提交。
本院对以上证据分析后认为，原告提交的证据1经被告质证肯定，对其予以认可；因原告在庭前确实向本院提交了财产保全申请以及财产保全责任险保单，本院也亦对该申请进行了准许，证据2的保费发票来源合法可信，故对证据2予以认可；对证人刘流的证言，因其系原告的朋友，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对该证人证言不予认可。
本院认为，第一，从本案的审理情况来看，基本可以确定原、被告当事人发生过借贷的事实，但本案的关键主要在于原告的诉讼请求是否经过了诉讼时效期间。原告提供的证据中用来证明其诉讼时效期间未经过的只有证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项的规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不可单独作为认定案件事实的依据。因证人刘流系原告的朋友，其证言亦无其他证据予以佐证，故对该证人证言不予采纳。第二，民事诉讼法中有“谁主张，谁举证”的原则，双方当事人有对自己的主张提供充分证据从而说明事实的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因我国民法中对权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，而根据原告所提供的证据来看，原被告双方借贷关系的诉讼时效期间已于2015年8月届满，故本院对本案中原、被告双方的借贷关系不再予以保护。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第二项之规定，判决如下：
驳回原告陈家军的诉讼请求。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告陈家军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 杨宏高
代理审判员 马进进
人民陪审员 林 萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 雪
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1864号之一
被拘留人:周中良公民身份号码:×××1714，淳安县。
本院在执行宋理明与周中良（2017）浙0127执1864号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周中良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十日
()
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4284号
原告：洪妮，女，1966年12月19日出生，汉族，原龙岩市丝钉厂退休职工，住龙岩市新罗区。
被告：肖桂英，女，1962年12月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：林秋，男，1955年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告洪妮与被告肖桂英、林秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告洪妮到庭参加诉讼，被告肖桂英、林秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
洪妮向本院提出诉讼请求：肖桂英、林秋返还原告借款20000元，并支付该款自2015年9月14日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年9月14日，肖桂英以资金周转需要为由向洪妮借款20000元，并出具借条一份。借条未约定借款利息和借款期限。肖桂英与林秋系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两人共同偿还。洪妮经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
肖桂英、林秋未作答辩。
本院经审查认定事实如下：洪妮与肖桂英系朋友关系。肖桂英与林秋系夫妻关系，双方于1990年9月26日登记结婚。2013年9月14日，肖桂英以资金周转需要为由向洪妮借款20000元，并出具借条一张。借条未约定借款利息和还款期限。洪妮经多次向肖桂英、林秋催讨借款本息未果，故于2016年6月20日诉至法院，请求判如所请。
本院认为，肖桂英因资金周转需要向洪妮借款20000元，有借条为据，事实清楚，予以认定。前述借款系肖桂英与林秋在婚姻关系存续期间所负的债务，应属夫妻共同债务。经洪妮催讨，肖桂英与林秋未及时偿还借款，显属违约，应限期共同偿还。洪妮要求肖桂英、林秋共同偿还借款本金20000元，于法有据，予以支持。洪妮要求肖桂英、林秋共同偿还从2015年9月14日起至款清之日止，以本金20000元，按月利率2%计算的利息，但洪妮未提供证据证明双方口头约定借款利息按月利率2%计算或者肖桂英实际按月利率2%支付借款利息的事实，故洪妮的该项诉讼请求，没有事实与法律依据，不予支持，逾期利息应从起诉之日（2016年6月20日）起按年利率6%计算。肖桂英、林秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、肖桂英、林秋应于本判决生效之日起十日内共同偿还洪妮借款本金20000元和从2016年6月20日起至款清之日止，以20000元为本金，按年利率6%计算的利息；
二、驳回洪妮的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取计195元，由洪妮负担25元，肖桂英、林秋共同负担170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄珺滢（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17297号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托诉讼代理人：丁峰。
委托诉讼代理人：黄梦玲。
被告：张文滔。
被告：王春英。
本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告张文滔、王春英融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张文滔、王春英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告张文滔、王春英的起诉。
案件受理费1394元，减半收取697元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 罗媚媛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 方梦燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初986号之一
原告：任立民,男,1972年6月9日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：谢伟强，浙江和畅律师事务所律师。
被告：王光海,男,1976年1月12日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：王医月,女,1978年9月14日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告任立民与被告王光海、王医月加工合同纠纷一案，我院于2017年1月20日立案受理。现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任立民撤回对被告王光海、王医月的起诉。
案件受理费3741元，减半收取1871元，由原告任立民负担。
审 判 长 范 晟
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵梦盼
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初986号之一
原告：任立民,男,1972年6月9日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区，身份证号码号码330621197206096216。
委托诉讼代理人：谢伟强，浙江和畅律师事务所律师。
被告：王光海,男,1976年1月12日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：王医月,女,1978年9月14日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告任立民与被告王光海、王医月加工合同纠纷一案，我院于2017年1月20日立案受理。现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任立民撤回对被告王光海、王医月的起诉。
案件受理费3741元，减半收取1871元，由原告任立民负担。
审 判 长 范 晟
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵梦盼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初986号之一原告：任立民,男,1972年6月9日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：谢伟强，浙江和畅律师事务所律师。被告：王光海,男,1976年1月12日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：王医月,女,1978年9月14日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。原告任立民与被告王光海、王医月加工合同纠纷一案，我院于2017年1月20日立案受理。现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任立民撤回对被告王光海、王医月的起诉。案件受理费3741元，减半收取1871元，由原告任立民负担。审 判 长  范 晟人民陪审员  董松根人民陪审员  俞海青二〇一七年九月六日书 记 员  赵梦盼??1?
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2082号
原告孙喜连，男，住长春市朝阳区。
被告巩翠洁，女，户籍地为长春市南关区，现在监狱服刑。
被告杨长建，男，户籍地为长春市南关区。
本院在审理原告孙喜连诉被告巩翠洁、杨长建民间借贷纠纷一案中，原告孙喜连于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙喜连提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙喜连撤回起诉。
审判员 许 斌
二〇一四年十月二十七日
书记员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2082号
原告孙喜连，男，住长春市朝阳区。
被告巩翠洁，女，户籍地为长春市南关区。现在押吉林省女子监狱服刑。
被告杨长建，男，户籍地为长春市南关区。
本院在审理原告孙喜连诉被告巩翠洁、杨长建民间借贷纠纷一案中，原告孙喜连于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙喜连提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙喜连撤回起诉。
审判员 许 斌
二〇一四年十月二十七日
书记员 苏春梅
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初2098号
原告：王石旺，男，1952年6月2日生，汉族，住内黄县。
被告：周书堂，男，成年，汉族，农民，住内黄县。
本院在审理原告王石旺与被告周书堂民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王石旺撤回起诉。
案件受理25元，由原告王石旺负担。
审判员 王晓燕
二〇一八年四月十八日
书记员 李冰冰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初327号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人俞兵，男，1997年10月15日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯意伤害罪于2017年11月22日被乐清市公安局刑事拘留，同年12月29日被乐清市公安局逮捕依法。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）268号起诉书指控被告人俞兵犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员徐建旭出庭支持公诉，被告人俞兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月28日1时30分许，被告人俞兵和翁晓涛、刘翠礼（均另案处理）在乐清市虹桥镇虹港北路72号精武鸭头夜宵店内因琐事与韦某、刘某、张某发生口角，韦某先骂被告人俞兵等人，被告人俞兵用啤酒瓶砸韦某头部，后双方互殴。韦某、刘某、张某因打不过俞兵、翁某、刘翠礼而逃出店外，俞兵、翁某持啤酒瓶追打韦某、刘某、张某。在店外面的路上，俞兵用啤酒瓶砸刘某头部，将啤酒瓶扔向韦某。殴打造成刘某头面部多处皮肤裂伤、右颞骨骨折、右眼球破裂致视力下降至0.12(不能矫正），造成韦某左脚后跟、左额、左手手肘被啤酒瓶碎片割伤。
经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度为一处轻伤一级，三处轻伤二级。
2017年11月22日，被告人俞兵在浙江省湖州市南浔区被抓获归案。
上述事实，被告人俞兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、韦某的陈述、同案犯刘翠礼的供述、证人朱某、张某、付某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录，检查笔录、病历、照片、微信截图、现场监控光盘、法医鉴定书，被告人俞兵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞兵故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级、三处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人俞兵归案后能如实交代犯罪事实，且被害人有一定过错，可对被告人俞兵从轻处罚。公诉机关提出对被告人俞兵判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑意见妥当，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2019年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一八年三月十九日
代书记员 李汶熹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保242-1号
解除保全申请人:山东禹城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：赵德九，董事长。
被申请人：禹城市胡焦火食品有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：胡松，董事长。
被申请人：胡松，男，1982年4月26日出生，汉族，住禹城市。
解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人禹城市胡焦火食品有限公司申请诉前财产保全一案。本院于2018年4月3日作出（2018）鲁1482财保242号民事裁定书，冻结被申请人禹城市胡焦火食品有限公司、胡松的银行存款15000000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人于2018年6月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人禹城市胡焦火食品有限公司在山东禹城农村商业银行股份有限公司622.839万股股权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年六月六日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保242-1号解除保全申请人:山东禹城农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵德九，董事长。被申请人：禹城市胡焦火食品有限公司，住所地禹城市。法定代表人：胡松，董事长。被申请人：胡松，男，1982年4月26日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人禹城市胡焦火食品有限公司申请诉前财产保全一案。本院于2018年4月3日作出（2018）鲁1482财保242号民事裁定书，冻结被申请人禹城市胡焦火食品有限公司、胡松的银行存款15000000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人于2018年6月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人禹城市胡焦火食品有限公司在山东禹城农村商业银行股份有限公司622.839万股股权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年六月六日书记员 司秀萍
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初267号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人任明贤，男，汉族，1975年1月17日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住界首市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月14日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月28日经临泉县人民检察院不批准逮捕，当日被取保候审。2018年2月11日被临泉县人民检察院取保候审，2018年5月8日被临泉县人民法院决定逮捕，5月16日被执行逮捕，现羁押于临泉县看守所。
辩护人于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]266号起诉书指控被告人任明贤犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员曹某、闫某出庭支持公诉，被告人任明贤及其辩护人于凯等到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人任明贤在临泉县厂附近家中卤制鸡爪。自2017年3月份，任明贤以牟利为目的，为了让卤制的鸡爪上色、好看，便于销售，任明贤开始向卤肉汤锅里添加亚硝酸盐(俗称硝)，然后再将卤好的鸡爪拿到皖浙农贸大市场熟食区其租赁的10号摊位进行销售。2017年8月24日，临泉县食品药品监督管理局执法人员依法持证和安徽中青检验检测有限公司抽样人员按照抽样程序，对临泉县皖浙农贸大市场任明贤的摊位进行监督抽查。经安徽中青检验检测有限公司检测，抽样样品中亚硝酸盐残留量为84mg/100kg。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、情况说明、相关部门文件、证人周某、李某等人证言，现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人任明贤生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的任明贤系自首的公诉意见及辩护人提出的任明贤系初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见，本院予以支持、采纳；其辩护人提出的任明贤犯罪情节轻微，建议适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人任明贤的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及危害社会的程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人任明贤犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年12月31日止）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 曹剑锋
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 柴红伟
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张 锐
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更609号
罪犯段毕珍，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）武刑初字第200号刑事判决，认定被告人段毕珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关�北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯段毕珍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯段毕珍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯段毕珍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意�。
本院认为，罪犯段毕珍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯段毕珍的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年4月4日起至2019年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年一月二十八日
书记员 周玉琴
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1273号
原告：吴文英，女，1944年7月15日出生，汉族，住蔚县。
委托诉讼代理人：侯树军，1965年10月8日出生，汉族，住蔚县。系原告吴文英之子。
被告：韩明，男，1981年1月1日出生，汉族，张家口市张北县村。
被告：平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市昌平区龙水路28号28-16。
负责人：何胜泉，该公司经理。
原告吴文英与被告韩明、平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告吴文英于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴文英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴文英负担。
审判员 李凌云
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘丽媛
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5368号
申请执行人陈爱平：
被执行人李建海、林利飞、林友算：
申请执行人陈爱平与被执行人李建海、林利飞、林友算民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第00006号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈爱平向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李建海、林利飞、林友算已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5368号案件执行完毕。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4402号
原告：周彩忠，农民。
委托代理人：刘彩平，河北唐润律师事务所律师。
被告：河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区东马庄村东。
法定代表人：于利峰，该公司经理。
委托代理人：周雅菲，该公司员工。
委托代理人：何全纯，该公司法律顾问。
原告周彩忠与被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司（以下简称正达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周彩忠及其委托代理人刘彩平，被告正达公司的委托代理人周雅菲、何全纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周彩忠诉称，2006年3月15日，原告到被告处从事保安工作，月基本工资2060元。基本工资1500元。2015年8月开始做男宿管工作，并签订了劳动合同。最后一次签订合同是2013年5月15日至2018年5月15日的劳动合同。2016年7月15日，公司调整原告岗位到烧结车间，原告通过考试，然后又被分到烧结的白灰窑，强令原告两天之内背诵全部安全知识，原告答不上来，就被退回人资处，人资处将原告裁员，没有给任何经济补偿。原告入厂以来，被告未为原告缴纳社会保险费。另被告违法收取原告押金1200元。依劳动合同法和相关司法解释的规定，被告与原告解除劳动合同，应给付原告相应待遇，但被告拒绝给付，为维护原告合法权益，诉至法院，要求确认被告与原告解除劳动合同，被告给付原告经济补偿金18426.3元、加班费86471.25元、法定节假日应另付2倍工资20269.92元、赔偿金125167.5元、保险费48543.8元合计298878.8元，返还原告押金1200元，为原告移交养老保险等社保手续。
被告正达公司辩称，1、2015年下半年基于国家环保治理及去产能要求，被告的一些设备强行停产，这样导致出现生产停产，一些工人被转岗安置。2、在2015年9月经与被告协商，调至办公室宿舍管理员岗位。3、由于员工反映男职工宿舍环境太差，宿舍管理员不能够将宿舍打扫干净。经与原告协商，在2016年7月15日将原告调至公司烧结厂看皮带岗位。但原告经过培训后一直未到岗位报到。4、在2016年9月2日被告向原告发放到岗通知函，原告一直未到岗旷工至今。基于原告自己旷工及自愿申请不缴纳社会保险，被告无义务为其发放工资和缴纳社会保险费。5、原告严重违反被告的规章制度，长期旷工，被告通知返岗，但原告仍拒绝到岗，依据劳动法第三十九条第二款规定，被告不应支付经济补偿金。6、原告在被告处工作期间，已执行国家相关节假日或轮休制度，不存在加班情况；按照劳动法年休假规定，单位根据生产工作的具体情况，统筹安排职工年休假，原告并未申请带薪年休假。因此，被告无需支付加班费。综上，原告所诉不能成立，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原唐山宝泰钢铁集团鑫益钢铁有限公司坐落于唐山市丰润区银城铺镇东马庄村村东并租用该村土地，于2008年8月8日企业名称变更为唐山津西鑫益钢铁有限公司，2009年1月22日变更为唐山市丰润区恒丰钢铁有限公司，与河北津西钢铁股份有限公司（2010年变更为河北津西钢铁集团股份有限公司），于2008年12月19日合资成立唐山市丰润区正达钢铁有限公司，于2010年3月8日变更为河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司。
原告于2006年3月15日到唐山宝泰钢铁集团鑫益钢铁有限公司处工作，从事保卫处保安工作。公司更名后，原告一直在更名后的单位工作。唐山市丰润区正达钢铁有限公司于2009年7月25日收取原告劳保押金1000元并出具收据。原被告最后一次签订的劳动合同，约定合同履行期为2013年5月15日至2018年5月15日，岗位为保安处保安，工作地点为正达钢铁，工资标准为每月2060元，被告于每月15日前支付原告工资。2015年9月被告将原告调至办公室宿舍管理员。2016年7月15日被告将原告岗位由宿舍管理员调整为烧结厂看皮带。原告对被告调整的工作岗位不予认可，原告自行回家未再上班。2016年9月2日，被告给原告邮寄“员工到岗通知函”，原告签收。员工到岗通知函载明：“周彩忠根据公司要求请您于2016年9月6日之前到我公司报到上岗，若在规定时间内未返岗，属于违反公司《劳动纪律二十条实施细则》的企业规定，公司将视为您无故旷工并单方面与河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司解除劳动关系…”。2016年9月7日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认被告与原告解除劳动合同，被告给付原告经济补偿金、待岗工资、加班费、法定节假日应另付2倍工资等合计125167.5元，被告返还原告押金1200元。同年9月23日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会以其劳动争议仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案（2016）166-6号不予受理通知书。
另查明，原告月平均工资为1842.63元。
上述事实，有原被告陈述、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳人仲案（2016）166-6号不予受理通知书、劳动合同、员工到岗通知函、工资银行卡交易查询单、收据等证据予以证实。
本院认为，原告未接受被告为其调整的工作岗位，双方应进一步协商，协商不成的情况下，双方可以协议解除合同。在协商未果的情况下，原告不到被告单位工作，被告即以“员工到岗通知函”的形式解除劳动关系，原告以确认被告与原告解除劳动合同为第一项诉请即原告认可与被告解除劳动关系，应认定双方协商一致解除了劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金。原被告的劳动合同于2016年9月2日解除。原告月平均工资为1842.63元，被告应给付十个月半的经济补偿，按照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，应支付原告经济补偿金19347.62元。被告收取的原告劳保押金1000元，违反法律规定，应当退还原告。原告要求被告给付原告经济赔偿金、保险费、加班费、法定节假日应另付的二倍工资的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
一、原告周彩忠与被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司的劳动合同解除；
二、被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司于判决生效后十日内给付原告周彩忠经济补偿金19347.62元，退还原告周彩忠劳保押金1000元；
三、被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司于判决生效后十日内为原告周彩忠移交养老保险等社保手续；
四、驳回原告周彩忠的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 史丽娟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1405号之二
申请执行人：德清县力科包装有限公司，住所地德清县新安镇红丰村。
法定代表人吴洪良。
委托代理人王文炳，德清县洛舍法律服务所。
被执行人：建德市宜安纺织品有限公司，住所地建德市乾潭镇一村。
法定代表人刘益忠。
申请执行人德清县力科包装有限公司与被执行人建德市宜安纺织品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初642号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币73053.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人建德市宜安纺织品有限公司银行存款、公安、工商、不动产等财产状况，强制扣划被执行人银行账户。对被执行人建德市宜安纺织品有限公司予以限制高消费和列入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币66713.5元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 姚嘉业
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1405号之二申请执行人：德清县力科包装有限公司，住所地德清县新安镇红丰村。法定代表人吴洪良。委托代理人王文炳，德清县洛舍法律服务所。被执行人：建德市宜安纺织品有限公司，住所地建德市乾潭镇一村。法定代表人刘益忠。申请执行人德清县力科包装有限公司与被执行人建德市宜安纺织品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初642号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币73053.5元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人建德市宜安纺织品有限公司银行存款、公安、工商、不动产等财产状况，强制扣划被执行人银行账户。对被执行人建德市宜安纺织品有限公司予以限制高消费和列入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币66713.5元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月十八日书记员  姚嘉业
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1633号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人：李俊海，理事长。
委托诉讼代理人：马艳涛，男，该公司职工。
被告：刘治永，男，1965年10月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告刘治永金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张宏斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 魏 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第115号
申请执行人丁连富，个体。
被执行人石艳晶，个体。
被执行人张素芬（石艳晶妻子），个体。
本院在执行丁连富申请执行石艳晶、张素芬民间借贷纠纷一案的（2014）临民初字第6058号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第6058号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭宁洁
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第115号
申请执行人王明芝，女，1963年8月9日出生，汉族，住临江市。
申请执行人崔丹丹，女，1994年2月20日出生，汉族，住临江市。
被执行人王明顺，男，46岁，汉族，现下落不明。
被执行人孙纪芹，女，42岁，汉族，现下落不明。
本院于2015年3月20日立案执行王明芝、崔丹丹申请执行王明顺、孙纪芹健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力（2014）临民一初字第233号民事判决书，被执行人王明顺、孙纪芹应支付申请人王明芝、崔丹丹赔偿款7800.68元，承担执行费50元。现因被执行人王明顺、孙纪芹下落不明，无可供执行财产，申请人王明芝、崔丹丹要求撤回执行申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）临民一初字第233号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹晓军
二〇一五年五月二十一日
书记员 ： 于 洋
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第115号
申请执行人王明芝，女，1963年8月9日出生，汉族，农民，住临江市。
申请执行人崔丹丹，女，1994年2月20日出生，汉族，农民，住临江市。
被执行人王明顺，男，46岁，汉族，农民，现下落不明。
被执行人孙纪芹，女，42岁，汉族，农民，现下落不明。
本院于2015年3月20日立案执行王明芝、崔丹丹申请执行王明顺、孙纪芹健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）临民一初字第233号民事判决书，被执行人王明顺、孙纪芹应支付申请人王明芝、崔丹丹赔偿款7800.68元，承担执行费50元。现因被执行人王明顺、孙纪芹下落不明，无可供执行财产，申请人王明芝、崔丹丹要求撤回执行申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）临民一初字第233号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹晓军
二〇一五年五月二十一日
书记员 于 洋
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第115号
申请执行人丁连富，个体。
被执行人石艳晶。
被执行人张素芬。
本院作出的（2014）临民初字第6058号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，给付丁连富借款138800元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人张素芬在银行的存款元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王枫
二〇一五年八月十二日
书记员 杨哲
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第115号
申请执行人符建。
被执行人王姣。
本院在执行符建与王姣离婚纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2013）临民晋初字第1456号的民事判决书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 祝光宇
二〇一五年十二月十七日
书记员 王允诚
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第115号签发：审核：拟稿单位：执行二团队拟稿人：王枫份数：5民 事 裁 定 书（2015）临执字第115号申请执行人丁连福。被执行人石艳晶。被执行人张素芬。本院在执行丁连福申请执行石艳晶、张素芬民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2014）临民初字第6058号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 弘执行员 王 枫执行员 王世平二〇一五年五月二十七日书记员 杨 哲
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6031号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安广场办公楼1座8层801A号，统一社会信用代码：×××28Ｄ。
法定代表人：江志强。
被告：扬州星语电子商务有限公司，住所地：江苏省扬州市经济开发区桂香苑41-404##，统一社会信用代码：×××38Ｙ。
法定代表人：陆静。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：×××28Ａ。
法定代表人：马云。
本院在审理原告安乐（北京）电发行有限公司诉被告扬州星语电子商务有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审判员 倪晓花
二〇一七年十二月十一无
书记员 高佳音
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6031号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安广场办公楼1座8层801A号，统一社会信用代码：×××28Ｄ。法定代表人：江志强。被告：扬州星语电子商务有限公司，住所地：江苏省扬州市经济开发区桂香苑41-404##，统一社会信用代码：×××38Ｙ。法定代表人：陆静。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：×××28Ａ。法定代表人：马云。本院在审理原告安乐（北京）电发行有限公司诉被告扬州星语电子商务有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。审判员  倪晓花二〇一七年十二月十一无书记员  高佳音?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣02民破1号
申请人：珠海市斯耐特电气设备有限公司，住所地广东省珠海市南屏镇洪湾路3号3栋6层601号。
法定代表人：陈松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：连万山，广东正澳律师事务所律师。
被申请人：江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路40号。
法定代表人：余承萱，该公司总经理。
申请人珠海市斯耐特电气设备有限公司（以下简称斯耐特公司）于2016年5月26日向本院提出破产江西省华景建设集团有限公司（以下简称华景公司），并以破产财产清偿申请人债权的申请。
本院经审查认为：本案中，斯耐特公司仅证明华景公司不能按期清偿到期债务，未证实华景公司资不抵债或明显缺乏清偿能力，且已知债权人仅斯耐特公司一人。《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。综上，申请人耐斯特破产清算申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条的规定，裁定如下：
对珠海市斯耐特电气设备有限公司提出宣告江西省华景建设集团有限公司破产清算的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 胡纯华
审 判 员 舒振亚
审 判 员 徐文生
二〇一七年十月三十一日
代书记员 涂娜娜
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初1140号
原告：李芮，女，1996年10月1日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李静，女，1991年1月10日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。系原告李芮之姐。
被告：陈志乾，男，现年24岁，汉族，山丹县居民。现住××县。联系电话：155XX****XX。
原告李芮与被告陈志乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告李芮于2018年5月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李芮以被告已将借款全部还清为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李芮撤诉。
案件受理费50元，应收取25元，由原告李芮负担（已交纳）。
审判员 陈多文
二〇一八年五月八日
书记员 任 晓
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12623号
原告：赵建海，男，汉族，1991年1月29日出生，住乐清市。
被告：周振明，男，汉族，1967年7月11日出生，住乐清市。
本院在审理原告赵建海诉被告周振明民间借贷纠纷一案中，因原告赵建海未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 胡旭阳
二〇一七年十一月三十日
代书记员 张国平
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初第137号
原告：智二勇，男，汉族，1983年4月5日生，住商水县。
委托代理人：张芝芹，河南明辩(商水)律师事务所律师，代理权限:全权代理。
被告：司海云，女，汉族，1972年7月13日生，住商水县。
被告：邓振江，男，汉族，1977年11月4日生，住商水县。
被告：王亚洲，男，汉族，1991年6曰19日生，住商水县。
被告：吴曼曼，女，汉族，生于1991年10月14日，住商水县。
被告：梁洋洋，男，汉族，1988年8月18日生，住周口市川汇区。
被告：齐欢欢，女，汉族，1986年3月10日生，住周口市川汇区。
被告：黄海红，男，汉族，1974年12月28日生，住周口市川汇区。
被告：邓家慧，女，汉族，1996年3月7日生，住商水县。
被告司海云、邓振江、邓家慧委托诉讼代理人：李邦亭、周小阳，河南商振律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告智二勇与被告司海云、邓振江、王亚洲、吴曼曼、梁洋洋、齐欢欢、黄海红、邓家慧借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告智二勇委托诉讼代理人、被告司海云、邓振江、邓家慧及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告梁洋洋、齐欢欢、黄海红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令八被告连带偿还原告借款本金90000元及利息、违约金、罚息；二、由八被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年9月20日，被告司海云、邓振江经翼龙贷服务平台，向原告借款90000元，双方约定借款期限为12个月，月息1.5%，并由被告王亚洲、吴曼曼、齐欢欢、梁洋洋、黄海红、邓家慧为该笔借款承担连带责任保证，该笔借款经原告多次催要，被告拒绝偿还，为维护原告其合法权益，依法具状诉至贵院，请求判如诉请。庭审中，原告撤回了对被告王亚洲、吴曼曼的的诉讼请求，本院予以准许。
被告司海云、邓振江辩称：是国付保信息科技有限公司的向其转的款，并不是借的原告的款，原告不是本案适格主体，被告只收到84463元的转款，并不是90000元，并且已还利息4055.4元。
被告邓家慧答辩：根据翼龙贷的规定，担保人的年龄限制22周岁至60周岁，被告只有20岁，所以其不应该承担担保责任。
被告梁洋洋、齐欢欢、黄海红既未到庭答辩也未向本院递交书面答辩状。
原告向本院提交证据材料有：1、原告与被告司海云、邓振江的个人借款合同及借据各一份，用以证明原被告双方签订借款合同向原告借款90000元的事实并约定月利率1.5%，借款期限12个月；2、担保函三份，证明该笔借款有梁洋洋、齐欢欢、邓家慧、黄海红四人担保的事实。
被告向本院提交证据材料有：被告司海云农业银行卡交易明细单，证明目的：1、司海云未收到智二勇提供的借款，收到的是国付宝信息有限公司的钱，与智二勇无关，智二勇不是本案适格的原告，不具备本案原告的诉讼主体资格；2、证明司海云20**年10月19日、11月19日、12月19日分别还款是1352.7元，共计4055.4元；3、翼龙贷贷款说明一份，证明翼龙贷公司担保人的资格是22到60周岁，根据该规定，邓家慧不能作为担保人，没有担保资格；4、邓家慧支付宝手机截图一份，证明邓家慧向翼龙贷工作人员邵莉还款2500元，2017年2月10日向翼龙贷公司工作人员还款2000元；5、邓家慧学信网档案一份，证明邓家慧当时是在校生；6、聊天记录一份，证明：翼龙贷公司是不会以私人向外面借款，不满22周岁不能作为担保人。
被告梁洋洋、齐欢欢、黄海红未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的合同书有异议，认为原告没有在该合同书上签字，应属无效合同，并且只收到原告84463元的借款，并不是90000元，经审查，合同书上确实没有原告的签字，但该合同是双方当事人的真实意思表示，且合同已经履行，不能由于该瑕疵，即确认合同无效，国付保信息科技有限公司向原告转款，是受原告的委托，并不是被告直接向国付保信息科技有限公司的借款对此异议不予支持。但被告确实只收到84463元的借款，不应按90000元偿还对此异议本院予以支持。原告对被告提交的偿还利息部分的证据无异议。
经过庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年9月20日，被告司海云、邓振江经翼龙贷服务平台与原告签订个人借款合同一份，合同约定，被告向原告借款90000元，借款期限12个月，借款利息1350元，还款日期2017年9月19日，借款方如逾期不还借款，从到期日起付日息1%。被告司海云、邓振江并向原告出具借据一份，内容为“今有借款人司海云、邓振江出借人智二勇借款现金玖万元整（大写）￥：90000元（小写）。借期为12个月，月息为1.5%，借款人司海云、邓振江承诺，在2017年9月19日前归还出借人所有的利息及本金。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。”为确保借款人司海云、邓振江与原告签订的借款合同所形成的借款债务的履行，被告梁洋洋、齐欢欢、黄海红、邓家慧向原告出具担保函一份，为该笔借款本金及利息等为实现债权而发生的其他费用提供保证，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。之后原告通过国付保信息科技有限公司向被告转款84463元。现该笔借款利息已清偿至2017年2月，本金及2017年3月以后的利息未偿还。
上述事实，有原、被告签订的借款合同、保证合同、借款档案等证据材料在卷为证。
本院认为，原告智二勇与被告司海云、邓振江签订的个人借款合同、借款借据及原告与被告梁洋洋、齐欢欢、邓家慧、黄海红签订的担保函，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。被告司海云、邓振江在借款逾期后未按约定偿还借款本息是引起本次纠纷的根本原因，现原告要求被告司海云、邓振江偿还下欠借款本息，被告梁洋洋、齐欢欢、黄海红、邓家慧承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称邓家慧翼龙贷公司的规定，不应承担担保责任一事，经审查，被告邓家慧已年满18周岁，是完全民事行为能力的公民，其既与原告签订担保合同，就应该依约承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告司海云、邓振江于判决生效后10日内偿还原告智二勇借款本金84463元及利息（利息自2017年3月计至本息履行完毕之日止，利率按合同约定计算）。
二、被告梁洋洋、齐欢欢、黄海红、邓家慧对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 任艳秋
二〇一八年一月二十六日
书记员 聂聪聪
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2194号
原告：大连天贺汽车服务有限公司。住所地：庄河市新华街道光明委迎宾大街。
法定代表人：刘贵军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：隋军，女，1981年9月10日出生，汉族，系原告法定代理人刘贵军妻子，现住庄河市昌盛街道。
被告：孙礼辉，男，1981年11月8日出生，汉族，无职业，现住庄河市兰店乡。
被告：栾春梅，女，1983年3月23日出生，汉族，无职业，现住庄河市兰店乡。
原告大连天贺汽车服务有限公司诉被告孙礼辉、栾春梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连天贺汽车服务有限公司的委托诉讼代理人隋军，被告孙礼辉到庭参加了诉讼。被告栾春梅经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告大连天贺汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款57823元，并承担自起诉之日起至法院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告负担。诉讼到庭参加眼事实和理由：自2013年起被告多次在原告处购买汽车配件，除给付部分货款外，尚欠原告57823元，（被告于2017年5月29日出具欠条一张，金额为54900元，之后又欠货款为2923元）原告向其主张权利未果。现原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
被告孙礼辉辩称，欠款属实，但原告主张的欠款数额不对。因之前在高速口老王处修车，车修坏了，造成了二次维修费用7000元，他将此款项也算在我名下，这个我不承认。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。自2013年起被告先后多次在原告处购买汽车配件，被告于2017年5月29日为原告出具欠条一份，内容为：“欠配件款54900元伍万肆仟玖佰元正孙礼辉”，后被告又分别于2017年7月20日在原告处购买配件883元、2017年9月1日在原告处购买配件2040元。以上累计欠原告汽车配件款57823元。嗣后，原告向被告索要欠款未果，诉至本院。以上事实有原告提供的欠条、销售清单等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告孙礼辉欠原告大连天贺汽车服务有限公司累计货款57823元事实清楚，证据充分，被告理应及时给付该款，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。对于被告辩称的在打条的时候，其中有在别处二次维修费用7000元，不应算在该欠款中的辩解，因无证据作证，本院依法不予采纳。因双方对利息没有约定，故对于原告要求的从法院判决之日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，该笔债务虽是被告孙礼辉在夫妻关系存续期间以个人名义购买汽车配件所负，但用以维修的车辆也系夫妻婚后共同购买。该车生产经营产生的收入部分用于家庭生活，且该笔债务未超出家庭日常生活所需。故应认定为夫妻共同债务。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下：
被告孙礼辉、栾春梅于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连天贺汽车服务有限公司货款57823元，并承担该款自法院判决之日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告孙礼辉、栾春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曹 平
二〇一八年五月二十四日
书记员 姜丽丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11990号
原告：斯坚伟，男，1983年9月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴跃芳，女，1974年3月23日出生，汉族，住东阳市。
原告斯坚伟为与被告吴跃芳民间借贷纠纷一案，于2016年8月19日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款本金48000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告斯坚伟到庭参加诉讼，被告吴跃芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年8月30日，被告吴跃芳向原告出具借条一份，借条载明：“今向斯坚伟借款人民币肆万捌千元，每月还伍千”。嗣后，被告吴跃芳分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴跃芳于本判决生效之日起十日内归还原告斯坚伟借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告吴跃芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张榕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1832号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李光荣，男，1994年12月20日出生于贵州省镇远县，汉族，初中文化，宁波市鄞州区中河街道御龙浴场服务员，住贵州省镇远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人覃智开，男，1996年12月18日出生于贵州省镇远县，土家族，初中文化，宁波市鄞州区中河街道御龙浴场服务员，住贵州省镇远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1742号起诉书指控被告人李光荣、覃智开犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董某，被告人李光荣、覃智开到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月31日0时30分许，在宁波市鄞州区中河街道御龙浴场，因罗某（分案处理）女友覃某自称在宿舍内被该浴场足浴部经理王某调戏，罗某听信后便心生愤怒，遇到被害人王某后，便从该浴场附近停车场开始，一路追打至沧海路与四明东路路口，罗某的同乡被告人李光荣、覃智开亦一同追打，将被害人王某打伤，致被害人王某左眼眶内侧壁、下壁骨折。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤一级。
2016年9月1日，被告人李光荣、覃智开经电话传唤后主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理阶段，被告人李光荣、覃智开和罗某共赔偿被害人王某经济损失38000元，被害人王某对被告人李光荣、覃智开及罗某表示谅解。
上述事实，被告人李光荣、覃智开在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，分案处理的被告人罗某的供述，证人卢某、覃某、吴某等人的证言，法医学人体损伤程度检验意见书，被害人的伤势照片，谅解书，收条，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光荣、覃智开结伙故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李光荣、覃智开实施犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人李光荣、覃智开已赔偿被害人损失，被害人对被告人李光荣、覃智开表示谅解，均可酌情予以从轻处罚。根据被告人李光荣、覃智开的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李光荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；
二、被告人覃智开犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞露烟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 卓 瑜
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初532号
原告：谷双生，男，1942年8月29日出生，白族，小学文化，农民，住鹤峰县，
被告：伍子云，男，1949年1月17日（农历）出生，汉族，小学文化，农民，住鹤峰县。
被告：代竹英，女，1948年9月14日（农历）出生，汉族，文盲，农民，住鹤峰县，系伍子云之妻。
原告谷双生诉被告伍子云、代竹英排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告谷双生向本院提出诉讼请求：1、收回被被告强占的承包地；2、被告给我赔偿损失1150元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：我在杨家水井承包的水田与郑秀清的田地相邻，四界明确。2013年郑秀清将其土地卖给二被告耕种后，被告便将我的自留地强占至今，凡是自留地都没有上土地承包经营权证，但界址是清楚的。为维护我的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为：第一、本案争议地不属于原告家承包的水田，而是其水田坎上的旱地，原告主张属于其自留地且全组均没有进行登记，因此属于未实际取得土地承包经营权的土地。《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》（下简称农村土地承包解释）第一条规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。第二、农村土地的承包方是家庭户不是个人，鹤府农地承包权（2005）第008437号承包经营权证上载明的承包方代表为谷成杰（原告之子），共有人为谷双生、皮桃红、谷阳。《农村土地承包解释》第四条规定：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。”，而原告家的土地承包经营权证上记载的代表是谷成杰，谷双生以个人的名义进行诉讼不具有原告的主体资格，属于不适格原告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告谷双生的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 范先羿
二〇一七年八月四日
书记员 田红军
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2828民初532号原告：谷双生，男，1942年8月29日出生，白族，小学文化，农民，住鹤峰县，被告：伍子云，男，1949年1月17日（农历）出生，汉族，小学文化，农民，住鹤峰县。被告：代竹英，女，1948年9月14日（农历）出生，汉族，文盲，农民，住鹤峰县，系伍子云之妻。原告谷双生诉被告伍子云、代竹英排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。原告谷双生向本院提出诉讼请求：1、收回被被告强占的承包地；2、被告给我赔偿损失1150元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：我在杨家水井承包的水田与郑秀清的田地相邻，四界明确。2013年郑秀清将其土地卖给二被告耕种后，被告便将我的自留地强占至今，凡是自留地都没有上土地承包经营权证，但界址是清楚的。为维护我的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为：第一、本案争议地不属于原告家承包的水田，而是其水田坎上的旱地，原告主张属于其自留地且全组均没有进行登记，因此属于未实际取得土地承包经营权的土地。《最高人民法院》（下简称农村土地承包解释）第一条规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。第二、农村土地的承包方是家庭户不是个人，鹤府农地承包权（2005）第008437号承包经营权证上载明的承包方代表为谷成杰（原告之子），共有人为谷双生、皮桃红、谷阳。《农村土地承包解释》第四条规定：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。”，而原告家的土地承包经营权证上记载的代表是谷成杰，谷双生以个人的名义进行诉讼不具有原告的主体资格，属于不适格原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谷双生的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  范先羿二〇一七年八月四日书记员  田红军
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初1942号
原告林建华，女，生于1991年1月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告林波，男，生于1988年10月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告陈艳，女，生于1988年2月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人边籍，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告林建华诉被告林波、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员冯俊适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告林建华及其委托代理人张耀芬，被告林波、被告陈艳及其委托代理人边籍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月初，被告陈艳与其弟在浙江开餐馆缺少资金向原告借款5万元周转。因被告陈艳系原告亲嫂子，原告便于2015年3月12日给被告陈艳借款5万元，通过银行柜员机转账的方式将借款转给被告陈艳。由于原、被告系亲戚关系，加之相隔太远，被告未给原告出具借条。后原告自己急需用钱，多次向被告陈艳催要此款，被告陈艳均以种种理由推诿，认还不还。2015年11月17日，被告林波与陈艳协议离婚，但未对原告的债务进行清偿，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告林波辩称：原告所述属实。借钱是被告陈艳和其弟用于开餐馆，我在外面上班，没有参与餐馆经营，后转让餐馆我也没有参与，是陈艳转让的。离婚协商时写的是无债务，当时说的是自己的债务自己还，陈艳也承诺自己还。
被告陈艳辩称：原告起诉的借款不属实，被告陈艳不是本案的实际借款人，其没有向原告借款5万元，原告未提交有力证据直接证明被告陈艳借款的事实，不能通过一个转账记录证明借贷关系的存在。被告陈艳从未见过该5万元借款，也未听说过，被告陈艳与林波在离婚协议中已明确载明无共同债务，即便原告向被告陈艳转款5万元，被告陈艳不知情，也未使用，实际取款人是被告林波，被告陈艳不应承担还款责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告林波与陈艳原系夫妻关系。2015年期间，被告林波与陈艳在浙江省温州市务工，被告林波在鞋厂做工，被告陈艳与其弟先是共同开设经营餐馆，餐馆转让后被告陈艳在服装店上班，期间被告林波与陈艳在一起共同生活。2015年3月12日，原告林建华通过湖北利川农村商业银行股份有限公司向陈艳在浙江省农村信用社联合社的账号为62×××24的银行账户转款50000元。庭审时，被告林波自述曾向他人借钱用于被告开设面馆，后其自行偿还了借款。
另查明，2015年11月17日，被告林波与被告陈艳协议离婚，其协议主文部分为“一、财产分割：无。二、子女抚养：无。三、债权债务处理：无”。原告林建华与被告林波、陈艳之间无其他债权债务关系。
上述事实有原告提交的湖北利川农村商业银行股份有限公司转账记录原件、照片打印件，被告陈艳提交的离婚协议复印件及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：在民间借贷案件中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告林建华与二被告原系亲属关系，转账时双方相隔甚远，不出具借款凭证符合亲属之间的交易习惯和善良风俗，庭审中原、被告均明确表示双方无其他债权债务关系，亦未对该转账提出系偿还双方之前借款或其他债务的抗辩，原告无需承担进一步的举证责任，且根据二被告当时的现状，存在借款的可能性和必要性，故原告林建华向被告陈艳银行账户转账的50000元应认定为借款。款项转至被告陈艳银行账户，二被告当时系夫妻关系且在一起共同生活，双方分别务工及开设经营面馆均是为了家庭生活，被告林波实际也参与了被告陈艳开设经营餐馆相关事项，亦知晓借款的存在，二被告提出的该借款系对方个人借款与自己无关，自己不承担还款责任的抗辩理由与常理不符，且未提交证据证实，本院不予采信，该借款应认定为夫妻共同债务。离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。合同具有相对性，不得对抗善意第三人，其拘束力只及于合同的当事人，二被告的离婚协议系双方内部约定，对原告林建华无约束力。当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割作出处理的，债权人仍有权利就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故原告林建华向已经协议离婚的被告林波、陈艳主张权利并无不妥，对被告陈艳提出的其与林波在协议离婚时对债权债务约定为“无”，故不应承担本案还款责任的抗辩理由，本院不予采信。该借款未约定借款期限，二被告应在原告催要后及时偿还，故对原告要求二被告立即偿还其借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告林波、陈艳于本判决生效之日起10日内共同偿还原告林建华借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告林波负担262.5元，被告陈艳负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 俊
二〇一八年五月三十日
书记员 胡长玖
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2802民初1942号原告林建华，女，生于1991年1月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告林波，男，生于1988年10月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告陈艳，女，生于1988年2月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托代理人边籍，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告林建华诉被告林波、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员冯俊适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告林建华及其委托代理人张耀芬，被告林波、被告陈艳及其委托代理人边籍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月初，被告陈艳与其弟在浙江开餐馆缺少资金向原告借款5万元周转。因被告陈艳系原告亲嫂子，原告便于2015年3月12日给被告陈艳借款5万元，通过银行柜员机转账的方式将借款转给被告陈艳。由于原、被告系亲戚关系，加之相隔太远，被告未给原告出具借条。后原告自己急需用钱，多次向被告陈艳催要此款，被告陈艳均以种种理由推诿，认还不还。2015年11月17日，被告林波与陈艳协议离婚，但未对原告的债务进行清偿，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款5万元，并承担本案诉讼费用。被告林波辩称：原告所述属实。借钱是被告陈艳和其弟用于开餐馆，我在外面上班，没有参与餐馆经营，后转让餐馆我也没有参与，是陈艳转让的。离婚协商时写的是无债务，当时说的是自己的债务自己还，陈艳也承诺自己还。被告陈艳辩称：原告起诉的借款不属实，被告陈艳不是本案的实际借款人，其没有向原告借款5万元，原告未提交有力证据直接证明被告陈艳借款的事实，不能通过一个转账记录证明借贷关系的存在。被告陈艳从未见过该5万元借款，也未听说过，被告陈艳与林波在离婚协议中已明确载明无共同债务，即便原告向被告陈艳转款5万元，被告陈艳不知情，也未使用，实际取款人是被告林波，被告陈艳不应承担还款责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告林波与陈艳原系夫妻关系。2015年期间，被告林波与陈艳在浙江省温州市务工，被告林波在鞋厂做工，被告陈艳与其弟先是共同开设经营餐馆，餐馆转让后被告陈艳在服装店上班，期间被告林波与陈艳在一起共同生活。2015年3月12日，原告林建华通过湖北利川农村商业银行股份有限公司向陈艳在浙江省农村信用社联合社的账号为62×××24的银行账户转款50000元。庭审时，被告林波自述曾向他人借钱用于被告开设面馆，后其自行偿还了借款。另查明，2015年11月17日，被告林波与被告陈艳协议离婚，其协议主文部分为“一、财产分割：无。二、子女抚养：无。三、债权债务处理：无”。原告林建华与被告林波、陈艳之间无其他债权债务关系。上述事实有原告提交的湖北利川农村商业银行股份有限公司转账记录原件、照片打印件，被告陈艳提交的离婚协议复印件及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：在民间借贷案件中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告林建华与二被告原系亲属关系，转账时双方相隔甚远，不出具借款凭证符合亲属之间的交易习惯和善良风俗，庭审中原、被告均明确表示双方无其他债权债务关系，亦未对该转账提出系偿还双方之前借款或其他债务的抗辩，原告无需承担进一步的举证责任，且根据二被告当时的现状，存在借款的可能性和必要性，故原告林建华向被告陈艳银行账户转账的50000元应认定为借款。款项转至被告陈艳银行账户，二被告当时系夫妻关系且在一起共同生活，双方分别务工及开设经营面馆均是为了家庭生活，被告林波实际也参与了被告陈艳开设经营餐馆相关事项，亦知晓借款的存在，二被告提出的该借款系对方个人借款与自己无关，自己不承担还款责任的抗辩理由与常理不符，且未提交证据证实，本院不予采信，该借款应认定为夫妻共同债务。离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。合同具有相对性，不得对抗善意第三人，其拘束力只及于合同的当事人，二被告的离婚协议系双方内部约定，对原告林建华无约束力。当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割作出处理的，债权人仍有权利就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故原告林建华向已经协议离婚的被告林波、陈艳主张权利并无不妥，对被告陈艳提出的其与林波在协议离婚时对债权债务约定为“无”，故不应承担本案还款责任的抗辩理由，本院不予采信。该借款未约定借款期限，二被告应在原告催要后及时偿还，故对原告要求二被告立即偿还其借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告林波、陈艳于本判决生效之日起10日内共同偿还原告林建华借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告林波负担262.5元，被告陈艳负担262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 俊二〇一八年五月三十日书记员 胡长玖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103财保75号
申请人：饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住址湖北省武汉市江汉区，
被申请人：项金山，男，汉族，1972年6月24日出生，住址武汉市新洲区，
被申请人：李志华，女，汉族，1978年10月10日出生，住址武汉市洪山区，
申请人饶瑜于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人项金山、李志华价值人民币15万元的财产予以查封、冻结，为此，案外人王平为申请人饶瑜向本院提供担保。
本院经审查认为，如不对被申请人项金山、李志华的财产采取保全措施，将可能使申请人饶瑜的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人项金山、李志华价值人民币15万元的财产。
具体明细为：
1、查封被申请人李志华名下坐落于武汉市武昌区南湖街南湖花园虹顶家园11栋5单元7层1室的房屋，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止；
2、查封担保人王平名下坐落于武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号的房屋，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止。
案件申请费1270元，由申请人饶瑜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人饶瑜在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 管秋荣
二〇一八年五月七日
书记员 肖 莉
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3110号
申请执行人：玉环县双环小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道双港路420号-12、13、15号。
法定代表人：叶善群,董事长。
被执行人：鲁水标，男，1970年10月21日出生，住上虞市。
申请执行人玉环县双环小额贷款有限公司与被执行人鲁水标小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1148号民事判决已于2017年5月11日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月15日立案执行，并于同年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2149683元及利息，并负担申请执行费23896.83元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人鲁水标所有的坐落于玉环市××街道××花××、××、××、××号的四处房地产（玉房权证玉环字第××号、玉国用2013第00346号；玉房权证玉环字第××号、玉国用2013第00347号；玉房权证玉环字第××号、玉国用2013第00352号；玉房权证玉环字第××号、玉国用2013第00350号），已被本院（2015）台玉执民字第2686号执行裁定裁定查封，但均因椒江法院已首先查封，本院暂无权处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人于2017年12月12日向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，依法应予准许。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3110号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张荣栋
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3110号申请执行人：玉环县双环小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道双港路420号-12、13、15号。法定代表人：叶善群,董事长。被执行人：鲁水标，男，1970年10月21日出生，住上虞市。申请执行人玉环县双环小额贷款有限公司与被执行人鲁水标小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1148号民事判决已于2017年5月11日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月15日立案执行，并于同年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2149683元及利息，并负担申请执行费23896.83元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人鲁水标所有的坐落于玉环市××街道××花××、××、××、××号的四处房地产（玉房权证玉环字第××号、玉国用2013第00346号；玉房权证玉环字第××号、玉国用2013第00347号；玉房权证玉环字第××号、玉国用2013第00352号；玉房权证玉环字第××号、玉国用2013第00350号），已被本院（2015）台玉执民字第2686号执行裁定裁定查封，但均因椒江法院已首先查封，本院暂无权处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人于2017年12月12日向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，依法应予准许。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3110号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月十三日代理书记员  张荣栋
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3184号
原告：戴桂朝，男，1953年03月20日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区乌海市。
被告：乌海市嘉德商贸有限责任公司海泊湾公馆餐饮分公司。
法定代表人：杨立红，总经理。
原告戴桂朝与被告乌海市嘉德商贸有限责任公司海泊湾公馆餐饮分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月14日立案后，被告提出管辖异议，本院予以驳回，乌海市中级人民法院作出的（2017）内03民辖终46号民事裁定书对我院的驳回管辖裁定予以维持。原告戴桂朝于2018年02月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自行和解而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告戴桂朝撤诉。
案件受理费7402元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告戴桂朝负担。
审判员孟庆光
二〇一八年二月二日
书记员杨布娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3184号原告：戴桂朝，男，1953年03月20日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区乌海市。被告：乌海市嘉德商贸有限责任公司海泊湾公馆餐饮分公司。法定代表人：杨立红，总经理。原告戴桂朝与被告乌海市嘉德商贸有限责任公司海泊湾公馆餐饮分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月14日立案后，被告提出管辖异议，本院予以驳回，乌海市中级人民法院作出的（2017）内03民辖终46号民事裁定书对我院的驳回管辖裁定予以维持。原告戴桂朝于2018年02月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告自行和解而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告戴桂朝撤诉。案件受理费7402元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告戴桂朝负担。审判员孟庆光二〇一八年二月二日书记员杨布娟
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初206号
原告文安富翔典当有限公司。
法定代表人彭崇喜，该公司董事长。
委托代理人张硕，系原告公司职工。
被告王国成。
被告曹峻龙。
被告黄万增。
原告文安富翔典当有限公司诉被告王国成、曹峻龙、黄万增民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文安富翔典当有限公司的委托代理人张硕、被告王国成、曹峻龙到庭参加了诉讼，被告黄万增经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告文安富翔典当有限公司诉称，2014年7月1日被告王国成、曹峻龙、黄万增与原告签订借款合同一份，三被告向原告借款100000元，并出具收条一份，借款合同约定借款期限为2014年7月1日至2014年8月1日，借款到期后三被告延期至2015年5月1日，后三被告既未偿还借款本金，也没有办理延期手续，故原告提起诉讼，要求：1、被告王国成、曹峻龙、黄万增偿还原告借款本金100000元及违约金、利息19200元（该利息按月利率2.4%计算自2015年5月1日至2016年1月1日，要求被告承担利息至全部付清之日）；2、要求三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王国成辩称，1、王国成不知道原告诉状中说的延期，也没有经过其同意，2014年8月1日黄万增应该把钱还了；2、该笔借款王国成一分也没有用；3、对借款合同中的签字有异议；4、钱是黄万增拿走的，他说已偿还了40000元，对原告起诉的借款本金100000元有异议。
被告曹峻龙辩称，1、这笔借款是黄万增借的，曹峻龙与王国成一分钱也没有见到；2、借款期限自2014年7月1日至2014年8月1日，延期并没有经过曹峻龙的同意；3、对借款合同上的签字有异议；4、黄万增承认已偿还了40000元，有银行流水为证。
根据原、被告的诉辩，本庭总结本案的争议焦点为：三被告是否应偿还原告借款本金、违约金及利息，具体金额是多少？
经审理查明，原告针对争议焦点提供如下证据：
证据1、2014年7月1日借款合同一份，证明三被告于2014年7月1日在原告处借款100000元，并在借款人处签字
按手印；
证据2，2014年7月1日的收条一份，证明三被告与原告签订借款合同后，原告将100000元借款交付给了三被告；
证据3，证明两份，证明曹峻龙与王国成的工作单位及工资情况；
证据4，身份证复印件及驾驶证复印件三份，证明三被告的身份情况；
证据5，打款记录一份，证明原告已将三被告所借的100000元借款打到了被告黄万增的帐户内。
被告王国成、曹峻龙对原告提供的证据发表质证意见为：对证据1、2上的签字和捺印有异议，且王国成、曹峻龙没有收到一分钱，对证据3、4没有异议，原告出具的打款记录是96000元，并不是100000元，原告将款打给了黄万增，二被告没有收到一分钱。
被告王国成、曹峻龙针对争议焦点提供如下证据：
证据1，银行流水27页，证明黄万增已偿还原告借款40000元。
原告对被告王国成、曹峻龙提供的证据发表质证意见为：二被告提供的银行流水的户名是辛磊，该人与原、被告没有任何关联，原告对该银行流水有异议，不能作为三被告还款的凭证。
经本院审查，原告文安富翔典当有限公司提供的证据相互印证，能够证明原告的主张，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信；被告王国成、曹峻龙提供的证据与本案缺乏关联性，不能证明二被告的举证目的，本院不予采信。
根据以上有效证据及原、被告的诉辩，本院确认以下事实：
2014年7月1日原告文安富翔典当有限公司与被告王国成、曹峻龙、黄万增签订《借款合同》一份，约定被告王国成、曹峻龙、黄万增向原告借款100000元，期限自2014年7月1日至2014年8月1日，月利率30‰，同日原告将借款96000元汇入被告黄万增在中国农业银行的账户内，被告王国成、曹峻龙、黄万增为原告出具收条一份。另查明2015年5月1日前的利息被告已付清。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王国成、曹峻龙、黄万增在原告文安富翔典当有限公司处借款，并为原告出具相应的借款手续，系其真实意思表示，双方的借贷关系成立。原告向被告提供了借款，被告理应履行偿还义务。原告称其交付了被告黄万增4000元现金，对此未提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告王国成、曹峻龙辩称，其没有收到过原告支付的任何款项，但借款已由原告汇入了黄万增的账户，因在原、被告签定的借款合同中没有约定原告履行放款义务的方式，原告将借款96000元汇入了借款人之一黄万增的银行账户，且三被告出具了相应的收条，故对被告的抗辩主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过年利率24%，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定月利率30‰，该约定明显过高，应予调整，应按年利率24%计算。自2015年5月1日至2016年1月1日，共计8个月，共计15360元（96000元×24%÷12×8=15360元）。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国成、曹峻龙、黄万增连带偿还原告文安富翔典当有限公司借款本金96000元及利息15360元（该利息为2015年5月1日至2016年1月1日的利息，2016年1月2日至本判决确定的履行期限内实际给付日的利息按年息24%计算），于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元减半收取886元，由被告王国成、曹峻龙、黄万增负担（此款原告已预交，由三被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 田海峡
二〇一六年三月十日
书 记 员 韩 娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初816号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郝某某，男，1996年11月生，汉族，户籍所在地陕西省三原县。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕842号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年9月14日12时许，被告人郝某某伙同孙发起(另行处理)至上海市浦东新区康桥镇周川公路2828弄沔溪苑XXX号XXX室，采用螺丝刀撬锁入室的方法，窃得鲁得龙人民币3元及美元1元；窃得张某某人民币350余元及黄山牌香烟十余包。经鉴定、上述香烟价值人民币181元。
2017年9月15日，被告人郝某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关已将被窃人民币200元、美元1元及香烟追缴并发还。
公诉机关认为被告人郝某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；有坦白情节，可以从轻处罚，建议对被告人郝某某判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。法律援助机构的值班律师提供了法律援助及法律意见。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均没有异议并签署“认罪认罚具结书”。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某某、张某某的陈述笔录，被告人郝某某的供述笔录，相关的照片，上海市浦东新区价格认证中心沪浦价刑认［2017］第20769号价格认定结论书，公安机关的受案登记表、案(事)件接报回执单、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及出具的“案发、抓获经过”，被告人郝某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为依法已经构成盗窃罪。被告人郝某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郝某某自愿认罪认罚，部分违法所得已经被追缴发还，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郝某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。根据被告人郝某某的犯罪情节、悔罪表现及退赔违法所得、罚金缴纳等情况，对被告人郝某某可以宣告缓刑同时禁止从事高消费活动。尚未退缴的违法所得依法应当责令被告人郝某某退赔被害人。
为保护财产权利不受侵犯，根据被告人郝某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十四条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人郝某某退赔被害人鲁某某人民币三元、张某某人民币一百五十元。
三、禁止被告人郝某某在四个月内从事高消费活动。
(禁止令期限从判决生效之日起计算。)
郝某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆红源
二〇一八年三月十二日
书记员 夏 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。