浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初14861号原告：吕玲涓，女，1999年10月4日出生汉族，户籍所在地安徽省歙县。委托诉讼代理人：俞琼雅，浙江导司律师事务所律师。被告：陈建平，男，1965年11月5日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县。被告：陈瑜，女，1995年8月20日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县。被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司象山营销服务部（统一社会信用代码为91330200784348266U）。住所地浙江省象山县丹东街道天力大厦***室****室。代表人：张阿岳，经理。委托诉讼代理人：杨成，天安财产保险股份有限公司宁波分公司象山营销服务部员工。原告吕玲涓与被告陈建平、陈瑜、天安财产保险股份有限公司宁波分公司象山营销服务部（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理。后因案情复杂，本案于2018年2月8日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年1月29日、4月17日两次公开开庭进行了审理。原告吕玲涓的委托诉讼代理人俞琼雅、被告天安保险的委托诉讼代理人杨成均到庭参加诉讼；被告陈建平到庭参加第一次庭审，第二次庭审未到庭；被告陈瑜均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕玲涓起诉称：2016年10月24日10时25分许，赵子龙驾驶二轮摩托车行驶至宁波市鄞州区宝瞻线与穿咸线路口处未按信号灯通行，与被告陈建平驾驶的浙Ｂ×××××小型客车发生碰撞，导致车辆损坏及摩托车上乘客原告吕玲涓受伤的交通事故。经交警部门认定，赵子龙负事故主要责任，被告陈建平负事故次要责任。事故发生后，原告被送往北仑区人民医院接受治疗，经诊断，原告两侧额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕部头皮血肿、多处挫伤。2017年6月11日，经宁波市精神病医院司法鉴定所鉴定，原告构成精神九级伤残。2017年6月28日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定为误工期为自受伤之日起至本次鉴定前一日止，护理期限为3个月（含住院期间），营养期限为3个月。另查明，被告陈建平所驾驶的浙Ｂ×××××小型客车系被告陈瑜所有，在被告天安保险处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。原告的损失为医疗费19390.20元、住院伙食补助费1020元、营养费2700元、残疾赔偿金206240元、误工费37113.20元、护理费10474元、交通费800元、鉴定费3670.10元、精神损害抚慰金10000元，共计291407.50元。对于以上损失，要求天安保险在交强险范围内赔偿120000元，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；超出交强险范围的损失171407.50元，要求被告陈建平、陈瑜承担30%的赔偿责任即51422.25元，要求被告天安保险在商业险范围内承担赔偿责任。被告陈建平答辩称：对事故发生的经过及交警部门对事故责任的认定无异议。浙Ｂ×××××车辆的登记车主系其女儿陈瑜，但该车辆由其使用。事故发生时，被告垫付过1000元，要求扣除。被告陈瑜未答辩。被告天安保险答辩称：对事故发生的经过及交警部门对事故责任的认定无异议，浙Ｂ×××××车辆在天安保险处投保了交强险及限额为100万元（不计免赔）的商业三者险，事故发生时处于保险期间。对原告的赔偿项目有异议，要求依法判决。原告吕玲涓为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，拟证明本起交通事故发生经过及事故责任认定等事实；2.门诊病历、出院记录各一份，拟证明原告因事故导致受伤的事实；3.医疗费发票一组、用药清单一份，拟证明原告因事故支付医疗费19390.20元的事实；4.宁波市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告被鉴定为九级伤残，误工期为受伤之日起至本次鉴定前一日止，护理期为3个月（含住院期间），营养期为3个月，原告花费鉴定费3670.10元的事实；5.银行卡交易单一组，拟证明原告收入来源于非农及误工损失的事实。上述证据被告陈瑜未到庭质证，视为放弃质证权利。经被告陈建平及天安保险质证，质证意见及本院的认证意见如下：对证据1、2、5，两被告均无异议，本院予以确认；对证据3，被告陈建平无异议，被告天安保险对真实性无异议，但认为其中非医保范围用药1505元，不属于交强险及商业险赔偿范围，本院对该组证据的真实性予以确认；对证据4，被告陈建平无异议，被告天安保险对伤残鉴定有异议，认为据被告向原告了解，原告的精神状况并不构成伤残，要求对原告的精神伤残进行重新鉴定。对于三期鉴定中的误工时间有异议，认为误工时间过长。本院认为，宁波市精神病医院司法鉴定所是一家有资质的专业鉴定机构，被告无证据证明该鉴定所在本次鉴定中存在违规情形，不应轻易推翻鉴定意见书的合法性，故对被告天安保险提出的重新鉴定申请不予准许。对于该组证据，本院均予确认。被告陈建平、陈瑜未向本院提交任何证据。被告天安保险为证明自己的诉讼主张，向本院提交了该公司工作人员向原告吕玲涓本人了解情况的录像一份，拟证明原告吕玲涓的精神状况正常，不构成伤残及原告于2017年5月复工的事实。上述证据被告陈建平、陈瑜未到庭质证，视为放弃质证权利。经原告质证，原告对真实性无异议，但认为该份录像不能证明原告不构成伤残，对误工时间，原告认为原告的实际误工时间要长于鉴定意见书的鉴定意见，要求法院酌情判决。本院对该份证据的真实性予以确认，但认为原告的精神障碍系轻度智能缺损，并不能从短短的十几分钟对话予以判断是否构成轻度智能缺损，故对被告天安保险以此证明原告不构成伤残的证明目的不予确认，对于原告的误工时间，因原告自认五月底复工，该时间早于鉴定结论确定的时间，故以原告自认为准。综上，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：2016年10月24日10时25分许，赵子龙驾驶二轮摩托车行驶至宁波市鄞州区宝瞻线与穿咸线路口处未按信号灯通行，与被告陈建平驾驶的登记在被告陈瑜名下的浙Ｂ×××××小型客车发生碰撞，导致车辆损坏及摩托车上乘客原告吕玲涓受伤的交通事故。经交警部门认定，赵子龙负事故主要责任，被告陈建平负事故次要责任。事故发生后，原告被送往北仑区人民医院接受治疗，共住院34天。2017年6月11日，经宁波市精神病医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告因脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损），与车祸系直接因果关系，建议评定为道路交通事故九级伤残。2017年6月28日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告伤后的误工期限为自受伤之日起至本次鉴定前一日止，护理期限为3个月（含住院期间），营养期限为3个月。另查明：浙Ｂ×××××小型客车在被告天安保险处投保了交强险及限额为100万元（不计免赔）的商业三者险，事故发生时处于保险期间。本院对原告的经济损失认定如下：一、医疗费：本院根据原告提交的医疗费票据，确认医疗费为19390.20元；二、误工费：根据原告的受伤时间及原告自认的复工时间，本院确定原告的误工时间为7个月，双方对于误工费的计算标准为每月4526元无异议，故确认原告的误工费为31682元；三、护理费：原告的护理期限经鉴定机构确认为3个月，本院认为住院期间的护理跟出院后的护理有一定区别，住院期间的护理费本院按社平工资确定为每天168元，出院期间的护理费本院酌情确定为每天80元，故确定原告的护理费为10192元；四、交通费：根据原告的就医情况，本院酌情确定原告的交通费为500元；五、住院伙食补助费：原告的住院时间为34天，住院伙食补助费赔偿标准为每天30元，故本院确认住院伙食补助费为1020元；六、营养费：原告的营养期限经鉴定机构确认为3个月，根据原告的伤情，本院认为原告主张营养费2700元，符合法律规定，本院予以确认；七：残疾赔偿金：原告的伤残等级经鉴定已经确定为九级伤残，原告在受伤时虽尚未成年，但已在公司上班一年，收入来源于非农，故可按城镇居民标准赔偿。根据原告自述的其复工后对工作基本无影响的情况，本院对残疾赔偿金予以酌情调整，确认残疾赔偿金为164992元；八、鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费用3670.10元，本院予以确认；九、精神损害抚慰金：原告因交通事故造成九级伤残，对原告造成了精神损害，原告有权请求赔偿精神损害抚慰金，但原告的请求的金额过高，根据原告的伤残等级及被告的过错程度，本院确认精神损害抚慰金为2000元。综上，本院确认原告的损失为236146.30元。本院认为：机动车驾驶人应遵守交通法规，维护道路交通秩序。本起事故双方的责任交警部门已经认定。被告陈建平应根据其过错承担相应的赔偿责任，无证据证明被告陈瑜对本次交通事故的发生存在过错，故对原告要求被告陈瑜承担共同赔偿责任的请求，本院不予支持。原告的各项损失本院已经确定，对原告不合理的费用，本院予以扣除。肇事车辆在被告安盛保险处投保了交强险及商业三者险，属交强险医疗费用项下为10000元，属死亡伤残赔偿项下为110000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，符合法律规定，本院予以准许。超过交强险外的损失，本院根据被告陈建平在本起事故中的过错程度，确定由其承担30%的赔偿责任。根据被告之间关于商业保险的约定，确定由被告天安保险在商业三者险范围内承担医疗费7885.2元、误工费31682元、护理费10192元、交通费500元、住院伙食补助费1020元、残疾赔偿金56992元，合计108271.20元的30%计32481.36元。医保外用药1505元、营养费2700元、鉴定费3670.10元，合计7875.10元的30%计2362.53元，不属于商业三者险理赔范围，由被告陈建平予以赔偿。被告陈建平主张其已赔偿原告1000元，但未提交证据予以证明，原告又予以否认，故本院不予采信。被告陈瑜经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司象山营销服务部在交强险限额范围内赔偿原告吕玲涓损失120000元（含精神损害抚慰金2000元），在商业三者险范围内赔偿原告吕玲涓损失32481.36元，合计152481.36元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告陈建平在保险范围外赔偿原告吕玲涓损失2362.53元，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告吕玲涓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3728元，由原告吕玲涓负担331元，由被告陈建平负担52元，由被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司象山营销服务部负担3345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 翁 磊人民陪审员 王 芳人民陪审员 王奋明二〇一八年四月十八日代书 记员 崔淑琼??