福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第829号
原告朱琴，女，1988年9月18日出生，汉族，务工，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人乔瑞、张充，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
被告莆田市骏豪混凝土有限公司，住所地福建省莆田市涵江区莆田市高新技术产业园区（江口石庭工业区）。
法定代表人马俊启，总经理。
委托代理人林长青、唐婷婷，福建品义律师事务所律师、实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层。
负责人程忠明，总经理。
委托代理人李静，女，1990年10月29日出生，汉族，公司职员，住所地福建省莆田市涵江区。
原告朱琴与被告莆田市骏豪混凝土有限公司（以下简称骏豪混凝土公司）、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称人寿莆田支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员孙金凤适用简易程序于2015年4月13日、2015年6月24日二次公开开庭进行了审理。原告朱琴的委托代理人乔瑞、张充，被告骏豪混凝土公司的委托代理人林长青、被告人寿莆田支公司的委托代理人李静到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告骏豪混凝土公司在举证期限内申请对原告的假肢残疾器具价格、更换最长年限、每年维修费用进行鉴定，本院依法予以准许，并委托莆田市中级人民法院对外予以鉴定。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告朱琴诉称，2014年6月17日7时30分许，案外人朱义华驾驶大货车由莆田市荔城区黄石镇往市区方向行驶，途经东园路与延寿路交叉十字路口路段变更车道时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经莆田市公安局荔城分局交警大队认定，案外人朱义华负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往莆田学院附属医院进行治疗，住院141天。经鉴定，原告的伤残等级属五级伤残且完全丧失劳动能力。另查明，案外人朱义华驾驶的大货车系被告骏豪混凝土公司所有，案外人朱义华系在履行职务过程中发生事故。被告骏豪混凝土公司作为用工单位和车辆所有人应当承担本事故的全部责任。又因肇事车辆在被告人寿莆田支公司购买了保险，保险单号为：8050720143503050001774，被告人寿莆田支公司应在保险限额内承担连带赔偿责任。本起事故给原告造成如下损失：残疾赔偿金人民币30816.4元／年×20年×60%=人民币369796.8元；医疗费人民币189596.62元；被扶养人生活费人民币20092.7元／年×17年÷2=人民币170787.95元；误工费人民币3567元／月÷21天×141天=人民币23950元；护理费人民币88.95元／天×141天=人民币12541.95元；住院伙食补助费人民币15元／天×141天=人民币2115元；营养费人民币10000元；交通费人民币5000元；鉴定费人民币1300元；残疾辅助器具费人民币848825元（第一次假肢配备费用人民币51000元＋每次配置假肢的费用人民币48700元×［（73-26）年÷4年］＋每年维修费人民币4800元×（73-26）年）；精神损害抚慰金人民币50000元，以上共计人民币1683963.32元。请求法院判令：1.被告骏豪混凝土公司向原告支付残疾赔偿金、医疗费、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害赔偿金等共计人民币1683963.32元，扣除被告骏豪混凝土公司已垫付的人民币400000元，尚应赔偿人民币1283963.32元。2.被告人寿莆田支公司对上述赔偿金额承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告骏豪混凝土公司辩称，1.本起交通事故认定案外人朱义华负事故全部责任错误。事故发生时，受害人朱智明驾驶的二轮摩托车共计承载四人，存在严重超载的情形，受害人朱智明在本案中至少应当承担次要责任，请求法院依法纠正事故认定书的责任，赔偿责任应按主次责任来认定。2.肇事车辆在被告人寿莆田支公司投保交强险及保险金额人民币1000000元的商业第三者责任险，且投有不计免赔率。被告人寿莆田支公司应当在保险责任限额内先行承担赔偿责任。3.被告骏豪混凝土公司在本起事故中向原告及案外人卓凤烟、朱某某垫付了赔偿费用共计人民币750000元，且与受害人朱智明的法定继承人就其死亡达成了赔偿人民币960000元的赔偿协议，该赔偿协议约定如果原告在达成协议之后仍然以堵门等方式影响被告骏豪混凝土公司生产经营秩序，应当返还人民币300000元作为违约金。被告骏豪混凝土公司有权选择在原告朱琴及案外人卓凤烟、朱某某赔偿款中予以抵扣。请求法院将该笔违约金用于折抵原告朱琴、案外人卓凤烟赔偿款，每人计人民币150000元。4.原告诉求的赔偿项目存在部分不合理。残疾赔偿金，已申请重新鉴定，应当待鉴定后依法予以确定，且应按农村居民标准予以计算；医疗费，由法院依法认定；被扶养人生活费，原告不属于丧失劳动能力的情形，不应当予以支持。若法院予以支持，也要除以扶养人人数，同时应参照伤残等级的系数依法按农村居民的标准予以计算；误工费及护理费，应当按人民币88.74元／天×实际住院137天计算；住院伙食补助费，应当按照人民币10元／天×137天计算；残疾辅助器具费，原告向法院提供的假肢评估证明未能按照国产普通经济适用型的标准进行装配评估，其已经向法院提供了按照国产普通经济适用型的标准确定的装配费用，应当以其提供的假肢评估报告为准。且被告骏豪混凝土公司已经对该部分项目申请评估鉴定；精神损害抚慰金，因案外人朱义华已经被追究刑事责任，故在本案中该项赔偿不应当予以支持；综上所述，请求法院依法予以判决。
被告人寿莆田支公司辩称，1.被告骏豪混凝土公司需提供有效的行驶证、驾驶证、上岗资格证。2.该肇事车辆有在其处投保交强险及商业第三者责任险，因本事故造成一人死亡三人重伤的损害后果，交强险应为受害人朱智明的继承人保留相应的份额，且在本事故中肇事车辆存在严重超载情形，故人寿莆田支公司在商业第三者责任险人民币1000000元内享有10%的免赔率，本案商业第三者责任险的赔偿金额是人民币900000元。3.赔偿项目同意按被告骏豪混凝土公司的答辩意见，没有补充。
原告朱琴为证实自己的主张，除在法庭上陈述外，在指定的举证期限内提供下列证据：
证据1.《道路交通事故认定书》1份，欲证明案外人朱义华承担事故全部责任，原告无责任；
证据2.机动车驾驶证复印件、行驶证复印件各1份，欲证明肇事车辆所有人系被告骏豪混凝土公司；
证据3.《法医临床鉴定书》1份，欲证明原告伤残程度为五级；
证据4.莆田学院附属医院收费票据2张，欲证明原告共计花费医疗费人民币188396.62元；
证据5.常住人口登记卡复印件1份，欲证明原告系城镇户口，其与案外人朱某某系母子关系，朱某某是原告的被扶养人；
证据6.入院记录、出院记录各1份，欲证明原告共住院141天；
证据7.疾病证明书1份，欲证明医院建议加强营养；
证据8.《职业及收入证明》1份，欲证明原告的月收入为人民币3567元；
证据9.鉴定费发票1份，欲证明原告花费司法鉴定费人民币1300元；
证据10.残疾辅助器具评估鉴定书1份，欲证明残疾器具配置费需花费人民币848825元；
证据11.补充提供证据《劳动合同》、中国银行莆田黄石支行出具的原告银行流水（自2011年3月21日至2014年11月30日）、社保缴费信息表复印件、莆田鹭燕大药房有限公司荔能店出具的药品发票各1份，欲证明原告在厦门上班，应当适用城镇居民标准来计算残疾赔偿金。
被告骏豪混凝土公司对原告提供的上述证据，经当庭质证认为，证据1，真实性没有异议，但认为事故认定中对违法事实的认定与结果的认定互相矛盾，受害人朱智明存在严重超载情形，事故责任应认定为主次责任；证据2，无异议；证据3，鉴定程序违法，该鉴定并非在原告出院三个月之后进行的鉴定，其已向法院申请重新鉴定，应该以重新鉴定的结果为准；证据4，真实性没有异议，关联性及合法性由法院依法认定；证据5，不能证明原告系城镇户口，该证据却可以证实原告的住所地在农村；证据6，真实性没有异议，但是住院的时间应为137天；证据7，由法院依法认定；证据8，真实性不予以确认，原告应当提供劳动合同书、纳税证明及工资转账证明等法定的证据来证实，截至举证期限届满，原告提供的证据不足，且无法保证其真实性，故应当按农村居民的标准来计算各项损失；证据9，没有异议；证据10，该鉴定并非依据国产经济适用型标准进行评估鉴定，并且评估的价格标准已经超过了福建省指导价格，不应当作为定案的依据；证据11，已超过举证期限，不同意质证，附条件质证如下：劳动合同上无公司盖章，对其真实性不予以确认。退一步讲，即使合同成立，从合同第二条中体现出来的合同期限是自2010年2月23日至2013年2月22日，该合同期限距离本案事故发生时间间隔一年以上，不能作为本案定案的依据。对保密协议及职业操守合约的真实性无法确认，保密协议也不能作为认定双方签订劳动合同的依据，且原告未提供该公司的营业执照、组织机构代码证等证据予以佐证其主张的真实性。银行流水的真实性由法院依法认定，该银行流水在关联性上无法体现原告主张的收入付款的方式及付款账号的主体身份。社保缴费信息查询单并非原件，真实性不予确认。莆田鹭燕大药房有限公司荔能店出具的药品发票，无法证明与本案的关联性，其没有提供病历以及其他的证据予以佐证与本案疾病治疗的关联性，不能作为定案的依据。
被告人寿莆田支公司对原告提供的上述证据，经当庭质证认为，证据1，从该事故认定书中可以看出肇事闽B255**号车辆存在超载情形，故被告人寿莆田支公司享有10%的免赔率；证据2、3、4、5、6、7、8、9、10、11，同意被告骏豪混凝土公司的质证意见，没有补充。
本院经审查认为，二被告对原告提供的证据1、2、4、6、9的真实性无异议，经与原件核对无误，本院予以认定。被告骏豪混凝土公司虽对交通事故认定书责任认定有异议，但并无提供相应证据予以反驳，且未在复核期限内对其提出异议，其抗辩理由不予采信；对于证据3，二被告虽对此提出异议，但并未提供证据予以反驳，且福建闽中司法鉴定所具有伤残等级及劳动能力丧失程度鉴定的相关资质，鉴定程序合法，其在原告病情稳定后进行鉴定，鉴定时机并无不当，本院对此予以认定；证据5，经与原件核对无误，真实性予以认定；证据7，系由莆田学院附属医院出具载有医师签名及加盖单位印章的正式文书，且该证明书可与入院记录、出院记录等证据相印证，真实性予以认定；对于证据8，《职业及收入证明》虽可与证据11中的《劳动合同》、中国银行莆田黄石支行出具的原告银行流水、社保缴费信息表复印件相印证，但上述证据仅能证明原告朱琴于2013年6月17日之前在冠捷显示科技（厦门）有限公司务工，无法证明事故发生前一年的务工情况，与本案无关联性，故本院对证据8及证据11中的《劳动合同》、中国银行莆田黄石支行出具的原告银行流水、社保缴费信息表复印件不予认定；证据10，因已对原告假肢器具装配费用进行重新鉴定，故对此不予认定。对于证据11中莆田鹭燕大药房有限公司荔能店出具的药品发票，因无病历或医嘱建议等相关证据予以佐证，无法证明与本案的关联性，本院不予认定。
被告骏豪混凝土公司为证实自己的反驳意见，除在法庭上陈述外，还向本院提交如下证据：
证据1.当庭提供交强险保险单复印件及商业险保险单复印件各1份，欲证明肇事车辆已向被告人寿莆田支公司投保交强险及保险金额人民币1000000元的商业第三者责任险，并且投有不计免赔率特约险；
证据2.福州晨安康康复器具有限公司假肢评估报告1份，欲证明经鉴定评估原告大腿假肢安装的费用为人民币15000元，更换周期为六年一次；
证据3.当庭提供协议书复印件1份、照片复印件2张，欲证明其就受害人朱智明的死亡已经和原告方达成调解协议，协议的赔偿金额为人民币960000元，并且双方约定若签订协议之后原告方仍采取堵门、闹事等影响生产经营等行为，应当向被告骏豪混凝土公司返还人民币300000元，被告骏豪混凝土公司有权在伤者的赔偿款中予以抵扣。原告在协议签订之后仍然违反约定到被告处进行堵门闹事，严重影响到被告骏豪混凝土公司的生产秩序，造成经济损失；
证据4.当庭提供收条复印件1份，欲证明被告骏豪混凝土公司已就本事故向原告朱琴及案外人卓凤烟、朱某某支付垫付款人民币750000元。
原告朱琴经当庭质证认为，证据1，无异议；证据2，真实性有异议，原告并没有去过出具报告的单位作过鉴定，该报告上面的内容与事实不符，并且没有经过合法的程序作出，不应被采纳。且福州晨安康康复器具有限公司不具备残疾辅助器具鉴定资质。若被告骏豪混凝土公司对原告的鉴定意见书存在异议，应在法律规定的期限内向法庭申请鉴定人出庭接受质询。另根据法律的规定，鉴定意见书应当符合法定的形式要件，鉴定人员应当在鉴定意见书上签字或盖章，被告提供的鉴定报告既没有签字也没有单位盖章，不符合鉴定报告的形式要件，不具有任何证明力；证据3、对协议书的真实性没有异议，对协议条款的合法性有异议。任何一方均无权以减免金额的方式向有关的责任赔偿方或者有关单位等主张权利，且该赔偿事项已经了结，与本案没有关联性。对照片的真实性及关联性不予认可，该照片上无法显示具体的情况，与本案无关；证据4，原告朱琴及案外人卓凤烟确实有收到人民币750000元的垫付款。
被告人寿莆田支公司经当庭质证认为，证据均无异议。
本院经审查认为，原告朱琴及被告人寿莆田支公司对被告骏豪混凝土公司提供的证据1、4、证据3中协议书复印件的真实性均无异议，经与原件核对无误，予以认定；证据2，因已对原告假肢器具装配费用进行重新鉴定，故对此不予认定；对于证据3中的照片复印件，无法体现与本案的关联性，不予认定。
被告人寿莆田支公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
为进一步查清本案事实，且经被告骏豪混凝土公司申请，本院于2015年4月20日依法委托莆田市中级人民法院对原告朱琴假肢残疾器具价格、更换最长年限、每年维修费进行鉴定。2015年6月9日，英中耐（福建）假肢矫形器集团有限公司作出《评估意见书》，被告骏豪混凝土公司为此花费鉴定费人民币5000元。经原、被告当庭质证：
原告朱琴认为，对发票的三性均无异议，对《评估意见书》的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，原告的假肢已经安装了，费用已经产生，故应当按原告提供的鉴定意见书来认定其假肢器具费用。
被告骏豪混凝土公司、人寿莆田支公司认为，对鉴定费发票无异议。《评估意见书》的真实性没有异议，但认为该假肢装配机构鉴定的装配价格过高，价格应当以单价人民币18000元为准，由法院依法认定。
本院经审查认为，原、被告双方对《评估意见书》及鉴定费发票真实性无异议，且英中耐（福建）假肢矫形器集团有限公司系双方共同选择，具有相应的鉴定资质，故本院对其真实性予以认定。
经庭审举证、质证、认证，本院对本案的事实认定如下：
2014年6月17日7时30分许，案外人朱义华驾驶严重超载的大货车由莆田市荔城区黄石镇往市区方向行驶，途经东园路与延寿路交叉十字路口路段变更车道右转弯时，未能注意让行，致与受害人朱智明驾驶的二轮摩托车承载原告朱琴及案外人卓凤烟、朱某某发生碰撞，造成受害人朱智明当场死亡、原告朱琴及案外人卓凤烟、朱某某受伤的交通事故。2014年7月8日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出莆公交认字（2014）第00141号《道路交通事故认定书》，评定案外人朱义华负事故全部责任，原告朱琴、受害人朱智明、案外人卓凤烟、朱某某无责任。事故发生后，原告被送往莆田学院附属医院进行治疗，住院140天，于2014年11月4日出院，花费医疗费人民币188396.62元。经医院诊断为：1.右下肢毁损伤；2.失血性休克；3.中型颅脑损伤；4.右内踝骨折；5.左下肢皮肤挫伤。医嘱建议：1.休息三个月，多休息，补充营养，加强右大腿功能锻炼；2.建议加装右下肢义肢辅助行走；3.定期复查，不适随访。2014年12月4日，福建闽中司法鉴定所对原告的伤残等级及劳动能力丧失程度作出鉴定，评定原告朱琴的伤残程度为五级，属于完全丧失劳动能力。原告为此花费鉴定费人民币1300元。2015年6月9日，英中耐（福建）假肢矫形器集团有限公司对原告的假肢残疾器具价格、更换最长年限、每年维修费进行评估并作出《评估意见书》，评定原告朱琴右大腿安装国内普及型镁合金重自锁气压成人大腿需要装配价格为人民币34800元，使用年限为四年，约四年更换一次，每年的维修保养费约占装配价格的百分之十。被告骏豪混凝土公司为此支付鉴定费人民币5000元。2014年11月13日，本院作出（2014）荔刑初字第567号刑事判决：被告人朱义华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。该判决现已生效。
另查明，原告朱琴系受害人朱智明、案外人卓凤烟的女儿，其与案外人朱某某系母子关系。事故发生时，原告朱琴年满26周岁，其子朱某某年满一周岁。肇事车辆系被告骏豪混凝土公司所有，案外人朱义华系该公司雇佣的员工，事故发生在履行职务期间。该车辆在被告人寿莆田支公司投保交强险及保险金额人民币1000000元的商业第三者责任险，且不计免赔率。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告骏豪混凝土公司向原告朱琴及案外人卓凤烟共计支付垫付款人民币750000元。其中，人民币400000元由原告朱琴享用，人民币350000元由案外人卓凤烟享用。2014年7月2日，经荔城区道路交通事故损害赔偿多元调处中心调解，被告骏豪混凝土公司与受害人朱智明的法定继承人达成赔偿协议：……由被告骏豪混凝土公司赔偿受害人朱智明的法定继承人死亡赔偿金、丧葬费、事故处理人员的交通、误工费、住宿费、被扶养人生活费及其他费用共计人民币960000元……，双方应互相配合对方向所投保的保险公司申请理赔，保险公司全部理赔款（包括交强险及商业第三者责任险赔偿权）归骏豪混凝土公司所有……。本案在审理中，原告朱琴及案外人卓凤烟、朱某某对保险份额分配自愿达成如下协议：1.保险赔偿金优先由案外人朱某某享用；2.案外人卓凤烟在人民币460000元的保险赔偿范围内第二顺位受偿；3.上述赔付完毕后，保险赔偿金剩余部分由原告朱琴享用。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。
根据原、被告双方诉辩情况，并征求到庭各方当事人意见，归纳本案争议焦点如下，并予以审查、分析、认定：
（一）商业第三者责任险限额内应否予扣除10%的超载免赔率的问题。
被告人寿莆田支公司认为，肇事车辆存在严重超载情形，故应在商业第三者责任险限额内扣除10%的超载免赔率。
被告骏豪混凝土公司辩称，肇事车辆在被告人寿莆田支公司投保交强险及保险限额人民币1000000元的商业第三者责任险，且投有不计免赔率率，保险公司应当在保险范围内先行承担赔偿责任。
本院审查认为，被告人寿莆田支公司虽辩称应扣除10%的超载免赔率，但并无提供投保单、保险条款等证据对其主张予以佐证，其抗辩理由因证据不足，本院不予采纳。其应当在商业第三者责任限额人民币1000000元的范围内予以赔偿。
（二）对于原告赔偿项目的争议。
1.医疗费、营养费
原告朱琴主张，医疗费人民币189596.62元；营养费人民币10000元。
被告骏豪混凝土公司、人寿莆田支公司认为，由法院依法审查认定。
本院审查认为，原告主张医疗费人民币189596.62元，但其提供医疗费发票、入院记录、出院记录、诊断证明书等证据证实，其在莆田学院附属医院共计花费医疗费人民币188396.62元。莆田鹭燕大药房有限公司荔能店出具的金额为人民币1200元的药品购置发票，因无医院病历或医嘱建议等相关证据予以佐证其实际用途，无法证明与本案的关联性，本院不予认定，故本院核定原告医疗费为人民币188396.62元。原告主张营养费人民币10000元符合法律的规定，予以支持。
2.残疾赔偿金、被扶养人生活费
原告朱琴主张，残疾赔偿金人民币30816.4元／年×20年×60%=人民币369796.8元；被扶养人生活费人民币20092.7元／年×17年÷2=人民币170787.95元。
被告骏豪混凝土公司、人寿莆田支公司认为，残疾赔偿金只能按照农村居民标准计算。原告不属于丧失劳动能力的情形，被扶养人生活费不应当予以支持。若法院予以支持，也要除以扶养人人数，并应参照伤残等级的系数按农村居民的标准依法计算。
本院审查认为，原告提供的《职业及收入证明》虽可与《劳动合同》、中国银行莆田黄石支行出具的原告银行流水、社保缴费信息表复印件相印证，形成证据链，但上述证据仅能证明原告朱琴于2013年6月17日之前在冠捷显示科技（厦门）有限公司务工，无法证明事故发生前一年其在城镇居住生活满一年，故残疾赔偿金、被扶养人生活费仅能按农村居民标准计算，本院核定残疾赔偿金为人民币12650.2元／年×20年×60%=人民币151802.4元、被扶养人生活费为人民币11055.9元／年×17年÷2=人民币93975.15元。
3.误工费
原告朱琴主张，误工费人民币3567元／月÷21天×141天=人民币23950元。
被告骏豪混凝土公司、人寿莆田支公司认为，误工费应当按人民币88.74元／天×实际住院137天计算。
本院审查认为，原告因伤致残必然影响其生产、生活及务工，因其住所地或经常居住地非城镇范畴，且无法证明事故发生前一年在城镇务工，故其主张误工费标准按人民币3567元／月÷21天=人民币169.86元／天计算偏高，本院予以调整为88.74元／天。原告主张误工天数141天，符合原告伤情及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，故本院对其误工费予以调整为88.74元／天×141天=人民币12512.34元。
4.护理费
原告朱琴主张，护理费人民币88.95元／天×141天=人民币12541.95元。
被告骏豪混凝土公司、人寿莆田支公司认为，护理费应当按人民币88.74元／天×实际住院137天计算。
本院审查认为，原告实际住院140天，出院后并无法定机构建议需继续护理，故原告的护理时间为140天。原告主张护理费人民币88.95元／天偏高，且并无提供护理人员误工、收入减损证明及其他相关证据予以佐证，结合原告的伤情及当地护工的工资情况，本院予以调整为人民币88.74元／天×140天=人民币12423.6元。
5.住院伙食补助费、交通费
原告朱琴主张，住院伙食补助费人民币15元／天×141天=人民币2115元；交通费人民币5000元。
被告骏豪混凝土公司、人寿莆田支公司认为，住院伙食补助费，应当按照人民币10元／天×137天计算。
本院审查认为，原告因交通事故致残而住院治疗，必然会产生相应的住院伙食费及交通费，但其主张金额偏高，结合原告实际住院天数，本院予以调整为住院伙食补助费人民币10元／天×140天=人民币1400元；交通费人民币20元／天×140天=人民币2800元。
6.精神损害抚慰金
原告朱琴主张，精神损害抚慰金人民币50000元。
被告骏豪混凝土公司、人寿莆田支公司认为，案外人朱义华已经被追究了刑事责任，故在本案中该项赔偿不应当予以支持。
本院审查认为，因本起交通事故的肇事驾驶员即案外人朱义华被本院以交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，依据最高人民法院的司法解释，该主张本院不予支持。
7.鉴定费
原告朱琴主张，其花费鉴定费人民币1300元。
被告骏豪混凝土公司、人寿莆田支公司认为，无异议。
本院审查认为，原告因伤致残需要鉴定，必然产生相应的鉴定费，且被告对此无异议，本院予以支持。
8.残疾辅助器具费
原告朱琴主张，其残疾器具费为第一次假肢配备费用人民币51000元＋人民币48700元×［（73-26）÷4］年＋每年维修费人民币4800元×（73-26）年=人民币848825元。
被告骏豪混凝土公司、人寿莆田支公司认为，原告向法院提供的假肢评估证明未能按照国产普通经济适用型的标准进行装配，而申请重新鉴定后假肢装配机构鉴定的装配价格仍过高，应当以单价人民币18000元为准，由法院依法认定。
本院审查认为，英中耐（福建）假肢矫形器集团有限公司系原、被告双方共同选择，具有相应的鉴定资质，根据该机构的鉴定结论，原告假肢的装配价格为人民币34800元，使用年限为四年，每','2018-10-07
16:48:35',0,'web',NULL),(10570036,'8a503c28-5a9d-4636-ae3a-bcafa0ec267b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"8a503c28-5a9d-4636-ae3a-bcafa0ec267b\",\"案件名称\":\"姚某犯污染环境罪一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2016）浙0602刑初401号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1463068800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"绍兴市越城区人民法院\",\"法院ID\":\"1111\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"绍兴市\",\"法院区县\":\"越城区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人姚某犯污染环境罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人姚某及其辩护人张银华到庭参加了诉讼。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附页\\\u0026#xA;《中华人民共和国刑法》\\\u0026#xA;第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。\\\u0026#xA;第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。\\\u0026#xA;被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。\\\u0026#xA;犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。\\\u0026#xA;《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》\\\u0026#xA;第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：\\\u0026#xA;（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；\\\u0026#xA;（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；\\\u0026#xA;（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；\\\u0026#xA;（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；\\\u0026#xA;（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；\\\u0026#xA;（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；\\\u0026#xA;（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；\\\u0026#xA;（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；\\\u0026#xA;（九）致使公私财产损失三十万元以上的；\\\u0026#xA;（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；\\\u0026#xA;（十一）致使三十人以上中毒的；\\\u0026#xA;（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；\\\u0026#xA;（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；\\\u0026#xA;（十四）其他严重污染环境的情形。\\\u0026#xA;第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：\\\u0026#xA;（一）危险废物，包括列入的废物，以及根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险特性的废物；\\\u0026#xA;（二）剧毒化学品、列入重点环境管理危险化学品名录的化学品，以及含有上述化学品的物质；\\\u0026#xA;（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质；\\\u0026#xA;（四）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；\\\u0026#xA;（五）其他具有毒性，可能污染环境的物质\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"姚某犯污染环境罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"姚某犯污染环境罪一审刑事判决书
（2016）浙0602刑初401号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8a503c28-5a9d-4636-ae3a-bcafa0ec267b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"姚某犯污染环境罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙0602刑初401号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"绍兴市越城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1111\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"绍兴市越城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"污染环境\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-04-25\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"绍兴市越城区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"姚某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第三百三十八条\',法条内容:\' 第三百三十八条
违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
\'},{法条名称:\'第三百三十八条\',法条内容:\'
第三百三十八条
违反国家规定，向土地、水体、大气排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他危险废物，造成重大环境污染事故，致使公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"姚某犯污染环境罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-13\\\\\",\\\\\