北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初578号
原告：李桂云，女，1962年12月19日出生，汉族，北京市地铁总公司事业总部退休职员，现住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：刘少彬，北京市富华邦律师事务所律师。
被告：北京奥普译通科技开发有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇工业区榆昌路10号。
法定代表人：刘有才，总经理。
被告：刘有才，男，1958年8月5日出生，汉族，北京奥普译通科技开发有限公司法定代表人兼经理，现住北京市大兴区。
原告李桂云与被告北京奥普译通科技开发有限公司（以下简称奥普公司）、被告刘有才请求变更公司登记纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。李桂云及其委托诉讼代理人刘少彬，奥普公司的法定代表人刘有才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将奥普公司的法定代表人变更为李桂云；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：李桂云与刘有才于1985年12月7日在石景山民政局登记结婚，2016年9月26日经北京市石景山区人民法院调解离婚。在婚姻关系存续期间，李桂云与刘有才在2003年共同创建了奥普公司，公司股东是李桂云与刘有才，平时由刘有才负责日常经营。后刘有才在李桂云不知情也未经李桂云同意的情况下，假冒李桂云签字，在2007年3月22日伪造了一份奥普公司的股东会决议，免去了李桂云法定代表人身份，并变更工商登记将刘有才变更为法定代表人。2015年，李桂云与刘有才双方关系恶化，李桂云提出将公司股份变更为各占50%，刘有才同意了。随即在2015年3月，将工商登记进行了变更，双方各持股50%。但，刘有才未与李桂云商量，即将公司法定代表人变更。李桂云认为，奥普公司依据不具有法律效力的决议将公司法定代表人进行变更，侵害了李桂云的合法权益，北京市大兴区人民法院已确认2007年3月22日的股东会决议不成立，该判决已生效。
被告奥普公司、被告刘有才共同辩称，不同意李桂云的诉讼请求。奥普公司于2003年5月26日注册成立，注册资本是50万元，法定代表人为刘有才，占股份80%，李桂云占20%。在2003年11月5日经商量，刘有才全权代表签字，将公司法定代表人变更为李桂云，李桂云一直未过问公司的事。2007年1月19日，委托李桂云向工商行政管理机关办理奥普公司增资事项，委托期限自2007年1月19日至2007年6月18日，经多次催办，李桂云说上班没时间。后来，刘有才找人借钱，才将注册资本增加到500万元。2007年1月23日领取了新的营业执照，刘有才占80%，李桂云占20%。后，经与李桂云商量，将奥普公司法定代表人改回至刘有才。2007年3月22日的股东会决议中，股东按照出资比例行使表决权，超过50%股份的即为控股股东，可以自动出任董事长。2007年3月26日，奥普公司委托刘有才办理增项、法定代表人变更一事，委托期限自2007年3月26日至2007年4月26日，并于2007年3月27日将法定代表人变更为刘有才，法院应尊重公司自治，无需审查。2015年3月23日的股东会决议中，李桂云同意修改后的公司章程及增项，有其亲笔签字。2015年3月23日的股权转让协议也有其亲笔签字。2015年3月24日，奥普公司委托刘有才向工商行政机关办理增项，李桂云也一起去办的，这说明公司法定代表人变更等事项其是完全知情的，是同意的，是认可的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。奥普公司、刘有才对李桂云提交的工商档案材料的真实性认可，李桂云对奥普公司、刘有才提交的工商档案材料的真实性认可，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年5月26日，奥普公司成立，注册资本50万元，法定代表人为刘有才，股东为李桂云（出资10万元）和刘有才（出资40万元）。奥普公司于2003年5月21日形成的章程写明，执行董事为公司的法定代表人。
2003年11月5日，奥普公司形成《第二届第一次股东会议决议》，载明实际到会股东2人，代表的股额100%；会议以电话方式通知股东到会参加会议；全体股东一致同意：1.免去刘有才执行董事职务并解聘刘有才经理职务，2.免去李桂云监事职务，3.选举李桂云为执行董事并聘请为经理，4.选举刘有才为监事。2003年11月5日，奥普公司向工商部门递交《企业变更登记申请书》，申请变更执行董事、经理、监事的备案。2003年11月12日，奥普公司登记的法定代表人由刘有才变更为李桂云。
2007年1月23日,奥普公司的注册资本由50万增加到500万，其中，李桂云出资100万，刘有才出资400万。奥普公司于2007年1月24日修改的公司章程载明，执行董事为公司的法定代表人。
2007年3月22日，奥普公司形成《第二届第二次股东会议决议》，载明实际到会股东人数2人，代表的股额100%；会议以电话方式通知股东到会参加会议；全体股东一致同意：1.选举刘有才为执行董事并聘请为经理，2.免去刘有才的监事职务，3.免去李桂云执行董事职务并解聘李桂云经理职务，4.选举李桂云为监事，5.经营范围（以工商局核定为准）；到会股东签字处有刘有才签字及“李桂云”字样。李桂云于2017年向本院提起诉讼，称该决议中“李桂云”并非其本人签字。本院于2017年10月30日作出（2017）京0115民初15009号民事判决书，确认上述《第二届第二次股东会议决议》不成立。该判决已于2017年11月15日发生效力。奥普公司于2007年3月24日修改的公司章程载明，执行董事为公司的法定代表人。
2007年3月26日，奥普公司依据2007年3月22日的《第二届第二次股东会议决议》，向工商部门递交《企业变更（改制）登记（备案）申请书》，申请变更法定代表人姓名及经营范围，并申请将公司章程、经理、监事进行备案。该申请书落款法定代表人签字处有刘有才签字及“李桂云”字样。庭审中，李桂云称该落款处“李桂云”并非其本人签字，其也未委托刘有才代为签字，刘有才认可“李桂云”是刘有才代为签的字。2007年3月27日，奥普公司登记的法定代表人由刘有才变更为李桂云。
本院认为，法定代表人是代表公司行使职权的负责人。《中华人民共和国公司法》第十三条规定：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”《企业法人法定代表人登记管理规定》第五条规定：“企业法定代表人的产生、免职程序，应当符合法律、行政法规和企业法人组织章程的规定。”奥普公司依据2007年3月22日的《第二届第二次股东会议决议》将公司的法定代表人由李桂云变更为刘有才，现《第二届第二次股东会议决议》已经本院生效判决确认为不成立，则奥普公司应当将法定代表人恢复到变更前的状态。故，李桂云关于将奥普公司的法定代表人变更为李桂云的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告北京奥普译通科技开发有限公司于本判决生效后十日内办理将被告北京奥普译通科技开发有限公司的法定代表人变更为原告李桂云的工商登记手续；
二、驳回原告李桂云的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告北京奥普译通科技开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨丽
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杨卓