重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初18865号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，统一社会信用代码91500107K36097532G。
负责人：蔡知平，行长。
委托诉讼代理人：赵迪，男，1992年2月17日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：罗斌，男，1963年1月16日出生，汉族，住重庆市大足县龙岗街道南环西路。
被告:重庆康程达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区金童路27号，统一社会信用代码915000005828316982。
法定代表人：李俊杰。
委托诉讼代理人：龚玉霞，女，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区劳动一村。
被告：重庆协禾非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，统一社会信用代码91500103798025206T。
法定代表人：李俊杰。
委托诉讼代理人：龚玉霞，女，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区劳动一村。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告罗斌、重庆康程达汽车销售服务有限公司、重庆协禾非融资性担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行委托诉讼代理人赵迪，被告重庆康程达汽车销售服务有限公司、重庆协禾非融资性担保有限公司共同委托诉讼代理人龚玉霞到庭参加诉讼。被告罗斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一立即偿还第35期和第36期本金共43888元（每期为21944元），和前述本金截止2017年8月1日的透支利息9315.23元，合计53203.23元，以及从2017年8月2日起，透支利息以43888元为基数，按每日万分之五的标准计算至全部款项付清为止；2.判决由被告一承担本案诉讼费及实现债权的其他全部费用；3.请求判决被告二、被告三在上述第一至第二项全部债务范围内与被告一承担连带偿还责任；4.判决原告在被告未清偿上述债务时有权申请人民法院处置被告一提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至二项范围内优先受偿。事实和理由，原告与被告罗斌签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定原告贷款79万元给被告罗斌，被告罗斌将其所购汽车作为抵押担保，并办理了抵押登记。被告重庆康程达汽车销售服务有限公司、重庆协禾非融资性担保有限公司为被告罗斌的债务提供连带责任担保。原告依约发放了贷款，但被告未按约履行还款义务。原告遂向法院起诉。
被告罗斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告重庆康程达汽车销售服务有限公司、重庆协禾非融资性担保有限公司辩称，对原告的诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（甲方、抵押权人）与被告罗斌（乙方、抵押人）签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，主要内容为：1.乙方向汽车销售商购买汽车,车辆总价988000元，乙方自行支付首付款198000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为79万元；2.乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，共分36期，首期偿还24454.08元，以后每期偿还24429元，每期的透支款项应从透支次月起于每月20日前偿还，分期付款手续费为89469.08元；3.如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金或因冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；4.《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，持卡人未能在到期还款日前偿还的，对未清偿部分计收透支利息，逾期偿还的还应支付滞纳金；5.《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，透支利息以到期未还金额为基数按照每日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还款部分5%计算；6.乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，担保的范围包括但不限于本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，合同自签订之日起生效，至甲方在主合同项下的债权全部清偿之日终止。
2013年6月21日，被告重庆康程达汽车销售服务有限公司、重庆协禾非融资性担保有限公司向原告出具担保承诺函，主要内容为：为保证债权的实现，担保方自愿提供连带责任保证，范围包括全部透支本息、滞纳金、损害赔偿和实现债权的费用（包括但不限于由于借款人担保人违约造成的律师费等），保证期间为借款人申请分期付款开始直至该笔分期付款结清为止后两年。
2013年7月18日，原告按约发放借款79万元。嗣后，双方于2013年8月26日办理了被告罗斌名下宝马小型轿车的抵押登记手续。
合同履行过程中，被告罗斌未能按约还款。
2016年4月22日，原告向本院起诉，要求被告罗斌偿还信用卡车贷透支本金、手续费、利息、滞纳金等。本院于2016年12月29日作出（2016）渝0107民初7654号民事判决书，认为原告诉请被告立即清偿截止2016年5月1日的透支借款本金、手续费、透支利息、滞纳金合计162902.10元，于法有据，应予支持，原告诉请被告支付的2016年5月1日以后的利息、复利、滞纳金因原告未能明确截止2016年5月1日被告所欠透支借款本金的金额而驳回，最后判决被告支付原告截止2016年5月1日尚欠透支借款本金、手续费、利息、滞纳金合计162902.10元等。
另查明，2016年10月10日，重庆协禾信用担保有限公司更名为重庆协禾非融资性担保有限公司。
审理中，原告明确，1.（2016）渝0107民初7654号案中原告起诉了透支借款本金及利息等，当时35、36期只是贷款金额，未扣至账面形成透支欠款，故未在该案中判决；2.截止2016年5月1日被告罗斌尚欠透支借款本金、手续费、透支利息、滞纳金合计162902.10元；3.第35期本金21944元于2016年5月18日到期，36期本金21944元于2016年6月18日到期，还款日为该月20日前；3.透支利息以未还本金为基数，按日利率万分之五，从应还未还次日起计算至付清日止；4本案未产生实现债权的其他全部费用。
本院认为，被告罗斌经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原告与被告罗斌之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。原告按照合同的约定发放贷款后，被告应按约归还借款本金及手续费。被告未按约归还，应承担相应的民事责任。原告虽然曾就被告罗斌的欠款向法院起诉并经法院判决，但从该判决的内容和银行提供的交易明细可以看出，生效判决并未就2016年5月1日后产生的借款本金及相应的利息进行判决，故原告要求被告罗斌偿还2016年5月1日后到期的借款本金及其后产生的透支利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但透支利息应以未还借款本金为基数，自应还未还次日起，按日万分之五计算至付清日止。
被告重庆康程达汽车销售服务有限公司、重庆协禾非融资性担保有限公司向原告出具担保承诺函，现对原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求无异议，本院予以尊重。
原告与被告罗斌签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》已生效，并已办理抵押登记，原告要求对登记在被告罗斌名下的宝马小型轿车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗斌于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行本金134860元，分期手续费13455元；
二、被告罗斌于本判决生效后五日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行透支利息（以21944元为基数，按日万分之五自2016年5月21日起至2016年6月20日止，以43888元为基数，按日万分之五自2016年6月21日起计算至付清日止；
三、被告重庆康程达汽车销售服务有限公司、重庆协禾非融资性担保有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
四、原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行有权对登记在被告罗斌名下的宝马小型轿车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计565元，由被告罗斌、重庆康程达汽车销售服务有限公司、重庆协禾非融资性担保有限公司负担（此款因原告已预交，由三被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一七年十月十八日
书记员 赵莉莉