wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初64号
原告：李建红，男，1970年3月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩彩萍，女，1973年11月11日出生，汉族，系李建红妻子。
被告：南文海，男，1966年8月27日出生，汉族。
被告：薛存平，男，1967年9月19日出生，汉族。
原告李建红诉被告南文海、薛存平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建红的委托诉讼代理人韩彩萍、被告薛存平到庭参加了诉讼。被告南文海经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告南文海偿还原告贷款本金50000元及利息，利息从2015年10月25日起至执行完毕之日止，月利率1.5%；2、依法判令被告薛存平承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告南文海于2013年4月24日借原告李建红贷款本金50000元，并约定月利率1.5%，被告南文海出具了借据，被告薛存平在借据上签字担保。贷款后被告南文海只将利息清至2015年9月底，再未给原告偿还。原告多次向二被告催要均未果，因此原告诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告南文海偿还原告贷款本金50000元及利息，利息从2015年8月25日起算至执行之日止，月利率为1.5%。
被告薛存平辩称：原告所诉属实。
被告南文海经传票传唤未到庭，也未答辩。
为支持其主张，原告李建红向法庭提供了如下证据：
借据一份，内容为：“今借到李建红人洋伍万元整，月利息柒佰伍拾元，南文海，担保人薛存平，2013年4月24日。证明被告南文海借原告李建红50000元，约定月利率1.5%，保人为被告薛存平。
被告薛存平对原告所举证据无异议，被告薛存平未向法庭提供证据。
被告南文海经传唤未到庭，无法质证也未向法庭提供证据。
本院对原告李建红所举证据的认证：被告南文海经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，因其具备真实性、合法性、关联性且被告薛存平无异议，认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日，被告南文海向原告借款50000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限，被告南文海向原告立下借据并由被告薛存平担当保证人，同时两被告分别在借据上签了名。之后，被告南文海分几次向原告偿还利息共计21000元，剩余本息再未清偿。原告因向两被告催要借款本金及剩余利息未果，诉至法院，请求判决被告南文海偿还原告的借款本金50000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2015年8月25日起算至执行完毕之日止）；2、请求由被告薛存平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、请求由二被告承担本案诉讼费。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告南文海经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。原告李建红与被告南文海之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方未约定借款期限，原告有权随时请求被告南文海偿还借款本金。双方对利息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，原告对利息的请求也应予支持。原告李建红与被告南文海之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。被告南文海作为借款人应按约定偿还借款本金及其利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。所以被告薛存平应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告南文海于本判决生效后十日内一次性偿还原告李建红借款本金50000元及利息（利息从2015年8月25日起算至执行之日止，月利率按1.5%计算）；
二、被告薛存平对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告南文海追偿。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告南文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 蔺建华
二〇一七年三月七日
书 记 员 贾雯雯
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或着约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。所以被告薛存平应承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8260号
申请执行人杜铁成，男，1980年2月26日出生。
被执行人北京金钱豹餐饮有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号2-3层。
法定代表人李飞。
杜铁成与北京金钱豹餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2705号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50128.74元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，被执行人名下车牌号码为京L×、京P×的机动车，申请执行人明确表示不要求查封，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2705号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8260号申请执行人杜铁成，男，1980年2月26日出生。被执行人北京金钱豹餐饮有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号2-3层。法定代表人李飞。杜铁成与北京金钱豹餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2705号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50128.74元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，被执行人名下车牌号码为京L×、京P×的机动车，申请执行人明确表示不要求查封，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2705号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月二十三日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审261号
申请执行人周口市环境保护局。
法定代表人万方政，男，该局局长。
委托代理人赵文灿，男，该局政策法规科科长。
委托代理人吴昊，男，该局政策法规科副科长。
被执行人商水县守信商砼有限公司。
法定代表人张守印，男，该公司经理。
申请执行人周口市环境保护局于2018年6月4日向本院提出申请，要求强制执行周口市环境保护局对商水县守信商砼有限公司2017年11月30日作出的周环罚决字（2017）124号行政处罚决定书中所确定的人民币3万元罚款事项。
本院在审理过程中，申请执行人周口市环境保护局于2018年6月14日以被执行人商水县守信商砼有限公司已按处罚决定书中确定的义务履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人周口市环境保护局在被执行人商水县守信商砼有限公司已按处罚决定书中确定的义务履行完毕的情况下，向本院提出撤回执行申请，理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对周口市环境保护局2017年11月30日作出的周环罚决字（2017）124号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖玉华
审 判 员 陈晓华
人民陪审员 刘静霞
二〇一八年六月十四日
书 记 员 凡中原
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2365号
罪犯邓ＸＸ，男，1978年8月2日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一四年六月四日作出（2014）郴苏刑初字第78号刑事判决，认定罪犯邓ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二万八千元，追缴犯罪所得三万三千三百元返还被害人。退赔被害人经济损失二万九千六百二十二元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邓ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓ＸＸ在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓ＸＸ减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期执行至2018年5月13日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第640号
上诉人（原审原告）：门宝林。
被上诉人（原审被告）：门武胜。
上诉人门宝林因合同确认纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第1481号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。
原审查明，原告要求确认被告与梁庄村委会签订的互易宅基地的协议有效，并要求被告将该宅基归还村委会，但是通过本院调查，被告及梁庄村委会均否认互易宅基地的事情，原告也未能提交互易宅基地的证据，因此对原告的该请求不予支持。原告作为互易土地的第三方，无权对被告与梁庄村委会之间的行为主张权利，因此驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
上诉人的主要上诉理由为：一、当初梁庄搞规划时村委会规定，凡是与村委会互换地基的：1、必须按村镇规划的面积，2、老房不拆新房绝对不给安排新地基让盖房。你未针对我起诉你与村委会互易地基未转移标的物所有权答辩，而是避开你互易地基不答辩，指责我的户口不在家，无权在梁庄翻盖自己的老房，没有拿出当初拆老房未在原地翻盖，而是在村边可耕地盖新房不属于互易地基的范围证据。并让当时的村干部刘保华、门书雨证明：1、当时你在村内拆老房，在村边可耕地盖新房，确实不属于当时按村镇规划整治老村互换的范围；2、并答辩说：我诉你互易地基未转移标的物所有权，是我为达到我扩建住宅而虚构的，但你未能拿出你来互易地基的证据（附件1）。你的亲二爷爷门宝瑞、你的亲二哥门武成都与村委会互易了地基，都将拆了老房盖新房的老房地基，把实物即老房地基交给了村委会，门宝瑞的老当院己被村委会按规划改为街道用，街道之外北边剩的一点按规划已归北边的住户刘海庭家用，南边剩余的一点按规划应该我用；你二哥的老房地基一部分被村委会改为街道，街道之外北边剩余的按规划已被另一户用，南边无剩余。这两户到现在己与村委会互易地基已经20多年，至今没持老房证去登记换发新房证，这两家也都有老房证，于你互易地基的情况完全相同，所不同的（1）你是党员，（2）你当过村干部。上述所列举的事实证明被告尚有老房证，证明不了老房地基还是你的。你现在持有的老房产权证是因你当时互易地基，来转移标的物所有权被保留下来的，所以导致你的新房至今无产权证。二、1、村委会开据的“证明”老地基的产权仍归你所有，以你持有的宅基证为据（附件2）。岂知确认地基产权只有县政府或者法院的行政庭依据法律才有权确认，故该证明属“僭证”即超越权限属无效证据。2、法院8月6日开庭时宣告我的证据调取申请书调取未果（附件3），但开庭后第10日上午又调来了，对其具有疑问为此又对其质证（附件4），该“证明”内容是：村委会与门武胜没签过任何协议（附件5），该内容是抹楞两可的证据，没签协议证明不了事实上的互换地基，并且与调取的内容也不相符。裁定书最后裁定：（1）以我未提供互易地基的证据，（2）无权对被告及梁庄村委会主张权利；（3）依据民事诉讼法第119条裁定驳回起诉。1、我己经提供了被告的老房宅基及其所建的新房事实为证据，2、依据《物权法》第33条赋予利害关系人，可以请求确认权利对被告及梁庄村委会主张权利，并以本条提起行政确认诉讼，但法院立案后硬把本案让民事庭审理，原告无法改变这种状态，应由立案庭承担责任（现在我只得将错就错按民事上诉）；3、起诉书符合《民事诉讼法》第119条的规定。依据上述列举的事实及理由，法院驳回起诉，既没事实根据又没法律依据。故该裁定不成立。另外，1、开庭笔录有瑕疵，法院随意改变了诉状的案自（附件6），使得起诉失去了意义，这是我绝对不同意的；2、立案庭将行政确认案件转给民事庭审理，违反了立案庭的相关规定，南皮法院对其应承担法律责任。
本院经审查认为，上诉人在原审起诉请求“确认门武胜与村集体互易地基后，对门武胜的老地基的产权作出确认”，关于互易宅基地的事实，上诉人未提交证据予以证实，且被上诉人予以否认，另，上诉人作为互易地基的第三人，其无权对被上诉人与村委会之间的行为主张权利；关于上诉人主张的“对门武胜的老地基的产权作出确认”的诉讼请求，该请求不属于人民法院受理案件的范围。综上所述，对上诉人的起诉应予驳回。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李美玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3226号
原告：孙凤新，男，汉族，农民，现住：唐山市。
委托代理人：刘奎星，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告：姚增辉，男，汉族，农民，现住：唐山市。
被告：姚作红，男，汉族，农民，现住：唐山市。
被告：姚玉发，男，汉族，农民，现住：唐山市。
原告孙凤新与被告姚增辉、姚作红、姚玉发追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙凤新及其委托代理人刘奎星、被告姚作红、姚玉发到庭参加了诉讼，被告姚增辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙凤新诉称，原告于2008年3月14日用推土机给三被告所承包的“姚庄砖厂”推土，当时原告与三被告约定推土机干一天活工钱是300元，一直到8月31日完工，共计5个月17天（167天），按照每天300元应付推土机工钱50100元，推土机完工后原告多次向三被告追要该款，至今未果故起诉，请求判令三被告给付原告工钱人民币50100元。
被告姚作红辩称，原告所述属实，这个钱应当由我们三个被告共同偿还。
被告姚玉发辩称，原告所述属实，这个钱应当由我们三个被告共同偿还。
被告姚增辉无答辩意见。
经审理查明，2008年3月14日至2008年8月31日，三被告合伙开办砖厂期间雇佣原告驾驶推土机推土，当时原告与三被告约定推土机干一天活工钱是300元，完工后原告共干了167天，工钱合计人民币50100元。现原告为索要此款提起诉讼，要求三被告偿还借款人民币50100元。
上述事实有原告孙凤新、被告姚作红、姚玉发陈述、完工证等相关证据予以证实。
本院认为，三被告在合伙开办砖厂期间雇佣原告为其砖厂推土干活，且明确约定的报酬标准，原告也按其要求完成了相应工程，三被告应按约定给付报酬。故原告所诉应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姚增辉、姚作红、姚玉发于本判决生效后十日内给付原告孙凤新人民币50100元，三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一五年十月三十日
书记员 梁佳伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3226号
原告：高建生，农民。
委托代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区银城铺镇李庄子村村民委员会，住所地：唐山市丰润区银城铺镇李庄子村。
法定代表人：窦建营，系村主任。
原告高建生与被告唐山市丰润区银城铺镇李庄子村村民委员会（以下简称李庄子村委会）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建生及其委托代理人王红、被告李庄子村委会的法定代表人窦建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建生诉称，2006年12月份，被告与原告签订了《租地协议书》，原告将其《土地承包证书》中吴家坟地块2.31亩的承包地租赁给被告，协议书约定租赁期限为23年，自2006年1月1日至2028年12月31日止，被告按每亩1800元的价格一次性支付土地租用费用97944元。被告租赁原告的承包地后，将承包地租赁给刘金生建唐山市丰润区冀东加油站，被告与刘金生签订了《租地协议书》。但被告却早在2006年11月5日已经与唐山市国土资源局丰润分局签订了《征用土地协议书》，征用了原告与本村其他村民的承包地共计5.83亩，征地补偿费用共计296747元。这可以充分说明被告先与唐山市国土资源局丰润分局签订了《征用土地协议书》，取得了征地补偿费，再欺骗各原告与之签订了《租地协议书》，这样国家给付的征地补偿款就归被告所有。所以被告在欺诈的情况下与原告签订的《租地协议书》，骗取原告的承包地，致使原告永久地失去了承包地，严重损坏了原告的合法利益。根据我国《合同法》第52条的规定，原被告之间签订的《租地协议书》为无效合同。原告为维护自己的合法权益不受侵害，现诉至法院，要求法院依法判令原被告签订的《租地协议书》无效，判令被告返还原告2.31亩的承包地，并赔偿原告经济损失40000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李庄子村委会辩称，因为法定代表人是新选上来的，租地时法定代表人未上任，租地协议、征用土地协议村委会都有，这事村委会也认可。关于原告诉讼请求，请求法院依法判决。
经审理查明，原告高建生系唐山市丰润区银城铺镇李庄子村村民。2006年原告与被告签订了租地协议书，原告将其吴家坟地块2.31亩的承包地租赁给被告，该地块在原告的土地承包经营权证书中登记为2.31亩，协议书约定租赁期限为23年，自2006年1月1日至2028年12月31日止，被告按每年每亩1800元的价格一次性支付23年的土地租用费。同年被告与刘金生签订了租地协议书，将原告的2.31亩土地及该村村民高福柱、窦建辉、李树海、窦桂霞、刘贺金六户村民合计11.0916亩的土地租给刘金生。2006年11月5日，唐山市国土资源局丰润分局与被告签订了《征用土地协议》，征用了李庄子村5.83亩耕地，征地费用总额为296747元，其中土地补偿费为116600元，青苗补偿费5247元，安置补偿费174800元。2015年6月24日被告为原告出具证明信一份，内容为：“证明信银河路北口路东加油站，2006年征占我村土地5.83亩，加油站建成后实际占地为9.019亩，加油站征地户有：高建生、李树海、高建生、窦桂霞、窦建辉等人。我村高建生、李树海、高建生、窦桂霞、窦建辉、刘贺金在银河路北口路东加油站所占的土地为口粮地。2006年由李庄子村委会和这6户签订了租地协议。特此证明”。
另查明，被告已经按照其与原告签订的租地协议书的约定，一次性支付了土地租用费用97944元。被告与原告签订的租地协议书上记载签订日期为2006年12月，原告陈述系其在签完合同后顺手写了12月份，在被告与刘金生签订的租地协议书中只记载签订日期为2006年，未记载具体日期。被告现任村主任主张因村委会保存的协议书也没有时间故不清楚具体签订日期。原告主张被告先与唐山市国土资源局丰润分局签订征用土地协议书，取得了征地补偿费用，再欺骗原告与被告签订租地协议书，故被告系欺诈，被告与刘金生恶意串通，损害国家和原告的合法利益，系以合法形式掩盖非法目的，违反国家法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的租地协议书为无效合同。
以上事实，有原被告的陈述、土地承包经营权证书、租地协议书、征用土地协议、被告出具的证明信等证据予以证明。
本院认为，合同法规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原被告签订的租地协议书，约定原告将其承包地租赁给被告使用，由被告支付土地租用费，系其真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为合法有效，且原告已经按照约定向被告提供了土地，被告也已经按照约定向原告支付了土地租用费。本案中，原告主张被告在欺诈的情况下与原告签订租地协议书，提供证据并不充分，且只有符合“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”的情形的，合同无效，本案并不属于该情形。原告主张被告与刘金生恶意串通，损害国家和原告的合法利益，系以合法形式掩盖非法目的，但原告并无充分的证据证明被告与刘金生系恶意串通，亦未能证明本案属于以合法形式掩盖非法目的，故原告的该主张本院不予采信。本案亦不属于违反法律、行政法规的强制性效力性规定，故对原告要求判令原被告签订的租地协议书无效、被告返还原告2.31亩承包地并赔偿原告经济损失40000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告高建生的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告高建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚 秀 娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 王焕（兼）
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02111号
原告南京紫竹物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山区安镇街道丹山路78号锡东创融大厦3层B307、B308、B309。
负责人吴极，南京紫竹物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人赵志凤（受南京紫竹物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人顾慧松（受南京紫竹物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏玄博律师事务所实习人员。
被告田世军。
本院在审理原告南京紫竹物业管理有限公司无锡分公司（以下简称紫竹无锡分公司）与被告田世军物业服务合同纠纷一案中，紫竹无锡分公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，紫竹无锡分公司自愿向本院申请撤回对田世军的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许紫竹无锡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由紫竹无锡分公司负担。
代理审判员 周腾
二〇一五年十月九日
书 记 员 王静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8991号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路****号。统一社会信用代码913302815638728497。
代表人：沈建成，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕栋，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：韩炅，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：孙曙辉，男，1969年2月24日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市景宏塑料厂。住所地：余姚市兰江街道凤亭村。组织机构代码L0964199-0。经营者：孙曙辉，男，1969年2月24日出生，汉族，住余姚市兰江街道下菱新村**幢***室。
被告：韩利明，男，1969年5月31日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行为与被告孙曙辉、余姚市景宏塑料厂、韩利明金融借款合同纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉，请求判令：被告孙曙辉归还借款本金999949.84元、支付借款利息136863元、罚息186790.13元、复利25565.94元（计算至2016年9月18日）及从2016年9月19日起至实际清偿日止按合同约定计算的罚息、复利；被告余姚市景宏塑料厂、韩利明对上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年12月17日，原告与被告孙曙辉、余姚市景宏塑料厂、韩利明签订保证借款合同1份，合同约定：被告孙曙辉向原告借款1000000元，借款期限自实际提款日起至2015年11月20日止，实际提款日和还款日以借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.33‰；结息方式为按年结息，贷款到期，利随本清，按年结息的，应在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告余姚市景宏塑料厂、韩利明为保证人，担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。2014年12月22日，原告向被告孙曙辉发放贷款1000000元，借款借据载明：借款期限自2014年12月22日至2015年11月20日止，月利率12.33‰。但被告孙曙辉未按约归还借款及支付利息。截止2016年9月18日，被告孙曙辉欠借款本金999949.84元、借款利息136863元、罚息186790.13元、复利25565.94元。以上事实由保证借款合同、借款借据、对账单等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同和保证合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告孙曙辉向原告借款，应按约归还借款及支付借款利息。被告余姚市景宏塑料厂、韩利明为借款人提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙曙辉归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款本金999949.84元、支付借款利息136863元、罚息186790.13元、复利25565.94元（计算至2016年9月18日）及从2016年9月19日起至本判决确定的履行日止按合同约定计算的罚息、复利，款于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告余姚市景宏塑料厂、韩利明对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙曙辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15711元，减半收取7855.50元，由被告孙曙辉、余姚市景宏塑料厂、韩利明共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一六年十月十七日
代书记员 梁丽娜
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执390号
被执行人陆宇
被执行人陆维军
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆宇、陆维军在银行的存款0.0万元或查封被执行人陆宇陆维军相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月八日
书记员 钱志光
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第419号
原告秦某某，女，1986年10月26日生，汉族。
被告王某某，男，1987年4月26日生，汉族。
本院在审理原告秦某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告秦某某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年三月十八日
书 记 员 范英帅
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第419号
原告秦某某，女，1986年10月26日生。
被告王某某，男，1987年4月26日生。
本院在审理原告秦某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告秦某某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年三月十八日
书 记 员 范英帅
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第223号
申请执行人陈孝银，男，1980年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人陈小连，女，1987年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人韦建川，男，1977年8月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人陈孝银与被执行人韦建川民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）屏民初字第262号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币20566.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人韦建川在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第262号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2337号
原告：徐志平，男，1969年2月23日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：梁汉锋，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市花都区狮岭泓源五金商行，住广州市花都区狮岭镇。
法定代表人：何宝源。
被告：何宝源，男，1981年6月18日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告徐志平诉被告何宝源、广州市花都区狮岭泓源五金商行承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告徐志平的委托代理人梁汉锋到庭参加诉讼，被告何宝源、广州市花都区狮岭泓源五金商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告何宝源、广州市花都区狮岭泓源五金商行连带付清所欠货款148000元及利息（利息以148000元为本金，从2016年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：从2014年期间起，原告与被告广州市花都区狮岭泓源五金商行发生业务往来，原告按两被告的之时为其制定的产品进行电镀处理，后经结算，被告广州市花都区狮岭泓源五金商行共拖欠原告电镀五金货款148000元，后两被告拖欠相应货款及利息，原告遂诉至法院。
被告广州市花都区狮岭泓源五金商行、何宝源未作答辩。
经审理查明，原告徐志平与被告何宝源素有生意往来，由原告徐志平为被告的五金配件进行电镀处理。截至2016年7月30日，被告经结算后向原告徐志平出具欠条，确认“今何宝源尚欠徐志平五金货款人民币148000元”。原告于2016年8月进行最后一次催收之后未果，遂诉至法院。
另查明，被告广州市花都区狮岭泓源五金商行于2014年3月19日核准登记，经营者为被告何宝源。
本院认为，被告何宝源拖欠原告徐志平货款148000元的事实，有被告何宝源书写的欠条及原告陈述为证，被告何宝源未能出庭抗辩，本院依法予以确认。原告徐志平要求被告何宝源归还尚欠的货款148000元理由成立，本院予以支持。
关于利息，原告要求被告支付利息有理，唯利息的起算日期有异，原、被告双方并未约定还款时间，被告应从起诉之日起计付利息，因此，对于原告诉请，本院不尽支持。
关于被告广州市花都区狮岭泓源五金商行的法律责任。原告主张被告广州市花都区狮岭泓源五金商行的经营者为被告何宝源，而何宝源出具欠条的抬头为泓源五金门市部，且原告的送货地点为被告广州市花都区狮岭泓源五金商行处，因而被告广州市花都区狮岭泓源五金商行应承担连带清偿责任。本院认为，被告何宝源出具的欠条的抬头并未与广州市花都区狮岭泓源五金商行完全吻合，且印有相应抬头的便笺所书写的法律文书并不必然导致该便笺抬头的主体承责，仍需结合文书内容及其他形式要件综合认定，因此，原告依据带有相应抬头的便笺便主张广州市花都区狮岭泓源五金商行应承担连带责任依据不足；另，原告主张其送货地点为广州市花都区狮岭泓源五金商行但并未提供证据予以证实，本院不予认定，综上，原告要求被告广州市花都区狮岭泓源五金商行承担连带清偿责任理据不足，本院不予支持。
被告广州市花都区狮岭泓源五金商行、何宝源经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何宝源自本判决生效之日起十日内向原告徐志平支付货款148000元；
二、被告何宝源自本判决生效之日起十日内向原告徐志平支付货款利息（以148000元为基数从2017年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款�率计至付清款日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告何宝源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 麦贵红
人民陪审员 钟秋霞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 姚若文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行�同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0703民初845号
原告：陆新意，男，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
被告：张功钦，男，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
原告陆新意与被告张功钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告陆新意到庭参加诉讼、被告张功钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告陆新意的诉讼请求：1、要求被告立即归还尚欠原告的借款17000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是熟人关系，2017年前，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，后经原告向被告催还借款，被告前后归还了3000元，尚欠17000元，2017年1月26日，被告向原告立写《借条》交给原告，定于同年2月26日前一次性还清。后经原告多次催收，被告至今均没有归还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张功钦不作答辩，也没有向本院提交证据。
原告陆新意围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张功钦经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原告陆新意主张被告张功钦尚欠其借款17000元，向本院提供了被告向其出具的《借条》为证，该《借条》载明：张功钦因资金周转向原告陆新意借款17000元，定于2017年2月26日一次性还清；根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张功钦经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，对上述事实，本院予以许可；被告张功钦欠到原告陆新意的借款，应按约定予以清偿；故对原告陆新意要求被告张功钦归还借款17000元，本院予以支持。
综上所述，原告陆新意要求被告张功钦归还借款17000元有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告张功钦应当归还原告陆新意借款17000元。
减半收取案件受理费113元，由被告张功钦负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，相应款项汇入本院专用账户（户名：钦州市钦北区人民法院；账号：80×××93；开户银行：广西北部湾银行钦州分行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 韦业升
二〇一八年五月二十一日
书记员 苏晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第112号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人郭志柱，行长。
委托代理人宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告赵立水，男，1954年3月21日出生，汉族，住平阴县。
被告李玉香，女，1957年4月12日出生，汉族，住平阴县。
被告李胜堂，男，1962年12月2日出生，汉族，住平阴县。
被告贾明风，女，1961年9月12日出生，汉族，住平阴县。
被告张振，男，1988年3月1日出生，汉族，住平阴县。
被告李敬敬，女，1989年12月20日出生，汉族，住平阴县。
原告中国邮政银行股份有限公司平阴县支行（以下简称邮政银行平阴支行）与被告赵立水、李玉香、李胜堂、贾明风、张振、李敬敬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告邮政银行平阴支行的委托代理人宋书斌到庭参加诉讼，被告李胜堂、贾明风、赵立水、李玉香、张振、李敬敬经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮政银行平阴支行诉称，2012年11月15日，被告赵立水与被告李胜堂、张振组成联保小组向原告提出借款申请。2012年11月17日，被告赵立水、李胜堂、张振及各自配偶共同与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定自2012年11月17日起至2014年11月17日止，原告可根据被告赵立水、李胜堂、张振任一联保小组成员申请，与之签订借款合同，单一借款最高额4万元。2012年11月17日，我行与借款人赵立水签订小额联保借款合同，向其发放借款4万元，年利率15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款。作为联保小组成员，被告李胜堂、张振与其各自配偶贾明风、李敬敬为该笔借款提供连带责任保证。被告赵立水前9个月正常归还贷款本息，第10个月只归还了贷款本金37.72元，后未再归还借款本金及利息。至2014年3月7日，被告共欠原告本金20355.64元，利息及罚息2503.23元。我行向各被告催收未果，故诉至来院，要求各被告偿还借款本金20355.64元及利息。
被告赵立水、李玉香、李胜堂、贾明风、张振、李敬敬未有提交答辩。
经审理本院认定，2012年11月15日，被告赵立水与被告李胜堂、张振作为联保小组成员与贷款人邮政银行平阴支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。该协议书约定从2012年11月17日起至2014年11月17日止，原告邮政银行平阴支行可根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款最高贷款限额人民币4万元且联保小组合计贷款不超过人民币12万元内发放贷款。任一成员自愿为联保小组其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用。联保小组成员配偶同意联保小组成员的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。李玉香、贾明风、李敬敬作为联保小组成员配偶均到场签字并捺手印。
2012年11月17日，被告赵立水与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，贷款金额4万元，期限12个月，年利率15.84％。不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告邮政银行平阴支行依约向借款人赵立水发放借款4万元。截至2014年3月7日，被告赵立水尚欠原告邮政银行平阴支行借款本金20355.64元，利息2503.23元。
上述事实有原告提交的《中国邮政储蓄额银行“好借好还”小额贷款申请表》一份、《小额贷款联保协议书》一份、《小额联保借款合同》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款发放单》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》一份、《中国邮政储蓄银行信贷本金、信贷利息流水台账》（2014年3月7日）、《夫妻共同承担债务承诺书》一份、身份证复印件五份、户口本登记卡复印件三份予以证实。
本院认为，原告邮政银行平阴支行与被告赵立水签订的《小额联保借款合同》，与被告李玉香、李胜堂、贾明风、张振、李敬敬签订的《小额贷款联保协议书》系各方真实意思表示，为有效合同。被告赵立水未按合同约定偿还借款，被告李胜堂、张振也未依约履行保证义务，显属不当。被告赵立水在与被告李玉香夫妻关系存续期间向原告借款，且被告李玉香对该笔债务知情并承诺承担共同还款责任，该笔借款应视为被告赵立水、李玉香的夫妻共同债务，现原告邮政银行平阴支行主张被告赵立水、李玉香按合同约定共同偿还拖欠的本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告贾明风、李胜堂系夫妻关系，被告张振、李敬敬系夫妻关系，被告贾明风、李敬敬对各自配偶的保证行为知情并承诺与各自配偶承担共同还款责任，应视为对被告赵立水的借款行为与被告李胜堂、张振共同提供担保，原告主张被告李胜堂、贾明风、张振、李敬敬对被告赵立水的借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李胜堂、贾明风、张振、李敬敬承担赔偿责任后，有权向被告赵立水追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立水、李玉香于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行借款本金20355.64元。
二、被告赵立水、李玉香于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行利息（利息暂计算至2014年3月7日为2503.23元；自2014年3月8日起至本判决生效之日的利息按合同约定计算）。
三、被告李胜堂、贾明风、张振、李敬敬对以上第一、二条判决所载明的义务承担连带清偿责任。
四、被告李胜堂、贾明风、张振、李敬敬承担偿还责任后，有权利向被告赵立水追偿。
如被告赵立水、李玉香、李胜堂、贾明风、张振、李敬敬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费186元，由被告赵立水、李玉香、李胜堂、贾明风、张振、李敬敬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年四月二十三日
书记员 马 红
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第112号
原告周长军，男，1979年7月15日生，汉族，居民。
委托代理人贾俊迎，费县城区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司
组织机构代码：86869230－4。
负责人：胡美利，经理。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
原告周长军与被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周长军的委托代理人贾俊迎、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司的委托代理人胡文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长军诉称，2013年10月31日4时许，孙本强驾驶原告所有的鲁Q×××××豪泺重型自卸货车为位于平邑县精神病医院后一工地运送建筑材料，车辆在行驶中发生了倾覆的交通事故。原告在被告处投保了车辆损失险，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿车辆损失费93650元，评估费2800元，施救费5000元，共计101450元。诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司辩称，在车辆发生倾覆事故属实，且该车辆并非是在卸货时发生倾覆，该车在我公司投保车辆损失险属实且该车及驾驶人均具有合法有效证件的前提下，同意在车辆险的责任范围和限额内承担赔偿责任，车损评估数额过高，且属单方委托，保留重新鉴定的权利。对于评估费、施救费、诉讼费不予承担。
经审理查明，鲁Q×××××豪泺重型自卸货车车主为原告周长军，原告周长军于2013年6月30日为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保了车辆损失险及不计免赔率，车辆损失险保险金额为270000元，保险期限为2013年6月30日0时起至2014年6月29日24时止。2013年10月31日，孙本强驾驶原告所有的鲁Q×××××豪泺重型自卸货车在施工过程中发生倾覆，致鲁Q×××××豪泺重型自卸货车受损。2013年10月31日，原告周长军委托临沂市天润价格评估有限公司对其车损价值进行评估，经评估，认定车损为93650元，原告周长军支付评估费2800元。为处理事故，原告共支付施救费5000元。
本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司向本院申请对鲁Q×××××豪泺重型自卸货车的车损价值进行重新评定。经本院准许后，双方共同委托临沂市东泰价格事务所有限公司对鲁Q×××××豪泺重型自卸货车的车损价值进行重新评定，2014年4月4日，该鉴定所作出临东泰价评报字（2014）第41号鉴定评估报告书，认定车损为69230元。原告周长军支付评估费2800元。为处理事故，原告支付施救费5000元。
2013年12月18日，原告周长军以其诉求诉至本院，案经调解，本案未能达成一致调解意见。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人自愿订立，意思表示真实，合同依法成立、有效。双方当事人依合同约定享受权利和承担义务。原告周长军在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保的鲁Q×××××豪泺重型自卸货车施工过程中因倾覆遭受损坏，发生保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司应在其承保的车辆损失险的赔偿限额内予以赔偿。临东泰价评报字（2014）第41号鉴定评估报告，鉴定程序合法，鉴定内容公平、合理，本院予以采纳。原告周长军因处理事故所支付的施救费、鉴定费，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司于判决生效后十日内支付原告周长军保险理赔款77030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2329元，由原告周长军负担603元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司负担1726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 张宝琳
审判员 窦丽萍
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘晓舒
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初31号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人邱方利，男，1962年3月4日出生，居民身份证号码：2112221962********，满族，初中文化，农民，住开原市下肥镇新立屯村*组**号。1981年10月因犯盗窃罪被开原县人民法院判处有期徒刑四年，因本案涉嫌故意伤害罪于2015年4月25日被开原市公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，同年6月19日被取保候审，2016年1月22日被再次执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辩护人王有杰，系辽宁咸达律师事务所律师。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）32号起诉书，指控被告人邱方利犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2016年1月29日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人邱方利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实和罪名与本院认定的基本一致。
被告人邱方利对公诉机关指控的事实全部供认并自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人具有如实供述案件事实并自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人谅解的从轻情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人邱方利与被害人赵江（男，40岁）因债务纠纷产生矛盾，2014年9月5日21时许，邱方利在自家宅院前与前来讨债的赵江、赵坤等人发生冲突，邱方利启动自家的手提式油锯，持油锯打伤赵江面部，并踢踹赵江身体。造成赵江面部外伤、右侧颧骨骨折、右肾挫伤、右上肢外伤之后果。
经鉴定，赵江右侧颧骨骨折、右肾挫伤均构成轻伤二级。
案发后，邱方利外逃，于2015年4月24日被公安民警抓获。
就民事赔偿部分双方已于审判前达成赔偿协议，邱方利一次性赔偿赵江各项损失人民币7万元，赵江对邱方利予以谅解，请求对其从宽处罚。
上述事实，除被告人邱方利在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有被害人赵江陈述及证人赵坤、张洪伟、张永芝、邱明侠证言；有公安机关提取、扣押物证（油锯）笔录、照片及实物；有被害人病志材料、伤情照片及鉴定意见书；有被害人、被告人户籍证明和被告人前科判决书；有双方签订的调解书、收条、谅解书；以及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、在逃登记表、侦破报告等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人邱方利持械故意伤害他人身体，造成一人两处轻伤二级之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人具有以下量刑情节，1、造成两处轻伤，可酌情从重处罚；2、持凶器作案，可酌情从重处罚；3、自愿认罪，可酌情从轻�罚；3、积极赔偿被害人经济损失并达成协议，可酌情从轻处罚；4、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；5、有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人关于被告人具有相关从轻情节的辩护意见，均有事实和法律依据，本院予以采信。被告人符合缓刑条件，依法可以适用缓刑。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邱方利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一六年三月十八日
书 记 员 井 鑫
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄商初字第87号
原告南京上元工业气体厂（组织机构代码73318198-8），住所地在南京市江宁区上坊镇。
投资人张大根，厂长。
委托代理人张志锐，男，1978年4月27日生。
被告铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司（组织机构代码78305967-3），住所地在安徽省铜陵市经济开发区翠湖三路。
法定代表人张玉林，董事长。
原告南京上元工业气体厂（以下简称上元气体厂）与被告铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司（以下简称卓成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告上元气体厂的委托代理人张志锐到庭参加诉讼。被告卓成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上元气体厂诉称：其与被告卓成公司于2012年10月17日签订一份买卖合同，约定卓成公司所要购买的液氨的价格及每趟的运费等。合同签订后，其自2012年10月19日起为卓成公司供应液氨，并送至指定地点。截至2014年3月29日，双方终止业务关系，经其核算，卓成公司共欠其货款39840元、800升液氨钢瓶4只。经其多次催要无果，现诉至本院要求卓成公司：1、给付价款39840元（自2014年12月23日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日）；2、返还800升液氨钢瓶4只，如不能返还，支付赔偿款14200元；3、承担本案诉讼费用。
被告卓成公司辩称：其确实欠原告上元气体厂货款39840元、800升液氨钢瓶4只。其认可上元气体厂的全部诉讼请求，但目前其经济困难，暂时无法支付。请求法院依法处理。
经审理查明：2012年10月16日，原告上元气体厂与被告卓成公司签订一份买卖合同，合同载明：“卖方：南京上元工业气体厂，卖方铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司。买卖双方本着平等互利、诚实信用原则，经过协商，就气体买卖事宜达成如下协议：一、产品名称、规格型号、计量单位、数量、单价及金额：1、液氨钢瓶，3只，单价3550元，总价10650元，备注400KG/800L。2、购液氨钢瓶运费1趟，单价300元。3、液氨，1.2吨，单价4800元液氨，总价5760元，备注99.8%。4、送运费1趟，单价800元。合计17510元，备注含17%税。二、质量要求技术标准……四、运输方式及费用承担：卖方负责送货，费用按本合同规定执行。……六、包装标准、包装物及随机配备工具供应办法：卖方提供400KG钢瓶3只供买方周转使用，免收租金和押金，卖方负责每二年为卖方检测一次，费用每只为450元由买方承担。……八、违约责任和解决合同纠纷的方法：当执行本合同发生争议时，由当事人双方友好协商解决。协商不成，可向各自所在地人民法院起诉。……”2012年10月17日，双方又签订了一份买卖合同，由卓成公司向上元气体厂购买液氨1吨。此后，上元气体厂向卓成公司供应的液氨。卓成公司支付了部分货款。截至2014年3月29日，卓成公司尚欠上元气体厂货款39840元，800升液氨钢瓶4只。
2014年12月，原告上元气体厂向本院提起诉讼，要求卓成公司给付价款及利息并返还钢瓶。审理中，因卓成公司未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有买卖合同、钢瓶流动卡、江苏省增值税专用发票（复印件）及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告上元气体厂按照约定向被告卓成公司供应的液氨，卓成公司应当按照约定支付价款。卓成公司确认尚欠上元气体厂价款39840元，故对上元气体厂要求卓成公司给付价款39840元的诉讼请求，本院予以支持。卓成公司未能及时支付货款，上元气体上要求卓成公司自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息损失的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。卓成公司欠上元气体厂用于周转的800升液氨钢瓶4只，在双方业务关系结束后应予以返还。如不能返还，应按照合同约定的3550元每只的标准予以折价赔偿。卓成公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京上元工业气体厂价款39840元及利息（自2014年12月23日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日）。
二、被告铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告南京上元工业气体厂800升液氨钢瓶4只，如不能返还，则折价赔偿14200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1151元、财产保全费220元，合计1371元，由被告卓成公司负担（此款已由原告上元气体厂垫付，被告卓成公司在给付上述价款时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 周大朋
人民陪审员 吕均东
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄广凤
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄商初字第87号
原告南京特种气体厂有限公司（组织机构代码13562265-9），住所地在江苏省南京市江宁区禄口街道宁溧路100号。
法定代表人徐文革，总经理。
委托代理人陈传君，男，1977年3月2日生。
被告南京培风科技有限公司（组织机构代码76211756-3），住所地在南京市秦淮区瑞金路25号院内楼四层406号。
法定代表人孙文欢，总经理。
原告南京特种气体厂有限公司（以下简称南京特气厂）与被告南京培风科技有限公司（以下简称培风公司）承揽合同纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告南京特气厂的委托代理人陈传君，被告培风公司的法定代表人孙文欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京特气厂诉称：其与被告培风公司存在业务关系。其根据培风公司的订单要求，为培风公司配制NO／NO1200ppm、CO／N212000ppm、O2／N25%、高纯氮N299.999%等工业气体。自2011年10月10日起至同年11月8日止，开票结账的价款为59825元。此后，自2012年8月7日起至2012年12月9日止，其又为培风公司配制各类气体30瓶，合计价款3660元，并向其购买气瓶11只，计价4950元，气体和钢瓶合计8610元。期间，培风公司支付其36686元，仍欠31749元未能支付。其于2013年11月20日委托江苏丰硕律师事务所发函催要，仍无果。现诉至本院要求培风公司：1、给付价款31749元（自2013年12月1日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日）；2、承担本案诉讼费用。
被告培风公司辩称：其确实欠原告南京特气厂货款31749元，但其不同意支付利息。
经审理查明：自2011年10月10日起，原告南京特气厂应被告培风公司的要求向培风公司供应NO／NO1200ppm、CO／N212000ppm、O2／N25%、高纯氮N299.999%等工业气体，截至2011年11月8日，总价款59825元。南京特气厂于2012年1月13日向培风公司开具了发票。自2012年8月7日起至2012年12月9日止，南京特气厂又向培风公司供应各类气体30瓶，合计价款3660元。另培风公司向南京特气厂购买气瓶11只，每只450元，合计4950元。南京特气厂合计向培风公司供应气体、气瓶总价款68435元，培风公司在双方发生业务期间已支付南京特气厂36686元，尚欠31749元未能支付。2013年11月20日，南京特气厂委托江苏丰硕律师事务所向培风公司法定代表人孙文欢寄发一封律师函，该函载明：“你单位与南京特种气体厂有限公司有业务关系，截止于2013年11月20日，尚欠该公司货款人民币31749元。因多次催要无果，现该公司委托我所作为代理人向你单位发出律师函催要，望在收到本函后10日内与该公司或我所联系，归还所欠货款及钢瓶，否则将依法通过诉讼维护其合法权益。”2013年11月21日，孙文欢签收该函件。
2014年5月，原告南京特气厂向本院提起诉讼，要求培风公司给付价款。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有气体气瓶收付记录（复印件）、江苏增值税专用发票（复印件）及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告南京特气厂按照被告培风公司的要求为培风公司配制、供应了气体并出售了气瓶，培风公司应当按照约定支付价款。培风公司确认尚欠南京特气厂价款31749元，故对南京特气厂要求培风公司给付价款31749元的诉讼请求，本院予以支持。双方未订立书面合同，未能约定付款时间，南京特气厂于2013年11月20日发函要求培风公司在收到函件10日内给付价款，培风公司于2013年11月21日收到函件后至今未能支付价款。故南京特气厂要求培风公司自2013年12月1日起支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告南京培风科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京特种气体厂有限公司价款31749元及利息（利息自2013年12月1日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费减半收取297元，由被告培风公司负担（此款已由原告南京特气厂垫付，被告培风公司在给付上述价款时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一四年七月三日
见习书记员 戴 阳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4533号
原告：李玉东男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：仇家军，男，1987年10月3日出生，住天津市东丽区。
原告李玉东与被告仇家军运输合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告李玉东于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉东撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李玉东撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李玉东负担。
审判员 张文军
二〇一八年六月二十五日
书记员 牛薪涵
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初310号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人林某甲，男，1995年4月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。2016年5月18日因本案被羁押，次日因吸毒被处以行政拘留十五日并被送强制隔离戒毒。现在台山市第二强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人林某甲犯非法持有毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控,2016年5月18日21时许，台山市公安局民警在台山市四九镇查获被告人林某甲，并当场缴获其非法持有的毒品1小包重14.9克，经检验验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人林某乙、黄某甲、刘某甲、余某、刘某乙、黄某乙、黄某丙、罗某的证言，辨认笔录，物证及检查笔录、提取笔录、扣押清单，鉴定意见，电子数据，现场勘验检查笔录、现场图及照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人林某甲无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人林某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人林某甲判处拘役，并处罚金。
被告人林某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。缴获的毒品，依法予以没收、销毁。被告人林某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人林某甲的量刑建议适当，本院予以支持。被告人林某甲先行被羁押二日，依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交。)
二、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押的其他财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年七月十九日
书记员 陈观儿
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3242号
上诉人（原审原告）：秦正。
上诉人（原审原告）：王先春。
上诉人（原审原告）：王益锋。
三上诉人共同委托诉讼代理人：邢艳。
被上诉人（原审被告）：南通金联房屋征收服务有限公司，住所地南通高新区东大二期工程B11号营业房。
法定代表人：胡亚琴，总经理。
委托诉讼代理人：瞿红，江苏维业律师事务所律师。
上诉人秦正、王先春、王益锋因与被上诉人南通金联房屋征收服务有限公司（以下简称金联公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
秦正、王先春、王益锋上诉请求：撤销原审裁定，重新审理。事实和理由：在洽谈以及签订案涉拆迁安置补偿协议过程中，上诉人及家人被殴打，报警后被带到兴东派出所会议室、审讯室，在违背真实意愿的情况下签订了案涉合同，且至今未收到完整的合同文本。一审中，金联公司提供了南通市通州区兴东街道办事处（以下简称兴东街办）盖章的合同，该合同系金联公司单方面填写，无法分辨真伪。一审中，申请追加兴东街办为被告，但一审未同意，不利于查清事实。金联公司无论是否为拆迁主体，其作为合同中签字盖章的当事人，是本案适格的被告。因秦正未授权王先春签订案涉合同，故该代签行为应属无效，一审对此未作评判，明显不当。综上，请求二审依法撤销原审裁定，重新审理。
金联公司辩称，其并非案涉拆迁安置合同的当事人，不是合同的相对方，不是适格的被告。上诉人起诉所针对的对象错误。请求二审法院，查明事实，驳回上诉。
秦正、王先春、王益锋向一审法院起诉请求：判决撤销其与金联公司于2015年10月15日签订的《房屋安置补偿协议》。
一审法院认定事实：2015年10月15日，王先春、王益锋在兴东派出所会议室，在兴东街办提供的《房屋搬迁补偿安置协议》中乙方（××）处签名，同时王先春代秦正�名。王先春、王益锋签名时，该协议中只填写了××王先春、王益锋、秦正；搬迁补偿、补助合计人民币630180元；服务机构经办人季辉军的签名，其余均为空白。××签名后进行了拍摄，并以该拍摄的协议为依据，诉来法院。审理中，金联公司提供了经过完善的房屋搬迁补偿安置协议，该协议的搬迁人为兴东街办，上面加盖了公章及相关人员的签名，金联公司亦在服务机构栏加盖了印章。一审法院认为，金联公司不是一审原告所诉的2015年10月15日《房屋搬迁补偿安置协议》的搬迁人，其与一审原告（协议的乙方、××）之间不存在房屋搬迁补偿安置合同关系，仅仅是该协议的搬迁服务机构。故一审原告所诉被告主体不适格，起诉不符合受理条件。一审裁定：驳回秦正、王先春、王益锋的起诉。
本院认为，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初559号民事裁定；
二、本案指令南通市通州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 周 敏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 施惠惠
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终3242号上诉人（原审原告）：秦正。上诉人（原审原告）：王先春。上诉人（原审原告）：王益锋。三上诉人共同委托诉讼代理人：邢艳。被上诉人（原审被告）：南通金联房屋征收服务有限公司，住所地南通高新区东大二期工程B11号营业房。法定代表人：胡亚琴，总经理。委托诉讼代理人：瞿红，江苏维业律师事务所律师。上诉人秦正、王先春、王益锋因与被上诉人南通金联房屋征收服务有限公司（以下简称金联公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。秦正、王先春、王益锋上诉请求：撤销原审裁定，重新审理。事实和理由：在洽谈以及签订案涉拆迁安置补偿协议过程中，上诉人及家人被殴打，报警后被带到兴东派出所会议室、审讯室，在违背真实意愿的情况下签订了案涉合同，且至今未收到完整的合同文本。一审中，金联公司提供了南通市通州区兴东街道办事处（以下简称兴东街办）盖章的合同，该合同系金联公司单方面填写，无法分辨真伪。一审中，申请追加兴东街办为被告，但一审未同意，不利于查清事实。金联公司无论是否为拆迁主体，其作为合同中签字盖章的当事人，是本案适格的被告。因秦正未授权王先春签订案涉合同，故该代签行为应属无效，一审对此未作评判，明显不当。综上，请求二审依法撤销原审裁定，重新审理。金联公司辩称，其并非案涉拆迁安置合同的当事人，不是合同的相对方，不是适格的被告。上诉人起诉所针对的对象错误。请求二审法院，查明事实，驳回上诉。秦正、王先春、王益锋向一审法院起诉请求：判决撤销其与金联公司于2015年10月15日签订的《房屋安置补偿协议》。一审法院认定事实：2015年10月15日，王先春、王益锋在兴东派出所会议室，在兴东街办提供的《房屋搬迁补偿安置协议》中乙方（××）处签名，同时王先春代秦正�名。王先春、王益锋签名时，该协议中只填写了××王先春、王益锋、秦正；搬迁补偿、补助合计人民币630180元；服务机构经办人季辉军的签名，其余均为空白。××签名后进行了拍摄，并以该拍摄的协议为依据，诉来法院。审理中，金联公司提供了经过完善的房屋搬迁补偿安置协议，该协议的搬迁人为兴东街办，上面加盖了公章及相关人员的签名，金联公司亦在服务机构栏加盖了印章。一审法院认为，金联公司不是一审原告所诉的2015年10月15日《房屋搬迁补偿安置协议》的搬迁人，其与一审原告（协议的乙方、××）之间不存在房屋搬迁补偿安置合同关系，仅仅是该协议的搬迁服务机构。故一审原告所诉被告主体不适格，起诉不符合受理条件。一审裁定：驳回秦正、王先春、王益锋的起诉。本院认为，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初559号民事裁定；二、本案指令南通市通州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 盛代理审判员  张峥嵘代理审判员  周 敏二〇一六年十一月四日书 记 员  施惠惠
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第336号
罪犯吴建国，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2010年10月21日作出（2010）苍刑初字第415号刑事判决，以被告人吴建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元（刑期自2010年4月23日起至2017年4月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月29日作出（2013）枣刑执字第2624号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吴建国认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖1次。
经审理查明，罪犯吴建国在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2013年1月至2014年11月，被监狱记功1次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯吴建国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴建国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴建国准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00223号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人沈某，无业。曾因携带管制刀具，于2014年5月8日被射阳县公安局行政拘留五日；因吸食毒品，分别于2014年3月19日、3月20日、3月31日、12月17日、2015年1月14日被射阳县公安局行政拘留十二日、社区戒毒三年、行政拘留十五日、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因犯寻衅滋事罪，于2015年4月11日被本院判处有期徒刑一年六个月。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员耿洪贤独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
被告人沈某于2014年12月间，在本县合德镇庆南居委会x组其租住处，容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2次。具体事实如下：
1、2014年12月份的一天晚上，被告人沈某在其租住处，容留王某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
2、2014年12月份的一天晚上，被告人沈某在其租住处，容留王某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
被告人沈某在强制隔离戒毒期间，主动供述了容留他人吸食毒品的犯罪行为。公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人沈某对起诉指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉的事实一致。另查明，被告人沈某因犯寻衅滋事罪，于2015年4月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2015年4月1日起，扣除先行羁押的十五日，至2016年9月15日止。
上述事实有下列证据证实：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书、情况说明，证实本案的案发系被告人沈某在强制隔离戒毒期间主动供述。
（2）常住人口信息表、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证实沈某的身份信息及曾受到行政处罚、刑事处罚的情况。
（3）房产证、身份证复印件，证实沈某所租住房屋信息及与其共同租住的谭某的身份信息。
2.证人证言
（1）证人王某证言，证实2014年12月份，被告人沈某在租住处两次容留其吸食毒品的事实。
（2）证人谭某证言，证实其与沈某共同租住位于庆南八组的房屋，并在2014年12月份的一天晚上，遇见王某与沈某在其家中的情况。
（3）证人李某证言，证实庆南八组99号的房屋系其所有，其于2014年7、8月租住给谭某，并由谭某与沈某共同居住的事实。
3、被告人沈某供述与辩解，证实了其两次容留王某在其租住处吸食毒品的事实。
4、辨认笔录、情况说明、指认笔录，证实被告人与证人互相辨认及被告人沈某指认其容留他人吸毒的场所的相关事实。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人沈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人沈某犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。其曾多次被行政处罚，酌情从重处罚。被告人沈某因犯寻衅滋事罪，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十九条第二款、第七十条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑一年六个月，拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；有期徒刑的刑期，从二〇一五年四月一日起，扣除先行羁押的十五天，至二〇一六年九月十五日止；拘役的刑期从于二〇一六年九月十六日起，至二〇一六年十一月三十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿洪贤
二〇一五年八月二十八日
书记员 祁汝科
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初556号
原告：杨某,女,汉族,1990年2月17日生,现住石家庄市裕华区。
被告：李某1，男，汉族，1990年3月15日生，现住石家庄市栾城区。
法定代理人:李某2，男，汉族，1969年9月20日生，现住河北省石家庄市栾城区，系李某1父亲。
原告杨某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某1的法定代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：依法解除原被告婚姻关系。事实与理由：原、被告二人自出恋爱，相识于2012年。经过一段时间的相互了解，有了一定的感情基础。××××年××月××日在栾城区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2015年，被告突然疾病，导致双方开始发生矛盾，2017年底原告回娘家居住至今，夫妻感情破裂，无和好可能。双方婚姻存续期间未生育子女。现依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，提起诉讼，望人民法院予以支持。
被告李某1未到庭参加诉讼，被告杨某的法定代理人李某2参加庭审辩称，李某1意识模糊，对原告提出的离婚请求表示理解认可。
经审理查明，杨某与被告李某1于2012年相识，并于××××年××月××日在栾城区民政局登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
2017年10月11日，被告李某1因高血压三级病危在石家庄市第三人民医院住院治疗，2017年10月20日的出院诊断载明：1、颅骨缺损。2、脑出血后遗症。3、高血压三级很高危。4、脑出血开颅术后。出院情况：意识模糊，言语不清。2018年4月13日，石家庄市第三医院再次对李某1病情进行诊断，诊断结果同上。
庭审前，李某1父亲李某2向本院反映李某1意识模糊，处于植物人状态。本院依法到李某1家中查看李某1精神状况并录像，经查看，李某1自己不能翻身，生活完全不能自理，依靠家人喂食流质食物且一次吃下很少一天须多次喂食。李某1意识模糊，呼唤其名偶尔睁眼，与人无法交流，不能言语，法院在场期间一直处于“昏睡”状态。
被告李某1法定代理人李某2当庭表示，对原告诉状无异议。被告李某1生活不能自理，意识模糊，对原告提出的离婚请求表示理解认可。
上述事实，由原、被告当庭陈述、结婚证、住院病案、诊断证明书、户口本、视频资料等证据为证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。本案中被告李某1目前无诉讼行为能力，其父亲李某2作为法定代理人出庭应诉，符合法律规定。由于原、被告均同意离婚，故支持原告杨某的诉讼请求，依法解除原、被告婚姻关系。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告李某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元由被告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：
62320109058647）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫乐朝
二〇一八年五月十八日
书记员 裴航航
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执77号
申请执行人：涡阳县诚谐建设工程劳务分包有限公司，住安徽省涡阳县，统一社会信用代码：91************059，法定代表人孙魁良，公司经理。
被执行人:安徽贝龙美发饰品有限公司，住安徽省涡阳县，组织机构代码：0*****1-8，法定代表人吕从才，总经理。
申请执行人涡阳县诚谐建设工程劳务分包有限公司申请执行被执行人安徽贝龙美发饰品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1621执77号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王显泉
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 杨
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初7741号
原告：汪亮，男，1971年11月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：成斌，江苏润扬律师事务所律师。
被告：朱家峰，男，1978年9月29日出生，汉族，住扬州市。
被告：扬州久程户外用品有限公司，住所在扬州市文昌西路扬州职业大学实训楼三楼。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江区文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玲，该公司工作人员。
原告汪亮与被告朱家峰、扬州久程户外用品有限公司，中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪亮撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告汪亮负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐 军
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执931号
申请执行人李桂英，女，1972年6月1日出生，蒙古族，现住霍林郭勒市。
被执行人吉日嘎拉玛，女，1974年1月13日出生，蒙古族，扎鲁特旗园林局职工，现住锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
本院在执行李桂英申请执行吉日嘎拉玛借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1268号民事判决书的�次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 思
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1946号
安秀敏，住所地通辽市扎鲁特旗。
聂希君，所在地巴林左旗。
聂东方，所在地巴林左旗。
王玉梅，所在地巴林左旗。。
安秀敏申请执行聂希君、聂东方、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2790号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、轮后查封被执行人聂希君的财产位于巴林左旗城区54839号房产一处。
二、轮后冻结被执行人聂希君在中国农业银行巴林左旗支行代发的工资。
三、冻结被执行人王玉梅在中国农业银行巴林左旗支行代发的工资。
四、以上二、三两项累计冻结金额满614400元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭宝军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2542号
申请执行人朱君臣，男，1979年1月3日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍河路电业局楼下电科经营部。
被执行人合肥鸿图电力安装工程有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市开发区新阳大道依心明园阿拉斯加别墅阁。
负责人：吕大燕，该分公司经理。
被执行人合肥鸿图电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路刘巷。
法定代表人：孙红鹏，该公司董事长。
本院依据己经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初3061号民事判决书，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人合肥鸿图电力安装工程有限公司阜阳分公司、合肥鸿图电力安装工程有限公司的银行存款1826080元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，帐号：34001712008052505383。
本裁定送达后立即执行。
执行员 姜 涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 谷晓雨
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2542号
合肥鸿图电力安装工程有限公司阜阳分公司：
你（单位）与朱君臣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3061号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十二月二日
（院印）
经办人：姜涛书记员：谷晓雨
电话：255****
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢913号
邹香和：
本院执行的邹香和与曾宪洪、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，本院已于2015年6月7日作出（2015）浏执字第2519号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行1226.25元，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月十九日
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2428号
原告：李金妹，女。
委托诉讼代理人欧阳凌，宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：张桂香，女。
被告：何朝军，男。
被告：邓兴旺，男。
原告李金妹诉被告张桂香、何朝军、邓兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告李金妹及其委托代理人欧阳凌到庭参加诉讼，被告张桂香、何朝军、邓兴旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金妹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张桂香、何朝军、邓兴旺偿还原告2015年3月22日借款10万元；2、判令被告何朝军、邓兴旺偿还原告2015年12月31日借款10万元及利息；3、判令被告张桂香、邓兴旺偿还原告2015年6月18日借款5万元及利息；4、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告张桂香、何朝军因生意急需资金周转，在被告邓兴旺担保下，于2015年3月22日向原告借款10万元，约定月利息为2分（附借条）；2015年12月31日被告何朝军在被告邓兴旺担保下借原告10万元，约定月利息为2分（附借条）；2015年6月18日被告张桂香在邓兴旺担保下向原告借5万元，约定月息为2分（附借条）。被告借款后，经原告多次追讨，被告不履行偿还借款和给付利息的义务。据此，为履行合法之债权，特具状起诉，恳请法院依法判处。
被告张桂香、何朝军、邓兴旺未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以采信。对原告诉称的借款事实本院予以确认，对邓兴旺为担保人的事实本院不予认定。
另查明，被告已支付原告三次借款利息至2016年6月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张桂香、何朝军于2015年3月22日向原告李金妹借款100000元；被告张桂香于2015年6月18日向原告李金妹借款50000元，被告何朝军于2015年12月31日向原告借款100000元；三次借款均向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告依约负有向原告偿还借款的义务。原告请求三被告偿还本金及利息，本院予以支持。因原、被告约定月息2%，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告邓兴旺为三次借款的担保人，三次借款被告邓兴旺签署的是经手人，借条中未明确被告邓兴旺为借款的担保人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，对原告请求被告邓兴旺承担连带偿还责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、限被告张桂香、何朝军在本判决发生法律效力后七日内，共同偿还原告李金妹2015年3月22日借款100000元及利息（利息计算：从2016年6月23日起至借款偿还完毕止，月息按2分计算）。
二、限被告张桂香在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告2015年6月18日借款50000元及利息（利息计算：从2016年6月19日起至借款偿还完毕止，月息按2分计算）。
三、限被告何朝军在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告2015年12月31日借款100000元及利息（利息计算：从2016年7月1日起至借款偿还完毕止，月息按2分计算）。
四、驳回原告李金妹对被告邓兴旺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张桂香、何朝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 杨光力
人民陪审员 谢长秀
人民陪审员 欧利红
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4320号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人欧小耀，男，壮，身份证地址:广西环江毛南族自治县，。
上列申请执行人与被执行人欧小耀小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1809号之一
申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司，住所地青田县鹤城街道新大街75号，组织机构代码:68312331-6。
法定代表人邹立胜。
被执行人陈国光，男，1958年8月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐焕超，男，1952年9月7日出生，住浙江省青田县。
被执行人李焕军，男，1968年1月14日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初3040号法律文书，于2016年10月08日向被执行人陈国光、徐焕超、李焕军发出执行通知书，责令被执行人陈国光、徐焕超、李焕军在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定义务，但被执行人陈国光、徐焕超、李焕军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈国光、徐焕超共有的坐落于青田县山口镇雅陈别墅园区22幢（房权证青字第××号）的房产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 单海隆
二〇一六年十月二十五日
代书记员 刘超然
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1809号
申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司
被执行人陈国光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初3040号，依法向被执行人陈国光发出执行通知书，责令被执行人陈国光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国光（证件号码：）在省农信社的90×××＃4的存款人民币1300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 王信华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民二初字第250号
原告：新疆和众国际贸易有限公司
法定代表人：翁朝艳，该公司董事长。
委托代理人：朱小芹，新疆百域君鸿律师事务所律师。
委托代理人：邱南红，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市诚鑫隆物资有限公司
法定代表人：邹红宾，该公司经理。
委托代理人：贾勇涛
被告：新疆鑫隆鸿巨商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）北站公路1289号王家沟钢材国际物流中心C5栋07号。
法定代表人：贾军忠，该公司经理。
委托代理人：贾勇涛
委托代理人：杨成
原告新疆和众国际贸易有限公司与被告乌鲁木齐市诚鑫隆物资有限公司（以下简称诚鑫隆公司）、新疆鑫隆鸿巨商贸有限公司（鑫隆鸿巨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，于2014年11月28日，依法由助理审判员马彦玲担任审判长，与人民陪审员姜红文、李慧敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆和众国际贸易有限公司的委托代理人邱南红到庭参加诉讼，被告诚鑫隆公司、被告鑫隆鸿巨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日至2013年4月20日，被告诚鑫隆公司和被告鑫隆鸿巨公司共计从原告处提走价值为2622208.19元的钢材。冲抵之前原告欠被告诚鑫隆公司货款1873528.05元，冲抵后，二被告还应向原告支付388680.14元的款项。多次索要无果，诉至法院。请求：判令二被告共同向原告支付货款388680.14元。
被告诚鑫隆公司未进行答辩。
被告鑫隆鸿巨公司未进行答辩。
庭审中，原告就诉称向本院提交以下证据：
一、2013年4月8日《提货说明》一份、销售结算单四张、发货明细表一份，证明被告诚鑫隆公司从原告处提走444.666吨价值1772972.13元的钢材，被告诚鑫隆公司同意以该货款充抵原告欠被告诚鑫隆公司的欠款，经充抵，原告还欠被告诚鑫隆公司货款100555.92元。二被告未到庭质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
二、发货单四张、出库单两张，发货明细表一张，销售结算单一份，证明被告诚鑫隆公司于2013年4月17日在原告处提走了30.423吨价值为118696.62元的钢材。二被告未到庭质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
三、2013年4月20日发货单四张，明细表两张，销售结算单一张，证明2013年4月20日被告诚鑫隆公司从原告处提走93.85吨价值370539.44元的钢材。二被告未到庭质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
四、被告鑫隆鸿巨盖章的空白转账支票两张、二被告盖章的支票说明一份，证明被告鑫隆鸿巨与被告诚鑫隆公司应共同承担还款责任。二被告未到庭质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告诚鑫隆公司未向本院提供证据。
被告鑫隆鸿巨公司未向本院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2013年4月8日，被告诚鑫隆公司向原告出具《提货说明》，载明由其员工贾勇涛至原告处提取1772972.12元的货物，同意以此冲抵原告欠被告诚鑫隆货款1873528.05元，原告还欠被告诚鑫隆公司货款100555.92元。2013年4月8日、9日，被告诚鑫隆从原告处提走价值共计1772972.12元的钢材。2014年4月17日、20日，被告诚鑫隆又分别从原告处提走价值为118696.62元、370539.44元的钢材。综上被告诚鑫隆公司从原告处提走价值共计2622208.19元的钢材，被告诚鑫隆提货前原告欠被告诚鑫隆公司货款1873528.05元，相互冲抵后，被告诚鑫隆公司尚欠原告货款388680.14元。该笔货款被告诚鑫隆公司至今未付。
另查明，2013年4月19日二被告向原告共同出具《支票说明》和两张由被告鑫隆鸿巨盖章的空白转账支票。《支票说明》载明：“我公司（乌鲁木齐市诚鑫隆物资有限公司）今年将变更为新疆鑫隆鸿巨商贸有限公司，现将部分业务转入新疆鑫隆鸿巨商贸有限公司。因此在贵公司所提货物支票为新疆鑫隆鸿巨商贸有限公司所有。特此说明”。落款处有二被告盖章。工商档案显示，二被告系两个经工商登记注册成立的独立法人。
本院认为，原告与被告诚鑫隆公司之间存在买卖合同关系，原告实际向被告诚鑫隆公司供货价值2622208.19元。2014年4月8日，被告诚鑫隆公司出具《提货说明》，同意其从原告处提取货物的货款冲抵原告欠被告诚鑫隆公司货款1873528.05元，冲抵后，被告诚鑫隆公司尚欠原告货款388680.14元，对此，被告诚鑫隆公司应当予以支付。故原告要求被告诚鑫隆公司支付货款388680.14元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鑫隆鸿巨公司与原告之间并无买卖合同关系，虽然原告持有两张被告鑫隆鸿巨公司加盖财务专用章的转账支票，但从二被告向原告出具的《支票说明》看，二被告仅解释了用被告鑫隆鸿巨公司的支票支付被告诚鑫隆公司欠付原告货款的原因，被告鑫隆鸿巨公司并无加入被告诚鑫隆公司对原告的债务之意思表示。本案原告以买卖合同关系作为基础法律关系起诉，而非票据关系，因被告鑫隆鸿巨公司与原告之间不存在买卖关系，亦无加入被告诚鑫隆公司对原告的债务之意思表示，故原告要求被告鑫隆鸿巨公司与被告诚鑫隆公司共同支付货款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告诚鑫隆公司、被告鑫隆鸿巨公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市诚鑫隆物资有限公司支付原告新疆和众国际贸易有限公司货款388680.14元。
二、驳回原告新疆和众国际贸易有限公司对被告新疆鑫隆鸿巨商贸有限公司的诉讼请求。
上述款项，被告乌鲁木齐市诚鑫隆物资有限公司须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额388680.14元，给付金额388680.14元，占诉讼标的额100%。案件受理费7130.20元（原告已预交），由被告乌鲁木齐市诚鑫隆物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马彦玲
人民陪审员 姜红文
人民陪审员 李慧敏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘浩然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=024868fb-4bb1-40d8-ab4d-a91f00c18fee&imgId=MDI0ODY4ZmItNGJiMS00MGQ4LWFiNGQtYTkxZjAwYzE4ZmVlMC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0302执202号
申请执行人刑事审判庭，海勃湾区人民法院。
被申请执行人李某，女，汉族。
本院在执行申请执行人刑事审判庭与被申请执行人李某判处罚金一案中，因被执行人在羁押中暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302刑初119号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 徐 剑
二〇一八年三月二十六日
书记员 王俊岐
乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0302执202号	申请执行人刑事审判庭，海勃湾区人民法院。	被申请执行人李某，女，汉族。	本院在执行申请执行人刑事审判庭与被申请执行人李某判处罚金一案中，因被执行人在羁押中暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302刑初119号刑事判决书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  韩应民	审判员  赵建平	审判员  徐 剑	二〇一八年三月二十六日	书记员  王俊岐
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0925民初61号
原告吴某某，女，汉族。
被告薛某某，男，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，因原、被告私下和解，原告于2016年1月29日向我院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 梁 君
人民陪审员 曹刚平
人民陪审员 夏运山
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 田春艳
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0925民初61号
原告吴某某，女，生于1977年4月18日，汉族，陕西省岚皋县人。
被告薛某某，男，生于1976年2月3日，汉族，陕西省岚皋县人。
本院在审理原告吴某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，因原、被告私下和解，原告于2016年1月29日向我院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 梁 君
人民陪审员 曹 刚 平
人民陪审员 夏 运 山
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 田�艳