江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终4557号
上诉人（原审原告）:晋德明，男，1956年4月13日出生，汉族，住淮安市洪泽县。
被上诉人（原审被告）:中运建设控股有限公司，住所地在盐城市盐都区世纪大道1188号服务大厦21层。
法定代表人：徐秀兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：白菲菲，该公司员工。
上诉人晋德明因与被上诉人中运建设控股有限公司（以下简称中运公司）劳动争议纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
晋德明上诉请求：撤销一审判决，在查明事实基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定上诉人2015年度一级建造师证书费用为4万元，是错误的，还应当支付市政一级建造师证书使用费2万元。二、2016年10月20日上诉人仍为被上诉人单位服务，被上诉人应当支付上诉人2016年10月20日以后的工资。三、被上诉人应当支付上诉人白马湖工程10万元奖金。
中运公司辩称，一、上诉人主张2015年一级建造师费用6万元错误，应当为4万元。二、上诉人所述的2016年10月20日之后仍与被上诉人存在劳务关系的主张没有依据。三、上诉人主张的白马湖工程的奖金10万元没有依据。综上，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。
晋德明向一审法院起诉请求：请求判令1、被告支付工资共计20.5万元；2、协助原告完成一级建造师的转注册，并归还一级建造师印章；3、支付白马湖工程奖金10万元；4、应报销差旅费800元；5、解除劳动合同并支付经济补偿金9万元；6、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：晋德明于2007年起至中运公司工作，期间双方于2014年3月14日签订一份劳动合同，约定：中运公司聘用晋德明担任港口与航道专业一级建造师职务，聘用期限为一年，从2014年3月15日至2015年3月15日；聘用期间，中运公司每月支付晋德明工资1万元，每年支付晋德明一级建造师证书费用4万元，证书费分两次支付，2014年6月底支付50%，剩余50%在2014年12月底结清。该合同到期后，晋德明仍在中运公司处工作，双方未再签订书面劳动合同。2014年11月12日，仇子龙出具一份说明给晋德明，内容为“如果单位使用晋德明市政一级建造师证书投标给晋工两万元挂证费”。2016年7月9日，中运公司出具一份承诺，承诺书主要内容为：晋德明同志在家待命就是上班，不影响其待遇即每月工资1万元，挂证费年6万元（每年6、9、12月各二万元）。中运公司员工徐其泽在该承诺书上签名，中运公司盖章。同年10月20日，晋德明向中运公司员工徐其泽发送短信，短信内容为“我已和公司解除合同关系，公司还欠我挂证费伍万元其中去十二月二万已付壹万欠壹万，今年六、九各欠二万；六至十月份工资五万元其中十月份只干到二十日。你已批的报销费用共六张869元。请在十一月十号前打给我。至于以前年度欠的二万元工资、十万元奖金我找徐总，和你无关”。同日，晋德明网上申请一级建造师变更注册，原企业意见一栏中注明“已与晋德明通知解除劳动聘用合同”。2017年2月24日，晋德明向盐都区劳动人事争议仲裁委员会就工资、经济补偿金等申请仲裁，该委作出不予受理通知书后，晋德明遂诉至该院。另查明，晋德明已于2016年4月13日达到退休年龄并已按照规定办理退休手续。再查明，淮安生态新城榷关桥工程中标单位为金坛市市政建设有限公司，项目经理姓名为赵敏。目前，晋德明名下尚有中运公司承建的淮安港淮阴港区城东作业区一期工程项目。
一审法院认为，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故晋德明有权要求中运公司及时支付拖欠的工资。对于晋德明主张的差欠工资20.5万元，主要分三部分组成：一是2014年3月14日前计欠工资2万元。对该2万元，中运公司不持异议，予以认可；二是2016年6月起至2016年10月工资5万元，2015年一级建造师工资1万元、2016年一级建造师工资5万，合计11万元。（1）关于2016年6月至2016年10月工资5万元。晋德明已于2016年4月退休，故晋德明与中运已不存在劳动关系，双方自2016年4月14日起与中运公司之间存在劳务关系。根据中运公司于2016年6月9日出具的承诺，其自愿按原待遇支付晋德明每月工资1万元，故中运公司应向晋德明按照1万元的标准按月支付劳务报酬。但晋德明已于2016年10月20日通过短信息发送的方式向中运公司表明与其解除劳动关系。因晋德明已达退休年龄，故其虽称与中运公司解除劳动关系，实质是不再向中运公司提供劳务，中运公司亦未提出异议，认可终止双方之间的劳务关系。晋德明虽陈述其于2016年10月20日之后仍在中运公司工作，并提供了淮安港淮阴港区城东作业区一期工程的复工情况汇报以及与淮安淮阴交通投资有限公司的工作人员刘成桂的谈话笔录。在上述复工情况汇报中亦已明确淮安港淮阴港区城东作业区一期工程“于2016年11月已完成本项目的主体工程”，“剩余工作量不多”，即使是根据这两份证据以及庭审中的陈述，晋德明所主张的仍在工作，也仅是指参加过淮安港淮阴港区城东作业区一期工程考核，并不涉及其他工作量，亦未正常向中运公司提供劳务、接受中运公司的管理，故仅凭该两份证据无法证实在2016年10月20日之后晋德明还按时、稳定的向中运公司提供劳务，晋德明的劳务报酬应算至2016年10月20日，即46670元（2016年6月至2016年10月20日，按1万元标准计算），中运公司亦予以认可。（2）关于2015年一级建造师证书费用1万元、2016年一级建造师费用5万。中运公司认为2014年至2016年6月按4万元计算，2016年7月至10月起按6万元计算。因晋德明在2016年10月20日前系中运公司员工，该证书使用费系提供劳务的同时约定的费用，故该笔费用应当支持。从中运公司2016年7月9日出具给晋德明的承诺来看，中运公司承诺挂证费年6万元，每年6月、9月、12月各支付二万元，从该表述以及中运公司与晋德明就证书使用费支付标准均是按年计付，故中运公司认可的应是从2016年起证书使用费即为6万元。如上所述中运公司与晋德明于2016年10月20日终止劳务关系，故证书使用费应付至2016年10月20日。双方均认可中运公司2015年度、2016年度已付证书使用费5万元，故中运公司尚欠晋德明证书使用费3.8333万元。至于2016年10月20日之后的证书使用费，因双方不再存在劳务关系，而国家对建筑施工企业、从业人员均有严格的准入和特别许可制度，故双方劳务关系终止后，不得再约定挂证费，故对晋德明的该项主张，不予支持。三是2016年11月至起诉之日工资7.5万元，如上所述，因双方已于2016年10月20日终止劳务关系，故对晋德明的该项主张，不予支持。关于晋德明主张的协助其完成一级建造师的转注册，并归还一级建造师章印。晋德明已于2016年10月20日申请网上转出，对于晋德明的该项诉请，中运公司予以认可，表明只要晋德明向中运公司提供建造师转注接收单位，中运公司随时积极协助晋德明办理相关转注手续并返还执业印章，故对晋德明的该项请求，予以支持。关于晋德明主张的支付白马湖工程奖金10万元，中运公司对此不予认可。晋德明所提供的授权委托书仅能表明中运公司委托其收取费用，并不能证明该10万元系中运公司承诺的白马湖工程奖金，故该院不予支持。关于晋德明主张的差旅费800元，虽中运公司认为非工作期间的费用，但因中运公司已签字确认，故对该笔费用，该院予以支持。关于晋德明主张的经济补偿金，因晋德明已达退休年龄，已享受退休待遇，故该项诉讼请求，不符合法律规定，该院不予支持。遂判决如下：一、中运建设控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向晋德明支付工资105003元、差旅费800元，计人民币105803元。二、中运建设控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助晋德明办理一级建造师转出变更注册手续。三、中运建设控股有限公司应于本判决发生法律效力之日立即返还晋德明一级注册建造师执业印章。四、原告晋德明其他的诉讼请求。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以认定。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：一、2015年度中运公司支付晋德明港口一级建造师证书使用费4万元后，是否还应当支付市政一级建造师证书使用费2万元。二、2016年10月20日之后晋德明与中运公司是否存在劳务关系。中运公司是否应当支付晋德明白马湖工程奖金10万元。
本院认为，一，本院在审理过程中，中运公司同意支付晋德明2015年度市政一级建造师证书书使用费2万元，并已将该2万元支付给晋德明。故对该争议焦点本院不再审查。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因晋德明已达退休年龄，已享受退休待遇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，晋德明与中运公司之间的劳动合同终止。晋德明已于2016年10月20日通过短信息发送的方式向中运公司表明与其解除劳动关系。其虽称与中运公司解除劳动关系，实质是不再向中运公司提供劳务，中运公司认可终止双方之间的劳务关系。晋德明陈述其于2016年10月20日之后仍在中运公司工作，但其未提交证据证明。故晋德明主张2016年10月20日后仍为被上诉人单位服务，被上诉人应当支付上诉人2016年10月20日以后的工资的主张，证据不足，本院不予支持。关于晋德明主张的支付白马湖工程奖金10万元，中运公司对此不予认可。晋德明所提供的授权委托书仅能表明中运公司委托其代为收取费用，并不能证明中运公司承诺向其支付白马湖工程奖金10万元，故晋德明要求中运公司向其支付白马湖工程奖金10万元的理由不能成立，其请求本院不予支持。
综上所述，晋德明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人晋德明负担。
本判决为终审判决。
审判长 许建兵
审判员 徐士平
审判员 李汉林
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐煜航