wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2591号
原告：李俊红，女，1969年7月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：刘京勇，山东绍元律师事务所律师。
被告：林温桃，男，1958年9月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：王守玲，女，1958年8月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告李俊红与被告林温桃、被告王守玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊红的委托诉讼代理人刘京勇、被告王守玲到庭参加诉讼。被告林温桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊红向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿付借款356000元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：截至2017年8月29日，二被告共向原告借款356000元。经原告多次索要，二被告拒付至今。
被告林温桃未作答辩。
被告王守玲辩称，我认可尚欠原告借款356000元。我同意还款，但是我现在没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：
被告林温桃、王守玲系夫妻关系。
原告李俊红主张二被告多次向其借款，至今尚欠借款356000元。对此，原告提交如下证据：2016年10月15日的借条和收条各一份、2016年12月27日的借条和收条各一份、2017年6月27日的借条和收条各一份、2017年7月13日的借条和收条各一份、2017年7月26日的借条和收条各一份、被告于2017年7月13日出具的金额为344000元的借条及收条各一份、被告于2017年8月29日出具的金额为12000元的借条一张、银行转账流水清单一宗。经质证，被告王守玲对证据的真实性均无异议，认可尚欠原告借款356000元。
本院认为，被告林温桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。借条、收条是债权债务存在的证明。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的借条、收条，形式完整、内容明确，且被告王守玲均无异议，本院予以采信。根据上述证据以及原、被告的庭审陈述，本院认定原、被告之间存在356000元的民间借贷关系。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告李俊红要求二被告共同借款本金及利息，证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林温桃、被告王守玲于判决生效之日起十日内偿付原告李俊红借款356000元及利息（以所欠借款本金为基数，自2017年9月6日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7174元减半收取3587元，财产保全费2478元，由被告林温桃、王守玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 贺洪春
二〇一七年十月二十九日
书记员 王定国
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0612民初2591号原告：李俊红，女，1969年7月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘京勇，山东绍元律师事务所律师。被告：林温桃，男，1958年9月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王守玲，女，1958年8月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告李俊红与被告林温桃、被告王守玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊红的委托诉讼代理人刘京勇、被告王守玲到庭参加诉讼。被告林温桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊红向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿付借款356000元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：截至2017年8月29日，二被告共向原告借款356000元。经原告多次索要，二被告拒付至今。被告林温桃未作答辩。被告王守玲辩称，我认可尚欠原告借款356000元。我同意还款，但是我现在没有还款能力。本院经审理认定事实如下：被告林温桃、王守玲系夫妻关系。原告李俊红主张二被告多次向其借款，至今尚欠借款356000元。对此，原告提交如下证据：2016年10月15日的借条和收条各一份、2016年12月27日的借条和收条各一份、2017年6月27日的借条和收条各一份、2017年7月13日的借条和收条各一份、2017年7月26日的借条和收条各一份、被告于2017年7月13日出具的金额为344000元的借条及收条各一份、被告于2017年8月29日出具的金额为12000元的借条一张、银行转账流水清单一宗。经质证，被告王守玲对证据的真实性均无异议，认可尚欠原告借款356000元。本院认为，被告林温桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。借条、收条是债权债务存在的证明。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的借条、收条，形式完整、内容明确，且被告王守玲均无异议，本院予以采信。根据上述证据以及原、被告的庭审陈述，本院认定原、被告之间存在356000元的民间借贷关系。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告李俊红要求二被告共同借款本金及利息，证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林温桃、被告王守玲于判决生效之日起十日内偿付原告李俊红借款356000元及利息（以所欠借款本金为基数，自2017年9月6日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7174元减半收取3587元，财产保全费2478元，由被告林温桃、王守玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺洪春二〇一七年十月二十九日书记员  王定国
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第127-2号
申请执行人朱玲。
被执行人左晓广。
被执行人谢芳芳。
本院（2012）周民初字第1268号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱玲于2013年1月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕。至此，申请执行人朱玲的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
山东省周村区人民法院（2012）周民初字第1268号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊功
审判员 张 明
审判员 王 克
二〇一四年十月十七日
书记员 杨丛丛
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01457号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：边富昌，男，1959年9月9日出生，汉族，住五河县。
被执行人：张景斌，男，1971年3月10日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与边富昌、张景斌借款合同纠纷一案中查明：被执行人边富昌、张景斌至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民二初字第00220号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王若男
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第139号
上诉人（原审被告）日立金属株式会社，住所地日本国东京都港区芝浦一丁目2番1号。
法定代表人高桥秀明，代表执行董事、执行董事社长。
委托代理人（特别授权代理）董箫、王秀娟，北京安杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁波同创强磁材料有限公司，住所地中华人民共和国浙江省宁波市望春工业园区科欣路318号。
法定代表人赖岳卫，董事长。
上诉人日立金属株式会社（以下简称日立会社）与被上诉人宁波同创强磁材料有限公司（以下简称同创公司）滥用市场支配地位纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院受理后，日立会社在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2014）浙甬知初字第581-1号民事裁定驳回其异议。日立会社不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，同创公司基于日立会社滥用市场支配地位已构成垄断侵权行为而提起本案的诉讼，并已提交相关初步证据，故本案属于滥用市场支配地位纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，同创公司的住所地在中华人民共和国浙江省宁波市，原审法院作为侵权结果发生地法院对本案享有管辖权，日立会社的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，原审法院于2015年4月23日裁定：驳回日立会社对本案管辖权提出的异议。
日立会社上诉称：1.原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条，该条款与本案垄断侵权纠纷无关。2.根据相关法律和司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，浙江省宁波市既非侵权行为地，也非被告住所地，故原审法院对本案无管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果被告在中华人民共和国领域内设有代表机构的，可以由代表机构住所地人民法院管辖。本案中，日立会社在中国没有住所，但在中国上海设有代表处，故原审法院应将本案移送至上海知识产权法院审理。3.原审法院对日立会社在管辖权异议中提及的关于“不方便法院原则”未予回应存在不当。根据《中华人民共和国反垄断法》的相关规定，反垄断民事诉讼的管辖应以行为地或者结果地主义为原则。本案同创公司诉称的滥用市场地位争议，系针对中国境外市场，不影响中国境内市场的竞争和消费者福利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十二条的规定，中国法院审理本案在认定事实和适用法律方面存在重大困难，管辖上由其他国家的法院审理更加方便，故原审法院应驳回同创公司的起诉。综上，请求将本案移送至上海知识产权法院审理或驳回同创公司的起诉。
同创公司未作答辩。
本院认为，本案系滥用市场支配地位纠纷。《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第四条规定，垄断民事纠纷案件的地域管辖，根据案件具体情况，依照民事诉讼法及相关司法解释有关侵权纠纷、合同纠纷等的管辖规定确定。本案中，同创公司以日立会社滥用市场支配地位侵害其合法权益为由提起诉讼，并在诉请中要求日立会社停止侵权行为，故本案应适用民事诉讼法及相关司法解释中有关侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。同创公司主张日立会社的搭售行为和拒绝交易行为等对其产生了不利影响，并提供了初步证据，同创公司的住所地即为侵权结果发生地，故原审法院作为侵权结果发生地法院对本案行使管辖权并无不当。同创公司主张日立会社在全球市场范围内实施了垄断行为，至于该垄断行为是否对中国国内市场竞争造成影响应属本案实体审理的范畴，故本案不存在不方便管辖原则得以适用的情形。日立会社的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。关于原审法院适用法律是否正确的问题，原审法院于裁定书第二页第九行、第十六行中载明适用“《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定”，但其行文的具体内容系该法第二十八条的规定，结合裁定书上下文来看，原审法院引用“《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条”显属笔误，本院予以纠正，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定。考虑到原审裁定处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 郭剑霞
代理审判员 李 臻
代理审判员 叶国栋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘晓灵
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙辖终字第139号上诉人（原审被告）日立金属株式会社，住所地日本国东京都港区芝浦一丁目2番1号。法定代表人高桥秀明，代表执行董事、执行董事社长。委托代理人（特别授权代理）董箫、王秀娟，北京安杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宁波同创强磁材料有限公司，住所地中华人民共和国浙江省宁波市望春工业园区科欣路318号。法定代表人赖岳卫，董事长。上诉人日立金属株式会社（以下简称日立会社）与被上诉人宁波同创强磁材料有限公司（以下简称同创公司）滥用市场支配地位纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院受理后，日立会社在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2014）浙甬知初字第581-1号民事裁定驳回其异议。日立会社不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为，同创公司基于日立会社滥用市场支配地位已构成垄断侵权行为而提起本案的诉讼，并已提交相关初步证据，故本案属于滥用市场支配地位纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，同创公司的住所地在中华人民共和国浙江省宁波市，原审法院作为侵权结果发生地法院对本案享有管辖权，日立会社的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，原审法院于2015年4月23日裁定：驳回日立会社对本案管辖权提出的异议。日立会社上诉称：1.原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条，该条款与本案垄断侵权纠纷无关。2.根据相关法律和司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，浙江省宁波市既非侵权行为地，也非被告住所地，故原审法院对本案无管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果被告在中华人民共和国领域内设有代表机构的，可以由代表机构住所地人民法院管辖。本案中，日立会社在中国没有住所，但在中国上海设有代表处，故原审法院应将本案移送至上海知识产权法院审理。3.原审法院对日立会社在管辖权异议中提及的关于“不方便法院原则”未予回应存在不当。根据《中华人民共和国反垄断法》的相关规定，反垄断民事诉讼的管辖应以行为地或者结果地主义为原则。本案同创公司诉称的滥用市场地位争议，系针对中国境外市场，不影响中国境内市场的竞争和消费者福利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十二条的规定，中国法院审理本案在认定事实和适用法律方面存在重大困难，管辖上由其他国家的法院审理更加方便，故原审法院应驳回同创公司的起诉。综上，请求将本案移送至上海知识产权法院审理或驳回同创公司的起诉。同创公司未作答辩。本院认为，本案系滥用市场支配地位纠纷。《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第四条规定，垄断民事纠纷案件的地域管辖，根据案件具体情况，依照民事诉讼法及相关司法解释有关侵权纠纷、合同纠纷等的管辖规定确定。本案中，同创公司以日立会社滥用市场支配地位侵害其合法权益为由提起诉讼，并在诉请中要求日立会社停止侵权行为，故本案应适用民事诉讼法及相关司法解释中有关侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。同创公司主张日立会社的搭售行为和拒绝交易行为等对其产生了不利影响，并提供了初步证据，同创公司的住所地即为侵权结果发生地，故原审法院作为侵权结果发生地法院对本案行使管辖权并无不当。同创公司主张日立会社在全球市场范围内实施了垄断行为，至于该垄断行为是否对中国国内市场竞争造成影响应属本案实体审理的范畴，故本案不存在不方便管辖原则得以适用的情形。日立会社的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。关于原审法院适用法律是否正确的问题，原审法院于裁定书第二页第九行、第十六行中载明适用“《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定”，但其行文的具体内容系该法第二十八条的规定，结合裁定书上下文来看，原审法院引用“《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条”显属笔误，本院予以纠正，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定。考虑到原审裁定处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  郭剑霞代理审判员  李 臻代理审判员  叶国栋二〇一五年七月二十日书 记 员  潘晓灵??1?·??4?·
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执155号
申请执行人重庆凯弘工程咨询有限公司绵阳分公司。
被执行人四川普瑞救生设备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第1051号民事判决书，责令被执行人四川普瑞救生设备有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川普瑞救生设备有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入79800元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年二月十六日
书记员 张钒
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初3592号
原告:杨小冬,男,1984年12月21日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：刘文全、张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告:张水善,男,1991年5月4日出生,汉族,住泰州市海陵区。
原告杨小冬与被告张水善民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。原告杨小冬于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小冬撤诉。
案件受理费（减半收取）804元，由原告杨小冬负担。
审判员 谢俊成
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 超
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初186号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李其骏，男，1980年10月27日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省盐亭县。2017年10月22日因涉嫌非法买卖枪支犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年11月28日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法制造枪支犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人蒙陆，男，1981年6月9日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省盐亭县。2017年10月22日因涉嫌非法买卖枪支犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年11月28日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法持有枪支犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人董棚飞，四川元绪律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人李其骏犯非法制造枪支罪、被告人蒙陆犯非法持有枪支罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人李其骏，被告人蒙陆及其辩护人董棚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年4月份开始，被告人李其骏陆续在淘宝网上购买了两支射钉枪及配件，并在其位于成都市金牛区古柏村1组的暂住地进行改装，后将其中一支改装好的枪支赠送给被告人蒙陆。2017年10月21日，民警从被告人李其骏、蒙陆家中分别查获改装的射钉枪各一支及射钉弹、钢珠、铁砂数量若干。经鉴定，上述查获的枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。被告人李其骏于2017年10月21日被民警抓获，主动交代赠送枪支给蒙陆的事实，并于当日带领民警到蒙陆家中将被告人蒙陆抓获，二被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录等，公诉机关认为，被告人李其骏的行为已构成非法制造枪支罪、被告人蒙陆的行为已构成非法持有枪支罪，被告人李其骏有立功，二被告人归案后，如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十八条，第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人李其骏对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人蒙陆对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人蒙陆的辩护人提出，被告人蒙陆归案后认罪态度好，所持有的枪支不是军用枪支，且未使用过持有枪支，没有造成任何危害后果，被告人蒙陆平时表现好，请求法院从轻处罚并适用缓刑。
本院审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，公安机关从被告人李其骏处扣押自制枪支一把、自制弹药188发、金属弹膛2个、钢珠48粒、内六角工具10个、锉刀1个、金属通条2个；从被告人蒙陆处扣押了自制枪支一支、自制弹药295发。
上述事实有下列证据证明：受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，拍摄的作案现场及物证照片，调取证据清单，淘宝交易记录，被告人李其骏、蒙陆的户籍材料，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人李其骏、蒙陆的供述等。
本院认为，被告人李其骏违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人蒙陆违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
对辩护人所提对被告人蒙陆适用缓刑的辩护意见，本院认为，非法持有枪支行为，不仅严重破坏国家对枪支的管理制度，而且危害公共安全，不宜判处缓刑。
被告人李其骏带领公安人员抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，对此情节予以从轻处罚。
被告人李其骏、蒙陆归案后能够供述犯罪事实，认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李其骏犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十月二十二日起至二〇二〇年十月二十一日止。）
二、被告人蒙陆犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十月二十二日起至二〇一八年六月二十一日止。）
三、扣押在案的自制枪支两支、自制弹药483发、金属弹膛2个、钢珠48粒、内六角工具10个、锉刀1个、金属通条2个等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田岳
人民陪审员 马佳
人民陪审员 王沛
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青25执恢4号之三
申请执行人：牛力，男，汉族，1965年7月24日生，河南省籍，个体户，住贵德县河阴镇。
被执行人：闫正光，男，1977年3月23日生，汉族，住青海省贵德县河阴镇。
被执行人：秦春梅，女，汉族，1979年4月6日生，住青海省贵德县河阴镇。
本院执行的牛力与闫正光、秦春梅民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日以（2015）南民一初字第13－1号民事裁定对登记在秦春梅名下位于青海省贵德县河阴镇三套房产予以冻结保全。现两套房产已依法拍卖。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人秦春梅所有的位于贵德县河阴镇迎宾西路，建筑面积126.88㎡一套住宅登记手续的冻结；
二、解除被执行人秦春梅所有的位于贵德县河阴镇纵三路东侧，建筑面积105.72㎡一套住宅登记手续的冻结。
三、冻结被执行人秦春梅所有的位于贵德县河阴镇张家沟村一套房产的登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占龙
审判员 徐 明
审判员 杨 伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 石青成
海南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青25执恢4号
申请执行人：牛力，男，汉族，1965年7月24日生，河南省籍，个体户，住贵德县河阴镇。
被执行人：闫正光，男，1977年3月23日生，汉族，住青海省贵德县河阴镇。
被执行人：秦春梅，女，汉族，1979年4月6日生，住青海省贵德县河阴镇。
本院在执行牛力与闫正光、秦春梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人闫正光、秦春梅未履行生效法律文书确定的义务，于2017年5月8日做出拍卖裁定，对被执行人秦春梅所有的位于贵德县河阴镇纵三路东侧新车站小区住宅一套、贵德县河阴镇迎宾西路住宅一套依法进行拍卖。本院于2017年8月8日依法在淘宝网进行第一次网络拍卖，第一次拍卖流拍后于2017年9月11日依法在淘宝网进行第了第二次拍卖，买受人牛力以208000元、248000元的价格竞得以上拍卖标的物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人秦春梅名下的位于贵德县河阴镇纵三路东侧--新建车站小区住宅一套、贵德县河阴镇迎宾西路27号--
宏丰小区住宅一套所有权归买受人牛力所有。所有权自本裁定送达买受人牛力时起转移。
二、买受人牛力可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占龙
审判员 徐 明
审判员 杨 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 石青成
海南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青25执恢4号之一
申请执行人：牛力，男，汉族，1965年7月24日生，河南省籍，个体户，住贵德县河阴镇。
被执行人：闫正光，男，1977年3月23日生，汉族，住青海省贵德县河阴镇。
被执行人：秦春梅，女，汉族，1979年4月6日生，住青海省贵德县河阴镇。
本院执行的牛力与闫正光、秦春梅民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日以（2015）南民一初字第13－1号民事裁定对登记在秦春梅名下位于青海省贵德县河阴镇三套房产予以冻结保全。在执行过程中，被执行人闫正光、秦春梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人秦春梅所有的位于贵德县河阴镇迎宾西路，建筑面积126.88㎡住宅一套；
二、拍卖被执行人秦春梅所有的位于贵德县河阴镇纵三路东侧，建筑面积105.72㎡住宅一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占龙
审判员 杨 伟
审判员 才旦加
二〇一七年五月十八日
书记员 石青成
海南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青25执恢4号之二
申请执行人：牛力，男，汉族，1965年7月24日生，河南省籍，个体户，住贵德县河阴镇。
被执行人：闫正光，男，1977年3月23日生，汉族，住青海省贵德县河阴镇。
被执行人：秦春梅，女，汉族，1979年4月6日生，住青海省贵德县河阴镇。
本院在执行牛力与闫正光、秦春梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人闫正光、秦春梅未履行生效法律文书确定的义务，于2017年5月8日做出拍卖裁定，对被执行人秦春梅所有的位于贵德县河阴镇纵三路东侧一套房产、贵德县河阴镇迎宾西路一套房产依法进行拍卖。本院于2017年8月8日依法在淘宝网进行第一次网络拍卖，第一次拍卖流拍后于2017年9月11日依法在淘宝网进行第了第二次拍卖，买受人牛力以208000元、248000元的价格竞得以上拍卖标的物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人秦春梅名下的位于贵德县河阴镇纵三路东侧一套房产，贵德县河阴镇迎宾西路一套房产，所有权归买受人牛力所有。所有权自本裁定送达买受人牛力时起转移。
二、买受人牛力可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占龙
审判员 徐 明
审判员 杨 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 石青成
海南藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）青25执恢4号申请执行人：牛力，男，汉族，1965年7月24日生，河南省籍，个体户，住贵德县河阴镇。被执行人：闫正光，男，1977年3月23日生，汉族，住青海省贵德县河阴镇。被执行人：秦春梅，女，汉族，1979年4月6日生，住青海省贵德县河阴镇。本院在执行牛力与闫正光、秦春梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人闫正光、秦春梅未履行生效法律文书确定的义务，于2017年5月8日做出拍卖裁定，对被执行人秦春梅所有的位于贵德县河阴镇纵三路东侧新车站小区住宅一套、贵德县河阴镇迎宾西路住宅一套依法进行拍卖。本院于2017年8月8日依法在淘宝网进行第一次网络拍卖，第一次拍卖流拍后于2017年9月11日依法在淘宝网进行第了第二次拍卖，买受人牛力以208000元、248000元的价格竞得以上拍卖标的物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人秦春梅名下的位于贵德县河阴镇纵三路东侧—新建车站小区住宅一套、贵德县河阴镇迎宾西路27号—宏丰小区住宅一套所有权归买受人牛力所有。所有权自本裁定送达买受人牛力时起转移。二、买受人牛力可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨占龙审判员  徐 明审判员  杨 伟二〇一七年九月十八日书记员  石青成
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终4010号
上诉人（原审被告）：刘德彬，男，1972年4月17日生，汉族，现住庄河市。
被上诉人（原审原告）：孙立贤,男，1969年1月20日生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：佟寅，辽宁法明律师事务所律师。
上诉人刘德彬因与被上诉人孙立贤劳务合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2018）辽0283民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘德彬，被上诉人孙立贤的委托诉讼代理人佟寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德彬上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、上诉人在2017年5月承包了大连盛红市场管理有限公司建设的荷花山农贸市场项目中的木工支模工程。在工程未开工前，上诉人委托张桂思对外帮忙招工，并且书面承诺了所招用的工人在工作期间的工资报酬及支付时间，而被上诉人就是这次招用的工人之一。被上诉人进入工地施工时间是6月1日，进工地工作了14天后感到他另外工地工资都比现有工地高等，于2017年6月15日离开了工地。工地代班刘德功在劳动日报单上记载，共出勤14天，按约定的工资标准70%开资。经协商上诉人共付工资2500元后双方同意工资结清，有工资单、日报单等证据证明。二、一审法院认定张桂思带班是错误的，因为张桂思只是招用工人之一，认定张桂思个人制作的工资单作为证据显然是错误的，因为工地带班人是刘德功，而张桂思只是帮忙招用工人干活，并不是该工程的代班人员，也不是工地记录员，更无权制作工资表，被上诉人的工资表系张桂思自己制作的，没有任何法律效力。三、一审法院认定劳动关系是不对的，因为上诉人与张桂思没有签订劳动合同，而是上诉人对招用工人的承诺，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，公民不能成为劳动关系中的用人单位主体。综上所述，一审法院认定事实、适用法律是错误的，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求，维持上诉人的合法权益。
孙立贤辩称，对一审判决认定的事实和适用的法律均无异议。该工地系上诉人承包，张桂思也是受上诉人的委托对外招用工人，是带班人员。上诉人与张桂思（代表所招用工人）签订一个简单的劳务合同，约定由张桂思负责工人一系列指导分配工作，有上诉人和张桂思的签字。张桂思曾就与上诉人的劳务合同纠纷也起诉至法院，该案判决中也确认了张桂思系带班的工人。上诉人认为刘德功系带班人是错误的，因为刘德功系上诉人的亲弟弟。一审中12个工人到庭证实，刘德功根本不懂业务，他应该是在工地负责其他的项目，但不是木工班的带班人。
孙立贤向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付劳动报酬5776.70元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2017年，被告承建荷花山农贸市场木工工程。2017年5月21日，被告作为甲方与张桂思签订《荷花山农贸市场劳动合同》，合同约定：承建农贸市场的木工班组，一、按每月进度的工程量付款70％，剩余的应在木工工程完工后3个月内全部付清；二、甲方供吃住及机电设备用具，乙方只出劳务；三、施工期间，职工的每天日工资为260元／天；代班按月工资为12000元／月。合同签订后，被告让张桂思组织原告等人在其承建的工地从事木工工作，张桂思制作了木工班考勤表。2017年5月至7月，原告共出勤31天零10小时，考勤表记载劳动报酬合计为8276元，期间原告支取2500元，尚余5776元未付。现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬5776.70元，并承担诉讼费用。
一审法院认为，原告在被告承揽的农贸市场从事木工工作，出勤天数及劳动报酬的数额有张桂思填写的考勤表为证，该考勤表不仅记载劳务人员出勤情况，还包括劳务人员预支款情况，被告以其未在考勤表上签字为由，表示不予认可。结合被告与张桂思所签订的劳动合同内容来看，由张桂思负责组织人员，职工日工资为260元，应认定张桂思系工地带工，且考勤表中原告等人支取的工资数额与被告提供的木工班借资表数额一致，被告虽提供证据，但不足以证明其主张，故张桂思出具的考勤表可作为本案认定事实的证据。结合考勤表、出勤天数，原告劳动报酬为8276元，扣除预支款2500元，余劳动报酬5776元，应由被告给付。故对原告的诉讼请求，一审法院予以支持。被告的辩解，没有事实和法律依据，对其辩解理由，一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，一审法院判决：被告刘德彬于本判决发生法律效力后5日内给付原告孙立贤劳动报酬5776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明相关事实属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被上诉人孙立贤于2017年5月至7月由张桂思招至上诉人承揽的农贸市场从事木工工作，根据当事人提供的相关证据，一审认定被上诉人共出勤31天零10小时，结合张桂思与上诉人签订的名为劳动合同，实为劳务合同中每日工资260元/天的约定，被上诉人应得劳动报酬合计为8276元。期间上诉人支付给被上诉人2500元，尚余5776元未付，一审法院判令上诉人给付被上诉人尚欠劳务报酬5776元事实清楚，适用法律正确。关于上诉人认为一审认定事实错误，被上诉人工资已结清及张桂思不是木工组带班，其制作的出勤工资表未经上诉人签字确认，没有法律效力的上诉理由，与查明的其与张桂思签订的”劳动合同”事实不符，且一审中被上诉人及另案中的由张桂思招用的木工均陈述并不认识刘德功，故一审认定张桂思为工地带工并依据其所记载的出勤表认定本案事实正确。上诉人该上诉理由没有事实依据，不能成立。关于上诉人认为一审认定劳动关系错误，其不具有用人主体资格的上诉理由，根据被上诉人提供的《荷花山农贸市场劳动合同》可以认定其名为劳动合同，实为劳务合同，且一审中并未认定上诉人与张桂思间存在劳动关系，上诉人该上诉理由，亦不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘德彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨学超
审判员 郑福一
审判员 刘婷娜
二〇一八年五月二十八日
书记员 丁艺菲
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初448号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吴欢欢，男，1985年2月13日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）438号起诉书指控被告人吴欢欢犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉。被告人吴欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月18日晚上，被告人吴欢欢在被害人王某家中住宿，次日凌晨1时许，被告人吴欢欢采用乘隙等手段，至王某卧室内窃得人民币3645元、钻石戒指一牧。经鉴定，被盗窃戒指价值人民币3040元，款物共计价值人民币6685元。被害人王某于2017年6月20日上午8时21分许向公安机关报案，2018年1月30日将被告人吴欢欢抓获归案。
另查明：被告人吴欢欢归案后，如实供述了上述盗窃事实；案发后，被告人吴欢欢已经退出全部赃款，并发还给了被害人；主动预缴了罚金保证金。
上述事实，被告人吴欢欢在庭审中亦供认不讳，并由户籍资料，案件侦破经过；证人曹某的证言，被害人王某的陈述；被告人吴欢欢的供述与辩解；丹阳市公安局制作的辨认笔录、检查笔录，图像侦查截图，被害人王某对赃款、赃物发还、谅解确认笔录；江苏省黄金珠宝检测中心有限公司出具的检测报告书，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书等证据予以证实。证据均经庭审质证，证据合法、有效，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴欢欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。江苏省丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴欢欢归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴欢欢案发后，全部赃款已经退出并发还给了对被害人，主动预缴了罚金保证金，具有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序及公民的合法财产所有权不受侵犯，根据已查明的被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴欢欢犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算），并处罚金人民币六千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一八年五月十七日
书记员 吴永红
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18164号
原告：邹某1，男，土家族，2010年10月25日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：邹某2，男，汉族，1976年8月10日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的父亲。
委托代理人：邱瑞嫦，系广东信广律师事务所律师。
委托代理人：李诗琪，系广东信广律师事务所律师。
被告：吴炜文，男，汉族，1973年8月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：胡月，女，系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告人民保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告23738.84元；2.被告吴炜文在超出保险限额部分赔偿原告上述损失；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告人民保险公司的答辩意见：1.粤Ｅ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.护理费，按70元/天计算；交通费，无票据；营养费，过高。
被告吴炜文的答辩意见：与被告人民保险公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2017年1月5日，吴炜文驾驶粤Ｅ×××××号轿车沿佛山市南海区桂城南六路由海五路往海四路方向行驶，行驶至南六路千灯湖公园对出时，遇行人邹某1从吴炜文驾车行驶方向从左侧往右侧横过道路，小车与行人发生碰撞，造成邹某1受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，吴炜文承担此事故的同等责任，邹某1承担此事故的同等责任。
事故发生当日，原告被送往佛山市南海中医院住院治疗，至同年2月14日出院，住院40天，出院医嘱：加强营养、建议全休1周、住院期间留陪人1人等。截至同年3月9日产生医疗费13238.84元，由被告吴炜文垫付5000元、被告人民保险公司在交强险医疗费用限额内垫付5000元，原告自付3238.84元。
粤Ｅ×××××号轿车的登记所有人为被告吴炜文；该车在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔限额为50万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚、责任划分准确，本院依法予以采信。
截至2017年3月9日，本院核定原告产生的损失共20838.84元，包括：
1.医疗费13238.84元：根据原告提交的票据计算；
2.住院伙食补助费4000元：100元/天×住院40天=4000元；
3.营养费300元：酌定；
4.护理费2800元：70元/天×住院40天=2800元；
5.交通费500元：酌定。
对上述核定的20838.84元，由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（上述第1-3项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿3300元（上述第4-5项），扣减其先行垫付的5000元，则合共8300元予原告。超出交强险部分损失7538.84元，根据事故责任划分，本院酌定由被告吴炜文承担60%的赔偿责任，即4523.30元，该款则由被告人民保险公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。综上，被告人民保险公司应赔偿12823.30元，扣减被告吴炜文先行垫付的5000元，则被告人民保险公司应赔偿7823.30元予原告邹某1。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤Ｅ×××××号轿车所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案中核定的原告损失，故被告吴炜文无需承担赔偿责任。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7823.30元予原告邹某1。
二、驳回原告邹某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取196.74元（原告已预交），由原告邹某1负担171.74元；被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担25元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余剑锋
书记员 李翠云
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1818号
原告李云霞，女，1988年9月14日生，汉族，农民。
被告王海军，男，1977年5月27日生，汉族，农民，住卢氏县五里川镇五里川村上庄*组***号。身份证号码：4112241977********。
原告李云霞诉被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，适用简易程序，由审判员薛少林独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告李云霞到庭参加了诉讼，被告王海军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李云霞诉称：2013年11月份，××住院，花费总共拾多万元，后由农村合作医疗报销现金叁万叁仟元整，以前认识被告王海军，他得知后帮忙办理有关手续，在我拿到退回的叁万叁仟元时，被告王海军尾随其后，要求将叁万元借给他使用1个月，说没让我相信他，由于我年幼无知，连父母也未告知，就将叁万元借给被告王海军，并在卢氏老土鸭对面邮政银行取钱，并在银行让被告王海军打了欠条，有银行监控为证。我等了很久，也未见被告王海军还钱，于是多次要求他还钱，开始给他打电话还能打通，后来连电话也打不通了，后来我母亲得知此事很生气，也多次打电话无济于事，这钱是用母亲生命换来的，农村人挣钱不容易，××的钱还是借亲戚朋友的，××，无奈，我诉至法院，请求被告王海军偿还我叁万元及利息。
被告王海军未到庭，也未提出答辩意见。
原告李云霞向本院提交的证据材料有：借条原件一张，以证实被告王海军向其借款叁万元的事实。
被告王海军未向本院提交证据材料，也未对原告李云霞提交的证据质证。
本院对原告李云霞提交的证据审查认为：原告李云霞提交的证据系原件，该证据形式合法，本院确认其可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2013年11月26日被告王海军向原告李云霞借款30000元，并为原告李云霞出具欠条，欠条载明：“今借到李云霞现金（30000）叁万圆正1个月还清王海军2013年11月26日”。之后原告李云霞向被告王海军讨要欠款未果，原告李云霞诉至本院请求判令被告王海军偿还其借款30000及利息。庭审中原告李云霞承认被告王海军已偿还其7000元，故其要求被告王海军偿还其23000元及利息。
本院认为：根据原告李云霞出具的借条原件，能够确认原告李云霞与被告王海军之间的债权债务关系成立。庭审中，原告李云霞承认被告王海军归还其7000元，本院予以确认，故本院对于原告李云霞要求被告王海军承担23000元还款责任的主张予以支持；对于原告李云霞利息请求，因借条上未约定利息，被告王海军也未到庭，本院对借期内利息不予支持，故本院对原告李云霞利息请求自逾期还款之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王海军于本判决生效之日起十日内偿还原告李云霞借款23000元及利息，利息自2013年12月27日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王海军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一六年八月十五日
书记员 山 峦
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执386号
沈海浩、陶云林、胡春燕：
本院受理的申请执行人沈海浩与被执行人陶云林、胡春燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50169元，执行费为652元。
在执行过程中，被执行人陶云林、胡春燕自动履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执386号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月八日
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604财保14号
申请人：安徽顺成新型建材有限公司，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇凤凰山新兴产业集聚区，统一社会信用代码9134060034387069X4（1-1）。
法定代表人：吴法军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张怡晨，女，该公司职工。
被申请人：湖北金潭建筑工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街纱帽正街，统一社会信用代码91420113773902460R。
法定代表人：袁天雷，该公司董事长。
申请人安徽顺成新型建材有限公司于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北金某建筑工程有限公司银行存款700万元（开户行：华夏银行武汉经济开发区支行，账号：11×××67；开户行：徽商银行股份有限公司合肥太湖路支行，账号：10×××85）进行保全。担保人张树兵以其所有的皖Ｆ×××××号重型专项作业车一辆、皖Ｆ×××××号重型专项作业车一辆提供了担保。
本院经审查认为，申请人安徽顺成新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人张树兵所有的皖Ｆ×××××号重型专项作业车一辆、皖Ｆ×××××号重型专项作业车一辆，查封期限一年。
二、冻结被申请人湖北金潭建筑工程有限公司银行存款700万元（开户行：华夏银行武汉经济开发区支行，账号：11×××67；开户行：徽商银行股份有限公司合肥太湖路支行，账号：10×××85），冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人安徽顺成新型建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李晓婷
二〇一八年四月九日
法官助理 王桂倩
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604财保14号之一
解除保全申请人：安徽顺成新型建材有限公司，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇凤凰山新兴产业集聚区，统一社会信用代码9134060034387069X4（1-1）。
法定代表人：吴法军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张怡晨，女，该公司职工。
被申请人：湖北金潭建筑工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街纱帽正街，统一社会信用代码91420113773902460R。
法定代表人：袁天雷，该公司董事长。
申请人安徽顺成新型建材有限公司与被申请人湖北金某建筑工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2018年4月9日作出（2018）皖0604财保14号民事裁定书，裁定查封担保人张树兵所有的皖Ｆ×××××号重型专项作业车一辆、皖Ｆ×××××号重型专项作业车一辆，冻结被申请人湖北金某建筑工程有限公司银行存款700万元（开户行：华夏银行武汉经济开发区支行，账号：11×××67；开户行：徽商银行股份有限公司合肥太湖路支行，账号：10×××85）。申请人安徽顺成新型建材有限公司于2018年4月28日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人张树兵所有的皖Ｆ×××××号重型专项作业车一辆、皖Ｆ×××××号重型专项作业车一辆的查封；
二、解除对被申请人湖北金潭建筑工程有限公司名下的银行存款700万元的冻结（开户行：华夏银行武汉经济开发区支行，账号：11×××67；开户行：徽商银行股份有限公司合肥太湖路支行，账号：10×××85）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李晓婷
二〇一八年四月二十八日
法官助理 王桂倩
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初3288号
原告：韦洪玺，男，1975年12月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：付锦程，男，1987年8月23日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告韦洪玺与被告付锦程买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦洪玺到庭参加诉讼。被告付锦程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦洪玺向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告立即退还原告购沙款44800元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事清水沙买卖业务。2017年10月6日，原告与被告达成购买清水沙协议，协议约定原告购买被告经销的清水沙10车，每车6500元，原告将沙款65000元预先支付给被告。后原告按照约定支付了货款，被告收到货款后仅给原告供了3车沙，其余7车沙经原告多次催要，被告以运输车辆被交管部门扣押为由拒不履行供货义务。后经双方协商，被告承诺于2018年1月26日前退还原告其余沙款45500元，为此出具欠条一份存证。结果在被告承诺的退款期间仅退还原告700元，余款44800元经原告催要被告拒不退还。
被告付锦程未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、《2017年秋节进沙明细表》一份，内容为：“今收到韦洪玺现金65000元整大写陆万伍仟元整用于拉沙下账每车6500元共十车手机177××××8887付锦程10月8号：大合子来沙1车夜里1:00刘春贵10月11号：大合子来沙1车夜里3:0010月15号：大合子来沙1车1:00刘春贵”；
证据二、山东农信客户回单一份，用以证明原告2017年10月6日已按照双方约定将沙款65000元付至被告指定王子伟62×××82银行账户内；
以上两份证据综合证明，2017年10月6日，双方当事人约定：原告购买被告清水沙10车，每车6500元，共计货款65000元，原告通过银行转账将货款65000元预付给被告。但被告仅提供3车清水沙。
证据三、被告付锦程出具的欠条一份，内容为：“今欠韦洪玺现金：45500元正12月26与1月26号还清大写：肆万伍仟伍佰元整”，用以证明被告仅向原告提供3车清水沙，剩余7车未供。经原告多次催要，被告于2017年12月26日出具该欠条，承诺于2018年1月26日前还清。
被告付锦程经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交否定原告诉讼主张证据，故本院对原告提交的证据的证明力予以确认，对原告主张的事实予以认定。
根据本院认定的证据，结合庭审调查，认定如下事实：
原告韦洪玺于2017年10月6日向被告付锦程预付沙款65000元，约定购买清水沙十车。之后，被告付锦程仅交付3车，剩余7车沙未交付，计沙款45500元。被告承诺2018年1月26日前退还，但期限届满后被告仅偿还700元，剩余沙款44800元至今未退还。
本院认为，被告付锦程欠原告韦洪玺沙款44800元的事实，有原告提供的由被告出具的内容明确的欠条予以证明，本院予以认定。本案债权债务关系明确，原告要求被告偿付未退还沙款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率主张自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告付锦程经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付锦程于本判决生效之日起五日内退还原告韦洪玺沙款44800元并支付利息（利息自2018年2月1日起至沙款实际退还之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元减半收取460元，由被告付锦程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡乃江
二〇一八年三月十三日
书记员 齐海慧
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初1324号
原告：冯殿臣，男，1966年2月10日出生，汉族，住虎林市。
委托诉讼代理人：谭瑛昌，虎林市迎春法律服务所法律工作者。
被告：林福成，男，1972年9月10日出生，汉族，住虎林市。
原告冯殿臣与被告林福成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯殿臣及其委托诉讼代理人谭瑛昌到庭参加诉讼，被告林福成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
冯殿臣向本院提出的诉讼请求：1.要求被告林福成继续履行与原告签订的房屋买卖协议，协助原告办理房屋产权过户变更登记手续；2.由被告林福成承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告林福成于2007年1月21日签订“购房协议”，协议约定原告购买被告私有的住宅座落在虎林市××街××60.45平方米砖木结构平房，售价壹万捌仟元整，现金形式一次付清。证人孙某，中间人程某某在协议书上签名确认。协议签订后原告交清了购房款壹万捌仟元整，被告将房屋交付原告居住至今。后原告多次找到被告要求协助办理房屋产权过户变更登记手续，都遭到了被告的拒绝。原告向法院提起诉讼。
被告林福成未作答辩。
原告冯殿臣提交的证据：1.购房协议原件一份，证明原告购买被告的房屋，售价18000元，现金形式一次付清；2.房屋所有权证复印件一份，证明原、被告签订合同付清了18000元后，被告将该房屋和该产权证交付给原告的事实，原告具有该房屋的所有权，买卖合同依法有效。被告林福成未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
被告林福成未向法庭提交证据。
本院调查林福成的父亲林某甲、林福成的姐姐林某乙两份询问笔录，二人证实卖房经过。原告对两份询问笔录无异议，被告林福成未发表质证意见，两份笔录本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林福成与其父亲林某甲每人各出资9000元共同购买了虎林市××街××巷7号面积为60.45平方米砖木结构平房，分住房屋东西两边。1997年3月24日被告林福成未经林某甲同意将房屋产权证从原房主名下变更到林福成名下。后林某甲代林福成偿还10000多元欠款，林福成搬出该房屋。2007年1月21日经原告冯殿臣与林某甲协商，林某甲将该房屋以18000元的价格卖与原告，并由林福成的姐姐林某乙代林福成在购房协议上签字。协议签订当天，原告付清购房款18000元，林某甲将房屋所有权证（字第××号）交付原告，并将房屋交付原告。后冯殿臣找到林家人，要求房屋所有权人林福成亲自在购房协议上签字，经林家协商，林福成在购房协议上签名、捺印。原告在此房屋居住至今，居住期间原告多次找被告要求协助办理房屋产权过户变更登记手续，遭到被告的拒绝。现原告起诉至法院，请求法院判决被告林福成协助办理房屋产权转移手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，根据第四十八条的规定，追认的意思表示自到达相对人时生效，合同自订立时起生效。本案被告林福成的姐姐林某乙先是无权代理林福成与原告签订《购房协议》，后被告林福成在《购房协议》上签名、捺印的行为，视为对该《购房协议》的追认，该《购房协议》有效，合同自订立时起（即2007年1月21日）生效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告冯殿臣已付清房款并实际占有诉争房屋，要求被告林福成继续履行其与原告签订的购房协议，协助原告办理虎林市××街××巷7号面积60.45平方米砖木结构平房（房产证号：字第××号）的产权转移手续的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告林福成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林福成于本判决生效后十日内协助原告办理虎林市××街××巷7号面积为60.45平方米砖木结构平房（房产证号：字第××号）的产权转移手续。
案件受理费100元，由被告林福成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王树梅
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐晨娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更410号
罪犯孟凡旺，男，1980年12月12日出生，汉族，山东省莘县人，小学文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）二中刑初字第95号刑事判决，以被告人孟凡旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。刑期自2007年11月3日起至2022年11月2日止。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出了（2008）津高刑二终字第35号刑事裁定，准许上诉人袁某民撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第1924号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第841号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更783号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2007年11月3日起至2019年1月2日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯孟凡旺减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯孟凡旺在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孟凡旺符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯孟凡旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、监狱级表扬奖励一次。另查，原判罚金人民币3万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟凡旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡旺减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月3日起至2018年4月2日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘东行
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第8771号
原告张大朋，男，1982年2月15日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
原告张大朋与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大朋到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张大朋诉称：2006年9月24日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×住宅小区×号楼×单元×号（现为×1号楼×单元×号）商品房一套。合同中约定，被告应在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，否则按全部已付款的万分之一向买受人支付违约金；合同中又约定，被告应在交房后720日内为买受人办理房屋所有权证书，否则仍按全部已付款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付购房款217989元，但被告却违反约定，逾期办理房屋产权初始登记，且由原告自行办理转移登记。为维护自身合法权益故诉至法院，要求被告给付我逾期办理房屋产权初始登记的违约金50856.84元、转移登记违约金38150元；返还产权代办费400元；诉讼费由被告负担。
被告乾元公司辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；如原告不是合同签订人，则其不应为当事人；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；被告未在约定期限内完成初始登记，但原告未在约定的完成日期后两年内主张过权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2006年9月24日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×住宅小区×号楼×单元×号（现为×1号楼×单元×号）商品房一套。该合同约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告依约交纳了购房款211636元，并于2008年7月19日补交面积差款6353元。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2008年7月19日，被告向原告交付房屋，原告交纳产权代办费400元。2015年4月30日，原告实际取得房屋所有权证书。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、收据、入住证、房屋所有权证、房屋所有权登记费缴款书、税收缴款书、授权委托书；本院调取房屋登记簿（以上均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，亦未在双方约定的期限内为原告办理转移登记，而系由原告自行办理，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金，且应向原告返还产权代办费。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记及转移登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理产权证系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人同时主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告张大朋支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计三万二千六百二十六元。
二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告张大朋返还产权代办费四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零一十八元，由原告张大朋负担七百零五元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担三百一十三元（限本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 雪
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第8771号
原告张大朋，男，1982年2月15日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
本院受理原告张大朋与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告张大朋提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 王富菊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 沈翔云
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第8771号原告张大朋，男，1982年2月15日出生。被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人庄海云，该公司总经理。委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。原告张大朋与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大朋到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张大朋诉称：2006年9月24日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×住宅小区×号楼×单元×号（现为×1号楼×单元×号）商品房一套。合同中约定，被告应在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，否则按全部已付款的万分之一向买受人支付违约金；合同中又约定，被告应在交房后720日内为买受人办理房屋所有权证书，否则仍按全部已付款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付购房款217989元，但被告却违反约定，逾期办理房屋产权初始登记，且由原告自行办理转移登记。为维护自身合法权益故诉至法院，要求被告给付我逾期办理房屋产权初始登记的违约金50856.84元、转移登记违约金38150元；返还产权代办费400元；诉讼费由被告负担。被告乾元公司辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；如原告不是合同签订人，则其不应为当事人；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；被告未在约定期限内完成初始登记，但原告未在约定的完成日期后两年内主张过权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。经审理查明：2006年9月24日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×住宅小区×号楼×单元×号（现为×1号楼×单元×号）商品房一套。该合同约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告依约交纳了购房款211636元，并于2008年7月19日补交面积差款6353元。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2008年7月19日，被告向原告交付房屋，原告交纳产权代办费400元。2015年4月30日，原告实际取得房屋所有权证书。上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、收据、入住证、房屋所有权证、房屋所有权登记费缴款书、税收缴款书、授权委托书；本院调取房屋登记簿（以上均为复印件）等在案佐证。本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，亦未在双方约定的期限内为原告办理转移登记，而系由原告自行办理，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金，且应向原告返还产权代办费。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记及转移登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理产权证系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人同时主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告张大朋支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计三万二千六百二十六元。二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告张大朋返还产权代办费四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零一十八元，由原告张大朋负担七百零五元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担三百一十三元（限本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王富菊二〇一六年六月十四日书 记 员  王 雪
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初783号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司职工。
被告王健求，农民。
被告阳嫦娥（被告王健求之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王健求、阳嫦娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22受理后，依法适用简易程序，由审判员邹文独任审判，代理书记员王树林担任记录，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡仕新、被告王健求到庭参加了诉讼，被告阳嫦娥经本院合法传唤后无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰县农村商业银行股份有限公司诉称：被告王健求、阳嫦娥系夫妻关系，在其夫妻关系期间向原青树坪信用社立据借款本金41200元，经多次催讨无果，算至2016年2月20日结欠本金41200元，利息82961元，请求人民法院依法判决被告清偿前述本息及后段利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1，中国银监会湖南监管局作出的湘银监【2014】第237号批复，用以证明原双峰县农村信用合作联社其债权债务由原告承接的事实。
2，借款借据，用以证明被告王健求、阳嫦娥向原告借款本金41200元的事实。
3，催收贷款通知书，用以证明原告曾经就该笔借款向被告王健求、阳嫦娥主张权利的事实。
4，利息计算清单，用以证明该笔借款的利息计算方式。
被告王健求辩称：所向原告借的钱是属实，都是由于做生意及承包劳田小学的基建亏损，××，无能力偿还。
被告阳嫦娥未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证结合原、被告的陈述，本院对证据1、2、3、4分析认为证据来源合法，内容客观真实，证据确实充分，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：被告王健求与被告阳嫦娥系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告王健求于1998年12月31日起先后2次向原青树坪信用社立据借款如下：1，于1998年12月31日向原青树坪信用社立据借款本金31000元，约定月利率10.8‰，于1999年12月31日到期，偿还了本金5000元及至1999年7月30日前的利息；2，于1999年5月12日向原青树坪信用社立据借款本金15200元，约定月利率10.8‰，于1999年12月20日到期，仅偿还了1999年12月29日前的利息。算至2016年2月20日尚结欠本金41200元，利息82961元。原告多次派员向二被告催讨无果。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告所形成的借贷关系明确，合法有效，被告未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息。被告王健求与被告阳嫦娥系合法夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间所形成的共同债务，故二被告应对本案承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王健求、阳嫦娥在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银业股份有限公司借款本金41200元，及至2016年2月20日止的利息82961元。从2016年2月21日后的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。
被告王健求、阳嫦娥如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告王健求、阳嫦娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一六年四月十四日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1021刑初104号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人叶某某，女，1968年4月27日出生，汉族，初中文化，务工。因本案于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
被告人赵某某，女，1942年11月7日出生，汉族，小学文化，务农。因本案于2018年2月9日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2018）80号起诉书指控被告人赵某某、叶某某犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李欢欢、秦学出庭支持公诉，被告人赵某某、叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：被告人赵某某与被害人董某某系邻居关系。2017年10月19日11时许，被告人赵某某和其女儿叶某某来到被害人董某某家中，理论此前赵某某与董某某因琐事发生的矛盾，后双方发生争执，被告人赵某某、叶某某将董某某打伤，致董某某左侧第6、7肋骨骨折，董某某住院治疗。经辽阳县中心医院法医司法鉴定所鉴定，董某某损伤程度为人体轻伤二级。
2017年11月29日，被告人叶某某被抓获归案；2017年12月7日，被告人赵某某主动到公安机关投案。
另查，被告人赵某某、叶某某与被害人董某某就民事赔偿问题已达成和解协议。
上述事实，被告人叶某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证个人基本信息、案件来源、抓捕经过、调解协议书、住院病志、被害人董某某的陈述、证人石某勤的证言、辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、赵某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人赵某某主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人叶某某在庭审时能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人叶某某、赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，结合审前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华丽瑛
二〇一八年四月二日
代书记员 赵秀兰
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4968号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。
委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：朱某，女，2010年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州昌龙物业服务有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈自勇
二〇一八年四月三日
法官助理 吴 宁
书 记 员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4968号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：朱某，女，2010年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州昌龙物业服务有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈自勇二〇一八年四月三日法官助理 吴 宁书 记 员 吴佳佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省丽水市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）浙11刑辖1号
云和县人民法院：
遂昌县人民法院于2018年1月4日受理的遂昌县人民检察院指控被告人朱某媛涉嫌妨害公务罪一案，因被告人朱娇媛对遂昌县人民法院抵触情绪激烈，该院认为不宜对该案进行审判，为此报请本院指定管辖。经本院审查，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案指定你院进行审判。
二〇一八年一月十六日
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初1737号
原告:黄坤海，男，汉族，1965年8月15日出生，住贵州省凤冈县。
被告：杨成，男，汉族，1972年11月15日出生，住贵州省凤冈县。
原告黄坤海与被告杨成买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。2018年5月9日，原告黄坤海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄坤海撤回起诉。
案件受理费1458元，由原告黄坤海负担。
审判员 韩洪艳
二〇一八年五月九日
书记员 童永静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第165号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某（绰号“阿张”），男，1967年7月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省沈阳市沈北新区。因本案于2013年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人原少柱（绰号“阿柱”），男，1964年11月10日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省佛山市南海区。2001年4月12日因犯敲诈勒索罪被原广东省南海市人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2013年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人于某某、原少柱犯抢劫罪一案，于2014年5月12日作出（2014）佛南法刑初字第1109号刑事判决。原审被告人于某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月19日8时许，被告人于某某、原少柱经密谋后，由原少柱携带一把银色弹簧刀、一个黑色警用催泪喷射器、一把银色菜刀，于某某携带一把银色弹簧刀，并由原少柱驾驶一辆粤Y×××××号牌（假牌）男装摩托车搭载于某某沿路寻找作案目标。当行至大沥镇蛇龙市场路段时，发现被害人刘某某手臂出处夹有一手袋（内有现金229元、钥匙、诊疗卡等物品一批），二人遂起歹念。原少柱驾车从刘某某左后面冲上，于某某伸手抢去被害人手臂处的手袋。得手后，二人逃跑时被民警抓获，民警起获被抢手袋、作案用的男装摩托车、二人身上携带的作案工具及藏在摩托车内被磨尖的水管。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人刘某某的陈述、证人叶某甲、叶某乙、邵某某、金某某的证言及辨认笔录、抓获经过、扣押及处理物品清单、照片、人口信息、前科材料、搜查笔录、管制刀具认定书、情况说明、现场勘查检查工作记录、涉案财产价格鉴定结论书、被告人于某某的供述及辨认笔录、被告人原少柱的供述及辨认笔录等。
原审判决认为，被告人于某某、原少柱以非法占有为目的，携带凶器进行抢夺，其行为均已构成抢劫罪。二被告人归案后如实交代犯罪事实，依法从轻处罚。被告人原少柱有前科劣迹，酌情从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人于某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
二、被告人原少柱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；
三、起获的作案工具男装摩托车一辆（悬挂粤Y×××××号牌）予以没收并上缴国库；两把银色弹簧刀、一个黑色警用催泪喷射器、一把银色菜刀、一根水管均予以没收并销毁。
原审被告人于某某上诉提出：1.其携带的刀具没有拿出来威胁被害人，亦未用刀具与便衣警察反抗，不构成抢劫罪；2.从其抢到手袋到被便衣警察抓获时间间隔短，从没离开警察的视线范围，是由于意志以外的原因尚未得逞，应认定为犯罪未遂。
经审理查明，原审判决认定上诉人于某某、原审被告人原少柱犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人于某某提出的其携带的刀具没有拿出来威胁被害人，亦未用刀具与便衣警察反抗，不构成抢劫罪的意见，经查，于某某以非法占有为目的，携带管制刀具进行抢夺，依照法律规定，应以抢劫罪定罪处罚。上诉人的上述意见，理据不足，本院不予采纳。
关于上诉人于某某提出的应认定其为犯罪未遂的意见。经查，上诉人于某某在劫取他人财物后已离开现场，其行为已构成犯罪即遂。上诉人的上述意见，理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人于某某、原审被告人原少柱以非法占有为目的，携带凶器进行抢夺，其行为均已构成抢劫罪。上诉人于某某、原审被告人原少柱归案后如实交代犯罪事实，应依法从轻处罚。原审被告人原少柱有前科劣迹，可酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩忠义
审 判 员 唐毅军
代理审判员 潘伟丹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张美庄
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）川7101执117号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第二支行，住所地成都市玉沙路161号。
负责人侯钧。
委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。
被执行人李林林，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第二支行与李林林于2011年12月26日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被执行人李林林向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第二支行借款人民币424000元，借款期限为30年，同时，被执行人李林林将位于成都市高新区中和会路365号房屋及相应占用的土地使用权抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第二支行。申请执行人按约如数发放了借款，截止2017年10月18日，被执行人违反合同的约定，已连续14期以上未归还借款本息。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第二支行与李林林公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都第二支行依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2012）川国公证字第20462号《公证书》、（2018）川国公证执字第10号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2018年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人李林林向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第二支行支付欠款本金人民币437047.79元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人李林林的银行存款；扣留、提取被执行人李林林应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李林林应当履行义务部分的财产。额度为人民币443503.79元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一八年三月二十七日
书记员 易亚丽
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行审45号
申请执行人葫芦岛市连山区林业局，住所地葫芦岛市连山区连山大街53-3号。
法定代表人谷振峰，系该局局长。
被执行人葫芦岛市连山区钢屯镇长旭采石有限公司，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇马家沟村白庙子屯北山。
法定代表人祁长绪，系公司经理。
申请执行人葫芦岛市连山区林业局向本院申请执行其作出的连林罚字[2017]214号《林业行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2017年9月12日对被执行人葫芦岛市连山区钢屯镇长旭采石有限公司作出了连林罚字[2017]214号《林业行政处罚决定书》,要求:恢复林地原状（罚款4050元移交）申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2017年9月12日向被执行人送达了连林罚字[2017]214号《林业行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局向我院申请执行对被执行人行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字[2017]214号《林业行政处罚决定书》合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字[2017]214号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 吴宇婷
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李玉鹏
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初5334号
原告：林明，男，1962年2月5日生，汉族，住上海市松江区。
被告：吴勇，男，年籍不详。
原告林明与被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告林明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告林明撤回起诉处理。
审判员 陆 贤
二〇一八年四月二十日
书记员 张曼婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理�外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初5334号原告：林明，男，1962年2月5日生，汉族，住上海市松江区。被告：吴勇，男，年籍不详。原告林明与被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告林明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林明撤回起诉处理。审判员 陆 贤二〇一八年四月二十日书记员 张曼婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理�外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0726刑初109号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人孙某某，女，1954年9月6日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，下岗工人，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，捕前住大连市西岗区。2016年9月28日因去中南海上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫一次；2018年3月7日因去天安门上访被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫一次。因本案，于2018年3月8日被刑事拘留，于2018年3月16日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市女子看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪于2018年4月3日向本院提起公诉，本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员赵学文、代理检察员刘迪出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人孙某某因反映拆迁安置问题两次到北京重点地区、敏感部位进行上访，并被公安机关分别给予训诫行政处罚。具体犯罪事实如下：
2016年9月28日，孙某某到北京市中南海周边进行上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所给予训诫行政处罚；
2018年3月7日，孙某某携带上访材料到天安门地区上访，被天安门地区分局治安大队民警查获，对其进行训诫行政处罚。
同年3月8日，被告人孙某某被带至黑山县公安局。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人孙某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法法》第一百七二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实有异议，但辩称因为已经被北京市公安局训诫了，不应该认为构成犯罪。
经审理查明，被告人孙某某因反映拆迁安置问题两次到北京重点地区、敏感部位进行上访，并被公安机关分别给予训诫行政处罚。具体犯罪事实如下：
2016年9月28日，孙某某到北京市中南海周边进行上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所给予训诫行政处罚；
2018年3月7日，孙某某携带上访材料到天安门地区上访，被天安门地区分局治安大队民警查获，对其进行训诫行政处罚。
同年3月8日，被告人孙某某被带至黑山县公安局。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源及抓捕经过，证明孙某某于2018年3月7日17时携带上访材料到天安门地区上访时被查获，当天被驻京人员从久敬庄分流中心接出，次日被带至某某镇派出所。
2、户籍证明，证明孙某某的身份情况，同时证明其具有完全刑事责任能力。
3、扣押决定书及扣押清单，证明公安机关对孙某某携带的“辽宁省锦州市中级人民法院驳回再审申请通知书”和“控告信”予以扣押。
4、控告信，证明其反映丈夫被调离工作岗位、被降级及反映家庭房屋拆迁事宜。
5、辽宁省锦州市中级人民法院驳回再审申请通知书，证明孙某某及其丈夫孟某某申请行政案件审理中需要解决民事审理及追究违法责任均被驳回。
6、训诫书，证明孙某某于2016年9月28日在中南海周边反应纠纷问题被训诫，于2018年3月7日在天安门地区反映拆迁安置问题被训诫。
7、打击处理意见书，证明孙某某于2016年9月28日因反映拆迁问题到中南海周边非访，被送至马家楼接济中心。
8、情况说明，证明驻京工作人员于2018年3月7日19时30分将孙某某从久敬庄分流中心接出，交由某某镇派出所、某某镇政府工作人员。
9、被告人孙某某的供述与辩解称，我丈夫叫孟某某，现住退休了。我从2006年9月末每月去北京上访，2007年被北京市东城区公安机关行政拘留。之后由于去大连女孩家给女儿带孩子一年能去两三回。2016年9月因去中南海周边被训诫一次，2018年3月7日我去国家信访局上访，途径北京人民大会堂附近西北地下通道时被公安民警查获，再次被训诫。我去上访要告高级人民法院和地方政府和房屋动迁办。我这次是途径北京大会堂地区要给国家领导人邮信。庭审中其辩称现在认识到非访是不对的，表示悔过，称以后不再非访。认为自己经过两次训诫，不应该构成犯罪。
10、询问笔录，证明经过法院对其丈夫孟某某询问，其表示现在拆迁补偿问题没有解决，仍在和政府协商中。其能够保证孙某某不再去北京天安门、中南海周边等非法区上访。其能起到监护作用。
11、评估意见书，证明经黑山县司法局社区矫正办公室了解，孙某某因动迁长期不再户籍所在地（某某镇）居住，不同意对孙某某社区矫正。
本院认为，被告人孙某某以其诉求未得到满足，违反信访规定，为制造影响，到北京市中南海周边及天安门地区非访区滋事。于2016年9月28日、2018年3月7日两次被北京市公安机关训诫，其滋事时间正逢国庆及两会召开时间，造成恶劣的社会影响。其行为已严重扰乱公共秩序，构成寻衅滋事罪。被告人孙某某相关辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年9月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
审 判 员 张秋菊
人民陪审员 张会茹
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 杨飞龙
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0428行初24号
原告牛鹏飞，男，1986年10月25日出生，汉族.
委托代理人侯向龙，山西翰林阁律师事务所律师。
被告长治县公安局，住所地长治县新建南路69号。
法定代表人李玮，职务局长。
委托代理人赵子静，长治县公安局法制大队副大队长。
本院在审理原告牛鹏飞不服被告长治县公安局强制隔离戒毒一案中，被告对原告强制隔离戒毒变更为社区戒毒，现原告要求撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告牛鹏飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告牛鹏飞承担25元。
审 判 长 郭素玲
代理审判员 温路路
人民陪审员 王 美
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭艳霞