河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1792号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司(以下简称孟州农商行)，住所地孟州市西黄河大道。统一社会信用代码证号914108007507179596。
法定代表人吕公文，系公司董事长。
委托代理人张怀民，公司工作人员。
被告高艳军，男，汉族，1977年9月29日出生，住孟州市。
被告丁明利，男，汉族，1974年10月21日出生，住孟州市。
委托代理人郭有才，男，汉族，1952年11月5日出生，住孟州市。村委推荐代理人。
原告孟州农商行诉被告高艳军、丁明利借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人张怀民，被告高艳军、被告丁明利及其委托代理人郭有才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告高艳军因购石子、沙，于2012年5月31日在该行借款29万元，约定月利率12.573‰，约定借款到期日2013年5月10日。此笔借款保证人为王广林、丁明利。2012年5月31日至10月6日，被告共计归还利息15313.92元，尚欠本金29万元及利息未还。请求依法判令：1、被告高艳军立即偿还借款29万元及利息（利息自2012年10月6日起至2013年5月10日止按月利率12.573‰计算，从2013年5月11日起至全部还清之日止按月利率18.8595‰计算）；2、被告丁明利对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、被告承担一切诉讼费用。
被告高艳军答辩称：1、原告诉状中称借款用途为购买石子、沙，其提交的证据上为清息换据、以新还旧，自相矛盾；2、该没有见到该笔借款，2011年，王广林和原告公司信贷员张道伟为了帮助张道伟完成银行贷款任务，找到该以该的名义借款，但实际该并没有见到该笔借款；3、2012年，王广林和张道伟又找到该，说今年再帮忙完一次贷款任务，该称妻子不同意，王广林说没有事，给你办个离婚手续，就不用你妻子签字了，然后王广林给离婚证给我，又找了个担保人，才办成的手续，自始至终该仅仅是在手续上签字，并没有见到任何借款。
被告丁明利答辩称：1、原告在放贷时没有考察贷款担保人有无还款能力和担保能力；2、借款到期日为2013年5月10日，原告起诉已超六个月担保期间，应当驳回原告对该的诉讼请求；3、原告起诉时将另一担保人王广林一并列为被告，现在又撤回对担保人王广林的起诉，该笔借款和王广林有不可推卸的责任，应当免除该的担保责任。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院总结本案争议焦点为：1、原告是否履行借款合同所规定的出借义务；2、清息换据之后，保证人丁明利是否免除保证责任。
围绕争议焦点，原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、2011年第一次贷款手续一份；2、2012年清息换据贷款手续一份，证据1、2证明被告高艳军于2011年借款，由王广林、郝成建担保，2012年清息换据，系由王广林和被告丁明利担保；3、存款凭条1张和取款凭条2张，证明本案所诉该笔借款存入被告高艳军银行账户，并由被告高艳军取走；4、民事裁定书，证明原告于2015年4月份向法院提起了诉讼，2015年8月17日被孟州市人民法院裁定驳回起诉。
被告高艳军对原告提交的证据1、2中其签字部分及证据3真实性均无异议，但称仅仅是帮助原告公司信贷员张道伟完成银行贷款任务，实际并没有见到该笔借款；对证据4真实性无异议，但称该没有见到起诉状。
被告丁明利对原告提交的证据1、2中其签字部分及证据3真实性均无异议，但称被告高艳军确实没有见到该笔借款；对证据4无异议。
围绕争议焦点，被告高艳军提交的证据为：1、被告高艳军银行存折一本通一本及对应的交易明细3页，证明2011年5月26日第一次贷款汇到被告账户上之后直接转到信贷员张道伟账户，被告高艳军没有见到钱；2、2012年5月30日假离婚证（没有照片）一份及2013年8月23日真离婚证（有照片）一份，证明2012年清息换据时需要被告高艳军及其妻子签字，但是其妻子不愿意签字，王广林和原告信贷员张道伟给我办理了假离婚证（王广林亲手交给被告高艳军），办理假离婚证后才签字放贷。
原告对被告高艳军提交的证据质证后，对证据1真实性无异议，但称仅能证明高艳军在原告处开户存、取款情况；对证据2有异议，称是否离婚、签字与该笔借款没有任何关系。
被告丁明利对被告高艳军提交的证据1无异议，对被告高艳军提交的证据2称与其无关。
被告丁明利未向本院提交证据。
本院对上述证据进行综合审查后，对原告提交的证据，因二被告对其真实性均无异议，本院对其真实性均予以认定。
对被告高艳军提交的证据1，因原告和被告丁明利对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对被告高艳军提交的证据2，本院经到孟州市民政局核实，对被告高艳军离婚证的真假陈述予以认定。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2011年5月26日，被告高艳军向原告借款30万元，由王广林、郝成建担保，借款到期日为2012年5月15日。2012年5月30日，因清息换据，被告高艳军向原告借款29万元，由王广林、丁明利担保，借款到期日为2013年5月10日，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述借款至今未还。
另原告于2015年5月21日将高艳军、王广林、丁明利诉至本院，本院于2015年8月21日裁定驳回起诉。
另原告在起诉时将担保人王广林一并列为被告，后申请撤回对王广林的起诉，本院予以准许。
本院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款及利息。本案被告高艳军向原告借款29万元，其在借款合同，存款凭条、取款凭条等借款手续上签字捺印，故其应当归还原告借款29万元。原告要求利息从2012年10月6日起至2013年5月10日止按月利率12.573‰计算，从2013年5月11日起至全部还清之日止按月利率18.8595‰计算，不符合法律规定，利息应当从2012年10月6日起至2013年5月10日止按月利率12.573‰计算，从2013年5月11日起至判决确定给付之日止按月利率18.8595‰计算。被告高艳军虽称仅仅是帮助原告信贷员张道伟完成银行贷款任务，实际并没有见到该笔借款，但根据其自己提供的存折及交易明细，该笔29万元贷款系存入被告高艳军账户后取现，被告高艳军在2张取款凭条（一张20万元，另一张90015元）上签字，且高艳军作为完全民事行为能力人，其应当知道借款签字需要承担的法律后果，故本院对其该项辩解意见不予采纳。本笔借款到期日为2013年5月10日，原告和被告丁明利2012年5月31日签订的保证合同第四条明确约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，故保证期间应至2015年5月10日。原告于2015年5月21日向本院起诉，已超保证期间，故对原告要求被告丁明利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告高艳军于本判决生效后立即给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款29万元及利息（利息从2012年10月6日起至2013年5月10日止按月利率12.573‰计算，从2013年5月11日起至判决确定给付之日止按月利率18.8595‰计算）；
二、驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告高艳军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 原魁星
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王天河
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 钟丹枫