湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0503民初958号原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行。住所地；邵阳市大祥区曹婆井1号。负责人黄渊柏，该分行行长。委托代理人蒋稳，男，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。该分行员工。被告邵阳恒广通汽车销售服务有限公司。住所地：邵阳市双清区大兴路东风雪铁龙店西侧300米。法定代表人梁智君。被告梁智君，男，汉族，住湖南省涟源市。被告曾泽平，男，汉族，住湖南省涟源市蓝天办事处文艺路市。被告刘小辉，女，汉族，住址同上。系被告曾泽平之妻。被告彭支元，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告罗亚军，女，汉族，1970年9月10日出生，住址同上。系被告彭支元之妻。原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被告邵阳恒广通汽车销售服务有限公司（以下简称恒广通公司）、梁智君、曾泽平、刘小辉、彭支元、罗亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员刘玉红担任审判长，与人民陪审员张红梅、陈建平组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行委托代理人蒋稳到庭参加诉讼，被告邵阳恒广通汽车销售服务有限公司、梁智君、曾泽平、刘小辉、彭支元、罗亚军经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月11日，原告与被告恒广通公司签订了《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》，与被告梁智君签订了《最高额保证合同》，与被告曾泽平、刘小辉、彭支元、罗亚军签订了《最高额保证合同》。2015年3月12日，原告与被告恒广通公司还签订了借款借据，合同及借款借据约定：原告向被告恒广通公司发放流动资金贷款3000000元，贷款期限为2015年3月12日至2016年3月11日，贷款年利率为8.02%，还款方式为按月付息，到期一次性还本；贷款到期借款人未按约偿还的，自逾期之日起按原贷款利率基础上加收50%确定罚息利率计收罚息，未按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定，被告梁智君、曾泽平、刘小辉、彭支元、罗亚军为被告恒广通公司的上述贷款提供连带责任保证担保。2015年3月12日，原告按约向被告恒广通公司发放了贷款3000000元。被告恒广通公司从2015年10月起开始出现利息逾期，原告多次向各被告催缴未果，至2016年7月28日，被告尚欠贷款本金3000000元、利息265462.10元，因此成讼。原告诉请：1、判令被告邵阳恒广通汽车销售服务有限公司立即归还原告借款3000000元及利息（含罚息、复利）265462.10元（利息暂算至2016年7月28日，顺延照计）；2、判令被告曾泽平、刘小辉、彭支元、罗亚军、梁智君对被告邵阳恒广通汽车销售服务有限公司上述债务承担连带清偿责任；3、由上述六位被告共同承担本案诉讼费等所有费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证及负责人身份证复印件一份共3页，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告的营业执照、组织机构代码证、工商注册登记、身份证、结婚证资料等复印件一份共11页，拟证明被告的诉讼主体资格；3、《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、股东会决议及股东签字样本复印件一份共25页，拟证明原告与被告恒广通公司之间的借款合同关系、抵押担保关系；4、《最高额保证合同》复印件一份共24页，拟证明原告与被告梁智君、曾泽平、刘小辉、彭支元、罗亚军之间的保证担保关系；5、国土证、土地评估报告、国土抵押他项权证复印件一份共4页，拟证明被告恒广通公司向原告申请的贷款提供抵押担保；6、借款借据、账户明细账复印件一份共2页，拟证明原告向被告发放贷款的事实；7、欠本息的凭证复印件一份共1页，拟证明被告所欠本息的具体金额。被告恒广通公司、梁智君、曾泽平、刘小辉、彭支元、罗亚军未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审查，认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年3月11日，原告与被告恒广通公司签订了《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》，与被告梁智君签订了《最高额保证合同》，与被告曾泽平、刘小辉夫妇及彭支元、罗亚军夫妇分别签订了《最高额保证合同》。2015年3月12日，原告与被告恒广通公司签订了借款借据，上述合同及借款借据约定：原告向被告恒广通公司发放流动资金贷款3000000元，贷款期限为2015年3月12日至2016年3月11日，贷款年利率为8.02%，还款方式为按月付息，到期一次性还本；贷款到期借款人未按约偿还的，自逾期之日起按原贷款利率基础上加收50%确定罚息利率计收罚息，未按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定，被告梁智君、曾泽平、刘小辉、彭支元、罗亚军为被告恒广通公司的上述贷款提供连带责任保证担保，保证期间均为自主合同项下的贷款期限届满之次日起两年。2015年3月12日，原告按约向被告恒广通公司发放了贷款3000000元。被告恒广通公司从2015年10月起开始出现利息逾期，原告多次向各被告催缴未果，至2016年7月28日，被告尚欠贷款本金3000000元、利息265462.10元，因此成讼。本院认为，原告与被告恒广通公司签订的《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、与被告梁智君、被告曾泽平、刘小辉夫妇及彭支元、罗亚军夫妇分别签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容合法，没有违反法律的强制规定，应认定有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告按约发放了贷款，已履行了合同约定的义务。被告恒广通公司未按合同约定归还原告借款本息，系违约行为，应负本案的全部责任。被告梁智君、被告曾泽平、刘小辉、彭支元、罗亚军应在约定的保证方式和保证范围内对被告恒广通公司应归还给原告的借款本息承担共同连带责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵阳恒广通汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内归还原告华融湘江银行股份有限公司邵阳市分行借款本金3000000元及利息265462.10元（算至2016年7月28日），并按合同约定利率支付利息与罚息至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告梁智君、曾泽平、刘小辉、彭支元、罗亚军对被告邵阳恒广通汽车销售服务有限公司应归还给原告的上述借款本息共同承担连带清偿责任。本案收取案件受理费32923元，由被告邵阳恒广通汽车销售服务有限公司、梁智君、曾泽平、刘小辉、彭支元、罗亚军共同负担，并互相承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘玉红人民陪审员  张红梅人民陪审员  陈建平二〇一六年十二月二十三日代理书记员  刘 星附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。