wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终1446号
上诉人（原审原告）四川好医生攀西药业有限责任公司，住所地四川省。
法定代表人耿福能，董事长。
委托代理人李春娟，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人李密侠，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人刘青，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人四川科伦药业股份有限公司，住所地四川省。
法定代表人刘革新，董事长。
委托代理人刘莉莎，北京超成律师事务所律师。
委托代理人计海军，北京超成律师事务所律师。
上诉人四川好医生攀西药业有限责任公司（简称攀西药业公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初6319号行政判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：第10571363号“慷肤新”商标（简称诉争商标）由攀西药业公司于2012年3月5日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，经异议程序于2015年6月1日由商标局作出决定核准注册，核定使用在第5类补药；人用药；药物饮料；医药制剂；药茶；医用氨基酸；医用干细胞；药用洗液；医用熏蒸制剂；医用营养品商品上，商标专用期限自2013年4月28日至2023年4月27日。
四川科伦药业股份有限公司（简称科伦药业公司）于2015年12月17日对诉争商标提出无效宣告请求，主要理由为：攀西药业公司是药业生产行业内“康复新”药品厂家之一，其明知“康复新”是药品通用名称而将“康复新”三字采用谐音、同音、加字等多种方式大量申请注册为商标，数量多达一两百件，其意欲垄断市场的用心明显，为维护市场秩序保护消费者权益，请求依法宣告诉争商标无效。诉争商标与药品通用名称“康复新”文字构成、发音等近乎一致，其注册使用在补药、药茶、医用营养品等产品中极易引起消费者对其药品及药效产生混淆，损害消费者及其他康复新药厂家的利益。诉争商标的注册使用将影响整个康复新药品生产行业的良性发展，根据反不正当竞争法的相关规定不应当被核准注册。诉争商标的注册和使用将不利于维护正常的商标审查和管理秩序，不利于我国鼓励创新和保护创新的知识产权发展理念，不应当被核准注册。
科伦药业公司提交了以下主要证据：
1、攀西药业公司申请注册商标列表；
2、诉争商标信息；
3、四川省食品药品监督管理局药品注册处证明，证明“康复新液”是由国家药典委员会按照《药品通用名称命名原则》组织制定并报卫生部备案的药品法定名称。
4、百度搜索页、国家食品药品监督管理总局网站数据查询结果页。
攀西药业公司在评审阶段未答辩。
2016年9月27日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2016]第82175号关于第10571363号“慷肤新”商标无效宣告请求裁定（简称被诉裁定）认定：《中华人民共和国反不正当竞争法》（简称反不正当竞争法）等相关规定已体现在《中华人民共和国商标法》（简称商标法）的具体条款中，商标评审委员会将适用商标法的具体条款审理。
科伦药业公司称诉争商标与药品通用名称“康复新”文字构成、发音等近乎一致，其注册使用在补药等商品上已造成消费者混淆误认的理由属于商标法第十条第一款七项的调整范畴，商标评审委员会将依据该条款予以审理。经商标评审委员会查明，四川省食品药品监督管理局药品注册处出具证明称“康复新液”为药品通用名称，是由国家药典委员会按照《药品通用名称命名原则》组织制定并报卫生部备案的药品法定名称。依据《药品通用名称命名原则》的规定，药品通用名称不得作为商品名或用以组成商品名用于商标注册。本案中，“康复新液”为药品通用名称，诉争商标与其文字构成、呼叫相近，其使用在核定的医用营养品等商品上易使消费者对商品的功能用途等特点产生误认，属于商标法第十条第一款七项规定的不得作为商标使用的标识。诉争商标本身并没有有害于我国社会主义道德风尚或产生其他不良影响，科伦药业公司提供的证据亦不足以证明攀西药业公司具有以欺骗手段或其他不正当手段取得注册的情形，因此诉争商标不属于商标法第十条第一款八项及第四十四条第一款所指以欺骗手段或其他不正当手段取得注册的情形。目前尚无充分证据证明诉争商标已成为医用营养品等商品上的通用名称，故诉争商标未构成商标法第十一条第一款一项规定之情形。科伦药业公司其他理由缺乏事实或法律依据，商标评审委员会不予支持。综上，科伦药业公司无效宣告理由部分成立。依照商标法第十条第一款第七项、第四十四条第一款、第三款和第四十六条的规定，商标评审委员会裁定如下：诉争商标予以无效宣告。
攀西药业公司不服被诉裁定，向北京知识产权法院提起诉讼。
在本案一审诉讼过程中，攀西药业公司提交如下主要证据材料：1、商标局针对诉争商标及第10571363号、第10597395号商标的异议申请作出的准予注册决定；2、在第5类上注册的其他商标信息。
科伦药业公司在一审诉讼过程中提交如下主要证据材料：1、在药品标准查询库查询“康复新液”的查询结果；2、中药成方制剂第十九册文本节选；3、卫生部药品标准中药成方制剂1-19册分析；4、四川省食品药品监督管理局药品注册处的证明；5、攀西药业公司的产品说明书；6、国家医保目录查询；7、攀西药业公司注册商标的网上检索情况；8、“好医生康复新液”的百度搜索结果。
以上事实有诉争商标和被诉裁定、各方提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。
北京知识产权法院认为：商标评审委员会认定事实清楚，适用法律正确。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，驳回攀西药业公司的诉讼请求。
攀西药业公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其上诉理由是：诉争商标是其臆造的词语，具有独创性，其显著性较强，在全部核定使用商品上使用，不可能使消费者对商品的功能用途等特点产生误认，不属于商标法第十条第一款第七项规定的情形。
商标评审委员会、科伦药业公司均服从原审判决。
本院认为：商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，“康复新液”为药品通用名称，为康复新提取物制成的溶液，具有通利血脉，养阴生肌之功效，用于金疮、外伤、溃疡、瘘管、烧伤、烫伤、褥疮之创面。其中“液”表示该药品的物理状态，“康复新”为其显著识别部分。诉争商标与药品通用名称的显著识别部分“康复新”文字构成相似，读音、呼叫完全相同。将诉争商标作为商标使用在指定商品上，容易使消费者误认为商品具有通利血脉，养阴生肌之功效，可以用于治疗金疮、外伤、溃疡、瘘管、烧伤、烫伤、褥疮之创面，从而对商品的功能用途等特点产生误认。诉争商标已构成商标法第十条第一款第七项所指的情形。原审法院的相关认定并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，相关诉讼主张均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由四川好医生攀西药业有限责任公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一八年六月二十五日
书记员 王婉晨
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1396号
原告：王善沛。
被告：高国治。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告以已与被告达成和解协议为由，于2015年9月10日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王善沛撤回起诉。
审 判 长 党建恩
人民陪审员 宋广明
人民陪审员 邵光记
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李亚飞
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽行申74号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)许元听，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
再审申请人许元听因诉莆田市秀屿区东峤镇人民政府强制行为违法一案，不服莆田市中级人民法院（2017）闽03行终104号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许元听申请再审称，1、原审认定事实错误。申请人曾在2015年年初就向一审法院起诉，该院认为房屋是村民李成财的，申请人只是租用，应由李成财起诉，如要起诉，应提供租房合同。因被镇政府强制时未及时搬迁，次日又发生火灾导致申请人的租房合同灭失，而李成财怕镇政府报复，称合同丢失不肯提供。因此，原审法院不予收案立案。2、原审适用法律不当。根据新法优于旧法原则，新行政诉讼法第四十六条第二款明确规定其他行政诉讼期限为五年，本案符合该条规定，且该条法律规定并不以是否知道或应当知道为前提，因此应适用该条规定计算起诉期限。3、信访期间是否引起起诉期限中断问题。由于客观原因申请人只好以信访形式维权，要求莆田市秀屿区东峤镇人民政府履行行政赔偿义务。东峤镇人民政府于2013年12月就作出拒绝赔偿信访答复，却不送达，至2016年12月才送达申请人，因此视为时效中断，起诉期限应自申请人收到答复重新计算。为此，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，本案争议焦点为再审申请人的起诉是否超过起诉期限。行政诉讼起诉期限是法律规定的法定期间，不适用中断或者中止，仅在符合法律规定的特定情况或特定事由时，可扣除被耽误的时间或申请法院延长起诉期限。1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。原《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。根据上述法律规定，行政机关作出行政行为时未告知当事人诉权或者起诉期限的，适用最长2年起诉期限。即当事人知道行政行为内容但不知道诉权或者起诉期限的，适用最长2年起诉期限；当事人不知道行政行为内容的，适用最长5年起诉期限。本案中，再审申请人许元听在一审起诉材料中自称，2013年3月28日，莆田市秀屿区东峤镇人民政府对其厂房仓库进行强制搬迁，此时，再审申请人就已经知道具体行政行为的内容，故应适用最长2年起诉期限，其最迟应于2015年3月28日前提起行政诉讼，其于2017年3月28日提起本案诉讼，已经超过了法定的2年起诉期限。再审申请人认为应适用最长5年起诉期限的理由不能成立，本院不予支持。2、原《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”。此条规定的不属于起诉人自身的原因，应当为不可抗力、人身自由受到限制等确实不能行使起诉权的情形，而向有关机关申诉信访和反映问题，是再审申请人认为权利被侵害后自己对救济途径的选择，并不能作为起诉期限被耽误的合法理由。因此，再审申请人认为其一直以信访形式维权，起诉期限应中断、重新计算的理由，亦不能成立，本院亦不予支持。综上，再审申请人许元听的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回许元听的再审申请。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 卢椰枫
代理审判员 蔡雅丽
二〇一八年四月十五日
书 记 员 陈春霞
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽行申74号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)许元听，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。再审申请人许元听因诉莆田市秀屿区东峤镇人民政府强制行为违法一案，不服莆田市中级人民法院（2017）闽03行终104号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许元听申请再审称，1、原审认定事实错误。申请人曾在2015年年初就向一审法院起诉，该院认为房屋是村民李成财的，申请人只是租用，应由李成财起诉，如要起诉，应提供租房合同。因被镇政府强制时未及时搬迁，次日又发生火灾导致申请人的租房合同灭失，而李成财怕镇政府报复，称合同丢失不肯提供。因此，原审法院不予收案立案。2、原审适用法律不当。根据新法优于旧法原则，新行政诉讼法第四十六条第二款明确规定其他行政诉讼期限为五年，本案符合该条规定，且该条法律规定并不以是否知道或应当知道为前提，因此应适用该条规定计算起诉期限。3、信访期间是否引起起诉期限中断问题。由于客观原因申请人只好以信访形式维权，要求莆田市秀屿区东峤镇人民政府履行行政赔偿义务。东峤镇人民政府于2013年12月就作出拒绝赔偿信访答复，却不送达，至2016年12月才送达申请人，因此视为时效中断，起诉期限应自申请人收到答复重新计算。为此，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院认为，本案争议焦点为再审申请人的起诉是否超过起诉期限。行政诉讼起诉期限是法律规定的法定期间，不适用中断或者中止，仅在符合法律规定的特定情况或特定事由时，可扣除被耽误的时间或申请法院延长起诉期限。1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。根据上述法律规定，行政机关作出行政行为时未告知当事人诉权或者起诉期限的，适用最长2年起诉期限。即当事人知道行政行为内容但不知道诉权或者起诉期限的，适用最长2年起诉期限；当事人不知道行政行为内容的，适用最长5年起诉期限。本案中，再审申请人许元听在一审起诉材料中自称，2013年3月28日，莆田市秀屿区东峤镇人民政府对其厂房仓库进行强制搬迁，此时，再审申请人就已经知道具体行政行为的内容，故应适用最长2年起诉期限，其最迟应于2015年3月28日前提起行政诉讼，其于2017年3月28日提起本案诉讼，已经超过了法定的2年起诉期限。再审申请人认为应适用最长5年起诉期限的理由不能成立，本院不予支持。2、原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”。此条规定的不属于起诉人自身的原因，应当为不可抗力、人身自由受到限制等确实不能行使起诉权的情形，而向有关机关申诉信访和反映问题，是再审申请人认为权利被侵害后自己对救济途径的选择，并不能作为起诉期限被耽误的合法理由。因此，再审申请人认为其一直以信访形式维权，起诉期限应中断、重新计算的理由，亦不能成立，本院亦不予支持。综上，再审申请人许元听的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回许元听的再审申请。审 判 长  陈晓军审 判 员  卢椰枫代理审判员  蔡雅丽二〇一八年四月十五日书 记 员  陈春霞附：本案适用的相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑二终字第95号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁光亮。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉州区人民检察院指控原审被告人梁光亮犯盗窃罪一案，于二〇一五年六月十七日作出（2015）吉刑初字第106号刑事判决。原审被告人梁光亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了梁光亮，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年10月18日凌晨，被告人梁光亮窜至吉州区某宿舍26栋2单元楼梯口，采用打火机烧线接电源线的手段盗得被害人熊某的咖啡色王野牌助力车一辆，赃物价值人民币3080元。
2、2013年11月9日20时许，被告人梁光亮伙同张某（已判刑）窜至吉州区某宿舍北栋1单元口，采用打火机烧线接电源线的手段盗得被害人王某的红色金马牌男式摩托车一辆，赃物价值人民币3325元。
3、2013年11月16日20时许，被告人梁光亮窜至吉州区某栋楼下，采用打火机烧线接电源线的手段盗得被害人赵某的红色豪剑牌摩托车一辆，赃物价值人民币2100元。
4、2013年11月21日19时许，被告人梁光亮窜至吉州区某店旁，采用打火机烧线接电源线的手段盗得被害人何某的蓝色田达牌男式摩托车一辆，赃物价值人民币3150元。
5、2013年11月下旬的一天凌晨，被告人梁光亮窜至吉州区某单元楼梯口，采用打火机烧线接电源线的手段盗得被害人游某的黑色爱玛牌电动车一辆，赃物价值人民币1820元。
6、2013年11月底的一天凌晨，被告人梁光亮窜至吉州区某市场内，采用打火机烧线接电源线的手段盗得被害人杨某的蓝色麟龙牌女式摩托车一辆，赃物价值人民币3325元。
7、2013年12月18日7时许，被告人梁光亮窜至吉州区某门口，盗走被害人杜某乙忘记拔走钥匙的黑色建设牌鬼火助力车一辆，赃物价值人民币2320元。破案后，追缴的该被盗助力车已发还被害人。
综上，被告人梁光亮盗窃作案7次，赃物价值共计人民币1.912万元。
另查明，2014年2月21日，梁光亮被公安机关抓获归案。一审期间，梁光亮退赃款人民币3000元给被害人熊某，并取得熊某的谅解。
上述事实，被告人梁光亮在一审开庭审理过程中无异议，并有被害人熊某、王某、赵某、何某、游某、杨某、杜某乙的陈述，证人张某、杜某甲的证言，价格鉴定意见，指认现场笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，常住人口信息，归案情况说明，相关刑事判决书，被害人熊某出具的收条及谅解书，被告人梁光亮的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人梁光亮以非法占有为目的，单独或伙同张某共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。梁光亮刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚。梁光亮归案后能如实交代自己的犯罪事实，部分退赃，且自愿认罪，可依法从轻处罚。梁光亮多次盗窃作案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人梁光亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元。
梁光亮上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，吉州区人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，梁光亮对此无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人梁光亮以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁光亮多次盗窃作案，且系累犯，依法应从重处罚。梁光亮归案后如实交代自己的犯罪事实，部分退赃且自愿认罪，可依法从轻处罚。一审法院已根据梁光亮犯罪性质及其量刑轻重情节，所处刑罚适当，因此梁光亮上诉提出原判量刑过重的意见不成立，依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 游利国
代理审判员 李 毅
二〇一五年八月六日
书 记 员 周 俊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11909号
原告：孟生明，男，1962年10月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：詹雪峰。
原告孟生明与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告孟生明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孟生明撤回起诉处理。
审判员 楼科威
二〇一七年九月十五日
书记员 蔡瑜洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11909号原告：孟生明，男，1962年10月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告孟生明与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告孟生明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟生明撤回起诉处理。审判员  楼科威二〇一七年九月十五日书记员  蔡瑜洁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1292号
原告：潘志明。
委托代理人：王高峰。
被告：张富。
原告潘志明与被告张富为民间借贷纠纷一案，原告潘志明于2015年8月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘志明的委托代理人王高峰到庭参加诉讼。被告张富经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告潘志明起诉称：2015年6月17日，被告张富向原告潘志明借去人民币300000元，约定月利率2%。被告至今未尽还本付息义务。为此，原告为维护自己合法权益，特向仙居县人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告张富五天内偿还借款人民币300000元及利息（利息从2015年6月17日起按月利率2%计付至清偿之日止）二、诉讼费用由被告负担。
被告张富未作答辩称。
本院经审理查明：2015年6月17日，被告张富向原告潘志明借去人民币300000元，由被告出具给原告借条二份，借条约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，原告催讨要求被告归还，但被告张富没有归还借款本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告潘志明提交的《借条》二份，以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告潘志明与被告张富之间的民间借贷关系成立，有两份借条为证，借条约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。经原告催讨后，被告张富未归还借款本息，属于违约，因承担归还借款本息等民事责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张富在判决生效之日起十日内归还原告潘志明借款本金人民币300000元及利息（利息从2015年6月17日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5899元，减半收取2949.5元，由被告张富负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5899元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 吴国斌
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第309号
原告郑剑飞。
被告程笛。
被告潘倩。
被告舒贤宏。
本院在审理原告郑剑飞与被告程笛、潘倩、舒贤宏民间借贷纠纷一案中，因原告郑剑飞既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑剑飞自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年九月七日
代书 记员 潘华健
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1296号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人柯某（曾用名：柯某甲），男，1971年5月25日出生，汉族，高中文化，无业，家住江西省瑞昌市，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年6月1日被刑事拘留，2015年6月8日被变更为取保候审，2015年10月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1233号起诉书指控被告人柯某犯销售假药罪，2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人柯某为牟取非法利益，违反国家药品监督管理法律法规，在未取得药品生产批准文号、《进口药品注册证》、《药品经营许可证》等相关批准材料的情况下，在其经营的厦门市同安区阳翟村双溪口里63号对面的店面非法销售药品。
2015年6月1日，被告人柯某在其经营的上述厦门市同安区阳翟村双溪口里63号附近店面内非法销售药品时，被公安人员与药监局工作人员查获，并被缴获药品“美国植物伟哥”1盒、“鹿茸肾宝”3盒、“虫草鹿鞭丸”1盒、“华佗生精丸”1盒、“一炮到天亮”2盒、“生精片”1盒、“中药强肾宝”1盒、“伟哥”5盒、“金伟哥VGA”1盒、“美国金勃根”1盒。经厦门市食品药品监督管理局认定，上述查获的十种药品均未取得国家食品药品监督管理局的药品批准文号或医药产品注册证号、进口药品注册证书，应按假药论处。
被告人柯某到案后如实供述以上事实。
以上事实有缴获的药品、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、厦门市食品药品监督管理局的认定意见、公安机关工作说明、被告人的户籍登记资料、其他法律文书等证据证明，被告人柯某亦供认不讳，并当庭自愿认罪。
本院认为，被告人柯某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号或进口药品注册证书的假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柯某到案后能如实供述罪行，认罪态度较好，本院亦依法予以从轻处罚。扣押在案的假药应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2015年11月10日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）
二、扣押在公安机关的假药“美国植物伟哥”1盒、“鹿茸肾宝”3盒、“虫草鹿鞭丸”1盒、“华佗生精丸”1盒、“一炮到天亮”2盒、“生精片”1盒、“中药强肾宝”1盒、“伟哥”5盒、“金伟哥VGA”1盒、“美国金勃根”1盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪宗泽
人民陪审员 郭小萍
人民陪审员 刘晓晶
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗小艺
附《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终625号
上诉人（原审被告）：东莞市国盾电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：徐国胜。
上诉人（原审被告）：徐国胜，男，汉族，住湖南省宁远县。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海科日超声电子有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：叶卫忠，总经理。
委托诉讼代理人：裴华军，广东本宽律师事务所律师。
上诉人东莞市国盾电子科技有限公司（以下简称国盾公司）、徐国胜因与被上诉人佛山市南海科日超声电子有限公司（以下简称科日公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初1276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
科日公司向原审法院起诉称：其取得名称为“新型结构的台式雾化器”、专利号为ＺＬ20111037××××.7的发明专利权。经调查发现，国盾公司的经营地址为广东省东莞市，2017年2月24日，在公证人员的监督下，科日公司代理人以普通消费者的身份在国盾公司的经营场所购买被控产品，并取得《发货单》。被控侵权产品的技术特征落入科日公司专利保护范围。国盾公司未经许可，以营利为目的，恶意大量生产、销售、许诺销售与涉案专利设计特征实质性相同的产品，应承担相应的侵权责任。徐国胜为国盾公司的自然人独资股东，应当对国盾公司侵犯科日公司专利权所造成的经济损失承担连带赔偿责任。诉请国盾公司立即停止制造、销售、许诺销售等侵犯涉案专利权的行为，销毁与侵权行为有关的产品并赔偿科日公司经济损失，徐国胜承担连带赔偿责任等。
原审法院受理本案后，国盾公司、徐国胜在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案被告国盾公司的住所地在东莞市，侵权行为地也在东莞市，而东莞市第二人民法院是最高人民法院指定的具有第一审知识产权民事案件管辖权的法院，故请求将本案移送至东莞市第二人民法院审理。
原审法院认为，本案属于侵害发明权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起诉讼的，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。又据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条的规定，广州知识产权法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖。本案中，被告国盾公司的住所地在东莞市，且科日公司是在东莞市通过公证方式购买被诉侵权产品，即侵权行为地在广东省东莞市，依法应由原审法院实行跨区域管辖，故原审法院依法对本案有管辖权。因此，国盾公司、徐国胜请求将本案移送至东莞市第二人民法院审理的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回国盾公司、徐国胜对本案管辖权提出的异议。本管辖权异议案件受理费100元,由国盾公司、徐国胜负担。
国盾公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。主要事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，专利权纠纷案件应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案中，国盾公司住所地位于广东省东莞市，侵权行为地也应为东莞市，故本案应属东莞市第二人民法院管辖，且东莞市第二人民法院亦为最高人民法院指定具有第一审知识产权民事案件管辖权的法院。徐国胜的住所地在湖南省宁远县，按照被告住所地管辖的原则，应由湖南省永州市中级人民法院管辖。因此，本案应移送至东莞市第二人民法院或永州市中级人民法院管辖。
科日公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为侵害发明专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利等第一审知识产权民事案件。本案中，国盾公司的住所地在广东省东莞市，属于原审法院跨行政区域管辖专利民事案件的范围，故原审法院作为被告住所地的知识产权法院对本案具有管辖权。
科日公司选择向本案其中一个被告住所地有管辖权的原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。东莞市第二人民法院不是最高人民法院确定有权管辖专利纠纷案件的基层人民法院，不具有专利纠纷案件管辖权。因此，国盾公司、徐国胜上诉提出本案应移送东莞市第二人民法院或永州市中级人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回国盾公司、徐国胜提出的管辖权异议正确，本院予以维持。国盾公司、徐国胜的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 莹
审判员 邵静红
审判员 江 萍
二〇一七年十月十八日
书记员 耿丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初575号
原告刘某某。
被告刘某玉。
被告杜某某。
原告刘某某与被告刘某玉、杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杜某某到庭参加了诉讼，被告刘某玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年11月25日向原告借款13万元，约定月息为2分，并打下借条一支。经原告多次催要，至今未偿还分文。无奈，原告具状起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金13万元及相应的利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明2012年11月25日被告刘某玉向原告借款本金13万元，约定利息为2分的事实。
被告杜某某辩称，借款是事实，但是其现在经济困难，无法一次性进行偿还。
被告杜某某未向法庭提供证据。
被告刘某玉未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
借条一支，可以证明2012年11月25日被告刘某玉向原告刘某某借款13万元，双方约定利息为月息2分，被告给原告出具收据一支的事实，且被告杜某某无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年11月25日被告刘某玉向原告刘某某借款人民币13万元，双方约定月息为20‰，被告给原告出具收据一支。另查明，借款后，二被告向原告偿还过1万元。同时查明，被告刘某玉与被告杜某某系夫妻关系。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘某玉向原告刘某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的债权债务关系，被告刘某玉理应按约偿还所欠原告的借款。其次，双方约定的利息为月利率20‰符合法律规定，本院予以支持。再次，根据法律规定，还款时约定不明的，优先冲抵利息，故二被告向原告偿还的1万元，应视为支付的利息款，在被告向原告支付的总利息款中应予以扣除。最后，因另一被告杜某某与被告刘某玉系夫妻关系，而该笔欠款属于夫妻关系存续期间所欠，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求杜某某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某玉、杜某某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某借款本金13万元及利息【利息从2012年11月25日起至还款之日止按照月利率20‰计算（扣除已支付的利息款1万元）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2900元，适用简易程序减半收取1450元，由被告刘某玉、杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 温倩
第2页
第1页
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初575号原告刘某某。被告刘某玉。被告杜某某。原告刘某某与被告刘某玉、杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杜某某到庭参加了诉讼，被告刘某玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2012年11月25日向原告借款13万元，约定月息为2分，并打下借条一支。经原告多次催要，至今未偿还分文。无奈，原告具状起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金13万元及相应的利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明2012年11月25日被告刘某玉向原告借款本金13万元，约定利息为2分的事实。被告杜某某辩称，借款是事实，但是其现在经济困难，无法一次性进行偿还。被告杜某某未向法庭提供证据。被告刘某玉未到庭答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：借条一支，可以证明2012年11月25日被告刘某玉向原告刘某某借款13万元，双方约定利息为月息2分，被告给原告出具收据一支的事实，且被告杜某某无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年11月25日被告刘某玉向原告刘某某借款人民币13万元，双方约定月息为20‰，被告给原告出具收据一支。另查明，借款后，二被告向原告偿还过1万元。同时查明，被告刘某玉与被告杜某某系夫妻关系。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘某玉向原告刘某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的债权债务关系，被告刘某玉理应按约偿还所欠原告的借款。其次，双方约定的利息为月利率20‰符合法律规定，本院予以支持。再次，根据法律规定，还款时约定不明的，优先冲抵利息，故二被告向原告偿还的1万元，应视为支付的利息款，在被告向原告支付的总利息款中应予以扣除。最后，因另一被告杜某某与被告刘某玉系夫妻关系，而该笔欠款属于夫妻关系存续期间所欠，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求杜某某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某玉、杜某某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某借款本金13万元及利息【利息从2012年11月25日起至还款之日止按照月利率20‰计算（扣除已支付的利息款1万元）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2900元，适用简易程序减半收取1450元，由被告刘某玉、杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吴艳二〇一六年五月十二日书 记 员  温倩第2页第1页
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初575号原告刘某某。被告刘某某。被告杜某某。原告刘某某与被告刘某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杜某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2012年11月25日向原告借款13万元，约定月息为2分，并打下借条一支。经原告多次催要，至今未偿还分文。无奈，原告具状起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金13万元及相应的利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明2012年11月25日被告刘某某向原告借款本金13万元，约定利息为2分的事实。被告杜某某辩称，借款是事实，但是其现在经济困难，无法一次性进行偿还。被告杜某某未向法庭提供证据。被告刘某某未到庭答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：借条一支，可以证明2012年11月25日被告刘某某向原告刘某某借款13万元，双方约定利息为月息2分，被告给原告出具收据一支的事实，且被告杜某某无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年11月25日被告刘某某向原告刘某某借�人民币13万元，双方约定月息为20‰，被告给原告出具收据一支。另查明，借款后，二被告向原告偿还过1万元。同时查明，被告刘某某与被告杜某某系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘某某向原告刘某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的债权债务关系，被告刘某某理应按约偿还所欠原告的借款。其次，双方约定的利息为月利率20‰符合法律规定，本院予以支持。再次，根据法律规定，还款时约定不明的，优先冲抵利息，故二被告向原告偿还的1万元，应视为支付的利息款，在被告向原告支付的总利息款中应予以扣除。最后，因另一被告杜某某与被告刘某某系夫妻关系，而该笔欠款属于夫妻关系存续期间所欠，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求杜某某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《�华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某、杜某某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某借款本金13万元及利息【利息从2012年11月25日起至还款之日止按照月利率20‰计算（扣除已支付的利息款1万元）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2900元，适用简易程序减半收取1450元，由被告刘某某、杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吴艳二〇一六年五月十二日书 记 员  温倩第2页第1页
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3347号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人王维稳，该支行客户经理。
被告房永年，男，住蓟县。
被告王平安，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称：农商行出头岭支行）与被告房永年、王平安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维稳到庭参加诉讼。被告房永年、王平安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行出头岭支行诉称：原告于2008年10月31日与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定被告房永年向原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）借款70000元，借款利息11.55‰，借款期限从2008年10月31日至2009年10月30日。被告王平安向原告出具农户贷款担保书，对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约发放贷款，截止2014年4月30日被告房永年尚欠贷款本金70000元，利息76147.25元，被告王平安未履行担保责任。故请求法院判令：1、被告房永年偿还借款本金70000元，截止2014年4月30日的利息76147.25元及至本金全部还清之日止的剩余利息；2、被告王平安承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：
1、《保证担保借款合同》；2、借款借据；3、农户贷款担保书；4、贷款催收通知书；5、逾期贷款催收函回执；6、履行连带责任保证通知书回执；7企业名称变更证明；8、欠息证明。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告房永年欠原告贷款本金70000元及相应利息，至今未还；2、被告王平安亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告房永年、王平安答辩称，对原告起诉的事实无争议，但是无偿还能力。
被告房永年、王平安未提供证据，未参加本院庭审。
被告房永年、王平安拒不到庭参加本院庭审，对原告提供的证据丧失了抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年10月31日原告与二被告签订编号为农合借字第080851号《保证担保借款合同》，合同约定：被告房永年向原告借款70000元，借款用途为归还原贷款，借款期限为自2008年10月31日至2009年10月30日止，贷款利率11.55‰，还息方式按季结息，还款方式利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之5.775计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告王平安在保证人处签字。当日，被告王平安向原告出具农户贷款担保书，对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款70000元。贷款期限届满后，截止2014年4月30日被告房永年尚欠原告贷款本金70000元，利息76147.25元。2010年10月15日、2011年3月26日、2013年3月13日原告向被告房永年和被告王平安送达了逾期贷款催收函和履行连带责任保证通知书，二被告均在回执上进行了签收。后被告房永年未归还借款本息，被告王平安亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
上述事实，有原告的陈述意见及原告提供的上述证据证实。
本院认为，原告农商行出头岭支行与被告房永年和被告王平安签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告房永年未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，故被告房永年应承担偿还借款本息的民事责任。因被告房永年未按约定期限偿还借款本息，故被告王平安应依约对被告房永年的上述债务承担连带保证责任。原告请求被告房永年偿还借款本息，被告王平安履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告房永年、王平安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告房永年偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行贷款本金70000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告房永年偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行自2008年10月31日至2014年4月30日的借款利息76147.25元及2014年5月1日至本判决确定给付之日按本金70000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
二、被告王平安对被告房永年的上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，原告已预交，由被告房永年、王平安共同负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年九月十七日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更556号
罪犯王园园，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省宜兴市人民法院于2012年10月24日作出（2012）宜刑初字第870号刑事判决，以被告人王园园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，于2012年11月14日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1808号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王园园在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王园园减刑的建议。
经审理查明，罪犯王园园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王园园在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王园园减去有期徒刑减刑一年（减刑后的刑期至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张娟娟
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执裁字第454号
申请执行人吕喜。
被执行人安明占，又名安明战。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第3226号民事判决，于2014年5月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2014年5月15日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安明占银行存款3300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一四年九月十一日
书记员 高玉亮
湖南省石门县人民法院
改 变 执 行 法 院 通 知 书
（2016）湘0726执62号
刘明、朱浩：
本院于2016年1月22日立案执行的申请执行人刘明与朱浩民间借贷纠纷执行一案，已于2016年2月19日委托湖南省芙蓉区人民法院依法执行。
特此通知。
石门县人民法院
二〇一六年二月十九日
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第00792号
原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省郧县城关镇金沙路23号。
法定代表人邱世华，该公司董事长。
被告郑全海，男，1970年4月20日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被告郑学国，男，1962年3月11日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司（以下简称郧县农商行）诉被告郑全海、郑学国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郧县农商行向本院提出申请，要求对被告郑全海所有的位于湖北省郧县谭山镇金家村的一楼门面房和被告郑学国所有的位于湖北省郧县谭山镇宋家村1组的一栋四间二层房屋采取保全措施。
本院认为，原告郧县农商行的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于本案审理和执行的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告郑全海所有的位于湖北省郧县谭山镇金家村的一楼门面房和被告郑学国所有的位于郧县谭山镇宋家村1组的四间两层房屋一栋。查封期间，允许其在居住使用，但限制其变卖、抵押等转移财产行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚敬贵
二〇一三年六月四日
书记员 梅将军
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初1051号
原告于某，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
本院在审理原告于某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年6月20日向本院提交书面申请，以原、被告需自行协商为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告于某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
审判员 王园园
二〇一六年六月二十日
书记员 赵钟静
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1158号
申请执行人邵东中驰建材有限公司
法定代表人郑和成。
被执行人李才喜，男，汉族，1950年出生，住所地邵东县
邵东中驰建材有限公司申请李才喜买卖合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3905号已经发生法律效力。邵东中驰建材有限公司于2016-9-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3905号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 易传焜
二〇一七年二月十三日
代理书记员 杨红林
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第139号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人邓孝宇，男，1966年7月30日出生，汉族，住新邵县。
被申请人唐良秀，女，1967年7月27日出生，汉族，住新邵县，系被申请人邓孝宇之妻。
被申请人邓孝宇、唐良秀共欠申请人新邵县农村信用合作联社贷款本金140000元及相应利息。为防止两被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2015年11月10日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人邓孝宇、唐良秀在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓孝宇、唐良秀在银行的存款140000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 唐成华
代理审判员 邓泰清
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈亦欣
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1471号
原告陈新福，男，1972年11月14日生，汉族。
委托代理人唐芸，女，1974年3月6日生，汉族。系陈新福妻子。
原告唐芸，女，1974年3月6日生，汉族。
被告高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人朱信群，该公司总经理。
原告陈新福、唐芸与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈新福的委托代理人唐芸和原告唐芸到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈新福、唐芸诉称，2015年1月21日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金4550.97元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年12月4日，陈新福、唐芸与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路XX号X幢X单元XX室商品房出售约陈新福、唐芸，该商品房面积为106.76平方米，单价为5400元/平方米，房屋总价为576504元，陈新福、唐芸应在2014年12月4日前支付176504元，余款400000元应在2014年12月14日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向陈新福、唐芸交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，陈新福、唐芸按约履行了付款义务，但天信置业未按约交付房屋，经陈新福、唐芸催要，天信置业于2016年1月12日交付该房，并退还陈新福、唐芸面积差价156元。陈新福、唐芸诉至本院。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，陈新福、唐芸和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。陈新福、唐芸已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得，应属违约，应负引起纠纷的责任。陈新福、唐芸的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但双方约定的交付时间为2015年9月30日，故其主张的违约金应自2015年10月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿陈新福、唐芸违约金4550.97元（以554996元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一六年六月八日
书记员 万莹萍
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1471号
原告陈新福，男，1972年11月14日生，汉族。
委托代理人唐芸，女，1974年3月6日生，汉族。系陈新福妻子。
原告唐芸，女，1974年3月6日生，汉族。
被告高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人朱信群，该公司总经理。
原告陈新福、唐芸与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈新福的委托代理人唐芸和原告唐芸到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈新福、唐芸诉称，2015年1月21日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金4550.97元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年12月4日，陈新福、唐芸与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路XX号X幢X单元XX室商品房出售约陈新福、唐芸，该商品房面积为106.76平方米，单价为5400元／平方米，房屋总价为576504元，陈新福、唐芸应在2014年12月4日前支付176504元，余款400000元应在2014年12月14日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向陈新福、唐芸交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，陈新福、唐芸按约履行了付款义务，但天信置业未按约交付房屋，经陈新福、唐芸催要，天信置业于2016年1月12日交付该房，并退还陈新福、唐芸面积差价156元。陈新福、唐芸诉至本院。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，陈新福、唐芸和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。陈新福、唐芸已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得，应属违约，应负引起纠纷的责任。陈新福、唐芸的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但双方约定的交付时间为2015年9月30日，故其主张的违约金应自2015年10月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿陈新福、唐芸违约金4550.97元（以554996元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一六年六月八日
书记员 万莹萍
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0630号
原告刘运峰，个体工商户，
委托代理人李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告奚养恩，个体工商户。
原告刘运峰诉被告奚养恩加工合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，先依法适用简易程序后组成合议庭，于2015年4月15日、9月6日公开开庭进行了审理。原告刘运峰及其委托代理人李昌博到庭参加诉讼，被告奚养恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运峰诉称：2010年至2011年期间，被告多次在原告的木材加工厂中加工木材，2011年2月2日结算时，被告共欠原告加工费13150元，当日被告支付10000元，并书写了下欠3000元的欠据。后原告多次向被告催要欠款，被告一直不还，现要求被告支付加工费3000元。
被告奚养恩未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，但在2015年8月27日本院对其询问时，其认可欠原告的加工费用，但对欠款数额不清楚，亦不认可其向原告出具过欠条。
经审理查明：2010年至2011年期间，被告多次在原告的木材加工厂中加工木材，2011年2月2日，经原被告结算，被告共欠原告加工费用13150元，当日被告支付原告10000元，并书写欠条一份，内容为“已付1万，下欠3000元，奚，2011年2月2号”。
上述事实，有原告提供的欠条，及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告应否支付原告加工费3000元。
本院认为：被告在原告处多次加工木材，亦支付了部分加工款，原被告之间的加工合同已成立生效，被告应及时支付剩余加工款。被告辩称其不知欠原告多少加工款，亦未向原告出具过欠条，但其未提供任何证据证实，故，对被告的该项抗辩本院不予采纳，被告应按照中欠条中载明的欠款数额及时履行付款义务。故，原告要求被告支付加工费3000元的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告奚养恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚养恩应于本判决发生法律效力起十日内，向原告刘运峰支付加工费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告刘运峰已预交），由被告奚养恩负担（随案款一并支付给原告刘运峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐敦学
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 李玉武
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 帅
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初407号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人刘继，男，1986年5月2日出生于陕西省咸阳市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地咸阳市秦都区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人刘伟，陕西宝伦律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人刘继犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉，被害人汉中远达汽车服务有限公司汉台分公司（以下简称远达汉台分公司）法定代表人丁治中及车主余某、被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日，李某某伙同周某某、贾某某从远达汉台分公司租得一辆车牌号为陕FXXX**黑色大众帕萨特轿车意欲出售。当晚三人将车开回西安，为迷惑被害人，贾某某、石某某、黄某某（另案处理）三人连夜驾驶该车到河南省郑州市，途中更换了车牌，在郑州市一汽车修理厂将该车的GPS定位系统拆除，于次日驾车返回西安。之后贾某某联系了被告人刘继表示以明显低于市场价出售该车，经刘继介绍，同月12日左右一日凌晨1时许，贾某某在西安市未央区阿房宫高速收费站附近，将该车以5.6万元销赃给一山西买家。经鉴定，涉案车辆价格172911元。被告人刘继分得3000元。
上述事实，被告人刘继及其辩护人均无异议，并有报案材料、抓获经过、汽车租赁登记单、购车发票、监控截图、指认、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、扣押物品清单等书证，被害人余某陈述、证人李某某证言以及贾某某、李某某、周某某、石某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘继明知是犯罪所得而介绍买卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。辩护人关于被告人系居间介绍，能够供述其罪行，且系初犯，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘继犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判处执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年11月23日止。罚金于判决生效后次日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的被告人刘继的假身份证一本、汽车屏蔽器一套以及被告人的非法所得3000元，予以没收；扣押的其他物品，发还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 唐晓雁
人民陪审员 杨 滨
二〇一七年十一月六日书记员吕敬
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第555号
原告耿品修，男，1950年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人耿红娟（系原告的女儿），1980年7月26日出生，汉族，无职业。
被告池相友，男，1979年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人高清荣（系被告母亲），1956年9月30日出生，汉族，农民。
委托代理人高清学（系被告舅舅），1961年8月10日出生，汉族，农民。
原告耿品修与被告池相友健康权纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员李保秀独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日，原被告在黑河市幸福乡长发屯村原告家的自耕地中，因土地归属问题发生争执，争执中被告将原告打伤，经鉴定为头部轻微伤。原告于当日就诊于黑河市第二人民医院，医院建议入院治疗，原告于当日入院19日出院，实际住院天数为13天。出院后原告因赔偿问题与被告多次交涉，但终未能协商结果，原告为维护自身的合法的权益，现诉至法院，请求被告给付医疗费、护理费、交通费、误工费、伙食补助费、鉴定费等费用共计11，321.96元；诉讼费用由被告承担。
原告对于自己的主张提供以下证据证实：
证据一、行政处罚决定书一份，证明被告打人的经过及受到处罚。
被告质证，无异议。
证据二、住院病案一份，证明原告的伤情及治疗经过。
被告质证，无异议。
证据三、住院病志、医疗费票据，证明医疗费数额。
被告质证，无异议。
证据四、复印费收据，证明为诉讼复印证据支出50.00元。
被告质证，无异议。
证据五、法医鉴定费收据一份，证明法医鉴定，支出费用。被告质证，无异议。
证据六、诊断书一份，证明伤情和住院时间。被告质证，属实。
证据七、房证复印件一份，证明原告冬季在市里居住。
被告质证认为，不清楚。
证据八、原告打工单位的证明，证明原告在昌盛汽车修配厂打更，每月收入3，000.00元。
被告质证认为，原告在家里种菜，不认可。
证据九、张子梅出的证据，证明住院期间打车支出交通费300.00元。
被告质证认为，第二天被告家里人去医院去看，原告根本就不在医院里，不认可。
被告辩称，打仗是有原因的，因为种地的事，本来两家的地就是挨着的，原告把地种到被告家的地上了，发生争执。对于应不应该住院应该由法医鉴定，对于住院费用被告不接受。原告在家种菜，没有在市里打工。
审理查明，2015年5月6日，原告在黑河市爱辉区幸福乡长发村自家耕地时，与被告因土地归属权发生争执，被告对原告进行殴打。经黑河市公安局合作区分局处理，给予被告行政拘留10日并处罚款500.00元的行政处罚。原告当日入黑河市第二人民医院，诊断为左侧颞部软组织挫伤、颈部软组织挫伤，腰部软组织挫伤，住院治疗13天，支出医疗费4，304.00元。经黑河市公安局法医鉴定所鉴定，原告头部轻微伤，支出鉴定费600.00元。另查明，黑河市合作区昌盛汽车修配厂出具证明，证明原告为其厂打更，月工资3，000.00元。张子梅出具证明，证实原告支出交通费300.00元。原告复印病志诉讼材料支出复印费61.00元。原告起诉，请求被告赔偿医疗费4，304.00元、误工费3，000.00元（3，000.00元／月，1个月）、伙食补助费1，300.00元（100.00元／天，13天）、护理费1，756.56元（135.12元／天，13天）、法医鉴定费600.00元、就医交通费300.00元、复印费61.00元，合计11，321.96元。被告认为原告在起因上有过错，是否需要住院治疗应由法医鉴定，对住院费用不认可。
本院认为，原、被告因土地权属发生争执，被告打伤原告的事实清楚，有行政处罚决定书、住院病志为证证实，故被告应该对由此给原告造成的损失承担赔偿责任。原告诉讼请求中，医疗费、住院伙食补助费、护理费、法医鉴定费、复印费合理，应该支持；误工费标准合理，应该按照实际住院天数保护；交通费因原告称在市里居住，可酌情保护。被告的辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告赔偿原告医疗费4，304.00元、误工费1，300.00元（3，000.00元／月，13天）伙食补助费1，300.00元（100.00元／天，13天）、护理费1，756.56元（135.12元／天，13天）、法医鉴定费600.00元、就医交通费24.00元，诉讼复印费61.00元，合计9，345.56元，于本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）250.00元，由被告承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李保秀
二〇一五年十月十九日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初787号
原告孙文波，男。
被告桓仁九里春军酒有限公司。
被告李佳林，男。
被告辽宁宏远建筑安装有限责任公司。
本院在审理原告孙文波诉被告桓仁九里春军酒有限公司、李佳林、辽宁宏远建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告孙文波于二Ｏ一六年四月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文波的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙文波撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告孙文波缓交），由原告孙文波负担。
审判员 李云峰
二〇一六年四月五日
书记员 宋 昕
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执513号之一
申请人包志国，男，1980年7月5日出生，满族，个体。
被执行人谢志敏，男，1977年1月24日出生，汉族，职业不详。
2016年9月20日本院受理了包志国申请执行谢志敏买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人谢志敏的银行账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年十一月九日
书记员 杨田旭
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执513号
申请人包志国，男，1980年7月5日出生，满族，个体。
被执行人谢志敏，男，1977年1月24日出生，汉族，职业不详。
2016年9月20日本院受理了包志国申请执行谢志敏买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人谢志敏的银行账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执513号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年十一月九日
书记员 杨田旭
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1020号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，1966年10月12日出生，住所地任丘市
法定代表人刘学青。
被执行人薛占场，男，1967年8月2日出生，住所地任丘市
被执行人王书桥，男，1959年10月13日出生，住所地任丘市
任丘市农村信用合作联社申请薛占场等其他案由一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03948号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2017-4-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本案终结执行。申请人发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2017）冀0982执1020号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新水
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 勇
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00049号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人陆某某，男，1973年1月4日出生于磐石市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月15日被成都铁路公安局重庆公安处达州车站派出所民警抓获，临时寄押于达州市看守所。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月20日被沁阳市公安局刑事拘留，同年1月27日被沁阳市公安局取保候审（共羁押13天）。经本院决定，于2015年3月16日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
被告人秦某某，女，1979年2月23日出生于新乡市，汉族，中专文化，某某有限公司职工。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月22日被沁阳市公安局取保候审。经本院决定，于2015年3月16日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人陆某某、秦某某犯诈骗罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员赵雅欣、代理检察员卫亚旗、被告人陆某某、秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陆某某与秦某某系合伙关系。被告人秦某某因琐事对马某某不满，2014年8月份，被告人秦某某与陆某某预谋以先卖给马某某中国石化加油卡，后将该卡挂失的方式骗取马某某钱财。2014年10月份，被告人秦某某出资30000元现金、被告人陆某某出资5000元，一并交由被告人陆某某在中国石油化工股份有限公司北京石油分公司购买一张内含35000元的加油卡，后被告人陆某某将该加油卡以33950元的价格卖给马某某。马某某使用该卡加油1300元后，被告人陆某某于2014年10月4日9时46分将该卡挂失。案发后，被告人秦某某、陆某某退还马某某一张内含30000元的加油卡。
另查明：1、2015年1月15日11时40分许，成都铁路公安局重庆公安处达州车站派出所民警将被告人陆某某抓获，临时寄押于达州市看守所，被告人陆某某归案后，如实供述自己的主要犯罪事实。2、2015年1月21日，沁阳市公安局刑事侦查大队民警将被告人秦某某抓获，被告人秦某某归案后，如实供述自己的主要犯罪事实。3、案发后，被告人陆某某、秦某某自愿退还被害人马某某现金人民币2650元。
上述事实，被告人陆某某、秦某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证中国石化加油卡、书证户籍证明、受案登记表、到案证明、临时寄押凭证、发破案经过、中国石油化工股份有限公司北京石油分公司出具的情况说明、购卡资料、交易明细、中国石化北京石油分公司加油卡业务受理申请表、收条、辨认笔录、视听资料光盘一张、证人史某某的证言以及被害人马某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某、秦某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。沁阳市人民检察院指控被告人陆某某、秦某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，均系主犯，按照各被告人所参与的全部犯罪予以处罚。
被告人陆某某、秦某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陆某某、秦某某自愿退还被害人全部损失，亦可酌情从轻处罚。量刑时对本案的性质、情节、社会危害程度等情形予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2016年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2016年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
人民陪审员 王宇宙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张军磊
1
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00049号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人陆祥陆某，男，1973年1月4日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，农民，住吉林省吉林市磐石市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月15日被成都铁路公安局重庆公安处达州车站派出所民警抓获，临时寄押于达州市看守所。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月20日被沁阳市公安局刑事拘留，同年1月27日被沁阳市公安局取保候审（共羁押13天）。经本院决定，于2015年3月16日由沁阳市公安局执行逮捕。
被告人秦春霞秦某某，又名秦莉霞，女，1979年2月23日出生于河南省，汉族，中专文化，中国石化销售有限公司河南焦作石油分公司职工，户籍所在地河南省，现住河南省。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月22日被沁阳市公安局取保候审。经本院决定，于2015年3月16日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人陆祥陆某、秦春霞秦某某犯诈骗罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员赵雅欣、代理检察员卫亚旗、被告人陆祥陆某、秦春霞秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陆祥陆某与秦春霞秦某某系合伙关系。被告人秦春霞秦某某因琐事对马某不满，2014年8月份，被告人秦春霞秦某某与陆祥陆某预谋以先卖给马某中国石化加油卡，后将该卡挂失的方式骗取马某钱财。2014年10月份，被告人秦春霞秦某某出资30000元现金、被告人陆祥陆某出资5000元，一并交由被告人陆祥陆某在中国石油化工股份有限公司北京石油分公司购买一张内含35000元的加油卡，后被告人陆祥陆某将该加油卡以33950元的价格卖给马某。马某使用该卡加油1300元后，被告人陆祥陆某于2014年10月4日9时46分将该卡挂失。案发后，被告人秦春霞秦某某、陆祥陆某退还马某一张内含30000元的加油卡。
另查明：1、2015年1月15日11时40分许，成都铁路公安局重庆公安处达州车站派出所民警将被告人陆祥陆某抓获，临时寄押于达州市看守所，被告人陆祥陆某归案后，如实供述自己的主要犯罪事实。2、2015年1月21日，沁阳市公安局刑事侦查大队民警将被告人秦春霞秦某某抓获，被告人秦春霞秦某某归案后，如实供述自己的主要犯罪事实。3、案发后，被告人陆祥陆某、秦春霞秦某某自愿退还被害人马某现金人民币2650元。
上述事实，被告人陆祥陆某、秦春霞秦某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证中国石化加油卡、书证户籍证明、受案登记表、到案证明、临时寄押凭证、发破案经过、中国石油化工股份有限公司北京石油分公司出具的情况说明、购卡资料、交易明细、中国石化北京石油分公司加油卡业务受理申请表、收条、辨认笔录、视听资料光盘一张、证人史某的证言以及被害人马某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆祥陆某、秦春霞秦某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。沁阳市人民检察院指控被告人陆祥陆某、秦春霞秦某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，均系主犯，按照各被告人所参与的全部犯罪予以处罚。
被告人陆祥陆某、秦春霞秦某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陆祥陆某、秦春霞秦某某自愿退还被害人全部损失，亦可酌情从轻处罚。量刑时对本案的性质、情节、社会危害程度等情形予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆祥陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2016年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人秦春霞秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2016年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
人民陪审员 王宇宙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张军磊
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第522号
罪犯陈智富，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2009年12月15日作出（2009）惠东法刑初字第514号刑事判决，以被告人陈智富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月25日作出（2010）惠中法刑二终字第31号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈智富在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年8月16日对其减去有期徒刑十个月；2014年7月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年10月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈智富在服刑期间悔改表现突出，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈智富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈智富悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈智富予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽03行初75号
原告：廉明哲，男，1976年8月19日出生。住址鞍山市铁东区。
原告：王莉，女，1956年5月6日出生。住址鞍山市铁东区。
被告：鞍山市铁东区人民政府。住所地：鞍山市铁东区解放东路**号。
法定代表人：王凯，区长。
委托代理人：冯若飞，政府法制办工作人员。
原告廉明哲、王莉因与被告鞍山市铁东区人民政府（以下简称铁东区政府）信息公开一案，于2017年7月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。原告廉明哲、王莉，被告铁东区政府的委托代理人冯若飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉明哲诉称，2017年6月13日原告根据《信息公开管理条例》请求铁东区政府依照公证法依法公开政府违法强拆的现场公证书。但是铁东区政府在收到信息公开申请后，并没有按要求公开政府的政务信息（违法强拆现场的公证书）。于2017年6月28日回函强调司法局已经回复过。原告认为司法局没有为原告公开政府违法强拆行为的公证书。原告申请铁东区政府政务公开政务信息与铁东区司法局无关,这是两个独立的单位；铁东区政府是违法强拆的主体单位，理应对原告的房产及财产进行现场公证。所以原告申请铁东区政府公开违法强拆现场的公证书是有法律依据的，（依据拆迁管理条例）铁东区政府应当还原告的知情权。根据铁东区政府的回复，原告请求法院依法审理此案。请求撤销铁东区政府2017年6月28日的回复。重新公开原告的信息公开请求。
原告向本院提交了如下证据材料：1、《关于廉明哲、王莉同志申请公开政府信息的答复》（以下简称《铁东区政府答复》）；2、铁东区司法局《政府信息公开申请答复书》；3、铁东区司法局补充答辩状。
被告铁东区政府答辩称，被答辩人申请公开的强拆现场公证书不属于政府信息公开条例的调整范围。请求人民法院依法驳回被答辩人的起诉。理由如下：2017年6月12日，被答辩人向铁东区政府邮寄一份政府信息公开申请表，申请公开山南小学地块强拆现场公证书。2016年6月13日，答辩人收到上述政府信息公开申请表。2017年6月28日，答辩人书面回复被答辩人。根据《中华人民共和国公证法》第六条之规定，“公证机构是依法设立，不以营利为目的，依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构”。公证机构系事业单位，不是政府行政机关。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的以一定形式记录保存的信息。调整对象是政府信息。被答辩人申请公开的违法强拆现场公证书不是行政机关所为。因此，被答辩人的申请不属于政府信息，不属于政府信息公开条例的调整范围。综上，请求人民法院依法驳回起诉。
被告向本院提交了《铁东区政府答复》，证明其履行了法定职责。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告被告双方提供的《铁东区政府答复》具备真实性，证据来源合法，可以证明被诉行政行为的存在，本院予以采信；原告提供的铁东区司法局答复及答辩状具备真实性，证据来源合法，可以证明廉明哲曾向铁东区司法局申请公开拆迁现场公证书，本院予以采信。
经审理查明，2017年2月15日，鞍山市铁东区司法局收到原告要求获取政府信息公开的申请，其申请内容包括要求公开鞍山市铁东区山南小学东地块拆迁现场公证书等内容。2017年2月27日，鞍山市铁东区司法局作出《政府信息公开申请答复书》，就公证书问题向原告说明，铁东区公证处没有制作公证书，政府信息不存在。原告收到该答复后，于2017年6月13日向被告铁东区政府提出政府信息公开申请，要求被告铁东区政府依法公开政府拆迁现场公证书。2017年6月18日，铁东区政府办公室向原告做出《铁东区政府答复》，主要内容是，2017年2月15日，您向区司法局申请公开同样信息，我区司法局已经就申请进行了全面的答复，并形成书面材料邮寄给您。如您需要当初的答复材料，请您到铁东区政府办公室，我们将协助您查询。原告收到《铁东区政府答复》后，认为被告没有依法公开政府信息，向本院提起诉讼。
另查，关于原告申请公开的山南小学东地块拆迁现场公证书，被告没有制作或获取过公证书。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条规定，公民可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向地方各级人民政府及政府部门申请获取相关政府信息。对申请公开的政府信息，行政机关应根据不同情况分别予以答复，政府信息不存在的，应当告知申请人。根据上述法律规定，本案原告有权向被告提出信息公开申请，被告具有回复的法定职责。
本案被告在《铁东区政府答复》中已经告知原告,关于原告申请的内容，铁东区司法局已经进行了答复，铁东区政府可以向原告提供铁东司法局的答复材料。被告的上述答复内容已经告知原告公证书不存在。因此，本案被告的答复已经履行了法定告知义务，符合政府信息公开条例的规定。原告要求撤销答复，责令依法公开公证书的请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：
驳回原告廉明哲、王莉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告廉明哲、王莉负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 史新宇
审 判 员 胡 明
代理审判员 孙 挺
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于佳玉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘0702行初15号
原告：李生明，男，1976年6月14日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人。
被告：张掖市民乐县公安局。
法定代表人：马刚，该局局长。
本院在审理原告李生明诉被告民乐县公安局行政处罚一案中，原告以”原告认识到了自己行为的错误，愿意与民乐县公安局协商解决”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回本案起诉的理由符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李生明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李生明负担。
审判员曾俊国
二〇一八年六月十四日
书记员符晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘0702行初15号原告：李生明，男，1976年6月14日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人。被告：张掖市民乐县公安局。法定代表人：马刚，该局局长。本院在审理原告李生明诉被告民乐县公安局行政处罚一案中，原告以”原告认识到了自己行为的错误，愿意与民乐县公安局协商解决”为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回本案起诉的理由符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李生明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李生明负担。审判员曾俊国二〇一八年六月十四日书记员符晓婷
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第353-2号
申请人王永善。
被申请人杨军武。
申请人王永善与被申请人杨军武申请诉前财产保全一案，本院于2014年12月11日作出（2014）岚民保字第353-1号民事裁定书。现被申请人提供40000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨军武所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 伟
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2031号
原告曹发华。
委托代理人周延辉，特别授权。
委托代理人李树春，河南共鸣律师事务所律师。
被告新乡市予辉活性炭有限公司。住所地辉县市胡桥乡南观营村村南。
法定代表人魏长贵，系该公司经理。
委托代理人魏宁，1986年3月29日。系该公司职工。特别授权。
被告新乡铁军颜料有限公司，住所地辉县市郭村。
法定代表人，杨继青，系该公司经理。
委托代理人刘玉涛，系河南正安律师事务所律师。
委托代理人郭卫平，系河南正安律师事务所律师，特别授权。
原告曹发华与被告新乡市予辉活性炭有限公司（以下简称予辉公司）、新乡铁军颜料有限公司（以下简称铁军颜料公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，依法由审判员周智霞、审判员关圣华、人民陪审员李红琰组成合议庭进行审理。向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告曹发华的委托代理人周延辉、李树春，被告予辉公司委托代理人魏宁、铁军颜料公司委托代理人刘玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月29日，原被告双方签订了借款保证合同，约定被告予辉公司向原告借款300万元，借款期限自2014年11月29日至2015年5月18日，并约定了利息和违约金，被告铁军颜料公司承担连带清偿责任，被告予辉公司归还了部分利息，借款到期后，拒不清偿下欠借款本金和利息，现要求被告予辉公司偿还原告借款300万元，并支付利息216800元（自2014年11月29日起至2015年5月24日止的利息）。
被告予辉公司委托代理人辩称，原告所述借款真实存在，我公司应对上述款项承担偿还义务。
被告铁军颜料公司委托代理人辩称，原告所述借款真实存在，对原告要求的利息不持异议。
原告向法庭提供了下列证据：1、2014年11月29日，原告与二被告所签订的借款保证合同一份，证明予辉公司借原告现金300万元，期限自2014年11月29日起至2015年5月18日止，利息为月利率2.2%。被告铁军颜料公司对上述款项承担连带保证清偿责任。2、2014年11月29日予辉公司给原告出具的借据一份及网银转款凭据3份，以此证明该借款原告已经履行。3、出具利息计算清单以及被告归还部分利息的清单。
被告予辉公司、铁军颜料公司未提供相关证据。
经庭审质证，二被告对上述证据不持异议，对原告提供的证据本院予以采信。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：2014年11月29日，原告曹发华与被告予辉公司双方签订了借款保证合同，约定被告予辉公司向原告借款300万元，借款期限为2014年11月29日至2015年5月18日止，月利率为2.2%，被告铁军颜料公司为担保方，保证方式为连带责任保证。同日，原告将300万元交付被告予辉公司。后被告予辉公司归还了17.04万元的利息。借款到期后，经原告催要借款本金和利息，被告予辉公司至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告曹发华借给被告予辉公司300万元并约定了利息，被告予辉公司应依约返还借款本金并支付相关利息，被告予辉公司支付了部分利息后，在借款到期后未返还本金及剩余利息，应承担违约责任，故原告要求被告予辉公司返还本金300万元，并支付自2014年11月29日起至2015年5月24日止的利息，应当予以支持。在本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求，请求支付的利息按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，应为326667元，扣除被告已支付的17.04万元，应实际支付利息156267元。被告铁军颜料公司作为该借款人的保证人，其保证方式约定为连带保证责任，理应依约履行其义务，原告要求铁军颜料公司对上述借款承担连带责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共各国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告新乡市予辉活性炭有限公司于本判决生效后十五日内返还原告曹发华借款本金300万元，并支付2014年11月29日起至2015年5月24日止的利息156267元。
二、被告新乡铁军颜料有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32534元，由二被告承担32050元，由原告承担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 周智霞
审 判 员 关圣华
人民陪审员 李红琰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 高利晓
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏07行申1号
再审申请人（原审第三人）：徐俊卿，男，1987年5月4日生，汉族，无固定职业，住连云港市南极南路东大都市。
委托诉讼代理人：李明（徐俊卿姑父），男，1954年2月27日生，汉族，连云港市公安局退休干警，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：徐新敏（徐俊卿姑母），女，1955年1月25日生，汉族，连云港市华联商厦退休员工，住连云港市海州区。
被申请人（原审原告）：徐某，男，2001年10月26日生，汉族，连云港市海州区海宁中学学生，住连云港市海州区。
被申请人（原审原告）：包文贤暨徐某法定代理人，女，1970年8月14日生，居民身份证号码3207051970********，汉族，无固定职业，住址同上。
原审被告：连云港市国土资源局，住所地：连云港市海州区朝阳中路21号。
委托诉讼代理人：张权，该单位职工。
委托诉讼代理人：宋志成，江苏港人律师事务所律师。
再审申请人徐俊卿因与被申请人包文贤、徐某，原审被告连云港市国土资源局房屋管理行政登记一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703行初77号行政判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐俊卿申请再审称：一、被申请人四次因不服连云港市国土资源局房屋登记行政确认一案向法院提起行政诉讼，连云区人民法院行政判决运用法律法规研判明显不当。被申请人四次提起行政诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释[2015]9号）第三条第六款重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，法院应当依据法律规定裁定驳回被申请人起诉，而不是行政判决撤销再审申请人的产权证。二、行政判决内容不公正，疑点众多，案件处理过程中，一审法院对涉案证据的认定，当事人诉辩观点的采纳等方面严重不公。三、原审法院引用（2011）新少民初字第0017呈民事判决作为判决依据是完全错误的，民事一审判决明显错误。1、民事一审案件的诉讼主体是房产纠纷。诉争的双方都持有相同的购房合同原件，诉讼案件才能成立。被申请人没有购房合同原件，只有民事一审被告有购房合同原件，在这种情况下，民事一审诉讼案件进入法定程序进行审理判决是错误的。2、被申请人在民事一审中没有再审申请人父亲徐新勇购买原新浦区东大都市家园A3号楼20、21号门面房的购房合同原件。3、在民事一审庭审时双方都没有向法庭提供购房合同原件。4、民事一审的送检材料没有经过双方到庭质证诉讼程序违法。5、在民事一审的整个诉讼程序再审申请人没有向法庭提供过购房合同原件和复印件。6、民事一审判决书中提到被申请人提供徐新勇四张购房收据是用于购买东大都市家园A3号楼20、21号门面房的。7、再审被申请人在起诉状事实和理由中说：位于海州区南极南路东大都市家园A3号楼20、21号门面系徐新勇在2002年8月12日婚前出资购买的，这不是事实。综上，请求依法撤销（2017）苏0703行初77号行政判决，驳回被申请人诉求，恢复房产局为申请人办理颁发房屋所有权证并承担诉讼费用。
原审被告连云港市国土资源局发表意见称：1、作为不动产登记的主管机关，本案中我们是依法行政，没有任何过错。2、申请人申请的请求是否有事实和法律依据由合议庭审查依法作出公正裁决。
本院审查期间，申请人徐俊卿提供涉案房屋购房合同复印件一页，证明目的是涉案房屋是徐俊卿购买。
本院经审查认为，原审判决认定的事实均由在案证据证实，事实清楚，本院予以确认。关于申请人徐俊卿的再审申请理由，经查，被申请人徐某、包文贤之前几次撤诉是经人民法院释明其“应当撤诉后分别起诉。”和“撤诉后不影响原告再次提起行政诉讼”后撤诉，不构成《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第六款规定的重复起诉情形。原审庭审中，申请人对被申请人当庭提交的证据的真实性并未提出异议，且判决后也并未提出上诉。依据已生效的原新浦区人民法院（2011）新少民初字第0017号民事判决确认涉案房屋买卖合同无效的情况，原审法院认定徐俊卿申请房屋登记提交的证明房屋所有权发生转移的材料无效。根据《房屋登记办法》第二十二条第二项规定，在徐俊卿申请登记的房屋权利证明文件已被生效判决确认无效的情况下，被诉登记行为事实依据已不存在，故原审法院依法判令案涉登记行为及据此办理的房屋所有权证予以撤销并无不当。申请人今称该民事判决系违法错误判决，但并无有效证据证明原生效判决被足以推翻的处理结论。本院再审审查期间，申请人提交的涉案房屋购房合同相关内容并不能证明涉案房屋是徐俊卿购买，并不足以推翻原审判决。故申请再审理由不能成立。
综上，徐俊卿的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回徐俊卿的再审申请。
审判长 苏 宇
审判员 罗来成
审判员 朱立刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈梦迪
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审申请事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的再审申请条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审申请事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。