浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10556号
原告：林微露，女，1969年12月5日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
委托代理人：冯亚刚，宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告：张中文，男，1950年8月10日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
被告：孔雪贞，女，1956年12月27日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
委托代理人：文思力，浙江元甬律师事务所律师。
原告林微露与被告张中文、孔雪贞民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理。审理过程中，被告张中文对本案管辖权提出异议，经本院审查，依法驳回其异议。应原告申请，本院对登记在被告孔雪贞名下的财产实施保全措施。本案于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告林微露及其委托代理人冯亚刚，被告张中文及被告孔雪贞的委托代理人文思力到庭参加诉讼。审理期间，双方当事人共同向本院申请庭外和解，但最终未能达成协议。本案现已审理终结。
原告林微露起诉称：被告张中文、孔雪贞原系夫妻关系，被告张中文曾多次以资金紧张为由向原告借款。2013年12月23日，经双方结算，被告张中文确认共计向原告借款165万元，并出具书面借条一份，借款利息按照月利率1.5%计算，并承诺在2015年12月30日之前归还。上述债务系两被告夫妻关系存续期间形成，应由两被告承担共同清偿，现原告得知两被告已经协议离婚，且被告未能按照约定时间归还借款，为此诉至法院，请求判令：1.被告张中文、孔雪贞立即偿还借款165万元，支付利息1089000元（按照月利率1.5%的标准自2013年12月24日起暂计算至2017年8月23日止，合计44个月），合计借款本息2739000元；2.案件诉讼费由两被告负担。
被告张中文答辩称：向原告林微露借款属实，没有异议。但是其收到原告的借款后就直接转借给其同学周惠忠投资经营的宁波市创绿园林建设有限公司，上述借款与被告孔雪贞没有关系，孔雪贞也没有支配使用过上述借款，转借出去的款项通过宁波市海曙区人民法院判决胜诉后至今未能执行到位，目前其缺乏履行债务的能力，请求法院依法判决。
被告孔雪贞答辩称，涉案借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告张中文收到借款后就立即转借给其同学，当初两被告已经处于分居状态，借款并未用于夫妻家庭共同生活，被告孔雪贞对此并不知情，与其无关。为此，借款应当属于被告张中文的个人债务，原告的诉讼主张缺乏事实根据和法律依据，请求驳回原告要求涉案债务属于夫妻共同债务的诉讼请求。
经审理查明，被告张中文因资金需要，曾多次向原告林微露借款。2010年12月7日、2012年2月21日、2012年9月20日，原告分别通过银行转账方式向被告张中文汇款100万元、50万元、15万元。2010年12月7日、2012年2月21日、2012年9月22日，被告张中文分别通过银行转账方式向案外人周惠忠汇款100万元、136万元、16万元。2013年12月23日，被告张中文向原告出具借条一份，借条载明“今借到林微露共计人民币壹佰陆拾伍万元整，息按1.5分计息，在2015年12月30日之前归还”，落款处有借款人张中文的签字确认。现因原告要求两被告归还借款本息无果，诉至本院。
另查明，被告张中文、孔雪贞于1980年7月12日办理结婚登记手续，于2004年2月18日办理离婚登记手续，后于2009年7月8日办理复婚登记手续。2014年3月10日，两被告再次办理离婚登记手续，双方在签字确认的离婚协议书中在双方共同债权债务处理内容部分明确表述“双方无共同债权债务，如有债权债务各自名下各自承担”。
再查明，2015年4月8日，宁波市海曙区人民法院作出（2014）甬海商初字第1120号民事判决，确认宁波市创绿园林建设有限公司自2007年5月份开始通过周惠忠、王桂林多次向被告张中文借款，并判决王桂林、宁波市创绿园林建设有限公司向张中文归还借款本金12960000元及支付利息。上述判决现已生效。
以上事实，由原告提供的借条、中国农业银行银行卡存款业务回单、鄞州银行个人存款账户通存通兑业务凭证、离婚协议书，被告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、银行卡存款凭条、（2014）甬海商初字第1120号民事判决书及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告张中文向原告林微露出具借条对之前的借款进行确认后，双方的民间借贷关系成立，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的有关规定，应确认合法有效。被告张中文未在其承诺的期限内归还借款，现原告起诉要求归还借款，因被告张中文未对原告主张的借贷事实提出异议，也未向本院举证证明其已经履行还款义务，故原告要求返还借款本金165万元的诉讼请求本院予以支持。借贷双方虽在借条中“息按1.5分计息”的利率标准表述不明确，但结合借贷市场行情，上述1.5%计息应理解为月利率1.5%，故借贷双方关于借款利率的约定并未超过司法解释规定的年利率24%上限范围，现原告请求被告张中文按照月利率1.5%为标准支付自借款之日起至2017年8月23日止的利息1089000元，于法有据，本院予以支持。对之后的利息原告自愿放弃主张，属于自行处分其民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张涉案债务系在两被告夫妻关系存续期间形成，要求承担共同还款责任。本院认为，首先，借条上只有被告张中文一人签字确认，原告出借的款项也是直接汇入张中文的个人账户，被告张中文自认涉案借款与被告孔雪贞无关，目前也没有证据证明被告孔雪贞已对林微露的上述借款进行事后追认，故涉案借款缺乏两被告存在共同借款合意的证据；其次，虽然涉案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，但根据当前社会经济消费水平，对外借款165万元就一般家庭而言金额巨大，对夫妻关系产生重大影响，用于家庭日常生活可能性不大，且根据被告孔雪贞提交的供水、供电、供气等日常生活开支明细，两被告的家庭不存在大额开支需要巨额举债的必要，涉案借款金额明显超出日常生活所需范围。同时根据本案查明的事实，被告张中文收到原告的借款后，其中150万元当日就汇入案外人周惠忠的银行账户，原告对此也明确知晓，根据宁波市海曙区人民法院作出的（2014）甬海商初字第1120号民事判决，有理由相信被告张中文已将上述借款转借给案外人使用，并非用于家庭日常生活或者家庭生产经营活动；再次，两被告于2014年3月10日办理离婚登记手续时，双方亦明确无共同债权债务。综上，涉案借款不符合夫妻共同债务的法律特征，应属于被告张中文的个人债务，原告要求确认涉案借款属于夫妻共同债务的主张，缺乏事实根据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张中文归还原告林微露借款本金1650000元，支付利息1089000元，上述借款本息合计2739000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告林微露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费28712元，减半收取14356元，财产保全费5000元，合计案件诉讼费19356元，由被告张中文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 毛冠达
二〇一八年三月一日
书记员 朱璐琰