wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第120号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人张某，男，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月15日被取保候审。
辩护人王锦林，会宁县法律援助中心律师。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院指派代理检察员孟丽霞依法出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人王锦林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日8时30分许，被告人张某乘坐其父亲张某某驾驶的货车行经高速公路会宁收费站时，因缴费与工作人员周某某、李某某、赵某某发生矛盾并厮打。厮打中，被告人张某致被害人赵某某左上唇全层裂创，被害人一方致张某左侧鼻骨骨折及左眼的钝挫伤。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，赵某某的损伤构成轻伤二级，张某的损伤构成轻微伤。就上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某认罪态度较好，被害人对被告人的行为予以谅解，建议对被告人判处有期徒刑一年以上二年以下，可适用缓刑。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、定性无异议。辩护人就被告人的量刑发表以下意见：1、本案被害人具有重大过错；2、被告人认罪态度好、系初犯、偶犯；3、被害人已撤回民事诉讼，并表示对被告人的行为予以谅解。综上，建议对被告人张某判处有期徒刑一年以下并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月22日8时30分许，被告人张某乘坐其父亲张某某驾驶的货车途经高速公路会宁收费站缴费时，与收费人员发生争执。车辆驶出收费口后，被收费站工作人员周某某、李某某、赵某某拦截。张某与其父亲下车后，双方发生口角并相互厮打。周某某、李某某、赵某某分别在张某的头部、胸部捣了几拳，张某在赵某某的嘴部、胸部捣了几拳。李某某从收费站站亭旁取来一根铁探杆，赵某某拿上后将货车左车门锁砸坏。被害人赵某某与被告人张某受伤后分别到会宁县人民医院住院治疗，经诊断，赵某某为唇开放性伤口；张某为鼻骨骨折、脑震荡、左眼挫伤。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，赵某某的损伤主要是左上唇的全层裂创，上唇有一长1.3厘米的瘢痕，构成轻伤二级；张某的损伤主要是头面部外伤致左侧鼻骨骨折及左眼的钝挫伤，构成轻微伤。
在审理期间，被害人赵某某撤回附带民事诉讼，对被告人张某的行为予以谅解，并建议对张某从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
一、书证
1、受案登记表，证明公案机关受理案件的情况。
2、报案材料，证明案发后会宁高速公路收费管理所报案的情况。
3、行政处罚决定书，证明赵某某、周某某、李某某因殴打张某被会宁县公安局分别给予罚款500元的行政处罚。
4、会宁县人民医院住院病历材料，证明被害人赵某某及被告人张某受伤后住院治疗情况，赵某某被诊断为唇开放性裂伤；张某被诊断为鼻骨骨折、脑震荡、左眼挫伤。
5、户籍证明，证明被告人张某的刑事责任年龄等基本情况。
二、证人证言
1、证人周某某的证言笔录，证明2015年4月22日早上八点半左右，前一天曾因收费问题与收费人员发生争执的张某某和张某又与收费员发生争吵，他和赵某某、李某某把这辆车挡在出口外面，张某某和张某下车后和他们发生争执，赵某某和张某打了起来，赵某某的嘴被打破了。他和李某某看见后，就在张某头部打了几拳。当时李某某到收费厅拿了一根探杆，但双方都没有拿东西打。
2、证人李某某的证言笔录，证明2015年4月21日晚上23时40分许，张某某驾驶的车到收费站上高速，因收费问题张某某和张某与收费员发生争吵，他当时拿着执法记录仪录像时被张某某和张某推搡。后来，该车从收费口退了回去。4月22日早上8点多，该车在会宁下高速时，张某某和张某又因收费问题辱骂收费员。他就将此事报告给了站长周某某。随后，他和周某某、赵某某将该车堵住，问为什么闹事。张某某和张某就下车骂了起来，张某某从车上拿了一根撬杠。张某先在赵某某的胸部、嘴部捣了几拳，随即双方就互相厮打起来。他到收费亭拿来一根铁棒，赵某某拿过去在车锁旁砸了一下。
3、证人张某某的证言笔录，证明2015年4月22日早上8点30分左右，他驾驶的货车拉着儿子张某在会宁县高速公路收费站缴费时与收费员发生争执。他缴费后驾车到收费站的办公区时，被三个收费站的工作人员堵住。他质问时，被其中的一个人朝他的嘴部捣了一拳。张某就下车和他们三个互相厮打了起来。那三个人在张某的头上一顿乱打。他拿着一把扳手下了车，其中一个人跑到收费所取了一根铁棍，把他的车左面的门手砸坏了。
4、证人牛某某的证言笔录，证明2015年4月21日23时许，她在高速公路会宁县收费站值班。张某某的货车驶入收费站口缴费时，张某某和她发生争执。李某某给张某某讲政策但张某某不听，李某某拿着执法记录仪拍摄时被张某某、张某二人厮打。4月22日早晨8时30分许，这辆车从收费站1号出口下高速，当时也是她值班。张某某父子二人见了后就辱骂她，他们缴费走了后，不知啥原因就和赵某某打了起来。
三、被害人赵某某的陈述笔录，述称2015年4月21日晚上23时40分许，张某某的货车到收费站上高速，因收费问题辱骂收费员。当时李某某拿着执法仪录像时，张某某和张某下车推搡着不让录。后来，张某某说不上高速了，就开车退了出去。4月22日早上8点20分左右，该车在会宁下高速，当时又因为收费的事辱骂收费员。他和李某某、周某某就堵住车问他们为什么每次过来都闹事。张某下车后辱骂他们，张某某拿着一个撬杠从车上下来。张某先在他的胸部、嘴部捣了几拳，他就和张某厮打了起来。后来周某某也和张某父子厮打在一起。李某某拿了一根铁棒，他拿过来在该车的车锁旁砸了一下，将车锁砸坏了。
四、鉴定意见，经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，赵某某的损伤主要是左上唇的全层裂创，上唇有一长1.3厘米的瘢痕，构成轻伤二级；张某的损伤主要是头面部外伤致左侧鼻骨骨折及左眼的钝挫伤，构成轻微伤。
五、会宁县公安局勘验笔录及照片，证明公安机关勘验现场的情况。
六、被告人张某的供述，供称2015年4月22日早晨8时30分许，他乘坐其父亲张某某驾驶小型货车到高速公路会宁收费站时，因缴费的事收费员与他们发生争执。他们出了收费站到办公区门口时，有三个收费站的工作人员堵住他家的车。他下车骂了两句问为啥要堵车，周某某就将他撕住，李某某和赵某某就朝他的胸部、嘴部乱打。他也朝赵某某的嘴部捣了几拳。当时赵某某拿着一根铁棍将他们车左面的门锁砸坏了。
本院认为，被告人张某因琐事与被害人赵某某互殴，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被害人就本案的起因有一定的过错，被告人张某当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨黎霞
审 判 员 苟学思
代理审判员 高 翔
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 斌
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初38号
原告毛守芳，现住长春市汽开区。
被告孙婷，现住长春市宽城区。
被告孙永利，现住长春市汽开区。
本院审理原告毛守芳诉被告孙婷、孙永利民间借贷纠纷一案，原告毛守芳于2017年4月5日向本院提出申请撤回对被告孙婷、孙永利的起诉。
本院认为，原告毛守芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛守芳撤回对被告孙婷、孙永利的起诉。
案件受理费6020元减半收取3010元，由原告毛守芳负担。
审判员 高强
二〇一七年四月五日
书记员 李微
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初982号
原告刘某，女，汉族，1978年某月某日出生。
被告邓某某，男，藏族，1979年某月某日出生。
本院在审理原告刘某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院于认为，原告以双方自行去民政局协议离婚为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费8450元，减半收取4225元，由原告刘某承担，剩余4225元退回原告。
审判员 刘成
二〇一六年五月三日
书记员 金雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初210号
原告�锡贤，男，1973年2月25日出生，畲族，农民，住漳平市。
被告黄木贞，男，1976年8月21日出生，汉族，教师，住漳平市。
原告雷锡贤与被告黄木贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，依法由审判员陈霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷锡贤到庭参加诉讼，被告黄木贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷锡贤诉称，2015年5月6日，被告黄木贞因资金周转需要向原告雷锡贤借款人民币200000元，并出具收条一张，收条载明：“兹有黄木贞于2015年5月6日向雷锡贤借款人民币贰拾万元整（￥200000元），现已全部收到。”双方口头约定利息按月3%计算。借款之时，被告同意先支付半个月的利息3000元给原告，故原告只转账197000元给被告，被告收到借款后，仅分两次共支付一个半月的利息9000元，至今没有偿还原告借款本金，也没有再支付利息，原告多次找被告讨要，被告均以各种理由拖延。据此请求：判决被告黄木贞偿还原告雷锡贤借款本金200000元整及利息（从2015年7月7日起至款清之日止，以200000元为本金，按月利率2%计算，计算至起诉之日止的利息是22000元）。
被告黄木贞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2015年5月6日，被告黄木贞向原告雷锡贤借款人民币200000元，同日，原告通过其朋友朱建桃的银行账户向被告黄木贞的银行账户转入人民币196980元【其中通过朱建桃在福建海峡银行的账户（账号：623063000002701921）向被告黄木贞在福建省农村信用社联合社的账户（账号：6221840109062843155）转入人民币98500元；通过朱建桃在漳平市农村信用合作联社的账户（账号：6230361109027346906）向被告黄木贞的账户转入人民币98480元】。为此，被告黄木贞向原告雷锡贤出具一张收条，收条内容为：“兹有黄木贞于2015年5月6日向雷锡贤借款人民币贰拾万元整（￥：200000元），现已全部收到等。”借款后，经原告多次催讨，被告黄木贞向原告支付人民币9000元，余款至今未还。为此，原告雷锡贤向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告雷锡贤与被告黄木贞之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告黄木贞向原告雷锡贤借款，有银行转账记录及收条为证，借款事实清楚。被告黄木贞经原告多次催讨后未还款，属违约行为，应立即偿还借款。因此，原告要求被告黄木贞偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持，但借款本金应以实际交付的借款数额人民币196980元为准。借贷双方未约定还款期限，亦未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。因此，原告请求被告支付利息，理由充分，本院予以支持，但利息应从起诉之日（即2016年1月13日）起按照年利率6%计算。原告认为借贷双方口头约定了利息，但未能提供充分证据予以证明，本院不予认定。因此，被告黄木贞已向原告支付的人民币9000元应予抵扣借款本金。综上，被告黄木贞尚欠的借款本金应为人民币187980元。被告黄木贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告黄木贞应于本判决生效之日起十日内向原告雷锡贤偿还借款本金人民币187980元及利息（从2016年1月13日起至款还清之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告雷锡贤的其他诉讼请求。
本案受理费人民币4630元，减半收取人民币2315元，由原告雷锡贤承担人民币125元，被告黄木贞承担人民币2190元。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的�数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一六年三月十七日
书记员 陈灵芝（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定�明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初654号
原告常某甲。
被告程某。
原告常某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某甲到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告常某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚证，于××××年××月××日按照农村习俗进行典礼仪式，婚后生育儿子常某乙。由于婚前双方相处时间短，感情基础薄弱，对彼此了解还不深就草率结婚，婚后，双方经常因为一些小事发生争执甚至打架，根本无法沟通，导致感情日益淡薄，进一步影响了夫妻感情，被告不给原告提供任何经济基础，对家里不管不问。使夫妻感情无法得到改善。因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，理所应当结束这段婚姻，原告曾向成安县人民法院起诉过一次，2015年7月22日成安县人民法院（2015）成民初字第01076号判决书判决驳回原告的诉讼请求。现在已经过去半年，双方没有和好表现，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条相关规定，依法向贵院提出诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.请求依法判处原被告离婚；2.婚生男孩常某乙（1岁）由原告抚养，由被告支付抚养费；3.诉讼费用由被告承担。
原告常某甲在举证期限内提供的证据有：
1.（2015）成民初字第01076号判决书一份；
2.程某的常住人口登记卡一份。
被告未答辩。
证据的分析与认定，常某甲提供的证据1.证据2.被告对其真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行典礼仪式。婚后原、被告夫妻感情尚可，原告常某甲于2015年6月起诉与被告程某离婚，河北省成安县人民法院作出（2015）成民初字第01076号民事判决书，判决驳回原告与被告离婚的诉讼请求，后双方未能和好，现原告常某甲再次提起离婚诉讼。婚后原、被告于××××年××月××日生一男孩，取名常某乙，现随原告生活。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后感情一般，因家庭琐事发生矛盾，原告常某甲于2015年起诉与被告程某离婚，河北省成安县人民法院作出（2015）成民初字第01076号民事判决书，判决驳回原告与被告离婚的诉讼请求，后双方未能和好，现双方感情确已破裂，无和好希望，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生男孩常某乙一直随着原告常某甲生活，为了不改变孩子的生活环境，由原告继续抚养对男孩成长有利，被告承担抚养费，抚养费依照《河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿相关数据》农林、牧、渔业行业标准15410元，每年按20%计算抚养费为3082元计算，从2015年6月原告起诉时开始。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告常某甲与被告程某离婚；
二、婚生男孩常某乙由原告常某甲抚养，被告程某从2015年6月开始每年1月10日前给付常某乙抚养费3082元；
三、驳回原告常某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告常某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武红磊
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 李雪其
二〇一六年五月五日
书 记 员 宋西静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3518号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：孟宪芸。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告孟宪芸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年五月十七日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00537号
原告刘绪元，男，1986年10月10日生，汉族。
被告龚清波，男，1970年3月10日生，汉族。
原告刘绪元与被告龚清波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，因龚清波外出，地址不明，依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。举证期间届满后，依法由审判员丁发鑫担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘绪元到庭参加诉讼。被告龚清波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘绪元诉称，2012年1月15日，被告龚清波向原告借款10000元，双方约定月利率5%。2012年5月19日，被告龚清波再次向原告借款35000元，双方约定月利率3.5%。被告龚清波借款后，经催收，被告未偿还借款本息。一、请求法院判令被告立即偿还原告的借款本金45000元及利息（利息计算方式：其中本金10000元，自2012年1月16日起计算至判决确定的给付之日止：其中35000元自2012年5月20日起计算至判决确定的给付之日止，均按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
第一组、原告、被告身份证复印件，证明原、被告的基本身份情况。
第二组、借条2张，2012年1月15日借款10000元，同年5月19日借款35000元，证明被告向原告借款的事实。
被告龚清波未提出答辩意见，也未向本院提供证据。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
对原告提供的身份证，户口证明，借条，具有证明效力，本院予以确认。
根据原告的举证及陈述，结合本院认证，本院确认如下案件事实：
2012年1月15日，被告龚清波向原告刘绪元借款10000元，出具借条载明，今借到刘绪元人民币1万元整（小写10000元），月利息5%，还款期限2012年6月15日，借款人龚清波。2012年5月19日，被告再次向原告借款35000元，出具借条载明，今借到刘绪元人民币三万五千元整（小写35000元），月利息3.5%，还款期限2012年12月30日，借款人龚清波。被告龚清波借款后，未偿还借款本息。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告龚清波在原告刘绪元处借款后。未按约定时间偿还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告龚清波偿还借款本金45000元及利息，利息分别从借款之日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告龚清波于本判决生效后五日内，偿还原告刘绪元借款本金45000元及利息（其中本金10000元的得利息自2012年1月16日起计算至判决确定的给付之日止，其中本金35000元的利息自2012年5月20日起计算至判决确定的给付之日止，均按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告龚清波负担。
本案已当庭宣判，并当庭告知当事人于2014年6月24日9时30分到巫山县人民法院第五审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁发鑫
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一四年六月十八日
书 记 员 艾星君
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第244号
原告：马晓贵。
委托代理人：刘玉芝。
委托代理人：贾智杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：曹县曹城街道办事处步步高电器商店。
经营者：王永明.
委托代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
原告马晓贵因与被告曹县曹城街道办事处步步高电器商店著作权侵权纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，请求判令二被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失3万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 樊忠民
代理审判员 王华栋
人民陪审员 卢桂云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘福营
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1400号
原告：朱建华。
被告：皇甫建军。
原告朱建华与被告皇甫建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱建华到庭参加诉讼。被告皇甫建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱建华起诉称�2009年9月1日，皇甫建军向朱建华借款50000元。后皇甫建军未归还借款。为此，朱建华向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令皇甫建军归还借款50000元；2.本案诉讼费用由皇甫建军负担。庭审中，朱建华自认：皇甫建军于2013年12月下旬向朱建华支付9000元款项，该款项系皇甫建军支付的借款利息。
原告朱建华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件1份，证明皇甫建军向朱建华借款的事实。
被告皇甫建军未作答辩，也未提交证据。
本院对原告朱建华提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2009年9月1日，皇甫建军向朱建华出具借条一份。该借条载明：今向朱建华借人民币50000元。皇甫建军在该借条的借款人栏签字。后皇甫建军于2013年12月下旬向朱建华支付9000元款项，未履行其余还款义务。
本院认为：朱建华与皇甫建军之间的民间借贷关系成立且有效。朱建华已向皇甫建军提供借款，皇甫建军应归还借款。双方对借款期限无约定，朱建华有权随时主张还款。双方对利息无约定，应视为不支付利息，故皇甫建军于2013年12月下旬支付的9000元款项应抵充借款本金。由此，皇甫建军尚欠借款41000元。本院对朱建华主张归还的借款金额予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皇甫建军归还原告朱建华借款41000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告朱建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱建华负担112.50元，由被告皇甫建军负担412.50元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年九月十七日
书记员 方淼丹
河�省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1575号
原告：王五臣，男，生于1965年11月11日，汉族，住上蔡县。
被告：王国政，男，59岁，汉族，住上蔡县。
被告：陈桂梅，女，50岁，汉族，住址同上。系被告王国政之妻。
本院在审理原告王五臣与被告王国政、陈桂梅民间借贷纠纷一案中，原告王五臣于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王五臣申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王五臣撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王五臣负担。
审判员 张耀光
二〇一七年六月九日
书记员 李新芳
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初138号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，1977年2月1日出生于安徽省巢湖市，务工，住巢湖市皖维西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月15日被巢湖市公安局刑事拘留，1月18日被该局取保候审，3月2日被巢湖市人民检察院决定取保候审，4月1日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员罗津津出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月9日15时50分许，被告人汪某驾驶皖A×××××号小型普通客车沿巢湖市巢湖中路由南向北行驶。当车行驶至巢湖市公安局巡警大队附近路段时，先后碰撞到被害人张某驾驶的皖A×××××号轻型普通货车及被害人李某驾驶的皖Q×××××号小型普通客车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李某报警，出勤民警到达现场后发现被告人汪某有酒驾嫌疑，遂将被告人汪某带至合肥市第八人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人汪某送检的血液中乙醇含量为292.2mg／100ml，属醉酒。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人汪某负事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。2015年1月14日，两被害人李某、张某分别出具谅解书表示对被告人汪某谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、人口基本信息查询结果单、机动车信息及驾驶证信息、前科查询证明、被害人张某、李某的陈述、血样提取登记表、道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某造成交通事故且负事故的全部责任，血液中乙醇含量为292.2mg／100ml，依法应从严处罚。被告人汪某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人汪某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初2794号
原告杨桂芝，女，1937年10月3日出生。
委托代理人赵琳英（杨桂芝之儿媳），1975年7月17日出生。
被告北京西城区人民政府房屋征收办公室,住所地：北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
原告杨桂芝诉被告北京西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨桂芝诉称，原、被告签订了《西城区×××居民住房改善项目房屋征收补偿协议》。现原告认为被告违背《中华人民共和国宪法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国物权法》、《政府信息公开条例》、《合同法》等法规，单方制定协议文本内容虚构，程序弄虚作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实违背了公平、合理、透明、合法之原则，剥夺公民权力，侵占公民财产。因此诉至法院请求判令：确认被告与原告所签房屋征收补偿协议无效；诉讼费由被告承担。
本院认为，公民或法人起诉的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告要求确认无效的《西城区×××居民住房改善项目房屋征收补偿协议》属于行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，而非平等民事主体之间为设立、变更、终止民事权利义务关系而形成的协议，因此原告起诉要求确认上述协议无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨桂芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 岩
人民陪审员 李春英
人民陪审员 贾景芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 聂秋烨
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第259号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金俊男，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人李金俊男犯故意伤害罪一案，于2013年2月22日作出（2013）深罗法刑一初字第352号刑事判决。原审被告人李金俊男不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月21日，被告人李金俊男酒后去深圳市罗湖区××路某KTV二楼203房找前女友程某某。当时，程某某与其现任男友即被害人张某某等人正在203房唱歌。被告人李金俊男到了之后，便叫程某某出来，两人在二楼消防通道上聊天。在聊天过程中，被告人李金俊男看到被害人张某某从203房出来，一时冲动，便在通道上拿起一瓶干粉灭火器去追打张某某。经鉴定，被害人张某某所受损伤程度为轻伤。2012年11月21日，公安人员在深圳市罗湖医院将被告人李金俊男抓获归案。
原判证明上述事实的证据有干粉灭火器照片、抓获经过、被告人的身份证明材料等物证、书证，证人程某某、周某某的证言，被害人张某某的陈述，伤情鉴定意见，现场勘查笔录及照片，现场监控录像等。
原判认为，被告人李金俊男无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李金俊男归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人李金俊男有期徒刑九个月。
宣判后，原审被告人李金俊男上诉提出，其归案后真诚悔罪，希望从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李金俊男故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李金俊男归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对于上诉人李金俊男的上诉理由，经查，原判综合考虑全案事实、犯罪性质和情节以及对社会的危害程度，并鉴于李金俊男归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚，对其量刑并无不当。上诉人李金俊男请求再予从轻处罚的意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
审 判 员 陈 利 鹏
代理审判员 叶 金 花
二〇一三年四月一日
书 记 员 黄超荣（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第238-1号
申请执行人刘志强。
被执行人深圳市亚盛皮具有限公司，住所地，组织机构代码×××922。
法定代表人吴菊英
申请执行人刘志强依据已发生法律效力的（2013）深宝法观劳初字第578号民事判决书申请强制执行被执行人深圳市金三元皮具有限公司一案，本院已依法受理。在执行过程中，执行人深圳市金三元皮具有限公司已于2013年12月5日变更名称为深圳市亚盛皮具有限公司，申请执行人据此申请将深圳市亚盛皮具有限公司变更为本案的被执行人符合法律规定，应当予以支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市亚盛皮具有限公司银行存款人民币4050元，不足部分，查封、扣押被执行人相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑国雄
二〇一五年一月二十八日
书记员 王元熹
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行初字第133号
原告方素清。
委托代理人朱代君。
被告义乌市公安局交通警察大队。
负责人马小青。
出庭负责人陈志平。
委托代理人胡文良。
本院在审理原告方素清诉被告义乌市公安局交通警察大队道路交通行政处罚一案中，原告以双方沟通处理为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告方素清撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告方素清负担。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 郑 婧
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1640号
原告姜钰华。
被告高锦标。
被告袁兵。
原告姜钰华与被告高锦标、袁兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告姜钰华到庭参加了诉讼，被告高锦标、袁兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜钰华诉称，被告袁兵于2014年9月17日立据向其借款人民币10万元（以下币种同），被告高锦标作为担保人在借条上签字。借条未约定还款期限及利息，两被告借款后经催要拒不还款，现要求判令被告袁兵归还借款本金10万元，被告高锦标对被告袁兵债务承担连带清偿责任。
被告高锦标、袁兵未答辩。
经审理查明，2014年9月17日被告袁兵立据向原告姜钰华借款10万元，原告姜钰华通过银行转账方式支付被告袁兵10万元。被告高锦标作为担保人在借条上签字。借条未约定借款利息及借款期限，亦未明确担保方式及担保期限。被告袁兵收到钱款后，经原告姜钰华多次催要未能清偿债务，被告高锦标作为担保人亦拒绝履行代偿义务。现原告姜钰华索要无着，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条原件1份、中国农业银行转账交易记录及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应当按照约定的期限履行债务，对借款期限没有约定或约定不明确的，债权人可随时主张。保证人未约定保证方式的，视为连带责任保证担保。连带责任保证担保人在主债务人到期未履行还款义务时，应当主动履行代偿义务。本案中被告袁兵立据向原告姜钰华借款10万元的事实有借条及转账凭证为据，事实清楚，证据充分，本院予以认可。现被告袁兵经原告姜钰华诉讼催要，仍未能清偿债务，已构成违约，应当承担清偿债务的责任，故本院对原告主张被告袁兵归还借款本金10万元的诉请予以支持。被告高锦标作为担保人在借条上签字，并未明确担保责任，视为连带责任保证担保，应当对全部债务承担代偿义务，故本院对原告主张被告高锦标对被告袁兵债务承担连带清偿责任的诉请亦予以支持。被告高锦标、袁兵经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁兵于本判决生效之日起十日内归还原告姜钰华借款本金人民币10万元。
二、被告高锦标对被告袁兵的上述第一项债务负连带清偿责任。被告高锦标承担保证责任后，有权依本判决向被告袁兵追偿。
三、依法驳回原告姜钰华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告袁兵、高锦标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 马培松
代理审判员 赵 媛
人民陪审员 孙 勇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 成倩婕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执778号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。
被执行人:ＸＸ。
被执行人:高震。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执778号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年六月十七日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执778号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。被执行人:ＸＸ。被执行人:高震。本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执778号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年六月十七日书记员 李潇雨
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初字第173号
原告王贵珍，女，1964年7月15日生，汉族，住泌阳县。
被告泌阳县公安局。
法定代表人刘春庆，职务局长。
被告泌阳县林业局。
法定代表人杨林海，职务局长
原告王贵珍诉被告泌阳县公安局、被告泌阳县林业局不履行法定职责行为违法、应责令其依法立案处理一案，本院2015年11月25日登记立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告自述所承包的耕地2亩，栽种有景观树苗一千余株。2015年7月份开始，被恒都夏南牛研发中心多次非法挖毁。原告报警，被告泌阳县公安局只是于2015年7月25日作出情况说明，并建议到泌阳县林业局报案。原告向被告泌阳县林业局提起控告，该局作出《不予调查处理告知书》。二被告互相推诿扯皮，侵犯原告的合法权益，请求法院判决二被告的行为违法，并依法责令其立案处理。
本院认为，原告请求确认二被告不履行法定职责的行为违法，并责令其履行立案处理职责，因行政机关应对各自的行为承担责任。原告对二被告共同提起诉讼，其请求与主体之间缺乏明确的对应关系，不符合行政诉讼法规定的受理条件，本案无法正常审理，经本院释明，应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（十）项及第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款（二）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王贵珍的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 赵 华 云
审判员 廖慧人民陪审员古托
二〇一五年十二月一日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）驿行初字第173号原告王某某，女，1964年7月15日生，汉族。被告泌阳县公安局。法定代表人刘春庆，职务局长。被告泌阳县林业局。法定代表人杨林海，职务局长原告王某某诉被告泌阳县公安局、被告泌阳县林业局不履行法定职责行为违法、应责令其依法立案处理一案，本院2015年11月25日登记立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告自述所承包的耕地2亩，栽种有景观树苗一千余株。2015年7月份开始，被恒都夏南牛研发中心多次非法挖毁。原告报警，被告泌阳县公安局只是于2015年7月25日作出情况说明，并建议到泌阳县林业局报案。原告向被告泌阳县林业局提起控告，该局作出《不予调查处理告知书》。二被告互相推诿扯皮，侵犯原告的合法权益，请求法院判决二被告的行为违法，并依法责令其立案处理。本院认为，原告请求确认二被告不履行法定职责的行为违法，并责令其履行立案处理职责，因行政机关应对各自的行为承担责任。原告对二被告共同提起诉讼，其请求与主体之间缺乏明确的对应关系，不符合行政诉讼法规定的受理条件，本案无法正常审理，经本院释明，应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（十）项及第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款（二）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 赵   华   云审判员 廖慧人民陪审员古托二〇一五年十二月一日书记员 孙       利
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第476号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行。
负责人郭红梅，系该行行长。
委托代理人叶树盛，男，系该行职工。
委托代理人刘喜莲，女，系该行职工。
被告汤进伟，男，1981年7月12日出生，汉族。
被告李翠真，女，1978年4月19日出生，汉族。
被告王杰坤，男，1976年12月9日出生，汉族。
被告任志霞，女，1979年7月9日出生，汉族。
�告王培杰，男，1974年10月15日出生，汉族。
被告李玉萍，女，1975年2月1日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称濮阳县邮政储蓄支行）诉被告汤进伟、李翠真、王杰坤、任志霞、王培杰、李玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年12月10日公开开庭审理了此案。原告濮阳县邮政储蓄支行的委托代理人叶树盛、刘喜莲和被告王杰坤、王培杰到庭参加诉讼。被告汤进伟、李翠真、任志霞、李玉萍经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告濮阳县邮政储蓄支行诉称，2014年4月16日，被告汤进伟、李翠真、王杰坤、任志霞、王培杰、李玉萍等六人自愿组成联保小组与原告签订了小额贷款联保协议书。2014年4月16日，被告汤进伟、李翠真与原告签订了小额贷款借款合同，汤进伟、李翠真贷款100000元，期限12个月，年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法。2014年4月16日，被告王杰坤、任志霞与原告签订了小额贷款借款合同，王杰坤、任志霞贷款100000元，期限12个月，年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法。2014年4月16日，被告王培杰、李玉萍与原告签订了小额贷款借款合同，王培杰、李玉萍贷款100000元，期限12个月，年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法。截至2015年7月29日，经原告多次上门催要所欠贷款，被告汤进伟、李翠真未按约定还款，根据小额联保借款合同的约定，原告有权收回到期的全部贷款本息。汤进伟、李翠真所欠借款本金为78752.58元，利息12840.28元，本息合计91592.86元。（以上利息按年利率15.3%计算至2015年7月29日，出现违约加罚50%，以后利息另计）。
被告王杰坤、王培杰共同辩称，2014年4月，汤进伟找到我们俩说每户可以从银行贷款100000元，借款期限1年。之后，我们三户和我们的配偶去了原告处办了贷款手续，我们六个均在贷款手续上签了字按了手印。但是我们不理解合同的意思，原告没有对我们讲清楚。借款合同到期后，我和王培杰还清了原告的本金和利息。汤进伟前三期付息是正常的，从第四期还款就不正常了，但是汤进伟还是陆陆续续还清了两期本金和利息，以后就没有再还本付息。
被告汤进伟、李翠真、任志霞、李玉萍未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2014年4月16日，被告汤进伟、王杰坤、王培杰组成联保小组作为乙方与原告濮阳县邮政储蓄支行签订了小额贷款联保协议书。约定，汤进伟、王杰坤、王培杰三人自愿成立联保小组。从2014年4月16日起至2016年4月16日止，�阳县邮政储蓄支行可根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过100000元且联保小组合计不超过300000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为濮阳县邮政储蓄支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订贷款合同时，不需逐笔办理保证手续。保证期限为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等。三人各自的配偶李翠真、任志霞、李玉萍也在该联保协议上签字认可。
2014年4月16日，被告汤进伟作为乙方依据上述联保协议与原告签订了小额联保借款合同一份。约定，借款金额100000元，期限12个月，年利率15.3%，如乙方不按归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。乙方按阶段性等额本息还款法还款，即借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告李翠真作为汤进伟的配偶也在该借款合同上签字。合同签订后，原告如约向被告汤进伟履行了出借义务，汤进伟向原告签署了贷款借据。同时，被告王杰坤、王培杰也均与原告签订了小额联保借款合同各一份。约定借款金额、期限、年利率等均同上述约定。借款到期后，被告汤进伟、李翠真未如期全额偿还借款本息，将利息支付至2014年9月16日。截至2015年7月29日，被告汤进伟、李翠真欠借款本金为78752.58元，利息12840.28元，本息合计91592.86元（以上利息按年利率15.3%计算至2015年7月29日，出现违约加罚30%，以后利息另计）。原告诉讼来院，要求被告汤进伟、李翠真、王杰坤、任志霞、王培杰、李玉萍偿还借款本息，六被告互负连带保证责任。
以上事实，有原告提供的联保协议、联保借款合同、借据、放款单、�事人身份信息、家庭户口本等在案证实。
本院认为，原、被告双方签订联保协议书、联保借款合同是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。被告王杰坤、王培杰作为成年人在联保借款合同上签字并又向原告签署联保协议书，应是对本案借款及联保事项清楚的，对联保责任是明知的。现其答辩签字时未看合同的具体内容，不理解合同的意思，其答辩理由不能成立。故被告汤进伟、李翠真欠原告贷款本息及被告王杰坤、任志霞、王培杰、李玉萍对贷款本息负连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。汤进伟、李翠真对欠原告的贷款本息91592.86元及自2014年9月16日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。被告王杰坤、任志霞、王培杰、李玉萍对上述贷款本息互负连带清偿责任。但其履行保证义务后，对债务人享有追偿权。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告汤进伟、李翠真于判决生效后十日内偿还原告濮阳县邮政储蓄支行借款本金为78752.58元，利息12840.28元（利息截止到2015年7月29日，以后利息按合同约定另行计算），合计91592.86元。
二、被告王杰坤、任志霞、王培杰、李玉萍对上述贷款本息互负连带清偿责任。
三、被告王杰坤、任志霞、王培杰、李玉萍履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告汤进伟、�翠真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 申相伟
审 判 员 田 莎
人民陪审员 李功玉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 付英娜
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2823号
原告蔡逢锋，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人许清武，福建普阳律师事务所律师，特别代理。
被告郭天春，男，回族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告蔡逢锋与被告郭天春因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员林元彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许清武到庭参加诉讼，被告郭天春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡逢锋诉称：2011年8月20日，被告郭天春因经商需要向原告借款人民币一万元，借款期限为十二个月，并约定月息按本金的2.5%计算，按月还息。案外人曾风达对上述借款提供担保。以上事实有被告郭天春与原告签订的借款合同为凭。因被告未能按合同约定还本付息，请求法院判决：被告郭天春立即偿还借款本金人民币10000元并支付自2011年8月20日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息。
被告郭天春未作答辩。
经审理查明：2011年8月20日，被告郭天春向原告蔡逢锋借款人民币10000元，并出具借条一张。同日，被告郭天春与原告蔡逢锋就该笔借款还签订了《借款合同》一份，《借款合同》中对该笔借款的金额、期限、利息和计算方法、担保人义务以及违约责任都进行了约定。现因被告未能按期还本付息，致诉讼。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借条》原件、《借款合同》原件、《担保承诺书》复印件各一份以及原告的庭审陈述为证，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告郭天春向原告蔡逢锋借款人民币1万元并出具《借条》、《借款合同》各一份，其内容并不违反我国法律、法规的强制性规定，系原、被告的真实意思表示，属有效合同，本院对此予以确认。原告履行了出借义务，被告郭天春应按约定的期限偿还本金及利息。现原告要求被告郭天春偿还借款人民币10000元，于法有据，本院予以支持。原告要求2011年8月20日起至还清借款之日止按月利率2.5%计息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》之规定，其超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不受法律保护，故超过部分予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭天春应在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡逢锋借款人民币一万元并支付自二〇一一年八月二十日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半交纳案件受理费人民币25元，由被告郭天春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一四年十月十日
书记员 郑家楠
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2823号
原告蔡逢锋，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人许清武，福建普阳律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告郭天春，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告曾风达，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告蔡逢锋与被告郭天春、曾风达因民间借贷纠纷一案中，原告蔡逢锋于2014年10月8日向本院提出对被告曾风达撤诉的申请。
本院认为，原告蔡逢锋向本院申请对被告曾风达撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡逢锋对被告曾风达撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林元彬
二〇一四年十月八日
书记员 郑家楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0630执88号
申请执行人水富县滇宏小额贷款有限责任公司。
法定代表人黄彬彬，该公司负责人。
被执行人云南路红实业集团有限责任公司。
法定代表人杨剑春，系该公司董事长。
关于水富县滇宏小额贷款有限责任公司申请执行云南路红实业集团有限责任公司票据付款请求权纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人云南路红实业集团有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0630执88号案件的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 何成华
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤 燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第274号
上诉人（原审被告）詹某某。
上诉人（原审被告）何甲。
被上诉人（原审原告）费某某。
原审被告陈某某。
上诉人詹某某、何甲不服浙江省嵊州市人民法院（2013）绍嵊崇商初字第41-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：上诉人与被上诉人撤销权纠纷，因本案涉及的股权转让合同签订的地点、股权转让款的付款地点、股权工商变更登记的地点均发生在某某省某某市某某区。为便于法院更好地查明事实，本案应当移送到湖北省黄冈市黄州区人民法院审理。故请求将本案移送湖北省黄冈市黄州区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系撤销权纠纷，因案涉的股权转让合同签订的地点、股权转让款的付款地点、股权工商变更登记的地点均发生在湖北省黄冈市黄州区。本案合同履行地在黄冈市黄州区。故本案由黄冈市黄州区人民法院管辖，更利于查清事实，方便诉讼。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2013）绍嵊崇商初字第41-1号民事裁定；
本案移送湖北省黄冈市黄州区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘某某
审判员 李某某
审判员 蒋某某
二〇一三年十一月十一日
书记员 何 乙
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执483号
申请执行人李海军，男，汉族。
被执行人山东钱江置业有限公司。
李海军与山东钱江置业有限公司（以下简称钱江公司）商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出（2015）利民初字第9号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭盼盼
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1538号
原告：叶国宝，男，1971年10月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：尤溪县恒元矿业有限公司，住所地：福建省尤溪县中仙乡华仙村下林。
法定代表人：梁仰仁，董事长。
委托诉讼代理人：周长青，福建沈诚律师事务所律师。
原告叶国宝与被告尤溪县恒元矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告叶国宝于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶国宝在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶国宝撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由叶国宝负担。
审 判 长 刘友水
人民陪审员 罗良趾
人民陪审员 陈由魁
二〇一七年八月八日
法官 助理 詹梅榕
书 记 员 韩智霖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1614号
申请人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：武汉市武昌区中北路81号。
法定代表人：何生标，该中心总经理。
委托诉讼代理人：罗长德，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：揭来凌，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人：林惠兰，女，1984年9月4日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被申请人：李良机，男，1980年9月6日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心与被申请人林惠兰、李良机借款合同纠纷一案，申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人林惠兰、李良机名下价值180万元的银行存款或其它等值财产进行查封、冻结，申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心向本院出具承诺书，承诺为申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心申请该财产保全承担担保责任。
本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林惠兰、李良机名下价值180万元的银行存款或其它等值财产。
案件申请费5000元，由申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 刘 理
二０一七年五月十日
法官 助理 万胜芳
书 记 员 徐虹艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9268号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告邢志全，男，1963年11月17日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告邢志全金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十七日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9268号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行
代表人：刘金升，行长。
被告：邢志全，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告邢志全金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十七日
书记员 刘荣魁
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初512号
原告杭州凯路贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区姚家路蓝都科创园13号楼3楼。
法定代表人陈利刚，该公司董事长。
委托代理人林圣杰，杭州凯路贸易有限公司经理。
被告淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安市解放东路4号。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，该公司法律顾问。
原告杭州凯路贸易有限公司（以下简称凯路公司）与被告淮安市邮缘实业有限公司（以下简称邮缘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员薛爱丽适用小额诉讼程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告凯路公司的委托代理人林圣杰，被告邮缘公司的委托代理人肖玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯路公司诉称：2014年11月14日，被告与原告签订汽车配件购销合同，合同签订后，被告于2015年7月、10月、11月从原告处采购汽车配件，合计货款8180元。根据合同约定，双方采用月对账结算的方式结算货款即每月3日为双方财务对账日，次月15日前支付上月全部挂账货款。但截至目前，被告未履行任何付款义务。根据合同约定，被告延期支付货款的，应当按照延期账款的额度以每日1%向原告支付滞纳金，截至2016年1月15日，被告应当支付滞纳金合计2918.1元。原告多次催款无果，故诉至法院，要求判令：1、被告立即给付货款8180元及迟延付款利息；2、被告向原告支付滞纳金2918.1元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告邮缘公司辩称：原被告双方确实存在买卖关系，我公司经查账欠原告七千多元，与原告的第一项诉讼请求本金部分差别不大，认可原告的8180元的货款。原告的第一项请求中逾期付款的利息与第二项请求有重复之处，依法只能选择一项，我方认可依同期银行贷款利率自2015.12.16起支付延期付款利息，请求法庭对利息部分依法调整。
经审理查明：2014年11月14日，原告凯路公司（甲方）与被告邮缘公司（乙方）签订《汽车配件供销合同》1份，约定：甲方将根据乙方电话确认、传真确认、QQ或E-
mail确认订购的汽车零配件项目清单，向乙方供应所需要的配件；甲乙双方已成为合作伙伴关系后，双方采用按月对账结算的付款方式履行付款。合同有效期为一年，从2014年11月14日到2015年11月15日，合同到期后，双方没有提出修改合同或者终止合同协议，合同自动续签生效。合同甲方、乙方处分别盖有杭州凯路贸易有限公司与淮安市邮缘汽车贸易有限公司印章。
合同签订后，原告按约向被告供应汽车配件共计价值8180元，被告应于2015年12月15日前付清上述货款，但一直未予未付，原告遂诉至法院。
另，被告原名称为淮安市邮缘汽车贸易有限公司，于2015年4月1日变更为现名。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告举证的汽车配件购销合同复印件1份、销售对账单2份、销售单1份、浙江增值税专用发票复印件1份、企业注册信息报告打印件1份卷印证。被告对上述证据无异议。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的买卖合同关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，本院对其证据效力均予以采信。
案件审理过程中，原告放弃滞纳金部分诉讼请求，并明确诉讼请求为要求被告支付货款8180元及逾期付款利息（以8180元为基数，自2015年12月16日起按银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
本案在审理过程中，依法主持双方进行调解，因双方未能达成一致调解意见，致调解未果。
本院认为：我国《合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物后，买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告按约向被告提供货物，被告理应给付货款。现被告未按约付款，原告要求其支付所欠货款8180元，并承担逾期付款利息损失（以8180元为基数，自2015年12月16日起按银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安市邮缘实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杭州凯路贸易有限公司给付货款计人民币8180元及逾期付款利息（以8180元为基数，自2015年12月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 薛爱丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 庄 浥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4975号
原告李森。
委托代理人王丹。
被告强娜娜。
被告王利波。
委托代理人王联芳。
原告李森与被告强娜娜、王利波民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李森及委托代理人王丹、被告强娜娜、被告王利波委托代理人王联芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李森诉称，2016年9月，被告强娜娜向自己借款40000元用于还房贷，承诺每季度支付利息1200元；因被告王利波与强娜娜于2016年4月结婚，借款发生在二人夫妻存续期间，因多次催要未果，故诉至法院要求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金40000元及借款利息1200元，并以约定利息支付自2017年7月起至实际还款之日的利息；2.两被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令二被告连带偿还原告借款本金40000元，并支付自2017年4月1日至7月28日的利息2803元；2.二被告承担诉讼费、公告费。
被告强娜娜辩称，自己和王利波现已离婚，借款时未离婚；向原告李森借款40000元系用于还房贷，双方约定利息为三个月1200元，约定于2016年年底归还；原告李森通过邮政储蓄银行转账40000元到自己邮储卡上，王利波持卡取钱后到售楼部交了房贷；自己已偿还部分利息；离婚时约定由王利波来归还40000元；现表示同意还款，但其需先向王利波要钱。
被告王利波辩称，强娜娜向原告李森借款时，王利波不知情，强娜娜与王利波协议离婚时才知道40000元借款；且40000元借款是否用于还房贷，王利波及家人均不知情。现认为离婚协议上约定各人经手债务各自偿还，40000元系强娜娜所借，应由强娜娜来偿还。
经审理查明，2016年9月份许，被告强娜娜因偿还位于西安市雁塔区雁塔西路三兴园小区房屋的房贷，向原告李森借款40000元，约定利息为三个月1200元，于2016年12月底归还。原告李森于2016年9月8日在中国邮政储蓄银行通过柜台向强娜娜邮储卡转账40000元，后强娜娜已分三次支付原告李森利息2480元。另查明，被告强娜娜与被告王利波于2011年11月14日登记结婚，双方于2016年4月14日协议离婚，于2016年4月18日复婚，于2017年5月22日再次协议离婚，2017年5月22日离婚协议书上对债权债务约定的内容为：双方各自的债权及债务由本人自行承担及享受。后借款到期原告多次向二被告催要未果，故诉至法院要求诉称内容。诉讼中，因被告强娜娜、王利波下落不明，本院依法于2017年8月1日在《西部法制报》刊登公告向被告强娜娜、王利波送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、司法公开告知书及开庭传票。公告期届满被告强娜娜、王利波均到庭应诉，本院依法开庭审理。庭审中，原、被告坚持诉、辩称意见，调解未果。
上述事实，有入账汇款凭单、结婚证、离婚证、离婚协议、庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告强娜娜因偿还房贷向原告李森借款，原告通过银行转账的方式将40000元汇款至强娜娜邮储卡，故原告李森、被告强娜娜构成合法的民间借贷关系；双方约定于2016年12月底清偿，现履行期限已至，原告要求被告强娜娜偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；当事人的离婚协议对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，李森于2016年9月8日将40000元转账给强娜娜，此时强娜娜与王利波处于夫妻关系存续期间；被告王利波辩称对借款不知情，借款用途亦不知情，但其未提交充分证据证明40000元借款为强娜娜个人债务；综上，被告王利波对40000元借款应付清偿责任，原告要求王利波偿还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告李森与被告强娜娜约定利息为三个月1200元，即月利率为1%，符合法律相关规定，本院予以认定，故自2017年4月1日至2017年7月28日的利息为40000元×1%÷30天×119天=1586.67元。综上，为维护贷款人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告强娜娜、王利波于本判决生效后5日内共同偿还原告李森借款本金40000元，并支付自2017年4月1日至2017年7月28日的利息1586.67元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费830元，公告费400元，由被告强娜娜、王利波共同承担。原告已预交，由被告强娜娜、王利波在判决生效后连同上述款项一同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 田秋玲
人民陪审员 黄定安
人民陪审员 赵平安
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵盼盼
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初4975号原告李森。委托代理人王丹。被告强娜娜。被告王利波。委托代理人王联芳。原告李森与被告强娜娜、王利波民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李森及委托代理人王丹、被告强娜娜、被告王利波委托代理人王联芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李森诉称，2016年9月，被告强娜娜向自己借款40000元用于还房贷，承诺每季度支付利息1200元；因被告王利波与强娜娜于2016年4月结婚，借款发生在二人夫妻存续期间，因多次催要未果，故诉至法院要求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金40000元及借款利息1200元，并以约定利息支付自2017年7月起至实际还款之日的利息；2.两被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令二被告连带偿还原告借款本金40000元，并支付自2017年4月1日至7月28日的利息2803元；2.二被告承担诉讼费、公告费。被告强娜娜辩称，自己和王利波现已离婚，借款时未离婚；向原告李森借款40000元系用于还房贷，双方约定利息为三个月1200元，约定于2016年年底归还；原告李森通过邮政储蓄银行转账40000元到自己邮储卡上，王利波持卡取钱后到售楼部交了房贷；自己已偿还部分利息；离婚时约定由王利波来归还40000元；现表示同意还款，但其需先向王利波要钱。被告王利波辩称，强娜娜向原告李森借款时，王利波不知情，强娜娜与王利波协议离婚时才知道40000元借款；且40000元借款是否用于还房贷，王利波及家人均不知情。现认为离婚协议上约定各人经手债务各自偿还，40000元系强娜娜所借，应由强娜娜来偿还。经审理查明，2016年9月份许，被告强娜娜因偿还位于西安市雁塔区雁塔西路三兴园小区房屋的房贷，向原告李森借款40000元，约定利息为三个月1200元，于2016年12月底归还。原告李森于2016年9月8日在中国邮政储蓄银行通过柜台向强娜娜邮储卡转账40000元，后强娜娜已分三次支付原告李森利息2480元。另查明，被告强娜娜与被告王利波于2011年11月14日登记结婚，双方于2016年4月14日协议离婚，于2016年4月18日复婚，于2017年5月22日再次协议离婚，2017年5月22日离婚协议书上对债权债务约定的内容为：双方各自的债权及债务由本人自行承担及享受。后借款到期原告多次向二被告催要未果，故诉至法院要求诉称内容。诉讼中，因被告强娜娜、王利波下落不明，本院依法于2017年8月1日在《西部法制报》刊登公告向被告强娜娜、王利波送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、司法公开告知书及开庭传票。公告期届满被告强娜娜、王利波均到庭应诉，本院依法开庭审理。庭审中，原、被告坚持诉、辩称意见，调解未果。上述事实，有入账汇款凭单、结婚证、离婚证、离婚协议、庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告强娜娜因偿还房贷向原告李森借款，原告通过银行转账的方式将40000元汇款至强娜娜邮储卡，故原告李森、被告强娜娜构成合法的民间借贷关系；双方约定于2016年12月底清偿，现履行期限已至，原告要求被告强娜娜偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；当事人的离婚协议对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，李森于2016年9月8日将40000元转账给强娜娜，此时强娜娜与王利波处于夫妻关系存续期间；被告王利波辩称对借款不知情，借款用途亦不知情，但其未提交充分证据证明40000元借款为强娜娜个人债务；综上，被告王利波对40000元借款应付清偿责任，原告要求王利波偿还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告李森与被告强娜娜约定利息为三个月1200元，即月利率为1%，符合法律相关规定，本院予以认定，故自2017年4月1日至2017年7月28日的利息为40000元×1%÷30天×119天=1586.67元。综上，为维护贷款人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告强娜娜、王利波于本判决生效后5日内共同偿还原告李森借款本金40000元，并支付自2017年4月1日至2017年7月28日的利息1586.67元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费830元，公告费400元，由被告强娜娜、王利波共同承担。原告已预交，由被告强娜娜、王利波在判决生效后连同上述款项一同给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  田秋玲人民陪审员  黄定安人民陪审员  赵平安二〇一七年十一月六日书 记 员  赵盼盼
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3353号
原告李某甲。
委托代理人李海涛，任丘市西环路法律服务所法律工作者。
被告史某。
原告李某甲诉被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人李海涛、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立良好的夫妻感情，双方经常为生活琐事争吵。被告性格暴躁、偏激，虽经原告多次劝说开导，但被告毫无改变，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女李某乙随原告生活，被告每月承担李某乙抚养费300元。本案诉讼费由被告承担。
被告史某辩称，原告所述与事实不符，原、被告感情较好，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某甲、被告史某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。近期，因家庭琐事双方争吵后分居。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、身份证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原告李某甲、被告史某经人介绍相识，并依法登记结婚，婚后育有一女。多年的婚姻生活，应建立了一定夫妻感情，双方因家庭琐事发生矛盾，实为在所难免。希望今后原、被告妥善解决家庭事务，互谅互让，勤于沟通，夫妻关系定有所改善。原告称原、被告因琐事发生矛盾后长期分居，导致夫妻感情破裂，未能提供证据证实，且被告予以否认，故对原告意见不予采纳，离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告史某离婚。
案件受理费100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘同庆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)任民初字第3353号原告田庆申，被告微山县易丰种植专业合作社法定代表人马魁，董事长。被告马魁。原告田庆申与被告微山县易丰种植专业合作社、马魁民间借贷纠纷一案，原告田庆申于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告田庆申诉称，2014年4月12日起，被告向原告陆续借款到2015年4月12日止，共计30000元未还，2015年2月10日双方达成还款协议，但到期后，被告一直未还，原告多次催要，被告以无款为由拒付。为此，特向贵院提起诉讼，请求判决两被告还本付息。本院认为，原告田庆申于2014年4月12日存入微山县易丰种植专业合作社长沟分社（负责人马魁）30000元，该“农民专业合作社互助金存入凭单”注明的机构名称是“微山县易丰种植专业合作社”。微山县易丰种植专业合作社（法定代表人马魁）在各地设多处分社。该笔款2014年12月30日微山县易丰种植专业合作社向原告承诺按一定期限偿还，法定代表人马魁签字确认。微山县易丰种植专业合作社工商登记业务范围“农作物种植；组织采购，供应成员所需的生产资料；组织收购、销售成员所生产的产品；引进新技术、新产品、开展技术交流（涉及许可经营的，须凭许可证或批准文件经营）”。现马魁涉嫌非法吸收公共存款罪已于2015年6月17日被济宁市公安局市中区分局立案侦查。与原告情况相似的近50人陆续起诉，具体情况我院无法查清，从现有材料并结合本案实际情况综合分析被告马魁亦涉嫌犯罪，该案不属于法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告田庆申的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱健二〇一五年七月十二日书记员  梁坤
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00693-1号
原告：董某某，女，1978年10月10日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：王某某，男，1975年8月12日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告董某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 叶振林
二〇一五年五月二十九日
书记员 卫芝琳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第1434-3号
原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王迪。
被告：孔祥洪。
被告：季玉青。
被告：麻克华。
被告：温州市蓝天汽车零部件有限公司。
法定代表人：麻克华。
本院在审理原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司诉被告孔祥洪、季玉青、麻克华、温州市蓝天汽车零部件有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费8800元（原告已预缴），减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元由原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 黄中翔
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终2241号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司。
住所地：山西省晋中市祁县会善村北环东路。
代表人李建宝，男，该公司经理。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武利龙，男，1981年8月8日生，汉族。
委托代理人张晓静，女，山西省晋中市司法工作者协会法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司因保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2016）晋0727民初614号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，武利龙是晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号挂车的实际所有人，2015年5月14日武利龙以祁县盛世远东贸易有限公司的名义为该车在保险公司投保有交强险，商业险（限额100万元）等。2016年3月30日8时45分时，武利龙雇佣杨善鹏驾驶该车沿国道208线由南向北行驶至879KM+750M处时，与唐绪锁骑红旗牌二轮自行车发生碰撞，造成唐绪锁死亡、两车损坏的道路交通事故，该事故经武乡县交警部门处理，认定杨善鹏负事故全部责任，唐绪锁无责任。
事后，武利龙于2016年4月13日赔付唐绪锁家属265000元了结双方纠纷。唐绪锁生前系祁县来远镇前庄村村民，生于1959年1月20日，其家属的损失有死亡补偿金189080元（9454元*20年），丧葬费24484.5元，精神抚慰金50000元，为处理事故误工费1974元（7人*3天*94元）等，武利龙赔付265000元，并未超出应赔范围与金额。另外武利龙主张自己为处理该事故支付交通费2000元。
经审查，武利龙的合理损失有：1、支付唐绪锁家属的损失265000元；2、交通费酌定500元；合计：265500元。
原审认为，双方就涉案车辆达成的保险协议合法有效，双方均应遵照执行。武乡县交警大队针对本次事故作出事故认定，杨善鹏负事故全部责任，唐绪锁无责任，该事故认定客观真实合法，予以采信。武利龙的损失并未超出保险公司的理赔限额，故保险公司应于赔偿。武利龙诉请被告赔偿于法有据，应于支持。
关于诉讼费,根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人未能及时履行赔付义务，应赔偿被保险人所受的损失，且发生本次诉讼也是因被告保险公司未能及时赔付之故，依据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担，故保险公司应予负担。
原审判决，由中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司赔偿武利龙损失265500元。限在判决生效后十日内履行完毕。
宣判后，保险公司不服提起上诉，其请求依法改判。理由是：原审判决保险公司赔偿精神抚慰金与法律规定不符；原审认定办理丧葬事宜人员的误工费、交通费没有证据支持；在未确定死者的法定继承人是否领取赔偿款的情况下，判令上诉人支付赔偿款的证据不足。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。
二审审理期间，调取山西省武乡县人民法院（2016）晋0429刑初54号刑事判决书一份，同时武利龙的合伙人武全钢到庭陈述相关事实。其余查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：根据山西省武乡县人民法院（2016）晋0429刑初54号刑事判决书内容显示，杨善鹏驾驶涉案车辆与骑自行车的唐绪锁发生碰撞，造成唐绪锁死亡，认定杨善鹏犯交通肇事罪，考虑其认罪态度较好且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，对其从轻处罚，故判处杨善鹏有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。现武利龙就民事赔偿部分根据保险合同向保险公司索赔，于法有据应予支持。处理唐绪锁丧葬事宜人员的误工费、交通费是必然产生的费用，原审认定标准适当，且根据刑事判决书内容记载赔偿款已经支付死者家属，本院不予变动。关于精神抚慰金，因司机杨善鹏已经构成交通肇事罪，受到刑事处罚，该精神抚慰金虽已在调解中赔付唐绪锁家属并取得谅解，但该费用不属于物质损失的范围，且被上诉人通过民事诉讼向保险公司主张赔偿精神抚慰金的行为于法无据，故上诉人关于不赔偿精神抚慰金的上诉主张成立，应在上诉人的赔付款项中核减，上诉人保险公司应在保险合同约定的范围内支付武利龙赔偿款215500元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十八条第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的司法解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销祁县人民法院（2016）晋0727民初614号民事判决
二、由中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司赔偿武利龙损失215500元。限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5312元，减半收取2656元，由武利龙负担556元，由保险公司负担2100元；二审案件受理费5312元，由武利龙负担1060元，由保险公司负担4252元。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年十一月十七日
书记员 田晶亚
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终182号
上诉人（原审原告）旬邑县宋家沟煤矿。住所地：旬邑县第界乡宋家沟。
法定代表人李献忠，系该矿矿长。
委托代理人张崛，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人张聪慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫茂亮，旬邑县宋家沟煤矿工人。
委托代理人袁维科，旬邑县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人旬邑县宋家沟煤矿因与被上诉人闫茂亮劳动争议纠纷一案，不服旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人旬邑县宋家沟煤矿的委托代理人张崛、张聪慧，被上诉人闫茂亮的委托代理人袁维科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年11月被告进入原告煤矿工作，双方分别于2014年1月1日、2015年1月1日两次订立固定期限劳动合同。被告在原告煤矿连续工作已满十年，双方已形成无固定期限劳动合同。在双方劳动关系存续期间，原告未给被告缴纳养老保险金。2015年8月，原告因经营状况不良停产给被告放假。被告于2015年9月向旬邑县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年10月22日旬邑县劳动争议仲裁委员会作出旬劳人仲案字（2015）第39号裁决书，裁决内容为：1、双方的劳动关系解除；2、原告为被告补缴2004年11月至2015年8月的养老保险金；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金36800元；4、驳回被告的其它请求。原告不服劳动仲裁裁决，于2015年11月向法院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中被告入矿工作长达十年之久，原告未依法给被告缴纳社会保险费，原告请求判令与被告之间仍存在劳动合同关系不符合法律规定，本院不予支持，原、被告之间的劳动合同应予以解除；依据该法第四十六条规定，劳动者因用人单位未依法给自己缴纳社会保险费而解除合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。该法第四十七条对支付经济补偿金的计算方式和标准亦作出了明确规定，本案中原告未提供被告前12个月领取工资的原始工资单，应承担举证不利的后果，应以仲裁裁决的月平均工资4600元为准；依据该法九十七条规定，经济补偿金计算8个月，故原告应支付被告解除合同经济补偿金36800元。原告请求判令其无需向被告缴纳社会保险费，参照最高院研究室法研（2011）31号答复，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本案不作处理。被告要求原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资，与本案查明的事实不符，不予支持。综上，遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告旬邑县宋家沟煤矿与被告闫茂亮的劳动合同关系解除；二、原告旬邑县宋家沟煤矿支付被告闫茂亮解除劳动合同经济补偿金36800元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告旬邑县宋家沟煤矿承担。
上诉人旬邑县宋家沟煤矿上诉称，一、上诉人与被上诉人所签订的劳动合同仍未期满，被上诉人的行为属于无故旷工，上诉人无需向被上诉人支付经济补偿等费用。社会保险费的缴纳，被上诉人存在过错。二、原审法院在被上诉人无证据的情况下，判令上诉人向其支付经济补偿金36800元，明显错误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人闫茂亮答辩称，一审对该案事实认定基本清楚，适用法律得当，判决合情、合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经公开开庭审理，二审查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”所以，上诉人旬邑县宋家沟煤矿为被上诉人闫茂亮缴纳社会保险费是强制性的法律义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”。本案上诉人在与被上诉人劳动合同关系存续期间，未依法为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人据此申请仲裁请求解除与上诉人之间的劳动合同关系，符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条亦规定劳动者因用人单位未依法给自己缴纳社会保险费而解除合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。关于经济补偿金计算方法、标准一节，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条亦对此作出了明确规定。本案中因上诉人无正当理由未提供被上诉人请求解除劳动合同前12个月领取工资的原始工资单，且一审法院在庭审中已对由此可能产生举证不利的法律后果，向上诉人当庭进行了告知，该证据的内容就是用于人民法院查明被上诉人的经济补偿金计算标准。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”，故原审对此节的判处并无不当。综上所述，上诉人认为其与被上诉人所签订的劳动合同仍未期满，被上诉人的行为属于无故旷工，上诉人无需向被上诉人支付经济补偿等费用及经济补偿金36800元计算错误的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人旬邑县宋家沟煤矿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 山
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年二月一日
书 记 员 汤小娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1273号
罪犯果基机机莫，女，1987年7月15日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省广元市朝天区人民法院于2014年7月22日作出(2014)朝天刑初字第35号刑事判决，以被告人果基机机莫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币6万元，刑期自2014年3月6日起至2029年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯果基机机莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯果基机机莫减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯果基机机莫减刑无异议。
经审理查明，罪犯果基机机莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年6月获表扬4个。没收财产已执行人民币4000元。以上事实有执行机关报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯果基机机莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯果基机机莫减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 贾嘉莹
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第181号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人肖君华，男，1969年4月3日出生于吉安市吉州区，汉族，初中文化，农民，家住吉州区。2015年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，8月13日被逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人彭筱燕，江西庐陵律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]178号起诉书指控被告人肖君华犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人�检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人肖君华及其辩护人彭筱燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2015年7月7日14时许，被告人肖君华在吉某区兴桥镇兴桥老街张某家因坐凳子的事与刘某1发生口角。在经旁人劝开后，被告人肖君华与刘某1在兴桥文化站附近马路上相互对骂，被告人肖君华遂从路边一家电焊店门口捡起一根四方形钢管追打刘某1，造成刘某1左尺骨鹰嘴开放粉碎性骨折。经鉴定：被害人刘某1的身体损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关列举了相应的证据予以证明，认为被告人肖君华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人肖君华辩称：自愿认罪，但起诉书的指控遗漏了我与被害人之前两次发生打架的事实；我因受到被害人的言语挑衅而一时冲动对�实施伤害行为，现已深感后悔，请求予以从轻处罚。辩护人彭筱燕提出的辩护意见是：对起诉书指控的事实及罪名不持异议，认为被告人肖君华犯罪行为的主观恶性和社会危害性较小，且其归案后能如实供述罪行，认罪悔罪，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月7日14时许，被告人肖君华在吉某区兴桥镇兴桥老街张某家因坐凳子的事与被害人刘某1发生口角，继而产生肢体冲突。经旁人劝开后，被告人肖君华与被害人刘某1在兴桥镇文化站大门农机配件店一侧马路上再次发生争吵并打架。经旁人劝开后，被告人肖君华与被害人刘某1在兴桥镇文化站附近马路上相互对骂，肖君华遂从路边一家电焊店门口捡起一根四方形钢管追打刘某1，造成刘某1左尺骨鹰嘴开放粉碎性骨折。7月30日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某1的身体损伤程度为轻伤一级。8月6日，吉安市公安局吉某分局兴桥派出所将被告人肖君华传唤到案。
另查明，在本案审理期间，被害人刘某1向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人肖君华赔偿被害人刘某1全部经济损失共计人民币3.5万元，该款已在调解协议签订时履行完毕。被害人对被告人的故意伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人肖君华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人吴某、肖某、彭某、刘某2、曾某的证言，伤情鉴定意见，辨认笔录，井冈山大学附属医院入院记录、放射检查报告单、出院记录，公安机关出具的被告人常住人口信息及归案情况说明，本院调解笔录及调解协议，被害人出具的谅解书及收条等证据证实，足以认定。被告人肖君华�事实的辩解与证据相符，予以采纳。
本院认为，被告人肖君华故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人使用凶器实施伤害行为，应酌情从重处罚，但本案因民间纠纷引发，被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，又系初犯，故予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人肖君华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 刘 媛 英
人民陪审员 赵 月 如
二〇一五年十一月十日
书 记 员 :阮艳兰
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
合议庭评议笔录
时间：2015年11月10日上午9时20分至9时35分
地点：本院刑庭
审判人员：朱莉（主审人）、刘媛英、赵月如（人民陪审员）
书记员：阮艳兰
评议被告人肖君华故意伤害一案
主审人汇报案情：
主审人处理意见：
人民陪审员刘媛英：同意主审人的处理意见。
人民陪审员周建华：同意主审人的处理意见。
合议庭一致意见：
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第181号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人张某，男，湖南省花垣县人，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被吉首市公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
指定辩护人吴官军，湖南广湘律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人吴官军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某盗窃他人财物价值2700元，其行为已经构成盗窃罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的盗窃事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年3月26日张某窜至吉首市乾州田家园附近，盗走了张L一辆黑色豪爵女式摩托车，后经物价鉴定，该车价值人民币2500元；
2、2015年4月19日张某窜至吉首市武陵山田桥下，盗走了陈某一辆无牌白色女式摩托车，后经物价鉴定，该车价值人民币200元。
另查明，2015年4月23日3时许，吉首市公安局石家冲派出所民警巡逻至吉首市机电街附近时发现一男子形迹可疑，遂将该男子传唤至石家冲派出所，经盘问，该男子名叫张某，其如实供述了其在吉首市多次盗窃的事实。
上述事实有下列证据证实：
一、被害人张L、陈某的陈述证实了案发时间、地点及被盗物品；
二、被告人的供述与被害人的陈述一致，印证了本案被告人盗窃的事实；
三、物价鉴定意见证实了二辆被盗摩托车共计价值人民币2700元；
四、抓获经过、户籍资料等证据亦从不同角度证实了本案事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2700元，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人因形迹可疑被带至派出所盘问即交代了其多次盗窃的事实，可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2015年4月23日起至2015年10月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 彭 琳
人民陪审员 龙 蓉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨 娟
附判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。