安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第03371号
原告：耿龙雨。
法定代理人：耿言丰。
委托代理人：耿言忠。
被告：尹鑫磊。
法定代理人：尹华永。
被告：胡宗义。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：储卫，该公司经理。
委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告耿龙雨诉被告尹鑫磊、胡宗义、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员程红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿龙雨委托代理人耿言忠、被告尹鑫磊法定代理人尹华永、被告胡宗义、被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托代理人夏爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿龙雨诉称：2015年9月20日14时17分，尹鑫磊未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿合水路由北向南行驶至21公里加500米处，撞上停在路边的胡宗义驾驶的皖A×××××货车（该车登记在长丰捷达汽车货运有限责任公司名下，在英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险及商业三者险）尾部，造成尹鑫磊、耿龙雨受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队认定，尹鑫磊承担事故主要责任，胡宗义承担事故次要责任。原告耿龙雨受伤被送往安徽省立医院治疗，住院20天，产生医疗费41820元。胡宗义驾驶的皖A×××××货车在英大泰和财产保险公司合肥中心支公司投保了交强险和商业险。为此，原告诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告医疗费41820元。
被告尹鑫磊针对原告的起诉辩称：没有意见。
被告胡宗义辩称：该我赔偿的我愿意赔偿，但车辆购买了保险，应由保险公司先行赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：1、对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险30万元，并不计免赔，我公司愿意在保险范围内赔偿；2、事故发生时肇事车辆存在超长超宽行为，根据保险条款的约定，超出交强险的部分我司享有10%的免赔率，请求法院予以支持；3、原告的诉请医疗费总金额请求法院依法核实，并酌情支持15%的非医保用药，其中另一伤者尹鑫磊已起诉至贵院，请求为其预留交强险份额，诉讼费我公司不承担。
原告耿龙雨为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件、户口本，证明两原告的基本情况及两原告的关系；2、病历、出院记录复印件、医药费发票、用药清单，证明原告受伤情况和花去医药费的事实；3、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实和责任划分；4、驾驶证、行驶证、保单，证明肇事车辆的驾驶情况和投保情况。
被告胡宗义提供证据有：收条一张，证明在事故中垫付了5000元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司为证明自己的辩解向本院提供以下证据：1、出险现场查看报告以及照片八张复印件，证明事故发生时肇事车辆存在超长超宽，其中超长约80-90公分，超宽约20-30公分；2、保险条款，证明违反装载规定，我公司享有10%的免赔率，诉讼费我司不承担；3、交强险和商业险投保单以及保险告知书，证明我司已就条款向当事人尽到了告知义务，保险条款合法有效。
本院经审查对各方证据作如下认定。
原告证据1-4具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且被告没有异议，对其相关内容的证明效力本院予以确认。被告胡宗义所举证据，原告无异议，对其三性予以认可。被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司所举证据1-3的证明目的不予认定。
根据所确认的证据和各方当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：2015年9月20日14时17分，尹鑫磊未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿合水路由北向南行驶至21公里加500米处，撞上停在路边胡宗义驾驶的皖A×××××号货车尾部，造成尹鑫磊、耿龙雨受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队认定，尹鑫磊承担事故主要责任，胡宗义承担事故次要责任。原告耿龙雨受伤后被送往安徽省立医院治疗，共计花费医疗费41101.1元。
另查明，皖A×××××号货车在英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业三者险300000元，并投保了不计免赔。事故发生在保险有效期内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。被告胡宗义违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告耿龙雨受伤，事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告胡宗义负事故次要责任，被告尹鑫磊负事故主要责任，原告耿龙雨无责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司作为肇事车辆的保险人，应按保险合同约定在保险限额内对原告损失承担保险赔偿责任。原告耿龙雨的损失首先由英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险医疗费限额内支付5000元。原告耿龙雨下剩的医疗费损失36101.1元由被告尹鑫磊承担70%的赔偿责任即25270.77元，由被告胡宗义承担30%的赔偿责任即10830.33元。扣除被告胡宗义在原告住院期间垫付的5000元，被告胡宗义还应承担6830.33元，该部分损失因未超出保险公司承保限额，由被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的商业险限额内进行赔偿。被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司有关被告胡宗义驾驶的车辆存在违规装载情形，商业险应免赔10%的辩解，因其提供的证据不足以证明其主张，且结合事故认定书的认定，胡宗义驾驶肇事车辆系违法停靠导致事故的发生，因此，对该辩解本院对此不予支持。被告胡宗义要求返还垫付款5000元的请求，因与本案非同一法律关系，本院不予支持，由其另行向保险公司主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿原告耿龙雨款11830.33元。
二、被告尹鑫磊于本判决生效后十日内赔偿原告耿龙雨款25270.77元。
三、驳回原告耿龙雨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告耿龙雨负担41元，被告尹鑫磊261元，被告胡宗义负担71元，被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 程 红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 廖洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。