wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1700号
申请执行人郭伟中，男，汉族，1966年3月29日出生.
被执行人郑州铁路专用器材有限公司.
关于申请执行人郭伟中申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初4107号民事调解书于2017年5月18日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1700号申请执行人郭伟中，男，汉族，1966年3月29日出生.被执行人郑州铁路专用器材有限公司.关于申请执行人郭伟中申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初4107号民事调解书于2017年5月18日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十一月二十八日书记员 李文强
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执异36号
异议人（被执行人）：刘芸，女，1972年4月1日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市长征路。
申请执行人：郑红春，男，1968年8月2日出生，汉族，武汉市人，个体工商户，住襄阳市。
本院在执行申请执行人郑红春与被执行人刘芸民间借贷纠纷一案中，被执行人刘芸对本院拍卖其位于襄阳市长征路45号泰然鑫城小区8栋2单元13层4室房屋的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘芸称：1.请求撤销樊城法院2017年12月6日为常丽萍出具的标的物为襄阳市长征路45号泰然鑫城小区8栋2单元13层4室的网络拍卖成交确认书（成交价694900元）；2.请求法院重新指定鉴定机构对房屋进行鉴定，重新拍卖。事实与理由：异议人因债务纠纷，名下住房被法院强制执行。执行中，法院向异议人送达两份执行裁定书及房屋评估报告。评估报告载明有效期为一年，自出具报告时2016年11月7日起一年，即2016年11月7日起至2017年11月6日止。由于评估报告已经过期，并且当初的评估价格严重偏离市场价值，本人所在小区根据市房管局房产信息价为9000至9700元（毛坯房）。因此，法院于2017年12月5日开始通过京东网拍卖，严重违反法律程序，故特提出异议。
本院查明，郑红春诉刘芸民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出〔2014〕鄂樊城屏民初字第00285号民事判决书，判决：一、被告刘芸偿还借原告郑红春人民币本金229400元；二、从2014年10月21日起刘芸按本金人民币229400元及中国人民银行同期流动资金贷款利率向郑红春支付至本金履行完毕之日止的利息。之后，刘芸上诉至襄阳市中级人民法院，市中院于2015年5月2日作出（2015）鄂襄阳中民四终字第00174号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
判决书生效后，刘芸未履行生效判决确认的义务，郑红春遂申请本院强制执行。执行中，本院委托武汉国佳房地资产评估有限公司襄阳分公司对刘芸名下位于樊城区长征路45号泰然鑫城8幢2单元13层4室房屋进行了评估，2016年11月7日，作出了评估报告书，评估单价6496元/平方米，总价65.49万元。2017年11月10日，刘芸对评估报告进行了签收。2017年10月30日，本院作出（2017）鄂0606执恢401号执行裁定书，裁定对刘芸名下上述房屋进行拍卖。2017年11月2日，本院在京东网发布拍卖公告，12月5日开始网拍，12月6日由竞买人常丽萍以69.49万元价格竞购。本院随后作出（2017）鄂0606执恢401号之一执行裁定书，裁定上述房屋所有权及相应其他权利归买受人常丽萍所有，2018年1月5日，常丽萍在房屋管理部门办理不动产登记手续，证号为（2018）襄阳市不动产权第0010212号。2018年3月20日，刘芸向本院提出异议。
本院认为，拍卖公告的发布为拍卖程序的启动。本案审查查明涉案房屋评估报告载明的有效限期为自2016年11月7日起至2017年11月6日止，本院于2017年10月30日裁定对涉案房屋进行拍卖，同年11月2日在京东网发布拍卖公告，通过查明的事实证实本院对涉案房屋的拍卖程序并未超过评估报告载明的有效期限，异议人刘芸认为本院对涉案房屋的拍卖行为超过评估报告的有效期限的理由，与事实不符。本院对涉案房屋的拍卖并不违反法律程序。同时，执行程序中对拍卖财产的评估，只是辅助执行法院确定拍卖保底价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验，被执行人认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效文书确定的义务或参与竞买。评估价格出来后，没有法定理由，不应重新启动评估。本案并不存在重新启动评估的法定事由。故刘芸要求对涉案房屋的价值进行重新鉴定、拍卖并撤销涉案房屋的网络拍卖成交确认书的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人刘芸的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石小玲
审 判 员 乾向东
人民陪审员 聂万顺
二〇一八年四月一日
法官 助理 焦 阳
书 记 员 付 芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9356号
申请执行人：徐旭，男，1990年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
被执行人：沈阳绿佳源商贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区十一纬路169号（1-26-8）室。
法定代表人：卢杨，总经理。
申请执行人徐旭与被执行人沈阳绿佳源商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，徐旭于2017年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人沈阳绿佳源商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询沈阳绿佳源商贸有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现其可供执行的财产线索。经核实法院专递，被执行人已迁走，邮件退回。因被执行人沈阳绿佳源商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。
2018年4月3日约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人沈阳绿佳源商贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左红卫
审判员 许秀山
审判员 赵 驰
二〇一八年四月三日
书记员 林炯然
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初3685号
原告：安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇山水华庭8幢。
法定代表人：江兴龙。
委托诉讼代理人：叶新洲，公司员工。
被告：林章炉，男，1964年1月24日生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告安吉盛金富禾物业管理有限公司与被告林章炉物业服务合同纠纷一案中，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司向本院提出撤回对被告林章炉的起诉。
本院认为，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉盛金富禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费70元（已减半），由原告安吉盛金富禾物业管理有限公司负担。
审判员 王洪波
二〇一六年八月十九日
书记员 阚晓景
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1561号
原告：宁夏新明珠纺织有限公司，住所地吴忠市金积工业园利通产业园A区。
法定代表人：马玉科，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺天贵，系该公司职工。
被告：马正荣，男，回族，现年42岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：郭全忠，男，回族，现年60岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏新明珠纺织有限公司与被告马正荣、郭全忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告宁夏新明珠纺织有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁夏新明珠纺织有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨生军
二〇一八年四月十日
书记员 王婷婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0181民初1561号原告：宁夏新明珠纺织有限公司，住所地吴忠市金积工业园利通产业园A区。法定代表人：马玉科，该公司经理。委托诉讼代理人：贺天贵，系该公司职工。被告：马正荣，男，回族，现年42岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：郭全忠，男，回族，现年60岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏新明珠纺织有限公司与被告马正荣、郭全忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告宁夏新明珠纺织有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁夏新明珠纺织有限公司撤回起诉处理。审判员  杨生军二〇一八年四月十日书记员  王婷婷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执742号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁荣传,男,1989年10月10日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人梁荣传刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初161号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁荣传应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执742号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年四月十八日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执742号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁荣传,男,1989年10月10日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人梁荣传刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初161号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁荣传应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执742号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年四月十八日书记员  林婉玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1153号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：高爱姣，女，1968年10月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
被申请人：王友国，男，1967年8月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高爱姣、王友国所有的889424.14元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高爱姣、王友国名下的银行存款889424.14元或查封等价值的其他财产。
案件申请费4967元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祝宁
二〇一八年五月十一日
书记员 徐焱
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1422号
原告马东生，男，1978年2月21日生，汉族。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王景文，男，1973年10月12日生，汉族。
原告马东生诉被告王景文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王传云、被告王景文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经刘钢介绍认识，2014年8月17日，被告王景文向原告借款150000元，并为原告书写借款条一张，刘钢为担保人。经原告催要，被告已偿还其中的90000元，下余60000元未还，现原告急需用钱，向被告催要下余欠款，被告以无钱为由拒付。现起诉要求被告偿还原告欠款60000元。
被告王景文辩称：原告说的是事实，借款条也是被告出具的，但被告现在没钱，有钱了会尽快还原告。
经审理查明：2014年8月17日，被告王景文向原告马东生借款150000元，并为原告出具借款条一份，载明：“借款条今自愿借到马东生现金（大写）壹拾伍万（小写）150000元，借款期限为1月。2014年8月17日至2014年9月17日我郑重承诺：若没有按时归还本金，本人自愿向出借人支付借款额25%的违约金，同时按日万分之五支付违约罚款。借款人：王景文联系电话财产共有人：郝军英2014年8月17日担保人：刘纲2014年8月17日。”经原告催要，被告已偿还90000元，下欠60000元未还。
上述事实，原、被告均认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王景文借原告款下余60000元未还，原、被告对此均认可，本院予以认定。故原告马东生要求被告王景文偿还其60000元欠款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王景文于本判决书生效之日起十日内偿还原告马东生欠款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王景文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李艳云
审判员 王 娜
陪审员 陈宪梅
二〇一六年七月十一日
书记员 司书源
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民特483号
申请人：汪邦进，男，1966年8月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：汪昌罗，男，1936年7月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
申请人汪邦进申请宣告被申请人汪昌罗无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
申请人汪邦进诉称：被申请人汪昌罗与申请人汪邦进系父子关系。被申请人汪昌罗因病住院治疗，被诊断为多发性脑梗塞，其认知能力、控制能力均严重衰退，且生活无法自理。故请求人民法院认定汪昌罗为无民事行为能力人，依法指定汪邦进为汪昌罗的监护人。
经审查，被申请人汪昌罗与申请人汪邦进系父子关系。2013年9月被申请人汪昌罗因病住院，出院时医院诊断为重度闭合性颅脑损伤、左侧基底节区陈旧性腔隙性脑梗塞等。
本院认为，申请人汪邦进申请宣告被申请人汪昌罗为无民事行为能力人，现汪邦进仅提供汪昌罗相关病历予以证明其无民事行为能力，其提供的证据不足，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回申请人汪邦进的申请。
本判决为终审判决。
审判员 李孝荣
二〇一八年六月十四日
书记员 张 兰
附：本案适用的相关法律条文
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执403号之一
申请人：张光云，男，汉族，生于1966年8月16日，户籍所在地四川省荥经县，现住荥经县。
申请人：周安芹，女，汉族，生于1963年3月22日，户籍所在地四川省荥经县，现住荥经县。
被执行人：梁钊，男，汉族，生于1972年12月7日，户籍所在地四川省荥经县，现住荥经县。
被执行人：张雅雲，女，汉族1991年1月19日生，住四川省荥经县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1822民初417号民事判决书。于2017年10月24日向被执行人梁钊、张雅雲发出执行通知书责令被执行人按判决内容履行给付义务，但被执行人梁钊、张雅雲至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人梁钊名下有号牌号码：川Ｔ×××××车辆。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人梁钊名下号牌号码：川Ｔ×××××车辆。在查封期间内，被执行人不得将其损毁、转让、赠送、变卖不得对被查封财产设定权利负担不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出继续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年十月二十六日
书记员 钟云川
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执403号之二
申请人：张光云，男，汉族，生于1966年8月16日，户籍所在地四川省荥经县，现住荥经县。
申请人：周安芹，女，汉族，生于1963年3月22日，户籍所在地四川省荥经县，现住荥经县。
被执行人：梁钊，男，汉族，生于1972年12月7日，户籍所在地四川省荥经县，现住荥经县。
被执行人：张雅雲，女，汉族1991年1月19日生，住四川省荥经县。
本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院作出（2017）川1822民初417号民事判决书，于2017年10月24日向被执行人梁钊、张雅雲发出执行通知书，责令二被执行人按判决内容向张光云、周安芹支付借款本金200000元并承担诉讼费2150及执行费2932元以上共计205082元，在执行过程中被执行人梁钊于2018年1月5日向申请人支付60000元，现剩余145082元未支付。一、剩余145082元梁钊于2018年9月底前向二申请人支付90000元，张雅雲向二申请人支付55082元；二、梁钊、张雅雲对上诉款项相互承担连带责任；三、本院于2017年10月26日对登记在梁钊名下车牌号码川Ｔ×××××9号车辆予以扣押，经申请人同意，本院依法予以退还给梁钊。现依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于关于严格规范终结执行本次程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结张光云、周安芹申请执行梁钊、张雅雲合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一八年二月二十六日
书记员 钟云川
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1692号
原告：陈正达，男，1962年4月4日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：阮敏，男，1974年1月6日出生，汉族，住瑞安市。
被告：钱卫雅，女，1972年12月29日出生，汉族，住瑞安市。
被告：浙江海诺机械有限公司，住所地瑞安市南滨街道阁一村。
法定代表人：陈长兴。
被告：陈长兴，男，1963年4月30日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：潘伟章、余心海，浙江玉海律师事务所律师。
原告陈正达与被告阮敏、钱卫雅、陈长兴、浙江海诺机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡建成、被告阮敏、被告陈长兴委托代理人潘伟章到庭参加诉讼，被告钱卫雅、浙江海诺机械有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正达向本院提出诉讼请求：1、被告阮敏、钱卫雅共同偿还原告借款利息10万元；2、被告浙江海诺机械有限公司、陈长兴对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告阮敏因资金周转需要陆续向原告陈正达借款，至2012年9月30日结算，由被告阮敏出具“今由本人阮敏向陈正达借人民币伍拾万元，欠以前利息拾万元，共计人民币陆拾万元”的借条一份交原告陈正达收执；同时，被告浙江海诺机械有限公司、陈长兴自愿为借款担保，并在上述借条上盖章及签字。后经原告陈正达催讨，被告阮敏已偿还借款本金50万元，利息10万元至今未还。
被告钱卫雅、浙江海诺机械有限公司未作答辩。被告陈长兴辩称由于阮敏将浙江海诺机械有限公司转让给他，为了方便办理过户手续，他将本人私章放在阮敏处，自已对阮敏与陈正达款项往来不清楚，不承担保证责任。
本院经审理认定事实与原告陈正达诉称的一致。另查明，被告阮敏与被告钱卫雅于2010年6月8日登记结婚。
本院认为，原告陈正达提供的债权凭证，由“担保单位：浙江海诺机械有限公司”、“担保人：陈长兴”盖章，由于浙江海诺机械有限公司原法人为被告阮敏，并且公章具有对外公示性，原告陈正达作为善意相对人，有理由相信在担保单位处加盖浙江海诺机械有限公司公章系公司真实意见表示，故被告浙江海诺机械有限公司应承担保证责任；被告陈长兴辩解没有为阮敏担保，而被告阮敏述称“陈长兴”私章是陈长兴为方便办理公司转让手续时交给他的，在借据上加盖陈长兴私章是其所为，原告陈正达亦没有证据证明陈长兴具有担保的意思表示，故被告陈长兴不承担保证责任。
综上所述，被告阮敏向原告陈正达借款，经过结算尚欠利息10万元，是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，本院予以确认；原告陈正达请求被告阮敏偿还，应予以支持。上述借款发生于被告阮敏、钱卫雅婚姻关系存续期间，且被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按其夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮敏、钱卫雅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈正达借款利息10万元，款交本院转付；
二、被告浙江海诺机械有限公司对上述债务承担连带保证责任，若被告浙江海诺机械有限公司承担担保责任后，有权向被告阮敏、钱卫雅追偿；
三、驳回原告陈正达的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告阮敏、钱卫雅、浙江海诺机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年五月九日
代书记员 夏 威
陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1581刑初148号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人卓坤练，男，1983年9月5日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，职业修车，户籍住址陆丰市，现住陆丰市。因本案于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2018]125号起诉书指控被告人卓坤练犯非法经营罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员彭建和出庭支持公诉，被告人卓坤练到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人卓坤练为获取非法利益，于2017年5月至11月10日间，以其位于陆丰市铜锣湖农场广汕公路北38号“阿亮汽车修理店”为据点，在未经国家有关主管部门许可的情况下，擅自将柴油销售给过路大货车司机等人，共计人民币159119元，从中获利人民币12000元。同年11月10日14时许，陆丰市安全生产监督管理局组织有关部门查处该据点时，现场抓获被告人卓坤练，查获柴油4795公斤。经国家石油石化产品质量监督检验中心（广东）检验，查获的柴油属0号柴油馏分，硫含量不满足车用柴油（V）质量指标要求，不属于易燃液体，不是红油。经价格认定，查获的柴油价值为人民币17262元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人卓某的证言、缴获的柴油、销售单据、检验报告、鉴定结论书、受案登记表、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人卓坤练违反国家有关规定，未经许可经营国家限制经营物品柴油，扰乱社会市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人卓坤练归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，依法给予从轻处罚；宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，给予适用缓刑处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卓坤练犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱路斌
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李创斌
书 记 员 刘建清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(1未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(1买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(1未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(1其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2699号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告柯磊。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告柯磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野到庭参加诉讼，被告柯磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2015年5月26日，被告柯磊向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月4日。个人信用贷款合同条�规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告柯磊出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为10万元，被告在其循环贷款额度内共计向原告贷款2次，但之后被告未按合同约定及时还款。原告多次催收，被告柯磊拒不偿还借款本息。综上所述，原告认为，被告柯磊拒不按时偿还贷款本息的行为已构成违约，应当按照合同约定及相关法律的规定承担违约责任，原告有权提前收回全部借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告柯磊偿还贷款本金82852.86元、利息475.4元（暂计算到2016年3月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告支付原告律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告柯磊未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2016年3月23日，被告柯磊尚欠借款本金82852.86元、利息475.4元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费5000元。
上述事实，有当事人的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告柯磊偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯磊向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金人民币82852.86元；
二、被告柯磊向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2016年3月23日利息为人民币475.4元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告柯磊向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费人民币5000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，由被告柯磊负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告柯磊随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 张定林
人民陪审员 李凤强
�〇一六年七月二十一日
书 记 员 张淑玲
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初381号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人郁慧慧。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检未检未刑诉［2018］4号起诉书指控被告人郁慧慧犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员王某、被告人郁慧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控：2017年11月24日23时许，被告人郁慧慧伙同秦某某(另案处理)、张某某及丁某某(均另行处理)至上海市嘉定区外冈镇望安路XXX号被害人徐某某、陆某经营的小玉杂货店，由秦某某钻窗进入杂货店内打开店门，郁慧慧在外望风，四人窃得人民币130余元及香烟2条。
同年12月1日23时许，被告人郁慧慧伙同秦某某至小玉杂货店，用相同方式进入杂货店内，二人窃得人民币460余元及面包、辣条等食品若干。
同月8日23时许，被告人郁慧慧伙同秦某某、张某某及丁某某至小玉杂货店，用相同方式进入杂货店内，郁慧慧在外望风，四人窃得店内人民币600余元及香烟4条。
同月16日1时许，被告人郁慧慧伙同秦某某、张某某、丁某某及徐某某(另行处理)至小玉杂货店，由秦某某、徐某某钻窗进入杂货店内打开店门，郁慧慧、丁某某在外望风，五人窃得人民币50元及香烟10条(其中2条价格认定合计人民币230元)，被害人陆某发现后当场扭获张某某，其余四人逃离现场。
同月29日，公安机关在嘉定区外冈镇望安路XXX号附近一无名网吧内抓获有重大作案嫌疑的被告人郁慧慧。被告人郁慧慧到案后如实供述了上述盗窃事实。
2018年1月25日、1月30日，秦某某及被告人郁慧慧的家属分别向被害人陆某赔偿人民币2390元并取得了谅解。
上述事实，被告人郁慧慧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、陆某的陈述，证人秦某某、韩某某、刘某、陈某、郁某某、张某某、丁某某等的证言，同案犯秦某某的供述，有关的辨认笔录、照片、调取证据清单、发还清单、价格认定结论书，上海市嘉定区烟草专卖局出具的情况说明，公安机关出具的工作情况、常住人口基本信息、常住人口登记卡、接警登记表，有关的收条、谅解书，被告人郁慧慧的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郁慧慧以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，本案系共同犯罪；被告人郁慧慧能如实供述罪行，可以从轻处罚；已赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人郁慧慧在共同犯罪中的具体作用等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人郁慧慧犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年5月28日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24277号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄擅长。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄擅长信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币15,982.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,815.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄擅长系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,797.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24277号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄擅长。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄擅长信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币15,982.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,815.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄擅长系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,797.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3015号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:佛山市粘力达粘合剂有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步横江江心北村土名“江心窝窝东三角符”自编1号三楼02厂房。
法定代表人：乐井亮，总经理。
委托诉讼代理人：何月红，北京恒都（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷电，北京恒都（天津）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周梅，女，1984年7月31日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
一审被告：义乌市宝达粘合剂商行，经营地址浙江省义乌市江东街道梅湖新村**幢*号。
经营者：于运兴，男，1987年4月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。
再审申请人佛山市粘力达粘合剂有限公司（以下简称粘力达公司）因与被申请人周梅、一审被告义乌市宝达粘合剂商行（以下简称宝达商行）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终2134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
粘力达公司申请再审称：1.被诉侵权产品并未落入涉案专利权的保护范围。周梅在涉案专利的无效宣告请求审查程序中，强调涉案专利出胶器可翻转使粗孔出胶管与细孔出胶管均为胶体最终出口的出胶管。国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委）第30263号无效审查决定也最终认定“本专利中由于在瓶口的出口采用了出胶器的结构，使得胶体出口装置获得了胶液在使用时无需分装，可以更换粗细出胶孔的出胶器，便于放胶，大大节省了材料这一有益效果，因此，权利要求1具有创造性。”可见涉案专利中粗细出胶孔可以更换，是涉案专利维持有效的关键技术特征。被诉侵权产品的出胶器部分并不能翻转后更换使用，当强行翻转时出胶器会损坏而使整个胶体出口装置损坏。因此被诉侵权产品不具备可翻转更换的出胶器这一技术特征，未落入涉案专利权的保护范围。2.被诉侵权产品采用的是现有技术。3.粘力达公司已经向专利复审委提出无效宣告请求，并已被受理，涉案专利存在被宣告无效的较大可能性，涉案专利权极不稳定。4.一审判赔数额过高。被诉侵权产品单价较低，仅为7元，涉嫌侵权的部分为胶水的出口装置，占整个产品比重较少，且被诉侵权产品的利润率极底，一审判赔30万元过高。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院经审查认为，首先，关于被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围。经查，涉案专利权利要求1为“一种新型胶体出口装置，包括胶瓶，胶瓶上端有瓶口，瓶口中心有出口；其特征在于，还包括出胶器，出胶器中部是柱形体，出胶器两端分别有粗孔出胶管和细孔出胶管，粗孔出胶管和细孔出胶管的孔相互连通柱形体插接于出口中”，并未限定出胶器可翻转更换的相关技术特征，被诉侵权产品具备涉案专利权利要求1的全部技术特征，且被诉侵权产品的出胶器亦可以取出，粘力达公司就此提出的再审理由不能成立。
其次，关于粘力达公司再审主张的现有技术抗辩是否成立。第一，粘力达公司申请再审称被诉侵权产品在涉案专利申请日以前就有相关销售记录，并提交了在先销售网页订单截图。本院经审查认为，该网页截图均系片段打印件，未反映出相关的网站地址和网店名称，真实性难以确认，且订单成交记录显示的销售产品型号有E8000、E9000等，均无法与本案被诉侵权产品型号B7000相对应，故该证据不能证明被诉侵权产品在涉案专利申请日前即已在网络上通过销售公开。第二，粘力达公司申请再审称其实施的技术属于现有技术，并提交了申请号为201010202384.7、名称为“一种用石墨粉润滑的方法”发明专利和申请号为201020530905.7、名称为“尖嘴可拆卸注头软管”实用新型专利的文献。本院经审查认为，该证据粘力达公司在一审、二审阶段可以取得，但其在一、二审诉讼程序中均未提出现有技术抗辩，如允许粘力达公司无限制地提出现有技术抗辩，与专利权人应当在一审法庭辩论终结前固定其主张的权利要求相比，有失公平，且构成对专利权人的诉讼突击，亦将架空一审、二审的诉讼程序，不利于引导当事人在法定的一审、二审程序中解决纠纷，故对粘力达公司相关主张不予支持。
最后，关于本案的赔偿数额。一、二审法院在没有证据证明权利人因侵权所受损失或侵权人因侵权所获利益的情况以及合理许可使用费的情况下适用法定赔偿，综合考虑本案专利权类别、粘力达公司的侵权性质和情节、权利人为制止侵权行为所支出的合理费用等因素确定30万元的赔偿数额，并无不当。综上，本院认为粘力达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回佛山市粘力达粘合剂有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 王亦非
审判员 郭剑霞
审判员 陈 为
二〇一七年十二月八日
书记员 郝梦君
·5·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3015号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:佛山市粘力达粘合剂有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步横江江心北村土名“江心窝窝东三角符”自编1号三楼02厂房。法定代表人：乐井亮，总经理。委托诉讼代理人：何月红，北京恒都（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷电，北京恒都（天津）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周梅，女，1984年7月31日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。一审被告：义乌市宝达粘合剂商行，经营地址浙江省义乌市江东街道梅湖新村**幢*号。经营者：于运兴，男，1987年4月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。再审申请人佛山市粘力达粘合剂有限公司（以下简称粘力达公司）因与被申请人周梅、一审被告义乌市宝达粘合剂商行（以下简称宝达商行）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终2134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。粘力达公司申请再审称：1.被诉侵权产品并未落入涉案专利权的保护范围。周梅在涉案专利的无效宣告请求审查程序中，强调涉案专利出胶器可翻转使粗孔出胶管与细孔出胶管均为胶体最终出口的出胶管。国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委）第30263号无效审查决定也最终认定“本专利中由于在瓶口的出口采用了出胶器的结构，使得胶体出口装置获得了胶液在使用时无需分装，可以更换粗细出胶孔的出胶器，便于放胶，大大节省了材料这一有益效果，因此，权利要求1具有创造性。”可见涉案专利中粗细出胶孔可以更换，是涉案专利维持有效的关键技术特征。被诉侵权产品的出胶器部分并不能翻转后更换使用，当强行翻转时出胶器会损坏而使整个胶体出口装置损坏。因此被诉侵权产品不具备可翻转更换的出胶器这一技术特征，未落入涉案专利权的保护范围。2.被诉侵权产品采用的是现有技术。3.粘力达公司已经向专利复审委提出无效宣告请求，并已被受理，涉案专利存在被宣告无效的较大可能性，涉案专利权极不稳定。4.一审判赔数额过高。被诉侵权产品单价较低，仅为7元，涉嫌侵权的部分为胶水的出口装置，占整个产品比重较少，且被诉侵权产品的利润率极底，一审判赔30万元过高。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，首先，关于被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围。经查，涉案专利权利要求1为“一种新型胶体出口装置，包括胶瓶，胶瓶上端有瓶口，瓶口中心有出口；其特征在于，还包括出胶器，出胶器中部是柱形体，出胶器两端分别有粗孔出胶管和细孔出胶管，粗孔出胶管和细孔出胶管的孔相互连通柱形体插接于出口中”，并未限定出胶器可翻转更换的相关技术特征，被诉侵权产品具备涉案专利权利要求1的全部技术特征，且被诉侵权产品的出胶器亦可以取出，粘力达公司就此提出的再审理由不能成立。其次，关于粘力达公司再审主张的现有技术抗辩是否成立。第一，粘力达公司申请再审称被诉侵权产品在涉案专利申请日以前就有相关销售记录，并提交了在先销售网页订单截图。本院经审查认为，该网页截图均系片段打印件，未反映出相关的网站地址和网店名称，真实性难以确认，且订单成交记录显示的销售产品型号有E8000、E9000等，均无法与本案被诉侵权产品型号B7000相对应，故该证据不能证明被诉侵权产品在涉案专利申请日前即已在网络上通过销售公开。第二，粘力达公司申请再审称其实施的技术属于现有技术，并提交了申请号为201010202384.7、名称为“一种用石墨粉润滑的方法”发明专利和申请号为201020530905.7、名称为“尖嘴可拆卸注头软管”实用新型专利的文献。本院经审查认为，该证据粘力达公司在一审、二审阶段可以取得，但其在一、二审诉讼程序中均未提出现有技术抗辩，如允许粘力达公司无限制地提出现有技术抗辩，与专利权人应当在一审法庭辩论终结前固定其主张的权利要求相比，有失公平，且构成对专利权人的诉讼突击，亦将架空一审、二审的诉讼程序，不利于引导当事人在法定的一审、二审程序中解决纠纷，故对粘力达公司相关主张不予支持。最后，关于本案的赔偿数额。一、二审法院在没有证据证明权利人因侵权所受损失或侵权人因侵权所获利益的情况以及合理许可使用费的情况下适用法定赔偿，综合考虑本案专利权类别、粘力达公司的侵权性质和情节、权利人为制止侵权行为所支出的合理费用等因素确定30万元的赔偿数额，并无不当。综上，本院认为粘力达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回佛山市粘力达粘合剂有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  王亦非审判员  郭剑霞审判员  陈 为二〇一七年十二月八日书记员  郝梦君·5·
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1926号
原告李中生，男，汉族，1973年7月22日出生。
被告张清华，女，汉族，1979年4月15日出生。
本院在审理原告李中生与被告张清华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出书面撤诉申请，因原、被告双方私下协商解决为由要求撤回对被告张清华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告李中生撤回对被告张清华的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 付树鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 张银丹
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4021刑初12号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人李宁，男，回族，1991年6月27日出生，小学文化程度，无业，户籍所在地及捕前住新疆伊宁县。2008年9月5日因犯故意伤害罪，被新疆伊宁市人民法院判处有期徒刑四年；2012年6月25日因犯盗窃罪，被新疆乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月18日被伊宁县公安局刑事拘留；2017年8月19日被伊宁县人民检察院批准逮捕，同日被伊宁县公安局执行逮捕，现羁押于伊宁县看守所。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉字[2018]14号起诉书指控被告人李宁犯贩卖毒品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派检察员关鹏、王慧出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2017年7月17日17时许，伊宁县公安局禁毒大队民警根据线索，将正在伊宁市解放路一巷附近贩卖毒品的被告人李宁抓获，当场查获用白色卫生纸内透明自封袋包裹的冰毒疑似物3包。后在李宁所驾驶的×××号车内，搜出用玉溪烟盒包裹的冰毒疑似物7包，在其钱包内搜出麻古疑似物1包。经现场称重，涉案毒品疑似物净重4.84克。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，在涉案的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
伊宁县人民检察院认为，被告人李宁违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺4.84克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且本案存在特情引诱情节，依法可以从轻处罚，被告人具有前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。故根据相关法律结合量刑指导意见的规定，建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控，向法庭出示了毒品疑似物称量照片、案件钱号登记等书证；证人沙某等人的证言；被告人李宁的供述与辩解；鉴定意见：理化检验报告等。
被告人李宁对公诉机关指控的事实经过及所出示的证据不持异议，认罪，辩称现在认识到自己的错误，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月17日17时许，伊宁县公安局禁毒大队民警根据线索，将正在伊宁市解放路一巷附近贩卖毒品的被告人李宁抓获，当场查获用白色卫生纸内用透明自封袋包裹的冰毒疑似物3包。后在李宁所驾驶的×××号车内，搜出用玉溪烟盒包裹的冰毒疑似物7包，在其钱包内搜出麻古疑似物1包。经现场称重，涉案毒品疑似物净重4.84克。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，在涉案的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人李宁于2008年9月5日因犯故意伤害罪，被新疆伊宁市人民法院判处有期徒刑四年；于2012年6月25日因犯盗窃罪，被新疆乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2012年3月至2016年4月期间，被告人李宁因吸毒被多次行政拘留及强制戒毒。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、常住人口信息表；3、搜查证、搜查笔录、扣押清单；4、毒品疑似物称量照片；5、案件钱号登记表；6、通话详单;7、检定证书、称量笔录；8、刑事判决书、执行通知书、吸毒人员动态管控详细信息；9、证人沙某、马某某、巴建建的证言；10、被告人李宁的供述与辩解；11、理化检验报告及告知笔录等证据，上述证据来源合法，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，毒品甲基苯丙胺是国家严格禁止流通的物品，被告人李宁违反国家法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺4.84克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。伊宁县人民检察院对被告人李宁的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人李宁归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人认罪态度好，有悔罪表现，且本案系特勤介入案件，毒品未流入社会，依法可以酌定从轻处罚。为了打击毒品犯罪，保护人民群众的身心健康不受毒品侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元，于本判决生效之日起十日内缴清。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月18日起至2018年10月17日止）
二、涉案毒品甲基苯丙胺4.84克及作案工具手机两部予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 书 明
审 判 员 李 文 龙
人民陪审员 帕力哈提
二〇一八年四月十二日
书 记 员 湛 晓 丽
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初908号
原告：孙华武，男，1972年7月3日出生，汉族，农民。
被告：海山，男，31岁，蒙古族，农民。
被告：斯日棍其其格，女，30岁，蒙古族，农民。
原告孙华武诉被告海山、斯日棍其其格民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华武到庭参加诉讼，被告海山、斯日棍其其格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
政府13原告孙华武向本院提出诉讼请求：一、要求被告海山立即偿还原告借款本金12100元及利息1936元，合计14036元；被告斯日棍其其格承担保证责任；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月7日，被告海山在原告处借现金12100元，被告妻子斯日棍其其格提供保证责任，二被告为原告出具一枚借据，此款经原告多次催要，二被告均找理由推托至今未予清偿。
被告海山、斯日棍其其格未到庭，且无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日被告海山向原告孙华武借款12100元，并向原告出具借据一枚，由被告海山妻子斯日棍其其格在担保人处签字。至原告起诉时，被告海山、斯日棍其其格未偿还原告欠款。上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告海山向原告孙华武借款意思表示真实，双方形成了借贷关系，合法有效，应受法律保护，被告海山、斯日棍其其格是夫妻关系，因借款发生于二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告斯日棍其其格应对本案债务承担共同偿还责任。被告海山、斯日棍其其格经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海山、斯日棍其其格于本判决生效之日起立即偿还原告孙华武借款本金12100元、利息1936元，合计14036元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半收取），由被告海山、斯日棍其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白 心 洁
二〇一八年四月十一日
书记员 哈斯毕力格
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3079号
原告：殷某1，男，1932年7月2日出生汉族，住浙江省宁波市江东区。
原告：陈某，女，1933年1月29日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告：李某，女，1931年12月31日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告：殷某2，女，1951年6月27日出生汉族，住上海市虹口区。
原告：殷某3，女，1952年6月17日出生汉族，住北京市西城区。
原告：殷某4，女，1954年9月3日出生汉族，住浙江省宁波市江东区。
原告：殷某5，男，1960年2月23日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市海曙区。
七原告共同委托代理人：王闽，浙江红邦律师事务所律师。
被告：殷某6，男，1937年9月24日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：邱某，女，1942年12月29日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告殷某1、陈某、李某、殷某2、殷某3、殷某4、殷某5诉被告殷某6、邱某法定继承纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷某1、陈某、李某、殷某2、殷某3、殷某4、殷某5撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告殷某1、陈某、李某、殷某2、殷某3、殷某4、殷某5负担。
代理审判员 张红卫
二〇一六年七月一日
代书 记员 赵 峥
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初3079号原告：殷某1，男，1932年7月2日出生汉族，住浙江省宁波市江东区。原告：陈某，女，1933年1月29日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。原告：李某，女，1931年12月31日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告：殷某2，女，1951年6月27日出生汉族，住上海市虹口区。原告：殷某3，女，1952年6月17日出生汉族，住北京市西城区。原告：殷某4，女，1954年9月3日出生汉族，住浙江省宁波市江东区。原告：殷某5，男，1960年2月23日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市海曙区。七原告共同委托代理人：王闽，浙江红邦律师事务所律师。被告：殷某6，男，1937年9月24日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：邱某，女，1942年12月29日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告殷某1、陈某、李某、殷某2、殷某3、殷某4、殷某5诉被告殷某6、邱某法定继承纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷某1、陈某、李某、殷某2、殷某3、殷某4、殷某5撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告殷某1、陈某、李某、殷某2、殷某3、殷某4、殷某5负担。代理审判员  张红卫二〇一六年七月一日代书 记员  赵 峥??2???1?
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7398号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。
被执行人浙江思奥箱包皮件有限公司，住所地瑞安市马屿镇工业园区。
法定代表人法定代表人胡新国。
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人浙江思奥箱包皮件有限公司�融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2015）温瑞执民字第3757号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2016年12月14日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞执民字第3757号案件中被执行人浙江思奥箱包皮件有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
代理执行员 鲍斌慧
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 白思思
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1126民初70号
原告：中国工商银行股份有限公司宁远支行。
住址：宁远县舜陵街道舜峰社区九嶷中路179号。
法定代表人：高明，行长。
委托诉讼代理人：崔馨元，女，汉族，湖南省宁远县人，中国工商银行股份有限公司宁远支行副行长
被告：陈世文，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告中国工商银行股份有限公司宁远支行与被告陈世文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁远支行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国工商银行股份有限公司宁远支行提出的撤诉申请，系其真实�思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁远支行撤诉。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告中国工商银行股份有限公司宁远支行负担。
审 判 长 朱 劲
人民陪审员 康小军
人民陪审员 欧小清
二〇一八年四月十日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初349号
原告：张金良，男，1953年7月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：王作凤，女，1954年10月26日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地为天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。
法定代表人：刘艳秀，村委会主任。
原告张金良与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金良的委托诉讼代理人王作凤、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会法定法定代表人刘艳秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌交还原告，并判令被告给付原告土地租赁费4404元；2.请求法院依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积1.22亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式：上打租，一年一付，于每月1月10日前付清租赁费，如不按时缴纳土地费，乙方（原告）有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年至2018年的租赁费至今未付，原告无奈依法提起诉讼，请查清事实，依法判决。
被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会在法定期限内未向本院提交答辩意见。庭审中被告对原告的诉讼请求表示同意。
原告围绕其诉讼请求提交了一份由东棘坨镇东棘坨村村民委员会与东棘坨镇东棘坨村村民（原告）签订的协议书，证明双方之间存在土地承包经营权转让关系，其中约定了土地面积、流转期限、土地用途、租赁费标准、付款方式、原告原土地上树木的处理方式等，协议上附有村委会的盖章和与原告签字。被告对协议无异议，故对该协议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东片林所在地1.22亩土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理与用地方签订土地租赁合同，合同约定土地流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业，进行配套设施建设和经营。每年每亩1200元，原告每年应得租金为1468元。付款方式为上打租，一年一付，于每年1月10日前付清当年土地租赁费，如用地方不按时交纳土地租赁费，乙方即原告有权解除合同。在协议履行过程中，被告未能向原告支付2016年至今的租赁费。
本院认为，原告与被告签订的土地流转协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会未按约定支付原告土地承包费，其行为已构成违约，现原告请求解除合同，被告村委会同意解除合同，对此，本院予以确认。协议解除后，被告应当将原告的承包土地交还给原告，对于协议解除前被告尚未能支付的土地租赁费，应由被告按约定的数额支付给原告。至于该承包土地所处区域内所建盖的地上物，因系案外人所建，其间涉及案外人相关权利问题，因此，在本案中不应就此作出处理。对于原告在庭审中，要求被告支付合同解除后至实际交还土地时的土地使用费用，原告可另行向被告主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告张金良与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于2012年4月15日签订的土地租赁合同；并将原告张金良承包的村东片林所在土地1.22亩的承包经营权交还给原告。
二、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于判决生效后五日内支付原告张金良2016年、2017年及2018年1至4月份的土地租赁费共计3425.33元；
三、驳回原告张金良其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一八年四月二十八日
书记员 石凯丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初148号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人吴华文，男，1963年8月29日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，务工，户籍地太和县，暂住台州市椒江区。2017年9月25日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月6日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人吴华文犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱某、被告人吴华文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月23日13时许，被告人吴华文驾驶电动三轮车（装载废品）搭乘妻子梁振萍在台州市椒江区洪家街道祝昌村返回暂住处途经该村2-11号北侧小路时，蒋香连（系吴华文邻居）所养1只小狗窜至车下，吴华文立即刹车。此时，蒋香连赶至并趴在该车左侧抓小狗，吴华文见状欲帮助赶狗，在未关电门锁、未拉手刹时下车不慎碰触车右侧电门握把，致使电动三轮车突然蹿出，将蒋香连卷入车下并致其受伤。梁某遂拨打120，吴华文随救护车将蒋香连送至台州市中心医院救治，蒋香连经抢救无效于次日6时30分许死亡。经法医鉴定，蒋香连系外伤致心脏破裂大出血死亡。经鉴定，电动三轮车为电动三轮轻便摩托车，属机动车。
同月23日晚，被告人吴华文在台州市中心医院被公安民警传唤到案。
上述事实，被告人吴华文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、赵某1、赵某2、杨某、张某等人的证言、接警单、驾驶人信息查询结果单、辨认笔录、提取痕迹、物证登记表、照片、病历、死亡记录、报告单、情况说明、到案经过、勘验笔录、道路交通事故现场图、现场平面示意图、现场方位示意图、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆鉴定报告、法医病理鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴华文驾驶机动车在非道路上行驶，因疏忽大意而发生事故，致死亡1人，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人吴华文犯罪情节较轻，量刑在三年以下，有积极施救行为，自愿认罪，酌情予以从轻处罚，未赔偿经济损失将在量刑时予以考虑。被告人吴华文要求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，判决如下：
被告人吴华文犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十五日起至二○一九年九月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 蔡仙花
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 周海燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1843号
申请执行人：合肥金帆物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王龙，总经理。
被执行人：盛珊珊，女，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初5960号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人盛珊珊银行存款7245元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年四月二十八日
书记员 聂传政
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9300号
原告：王伟华，男，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司袁家岗店,住所地:重庆市九龙坡区奥体路一号附26、32号,统一社会信用代码:915001076939447910。
负责人：崔雪。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2018年4月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
审判员 马依婷
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈佩宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初1722号
原告：辛加荣，男，1977年8月13日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：马学军，男，1964年1月30日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告辛加荣与被告马学军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。2017年2月13日，原告辛加荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告辛加荣撤诉处理。
案件受理费1607元，减半收取计803.5元，由原告辛加荣负担。
审判长余海娟
人民陪审员尤淑花
人民陪审员李惠霞
二〇一七年二月十五日
书记员于江
本案引用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初1722号原告：辛加荣，男，1977年8月13日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：马学军，男，1964年1月30日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告辛加荣与被告马学军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。2017年2月13日，原告辛加荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告辛加荣撤诉处理。案件受理费1607元，减半收取计803.5元，由原告辛加荣负担。审判长余海娟人民陪审员尤淑花人民陪审员李惠霞二〇一七年二月十五日书记员于江本案引用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初391号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人唐某，男，因犯故意伤害罪于2012年4月18日被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月24日被株洲市公安局天元分局取保候审。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月24日被株洲市公安局天元分局取保候审。
被告人何某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月24日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]380号起诉书指控被告人李某某、唐某、陈某某、何某犯寻衅滋事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2018年1月25日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派代理检察员张选果、周伟出庭支持公诉，被告人唐某、陈某某、何某均到庭参加了诉讼。审理过程中，因被告人李某某脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2018年1月25日中止对被告人李某某的审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月18日20时许，被告人李某某因想在株洲市天元区春藤小镇附近的李老倌饭店摆放电游机赚钱，于是被告人李某某携带一把军刀和一把跳刀，并纠集被告人唐某、陈某某、何某一起，由被告人唐某驾驶牌号为湘B1MG**的小轿车载被告人李某某、陈某某、何某来到李老倌饭店，被告人李某某、唐某、何某对店内摆放的两台电游机进行了打砸。在被告人李某某等人打砸完驾车离开时，对王美林及随后赶来的被害人张某、张某某、李某进行了殴打，导致被害人张某等人受伤，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人张某的伤情为轻伤一级，被害人张某某的伤情为轻微伤。
被告人李某某、唐某、陈某某、何某犯罪以后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行；被告人李某某、唐某、陈某某、何某支付了被害人医药费20000元，并赔偿了被害人50000元，共计人民币70000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某、陈某某、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的报案材料及陈述，被害人张某某、李某、张某的陈述，证人曹某某、孙某某的证言，现场图及现场照片，辨认笔录，株公天（栗）扣字[2017]0061号扣押决定书及扣押物品、文件清单，被害人张某某、李某、张某、王某某的病历资料，（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2017]239号、241号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某、张某某、张某出具的谅解书，（2012）株石法刑初字第27号刑事判决书，关于自首认定的审批联，株洲市公安局天元分局栗雨派出所出具的到案经过，被告人唐某、陈某某、何某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、陈某某、何某在共同作案人的纠集下，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人唐某、陈某某、何某系共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人唐某、陈某某、何某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人唐某、陈某某、何某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人唐某、陈某某、何某案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某、陈某某、何某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人唐某、陈某某、何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人唐某、陈某某、何某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均对其可依法适用缓刑。综上，对被告人唐某、陈某某、何某均依法适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月；
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；
三、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 茜
人民陪审员 陈红艳
人民陪审员 喻朝阳
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙07行初3号
起诉人：车港州，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住磐安县。
起诉人：车崇富，男，1942年11月26日出生，汉族，农民，住磐安县。
起诉人：车志金，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住磐安县。
2017年12月19日，本院收到起诉人车港州、车崇富、车志金诉磐安县人民政府（党委）及第三人磐安县深泽乡人民政府及新城区管委会的行政起诉状，诉状中诉讼请求主要内容为：立案审查县委书记渎职，违背党的路线，违反政治纪律和政治规矩；非法批准征用起诉人土地，占用新城区建设投资有限公司侵害纠纷案；要求县委书记承担侵权民事责任；如不出庭，可发司法建议等。本院以起诉人起诉状格式有误、诉讼请求不明确、诉请事项不属于法院主管为由告知起诉人不予登记立案，并将材料退回。2018年1月2日，起诉人又向本院递交了起诉材料，新的行政起诉状仅将被诉主体改为磐安县人民政府，诉讼请求中将县委书记改为县长。
本院认为，起诉人在法院已告知的情况下，新提交的起诉状仍然格式有误、诉讼请求不明确，其诉请事项不属于法院主管。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项之规定，裁定如下：
对起诉人车港州、车崇富、车志金的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 楼淑磬
审 判 员 张燕燕
二〇一八年一月五日
代书记员 徐艳锦
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初1968号
原告舟山恒尊物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海州路727号1201室。
法定代表人陈跃康，系执行董事长。
委托代理人王红雷、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告傅汉朝，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
本院在审理原告舟山恒尊物业管理有限公司诉被告傅汉朝物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陆海无异二O一七年六月十五
代书记员 范 佳 秦
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初1968号原告舟山恒尊物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海州路727号1201室。法定代表人陈跃康，系执行董事长。委托代理人王红雷、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。被告傅汉朝，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。本院在审理原告舟山恒尊物业管理有限公司诉被告傅汉朝物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陆海无异二O一七年六月十五代书记员 范     佳     秦
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初325号
原告张英，男，蒙古族，1984年10月11日出生，机关职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告ＸＸ，男，汉族，1978年11月18日出生，鑫正物业法定代表人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人，ＸＸ东，男，汉族，系被告ＸＸ公司员工，代理权限为特别代理。
原告张英诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张英、被告ＸＸ的委托代理人ＸＸ东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张英诉称，被告ＸＸ于2017年7月19日向我借款40000元，双方约定于2017年8月30日前偿还完毕，若被告不能按时偿还此款，则以2%的月利率计算利息，有关此事由被告ＸＸ所立借条一支予以证实。逾期后经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告ＸＸ偿还借款本金40000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年7月19日起至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ的代理人辩称，此笔借款是之前借款的利息，不同意再�付利息款。
原告张英向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告ＸＸ借款40000元及约定利息的事实。被告质证无异议。经法庭审查，对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
被告ＸＸ于2017年7月19日向原告张英借款40000元，双方约定此款于2017年8月30日前还清，若还不清按月利率2%计算利息，有被告所立借条一支予以证实。后被告未按约定期限偿还借款，原告现诉至本院。
本院认为，原告张英与被告ＸＸ之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告ＸＸ所立借条一支予以证实。被告ＸＸ理应按约定的时间及时偿还借款，但经原告索要后至今未予清偿，故应承担本案全部法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日向原告张英偿还借款本金40000元及利息（利息按双方约定的月利率2%计算，从2017年7月19日起至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
若上诉，根据国务院《诉讼费用交纳办法》之规定，同时应向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院预交上诉案件受理费1975元，户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什乌兰木伦街支行，账号：×××。
审判员 武新政
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 洁
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：
一、1、请当事人妥善保存好此法律文书。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交�诉费通知》具有同等法律效力。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初1134号
原告折爱芳，女，1944年12月18日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告孙飞虎，男，1972年10月21日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告折爱芳与被告孙飞虎民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员马智超独任审理，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告折爱芳，被告孙飞虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月17日向原告米秀芳借款30000元，约定每月利息300元，约定于2015年6月1日前还清。被告未按照约定的期限偿还本息，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息8400元（从2015年1月17日至2017年5月17日，每月300元），合计38400元；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告支付2017年5月17日至还清本金期间所产生的利息。
被告孙飞虎辩称，欠款属实，目前没有能力偿还。
庭审过程中原告提供证据及被告质证情况：
欠条一支，证明被告欠原告30000元及约定利息的事实。被告孙飞虎对该证据无异议。
庭审过程中被告未提供证据。
对原告提供的证据，因被告对证据无异议，且原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告孙飞虎因无力支付补偿款于2015年1月17日向原告出具30000元的欠条一支，约定每月利息300元，还款期限为2015年6月1日。被告未按时偿还欠款本息，原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的债权债务于2015年1月17日进行结算，被告向原告出具欠条一支，该行为系双方的真实意思表示，合法有效。原告基于以上欠款事实要求被告偿还欠款本息的诉讼请求合法、合理，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告孙飞虎于本判决生效之日起三日内向原告折爱芳支付欠款本金30000元及利息（从2015年1月17日起至本金还清之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取的380元，由被告孙飞虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马智超
二〇一七年七月三十一日
书记员 唐 琳
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0611执247号
康忠德、王意平：
申请执行人康忠德依据湖南省岳阳市君山区人民法院已经发生法律效力的（2016）湘0611民初724号民事判决书向本院申请执行王意平买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第838号
申请执行人：陈杰义。
被执行人：田新宝。
申请执行人陈杰义与被执行人田新宝故意伤害纠纷执行一案，申请执行人刘建波依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中刑终字第00312号刑事附带民事裁定书，于2015年6月8日向本院申请执行。本院已向被执行人田新宝送达执行通知书，责令被执行人田新宝向申请执行人陈杰义赔偿经济损失人民币20820.52元；加倍支付迟延履行期间的债务利息342元（从2015年4月29日起算至2015年7月31日止，以20820.52元为基数，按日万分之一点七五的利率计算为342元），承担案件执行费212元，以上款项共计21374.52元。但被执行人武汉公元铭投资管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉公元铭投资管理有限公司的银行存款21374.52元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年七月三十一日
书记员 毕 虹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15356号
原告：孟照娟，女，1941年12月24日出生。
原告：白永泉，男，1986年7月2日出生。
被告：白丽丽，女，1986年1月26日出生。
原告孟照娟、白永泉与被告白丽丽（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告孟照娟、白永泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟照娟、白永泉向本院提出诉讼请求：1.不支付被告违法解除劳动合同赔偿金10000元；2.不支付被告2016年7月1日至2017年2月17日期间工资17988.5元；3.不支付被告2016年6月11日的工资229.89元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：北京世纪康源设备安装有限公司（以下简称世纪康源公司）与被告2016年1月14日至2017年2月17日期间存在劳动关系，但世纪康源公司已足额支付被告工资，且被告系无故旷工离职。
被告辩称，同意仲裁结果，不同意原告孟照娟、白永泉的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，被告入职世纪康源公司工作。2017年2月17日，世纪康源公司与被告解除劳动合同；同日，被告办理工作交接。经核实，世纪康源公司未支付被告2016年7月至8月、2017年1月至2月期间工资。
其后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认被告与世纪康源公司存在劳动关系，世纪康源公司支付工资、未签订劳动合同双倍工资差额、加班工资、违法解除劳动合同赔偿金。2017年5月3日，仲裁委出具京通劳人仲字[2017]第2026号裁决书，裁决确认世纪康源公司与被告2016年1月14日至2017年2月17日期间存在劳动关系，世纪康源公司支付被告违法解除劳动合同赔偿金10000元，世纪康源公司支付被告2016年7月1日至2017年2月17日期间工资17988.5元，世纪康源公司支付被告2016年6月11日工资229.89元，驳回被告的其他仲裁请求。世纪康源公司不服上述部分裁决，于2017年5月22日向本院提起诉讼。
另查，原告孟照娟、白永泉系世纪康源公司股东。2017年6月16日，孟照娟、白永泉决议注销世纪康源公司，同时由其二人组成清算小组；同日，孟照娟、白永泉作出清算报告，称债权债务已清理完毕，各项税款、职工工资已经结清。2017年6月21日，北京市工商行政管理局通州分局作出注销核准通知书，准予世纪康源公司注销。
庭审中，被告主张世纪康源公司已为其缴纳2016年7月、8月及2017年1月期间的社会保险，扣除个人负担部分被告每月应得工资4680元；世纪康源公司扣发2016年6月工资192元。
上述事实，有京通劳人仲字[2017]第2026号裁决书、农行交易明细、工商登记档案、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，世纪康源公司、被告认可双方2016年1月14日至2017年2月17日期间存在劳动关系，本院对此不持异议。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。世纪康源公司未支付被告2016年7月至8月及2017年1月至2月17日期间工资、克扣2016年6月部分工资，其应及时足额支付，具体数额由本院依照被告主张的工资标准予以核算。世纪康源公司以被告旷工为由解除劳动合同，但其未能提供证据证明被告存在旷工行为，亦未能提供证据证明其与被告解除劳动合同具有合法制度依据，故世纪康源公司与被告解除劳动合同属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。
原告孟照娟、白永泉系世纪康源公司股东，其在本案立案后、审理终结前注销世纪康源公司，二人应承担上述世纪康源公司应承担的给付责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第二款之规定，判决如下：
一、确认北京世纪康源设备安装有限公司与被告白丽丽2016年1月14日至2017年2月17日期间存在劳动关系；
二、原告孟照娟、白永泉支付被告白丽丽2016年7月1日至2016年8月31日、2017年1月1日至2017年2月17日期间工资16799元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、原告孟照娟、白永泉支付被告白丽丽2016年6月工资差额192元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、原告孟照娟、白永泉支付被告白丽丽违法解除劳动合同赔偿金10000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告孟照娟、白永泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告孟照娟、白永泉负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 芦玉杰
人民陪审员 于治玺
人民陪审员 井满泉
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 滕文学
书 记 员 张亚男
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初168号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地盐城市城南新区新都街道世纪大道5号盐城金融城1幢104室。
法定代表人：何道友,该行行长。
委托诉讼代理人：韦乃华、孙迎富，江苏金链子律师事务所律师。
被告：陈群华，男，1960年7月22日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行诉被告陈群华信用卡纠纷一案中，因被告陈群华已死亡，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行于2018年1月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行撤回起诉。
案件受理费380元，依法减半收取190元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行负担（已交纳）。
审判员 曹炜萍
二〇一八年一月二十二日
书记员 顾巧玲
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0423刑初95号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年9月5日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，初中文化，农民，住镇宁自治县城关镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月16日被依法刑事拘留，同年3月24日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
公诉机关以镇宁检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月3日凌晨5时许，被告人陈某某窜至镇宁自治县城关镇南北大街甲宾馆大厅内，趁被害人徐某某熟睡之机，将徐某某放在茶几上的一部白色OPPO牌手机和一�白色华为牌手机盗走。后将OPPO牌手机以200元的价格卖给丁昌顶，将华为牌手机以100元的价格卖给一个跑摩的的人。经鉴定，被盗的OPPO牌手机价值2165.8元，华为牌手机价值1493.5元。
2016年2月8日凌晨5时许，被告人陈某某窜至镇宁自治县城关镇南北大街乙酒店大厅内，趁被害人吴某某熟睡之机，将吴某某放在收银台的一部黑色金立牌手机盗走。后将该手机以50元的价格卖给一个跑摩的的人。经鉴定，被盗的金立牌手机价值1224元。
2016年2月9日凌晨，被告人陈某某窜至镇宁自治县城关镇红星大道丙酒店大厅内，趁被害人杨某某熟睡之机，将杨某某放在收银台充电的一部白色酷派牌手机盗走，后陈某某将该手机留作自己使用，该手机被公安机关追回发还被害人。经鉴定，被盗的金立牌手机价值1350元。
2016年2月9日凌晨，被告人陈某某窜至镇宁自�县城关镇南北大街丁酒店大厅内，趁被害人彭某某熟睡之机，将彭某某放在收银台床边凳子上的一个红色钱包盗走，包内有现金500元余元及身份证及银行卡等物。
2016年2月10日凌晨，被告人陈某某窜至镇宁自治县南北
大街戊酒店大厅内，趁被害人余某某熟睡之机，将余某某放在收银台充电的一部黑色优思牌手机盗走。后陈某某将该手机以100元的价格卖丁某某。经鉴定，被盗的优思牌手机价值490.6
元。
公诉机关认为被告人陈某某具有多次盗窃、坦白情节。认定的证据有：华联手机销售货单，手机调拨单，手机销售单，扣押物品清单，指认照片，人口信息表，抓获经过，发还物品清单，证人丁某某证言，被害人徐某某、吴某某、杨某某、彭某某、余某某陈述，被告人陈某某供述，物价鉴定意见，现场勘验检查工作记录及照片，刑事案件现场辨认笔录，辨认笔录，等证据。建议以盗窃罪在有期徒刑一年至一年零六个月内判处。
经审理查明，被告人陈某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，但量刑建议过重。被告人多次盗窃、数额较大，依法可从严判处。鉴于其归案后如实供述犯罪事实、具有坦白情节，部分赃物已追回发还被害人，依法可从轻判处。其以从小父母离婚、无人管教，请求减轻处罚的量刑意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月16日起至2017年1月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈某某赔偿被害人徐某某经济损失人民币1493.5元、赔偿被害人吴某某经济损失人民币1224元、退赔被害人彭某某经济损失人民币500元、赔偿被害人余某某经济损失人民币490.6元。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一六年七月十九日
书记员 赵文博