北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初817号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人高健，男，34岁（1983年11月4日出生），身份证号1101021983********，汉族，出生地北京市，高中文化，无业，住北京市西城区木樨地南里***楼****号。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月5日被羁押，同年4月12日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人祁咏欣，北京市建诚律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]638号起诉书指控被告人高健犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员王盛英、苏栋红出庭支持公诉，被告人高健及其辩护人祁咏欣，被害人黄某某及其委托代理人安振杰，证人黄某、郝某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：
被告人高健于2015年2月份至案发，在本市西城区以及海淀区等地点，以语言威胁的方法，先后敲诈被害人黄某某及其亲友人民币共计210万元。
被告人高健于2017年3月5日被查获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人高健以非法占有为目的，敲诈勒索公民钱财，侵犯他人财产权，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究刑事责任。提请依法惩处。
对于公诉机关的指控，被告人高健在开庭审理过程中提出异议，辩称：在与黄某某的交往过程中，自己并无敲诈勒索行为，涉案款项均系黄某某主动送给自己的。被告人高健的辩护人祁咏欣当庭提出辩护意见如下：一、被告人高健虽从黄某某处索要过钱款，但二人在此期间存在同性恋关系，公诉机关指控被告人高健实施过敲诈勒索行为的证据不足；二、相关证人与黄某某间存在利害关系，上述证人所提供的证言不应被采信；三、被告人高健与黄某某间的纠纷属于民事领域的债权债务关系；四、黄某某在本案中存在过错，亦应承担部分法律责任。
被害人黄某某的委托代理人安振杰当庭提出代理意见如下：被害人黄某某及其亲属因害怕个人和家庭隐私会遭到被告人高健的对外大肆宣扬，才多次向被告人高健支付钱款而未及时报警，被告人高健采取抓住被害人及其亲属心理弱点的手段实施敲诈勒索的行为，已构成敲诈勒索犯罪。
经审理查明：被告人高健于2015年2月至2017年2月间，在本市西城区、海淀区等地点，以散播其与被害人黄某某间的同性性行为关系、骚扰被害人黄某某及其亲属等方式，持续对被害人黄某某进行威胁及要挟，期间，迫使被害人黄某某本人及通过亲友数次向其支付钱款共计人民币210万元；被告人高健后于2017年3月5日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证明2012年8月中旬的一天中午，自己独自在北京月坛公园散步，在公园西南侧的公共厕所内，一名男子强行对自己进行口淫、还拍摄了视频，在此期间，自己因害怕遭到其它人身侵害而未敢呼救，因此事难以启齿，所以自己并未报案，几天后，自己发现该男子经常出现在自己的住所附近，自己还收到了该男子发来的手机短信息，该男子在信息中提到了自己的名字、退休前职务、家庭电话及自己亲属的情况，因害怕个人隐私被该男子对外宣扬，自己被迫和该男子见了面，该男子自称叫高健、是复原的海军，高健要求和自己“保持联系”，在自己表示拒绝后，高健让自己看了其手机中的一段视频，自己看到是高健给自己口淫的视频，高健称如自己不与其“保持联系”、其就将该视频在互联网上公开，此后，高健开始不定期对自己进行尾随，从2015年开始，高健开始以“赌博还债”为名向自己要钱，在自己表示拒绝后，高健声称要找人到自己家里去闹，同年2月间的一天，自己在去接外孙女放学时遭到了高健的尾随，高健向自己索要钱款用于还账，在被自己拒绝后，高健给自己的女儿黄某打了电话，事后自己得知高健对黄某进行了威胁，导致黄某于同年2月15日向其支付了人民币40万元，此后一个月左右，高健又向自己要钱，自己当时想“破财免灾”，就让朋友给高健的账户转了人民币9万元，并要求高健向自己出具了“不再见面”的“借条”，但此后高健仍要求自己与其保持不正当关系，同年4、5月间，自己和高健几次在宾馆内发生了性行为，每当自己表示要与其断绝不正当关系时，高健就开始向自己要钱，当自己予以拒绝时，高健就用视频及家人的安全对自己进行威胁，因高健称再给其51万元即不再对自己进行骚扰，故自己于同年5月间，在甘家口附近的工商银行内给高健的账户转款人民币51万元，高健也出具了不再对自己进行骚扰的字条，同年6月间，高健又开始对自己进行骚扰，并以要给自己外孙女毁容威胁自己与其继续保持不正当关系，自己迫于威胁，于2016年初又与高健在宾馆内发生了性行为，当自己提出不再与其见面的要求后，高健仍以视频和家人安全威胁自己并再次向自己索要40万元，同年4、5月间，自己陆续给高健的账户转款人民币40万元，高健出具了不再对自己进行骚扰的承诺，同年11月间，在高健的威胁下，自己让朋友邢斌给高健的账户转了人民币10万元，高健出具了不再对自己进行骚扰的保证，同年12月间，高健以杀自己全家相威胁、向自己索要60万元，自己将此事告诉了战友的儿子张某，2017年1月间，张某和高健见了面，并陆续以现金和转账的方式向高健支付了60万元，高健出具了收条，同年2月13日，自己收到了高健的手机短信息，高健称“钱输光了”，同年2月14日，高健到自己家中找自己，因自己拒绝与其见面，高健又到黄某的单位对黄某进行骚扰，自己才向公安机关报案；经过法定程序，黄某某对被告人高健进行了指认。
2、证人黄某的证言及辨认笔录，证明在2012年8月后，自己的母亲曾向自己提过有一名男子以尾随、拦截、打电话、在院里叫唤等方式对其进行骚扰，该男子要求见自己的父亲黄某某并且要钱，2015年2月10日左右，自己下班后接到一陌生男子的电话，该男子称其正与黄某某及自己的女儿在一起，该男子声称其有黄某某的不雅视频、要与自己见面谈，自己随即与黄某某进行了电话联系，黄某某称确实有人与其及自己的女儿在一起，后自己与打电话的男子约在翠微路凯德MALL内的星巴克咖啡厅里见了面，该男子自称叫高健、并称其有黄某某的不雅视频，高健让自己看了其手机通讯录，自己发现其手机里有黄某某的全部通讯录，高健还能说出自己丈夫的工作单位和女儿的学校，高健当时要求自己向其支付40万元、并声称如自己不给钱其就要把黄某某的不雅视频发到网上、给通讯录里的人打电话、去自己丈夫的单位闹、将自己女儿毁容，自己当时感到很害怕、又不想把事情搞大，就同意了对方的要求，同年2月15日下午，在翠微广场的哈根达斯冷饮店内，自己将40万元现金交给了高健，并要求高健出具了删除黄某某所有资料、不再骚扰自己和家人的书面承诺，事后，自己将该情况告诉了黄某某，黄某某将40万元款项给了自己，2017年2月15日下午，高健来到自己的单位找自己，高健称其已从黄某某处拿了200万元款项、都用于赌博输光了，并再次向自己要钱，自己当即就拒绝了，同年2月17日下午，高健又来找自己，又以将自己女儿毁容、扎死自己、去自己丈夫的单位闹等事由要求自己约黄某某出来或继续向其给钱，自己再次表示了拒绝；经过法定程序，黄某对被告人高健进行了指认。
3、证人郝某的证言，证明2016年下半年间，有一自称高健的男子多次给自己家里打电话，要见自己的丈夫黄某某、还要求自己家中向其给钱，该男子在电话里声称要用刀砍自己全家，期间，该男子还上楼踹过自己家的门、在楼前的胡同里多次对自己进行拦截，但自己从未听黄某某提过此人。
4、证人张某的证言及辨认笔录，证明2017年1月7日，自己接到黄某某的电话，黄某某称其遭到一叫高健的男子的敲诈，对方向其索要60万元，自己随即通过钱磊约了高健见面，当日23时许，自己在海淀区裕龙大酒店内见到了钱磊和高健，高健称因其对黄某某有感情才对黄某某及家人进行骚扰的，高健承诺其拿钱后不再骚扰黄某某及家人，自己当场给了高健2万元现金，同月24日，自己向高健的账户转款人民币58万元，高健出具了不再骚扰和威胁黄某某的字据；经过法定程序，张某对被告人高健进行了指认。
5、证人王某的证言及辨认笔录，证明2017年1月7日，自己从朋友张某处得知了高健向黄某某要钱的事情，因自己了解到另一个朋友钱磊认识高健，即通过钱磊约出高健和张某见了面，后自己听张某和钱磊称高健与黄某某是同性恋关系，高健总向黄某某要钱，因为黄某某不给钱，高健总是去骚扰黄某某及其家人，自己听张某称高健已承诺一次性要60万元款项后即不再继续骚扰黄某某及其家人，同月24日20时许，自己和张某到位于西城区月坛北街的七彩云南茶楼见到了高健、钱磊，高健当场保证不再骚扰黄某某、不再找黄某某要钱，并且出具了一份协议，高健在协议中还提到了“保证删除视频”的事情；经过法定程序，王某对被告人高健进行了指认。
6、收条、“借条”、保证书及“民事和解协议”，证明被告人高健认可其于2015年2月15日至2017年1月24日间陆续从黄某某处索要钱款共计人民币210万元，期间，被告人高健多次向黄某某书面承诺“不做出有损黄某某及其亲属、朋友名誉、人身安全、财物安全的不道德行为”、“断绝一切联系”、“解除朋友关系”、“删除与黄某某相关的影音资料、联络方式”及“不再向黄某某或朋友亲属索要任何财物”等。
7、手机转账屏幕截图、中国工商银行转账汇款凭证及中国工商银行股份有限公司北京正阳门支行出具的账户交易明细，证明黄某某于2015年3月18日，通过网转及他人，陆续向被告人高健名下、账号为×××（卡号为×××）的工商银行账户内转款共计人民币9万元；同年5月28日，黄某某再次向该账户汇款人民币51万元；黄某某于2016年4月22日，向该账户转款人民币20万元；同年6月2日，黄某某向该账户汇款人民币20万元；同年11月25日、26日，黄某某通过他人，向该账户汇款、转款共计人民币10万元；2017年1月24日，张某向该账户转款人民币58万元；截至同年3月3日，该账户余额仅为人民币35.9元。
8、北京市公安局西城分局刑侦支队民警出具的住宿记录查询，证明经查询，在2014年3月3日15时许至当日19时许间，被告人高健及黄某某均有在北京裕龙国际酒店（洗浴）的登记入住记录。
9、视听资料监控录像光盘，证明被告人高健于2017年2月17日间，曾进出黄某的工作单位（中石化经济技术研究院）。
10、手机短信息截图，证明被告人高健于2017年2月13日19时许，给被害人黄某某发出手机短信息，内容为“钱输光了，明天到北京，后天见”。
11、北京市公安局西城分局月坛派出所出具的受案登记表及北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的到案经过，证明在黄某某于2017年2月24日报案后，被告人高健于同年3月5日被公安机关抓获，民警当场起获工商银行卡一张（卡号×××）及苹果手机两部。
12、北京市公安局西城分局刑侦支队出具的搜查笔录及北京市公安局西城分局扣押清单，证明公安机关于2017年3月29日14时许，对被告人高健位于北京市西城区木樨地南里甲29楼1302号的住所进行了搜查，未发现可疑物品；另，公安机关对在抓获被告人高健时起获的工商银行卡一张、IPHONE6plus手机一部及IPHONE6手机一部予以扣押。
以上证据取证程序合法，证明内容确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人高健以非法占有为目的，对被害人实施威胁、要挟的方法，强行索取被害人财物，数额特别巨大的行为，不仅侵犯了公民财产所有权，还危及了公民的正常生活权益，已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人高健犯敲诈勒索罪成立。被告人高健以与被害人间存在的同性性行为关系为敲诈内容，以扰乱被害人及其亲属正常生活秩序为勒索手段，上述行为足以使被害人在现实的社会生活中产生恐惧心理，进而被害人在被告人高健的要求下多次做出财产处分，导致由被告人高健实际获取该部分财产，被告人高健的上述一系列行为属于“采用威胁、要挟、恫吓等手段逼使被害人交出财物”的敲诈勒索行为，故对于被告人高健的辩解及其辩护人提出的第一点辩护意见，本院不予采信和采纳；被害人黄某某的亲属在本案中既是证人，又是直接遭到过被告人高健持续骚扰的人员，上述证人所提供的证言与本案其它证据可以相互佐证，具有证据的证明效力，不应仅以上述证人与被害人间存在的身份关系就予以排除，对辩护人提出的第二点辩护意见，本院不予采纳；现有证据足以证实，在本案涉及的事实中，被害人与被告人高健间不存在赠与、借贷等民事法律关系，故对辩护人提出的第三点辩护意见，本院不予采纳；鉴于现有证据无法认定本案中的被害人对敲诈勒索的发生存在过错，故“被害人是否应承担法律责任”及“被害人应承担何种法律责任”等问题，尚不能成为对被告人高健从轻处罚的法定事由，故对辩护人提出的第四点辩护意见，本院亦不予采纳。被害人黄某某的委托代理人提出的代理意见，确实充分，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2030年1月4日止；罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人高健退赔人民币二百一十万元，发还被害人黄某某。
三、随案移送工商银行卡（卡号×××）一张，予以没收；对该银行卡账户（账号×××）内的存款予以划拨，划拨后并入本判决主文第二项一并执行。
四、随案移送手机二部，予以变卖，变卖所得款并入本判决主文第二项一并执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 刘跃新
人民陪审员 侯晓漫
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 赵智宇