wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛城法民一初字第612号原告顾丽萍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1520。委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。委托代理人余红，佛山市法律援助处律师。被告朱云洲，男，土家族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1519。被告谢晓纯，女，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××1860。原告顾丽萍诉被告朱云洲、谢晓纯财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立后，由朱云洲担任负责人，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收大家资金，使许多中老年人上当受骗。案发后经人民法院判决，追究了被告的刑事责任。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失30000元；2、诉讼费由被告承担。本院查明：2014年1月22日，佛山市禅城区人民检察院指控朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。案经二审，2014年4月24日，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法刑二终字第110号刑事裁定书，维持一审（2014）佛城法刑初字第105号刑事判决。上述生效刑事裁判查明，2011年11月3日，湖南古汉祥龙科技有限公司注册成立。2012年10月18日，湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立，负责人为朱云洲，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收王某等232名被害人的存款共计人民币3454.98万元。经核算，刘春嫦涉案金额达人民币424.1万元、罗巧慈涉案金额达人民币509.6万元、赖勇金涉案金额达人民币620.02万元、谢晓纯涉案金额达人民币432.9万元。案发时，民警在罗巧慈处收缴赃款人民币4万元，谢晓纯主动退赃人民币8.3万元。上述生效刑事裁判认为，上述被告朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯未经中国人民银行批准，变相吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成非法吸收公众存款罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第(一)项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法变相吸收公众存款。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告顾丽萍的起诉。本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费275元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李舒啸二〇一四年五月二十一日书记员  汪凯宁
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1122号
申请执行人：杨继宏，男，汉族，个体工商户。
被执行人：郑清文，男，个体工商户。
本院在执行申请执行人杨继宏与被执行人郑清文买卖合同纠纷执行一案中，经调查，未查出被执行人可供执行的财产，故终结本案的本次执行，待被执行人具备履行债务能力时，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)吉0282民初111号民事判决书的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 杨迎跃
审判员 王家起
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 琦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1646号
上诉人(原审被告)：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：海新民，总经理。
委托诉讼代理人：李东旭，该公司工作人员。
上诉人(原审被告)：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王晓义，总经理。
被上诉人(原审原告)：吴西冷，女，1968年12月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：金苗江，上海申浩律师事务所律师。
上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司因与被上诉人吴西冷房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初4972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晔军
审判员 孙 斌
审判员 邬 梅
二〇一七年二月十七日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1487号
原告：王东艳，女，1989年7月17日生，汉族，住阜南县。
被告：席天柱，男，1987年9月1日生，汉族，住阜南县。
被告：于鹏凌，男，1991年1月1日生，汉族，住阜南县于集乡于集乡街道路84号，身份证号。民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本案于2017年2月27日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告王东艳到庭参加了诉讼,被告席天柱、于鹏凌经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告席天柱偿还原告借款40000元，被告于鹏凌承担保证责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年，被告席天柱以买大巴车缺钱为由向原告借款50000元，被告于鹏凌为此笔借款作担保，后被告席天柱偿还了原告本金10000元，尚欠40000元。后经多次催要，被告拖欠不还，为此起诉。
被告席天柱、于鹏凌未答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告席天柱、于鹏凌未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：被告席天柱向原告王东艳借款50000元，并于2016年8月31日给原告出具借条一张，被告于鹏凌在借条上签字，为被告席天柱向原告借款提供保证，约定：到期不还找于鹏凌还。后被告席天柱偿还原告借款本金10000元，尚欠借款40000元拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为，被告席天柱借原告王东艳款，有原告的陈述和被告席天柱出具的借条在卷，被告席天柱与原告王东艳之间的借贷关系成立并有效，被告席天柱拖欠不还，依法应承担民事责任。被告于鹏凌为被告席天柱向原告王东艳借款提供担保，双方约定到期不还找于鹏凌还，属于一般担保，依法应承担一般保证责任。
综上所述，原告王东艳要求被告偿还借款，应在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席天柱于本判决生效之日起十日内偿还原告王东艳借款40000元；被告于鹏凌承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告席天柱负担；公告费200元，由被告席天柱、于鹏凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘丙远
人民陪审员 刘停停
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李雅楠
（2017）皖1225民初1022号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人布恩那个履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官孟献蕴，电话0558-671****。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执124号
申请执行人邱旭海
被执行人周旭珍,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初1726号，依法向被执行人周旭珍发出执行通知书，责令被执行人周旭珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周旭珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周旭珍(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年一月二十二日
书记员 王信华
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初446号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人沈某甲，男，1980年10月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省陆丰市，暂住广东省深圳市福田区。曾因犯出售非法制造的发票罪，于2010年10月8日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年9月9日刑满释放。现因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2015年9月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人张海文，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2691号起诉书指控被告人沈某甲犯非法制造、出售非法制造的发票、非法出售发票罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人沈某甲及其辩护人张海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年7月份起，被告人沈某甲从本市福田区华强北处购得空白的发票，通过在本市福田区社保局附近派发个人名片联系客户，并根据客户需求找人私刻印章和打印发票并予以出售，从事伪造、出售各类发票的违法犯罪行为，从中牟取非法利益。
2015年9月9日17时许，深圳市公安局福田分局民警在本市福田区岗厦村东三坊40栋401室抓获被告人沈某甲，当场查获各类发票1950份、公章47枚、作案工具一批。经鉴定，涉案发票中，1330份普通发票系假发票，44份增值税普通发票系假发票，532份普通发票系真发票，44份增值税普通发票系真发票；涉案印章中有1枚印章涉及的公司在深圳市公安局有预留印章，经鉴定，该印章系伪造。
公诉机关当庭出示了涉案假发票、假公章及电脑、打印机照片等物证；被告人沈某甲身份材料及前科劣迹查询说明、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、情况说明、查缉经过等书证；被告人沈某甲的供述与辩解；发票鉴定书、印章鉴定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据，并据此认为被告人沈某甲的行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪、非法出售发票罪，应依法数罪并罚，追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人沈某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为被告人具有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人有坦白情节，悔罪表现好；2、扣押在案的发票被告人尚未对外销售，应认定被告人销售该部分发票未遂；3、被告人有老人小孩需要扶养，家庭生活困难。
经审理查明，公诉机关指控被告人沈某甲犯非法制造、出售非法制造的发票罪、非法出售发票罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人沈某甲无视国家法律，伪造、出售伪造的不具有骗取出口退税、折扣税款功能的普通发票，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪；同时，被告人非法出售不具有骗取出口退税、折扣税款功能的普通发票，其行为亦构成非法出售发票罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。同时考虑到涉案发票尚未销售即被查扣，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法出售发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年12月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获涉案发票、公章，依法销毁；缴获的作案工具电脑主机、打印机依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 徐鲁峰
人民陪审员 欧献根
二〇一六年四月十六日
书 记 员 温成华
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5860号
申请执行人:上海集酷广告有限公司，住所地上海市青浦区华浦路500号6幢D区6220室。
法定代表人：陈晨，总经理。
申请执行人：郁维欣，男，1987年11月3日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：上海全星文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区桃江路1号503室。
法定代表人：牛雅琴，总经理。
被执行人：牛雅琴，女，1954年11月15日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人上海集酷广告有限公司、郁维欣与被执行人上海全星文化传播有限公司、牛雅琴企业借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初6920号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人何小芳向本院申请执行，要求被执行人上海全星文化传播有限公司、牛雅琴支付共计人民币255425元及利息。
在执行过程中，本院于2017年12月15日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务；并同时向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，依法冻结被执行人牛雅琴名下银行账户，其他均未查到线索。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年六月十五日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5860号申请执行人:上海集酷广告有限公司，住所地上海市青浦区华浦路500号6幢D区6220室。法定代表人：陈晨，总经理。申请执行人：郁维欣，男，1987年11月3日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海全星文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区桃江路1号503室。法定代表人：牛雅琴，总经理。被执行人：牛雅琴，女，1954年11月15日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人上海集酷广告有限公司、郁维欣与被执行人上海全星文化传播有限公司、牛雅琴企业借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初6920号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人何小芳向本院申请执行，要求被执行人上海全星文化传播有限公司、牛雅琴支付共计人民币255425元及利息。在执行过程中，本院于2017年12月15日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务；并同时向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，依法冻结被执行人牛雅琴名下银行账户，其他均未查到线索。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年六月十五日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4844号
原告：谭德功，男，汉族，1940年6月2日生，住河南省商水县。
原告：袁桂英，女，汉族，1944年2月26日生，住河南省商水县。
原告：胥蕊，女，汉族，1975年9月1日生，住河南省河南省商水县。
原告：谭竹青，女，汉族，2008年11月21日生，住河南省河南省商水县。
原告：谭景旭，男，汉族，1997年10月30日生，住河南省河南省商水县。
五原告共同委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。
被告：黄磊，男，汉族，1983年4月2日生，住阜阳市颍州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河东路275号，统一社会信用代码：91341200740867136P。
负责人：于春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓勇，该公司员工。
原告谭德功、袁桂英、胥蕊、谭竹青、谭景旭诉被告黄磊、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（下称太平洋财险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭德功、袁桂英、胥蕊、谭竹青、谭景旭共同委托诉讼代理人董明，被告黄磊，被告太平洋财险阜阳公司委托诉讼代理人赵晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭德功、袁桂英、胥蕊、谭竹青、谭景旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计610000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告黄磊驾驶皖Ｋ×××××号重型货车在周口市××大道五得利面粉厂倒车时，将谭建华挤压致死。该事故有周口市公安局交通管理支队出具的情况说明予以证实。皖Ｋ×××××号重型货车在被告太平洋财险阜阳公司投保有交强险和商业险，公民的生命健康权受法律保护，由于被告黄磊的过失行为，致使谭建华非正常死亡，应当承担赔偿责任。被告太平洋财险阜阳公司应当在保险限额内承担赔偿义务。经原、被告双方协商不能达成赔偿意见，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿。
被告黄磊辩称，1、我驾驶的车辆在被告太平洋财险阜阳公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应当由太平洋财险阜阳公司承担；2、事故发生后，我与原告方达成了调解协议，原告方已对我谅解。
被告太平洋财险阜阳公司辩称，1、对事故的性质有异议，驾驶员不应当承担事故的全部责任，驾驶员黄磊应承担事故责任30%；2、原告的各项诉请过高；3、我公司不应承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，周口市公安局交通警察管理大队六大队出具情况说明一份，该说明证明了被告黄磊驾驶皖Ｋ×××××号重型货车在周口市××大道五得利面粉厂倒车时，将谭建华挤压。2016年8月24日，周口市公安局太昊路分局出具鉴定结论告知书，该告知书明确了死者谭建华系胸部遭受钝性外力作用致肺部、心脏及肺动脉损失致机体失血而死亡。谭建华，1973年12月10日生，系商水县袁老建华粮食收购门市部的业主，系个体工商户，居住于商水县袁老乡乡政府西侧南北街路西，共姊妹四人，其父亲谭德功，1940年6月2日生，其母亲袁桂英，1944年2月26日生，其妻子胥蕊，其女儿谭竹青，2008年11月21日生，其儿子谭景旭，1997年10月30日生。谭建华的父母均系农业户口。
另查明，被告黄磊驾驶驾驶的皖Ｋ×××××号重型货车在被告太平洋财险阜阳公司投保有交强险和第三者责任险，并投保有不计免赔险种，其中第三者责任险责任限额为500000元，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告黄磊驾驶的车辆造成谭建华当场死亡的的事故，根据公安交警部门出具的情况说明，被告黄磊是在倒车的过程中，造成谭建华死亡的事故，故谭建华在事故中并不存在过错，故被告黄磊应在事故中承担全部责任。因黄磊驾驶的车辆在被告太平洋财险阜阳公司投保有交强险和第三者责任险，故被告太平洋财险阜阳公司应在保险限额内承担赔偿责任。
综上所述，对原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的合理部分本院予以支持，即丧葬费：21089.50元、死亡赔偿金535181元【511520元（25576元/年×20年）＋谭德功9858.75元（7887元/年×5年÷4人）＋袁桂英13802.25元（7887元/年×7年÷4人）】、交通费1000元（酌定）、精神抚慰60000元，合计617270.50元。被告太平洋财险阜阳公司在保险限额内承担610000元。因在保险限额之外被告黄磊已与原告方达成了调解协议，并且已取得原告方的谅解，故被告黄磊在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司内于本判决生效之日起七日内给付原告谭德功、袁桂英、胥蕊、谭竹青、谭景旭610000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告黄磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一六年十一月三十日
代书记员 靳学丽
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1018号
原告滦平县华联矿山设备有限责任公司。
委托代理人魏思梦。
被告朱国东。
被告沈国义。
被告黄子玲。
本院在审理原告滦平县华联矿山设备有限责任公司与被告朱国东、沈国义、黄子玲买卖合同纠纷一案中，原告滦平县华联矿山设备有限责任公司于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告朱国东、沈国义、黄子玲的起诉。
本院认为，原告滦平县华联矿山设备有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平县华联矿山设备有限责任公司撤回对被告朱国东、沈国义、黄子玲的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告滦平县华联矿山设备有限责任公司负担。
代理审判员 赵晓月
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 建
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁12执监16号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。
被执行人：刘伟。
莱芜市莱城区人民法院执行的（2013）莱城执字第223号中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行申请执行刘伟金融借款合同纠纷一案，因长期未能执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
莱芜市莱城区人民法院于2012年8月16日作出的（2012）莱城商初字第338号民事判决书由本院执行。
莱芜市莱城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚海军
审判员 吴忠成
审判员 郑凤云
二〇一六年二月二十六日
书记员 何 栋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第893号
上诉人（原审被告）：鞠平元。
被上诉人（原审原告）：李秀华。
委托代理人：张秀文，青州昭德法律服务所法律工作者。
上诉人鞠平元因与被上诉人李秀华定作合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法商初字第954号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人鞠平元、被上诉人李秀华的委托代理人张新文参加了诉讼。本案现已审理终结。
李秀华向原审法院起诉称：2013年4月7日，鞠平元从李秀华处订购价值12743元的整体厨房一套，安装后，鞠平元未支付报酬。现请求依法判令鞠平元支付报酬12743元，并赔偿利息损失。
鞠平元原审答辩称：李秀�交付的整体厨房，台面有裂痕，橱柜铰链合页严重生锈，洗菜盆下方完全被木头覆盖，下水道堵了也没法修理，不符合要求。
原审法院查明：2013年4月7日，鞠平元因装修房屋需要，自李秀华处订购整体厨房一套，包括橱柜4.605米，每米2500元；水槽（洗菜盆）一套，单价500元；改水件、安装洗面盆、淋浴器等安装费731元，以上各项费用共计12743元。鞠平元在订货时预交定金500元。李秀华制作完毕后，到鞠平元家中进行了安装，但洗菜盆下方完全被木板覆盖，下水道如堵塞，在不破坏整体厨房结构的情况下无法修理。本案诉讼期间，鞠平元另提出整体厨房的台面有裂痕，橱柜铰链合页出现严重生锈现象，为此，原审法院到鞠平元家中对整体厨房进行了查看，现实状况与鞠平元所反映的问题基本相符。
原审查明的上述事实，有李秀华提供的订货单及双方当�人的陈述在案为证。
原审法院认为：本案立案案由虽确定为买卖合同纠纷，但李秀华根据鞠平元房屋结构状况为鞠平元制作整体厨房，鞠平元支付报酬的情形，更符合定作合同的特征，本案案由应修正为定作合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，从法院查明的事实可以看出，李秀华制作安装的橱柜设计不合理，橱柜合页已生锈，台面出现裂痕。李秀华作为整体厨房专卖店的经营者，对整体厨房设计、安装、使用及维修应具备较高的专业知识，尤其在整体厨房设计、材料选用方面应负较高的注意义务，但其制作的整体厨房台面出现裂痕，洗菜盆下方下水道被完全遮挡，不破坏整体结构的情况下无法维修。由此可�认定，李秀华制作的整体厨房存在设计不合理、质量瑕疵等问题。综合本案的实际情况，考虑双方付出的成本，本案的处理采取减少报酬的方式为宜，酌定鞠平元应支付李秀华报酬7000元。
关于李秀华要求鞠平元赔偿利息损失的诉讼请求，考虑到李秀华制作的整体厨房存在一定的质量瑕疵及设计缺陷，鞠平元在李秀华修理或减少报酬之前享有正当的抗辩权利，对李秀华的该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决：一、鞠平元于判决生效后十日内给付李秀华报酬7000元；二、驳回李秀华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，李�华负担51元，鞠平元负担68元。
上诉人鞠平元不服原审判决，向本院提起上诉称：李秀华是“帝森”品牌橱柜、衣柜的经营者，在鞠平元小区张贴大量广告，对其产品的性能进行虚假宣传，鞠平元看到广告后认为李秀华产品质量优异，才找李秀华安装整体厨房，但是李秀华安装的整体厨房出现严重质量问题，对此一审判决已经认定，但是还有部分问题未在判决书中写明：1、安装的并非“帝森”品牌，无法提供合格证、材质说明、发票；2、在隔板上李秀华钻了6、7个眼子，无法处理，用胶纸贴着；3、下水管漏水。此外，定作整体厨房不应再收安装费。故不应减少报酬，应当解除定作合同。一审酌定鞠平元支付7000元，此数额明显偏高，鞠平元仅认可3000元，但是鞠平元已经预交500元定金，一审法院在判决时未将该500元定金减除，计算明显错误。综上，请求二审查明事实依法改判。
被上诉人李秀华答辩称：原审法院扣除5743元没有法律依据，请求二审支持李秀华的请求，驳回鞠平元的上诉请求。
本院查明：鞠平元二审提交了照片十张，该照片是涉案整体厨房的现状，拟证明李秀华制作的整体厨房存在严重的质量问题。经质证，李秀华对该宗证据的真实性不予认可，不能反映拍摄的时间，不属于二审新证据的范畴。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点问题是鞠平元应支付李秀华整体厨房的价款数额是多少。李秀华按照鞠平元的要求为其制作整体厨房，鞠平元应当依约支付报酬。在李秀华追要报酬过程中，鞠平元以整体厨房存在质量问题为由进行抗辩。原审法院亦进行了现场勘察，经勘察涉案整体厨房确实存在橱柜设计不合理、橱柜合页已生锈、台面出现裂痕等�题，但并未达到完全不能使用、致使合同目的不能实现的程度，故鞠平元主张解除定作合同，无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。原审法院依据勘查的实际情况，综合考量，将鞠平元应当支付的报酬数额酌情予以减少，原审法院对于报酬数额的调整，具备事实和法律依据，裁量适当，应予维持。因李秀华已经按照鞠平元的要求完成了整体厨房的制作并交付给了鞠平元，故鞠平元交付的定金已转换为货款，原审法院结合案件事实对鞠平元应当支付的报酬作出综合裁量，不存在漏算定金的情况。综上，上诉人鞠平元的上诉理由不成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费119元，由上诉人鞠平元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 青
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1829号
上诉人（原审被告）：常熟市骏湖实业发展有限公司，住所地江苏省常熟市虞景文华8幢。
法定代表人：浦荣华，董事长。
被上诉人（原审原告）：薛丽冰，女，1965年2月22日生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审原告）：徐惠兴，男，1966年1月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人常熟市骏湖实业发展有限公司因与被上诉人薛丽冰、徐惠兴商品房预售合同纠纷管辖权异议一案,不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初10669号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人常熟市骏湖实业发展有限公司主张，其公司主要管理层的办事地点在南京市鼓楼区中山北路105号，根据民事诉讼“原告就被告”的原则，本案应当由南京市鼓楼区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于商品房预售合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。常熟市骏湖实业发展有限公司作为原审被告，其住所地位于常熟市虞景文华8幢，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。常熟市骏湖实业发展有限公司主张将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理的上诉请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 沈军芳
代理审判员 裘 实
二〇一六年十二月八日
书 记 员 沈华君
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终247号
上诉人（一审被告）青海大漠红枸杞有限公司，住所地青海省海西州都兰县宗加镇诺木洪枸杞产业园区。
法定代表人邱雪梅。
被上诉人（一审原告）张扬，男，生于1986年10月23日，汉族，住眉县首善镇平阳街***号。
上诉人青海大漠红枸杞有限公司不服陕西省眉县人民法院（2015）眉民初字第01060号民事裁定，向本院提出上诉。认为本案应适用《中华人民共和民事诉讼法》第二十一条第二款的管辖相关规定，请求改判将本案移送青海省都兰县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人是以信息网络方式订立的买卖合同，并通过邮寄方式交付合同标的物，收货地是陕西省宝鸡市眉县，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条之规定，眉县为合同履行地。一审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 青
代理审判员 吕 梁
代理审判员 景 涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 纪宏兵
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民特52号
申请人：胡孝耀，男，2006年12月15日出生，汉族。
监护人：马万芳，女，1952年6月5日出生，汉族。系申请人奶奶。
申请人胡孝耀申请宣告公民失踪一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人胡孝耀称，宣告李小二失踪。事实和理由：申请人胡孝耀与李小二系母子关系。申请人胡孝耀的父亲于2012年3月因车祸死亡后，李小二因精神失常离家出走，经亲属多方寻找，至今下落不明，为此依法向法院申请宣告其失踪。
经审理查明：下落不明人李小二，女，出生年月不详，户籍地云南省，原住河南省固始县××王岗村××组，系申请人胡孝耀的母亲，李小二于2012年3月离家出走至今未归。申请人胡孝耀申请宣告李小二失踪后，本院于2018年3月5日在法院公告栏和李小二的原居住地发出寻找李小二的公告，法定公告期为三个月，现已届满，李小二仍然下落不明。
本院认为，李小二于2012年3月离家出走至今下落不明，已长达六年，申请人胡孝耀申请宣告李小二为失踪，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告李小二失踪；
二、指定马万芳为失踪人李小二的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 姚永军
二〇一八年六月五日
书记员 魏晓云
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中立民终字第65号
上诉人（原审被告）陈黎明，男。
上诉人（原审被告）胡思友，男。
上诉人陈黎明因与被上诉人胡思友合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第874-1号民事裁定，向本院提出上诉。陈黎明上诉称：上诉人与被上诉人因《和解协议书》产生纠纷，双方争议的标的并非给付货币，而是对于股份所有权的争议以及由此产生的股份补偿约定，该协议书没有约定管辖地与合同履行地。本案应由被告住所地长沙市岳麓区人民法院审理。即使认定本案争议标的为给付货币，应当以《和解协议书》所涉的全部合同金额作为确定标准，而该金额已经超出3000万，根据有关法律规定本案也应当移送怀化市中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”即对于涉及公司股东名称记载、请求变更公司登记等事项的诉讼，才属于由公司住所地专属管辖的案件。本案主要涉及《和解协议书》的履行问题，即要求支付补偿款，属于合同纠纷与公司纠纷无涉。原审根据接受货币一方所在地为合同履行地确定管辖法院并无不当。且认定案件级别管辖的标的额应以原告诉讼请求为准，本案原审被告胡思友在原审中诉讼请求的标的额为1454.92万元，没有超过原审法院级别管辖标的额标准，故上诉人陈黎明提出的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹家红
审判员 龚俊利
审判员 蒲少良
二〇一五年十月二十八日
书记员 向玉兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5559号
罪犯刘强，出生于安徽省涡阳县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年10月23日作出了（2012）温瑞少刑初字第114号刑事判决，以被告人刘强犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯刘强减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘强在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务�受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘强在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强予以减刑六个月（刑期至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保379号
申请人:梁积龙，男。
被申请人：李邦顺，男。
本院在审理申请人梁积龙与被申请人李邦顺合同纠纷一案中，为防止被申请人李邦顺转移财产，申请人梁积龙于2016年11月15日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初2453号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人李邦顺价值9000元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李邦顺银行存款9000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曹明威
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执62号
申请人张连美。
被执行人付乐亮。
被执行人寿光市恒信置业有限公司。住所地：寿光市光明路***号。
法定代表人唐玉宾。
申请执行人张连美与被执行人付乐亮、寿光市恒信置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第223号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人付乐亮、寿光市恒信置业有限公司在银行的存款901902.81元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一六年一月二十二日
书记员 王珊珊
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第736号
申请人睢自胜，男，1975年10月5日生，汉族，滑县城关镇北董固村村民，住该村。
被执行人董现华，男，1980年10月7日生，汉族，住滑县。
本院在执行睢自胜申请董现华建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人董现华长期不在家，家中无可供执行财产，经申请人睢自胜同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2013）滑民二初字第195号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十一月二十日
书记员 张雷童
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第736号
申请执行人睢某某，男，1975年10月5日生，汉族。
被执行人董某某，男，1980年10月7日生，汉族。
申请执行人睢某某申请执行被执行人董某某建设工程施工合同纠纷一案，依据申请人睢某某的申请，本院于2015年6月10日立案执行。权利人睢某某于2015年6月10日向本院申请强制执行，本院予以受理。经查，董某某在滑县某某教育学校有工程款尚未结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
查封董某某在滑县某某教育学校的未结工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 张雷童
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第736号
申请人睢自胜，男，1975年10月5日生。
被执行人董现华，男，1980年10月7日生。
本院在执行睢自胜申请董现华建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人董现华长期不在家，家中无可供执行财产，经申请人睢自胜同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2013）滑民二初字第195号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十一月二十日
书记员 张雷童
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初1232号
原告：犍为县罗城镇XXX小区业主委员会；
负责人：岑君，业主委员会主任；
住所地：犍为县罗城镇XXX小区。
委托代理人（一般授权）：刘敏，女，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
被告：王昌龙，男，生于1974年7月7日，住四川省犍为县。
原告犍为县罗城镇XXX小区业主委员会诉被告王昌龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理，依法由审判员李为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告犍为县罗城镇XXX小区业主委员会的委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告王昌龙经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告犍为县罗城镇XXX小区业主委员会诉称：2015年6月，犍为县XXX小区原物业服务公司对小区的安全及卫生不管不问，致使小区脏乱差现象日益严重。为此，犍为县罗城镇XXX小区召开业主大会，决定成立业主委员会，对小区进行管理。业主委员会由业主大会选举产生，下设了一个办公室并聘请了保安及保洁员等，主要负责小区的安全和卫生，并按照业主大会通过的业主自治物管公约，由每个业主在2016年2月10日前按每平方米每月0.5人民币，向业主委员会交纳物业服务费，但被告等十几名住户却以各种理由拒绝交纳物管费。原告诉来法院要求：1、被告支付原告物业服务费627元，并按3%交纳逾期滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王昌龙在举证期限内未提交证据也未提交答辩意见。
经审理查明：被告王昌龙是居住在犍为县罗城镇XXX小区X幢X单元302号的业主，其房屋建筑面积为104.53平方米。2015年6月，犍为县罗城镇XXX原物业公司撤出小区，致使小区无人管理。2015年8月，犍为县罗城镇XXX小区召开业主大会，选举产生了业主委员会。同年8月26日召开业主大会，经全体业主三分之二以上同意授权业主委员会于2015年9月1日至2016年8月31日进行自治收费管理，并通过了方舟小区业主自治物管公约，公约第15条约定“业主应按规定向业委会按年缴纳物业服务费（收费标准为每平方米每月0.5元人民币）业主因故不能按期交纳物业费用的应委托他人按期代交或及时补交”。犍为县罗城镇XXX小区业主委员会按照业主大会的决议履行了约定的自治义务，进行了物业服务，大部分业主按约定缴纳了物业服务费。已缴纳物业服务费的业主联名要求未缴纳的业主必须安约定交纳物业服务费。被告未按约定交纳物业服务费，经原告多次催收，被告仍未缴纳，原告诉来法院要求判决：1、被告支付原告物业服务费627元，当庭放弃逾期滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
认定上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的犍为县罗城镇杨家湾社区出具的证明，召开业主大会签名记录复印件，XXX小区物管公约复印件，XXX小区一期小区物管费用一览表复印件，业主联名要求未缴纳物业服务费的业主缴纳的签名单，犍为县房地产管理所计算机信息查询结果单等证据为据。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十一条规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他人进行管理。本案中，经XXX小区全体业主三分之二以上同意，决议授权业主委员会进行自治物业管理，符合法律规定。业主大会决议对全体业主具有约束力，业主委员会根据决议对小区进行了物业管理服务工作，被告应当按照物管公约的规定缴纳物业管理费。被告王昌龙的房屋建筑面积为104.53平方米，按每平方米每月0.5元计算，应缴纳2015年9月1日至2016年8月31日期间物业服务费627元；原告要求被告王昌龙交纳2015年9月1日至2016年8月31日的物业服务费627元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法法》第八十一条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王昌龙在本判决生效之日起15日内支付原告犍为县罗城镇XXX小区业主委员会物业服务费627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告已预缴），由被告王昌龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李为
二〇一七年八月二十八日
书记员 何池
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国物权法》
第八十一条：业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
3、《物业管理条例》
第四十一条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初248号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人董某某，男，某某年10月2日出生，满族，初中文化，农民，住某某。2011年因寻衅滋事罪被建昌县人民法院判处管制二年。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审方式，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日18时许，在建昌县新客运站路段，被告人董某某驾驶辽某某号轿车由北向南行驶与行人刘某某相撞，致刘某某当场死亡。经鉴定：刘某某符合外力作用于头部及身体多处，致身体多处表皮剥脱及皮下出血，头皮血肿，颅骨骨折，导致重度颅脑损伤而死亡，身体损伤符合钝性物体加速作用形成。此次事故中被告人董某某承担事故的主要责任。2016年12月21日，双方达成赔偿谅解协议，由被告人一次性赔偿被害人家属经济损失十三万元且保险公司的理赔款归被害人家属所有，被害人家属对被告人的行为予以谅解，不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人董某某的供述，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医学检验报告书，尸检照片，驾驶人、机动车查询结果单，建昌镇亿丰社区居民委员会证明材料，谅解协议，询问笔录，刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经过司法行政部门审前社会调查，被告人符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 许春环
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下商初字第108号
原告下花园通达机电综合经销部，地址：张家口市下花园区公路街53号。
负责人宋林春，个体。
被告北新集团建材股份有限公司下花园分公司，住所地张家口市下花园煤矿。
法定代表人吕振。
委托代理人张斌，系该公司办公室主任。
原告下花园通达机电综合经销部诉被告北新集团建材股份有限公司下花园分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告下花园通达机电综合经销部负责人宋林春、被告北新集团建材股份有限公司下花园分公司委托代理人张斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告公司从原告处购买五金工具、仪表、电器、阀门、电线、水暖、防尘网设备配件等材料，从2014年3月至2015年7月30日累计拖欠货款61081.66元，拖欠货款数额双方已对账进行确认。原告多次向被告公司催要货款，被告一直未能给付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判决被告支付拖欠货款61081.66元及2014年至2015年利息5000元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告已经与被告公司财务部门对账确认，对原告所诉拖欠货款的事实没有异议。
经审理查明：被告公司长期从原告处购买五金工具、仪表、电器、阀门、电线、水暖、防尘网设备配件等材料。2015年7月30日被告公司为原告出具对账单一份，双方确认截至2015年7月30日，被告公司累计拖欠原告货款61081.66元。被告公司至起诉时仍未能给付拖欠原告的货款。
上述事实有法庭笔录、盖有被告公司财务专用章的对账单予以证实，能够说明拖欠货款的事实，本院予以认定。
本院认为：被告公司从原告处购买五金工具、仪表、电器、阀门、电线、水暖、防尘网设备配件等材料，形成了事实上的买卖合同法律关系，是双方真实的意思表示，且不违反法律的规定，合同合法有效，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条第一款的规定，双方应当全面履行合同。原告交付货物后，被告公司应当履行支付全部货款的义务。被告公司未及时履行给付货款的行为构成了违约，对因该违约行为产生的损失，原告具有请求被告公司予以赔偿的权利。原告在诉讼中请求被告公司支付利息的主张，系对逾期付款损失的请求，该请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定。对于被告公司应付货款的时间，原、被告双方没有明确约定，亦没有达成补充协议，但双方在2015年7月30日对收货付款情况进行了核对，并形成了对账单，可以说明被告公司已经收到原告的货物。根据《合同法》第一百六十一条的规定，被告公司应该在收到货物同时支付货款，即被告公司应在2015年7月30日给付全部货款。逾期付款损失的起算时间为2015年8月，其损失为欠付货款在欠付期间的利息，利率为中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，并按照逾期罚息利率标准（原利率的150%）计算，截止时间为实际给付之日。故对原告要求被告公司支付逾期付款利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告北新集团建材股份有限公司下花园分公司于本判决生效之日起五日内一次性给付拖欠原告下花园通达机电综合经销部的货款61081.66元。
二、被告北新集团建材股份有限公司下花园分公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告下花园通达机电综合经销部逾期付款损失（该损失为欠付货款在欠付期间的利息，利率为中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，并按照逾期罚息利率标准【原利率的150%】计算，起算时间为2015年8月，截止时间为实际给付之日，损失总额以5000元为限）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费726元，财产保全费688元，由被告北新集团建材股份有限公司下花园分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
。
审判员 李汐颖
二〇一五年十月三十日
书记员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第799号
原告侯桂芝，女，汉族，1952年11月3日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人芦铜林，男，汉族，1951年5月17日生，住址同上。特别授权代理。
被告河南加宝置业有限公司。
组织机构代码：67673771-5。
住所地：开封市晋安路中段*号。
法定代表人张凤林。
被告河南中洋集团投资有限公司。
组织机构代码：56725369-0。
住所地：开封市金明区西关街**号。
法定代表人汪凤芹。
原告侯桂芝诉被告河南河南加宝置业有限公司（以下简称加宝公司）、河南中洋集团投资有限公司（以下简称中洋公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日来院起诉。本院受理后，依法由审判员李爱琴、付艳宇、陈伟组成合议庭适用普通程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告侯桂芝及其委托代理人芦铜林到庭参加了诉讼，被告加宝公司、中洋公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，被告加宝公司与原告签订一份借款合同，被告加宝公司向原告借款人民币50000元，借期自2014年11月14日起至2015年2月14日止，利息为18‰，被告中洋公司对借款进行担保，后被告加宝公司仅于2014年11月、2015年2月分别支付原告利息900元、500元，其余款项经原告多次催要，均未果。现起诉，要求二被告偿还借款50000元、支付自2014年11月14日起至还清借款之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同、承诺函、借款收据及还款计划书各一份。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。
经审理查明，原告与被告加宝公司于2014年11月14日签订《借款合同》一份，合同约定由被告加宝公司向原告借款人民币50000元，借款期限为三个月即自2014年11月14日起至2015年2月14日止，月息为18‰，被告中洋公司对该借款进行连带责任担保。原告于合同签订后的当日将50000元借款交付于被告加宝公司。
原告认可被告于2014年11月、2015年2月分别支付原告利息900元、500元。
本院认为，原告与被告加宝公司所签订的《借款合同》上有其双方的签字、印章，该合同约定应为双方的真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告将50000元借款付于被告加宝公司后，被告加宝公司确未按合同约定履行还款义务，其存在过错，应承担相应的责任，故对原告要求被告加宝公司偿还借款本金50000元，并支付利息的诉求，本院予以支持。关于利息，合同约定月息18‰，未超出法律许可的范围，本院予以准许，但对原告认可已付的1400元应予以扣除。被告中洋公司作为连带责任担保方，应对该借款依法承担连带责任担保，但在其承担担保责任后，有权向被告加宝公司追偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南加宝置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告侯桂芝借款50000元，并支付利息（利息以50000元为基数，自2014年11月14日起至借款本金结清时止，按月息18‰计算，但对已付的1400元应予以扣除）；
二、被告河南中洋集团投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告侯桂芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司承担（原告已先行垫付，本院不再退还，可待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李爱琴
审判员 付艳宇
审判员 陈 伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 靳 展
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第799号
原告韦文琴。
委托代理人余小毅，广西吉强律师事务所律师。
被告韦明，成年。
被告韦坚。
原告韦文琴诉被告韦明、韦坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员韦艳芳独任审理，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，书记员黄奇担任法庭记录。原告韦文琴及委托代理人余小毅到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦文琴诉称，被告韦明以在金城江投资养牛资金周转不过来为由于2014年7月21日、11月29日分别从原告处借走5万元，总计10万元。当时被告承诺两个月后资金周转过来就能够还钱，但是一直到现在被告都没还钱给原告，原告多次电话催被告，开始还敷衍两句，后来干脆电话都不接听。被告的行为不但违背了诚实信用，而且严重侵害了原告的合法权益，二被告是夫妻关系，原告认为就本案而言，二被告在夫妻关系期间被告韦明所欠的债务属于夫妻共同债务，因此被告韦坚应承担连带责任。请求法院判决二被告归还原告借款10万元；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据材料有：1、被告韦明于2014年7月22日和2014年11月29日写的《借条》原件各一张。2、2014年7月22日和2014年11月29日的农村信用社转账业务凭证各一张。上述证据证明被告韦明向原告借款10万元的事实，其中证据2用于证明其中的部分款是通过银行转账方式给付。庭审结束后，原告向本院申请调查取证，申请本院核实二被告之间是否系夫妻关系的事实。经本院向金城江区民政局婚姻登记处调查取证，无韦明与韦坚的婚姻登记记录。
二被告未作答辩也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告韦明、韦坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，被告韦明与原告丈夫的弟弟是朋友，通过原告丈夫弟弟的介绍，被告韦明以投资养牛需要资金周转为由于2014年7月21日、11月29日分别向原告借款5万元，总计10万元。被告韦明两次均写有借条给原告收执，借条的内容为：“今借到韦文琴现金五万元正。借款人韦明”。双方口头约定借款利息为月息2%。2015年3月之前的利息被告韦明均按约支付给原告。且其中2014年11月29日所付的利息是原告韦文琴从借款当天转账借第二笔款给被告的时候直接扣除的1500元。2015年4月之后，被告韦明就不再支付利息给原告。借款本金至今分文未还，原告多次催款，被告均采取回避等方式，目前二被告的电话均已处于停机状态，原告无法找到被告。原告于2015年7月1日诉至本院要求二被告共同偿还本金10万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告韦明之间债权债务关系明确，原告向本院起诉主张要求被告偿还借款本金10万元，有被告韦明写的借条和原告转账凭证为凭，本院予以支持。
原告主张二被告在夫妻关系期间被告韦明所欠的债务属于夫妻共同债务，因此被告韦坚应承担连带偿还责任。因原告所提交的借条只有被告韦明的签名，无证据证实被告韦坚对借款行为是知情的，且主张二被告在借款行为发生时系夫妻关系的事实目前无法查清。在民事诉讼中，原告与被告的法律地位是平等的，为维护当事人的合法权益，本院对原告主张二被告连带偿还责任的请求不予支持。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韦明偿还给原告韦文琴借款本金100000元。
二、驳回原告韦文琴对被告韦坚的诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告韦明承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦艳芳
二〇一五年九月十五日
书记员 黄 奇
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第799号
原告牛翠云。
被告王福星。
本院在审理原告牛翠云诉被告王福星民间借贷纠纷一案中，原告牛翠云于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛翠云在本案诉讼期间，基于被告已基本履行给付义务而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛翠云撤回起诉。
案件受理费15730元，减半收取7865元，由原告牛翠云负担。
审 判 长 郑红梅
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 江 伟
二〇一六年三月�日
书 记 员 李颂颂
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1802号
原告杨利刚。
委托代理人顾军习，河南心力律师事务所律师。
被告南乐县农村信用合作联社，住所地：南乐县南环路北300米光明路东。
法定代表人段建周，系该联社主任。
委托代理人路爱民，1970年7月10日，系该联社资产部职工。
原告杨利刚与被告南乐县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利刚诉称，2010年2月3日，案外人温自川因进货需要向被告贷款20万元，借款期限为6个月，由原告杨利刚及其他三人为该债务提供担保。后因温自川逾期未还，被告于2011年起诉至法院。南乐县人民法院（2011）南民初字第88号民事判决书认为，案外人温自川与被告之间的借款合同无效，进而原被告之间的担保合同亦无效，驳回原告的诉讼请求。该判决已生效，故原告杨利刚不应对该借款承担连带清偿责任，但被告却因此事向中国人民银行提供了原告杨利刚不良贷款信用记录申请，导致原告在中国银行征信系统的不良信用记录。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的名誉权，要求被告撤销原告的不良信用记录，向原告赔礼道歉，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：身份证复印件一份、征信中心关于杨利刚的个人信用报告一份，（2011）南民初字第88号民事判决书一份。
被告南乐县农村信用合作联社辩称，对（2011）南民初字第88号民事判决书有异议，将进行抗诉。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年2月3日，案外人温自川因进货需要向被告贷款20万元，借款期限为6个月，由原告杨利刚及其他三人为该债务提供担保。后因温自川逾期未还，被告于2011年起诉至法院。南乐县人民法院（2011）南民初字第88号民事判决书认为，案外人温自川与被告之间的借款合同无效，进而原被告之间的担保合同亦无效，驳回原告的诉讼请求，该判决已生效。被告因该贷款向中国人民银行提供了原告杨利刚不良贷款信用记录申请，导致原告在中国银行征信系统的不良信用记录。2015年11月16日原告以被告侵犯其名誉权诉至本院。
另查明，（2011）南民初字第88号民事判决书于2011年11月22日送达双方当事人，于2011年12月7日生效。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出。人民法院驳回再审申请或者逾期未对再审申请作出裁定的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。本案于2015年11月26日开庭审理时，当庭告知被告若申请再审或向人民检察院申请抗诉，应于庭审结束后7日内向本庭提交检察院受理抗诉申请或者法院受理申诉的相关材料，被告逾期未向本庭提交相关材料。
上述事实有原告提交的证据、原被告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。在金融机构信贷业务发展的背景下，个人银行信用成为名誉权保护的客体，对公民、法人的社会评价包括道德、作风、品质和商业信誉等各方面，尤其是商业信誉的不良记录不仅会给公民、法人带来精神上的打击，更会造成经济上的损失。被告辩称将对（2011）南民初字第88号民事判决书申请抗诉，但逾期未向本院提交相关材料，对于被告该辩解，本院不予采纳。南乐县人民法院作出的已生效的（2011）南民初字第88号民事判决书确认原被告之间的担保合同无效，原告对被告无清偿债务的义务。本案被告对职工工作疏于管理，将原告杨利刚不真实的信贷信息上报至中国人民银行征信系统，导致原告产生不良信用记录，构成名誉权侵权，应当承担民事责任，故对原告要求被告消除其不良贷款信用记录的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应当对其赔礼道歉，因个人信用报告不对社会公开，造成的社会影响有限，原告也未提供相关证据和提出具体赔礼道歉的方式，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条及相关司法解释，判决如下：
一、被告南乐县农村信用合作联社停止侵权，于本判决生效后30日内消除原告杨利刚的不良信用记录。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告南乐县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓艳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马荣荣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1802号
原告天津房信物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人隋立中，该公司职员。
被告樊福祥。
本院在审理原告天津房信物业管理有限公司与被告樊福祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津房信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘亚清
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第723号
申请执行人福建雪人股份有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇首祉村）。
法定代表人林汝捷，系该公司董事长。
特别授权委托代理人刘兴科，系该公司法务主管。
被执行人四川金川生物食品有限责任公司，住所地四川省遂宁市射洪县瞿河乡金龟寺村。
法定代表人杨国凡，系该公司董事长。
特别授权委托代理人刘向，系该公司员工。
申请执行人福建雪人股份有限公司与被执行人四川金川生物食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省长平市人民法院（2015）长民初字第783号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人四川金川生物食品有限责任公司发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川金川生物食品有限责任公司至今未全部履行。
本院在执行过程中，被执行人四川金川生物食品有限责任公司已给付欠款20万元。经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人福建雪人股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院（2015）射洪执字第723号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽娟
审判员 王玉明
审判员 李 俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 秦 刚
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射洪执字第723号申请执行人福建雪人股份有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇首祉村）。法定代表人林汝捷，系该公司董事长。特别授权委托代理人刘兴科，系该公司法务主管。被执行人四川金川生物食品有限责任公司，住所地四川省遂宁市射洪县瞿河乡金龟寺村。法定代表人杨国凡，系该公司董事长。特别授权委托代理人刘向，系该公司员工。申请执行人福建雪人股份有限公司与被执行人四川金川生物食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省长平市人民法院（2015）长民初字第783号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人四川金川生物食品有限责任公司发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川金川生物食品有限责任公司至今未全部履行。本院在执行过程中，被执行人四川金川生物食品有限责任公司已给付欠款20万元。经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人福建雪人股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结射洪县人民法院（2015）射洪执字第723号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽娟审判员  王玉明审判员  李 俊二〇一六年五月二十七日书记员  秦 刚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5204号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200698206915T）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：吴大鸣，该分行行长。
委托诉讼代理人：吕栋，该分行员工。
委托诉讼代理人：朱嘉翰，该分行员工。
被告：戎超英，女，1979年3月22日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：王培军，男，1976年5月10日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告戎超英、王培军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕栋到庭参加诉讼，被告戎超英、王培军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民泰银行宁波分行诉请：一、被告戎超英返还原告借款本金249943.78元，并支付利息25367.50元，罚息11464.92元、复息1163.61元（罚息、复息暂计至2017年4月13日，之后的罚息以未返还借款本金249943.78元为基数，复息以借期内利息25367.50元为基数，按月利率12.51‰计算至实际清偿之日止）；二、被告王培军对被告戎超英上述第一项付款义务承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
2015年12月24日，原告与被告戎超英、王培军签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号DK070115000904），合同约定：被告戎超英向原告借款250000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年12月23日止，借款利率为月利率8.34‰的固定利率，借款结息方式为按年结息，在每年末月的20日付清利息，贷款到期（含提前到期），利随本清，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；被告王培军为被告戎超英的借款提供连带责任保证担保。保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告按照合同的约定向被告戎超英发放贷款250000元，被告戎超英未按约履行还款义务。截至2017年4月13日，被告戎超英尚欠原告本金249943.78元、借期内利息25367.50元，罚息11464.92元、复息1163.61元。被告王培军作为连带责任保证人也未履行连带保证义务。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款借据、对账单等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的《保证借款合同》依法确认有效。被告戎超英未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告戎超英返还借款并支付利息、罚息、复息。被告王培军作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告王培军承担保证责任后，有权向被告戎超英追偿。被告戎超英、王培军无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戎超英返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金249943.78元，并支付利息25367.50元，罚息11464.92元、复息1163.61元（罚息、复息暂计至2017年4月13日，之后的罚息以未返还借款本金249943.78元为基数，复息以借期内利息25367.50元为基数，按月利率12.51‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王培军对被告戎超英对上述第一项的付款义务承担连带保证责任；被告王培军承担保证责任后，有权向被告戎超英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告戎超英、王培军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 琼
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1022刑初1号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人华某某，男，1973年1月17日出生，江苏省常州市人，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省常州市金坛区，住河北省固安县。2016年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕,2016年12月30日被固安县人民检察院取保候审。
辩护人张玉清，固安县法律援助中心律师。
河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人华某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人华某某及其辩护人张玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2016年8月31日15时许，在固安县工业园区正兴街廊坊二建工地门口，被害人赵某3因琐事与被告人华某某发生矛盾后，引发赵某3等人与华某某等人发生打架，在打架过程中，华某某将赵某3打伤。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，赵某3的人体损伤程度为轻伤一级。针对以上指控，公诉机关提供被告人华某某的供述、被害人赵某3的陈述、证人赵某1等人的证言、鉴定意见、视听资料、户籍证明等证据，要求以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人华某某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人张玉清提出的辩护意见是：被告人认罪态度好，赔偿被害人损失并取得谅解，被害人自身有一定过错，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年8月31日15时许，在固安县工业园区正兴街廊坊二建工地门口，被害人赵某3因琐事与被告人华某某发生矛盾后，引发赵某3等人与华某某等人发生打架，在打架过程中，华某某用拳头将赵某3面部打伤，致其右侧上颌骨额突骨折、右侧眼眶内壁及下壁骨折。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，赵某3的人体损伤程度为轻伤一级。
2016年12月26日，华某某与赵某3就赔偿问题自行和解，华某某赔偿赵某3各项损失共计330000元并得到谅解。
上述事实，公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人华某某的供述证实，2016年8月31日下午，其和张某在固安县工业园区正兴街廊坊二建工地门口安排收废品的拆大门，因用了赵老大他们的氧气瓶，双方发生争吵，赵老大的儿子用拳头打了张某眼眶一下，赵老大和他儿子、赵老三（赵某3）对其拳打脚踢，赵老大的媳妇用砖头打其后背，后被人拉开，其用拳头打了赵老三的眼眶两下。张某的眼眶肿了，赵老三眼眶肿了、鼻子也流血了。张某的伤是赵老大的儿子用拳头打的、赵老三的伤是其用拳头打的。
2、被害人赵某3的陈述证实，当天下午其和哥哥赵某1在工地看到氧气瓶被别人用，因此事与华某某发生口角，华某某用拳头将其鼻子、右眼眶打伤。
公诉机关给其所做笔录中，其表示已与华某某和解，华某某赔偿其330000元，其对华某某表示谅解。
3、证人赵某1、王某（赵某1之妻）的证言均证实，因华某某用了他们的氧气瓶一事双方发生争执后打架，赵某3被华某某打伤。
4、证人张某的证言证实，事发起因、其和华某某被打及受伤情况与华某某供述内容一致。
5、证人孙某（华某某大舅哥）的证言证实，到现场后看到张某眼眶淤青，华某某后背淤青，赵老三眼眶淤青、鼻子流血了。
6、证人赵某2（赵某1之子）的证言证实，对方穿白色上衣的男子用拳头打赵某3的头面部，一穿蓝色上衣的男子将其眼镜打掉。
7、证人华某的证言证实，华某某、张某与赵老大、赵老三等人在工地门口发生打架，张某左眼被打肿了。
8、司法鉴定意见书证实，赵某3鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、右侧眶下壁骨折，损伤程度为轻伤一级。
9、现场监控录像证实案发经过。
10、协议书、收条、谅解书证实，华某某赔偿赵某3各项损失共计330000元并得到谅解。
11、办案说明、户籍证明。
以上证据，均经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人华某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪、赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。综合考虑案发原因、过程、社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人华某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新刚
审 判 员 肖忠波
人民陪审员 王中卫
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 康艳萍
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢164号
申请执行人：张秀立。
被执行人：张秀海。
张秀立与张秀海劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第1415号民事判决书已经发生法律效力。因张秀海未履行生效法律文书确定的义务，张秀立于2016年3月15日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第1415号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年四月五日
书记员 陈 帅
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1124号
上诉人（原审被告）：孙华，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：李献坤，男，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
法定代表人：纪殿友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桂双，男，1984年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：李明明，男，1985年5月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人孙华因与被上诉人李献坤、中城建第六工程局集团有限公司、桂双及原审被告李明明民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审未按照桂双的户籍地址邮寄法律文书，径行公告，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初2050号民事判决；
二、本案发回亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人孙华预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 罗 胜
审判员 周甜甜
审判员 李红波
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 琪
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第166号
原告韦海英，女，壮族，农民。
委托代理人（特别授权）：韦弦，法律工作者。
被告黄道恒，男，壮族，农民。
委托代理人（特别授权）：黎默默，律师。
原告韦海英诉被告黄道恒身体权纠纷一案，本院于2013年3月10日立案受理。依法由审判员韦文建适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行审理，书记员韦焜担任法庭记录。原告韦海英及其委托代理人韦弦、被告黄道恒及其委托代理人黎默默到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦海英诉称，2013年10月14日约10时许，原告在回答被告挑起的林地纠纷话语，在争吵中，被告使用武力将原告头部、胸部等处殴打致伤，后经南丹县公安局伤势等级鉴定原告的伤情为轻微伤，被告被南丹县公安局处以行政拘留8天，罚款200元。原告受伤后到南丹县人民医院检查住院治疗共15天，花去医药费3482.97元，就原告的各项经济损失经公安派出所调解未果。原告认为，被告身为健壮男子，故意将原告打伤，给原告造成损失，被告应当赔偿给原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食费、护理费、交通费、精神抚慰金等合计10172.97元，请法院予以支持。
被告黄道恒在答辩期限内未向本院提供书面答辩，在庭审时口头辩述，原告受轻伤是被告行为所致是事实，但引起纠纷是原告先动脚踢被告，原告受伤原告本身也有责任，被告是防卫过当，不同意赔偿原告的经济损失；原告是轻微伤且原告有责任，不同意赔偿其精神抚慰金。
根据原告的起诉和被告的口头答辩，本案争议的焦点是：1、原告的经济损失被告是否应当承担？承担多少？2、原告要求的精神抚慰金是否有法律和事实依据？
原告韦海英对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证；2、丹公行罚决字（2013）01360号《行政处罚决定书》；3、疾病证明书、病历；4、收费收据；5、交通费发票。
被告黄道恒在开庭庭审过程中向法庭提供的证据有：1、证人黄道平的证词；2、证人黄道安的证词。
在庭审中，各方当事人质证如下：
被告黄道恒对原告韦海英提供的证据经质证认为，原告提供的证据1没有异议；对证据2、证据3、4、5均有异议，证据2没有说明原告有责任；证据3无医院医嘱原告需要护理；证据4有一张收据为复印件且系第二联记帐凭证不可采用；证据5票据无日期且不能证实实际金额。
原告韦海英对被告黄道恒提供的证据经质证认为，对证据1、2均有异议，因为证人黄道平和黄道安与被告黄道恒均为堂兄弟，且未出庭作证。
综上，对上述证据综合认证如下：
原告韦海英提供的证据1被告无异议，该证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认；证据2被告虽有异议，但证据2系公安机关对被告行为处罚的决定书，被告对该决定书无异议并已签名接受了处罚，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；证据3被告认为无医嘱原告需人护理，不承担护理费，而该证据是证实南丹县人民医院对原告韦海英受伤诊断、治疗、住院期限及出院医嘱情况的证明，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；证据4被告认为有一张收据为复印件不能作本案证据使用，但该收据收款时间与原告受伤时间相吻合，且无与其他收据重复，应作本案证据使用，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳；证据5被告有异议，本院认为，该证据原告起诉主张交通费的是500元，证据目录主张的是205元，而张贴票据实际为290元，三个数据不吻合，对这一证据本院根据本案的实际情况予以部分采纳。被告黄道恒提供的二份证词证据，原告均有异议，结合本院调查、核实所得相关材料认为这二份证词证据可作本案的参考使用。
经审理查明，原、被告系同村共屯相邻而居，原告之丈夫潘万宁与被告黄道恒系姨表兄弟关系。被告黄道恒之堂兄黄道平在砍木头时错砍了韦海英家4根杉木，2013年10月14日上午10时许，黄道平为弄清林界叫原告韦海英、本屯老队长黄道安去看林界，被告黄道恒知道此事后，因被告黄道恒的山林与黄道平的山林毗邻相接，被告黄道恒知道此事后走出家门说“你们去踩山界，不要踩错我的，哪个踩错我的我就踩他”，原告韦海英听到被告黄道恒讲后应了一声“唷”便从下坎冲上去踢被告黄道恒，在推拉中原告韦海英跌倒下坎，韦海英爬起来又继续踢被告黄道恒，此时被告还手殴打原告致原告受伤，南丹县公安局经对原告韦海英伤情鉴定为轻微伤，并对被告黄道恒处以行政拘留八日、罚款200元的行政处罚；原告受伤后于2013年10月15日到南丹县人民医院检查治疗，同月17日在南丹县人民医院住院治疗12天，共花去医药费3482.97元（其中农合支付355.09元），因协商未果引起本诉。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；原告韦海英受被告殴打致伤，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等于法有据，其请求赔偿医药费3482.97元，本院予以支持；但其请求的误工天数和住院伙食补助天数有误应予更正，护理费请求重复应当扣除，因此，对原告的这一主张，本院予以部分支持；原告请求被告赔偿交通费500元过高，应酌情给200元为宜；原告请求被告赔偿其精神抚慰金4000元，因其只是轻微伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院不予支持，且原告在本案中也负有一定的责任即原告先动脚踢被告，因此，对原告的这一诉讼请求，本院不予支持；原告认为，被告提供的证人证词证据，因两证人均是被告的堂兄，不能作本案证据使用，本院认为，两个证人虽是被告的堂兄，但这两个证人是本案纠纷在场见证人，其证词与本院调查所得材料基本吻合，因此对原告的这一主张，本院不予采信；被告黄道恒口头辩述，原告在本案中先动脚踢被告，原告应当承担一定责任，本院认为，根据庭审调查和庭后调查核实，原告确为本案挑起事端者，应承担20%的责任，对被告的这一主张，本院予以采纳；但被告自称其行为为防卫过当，不承担民事赔偿责任于法无据，故对被告黄道恒的这一辩解，本院不予采信。综上，原告应得的赔偿项目为：1、医药费：3482.97元；2、误工费：742元（53元／天×14天，2013年10月15日至2013年10月29日）；3、护理费：488元（53元／天×12天－148元［医院收据］）；4、住院伙食补助费：480元（40元／天×12天）；5、交通费：200元；合计：5392.97元；原告自行承担20%的责任，实际应得5392.97元×80%即4314.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、参照2013年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准的规定，判决如下：
由被告黄道恒赔偿原告韦海英医药费、误工费、住院伙食补助费等4314.38元；
驳回原告韦海英的其他诉讼请求。
本案案件受理费54元，减半收取27元，由被告黄道恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交本院确认的案件受理费（案件受理费请汇入户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：河池农行城东分理处，帐号：20506801040003998）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦文建
二〇一四年五月九日
书记员 韦 焜
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第166号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人梅发贵，系该社理事长。
委托代理人黄玉刚，系该社员工。
被告徐利东，男，43岁。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告徐利东金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费依法减半收取445元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张宇
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 谌芳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4572号
原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区武汉路与茶山路交汇处。
负责人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：李明晖,山东颐平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚俊源,山东颐平律师事务所实习律师。
被告：郑家卫，男，1990年3月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告郑家卫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明晖、阚俊源到庭参加诉讼。被告郑家卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告29304.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月15日，明照德名下的鲁Ｑ×××××号别克轿车在原告处投保交强险和商业险。2013年1月3日16时许，明照德驾驶投保车辆于沂南县城沿温泉路由北向南行驶至玉泉路交汇处，与沿玉泉路由东向西行驶的被告驾驶的鲁13/X3328号运输型拖拉机相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，明照德与被告负事故同等责任。经临沂市中级人民法院（2015）临商终字626号判决，原告赔偿明照德损失56105元、两审案件受理费1252元，合计57357元。现原告依法取得向实际责任方即被告行使代位求偿的权利，特提起诉讼。
被告郑家卫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：明照德为其所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔特约险等商业保险，并缴纳了保费，保险期间自2012年12月16日起至2013年12月15日止。2013年1月3日16时许，明照德驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县城温泉路由北向南行驶至玉泉路与温泉路交汇处，与沿玉泉路由东向西行驶的郑家卫驾驶的鲁13/X3328号运输型拖拉机相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，明照德、郑家卫负事故同等责任。沂南县人民法院于2015年2月15日作出（2015）沂南商初字第149号民事判决书，判决主要内容：“一、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付明照德施救费400元；二、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内赔付明照德车辆损失55705元；三、驳回明照德的其他诉讼请求。上述给付内容共计56105元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，减半收取为626元，由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。”后中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服判决内容，提起上诉。临沂市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）临商终字第626号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年8月28日，原告将赔偿款及诉讼费等共计56731元汇至沂南县人民法院账户。
本院认为，明照德为其所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在原告处投保车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔特约险等商业保险，并缴纳了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。事故发生后，明照德选择向其所投保的原告理赔车辆损失费，符合法律规定和合同约定，并经沂南县人民法院、临沂市中级人民法院作出一、二审判决认定。现原告已履行判决作出的赔付义务，依法取得了对被告郑家卫代位求偿的权利。因被告郑家卫负事故同等责任，被告应赔偿原告的损失为28052.5元，即56105元×50%。原告对于诉讼费1252元的主张，于法无据，本院不予支持。被告郑家卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。
综上所述，原告要求被告赔偿各项损失29304.5元，本院经审理认定28052.5元，对该部分损失本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑家卫于本判决生效后十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付的赔偿款28052.5元。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，减半收取266.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担16元，被告郑家卫负担250.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王瑞光
二〇一七年九月八日
书记员 王晓莉
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂12执1号之二
申请执行人广西城宇建设有限责任公司，住址：广西河池市。
法定代表人陈之均，公司总经理。
委托代理人黄杜锦，公司法律顾问。
被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司，住址：广西环江毛南族自治县（食品公司院内）。
法定代表人韦泽宁，公司总经理。
申请执行广西城宇建设有限责任公司与被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年12月7日作出的（2015）河市民二初字第4号民事调解书已发生法律效力，调解书确认广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司应履行法律义务为：一、被告广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司欠原告广西城宇建设有限责任公司工程款53605249元，利息4823200元（暂算至2015年7月20日）；二、被告广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司扣留原告广西城宇建设有限责任公司的工程质保金3000000元，如在2017年6月30日前没有出现工程质量问题，被告广西泽庆房地
产开发有限责任公司将质保金支付给原告广西城宇建设有限责任公司；三、被告广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司于2016年1月20日前支付8000000元给原告广西城宇建设有限责任公司；四、被告广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司于2016年6月30日前将20000000元支付给原告广西城宇建设有限责任公司；五、被告广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司于2016年12月30日前将剩余的工程款22605249元（25605249元-3000000元）及利息4823200元支付给原告广西城宇建设有限责任公司；
六、被告广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司未按本调解协议支付上述应付款项，则被告广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司还应再支付原告广西城宇建设有限责任公司剩余总工程款的利息（利息按照银行同期贷款利率的2倍计付至本调解协议确定的工程款支付完毕之日止），原告广西城宇建设有限责任公司有权对工程款申请法院强制执行；七、原告广西城宇建设有限责任公司配合被告广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司完成施工项目的竣工验收备案工作；八、一审案件受理费315661元（原告已预交），减半收取175830元，由原告广西城宇建设有限责任公司承担10000元，被告广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司承担165830元。被告广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司应承担一审案件受理费165830元，由其支付给原告广西城宇建设有限责任公司。
调解书确认第一期债务的履行期限届满后（被告广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司于2016年1月20日前支付8000000.00元给原告广西城宇建设有限责任公司），广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司未自动履行义务，申请执行人广西城宇建设有限责任公司于2016年2月2日向本院申请执行，立案号为：（2016）桂12执1号。
在执行中，申请执行人广西城宇建设有限责任公司以防止被执行人隐藏、转移财产为由，向本院申请要求对被执行人的财产进行查封。本院于2016年2月29日作出（2016）桂12执1号执行裁定，对被执行人位于广西环江毛南族自治县民族路（城西二桥头）”外滩一号”的部分商品房及商铺进行查封。后“外滩一号”5栋2单元602号房主对本院的查封执行裁定提出异议。本院审查后，于2016年4月25日作出（2016）桂12执1号之一执行裁定，解除位于环江毛南族自治县民族路（城西二桥头）“外滩一号”5栋2单元602号房（5#-2-602号）的查封。
另查，被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司目前无其他可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，已对被执行人涉案的部分商品房和商铺进行了查封。由于生效调解书所确认的全部债务履行期限尚未届满，若要处置上述查封财产，须待全部债务的履行期限届满后方能进行，目前处置条件尚未成就，经申请执行人同意，本案执行程序应予终结。被执行人尚未履行的债务，应当继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时或生效调解书所确认的债务履行期限届满后，可据原以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂12执1号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢林虎
审判员 蓝国黎
审判员 赵志刚
二〇一六年五月三十日
书记员 韦昱仰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂12执1号之一
申请执行人广西城宇建设有限责任公司。住址：广西河池市。
法定代表人陈之均，公司总经理。
委托代理人黄杜锦，公司法律顾问。
被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司。住址：广西环江毛南族自治县（食品公司院内）。
法定代表人韦泽宁，公司总经理。
申请执行人广西城宇建设有限责任公司（以下简称城宇公司）与被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司（以下简称泽庆环江分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）桂12执1号执行裁定，查封被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司位于环江毛南族自治县民族路（城西二桥头）“外滩一号”的1号楼三层建筑面积664.11m2、2号楼第一层全部商铺建筑面积2225.46m2、3号楼第一层全部商铺建筑面积995.11m2、4号楼第一层全部商铺建筑面积1313m2、5号楼第一层全部商铺建筑面积1954m2、5号楼第2至第17层全部商品房，建筑面积18168m2（不含已出售的5-3-201、5-1-202、5-1-203、5-1-302、5-1-502、5-1-601、5-1-602、5-1-603、5-1-702、5-1-802、5-1-902、5-1-903、5-3-1203、5-1-1303、5-1-1603号）、9号楼第1至第3层全部商铺建筑面积4990.53m2及第4至第18层全部商品房，建筑面积12984.14m2。裁定生效后，“外滩一号”5号楼业主韦惠提出异议，主张本院查封“外滩一号”5#-2-602号房其已付款购买，请求解除查封。经查，2014年2月8日韦惠与被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司就“外滩一号”5#-2-602号房签订了《商品房买卖合同》，并已支付房款。环江毛南族自治县房地产管理所于2006年3月24日出具证明书，证明“外滩一号”5#-2-602号房屋已进行备案登记。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除位于环江毛南族自治县民族路（城西二桥头）“外滩一号”5栋2单元602号房屋（5#-2-6**号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 林 虎
审判长 卢 林 虎
审判员 蓝国黎审判员蓝国黎
审判员 赵 志 刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 韦继稳书记员韦继稳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第261号
原告张亚宁，男，汉族，1963年1月17日出生，长庆油田职工，住。
委托代理人张红玉，女，汉族，1975年9月13日出生，个体户，住西安市。
委托代理人任新锋，西北政法学院成教院教师。
被告牛营卫，男，汉族，1968年8月8日出生，住碑林区。
委托代理人高友生，男，汉族，1964年4月18日出生，西安漂染厂保卫科干部，住碑林区。
被告刘勇，男，汉族，具体出生，住址不详。
被告张高峰，男，汉族，1971年7月21日出生，住碑林区。
被告李强，男，汉族，1968年9月20日出生，住碑林区。
被告石宇，男，汉族，具体出生，住址不详。
第三人张静，女，1969年12月1日出生，个体户，住西安市。
本院在审理原告张亚宁诉被告牛营卫、刘勇、张高峰、李强、石宇、第三人张静租赁纠纷一案中，原告于2006年6月30日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张亚宁撤回起诉。
本案受理费3510元，由原告减半承担。
审 判 长 侯永杰
人民陪审员 田鹏刚
人民陪审员 陈 刚
二〇〇六年七月十四日
书 记 员 黄 瑜
河南省登封市人民法院
民事判决书
（2018）豫0185民初1788号
原 告
|
张正好，男，汉族，1983年10月10日出生，身份证号：410185198310105038，登封市送表乡丁村瓦爻沟28号。
被 告
|
邓君锋，男，汉族，1975年12月17日出生，身份证号：410125197512175631，住登封市嵩阳办事处西竹苇街五巷四号。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令被告偿还原告现金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张正好诉被告邓君锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告提供的借据，能够证明被告向原告借款的事实，且原告自认被告已向其偿还5600元，剩余4400元未还，故对原告的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告应于判决生效之日起五日内向原告偿还借款4400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王真理
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 康 玄
文书内容河南省登封市人民法院      民事判决书      （2018）豫0185民初1788号                  原   告              张正好，男，汉族，1983年10月10日出生，身份证号：410185198310105038，登封市送表乡丁村瓦爻沟28号。                   被   告              邓君锋，男，汉族，1975年12月17日出生，身份证号：410125197512175631，住登封市嵩阳办事处西竹苇街五巷四号。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告现金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。                  原告张正好诉被告邓君锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，原告提供的借据，能够证明被告向原告借款的事实，且原告自认被告已向其偿还5600元，剩余4400元未还，故对原告的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告应于判决生效之日起五日内向原告偿还借款4400元；      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取25元，由被告承担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   王真理      二〇一八年五月二十一日      书 记 员    康  玄