wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初3059号
原告：肖立洲，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：杨玉娥，女，1979年10月24日出生，汉族，个体工商户。
本院在审�肖立洲诉杨玉娥民间借贷纠纷一案中，原告肖立洲于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖立洲撤诉。
案件受理费525元（已减半），由原告肖立洲负担。
审判员张会峰
二〇一八年四月二十五日
书记员贺志越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初3059号原告：肖立洲，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：杨玉娥，女，1979年10月24日出生，汉族，个体工商户。本院在审�肖立洲诉杨玉娥民间借贷纠纷一案中，原告肖立洲于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肖立洲撤诉。案件受理费525元（已减半），由原告肖立洲负担。审判员张会峰二〇一八年四月二十五日书记员贺志越
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初485号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人周有信，男，1973年2月6日出生，汉族，户籍地江西省。
辩护人高琦，上海思义律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]465号起诉书指控被告人周有信犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人周有信及其辩护人高琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2018年1月25日15时30分许，被告人周有信至本市虹梅南路、梅陇路公交车站，趁被害人罗某某上车时不备，将手伸入罗某某上衣口袋内意图扒窃手机，但因其行为被罗某某当场察觉而逃逸。后周有信被现场守候的民警跟踪抓获。经鉴定，罗某某口袋内的iPhone8plus64G型手机价值人民币5，225元。
到案后，被告人周有信如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周有信在开庭审理过程中无异议，且有被害人罗某某的陈述，证人薄某某、宋某某、马某、胡某某的证言，辨认笔录，作案现场(车辆)图，调取证据通知书，调取证据清单，发还物品清单，价格认定结论书，照片，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人周有信的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人周有信以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周有信曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周有信已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周有信到案后如实供述自己的主要罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和第二十三条之规定，判决如下：
被告人周有信犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年9月24日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 公绪龙
二〇一八年五月十五日
书记员 徐佳一
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执88号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人：刘世瑞，宁都县支行行长。
被执行人刘雷，男，1979年10月12日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院执行中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被执行人刘雷信用卡纠纷一案，申请执行人于年月日申请终结执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宁都县人民法院作出的（2017）赣0730民初380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年六月九日
书记员 官伟明
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404执290号
申请执行人张梅英，女，汉族，住河南省宝丰县。
被执行人何亚甫，男，汉族，住河南省宝丰县。
张梅英申请执行何亚甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）豫0404民初70号民事调解书，已经发生法律效力。申请人张梅英于2017年8月30日向本院申请执行。本院于2017年9月5日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）豫0404执290号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 崔 超
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0404执290号申请执行人张梅英，女，汉族，住河南省宝丰县。被执行人何亚甫，男，汉族，住河南省宝丰县。张梅英申请执行何亚甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）豫0404民初70号民事调解书，已经发生法律效力。申请人张梅英于2017年8月30日向本院申请执行。本院于2017年9月5日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）豫0404执290号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一七年十二月二十六日书 记 员  崔 超
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00943号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年8月20日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省凌源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）780号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日17时许，被告人李某某之妻刘翠娥在沈阳市铁西区卫工街六路东侧桥头因琐事与被害人付某某发生纠纷，被告人李某某用拳脚打伤被害人付某某，造成其L1左侧横突骨折，经法医鉴定为轻伤二级；头皮挫伤、右膝部挫伤，经法医鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、被害人病志材料、证人苏某某、鲁某、吴某某、刘某某证言、被害人付某某陈述、辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、辨认笔录、抓捕经过、被告人李某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时考虑被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，被告人平日与邻居相处和睦，日常表现良好，没有不良嗜好，无前科劣迹，能与社区及周边群众和睦相处，家属表示愿意作为其监护责任人配合司法机关对其进行监管，评估意见为同意对被告人适用非监禁刑，故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人李某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 郭永红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙鸿雁
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初360号
原告：欧林剑，男，1980年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告欧林剑与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告欧林剑于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧林剑在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧林剑撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告欧林剑负担。
审 判 长 王 慧
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 刘西龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1163号
原告：胡萍洁,女，1982年12月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：江利勇,男，1979年8月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：叶福利,男，1989年4月8日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告胡萍洁诉被告江利勇、叶福利民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡萍洁撤诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告胡萍洁负担。
审 判 长 徐卫平
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 方忠社
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 汪 波
*2*
*1*
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初1163号原告：胡萍洁,女，1982年12月21日出生，汉族，住淳安县。被告：江利勇,男，1979年8月6日出生，汉族，住淳安县。被告：叶福利,男，1989年4月8日出生，汉族，住淳安县。本院在审理原告胡萍洁诉被告江利勇、叶福利民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡萍洁撤诉。案件受理费214元，减半收取107元，由原告胡萍洁负担。审 判 长  徐卫平人民陪审员  余绵恒人民陪审员  方忠社二〇一八年五月二十二日书 记 员  汪 波·2··1·
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执保66号之二
申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人吴文辉，系该局局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人孙瑞秋，男，1976年7月12日出生，汉族。
被执行人潘月美，女，1979年7月12日出生，苗族。
本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行孙瑞秋、潘月美产保全一案中，冻结了被执行人潘月美在中国邮政储蓄银行股份有限公司从江县江东路营业所账号的存款1476.24元。现因被执行人潘月美自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人潘月美在中国邮政储蓄银行股份有限公司从江县江东路营业所账号的存款1476.24元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 梁昌学
二〇一八年三月二十一日
书记员 潘海玉
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执保66号之三
申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人吴文辉，系该局局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人孙瑞秋，男，1976年7月12日出生，汉族。
被执行人潘月美，女，1979年7月12日出生，苗族。
本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行孙瑞秋、潘月美产保全一案中，冻结了被执行人潘月美在贵州从江农村商业银行股份有限公司下江支行账号的存款666.44元。现因被执行人潘月美自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人潘月美在贵州从江农村商业银行股份有限公司下江支行账号的存款666.44元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 梁昌学
二〇一八年三月二十一日
书记员 潘海玉
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执保66号之一
申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人吴文辉，系该局局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人孙瑞秋，男，1976年7月12日出生，汉族。
被执行人潘月美，女，1979年7月12日出生，苗族。
本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行孙瑞秋、潘月美产保全一案中，冻结了被执行人孙瑞秋在贵州从江农村商业银行股份有限账号的存款217.07元。现因被执行人孙瑞秋自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙瑞秋在贵州从江农村商业银行股份有限账号的存款217.07元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 梁昌学
二〇一八年三月二十一日
书记员 潘海玉
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2633执保66号申请人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人吴文辉，该局局长。委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人孙瑞秋，男，1976年7月12日出生，汉族。被申请人潘月美，女，1979年7月12日出生，苗族。申请人从江县卫生和计划生育局与被申请人孙瑞秋、潘月美财产保全一案，申请人于2017年11月16日向本院提出申请，请求对被申请人孙瑞秋、潘月美在从江县农村商业银行的20645元存款予以冻结。现查明，被申请人潘月美在贵州从江农村商业银行股份有限公司下江支行账户有存款666元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人潘月美在贵州从江农村商业银行股份有限公司下江支行账户的存款666元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审判员  梁昌学二〇一七年十一月二十一日书记员  潘海玉
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申604号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉斐，男，1979年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人刘玉斐商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终7739号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年五月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申604号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉斐，男，1979年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人刘玉斐商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终7739号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年五月十五日书记员张丹
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0403刑初7号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人马伦凤，女，1969年2月16日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，文盲。住贵州省安顺市平坝区。2017年4月14日因涉嫌非法种植毒品原植物罪安顺市平坝区公安局决定对其取保候审。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人马伦凤犯非法种植毒品原植物罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。被告人马伦凤对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院检察员吴从波，被告人马伦凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月份（农历10月份）一天，被告人马伦凤在安顺市平坝县城内买菜籽时老板送其一包野菜种子，其回家后将该菜种在安顺市平坝区齐伯镇水江村跑马二组租种的菜地里。至次年3月份，该野菜种子开花结果，马伦凤因没见过这种野菜，便将该野菜的特征告知同村村民钱德友，询问钱某能不能食用，钱某告知其种植的是罂粟（俗称大烟果），建议其及时铲除，但马伦凤迟迟未铲除，直到被公安民警发现后被铲除。经清点共计铲除罂粟509株。经平坝区林业局技术人员辨认，该毒品原植物外貌特征、形状符合罂粟原植物的具体特征（开花结果期）。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似毒品原植物中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那某成分。
上述事实，被告人马伦凤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的安顺市平坝区公安局民警制作的受案登记表，安顺市平坝区公安局出具的立案决定书，安顺市平坝区公安局民警出具的抓获经过，安顺市平坝区公安局民警调取的人口信息，安顺市平坝区林业局出具的关于毒品原植物各类辨认情况说明，安顺市平坝区公安局民警前科查询，证人钱某的证言，被告人马伦凤的供述与辩解，安顺市公安司法鉴定中心作出的（安）公（司）鉴（理化）字（2017）156号检验报告，安顺市平坝区公安局民警组织的现场指认笔录及照片，安顺市平坝区公安局民警制作的铲除毒品原植物记录及照片，安顺市平坝区公安局民警制作的提取检材笔录附有照片，安顺市平坝区公安局民警制作的罂粟原植物销毁记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马伦凤违反国家规定，非法种植毒品原植物罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。关于量刑，被告人马伦凤的犯罪情节轻微，主观恶性小，未对社会造成危害，且归案后能如实供述其犯罪事实。综合全案考虑决定对其免于刑事处罚。
综上所诉，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马伦凤犯非法种植毒品原植物罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杨 奎
二〇一八年一月十五日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 吴安国
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5286号
原告:魏方,男,1964年7月7日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告:贾云东,男,1979年6月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
被告:孟祥宏,男,1970年2月6日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被告:孙振贵,男,1974年1月4日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
被告:合肥市盛宝隆园林工程有限责任公司,住所地合肥市滨湖新区临滨苑CBD写字楼C座208室。
本院在审理原告魏方与被告贾云东、孟祥宏、孙振贵、合肥市盛宝隆园林工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告魏方于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏方申请撤回对被告贾云东、孟祥宏、孙振贵、合肥市盛宝隆园林工程有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏方撤回对被告贾云东、孟祥宏、孙振贵、合肥市盛宝隆园林工程有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏方负担。
审 判 长 李 申
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一八年二月十三日
书 记 员 杨超群
河南省开封市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）汴刑终字第127号
原公诉机关开封县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，小名老镇。
原审被告人刘新才。
原审被告人王某。
原审被告人刘某乙。
开封县人民法院审理开封县人民检察院指控原审被告人刘新才、王某、刘某甲、刘某乙犯盗窃罪一案，于2009年7月7日作出（2009）开刑初字第148号刑事判决，原审被告人刘某甲不服，以量刑过重为由向我院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2008年收秋时的一天夜里，刘新才、王某经预谋后，窜至开封县西姜寨乡西姜寨村委念张村刘××家中，采用在墙上挖洞的方式，将刘××家猪圈内的一头老母猪赶出村外，后又叫上刘某甲将母猪装到摩托三轮车上，将母猪盗走，后在开封市芦花岗转盘以750元的价格将猪卖掉。经物价部门鉴定，被盗母猪价值5000元。2、2009年2月17日（农历正月23日）晚，刘新才伙同尹国栓（在逃）窜至开封县西姜寨乡大王村委小王村王××家，在其家大门东侧院墙上挖洞，进入院内，将羊圈内三只山羊盗走。经物价部门鉴定，被盗山羊价值1020元。3、2008年7月份的一天晚上，刘新才伙同王某窜至开封县朱仙镇贾寨村委龙王庙村二组张×家，在其院西南角的院墙上掏一洞，将张×家一头母猪盗走。经物价部门鉴定，被盗母猪价值1200元。4、2009年2月6日（农历正月12日）晚，刘新才伙同王某窜至家住开封县朱仙镇西姜寨路口的李×家，翻墙跳入李×家院内，将李×放在西屋的四袋尿素、七袋糠盗走。经物价部门鉴定，被盗物品价值390.4元。5、2009年2月28日（农历二月初四）晚，刘新才伙同王某窜至开封县西姜寨乡前常岗村五组王××家，在其西墙上掏洞进入院内，将院内五只山羊盗走。经物价部门鉴定，被盗山羊价值2460元。6、2009年2月10日（农历正月16日）晚，刘新才伙同刘某乙、尹国栓（在逃）、赵国强（在逃）经预谋后，窜至开封县西姜寨乡仇店村村民王××家中，将其家中的一头黄牛盗走后，经尚××（另案处理）介绍，以人民币1900元的价格在开封县县城东南转盘附近将牛卖给李××（另案处理）等人。经物价部门鉴定，被盗黄牛价值4500元。
原审法院认为，被告人刘新才、王某、刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，其中刘新才盗窃数额巨大，王某、刘某甲、刘某乙盗窃数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。各被告人交叉共同作案，社会危害较大，应予严惩；被告人刘新才、王某、刘某乙认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚；被告人刘某甲认罪态度较差，依法予以严惩。其中，刘某甲、刘某乙在各自参与的犯罪中作用不明显，被告人刘某乙有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审法院遂以被告人刘新才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金8000元；被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
上诉人（原审被告人）刘某甲认为：自己没有参与预谋和盗窃行为的实施，且并没有否认犯罪事实；自己没有交叉作案，一审法院量刑过重。
二审经审理查明的事实与一审一致。分别有以下证据证实：1、原审被告人刘新才、王某、刘某乙关于实施盗窃行为的时间、地点、手段、所盗物品及去向的供述能够相互印证；2、失主刘××、王××、张×、李×、王××、王××关于各自物品被盗时间、地点的陈述与各被告人的供述相吻合；3、原审被告人刘新才对各作案地点指认笔录及照片。4、原审被告人刘新才、王某、刘某甲关于盗窃刘洪彬家母猪后因无法转移而叫刘某甲前来协助的时间、地点、过程的供述能够相互印证；5、被盗物品的价值鉴定结论证实各被盗物品的价格情况。
以上证据经一审当庭质证，来源合法，客观真实，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘新才、王某、刘某乙以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，其中原审被告人刘新才盗窃数额巨大，王某、刘某乙盗窃数额较大，行为均已构成盗窃罪。原审法院根据该三人在共同犯罪中所起作用及犯罪后的悔罪表现分别判处相应刑罚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人刘某甲认为自己没有参与预谋和实施盗窃，且没有交叉作案，一审法院对自己量刑过重的上诉理由，经查上诉人刘某甲在刘新才、王某实施盗窃行为之前未与二人通谋，且其本人并未实施盗窃犯罪的实行行为，仅在刘新才、王某二人盗窃既遂后协助转移赃物，故上诉人刘某甲的行为不构成盗窃罪。原审被告人刘新才和王某盗窃既遂后，因无法转移赃物又叫来上诉人刘某甲帮忙，虽然一审庭审中刘某甲推翻了在侦查阶段中关于知道自己所参与转移的母猪是赃物的供述，但上诉人刘某甲接到电话后，于深夜马上赶到转移现场，帮助转移被盗赃物，根据其参与犯罪的时间和地点，上诉人刘某甲应当知道该被盗母猪系犯罪所得。上诉人（原审被告人）刘某甲明知是犯罪所得而协助他人予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法判处相应刑罚。原审法院对上诉人（原审被告人）刘某甲犯罪行为的事实认定清楚，审判程序合法，但定性不准，量刑不当，应予改判。上诉人刘某甲的上诉理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一、二项之规定，判决如下：
一、维持开封县人民法院（2009）开刑初字第148号刑事判决书中对被告人刘新才、王某、刘某乙的定罪和量刑部分；
二、撤销开封县人民法院（2009）开刑初字第148号刑事判决书中对被告人刘某甲的定罪和量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元人民币（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月14日起至2009年12月13日止），罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘学东
审 判 员 施建领
审 判 员 王 荟
二〇〇九年八月七日
代书记员 郭 桥
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初878号
原告：施汝乾，男，1951年5月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：施志华，男，1960年7月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：麻思祝，女，1963年8月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告施汝乾与被告施志华、麻思祝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员吕义飞适用简易程序于2018年3月2日公开开庭进行了审理，并作当庭宣判。原告施汝乾、被告麻思祝到庭参加诉讼，被告施志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告施汝乾诉称，被告施志华与被告麻思祝系夫妻。被告施志华于十多年前以家庭所需为由向原告借款8000元，仅支付部分利息。后于2016年4月20日经双方结算，被告施志华向原告出具借条一张，载明向原告借款17000元，约定月息为1%，借期为一年。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，被告均未履行还款责任。俩被告系夫妻，被告施志华为家庭所需向原告借款，应认定为夫妻共同债务。现原告诉至本院要求：判令俩被告归还原告借款人民币17000元，利息3439.67元（从2016年4月20日算至起诉之日止），并按月利率1%另行计算借款利息至款还清日止。
被告麻思祝辩称，答辩人与被告施志华已离婚。答辩人并不认识原告，也未向原告借款。另外，答辩人前夫施志华一直沉迷赌博，从亲朋好友处借不到钱就会背着答辩人去借高利贷，小孩教育和家庭开支也仅靠答辩人的一点工资。且夫妻双方关系一直不和谐，经常因被告施志华借钱和讨钱发生争执，答辩人曾多次求助110和县妇联来摆脱这名存实亡的夫妻关系。后双方协议离婚，约定债务均由被告施志华承担，与答辩人麻思祝和儿子无关。综上，答辩人与本案借款无关，不应承担责任。
被告施志华未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
上述事实有原告提供的借条原件一份、结婚登记申请书原件一份及原、被告的当庭陈述附卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告施志华向原告借款，有其出具的借条为证，事实清楚。双方约定了还款期限和借款利息，到期后，被告施志华未还款付息，应当承担还款责任。故对原告要求被告施志华归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告以夫妻共同债务为由要求被告麻思祝承担共同还款责任，但未提供证据予以证明，本院不予认定。被告施志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告麻思祝中途退庭，本院依法可缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施志华于本判决生效之日即归还原告施汝乾借款本金人民币17000元，利息3439.67元，并从2018年2月6日起至款还清日止按月利率1%另行计付17000元的利息损失；
二、驳回原告施汝乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，减半收取计155.50元，由被告施志华负担。该费用限本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕义飞
二〇一八年三月二日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初447号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人董某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]385号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年6月24日21时许，被告人董某到苍南县灵溪镇“浙江控股东经包装有限公司”员工宿舍，用事先准备好的钥匙进入318室，盗走被害人陈某2放在318室床边电脑柜上的一台惠普笔记本电脑（价值3458元）。本案民事部分已调解。
2016年2月25日，被告人董某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2的陈述、证人陈某1的证言、归案经过、情况说明、价格鉴定意见书、辨认笔录、现场草图、视频监控、全省旅馆住宿人员材料、人民调解协议书、要求不追究法律责任报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人董某主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且民事部分已调解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人董某在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人董某拘役五个月至六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年四月十四日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0182执544号
关于申请执行人任中华与王铭慧买卖合同纠纷一案，（2017）吉0182民初5829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。
本院认为，（2017）吉0182民初5829号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院（2018）吉0182执544号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4779号
原告：陈某，女，1989年4月14日出生，汉族，上杭县环保局干部，住福建省上杭县。
被告：杨某甲，男，1983年8月13日出生，汉族，驾驶员，住。
原告陈某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元，直到婚生女杨某乙独立生活为止。事实与理由：2009年9月份，原告与被告双方相识、恋爱，2010年5月31日原告与被告在福建省××××县办理结婚登记。婚后于2010年10月15日生育一女，取名杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后由于生活上、志趣上很不一致，夫妻感情一直不稳定。由于性格差异较大，婚后双方经常发生争吵。而且被告经常外出喝酒打麻将至天亮，不管不顾家庭和孩子。为了孩子的健康成长、教育，原告一直强忍着、煎熬着这并不牢固的婚姻。原、被告自2011年10月起分居生活至今，夫妻之间感情已彻底破裂。2014年6月30日龙岩市新罗区人民法院作出（2014）××民初字第××号民事判决，不准原、被告离婚。之后，原、被告仍旧无法共同生活在一起，无法维系婚姻生活。夫妻关系存续期间没有共同债权债务，也没有购置任何共同财产。
杨某甲辩称：同意离婚，要求抚养婚生女。没有夫妻共同财产，没有债权债务。
经审理查明，原、被告于2009年9月认识恋爱，于2010年5月31日在福建省明溪县民政局登记结婚，2010年10月15日生育一女杨某乙。婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生争吵，原告于2013年4月将女儿带回上杭县生活，与被告分居至今。原告于2014年5月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年6月30日作出（2014）××民初字第××号民事判决，不准原、被告离婚。但之后夫妻关系并无改善，原、被告仍无法共同生活。现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原、被告无共同财产。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2014）××民初字第××号民事判决书和生效证明各一份及原、被告的庭审陈述在庭佐证。
本院认为，原、被告结婚后夫妻感情一般，婚后又常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活，原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因婚生女杨某乙尚年幼，且长期与原告共同生活，原告有固定的工作收入和住房，婚生女由原告抚养教育至其独立生活时止，被告应每月支付婚生女抚养费1000元至其独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第三款、第三十七条第一款规定，判决如下：
准予原告陈某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女杨某乙由原告陈某抚养教育至其独立生活时止，被告杨某甲应于本判决生效之月起于每月月底前支付原告陈某婚生女的抚养费1000元至其独立生活时止。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一六年九月二十七日
书记员 廖丽清（代）
附注：
引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9401号
被执行人：广东广原影视传媒股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道梅坂大道163号华景乐园901-B，统一社会信用代码：9144030031951656XN。
法定代表人：余颖琛。
被执行人：余颖琛，女，1982年11月9日出生，香港居民，现住上海市浦东新区。
关于申请执行被执行人广东广原影视传媒股份有限公司、余颖琛合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2673号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广东广原影视传媒股份有限公司、余颖琛共同负担案件受理费4004元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向辖区内的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行等调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。本院在（2017）粤0605执9814号案已将被执行人广东广原影视传媒股份有限公司、余颖琛列入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执9401号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 房观桃
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘德伦
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2081号
申请执行人：陆昊，男，1988年10月19日出生，住宁波市。
被执行人：王镇，男，1988年11月29日出生，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执2081号陆昊与王镇民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权310501元及相应利息未完全受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人王镇暂无财产可供执行，申请执行人陆昊亦未举证证明被执行人有其他可供执行的财产。双方达成执行和解协议，申请执行人陆昊自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 潘懿峰
二〇一八年三月九日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2081号
陆昊：
申请执行人陆昊与被执行人王镇民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初255号法律文书已发生法律效力，申请执行人陆昊向本院申请强制执行，本院于2017年09月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王镇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2081号案件执行完毕。
二〇一七年九月十三日
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初215号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人张仕芹，女，1976年2月27日出生，汉族,中专文化，无业，湖南省长沙县人，住长沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月13日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
被告人黄正（曾用名黄振），男，1983年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月13日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人张仕芹、黄正犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人张仕芹、黄正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月2018年1月，被告人张仕芹、黄正先后五次在长沙县卜峰莲花商场、万象汇商场周边的停车场内盗窃电动车。经鉴定，盗得的五台电动车价值共计7882元。具体事实分述如下：
1、2017年12月30日，被告人张仕芹伙同黄正在长沙县卜峰莲花商场东门停车坪将被害人任某停放于此的一台黑色立马牌电动车盗走，经鉴定，价值600元；
2、2018年1月4日，被告人张仕芹伙同黄正在长沙县万象汇西南角停车坪将被害人刘某1停放于此的一台黑色博莱雅牌电动车盗走，经鉴定，价值1120元；
3、2018年1月5日，被告人张仕芹伙同黄正在长沙县星沙大道与棠坡路口将被害人彭某1停放于此的一台立马电动车盗走，经鉴定，价值1740元；
4、2018年1月9日下午，被告人张仕芹伙同黄正在长沙县卜峰莲花商场东门停车坪将被害人刘某2停放于此的一台红色立马电动车盗走，经鉴定，价值1200元；
5、2018年1月9日晚上，被告人张仕芹伙同黄正在长沙县卜峰莲花商场前人行道上将被害人陈某停放于此的一台红色乖乖兔电动车盗走，经鉴定，价值3222元。
2018年1月12日晚，被告人张仕芹伙同黄正再次来到长沙县万象汇商场车库入口处盗得一台电动车。次日，两被告人驾驶该电动车前往中南汽配城准备销赃时被公安机关抓获。
案发后，公安机关从被告人张仕芹、黄正处扣押了上述第五次盗窃所得红色乖乖兔电动车一台，并已发还给被害人陈某。
以上事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、指认照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、长沙县价格认证中心长县价认[2018]28号价格认定结论书、被害人任某、刘某1、彭某1、刘某2、陈某等人的陈述、被告人张仕芹、黄正的供述与辩解等证据予以证明，且建议对被告人张仕芹、黄正判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金一万元以下。
被告人张仕芹、黄正在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名以及法律适用、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人张仕芹、黄正以非法占有为目的，多次结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张仕芹、黄正均系起主要作用的主犯，应当按照所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人张仕芹、黄正到案后如实供述自己罪行，庭审中亦认罪悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张仕芹、黄正未退赔被害人的财物，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张仕芹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2019年1月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、被告人黄正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2019年1月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
三、责令被告人张仕芹、被告人黄正共同退赔被害人任某的经济损失人民币600元、被害人刘某1的经济损失人民币1120元、被害人彭某1的经济损失人民币1740元、被害人刘某2的经济损失人民币1200元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 翠
二〇一八年三月三十日
法官助理 贺 婷
书 记 员 雷文婷
附本判决书引用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初79号
原告：王朝容，男，1974年4月8日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：谷元香，浙江文天律师事务所律师。
被告：郭杰，男，1982年4月4日出生，汉族，住山西省大宁县。
原告王朝容与被告郭杰承揽合同纠纷一案，于2017年1月3日诉至本院，请求判令：被告立即支付原告完成承揽合同的报酬19000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王朝容的委托诉讼代理人谷元香到庭参加诉讼，被告郭杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
原、被告存在承揽合同关系，原告承揽了被告承接工程的水泥工业务。2016年7月21日，经双方结算，被告于同日出具欠条一份，确认尚欠原告报酬19000元。因被告拖延未付，故原告诉至法院请求解决。
上述事实有原告提供的欠条一份、证人高某的证言及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立并生效。被告未按约支付原告报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭杰于本判决生效之日起十日内支付原告王朝容合同报酬19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费275元，由被告郭杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 华爱丰
二〇一七年五月二日
代书 记员 胡思思
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初79号原告：王朝容，男，1974年4月8日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：谷元香，浙江文天律师事务所律师。被告：郭杰，男，1982年4月4日出生，汉族，住山西省大宁县。原告王朝容与被告郭杰承揽合同纠纷一案，于2017年1月3日诉至本院，请求判令：被告立即支付原告完成承揽合同的报酬19000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王朝容的委托诉讼代理人谷元香到庭参加诉讼，被告郭杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原、被告存在承揽合同关系，原告承揽了被告承接工程的水泥工业务。2016年7月21日，经双方结算，被告于同日出具欠条一份，确认尚欠原告报酬19000元。因被告拖延未付，故原告诉至法院请求解决。上述事实有原告提供的欠条一份、证人高某的证言及原告的陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立并生效。被告未按约支付原告报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭杰于本判决生效之日起十日内支付原告王朝容合同报酬19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费275元，由被告郭杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  刘 辉审 判 员  杨晨炯人民陪审员  华爱丰二〇一七年五月二日代书 记员  胡思思本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??2???1?
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初73537号
原告：戴雪林，男，1952年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：戴雪奇，男，1956年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告戴雪林诉被告戴雪奇用益物权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告戴雪林到庭参加诉讼，被告戴雪奇因下落不明，本院依法采用公告方式通知其参加诉讼，公告期届满后被告戴雪奇未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴雪林向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告自2016年9月1日起至2017年8月31日止的租房补贴费共计人民币4,800元(以下币种同)。事实和理由：上海市第一中级人民法院(2008)沪一中民二(民)终字第18号民事判决书确定原告对上海市浦东新区浦东大道290弄5号103室房屋(以下简称浦东大道房屋)享有居住权。后原、被告经上海市浦东新区陆家嘴街道人民调解委员会(2008)浦陆街调字第11号调解协议书调解确定，被告每月支付原告租房补贴费400元。因被告未支付原告自2016年9月1日起至2017年8月31日止的租房补贴费，故向法院提起诉讼。
被告戴雪奇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系。(2008)沪一中民二(民)终字第18号民事判决认定原告对浦东大道房屋享有居住使用权。2008年5月7日，经上海市浦东新区陆家嘴街道人民调解委员会调解，原、被告达成调解协议，约定浦东大道房屋由被告全家居住，被告每月支付原告租房费400元，直至浦东大道房屋拆迁时为止，该费用于每季度前10天提前支付。因被告未支付原告自2016年9月1日起至2017年8月31日止的租房补贴费，原告遂提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的(2008)沪一中民二(民)终字第18号民事判决书、(2008)浦陆街调字第11号调解协议书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据生效判决，原告对浦东大道房屋享有居住使用权。之后，原、被告于2008年5月7日就浦东大道房屋的居住问题达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应为合法有效，对双方均有约束力，双方当事人应恪守该调解协议的相关约定。被告未能依约支付原告自2016年9月1日起至2017年8月31日止的租房补贴费，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告支付上述时间段的租房补贴费4,800元，合法有据，本院予以支持。被告戴雪奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴雪奇于本判决生效之日起十日内支付原告戴雪林自2016年9月1日起至2017年8月31日止的租房补贴费4,800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告戴雪奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卢贤凤
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 王玛娜
二〇一八年一月十八日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初10424号
原告：董全锋，男，1985年2月18日出生，汉族，住河南省郸城县汲冢镇李庄行政村董庄001号。被告：上海上通物流有限公司，住所地上海市普陀区祁连山路XXX号XXX号楼XXX-
XXX室。法定代表人：苏清华。原告董全锋与被告上海上通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告董全锋到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董全锋诉称，原告于2014年8月至12月期间为被告送货，双方并无签订送货合同，每次运完货结束后书写费用报销单据，共计产生费用人民币8300元(以下币种同)，被告已支付了其中的1000元。但之后经原告多次向被告催款，被告均找理由予以推脱，故原告诉至本院，请求判令：被告支付原告运输款7300元。审理中，经核实，原告变更诉讼请求，请求判令：被告支付原告运输款7280元。被告上海上通物流有限公司未作答辩。经审理查明，2014年8月27日，被告向原告出具金额为850元的“上通物流费用报销单”一份，其中摘要栏载明“提水星011349-522件运费”；2014年9月16日，被告向原告出具金额为650元的“上通物流费用报销单”一份，其中摘要栏载明“提按摩椅”；2014年9月21日，被告向原告出具金额为550元的“上通物流费用报销单”一份，其中摘要栏载明“付提汽车配件”；2014年12月8日，被告向原告出具金额为6230元的“费用报销单”一份，其中摘要栏载明“付董全锋8-10月提货费，8月1单650、9月3单2300、10月5单3280”；上述4份报销单的科目栏中均由被告法定代表人苏清华签名确认。审理中，原告表示，2014年12月8日该份“费用报销单”系2014年8月至10月共计9单运输费用的合计，但并不包含2014年8月27日、9月16日、9月21日三份“上通物流费用报销单”上载明的运输费用，并向本院另行提供了2014年8月至10月的9份“上通物流费用报销单”，金额明细与2014年12月8日“费用报销单”上所载明细相对应。此外，原告还表示，之后，被告公司财务从其个人账户中向原告转账1000元用于支付上述运输费，故至今被告还剩余7280元运输费未支付。以上事实，有《上通物流费用报销单》、《费用报销单》、谈话笔录、庭审笔录等为证。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《上通物流费用报销单》及《费用报销单》等证据，可以证明原、被告存在运输合同关系及原告履行运输义务后被告未能按约支付全部运费的事实。现原告要求被告支付拖欠的7280元运输费，合法有据，故本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海上通物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告董全锋运输费人民币7280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元(原告预付)，由被告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 一
人民陪审员 徐天云
人民陪审员 葛秀宝
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2923民初56号
原告：王宏朝，男，1984年1月24日出生，汉族。
被告：马金胜，男，1973年2月11日出生，汉族。
被告：额济纳旗龙信英源砼业有限公司。
法定代表人：潘军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程亮，男，1984年9月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李军，男，1985年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告王宏朝诉被告马金胜、额济纳旗龙信英源砼业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案，原告王宏朝于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中，以被告额济纳旗龙信英源砼业有限公司已履行给付义务为由，申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏朝撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告王宏朝负担。
审判员 红 梅
二〇一八年四月十六日
书记员 苏力色汉
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更833号
罪犯玉甫权，男，1957年11月10日出生，壮族，广西环江毛南族自治县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江毛南族自治县人民法院于2014年5月22日作出(2014)环刑终字第48号刑事判决，以被告人玉甫权犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年5月22日起至2017年5月10日止。被告人玉甫权不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）河市刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年10月28日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第637号提请减刑建议书提出，罪犯玉甫权在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯玉甫权减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯玉甫权在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2015年3月起至2016年5月底止，共获奖励分42.40分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯玉甫权在执行期间，确有悔改表现。但所剩余刑不足减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯玉甫权减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月22日至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审166号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人何军强。
被执行人陈菲。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2014]第08-09号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年3月21日作出诸计生征字[2014]第08-09号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人何军强、陈菲（何军强为初婚；陈菲为再婚，1994年2月5日和前夫登记结婚，1995年11月30日生育过一个男孩，2003年4月22日离婚，男孩由前夫抚养）于2004年4月30日登记结婚，2006年1月13日生育一名女孩，又于2012年10月24日在浙江省新华医院生育一名男孩。诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人何军强、陈菲的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人何军强、陈菲征收社会抚养费119420元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年3月21日向被执行人何军强、陈菲送达了征收社会抚养费决定书。被执行人何军强、陈菲接到征收社会抚养费决定书后，于2014年3月21日缴纳社会抚养费30000元，并向申请执行人提出分期缴纳申请。现因被执行人未按期缴纳第二期社会抚养费20000元，且在法定期间不提起行政诉讼，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请。要求对被执行人尚应缴纳的第二期社会抚养费20000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人何军强、陈菲未履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2014]第08-09号征收社会抚养费决定确定的，经批准被执行人分期缴纳的第二期社会抚养费20000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 王海燕
审判员 何玲萍
二〇一六年五月十六日
书记员 斯则喻
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第397号
原告何庆旭，男，汉族，1974年12月20日出生，住济南市。
委托代理人韩梅，山东文翰律师事务所律师。
委托代理人吴建中，男，汉族，山东大学法学院教师，住济南市。
被告山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人王彦宏，董事长。
委托代理人张蕾，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人郝宁，山东德衡（济南）律师事务所律师.
原告庆旭与被告山东省建设建工（集团）有限责任公司公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩梅、吴建中，被告委托代理人张蕾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何庆旭诉称，被告的工会委员会代持被告职工46.45%的股权比例。2014年12月2日，被告就股东股权转让事宜，依法召开七届三次股东会，并形成了全体股东签字确认的股东会会议纪要。股东会确认了工会转让其代持的职工股权，确认了原告对被告股东转让股权依法享有优先购买权。七届三次股东会后，原告与被告依据股东会确认的优先购买权条件，一直依法履行着优先购买权的法律程序。但是2014年12月31日，就股东股权转让事宜，被告却又召开七届四次股东会，通过工会向被告借款购买职工股权的决议。被告作为独立法人主体，依法应保障全体股东的利益，把生产经营资金借给名义股东的工会购买职工股权的决议侵害了被告其他股东的利益，侵害了原告优先购买权，且该事项表决时，工会没有依法回避，工会以占绝对有限股份比例参与了该事项的表决。该项决议的内容和程序违反法律规定，依法属于无效决议。请求：依法确认被告2014年12月31日的七届四次股东会决议无效。
原告提供的证据有：证据1、七届四次股东会决议一份（照片）；2、七届三次股东会会议纪要和公司章程；3、七届三次股东会一份征求意见表；4、齐鲁银行出具的原告向建工集团公司账户汇款4580万元的回单；5、两份原告与股东签署的股权转让协议；6、汇总表。
被告山东省建设建工（集团）有限责任公司辩称，七届四次股东会会议召集程序合法、表决程序合法，表决内容不违反国家法律法规之规定，合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、公司章程；2、七届四次股东会会议决议及全体股东参与会议的签到表。
经审理查明，2014年12月31日，被告山东省建设建工（集团）有限责任公司召开了七届四次股东会，会议表决通过事项为：一、同意由工会向公司借款，用于先垫付向职工支付股权转让款，待新股东将转让款交付工会时，工会向公司归还该借款。该表决事项共有14名股东（李宪之、王彥宏、张体斋、黄启正、谷德忠、刘振雷、任志平、祖志安、张方明、孙培贤、孙连祥、满建华、李传友、山东建工集团工会）同意，占公司股权78.15%；6名股东（段辉文、赵铁灵、纪雅明、卞进国、李增明、何庆旭）不同意，占公司总股权17.46%；1名股东弃权（王月林），占公司股权2.53%;
二、经征求各股东意见，本次股东会会议确认：14名股东（李宪之、王彥宏、张体斋、黄启正、谷德忠、刘振雷、任志平、祖志安、张方明、孙培贤、孙连祥、满建华、李传友、山东建工集团工会）同意，占公司股权78.15%；6名股东（段辉文、赵铁灵、纪雅明、卞进国、李增明、何庆旭）不同意，占公司总股权17.46%；1名股东弃权（王月林），占公司股权2.53%；1、不打折转让（详见各股东股权转让价格附表）。2、在2015年1月15日前，向公司提交1.5亿保证金。3、股权转让成功后，其中1亿元用于弥补股东出资，剩余不足部分由受让方补足，每年补足三分之一，三年内补齐。除上述条件外，如果收购方对公司任意其它股东股权购买价高于上述股权转让价格的，按最高股权转让价格执行。
三、公司定于2015年1月24日上午九点在明珠商务港六楼第二会议室召开七届五次股东会，决议股权转让具体事项。
决议作出后，原告认为该决议无效，于2015年1月29日向本院提起股东会决议无效之诉。
另查，原、被告对于山东省建设建工（集团）有限责任公司七届四次股东会会议决议中第一条第一款即“同意由工会向公司借款，用于先垫付向职工支付股权转让款，待新股东将转让款交付工会时，工会向公司归还该借款。”决议中第一条第一款的借款是基于山东省建设建工（集团）有限责任公司部分职工转让山东省建设建工（集团）有限责任公司的股权，公司股东会决议由山东省建设建工（集团）有限责任公司工会向山东省建设建工（集团）有限责任公司公司借款支付给职工股权款。待工会将股权再转让给他人取得股权款后将款还给山东省建设建工（集团）有限责任公司。决议的其它条款均系围绕着借款及股权转让的实现而决议。
再查，2014年12月2日，山东省建设建工（集团）有限责任公司七届三次股东会召开，会议纪要第三项内容为就国清控股集团有限公司收购股东股权事项征求意见；经举手表决，不同意本人股权转让的有卞进国、何庆旭，其余人员都同意；第四项为就相关股东向国清集团转让股权事项进行表决；经举手表决除卞进国、何庆旭外，其他股东都同意；第五项为：就相关股东向国清集团转让股权事项，征求股东是否行使优先购买权的意见。何庆旭不放弃优先购买权。卞进国表示其是否行使优先购买权在30日内予以答复。拥有优先购买权的股东必须在2014年12月15日前向建工集团支付1500万元，用于偿还公司贷款，同时拿出实施方案报股东大会另行表决。如不按期支付1500万元视为放弃优先购买权；后原告何庆旭按决议向山东省建设建工（集团）有限责任公司交付了1500万元。
本院认为，山东省建设建工（集团）有限责任公司七届四次股东会会议决议中第一条决议由公司工会向公司借款用于向职工支付股权转让款，由于该决议是用公司的资金支付了股东的出资，因此该决议名为公司工会向公司借款，实为以借款的名义抽逃公司的注册资本金，该决议条款违反了公司法的有关规定，其决议无效；对于山东省建设建工（集团）有限责任公司七届四次股东会会议决议中的其它条款，由于其内容均为围绕向山东省建设建工（集团）有限责任公司借款垫付股东的股权转让款实现而决议，因此，对于原告要求确认山东省建设建工（集团）有限责任公司七届四次股东会会议决议无效，本院予以支持；其次，公司法规定，经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。被告七届三次股东会议对股东是否行使优先购买权进行了表决，工会放弃了优先购买权，原告表示不放弃，同时该决议对股东行使优先购买权附加了条件，即必须在2014年12月15日前向山东省建设建工（集团）有限责任公司支付1500万元，该决议合法有效，随后，原告依决议向被告支付了1500万元，明确表示行使优先购买权，但被告七届四次股东会决议在公司股东享有优先购买权的情况下，将股权转让于他人，违反了法律规定，亦属于无效。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、第七十一条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定，判决如下：
被告山东省建设建工（集团）有限责任公司2014年度七届四次股东会决议无效。
案件受理费人民币100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 修 芳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙爽悦
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执复31号
复议申请人（原异议人和被执行人）汤凤梅，女，1970年10月8日出生，汉族，住福建省华安县。
申请执行人郑建宗，男，1966年1月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人汤金来，男，汉族，1969年7月29日出生，住福建省华安县。
被执行人汤凤梅，女，汉族，1970年10月8日出生，住福建省华安县。
申请复议人汤凤梅因不服厦门市同安区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）闽0212执异字第5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人郑建宗依据执行法院作出的（2014）同民初字第2571号民事判决书，于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币158600元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在审理阶段，执行法院以（2014）同民初字第2571号民事裁定书，诉讼保全冻结了被执行人汤凤梅名下的址在厦门市同安区祥桥二里50号708室房产。另查明，异议人汤凤梅与被执行人汤金来于1992年登记结婚，于2014年4月16日离婚。离婚时双方协议约定：双方共同生育的2个女儿归汤凤梅抚养；双方共同所有的址在华安县仙都镇云山村自建二层半的房产归汤金来所有，双方共同所有的址在厦门市同安区祥平街道祥桥二里50号708室房产归汤凤梅所有；仙都镇云山村老房子右偏房一间和右护厝尾第一间归汤金来所有，右护厝上厅及右护厝第一间、右护厝尾第二间归汤凤梅所有。
执行法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。汤凤梅名下房产除了有址在厦门市同安区祥平街道祥桥二里50号708室的房产，还有址在仙都镇云山村老房子的右护厝上厅及右护厝第一间、右护厝尾第二间的农村房产，且址在厦门市同安区祥平街道祥桥二里50号708室的房产的价值远大于债务价值，房产拍卖后尚有大部分余额可供汤凤梅母女三人的生活必须费用，故异议人汤凤梅的异议理由不能成立，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定，驳回异议人汤凤梅的执行异议。
申请复议人汤凤梅称，1、其名下的址在厦门市同安区祥平街道祥桥二里50号708室房产，是其与2个女儿共同生活所必须且唯一的居住房屋，不属于法院强制执行的对象。2、同安区人民法院以申请人与汤金来签订的《离婚协议书》时约定的仙都镇云山村老房子部份归汤凤梅所有为由认定厦门市同安区祥平街道祥桥二里50号708室房产非申请人唯一房产属于认定事实错误。3，执行法院审判程序及执行程序均违法。
本院查明，本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为、关于被执行人汤凤梅名下的址在厦门市同安区祥平街道祥桥二里50号708室房产，能否作为执行标的的问题。本院认为，被执行人汤凤梅名下的址在厦门市同安区祥平街道祥桥二里50号708室房产可以作为执行标的。理由如下，1、上述查明的事实已经明确被执行人汤凤梅名下有二处房屋，被执行人汤凤梅名下的址在厦门市同安区祥平街道祥桥二里50号708室房产不属于人民法院保障被执行人及其扶养家属最低生活标准所必需的住房。2、址在厦门市同安区祥平街道祥桥二里50号708室的房产价值远大于债务价值，房产拍卖后尚有大部分余额可供汤凤梅母女三人的生活必须费用，因此，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议，不予支持。综上所述，本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，人民法院在执行过程中保障的是被执行人的居住权，而非房屋所有权，被执行人不能利用法律对其生存权的保障来逃避债务，复议申请人汤凤梅的复议理由没有事实和法律依据，应予以驳回。执行法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回汤凤梅复议申请，维持福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212执异字第5号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 陈 鸣
审 判 员 许欧凯
二〇一六年九月三十日
代书记员 陈莹莹
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执复31号
复议申请人（原异议人和被执行人）汤凤梅，女，1970年10月8日出生，汉族。
申请执行人郑建宗，男，1966年1月15日出生，汉族。
被执行人汤金来，男，汉族，1969年7月29日出生。
被执行人汤凤梅，女，汉族，1970年10月8日出生。
申请复议人汤凤梅因不服厦门市同安区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）闽0212执异字第5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人郑建宗依据执行法院作出的（2014）同民初字第2571号民事判决书，于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币158600元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在审理阶段，执行法院以（2014）同民初字第2571号民事裁定书，诉讼保全冻结了被执行人汤凤梅名下的址在厦门市同安区祥桥二里50号708室房产。另查明，异议人汤凤梅与被执行人汤金来于1992年登记结婚，于2014年4月16日离婚。离婚时双方协议约定：双方共同生育的2个女儿归汤凤梅抚养；双方共同所有的址在华安县仙都镇云山村自建二层半的房产归汤金来所有，双方共同所有的址在厦门市同安区祥平街道祥桥二里50号708室房产归汤凤梅所有；仙都镇云山村老房子右偏房一间和右护厝尾第一间归汤金来所有，右护厝上厅及右护厝第一间、右护厝尾第二间归汤凤梅所有。
执行法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。汤凤梅名下房产除了有址在厦门市同安区祥平街道祥桥二里50号708室的房产，还有址在仙都镇云山村老房子的右护厝上厅及右护厝第一间、右护厝尾第二间的农村房产，且址在厦门市同安区祥平街道祥桥二里50号708室的房产的价值远大于债务价值，房产拍卖后尚有大部分余额可供汤凤梅母女三人的生活必须费用，故异议人汤凤梅的异议理由不能成立，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定，驳回异议人汤凤梅的执行异议。
申请复议人汤凤梅称，1、其名下的址在厦门市同安区祥平街道祥桥二里50号708室房产，是其与2个女儿共同生活所必须且唯一的居住房屋，不属于法院强制执行的对象。2、同安区人民法院以申请人与汤金来签订的《离婚协议书》时约定的仙都镇云山村老房子部份归汤凤梅所有为由认定厦门市同安区祥平街道祥桥二里50号708室房产非申请人唯一房产属于认定事实错误。3，执行法院审判程序及执行程序均违法。
本院查明，本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为、关于被执行人汤凤梅名下的址在厦门市同安区祥平街道祥桥二里50号708室房产，能否作为执行标的的问题。本院认为，被执行人汤凤梅名下的址在厦门市同安区祥平街道祥桥二里50号708室房产可以作为执行标的。理由如下，1、上述查明的事实已经明确被执行人汤凤梅名下有二处房屋，被执行人汤凤梅名下的址在厦门市同安区祥平街道祥桥二里50号708室房产不属于人民法院保障被执行人及其扶养家属最低生活标准所必需的住房。2、址在厦门市同安区祥平街道祥桥二里50号708室的房产价值远大于债务价值，房产拍卖后尚有大部分余额可供汤凤梅母女三人的生活必须费用，因此，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议，不予支持。综上所述，本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，人民法院在执行过程中保障的是被执行人的居住权，而非房屋所有权，被执行人不能利用法律对其生存权的保障来逃避债务，复议申请人汤凤梅的复议理由没有事实和法律依据，应予以驳回。执行法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回汤凤梅复议申请，维持福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212执异字第5号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 陈 鸣
审 判 员 许欧凯
二〇一六年九月三十日
代书记员 陈莹莹
浙江省永康�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1340号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人赵伟，男，1992年3月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2014年1月10日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月30日刑满释放。2017年8月28日因吸毒、提供毒品被永康市公安局行政拘留二十日。2017年9月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1256号起诉书，指控被告人赵伟犯容留他人吸毒罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月23日以来，被告人赵伟使用其本人身份证在武义县桐琴宾馆开设房间并入住。期间，被告人赵伟在其居住的宾馆房间内容留赵某,4、徐勇以及一名老乡（均另案处理）吸食毒品海洛因一次，容留赵某,4、徐某吸食毒品海洛因一次。
上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵伟的供述、证人赵某,4的证言、辨认笔录及照片、物证检验报告、证据保全决定书、现场检测报告、毒品上缴清单、刑事判决书、公安行政处罚决定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人赵伟的意见，予以支持。被告人赵伟归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序，保障人们的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年3月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚蔚
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 黄俏
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省永康�人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1340号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人赵伟，男，1992年3月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2014年1月10日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月30日刑满释放。2017年8月28日因吸毒、提供毒品被永康市公安局行政拘留二十日。2017年9月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1256号起诉书，指控被告人赵伟犯容留他人吸毒罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月23日以来，被告人赵伟使用其本人身份证在武义县桐琴宾馆开设房间并入住。期间，被告人赵伟在其居住的宾馆房间内容留赵某,4、徐勇以及一名老乡（均另案处理）吸食毒品海洛因一次，容留赵某,4、徐某吸食毒品海洛因一次。上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵伟的供述、证人赵某,4的证言、辨认笔录及照片、物证检验报告、证据保全决定书、现场检测报告、毒品上缴清单、刑事判决书、公安行政处罚决定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵伟违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人赵伟的意见，予以支持。被告人赵伟归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序，保障人们的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年3月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚蔚二〇一七年十一月二十八日代书记员 黄俏·??2?··??1?·
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜中执字第384号
申请执行人芜湖丰泰小额贷款有限公司。住所地安徽省芜湖县湾址镇。
法定代表人张家贵，该公司董事长。
被执行人赵磊，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人王宁，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人梁德岁，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人安徽天为商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜中民二初字第00230号民事判决书，于2015年5月21日依法委托拍卖机构对被法院查封的属被执行人赵磊所有的位于合肥市合经区××以西金都××室房屋[（产权证号：合产**）评估价为人民币XX元]，进行公开拍卖，第一、二次拍卖流拍。2016年3月11日买受人吴晶（身份证号码：）在第三次拍卖中以XX元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于合肥市合经区莲花路以西金都嘉园XX幢XX室房屋（产权证号：合产**）所有权及相应的其他权利归买受人吴晶（身份证号码：）所有。上述财产权自本裁定送达买受人吴晶时转移。
二、买受人吴晶可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用的法律条款
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并送达买受人或者承受人。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达时起转移。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜中执字第384号
申请执行人芜湖丰泰小额贷款有限公司。住所地安徽省芜湖县。
法定代表人张家贵，该公司董事长。
被执行人赵磊，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人王宁，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人梁德岁，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人安徽天为商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜中民二初�第00230号民事判决书，于2015年5月21日依法委托拍卖机构对被法院查封的属被执行人赵磊所有的位于合肥市合经区莲花路以西金都嘉园1幢402室房屋［（产权证号：合产06**）评估价为人民币762200元］，进行公开拍卖，第一、二次拍卖流拍。2016年3月11日买受人吴晶（身份证号码：）在第三次拍卖中以682000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于合肥市合经区莲花路以西金都嘉园1幢402室房屋（产权证号：合产06**）所有权及相应的其他权利归买受人吴晶（身份证号码：）所有。上述财产权自本裁定送达买受人吴晶时转移。
二、买受人吴晶可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用的法律条款
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并送达买受人或者承受人。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所�权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达时起转移。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜中执字第384号
申请执行人：芜湖丰泰小额贷款有限公司。住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：张家贵，该公司董事长。
被执行人：赵磊，男，汉族，1979年2月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王宁，女，汉族，1980年2月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：梁德岁，男，汉族，1975年1月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽天为商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜中民二初字第00230号民事判决书，于2015年5月21日依法委托拍卖机构对被法院查封的属被执行人赵磊所有的位于合肥市合经区莲花路以西金都嘉园1幢402室房屋［（产权证号：合产0641**）评估价为人民币762200元］，进行公开拍卖，第一、二次拍卖流拍。2016年3月11日买受人吴晶（身份证号码：）在第三次拍卖中以682000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于合肥市合经区莲花路以西金都嘉园1幢402室房屋（产权证号：合产0641**）所有权及相应的其他权利归买受人吴晶（身份证号码：）所有。上述财产权自本裁定送达买受人吴晶时转移。
二、买受人吴晶可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用的法律条款
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并送达买受人或者承受人。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达时起转移。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更501号
罪犯尹帮义，男，1997年7月4日出生，汉族，湖南省洞口县人，中技文化,住湖南省洞口县，现在江苏省边城监狱服刑。
2016年6月30日无锡高新技术产业开发区人民法院作出(2016)苏0291刑初232号刑事判决，以被告人尹帮义犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期自2016年4月30日起至2018年10月29日止)，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2016年7月25日交付江苏省边城监狱执行。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯尹帮义的改造表现予以全面考核后认为，罪犯尹帮义在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹帮义在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯尹帮义的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯尹帮义对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯尹帮义在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹帮义的刑罚减去有期徒刑八个月二十四日(减刑后刑期至2018年2月5日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一八年二月五日
书记员 杨 烨
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执121号
申请执行人：宋某某，女，汉族，住河南省开封市开封县。
被执行人：孙某某，男，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
申请执行人宋某某与被执行人孙某某合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初1136号民事判决书现已生效。被执行人未履行法院生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人孙某某的银行存款5150元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙某某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 姬学龙
二〇一八年四月一日
书记员 任继平
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5801号
原告：原告上海绿地邻森置业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：费军，总经理。
委托诉讼代理人：陈烨。
委托诉讼代理人：许伟，上海镇霆律师事务所律师。
被告：许绍彪，男，1984年12月22日生，汉族，户籍地福建省。
原告上海绿地邻森置业有限公司与被告许绍彪商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海绿地邻森置业有限公司的委托诉讼代理人许伟到庭参加诉讼。被告许绍彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海绿地邻森置业有限公司向本院诉讼请求：1、依法判令解除原、被告就上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的上海市商品房预售合同，并共同办理该合同的撤销备案手续；2、判令被告偿还原告因承担保证责任而为其垫付的本金、利息等各项费用人民币551,076.69元(以下币种均为人民币)；3、判令被告支付解约违约金47,638.5元，原告的律师费61,000元。原告同意返还被告购房款952,770元。事实和理由：2011年5月，原被告签订了一份商品房预售合同，约定，被告向原告购买位于宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室的房屋，总价为952,770元。2011年6月7日，被告与中国银行股份有限公司上海市黄浦支行签订了个人商业用房借款抵押合同，被告向银行申请贷款47万元，原告作为被告的保证人提供阶段性连带保证责任。嗣后，因被告不按期还款，银行向黄浦区人民法院起诉。2014年6月，黄浦区人民法院出具民事判决书，判令被告归还银行借款本金以及利息、罚息、律师费等，并判令原告承担连带偿付义务。判决生效后，原告向中国银行黄浦支行全额支付了判决书确认的金额，共计支付了551,076.69元。诉讼期间，被告原先还能联系到并表态会负责清偿，但后来人就下落不明了，据原告了解，被告是做钢贸生意的，当时出现经营困境，他也没有能力归还，故无法联系到了，原告只得涉讼。
被告许绍彪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月，原被告签订了一份商品房预售合同，约定，被告向原告购买位于宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室的房屋，总价为952,770元。附件一的第八条约定，若乙方的贷款合同中须有甲方作为房屋的保证人提供担保的，乙方承诺，在甲方提供担保期间，如乙方未能按照贷款合同的约定偿还贷款本息、罚息、以及其他相关费用的，致使贷款银行向甲方要求承担担保责任的，则乙方应于收到甲方书面通知后10日内向甲方偿还被扣划款项并承担相当于被扣划款5%的违约金，否则，甲方有权单方面解除合同，乙方并须承担合同总价5%的违约金。嗣后，被告与中国银行股份有限公司上海市黄浦支行签订了《个人商业用房借款抵押合同》，被告向银行申请贷款47万元，原告作为被告的保证人提供阶段性连带保证责任。
中国银行股份有限公司上海市黄浦支行于2014年4月至黄浦区人民法院起诉被告，要求其立即归还拖欠的贷款本金、利息、罚息等，并要求本案原告承担连带保证责任。黄浦区人民法院审理后判决支持了上述诉讼请求。执行过程中，中国银行股份有限公司上海市黄浦支行于2015年6月5日出具确认函，表示原告已经代为偿还了本金、利息、罚息、案件受理费、财产保全费、律师费等共计551,076.69元。
2015年6月30日，原告向被告发函正式通知解除双方合同，并要求被告协助办理注销合同的手续。
本案审理中，原告提供一份聘请律师合同以及律师费发票，金额为61,000元。
本院认为，当事人行使合同权利、履行合同义务应遵循诚实信用的基本民法原则。本案中原被告就系争房屋签订的商品房预售合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据合同附件一的第八条，若乙方的贷款合同中须有甲方作为房屋的保证人提供担保的，乙方承诺，在甲方提供担保期间，如乙方未能按照贷款合同的约定偿还贷款本息、罚息、以及其他相关费用的，致使贷款银行向甲方要求承担担保责任的，则乙方应于收到甲方书面通知后10日内向甲方偿还被扣划款项并承担相当于被扣划款5%的违约金，否则，甲方有权单方面解除合同，乙方并须承担合同总价5%的违约金。本案中，经生效文书确认被告应偿还中国银行拖欠的借款本息、罚息等，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在执行过程中，实际由原告代为履行了还款义务。故根据双方的合同约定，相关款项均应由被告向原告返还，同时，原告有权解除合同并追究被告的违约责任。综上，原告的全部诉讼请求，均符合双方合同约定以及法律规定，本院予以准许。合同解除后，因合同取得的财产也应各自返还，原告同意向被告归还所收取的全额房款，于法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海绿地邻森置业有限公司与被告许绍彪就上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的上海市商品房预售合同，并于本判决生效之日起十日内，共同办理该合同的撤销备案手续；
二、被告许绍彪于本判决生效之日起十日内，偿还原告上海绿地邻森置业有限公司因承担保证责任而为其垫付的本金、利息等各项费用人民币551,076.69元；
三、被告许绍彪于本判决生效之日起十日内，向原告上海绿地邻森置业有限公司支付解约违约金人民币47,638.5元以及律师费人民币61,000元；
四、原告上海绿地邻森置业有限公司于本判决生效之日起十日内，返还被告许绍彪购房款人民币952,770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,397元，公告费560元，均由被告许绍彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 芳
人民陪审员 张菊娣
人民陪审员 朱红英
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄 莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。