山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第432号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人梁某，无固定职业。2013年10月15日、2015年4月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪先后被取保候审。
辩护人曲学松，山东西政律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2014）489号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员孙甜甜出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人曲学松到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
被告人梁某于2012年12月间，在烟台市芝罘区西南关南街28-21号内，向马某贩卖冰毒0.8克。案发时，公安机关从梁某住处查扣冰毒4.7克，麻古4.25克。
二、容留他人吸毒罪
被告人梁某于2012年9月至2013年10月14日间，先后在烟台市芝罘区西南关南街28-21号、西山华庭公寓1号楼2010号容留张某甲、马某等人吸食冰毒7次。
具体犯罪事实分列如下：
1、被告人梁某于2012年9月的一天，在烟台市芝罘区西南关南街28-21号内容留马某吸食冰毒1次。
2、被告人梁某于2012年12月的一天，在烟台市芝罘区西南关南街28-21号内容留马某吸食冰毒1次。
3、被告人梁某于2013年3月的一天，在烟台市芝罘区西山华庭公寓1号2010号内，容留马某吸食冰毒1次。
4、被告人梁某于2013年8月的一天，在烟台市芝罘区西山华庭公寓1号2010号内，容留张某甲吸食冰毒1次。
5、被告人梁某于2013年9月的一天，在烟台市芝罘区西山华庭公寓1号2010号内，容留张某甲吸食冰毒1次。
6、被告人梁某于2013年10月的一天，在烟台市芝罘区西山华庭公寓1号2010号内，容留张某甲吸食冰毒1次。
7、被告人梁某于2013年10月14日14时许，在烟台市芝罘区西山华庭公寓1号2010号内，容留马某、宋某、张某甲、张某丙吸食冰毒1次。
在法庭审理过程中，公诉人提供了证人马某、张某甲等的证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录，扣押物品清单等证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人梁某向他人贩卖毒品，情节严重；容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人梁某及其辩护人对于起诉书指控被告人梁某贩卖毒品的犯罪事实均不予认可，均辩称梁某从未出售过毒品，马某当日只是到其家中还钱。经复核后，证人马某与被告人梁某均否认贩卖毒品的事实，故认定贩卖毒品罪的证据不足，不应认定。对于起诉书指控梁某容留他人吸毒的部分事实予以认可，但提出指控的次数有误，梁某仅供认曾单独容留张某甲吸毒1次，及抓获当日容留马某、张某甲等人吸毒1次，故容留他人吸毒仅2次，因相关证人证言内容反复且相互矛盾，证明力不足，应依据梁某供认的2次进行认定，指控的其他容留行为证据不足，不应认定。另外，本案取证程序违法，被告人梁某和证人张某乙在被抓获过程中，遭到侦查人员殴打，并且被告人梁某及证人马某、张某甲、张某乙在侦查机关所做的有罪供证，系在受到侦查人员欺骗或诱导情况下做出，与事实不符，不应采信。同时，当庭提交证人马某、张某乙署名的书面说明材料，并申请证人马某、张某甲、张某乙出庭作证，用以佐证被告人的辩解。
经审理查明：
（一）容留他人吸毒的事实
2012年9月至2013年10月14日间，被告人梁某在烟台市芝罘区其居住的西南关南街28-21号等处，先后容留张某甲、马某等人吸食冰毒共计7次。
具体犯罪事实分列如下：
1、2012年9月的一天，被告人梁某在其西南关南街28-21号住处内，容留马某吸食冰毒1次。
2、2012年12月的一天，被告人梁某在上述地点，容留马某吸食冰毒1次。
3、2013年3月的一天，被告人梁某在其西山华庭公寓1号楼2010号住处内，容留马某吸食冰毒1次。
4、2013年8月的一天，被告人梁某在上述地点，容留张某甲吸食冰毒1次。
5、2013年9月的一天，被告人梁某在上述地点，容留张某甲吸食冰毒1次。
6、2013年10月的一天，被告人梁某在上述地点，容留张某甲吸食冰毒1次。
7、2013年10月14日14时许，被告人梁某在上述地点，容留马某、宋某、张某甲、张某丙吸食冰毒1次。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人马某的证言证实，2012年9月至2013年10月14日间，其先后4次在梁某住处吸食过由梁某提供的冰毒，另证实其被抓获当时，未看到民警有殴打被告人梁某等违法行为，在侦查机关的笔录也是其真实意思表示。
2、证人张某甲的证言证实，2013年8月至10月间，其先后4次在梁某住处吸食过由梁某提供的冰毒。
3、证人宋某、张某丙的证言及辨认笔录证实，2013年10月14日其与马某、张某甲等人在西山华庭梁某的住处吸食了冰毒后，被公安机关查获。
4、证人张某乙的证言证实，2012年至2013年10月14日间，其多次见到梁某的朋友马某、张某甲等人在其与梁某的住处内吸食冰毒；另证实抓获当天未看到民警殴打被告人梁某，其在侦察机关的笔录也是真实意思表示。
5、被告人梁某在侦查机关的供述证实，2012年9月至2013年10月14日间，其先后在位于西南关南街及西山华庭公寓的住处内，分别容留马某单独吸毒3次、张某甲单独吸毒3次及在被抓获的当天，容留马某、宋某、张某甲等4人吸毒1次。
6、烟公芝行罚决字（2013）560-563号行政处罚决定书4份证实了马某、宋某、张某甲、张某丙因在西山华庭1号楼2010号房间内吸食毒品，被行政处罚的情况。
7、公安机关出具的工作情况及病历证实，被告人梁某于2013年10月14日被抓获归案，并依法进行了讯问和体检，病历中未显示有明显体表外伤。
8、户籍证明证实了被告人梁某的身份情况。
（二）公诉机关对于指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，提交了如下证据予以证明：
1、被告人梁某于2013年10月14日在侦查机关的供述证明，2012年12月的一天晚上，马某在其西南关南街的住处吸完毒品后，又当场给其300元人民币购买了约0.8克冰毒。
于2014年8月25日在公诉机关的供述证明，2012年12月，马某在其家中吸毒后想要点儿毒品，其装了约0.4克冰毒给马某，当时只是赠送并不想贩卖，待马某走后才发现马某在桌上放了300元钱，之后虽没有专门提及此事，但在和马某做玉石生意时少要了马某500元，想以这种方式把钱退给马某。
于2015年5月20日在公诉机关的供述证明，其未向马某贩卖过毒品，因马某买玉石手镯欠其500元，马某曾趁在其家中时放了300元钱在桌上用于偿还所欠的手镯钱，并非买毒品的钱。
2、证人马某于2013年11月26日在侦查机关的证言证明，2012年12月的一天其在梁某家吸毒后，当场以300元的价格从梁某处购买了约0.8克冰毒。
于2015年10月10日在公诉机关的证言证明，其之前关于购买毒品的证言不属实，其没有向梁某买过毒品，因欠梁某买手镯的钱，当天只是到梁某家中还钱。
3、扣押物品清单及（烟）公（刑）鉴（化）字（2013）302号理化检验鉴定报告证实，案发时从梁某处查扣的4.7克毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，查扣的4.25克毒品疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
庭审中，被告人梁某的辩护人提交了如下证据：
1、证人马某于2014年12月24日自写的情况说明证明，其未向梁某购买过毒品，当天是去归还向梁某买玉石手镯的钱，在侦查机关的笔录是办案人员整理好材料，在不理会其异议的情况下让其签的字。
2、证人张某乙自写的情况说明证明，案发当天民警到其和梁某的住处对其和梁某、马某等人进行抓捕时，有民警对梁某头部实施了击打，也对其本人拳打脚踢，到刑警队后，其是在民警逼迫、威胁下写的证言笔录，内容与事实不符。
本院认为，被告人梁某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。
关于被告人梁某及辩护人提出被告人梁某和证人张某乙在被抓获过程中，遭到侦查人员殴打，且被告人梁某及证人马某、张某甲、张某乙所做的有罪供证，系在受到侦查人员欺骗或诱导情况下做出，与事实不符，不应采信的辩解和辩护意见，经查，相关证人在侦查取证及复核阶段，均表示在抓获过程中，未看到侦查人员打过被告人梁某，且相关证言内容均系真实意思表示，未受到逼迫及诱导，而被告人梁某被抓获时的体检病历亦未显示存在体表外伤，同时被告人梁某的有罪供述在前，证人证言的形成时间在后，被告人及辩护人关于存在诱供、诱证的意见无证据予以佐证，本院不予采纳。关于被告人及辩护人申请证人马某、张某乙等出庭作证的意见，本院认为无出庭必要，不予准许。
关于被告人梁某及辩护人提出指控梁某容留他人吸毒的次数有误的辩解及辩护意见，经查，公诉机关指控被告人梁某容留他人吸毒共计7次的事实，有被告人梁某的有罪供述，能够与证人马某、张某甲等人依法取得的证言相互印证，足以认定，以上辩解及辩护意见，本院不予采纳。
关于公诉机关指控被告人梁某贩卖毒品的事实，经查，虽然被告人梁某与证人马某均曾做过有罪供证，但之后的供证内容均出现反复，经公诉机关复核后，证人马某及被告人梁某仍坚持否认双方存在贩卖毒品的事实，本院认为，据以认定被告人梁某犯贩卖毒品罪的证据不充分，被告人梁某及辩护人提出被告人梁某不构成贩卖毒品罪的辩解及辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李慧慧（代）