wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保108号
申请人：王月辉，男，汉族，1979年7月13日生，住新乐市。
被申请人：马庆阳，男，汉族，1978年4月15日生，住新乐市。
被申请人：吴琼，女，汉族，1981年1月28日生，住新乐市。
申请人王月辉于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马庆阳名下位于新乐市新兴（幸）家园3号楼3单元401室房屋（房产证号：01××78）、吴琼名下位于新乐市新兴（幸）家园5号楼3单元402室房屋进行查封、扣押、冻结。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马庆阳名下位于新乐市新兴（幸）家园3号楼3单元401室房屋（房产证号：01××78）、吴琼名下位于新乐市新兴（幸）家园5号楼3单元402室房屋。
案件申请费1620元，暂由申请人王月辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。如申请执行，将材料一并交予执行局。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9383号之一
申请执行人张桂勤，女，1991年6月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人冯坚，男，1970年1月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人张桂勤与被执行人冯坚民间借贷纠纷一案，申请执行人张桂勤依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初10731号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月18日立案执行，执行标的为被执行人冯坚返还申请执行人张桂勤借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。
本案执行过程中，本院向被执行人冯坚发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人冯坚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人冯坚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人冯坚作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人冯坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人冯坚有可供执行的财产。申请执行人张桂勤亦未能提供被执行人冯坚有可供执行的财产。截止2017年12月12日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陆海芳
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢261号
申请执行人新野县城乡规划局。
被执行人吴旭洋，男，25岁，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请人新野县城乡规划局与被执行人吴旭洋为行政处罚一案，在执行过程中，申请人新野县城乡规划局与被执行人吴旭洋协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329行审98号行政执行裁定书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执恢261号申请执行人新野县城乡规划局。被执行人吴旭洋，男，25岁，汉族，农民，住新野县。本院受理的申请人新野县城乡规划局与被执行人吴旭洋为行政处罚一案，在执行过程中，申请人新野县城乡规划局与被执行人吴旭洋协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329行审98号行政执行裁定书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年六月二十八日书记员  赵 杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初180号
原告：刘臣，现住榆树市。
委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：仇振波，现住榆树市。
委托代理人：王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。
被告：张大永，现住榆树市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司
负责人：陶晓珂，经理。
委托代理人：胡月，公司职员。
原告刘臣诉被告仇振波、张大永、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘臣及其委托代理人邴文丽、被告仇振波及其委托代理人王润鸿、被告张大永、被告大地保险公司委托代理人胡月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月16日10时30分许，被告仇振波驾驶×××号小型轿车沿科铁公路由东往西行驶至榆树市弓棚镇喜迎春农机合作社门前时，与同方向要左转弯的张大永驾驶的×××号小型普通客车相撞，致两车内乘员温德生、温家彪、刘臣、武玉梅及张大永受伤，两车损坏的交通事故。现我要求被告赔偿我医疗费2290.55元，伙食补助费1600元，护理费1985.28元，误工费1569.92元，精神抚慰金1000元，交通费500元，由被告大地保险公司在交强险赔偿限额内按各受伤人员损失在赔偿总额中所占的比例予以赔偿。剩余部分由被告仇振波承担，并承担本案的其他费用。
被告仇振波辩称，对事故的过程无异议，同意和张大永按比例承担责任，精神抚慰金没有法律依据，交通费不同意赔偿。
被告张大永辩称，我没有责任，不同意赔偿。
被告大地保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，原告的合理诉求同意在交强险医疗费限额10000元、财产损失限额2000元内赔偿，精神抚慰金不同意承担。交通费承担住院和出院两次的费用。
经审理查明，2015年11月16日10时30分，被告仇振波驾驶×××号小型轿车沿科铁公路由东往西行驶至榆树市弓棚镇喜迎春农机合作社门前时，与同方向要左转弯的张大永驾驶的×××号小型普通客车相撞，致两车内乘员温德生、温家彪、刘臣、武玉梅及张大永受伤，两车损坏的交通事故。原告刘臣在榆树市中医院住院治疗16天，诊断为：头部外伤、颈部挫伤，共花医疗费2290.55元。2015年11月26日榆树市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，榆公交认字（2015）第02164号，认定被告仇振波负事故的主要责任，被告张大永负事故的次要责任。被告张大永提出复核，2016年1月13日榆树市公安局交通警察大队作出道路交通事故重新认定书榆公交认字（2015）第02164-1号，撤销201502164号道路交通事故认定书，认定此事故仇振波承担全部责任，张大永无责任。被告仇振波驾驶的×××号小型轿车在被告大地保险公司投有交强险。现原告要求被告赔偿医疗费2290.55元，伙食补助费1600元，护理费1985.28元，误工费1569.92元，精神抚慰金1000元，交通费500元等由被告大地保险公司在交强险赔偿限额内按各受伤人员损失在赔偿总额中所占的比例予以赔偿，剩余部分由被告仇振波承担诉来本院。
本院认为，被告仇振波驾驶的事故车辆在被告大地保险公司投有交强险，在事故中致原告及其他人员受伤，被告仇振波负事故的全部责任，被告大地保险公司应在交强险理赔限额内对伤者的损失按照各受害人的损失在保险公司各分项赔偿总额中所占的比例，分配交强险的理赔款进行赔偿，保险公司理赔不足部分由被告仇振波承担赔偿责任。原告请求交通费，被告大地保险公司同意赔偿住院往返交通费，以50元合理。原告请求被告赔偿精神抚慰金理由不充分，不予支持。被告仇振波辩解原告住院天数过多，在规定期间内未提出鉴定申请，故该辩解不予支持。综上，原告的损失应确定为：医疗费2290.55元，伙食补助费1600元（100元X16天），护理费1985.28元（124.08元X16天），误工费1569.92元（98.12元X16天），交通费50元，合计7495.75元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险理赔限额内赔偿原告刘臣医疗费881.50元，护理费1985.28元，误工费1569.92元，交通费50元，合计4486.70元；
二、被告仇振波赔偿原告刘臣交强险理赔后剩余的医疗费、伙食补助费3009.05元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项均于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告仇振波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张云凯
代理审判员 李道明
人民陪审员 黄春华
二〇一六年四月六日
书 记 员 周 鑫
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初2649号
原告：日立电梯(中国)有限公司杭州营销有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼201室、203室。
法定代表人：陈龙，总经理。
委托诉讼代理人：郑倩，女，系该公司员工。
被告：徐新新，男，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告日立电梯(中国)有限公司杭州营销有限公司诉被告徐新新买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告日立电梯(中国)有限公司杭州营销有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯(中国)有限公司杭州营销有限公司申请撤回对被告的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许日立电梯(中国)有限公司杭州营销有限公司撤诉。
案件受理费减半预收613元，实际应减半收取25元，由日立电梯(中国)有限公司杭州营销有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 陈无异二○一八年五月十一
书记员 张 梅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初2649号原告：日立电梯(中国)有限公司杭州营销有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼201室、203室。法定代表人：陈龙，总经理。委托诉讼代理人：郑倩，女，系该公司员工。被告：徐新新，男，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省青田县。原告日立电梯(中国)有限公司杭州营销有限公司诉被告徐新新买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告日立电梯(中国)有限公司杭州营销有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯(中国)有限公司杭州营销有限公司申请撤回对被告的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许日立电梯(中国)有限公司杭州营销有限公司撤诉。案件受理费减半预收613元，实际应减半收取25元，由日立电梯(中国)有限公司杭州营销有限公司负担。(此页无正文)审判员 陈无异二○一八年五月十一书记员 张          梅?*MERGEFORMAT?2?
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终6375号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托诉讼代理人：李桥，公司员工。
被上诉人（原审原告）：王月强，男，1971年10月11日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。
原审被告：潘文龙，男，1988年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人王月强及原审被告潘文龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初14027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：撤销原判，依法改判；由王月强承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审法院判决由人保公司承担被抚养人生活费系错误的。王月强虽因交通事故致残，但未提供证据证明其丧失劳动能力。根据相关司法解释，被抚养人生活费需要根据抚养人丧失劳动能力的程度来确定，仅凭伤残等级鉴定意见不能确定丧失劳动能力的程度。二、原审法院判决人保公司承担非医保费用错误。根据相关规定，人保公司只需承担医保范围内的费用，涉案保险合同亦约定，人保公司承担的赔付范围限于医保费用，非医保费用不应当由人保公司承担。
王月强辩称，一审判决正确，人保公司的上诉理由不成立。被抚养人生活费应当予以支持，非医保费用应当由人保公司承担，请求驳回上诉。
王月强向一审法院起诉请求：1、潘文龙赔偿王月强各项损失合计449907元（其中医药费97464元、住院伙食补助费2760元、营养费5400元、残疾赔偿金321212元、被抚养人生活费37380元、护理费13500元、误工费27178.2元、精神抚慰金20000元、交通费1840元、鉴定费4520元，合计531254.2元，潘文龙按80%的责任承担）；2、人保公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年10月17日00时20分许，潘文龙驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从义乌市稠江街道杨二村至金华市，途经义乌市地段时，碰撞同向前方在最右侧机动车道行驶的由王月强驾驶的电动三轮车尾部，造成两车部分损坏及王月强受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定：潘文龙驾驶浙Ｇ×××××号小型桥车雨天途经事故地段时疏于观察，遇情况采取措施不当，是导致事故发生的主要原因，承担事故主要责任；王月强驾驶电动三轮车未在非机动车道内行驶，是导致事故发生的次要原因，承担事故次要责任。事故发生前，王月强在城镇务工。父亲王海全（1946年6月16日出生）、母亲徐翠（1947年1月22日出生），两人育有包括王月强在内三个子女。在本案交通事故发生时，人保公司承保了浙Ｇ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。2017年6月22日，金华天鉴司法鉴定所鉴定认为王月强交通事故致右侧第1、2、6-10肋骨及左侧第3-8肋骨骨折（12肋以上骨折），其腰3椎体粉碎性骨折，分别构成道路交通事故八级伤残、九级伤残；误工期限210日，营养期限90日、护理期限90日；王月强脑外伤所致器质性人格改变，目前的精神障碍与车祸系直接因果关系，伤残等级为九级伤残；王月强支付鉴定费4520元。事发后，潘文龙垫付了35631.7元，人保公司垫付了10000元。王月强各项合理损失：医疗费99723.46元（包括潘文龙、人保公司垫付的费用，并剔除住院期间的伙食费667元）、营养费90天×60元/天=5400元、住院伙食补助费92天×30元/天=2760元、误工费210天×129.42元/天=27178.2元、护理费90天×150元/天=13500元、残疾赔偿金47237元/年×20年×34%+17359元/年×9年×34%÷3+17359元/年×10年×34%÷3=358591.31元、精神抚慰金20000元、交通费酌定1000元，合计528152.97元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案非医保费用酌定为9900元在交强险医疗费赔偿限额内优先赔付。交警部门认定合理合法，潘文龙应承担80%的赔偿责任。经计算，人保公司在交强险责任限额内应赔偿王月强120000-10000=110000元，在商业三者险限额内赔偿王月强408152.97元×80%=326522.38元，合计436522.38元。潘文龙垫付的35631.7元，可由保险公司在理赔款中直接予以返还。王月强自行委托鉴定机构对其伤残等级、护理期限等进行鉴定的鉴定费，系举证支出，由王月强自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险及商业三者险责任限额内另行赔偿王月强436522.38元，其中400890.68元支付给王月强，其余35631.7元支付给潘文龙，限于判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回王月强其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4024元（已减半收取），由潘文龙负担3957元，王月强负担67元。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，王月强因交通事故构成八级、九级伤残，对其劳动能力造成一定影响，一审法院结合王月强伤残等级和丧失劳动能力的程度，酌情确定给予相应的被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。人保公司未提供充分证据证明涉案医疗费用存在不合理支出，一审法院依法确认本案医疗费用，并无不当。
综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8048元，由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄良飞
审 判 员 宋文茹
审 判 员 盛 伟
二〇一八年二月六日
代书记员 洪 倩
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初108号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人卫某，居民。因本案，于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2016年2月18日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人卫某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月，被告人卫某从中国银行丽水分行申领了卡号为40×××06的信用卡，后持该信用卡进行透支。截至2015年4月10日，该信用卡透支本金人民币共计93987.20元。被告人卫某持该信用卡透支逾期未还款，经中国银行工作人员以短信、电话、书面、登报等方式多次催收，逾期三个月以上仍未归还。案发后，被告人卫某已偿还了全部透支款项，并已取得中国银行的书面谅解。被告人卫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。提请依法判处。
上述事实，被告人卫某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人卫某的供述；3、证人毛某、麻某、汤某的证言；4、录音光盘一张；5、接受证据清单及催收电子档；6、催款通知书；7、催收公告；8、上门催收单；9、信用卡交易明细；10、信用卡申请表；11、信用卡信息；12、情况说明；13、还款证明；14、存款凭证；15、谅解书；16、组织机构代码证；17、营业执照；18、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人卫某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卫某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已偿还全部透支款，取得被害单位的书面谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人卫某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2018年2月6日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一六年二月十八日
书记员 魏小云
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第864号
申请执行人郭伟雄。
被执行人杨树君。
本院在执行郭伟雄申请执行杨树君关于机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人郭伟雄自愿只要回本金及利息36000元，余下部分全部放弃，申请执行费650元被执行人杨树君自愿负担。被执行人已经按执行和解协议全部履行清楚。被执行人履行了本案据以执行的生效的本院（2010）浔民初字第2876号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
桂平市人民法院（2010）浔民初字第2876号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢善海
审判员 蒙斯聪
审判员 吴庆源
二〇一四年十一月十九日
书记员 孔繁理
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执975号
申请执行人:福建华夏合成革有限公司，住所地：福建省福鼎市龙安工业区，组织机构代码：77962941－8。
法定代表人：李启安。
委托代理人：方仪忠，男，1972年7月3日出生，汉族，系该公司员工。
被执行人：温州佳利达人造革有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道小陡村，组织机构代码：72523941－4。
法定代表人：郑少珍。
本院在执行申请执行人福建华夏合成革有限公司与被执行人温州佳利达人造革有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人温州佳利达人造革有限公司于2017年3月31日被龙湾区人民法院裁定宣告破产并终结破产程序，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0303执975号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年四月一日
书 记 员 涂一波
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执975号申请执行人:福建华夏合成革有限公司，住所地：福建省福鼎市龙安工业区，组织机构代码：77962941－8。法定代表人：李启安。委托代理人：方仪忠，男，1972年7月3日出生，汉族，系该公司员工。被执行人：温州佳利达人造革有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道小陡村，组织机构代码：72523941－4。法定代表人：郑少珍。本院在执行申请执行人福建华夏合成革有限公司与被执行人温州佳利达人造革有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人温州佳利达人造革有限公司于2017年3月31日被龙湾区人民法院裁定宣告破产并终结破产程序，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0303执975号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年四月一日书 记 员  涂一波
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3922号
申请执行人毛礼君，男，1973年7月26日出生，住温岭市。
被执行人金桂芬，女，1977年5月18日出生，住温岭市。
被执行人赵素娥，女，1968年6月14日出生，住温岭市。
毛礼君与金桂芬、赵素娥民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初10848号判决书已经发生法律效力。权利人毛礼君于2017年06月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金桂芬、赵素娥应支付申请执行人毛礼君人民币14000元及利息，并支付诉讼费150元、申请执行费112元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3922号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 张慰慰
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3922号
被拘留人:金桂芬
本院在执行毛礼君与金桂芬、赵素娥（2017）浙1081执3922号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金桂芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十五日
()
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执8号
申请执行人：蒋士芳，女，1962年6月2日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：张成业，男，1961年9月17日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人蒋士芳与被执行人张成业提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4983号民事调解书，于2017年1月3日立案受理。
本案在执行过程中，未查询到被执行人有银行存款、车辆和住房等可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 江 翔
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执异38号
案外人：新沂市新兴化工有限公司，住所地新沂市新北路79号。
法定代表人：黄维，该公司经理。
申请执行人：张加春，男，1954年2月6日出生，汉族，住新沂市。
被执行人:新沂市新维乙炔气有限公司。
法定代表人：佟蕊，该公司董事长。
在本院执行张加春与新沂市新维乙炔气有限公司饮食服务合同纠纷一案中，案外人新沂市新兴化工有限公司对本院提取被执行人在新沂市新安街道办事处拆迁款30000元提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人新沂市新兴化工有限公司称，新沂市人民法院扣留主体错误，该执行案件扣留的拆迁款是案外人的，被执行人在新沂市新安街道办事处没有拆迁项目，因此也就没有拆迁补偿款。故请求法院撤销（2007）新执字第1340号执行裁定。
本院查明，张加春与新沂市新维乙炔气有限公司饮食服务合同纠纷一案，本院于2007年9月20日作出（2007）新民二初字第0625号民事判决，判令新沂市新维乙炔气有限公司偿付张加春欠款25592元。此款新沂市新维乙炔气有限公司于判决生效后十日内一次性付清给张加春。因新沂市新维乙炔气有限公司未履行该判决确定的义务，张加春向本院强制执行。2017年6月19日，本院作出（2007）新执字第1340号执行裁定，扣留（提取）被执行人原新沂市新维乙炔气有限公司（现新兴化工厂，位于新沂市新北路79号）在新沂市新安街道办事处拆迁补偿款30000元。
2009年7月13日，案外人与新沂市新安镇人民政府签订《新兴化工有限公司拆迁补偿协议书》，拆迁的土地、房屋及附属物坐落于新沂市新北路79号。补偿方式为土地置换。因土地指标限制，案外人与新沂市新安街道办事处于2016年12月29日签订《铺设新北路B段占地及附着物补偿还款协议》，双方约定新沂市新安街道办事处于协议签订后分四次补偿案外人2999340元，现已支付1500000元。新沂市新北路79号房产及土地使用权均登记在案外人新沂市新兴化工有限公司名下。
以上事实，有本院（2007）新民二初字第0625号民事判决书、（2007）新执字第1340号执行裁定书以及案外人提供的拆迁补偿协议书、补偿还款协议、房屋所有权证书、土地使用权证书等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……本案中，涉案补偿款由新沂市新北路79号土地、房屋及附属物拆迁补偿所得，该地块土地使用权证和房屋所有权证均登记在案外人名下，拆迁补偿协议亦由案外人与新沂市新安街道办事处签订，据此可以判定案外人系涉案补偿款的权利人，该权利是真实合法且足以排除强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对涉案拆迁补偿款30000元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 马广胜
二〇一八年三月二十七日
书记员 王星权
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1781执53号
申请执行人：陈朝平，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：王正华，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人陈朝平与被执行人王正华民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈朝平与被执行人王正华达成执行和解协议，被执行人王正华已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2006）万源法民初字第245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈武雄
二〇一八年一月十日
书记员 冉茂阳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初2663号
原告：王学秀，男，1982年9月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：黄荣强，浙江金克明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周炳达，浙江金克明律师事务所律师。
被告：浙江振泰担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号***室。统一社会信用代码：91330108568751317B。
法定代表人：齐建明。
原告王学秀与被告浙江振泰担保有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。
原告王学秀诉称，2017年4月21日，案外人徐菊芳因急需资金向原告借款16万元，双方签订《车辆质押借款合同》。同日，案外人徐菊芳收到现金后，将车辆（车牌号：浙Ｇ×××××）及证件均质押交付于原告。原告在使用过程中因交通事故致使车辆受损，于7月26日将汽车驾驶至温州市瓯海梧田鸿泰轿车维修美容中心处修理。第二日，原告接到维修中心电话，声称车辆遗失疑似被盗，故立马报警，并出具相关情况说明。2017年8月3日，温州市公安局瓯海分局经调查认为上述车辆由被告浙江振泰担保有限公司派人开走，没有犯罪事实，出具一份不予立案通知书。经原告查询，被告并非抵押权人，其拖车行为系无权占有车辆，侵犯了原告因质押关系而合法占有的车辆。故原告起诉请求：1.判令被告返还车辆（或等价赔160000元）；2.判令被告赔偿原告替代性交通费损失（30000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：本案属占有物返还纠纷，依法应适用一般地域管辖确定管辖法院。本案被告浙江振泰担保有限公司住所地在杭州市滨江区，不在本院辖区范围，故本案不属本院管辖，应移送杭州市滨江区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送杭州市滨江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 陈伟克
二〇一八年四月二十六日
代书记员 黄玉莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4571号
原告：廖天芳，女，1946年8月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人尹云霞（系廖天芳的儿媳妇），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张昊，宁夏合天律师事务所律师。
被告：银川昊昱商业策划管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路湖畔家苑71号。
法定代表人：段龙华，该公司总经理。
被告：段龙华，男，1977年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（被告身份信息均由原告提供）
本案在审理过程中，公安机关对段龙华是否构成非法吸收公众存款罪进行初步侦查，本案应当待公安机关侦查结束作出结论后恢复审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 柴 敏
人民陪审员 胡洪春
人民陪审员 李素霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢380号
申请人：胡玉，女，汉族，1987年3月26日出生，住所地河北省衡水市桃城区，。
被执行人：常凤才，男，汉族，1970年6月10日出生，住所地衡水市，。
被执行人：芦志贞，女，汉族，1967年5月23日出生，住所地衡水市，。
被执行人：刘文静，女，汉族，1981年9月30日出生，住所地衡水市，
被执行人：河北德冠橡塑制品有限公司，住所地阜城县顺达路北侧。
法定代表人：常凤才，总经理。
胡玉申请执行常凤才等借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5426号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡玉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一八年五月八日
书记员 金 鹏
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初626号
原告：黄菲，女，1977年10月5日生，汉族，住湖北省英山县，
委托诉讼代理人：赵颖，湖北厚物律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：黄保存，女，1972年8月20日生，汉族，原住广西桂林市七星区，现住湖北省英山县，
委托诉讼代理人：段碧，湖北和雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告黄菲与被告黄保存民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄菲及其委托诉讼代理人赵颖、被告委托诉讼代理人段碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄菲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款79000元及利息。2.依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系堂姐妹关系，自2016年11月起被告以各种理由向原告借用信用卡，被告使用原告信用卡后并未按时向原告偿还欠款。截止目前被告仍欠原告7.9万元。原告多次要求被告偿还，但被告以没有钱为由拒不还款。原告为了维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称：我于2017年4月中旬通过微信向原告转账10000元，2017年6月14日通过支付宝向原告转账2000元，后又通过微信向原告转账2000元，支付现金300元，共还了14300元；我方当事人与原告并没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：自2016年11月起被告黄保存借用原告黄菲的信用卡，多次刷卡消费，双方于2017年1月10日进行结算，被告黄保存尚有79000元借款未还，黄保存于当日出具借条一纸，写明借到黄菲现金79000元整，双方并约定借款利率为月息3%。2017年4月6日，黄保存向原告黄菲出具“承诺”一纸，除承诺分期还款外，还写明3期利息7100元（即2017年1月10日至2017年4月6日的利息7100元）；并自愿将自己的桂Ｃ×××××小车作抵押，但未到法定登记部门办理抵押登记。之后，被告黄保存多次转账还款，原被告当庭认定黄保存通过微信还款12000元和还现金300元，共计偿还12300元。其间，原告多次要求被告偿还借款，但被告没有按期还本付息，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。1.关于借款的本金问题。原告黄菲认为被告已还12300元是偿还的利息，被告辩解“当时没有说是还本金还是利息”；当地通常借款还款的习惯，一般是先付息再还本；依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，应将12300元先扣除利息7100元（即2017年4月6日，黄保存向原告黄菲出具“承诺”一纸，写明3期利息为7100元），剩下5200元再从本金79000元中予以扣除，故被告尚欠原告的借款本金为73800元。2.关于借款的利息问题。双方于2017年1月10日约定借款月利率为3%，2017年4月6日，双方对前期利息进行结算，原告黄菲出具的“承诺”一纸，写明3期利息为7100元（即双方认可2017年1月10日至2017年4月6日的利息为7100元）。自2017年4月6日之后，双方未对利息进行结算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院认为自2017年4月6日之后的借款应当按照年利率24%（即月利率2%）支付。另外，被告自愿将自己的桂Ｃ×××××小车作抵押，但未到法定登记部门办理抵押登记，依据法律规定该抵押无效。被告与原告系堂姐妹关系，理应守信守约，积极还本付息，友好相处。
综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限黄保存在本判决生效之日起30日内偿还黄菲借款本金73800元，利息自2017年4月6日起按照年利率24%计算至还清之日止。
黄保存如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告黄保存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 杜立钧
二〇一七年八月七日
书记员 姚文婷
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1124民初626号原告：黄菲，女，1977年10月5日生，汉族，住湖北省英山县，委托诉讼代理人：赵颖，湖北厚物律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄保存，女，1972年8月20日生，汉族，原住广西桂林市七星区，现住湖北省英山县，委托诉讼代理人：段碧，湖北和雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告黄菲与被告黄保存民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄菲及其委托诉讼代理人赵颖、被告委托诉讼代理人段碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄菲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款79000元及利息。2.依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系堂姐妹关系，自2016年11月起被告以各种理由向原告借用信用卡，被告使用原告信用卡后并未按时向原告偿还欠款。截止目前被告仍欠原告7.9万元。原告多次要求被告偿还，但被告以没有钱为由拒不还款。原告为了维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称：我于2017年4月中旬通过微信向原告转账10000元，2017年6月14日通过支付宝向原告转账2000元，后又通过微信向原告转账2000元，支付现金300元，共还了14300元；我方当事人与原告并没有约定利息。本院经审理认定事实如下：自2016年11月起被告黄保存借用原告黄菲的信用卡，多次刷卡消费，双方于2017年1月10日进行结算，被告黄保存尚有79000元借款未还，黄保存于当日出具借条一纸，写明借到黄菲现金79000元整，双方并约定借款利率为月息3%。2017年4月6日，黄保存向原告黄菲出具“承诺”一纸，除承诺分期还款外，还写明3期利息7100元（即2017年1月10日至2017年4月6日的利息7100元）；并自愿将自己的桂Ｃ×××××小车作抵押，但未到法定登记部门办理抵押登记。之后，被告黄保存多次转账还款，原被告当庭认定黄保存通过微信还款12000元和还现金300元，共计偿还12300元。其间，原告多次要求被告偿还借款，但被告没有按期还本付息，故原告向法院提起诉讼。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。1.关于借款的本金问题。原告黄菲认为被告已还12300元是偿还的利息，被告辩解“当时没有说是还本金还是利息”；当地通常借款还款的习惯，一般是先付息再还本；依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，应将12300元先扣除利息7100元（即2017年4月6日，黄保存向原告黄菲出具“承诺”一纸，写明3期利息为7100元），剩下5200元再从本金79000元中予以扣除，故被告尚欠原告的借款本金为73800元。2.关于借款的利息问题。双方于2017年1月10日约定借款月利率为3%，2017年4月6日，双方对前期利息进行结算，原告黄菲出具的“承诺”一纸，写明3期利息为7100元（即双方认可2017年1月10日至2017年4月6日的利息为7100元）。自2017年4月6日之后，双方未对利息进行结算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院认为自2017年4月6日之后的借款应当按照年利率24%（即月利率2%）支付。另外，被告自愿将自己的桂Ｃ×××××小车作抵押，但未到法定登记部门办理抵押登记，依据法律规定该抵押无效。被告与原告系堂姐妹关系，理应守信守约，积极还本付息，友好相处。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限黄保存在本判决生效之日起30日内偿还黄菲借款本金73800元，利息自2017年4月6日起按照年利率24%计算至还清之日止。黄保存如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告黄保存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  杜立钧二〇一七年八月七日书记员  姚文婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6418号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：毛奇峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛奇峰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告毛奇峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,811.25元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,811.25元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2578号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人张清来，系五棵树支行行长
被告谷万祥，男，1944年3月24日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇临江村4组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告谷万祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人张清来到庭参加了诉讼，被告谷万祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月25日被告在原告处贷款16000元。约定还款时间为2013年12月20日。利率为月利率6.500000‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，尚有14483.41元未还，现原告要求被告立即偿还借款本金14483.41元及利息。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月25日被告在原告处贷款16000元，约定还款时间为2013年12月20日。利率为月利率6.500000‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告为要求被告立即偿还借款本金14483.41元及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述及借款凭证予以证实，并经庭审质证，客观真实，可作为本案定案依据。
本院认为，被告谷万祥在原告处贷款，并签订了借款合同，被告谷万祥应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谷万祥偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金14483.41元及利息（利息自2012年12月25日起至判决生效时止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后立即付清。
案件受理费160元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 宇
文书内容吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第2578号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系董事长。委托代理人张清来，系五棵树支行行长被告谷万祥，男，1944年3月24日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇临江村4组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告谷万祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人张清来到庭参加了诉讼，被告谷万祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年12月25日被告在原告处贷款16000元。约定还款时间为2013年12月20日。利率为月利率6.500000‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，尚有14483.41元未还，现原告要求被告立即偿还借款本金14483.41元及利息。被告未出庭，也未提出答辩意见。经审理查明，2012年12月25日被告在原告处贷款16000元，约定还款时间为2013年12月20日。利率为月利率6.500000‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告为要求被告立即偿还借款本金14483.41元及利息诉来本院。上述事实有原告陈述及借款凭证予以证实，并经庭审质证，客观真实，可作为本案定案依据。本院认为，被告谷万祥在原告处贷款，并签订了借款合同，被告谷万祥应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谷万祥偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金14483.41元及利息（利息自2012年12月25日起至判决生效时止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后立即付清。案件受理费160元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  孙晓东二〇一四年七月二十二日书 记 员  赵 宇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终623号
上诉人（原审被告）：天津市和平区好一家宾馆，住所地天津市和平区哈尔滨道**号。
经营者：刘普强，男，1968年12月28日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：纪彦，天津嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市浩物机电汽车贸易有限公司，住所地天津市河北区真理道54号。
法定代表人：颜广彤，总经理。
上诉人天津市和平区好一家宾馆因与被上诉人天津市浩物机电汽车贸易有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初3029号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市和平区好一家宾馆上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市河北区人民法院审理。事实与理由：本案房屋租赁合同当事人为刘普强与被上诉人，双方住所地均位于天津市河北区，本案应由天津市河北区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于天津市和平区，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初543号
原告：张琴，女，1959年8月21日出生，汉族，个体，住梅河口市新华街1176号门市房。
被告：袁广利，男，1971年10月23日出生，汉族，个体，现住梅河口市新华街上河湾**号楼*单元***室。
原告张琴与被告袁广利排除妨碍纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，于2018年4月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琴、被告袁广利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张琴向本院提出诉讼请求：要求袁广利立即从梅河口市新华街上河湾27号楼4单元301室的房屋中腾迁出去，诉讼费由袁广利承担。事实和理由：现在袁广利居住的梅河口市新华街上河湾27号楼4单元301室是原告所有，并办理了房屋所有权证书，因原房主欠袁广利的钱，将此房屋借给袁广利居住，现经我多次催要房屋，袁广利拒绝腾迁，诉至法院请维护我的合法权益。
袁广利辩称，我不同意腾迁，在2014年8月份，原房主卢元章已经把这个房屋抵顶给我了，因为他欠我的工程款70多万元，这个房屋顶40万。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。双方对对方提供的证据均有异议，本院评判认定如下：
1、张琴提供的不动产权证书：张琴提供吉（2017）梅河口市不动产权第0002201号不动产权证书，证明房屋所有权人是张琴，袁广利对房屋产权证的办理程序有异议，经本院释明后，袁广利逾期未提起行政诉讼及民事确权诉讼，本院认为，不动产权证书系有资质机关出具的具有法律效力的产权证书，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
2、张琴提供2017年物业费票据4张、卫生费、声控灯票据各5张、清垃圾费票据、房屋维修基金票据1份、契税票据1张、测绘票据1张、购买商品房发票1张及物业管理合同1份，袁广利对上述证据的质证意见是不清楚，认可入住后这些费用都没交过，物业公司也催促过办理入住手续，后来找人与物业打招呼后才让装修的，本院认为，原告张琴提供的上述票据系房屋入住的实际支出，票据真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。
3、袁广利提供工程款明细复印件1份，证明在上河湾干活的工程款是用诉争房屋抵顶的，张琴认为此明细复印件与本案无关，本院认为，袁广利提供的工程款明细是其干工程活的记录，与本案没有关联性，本院不予采信。
综上，经本院审理查明认定如下法律事实：被告袁广利自2014年8月30日入住梅河口市新华街上河湾27号楼4单元301室至今，原房主是卢元章，承诺以此诉争房屋抵顶袁广利为上河湾干木工和瓦工的人工费40万元，但一直未办理过户手续。2015年11月，原告张琴以30万元的价格从卢元章手中购买诉争房屋并办理了过户登记并取得了不动产权证书。
本案认为，张琴从原房主卢元章处购买诉争房屋并已办理了不动产权证书，原告张琴是该房屋合法的所有权人。被告袁广利未提供证据证实原告张琴所持有的不动产权证书系伪造或已被撤销，故被告袁广利占有该房屋的行为，并无合法依据，故原告张琴请求被告袁广利退出诉争房屋的请求，有合法依据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，本院判决如下：
被告袁广利于本判决生效后30日内，迁出梅河口市新华街上河湾27号楼4单元301室，将房屋返还给原告张琴。
案件受理费50元（已减半），由被告袁广利负担，于本判决生效之日返还给原告张琴。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 冯晶
二〇一八年四月二十八日
书记员 王君
苏州市相城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初110号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人秦某，男，汉族，1994年5月16日生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人祁航，河南栗城律师事务所律师。
被告人刘凯，男，1993年1月15日生，汉族，中专文化，无业，住河南省浚县。被告人刘凯曾因冒用他人居民身份证，于2016年1月12日被罚款人民币三百元。被告人刘凯因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人刘凯犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，被害人秦某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人秦某、被告人刘凯及委托诉讼代理人祁航到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年11月24日上午，被告人刘凯在苏州市相城区黄埭镇潘阳新村222号，因琐事与被害人秦某发生口角后，至潘阳新村阳光超市内购买了一把水果刀，后至潘阳新村222号门前空地，持刀捅刺被害人秦某胸腹部。经鉴定，被害人秦某腹部的损伤已构成重伤二级。
被告人刘凯归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有被害人秦某的陈述，书证病历资料、提取笔录、行政处罚决定书，证人苗某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，苏州市公安局相城分局物证鉴定室出具的鉴定意见，发破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人秦某诉称，被告人刘凯故意伤害致其重伤，现要求被告人刘凯赔偿医疗费人民币36037.48元；护理费人民币6000元；误工费人民币5850元；住院伙食补助费人民币1000元；营养费人民币3000元；交通费人民币1000元；鉴定费人民币1860元；精神损害抚慰金人民币90000元。
依相关法律规定及有关统计标准和附带民事诉讼原告人秦某提供的证据，因被告人刘凯的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的物质损失认定如下：医疗费人民币36037.48元（按医疗费收据计算）；误工费人民币5820元（按鉴定误工期限90日，日工资按苏州市月最低工资标准人民币1940元计）；护理费人民币7200元（按鉴定护理期限60日、每日人民币120元计）；交通费人民币600元（未提供证据，酌情计算）；住院伙食补助费人民币1000元（按住院20日、每日人民币50元计）；营养费人民币3000元（按鉴定营养期限60日、每日人民币50元计）；鉴定费人民币1860元（按鉴定费发票计算），合计人民币55517.48元。附带民事原告人秦某主张的精神损害抚慰金于法无据，不予支持。
本院认为，被告人刘凯故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘凯故意伤害被害人秦某，除依法承担刑事责任外，还应当承担赔偿被害人秦某直接物质损失的民事责任。被告人刘凯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘凯持凶器伤害他人，酌情从重处罚；被告人刘凯有违法行为前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起，至2022年5月23日止）
二、暂扣于公安机关的作案工具水果刀一把，予以没收。
三、被告人刘凯向附带民事诉讼原告人秦某赔偿人民币55517.48元，于判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 敏
代理审判员 罗 兵
人民陪审员 周云生
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李育明
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第255-3号
申请人刘辉，农民。
被执行人王琦，农民。
刘辉与王琦、李双龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司保定市安新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第779号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人赔偿申请人款86577.3元，并负担案件受理费3735元。被执行人未履行给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查，发现被执行人王琦在银行有存款，本院依法扣划了被执行人王琦在银行的存款7974.26元。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人亦明确表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且对上述事实表示认可。
本院认为，执行过程中未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。该案不具备继续执行的条件，经合议庭合议应终结本次执行程序。申请人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第779号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一六年三月三日
书记员 刘 恒
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初6073号
原告周一强，男，1974年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告赵岳军，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省上虞市。
本院在审理原告周一强诉被告赵岳军买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周一强在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵岳军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周一强撤回对赵岳军的起诉。
案件受理费628元，减半收取314元，由周一强负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一八年四月九日
书记员 蒋嘉俊
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0321民初241号
原告：李某元，男。
被告：深圳佳尔优环境科技有限公司萍乡市分公司。
法定代表人：陈某某。
原告李某元与被告深圳佳尔优环境科技有限公司萍乡市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告李某元于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某元的申请并无不当，符合有关法律规定，依法应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某元撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李某元负担。
审判员 肖立夫
二〇一八年四月十一日
书记员 郑符荣
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1448号
申请执行人齐伟杰，男，1984年10月24日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐军平，男，1985年8月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐晓明，女，1987年3月17日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行齐伟杰与徐军平、徐晓明民间借贷纠纷一案中，对被执行人徐军平、徐晓明银行存款、车辆、房地产等财产信息及徐军平、徐晓明下落进行调查，未发现被执行人徐军平、徐晓明有可供执行的财产和徐军平、徐晓明的去向。另据系统查明，被执行人徐军平、徐晓明在我院涉及执行案件5件，申请执行总标的约70万元。根据本院（2017）浙0122�初1426号民事判决，本案执行标的为借款150000元及自2017年3月21日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的利息、律师代理费3000元、案件受理费1680元、执行费2195元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人徐军平、徐晓明下落。经回告，现申请执行人齐伟杰亦查找不到被执行人徐军平、徐晓明有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执�的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月十日
书 记 员 郑燕华
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1238号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某甲，男，汉族，农民，住山西省定襄县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某乙，女，汉族，农民，住山西省定襄县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某甲，男，汉族，山西省定襄县人，住山西省定襄县。
再审申请人张某甲、张某乙因与被申请人郭某甲婚约财产纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2016）晋09民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某甲、张某乙申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审中被申请人提供的证人郭某乙的证言中先后陈述不一，给再审申请人陈述时讲的一种情况，给被申请人做证时却是另一种说法，陈述事实闪烁其词、前后矛盾。连经过其手的几块银元的数目都能记不清楚，其证人证言可信度几乎为零，原判决以此证据做定案依据明显错误。对此事实，再审申请人在原审时向法庭提供贺存根、魏立川证明，见过六块银元，返回了两块双方均认可，所以银元应返还四块为准。原审判决返还彩礼的数额错误。事实是，双方在谈论婚事问题时，达成一致，彩礼数额43800元，送亲定婚时的当天先交付了10000元，其余彩礼因双方产生纠纷而一直没付。另外双方在谈恋爱期间，被申请人以赠与的形式给过再审申请人12000元的衣服等日常用品花费，此是婚照前赠与，不能按彩礼返还。二、原判决适用法律确有错误。再审申请人张某乙与被申请人郭某甲是2008年订婚，订婚时男方承诺在村或县城购买或盖房子才订婚，郭某甲及其家人承诺订婚后就尽快领证并典礼完婚，但郭某甲并没有履行承诺，一直拖了七年不办理结婚手续。这七年的时间不仅给作为女方的张某乙名声上造成了不良影响，也给张某乙此后的生活造成了不利。综上，请求：1、撤销忻州市中级人民法院（2016）晋09民终1号民事判决；2、依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。
本院审查认为，该案审查的焦点为，原审判决认定的事实和适用法律是否错误。从原审人民法院审理查明的事实和忻州市中级人民法院的释明报告中可以看出，郭某甲、张某乙于2008年经媒人郭某乙介绍相识，后双方按照乡俗订婚，未办理结婚登记。一审庭审中，证人郭某乙当庭陈述：订婚时经过我的手给付张某甲、张某乙22000元，十块银元，交给张某甲家，返还银元两块。原审法院综合法庭调查的事实和相关证据材料，认定张某乙持有郭某甲银元八块，判其支付郭某甲15000元及银元8块于法有据。关于适用法律问题，原判根据查明的事实和采信的证据，依照《婚姻法司法解释二》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，所作判决适用法律并无不当。
综上，张某甲、张某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张某甲、张某乙的再审申请。
审 判 长 宋政富
审 判 员 成 堃
代理审判员 樊文霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 冯雪春
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1268号
原告：金华市佳宾物业服务有限公司，住所地：金华市东阳街以东李渔路以北8幢2号。
法定代表人：童燕燕，执行董事兼经理。
委托代理人：章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。
被告：方卫飞，成年。
本院在审理原告金华市佳宾物业服务有限公司与被告方卫飞物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院于2016年2月3日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动�诉处理。
审判员 程鸿仙
二〇一六年二月十五日
书记员 杨 超
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7101民初385号
原告：新疆天山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91650000076053838R,住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
负责人：李文祖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨敏东，新疆天阳律师事务所律师。
被告：唐芳，女，1989年3月3日出生，汉族，住新疆伊宁市。
被告：朱海龙，男，1976年1月16日出生，汉族，住新疆麦盖提县。
被告：刘旭，男，1990年12月12日出生，汉族，住新疆石河子市。
被告：唐龙，男，1987年9月18日出生，汉族，住新疆伊宁市。
被告：许国强，男，1971年10月29日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市米东区。
被告：杨灵，女，1970年10月25日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告新疆天山农村商业银行股份有限公司与被告唐芳、朱海龙、刘旭、唐龙、许国强、杨灵金融借款合同纠纷一案中，原告新疆天山农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新疆天山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆天山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告新疆天山农村商业银行股份有限公司负担。原告新疆天山农村商业银行股份有限公司已预交9409.37元，因原告新疆天山农村商业银行股份有限公司变更诉讼标的为9600元，故应将剩余诉讼费9384.37元退回原告新疆天山农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 吕文丽
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 李国良
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 方 璇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商初字第35号
原告：但某某。
委托代理人：阮某某。
被告：陈甲。
被告：胡某某。
原告为与被告陈甲、胡某某民间借贷纠纷一案，于2011
年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员
黄文琼适用简易程序审理。后因被告陈甲、胡某某下落不明，
本案于同年1月7日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于同
年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮某某到庭
参加诉讼。被告陈甲、胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告起诉称：2009年4月14日，被告陈甲因工地资金周转
需要，向原告借款10000元，并出具借条一份。同年5月10日，
被告陈甲又以工地资金周转困难为由，向原告借款50000元，
并出具借条一份，约定到2009年6月底还清。被告胡某某对被
告陈甲的债务进行了担保。现借款届期，经原告多次催讨，被
告陈甲未履行还款义务，被告胡某某亦未履行担保责任。现原
告诉请：1.判令被告陈甲立即归还所借人民币60000元；2.判
令被告支付逾期还款经济损失7200元；3.判令被告胡某某对上
述所借款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。庭审调查终结前，原告变更第2、3项诉讼请求为：2.判令被告
陈甲支付原告自2009年7月1日始自借款实际归还日止、以借款
本金50000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款
基准利率计算的逾期还款利息损失；3.判令被告胡某某对被告
陈甲10000元借款承担连带清偿责任。
被告陈甲、胡某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1.2009年4月14日被告陈甲出具的借条一份，拟证明被告
陈甲向原告借款10000元，被告胡某某为担保人的事实。
2.2009年5月10日被告陈甲出具的借条一份，拟证明被告
陈甲向原告借款50000元，并约定到2009年6月底还清的事实。
经本院审查，原告提供的证据应具有真实性、合法性，
且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的
依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事
实如下：
原告与被告胡某某系朋友，被告胡某某与被告陈甲也系
朋友。被告陈甲以工地资金周转困难为由，通过被告胡某某而
向原告两次借款，具体为：2009年4月14日，借款10000元，借
条内容为：“本人陈甲向但某某借人民币壹万元整（10000.00
）用于土地资金周转。借款人陈甲132××××7857担保人胡某某0
9年4月14日”；同年5月10日，借款50000元，借条内容为：“
今向但某某借现金人民币伍万元整（50000.00）用于工地资金周转，到2009年6月底还清。借款人：陈甲证人：胡某某陈乙2
009年5月10日152××××5720崇寿镇付家路村老湾村”。同年7月
份，借款届期，原告与被告胡某某一起去向被告陈甲催讨，发
现陈甲因躲债已下落不明。2010年6月，被告胡某某亦因躲债
下落不明。至今，该借款仍未归还。
本院认为：原告与被告陈甲之间的借贷关系依法成立且
合法有效，被告陈甲理应及时归还借款，现原告要求被告陈甲
归还借款60000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告
胡某某对2009年4月14日被告陈甲向原告借款10000元予以担保
，故理应承担连带清偿责任。庭审中原告放弃了要求被告胡某
某对2009年5月10日被告陈甲向原告借款50000元承担连带清偿
责任的诉讼请求，本院予以照准。因2009年5月10日的50000元
借款还款日期为同年6月底，故原告要求被告赔偿原告自2009
年7月1日始至借款实际归还日止、按中国人民银行公布的同期
同档次贷款基准利率计算的利息损失的请求合理合法，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条
、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭
判决如下：
一、被告陈甲于本判决生效之日起五日内返还原告但某
某借款人民币60000元；
二、被告陈甲于本判决生效之日起五日内赔偿原告但某
某自2009年7月1日始至本判决确定的履行日止、以借款本金50
000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期还款利息损失；
三、被告胡某某对上述第（一）项判决确定的被告陈甲
应归还原告款项中的10000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，由原告负担280元，被告陈甲负担11
50元，被告胡某某负担50元，于本判决生效之日起七日内交纳
本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判长 黄文琼
审判员 邹建祥
审判员 施亚萍
二〇一一年四月十一日
书记员 施雪女
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七
日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不
予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商初字第35号
原告：但扬新，男，1977年9月3日出生，汉族，无固定职业，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：阮建波，浙江省慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：陈月锋，男，1978年10月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：胡志明，男，1971年10月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告为与被告陈月锋、胡志明民间借贷纠纷一案，于2011年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄文琼适用简易程序审理。后因被告陈月锋、胡志明下落不明，本案于同年1月7日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮建波到庭参加诉讼。被告陈月锋、胡志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2009年4月14日，被告陈月锋因工地资金周转需要，向原告借款10000元，并出具借条一份。同年5月10日，被告陈月锋又以工地资金周转困难为由，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定到2009年6月底还清。被告胡志明对被告陈月锋的债务进行了担保。现借款届期，经原告多次催讨，被告陈月锋未履行还款义务，被告胡志明亦未履行担保责任。现原告诉请：1.判令被告陈月锋立即归还所借人民币60000元；2.判令被告支付逾期还款经济损失7200元；3.判令被告胡志明对上述所借款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。庭审调查终结前，原告变更第2、3项诉讼请求为：2.判令被告陈月锋支付原告自2009年7月1日始自借款实际归还日止、以借款本金50000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期还款利息损失；3.判令被告胡志明对被告陈月锋10000元借款承担连带清偿责任。
被告陈月锋、胡志明未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.2009年4月14日被告陈月锋出具的借条一份，拟证明被告陈月锋向原告借款10000元，被告胡志明为担保人的事实。
2.2009年5月10日被告陈月锋出具的借条一份，拟证明被告陈月锋向原告借款50000元，并约定到2009年6月底还清的事实。
经本院审查，原告提供的证据应具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告胡志明系朋友，被告胡志明与被告陈月锋也系朋友。被告陈月锋以工地资金周转困难为由，通过被告胡志明而向原告两次借款，具体为：2009年4月14日，借款10000元，借条内容为：“本人陈月锋向但扬新借人民币壹万元整（10000.00）用于土地资金周转。借款人陈月锋132××××7857担保人胡志明09年4月14日”；同年5月10日，借款50000元，借条内容为：“今向但扬新借现金人民币伍万元整（50000.00）用于工地资金周转，到2009年6月底还清。借款人：陈月锋证人：胡志明陈月明2009年5月10日152××××5720崇寿镇付家路村老湾村”。同年7月份，借款届期，原告与被告胡志明一起去向被告陈月锋催讨，发现陈月锋因躲债已下落不明。2010年6月，被告胡志明亦因躲债下落不明。至今，该借款仍未归还。
本院认为：原告与被告陈月锋之间的借贷关系依法成立且合法有效，被告陈月锋理应及时归还借款，现原告要求被告陈月锋归还借款60000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告胡志明对2009年4月14日被告陈月锋向原告借款10000元予以担保，故理应承担连带清偿责任。庭审中原告放弃了要求被告胡志明对2009年5月10日被告陈月锋向原告借款50000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以照准。因2009年5月10日的50000元借款还款日期为同年6月底，故原告要求被告赔偿原告自2009年7月1日始至借款实际归还日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈月锋于本判决生效之日起五日内返还原告但扬新借款人民币60000元；
二、被告陈月锋于本判决生效之日起五日内赔偿原告但扬新自2009年7月1日始至本判决确定的履行日止、以借款本金50000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期还款利息损失；
三、被告胡志明对上述第（一）项判决确定的被告陈月锋应归还原告款项中的10000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，由原告负担280元，被告陈月锋负担1150元，被告胡志明负担50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 黄文琼
审判员 邹建祥
审判员 施亚萍
二〇一一年四月十一日
书记员 施雪女
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执恢232号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县尧渡镇建设路87号。
法人代表：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，系该行工作人员。
被执行人：金光华，男，1968年10月28日出生，汉族，住东至县。
被执行人：江春凤，女，1970年1月18日出生，汉族，住址同上，系被告金光华之妻。
本院在执行申请执行人安徽东至农村合作银行与被执行人金光华、江春凤金融借款合同纠纷一案，申请执行标的54000元，已执行标的0元，剩余执行标的54000元。本院在执行过程中查明被执行人金光华、江春凤长期外出务工，家庭亦无财产执行，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张智平
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执463号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人张丙金
本院在执行申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人张丙金罚金纠纷案中，因被执行人作出长期履行承诺，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0104刑初573号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 郑青春
二〇一八年六月二十八日
书记员 李佳萍
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1847号号之一
申请执行人徐华敢，男，1984年9月15日出生，住浙江省衢州市常山县。
被执行人周立娟，女，1975年2月10日出生，住江苏省沭阳县。
本院在执行徐华敢与周立娟民间借贷纠纷一案中。申请执行人徐华敢于2017年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人周立娟给付执行款人民币52000元，执行费人民币680元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年6月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年6月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行账户仅有微额存款，无有价证券信息反馈。
3、于2017年10月15日对被执行人采取限制高消费措施，于2017年10月15日决定将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人周立娟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐华敢释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为52000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1847号号之一申请执行人徐华敢，男，1984年9月15日出生，住浙江省衢州市常山县。被执行人周立娟，女，1975年2月10日出生，住江苏省沭阳县。本院在执行徐华敢与周立娟民间借贷纠纷一案中。申请执行人徐华敢于2017年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人周立娟给付执行款人民币52000元，执行费人民币680元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年6月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年6月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行账户仅有微额存款，无有价证券信息反馈。3、于2017年10月15日对被执行人采取限制高消费措施，于2017年10月15日决定将被执行人纳入全国失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人周立娟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐华敢释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为52000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 李 艳人民陪审员 施 剑二〇一七年十一月二日书 记 员 郜文仲
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1539号
申请执行人唐婷婷，女，1990年3月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人齐年斌，男，1979年12月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人许伟丽，女，1976年10月22日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人唐婷婷与被执行人齐年斌、许伟丽民间借贷纠纷一案中，被执行人齐年斌、许伟丽系夫妻关系，齐年斌与他人共有的坐落于青田县油竹街道侨发小区16幢1号房屋已被本院执行另案依法查封，因产权未分割，目前难以变现处理，申请执行人同意目前暂缓处置。被执行人齐年斌所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，车辆未实际扣押，目前无法处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1539号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月十五日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1539号申请执行人唐婷婷，女，1990年3月28日出生，住浙江省青田县。被执行人齐年斌，男，1979年12月29日出生，住浙江省青田县。被执行人许伟丽，女，1976年10月22日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人唐婷婷与被执行人齐年斌、许伟丽民间借贷纠纷一案中，被执行人齐年斌、许伟丽系夫妻关系，齐年斌与他人共有的坐落于青田县油竹街道侨发小区16幢1号房屋已被本院执行另案依法查封，因产权未分割，目前难以变现处理，申请执行人同意目前暂缓处置。被执行人齐年斌所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，车辆未实际扣押，目前无法处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1539号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月十五日代书记员 舒 云
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1182号
原告：黄树兰，女，1944年11月18日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告：赵美英，女，1963年11月21日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：赵美侠，女，1966年8月12日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：赵怀泽，男，1969年1月24日出生，民族，住廊坊市安次区。
被告：赵美丽，女，1971年10月27日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：赵怀刚，男，1974年1月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。
黄树兰与赵美英、赵美侠、赵怀泽、赵美丽、赵怀刚赡养纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告黄树兰于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄树兰撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由黄树兰承担。
审判员 杨晓阁
二〇一八年六月四日
书记员 贾 振
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4169号
申请执行人李孟霞：
被执行人余志林等：
申请执行人李孟霞与被执行人余志林等民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞塘商初字第00037号民事判决已发生法律效力，申请执行人李孟霞向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余志林等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4169号案件执行完毕。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更101号
罪犯王振，曾用名王胜洋，男，1984年10月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省丹江口市人。2007年4月因犯盗窃罪被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元；2009年8月因犯盗窃罪被丹江口市人民法院判处管制二年，并处罚金1500元；2012年5月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省嘉鱼县人民法院于2014年8月5日作出(2014)鄂嘉鱼刑初字第00050号刑事判决，认定被告人王振犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20万元。原审被告人王振不服，提出上诉。本院于2014年11月12日作出〔2014〕鄂咸宁中刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月19日起至2023年2月18日止。于2014年12月18日送监狱服刑改造。服刑期间，本院于2016年12月22日作出(2016)鄂12刑更719号刑事裁定减刑九个月。减刑后刑期自2014年2月19日起至2022年5月18日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年4月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯王振在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯王振在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯王振在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王振减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2014年2月19日起至2021年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘正良
审判员 刘 莉
审判员 熊 魁
二〇一八年四月二十日
书记员 黄 娜
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1277号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。
法定代表人:周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：韩金龙，男，住海伦市。
被告：马德荣（韩金龙妻子），女，住海伦市。
被告：李彦辉，男，住海伦市。
被告：王丽（李彦辉妻子），女，住海伦市。
被告：王忠雨，男，住海伦市。
被告：周春华（王忠雨妻子），女，住海伦市
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告韩金龙、马德荣、李彦辉、王丽、王忠雨、周春华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告韩金龙、马德荣、李彦辉、王丽、王忠雨、周春华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩金龙、马德荣偿还借款本金及利息40,025.67元，其中本金30,000.00元；2.要求被告韩金龙、马德荣偿还起诉日至偿还完借款前产生的利息；3.要求六被告承担连带保证责任；4.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2015年3月8日，原告与被告韩金龙、马德荣、李彦辉、王丽、王忠雨、周春华签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年3月21日，原告与被告韩金龙、李彦辉、王忠雨联保小组签订了小额贷款借款合同，约定原告给被告韩金龙、李彦辉、王忠雨每人各发放贷款3万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限10个月，即从2015年3月21日至2016年1月21日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告韩金龙不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告韩金龙拖欠原告贷款本金及利息40,025.67元，其中本金30,000.00元。
被告韩金龙、马德荣、李彦辉、王丽、王忠雨、周春华经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告韩金龙、马德荣、李彦辉、王丽、王忠雨、周春华无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为六被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年3月8日，原告与被告韩金龙、马德荣、李彦辉、王丽、王忠雨、周春华签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年3月21日，原告与被告韩金龙、李彦辉、王忠雨联保小组签订了小额贷款借款合同，约定原告给被告韩金龙、李彦辉、王忠雨各发放贷款3万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限10个月，即从2015年3月21日至2016年1月21日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告韩金龙不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告韩金龙拖欠原告贷款本金及利息40,025.67元，其中本金30,000.00元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保贷款合同、个人贷款放款单、还款计划表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告韩金龙、李彦辉、王忠雨签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告韩金龙、马德荣、李彦辉、王丽、王忠雨、周春华签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告韩金龙偿还借款本息及要求被告马德荣、李彦辉、王丽、王忠雨、周春华连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩金龙给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金30,000.00元及利息（2015年3月21日至2016年1月21日按年利率13.50%计算，2016年1月21日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告马德荣、李彦辉、王丽、王忠雨、周春华对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.63元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘大春
审判员 王凤山
审判员 韩宝辉
二〇一七年十月十二日
书记员 张闻博
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0223执207号
申请执行人：雷永，男，汉族，粮农。
被执行人：王有伟，男，汉族，粮农。
申请执行人雷永与被执行人王有伟健康权纠纷一案的（2011）互民初字第1073号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，本案已受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了案件款2000元，剩余案件款双方当事人达成和解协议后申请执行人雷永于2018年4月20日向本院提出撤销执行申请，是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2018）青0223执207号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马月英
审判员 文贻贵
审判员 马秀英
二〇一八年四月二十日
书记员 马晓凡
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初310号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人卢国玉，男，1986年3月21日生于贵州省盘县，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘县，因犯盗窃罪，于2006年9月25日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2008年9月16日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2014年4月1日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年4月1日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2016年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被兴义市公安局抓获，同年1月12日被刑事拘留，2018年1月26日兴义市人民检察院作出不批准逮捕决定，同年1月27日兴义市公安局决定变更强制措施为取保候审，同日释放，2018年1月31日由兴义市人民检察院决定继续取保候审，2018年4月16日由本院决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]334号起诉书指控被告人卢国玉犯盗窃罪。于2018年4月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人卢国玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2018年1月11日8时许，被告人卢国玉到兴义市七星路路口人行道处尾随被害人毕某，扒窃被害人毕某衣服左边口袋内一部金色OPPO牌R11型手机后逃离。经兴义市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1800元。认为被告人卢国玉具有累犯、坦白的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息，到案经过，公安信息查询比对情况登记表，吸毒人员查获详细信息，判决书，释放证明；被害人毕某的陈述；鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场辨认笔录、指认笔录及照片；视听资料；被告人卢国玉的供述等。建议以盗窃罪对被告人卢国玉判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人卢国玉对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，被告人卢国玉以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人价值1800元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控卢国玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人卢国玉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；卢国玉归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢国玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人卢国玉退赔被害人毕友英人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 濒 心
二〇一八年四月二十六日
书记员 董迪（代）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初3784号
原告：杜新珲，男，1981年10月8日出生汉族，无固定职业，住江苏省沛县。
被告：昭通市轩然农业科技有限公司（统一社会信用代码为915306003163620830）。住所地：云南省昭通市昭阳区旧圃镇沙坝村。
原告杜新珲为与被告昭通市轩然农业科技有限公司网络购物合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法进行审理。
原告杜新珲起诉称：原告因生活所需通过淘宝购物平台向被告购买轩然农业灵芝破壁孢子粉一瓶，并根据产品说明书使用，但使用过程中发现身体不适，停用该产品后随即好转。后经了解，破壁灵芝孢子粉用于保健食品的生产，生产商应取得相应的保健品批文，但被告并无相应的生产资质，其以破壁灵芝孢子粉作为普通食品原料进行生产，且未在涉案食品注明生产许可证编号，不符合食品安全法的相关规定。故请求判令：被告退换原告购物款5126元，并依法向原告赔偿51260元，并赔偿原告的通讯费、交通费、误工费、打字复印费等维权必要费用计1000元，合计57386元。
本院经审查认为，被告昭通市轩然农业科技有限公司系张文永投资设立的个人独资企业，已于2017年1月12日经工商管理部门注销。本院认为，被告已经注销登记，其诉讼主体资格并不存在，故依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告杜新珲的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卫胜男
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 陈丹凤