wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01财保100号
申请人：林梅,女，1970年6月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：刘宁，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史栋梁，四川发现律师事务所律师。
被申请人:四川炜岸房地产开发有限公司,住所地四川省成都市经济技术开发区。
法定代表人：高勇，职务不详。
申请人林梅于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川炜岸房地产开发有限公司的财产在23462748元的范围内予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人四川炜岸房地产开发有限公司的财产在23462748元范围内采取保全措施。
案件申请费5000元，由申请人林梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 何开元
代理审判员 李 亚
代理审判员 白福群
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴仕群
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1472号
原告陈某1，女，1984年4月9日出生，汉族，住湖北省房县。
被告黄某，男，1977年12月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人白建军，湖北天泓律师事务所律师。一般授权代理。
原告陈某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈大进独任审判，于2018年4月9日不公开开庭进行了审理。原告陈某1，被告黄某及其委托代理人白建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名陈某2。婚后因性格不合，生活习惯不一致，双方不能正常沟通与交流。另外，被告婚后疏于对家庭及孩子的关心照顾，没有尽到一个丈夫、父亲的责任和义务，致使夫妻感情不和。鉴于双方感情确已破裂，无法继续共同生活，原告现诉请人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养至年满十八岁为止，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证、户口本复印件。证明原、被告身份信息，及诉讼主体适格；
证据2、结婚证。证明原、被告系合法婚姻关系。
被告黄某辩称：我们结婚已十多年，由于我不善于表达，平时工作辛苦也对原告关心照顾不够，今后一定会自我反省并及时改正。鉴于我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
被告黄某在法院指定的举证期内未提交证据。
经审理查明：原告陈某1与被告黄某于2005年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名陈某2。婚前及婚后初期双方感情尚好，后因共同生活期间双方性格、生活习惯不一致，且被告缺乏对原告的关心照顾，而双方又不能相互理解与沟通，致使夫妻感情不和。据此，原告陈某1以双方感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告陈某1与被告黄某经登记结婚，属合法婚姻关系。婚后双方因性格、生活习惯存在一定的差异，且不善于沟通，导致夫妻关系不和，由此产生的矛盾，属一般家庭矛盾。由于婚姻家庭是一个不断磨合、不断适应的过程，只要双方均能珍惜夫妻感情，本着互谅互让的精神，彼此理解和宽容，加强夫妻间的沟通，应能消除双方的隔阂，共同营造温馨、和谐的家庭生活。现原告陈某1以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但现有证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告陈某1之离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告黄某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一八年五月二十九日
书记员 高雨薇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初74804号
原告:北京铭地行房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号10号楼4层2单元501室。
法定代表人：曲靖，总经理。
委托诉讼代理人：孙杭林，北京广渠律师事务所律师。
被告：郭卫彬，男，1981年1月18日出生，住河南省平舆县。
原告北京铭地行房地产经纪有限公司（以下简称铭地行公司）与被告郭卫彬（以下简称姓名）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。铭地行公司之委托诉讼代理人孙杭林，郭卫彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铭地行公司向本院提出诉讼请求：1、判令我公司不支付郭卫彬2015年6月3日至2015年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额34597.7元；2、由郭卫彬承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：郭卫彬关于双倍工资的诉求，无事实依据，我公司不认可郭卫彬所诉劳动关系存续时间和工资数额等。
郭卫彬辩称，我同意仲裁裁决的结果，不同意铭地行公司的诉讼请求。
郭卫彬就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第15529号裁决书，裁决：一、铭地行公司支付郭卫彬二〇一五年六月三日至二〇一五年十二月三十一日期间未签订劳动合同双倍工资差额34597.7元；二、驳回郭卫彬的其他仲裁请求。铭地行公司不服该裁决书，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：
郭卫彬于2015年4月18日入职铭地行公司，担任销售部渠道主管职务，最后工作至2015年12月31日，双方未签订劳动合同。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就工资标准问题，郭卫彬主张其月工资试用期期间4000元，试用期一个月，转正后月工资5000元。铭地行公司主张郭卫彬试用期期间4000元，试用期三个月，转正后月工资5000元。
本院认为,依据《中华人民共和国劳动争议调解�裁法》第六条“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，劳动者的工资标准应由用人单位进行举证，因铭地行公司未就郭卫彬的工资标准举证，应承担相应不利后果，故本院对郭卫彬主张的试用期一个月，试用期工资4500元，转正后月工资5000元的主张予以采信。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。铭地行公司未与郭卫彬签订劳动合同，应支付郭卫彬未签订劳动合同双倍工资差额。仲裁裁决铭地行公司支付郭卫彬2015年6月3日至2015年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额34597.7元，不高于法定标准，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告北京铭地行房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告郭卫彬二〇一五年六月三日至二〇一五年十二月三十一日期间未签订劳动合同双倍工资差额34597.7元；
二、驳回原告北京铭地行房地产经纪有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京铭地行房地产经纪有限公司负担（已交纳5元，余款于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张午阳
人民陪审员 苏秀丽
人民陪审员 向 硕
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 冯 悦
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3574号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行(以下简称“邮政银行伊川县支行”)，住所地洛阳市伊川县城关镇新鹏路南段，统一社会信用代码91410329671667877N。
主要负责人：杨红艺，男，1976年12月24日生，汉族，住洛阳市西工区，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘凯国，系该行法律顾问。特别授权。
被申请人：周幸茹，女，1965年1月15日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：周利民，男，1965年5月13日生，汉族，住河南省伊川县，系被申请人周幸茹配偶。
申请人邮政银行伊川县支行与被申请人周幸茹、周利民实现担保物权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称：2012年3月19日，被申请人周幸茹、周利民向申请人申请个人商务贷款。2012年3月27日，经申请人上级单位审查、审批，同意授信额度100万元，期限60个月。2012年3月28日，申请人与被申请人签订了《个人额度借款合同》，约定额度存续期为10年（2012年3月29日至2022年3月29日），额度存续期的前5年为额度支用期，被申请人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。同日，申请人与被申请人又签订了一份《个人最高额抵押合同》，将被申请人位于伊川县商都西路南侧的房产【伊川房权证（2011）字第148**号】作为贷款抵押，并在房产部门办理了抵押登记手续。2014年10月7日，被申请人又向申请人申请支用49万元，期限自2014年10月7日至2019年10月7日，年利率为8.96%，阶段性等额本息还款法。2014年11月5日，被申请人向申请人申请支用51万元，期限自2014年11月5日至2019年11月5日，年利率为8.96%，阶段性等额本息还款法。以上两笔贷款，被申请人均自2016年7月份开始逾期。逾期后，申请人上门催收得知被申请人资金不足，还款困难。根据《个人额度借款合同》的约定，申请人要求提前收回全部贷款835792.07元本金及利息、罚息（后段罚息分别自2016年7月5日和2016年7月7日起按合同约定计算至实际清偿之日止）。现申请人向法院申请实现担保物权，请求依法裁定：对被申请人抵押给申请人的房产【伊房抵押他字第1488号】拍卖或变卖，所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿本金835792.07元及利息、罚息（后段罚息分别自2016年7月5日和2016年7月7日起按合同约定计算至实际清偿之日止）；本案申请费用及为实现债权支出的费用，由被申请人承担。
被申请人称：对借款事实和抵押事实无异议。
本院经审查查明：2012年3月28日，被申请人与申请人签订《个人额度借款合同》。合同约定：本合同项下授信额度金额为人民币壹佰万元整（小写：￥1,000,000元）。在额度支用期内，甲方（借款人周幸茹）可以循环使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。额度存续期为最长为10年，自2012年3月29日至2022年3月29日。额度存续期的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。甲方每次提款的借款期限自乙方（贷款人邮政银行伊川县支行）将贷款发放至甲方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。本额度借款合同项下所有贷款仅限于借款人用于生产经营等。另外，还约定了合同生效、变更和解除条件、借款利息计算方法、还款及担保方式、合同双方权利义务、违约及救济措施、争议和解决办法等相关事项（详见合同文本）。同日，被申请人又与申请人签订了《个人最高额抵押合同》，将被申请人周幸茹位于伊川县商都西路南侧的房产【伊川房权证（2011）字第148**号】作为贷款抵押，并在房产部门办理了抵押登记手续【伊房抵押他字第1748号】。2014年10月7日，被申请人向申请人申请支用49万元，期限自2014年10月7日至2019年10月7日，年利率为8.96%，逾期年利率为13.44%，还款方式为阶段性等额本息法。申请人当日向被申请人发放了贷款。2014年11月5日，被申请人向申请人申请支用51万元，期限自2014年11月5日至2019年11月5日，贷款年利率为8.96%，逾期年利率为13.44%，还款方式为阶段性等额本息法。申请人当日向被申请人发放了贷款。以上两笔贷款，被申请人分别自2016年6月7日、2016年6月5日开始逾期。2016年6月11日，申请人向被申请人发出提前收回贷款通知书并获被申请人收悉。2016年11月8日，申请人起诉至法院。截至起诉之日，被申请人尚欠835792.07元本金及利息、罚息尚未还清。庭审中，申请人自愿放弃为实现债权支出的费用4000元。
本院经审查认为，被申请人周幸茹、周利民与申请人邮政银行伊川县支行签订个人最高额抵押合同，以被申请人周幸茹的房产为贷款提供担保，并办理抵押登记手续，该担保行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。申请人邮政银行伊川县支行与被申请人周幸茹签订个人额度借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应依约履行。被申请人逾期还款，申请人依照合同约定要求被申请人承担最高额抵押合同约定的民事责任，本院予以支持。现申请人要求对被申请人抵押给申请人的房产【伊川房权证（2011）字第148**号】拍卖或变卖，所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿本金835792.07元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算），该申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十五条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人周幸茹及其配偶周利民抵押给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行的房产【伊川房权证（2011）字第148**号】，所得价款用于优先清偿申请人对被申请人借款本金835792.07元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）的债权。
二、驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行的其他申请。
本案申请费6098.5元，由被申请人周幸茹承担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 范淑贤
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李萌萌
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0329民初3574号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行(以下简称“邮政银行伊川县支行”)，住所地洛阳市伊川县城关镇新鹏路南段，统一社会信用代码91410329671667877N。主要负责人：杨红艺，男，1976年12月24日生，汉族，住洛阳市西工区，系该行行长。委托诉讼代理人：刘凯国，系该行法律顾问。特别授权。被申请人：周幸茹，女，1965年1月15日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：周利民，男，1965年5月13日生，汉族，住河南省伊川县，系被申请人周幸茹配偶。申请人邮政银行伊川县支行与被申请人周幸茹、周利民实现担保物权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称：2012年3月19日，被申请人周幸茹、周利民向申请人申请个人商务贷款。2012年3月27日，经申请人上级单位审查、审批，同意授信额度100万元，期限60个月。2012年3月28日，申请人与被申请人签订了《个人额度借款合同》，约定额度存续期为10年（2012年3月29日至2022年3月29日），额度存续期的前5年为额度支用期，被申请人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。同日，申请人与被申请人又签订了一份《个人最高额抵押合同》，将被申请人位于伊川县商都西路南侧的房产【伊川房权证（2011）字第148**号】作为贷款抵押，并在房产部门办理了抵押登记手续。2014年10月7日，被申请人又向申请人申请支用49万元，期限自2014年10月7日至2019年10月7日，年利率为8.96%，阶段性等额本息还款法。2014年11月5日，被申请人向申请人申请支用51万元，期限自2014年11月5日至2019年11月5日，年利率为8.96%，阶段性等额本息还款法。以上两笔贷款，被申请人均自2016年7月份开始逾期。逾期后，申请人上门催收得知被申请人资金不足，还款困难。根据《个人额度借款合同》的约定，申请人要求提前收回全部贷款835792.07元本金及利息、罚息（后段罚息分别自2016年7月5日和2016年7月7日起按合同约定计算至实际清偿之日止）。现申请人向法院申请实现担保物权，请求依法裁定：对被申请人抵押给申请人的房产【伊房抵押他字第1488号】拍卖或变卖，所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿本金835792.07元及利息、罚息（后段罚息分别自2016年7月5日和2016年7月7日起按合同约定计算至实际清偿之日止）；本案申请费用及为实现债权支出的费用，由被申请人承担。被申请人称：对借款事实和抵押事实无异议。本院经审查查明：2012年3月28日，被申请人与申请人签订《个人额度借款合同》。合同约定：本合同项下授信额度金额为人民币壹佰万元整（小写：￥1,000,000元）。在额度支用期内，甲方（借款人周幸茹）可以循环使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。额度存续期为最长为10年，自2012年3月29日至2022年3月29日。额度存续期的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。甲方每次提款的借款期限自乙方（贷款人邮政银行伊川县支行）将贷款发放至甲方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。本额度借款合同项下所有贷款仅限于借款人用于生产经营等。另外，还约定了合同生效、变更和解除条件、借款利息计算方法、还款及担保方式、合同双方权利义务、违约及救济措施、争议和解决办法等相关事项（详见合同文本）。同日，被申请人又与申请人签订了《个人最高额抵押合同》，将被申请人周幸茹位于伊川县商都西路南侧的房产【伊川房权证（2011）字第148**号】作为贷款抵押，并在房产部门办理了抵押登记手续【伊房抵押他字第1748号】。2014年10月7日，被申请人向申请人申请支用49万元，期限自2014年10月7日至2019年10月7日，年利率为8.96%，逾期年利率为13.44%，还款方式为阶段性等额本息法。申请人当日向被申请人发放了贷款。2014年11月5日，被申请人向申请人申请支用51万元，期限自2014年11月5日至2019年11月5日，贷款年利率为8.96%，逾期年利率为13.44%，还款方式为阶段性等额本息法。申请人当日向被申请人发放了贷款。以上两笔贷款，被申请人分别自2016年6月7日、2016年6月5日开始逾期。2016年6月11日，申请人向被申请人发出提前收回贷款通知书并获被申请人收悉。2016年11月8日，申请人起诉至法院。截至起诉之日，被申请人尚欠835792.07元本金及利息、罚息尚未还清。庭审中，申请人自愿放弃为实现债权支出的费用4000元。本院经审查认为，被申请人周幸茹、周利民与申请人邮政银行伊川县支行签订个人最高额抵押合同，以被申请人周幸茹的房产为贷款提供担保，并办理抵押登记手续，该担保行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。申请人邮政银行伊川县支行与被申请人周幸茹签订个人额度借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应依约履行。被申请人逾期还款，申请人依照合同约定要求被申请人承担最高额抵押合同约定的民事责任，本院予以支持。现申请人要求对被申请人抵押给申请人的房产【伊川房权证（2011）字第148**号】拍卖或变卖，所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿本金835792.07元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算），该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十五条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条之规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人周幸茹及其配偶周利民抵押给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行的房产【伊川房权证（2011）字第148**号】，所得价款用于优先清偿申请人对被申请人借款本金835792.07元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）的债权。二、驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行的其他申请。本案申请费6098.5元，由被申请人周幸茹承担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  范淑贤二〇一七年四月十二日书 记 员  李萌萌
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初828号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人胡某1(又名胡某2)，男，1964年10月11日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
辩护人车静，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)820号起诉书指控被告人胡某1犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员梅某某出庭支持公诉，被告人胡某1及其辩护人车静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月26日13时许，被告人胡某1至本市宝山区德都路老盛昌汤包馆收银台处，趁被害人申某某不备，窃得申某某放于右侧上衣口袋内的OPPOR1164G手机一部(价值人民币2,030元)。
2018年1月31日14时55分许，被告人胡某1至上海市宝山区中心医院门诊大厅检验窗口处，趁陪同子女就医的被害人宁某某不备，窃得其放于左侧上衣口袋内的IPHONE6SPLUS64G手机一部(价值人民币1,440元)。
被告人胡某1于2018年2月3日14时50分被公安人员抓获归案，到案后拒不供认自己的罪行。
上述事实，被告人胡某1在庭审中亦无异议，且有被害人申某某、宁某某的陈述，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》以及老盛昌汤包馆监控视频、照片、宝山区中心医院监控视频、照片，司法鉴定科学研究院《司法鉴定意见书》，宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、手机购买发票复印件，《刑事判决书》及释放证明、《劳动教养决定书》等书证，上海市公安局宝山分局月浦派出所出具的《工作情况》、《常住人口基本信息》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某1以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡某1当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2019年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人胡某1退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓红
审 判 员 项群军
人民陪审员 朱 燕
二〇一八年六月十二日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4231号
原告：河南省永利新能源科技有限公司。
公司地址：汝南县产业集聚区。
统一社会信用代码：91411727685678147R(1-1)
法定代表人：周留永，公司经理。
委托诉讼代理人：周俊(系原告公司职员)，男，1983年1月21日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：宗佳佳(系原告公司职员)，女，1989年7月29日出生，汉族，住汝南县。
被告：河南申通实业有限公司郑东新区分部。
原告河南省永利新能源科技有限公司与被告河南申通实业有限公司郑东新区分部租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告河南省永利新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还租金7880元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月1日，原、被告签订电动三轮车租赁合同，被告租赁原告10辆电动三轮车。从2017年7月起，被告拖欠原告5个月的租金。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告名称、地址邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但均因名称地址错误而送达不能。原告提供不出被告准确的名称及送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南省永利新能源科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院
审判员 冯 原
二〇一七年十一月二十八日
书记员 石云婷
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4231号原告：河南省永利新能源科技有限公司。公司地址：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727685678147R(1-1)法定代表人：周留永，公司经理。委托诉讼代理人：周俊(系原告公司职员)，男，1983年1月21日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：宗佳佳(系原告公司职员)，女，1989年7月29日出生，汉族，住汝南县。被告：河南申通实业有限公司郑东新区分部。原告河南省永利新能源科技有限公司与被告河南申通实业有限公司郑东新区分部租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。原告河南省永利新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还租金7880元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月1日，原、被告签订电动三轮车租赁合同，被告租赁原告10辆电动三轮车。从2017年7月起，被告拖欠原告5个月的租金。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告名称、地址邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但均因名称地址错误而送达不能。原告提供不出被告准确的名称及送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南省永利新能源科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院审判员 冯 原二〇一七年十一月二十八日书记员 石云婷
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1841号
原告：付本秀，女，1964年9月13日出生，汉族，湖北广水市人，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：何庆群，男，1963年6月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
被告：陈林林,女，1986年4月21日出生，汉族，湖北广水市人，住湖北省广水市。
被告：汪波，男，汉族，湖北广水市人，住湖北省广水市，系被告陈林林丈夫。
原告付本秀与被告陈林林、汪波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何庆群到庭参加了诉讼，被告陈林林、汪波经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈林林、汪波偿还原告付本秀购房款125000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告付本秀与被告陈林林、汪波于2015年6月7日签订售房协议书，合同约定原告付本秀将位于广水市长岭镇渔池街所有房屋三室二厅二卫出售给被告陈林林、汪波夫妇所有。该协议书签订后，被告未按售房协议书上的约定时间向原告支付剩余购房款，由此成诉。
被告陈林林、汪波未予答辩也未举证。
本院经审理认定事实如下：原告付本秀与被告陈林林、汪波于2015年6月7日签订售房协议书，合同约定原告付本秀将位于广水市长岭镇渔池街所有房屋三室二厅二卫（建筑面积128平方米，房屋总价133800元）出售给被告陈林林、汪波夫妇所有。同日被告支付5000元购房定金以及3800元购房款，剩余125000元双方约定于2015年12月20日前给付70000元，于2016年8月30日前付清剩余购房款55000元，同时约定从房屋总价款中扣除10000元用于原告为被告办理房产过户等相关内容。该协议书签订后，被告未按售房协议书上的约定时间向原告支付购房款，经原告多次催要，被告于2016年2月6日出具欠条一份，注明2016年清明节前预付50000元，于2016年8月30日付清剩余购房款，时至今日，被告仍未支付剩余购房款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告付本秀与被告陈林林、汪波签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应属有效，双方均应遵守该协议的约定。现被告迟迟不按照合同约定向原告支付剩余购房款，已属违约。原告据此要求被告清偿剩余购房款125000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林林、汪波向原告付本秀给付剩余购房款125000元并支付逾期利息（自2016年8月30日起计算至还款完结止，年利率按1分计算）。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期未履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元由被告陈林林、汪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 员 李先俊
人民陪审员 夏凤玲
人民陪审员 宋雪飞
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨 伟
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4652号
被执行人宋宪伟，曾用名宋政权，1992年1月2日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族。
被执行人宋宪伟因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初447号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人宋宪伟罚金3000元，并将违法所得634元退赔给被害人，但被执行人宋宪伟未自动履行。为此，本院于2017年10月15日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 玮
二〇一八年一月十五日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1102执4652号
本院在执行被执行人宋宪伟盗窃罪一案中，经查，被执行人宋宪伟拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将宋宪伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1102执4652号本院在执行被执行人宋宪伟盗窃罪一案中，经查，被执行人宋宪伟拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将宋宪伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执4652号被执行人宋宪伟，曾用名宋政权，1992年1月2日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族。被执行人宋宪伟因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初447号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人宋宪伟罚金3000元，并将违法所得634元退赔给被害人，但被执行人宋宪伟未自动履行。为此，本院于2017年10月15日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 玮二〇一八年一月十五日代书记员  林健芬
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1344号
原告：江跃棠男，1968年6月2日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：项良杰，浙江泽大律师事务所律师。
被告：胡文燕男，1959年4月24日出生，汉族，住淳安县。
被告：黄的凤女，1957年7月16日出生，汉族，住淳安县。
原告江跃棠因与被告胡文燕、黄的凤民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金400000元，并支付该款自2017年1月1日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息（暂算至2017年4月8日为6440元）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告胡文燕、黄的凤于2001年12月18日登记结婚。2011年1月30日、2013年7月18日、2013年12月14日，被告胡文燕分别向原告借款100000元、200000元、100000元，分别约定于2011年2月30日、2013年8月18日、2014年1月13日前归还，第一笔100000元借款约定，如借款人不能按时归还，则从借款之日起另支付债权人每月3%的利息，其余两笔借款未约定利息，但原告实际交付给被告分别为94000元、188000元和94000元。借款到期后，2016年7月29日，胡文燕向原告重新出具了一份400000元的借条，承诺于2016年9月底返还100000元，余款在2017年元旦前付清，并在借条上写明以前借条作废。还款期限届满后，被告未向原告支付任何款项。
本院认为，审理过程中，被告胡文燕承认上述借款曾用于支付其所办厂贷款的利息，其妻子黄的凤当时在该厂工作，故原告所提上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的主张，可以认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡文燕、黄的凤于本判决生效之日起十日内返还原告江跃棠借款本金376000元，支付利息7492.43元（暂算至2017年4月8日），并支付自2017年4月9日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率5.6%计算的逾期利息；
二、驳回原告江跃棠的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费7396元，减半收取3698元，由原告江跃棠承担222元，被告胡文燕、黄的凤承担3476元；
原告江跃棠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡文燕、黄的凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余建军
二〇一八年四月九日
书记员 朱依娜
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1344号原告：江跃棠男，1968年6月2日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：项良杰，浙江泽大律师事务所律师。被告：胡文燕男，1959年4月24日出生，汉族，住淳安县。被告：黄的凤女，1957年7月16日出生，汉族，住淳安县。原告江跃棠因与被告胡文燕、黄的凤民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金400000元，并支付该款自2017年1月1日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息（暂算至2017年4月8日为6440元）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：被告胡文燕、黄的凤于2001年12月18日登记结婚。2011年1月30日、2013年7月18日、2013年12月14日，被告胡文燕分别向原告借款100000元、200000元、100000元，分别约定于2011年2月30日、2013年8月18日、2014年1月13日前归还，第一笔100000元借款约定，如借款人不能按时归还，则从借款之日起另支付债权人每月3%的利息，其余两笔借款未约定利息，但原告实际交付给被告分别为94000元、188000元和94000元。借款到期后，2016年7月29日，胡文燕向原告重新出具了一份400000元的借条，承诺于2016年9月底返还100000元，余款在2017年元旦前付清，并在借条上写明以前借条作废。还款期限届满后，被告未向原告支付任何款项。本院认为，审理过程中，被告胡文燕承认上述借款曾用于支付其所办厂贷款的利息，其妻子黄的凤当时在该厂工作，故原告所提上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的主张，可以认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡文燕、黄的凤于本判决生效之日起十日内返还原告江跃棠借款本金376000元，支付利息7492.43元（暂算至2017年4月8日），并支付自2017年4月9日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率5.6%计算的逾期利息；二、驳回原告江跃棠的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7396元，减半收取3698元，由原告江跃棠承担222元，被告胡文燕、黄的凤承担3476元；原告江跃棠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡文燕、黄的凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  余建军二〇一八年四月九日书记员  朱依娜附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????3?
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行执字第177号
申请执行人三河市人口和计划生育局。
法定代表人李本营，系该局局长。
被执行人李旺，男，汉族，1975年1月29日出生，住河北省三河市。
被执行人李彩凤，女，汉族，1976年7月23日出生，住址同上。
本院经对三河市人口和计划生育局申请执行的黄（2014）035号征收社会抚养费决定书进行审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，并已发生法律效力。但被执行人至今未履行该具体行为所确立的义务，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对三河市人口和计划生育局作出的黄（2014）035号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一五年五月二十七日
书记员 周 游
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）三行执字第177号申请执行人三河市人口和计划生育局。法定代表人李本营，系该局局长。被执行人李旺，男，汉族，1975年1月29日出生，住河北省三河市。被执行人李彩凤，女，汉族，1976年7月23日出生，住址同上。本院经对三河市人口和计划生育局申请执行的黄（2014）035号征收社会抚养费决定书进行审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，并已发生法律效力。但被执行人至今未履行该具体行为所确立的义务，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对三河市人口和计划生育局作出的黄（2014）035号征收社会抚养费决定书准予强制执行。审判长  张瑞忠审判员  刘凤国审判员  冯丽娟二〇一五年五月二十七日书记员  周 游
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初181号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人郑剑虹(曾用名郑旦君)，男，1973年10月4日出生，浙江省玉环县人，汉族，高中文化，玉环县南阳广告印务有限公司法定代表人，户籍地玉环县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被玉环县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人郑剑虹犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人郑剑虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月25日23时20分许，被告人郑剑虹酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从本县玉城街道楚门镇方向行驶，途经双龙杰豪机械厂前路段时，被设卡民警当场查获。尔后，公安民警将其送至医院抽血检测并将其依法传唤到案。经鉴定，被告人郑剑虹所抽取的血液中酒精含量为215mg/100ml。被告人郑剑虹到案后成功规劝一名犯罪嫌疑人投案自首。
上述事实，被告人郑剑虹在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人颜某1、颜某2的证言，血样抽取提取登记表、物证检验报告、返还凭证、通话清单、立功审查意见、照片、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、查询结果单、情况说明、户籍证明、查获经过及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑剑虹法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为215mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述罪行，且系立功，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人郑剑虹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一七年三月十七日
代理书记员 许家旌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7642号
原告：赤峰九五汽车租赁有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：赵双伟，经理。
委托诉讼代理人：李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：赵晓明，其他自然情况不详。
被告：孙兴业，其他自然情况不详。
本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院在审理原告赤峰九五汽车租赁有限公司被告赵晓明、孙兴业车辆租赁合同纠纷一案，本院依法立案。原告赤峰九五汽车租赁有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赤峰九五汽车租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员郭立志
二〇一七年十二月二十一日
书记员张东书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7642号原告：赤峰九五汽车租赁有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：赵双伟，经理。委托诉讼代理人：李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：赵晓明，其他自然情况不详。被告：孙兴业，其他自然情况不详。本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理原告赤峰九五汽车租赁有限公司被告赵晓明、孙兴业车辆租赁合同纠纷一案，本院依法立案。原告赤峰九五汽车租赁有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赤峰九五汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员郭立志二〇一七年十二月二十一日书记员张东书
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执662号
申请执行人：申瑞军，男，1961年10月25日出生，汉族，现住景县。
被执行人：衡水鸿祥面业有限公司，住所地景县龙华镇大桥街，组织机构代码75894698-3。
法定代表人：刘洪涛，执行董事。
本院作出的（2018）冀1127民初546号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人衡水鸿祥面业有限公司在金融机构的存款2379元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应当履行义务的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后2日内履行法律文书确定的义务。
三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 孙铁锁
二〇一八年五月三十日
执行员 林成龙
书记员 孟宪婷
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1127执662号申请执行人：申瑞军，男，1961年10月25日出生，汉族，现住景县。被执行人：衡水鸿祥面业有限公司，住所地景县龙华镇大桥街，组织机构代码75894698-3。法定代表人：刘洪涛，执行董事。本院作出的（2018）冀1127民初546号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人衡水鸿祥面业有限公司在金融机构的存款2379元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应当履行义务的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后2日内履行法律文书确定的义务。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  孙铁锁二〇一八年五月三十日执行员  林成龙书记员  孟宪婷
湖北省老河口�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初449号
原告：邹某，男，1988年8月18日生，汉族，住湖北省老河口市。
委托代理人：潘开明，系老河口市中山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：周某，女，汉族，1989年6月29日出生，住老河口市。
委托代理人：廖建国，系老河口市李楼法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院审理原告邹某与被告周某离婚纠纷一案中，原告邹某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周海霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
审判员 贺 庆
二〇一八年四月十一日
书记员 张思明
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初795号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭德荣，男，1964年10月31日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业。2011年4月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年11月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年5月11日刑满释放。2016年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2016)704号起诉书指控被告人谭德荣犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员王小慧、被告人谭德荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月23日14时许，被告人谭德荣在重庆市万州区万达金街“乔彬商贸”店内，趁被害人谭某某午睡之机，将其放在桌子上的苹果6PLUS手机1部盗走，销赃获款人民币1500元。经鉴定，该被盗手机价值人民币3825元。
上述事实，被告人谭德荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、前科判决书、释放证明书、抓获经过、手机发票、指认现场照片、旧货交易物品治安登记表、视频截图、辨认笔录、价格鉴证结论书、被害人谭某某的陈述、证人李春雷的证言及被告人谭德荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人谭德荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人谭德荣在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人谭德荣如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人谭德荣一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人谭德荣的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭德荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年1月31日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人谭德荣退赔被害人谭某某人民币3825元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 张 波
人民陪审员 吴春芳
二〇一六年八月三日
书 记 员 向均旭
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督192号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，董事长。
被申请人：崔海峰，男，1969年6月20日出生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2004年9月29日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称,公司于2004年9月29日与被申请人签定借款合同。合同约定被申请人崔海峰借款5000元，期限为1年。借款到期后，二被申请人未按合同约定履行还款义务。申请人提供双方签定的保证担保借款合同和借款借据为据，要求二被申请人偿还借款本金5000元、利息8174.75元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息13174.75元。
申请费43元，由被申请人崔海峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 苏立静
二〇一七年二月二十二日
书记员 马 丽
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督192号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，董事长。
被申请人：崔海峰，男，1969年6月20日出生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人崔海峰申请支付令一案，本院于2017年02月17日立案后，于2017年2月22日发出（2017）冀0981民督192号支付令，限令被申请人崔海峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督192号支付令自行失效。
申请费43元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 苏立静
二〇一七年三月十六日
书记员 马 丽
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督192号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人：庞冰，董事长。被申请人：崔海峰，男，1969年6月20日出生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人崔海峰申请支付令一案，本院于2017年02月17日立案后，于2017年2月22日发出（2017）冀0981民督192号支付令，限令被申请人崔海峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0981民督192号支付令自行失效。申请费43元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。审判员  苏立静二〇一七年三月十六日书记员  马 丽
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1677号
申请执行人：刘宝军，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：周亚南，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人刘宝军与被执行人周亚南劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工资款24000元，负担案件受理费200元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因周亚南有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将周亚南纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，本院已依法将车辆查封；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1677号申请执行人：刘宝军，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：周亚南，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘宝军与被执行人周亚南劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工资款24000元，负担案件受理费200元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因周亚南有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将周亚南纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，本院已依法将车辆查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月二十日书记员  杨景东
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更329号
罪犯张银柱，男，1986年8月13日出生，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2015年8月24日作出（2015）凉刑初字第331号刑事判决书，以被告人张银柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年11月6日至2019年5月5日），并处罚金一万元。武威市中级人民法院二审后，于2015年11月26日作出（2015）武中刑终字第100号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月14日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩：文化教育90分、思想教育85分、技术教育合格），劳动积极，完成任务好。截止2016年底表扬2次，2017年表扬2次。获有效总分2483.9分，月均分108分，专项分180分。另外，该犯于2017年10月31日交纳罚金二千元。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张银柱减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月6日起至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 孙丽莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初2709号
原告：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330206764528083H）。住所地：宁波市北仑新碶中河路36号海晨大厦206室。
负责人：竺文英，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：徐桃英，女，1965年4月4日出生汉族，住宁波市高新区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司与被告徐桃英物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，并不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李胜利
二〇一八年三月十五日
代书记员 任俊辉
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初435号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人周维亮，男，1974年7月16日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，无业，住四川省中江县。曾因盗窃分别于2006年9月21日、2007年7月27日被行政拘留五日、七日；再因犯盗窃罪于2009年12月15日被判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪于2014年11月18日被判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪于2016年11月28日被本院判处有期徒刑七个月，2017年3月10日刑满释放。现因涉案本案于2017年9月21日被舟山市公安局定海区分局行政拘留十五日，同年10月3日转为刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）434号起诉书指控被告人周维亮犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人周维亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2017年9月18日凌晨，被告人周维亮至舟山市定海区东门车站附近河道施工工地，窃得朱某1铺设在此处的橡套电缆（YC3*35+2*25）30米，价值人民币2610元，后销赃得款人民币300元。
上述事实，被告人周维亮在开庭审理过程中亦无异议，且有监控视频、勘验笔录及照片、丈量笔录及照片、被害人朱某1陈述、证人朱某2证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周维亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人周维亮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周维亮当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处周维亮有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周维亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月二十一日起至二〇一八年四月二十日止。）
二、责令被告人周维亮退赔赃物折价款人民币二千六百一十元，发还被害人朱某1；
三、被告人周维亮尚未退出的违法所得人民币三百元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贺丽丽
二〇一七年十二月八无
书记员 徐明青
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执175号
申请执行人：杨青水，男，生于1975年12月30日，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：郑秀琼，女，生于1977年11月28日，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：郑蒙林，男，生于1993年7月28日，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：郑世明，男，生于1964年1月24日，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行杨青水、郑秀琼与郑蒙林、郑世明机动车交通事故责任纠纷一案中，郑世明缴纳了15000元至本院案款账户，本院已将该款全部支付（2017）川0180执2525号案申请执行人谢敬忠。申请执行人杨青水于2018年5月30日向本院提交书面申请，以双方达成和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川0180执175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年六月二十日
书记员 李 庭
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执20961号
申请执行人江海丰，男，1975年2月9日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人朱大成，男，1967年8月24日生，回族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
申请执行人江海丰与被执行人朱大成服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年五月二十六日作出的(2017)沪0115民初18351号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人江海丰向本院申请执行。
本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 顾 勤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执20961号申请执行人江海丰，男，1975年2月9日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人朱大成，男，1967年8月24日生，回族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。申请执行人江海丰与被执行人朱大成服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年五月二十六日作出的(2017)沪0115民初18351号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人江海丰向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一七年十二月二十二日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20140号
原告：重庆两江新区同谊小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路9号(欧瑞商务大厦5F),统一社会信用代码91500000080177139M。
法定代表人：廖颖，总经理。
被告：重庆新天泽实业(集团)有限公司,住所地重庆市江北区建新北路一支路6号名义层35层1号,统一社会信用代码91500105622185919U。
法定代表人：刘光伦，执行董事。
被告：重庆新华立地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号名义层35层1号,统一社会信用代码91500105450406083H。
法定代表人：刘光伦，董事长。
管理人：重庆坤源衡泰律师事务所。
管理人：重庆经纬资产清算有限公司。
委托诉讼代理人：胡君，管理人工作组工作人员。
被告：刘光伦，男，1967年10月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：周莉，女，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：卢世祥，男，1961年4月29日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。
原告重庆两江新区同谊小额贷款有限公司与被告重庆新天泽实业(集团)有限公司（以下简称新天泽公司）、重庆新华立地产（集团）有限公司（以下简称新华立公司）、刘光伦、周莉、卢世祥民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。
原告诉称，2015年3月20日，原告与债务人重庆恒德远景实业有限公司（以下简称恒德远景公司，现已破产重整）签订《借款合同》，约定原告向该公司发放贷款900万元用于周转。2015年6月12日，新华立公司同意对前述合同项下债务提供连带责任保证，新天泽公司作为新华立公司的唯一股东盖章予以确认。同日刘光伦、周莉作为保证人与原告签订《保证合同》，为前述合同项下债务提供连带责任保证。后因恒德远景公司及其担保人未按期偿还本息，2016年1月11日，原告与债务人、保证人等签订了《未结清借款本金利息对账表》，对债务予以确认。故提前诉讼，请求：一、判令五被告连带偿还借款利息1788000元（按照月利率2%的标准，以900万元为基数，从2015年3月20日起至2016年1月11日）；二、判令五被告连带支付原告为实现债权而产生的律师代理费1万元。
被告新华立公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。重庆市江北区人民法院于2016年5月26日作出（2016）渝0105民破3号之一民事裁定书，受理新华立公司的重整申请。故本院对本案不享有管辖权，请求将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，2016年1月28日，重庆市江北区人民法院决定受理申请人彭加君申请新华立公司破产重整一案，并于2016年5月26日作出民事裁定书，裁定自即日起对新华立公司进行重整，自此以后，关于该公司的民事诉讼均应当向重庆市江北区人民法院起诉。故本院对本案无管辖权，新华立公司提出的管辖异议成立，本案应当由重庆市江北区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
重庆新华立地产（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭建蓉
审 判 员 郑 伟
代理审判员 杨 杰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 袁瑜雪
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初508号
原告:屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村中兴街**号。
负责人：苏京都，主任。
被告：吴旺高，男，1992年12月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：王小菊，女，1989年11月8日出生，汉族，四川省遂宁市人，住屏南县。
被告：谢纬纬，男，1992年5月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张美欣，女，1990年8月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：郑章章，男，1993年4月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被告吴旺高、王小菊、谢纬纬、郑章章、张美欣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按屏南县农村信用合作联社熙岭信用社撤回起诉处理。
审 判 员 周作通
二〇一八年四月十八日
法官助理 陈 亮
书 记 员 陈道珠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13032号
原告:义乌市忠银电子有限公司,住所地浙江省义乌市稠城荷叶塘物华路27号。
法定代表人：方嘉忠，董事长。
委托诉讼代理人：王智、朱苏英，浙江拓思律师事务所律师。
被告：义乌市沙贾罕贸易有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道财富大厦B座722、723号。
法定代表人：努尔艾合买提·买买提依明。
被告：赛迪尔丁·托合提，男，1997年12月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌什县。
原告义乌市忠银电子有限公司诉被告义乌市沙贾罕贸易有限公司、赛迪尔丁·托合提买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。依法由审判员何小甫担任审判长,与人民陪审员丁国嵘、陈鹏程组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱苏英到庭参加诉讼，被告义乌市沙贾罕贸易有限公司、赛迪尔丁·托合提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市忠银电子有限公司诉称：2017年3月1日，被告义乌市沙贾罕贸易有限公司向原告采购手电筒，原告依约交付了货物，货物价值共计84332元，双方约定付款时间为三个月。付款期限届满后，被告仅支付了15840元货款，剩余的68492元至今未付。故原告诉至本院，请求：判令两被告向原告支付货款68492元（利息自2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止），暂计至起诉之日利息为342元，上述共计68834元。
被告义乌市沙贾罕贸易有限公司、赛迪尔丁·托合提未作答辩。
本院对本案事实认定如下：于2017年3月1日，被告义乌市沙贾罕贸易有限公司向原告采购手电筒，原告依约交付了价值为84332元货物，由被告赛迪尔丁·托合提签收。双方约定付款时间为三个月。付款期限届满后，被告支付了货款15840元，剩余的货款68492元至今未付引起诉讼。
上述事实有原告陈述，原告提供送货单、订货单在卷佐证。
本院认为：合法买卖关系受法律保护。原被告间建立的手电筒买卖关系合法有效，被告义乌市沙贾罕贸易有限公司欠原告货款人民币68492元事实清楚，被告依法应承担付款民事责任，本院对此依法应予支持。被告赛迪尔丁·托合提系被告义乌市沙贾罕贸易有限公司员工，其代表义乌市沙贾罕贸易有限公司收取货物，原告要求其承担支付欠款责任的诉请于法无据，本院依法不予支持。被告义乌市沙贾罕贸易有限公司、赛迪尔丁·托合提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了享有抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市沙贾罕贸易有限公司于判决生效后十五日内支付原告义乌市忠银电子有限公司货款68492元，并赔偿利息损失（利息自2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市忠银电子有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，公告费560元，共计2080元，由被告义乌市沙贾罕贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何小甫
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 程倩倩
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13032号原告:义乌市忠银电子有限公司,住所地浙江省义乌市稠城荷叶塘物华路27号。法定代表人：方嘉忠，董事长。委托诉讼代理人：王智、朱苏英，浙江拓思律师事务所律师。被告：义乌市沙贾罕贸易有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道财富大厦B座722、723号。法定代表人：努尔艾合买提·买买提依明。被告：赛迪尔丁·托合提，男，1997年12月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌什县。原告义乌市忠银电子有限公司诉被告义乌市沙贾罕贸易有限公司、赛迪尔丁·托合提买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。依法由审判员何小甫担任审判长,与人民陪审员丁国嵘、陈鹏程组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱苏英到庭参加诉讼，被告义乌市沙贾罕贸易有限公司、赛迪尔丁·托合提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市忠银电子有限公司诉称：2017年3月1日，被告义乌市沙贾罕贸易有限公司向原告采购手电筒，原告依约交付了货物，货物价值共计84332元，双方约定付款时间为三个月。付款期限届满后，被告仅支付了15840元货款，剩余的68492元至今未付。故原告诉至本院，请求：判令两被告向原告支付货款68492元（利息自2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止），暂计至起诉之日利息为342元，上述共计68834元。被告义乌市沙贾罕贸易有限公司、赛迪尔丁·托合提未作答辩。本院对本案事实认定如下：于2017年3月1日，被告义乌市沙贾罕贸易有限公司向原告采购手电筒，原告依约交付了价值为84332元货物，由被告赛迪尔丁·托合提签收。双方约定付款时间为三个月。付款期限届满后，被告支付了货款15840元，剩余的货款68492元至今未付引起诉讼。上述事实有原告陈述，原告提供送货单、订货单在卷佐证。本院认为：合法买卖关系受法律保护。原被告间建立的手电筒买卖关系合法有效，被告义乌市沙贾罕贸易有限公司欠原告货款人民币68492元事实清楚，被告依法应承担付款民事责任，本院对此依法应予支持。被告赛迪尔丁·托合提系被告义乌市沙贾罕贸易有限公司员工，其代表义乌市沙贾罕贸易有限公司收取货物，原告要求其承担支付欠款责任的诉请于法无据，本院依法不予支持。被告义乌市沙贾罕贸易有限公司、赛迪尔丁·托合提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了享有抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市沙贾罕贸易有限公司于判决生效后十五日内支付原告义乌市忠银电子有限公司货款68492元，并赔偿利息损失（利息自2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告义乌市忠银电子有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，公告费560元，共计2080元，由被告义乌市沙贾罕贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  何小甫人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  陈鹏程二〇一七年十二月十三日代书 记员  程倩倩·??2?··??3?·
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00078号
原告李凯允（李开允）。
委托代理人赵洋、王海龙。
被告张家团。
本院在审理原告李凯允诉被告张家团民间借贷纠纷一案中，原告李凯允于2014年5月13日向本院提出申请，自愿撤回对被告张家团的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李凯允撤回对被告张家团的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李凯允承担。
审判员 李艳玲
二〇一四年五月十三日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1004行审29号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人罗金方，男，1967年8月1日，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路土监蓬字[2010]42号行政处罚决定书，要求被执行人罗金方退还非法占用的333平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的333平方米建筑物及其它设施。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2010年4月21日作出路土监蓬字[2010]42号行政处罚决定，认定：被执行人于2008年9月开始，未经批准擅自在蓬街镇浦南村的集体土地上建厂房，非法占用集体土地333平方米，建筑占地面积333平方米，建筑面积333平方米。该地块为建设用地，位于建设用地区内，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，构成未经批准，非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予以下行政处罚：1、责令退还非法占用的333平方米集体土地；2、没收在非法占用土地上新建的333平方米建筑物及其它设施；3、对非法占用333平方米土地的行为处以每平方米29元的罚款，共计人民币9657元。
本院认为，申请执行人台州市路桥国土资源局路桥分局作出的路土监蓬字[2010]42号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监蓬字[2010]42号行政处罚决定书中要求被执行人罗金方退还非法占用的333平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的333平方米建筑物及其它设施的决定，由台州市路桥区蓬街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭妙富
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年三月七日
代书 记员 梁诗敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初5768号
起诉人：李修学，男，1968年11月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。
起诉人：崔淑莲，女，1972年5月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。
起诉人：李焱凤，女，1998年2月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。
起诉人：李某1，男，2004年11月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。
起诉人：李某2，女，2004年11月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。
2017年5月16日，本院收到起诉人李修学等五人的起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其与“毛家漕股份经济合作社”之间所订立的货币安置政策协议无效；2.确认其作为“毛家漕股份经济合作社”社员应享有的一切权利。事实和理由：起诉人李修学于1984年跟随父母至宁波市鄞州区钟公庙街道毛家漕村合作社承包土地种粮，未入社，完成国家订购任务。1989年父亲病逝。1993年李修学本人名下土地增包到20亩。1996年2月15日，起诉人户籍关系迁入宁波市鄞州区钟公庙街道毛家漕村。1999年毛家漕村二轮土地分配时，起诉人作为社员分得4.08亩自有地。2002年由于鄞州新城区总体规划需要土地征用，村委会公告征地通知并向被征地农民发放安置补贴，起诉人户应获征地安置补贴42000元。后起诉人多次催讨补偿费未果。2004年7月9日，起诉人与“毛家漕股份经济合作社”签订货币安置协议。起诉人根据相关规定享有社员资格，不得非法剥夺，故提出上述诉请。
本院经审查认为，民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人起诉要求确认涉案《货币安置政策双方协议》无效并确认社员权利，实质涉及毛家漕村集体经济组织成员资格的认定问题，该事项不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对起诉人李修学、崔淑莲、李焱凤、李某1、李某2的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛增辉
代理审判员 陈雯雯
人民陪审员 毛志平
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 柳 欢
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1962号
原告：程强，男，1991年1月23日，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：夏永红，男，1984年4月29日，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。
被告：郑德飞，男，1971年5月29日，汉族，农村居民，住江西省上饶市广丰县。
被告：黄为民，男，1986年10月24日，汉族，农村居民，住重庆市大足区。
原告程强与被告夏永红、郑德飞、黄为民民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王 健
人民陪审员 许婷婷
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 曹 蜜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初1962号原告：程强，男，1991年1月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。被告：夏永红，男，1984年4月29日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。被告：郑德飞，男，1971年5月29日，汉族，农村居民，住江西省上饶市广丰县。被告：黄为民，男，1986年10月24日，汉族，农村居民，住重庆市大足区。原告程强与被告夏永红、郑德飞、黄为民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。程强委托诉讼代理人谢丹到庭参加诉讼，夏永红、郑德飞、黄为民经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程强向本院提出诉讼请求：1、判令夏永红立即归还程强借款8万元及利息33600元（该利息暂计算至2017年9月18日，实际自2015年12月18日起按照月利率2%的标准计算至借款清偿之日止）；2、判令郑德飞、黄为民对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由夏永红、郑德飞、黄为民负担。事实和理由：2015年5月6日，夏永红以资金周转为由向程强借款8万元，并口头约定借款期限为1个月，上述借款到期后，在程强的多次催要下，夏永红于2015年12月18日就上述借款出具了借条1张，同时约定借款利息按每月2%计算，郑德飞、黄为民为上述借款提供担保签字确认，后程强多次催讨未果，故诉至法院。夏永红、郑德飞、黄为民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行举证，程强所举借条,经审查,借条中“程强”、“注:利息按每月2%计算”系程强所写,未捺印确认,其余内容系夏永红所写,在借款金额上捺印确认,借款人、担保人分别签名捺印确认,结合程强提举的转账凭证,能够证明借款8万元的事实,但关于利息的约定,未经对方确认,其证明效力,不予认定;程强所举其他证据,本院依法确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，夏永红以资金周转为由向程强借款8万元，程强通过银行向夏永红转账8万元。由罗晓丽向程强出具收条与借条各1张。夏永红于2015年12月18日重新向程强出具借条1张,确认向程强借款8万元,并由郑德飞、黄为民提供担保。双方未约定借款利息与期限。程强自2017年3月开始，多次向夏永红、郑德飞、黄为民催讨未果，故诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。夏永红向程强借款8万元，事实清楚、债权债务关系明确。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故程强要求夏永红立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定逾期利息,可视起诉之日为催告之日按年利率6%计算资金占用期间利息,故程强要求夏永红支付自2015年12月18日起按月利率2%计算利息的的诉讼请求，本院不予支持。郑德飞、黄为民应按连带责任保证承担责任，故郑德飞、黄为民对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、123条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏永红于本判决生效后15内向程强归还借款8万元及相应利息(按年利率6%自2017年10月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;二、郑德飞、黄为民对上述款项承担连带清偿责任;三、驳回程强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，公告费300元，合计2872元，由夏永红、郑德飞、黄为民负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 王 斌人民陪审员 王 健人民陪审员 许婷婷二〇一八年三月八日书 记 员 曹 蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：一、保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿……第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更879号
罪犯李友余，男，1986年2月17日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市。
天津市宁河县人民法院于2015年1月22日作出（2014）宁刑初字第302号刑事判决，以被告人李友余犯抢劫罪、非法持有枪支,判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币80万元。刑期自2014年4月22日起至2030年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李友余的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李友余在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李友余符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李友余在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次、单项奖励2次。另查，原判罚金人民币80万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李友余在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李友余减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月22日起至2029年11月21日止），并处罚金人民币80万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月十一日
书记员 马伟杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1499号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司。住所地：扬州市江都区龙城路**号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宝凤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂芹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈小兵。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人民财保江都公司）因与被申请人刘宝凤、张桂芹、张桂华、张桂红、陈小兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民终字第00700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人民财保江都公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.根据商业三者险保险合同免责条款的约定，全责免赔20%，本案被保险人陈小兵未投保不计免赔率险，在其对交通事故负有全责情况下，人民财保江都公司足额赔偿只有40万元（责任限额50万元80%）。一审判决赔偿491958.8元显然错误，违背了保险合同的约定，不符合不计免赔率保险的目的。2.本案车主、驾驶员属于同一人且负有全责，二审法院已审查查明陈小兵被追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼》及最高人民法院相关司法解释，负有刑事责任的不再承担精神抚慰金，原审判决人民财保江都公司承担精神抚慰金没有法律依据。3.死者妻子刘宝凤年满63周岁，未有合法鉴定证明其丧失劳动能力和丧失收入来源，不应当支持被扶养人生活费。
本院认为，人民财保江都公司申请再审理由不能成立。理由是：
1.本案中，人民财保江都公司与陈小兵订立的保险合同，是采用人民财保江都公司提供的格式条款订立。人民财保江都公司认为理赔金额上限为责任赔偿（1-免赔率20%），而被侵权人则认为理赔金额为陈小兵应负赔偿金额（1-免赔率20%），显然人民财保江都公司对条款的解释不利于被保险人及被侵权人。根据法律规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，原审法院对该格式条款采纳不利于人民财保江都公司一方的解释，符合法律规定。人民财保江都公司认为其在商业三者险内只应赔偿40万元的申请再审理由不能成立。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款虽规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。但该司法解释第一百五十五条第三款作出特别规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据过错承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的'人身伤亡'，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”而《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据上述法律和司法解释的规定，陈小兵驾驶车辆发生交通事故至张汉生死亡，给其近亲属造成严重精神损害，刘宝凤等近亲属有权请求赔偿精神损害赔偿，原审法院判决予以支持符合法律规定。
3.受害人张汉生与刘宝凤系夫妻关系，相互间有扶养的义务，刘宝凤在事故发生时63周岁，已超过国家法定退休年龄，且社保机构亦证明刘宝凤未享有养老保险待遇，故原审判决支持刘宝凤的被扶养人生活费具有合法依据。
综上，人民财保江都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司江都支公司的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一六年七月四日
书 记 员 戴玉华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1499号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司。住所地：扬州市江都区龙城路**号。负责人：史美祖，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宝凤。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂芹。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂红。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈小兵。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人民财保江都公司）因与被申请人刘宝凤、张桂芹、张桂华、张桂红、陈小兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民终字第00700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人民财保江都公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.根据商业三者险保险合同免责条款的约定，全责免赔20%，本案被保险人陈小兵未投保不计免赔率险，在其对交通事故负有全责情况下，人民财保江都公司足额赔偿只有40万元（责任限额50万元80%）。一审判决赔偿491958.8元显然错误，违背了保险合同的约定，不符合不计免赔率保险的目的。2.本案车主、驾驶员属于同一人且负有全责，二审法院已审查查明陈小兵被追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼》及最高人民法院相关司法解释，负有刑事责任的不再承担精神抚慰金，原审判决人民财保江都公司承担精神抚慰金没有法律依据。3.死者妻子刘宝凤年满63周岁，未有合法鉴定证明其丧失劳动能力和丧失收入来源，不应当支持被扶养人生活费。本院认为，人民财保江都公司申请再审理由不能成立。理由是：1.本案中，人民财保江都公司与陈小兵订立的保险合同，是采用人民财保江都公司提供的格式条款订立。人民财保江都公司认为理赔金额上限为责任赔偿（1-免赔率20%），而被侵权人则认为理赔金额为陈小兵应负赔偿金额（1-免赔率20%），显然人民财保江都公司对条款的解释不利于被保险人及被侵权人。根据法律规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，原审法院对该格式条款采纳不利于人民财保江都公司一方的解释，符合法律规定。人民财保江都公司认为其在商业三者险内只应赔偿40万元的申请再审理由不能成立。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款虽规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。但该司法解释第一百五十五条第三款作出特别规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据过错承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”而《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据上述法律和司法解释的规定，陈小兵驾驶车辆发生交通事故至张汉生死亡，给其近亲属造成严重精神损害，刘宝凤等近亲属有权请求赔偿精神损害赔偿，原审法院判决予以支持符合法律规定。3.受害人张汉生与刘宝凤系夫妻关系，相互间有扶养的义务，刘宝凤在事故发生时63周岁，已超过国家法定退休年龄，且社保机构亦证明刘宝凤未享有养老保险待遇，故原审判决支持刘宝凤的被扶养人生活费具有合法依据。综上，人民财保江都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司江都支公司的再审申请。审 判 长  唐 军代理审判员  傅志成代理审判员  谢春城二〇一六年七月四日书 记 员  戴玉华