江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1436号
原告：王世平，男，汉族，1973年10月20日生，住赣州市章贡区。
委托代理人：刘伟，江西赣和律师事务所律师。
委托代理人：徐煌，江西赣和律师事务所律师。
被告：黄飞春，男，汉族，1981年1月19日生，住赣州经济技术开发区。
被告：万雪江，男，汉族，1972年1月3日生，住赣州经济技术开发区。
原告王世平与被告黄飞春、万雪江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王世平及其委托代理人刘伟，被告黄飞春、万雪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世平诉称：2016年元月，两被告合伙承接了位于赣州市章贡区瑞金路3-1号水岸新天卡拉多店面装修工程，在装修过程中被告黄飞春找来原告，由原告自2016年元月8日起进行水电安装的劳务作业，每天工资按180元计并包工作餐。2016年元月15日晚上9点左右，原告在施工过程中因承重的脚手架突然散架倒塌，不慎摔倒坠落受伤，当晚被送入赣南中西医结合医院入院治疗，后经诊断为右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折，住院期间实施了“右尺骨鹰嘴切开复位内固定术”。2016年1月31日原告出院，共住院16天。出院医嘱：“术后一年返院拆去内固定，约需费用人民币一万元”。出院当天两被告的代表黄飞春提出协商赔偿事宜，原告当时以为手迟早会慢慢恢复，休养段时间后应该没什么大事，就同意与被告黄飞春签订了《赔偿协议书》，该赔偿协议书是由被告黄飞春草拟打印。签订协议后被告黄飞春仅于协议当天支付了赔偿款2000元并向原告出具《欠条》，之后至今两被告未再付分文，原告多次催要，两被告或不接电话，或拖延不予理睬。在向两被告追索赔偿款期间，原告逐渐发现右手小指无法伸直无法恢复，右肘关节活动影响严重，右尺神经不全损伤且无法恢复，遂感事态严重。后经法医鉴定，原告损伤程度构成八级伤残，同时鉴定了后续治疗费需10000元，评定误工期240日，护理期120日。原告认为，签订赔偿协议当日原告作为缺少医学和法律知识的普通劳动者，未经深思熟虑，对自身手的伤情判断失误，也对法律上规定的赔偿的项目并不清楚，仅本着希望大事化小相互理解的原则就草率与被告签了协议，协议本身存在重大误解和显失公平，被告也未依协议履行，特请求依法撤销双方所签《赔偿协议书》。被告万雪江与被告黄飞春系个人合伙关系，依法应承担连带向原告支付赔偿款的法律责任。综上，为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，1、请求法院依法撤销原告与被告黄飞春2016年1月31日签订的《赔偿协议书》。2、请求两被告连带赔偿原告因提供劳务受害的损失计人民币140003.8元。3、诉讼费用及其他费用均由两被告承担。
被告黄飞春辩称：他不能按照起诉书上的赔偿，应该按照协议上的来，按照惯例，都是医药费出完后赔偿几千元就好了。
被告万雪江辩称：当时原告在脚手架施工时施工方法不当，导致脚手架倒下受伤，费用由黄飞春出的，我和黄飞春不是合伙关系是合作关系，我的水电方面工程由他承包，我和王世平没有直接的关系，事情发生后，我和黄飞春也积极把王世平送往医院治疗，这事情是由黄飞春与王世平他两协商好就行，我和黄飞春的协商是另外的事。
经审理查明：2016年初，被告万雪江承接了卡拉多店面的装修工程，把其中的水电装修承包给被告黄飞春。2016年元月8日，被告黄飞春找来原告王世平为其做工，约定每天工资180元。元月15日，原告王世平在务工期间，因工作平台的钢架突然垮塌，致使原告摔落在地受伤。原告当即被送往赣南中西医结合医院住院治疗，医院诊断为“右尺骨鹰嘴粉碎性骨折”，原告住院治疗16天，住院期间的医疗费用22830.47元由被告黄飞春支付。元月31日，原告治疗终结出院。当日，被告黄飞春与原告王世平签订了一份《赔偿协议书》，双方约定“甲方（黄飞春）赔偿乙方（王世平）误工费和后期手术费20000元，2016年春节前付7000元，余款在2016年端午节前付清。乙方承诺不再以任何理由要求甲方支付任何费用”。赔偿协议签订后，被告黄飞春向原告王世平支付了赔偿费用2000元。2016年8月8日，原告在江西司法鉴定中心对其伤残等级等进行了鉴定，该鉴定机构出具意见书认定：“王世平的伤残程度构成八级伤残；评定后续治疗费人民币壹万元；评定误工期240日，护理期120日”。事后，原告要求两被告赔偿未果，故原告诉至本院要求依法撤销原告与被告黄飞春2016年1月31日签订的《赔偿协议书》。要求两被告连带赔偿原告因提供劳务受害的损失计人民币140003.8元；诉讼费用及其他费用均由两被告承担。
以上事实有原、被告的庭审陈述和原告向法庭提交的身份证复印件、赣南中西医结合医院入院记录、出院记录、手术记录单、诊断报告单、疾病诊断证明书、赔偿协议书、欠条、伤残司法鉴定意见书、鉴定费发票、王荣海户口本（原件已拿回）等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原告王世平在被告黄飞春承建的工地做电工，工资由其支付，在原告王世平与被告黄飞春之间形成了劳务关系。原告王世平作为提供劳务的一方，在从事劳务活动中受伤，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告黄飞春作为接受劳务一方，在施工过程中没有采取充分的安全防护措施，故被告黄飞春对原告的损害应当承担主要责任。原告王世平自身未尽到安全谨慎的注意义务，在架设工作平台时未按操作规程作业，存在一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。被告万雪江作为装修工程承包人，对施工现场疏于管理，也存在过错，应当承担相应民事责任。原告与被告黄飞春于2016年元月31日签订的《赔偿协议书》，是在原告对自身伤情没有充分了解的情况签订的，对自身的伤情及预后存在重大误解，且双方所签订的赔偿协议对原告来说也是显失公平，故原告要求撤销与被告黄飞春签订《赔偿协议书》的诉讼请求本院予以支持。原告主张赔偿的交通费160元，没有相应的交通票据加以印证，但该费用会实际发生，故本院予以认定。原告住院期间的护理费主张标准过高，只能按85元/天计算护理费。原、被告双方均认可原告的工资为每日180元，但原告只主张按144.8元/天计算误工费，对此本院予以认可。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定为6000元。被告黄飞春在原告受伤后已支付了部分费用，应当核减其相应的赔偿费用。综上，原告因受伤造成的损失有医疗费22830.47元、残疾赔偿金66834元（11139元/年×20年×30%）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费480元（30元/天×16天）、误工费34752元（144.8元/天×240天）、护理费10200元（85元/天×120天）、后续治疗费10000元、被抚养人生活费2545.8元（8486元/年×2年×30%÷2）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2800元、交通费160元，以上共计157082.27元，由被告黄飞春承担其中的60%即94249.36元，核减已支付的24830.47元，仍须支付69418.89元。由被告万雪江承担其中的10%即15708.23元，剩余部分由原告王世平自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告王世平与被告黄飞春于2016年元月31日签订的《赔偿协议书》。
二、被告黄飞春应于本判决生效后一个月内向原告王世平支付赔偿费用69418.89元。
三、被告万雪江应于本判决生效后一个月内向原告王世平支付赔偿费用15708.23元。
四、驳回原告王世平的其他诉讼请求。
本案受理费3100元，由被告黄飞春承担1860元、万雪江承担310元，其余部分由原告自行负担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 钟平平
二〇一七年十一月六日
代理书记员 刘宝珠