河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2607号
原告：陈红坡，男，汉族，1971年8月28日生。
委托代理人：和自豪，河南广文律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李钢兴，男，汉族，1971年10月11日生。
被告：王俊水，男，汉族，1970年5月27日生。
被告：郑州超越建筑工程有限公司。
法定代表人：王秋玲，该公司董事长。
被告：河南省第二建设集团有限公司。
法定代表人：黄道元，该公司董事长。
委托代理人：栗辅仁，河南大河律师事务所律师，特别授权代理。
上列原告陈红坡诉被告李钢兴、王俊水、郑州超越建筑工程有限公司、河南省第二建设集团有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈红坡及其委托代理人和自豪、被告王俊水、河南省第二建设集团有限公司的委托代理人栗辅仁到庭参加了诉讼。被告李钢兴、郑州超越建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年6月1日受被告李钢兴雇佣，到位于郑州市经开区航海东路红日路交叉口附近由被告河南省第二建设集团有限公司承包的“河南省第二建设集团有限公司-
宇通新能源研发、行政办公楼项目部”工作，从事基建支护工程。2014年6月18日上午，原告与工友王红堂在对支护工程喷浆、上灰时，喷浆管（料管）发生爆炸，将原告炸伤。事发后，原告被被告王俊水送至九龙镇卫生院进行诊治，后转至中牟县人民医院、郑州大学第五附属医院，最终被诊断为：爆炸性耳聋。原告的伤情经鉴定构成八级伤残。经原告查实，该项目工程由被告河南省第二建设集团有限公司承包，该公司将该工程基坑支护部分分包给被告郑州超越建筑工程有限公司。随后，郑州超越建筑工程有限公司将工程基坑支护又分包给没有任何资质的被告王俊水，被告王俊水又转包给没有任何资质的李钢兴。原告认为，原告在受雇佣期间受伤，各被告应对原告遭受的损害承担连带赔偿责任。请求：1、判令四被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计219871.28元；2、本案全部诉讼费用等由被告承担。
被告王俊水辩称：一、原告陈红坡诉称受被告李钢兴雇佣受伤致部分伤残，那么依据我国侵权责任法、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方过错承担相应的责任。因答辩人与原告不存在直接的法律关系，故依法不应承担民事赔偿责任。二、据与原告一起做工的工人反映，原告耳聋系陈旧性耳聋，事发之前其耳朵就不太灵，故本次伤残鉴定结论缺乏合理性，不能作为认定案件事实的依据。三、涉案的基础支护工程，答辩人所挣的是有限的机械设备款，而被告李钢兴是劳务的承保人，所挣的是除了工人工资外的劳务款。故答辩人不应对原告陈红坡的损害承担连带责任。
被告河南省第二建设集团有限公司辩称：一、原告在诉状中称其与李钢兴之间构成雇佣关系，与我公司没有丝毫关系。二、我公司不是适格被告，与原告没有劳动关系，原告的人身伤害与河南省第二建设集团有限公司之间没有法律事实联系，没有因果关系和法律责任，应驳回原告对我公司的起诉。三、原告是在施工劳动中受到外来力量的致害，与本人在施工劳动中没有带安全帽等使用劳动安保措施有关，不戴安全帽是原告受伤致害的重要因素之一，原告有自己的过错，应当承担部分责任。四、本案是劳务者受害赔偿责任纠纷，是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动而受到伤害，在提供劳务者向接受劳务的一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的责任，这是侵权法第35条规定。五、我公司将涉案的土石方工程基础施工，分包给有此施工资质的被告郑州超越建筑工程有限公司符合法律规定，是合法民事行为，没有过错，对本案的赔偿纠纷没有责任。六、我公司对被告超越公司将此施工劳务交给农民工班组施工，我公司对被告王俊水和李钢兴没有管理责任，被告王俊水和李钢兴没有法定劳务施工资质，建筑工程每一项劳务最终都是由农民工进行施工，不能要求农民工有施工的劳务资质，我公司对农民工不具有施工资质没有责任。
被告李钢兴与被告郑州超越建筑工程有限公司均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月10日，被告河南省第二建设集团有限公司的宇通节能与新能源客车生产基地研发楼、行政楼工程项目经理部与被告郑州超越建筑工程有限公司签订《专业（分部、分项工程）分包施工合同》一份，将宇通节能与新能源客车的恒产配套项目研发办公楼、行政研发楼、职工食堂及地下车库分包给被告郑州超越建筑工程有限公司施工。工程地点：郑州市经济开发区前程路与红日路交叉口。工程承包范围及内容为：基坑支护；承包方式为：包工、包料、包工期、包质量、包安全（含锚杆、钢筋绑扎、混凝土支护）。合同签订后，被告郑州超越建筑工程有限公司的工地负责人范中伟找到被告王俊水，让其承包工地基坑的护坡工程。被告王俊水将喷浆机、空压机都拉到工地后又找到被告李钢兴，要求其找工人干活。二人约定：王俊水挣机械费，李钢兴挣人工费。后被告李钢兴找到原告陈红坡等6人到工地干活。
2014年6月18日上午，原告陈红坡在和工友王红堂在手提喷浆管往护坡上喷浆时，因喷浆管管头发生堵塞，喷浆管突然爆炸，致原告被炸伤。后原告被送往九龙镇卫生院诊治，后又到中牟县人民医院、郑州大学第五附属医院、东草店二所门诊治疗。被中牟县人民医院诊断为右耳感音神经性耳聋。被郑州大学第五附属医院门诊诊断为：爆震性耳聋。经河南广文律师事务所委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2015年4月13日作出洛鑫正司鉴所（2015）临鉴字第241号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈红坡的伤残等级为八级，原告为此支付鉴定费700元，检查费162元。本案审理中，被告王俊水及被告河南省第二建设集团有限公司对该鉴定不服，认为系原告的代理人的律师事务所委托鉴定，与原告有利益关系；另法律鉴定意见书缺少鉴定所的资质及鉴定范围，认为鉴定书不具有法律效力。但二被告均未提出支持自己主张的证据，也未在规定的期限内申请重新鉴定。因被告李钢兴与被告郑州超越建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，致调解不能。
另查明：被告郑州超越建筑工程有限公司于2009年1月13日成立，经营期限为2009年1月13日至2019年1月12日。主项资质等级为：土石方工程基础专业承包叁级。
再查明：原告户口性质为居民家庭户口，原告父亲陈某甲1936年10月16日出生，母亲陈某乙1936年11月16日出生，陈已和陈某乙共育五个子女，分别为：陈银坡（1964年9月20日生）、陈银哲（1966年9月17日生）、陈银如（女，1970年2月10日生）、陈红坡（1971年8月28日生）、陈佩如（女，1974年5月8日生）。原告夫妻共育两个女子：儿子陈世昌1996年11月21日生，女儿陈晓丹2000年6月7日生。
根据原告提供的赔偿清单，查明原告的诉求各项如下：1、医疗费2561.5元；2、误工费27730.81元；3、残疾赔偿金146348.7元；4、被抚养人生活费21230.27元；5、精神抚慰金20000元；6、交通费2000元。上述第1-6项合计219871.28元。
本院认为：原告的健康权受到损害，依法有获得赔偿的权利。一、关于赔偿金额的认定，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2016年河南省人身损害赔偿标准作如下认定：1、医疗费2551.5元。原告受伤，需要治疗，为此支出医疗费合情合理。原告提供的河南科技大学第一附属医院门诊扣款凭证（331元）、惠济药房销售小票（434.5元）。虽无相应发票，但二被告对此并未提出异议，本院依法予以支持。原告提供的2014年7月6日东草店二所门诊费收据（1070元）和2014年7月18日东草店二所门诊费收据（543元），二被告虽对此提出异议，但无相反证据也无充分理由予以反驳，故对原告的主张亦予以支持。原告提供的河南科技大学第一附属医院河南科技大学第一附属医院门诊一卡通预存款收据（10元），因其是预存款，是否实际支出或用于本次医疗均不明确，故本院不予支持。2、误工费20951.3元。原告从受伤至洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2015年4月13日作出洛鑫正司鉴所（2015）临鉴字第241号司法鉴定意见书之前一日，共计误工天数为299天，原告在外打工不具有稳定性，故按上一年度城镇居民人均可支配收入25576元／年的标准计算其误工损失。计算公式为：25576元／年÷365天×299天=20951.3元；3、残疾赔偿金146348.7元。该费用原告主张按照2014河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，八级伤残的赔偿系数为30%，计算二十年。计算公式为：24391.45元／年×20年×30%=146348.7元。4、被抚养人生活费21230.27元。原告主张按照2014年河南省城镇居民人均消费支出15726.12元／年计算。兹有原告父亲陈某甲1936年10月16日出生，已年满75周岁，应计算五年。计算公式为15726.12元／年×5年÷5人×30%=4717.84元；原告母亲陈某乙1936年11月16日出生，已年满75周岁，应计算五年。计算公式为15726.12元／年×5年÷5人×30%=4717.84元。儿子陈世昌1996年11月21日出生，至原告受伤时，年满17周岁，应计算一年。计算公式为15726.12元／年×1年÷2人×30%=2358.92元；女儿陈晓丹2000年6月7日出生至原告受伤时，年满14周岁，应计算四年。计算公式为15726.12元／年×4年÷2人×30%=9435.67元。上述被抚养人生活费共计21230.27元。5、交通费：根据原告来往医疗的实际情况，本院酌定为1000元。6、精神抚慰金：根据原告的伤残等级，本院酌定为15000元。上述第1至6项共计：206081.77元。二、关于民事赔偿责任的承担。从本院查明事实可确认，被告河南省第二建设集团有限公司将本案涉及的工程分包给具有相应资质的被告郑州超越建筑工程有限公司，其本身并不存在过错，对原告的所受伤害不应承担相关责任。故应驳回原告对被告河南省第二建设集团有限公司的诉讼请求。被告郑州超越建筑工程有限公司在接到涉案工程后又将该工程转包给没有相应资质的被告王俊水，被告王俊水在提供喷浆机和空压机等设备后又找来没有资质的被告李钢兴，由被告李钢兴找到原告到工地干活。在本次事故中，被告郑州超越建筑工程有限公司将护坡工程违法转包，被告王俊水又向原告等人提供质量不合格的喷浆管，对事故的发生二者均存在过错，对原告的损伤应承担赔偿责任；被告李钢兴作为原告的雇主应对原告的损害赔偿承担赔偿责任而且是无过错责任。对于原告的经济损失，应由被告郑州超越建筑工程有限公司承担和被告王俊水以及被告李钢兴共同赔偿，互负连带责任。被告郑州超越建筑工程有限公司、被告李钢兴经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的抗辩权和质证权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告郑州超越建筑工程有限公司、被告王俊水、被告李钢兴于判决生效后十日内共同赔偿原告陈红坡各项损失共计206081.77元。
二、被告郑州超越建筑工程有限公司、被告王俊水、被告李钢兴对上述第一条互负连带赔偿责任。
三、驳回原告陈红坡对被告河南省第二建设集团有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4598元，原告负担207元，被告郑州超越建筑工程有限公司、被告王俊水、被告李钢兴共同负担4391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
审 判 员 王光仁
人民陪审员 牛菲洁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 师 杰