沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1594号
原告郝娜，汉族。
委托代理人张家骏。
被告薛有方。
被告沈阳市鑫祥汽车租赁有限公司。
法定代表人刘桂艳。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司经理。
委托代理人孙晓宇。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人周洪喜，系该公司总经理。
委托代理人王利侠。
原告郝娜诉被告薛有方、沈阳市鑫祥汽车租赁有限公司（以下简称“鑫祥汽车租赁公司”）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告郝娜，被告薛有方、被告平安保险公的委托代理人孙晓宇、被告都邦保险公司的委托代理人王利侠到庭参加诉讼。被告鑫祥汽车租赁公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郝娜诉称：2015年12月16日1时许，原告雇佣的司机徐克非驾驶原告实际所有的辽A×××××号出租车行驶至沈阳市××马路××街时，与被告薛有方驾驶的辽A×××××号机动车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，被告薛有方负全责，徐克非无责任。事故发生后，原告的车辆经新ＸＸ汽车修理厂维修，发生维修费2，850元。同时，原告的车辆因维修停运6天，发生停运损失1，620元（6天×270元／天）。综上，现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费2，850元及停运损失费1，620元；被告承担诉讼费。
被告薛有方辩称：本案交通事故属实。辽A×××××号肇事车辆系我实际所有，挂靠在被告鑫祥汽车租赁公司名下从事营运。本案事故发生时由我驾驶。该车辆在被告平安保险公司处投保交强险，在被告都邦保险公司投保商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。本案事故发生在二被告保险公司承保期间内。原告的损失应由被告保险公司承担。其他意见同被告都邦保险公司。
被告平安保险公司辩称：本案交通事故属实。辽A×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险。本案事故发生在我公司承保期间内。对于原告主张的车辆维修费2，850元，我公司同意在交强险财产损失限额范围内赔付2，000元。其余部分及原告主张的停运损失部分，我公司不同意承担。
被告都邦保险公司辩称：本案交通事故属实。辽A×××××号肇事车辆在我公司投保商业三者险（限额100万元，含不计免赔），本案事故发生在我公司承保期间内。对原告主张的停运损失、诉讼费，因不属于保险公司理赔范围，我公司不同意赔付。原告提供的车辆维修发票于2015年12月16日时出具2，000元，又于2015年12月21日出具850元（大写金额与小写金额不符）。关于原告提供的车辆维修清单非正规清单，我公司对该修车金额存在异议，修车费金额应该在扣除交强险财产损失限额2，000元以后由我公司承担。对修车厂出具的进厂、出厂时间证明，因无其他证据佐证，我公司不予认同。
经审理查明：2015年12月16日13时许，原告雇佣的司机徐克非驾驶原告郝娜实际所有的辽A×××××号出租车行驶至沈阳市××马路××街时，与被告薛有方驾驶的辽A×××××号机动车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，被告薛有方负全责，徐克非无责任。事故发生后，原告的车辆经新ＸＸ汽车修理厂维修，发生维修费2，850元。同时，原告的车辆因维修停运6天，发生停运损失1，620元（6天×270元／天）。
另查明，2015年沈阳市出租汽车行业经营业户日均收入为270元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、被告一方机动车及驾驶人查询信息、被告一方车辆交强险及商业三者险保单复印件、原告的修车证明、原告的车辆行驶证、维修费发票等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告鑫祥汽车租赁公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了对原告提供的证据当庭质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述意见，并结合出庭被告的答辩意见等，对本案事实予以认定。
公民的合法财产权益受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受损害，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告薛有方驾驶其实际所有的机动车在行驶过程中与原告所有的出租车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果，经交警部门认定，本起事故中，被告薛有方负全责，原告机动车一方无责任，故根据我国侵权责任法的规定，被告薛有方应对原告的车辆维修费及停运损失承担赔偿责任。另外，被告一方机动车系挂靠在被告鑫祥汽车租赁公司名下从事营运，根据法律规定，被告鑫祥汽车租赁公司应对原告的损失承担连带责任。又，被告一方机动车在被告平安保险公司处投保了交强险，并在被告都邦保险公司投保了商业三者险，根据我国道路交通安全法、保险法、交强险条例的有关规定，被告平安保险公司应在其交强险财产损失赔偿限额（2千元）范围内先行赔付原告的停运损失1，620元，余额部分（380元），再用于赔付原告的车辆维修费2，850元中的相应部分。对于原告车辆维修费2，850元中的剩余部分2，470元，由被告都邦保险公司在其商业三者险理赔范围内予以承担。
关于被告平安保险公司辩称其不同意理赔车辆停运损失的意见，因原告的车辆停运损失亦属于原告的实际损失，且根据交强险的社会性、强制性，本院对于被告平安保险公司的该项答辩意见，不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告郝娜车辆停运损失1，620元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告郝娜车辆维修费380元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告郝娜车辆维修费2，470元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薛有方承担。
本判决为终审判决。
审判员 王金利
二〇一六年三月十六日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。