河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终12476号
上诉人（原审被告）：河北万江房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街380号盛景家园1106室。
法定代表人：杨春，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾生，该公司职员。
委托诉讼代理人：李顺章，北京德和恒（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹秀萍，女，1965年10月24日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：赵子玉，河北恒利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云国，河北中宇律师事务所律师。
原审被告：河北万江房地产开发有限公司栾城分公司，住所地河北省石家庄市栾城区高家庄大桥路路南22号。
代表人：杨春，该分公司经理。
原审被告：杨春，男，1961年10月17日生，汉族，住河北省石家庄市。
原审被告：邢台港达房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥东区新市南路181号2号楼。
法定代表人:杨德义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨春，男，1961年10月17日生，汉族，住河北省石家庄市。
原审被告：杨德义，男，1987年5月14日生，汉族，住河北省石家庄市。
上诉人河北万江房地产开发有限公司（以下简称万江公司）因与被上诉人尹秀萍及原审被告河北万江房地产开发有限公司栾城分公司（以下简称万江栾城分公司）、杨春、邢台港达房地产开发有限公司（以下简称港达公司）、杨德义民间借贷纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万江公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回尹秀萍的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定的借款和偿还金额均存在错误，实际借款本金数额为2,835万元，且已经偿还完毕；二、截止到2015年1月30日，按照约定方法（包含非法高息）计算，万江公司欠债34,595,051元，双方约定采用将尹秀萍对其四个债权人的债务全部转让给万江公司的方法，来消灭万江公司对尹秀萍的债务，万江公司通过签订房屋买卖合同、回购合同、开具房款收据的方式和方法，受让尹秀萍的负债,但一审法院只认定了对翟国忠546.87万元的债务和对张娟356.1万元的债务的事实,而对于与二者完全相同的尹秀萍对严成（王素珍之女婿）的574.2万元和孙秀媛的1888.5万元债务均未认定。因尹秀萍将全部债务转让给万江公司，导致万江公司对其所负债务消灭，至此，尹秀萍已不再享有债权。
尹秀萍答辩称，一、一审判决依据双方之间转款的银行转账记录认定万江公司向尹秀萍借款金额以及还款金额是正确的；二、万江公司与四名债权人签订房屋买卖合同、回购合同、开具房款收据后，王素珍、孙秀媛并不认为是债务转让，认为仅仅是万江公司对债务提供了担保，并没有免除尹秀萍的还款义务，因此，一审判决仅认定翟国忠、张娟的债务转让给万江公司，从而抵销其部分债务也是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
港达公司答辩称，港达公司不应承担连带责任。
尹秀萍向一审法院起诉请求：判令万江公司等人偿还尹秀萍借款2,688.6663万元及利息（自2015年3月26日起按月息2%计算至本息还清之日止）。
一审法院认定事实：自2013年7月12日起至2015年3月25日期间，双方当事人之间有多笔银行转账记录、银行流水、网上银行电子回单，证明双方之间系民间借贷关系，原一审2016年7月12日、2016年7月15日庭审交换中，万江公司对尹秀萍提供的21组转款凭证全部认可，共计是6,292.815万元，尹秀萍对万江公司提供的51笔还款转款凭证，除4笔不予认可外，万江公司共向尹秀萍支付3,858.294万元，双方对借款的利息，不是没有约定，在不同的时期，有不同的约定，但均不低于月利率3%，通过对双方在2013年7月12日至2015年3月25日期间的各个具体日期、各个具体收付款金额，按先抵充利息再偿还本金的规定，利息计算按月利率3%计算，在此期间，2015年1月20日尹秀萍将对翟国忠的债务546.87万元，经债权人翟国忠同意，转让给了万江公司，以抵充相尹秀萍同等数额的债权，2015年1月30日尹秀萍将对张娟的债务356.1万元，经债权人张娟同意，转让给了万江公司，以抵充尹秀萍同等数额的债权。利息计算至2015年3月25日止，万江公司尚欠尹秀萍借款本金2,688.6663万元。
一审法院认为，尹秀萍将借款转入万江公司指定收款人、法定代表人杨春个人账户，借款用于万江公司元氏县翡翠华庭房地产项目的流动资金以及港达公司的邢台港达国际房地产项目前期的开发和运作，故万江公司、万江栾城分公司、杨春、港达公司、杨德义应共同偿还尹秀萍借款。尹秀萍与万江公司及万江栾城分公司、杨春、港达公司、杨德义之间是民间借贷关系。从2013年7月12日起至2015年3月25日止，尹秀萍共向万江公司提供借款6,292.815万元，万江公司共向尹秀萍偿还借款3,858.294万元，另外，尹秀萍向万江公司转让翟国忠债务546.87万元，尹秀萍向万江公司转让张娟债务356.1万元，借款利息按月利率3%计算，截止到2015年3月25日，上述两笔债权冲抵万江公司债务后，万江公司尚欠尹秀萍借款本金2,688.6663万元未还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款规定，2015年3月26日起的利息万江公司等人应向尹秀萍按年利率24%计付，直至全部借款清偿完毕，尹秀萍的诉讼请求，该院予以支持。港达公司以及杨德义经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十三条、第二十六条第一款规定，判决：万江公司、万江栾城分公司、杨春、港达公司、杨德义于判决生效之后十日内共同偿付尹秀萍借款本金2,688.6663万元及利息（利息以2,688.6663万元为基数，以年利率24%计付，自2015年3月26日起至全部借款付清完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收诉讼费226,824元，应收诉讼费176,250元，保全费5,000元、财产保全保险费40,500元，合计221,750元，由万江公司、万江栾城分公司、杨春、港达公司、杨德义共同负担。应退还尹秀萍诉讼费50,574元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孙秀媛以尹秀萍、万江公司、杨春为被告于2017年1月向河北省保定市莲池区人民法院提起诉讼，请求判令尹秀萍给付借款本金1,888.5万元及利息，并以万江公司以其开发的元氏县翡翠华庭商品房42套作为抵押物为尹秀萍借款提供担保为由，请求判决万江公司和杨春对尹秀萍的给付义务承担连带责任。2017年5月27日王素珍与尹秀萍签订《协议书》约定，1、截止2015年1月31日尹秀萍欠王素珍本息合计574.2万元，利息截止到2015年1月31日，之后产生的利息王素珍不再主张；2、尹秀萍诉杨春、万江公司等人民间借贷纠纷一案，起诉数额中包含王素珍的574.2万元，待该案执行完毕后，由尹秀萍返还给王素珍；3、因该案产生的诉讼费用，王素珍同意按比例承担；4、上述欠款自本协议签订之日起一年后如未结清，利息双方再另行协商。2017年10月20日，王素珍和万江公司签署《确认书》，主要内容为，尹秀萍曾经于2014年向王素珍借款450万元，截止2015年1月31日为止，债务共计5,742,000元，因其无力还款，随与王素珍协商，将其负债全部转让给万江公司，改由万江公司向王素珍偿还，王素珍考察了万江公司的项目开发情况和还款能力后，口头同意。万江公司因此可以免掉对尹秀萍的等额债务，也同意受让。当日，王素珍与万江公司签订了房屋买卖（即担保）协议、房屋回购（即还款）协议，万江公司向王素珍出具了十三份“房款收据”。当时各方就债务转让表意时，只是口头表达意思，为防止纠纷，特补立此文书作为凭据。2017年12月14日王素珍出具《清偿债务证明》，内容为2015年1月31日万江公司所受让的尹秀萍对本人的借贷欠款债务本金5,742,000元及利息1,033,560元至今已全部还清（实付6,500,000元），本人对万江公司的债权，无需他人代为主张和重复行使。其他案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，尹秀萍与万江公司之间借贷资金的往来均是通过银行转账，一审法院依据双方之间借贷资金银行转账记录和约定借款利率经过核算，认定截止2015年3月25日万江公司尚欠尹秀萍借款本金2,688.6663元，并无不当。尹秀萍的债权人翟国忠、张娟、孙秀媛及王素珍虽与万江公司签订了房屋买卖合同和商品房回购合同，但从合同内容看，实质上是万江公司为翟国忠、张娟、孙秀媛及王素珍的债权提供担保，而非受让尹秀萍对该四人的债务。合同签订后，翟国忠、张娟分别与尹秀萍向万江公司出具了收到万江公司杨春偿还借款的收到条，依据该收到条可以认定万江公司与翟国忠、张娟及尹秀萍达成了债务转移的合意。而孙秀媛和王素珍没有出具相同的收到条，且从孙秀媛与尹秀萍及万江公司2015年1月31日签署的《证明》、王素珍与尹秀萍2017年5月27日签订的《协议书》和孙秀媛起诉尹秀萍及万江公司要求偿还借款本息等事实和证据看，孙秀媛、王素珍与尹秀萍及万江公司在2015年1月30日并未达成债务转移的合意。在本案一审判决之后，2017年10月20日王素珍和万江公司才签署《确认书》，确认案涉尹秀萍对王素珍的负债转由万江公司承担，虽然该《确认书》未经尹秀萍签字同意，但作为债权人的王素珍自愿处分自己的债权并同意由万江公司清偿其债务，并未损害尹秀萍的利益，因此，万江公司有关案涉王素珍的债权已转移由其承担、相应债权数额应从尹秀萍主张数额中予以扣减的主张，本院依法予以支持。尹秀萍对王素珍所负债务本金数额为450万元，债务转移的时间应以王素珍与万江公司签署《确认书》的2017年10月20日为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、变更河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初761号民事判决内容为上诉人河北万江房地产开发有限公司、原审被告河北万江房地产开发有限公司栾城分公司、杨春、邢台港达房地产开发有限公司、杨德义于本判决生效后十日内共同偿还被上诉人尹秀萍借款本金2,238.6663万元及利息（利息自2015年3月26日起至2017年10月20日止以2,688.6663万元为基数，按年利率24%计付；自2017年10月21日起至付清之日止以2,238.6663万元为基数，按年利率24%计付）；
二、驳回被上诉人尹秀萍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费176,250元，保全费5,000元，财产保全保险费40,500元，合计221,750元，由上诉人河北万江房地产开发有限公司、原审被告河北万江房地产开发有限公司栾城分公司、杨春、邢台港达房地产开发有限公司和杨德义共同负担；二审案件受理费176,250元。由上诉人河北万江房地产开发有限公司负担146,287元，由被上诉人尹秀萍负担29,963负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 曹建民
二〇一八年四月八日
（代）书记员 秦林艳