河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初423号
原告：高某。
委托诉讼代理人：谷迎霞(原告高某之女)，村民。
委托诉讼代理人：曹静，河北天权律师事务所律师。
被告：张某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。
主要负责人：魏建文。
委托诉讼代理人：付卫平，系中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员。
原告高某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告高某委托诉讼代理人谷迎霞、曹静，被告张某，被告人保张家口分公司委托诉讼代理人付卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计153533.6元，包括：医疗费77989.85元、护理费12173.33元、住院伙食补助费840元、营养费840元、复查费用2136.42元、鉴定费2000元、残疾赔偿金52304元、交通费928元、住宿费924元、相关费用398元、精神损害抚慰金3000元，保险公司在承保范围内承担赔偿责任，张某承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日11时10分左右，被告正常步行至宣化洋河南三角地西路段时，被告驾驶冀G×××××-冀G×××××挂与道路右侧许英春停放的三轮车刮蹭，三轮车移动过程中将原告撞倒，原告受伤，被送往宣化区医院治疗，后转院至251医院，经诊断为颅脑损伤，肋骨骨折，并手术。在原告住院期间，原告家人多次找被告希望其垫付医疗费用，可是被告却仅支付了少部分的医疗费，剩余费用均由原告家人筹措。此事故经宣化县公安交警大队认定被告张某负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告的车已在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保。综上，由于被告所属车辆造成原告受伤，损失较大，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
张某辩称，我的车辆已投保保险，应由保险公司承担。
人保张家口分公司辩称，事故发生经交警认定，张某车辆将许英春三轮摩托车撞了后，三轮摩托车又撞了原告，应先扣除许英春车辆的无责交强险12000元的范围后，我公司再承担赔偿责任。对原告的诉求在合理合法的范围内依法赔偿，对诉讼费和鉴定费属于间接损失不承担，对本事故应追加许英春的交强险部分为被告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告主张的张家口市桥东瑞丰餐厅的票据，被告提出异议，认为该费用属于住院伙食补助费，系原告重复主张，故对此不予认可。因被告的异议理由成立，故对原告的此项主张本院不予支持。2、对原告用以证明护理人员谷迎霞的护理费而提交的宣化县洋河南镇超凡家电经销部出具的证明及2015年11月至2016年1月的工资表，被告提出异议，认为原告没有提供该单位与谷迎霞的劳动合同以及单位的营业执照，且在原告住院期间，对谷迎霞进行询问时，其称职业为农民，故对该证据的真实性不认可，对此应参照农林牧渔业的标准计算护理费，对原告主张出院后计算62天护理期限不认可，认为应按60天计算，认可出院后的每天100元的护理标准。为此被告人保张家口分公司提交张家口分公司车险人伤住院探视表1份，证明谷迎霞的职业系农民。原告对被告人保张家口分公司提交的证据提出异议，认为探视时谷迎霞并不在场，该探视表非谷迎霞本人签字。原告高某因交通事故住院，被告人保张家口分公司作为事故车辆的投保单位到医院进行探视，原告对此并未提出异议，对于谷迎霞的收入情况，虽原告提交了相关证据，但与被告人保张家口分公司提交的证据中显示的工作收入情况内容不一致，因被告人保张家口分公司到医院探视原告，对于原告护理人员的信息系由原告提供，探视表中显示护理人员的姓名为谷迎霞，与原告主张的护理人员情况一致，可以确认谷迎霞系原告的护理人员之一，对其护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，护理费标准可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告除谷迎霞的护理费外，以100元/天的标准计算，符合法律规定，且计算标准与当地护工从事同等级别护理的劳务报酬相近，故对原告的护理费确定均按100元/天的标准计算。对护理费计算期间，结合双方无异议的司法鉴定意见书，住院期间2人护理，出院后1人护理2个月，原告实际住院29天，其中张家口市宣化区医院住院1天，中国人民解放军第二五一医院住院28天，但原告仅主张28天，故住院期间按28天计算；出院后2个月即按60天计算，据此，护理费计算为11600元。3、对原告提交关于以城镇标准计算残疾赔偿金的居委会居住证明及邻居证明，被告提出异议，认为居委会的证明没有经办人的签字，形式不合法，应提交暂住证，对邻居的证明，邻居应出庭作证，无法核实邻居与原告的关系，故对上述证据均不认可，且对原告计算的残疾赔偿金的计算方式提出异议，因原告出生于1948年，应计算12年，非原告计算的20年。本案中，原告在张家口市宣化区洋河南镇三角地西路段步行发生交通事故，其事发后到张家口市宣化区医院住院治疗，病历中显示现住址为张家口市宣化区洋河南镇6号院，原告现提交的证据，所证实的内容与原告在事故发生后就医时陈述的事实一致，上述证据已形成完全的证据链，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对上述证据确认为有效证据予以采信，对残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算；对残疾赔偿金的计算年限，原告出生于1948年3月16日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告的残疾赔偿金应按12年计算，据此，残疾赔偿金计算为31382.4元。4、对原告主张的交通费，其提交汽油票5张、车票16张，对此被告提出异议，认为产生汽油费与交通事故所产生没有关联性，对手撕发票的关联性无异议，交通费主张太高，对救护车的费用在医疗费中已主张，交通费认可出院及2次复查共计300元；住宿费的票据非正规发票，没有住宿人员的名字，原告是在张家口治疗的，与本案的关联性无法认可。因原告受伤后，分别到张家口市宣化区医院、中国人民解放军第二五一医院进行治疗，住院治疗29天，并到宣化区司法医学鉴定中心进行鉴定，均需支付交通费，结合原告的伤情及治疗地、鉴定地与原告居住地的距离，并考虑必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，酌情认定原告的交通费为600元。对原告主张的住宿费924元，提交住宿费票据4张，原告因交通事故受伤，其伤势较为严重，经鉴定在住院期间需2人护理，而原告的治疗地在张家口，其必要的陪护人员实际发生的住宿费系合理支出，故应予支持，故对住宿费924元本院予以确认。对原告主张的其他费用398元，包括拐杖发票1张206元，租床费用票据1张184元，复印病例费用票据1张8元，被告对拐杖票据的真实性无异议，对关联性提出异议，认为没有医院的医嘱，对租床费用和复印费不认可，认为不是正规发票，没有法律依据，不是直接产生的费用。原告因交通事故受伤，经中国人民解放军第二五一医院诊断为：脑内血肿、右颞、左侧小脑；颅骨骨折、后枕部；糖尿病；乙型肝炎；肋骨骨折、右侧4、5肋骨。病历中出院记录记载，2016年3月4日出院时症状体征转归：患者意识清楚，诉头闷，血糖控制稳定，生命体重稳定，瞳孔正大等圆，直接约2.5mm，直接、间接对光反射灵敏，颈软，心肺腹未及明显异常，肢体活动自如。因原告并未向本院提交购买拐杖的医嘱，结合原告现提交的拐杖的票据时间为2016年3月16日，系原告出院后发生的费用，而出院记录中记载其肢体活动自如，故对拐杖的费用本院不予认可。对租床费、复印费，因原告在住院期间一直需要2人护理，租用床椅支出的费用系必要且合理的费用，而原告确向本院提交了其住院的相关病历，支出复印费亦系必要且合理的费用，故对此费用本院依法予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日11时10分左右，被告张某驾驶冀G×××××-冀G×××××挂号重型半挂货车沿112国道宣化洋河南镇三角地西路段由东向西行驶遇相对方向来车减速靠右行驶时，与道路右侧许英春停放在道路上的正三轮载货摩托车刮蹭，正三轮载货摩托车受力移动过程中又与路边的行人原告高某相撞，造成原告高某受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经张家口市宣化县公安交通警察大队勘查现场、调查后证实：形成此事故的原因是被告张某驾驶机动车遇相对方向来车减速靠右行驶时，未与其他车辆保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定被告张某对此事故承担全部责任，原告高某及许英春无责任。
原告高某受伤后被送往张家口市宣化区医院、中国人民解放军第二五一医院接受治疗，原告高某在张家口市宣化区医院的住院时间为：2016年2月4日至2016年2月5日，共计1天，在中国人民解放军第二五一医院住院时间为：2016年2月5日至2016年3月4日，共计28天，在中国人民解放军第二五一医院出院时被诊断为：脑内血肿、右颞、左侧小脑；颅骨骨折、后枕部；糖尿病；乙型肝炎；肋骨骨折、右侧耳、5肋骨。
原告高某起诉后，向我院申请对其医疗终结期、伤残等级、护理期限及人数、是否需要加强营养及期限、日后是否需要进行后续治疗，治疗费用为多少进行司法鉴定。经我院委托宣化区司法医学鉴定中心后，宣化区司法医学鉴定中心于2016年6月21日作出宣化区司鉴中心[2016]临鉴字第077号鉴定意见书，鉴定意见为：1、十级伤残；2、医疗终结，从出具鉴定书之日止；3、住院期间2人护理，出院后1人护理2个月；4、住院期间给付营养费；5、评残后不再支持后续治疗及费用。
另查，被告张某系冀G×××××-冀G×××××挂号重型半挂货车的实际所有人。冀G×××××-冀G×××××挂号重型半挂货车在被告人保张家口分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险各一份，保险期间自2015年6月18日0时起至2016年6月17日24时止，本次事故发生在保险期间内。
再查，原告高某因交通事故受伤后，被告张某为原告实际垫付医疗费33463.86元（被告张某主张垫付的数额为33043元，其中主张在张家口市宣化区医院垫付医疗费3043元）。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对被告人保张家口分公司在答辩中称鉴定费属于间接损失不承担，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。被告人保张家口分公司作为保险人，鉴定费的发生系案件所支出的必要且合理的费用，原告因交通事故的发生而支出鉴定费，符合法律规定，故被告人保张家口分公司应予赔偿。对被告人保张家口分公司在答辩中称事故发生是被告张某车辆先与许英春三轮摩托车相撞，后三轮摩托车又撞原告，应先扣除许英春车辆的无责交强险12000元的范围后再承担赔偿责任，并应追加许英春车辆的交强险部分为被告。对此原告认为此事故经宣化县交警大队认定张某承担事故全部责任，故应由张某及承保的保险公司承担赔偿责任，不追加许英春的交强险部分为被告。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”的规定，许英春虽在此次事故中无责任，但亦应在机动车交通事故责任强制保险无责任的赔偿限额内承担赔偿责任，故对被告人保张家口分公司的答辩意见予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中，被告张某驾驶的冀G×××××-冀G×××××挂号重型半挂货车沿112国道宣化洋河南镇三角地西路段由东向西行驶遇相对方向来车减速靠右行驶时，与道路右侧许英春停放在道路上的正三轮载货摩托车刮蹭，正三轮载货摩托车受力移动过程中又与路边的行人原告高某相撞，造成原告高某受伤的道路交通事故。此交通事故经张家口市宣化县公安交通警察大队认定被告张某对此事故承担全部责任，原告高某及许英春无责任。被告张建车作为冀G×××××-冀G×××××挂号重型半挂货车的车主及驾驶人，对车辆因交通事故造成他人损害应承担侵权责任。因冀G×××××车辆在被告人保张家口分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告人保张家口分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内与许英春车辆在机动车交通事故责任强制保险无责任的赔偿限额内对原告高某的各项损失承担赔偿责任；对于超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，被告人保张家口分公司作为承保商业三者险的保险公司对原告的各项损失承担赔偿责任；对被告人保张家口分公司在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任后，仍有不足的，被告张某对原告的各项损失承担赔偿责任，故对原告主张的被告张某承担连带责任本院不予采信。对原告的各项损失，经质证可确定为：医疗费80319.27元（包含复查费2136.42元、被告张某垫付张家口市宣化区医院的医疗费3043元），护理费11600元，住院伙食补助费840元，营养费840元，鉴定费2000元，残疾赔偿金31382.4元，交通费600元，住宿费924元，租床、复印费192元，精神损害抚慰金3000元，共计131697.67元。被告人保张家口分公司在机动车交通事故责任强制保险有责医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，扣除许英春在无责医疗费用赔偿限额范围应赔偿原告1000元；对原告的护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、租床、复印费、精神损害抚慰金共计49698.4元，应在被告人保张家口分公司机动车交通事故责任强制保险有责死亡伤残赔偿限额范围内与许英春车辆的机动车交通事故责任强制保险无责死亡伤残赔偿限额范围内进行赔偿，因有责死亡伤残赔偿限额为110000元，无责死亡伤残赔偿限额为11000元，即两者比例为90.9%：9.1%，故被告人保张家口分公司在机动车交通事故责任强制保险有责死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、租床、复印费、精神损害抚慰金共计45175.85元。对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分即医疗费、住院伙食补助费、营养费共计70999.27元，被告人保张家口分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告。被告张某主张在交通事故发生后为原告垫付医疗费33043元，原告高某应予返还。对此原告认可，经查被告实际为原告垫付医疗费33463.86元，现被告张某主张返还医疗费33043元，故以被告张某主张的小于实际垫付数额的33043元确定由原告返还。
综上所述，原告高某请求被告人保张家口分公司赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、租床、复印费、精神损害抚慰金符合法律规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告高某医疗费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、租床、复印费、精神损害抚慰金等各项损失共计55175.85元；
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效起十日内在商业第三者责任限额范围内一次性赔偿原告高某医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计70999.27元；
原告高某于本判决生效之日起十日内一次性返还被告张某垫付的医疗费33043元；
四、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，减半收取计1685元，财产保全费1270元，共计2955元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担1412元，高某负担1543元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张燕峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 王海波
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。