湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0581民初1803号原告毛祖金，男，1982年6月25日出生，汉族。原告熊立四，女，1935年6月15日出生，汉族。两原告的特别授权委托代理人李金，湖南越明律师事务所律师。被告赵良伟，男，1977年1月20日出生，汉族。被告赵良金，男，1971年12月27日出生，汉族。被告赵良勇，男，1973年10月26日出生，汉族。被告赵良友，男，1969年8月10日出生，汉族。被告毛姣妹，女，1949年2月20日出生，汉族。被告高俊菊，女，1981年11月15日出生，土家族。原告毛祖金、熊立四与被告赵良伟、赵良金、赵良勇、赵良友、毛姣妹、高俊菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2017年3月14日作出判决，双方当事人均不服判决，向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，湖南省邵阳市中级人民法院以“一审在鉴定机构未能作出重新鉴定意见的情况下，未能正确合理地分配举证责任，致使本案的基本事实认定不清”为由，于2017年6月9日将本案裁定发回重审。本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告毛祖金、熊立四及其特别授权委托代理人李金、被告赵良金、赵良勇、高俊菊到庭参加诉讼，被告赵良伟、赵良友、毛姣妹经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛祖金、熊立四向本院提出诉讼请求：1、六被告赔偿两原告的各项损失共计196534.58元；2、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2015年10月26日13时许，赵良伟家挖房屋地基时因占用熊立四的土地，且不与其协商好就强行动工，熊立四、毛祖金在阻止施工时，与赵良伟发生肢体冲突。赵良伟喊来其兄弟赵良金、赵良友、赵良勇帮忙拖拉毛祖金，赵良伟的老婆高俊菊及母亲毛姣妹拖拉熊立四，并发生冲突，毛祖金的手机被抢走。毛祖金遭赵良伟、赵良金、赵良友、赵良勇殴打，造成毛祖金左膝关节半月板破裂，经鉴定，毛祖金的伤情构成轻伤二级，同时构成十级伤残。高俊菊和毛姣妹在拖拉熊立四的时候故意松手，致使熊立四倒地受伤，造成脑挫裂伤，经鉴定，熊立四的伤情构成轻伤一级，同时构成九级伤残。毛祖金受伤后先后在武冈市人民医院、中南大学湘雅二医院治疗。其损失有：医药费23839.576元、住院伙食补助费8900元（178天*50元/天）、误工费15130元（178天*85元/天）、护理费7650元（90天*85元/天）、营养费1800元（60天*30元/天）、伤残赔偿金21986元（10993元/年*20年*10%）、被抚养人生活费38784元、精神损害抚慰金5000元、后期治疗费4000元、鉴定费2100元、财产损失（手机）3480元、交通费4315元、住宿费1978元，共计138962.576元。熊立四受伤后在武冈市人民医院治疗，其损失有：医疗费19529元、住院伙食补助费2100元（42天*50元/天）、护理费5100元（60天*85元/天）、营养费1800元（60天*30元/天）、伤残赔偿金10993元（10993元/年*5年*20%）、精神损害抚慰金10000元、后期治疗费6000元、鉴定费2050元，共计57572元。赵良金、赵良勇、高俊菊辩称：熊立四主张的事实不清，证据不足，请求人民法院依法核实并驳回熊立四的诉讼请求；毛祖金在事故中应承担主要过错责任，其各项诉讼主张标准过高；因毛祖金、熊立四提供不了影像资料，导致不能重新鉴定，对其伤残等级不予认定。毛祖金、熊立四为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、现场照片，拟证明2015年10月26日双方发生冲突的地点，赵良伟家侵占熊立四山地面积的大小及地点；2、询问及调查笔录，拟证明双方因土地纠纷发生冲突；3、村委会证明，拟证明赵良伟家修房子侵占了熊立四6厘的山；4、武冈市公安局接受刑事案件登记表和起诉意见书，拟证明双方发生冲突及受伤情况；5、赵良伟、赵良金、赵良友的询问笔录，拟证明赵良伟兄弟四人与毛祖金发生冲突拉扯，造成毛祖金受伤；毛姣妹、高俊菊与熊立四发生冲突拉扯，造成熊立四倒地受伤；6、高俊菊的询问笔录，拟证明赵良伟四兄弟与毛祖金发生冲突；熊立四在与毛姣妹和高俊菊拉扯过程中突然倒地受伤并脑着地；7、周春华的询问笔录，拟证明毛祖金的手机被赵良伟家的人扯走扔了，赵良伟兄弟四人与毛祖金发生肢体冲突；熊立四倒地受伤是在拉扯过程中因毛姣妹、高俊菊松脱手倒地所致；8、李百秋的询问笔录，拟证明毛姣妹、高俊菊和熊立四发生拉扯，造成熊立四倒地受伤；9、毛祖金、熊立四的住院病历资料，拟证明毛祖金受伤在武冈市人民医院治疗178天，被诊断为外侧半月板前角及内侧半月板后角损伤等，及在中南大学湘雅二医院治疗的事实，熊立四受伤在武冈市人民医院治疗42天，被诊断为脑挫裂伤等；10、毛祖金、熊立四的医疗发票，拟证明毛祖金受伤共用医疗费23839.576元，熊立四共用医疗费19529元；11、毛祖金的司法鉴定意见书，拟证明毛祖金构成轻伤二级及十级伤残，误工期178天，护理期90天，营养期60天，后期治疗费4000元；12、熊立四的司法鉴定意见书，拟证明熊立四构成轻伤一级及玖级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天，后期治疗费6000元；13、鉴定费发票，拟证明毛祖金用去鉴定费2100元，熊立四用去鉴定费2050元；14、交通费收据，拟证明用去交通费4315元；15、住宿费收据，拟证明用去住宿费1978元；16、手机发票，拟证明毛祖金的手机损失为3480元；17、近亲属关系证明身份资料，拟证明毛祖金有被抚养人5人。18、调解笔录，拟证明本案在起诉前经过村组、村委，司法所调解，但因赵良伟方不同意调解方案致调解未果；19、邓少成、洪姣妹的调查笔录，拟证明赵良伟修房子占毛祖金家6厘山地，毛祖金的手机在冲突中丢失，现仍未找到，毛祖金、熊立四受伤后进行了继续治疗；20、熊立四后续治疗病历资料、门诊处方及医疗费发票，拟证明熊立四后续治疗用去3572.23元；21、毛祖金的后续治疗门诊处分及医疗费发票，拟证明毛祖金的后续医疗费为5042.7元；22、毛姣妹闹事的视频资料，拟证明冲突发生之前，毛姣妹到熊立四、毛祖金家闹事，导致矛盾激化。对毛祖金、熊立四提供的证据，赵良金、赵良勇、高俊菊的质证意见为：本案中的诉争地，是赵良金之父与熊立四的女婿邓少成已经进行交换，邓少成还在建房审批时签了字；双方发生冲突属实，熊立四的伤系其摔倒所致，毛祖金的伤是双方在拉扯过程中可能系其用力过猛而摔倒所致；对于毛祖金、熊立四的医药费用没有意见；对于毛祖金、熊立四的残疾等级、护理依赖程度、误工期、营养期、后期医疗费，不予认可；因为是熊立四、毛祖金到赵良伟这边来无理取闹，本案的主要责任在毛祖金、熊立四，赵良伟方只负次要责任。赵良金、赵良勇、高俊菊为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、赵良伟申请修建房屋报告，拟证明赵良伟修建房屋打基脚经村委会同意，以及邓少成同意赵良伟修建房屋至其家边缘，赵良伟家的宅基地与邻居没有争议；2、调解笔录、调查笔录，证明熊立四与其丈夫早年将现在与赵良伟有争议的土地送给了其女婿邓少成，邓少成承认此地与赵良伟父亲对换已有七、八年，后来其与赵良伟家闹矛盾，导致双方关系不好，其岳母熊立四多次无故闹事致矛盾升级；4、武检刑诉刑不诉（2016）66号不起诉决定书、公安机关刑事案件对熊立四、毛祖金、周春华、高俊菊、李百秋等询问笔录，拟证明赵良伟方为了使房屋顺利修建将毛祖金拖离危险区，在抬走毛祖金离开施工现场时发生拉扯使其受伤；检察机关因证据不足，对赵良伟作出不诉的决定。对赵良金、赵良勇、高俊菊提供的证据，熊立四、毛祖金的质证意见为：对赵良伟申请修建房屋报告的真实性有异议，情况不属实，邓少成证实赵良伟家修房占用了原告方6厘地；调解笔录不能作为证据使用，对其证明目的有异议，邓少成没有承认将土地与赵良伟父亲对换，熊立四无故阻止赵良伟家修房不属实，事实是赵良伟占用了熊立四的土地；对于调查笔录的真实性没有异议，对证明目的有异议，村委会出具的证明，应该以出具时间在后的证明为准；对于武检刑诉刑不诉（2016）66号不起诉决定书、公安机关刑事案件对熊立四、毛祖金、周春华、高俊菊、李百秋等询问笔录的真实性没有异议，但与本案没有关联，本案是民事侵权案件，刑事证明标准较高，需排除一切合理怀疑，而对于民事案件，熊立四方证据充分，能够证明由于赵良伟等行为导致熊立四方受伤；周春华陈述是赵良伟方的家人抢走了毛祖金的手机并扔了，熊立四受伤是由于高俊菊、毛姣妹故意松手导致熊立四受伤。对双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：对双方提交的派出所的询问笔录、起诉意见书及武检刑诉刑不起诉决定书等，双方对证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院依法予以认定。熊立四、毛祖金提供的住院病历资料及医疗费发票等，赵良伟方对其真实性无异议，本院依法予以认定。熊立四、毛祖金提供的伤残等级鉴定意见书，赵良伟认为鉴定程序违法，且鉴定结果不客观公正不科学，经申请重新鉴定，因熊立四、毛祖金未能提供受伤后的影像资料，致重新鉴定未果，应当由其承担举证不能的后果，故对其提供的伤残等级鉴定意见书，本院依法不予采纳。其他证据本院结合派出所的调查材料及熊立四、毛祖金治疗鉴定情况予以综合认定。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：熊立四的女婿邓少成与赵良伟的父亲赵秀德在早些年为修建房屋互换了部分山地。山地互换后，赵良伟在自家的土地及互换的山地处挖了一个屋场地，赵秀德在赵良伟挖好屋场地后的第二年过世。后邓少成在修建房屋的时候与赵良伟家存有矛盾。2015年10月12日，赵良伟向武冈市国土资源局大甸国土所申请在挖好的屋场地上批准建房，邓少成作为申建房屋东边的邻居在报告上签了字。后赵良伟在平地基的时候，熊立四提出其屋场地占用了她家的六厘山地，不准其修建。2015年10月26日，赵良伟挖房屋地基（放样）时，毛祖金、熊立四前往施工地阻止施工，双方发生争吵。在争执过程中，赵良伟拉扯毛祖金离开工地，因毛祖金反抗不肯离开，赵良伟便喊来其兄弟赵良金、赵良友、赵良勇帮忙拖扯并将毛祖金从工地上抬到马路边，毛祖金的左膝关节在双方拖扯过程中受伤，另毛祖金的手机在争执过程中被赵良伟方扔到了土坎下；赵良伟的妻子高俊菊及母亲毛姣妹则拉住熊立四离开工地，因熊立四挣扎不肯离开，高俊菊、毛姣妹便松手，熊立四在松手后倒地受伤。毛祖金受伤后在武冈市人民医院住院治疗178天，经诊断为：多处软组织挫伤、右侧颞叶软化灶、左侧膝关节病变、股骨外侧踝骨挫伤、膝关节少量积液、外侧半月板前角及内侧半月板后角损伤，用去医疗费19570.89元、门诊费539元、病历复印费40元；2015年12月21日，毛祖金在中南大学湘雅二医院门诊检查用药花费2763元；2016年1月8日、14日，在武冈市大甸乡卫生院用药花费984元。2015年11月5日，毛祖金的损伤经邵阳市王城司法鉴定所鉴定左膝关节半月板破裂，构成轻伤二级，2016年8月17日，邵阳市王城司法鉴定所受武冈市公安局大甸派出所委托出具咨询意见书，建议毛祖金的护理期为90天、营养期为60天、误工期为178天，2016年4月21日出院后的后期医药费4000元，共花鉴定费2100元。熊立四受伤后在武冈市人民医院住院治疗42天，诊断为：脑挫裂伤、左侧颞顶部少量硬膜下充血、右顶部头皮血肿、脑萎缩，用去医疗费19020元、门诊费499元。2015年11月3日，熊立四的损伤经邵阳市王城司法鉴定所鉴定为脑挫裂伤，左侧颞顶部少量硬膜下血肿构成轻伤一级，右侧头顶部头皮血肿构成轻微伤，2016年8月17日，邵阳市王城司法鉴定所受武冈市公安局大甸派出所委托出具咨询意见书，建议熊立四的护理期为60天、营养期为60天、误工期为150天，2015年12月7日出院后的后期医药费6000元，共花鉴定费2050元。另查明，2016年1月29日，武冈市公安局对赵良伟涉嫌故意伤害案移送审查起诉，武冈市人民检察院经审查认为犯罪事实不清，证据不足，赵良伟伤害的主观不明，伤害的具体行为也不明，决定对赵良伟不起诉。毛祖金不服该决定，向邵阳市人民检察院提出申诉，经复查，邵阳市人民检察院维持了武冈市人民检察院的不起诉决定。根据湖南省统计局公布的2016年度的统计数据标准，毛祖金的医疗费为23897元、后期医疗费4000元、住院伙食补助费为8900元（178天*50元/天）、误工费15130元（178天*85元/天）、护理费7650元（90天*85元/天）、营养费酌情考虑600元、鉴定费2100元、交通费、住宿费根据治疗等情况考虑为1000元，其损失共计63277元；熊立四的医疗费为19519元、后期医疗费6000元，住院伙食补助费2100元（42天*50元/天）、护理费5100元（60天*85元/天）、营养费600元、鉴定费2050元，其损失共计35369元。毛祖金、熊立四的损失合计98646元。本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷。双方当事人争执的焦点：双方当事人在此次事件中应承担的责任及毛祖金、熊立四的伤残等级及后期医疗费是否能够认定。双方当事人系同村村民，理应和谐相处，妥善处理相互之间发生的土地纠纷，但毛祖金、熊立四未能通过当地基层组织协调解决，在赵良伟家打地基放样的时候前往工地阻止施工，在起因上具有过错。赵良伟在要求毛祖金、熊立四离开工地未果的情况下，双方互不忍让，后发生撕扯，致使毛祖金在撕扯过程中受伤，赵良伟、赵良金、赵良勇、赵良友的行为侵害了原告毛祖金的健康权，对毛祖金的损害结果，赵良伟、赵良金、赵良勇、赵良友应当承担70%的赔偿责任，即44294元，毛祖金在纠纷中也存在一定过错，应自负30%的责任。毛姣妹、高俊菊在拉熊立四离开工地的过程中虽无故意伤害熊立四的行为，但应当预见其松手后会造成熊立四倒地受伤，对熊立四的损害结果，毛姣妹、高俊菊应承担70%的赔偿责任，即24758元，熊立四应自负30%的责任。熊立四、毛祖金虽然提供了伤残等级鉴定意见书，但因其未能提供受伤后的影像资料，致重新鉴定未果，应当由其承担举证不能的后果，故对其伤残等级，本院依法不予认定。毛祖金、熊立四的后期医疗费，其提交了司法鉴定机构的鉴定意见及后期医疗用药的相关票据，对其后期医疗费，本院依法予以支持。毛祖金要求赵良伟方赔偿财产损失（手机）的诉讼请求，因其未向本院提供相关证据证实，本院依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告毛祖金的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通住宿费共计63277元，由被告赵良伟、赵良金、赵良勇、赵良友连带赔偿70%计44294元；原告熊立四的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计35369元，由被告毛姣妹、高俊菊连带赔偿70%计24758元；三、驳回原告毛祖金、熊立四的其他诉讼请求。上述赔偿款项共计69052元，限被告于本判决生效后5日内一次性付清。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1900元，由原告毛祖金、熊立四承担900元、被告赵良伟、赵良金、赵良勇、赵良友、毛姣妹、高俊菊承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  蒋登忠人民陪审员  欧阳斌人民陪审员  李 强二〇一七年十一月二十一日代理书记员  周 妮附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。