湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第05010号
原告：何梅芳，女，1968年12月23日出生，汉族。
原告：王新伍，男，1989年7月13日出生，汉族。
原告：王心心，女，1990年9月27日出生，汉族。
原告：张秀英，女，1941年2月15日出生，汉族。
四原告共同委托诉讼代理人：刘汉宝，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：长沙市超翔家具电器有限公司，住所地长沙市天心区大托乡桂井村稠桂井组。
法定代表人：欧阳建祥。
委托诉讼代理人：周峰，湖南湘军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周旋，湖南湘军律师事务所律师。
被告：湖南铁路科技职业技术学院，住所地湖南省株洲市建设中路**号。
法定代表人：万友根，院长。
委托诉讼代理人：苏昌盛，湖南天隆律师事务所律师。
第三人：廖盛元，男，1965年11月5日出生，汉族。
原告何梅芳、王新伍、王心心、张秀英与被告长沙市超翔家居电器有限公司（以下简称“超翔公司”）、湖南铁路科技职业技术学院（以下简称“铁路学院”）、第三人廖盛元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何梅芳、王新伍、王心心、张秀英的共同委托诉讼代理人刘汉宝、被告超翔公司委托诉讼代理人周旋、被告铁路学院委托诉讼代理人苏昌盛、第三人廖盛元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何梅芳、王新伍、王心心、张秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告承担因王海泉死亡所产生的丧葬费、死亡赔（补）偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金及王海泉亲属因处理此事的交通费、误工费、伙食费、住宿费等，合计682814元人民币；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：超翔公司受铁路学院的雇佣，为铁路学院搬运（含吊装）及安装学生宿舍的家具。期间，超翔公司又雇王海泉到铁路学院从事家具吊装作业。2015年5月30日，王海泉在铁路学院吊装家具的过程中被吊装设备当场砸死。两被告雇人从事高度危险行业作业，提供不符合安全质量的设备，未采取任何安全防范措施，且未对作业人员进行任何的安全知识培训，导致王海泉死亡，构成人身侵权。综上，两被告应共同对王海泉死亡一案承担赔偿责任。王海泉身亡前两年以来一直居住在长沙市雨花区，通过在城市中承揽民工劳务工作争取报酬，其收入为家里唯一的经济来源，以供养其妻子、儿女及年迈的母亲。王海泉被砸身亡，无疑使家庭陷入绝境。此前，原告多次找两被告协商要求赔偿，皆无果。特诉至法院。
被告超翔公司辩称：1、被告一与原告没有任何法律关系，因为被告生产的床铺生产之后承包给廖盛元安装，签订了安装承接协议，由廖盛元组织人员安装，而廖盛元组织生产所有费用包括人身安全都由其负责，所以原告死亡应该由其负责;2、原告2015年10月22日的证明死者在长沙居住满一年以上，通过我们的查实，派出所盖章是基于社区盖章，物业公司是基于王海泉的朋友说明盖章，物业公司没有经过调查；3、按照民诉法司法解释第115条的规定，证明上面还需要负责人签字，该证明不能达到证明目的;4、事发后，被告二已经赔付了30万元，我们已经履行了道义上的义务。
被告铁路学院辩称：1、死者与铁路学院无任何法律关系，2、铁路学院已经代付了30万元赔偿金。
第三人廖盛元辩称：我不是包工头，我只是与王海泉一起打工的，我不应该承担什么责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所提交证据一至六、八，真实性、合法性、关联性无瑕疵，本院予以认定。其中，证据五、六，两被告提出三性均有异议，但其未提交有效反证，故对该异议，本院不予采信；证据七系原告自行书写的诉讼请求清单，系原告自我陈述，对该份证据，本院不予认定。
被告超翔公司所提交证据一，真实性无瑕疵，本院对其真实性予以采信。但原告所提交的证据六证明力度远大于该证据，故本院对其关联性、证明目的不予采信；证据二，真实性无瑕疵，但该协议内容违反法律的强制性规定，故本院对其合法性、关联性不予认定；证据三，该证据所要证明的内容与证据二所证明内容具有同一性，对该证据的合法性、关联性，本院也不予认定；证据四，该证据真实性无瑕疵，本院对其真实性予以采信。
被告铁路学院所提交证据一，真实性、合法性无瑕疵，本院对其真实性、合法性予以采信，但该证据不能证明被告铁路学院所要证明的证明目的，故本院对其证明目的不予采信；证据二，真实性、合法性、关联性均无瑕疵，本院对其予以采信。
本院对事实认定如下：2013年6月17日，超翔公司作为供应商（乙方）、铁路学院作为采购人（甲方），签订《采购合同》，合同主要约定以下事项：供需双方经过友好协商，就学生床及组合柜项目有关事项达成如下协议：所需货物名称为学生床及组合柜，总价款为9463500元，此费用包括供方将货物运到需方指定位置并安装调试和验收等所有费用。乙方有义务向甲方提供有关设备安装使用的土建、来去水、电、能源装配位置的示意图及资料。乙方仅负责供货合同内所提供产品设备项目之安装，在乙方进场安装过程中，甲方应无偿提供给乙方设备现场安装需要的水、电能源。安装期限为指标通知书下发之日起至8月31日止。
2015年5月26日，廖建军作为乙方、超翔公司作为甲方，签订《木质部分安装承接协议》，此协议中主要注明：1、乙方承接甲方安装工程，负责产品的安装质量、进度。2、公寓床木质部分按50元/位进行结算，此价格包含产品卸车、上楼、安装、所有开支、员工工资及劳资纠纷、食宿、交通、人身安全、加班、补助、工伤等五险一金保险、税金，还原房间墙面和地面一切费用。3、安装时间：甲方于2015年5月29日开始分批发货，乙方在2015年6月5日前全部安装完毕。数量为570个位。该协议签订后，廖盛元与王海泉共同前往铁路学院安装学生床。2015年5月30日，王海泉到铁路学院处安装床铺时，因超翔公司提供的吊装设备坠落被当场砸死。
2015年6月9日，湖南省株洲市公安局法医检验所出具《死亡证明》，证明王海泉已经死亡。2015年8月19日，株洲云龙示范区安全生产监督管理局出具《证明》，证明：王海泉于2015年5月30日在从事长沙市超翔家具电器有限公司中标的湖南铁路科技职业学院学生家具安装过程中，因设备坠落被当场砸死，情况属实。2015年12月26日，被告铁路科学院出具《情况说明》，注明：2015年5月30日，王海泉在从事超翔公司中标的铁路学院学生家具安装过程中，因吊装设备坠落当场砸死。
另查，事故发生后，铁路学院向死者家属先行垫付了30万元人民币。庭审中，铁路学院陈述，该30万元的赔偿款项系从其应付费超翔公司的合同款项中预扣的，超翔公司认可该陈述。2015年10月22号，长沙恒大城物业服务中心出具《证明》，注明：王海泉自2013年5月至2015年2月借居在长沙市雨花区时代阳光大道恒大城小区27栋710室李航朋友家，平时在建筑工地、家具工厂、各小区等地揽临时劳务工作（贴瓷砖、疏通下水、安装家具、建筑劳务等）挣钱谋生。长沙市雨花区洞井街道龙庭社区居民委员会在该证明上注明“物业已核，情况属实”，长沙市公安局雨花分局在该证明上注明“情况属实”。2015年11月3号，湘潭市雨湖区响塘镇茅石村村民委员会出具《证明》，证明何梅芳系王海泉之妻。1988年，何梅芳以何小梅的名字与王海泉登记结婚，何小梅与何梅芳系同一人。
另查，何梅芳与王海泉共同生育了儿子王新伍，女儿王心心。廖建军系廖盛元曾用名，廖盛元无安装资质，无用工主体资质。张秀英系王海泉的母亲，生育了王建强、王海泉、王桂云三个儿子。张秀英出生于1941年2月15日，为农村户口。
本院认为，本案有两个争议焦点：一、赔偿责任主体的承担；二、赔偿数额的确定。
关于焦点一，本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，王海泉在为铁路学院安装学生床时被设备砸中，当场身亡。根据现有证据，王海泉被设备砸中并非其过错，因此，王海泉不需要承担责任。
本案中，根据超翔公司与铁路学院的合同约定，学生床安装的义务应由超翔公司承担。而廖盛元不具有安装及用工资质，超翔公司与廖盛元合同约定中有关“所有开支、员工工资及劳资纠纷、人身安全、工伤等五险一金保险、税金”违反了法律的相关规定，系无效条款。而且，王海泉系在安装学生床的过程中因超翔公司所提供的吊装设备坠落被砸中身亡，铁路学院与廖盛元均无过错，铁路学院与廖盛元均无需承担赔偿责任。而超翔公司作为符合规定的床铺安装义务承担方及砸中王海泉吊装设备的提供方，应承担王海泉被吊装设备砸中身亡的相应赔偿责任。
二、赔偿数额的确定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定所确定的赔偿款适用标准，本院作如下认定：1、死亡赔偿金，王海泉已经身故，虽然其系农村户口，但根据现有证据，其在城市生活已经超过一年，应按城镇户口标准计算赔偿金，故应按2015年度湖南省“城镇居民人均可支配收入”计算死亡赔偿金，故死亡赔偿金为576760元（28838元×20年）；2、交通费，原告未向本院提交有效相关票据，本院按照处理王海泉后事的时间及情况，酌情确定交通费为1500元；3、精神损害抚慰金，王海泉因在安装学生床过程中被设备砸死，这对原告造成了巨大了精神损害，故本院酌情确认精神损害抚慰金为50000元；4、丧葬费，根据法律规定，丧葬费应按湖南省2015年度职工月平均工资为标准，以六个月总额计算。故丧葬费为26944.5元（53889元÷12月×6月）。5、被扶养人生活费，张秀英出生于1941年，为农村户口，并生育有三个儿子，故被扶养人生活费应按湖南省2015年度农村居民人均生活消费支出为标准，计算至张秀英80岁止。在本案中，被抚养人生活费为19382元（9691元×6年÷3人）。
以上款项共计674586.5元，由超翔公司承担赔偿责任。其中，铁路学院已经从其应支付给超翔公司的货款中预扣了30万元赔偿给了原告，故超翔公司应向原告支付尚未给付的赔偿款374586.5元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。对于原告在诉讼请求中主张的住宿费、伙食费、误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告长沙市超翔家具电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何梅芳、王新伍、王心心、张秀英支付赔偿款374586.5元；
二、驳回原告何梅芳、王新伍、王心心、张秀英的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4715元，由被告长沙市超翔家具电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 周觉军
人民陪审员 彭长生
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。