wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终610号
上诉人（原审被告）安徽慈湖建设集团有限公司，组织机构代码73301963-0，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段。
法定代表人先明，该公司董事长。
委托代理人吴良辉、肖尔和，江苏大楚律师事务律师。
被上诉人（原审原告）夏功旗，男，汉族，1976年3月6日出生，居民身份证号码3425221976********，住所地安徽省郎溪县东夏镇庄沿村白岱组**号。
委托代理人路兵，江苏省泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）辜锡强，男，汉族，1971年6月4日出生，居民身份证号码5130271971********，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇四季新城*幢*单元***室。
委托代理人杨海峰，江苏省泗洪县太平法律服务所法律工作者。
原审被告安徽慈湖建设集团有限公司常州分公司，组织机构代码67897878-2，住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区夏城花园5幢1#。
负责人王小牛，该公司总经理。
原审被告辜锡成，男，汉族，1966年3月29日出生，居民身份证号码5130271966********，住所地江苏省常州市武进区顺园新村**幢*单元***室。
上诉人安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖公司）因与被上诉人夏功旗、辜锡强，原审被告辜锡成、安徽慈湖建设集团有限公司常州分公司（以下简称慈湖常州分公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第01004号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人慈湖公司的委托代理人吴良辉、被上诉人夏功旗的委托代理人路兵、被上诉人辜锡强的委托代理人杨海峰、原审被告慈湖常州分公司的法定代表人王小牛到庭参加诉讼。原审被告辜锡成经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因二审中慈湖公司提供了新证据，导致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第01004号民事判决；
二、本案发回江苏省泗洪县人民法院重审。
一审案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由夏功旗预交，退还夏功旗。二审慈湖公司缴纳的上诉费用1300元，退还慈湖公司。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 陈 民
代理审判员 葛 娜
二〇一六年五月十七日
法官 助理 周贤芬
书 记 员 冯 邻
第3页/共3页
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审165号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人杨小杰，男，1994年8月27日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第77号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费14788元及滞纳金。2017年9月17日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第77号社会抚养费征收决定，认定被执行人与沈星不符合法定结婚条件于2016年8月17日在沂源县人民医院生育第一个子女，属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费14788元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第41号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第130号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年9月17日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第77号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月17日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第77号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审165号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人杨小杰，男，1994年8月27日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第77号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费14788元及滞纳金。2017年9月17日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第77号社会抚养费征收决定，认定被执行人与沈星不符合法定结婚条件于2016年8月17日在沂源县人民医院生育第一个子女，属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费14788元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第41号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第130号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年9月17日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第77号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月17日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第77号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月十七日书 记 员  崔 燕
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保127号
申请人:李忠荣，男，1949年2月16日出生，汉族，住山东省齐河县。
被申请人:王传林，男，1992年3月1日出生，汉族，住山东省莘县。
申请人李忠荣于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王传林驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人李忠荣提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王传林驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车，保全价值为20000元，期限为二年。
案件申请费220元，由申请人李忠荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年六月六日
书记员 朱冈祥
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民辖终39号
上诉人（原审被告）：广东省贵金属交易中心有限公司，住所地：广东省广州市天河区软件园高普路1023号574室。
法定代表人：郑健华。
委托诉讼代理人：王丹，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般授权。
上诉人（原审被告）：广东壹银贵金属经营有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西76号1511自编012。
法定代表人：姚成昌。
被上诉人（原审原告）：陈曼青，女，1981年7月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。
上诉人广东省贵金属交易中心有限公司、广东壹银贵金属经营有限公司因与被上诉人陈曼青合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初2300之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。
广东省贵金属交易中心有限公司上诉称，原审法院未审查当事人之间的合同关系，被上诉人与上诉人之间已签署了《入市交易协议书》，该协议中包含仲裁条款，本案纠纷应由广州仲裁委仲裁。请求依法撤销原审裁定，并驳回被上诉人的起诉。
广东壹银贵金属经营有限公司上诉称，被上诉人确认并同意的《客户协议书【网上签约版】》是其真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应合法有效，协议书中包含仲裁条款，该条款未违反法律的强制性规定，应合法有效。本案应由广州仲裁委员会仲裁，不应由人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院认为，上诉人提交的公证书内容证明，被上诉人必须在上诉人提供的平台提交入市交易申请及签订《入市交易协议书》、《客户协议书》，才可开设交易账户，取得相关交易资格。《入市交易协议书》第二十三条约定，“因本协议或本协议的履行所产生的任何争议，客户与交易中心双方首先通过友好协商的方式解决。协商不成的，任何一方均应提交广州仲裁委员会按照该会当时有效的仲裁规则进行仲裁”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第一条规定，仲裁法第十六条规定的“其他书面形式”的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。该协议书中的仲裁条款包含了仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会等必备内容，没有违反法律的强制性规定，应合法有效，对当事人均具有约束力。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。故本案纠纷应通过仲裁解决，不应由人民法院主管。因此，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）项、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初2300之一民事裁定；
二、驳回原审原告陈曼青的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭继光
审判员 张文清
审判员 毛杰中
二〇一八年四月十二日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民辖终39号上诉人（原审被告）：广东省贵金属交易中心有限公司，住所地：广东省广州市天河区软件园高普路1023号574室。法定代表人：郑健华。委托诉讼代理人：王丹，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般授权。上诉人（原审被告）：广东壹银贵金属经营有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西76号1511自编012。法定代表人：姚成昌。被上诉人（原审原告）：陈曼青，女，1981年7月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。上诉人广东省贵金属交易中心有限公司、广东壹银贵金属经营有限公司因与被上诉人陈曼青合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初2300之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。广东省贵金属交易中心有限公司上诉称，原审法院未审查当事人之间的合同关系，被上诉人与上诉人之间已签署了《入市交易协议书》，该协议中包含仲裁条款，本案纠纷应由广州仲裁委仲裁。请求依法撤销原审裁定，并驳回被上诉人的起诉。广东壹银贵金属经营有限公司上诉称，被上诉人确认并同意的《客户协议书【网上签约版】》是其真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应合法有效，协议书中包含仲裁条款，该条款未违反法律的强制性规定，应合法有效。本案应由广州仲裁委员会仲裁，不应由人民法院管辖。请求撤销原审裁定。本院认为，上诉人提交的公证书内容证明，被上诉人必须在上诉人提供的平台提交入市交易申请及签订《入市交易协议书》、《客户协议书》，才可开设交易账户，取得相关交易资格。《入市交易协议书》第二十三条约定，“因本协议或本协议的履行所产生的任何争议，客户与交易中心双方首先通过友好协商的方式解决。协商不成的，任何一方均应提交广州仲裁委员会按照该会当时有效的仲裁规则进行仲裁”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条规定，仲裁法第十六条规定的“其他书面形式”的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。该协议书中的仲裁条款包含了仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会等必备内容，没有违反法律的强制性规定，应合法有效，对当事人均具有约束力。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。故本案纠纷应通过仲裁解决，不应由人民法院主管。因此，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）项、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初2300之一民事裁定；二、驳回原审原告陈曼青的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  毛杰中二〇一八年四月十二日书记员  付 丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0802民初569号
原告：黄绍洄，男，1998年2月15日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被告：覃显茂，男，1989年12月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告黄绍洄与被告覃显茂合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄绍洄在立案后宣判前自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄绍洄撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄绍洄负担。
审判员 李锦义
二〇一八年三月二十二日
书记员 陆 璐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初2716号
原告：郭炽均。
委托诉讼代理人：冼志敏，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：霍志洪。
原告郭炽均与被告霍志洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人冼志敏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金20000元及利息31724.66元，合共51274.66元（其中10000元借款本金的利息按月利率2%从2011年3月14日起暂计至2018年1月22日为16706.66元，此后的利息仍按月利率2%计至被告支付全部款项之日止，10000元借款本金的利息按月利率1.8%从2011年3月14日起暂计至2018年1月22日为15036元，此后的利息仍按月利率1.8%计至被告支付全部款项之日止；利息暂计合共31724.66元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月14日，原告与被告签订一份《抵押借款合同》，合同约定：一、被告向原告借款10000元；二、借款期限从2011年3月14日至2012年3月14日；三、借款期间月利息为2%。双方签订《借款抵押合同》当天，原告向被告转账支付了10000元。在2011年3月14日当天，原告与被告再次签订了一份《抵押借款合同》，合同约定：一、被告以资金周转为由向原告借款10000元；二、借款期限从2011年3月14日至2012年3月14日；三、借款期间月利息为1.8%。在2011年3月14日当天，原告分别通过银行转账和现金方式向被告转账支付了10000元，合共20000元。但被告向原告借款后，被告没有按期支付利息给原告。原告追讨未果，遂向法院提起诉讼。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件（复印件上有被告确认借款的签字和指模）各1份；2.借款抵押合同原件2份、顺德农村商业银行业务回单原件1份。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-2内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2011年3月14日上午，原、被告签订了《抵押借款合同》1份，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2011年3月14日起至2012年3月14日止，借款期间月利息按2%计算。合同签订当天，原告通过佛山顺德农村商业银行股份有限公司伦教三洲支行向被告转账10000元。2011年3月14日下午，原、被告再次签订了《抵押借款合同》1份，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2011年3月14日起至2012年3月14日止，借款期间月利息按1.8%计算。合同签订当天，被告在身份证复印件上签名确认收到原告借款10000元。借款期限届满后，被告没有依约还本付息，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款合共20000元。被告并未依约向原告偿还借款，属于违约，应向原告负归还借款本金及利息的责任。原告诉请有理，本院予以支持。由于原、被告双方在借款抵押合同中只约定了借款期间内的利息，但未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，其中借款本金10000元的借款期间及逾期期间的利息，应以10000元为本金自2011年3月14日起至全部欠款清偿之日止按月利率2%计算；借款本金10000元的借款期间及逾期期间的利息，应以10000元为本金自2011年3月14日起至全部欠款清偿之日止按月利率1.8%计算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：
被告霍志洪于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告郭炽均偿还借款本金20000元及利息（利息的计算方法：其中借款本金10000元自2011年3月14日起至全部欠款清偿之日止按月利率2%计算；其中借款本金10000元自2011年3月14日起至全部欠款清偿之日止按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取546.56元（原告郭炽均已预交），由被告霍志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一八年三月二十二日
书记员 周海琪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8201号
原告：张良飞，男，1978年2月6日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：翁迪菲，男，1973年11月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告张良飞诉被告翁迪菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告张良飞到庭参加诉讼，被告翁迪菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款18万元，及借款从2015年5月1日起至法院判决确定之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日被告向原告借款18万元整，并承诺2015年5月29日前归还，如到期不还，借款人自愿承担所有的本金利息偿还责任，如有违约按每天3%的利息计算，如双方不能协商解决，所有诉讼费用由违约人承担。到目前为止，被告没有归还原告借款，原告多次催讨，被告迟迟不归还，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告翁迪菲未作答辩。
原告张良飞为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、2015年4月30日的借据及收条一份，证明被告向其借款了18万元，借据和收条本来写在一张纸上，后来一分为二了；2、2015年4月1日金额为5万元的借条及收条照片打印件一份，证明2015年4月1日被告向其借款了5万元，后未归还，2015年4月30日被告又向其借款6万元，5万元的借条由被告收回，重新出具了上述金额为18万元的借据及收条；3、税收缴款书及存款历史交易明细清单，证明其2015年6月11日帮被告缴纳了房屋契税16436.19元，该款也是借给被告的；4、徐以兰招商银行历史交易明细表及结婚证，证明其用妻子徐以兰的账户分别于2015年4月1日、5月1日转账了45000元、10000元给被告翁迪菲。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日、5月1日张良飞通过其妻子徐以兰的银行账户转账了45000元、10000元给被告翁迪菲。2015年4月30日，翁迪菲向张良飞出具借据和收条一份，载明：“借据本人翁迪菲因生意周转之用，今向张良飞借到人民币（大写）拾捌万圆整（小写）180000元。还款期限为2015年4月30日至2015年5月29日之前归还，如借款人到期不还，借款人自愿承担所有借款的本利偿还责任，如有违约按每天3%的利息计算。如双方不能协商解决违约责任，所有一切的诉讼费用由违约人承担。借款人：翁迪菲借款人身份证号码320520197311123614借款人住址：湖畔现代城106-2304联系电话：150××××3356收条本人翁迪菲今收张良飞到人民币拾捌万元正。以此为据。收款人：翁迪菲2015年4月30日”。
庭审中，原告表示，2015年4月1日，被告向其借款5万元，其中45000元系转账、5000元系现金，约定到月底还钱，到期后被告称工程款没有下来，于2015年4月30日又向其借款6万元，其当天给付被告现金6万元，被告出具了借款金额为18万元的借据及收条，18万元的借条包含之前的借款5万元、当天的借款6万元及之后打算借给被告的钱。第二天其又借给被告1万元，由于被告要领房产证没钱交税，其就帮被告交了契税16436.19元，被告父亲去世后向其借了3万多元，是现金交付的，没有收条。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张18万元的借款，原告应举证证明双方的借款合意及款项交付的事实，现原告仅提供了借据及收条，根据原告的陈述，收条与借据同时签写，18万元的金额中包含之前的借款及之后可能的借款，故借据及收条仅代表双方借款的合意，根据原告提供的银行明细，原告通过转账方式支付了被告共计55000元，本院根据实际交付款项的金额确定被告向原告借款的金额为55000元。原告要求被告归还借款18万元的诉讼请求，本院部分支持55000元。关于逾期付款利息，原告主张自2015年5月1日起至法院判决确定之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息的诉讼请求，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持，但应以借款本金55000元为计算基数。原告主张的其他借款因缺乏款项交付凭证，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁迪菲于本判决生效之日起十日内归还原告张良飞借款55000元，并支付该款自2015年5月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率1.5倍计算的逾期利息。
二、驳回原告张良飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费600元，合计4500元，由原告张良飞负担2725元，被告翁迪菲负担1775元并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 叶 澄
人民陪审员 冯爽英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 汪须眉
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执125号
申请执行人王景珍
被执行人南阳市鹏翔投资有限公司、南阳市鹏翔科技有限公司
本院在执行王景珍申请执行南阳市鹏翔投资有限公司、南阳市鹏翔科技有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1325执125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 洪 超
审判员 张 莹 莹
审判员 梁璇二O一八年五月十四日
书记员 白 彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15968号
原告：青岛望海源集团房地产有限公司，住所地：黄岛区六汪镇驻地。
法定代表人：刘桂诺，总经理。
委托代理人：宋成宝，山东雅圣律师事务所律师。
委托代理人：刘新丽，山东雅圣律师事务所律师。
被告：王晓云，男，1974年6月15日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：青岛乾润通设备租赁有限公司，住所地：黄岛区铁橛山路西端。
法定代表人：王暖林，经理。
被告：生宝忠，男，1960年3月23日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托代理人：边志杰，山东舜天律师事务所律师。
本院在审理原告青岛望海源集团房地产有限公司与被告王晓云、青岛乾润通设备租赁有限公司、生宝忠排除妨害纠纷一案过程中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛望海源集团房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费72元，减半收取36元，由原告负担。
审 判 员 吴广银
人民陪审员 李洪泉
人民陪审员 王茂林
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杨 娜
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执恢83号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州南沙支行，住所地广州市南沙区金岭北路93号，组织机构代码：72993504-6。
负责人：韦海铭，该支行行长。
委托代理人：黄海燕，广东金本色律师事务所律师。
被执行人：王庆书，男，汉族，1957年5月4日出生，住址广州市番禺区。
被执行人：王果，女，汉族，1982年3月9日出生，住址广州市番禺区。
被执行人：梁益琼，女，汉族，1957年8月15日出生，住址重庆市铜梁县。
被执行人：广州市番禺区南村杰达布行，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞植地庄南约西新一街一巷4号，组织机构代码：L7574564-0。
经营者：王庆书。
关于中国银行股份有限公司广州南沙支行与王庆书、王果、梁益琼、广州市番禺区南村杰达布行金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第422号民事调解书已经发生法律效力，因王庆书、王果、梁益琼、广州市番禺区南村杰达布行没有履行生效法律文书确定的义务，申请人中国银行股份有限公司广州南沙支行向本院申请执行,本院依法以（2016）粤0115执356号立案执行。在执行该案过程中，本院依法向被执行人王庆书、王果、梁益琼、广州市番禺区南村杰达布行送达执行通知书，责令王庆书、王果立即向中国银行股份有限公司广州南沙支行支付贷款本金9313787.22元、利息及罚息258084.09元（自2015年11月10日开始计至还清之日，暂计至2016年1月10日），支付律师费168000元，梁益琼、广州市番禺区南村杰达布行对上述债务承担连带清偿责任，王庆书、王果共同负担案件受理费40069元，被执行人没有履行。本院查封了被执行人王庆书名下小型汽车的档案以及轮候查封了被执行人王庆书、王果、梁益琼共同共有位于广州市番禺区房屋一间（产权号02102738**）。申请执行人表示车辆价值不大,不作处理。上述房产已被广州市花都区人民法院首先查封，本院依法参与了分配。因案件无可供执行财产，故作终结本次执行处理。
因广州市花都区人民法院将查封的被执行人王庆书、王果、梁益琼共同共有的位于广州市番禺区的房屋一间（产权号02102738**）移送本院执行，故本院以（2017）粤0115执恢83号恢复执行。因被执行人没有履行义务，本院依法强制执行，裁定拍卖被执行人王庆书、王果、梁益琼名下有共同共有的位于广州市番禺区。在案件执行过程中，申请人向本院书面表示因该房屋存在租赁合同且租赁合同影响房屋变现的价值,对该租赁合同的有效性目前存在争议,暂时不作拍卖处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第422号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2017）粤0115执恢83号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
(此页无正文)
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年一月十五日
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执恢83号申请执行人：中国银行股份有限公司广州南沙支行，住所地广州市南沙区金岭北路93号，组织机构代码：72993504-6。负责人：韦海铭，该支行行长。委托代理人：黄海燕，广东金本色律师事务所律师。被执行人：王庆书，男，汉族，1957年5月4日出生，住址广州市番禺区。被执行人：王果，女，汉族，1982年3月9日出生，住址广州市番禺区。被执行人：梁益琼，女，汉族，1957年8月15日出生，住址重庆市铜梁县。被执行人：广州市番禺区南村杰达布行，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞植地庄南约西新一街一巷4号，组织机构代码：L7574564-0。经营者：王庆书。关于中国银行股份有限公司广州南沙支行与王庆书、王果、梁益琼、广州市番禺区南村杰达布行金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第422号民事调解书已经发生法律效力，因王庆书、王果、梁益琼、广州市番禺区南村杰达布行没有履行生效法律文书确定的义务，申请人中国银行股份有限公司广州南沙支行向本院申请执行,本院依法以（2016）粤0115执356号立案执行。在执行该案过程中，本院依法向被执行人王庆书、王果、梁益琼、广州市番禺区南村杰达布行送达执行通知书，责令王庆书、王果立即向中国银行股份有限公司广州南沙支行支付贷款本金9313787.22元、利息及罚息258084.09元（自2015年11月10日开始计至还清之日，暂计至2016年1月10日），支付律师费168000元，梁益琼、广州市番禺区南村杰达布行对上述债务承担连带清偿责任，王庆书、王果共同负担案件受理费40069元，被执行人没有履行。本院查封了被执行人王庆书名下小型汽车的档案以及轮候查封了被执行人王庆书、王果、梁益琼共同共有位于广州市番禺区房屋一间（产权号02102738**）。申请执行人表示车辆价值不大,不作处理。上述房产已被广州市花都区人民法院首先查封，本院依法参与了分配。因案件无可供执行财产，故作终结本次执行处理。因广州市花都区人民法院将查封的被执行人王庆书、王果、梁益琼共同共有的位于广州市番禺区的房屋一间（产权号02102738**）移送本院执行，故本院以（2017）粤0115执恢83号恢复执行。因被执行人没有履行义务，本院依法强制执行，裁定拍卖被执行人王庆书、王果、梁益琼名下有共同共有的位于广州市番禺区。在案件执行过程中，申请人向本院书面表示因该房屋存在租赁合同且租赁合同影响房屋变现的价值,对该租赁合同的有效性目前存在争议,暂时不作拍卖处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第422号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2017）粤0115执恢83号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。。(此页无正文)审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年一月十五日书记员 梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执709号
申请执行人李双慧。
被执行人王坤华。
被执行人杨艳（系王坤华之妻）。
本院于2016年1月15日作出的（2016）皖1623民初233-1号民事裁定书，查封被执行人王坤华、杨艳购买的位于利辛县城关镇向阳路中段南侧元力国际1#楼2701、2702室（预售产权证号2015060445、2015060443）房屋两套。现因被执行人王坤华、杨艳已部分履行判决书确定的义务，并经申请人同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
对被执行人王坤华、杨艳购买的位于利辛县城关镇向阳路中段南侧元力国际1#楼2701、2702室（预售产权证号2015060445、2015060443）房屋两套解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 祝彦军
二〇一六年八月三日
书记员 宋任胜
附法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5115号
被执行人周昌海，男，1968年8月1日生，汉族，××村8组9号。
被执行人周昌海罚金一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）皋刑二初字第205号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周昌海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十日起至二○一六年一月九日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令周昌海继续退赔赃款、赃物折价款合计人民币四千四百七十四元，其中发还被害人石小勇四百二十元；发还被害人马千里九百五十元；发还被害人马轶峰一百元；发还被害人周荣俊三千元。因被执行人未履行法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年10月25日受理后，由张小海执行。执行标的为罚金5000元、退赃款4474元，执行费50元（未预交）。
执行中，1、本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：向被执行人周昌海依法发出执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务（其父亲周荣庆代收）。
2、本院于2016年12月7日通过全国网络查控系统查询，被执行人周昌海名下有零星余额的银行存款，故未采取措施，未发现被执行人名下有有价证券、车辆登记信息。
3、2017年2月28日，通过如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人周昌海住所地进行了调查，当地村干部反映其经济情况差，邻居反映周昌海家中无人居住，周昌海下落不明。
5、本院于2017年7月31日依法将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、失信决定书等证据证实。
本院认为，刑事裁决涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人周昌海下落不明，故未能采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑二初字第205号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5115号被执行人周昌海，男，1968年8月1日生，汉族，××村8组9号。被执行人周昌海罚金一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）皋刑二初字第205号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周昌海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十日起至二○一六年一月九日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令周昌海继续退赔赃款、赃物折价款合计人民币四千四百七十四元，其中发还被害人石小勇四百二十元；发还被害人马千里九百五十元；发还被害人马轶峰一百元；发还被害人周荣俊三千元。因被执行人未履行法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年10月25日受理后，由张小海执行。执行标的为罚金5000元、退赃款4474元，执行费50元（未预交）。执行中，1、本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：向被执行人周昌海依法发出执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务（其父亲周荣庆代收）。2、本院于2016年12月7日通过全国网络查控系统查询，被执行人周昌海名下有零星余额的银行存款，故未采取措施，未发现被执行人名下有有价证券、车辆登记信息。3、2017年2月28日，通过如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人周昌海住所地进行了调查，当地村干部反映其经济情况差，邻居反映周昌海家中无人居住，周昌海下落不明。5、本院于2017年7月31日依法将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、失信决定书等证据证实。本院认为，刑事裁决涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人周昌海下落不明，故未能采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑二初字第205号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘国军
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执576号
申请人吴建华，男，1983年2月21日出生，汉族，农村居民，住四川省会东县。
被申请人云宏，男，1971年11月5日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1663号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月5日向本院申请执行，申请执行标的61900元。被执行人已履行了文书中规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1663号民事判决书的执行。
被裁定书已经送达即发生法律效力。
审判员 杨 航
二〇一六年七月十七日
书记员 徐远松
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0969号
原告靖江市格灵化工有限公司，�所地江苏省靖江市东兴镇惠圣村。
法定代表人鄂章圣，执行董事。
委托代理人郭加顺。
被告南通红蚁王鞋业有限公司，住所地南通市如东县曹埠镇上漫居委会六组158号。
法定代表人张宋泉，董事长。
原告靖江市格灵化工有限公司与被告南通红蚁王鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马小英独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告靖江市格灵化工有限公司委托代理人郭加顺到庭参加诉讼，被告南通红蚁王鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靖江市格灵化工有限公司诉称，原、被告于2011年发生业务往来，原告给被告供应制鞋用胶水，被告按照约定应给付相应货款，截止2013年，被告共欠原告货款人民币325598.46元，此款被告于2013年11月10日给�告出具了欠条。原告认为，被告拖欠货款且拒不给付的行为已经违反了诚实守信的原则，并且已经对原告的正常生产和经营造成了严重影响，故提起诉讼，要求被告立即给付原告人民币325598.46元，并承担本案诉讼费用。
被告南通红蚁王鞋业有限公司未提出答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原告靖江市格灵化工有限公司系自然人控股的有限责任公司，经营范围为危险化学品制造、销售。被告南通红蚁王鞋业有限公司因生产鞋业所需，常年向原告购买制鞋用胶水。至2011年，经双方对账，被告共结欠原告货款人民币325598.46元。经原告数次催要，被告于2013年11月10日向原告出具欠据一份，载明：截至2013年11月10日，南通红蚁王鞋业有限公司欠靖江市格灵化工有限公司货款325598.46元。事后，被告仍未能履行付款义务，故原告于2013年11月22日向本院提起诉讼，要求被告给付货款人民币325598.46元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，被告向原告购买制鞋用胶水，双方就此形成的买卖合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。被告对结欠原告的货款数额已经其确认，被告应当履行给付结欠货款人民币325598.46元的义务。被告南通红蚁王鞋业有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通红蚁王鞋业有�公司于本判决生效后十日内给付原告靖江市格灵化工有限公司货款人民币325598.46元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6184元，减半收取人民币3092元，由被告南通红蚁王鞋业有限公司负担（原告预交的不予退还，由被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6184元。
审判员 马小英
二〇一三年十二月十九日
书记员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢119号
靳锁：
靳启富：
靳锁申请执行靳启富归还欠款纠纷一案，执行标的为84648元。在执行过程中，被执行人靳启富已履行付款义务并缴纳执行费。至此，申请执行人靳锁申请执行的本院（2013）淮小民初字第1884号民事判决书确定的义务执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十日
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执保10号
申请人：孙立卜，男，1978年10月1日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：张会强，男，1978年10月20日出生，汉族，住高阳县唐山市路南区。
申请人孙立卜依据已经发生法律效力的（2018）冀民初108号民事裁定书，于2018年1月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人张会强名下价值44000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人孙立卜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人张会强名下价值44000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石润清
二〇一八年一月二十二日
书记员 王子源
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执保34号
申请人：贾玉普，男，1965年9月20日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：柴红杰，男，汉族，住高阳县。
申请人贾玉普依据已经发生法律效力的（2018）冀0628民初731号民事裁定书，于2018年4月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人柴红杰名下价值17000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人贾玉普的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人柴红杰名下价值17000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石润清
二〇一八年四月二十四日
书记员 张天运
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3246号之一
申请执行人南京博而地工程管理有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1205房屋042室，组织机构代码:91320113562862307R。
法定代表人季仁和。
被执行人台州和园置业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇学前街12-9号，组织机构代码:913310036912593522。
法定代表人裘灵燕。
本院在执行申请执行人南京博而地工程管理有限公司与被执行人台州和园置业有限公司为建设工程施工合同纠纷的（2017）浙1003民初2634号民事判决书一案中，于2017年8月14日向被执行人台州和园置业有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州和园置业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人南京博而地工程管理有限公司工程款人民币2074731.14元，逾期利息289554.52、违约金251897.91并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费13955元、申请执行费28561.84元。但被执行人台州和园置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人台州和园置业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
被执行人台州和园置业有限公司在银行有存款帐户开户，在本院有多件案件未结，本院已另案进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
被执行人台州和园置业有限公司所有的土地证号为12××31的土地已由仙居县人民法院查封，另一块土地证号为12××30的土地已由本院另案查封，因上述二块土地存在4.7亿的抵押债权，按照目前该地段的土地价值，暂无处置的必要。
被执行人台州和园置业有限公司在台州市范围内无车辆登记信息。
经查，被执行人台州和园置业有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人台州和园置业有限公司有其他可供执行的财产；
本院已向被执行人台州和园置业有限公司发出财产报告令、限制消费令，因被执行人台州和园置业有限公司拒不申报财产，本院已将被执行人台州和园置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，该公司处于停业状态，未能发现及传唤被执行人台州和园置业有限公司的法定代表人。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州和园置业有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州和园置业有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州和园置业有限公司目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3246号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十二日
代书记员 王楚蛙
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3246号
本院在执行申请执行人南京博而地工程管理有限公司与被执行人台州和园置业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人台州和园置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将台州和园置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月四日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3246号之一申请执行人南京博而地工程管理有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1205房屋042室，组织机构代码:91320113562862307R。法定代表人季仁和。被执行人台州和园置业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇学前街12-9号，组织机构代码:913310036912593522。法定代表人裘灵燕。本院在执行申请执行人南京博而地工程管理有限公司与被执行人台州和园置业有限公司为建设工程施工合同纠纷的（2017）浙1003民初2634号民事判决书一案中，于2017年8月14日向被执行人台州和园置业有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州和园置业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人南京博而地工程管理有限公司工程款人民币2074731.14元，逾期利息289554.52、违约金251897.91并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费13955元、申请执行费28561.84元。但被执行人台州和园置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人台州和园置业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：被执行人台州和园置业有限公司在银行有存款帐户开户，在本院有多件案件未结，本院已另案进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人台州和园置业有限公司所有的土地证号为12××31的土地已由仙居县人民法院查封，另一块土地证号为12××30的土地已由本院另案查封，因上述二块土地存在4.7亿的抵押债权，按照目前该地段的土地价值，暂无处置的必要。被执行人台州和园置业有限公司在台州市范围内无车辆登记信息。经查，被执行人台州和园置业有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人台州和园置业有限公司有其他可供执行的财产；本院已向被执行人台州和园置业有限公司发出财产报告令、限制消费令，因被执行人台州和园置业有限公司拒不申报财产，本院已将被执行人台州和园置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，该公司处于停业状态，未能发现及传唤被执行人台州和园置业有限公司的法定代表人。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州和园置业有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州和园置业有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州和园置业有限公司目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3246号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月二十二日代书记员 王楚蛙
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1613号
申请执行人：司衍波，男，1955年02月19日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：宋本龙，男，1965年11月8日出生，汉族，住博山区。
被执行人：苏成霞，女，1965年12月13日出生，汉族，住博山区。
司衍波与宋本龙、苏成霞民间借贷纠纷一案，博山区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）博民初2231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月8日向本院申请执行，本院于2017年12月8日立案执行，执行标的40888元。
本院在执行过程中，申请执行人司衍波向本院提出撤销执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1613号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋锡宽
代理审判员 张敬昌
代理审判员 魏 巍
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初180号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人苗某，无业。因本案，2015年11月28日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人李冬冬，系河北甲信律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人苗某犯寻衅滋事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、史丽娜出庭支持公诉。被告人苗某及其辩护人李冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2015年6月21日3时许，在邢台市桥东区开元南路“大自然洗浴”门口北侧，李某（另案处理）因出租车司机张某乙喝酒后拒绝出车，二人发生争执。后李某到“大自然洗浴”找来被告人苗某等人，对被害人张某乙等人进行殴打。经法医鉴定，张某乙的伤情系轻伤一级。
案发后，附带民事诉讼赔偿部分在本院主持调解下已达成和解协议，被告人苗某赔偿被害人张某乙一万八千元，并得到了被害人张某乙的谅解。
上述事实，被告人苗某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、�证的下列证据：被告人苗某的供述，被害人张某乙、李某的陈述，证人张某甲、白某、杨某、许某、张其、李某、申某、于某的证言，辨认笔录，情况说明，视频截图，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2015）325、326号法医损伤检验鉴定意见书，打架现场视频录像、和解协议等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某伙同他人随意殴打被害人致轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人苗某自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见本院予以采纳。根据本案被告人苗某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：
被告人苗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2016年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英其
二〇一六年八月八日
书记员 张冬梅
浙江省永嘉县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）浙0324刑初1016号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人毛和飞，男，1989年9月12日出生于江西省玉山县，汉族，高中文化，务工，住玉山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院于2017年11月3日以温永检公诉刑诉〔2017〕928号起诉书指控被告人毛和飞犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于同月10日立案后，经审查，发现本案被告人毛和飞的犯罪地和居住地均不在永嘉，故本案不属于本院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定如下：
对永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕928号起诉书起诉的案件予以退回。
永嘉县人民法院
二〇一七年十一月十七日
附：案卷材料二册、起诉书副本若干。
浙江省永嘉县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2017）浙0324刑初1016号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人毛和飞，男，1989年9月12日出生于江西省玉山县，汉族，高中文化，务工，住玉山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院于2017年11月3日以温永检公诉刑诉〔2017〕928号起诉书指控被告人毛和飞犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于同月10日立案后，经审查，发现本案被告人毛和飞的犯罪地和居住地均不在永嘉，故本案不属于本院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定如下：对永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕928号起诉书起诉的案件予以退回。永嘉县人民法院二〇一七年十一月十七日附：案卷材料二册、起诉书副本若干。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初977号
原告卢统购，男，1954年3月25日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
委托代理人陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告游秀雁，女，1972年10月19日出生，汉族，住福建省东山县。
被告陈玉光，男，1991年11月5日出生，汉族，住福建省东山县铜陵镇下田街***号，现住福建省东山县铜陵镇东方御景花园*号楼***号，公民身份号码：3506261991********。
被告何茶花，女，1990年9月27日出生，汉族，住福建省东山县，现住福建省东山县。
原告卢统购与被告游秀雁、陈玉光、何茶花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员陈月寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢统购的委托代理人陈统顺到庭参加诉讼，被告游秀雁、陈玉光、何茶花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢统购诉称，被告游秀雁因需要资金购货，于2015年11月13日向原告借款人民币62500元，并承诺每月还款人民币6250元，直至还清全部借款止，并出具书面借据给原告收执，被告陈玉光、何茶花在借据上签名为该笔借款承担连带保证责任。借款后，被告仅付还三个月共计人民币18750元，尚欠人民币43750元却不按约支付。原告经多次催讨未果，请求判令被告游秀雁、陈玉光、何茶花共同偿还借款人民币43750元。
被告游秀雁、陈玉光、何茶花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告游秀雁因化妆品进货急用资金，于2015年11月13日向原告卢统购借款人民币62500元，并出具《借款、还款凭证》一单交由原告收执，承诺每月还款人民币6250元，若被告未按约定期限如期如数还款，原告有权就全部债权向被告主张诉讼权利，被告陈玉光、何茶花在《借款、还款凭证》上签名为该笔借款提供连带责任保证。之后，被告游秀雁有付还三个月共计人民币18750元给原告，余款人民币43750元却不按约支付，原告经多次催讨未果而诉至本院。
本院认为，原告卢统购与被告游秀雁之间的借贷关系有被告游秀雁出具的《借款、还款凭证》为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告游秀雁未按约履行还款义务，已经构成违约；被告陈玉光、何茶花作为保证人为上述借款提供保证，依法应对被告游秀雁上述借款承担连带清偿责任。被告陈玉光、何茶花承担清偿责任后，有权向被告游秀雁追偿。被告游秀雁、陈玉光、何茶花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游秀雁应于本判决生效之日起十日内付还原告卢统购借款人民币43750元。
二、被告陈玉光、何茶花对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币894元，减半收取人民币447元，由被告游秀雁、陈玉光、何茶花负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈月寒
二〇一六年六月二十七日
书记员 庄雯婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初919号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人李昊阳，曾用名李茂荣，男，1988年11月10日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住东胜区景致环路*号*号楼****室。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月26日被鄂尔多斯市东胜区分局刑事拘留，同年10月14日经本院批准被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕822号起诉书指控被告人李昊阳犯交通肇事罪，于2017年11月23日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2018年1月7日变更为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员刘海燕、李泱出庭支持公诉，被告人李昊阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2017年9月26日14时许，被告人李昊阳驾驶×××号奥迪牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区罕台镇罕台街由西向东行至与蓝天路交叉路口时，与被害人梁某1驾驶的雅迪牌电动车相撞，致使被害人梁某1当场死亡，致使乘坐该电动车的被害人梁某2抢救无效死亡。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告人李昊阳应承担此次事故的主要责任，被害人梁某1承担次要责任，梁某2无责任。2017年9月26日，被告人李昊阳主动报警投案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料并据此认为被告人李昊阳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特�恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李昊阳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑去》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人李昊阳在开庭审理过程中均无异议。
经审理查明，2017年9月26日14时许，被告人李昊阳驾驶×××号奥迪牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区罕台镇罕台街由西向东行至与蓝天路交叉路口时，与被害人梁某1驾驶的雅迪牌电动车相撞，致使被害人梁某1当场死亡，致使乘坐该电动车的被害人梁某2抢救无效死亡。事故发生后被告人李昊阳打电话报警并在现场等待。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告人李昊阳应承担此次事故的主要责任，�害人梁某1承担次要责任，梁某2无责任。
另查明，经本院调解被告人李昊阳赔偿被害人近亲属各项经济损失共计110万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有当庭出示并质证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）被告人李昊阳、被害人梁某1、梁某2的常住人口基本信息、身份证复印件、李昊阳的无犯罪记录查询单、被害人梁某2出生医学证明，证实被告人案发时系成年人，符合交通肇事罪的主体构成要件，被害人梁某2为未成年人。
（2）被告人李昊阳驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、肇事车辆信息，证明被告李昊阳持有有效的机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，肇事车辆登记的所有人为刘某。
（3）侦破报告、110报警电话记录、120报警电话录音，证实被告人李昊阳肇事后主动拨打110、120。
（4）被害人梁某1、梁某2死亡医学证明、病例，证实二被害人因交通事故而死亡的事实，以及被害人梁某2送医急救的情况。
（5）道路交通事故认定书，证实李昊阳应承担此次交通事故的主要责任，梁某1承担次要责任，梁某2无责任。
（6）刑事附带民事诉状、刑事附带民事调解协议、谅解书，证实经本院调解，本院调解被告人李昊阳赔偿被害人近亲属各项经济损失共计110万元，并取得被害人近亲属的谅解。
2、证人证言
（1）证人张某的证言，证实其系被害人梁某2的母亲，2015年2月4日，其与被害人梁某1离婚后，梁某2由梁某1抚养。
（2）证人刘某的证言，证实在案发前其与李昊阳达成口头协议，将肇事车辆与李昊阳的一辆汉兰达车辆进行置换，但还没有完成变更登记。
（3）证人梁某3、梁某4的证言，�实梁某1、梁某2的家庭情况。
3、被告人李昊阳的供述，证实2017年9月26日14时许，其驾驶×××号奥迪牌小型轿车在经过罕台街与蓝天路交叉路口时，在没有信号灯控制也没有交警指挥的情况下，未减速亦未进行有效观察，导致与一辆电动自行车相撞，事故发生后，其看到一名成年人及一名幼童受伤，其便拨打了110、120。上述肇事车辆是案发前其与刘某置换所得。
4、鉴定意见
（1）鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（尸检）字[2017]75号、76号鉴定书，证实被害人梁某1的尸表检验符合交通事故致重型颅脑损伤而死亡。被害人梁某2的尸表检验符合交通事故致多部位损伤而死亡。
（2）鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实×××号奥迪牌小型轿车制动系技术性能符合技术要求；雅迪牌电动自行车制动装置碰撞损坏不具备鉴定条件。肇事×××号奥迪牌小型轿车发生交通事故时的行驶速度约为89Km/h;雅迪牌电动自行车发生交通事故时的行驶速度约为18Km/h。
（3）血液酒精含量检验报告，证实被告人李昊阳、被害人梁某1的血液酒精含量为Omg/100ml。
5、侦查、勘验笔录
（1）车体痕迹勘验笔录及照片，证实本案涉案车辆肇事后的情况。
（2）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实交通事故现场情况。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，且与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，足以认定。
本院认为，被告人李昊阳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控意见�确，本院予以支持。案发后，被告人李昊阳主动投案并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可减轻处罚。被害人梁某2系未成年人，对被告人酌情从重处罚；案发后，被告人李昊阳积极赔偿了被害人近亲属经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人李昊阳的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人李昊阳适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李昊阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 翟芷源
人民陪审员 孙玉霞
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郑小娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16448号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：惠剑彪，男，1963年12月4日出生，户籍地北京市石景山区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告惠剑彪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告惠剑彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年6月12日的信用卡欠款总额共计人民币85956.56元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年6月13日至实际清偿之日止的利息、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年6月12日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币85956.56元（其中本金64434.9元、利息13197.96元、滞纳金及违约金8323.7元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告惠剑彪未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年6月12日，被告的上述信用卡发生欠款本金64434.9元、利息13197.96元、滞纳金及违约金8323.7元，共计85956.56元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。惠剑彪向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，惠剑彪在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现惠剑彪未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求惠剑彪立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，惠剑彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，惠剑彪偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年六月十二日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金共计八万五千九百五十六元五角六分；
二、自本判决生效之日起十日内，惠剑彪给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年六月十三日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果惠剑彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百四十八元及公告费五百六十元，由惠剑彪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢344号
申请执行人:通化市信德小额贷款有限公司。
被执行人：张淑华、吉林老参堂科技发展股份有限公司。
本院在执行通化市信德小额贷款有限公司与张晓庆、吉林老参堂科技发展股份有限公司借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院查封的该借款抵押物人参，现暂时无法处理，经申请人申请终结本次案件执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一七年十二月十六日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执恢344号申请执行人:通化市信德小额贷款有限公司。被执行人：张淑华、吉林老参堂科技发展股份有限公司。本院在执行通化市信德小额贷款有限公司与张晓庆、吉林老参堂科技发展股份有限公司借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院查封的该借款抵押物人参，现暂时无法处理，经申请人申请终结本次案件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一七年十二月十六日书记员 回国志
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1024民初798号
原告：德保县主流酿酒厂，住所地广西壮族自治区德保县足荣工业集中区。
负责人王标，投资人。
委托诉讼代理人:彭臣概，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邱丽丽，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：李正平，男，1962年8月18日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区南宁市长兴宁区。
委托诉讼代理人:郭伉，广西金懿晟律师事务所律师。
原告德保县主流酿酒厂与被告李正平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的投资人王标及其委托诉讼代理人彭臣概、邱丽丽，被告李正平的委托诉讼代理人郭伉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款517728.5元；2.判决被告向原告支付逾期利息282367.69元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年7月份之前，原告与被告系长期合同伙伴关系，原告生产蛤蚧系列酒产品，原、被告约定由原告先发货后被告再付款，原告从德保将酒发到南宁给被告，被告收到酒之后，再将货款打到原告的银行账户。经过多年的合作，双方彼此进一步了解后，形成相互信任的关系，后来逐渐形成先发货后付款，甚至可以拖欠一部分货款的交易习惯。2006年7月30日，原、被告对此前的货款进行结算，双方一致确认被告尚欠原告货款517728.50元。2016年10月24日，原、被告分别对2006年7月份之前、2006年7月份至2014年3月5日、2014年3月6日至2016年10月22日三个期间的货款进行对账。经过双方当面核实结算，被告在2016年10月24日再次确认其尚欠原告2006年7月份之前的酒款517728.5元。因被告一直没有向原告支付该笔货款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判决支持其诉请。
被告辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，因为从2006年7月至今，没有任何诉讼时效的中断事由，原告的起诉已经超过诉讼时效。
本案的争议焦点为：1.本案是否超过诉讼时效；2.原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告向法庭提供如下证据：1.营业执照，拟证明原告的主体身份情况；2.王标身份证、德保县主流酿酒厂出具的证明，拟证明原告负责人的身份情况；3.李正平身份证，拟证明被告主体身份情况；4.对账单，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实及被告在2006年6月30日前尚欠原告酒款517728.5元；5.对账确认单，拟证明被告于2016年10月24日再次确认尚欠原告2006年6月30日前的酒款517728.5元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4的真实性没有异议，但从2006年7月30日起开始计算诉讼时效，在此期间没有发生中断的事由，不能作为原告主张的依据；对证据5的真实性、合法性没有异议，但不能作为主张债权的凭证，原告已经丧失了胜诉权。
对于原告提供的证据，经庭审质证后被告无异议的证据1、2、3，本院作为认定案件事实的依据，对证据4、5，该两份证据真实、合法，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
被告未向法庭提供证据。
根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：自1997起至2016年10月，原告陆续向被告供应其生产的蛤蚧系列酒产品，经双方核对，自1997年到2006年6月，被告共欠原告酒款517728.5元。2006年7月30日，被告书面确认2006年6月30日前酒款9169445元，已付酒款8657071元，加上旧瓶款5354.5元，还应向原告付款人民币517728.5元。2016年10月24日，原、被告对账，被告再次确认尚欠原告上述酒款。因被告一直未支付尚欠款项，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款517728.5元及逾期利息282367.69元。
本院认为，关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效的设立，其目的是为了督促权利人及时地行使或主张其实体权利，而不是保护义务人拒不履行义务或逃避债务的行为，且诉讼时效期间系从知道或应当知道权利被侵害时起算。本案原、被告对账后，被告于2006年7月30日确认尚欠原告货款517728.5元，但双方未约定付款期限。根据现行合同法规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故原告主张被告付款的权利并不受到三年诉讼时效的限制。且自2006年7月以后，原、被告仍存在合作关系，即双方买卖关系一直属于持续状态，而被告于2016年10月24日再次确定尚欠原告上述酒款未付，故本案原告的主张未过诉讼时效，对被告提出原告的起诉已过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。
关于原告的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。原告向被告供应蛤蚧系列酒产品，双方虽未签订书面合同，但双方达成口头买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。原告已按合同约定将蛤蚧系列酒产品卖给被告，被告购买蛤蚧系列酒产品，已经支付部分货款，尚欠的货款也已向原告进行书面确认，故被告尚欠原告货款事实清楚、证据充分，对原告要求被告支付尚欠货款517728.5元的主张，本院予以支持。虽然原、被告未约定逾期付款的违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求被告支付逾期付款的利息损失，合理合法，应予以支持，但计算逾期付款利息应自被告再次确认欠款的2016年10月24日起计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告李正平支付原告德保县主流酿酒厂欠款人民币517728.5元及支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年10月24日起计至本判决确定之日止）。
本案受理费11801元（原告已预交5900元），由被告李正平负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦苏宏
人民陪审员 梁普忠
人民陪审员 李彩油
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄贵越
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0191民初367号
原告：佟友恩，男，汉族。
被告：袁超，男，汉族。
原告佟友恩与被告袁超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荣华独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁超承担。
审判员 王荣华
二〇一八年四月三日
书记员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初367号原告：佟友恩，男，汉族。被告：袁超，男，汉族。原告佟友恩与被告袁超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荣华独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁超承担。审判员  王荣华二〇一八年四月三日书记员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1670号
原告：沈莲香。
委托代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
被告：章建明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：柳盛祥，该部经理。
委托代理人：朱慧生，李竹青，湖北典恒律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈莲香诉请：1、判令被告章建明赔偿原告沈莲香各项损失共计38512元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部在交强险内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年1月2日，章建明驾驶鄂A×××××号小车沿新施公路行驶，当车行至新施公路陈墩村路段时，章建明在避让麻木过程中与在公路右侧行走的沈莲香相撞，造成沈莲香受伤的交通事故；
二、交警部门的责�认定结果：章建明负此事故的全部责任，沈莲香不负此事故的责任；
三、受害人概况：一人；
四、伤情：沈莲香的伤情为：脑震荡、头皮血肿、、腰部及四肢软组织挫伤；医嘱：建议出院后休息六周，加强护理，加强营养，定期复查，不适随诊；
五、前期医疗费：17065.64元；
六、住院伙食补助费：15元／天×55天=825元；
七、营养费：15元／天×55天=825元；
八、受害方已获得赔偿情况：章建明垫付了19065.64元；
九、有关保险合同主体：投保人章建明，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部；
十、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；
十一、有关保险合同主要内容：鄂A×××××号小型轿车于2015年10月23日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号小型轿车的所有人、驾驶人均为章建明；
双方有争议的事项为：
十三、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部主张医疗费扣减20%的非医保用药；
十四、沈莲香主张误工费：28305元／365天×97天=7522.15元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部认为发生交通事故之时，沈莲香的年龄为63周岁，达到法定退休年龄，误工费不予赔偿；
十五、沈莲香主张护理费：31138元／365天×97天=8275.03元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部认为护理费应该按照住院时间计算；
十六、沈莲香主张交通费：2000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部认为过高，认可550元。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于章建明负此事故的全部责任，本院依法划分为：章建明负100%的赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部主张医疗费扣减20%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。沈莲香系农民，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部没有提供证据证实沈莲香丧失了劳动能力，其不赔偿误工费的主张，没有依据，本院不予采纳。医嘱没有明确认定沈莲香出院之后还需要护理六周，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部主张按照住院时间赔偿护理费，本院予以采纳。沈莲香主张的交通费的数额过高，本院酌情认定为800元。
本院依法认定沈莲香的损失为：一、医疗费赔偿部分18715.64元，其中：医疗费17065.64元、住院伙食补助费15元／天×55天=825元、营养费15元／天×55天=825元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超出的8715.64元，由章建明赔偿。由于鄂A×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险，故章建明应赔偿的8715.64元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部在第三者责任保险的范围内予以赔偿。二、伤残赔偿部分13014.18元，其中：误工费28305元／年÷365天×97天=7522.15元、护理费31138元／年÷365天×55天=4692.03元、交通费800元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中�人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部赔偿原告沈莲香交强险保险金23014.18元，第三者责任险保险金8715.64元，合计31729.82元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告章建明赔偿法医鉴定费1500元；被告章建明已经垫付19065.64元，两项相抵，超出的17565.64元，由原告沈莲香于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告沈莲香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费762元，减半收取381元，由被告章建明负担140元，原告沈莲香负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费762元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一六年八月九日
书记员 杨梅芳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1807号
原告：王可心，女，汉族，1990年6月6日出生，住高新区。
委托代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。
被告：王丽娜，女，汉族，1976年11月11日出生，住吉林省农安县。
委托代理人：王会，吉林吉大律师事务所律师。
被告：李洪尧，男，汉族，1965年10月19日出生，住吉林省农安县。
原告王可心诉被告王丽娜、李洪尧民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王可心的委托代理人王优，被告王丽娜及其委托代理人王会，被告李洪尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王可心诉称：被告二人系夫妻关系，与原告是邻居，被告自2016年11月起分多次在原告处借款累计953400元，原告多次催要未果，故诉至贵院。请求贵院判令二被告共同给付原告953400元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类利息至实际给付之日止；起诉费由被告承担。
被告王丽娜答辩称：通过双方提前对资金流水，我方欠付原告857800元，另就857800元其中有20万元已经在农安法院另诉中，如农安法院确认了那么我方欠付原告应为657800元。我方不同意支付利息，双方当事人当时并未约定利息。
被告李洪尧答辩称：我不同意原告的诉讼请求，原被告之间怎么产生的，金钱怎么往来的我都不知道。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，自2015年11月25日登记结婚至2017年8月15日离婚。双方于2017年8月15日签订离婚协议书，其中第六条约定：一切债务由女方偿还。二被告与原告原系邻居关系，自2016年11月11日至2017年8月11日期间，被告向原告借款，原告多次共计向被告王丽娜银行账户汇入借款人民币3353400元。在原告向被告转账期间，被告王丽娜多次以转账、存款等方式向原告偿还部分借款。其中，被告王丽娜通过银行卡转账的方式向原告偿还76万元，通过在银行自助存款机分45笔向原告偿还323100元，被告王丽娜在银行柜台窗口向原告偿还927500元，通过案外人王喜娜向原告偿还15万元，通过案外人魏民偿还10万元，通过案外人王龙安偿还10万元，通过案外人王丽杰还款19万元（王丽杰分3次共计向原告转款27万元，原告分2次向王丽杰转款8万元）。被告王丽娜共计偿还原告款项2550600元，尚欠原告借款802800元。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二〉》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔债权发生在二被告婚姻存续期间，被告李洪尧在原告王可心与被告王丽娜经济往来期间，作为担保人为原告王可心在向案外人高小玉的2017年3月31日、2017年4月29日的两笔借款共计50万元提供担保，被告王丽娜在原告王可心向案外人高小玉2017年7月9日借款50万元提供担保。因此，原告与二被告之间均存在经济关系，被告李洪尧作为被告王丽娜的配偶应当明知王可心及王丽娜之间的经济往来，且二被告均不能举证证明该笔债务用于一方个人开销。故该笔债务应认定为夫妻共同债务。虽然，二被告在离婚协议中约定债务均由王丽娜承担，但该约定未经原告认可，对原告不产生效力。故二被告应当对原告的债务承担偿还责任。
对于借款金额的认定，原告向法庭提交了转账凭证可以证明原告向被告的借款本金共计为3353400元，庭审中被告提交的证据可以证明被告已经偿还借款2550600元。因此，二被告应当向原告偿还借款802800元。关于原告提出在自助存款机的还款因没有相关录像支持不与认可一节，本院认为，被告所提交的存款记录虽有部分交易没有视频录像予以支持，但被告提交的交易记录中有31笔提交了相关录像，因此可以证明被告在自助存款机向原告还款的行为是属于惯例，原告也没有证据证明没有视频录像的存款记录是因其他借款发生，因此本院对被告在自助存款机还款的事实予以确认。关于被告提出案外人杨威替其还款10万元一节，因杨威向原告支付款项的行为发生在杨威与原告之间，被告没有证据证明杨威向原告支付款项的行为系替其偿还借款，应当承担举证不能的责任，对其主张不予支持。
对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案原、被告之间未约定借期内利息，也未约定借款期限，但原告将被告诉至法院即表明原告向被告主张还款，因此，原告起诉之日可视为被告的还款期限，故原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法司法解释（二〉》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王丽娜、被告李洪尧于本判决生效之日起十日内，偿还原告王可心借款本金802800元及利息（以802800为本金，自2017年8月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）；
二、驳回原告王可心其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13334元，由原告王可心负担1506元，由被告王丽娜、被告李洪尧负担11828元，保全费4270元，由被告王丽娜、被告李洪尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 靳文杰
人民陪审员 赵连仁
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 贺新媛
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执890号
申请执行人：袁丙文，男，住吉林省通榆县。
被执行人：孙福明，男，住吉林省通榆县。
本院在执行袁丙文与孙福明追偿权纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 雷力革
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初400号
原告杨某某，女。
被告姚某甲，男。
原告杨某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员娄彦峰、乔向阳、人民陪审员刘玲组成合议庭，书记员赵娟出庭担任记录，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某和被告姚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告2004年订婚，年月日典礼结婚，年月日在原阳县民政局补办结婚登记手续。2005年5月19日生女儿姚某乙，2008年3月20日生儿子姚某丙。婚后，被告经常酗酒，常常无故打骂原告，不允许原告与异性接触。原告为了子女，一再忍让。2015年2月份，被告实在无法忍受这种恐惧的生活，回娘家居住，原、被告分居至今。原告认为，原、被告无法建立真正的夫妻感情，婚姻已经无法维持。故原告诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证。被告对原告提交的结婚证无异议。
被告姚某甲于庭审中口头辩称：原告所说的结婚典礼时间、子女出生时间、办理结婚登记的时间均属实，其他的不属实，我认为我们的感情没有破裂，我不同意离婚。被告未向本院提交证据。
根据证据认定规则，本院认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：原告与被告于2002年相识，年月日举行结婚典礼仪式，年月日在原阳县民政局补办结婚登记手续，2005年5月19日婚生女儿姚某乙出生，2008年3月20日婚生儿子姚某丙出生。婚后原、被告感情尚好，近一年来原、被告常因家庭琐事发生矛盾，2015年2月份分居至今。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情变差。但原、被告共同生活十几年，且生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情，原告无证据证明夫妻感情确已破裂，不具备离婚的法定条件，故应不准原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告姚某甲离婚。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄彦峰
审 判 员 乔向阳
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵 娟
山东省莱西市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初82号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1952年8月29日出生于山东省莱西市，汉族，现住莱西市。
诉讼代理人李本付，男，1980年7月25日出生于山东省莱西市，汉族，现住莱西市。
被告人林治河，男，1953年10月18日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，户籍地莱西市。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月13日被莱西市公安局刑事拘留，同年2月24日被莱西市公安局取保候审。2017年7月21日经莱西市人民检察院批准逮捕（在逃），同年12月13日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2018]93号起诉书指控被告人林治河犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼，要求林治河赔偿其经济损失，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莱西市人民检察院指派检察员杨灵远出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1之诉讼代理人李本付、被告人林治河到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年11月20日9时许，被告人林治河与被害人李某1在莱西市沽河街道花岭村林治河家街门口附近因倒锅灰问题发生争执，继而双方发生厮打，林治河使用铁锨和拳头击打李某1的脸部、左胳膊等处，致李某1左前臂左尺骨粉碎性骨折。经法医鉴定，李某1之损伤属轻伤一级。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、破案经过、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见书、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人林治河故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，与被告人林治河系邻居关系，关系一直不睦。因林治河倒锅灰污染到其妻所淘的小麦，双方发生争执，林治河用铁锨将其左前臂左尺骨打致骨折，经法医鉴定构成轻伤。请求法院判令林治河赔偿医疗费人民币23810.15元（以下均为人民币）、护理费5580元[90元/天×（12天+50天）]、误工费17280元[90元/天×（12天+180天）]、住院生活补助费1200元（100元/天×12天）、一次性伤残补助费50313.2元（17969元/年×14年×20%）、鉴定费3500元。共计101683.35元。为此提供了住院收费单据、检验报告单、住院病案用药明细、司法鉴定意见书、户口簿、身份证复印件、证明等证据证实。
被告人林治河对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪，但辩称李某1先打了其一拳，后其用铁锨打了李某1肩膀二下。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示没有能力赔偿。
经审理查明，被告人林治河与被害人李某1系姨表兄弟关系，且系邻居，双方关系不睦。2016年11月20日9时许，林治河与李某1在莱西市沽河街道花岭村林治河家街门口附近因倒锅灰问题双方发生争执，继而相互厮打，林治河使用铁锨和拳头击打李某1的左胳膊、脸部等处，致李某1左前臂左尺骨近段粉碎性骨折。经法医鉴定，李某1之损伤属轻伤一级。
附带民事诉讼原告人李某1伤后到莱西市人民医院住院治疗12天，花费医疗费23810.15元。2017年6月20日，李某1委托莱西市中医医院司法鉴定所对其伤残等级、误工损失日、护理情况进行鉴定，同年6月29日该鉴定所出具鉴定意见，李某1的伤残等级为九级伤残，误工时间建议为180日，出院后建议1人护理50日。综上李某1的经济损失为：医疗费23810.15元、护理费5580元[90元/天×（12天+50天）]、误工费15744元[82元/天×（12天+180天）]、住院生活补助费1200元（100元/天×12天）、鉴定费2080元。以上合计48414.15元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见书、户籍证明书、住院收费单据、检验报告单、住院病案用药明细、司法鉴定意见书、户口簿、身份证复印件、证明等证据。
本院认为，被告人林治河故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。林治河自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于林治河的伤害行为给李某1造成的合理损失，林治河应予赔偿。附带民事诉讼原告人李某1要求林治河赔偿误工费，因未提交有效证据证实其收入情况，应按农村标准计算；其主张的鉴定费应按其实际发生的损失2080元计算；其要求林治河赔偿一次性伤残赔偿金不在刑事附带民事赔偿范围内，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人林治河犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2019年2月1日止）。
二、被告人林治河于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币48414.15元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 宏
审 判 员 胡淑锋
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一八年六月六日
书 记 员 吴昕玫