wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终361号
上诉人（原审被告）：山东海澜天韵集团有限公司，住所地，山东省济南市市中区英雄山路38号。
法定代表人：蔡东，总经理。
被上诉人（原审原告）：淄博市丝绸公司，住所地，山东省淄博市周村区东门路197号。
法定代表人：焦连栋，总经理。
原审被告：山东银帝融资担保有限公司，住所地，山东省济南市解放路30号济南军区第二招待所综合楼2208室。
法定代表人：华国为，总经理。
原审被告：蔡东，系山东海澜天韵集团有限公司法定代表人。
上诉人山东海澜天韵集团有限公司因与被上诉人淄博市丝绸公司，原审被告山东银帝融资担保有限公司、蔡东借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1180号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案被告住所地及合同履行地均在济南市，依法应由济南市市中区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。2015年2月9日，淄博市丝绸公司（甲方）、山东海澜天韵集团有限公司（乙方）、山东银帝融资担保有限公司（丙方）签订《借款协议》一份，协议第七条约定：“协议期间如遇问题或争议，由双方协商解决。协商不成，由甲方住所地人民法院管辖。”该约定合法有效。本案系当事人在履行《借款协议》过程中发生的纠纷，应按照当事人之间合法有效的约定由甲方住所地即周村区人民法院管辖。原审法院对本案有管辖权。上诉人山东海澜天韵集团有限公司的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王艳艳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4493号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住漯河市。
被告：谢某，女，1962年3月7日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓某
二〇一七年十月二十三日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4493号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住漯河市。被告：谢某，女，1962年3月7日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓某二〇一七年十月二十三日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0792执73号
申请执行人邵某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。
被执行人刘某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居住地锦州市太和区。
本院在受理申请执行人邵某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案。现因涉案所需并报请审判长联席会议讨论决定同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）太松民初字第00856号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘乐维
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 王 姝
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 于 露
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2248号
原告：陈银春，男，1974年9月19日出生，汉族，四川省达州市人，住四川省达州市宣汉县，
委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。
被告：彭运兵，男，1969年10月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告陈银春与被告彭运兵人格权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈银春及其委托诉讼代理人焦尹、被告彭运兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉；2、判令被告向原告支付精神抚慰金50000元；3、判令被告赔偿原告因处理家庭事务的误工费及应得的年终奖共计54500元（暂从2015年9月底至2016年4月底共计7个月，每月3500元计24500元，年终奖30000元）；4、判令被告承担原告妻子怀孕期间的生活费及营养费合计20000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和妻子曾爱连开始都在广东打工，2014年5月，原告妻子为照顾小孩读书独自回到袁州区彬江镇。同年11月，被告在明知原告不在妻子曾爱连身边的情况下，对其软硬兼施、威逼利诱，最后导致原告妻子怀孕。原告妻子曾爱连于2015年9月生下一男孩，取名陈然之。当时原告一直认为男孩是自己的，因此不断地给妻子买各种营养品、不让干重活，孩子出生后也购买了奶粉、生活用品等。孩子满月后，原告偶然发现被告发给妻子的短信、视频等通信资料，才知道孩子是被告的。被告的这种行为严重侵害了原告的名誉及人格尊严，给原告造成了极大的精神痛苦。另外，原告为了处理此事被公司辞退，损失了年终奖30000元。原告多次找相关部门解决，但均无结果，故提出上述请求。
被告辨称：这个事情没有谁对谁错，因此我认为不应当赔偿原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下，
1.公司辞退信、工资表、养老保险缴纳历史明细表复印件，拟证明原告因为处理被告与其妻子的问题，被公司辞退，损失了年终奖等利益。被告经质证，认为该证据与其无关。本院认为辞退信、工资表、养老保险交纳明细能够相互印证，故本院对该证据证明原告被公司辞退的证明目的予以确认，公司年终奖是根据公司经济效益及雇员全年工作业绩考核等发放的全年一次性奖金，因此年终奖的发放及具体金额具有不确定性，故本院对该证据证明损失30000元年终奖的证明目的不予确认。
2.公安局两份询问笔录，拟证明原、被告之间发生了不正当男女关系。被告经质证对其自己的笔录无异议，但对原告的笔录内容的真实性有异议。本院认为，该询问笔录是公安机关依法制作，且两份笔录上均显示原、被告确实发生了不正当男女关系。故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
3.民事裁定书一份，拟证明原告因为此事产生了巨大精神痛苦，曾向法院起诉离婚。被告经质证，认为其不清楚这件事情。本院认为该裁定书是法院的生效文书，故本院对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原告与妻子曾爱连曾在广东一起打工。2014年5月，曾爱连为照顾小孩读书独自回到袁州区彬江镇生活，同年11月，被告与曾爱连相识后发生了不正当男女关系，并导致曾爱连怀孕。2015年9月25日，曾爱连生下一个男孩，取名为陈然之。在小孩满月后，原告才发现妻子曾爱莲与被告存在不正当男女关系，遂找被告理论，由此双方还发生过纠纷。同年11月26日，原告妻子曾爱连向袁州公安分局刑警大队城南中队报案，城南中队干警分别对原告妻子曾爱莲以及被告进行了询问，但未进行其他处理。原告多次找当地相关部门，要求进行处理，但均无结果。现原告认为被告的行为侵犯其人格权，要求被告赔偿，遂诉至本院。
另查明：2016年2月29日，原告曾向本院提起诉讼要求与妻子曾爱连离婚，后于2016年4月14日撤回起诉。
原告陈银春原在广州市昌擎热力设备有限公司工作，月工资为3500元，2015年11月23日被该公司辞退。
本院认为，自然人在婚姻、家庭关系中享有人身权，且依法受到保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应承担侵权责任。本案中被告在明知曾爱连与原告是夫妻的情况下，仍与其发生性关系，导致曾爱连怀孕并生育小孩，主观上存在过错，其行为也侵犯了原告的合法权益，理应承担民事责任。
对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，在诉讼过程中，原告向本院提出撤回该诉讼请求的申请，本院认为原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
对于原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求，本院认为该请求不违反法律规定，但所诉请金额过高，应予调整，本院酌定为30000元。
对于原告要求被告赔偿误工费及应得的年终奖共计54500元，本院认为，原告发现妻子与被告有不正当关系后，其可以通过正当途径进行解决，该损失并不是被告的行为所产生的必然结果，并且数额亦不明确，故本院不予支持。
对于原告要求被告曾爱连怀孕期间的生活费及营养费共计20000元的诉讼请求，由于原告未提供相应证据证实，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告彭运兵于本判决生效后十日内赔偿原告陈银春精神抚慰金30000元；
二、驳回原告陈银春的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由原告陈银春负担1000元，被告彭运兵负担1790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张 军 庆
审判员 张 世 冬
审判员 欧阳普彪
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡 俊 文
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1892号
原告：延边荣祥热力有限公司。
法定代理人：吕伟红，公司经理。
委托代理人：卞丽娜，公司职员。
被告：李成虎。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告李成虎之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一六年六月八日
书记员 金英美
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初450号
原告：秦小华，女，1988年6月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：彭强，江西明理（赣县）律师事务所律师。
被告：郭世锋，男，1973年11月4日生，汉族，住赣州蓉江新区。
原告秦小华与被告郭世锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦小华、被告郭世锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭世锋向原告归还借款100000元整并支付违约金10000元，合计110000元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告郭世锋因资金周转需要，于2015年1月17日向原告借款100000元，约定2017年8月1日前归还，并约定如逾期未还按照10%收取违约金。后被告未依约归还借款，因而成讼。
被告郭世锋辩称，借款属实。但被告已于2016年归还了3000元，于2018年1月份归还了7000元，总共归还了10000元，目前为止尚欠原告90000元。被告现在还在住院治疗，请求原告及法院考虑被告的实际偿还能力，准许被告按照还款计划还款。
经审理查明：被告郭世锋于2015年1月17日向原告借款100000元，约定借款期限为1年，借款利息按月利率1.6%计算，并出具了借条一份。后被告未按约定归还借款本息，于2016年8月1日向原告重新出具《借款合同》一份，约定借款期限为2016年8月1日至2017年8月1日，未约定借款利息，但约定逾期未还按10%收取违约金。后被告仅归还10000元借款，剩余款项未依约归还，因而成讼。
以上事实有原告提供的《借款合同》及原、被告庭审陈述等足以证实。
本院认为，原告与被告郭世锋之间形成合法的民间借贷关系。原告向被告郭世锋提供借款，被告郭世锋在借款到期后应当及时归还，被告郭世锋仅归还了10000元款项，剩余款项未及时足额归还，其行为已构成违约。故原告要求被告郭世锋归还借款100000元的请求，本院对其中被告剩余未还的90000元款项予以支持。关于违约金问题。借款合同约定的违约金符合法律的规定，但被告郭世锋已还款10000元，故违约金数额应相应变更为9000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭世锋于判决生效后十日内向原告秦小华归还借款本金90000元及违约金9000元，合计99000元；
二、驳回原告秦小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告郭世锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 施赛
二〇一八年三月七日
代理书记员 刘晨
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2304号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行，组织机构913308006098078327，住所地浙江省衢州市区上街66号。
法定代表人：江俊，行长
被执行人：陈雪峰，男，1982年04月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：蒋蓉，女，1984年06月06日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4599号民事判决书，立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人陈雪峰、蒋蓉金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，已查封被执行人陈雪峰浙Ｈ×××××牌车辆，无其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为36246.43元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2304号
被拘留人:蒋蓉公民身份号码:×××0328
本院在执行中国工商银行股份有限公司衢州分行与陈雪峰、蒋蓉（2017）浙0802执2304号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋蓉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十二日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2304号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行，组织机构913308006098078327，住所地浙江省衢州市区上街66号。法定代表人：江俊，行长被执行人：陈雪峰，男，1982年04月24日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：蒋蓉，女，1984年06月06日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4599号民事判决书，立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人陈雪峰、蒋蓉金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，已查封被执行人陈雪峰浙Ｈ×××××牌车辆，无其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为36246.43元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十一月十六日书记员  吴 简
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执948号
申请执行人：翟正康，男，1975年11月17日生，汉族，泾县移动公司员工，住安徽省泾县。
被执行人：王涛，男，1978年7月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请执行人翟正康与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）皖1823民初184号民事判决书，判决被告王涛于判决生效后10内偿还原告翟正康借款75000元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1675元，公告费300元，合计1975元，由被告王涛负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王涛长期外出不归，其外出地址及联系方式均不祥，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1823民初1239号民事判决书的本次执行程序。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年二月二十四日
书记员 巢 琪
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执948号申请执行人：翟正康，男，1975年11月17日生，汉族，泾县移动公司员工，住安徽省泾县。被执行人：王涛，男，1978年7月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人翟正康与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）皖1823民初184号民事判决书，判决被告王涛于判决生效后10内偿还原告翟正康借款75000元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1675元，公告费300元，合计1975元，由被告王涛负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王涛长期外出不归，其外出地址及联系方式均不祥，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1823民初1239号民事判决书的本次执行程序。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年二月二十四日书记员  巢 琪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申743号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小容，女，1975年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。
法定代表人：薛德岗，该公司总经理。
再审申请人王小容因与被申请人重庆龙升物业管理有限公司（以下简称龙升公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王小容申请再审称，重庆市南岸区人民政府公开信箱明确指出龙升公司从2012年9月起正式入驻管理重庆市南岸区金色家园小区，该小区其他业主提供的收款收据亦能证明2012年9月前的物业服务费收取单位并非龙升公司。因此，龙升公司要求王小容从2012年4月起支付物业服务费没有依据。王小容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，王小容系重庆市南岸区丹景路6号金色家园小区B2-04-5号房屋业主。重庆鑫隆达房地产开发有限公司作为甲方与乙方龙升公司就重庆市南岸区丹景路6号金色家园小区的物业服务签订了《物业管理委托服务合同》，该合同约定的合同服务期限是从2012年4月1日至2015年3月31日。2015年3月22日，双方续签《物业管理委托服务合同》，合同服务期限为2015年4月1日至2018年3月31日。王小容自2012年4月至2016年2月未向龙升公司缴纳物业服务费，龙升公司诉至法院，请求判令王小容支付上述期间的物业服务费。王小容在一、二审均认可未缴纳上述期间的物业服务费。根据一、二审查明的事实及《物业管理委托服务合同》的约定，龙升公司在2012年4月已经在为重庆市南岸区丹景路6号金色家园小区提供物业服务，王小容提交的重庆市南岸区人民政府公开信箱里的通知及其他业主提供的物业公司收款收据并不能推翻该事实，且王小容在一、二审中均未提出龙升公司是从2012年9月起才为其小区提供物业服务的抗辩理由，故王小容提出龙升公司系从2012年9月起才开始对其小区提供物业服务，龙升公司要求王小容从2012年4月起支付物业服务费没有依据的申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王小容的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申743号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小容，女，1975年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人：薛德岗，该公司总经理。再审申请人王小容因与被申请人重庆龙升物业管理有限公司（以下简称龙升公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王小容申请再审称，重庆市南岸区人民政府公开信箱明确指出龙升公司从2012年9月起正式入驻管理重庆市南岸区金色家园小区，该小区其他业主提供的收款收据亦能证明2012年9月前的物业服务费收取单位并非龙升公司。因此，龙升公司要求王小容从2012年4月起支付物业服务费没有依据。王小容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，王小容系重庆市南岸区丹景路6号金色家园小区B2-04-5号房屋业主。重庆鑫隆达房地产开发有限公司作为甲方与乙方龙升公司就重庆市南岸区丹景路6号金色家园小区的物业服务签订了《物业管理委托服务合同》，该合同约定的合同服务期限是从2012年4月1日至2015年3月31日。2015年3月22日，双方续签《物业管理委托服务合同》，合同服务期限为2015年4月1日至2018年3月31日。王小容自2012年4月至2016年2月未向龙升公司缴纳物业服务费，龙升公司诉至法院，请求判令王小容支付上述期间的物业服务费。王小容在一、二审均认可未缴纳上述期间的物业服务费。根据一、二审查明的事实及《物业管理委托服务合同》的约定，龙升公司在2012年4月已经在为重庆市南岸区丹景路6号金色家园小区提供物业服务，王小容提交的重庆市南岸区人民政府公开信箱里的通知及其他业主提供的物业公司收款收据并不能推翻该事实，且王小容在一、二审中均未提出龙升公司是从2012年9月起才为其小区提供物业服务的抗辩理由，故王小容提出龙升公司系从2012年9月起才开始对其小区提供物业服务，龙升公司要求王小容从2012年4月起支付物业服务费没有依据的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王小容的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年七月十七日书 记 员  刘治江
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2018）京行申69号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。
李帮君因行政答复一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终1483号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，北京市公安局作出的回复属于信访行为，不属于行政诉讼受案范围，故李帮君的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉，二审裁定驳回上诉，维持一审裁定均并无不当。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9393号
原告：杭州银行股份有限公司富阳支行,住所地：杭州市富阳区富春街道文教路26-1号，统一社会信用代码：91330100747030638H。
主要负责人：华静,行长。
委托诉讼代理人：王丹霞、毛蔚华，均系该行员工。
被告：陆雅琴，女，1974年12月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州银行股份有限公司富阳支行（以下简称杭州银行）诉被告陆雅琴保证合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛蔚华到庭参加诉讼，被告陆雅琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行提出诉讼请求：1、被告陆雅琴对何永华与原告签订的编号为027P459201400062《微贷卡借款合同》项下借款本金人民币199996.43元，利息、罚息、复利等合计26194.53元（暂计算至2017年7月13日止），以及自2017年7月14日起到付清日止罚息、复利等费用的债务承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告杭州银行将第一项诉讼请求变更为：被告陆雅琴对何永华与原告签订的编号为027P459201400062《微贷卡借款合同》项下借款本金199996.43元、截至2017年7月13日的期内利息13383.87元、罚息11374.87元、复利997.41元及自2017年7月14日起至款项付清日止的罚息及复利（罚息以借款本金199996.43元为基数，复利以期内利息13383.87元为基数，利率均按月利率16.25‰计算）承担连带清偿责任。
事实与理由：2014年4月2日，何永华与原告签订了编号为027P459201400062《微贷卡借款合同》，约定借款额度为人民币200000元，借款额度有效期限为2014年4月2日至2017年3月31日止，贷款利率采取固定利率，月利率为12.5‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即16.25‰。
2014年4月2日，被告与原告签订了编号为027P4592014000622的《微贷卡最高额保证合同》，合同约定：被保证的主债权为2014年4月2日至2017年3月31日期间内和220000元金额内，原告依据主合同（合同编号为：027P459201400062）所发生的所有债权。保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及原告实现债权的费用。
上述合同签订后，原告按约向何永华发放贷款。但贷款到期后何永华未能按约还本付息。原告多次催讨，被告未能履行连带清偿责任。为此，原告特提起诉讼，请求依法判决。
审理过程中，原告杭州银行自认逾期罚息利率为贷款利率上浮50%系笔误，变更为逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。
被告陆雅琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陆雅琴未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认，并在卷佐证。
本院认定的事实与原告杭州银行陈述的事实一致。另查明：
1、被告陆雅琴付清2016年10月20日前的利息，后又于2016年12月21日归还本金3.57元。
2、原告杭州银行就案涉款项于2017年7月21日起诉何永华、陆娟凤，本院于二〇一七年十二月八日作出（2017）浙0111民初6035号民事判决书，依法判决何永华、陆娟凤共同归还案涉借款本金、罚息及复利。
本院认为：原告杭州银行与何永华签订的《微贷卡借款合同》及与被告陆雅琴签订的《微贷卡最高额保证合同》、何永华出具的《借款借据》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告杭州银行已依约发放贷款，何永华未按约还本付息，已构成违约，应依法承担还款责任。被告陆雅琴作为连带责任保证人，依法应在保证期间内对何永华的上述债务承担连带还款责任。综上，原告杭州银行诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆雅琴对何永华与原告杭州银行股份有限公司富阳支行签订的编号为027P459201400062《微贷卡借款合同》项下借款本金199996.43元、截至2017年7月13日的期内利息13383.87元、罚息11374.87元、复利997.41元及自2017年7月14日起至款项付清日止的罚息及复利（罚息以借款本金199996.43元为基数，复利以期内利息13383.87元为基数，利率均按月利率16.25‰计算）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4686元（原告预收4693元），减半收取2343元，由被告陆雅琴负担。
原告杭州银行股份有限公司富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆雅琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄赛琼
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 郑骊梅
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保266号
申请人:朱某某，男，1972年11月11日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人：中交建宏峰集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层，统一社会信用代码91350300770656962T。
法定代表人：蔡慧欣，公司总经理。
被申请人：李某某，男，1975年1月26日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行申请人朱某某与被申请人中交建宏峰集团有限公司、李某某劳务合同纠纷一案中，经查，被申请人中交建宏峰集团有限公司在四川省泸县水务局有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中交建宏峰集团有限公司在四川省泸县水务局的应收工程款40000元；
二、冻结的期限为三年（即从2017年9月21日起至2020年9月20日止）。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保266号申请人:朱某某，男，1972年11月11日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被申请人：中交建宏峰集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层，统一社会信用代码91350300770656962T。法定代表人：蔡慧欣，公司总经理。被申请人：李某某，男，1975年1月26日生，汉族，住泸州市江阳区。本院在执行申请人朱某某与被申请人中交建宏峰集团有限公司、李某某劳务合同纠纷一案中，经查，被申请人中交建宏峰集团有限公司在四川省泸县水务局有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中交建宏峰集团有限公司在四川省泸县水务局的应收工程款40000元；二、冻结的期限为三年（即从2017年9月21日起至2020年9月20日止）。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年九月二十一日书记员  吴比
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第404号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年3月5日出生于河南省长葛市，汉族，初识字，无职业，住福建省宁德市蕉城区（户籍地：河南省长葛市）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月14日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月17日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局东侨经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）339号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月19日凌晨3时许，被告人张某某伙同赵某某（未满16周岁）到宁德市东侨经济技术开发区东湖豪门一楼楼下，将被害人林某甲停放在该处的一辆心艺牌电动车（价值人民币1620元）盗走。案发后，该电动车已追回并返还给被害人林某甲。
2、同年6月13日凌晨2时许，被告人张某某伙同赵某某到宁德市东侨经济技术开发区逸涛小区23楼楼下，将被害人肖某停放在该处的一辆绿源牌电动车（价值人民币2421元）盗走。随后，被告人张某某伙同赵某某又到宁德市东侨经济技术开发区东侨花苑佳和楼1号楼楼下，将被害人林某乙停放该处的一辆新日牌电动车（价值人民币2640元）盗走。案发后，该两辆电动车均已追回并分别返还给被害人肖某、林某乙。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某甲、肖某、林某乙陈述，证人赵某某证言，被告人张某某供述与辩解及辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，扣押物品决定书及扣押清单、发还物品清单、赃物照片，宁区价鉴（2014）73号宁德市蕉城区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，宁东公（刑侦）行罚决字（2014）第125号宁德市公安局东侨经济技术开发区分局行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物价值人民币6681元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，赃物已全部追回并返还给各被害人，可对被告人张某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年1月13日止。罚金人民币10000元，定于本判决发生法律效力之日一次性交清，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
审 判 员 张 炜
人民陪审员 林丽娇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初76号
原告：陆建平，女，1970年11月18日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：郑杰、翟洪俊（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。
被告：张爱杰，男，1984年11月21日生，汉族，住兴化市。
被告：黄桂花，女，1986年9月19日生，汉族，住兴化市。
原告陆建平与被告张爱杰、黄桂花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆建平及其委托诉讼代理人翟洪俊到庭参加诉讼，被告张爱杰、黄桂花经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
陆建平向本院提出诉讼请求：判令张爱杰、黄桂花共同偿还陆建平借款30万元及利息（按月利率1.5%，自2013年11月2日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：张爱杰、黄桂花系夫妻，因资金周转需要，于2012年11月1日向陆建平借款30万元并出具借条一份，约定利息为月利率1.5%，后只给付了一年的利息。现陆建平索要借款未果，故诉至法院。
张爱杰、黄桂花未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，张爱杰向陆建平出具借条一份，载明：“今借陆建平叁拾万元整￥300000元整，月息1份半计算。借款人：张爱杰。2012年11.1。”2012年11月2日，陆建平通过银行转账30万元至黄桂花卡号为62×××74的银行账户。
陆建平陈述：借款未约定借款期限；借条出具后，张爱杰已偿还一年的利息；张爱杰、黄桂花共同经营煤炭生意。
另查明：张爱杰、黄桂花于2007年10月22日登记结婚，于2015年6月30日登记离婚，讼争借款发生于其夫妻关系存续期间。
以上事实有陆建平提交的借条、银行交易明细、婚姻登记查询信息各一份以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张爱杰向陆建平借款30万元，有陆建平提供的借条、银行交易明细为凭，应当清偿。借款未约定借款期限，陆建平可随时要求张爱杰偿还借款，陆建平向本院提起诉讼视为向张爱杰主张还款。借款约定利息为月利率1.5%，陆建平实际交付款项的时间为2012年11月2日，故利息应自2012年11月2日起计算，陆建平自认陆建平已偿还一年的利息，现陆建平要求张爱杰给付自2013年11月2日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。讼争借款发生在张爱杰、黄桂花夫妻关系存续期间，且借款是打入黄桂花的银行账户，结合陆建平陈述张爱杰、黄桂花共同经营煤炭生意，故黄桂花对讼争借款知情，陆建平对其要求黄桂花承担共同偿还责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。张爱杰、黄桂花经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱杰、黄桂花于本判决生效后七日内偿还原告陆建平借款30万元及利息（按月利率1.5%，自2013年11月2日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费560元，合计6360元，由被告张爱杰、黄桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 翟元圣
人民陪审员 瞿宽泽
人民陪审员 孔祥宏
二〇一八年五月十四日
法官 助理 李林秀
书 记 员 邵雨蒙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13683号
上诉人（原审原告）：郅坤芳，女，汉族，1950年11月14日出生委托诉讼代理人：孙瑜，女，汉族，1981年10月26日出生
被上诉人（原审被告）：郑州市恒星置业有限公司
法定代表人：段献忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇光，系该公司职工。
上诉人郅坤芳因与被上诉人郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初5077号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郅坤芳的上诉请求：依法撤销原审裁定书并指令审理；事实和理由：此案件郑州市中级人民法院已经确认为应该属于人民法院的民事案件的受理范围，因不动产纠纷提起的诉讼管辖法院为不动产所在地人民法院，因不动产的相邻关系引起的纠纷属于因不动产纠纷提起的诉讼，本案系双方的房屋买卖合同纠纷，理应属于巩义市人民法院的受理范围，这类案件在郑州市中级人民法院有很多起，被上诉人都是郑州市恒星置业有限公司，案件具体情况也是相同的，经过郑州中级人民法院审判委员会研究的结果都是指令审理的。一审法院裁定错误，请求二审法院予以纠正。
郑州市恒星置业有限公司辩称，一审裁定事实清楚，程序合法，要求维持原裁定。
郅坤芳向一审法院起诉请求：一、恒星公司退还郅坤芳交纳的暖气初装费11410元、天然气初装费2800元、智能化配套费1800元、有线电视初装费300元，共计16310元及利息；二、本案诉讼费用由恒星公司承担。
一审法院认为，郑州市恒星置业有限公司是否可以收取各种配套费用，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定如下：驳回原告郅坤芳的起诉。
本院认为，郅坤芳与恒星公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。郅坤芳请求恒星公司退还暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，是双方在履行商品房买卖合同过程中产生的纠纷，系平等民事主体之间的因财产关系而导致的纠纷，属于我国民事法律的调整范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初5077号民事裁定；
二、本案指令河南省巩义市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘颖超
审判员 顾立江
审判员 邓先理
二〇一七年十一月十二日
书记员 节云豹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终13683号上诉人（原审原告）：郅坤芳，女，汉族，1950年11月14日出生委托诉讼代理人：孙瑜，女，汉族，1981年10月26日出生被上诉人（原审被告）：郑州市恒星置业有限公司法定代表人：段献忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇光，系该公司职工。上诉人郅坤芳因与被上诉人郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初5077号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郅坤芳的上诉请求：依法撤销原审裁定书并指令审理；事实和理由：此案件郑州市中级人民法院已经确认为应该属于人民法院的民事案件的受理范围，因不动产纠纷提起的诉讼管辖法院为不动产所在地人民法院，因不动产的相邻关系引起的纠纷属于因不动产纠纷提起的诉讼，本案系双方的房屋买卖合同纠纷，理应属于巩义市人民法院的受理范围，这类案件在郑州市中级人民法院有很多起，被上诉人都是郑州市恒星置业有限公司，案件具体情况也是相同的，经过郑州中级人民法院审判委员会研究的结果都是指令审理的。一审法院裁定错误，请求二审法院予以纠正。郑州市恒星置业有限公司辩称，一审裁定事实清楚，程序合法，要求维持原裁定。郅坤芳向一审法院起诉请求：一、恒星公司退还郅坤芳交纳的暖气初装费11410元、天然气初装费2800元、智能化配套费1800元、有线电视初装费300元，共计16310元及利息；二、本案诉讼费用由恒星公司承担。一审法院认为，郑州市恒星置业有限公司是否可以收取各种配套费用，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定如下：驳回原告郅坤芳的起诉。本院认为，郅坤芳与恒星公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。郅坤芳请求恒星公司退还暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，是双方在履行商品房买卖合同过程中产生的纠纷，系平等民事主体之间的因财产关系而导致的纠纷，属于我国民事法律的调整范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初5077号民事裁定；二、本案指令河南省巩义市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘颖超审判员  顾立江审判员  邓先理二〇一七年十一月十二日书记员  节云豹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3594号
罪犯马礼文，男，1994年9月28日出生，汉族，江西省兴国县人。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）东中法少刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人马礼文犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元（已缴纳），民事赔偿469308.50元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省揭阳市中级人民法院于2015年8月31日以（2015）揭中法刑执字第1845号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省南昌市中级人民法院于2016年12月30日以（2016）赣01刑更字第7581号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马礼文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2018年3月获得新表扬4个。本次减刑未履行民事赔偿款判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯马礼文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马礼文减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2012年4月1日起至2018年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执恢629号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人聂志承。
被执行人周艳芳。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人聂志承、周艳芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初6337号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈 静
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初333、334、335、336-1号
原告：陈益松（333、334号案件原告），男，1977年10月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告：李柳滨（335、336号案件原告），男，年9月21日出生，汉族，住广东省普宁。
原告陈益松、李柳滨委托代理人：方琼燕，广东舜华律师事务所律师。
被告：夏锦潘，男，1957年7月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：刘丽君，女，1956年3月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告陈益松、李柳滨与被告夏锦潘、刘丽君民间借贷纠纷四案中，原告陈益松、李柳滨于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告夏锦潘的银行存款534.1万元或查封、扣押同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司为原告陈益松、李柳滨提供担保。
本院经审查认为，原告陈益松、李柳滨的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告夏锦潘的银行存款534.1万元或查封、扣押被告夏锦潘、刘丽君同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 刘锐英
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2411号
上诉人（原审原告）：艾克斯埃电源公司（AXAPowerApS）。住所地：丹麦欧登塞史密斯希尔大街*****号。
法定代表人：HenrikOLSSON(汉瑞克.欧森)，总经理。
委托诉讼代理人：申会娟，北京市铸成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李够生，北京市铸成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：威海广泰空港设备股份有限公司。住所地：威海市环翠区古寨南路***号。
法定代表人：李光太，董事长。
委托诉讼代理人：张建芬，山东悦程律师事务所律师。
上诉人艾克斯埃电源公司（AXAPowerApS）因与被上诉人威海广泰空港设备股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威民三初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人艾克斯埃电源公司（AXAPowerApS）于2016年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人艾克斯埃电源公司（AXAPowerApS）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人艾克斯埃电源公司（AXAPowerApS）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5507元，减半收取2753.5元，由上诉人艾克斯埃电源公司（AXAPowerApS）负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 柳维敏
代理审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马 强
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执625号
申请执行人：王井军，男。
被执行人：孙世忠，男。
申请执行人王井军与被执行人孙世忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）辽0283民初1511号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人王井军于2017年2月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为：劳动报酬100000元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费2860元、执行费1443元。
本案在执行过程中，向被执行人孙世忠送达了执行通知书，并责令被执行人孙世忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙世忠未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人孙世忠无存款、房产、车辆可供执行。本院于2017年3月9日作出（2017）辽0283执625号执行决定书，将被执行人孙世忠纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 刘文帅
代理审判员 张海蛟
二〇一七年八月一日
书 记 员 范智通
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执625号申请执行人：王井军，男。被执行人：孙世忠，男。申请执行人王井军与被执行人孙世忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）辽0283民初1511号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人王井军于2017年2月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为：劳动报酬100000元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费2860元、执行费1443元。本案在执行过程中，向被执行人孙世忠送达了执行通知书，并责令被执行人孙世忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙世忠未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人孙世忠无存款、房产、车辆可供执行。本院于2017年3月9日作出（2017）辽0283执625号执行决定书，将被执行人孙世忠纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  刘文帅代理审判员  张海蛟二〇一七年八月一日书 记 员  范智通
中华人民共和国
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9717号
原告：微软公司（MicrosoftCorporation），住所地美利坚合众国华盛顿州雷德蒙德市微软路1号。
代表人：本杰明·澳·奥恩多夫（BenjaminO.Orndorff），助理秘书。
委托代理人：张斌，北京市立方律师事务所律师。
委托代理人：张磊，北京市立方律师事务所律师。
被告：重庆猪八戒网络有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号（拓展区A5栋凤凰座C座第5层），组织机构代码证号：79352615-9。
法定代表人：朱明跃。
本院在审理微软公司与重庆猪八戒网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告微软公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告微软公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告微软公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告微软公司负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 樊雯龑
代理审判员 余 博
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初21号
原告张伟东，男，1980年4月17日出生，锡伯族，住沈阳市大东区。
委托代理人王文郁，辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人高艳霞，辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局。住所地：沈阳市皇姑区崇山中路103号。
法定代表人蒋晶磊，局长。
委托代理人刘海洋，该局工作人员。
委托代理人张琪，辽宁成功金盟律师事务所律师。
本院在审理原告张伟东诉被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局行政给付一案中，原告张伟东于2018年2月8日以被告同意支付工伤保险待遇为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张伟东申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张伟东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟东负担。
审判员王晓东
二○一八年二月八日
书记员赵彤彤
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初21号原告张伟东，男，1980年4月17日出生，锡伯族，住沈阳市大东区。委托代理人王文郁，辽宁金正律师事务所律师。委托代理人高艳霞，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局。住所地：沈阳市皇姑区崇山中路103号。法定代表人蒋晶磊，局长。委托代理人刘海洋，该局工作人员。委托代理人张琪，辽宁成功金盟律师事务所律师。本院在审理原告张伟东诉被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局行政给付一案中，原告张伟东于2018年2月8日以被告同意支付工伤保险待遇为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张伟东申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张伟东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟东负担。审判员王晓东二○一八年二月八日书记员赵彤彤附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢664号之一
申请执行人梁富太，男，1968年11月11日出生，汉族，张家口市宣化区。
被执行人杨年红，男，1972年5月22日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住该村。
被执行人王玉花，女，1971年2月25日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住张家口市宣化区。
申请人梁富太与杨年红、王玉花民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第715号民事调解书一案中，梁富太与杨年红、王玉花自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第715号民事调解书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵燕
人民陪审员 汪楠
人民陪审员 王博
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 于超
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初8013号
原告：奚军，男，1986年5月19日生，汉族，住兴化市。
被告：董玉鹏，男，1987年6月11日生，汉族，住兴化市。
被告：倪广军，男，1992年10月10日生，汉族，住兴化市。
原告奚军与被告董玉鹏、倪广军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告奚军于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚军申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告奚军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费260元，合计310元，由原告奚军负担。
审 判 长 翟元圣
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 刘永源
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李林秀
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2604号
申请执行人：柯娟，女，1978年5月31日出生，汉族，住庄河市鞍子山乡黄柏树村前店屯。
被执行人：林宗军，男，1980年8月22日出生，汉族，住庄河市黑岛镇大于屯村林粉房屯。
申请执行人柯娟与被执行人林宗军劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）庄民小字第5058号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人柯娟于2017年8月9日向本院申请执行，本院依法受理。本执行标的额为：劳动报酬10234元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费28元、执行费56元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款、车辆可供执行。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 孙学新
二〇一七年十一月十日
书记员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2604号申请执行人：柯娟，女，1978年5月31日出生，汉族，住庄河市鞍子山乡黄柏树村前店屯。被执行人：林宗军，男，1980年8月22日出生，汉族，住庄河市黑岛镇大于屯村林粉房屯。申请执行人柯娟与被执行人林宗军劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）庄民小字第5058号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人柯娟于2017年8月9日向本院申请执行，本院依法受理。本执行标的额为：劳动报酬10234元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费28元、执行费56元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款、车辆可供执行。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  孙学新二〇一七年十一月十日书记员  于美令
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3689号
罪犯韦瑞虎，男，1981年11月2日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年11月8日作出（2011）杭余刑初字第1187号刑事判决，认定被告人韦瑞虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金23000元（已交纳3000元），责令退赔其余违法所得发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第5802号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦瑞虎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年3月获得新表扬4次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未退赔违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯韦瑞虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未退赔违法所得，减刑幅度从严。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦瑞虎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2011年7月1日起至2022年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2372号
申请执行人：刘艳，女，汉族，1975年8月30日出生,住四川省广汉市雒城镇。
被执行人:陶汝伦，男，汉族，1966年3月15日出生,住成都市锦江区。
本院在执行刘艳与陶汝伦借贷纠纷一案中，申请执行人刘艳申请执行被执行人陶汝伦支付借款本金及利息、诉讼费等共计51682.00元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人刘艳有借款本金及利息、诉讼费等共计51682.00元未受偿，申请执行人刘艳同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年八月四日
书记员 刘 双
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2372号申请执行人：刘艳，女，汉族，1975年8月30日出生,住四川省广汉市雒城镇。被执行人:陶汝伦，男，汉族，1966年3月15日出生,住成都市锦江区。本院在执行刘艳与陶汝伦借贷纠纷一案中，申请执行人刘艳申请执行被执行人陶汝伦支付借款本金及利息、诉讼费等共计51682.00元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人刘艳有借款本金及利息、诉讼费等共计51682.00元未受偿，申请执行人刘艳同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年八月四日书记员  刘 双
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申259号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙香红，女，1971年8月5日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人孙香红商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3711号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
孙香红提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年二月六日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申259号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙香红，女，1971年8月5日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人孙香红商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3711号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。孙香红提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年二月六日书记员 张 丹
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0122行审9号
申请执行人农安县国土资源局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人叶明，农安县国土资源局科员。
委托代理人陈明歌，农安县国土资源局科员。
被执行人吉林省金波酿酒厂，住所地农安县三岗乡宝泉村。
法定代表人华天阳，厂长。
申请执行人农安县国土资源局于2018年3月15日向本院申请强制执行农国土资农监（罚）字（2017）9号行政处罚决定第一项、第二项。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
农安县国土资源局于2017年6月28日对被执行人吉林省金波酿酒厂作出农国土资农监（罚）字（2017）9号行政处罚决定，认定：被执行人吉林省金波酿酒厂在未办理用地审批手续的情况下，于2017年6月占用农安县三岗乡宝泉村土地建彩钢房及硬化地面，总占地面积552㎡，其中建筑占地面积为382㎡，硬化土地面积170㎡，所占地类为一般耕地。该占地位置符合三岗乡土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第四款之规定，决定处罚如下：1、责令吉林省金波酿酒厂退还非法占用的552㎡土地。2、没收在非法占用的552㎡土地上新建的建筑物和其他设施。3、按非法占用的一般耕地552㎡面积处5元/㎡罚款，计：2760元。于同日向被执行人送达。被执行人于2018年1月15日交纳了全部罚款，对处罚决定的第一项、第二项未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出农国土资农监（罚）字（2017）90号行政处罚决定，已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请本院执行，并提交了申请强制执行应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农国土资农监（罚）字（2017）9号行政处罚决定第一项、第二项。由农安县三岗乡人民政府组织实施。
审判长 翟丽侠
陪审员 王中兴
陪审员 孟 灵
二〇一八年三月十九日
书记员 马唯啦
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1751号
原告：夏艳霞，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：国树才，住公主岭市。
被告：公主岭市陶家屯镇义和村民委员会。
法定代表人：周福成，系村长。
原告夏艳霞与被告公主岭市陶家屯镇义和村民委员会建设施工合同纠纷一案。本院于2018年4月26日立案，本院于2018年5月17日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告诉讼代理人及被告村民委员会法人到庭参加诉讼。在法院宣判前原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请是真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予夏艳霞撤诉。
案件受理费2345元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一八年五月二十三日
书记员 王秋颖
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5957号
原告：李中伟，男，1974年10月26日生，汉族，农民，住诸城市。
原告：柳月翠，女，1981年10月22日生，汉族，农民，住诸城市。
二原告共同委托诉讼代理人：张金河，山东汇公律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：王丽，山东汇公律师事务所实习人员。
被告：国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区健康街361号天恒科技创业大厦20层。
主要负责人：李储杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈家永，男，该公司职工。
被告：贾小玉，男，1996年10月23日生，汉族，住诸城市。
被告：贾聚兵，男，汉族，住诸城市。
原告李中伟、柳月翠与被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）、贾小玉、贾聚兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中伟及二原告共同委托诉讼代理人张金河、王丽，被告保险公司的委托诉讼代理人陈家永到庭参加诉讼。被告贾小玉、贾聚兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中伟、柳月翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失65000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月25日，被告贾小玉驾驶鲁Ｖ×××××号小型面包车与步行的受害人李晓杰发生交通事故，致受害人李晓杰死亡。两原告系受害人李晓杰的近亲属。鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司投保强制保险。故诉至法院。
被告保险公司辩称，1.发生交通事故及承保鲁Ｖ×××××号小型面包车的强制保险属实，本案交通事故发生在保险期间内。2.因事故发生时被告贾小玉系醉酒驾车，被告保险公司不同意在强制保险各分项限额内承担赔偿责任。如判令被告保险公司承担赔偿责任，则被告保险公司保留追偿的权利。3.不负担本案诉讼费用。
被告贾小玉未作答辩。
被告贾聚兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日15时20分许，被告贾小玉醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型面包车沿诸城市林家村镇山石路由东向西行驶至林家村镇黑王家沟路段处驶入道路左侧发生侧翻，与在道路南边的行人张研凤、李晓杰及停放在道路外的栾坤驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，致受害人张研凤、李晓杰死亡，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告贾小玉醉酒后驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未实行右侧通行是事故发生的原因，负事故的全部责任，受害人张研凤、李晓杰和栾坤不承担事故责任。
受害人李晓杰出生于2014年3月31日。原告李中伟系受害人李晓杰之父，原告柳月翠系受害人李晓杰之母。
被告贾小玉驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆的所有人系被告贾聚兵。
鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案交通事故发生在保险期间内。
原告在本案中只主张死亡赔偿金279080元（13954元/年×20年），被告保险公司对此无异议，上述损失亦不违反法律规定，本院直接以确认。
关于责任承担，原告主张由被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不要求被告贾小玉、贾聚兵在本案中承担赔偿责任。
另查明，原告与受害人张研凤的近亲属就鲁Ｖ×××××号车辆的交强险保险金分配达成如下协议：交强险死亡伤残赔偿限额110000元由原告受偿65000元，由受害人张研凤的近亲属受偿45000元。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元，城镇居民家庭人均消费性支出为21495元，农民人均纯收入为13954元，农民家庭人均生活消费支出额为9519元，城镇单位在岗职工平均工资为63562元。
本院认为，被告贾小玉与受害人张研凤、李晓杰发生交通事故，致受害人张研凤、李晓杰死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命权受法律保护，原告近亲属因本案交通事故死亡，原告有权主张相关损失。
因被告贾小玉驾驶的鲁Ｖ×××××号机动车在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。被告保险公司需在交强险各分项限额内赔偿因受害人张研凤、李晓杰死亡造成的各项损失。被告保险公司有关不承担赔偿责任的答辩主张，无法律依据，本院不予支持。被告保险公司可在实际赔偿原告损失后向侵权人追偿。原告与受害人张研凤近亲属就交强险保险金分配达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告保险公司需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金65000元。
关于诉讼费用负担，被告保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。
原告不要求被告贾小玉、贾聚兵在本案中承担赔偿责任，系对民事权利的合法处分，本院予以确认。被告贾小玉、贾聚兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李中伟、柳月翠死亡赔偿金65000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 茜
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审633号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员
委托代理人：张奕彤，中山市环境保护局沙溪分局工作人员。
被执行人：曾省，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中(沙）环罚字[2017]048号行政处罚决定。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年5月22日作出中(沙）环罚字[2017]048号行政处罚决定，认定曾省家具制造项目未配套建成环境保护设施,未经竣工环保验收合格，已于2016年11月建成投产该项目，从事家具加工生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对曾省罚款20000元。市环境保护局于2017年7月24日向曾省公告送达了中(沙）环罚字[2017]048号行政处罚决定书。曾省在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，曾省逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令曾省缴纳罚款20000元。
本院认为：市环境保护局作出的中(沙）环罚字[2017]048号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准�强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中(沙）环罚字[2017]048号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年五月九日
书 记 员 徐淑榆
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第10724号
原告谭某某，男，汉族。
委托代理人冯军，重庆鹏舟律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族。
被告重庆万港工程建设有限公司，地址重庆市万州区沙龙路三段606号，工商注册号500101000013578。
法定代表人戴勇。
被告重庆满诚建筑劳务有限公司，地址重庆市万州区沙龙路三段55号，工商注册号91500101559002541K。
法定代表人吴明东。
本院在审理原告谭某某与被告李某某、重庆万港工程建设有限公司、重庆满诚建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原告谭某某于2016年1月24日向本院申请撤回对被告李某某、重庆万港工程建设有限公司、重庆满诚建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告谭某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告李某某、重庆万港工程建设有限公司、重庆满诚建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取726元，由原告谭某某负担。
代理审判员 罗洁
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 卢静
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0122行审15号
申请执行人农安县国土资源局，地址农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局耕保科科员。
委托代理人秦锋，农安县国土资源局合隆国土资源所科员。
被执行人李建军，男，1963年3月9日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2018年3月12日向本院申请强制执行农国土行字（2017）第128号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2017年7月21日对被执行人李建军作出农国土行字（2017）第128号行政决定，决定认定：农安县人民政府2015年第2批次建设项目用地已经吉林省人民政府批准征为国有，总用地面积为14.0830公顷，共十宗地，其中七、八、九宗地均位于合隆镇陈家店村。该批次征收土地范围内，陈家店村李建军占用集体土地5950平方米，李建军以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，但至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响了城市规划建设进程。该批次用地在审批过程、征收程序和安置补偿方案方面均符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令李建军在三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。同日向李建军送达。被执行人李建军未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人农安县国土资源局于2017年7月21日对被执行人李建军作出农国土行字（2017）第128号行政决定，已向被执行人送达，被执行人李建军未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政决定，该行政决定现已具备法定的执行效力，申请执行人在法定期限内申请本院执行并提供了申请强制执行应该提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农国土行字（2017）第128号行政决定。由农安县合隆镇人民政府组织实施。
审判长 翟丽侠
陪审员 孙方玲
陪审员 林 影
二〇一八年三月二十九日
书记员 马唯啦
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字127号
申请人：杨振恒，男，1983年11月25日出生，汉族，住址天津市河东区。
被申请人：杨岳，男，1988年11月19日出生，汉族，住址天津市滨海新区。
申请人杨振恒与被申请人杨岳房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103财保10号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨岳名下坐落于天津市滨海新区的房产。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一八年一月二十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字127号申请人：杨振恒，男，1983年11月25日出生，汉族，住址天津市河东区。被申请人：杨岳，男，1988年11月19日出生，汉族，住址天津市滨海新区。申请人杨振恒与被申请人杨岳房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103财保10号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人杨岳名下坐落于天津市滨海新区的房产。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一八年一月二十九日书记员 高畅一
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0502执33号
申请执行人陈蔚，女，汉族。
被执行人邵阳市海纳兴业化工有限公司，法人代表葛鸽琼，系该公司董事长。
申请执行人陈蔚与被执行人邵阳市海纳兴业化工有限公司民间借贷纠纷一案，邵阳市双清区人民法院作出的（2017）湘0502民初110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈蔚向我院提出终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邵阳市双清区人民法院作出的（2017）湘0502民初110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张强
二〇一八年五月二十九日
书记员 肖涛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3567号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告张厚起。
被告李秀英。
被告仲伟鑫。
被告张斌。
被告童良强。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告张厚起、李秀英、仲伟鑫、张斌、童良强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员张克俭适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超、被告童良强到庭参加了诉讼。被告张厚起、李秀英、仲伟鑫、张斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告张厚起于2013年6月25日在我行赣马支行借款100000元，约定期内利率为年息13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息。借款由被告李秀英、仲伟鑫、张斌、童良强提供担保，定于2014年6月10日偿还。借款到期后，经我行多次催要，被告偿还本金10000元，余欠本金90000及所有利息至今未还。请求依法判令被告张厚起偿还借款本金90000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告李秀英、仲伟鑫、张斌、童良强承担连带清偿责任。
被告童良强辩称，原告起诉属实、担保属实。本人已还款10000元，愿承担未还款部分的三分之一责任。
被告张厚起、李秀英、仲伟鑫、张斌未作答辩。
经审理查明，2013年6月25日，被告张厚起向赣榆农村商业银行赣马支行借款100000元，并立借款借据一份。约定借款期限为2013年6月25日至2014年6月10日，年利率为13.2%。同日，原告与被告张厚起、李秀英、仲伟鑫、张斌、童良强签订了最高额个人担保借款合同，约定由李秀英、仲伟鑫、张斌、童良强为张厚起的100000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；�约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.5）计收逾期利息。借款到期后，被告童良强还本金10000元，余欠本金及利息五被告未有归还，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、最高额个人担保借款合同、身份证明复印件以及原被告告陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同，均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告张厚起从原告处借款100000，已还本金10000元，尚欠本金90000元及约定的利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分，应承担还款及约定的违约责任；被告李秀英、仲伟鑫、张斌、童良强自愿为张厚起的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告童良强辩称愿承担未还款部分的三分之一责任，可与原告另行协商，协商不成，仍应按合同之约定承担连带还款责任。故对原告要求被告张厚起偿还借款本金90000元及利息、罚息，承担本案诉讼费，被告李秀英、仲伟鑫、张斌、童良强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张厚起、李秀英、仲伟鑫、张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张厚起应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金90000元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李秀英、仲伟鑫、张斌、童良强对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2100元，由被告张厚起、李秀英、仲伟鑫、张斌、童良强负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一六年五月三十日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满�年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
�十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）京行赔终7号
上诉人（一审原告）张文鹏，男，1993年1月25日出生，汉族，住陕西省志丹县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人傅政华，部长。
委托代理人廉玲维，中华人民共和国司法部考试司工作人员。
委托代理人董潭，中华人民共和国司法部考试司工作人员。
上诉人张文鹏因诉中华人民共和国司法部（以下简称司法部）行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03行赔初10号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。本案中,张文鹏认为司法部不予授予其法律职业资格证书违法，请求司法部给予赔偿，但关于张文鹏要求司法部授予其法律职业资格证书的诉讼，已被北京市第三中级人民法院作出的（2017）京03行初42号行政裁定驳回起诉，并被本院（2018）京行终476号行政裁定予以维持。因此，张文鹏提出的本案行政赔偿之诉，不符合提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的法定条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回张文鹏的起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一八年四月九日
书 记 员 果 然
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7742号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘干。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘纯。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建武。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省人民政府。
法定代表人：许达哲，省长。
委托代理人：黄飞，该政府法制办公室工作人员。
委托代理人：李俊，湖南省国土资源厅工作人员。
一审原告、二审上诉人：赵兵祥。
一审原告、二审上诉人：龙小花。
一审原告、二审上诉人：赵双全。
再审申请人刘干、刘纯、刘建武因诉被申请人湖南省人民政府不履行法定职责一案，不服湖南省高级人民法院（2016）湘行终1545号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
刘干、刘建武、刘纯申请再审称：（一）再审申请人诉湖南省人民政府未在法定期限内履行法定职责事实清楚，证据确凿，两级人民法院认定申请裁决事项对申请人的合法权益明显不产生实际影响,系认定事实错误。（二）湘府复告[2015]23号《关于刘纯等6人申请征地补偿标准争议裁决的告知书》，是湖南省人民政府2015年12月25日作出的。再审申请人在本案立案后2016年1月1日才收到，不能作为本案定案的依据。（三）本案诉请之一是确认湖南省人民政府未在法定期限内对申请人提交的行政裁决作出任何回复的行为违法，一、二审法院未依法对该诉请进行审查，遗漏了诉讼请求。（四）再审申请人对案涉土地的征地补偿标准经协调后仍有异议，向被申请人申请裁决符合法律、法规的规定，对不履行该职责的行为提起的诉讼符合行政诉讼受案范围，一、二审裁定驳回再审申请人的起诉适用法律错误。（五）本案没有任何证据证明再审申请人就“涉案的征地补偿安置争议”不服向上一级人民政府提起了行政复议。一、二审裁定以再审申请人已经对此诉求申请行政复议，就免除被申请人本应依法履行行政裁决的法定职责没有事实依据和法律依据。（六）再审申请人向一审法院递交了六份证据，并经被申请人庭审质证，一审法院依法应当在裁判文书中阐述对上述证据是否采纳的理由，但本案一、二审法院对上述证据只字未提，不符合法律规定。
本院经审查认为，再审申请人关于湖南省人民政府未对涉案征收补偿标准进行裁决，属于行政不作为的主张，没有法律依据。其申请再审的理由均不能成立。
上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督，但上级人民政府该职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成，上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，并没有给当事人设定新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。湖南省人民政府是否受理当事人的反映、是否启动层级监督程序、是否改变或者撤销所属各工作部门及下级人民政府的决定、命令等，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的司法监督范畴。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”再审申请人于2016年1月提起本案行政诉讼时，尚处于行政复议审理期间，湖南省人民政府向申请人告知了权利救济途径，并无不当。
此外，再审申请人称提交了供一审法院质证的证据，该证据已经被申请人庭审质证。据其自认，其已行使举证质证的权利。裁判文书是否提及证据，并非申请再审的法定事由。其关于裁判文书未提及其提交的证据的再审申请理由，没有法律依据，不能成立。
综上，刘干、刘纯、刘建武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘纯、刘干、刘建武的再审申请。
审 判 长 奚向阳
审 判 员 司明灯
审 判 员 熊俊勇
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 申 蕾
书 记 员 庄素霞
附：相关法律、司法解释条文
1.中华人民共和国行政诉讼法
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2．最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保124号
申请人:衡水益通管业股份有限公司，住所地武邑县经济循环园区河钢路。
法定代表人：王淑芳，职务：董事长。
被申请人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司，住所地云南省昆明市西山区红星广场8幢20楼。
法定代表人：李胜忠。
本院在执行申请人衡水益通管业股份有限公司与被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司定作合同纠纷一案中，于2018年6月15日，采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初580号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年六月十五日
书记员 贾颜军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执733号
申请执行人梁某。
被执行人温某。
本院于2016年8月4日立案执行梁某与温某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初1478号民事调解书，被执行人温某应支付申请执行梁某案款10万元，承担执行费1400元。本案在执行立案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，将履行义务10万元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0902民初1478号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判长 李 文
审判员 陈展审 判 员陈展
审判员 钟 梅
二〇一六年八月八日
书记员 陈礼婷书记员陈礼婷