wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0534民初289号
原告滕士宝，男，1993年9月5日出生，汉族，农民，初中文化，现住清河县，
委托代理人赵艳红，河北至尊律师事务所律师，（一般代理）执业证号11305201511142303。
被告陈百生，男，1993年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，现住清河县，
原告滕士宝诉被告陈百生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕士宝及其委托代理人赵艳红到庭参加诉讼，被告陈百生经合法传唤生无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕士宝诉称，2017年10月30日15时许，原告在山东省夏津县郑保屯镇邢庄村福润园私房菜饭店吃饭时，被告用酒瓶将原告的头部砸伤，后住院治疗，造成经济损失，现起诉至法院要求赔偿。
被告陈百生未作答辩。
经审理查明，2017年10月30日15时许，原被告在山东省夏津县郑保屯镇邢庄村福润园私房菜饭店吃饭时，被告用酒瓶殴打原告，被夏津县公安局处以五日行政拘留。原告当天到清河县中心医院住院治疗，被诊断为脑震荡，头皮血肿，头皮软组织挫伤。原告于2017年10月31日入院至2017年11月15日出院，期间花费医疗费4，191.08元；被告在清河县章玉奥绒毛制品有限公司工作，月收入为3，200元，原告住院期间由原告父亲滕方茹对其护理照顾。另查明，原告父亲在清河县生活，2017年河北省农林牧副渔行业工资为15410元。
以上事实有夏津县公安局的处罚决定书、原告滕士宝的住院病历、医疗费单据、清河县章玉奥绒毛制品有限公司出具的原告滕士宝的工资明细表、原告父亲滕方茹的户口本在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证权、质证权和抗辩权的放弃。被告行为致原告身体伤害，应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助等费用，即医疗费4191.8元、误工费（3200元÷30天）×15天=1，600元、护理费为（1，5410元÷365天）×15天=633.3元、住院伙食补助为15天×50元=750元，因医院有加强营养的意见，酌定营养费为500元，共计7，675元。对于原告要求交通费的主张，因未提交证据证明，不予支持；对原告要求按30天计算误工费、护理费的要求，无事实法律依据，不予认定；原告提交其父滕方茹营业执照的注册日期晚于原告的住院日期，对原告请求以零售行业工资标准计算护理费的主张，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈百生于本判决生效后七日内一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7，675元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈百生担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一八年四月十八日
书记员 沈庆彪
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执3165号
申请执行人：浙江盾安智控科技股份有限公司，住所地：诸暨市店口镇工业区。统一社会信用代码：91330681704512055D。
法定代表人：赵智勇。
被执行人：黄铁松，男，1982年5月9日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人浙江盾安智控科技股份有限公司与被执行人黄铁松合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0681民初548号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被执行人应当向申请执行人归还货款314917.37元及利息损失，承担案件受理费3012元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执3165号案件的本次执行程序。
终结执行后若被执行人不履行或不完全履行付款协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵镥杰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执3165号申请执行人：浙江盾安智控科技股份有限公司，住所地：诸暨市店口镇工业区。统一社会信用代码：91330681704512055D。法定代表人：赵智勇。被执行人：黄铁松，男，1982年5月9日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人浙江盾安智控科技股份有限公司与被执行人黄铁松合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0681民初548号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被执行人应当向申请执行人归还货款314917.37元及利息损失，承担案件受理费3012元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执3165号案件的本次执行程序。终结执行后若被执行人不履行或不完全履行付款协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年七月三十一日书 记 员 赵镥杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第692号
原告姜素华。
委托代理人余文峰。
被告洪信义。
被告洪永强。
被告洪志能。
原告姜素华诉被告洪信义、洪永强、洪志能共有纠纷一案，本院于2014年03月07日立案受理。依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告姜素华及其委托代理人余文峰；被告洪信义、洪永强、洪志能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜素华诉称，原告姜素华与被告洪信义原系夫妻关系，生育了被告洪永强、洪志能。贵院（2011）金义民初字第1652号民事判决书判决原告姜素华与被告洪信义离婚，该判决已发生法律效力。原告与第一被告夫妻关系存续期间，以第一被告洪信义为户主，原、被告等四人为家庭成员，经审批取得洪华村农村住宅用地XXX平方米。贵院于2012年5月30日作出（2011）金义民初字第3271号民事判决书，判决原告姜素华享有其中的XX平方米住宅地使用权。现后宅街道洪华居委会已经施行旧村改造，并于2013年12月9日进行安置地块的投标工作，被告洪信义对原被、告共有审批的住宅用地使用权进行了抽签，抽签中标屋基为第XX号楼（自东向西）第4至6间共三间。因在抽签定位前被告洪信义已出卖了XX平方米住宅地使用权，实际抽签定位的住宅用地使用权面积为XXX平方米。原告认为，该中标屋基中的XX平方米住宅用地使用权属于原告所有，现由于原、被告各自所有的建房用地被共同安置，并确定为上述的第XX号楼（自西向东）第4至6间，原告有权依法分割。为维护原告的合法权益，请求判令：1、依法分割现坐落于义乌市后宅街道洪华居委会旧村改造安置地块第XX号楼（自西向东）第4至6间共三间住宅地使用权，即将其中占地XX平方米的第6间建房用地分归原告姜素华建造和所有。2、判令三被告将上述第六间建房用地交付给原告建造。
被告洪信义、洪永强、洪志能共同辩称，原告说的不合理，我们两个兄弟在，现在只剩下三间房子，如果原告拿去一间，只剩下两间房子，我们兄弟怎么分配，以后我们兄弟结婚怎么办。不要说一间，半间也不合理。房子如果造好了，原告拿一间居住是同意的。以后我们两兄弟也会赡养母亲的，房子就不要拿去了。且原告出去七八年，从2006年出去一直没有回来，不管两小孩，小孩都是由父亲抚养的，洪志能现在在上大学。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、（2011）金义民初字第3271号民事判决书一份，证明原告与被告洪信义原系夫妻关系，现已经法院判决离婚，婚姻关系存续期间，生育儿子洪永强、洪志能，在后宅街道洪华村审批有XXX平方米住宅用地使用权，法院已判决原告享有其中的XX个平方米住宅用地使用权等事实。
二、生效证明一份，证明（2011）金义民初字第3271号民事判决书已经生效的事实。
三、抽签中标确认书一份，证明原、被告共同审批的住宅用地使用权已抽签定位在后宅街道洪华居委会旧村改造安置地块第XX号楼（自东向西）第4至6间的事实。
被告未向本院提交证据，对原告所提供的证据均无异议。本院认为原告所提供的证据符合证据三性原则，本院予以确认。
经审理查明，原告姜素华与被告洪信义原系夫妻关系，生育了被告洪永强、洪志能。义乌市人民法院的（2011）金义民初字第1652号民事判决书，判决原告姜素华与被告洪信义离婚，该判决已发生法律效力。原告与被告洪信义在夫妻关系存续期间，以被告洪信义为户主，原、被告等四人为家庭成员，经审批取得洪华村农村住宅用地XXX平方米。义乌市人民法院于2012年5月30日作出（2011）金义民初字第3271号民事判决书，判决原告姜素华享有其中的XX平方米住宅地使用权。现后宅街道洪华居委会已经施行旧村改造，2013年12月9日进行安置地块的投标工作，被告洪信义对原、被告共同审批的住宅用地使用权进行了抽签，抽签中标屋基为第XX号楼（自东向西）第4至6间共三间。因在抽签定位前被告洪信义已出卖了XX平方米住宅地使用权，实际抽签定位的住宅用地使用权面积为XXX平方米。该三间住宅用地现未进行施工。
本院认为，本院生效的（2011）金义民初字第3271号民事判决书，确认了以被告洪信义为户主，原、被告等四人为家庭成员，经审批获得的位于义乌市后宅街道洪华村XXX平方米的农村住宅用地使用权中，原告姜素华享有其中的XX平方米住宅地使用权。现该住宅用地已进行了选位，原告享有的XX平方米住宅地使用权具体的位置可以明确。对原告合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：
一、原告姜素华与被告洪信义、洪永强、洪志能经审批获得的住宅地使用权，现定位于义乌市后宅街道洪华居委会旧村改造安置地块第XX号楼（自西向东）第4至6间共三间住宅地使用权，其中的第6间建房用地（面积为XX平方米）由原告姜素华享有。
二、驳回原告姜素华其他的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 陈锦忠
二〇一四年五月十五日
书记员 龚 雪
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初6161号
原告:高永声,男,1969年1月12日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：沈成，江苏日易律师事务所律师。
被告：韩荣,女,1973年6月13日出生,汉族，户籍地黑龙江省依安县，暂住地江苏省苏州市吴中区。
原告高永声与被告韩荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告高永声及其委托诉讼代理人沈成到庭参加诉讼，被告韩荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高永声向本院提出诉讼请求：判令被告韩荣归还原告借款186000元，并支付利息73848元（以2万元为基数自2016年2月17日起按照年利率6%计算、其余6笔借款自每笔借款之日起按照年利率24%计算，均暂计至2017年9月2日，均要求计算至被告实际归还之日止），被告承担律师费5000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告称因资金周转需要，在被告鼓动及利息的许诺下，原告将款项出借给被告。被告先后于2016年1月2日、1月9日、1月16日、1月20日、2月6日、2月18日、2月26日向原告借款3万、5万、2万、4万、3万、1万、1万，原告均已把款项交付给被告。现借款已到期，原告多次催讨，被告仍未归还借款，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告韩荣未作答辩。
经审理查明：2016年1月2日,被告韩荣向原告出具手写的借条一份，载明：“今日韩荣借高永声3万元整（30000），3个月归还（一个加上6千）”借条下方及背面彩色复印有被告的身份证。同日，原告通过其建设银行账户向被告转账3万元。
2016年1月9日,被告韩荣向原告出具手写的借条一份，载明：“今日借高永声伍万元整（50000），借3个月归还，每个月加（10000）”。同日，原告通过其建设银行账户向被告转账5万元。
2016年1月16日，被告韩荣向原告借款2万元，并签订格式化的借款借据一份，载明：借期从2016年1月16日到2016年2月16日止，诉讼费、律师费等费用均由借款人承担。同日，原告通过其建设银行账户向被告转账2万元。
2016年1月20日，被告韩荣向原告出具手写的借条一份，载明：“今日韩荣借高永声肆万元整（40000），用3个月归还，每个月加8000”。同日，原告通过其建设银行账户向被告转账2万元。
2016年2月6日，被告韩荣向原告出具手写的借条一份，载明：“今日韩荣借高永声叁万整（30000），用三个月归还，（一个月加6000）”。同日，原告通过其建设银行转账向被告转账1万元。
2016年2月18日，被告韩荣向原告出具手写的借条一份，载明：“今日借高永声壹万（10000），用三个月归还，加20000。”
2016年2月26日，被告韩荣向原告借款，在2016年2月18日的借条下方另行书写借条，载明：“今日借高永声壹万（10000），用三个月归还，加20000。”
另查明，原告与案外人金秀英于2004年3月18日登记结婚。原告为本案诉讼委托江苏日易律师事务所代理，并支付律师费5000元。
原告在庭审中陈述：2015年年底，原告在相城区的一家酒店吃饭时认识被告，被告说当时她在做山东临沂宝马项目，投资给她会有回报。因为被告向原告许诺较高的利息，所以原告陆续同意并多次借款给被告。双方约定利息为月利率2%，借条上约定“一个加上”“一个月加”“加”这些内容都是利息的约定。2016年1月16日的借款借据是原告提供的文本，所以没有把利息写上。2016年2月18日、2月26日的两笔借款的利息被告写错了，应该是2000元，不是20000元。借款交付有转账也有现金，2016年1月20日的4万元借款，除转账部分外，原告持原告妻子金秀英尾号为4373的农业银行卡分四笔各取现5000元，合计2万元现金交付给被告。2016年2月6日，因为原告卡里只有1万多元，所以给被告转账交付1万元，另外还在石路新世纪后面的梅华馨香饭店给了被告2万元现金，被告当场出具了3万元的借条。2016年2月18日原告持原告妻子金秀英尾号为4373的农业银行卡向被告转账6000元，该笔借款的本金实际上是6000元。2016年2月26日从原告尾号为3499的建设银行卡ATM转出的1万是交付给被告的。以上借款被告均分文本息未付，原告催讨无果，故诉至法院。
上述事实，有借条、借款借据、中国建设银行账户交易流水、中国农业银行苏州分行账户交易流水、委托代理合同、发票、结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告高永声与被告韩荣之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借条、借款借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，实际出借的金额为本金。2016年2月18日的借款原告自认实际出借本金为6000元。因此，原告要求被告归还借款本金186000元的诉讼请求本院予以支持。
借款期满后，被告韩荣理应按约归还借款、支付利息，逾期归还的还应支付逾期利息。本案中，原告在庭审中陈述双方约定借款利息均为月利率20%，并提供借条予以证明，但在2016年1月16日的借款借据中未写入。故原告主张被告按照月利率2%支付利息、逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。而2016年1月16日的借款，借贷双方未明确约定利息，现原告主张按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
关于律师费，在2016年1月16日的借款借据中借贷双方约定了律师费，但其他6笔借款均未约定律师费，原告现主张被告支付全案律师费，本院按照该笔借款支持比例，对律师费支持其中421元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩荣于本判决生效之日起10日内归还原告高永声借款186000元，并支付原告利息9960元、逾期利息（分别以3万元为基数自2016年4月2日起、以5万元为基数自2016年4月9日起、以4万元为基数自2016年4月20日起、以3万元为基数自2016年5月6日起、以6000元为基数自2016年5月18日起、以1万元为基数自2016年5月26日起，均按照年利率24%计算至被告实际归还之日止；以2万元为基数自2016年2月17日起按照年利率6%计算至被告实际给付之日止）；
二、被告韩荣于本判决生效之日起10日内支付原告高永声律师费421元。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5273元，由原告高永声负担221元，被告韩荣负担5052元；公告费600元，由被告韩荣负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 玮
审 判 员 樊 蓉
人民陪审员 钱雅平
二〇一八年三月三十日
法官 助理 刘 欢
书 记 员 朱静佳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11698号
申请执行人朱小明与被执行人汤磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）杭萧商初字第3677号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱小明于2015年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11698号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年四月十三日
书记员 朱剑英
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2823民督13号
申请人：赵旺，男，1964年10月22日出生，汉族，云南省保山市人，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
被申请人：张文才，男，1956年6月11日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，住云南省勐腊县。
申请人赵旺与被申请人张文才申请支付令一案，本院于2018年3月27日立案后，于2018年4月2日发出（2018）云2823民督13号支付令，限令被申请人张文才在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人张文才已在规定期间内向本院提出书面异议，且异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）云2823民督13号支付令自行失效。
申请费308元，由申请人赵旺负担。
审判员 依旺贺
二〇一八年四月十七日
书记员 罗 欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7232号
原告:王继坤,男,68岁,蒙古族,医生,现住通辽市。
被告：鲁学敏，女，汉族，1952年8月2日出生，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：董朝德，男，汉族，1940年6月6日出生，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告:通辽市兴启房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区科尔沁大街中段南门小区1号楼102室。
法定代表人：林茂，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵桂菊，内蒙古义源律师事务所律师。
本院受理原告王继坤与被告鲁学敏、被告董朝德、被告通辽市兴启房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王继坤于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王继坤对被告鲁学敏、董朝德撤回起诉。
审判员 李晓艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 英 春
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5796号
原告庞盈莉，女，1985年2月3日出生，汉族，住址杭州市江干区。
委托代理人章强，浙江汉博律师事务所律师。
被告沈敏华，男，1981年6月7日出生，汉族，住址杭州市江干区。
原告庞盈莉为与被告沈敏华民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，后依法组成合议庭审理。本案于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告庞盈莉委托代理人章强到庭参加诉讼。被告沈敏华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞盈莉诉称，双方系朋友关系。2012年沈敏华向庞盈莉提出要求借款110万元，庞盈莉同意并向沈敏华交付了借款款项。但借款期满后，沈敏华一直未能归还借款本息。原告庞盈莉提出以下诉讼请求：
一、判令被告沈敏华归还借款110万元。
二、判令被告沈敏华支付利息600050元（按年利率18%暂计算至2017年7月25日，实际计算至借款本息归还完毕之日）。
被告沈敏华未答辩。
原告庞盈莉提交了以下证据：
（1）2014年7月14日借款协议、2015年7月14日借款协议各1份，以证明双方之间存在借款合同关系。
（2）存款分户明细查询、说明各1份，以证明庞盈莉委托其父亲庞卫塘向沈敏华转账交付借款的事实。
（3）欠条1份，以证明借款利率。
被告沈敏华未提交证据。
本院对上述证据审查后认为，原告庞盈莉提交的证据中的2014年7月14日借款协议，由庞盈莉与沈敏华签订，可以证明双方就借款的约定，本院予以确认。存款分户明细查询载明2012年5月27日、6月4日庞卫塘分别向沈敏华转账付款40万元、60万元；说明由庞卫塘出具，表明上述2次转账付款庞卫塘系代庞盈莉支付；本院核实庞盈莉系庞卫塘的次女；因此存款分户明细查询、说明可以证明2012年5月27日、6月4日庞盈莉通过其父分别向沈敏华转账付款40万元、60万元的事实。2014年7月14日借款协议载明的借款金额为110万元，庞盈莉未能提交该110万元借款的交付证明；对此庞盈莉主张2012年5月27日、6月4日转账支付的100万元系沈敏华向其的借款，沈敏华未归还，且欠部分利息未支付，2014年7月14日借款协议项下的借款110万元由上述100万元借款加欠息10万元组成。本院认为，庞盈莉的主张符合常情，沈敏华亦未到庭否认，因此对庞盈莉的主张本院予以认定。
2014年7月14日借款协议仅约定到期还本付息，未明确约定利率。庞盈莉提交的欠条由沈敏华于2015年7月14日出具，言明欠庞盈莉利息198000元。庞盈莉主张欠条记载的是2014年7月14日借款协议项下截止2015年7月14日的利息，年利率为18%。本院认为，欠条记载的利息金额应认定为截止欠条出具日即2015年7月14日的所欠利息，根据2014年7月14日借款协议载明的出借日及借款本金金额，经折算年利率为18%，因此对庞盈莉的主张本院予以认定。
庞盈莉提交的2015年7月14日借款协议，首部、尾部出借人一栏均空白，借款人一栏由沈敏华签名，主要�容为沈敏华向出借人借款110万元，借款时间1年（2015年7月14日至2016年7月14日）。本院认为，虽然该借款协议出借人一栏空白，但该借款协议原件由庞盈莉持有，借款金额与前述2014年7月14日借款协议一致，签订日期亦与沈敏华出具前述利息欠条的日期一致，因此该借款协议可以证明庞盈莉与沈敏华重新就借款进行约定的事实，本院予以确认。
经审理本案事实认定如下：
2012年5月27日、6月4日，庞盈莉分别借款40万元、60万元给沈敏华，借款通过庞盈莉父亲转账交付给沈敏华。2014年7月14日，庞盈莉与沈敏华签订借款协议，约定：沈敏华向庞盈莉借款110万元，借款期限半年，自2014年7月14日至2015年1月14日，还款时间2015年1月14日，到期还本付息，等等。该110万元借款由上述2012年的100万元借款加上沈敏华�欠的利息组成。双方约定的借款利率为年利率18%。
沈敏华未归还借款本金及支付借款利息。2015年7月14日，沈敏华向庞盈莉出具欠条，言明欠庞盈莉利息198000元。同日，双方重新就借款进行约定，约定借款金额110万元，借款期限1年，自2015年7月14日至2016年7月14日，到期还本付息，等等。沈敏华至今未向庞盈莉归还借款，亦未支付借款利息。
本院认为，庞盈莉与沈敏华之间的借款合同关系合法有效。庞盈莉主张的借款本金110万元中虽然包括了前期借款的10万元利息在内，但双方约定的借款利率年利率18%按100万元借款本金折算未超过年利率24%，借款本金可以认定为110万元。沈敏华未按约定期限归还借款本金、支付借款利息构成违约，庞盈莉有权要求沈敏华归还借款本金、支付借款利息、�期利息。原告庞盈莉的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告沈敏华向原告庞盈莉归还借款本金人民币110万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告沈敏华向原告庞盈莉支付借款利息、逾期利息人民币600050元（暂计算至2017年7月25日，此后以尚欠的上述借款本金金额为基数按年利率18%计算至上述借款本金还清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20100元，由被告沈敏华负担；公告费人民币560元，由被告沈敏华负担。
原告庞盈莉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈敏华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
被告沈敏华应负担的公告费人民币560元，于本判决生效后十日内迳付原告庞盈莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按�动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 杨文婕
被 告 人 刘 某 甲 犯 非 法 占 用 农 用 地 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第343号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，住吉林省前郭县。因涉嫌非法占用农用地，于2014年8月6日被松原市森林公安局取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0293号起诉书指控被告人刘某甲犯非法占用农用地罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年春天，被告人刘某甲在前郭县哈拉毛都林场防护林地内擅自开垦林地，用于种植玉米。经公安机关现场勘察：被告人刘某甲开垦林地种植玉米面积为6.2亩。
公诉机关认为，被告人刘某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明：2014年春天，被告人刘某甲在前郭县哈拉毛都林场防护林地内擅自开垦林地，用于种植玉米。经公安机关现场勘察：被告人刘某甲开垦林地种植玉米面积为6.2亩。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人刘某甲供述：在哈拉毛都乡先锋村鸭蛋沟屯东侧（距屯约一华里）林场的林地里我哥刘某乙2012年开垦了大约两亩地，我儿子刘某丙2013年开垦了大约两亩地，2014年我开垦大约两亩地。他俩开垦的地今年都没种，由我接着种了，我没给他俩什么好处。公安机关勘察的6.2亩林地是我种的。
2、证人刘某乙证言：刘某甲是我弟弟。在哈拉毛都乡先锋村鸭蛋沟屯东侧（距屯约一华里）林场的林地里我2012年开垦了大约两亩地，我种了两年，今年我不种了，刘某甲接着种了，他儿子开垦了大约两亩地，今年不种了，刘某甲接着种了，刘某甲没给我什么好处。
3、证人刘某丙证言：刘某甲是我父亲。在哈拉毛都乡先锋村鸭蛋沟屯东侧（距屯约一华里）林场的林地里我2013年开垦了大约两亩地，我种了一年，今年我不种了，刘某甲接着种了，我大爷刘某乙开垦了大约两亩地，今年不种了，刘某甲接着种了，刘某甲没给我什么好处。
4、前郭县哈拉毛都林场证明：刘某甲耕种的林地确属我林场所有，并且我林场未允许刘某甲在此林地种植农作物。
5、现场勘察笔录：经用GPS测量2014年刘某甲擅自开垦种植玉米面积合计为6.2亩。
6、抓捕经过：抓获.
7、被告人刘某甲年龄证实及现实表现：成年人，无前科劣迹。
8、被告人刘某甲提供的前郭县哈拉毛都林场证明：刘某甲开垦的6.2亩林地已退还给林场，我场不再追究其责任。
本院认为，被告人刘某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为侵犯了土地管理制度，已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲认罪、悔罪，又无前科劣迹，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 中
审 判 员 初 宏 伟
代理审判员 韩 丹 丹
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 孙严求实
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）前刑初字第343号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人刘军，男，1967年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省前郭县哈拉毛都镇前哈拉毛都村。因涉嫌非法占用农用地，于2014年8月6日被松原市森林公安局取保候审。前郭县人民检察院以前检刑诉[2014]0293号起诉书指控被告人刘军犯非法占用农用地罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2014年春天，被告人刘军在前郭县哈拉毛都林场防护林地内擅自开垦林地，用于种植玉米。经公安机关现场勘察：被告人刘军开垦林地种植玉米面积为6.2亩。公诉机关认为，被告人刘军违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明：2014年春天，被告人刘军在前郭县哈拉毛都林场防护林地内擅自开垦林地，用于种植玉米。经公安机关现场勘察：被告人刘军开垦林地种植玉米面积为6.2亩。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、被告人刘军供述：在哈拉毛都乡先锋村鸭蛋沟屯东侧（距屯约一华里）林场的林地里我哥刘荣2012年开垦了大约两亩地，我儿子刘万福2013年开垦了大约两亩地，2014年我开垦大约两亩地。他俩开垦的地今年都没种，由我接着种了，我没给他俩什么好处。公安机关勘察的6.2亩林地是我种的。2、证人刘荣证言：刘军是我弟弟。在哈拉毛都乡先锋村鸭蛋沟屯东侧（距屯约一华里）林场的林地里我2012年开垦了大约两亩地，我种了两年，今年我不种了，刘军接着种了，他儿子开垦了大约两亩地，今年不种了，刘军接着种了，刘军没给我什么好处。3、证人刘万福证言：刘军是我父亲。在哈拉毛都乡先锋村鸭蛋沟屯东侧（距屯约一华里）林场的林地里我2013年开垦了大约两亩地，我种了一年，今年我不种了，刘军接着种了，我大爷刘荣开垦了大约两亩地，今年不种了，刘军接着种了，刘军没给我什么好处。4、前郭县哈拉毛都林场证明：刘军耕种的林地确属我林场所有，并且我林场未允许刘军在此林地种植农作物。5、现场勘察笔录：经用GPS测量2014年刘军擅自开垦种植玉米面积合计为6.2亩。6、抓捕经过：抓获.7、被告人刘军年龄证实及现实表现：成年人，无前科劣迹。8、被告人刘军提供的前郭县哈拉毛都林场证明：刘军开垦的6.2亩林地已退还给林场，我场不再追究其责任。本院认为，被告人刘军违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为侵犯了土地管理制度，已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘军认罪、悔罪，又无前科劣迹，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘军犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币5000元。（罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李  中审 判 员 初 宏 伟代理审判员 韩 丹 丹二〇一四年十二月二十五日书 记 员 孙严求实
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5422号
上诉人（原审被告）：张九霞，女。
委托诉讼代理人：张瑞，河南君召律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张松，河南君召律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：闫会永，男。
委托诉讼代理人：张会芳，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
上诉人张九霞因与被上诉人闫会永物权保护纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初23208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张九霞经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张九霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张九霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 邵晓斐
审判员 张 晔
二〇一八年四月二十八日
书记员 宋亚瑞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民特24号
申请人：夏全金，男，1936年7月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被申请人：郑梅芳，女，1938年7月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
代理人：夏德明(系被申请人之子)，男，1965年12月31日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
申请人夏全金申请认定郑梅芳无民事行为能力一案，本案于2018年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人夏全金称，被申请人郑梅芳长期患老年痴呆症，现申请宣告郑梅芳为无民事行为能力人并指定其作为郑梅芳的监护人。
被申请人郑梅芳未发表意见。
代理人夏德明称，郑梅芳的父母已过世多年，夏全金是郑梅芳的丈夫，他们育有三个子女，分别是长女夏丽平，次女夏建萍，三子夏德明。其同意由父亲夏全金作为母亲郑梅芳的监护人。
经审理查明：被申请人郑梅芳，女，1938年7月1日出生，汉族，户籍地为江苏省苏州市姑苏区友联一村，现居住在苏州市福星护理院。申请人夏全金系郑梅芳之夫，郑、夏二人共育有子女三人，分别是长女夏丽平，次女夏建萍，三子夏德明。郑梅芳之父母均已去世。案件审理过程中，经申请人夏全金申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人郑梅芳的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2018年6月5日出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人郑梅芳患老年性痴呆，理解判断能力丧失，无法表达自己的意愿、维护自己合法权益，无民事行为能力。
本院认为，根据司法鉴定意见，应认定郑梅芳为无民事行为能力人。申请人夏全金系被申请人郑梅芳之夫，可以成为郑梅芳的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、郑梅芳为无民事行为能力人。
二、指定夏全金为郑梅芳的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 耿杰圣
二〇一八年六月十三日
法官助理 杨晓迪
书 记 员 沈 艳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初689号
原告：宋有保，男，汉族，1958年9月8日出生，牡丹江市宝昌房地产评估股份有限公司经理，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：李文和，男，汉族，1949年3月27日出生，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：李娟，女，其它不详。
原告宋有保与被告李文和、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告宋有保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋有保撤回起诉处理。
审判员 王 歆
二〇一八年五月八日
书记员 张馨鑫
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1005民初689号原告：宋有保，男，汉族，1958年9月8日出生，牡丹江市宝昌房地产评估股份有限公司经理，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。被告：李文和，男，汉族，1949年3月27日出生，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。被告：李娟，女，其它不详。原告宋有保与被告李文和、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告宋有保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋有保撤回起诉处理。审判员 王 歆二〇一八年五月八日书记员 张馨鑫
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初24号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人朱某。因犯非法拘禁罪，于2011年7月20日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月。因赌博，于2015年8月23日被嘉兴市公安局南湖区分局罚款300元。因本案于2015年9月30日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月13日凌晨4时10分许，被告人朱某与其友张某甲酒后搭乘张会某驾驶的浙F×××××号出租车至嘉兴市秀洲区江南摩尔西区，期间因目的地问题被告人朱某等人与张会某发生争吵及肢体冲突，张会某遂下车向驾车经过的王某求助，被告人朱某即擅自驾驶张会某停放于新洲路的浙F×××××号出租车并向前行驶数米，后下车继续与王某及张会某冲突，继而被民警抓获。经检验，被告人朱某血液中酒精含量为2.32毫克／毫升，属醉酒状态。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的驾驶证及行驶证复印件、人员档案、刑事判决书、行政处罚决定书、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、协议等书证，证人张某甲、王某、张某乙证言，理化检验报告，辨认笔录，监控视频及查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某有前科劣迹、血液中酒精含量达200毫克／100毫升以上，应从重处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金3000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈丽黎
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1024民初106号
原告：李希龙，男，1953年3月8日出生，汉族，农民，住合水县西华池镇黎家庄子行政村黎家庄自然村****号。
被告：王建龙，男，1959年4月4日出生，汉族，农民，住合水县何家畔镇何家畔行政村曹肴组***号。
李希龙与王建龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李希龙于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李希龙的撤诉申请符合我国民事诉讼法规定的撤诉的要件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李希龙撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由李希龙负担。
审判员 张旭龙
二〇一八年四月十日
书记员 李迪玄
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初368号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人黄炳友，男性，1987年12月7日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地贵州省修文县，现住址同上。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月27日被清镇市公安局取保候审，2017年6月12日由清镇市人民检察院重新取保候审，2017年7月20日由清镇市人民法院重新取保候审。现未押。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人黄炳友犯交通肇事罪一案，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人黄炳友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市检察院指控：2016年12月12日18时许，被告人黄炳友驾驶贵Ａ×××××号重型仓栅式货车沿沪昆高速公路往贵阳方向行驶，行驶至沪昆高速1877KM时，因观察不慎与行人无名氏发生碰撞，造成无名氏当场死亡的道路交通事故，黄炳友肇事后驾车逃逸，将车辆停放在贵阳北站附近的停车场，当晚19时许经群众报警，民警通过车主告知黄炳友后，黄炳友遂主动打电话到公安机关投案自首。经贵州省交警总队高速公路管理支队对本次交通事故进行责任认定：黄炳友负此次事故的主要责任，行人无名氏负次要责任。2017年1月6日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心对死者无名氏的死亡原因进行鉴定，其符合交通事故致重度开放性颅脑损伤死亡。2017年1月3日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心对无名氏DNA与贵Ａ×××××号车前部疑似残留物进行比对鉴定，支持该生物检材为无名氏所留，不支持为其他随机个体所留。2017年1月9日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心对事故现场散落物与贵Ａ×××××号车进行同一性检验，认定为同一整体所分离。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、交通事故责任认定书等证据，指控被告人黄炳友的行为已构成交通肇事罪，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。建议本院对被告人黄炳友在有期徒刑三年至五年有期徒刑幅度量刑，可适用缓刑。
被告人黄炳友对起诉指控的事实无异议，认罪。请求从轻处理。
经审理查明：2016年12月12日18时许，被告人黄炳友驾驶贵Ａ×××××号重型仓栅式货车沿沪昆高速公路往贵阳方向行驶，行驶至沪昆高速1877KM时，因观察不慎与行人无名氏发生碰撞，造成无名氏当场死亡的道路交通事故，黄炳友肇事后驾车逃逸，将车辆停放在贵阳北站附近的停车场，当晚19时许经群众报警，民警通过车主告知黄炳友后，黄炳友遂主动打电话到公安机关投案自首。经贵州省交警总队高速公路管理支队对本次交通事故进行责任认定：黄炳友负此次事故的主要责任，行人无名氏负次要责任。2017年1月6日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心对死者无名氏的死亡原因进行鉴定，其符合交通事故致重度开放性颅脑损伤死亡。2017年1月3日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心对无名氏DNA与贵Ａ×××××号车前部疑似残留物进行比对鉴定，支持该生物检材为无名氏所留，不支持为其他随机个体所留。2017年1月9日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心对事故现场散落物与贵Ａ×××××号车进行同一性检验，认定为同一整体所分离。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.书证：受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、驾驶证行驶证复印件、死亡证明、道路交通事故责任主定书等。
2.证人证言：证人罗某、雷某的证言。
3.被告人的供述与辩解：被告人黄炳友的供述与辩解。
4.鉴定意见：时间报告、车检报告、DNA比对报告等鉴定意见。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录。
本院认为，被告人黄炳友违反交通管理法规，操作不当，因而发生重大交通事故，造成一人死亡且事故后逃逸，负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄炳友犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄炳友肇事后逃逸，可从重处罚；被告人黄炳友有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”的规定，判决如下：
被告人黄炳友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国芬
人民陪审员 冉孟超
人民陪审员 涂玉琴
二〇一七年八月十日
书 记 员 邓祖晨
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初1634号
原告：杨爽，男，1996年11月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：夏传华，重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，重庆抉择律师事务所律师。
被告：苏福琼，女，1976年3月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告杨爽与被告苏福琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。2018年4月9日，原告杨爽向本院提出申请，要求查封被告苏福琼名下的位于重庆市xx县xx街道xxx路xxx号x幢xx-
x号房屋。经本院审查，于同日作出（2018）渝0237民初xxxx号准予保全的民事裁定、（2018）渝0237执保xx号执行裁定，并予以执行。2018年4月27日，原告杨爽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨爽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨爽的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨爽撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，财产保全费540元，合计1090元，由原告杨爽负担。
审判员 谭进吾
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘发仁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8151号
原告姚涛，男，汉族，1967年5月11日出生，住址郑州市管城回族区。
委托代理人樊良启，河南扬善律师事务所律师。
被告马红晨，男，汉族，1963年2月16日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人贾国胜、郭茹贤（实习），河南君召律师事务所律师。
原告姚涛诉被告马红晨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告姚涛及其委托代理人樊良启，被告马红晨委托代理人贾国胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月7日原告与被告签订供货合同一份，双方约定：被告向原告购买建筑装饰铝板材料，合同签订后被告支付原告350000元作为定金，原告向被告分批供货，货到工地3日内再支付当批材料实际供货总价的60%。待安装完毕后7日内付至总货款的95%，余5%为质保金。质保期两年，到期后1个月内结清。若超过约定付款期限，每拖延一天，处以应付货款的1‰罚款。合同签订后，原告按约定分批向被告交付2282507.2元的铝板材料货物，被告工程早已完工，至今仍拖欠原告货款352507.2元。被告长期拖欠原告货款，已严重违约，应依法承担违约责任。据此，原告特依约起诉，请求判令：被告支付拖欠货款352507.2元，并支付违约金257330元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《供货合同》一份；
2、供货单十一份。
被告马红晨辩称,原告不是本案适格主体，本案原告真正主体应该是郑州金霸建材销售有限公司，原告姚涛只是郑州金霸建材销售有限公司的一个代理人。截止目前，被告不仅不欠原告一分钱，也没有任何违反合同约定的违约行为。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、《劳务承包协议书》一份；
2、装饰工程铝单板面积统计表一份。
经审理查明，2012年9月7日，原告姚涛与被告马红晨签订《供货合同》一份，由被告向原告购买条形铝天花等材料。该合同约定供货数量据实结算。付款方式为，合同签订后，被告向原告支付350000元定金，原告向被告分批供货，货到工地3天内再支付当批材料实际供货总价的60%，待安装完毕后7天内付至总货款的95%，余5%为质保金，质保期为2年，到期后1个月内结清。该合同同时约定，如被告不能按照合同支付货款，则被告应当按照每拖延一天支付应付货款的1‰作为违约金；合同第十二条约定，被告指定沙继文为收货人。自2012年9月9日至2012年11月17日，原告共十一次向被告供货，每次供货均有指定收货人沙继文签字确认。上述十一笔供货总货款为2282507.20元。原、被告双方均认可被告已经支付原告1930000元。剩余352507.20元，被告未支付。截至起诉之日，本案所涉货物质保期已届满，被告未在质保期内对货物质量提出异议。
本院认为，被告签订《供货合同》的相对方为原告姚涛，且被告也实际向原告支付过部分货款，故原、被告的买卖合同关系成立。被告辩称原告主体不适格，本院不予支持。原、被告签订的《供货合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告向被告供货，有被告指定人员签字确认，原告已经按照合同约定履行义务。被告尚欠原告货款352507.20元，应当支付原告。被告辩称并未全部使用供货单所载货物，但又不能提交其与原告据实结算的有关凭证，仅提交了一份其单方计算的工程量表，故本院对被告辩称不予采纳。被告未按期支付原告货款，应当承担违约责任。双方《供货合同》中约定的按照拖延货款1‰/日计算违约金，约定过高，不符合法律规定，本院酌定按照被告尚欠原告货款352507.20元的30%即105752.16元计算违约金，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告马红晨于本判决生效后十日内支付原告姚涛货款352507.20元及违约金105752.16元，共计458259.36元。
二、驳回原告姚涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9898元，适用简易程序减半收取4949元，由原告姚涛负担1230元，被告马红晨负担3719元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李世达
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 程 雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初8151号原告姚涛，男，汉族，1967年5月11日出生，住址郑州市管城回族区。委托代理人樊良启，河南扬善律师事务所律师。被告马红晨，男，汉族，1963年2月16日出生，住址郑州市金水区。委托代理人贾国胜、郭茹贤（实习），河南君召律师事务所律师。原告姚涛诉被告马红晨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告姚涛及其委托代理人樊良启，被告马红晨委托代理人贾国胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月7日原告与被告签订供货合同一份，双方约定：被告向原告购买建筑装饰铝板材料，合同签订后被告支付原告350000元作为定金，原告向被告分批供货，货到工地3日内再支付当批材料实际供货总价的60%。待安装完毕后7日内付至总货款的95%，余5%为质保金。质保期两年，到期后1个月内结清。若超过约定付款期限，每拖延一天，处以应付货款的1‰罚款。合同签订后，原告按约定分批向被告交付2282507.2元的铝板材料货物，被告工程早已完工，至今仍拖欠原告货款352507.2元。被告长期拖欠原告货款，已严重违约，应依法承担违约责任。据此，原告特依约起诉，请求判令：被告支付拖欠货款352507.2元，并支付违约金257330元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《供货合同》一份；2、供货单十一份。被告马红晨辩称,原告不是本案适格主体，本案原告真正主体应该是郑州金霸建材销售有限公司，原告姚涛只是郑州金霸建材销售有限公司的一个代理人。截止目前，被告不仅不欠原告一分钱，也没有任何违反合同约定的违约行为。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、《劳务承包协议书》一份；2、装饰工程铝单板面积统计表一份。经审理查明，2012年9月7日，原告姚涛与被告马红晨签订《供货合同》一份，由被告向原告购买条形铝天花等材料。该合同约定供货数量据实结算。付款方式为，合同签订后，被告向原告支付350000元定金，原告向被告分批供货，货到工地3天内再支付当批材料实际供货总价的60%，待安装完毕后7天内付至总货款的95%，余5%为质保金，质保期为2年，到期后1个月内结清。该合同同时约定，如被告不能按照合同支付货款，则被告应当按照每拖延一天支付应付货款的1‰作为违约金；合同第十二条约定，被告指定沙继文为收货人。自2012年9月9日至2012年11月17日，原告共十一次向被告供货，每次供货均有指定收货人沙继文签字确认。上述十一笔供货总货款为2282507.20元。原、被告双方均认可被告已经支付原告1930000元。剩余352507.20元，被告未支付。截至起诉之日，本案所涉货物质保期已届满，被告未在质保期内对货物质量提出异议。本院认为，被告签订《供货合同》的相对方为原告姚涛，且被告也实际向原告支付过部分货款，故原、被告的买卖合同关系成立。被告辩称原告主体不适格，本院不予支持。原、被告签订的《供货合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告向被告供货，有被告指定人员签字确认，原告已经按照合同约定履行义务。被告尚欠原告货款352507.20元，应当支付原告。被告辩称并未全部使用供货单所载货物，但又不能提交其与原告据实结算的有关凭证，仅提交了一份其单方计算的工程量表，故本院对被告辩称不予采纳。被告未按期支付原告货款，应当承担违约责任。双方《供货合同》中约定的按照拖延货款1‰/日计算违约金，约定过高，不符合法律规定，本院酌定按照被告尚欠原告货款352507.20元的30%即105752.16元计算违约金，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告马红晨于本判决生效后十日内支付原告姚涛货款352507.20元及违约金105752.16元，共计458259.36元。二、驳回原告姚涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9898元，适用简易程序减半收取4949元，由原告姚涛负担1230元，被告马红晨负担3719元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  李世达二〇一七年四月二十一日书 记 员  程 雯
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0425执148号
申请执行人：中国建设银行有限公司永修支行，地址：江西省永修县。
被执行人：肖斌强，男，汉族，住江西省永修县。
被执行人：刘淑丽，女，汉族，住江西省永修县。
本院执行中国建设银行有限公司永修支行与肖斌强、刘淑丽金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人肖斌强、刘淑丽有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖斌强、刘淑丽的存款570000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 詹恒和
二〇一八年五月三十日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0425执148号申请执行人：中国建设银行有限公司永修支行，地址：江西省永修县。被执行人：肖斌强，男，汉族，住江西省永修县。被执行人：刘淑丽，女，汉族，住江西省永修县。本院执行中国建设银行有限公司永修支行与肖斌强、刘淑丽金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人肖斌强、刘淑丽有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖斌强、刘淑丽的存款570000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  詹恒和二〇一八年五月三十日书记员  周 魏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0781民初426号
原告兰溪市灵洞乡洞源村村民委员会，住所地兰溪市灵洞乡洞源村。
法定代表人徐永忠，主任。
委托代理人毛飚，浙江九联律师事务所律师。
委托代理人朱红梅，浙江九联律师事务所律师。
被告唐永明，男，1949年1月28日出生，汉族，住兰溪市。
被告唐巧玲，女，1985年7月4日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告兰溪市灵洞乡洞源村村民委员会与被告唐永明、唐巧玲合同纠纷一案中，原告兰溪市灵洞乡洞源村村民委员会于2018年2月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告兰溪市灵洞乡洞源村村民委员会的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰溪市灵洞乡洞源村村民委员会撤回起诉。
案件受理费334元（已减半收取），由原告兰溪市灵洞乡洞源村村民委员会承担。
审 判 员 高春红
二〇一八年二月五日
代书记员 方颖之
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初12322号
原告：黄小波，男，1985年11月10日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：郑海、朱峰，广东经国律师事务所律师。
被告：庄清镇，男，1993年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。
本院在审理原告黄小波诉被告庄清镇合同纠纷一案中，原告黄小波向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被告庄清镇名下位于佛山市南海区里水镇里广路8号金名都28栋905室[权利证号：粤（2018）佛南不动产权第0053760号]价值300000元的产权份额。广东合润融资担保有限公司向本院出具诉讼保全担保函，承诺如原告申请有错误，愿在300000元范围内承担赔偿责任。
本院认为，原告黄小波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告庄清镇名下位于佛山市南海区里水镇里广路8号金名都28栋905室[权利证号：粤（2018）佛南不动产权第0053760号]价值300000元的产权份额。
上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 柯 学
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄文敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初12322号原告：黄小波，男，1985年11月10日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：郑海、朱峰，广东经国律师事务所律师。被告：庄清镇，男，1993年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。本院在审理原告黄小波诉被告庄清镇合同纠纷一案中，原告黄小波向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被告庄清镇名下位于佛山市南海区里水镇里广路8号金名都28栋905室[权利证号：粤（2018）佛南不动产权第0053760号]价值300000元的产权份额。广东合润融资担保有限公司向本院出具诉讼保全担保函，承诺如原告申请有错误，愿在300000元范围内承担赔偿责任。本院认为，原告黄小波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告庄清镇名下位于佛山市南海区里水镇里广路8号金名都28栋905室[权利证号：粤（2018）佛南不动产权第0053760号]价值300000元的产权份额。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  柯 学人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一八年三月二十九日书 记 员  黄文敏
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初186号
原告：石国瑞，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：吕振平，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告石国瑞与被告吕振平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石国瑞到庭参加诉讼，被告吕振平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告石国瑞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告吕振平偿还欠款32000元及利息7040元，共计39040元。事实和理由：2017年1月25日被告吕振平在原告处赊购门窗欠32000元，并出具借据一枚。原告多次索要，但被告至今未还，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吕振平未答辩。
经审理查明，被告吕振平在原告石国瑞处赊购门窗，尾欠原告门窗款32000元，并于2017年1月215日为原告出具欠据一枚，且双方约定此款利率按每月2%计息。此款被告至今未给付原告。另庭审查明，原告放弃对该欠款的利息主张，只要求被告偿还本金即可。
以上事实由原告向本院提交的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告吕振平在原告处赊购门窗，尾欠门窗款32000元，并于2017年1月25日为原告出具了欠据一枚，且双方约定了利息，被告吕振平理应偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕振平于本判决生效后立即偿还欠原告石国瑞门窗款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，邮寄费22元，共计410元，由被告承担，并于本判决生效后支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩仲刚
二〇一八年一月三十日
书记员王勃然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初186号原告：石国瑞，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：吕振平，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住宁城县。原告石国瑞与被告吕振平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石国瑞到庭参加诉讼，被告吕振平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告石国瑞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告吕振平偿还欠款32000元及利息7040元，共计39040元。事实和理由：2017年1月25日被告吕振平在原告处赊购门窗欠32000元，并出具借据一枚。原告多次索要，但被告至今未还，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吕振平未答辩。经审理查明，被告吕振平在原告石国瑞处赊购门窗，尾欠原告门窗款32000元，并于2017年1月215日为原告出具欠据一枚，且双方约定此款利率按每月2%计息。此款被告至今未给付原告。另庭审查明，原告放弃对该欠款的利息主张，只要求被告偿还本金即可。以上事实由原告向本院提交的欠据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告吕振平在原告处赊购门窗，尾欠门窗款32000元，并于2017年1月25日为原告出具了欠据一枚，且双方约定了利息，被告吕振平理应偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕振平于本判决生效后立即偿还欠原告石国瑞门窗款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，邮寄费22元，共计410元，由被告承担，并于本判决生效后支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩仲刚二〇一八年一月三十日书记员王勃然
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2073号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人庄某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省揭阳市揭西县，公民身份号码×××0632。因本案于2015年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现押于第珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1928号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日凌晨，被告人庄某来到珠海市怡景湾大酒店三楼餐饮办公室，用手拉开木柜，盗得被害人黄某放在柜里的人民币1250元。
2015年5月14日凌晨，被告人庄某来到珠海市怡景湾大酒店三楼，用铁管撬开餐饮仓库的门锁，在仓库盗得贵州茅台酒4瓶、蓝带洋酒3瓶、X0洋酒1瓶（经鉴定，价值共计人民币5431元），后销赃给陈某，得赃款人民币3350元。
另查明，被告人庄某因本案于2015年6月8日被抓获，之后供述了为其销赃酒的陈某，并协助民警打电话将陈某约至派出所，陈某主动将收到的8瓶酒退赃，该8瓶酒已经发还被害单位珠海市怡景湾大酒店。被告人庄某还主动向被害人黄某退赃人民币1250元。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人单位代表杨某的陈述，被害人黄某的陈述，证人陈某的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹，物证登记表，现场平面示意图，抓获经过，录像说明，情况说明，委托书，谅解书，户籍证明，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，鉴定意见通知书，现场照片，录像截图，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庄某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人庄某已经协助公安机关追回全部赃物，并赔偿了被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年11月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年九月一日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初179号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人何健彬，男，1978年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍地及居住地广东省珠海市斗门区，因本案于2017年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]121号起诉书指控被告人何健彬犯贩卖毒品罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员肖婉君、袁冬华出庭支持公诉，被告人何健彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2017年10月12日18时许，肖某电话联系被告人何健彬要求购买甲基苯丙胺（冰毒），约定于次日中午在珠海市斗门区井岸镇西堤路与江湾一路交汇处附近，以人民币800元的价格交易2克甲基苯丙胺。次日13时许，何健彬、肖某在上述地点见面后，何健彬驾驶汽车搭载肖某来到珠市斗门区环山北路凤山小区，收取肖某人民币800元毒资后，何健彬下车并电话联系何某（另案处理）要求购买2克甲基苯丙胺并约定价格为人民币500元。随后，何健彬来到凤山小区1号楼的楼梯间与何某见面，何某以人民币500元的价格将三包白色晶体状物质卖给何健彬。何健彬携毒品回到车上，驾车与肖某一起回到西堤路与江湾一路交汇处附近，将三包白色晶体状物质交给肖某。交易完成后，公安民警将何健彬、肖某当场抓获，并在肖某身上查获白色晶体状物质三包，净重分别为0.47克、0.49克、0.51克（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）；在何健彬身上查获毒资人民币300元和OPPO牌手机一台。
随后，何健彬在公安民警的控制下再次电话联系何某，要求购买价值人民币1000元的甲基苯丙胺，并约定在珠海市斗门区井岸镇环山北路凤山小区1号楼楼梯间进行交易。当日14时许，民警在上址抓获前来交易毒品的何某，并在其身上查获白色晶体状物质五包，净重共2.40克（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分），手机一台，毒资人民币500元，在何某居住的凤山小区1号302房的冰箱内查获白色晶体状物质十三包，净重共48.36克（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）。
另查明，被告人何健彬因犯容留他人吸毒罪于2015年7月1日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人何健彬在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品和发还物品清单和作案工具、毒品、毒资照片；证人肖某、何某的证言和辨认笔录；被告人何健彬在侦查阶段的供述及辨认现场照片；通话记录清单；抓获经过；现场勘查记录表及现场照片；提取笔录、称量取样笔录，理化检验报告书；情况说明；刑事判决书；被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何健彬违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人何健彬归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何健彬归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人何健彬曾因犯容留他人吸毒罪被判处拘役，现又犯贩卖毒品罪，依照《刑法》第三百五六十条的规定，虽不属于毒品再犯，但可酌情予以从重处罚，公诉机关提出何健彬为毒品再犯的公诉意见不予采纳。根据被告人何健彬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何健彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年5月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、缴获的被告人何健彬本人的犯罪用工具OPPO牌手机一台及查获的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一八年四月十日
书记员 张 源
附：裁判依据法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑
事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒
刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克
以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十
克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者
其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处
三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，
从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从
轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1848号
申请执行人：卢明峰，男，1984年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：程从余，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行卢明峰与程从余追索劳动报酬纠纷一案中，经查，目前未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 伍龙兵
代理审判员 李大鹏
人民陪审员 汪之存
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执1848号申请执行人：卢明峰，男，1984年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。被执行人：程从余，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院在执行卢明峰与程从余追索劳动报酬纠纷一案中，经查，目前未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  伍龙兵代理审判员  李大鹏人民陪审员  汪之存二〇一七年十月十日书 记 员  张 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1419号
原告魏瑞，女，汉族，1982年9月21日生，住淮阳县。
被告杨再山，男，汉族，1969年2月3日生，住淮阳县。
被告孔龙伟，男，汉族，1987年6月6日生，住淮阳县。
被告王占峰，男，汉族，1976年9月16日生，住淮阳县，葛店乡农村信用社副主任。
原告魏瑞与被告杨再山、孔龙伟、王占峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告王占峰的住址和工作单位送达，均显示查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告魏瑞的起诉。
案件受理费6650元，予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉忠二0一七年四月六日
书记员 孔 明 明
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初1419号原告魏瑞，女，汉族，1982年9月21日生，住淮阳县。被告杨再山，男，汉族，1969年2月3日生，住淮阳县。被告孔龙伟，男，汉族，1987年6月6日生，住淮阳县。被告王占峰，男，汉族，1976年9月16日生，住淮阳县，葛店乡农村信用社副主任。原告魏瑞与被告杨再山、孔龙伟、王占峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告王占峰的住址和工作单位送达，均显示查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下：驳回原告魏瑞的起诉。案件受理费6650元，予以免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李玉忠二0一七年四月六日书记员 孔     明     明
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第562号
原告：张雪妮。
被告：金安娜。
原告张雪妮与被告金安娜民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还欠款人民币9000元，并从2014年4月15日起按中国银行贷款利率支付利息损失，庭审中，原告变更该项诉请为：被告立即归还借款本金7000元及支付该款自2014年4月15日起至付清日止按中国银行贷款利率支付利息损失；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员徐海明适用简易程序进行审理，后因被告金安娜下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告张雪妮到庭参加诉讼，被告金安娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定：被告金安娜分别于2014年4月7日、2014年4月9日向原告要求借款各5000元、4000元，原告分别于当天通过中国银行无折现金存款的方式汇给被告各5000元、4000元。双方未约定借款期间利息，被告在短信中向原告承诺于2014年4月15日归还上述借款。后经原告催讨，被告于2015年归还原告借款2000元,至今尚欠借款7000元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金安娜归还张雪妮借款人民币7000元，并支付该款自2014年4月16日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回张雪妮的其余诉讼请求。
如果金安娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告金安娜负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 金以康
人民陪审员 王国金
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 邢柯玲
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初248号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人朱稳，男，1989年6月11日生，汉族，高中肄业，务工，住句容市(户籍地南京市栖霞区)。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月21日被句容市公安局刑事拘留，9月8日被该局取保候审,2018年5月4日被句容市人民检察院取保候审，同年6月4日经本院决定逮捕，6月11日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）249号起诉书指控被告人朱稳犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于6月11日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人朱稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月至8月期间，被告人朱稳在句容市，采取砸汽车玻璃的方式，盗窃作案6起，其中1起未遂，窃得现金合计人民币307元。具体事实分述如下：
1、2017年7月20日晚，被告人朱稳在句容市东侧路边，窃得被害人王某1停放在此的解放牌货车驾驶室内的现金人民币70元。
2、2017年7月27日晚，被告人朱稳在句容市东侧路边，窃得被害人张某停放在此的东风牌仓栅式货车驾驶室内的现金人民币110元。
3、2017年7月30日晚，被告人朱稳在句容市南侧路边，窃得被害人王某2停放在此的解放牌货车驾驶室内的现金人民币40元。
4、2017年7月底至8月初的一天晚上，被告人朱稳在句容市宝华花园幼儿园东侧路边，窃得被害人苗应付停放在此的解放牌货车驾驶室内的现金人民币60元。
5、2017年8月19日晚，被告人朱稳在句容市宝华镇宝华花园小区63幢楼下的路边，将被害人宋某1停放在此的起亚牌小轿车车窗砸碎并实施盗窃，未窃得财物。
6、2017年8月19日晚，被告人朱稳在句容市司法所门口的路边，窃得被害人韩某1停放在此的瑞沃牌货车驾驶室内的现金人民币27元。
2017年8月20日，被告人朱稳被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人朱稳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱稳的供述；被害人王某1、张某、王某2等人的陈述；书证户籍信息表、接处警工作登记表、归案情况说明、扣押清单等；情况说明；法医物证鉴定书；辨认笔录、现场勘验笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱稳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱稳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱稳在实施部分犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱稳犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱稳犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年8月22日止，先行羁押的19日已扣除），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
二、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币307元，继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝改霞
二〇一八年六月十一日
书记员 张 平
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终498号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁健龙，男，1970年2月5日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，文盲，无固定职业，住宜州市。因本案于2018年1月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人梁健龙犯故意伤害罪一案，于2018年4月18日作出(2018)粤0605刑初1162号刑事判决。原审被告人梁健龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人梁健龙与被害人黄某同住在佛山市南海区丹灶镇罗行佛山市华复康医疗科技有限公司宿舍303房。2018年1月21日20时许，黄某关闭宿舍房门不让梁健龙入内，二人发生争执进而打斗，梁健龙先持菜刀砍伤黄某，后黄某持酒瓶与梁健龙互殴，二人均受伤。经鉴定，黄某系受锐性暴力作用致头部、肢体软组织损伤，属轻伤二级；梁健龙头部、肢体软组织损伤，属轻微伤。
原审法院认为，被告人梁健龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁健龙持械伤人，酌情从重处罚。梁健龙归案后如实供述自己的罪行，且也被被害人砍伤，依法对梁健龙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
被告人梁健龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人梁健龙上诉称：1.黄某故意挑起事端，并对我实施不法侵害，我拿刀属于正当防卫。2.对我和黄某的伤情鉴定有异议，申请重新鉴定。
经审理查明，上诉人梁健龙与被害人黄某同住在佛山市南海区丹灶镇罗行佛山市华复康医疗科技有限公司宿舍303房。2018年1月21日20时许，黄某关闭宿舍房门不让梁健龙入内，二人发生争执进而打斗，梁健龙先持菜刀砍伤黄某，后黄某持酒瓶与梁健龙互殴，二人均受伤。经鉴定，黄某系受锐性暴力作用致头部、肢体软组织损伤，属轻伤二级；梁健龙头部、肢体软组织损伤，属轻微伤。
认定上述事实的证据有：上诉人梁健龙的供述及辨认笔录，被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人丁某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，抓获经过，说明，扣押、发还物品清单，户籍证明，健康检查笔录，现场检测报告书。
对于上诉人梁健龙的上诉所提，经查，1.梁健龙在侦查阶段稳定供称其与被害人黄某因关宿舍门的事情，发生争吵进而发生打斗，期间梁健龙持刀砍伤被害人的手臂和头部，被害人持酒瓶打伤梁健龙的头部。上述事实还有被害人黄某的陈述及证人丁某的证言予以证实，足以认定二人互殴，梁健龙故意伤害被害人的行为不具有防卫的性质。2.被害人黄某及梁健龙的伤情，经具有资质的鉴定机构和鉴定人员作出，并经原审法庭举证、质证，具有法定效力。现梁健龙申请重新鉴定并未提供充分合理的理由，不予支持。故上诉人的上诉所提均理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人梁健龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁健龙持械伤人，酌情从重处罚。梁健龙归案后如实供述自己的罪行，且也被被害人打伤，依法对梁健龙从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱卫玲
审判员 唐毅军
审判员 李寿桥
二〇一八年五月二十二日
书记员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2649号
申请执行人兰溪市人民法院。
被执行人吴森民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰刑初字第00427号，依法向被执行人吴森民发出执行通知书，责令被执行人吴森民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴森民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴森民(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月二十四日
书记员 叶 青
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1924号
原告：刘付弟，女，1970年3月15日出生，苗族，住贵州省赫章县。
委托代理人：徐关华，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：安吉绿洲家居用品有限公司，住所地：安吉经济开发区椅子塔。
法定代表人：李竹。
原告刘付弟与被告安吉绿洲家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉请判令被告优先支付劳动报酬6085元。本院受理后依法适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告安吉绿洲家居用品有限公司在履行劳动合同期间结欠原告刘付弟2015年5月至10月劳动报酬6085元。现该款因催讨无着，原告故而起诉。
本院认为，优先支付劳动报酬以发生特定情形并经特定程序审理为前提。现上述条件并未成就，故原告该部分诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告安吉绿洲家居用品有限公司支付原告刘付弟劳动报酬6085元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘付弟其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（减半、缓交），由被告安吉绿洲家居用品有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗维忠
苏州市相城区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2018）苏0507执712号
申请执行人：苏州银行股份有限公司元和支行,住所地苏州市相城区元和街道蠡苑路10号。
负责人:方红韫，该行行长。
被执行人：沈二男,男,1962年6月24日生,汉族，住苏州市相城区。
被执行人：沈兴娥,女,1962年8月10日生,汉族，住苏州市相城区。
被执行人：沈希喜,女,1986年5月30日生,汉族，住苏州市相城区。
本院在执行申请执行人苏州银行股份有限公司元和支行与被执行人沈二男、沈兴娥、沈希喜金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司元和支行于2018年4月23日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 �邵华杰
代理审判员 遆 志 恒
代理审判员 王 程 昊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 蔡 春 晗
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初166号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人韩某1，男，1991年12月18日出生，汉族，小学文化，住汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月11日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月22日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人韩某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人韩某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日22时08分许，被告人韩某1驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车在汝州市城垣北路由北向南行驶至汝州市“花江狗肉店”门口路段时，与道路上的行人李某(女，案发时27岁)相撞，致李某受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，韩某1汽车逃逸。经法医学鉴定，李某的损伤程度为重伤二级。经事故责任认定，韩某1承担该事故的全部责任。2016年4月11日，韩某1到汝州市公安交警大队投案。
另查明，事故发生后被告人韩某1已赔偿被害人医疗费15000元。被害人李某于2014年12月22日向本院提起民事诉讼，要求韩某1、韩某、都邦财产保险股份有限公司河南分公司共同承担民事赔偿责任。本院受理后于2015年7月8日作出（2015）汝民初字第11-2号民事调解书，都邦财产保险股份有限公司河南分公司一次性支付被害人李某各项损失人民币共计118000元（已履行）。2015年8月30日本院作出（2015）汝民初字第11号民事判决书，判决被告人韩某1于该判决生效后十日内赔偿被害人李某损失人民币共计203504.36元。在判决生效后被害人李某于2015年11月6日向本院申请了强制执行。
上述事实，被告人韩某1在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人韩某1的供述，证人宋某、韩某、桂某等人的证言，平金正司鉴所【2014】临鉴字第291号伤情鉴定意见书、汝公交认字【2014】第1123号交通事故认定书、投案自首证明、汝州市人民法院（2015）汝民初字第11号民事判决书及其生效证明等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人韩某1驾驶机动车辆上道路行驶在没有限速标志的路段，未保持安全车速因而发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某1案发后主动向公安机关投案，且能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。结合本案其它的犯罪情节及民事赔偿情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2018年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 李 超
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0152民申1号
再审申请人（一审原告）：陈晓菊，女，1962年1月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：蹇红波，男，1981年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人（一审被告）：蹇建明，男，1957年1月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
再审申请人陈晓菊因与被申请人蹇红波、蹇建明民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0152民初4325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈晓菊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 吴 杰
审判员 周洪明
审判员 李 坚
二〇一八年三月十三日
书记员 彭科媛
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0152民申1号再审申请人（一审原告）：陈晓菊，女，1962年1月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被申请人（一审被告）：蹇红波，男，1981年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人（一审被告）：蹇建明，男，1957年1月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。再审申请人陈晓菊因与被申请人蹇红波、蹇建明民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0152民初4325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈晓菊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，不中止原判决的执行。审判长 吴 杰审判员 周洪明审判员 李 坚二〇一八年三月十三日书记员 彭科媛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002财保28号
申请人：威海凤林房地产开发有限公司，住所地威海市香港路38号。
法定代表人：陈力，董事长。
被申请人：张玉芳，男，1976年11月29日出生，汉族，住河南省邓州市腰店乡孙楼村XX庄XX号。
被申请人：杨清焕，女，1975年6月21日出生，汉族，住址同上。
申请人威海凤林房地产开发有限公司于2018年4月24日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张玉芳、杨清焕名下价值40万元的财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。2018年5月2日威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人丛金光名下的位于威海市环翠区柳林新和家园XX号XXX室的房产，期限为（自保全措施采取之日起）三年。
案件申请费2520元，由申请人威海凤林房地产开发有限公
司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋维深
二〇一八年五月四日
书记员 张 辉
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0306执267号
申请执行人：杨玉芝，女，1956年5月6日出生，城子河区住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市业发洗煤有限公司，住所地：城子河区。
法定代表人：张贵富。
被执行人：张贵富，男，1962年12月29日出生，住黑龙江省城子河区。
被执行人：张荣嵋，女，1965年1月25日出生，住黑龙江省城子河区。
本院在执行申请执行人杨玉芝与被执行人鸡西市业发洗煤有限公司、张贵富、张荣嵋买卖合同纠纷一案中，申请人杨玉芝与被执行人鸡西市业发洗煤有限公司、张贵富、张荣嵋于2018年10月7日达成和解协议，且申请执行人杨玉芝申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306执267号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 关金海
审判员 马莉娜
审判员 孙桂萍
二〇一八年五月七日
书记员 张 伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9185号
原告：吴彩菊，女，1963年4月29日出生汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：励丹文，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：钱成道，男，1965年6月2日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：郑惠兰，女，1966年8月10日出生汉族，住浙江省象山县。
原告吴彩菊与被告钱成道、郑惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序审理。因被告钱成道、郑惠兰下落不明，本院于2018年1月8日裁定本案转为普通程序，并于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴彩菊的委托诉讼代理人励丹文到庭参加诉讼，被告钱成道、郑惠兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彩菊向本院提出诉讼请求：1.被告钱成道、郑惠兰立即归还原告借款本金10000元并支付利息6100元（从2012年10月24日起暂算至2017年11月24日止，月息按1%计算），以后利息另算至实际履行时止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2005年1月24日，被告钱成道以养鱼缺乏资金为由向原告借款10000元，双方约定月利率为1%，由被告钱成道向原告出具借条一份。借款后，被告支付利息至2012年10月23日。二被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，且系为生产经营、维持家庭生计等举债，应由二被告共同偿还。现原告要求二被告归还借款，经多次催讨未果，故诉至法院。
被告钱成道、郑惠兰未作答辩。
原告吴彩菊围绕诉讼请求依法向本院提供以下证据：1.借条原件一份，证明被告钱成道向原告借款10000元并约定月利率1%的事实；2.结婚登记申请书一份，证明被告钱成道、郑惠兰系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。被告钱成道、郑惠兰未向本院提交抗辩证据。鉴于被告钱成道、郑惠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2005年1月24日，被告钱成道向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为1%。借款后，被告钱成道支付利息至2012年10月24日，本金未归还。另查明，被告钱成道、郑惠兰于1990年6月30日登记结婚，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告吴彩菊与被告钱成道之间的民间借贷关系依法成立有效，被告钱成道应归还原告借款10000元并按约支付利息。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，被告郑惠兰应对本案借款承担共同还款责任。综上，原告诉请，依法有据，应予支持。被告钱成道、郑惠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱成道、郑惠兰于本判决生效后十日内归还原告吴彩菊借款10000元并支付利息（自2012年10月24日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告钱成道、郑惠兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张晨盼
人民陪审员 杨习文
人民陪审员 董 敏
二〇一八年四月十三日
代书 记员 陈 盈
?PAGE?2?
?PAGE?4?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初9185号原告：吴彩菊，女，1963年4月29日出生汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：励丹文，宁波市振兴法律服务所法律工作者。被告：钱成道，男，1965年6月2日出生汉族，住浙江省象山县。被告：郑惠兰，女，1966年8月10日出生汉族，住浙江省象山县。原告吴彩菊与被告钱成道、郑惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序审理。因被告钱成道、郑惠兰下落不明，本院于2018年1月8日裁定本案转为普通程序，并于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴彩菊的委托诉讼代理人励丹文到庭参加诉讼，被告钱成道、郑惠兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彩菊向本院提出诉讼请求：1.被告钱成道、郑惠兰立即归还原告借款本金10000元并支付利息6100元（从2012年10月24日起暂算至2017年11月24日止，月息按1%计算），以后利息另算至实际履行时止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2005年1月24日，被告钱成道以养鱼缺乏资金为由向原告借款10000元，双方约定月利率为1%，由被告钱成道向原告出具借条一份。借款后，被告支付利息至2012年10月23日。二被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，且系为生产经营、维持家庭生计等举债，应由二被告共同偿还。现原告要求二被告归还借款，经多次催讨未果，故诉至法院。被告钱成道、郑惠兰未作答辩。原告吴彩菊围绕诉讼请求依法向本院提供以下证据：1.借条原件一份，证明被告钱成道向原告借款10000元并约定月利率1%的事实；2.结婚登记申请书一份，证明被告钱成道、郑惠兰系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。被告钱成道、郑惠兰未向本院提交抗辩证据。鉴于被告钱成道、郑惠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2005年1月24日，被告钱成道向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为1%。借款后，被告钱成道支付利息至2012年10月24日，本金未归还。另查明，被告钱成道、郑惠兰于1990年6月30日登记结婚，二被告系夫妻关系。本院认为，原告吴彩菊与被告钱成道之间的民间借贷关系依法成立有效，被告钱成道应归还原告借款10000元并按约支付利息。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，被告郑惠兰应对本案借款承担共同还款责任。综上，原告诉请，依法有据，应予支持。被告钱成道、郑惠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱成道、郑惠兰于本判决生效后十日内归还原告吴彩菊借款10000元并支付利息（自2012年10月24日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告钱成道、郑惠兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张晨盼人民陪审员  杨习文人民陪审员  董 敏二〇一八年四月十三日代书 记员  陈 盈??2???4?