安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2163号
原告：朱吉宏，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：诸能琴，女，1965年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。（系朱吉宏之妻）
委托代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：崔孝民，男，1976年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。
原告朱吉宏诉被告崔孝民、史玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告朱吉宏及其委托代理人诸能琴、邓道保，被告崔孝民到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告史玉香的诉讼，经审查，其请求合法，遂同意其请求。本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔孝民自2012年至2015年期间陆续以需资金周转为由向原告借款394000元。被告方至�未还本付息，现请求判令：两被告归还原告借款本金394000元及利息（以借款本金30000为基数自2012年11月13日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；以借款本金35000为基数自2012年12月23日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；以借款本金125000为基数自2013年1月18日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；以借款本金124000为基数自2015年10月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；以借款本金80000为基数自2014年1月30日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
被告崔孝民辩称：我于2013年1月18日向原告朱吉宏借款125000元，并出具借条一份。我于2014年1月30日向原告出具80000元的《借条》一份，但此款系应向原告朱吉宏、朱木兰、钱德玉支付的借款利息。出借人“朱吉宏”与“朱结宏”不是同一人。出借人为“朱结宏”的三份《借条》，是我�办公室闲时无事所写，不知道怎么被原告拿走。双方在借条中虽约定“月息贰份”，但“月息贰份”并非“月息贰分”，应视为双方对利息约定不明，我不应向原告支付利息。我与被告史玉香于2014年9月2日离婚，被告史玉香不应承担还款责任。原告在本案中仅提供借条，未提供转账凭证，其对大额现金交付的证明标准未达到高度盖然性标准。原告在借款未归还的情况下又向我出借较大数额的借款，其行为明显不符合常理，不能排除借条中载明的借款本金为利息的可能性，原告应提交其他证据佐证实际借款事实的存在。
经审理查明：2012年11月13日，被告崔孝民出具借款金额为30000元的《借条》一份，借条载明“月息贰份”，出借人为“朱结宏”。被告崔孝民于2013年11月13日在该借据上重新签字。
2012年12月23日，被告崔�民出具借款金额为35000元的《借条》一份，借条载明“月息贰份”，出借人为“朱结宏”。被告崔孝民于2013年12月23日在该借据上重新签字。
2013年1月18日，被告崔孝民出具借款金额为125000元的《借条》一份，借条载明“月息贰份”，出借人为“朱吉宏”。被告崔孝民于2014年1月18日在该借据上重新签字。
2014年1月30日，被告崔孝民出具借款金额为80000元的《借条》一份，借条载明“月息贰份”，出借人为“朱吉宏”。原、被告当庭认可此款为被告崔孝民截至2014年1月30日应向原告朱吉宏、朱木兰（被告崔孝民于2012年12月23日向其借款50000元）、钱德玉（被告崔孝民于2013年1月24日日向其借款40000元）支付的借款利息。
2015年10月10日，被告崔孝民出具借款本金为100000元及利息为24000元，合计124000元的《借条》一份，出借人为“朱结宏”。
以上事实有经庭审质证原告提交的原告身份证复印件一份，借条（原件）五份及原、被告陈述在卷证实。
本院认为，原告朱吉宏与被告崔孝民之间的债权债务关系，有被告崔孝民向原告出具的借条为证。被告崔孝民虽辩称“朱结宏”并非本案原告朱吉宏，但其认可并不认识“朱结宏”，且原告朱吉宏持有《借条》原件，故推定《借条》中载明的“朱结宏”即本案原告朱吉宏。民间借贷案件中对于现金是否交付的主要证据就是借条，即借款人在收到贷款人的款项时向其出具的凭据。一般而言，借款人向贷款人出具的借条应当是借款已经实际履行的有力证据。根据《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但�有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力，书证原件。现原告提供的2012年11月13日、2012年12月23日、2013年1月18日、2015年10月10日四份借条原件所记载的总借款本金为290000元。被告崔孝民虽提出异议，但未提供相反证据足以推翻书证效力，且其作为具有完全民事能力的自然人应当知晓向他人出具借条的法律后果，其在没有收到与借条金额相一致的借款数额时，却向原告出具与实际借款金额不符的借条的行为明显与常理不符，故对其相关辩解意见不予采信。双方在借款时虽没有约定还款期限，但原告方以诉讼方式向被告主张权利，经法定举证、答辩期及相应程序后，可推定原告已给予被告崔孝民相应还款准备时间，应认定该借款业已届期，被告崔孝民应归还原告借款本金290000元。双方在《借据》中约定“月息2份”，表明该笔借款是计算利息的。原告主张按�利率2%计算利息，被告主张双方对于利息约定不明。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。原告将资金借给被告用于经营之需，不是向生活有需要的亲朋好友提供无偿帮助，其目的应是通过提供借款来获取利益。双方约定“月息2份”应当理解为“月息2分”，比较符合当时双方的真实意思表示，也符合民间借款对利息约定的一般习惯，亦符合双方交易习惯。借贷双方约定的利率未越过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告崔孝民以30000元借款本金为基数自2012年11月13日按月利率2%给付利息、以35000元借款本金为基数自2012年12月23日按月利率2%给付利息、以125000元借款本金为基数自2013年1月18日按月利率2%给付利息的诉求，应予支持。被告崔孝民于2015年10月10日向原告出具的《借条》中载明借款利息为24000元，表明双方对2015年10月10日之前的利息业已进行结算，且按月利率2%计算亦符合双方交易习惯，故被告崔孝民应给付原告朱吉宏借款利息24000元，并以借款本金100000元为基数自2015年10月10日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止。被告崔孝民于2014年1月30日向原告出具的《借条》中载明的80000元为欠款利息，对于原告诉求的借款利息，前述已予以支持，且朱木兰、钱德玉诉求的利息，亦已另案予以支持，故对原告要求被告崔孝民给付80000元借款利息，并自2014年1月30日起按月利率2%支付利息的诉求，本院不予支持。涉讼债务发生在两被告夫妻关系存续期间。《根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告史玉香应当举证证明涉讼债务非为双方夫妻关系存续期间的共同债务，或为被告崔孝民的个人债务，而在本案审理过程中，被告史玉香没有举出相应证据予以证实，应承担举证不能责任，即推定涉讼债务为夫妻共同债务，故被告史玉香应当对涉讼债务的归还承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔孝民、史玉香于本判决生效后十日内归还原告朱吉宏借款本金290000元及利息24000元，并以借款本金30000元为基数自2012年11月13日按月利率2%、以借款本金35000元为基数自2012年12月23日按月利率2%、以借款本金125000元为基数自2013年1月18日按月利率2%、以借款本金100000元为基数自2015年10月10日起按月利率2%给付利息原告至实际清偿之日止；
二、驳回原告朱吉宏其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7210元，公告费560元，合计7770元（原告已预交），由被告崔孝民、史玉香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 谢 华
人民陪审员 常学春
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 晋
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十五条第一款：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
第二百�五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未越过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。