wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民二商初字第395号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。
负责人赵国旗，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
委托代理人孟庆山，该行职工。
被告张立民，男，1977年1月16日出生，汉族。
被告张泽民，男，1987年12月9日出生，汉族。
被告张书利，男，1978年1月30日出生，汉族。
被告牛仲清，男，1973年4月18日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被告张立民、张泽民、张书利、牛仲清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇、孟庆山，被告张立民、张泽民、张书利到庭参加诉讼；被告牛仲清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月18日，原告与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定被告张立民向原告借款50000元，贷款授信期限三年，单笔借款期限最长不超过一年；被告张泽民、张书利、牛仲清为被告张立民的上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。该借款到期后，截至2013年10月15日，被告张立民欠借款本金47500元，拖欠利息4800元至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张立民归还借款本金47500元，并支付利息和逾期利息4800元；被告张泽民、张书利、牛仲清承担连带责任；诉讼费用由四被告承担。
被告张立民辩称，原告所诉借款属实。当时借款是燕洪彬找的我，让我到银行办理签字手续给他贷款，借款和银行卡是我办理的，银行卡给了燕洪彬，这笔借款是由燕洪彬使用了，应该由燕洪彬偿还。
被告张泽民辩称，原告所诉担保属实。该笔借款由燕洪彬使用，应由燕洪彬偿还。
被告张书利的答辩意见与被告张泽民的答辩意见一致。
被告牛仲清未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年10月18日，原告与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告张立民在原告处借款50000元，贷款人在额度有效期（自2011年10月18日至2014年10月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。由被告张泽民、张书利、牛仲清提供连带责任担保，保证期间是主债务期满后两年；借款利率为同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人未按约定归还借款的，逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同签订后，2012年10月16日，原告将借款50000元汇入被告张立民在原告处开设的银行卡账户（卡号为×××5712）。该借款到期后，截至2013年10月15日，被告张立民欠借款本金47500元，利息及逾期利息4800元至今未还。
以上事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行借记卡账户历史明细查询、四被告身份证复印件及当事人庭审陈述在案为凭，业已质证，足以认定。
本院认为，原告与四被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告张立民支付借款的义务，被告张立民未履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同第五条约定，被告张泽民、张书利、牛仲清应对涉案借款承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张立民、张泽民、张书利辩称该借款由燕洪彬使用，应由他偿还，该抗辩主张与本案不属于同一法律关系，可另行主张权利。被告牛仲清经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立民于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金47500元，并支付拖欠的利息和逾期利息4800元以及自2013年10月16日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告张泽民、张书利、牛仲清负连带清偿责任。
被告张泽民、张书利、牛仲清承担连带责任之后，可依本判决就其还款数额向被告张立民追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告张立民、张泽民、张书利、牛仲清共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 薛振华
审 判 员 赵风军
人民陪审员 刘 勇
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 朱曙南
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛民督字第00029-6号
申请执行人韩百忠。
被执行人马生才。
本院在执行申请执行人韩百忠与被执行人马生才申请支付令一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛民督字第00029号支付令，被执行人马生才应给付申请执行人韩百忠欠款26000元、支付令申请费100元。经查马生才系延安市第一中学教师，在中国农业银行股份有限公司延安枣园路支行有工资账户，账号为：62284829284078XXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马生才在中国农业银行股份有限公司延安枣园路支行账号：62284829284078XXXXX上的资金3900元，划至洛川县人民法院账户，开户银行洛川县工商银行，账号为：26090810290264XXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 常 乐
镇江市丹徒区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）苏1112行赔初5号
原告殷荣珍，女，汉族，1973年6月28日生，，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局，住所地镇江市丹徒新区广场西路159号。
法定代表人缪其国，该局局长。
委托代理人周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告镇江市丹徒地方税务局。住所地镇江市丹徒区勤政路121号。
法定代表人蔡登明，该局局长。
委托代理人周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告殷荣珍诉被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局、镇江市丹徒地方税务局未履行劳动和社会保障义务要求行政赔偿一案，原告于2017年5月22日向本院提起行政赔偿诉讼。原告殷荣珍于2017年6月20日向本院邮寄提交书面申请，自愿撤回对镇江市丹徒区人力资源和社会保障局、镇江市丹徒地方税务局的起诉。
经审查，本院认为原告殷荣珍申请撤回对镇江市丹徒区人力资源和社会保障局、镇江市丹徒地方税务局的起诉是其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告殷荣珍撤回对镇江市丹徒区人力资源和社会保障局、镇江市丹徒地方税务局的起诉。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 郭德文
人民陪审员 施效民
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 范 恒
书 记 员 谢 琦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5611号
罪犯刘雪峰，男，1975年5月19日出生于四川省渠县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年3月7日作出（2008）泉刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人刘雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，应付赔偿金人民币16000元，并对赔偿总额人民币93677元负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年6月11日以（2008）闽刑终字第245号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年9月13日以（2010）榕刑执字第6466号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；于2012年6月1日以（2012）榕刑执字第4430号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘雪峰已缴纳人民币1000元。
本院认为，罪犯刘雪峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘雪峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘雪峰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘雪峰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的赔偿金人民币1000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月5日起至2014年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 静
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第176号
原告章建平。
委托代理人（特别授权）周群。
被告倪邦运。
本院在审理原告章建平与被告倪邦运保证合同纠纷一案中，于2014年2月8日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理费人民币733元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告章建平自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 俞颖
二〇一四年二月二十日
书记员 王莹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1075号
原告王威，男，1968年2月14日出生，汉族，个体，现住肇东市。
原告郑丹凤，女，1967年7月24日出生，汉族，个体，现住肇东市。
被告姜福义，男，年龄不详，汉族，无职业，现住肇东市。
被告于宝民，男，年龄不详，汉族，无职业，现住肇东市。
本院在审理原告王威、郑丹凤诉被告姜福义、于宝民健康权纠纷一案中，因原告王威、郑丹凤诉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费192.00元，由原告王威、郑丹凤自行承担。
审 判 长 李广志
代理审判员 邵立权
人民陪审员 李继彬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孟庆权
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5510号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
负责人：沈建中，职务董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：徐翻翻。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告徐翻翻物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年九月二十日
书记员 魏欣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第335号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡继兵，男，1963年10月21日出生，汉族，初中文化，无业。2002年12月9日因犯赌博罪被判处有期徒刑七个月；2010年8月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）宋某，男，1981年12月11日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月31日被刑事拘留，同年6月27日被福州市公安局仓山分局取保候审，2013年9月2日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2014年1月8日被福州市仓山区人民法院取保候审，同年2月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人包某，男，1978年1月15日出生，汉族，初中文化，无业。2011年9月14日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年八个月；2013年1月31日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑九个月，同年3月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人林某甲，男，1992年11月26日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被福州市公安局仓山分局取保候审，2013年9月2日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2014年1月8日被福州市仓山区人民法院取保候审。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人胡继兵、宋某、包某、林某甲犯开设赌场罪一案，于2014年2月24日作出（2014）仓刑初字第52号刑事判决。宣判后，被告人胡继兵、宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月4日至5月30日期间，被告人胡继兵、宋某伙同黄传安（另案处理）共同出资人民币22万元，承租下福州市仓山区建新镇金岩路香江明珠1号店面的“无茗苑”茶艺居开设赌场。由黄传安提供赌具及招揽赌客，被告人胡继兵和宋某负责店内日常管理及服务赌客，期间以每日每人人民币300元的价格雇佣被告人包某负责维持赌场秩序及抽头，雇佣被告人林某甲负责开门望风。2013年5月30日16时许，公安机关在对“无茗苑”茶艺居进行清查过程中当场抓获参赌人员51人，查获赌资九万余元及赌具一批并当场抓获被告人胡继兵、宋某、包某。2013年6月20日被告人林某甲主动到公安机关投案。
原审法院认为，被告人胡继兵、宋某、包某、林某甲伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。被告人胡继兵在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人胡继兵、宋某是赌场股东，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人包某、林某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人包某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡继兵、宋某、包某如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。被告人胡继兵、宋某、包某、林某甲退出违法所得，有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。被告人胡继兵、宋某、林某甲积极委托家属缴纳罚金，有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一、三款、第六十五条、第七十二条、第六十四条之规定，作出判决：
一、被告人胡继兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；撤销（2010）仓刑初字第354号刑事判决书对被告人胡继兵宣告的缓刑部分，执行原判刑期有期徒刑三年；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元。
二、被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。
三、被告人包某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
四、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
五、被告人胡继斌退出的违法所得人民币4000元、被告人宋某退出的违法所得人民币8000元、被告人林某甲退出的违法所得人民币2000元，予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库；被告人包某被扣在案的人民币1000元折抵退赃款，予以没收，由暂扣单位上缴国库。
六、当场查扣的赌资、赌具、抽头款，予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
胡继兵上诉称，其只是原茶艺居的股东，并不是赌场的股东，且在赌场中没有起到主要作用，应认定为从犯；原判量刑过重，请求从轻处罚。
宋某上诉称，其未出资参与开设赌场，且开始时也不知道茶艺居里有赌博；原判量刑偏重，请求从轻处罚。
本院二审期间，上诉人胡继兵、宋某未提出新的证据。本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有证人林某乙、雷某、张某、陆某、黄某等人的证言，辨认笔录，赌资及作案工具照片，提取笔录，扣押物品清单，行政暂扣财物收据，侦破经过，到案情况说明，释放证明，查赌现场记录，行政处罚决定书，现场辨认笔录，现场平面图，现场照片，房屋租赁合同复印件，产权证复印件，收缴物品清单，行政没收收款收据等，上诉人胡继兵、宋某、原审被告人包某、林某甲在原审开庭审理过程中亦无异议。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
关于胡继兵、宋某提出其不是赌场股东的上诉理由，经查，胡继兵、宋某在侦查阶段以及原审庭审时均供认其出资参与开设赌场的事实，该上诉理由没有依据，不予支持。
关于胡继兵提出应认定其为从犯的上诉理由，经查，胡继兵是赌场股东，在共同犯罪中起主要作用，原审认定其为主犯并无不当，该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人胡继兵、宋某与原审被告人包某、林某甲伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人胡继兵在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。原判根据胡继兵、宋某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，胡继兵、宋某提出原判量刑太重的上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李舒
代理审判员 李浩
二〇一四年四月十六日
书 记 员 邱宁
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（续行查封用）
（2013）六裕执字第00450-1号
申请执行人：六安市盛华小额贷款有限责任公司，住六安市。组织机构代码58302704-4.
法定代表人：宋春潮，该公司董事长。
被执行人：安徽金水桥投资有限公司，住所地六安市经济开发区，组织机构代码57444593-0.
法定代表人：黄敬青，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第00855号《民事调解书》、（2013）六裕民二初字第00854号《民事调解书》、（2013）六裕民二初字第00853号《民事调解书》、（2013）六裕民二初字第00205号《民事调解书》、（2013）六裕民二初字第00207号《民事调解书》向被执行人安徽金水桥投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人安徽金水桥投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人安徽金水桥投资有限公司名下有房产多套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人安徽金水桥投资有限公司所有的位于六安�裕安区城南镇邦发.66号公馆2栋的132号、232号、332号、133号、233号、333号、134号、234号、334号、135号、235号、335号、141号、241号、142号、242号、143号、243号、144号、244号、145号、245号、146号、246号、147号、247号、5栋的121号、221号、122号、222号共三十套房产及附属设施。
二、被执行人安徽金水桥投资有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽金水桥投资有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽金水桥投资有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本决定送达后即发生法律效力的。
执行员 曾 凡 勇
二〇一五年七月五日
书记员 �欧阳新美
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3476号
上诉人（原审被告）：高倩，女，1985年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马思聪，女，1987年5月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审第三人）：李文香，女，1988年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审第三人）：高露，女，1990年3月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原审被告：天津开发区炫彩泡泡婴童会所，住所地天津经济技术开发区第四大街95号5门103室。
经营者：高倩，女，1985年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
上诉人高倩因与被上诉人马思聪、李文香、高露以及原审被告天津开发区炫彩泡泡婴童会所（以下简称炫彩泡泡）合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初83014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高倩上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或将判决第二项依法改判为“上诉人不承担连带责任，被上诉人李文香、高露应承担连带责任”；2一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案属于必要共同诉讼案件，被上诉人李文香、高露作为炫彩泡泡的实际经营者应与上诉人列为共同被告；2、一审法院认定事实不清，上诉人已将炫彩泡泡转让给被上诉人李文香、高露，炫彩泡泡停止经营系此二人违反转让协议约定的合同义务造成的，故应承担连带赔偿责任；3、上诉人高倩个人无需承担连带赔偿责任。
马思聪辩称，一审事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的全部上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
李文香、高露辩称，一审事实清楚，适用法律正确，证据充分，且马思聪也并未主张李文香、高露承担任何责任，请求驳回上诉，维持原判。
炫彩泡泡述称，同意按一审判决履行义务，但是现在炫彩泡泡的实际经营者不是上诉人，应当由实际经营者履行赔偿义务。
马思聪向一审法院起诉请求：1、炫彩泡泡、高倩连带退还消费卡内余额1800元；2、诉讼费由炫彩泡泡、高倩负担。
一审法院认定事实：2014年8月22日，高倩申请办理个体工商户营业执照，经核准该个体工商户名称为炫彩泡泡，经营场所为天津开发区第四大街95号5门103室，经营范围为婴童用品的零售、婴童教育相关咨询服务。2016年10月11日，马思聪在炫彩泡泡办理了婴儿游泳卡一张，会员卡号80×××98，用于孩子游泳使用。炫彩泡泡店内用于经营的电脑记录显示：会员卡号80×××98，办卡日期2016年10月11日，卡内余额1620.8元。2017年5月18日，高倩与李文香、高露签订《七彩泡泡婴童会所（婴幼儿游泳馆）转让协议》，协议约定：高倩将位于天津市滨海新区，店铺名：七彩泡泡婴童会所（炫彩泡泡实际挂牌名称），转让给李文香、高露，建筑面积200㎡。转让后店铺现有的装修布局及其他所有婴儿游泳馆设备全部归李文香、高露所有。转让后，李文香、高露接手后的一切婴儿游泳馆经营行为及产生债权纠纷等均由李文香、高露自行承担等。2017年5月21日，李文香以银行转账方式向高倩支付15万元。2017年5月26日，该店铺关闭未再经营。2017年5月25日，李文香、高露起诉，要求解除与高倩之间的转让协议等，天津市滨海新区人民法院判决驳回李文香、高露的诉讼请求。李文香、高露不服提起上诉，2017年11月7日，天津市第二中级人民法院作出终审判决，驳回了李文香、高露的诉请，维持原判。2017年6月19日，由于炫彩泡泡门店关闭无法继续使用会员卡，炫彩泡泡会员向天津市滨海新区市场和质量监督管理局投诉，经天津市滨海新区市场和质量监督管理局工作人员主持调解，同日，高倩出具书面《承诺书》，内容大致为：本人承诺10日内查询消费者余额，确认余额后一个月内积极按余额退还。
一审法院认为，马思聪在炫彩泡泡处办理会员卡，应认定双方之间存在服务合同关系，炫彩泡泡应当依约履行合同义务，炫彩泡泡于2017年5月26日关闭至今未再经营，严重影响马思聪合同目的实现，故马思聪要求炫彩泡泡退还卡内余额具有事实及法律依据，予以支持。现有证据表明马思聪所持卡内余额为1620.8元，故炫彩泡泡应予退还。马思聪主张超出部分，证据不足，不予支持。鉴于高倩在天津市滨海新区市场和质量监督管理局调解时，出具书面承诺同意按余额退还马思聪，则马思聪要求高倩对前述给付义务承担连带责任，并无不当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、被告天津开发区炫彩泡泡婴童会所于本判决生效之日起十日内退还原告马思聪1620.8元；二、被告高倩对上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告负担2元，二被告负担23元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对于个人经营的个体工商户，该公民个人是个体经营的民事责任的承担者。本案的争议焦点在于上诉人高倩是否应当对炫彩泡泡的返还义务承担连带责任。本案中，炫彩泡泡的登记经营者为高倩，案涉服务合同关系始于高倩实际经营期间，诉争款项系高倩实际经营期间内收取，高倩虽主张将炫彩泡泡已经转让，但并未举证证明已将该情况告知消费者，结合高倩在天津市滨海新区市场和质量监督管理局调解时出具的书面承诺书，一审法院判令高倩对炫彩泡泡的给付义务承担连带责任并无不妥，本院予以维持。一审庭审中，马思聪明确表示不要求李文香及高露承担责任，只要求炫彩泡泡和高倩承担责任，故高倩的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，高倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由高倩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年六月十一日
书 记 员 符 笛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1569号
申请执行人王绍进，男，1964年7月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人代斌，男，1992年10月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人王绍进与被执行人代斌机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初10300号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款67922元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人代斌有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年九月四日
书记员 蒲乐乐
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初10511号
原告：向红，女，1964年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳（原告之子），1986年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：邓永芳，女，1951年3月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：彭昌友，男，1976年9月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告向红与被告邓永芳、彭昌友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向红的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告邓永芳、彭昌友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即履行将位于重庆市合川区钓鱼城办事处×号房屋的权属登记变更到原告名下的义务；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告邓永芳与彭万兴系夫妻关系，被告彭昌友系彭万兴与邓永芳之子，彭万兴于2011年12月24日去世，二被告为彭万兴已知继承人。
2004年5月11日，原告与被告邓永芳及彭万兴订立房屋买卖合同。合同约定，被告将登记于被告邓永芳名下的位于重庆市合川区钓鱼城办事处×号房屋出卖给原告。合同签订后，原告按照协议履行了付款义务，并交付了相关税费，被告将房屋及房屋有关产权证明手续交给了原告，双方办理了房屋产权登记的初步手续后，因种种原因未办结。
被告邓永芳、彭昌友均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告邓永芳与彭万兴系夫妻关系，被告彭昌友系彭万兴与邓永芳之子，彭万兴于2011年12月24日去世。
2004年5月11日，原告向红与被告邓永芳及其丈夫彭万兴签订《房地产买卖合同》，合同约定，邓永芳、彭万兴将房屋产权登记在邓永芳名下的位于原合川市（现重庆市合川区）钓鱼城街道办事处×房屋出售给向红，房屋成交价格为5000元。合同签订后，向红支付了房价款（实际支付13000元）并缴纳了房屋契税，邓永芳亦将房屋及该房屋的所有权证（合市字第×号）、国有土地使用证〔合国用×字第×号〕交付给了向红。但该房屋至今未办理权属变更登记。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向红与被告邓永芳及其丈夫彭万兴签订《房地产买卖合同》系当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。本案中，原告履行了支付房价款的义务，被告亦将房屋交付原告使用至今，被告彭昌友作为彭万兴的继承人，与被告邓永芳有共同将涉案房屋的权属登记变更至原告名下的义务。故原告的诉请理由正当，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告邓永芳、彭昌友在本判决生效后十日内履行将位于重庆市合川区钓鱼城街道办事处×号房屋的权属登记变更至原告向红名下的义务。
案件受理费80元，由被告邓永芳、彭昌友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 张泽军
人民陪审员 唐 琪
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨 阳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00192号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人董志勇。
被执行人龚玉丹。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人董志勇、龚玉丹非诉行政强制执行一案，本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00175号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市卫生和计划生育局于2014年10月14日向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人董志勇、龚玉丹在本院规定期限内向申请执行人麻城市卫生和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00175号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁保江
二〇一四年十月十七日
书记员 胡正涛
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第321号
罪犯赵金和，男，1978年5月29日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2010年3月15日作出了（2010）湘高法刑终字第14号刑事判决，以被告人赵金和犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月25日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯赵金和在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯赵金和在服刑期间，能认罪悔罪；严格要求自己，遵守监规，改造态度端正，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分88.9分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯赵金和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵金和减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2168号
申请执行人赵振学，男，1943年3月13日出生。
被执行人河南省巩义市五七化工厂。
本院依据已发生法律效力的(2016)豫0181民初4837号民事调解书，于2016年8月29日向被执行人河南省巩义市五七化工厂发出执行通知书，责令被执行人河南省巩义市五七化工厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南省巩义市五七化工厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省巩义市五七化工厂在金融机构的存款人民币四千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年九月六日
书记员 马振江
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1995）江执字第00046号
本院在执行申请执行人与被执行人贵阳市副食果品公司大南经营部纠纷一案中查明，被执行人贵阳市副食果品公司大南经营部拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将贵阳市副食果品公司大南经营部纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1981号
汪玲玲：
李效敏与你民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）庐民一初字第03418号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月10日申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人汪玲玲向申请人李效敏偿还欠款18933元及逾期还款利息（以18933元为基数，自2015年9月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部欠款偿还完毕之日）；
二、被执行人支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费、公告费共700元，执行费195元，由被执行人负担。
特此通知
二〇一七年五月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1981号
申请执行人：李效敏，女，1981年2月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：汪玲玲，女，1982年7月25日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人李效敏与被执行人汪玲玲合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第03418号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 燕
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保485号
原告：郑长江，男，1986年4月5日出生，汉族，住三明市。
原告：高小琴，女，1986年9月6日出生，汉族，住三明市。
二原告共同委托诉讼代理人：吴耀宗，福建明经律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。
被告：易达（三明）房地产综合开发有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：翁祖发。
委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师事务所律师。
原告郑长江、高小琴与被告易达（三明）房地产综合开发有限公司（以下简称易达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1071号民事判决，判决案件受理费164元由易达（三明）房地产综合开发有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告易达（三明）房地产综合开发有限公司银行存款164元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘峰才
二〇一七年九月十三日
书记员 施丽媛
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保485号原告：郑长江，男，1986年4月5日出生，汉族，住三明市。原告：高小琴，女，1986年9月6日出生，汉族，住三明市。二原告共同委托诉讼代理人：吴耀宗，福建明经律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。被告：易达（三明）房地产综合开发有限公司，住所地福建省三明市。法定代表人：翁祖发。委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师事务所律师。原告郑长江、高小琴与被告易达（三明）房地产综合开发有限公司（以下简称易达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1071号民事判决，判决案件受理费164元由易达（三明）房地产综合开发有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告易达（三明）房地产综合开发有限公司银行存款164元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘峰才二〇一七年九月十三日书记员  施丽媛
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第531号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人高贤僧，双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，双庙信用社信贷主管。
被告姚中华，男，1988年1月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王红伟，男，1980年4月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告姚中华、王红伟借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚中华、王红伟的起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告姚中华、王红伟协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告姚中华、王红伟的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 于祥忠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 博
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第02097号
原告：蔚某，女，1986年8月9日生，汉族，农民。
委托代理人：刘健，河南天图律师事务所律师。
被告：寿某甲，男，汉族，1988年11月4日生，汉族，农民。
原告蔚某因与被告寿某甲离婚纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉，本院于2014年8月29日受理后依法由审判员傅勇担任审判长，与审判员孙九大、人民陪审员张友新组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案，原告蔚某及委托代理人到庭参加诉讼，被告寿某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蔚某诉称：原、被告经人介绍认识，后按农村习俗举行仪式同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记，生育两个子女，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵打，现夫妻感情确己破裂，故请求判决原、被告离婚，婚生两个子女，原告愿养女儿寿某乙，儿寿雪杨随被告生活。
寿某甲未到庭答辩，也未提供证据。
蔚某向本院提供以下证据：
一、蔚某的身份证，户口本。证明原告的身份和诉讼主体资格。
二、婚姻登记证明。证明原、被告的婚姻关系。
三、署名蔚少玮书面证言一份。证明蔚某在2012年8月份因夫妻吵架回娘家生活至今。
四、署名蔚亚萍书面证言一份。证明蔚某在2012年8月份因夫妻吵架回娘家生活至今。
五、证人汪某证明、儿子寿某甲外出打工，具体地址不清楚。
对蔚某所提供的证据，寿某甲未到庭质证，是对自己权利的处分，应当视为其对蔚某所提供的证据不持异议。经庭审认定，蔚某所提供的证据来源合法，与本案有关联，并能证明本案的事实，故对上述证据予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原、被告经人介绍认识，后按农村习俗举行仪式同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记，生育两个子女，于××××年××月××日生育长女寿某乙，于××××年××月××日生育长子寿某丙。2014年8月29日本院受理此案，因被告寿某甲下落不明，本院于2014年10月23日向被告寿某甲公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及出庭传票等，公告期限届满后，被告寿某甲未到庭应诉。
综合本案举证、认证，本案争议的焦点是：原、被告婚后感情是否确已破裂。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相尊重，原、被告婚后夫妻双方虽偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告应当珍惜和维护夫妻感情，为了家庭和睦，社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蔚某与被告寿某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 傅 勇
审 判 员 孙九大
人民陪审员 张友新
二〇一五年三月三日
书 记 员 甘雨晨
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01152号
原告雷某，女，1986年11月15日出生，汉族，葵花药业职工，住渭南市临渭区。
被告张某，男，1982年5月30日出生，汉族，陕汽集团第二职工医院工人，住西安市新城区。
本院受理原告雷某与被告张某离婚纠纷一案，原告雷某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某承担。
审判员 陈洪宾
二〇一五年四月二十二日
书记员 张丹丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初8566号
原告：吴敏利，女，1982年2月2日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人：许加力，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：王成龙，男，1976年4月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告吴敏利与被告王成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴敏利的委托代理人许加力到庭参加诉讼，被告王成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敏利向本院提出诉讼请求：1、被告王成龙立即归还原告借款本金179800元，并支付利息4008元（暂计算至2017年12月4日），之后的利息计算至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日起，被告王成龙以资金周转为由，向原告陆续借款160000元。期间，被告也通过微信陆续向原告借款19800元。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未付。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借条五份，证明被告王成龙向原告借款160000元；2、微信聊天及转账记录影印件一组，证明原告通过微信转账方式向被告提供借款19800元。
被告王成龙未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告王成龙拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料1，符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定；原告提交的证据材料2系影印件，且未能提交原件予以核对，真实性无法核实，故本院不予采信。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2017年7月4日，被告王成龙向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款至2017年8月4日，利息按月息2分计算，借款人不按期归还借款，从逾期日按月息2分计算逾期利息。2017年7月11日，被告向原告借款20000元和30000元，并出具借条两份。2017年7月17日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月底归还。2017年8月6日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。上述借款本金共计160000元。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未付，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告王成龙之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款本金160000元，但被告未向原告归还借款，显属违约，其应承担归还原告借款本金160000元并支付利息的民事责任。现原告主张2017年7月4日的借款本金30000元，按照月息2分计算自2017年7月4日起至本金付清之日止的利息，经本院审查，双方在借款时约定利息按月息2分计算，未超过国家规定的借款利率范围，现原告主张被告王成龙支付的利息数额，未超过双方约定的范围，故被告王成龙应支付该部分的借款利息3000元（计算至2017年12月4日），2017年12月5日起的利息，依照月息2分，计算至本金还清之日。被告王成龙于2017年7月17日出具的借条中，明确约定借款期限至当月月底，后经原告多次催讨，被告仍未归还借款本金，显属违约，除应归还借款本金外，被告还应承担支付逾期利息的民事责任，现原告要求被告按照年息6％，支付自2017年7月31日起至2017年12月4日的利息1008元，符合法律规定，故被告王成龙应支付该部分的借款利息1008元（计算至2017年12月4日），2017年12月5日起的利息，依照年息6％，计算至本金还清之日。原告还主张被告归还微信转账借款本金共计19800元，因原告未能提交证据原件，该部分借款的真实性本院无法核实，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成龙归还原告吴敏利借款本金160000元，并支付利息4008元（计算至2017年12月4日），合计164008元，限于本判决生效后十日内付清；2017年12月5日起的利息，分别按照借款本金30000元，依照月息2分，计算至本金还清之日，以及按照借款本金50000元，依照年息6％，计算至本金还清之日；
二、驳回原告吴敏利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3976元，财产保全费1470元，合计5446元，由原告吴敏利负担396元，被告王成龙负担5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烨
代理审判员 周 燕
人民陪审员 韩嘉莉
二〇一八年三月三十日
书 记 员 潘雨舟
?PAGE?1?
?PAGE?4?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初8566号原告：吴敏利，女，1982年2月2日出生，汉族，住浙江省天台县。委托代理人：许加力，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告：王成龙，男，1976年4月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告吴敏利与被告王成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴敏利的委托代理人许加力到庭参加诉讼，被告王成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴敏利向本院提出诉讼请求：1、被告王成龙立即归还原告借款本金179800元，并支付利息4008元（暂计算至2017年12月4日），之后的利息计算至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日起，被告王成龙以资金周转为由，向原告陆续借款160000元。期间，被告也通过微信陆续向原告借款19800元。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未付。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借条五份，证明被告王成龙向原告借款160000元；2、微信聊天及转账记录影印件一组，证明原告通过微信转账方式向被告提供借款19800元。被告王成龙未作答辩，也未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，被告王成龙拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料1，符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定；原告提交的证据材料2系影印件，且未能提交原件予以核对，真实性无法核实，故本院不予采信。根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2017年7月4日，被告王成龙向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款至2017年8月4日，利息按月息2分计算，借款人不按期归还借款，从逾期日按月息2分计算逾期利息。2017年7月11日，被告向原告借款20000元和30000元，并出具借条两份。2017年7月17日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月底归还。2017年8月6日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。上述借款本金共计160000元。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未付，故纠纷成讼。本院认为，原告与被告王成龙之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款本金160000元，但被告未向原告归还借款，显属违约，其应承担归还原告借款本金160000元并支付利息的民事责任。现原告主张2017年7月4日的借款本金30000元，按照月息2分计算自2017年7月4日起至本金付清之日止的利息，经本院审查，双方在借款时约定利息按月息2分计算，未超过国家规定的借款利率范围，现原告主张被告王成龙支付的利息数额，未超过双方约定的范围，故被告王成龙应支付该部分的借款利息3000元（计算至2017年12月4日），2017年12月5日起的利息，依照月息2分，计算至本金还清之日。被告王成龙于2017年7月17日出具的借条中，明确约定借款期限至当月月底，后经原告多次催讨，被告仍未归还借款本金，显属违约，除应归还借款本金外，被告还应承担支付逾期利息的民事责任，现原告要求被告按照年息6％，支付自2017年7月31日起至2017年12月4日的利息1008元，符合法律规定，故被告王成龙应支付该部分的借款利息1008元（计算至2017年12月4日），2017年12月5日起的利息，依照年息6％，计算至本金还清之日。原告还主张被告归还微信转账借款本金共计19800元，因原告未能提交证据原件，该部分借款的真实性本院无法核实，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成龙归还原告吴敏利借款本金160000元，并支付利息4008元（计算至2017年12月4日），合计164008元，限于本判决生效后十日内付清；2017年12月5日起的利息，分别按照借款本金30000元，依照月息2分，计算至本金还清之日，以及按照借款本金50000元，依照年息6％，计算至本金还清之日；二、驳回原告吴敏利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3976元，财产保全费1470元，合计5446元，由原告吴敏利负担396元，被告王成龙负担5050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 陈 烨代理审判员 周 燕人民陪审员 韩嘉莉二〇一八年三月三十日书 记 员 潘雨舟??1???4?
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民一终字第965号
上诉人（原审原告）：周健，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区大庆。
委托代理人：陈玉婷，韶关市法律援助处律师。
委托代理人：杨珍，韶关市法律援助处律师。
被上诉人（原审被告）：江西新干长运有限公司。住所地：江西省吉安市新干县。
法定代表人：杨剑辉，总经理。
委托代理人：帅航平，该公司职员。
委托代理人：刘小建，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：江西省吉安市吉州区。
代表人：齐军，总经理。
委托代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。
上诉人周健因与被上诉人江西新干长运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2015）韶浈法民一初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2015）韶浈法民一初字第412号民事判决。
二、本案发回广东省韶关市浈江区人民法院重审。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 神玉嫦
代理审判员 邓小华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 戴新苗
第2页共2页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17140号
原告：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市淮海中路XXX号。负责人：段超良，该行行长。委托诉讼代理人：李璐，该行工作人员。委托诉讼代理人：张杰，该行工作人员。被告：陆剑峰，男，1969年9月29日出生，汉族，住所地上海市重庆南路XXX弄XXX号。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告陆剑峰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告陆剑峰经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆剑峰立即归还原告信用卡透支款55,326.71元(本金39,401.06元、利息13,819.39元、滞纳金等费用2,106.26元)(暂计至2016年3月11日止)；2.判令被告陆剑峰偿付自2016年3月12日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和53,220.45元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告陆剑峰承担。事实和理由：被告陆剑峰在原告处开户办理了龙卡信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年3月11日累计55,326.71元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告陆剑峰未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆剑峰应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计至2016年3月11日止的信用卡透支款55,326.71元；二、被告陆剑峰应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2016年3月12日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：53,220.45元×0.5‰×天数)。上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告陆剑峰应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,183.17元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周 明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广李执字第00138号
申请执行人吉扬。
被执行人王玉宝。
被执行人管春美。
关于申请执行人吉扬与被执行人王玉宝、管春美民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广李民初字第0055号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广李民初字第0055号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一四年十月十四日
书记员 杭际宾
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3509号
原告：张羽翔，男，2006年11月5日生，汉族。
法定代理人：张伟峰，男，汉族，1972年9月21日生。系原告张羽翔父亲。
被告：洛阳伟亮生态农业旅游有限公司。
法定代表人：刘跃生，总经理。
委托诉讼代理人：刘园园，女，1983年4月29日，汉族。公司员工，特别授权代理。
原告张羽翔诉被告洛阳伟亮生态农业旅游有限公司为侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告张羽翔的法定代理人张伟峰到庭参加了诉讼。被告洛阳伟亮生态农业旅游有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院�出诉讼请求：1、判令被告支付原告人身损害各项损失16770元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月1日下午17时左右，原告监护人带领原告到被告洛阳市洛龙区左岸温泉泳池馆（以下简称泳池馆）消费游泳，由于游泳馆场面设施存在严重安全隐患，多处瓷砖角翘起，小孩在游乐玩耍时地面翘起的瓷砖角将小孩左脚脚面划出十几厘米开放性伤口，并导致左脚大拇指肌腱断裂，新区120急救车将伤者带到医院抢救，后又辗转到涧西区老三院救治，住院治疗15天之久，缝合30余针，卧床一个多月，而被告只在出事故时在原告的强烈要求下派了一名韦姓经理一同把伤者送到新区医院，韦经理说回去和老板汇报一下情况便走了，这期间多次和被告方交涉，对方以种种理由视而不见，为此，诉到法院，请求依法公正判决。另原告补充说明：位于龙门西区左岸游泳馆属洛阳伟亮生态农业旅游有限公司开办。
被告洛阳伟亮生态农业旅游有限公司未到庭、也无提交书面答辩状。
经审理查明：2016年5月1日下午，原告由其父母陪同一起到被告开办的左岸温泉游泳馆消费游泳，17时许，原告及其父母三人购票后进入游泳馆开始游泳，17时30分许，原告自行上岸奔跑戏耍，当其跑到游泳池东边时，被翘起的一块瓷砖划伤左脚并摔倒在地，随后在原告父母及游泳馆的韦经理护理下，原告被送往河南科技大学第一附属医院新区医院（后转至该院的涧西区医院）住院治疗，经诊断，原告的伤情为：左足部开放性损伤；皮肤撕脱。治疗经过及处理意见：1、完善检查；2、住院治疗；3、住院期间需陪护一人；住院8天，自2016年5月1日20时18分至2016年5月9日出院，出院医嘱为：1、隔三天换药一次；2、术后15天拆线；3、患肢抬高固定一个月；4�适量功能锻炼；5、如有不适及时来诊；住院期间花费医疗费6952元，出院后继续治疗至2016年7月28日，在香港城社区卫生服务站花费药费275元，2016年12月17日，在伊川县第三人民医院花费门诊费439.8元。因被告庭审缺席，致本案调解不能。
根据原告的诉求明细以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2016年人身损害赔偿标准，对原告的各项诉求作如下认定：1、原告诉求的医疗费为7800元，本院计算为7666.8元（6952元+275元+439.8元），按票据实认定。2、原告诉求的护理费为1820元，因原告未提交原告母亲的姓名及与原告本人的关系证明，故本院不能确定原告的母亲系何人，且仅提交有多人姓名的2016年4月-6月工资表，且未提交2016年2月和3月的相关工资表，所以，原告主张的护理费应按2016年河南省居民服务业和其他服务业30482元/年的标准计算，护理费应为668元（30482元/年÷365天×8天）。3、原告诉求的交通费为500元；原告出具出租车票据34张，计485元，用以证明原告监护人曾十次以上去找被告协商赔偿事宜，并非证明原告的护理人员发生的实际交通费，所以该项诉求，不予认定。4、原告诉求住院伙食补助费为1050元，本院计算为400元（50元/天×8天）;5、原告诉求护理人员误工费为2600元;因护理人员的护理费已认定为668元，该项诉求系重复主张，不予认定。6、原告诉求损伤器官功能恢复训练费及补课费用2000元，因该补课费用与本案不是同一法律关系、故不予认定。7、原告诉求后续治疗费为1000元。因该项费用未实际发生，故不予认定，可待实际发生后另行主张。上述各项共计8734.8元（7666.8元+668元+400元）。
本院认为：原告到被告的左岸温泉游泳馆购票游泳，双方则建立了事实的服务合同关系。被告应当尽到原告在游泳时人身财产不受侵害的义务，对原告在游泳馆内的损伤具有过错，应承担主要的民事责任；原告作为未成年人其所进行的民事活动应由其父母履行监护义务，原告离开游泳池上岸奔跑戏耍，其父母没有及时监护导致原告受伤，也应承担相应的民事责任。根据双方过错程度，本院酌定对原告的损失被告应负70%的赔偿责任为宜。即被告应赔偿原告8734.8元×70％＝6114.36元，原告的其他损失，应由其父母承担。
综上所述，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告起诉的抗辩权和质证权，对原告的合理诉求予以支持；其他诉求，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、第八十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条�一款、《消费者权益保护法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳伟亮生态农业旅游有限公司于本判决生效后三十内赔偿原告张羽翔（法定代理人张伟峰）经济损失6114.36元。
二、驳回原告张羽翔（法定代理人张伟峰）的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费219元，由原告张羽翔（法定代理人张伟峰）负担139元，由被告洛阳伟亮生态农业旅游有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦�川
人民陪审员 牛 菲 洁
人民陪审员 焦 志 豪
二〇一七年七月六日
书 记 员 邢 瑶 瑶
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执408号
申请执行人李永平，女，汉族，1963年12月25日生，户籍地重庆市万州区。
被执行人冉雪松，男，汉族，1974年7月7日生，住重庆市万州区。
申请执行人李永平与被执行人冉雪松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第02740号民事判决已发生法律效力。申请执行人程小红于2016年1月20日向本院申请执行。申请执行标的92000元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第02740号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人李永平的债权92000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执408号申请执行人李永平，女，汉族，1963年12月25日生，户籍地重庆市万州区。被执行人冉雪松，男，汉族，1974年7月7日生，住重庆市万州区。申请执行人李永平与被执行人冉雪松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第02740号民事判决已发生法律效力。申请执行人程小红于2016年1月20日向本院申请执行。申请执行标的92000元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第02740号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人李永平的债权92000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年七月二十五日书 记 员  张家荣
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2140号
原告杨某，男，1969年9月18日出生，土家族，五峰土家族自治县人。
被告李某，女，1976年10月21日出生，汉族，仙桃市人。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告杨某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在诉讼期间自愿撤回对被告李某的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
审判员 周涛
二〇一六年九月二十日
书记员 杨保
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第34号
原告陈金有，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县XX乡XX村。
委托代理人陈玉喜（系陈金有父亲），居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1937年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县XX乡XX村。
被告王鹏帅，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1976年10月4日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
委托代理人高树中，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1949年4月4日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇。
被告王力峰，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1978年5月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX内。
被告方海江，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1970年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
原告陈金有与被告王鹏帅、王力峰、方海江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金有及其委托代理人陈玉喜，被告王鹏帅委托代理人高树中到庭参加了诉讼，被告王力峰、方海江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金有诉称：2008年，被告王鹏帅、王力峰、方海江在修建乡村公路时，我为三被告拉运沙石，此期间三被告共拖欠我沙石款71382.55元，三被告于2008年3月31日为我出具了欠据一份。此款我多次向三被告索要，三被告至今拒绝给付。故我诉至法院，要求三被告给付我沙石款71382.55元。
被告王鹏帅辩称：不同意原告的诉讼请求。被告王鹏帅并不欠原告陈金有沙石款，被告王力峰、方海江是否欠原告沙石款不清楚。
被告王力峰、方海江经公告传唤未到庭进行答辩。
根据原告的陈述及被告的答辩，本案争议焦点：原告陈金有与被告王鹏帅、王力峰、方海江之间是否存在沙石买卖合同关系。
原告陈金有向法庭提交如下证据：
1、2007年9月26日、2008年3月31日欠据二张，证明原告陈金有一直为被告王鹏帅供应沙石，2007年9月26日被告王鹏帅为原告陈金有出具欠据一张，金额为135743.60元，后王鹏帅偿还了部分沙石款，尚欠71382.55元沙石款未还，由被告王力峰、方海江于2008年3月31日为原告陈金有出具了欠据的事实。
被告王鹏帅对该份证据真实性及证明的问题均有异议，2007年9月26日欠据中欠款人签字不是王鹏帅本人书写，加盖的名戳也不是王鹏帅的，2008年3月31日欠据只是一份记帐单，无法证明王鹏帅欠沙石款的事实。
被告王鹏帅虽不认可欠据真实性，却未提交证据予以反驳，根据2007年9月26日欠据体现135743.6元沙石款系通过陆某某交付到被告王鹏帅处。经本院与陆某某核实，陆某某证实其与原告陈金有共同为被告王鹏帅供应沙石，结算工作均由陆某某负责，被告王鹏帅确实尚欠原告陈金有沙石款71382.55元。该组证据与证人陆某某证言相结合，能够证实被告王鹏帅尚欠原告陈金有沙石款未还的事实，本院对该组证据予以认定。
2、沙石地点记帐明细表一张，证明送沙石地点均是被告王鹏帅指定的事实。
被告王鹏帅对该份证据有异议，沙石记帐明细表无法体现是给王鹏帅送沙石，也无王鹏帅签字。
该份证据仅系原告陈金有自行书写，无被告王鹏帅签字确认，无法核实是否具有真实性，本院对该份证据不予采信。
被告王鹏帅、王力峰、方海江未向法庭提交证据。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析与认证，结合双方当事人的当庭陈述、答辩，本院认定案件事实如下：
2007年，原告陈金有与陆洪甲、孙某某、陆洪乙、陆某某共同为被告王鹏帅拉运沙石，沙石交付及沙石款结算工作由陆某某、陆洪乙负责。截止至2007年9月26日，原告陈金有共为被告王鹏帅供应沙石135743.60元，为方便与被告王鹏帅沟通，沙石一直由陆某某、陆洪乙代为交付并结算，被告王鹏帅为陆某某出具欠据一张，欠据写明系陆某某沙石款。截止至2008年3月31日，被告王鹏帅给付原告陈金有部分沙石款，尚欠71382.553元沙石款未给付，由被告王鹏帅雇佣工人王力峰、方海江为原告陈金有出具欠据以示确认。针对此款原告陈金有与被告王鹏帅、王力峰、方海江协商未果，原告陈金有诉至法院，要求被告王鹏帅、王力峰、方海江共同给付沙石款71382.55元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王鹏帅虽对欠款事实不予认可，但原、被告均认可二位证人陆某某、陆洪乙系沙石买卖中间人的身份，其二人证言证实了陆某某于2007年9月26日供应给被告王鹏帅的沙石款135743.60元中包含有陈金有沙石款71382.55元未还的事实，与原告提供的二份欠据之间相互印证，形成了证据链，证实了原告陈金有与被告王鹏帅之间形成了沙石款的买卖合同关系。被告王鹏帅拖欠原告陈金有沙石款未还，已侵害了原告陈金有的合法权益，对原告陈金有的诉讼请求予以支持。被告王力峰、方海江为被告王鹏帅雇佣工人，其二人是代表王鹏帅从事沙石接收工作，被告王力峰、方海江在受被告王鹏帅雇佣期间从事的雇佣工作产生的民事行为，应由被告王鹏帅承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏帅于判决生效后十日内给付原告陈金有沙石款本金71382.55元；
二、对原告陈金有的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585.00元由被告王鹏帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张晓冬
审 判 员 谢 冰
人民陪审员 刘友战
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘欣欣
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书[2015]拜民初字第34号原告陈金有委托代理人陈玉喜（系陈金有父亲）被告王鹏帅委托代理人高树中被告王力峰被告方海江原告陈金有与被告王鹏帅、王力峰、方海江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金有及其委托代理人陈玉喜，被告王鹏帅委托代理人高树中到庭参加了诉讼，被告王力峰、方海江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金有诉称：2008年，被告王鹏帅、王力峰、方海江在修建乡村公路时，我为三被告拉运沙石，此期间三被告共拖欠我沙石款71382.55元，三被告于2008年3月31日为我出具了欠据一份。此款我多次向三被告索要，三被告至今拒绝给付。故我诉至法院，要求三被告给付我沙石款71382.55元。被告王鹏帅辩称：不同意原告的诉讼请求。被告王鹏帅并不欠原告陈金有沙石款，被告王力峰、方海江是否欠原告沙石款不清楚。被告王力峰、方海江经公告传唤未到庭进行答辩。根据原告的陈述及被告的答辩，本案争议焦点：原告陈金有与被告王鹏帅、王力峰、方海江之间是否存在沙石买卖合同关系。原告陈金有向法庭提交如下证据：1、2007年9月26日、2008年3月31日欠据二张，证明原告陈金有一直为被告王鹏帅供应沙石，2007年9月26日被告王鹏帅为原告陈金有出具欠据一张，金额为135743.60元，后王鹏帅偿还了部分沙石款，尚欠71382.55元沙石款未还，由被告王力峰、方海江于2008年3月31日为原告陈金有出具了欠据的事实。被告王鹏帅对该份证据真实性及证明的问题均有异议，2007年9月26日欠据中欠款人签字不是王鹏帅本人书写，加盖的名戳也不是王鹏帅的，2008年3月31日欠据只是一份记帐单，无法证明王鹏帅欠沙石款的事实。被告王鹏帅虽不认可欠据真实性，却未提交证据予以反驳，根据2007年9月26日欠据体现135743.6元沙石款系通过陆海林交付到被告王鹏帅处。经本院与陆海林核实，陆海林证实其与原告陈金有共同为被告王鹏帅供应沙石，结算工作均由陆海林负责，被告王鹏帅确实尚欠原告陈金有沙石款71382.55元。该组证据与证人陆海林证言相结合，能够证实被告王鹏帅尚欠原告陈金有沙石款未还的事实，本院对该组证据予以认定。2、沙石地点记帐明细表一张，证明送沙石地点均是被告王鹏帅指定的事实。被告王鹏帅对该份证据有异议，沙石记帐明细表无法体现是给王鹏帅送沙石，也无王鹏帅签字。该份证据仅系原告陈金有自行书写，无被告王鹏帅签字确认，无法核实是否具有真实性，本院对该份证据不予采信。被告王鹏帅、王力峰、方海江未向法庭提交证据。根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析与认证，结合双方当事人的当庭陈述、答辩，本院认定案件事实如下：2007年，原告陈金有与陆洪军、孙友金、陆洪涛、陆海林共同为被告王鹏帅拉运沙石，沙石交付及沙石款结算工作由陆海林、陆洪涛负责。截止至2007年9月26日，原告陈金有共为被告王鹏帅供应沙石135743.60元，为方便与被告王鹏帅沟通，沙石一直由陆海林、陆洪涛代为交付并结算，被告王鹏帅为陆海林出具欠据一张，欠据写明系陆海林沙石款。截止至2008年3月31日，被告王鹏帅给付原告陈金有部分沙石款，尚欠71382.553元沙石款未给付，由被告王鹏帅雇佣工人王力峰、方海江为原告陈金有出具欠据以示确认。针对此款原告陈金有与被告王鹏帅、王力峰、方海江协商未果，原告陈金有诉至法院，要求被告王鹏帅、王力峰、方海江共同给付沙石款71382.55元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王鹏帅虽对欠款事实不予认可，但原、被告均认可二位证人陆海林、陆洪涛系沙石买卖中间人的身份，其二人证言证实了陆海林于2007年9月26日供应给被告王鹏帅的沙石款135743.60元中包含有陈金有沙石款71382.55元未还的事实，与原告提供的二份欠据之间相互印证，形成了证据链，证实了原告陈金有与被告王鹏帅之间形成了沙石款的买卖合同关系。被告王鹏帅拖欠原告陈金有沙石款未还，已侵害了原告陈金有的合法权益，对原告陈金有的诉讼请求予以支持。被告王力峰、方海江为被告王鹏帅雇佣工人，其二人是代表王鹏帅从事沙石接收工作，被告王力峰、方海江在受被告王鹏帅雇佣期间从事的雇佣工作产生的民事行为，应由被告王鹏帅承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏帅于判决生效后十日内给付原告陈金有沙石款本金71382.55元；二、对原告陈金有的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585.00元由被告王鹏帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张晓冬审 判 员  谢 冰人民陪审员  刘友战二〇一五年十月二十九日书 记 员  刘欣欣
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙泉民速字第35号
原告：成都良机制冷设备有限公司，住所地成都市经济技术开发区。
法定代表人：张恒钦，总裁。
委托代理人：成晓东，四川方舟达律师事务所律师。
被告：南充市华塑建材有限公司，住所地：南充市潆华工业集中区潆华北路。
法定代表人：陈志，职务不祥。
本院在适用小额速裁程序审理原告成都良机制冷设备有限公司诉被告南充市华塑建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因当事人不同意适用小额速裁程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
原告成都良机制冷设备有限公司诉被告南充市华塑建材有限公司买卖合同纠纷一案，终结小额速裁程序，转为适用简易程序继续审理。
代理审判员 陈 明
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 张元露
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2247号
申请执行人翁建农
被执行人李国平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01479号，依法向被执行人李国平发出执行通知书，责令被执行人李国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国平（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币1726181元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2247号
申请执行人翁建农
被执行人李国平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01479号，依法向被执行人李国平发出执行通知书，责令被执行人李国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国平（证件号码：）在宁波农业银行的62×××15的存款人民币1726181元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 胡漫宇
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初1013号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人郜建锋，男，1977年11月21日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，现住河南省安阳县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年6月24日被公安机关抓获归案，次日被安阳县公安局刑事拘留，6月30日被安阳县公安局取保候审。2017年10月17日经本院决定被取保候审。
辩护人李玲玲，河南道法律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）458号起诉书指控被告人郜建锋犯诈骗罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。安阳县法律援助中心指派河南道法律师事务所律师李玲玲出庭辩护，被告人郜建锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年5月份，被告人郜建锋以非法占有为目的，明知自己没有履行合同的能力，虚构自己在安阳县崔家桥乡郜庄村南头有一养鸡场，扩大经营需要资金，提供虚假借款资料，与“翼龙贷”安阳县运营中心签定电子借款合同，骗取借款60000元，用于其个人消费，给“翼龙贷”安阳县运营中心造成损失60900元。2017年6月30日，郜建锋家属积极退赔受害方经济损失60000元并取得了被害人谅解。
另查明，被告人郜建锋实际从“翼龙贷”安阳县运营中心得到借款56246元，随后又向翼龙贷”安阳县运营中心缴纳1800元服务费，支付7个月利息6300元。经安阳县司法局评估调查认为被告人郜建锋具备社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某陈述、证人要建宝、薛某等人证言、被告人在侦查阶段的供述与辩解、借款手续、银行查询书证、抓获证明、到案经过、被告人郜建锋户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜建锋以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人48146元，数额较大，核其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但犯罪金额应以被告人实际所得金额减去案发前已支付的金额作为诈骗数额。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并在案发后退赃，获得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，对被告人郜建锋适用缓刑，对居住社区无重大不良影响，故对被告人可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下:
被告人郜建锋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕瑞萍
审 判 员 靳庆霞
人民陪审员 吕双阳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 安 勇
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初1995号
原告：金碧物业有限公司吉安分公司，住所地：江西省见识吉州区吉州大道299号9栋1楼，统一社会信用代码：913608000742950329。
法定代表人：黎龙，总经理。
委托诉讼代理人：张志余，男，成年，。系该公司职员。
被告：龙怀涛，男，1977年7月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告金碧物业有限公司吉安分公司与被告龙怀涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告金碧物业有限公司吉安分公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司吉安分公司撤诉。
案件受理费2626元，减半收取，由原告金碧物业有限公司吉安分公司负担。
审判员 张世敏
二〇一八年六月六日
()
书记员 罗 娇
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1774号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人黄某华，男；因犯有抢劫罪，于2013年6月17日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年3月25日刑满释放，因本案于2017年8月23日自动投案，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年9月21日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1926号起诉书指控被告人黄某华犯盗窃罪，建议对被告人判处六至九个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人黄某华构成盗窃罪。被告人等人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人黄某华具有认罪态度好、自首的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条。
判决
|
被告人黄某华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起执行至2018年4月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年十一月二十一日
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1774号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人黄某华，男；因犯有抢劫罪，于2013年6月17日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年3月25日刑满释放，因本案于2017年8月23日自动投案，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年9月21日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1926号起诉书指控被告人黄某华犯盗窃罪，建议对被告人判处六至九个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人黄某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人黄某华构成盗窃罪。被告人等人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人黄某华具有认罪态度好、自首的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条。																															判决																							被告人黄某华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起执行至2018年4月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年十一月二十一日													书 记 员   周 渤
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2341号
原告王建忠，男，1975年7月6日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，个体工商户，住西吉县。
被告杨文东，男，1976年2月8日出生，回族，宁夏银川市兴庆区人，高中文化，居民，住银川市。
原告王建忠诉被告杨文东买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王建忠及其委托代理人慕雯，被告杨文东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处购买河砂，经结算，被告在2011年12月28日向原告以借条的形式向原告出具了欠条一张，以证明尚欠原告58800元欠款的事实，限期三个月内还清，被告在借条上签字，该借条具有法律效力。但是还款期限届满后，被告拒绝不还款，一再拖延，给原告带来了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求:1.判令被告清偿原告欠款58800元，利息11290元，共计70090元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据:
1.借条原件1份，欲证明2011年12月28日经原、被告经结算，被告尚欠原告河沙款58800元的事实;
2.光盘一张、视听资料一份，欲证明被告认可尚欠原告河砂款58800元，并且在电话中承诺尽快偿还的事实。
被告杨文东未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经庭审举证、质证，结合原告的举证目的及法庭调查，原告提交法庭的两组证据相互印证，且符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据，予以采信。
经审理查明，被告在原告处购买河砂。2011年12月28日，经原、被告结算，被告欠原告河砂款58800元，被告向原告出具了借条一张，限期3个月之内还清。期限届满后，原告多次向被告催要未果。原告遂于2015年9月8日诉讼来院，提出前述诉讼请求。
另查明，2016年1月份，被告向原告支付了河砂款20000元。
本院认为，我国法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。被告在原告处购买河砂，并出具欠条，足以证实双方买卖合同已依法成立，被告应按约定向原告支付所欠材料款。现因被告已向原告支付了材料款20000元，故对原告要求被告支付其材料款的诉请，本院予以部分支持。原告主张的利息，因原、被告对利息既没有约定，亦无证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨文东于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王建忠材料款38800元；
二、驳回原告王建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，由被告杨文东负担770元，由原告王建忠负担782元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 袁学文
人民陪审员 张 吉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马小梅
附本判决所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2341号
原告：万明春，男，1949年12月8日生，汉族，住南昌市青山湖区铁路六村**栋*单元***室，身份证号：3601031949********。
委托代理人：徐振华，南昌市百花法律服务所法律服务工作者，执业证号：31401101101660。
被告：万明福。
委托代理人：万红海。
原告万明春诉被告万明福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万明春委托代理人徐振华、被告万明福委托代理万红海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：万明福、万海华系父子关系，因做业务缺资金，被告万明福因欠别人的债务，于2015年4月16日向原告提出借款2万元帮其还债，出具欠条一张，上述借款至今均未按期归还给原告。为此原告曾多次催讨借款均无结果，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、借条一份，证明2015年4月16日被告向原告借款人民币2万元，并出具借条。
被告辩称：欠款是事实，当时定南公司有欠万明福工程款7万元，就说在其中抵扣万明福欠万明春的2万元、万海华欠万明春的3万元，后来原告拿到了委托书后自行去定南公司将工程款结清，还来向我要欠的款项，要求在工程款里扣除。
被告提交了如下证据。
证据一、三份合同，两张转账凭证，证明当时在定南做工程，我方与原告系合伙做生意，且有70多万元的工程款是我方支付的。
证据二、证明一份，证明当时在定南的工程是我方与原告合伙做的。
证据三、承诺书，证明在定南的工程是原、被告合伙施工。
经审理查明，原、被告系亲兄弟，因做业务缺资金，被告向原告借款20000元，于2015年4月16日向原告出具欠条一张载明：“今欠到万明春现金人民币贰万元整”，后经原告多次向被告催款要求归还欠款未果，故诉诸本院，提出如前之诉。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条等证据所证实。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款20000元，有被告出具的欠条为证，证据确凿，本院予以确认。被告拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。原告诉请，于法有据，予以支持。被告辩称，欠款应从定南公司工程款扣减，与本案不属同一法律关系，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告万明福于本判决生效后十日内归还原告万明春借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告万明福承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 黄 英
人民陪审员 邓兰珠
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 谭丽颖
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第2341号原告王建忠，男，1975年7月6日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，个体工商户，住西吉县。被告杨文东，男，1976年2月8日出生，回族，宁夏银川市兴庆区人，高中文化，居民，住银川市。原告王建忠诉被告杨文东买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王建忠及其委托代理人慕雯，被告杨文东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处购买河砂，经结算，被告在2011年12月28日向原告以借条的形式向原告出具了欠条一张，以证明尚欠原告58800元欠款的事实，限期三个月内还清，被告在借条上签字，该借条具有法律效力。但是还款期限届满后，被告拒绝不还款，一再拖延，给原告带来了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求:1.判令被告清偿原告欠款58800元，利息11290元，共计70090元；2.本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据:1.借条原件1份，欲证明2011年12月28日经原、被告经结算，被告尚欠原告河沙款58800元的事实;2.光盘一张、视听资料一份，欲证明被告认可尚欠原告河砂款58800元，并且在电话中承诺尽快偿还的事实。被告杨文东未向法庭提交书面答辩意见及证据。经庭审举证、质证，结合原告的举证目的及法庭调查，原告提交法庭的两组证据相互印证，且符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据，予以采信。经审理查明，被告在原告处购买河砂。2011年12月28日，经原、被告结算，被告欠原告河砂款58800元，被告向原告出具了借条一张，限期3个月之内还清。期限届满后，原告多次向被告催要未果。原告遂于2015年9月8日诉讼来院，提出前述诉讼请求。另查明，2016年1月份，被告向原告支付了河砂款20000元。本院认为，我国法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。被告在原告处购买河砂，并出具欠条，足以证实双方买卖合同已依法成立，被告应按约定向原告支付所欠材料款。现因被告已向原告支付了材料款20000元，故对原告要求被告支付其材料款的诉请，本院予以部分支持。原告主张的利息，因原、被告对利息既没有约定，亦无证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨文东于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王建忠材料款38800元；二、驳回原告王建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，由被告杨文东负担770元，由原告王建忠负担782元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  刘金烈审 判 员  袁学文人民陪审员  张 吉二〇一六年三月二十三日书 记 员  马小梅附本判决所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初877号
原告：夏国林，男，汉族，住河北省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住址：河北省。
负责人：张向华，该公司经理
本院在受理原告夏国林诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司保险合同纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为：本案为保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国保险法》之规定，应由被告住所地法院管辖。因此，应将此案移送至邢台市桥东区人民法院审理。
经审查明，2015年10月30日原告驾驶冀ED**/冀**号重型罐式半挂车在青银高速齐河段与吴**驾驶苏G**/苏GY**号重型半挂车相撞发生交通事故，致原告受伤住院，后经齐河交警认定原告对该事故负同等责任。冀ED**/冀E**号重型罐式半挂车登记车主为邢台市华林运输有限公司，该车在被告处投有车损险、第三者险、车上人员责任险、不计免赔等。
本院认为：原、被告纠纷因原告所驾车辆在齐河县发生交通事故引起，原告依所驾车辆在被告处投有车上人员责任险而提起诉讼，根据《保险法》第九十五条第二款之规定，财产保险业务，包括财产损失险、责任保险、信用保险、保证保险等业务。故该保险属于财产保险。最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第一款规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的是运输工具或运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。保险事故发生地在齐河县。齐河县法院对本案有管辖权。根据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十七条、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第一款之规定裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张春青
二〇一六年六月十五日
书记员 朱冈祥
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初877号
原告：夏国林，男，汉族，住河北省邢台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人：张向华，该公司经理。
本院在受理原告夏国林诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告夏国林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告夏国林自行负担。
审判员 孟菊
二〇一六年九月七日
书记员 王岳
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3203号
民三庭：
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告李绍全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第3349号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3203号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年十一月六日
书记员 李合权