河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字2095号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，组织结构代码78222327-5。
住所地：信阳市浉河区大庆路*号。
负责人卢建勇，该公司总经理。
委托代理人孙茂轩，该公司工作人员（特别授权）。
被上诉人（原审原告）历学贞，女，汉族，1957年8月23日出生，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）杨华青，女，汉族，1981年10月11日出生，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）杨玉青，女，汉族，1986年3月15日出生，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）杨华瑞，男，汉族，1988年1月25日出生，住信阳市浉河区。
四被上诉人共同委托代理人徐留香，河南同信律师事务所律师（特别授权）。
原审被告毛立钦，男，汉族，1990年11月18日出生，住信阳市浉河区。
原审被告柴保营，男，汉族，1978年1月9日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人杨宏、李帅，信阳市浉河区湖东法律服务所法律工作者（一般代理）。
上诉人永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称永安财险信阳支公司）因与被上诉人历学贞、杨华青、杨玉青、杨华瑞、原审被告毛立钦、柴保营、机动车交通事故责任纠纷一案，不服浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1446号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安财险信阳支公司的委托代理人孙茂轩、被上诉人历学贞、杨华青、杨玉青、杨华瑞的委托代理人徐留香，原审被告柴保营、到庭参加了诉讼，原审被告毛立钦经本院公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审查明，2013年5月27日17时40分，被告毛立钦驾驶豫S019**号大阳牌普通二轮摩托车沿信阳市浉河区北京路自南往北行驶至北京路棉麻公司门前路段时，与横过道路由杨广伍驾驶的爱玛牌电动自行车（随车乘坐原告历学贞、杨馨）发生相撞，造成两车有损、致杨广伍及爱玛牌电动自行车乘坐人原告历学贞受伤的道路交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队于2013年6月5日作出的浉河公交认字（2013）第213号《道路交通事故认定书》认定：1、被告毛立钦未取得机动车驾驶证驾驶机动车且驾驶机动车未确保安全驾驶，违反《道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任。2、杨广伍驾驶电动自行车横过道路未下车推行且违反载人规定，违反《道路交通安全法实施条例》第七十条之规定、《河南省道路交通安全法实施条例》第三十五条第二款之规定，负事故的次要责任。3、历学贞、杨馨无责任。事故发生后，原告杨广伍、历学贞被送往信阳市中心医院住院治疗，原告杨广伍经诊断：胸部外伤，左下肢皮肤裂伤，胃癌术后，于2013年6月7日出院，共住院11天，花费医疗费2306.08元。原告历学贞经诊断：颅脑损伤1级，右侧多发肋骨不全骨折；左肩胛骨骨折；全身多处软组织损伤；颈椎病，于2013年6月7日出院，共计住院11天，支付医疗费7901.21元。出院证载明：1、继续对症治疗；2、注意休息；3、不适随诊；4、自动出院。在诉讼过程中，河南同信律师事务所委托信阳德正法医临床司法鉴定所对原告历学贞的伤残程度、误工、护理、营养时限进行评定，该所于2014年3月20日作出信德正司法鉴定所（2014）临鉴字第134号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人历学贞伤残等级系X级（十级）、X级（十级）。误工期90日，护理期45日，营养期30日。
原审另查明，肇事车辆豫S019**号大阳牌普通二轮摩托车的登记车主为被告柴保营，实际车主及驾驶人为被告毛立钦，该肇事车辆在被告永安财险信阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交通事故发生在保险期限内。杨广伍因病于2013年12月死亡，杨广伍与原告历学贞系夫妻关系，原告杨华青、杨玉青、杨华瑞系杨广伍子女。
上述事实，有当事人提供的身份证、户口本、《道路交通事故认定书》、病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据、《鉴定意见书》、鉴定费票据、信阳市浉河区游河乡高湾村民委员会出具的证明，豫S019**号车机动车强制保险单、豫S019**号二轮摩托转让协议及证人证言、事故车辆机动车行驶证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。造成本次交通事故是由于被告毛立钦驾驶机动车违反《道路交通安全法》，杨广伍驾驶非机动车违反《道路交通安全法实施条例》所致，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的《道路交通事故认定书》认定正确，本院予以采信。原告历学贞、杨华青、杨玉青、杨华瑞要求被告毛立钦赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以支持。被告永安财险信阳支公司作为豫S019**号大阳牌普通二轮摩托车机动车强制责任保险的承保人，应在强制责任保险限额内予以赔偿。超出强制责任保险赔偿限额的部分，由被告毛立钦按责进行赔偿。对四原告主张的：1、历学贞医疗费7901.21元、杨广伍医疗费2306.08元，经查，原告所提供的医疗费票据及费用清单、相关医嘱可证明所支出的费用与原告历学贞、杨广伍的治疗有关，对该部分请求，本院予以确认。2、误工费，原告提供了一份用人单位为信阳富地燃气有限公司与杨广伍签订的《临时聘用员工劳动合同书》，但未提供其他证据予以证明杨广伍、原告历学贞的误工损失标准，其二者的误工费应按城镇居民人均可支配收入22398.03元／年收入标准计算，杨广伍的误工期为住院天数11天，原告历学贞的误工期为住院天数11天及院外误工期90天，共计101天。3、伤残赔偿金：原告历学贞因此次交通事故受伤，经鉴定构成两项十级伤残，其主张残疾赔偿系数为11%，符合相关法律规定，其主张伤残赔偿金按城镇标准计算，有信阳市五里墩派出所、浉河区五里墩街道办事处京广社区居委会、信阳鸿旭物业服务有限公司出具的证明予以佐证，对该项请求，本院予以支持。对四原告要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照《河南省2014年度人身损害赔偿损失计算标准》，原告历学贞的损失受偿范围如下：1、医疗费7901.21元；2、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；3、营养费820元（20元／天×41天）；4、误工费6197.81元（22398.03元／年÷365天×101天）；5、护理费4455.61元［居民服务业和其他服务业29041元／年÷365天×（住院天数11天＋45天）×1人］；6、残疾赔偿金49275.67元（城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×20年×11%）；7、交通费酌定500元；8、鉴定费1300元；9、精神抚慰金酌定10000元，共计80780.3元。
杨广伍的损失受偿范围如下：1、医疗费2306.08元；2、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；3、营养费220元（20元／天×11天）；4、误工费675元（22398.03元／年÷365天×11天）；5、护理费875.21元（居民服务业和其他服务业29041元／年÷365天×11天×1人），共计4406.29元。原告历学贞的医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、营养费）总额9051.21元，杨广伍的医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、营养费）总额2856.08元，二者的医疗费用总额已超出交强险医疗费赔偿限额10000元，二者的医疗费用应按照比例从交强险医疗费赔偿限额中赔付，超出的部分按责由被告毛立钦进行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决：一、被告永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告历学贞医疗费用7601.40元及其它损失共计78030.49元。二、被告毛立钦对原告历学贞医疗费用及鉴定费用等各项损失共计2749.81元，按责以80%的比例予以赔偿计2199.85元。三、被告永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应在机动车交通事故强制保险限额内赔偿四原告关于杨广伍的医疗费用2398.60元及其它损失共计3948.81元。四、被告毛立钦对四原告关于杨广伍下余的医疗费用及其他各项损失457.48元，按责以80%的比例予以赔偿计365.98元。五、驳回四原告的其他诉讼请求。本案案件受理费2025元，由四原告负担245元，由被告毛立钦负担1780元。
上诉人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉称，1、根据浉河区勤务大队出具的事故认定书显示，肇事车辆为豫S019**大阳牌普通二轮摩托车，并没有记载在哪家保险公司承保，保险单号多少，无任何证据证实该车在我司承保交强险。2、根据浉河区勤务大队出具的事故认定书显示，毛立钦未取得驾驶证，故根据交强险条例相关规定，保险公司不承担赔偿责任。故原审判决有误，请二审支持上诉人请求。
被上诉人历学贞、杨华青、杨玉青、杨华瑞答辩称，原审证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本次交通事故发生在2013年5月27日，处于原审中永安财产保险公司的摩托车定额保险单显示的承保期间之内，故本案中交通事故发生，上诉人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应当承担保险责任。同时依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿，故本案中，承保该车交强险的上诉人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应当承担交强险的赔偿责任，故原审据此判决上诉人在交强险限额内承担赔偿责任并无不当。综上，上诉人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉理由均不能成立，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2025元，由上诉人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担.
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一六年三月十四日
书 记 员 段凤娇