浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初96号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈传来，男，1969年1月1日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，住绍兴市上虞区。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
辩护人钟立东，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
被告人郎大春，男，1967年8月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，住重庆市涪陵区。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
辩护人茹国钢，浙江兴绍律师事务所律师。
被告人孟建松，男，1971年4月23日出生于浙江省绍兴市越城区，汉族，初中文化，住绍兴市越城区。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。
辩护人严扬权，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
被告人何龙祥，男，1964年8月3日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，住重庆市丰都县。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
辩护人金利祥，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
被告人鞠廷长，男，1977年2月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，住重庆市涪陵区。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
辩护人吴建龙，浙江兴绍律师事务所律师。
被告人鲜桂洪，男，1970年8月13日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，住重庆市涪陵区。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
辩护人周小军，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人陈传来、郎大春、孟建松、何龙祥、鞠廷长、鲜桂洪犯非法拘禁罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人陈传来、郎大春、孟建松、何龙祥、鞠廷长、鲜桂洪及其相应的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，被告人陈传来、何龙祥、鞠廷长、孟建松、郎大春与被害人顾某均有债务纠纷。2017年11月15日下午1时许，被告人陈传来伙同何龙祥、鞠廷长、郎大春、孟建松、鲜桂洪等人分别在绍兴市上虞区百官街道胜利路旁的红灯菜馆、百官街道横街西园20幢104室等地以索要债务为由对被害人顾某限制自由，期间被告人陈传来、孟建松以巴掌形式对被害人顾某实施殴打，被告人郎大春采用木棒、巴掌等形式对被害人顾某实施殴打，直至当日下午17时30分，公安机关解救出被害人顾某。经法医鉴定，被害人顾某的损伤程度评定为轻微伤。案发后，被害人顾某已对被告人何龙祥、鞠廷长、孟建松、郎大春、鲜桂洪表示谅解。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈传来、郎大春、孟建松、何龙祥、鞠廷长、鲜桂洪非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人陈传来、郎大春、孟建松在共同犯罪中起主要责任，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，是主犯。被告人何龙祥、鞠廷长、鲜桂洪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。故提请本院对被告人陈传来、郎大春、孟建松、何龙祥、鞠廷长、鲜桂洪依法判处。
被告人陈传来、郎大春、孟建松、何龙祥、鞠廷长、鲜桂洪对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人陈传来的辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的事实和罪名无异议，被告人陈传来具有以下从轻处罚情节：1、被告人陈传来系初犯、偶犯；2、被告人陈传来归案后认罪态度较好；3、本案起因是被害人顾某欠陈传来的工资款，多次承诺支付，但多次失信，被害人有一定的过错；4、本案各被告人的作用基本相当，不应区分主从犯。综上，请求对被告人陈传来从轻处罚并适用缓刑。
被告人郎大春的辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的事实和罪名无异议，在量刑上提出以下辩护意见：1、本案发生是因为被害人未返还被告人支付的工程“保证金”，且手机关机，人找不到，被告人去公安报案无果，后偶然见到被害人，出于气愤做出过激行为，被告人的犯罪具有偶发性，且被害人具有一定的过错；2、被告人郎大春已取得被害人的谅解；3、被告人郎大春归案后认罪态度较好；4、被告人郎大春系初犯、偶犯。综上，请求对被告人郎大春从轻处罚并适用缓刑。
被告人孟建松的辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的事实和罪名无异议，在量刑上提出以下辩护意见：1、本案事发有因，是因为被害人顾某欠债不还，多次催要无果；2、被告人孟建松系初犯、偶犯，主观恶性不大；3、被告人孟建松归案后认罪态度较好。综上，请求对被告人孟建松从轻处罚并适用缓刑。
被告人何龙祥的辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的事实和罪名无异议，在量刑上提出以下辩护意见：1、被害人欠债不还，具有过错；2、被告人何龙祥系从犯；3、被告人何龙祥系初犯，归案后认罪态度较好。综上，请求对被告人何龙祥从轻处罚并适用缓刑。
被告人鞠廷长的辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的事实和罪名无异议，在量刑上提出以下辩护意见：1、被告人鞠廷长系从犯；2、被告人鞠廷长系初犯、偶犯；3、被告人鞠廷长归案后认罪态度较好；4、被告人鞠廷长取得被害人的谅解。综上，请求对被告人鞠廷长从轻处罚并适用缓刑。
被告人鲜桂洪的辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的事实和罪名无异议，被告人鲜桂洪具有以下从轻处罚情节：1、本案系因追讨合法债务引发，主观恶性较小；2、被告人鲜桂洪系从犯；3、被告人鲜桂洪归案后认罪态度较好，且自愿认罪；4、被告人鲜桂洪已取得被害人的谅解。综上，请求对被告人鲜桂洪从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人陈传来、郎大春、孟建松、何龙祥、鞠廷长与被害人顾某均有债务纠纷。2017年11月15日下午13时许，被告人陈传来、何龙祥、鞠廷长以索要债务为由，在绍兴市上虞区百官街道胜利路旁的红灯菜馆内对被害人顾某限制自由，后又将被害人顾某带至被告人陈传来位于百官街道横街西园20幢104室的租房内对其限制自由，当日下午15时左右，被告人孟建松、鲜桂洪、郎大春先后到达百官街道横街西园20幢104室以索要债务为由对被害人顾某限制自由，直至当日下午17时30分左右，被害人顾某被公安机关解救。期间，被告人陈传来、孟建松用巴掌对被害人顾某实施殴打，被告人郎大春用木棒、巴掌对被害人顾某实施殴打。经法医鉴定，被害人顾某的损伤程度评定为轻微伤。
案发后，被害人顾某已对被告人陈传来、郎大春、孟建松、何龙祥、鞠廷长、鲜桂洪表示谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人顾某陈述，证人宋某,4、饶某1、饶某2、郎某,吕某,4证言，检查笔录，包工协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，抓获经过，户籍资料。
被告人陈传来、郎大春、孟建松、何龙祥、鞠廷长、鲜桂洪对上述事实供认不讳，其供述与上述证据相印证。
本院认为，被告人陈传来、郎大春、孟建松、何龙祥、鞠廷长、鲜桂洪为索要债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。非法拘禁致一人轻微伤，对六被告人均可酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人陈传来、郎大春、孟建松起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人何龙祥、鞠廷长、鲜桂洪起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。不采纳被告人陈传来的辩护人提出本案不应区分主从犯的辩护意见。六被告人归案后认罪态度较好，且自愿认罪，均可酌情从轻处罚；被害人对本案的发生具有一定的过错，对六被告人均可酌情从轻处罚；六被告人取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据六被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可对其宣告缓刑。六被告人的辩护人提出上述要求对六被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈传来犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人郎大春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人孟建松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人何龙祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、被告人鞠廷长犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
六、被告人鲜桂洪犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 敏
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 李越虎
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE?8?
?PAGE?7?