wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第17号
罪犯赵明刚，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年6月2日作出了（2011）金武刑初字第133号刑事判决，以被告人赵明刚犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关浙江省第三监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯赵明刚减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵明刚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵明刚在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习�力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵明刚在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明刚予以减刑九个月（刑期至2014年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民金初字第00044号
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行
住所地河南省宁陵县崇文西路508号
法定代表人陈凯，行长
委托代理人禹洪勋，男，汉族，本科文化，住宁陵县城关回族镇。该单位职工。代理权限：一般代理。
被告郭田银，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告宋维杰，女，汉族，住河南省宁陵县。
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行诉被告郭田银、宋维杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。本院分别向原、被告送达了案件受理通知书、应诉通知书、诉状副本、举证通知书、传票。于2015年10月16公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行委托代理人禹洪勋到庭参加诉讼，被告郭田银、宋维杰经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公公司宁陵县支行诉称，2011年6月23日，被告郭田银向原告申请并办理个人贷款一笔，金额3万元，合同期限3年，单笔贷款一年，为可循环使用担保贷款，担保人为宋维杰。2012年6月21日循环使用，2013年6月20日到期，现贷款已逾期，止2015年6月16日，共结欠本金30000元及至结清日利息、复利、罚息、违约金等，经原告多次催收至今未还清本息。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告连带承担归还原告借款30000元本金、利息、罚息及其他费用。
被告郭田银、宋维杰经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩权利。
原告中国农业银行股份有限公公司宁陵县支行为证明其诉请向本院提供的证据有：1、郭田银、宋维杰身份证复印件各一份，证明被告身份；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份，证明郭田银向原告申请贷款的事实；3、保证担保承诺书、宋维杰收入证明各1份，证明宋维杰身份为卫生监督所职工，并为郭田银在原告处贷款自愿提供担保的事实；4、农户贷款借款合同1份，证明2011年6月23日，被告郭田银向原告贷款3万元并约定利息、借款期限、担保方式、违约责任等的事实。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩权利。原告提供证据与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
通过上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2011年6月23日，被告郭田银向原告申请并办理个人贷款一笔，金额3万元，合同期限3年，单笔贷款一年，为可循环使用担保贷款，担保人为宋维杰。双方在合同中约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同同时约定，被告宋维杰自愿对借款人郭田银所借30000元及利息等向原告提供连带责任担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。2012年6月21日循环使用，2013年6月20日到期，现贷款已逾期，止2015年6月16日，共结欠本金30000元及至结清日利息、复利、罚息等，经原告多次催收至今未还清本息。原告经多次催收未果，为此诉讼来院。
本院认为，被告郭田银、宋维杰自愿与原告中国农业银行股份有限公公司宁陵县支行签订《农户贷款借款合同》，宋维杰自愿为郭田银该笔借款提供连带责任担保。上述合同不违反相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，郭田银应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。郭田银不履行合同义务，不按合同约定的期限还款，应当承担违约责任。因双方在合同中明确约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同同时约定，被告宋维杰自愿对借款人郭田银所借30000元及利息等向原告提供连带责任担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。故原告要求被告宋维杰承担连带保证责任，支付借款本金及利息、复利、罚息、违约金的诉请在担保的合同约定的可循环借款额度的1.5倍内予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭田银在判决书生效后三日内归还原告宁陵县农业银行股份有限公司宁陵县支行借款本金30000元本金及利息，并按合同的约定支付复利、罚息，均计算至付清款之日止。
被告宋维杰对借款30000元的1.5倍内承担连带担保责任。
驳回原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告郭田银、宋维杰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马建学
审 判 员 张庆生
人民陪审员 边丽娜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 焦 文
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执4077号
申请执行人綦广亮，男，1976年1月23日出生，汉族，住即墨市。
被执行人丁法功，男，1961年2月23日出生，汉族，住即墨市。
被告王学功，男，1956年3月11日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人綦广亮与被执行人丁法功、王学功民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刁振华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张月笙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执4077号申请执行人綦广亮，男，1976年1月23日出生，汉族，住即墨市。被执行人丁法功，男，1961年2月23日出生，汉族，住即墨市。被告王学功，男，1956年3月11日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人綦广亮与被执行人丁法功、王学功民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁振华二〇一七年十二月二十八日书记员  张月笙
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3451号
原告：ＸＸ。
被告：杨美琴。
原告ＸＸ诉被告杨美琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨美琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：一、请求贵院判令被告归还欠款29550元；二、依法判令被告返还利息，按货款利息20%计算，29550元*20%*3年=17730元；三、返还多次催收费用5000元；四、诉讼费由被告承担。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨美琴于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ货款29550元及利息（自2013年1月25日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为2000元；自2016年5月20日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为27550元）。
二、驳回原告ＸＸ在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取559元，由原告ＸＸ负担81元，由被告杨美琴负担478元。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 陈哲勇
二〇一六年九月二十日
书记员 倪 超
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初148号
原告：桑某某。
被告：谭某某。
委托诉讼代理人：胡建云。
本院在审理原告桑某某与被告谭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告桑某某于2017年1月23日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告桑某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桑某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 史长州
二〇一七年一月二十三日
书记员 马秋梅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1694号
原告：刘志军，男，1971年10月24日生。
委托诉讼代理人艾建军，新余市渝水法律服务所法律工作者。
被告：新余市创鸿新型建材有限公司，住所地新余市仙女湖区河下镇划江村委罗家村；
法定代表人罗武军，公司董事长。
被告：罗武军，男，1975年9月6日生。
被告：胡龙云，男，1962年6月19日生。
本院在审理原告刘志军与被告新余市创鸿新型建材有限公司、罗武军、胡龙云买卖合同纠纷一案中，因三被告已向原告履行了付款义务，原告刘武军于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘志军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志军撤回对被告新余市创鸿新型建材有限公司、罗武军、胡龙云的起诉。
审 判 长 桂 强
人民陪审员 严志红
人民陪审员 严冬文
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈园园
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2758-1号
申请执行人车晓兰，女，1966年10月25日出生，回族，住银川市兴庆区。
被执行人闵利，男，1973年9月26日出生，回族，住银川市金凤区。
被执行人陈文军，女，1968年12月5日出生，汉族，住银川市兴庆区。
申请执行人车晓兰与被执行人闵利、陈文军民间借贷纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2014）银仲裁字第132号裁决书已经发生法律效力，该裁决确定被执行人闵利、陈文军向申请执行人车晓兰支付借款本金49000元、2013年12月28日至2014年9月5日的利息8087元，承担仲裁费2869元，承担保全费569元，向本院缴纳执行费808元。被执行人闵利、陈文军至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人车晓兰向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案执行。
在执行过程中，申请执行人车晓兰向本院书面申请延期执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止银川仲裁委员会作出的（2014）银仲裁字第132号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许金初字第69号
原告中国光大银行股份有限公司许昌分行。
负责人王举，该行行长。
委托代理人赵凌风、叶全青，该公司员工。
被告许昌市飓风纺织有限公司。
法定代表人杜立民。
被告杜立民，男，汉族，住河南省许昌市。
被告冯文婷，女，汉族，住河南省许昌市。
三被告共同委托代理人朱国君，河南名人律师事务所律师。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌市飓风纺织有限公司、杜立民、冯文婷金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国光大银行股份有限公司许昌分行于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司许昌分行申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司许昌分行撤回起诉。
一审案件受理费76460元，减半收取后为38230元，由原告中国光大银行股份有限公司许昌分行承担。
审 判 长 崔 君
代理审判员 李 锐
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 皓
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初48342号
原告：上海明彤路基材料有限公司第一分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑敏，经理。
委托诉讼代理人：杨椿，上海高达律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区建设总公司顾路工程公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵荣昌，职务不详。
原告上海明彤路基材料有限公司第一分公司与被告上海市浦东新区建设总公司顾路工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系合法行使其诉讼权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海明彤路基材料有限公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费人民币8,536元，减半收取计4,268元，由原告上海明彤路基材料有限公司第一分公司负担。
审判员 冉志明
二〇一七年八月八日
书记员 粟 媛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初394号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年7月10日出生，汉族，修水县人，初中文化，农民，户籍地修水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年4月19日被修水县公安局刑事拘留，同年5月25日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2016〕399号起诉书指控被告人胡某某容留他人吸毒一案，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月初，被告人胡汉军在其登记入住的本县修江源宾馆202房间内，先后四次容留他人吸食甲基苯丙胺。被告人胡某某连续五天四晚入住该房间，入住的第二天上午，容留了胡某甲、周某乙在该房间内吸食甲基苯丙胺，并一同吸食；入住的第三天上午，容留了胡某甲、周某甲、胡某乙、周某乙在该房间内吸食甲基苯丙胺，并一同吸食；入住的第四天晚上，容留了周某丙、胡某甲、周某乙在该房间内吸食甲基苯丙胺，并一同吸食；入住的第五天晚上，容留了胡某甲、周某乙在该房间内吸食甲基苯丙胺，并一同吸食，吸食完后便离开了该房间。2016年4月19日晚，被告人胡某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的证人证言、现场检测报告书、现场照片、住宿登记记录、归案说明、户籍证明、前科证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家毒品管理法规，容留多人在其入住的宾馆房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人从侦查、起诉到审判阶段均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 郑培华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴艳莉
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初691号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某某，女，1981年9月2日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省应城市。2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，同年6月30被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕683号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年2月13日21时许，被告人杨某某在本市鼓楼区镇江路47号小2楼102室被害人翟怀珍的住处与翟某发生性关系后，趁翟某去卫生间之际，盗窃翟某钱包内的6300元人民币现金后离开。
2017年2月18日凌晨，被告人杨某某在本市鼓楼区金达花园6栋2605室被害人张某2的住处与张某2发生性关系后，趁张某2睡觉之际，盗窃张某2上衣口袋里的现金1500元人民币后离开。
2017年2月21日6时许，被告人杨某某在本市栖霞区和燕路277号布丁酒店2509房间与被害人闫某发生性关系之后，趁闫某不注意时，使用闫某手机，利用微信转账的方式，从闫某的微信和银行卡里共转了11000元人民币至自己的微信。被闫某发现后，退还了3000元人民币。
2017年3月1日，公安机关将被告人杨某某抓获归案，其如实供述了全部犯罪事实，并取得三名被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口信息、案发及到案经过、微信截图、谅解书等书证，被害人翟某、张某2、闫某的陈述，被告人杨某某的供述，辨认笔录，刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。杨某某归案后如实供述其盗窃事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。杨某某赔偿部分被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十二条、第六十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年1月21日止，已扣除先行羁押的8日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔犯罪所得，分别发还被害人翟怀珍、张麟生。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱锡平
二〇一七年六月三十日
见习书记员 王 璐
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00277号
原告：韩金钊，男，1958年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：方军建，砀山县法律援助中心律师。
被告：宿州市恒瑞棉业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：丁会，该公司董事长。
委托代理人：于文清，该公司工作人员。
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师
本院在审理原告韩金钊与被告宿州市恒瑞棉业有限公司劳动争议一案中，韩金钊于2015年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩金钊提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩金钊撤回起诉。
案件受理费10元，因撤回起诉减半收取5元，由原告韩金钊负担。
审 判 长 刘尚志
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 张志刚
二〇一五年七月十九日
书 记 员 刘馨丹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁行执字第15号
申请执行人齐齐哈尔市房屋征收办公室，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西二道街66号，组织机构代码证号41403176-3。
法定代表人芦洪彦，主任。
委托代理人李桂玲，该单位法制科科长。
委托代理人孙英，该单位法制科科员。
被申请执行人王某某，汉族，无职业，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区百花小区。
申请执行人齐齐哈尔市房屋征收办公室于2014年9月30日向本院提出申请，要求强制执行齐齐哈尔市房屋征收办公室对王某某作出的（2014）齐房征裁字第13号裁决书。
本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的（2014）齐房征裁字第13号裁决书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人齐齐哈尔市房屋征收办公室因被执行人王某某在规定的期限内未与拆迁人齐齐哈尔市小商品商务中心项目服务组办公室达成房屋拆迁补偿安置协议，履行搬迁义务，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》等法律法规，作出了（2014）齐房征裁字第13号裁决书。该裁决书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，对被执行人的补偿合理合法。
本院认为，因被执行人在法定期限内对该裁决书既未起诉又不履行，在申请执行期限内，申请人依法申请强制执行，符合法律规定。齐齐哈尔市房屋征收办公室对上述案件作出的（2014）齐房征裁字第13号裁决书符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对齐齐哈尔市房屋征收办公室作出的（2014）齐房征裁字第13号裁决书决定准予强制执行，具体执行由作出该裁决书的市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雅明
审判员 曲丽华
审判员 纪 芳
二〇一五年一月十三日
书记员 熊晓娜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪商初字第162号
原告苏州双翔模具有限公司。
法定代表人孙华，总经理。
委托代理人皮国齐，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。
被告苏州锐达精密模具有限公司。
法定代表人顾勇。
本院于2013年10月9日立案受理原告苏州双翔模具有限公司诉被告苏州锐达精密模具有限公司加工合同纠纷一案，依法由代理审判员黄瑩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人皮国齐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏州双翔模具有限公司诉称，其于2012年为被告加工模架两套，价款合计人民币19500元。其按约完成加工，但被告仅支付人民币10000元，经多次催要无果，现起诉要求被告支付余款人民币9500元。
被告苏州锐达精密模具有限公司未做答辩。
经审理查明，原告经与被告股东韩某联系，分别于2012年4月18日、7月23日向被告传真报价单／合同各一份，注明产品编号及型号、数量、总价，并写明“本报价单若经贵公司确认回签则视为合同”，付款方式为“票到30天”等内容。同日，原告收到经“韩某”签字确认的传真件。2012年4月27日、8月3日，原告送货，后分别于2012年5月21日、8月21日向被告开具金额为人民币10050元、9000元的增值税发票，被告均已向税务机关抵扣了税款。现原告以已为被告完成加工，但被告未付款为由，起诉至本院。
审理中，原告称被告已支付加工费人民币10000元，尚欠人民币9500元未付。
以上事实，有当事人陈述、企业登记资料查询表、报价单传真件、送货单、增值税专用发票及已抵扣证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间加工合同关系成立，且合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。原告为被告完成加工，产生加工费人民币19500元，被告收货并抵扣了相应金额的增值税专用发票，应视为对价款金额的确认，其理应按约付款。原告称被告已经支付人民币10000元，属其自认，予以采信，故被告尚需支付人民币9500元，对原告要求被告支付该款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州锐达精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州双翔模具有限公司加工费人民币9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，保全费人民币120元，合计人民币145元，由被告苏州锐达精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 黄 瑩
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 徐苏敏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪商初字第162号
原告苏州双翔模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇合兴东路。
法定代表人孙华，总经理。
委托代理人皮国齐，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。
被告苏州锐达精密模具有限公司，住所地苏州市虎丘村虎阜大桥东堍。
法定代表人顾勇。
本院于2013年10月9日立案受理原告苏州双翔模具有限公司诉被告苏州锐达精密模具有限公司加工合同纠纷一案，依法由代理审判员黄瑩适用简易程序公开开庭进行了审理,原告委托代理人皮国齐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏州双翔模具有限公司诉称，其于2012年为被告加工模架两套，价款合计人民币19500元。其按约完成加工，但被告仅支付人民币10000元，经多次催要无果，现起诉要求被告支付余款人民币9500元。
被告苏州锐达精密模具有限公司未做答辩。
经审理查明，原告经与被告股东韩进联系，分别于2012年4月18日、7月23日向被告传真报价单/合同各一份，注明产品编号及型号、数量、总价，并写明“本报价单若经贵公司确认回签则视为合同”，付款方式为“票到30天”等内容。同日，原告收到经“韩某”签字确认的传真件。2012年4月27日、8月3日，原告送货，后分别于2012年5月21日、8月21日向被告开具金额为人民币10050元、9000元的增值税发票，被告均已向税务机关抵扣了税款。现原告以已为被告完成加工，但被告未付款为由，起诉至本院。
审理中，原告称被告已支付加工费人民币10000元，尚欠人民币9500元未付。
以上事实，有当事人陈述、企业登记资料查询表、报价单传真件、送货单、增值税专用发票及已抵扣证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间加工合同关系成立，且合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。原告为被告完成加工，产生加工费人民币19500元，被告收货并抵扣了相应金额的增值税专用发票，应视为对价款金额的确认，其理应按约付款。原告称被告已经支付人民币10000元，属其自认，予以采信，故被告尚需支付人民币9500元，对原告要求被告支付该款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州锐达精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州双翔模具有限公司加工费人民币9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，保全费人民币120元，合计人民币145元，由被告苏州锐达精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 黄 瑩
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 徐苏敏
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1161号
申请人：蔡某某，男，1981年11月30日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被申请人：陈某某，女，1984年3月27日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查申请人蔡某某与被申请人陈某某离婚纠纷一案过程中，蔡某某向本院申请诉前调解。因陈某某不同意调解，蔡某某于2016年6月8日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人蔡某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人蔡某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4765号
原告韩××。
委托代理人王甲。
委托代理人王乙。
被告杭州××工具制造有限公司，住所地杭州市××区
义桥镇××村。
法定代表人杨××。
原告韩××诉被告杭州××工具制造有限公司劳动争议
纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员孙
立军适用简易程序于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告
韩××及其委托代理人王乙到庭参加诉讼。被告经本院合法传
唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩××诉称：2011年8月，原、被告签订劳动合同书
一份，约定每天工资100元，合同期限为三年。合同订立后，
原告在被告单某某作。2013年5月24日，被告单方面违法解除
与原告的劳动合同。现被告拖欠原告2013年3月11天工资1100
元，4月20天工资2000元，5月22天工资2200元，共计5300元未
付。2013年6月7日，原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委
员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理，未作出仲裁裁决。故起
诉请求判令：一、被告为原告补缴2013年2月至同年5月的养老
保险费；二、被告退还已扣未缴养老保险费255元；三、被告支某某告2013年3月至同年5月工资5300元；四、被告支某某告
违法解除劳动合同双倍补偿金12000元。庭审中，原告申请撤
回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。
被告杭州××工具制造有限公司未作答辩，亦未提供证
据材料。
原告韩××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.萧山某某会保障管理中心出具的原告
社保参保信息一份，欲证明原、被告间存在劳动合同关系的事
实。2.杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁庭审
笔录、证明各一份，欲证明原告已将本案提起仲裁，仲裁委员
会逾期未作出裁决的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但
经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关
联，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，认
定本案事实如下：原告于2011年8月进入被告单某某作，约定
日工资为100元。2013年5月24日，被告单方面解除与原告的劳
动关系。现被告拖欠原告2013年3月工资1100元、4月工资2000
元、5月工资2200元，共计5300元未付。2013年6月7日，原告
向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲
裁委立案审理后，逾期60天未作出裁决，并出具了相关证明。
现原告向本院提起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张原、被告双方于20
11年8月订立书面劳动合同，因其未能提交相应的劳动合同，
应当认定原告对其主张的事实未能举证，应当承担举证不能的
不利后果。根据原告提供的社保参保信息，应当认定原、被告
间存在劳动关系。关于原告的工资标准问题，本院审查后认为
，2012年浙江省全社会在岗职工平均工资为3340元／月，双方
均未提供证据对原告工资收入予以证实，现原告主张日工资10
0元，低于2012年浙江省全社会在岗职工平均工资标准，故对
原告的该主张本院予以采信。原告要求被告退还已扣未缴养老
保险费255元的诉讼请求，因其未能提供相应证据对上述事实
予以证实，故本院不予支持。用人单位应当按照劳动合同约定
和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告拖欠原
告工资报酬5300元未付属实，原告要求被告支付该报酬的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。现被告违法终止与原告的
劳动合同，原告不要求继续履行劳动合同，故被告应当按经济
补偿标准的二倍向原告支付赔偿金。因原告日工资100元，且
原告未能就加班事实进行举证，本院以扣除法定节假日后的月
计薪天数21.75天计算赔偿金为：100元／日×21.75日×2个月
×2倍=8700元。原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉所主
张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华
人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第八
十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最
高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
杭州××工具制造有限公司在本判决生效后十日内支付
韩××2013年3月至同年5月未付工资5300元及违法解除劳动合
同赔偿金8700元，合计14000元。
如果杭州××工具制造有限公司未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××工具制造有
限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
审判员 孙立军
二〇一三年十月二十二日
书记员 富美芳
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第1326号
上诉人(原审被告)广东航达工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄村王园路18号信宇商业大厦五层，组织机构代码：664036022。
法定代表人李建设，该公司董事长。
委托代理人宋军魁，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人(原审原告)魏丽，女，汉族，1970年7月2日出生，住山东省无棣县，现住太康县。
委托代理人刘中华，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人徐其天，男，汉族，1954年12月20日生，住太康县。代理权限：特别授权。
原审被告周口市交通运输局,住所地：周口市文明路北段15号，组织机构代码：005887405。
法定代表人赵德龙，该局局长。
委托代理人李飞甲，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人广东航达工程有限公司因与被上诉人魏丽、原审被告周口市交通运输局排除妨碍纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2015）太民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人广东航达工程有限公司的委托代理人宋军魁,被上诉人魏丽及其委托代理人徐其天、刘中华，原审被告周口市交通运输局委托代理人李飞甲到庭参加了诉讼。
原审审理查明：2013年3月广东航达工程有限公司在太康县××火神庙村实施涡河航运开发工程，占用了魏丽承包的河滩地，由于未补偿魏丽损失，魏丽上访后，广东航达工程有限公司三标段负责人周明与魏丽就施工人员黄静出证明的7.5亩占用地达成协议，包括土地使用费计3万元，复耕费8千元，树木补偿费2千元。未就其他占用地达成协议。经勘验，除此7.5亩外，广东航达工程有限公司在魏丽承包的河滩地内尚有2米上下高的堆土8.748亩，魏丽自行复耕33.21亩种植小麦，共计41.958亩。魏丽本次的诉讼请求为：有30亩地被占用一年，按每亩占用费2千元计算，要求广东航达工程有限公司补偿6万元；有6.5亩地至今已被占用三年且仍存有大量土方，每亩按2千元计算，要求广东航达工程有限公司补偿3.9万元并排除妨碍；参照魏丽与广东航达工程有限公司2015年1月14日就占地7.5亩达成的协议价格，按每亩1060元计算，广东航达工程有限公司应补偿36.5亩地的复耕费3.869万元；上述款项共计13.769万元。
原审认为，公民的土地承包经营权受法律保护，承包地被占用的，承包人有权获得相应的补偿。魏丽要求广东航达工程有限公司补偿损失和排除妨碍的诉讼请求于法有据，法院予以支持，但堆有土方的6.5亩地的补偿款应按二年半计算，补偿款应为3.25万元；要求周口市交通运输局承担民事责任的证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条第一款第二项，《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第八十条，第一百三十四条第一款第二、七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、广东航达工程有限公司给付魏丽占地补偿费及复耕费共计13.119万元，待判决生效后十日内当庭一次履行完毕；二、广东航达工程有限公司于判决生效后三十日内将堆放在魏丽6.5亩承包地上的土方清理完毕。三、驳回魏丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，由广东航达工程有限公司负担。
上诉人广东航达工程有限公司不服原判上诉称：1.一审判决认定事实不清，导致错误判决，应依法纠正。2013年3月上诉人在太康县实施涡河航运改造工程，经与被上诉人协商，被上诉人同意把所挖出的土堆放在被上诉人承包的河滩地上，上诉人同意被上诉人卖土，占地约7.5亩。后被上诉人反悔，到处上访闹事，在省市县相关部门的协调下，就7.5亩占用地达成补偿协议，补偿其4万元，其余占用地被上诉人准备卖土放弃补偿要求。�被上诉人再次反悔，又起诉要求补偿。如果被上诉人对其余占用地不自愿放弃补偿，仅对7.5亩占用地补偿其不会签订协议；2.一审判决认定33.21亩被上诉人自行复耕与事实不符，该地就没有占用，不存在复耕，也不存在对该地块的补偿，一审判决显属错误；3.被上诉人要求的6.5亩占用地清理问题，该6.5亩占地包含在7.5亩土地之中，是被上诉人同意堆放，其又准备卖土，判决上诉人限期清理也属错误判决。请求二审：1.依法撤销太康县人民法院（2015）太民初字第274号民事判决，重新作出公正判决；2.被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉理由与事实不符，理由如下：上诉人在上诉状中所称上诉人占用被上诉人的土地系与被上诉人达成协议不是事实，如上诉人坚称如此要向法庭提交相关协议，否则视为双方之间无协议；若双方有协�则不会有这个案件的产生。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决；
原审被告周口市交通运输局答辩称：交通局作为行政职能部门，与本案无关，一审关于交通局的判决是正确的。
本院认为：原审违法缺席判决，严重违反法定程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销河南省太康县人民法院（2015）太民初字第274号民事判决；
发回河南省太康县人民法院重新审理。
审判长 智卫东
审判员 李保利
审判员 杨 睿
二〇一五年七月二十日
书记员 刘星巍
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第1326号
上诉人（原审被告）广东航达工程有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人李建设，该公司董事长。
委托代理人宋军魁，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）魏丽，女，汉族，1970年7月2日出生，住山东省，现住太康县。
委托代理人刘中华，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人徐其天，男，汉族，1954年12月20日生，住太康县。代理权限：特别授权。
原审被告周口市交通运输局，住所地：周口市。
法定代表人赵德龙，该局局长。
委托代理人李飞甲，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人广东航达工程有限公司因与被上诉人魏丽、原审被告周口市交通运输局排除妨碍纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2015）太民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人广东航达工程有限公司的委托代理人宋军魁，被上诉人魏丽及其委托代理人徐其天、刘中华，原审被告周口市交通运输局委托代理人李飞甲到庭参加了诉讼。
原审审理查明：2013年3月广东航达工程有限公司在太康县朱口镇代火神庙村实施涡河航运开发工程，占用了魏丽承包的河滩地，由于未补偿魏丽损失，魏丽上访后，广东航达工程有限公司三标段负责人周明与魏丽就施工人员黄静出证明的7.5亩占用地达成协议，包括土地使用费计3万元，复耕费8千元，树木补偿费2千元。未就其他占用地达成协议。经勘验，除此7.5亩外，广东航达工程有限公司在魏丽承包的河滩地内尚有2米上下高的堆土8.748亩，魏丽自行复耕33.21亩种植小麦，共计41.958亩。魏丽本次的诉讼请求为：有30亩地被占用一年，按每亩占用费2千元计算，要求广东航达工程有限公司补偿6万元；有6.5亩地至今已被占用三年且仍存有大量土方，每亩按2千元计算，要求广东航达工程有限公司补偿3.9万元并排除妨碍；参照魏丽与广东航达工程有限公司2015年1月14日就占地7.5亩达成的协议价格，按每亩1060元计算，广东航达工程有限公司应补偿36.5亩地的复耕费3.869万元；上述款项共计13.769万元。
原审认为，公民的土地承包经营权受法律保护，承包地被占用的，承包人有权获得相应的补偿。魏丽要求广东航达工程有限公司补偿损失和排除妨碍的诉讼请求于法有据，法院予以支持，但堆有土方的6.5亩地的补偿款应按二年半计算，补偿款应为3.25万元；要求周口市交通运输局承担民事责任的证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条第一款第二项，《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第八十条，第一百三十四条第一款第二、七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、广东航达工程有限公司给付魏丽占地补偿费及复耕费共计13.119万元，待判决生效后十日内当庭一次履行完毕；二、广东航达工程有限公司于判决生效后三十日内将堆放在魏丽6.5亩承包地上的土方清理完毕。三、驳回魏丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，由广东航达工程有限公司负担。
上诉人广东航达工程有限公司不服原判上诉称：1.一审判决认定事实不清，导致错误判决，应依法纠正。2013年3月上诉人在太康县朱口镇实施涡河航运改造工程，经与被上诉人协商，被上诉人同意把所挖出的土堆放在被上诉人承包的河滩地上，上诉人同意被上诉人卖土，占地约7.5亩。后被上诉人反悔，到处上访闹事，在省市县相关部门的协调下，就7.5亩占用地达成补偿协议，补偿其4万元，其余占用地被上诉人准备卖土放弃补偿要求。但被上诉人再次反悔，又起诉要求补偿。如果被上诉人对其余占用地不自愿放弃补偿，仅对7.5亩占用地补偿其不会签订协议；2.一审判决认定33.21亩被上诉人自行复耕与事实不符，该地就没有占用，不存在复耕，也不存在对该地块的补偿，一审判决显属错误；3.被上诉人要求的6.5亩占用地清理问题，该6.5亩占地包含在7.5亩土地之中，是被上诉人同意堆放，其又准备卖土，判决上诉人限期清理也属错误判决。请求二审：1.依法撤销太康县人民法院（2015）太民初字第274号民事判决，重新作出公正判决；2.被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉理由与事实不符，理由如下：上诉人在上诉状中所称上诉人占用被上诉人的土地系与被上诉人达成协议不是事实，如上诉人坚称如此要向法庭提交相关协议，否则视为双方之间无协议；若双方有协议则不会有这个案件的产生。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决；
原审被告周口市交通运输局答辩称：交通局作为行政职能部门，与本案无关，一审关于交通局的判决是正确的。
本院认为：原审违法缺席判决，严重违反法定程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销河南省太康县人民法院（2015）太民初字第274号民事判决；
发回河南省太康县人民法院重新审理。
审判长 智卫东
审判员 李保利
审判员 杨 睿
二〇一五年七月二十日
书记员 刘星巍
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第339号
原告薛某某。
被告周某某。
本院在审理原告薛某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2016年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告于2000年8月10日登记结婚，其婚姻关系合法有效。在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费3476元，因撤诉结案减半交纳1738元，由原告薛某某负担1038元，被告周某某负担700元。
审判长 康永鑫
审判员 周 亚
审判员 李亚春
二〇一六年一月五日
书记员 赵 珂
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第339号
原告：樊亚涛，住吉林省临江市。
被告：朱成，50岁，住吉林省临江市。
本院在审理原告樊亚涛与被告朱成排除妨害纠纷一案中，原告樊亚涛逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告樊亚涛逾期未交纳诉讼费，本案按自动撤诉处理，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘学功
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭盛洋
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第339号
原告：樊亚涛，男，1970年05月16日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
被告：朱成，男，50岁，农民，住吉林省临江市。
本院在审理原告樊亚涛与被告朱成排除妨害纠纷一案中，原告樊亚涛逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告樊亚涛逾期未交纳诉讼费，本案按自动撤诉处理，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘学功
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭盛洋
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第210号
申请执行人吉林省天庆贸易有限公司
被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司
本院在执行申请执行人吉林省天庆贸易有限公司与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面表示可以延期执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第2141号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李丽坤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第308号
原告农兴国。
原告黄海宗。
原告言经生。
三原告共同委托代理人钟方立，广西桂百律师事务所律师。
被告陈日光。
原告农兴国、黄海宗、言经生诉被告陈日光民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成由审判员罗婷巍担任审判长，代理审判员田必堂、人民陪审员黄凤飞参加的合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。书记员凌雪君担任法庭记录。原告农兴国、黄海宗、言经生及其委托代理人钟方立到庭参加诉讼，被告陈日光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农兴国、黄海宗、言经生诉称，三原告及言经三（已故）四人合伙从事建筑工程施工工作。2010年，被告陈日光以向四人介绍承包工程为由，要求四人先行支付工程保证金30万元。2010年7月29日，三原告和言经三以言经三的名义通过转帐方式将30万元工程保证金转入陈日光帐户。后因承包工程未果，四人要求被告返还工程保证金，被告称保证金已挪作他用无法返还。2013年1月18日，被告向四人出具承诺书，承诺至2013年6月30日一次性偿还借款本息34.2万元。经四人追讨，被告向言经三返还14万元，目前尚欠20.2万元。被告陈日光未按约定清偿借款本息违约，故请求判决被陈日光向三原告返还借款本息20.2万元。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内提交以下证据材料：1、三原告身份证，证明原告主体合法；2、银行汇款申请书，证明三原告与言经三向被告汇款30万元；3、承诺书，证明被告承诺还款金额及还款时间；4、户口注销证明，证明言经三因故死亡；5、陈日光身份证复印件，证明被告身份。
被告陈日光未作答辩，举证期限内亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具关联性，为有效证据。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
根据上述有效证据以及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2010年7月29日，自然人言经三向被告陈日光帐号转入30万元。2013年1月18日，被告陈日光向三原告及言经三出具承诺书，承诺书载明：“本人二零一零年七月三十日向黄海宗、言经三、言经生、农兴国4人借人民币叁拾万元正。本人承诺到二零一三年六月三十日一次性还清本息人民币叁拾肆万贰仟元正（￥342000.00元）。”
另查明，言经三与案外人农梅花系夫妻关系，二人生育长子言显圣，现年17岁，长女言显发，现年12岁。言经三于2013年4月25日因生产事故死亡。经本院释明，三原告、农梅花并其作为言显圣、言显发的法定代理人确认言经三生前收到的14万元作为言经三财产份额归言经三所有，余下涉案20.2万元债权归三原告所有。农梅花表示其本人及言显圣、言显发不作为本案当事人参加诉讼。
本院认为，三原告与言经三共同向被告提供了款项30万元，并三原告、言经三与被告经协商确认该30万元作借款用途有被告出具的承诺书为凭，三原告、言经三与被告之间借款合同关系成立生效，被告应按协议履行还本付息义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，言经三生前收到被告支付的14万元应为利息4.2万元与借款本金9.8万元，被告尚欠款项为借款本金20.2万元。现三原告要求被告返还20.2万元借款于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈日光应返还原告农兴国、黄海宗、言经生借款本金20.2万元。
案件受理费4330元，公告费700元，共计5080元，由被告陈日光负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 罗婷巍
代理审判员 田必堂
人民陪审员 黄凤飞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 凌雪君
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第01038号
原告汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地武汉市硚口区利济南路107-109号。
负责人邬平涛，系该行行长。
被告湖北银畅纺织有限公司，住所地湖北省汉川市经济开发区江许路。
法定代表人王元年。
被告邱建国，男，汉族，1966年11月8日出生，。
被告匡新娇，女，汉族，1965年11月13日出生。
本院在审理原告汉口银行股份有限公司汉正街支行诉被告湖北银畅纺织有限公司、被告邱建国、被告匡新娇借款合同纠纷一案中，原告汉口银行股份有限公司汉正街支行于2015年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告湖北银畅纺织有限公司、被告邱建国、被告匡新娇银行存款2000000元或其他等值财物，并已提供担保。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司汉正街支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖北银畅纺织有限公司、被告邱建国、被告匡新娇银行存款2000000元或其他等值财物本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉
二〇一五年十二月四日
书记员 王雄
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执恢72号
申请执行人柯旺秀，男，汉族，住化州市，身份证号码：×××4935。
被执行人李观寿，男，汉族，住化州市，身份证号码：×××4995。
被执行人李陈凤，女，汉族，住化州市，身份证号码：×××5040。
申请执行人柯旺秀申请执行被执行人李观寿、李陈凤机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的化州市人民法院（2014）茂化法民三初字第16号民事判决书已发生法律效力，根据该判决被执行人李观寿、李陈凤应偿还64606.04元给申请执行人柯旺秀，本院于2016年3月1日立案恢复执行。
本案在执过程中，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0982执恢72号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一六年九月二十三日
书记员 庞香伟
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执343号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。
被执行人：石继华，男，1957年11月23日出生，现下落不明。
被执行人：王忠文，男，1963年1月3日出生，现已故。
被执行人：范守忱，男，1958年4月10日出生，现下落不明。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人范守忱、王忠文、石继华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）黑0381民初340号民事判决书，法律文书发生法律效力后，范守忱、王忠文、石继华未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人范守忱、王忠文、石继华金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以无法提供被执行人可供执行财产，被执行人下落不明为由，于2017年10月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初340号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 伟
二〇一七年十月十六日
书记员 梁启明
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第1466号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴永旭，董事长。
委托代理人高秀惠、陈金亮，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告福建冠荣智能化设备有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人陈章妹。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告福建冠荣智能化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费5152.00元，减半交纳为2576.00元由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审 判 长 吴敏东
人民陪审员 郑守倩
人民陪审员 黄荣辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 馨
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2015）马民初字第1466号共2页
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初121号
原告：徐新海。
被告：徐彦芬。
原告徐新海与被告徐彦芬确认合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信云丽适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新海诉称，原被告系姐弟关系，2016年原被告母亲徐淑兰患病住院，因父亲去世，医疗费全部由原被告筹借。2016年6月，徐淑兰去世，社保机构将报销医药费汇至徐淑兰在中国邮政储蓄南区百荣邮电所储蓄账户内，经原告查询，共计131375.94元。原被告于2016年10月2日签订协议书，约定徐淑兰名下南区百荣邮电所存折由徐彦芬保管，负责支取全部款项。社保机构报销医药费131375.94元，其中70000元归徐彦芬所有，61375.94元归徐新海所有。但被告至今未履行协议，故诉至法院，恳请法院确认协议有效，并确认其中61375.94元归原告所有，70000元归被告所有，并督促被告尽快履行。
被告徐彦芬辩称：不要求答辩期了。
经审理查明：原被告系姐弟关系，二人无其他兄弟姐妹，父亲于2004年去世，2016年原被告母亲徐淑兰患病住院，2016年6月，徐淑兰去世，社保机构将报销医药费汇至徐淑兰在中国邮政储蓄南区百荣邮电所储蓄账户内，共计131375.94元。原被告于2016年10月2日签订协议书，内容为：一、徐淑兰名下南区百荣邮电所存折由徐彦芬保管，负责支取全部款项。二、社保机构报销医药费131375.94元，其中70000元归徐彦宁所有，61375.94元归徐新海所有。
本院认为：原被告系姐弟关系，无其他兄弟姐妹，父亲去世多年，母亲徐淑兰去世后原被告为合法继承人，原被告母亲报销医药费款项为遗产，原被告为第一顺序继承人，有继承的权利，原告与被告于2016年10月2日签订的协议书，约定了对此笔遗产的继承分配，符合法律规定，本庭予以确认，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条之规定，判决如下：
确认原告徐新海与被告徐彦芬于2016年10月2日签订的协议书有效。
确认徐淑兰在中国邮政储蓄南区百荣邮电所账户内的131375.94元中61375.94元归原告徐新海所有，70000元归被告徐彦芬所有。
案件受理费40元，由原告徐新海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 信云丽
二〇一七年一月二十三日
书记员 任力伟
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执588-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人李某，任局长。
被执行人许某，男，1981年4月出生，汉族，农民，赞皇县赞皇镇西高村人，住。
被执行人王某，女，1980年6月出生，汉族，农民，赞皇县赞皇镇西高村人，住。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人许某、王某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0129执588号案件中对被执行人许某、王某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 王静亮
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初765号
原告：鞠学龙，男。
委托诉讼代理人：陶清，女。
被告：于庆祝，男。
委托诉讼代理人：刘广文，男。
原告鞠学龙与被告于庆祝劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 金 平
代理审判员 王红图
代理审判员 曲泓亮
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘春燕
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初765号原告：鞠学龙，男。委托诉讼代理人：陶清，女。被告：于庆祝，男。委托诉讼代理人：刘广文，男。原告鞠学龙与被告于庆祝劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金 平代理审判员  王红图代理审判员  曲泓亮二〇一七年四月十七日书 记 员  刘春燕
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执348号
申请执行人汪日海
被执行人何忠元，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00320号，依法向被执行人何忠元发出执行通知书，责令被执行人何忠元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何忠元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何忠元（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 蔡 武
二〇一六年二月四日
书记员 郑岚岚
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初664号
原告：况爱生，男，1973年11月19日出生，汉族，住安义县。
委托代理人：况候西(原告父亲)，男，1949年5月16日出生，汉族，住安义县。
被告：陈辉，男，1986年10月3日出生，汉族，住安义县。
原告况爱生与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告况爱生的委托代理人况候西到庭参加了诉讼，被告陈辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况爱生向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款计人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告因做生意需要资金周转，便找到原告向其借款10000元，并出具借条一份。被告向原告借款后，便杳无音讯，被告至今没有还款。
被告陈辉未到庭应诉答辩。
经本院审理查明：被告是原告的妹夫。2013年3月16日被告以做生意购买中空胶为由向原告借款，原告为帮助被告，借款1万元给被告。同日，被告向原告出具了欠条，欠条载明“今欠到况家柏人民币壹万元”。原告况爱生在家小名为“况家柏”。被告借款后，便不知音讯，至今分文未还。
本院认为，被告向原告借款系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告借款有其出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告借款的事实应予认定。原、被告未约定还款时间，被告应在合理期限内归还借款，原告要求被告陈辉归还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉于本判决生效后十日内归还原告况爱生借款本金人民币1万元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 秦拥华
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李柱蝴
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第737号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：王佳宁。
委托代理人：姜毅力。
被告：王仁远。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告王仁远信用卡纠纷一案中，原告以被告已归还透支本息为由，于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已归还透支本息为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行负担。
代理审判员 喻夏
二〇一五年四月九日
代书 记员 林赛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03312号
原告杨琴，女，1969年1月21日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告杨琴诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨琴于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨琴申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1339号
上诉人（原审被告）禹州市锦丰鞋业有限公司，住所地禹州市神垕路中段振兴路路西。
法定代表人李自领，该公司总经理。
委托代理人赵新学、李红亚，河南金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东莞市钰鑫旺机械有限公司，住所地东莞市长安镇上沙第二工业区荣新璐4号。
法定代表人林生德。
委托代理人李志刚，河南禹曦律师事务所律师。
上诉人禹州市锦丰鞋业有限公司（以下简称禹州锦丰公司）因与被上诉人东莞市钰鑫旺机械有限公司（以下简称东莞钰鑫旺公司）买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民二初字第39号民事判决，提出上诉，该院受理后�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人禹州锦丰公司的委托代理人李红亚、被上诉人东莞钰鑫旺公司的委托代理人李志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月5日，原告东莞钰鑫旺公司作为甲方与乙方即被告禹州锦丰公司签订编号为XW108的《设备购销合同》一份，约定“被告禹州锦丰公司向原告东莞钰鑫旺公司采购设备若干，货款共计588000元（该价格包含17%增值税专用发票），付款方式为合同签订后乙方（被告禹州锦丰公司）支付甲方50%作为定金，交机到厂30%，安装完成1个月付20%，合同交货地点为河南省许昌市”，合同并对售后服务、安装等事项进行了约定。合同签订后，原告东莞钰鑫旺公司把设备发给禹州锦丰公司并验收。安装完成后，截至2013年8月13日被告禹州锦丰公司共付款470400元，被告�州锦丰公司以设备存在质量问题和增值税票未开出为由未支付下余货款。2015年1月30日，原告东莞钰鑫旺公司提起诉讼，请判令被告给付货款117600元，并支付逾期付款违约金，从2013年6月15日起按月息1%计算至货款付清为止计2.24万。
原审认为，原、被告双方买卖合同关系依法成立，双方的合法权益均受法律保护。被告禹州锦丰公司辩称本案涉及设备购销合同的实际买受人是禹州市盛丰鞋材加工有限公司，被告仅仅是借用的名义，但被告禹州锦丰公司与禹州市盛丰鞋材加工有限公司之间即使存在借用关系，因禹州市盛丰鞋材加工有限公司并不是合同的相对人，被告禹州锦丰公司仍应继续履行与原告所签购销合同的义务，故本院对该辩称不予支持。被告辩称的设备存在质量问题，但未提供相关证据，故对被告的该辩称不予支持；关于增值税发票问题，被告辩称�当由原告开具增值税票后在付款，因双方签订的《设备购销合同》仅约定了如何付款的问题，并没有把开具增值税票作为付款条件，故被告该辩称不成立，本院不予支持。原告要求被告支付下余货款117600元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉求，因双方没有约定，原告请求的逾期付款违约金可从主张权利之日即2015年1月30日起按以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还款之日止。遂判决如下：一、被告禹州市锦丰鞋业有限公司于判决生效后五日内支付原告东莞市钰鑫旺机械有限公司货款117600元及逾期付款违约金（自2015年1月30日起按中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还款之日止）。二、驳回原告东莞市钰鑫旺机械有限公司其他诉讼请求。
上诉人�州锦丰公司上诉称，1、一审法院认定事实错误，本案所涉合同的实际当事人是东莞钰鑫旺公司和禹州市盛丰鞋材加工有限公司，是因盛丰公司没有筹建，无法人资格和公章等条件，故由禹州锦丰公司代为签订，但盛丰公司实际履行。一审判决错误认定设备买受人为禹州锦丰公司，有悖于事实。2、一审判决程序违法。我公司在一审中要求追加盛丰公司为本案被告，但一审法院未予处理，故程序违法。综上，要求二审法院依法撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人东莞钰鑫旺公司答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
根据各方的上诉及答辩意见，该院确定本案的争议焦点为：1、本案上诉人是否是本案适格当事人。2、一审判决是否程序违法？
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
该院认为，对�第一个争议焦点，本案中上诉人禹州锦丰公司欠被上诉人东莞钰鑫旺公司货款的事实清楚。上诉人虽称禹州市盛丰鞋材加工有限公司为购销合同当事人，但未提供证据证明该公司为合同当事人。故，上诉人禹州锦丰公司作为合同当事人，被上诉人有资格向其提起民事诉讼，上诉人关于其不具备诉讼主体资格的理由不能成立，本院不予采纳。
对于第二个争议焦点，上诉人虽称曾要求禹州市盛丰鞋材加工有限公司作为第三人参加诉讼，但未提供证据证明该公司与本案存在关联关系，也未在一审中提供相应申请，故其有关一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2652元，由上�人禹州市锦丰鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 阎 鑫
审判员 王秋霞
审判员 陈 磊
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 皓
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更408号
罪犯钱汉阳，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年9月12日，江苏省高邮市人民法院作出（2013）邮刑初字第0357号刑事判决，以被告人钱汉阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，刑期至2017年7月4日止。被告人钱汉阳不服，提出上诉。2013年10月28日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2013）扬刑二终字第0102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱汉阳自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、财产类判决履行计划、家庭困难证明、被害人出具收到退赃款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯钱汉阳自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖2次。原判并处罚金人民币100000元未缴纳，已退出赃款423750元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、财产类判决履行计划、家庭困难证明、被害人出具收到退赃款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯钱汉阳自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯钱汉阳所判处的财产刑未履行完毕，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱汉阳准予减刑十一个月，原判并处罚金人民币十万元不变，刑期至2016年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第1页/共2页
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00514号原告襄阳市襄城区高源小额贷款有限公司。法定代表人杨兴明，系公司经理。委托代理人陈锋，湖北高见律师事务所律师。被告朱慧。原告襄阳市襄城区高源小额贷款有限公司诉被告朱慧民间借贷纠纷一案，原告襄阳市襄城区高源小额贷款有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市襄城区高源小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费55060元，减半收取27530元，由原告襄阳市襄城区高源小额贷款有限公司承担。代理审判员张剑伟二〇一五年七月二十九日书记员邱俊康
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00392号
原告应某某，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被告黄某甲，女，1972年3月3日出生，汉族，农民，户籍地锦州市经济技术开发区。
原告应某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应某某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年初原、被告相识，1992年10月31日登记结婚，婚后于1994年3月19日生育一子应某。原、被告婚后感情一般，被告于2004年11月6日因与原告生气打架离家出走至今毫无音信，原告到处寻找也没有找到。位于锦州经济技术开发区娘娘宫镇祥茂村40号三间平房是原告的婚前个人财产，建于1989年10月。现诉至法院，要求与被告离婚，位于锦州经济技术开发区娘娘宫镇祥茂村40号三间平房归原告所有。
被告黄某甲未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于1992年10月30日登记结婚，婚后于1994年3月19日生育一子应某。原、被告双方婚后因家庭琐事发生争吵，被告于2004年11月与原告发生争吵后离家外出至今未归，被告离家外出期间未与原告联系。
房屋所有权人登记为应某某的房屋座落于锦州经济技术开发区娘娘宫镇祥茂村（丘地号：6-4-45，建筑面积：63平方米），房屋所有权证颁发时间为2002年11月4日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、《房屋所有权证》、《介绍信》、证人黄某乙的证人证言及庭审笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间因家庭琐事产生矛盾，被告在2004年离家外出后未与原告联系，也未履行家庭义务，应认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持；原告主张的座落于锦州经济技术开发区娘娘宫镇祥茂村房屋系原告婚前个人财产，应当归原告所有的诉讼请求，因该房屋的所有权证颁发时间为2002年11月4日，原、被告登记结婚的时间为1992年10月30日，原告又未提供其他证据证明该房屋系其婚前个人财产，在被告下落不明的情况下，关于该房屋的问题不宜在本案中做出调整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告应某某与被告黄某甲离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费260元，邮寄费80元，合计640元，由原告应某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张树森
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 张 淼
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 弛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00392号
原告成东明。
被告黄浩。
本院在审理原告成东明与被告黄浩追偿权纠纷一案中，原告成东明于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成东明的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成东明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告成东明自行负担。
代理审判员 曹维维
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张圣威
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2703号
原告：某郭书敏,女，1958年5月20日生，汉族，住方城县。
委托代理人：某张明主、张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：某张奇生，男，1979年2月5日生，汉族，住方城县。
被告：某王彩虹，女，1978年10月26日生，蒙古族，住方城县。
原告郭书敏与被告张奇生、王彩虹为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明主到庭参加诉讼，被告张奇生、王彩虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭书敏诉称：某2014年2月20日二被告以周转资金为由，向原告借款20万元，由被告所签借据为证，该笔借款到期后，经原告多次追要，被告仅于2015年4月18日向原告偿还借款1000元，仍下欠199000元。现原告诉至本院，请求依法判令：某二被告偿还原告借款199000元及利息。
原告为支持其诉讼理由的成立，向法院提供的证据材料为：某原、被告身份证复印件、借据一份。
被告张奇生、王彩虹未到庭无答辩、无举证、质证。
经审理查明：某被告张奇生、王彩虹于2014年2月20日共同向原告借款现金200000元，并出具借条一份，借条内容为：某“借据今借到郭书敏人民币（大写）贰拾万元整。借款期限自2014年2月20日到2014年4月19日止，我们作为债务人及担保人全面了解并承诺：某1、债务人有义务按附件约定如数偿还借款本息。2、若借款人不能按规定按时足额还款，超一天借款人自愿接受总借款每天10%的滞纳金或接受管辖权的人民法院强制执行抵押物。3、借据应作为附件同具有同等法律效力。附件:及相关手续债务人：某（借款人）张奇生、王彩虹债权人：某（××）郭书敏见证人（担保人）：某徐建如借款人因本人情况不便及不能到期归还本金及利息，担保人愿意承担全部经济责任，并代为归还，日期：某2014年2月20日”。被告王彩虹于2015年4月18日偿还借款1000元。现原告诉至本院，请求法院依法判令：某二被告偿还原告借款199000元及利息。
综上事实，本院认为：某被告张奇生、王彩虹向原告郭书敏借款200000元，有被告张奇生、王彩虹签名的借据证实，双方债权债务关系明确，被告张奇生、王彩虹应当承担归还借款本金的民事责任。被告王彩虹于2015年4月18日偿还原告借款1000元，故原告郭书敏请求判令被告张奇生、王彩虹归还借款本金199000元的理由成立，本院予以支持。因原告所举借据上未约定利息，故原告郭书敏请求利息部分应按照法律规定自逾期之日以年利率6%计付利息至款清之日。被告张奇生、王彩虹经合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：某
一、被告被告张奇生、王彩虹于本判决生效后十日内一次性归还原告郭书敏现金人民币199000元整，并自2014年4月20日起按年利率6%计付利息至款清之日。
二、驳回原告郭书敏其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由被告张奇生、王彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 苏冠一
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第787号
原告张雪峰，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人陈勇，男，汉族，系原告舅父。
被告王永祥，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告张雪峰与被告王永祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张雪峰的委托代理人陈勇，被告王永祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雪峰诉称，2012年8月5日，被告王永祥向原告借用现金70000元，约定借款期限一年，利息为月息1.5分。有被告王永祥出具的借条及银行转款凭证为证。后经多次催要，被告未予偿还。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款70000元及利息30000元，并承担诉讼费用。
被告王永祥辩称，借款属实，我同意偿还。
原告张雪峰为支持自己的诉讼主张，向法庭提交欠条、银行回单、证明各一份，证明被告于2012年8月15日向原告借款70000元，约定月息1.5%，期限一年，原告通过舅母徐真的银行账户向被告王永祥转账70000元。
被告王永祥对原告提交的上述证据均无异议。
经查，本院认为，原告提交的上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链条，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：
2012年8月5日，被告王永祥向原告借款70000元，约定借款期限一年，月利率1.5%，被告王永祥向原告出具“欠款单”一份。原告张雪峰于当日通过其舅母徐真的农业银行账户62×××11向张雪峰的账户转账70000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王永祥向原告借款，原告向被告出借款项，并已实际交付。原被告双方民间借贷的法律关系成立并生效，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。被告未按照约定期限偿还借款，应负纠纷的全部责任，原告诉请被告偿还借款本金70000元，依法应予以支持。
关于利息问题。原被告双方约定的月利率1.5%未超过相关法律规定的民间借贷利率的最高标准，依法应予以保护。被告王永祥未按照约定的期限向原告偿还借款本息，且原被告双方未约定借款期限外的利率标准，故超过约定借款期限的利息，亦应按照借款期限之内的利率标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，判决如下：
被告王永祥自本判决生效之日起10日内偿还原告陈雪峰借款70000元及利息（以借款本金70000元为基数，按照月利率1.5%，自2012年8月15日计算至本判决生效之日止，以不超过30000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告王永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 郑保慧
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵 峰
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2523刑初5号
公诉机关苏尼特左旗人民检察院。
被告人路有宽，男，196X年7月20日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，小学文化，无具体职业，现住址：内蒙古自治区苏尼特左旗满都拉图镇。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月29日被苏尼特左旗公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，现羁押于苏尼特左旗看守所。
苏尼特左旗人民检察院以苏左检刑�（2016）5号起诉书指控被告人路有宽犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏尼特左旗人民检察院指派检察员包迎春出庭支持公诉。被告人路有宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日18时许，在苏尼特左旗满都拉图镇某小区7号楼二单元102室，被告人路有宽酒后与一同吃饭的其父亲路某因琐事发生争执，被告人路有宽欲用吃饭的碗打其父亲路某时，被其母亲郑某某拉开，路某随即出门报警，见状，被告人路有宽将其母亲郑某某推倒后追出屋外，在7号楼二单元楼门口楼梯右侧追上路某后，对其进行殴打，并用随身携带的单刃折叠刀将其父亲路某的左面部、腹部、左大腿内侧、后腰等部位捅刺伤。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，路某的腹部损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、受理案件登记表、被告人到案经过、移送案件通知书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、指认笔录、现场检查笔录、现场图、现场照片、被害人损伤部位的细目照片、司法鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路有宽酒后因琐事持刀故意捅刺他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人路有宽当庭自愿认罪，有悔罪表现，且本案系因家庭矛盾引发，故对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路有宽犯故意伤害罪，判处有期�刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2020年6月28日止。）
二、依法扣押在案的作案工具单刃折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 好斯巴雅尔
审 判 员 吴 志 国
人民陪审员 托 娅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 星 星
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4645号
原告:刘树旺，男，1952年12月23日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告:侯振，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告刘树旺与被告侯振买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘树旺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告刘树旺撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘树旺负担。
审判员 夏贵生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丰 瑞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2434号
原告莆田市汉龙建筑装璜工程有限公司，住莆田市荔城区名城佳园小区2号楼504。组织机构代码证代码：68309457-8。
法定代表人黄云晖，董事长。
委托代理人蔡生金（特别代理），男，汉族，1983年9月11日生，住莆田市秀屿区。系原告的员工。
被告陈雪红，女，汉族，1974年12月8日出生，住莆田市涵江区。
原告莆田市汉龙建筑装璜工程有限公司（以下简称：汉龙公司）与被告陈雪红装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡生金到庭参加诉讼，被告陈雪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉龙公司诉称，2013年9月16日，由其承接被告饮食店铺装修事宜（妈祖海鲜楼），地址位于城厢区文献路武装部旁，工程装修于2013年10月13日完工，至今未结清工程装修欠款（欠条中欠款共为120000元），现已归还55000元，剩余65000元逾期未还清给原告。被告于2015年初店铺关门。至今电话不接，也没见过面，各种理由拖延还款，故提起诉讼，请求判令：1、被告陈雪红即归还给原告欠款人民币65000元整；2、被告2014年4月25日至2015年6月16日共14个月逾期未还清欠款，被告按照银行贷款利率给付利息给原告。
被告陈雪红未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证和法人代表身份证明复印件各一份，欲证明原告诉讼主体适格。
二、借条一份，欲证明被告尚欠原告人民币120000元的事实。
本院审查认为，因被告陈雪红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2014年3月26日，被告陈雪红向原告出具欠条，内容为：于2013年9月16日，由汉龙建筑装潢有限公司（甲方）承接的陈雪红（乙方/负责人/出资人）的妈祖海鲜楼的装修事宜，地址位于：城厢区文献路武装部旁，于2013年10月13日完工，还剩末还欠款总金额：12万元整。已造成长期逾期拖欠，立此欠条，敬告陈雪红（负责人/出资人/乙方）于2014年3月30日前结欠款中的50%（6万元整），于2014年4月25日前还尾款50%（6万元整）结清。此欠条将具有法律效益！后被告偿还给原告55000元，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告陈雪红结欠原告工程款人民币120000元，有其出具的现仍由原告持有的欠条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告偿还给原告55000元，尚欠65000元，应予偿还。原告主张自2014年4月25日至2015年6月16日的欠款利息，应按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算。因被告陈雪红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪红应于本判决生效之日起十日内偿还原告莆田市汉龙建筑装璜工程有限公司款项65000元，及该款自2014年4月25日至2015年6月16日按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费人民币1523元，公告费人民币300元，由被告陈雪红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林吉辉
审 判 员 程省立
人民陪审员 俞学锋
二〇一六年一月十六日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2434号
原告莆田市汉龙建筑装璜工程有限公司，住莆田市荔城区名城佳园小区2号楼504。组织机构代码证代码：68309457-8。
法定代表人黄云晖，董事长。
委托代理人蔡生金（特别代理），男，汉族，1983年9月11日生，住莆田市秀屿区。系原告的员工。
被告陈雪红，女，汉族，1974年12月8日出生，住莆田市涵江区。
原告莆田市汉龙建筑装璜工程有限公司（以下简称：汉龙公司）与被告陈雪红装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡生金到庭参加诉讼，被告陈雪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉龙公司诉称，2013年9月16日，由其承接被告饮食店铺装修事宜（妈祖海鲜楼），地址位于城厢区文献路武装部旁，工程装修于2013年10月13日完工，至今未结清工程装修欠款（欠条中欠款共为120000元），现已归还55000元，剩余65000元逾期未还清给原告。被告于2015年初店铺关门。至今电话不接，也没见过面，各种理由拖延还款，故提起诉讼，请求判令：1、被告陈雪红即归还给原告欠款人民币65000元整；2、被告2014年4月25日至2015年6月16日共14个月逾期未还清欠款，被告按照银行贷款利率给付利息给原告。
被告陈雪红未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证和法人代表身份证明复印件各一份，欲证明原告诉讼主体适格。
二、借条一份，欲证明被告尚欠原告人民币120000元的事实。
本院审查认为，因被告陈雪红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2014年3月26日，被告陈雪红向原告出具欠条，内容为：于2013年9月16日，由汉龙建筑装潢有限公司（甲方）承接的陈雪红（乙方／负责人／出资人）的妈祖海鲜楼的装修事宜，地址位于：城厢区文献路武装部旁，于2013年10月13日完工，还剩末还欠款总金额：12万元整。已造成长期逾期拖欠，立此欠条，敬告陈雪红（负责人／出资人／乙方）于2014年3月30日前结欠款中的50%（6万元整），于2014年4月25日前还尾款50%（6万元整）结清。此欠条将具有法律效益！后被告偿还给原告55000元，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告陈雪红结欠原告工程款人民币120000元，有其出具的现仍由原告持有的欠条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告偿还给原告55000元，尚欠65000元，应予偿还。原告主张自2014年4月25日至2015年6月16日的欠款利息，应按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算。因被告陈雪红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪红应于本判决生效之日起十日内偿还原告莆田市汉龙建筑装璜工程有限公司款项65000元，及该款自2014年4月25日至2015年6月16日按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费人民币1523元，公告费人民币300元，由被告陈雪红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林吉辉
审 判 员 程省立
人民陪审员 俞学锋
二〇一六年一月十六日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2434号
原告张雁青，女，1958年2月16日出生，住山西省大同市城区。
原告张玉娟，女，1982年5月24日出生，住山西省大同市城区。
委托代理人刘曙光，山西鸿安律师事务所律师。
被告胡存兰，女，1961年7月9日出生，住山西省大同市城区。
委托代理人苏慧，山西冠言律师事务所律师
被告李树林，男，1957年10月1日出生，住山西省大同市城区。
原告张雁青、张玉娟与被告胡存兰、李树林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘曙光、被告胡存兰委托代理人苏慧到庭参加了诉讼。被告李树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雁青、张玉娟诉称，1997年5月6日，被告胡存兰因急需用钱，向张刚借款40000元，并当场给张刚写欠条两张，每月利息1000元。时至今日，被告分文未还。2015年6月11日，张刚因心源性猝死，二原告是张刚第一顺位法定继承人。二原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由迟迟不肯偿还，故起诉要求判令被告偿还原告欠款40000元、利息221000元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、借条两张、证明一份、利息清单，证明被告向张刚借款事实及数额；
2、身份证、户口簿、独生子女证、结婚证、死亡证明，证明原告主体适格。
被告胡存兰辩称，对借款本金及利息不予认可，本案已超诉讼时效，诉讼费酌情承担。
针对自己的主张，被告胡存兰未举证证明。
被告李树林未作答辩亦未提供证据。
被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院经审查，证据均内容合法，形式规范且与本案有关，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月11日，张刚心源性猝死。原告张雁青系张刚妻子、原告张玉娟系张刚独女，张刚父母已双亡。被告胡存兰、李树林系夫妻关系。1997年5月6日，被告胡存兰为张刚出具借条两张，称“借到张刚现金壹万元整，从6月开始付息，月利250元”及“借到张刚现金叁万元整，月利750元”。
本院认为，被告胡存兰向张刚借款，事实清楚，证据确凿充分，其理应按约还款。二原告系张刚法定继承人，有权向被告胡存兰主张权利。借款时双方约定的利息标准已超出法律规定，依法应按银行同期贷款利率的四倍支持其利息，至2015年8月18日应为178960元，本院应予确认。因借款发生在被告胡存兰与李树林夫妻关系存续期间，原告主张二被告共同还款，符合法律规定，本院应予支持。被告称曾归还10000元，无据为证，本院不予采信。关于本案是否已超诉讼时效的问题，本院认为，诉讼时效是从知道或应当知道权利受侵害之日起算。张刚与胡存兰借款时未约定还款期限，且被告未举证证明曾明确拒绝归还欠款的时间，因此本案并未超过法定诉讼时效，对被告此项抗辩，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡存兰、李树林在本判决生效后十五日内归还原告张雁青、张玉娟借款本金40000元、利息178960元（从1997年5月6日计算至2015年8月18日），合计218960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元，由原告负担840元，被告胡存兰、李树林负担4375元（在本判决生效后15日内履行并支付给二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 张 丽 霞
人民陪审员 张 月 红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孔 祥 新
赵洁
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第2434号原告莆田市汉龙建筑装璜工程有限公司，住莆田市荔城区名城佳园小区2号楼504。组织机构代码证代码：68309457-8。法定代表人黄云晖，董事长。委托代理人蔡生金（特别代理），男，汉族，1983年9月11日生，住莆田市秀屿区。系原告的员工。被告陈雪红，女，汉族，1974年12月8日出生，住莆田市涵江区。原告莆田市汉龙建筑装璜工程有限公司（以下简称：汉龙公司）与被告陈雪红装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡生金到庭参加诉讼，被告陈雪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汉龙公司诉称，2013年9月16日，由其承接被告饮食店铺装修事宜（妈祖海鲜楼），地址位于城厢区文献路武装部旁，工程装修于2013年10月13日完工，至今未结清工程装修欠款（欠条中欠款共为120000元），现已归还55000元，剩余65000元逾期未还清给原告。被告于2015年初店铺关门。至今电话不接，也没见过面，各种理由拖延还款，故提起诉讼，请求判令：1、被告陈雪红即归还给原告欠款人民币65000元整；2、被告2014年4月25日至2015年6月16日共14个月逾期未还清欠款，被告按照银行贷款利率给付利息给原告。被告陈雪红未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证和法人代表身份证明复印件各一份，欲证明原告诉讼主体适格。二、借条一份，欲证明被告尚欠原告人民币120000元的事实。本院审查认为，因被告陈雪红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2014年3月26日，被告陈雪红向原告出具欠条，内容为：于2013年9月16日，由汉龙建筑装潢有限公司（甲方）承接的陈雪红（乙方/负责人/出资人）的妈祖海鲜楼的装修事宜，地址位于：城厢区文献路武装部旁，于2013年10月13日完工，还剩末还欠款总金额：12万元整。已造成长期逾期拖欠，立此欠条，敬告陈雪红（负责人/出资人/乙方）于2014年3月30日前结欠款中的50%（6万元整），于2014年4月25日前还尾款50%（6万元整）结清。此欠条将具有法律效益！后被告偿还给原告55000元，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，被告陈雪红结欠原告工程款人民币120000元，有其出具的现仍由原告持有的欠条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告偿还给原告55000元，尚欠65000元，应予偿还。原告主张自2014年4月25日至2015年6月16日的欠款利息，应按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算。因被告陈雪红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雪红应于本判决生效之日起十日内偿还原告莆田市汉龙建筑装璜工程有限公司款项65000元，及该款自2014年4月25日至2015年6月16日按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的利息。本案案件受理费人民币1523元，公告费人民币300元，由被告陈雪红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林吉辉审 判 员  程省立人民陪审员  俞学锋二〇一六年一月十六日书 记 员  阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1236号
原告：徐学红，女，1977年5月17日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明星，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：南阳市中盛房地产开发有限公司。
负责人：陈新红。
组织机构代码：66887216-7。
住所地：南阳市梅溪国际大酒店**楼。
原告徐学红与被告南阳市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐学红的委托诉讼代理人张伟、张明星到庭参加了诉讼，被告中盛房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学红向本院提出的诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期交房违约金23276元（自2015年10月1日至2017年3月12日），并自起诉之日起按已付房款的万分之一按日向原告支付逾期交房违约金至实际交付之日。被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的方城县君临天下小区商品房6号楼2单元2501号房屋一套，总价442500元。合同约定被告应予2015年9月30日前向原告交房。逾期交房的，被告应按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金至交房之日。因至起诉日，被告仍未交房，原告依法起诉。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：
1、原告徐学红身份证复印件各一份；
2、《商品房买卖合同》一份；
3、《个人住房借款合同》一份；
4、收据三份。
被告中盛房地产公司未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。
本院经审理查明：
2013年8月30日，原告徐学红购买了被告中盛房地产公司开发建设的君临天下6号楼2单元2501号商品房一套,双方并签订商品房买卖合同一份。合同约定：第四条，商品房总价款为：442500元。第六条，付款方式为首付222500元，下余购房款220000元向银行贷款支付。第八条、出卖人应当在2015年9月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第九条、逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告徐学红于2013年9月6日向被告缴纳购房款222500元，被告出具收据一份。同日，原告徐学红向被告缴纳契税、大修基金、手续费、登记费、测绘费等费用，被告出具收据一份。2013年10月18日，原告徐学红向中国建设银行股份有限公司南阳分行贷款220000元，向被告缴纳下余购房款。至起诉日，被告未向原告徐学红交付购买的商品房。
综上事实，本院认为：原告徐学红与被告中盛房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定享受权利、履行义务。原告徐学红依合同约定支付了购房款，被告中盛房地产公司未按合同约定时间交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。因合同约定交付房屋的期限为2015年9月30日，而被告至原告起诉日止，仍未交付房屋。按照合同约定的逾期交房违约金的计算方法，原告徐学红已付房价款442500元，被告中盛房地产公司自2015年10月1日至2017年3月12日应支付的违约金为23275.5元（442500元×526天×万分之一），故原告徐学红请求判令被告中盛房地产公司支付逾期交房违约金23276元，及自起诉日即2017年3月15日起按已付房款的万分之一按日向原告支付逾期交房违约金至实际交付之日的理由成立，本院予以支持。被告中盛房地产公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南阳市中盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐学红支付逾期交房违约金23276元（计算至2017年3月12日），并自2017年3月15日起按已付房款442500元的万分之一按日向原告徐学红计算支付逾期交房违约金至实际交房之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告南阳市中盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙源阳
审 判 员 屈小丽
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李晓丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1144号
原告张仲旺，农民。
委托代理人樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告王洋，农民。
本院在审理原告张仲旺诉被告王洋民间借贷纠纷一案中，原告张仲旺于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仲旺的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张仲旺撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告张仲旺负担。
代理审判员 戚 翔
二〇一五年七月一日
书 记 员 石玉峰