wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初2603号
原告：常州市飞强纺织品有限公司，住所地常州市天宁区茶山勤丰村委。
法定代表人：王志龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王强，江苏常联律师事务所律师。
被告：倪汉扣，男，汉族，1966年6月24日生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：胡秋林，男，系被告所在单位推荐，并由被告本人委托授权。
第三人：巨野浩成纺织有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县田庄镇丁官屯南隅村开发区。
法定代表人：李全喜，该公司总经理。
原告常州市飞强纺织品有限公司诉被告倪汉扣、第三人巨野浩成纺织有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法由民事审判庭审判员傅璟琳适用简易程序于同年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王强，被告委托代理人胡秋林到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失150500元，本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年5月29日，被告将第三人所有的10吨21支线棉纱寄放在原告处，被告分别于2016年6月1日、7月15日自原告处提取棉纱共计10吨，后天宁区人民法院依法判决原告向第三人退还7吨棉纱或赔偿150500元损失，因该损失由被告造成，故原告来院起诉。
被告辩称，天宁法院判决书中所称经调查，原告及第三人与被告之间并无往来，原告无法证明天宁法院判决书中的损失由被告造成，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人并未到庭，亦未提供书面意见。
经审理查明，2016年5月29日，原告向第三人出具收条收到第三人所有的10吨21支线棉纱，被告分别于2016年6月1日、7月15日自原告处提取棉纱共计10吨，天宁区人民法院依法判决原告向第三人退还规格为21支线的7吨棉纱或赔偿150500元损失，2018年3月5日，被告出具证明一份，载明：2016年5月其从巨野公司进购10吨21支棉纱线，经联系其将棉纱线存放在原告处，后其在2016年6月1日、7月15日分别出库3吨、7吨棉纱，并在2016年8月9日支付原告500元装卸费，其中3吨返回巨野公司，7吨由于质量问题待解决，未结算由其负责。
另查明，原告为履行天宁法院生效判决支付给第三人150500元。
再查明，被告对外使用姓名为：徐江。
以上事实有原告提供的民事判决书、执行证明材料、证明，被告提供的出库单及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，被告手书的证明系被告真实意思表示，其与被告提供的出库单相吻合，与天宁法院中查明的事实也相对应，应系同一事实。原告向第三方承担损失赔偿责任后，有权向责任人被告追偿，被告理应按照其证明中所写内容自行承担赔偿责任。综上，第三人未到庭并不影响本案审判，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，被告的抗辩意见无事实及法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告倪汉扣于本判决生效之日起十日内赔偿原告常州市飞强纺织品有限公司损失150500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告倪汉扣负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 傅璟琳
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴 烨
附法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2051号
原告白铁符，男，1931年11月24日生，汉族，住长春市南关区桃源街道东天街委88组。
被告王桂凤，女，1969年11月6日，汉族，住长春市朝阳区西中华路186-2号。
本院在审理原告白铁符诉被告王桂凤合同纠纷一案中，原告白铁符于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白铁符撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告白铁符负担。
审 判 长 丁立伟
人民陪审员 孙 梦
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 倪春祥
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3267号
申请执行人李爱琴，女,1955年5月出生,汉族,陕西省人。
被执行人李明亮,男，1982年1月出生,汉族,陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4740号民事判决书在执行李爱琴与李明亮民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人李明亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人李明亮向申请人李爱琴偿还借款本金3万元及利息（利息从2016年7月31日起计算至本金偿还完毕之日止，年利率按24%计算）;并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费280元、执行费350元由被执行人李明亮负担。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4740号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李子毅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初892号
原告：严永芬,女,1944年11月6日出生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐忠伟（系原告儿子），男，1967年10月16日出生，汉族，住张家港市。
被告：戴国忠,男,1969年10月20日出生,汉族，住淮安市楚州区。
原告严永芬与被告戴国忠、卢洪花租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序由审判员李倩独任审判。审理中，戴国忠申请撤回对卢洪花的起诉，本院另行裁定予以准许。本案于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告严永芬的委托诉讼代理人徐忠伟到庭参加诉讼、被告戴国忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告严永芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即搬离原告房屋；2、戴国忠归还原告房租2500元�2017年4月我方退还被告戴国忠租期内租金2500元，戴国忠收下后未迁出，故应当退还我方），并支付2017年11月1日至实际搬离之日止的房屋使用费（按4000元/年计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第二条诉讼请求为：要求退还房租2500元，并支付2017年11月1日至戴国忠搬离之日的房屋使用费（按照3000元/年计算）。事实与理由：2012年8月17日，严永芬将其名下位于乐余镇××组房屋出租给戴国忠，之后周围居民因污染环境而反对，严永芬决定收回该房屋，戴国忠找各种理由拒不搬出。2017年3月31日双方签订租赁协议，租赁期限延至2017年10月31日，2017年4月左右严永芬提出退还戴国忠租金要求戴国忠提前搬出，戴国忠收到2500元租金后仍拒不搬出。严永芬无奈起诉至法院。
被告戴国忠未作答辩，庭审结束后在本院调查笔录中�：严永芬确实在2017年4月退给我2500元租金，让我迁出，但是给钱当天他找人打了我，断了肋骨。后来经过派出所调解，严永芬赔给我5万元。现在要我迁出，还要支付我1万元的精神损失费，并赔偿我电脑损坏的损失。
经审理查明，戴国忠从2012开始承租严永芬位于乐余镇××组的房屋。期间由于戴国忠将租赁房屋用于收废品，附近村民反响较大，严永芬于2014年提出不再把房屋租给戴国忠居住，后双方协商，租期延续至2015年2月16日。该租期到期后，严永芬再次提出不再出租给戴国忠，戴国忠由于种种原因表示暂时不能搬出，双方为此发生多次矛盾。2016年3月7日，双方在人民调解委员会的调解下，签订调解协议书一份，约定严永芬继续将房屋出租给戴国忠，租期为2016年3月8日至2016年6月30日，租金为3000元/年，到期后戴国忠拒不搬出的，严永芬有权处理戴国忠堆放在房屋内的所有物品。该调解协议书约定的租赁期限到期后，双方又多次进行协商。2017年3月31日严永芬、戴国忠签订协议，约定租期延续至2017年10月31日，该期间租金为3000元，戴国忠一次性付清，到期戴国忠将自己所有物品搬走。2017年4月5日，严永芬要求戴国忠立即搬走，并退还租金2500元，戴国忠收到退还的租金2500元后，双方发生肢体冲突，戴国忠受伤，双方至当地派出所调解处理了冲突事件。
上述事实，有苏（2017）张家港市不动产权证第0110055号不动产权证、协议、人民调解协议书、调查笔录以及庭审笔录予以证实。
本院认为，双方2017年3月31日签订的租赁协议合法有效，2017年4月5日严永芬提出要解除合同，退还租金2500元，戴国忠收到了退还的租金，但不同意解除合同，并实际继续使用租赁房屋至今，故双方租赁合同实际并未在2017年3月31日解除，戴国忠理应返还严永芬退回的租金2500元。2017年10月31日租赁期限到期后，严永芬多次表示不愿意继续租赁给戴国忠，要求戴国忠立即迁出，戴国忠拒不迁出，此时双方之间并无租赁关系，现严永芬要求戴国忠立即迁出，并按照3000元/年的标准支付房屋使用费，符合法律规定，本院予以支持。戴国忠要求严永芬赔偿其受伤后的精神损失费等主张，与本案无关，本院不予理涉。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告戴国忠于本判决生效之日起十日内搬离原告严永芬名下位于乐余镇乐西村16组的房屋；
二、被告戴国�于本判决生效之日起十日内支付原告严永芬房租2500元，并支付自2017年11月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费（按照3000元/年计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费65元（已减半收取），由被告戴国忠负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告戴国忠在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银�：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 李 倩
二〇一八年三月二十一日
书记员 张勤燕
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初1245号
原告：史贵君，男，1969年4月20日出生，住宁安市。
被告：许秀洁，女，出生年月日不详，住宁安市。
被告：孟庆兰，女，出生年月日不详，住宁安市。
原告史贵君与被告许秀洁、孟庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告史贵君于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史贵君以因被告许秀洁无法送达，需另诉孟庆兰保证合同纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史贵君撤诉。
案件受理费615.63元，减半收取计307.81元，由原告史贵君负担。
审 判 员 金尚哲
二〇一八年六月二十一日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张龙喜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初480号
原告：菅军，男，1984年1月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：俞峰，男，1963年6月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告菅军与被告俞峰加工合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付加工款12500元。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月14日，原、被告经结算，被告尚欠原告加工款12500元，并约定该款次月开始支付，三个月内付清。该款被告至今未付，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告菅军加工款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告俞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一七年五月十六日
代书 记员 周云飞
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第01352-4号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王其明。
被执行人：徐思敬，男。
本院依据已经发生法律效力的龙口市公证处（2007）龙证经字第130号公证书，于2014年9月27日向被执行人徐思敬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐思敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐思敬在中国工商银行存款人民币107778.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 王绍勇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1149号
罪犯罗晓明。原在湖南省岳阳市看守所服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2007年11月8日作出（2007）楼刑二初字第104号刑事判决，以被告人罗晓明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元（原已缴纳四万元）。刑期自2007年4月9日起至2017年4月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因岳阳市看守所提供了其符合保外就医条件的医学鉴定结论，岳阳市岳阳楼区人民法院遂于2008年6月19日决定对其暂予监外执行。在暂予监外执行期间，岳阳市看守所又以其确有悔改并有立功表现为由，向本院提请对其减刑；本院于2010年11月2日作出（2010）岳中刑执字第1634号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年4月8日止。
2016年9月1日，湖南省岳阳市荆剑地区人民检察院向本院书面提交岳荆检建[2016]13号检察建议书，以罪犯罗晓明在服刑期间通过非法手段骗取暂予监外执行，在其也并没有立功表现的情况下，我院对其予以减刑不当为由，建议我院撤销（2010）岳中刑执字第1634号刑事裁定。
经审理查明，（2007）楼刑二初字第104号刑事判决生效后，罪犯罗晓明在岳阳市看守所服刑。在服刑期间，罗晓明通过时任岳阳市看守所副所长胡建光（已判刑）、社会人员黄金淦，使用非法手段骗取保外就医医学鉴定结论，致使岳阳市岳阳楼区人民法院于2008年6月19日决定对其暂予监外执行。在暂予监外执行期间，岳阳市看守所又以罗晓明确有悔改并有立功表现为由，向本院提请对其予以减刑，本院于2010年11月2日作出（2010）岳中刑执字第1634号刑事裁定，对其减刑一年。上述事实有（2013）天刑初字第274号刑事判决书、（2014）长中刑二终字第00012号刑事裁定书、（2010）岳中刑执字第1634号刑事裁定书等证据证实。
本院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，罪犯可予减刑的实质条件是8确有悔改或具有立功表现。罪犯罗晓明在服刑期间伙同他人骗取保外就医医学鉴定结论，用非法手段获取暂予监外执行，其行为不能认定其确有悔改表现。此外，本院（2010）岳中刑执字第1634号刑事裁定在事实认定部分也并未认定罪犯罗晓明具有立功表现。据此，岳阳市荆剑地区人民检察院建议本院撤销（2010）岳中刑执字第1634号刑事裁定于法有据，应当予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十条、第二十一条的规定，裁定如下：
撤销本院（2010）岳中刑执字第1634号刑事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
审判员 周四平
二〇一六年九月五日
书记员 陈倩雅
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执异105号
案外人：上海百岁物流有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：石仲权，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，上海市民生律师事务所律师。
申请执行人：潘正龙，男，1964年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：上海致新企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：石仲权。
被执行人：上海久核电气设备制造有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：石仲权。
本院在执行申请执行人潘正龙与被执行人上海致新企业发展有限公司(以下简称致新公司)、上海久核电气设备制造有限公司(以下简称久核公司)居间合同纠纷一案中，查封了坐落于上海市浦东新区泥城镇17街坊75/4丘土地使用权(以下简称系争财产)。嗣后，案外人上海百岁物流有限公司(以下简称百岁公司)于2017年7月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人百岁公司称，系争财产系其所有。案外人百岁公司非(2014)奉执字第249号案件的被执行人，上海市奉贤区人民法院对系争财产采取轮候查封措施错误，请求法院解除对系争财产的轮候查封。
申请执行人潘正龙、被执行人致新公司、久核公司均未作答辩。
本院查明，申请执行人潘正龙持已生效的本院作出的(2013)奉民三(民)初字第1320号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，本院根据申请执行人潘正龙的申请，于2014年7月9日作出(2014)奉执字第249号执行裁定书和协助执行通知书，轮候查封了系争财产，2016年7月1日，本院对系争财产予以续封。2017年7月5日，案外人百岁公司向本院提出书面异议，认为系争财产属于其所有，法院的轮候查封行为错误，请求本院解除对系争财产的轮候查封。
另查明，系争财产登记的权利人为百岁公司。系争财产于2013年5月3日被上海市浦东新区人民法院正式查封，于2015年4月13日、2017年4月17日先后被该院续封。
以上事实，有(2013)奉民三(民)初字第1320号民事判决书、(2014)奉执字第249号执行裁定书和协助执行通知书、房屋状况及产权人信息、房地产权利限制状况信息等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。系争财产于2013年5月3日被上海市浦东新区人民法院正式查封，于2015年4月13日、2017年4月17日先后被该院续封。本院于2014年7月9日、2016年7月1日对系争财产的查封系轮候查封，因此本案对系争财产的权利限制未生效。案外人百岁公司提起执行异议，系对执行标的即系争财产的实体权利提出，该异议请求目前不符合受理条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人上海百岁物流有限公司的异议请求。
案外人如不服本裁定的，可在裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 哲
审 判 员 朱 洁
人民陪审员 汤小华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘燕飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条……
金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保572号
申请人：魏荣腾，男，1982年3月1日出生，汉族，住福建省三明市。
申请人：朱敏优，女，1983年9月10日出生，汉族，住福建省三明市。
上列二申请人共同委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人魏荣腾、朱敏优与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人魏荣腾、朱敏优向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值11000元的财产予以保全，并以施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XXX室房屋一套和孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XXX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人魏荣腾、朱敏优的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XXX室的房产及孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XXX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款11000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费130元，由申请人魏荣腾、朱敏优负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402执保572号申请人：魏荣腾，男，1982年3月1日出生，汉族，住福建省三明市。申请人：朱敏优，女，1983年9月10日出生，汉族，住福建省三明市。上列二申请人共同委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：曾丽水，副董事长。申请人魏荣腾、朱敏优与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人魏荣腾、朱敏优向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值11000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人魏荣腾、朱敏优的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款11000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费130元，由申请人魏荣腾、朱敏优负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇一六年九月三十日书记员  杨彬
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审118号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连市金州区光明街道云翔汽车配件商行，住所地：大连市金州区和平路C2-5号。
经营者：王宏军。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连市金州区光明街道云翔汽车配件商行作出的大金普人社罚字[2017]0988号行政处罚决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社罚字[2017]0988号行政处罚决定中，要求被申请人大连市金州区光明街道云翔汽车配件商行缴纳罚款2000元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王晓雨
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0213行审118号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连市金州区光明街道云翔汽车配件商行，住所地：大连市金州区和平路C2-5号。经营者：王宏军。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连市金州区光明街道云翔汽车配件商行作出的大金普人社罚字[2017]0988号行政处罚决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社罚字[2017]0988号行政处罚决定中，要求被申请人大连市金州区光明街道云翔汽车配件商行缴纳罚款2000元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  刘 娜二〇一八年六月十五日书 记 员  王晓雨
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢285号
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2018年3月28日立案执行申请执行人史华平与被执行人吕益卿、新昌县天赐温泉酒店有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人吕益卿、新昌县天赐温泉酒店有限公司于2018年3月29日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1128民初108号
原告：马全生，男，1974年12月8日生，汉族，方山县马坊镇吴家沟村。
被告：冯根曲，男，1965年10月4日生，汉族，方山县积翠乡赤红村人。
原告马全生与被告冯根曲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马全生、被告冯根曲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马全生向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金18800元以及相关利息款。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马全生诉称，2016年8月，原告马全生、被告冯根曲和曹星星合伙贩卖山羊，原告垫资70000元，其中有15000元是贷款，月利率1.5％。当年10月停止合伙生意，经结算，被告净欠原告18800元人民币，包括15000元的向外贷款。被告向原告出具借条一支。后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿。为此，向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据有冯根曲出具的借条一支。
被告冯根曲辩称，借据是我出具的，但是出具借据后我归还了原告300元，所以总数现在是18500元。另外在2017年12月28日我又归还了原告3000元。这18500元中我应对15000元支付月利率为1.5％的利息，剩余的无利息，利息应当从2016年农历10月9日起计。在去年农历12月28日我将原告送回他家后，原告反而把我的汽车轮胎气放掉，将我扣留至今年正月初三。损害了我的人身自由权，我要讨个说法。另外，我现在无能力偿还，要求延期归还。
原告对被告答辩的利息起算时间和欠款总数认可，并说明双方陈述和书写的日期均为农历时间。因2017年有闰月，计算利息时应多计一个月。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年合伙贩卖山羊之后，经结算，被告欠原告18800元。被告为原告出具了借据一支。之后，被告给付原告300元，实欠总数为18500元。双方未变更条据，但原、被告均认可。该18500元中其中15000元应按月利率为1.5％支付利息，利息从2016年农历10月9日起算。2017年12月28日，被告归还原告3000元。
本院认为，债务应为清偿，原、被告经当庭印证认可，双方陈述一致，被告应当及时归还原告欠款。被告要求原告对其扣留三日给予赔偿的请求应当另案处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》一百一十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、由被告冯根曲在判决生效后十日内归还原告马全生欠款3500元整；
二、由被告冯根曲在判决生效后十日内归还原告马全生欠款本金15000元，并支付从2016年农历10月9日起按月利率1.5％至还款之日的利息（已归还3000元利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告冯根曲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 温成生
二〇一八年四月八日
书记员 刘 昊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第855号
原告：大连××国际××有限公司××司，住所地：宁
波市××路××号（4-1）。
代表人：孙××。
委托代理人：求××。
被告：浙江××有限公司，住所地：温岭市××××号
。
法定代表人：陈××。
被告：陈××。
两被告委托代理人：沈××。
被告：洪×。
原告大连××国际××有限公司××司（以下简称山×
×××物流公司）为与被告浙江××有限公司（以下简称恒远
××公司）、陈××、洪×民间借贷纠纷一案，于2009年4月1
8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。
因原告山××××物流公司的申请，本院于2009年5月25日作
出（2009）台温商初字第855号民事裁定书，依法采取了财产
保全措施。本案于2009年6月24日公开开庭进行了审理。原告
山××××物流公司的特别授权委托代理人求××，被告恒远
××公司、陈××的特别授权委托代理人沈××、被告洪×到
庭参加诉讼。因被告陈××的申请，本院依法委托鉴定机构对原告提供的借款合同、还款协议中担保人（保证人）处“陈×
×”签名进行笔迹鉴定，但被告陈××经本院通知后在规定期
限内未提供补充鉴定样本。本案现已审理终结。
原告山××××物流公司起诉称：2008年3月17日，被告
恒远××公司向原告山××××物流公司借款220万元，被告
陈××、洪×为借款提供连带责任保证。各方为此签订借款合
同一份，约定借款期限从2008年3月18日至2008年4月17日，如
原告和被告恒远××公司借款合同有关约定无效，担保仍然有
效。2008年3月18日，原告将220万元汇入被告恒远××公司指
定的温岭市建设银行账户内。合同期满后，因被告恒远××公
司资金周转困难，原告同意将还款日期延期至2008年9月2日，
被告陈××、洪×对上述借款仍承担连带保证责任。后原告多
次催讨无果，现起诉要求被告恒远××公司返还原告山×××
×物流公司借款本金2200000元并赔偿利息损失75000元，被告
陈××、洪×负连带清偿责任。
被告恒远××公司、陈××共同答辩称：恒远××公司
向原告借款属实，陈××提供担保不属实，陈××在借款合同
和还款协议担保人一栏没有签过字。本案借款系企业之间拆借
资金，违反金融法规的有关规定而无效。恒远××公司只负返
还220万元借款的义务，违约金等义务在本案不成立。因借款
合同主合同无效，还款协议书建立在借款合同的基础上、担保
为从合同，如果陈××担保事实存在，担保也是无效的。恒远
××公司已经支付部分款项，但均汇到原告指定的个人账户，
剩余部分款项恒远××公司同意归还。被告洪×答辩称：借款属实，借款合同、还款协议书上
“洪×”的名字确由其亲笔所签，已经偿还部分借款。愿意偿
还未付部分借款，不同意承担利息损失。
原告为支持其主张的事实，提供了2008年3月17日的借款
合同、中国银行电汇凭证、2008年11月20日还款协议书各一份
，用以证明本案各方当事人签订借款合同，被告陈××、洪×
作为保证人在借款合同上亲笔签名，借款合同第七条及还款协
议书约定即使借款合同无效，担保合同仍然有效的事实。
被告恒远××公司、陈××、洪×均未提交相关证据。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下
：
原告提供的中国银行电汇凭证，各被告均无异议，本院
予以确认。被告恒远××公司、洪×对借款合同、还款协议的
真实性无异议，被告陈××对本人签名有异议并提出鉴定申请
，但经本院书面通知后在规定期限内未提供补充鉴定样本，视
为放弃鉴定申请，本院对借款合同、还款协议的真实性予以确
认。至于本案借款合同、担保合同的效力问题，将在本院认为
部分予以阐述。
综上，本院认定的案件事实如下：
2008年3月17日，被告恒远××公司向原告山××××物
流公司借款220万元，被告陈××、洪×为借款提供连带责任
保证。原、被告为此签订借款合同一份，约定借款期限自2008
年3月18日至2008年4月17日；被告陈××、洪×为借款提供连
带责任保证，担保范围包括本金、违约金、损害赔偿、实现债权的费用等，如原告与被告恒远××公司借款合同有关约定无
效，担保仍然有效。2008年3月18日，原告将220万元汇入被告
恒远××公司指定的账户。借款期满后，原、被告签订还款协
议自愿将还款日期延至2008年9月2日，后又变更为2008年12月
31日前归还80万元，2009年3月份前付款余款。
本院认为：原告山××××物流公司与被告恒远××公
司之间企业借款合同，违反我国金融法规的强制性规定而无效
。借贷合同无效后，被告恒远××公司应当返还借款。本案中
，原、被告明知企业之间的借贷违反我国金融法规的强制性规
定而签订借款合同，双方存存在一定的过错，应当承担相应的
责任。双方之间的借款至今已一年有余，原告要求被告承担利
息损失75000元，本院予以支持。被告陈××、洪×自愿为被
告恒远××公司与原告之间的借贷款合同承担连带保证责任，
并明确约定原告与被告恒远××公司借款合同的有关约定无效
，担保仍然有效，该约定符合法律规定，被告陈××、洪×应
当按约承担连带责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支
持。被告恒远××公司、陈××、洪×抗辩已返还部分借款、
不应支付利息损失，缺乏相应的证据和法律依据，故本院不予
采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（
五）项、第五十八条和《中华人民共和国担保法》第五条、第
二十一条的规定，判决如下：
一、被告浙江××有限公司返还给原告大连××国际×
×有限公司××司借款220万元并赔偿利息损失75000元，合计
2275000元。二、被告陈××、洪×对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25000元，财产保全费2420元，合计27420元
，由浙江××有限公司、陈××、洪×负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币25000元（具体金额由浙江省台州市中
级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回
上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 金 涛
审 判 员 陈森程
人民陪审员 江彩萍
二〇〇九年十月十九日
代书 记员 胡王欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初71518号
原告：金小宝，男，1955年1月12日生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：丁光华，上海红三权律师事务所律师。
被告：刘文朝，男，1963年2月8日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。
原告金小宝诉被告刘文朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序。此后，本案依法转为普通程序，并于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告金小宝的委托诉讼代理人丁光华到庭参加诉讼。被告刘文朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金小宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种相同)60万元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系做建筑工程的朋友。2014年12月，被告因工程需要资金，向原告累计借款30万元未还。2015年3月4日，被告又以工程急需资金为由，向原告借款60万元。2015年3月19日，被告再次向原告借款29万元。被告承诺在2015年5月底工程结束后还清上述借款。因被告到期未还，经原告催讨，被告于2015年12月底归还原告59万元。因被告尚欠借款60万元未还，经原告催讨，被告于2016年8月2日出具借条一份，确认借款60万元。因被告至今未能偿还借款，故原告提起诉讼。
被告刘文朝未作答辩。
经审理查明，截止2016年8月2日，因被告尚欠原告借款60万元未还，故被告当日向原告出具借条一份，确认向原告借款60万元。经原告催讨，被告至今未清偿上述借款，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告现主张被告尚欠借款60万元未还的事实，有原告提供的借条、银行交易明细为证，本院确认原告与被告之间借贷关系成立。经原告催讨，被告至今未能清偿借款，理应承担相应的民事责任。原告现要求被告归还借款60万元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息的诉请，合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文朝于本判决生效之日起十日内归还原告金小宝借款人民币60万元；
二、被告刘文朝于本判决生效之日起十日内支付原告金小宝以借款人民币60万元为基数，自2017年9月5日起至借款清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9,800元，由被告刘文朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐华萍
人民陪审员 吴凤鸣
人民陪审员 褚凤英
二〇一八年一月十八日
书 记 员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1159号
原告闫伟怡，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人于涛，长春市朝阳区浩瀚法律服务所法律工作者。
被告汪瑞，住吉林省农安县。
被告罗冠非，住长春市绿园区。
原告闫伟怡与被告汪瑞、罗冠非民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫伟怡及委托诉讼代理人于涛，被告汪瑞、被告罗冠非到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
闫伟怡向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金46,000.00元及违约金（自2018年1月29日，以46，000元为基数，按年利率24%计算至实际给付时止）；2、请求判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月13日被告汪瑞以资金周转困难为由向原告借款46,000.00元。同日双方签订借款合同，约定借款期限自2018年1月13日至2018年1月28日止，逾期还款按借款总额的10%/日支付违约金。被告罗冠非对以上借款承担保证责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由拒绝还款，故原告诉至法院。
被告汪瑞辩称，借款事实属实，但被告只接到借款25,000.00元，并且利息约定不符合法律规定。
被告罗冠非辩称，借款事实属实，但被告只接到借款25,000.00元，并且利息约定不符合法律规定。
经审理查明，2018年1月13日原告与二被告签订借款合同，约定被告汪瑞向原告借款46,000.00元，借款期限自2018年1月13日至2018年1月28日。合同第六项违约条款约定：乙方（汪瑞）若逾期还款，须按借款总额10%/日向甲方支付违约金，逾期超过30天须支付双倍违约金，……。合同第七项约定，乙方还款保证人罗冠非，为确保本协议履行，愿与乙方负连带偿还借款的责任，保证责任至还清全部本息之日止。借款合同落款由原被告三方签字按押确认。合同签订后，同日原告通过中国建设银行向被告汪瑞的银行卡转款46,000.00元。转款后同日被告汪瑞通过微信转账向原告转回1,400.00元。
本院认为，被告向原告借款，原被告三方签订借款合同，约定被告汪瑞向原告借款46,000.00元，被告罗冠非为该借款承担担保，并约定逾期违约的相关责任。借款发生后被告未能按约定偿还借款，现原告主张被告偿还借款及相关违约金，应予支持，被告罗冠非根据借款合同约定应承担连带偿还责任。关于借款本金，因借款后被告汪瑞转回原告1,400.00元，故实际借款本金应为44,600.00元。关于被告主张借款本金为25,000.00元，但对此事实未能举证证明，故不予支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，应按利率按年24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十规定，判决如下：
一、被告汪瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告闫伟怡借款44,600.00元及违约金（以44，600元为基数，自2018年1月29日至借款全部偿清时止，利率按年24%计算）；
二、被告罗冠非对以上借款及违约金承担连带偿还责任；
三、原告闫伟怡其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元减半收取475.00元，由被告汪瑞承担，被告罗冠非承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一八年四月二十八日
书记员 张大伟
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01984号
原告何君。
被告杨基武。
本院在审理原告何君与被告杨基武民间借贷纠纷一案中，原告何君于2015年11月10日，向本院提出申请，要求撤回对被告杨基武的起诉。
本院认为，原告何君申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何君撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告何君负担。
审判员 杜新
二〇一五年十一月十日
书记员 廖翔
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初473号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行，住所地：范县板桥路中段。
负责人：徐巧云，该支行支行长。
委托诉讼代理人：杜庆忠，男，1975年6月27日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行职工，住范县。
被告：史春兰,女，1967年1月24日出生，汉族，住范县新区。
被告：韩世民，男，1960年7月1日出生，汉族，住范县新区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被告史春兰、韩世民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行撤诉处理。
审判员 郭奇
二〇一八年二月二日
书记员 王妍
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0926民初473号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行，住所地：范县板桥路中段。负责人：徐巧云，该支行支行长。委托诉讼代理人：杜庆忠，男，1975年6月27日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行职工，住范县。被告：史春兰,女，1967年1月24日出生，汉族，住范县新区。被告：韩世民，男，1960年7月1日出生，汉族，住范县新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被告史春兰、韩世民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行撤诉处理。审判员  郭奇二〇一八年二月二日书记员  王妍
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722执686号
申请人:许继忠,男,1951年12月28日出生,65岁,汉族,住东海县。
被执行人:赵配芳,女,1963年6月8日出生,53岁,汉族,住东海县。
申请执行人许继忠依据已发生法律效力（2016）苏0722民初2767号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人赵配芳确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人赵配芳确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）苏0722民初2767号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一七年五月三十日
书记员 晏宇腾
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初906号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人于某，男。1999年10月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张明东，系辽宁中和律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉[2017]923号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉。被告人于某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日1时24分，被告人于某驾驶×××号轻型厢式货车沿某路第二排机动车道以73km/h的速度由某向某行驶至某市某区某路路口时，与由某向某横过路口未在人行横道内行走的行人被害人张某相撞，致车辆受损，被害人张某当场死亡。经鉴定，被害人张某系撞击摔跌伤致颅脑严重损伤，合并多脏器损伤，大失血死亡。经道路交通事故责任认定，于某负事故主要责任，张某负事故次要责任。
案发后，被告人于某报警并在现场等待，后经公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。
在本案审理中，被告人于某已赔偿被害人张某近亲属的经济损失并获得了谅解。
上述事实，被告人于某及其辩护人在开庭审理中亦无异议。且有案件来源、抓捕经过、户籍信息、行驶证与驾驶证复印件、驾驶人与车辆信息查询、保险单、前科查询证明、居民死亡医学证明、超限检测报告单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、调解协议、刑事谅解书、收条等书证，证人李某的证言，被告人于某的供述，血液乙醇含量检验报告书、常见毒品检验报告书、大汽司鉴[2017]肇鉴字第1576号司法鉴定意见书、大汽司鉴[2017]肇鉴字第4-84号司法鉴定意见书、辽学鉴[2017]病鉴字第52号辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及案发现场监控光盘等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，违章驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人于某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。其系自首，已赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人与此认定相同的正确的辩护意见，本院均予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈锋& # xB;
人民陪审员 王 健
二〇一八年一月三十日
书 记 员 潘 乌 蒙
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1430号
罪犯陈雷，男，48岁（1968年11月8日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年9月15日作出（2010）丰刑初字第1351号刑事判决，认定被告人陈雷犯盗窃罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（现已缴纳）。陈雷不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）二中刑终字第2360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月1日以（2013）一中刑减字第430号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年5月30日以（2014）一中刑减字第1881号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年10月26日以（2015）一中刑减字第2746号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市延庆监狱于2016年12月5日提出对罪犯陈雷的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯陈雷在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年3月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据陈雷的改造及奖励情况，提出对陈雷的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈雷在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈雷综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈雷在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雷减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月30日起至2017年5月6日止），剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
代理审判员 纪艳琼
代理审判员 尤 頔
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 唐静静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初1502号
原告：王丽环，男，1980年11月14日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：张强，男，1980年12月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王丽环诉被告张强买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽环到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营水暖材料。被告多次从原告处购买水暖材料，拖欠了原告货款。2007年8月11日，经双方结算，被告累计拖欠原告货款20000元，由被告按手印的欠条为证。事后该款经原告多次催讨，被告一拖再拖直至现在。
被告张强未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本案经审理认定事实如下：原告经营水暖材料，被告自2015年以来多次从原告处购买水暖材料，拖欠了原告部分货款。2007年8月11日，经双方结算，被告已累计拖欠原告货款20000元未付。由原告书写20000元的欠条一张，被告确认其欠款数额后在欠条上记载欠款数额及被告姓名处按下手印，作为欠款凭据交给原告。被告在欠条出具后，支付了原告3000元货款，剩余货款17000元,被告拖欠至今。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。原告已经向被告履行了交付货物的合同义务。被告未及时足额支付原告货款拖欠至今，存在合同违约行为，应承担相应的合同违约责任。被告在欠条出具后，已实际支付给原告的3000元货款，应从拖欠原告的货款20000元中予以扣除。对原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院予以部分支持17000元。被告张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强支付原告王丽环货款17000元，于本判决书生效后五日内一次性给付完毕；
二、驳回原告王丽环的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告负担22元，由被告负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初104号
原告：兰某。
委托诉讼代理人：郭杰、韩建波，河北宏扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地北京市东城区朝阳门北大街**号。
主要负责人：郭少军，该公司总经理。
原告兰某与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰某的委托诉讼代理人韩建波到庭参加了诉讼。被告北京人保财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失、施救费等各项损失共计132000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，张某为鲁Ｐ×××××小型轿车在被告北京人保财险公司投保了机动车损失险、第三者责任保险，且不计免赔。保险期间自2016年11月30日0时起至2017年11月29日24时止。2017年11月24日，兰某驾驶被保险车辆沿肥馆线由南向北行驶至馆陶县看守所路口时，与由北向南张某1驾驶的津Ｄ×××××号车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。馆陶县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定兰某负事故全部责任，张某1无责任。事故发生后，原告赔偿张某1车辆维修费12000元。原告的车辆损失经河北天元保险公估有限公司作出公估报告，估损金额为112000元。原告支付公估费5600元，施救费2400元。为此，原告要求判如诉请。
被告北京人保财险公司未到庭，也未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1.道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任。2.鲁Ｐ×××××小型轿车的商业险保险单，证明事故车辆投保情况及事故发生在保险期间。3.被保险车辆行驶证、兰某的驾驶证及张某1驾驶证，证明事故双方驾驶员均具有驾驶资格。4.张某的身份证复印件及其于2017年12月1日出具的证明，证明因交通事故给对方造成的损失由原告进行赔偿，被保险车辆也由原告进行维修，张某同意由原告兰某向保险公司主张权利。5.河北天元保险公估有限公司出具的公估报告及公估费票据，证明原告的车辆估损金额为112000元，原告支付公估费5600元。6.馆陶县中琪汽车维修服务公司出具的施救费票据，证明原告支付施救费2400元。7.张某1的修车发票两张及收到条，证明收到原告兰某赔偿修车费用12000元。被告北京人保财险公司未到庭对原告的诉称事实和提供的证据提出异议，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。
经审理查明，2016年11月29日，韩某为鲁Ｐ×××××小型轿车在被告北京人保财险公司投保了机动车损失险、第三者责任保险，且不计免赔。保险期间自2016年11月30日0时起至2017年11月29日24时止。张某为该车车主。2017年11月24日，兰某驾驶被保险车辆沿肥馆线由南向北行驶至馆陶县看守所路口时，与由北向南张某1驾驶的津Ｄ×××××号车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。馆陶县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定兰某负事故全部责任，张某1无责任。事故发生后，原告赔偿张某1车辆维修费12000元。原告驾驶的车辆损失经本院委托河北天元保险公估有限公司作出公估报告，估损金额为112000元。原告支付公估费5600元，施救费2400元。被保险车辆车主张某同意由原告兰某向被告北京人保财险公司主张权利。
本院认为，韩某为张某所有的鲁Ｐ×××××小型轿车在被告北京人保财险公司投保了车辆损失险及第三者责任保险，并缴纳了保险费用，故双方之间的保险合同关系依法成立。原告兰某驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故，该车车主张某有权向被告主张权利，被告应当按照合同约定承担保险责任。事故发生后，原告兰某对事故对方张某1的损失进行了赔偿，且张某同意兰某向被告北京人保财险公司主张权利，故原告取得了保险请求权。经确认损失为车辆损失112000元，公估费5600元，施救费2400元，原告兰某已经赔偿事故对方车辆损失12000元，合计132000元。被告应当在保险限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰某各项损失共计132000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
人民陪审员 陈亚楠
人民陪审员 王晓辉
二〇一八年二月五日
书 记 员 贾菁菁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19260号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郑海燕，女，1973年7月1日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44881.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44881.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初857号
原告：宋允明，男，1937年2月4日出生，汉族，系农民，户籍地瓦房店市，现住大连市甘井子区。
委托代理人：宋恭胜（原告儿子），男，1971年9月12日出生，汉族，无职业，现住大连市甘井子区。
委托代理人：王敬，辽宁华爵律师事务所律师。
被告：瓦房店市土城乡王葳社区居民委员会，住所地瓦房店市土城乡王葳社区。
法定代表人：王东，该居委会书记。
委托代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。
原告宋允明与被告瓦房店市土城乡王葳社区居民委员会（以下简称王崴居民委）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋允明及委托代理人宋恭胜、王敬、被告王崴社区的委托代理人刘传科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原代宋允明诉称，原告系王葳居民委居民（原土城乡吴屯村村民）。1983年实行第一轮土地承包时，原吴屯村发包小组将村属盐场抵顶果树产值作为生产资料，并划分成45个股份分给村民，原告占一个盐场股份。1998年第二轮土地承包时，吴屯村承包领导小组根据中央16号文件和乡2号文件精神，盐场随着果树政策不变再延续。后来村委会辩称给盐场股民补偿了400斤产量的土地收回了盐场股权，因原告没有得到这400斤产量的土地而多次信访。在2004年至2013年期间，经市、乡、村对原告的土地实行了五次实地丈量核查，确定了原告没有得到400斤产量的土地，此外原告也没有和任何个人及单位签约盐场股权买卖和转让协议，原告继续享有盐场股权。2015年4月，瓦房店市动迁办已将该盐场的动迁补偿款7440.3041万元足额发放给被告，而被告并没有将原告的盐场股份补偿额165.34元分给原告。原告曾多次向被告索要，均被无理拒绝。请求判令：1、被告立即全额支付原告盐场股份的征收补偿款165.34万元，并自2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王崴居委会辩称，不同意原告的诉讼请求。具体理由如下：一、诉讼主体错误，被告不是适格的主体。本案诉争的盐田，已被瓦房店市海洋渔业局颁发了海域使用权证书，该海域使用权属于大连土城盐场，而非被告。大连土城盐场系独立的法人单位，诉争的海域已由大连土城盐场实际占有、使用，该海域被征收的所有补偿利益，也全部归大连土城盐场所有，被告根本不具有处分权，因此，原告要求分配动迁补偿款，应起诉大连土城盐场，而不应起诉本案被告。本案诉争的盐田所有权属于瓦房店市土城乡人民政府，被告只是接受土城乡人民政府的委托，代为管理当时的盐田。在一轮承包期内，原告承包经营一份盐田，1990年，第一轮承包期限未届满时，政府针对未到期年限予以损失赔偿后，收回了承包经营权，第二轮承包时，又以产量为400斤的土地顶替置换盐田的承包经营权；二、原告因国家征收行为，应得到的所有征收补偿全部得到，原、被告之间不存在任何纠纷。综上，被告既不是诉争盐田的所有权人，也不是诉争盐田动迁补偿款的实际保管人，因此不是本案适格的主体。
经审理查明，1983年，原瓦房店市土城乡吴店村民委员会（后并入被告王崴居委会）将辖区内盐场划分为45个股份承包给村民，原告享有1个股份。1984年4月19日，原告及案外人宋允昌与吴店村签订《承包盐场合同书》，吴店村将盐场整体承包给原告及案外人宋允昌经营，承包期限1984年至1997年。1985年3月16日，吴店村将盐场租赁给大连华春实业总公司经营，期限13年。1987年3月16日，吴店村将盐场租赁给铁道部第十三工程局大连办事处经营。后该盐场转由大连土城盐场经营，并办理了海域使用权登记，海域使用权人为大连土城盐场。现案涉盐场已被整体动迁。原告称第二轮农村土地承包是延续第一轮承包方式，即原告对盐场继续享有一个股份的承包经营权，提供的证据是“王朋超”两份书面证言复印件。被告对该证据不予认可。
上述事实，有原告提供的2003年2月26日吴屯村委员会对盐场权属书面说明复印件、吴屯村收据复印件、（2010）瓦民初字第771号案件庭审笔录复印件、海滩分界测绘图复印件、1984年4月28日赵维哲书写的书面通知复印件、1984年4月19日承包盐场合同书、复盐字[1985]1号文件复印件、1985年3月16日吴屯村与大连华春总公司协议书复印件、1987年3月18日吴屯村铁道部第十三工程局大连办事处签订的补充协议书复印件、土城乡政府代支付盐场租金明细复印件、瓦房店市人民法院（1986）法经字第56号民事调解书复印件、1998年盐场股权发放的申请复印件、1994年、1995年盐场股权记帐明细表复印件、时任吴屯村委会主任王朋超出具的两份证明复印件、（2010）瓦民初字第771号庭审笔录复印件、户口簿复印件、民办教师登记表复印件、给付宋允萍（原告女儿）现金支付凭证复印出件、原告承包土地照片、大连太平湾临港经济区土地补偿及安置协议书复印件、大连太平湾临港经济区土地补偿协议书复印件、集体资产补偿公示明细表照片、证人“姜文秀”、“韩淑媛”书面证言，被告提供的海域使用权证复印件、瓦房店市人民法院调查笔录复印件、（2008）瓦民初字第3638号民事裁定书复印件及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭。这些证据已经开庭质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。本案原告诉求的是要求被告全额支付原告盐场股份的征收补偿款165.34万元，而实现该诉求的前置条件是原告享有盐场补偿款的分配权及该补偿款已发放给被告。但原告未提供相关证据予以证明，故原告应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋允明的诉讼请求。
案件受理费19680元，由原告宋允明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 孙 艺
代理审判员 王丽娜
二〇一六年六月三日
书 记 员 李春芳
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101财保36号
申请人：陈化云，男，1956年7月28日出生。
委托代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人：张书昌，男1967年9月19日出生。
申请人陈化云于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人在三团科技连承包户蔡玉林的63000元债权中的200元采取保全措施；2.案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿债务。
本院经审查认为，申请人陈化云系外来农民工追索劳动报酬，情况特殊，本院酌情处理即不予要求申请人提供担保，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款、第一百五十九条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张书昌在蔡玉林处63000元债权中的200元，期限为一年；
二、冻结期间，案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿，蔡玉林对张书昌的到期债务，由本院进行提存（由蔡玉林将该款交至本院）。
案件申请费30元，本院予以免交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕新星
二〇一七年三月二十日
书记员 张 翠
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1277号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波镇海区支行，住所地本区城河西路136号，组织机构代码:67123890-9。
法定代表人李明。
被执行人王映芬，女，1979年10月19日出生，住本区。
被执行人刘海宾，男，1974年2月19日出生，住本区。
被执行人茅立丰，男，1968年11月23日出生，住本区。
被执行人童万章，男，1957年1月18日出生，住本区。
被执行人曹淑艳，女，1975年12月18日出生，住本区。
被执行人康香兰，女，1971年8月21日出生，住本区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波镇海区支行与被执行人王映芬、刘海宾、茅立丰、童万章、曹淑艳、康香兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王映芬、刘海宾、茅立丰、童万章、曹淑艳、康香兰暂无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波镇海区支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波镇海区支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1277号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 胡波（代）
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1277号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波镇海区支行
被执行人康香兰，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬镇商初字第00078号，依法向被执行人康香兰发出执行通知书，责令被执行人康香兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人康香兰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结康香兰（证件号码：）在省农信社的10×××10的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1277号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波镇海区支行
被执行人康香兰，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬镇商初字第00078号，依法向被执行人康香兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人康香兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人康香兰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结康香兰（证件号码：）在省农信社的10×××33的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡 波
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执292号
申请人：邱臣东，汉族，住闻喜县。
被执行人：刘新家，汉族，闻喜县人。
本院在执行申请执行人邱臣东与被执行人刘新家为民间借贷纠纷一案中，被执行人刘新家拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人刘新家（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月十日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21441号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：冯立，女，1985年9月19日生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯立信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币25,084.30元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯立其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,084.30元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21441号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：冯立，女，1985年9月19日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯立信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币25,084.30元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯立其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,084.30元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1226号
申请执行人:蔡文发，男，1975年7月13日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人:黄建阳，男，1986年8月9日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年3月23日立案执行申请执行人蔡文发与被执行人黄建阳加工合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人黄建阳报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人黄建阳逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人黄建阳有可供执行的财产。申请执行人蔡文发也未能向本院提供被执行人黄建阳其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄建阳暂无可供执行的财产，申请执行人蔡文发同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1226号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡文发可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蔡海峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第44号
申请执行人沈国明。
被执行人无锡锐劲科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇经济开发园区。
法定代表人周耀芹，该公司董事长。
申请执行人沈国明与被执行人无锡锐劲科技有限公司（以下简称科技公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港商初字第0014号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，科技公司应支付沈国明货款900000元。因科技公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月26日立案执行。
立案执行后，本院于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于执行通知书送达之日起5日内自觉履行，但被执行人科技公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询，被执行人科技公司没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人科技公司名下无车辆登记。
经向房管部门查询，被执行人科技公司名下无房产登记信息。
经向住房公积金中心查询，被执行人科技公司名下无住房公积金。
经向工商管理部门查询，被执行人科技公司无对外投资。
另，本案执行中，已将被执行人科技公司纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案执行标的900000元尚未执行到位，执行费11400元亦未收取。上述情况向申请执行人沈国明通报后，沈国明表示不能提供被执行人科技公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人科技公司暂无可供执行的财产，申请执行人沈国明表示不能提供被执行人科技公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第0014号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人科技公司确有可供执行的财产，申请执行人沈国明可再次申请立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一五年六月十七日
书记员 蒋献中
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初731号
原告：王桂荣，男，1963年9月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州市黄岩高朋塑业有限公司，住所地：台州市黄岩西城工业区。
法定代表人：王宇。
原告王桂荣为与被告台州市黄岩高朋塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。审理中，原告于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王桂荣自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂荣撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告王桂荣负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一八年三月六日
代书记员 王佳梦
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01949号
原告：左某1，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
委托代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1978年9月17日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
原告左某1诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某1及其委托代理人王奎民、被告孙某及其委托代理人张广义到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
�某1诉称：我与孙某经人介绍相识，确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿左某2，××××年××月××日生育儿子左某3。我们婚前了解很少，婚后感情一般，因性格不同，结婚几年来，双方在一起生活的时间极少，大部分时间处于分居状态，短暂的见面也是在争吵中度过。孙某疑心重，是导致双方仅有的一点感情破裂的直接原因。我现在起诉要求与孙某离婚，婚生子女左某3、左某2由我抚养，抚养费自理。
孙某当庭辩称：我与左某1是恋爱后结婚，婚后生育两个子女，夫妻感情很好，我不同意离婚。左某1诉状中陈述的我们分居情况以及说我疑心重均不属实。
左某1为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、婚姻登记材料一份，据以证明双方存在合法的婚姻关系。孙某未提出异议。
2、�口本复印件一份共计4页，据以证明小孩的出生时间。孙某未提出异议。
孙某未向法庭提交证据。
左某1提交的证据，孙某未提出异议，本院予以采信。
经审理查明：左某1与孙某于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿左某2，××××年××月××日生育儿子左某3。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。左某1要求与孙某离婚，却未能提供证据证明其夫妻感情已破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，不应当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告左某1要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告�某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01949号
原告：左某甲，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1978年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
原告左某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某甲及其委托代理人王奎民、被告孙某及其委托代理人张广义到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
左某甲诉称：我与孙某经人介绍相识，确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿左某乙，××××年××月××日生育儿子左某丙。我们婚前了解很少，婚后感情一般，因性格不同，结婚几年来，双方在一起生活的时间极少，大部分时间处于分居状态，短暂的见面也是在争吵中度过。孙某疑心重，是导致双方仅有的一点感情破裂的直接原因。我现在起诉要求与孙某离婚，婚生子女左某丙、左某乙由我抚养，抚养费自理。
孙某当庭辩称：我与左某甲是恋爱后结婚，婚后生育两个子女，夫妻感情很好，我不同意离婚。左某甲诉状中陈述的我们分居情况以及说我疑心重均不属实。
左某甲为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、婚姻登记材料一份，据以证明双方存在合法的婚姻关系。孙某未提出异议。
2、户口本复印件一份共计4页，据以证明小孩的出生时间。孙某未提出异议。
孙某未向法庭提交证据。
左某甲提交的证据，孙某未提出异议，本院予以采信。
经审理查明：左某甲与孙某于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿左某乙，××××年××月××日生育儿子左某丙。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。左某甲要求与孙某离婚，却未能提供证据证明其夫妻感情已破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，不应当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告左某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告左某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初734号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人苏景润，男，1973年2月19日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地福建省厦门市湖里区，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。经本院批准，于2017年11月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人李绍平，福建道天律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]720号起诉书指控被告人苏景润犯诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院在依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人苏景润及其辩护人李绍平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月7日至3月8日间，被告人苏景润利用其原租住的本市集美区灌口镇黄庄二里99号1020室的暂住处作为诈骗窝点，通过互联网发布“网络购物代刷信誉”等虚假信息，让被害人在互联网上点击虚假商城链接，诱骗被害人刁某将账户内的钱款共计人民币10800元转账至被告人苏景润控制的“杨某”（账户17×××47）支付宝账户内。
为支持指控，公诉机关在法庭审理时出示、宣读了物证、书证、电子数据、被告人的户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、被害人的陈述等证据，认为指控的事实清楚，证据确实、充分，被告人苏景润以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额人民币10800元，数额较大，对被告人苏景润应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。
被告人苏景润在庭审时表示自愿认罪，辩护人提出辩护意见认为：被告人苏景润认罪、悔罪态度较好，请求对被告人苏景润从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：2016年3月7日至3月8日间，被告人苏景润利用其原租住的本市集美区灌口镇黄庄二里99号1020室的暂住处作为诈骗窝点，通过互联网发布“网络购物代刷信誉”等虚假信息，让被害人在互联网上点击虚假商城链接，诱骗被害人刁某将账户内的钱款共计人民币10800元转账至被告人苏景润控制的“杨某”（账户17×××47）支付宝账户内。
2016年3月17日，被告人苏景润被公安机关抓获，作案工具手机、笔记本电脑、U盘以及现金人民币21500元、银行卡等亦被当场缴获。归案后，被告人苏景润拒不如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人苏景润因本案曾于2016年3月17日至同年4月15日被刑事拘留，拘留期限共计三十日。
上述事实，被告人苏景润及其辩护人在庭审时并无异议，并有物证笔记本电脑1台、诺基亚手机2部、银行卡20张、U盘1个（系笔记本电脑的系统盘）、记事本1本、书证被害人刁某提供的交易记录截图1份、被告人苏景润被查获的银行卡交易明细单1组、电子数据中证司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见补正书、支付宝交易明细数据（附光盘2张、调取证据通知书、调取证据清单各2份）公安机关出具、制作的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、被害人刁某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏景润以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额人民币10800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏景润其利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，对其应当酌情从重处罚；其在庭审时能够自愿认罪且自愿退缴全部赃款，对其可以酌情从轻处罚。综上，对被告人苏景润依法可以适用缓刑。辩护人提出的对被告人苏景润从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，理由充分，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人苏景润犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万零七百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。扣押于公安机关的赃款抵扣罚金。）
二、随案移送的作案工具“神州牌”笔记本电脑一台、诺基亚手机二部、U盘1个、华为无线上网设备一个、记事本一本予以没收。
三、暂扣于公安机关的现金人民币21500元，其中：10800元发还被害人刁某；余款10700元抵扣罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付福临
人民陪审员 潘 宇
人民陪审员 王进法
二〇一七年十二月××日
代书 记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法(?http:?/??/?10.135.37.77:61601?/?law?fn=chl376s688.txt&dbt;=chl”\\\t”_blank?)第二百六十六条(?http:?/??/?10.135.37.77:61601?/?law?fn=chl376s688.txt&term;=266”\\\l”266”\\\t”_blank?)的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初734号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人苏景润，男，1973年2月19日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地福建省厦门市湖里区，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。经本院批准，于2017年11月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人李绍平，福建道天律师事务所律师。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]720号起诉书指控被告人苏景润犯诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院在依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人苏景润及其辩护人李绍平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月7日至3月8日间，被告人苏景润利用其原租住的本市集美区灌口镇黄庄二里99号1020室的暂住处作为诈骗窝点，通过互联网发布“网络购物代刷信誉”等虚假信息，让被害人在互联网上点击虚假商城链接，诱骗被害人刁某将账户内的钱款共计人民币10800元转账至被告人苏景润控制的“杨某”（账户17×××47）支付宝账户内。为支持指控，公诉机关在法庭审理时出示、宣读了物证、书证、电子数据、被告人的户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、被害人的陈述等证据，认为指控的事实清楚，证据确实、充分，被告人苏景润以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额人民币10800元，数额较大，对被告人苏景润应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。被告人苏景润在庭审时表示自愿认罪，辩护人提出辩护意见认为：被告人苏景润认罪、悔罪态度较好，请求对被告人苏景润从轻处罚并判处缓刑。经审理查明：2016年3月7日至3月8日间，被告人苏景润利用其原租住的本市集美区灌口镇黄庄二里99号1020室的暂住处作为诈骗窝点，通过互联网发布“网络购物代刷信誉”等虚假信息，让被害人在互联网上点击虚假商城链接，诱骗被害人刁某将账户内的钱款共计人民币10800元转账至被告人苏景润控制的“杨某”（账户17×××47）支付宝账户内。2016年3月17日，被告人苏景润被公安机关抓获，作案工具手机、笔记本电脑、U盘以及现金人民币21500元、银行卡等亦被当场缴获。归案后，被告人苏景润拒不如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人苏景润因本案曾于2016年3月17日至同年4月15日被刑事拘留，拘留期限共计三十日。上述事实，被告人苏景润及其辩护人在庭审时并无异议，并有物证笔记本电脑1台、诺基亚手机2部、银行卡20张、U盘1个（系笔记本电脑的系统盘）、记事本1本、书证被害人刁某提供的交易记录截图1份、被告人苏景润被查获的银行卡交易明细单1组、电子数据中证司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见补正书、支付宝交易明细数据（附光盘2张、调取证据通知书、调取证据清单各2份）公安机关出具、制作的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、被害人刁某的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏景润以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额人民币10800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏景润其利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，对其应当酌情从重处罚；其在庭审时能够自愿认罪且自愿退缴全部赃款，对其可以酌情从轻处罚。综上，对被告人苏景润依法可以适用缓刑。辩护人提出的对被告人苏景润从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，理由充分，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人苏景润犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万零七百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。扣押于公安机关的赃款抵扣罚金。）二、随案移送的作案工具“神州牌”笔记本电脑一台、诺基亚手机二部、U盘1个、华为无线上网设备一个、记事本一本予以没收。三、暂扣于公安机关的现金人民币21500元，其中：10800元发还被害人刁某；余款10700元抵扣罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  付福临人民陪审员  潘 宇人民陪审员  王进法二〇一七年十二月××日代书 记员  邱蔚菁附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有再犯罪的危险；（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法(?http:?/??/?10.135.37.77:61601?/?law?fn=chl376s688.txt&dbt=chl”t”_blank?)第二百六十六条(?http:?/??/?10.135.37.77:61601?/?law?fn=chl376s688.txt&term=266”l”266”t”_blank?)的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1841号
原告：驻马店市民生美庐物业管理有限公司，住所地：驻马店市交通路西段。
法定代表人：张弛，总经理。
委托诉讼代理人：胡祥品，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。该公司员工。
委托诉讼代理人：张克俊,河南正言律师事务所律师。
被告：汪大红，男，1975年10月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司诉被告汪大红物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司负担。
审判员 刘 灵
二〇一八年二月八日
书记员 李丹丹
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巍民初字第454号
原告：苏绍明，男，1974年4月15日生，白族，小学文化，农民。
被告：李政军，男，1974年11月27日生，白族，小学文化，农民。
原告苏绍明诉被告李正军物权保护纠纷一案，本院于2015年11月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告苏绍明、被告李正军到庭参加诉讼。合议庭于2016年4月12日进行合议。本案现已审理终结。
原告诉称：１、要求被告李正军归还侵占的林地三亩左右；2、要求被告李正军赔礼道歉。事实及理由：1、我户林地名“阿里后跟”，也称“阿莲恨根”。林地四至范围为：东：坎子，南：拉木头路，西：岭岗顶，北:泡水沟。此地在1982年分予我户，是我户的自留山，2007年11月15日发放林权证。因我父亲陈小开病故，经我向有关部门申请，巍山县人民政府于2015年11月11日将我户林权证的持证人变更为原告苏绍明。2、1993年被告户开挖我户“泡水沟”，当时我外出打工，只有父母在家，但父母憨厚老实，对被告户的侵占行为忍气吞声，没有及时制止，我哥苏自保虽然在家，但他几乎不管家里的事情。我于2009年回家，知道此事后找被告户多次交涉，但被告户对我提出的要求充耳不闻，继续毁林，占了我户东北角将近三亩左右的林地。3、针对被告李正军的侵占事实在村委会、乡司法所调解都没有成功。被告无视法律，公然侵占我户的林地，侵犯了我户的合法权益，请公正判决。
被告辩称：土地是国家承包给我的，我的证书在2004年就有了，他的证书2007年才有。
综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人对以下问题存
在争议：争议地管理使用权属于谁？
针对自己的诉讼主张原告向本院提交了证据:
A、林权登记申请表一份（复印件）、承包经营合同
一份（复印件）、林权证（复印件），欲证明：这块地“阿里后跟”是在四至范围内。
被告向本院提交证据：
B、退耕还林证（复印件），欲证明：土地的四至范围。
本院依职权调取了证据C现场勘查笔录一份、现场平面
图一张、现场照片。
通过对上述证据的质证，被告对原告提供的证据A认为原告北至和自己交界的泡水沟在1982年自己挖地时候就没有见过。原告对被告提供的证据B认为被告的行为属于个人自动退权，他也没有向我们提出要退权。原被告对本院调取的证据C无异议。
经审查，原告提供的证据A来源合法，但经质证后被告对其北至泡水沟不认可，经现场勘查，北至的界限泡水沟现无泡水沟，故对该证据的证明方向本院不予以确认。被告提供的证据B来源合法,但经质证后原告对其不认可，经现场勘查，南至岩角无明显岩角界限，对该证明的证明方向本院不予以确认。本院依法收集的证据C经质证后原被告均无异议，且来源合法，内容客观，本院依法予以确认。
经审理查明：双方争议的林地其中苏绍明林地在南，李正军林地在北。2007年11月15日巍山彝族回族自治县人民政府向陈小开（苏绍明之父）颁发了《中华人民共和国林权证》，地名为“阿里后跟”，面积10亩，其四至为：“东：坎子，南：拉木头路，西：岭岗顶，北：泡水沟”，该林地原由苏绍明的哥哥苏自保管理，并由苏自保于2003年和2004年陆续种植核桃树，在苏自保管理期间与李正军户未发生过林地纠纷。2009年苏苏自保过世后，林地由苏绍明进行管理并与李正军发生了林地纠纷。苏绍明的父亲陈小开过世后，2015年11月11日林权证的持证人变更为原告苏绍明。被告李正军的退耕还林证记载其林地地名为：“来顺坟后”，四至为：“东至大坎，南至岩脚，北至李毕地交界，西至李荣华地交界”，李正军从1996年开始在该地上种植核桃。现双争议的林地中，苏绍明的“北至泡水沟”与李正军的“南至岩角”发生使用权争议，争议的林地现在由李正军在使用，并由其栽种核桃树。2016年3月31日，经现场勘查，原告苏绍明指认其北至的界限泡水沟现无泡水沟，李正军指认其的南至岩角也无明显岩角界限，双方争议地的权属不明确。2015年11月12日原告苏绍明以物权保护为由向本院起诉，要求被告李正军归还侵占的林地三亩左右，要求被告李正军赔礼道歉。
本院认为：本案原告以物权保护请求被告李正军归还侵占的林地三亩左右，但根据原告提供的证据及现场勘查其北至的界限泡水沟现无泡水沟，根据根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原、被告双方提交的证据及双方对林地界限的指认及现场勘验，无法确定原告苏绍明承包林地的北至界线及李正军承包林地的南至界限，原告要求被告归还侵占的林地三亩左右的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国森林法》第十七条之规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉”，故原告应当先到县级或者乡级人民政府与被告李正军确认林地使用权，在依法确认其享有林地使用权后再提起诉讼。故依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告苏绍明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判长 赵 信
审判员 黄贵银
审判员 彭 俊
二〇一六年四月十二日
书记员 赵小薇