山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁11民终1013号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县西环路西侧，统一社会信用代码91371122X13606984J。
主要负责人：王贵艮，经理。
委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏亚清，女，1962年7月25日出生，汉族，居民，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：卢言公，莒县店子集法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：朱云龙，男，1993年10月11日出生，汉族，居民，住莒县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司（以下简称人寿财险莒县公司）因与被上诉人魏亚清、朱云龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初4571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险莒县公司上诉请求：1.改判上诉人按照农村居民标准赔偿被上诉人残疾赔偿金和误工费（争议金额100509.8元）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人户口所在地为农村，应当按照农村居民标准计算其残疾赔偿金及误工费，在被上诉人没有提供收入证明、劳动合同、工资流水、城镇社保参保证明等相关证据的情况下，一审仅凭其户口簿上载明的“工人”情形，判决上诉人按照城镇居民标准承担赔偿责任没有依据。
魏亚清辩称，一审认定事实清楚，证据充分，户口本是公安机关出具的具有法律效力的证明，也是记录和证明公民身份的有效凭证，对其载明的魏亚清工人身份，应当予以认可。
朱云龙未作答辩。
魏亚清向一审法院起诉请求：1.依法判令朱云龙、人寿财险莒县公司赔偿魏亚清因本次事故产生损失医疗费63515.91元，残疾赔偿金156455.20元（34012元/年×20年×23%），误工费16754.4元（93.18元/天×180天），护理费4320元（60元/天×36天×2人），住院伙食补助费720元（20元/天×36天），鉴定费1650元，交通费1000元，以上共计244415.51元；2.诉讼费由朱云龙、人寿财险莒县公司承担。
一审法院认定事实，人寿财险莒县公司对魏亚清支出的医疗费有异议，申请医疗费审核，但在规定的期限内未提交书面申请亦未提供相应证据证实其异议，根据魏亚清提供的医疗费票据，对其支出医疗费63515.91元的事实予以认定。
根据魏亚清提供的住院病历，其伤后住院治疗36天，其中自2016年12月15日至2017年1月11日系一级护理，共计27天，自2017年1月11日至1月20日系二级护理，共计9天，对该事实予以认定。
人寿财险莒县公司对魏亚清的伤残鉴定报告有异议，申请重新鉴定；对魏亚清请求的误工天数有异议，申请重新鉴定。一审法院委托日照人民法医司法鉴定所对魏亚清的伤残等级、误工天数一并进行重新鉴定，重新鉴定结论为被鉴定人魏亚清左侧多发肋骨骨折鉴定未九级伤残；胸12椎体粉碎性骨折鉴定为九级伤残；左肩关节功能障碍鉴定为十级伤残。误工期限为120-180日。
魏亚清提供常住人口登记卡一份，载明魏亚清籍贯系吉林省榆树县，服务处所为红星农场二十一队，职业为工人。对该事实予以认定。
魏亚清住院期间，朱云龙为其垫付医疗费6400元，对该事实予以认定。
一审法院认为，朱云龙、人寿财险莒县公司承认魏亚清的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。
事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在人寿财险莒县公司投保交强险及50万元商业险含不计免赔各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故人寿财险莒县公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由该保险公司根据商业险保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由本案的侵权人朱云龙根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，朱云龙应承担100%的赔偿责任。
魏亚清因本次事故构成两处九级、一处十级伤残，其残疾赔偿金系数应计算24%，魏亚清请求23%未超出该系数，予以支持，魏亚清系工人身份，其请求残疾赔偿金标准按照2016年城镇居民人均可支配收入34012元计算符合其身份，予以支持，故对魏亚清请求的残疾赔偿金156455.2元（34012元/年×20年×23%）予以支持。魏亚清系胸12椎体骨折、多发肋骨骨折等伤情，结合魏亚清的误工天数鉴定报告，其误工天数酌定150天，故魏亚清的误工费应为13977元（93.18元/天×150天）。魏亚清请求护理费标准按同等级别的护工标准60元/天计算符合其伤情，对此予以支持，其住院期间一级护理期间可按2人护理，其余期间按1人护理，故魏亚清的护理费应为3780元（60元/天×27天×2人+60元/天×9天）。魏亚清请求住院伙食补助费720元（20元/天×36天）符合其伤情及法律规定，对此予以支持。魏亚清请求1000元的交通费过高，根据其就医地与住所地的距离及其往返次数，酌定500元。
综上所述，魏亚清请求有理部分，予以支持。朱云龙、人寿财险莒县公司答辩有理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、人寿财险莒县公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿魏亚清医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，共计120000元，于判决生效后十日内付清；二、人寿财险莒县公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿魏亚清魏亚清医疗费53515.91元（63515.91元-10000元），残疾赔偿金46455.2元（34012元/年×20年×23%-110000元），误工费13977元（93.18元/天×150天），护理费3780元（60元/天×27天×2人+60元/天×9天），住院伙食补助费720元（20元/天×36天），交通费500元，共计118948.11元，于判决生效后十日内付清；三、朱云龙赔偿魏亚清鉴定费1650元，于判决生效后十日内付清（已给付6400元，应返还4750元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元，由魏亚清负担52元，人寿财险莒县公司负担1219元，朱云龙负担1212元。
本院二审期间，魏亚清主张其及家人几十年前在原黑龙江省北安市红星农场工作，为非农业户口，在原户籍地莒县陵阳镇上庄社区西山河村无宅基地和口粮田，上述农场解体后，委托社保局为其发放社保和医疗补助，2016年回户籍地后因无房屋居住在村委会大院，在日照浩润食品有限公司打工，应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金和误工费，为此提交如下证据：证据一、由莒县陵阳镇上庄社区西山河村经济合作社于2018年2月1日出具的证明，主要内容为：厉吉怀、魏亚清夫妇，原系该村村民，多年前去外地工作，在该村没有房屋和口粮田，现回到村里后居住在村委大院；证据二、被上诉人的代理人到上述村委会拍摄的几组图片，证明被上诉人确实居住在村集体大队院里，没有自己的房屋可供居住；证据三、魏亚清的职工基本医疗手册，证明魏亚清城镇居民身份；证据四、魏亚清的银行活期存折，原单位委托当地社保局给其发放社保和医疗补助；证据五、日照浩润食品有限公司的营业执照副本复印件及于2018年6月15日出具的证明一份，主要内容为魏亚清在2016年9月2日至同年12月15期间在其公司误工，自2016年12月15日因发生交通事故未上班。
本院依法组织当事人进行了质证，人寿财险莒县公司认为证据一中无经办人员签字，证据二与其证明目的不存在相关性，对证据三和四的真实性没有异议，请依法认定，但认为魏亚清领取退休工资，并未因本次事故造成误工损失,证据五的真实性有异议，无法证实魏亚清在本案事发前生活在城镇，并且连续工作一年。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：人寿财险莒县公司对魏亚清提供的证据三、证据四的真实性无异议，本院予以采信；对魏亚清提供的证据一、证据二、证据五的真实性有异议，亦未提供相反证据，对以上三份证据的真实性，本院亦予以确认。根据上述证据可以认定，魏亚清为非农业户口，在本案事故发生时从事非农收入。
另查明，2016年12月15日7时15分许，朱云龙驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县陵阳镇接水河桥西时，与顺行的魏亚清驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成魏亚清受伤、车辆受损的道路交通事故。2017年1月17日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出[2016]第（12）1115号道路交通事故认定书，认定朱云龙驾驶机动车未确保安全、未确保安全车速是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定朱云龙承担事故的全部责任，魏亚清无事故责任。
魏亚清伤后于2016年12月15日至2017年1月20日在莒县人民医院西院区住院治疗36天，经诊断伤情为左锁骨骨折、左肩胛骨粉碎骨折、左侧肋骨骨折、左侧气胸、胸12椎体压缩骨折、头外伤反应、多处软组织伤、右外踝骨折、左肩关节僵硬。2017年6月14日，魏亚清的伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定构成九级、九级、十级伤残各一处，误工时间为180天，支出鉴定费1650元。
朱云龙驾驶的车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在人寿财险莒县公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险50万元含不计免赔各一份。
本院认为，魏亚清被人寿财险莒县公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险的机动车撞伤致残的事实，有交警部门出具的道路交通事故认定书、住院病历、伤残鉴定意见书等予以为证，各方均无异议，应予确认。本案争议焦点在于是否应当按照城镇居民标准计算魏亚清的残疾赔偿金及误工费。根据魏亚清在一审及二审中提供的证据，魏亚清多年前至原黑龙江省北安市红星农场工作，户口相应迁移，在原户籍地并无宅基地和口粮田，结合其原单位仍为其发放社保和医疗补助及魏亚清在本案事故发生时仍从事非农收入的事实，按照城镇居民标准计算魏亚清的残疾赔偿金及误工费并无明显不当，人寿财险莒县公司上诉主张魏亚清户口所在地为农村，应当按照农村居民标准计算其残疾赔偿金和误工费依据不足，本院不予支持。综上所述，人寿财险莒县公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2310元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨荣国
审判员 王林林
审判员 刘 芳
二〇一八年六月二十七日
书记员 梁 虹