宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商终字第256号
上诉人（原审被告、反诉原告）王建廷，男，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）宁夏喆睿工程机械贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人周寿熙，该公司经理。
委托代理人付前明、付超，宁夏综义律师事务所律师。
原审被告王万军，男，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。
上诉人王建廷因与被上诉人宁夏喆睿工程机械贸易有限公司及原审被告王万军买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第377号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理.上诉人王建廷的委托代理人王进峰、被上诉人宁夏喆睿工程机械贸易有限公司委托代理人付前明、付超及原审被告王万军的委托代理人王进峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月12日，原告与被告王建廷、王万军签订《工矿产品购销合同》，该合同附由附件、附件2、附件3组成。约定王建廷向原告购买“力士德”牌160型、机号为16BT20860158J、发动机号73314025的挖掘机一台，价款为690000元，交货方式为自提；王建廷于合同签订时向原告支付首付款110000元，剩余580000元分36期支付，自2014年5月8日起至2017年4月8日止，每月8日前向原告支付当月货款本息；王建廷未付清涉案挖掘机价款及相关款项前，该挖掘机的所有权归原告所有；王建廷在约定的时间内未按期足额付款或违反合同约定的其他事项，即构成违约，则原告有权解除本合同并收回涉案挖掘机，在收回涉案挖掘机的同时，视为已通知被告王建廷、王万军解除合同；在合同解除后10日内，王建廷不积极协商处理付款事宜的，原告有权变卖该挖掘机（变卖价以评估为准或按折旧计处，前3个月折旧按销售价格全额的25%计算、前6个月折旧40%、第1年折旧60%），变卖后所得价款偿还全部欠款本息、支付违约金30000元、收回挖掘机的费用20000元及其他实现债权的费用；如变卖所得价款不足以偿还全部欠款、支付违约金和前述费用总和的，原告有权向王建廷、王万军继续追偿。合同还约定王万军为王建廷在本合同项下的义务提供连带责任保证，保证范围为欠款本息、违约金、使用费及原告实现债权的所有费用，保证期限为2014年4月12日至2018年5月12日。被告王建廷、王万军分别在《工矿产品购销合同》附件的“购买方”、“担保方”处签字、捺印。合同签订当日，原告向被告王建廷交付涉案挖掘机，被告王建廷向原告出具《产品质量确认书》，确认收到“力士德”牌、型号为SC160184、整机编号为16BT20860158J、发动机号为73314025的挖掘机1台，经验收合格，对质量无异议，并称承诺以后不因产品质量和服务问题而拒付或拖欠货款。担保人王万军亦在该确认书中签字、捺印。被告王建廷分别于2014年4月3日、6月13日向原告支付首付款60000元、20000元。后被告王建廷再未向原告付款，原告于2014年10月12日收回涉案挖掘机。原告认为被告王建廷在2014年4月12日至2014年10月12日期间占有、使用涉案挖掘机，应按约定支付折旧费共计276000元（690000元×40%），以被告交付的80000元冲抵后，被告王建廷尚欠折旧费196000元，为此诉至法院。为此诉至法院，请求判令：1、被告王建廷向原告支付挖掘机折旧费196000元、违约金30000元、收回挖掘机费用20000元；2、被告王万军对被告王建廷的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王建廷以原告收回涉案挖掘机造成其运营损失提起反诉。请求判令：1、解除双方签订的《工矿产品购销合同》；2、反诉被告赔偿反诉原告王建廷运营损失196000元、返还购车款80000元；3、本案诉讼费用由反诉被告承担。
原审法院认为，原告与被告王建廷、王万军于2014年4月12日签订的《工矿产品购销合同》属有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自的义务。合同签订后，原告已按约向被告王建廷交付了涉案挖掘机，但被告王建廷未按约定支付首付款及分期购车款，已构成违约，原告依约有权解除合同并收回涉案挖掘机。《工矿产品购销合同》约定在收回涉案挖掘机后10日内，被告王建廷不积极协商处理付款事宜的，原告有权变卖该挖掘机（变卖价以评估为准或按折旧计处，前3个月折旧按销售价格的25%计算、前6个月折旧40%、第1年折旧60%），变卖后所得价款偿还全部欠款本息、支付违约金30000元等款项，因被告王建廷未于涉案挖掘机被收回后10日内与原告协商付款事宜，且在2014年4月12日至10月12日期间被告王建廷占有、使用该挖掘机6个月，故原告有权依约按涉案挖掘机销售价格40%的折旧率向被告王建廷主张折旧费276000元（690000元×40%）及违约金30000元，以被告王建廷向原告交付的首付款80000元冲抵后，被告王建廷应向原告支付折旧费196000元。故对原告要求被告王建廷支付涉案挖掘机折旧费196000元、违约金30000元的诉讼请求，予以支持。原告提交的《收条》不足以证明其因收回涉案挖掘机花费20000元，故对原告要求被告王建廷支付其收回涉案挖掘机的费用20000元的诉讼请求，不予支持。原告于2014年10月12日收回涉案挖掘机，涉案《工矿产品购销合同》已依约解除，故对反诉原告王建廷要求解除《工矿产品购销合同》并要求反诉被告支付运营损失、返还购车款的反诉请求，不予支持。
被告王万军作为被告王建廷的担保人，在《工矿产品购销合同》中签字、捺印，故对原告要求被告王万军对被告王建廷的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告王万军承担清偿责任后，有权向被告王建廷追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、被告王建廷于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏喆睿工程机械贸易有限公司挖掘机折旧费196000元、违约金30000元；二、被告王万军对被告王建廷的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告王建廷追偿；三、驳回反诉原告王建廷的反诉请求。案件受理费2545元，由被告王建廷、王万军负担；反诉案件受理费2720元，由反诉原告王建廷负担。
宣判后，上诉人王建廷不服，上诉称，一、一审法院事实查明不清。一审法院举证责任分配错误，上诉人不存在违约问题。二、一审法院审理程序违法。在一审庭审过程中，上诉人就被上诉人违法从上诉人处扣回涉案挖掘机，给上诉人造成损失书面请求法院进行司法鉴定，一审法院对该请求不予准予，上诉人认为一审法院的行为违反了相关程序性规定。综上，请求依法撤销一审判决，判令上诉人不向被上诉人支付挖掘机折旧费196000元、违约金30000元。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人未按合同约定支付货款本金及利息已构成违约。就上诉人的损失应由上诉人承担举证责任，被上诉人在不存在违约的情况下，上诉人就没有相应的损失，一审法院不准其鉴定损失的申请，并不违法。综上，请求驳回上诉人的请求，维持原判。
原审被告王万军的辩称意见与上诉人一致。
二审查明的事实与一审一致，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》?第十二条规定：“??合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。”
上述规定旨在便于当事人双方按照约定的合同内容履行义务及发生纠纷时主张权利。上诉人及被上诉人各自持有一份《工矿产品购销合同》，双方对两份合同的真实性均不表异议，经审查，上诉人在一审庭审出示的合同只有双方的签字、盖章，而合同的标的、数量、质量、价款及结算方式等内容均为空白，缺乏合同必须具备的基本要素，证据不具有合法性及关联性，应不予采信。一审判决认定王建廷未按照合同约定支付首付款及分期购挖掘机款，已构成违约，宁夏喆睿工程机械贸易有限公司依约有权解除合同并收回涉案挖掘机，对王建廷所提鉴定损失的申请及支付运营损失、返还购车款的反诉请求不予支持并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所提上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5265元，由上诉人王建廷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马少骏
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马仲礼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。