江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8007号
原告王秀梅。
委托代理人董险峰，上海汇裕律师事务所律师。
委托代理人石云，上海汇裕律师事务所律师。
被告陆金明。
被告昆山市公共交通有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐南路788号。
法定代表人沈建忠，该公司总经理。
委托代理人戴志敏，江苏丰田律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区同丰西路486号。
负责人顾珩，该公司负责人。
委托代理人王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人庄夏军，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。
原告王秀梅与被告陆金明、昆山市公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序于2016年7月4日公开开庭审理，原告王秀梅及委托代理人董险峰、被告昆山市公共交通有限公司委托代理人戴志敏、被告太保昆山支公司委托代理人王兆能、庄夏军到庭参加诉讼，被告陆金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀梅诉称：2015年11月22日，被告陆金明驾驶被告昆山市公共交通有限公司所有的载有原告的大型普通客车EMF065，沿312国道由西向东行驶至昆山市柏庐路路口时，遇到紧急情况刹车致使原告摔倒受伤的事故，后经交警认定被告陆金明、原告王秀梅均无过错，均不负事故责任，原告经鉴定原告伤残十级，误工期为四个月，护理期受伤一人护理三个月，补充营养期三个月。为此原告诉至法院，请求法院判令：1、被告陆金明、昆山市公共交通有限公司赔偿原告受伤94402.8元（其中医疗费246元、住院伙食补助费960元、营养费4500元、护理费7200元、误工费14000元、残疾赔偿金63194.1元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元）；2、被告太保昆山支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费。
被告陆金明未作答辩。
被告昆山市公共交通有限公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，被告陆金明是公司驾驶员，事发时系履行职务行为，事后公司为原告垫付了医疗费42884.8元、护理费4950元，两项合计47834.8元，要求在本案中一并处理；涉事车辆在被告处投有承运人责任险40万元，免赔率10%，因本起事故是交通意外事故，双方均无责任，原告诉请中主张的精神抚慰金没有法律依据。
被告太保昆山支公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，被告车辆投保承运人责任险，单座险限额40万元，免赔率10%，事故发生在保险期限内，同意在扣除免赔率后直接赔付原告，原告在昆山连续居住不满1年。
经审理查明：2015年11月22日，被告陆金明驾驶载有原告王秀梅的苏E×××××大型普通客车沿312国道由西向东行驶至昆山市柏庐路路口时，遇到紧急情况刹车致使原告王秀梅摔倒受伤的事故，后经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定原告王秀梅、被告陆金明均不负事故责任。原告王秀梅受伤后被送至昆山市第一人民医院治疗，经诊断L4椎体骨折，前后住院两次共32天，住院期间护理费4950元，医疗费共计43130.8元，事发后被告昆山市公共交通有限公司垫付医疗费42884.8元、护理费4950元。2016年4月29日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告王秀梅因车祸致L4压缩性骨折、椎体压缩>1/3构成十级伤残，误工期为四个月，护理期为伤后一人护理三个月，营养期限为三个月，此次鉴定费2520元。
另查明：苏E×××××大型普通客车行驶证登记所有人为被告昆山市公共交通有限公司，被告陆金明为被告昆山市公共交通有限公司公司员工，事发时为职务行为，该车在被告太保昆山支公司投有承运人责任险40万元免赔率10%，事故发生在保险期间。
又查明：原告王秀梅，1952年12月24日生，事发前为个体户，居住在昆山市，从事家政服务。
上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医药费发票、营业执照、鉴定报告及鉴定费发票等及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告王秀梅因乘坐被告陆金明所驾驶车辆发生事故致伤，双方实际形成旅客运输关系，被告陆金明作为承运人应当将乘客安全运送到目的地，对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，据此本院判定对原告王秀梅损失由被告陆金明承担赔偿责任。被告陆金明作为被告昆山市公共交通有限公司员工，且事发行为为职务行为，其赔偿责任应由被告昆山市公共交通有限公司负担。苏E×××××大型普通客车投保承运人责任险，因此被告太保昆山支公司应在保险范围先行赔偿，不足部分再由被告昆山市公共交通有限公司负担。
关于原告王秀梅的损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合出院记录等相关证据，确定原告医疗费为43130.8元。
2、住院伙食补助费。原告主张960元，原告住院32天，据此本院予以支持。
3、营养费。原告主张4500元，鉴定意见确定原告伤后补充营养三个月，按照50元/天本院予以支持。
4、护理费。原告主张7200元，鉴定意见确定原告伤后一人护理三个月，原告住院期间护理费4950元，剩余期间按照100元/天确定为10650元（4950元＋57天×100元/天）。
5、误工费。原告主张14000元，原告误工期为伤后四个月，参照2014年江苏省居民服务业在岗职工平均工资50631元/年，本院予以支持。
6、残疾赔偿金。原告主张63194.1元，原告因事故构成十级伤残，结合原告年龄，参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年，本院予以支持（34346元/年×17年×10%）。
7、精神损害抚慰金。原、被告在事故中均不负责任，被告没有侵权行为，原、被告之间形成旅客运输关系，据此本院不予支持。
8、交通费。交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院酌定原告王秀梅交通费200元。
上述原告王秀梅损失共计136634.9元，由被告昆山市公共交通有限公司承担，事故车辆在被告太保昆山支公司投有承运人责任险40万元免赔率10%，因此在保险范围减轻被告太保昆山支公司10%的赔偿责任，由被告太保昆山支公司在保险范围内承担122971.41元，昆山市公共交通有限公司负担10%为13663.49元，事发后被告昆山市公共交通有限公司垫付医疗费42884.8元、护理费4950元，该款视为替被告太保昆山支公司垫付，多垫付部分34171.31元视为替被告太保昆山支公司垫付并由其返还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告王秀梅损失122971.41元，扣除被告昆山市公共交通有限公司垫付部分34171.31元，余款88800.1元于本判决生效后十日内履行完毕(该款项付至原告指定账户：户名王秀梅，开户行中国建设银行昆山支行，账号62×××26)。
二、被告昆山市公共交通有限公司赔偿原告王秀梅损失13663.49元（已履行）。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告昆山市公共交通有限公司垫付款34171.31元，于本判决生效后十日内履行完毕(该款项付至被告指定账户：户名昆山市公共交通有限公司，开户行中国银行昆山支行，账号47×××24)。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费884元，减半收取442元，鉴定费2520元，共计2962元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担，该费用原告王秀梅已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 翟献武
二〇一六年七月十五日
书 记 员 严 夏