wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异133号
异议人（案外人）：刘颖
申请保全人：江命生
申请保全人：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金。
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)3706室房屋(以下简称3706室房屋)。案外人刘颖对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人刘颖提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年3月14日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3706室房屋出售给刘颖，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠刘颖款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人刘颖的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。
本院查明，华阳公司作为乙方，异议人刘颖作为甲方，于2017年1月16日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年1月16日止，乙方尚欠甲方借款人民币壹仟肆佰万元整，利息肆佰零玖万肆仟元整。合计人民币壹仟捌佰零玖万肆仟元整。二、甲方同意乙方用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1120-1129、1栋3601-3610、3701-3715号房，合计面积3237.66平米，其中1120-1129房按单价6000元/平米，3601-3610、3701-3715号房按单价7000元/平米，作价贰仟壹佰玖拾叁万玖仟贰佰元整(21939200元)，直接冲抵乙方欠甲方的本息。”根据上述约定，2017年3月14日，华阳公司与刘颖签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3706室房屋出售给刘颖，华阳公司于2017年1月16日开具收据。收据内容为：“收到富江一品1栋3701-3715室房款(未实际收款，房款抵借款)11380390元。”异议人刘颖称其中包括3706室房屋价款2874480元。
另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3706室房屋包括在内的168套房屋进行查封。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉3706室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人刘颖与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭刘颖对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，刘颖仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘颖的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高 斌
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年四月十日
书记员 王 敏
校对责任人：许晓华 打印责任人：王敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益
的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，
人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异133号异议人（案外人）：刘颖申请保全人：江命生申请保全人：周少辉被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人邓承金。在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)3706室房屋(以下简称3706室房屋)。案外人刘颖对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人刘颖提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年3月14日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3706室房屋出售给刘颖，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠刘颖款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人刘颖的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。本院查明，华阳公司作为乙方，异议人刘颖作为甲方，于2017年1月16日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年1月16日止，乙方尚欠甲方借款人民币壹仟肆佰万元整，利息肆佰零玖万肆仟元整。合计人民币壹仟捌佰零玖万肆仟元整。二、甲方同意乙方用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1120-1129、1栋3601-3610、3701-3715号房，合计面积3237.66平米，其中1120-1129房按单价6000元/平米，3601-3610、3701-3715号房按单价7000元/平米，作价贰仟壹佰玖拾叁万玖仟贰佰元整(21939200元)，直接冲抵乙方欠甲方的本息。”根据上述约定，2017年3月14日，华阳公司与刘颖签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3706室房屋出售给刘颖，华阳公司于2017年1月16日开具收据。收据内容为：“收到富江一品1栋3701-3715室房款(未实际收款，房款抵借款)11380390元。”异议人刘颖称其中包括3706室房屋价款2874480元。另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3706室房屋包括在内的168套房屋进行查封。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉3706室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人刘颖与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭刘颖对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，刘颖仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人刘颖的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 高 斌审判员 郭小军审判员 许晓华二〇一八年四月十日书记员 王 敏校对责任人：许晓华            打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省嵊�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3864号
申请执行人：东台恒舜数控精密机械科技有限公司，住所地：江苏省东台市城东新区经四路东、纬二路北。
法定代表人：陈国标，董事长。
被执行人：徐剑，男，1983年3月17日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人东台恒舜数控精密机械科技有限公司与被执行人徐剑民间借贷纠纷一案中，经查:被执行人徐剑长期外出，下落不明，本案已将其纳入失信名单，名下车辆也已查封;此外,被执行人无银行存款、房产及证券等可执行的财产。本案申请标的70000.00元，已履行标的0元，未履行标的70000.00元。现，�请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（本页无正文）
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐炳（代）
浙江省嵊�市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3864号申请执行人：东台恒舜数控精密机械科技有限公司，住所地：江苏省东台市城东新区经四路东、纬二路北。法定代表人：陈国标，董事长。被执行人：徐剑，男，1983年3月17日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人东台恒舜数控精密机械科技有限公司与被执行人徐剑民间借贷纠纷一案中，经查:被执行人徐剑长期外出，下落不明，本案已将其纳入失信名单，名下车辆也已查封;此外,被执行人无银行存款、房产及证券等可执行的财产。本案申请标的70000.00元，已履行标的0元，未履行标的70000.00元。现，�请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（本页无正文）审 判 长 裘 海 燕审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月二十八日书 记 员 徐炳（代）
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初175号
原告蔡惠英，女，1949年6月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告徐怡林，男，1949年9月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告蔡惠英与被告徐怡林交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告蔡惠英，被告徐怡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡惠英诉称，2017年10月3日11时许，杨成祥驾驶电动自行车（后载原告）沿海门市三星镇合理北路汇南村三组地段由东向西行驶至T字路口时，与被告徐怡林驾驶电动自行车由东向西行驶至T字路口左转弯时发生碰撞，造成原告及杨成祥受伤、电动自行车损坏的交通事故。该事故经交警部门调查，无法查明交通事故成因。因被告未尽到安全注意的义务，导致其避让不及发生相撞，被告应当承担事故的全部责任。双方因赔偿问题，现无法达成一致意见，故诉讼来院，要求被告赔偿原告损失人民币5838元。
被告徐怡林辩称，杨成祥驾驶的电动自行车与被告的电动自行车并未发生相撞，原告损失不应当由被告理赔。请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2017年10月3日11时许，杨成祥驾驶电动自行车（后载原告）沿海门市三星镇合理北路汇南村三组地段由东向西行驶至T字路口时，遇被告徐怡林驾驶电动自行车沿汇南村三组地段由东向西行驶至T字路口左转弯，发生交通事故，致原告及杨成祥受伤、电动自行车受损。2017年11月22日，海门市公安局交通巡逻警察大队出具了海公交证字[2017]第30006号道路交通事故证明，认为此事故经公安机关道路交通管理部门调查，无法查明交通事故成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，为事故当事人出具道路交通事故证明。
原告于事故发生当日至海门市人民医院进行门诊治疗，被诊断为右肱骨大结节骨折。
另查明，原告因本起事故造成如下损失：医疗费1638元、营养费200元（本院根据原告伤情结合相关医嘱，酌情认定原告的营养费为10元/天×20天）、交通费100元（酌定），合计人民币1938元。原告主张误工费3600元，但原告发生事故时已年满55周岁，属于法定退出劳动的年龄。且其主张误工费亦未有证据证明，本院对原告的该项主张碍难支持。
上述事实，有道路交通事故证明书、门诊病历、医药费收据、病情证明书及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。非机动车与非机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行。自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员。本案中，海公交证字[2017]第30006号道路交通事故证明系海门市公安局交通巡逻警察大队在其职权范围内对该事故进行调查后出具的文书，本院对该文书中记载的内容予以认定。原告诉称其电动自行车上的毁损系被告电动自行车撞击所致，但原告未有证据证明，且被告亦予以否认，现有证据无法认定杨成祥车辆的毁损系被告车辆撞击所致还是该车摔下后撞击地面所致，亦无法得出杨成祥与被告的车辆发生直接碰撞的事实。故本院根据道路交通事故证明及原、被告在庭审中的陈述结合生活经验可以认定，原告受伤系杨成祥在受到被告驾驶车辆的影响避让不及导致车辆摔倒所致。杨成祥与被告系同向行驶，被告左转弯时未观察左右行车情况，未让直行的车辆优先通行，在行驶过程中未尽到相应的注意义务，故对事故的发生具有一定的过错。杨成祥驾驶电动自行车搭载原告，对前方行车未尽到谨慎观察义务，导致其在被告左转弯时避让不及，突然刹车，因两人的重量导致车身不稳，摔倒受伤，杨成祥应当负担一定责任。据此，本院酌情认定被告徐怡林对事故的发生负50%的责任，杨成祥负50%的责任，原告在本起事故中不负责任。原告因交通事故受伤所产生的损失，依法有权获得赔偿。故由被告徐怡林按照50%的比例赔偿原告损失人民币969元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条，《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐怡林于本判决生效后十日内赔偿原告蔡惠英损失人民币969元（款汇：开户行：中国农业银行海门市支行，开户名：海门市人民法院，账号：10×××98）。
二、驳回原告蔡惠英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取，由原告先行缴纳），由原告蔡惠英负担人民币100元，被告徐怡林负担人民币100元（款汇：开户行：中国农业银行海门市支行，开户名：海门市人民法院，账号：10×××98）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 施俊峰
二〇一八年二月十二日
书记员 李凯燕
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终213号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）温良锋，男，1988年2月21日出生于福建省仙游县，汉族，中共党员，农民，住仙游县，系被害人。
上诉人（原审被告人）王奇山，男，1977年11月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。曾因犯放火罪，于2008年1月25日被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年1月11日刑满释放；现因涉嫌犯开设赌场罪、妨害公务罪，于2015年4月27日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于仙游县看守所。
上诉人（原审被告人）王雨峰，男，1980年1月21日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。曾因犯非法经营罪，于2010年3月31日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2010年9月12日刑满释放；现因涉嫌犯开设赌场罪、妨害公务罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于仙游县看守所。
上诉人（原审被告人）王建雄，男，1994年12月6日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年3月12日被仙游县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯开设赌场罪、故意伤害罪，于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于仙游县看守所。
原审被告人王健楠，男，1986年2月3日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，于2016年5月13日被取保候审。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人王奇山、王雨峰犯开设赌场罪、妨害公务罪、原审被告人王建雄犯开设赌场罪、故意伤害罪、原审被告人王健楠犯故意伤害罪一案，于2016年3月18日作出（2015）仙刑初字第824号刑事判决：一、被告人王奇山犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年七个月。总和刑期三年七个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人王雨峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月。总和刑期三年二个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十万元。三、被告人王建雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。总和刑期三年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十万元。四、被告人王健楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。五、被告人王奇山、王雨峰、王建雄应在本判决生效后五日内共同退出违法所得人民币二十万元。六、被告人王奇山应在本判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人温良锋人民币三万七千三百二十一元二角，并对附带民事诉讼原告人温良锋其余经济损失人民币十四万九千二百八十四元八角四分承担连带赔偿责任。即扣除被告人王奇山、王雨峰、王健楠各已支付的人民币二万元、五千元、三万元，被告人王奇山应再赔偿附带民事诉讼原告人温良锋人民币七千三百二十一元二角，并对附带民事诉讼原告人温良锋其他经济损失人民币十一万四千二百八十四元八角四分承担连带赔偿责任。七、被告人王雨峰应在本判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人温良锋人民币三万七千三百二十一元二角，并对附带民事诉讼原告人温良锋其余经济损失人民币十四万九千二百八十四元八角四分承担连带赔偿责任。即扣除被告人王奇山、王雨峰、王健楠各已支付的人民币三万元、五千元、三万元，被告人王雨峰应再赔偿附带民事诉讼原告人温良锋人民币三万二千三百二十一元二角，并对附带民事诉讼原告人温良锋余下经济损失人民币八万九千二百八十四元八角四分承担连带赔偿责任。八、被告人王建雄应在本判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人温良锋人民币三万七千三百二十一元二角，并对附带民事诉讼原告人温良锋其余经济损失人民币十四万九千二百八十四元八角四分承担连带赔偿责任。即扣除被告人王奇山、王雨峰、王健楠各已支付的人民币三万元、五千元、三万元，被告人王建雄应赔偿附带民事诉讼原告人温良锋人民币三万七千三百二十一元二角，并对附带民事诉讼原告人温良锋余下经济损失人民币八万四千二百八十四元八角四分承担连带赔偿责任。九、被告人王健楠应在本判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人温良锋人民币三万七千三百二十一元二角，并对附带民事诉讼原告人温良锋其余经济损失人民币十四万九千二百八十四元八角四分承担连带赔偿责任。即扣除被告人王奇山、王雨峰、王健楠各已支付的人民币三万元、五千元、三万元，被告人王健楠应再赔偿附带民事诉讼原告人温良锋人民币七千三百二十一元二角，并对附带民事诉讼原告人温良锋余下经济损失人民币十一万四千二百八十四元八角四分承担连带赔偿责任。十、驳回附带民事诉讼原告人温良锋对附带民事诉讼被告人王奇山、王雨峰、王建雄、王健楠的其他诉讼要求。原审附带民事诉讼原告人温良峰不服，以伤残赔偿金应按九级计算为由，提出上诉，原审被告人王奇山、王雨峰、王建雄不服，以原判事实不清、赔偿过多、量刑过重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。莆田市人民检察院指派代理检察员张鑫杰出庭履行职务，上诉人温良峰、王奇山、王雨峰、王建雄和原审被告人王健楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人王奇山、王雨峰犯开设赌场罪、妨害公务罪、上诉人王建雄犯开设赌场罪、故意伤害罪、原审被告人王健楠犯故意伤害罪的部分事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2015）仙刑初字第824号刑事附带民事判决；
二、发回福建省仙游县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
代理审判员 王长生
代理审判员 李启昌
二〇一六年八月四日
书 记 员 许丽珊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初718号
原告：张美琴，女，1960年10月18日出生，汉族，住临安市。
被告：王军位，男，1972年5月13日出生，汉族，住临安市。
本院在审理原告张美琴诉被告王军位民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院申请撤回对被告王军位的起诉。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张美琴撤回起诉。
本案受理费8895元，减半收取4447.5元，财产保全申请费3068元，合计7515.5元，由原告张美琴负担。
审判员 王 笑 庆
二〇一七年三月十四日
书记员 胡余康静
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1号
原告杨海山，男，1950年8月2日生，汉族，住辉县。
委托代理人平永胜，男，1968年11月2日生，汉族，住辉县。
委托代理人崔红玉，男，1963年1月8日生，汉族，住辉县。
被告原聚平，男，1961年9月20日生，汉族，住辉县。
被告原章全，男，1947年5月6日生，汉族，住辉县。
被告原羊喜，男，1956年12月30日生，汉族，住辉县。
被告马海林，男，1955年11月22日生，汉族，住辉县。
原告杨海山与被告原聚平、原章全、原羊喜、马海林土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
原告杨海山向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即停止对原告承包经营权的侵害行为；2、要求判令被告立即将其在原告承包地内的非法建筑拆除并恢复原状；3、要求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月11日，原告与坝前村委会签订了《坝前村桃园承包合同书》，承包了坝前村集体所有的100亩桃园，承包期至2028年3月31日。2016年11月份以来，被告在未经原告同意的情况下强行动用挖掘机在原告的承包地里修筑道路和宾馆设施，造成原告无法对桃园进行经营管理。被告的行为侵害了原告的承包经营权，故诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告所诉称的四被告侵害其承包经营权的老年活动中心，业经辉县市国土资源局查明，系南寨镇政府未经依法批准擅自在南寨镇坝前村西占地建设，辉县市国土资源局于2017年3月17日对南寨镇政府作出了辉国土资罚〔2016〕24号行政处罚决定。本案原告所诉四被告主体不适格，且辉县市国土资源局已责令南寨镇政府退还非法占用的土地并限期拆除非法占用土地上新建�建筑物和其他设施并恢复原状。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨海山的起诉。
案件受理费100元免予收取，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 程淑芳
审 判 员 李 炎
人民陪审员 王金安
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马雄伟
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初1号原告杨海山，男，1950年8月2日生，汉族，住辉县。委托代理人平永胜，男，1968年11月2日生，汉族，住辉县。委托代理人崔红玉，男，1963年1月8日生，汉族，住辉县。被告原聚平，男，1961年9月20日生，汉族，住辉县。被告原章全，男，1947年5月6日生，汉族，住辉县。被告原羊喜，男，1956年12月30日生，汉族，住辉县。被告马海林，男，1955年11月22日生，汉族，住辉县。原告杨海山与被告原聚平、原章全、原羊喜、马海林土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。原告杨海山向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即停止对原告承包经营权的侵害行为；2、要求判令被告立即将其在原告承包地内的非法建筑拆除并恢复原状；3、要求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月11日，原告与坝前村委会签订了《坝前村桃园承包合同书》，承包了坝前村集体所有的100亩桃园，承包期至2028年3月31日。2016年11月份以来，被告在未经原告同意的情况下强行动用挖掘机在原告的承包地里修筑道路和宾馆设施，造成原告无法对桃园进行经营管理。被告的行为侵害了原告的承包经营权，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告所诉称的四被告侵害其承包经营权的老年活动中心，业经辉县市国土资源局查明，系南寨镇政府未经依法批准擅自在南寨镇坝前村西占地建设，辉县市国土资源局于2017年3月17日对南寨镇政府作出了辉国土资罚〔2016〕24号行政处罚决定。本案原告所诉四被告主体不适格，且辉县市国土资源局已责令南寨镇政府退还非法占用的土地并限期拆除非法占用土地上新建�建筑物和其他设施并恢复原状。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨海山的起诉。案件受理费100元免予收取，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  程淑芳审 判 员  李 炎人民陪审员  王金安二〇一七年六月二十六日书 记 员  马雄伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3540号
原告：高嵩，1976年1月8日出生，个休，现住吉林省榆树市。
被告：孟庆国，现住吉林省榆树市。
被告：徐清文，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告高嵩诉被告孟庆国、被告徐清文买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高嵩撤回起诉。
案件受理费80.00元减半收取，由原告承担；保全费130.00元由原告承担
代理审判员 刘立勋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 未金波
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初494号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吕某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月18日，被告人吕某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为273mg/100ml）驾驶无号牌正三轮摩托车，沿苍南县龙港镇典字西路自南往北方向行驶。当日19时50分许，途经龙港镇典字西路134号前路段时，碰撞同向行人陈某，后吕某继续驾驶车辆往前行驶，碰撞停放在路边的浙C×××××号小型轿车后翻到，造成被害人陈某受伤及车辆损坏的交通事故。本案民事部分未调解。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吕某在深度醉酒情况下，无证驾驶无号牌机动车且发生交通事故，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吕某拘役四个月至五个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年8月2日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年四月十五日
代书 记员 吴萌萌
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初1095号
原告：李王超，男，汉族，1983年7月6日生，现住址廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：温红红，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告：李子申，男，汉族，1992年9月5日生，现住址廊坊市广阳区。
原告李王超与被告李子申民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李王超到庭参加诉讼，被告李子申经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李王超向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款50000元，并以50000元为基数，支付自2016年9月16日起直至被告付清之日止的利息，利息标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，被告在原告处借款50000元，约定每月还款1500元。但被告一直未还款。故原告诉至法院，望判如所请。
被告李子申未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈述：与被告是通过他人认识的，是朋友关系。
因被告做生意用钱，向原告借款。2016年8月16日，被告为原告出具借条一份，载明：“今有李子申（身份证号）欠李王超现金50000元整，大写（伍万元整），每月还款1500元，还清为止，如违约愿承担一切责任”。李子申在落款处签字并按手印。
庭审中，原告陈述：“欠条全部是被告亲笔书写的，一边给的钱，一边打的条，款项已经全部支付给被告了”。
原告系在廊坊市开发区从事添加剂的代理，自己做生意，手里有现金，故出借的款项通过现金的形式给付被告。
至原告起诉时，被告未返还原告借款本金50000元。
以上事实有原告提供的借条以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李子申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的民间借贷受法律保护。
原告向被告出借了50000元款项，且被告为原告出具了欠条，被告应在约定的期限内返还借款，但被告并未按照欠条约定的内容每月按时按约返还原告借款，有违诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。
虽然该笔借款在原告起诉时并未到期，但被告的行为已构成预期违约，依法应承担提前返还原告借款本金及违约责任。故本院对原告主张的要求被告返还借款50000元的诉请，事实清楚，证据确实充分、于理有据，本院予以支持；同时被告应支付原告自起诉之日即2018年5月7日起至实际付清之日止的利息，利息标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李子申返还原告李王超借款本金50000元，并以借款本金50000元为基数，支付原告自2018年5月7日起至实际付清之日止的利息，利息标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。此款于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后525元，由被告李子申承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨晓阁
二〇一八年六月六日
书记员 贾 振
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执449号之一
申请执行人:沈陈，男，汉族,1973年11月17日出生，住浙江省德清县。
被执行人:陈诚，男，汉族,1988年2月14日出生，住德清县。
申请执行人沈陈与被执行人陈诚民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）湖德乾商初字第568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币41490元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人陈诚财产情况。被执行人无可供执行的银行财产。被执行人名下无房产。另查明被执行人陈诚暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币41490元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘 源
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执449号
被拘留人:陈诚。
本院在执行沈陈与陈诚（2017）浙0521执449号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈诚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月八日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执449号之一申请执行人:沈陈，男，汉族,1973年11月17日出生，住浙江省德清县。被执行人:陈诚，男，汉族,1988年2月14日出生，住德清县。申请执行人沈陈与被执行人陈诚民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）湖德乾商初字第568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币41490元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人陈诚财产情况。被执行人无可供执行的银行财产。被执行人名下无房产。另查明被执行人陈诚暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币41490元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十日书记员  潘 源
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执900号
申请执行人新昌县震扬物业管理有限公司
被执行人潘伟贤。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初591号，依法向被执行人潘伟贤发出执行通知书，责令被执行人潘伟贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘伟贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘伟贤(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币1342.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一七年八月十五日
书记员 潘洁蓉
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初76号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人吕某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月4日被焦作市公安局定和分局取保候审；经焦作市山阳区人民检察院决定，于2016年1月28日被焦作市公安局定和分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年6月2日21时许，被告人吕某酒后驾驶车牌号为豫H×××××号二轮摩托车，经焦作市山阳区塔南路由南向北行驶至塔南路与站前路交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人吕某血液中的乙醇含量为98mg／100ml。
被告人吕某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月2日21时许，被告人吕某酒后驾驶车牌号为豫H×××××号二轮摩托车，经焦作市山阳区塔南路由南向北行驶至塔南路与站前路交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人吕某血液中的乙醇含量为98mg／100ml。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某的证言，焦作市公安局定和分局交管巡防大队出具的发破案经过、查获证明、抽血照片、吕某驾驶证及摩托车查询信息，被告人吕某的供述和辩解，被告人吕某户籍证明及无前科证明，焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吕某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一六年二月四日
书记员 苗 鹏
青海省互助土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0223执553号
申请执行人：雷某,男,汉族，1996年7月5日出生,青海省海东市互助县。
被执行人：朱某，男，汉族，1967年7月11日出生，青海省海东市互助县。
被执行人：朱某，女，汉族，1998年6月6日出生，青海省海东市互助县。
本院在执行申请执行人雷某与被执行人朱某、朱某婚约财产纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，并于2018年5月30日自愿向本院提出撤回强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2018）青0223执553号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永兴
二〇一八年五月三十日
书记员 刘佩琦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8602号
原告曾德兵，男，1971年4月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告福建鑫海油脂有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园硬质合金产业区B-10地块办公楼二层）。
法定代表人黄养水，总经理。
原告曾德兵与被告福建鑫海油脂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员俞志银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾德兵到庭参加诉讼，被告福建鑫海油脂有限公司经本院传票传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德兵诉称，原告于2015年3月23日在被告从事货车驾驶员工作。被告尚欠原告剩余工资4838元。被告于2015年9月7日出具欠条一张给原告。但经原告多次催讨至今未付，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告的工资4838元。
被告福建鑫海油脂有限公司未向本院提交书面答辩及相关证据。
本院经审理查明的事实与原告曾德兵的陈述一致。
本院认为，债务应当清偿。被告聘请原告曾德兵作为货车驾驶员，依法应及时支付劳动报酬给原告。现原告要求被告支付尚欠的工资4838元，合法有据，本院予以支持。被告福建鑫海油脂有限公司经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建鑫海油脂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曾德兵工资4838元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告福建鑫海油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一五年十二月二十八日
书记员 卢晓青�代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附主动履行生效法律文书提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生�后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初3298号
原告：李某某，女，1964年7月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：枣庄市某某汽车养护有限公司，住所地：枣庄市市中区。
法定代表人：王某。
被告：王某，男，1970年1月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：陈某某，男，1950年5月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告李某某与被告枣庄市某某汽车养护有限公司、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼,被告枣庄市某某汽车养护有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款4万元及利息（利息按照每月息2分从2015年2月起计算至被告实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年10月10日，被告王某因急用资金，向原告借款20万元，约定利息为月息2分。原告于当日向被告支付20万元人民币，被告收到上述款项后，向原告出具加盖枣庄市某某汽车养护有限公司公章的收据为凭。借款后，经原告多次催要，被告已偿还借款本金16万元，剩余4万元至今没有还款。
被告王某辩称：无异议，借款属实。
被告枣庄市某某汽车养护有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交被告书写的借条一张。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月10日，被告王某向原告借款20万元，约定利息为月息2分。原告于当日向被告支付20万元人民币，被告收到上述款项后，向原告出具收据。后归还欠款16万元，余款4万元和利息，被告一直没有偿还。以致成讼。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告李某某在庭审中提交的证据能够证明被告枣庄市某某汽车养护有限公司、王某向原告借款的事实，双方借贷关系成立。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告枣庄市某某汽车养护有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄市某某汽车养护有限公司、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金40000元及利息（自2015年2月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理400元，申请费420元，由被告枣庄市某某汽车养护有限公司、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 曹黎丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李双燕
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1622执保14号之二
申请人:杨伊立，男，1982年6月22日出生，汉族，住四川省武胜县。
被申请人：四川新锐置业有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇下东街，统一社会信用代码91510000579616129E。
法定代表人：黄海滨，执行董事。
本院在执行杨伊立与黄海滨、杜红梅、四川新锐置业有限公司民间借贷纠纷一案中，四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初288号民事裁定书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川新锐置业有限公司所有的现合同备案登记在第三人张成菊名下的位于武胜县沿口镇上东街新锐城市首座37栋2-1号商铺【合同备案号：xx,面积：748.97㎡】；
二、查封被申请人四川新锐置业有限公司所有的现合同备案登记在第三人张成菊名下的位于武胜县沿口镇上东街新锐城市首座37栋2-2号商铺【合同备案号：xx，面积：650.00㎡】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一八年一月二十三日
书记员 侯荣波
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1622执保14号之一
申请人:杨伊立，男，1982年6月22日出生，汉族，住四川省武胜县。
被申请人：黄海滨，男，1978年9月3日出生，汉族，住。
本院在执行杨伊立与黄海滨、杜红梅、四川新锐置业有限公司民间借贷纠纷保全一案中，四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初288号民事裁定书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人黄海滨名下车牌号为渝Ａ×××××号捷豹XJ牌（车辆识别码：V28455）小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一八年一月二十三日
书记员 侯荣波
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3401号
上诉人（原审被告）：新疆汇和银行股份有限公司。住所地：新疆伊犁州奎屯市团结南街**号。
法定代表人：孟宪泉。
被上诉人（原审原告）：上海仁冶实业有限公司。住所地：上海市宝山区沪太路****号。
法定代表人：金振郭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仇为民，江苏苏泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏泰律师事务所律师。
原审被告：宁波益而德贸易有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业大道*号*号楼***室。
法定代表人：王娇娇。
原审被告：新疆伊盛源贸易有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）铁金街***号王家沟新疆北方钢铁国际物流园******号。
法定代表人：门孟起。
原审被告：新疆昆玉钢铁有限公司。住所地：新疆伊犁州奎屯市南环东路***号。
法定代表人：张连航。
原审被告：奎屯昆星经贸有限公司。住所地：新疆伊犁州奎屯-独山子经济技术开发区北一区，南环东路以北，哈密街以西。
法定代表人：张云福。
上诉人新疆汇和银行股份有限公司因与被上诉人上海仁冶实业有限公司、原审被告宁波益而德贸易有限公司、新疆伊盛源贸易有限公司、新疆昆玉钢铁有限公司、奎屯昆星经贸有限公司票据追索权纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，新疆汇和银行股份有限公司以与上海仁冶实业有限公司达成庭外和解为由，于2016年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，新疆汇和银行股份有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新疆汇和银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2690元，减半收取1345元，由上诉人新疆汇和银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 胡 蝶
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审284号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人苗建伟，男，1981年4月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人韩丽亚，女，1980年5月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）414号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定苗建伟、韩丽亚不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年5月3日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对苗建伟、韩丽亚作出邯山卫计征决南（2017）414号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37260元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）414号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）414号征收社会抚养费决定；
二、苗建伟、韩丽亚于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37260元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第21号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人王某，河北省三河市人，农民，现住三河市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月18日被香河县公安局取保候审，于2015年1月14日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员王志佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年3月25日11时30分许，被告人王某驾驶冀R×××××号小型轿车沿大香公路由西向东行驶，行至香河县安运桥东与前方顺行在机动车道内绳达驾驶的电动自行车相撞，造成绳达受伤，两车不同程度损坏的交通事故，绳达经医院抢救无效于2014年4月3日死亡。经香河县公安交通警察大队认定，王某负此次事故的主要责任。
事故发生后王某保护现场、抢救伤者，并向公安机关投案。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人王某在公安机关的供述，香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书，被害人绳达的诊断证明书，香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸检照片，王某的驾驶证及肇事车辆行驶证复印件，车辆技术检验报告，北京龙晟交通事故司法鉴定所交通事故鉴定意见书，香河县公安交通警察大队受案登记表、抓获经过说明，王某的户籍证明等证据材料。据此公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。王某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对王某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合王某的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人王某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2014年3月25日11时30分许，被告人王某驾驶冀R×××××号小型轿车沿大香公路由西向东行驶，行至香河县安运桥东与前方顺行在机动车道内被害人绳达驾驶的电动自行车相撞，造成绳达受伤，两车不同程度损坏的交通事故，绳达经医院抢救无效于2014年4月3日死亡。经香河县公安交通警察大队认定，王某负此次事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人王某在公安机关的供述证实了2014年3月25日11时许，他驾驶冀R×××××号力帆牌轿车沿香河县大香公路由西向东行驶，行至安运桥东二十米处，与他顺行的一名男子骑电动自行车突然向北拐，他发现后向左打方向同时踩刹车，在躲的过程中电动自行车与他的车右侧刮上，发生了事故，骑电动车的人嘴部流血、左侧头部挫伤的事实；
香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实了案发现场的情况；
香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实了在本次事故中，被告人王某负主要责任，被害人绳达负次要责任的事实；
被害人绳达的诊断证明书，香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸检照片证实了绳达符合生前头部受钝性外力作用致颅脑损伤并继发多器官衰竭死亡的事实；
被告人王某的驾驶证及肇事车辆行驶证复印件证实了王某的准驾车型为C1及其驾驶车辆的情况；
车辆技术检验报告证实了被告人王某驾驶的肇事车辆制动不合格的事实；
北京龙晟交通事故司法鉴定所交通事故鉴定意见书证实了肇事车辆在事故发生时的行驶速度在75km／h～80kh／h范围内的事实。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人王某对北京龙晟交通事故司法鉴定所交通事故鉴定意见书提出异议，称当时的车速为60km／h左右。本院认为，因无证据证实，且以上证据取证程序合法，证据要件齐全，具有客观性、真实性及关联性，故本院对该异议不予采纳。
公诉机关提供的以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人王某于案发后主动打电话报警，积极抢救伤者，保护现场并在现场等候民警的到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案民事赔偿部分已调解解决，被害人亲属对被告人王某的行为表示谅解。
被告人王某出生于1949年2月12日。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人王某的当庭供述、香河县公安交通警察大队受案登记表、抓获经过说明证实了王某于案发后主动打电话报警，积极抢救伤者，保护现场并在现场等候民警的到来，且到案后如实供述了自己的犯罪事实；
本院出示的河北省香河县人民法院（2014）香民初字第1453号民事调解书、收款条、谅解书及询问笔录证实了本案民事赔偿部分已调解解决，被害人亲属对被告人王某的行为表示谅解的事实；
户籍证明证实了王某的身份情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，公诉人、被告人王某均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。香河县人民检察院对王某构成交通肇事罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。王某于案发后主动打电话报警，积极抢救伤者，保护现场并在现场等候民警的到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且已取得被害人亲属的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。王某提出的对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。
综上，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 林晓文
审判员 张晓莉
审判员 刘春艳
二〇一五年三月二十五日
书记员 张春成
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第21号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1988年11月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人陈方会，黑龙江权文律师事务所律师。
被告人陶某某，男，汉族，1990年1月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市呼兰区，住所地哈尔滨市呼兰区。因吸食毒品于2014年7月17日被行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年7月29日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）520号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪、被告人陶某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人陶某某、刘某某及其辩护人陈方会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年7月16日，被告人陶某某在哈尔滨市呼兰区建设南路1号红顺宾馆其租住的316房间，提供毒品及吸毒工具，容留其朋友吸毒人员胡某某在此吸食毒品。公安机关接到举报后将其抓获后，在红顺宾馆前台将找陶某某借钱的被告人刘某某抓获，在其身上缴获毒品一包。经鉴定：送检的检材中检出甲基苯丙胺成分，检材净重18.04克。陶某某于2014年7月13日在红顺宾馆其租住的401房间，提供毒品及吸毒工具，容留其朋友吸毒人员胡某某、马某某吸食毒品。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成非法持有毒品罪、被告人陶某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条和三百五十四条的规定处罚。
被告人刘某某、陶某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪；刘某某辩护人认为刘某某持有毒品数量不大且未流入社会，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月13日被告人陶某某在哈尔滨市呼兰区建设南路1号红顺宾馆其租住的401号房间内，提供吸毒工具，容留其朋友吸毒人员胡某某、马某某在此吸食毒品；同年7月16日，陶某某在红顺宾馆其租住的316房间内，提供吸毒工具，容留其朋友吸毒人员胡某某在此吸食毒品，公安机关接到举报后在该宾馆将陶某某抓获，同日在该宾馆前台将前来向陶某某借钱的被告人刘某某抓获，在其身上缴获甲基苯丙胺（冰毒）一包。经鉴定：送检的检材中检出甲基苯丙胺成分，检材净重18.04克。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
案件来源及抓捕经过证明案件侦破过程。
收缴吸毒工具、毒品照片证明刘某某非法持有毒品、陶某某容留他人吸毒的犯罪事实。
3、证人胡某某、马某某、程某某的证言证明陶某某于2014年7月13日、16日容留胡某某、马某某在其租住地吸毒的事实。
4、毒品鉴定检测报告书证明刘某某持有的毒品中检出甲基苯丙胺成分，检材净重18.04克。
5、吸毒检测报告证明刘某某、陶某某系吸毒人员。
6、被告人刘某某、陶某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成持有毒品罪，被告人陶某某在其租住的宾馆内两次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。鉴于刘某某、陶某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、三百五十四条和第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年7月15日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人陶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 逯 阳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初4595号
原告：宁波市镇海江盛模具材料经营部（普通合伙）。（统一社会信用代码：91330211058295139U），住所地宁波市镇海区蟹浦镇觉渡村329国道西侧。
主要负责人：俞纪江，该经营部负责人。
委托诉讼代理人：郑红峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张仁国，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：解胜刚，男，1979年3月27日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告宁波市镇海江盛模具材料经营部（普通合伙）与被告解胜刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海江盛模具材料经营部（普通合伙）委托诉讼代理人张仁国到庭参加诉讼，被告解胜刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告宁波市镇海江盛模具材料经营部（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1.判令被告解胜刚立即支付原告货款40024元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宁波市镇海江盛模具材料经营部（普通合伙）与被告解胜刚自2015年开始业务往来。2017年9月12日，原、被告经结账，被告共欠原告货款63324元，被告在送货单上签字确认欠款事实。后经原告催讨，被告先后三次支付了23300元，尚欠货款40024元至今未付，故原告诉诸法院。
原告宁波市镇海江盛模具材料经营部（普通合伙）为支持其诉讼请求依法提交了送货单（销售合同）一份，以证明被告欠款的事实。
被告解胜刚未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对原告提供的证据依法予以确认。根据认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宁波市镇海江盛模具材料经营部（普通合伙）和被告解胜刚之间的买卖合同合法有效，原告已履行了供货义务，被告应当及时支付货款；被告尚欠原告40024元货款未付，事实清楚，原告要求被告支付该款，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解胜刚应支付原告宁波市镇海江盛模�材料经营部（普通合伙）货款40024元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，由被告解胜刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 黄元忠
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 胡赛珍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 琼
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00243号
原告：刘崇仁，男，1969年6月25日出生。
委托代理人：汤和顺，男，1957年12月3日出生。
被告：丁寰宇，男，1983年8月9日出生。
被告：辽阳市金融护卫中心。
住所地：辽阳市文圣区□□路****号。
法定代表人：王某某，系该中心主任。
委托代理人：马玉强，男，1985年11月21日出生。
被告：天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
住所地：辽阳市白塔区□□路**号。
负责人：方某某，系该有限公司总经理。
委托代理人：于德庆，男，1985年5月19日出生。
原告刘崇仁诉被告丁寰宇、辽阳金融护卫中心、天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘崇仁的委托代理人汤和顺，被告辽阳市金融护卫中心的委托代理人马玉强、被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人于德庆到庭参加诉讼，被告丁寰宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘崇仁诉称，2014年12月5日11时17分，张某某系辽BXXX**号车司机驾驶车辆在弓长岭区西土线柳河□□酒家门前，事故地点转弯时与丁寰宇驾驶辽KXXX**号小型车相撞，两车损坏的交通事故。刘崇仁是辽BXXX**车的实际车主，张某某是辽BXXX**车的司机（系亲属关系）后经交警事故处理大队认定书认定双方各负事故的同等责任，经双方协商未果，原告要求被告赔偿原告的车辆修理费用，按比例计算应赔（14820元-2000元）／2＋2000元=8410元，请求依法判决。
被告丁寰宇在法定期限内未举证、未答辩、未到庭。
被告辽阳市金融护卫中心辩称，我公司在天安财产保险股份有限公司投保了交强险及三者险，所以应该由保险公司按保额进行赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，金融护卫中心车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，但原告诉请数额过高，根据我方拍摄的现场照片显示，损失没有原告所说的那么严重，对原告提供的修车发票的真实性、关联性、数额有异议，维修明细所载价格高于市场价格。我方对原告车辆损失情况申请进行司法鉴定，待鉴定结果出具后我方根据鉴定结论予以赔付。
经审理查明，2014年12月5日11时17分，张某某驾驶刘崇仁所有的辽BXXX**号轿车在弓长岭区西土线柳河□□酒家门前，事故地点转弯时与丁寰宇驾驶的辽KXXX**号小型车相撞，造成两车损坏的交通事故，车上人员未受伤。经辽阳市公安交通警察支队弓长岭大队认定，张某某、丁寰宇负该起事故的同等责任。
事故发生后，刘崇仁将受损车辆辽BXXX**号轿车送至鞍山市铁东区□□□汽车养护中心进行修理，共发生修理费用14，820.00元，该养护中心向原告出具了发票联及机动车辆损失情况零部件更换项目清单附页。
丁寰宇驾驶的辽KXXX**号小型车辆所有人为辽阳市金融护卫中心，该车辆在天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业险。事故发生在保险期间内。
在庭审过程中，被告天安保险公司对辽BXXX**号轿车的车损情况提出司法鉴定申请，本院委托辽阳市中级人民法院技术处对车辆损失进行司法鉴定，因无法向鉴定部门提供受损车辆的损坏实物，无法提供任何鉴定资料，该处向本院出具《退鉴函》，写明，我处至今未见到鉴定车辆，也未收到任何鉴定资料，鉴定无法进行，依法退回你院。
现原告因车辆损失无法与被告达成赔偿协议，诉至本院要求被告赔偿车辆损失8410元，诉讼费用由被告承担。
上述事实有：1、原告刘崇仁的身份证复印件；2、所有人为刘崇仁、号牌为辽BXXX**号小型轿车的中华人民共和国机动车行驶证；3、辽阳市公安交通警察支队弓长岭大队出具的道路交通事故（简易程序）认定书；4、大连市□□区□□街道办事处□□社区出具的推荐汤和顺为原告诉讼代理人的证明；5、鞍山市铁东区□□□汽车养护中心出具的辽BXXX**号轿车的辽宁省国家税务局通用机打发票、机动车辆损失情况零部件更换项目清单附页（代询报价单）6、天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司为辽KXXX**号小型车承保的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保险单；7、弓长岭区人民法院委托辽阳市中级人民法院技术处对辽BXXX**号轿车车损进行司法技术鉴定委托书；8、辽阳市中级人民法院技术处向弓长岭区人民法院发出的《退鉴函》；9、天安保险公司提供的肇事车辆车损照片若干张；10、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，原告刘崇仁所有的辽BXXX**号轿车与丁寰宇驾驶的辽KXXX**号小型车发生交通事故，造成两车损坏，车上人员无伤亡且两者对该起交通事故负同等责任已经公安交警部门认定，本院予以确认。
被告丁寰宇驾驶的辽KXXX**号小型车在天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险及车辆商业险，事故发生在保险期间内，保险公司理应承担赔付责任。其中交强险限额内财产险为2000元，不按责任比例划分，应予全额赔付。超过交强险限额外的车辆损失应由商业险赔付，根据交警部门出具的责任认定，两者对本起交通事故负同等责任，原告车损为14820元，扣除交强险2000元，被告保险公司应承担12820元一半的商业险责任，两者合计为8410元。案件受理费问题，因投保人与保险人对诉讼费用在保险合同中有约定，由投保人承担，故本案诉讼费用由被告辽阳市金融护卫中心承担。
在庭审中，保险公司对辽BXXX**号轿车的车损提出司法鉴定申请，但因无法向鉴定部门提供车辆损坏后更换的配件实物，鉴定部门无法对该车辆损失进行司法技术鉴定，故本院只能依据鞍山市铁东区□□□汽车养护中心出具的机动车辆损失情况零部件更换项目清单附页（代询报价单）及辽宁省国家税务局通用机打发票记载车辆损失数额为准确认原告所有车辆的损失。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘崇仁车辆损失8，410.00元；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽阳市金融护卫中心负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 窦 闯
审 判 员 丁 一
人民陪审员 金启明
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 刘 叶
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执766号
申请执行人符宏，男，1983年1月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人廖佩伟，女，1985年8月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人宋新民，男，1985年10月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2016年6月20日立案，申请执行人符宏与被执行人廖佩伟、宋新民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初197号民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人廖佩伟、宋新民应支付申请人符宏案款755600.0元，承担执行费9956.0元。本院已执行0.0元,尚有755600.0元未执行,现因被执行人廖佩伟；宋新民暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执766号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 张 俊
审判员 陈春文
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 源
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执766号申请执行人符宏，男，1983年1月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人廖佩伟，女，1985年8月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人宋新民，男，1985年10月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院于2016年6月20日立案，申请执行人符宏与被执行人廖佩伟、宋新民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初197号民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人廖佩伟、宋新民应支付申请人符宏案款755600.0元，承担执行费9956.0元。本院已执行0.0元,尚有755600.0元未执行,现因被执行人廖佩伟；宋新民暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执766号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  张 俊审判员  陈春文二〇一六年十二月十五日书记员  李 源
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18772号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张江，男，1971年6月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,983.94元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币81,983.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执异11号
异议人：温州市兴宇通用管道阀门厂（系本案的被执行人），住所地浙江省温州市龙湾区海滨沙北村沙前街３０３号，组织机构代码:145261308。
法定代表人：陈立志。
申请执行人：王靖淼，男，1958年3月29日出生，住温州市龙湾区。
异议人温州市兴宇通用管道阀门厂申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
异议人温州市兴宇通用管道阀门厂以申请执行人王靖淼超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行为由向本院提出执行异议，请求法院对龙劳仲外调[2013]141号的仲裁调解不予执行。异议人向本院提交如下证据：证据1、龙劳仲外调[2013]141号的仲裁调解书及送达回证。
申请执行人王靖淼辩称自己未超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提交如下证据：证据2、2015年12月21日的住院病历。
经审查查明，申请执行人王靖淼与被申请执行人温州市兴宇通用管道阀门厂社会保险赔偿纠纷一案，温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月13日作出龙劳仲外调[2013]141号仲裁调解，调解内容如下：一、双方当事人按照社会保险之规定，补缴从1984年7月份到1994年7月份的养老保险。于调解书生效之日起30天内予以办理；二、王靖淼放弃其他任何申诉请求。上述调解书已于2013年12月13日送达给双方当事人并生效。证明以上事实的有证据1、证据3（当事人的谈话笔录）。
本院认为，本案的执行依据即龙劳仲外调[2013]141号仲裁调解于2013年12月13日生效。根据该仲裁调解的内容：“双方当事人应于调解生效之日起30日办理申请执行人养老保险的补缴事项”，而申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，且其未提供充分证据证明存在符合法律规定的中止、中断情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，故应认定申请执行人已超过申请执行时效期间向本院申请强制执行。现被执行人对申请执行时效期间提出异议并请求法院对龙劳仲外调[2013]141号的仲裁调解不予执行，故本院对其主张的异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
对温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月13日作出的龙劳仲外调[2013]141号仲裁调解不予执行。
如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。
审判长 方宏斌
审判员 李晓中
审判员 娄伟伟
二〇一八年三月一日
书记员 张清清
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更77号
罪犯张正军，男，1968年9月8日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏西吉县，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏西吉县人民法院于2010年10月8日作出（2010）西刑初字第95号刑事判决，以被告人张正军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（缴纳2000元），刑期自2010年9月19日起至2020年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月13日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期自2010年9月19日起至2019年10月18日止。2016年5月30日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期自2010年9月19日起至2018年10月18日止。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为，罪犯张正军在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯张正军予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯张正军符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯张正军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯张正军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系涉毒犯罪且未全部履行生效判决中财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正军减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年9月19日起至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员张风兰
二〇一八年五月七日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更77号罪犯张正军，男，1968年9月8日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏西吉县，现在宁夏固原监狱服刑。宁夏西吉县人民法院于2010年10月8日作出（2010）西刑初字第95号刑事判决，以被告人张正军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（缴纳2000元），刑期自2010年9月19日起至2020年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月13日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期自2010年9月19日起至2019年10月18日止。2016年5月30日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期自2010年9月19日起至2018年10月18日止。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为，罪犯张正军在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯张正军予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯张正军符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯张正军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯张正军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系涉毒犯罪且未全部履行生效判决中财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张正军减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年9月19日起至2018年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员张风兰二〇一八年五月七日书记员夏荣波
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执807号
申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人洪求真、陈肃金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0305民特151号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经偿还本案全部债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0305执807号案件执行完毕。
温州市洞头区人民法院
二〇一七年十二月二十九日
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0381刑初60号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人王某某，男，1991年12月13日出生于贵州省赤水市，汉族，高中文化，赤水市某有限公司法人代表，户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。2009年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2500元，2011年3月29日刑满释放。2017年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，2017年11月15日被释放，2017年11月17日被赤水市公安局决定取保候审。2018年4月8日被赤水市人民检察院决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员杨进出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2017年10月29日凌晨3时许，被告人王某某将被害人万某某停放在贵州省赤水市红星小区对面的一辆白色踏板摩托车盗走后，将摩托车藏匿在赤水市某有限公司后面。
2017年11月2日，被告人王某某被赤水市公安局民警抓获归案。同日，赤水市公安局对被告人王某某盗窃的摩托车一辆及钥匙一把予以扣押，并于2017年11月8日将摩托车、钥匙返还被害人万某某。
2017年11月3日，经赤水市价格认证中心鉴定，被告人王某某盗窃的摩托车价值人民币2002元。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。建议处拘役二个月至五个月，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上列事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，现场勘查材料，辨认笔录，扣押物品、返还物品清单，抓获经过，鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值人民币2002元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 梁万春
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5853号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：刘在强，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘在强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘在强系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币192,446.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年三月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终120号
上诉人（原审被告）：周璟旭，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：何卫中，男，汉族。
原审被告：胡馨竹，女，汉族。
上诉人周璟旭因与被上诉人何卫中、原审被告胡馨竹合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初1412号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周璟旭上诉称，1、一审法院没有开庭审理违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定。2、本案双方当事人未约定管辖法院及合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，且由被告住所地人民法院管辖更符合“两便”原则，有利于人民法院查明事实，防止原告滥用诉权。本案被告的住所地是湖南省长沙市岳麓区阳明山庄社区阳明山庄小区C区23栋906房，属湖南省长沙市岳麓区管辖范围，故一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。
本院经审查认为，本案合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，起诉人何卫中起诉周璟旭、胡馨竹要求按照《借条》和《调解还款协议》归还拖欠款项，争议标的为周璟旭、胡馨竹是否负有向何卫中归还拖欠款项义务，接受货币的一方为何卫中，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即何卫中的住所地为合同履行地，何卫中的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，何卫中选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人周璟旭的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一七年八月二十五日
法官助理 邵 毅 波
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民辖终120号上诉人（原审被告）：周璟旭，男，汉族。被上诉人（原审原告）：何卫中，男，汉族。原审被告：胡馨竹，女，汉族。上诉人周璟旭因与被上诉人何卫中、原审被告胡馨竹合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初1412号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周璟旭上诉称，1、一审法院没有开庭审理违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定。2、本案双方当事人未约定管辖法院及合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，且由被告住所地人民法院管辖更符合“两便”原则，有利于人民法院查明事实，防止原告滥用诉权。本案被告的住所地是湖南省长沙市岳麓区阳明山庄社区阳明山庄小区C区23栋906房，属湖南省长沙市岳麓区管辖范围，故一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。本院经审查认为，本案合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，起诉人何卫中起诉周璟旭、胡馨竹要求按照《借条》和《调解还款协议》归还拖欠款项，争议标的为周璟旭、胡馨竹是否负有向何卫中归还拖欠款项义务，接受货币的一方为何卫中，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即何卫中的住所地为合同履行地，何卫中的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，何卫中选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人周璟旭的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春二〇一七年八月二十五日法官助理 邵 毅 波书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执3541号
本院在执行申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人付品欢、卢晓微、付品浓、管秀清借款合同纠纷一案中查明，被执行人付品欢、卢晓微、付品浓、管秀清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将付品欢、卢晓微、付品浓、管秀清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二日
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初961号
原告：蒋金华，男，1980年4月27日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：刘大伟，北京市明基律师事务所律师。
被告：王娟，女，1982年2月17日出生，汉族，现住廊坊市经济开发区。
原告蒋金华与被告王娟合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。
蒋金华诉称，一、请求依法判令被告给付原告店面转让款350000元及逾期利息25375元（银行贷款利率4.35%，计算至2018年4月19日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由原告与被告于2012年11月21日协议离婚，后双方签订《补充协议》协议约定被告支付原告350000元，原告将安次区南龙道红星美凯龙-
层帝王洁具专卖店的所有权交于被告。协议签订后原告依约将上述专卖店交与被告，被告为原告出具《借条》（实为欠条），承诺于2016年8月20日一次性给付原告转让款。时至今日被告也未支付原告任何款项。被告行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至贵院。
王娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由廊坊经济技术开发区人民法院管辖审理，原告蒋金华诉状中所写被告现住廊坊市安次区南龙道红星美凯龙一层帝王洁具专卖店实际是被告租用的经商门店。被告户籍地和常住所在地均在廊坊市开发区，被告现居住在廊坊市经济开发区耀华道阳光佳和小区C6幢3单元1103。本案应移送至廊坊经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
王娟对管辖权提出的异议成立，本案移送廊坊经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘秀琴
二〇一八年五月二日
书记员 魏 凯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15180号
原告：虞立文，男，1933年3月1日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：金春如，浙江无云律师事务所律师。
被告：虞晓安，男，1976年9月7日出生，汉族，住东阳市。
原告虞立文与被告虞晓安民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告虞晓安归还借款本金75000元，并支付利息（自2017年8月15日起按年利率6%计算至借款本息全部归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理。原告虞立文的委托代理人金春如到庭参加了诉讼。被告虞晓安经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
被告虞晓安因生产经营需要，向原告虞立文借款。2015年9月4日，被告向原告出具借条一份，确认借款金额为12万元，已归还5000元，尚欠115000元，并承诺每月15日归还5000元直至还清止。4万元到期后，原告诉至本院，本院经审理作出（2016）浙0783民初6885号民事判决书支持原告的诉讼请求。现余款75000元亦到期，经原告催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞晓安于判决生效之日起三日内归还原告虞立文借款本金75000元，并支付利息（自2017年8月15日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元（已减半），由被告虞晓安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 付娟娟
二〇一七年十二月二十日
代书记员 周巧萍
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7263号
被告：陈阳，男，1983年8月20日出生，汉族，住平阳县。
被告：林丹，女，1982年12月27日出生，汉族，住平阳县。
被告：吴雪莉，女，1960年7月7日出生，汉族，住平阳县。
原告陈阳、林丹与被告吴雪莉合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告陈阳、林丹于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈阳、林丹申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈阳、林丹撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈阳、林丹负担。
审 判 员 蔡小博
二○一七年十月二十三无
代书记员 ＸＸ蒙
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5847号
申请执行人：张标，男，1982年3月26日生，汉族。
被执行人：李明生，男，1970年10月3日，汉族。
张标与李明生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初2179号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：李明生于本判决发生法律效力之日起10日内给付张标劳务价款22000元。李明生负担诉讼费910元。因李明生未履行生效判决书确定的义务，张标向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
执行过程中,本院依法扣划了被执行人李明生银行存款3086元，该款项已发还给申请人张标。本院经向房产、车辆、银行等部门查询，未发现被执行人李明生名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李明生纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的被执行人部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年九月六日
见习书记员 仲 淋