山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1075号
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人孙保奎，该行行长。
委托代理人李恒言，该行客户经理。
被告朱启民，农民。
被告董忠霞（系被告朱启民之妻），农民。
被告朱起祥，农民。
被告胥学芳（系被告朱起祥之妻），农民。
被告朱腾彪，农民。
被告李士平（系被告朱腾彪之妻），农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（以下简称阳谷农商银行大布支行）与被告朱启民、董忠霞、朱起祥、胥学芳、朱腾彪、李士平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李恒言到庭参加诉讼。被告朱启民、董忠霞、朱起祥、胥学芳、朱腾彪、李士平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷农商银行大布支行诉称：2013年7月9日被告朱启民、朱起祥、朱腾彪与我行签订了《最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，被告董忠霞、胥学芳、李士平向我行出具了《共同承担债务承诺书》。2014年8月1日被告朱启民在我行借款50000元，约定月利率为10.5‰，期限12个月，2015年7月2日到期，该笔借款由被告朱起祥、朱腾彪提供连带责任保证。贷款到期后，经我行多次催收，被告朱启民、董忠霞仍欠我行借款本金50000元及利息未还，被告朱起祥、朱腾彪也未履行担保责任。为维护我行的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令被告朱启民、董忠霞偿还我行借款本金50000元及利息，被告朱起祥、朱腾彪、胥学芳、李士平承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱启民、董忠霞、朱起祥、胥学芳、朱腾彪、李士平均未答辩。
经审理查明：被告朱启民与被告董忠霞系夫妻关系。2013年7月9日被告朱启民、朱起祥、朱腾彪向原告阳谷农商银行大布支行申请成立联保小组，并约定如下联保协议：本联保小组每一成员向农村信用社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即：本联保小组成员自愿为贵社在2013年7月9日至2015年7月5日期间向联保小组的其他成员发放最高授信额度内的贷款提供担保；担保方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息等。原告审查后，表示同意三被告成立联保小组。同日，被告胥学芳、李士平向原告出具了《共同承担债务承诺书》，承诺对被告朱启民、朱起祥、朱腾彪与原告发生的债务承担连带清偿责任。
2013年7月9日被告朱启民、朱起祥、朱腾彪与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定：被告朱启民、朱起祥、朱腾彪、自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年7月9日至2015年7月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）叁拾万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支取与还款等业务。被告朱启民指定的账户为62×××81。借款执行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定利息直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。
2014年8月1日被告朱启民向原告阳谷农商银行大布支行借款50000元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人朱启民、存款账号62×××81、金额陆万捌仟元整、贷出日2014年8月1日、到期日2015年7月2日、利率10.5000‰。被告朱启民在上述凭证借款人处签名、按手印。原告提供的朱启民银行卡历史交易明细显示：账户名称朱启民、卡号62×××81、2014年8月1日发放贷款50000元。借款后，被告朱启民向原告偿还借款本金184.27元、利息2495.84元。剩余借款本金49815.73元及利息，被告朱启民一直未还。被告朱起祥、朱腾彪、胥学芳、李士平也未履行担保责任。2016年2月24日原告起诉要求被告朱启民、董忠霞偿还借款本金50000元及相应利息（包括借款期内利息、罚息、复利），被告朱起祥、朱腾彪、胥学芳、李士平承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
另诉讼过程中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱启民、董忠霞、朱起祥、胥学芳、朱腾彪、李士平名下的银行存款50000元。2016年3月20日本院对被告李士平的银行存款进行了冻结。
原告为证明被告借款和担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请调查表、农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细；6、共同承担债务承诺书；7、被告朱启民等的身份证、户口页复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：原告阳谷农商银行大布支行提供的贷款提款申请、借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告朱启民本人的签名、手印，且被告朱启民的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其指定账户，被告朱启民向原告借款50000元的事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。借款时，原、被告对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，本院予以确认。被告朱启民已经向原告偿还了部分借款本金184.27元、利息2495.84元，剩余的借款本金49815.73元及利息（包括借款期内利息、罚息、复利）被告朱启民亦应当偿还。被告董忠霞作为被告朱启民的配偶，应对被告朱启民的上述债务承担连带清偿责任。被告朱起祥、朱腾彪与被告朱启民共同组成联保小组，自愿为联保小组成员在2013年7月9日至2015年7月5日最高授信额度内向原告的贷款提供连带责任保证。被告朱启民的贷款发生在联保小组约定期限内，故被告朱起祥、朱腾彪应当承担连带清偿责任。被告胥学芳、李士平向原告出具了共同承担债务承诺书，其内容合法有效，本院依法予以认定。被告胥学芳、李士平应当依约承担还款责任。被告朱起祥、胥学芳、朱腾彪、李士平承担还款责任后，依法享有向被告朱启民、董忠霞追偿的权利。被告朱启民、董忠霞、朱起祥、胥学芳、朱腾彪、李士平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱启民、董忠霞于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金49815.73元及应付利息（应付利息包括借款期内利息、罚息、复利，扣除已偿还部分后，按合同约定利率计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告朱起祥、胥学芳、朱腾彪、李士平对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告朱起祥、胥学芳、朱腾彪、李士平承担还款责任后，依法享有向被告朱启民、董忠霞追偿的权利。
四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一六年四月十二日
书记员 冯丽霞