广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1158号
原告佛山市华夏新瓷科技有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人吴碧玉，总经理。
委托代理人何延清，广东广立信律师事务所律师。
被告襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司。住所地襄阳市南漳县。
法定代表人宋佑怀。
原告佛山市华夏新瓷科技有限公司诉被告襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理，同年9月29日公开开庭，原告委托代理人何延清依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月20日至2013年3月9日，被告先后将干燥窑、辅机等四项窑炉维修、改造工程发包给原告承揽制作，承包方式为包工包料。全部承揽工作完成后，原、被告进行了结算，其四项工程的总价款（报酬）为313.69万元。然而，时至今日，由原告予以维修、改造过窑炉早已投产，被告竟不按约定支付相应工程款，仅向原告支付共计147.126万元，尚欠原告工程价款（报酬）166.564万元。原告虽多次派员或发函催讨，但被告一直以种种借口拖欠不付。被告这种无理占用原告巨额款项拖欠不付的违约行为，严重影响原告的资金周转和正常经营，已给原告造成了一定的经济损失。据此，请求判令：1、被告立即付清所�工程价款（报酬）1665640元并支付违约金624615元（按日万分之十，自结算之日的2014年8月20日起算至清偿之日止，暂算至2015年8月30日止），合计2290255元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1、原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证；2、被告企业基本信息、组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格。
3、窑炉工程合同书及工程竣工验收证明；4、辅机改造增补工程合同（合同编号：XC2012-09-26）及工程竣工验收证明；5、辅机改造增补工程合同（合同编号：XC2013-03-09）及工程竣工验收证明；6、现场分项工程量验收单；7、工程完工结算书；8、敦促付款律师函及快递手续，证明（1）原、被告之间形成承揽合同关系；（2）原告相继为被告进行了双层干燥窑、辅机等四项窑炉设施的维修、改造，其工程合同价款（报酬）总计为3706000元，所涉工程价款（报酬）最迟应于完工后6个月内付清；（3）且该四项工程早已完工并投入使用；（4）双方于2014年8月20日就此四项工程的工程价款（报酬）进行了据实结算，确认被告应付原告工程价款（报酬）3136900元；（5）截止2014年10月17日，被告共向原告付款1471260元，其尚欠工程款1665640元未付。
9、询证函及其快递手续，证明被告自认尚欠原告工程款1665640元未付。
经审查，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利；原告提交了证据的原件核对，证据的内容真实，可相互印证形成证据链，能够证明本案的事实，本院确认证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年6月20日，原告与�告签订窑炉工程合同书（合同编号：XC2012－06－19），约定原告（乙方）承建被告（甲方）的双层干燥窑炉改造工程，工程地点在被告厂内。承包范围以合同附件《XC2012－06－18技术文件》为准，承包方式：包工包料。工程造价（工程总价款258万元）。若有超出或减少本工程承包范围的工程项目或者超出减少本工程承包项目的数量的，则须按实际数量据实结算。付款时间：本合同签订之日支付工程总价款的50％即129万元；干燥窑钢架安装之前支付工程总价款的30％即77.4万元；窑炉设备安装完毕支付工程总价款的15％即38.7万元；其余5％工程款在本工程完工（投产）后六个月内分付清，并开发票给甲方。违约责任：本工程投产后，若甲方未按合同约定支付乙方工程款，甲方须按违约部分日万分之十向乙方支付违约金。其他：付款方式按双方口头约定支付。
2012年10月4日，原、被告签订辅机改造增补工程合同（合同编号：XC2012－09－26），约定：新增、改造辅机工程造价（工程总价款）34.6万元，若有超出或减少本工程承包范围的工程项目或者超出减少本工程承包项目的数量的，则须按实际数量据实结算。付款时间：本合同签订之日支付工程总价款的30％；锟台钢架安装之前支付工程总价款的40％；辅机设备安装完毕支付工程总价款的25％；其余5％工程款在本工程完工（投产）后六个月内分付清，并开发票给甲方。
2013年3月13日，原、被告签订辅机改造增补工程合同（合同编号：XC2013－03－09），约定：新增、改造辅机工程造价（工程总价款）78万元，若有超出或减少本工程承包范围的工程项目或者超出减少本工程承包项目的数量的，则须按实际数量据实结算。付款时间：本合同签订之日支付工程总价款的50％；锟台钢架安装之前支付工程总价款的30％；辅机设备安装完毕支付工程总价款的15％；其余5％工程款在本工程完工（投产）后六个月内分付清，并开发票给甲方。违约责任：本工程投产后，若甲方（被告）未按合同约定支付乙方工程款，甲方须按违约部分日万分之十向乙方支付违约金。
2014年8月20日，工程竣工验收，被告在工程竣工验收证明确已按合同完成。同日，双方出具工程完工结算书，确认原告承建的被告工程已全部完工验收后结算如下：编号XC2012－06－19（2580000元）、XC2012－09－26（346000元）、XC2013－03－09（120000元、90900）元的合同据实结算合计工程结标总价款3136900元。
庭审中，原告就起诉标的工程价款（报酬）1665640元的构成，有如下陈述：第一份合同（合同编号：XC2012-06-19）项下2580000元，第二份合同（合同编号：XC2012-09-26）项下346000元，第三份合同（合同编号：XC2013-03-09）项下780000元只做了120000元，另外，仿估窑合同外的热风管工程90900元。以上合计3136900元，被告已经支付了1471260元，余款即为1665640元。另，违约金起算的依据、计算的标准是依据第一份合同约定的违约责任第十一条第三项，我方现主张从验收后结算之日2014年8月20日起算至清偿日止，按日万分之十计算。
本院认为，原告因被告拖欠工程款而提起诉讼，本案属承揽合同纠纷。原、被告之间签订的工程合同是双方当事人的真实意思表示，合同的内容与法律、法规并不相悖，为有效合同，双方应依约履行。原告已依约履行合同义务，被告拖欠工程款的事实有其确认的工程结算书等证实，其行为已构成违约，应承担违约责任，对原告主张被告支付工程款1665640元的主张本院予以支持。关于违约金问题，本案涉及三合同，其中编号：XC2012-06-19、XC2013-03-09的合同约定了违约金的计算标准按违约部分日万分之十支付，因此，对该合同项下的违约金依合同约定标准计算，本院予以支持，对于编号XC2012-09-26合同项下的违约金，原告主张按日万分之十的标准计算，缺乏依据，本院不予支持，该部分的违约金应参照中国人民银行同期同类商业贷款利率计算。由于原告并未举证证明被告已支付的款项所涉及的合同，因此，本院酌定依签订合同的时间先后顺序支付，即所支付的款项为编号XC2012-06-19合同项下的款项。即编号XC2012-06-19合同尚欠款项为1108740元，编号XC2012-09-26合同尚欠款项为346000元，编号XC2013-03-09合同尚欠210900元。至于违约金的起算，原告主张从结算之日起算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市华夏新瓷科技有限公司支付工程款1665640元及违约金（其中1319640元按日万分之十计算，346000元按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算，均从2014年8月20日起算计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市华夏新瓷科技有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费25122元，因适用简易程序减半收取12561元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一五年十月十日
书记员 苏雪梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。