wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3666号
原告：刘俊豪，男，1980年11月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：胡伟宏，福建湄海律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：郑佳锋，男，1985年8月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：郑智英，女，1987年8月17日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
原告刘俊豪与被告郑佳锋合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘俊豪及其委托诉讼代理人胡伟宏、被告郑佳锋、郑智英共同委托诉讼代理人沈立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊豪向本院提出诉讼请求：郑佳锋、郑智英共同偿还刘俊豪欠款156000元，并自2016年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息，直至还清为止。事实与理由：2015年8月至2015年12月，刘俊豪与郑佳锋共同合作对外卖鞋，2016年4月21日，双方对合作期间应分的鞋款进行结算，郑佳锋尚欠刘俊豪156000元，并约定分4期偿还。月底之前偿还7万，其他分3期偿还，2016年7月份之前还清。至今，郑佳锋未偿还欠款，构成违约。同时，郑佳锋与郑智英系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存�期间，应认定为夫妻共同债务，郑智英应当对该债务承担共同偿还的责任。
郑佳锋、郑智英辩称：1.本案欠款实际欠款人是陈伟兴，刘俊豪起诉郑佳锋、郑智英主体不适格；2.本案也并非夫妻共同债务，这个事实在第一点的基础上，应当予以认定；3.刘俊豪起诉按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计息没有事实与法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的郑佳锋与郑智英于2010年11月2日办理结婚登记的事实，本院予以确认。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.刘俊豪提供的由郑佳锋出具的欠条1份，郑佳锋、郑智英对欠条是郑佳锋所写无异议，但认为出具欠条的时候并非本人真实意思表示，而�因为郑佳锋母亲当天要住院，是刘俊豪到郑佳锋家里逼迫所写，实际欠款人不是郑佳锋，而是陈伟兴。但未提供证据予以证实，故对该欠条，本院予以确认。
2.刘俊豪提供的中国农业银行银行卡交易明细清单1份，该证据虽来源合法，内容客观真实，但无其他证据予以佐证，无法证实刘俊豪欲证实的事实，本院不予确认。
2015年8月至12月，刘俊豪与郑佳锋共同合作对外经营卖鞋生意，合伙期间所有资金结算均由郑佳锋负责。2016年4月21日，双方对合作期间应分的鞋款进行结算，由郑佳锋出具欠条1份交由刘俊豪收执，欠条内容为：欠条欠刘俊豪鞋款壹拾伍万陆仟元整（156000元整），分四期还完，月底之前还柒万，其它分三期还完，2016年7月份之前还清。欠款人：郑俊锋2016年4月21日”。之�，郑佳锋无按约定偿还欠款，致讼。另查明，郑佳锋与郑智英于2010年11月2日办理了结婚登记手续。
本院认为，郑佳锋结欠刘俊豪鞋款156000元，有欠条为凭、事实清楚，证据充分，予以认定。现刘俊豪诉讼请求郑佳锋偿还欠款，合理合法，予以支持。双方无约定违约责任，现刘俊豪诉讼请求郑佳锋按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息，依据不足，不予支持，但可参照利息损失予以计算。郑佳锋与郑智英系夫妻关系，上述合伙债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故刘俊豪诉讼请求郑智英对上述合伙债务承担共同偿还责任，予以支持。郑佳锋、郑智英抗辩上述债务系案外人陈伟兴所欠及系郑佳锋个人债务，但未提供证据予以证实，不予认定。
综上所述，依照《中华人民共�国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、郑佳锋、郑智英应在本判决生效之日起十日内偿还刘俊豪欠款156000元及该款自2016年8月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回刘俊豪的其他诉讼请求。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由郑佳锋、郑智英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈向阳
二〇一六年十一月九日
书记员 黄剑明
附本案相关法律法规及申请执行提示：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方定力合同时预见到或者应当预见的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3767号
上诉人（原审被告）林征，男，汉族，1968年2月25日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）陈明兰，女，汉族，1971年2月23日出生，住福州市鼓楼区。
俩上诉人的共同委托代理人黄春辉，福建辉扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘家勇，男，汉族，1972年1月18日出生，住福州市仓山区。
上诉人林征、陈明兰因与被上诉人潘家勇民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7464号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。俩上诉人的委托代理人黄春辉及被上诉人潘家勇到庭参加诉讼。本判决为终审判决。
林征、陈明兰上诉请求：撤销一审法院判决书第一、二项判决，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一、根据上诉人林征与被上诉人潘家勇之间的银行转账往来明细可以证实上诉人林征实际向被上诉人潘家勇借款本金为42.25万元，上诉人林征已向被上诉人潘家勇还款12.75万元，尚欠借款本金29.5万元。二、涉案的50万借据存在瑕疵，不能作为定案依据。三、一审法院以超过举证期限为由不予采纳上诉人所提供的银行转账单不符合法律规定。
潘家勇辩称：一审判决正确，应予维持。
潘家勇向一审法院起诉请求：判令一、被告林征偿还原告借款计人民币500000元及利息（按年利率24%计算，从2014年12月27日起计至借款还清之日止）；判令二、被告陈明兰对前述债务承担连带保证责任。本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月27日，被告林征出具一份借据约定，被告林征借款500000元，借款期限自2014年12月27日起至2015年4月26日。如逾期还款按每日0.4%计付违约金。被告陈明兰作为担保人在该借据上签名。
原审法院认为，被告提供的证据不足以证明其实际仅借款422500元，偿还部份本金后实际仅欠295000元本金。被告林征向原告借款事实清楚，有其出具的借据及原告提供的部份转账凭证为凭。故原告诉请判令被告偿还借款本金500000元，并由陈明兰承担连带责任，可予支持。该借据未对借款期限内的利息进行约定，故应自期限届满次日起按年利率24%计息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决：一、被告林征于本判决生效之日起十日内偿还原告潘家勇借款本金500000元及并支付利息（自2015年4月27日起至款项还清之日止，按年利率24%计）；二、被告陈明兰对上述借款本息承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元，由被告林征、陈明兰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人林征、陈明兰对原审判决认定的事实没有异议，但认为出具50万元借条后实际只收到422500元。被上诉人潘家勇对原审判决认定的事实没有异议。本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人林征与被上诉人潘家勇之间的借款事实清楚，上诉人林征在借条上载明其本人确定有收到此笔借款，双方之间的借贷关系依法成立并受法律保护。上诉人林征、陈明兰主张借条有瑕疵，实际只收到借款42.25万元于法无据，上诉人林征、陈明兰的上诉请求不能成立。被上诉人潘家勇确认上诉人林征出具借条后已归还12.75万元的利息，但一审法院未在判决书中予以扣除，应予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7464号民事判决第一项为：上诉人林征于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人潘家勇借款本金500000元及并支付利息（按年利率24%计自2015年4月27日起至款项还清之日止，扣除已归还的利息款12.75万元）；
二、维持福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7464号民事判决第二项、第三项。
二审案件受理费人民币8800元，由上诉人林征、陈明兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一六年十二月××日
书记员 林 婧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11443号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
负责人桑子露，该公司执行负责人。
委托代理人骆斌，该公司经理。
被告李㷕。
本院在审理成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告李㷕物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年八月八日
书 记 员 王安平
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保173号
申请人：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地费县钟山路168号。
法定代表人：殷学远，董事长。
委托诉讼代理人：孙博，费县农村商业银行股份有限公司水莲峪支行员工，住。
被申请人：刘文银，男，1973年7月17日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：刘文敬，男，1966年8月8日出生，汉族，居民，住费县。
申请人山东费县农村商业银行股份有限公司于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文银、刘文敬名下所有的金融机构的存款70000元予以保全。申请人山东费县农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘文银、刘文敬名下所有的金融机构的存款70000元。
案件申请费720元，由申请人山东费县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 凌 飞
二〇一八年三月十五日
书记员 米俊杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琅民一初字第00154号
原告：秦雨，男，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区城郊乡。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被告：周正，男，1990年2月出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：周风格，男，1967年12月出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，该公司经理。
委托代理人：王拱，该公司员工。
原告秦雨与被告周正、周风格、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称人寿财险滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月7日立案受理后，依法由审判员刘雪萍适用简易程序于2013年3月4日公开开庭审理了本案，原告秦雨的委托代理人李秋菊、被告人寿财险滁州分公司的委托代理人王拱到庭参加诉讼。被告周正、周风格经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
秦雨诉称：2011年11月3日20时许，周正驾驶皖MMG5**号小货车与秦雨驾驶的无牌两轮摩托车碰撞，造成秦雨受伤及车辆损坏，该起事故经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，周正负本起事故的全部责任。请求法院依法判令各被告赔偿各项损失38995.62元并承担本案的诉讼费用。
秦雨为支持其诉讼请求提供以下证据：
证据一、秦雨身份证复印件，证明秦雨身份情况及主体适格；
证据二、周正驾驶证、周风格行驶证各一份，证明周正、周风格身份情况，在事故发生时周正具有驾驶资格；
证据三、皖MMG5**交强险保险单一份，证明事故车辆在人寿财险滁州分公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期内；
证据四、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过，及受伤的事实，秦雨在事故中无责任；
证据五、医疗费发票、用药清单、诊断证明、出院记录一组，证明医嘱休息三个月，加强营养，石膏托外固定一个办月；
证据六、鉴定结论一份及鉴定费发票一张，证明秦雨经鉴定虽然不构成伤残，但花去鉴定费840元，交通费480元；
证据七、秦雨的误工证明、工资条、其所在单位营业执照、组织机构代码，证明秦雨的误工情况；
证据八、修理费发票一份，证明秦雨因交通事故车辆受损，花去修理费情况。
经过庭审质证，人寿财险滁州分公司对秦雨提供的证据的真实性均无异议，但医疗费在交强险内只赔偿1万元，误工费应按照农村标准计算。鉴定费、诉讼费不承担，精神抚慰金不承担。交通费只认可180元。
周正、周风格未作答辩。
人寿财险滁州分公司辩称：对事故的发生无异议；因肇事车辆只投保了交强险，故原告的医药费、伙补、营养、护理只在交强险范围内承担医疗费1万元不含护理；由于秦雨未提供劳动合同，本公司只认可误工费按农村标准56元每天计算，护理费只认可45天，每天50元计算，鉴定费、诉讼费不承担，精神抚慰金不承担。交通费只认可180元。车辆修理费1200元认可。
本院认为，秦雨提供的证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查、本院查明事实如下：2011年11月3日20时许，周正驾驶皖MMG5**号小货车与秦雨驾驶的无牌两轮摩托车碰撞，造成秦雨受伤及车辆损坏，该起事故经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，周正负本起事故的全部责任。事故发生后，秦雨被送至滁州市皖东人民医院住院治疗至2011年10月19日，出院医嘱建议：休息三个月，石膏托外固定一个半月，加强营养等。2012年10月1日秦雨再次入院取内固定，2012年10月4日出院，出院医嘱建议：术后两周拆线等。秦雨先后共用去医疗费13455.62元。本案审理过程中，2012年11月23日，秦雨申请对其伤情进行鉴定，后经南京东南司法鉴定所鉴定：秦雨的伤情不构成道路交通事故伤残等级。周正驾驶皖MMG5**号小货车的车主为周风格，该车在人寿财险滁州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。后因赔偿未到位，秦雨提起诉讼。
另查明：秦雨自2009年3月起在滁州希伊艾斯快递有限公司从事快递员工作，月均工资3000元。
本院认为综合当事人举证、质证及诉辩意见：本案的争议焦点为，秦雨的赔偿请求是否适当。
关于秦雨的赔偿请求是否适当的问题，秦雨虽是农村人口，但其提供的证据能够证明其在城镇生活一年以上并且有相对稳定的收入，故其误工损失应当按照其实际减少的收入予以计算，秦雨住院期间及石膏托外固定一个半月，生活无法自理，应当计算护理费用。秦雨的合理损失为：医药费13455.62元、误工费11000元（110天×100元）、护理费3250（65天×50元）元、营养费975元（65天×15元）、住院伙食补助费300元（20天×15元）、精神抚慰金酌定为4000元、交通费酌定为500元、车辆修理费1200元，合计34680.62元，由人寿财险滁州分公司承担29550元，其余4730.62元，由周风格承担，并由周正承担连带清偿责任。因秦雨不构成道路交通事故伤残等级，故鉴定费840元应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于判决生效后十日内一次性赔付原告秦雨29550元；
二、被告周风格于判决生效后十日内一次性赔偿原告秦雨4730.62元，并由被告周正承担连带清偿责任；
三、驳回原告秦雨的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告秦雨自行承担45元、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司承担300元，被告周风格承担45元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一三年四月九日
代理书记员 马芫春
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琅民一初字第00154号
原告：李英明（曾用名李贵廷），男，1951年4月15日出生，汉族，工人，住安徽省明光市太平乡。
委托代理人：贾玉平，男，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张磊，男，1985年8月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省南谯区。
被告：雷星，男，1982年10月20日出生，汉族，个体，住安徽省广德县桃州镇。
上述两位被告共同的委托代理人：杨杰，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区中都大道789号安康苑小区，身份证号码3404041963********。
被告：滁州市伟康运输有限责任公司，住所地：安徽省滁州市长江商贸城车城1-110室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地：安徽省滁州市凤阳路99号，组织机构代码72332477-0
负责人：张跃进，该公司经理。
委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
原告李英明诉被告张磊、雷星、滁州市伟康运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市�公司（以下简称人保滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月10日受理后，依法由审判员刘雪萍于2013年12月10日适用简易程序公开开庭审理了本案，原告李英明的委托代理人贾玉平、被告张磊、雷星的委托代理人杨杰、被告人保滁州分公司的委托代理人张华锋到庭参加诉讼。滁州市伟康运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
李英明诉称：2012年5月13日6时许，张磊驾驶皖M165**号重型自卸货车与李英明驾驶的无牌燃油助力车碰撞，造成李英明受伤及车辆损坏，该起事故经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，张磊、李英明负本起事故的同等责任。请求法院依法判令各被告赔偿各项损失220778.48元并承担本案的诉讼费用。
张磊、雷星辩称：1、对事故发生的真实性无异议，但对事故责任划分有异议，张磊不应承担责任；2、李英明的各项诉请需有相关证据证明其合法性及合理性，肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元的商业第三者险无不计免赔，故李英明的合理损失应由保险公司先行赔付，不足部分由实际车主雷星承担。雷星已预付给原告10万元医疗费，保险公司应从原告赔偿款中扣除直接赔付给雷星；3、李英明系农村户口，所驾驶车辆为燃油助力车，因此残疾赔偿金应按农村标准赔偿，燃油助力车性质认定，应按照机动车对待。
人保滁州分公司辩称：对本起事故的责任划分我们有异议，原告无牌无证应承担全部责任，本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司的承担赔偿责任，保险公司已经垫付了1万元的医疗费，肇事车辆承保了商业险无不计免赔，按照合同约定同等责任保险公司享有10%的免赔率，商业险只承担50%的赔偿责任。
经审理查明：2012年5月13日6时许，张磊驾驶皖M165**号重型自卸货车与李英明驾驶的无牌燃油助力车碰撞，造成李英明受伤及车辆损坏，该起事故经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，张磊、李英明负本起事故的同等责任。事故发生后，李英明被送至滁州市第一人民医院住院治疗至2012年7月9日，共用去医疗费107368元。雷星垫付了9万元医疗费，保险公司垫付了1万元医疗费。后经滁州市金盾司法鉴定所鉴定：李英明的伤残等级为八级，误工期为180天、营养期为90日、护理期为90日。皖M165**号重型自卸货的车主为雷星，该车挂靠在滁州市伟康运输有限公司在人保滁州分公司投保了交强险和50万商业三责险，事故发生在保险期限内。后因赔偿未到位，李英明提起诉讼。
另查明：李英明事故发生前已在滁州随其子生活多年，于2010年6月起在滁州市华夏中天商品混凝土有限公司从事后勤（杂工）工作，月工资2200元。
本院认为：本案的争议焦点为，李英明的赔偿请求是否适当。
关于李英明的赔偿请求是否适当的问题，李英明虽是农村人口且年龄超过60周岁，但其提供的证据能够证明其在城镇生活一年以上并且有相对稳定的收入，故其误工损失应当按照其实际减少的收入予以计算，其他损失应当比照城镇人口的相关标准予以计算；交警部门负责对事故现场进行调查、勘验，其对本起事故的责任认定适当，故对被告关于事故责任划分有异议的辩称，本院不予采纳；李英明驾驶的是燃油助力车，交警部门认定其属于机动车，故超出交强险部分，按照交警部门认定的责任划分，由侵权人承担50%的赔偿责任；此次的交通费酌情确定为500元，精神抚慰金酌情确定为18000元。李英明此次的合理损失为：医疗费107368元，�工费（6个月×2200元）13200元、护理费（90天×50元）4500元、营养费（90天×15元）1350元、伙食补助费（57天×15元）855元、伤残赔偿金100472.4元、精神抚慰金18000元、交通费500元，合计246245.4元。由人保滁州分公司在交强险中承担12万元，因医疗费1万元已经预付，故人保滁州分公司在交强险中承担11万元，其余126245.4元，由李英明自行承担63122.7元，被告人保滁州分公司在三责险中承担63122.7元×90%=56810.4元，由雷星承担6312.3元，但因雷星预付了9万元，雷星不应再承担赔偿责任，李英明在收到赔偿款后还应当退回83687.7元给雷星。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、�一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后十日内一次性赔付原告李英明166810.4元（李英明在收到该款后将83687.7元退回给雷星）；
二、驳回原告李英明的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，减半收取2305元，鉴定费1600元，合计3905元，由原告李英明自行承担600元、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司承担3305元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一三年一月二十三日
代理书记员 马芫春
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00286号
原告付生高。
委托代理人杨岗。
委托代理人和永波。
被告付生姚。
委托代理人张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
本院在审理原告付生高诉被告付生姚合伙纠纷一案中，原告付生高于2012年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付主高自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付主高撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告付主高承担。
审判员 李晓军
二〇一二年十二月二十六日
书记员 崔 蓉
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00286号
原告付主高。
委托代理人杨岗。
委托代理人和永波。
被告付主姚。
委托代理人张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
本院在审理原告付主高诉被告付主姚合伙纠纷一案中，原告付主高于2012年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付主高自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付主高撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告付主高承担。
审判员 李晓军
二〇一二年十二月二十六日
书记员 崔 蓉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1234号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报耿某某，男，1974年4月7日生，汉族，户籍所在地江苏省。公诉机关以沪松检诉刑诉[2016]1212号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月1日13时许，被告人耿某某酒后驾驶牌号为浙F6XX**的轻型厢式货车，行驶至本区文翔路出中德路西约150米文晋苑XXX号门前停车时，先后与一辆摩托车、一辆小型汽车发生碰擦事故，后其径自回家，对方报警。民警在处理事故过程中发现被告人有醉酒驾驶嫌疑。经血样检验，被告人耿某某血液中的乙醇含量为2.59mg/mL,已达到醉酒状态。公诉机关认为被告人耿某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人耿某某2个月以上4个月以下拘役，并处罚金。被告人耿某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人耿某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自2016年7月1日起至2016年9月30日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1823民初12号
原告：刘德权，男，汉族，1991年5月3日出生，住广东省阳山县。
被告：谢应武，男，汉族，1990年12月10日出生，住广东省阳山县。
原告刘德权诉被告谢应武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘德权到庭参加诉讼，被告谢应武经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德权提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款总计人民币25000元，2017年7月26日，被告向原告出具借条一份，但经原告多次向被告催收，被告至今未归还借款。
原告刘德权提交的证据有：一、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；二、《借条》一份及转账凭证两份，证明原、被告之间的借款关系。
被告谢应武无答辩，亦无提交证据。
本院查明：2017年7月26日晚，被告谢应武因资金周转之需向原告刘德权借款25000元，并立下《借条》一份，内容如下：“本人（借款人）谢应武今借到（出借人）刘德权人民币（大写）25000元整，小写两万伍仟元。借款期限自2017年7月26日起至2017年10月26日，共3个月。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字及按指模）：谢应武，身份证号码：。”2017年7月27日00时05分，原告通过支付宝转账向被告支付借款本金10000元，同日，原告又通过银行转账向被告支付借款本金15000元，两次支付借款共计25000元。被告至今未向原告归还任何借款。
本院认为：被告谢应武向原告刘德权借款25000元的事实，有原告提供的《借条》及两份转账凭证为凭，本院予以采信，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告谢应武应依照约定的期限归还借款给原告刘德权，但被告谢应武至今没有归还，故原告刘德权诉请被告谢应武归还借款25000元，理据充分，本院依法予以支持。
被告谢应武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢应武在本判决发生效力之日起十日内向原告刘德权偿还借款本金25000元。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告谢应武负担。原告刘德权已预交425元，应退回212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 白剑辉
二〇一八年二月九日
法官助理 苏思捷
书 记 员 李晓云
附法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初351号
原告：金哲，男，朝鲜族，1963年11月30日出生，农民，住吉林省龙井市。
委托代理人：金香兰，吉林延大律师事务所律师。
被告：潘凤祥，男，汉族，1968年1月8日出生，农民，住吉林省龙井市。
原告金哲与被告潘凤祥不当得利纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金哲到庭参加诉讼，被告潘凤祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金哲向本院提出诉讼请求：判令潘凤祥返还我垫付的银行借款本金18285.98元及利息1122.75元，共计19408.73元。事实和理由：2017年5月11日，龙井市人民法院做出（2017）吉2405民初147号民事判决，解除了我与潘凤祥签订的土地流转协议，并判令潘凤祥返还2.58公顷承包地。判决书生效后，我办理土地经营权人更名时发现潘凤祥于2013年5月24日向银行贷款，抵押物为承包地的财政补贴金。为了将承包经营权变回我的名下，我于2018年3月12日偿还了银行贷款，本息合计19408.73元。
潘凤祥未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年8月16日，金哲与潘凤祥签订土地流转协议书，金哲将承包的2.58公顷土地即诉争土地转让给潘凤祥。潘凤祥未支付流转费用，诉争土地更名至潘凤祥名下。2013年5月24日，潘凤祥向中国农业银行贷款2.9万元，贷款期限至2022年3月23日，贷款抵押物为诉争土地的财政直补款。因潘凤祥未按约定期限支付流转费用，金哲于2017年2月10日起诉至龙井市人民法院，要求判令解除诉争土地流转合同、返还诉争土地、将诉争土地承包权人变更至金哲名下。2017年5月11日，龙井市人民法院做出（2017）吉2405民初147号民事判决书，判决解除诉争土地的流转合同、潘凤祥返还诉争土地。该判决现已生效。2018年3月12日，金哲偿还了潘凤祥在中国农业银行的贷款，偿还贷款本金18285.98元、利息1122.75元，共计19408.73元。
认定上述事实的证据有：（2017）吉2405民初147号民事判决书、借款合同、还款业务凭证及原告的陈述。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，因（2017）吉2405民初147号民事判决已发生法律效力，金哲与潘凤祥之间关于诉争土地发生了不当变动的法律事实。潘凤祥丧失了诉争土地的承包经营权，其以诉争土地的财政直补款作为贷款抵押物，取得的贷款属于不当利益。金哲作为诉争土地的承包经营权人，偿还贷款本息已受到损失，该行为是基于潘凤祥取得的不当利益所致，潘凤祥应当将取得的不当利益返还给金哲。扣除潘凤祥已偿还的贷款本息，并结合银行出具的还款凭证，本院对金哲主张的返还数额予以确认，故金哲提出潘凤祥返还不当得利19408.73元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘凤祥于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告金哲偿还19408.73元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取计142.5元，由被告潘凤祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一八年六月一日
书记员 张莉敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5713号
原告：马代娟，女，1992年12月6日出生，回族，户籍地云南省曲靖市师宗县。
委托诉讼代理人：郭小铅，浙江志春律师事务所律师。
被告：杨小泉，男，1979年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：陈伟洪，女，1978年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市瓯海区三垟吕家岸村周子垟温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦十层。
负责人：陈志东，总经理。
委托诉讼代理人：吴淑萍、周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
原告马代娟诉被告杨小泉、陈伟洪、中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，原告申请对自身的伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限进行鉴定，本院予以准许。后原告申请将被告中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称“平安财险温州公司”），本院予以准许。本案依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告马代娟的委托诉讼代理人郭小铅、被告杨小泉、被告平安财险温州公司的委托诉讼代理人吴淑萍到庭参加诉讼；被告陈伟洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年7月3日20时30分许，杨小泉驾驶浙Ｇ×××××号轿车由西往东进入义乌市商城大道与开元北街交叉红绿灯口时，与沿开元北街由南向北违反交通信号灯进入该路口的由马成戎驾驶的电动自行车（后载马代娟）发生碰撞，造成马成戎、马代娟受伤，两车部分受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：马成戎负事故的主要责任，杨小泉负事故的次要责任，马代娟无责任。
三、原告马代娟主张：判令被告赔偿原告各项损失计129889.8元（含医疗费19424.44元、住院伙食补助费540元、营养费6750元、护理费9000元、误工费14182元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2000元，合计144724.44元，超出交强险部分由被告承担40%）。庭审过程中，原告明确放弃要求马成戎承担赔偿责任。
四、被告杨小泉辩称：事故发生后，被告无垫付。陈伟洪是行驶证所有人，与被告系夫妻关系。
被告陈伟洪未作答辩。
被告平安财险温州公司辩称：保险公司已垫付医疗费1万元，保险公司仅在医保范围内承担赔偿责任；营养费偏高，按照温州地区的赔偿标准，认可30元/天计算；护理费偏高，认可100元/天计算，医疗费中已包含了360元护理费，应予以扣除；误工费、伤残赔偿金，原告还应提供银行流水、工资册、纳税证明等材料，否则不足以按城镇标准，应按农标赔偿；精神损害抚慰金，承保车辆驾驶员在本次事故中是次要责任，保险公司仅在1000元范围内承担赔偿责任；交通费偏高，应按照住院天数每天20元计算；住院伙食费无异议；鉴定费、诉讼费不在赔偿范围内；超出交强险部分，保险公司承担30%赔偿责任。
五、涉案保险合同的主体、类型及内容：浙Ｇ×××××号小型轿车在平安财险温州公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
六、司法鉴定结论：2017年5月5日，杭州明皓司法鉴定所受本院委托对原告的伤情作出鉴定结论，被鉴定人马代娟在2016年7月3日因道路交通事故致左锁骨远端骨折等，经手术等治疗，目前遗有左肩关节活动功能部分丧失，其伤残等级评定为道路交通事故十级伤残；马代娟的误工期为120日，护理期为60日，营养期为75日。原告支付鉴定费2000元。
七、其他必要情况：1、事故发生后，被告平安财险温州公司已垫付原告1万元。2、事故发生后，原告在义乌稠州医院住院15天（2016年7月3日至7月18日）治疗，后于2017年3月16日至19日在义乌稠州医院行内固定拆除术。3、事故发生前，原告系义乌市绿和服饰有限公司职工。
八、本院确认原告的合理损失：1、医疗费19424.44元；2、住院伙食补助费18天*30元/天=540元；3、营养费75天*60元/天=4500元；4、残疾赔偿金43714元/年*20年*10%=87428元；5、护理费18天*150元/天+42天*142元/天=8664元；6、误工费14182元；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费400元。以上合计137138.44元。
判决理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定由马成戎负事故的主要责任，杨小泉负事故的次要责任，马代娟无责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告自愿放弃要求马成戎承担赔偿责任，系其对自身权利的支配，不违反法律，应予以支持。故本院确定由被告杨小泉承担交强险外损失40%的赔偿责任。本次事故同时造成马成戎受伤，但马成戎未向本院主张损失，故本院在本案交强险限额内不作预留。被告平安财险温州公司系浙Ｇ×××××号车的交强险及商业三者险承保公司，应在保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，保险公司已垫付的1万元可予以抵扣，即保险公司还应在交强险责任限额内赔偿原告马代娟各项损失计110000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告（137138.44-120000）*40%=6855.38元。被告陈伟洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司在交强险责任限额内另行赔偿原告马代娟各项损失计110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告马代娟各项损失计6855.38元。
以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告马代娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元（已减半收取），鉴定费2000元，由原告马代娟负担2149元，被告杨小泉负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年七月十八日
代书 记员 龚芳芳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终270号
上诉人（原审被告）：福建省福州市长乐区滨江实业有限公司，住所地长乐滨江商贸城（鹤山镇）。
法定代表人：陈天银，经理。
委托诉讼代理人：张天水，福建八闽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建鑫闽航置业有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道福新中路89号和声工商大厦6层05室A区。
法定代表人：高美建，董事长。
委托诉讼代理人：洪志明、黄凯茹，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
原审第三人：高美建，男，1969年9月18日出生，汉族，住所地三明市三元区。
上诉人福建省福州市长乐区滨江实业有限公司因与被上诉人福建鑫闽航置业有限公司公司决议撤销纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2018）闽0182民初712号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省福州市长乐区滨江实业有限公司上诉称，上诉人的公司注册资本为10亿元，其诉讼标的超过800万元，超过了由基层人民法院管辖的范围，按照规定应由中级人民法院审理。原审裁定由住所地法院管辖缺乏依据，不能成立。上诉人请求撤销（2018）闽0182民初712号民事裁定，将本案移送福州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因撤销公司决议纠纷提起的诉讼，案件级别管辖的确定依据与涉案公司的注册资本无关。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”涉案公司的住所地在福建省长乐市，故长乐市人民法院对本案具有管辖权。福建省福州市长乐区滨江实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
二〇一八年五月二十二日
法官助理 林 挺
书 记 员 黄正馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民辖终270号上诉人（原审被告）：福建省福州市长乐区滨江实业有限公司，住所地长乐滨江商贸城（鹤山镇）。法定代表人：陈天银，经理。委托诉讼代理人：张天水，福建八闽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建鑫闽航置业有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道福新中路89号和声工商大厦6层05室A区。法定代表人：高美建，董事长。委托诉讼代理人：洪志明、黄凯茹，上海锦天城（福州）律师事务所律师。原审第三人：高美建，男，1969年9月18日出生，汉族，住所地三明市三元区。上诉人福建省福州市长乐区滨江实业有限公司因与被上诉人福建鑫闽航置业有限公司公司决议撤销纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2018）闽0182民初712号民事裁定，向本院提起上诉。福建省福州市长乐区滨江实业有限公司上诉称，上诉人的公司注册资本为10亿元，其诉讼标的超过800万元，超过了由基层人民法院管辖的范围，按照规定应由中级人民法院审理。原审裁定由住所地法院管辖缺乏依据，不能成立。上诉人请求撤销（2018）闽0182民初712号民事裁定，将本案移送福州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系因撤销公司决议纠纷提起的诉讼，案件级别管辖的确定依据与涉案公司的注册资本无关。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”涉案公司的住所地在福建省长乐市，故长乐市人民法院对本案具有管辖权。福建省福州市长乐区滨江实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 颖审 判 员  潘晓慧审 判 员  杨贵先二〇一八年五月二十二日法官助理  林 挺书 记 员  黄正馨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第585-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与史世杰借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将史世杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初606号
原告：陈浩勇，男，1978年11月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
被告：宁波大海置业有限公司（统一社会信用代码：913302126913585450）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。
法定代表人：金良娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞明华，男，1961年10月2日出生汉族，该公司职工，住宁海县。
委托诉讼代理人：冯全淼，男，1964年11月13日出生汉族，该公司职工，住宁海县。
原告陈浩勇与被告宁波大海置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈浩勇的委托诉讼代理人吴宗建，被告宁波大海置业有限公司的委托诉讼代理人俞明华、冯全淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩勇起诉要求：一、被告将宁波市鄞州区大海大厦1201室的权属证书交付原告；二、被告支付原告逾期交付权属证书违约金49730.36元（暂算至2017年10月26日，此后的违约金以1029614元为基数，按每日万分之一计算至实际交付权属证书之日止）。
经审理，本院认定事实如下：
2013年9月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将坐落于宁波市鄞州区首南街道鲍家村地块的大海大厦1201室房屋出售给原告，被告承诺于2016年6月30日前取得涉案土地、房屋的权属证书并交付原告，被告不能在约定期限内交付权属证书且逾期超过120日，原告不退房的，可向被告主张自约定之日至实际交付权属证书或登记之日止按已付房款每日万分之一计算的违约金。之后，原告按约交付购房款1029614元。2017年7月，涉案房屋交付原告。另查明，涉案楼盘的土地使用权设有抵押、查封。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按合同约定向原告交付权属证书，应当承担违约责任。原告主张自2016年6月30日起以1029614元为基数按每日万分之一支付违约金至实际交付权属证书之日止，符合合同约定，其中暂算至2017年10月26日的违约金为49730.36元（1029614元×0.1‰×483天）。另对原告要求被告交付权属证书的诉请，本院认为涉案楼盘的土地使用权仍处于抵押、查封状态，办理权属登记存在障碍，被告为此承担相应的违约责任，但原告要求办理权属登记并交付的，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宁波大海置业有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告陈浩勇逾期交证违约金49730.36元（暂算至2017年10月26日，此后违约金以1029614元为基数，按每日万分之一计算至实际交付权属证书之日止）；
二、驳回原告陈浩勇的其他诉讼请求。
如果被告宁波大海置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1043元，减半收取521.50元，由被告宁波大海置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 于水强
二〇一八年二月二十六日
代书记员 许光红
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初606号原告：陈浩勇，男，1978年11月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。被告：宁波大海置业有限公司（统一社会信用代码：913302126913585450）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。法定代表人：金良娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞明华，男，1961年10月2日出生汉族，该公司职工，住宁海县。委托诉讼代理人：冯全淼，男，1964年11月13日出生汉族，该公司职工，住宁海县。原告陈浩勇与被告宁波大海置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈浩勇的委托诉讼代理人吴宗建，被告宁波大海置业有限公司的委托诉讼代理人俞明华、冯全淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩勇起诉要求：一、被告将宁波市鄞州区大海大厦1201室的权属证书交付原告；二、被告支付原告逾期交付权属证书违约金49730.36元（暂算至2017年10月26日，此后的违约金以1029614元为基数，按每日万分之一计算至实际交付权属证书之日止）。经审理，本院认定事实如下：2013年9月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将坐落于宁波市鄞州区首南街道鲍家村地块的大海大厦1201室房屋出售给原告，被告承诺于2016年6月30日前取得涉案土地、房屋的权属证书并交付原告，被告不能在约定期限内交付权属证书且逾期超过120日，原告不退房的，可向被告主张自约定之日至实际交付权属证书或登记之日止按已付房款每日万分之一计算的违约金。之后，原告按约交付购房款1029614元。2017年7月，涉案房屋交付原告。另查明，涉案楼盘的土地使用权设有抵押、查封。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按合同约定向原告交付权属证书，应当承担违约责任。原告主张自2016年6月30日起以1029614元为基数按每日万分之一支付违约金至实际交付权属证书之日止，符合合同约定，其中暂算至2017年10月26日的违约金为49730.36元（1029614元×0.1‰×483天）。另对原告要求被告交付权属证书的诉请，本院认为涉案楼盘的土地使用权仍处于抵押、查封状态，办理权属登记存在障碍，被告为此承担相应的违约责任，但原告要求办理权属登记并交付的，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告宁波大海置业有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告陈浩勇逾期交证违约金49730.36元（暂算至2017年10月26日，此后违约金以1029614元为基数，按每日万分之一计算至实际交付权属证书之日止）；二、驳回原告陈浩勇的其他诉讼请求。如果被告宁波大海置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1043元，减半收取521.50元，由被告宁波大海置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 于水强二〇一八年二月二十六日代书记员 许光红????4?
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民申5号
再审申请人（原审被告）：承德泰捷龙铸造有限公司，住所地承德市高新区。
法定代表人：郗文龙，职务经理。
委托代理人：刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：于艳芳，女，住河北省承德县。
委托代理人：刘晓文、张京京，河北承天律师事务所律师。
再审申请人承德泰捷龙铸造有限公司与被申请人于艳芳劳动争议纠纷一案，承德市双桥区人民法院做出（2017）冀0802民初2432号民事判决，已发生法律效力。承德泰捷龙铸造有限公司不服，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，承德市泰捷龙铸造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 ＸＸ& # xB;
审判员 王继军
审判员 任 志 成
二〇一八年一月二十四日
书记员 唐 文 颖
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民申5号再审申请人（原审被告）：承德泰捷龙铸造有限公司，住所地承德市高新区。法定代表人：郗文龙，职务经理。委托代理人：刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。被申请人(原审原告)：于艳芳，女，住河北省承德县。委托代理人：刘晓文、张京京，河北承天律师事务所律师。再审申请人承德泰捷龙铸造有限公司与被申请人于艳芳劳动争议纠纷一案，承德市双桥区人民法院做出（2017）冀0802民初2432号民事判决，已发生法律效力。承德泰捷龙铸造有限公司不服，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，承德市泰捷龙铸造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 ＸＸ& # xB;审判员 王继军审判员 任   志   成二〇一八年一月二十四日书记员 唐   文   颖
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民再1号
原审原告：上海贝优能实业有限公司。住所地：上海市东大名路***号***楼***********室。
法定代表人：吴清勤，该公司总经理。
委托代理人：王鹤林，上海市鹤铭律师事务所律师。
原审被告：湖南微科物流有限公司，住所地：湖南省长沙市。
法定代表人：任孟辉，该公司执行董事。
原审被告：宁波萍钢贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：徐志新，该公司董事长。
原审被告：九江萍钢钢铁有限公司，住所地：江西省九江市。
法定代表人：黄智华，该公司董事长。
原审原告上海贝优能实业有限公司与原审被告湖南微科物流有限公司、原审被告宁波萍钢贸易有限公司和原审被告九江萍钢钢铁有限公司港口作业合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出(2014)沪海法商初字第1462号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论，于2018年1月12日作出(2017)沪72民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院审理过程中，原审原告于2018年2月8日以涉案纠纷已得到解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原审原告撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，其他当事人也未提出异议，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许原审原告上海贝优能实业有限公司撤回对原审被告湖南微科物流有限公司、原审被告宁波萍钢贸易有限公司和原审被告九江萍钢钢铁有限公司的起诉；
二、撤销本院(2014)沪海法商初字第1462号民事判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 张 健
人民陪审员 黄文雅
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 牟鹏飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。。
……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民再1号原审原告：上海贝优能实业有限公司。住所地：上海市东大名路***号***楼***********室。法定代表人：吴清勤，该公司总经理。委托代理人：王鹤林，上海市鹤铭律师事务所律师。原审被告：湖南微科物流有限公司，住所地：湖南省长沙市。法定代表人：任孟辉，该公司执行董事。原审被告：宁波萍钢贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市。法定代表人：徐志新，该公司董事长。原审被告：九江萍钢钢铁有限公司，住所地：江西省九江市。法定代表人：黄智华，该公司董事长。原审原告上海贝优能实业有限公司与原审被告湖南微科物流有限公司、原审被告宁波萍钢贸易有限公司和原审被告九江萍钢钢铁有限公司港口作业合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出(2014)沪海法商初字第1462号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论，于2018年1月12日作出(2017)沪72民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院审理过程中，原审原告于2018年2月8日以涉案纠纷已得到解决为由，申请撤回起诉。本院认为，原审原告撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，其他当事人也未提出异议，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告上海贝优能实业有限公司撤回对原审被告湖南微科物流有限公司、原审被告宁波萍钢贸易有限公司和原审被告九江萍钢钢铁有限公司的起诉；二、撤销本院(2014)沪海法商初字第1462号民事判决。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健人民陪审员  黄文雅二〇一八年二月二十八日书 记 员  牟鹏飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。。……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终714号
上诉人（原审被告）：外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定�表人蔡剑峰，社长。
被上诉人（原审原告）：鲁先圣，男，1963年12月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
原审被告：山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地山东省济南市历下区。
法定代表人彭忠喜，总经理。
上诉人外语教学与研究出版社有限责任公司因与被上诉人鲁先圣、原审被告山东新华书店集团有限公司济南分公司著作权侵权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初3033号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人外语教学与研究出版社有限责任公司上诉称，其作为被告，住所地为北京市海淀区，因此，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，原审法院并无管辖权。被上诉人选择在原审法院立案诉讼的行为明显具有恶意选择管辖法院的嫌疑。请求将案件移送北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人鲁先圣未答辩。
本院经审理查明，鲁先圣在原审法院起诉称，其系山东省作家协会会员，《读者》、《青年文摘》、《思维与智慧》、龙源期刊网签约专栏作家，教育部十一五课题文学专家。2015年9月21日，其在被告山东新华书店集团有限公司济南分公司购买了被告外语教学与研究出版社有限责任公司出版的《中考热点作家美文阅读季下》一书，发现被告外语教学与研究出版社有限责任公司未经原告同意,在该书刊登了其作品《遥远的炊烟》、《白手起家，不能手无寸铁》，构成侵权。被告山东新华书店集团有限公司济南分公司在进货及销售该书时，未尽到合理的审查义务，应承担共同的赔偿责任。要求依法判令两被告共同赔偿原告经济损失7000元、合理支出2029.8元，并向原告公开赔礼道歉。
本院认为，本案系著作权侵权纠纷。《中华人�共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一山东新华书店集团有限公司济南分公司的住所地在济南市历下区，属于原审法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人外语教学与研究出版社有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾玉东
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 石 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执恢627号
申请执行人：刘书方,男,1957年9月1日出生,汉族，会计，住。
被执行人:许磊,男,1979年9月18日出生,汉族，住。
被执行人:合肥旺角贸易有限公司,住所地,组织机构代码证号。
法定代表人：许磊,总经理。
本院在执行申请执行人刘书方与被执行人许磊、合肥旺角贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0103执恢627号案件的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年六月五日
书记员 朱周琼
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执883号
申请执行人冯家杰，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人伍财明，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人冯家杰与被执行人伍财明民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤5321民初1098号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人伍财明应偿还借款本金10000元及利息给申请执行人，并承担受理费50元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月7日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执883号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄思萍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执883号申请执行人冯家杰，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人伍财明，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人冯家杰与被执行人伍财明民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤5321民初1098号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人伍财明应偿还借款本金10000元及利息给申请执行人，并承担受理费50元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月7日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执883号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  王青梅审判员  石世浩二〇一七年十二月二十八日书记员  黄思萍
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2502民初580号
原告云南中和房地产开发经营有限公司。
法定代表人：孙汉平。
原告委托代理人邹晓芸，云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告陈军，男，汉族，住开远市。
第三人：云南宝豪仕家居管理有限公司。
法定代表人：海倞源
本院在审理原告云南中和房地产开发经营有限公司与被告陈军、第三人云南宝豪仕家居管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告云南中和房地产开发经营有限公司撤回对被告陈军、第三人云南宝豪仕家居管理有限公司的起诉。
案件受理费540.90元，由原告云南中和房地产开发经营有限公司负担。
代理审判员 祁奇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 高文
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初580号原告云南中和房地产开发经营有限公司。法定代表人:孙汉平。地址:昆明市。原告委托代理人邹晓芸,云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告陈军,男,汉族,住开远市。第三人:云南宝豪仕家居管理有限公司。法定代表人:海倞源地址:开远市。本院在审理原告云南中和房地产开发经营有限公司与被告陈军、第三人云南宝豪仕家居管理有限公司合同纠纷一案中,原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,是在法律允许的范围内处分自己的权利,符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下:准予原告云南中和房地产开发经营有限公司撤回对被告陈军、第三人云南宝豪仕家居管理有限公司的起诉。案件受理费540.90元,由原告云南中和房地产开发经营有限公司负担。代理审判员  祁奇二〇一六年七月二十六日书 记 员  高文
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初24号
原告：蒋发军，男，汉族，生于1954年4月1日，农民，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。
被告：蒋四军，男，汉族，生于1965年2月9日，农民，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
原告蒋发军与被告蒋四军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后于2017年9月11日作出（2017）豫1722民初3976号民事判决书，判决驳回原告蒋发军的诉讼请求。蒋发军不服该判决提起上诉，驻马店市中级人民法院经审理作出（2017）豫17民终4340号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋发军及委托诉讼代理人刘松望、被告蒋四军及委托诉讼代理人杨喜红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋发军诉称，原告1988年开办砖厂与预制场，由于经营不善，于1992年停产。后原告外出服刑二十年。原告服刑期间，被告蒋四军将砖厂及预制场非法侵占，并将预制场6间房屋强行拆除。原告出狱后一直要求被告赔偿损失，但是被告蒋四军不予理睬，并对原告殴打。故原告诉至法院，要求被告蒋四军赔偿因拆除预制场6间房屋的损失10万元。
被告蒋四军辩称，1984年左右，其与蒋建广、蒋国彦三人共同开办了砖窑场，后来砖窑场及预制场一直荒芜无人管理；后来被告在上述土地上建家具厂时，原预制场及砖窑场内已无任何建筑，且因周围村民取土，场内土地已不平整，被告将土地推平后开始使用，因此被告并没有侵占原告的6间厂房，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1984年前后，原告在东洪镇刘寨村西（东洪镇至刘寨村公路南侧）土地上建一窑厂，该窑厂名为“河南省上蔡县东洪乡毛庄大队窑厂”。原告曾于1989年5月8日在原上蔡县城市信用社以该窑厂名义贷款10000元。1992年前后，窑厂因经营不善停止生产。在本案诉争的土地上另有预制厂一个及窑厂一座，同时有房屋5间。2010年至2011年期间，被告蒋四军在原窑厂及预制场用地上建起了家具厂并挖一坑塘。同时查明，原、被告系同胞兄弟。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，（2017）豫1722民初3976号民事卷宗材料等证据在卷佐证。
本院认为，原告要求被告赔偿因拆除其预制场、窑厂及房屋5间的损失10万元，原告应当提供证据证明该预制场、房屋5间系其所建，及该5间房屋系由被告所拆除。原告虽然申请了证人张某、王某欲证明该预制场系其所建及5间房屋系被告所拆除，但两位证人的证言均未直接证明该预制场系原告所建，也不能证明5间房屋及窑厂、预制厂系被告蒋四军拆除。退一步讲，即使原告能够证明该窑厂房屋是其所建，在该房屋早已不复存在的情况下，原告也未能提供相应的证据证明其主张的房屋价值为100000元。故对原告要求被告赔偿因拆除其窑厂、预制场房屋5间损失10万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋发军的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 单秀春
人民陪审员 徐金良
二〇一八年四月二日
书 记 员 程 帅
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初16231号
原告：张嗣昊，男，1989年12月10日生，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：王玉华，上海咏君律师事务所律师。
被告：张雄，男，1983年10月7日生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：沈建英(系张雄之母)，女，1960年8月25日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：姚家依，女，1992年10月21日生，汉族，住上海市青浦区。
原告张嗣昊与被告张雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。审理中，经原告申请，本院追加姚家依为被告。因案情复杂，本院于2018年2月24日对本案依法组成合议庭。
张嗣昊向本院提出诉讼请求：两被告共同归还借款人民币9万元并支付利息(以9万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自起诉之日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：2016年9月23日、10月16日，被告张雄以孩子看病为由，分别向原告借款5万元、4万元。双方约定利息为银行贷款利率的四倍。现张雄未归还借款，两被告为夫妻关系，应共同归还借款。
审理中，被告张雄辩称，原告主张的借款事实不存在，原告涉嫌诈骗，并向上海市公安局青浦分局报案。2018年1月30日，上海市公安局青浦分局以张雄报被骗立案侦查。
本院经审查认为，原告所述的借款事实已由公安机关立案侦查，故本案涉嫌经济犯罪。据此，依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题>的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告张嗣昊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小国
人民陪审员 施美蓉
人民陪审员 顾巧珍
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 罗林梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于<在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题>的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初16231号原告：张嗣昊，男，1989年12月10日生，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王玉华，上海咏君律师事务所律师。被告：张雄，男，1983年10月7日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：沈建英(系张雄之母)，女，1960年8月25日生，汉族，住上海市青浦区。被告：姚家依，女，1992年10月21日生，汉族，住上海市青浦区。原告张嗣昊与被告张雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。审理中，经原告申请，本院追加姚家依为被告。因案情复杂，本院于2018年2月24日对本案依法组成合议庭。张嗣昊向本院提出诉讼请求：两被告共同归还借款人民币9万元并支付利息(以9万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自起诉之日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：2016年9月23日、10月16日，被告张雄以孩子看病为由，分别向原告借款5万元、4万元。双方约定利息为银行贷款利率的四倍。现张雄未归还借款，两被告为夫妻关系，应共同归还借款。审理中，被告张雄辩称，原告主张的借款事实不存在，原告涉嫌诈骗，并向上海市公安局青浦分局报案。2018年1月30日，上海市公安局青浦分局以张雄报被骗立案侦查。本院经审查认为，原告所述的借款事实已由公安机关立案侦查，故本案涉嫌经济犯罪。据此，依照《最高人民法院的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告张嗣昊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴小国人民陪审员  施美蓉人民陪审员  顾巧珍二〇一八年三月二十六日书 记 员  罗林梅附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1610号
原告：李强生，男，37岁，汉族，住安阳市龙北关区。
被告：郑伟的，男，35岁，汉族，住安阳市文峰区紫薇大道县。
被告：王玲只，女，成年，汉族，住址同上。
原告李强生与被告郑伟的、王玲只民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告李强生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李强生撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一八年四月二十四日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初1610号原告：李强生，男，37岁，汉族，住安阳市龙北关区。被告：郑伟的，男，35岁，汉族，住安阳市文峰区紫薇大道县。被告：王玲只，女，成年，汉族，住址同上。原告李强生与被告郑伟的、王玲只民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告李强生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李强生撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一八年四月二十四日书记员  王丽莎
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初187号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：范智林，男，1986年3月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区，
原告东风汽车财务有限公司与被告范智林借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告东风汽车财务有限公司于2018年3月1日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费499元，减半收取计250元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年三月五日
书 记 员 李文文
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初2550号
原告刘淑华，女，1964年1月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人苏庆鹏，男，1958年1月10日出生，汉族，住址同原告（系原告丈夫）。
被告抚顺双兴宾馆洗浴，住所地：抚顺市新抚区西六路*号。
投资人刘兴刚。
经营者高峰，该单位总经理。
委托代理人尹汝华，该单位经理。
原告刘淑华与被告抚顺双兴宾馆洗浴健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏庆鹏、被告抚顺双兴宾馆洗浴委托代理人尹汝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月26日早晨7：15左右，原告去被告处洗澡，在洗澡过程中，脚下一滑，摔倒了台阶上。在地上坐了5分钟之后，被搓澡工和一起洗澡的人扶了起来，10：30左右，才自己扶着浴池的墙慢慢走出来。被告的浴池里没有“小心防滑”警示标志，也没有防滑措施。原告本以为自己伤的不重，就回家休养了。2017年11月3日，原告疼的实在受不了，在家人的陪同下，打车到抚顺市中医院治疗，被诊断为腰椎L3压缩骨折，医嘱建议静养一个月。被告的侵权行为，给原告造成了身体上的创伤，原告自己经营的奶茶店，也不得不暂时关闭。原告家人找到被告协商赔偿事宜，但是被告置之不理，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费913.8元、误工费40000元、交通费46元，共计40959.8元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告是经常到我家洗澡的客人，对我家的路应该怎么走的情况是非常清楚的，我家的地面都是青石地面，所有去洗澡的人从来没有人摔过，也没有人滑倒。我家洗浴间是一个套间，外面有一个大间，里面有一个小间，中间有一个高的台阶，平时是不让人跨越的，到小间可以走另外一个门，原告是跨越高台阶时滑倒的。原告滑倒时说膝盖戳红了，手腕有点疼痛，没有腰椎的任何问题。原告离开我店时是一个人走的，没有发现有任何受伤处和疼痛的情况。事隔几日由原告的亲戚来我店说，要求给原告赔偿医疗费费用2000多元，我店认为这个要求赔偿不合理，没有赔偿。原告是退休人员，现在说误工费每月2万元，我没有看到证据，不能接受。对于原告的要求，我们没有办法赔偿。
经审理查明：2017年10月26日，原告在被告处洗浴时，为图方便，没有绕道走门，而是跨越台阶到另一浴区洗浴，跨越台阶时不慎摔倒致伤。当日原告步行回家。2017年11月3日疼痛加重，原告到抚顺市中医院就诊，被诊断为L3压缩骨折，门诊诊断书处理意见休息55天，支付医疗费397.5元、交通费36元。
另查，被告浴池台阶处未设禁止跨越的警示标志，事发后置栏杆将该处隔断。
本院所确认的上述事实，有门诊病志、门诊收费票据、病伤休工诊断书、照片、发票及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。被告抚顺双兴宾馆洗浴为公共场所，未在非通道的台阶处贴有警示标志、安装把手及隔断，未尽到安全保障义务，造成他人损害，应承担主要责任，赔偿原告合理损失的大部；原告没有走正常的通道，而选择走非通道的台阶，故对此次事故的发生也有一定责任，应承担自身损失的一部。经审查，原告的合理损失为：主张医疗费456.9元，本院认定为397.5元；交通费46元，本院认定为36元；误工费40000元，虽向本院提交了其为饮品店营业者的营业执照，但未提供因此伤误工所减少收入的证据，本院按照按居民服务业标准每天107.56元计算，共休工55天，本院确定为5915.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告抚顺双兴宾馆洗浴于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘淑华经济损失6349.3元（其中包括医疗费397.5元、交通费36元、误工费5915.8元）的60%，即3809.58元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
给付义务人如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，原告负担774元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张毓平
人民陪审员 芦 迪
人民陪审员 冯 冲
二〇一八年五月十七日
代书 记员 王香玉
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2782号
原告杨红青，男，汉族，1970年7月30日出生，高中文化，系吴忠市卡卡都工贸有限公司经理。
委托代理人郭平，男，汉族，1972年1月13日出生，大专文化，系吴忠市银丰商贸有限公司职员。
委托代理人严金礼，男，汉族，1968年10月29日出生，初中文化，系吴忠市银丰商贸有限公司职员。
被告郑全，男，汉族，1958年6月28日出生，个体。
原告杨红青与被告郑全追偿权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日在本院进行了公开开庭审理。原告杨红青的委托代理人郭平、严金礼到庭参加了诉讼，被告郑全经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月10日，被告郑全向宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司营业部支行（以下简称银行）借款180万元，借款期限12个月，原告及任永平为其借款提供连带责任保证。借款合同到期，被告郑全未向银行偿还借款本息。原告向银行偿还了借款本金90万元。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还原告为其代偿的银行借款本金90万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑全经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告为支持其主张提供以下证据材料：
证据一、借款借据及保证担保借款合同各一份，以证明被告郑全向银行借款180万元的事实；
证据二、贷款放款记帐凭证一份，以证明银行向被告郑全发放了贷款180万元的事实；
证据三、贷款还本客户回单一份，以证明杨红青代郑全向银行偿还90万元的事实；
经审查，本院对原告的三份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，2012年2月10日，被告郑全向银行借款180万元，原告及任永平为被告郑全借款提供连带责任保证。借款合同到期后，被告郑全未向银行偿还借款本金。致使原告向银行偿还了借款本金90万元。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告作为被告郑全向银行借款的连带责任保证人，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告郑全支付为其向银行偿还的借款90万元的诉讼请求，本院予以支持。本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑全向原告杨红青偿还90万元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费12800元，由被告郑全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 唐金凤
人民陪审员 海保学
人民陪审员 祁建成
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马海琳
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2782号
原告杨红青，男，汉族，1970年7月30日出生，高中文化，系吴忠市卡卡都工贸有限公司经理，住宁夏吴忠市。
委托代理人郭平，男，汉�，1972年1月13日出生，身份证号×××，大专文化，系吴忠市银丰商贸有限公司职员，住宁夏吴忠市阳光骄子D区1号楼1单元1131号（特别授权代理）。
委托代理人严金礼，男，汉族，1968年10月29日出生，身份证号×××，初中文化，系吴忠市银丰商贸有限公司职员，住宁夏吴忠市利通区金星花园11号楼2单元6楼西户。（特别授权代理）。
被告郑全，男，汉族，1958年6月28日出生，个体，住宁夏吴忠市。
原告杨红青与被告郑全追偿权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日在本院进行了公开开庭审理。原告杨红青的委托代理人郭平、严金礼到庭参加了诉讼，被告郑全经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月10日，被告郑全向宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司营业部支行（以下简称银行）借款180万元，借款期限12个月，原告及任永平为其借款提供连带责任保证。借款合同到期，被告郑全未向银行偿还借款本息。原告向银行偿还了借款本金90万元。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还原告为其代偿的银行借款本金90万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑全经公告传唤未到庭参加诉�，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告为支持其主张提供以下证据材料：
证据一、借款借据及保证担保借款合同各一份，以证明被告郑全向银行借款180万元的事实；
证据二、贷款放款记帐凭证一份，以证明银行向被告郑全发放了贷款180万元的事实；
证据三、贷款还本客户回单一份，以证明杨红青代郑全向银行偿还90万元的事实；
经审查，本院对原告的三份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，2012年2月10日，被告郑全向银行借款180万元，原告及任永平为被告郑全借款提供连带责任保证。借款合同到期后，被告郑全未向银行偿还借款本金。致使原告向银行偿还了借款本金90万元。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告作为被告郑全向银行借款的连带责任保证人，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告郑全支付为其向银行偿还的借款90万元的诉讼请求，本院予以支持。本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑全向原告杨红青偿还90万元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费12800元，由被告郑全负担。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长唐金凤
人民陪审员海保学
人民陪审员祁建成
二〇一六年四月十一日
书记员马海琳
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第2782号原告杨红青，男，汉族，1970年7月30日出生，高中文化，系吴忠市卡卡都工贸有限公司经理，住宁夏吴忠市。委托代理人郭平，男，汉�，1972年1月13日出生，身份证号×××，大专文化，系吴忠市银丰商贸有限公司职员，住宁夏吴忠市阳光骄子D区1号楼1单元1131号（特别授权代理）。委托代理人严金礼，男，汉族，1968年10月29日出生，身份证号×××，初中文化，系吴忠市银丰商贸有限公司职员，住宁夏吴忠市利通区金星花园11号楼2单元6楼西户。（特别授权代理）。被告郑全，男，汉族，1958年6月28日出生，个体，住宁夏吴忠市。原告杨红青与被告郑全追偿权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日在本院进行了公开开庭审理。原告杨红青的委托代理人郭平、严金礼到庭参加了诉讼，被告郑全经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月10日，被告郑全向宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司营业部支行（以下简称银行）借款180万元，借款期限12个月，原告及任永平为其借款提供连带责任保证。借款合同到期，被告郑全未向银行偿还借款本息。原告向银行偿还了借款本金90万元。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还原告为其代偿的银行借款本金90万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑全经公告传唤未到庭参加诉�，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告为支持其主张提供以下证据材料：证据一、借款借据及保证担保借款合同各一份，以证明被告郑全向银行借款180万元的事实；证据二、贷款放款记帐凭证一份，以证明银行向被告郑全发放了贷款180万元的事实；证据三、贷款还本客户回单一份，以证明杨红青代郑全向银行偿还90万元的事实；经审查，本院对原告的三份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明，2012年2月10日，被告郑全向银行借款180万元，原告及任永平为被告郑全借款提供连带责任保证。借款合同到期后，被告郑全未向银行偿还借款本金。致使原告向银行偿还了借款本金90万元。以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。本院认为，原告作为被告郑全向银行借款的连带责任保证人，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告郑全支付为其向银行偿还的借款90万元的诉讼请求，本院予以支持。本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑全向原告杨红青偿还90万元，限本判决生效后十日内付清。案件受理费12800元，由被告郑全负担。如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长唐金凤人民陪审员海保学人民陪审员祁建成二〇一六年四月十一日书记员马海琳附：本案相关法律规定《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初543号
原告:中国农业银行股份有限公司新干县支行，地址：江西省新干县金川镇滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044XO。
负责人：刘颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘向东，该支行风险部副经理。
被告：徐文良，男，1987年8月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告徐文良信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告新干农行委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，被告徐文良经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告徐文良偿还我行借款本金29176.9元及利息1645.93元、违约金977.19元和手续费99元，合计31899.02元（截止2018年3月13日）；2、诉讼费及其它实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，被告徐文良在我行申请办理一张金穗贷记卡，卡号为62×××67，授信额度为20000元。之后，被告徐文良通过手机银行增加授信额度至30000元。2017年10月27日，被告徐文良开始用该张金穗贷记卡进行透支消费。截止到2018年3月13日止，被告徐文良透支本金29176.9元，利息1645.93元，违约金977.19元及手续费99元，合计31899.02元未能依约偿还。被告徐文良的行为已构成违约，并已侵害了原告新干农行的合法权益。
被告徐文良未作答辩。
原告新干农行向本院提供了以下证据：1、被告徐文良本人签名办理金穗贷记卡申请表；2、被告徐文良在新干农行办理贷记卡业务照片；3、被告徐文良同意接受信用卡章程的确认书和信用卡透支消费清单。以及原告在法庭上陈述和原告的营业执照复印件等证据。上述证据不违反法律规定，且与原告的陈述相互印证。被告徐文良经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，本院对原告陈述的事实，依法予以确认。
本院认为，被告向原告提交金穗贷记卡申请，并与原告签署接受金穗贷记卡章程确认书，由此，双方形成信用卡使用合同关系，该合同体现双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告依约为被告提供了信用卡透支消费服务，被告却未依约归还欠款，其行为构成违约。原告要求被告依约归还全部欠款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文良应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还欠款本金29176.9元，利息1645.93元，逾期还款违约金977.19元及手续费99元，合计31899.02元（截至2018年3月13日，其后利息等按双方约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费597元（原告已预交），减半收取计298.5元，由被告徐文良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 徐金荣
二〇一八年四月十八日
书记员 孙 萍
提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行的期间为二年。
附相关法律链条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1165号之一
申请执行人:烟台东方不锈钢工业有限公司。
法定代表人：赵忠彬。
委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人：山西云凯不锈钢制品有限公司。
法定代表人：郎晶萍。
本院在执行申请执行人烟台东方不锈钢工业有限公司与被执行人山西云凯不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2016）鲁0691民初2340号民事判决书，于2017年8月31日向被执行人山西云凯不锈钢制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人支付欠款575568元及违约金104652元（暂计算至2016年5月16日，之后仍按月千分之八继续计算至判决生效之日止），并负担案件受理费10602元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的银行存款情况、证券开户情况、工商登记信息、互联网银行开户、车辆登记信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院于2018年5月8日到烟台市不动产登记中心开发区分中心查询查询了被执行人房地产登记信息，也未查找到有可供执行的房地产登记信息。2017年9月5日本院依法将被执行人山西云凯不锈钢制品有限公司纳入失信被执行人信息并限制其高消费,并询问申请执行人烟台东方不锈钢工业有限公司对本案的下步处理意见，申请执行人表示其对被执行人提供不出可供执行的财产或财产线索，申请执行人烟台东方不锈钢工业有限公司同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 王群昌
审判员 刘忠涛
二〇一八年五月十七日
书记员 张双运
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1165号申请执行人:烟台东方不锈钢工业有限公司。法定代表人：赵忠彬，总经理。诉讼委托代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：山西云凯不锈钢制品有限公司。法定代表人：郎晶萍，经理。本院在执行申请执行人烟台东方不锈钢工业有限公司与被执行人山西云凯不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2016）鲁0691民初2340号民事判决书，于2017年8月31日向被执行人山西云凯不锈钢制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人支付欠款575568元及违约金104652元，并负担案件受理费10602元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西云凯不锈钢制品有限公司银行存款70万元或查封、冻结相应价值的其它财产。冻结银行存款期限为一年，其它财产性权益的冻结期限为三年；查封不动产期限为三年，动产期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一七年十一月二十三日书记员  张 栋
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402财保59号
申请人:广西崇左市湘桂糖业有限公司,住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇（新和华侨农场内）。
法定代表人:劳建铭，公司董事长。
委托代理人:庄小梅，广西道森律师事务所律师；
委托代理人:廖艳岑，广西道森律师事务所律师。
被申请人:陶志雄，男，1949年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶志雄在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司罗白支行的存款1600元予以冻结。申请人以其公司位于崇左市江州区新和镇新和华侨农场内享有所有权的第1栋房屋提供担保。
本院认为，申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司以被申请人陶志雄拖欠其农用物资款1600元为由，向本院提出诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陶志雄在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司罗白支行账号62×××52的存款1600元，期限至2018年4月24日止。
案件申请费36元，由申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年四月二十四日
书记员 李丽萍