wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5136号
原告：赵云。
委托诉讼代理人：吴春燕、沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
被告：汪建明。
原告赵云诉被告汪建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序进行审理。后因被告汪建明下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴春燕到庭参加诉讼。被告汪建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.被告支付原告合同违约金40万元，并支付自2016年1月1日起至法院判决履行日止按日租金的50%计算的滞纳金（暂�至2016年3月31日为99726.03元），共计499726.03元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年12月21日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于萧山区北干街道金惠路300号凯晨大厦（萧山区北干街道城北股份经济联合社）3.4层及一层圆盘240平方米层出租给被告，租金每年一付，先付后用，租金第一年为80万元，于合同签订后10日内支付40万元，剩余40万元于2016年5月30日前付清。双方同时约定：任何一方违反合同规定，按交纳当年租金的二倍作为违约金，被告逾期未交纳租金的，每逾期一日，原告有权按日租金50%向被告加收滞纳金。然被告在签订《房屋租赁合同》后未配合原告办理房屋交接手续，一直借故拖延支付租金，原告多次给予宽限期，后也通过律师函的形式予以催告，但一直未得到被告的回复。现被告违反合同约定，未支付租金，经原告多次催�未果。综上，原告认为，被告未配合原告完成房屋交接手续、支付租金的行为严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。
原告赵云为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.萧山区北干街道城北村民委员会出具的证明一份，证明案涉房屋系杭州市萧山区北干街道城北村民委员会所有，后城北村民委员会将案涉房屋转让给赵云，也同意赵云统一安排房屋租赁事宜，证明本案原告是有权将案涉房屋出租给被告。2.房屋租赁合同一份，证明原、被告存在房屋租赁合同关系，双方于2015年12月21日签订合同，约定将位于北干街道金惠路300号凯晨大厦（萧山区北干街道城北股份经济联合社）3.4层及一层圆盘240平方米层出租给被告，对租赁期限、租金计算方式及违约责任进行约定的事实。3.杭州市萧山区北干街道城北村民委员会及杭州市萧�区人民政府北干街道办事处出具的住所证明一份，证明案涉房屋系杭州市萧山区北干街道城北村民委员会合法所有的事实。4.赵云与杭州市萧山区城北股份经济联合社及北干街道城北村民委员会签订的房屋租赁使用合同一份，证明本案原告对案涉房屋享有合法的出租权。5.律师函、EMS退回回执各一份，证明2016年3月2日原告又书面通知被告履行房屋租赁合同的支付房屋租金义务。
被告汪建明未作答辩也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：以上证据被告未到庭质证，经本院审查认为，证据1、3，无出具证明单位法定代表人及经办人的签名，该证明不符合证据的形式要件，本院对该证据的证明力不予认定。对证据2、4、5的真实性予以认定，证据2可以证明原告的待证事实，证据4可以证明原告与杭州萧山北干城北股份经济联合社之间的房屋租赁合同关系，但仅凭该证据不能证明原告有合法的出租权。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告于2015年12月21日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于萧山区北干街道金惠路300号凯晨大厦（萧山区北干街道城北股份经济联合社）3、4层及一层圆盘240平方米层出租给被告，租赁期限为9年，自交房之日起，装修免45天，正式租赁期为2016年2月1日至2019年9月30日止，续租5年到2024年9月30日。保证金为20万元。本合同签订当日，被告向原告缴纳租赁履行保证金和水电设施保证金10万元；余下保证金10万元于2016年3月15日前支付。保证金不能抵作租金，待租赁合同终止结算无误后无息退还。如被告在缴纳租赁履行保证金后不租房的，则保证金不予退还。如租赁合同终止时被告拖欠相关费用的，则首先在履行保证金中予以扣除，不足的由被告全额补足。租金每年一付，先付后用，第一年租金为80万元，在合同签订后10天内支付40万元，剩余40万元于2016年5月30日前付清。第二年开始被告每年付款日为1月1日。原告应于合同生效之日起到12月22日将该房屋交付给被告。合同另约定：任何一方违反合同规定，按交纳当年租金的二倍作为违约金，被告逾期未交纳租金的，每逾期一日，原告有权按日租金50%向被告加收滞纳金等内容。原、被告均未履行合同。2016年3月2日，原告律师向被告邮寄送达《律师函》，要求被告支付租金及履约保证金等内容。但该函不能有效送达，被退回。
另查明，原告（乙方）于2010年3月2日与杭州萧山北干城北股份经济联合社（甲方）签订房屋租赁使用合同一份，约定：原告租赁杭州萧山北干城北股份经济联合社综合服务大楼，位于萧山区北干街道城北村，北靠老塘，东临村农贸市场，西靠汇通大厦，南面金惠路，占地面积2000㎡，建筑总面积约6200㎡（不含北面三层附楼，为集体土地，无房产权证），标的包括地下车库和主楼南地面停车场，配有二部电梯、总高9层（标的物见平面示意图）。租赁使用期限为5年，到期后原经营者可再延续经营4年，正式合同租赁实际9年（自交房之日起，其3个月装修期间免收租赁使用费，正式租期自2010年8月15日至2019年8月14日止），交接时间于2010年5月15日，如交接时间延迟，租赁使用合同相应延迟。合同期间，原告不得擅自改变房屋结构和布局，对经营项目甲方同意转租、转让，但须事先告知甲方审核并备案，其转租、转让收费年限不得超过甲方与乙方租赁使用合同约定的年限。未经批准，不准违规建造其他任何临时或固定性建筑物；不得违章建造。否则，造成一切经济损失及由此引起的一切后果由乙方承担。乙方不得破坏九层顶部通信设施，并保证其完好运行和配合通信部门维修保养。涉及房屋使用中由于房屋质量出现屋面渗漏问题由甲方负责维修等内容。
本院认为：当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案原告未能提供证据证明案涉出租房屋已取得建设工程规划许可证或者按照建设工程规划许可证建设，原告主张合同有效，没有依据。另该合同原告亦未能提供证据证明原告已按约向被告交付合同约定的租赁房屋，本院对原告要求被告支付房屋租赁费的诉请不予采信。原告无证据证明该合同为有效合同，要求被告支付履约保证金，本院不予支持。被告汪建明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回赵云的诉讼请求。
案件受理费8796元，由赵云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 戴永梅
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 李 松
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐丽芳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终5666号上诉人（原审被告）：周芳芳，女，1987年11月3日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李雪梅，湖北欣安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平燕波，男，1981年12月12日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：范晓雪、高敏，湖北尊而光律师事务所律师。上诉人周芳芳因与被上诉人平燕波不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成由审判员肖曼任审判长，审判员张海鹏、白瑞参加的合议庭审理本案，法官助理（兼书记员）刘政益担任记录。上诉人周芳芳的委托诉讼代理人李雪梅，被上诉人平燕波及其委托诉讼代理人范晓雪、高敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周芳芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并判令本案的所有诉讼费用由平燕波和周芳芳共同承担。事实和理由：一、一审法院对本案没有管辖权。平燕波起诉状上确定的周芳芳的地址为武汉市硚口区古田路68号江湾新城X栋X单元X楼X号，该地址并非周芳芳的实际居住地址，周芳芳的居住地址为四川省绵阳市涪城区南河路附X号。二、一审法院适用程序错误，本案不应适用简易程序审理。本案案件事实并不清楚，权利义务关系也不明确，双方之间争议很大，不符合适用简易程序审理的条件，本案不应适用简易程序审理。三、本案不属于不当得利，应该属于恋爱期间的赠与。本案中，平燕波于2017年3月11日随信件将银行卡邮寄给周芳芳父母，并写信告知周芳芳父母银行卡内有现金100万元，后平燕波私自将卡内钱款转走。后平燕波又于2017年3月25日、3月31日向周芳芳转款100万元，此次转款是直接转账至周芳芳银行卡，周芳芳随即使用银行卡内钱款，此行为应是赠与人与受赠人已经达成合意并且实际交付，对双方均具有约束力，受赠人已用实际行动表示接受该赠与，所以平燕波不得任意撤销该赠与。四、本案不属于不当得利，不应使用不当得利的处理规则，本案的赠与行为不可撤销。本案中，平燕波给付大额财物，其直接目的是与周芳芳缔结婚姻关系，是有目的的赠与，本案的赠与行为不可撤销。平燕波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。平燕波向一审法院起诉请求：1、周芳芳返还平燕波人民币1000000元；2、本案诉讼费用由周芳芳承担。一审法院认定事实：平燕波、周芳芳自由相识，两人于2017年2月确定恋爱关系。同年3月周芳芳发现自己怀孕后，通过微信及短信等方式，要求平燕波买房以便于婚后共同生活。平燕波应周芳芳要求分别于2017年3月25日向周芳芳转账50000元、3月31日分两次向周芳芳转账950000元，转账的附言说明是买房，以上三笔转款共计1000000元。同年4月5日至同年5月5日期间，因平燕波公司经济周转困难，经平燕波要求，周芳芳支付60000元给平燕波使用。后双方因产生矛盾导致分手，周芳芳于2017年4月7日到医院进行终止妊娠手术。现平燕波认为结婚目的不能实现，诉至法院，提出如前诉讼请求。一审法院认为：本案的争议焦点是，平燕波向周芳芳转账人民币1000000元行为是否系赠与行为。对于此争议焦点，法院作如下评判：通常情况下，热恋中的情侣常常会为对方负担一些日常中的开销，以维系和发展双方感情，故对于一般消费性的开支，可以视为即时的赠与。但本案并非一般的消费性开支，周芳芳以自己怀孕后无房缺乏安全感为由，向平燕波索要1000000元购房款，双方在谈及给付该笔款项时均表达了对于结婚的预期，故该笔款项不能认定为一般的生活消费性开支，而是平燕波基于对结婚的预期，应周芳芳的要求将自己的积蓄交由周芳芳用于购房，且在汇款时附言“买房”。因此，平燕波向周芳芳支付1000000元的行为可视为附条件的赠与行为，即平燕波认为在两人有婚约的前提下，应周芳芳的要求赠与周芳芳1000000元用于购买婚房，但因两人分手，婚约不可履行，故赠与行为失去法律效力，赠与财产应恢复至初始状态。故法院对平燕波要求周芳芳返还该款项的诉讼请求予以支持。又因平燕波在向周芳芳支付人民币1000000元后，又以资金周转为由向周芳芳索要人民币60000元，该款项应当予以扣除。且因两人感情出现问题后，周芳芳进行过终止妊娠手术，对其身体造成一定伤害，平燕波同意支付医疗费并给予周芳芳适当精神补偿，故法院酌定平燕波补偿周芳芳人民币40000元。综上，扣除上述费用后，周芳芳应当返还平燕波人民币900000元。平燕波在庭审所称，两人在恋爱之前及恋爱期间有诸多经济往来，与本案的不当得利纠纷无关。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、周芳芳自判决生效之日十日内向平燕波返还人民币900000元；二、如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取6900元、保全费5000元，共计11900元，由平燕波承担1150元、周芳芳承担10750元（该款平燕波已垫付，周芳芳随同上述偿还款项一并支付给平燕波）。本院二审期间，周芳芳提交了转款记录一份，拟证明周芳芳为二人结婚预定婚纱拍摄套餐花费5999元，该笔款项应从总金额中扣除。平燕波向本院提交了向周芳芳转款11000元的记录，拟证明周芳芳实际借款金额只有49000元，但平燕波放弃主张上述11000元。平燕波对周芳芳提交的证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该证据与本案无关，且该笔款项已经包含在平燕波自愿补偿周芳芳的4万元中，故不应在本案中再予以扣减。周芳芳对平燕波提交的证据的真实性和证明目的均没有异议。本院对周芳芳和平燕波提交的证据的真实性均予以认可。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，周芳芳在本案诉讼期间未向本院提交充足证据证明平燕波向其转款100万元的行为系赠与行为，且平燕波、周芳芳均认可平燕波向周芳芳汇款100万元，其目的是与周芳芳缔结婚姻关系，故平燕波为与周芳芳结婚，应周芳芳要求汇款100万元至周芳芳账户为购买婚房所用，后二人分手，婚约不可履行，周芳芳应当返还该笔款项。故，周芳芳称涉案款项并非不当得利，其不应承担返还义务的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。此外，对于周芳芳为订购婚纱拍摄套餐花费的5999元是否应当在本案中予以扣减的问题，本院认为，该笔款项已经包含在平燕波自愿补偿给周芳芳的4万元中，故本院对此笔款项不再重复扣减。对于平燕波提出的曾向周芳芳还款11000元，周芳芳出借的60000元仅剩余49000元的情况，因平燕波在二审审理过程中明确表示放弃对该11000元的主张，且其在一审诉讼中亦未主张该款，故本院对该11000元不予处理。综上所述，周芳芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由周芳芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 曼审 判 员  白 瑞审 判 员  张海鹏二〇一七年十一月一日法官助理  刘政益书 记 员  刘政益
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初422号
公诉机关浙江省苍南县人�检察院。
被告人向某。
辩护人陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕344号起诉书指控被告人向某犯开设赌场罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人陈荣坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年夏，李某、陈某等人（均另案处理）在苍南县灵溪镇江湾路110号合股以开棋牌室的名义开设赌场，赌场利用扑克牌打四副头“买马”、打麻将和“牌九”的形式赌博，抽取头薪牟取非法利益。期间，为扩大赌博规模，还组织赌客到灵溪镇国际大酒店、八号商务宾馆、山脚李村及藻溪镇等地赌博。其中，在灵溪镇国际大酒店和八号商务宾馆摆赌场时由被告人向某和黄某（另案处理）负责望风，每次参赌人数均十几人以上。
另查明，被告人向某在为上述赌场望风期间获利200元。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄某、李某、陈某、夏某的供述，辨认笔录，归案经过说明，刑事判决书，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某无视国法，以营利为目的，为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人向某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当予以数罪并罚。被告人向某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人向�在共同犯罪中仅为赌场帮忙望风，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人向某在有期徒刑六个月至十个月之间判处的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，与原犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月并罚；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪指定监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期47日，即自2013年12月12日起至2016年10月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人向某违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 许 吉
人民陪审员 丁良波
二〇一六年四月六日
代书 记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共�故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初9164号
原告朱xx。
委托代理人李昌武，广东启仁律师事务所律师。
被告深圳市菁英汇通商业管理有限公司。
法定代表人潘必时。
本院在审理上述原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日，以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱xx撤回起诉。
案件受理费5191元，由原告朱xx负担。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李镇（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初9164号原告朱xx。委托代理人李昌武，广东启仁律师事务所律师。被告深圳市菁英汇通商业管理有限公司。法定代表人潘必时。本院在审理上述原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日，以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告朱xx撤回起诉。案件受理费5191元，由原告朱xx负担。代理审判员 赵 曼 琪二〇一七年五月三十一日书 记 员 李镇（兼）
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第447号
原告曾某某，女。
被告吴某某，男。
委托代理人邱某某，男。
原告曾某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员陈文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告吴某某及委托代理人邱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2013年12月20日，原告因与前夫解除了婚姻关系，正处在悲伤之中，只有13天时间，母亲因为钱财、为养家糊口，又将原告嫁给被告。2014年1月2日，便与被告吴某某领取了结婚证。由于父母包办，且认识只有13天时间，导致夫妻没有感情，难以维持共同生活。为此，特向法院起诉，请求判决原被告离婚。
被告吴某某辩称，被告是通过媒人介绍认识原告，虽然认识时间短，双方均自愿同意结婚，双方办理结婚登记手续，也按习俗举行了结婚仪式。婚后夫妻双方一同到厦门打工，而原告在厦门生活不习惯，经常性回宁化，甚至长期在宁化，不到厦门与被告共同生活。被告为结婚负债，导致家庭生活困难，想好好打工赚钱，并与原告培养感情，好好过日子，故被告不同意离婚，希望原告能回心转意，与被告好好过日子。如果原告执意要离婚，希望能将聘礼返还，弥补被告的经济损失。
经审理查明，2013年12月31日，原被告通过媒人介绍认识，因原告刚离婚，寄居娘家，而被告也年纪不小，双方都想找个人好好过日子，双方同意后，当日便确定婚姻关系。2014年1月2日，原被告到宁化县民政局办理了结婚登记手续。同年2月4日，按风俗举行结婚仪式。婚后，原告随同被告到厦门打工，期间，原告在厦门呆不住，认为被告对其不够关心，住一至两天便回宁化，2014年端午节后，原告没有到厦门找过被告，一直在宁化生活。双方相处的时间较少。2015年5月12日，原告以夫妻婚前认识时间短，没有感情基础，难以维持共同生活为由，向本院起诉，请求判决原被告离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚证复印件各一份，被告提供的被告身份证复印件一份及原被告的庭审陈述在案证实。
本院认为，原、被告因婚前认识时间短，感情基础较差。婚后缺少沟通和理解，导致感情疏远，原告认为被告不关心、不重视她，产生放弃婚姻的想法；被告表示愿意承担家庭责任，今后多关心原告，照顾原告，让原告感受家庭温暖，共同搞好家庭生活。本院认为，只要原被告双方加强沟通，相互理解，被告多关心原告，多为原告着想，夫妻关系可以改善，夫妻感情可以加深，其夫妻感情并未破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈文华
二〇一五年六月十九日
书记员 夏明惠
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第447号
原告：李起超，男，1975年9月1日生，汉族，住宁江区。
被告：张二秋，男，1972年9月9日生，汉族，住宁江区。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原告李起超经本院传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨文刚
人民陪审员 雷雪霜
人民陪审员 薛红梅
二〇一五年六月二日
书 记 员 王光玉
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初64号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人李四平（绰号“老四”），男，1994年12月3日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市奉节县，户籍地重庆市奉节县。因犯故意伤害罪，于2016年4月7日被奉节县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年1月18日被奉节县公安局取保候审，由本院决定，于2018年3月21日被执行逮捕，现羁押于奉节县看守所。
被告人黄家兵，男，1992年1月24日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年1月18日被奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2018]61号起诉书指控被告人李四平、黄家兵犯非法制造枪支罪，于2018年3月14日向本院提起公诉并建议适用速裁程序进行审理。本院受理后，依法转为简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官邓滨出庭支持公诉，被告人李四平、黄家兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2017年1月，被告人李四平、黄家兵共谋将射钉枪改装成火药枪用于打猎，并约定由李四平负责购买零件和改装，黄家兵负责提供购买零件所需资金。随后，被告人李四平通过淘宝网购买射钉枪及相关零部件，并将其改装成一支火药枪。后二人将该枪先后藏匿于奉节县永安街道李四平租住房屋、汾河镇、岩湾乡等地。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被查获的火药枪为枪支。
2017年12月28日，被告人李四平到公安机关投案，次日，被告人黄家兵到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人李四平、黄家兵违反国家法律规定，未经有关部门批准，非法制造火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究二被告人刑事责任。被告人李四平、黄家兵系共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人李四平、黄家兵自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人李四平因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定。建议判处被告人李四平有期徒刑二年六个月，判处被告人黄家兵有期徒刑二年六个月。被告人李四平、黄家兵对此无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年1月，被告人李四平、黄家兵共谋将射钉枪改装成火药枪用于打猎，并约定由李四平负责购买零件和改装，黄家兵负责提供购买零件所需资金。随后，被告人李四平通过淘宝网购买射钉枪及相关零部件，并将其改装成一支火药枪。后二人将该枪先后藏匿于奉节县永安街道李四平租住房屋、汾河镇、岩湾乡等地。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被查获的火药枪为枪支。
2017年12月28日，被告人李四平到公安机关投案，次日，被告人黄家兵到公安机关投案。
公诉机关当庭举示了下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等文书材料；2、扣押物品清单、枪支照片；3、抓获经过、手机截图、指认照片、奉节县人民法院判决书、户籍证明等；4、证人李某、辜某、肖某的证言；5、被告人李四平、黄家兵的供述与辩解；6、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书；7、现场勘验笔录、侦查实验笔录及照片、现场指认笔录及照片；8、侦查实验视频。
上列证据经当庭质证，被告人李四平、黄家兵无异议，本院认为以上证据收集程序合法，形式要件符合法律规定，各证据之间互相印证，能够证明以上查明的事实。本院予以认证采信，作为定案的根据。
被告人李四平、黄家兵未举示证据。
本院认为，被告人李四平、黄家兵违反法律规定，非法制造枪支一支，二被告人的行为构成非法制造枪支罪，应当受到刑罚处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人李四平、黄家兵自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对二被告人减轻处罚。被告人李四平因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李四平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月；撤销因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年八个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李四平的刑期自2018年3月21日起至2020年11月20日止。
二、被告人黄家兵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、对被告人李四平、黄家兵所制造的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 林
人民陪审员 谭家芬
人民陪审员 吕正碧
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 向 娜
书 记 员 周 婧
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1221号
申请执行人李某某，男，汉族，1967年7月15日出生，住西华县。
被执行人：李某某1，男，汉族，1962年4月10日出生，住西华县。
被执行人：丁某，女，汉族，1962年7月30日出生，住西华县。
本院在执行李某某申请执行李某某1、丁某民间借贷纠纷一案中，李某某和被执行人李某某1、丁某协商履行为由，申请撤回对被执行人李某某1、丁某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初580号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 杰
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执133号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人：张继达。
被执行人：宋兰英。
被执行人：刘志刚。
被执行人：刘爱民。
被执行人：陈茂刚。
被执行人：李桂琴。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人张继达、宋兰英、刘志刚、刘爱民、陈茂刚、李桂琴借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1427民初133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨茂昆
审判员 毕研凯
审判员 杜 杰
二〇一八年五月十八日
书记员 孟曙光
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初355号
原告：刘哲，女，汉族，农民。
委托代理人：解金勇，河北雁翎律师事务所律师。
被告：郭颂，男，成年。
原告刘哲与被告郭颂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告刘哲于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘哲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
审判员 刘金环
二〇一八年四月三日
书记员 蔡昀钊
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初24号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1964年9月8日生，云南省师宗县人，小学文化。因涉嫌故意毁坏财物一案，于2015年5月22日被师宗县森林公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人袁某某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份，被告人袁某某在未办理任何占用林地手续的情况下，在位于师宗县五龙乡花桂村大凹子山的国有天然公益林内毁林造林，经鉴定，毁坏的栎类、合欢等杂木树蓄积为56.6963立方米，毁坏林木经济价值为22678.52元。
另查明，民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并已履行。
上述事实，被告人袁某某在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某无视国家法律，故意毁坏国家公益林木，经济价值人民币22678.52元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人袁某某案发后积极赔偿所造成的经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人袁某某系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春芳
审 判 员 黄丽坤
代理审判员 袁月琴
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孙 超
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法立保字第98号
申请人：茂名高岭科技有限公司。住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：邵建明，经理。
委托代理人：谢锡祥，黄忠健，均系广东海法律师事务所律师。
被申请人：江苏富星纸业有限公司。住所地：江苏省盐城市响水县。
法定代表人：唐培根，经理。
申请人茂名高岭科技有限公司与被申请人江苏富星纸业有限公司因买卖合同纠纷一案，为防止被申请人江苏富星纸业有限公司转移财产，于2014年10月10日向本院提出申请，要求本院冻结被申请人江苏富星纸业有限公司的银行存款人民币1650000元。申请人茂名高岭科技有限公司提供其公司名下位于茂名市XX镇XXX房屋一层（所有权证号：粤房地权证茂字第X**号，面积1755.95平方米，价值约为3511990万元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人茂名高岭科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏富星纸业有限公司的银行存款人民币1650000元（注：存款的冻结以法院出具的协助冻结存款通知书登记为准）。
二、查封申请人茂名高岭科技有限公司名下位于茂名市XX镇XXX的房屋一层（所有权证号：粤房地权证茂字第X**号）。
存款的冻结期限为六个月，房屋的查封期限为两年，冻结、查封时间以冻结、查封登记机关或协助执行义务人协助执行冻结、查封的时间为准。需要申请延长冻结、查封期限的，申请人应在冻结、查封期限届满前向本院提出，逾期申请，冻结、查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：谭小颜
二〇一四年十月十日
书记员 ：李晓明
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4485号
原告肖进。被告上海优喜烫设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黎兵，总经理。委托代理人曹憬、周荣茂，上海至真律师事务所律师。原告肖进与被告上海优喜烫设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告肖进及被告委托代理人周荣茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖进诉称：原、被告于2015年8月14日签订洗烫设备购销合同，约定原告向被告购买全自动变频石油干洗机K100QAB以及其他设备共计7件，货值人民币44,820元(以下币种相同)。后因环保部门不让使用石油变频干洗机，如果使用将不允许营业，故为维护自身权益，原告诉至本院，要求判令：1、解除原、被告2015年8月14日签订的洗烫设备购销合同；2、原告返还合同项下的全部货物给被告，被告向原告返还货款44,820元。被告上海优喜烫设备有限公司辩称：不同意解除系争合同。被告已经履行完毕合同的义务，原告的主张不符合合同解除的要求。本院经审理查明：2015年8月14日，原、被告签订洗烫设备购销合同，合同约定由被告向原告提供全自动变频石油干洗机K100QAB(双缸双过滤)，全自动烘干机、自动吸风熨烫台灯共计七样货品，货值共计44,820元，并约定货品应符合生产厂家企业标准或行业标准。后被告依约向原告供货。另审理过程中，被告提交了由某测中心出具的《检测报告》。检测结论为：K100QAB全自动变频石油干洗机符合QBT/2639-2004《石油干洗机》标准规定的要求。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务。被告已经依约提供了货品，原告亦支付了相关货款，双方的合同已经履行完毕。现原告表示涉案合同项下的全自动变频石油干洗机K100QAB不符合环保要求，但并未提供相关依据，而被告提供了由某检测中心出具的《检测报告》，表明上述设备符合QBT/2639-2004《石油干洗机》标准规定的要求，亦符合双方合同约定的供货质量标准。另原告表示自动西风熨烫台等发货至原告处时即损坏，但亦未提供证据予以证实，故原告的说法本院难以采信。综上，原告以全自动变频石油干洗机K100QAB不符合环保要求及其他货品存在损坏等情况提出解除合同并要求返还货款的诉请，本庭不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：对原告肖进的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取为920元(原告已预缴)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年七月十九日
书记员 江媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16122号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黄带福，女，1965年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告黄带福信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告黄带福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：因被告黄带福拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告黄带福向原告工行中山分行偿还信用卡透支本金16485.8元及利息2583.61元、违约金（含滞纳金）4887.08元（暂计至2017年8月8日共计23956.49元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
被告黄带福未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下：
开卡银行：工行中山分行。
申请人：黄带福。
信用卡卡号：41×××11。
信用卡种类：中国工商银行环球旅行卡组合金卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，并按月计收复利。
滞纳金（违约金）计收标准：最低还款额未还部分的5％，工行中山分行称根据中国人民银行规定，从2017年1月1日开始滞纳金调整为违约金，如果借款人违约，则计收违约金，计收标准按最低还款额未还部分的5％计收。
欠款情况：截至2017年12月13日，黄带福拖欠工行中山分行信用卡透支款本金16485.8元、利息3041.28元、滞纳金887.08元、违约金4000元，合计24414.16元。及从2017年12月14日起至还清欠款之日止的利息、违约金按合同约定计算。同时明确黄带福拖欠信用卡借款2016年12月31日前的滞纳金为887.08元。
本院认为：黄带福在工银信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行中山分行牡丹信用卡章程、领用合约的约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄带福持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给工行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有工行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且黄带福没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。关于违约金的计算问题，中国人民银行已于2016年4月15日下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”故工行中山分行主张2017年1月1日起计算逾期未还款的违约金，属于新增的违约责任条款，属于《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的加重对方责任的格式条款，应视为无效条款。并且，对于黄带福逾期未还款的行为，工行中山分行已对2017年1月1日前按原约定计算滞纳金，并计收利息及复利，已达到覆盖成本和风险的目的，故对工行中山分行请求黄带福从2017年1月1日起支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。黄带福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄带福于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年12月13日的信用卡透支本金、利息合计19527.08元（从2017年12月14日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；以及截至2016年12月31日的滞纳金887.08元）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交400元），由被告黄带福负担400元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 梁宝兴
陈奇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3629号
原告：湖州织里男邦布业有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇珍贝路*****号。
法定代表人：王伟男，该公司总经理。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：郑学文，男，1991年11月12日出生，汉族。住址：乐清市。
原告湖州织里男邦布业有限公司与被告郑学文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄、直接等方式向被告郑学文送达法律文书，本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2017年11月9日公开开庭审理，并当庭宣判。原告湖州织里男邦布业有限公司的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告郑学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州织里男邦布业有限公司起诉称：自2015年3月至5月，原、被告共发生了4笔布料买卖业务，交易款为56504.35元，期间被告支付了部分款项，尚欠货款36504元未付，原告催讨未果，故请求判令：一、被告郑学文支付原告货款36504元；二、被告自欠款之日起按银行同期贷款利率1.5倍支付逾期利息，要求计算至实际还清之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原告放弃了第二项诉讼请求。
被告郑学文未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告郑学文在2015年3月至5月期间分4次向原告湖州织里男邦布业有限公司购买布料，交易金额合计56504.35元，但被告仅支付20000元，其余货款未付，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告湖州织里男邦布业有限公司提交的销售单四份并结合原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告湖州织里男邦布业有限公司与被告郑学文之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已按约履行提供货物的义务，被告也应按约向原告支付相应货款，现被告拖欠不付，显属不当，依法应承担支付货款之民事责任，现原告要求被告郑学文支付货款36504元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告郑学文应支付原告湖州织里男邦布业有限公司货款36504元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元，公告费560元，合计诉讼费1273元，由被告郑学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马俊骏
人民陪审员 陈晓霞
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨 丹
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2503号
申请执行人黄海荣。
被执行人海南盛亨混凝土有限公司。
法定代表人蔡伟标，系该司总经理。
申请执行人黄海荣与被执行人海南盛亨混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1417号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。在执行过程中，双方达成案外和解。申请执行人黄海荣向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 柯 铭 & # x B ;
审判员 蔡 燕 飞 & # x B ;
审判员 林明雅
二〇一五年十二月八日
书记员 林 晓 敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5760号之一
原告：李灵波，男，1983年5月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：颜苏云，女，1961年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱建伟，男，1962年10月9日出生，汉族，住青田县。
被告：颜光君，男，1975年9月23日出生，汉族，住青田县。
被告：雷晓燕，女，1976年12月30日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告李灵波与被告颜苏云、朱建伟、颜光君、雷晓燕民间借贷纠纷一案，原告李灵波于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李灵波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李灵波撤回起诉。
案件受理费8095元，减半收取4047.5元，由原告李灵波负担。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 赵静慧
二〇一六年十月十四日
代书 记员 陈乙瑄
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初5760号之一原告：李灵波，男，1983年5月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：颜苏云，女，1961年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：朱建伟，男，1962年10月9日出生，汉族，住青田县。被告：颜光君，男，1975年9月23日出生，汉族，住青田县。被告：雷晓燕，女，1976年12月30日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告李灵波与被告颜苏云、朱建伟、颜光君、雷晓燕民间借贷纠纷一案，原告李灵波于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李灵波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李灵波撤回起诉。案件受理费8095元，减半收取4047.5元，由原告李灵波负担。审 判 长 詹 强人民陪审员 夏 燕人民陪审员 赵静慧二〇一六年十月十四日代书 记员 陈乙瑄??
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第296号
原告北京华图宏阳图书有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号3层。
法定代表人伍景蓉，经理。
委托代理人栾爽，该单位员工。
被告黑龙江省兰君图书发行有限公司，住所地哈尔滨市道外区滨江街100号南极书城119室。
法定代表人赵兰君，经理。
原告北京华图宏阳图书有限公司诉被告黑龙江省兰君图书发行有限公司合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京华图宏阳图书有限公司撤回起诉。
案件受理费11225元（原告已预交），减半收取为5612.5元，由原告负担。
审判员 石 锐
二〇一五年五月十一日
书记员 姚宏艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书[2015]外民三商初字第296号原告北京华图宏阳图书有限公司，住所地北京市海淀区×××。法定代表人伍景蓉，经理。委托代理人栾爽，该单位员工。被告黑龙江省兰君图书发行有限公司，住所地哈尔滨市道外区×××。法定代表人赵兰君，经理。原告北京华图宏阳图书有限公司诉被告黑龙江省兰君图书发行有限公司合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京华图宏阳图书有限公司撤回起诉。案件受理费11225元（原告已预交），减半收取为5612.5元，由原告负担。审判员 石 锐二〇一五年五月十一日书记员 姚宏艳
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1166号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:姚淑芳，女，1963年1月4出生，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告姚淑芳借款合同纠纷一案，本院于2018年6月24日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁�如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 韩召峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 王傲辉
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执309号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人刘昕居，男，任行长。
被执行人刘基，男，生于1962年5月15日，汉族，住邓州市。
被执行人刘晗，女，生于1985年3月19日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人刘基、刘晗为借款合同纠纷一案中，经多方调查，冻结了被执行人刘晗在中国农业银行的存款10116元，但冻结金额不足，期限未到，其他未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的5万元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 何 平
二〇一七年七月三十一日
书记员 董新超
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执309号申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人刘昕居，男，任行长。被执行人刘基，男，生于1962年5月15日，汉族，住邓州市。被执行人刘晗，女，生于1985年3月19日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人刘基、刘晗为借款合同纠纷一案中，经多方调查，冻结了被执行人刘晗在中国农业银行的存款10116元，但冻结金额不足，期限未到，其他未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的5万元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  刘 剑审判员  何 平二〇一七年七月三十一日书记员  董新超
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更540号
罪犯罗武材，男，1979年3月29日出生，汉族，初中文化，福建省长汀县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）岩刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人罗武材犯故意伤害罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿499971.99元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）闽刑终字第547号刑事附带民事判决，维持原判量刑，应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失492868.44元。判决生效后，于2011年1月18日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，福建省高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）闽刑执字第1093号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2013年12月13日起至2032年7月12日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2016年2月18日作出（2016）闽06刑更269号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2013年12月13日起至2030年8月12日止），剥夺政治权利七年不变，该裁定于2016年3月3日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯罗武材在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗武材在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2018年3月累计考核分3533.5分，获表扬六次，月均消费313.8元。该犯本院审理期间交纳民事赔偿款1200元。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷交款单据及困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯罗武材减刑的异议。
本院认为，罪犯罗武材在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因民事赔偿未完全履行，月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯罗武材的刑罚减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2013年12月13日起至2029年12月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚敏
审 判 员 袁五一
审 判 员 王泰峰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 陈燕萍
书 记 员 胡琳婷
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2087号
上诉人(原审原告)：李申华，男，1985年6月2日出生，汉族，住湖北省随县尚市。
法定代理人：李加庆(系李申华父亲)，男，1956年5月28日出生，住湖北省随州市。
委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：孙秀英，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原审被告：郑小林，男，1974年10月7日生，汉族，住浙江省衢州市，现住上海市宝山区。
上诉人李申华、上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平保上海分公司”)因与原审被告郑小林机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初13114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李申华上诉请求：按照2016年城镇居民人均可支配收入标准计算李申华的残疾赔偿金并依法改判。事实和理由：一审法院按照农村标准计算残疾赔偿金缺乏依据。
平保上海分公司上诉请求：依法改判关于伤残赔偿金、三期以及精神损害抚慰金的判决。事实和理由：上诉人对于司法鉴定持有异议。
郑小林未予以答辩。
郑小林向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费25,326.79元；住院伙食补助费230元(20元/天×11.5天)；营养费600元(40元/天×15天)；护理费900元(60元/天×15天)；误工费2,300元(2,300元/月×1月)；残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)；精神损害抚慰金5,000元；交通费500元；衣物损失费500元；鉴定费4,550元；律师费6,000元，共计161,290.79元。上述费用要求平保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿，不足部分，由郑小林承担赔偿责任。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李申华医疗费10,000元、护理费600元、误工费2,300元、交通费200元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、物损费200元，共计69,340元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿李申华医疗费15,154.29元、住院伙食补助费230元、营养费450元、鉴定费4,550元，共计20,384.29元，此款于判决生效之日起十日内付清；三、郑小林赔偿李申华律师费3,000元，扣除郑小林已垫付的医疗费24,889.29元，李申华尚需向郑小林返还21,889.29元，此款于判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。交通事故发生后，司法鉴定科学技术研究室司法鉴定中心对李申华损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。二审期间本院未见需要重新鉴定的情形存在。关于李申华残疾赔偿金的计算标准，一审审理中李申华先后提供了两份劳动合同，上述劳动合同在劳动时间、劳动地点等方面均存在矛盾之处。就平保上海分公司针对李申华提供的居住证明材料提出的异议，李申华未能作出合理解释。故原审法院参照该鉴定意见书并结合李申华的受伤、工作、生活等情况确定各项赔偿内容并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,285元，由李申华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司各负担642.50元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年三月三十日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审238号
申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。
法定代表人陈松叶，局长。
被执行人慈溪市古塘皖北羊肉馆，住所地浙江省慈溪市古塘街道海通路***号。
经营者魏银红，女，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行（2017）甬慈公共一决字第362号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年8月21日作出（2017）甬慈公共一决字第362号行政处罚决定，认定被执行人在城市建成区饲养家禽的事实。根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第三十四条第一款、第四款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第三项、第十二条第二项、第三项、第十五条第二项、第十六条之规定，决定处罚如下：1.没收饲养的鸡4只、鹅3只、鸭2只；2.罚款人民币491元。申请执行人于2017年8月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的义务。2018年2月26日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对慈溪市综合行政执法局作出的（2017）甬慈公共一决字第362号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年五月九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审238号申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。法定代表人陈松叶，局长。被执行人慈溪市古塘皖北羊肉馆，住所地浙江省慈溪市古塘街道海通路***号。经营者魏银红，女，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行（2017）甬慈公共一决字第362号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年8月21日作出（2017）甬慈公共一决字第362号行政处罚决定，认定被执行人在城市建成区饲养家禽的事实。根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第三十四条第一款、第四款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第三项、第十二条第二项、第三项、第十五条第二项、第十六条之规定，决定处罚如下：1.没收饲养的鸡4只、鹅3只、鸭2只；2.罚款人民币491元。申请执行人于2017年8月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的义务。2018年2月26日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对慈溪市综合行政执法局作出的（2017）甬慈公共一决字第362号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年五月九日书 记 员 戚海燕(代)
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执480号
申请人：张丽华，女，1961年11月6日出生，汉族，天津服装进出口退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：苑晓君，天津君辉律师事务所。
被执行人：天津市九鼎出租汽车有限公司，住所地武清区下伍旗镇忠义村北。
法定代表人：张志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王绍青，男，该公司职员。
张丽华与天津市九鼎出租汽车有限公司相邻关系纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初5976号民事判决书，本案已执行完毕,现予以报结。
特此通知。
（此页无正文）
执行员 李庆玉
二〇一八年四月九日
书记员 李婉婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3197号
原告海振华。
委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。
被告孙云祥。
本院在审理原告海振华与被告孙云祥民间借贷纠纷一案中，原告海振华未在规定期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 波
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐希茜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终247号
上诉人(原审被告)：上海禹程建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：方积柱，执行董事。
委托代理人：陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：苏州工业园区海融川建材商行，住所地苏州市。
负责人：魏灿。
上诉人上海禹程建设发展有限公司与被上诉人苏州工业园区海融川建材商行因买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初11420号民事裁定，向本院提出上诉。
上海禹程建设发展有限公司上诉称，上诉人虽注册在崇明区，但本案合同中即发票中的信息显示主要办事机构在普陀区同普路，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。公司住所地是指公司的主要办事机构所在地。注册登记证明是认定公司住所地的有效证据，当事人主张公司主要办事机构所在地与注册登记的住所地不一致的，应提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明。对当事人提供的照片、网页、租赁合同等证据材料不能作为认定主要办事机构所在地的依据。本案原审被告注册地在上海市崇明区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年三月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初500号
原告吴海，男，汉族，1970年6月24日生，公民身份证号码：×××，住宁夏灵武市。
委托诉讼代理人慕华，内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
被告高尚杰，男，汉族，1664年1月7日生，公民身份证号码：×××。
被告内蒙古隆兴佰鸿照明科技有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区千里山工业园区。
被告王顺华，男，其余不详。
被告赵生，男，其余不详。
原告吴海诉被告高尚杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行审理，本案诉讼中原告申请追加内蒙古隆兴佰鸿照明科技有限责任公司、王顺华、赵生为共同被告。
原告吴海向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告的人身损害费用229873.83元，其中：医疗费48337.43元，住院伙食补助费：2100元，护理费2264.70元，交通费645元，住宿费820元，复印案件费82.50元，残疾赔偿金131900元，取出体内遗存的固定物费8000元，误工费27724.20元伤残鉴定费2000元，精神损害抚慰金6000元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年8月被告高尚杰雇佣原告为其煤矿修补大货车轮胎，于10月4日原告去煤矿索要补胎欠款时，工作导致受伤，故诉至法院。
本院经审查认为，原告申请追加赵生为共同被告，本院按原告提供的住址进行多次送达均未能送达诉讼文书，原告在本院指定期限内未能再提供被告准确的身份信息及提交公告送达材料。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定。”的规定，裁定如下：
驳回原告吴海的起诉。
案件受理费2374.15元（因适用简易程序减半收取，原告已预交），不由双方负担，待本裁定书生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员孟庆光
二〇一八年四月十六日
书记员杨布娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初500号原告吴海，男，汉族，1970年6月24日生，公民身份证号码：×××，住宁夏灵武市。委托诉讼代理人慕华，内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告高尚杰，男，汉族，1664年1月7日生，公民身份证号码：×××。被告内蒙古隆兴佰鸿照明科技有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区千里山工业园区。被告王顺华，男，其余不详。被告赵生，男，其余不详。原告吴海诉被告高尚杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行审理，本案诉讼中原告申请追加内蒙古隆兴佰鸿照明科技有限责任公司、王顺华、赵生为共同被告。原告吴海向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告的人身损害费用229873.83元，其中：医疗费48337.43元，住院伙食补助费：2100元，护理费2264.70元，交通费645元，住宿费820元，复印案件费82.50元，残疾赔偿金131900元，取出体内遗存的固定物费8000元，误工费27724.20元伤残鉴定费2000元，精神损害抚慰金6000元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年8月被告高尚杰雇佣原告为其煤矿修补大货车轮胎，于10月4日原告去煤矿索要补胎欠款时，工作导致受伤，故诉至法院。本院经审查认为，原告申请追加赵生为共同被告，本院按原告提供的住址进行多次送达均未能送达诉讼文书，原告在本院指定期限内未能再提供被告准确的身份信息及提交公告送达材料。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定。”的规定，裁定如下：驳回原告吴海的起诉。案件受理费2374.15元（因适用简易程序减半收取，原告已预交），不由双方负担，待本裁定书生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员孟庆光二〇一八年四月十六日书记员杨布娟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2500号
上诉人(原审原告)：上海甚奈投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：赵铁树，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：上海市虹口区民防办公室，住所地上海市虹口区。
负责人：杨晓栋，该办公室主任。
委托诉讼代理人：邬华良，上海市李国机律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈路，上海市李国机律师事务所律师。
上诉人上海甚奈投资管理有限公司(以下简称“甚奈公司”)因与被上诉人上海市虹口区民防办公室(以下简称“虹口民防办”)委托合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初675号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
甚奈公司上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理。事实与理由：1、依照《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称“民诉法”)规定，确认之诉就是确认利益的诉讼；依照我国民法通则的规定，甚奈公司有权对己方的投入利益提出确认之诉。且在甚奈公司之前已经提起的(2017)沪0109民初23838号案件(原告甚奈公司诉被告虹口民防办租赁合同纠纷，以下简称“23838号案”)中，法院要求就甚奈公司的该项投入事实另案予以确认。2、一审法院以民诉法第一百一十九条规定驳回甚奈公司起诉是适用法律错误。3、甚奈公司为提起本案纠纷已经缴纳人民币(以下币种均为人民币)5万多元的诉讼费，而一审法院未在裁定书中予以处理。4、即使甚奈公司在本案中增加诉讼请求部分与“23838号案”存在重复，但也不影响甚奈公司有权提起本案的确认之诉。5、“23838号案”于2018年3月21日开庭审理，甚奈公司于3月22日通过邮政快递向一审法院寄送了“撤诉申请书”。
虹口民防办辩称：不同意甚奈公司的上诉请求以及理由，其认为一审法院所查明的事实属实，裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。关于甚奈公司就“23838号案”申请撤诉的事实发生在本案一审裁定之后，故不影响一审裁定的正确性。
甚奈公司向一审法院起诉请求：1.请求按甚奈公司与虹口民防办的约定，确认甚奈公司投资改造虹口民防商厦(再建工程)花费4,141,220元，且改造工程已经交付虹口民防办；2.请求按甚奈公司与虹口民防办的约定，确认甚奈公司向虹口民防办支付管理费2,500,000元。一审审理过程中，甚奈公司增加诉讼请求：请求确认甚奈公司与虹口民防办存在租赁合同法律关系。
一审法院经审查认为：确认之诉是指一方当事人请求法院确认其与相对方之间争议的民事法律关系是否存在。然从甚奈公司提出的诉讼请求来看，其要求确认的内容为“按甚奈公司与虹口民防办约定，确认甚奈公司投资改造虹口民防商厦(再建工程)花费4,141,220元，且改造工程已经交付虹口民防办”，以及“按甚奈公司与虹口民防办约定，确认甚奈公司向虹口民防办支付管理费2,500,000元”，该些事项实质上应是甚奈公司在该合同项下义务履行的事实范畴，对于事实的确认并非确认之诉的标的，甚奈公司的该两项主张缺乏起诉之实质要件。经一审法院释明，甚奈公司虽增加诉讼请求，要求确认甚奈公司与虹口民防办间存在租赁合同法律关系，但在此之前，甚奈公司已向虹口民防办提起他案诉讼，要求判令虹口民防办继续履行就同一房屋与甚奈公司所签订的《租赁合同》，两案所指向的诉讼标的同一，甚奈公司在本案中新增的该项诉讼请求构成重复起诉。据此裁定：驳回甚奈公司的起诉。
本院另查明：“23838号案”于2018年3月21日开庭审理。甚奈公司于3月22日向一审法院寄送了“撤诉申请书”，至今该院尚未裁定是否准予撤诉。
本院认为：一审法院分别以“甚奈公司提出的诉讼请求……实质上应是甚奈公司在该合同项下义务履行的事实范畴，对于事实的确认并非确认之诉的标的，甚奈公司的该两项主张缺乏起诉之实质要件”、“甚奈公司虽增加诉讼请求，要求确认甚奈公司与虹口民防办间存在租赁合同法律关系，但在此之前，甚奈公司已向虹口民防办提起他案诉讼，要求判令虹口民防办继续履行就同一房屋与甚奈公司所签订的《租赁合同》，两案所指向的诉讼标的同一，甚奈公司在本案中新增的该项诉讼请求构成重复起诉”为由，驳回甚奈公司的起诉有相应的法律依据，本院予以维持。甚奈公司上诉坚持其在一审中的意见，无相应的法律依据，本院不予支持。关于甚奈公司在上诉过程中提出其已经就“23838号案”申请撤回起诉的上诉意见，本院认同被上诉人虹口民防办的抗辩，即甚奈公司撤回起诉的行为在一审裁定之后，该事实行为并不构成一审裁定错误的理由。况且，至本案二审审理，该案件受理法院并未就甚奈公司的撤诉申请作出予以准许的裁定。进一步，即使甚奈公司被准许撤回“23838号案”，同时又被驳回本案的起诉。但甚奈公司仍然具有其所主张的实体诉讼权利，该项诉权并未被予以剥夺。
综上，甚奈公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 蔚
审判员 邵美琳
审判员 王逸民
二〇一八年四月二日
书记员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定…。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行申字第00316号
苏明亚：
你因诉禹州市公安局、第三人张俊涛公安行政处罚一案，不服许昌市中级人民法院（2015）许行终字第16号行政判决，向本院申请再审，主要理由是：被诉行政处罚认定事实错误、适用法律错误、证据非法，张俊涛的伤不是你和家人打的，不属于结伙殴打他人。
本院审查认为，你和家人在修复护栏时，张俊涛阻拦并将其毁坏，你与王世永、王燎原三人对张俊涛进行殴打，该事实有现场监控视频、公安机关对你及王世永、张俊涛等人的询问笔录等证据证实，张俊涛的伤情经法医鉴定为轻微伤，公安机关据此对你进行处罚并无不当。你要求追究张俊涛毁坏财产的法律责任，不属于本案审查范围。一、二审判决驳回你的诉讼请求正确。
综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回苏明亚的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年九月二日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）豫法行申字第00316号苏明亚：你因诉禹州市公安局、第三人张俊涛公安行政处罚一案，不服许昌市中级人民法院（2015）许行终字第16号行政判决，向本院申请再审，主要理由是：被诉行政处罚认定事实错误、适用法律错误、证据非法，张俊涛的伤不是你和家人打的，不属于结伙殴打他人。本院审查认为，你和家人在修复护栏时，张俊涛阻拦并将其毁坏，你与王世永、王燎原三人对张俊涛进行殴打，该事实有现场监控视频、公安机关对你及王世永、张俊涛等人的询问笔录等证据证实，张俊涛的伤情经法医鉴定为轻微伤，公安机关据此对你进行处罚并无不当。你要求追究张俊涛毁坏财产的法律责任，不属于本案审查范围。一、二审判决驳回你的诉讼请求正确。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回苏明亚的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一五年九月二日
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执968号
申请执行人：胡学锋，男，1976年6月26日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：李大全，男，1963年2月11日出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理申请执行人胡学锋与被执行人李大全健康权纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初521号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年四月四日
书记员 荣月坤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0114行审21号
申请人：沈阳市规划和国土资源局于洪分局，地址沈阳市于洪区。
法定代表人：聂焱，职务系副局长（主持工作）。
委托诉讼代理人：董海，男，1976年1月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。系该单位执法大队长。
被申请人：刘仲山，男，1928年5月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
申请人沈阳市规划和国土资源局于洪分局于2017年5月25日对被申请人刘仲山作出沈规国土于罚决字【2017】第070718号行政处罚决定书，责令其退还非法占地、限期拆除地上物并处以罚款。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行规定义务。申请人对处罚决定中的拆除和罚款事项向本院提出强制执行申请，并提交了据以作出该具体行政行为的证据。
经本院审查认为，申请人作出的沈规国土于罚决字【2017】第070718号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人的申请，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振学
审 判 员 陈海瑛
人民陪审员 刘阿平
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨 洋
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初159号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月5日被项城市公安局刑事拘留。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）40号起诉书，指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结，并进行了当庭宣判。
公诉机关指控：2018年2月4日14时25分左右，被告人王某甲酒后驾驶湘Ｅ×××××号小型轿车，沿项城市水新路行驶至韩岭村路口时，被项城市交警大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试检测，含量为87mg/100ml。经周口市疾病预防控制中心检测，王某甲血液中乙醇含量为99mg/100ml。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议；且有书证户籍证明、查获经过；血液乙醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒驾驶机动车辆，在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年3月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一八年二月十三日
书记员 张锦程
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第372号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段96号。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人李文英，女，1957年11月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县怀德镇惠泉村四组13号。
本院在执行富顺县农村信用合作联社与李文英金融借款合同纠纷一案中，被执行人李文英应偿还申请人借款本金20000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人李文英无财产可供执行，现申请执行人富顺县农村信用合作联社向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2014）富民二初字第20号民事判决书的本次执行程序。
在终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年四月二十一日
书记员 何 佳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第372号
申请执行人邢志，男，1982年5月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
被执行人孙刚，男，1970年4月7日出生，汉族，一重集团公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人邢志与被执行人孙刚民间借贷纠纷一案中，邢志于2015年5月29日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第916号民事调解书向本院提出申请，要求孙刚给付借款3000.00元，本院在执行过程中，因孙刚拒不履行义务，本院依法采取强制措施，将孙刚的工资存款应予以冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第916号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一五年六月十日
书记员 杜宇楠
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执8010号
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人姜彩菊、李正福、姜彩芽（2017）浙1081执8010号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人姜彩菊、李正福、姜彩芽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姜彩菊、李正福、姜彩芽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月五日
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初181号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张东，男，1975年8月6日出生，汉族，新沂市人，中专文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被新沂市公安局取保候审，2018年2月28日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人张东犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人张东到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年10月22日21时许，被告人张东驾驶与准驾车型不符的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿新沂市新安街道××路北侧非机动车道由西向东行驶至××小区地段时，与由东向西张某驾驶的电动自行车发生事故，致张某受伤，两车损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人张东血液样本中检出乙醇成分，含量为227.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人张东明知他人报警，主动留在现场等候处理，后如实供述其犯罪事实，且已与张某达成赔偿协议，取得张某的谅解。
另查明，经新沂市公安局交通警察大队事故认定，被告人张东承担事故的全部责任。
上述事实，被告人张东在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、赔偿协议、谅解书等书证，证人蔡某、王某等人的证言，被告人张东供述，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤检验意见书，徐州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东醉酒后在道路上驾驶与准驾车型不符的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人张东明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人张东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一八年三月二日
书 记 员 李青
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02030号
原告刘高明。
被告孙宏伟。
原告刘高明诉被告孙宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘高明到庭参加诉讼，被告孙宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年7月21日向原告借款30000元，被告口头承诺两天就偿还，但被告至今拒不履行借款。为此向法院提起诉讼，1，请求判决被告偿还原告借款30000元；2，本案诉讼费由被告承担。
被告孙宏伟在法定期间未提出答辩。
经审理查明，被告孙宏伟于2015年7月21日向原告借款30000元，未约定借款期限和借款利息，有借条为凭。经原告追要，被告未偿还，为此引起诉讼。
本院认为，被告孙宏伟向原告刘高明借款，并向原告刘高明出具了借条，原、被告之间系民间借贷法律关系，被告偿还借款本金是其应尽的义务，原告要求被告偿还30000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宏伟于判决生效之日起五日内偿还原告刘高明借款30000元。
案件受理费550元，由被告孙宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张学志
审 判 员 邓园园
人民陪审员 闫纪宏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 史 恒
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执245号
申请执行人贺永建，男，生于1964年9月15日出生。
被执行人江油市澳中农业开发有限公司。
本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案（2015）435号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市澳中农业开发有限公司的银行存款18204元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费202元从被执行人江油市澳中农业开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年二月一日
书 记 员 鞠 萍
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1337号
罪犯王建，男，1979年8月21日出生，汉族，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二〇一四年一月十五日作出（2013）遂少刑初字第47号刑事判决，认定被告人王建犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币三万元。该犯刑期自二〇一三年十月十四日起至二〇一八年一月十三日止。被告人王建不服，提出上诉。驻马店市中级人民法院于该犯于二〇一四年四月四日作出（2014）驻少刑终字第15号刑事裁定，维持原判。该犯于2014年4月25日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案，2016年9月9日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王建入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年5月，王建与他人合伙在遂平县经营一餐馆期间，容留陈某、冯某某在餐馆内卖淫，从中抽取提成。其中陈某系未成年人，在餐馆卖淫五次。该犯系自首，主犯。2016年8月18日缴纳罚金人民币六百元。
罪犯王建在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑改造期间共受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去刑期九个月。
刑满日期：二○一七年四月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华俊锋
审判员 荣艳艳
审判员 李 峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱丛歌
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审227号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代理人：吴兴华，局长。
委托诉讼代理人：王锐，该局执法大队××大队长。
被执行人：李先明（户），男，1962年8月18日出生，农村居民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2016]第96号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为,潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2016]第96号行政处罚决定之行政行为合法；该决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]第96号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定立即执行。
审判长 聂 小 宁
审判员 储昭著审判员汪秀锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执979号
申请执行人：黄胜春，男，1967年9月13日出生，汉族，永丰县人，小学文化，农民，住永丰县。
被执行人：王木生，男，1953年5月7日出生，汉族，永丰县人，大专文化，兽医，住永丰县。
本院在执行申请执行人黄胜春与被执行人王木生民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄胜利与被执行人王木生于2017年11月30日自愿达成和解协议，申请执行人于2018年4月4日向本院申请撤回执行。申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0824执979号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一八年四月四日
书记员 旷 健
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初2503号
原告：重庆华晏物业发展有限责任公司清算组，住所地重庆市长寿区晏家街道晏维街。
负责人：夏佰合，该清算组组长。
被告：胡新林，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
被告：刘建菊，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详
原告重庆华晏物业发展有限责任公司清算组诉被告胡新林、刘建菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告重庆华晏物业发展有限责任公司清算组于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华晏物业发展有限责任公司清算组的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华晏物业发展有限责任公司清算组撤诉。
案件受理费免予收取。
审 判 员 吕巧
二〇一八年五月四日
法官助理 向伟
书 记 员 易洁
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初42号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人纪某甲，农民。因本案于2014年10月9日被行政拘留，同年10月17日转刑事拘留，同年10月31日被逮捕，同年12月5日转取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人纪某甲犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人纪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2014年10月2日，被告人纪某甲驾驶车牌号为冀R×××××号面包车由北向南行驶，行至文安县大留镇镇某村道口，与顺行二轮摩托车相撞，造成两车损坏，二轮摩托车司机刘某受伤的严重后果。事故发生后，被告人纪某甲弃车逃逸。经鉴定，刘某为重伤二级。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，称重单，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故痕迹鉴定书，交通事故认定书，到案说明，赔偿协议及被告人身份证明等证据，认为被告人纪某甲的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人纪某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月2日13时许，被告人纪某甲驾驶车牌号为冀R×××××号面包车沿大吕线由北向南行至文安县大留镇镇某村道口时，将顺行的一辆二轮摩托车刮倒，致二轮摩托车司机刘某重伤二级。事故发生后，被告人纪某甲弃车逃逸。
2014年10月9日，被告人纪某甲经公安机关口头传唤到案。
案发后，被告人纪某甲赔偿了被害人各项经济损失56500元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人纪某甲在公安机关供称，2014年10月2日中午，其驾驶车牌号为冀R×××××号面包车由北向南行驶至事发地点时超前方顺行的一辆摩托车，快超过的时候对面来了一辆农用车，其向公路西侧躲那辆农用车，其车右侧倒车镜将顺行的那辆摩托车刮倒了。其下车后去抱骑摩托车的那个老头，这时从旁边厂子里出来好多人其就走了。
2、被害人刘某陈述证实，2014年10月2日13时许，其驾驶二轮老年助力车在大留镇镇韩村道口被一辆车撞倒，出事后对方开车的司机跑了。
3、证人纪某乙证言证实，2014年10月2日13时许，其乘坐纪某甲驾驶的面包车回家，由北向南行驶至韩村王跟乐厂子处撞了一辆二轮摩托车，出事后其下车救人，纪某甲怕被打就跑了。
4、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实本案案发现场情况。
5、文安县公安局交通警察大队道路交通痕迹鉴定书证实，冀R×××××号小型普通客车右侧后门有刮蹭痕迹，二轮摩托车左侧车把有摩擦痕迹，经比对两车痕迹吻合，两车损坏系两车接触所致。
6、文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2014）484号法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘某的损伤程度为重伤二级。
7、文安县公安局交通警察大队文公交认字（2015）第00203号道路交通事故认定书证实，本次事故地点文安县大吕线大留镇镇韩村道口处。被告人纪某甲负此事故的全部责任，刘某无事故责任责任。
8、文安县公安交通警察大队到案说明证实，2014年10月9日16时许，被告人纪某甲经民警口头传话到文安县公安交通警察大队接受讯问。
9、民事赔偿协议证实，案发后，被告人纪某甲赔偿了被害人各项经济损失56500元。
10、被告人身份证明证实，纪某甲出生于1990年7月30日。
本院认为，被告人纪某甲驾驶车辆发生致一人重伤的重大事故，事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人纪某甲经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；且赔偿了被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人纪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一六年三月四日
书 记 员 王瑞娟
河南省桐柏县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1330执86号
申请执行人桐柏县公安局
法定代表人杜万成
被申请执行人靳向娟，男，汉族，住山东省济南市
本院在执行申请执行人桐柏县公安局与被执行人靳向娟交通处罚一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人桐柏县公安局申请执行靳向娟一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 刘 蕊
二〇一八年三月一日
书记员 左明朗
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1081民初588号
原告：段某，女，汉族，1940年1月23日生，住侯马市。
被告：佀某1，男，汉族，1972年4月10日生，住侯马市。
被告：佀某2，男，汉族，1970年3月22日生，住侯马市。
原告段某与被告佀某1、佀某2继承纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告段某诉讼请求：请求依法继承房屋一套（房产证号：304024**，产权人为佀海平）。
原告主张的事实与理由：原告系二被告母亲，原告和丈夫佀海平（已亡）于1960年购买房屋一套，该房屋面积为46.90㎡，房产证号：304024**，房屋所有权人为佀海平，佀海平于2010年8月1日病亡。由于原、被告均是佀海平的合法继承人，佀海平去世后，双方因该套房屋的继承事宜无法达成协议，根据相关法律规定，现申请贵院依法公断为盼。
本院经审查认为，因原告无法提供诉争房屋产权证书原件，致使本院无法确认其真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告段某的起诉。
原告段某预交的案件受理费500元（已减半收取）予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郭红宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 芳
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1081民初588号原告：段某，女，汉族，1940年1月23日生，住侯马市。被告：佀某1，男，汉族，1972年4月10日生，住侯马市。被告：佀某2，男，汉族，1970年3月22日生，住侯马市。原告段某与被告佀某1、佀某2继承纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告段某诉讼请求：请求依法继承房屋一套（房产证号：304024**，产权人为佀海平）。原告主张的事实与理由：原告系二被告母亲，原告和丈夫佀海平（已亡）于1960年购买房屋一套，该房屋面积为46.90㎡，房产证号：304024**，房屋所有权人为佀海平，佀海平于2010年8月1日病亡。由于原、被告均是佀海平的合法继承人，佀海平去世后，双方因该套房屋的继承事宜无法达成协议，根据相关法律规定，现申请贵院依法公断为盼。本院经审查认为，因原告无法提供诉争房屋产权证书原件，致使本院无法确认其真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告段某的起诉。原告段某预交的案件受理费500元（已减半收取）予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  郭红宏二〇一八年四月二十五日书记员  王 芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初11684号
原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：耿达，男，1984年8月1日生，汉族，住江阴市。
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司(下称人保无锡公司)诉被告耿达保证保险合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保无锡公司的委托诉讼代理人齐程军到庭参加诉讼，被告耿达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保无锡公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令耿达偿还45903.53元及该款自2016年5月31日起到实际支付之日止按每天千分之一以计算的违约金并承担本案诉讼费。在诉讼过程中，人保无锡公司将违约金的计算标准减少为年利率24%。事实与理由：2015年9月23日，他公司与耿达签订《个人信用贷款保证保险合同》，保单载明，他公司对耿达在中国光大银行股份有限公司无锡分行（下称光大银行）办理的消费贷款提供保证保险。由于耿达逾期，保险事故发生，他公司于2016年5月31日赔付45903.53元。他公司赔付后，耿达应依据保险合同归还他公司所支付的全部赔偿款项，但至今未付，故为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告耿达未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年10月8日，耿达与光大银行签订个人贷款合同1份，约定，借款人为耿达，借款金额50000元，借期36个月，期内利率为中国人民银行同期基准利率上浮5%，逾期利率为期内利率上浮50%。同日，光大银行支付耿达50000元贷款。
2015年9月23日，耿达就上述借款向人保无锡公司投保了个人信用贷款保证保险，保单上载明：投保人耿达，被保险人光大银行；贷款金额50000元；保险金额55578.77元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。
2016年3月8日起，耿达未按约还贷，人保无锡公司于同年5月31日代偿了45903.53元。
上述事实，由个人贷款合同、银行贷款借据、个人信用贷款投保单和保险单、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：耿达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应自负由此产生的不利后果，本院根据人保无锡公司提供的证据认定案件事实。耿达与人保无锡公司签订的保证保险合同合法有效，耿达未能按约还款，人保无锡公司履行保险责任后依法可向耿达追偿，故本院对人保无锡公司要求耿达给付代偿款45903.53元的诉讼请求依法予以支持。人保无锡公司主张的违约金符合合同约定以及法律规定，应予以支持。综上，耿达应支付人保无锡公司45903.53元及该款自2016年5月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
耿达应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司45903.53元及违约金（以45903.53元为基数自2016年5月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元（中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司已预交），由耿达负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并提出副本2份，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘晓成
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 耿 宁
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。