重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24292号
原告：北京焦点互动信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号C座19层01房间，统一社会信用代码911101083065095045。
法定代表人：樊功臣，董事长。
委托诉讼代理人：陈真，北京市京银律师事务所律师。
被告：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。
法定代表人：高飞，总经理。
委托诉讼代理人：胡子贡，男，公司员工。
被告：重庆爱普地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19-办公用房，统一社会信用代码91500105203120926M。
法定代表人：雷晓阳，董事长。
原告北京焦点互动信息服务有限公司（以下简称焦点互动）与被告重庆天江坤宸置业有限公司（以下简称天江坤宸）、重庆爱普地产（集团）有限公司（以下简称爱普地产）广告合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。被告爱普地产在答辩期内提出管辖权异议，要求将案件移送其住所地人民法院管辖，本院审查后认为被告爱普地产的管辖权异议不成立，遂裁定驳回了其申请。被告爱普地产不服本院裁定，在上诉期内提出上诉，重庆市第一中级人民法院依法进行了审理，认为其上诉理由不成立，裁定维持本院裁定。本院继续审理。2018年4月17日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦点互动的委托诉讼代理人陈真，被告天江坤宸的委托诉讼代理人胡子贡到庭参加诉讼。被告爱普地产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦点互动向本院提出诉讼请求：1．判令被告天江坤宸向原告焦点互动支付广告费74400元及违约金（以欠款金额为基数，按年利率6%，自应付款之日起计算至实际付款之日止）；2．判令被告爱普地产对被告天江坤宸的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年，北京焦点时间广告传媒有限公司（以下简称焦点时间）与被告天江坤宸签订了《网络广告发布合同》，约定被告天江坤宸在原告搜狐焦点网站发布广告推广其开发的房产项目并向焦点时间支付相应的广告费。合同签订后，焦点时间依约在搜狐网站为被告天江坤宸发布了广告，但被告天江坤宸未按约支付广告费。后焦点时间经历两次公司名称变更，最终变更为北京盈富汇众信息咨询有限公司（以下简称盈富汇众）并将本案涉诉合同权利全部转让给了原告焦点互动且通知了被告天江坤宸，但被告天江坤宸至今未向原告支付广告款。由于被告天江坤宸是一人有限责任公司，被告爱普地产是其独资法人股东，根据公司法规定，被告爱普地产作为独资法人股东应对被告天江坤宸的债务承担连带清偿责任，故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告天江坤宸辩称，原被告之间不存在合同关系，被告与焦点时间存在合同关系；根据合同约定，焦点时间应为被告开具发票后被告才付款，现焦点时间未开具发票，被告不存在逾期付款。因此，原告主体不适格且主张逾期付款违约金无依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告爱普地产未到庭，但提交的书面答辩状称其作为本案被告主体不适格，其与原告之间无合同关系，与案涉纠纷无关联；原告未举示证据证明被告天江坤宸、爱普地产财产混同，应由原告承担举证不能的后果，遂请求法院驳回对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
案外人焦点时间于2015年11月11日经工商部门核准，名称变更为北京富通搜股信息技术有限公司；2016年2月16日，北京富通搜股信息技术有限公司经工商部门核准，名称变更为盈富汇众。被告天江坤宸是一人有限责任公司，被告爱普地产是其独资法人股东。
2014年12月31日，案外人焦点时间与被告天江坤宸补签了《网络广告发布合同》（合同编号F-FC-
CQ-13-04115），载明被告天江坤宸在2013年10月23日至2013年11月8日期间，在焦点时间的搜狐焦点网站发布广告推广其开发的鸿府房产项目，广告费为74400元，收款时间为2015年5月30日，同时约定广告发布的履行，包括具体发布形式、位置、期限、价格、折扣等详见合同附件《广告发布执行单》，并约定《广告发布执行单》在双方签字或盖章后生效。合同中未约定天江坤宸逾期付款的违约责任承担方式。《广告发布执行单》上以骑缝章形式加盖有焦点时间和天江坤宸合同专用章。审理中，原告还提供了网络截图，证明已经发布了天江坤宸的鸿府项目广告。
2015年11月30日起，北京富通搜股信息技术有限公司的债权全部转让给本案原告焦点互动。2017年9月21日，盈富汇众通过EMS向被告天江坤宸的法定代表人高飞发出《债权转让通知书》（收件地址为被告天江坤宸登记的住所地），表明其债权转让给原告焦点互动的事实，并要求天江坤宸将欠付的广告发布费支付给本案原告焦点互动。该邮件由高飞（系被告天江坤宸的法定代表人）的同事签收，但被告天江坤宸至今未向原告支付广告款。
上述事实，有天江坤宸、爱普地产工商登记信息、网络广告发布合同、广告发布网站截图、债权转让通知书、债权转让通知书快递单及查询信息、焦点时间公司名称变更登记信息、焦点时间公司工商登记信息以及庭审记录等随案为证，足以认定。
本院认为，2014年12月31日，案外人焦点时间与被告天江坤宸补签的《网络广告发布合同》是双方真实意思表示，且焦点时间已经实际履行，被告天江坤宸应按照合同约定的期限支付广告费74400元。被告天江坤宸辩称因焦点时间未开具发票，故不应付款，但本院认为合同并未将开具发票作为付款的条件，天江坤宸的合同主要义务为按期付款，焦点时间未开具发票不能免除其给付责任。本案中，被告天江坤宸未按照约定履行给付义务，构成了违约，除应继续履行给付义务外，还应承担逾期付款违约责任。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”案涉合同中焦点时间的债权属于可转让权利，其有权转让给本案的原告焦点互动。《合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，原债权人已经将债权转让通知以EMS方式发至被告天江坤宸，该债权转让通知虽然不是天江坤宸法定代表人签收，但回执中注明为同事签收，应视为天江坤宸已经收到该通知，故该债权转让已经对天江坤宸发生效力。《合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”本案中，原告焦点互动有权提起诉讼，并根据焦点时间与天江坤宸签订的《网络广告发布合同》（合同编号F-
FC-
CQ-13-04115）主张权利，被告天江坤宸辩称其未与原告焦点互动订立合同、不是本案适格被告的观点，本院不予采纳。《合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”由于被告天江坤宸的逾期付款构成违约，所造成的违约损失即为资金占用利息损失，原告主张参考民间借贷司法解释规定，按照年利率6%的标准，从逾期之日起，以欠款金额为基数计算违约损失的请求符合法律规定，本院予以采纳。本案中，原告认为被告天江坤宸是一人有限责任公司，被告爱普地产是其独资法人股东，根据公司法规定，被告爱普地产作为独资法人股东应对被告天江坤宸的债务承担连带清偿责任。本院认为，本案系合同纠纷，被告爱普地产并非合同相对方，原告要求爱普地产在本案中承担责任，突破了合同的相对性，于法无据，本院不予主张，被告爱普地产的抗辩予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆天江坤宸置业有限公司在本判决生效后10日内支付原告北京焦点互动信息服务有限公司广告发布费74400元；
二、被告重庆天江坤宸置业有限公司在本判决生效后10日内支付原告北京焦点互动信息服务有限公司逾期支付广告发布费违约金，标准为：以74400元为基数，按年利率6%，从2015年5月31日起算至清偿之日止；
三、驳回原告北京焦点互动信息服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，因适用简易程序减半收取960元，由被告重庆天江坤宸置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 黄 卫
二〇一八年五月九日
法官助理 周之霞
书 记 员 何 霜