内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第301号
上诉人（原审被告）刘明厚，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住宁城县天义镇高桥路中段新滨超市。
委托代理人姜作霖，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙有，男，1951年9月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇铁西哈河大街中段。
负责人韩晓燕，该公司经理。
委托代理人韦志强、梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。
上诉人刘明厚因与被上诉人孙有机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第04489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘明厚及其委托代理人姜作霖、被上诉人孙有的委托代理人马淑芬、原审被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司的委托代理人梁蕴廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月18日19时许，原告孙有驾驶蒙DK96**号二轮摩托车，沿天平线由北向南行驶至二十家子火车道口南侧路段时，与前方同向临时停车被告刘明厚驾驶的蒙D158**号大型普通客车相撞，致原告受伤。经认定，被告刘明厚负事故的同等责任。原告受伤后在宁城县医院住院治疗98天，伤情诊断为：左侧基底节区血肿破入脑室铸型及蛛网膜下腔出血；右侧基底节区腔隙性脑梗死；左侧头皮血肿并头皮裂伤；口唇、左手食指及右膝部皮肤挫裂伤；右上眼睑裂伤；牙齿外伤性松动；营养不良低蛋白血症；克雷伯杆菌肺炎；铜绿假单胞菌肺炎。原告的经济损失有：医疗费259645.93元（已扣除不合理用药8933.90元），住院伙食补助费3920.00元（98天×40.00元／天），误工费8036.00元（98天×82.00元／天），护理费9921.52元（98天×101.24元／天），交通费100.00元。被告刘明厚驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和30万限额的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告刘明厚为原告垫付了30000.00元。
原审认为，被告刘明厚驾驶机动车上道路行驶，临时停车时，车身右侧应紧靠道路边缘停靠，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十九条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第二项之规定，应负事故的同等责任。被告刘明厚所有的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及30万限额的商业三者险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告孙有的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内按被告刘明厚的过错承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的主张成立，本院予以支持。原告主张的护理费在2014年6月18日至2014年7月22日是一级护理即护理人数是2人的主张与病案中记载的实际护理人数为1人的情形不符，本院不予支持。被告保险公司辩解的原告孙有已超过60周岁，所以不应该有误工费的辩解理由依法不能成立，本院不予支持。因原告孙有的各项损失均在被告保险公司赔偿范围内，故原告要求被告刘明厚承担赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持。因本案中被告刘明厚不承担赔偿责任，故被告刘明厚要求返还垫付款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决：一、原告孙有的医疗费259645.93元，住院伙食补助费3920.00元，计263565.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费项下赔偿10000.00元，余款253565.93元在商业三者险限额内赔偿50%即126782.97元；二、原告孙有的误工费8036.00元，护理费9921.52元，交通费100.00元，计18057.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；以上款项由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿154840.49元。限判决生效后十五日内付清；三、驳回原告孙有对刘明厚的诉讼请求；四、由原告孙有返还被告刘明厚垫付款30000.00元，限判决生效后十五日内付清。
刘明厚不服原审判决，向本院上诉称，一审法院在确定交通事故责任时，依据上诉人没有按照道交法及实施条例的规定认定上诉人与被上诉人同等过错有失公正。第一，上诉人停车后约两分钟，被上诉人即驾车直接撞到上诉人车辆的后保险杠左侧，事故地段路面宽9米，上诉人的车前轮距右侧路边60公分，后轮距路边80公分，车辆左侧路面还有6米宽，当时没有其他车辆通行，被上诉人完全可以通过，被上诉人却直接撞到上诉人车上，显然事故发生的主要原因不是上诉人停车时没有紧靠路边，而是被上诉人没有驾驶证和驾驶未经安检的车辆所致。第二、被上诉人的损害主要是头部，其未戴头盔是导致头部严重受损的重要原因。由此可见，上诉人在距离铁路道口不足50米停车和没有紧靠路边停车不是事故的直接原因。此外，违规停车仅是行政责任，而不是民事责任的基础，一审将上诉人违规停车作为认定民事责任的依据欠妥。请求二审撤销原判，改判上诉人承担本此事故的次要责任。
被上诉人孙有答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司答辩同意被上诉人孙有的答辩意见，并称已按一审判决履行完毕。
本院经审理查明，宁城县公安局交警大队宁公交认字（2014）第0633号《道路交通事故认定书》认定，现场路段路宽9米，路面平坦，视线良好。分析交通事故形成的原因，孙有无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行；刘明厚驾驶机动车上道路行驶，违反规定在铁路道口五十米内的路段临时停车，临时停车时未紧靠道路右侧。认定双方的过错除上述原因外，孙有还存在未戴安全头盔的情形。本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘明厚违反规定在距离铁路道口五十米内的路段临时停车，与本案事故的发生不存在必然的因果关系。虽然刘明厚临时停车未紧靠路边，但事发路段路宽9米，路面平坦，视线良好，该行为对于其他车辆的正常通行也不会产生较大的影响。被上诉人孙有未戴安全头盔、无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，与前方同向临时停车的上诉人驾驶的车辆追尾，其过错与上诉人的过错相比，显然较大；其头部损伤严重的情况，与其未戴安全头盔也存在一定的关系。所以，被上诉人孙有应承担本次事故的主要责任，上诉人刘明厚应承担次要责任。原审根据交警部门交通事故认定书的责任划分直接认定双方为同等责任，属于认定事实及适用法律错误。对于本案被上诉人孙有的损失赔偿，虽然原审责任划分错误，但刘明厚在本案中并未承担赔偿责任，原审被告保险公司服从一审判决，而且实际履行，故对于一审的判决结果，二审不应调整。综上，上诉人的上诉理由成立，但对其撤销原判的上诉请求不予支持。原审判决认定事实及适用法律有误，但判决结果无需调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3598元，邮寄送达费60元，合计3658元，上诉人刘明厚负担1458元，被上诉人孙有负担2200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 姚美竹
代理审判员 刘 威
二〇一五年四月八日
书 记 员 冯 玲