舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初346号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人周杰，男，1969年10月30日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，住浙江省舟山市普陀区。曾因犯盗窃罪，于2015年3月被本院判处有期徒刑七个月，同年4月17日刑满释放。现因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
被告人赵助明，男，1963年10月24日出生于浙江省舟山市，初中文化，无业，住浙江省舟山市普陀区。曾因犯盗窃罪，于2004年12月被本院判处有期徒刑十个月，2005年7月7日刑满释放。现因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
被告人张召良，男，1963年4月16日出生于浙江省舟山市，初中文化，无业，住浙江省舟山市普陀区。现因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月17日变更为取保候审。
辩护人张海能，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人周杰、赵助明、张召良犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李飙出庭支持公诉，被告人周杰、赵助明、张召良及辩护人张海能到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2016年4月3日凌晨，被告人周杰至普陀区六横镇浙能煤电厂区踩点，后于当晚伙同被告人赵助明至浙能煤电厂区内沿海大道与兴电二路附近，从停放在该处的一辆铲车车斗内窃得规格为YJV0.6/1KV3*95+2*50的电缆线70余米（价值人民币9450元）。后二被告人将窃得电缆线藏匿于厂区2号门岗附近一废弃厕所内。同年4月4日上午，被告人周杰联系厂区保安被告人张召良，表示要在厂区内盗窃废铁，让其在门岗帮助放行。被告人张召良同意后，被告人周杰、赵助明驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车进入浙能煤电厂区，将藏匿的电缆线装上车，在被告人张召良的帮助下将窃得的电缆线运出厂区并销赃，得赃款人民币3000元。为此，公诉机关认为被告人周杰、赵助明、张召良的行为已构成盗窃罪，同时认为被告人周杰系累犯，依法应从重处罚，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定予以处罚。
被告人周杰在庭审中提出，其所窃得的70余米电缆线中，有50余米系已经切割成段的电缆线，故该部分的电缆线价值不应当参照成段电缆线的价值计算。
被告人张召良在庭审中提出其不清楚被告人周杰运出厂区的是电缆线。
辩护人提出被告人张召良主观上认为帮助被告人周杰运出厂区的是废铁，价值未达到盗窃罪构罪标准，故其行为不构成犯罪。
经审理查明，2016年4月3日凌晨，被告人周杰至普陀区六横镇浙能煤电厂区踩点后，又于当晚伙同被告人赵助明至浙能煤电厂区内沿海大道与兴电二路附近，从停放在该处的一辆铲车车斗内窃得规格为YJV0.6/1KV3*95+2*50的电缆线70余米（价值人民币9450元），并将窃得的电缆线藏匿于厂区2号门岗附近一废弃厕所内。同年4月4日上午，被告人周杰联系在浙能煤电厂区从事保安工作的被告人张召良，表示要在厂区内盗窃废铁，让其在门岗帮助放行。被告人张召良同意后，被告人周杰、赵助明驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车进入浙能煤电厂区，将之前藏匿的电缆线装上车，在被告人张召良的帮助下将该批电缆线运出厂区并销赃，得赃款人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被害人唐某的陈述证明：其系浙江省二建建设集团有限公司项目经理，2016年3月份的一天，其将一捆电缆线用铲车装到浙能煤电厂区沿海大道与兴电二路附近临时仓库，后于同年4月4日上午发现该捆电线有一大截被人割断窃走的事实；
（2）证人邓某的证言及辨认笔录证明：2016年4月4日早上，其将自己车牌号为浙Ｂ×××××的面包车借给被告人周杰的事实；
（3）舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定意见通知书证明：对涉案物品的价值进行鉴定的情况以及鉴定意见送达当事人的事实；
（4）侦查实验笔录、照片证明：被盗电缆线每米毛重量以及净重量；
（5）现场勘验检查笔录证明：接到报案后公安机关对失窃地点附近进行现场勘验的情况；
（6）辨认笔录证明：被告人周杰对盗窃和销赃具体地点的辨认情况、被告人周杰对被告人张召良的辨认情况；
（7）监控视频及调取证据清单证明：六横浙能煤电厂区及六横多处街道监控视频记载的2016年4月3日22时至4月4日3时30分之间，被告人周杰和赵助明的行动轨迹以及公安机关调取该监控视频情况；
（8）户籍证明证明：三被告人的身份情况，均具有完全刑事责任能力；
（9）抓获经过证明：三被告人均系被抓获归案；
（10）刑事判决书及刑满释放证明证明：被告人周杰、赵助明曾因犯盗窃罪被刑事处罚；
（11）被告人周杰、赵助明、张召良的供述与辩解。
关于被告人周杰提出的其所盗窃的电缆线为已经切开的电缆线，价值应当小于成段电缆线的辩解。经查，被害人唐某的陈述中提及，其放置在浙能煤电产区铲车内的电缆线被截断，该陈述与被告人赵助明供述的“周杰将电缆线切开后由其进行搬运”，可以相互印证，故被告人的该辩解与客观事实不符，本院不予采纳。
关于被告人张召良的辩护人提出，被告人张召良的行为不构成盗窃罪的辩护意见。经查，被告人周杰事先与被告人张召良共谋，由被告人张召良帮助被告人周杰、赵助明将窃得的赃物运出浙能煤电厂区，其行为属于事先通谋的共同犯罪，被告人张召良主观上是一种概括的犯罪故意，应对共同盗窃的犯罪行为承担刑事责任，现本案被窃的财物价值经鉴定为人民币9450元，已达到数额较大，被告人张召良的行为符合盗窃罪的构成要件，故辩护人就此提出的辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人周杰、赵助明、张召良以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周杰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人赵助明曾因盗窃被判处刑罚，现又重新实施犯罪，应酌情从重处罚；被告人张召良系初犯，且犯罪情节较轻，在审查中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月二十七日起至二〇一六年十月二十六日止。）
二、被告人赵助明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月二十七日起至二〇一六年十月二十六日止。）
三、被告人张召良犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、继续追缴三被告人违法所得人民币九千四百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丁汉民
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年十月十九日
代书 记员 朱岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
欠款规定的期限对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。