wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初1号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人李来喜，男，1992年10月12日出生于广西钦州市，壮族，小学文化，住南宁市良庆区。因犯贩卖毒品罪，2011年4月19日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2011年7月14日止。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人玉美钱，女，1996年10月1日出生于广西南宁市，壮族，大学文化，住南宁市良庆区。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年8月8日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人李来喜、玉美钱犯贩卖毒品罪，2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，2018年1月9日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人李来喜、玉美钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年7月21日20时许，买毒人员周某通过微信联系被告人玉美钱购买一包毒品“神仙水”，并通过微信转给玉美钱人民币500元。在收到周某的毒资后，玉美钱联系其丈夫被告人李来喜找“神仙水”给周某。李来喜接到玉美钱的电话后到南宁市良庆区大沙田客运站向一个叫“阿锦”（另案处理）的男子以人民币400元的价格购买一包“神仙水”和一包“K粉”，然后去到南宁市良庆区东风南路与德政路交叉路口附近将其向“阿某”买来的“神仙水”交给周某。二人离开交易地点后分别被公安机关抓获。公安机关从周某处缴获一包“神仙水”（净重0.80克），从李来喜处缴获一包“K粉”（净重0.10克）。经依法鉴定，从涉案被缴获的“神仙水”和“K粉”中分别检出MDMA和氯胺酮。2017年8月8日，被告人玉美钱主动到公安机关投案。当庭出示和宣读的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查笔录、提取及扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录等书证;2.证人周某的证言及辨认笔录;3.被告人李来喜、玉美钱的供述与辩解及辨认笔录;4.毒品检验报告、现场检测报告;5.辨认现场笔录、照片、称量毒品照片等证据。公诉机关认为，被告人李来喜、玉美钱违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李来喜对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人玉美钱对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月21日20时许，被告人玉美钱收到周某通过微信转账人民币500元购买1包毒品“神仙水”后，便联系被告人李来喜去购买“神仙水”贩卖给周某。同日21时许，被告人李来喜在南宁市良庆区东风德政路口附近，将购买的1小包“神仙水”贩卖给周某。二人离开交易地点后分别被公安机关抓获，并从周某处缴获1包“神仙水”（净重0.80克）；从李来喜处缴获一包“K粉”（净重0.10克）。经依法鉴定，从缴获的“神仙水”和“K粉”中分别检出MDMA和氯胺酮。
2017年8月8日，被告人玉美钱主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、户籍证明、抓获经过、检查笔录、提取及扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录等书证;2.证人周某的证言及辨认笔录;3.被告人李来喜、玉美钱的供述与辩解及辨认笔录;4.毒品检验报告、现场检测报告;5.辨认现场笔录、照片、称量毒品照片等证据。
本院认为，被告人李来喜、玉美钱某是毒品仍向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李来喜曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，从重处罚。被告人玉美钱自动投案并如实供述，是自首，可以从轻处罚；被告人李来喜如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李来喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年4月20日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人玉美钱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年2月7日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一八年一月九日
书记员 覃东东
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2992号
罪犯陈三女，女，1988年12月7日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2008年9月15日作出（2008）桂法刑初字第148号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯陈三女有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年。刑期自2007年12月6日至2019年12月5日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。于2008年9月18日交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）长中刑执字第1978号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。（刑期至2018年5月5日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈三女在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈三女在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈三女减去有期徒刑一年十个月。（刑期至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 霞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2992号罪犯陈三女，女，1988年12月7日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2008年9月15日作出（2008）桂法刑初字第148号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯陈三女有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年。刑期自2007年12月6日至2019年12月5日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。于2008年9月18日交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）长中刑执字第1978号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。（刑期至2018年5月5日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈三女在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈三女在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈三女减去有期徒刑一年十个月。（刑期至2016年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年六月三十日书 记 员 李 霞
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初300号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：南浔兰菊坊歌厅，个体工商户，经营地址：浙江省湖州市南浔区南浔镇辽里村朝北埭24号，经营者：黄雪兰，女，1978年11月17日，住四川省盐亭县玉龙镇新家沟村2组，公民身份号码：5107231978********。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔兰菊坊歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出申请撤回对被告南浔兰菊坊歌厅的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔兰菊坊歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔兰菊坊歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初300号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：南浔兰菊坊歌厅，个体工商户，经营地址：浙江省湖州市南浔区南浔镇辽里村朝北埭24号，经营者：黄雪兰，女，1978年11月17日，住四川省盐亭县玉龙镇新家沟村2组，公民身份号码：5107231978********。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔兰菊坊歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出申请撤回对被告南浔兰菊坊歌厅的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔兰菊坊歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔兰菊坊歌厅的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  朱 莹审 判 员  项 炯人民陪审员  宋慧峰二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1104号
原告王远兴，男，汉族。
委托诉讼代理人曾永福，福建闽方律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘宝益，福建闽方律师事务所律师。
被告邓善源（曾用名邓彩祥），男，汉族。
委托诉讼代理人邓荣康，男，与被告邓善源系父子关系。
本院在审理原告王远兴与被告邓善源确认合同无效纠纷一案中，原告王远兴于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王远兴以与被告庭外协商为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告王远兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王远兴负担。
审判员 周永熙
二〇一六年八月二十五日
书记员 庄美婷
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1104号
原告王远兴，男，65岁，汉族。
委托诉讼代理人曾永福，福建闽方律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘宝益，福建闽方律师事务所律师。
被告邓善源（曾用名邓彩祥），男，48岁，汉族。
委托诉讼代理人邓荣康，男，与被告邓善源系父子关系。
本院在审理原告王远兴与被告邓善源确认合同无效纠纷一案中，原告王远兴于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王远兴以与被告庭外协商为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告王远兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王远兴负担。
审判员 周永熙
二〇一六年八月二十五日
书记员 庄美婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终102号
上诉人（一审起诉人）：何华光，男，1960年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人何华光因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4867号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何华光上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4867号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，何华光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 吴新鸿
审判员 杨贵先
二〇一八年一月二十三日
书记员 李嫦鸿
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初2359号
原告：张怀华，男，1967年11月28日生，汉族，住如皋市。
被告：张秋东，男，1972年12月22日生，汉族，住如皋市。
原告张怀华与被告张秋东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还2016年3月1日的借款53300元及利息（以53300元为本金，自2018年2月24日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年被告在外承包工程，原告跟在被告后面做木工。2014年除夕，被告跟原告结算工资，出具欠条。2016年3月1日，被告与原告商量，向原告借钱，并在收回欠条同时出具两份借条。
被告张秋东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张秋东于2016年3月1日向原告出具借条两份，约定借款金额合计为53300元。原告提交了丁邦根、崔余祥、丁邦宽的书面证言，证明被告欠款的事实。
本院认为，被告张秋东结欠原告53300元的事实有原告提交的借条以及书面证人证言予以证明，对该事实本院予以确认。被告张秋东未及时偿还借款，原告主张自起诉之日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张秋东于本判决生效后立即偿还原告张怀华借款53300元及利息（以53300元为基数，自2018年2月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取565元，由被告张秋东负担（此款原告同意并已预交，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1130元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
审 判 员 杨益非
二〇一八年三月二十一日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第548号
原告：李承俊，男，1968年10月31日出生，汉族，居民。
被告：丁英芳，男，1947年10月21日出生，汉族，农民。
被告：丁英芬，男，1958年1月15日出生，汉族，农民。
以上二被告共同委托代理人：梁火金，福建杰列律师事务所律师。
原告李承俊与被告丁英芬、丁英芳恢复原状纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由代理审判员李森地适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李承俊，被告丁英芳及其与被告丁英芬的共同委托代理人梁火金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李承俊诉称：原告系南平市延平区夏道镇上道街85号房产的所有权人，二被告系同胞兄弟，二被告所有的南平市夏道镇上街12、13号房产与原告的房产中间留有一块空地，且有边坡和过道相隔，二者房屋系相邻的上下排房屋。二被告违章搭建的地基属1998年6月22日洪灾倒房申请复建用地，有建设用地批准书，有效期均为1998年12月至1999年12月，批复占地面积均为20平方米，4层，建筑面积均为80平方米。二被告未在规定的时间重新修建房屋，直至2013年6月才开始两户联建，现已建成4层，建筑面积为220.16平方米（据实地测量，一层占地面积40平方米，二层开始向外延伸占用宅后院边坡及过道）。原告认为，二被告在其建设用地批准书已失效且未经行政部门重新批准的情况下违章搭建房屋，且违章建筑物延伸到原、被告房屋之间的空地、边坡及过道，该行为严重影响原告房屋的采光及下水道排水，特向人民法院提起诉讼，要求判令二被告拆除违章搭盖的建筑物，退出非法占用的边坡和通道，恢复原状。
被告丁英芬、丁英芳辩称：1.两被告人所有的房屋是合法的，是经政府相关部门批准建造的，并非原告所言“违章搭盖的建筑物”；2.原告诉状所言“严重影响原告房屋的采光及下水道排水”不是事实，两被告没有侵犯原告的通行、排水、采光等相邻权。原、被告房屋系相邻上下排房屋，地平面高度相差约10米，两家没有通道、无法往来。原告李承俊长期在水南八仙居住，已建新屋。原告所有的夏道镇夏道上道街85号房屋久未居住，年久失修。原被告房屋之间是边坡空地，没有公共通道，原告房屋的出行通道是在另一个方向大门；3.原告认为两被告依据已经失效的（1998）字第501号《建设用地批准书》而建造的房屋属“违章搭盖建筑物”，应拆除恢复原状。被告认为，两被告的房屋是否违章搭盖应拆除，属政府的行政行为，应该由政府相关部门作出处理，不属于原告的诉求范围。且南平市延平区城市管理行政执法局作出的《关于李承俊反映夏道镇上道街丁英芳、丁英芬违建问题的信访事项处理答复意见书》中处理意见已明确，鉴于丁氏兄弟家庭均分为两户成员较多，因占地面积和建筑面积未超过农村“一户一宅”范围，符合申报对象，对建筑房超过部分予以整改。政府部门并未作出违章搭盖应拆除的处理决定。综上，被告认为，原告的诉讼请求于法无据，要求依法驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实认定如下：原告李承俊所有的夏道镇上道街85号房产与被告丁英芬、丁英芳所有的夏道镇上道街12、13号房产系相邻的上下两排房屋。二被告所建房地基均属于1998年6月22日洪灾倒房申请复建用地，有（1998）字第501号建设用地批准书，有效期均为1998年12月至1999年12月，批复两户占地面积均为20平方米，建筑面积均为80平方米，均4层。两被告因家境贫穷，拖至2013年6月才开始两户联建。两被告从房屋二层开始向外延伸占用宅后院边坡及荒废过道（系夏道村集体土地）约20平方米。原告认为两被告建筑房为违章搭盖建筑物，且其向外延伸的部分占用两房之间的空地、边坡及过道，影响原告房屋的采光及下水道排水。原告于2014年12月31日向本院提起诉讼。
本院认为，本案的焦点为：1、二被告所建房屋是否属于违章搭盖建筑物；2、二被告所建房屋是否影响了原告房屋的采光及下水道排水。针对以上焦点问题，本院分述如下：
第一、二被告所建房屋是否属于违章搭盖建筑物问题。按照《中华人民共和国城乡规划法》的规定，县级以上地方人民政府的城乡规划主管部门或乡、镇人民政府分别是处理城市和乡、村庄违章建筑的行政主管部门，拥有对违章建筑进行处理的行政执法权，也是当然的违章建筑的确认机关，人民法院无权对建筑物是否为违章建筑进行确认。本案两被告丁英芳、丁英芬虽未按照建设规划部门批准的时间、范围建设楼房，且至今未取得土地房产的有关证件，但南平市延平区城市管理行政执法局作出的《关于李承俊反映夏道镇上道街丁英芳、丁英芬违建问题的信访事项处理答复意见书》中已明确，“鉴于丁氏兄弟家庭均分为两户成员较多，因占地面积和建筑面积未超过农村“一户一宅”范围，符合申报对象，对建筑房超过部分予以整改”。该意见书并未认定二被告所建房屋为违章建筑。原告在本案诉讼前，向多方反映、举报二被告违章搭建的情况，但至今也无任一有权机关确认二被告所建房屋为违章建筑。因此，本院对原告关于被告丁英芬、丁英芳所建房屋为违章建筑的主张不予采信，对原告要求判令二被告拆除违章搭盖的建筑物的诉讼请求不予支持。
第二、关于二被告所建房屋是否影响了原告房屋的采光及下水道排水的问题。原告诉称，二被告房屋二层向外延伸已严重影响其房屋的采光及下水道排水，要求二被告退出非法占用的边坡和通道，恢复原状。原告为支持自己的主张，向本院提交了一组照片。但原告提交的照片均是二被告建房时施工现场的照片，不能证明原告的主张。故本院对原告关于被告丁英芬、丁英芳所建房屋影响其采光及下水道排水的的主张不予采信，对原告要求二被告退出非法占用的边坡和通道、恢复原状的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李承俊的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告李承俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李森地
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第548号
原告：延边荣祥热力有限公司。
法定代表人：刘晓莉，经理。
委托代理人：卞莉娜，该公司科员。
被告：崔英玉，女，成年人。
原告延边荣祥热力有限公司诉被告崔英玉之间供热合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳取暖费10913.50及滞纳金2058.57元，共计12972.07元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司公司的起诉。
案件受理费124元（原告已预交124元），退还原告124元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年四月十日
书记员 金慧仙
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2742号
原告胡得，男，汉族，1968年10月25日出生，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人王志坚，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人陈燕云，福建闽荣律师事务所律师。
被告特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人丁美清，董事长。
委托代理人沈攀华，系被告公司员工。
本院在审理原告胡得与被告特步（中国）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡得于2015年7月31日向本院提出撤回对被告特步（中国）有限公司起诉的申请。
本院认为，原告胡得以双方拟庭外和解协商为由，自愿申请撤回对被告特步（中国）有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡得撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取为5元，由原告胡得负担。
代理审判员 黄细芬
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 林嘉锟
本裁定书所适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执异4号
异议人：张美芹。
委托诉讼代理人：孙志欣，河北汇林律师事务所律师。
申请执行人：回宝贵。
委托诉讼代理人:陈明，河北旭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄伟东。
被执行人：尚占国（已死亡），。
被执行人：杨占青。
在本院执行申请执行人回宝贵与被执行人尚占国、杨占青借款合同纠纷一案中，案外人张美芹于2018年3月27日对拍卖承德县广兴小区2幢631号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张美芹称，我与尚占国原系夫妻关系。尚占国于2018年3月11日去世。我不是本执行案件中据以执行的生效文书中的被告、不是执行案件中的被执行人。同时，尚占国所负债务系其个人债务，应以尚占国个人财产承担给付义务，该债务与我无关。承德县人民法院对于承德县某小区某幢某号房屋的拍卖程序严重违法，侵犯了我的合法权益。该房屋系我与尚占国婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，我系该房屋的共有权人，依法享有优先购买权。从贵院出具的拍卖公告看，显然贵院对此是明知的，但贵院在对该房屋进行查封、拍卖过程中却从未对我进行过任何通知，都是在我完全不知情的情况下进行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，法院还应当对我享有的份额及时裁定解除查封。故请求终止对承德县某小区某幢某号房屋采取执行措施并解除查封，并确认该房屋系我与尚占国的夫妻共同财产，确认我系共有权人。
本院查明，被执行人尚占国、杨占青向申请执行人回宝贵借款230000.00元，于2014年10月1日出具借条一张。申请执行人回宝贵于2015年8月17日向本院提起民事诉讼，要求二被告偿还借款本金并支付利息。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，本院根据双方调解协议依法制作了（2015）承民初字第2666号民事调解书。2015年10月10日申请执行人回宝贵依据该调解书向本院申请执行。本院于2017年5月22日作出（2015）承执字第1103号执行裁定书，依法拍卖承德县某小区某幢某室楼房。现案外人张美芹提出异议，认为尚占国此笔债务应系其个人债务，异议人无须承担给付责任；法院拍卖该房屋程序违法，侵犯了其合法权益。要求终止对承德县某小区某幢某号房屋采取执行措施并解除查封，并确认该房屋系异议人与尚占国的夫妻共同财产，确认异议人系共有权人。
另查明，被执行人尚占国与异议人张美芹原系夫妻关系，有一女尚巍娜(现年31岁)，尚占国的父母均已去世，尚占国于2018年3月11日死亡。尚巍娜未对是否继承其父尚占国遗产作出明确意思表示，异议人张美芹亦未明确表示是否放弃继承尚占国遗产。
本院认为，案外人执行异议是指在执行过程中案外人对执行标的提出不同意见，足以有效阻止强制执行，并主张全部或部分的权利。本案中异议人张美芹未明确表示其是否放弃继承被执行人尚占国的遗产，故张美芹有可能是此执行案件的被执行人。异议人张美芹是案外人还是被执行人，其法律地位不能确定，故其作为案外人提出执行异议，不符合案外人的条件。关于异议人张美芹要求确认其为涉案房屋的共有权人的请求，不属于执行异议案件审理范围，不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回异议人张美芹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 彭树旗
审 判 员 尚晓玉
人民陪审员 范晓静
二〇一八年四月八日
书 记 员 周 琳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2673号
上诉人（原审原告、反诉被告）：上海远方基础工程有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇黄渡博园路4800号C-5052室。
法定代表人：刘忠池，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路9号。
法定代表人：程并强，该公司董事长。
上诉人上海远方基础工程有限公司因与被上诉人中国五冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上海远方基础工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海远方基础工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年三月五日
书记员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终2673号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海远方基础工程有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇黄渡博园路4800号C-5052室。法定代表人：刘忠池，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路9号。法定代表人：程并强，该公司董事长。上诉人上海远方基础工程有限公司因与被上诉人中国五冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海远方基础工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海远方基础工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年三月五日书记员  王亚珊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2004号
原告马继德，男，1978年10月2日生，汉族，住德惠市。
被告李明戈，男，1981年3月6日生，汉族，住德惠市。
被告蔡兆峰，男，成年，住德惠市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春中心支公司。
本院在审理原告马继德与被告李明戈、蔡兆峰、中国人民财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不具主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2147.00元，邮寄费144.00元均返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李东
二〇一四年五月十五日
书记员 王璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2004号
原告马继德，1978年10月2日生，住德惠市。
被告李明戈，1981年3月6日生，住德惠市。
被告蔡兆峰，成年，住德惠市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春中心支公司。
本院在审理原告马继德与被告李明戈、蔡兆峰、中国人民财产保险股份有限公司�春中心支公司。机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不具主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2147元，邮寄费144元均返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李东
二〇一四年五月十五日
书记员 王璐
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第2004号原告陈文芬，男，1982年5月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告曾天禄，男，1960年8月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈文芬与被告曾天禄民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文芬到庭参加诉讼，被告曾天禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文芬诉称，要求被告曾天禄偿还借款人民币50000元及利息（自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告曾天禄未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2009年2月22日，被告曾天禄因经商需要资金向原告陈文芬借款人民币50000元，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。同日，由被告曾天禄出具借条一张交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。上述事实，有原告陈文芬在法庭上的陈述及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。本院认为，被告曾天禄向原告陈文芬借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币50000元未能偿还的事实，本院予以采信。双方约定借款利息按月利率2%计算，现原告要求被告支付自起诉之日即2014年8月25日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾天禄应在本判决生效后十五日内偿还原告陈文芬借款人民币50000元及利息（自2014年8月25日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告曾天禄如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曾天禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  苏挺颖二〇一四年九月二十九日书记员  陈荣华附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终2996号
上诉人（原审原告、反诉被告）：郭其虎，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：李军，安徽原声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彦伟，安徽原声律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽勇瀚贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区荆山路以东、魏武路以北佳海工业城一期H8-301室，统一社会信用代码91340100353240923Y。
法定代表人：孙勇，总经理。
委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：任冉，该公司员工。
上诉人郭其虎因与被上诉人安�勇瀚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初973号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭其虎不服一审判决，向本院提出上诉称：一审判决未认定郭其虎于2016年9月10日向安徽勇瀚贸易有限公司（简称勇瀚公司）交付现金122500元，属于认定事实错误。请求二审撤销一审判决第二、三项，改判勇瀚公司向郭其虎返还预付款项119844元（自起诉之日按人民银行同期贷款利率支付利息，款清息止）。
勇瀚公司辩称：一审法院适用法律正确，请求二审法院驳回郭其虎的上诉请求。
2017年1月18日，郭其虎向本院提起诉讼，请求判令：解除郭其虎与勇瀚公司形成的预约买卖合同关系，判令勇瀚公司返还郭其虎预付款119844元，并自起诉之日�按人民银行同期贷款利率支付利息，款清息止。
一审审理期间，勇瀚公司提起反诉称：郭其虎支付欠款2656元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息，直至付清为止。
一审法院查明：自2005年起，郭其虎与勇瀚公司达成口头协议，郭其虎陆续向勇瀚公司购买轮胎。双方在合同履行过程中形成交易习惯，由郭其虎支付预付款，勇瀚公司在预付款范围内供货。截止2016年2月6日，郭其虎预付款与尚欠货款余额均为零，双方预付款及尚欠款清结。2016年9月9日，郭其虎通过合肥瑞悦工贸有限公司支付勇瀚公司预付款123220元，2016年9月10日，勇瀚公司业务员闫伟向郭其虎出具一份《收条》，言明：今收到客户郭其虎预付款98569元，利息为2000元，合计100569元（壹拾万零伍佰陆拾玖圆整）。2016年10月，郭其虎委托肥东国库向勇瀚公司付款19700元。2016年10月30日，双方对账后，闫伟向郭其虎出具一份《欠条》，言明：今欠客户郭其虎对公转账余款19275元（壹万玖仟贰佰柒拾伍圆整）。勇瀚公司对其业务员闫伟出具《收条》、《欠条》系职务行为未提出异议。
郭其虎主张其于2016年9月10日向闫伟支付现金122500元，扣除尚欠货款23931元，闫伟当日出具《收条》，勇瀚公司则认为2016年9月10日闫伟出具的收条系对郭其虎于2016年9月9日付款123220元扣除尚欠货款后予以确认。
双方提供的《客户对账单》显示，截止2016年9月7日，郭其虎尚欠勇瀚公司货款23931元，双方均认可自2016年9月11日至2016年10月25日，勇瀚公司向郭其虎供货金额合计123645元。
一审法院认为：郭其虎与勇瀚公司于2015年达成口头协议，郭其虎陆续向勇瀚公司购买轮胎，双方形成买卖合同关系，应当按照约定全面履行自己的义务。郭其虎�求解除双方的买卖合同，鉴于勇瀚公司自2016年10月28日后即未向郭其虎供货，双方的买卖合同已不再履行，故对郭其虎要求解除合同的请求，予以支持。
本案争议焦点为2016年9月10日，郭其虎是否以现金方式支付勇瀚公司货款122500元。首先，郭其虎主张其支付现金122500元，勇瀚公司不予认可，该笔款项金额较大，郭其虎也未能提供取款凭证等证据证明其资金来源；其次，根据双方提供的《客户对账单》显示，截止2016年9月7日，郭其虎欠勇瀚公司货款仅为23931元，2016年9月9日合肥瑞悦工贸有限公司向勇瀚公司转款123220元，显然系依据郭其虎的指示付款，郭其虎明知其已付货款并有余额，仍然于2016年9月10日再次支付勇瀚公司现金122500元，不符合常理；最后，双方于2016年10月30日对账，勇瀚公司业务员闫伟向郭其虎出具一份《欠条》，确认郭其虎对公转账余款19275元。如郭其虎确曾支付现金122500元，基于一般交易常识，郭其虎在双方对账时会主动提及，并要求在对账时注明，但该份欠条中并未提及郭其虎曾支付现金。基于上述原因，对于郭其虎主张的2016年9月10日以现金方式支付勇瀚公司货款122500元不予采信。
勇瀚公司主张郭其虎支付欠款2656元，双方均认可2016年9月11日至2016年10月25日，勇瀚公司向郭其虎供货金额合计123645元，郭其虎已付款金额为《收条》中确认的100569元及郭其虎委托肥东国库付款19700元。供货金额虽高于郭其虎已付款金额，但双方于2016年10月30日对账时，闫伟已出具《欠条》，确认郭其虎对公转账余款19275元。在经济往来过程中，双方对账时给予一定优惠或款项减免符合交易习惯，《欠条》确认的金额与双方交易金额对比，也不存在显失公平，且闫伟出具《欠条》的行为系职务行为，故该份《欠�》产生的法律后果应当由勇瀚公司承担。对安徽勇瀚贸易有限公司提出的反诉请求，不予支持。勇瀚公司应返还郭其虎预付款19275元，并自起诉之日起，按银行同期贷款利率支付利息损失至实际付清之日。
依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：1、解除郭其虎与勇瀚公司之间的轮胎买卖合同；2、勇瀚公司于判决生效之日起十日内返还郭其虎预付货款19275元并支付利息损失（以19275元为本金，自2017年1月18日起按人民银行同期贷款利率标准计算至付清之日止）；3、驳回郭其虎的其他诉讼请求；4、驳回勇瀚公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，由郭其虎负担2100元，勇瀚公司负担600元；反诉案件受理费50元，由勇瀚公司负担。
二审期间，双方当事人未向本院提供新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审查明：双方当事人在二审中均认可，郭其虎如果支付给勇瀚公司的是现金，勇瀚公司会出具一个现金收条，如果郭其虎通过转账方式付款，一般情况下勇瀚公司不会出具收条。
本院认为：双方当事人在二审中均认可，郭其虎如果支付给勇瀚公司的是现金，勇瀚公司会出具一个现金收条，如果郭其虎通过转账方式付款，一般情况下勇瀚公司不会出具收条。郭其虎现未能提供其于2016年9月10日向勇瀚公司交付现金122500元的收条，且双方当事人在一审中均认可勇瀚公司业务员闫伟于2016年9月10日出具的收条是一张结算收条，因此在郭其虎未能提供其他证据证明其于2016年9月10日向勇瀚公司交付现金122500元情况下，郭其虎的上诉理由不能成立，本院不予支持。
一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由郭其虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 王 倩
审判员 万庆农
二〇一八年五月二十九日
书记员 薄 鹏
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1023民初491号
原告：李贵义，男，汉族，农民。
被告：陕西寅德建设有限公司，住所地：西安市未央区未央路68号时代明丰苑7幢1单元8楼10810室。
法定代表人：耿信福，系该公司执行董事。
原告李贵义与被告陕西寅德建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理，原告李贵义在2018年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李贵义撤回起诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贵义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贵义承担。
审判员 程静
二〇一八年四月九日
书记员 彭静
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民辖终16号
上诉人（原审被告）：盖州市泉城实业有限责任公司，住所地盖州市双台子镇董屯村。
法定代表人：刘振清，该公司经理。
诉讼代理人：宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冷玉慧，女，1963年3月23日出生，汉族，现住营口鲅鱼区滨海街**号4－3－1。
诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝隹律师事务所律师。
上诉人与被上诉人因民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初4629－1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人诉称，与被上诉人之间不存在民间借贷关系。被上诉人以提供的《房屋买卖合同》向鲅鱼圈区人民法院提起诉讼，应当由不动产所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，鲅鱼圈区人民法院对本案没有管辖权，为此上诉人请求依法撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初4629－1号民事裁定，将案件移送辽宁省盖州市人民法院审理。
被上诉人辩称：为了原告没有损失，更有保障，在借钱给开发商时，与开发商签定了商品房认购协议书，到期如果开发商不还债务，可以开发票把房子抵顶给原告，认购书上的总价款就是借款金额。借款本金总额是460万元，已经偿还了230万元，尚欠230万元，所以手里只能提供价值230万元房屋认购协议书，并提供了邵延芳、李鹤岩证实借款总额460万元，月息2分的证言。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人虽然签定了房屋认购协议书，但该协议书约定多个门市房、多个楼层的商品房价款均为每平方米2000元，且没有约定在什么时间签订商品房买卖合同，不合常理。由此可以看出该协议书只是为保障顺利借款的一种承诺，实为借货关系，故营口市鲅鱼圈区人民法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。本案冷玉慧诉讼请求为给付借款，且为接收货币一方，确定对该案具有管辖权，驳回盖州市泉城实业有限责任公司提出的管辖异议申请，并无不当。综上所述，上诉人盖州市泉城实业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩爱娟
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一八年三月六日
书记员 王 彦
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初347号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕358号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月18日上午，被告人孙某某在本市杨浦区中山北二路XXX弄XXX号员工宿舍内，窃得室友吴某某放置于床铺上的内有人民币1175元的深色皮夹一只。
2018年2月22日，被告人孙某某在本市杨浦区中山北二路99弄小区保安室内被民警抓获。案发后，上述被窃财物已发还被害人吴某某。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人秦某某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言，案发现场、被窃财物照片，上海市公安局杨浦分局扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，公安机关出具的工作情况记录，被告人孙某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人孙某某的行为已构成盗窃罪。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人孙某某拘役三个月以上四个月以下，罚金人民币一千元。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师夏文珏在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人孙某某依法应予惩处。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年6月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年五月十七日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1114-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人王维龙，男性，1973年7月24日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇三好村。
被执行人田景波，男性，1967年8月1日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇群富村。
被执行人李玉伟，男性，1967年4月22日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇建国村。
被执行人于大伟，男性，1983年4月3日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇三好村。
被执行人董海富，男性，1984年3月15日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇三好村。
被执行人董雨君，男性，1966年3月7日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇三好村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与王维龙、田景波、李玉伟、于大伟、董海富、董雨君金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王维龙、田景波、李玉伟、于大伟、董海富、董雨君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王维龙、田景波、李玉伟、于大伟、董海富、董雨君的财产进行了查证：六被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王维龙、田景波、李玉伟、于大伟、董海富、董雨君目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王维龙、田景波、李玉伟、于大伟、董海富、董雨君新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第575号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执725号
申请执行人:福建大昌生物科技实业有限公司，住所地福建省福州经济技术开发区。
法定代理人：吴云通，总经理。
被执行人：杨玉桂，男，汉族，住福建省罗源县。
本院在执行福建大昌生物科技实业有限公司与杨玉桂买卖合同纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1535号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一七年四月七日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执725号申请执行人:福建大昌生物科技实业有限公司，住所地福建省福州经济技术开发区。法定代理人：吴云通，总经理。被执行人：杨玉桂，男，汉族，住福建省罗源县。本院在执行福建大昌生物科技实业有限公司与杨玉桂买卖合同纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1535号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  刘文耀执行员  陈政恽二〇一七年四月七日书记员  郑惠娟
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初2716号
原告：诸暨市胜凯装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91330681MA28831B6Q，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道望云路158号。
法定代表人：赵晨宇，总经理。
被告：邹渭明，男，汉族，1964年11月3日出生，住杭州市富阳区。
原告诸暨市胜凯装饰工程有限公司与被告邹渭明合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告诸暨市胜凯装饰工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市胜凯装饰工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 汪军平
二〇一八年四月十三日
代书记员 徐 薇
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初2716号原告：诸暨市胜凯装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91330681MA28831B6Q，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道望云路158号。法定代表人：赵晨宇，总经理。被告：邹渭明，男，汉族，1964年11月3日出生，住杭州市富阳区。原告诸暨市胜凯装饰工程有限公司与被告邹渭明合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告诸暨市胜凯装饰工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告诸暨市胜凯装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 汪军平二〇一八年四月十三日代书记员 徐 薇
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第143号
申请执行人：李子厚，女，1949年2月8日出生，汉族，蛟河市漂河镇胜利村农民，住蛟河市漂河镇二道漂河上屯。
身份证号码：2202811949********。
被执行人：单芹，女，1966年5月23日出生，汉族，蛟河市漂河镇头道沟村农民，住蛟河市漂河镇头道沟村二社。
身份证号码：2202811966********。
申请执行人李子厚与被执行人单芹民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）蛟民一初字第37号民事判决书，判决书主文：被告单芹于本决生效后立即偿还原告李子厚借款本金元30000.00元并支付利息10000.00元，合计40000.00元。案件受理费425.00元，由被告单芹负担。判决书生效后，被执行人单芹未按生效法律文书履行义务，申请执行人李子厚向本院申请执行，要求被执行人单芹履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费500.00元。本院已依法受理。
本案在执行中，依法向被执行人单芹送达执行通知书后，依申请执行人李子厚的申请，本院对被执行人单芹家2015年度3万斤苞米予以查封。财产查封后申请执行人李子厚同意本案本次执行终结，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第37号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲍 晶
（此件2页，印5份）
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第143号
申请执行人：李子厚，女，67岁。
被执行人：单芹，女，50岁。
申请执行人李子厚与被执行人单芹民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）蛟民一初字第37号民事判决书，判决书主文：被告单芹于本决生效后立即偿还原告李子厚借款本金元30000.00元并支付利息10000.00元，合计40000.00元。案件受理费425.00元，由被告单芹负担。判决书生效后，被执行人单芹未按生效法律文书履行义务，申请执行人李子厚向本院申请执行，要求被执行人单芹履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费500.00元。本院已依法受理。
本案在执行中，依法向被执行人单芹送达执行通知书后，依申请执行人李子厚的申请，本院对被执行人单芹家2015年度3万斤苞米予以查封。财产查封后申请执行人李子厚同意本案本次执行终结，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第37号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲍 晶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初7843号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：上海自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。
被告：仲新妹，女，1970年3月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：蒋雪民，男，1968年8月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告中银消费金融有限公司与被告仲新妹、蒋雪民金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院起诉，诉请判令：一、被告仲新妹、蒋雪民立即清偿原告中银消费金融有限公司借款本金190000元，支付利息和逾期利息15855.08元（暂计算至2017年10月16日）；二、两被告承担原告为实现本案债权而支出的律师费用4117元；三、原告对被告仲新妹、蒋雪民共有的坐落于湖州市长兴县雉城镇庆盛君悦华府君盛苑9幢201室之抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达。本案由简易程序转普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理并当庭宣告判决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为“被告仲新妹、蒋雪民立即清偿原告中银消费金融有限公司借款本金190000元，支付利息及逾期利息35127.28元（按年利率24%暂计算至2018年4月19日，此后利息按年利率24%追索至借款清偿之日止）”。
本院经审理认定，2016年7月14日，原告与被告仲新妹、蒋雪民签订中银消费金融有限公司【新易贷】消费金融贷款申请和使用合约一份，约定：被告仲新妹向原告借款19万元，借款用途为家装，借款期限自2016年7月14日至2021年7月14日止，借款月利率为1.300%，借款经原告审批后直接划入被告仲新妹名下账号为62×××74中国银行长城电子借记卡账户内，贷款动用收取动用金额的1%作为贷款动用费；还款方式为月结轻松还方式即在借款申请成功后的12个月内每月末前支付借款本金产生的利息，第12个月末前偿还至少1/5本金，如借款剩余本金不足额度的1/5则按实际欠款全额偿还，贷款逾期的，按日收取滞纳费，逾期时贷款余额为180000元至190000元的，每日滞纳费为95元，合同还约定，被告仲新妹未按约足额归还贷款本息的，原告有权宣布合约项下贷款本息提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的实现债权费用（含律师费）等损失；被告蒋雪民作为被告仲新妹的配偶在共同还款人一栏中签名且向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告仲新妹在【新易贷】消费金融贷款申请和使用合约下的借款承担共同还款责任。同日，原告与被告仲新妹、蒋雪民签订《房屋抵押担保合同》一份，合同约定：被告仲新妹、蒋雪民以其共有的坐落于湖州市长兴县的房产为本笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、滞纳费及实现债权的费用（包括律师费）等，并办理了抵押登记[不动产登记证明号为浙（2016）长兴县不动产证明第0001725号]。2016年7月22日，被告仲新妹在缴纳动用费后，原告依约将借款本金19万元发放至被告仲新妹的上述账户内。借款期间，被告仲新妹归还利息至2017年7月，此后本息均未予归还，被告蒋雪民也未履行共同还款义务，原告遂按照合同约定行使借款提前到期的权利并诉至法院。
另查明，截至2018年4月19日，被告仲新妹尚欠原告借款本金190000元、利息和逾期利息共计35127.28元。
还查明，原告为实现本案债权支付律师费4117元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲新妹、蒋雪民返还原告中银消费金融有限公司借款本金190000元，并支付利息和逾期利息（计算至2018年4月19日为35127.28元，次日起至借款清偿日止的逾期利息按照年利率24%计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告仲新妹、蒋雪民支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用4117元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
三、原告中银消费金融有限公司对被告仲新妹、蒋雪民共有的坐落于湖州市长兴县雉城镇庆盛君悦华府君盛苑9幢201室之抵押房产的折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内按照抵押顺位享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4677元，公告费550元，合计诉讼费5227元，由被告仲新妹、蒋雪民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 施 伟
审 判 员 陶晓红
人民陪审员 汪 瑛
二〇一八年四月十九日
法官 助理 吴文婷
书 记 员 陶婷婷
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第968号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人娄建华，男，1971年3月5日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，无业，家住浙江省玉环县。2015年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月29日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]964号起诉书指控被告人娄建华犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人娄建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日22时许，被告人娄建华在本县玉城街道民建路88号前面的大排档吃饭时和被害人叶某1因琐事发生争执，双方互相推搡并扭打在一起，过程中被告人娄建华用拳头击打被害人面部致其受伤。后被害人叶某1报案，被告人娄建华在现场被公安民警依法传唤到案。经法医鉴定，被害人叶某1的损伤为右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，眶内侧壁骨折，面部挫伤，四肢皮肤擦伤累计面积达11cm2，已经达到轻伤二级程度。
本案在诉讼期间，经本院主持调解，被告人娄建华赔偿给被害人叶某1医疗费等经济损失16600元。
上述事实，被告人娄建华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人叶某1的陈述、证人叶某2、叶某3、李某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、图、照片、调解笔录、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄建华法制观念淡薄，为琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人娄建华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人娄建华当庭认罪，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。视被告人娄建华有赔偿情节，真诚悔过，确有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。为维护社会治安，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人娄建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一六年一月十一日
代理书记员 蔡婷婷
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第968号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人娄某，无业。2015年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月29日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）964号起诉书指控被告人娄某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日22时许，被告人娄某在本县玉城街道民建路88号前面的大排档吃饭时和被害人叶某丙因琐事发生争执，双方互相推搡并扭打在一起，过程中被告人娄某用拳头击打被害人面部致其受伤。后被害人叶某丙报案，被告人娄某在现场被公安民警依法传唤到案。经法医鉴定，被害人叶某丙的损伤为右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，眶内侧壁骨折，面部挫伤，四肢皮肤擦伤累计面积达11cm2，已经达到轻伤二级程度。
本案在诉讼期间，经本院主持调解，被告人娄某赔偿给被害人叶某丙医疗费等经济损失16600元。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人叶某丙的陈述、证人叶某甲、叶某乙、李某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、图、照片、调解笔录、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某法制观念淡薄，为琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人娄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人娄某当庭认罪，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。视被告人娄某有赔偿情节，真诚悔过，确有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。为维护社会治安，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人娄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一六年一月十一日
代理书记员 蔡婷婷
浙江�安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初924号
原告：邱涛，男，1970年6月9日出生，汉族，住安吉县，
委托代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。
被告：张建华，男，1979年6月22日出生，汉族，住浙江省平湖市，
原告邱涛与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告邱涛于2018年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系自由处分其诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱涛撤诉。
本案受理费25元（已减半，已预缴），由原告邱涛负担。
审判员 余文尧
二〇一八年三月二十一日
书记员 蒋彬炜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第02035号
申请执行人李志钧，男，1968年1月2日出生。
委托代理人王飞，安徽银佳律师事务所律师。
被执行人周祥云，男，1978年8月20日出生。
被执行人芜湖市裕安科工贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人周晓明，总经理。
被执行人张培民，男，1969年7月13日出生。
申请执行人李志钧与被执行人周祥云、芜湖市裕安科工贸有限责任公司、张培民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）镜民一初字第02314号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结周祥云在特瑞尔（上海）投资管理有限公司的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益或股权。
二、冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年一月二十日
书记员 潘卓芸
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05145号
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道348号，组织机构代码66088348-6。
法定代表人代越，董事长。
委托代理人吴多，男，1973年10月1日生，汉族，原告公司职工，住重庆市永川区（特别授权）。
被告邹亚，女，1985年10月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人刘强，男，1982年8月30日生，汉族，居民，系被告之夫，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司（以下简称振宏公司）与被告邹亚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员覃魏枢适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告振宏公司的委托代理人吴多，被告邹亚的委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振宏公司诉称，其于2010年4月10日与被告所住小区的开发商重庆融洋房地产开发公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定被告房屋（建筑面积77.21㎡）的物业服务费标准为0.90元／㎡／月。被告拖欠原告从2011年7月起至2013年5月止的物业服务费1598元（77.21㎡×0.90元／㎡／月×23个月），原告多次催收未果，故起诉要求被告支付从2011年7月起至2013年5月止的物业服务费1598元、违约金200元，合计1798元。
被告邹亚辩称，原告诉称事实属实，但原告提供的物业服务不到位，例如小区内存在乱搭乱建、清洁卫生差、保安不负责任等现象，故最多只同意缴纳欠费金额的40%；另外原告之前系按1.00元／㎡／月的标准收取被告费用，多缴的物业服务费理应在本案中予以品迭。
经审理查明，被告系位于重庆市永川区中山大道东段519号“渝西风情街第三期7号地风情100国际公寓”（以下简称“风情100国际公寓”）××××号房屋（建筑面积77.21㎡）的业主。原告系被告所住小区开发企业重庆融洋房地产开发有限公司选聘的前期物业服务企业，双方于2010年4月10日签订《前期物业服务合同》，主要约定：1、由原告负责该小区物业共用部分及共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公用绿地、花木等的养护和管理，公共场所、房屋共用部分的清洁卫生等工作；2、物业服务收费标准按房屋建筑面积计算，其中住宅的一层至八层按0.90元／月·平方米，九层（含九层）以上的按1.00元／月·平方米计算（该费用含电梯运行电费、二次供水加压运行费用、楼道路灯费用）；3、合同期限从2010年6月1日至2013年5月31日止；4、业主未按约及时如数缴纳物业服务费的，应按每日百分之三的标准向原告支付违约金；5、原告负责监督、制止任何人在楼顶修建违法建筑物，对物业公共设施、设备定期检查、维护，安保方面实行24小时巡逻制度。合同签订后，原告进场为被告所住小区提供物业服务，并于2013年5月撤场。被告入住后按1.00元／㎡／月的标准向原告缴纳了截至2011年6月的物业服务费，按照上述合同约定的收费标准，拖欠原告从2011年7月起至2013年5月止的物业服务费1598.25元（77.21㎡×0.90元／㎡／月×23个月）。
庭审中，原告陈述经清查，被告于2010年7月至2011年6月期间多缴物业服务费合计93元，该款应在本案中予以品迭。被告就前述陈述未提出异议，就多缴金额亦未提供相应证据。
另查明，原告在被告居住小区的卫生清洁、公共设施维护、监督、制止业主在楼顶修建违法建筑物等方面存在服务瑕疵和服务不到位的情形。
上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业服务合同》、催收函、照片、申请书、《关于永川渝西风情街风情100物业管理有关问题的报告》、（2013）永法民初字第00811号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告居住小区开发企业签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对原告及该小区业主均具有约束力，因此，原告应按合同约定提供物业服务，被告亦应及时缴纳物业服务费。根据双方合同约定，被告本应及时支付原告从2011年7月起至2013年5月止的物业服务费1598.25元，但原告在小区公共设施维护、清洁卫生以及监督、制止业主在楼顶修建违法建筑物等方面存在服务瑕疵，按照物业收费与服务相适应的基本原则，结合原告履行服务义务的实际情况并考虑该小区物业收费组成，本院本着公平以及权、责相一致的原则予以衡量，酌定被告应按合同约定标准的70%支付原告物业服务费1119元（1598.25元×70%），该款在品迭被告多缴的物业服务费93元后，被告还应支付原告物业服务费1026元（1119元-93元）。对被告要求物业收费打4折的减价意见，因《前期物业服务合同》并未约定各服务项目的收费比例，被告亦未举示相应证据予以证明，故对该减价意见本院不予采纳。综上，原告要求被告支付从2011年7月起至2013年5月止的物业服务费1598元的诉讼请求部分成立，本院酌情支持1026元，超出部分的物业服务费本院不予支持。因原告存在服务瑕疵，被告有权提出意见因而并非恶意拖欠物业服务费，故对原告要求被告支付违约金200元的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告邹亚于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司从2011年7月起至2013年5月止的物业服务费1026元；
二、驳回原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（被告应负担部分原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 覃魏枢
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄 琳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终2145号
上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏华宇印涂设备集团有限公司，住所地南通市通州区二甲镇袁南村。
法定代表人：沈惠峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈宾义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏大扬联合印铁制罐有限公司，住所地扬州市开发西路205号。
法定代表人：姜静宜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：明智坚，江苏韵合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜磊，江苏韵合律师事务所律师。
上诉人江苏华宇印涂设备集团有限公司与被上诉人江苏大扬联合印铁制罐有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初870号民事判决；
二、本案发回江苏省扬州市邗江区人民法院重审。
上诉人江苏华宇印涂设备集团有限公司预交的二审案件受理费31109元予以退回。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ＸＸ婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1845-1号
原告杨丽梅，女，汉族，1989年7月7日出生，户籍地址：福建省惠安县，
委托代理人郑伟，广东思豪律师事务所律师。
被告吕小玲，女，汉族，1983年3月3日出生，户籍地址：福建省永春县，
本院在受理上述原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告吕小玲名下价值人民币432250元财产，同时由深圳市汇融融资担保有限公司出具财产保全保函】作为担保。
2016年1月11日，原告杨丽梅以原被告双方达成一致协议为由，向本院提出申请解除财产保全，并自愿承担解封后可能发生的一切风险。
本院认为，原告杨丽梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告吕小玲名下所有的位于深圳市龙岗区龙岗街道m某房产的解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卢 好
人民陪审员 蔡彬彬
人民陪审员 蔡文钦
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄永超
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第195号
原告国增山，男，1958年4月5日出生，汉族，现住隆尧县。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码证：75143981-7。
法定代表人尹迎槐，男，该局局长。
委托代理人靳光辉，男，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局法制股股长。
原告国增山诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告国增山认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告国增山负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第195号
原告国增山。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧。
法定代表人尹迎槐，该局局长。
委托代理人靳光辉，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，该局法制股股长。
原告国增山诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告国增山认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告国增山负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1876号
原告许世敏，男，1982年10月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告张延峰，男，1986年3月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告张莉铭，女，1986年4月18日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。
被告张山太，男，1962年11月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告许世敏与被告张延峰、张莉铭、张山太民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员俞桂天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许世敏到庭参加诉讼，被告张延峰、张莉铭、张山太经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许世敏诉称，被告张延峰于2013年6月18日因投资做生意缺乏资金向许世敏借款人民币35000元，并由其父亲张山太签字担保。约定每个月固定还款利息2%（即每月利息为700元）并有借条为证。借款后被告张延峰没有付原告本金及利息，经原告多次催讨，被告张延峰一拖再拖，均拒绝偿还本金及利息。被告张莉铭系张延峰的妻子应承担连带偿还责任。为此，原告根据相关法律特向贵院起诉，恳请贵院依法判令：1.判决三被告立即偿还本金35000元及从起诉之日起至被告还清欠款之日止按月利息2%计算的利息（截止2015年12月2日被告尚欠利息19600元未还）；2.担保人张山太承担连带保证偿还责任；3.借款人张延峰妻子张莉铭承担连带偿还责任；4.本案受理费由三被告共同承担。
被告张延峰、张莉铭、张山太未作答辩。
原告对自己的主张向法庭提供以下证据：借条一张，证明被告张延峰向原告许世敏借款人民币35000元，约定月利息为2%，担保人为张山太的事实。
原告申请本院调取被告张延峰、张莉铭结婚登记审查处理表一份，经庭审质证，原告不持异议。
被告张延峰、张莉铭、张山太未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据和本院调取的证据，经审查均符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定法律事实如下：2013年6月18日，被告张延峰向原告许世敏借款人民币36000元，约定月利率2%，未约定借款期限，被告张山太为借款提供担保，被告张延峰、张山太共同出据一张借条给原告。借款后，被告未归还原告借款本金人民币35000元及相应利息。另查，被告张延峰、张莉铭于2013年8月5日在闽清县民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张延峰向原告许世敏借款人民币35000元，被告张山太作担保，有被告张延峰出具给原告的借条等证据，事实清楚，证据充分，双方借贷、担保关系合法有效，被告张延峰应负返还之责。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张山太对借款提供担保时未约定保证方式应依法承担连带责任保证，对借款本息承担连带偿还责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时，双方约定月利率2%（年利率24%），未超过法律规定的范围，予以支持。借款发生于被告张延峰、张莉铭登记结婚之前，故该借款不属于被告张延峰、张莉铭婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求被告张延峰、张莉铭共同偿还借款本息，无法律依据，不予支持。被告张延峰、张莉铭、张山太经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延峰应于本判决生效之日起十日内向原告许世敏偿还借款本金人民币35000元，并支付相应还款利息（利息从2013年6月19日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告张山太对上述借款本息负连带偿还责任；
三、驳回原告许世敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1165元，减半收取582.5元，由被告张延峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一六年一月十二日
书记员 陈莉莉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1876号
原告：李某甲，女，汉族，2013年4月16日出生，住梅河口市。
法定代理人：徐某（李某甲母亲），女，汉族，1990年8月15日出生，住梅河口市。
委托代理人：徐艳明，男，汉族，1971年4月8日出生，住梅河口市。
被告：李某乙，男，汉族，1990年2月8日出生，住梅河口市。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 李玉泽
二〇一五年九月十六日
代理书记员 卢炳旭
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0727执58号
申请执行人史顺亮，男，汉族。
被执行人潘战兵，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2015）略民初字第00017号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人潘战兵发出执行通知书，责令被执行人潘战兵于2016年1月25日之前履行给付申请执行人史顺亮货款185630元。但被执行人潘战兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘战兵工程款185630元至略阳县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王永乐
二〇一六年一月二十八日
书记员 左城瑞
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执58号申请执行人史顺亮，男，汉族。被执行人潘战兵，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2015）略民初字第00017号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人潘战兵发出执行通知书，责令被执行人潘战兵于2016年1月25日之前履行给付申请执行人史顺亮货款185630元。但被执行人潘战兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人潘战兵工程款185630元至略阳县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永乐二〇一六年一月二十八日书记员  左城瑞
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0403执451号
申请执行人：赖超荣，男，汉族，1966年4月1日出生，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：廖杰洪，男，汉族，1966年7月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行赖超荣与廖杰洪买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人廖杰洪有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人廖杰洪在相关商业银行上存款（冻结限额为人民币360000元）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一八年四月三日
书记员 陈祖泽
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0403执451号之一
申请执行人：赖超荣，男，汉族，1966年4月1日出生，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：廖杰洪，男，汉族，1966年7月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在赖超荣与廖杰洪买卖合同纠纷一案中，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人廖杰洪在相关商业银行上存款的冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一八年五月十八日
书记员 陈祖泽
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0403执451号申请执行人：赖超荣，男，汉族，1966年4月1日出生，住广东省珠海市斗门区。被执行人：廖杰洪，男，汉族，1966年7月24日出生，住广东省珠海市斗门区。本院在执行赖超荣与廖杰洪买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人廖杰洪有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖杰洪在相关商业银行上存款（冻结限额为人民币360000元）。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定立即执行。执行员  段艳军二〇一八年四月三日书记员  陈祖泽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4422号
罪犯岑日山，男，1981年2月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区德保县，文盲，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年10月19日作出（2012）佛三法刑初字第462号刑事判决，以被告人岑日山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯岑日山在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑日山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次，2013年12月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年6月获得改造积极分子，罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑日山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岑日山予以减去有期徒刑五个月十一日（刑期执行至
2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初3号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行
法定代表人：李贵明，职务：行长
委托诉讼代理人：吕艳红，女，该公司职员。
被告：于合，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住依兰县，
被告：陈晓敏，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住依兰县，
被告：史红军，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住依兰县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行与被告于合、陈晓敏、史红军贷款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行委托诉讼代理人吕艳红到庭参加诉讼，被告于合、陈晓敏经公告送达传票传唤未出庭，被告史红军经传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款本金79,999.97元，利息7,518.06元（截止到2015年11月6日），及逾期利息。2、判令被告陈晓敏和史红军承担连带保证责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于合于2014年6月6日向原告借款80,000元，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。被告陈晓敏和史红军一同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，自愿为于合的贷款承担相互保证责任。现在该笔贷款已经逾期，被告于合只偿还了一部分，对其余部分贷款拒绝给付，故诉讼至法院。
被告于合、陈晓敏、史红军经合法传唤，未到庭参加诉讼，未做任何答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于合于2014年6月6日向原告贷款本金80,000元，与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同中约定还款期限为2015年6月6日，年利率为13.5%，如果被告不能按时还款从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息，即年利率变更为17.55%。被告陈晓敏、史红军与原告签订了《小额贷款联保协议书》，自愿为被告于合的贷款承担连带保证责任。被告于合在贷款后偿还了本金0.03元及部分利息，截止到2015年11月6日，尚欠原告本金79,999.97元，利息7,518.06元。
上述事实，有当事人陈述、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为：贷款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告于合向原告借款并签订贷款合同，被告陈晓敏、史红军与原告签订《小额贷款联保协议书》，自愿为被告于合的贷款承担连带保证责任，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该贷款合同合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告于合应当按照约定的期限返还借款及利息，被告陈晓敏、史红军应按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《担保法》第十八条、第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于合于本判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行贷款本金79,999.97元及利息7,518.06元，本息合计87,518.03元（截止到2015年11月6日）。
二、被告于合于本判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行从2015年11月6日之后的利息（以79,999.97元为基数，按年利17.55%计算，自2015年11月6日起计算至实际给付之日止）。
三、被告陈晓敏对被告于合的上述债务（本金及利息）承担连带保证责任。
四、被告史红军对被告于合的上述债务（本金及利息）承担
连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987.95元，公告费560元由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 卢 涛
人民陪审员 李昱昆
人民陪审员 李平东
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 闫鹤之
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2478号
原告：李本显，男，汉族，生于1972年3月24日。
被告：王大伟，男，汉族，生于1984年4月10日。
被告：李本建，男，汉族，生于1963年11月26日。
本院在审理原告李本显诉被告王大伟、李本建为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李本显于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李本显申请撤诉，理由正当，被告又无反诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李本显撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李本显承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程富君
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐 华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1553号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王平，男，1980年10月11日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化，无业，住湖北省荆门市钟祥市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1463号起诉书指控被告人王平犯诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王平先后于2016年6月30日在浙江省杭州市多个区域、2016年7月3日至同月5日在宁波市多个区域，为非法牟利，乘坐公交车并在公交车上利用伪基站设备和手机，冒充95588工商银行，向附近不特定的中国移动用户发送诈骗短信，累计发送诈骗短信达7488条。同年7月5日，公安民警在宁波市日湖公园公交车站将被告人王平抓获，并扣押伪基站设备1台、电池1个、手机2部、遥控器1个等物品。
上述事实，被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，伪基站设备、手机等作案工具照片，数据光盘，扣押决定书，扣押清单，手机截图照片，执法检测报告，电子物证检验报告，情况说明，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平以非法占有为目的，为骗取他人财物，向不特定人发送诈骗信息7488条，情节严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王平已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王平在本院审理期间自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王平的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王平犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、暂扣在公安机关的伪基站设备、手机、电池、遥控器等作案工具，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一六年十一月十一日
代书记员 阮雪蕾
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1553号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人王平，男，1980年10月11日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化，无业，住湖北省荆门市钟祥市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1463号起诉书指控被告人王平犯诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王平先后于2016年6月30日在浙江省杭州市多个区域、2016年7月3日至同月5日在宁波市多个区域，为非法牟利，乘坐公交车并在公交车上利用伪基站设备和手机，冒充95588工商银行，向附近不特定的中国移动用户发送诈骗短信，累计发送诈骗短信达7488条。同年7月5日，公安民警在宁波市日湖公园公交车站将被告人王平抓获，并扣押伪基站设备1台、电池1个、手机2部、遥控器1个等物品。上述事实，被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，伪基站设备、手机等作案工具照片，数据光盘，扣押决定书，扣押清单，手机截图照片，执法检测报告，电子物证检验报告，情况说明，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王平以非法占有为目的，为骗取他人财物，向不特定人发送诈骗信息7488条，情节严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王平已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王平在本院审理期间自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王平的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王平犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；二、暂扣在公安机关的伪基站设备、手机、电池、遥控器等作案工具，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈丹琪二〇一六年十一月十一日代书记员 阮雪蕾??
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822民初576号
原告：李艳梅，女。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：王纪军，男。
委托诉讼代理人：张志武。
原告李艳梅与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人王纪军商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告李艳梅于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间因诉讼主体有误，现原告李艳梅申请撤回对被告佳木斯万基房地产开发有限公司、第三人王纪军的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李艳梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李艳梅负担。
审判员 吴艳文
二〇一八年五月二十五日
书记员 郜 宇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执204号
申请人孙璐，女，汉族。
被执行人张凯，男，汉族。
关于孙璐申请执行张凯借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初6189号民事判决书，责令被执行人李莉履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告其名下财产状况，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未向我院报告其名下的财产状况。
本院于2018年1月15日立案执行，在本次执行执行程序中申请人申请执行标的为65156.5元。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2.通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产；3.将被执行人在限高系统上限制其高消费，纳入失信人名单；综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0103执204号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年五月二十二日
书记员 王文文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执204号申请人孙璐，女，汉族。被执行人张凯，男，汉族。关于孙璐申请执行张凯借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初6189号民事判决书，责令被执行人李莉履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告其名下财产状况，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未向我院报告其名下的财产状况。本院于2018年1月15日立案执行，在本次执行执行程序中申请人申请执行标的为65156.5元。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2.通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产；3.将被执行人在限高系统上限制其高消费，纳入失信人名单；综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第三条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0103执204号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一八年五月二十二日书记员  王文文
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1687号
申请执行人连云港广厦建设有限公司，住所地灌南县。
法定代表人晏法仁，总经理。
委托代理人徐春战，该××副总经理。
委托代理人潘云时，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被执行人新连置业（连云港）有限公司，住所地灌南县。
法定代表人周永春，董事长（现羁押于连云港看守所）。
申请执行人连云港广厦建设有限公司与被执行人新连置业（连云港）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1009号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月25日立案执行。
本案执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位37.5万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产绕线索，但申请执行人不能提供，已轮后查封其房产，经申请执行人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，已轮后查封其房产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1009号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年二月二十四日
书记员 魏兴斌