山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第339号
原告李西才，居民。
原告刘其萍，居民。
委托代理人李善元，居民。
委托代理人韩玉江，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告任保勇，农民。
被告刘玉静，农民。
委托代理人任保勇（系刘玉静之夫），基本情况同上。
被告张立波，农民。
委托代理人黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华东路**号。
负责人石福海，总经理。
委托代理人张晓昆，公司员工。
原告李西才、刘其萍与被告任保勇、刘玉静、张立波、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：“长安保险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李西才、刘其萍的委托代理人李善元、韩玉江，被告刘玉静的委托代理人即被告任保勇，被告张立波的委托代理人黑军智，被告长安保险聊城支公司的委托代理人张晓昆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年11月20日9时50分许，被告张立波驾驶鲁P×××××号三轮汽车沿临冠路由北向南行驶至八岔路镇北中国石化加油站门口处时，与同向行驶的被告任保勇驾驶的鲁P×××××号小型普通客车相撞后，又与原告李西才驾驶的电动三轮车相撞，造成原告李西才及电动三轮车乘车人刘其萍二人受伤、三车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张立波承担事故主要责任，被告任保勇承担事故次要责任，原告李西才承担事故次要责任。鲁P×××××号车登记车主为被告刘玉静，在被告长安保险聊城支公司投保交强险及商业三者险，双方就赔偿问题协商未果，特诉至法院，要求以上被告共赔偿二原告医疗费、误工费、护理费等共计4万元，其中被告长安保险聊城支公司在交强险及商业三者险限额内承担，不足部分，由另三被告连带赔偿，诉讼费由被告承担。后变更赔偿数额为90009.85元，保留今后主张刘其萍伤残赔偿金等损失的权利，其余请求不变。
被告任保勇、刘玉静辩称:其二人系夫妻关系，鲁P×××××车登记在被告刘玉静名下，系家庭用车，被告任保勇与原告李西才的儿子李善元在事故发生后签订了协议，在交强险承担范围内由保险公司承担，不再要求被告任保勇承担赔偿责任。
被告张立波辩称：我是鲁P×××××号三轮汽车的车主，该车没有投保险，同意按照60%责任赔偿。
被告长安保险聊城支公司辩称:我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按责任承担。不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年11月20日9时50分许，被告张立波驾驶鲁P×××××号三轮汽车沿临冠路由北向南行驶至八岔路镇北中国石化加油站门口处时，与同向行驶的被告任保勇驾驶的鲁P×××××号面包车相撞，后又与原告李西才驾驶的电动三轮车相撞，造成原告李西才及电动三轮车乘车人刘其萍二人受伤、三车损坏的交通事故，经交警部门处理认定，被告张立波承担事故主要责任，被告任保勇承担事故次要责任，原告李西才承担次要责任，原告刘其萍不承担事故责任。
二原告系夫妻关系，受伤后均在临清市人民医院住院治疗，原告李西才住院12天，刘其萍住院14天，原告李西才经诊断为，蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、颅内积气等，原告刘其萍经诊断为右股骨头脱位、左髋臼骨折、左髋软组织损伤。
同时查明，被告张立波驾驶的鲁P×××××号三轮汽车没有投保交强险及商业险。被告任保勇、刘玉静系夫妻关系，鲁P×××××号面包车为非营运性车辆，登记在被告刘玉静名下，被告任保勇具有C1准驾证，其车辆在被告长安保险聊城支公司投保了交强险、20万元商业三者险及不计免赔，此次保险期间为2013年12月18日至2014年12月17日。
另，2014年度山东省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天117.23元。
审理中，依原告的申请，本院依法查封了被告张立波名下的鲁P×××××号三轮汽车一辆。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、住院病历、保险单，被告的驾驶证、行驶证及当事人陈述为证，上述证据已经当庭质证，双方无异议，经本院审查，足以采信。
原、被告存有争议的问题：
（一）原、被告的责任承担问题。原告要求被告长安保险聊城支公司在交强险及商业三者险限额内承担，不足部分，其余被告承担连带责任。被告任保勇认为，原告之子李善元已与其签订协议，由保险公司在交强险限额内承担，其他原告不再要求其赔偿，并提交任保勇与原告李西才之子李善元签订的协议一份，载明：“经任保勇与李西才双方协商，达成如下协议：任保勇赔偿李西才、刘其萍损失费用，在交强险所能承担的最高限额之内，超出部分，不由任保勇承担，双方了结永不纠葛，双方同意放行车辆。任保勇、李善元”。二原告认为，签订协议时，二原告不在场，侵犯二原告的合法权益，属于无效协议。
审理中，依二原告的申请，对误工、护理时限及人数进行鉴定，经聊城临清市人民医院司法鉴定所鉴定，原告李西才的误工时限为180天，护理时限为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，其损伤不构成伤残。原告刘其萍尚不到鉴定伤残等级的时机。
原告李西才要求赔偿：1.医疗费12833.23元，提交单据1张；2.误工费21101.4元（117.23元/日×180天），根据司法鉴定书，提交土地承包证；3.护理费8440.56元（117.23元/日×12天×2人+117.23元/日×48天×1人），原告称由其儿子李善元、儿媳张某甲两人护理，均从事农业生产，根据司法鉴定书，提交土地承包证；4.住院伙食补助费360元（30元/日×12天）；5.营养费1440元（30元/日×48）天，出院医嘱建议加强营养；6.交通费120元，提交单据12张；7.鉴定费1700元，提交单据2张；8.停车费400元（无证据）；9.维修费40元（无证据）；10.施救费400元（无证据），以上合计46835.19元。
原告刘其萍要求赔偿：1.医疗费7602.56元，提交单据1张；2.误工费10550.7元（117.23元/日×90天），提交事故科委托的司法鉴定意见及土地承包证；3.护理费21101.4元（117.23元/日×90天×2人），原告称由其儿子李善元、儿媳张某甲两人护理，均从事农业生产；4.住院伙食补助费420元（30元/日×14天）；5.营养费2280元；6.交通费120元，提交单据11张；7.鉴定费1100元，提交单据1张，以上合计43174.66元，二人共计90009.85元。
被告任保勇、刘玉静对原告以上证据无异议，认为应按双方签订的协议执行，其不再赔偿。被告张立波对停车费、施救费、维修费有异议，因没有单据，不予赔偿，对原告李西才其他要求无异议。对原告刘其萍的误工费有异议，认为土地承包证上没有刘其萍的名字，鉴定结论上没有护理时限，应按住院14天计算。被告长安保险同意以上质证意见，但不同意承担鉴定费。原告称土地承包证上有刘其萍，只是将“萍”打印为“平”。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，被告张立波驾驶的机动车未投保交强险，被告任保勇驾驶的机动车在被告长安保险公司聊城支公司投保了交强险，二原告要求该保险公司在交强险限额内首先赔偿，超出保险公司在交强险限额内部分，由被告张立波首先在相当于交强险限额内赔偿，对于被告长安保险公司聊城支公司在交强险限额内承担的超出自己应承担的部分，该公司有权利向被告张立波追偿；不足部分，由于原告为非机动车一方，由被告张立波按照事故责任赔偿60%，由被告长安保险公司聊城支公司在商业三者险范围内按照30%责任予以赔偿，再不足部分，由被告任保勇按照30%责任予以赔偿，对于被告任保勇提出根据协议不再赔偿，首先该协议系其与二原告之子签订，其次该协议并非在调解组织予以调解，现二原告不予认可，被告要求履行，没有依据，本院不予支持；被告刘玉静，对于事故的发生没有过错，对于原告要求其赔偿，本院不予支持。
对于二原告要求的各项损失问题：对于二原告的医疗费，被告无异议，本院予以确认；对于二原告的司法鉴定意见，被告无异议，本院予以确认，对于土地承包证书，上面均在有二原告名字，并且系家庭承包，对于二原告的误工费，本院予以支持；对于二原告的护理费，原告刘其萍没有鉴定护理时限，并且二原告要求的护理人员为相同的两人，按照原告李西才的护理时限计算；对于交通费，二原告交通费酌情按500元计算；对于二原告的营养费，酌情按1000元计算；对于住院伙食补助费，被告无异议，本院予以确认。对于停车费、维修费、施救费，原告未提供证据，本院不予支持。对于鉴定费，原告提交相应单据，本院予以支持，对于鉴定费为确定原告损失的花费，应由被告长安保险聊城支公司在商业三者险范围内按照责任比例予以赔偿。
综上，二原告的损失为：1.李西才的医疗费12833.23元，误工费21101.4元，住院伙食补助费360元，鉴定费1700元，原告刘其萍的医疗费7602.56元，误工费10550.7元，住院伙食补助费420元，鉴定费1100元，二人的护理费8440.56元，营养费1000元、交通费500元，以上二人共计65608.45元。由被告长安保险聊城支公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在伤残死亡赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计40592.66元，共计50592.66元，由被告张立波在相当于交强险限额内赔偿医疗费10000元，其余5015.79元（65608.45元-50592.66元-10000元），首先由被告长安保险聊城支公司在商业三者险合同限额内赔偿1504.73元（5015.79元×30%），由被告张立波赔偿3009.47元（5015.79元×60%），被告张立波共计赔偿13009.47元。对于被告长安保险聊城支公司在交强险限额内赔偿超出其应承担部分，有权向被告张立波追偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿二原告李西才、刘其萍医疗费、误工费、护理费、交通费等共计50592.66元。
二、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿二原告李西才、刘其萍医疗费、营养费等共计1504.73元。
三、被告张立波在相当于交强险限额内赔偿二原告10000元，按其责任赔偿二原告3009.47元。
四、驳回二原告李西才、刘其萍的其他诉讼请求。
五、对于被告长安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内超出其应承担部分，有权向被告张立波追偿。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费2050元，由被告任保勇承担1102元，由被告张立波承担125元，由二原告承担823元。保全费90元，由被告张立波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 于金红
人民陪审员 孙东华
人民陪审员 杨玉珍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 昕