上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初7418号
原告(反诉被告)贾志銮，女，1966年12月16日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托代理人曹锋，上海沪法律师事务所律师。被告(反诉原告)上海特雷德汽车运输服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王海安，经理。委托代理人王振。原告贾志銮与被告上海特雷德汽车运输服务有限公司(简称“特雷德公司”)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理，依法适用简易程序，由审判员秦岭独任审判，并于同年5月23日公开开庭进行了审理。同年7月20日，被告特雷德公司向本院提出反诉，本院予以受理，并于同日对本诉及反诉合并公开开庭进行了审理。原告贾志銮及其委托代理人曹锋、被告特雷德公司法定代表人王海安及其委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾志銮诉称，2013年6月，原告与被告特雷德公司签订三份《车辆挂靠协议》，将其购买的三辆搅拌车挂靠于被告名下，约定每辆车每年管理费人民币(以下所涉币种均为人民币)5,000元。本案所涉搅拌车的车牌为沪D4XX**。在协议履行中，原告按约支付了2013年的管理费5,000元。2014年至2015年双方因管理费等发生争议，被告特雷德公司每辆车多收取管理费10,000元。另被告特雷德公司未按约提供营运证并存在乱收费、车辆发生事故后不配合办理理赔等诸多违约行为。被告擅自挂失并取得新的系争车辆行驶证。综上，原告贾志銮诉请请求判令：一、解除原、被告签订的《车辆挂靠协议》；二、被告特雷德公司返还原告人民币10,000元；三、被告特雷德公司返还原告沪D4XX**搅拌车的车辆行驶证；四、被告特雷德公司赔偿原告贾志銮因交通事故造成的车辆损失5,400元。诉讼中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。被告特雷德公司答辩并反诉称，不同意原告全部诉讼请求。双方2013年签订三份挂靠协议，约定将原告贾志銮名下三辆车挂靠于被告特雷德公司名下，挂靠费5,000元/辆/年。原告贾志銮至今未向被告特雷德公司交纳第一年度管理费5,000元/辆。根据合同约定，系争车辆保险应由被告代买，但原告贾志銮2014年至2015年两年的保险均由其自行向保险人购买，属于违约，被告有权收取违约金8,000元/辆/年。被告特雷德公司替原告贾志銮垫付的车船税，原告理应返还。原告当时购买系争车辆资金不够，被告特雷德公司代原告贾志銮付清了车款。经计算，原告贾志銮应支付三辆挂靠车辆的管理费、擅自购买保险的违约金、垫付的车船税共计89,721元。经与原告贾志銮协商调整至87,700元，原告贾志銮至今共计支付60,000元，其余款项均未支付。该车辆发生事故后，被告特雷德公司之所以没有协助理赔，原因在于原告贾志銮提供理赔材料不齐全，且保险受益人并非被告特雷德公司。若原告贾志銮付清前述费用，被告特雷德公司同意解除《车辆挂靠协议》。综上，特雷德公司反诉请求判令：一、原告贾志銮支付2013年6月至2014年6月管理费5,000元；二、原告贾志銮支付逾期交纳2013年6月至2014年6月管理费的违约金(以5,000元为本金，按日千分之五的标准，自2013年6月8日计算至2016年6月8日止)；三、原告贾志銮支付逾期交纳2014年6月至2015年6月管理费的违约金(以5,000元为本金，按日千分之五的标准，自2014年6月8日计算至2015年6月8日止)；四、原告贾志銮支付欠付的各项费用7,748元及逾期支付违约金(以7,748元为本金，按日千分之五的标准，自2015年7月14日计算至2016年7月14日)。贾志銮对特雷德公司的反诉诉请辩称，不同意特雷德公司全部反诉诉请。贾志銮已将系争车辆第一年管理费5,000元交给案外人上海华英陕汽汽车销售有限公司(简称“华英公司”)，该公司为系争车辆销售方，并安排将系争车辆挂靠于特雷德公司。故贾志銮有理由相信华英公司已将第一年挂靠费转交特雷德公司。如法院经审理后认为贾志銮向特雷德公司交纳第一年管理费证据不足，第一年的挂靠费应于2013年6月交纳，但特雷德公司直至本案开庭才第一次向贾志銮主张，至今已过两年诉讼时效。特雷德公司未能提供系争车辆营运证，且给车辆正常年检设置障碍，故贾志銮不按时交纳管理费属行使不安抗辩权。若法院经审理后认定贾志銮违约，特雷德公司主张日千分之五的标准过高，希望法院调整至年14.6%。贾志銮2015年7月之所以同意以87,700元了结双方争议，原因在于若贾志銮不同意，特雷德公司则将系争车辆委托至湖北省黄冈市年检，导致车辆无法正常年检。特雷德公司乘人之危，故贾志銮有权对当时的口头承诺予以撤销。若法院审理后认定87,700元款项应付，则希望法院考虑该款中违约金的比例过高，将违约金部分调整至每辆车1,000元。经审理查明，2013年6月，贾志銮与特雷德公司签订三份《车辆挂靠协议》，将本案系争牌照号为沪D4XX**及牌照号为沪D4XX**、沪D4XX**的另两辆重型特殊结构货车(混凝土搅拌车)挂靠于特雷德公司。该三份《车辆挂靠协议》均约定：由贾志銮出资购买搅拌车，挂靠于特雷德公司运营，特雷德公司系服务方及运营资质提供方，贾志銮提供审核及办证所需相关材料，特雷德公司负责办理车辆的相关证件后交付贾志銮使用；车辆管理费5,000元/年(包含验车费)；挂靠车辆的管理费、保险费及验车费等费用，在发生费用的3天内，由贾志銮如数交纳给特雷德公司，如逾期不交纳，按每天千分之五计收违约金。逾期不交纳上述费用的，特雷德公司有权停止一切相关的车辆服务，并将车辆采取停运措施，或直接转籍给车主或按公安部门规定将车辆停驶、注销，由此造成的一切后果及经济责任均由贾志銮自行承担；车辆必须由特雷德公司统一办理保险，保险费用由特雷德公司代收代付，且贾志銮按公司要求必须投保基本险种(交强险、车损险、第三者责任险1,000,000元、不计免赔)，贾志銮如需要增加投保其它险种，需在车辆保险起保日期5日前以书面形式另行通知特雷德公司，贾志銮不得以任何理由提出不参加保险或自行对车辆投保并不得中途退保。……如贾志銮未能在车辆的保险生效日前如数交纳给特雷德公司代收代付的车辆保险费用，由此造成的所有经济损失均由贾志銮自行承担。为保证实时掌握事故情况，贾志銮须在发生事故后第一时间通知甲方，以便特雷德公司统计事故情况并协助贾志銮进行事故的后续处理；车辆应该按照车辆上牌落户地的地方规定购买车辆的相关规费，由特雷德公司代收代付，如贾志銮不按期交纳，因车辆没有交纳相关规费而产生的特雷德公司及贾志銮所有损失及责任由贾志銮承担；车辆发生交通事故中所产生的相关费用及因事故造成的额外损失，均由贾志銮自行承担，特雷德公司不承担任何经济损失及责任，同时贾志銮承诺在挂靠期间如存在以下风险及责任时，贾志銮愿意承担一切法律责任和经济赔偿：1、发生交通事故费用大于保险公司保额或保险公司拒绝赔付时；……；自双方签章之日起双方协议期为八年，期满后，如未签订新协议的，该协议视作《续约协议》继续有效。双方也可另行协商签订新的挂靠协议，新协议签订后该协议自动终止；贾志銮因特殊原因需车辆转让(过户)的，应提前一个月书面通知甲方，经甲方同意并交清相关费用后，方可办理转让(过户)手续，转让(过户)后该协议自动终止；等等。因收取前述三部车辆管理费等挂靠事宜发生争议，双方于2015年7月协商，由贾志銮向特雷德公司支付87,700元。特雷德公司主张该金额包含三辆挂靠车辆2014年6月至2016年6月管理费30,000元(5,000元/辆/年*3辆*2年)，贾志銮擅自购买两年保险的违约金48,000元(8,000元/辆/年*3辆*2年)，特雷德公司垫付2013年6月至2014年12月的车船税7,266元(2,422元/辆*3辆)及2015年的车船税4,455元(1,485元/辆*3辆)，上述共计89,721元，双方协商最终以87,700元结算。贾志銮于2015年6月29日向特雷德公司以现金方式支付40,000元、同年7月14日以银行转账方式支付20,000元，其余款项尚未支付。贾志銮认为虽然协商时特雷德公司向其解释过该87,700元的组成，但系基于前述原因被迫接受。现贾志銮认为除了管理费5,000元/辆/年合理，其余收费均不合理，不同意支付。特雷德公司庭审中表示，因2015年6月双方协商时误以为公司曾帮贾志銮垫付过2015年车船税1,485元/辆，现同意从87,700元中扣除4,455元。审理中，贾志銮确认其于2014年至2016年自行向保险人购买系争车辆交强险的事实。双方一致确认系争车辆至今均未办理出营运证。另查明，贾志銮2013年6月向华英公司购买系争车辆。为证明其已交纳2013年6月至2014年6月的系争车辆管理费，贾志銮举证华英公司总经理助理翟明志出具收条及清单，清单中列明的费用包括当年度车辆管理费。特雷德公司对该组证据真实性均不予认可，并否认华英公司向其转交了系争车辆2013年6月至2014年6月管理费5,000元。同时，特雷德公司认为贾志銮应于2013年6月8日向其交纳系争车辆第一年挂靠费。但双方当时口头协商，若系争车辆在特雷德公司挂靠满八年，第一年挂靠费免于收取，故特雷德公司一直未向贾志銮催讨过第一年挂靠费。但就双方存在口头约定一节，现无证据可以证明。特雷德公司替贾志銮代缴了沪D4XX**车辆2013年6月1日-2013年12月车船税及罚金共计936.42元，以及2014年1月1日至2014年12月21日车船税1,485元。系争车辆于2014年5月28日发生交通事故，产生汽车维修费损失5400元。除本案纠纷，因另两辆重型特殊结构货车(牌照号为沪D4XX**及沪D4XX**)的挂靠纠纷，贾志銮以特雷德公司作为被告提起另两起诉讼，案号分别为(2016)沪0110民初7416号及(2016)沪0110民初7420号。该两起案件目前亦在审理中。以上事实，有原、被告表述一致的当事人陈述、《车辆挂靠协议》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单(正本)》、银行转账交易记录、2015年6月29日王振出具收条、《税收缴款书(银行经收专用)》、短信截屏、《道路交通事故认定书(简易程序)》、汽车维修费发票、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》等证据材料在案可稽。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案争议焦点有五点：一、贾志銮是否还需向特雷德公司交纳系争车辆第一年的管理费5,000元并承担逾期支付的违约责任；二、贾志銮是否需要承担逾期支付第二年度管理费的违约责任；三、贾志銮是否应该按照双方2015年6月的约定向特雷德公司付清87,700元的余款并承担相应逾期支付的违约责任；四、《车辆挂靠协议》是否符合法律规定的解除条件；五、系争车辆因事故产生的维修费损失5400元是否应由特雷德公司承担。针对争议焦点一，《车辆挂靠协议》只约定车辆管理费为5,000元/年，对该费用的交纳期限未作出明确约定。对于交纳期限，贾志銮认为应为2013年12月31日前，特雷德公司认为应为挂靠之日即2013年6月8日前。无论以哪方理解的付款日起算，至今均已超过两年。同时，双方均表示直至本案诉讼前，特雷德公司从未向贾志銮催讨过该费用。至于特雷德公司关于挂靠八年免收第一年管理费的辩称，因无证据予以佐证，本院不予采信。故第一年的管理费5,000元，至今已超过两年诉讼时效。针对争议焦点二，因管理费的交纳等问题，双方产生争议并于2015年6月协商以87,700元作为最终结算。该费用包含第二、三年度即2014年6月至2016年6月的管理费等。该次结算，系双方对2016年6月之前车辆管理费等各项费用的最终结算，特雷德公司在该次结算中并未向贾志銮主张逾期交纳第二年管理费的违约责任，现在本案中提出该项主张，于法无据。针对争议焦点三，双方签订《车辆挂靠协议》后，贾志銮应按约履行交纳车辆管理费、通过特雷德公司购买车辆保险等义务，特雷德公司应按约提供相应服务(包括办理车辆相关证件后交贾志銮使用等)。双方为解决争议于2015年6月达成的口头协议，由贾志銮向特雷德公司交纳87,700元，系双方真实意思表示。该金额包含的贾志銮擅自购买车辆保险给予特雷德公司的补偿，该项违约责任的承担符合《车辆挂靠协议》的约定，每辆车每年8,000元的补偿标准，亦为当事人意思自治之结果，双方理应恪守。现扣除贾志銮已支付的每辆车20,000元及特雷德公司放弃的2015年车船税1,485元，贾志銮仍应向特雷德公司支付7,748元。因双方对该款项的支付并未明确约定付款期限，故对于特雷德公司主张贾志銮承担该部分逾期付款违约责任的反诉请求，本院依法不予支持。针对争议焦点四，根据《车辆挂靠协议》的约定，特雷德公司负有提供挂靠服务及车辆运营资质的合同义务，但该公司至今未能提供系争车辆有效的营运证，贾志銮无法实现其与特雷德公司签订挂靠协议的合同目的。针对争议焦点五，《车辆挂靠协议》第八条明确约定，车辆发生交通事故所产生的相关费用及因事故造成的损失，均由贾志銮自行承担，特雷德公司不承担任何经济损失及责任。因此，贾志銮要求特雷德公司承担该5,400元损失的诉讼请求，于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项之规定，判决如下：一、原告(反诉被告)贾志銮与被告(反诉原告)上海特雷德汽车运输服务有限公司签订的车牌号为沪D4XX**《车辆挂靠协议》于本判决生效之日起解除；二、原告(反诉被告)贾志銮应于本判决生效之日起十日内支付被告(反诉原告)上海特雷德汽车运输服务有限公司人民币7,748元；三、驳回原告(反诉被告)贾志銮其余全部诉讼请求；四、驳回被告(反诉原告)上海特雷德汽车运输服务有限公司其余全部反诉诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费人民币436元，因适用简易程序减半收取为人民币218元，反诉案件受理费人民币59元，上述共计人民币277元，由原告(反诉被告)贾志銮与被告(反诉原告)上海特雷德汽车运输服务有限公司各半负担人民币138.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一六年七月二十七日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……;
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……。