wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02997号
原告：丁丽秋。
委托代理人：周燕，浙江泰�律师事务所律师。
委托代理人：徐明良，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：吴军梅。
被告：黄美英。
被告：浙江兰陵石膏有限公司。住所地：浙江省长兴县小浦镇新街。
法定代表人：吴军利。
原告丁丽秋为与被告吴军梅、黄美英、浙江兰陵石膏有限公司（以下简称兰陵石膏公司）民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁丽秋的委托代理人周燕到庭参加诉讼，被告吴军梅、黄美英、兰陵石膏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告丁丽秋起诉称：2014年1月，被告吴军梅以做生意资金周转为由向原告借款80万元，约定月息2%。款项出借后被告吴军梅于同年3月14日补写借条一份，后原告多次催讨其还本付息，但其均未归还。2016年1月28日，原、被告签订借款补充协议一份，被告黄美英和兰陵石膏公司作为该笔债务的保证人，自愿为上述债务承担连带保证责任，另协议还对担保范围、争议解决等作了明确约定。后原告多次催讨，但三被告至今未付。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告吴军梅立即归还借款本金80万元并支付利息36.8万元（自2014年3月15日起暂计算至2016年2月14日止，按月息2%计算，要求支付至实际履行完毕之日止）；二、被告吴军梅支付原告律师代理费（含差旅费）45000元；三、被告黄美英和兰陵石膏公司对上述债务承担连带付款责任；四、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告吴军梅立即归还借款本金80万元并支付利息35.2万元（自2014年4月15日至2016年2�14日，按月息2%计算，并支付至实际履行完毕之日止）。
原告丁丽秋为支持其诉请的主张向本院提供了如下证据：
1．借条、中国工商银行账户历史明细清单、借款补充协议各一份，用以证明原告出借给被告吴军梅80万元，被告黄美英和兰陵石膏公司需承担连带清偿责任的事实；
2．委托代理合同、发票、中国工商银行汇款明细各一份，用以证明原告支出律师代理费的事实。
被告吴军梅、黄美英、兰陵石膏公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提交的证据，三被告在收到本院应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认�有效证据，本院查明本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
另查明，原告为本案支出律师费45000元。
本院认为，原、被告间的保证借款关系合法有效，依法予以保护。被告吴军梅在收到借款后未及时归还已构成违约，对此应承担相应的民事责任。被告黄美英、兰陵石膏公司作为保证人，未履行保证责任，也应承担相应的民事责任。关于律师费，根据合同约定，也应由被告吴军梅承担。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军梅返还原告丁丽秋借款800000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴军梅支付原告丁丽秋利息352000元（从2014年4月15日计算至2016年2月14日，按月息2%计算，此后至借款付清之日止的利息按此标准另行计付），于本判决生效后十日付清；
三、被告吴军梅支付原告丁丽秋为本案支出的律师费45000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告黄美英、浙江兰陵石膏有限公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15573元，由被告吴军梅、黄美英、浙江兰陵石膏有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费31146元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国仕
二〇一六年四月十二日
书记员 陈晓琴
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6649号
上诉人（原审被告）：闫建文，男，汉族，1965年12月26日生，,住河北省沧县，
上诉人（原审被告）：韩清荣，女，汉族，1961年10月10日生，,住河北省沧县，
被上诉人（原审原告）：沧县吉银村镇银行股份有限公司，住所地沧州市新华区黄河东路76号昌盛大厦。
统一社会信用代码：911309005881693407。
法定代表人：刘世成，，该公司董事长。
委托代理人：刘辉，河北福鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘锡虎，男，汉族，1970年11月20日生，,住河北沧县，
被上诉人（原审被告）：张月平，女，汉族，1988年6月20日生，,住河北省沧县。
被上诉人（原审被告）：田伟娜，女，汉族，1975年3月3日生，，住河北省沧州市运河区。
上诉人闫建文、韩清荣因与被上诉人沧县吉银村镇银行股份有限公司、刘锡虎、张月平、田伟娜借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初798号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人闫建文、韩清荣经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人闫建文、韩清荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费220元，减半收取110元，由上诉人闫建文、韩清荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 王兰英
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 婷
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0924刑初52号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人李某明，男，1974年1月23日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌赌博，于2017年10月19日被抓获，因为他人提供游戏机赌博于次日被行政拘留十五日；现因涉嫌犯开设赌场罪，于同年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人李某明犯开设赌场罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同年3月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年4月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员陈红虹、书记员何春燕出庭支持公诉，被告人李某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，自2012年开始，被告人李某明以营利为目的，在兴业县卖酒镇开发区以开设游戏机室为名，购置了具有荧屏计分、退分等赌博功能的游戏机共4组34台，以人民币换上分的方式供人参赌非法获利。其中，2012年、2013年李某明因设置赌博机曾被兴业县公安局行政处罚，但其仍然继续经营该游戏机室。直至2017年10月19日，公安民警在该赌博场所依法缴获赌博游戏机4组34台。
对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人李某明以营利为目的，开设赌场，设置赌博机组织赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某明对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，自2012年开始，在兴业县卖酒镇开发区，被告人李某明以开设游戏机室为名，陆续购置具有荧屏计分、退分等赌博功能的游戏机，以人民币换上分的方式供人参赌非法获利，曾先后于2012年8月、2013年12月被兴业县公安局依法查处，赌具被扣押、收缴，并分别被处以500元罚款。2017年10月19日，公安民警再次依法查处该游戏机室，当场缴获赌博游戏机4组34台、赌资1160元。
上述事实，被告人李某明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明，银行账户交易明细，扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单，情况说明，现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认照片，电子游戏设施设备鉴定书，电子证据检查工作记录、微信开户资料及交易明细，证人钟某1、梁某、文某、冯某、周某1、罗某、钟某2、周某2、欧某、钟某3的证言及被告人李某明的供述等证据所证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人李某明的亲属代其缴交了罚金人民币10000元。
本院认为，被告人李某明开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯了刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某明犯开设赌场罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚，并处罚金。被告人李某明归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的赌具及赌资，依法应予没收。本院根据被告人李某明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人李某明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年6月18日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的赌具及赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 梁甲政
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1167号
上诉人（原审被告）：江阴市锅炉容器厂，住所地江苏省江阴市环城西路***号。法定代表人：方士兴。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：张渝，总经理。原审被告：厦门臣璞环�科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路189号武夷工贸一号楼三楼之5。法定代表人：谭伟业，总经理。原审被告：厦门伟捷化工工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区南普陀路11号之一、二第二层G单元。法定代表人：谭伟业，总经理。上诉人江阴市锅炉容器厂因保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初3932号民事裁定，向本院提出上诉。江阴市锅炉容器厂上诉称，上诉人坚持认为其与被上诉人之间无合同法律关系，本案应由被告住所地人民法院管辖，即江苏省江阴市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法改裁。本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，应根据被代位的原法律关系确定管辖权。本案中，被保险人亚东XX有限公司与原审被告厦门臣璞环保科技有限公司及厦门伟捷化工工程有限公司在所签订的《工程承揽合同》中约定，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交甲方所在地人民法院诉讼管辖。合同中甲方即亚东XX有限公司。亚东XX有限公司住所地为上海市XX区XX路XX号，位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系，有待本案在实体审理中查明，非本案管辖权异议案件审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对�诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初892号
原告艾某。
被告张某。
被告何某。
原告艾某与被告张某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告艾某、被告张某到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾某诉称：2014年12月14日，被告张某通过被告何某介绍并担保立据向原告借款200000元，约定月利率2%。2015年5月25日，被告张某偿还原告借款本金50000元。其余本息再未支付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告张某偿还原告艾某借款150000元，并支付借款200000元从2014年12月14日起至2015年5月25日止、借款本金150000元从2015年5月26日起至还款之日止均以双方约定月利率2%计算的利息。2、依法判令被告何某对被告张某的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了借据一支，用以证明2014年12月14日，被告张某立据向原告艾某借款200000元，约定月利率2%，并由被告何某为该笔借款担保的事实。
被告张某辩称：原告艾某诉称借款及利率约定和已经偿还借款50000元的事实均属实。但被告现在没有偿还能力，希望原告宽限时间，分批分期偿还。
被告张某未向法庭提交证据。
被告何某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告张某对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据系原始书证，当事人印签齐全，内容客观真实。与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2014年12月14日，被告张某立据向原告艾某借款200000元，约定月利率2%，由被告何某担保。借款后，被告张某于2015年5月25日偿还原告借款本金50000元。其余本息再未支付。故原告诉至人民法院，提出前述之请求。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，所以原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付借款200000元从2014年12月14日起至2015年5月25日止、借款150000元从2015年5月26日起至还款之日止均以双方约定月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。原告要求被告何某对被告张某的上述借款本息承担连带清偿责任之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。被告何某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效五日内，被告张某偿还原告艾某借款150000元，并支付借款200000元从2014年12月14日起至2015年5月25日止、借款150000元从2015年5月26日起至还款之日止均以月利率2%计算的利息。
二、被告何某对被告张某的上述债务本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告张某、何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎锋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨维民
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申309号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁建忠,男，1967年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈思，贵州元朗律师事务所律师，
被�请人（一审被告、二审上诉人）：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区*楼。
法定代表人叶春，该公司董事长。
再审申请人梁建忠因与被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司(以下简称省建五公司)买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁建忠申请再审称，二审以合同相对性为由，认定《供货合同》相对方是胡高才而非省建五公司与事实不符。因胡高才负责省建五公司承建的工地，梁建忠才与胡高才签订买卖合同，并要求其加盖省建五公司的公章，虽然该公章经鉴定不属于省建五公司，但申请人基于合理信赖，有理由相信胡高才系代表省建五公司履行职�行为，且申请人供应的材料经签收已使用在工地上。省建五公司诉贵阳高新元佛光电技术有限公司、贵州金元宝光电技术有限公司、贵州曹氏建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案的民事庭审笔录中，省建五公司已经追认了《订货合同》。梁建忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于事实认定问题。2012年9月27日，梁建忠、唐吓添与胡高才签订《订货合同》虽然加盖有“贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司”印章，但该印章经鉴定与省建五公司的备案样章印模并不一致。2013年3月27日胡高才出具的《欠条》，欠款人为胡高才，省建五公司并未在《欠条》上盖章或确认其有支付梁建忠货款及利息的义务。另外，省建五公司诉贵阳高新元佛光电技术有限公司、贵州金元宝光电技术有限公司、�州曹氏建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，省建五公司并未追认胡高才与梁建忠签订《订货合同》。省建五公司在涉案工程中使用了梁建忠供应的模块、木方材料，不能证明省建五公司系涉案买卖合同相对方。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（�）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，梁建忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁建忠的再审申请。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一七年六月一十七日
书记员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申309号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁建忠,男，1967年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈思，贵州元朗律师事务所律师，被�请人（一审被告、二审上诉人）：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区*楼。法定代表人叶春，该公司董事长。再审申请人梁建忠因与被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司(以下简称省建五公司)买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁建忠申请再审称，二审以合同相对性为由，认定《供货合同》相对方是胡高才而非省建五公司与事实不符。因胡高才负责省建五公司承建的工地，梁建忠才与胡高才签订买卖合同，并要求其加盖省建五公司的公章，虽然该公章经鉴定不属于省建五公司，但申请人基于合理信赖，有理由相信胡高才系代表省建五公司履行职�行为，且申请人供应的材料经签收已使用在工地上。省建五公司诉贵阳高新元佛光电技术有限公司、贵州金元宝光电技术有限公司、贵州曹氏建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案的民事庭审笔录中，省建五公司已经追认了《订货合同》。梁建忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定问题。2012年9月27日，梁建忠、唐吓添与胡高才签订《订货合同》虽然加盖有“贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司”印章，但该印章经鉴定与省建五公司的备案样章印模并不一致。2013年3月27日胡高才出具的《欠条》，欠款人为胡高才，省建五公司并未在《欠条》上盖章或确认其有支付梁建忠货款及利息的义务。另外，省建五公司诉贵阳高新元佛光电技术有限公司、贵州金元宝光电技术有限公司、�州曹氏建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，省建五公司并未追认胡高才与梁建忠签订《订货合同》。省建五公司在涉案工程中使用了梁建忠供应的模块、木方材料，不能证明省建五公司系涉案买卖合同相对方。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（�）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，梁建忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁建忠的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年六月一十七日书记员 董美叶
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7730号
原告：吴伟飞，男，1985年3月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：林成真，男，1956年12月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：章国美，女，1961年5月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告吴伟飞诉被告林成真、章国美民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，原告吴伟飞在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱益钦
二〇一七年十二月十四日
代书记员 林美红
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7730号原告：吴伟飞，男，1985年3月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：林成真，男，1956年12月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：章国美，女，1961年5月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告吴伟飞诉被告林成真、章国美民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，原告吴伟飞在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 朱益钦二〇一七年十二月十四日代书记员 林美红
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执207号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。
被执行人：杨红吉，汉族，闻喜县人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人杨红吉为金融借款纠纷一案中，被执行人杨红吉拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人杨红吉（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十八日
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初299号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张永增，男，1979年9月3日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市路桥区。2010年4月21日因犯故意毁坏财物罪被台州市路桥区人民法院判处罚金人民币六千元。2016年12月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2017年1月25日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，2017年4�14日经本院决定被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人张永增犯开设赌场罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施某、被告人张永增到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年5、6月份至2016年8月份期间，被告人张永增以营利为目的，伙同肖翔匀、邓兰（均已判）及李标（另案处理）等人在台州市路桥区蓬街镇盐业村2区15号对面幺妹川菜店内以摆放赌博机供他人赌博的形式开设赌场，期间该赌场非法获利人民币16000余元。
2016年12月28日，被告人张永增主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2017年4月14日，被告人张永增退缴违法所得8000元。
上述事�，被告人张永增在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙邓某、肖某3匀的供述、证人肖某1、肖某2的证言、证据保全清单、扣押清单、照片、同伙刑事判决书、电子游戏设施设备认定意见书、辨认笔录、检查笔录、退赃凭证、前科材料、归案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永增目无法纪，以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人张永增案发后自首，已退缴违法所得，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永增犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，�刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人张永增已退缴的违法所得人民币八千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一七年四月十四日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人�怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5665号
原告：汤赛锋，男，1985年11月24日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人�张月，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱汉均，浙江泽大（新昌）律师事务所实习律师。
被告：夏浙锋，男，1979年1月24日出生汉族，住嵊州市。
原告汤赛锋诉被告夏浙锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。
原告汤赛锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金300000元；2.判令被告支付因此产生的违约金60000元；3.判令被告承担本案为实现债权而产生的律师费12000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏浙峰因资金临时周转需要，向原告汤赛锋借款300000元整，约定于2017年8月25日还清借款，若未按时归还，被告自愿支付借款本金的20%，即60000元作为违约金。并约定因此产生的实现债权费用由被告承担，并由新昌县人民法院管辖。被告于2017年6月25日出具借条�份，原告按约履行了上述出借义务。嗣后，经原告多次催讨，被告对上述本金及违约金认欠不还，致纠纷发生。
本院经审查认为，原告提供的被告送达地址不准确，故被告主体不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告汤赛锋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞 芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈婕妤
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初146号
原告：陈永平，男，1986年11月14日出生，汉族，住永安市。
被告：苏成火，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：洪宝月，女，1976年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，（未到庭）
被告：苏文礼，男，1966年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人：任旭阳，福建宏信律师事务所律师。
被告：林妙英，女，1967年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告陈永平与被告苏成火、洪宝月、苏文礼、林秒英民间借贷纠纷一案中，原告陈永平于2017年7月17日向本院提出撤回对林秒英的起诉。
本院认为，陈永平在本案诉讼期间自愿申请撤回对林秒英的起诉，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈永平撤回对林秒英的起诉。
审 判 长 王泽明
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 林敏水
二〇一七年七月十七日
书 记 员 苏 琳
附：本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4300号
原告高立秋，男，1980年1月9日生，汉族，农民，现住榆树市先锋乡土窑村*组。
被告陈荣凤,女，1987年1月27日生,汉族，农民，现住榆树市闵家镇三合村*组。
委托代理人陈荣玲,女,1992年3月25日生,汉族,农民,现住榆树市闵家镇三合村*组。（特别授权）
原告高立秋诉被告陈荣凤离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立秋、被告陈荣凤及其委托代理人陈荣玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年3月7日经政府登记结婚。婚后无子女，无财产、无外债。婚后二人未建立起夫妻感情，并且被告还患有癫痫症状，被告的行为导致原告及原告家庭无法共同生活。同时因被告向原告索要彩礼导致原告家庭生活困难。因此原告向法院起诉要求离婚，要求被告返还彩礼款35000元。
被告陈荣凤辩称,我不同意离婚，我们感情没破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年3月7日登记结婚。被告系再婚。二人婚后无子女，无财产、无外债。现原告认为夫妻感情破裂诉到法院要求与被告离婚。
上述事实有原被告的陈述及原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。双方在夫妻关系存续期间应珍惜夫妻间的感情。二人在生活期间虽有口角打架，但未达到夫妻感情破裂程度，并且庭审中原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。原告认为被告有重大精神疾病并伴有癫痫症状，影响其家庭生活，但其并未提供证据予以证实，因此对其辩解本庭不予采纳。为维护家庭的和谐、稳定，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高立秋离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高立秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4300号
原告高某某，男，1980年1月9日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告陈某某，女，1987年1月27日生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人陈荣玲，女，1992年3月25日生，汉族，农民，现住榆树市。（特别授权）
原告高某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告陈某某及其委托代理人陈荣玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年3月7日经政府登记结婚。婚后无子女，无财产、无外债。婚后二人未建立起夫妻感情，并且被告还患有癫痫症状，被告的行为导致原告及原告家庭无法共同生活。同时因被告向原告索要彩礼导致原告家庭生活困难。因此原告向法院起诉要求离婚，要求被告返还彩礼款35000元。
被告陈某某辩称，我不同意离婚，我们感情没破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年3月7日登记结婚。被告系再婚。二人婚后无子女，无财产、无外债。现原告认为夫妻感情破裂诉到法院要求与被告离婚。
上述事实有原被告的陈述及原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。双方在夫妻关系存续期间应珍惜夫妻间的感情。二人在生活期间虽有口角打架，但未达到夫妻感情破裂程度，并且庭审中原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。原告认为被告有重大精神疾病并伴有癫痫症状，影响其家庭生活，但其并未提供证据予以证实，因此对其辩解本庭不予采纳。为维护家庭的和谐、稳定，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵 宇
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初48号
原告：周敏，男，汉族，1971年4月26日出生，农民，住含山县。
被告：黄荣光，男，汉族，1972年4月13日出生，居民，住含山县。
原告周敏诉被告黄荣光民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员周龙政适用简易程序独任审理，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告周敏到庭参加诉讼，被告黄荣光经本院传票传唤拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告周敏诉称：2015年9月23日，被告黄荣光因购房需要资金周转向原告借款17000元，并口头约定按月利率2分计算，2个月内归还。到期后，原告多次催讨该笔借款及利息，但被告一直拖欠不还，以致原告诉至法院要求被告立即归还借款本金17000元及相应利息（利息按月利率2分计算，自2015年9月23日至付清日止）。
被告李登武未作答辩称。
经审理查明：原告周敏经朋友结识被告黄荣光，2015年9月23日，被告黄荣光因购房需要资金周转向原告借款17000元，当日，被告黄荣光向原告周敏出具借条一份，注明内容为“今借到周敏壹万柒仟元整”。后，原告周敏多次找被告黄荣光催讨该笔借款，但被告一直拖欠不还，以致成诉。
上述事实，有原告身份证、借条结合原告当庭陈述，足以认定。
本院认为：本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告周敏向被告黄荣光提供了借款17000元，被告黄荣光理应按照合理的期限内偿还借款本息，现原告要求被告归还借款本金17000元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付借款利息（利息按月利率2分计算，自2015年9月23日至付清日止），因原告周敏无证据证明原被告之间有口头约定借款利息的事实，故本院对此难以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄荣光自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周敏借款本金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周敏的其他诉讼请求。
案件受理费220元，减半收取110元，保全费200元，合计310元，由被告黄荣光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 周龙政
二〇一六年一月十八日
书记员 王大胜
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初48号
原告：周敏，男，汉族，1971年4月26日出生，农民，住含山县。
被告：黄荣光，男，汉族，1972年4月13日出生，居民，住含山县。
本院在审理原告周敏诉被告黄荣光民间借贷纠纷一案中，原告周敏于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄荣光在太湖山林场的工资收入予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告周敏的申请符合法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣留被告黄荣光。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周龙政
二〇一六年一月十二日
书记员 王大胜
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初60号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李军，男，1970年4月7日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2004年6月18日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，于2004年10月31日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2009年12月7日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，于2010年9月13日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2011年8月16日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2012年4月29日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2012年10月9日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年4月7日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2014年5月13日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年12月13日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2016年1月21日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年8月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年11月20日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人李军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年11月20日11时许，谭某某与被告人李军事先经电话联系约定交易毒品的金额、地点。同日13时许，被告人李军来到重庆市渝北区xx大道xx家纺城xx小区xx栋x楼处，以650元的价格将1包海洛因（净重0.61克）贩卖给谭某某，交易完成后被公安民警查获。随后，公安民警从被告人李军身上查获尚未贩卖的l包海洛因（净重0.35克）。
被告人李军到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人李军贩卖海洛因0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、累犯和毒品再犯的量刑情节。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
被告人李军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自2017年11月20日起至2018年9月19日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品0.96克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一八年一月十七日
书记员 唐 娇
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初1130号
原告:密山市人民医院。
法定代表人：沈洪，院长。
委托诉讼代理人:曹阳，系密山市人民医院财务科办事员。
被告：陈海龙，男，1972年3月17日出生，住所地密山市。
法定代理人：陈某（系被告陈海龙父亲），住所地密山市。
原告密山市人民医院与被告陈海龙医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告密山市人民医院委托诉讼代理人曹阳、被告陈海龙法定代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
密山市人民医院向本院提出诉讼请求：1.要求陈海龙支付医疗费用84615.76元；2.要求陈海龙�担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月13日，陈海龙在货场劳动时被电击伤，入密山市人民医院神经一科住院治疗。陈海龙经鉴定为一级伤残，根据实际病情还需继续住院治疗。陈海龙尚欠医疗费用84615.76元。
陈海龙辩称，陈海龙未与密山市人民医院签订任何医疗合同，不存在医疗纠纷。陈海龙受伤入密山市人民医院住院治疗时，XX市政府出面解决此事，密山市人民医院承认XX市政府的处理决定。陈海龙是在提供劳务时被电击伤的，应当由XXXXX农业生产资料集团XX农业生产资料有限公司XX分公司和XXX承担医疗费及诉讼费等费用。陈海龙同意给付医疗费用，但需要等到陈海龙与XXXXX农业生产资料集团XX农业生产资料有限公司XX分公司、XXX侵权责任纠纷一案判决生效后再给付医疗费用。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日下午，XXX雇佣陈海龙等4人前�XXX倍丰农业生产资料集团XX农业生产资料有限公司XX分公司，将塑料编织袋装车。陈海龙在劳务过程中，被电击倒在地昏迷不醒。后陈海龙被送入密山市人民医院住院治疗。经医院诊断，陈海龙伤情为电击伤，植物存活状态。陈海龙在住院治疗过程中，未及时支付医疗费用。故密山市人民医院诉讼至法院，要求陈海龙支付2017年10月17日至2018年4月17日住院期间医疗费用84615.76元，并承担本案诉讼费用。审理中，陈海龙对密山市人民医院要求支付医疗费数额84615.76元无异议，但称其未与密山市人民医院签订任何医疗合同，不存在医疗纠纷，且密山市人民医院同意了XX市政府的处理决定，待陈海龙与XXX倍丰农业生产资料集团XX农业生产资料有限公司XX分公司、XXX侵权责任纠纷一案判决生效后再履行给付义务。密山市人民医院予以否认，要求陈海龙支付拖欠的医疗费用。陈海龙�提供出XX市政府书面处理决定。
本院认为，陈海龙入密山市人民医院住院治疗，双方形成了事实上的医疗服务合同关系。陈海龙在享受医疗服务时，应当及时支付医疗费用。密山市人民医院要求陈海龙支付2017年10月17日至2018年4月17日住院期间医疗费用84615.76元，事实清楚，证据确实充分。故密山市人民医院要求陈海龙支付医疗费用84615.76元的诉讼请求，本院予以支持。陈海龙辩称其未与密山市人民医院签订任何医疗合同，不存在医疗纠纷，且密山市人民医院同意了XX市政府的处理决定，陈海龙与XXX倍丰农业生产资料集团XX农业生产资料有限公司XX分公司、XXX侵权责任纠纷一案判决生效后再履行给付义务。因密山市人民医院予以否认，且陈海龙未提供出XX市政府书面处理决定，故对陈海龙的抗辩主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告陈海龙支付原告密山市人民医院2017年10月17日至2018年4月17日住院期间医疗费用84615.76元。于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由陈海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 宫照万
二〇一八年五月十一日
书记员 盖 晴
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保127号
申请人:长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。
法定代表人：苑旭东，董事长。
被申请人：张井龙，男，汉族，住址：长春市二道区。
被申请人：张凤臣，男，汉族，住址：长春市二道区。
被申请人：尤桂琴，女，汉族，住址：长春市二道区。
被申请人：吉林省美胜建筑工程有限公司，住址：长春市二道区。
法定代表人：逯远，董事长。
申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2018年5月30日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人1、张凤臣、尤桂琴购买的，长春万科新里程房地产开发有限公司开发的两处房屋的房籍。同时申请人长春市中小企业信用担保有限公司提供担保，2018年6月1日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。
本院经审查认为，申请人长春市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张凤臣、尤桂琴购买的，长春万科新里程房地产开发有限公司开发的房屋的房籍。
二、预查封被申请人尤桂琴购买的，鲁辉开发建设有限公司开发的房屋的房籍。
房屋查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业信用担保有限公司担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴定勇
二〇一八年六月一日
书记员 崔 凯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初328号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人覃克政，男，1977年8月15日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌无证驾驶、犯危险驾驶罪，于2018年5月18日被行政拘留12天，同月29日被刑事拘留，现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]340号起诉书指控被告人覃克政犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院检察员梁丽坤、被告人覃克政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月14日23时许，被告人覃克政酒后无证驾驶逾期未检验、达到报废标准的桂Ｒ×××××号二轮摩托车沿解放东路东侧车道由北往南方向行驶，梁某驾驶桂Ｂ×××××号小型越野车同向在前行驶，在该路某小区路段上，被告人覃克政未按操作规程安全驾驶且未与前车保持安全距离，致使其驾驶的摩托车前部碰撞到梁某驾驶的越野车尾部，造成上述两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人覃克政血液酒精含量为88.17mg/100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人覃克政负本次事故的全部责任，梁某在本次道路交通事故无责任。
在事故发生后，被告人覃克政明知他人报警而没有逃离现场，并在司法机关询问时如实交代自己的罪行。
上述事实，被告人覃克政在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接警单详情、到案经过、立案决定书、常住人员基本信息表，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、贵港市方舟司法鉴定所司法鉴定意见书，证人梁某、万某的证言、被告人覃克政的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃克政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃克政犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在事故发生后，被告人覃克政明知他人报警而没有逃离现场，并在司法机关询问时如实交代自己的罪行,是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃克政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年7月17日止。罚金限于判决生效后第二日起三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁伟艳
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 晨
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执恢571号
舟山市万鑫典当有限责任公司、王燕琴：
申请执行人舟山市万鑫典当有限责任公司与被执行人王燕琴典当纠纷一案，（2013）舟普商初字第52号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人王燕琴应支付889200元及相应利息。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人名下位于舟山市普陀区沈家门街道金外滩公寓19幢4单元508室房产，申请执行人领取执行款829158元。因被执行人无银行存款等可供执行的财产，本院于2013年12月17日裁定终结执行。此后，王燕琴作为另案被执行人陈丽娟的债权人可得的执行分配款由舟山市万鑫典当有限责任公司领取。2017年8月22日，本院裁定扣划被执行人银行存款40000元。申请执行人于2017年10月27日领取该款，并出具结案说明，申请结案。本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月六日
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第1365号
原告江苏通元汽车咨询服务有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市崇川区中南世纪城15幢0606室。
法定代表人范彬，该公司总经理。
委托代理人金村、江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告顾善新。
被告孙洁如。
本院受理原告江苏通元汽车咨询服务有限公司南通分公司与被告顾善新、孙洁如买卖合同纠纷一案中，原告江苏通元汽车咨询服务有限公司南通分公司以双方庭外已和解为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏通元汽车咨询服务有限公司南通分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏通元汽车咨询服务有限公司南通分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取4152元（原告已预交），由原告负担。
审判员 姚桢荣
二〇一五年十二月八日
书记员 施芊伊
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初68号
原告：库伦旗清伦物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇后府居委会4段126号。
法定代表人：张守林，职务：经理。
被告张福全，男。
本院在审理原告库伦旗清伦物业服务有限公司诉被告张福全物业服务合同纠纷一案中，原告库伦旗清伦物业服务有限公司于2018年2月9日申请撤回对被告张福全的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗清伦物业服务有限公司撤回对被告张福全的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗清伦物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ美
二〇一八年二月九日
书记员 桂 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执628号
申请执行人逯倩倩，女。
被执行人都邦财产保险股份有限公司吉林分公司,住长春市南关区南湖大路518号鸿城国际A座14层。
负责人庄显鹏,该公司经理。
被执行人周少成，男。
本院在执行申请执行人逯倩倩与被执行人都邦财产保险股份有限公司吉林分公司、周少成机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初941号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院在本院106法庭直接向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；
2、被执行人都邦财产保险股份有限公司自动履行了生效判决书确定的给付义务；
3、本院于2017年8月11日、2017年11月15日、2018年3月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人周少成名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商、车辆登记；
4、本院于2017年8月31日调查被执行人不动产登记信息，被执行人在长春市无不动产登记信息；
5、经本院督促被执行人周少成于2017年11月29日陆续存入本院执行款专户2000元整,其中执行款1950已给付申请执行人，50元为执行费，剩余部分周少成表示暂无力偿还。本院亦未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索；
6、本院于2017年12月26日将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的措施；
7、2018年5月28日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 淼
代理审判员 黄国丽
代理审判员 厉 丽
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨丽莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1285号
罪犯潘发汉，曾用名潘发红，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2013年9月13日作出（2013）北刑初字第44号刑事判决，以被告人潘发汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年10月11日起至2017年4月10日止。判决发生法律效力后于2013年9月25日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第127号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘发汉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘发汉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘发汉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年12月获奖励分119.6分，并获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘发汉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘发汉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘发汉减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初6193号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。
负责人：何宏，行长。
委托诉讼代理人：张义生，该行员工。
委托诉讼代理人：上官杰常，该行员工。
被告：陈颖，女，汉族，1983年10月9日出生，住福州市仓山区。
原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平安银行股份有限公司福州分行的撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。
案件受理费11805元，减半收取计5902.5元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。
审 判 长 黄宜财
审 判 员 任建坤
代理审判员 李佳佳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 黄淑婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初300号
原告：柴秀春，女。
委托诉讼代理人：吴艳玲（系原告柴秀春长女），女。
被告：李文学，男。
被告：李凤春，男。
原告柴秀春与被告李文学、李凤春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴秀春及委托诉讼代理人吴艳玲、被告李文学、李凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴秀春向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿医疗费3,531.88元、住院伙食补助费800.00元、护理费860.48元（107.56元/天×8天）、交通费（入院、出院）400.00元，共计5,592.36元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告李凤春为同村居住的东西邻居，原告居住在东侧。因前几日原告与被告李凤春因生活琐事发生争吵，2017年10月10日，被告李凤春长子被告李文学即到原告家中将原告身体多处打伤，之后被告李凤春也对原告进行了殴打。原告被二被告打伤后，即被家人送往法库县中心医院进行救治，原告后转至法库县中心医院东湖院区（法库县中医医院）住院治疗，原告住院8天后，遵医嘱出院回家休息治疗。今原告伤势治疗已告一段落，为此原告起诉。
被告李文学辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我父亲李凤春和原告发生撕扯，我去我父亲李凤春取菜看见了，就把我父亲和原告拉开了，我没有打原告。
被告李凤春辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：原告起诉状内容不属实，我没有打原告。原告说我折她家的枣树枝了，我和原告在我们两家院外的道上互相撕扯，李文学来我家取菜，李文学也没有打原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了门诊病历、住院病案、医疗费票据、费用清单等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人双方无争议的事实、证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的法库县双台子派出所对柴秀春、李文学、李凤春询问笔录等证据，本院认定事实如下：原告与二被告同村居住。二被告系父子关系。2017年10月10日19时许，在法库县卧牛石乡邢家屯村原告家门口，原告柴秀春与被告李凤春因琐事发生口角，后双方撕扯在一起，在撕扯过程中，导致原告受伤。原告伤后，在法库县中心医院住院治疗8天。经医院诊断为：头部及胸部软组织挫伤。支出医疗费3,531.88元。
本院认为，公民的身体健康权利受国家法律保护。侵害公民身体健康权，应当赔偿医疗费等各项费用。
原、被告因琐事产生矛盾，双方均未能克制自己激动情绪妥善予以解决，原、被告互相撕扯在一起，均应意识到自身行为所具有的伤害性及危险性，对原告身体所造成的损害后果，双方对此均存在相应过错。根据双方的混合过错程度及产生的后果，对原告诉求合理部分，本院酌定原、被告各自承担50%的责任。
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费票据，结合住院病历等相关证据予以确定。经核对，原告共计支出医疗费数额为3,531.88元。
关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费数额应为860.48元（107.56元/天×8天）。
关于住院伙食补助费，原告主张800.00元（100.00元/天×8天），符合法律规定。
关于原告主张交通费400元。因其并未提交相应证据，本院不予支持。
关于原告主张被告李文学与被告李凤春共同将其打伤，因证据不足，本院不予支持。
本院为保护当事人的身体健康权利不受侵害，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李凤春赔偿原告柴秀春医疗费1,765.94元（3,531.88元×50%）；
二、被告李凤春赔偿原告柴秀春护理费430.24元（860.48元×50%)；
三、被告李凤春赔偿原告柴秀春住院期间伙食补助费400.00元（800元×50%）。
五、驳回原告柴秀春的其他诉讼请求。
上述款项共计2,596.18元，于本判决发生法律效力后十五日内给付。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告柴秀春负担125.00元，由被告李凤春负担125.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 峰
二〇一八年四月十六日
书记员 冯译瑶
本案判决所适用的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执317号
申请人：杨作庭
被执行人：王淑青
申请执行人杨作庭与被申请执行人王淑青婚姻家庭纠纷一案，本院（2017）吉0821民初2273号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初2273号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：于伟
二〇一八年三月十二日
书记员 ：罗岩
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1124刑初33号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人薛少飞，男，1997年3月20日出生，汉族，初中文化，农民工。2015年10月19日因犯盗窃罪被山西省永济市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月1日刑满释放。2017年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人薛少飞犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、宏沛航出庭支持公诉，被告人薛少飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月19日上午，被告人薛少飞在饶阳县平安西路山西大个饭店二楼，趁店主张某外出时，用脚踹开二楼店主卧室门，将卧室内床垫下的7200元现金盗走。案发后，被告人薛少飞所盗现金已部分扣押并返还被害人，返还金额为6606元。
上述事实，被告人薛少飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，被告人薛少飞指认笔录及现场指认照片，山西省永济市人民法院（2015）永刑初字第162号刑事判决书，山西省运城市永济市看守所释放证明书，饶阳县公安局扣押、发还清单及发破案报告，被告人薛少飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛少飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人薛少飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人薛少飞归案后如实犯罪事实，依法可以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，具有从重处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人薛少飞的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人薛少飞从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛少飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年9月18日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人薛少飞退赔被害人张聪颖损失594元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐爱江
二〇一八年四月十八日
书记员 刘懿莲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1383号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代表人：张凤力，行长。
被告：单井强，现住农安县。
本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与单井强借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐成信
二〇一八年四月二十四日
书记员 钟德伟
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执362号
申请执行人鲍春武，男，1966年2月15日出生，汉族，住所地武汉市汉南区。
被执行人曹友明，男，1964年1月15日出生，汉族，住所地团风县。
鲍春武与曹友明民间借贷纠纷一案，黄冈市团风县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）鄂团风民初字第00693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹友明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲍春武于2016年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人曹友明按民事判决书履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人曹友明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人鲍春武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹友明新的财产线索，申请执行人鲍春武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 晋
审判员 孙德咏
审判员 舒小兰
二〇一六年十二月六日
书记员 张 意
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 不 予 受 理 裁 定 书
（2018）甘0902刑初171号
自诉人朱永福，男。
被告人汪小平，男，个体工商户。
被告人酒泉市康民菜业有限公司，法定代表人汪小平，注册号×××。
本院2018年3月16日收到自诉人朱永福刑事自诉状及所附材料。在送达起诉书时，根据朱永福提供的地址及联系方式，无法联系到被告人汪小平，致使自诉状无法送达，案件不能开庭。因侵占罪不属于单位犯罪，故自诉人朱永福状告酒泉市康民菜业有限公司不符合法律规定。依照《刑法》第二百七十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第五项规定，决定如下：
对自诉人朱永福起诉被告人汪小平、酒泉市康民菜业有限公司犯侵占罪一案，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员柴丽
二〇一八年三月二十八日
书记员解晨强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 不 予 受 理 裁 定 书（2018）甘0902刑初171号自诉人朱永福，男。被告人汪小平，男，个体工商户。被告人酒泉市康民菜业有限公司，法定代表人汪小平，注册号×××。本院2018年3月16日收到自诉人朱永福刑事自诉状及所附材料。在送达起诉书时，根据朱永福提供的地址及联系方式，无法联系到被告人汪小平，致使自诉状无法送达，案件不能开庭。因侵占罪不属于单位犯罪，故自诉人朱永福状告酒泉市康民菜业有限公司不符合法律规定。依照《刑法》第二百七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第五项规定，决定如下：对自诉人朱永福起诉被告人汪小平、酒泉市康民菜业有限公司犯侵占罪一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员柴丽二〇一八年三月二十八日书记员解晨强
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第586号
原告：李小东。
委托代理人：何忠诚。
被告：项喜泽。
被告：连云港明盛船务有限公司。
法定代表人：袁唐明。
委托代理人：刘永生。
委托代理人：乔航。
被告：舟山市定海区顺海运输有限公司。
法定代表人：项喜泽，该公司执行董事。
原告李小东与被告项喜泽、连云港明盛船务有限公司（下称“明盛公司”）船员劳务合同纠�一案，于2014年8月2日向本院起诉，本院于同月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2014年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被告明盛公司所有的“明晟11”轮，本院于同月11日作出（2014）甬海法保字第35号民事裁定予以准许。本案在审理过程中，本院依原告申请追加舟山市定海区顺海运输有限公司（下称“顺海公司”）作为共同被告参加本案诉讼，并于2014年9月11日对本案进行了公开开庭审理。原告李小东的委托代理人何忠诚，被告明盛公司委托代理人乔航、刘永生到庭参加诉讼，被告项喜泽、顺海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小东起诉称：被告项喜泽为经营海上运输生意，向被告明盛公司租赁“明晟11”轮，并于2014年2月12日雇佣原告至船上担任大副工作，约定工资25000元／月，至2014年7月11日解职，期间共欠工资89870元。被告项喜泽作为雇主，理应承担支付工资的义务，而被告顺海公司作为船舶经营单位，有义务保障工资支付。故诉至法院，请求判令被告项喜泽、顺海公司、明盛公司连带支付原告工资20935元，并确认原告就上述工资款对“明晟11”轮享有船舶优先权。
被告明盛公司答辩称：一、原告主张的工资偏高，大副工资网上公布的最高为28000元／月，市场价22000-23000元／月；二、工资欠条系被告项喜泽出具，被告明盛公司并不知情，即便出具的欠条属实，可能存在偿还部分。
被告项喜泽虽未出庭，但结合本院对其所作的笔录，以及被告项喜泽庭前寄送本院的《关于“明晟11”轮船员拖欠工资款的说明》，其答辩意见如下：一、“明晟11”轮系其以顺海公司名义承租，顺海公司已不再经营，船上的船员也�通过中介找过来的，船员工资的欠款主体是其本人；二、对于所欠原告工资无异议。
原告李小东为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据材料：
证据1、欠条，系由被告项喜泽出具，用以证明被告项喜泽欠付原告工资的事实；
证据2、船员服务簿，用以证明原告资质及工作起始时间的事实；
证据3、“明晟11”轮船舶检验证书簿，用以证明该轮的船舶所有权登记情况的事实；
证据4、舟山海事局船员综合信息，用以证明原告资质及工作起始时间的事实。
被告明盛公司为支持其抗辩意见，向本院提供了船舶租赁合同，用以证明被告顺海公司承租被告明盛公司所有的“明晟11”轮的事实。
被告项喜泽、顺海公司未向本院提供任何证据。
经当庭质证，对于原告的证据，被告明盛公司质证认为，�据2、3、4无异议，证据1系由被告项喜泽出具，真实性、合法性、关联性均有异议，且原告亦未提供产生引航费的相关证据。对于被告明盛公司提供的船舶租赁合同，原告无异议。
本院经审查认为，对于原告的证据，证据2、3、4，被告明盛公司无异议，予以认定，可以证明原告的适任资格、上下船时间及被告明盛公司系“明晟11”轮所有人的事实；证据1系原件，真实性予以认定。被告明盛公司提供的船舶租赁合同系原件，且原告无异议，予以认定。
基于上述证据认定和庭审情况，本院认定事实如下：
2014年2月12日，被告项喜泽雇佣原告李小东担任“明晟11”轮大副职务，约定工资为25000元／月，2014年7月11日，原告离船。2014年7月12日，被告项喜泽向原告出具欠条，确认尚欠原告三月份工资5000元、四月份工资25000元、五月份工资25000元、六�份工资25000元、七月份工资8870元，计88870元，引航费1000元，共计89870元。
本院另查明，“明晟11”轮所有权人为被告明盛公司，2013年2月28日，被告项喜泽以被告顺海公司名义与被告明盛公司签订船舶租赁合同，并实际经营涉案船舶。
本院认为，原告李小东受被告项喜泽雇佣在“明晟11”轮工作，双方之间的船员劳务合同关系依法成立，应确认有效。原告依约履行劳务后，被告项喜泽理应支付相应工资。关于引航费1000元，结合原告陈述及其提供的舟山海事局船员综合信息，其具备内河航线行驶资格，该笔费用性质应属船员工资，且亦经被告项喜泽书面确认，被告明盛公司虽有异议，但未提供任何证据，本院不予采信。另因雇佣关系发生于原告李小东与被告项喜泽之间，与被告顺海公司无涉，故原告要求被告顺海公司就工资款的支付承担连带责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。被告所欠款项系船员工资，依法具有船舶优先权，原告为确保其工资债权的实现，在其离船之日起一年内，向本院申请扣押“明晟11”轮并得以准许，故原告有权就上述工资款对该轮享有船舶优先权。综上，原告的部分诉请证据与理由充分，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项喜泽于本判决生效之日起十日内支付原告李小东工资款89870元；
二、确认原告李小东就上述工资款对被告连云港明盛船务有限公司所有的“明晟11”轮享有船舶优先权；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告项喜泽、连云港明盛船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2050元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 王连生
二〇一四年九月十七日
代书 记员 郑 静
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价�或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民西初字第100号
原告：王立智，男，1997年8月13日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
法定代理人：席晓娇，女，1971年7月24日出生，汉族，农民，住址同原告，系原告母亲。
被告：郑学文，男，1998年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
法定代理人：郑国旭，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇，系被告父亲。
原告王立智诉被告郑学文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立智及其法定代理人席晓娇到庭参加诉讼，被告郑学文及其法定代理人郑国旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月9日12时许，被告郑学文因其女友刘明与原告发生争执，被告便同他人对原告进行殴打造成原告左耳和身体多处受伤。次日原告入院治疗，被诊断为左耳外伤，所造成经济损失要求被告予以赔偿。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2013年7月9日12时许，被告郑学文接到电话说其女友与原告的表妹席瑜发生争执，席瑜已找来原告帮忙，被告到场后便打电话找来其朋友王振企、朱佳智、许博帅等人，在西佛中学门前用瓶子和拳脚对原告进行殴打，造成原告左耳等处受伤。次日8时，原告到台安县恩良医院住院治疗，被诊断为左耳部外伤，原告住院治疗10天，住院期间三级护理，治愈出院。原告的经济损失有医疗费2889.55元，误工费100元／天×10天=1000元，住院期间伙食补助费50元／天х10天=500元，复印费5元，原告上述经济损失总计为4394.55元。
上述事实有原告的陈述、原告提供的医疗费收据、住院病历、误工证明、户口本复印件、复印费收据，台安县公安局卷宗材料等证据证实，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告郑学文因原告与其朋友产生纠纷，便约同他人对原告进行殴打，造成原告受伤住院治疗的后果，在此事件中应负全部责任，因被告郑学文系未成年人，依法应由其监护人承担侵权赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑学文的法定代理人郑国旭于本判决生效后十日
内赔偿原告王立智经济损失人民币4394.55元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告承担。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李印军
二〇一四年五月二十七日
书记员 吕昊轩
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4779号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王敏，女，1985年2月3日出生，住海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币65,506.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65,506.65元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初5484号
原告：王世宗。
被告：天津江南科技有限公司，住所，华苑产业区(环外)海泰发展三道3号。
法定代表人：黄贤普，经理。
委托代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。
原告王世宗与被告天津江南科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法由代理审判员李洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世宗，被告之委托代理人王存忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世宗诉称：2011年2月15日原告应聘在被告处负责物流工作。被告当时没有人事负责人，故原告与被告的法定代表人口头约定月工资3000元，被告为原告缴纳社会保险，每周休息一天。被告一直拖延至2011年10月10日才拿来一册空白的劳动合同让原告签字，明确不要写日期，等待被告老板签字后再写日期。2012年1月3日原告才拿到劳动合同，签订日期上写明的是2011年3月1日。被告的行为违反了劳动合同法，属于欺诈行为。为此，原告认为天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2016年6月14日作出高新区劳仲案字[2016]第163号裁决书不符合相关法律规定，故起诉，请求法院依法判令：一、确认原、被告双方签订的期限是2011年3月1日至2012年2月28日的劳动合同无效。二、被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额36000元。三、被告支付原告2011年2月16日至2012年2月16日工资差额12000元。
被告天津江南科技有限公司辩称：双方签订的书面劳动合同合法有效，是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫。原告第二项诉讼请求已经经过审理，依据一事不再理原则，不应再审理。原告第三项诉讼请求没有事实依据，且已经超过仲裁时效。请法庭驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：（2013）青民一初字第5448号民事判决已经发生法律效力，该判决经审理查明确认原告于2011年2月16日入职被告处，2012年2月2日双方劳动关系解除，并判决被告无需支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额。
原告提交期限是2011年3月1日至2012年2月28日的劳动合同，主张该合同签订日期是2011年10月10日，原告签订的是空白的劳动合同。原告未向本院提供证据证明，本院对原告的主张不予采信。
天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2016年6月14日作出高新区劳仲案字[2016]第163号裁决书，裁决如下：“驳回申请人的全部仲裁请求。”
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、民事判决书、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原、被告双方签订的劳动合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，该合同是双方真实意思表示，依法认定有效。原告第一项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
原告第二项诉讼请求已经（2013）青民一初字第5448号民事判决审理，根据一事不再理原则，本院不予审理。
2012年2月2日原、被告双方劳动关系解除，原告第三项诉讼请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李洪
二〇一六年九月二日
书 记 员 许晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效：
（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；
（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；
（三）违反法律、行政法规强制性规定的。
对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初145号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人褚亚民，男，1971年4月25日出生于江西省上饶县，汉族，中专文化，自由职业，家庭住址江西省上饶县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月8日被上饶县公安局刑事拘留，同年12月14日被上饶县公安局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉【2017】124号起诉书指控被告人褚亚民犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员陈晧丽出庭支持公诉，被告人褚亚民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日7时48分许，被告人褚亚民持C1证驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿旭鹅线由南向北行驶，经旭鹅线上饶湖洲尾大桥路段占道超越前车时，与相向由被害人郑某驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞后向右打方向，又与方某(C1证)驾驶同向行驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰剐，造成被害人郑某受伤（颅脑损伤经医院抢救无效于当日9时许死亡）及三车受损的一起道路交通事故。事故发生后，被告人褚亚民立即抢救伤者，并打电话报警，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。2016年12月13日，经上饶县公安局交警大队事故责任认定：被告人褚亚民负本次事故的全部责任。
2016年12月12日，被告人褚亚民与死者郑某的亲属达成赔偿协议，由被告人褚亚民及保险公司赔偿死者郑某的家属经济损失计人民币77万元，死者亲属表示对被告人褚亚民的行为予以谅解。
上述事实，被告人褚亚民在庭审中亦无异议，且有如下证据：户籍信息、归案情况说明、赔偿协议及谅解书、驾驶证及行驶证（复印件）等书证，证人方某、杨某、陈某等的证言，司法鉴定文书（六份），事故责任认定书，现场勘验笔录、示意图等，被告人褚亚民的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人褚亚民违反交通运输管理法规以致发生一人死亡并负事故全部责任的重大交通事故，触犯了《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人褚亚民主动投案，如实供述事实，是自首，可以从轻处罚；案发后积极参与救治伤者，庭审中自愿认罪，与保险公司共同赔偿死者的全部经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚；综上，故对被告人褚亚民从轻处罚并适用缓刑。被告人褚亚民请求法庭从宽处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人褚亚民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹奕峰
二〇一七年六月六日
书记员 王梦鸽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2695号之四
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。
负责人许晓，行长。
被执行人周莹波。
被执行人唐燕。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1874号民事调解书，于2017年4月26日受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行周莹波、唐燕金融借款合同纠纷一案，并于2017年9月4日向被执行人周莹波、唐燕邮寄送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周莹波、唐燕至今未履行。本案在执行过程中，本院作出（2017）川0107执2695号执行裁定，依法将被执行人周莹波、唐燕位于成都市青羊区青羊大道X号X栋X单元X层X号房屋（权XX）予以查封。2017年10月11日，本院依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价值为280.8万元。2017年12月1日，对上述财产采取首查封措施的成都市青羊区人民法院根据本院函请将处置权移交本院。由于被执行人周莹波、唐燕至今未履行生效法律文书确定的义务，2018年3月5日、3月26日本院先后两次通过淘宝网对上述房屋进行拍卖，第二次拍卖成交价为257.64万元，买受人为代玉（身份证号：XX）。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
一、被执行人周莹波、唐燕位于成都市青羊区青羊大道X号X栋X单元X层X号房屋（权XX）经拍卖归买受人代玉（身份证号：XX）所有，拍卖成交价为257.64万元。
二、解除成都市青羊区人民法院（2016）川0105执2401号执行裁定对执行人周莹波、唐燕位于成都市青羊区青羊大道X号X栋X单元X层X号房屋（权XX）的查封。
三、买受人代玉（身份证号：XX）应持本裁定书于30日内到房屋行政管理机关办理产权变更登记手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一八年四月二日
书记员 杨长懿
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2695号之二
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。
负责人许晓，行长。
被执行人周莹波。
被执行人唐燕。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1874号民事调解书，于2017年4月26日受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行周莹波、唐燕金融借款合同纠纷一案，并于2017年9月4日向被执行人周莹波、唐燕邮寄送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周莹波、唐燕至今未履行。本案在执行过程中，本院作出（2017）川0107执2695号执行裁定，依法将被执行人唐燕位于成都市温江区永宁镇开金路X号X栋X层X号房屋（权XX）予以查封。2017年7月17日，本院依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价值为人民币225.22万元。由于被执行人周莹波、唐燕至今未履行生效法律文书确�的义务，2017年10月27日本院通过淘宝网对上述房屋进行拍卖，拍卖成交价为人民币225.22万元，买受人为李忠惠（身份证号：XX）。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人唐燕名下位于成都市温江区永宁镇开金路X号X栋X层X号房屋（权XX）经拍卖归买受人李忠惠（身份证号：XX）所有，拍卖成交价为225.22万元。
二、解除对被执行人唐燕位于成都市温江区永宁镇开金路X号X栋X层X号房屋（权XX）的查封。
三、买受人李忠惠（身份证号：XX）应持本裁定书于30日内到房屋行政管理机关办理产权变更登记手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一七年十一月七日
书记员 李华勇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2695号之三
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。
负责人许晓，行长。
被执行人周莹波。
被执行人唐燕。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1874号民事调解书，于2017年4月26日受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行周莹波、唐燕金融借款合同纠纷一案，并于2017年9月4日向被执行人周莹波、唐燕邮寄送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年5月2日对被执行人周莹波、唐燕位于成都市青羊区青羊大道X号X栋X单元X层X号房屋（权XX）予以查封，并对采取首查封措施的成都市青羊区人民法院根据本院函请于2017年12月1日将上述财产处置权移交本院，本院于2017年10月11日依法将上述房产委托中介机构评估，其评估价为280.8万元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
将被执行人周莹波、唐燕位于成都市青羊区青羊大道X号X栋X单元X层X号房屋（权XX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为280.8万元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一八年二月二十六日
书记员 李华勇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2695号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。
负责人许晓，行长。
被执行人周莹波。
被执行人唐燕。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1874号民事调解书，于2017年4月26日受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行周莹波、唐燕金融借款合同纠纷一案，并于2017年9月4日向被执行人周莹波、唐燕邮寄送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周莹波、唐燕至今未履行。本案在执行过程中，本院作出（2017）川0107执2695号执行裁定，依法将被执行人唐燕位于成都市温江区永宁镇开金路X号X栋X层X号房屋（权XX）予以查封。2017年7月17日，本院依法委托四川大友房地产评估咨询有限公司对上述房屋进行评估，其评估价值为人民币225.22万元。由于被执行人周莹波、唐燕至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人唐燕位于成都市温江区永宁镇开金路X号X栋X层X号房屋（权XX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币225.22万元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一七年九月八日
书记员 李华勇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2695号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。
主要负责人：许晓，行长。
被执行人周莹波。
被执行人唐燕。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1874号民事调解，于2017年4月26日受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行周莹波、唐燕金融借款合同纠纷一案。因被执行人周莹波、唐燕未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人周莹波、唐燕位于成都市青羊区青羊大道X号X栋X单元X层X号房屋（权XX）予以查封。
将被执行人唐燕位于成都市温江区永宁镇开金路X号芙蓉古城大宅门·紫云园X栋X层X号房屋（权XX）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年五月二日
书记员 李华勇
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初1458号
原告达拉特旗恒润物业服务有限公司,住所地达拉特旗树林召镇恒润小区。
法定代表人郅慧，总经理。
委托代理人林涛，系内蒙古振耀律师事务所律师。
委托代理人郝凤梅，系内蒙古振耀律师事务所律师。
被告杨利军，男，汉族，1980年3月7日出生。
原告达拉特旗恒润物业服务有限公司与被告杨利军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司的委托代理人林涛、郝凤梅,被告杨利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即支付所拖欠的2015年至2017年的物业费2403元；2、请求人民法院依法判令被告酌情给付原告滞纳金3100元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨利军居住在达旗恒润小区8号楼5单元609室，建筑面积80.95平米。在2013年6月1日，2015年6月1日，2017年6月1日，原告分别与被告所在的恒润新城小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。合同约定委托管理服务期限分别为二年，物业服务收费标准：每平米0.8月/月，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起，每天按应缴物业服务费的千分之三缴纳滞纳金，合同签订后，原告依照合同认真履行物业服务内容，服务无差错，经原告多次向被告催缴物业费时，被告分文未付。无奈，现起诉至人民法院，请求人民法院尽快查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告杨利军辩称，理由是小区下水没有排污系统，是原告自己挖的，现在污水天天从地下涌出，恶臭难闻，冬天污水结冰，影响其出行，这段期间原告没有收过物业费，等来年春天污水融化才通知其交物业费，也未在其房门贴过催费通知单，原告所说的服务无差错，其不认可，楼道里的垃圾不清理，网线管理混乱，楼道卫生一个月不打扫，楼道堆放杂物混乱，原告服务不到位，给被告的生活带来明显不便，所以原告不能足额收取物业费，也不应该收取滞纳金。且8号楼其他住户每年只收500元，只有我全额收取，显失公平。
经审理查明，在2013年6月1日，2015年6月1日，2017年6月1日，原告分别与被告所在的恒润新城小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。合同约定委托管理服务期限分别为二年，物业服务收费标准：每平米0.8月/月，原告已进行了服务。
本院认为，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司与恒润新城小区业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效，被告杨利军作为达拉特旗恒润新城小区的业主，双方订立的合同对其具有约束力，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司与被告杨利军已形成合法的物业服务关系，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司已向被告提供了物业服务，被告杨利军应按约定承担给付物业费的责任。被告杨利军辩称的小区下水没有排污系统，是原告自己挖的，现在污水天天从地下涌出，恶臭难闻，冬天污水结冰，影响其出行，这段期间原告没有收过物业费，等来年春天污水融化才通知其交物业费，也未在其房门贴过催费通知单，原告所说的服务无差错，其不认可，楼道里的垃圾不清理，网线管理混乱，楼道卫生一个月不打扫，楼道堆放杂物混乱，原告服务不到位，给被告的生活带来明显不便，所以原告不能足额收取物业费，也不应该收取滞纳金，且8号楼其他住户每年只收500元，只有我全额收取，显失公平的辩称理由，不能提供证据予以证实，其抗辩理由不能成立。原告请求被告给付滞纳金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告杨利军于本判决生效之日起十日内给付达拉特旗恒润物业服务有限公司2015年至2017年的物业费2403元。
二、驳回原告请求被告给付滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告杨利军承担。
本判决为终审判决。
审判员 王永清
二〇一八年四月二十六日
书记员 焦 扬
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；
(五)按时交纳物业服务费用；
(六)法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物也服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2036号
原告：汪明章，男，1954年5月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：戴昌龙，男，1953年2月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告汪明章与被告戴昌龙民间借贷纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未足额交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告汪明章撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 彭晓晓
二〇一八年四月九日
书记员 姚炽青
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4293号
原告：王海波，男，1978年10月9日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡巧红，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：鲍薇斌，男，1981年6月1日出生汉族，住宁海县。
原告王海波为与被告鲍薇斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告王海波于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王海波申请撤�，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海波负担。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 何文忠
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 林霞虹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更30号
罪犯王永刚，男，1990年1月8日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年5月14日作出（2013）石大刑初字第123号刑事判决，以被告人王永刚犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元，刑期自2012年11月10日起至2022年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月30经本院裁定减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2012年11月10日起至2021年9月19日止。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯王永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件。建议对罪犯王永刚予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯王永刚符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯王永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯王永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永刚减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年11月10日起至2021年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员张风兰
二〇一八年五月七日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更30号罪犯王永刚，男，1990年1月8日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年5月14日作出（2013）石大刑初字第123号刑事判决，以被告人王永刚犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元，刑期自2012年11月10日起至2022年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月30经本院裁定减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2012年11月10日起至2021年9月19日止。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯王永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件。建议对罪犯王永刚予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯王永刚符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯王永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯王永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永刚减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年11月10日起至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员张风兰二〇一八年五月七日书记员夏荣波