wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初751号
原告王红，女，汉族，1972年4月11日生，定州市南城区。，
委托代理人聂超，河北顺治律师事务所律师。
被告吴秋英，女，汉族，1980年9月14日生，住定州市南城区。，
委托代理人张岩，河北平恒律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼。
法定代表人张楠，该公司总经理
委托代理人侯克钊，该公司员工
原告王红与被告吴秋英、太平财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红、委托代理人聂超，被告吴秋英的委托代理人张岩，太平财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人侯克钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日16时30分许，被告吴秋英驾驶冀Ｆ×××××轿车沿定魏路由北向南行驶至西朱谷村口处时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，原告受伤。经定州市公安交警大队进行勘查认定，被告吴秋英负事故全部责任，原告无责任。被告吴秋英所有的车辆在被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和第三者险，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失202914.55元。
被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，被告吴秋英车辆在我公司投有交强险和商业三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期间。我公司在保险责任范围内对原告的损失依法进行赔偿。鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿责任。
被告吴秋英辩称，对原告合理合法损失依法由保险公司进行全部赔偿，在事故发生后吴秋英垫付8000元医药费用，另给付其他各项费用35000元，原告得到赔偿后应当予以返还。
经审理查明，2014年6月6日16时30分许，被告吴秋英驾驶冀Ｆ×××××轿车沿定魏路由北向南行驶至西朱谷村口处时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，原告受伤。经定州市公安交警大队进行勘查认定，被告吴秋英负事故全部责任，原告无责任。被告吴秋英所有的车辆在被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和和第三者险20万元，不计免赔。发生事故时，均在保险期内。
原告王红先后在定州市人民医院、河北医科大学第三医院、武警8640医院、定州市中医院等处住院治疗共84天。医药费共计121575.27元，均由医疗费单据证实，另对于原告主张的外购药4424.78元，被告保险公司不予认可，原告未提交医疗部门出具的需外购药证明，故本院不予支持。误工费按每日42.22元＊225天=9499.5元。原告住院期间有其丈夫李永刚护理，其护理费为113元＊84天=9492元。原告提交了李永刚身份证、户口本及误工证明、工资表、劳动合同。交通费7000元，由交通费票据证实。住院伙补费84天＊100元=8400元。原告经鉴定为十级伤残，伤残赔偿金为11051元＊10%＊20年=22102元。精神抚慰金3000元。原告的电动三轮车经河北盛衡保险公估有限公司鉴定损失1935元，由定损单证实。鉴定费1602元，由鉴定费票据证实。原告称公估费200元，但其未提交证据，被告保险公司不予认可，本院不予支持。拐杖和轮椅380元，由票据证实。省三院病历显示原告因骨折需要加强营养，其营养费为84天＊40元=3360元。以上共计188345.77元，原告认可被告吴秋英垫付35000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险范围内赔偿原告损失。超出部分按事故责任由商业三者险赔付。本案中，被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告护理费，误工费，交通费，残疾赔偿金，精神抚慰金，鉴定费，车辆损失，残疾器具费等损失55010.5元，在商业险范围内赔偿原告医疗费，营养费，伙食补助费123335.27元。为保护当事人的合法权益，减化理赔程序，分散保险风险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告王红医疗费10000元，赔偿原告护理费，误工费，交通费，残疾赔偿金，精神抚慰金，鉴定费，车辆损失，残疾器具费等损失55010.5元；在商业险范围内赔偿原告医疗费，伙食补助费，营养费123335.27元。以上共计188345.77元。限判决生效后十日内履行完毕（其中将35000元给付被告吴秋英，其余赔付原告王红）。
如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2172元，由被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一六年四月十三日
书记员 温东岩
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初751号原告王红，委托代理人聂超，河北顺治律师事务所律师。被告吴秋英，委托代理人张岩，河北平恒律师事务所律师。被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址:保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼。法定代表人张楠，该公司总经理委托代理人侯克钊，该公司员工原告王红与被告吴秋英、太平财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红、委托代理人聂超，被告吴秋英的委托代理人张岩，太平财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人侯克钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月6日16时30分许，被告吴秋英驾驶冀F×××××轿车沿定魏路由北向南行驶至西朱谷村口处时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，原告受伤。经定州市公安交警大队进行勘查认定，被告吴秋英负事故全部责任，原告无责任。被告吴秋英所有的车辆在被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和第三者险，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失202914.55元。被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，被告吴秋英车辆在我公司投有交强险和商业三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期间。我公司在保险责任范围内对原告的损失依法进行赔偿。鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿责任。被告吴秋英辩称，对原告合理合法损失依法由保险公司进行全部赔偿，在事故发生后吴秋英垫付8000元医药费用，另给付其他各项费用35000元，原告得到赔偿后应当予以返还。经审理查明，2014年6月6日16时30分许，被告吴秋英驾驶冀F×××××轿车沿定魏路由北向南行驶至西朱谷村口处时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，原告受伤。经定州市公安交警大队进行勘查认定，被告吴秋英负事故全部责任，原告无责任。被告吴秋英所有的车辆在被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和和第三者险20万元，不计免赔。发生事故时，均在保险期内。原告王红先后在定州市人民医院、河北医科大学第三医院、武警8640医院、定州市中医院等处住院治疗共84天。医药费共计121575.27元，均由医疗费单据证实，另对于原告主张的外购药4424.78元，被告保险公司不予认可，原告未提交医疗部门出具的需外购药证明，故本院不予支持。误工费按每日42.22元*225天=9499.5元。原告住院期间有其丈夫李永刚护理，其护理费为113元*84天=9492元。原告提交了李永刚身份证、户口本及误工证明、工资表、劳动合同。交通费7000元，由交通费票据证实。住院伙补费84天*100元=8400元。原告经鉴定为十级伤残，伤残赔偿金为11051元*10%*20年=22102元。精神抚慰金3000元。原告的电动三轮车经河北盛衡保险公估有限公司鉴定损失1935元，由定损单证实。鉴定费1602元，由鉴定费票据证实。原告称公估费200元，但其未提交证据，被告保险公司不予认可，本院不予支持。拐杖和轮椅380元，由票据证实。省三院病历显示原告因骨折需要加强营养，其营养费为84天*40元=3360元。以上共计188345.77元，原告认可被告吴秋英垫付35000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险范围内赔偿原告损失。超出部分按事故责任由商业三者险赔付。本案中，被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告护理费，误工费，交通费，××赔偿金，精神抚慰金，鉴定费，车辆损失，××器具费等损失55010.5元，在商业险范围内赔偿原告医疗费，营养费，伙食补助费123335.27元。为保护当事人的合法权益，减化理赔程序，分散保险风险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条之规定，判决如下：被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告王红医疗费10000元，赔偿原告护理费，误工费，交通费，××赔偿金，精神抚慰金，鉴定费，车辆损失，××器具费等损失55010.5元；在商业险范围内赔偿原告医疗费，伙食补助费，营养费123335.27元。以上共计188345.77元。限判决生效后十日内履行完毕(其中将35000元给付被告吴秋英，其余赔付原告王红)。如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2172元，由被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔彩芬二〇一六年四月十三日书记员  温东岩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1321号
原告高成学。
委托代理人宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告曲建文。
被告赤峰双虹建筑工程有限公司，所在地赤峰市桥西市场南侧。
本院在审理原告高成学诉被告曲建文、赤峰双虹建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高成学于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高成学的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高成学撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费60元，由原告高成学负担。
代理审判员 姚海柱
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王海飞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3073号
原告：张某某，女，1983年11月6日出生，汉族，农民，住吉林省长春市二道区。
被告：战某某，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。
本院在审理张某某诉战某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3073号
原告陆某某，女性，36岁，1977年9月28日，汉族，地址：农安县。
被告梁某某，男性，汉族，地址：农安县。
本院在审理陆某某诉梁某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 史柏川
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩 超
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第873号
原告：东莞市铭锐服饰有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：潘雄军，该公司董事长。
委托代理人：王宏，湖南高天律师事务所律师。
被告：闫川，男，汉族，1968年12月13日出生，住四川省宣汉县。
原告东莞市铭锐服饰有限公司（下称铭锐公司）诉被告闫川劳动争议一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员钟声适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告铭锐公司的委托代理人王宏，被告闫川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铭锐公司诉称：铭锐公司对仲裁定做出的东劳人仲虎门庭案字（2015）623号裁决不服，特提起诉讼。闫川在铭锐公司担任的是指导工而非生产经理；闫川在铭锐公司工资为2000元／月，而非裁决书认定的6000元／月；闫川在铭锐公司试用期是2个月而非1个月；闫川系因本人不符合铭锐公司要求而自己主动要求辞职，并非仲裁裁决认定的系双方协商一致解除劳动关系。综上所述，铭锐公司请求法院判令：1.铭锐公司支付闫川经济补偿金3000元；2.本案受理费由闫川负担。
闫川辩称：虽然入职时闫川应聘的工作职位是指导工，但是入职后闫川被铭锐公司任职为生产经理，也曾经被铭锐公司以生产经理的身份对外介绍过。铭锐公司招聘时承诺闫川的月工资为6000元-12000元，闫川入职时双方曾经约定其工资不能低于铭锐公司招聘时承诺的最低工资，闫川20**年3月上班时间为3月8日至3月31日，共计24天，工资总计4800元。铭锐公司提供的工资表系伪造，铭锐公司提供的公司工资制度也是临时伪造的，闫川之前从未见过该制度。2015年4月由于铭锐公司人手不够，故造成生产的衣服有色差，铭锐公司认为这是闫川的责任，遂于2014年4月22日结清了闫川工资4400元，并从该4400元中扣除了200元后即将闫川解雇。
本院经审理查明：
一、入职时间及岗位：闫川于2015年3月8日入职铭锐公司，担任车缝衣服指导工。
二、签订劳动合同的情况：双方未签订书面劳动合同。
三、工资情况：闫川主张其每天工资200元，月工资6000元；2015年3月上班24天领取工资4800元，4月上班22天领取工资4200元。铭锐公司主张闫川每月工资为基本工资2000元加绩效工资，绩效工资数额不固定；铭锐公司提供闫川20**年3月、4月工资明细，主张已现金发放闫川20**年3月工资2056元、4月工资2144元。铭锐公司提交的公司工资制度显示该公司指导工基本工资为2000元／月，部门经理基本工资为3000元／月。闫川认为铭锐公司提供的2015年3月、4月工资明细是虚假的，因为上面没有其签名；闫川主张在领取工资时需签名确认。闫川对公司工资制度不予确认，主张从来没有见过这份工资制度。
四、离职情况：闫川上班至2015年4月22日，闫川于2015年4月24日与铭锐公司结清工资后离职。对于闫川的离职原因，铭锐公司主张闫川不符合工作职务要求而主动要求离职，铭锐公司申请该公司采购部经理叶某某和厂长关某某出庭作证。叶某某称听财务人员说闫川是自动离职，其没有看到过闫川向老板申请辞职。关某某称其没有叫闫川辞职，2015年4月23日闫川声称工作上面的事情做不了要辞职，要关某某等人将工资结算给闫川；2015年4月24日铭锐公司与闫川结清工资后闫川就没再到铭锐公司了。闫川否认两个证人的证言，主张证人叶某某系铭锐公司法定代表人潘雄军的妹夫，关某某是潘雄军的老乡，且其二人都在铭锐公司工作，故其二人证言不能采信。闫川主张离职原因是其组的员工出了一点问题，导致衣服出现色差，铭锐公司口头对其进行解雇，并另外派了一名指导工去管理生产。
四、仲裁情况：2015年5月5日，闫川申请仲裁请求仲裁裁决铭锐公司支付闫川：1.身兼两职补偿1000元；2、2015年4月工资中克扣工资200元；3.经济补偿金3000元；4.2015年3月8日至4月22日平日加班费6750元；5.2015年3月8日至4月22日周日加班费2000元；6.车费补贴350元。仲裁裁决：1.铭锐公司支付闫川经济补偿金3000元；2.驳回闫川其他仲裁请求。闫川未在法定期限内就仲裁裁决向本院起诉。
以上事实，有铭锐公司提供的仲裁裁决书及送达回证、闫川20**年3月、4月工资明细、公司工资制度、工资表格、证人证言，当事人陈述以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案属于劳动争议纠纷，双方建立实质劳动合同关系，故双方均应遵守《中华人民共和国劳动合同法》及其相关法律、行政法规的规定。闫川未在法定期限内就仲裁裁决向本院起诉，视为其服从仲裁裁决。本案的争议焦点为：一、闫川每月工资为多少；二、双方劳动关系解除的原因是什么。对此，本院分析如下：
焦点一，《广东省工资支付条例》第十六条规定“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账，工资支付台账应当至少保存二年。工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或劳动者签名等内容”，铭锐公司是现金向闫川发放2015年3月份、4月份工资，根据上述规定，铭锐公司的工资支付台账应有闫川的签名。但是铭锐公司提供闫川20**年3月份、4月份工资明细却没有闫川的签名，闫川对这两份工资明细也不予以确认，因此，本院对这两份工资明细不予采纳。另外，铭锐公司提供的公司工资制度是其单方制作，其并没有举证证明闫川同意双方实行该工资制度，因此，本院认为该证据并不能证明铭锐公司主张闫川每月工资就是基本工资2000元加绩效工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，鉴于铭锐公司没有提供有闫川签名的工资支付台账，本院根据双方的陈述，结合闫川所任职务，在合理范围内采信闫川关于每天工资200元，每月工资6000元的主张。
焦点二，铭锐公司主张闫川系主动离职，并申请了证人叶某某、关某某出庭作证拟证明其主张，但证人叶某某、关某某均系铭锐公司员工，与铭锐公司存在利害关系，且没有其它证据予以印证，故本院对铭锐公司该主张不予认定。闫川主张其离职系铭锐公司主动将其辞退，但没有提供任何证据予以证明，本院亦不予认定。因双方均没有提供证据证明闫川离职的原因，可视为经铭锐公司提出，双方协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，铭锐公司应向闫川支付解除劳动关系的经济补偿金。闫川的在职时间是2015年3月8日至2015年4月24日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，铭锐公司应向闫川支付相当于其半个月工资标准的经济补偿金，具体数额为：6000元／月×0.5月＝3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、四十七条，《广东省工资支付条例》第十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞市铭锐服饰有限公司于本判决生效之日起三日内向被告闫川支付解除劳动关系的经济补偿金3000元；
二、驳回原告东莞市铭锐服饰有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由原告东莞市铭锐服饰有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 钟 声
二〇一五年九月二十一日
书记员 曾文静
第5页共5页
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781财保86号
申请人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司松原分公司。
法定代表人霍春光，经理。
被申请人程福德，男，1987年3月21日生，汉族，现住扶余市。
申请人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司松原分公司诉被申请人程福德诉前财产保全纠纷一案，申请人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司松原分公司于2017年9月20日向本院提出诉前保全申请，申请人向本院提供了车辆抵押借款协议，要求对被申请人程福德所有的吉xxxxx**号本田CRV轿车(车籍)予以扣押，并由担保人霍春光提供13万元担保金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人程福德所有的吉xxxxx**号本田CRV轿
车(车籍)予以扣押；
二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一七年九月二十日
书记员 李欣铭
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2901号
原告：韩其宝，男，1956年9月30日生，回族，住安徽省明光市。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
被告：陈辉平，男，1955年2月8日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
原告韩其宝诉被告陈辉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月10日公开开庭进行了审理。原告韩其宝及其委托代理人赵天广、被告陈辉平的委托代理人叶志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩其宝向本院提出诉讼请求：判令被告陈辉平偿还原告借款55万元及利息（利息按照1%月息自借款时起计算至全部还款时止）。陈辉平从2013年起向其借款，2016年8月4日双方经结算，陈辉平出具借据，确认欠原告55万元，承诺按月利率1％支付利息。
被告辩称：原被告存在借贷关系。
本院经审理认定事实如下：陈辉平从2013年起向韩其宝借款，2016年8月4日双方经结算，陈辉平尚欠借款528600元并欠两个月利息未付，陈辉平将利息按3％计入借款本金，确认欠原告55万元，陈辉平出具借据，承诺按月利率1％支付利息。后经其催要，陈辉平未能还款。
上述事实，有当事人陈述、借条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，韩其宝提供的陈辉平出具的借条及当事人陈述足以证实陈辉平借款52.86万元的事实，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。因此，应当以实际发生的金额为借款金额。陈辉平应当偿还借款52.86万元，并按约定1％支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈辉平欠原告韩其宝借款528600元及利息（按月利率1％从2016年6月4日起计算至借款实际付清之日止），被告陈辉平于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告韩其宝其它诉讼请求。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告韩其宝负担650元，被告陈辉平负担4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2901号
原告：韩其宝,男,1956年9月30日生,回族,住安徽省明光市,
被告：陈辉平，男，1955年2月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：杨怀丽，女，1964年1月20日，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告韩其宝诉被告陈辉平、杨怀丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告的银行存款55万元或同等价值的房产等财产予以冻结、查封或扣押，并提供自有位于明光市三中路升平巷5号的房产担保，房屋所有权证号明房字第××号。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告的银行存款550000元或等值财产予以冻结、查封；
二、对原告韩其宝提供担保的位于明光市三中路升平巷5号的房产(房屋所有权证号明房字第××号)予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈家燕
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 丽
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2901号
原告：韩其宝，男，1956年9月30日生，回族，住安徽省明光市。
被告：陈辉平，男，1955年2月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：杨怀丽，女，1964年1月20日，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告韩其宝诉被告陈辉平、杨怀丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告的银行存款55万元或同等价值的房产等财产予以冻结、查封或扣押，并提供自有位于明光市三中路升平巷5号的房产担保，房屋所有权证号明房字第××号。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告的银行存款550000元或等值财产予以冻结、查封；
二、对原告韩其宝提供担保的位于明光市三中路升平巷5号的房产（房屋所有权证号明房字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈家燕
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3577号
上诉人（原审被告）：温淳，女，1979年5月7日出生，汉族，天津市长城电子有限公司职员，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：天津开发区康馨物业管理有限公司，住所地天津开发区翔实路22号康馨花园B座4门102室。
法定代表人：林舒宜，总经理。
委托诉讼代理人：穆志娟，女，市场开发部主管。
上诉人温淳因与被上诉人天津开发区康馨物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人温淳以综合考虑为由，于2018年5月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人温淳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人温淳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费93元，减半收取46.5元，由上诉人温淳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 李 静
代理审判员 曹 静
二〇一八年六月五日
书 记 员 张宇尘
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更799号
罪犯陈荣生，男，1969年6月29日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）厦刑初字第99号刑事判决，以被告人陈荣生犯盗窃罪判处有期徒刑十一年（刑期自2011年12月6日起至2022年12月5日止），并处罚金9万元，责令其与同案犯四人共同退赔被害人经济损失合计564464元，五人共同退赔被害人经济损失287983元。判决生效后于2012年6月19日交付执行。服刑期间，本院于2015年11月19日作出（2015）厦刑执字第1118号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月，刑期到2021年7月5日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈荣生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣生在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年八个月（自2015年11月19日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项罚金9万元，责令其与同案犯四人共同退赔被害人经济损失564464元，五人共同退赔被害人经济损失287983元。该犯于2014年12月、2015年5月缴交罚金合计5100元，2016年5月至2017年6月缴交罚金共计2250元，合计缴交罚金7350元；2015年5月缴交退赔款800元，2017年4月缴交退赔款2000元，合计缴交退赔款2800元。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金、收款收据等证据，以及该犯原户籍所在地福建省龙海市白水镇民政办公室与龙海市白水镇方田村民委员会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈荣生在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,本院对执行机关呈报减刑幅度予以酌情调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣生减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月6日起至2021年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00176-3号
申请执行人：徐于国，男，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张锋，男，住安徽省濉溪县。
被执行人：徐红云，女，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙冲锋、男，住安徽省淮北市相山区。
本院依据（2015）淮执字第00176-2号执行裁定，冻结了被执行人张锋、徐红云、孙冲锋银行存款80万元，因需要扣划银行账户存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对张锋、徐红云、孙冲锋银行存款80万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 徐建民
代理审判员 盛文强
二〇一七年七月五日
书 记 员 博晓东
附适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初81号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人罗某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月18日被织金县公安局取保候审，2016年2月23日织金县人民检察院决定继续取保候审，2016年3月3日本院决定继续取保候审。
被告人韩某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月18日被织金县公安局取保候审，2016年2月23日织金县人民检察院决定继续取保候审，2016年3月3日本院决定继续取保候审。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人罗某某、韩某甲犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员李雯娟出庭支持公诉，被告人罗某某、韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：被告人韩某甲系被害人韩某乙之弟。被害人韩某乙曾因房屋地基归属问题与韩某甲、罗某某夫妻发生纠纷。2015年11月22日，罗某某用韩某甲的手机与韩某乙在通话的过程中发生吵闹，同日20时许，韩某乙到织金县文腾街道办事处外环路韩某甲家楼下，与罗某某发生打架，韩某甲看见后遂上前与罗某某殴打韩某乙，将韩某乙打伤。经贵州省织金县公安司法鉴定中心鉴定，韩某乙的右侧6-11肋骨骨折评定为轻伤一级；韩某乙的右手损伤评定为轻微伤。案发后，被告人韩某甲、罗某某赔偿了被害人韩某乙的医疗费等经济损失共计60000元，韩某乙对韩某甲、罗某某的行为表示谅解，并请求不追究二被告人的刑事责任。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的书证二被告人的户籍证明、接处警登记表、到案情况说明、通话清单、情况说明、织金县人民医院疾病证明书、调解协议、收条、谅解书及撤诉书、证明，现场指认照片，贵州省织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）字（2015）486号法医学人体损伤程度鉴定书，证人卢某某、甄某某、韩某丙、韩某丁、陈某某的证言，被害人韩某乙的陈述等证据在卷证实，足以认定。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，未提出辩解和辩护意见。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人韩某甲无异议，但提出案发后，自己主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，请求对自己从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人罗某某、韩某甲故意伤害被害人的身体，致被害人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，二被告人地位作用相当，均属主犯，应依法处罚。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。二被告人的主观恶性不深，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对二被告人宣告缓刑。对被告人韩某甲提出案发后，自己主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首的辩护意见，经查，案发后，被告人韩某甲在主动投案时没有交代自己的主要犯罪事实，在公安机关掌握其犯罪事实后才主动交代，依法不属于自首。故该辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年三月十八日
书记员 彭琴
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1483号
申请执行人蒋琴芝，女，1963年11月26日出生，汉族，下岗职工，住建瓯市。
被执行人江喜明，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人张华丽，女，1977年4月16日出生，汉族，农民，住建瓯市。
蒋琴芝与江喜明、张华丽民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1020号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋琴芝向本院申请执行，本院于2015年10月13日依法立案执行，执行标的本金37000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、土地、房产、林业、工商等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1020号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄国兴
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第158号
原告：潘水明。
被告：浙江宏林金属制品有限公司。
法定代表人：胡家林。
原告潘水明与被告浙江宏林金属制品有限公司（以下简称宏林公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由代理审判员方燕儿适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告潘水明到庭参加诉讼。被告宏林公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘水明起诉称：2012年10月，被告将其承接千岛湖绿城某小区工程中护栏、围栏、扶手等交给原告制作，加工款总计35392元，被告支付了定金10000元，余款25392元至今拖欠不付。现起诉，要求判令被告支付加工款25392元。
原告提供被告于2014年5月7日出具的加工产品明细表1份，用以证明诉称的事实。
被告宏林公司未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，该加工产品明细表由被告盖章并由法定代表人签字，显示被告公司尚欠有余款25392元未支付。
根据上述采信的证据结合原、被告陈述，本院认定事实如下：
原告为被告定作护栏、围栏、扶手等。2014年5月7日，双方经结算，定作费用共计35392元，原告已支付10000元，尚欠25392元未支付。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，原告为被告定做产品，被告理应及时支付价款，被告拖欠不付，显属无理，原告诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江宏林金属制品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告潘水明25392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435元，减半收取217.5元，由被告浙江宏林金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 竺露露
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执8号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司单县支行。住所地单县湖西路南段。统一社会信用代码91371722869072027C。
负责人：张景福，行长。
委托诉讼代理人：韩世峰，该行员工。
被执行人：刘付明，男，1972年出生，汉族，住单县。
被执行人：刘成文，男，1961年出生，汉族，住单县。
被执行人：李世玉，男，1960年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行与被执行人刘付明、刘成文、李世玉金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年四月十日
书记员 董国杰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1051号
原告：章某，男，汉族，1987年7月9日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：黄某，女，汉族，1988年6月3日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：黄和目，男，汉族，1958年9月15日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系被告黄某的父亲。
本院在审理原告章某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告章某于2016年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告章某申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告章某承担。
审判员 匡小明
二０一六年五月三十一日
书记员 胡欢欢
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1354号
罪犯张宝海。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省藁城县人民法院于2009年8月4日作出（2009）藁刑初字第00189号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张宝海有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。2013年5月16日减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年4月5日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张宝海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子2次，考核记功3次，考核表扬4次，单项表扬1次。
经审理查明，罪犯张宝海在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宝海在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张宝海减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年1月19日起至2016年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月十二日
书记员 王 帆
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1690号
上诉人（原审被告）：石海峻。
被上诉人（原审原告）：俞赛东。
委托代理人（特别授权代理）：孙祥环、谢复江，浙江君策律师事务所律师。
上诉人石海峻为与被上诉人俞赛东民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字第2987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月11日、8月15日、8月27日，俞赛东通过银行转账方式向石海峻分别汇款11000元、9000元、5000元，合计25000元。2013年1月21日石海峻向俞赛东出具借条一份，载明：今向俞赛东借款25000元，定于2013年4月30日一次性还清，如果不能按时还清，从2013年5月1日起每月10日分期还款，每月还款金额为3000元整。
原审法院审理认为：石海峻出具的借条能够证明双方之间存在借贷合意，俞赛东已履约交付借款，石海峻应按约履行还款义务。俞赛东要求石海峻归还借款本金25000元理由正当，其诉讼请求原审法院予以支持。按石海峻承诺的分期付款期限，俞赛东主张从2014年1月11日起计算利息的理由成立，应按人民银行公布的同期贷款基准利率计算。俞赛东提出案涉款项为工程款非借款，但未提交证据予以证明，其主张原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、石海峻于判决生效后十日内归还俞赛东借款本金人民币25000元；二、石海峻于判决生效后十日内归还俞赛东借款利息人民币995.10元（从2014年1月11日起暂算至2014年9月1日，此后按银行同期贷款基准利率另计至生效判决确定的履行日届满时为止）。三、驳回俞赛东的其他诉讼请求。如果石海峻未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由石海峻负担450元，俞赛东负担5元。
宣判后，石海峻不服该判决，向本院提起上诉称：余赛东所谓的借款实际上是杭州峻杰科技开发有限公司工程款（余赛东与石海峻合作富阳上林湖北12幢工程项目工程款），该款项已于2012年至2013年被余赛东以不正当方式私自获取，2012年余赛东以杭州安信电子工程有限公司资金紧张不给钱为由让石海峻到处借钱，最后以国际关系学院余款逼石海峻写下借条，余赛东拿到借条后又将国际关系学院余款私吞。余赛东提出的石海峻以资金紧张为由向其借款的理由不成立，没有任何依据。余赛东提供的借条是2013年1月，至今余赛东从未向石海峻提起还款事项。综上，请求：一、对事实进行重新认定，追回余赛东挪用的扣除借条多余的款项，并支付利息赔偿对石海峻造成的损失；二、对余赛东提交私自修改的证据材料的行为作出处理；三、对余赛东私自挪用公款（富阳上林湖北12幢工程项目工程款）的行为进行调查，追究其刑事责任，维护经营秩序，维护公民权益。
俞赛东答辩称：石海峻上诉没有依据，是对诉讼权利的滥用。一审判决正确，程序合法，应当予以维持，请求驳回石海峻的上诉请求。
二审期间，石海峻向本院提交证据短信截图一份、合作经营协议一份、（2015）浙杭商终字第1503号判决一份、安装工程联系单审核书一份，欲证明本案借款俞赛东通过收取石海峻或其公司工程款已得到受偿的事实。经质证，俞赛东认为该组证据真实性有疑问，即使真实也与本案无任何关联，短信截图并未涉及与本案有关，若有其他纠纷应另案解决，不能达到该组证据的证明目的。本院审查后认为该组证据与本案不存在关联性，故不予认定。
俞赛东未向本院提供新的证据。
经本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。石海峻与余赛东签的欠条及借条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。现余赛东已将涉案款项交付给石海峻，该交付行为有银行打款凭证为证。石海峻称，涉案借款实为富阳上林湖北12幢建设项目的工程款，但从本案的现有证据看，无法证明涉案款项与前述建设工程项目存在关联性，故该上诉理由不能成立，对于石海峻提出的其与余赛东之间存在建设工程项目纠纷，因与借款并非同一法律关系，其可另案主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，亦不存在举证责任分配不当的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人石海峻负担。石海峻于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张成柱
二〇一五年十月十三日
书 记 员 范晨超
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1958号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）章碎魁，男，1960年1月4日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。因本案于2017年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人章碎魁犯寻衅滋事罪、妨害公务罪及原审附带民事诉讼原告人章某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月29日作出（2017）浙0381刑初1461号刑事附带民事判决。原审被告人章碎魁对刑事部分不服，提出上诉，本案附带民事部分判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月5日21时许，被告人章碎魁酒后在瑞安市马屿镇河岙村路上无故殴打村民黄某1，黄某1即打电话告知村支书章某及村民张某等人。张某持铁棍出门察看，被章碎魁夺走铁棍并殴打。继而，章碎魁又先后掌掴闻讯赶来的林某，持铁棍殴打章某的肋部。经鉴定，章某所受损伤主要为腰背部外伤致左侧腰1、腰2、腰3、腰4横突骨折，其损伤程度构成轻伤一级。
当日22时许，民警董某接到报警后，带领协警洪某、黄某2出警到现场。在处警过程中，被告人章碎魁拳击协警黄某2脸部，并辱骂民警，后被带至马屿派出所办案区。22时30分许，章碎魁在办案区内抗拒人身检查，脚踹正在依法对其进行人身安全检查的民警丁某的裆部一下，并辱骂民警。
案发后，被告人章碎魁已赔偿被害人章某4000元。
原审法院认定被告人章碎魁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年二个月。
原审被告人章碎魁上诉称，自己系初犯、偶犯，情节较轻，家里有老人需要照顾，自身年龄较大，也有疾病，请求从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人章某的陈述及辨认笔录，证人黄某1、张某、杨某、林某、丁某、董某、洪某、黄某2的证言及辨认笔录，监控录像，体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人章碎魁随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；又以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，依法应予数罪并罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。章碎魁请求从轻改判并适用缓刑的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 南凌志
审判员 刘建国
审判员 林方芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁洛强
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00834号
申请执行人：张同芳。
被执行人：王进。
本院依据发生法律效力的阜南县人民法院作出的（2014）阜民一初字第00375号民事判决书，已向上列被执行人发出了限期执行通知书，但其未按指定期间履行义务。现已查明被执行人王进因本次交通事故已导致残疾，丧失劳动能力，查无财产可供执行，同时申请执行人也提供不了被执行人的可供执行财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00834号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 李 忠
代理审判员 赵 宏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 乔印同
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初2237号
原告：方瑞琴。
被告：何鸣凤。
本院在审理原告方瑞琴与被告何鸣凤合同纠纷一案中，原告方瑞琴于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方瑞琴的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告方瑞琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方瑞琴负担。
代理审判员 张莉莉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王馨馨
附:一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1515号
原告张春生，男，1948年2月21日生，汉族，介休市义棠镇郭壁村村民，。
被告山西昌东煤化有限公司，住所地介休市绵山镇谢峪村村西。
法定代表人贾林平，职务董事长。
委托代理人薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。
本院在审理原告张春生诉被告山西昌东煤化有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张春生于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张春生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春生负担。
审 判 长 闫晓静
审 判 员 文晓花
人民陪审员 孟繁盛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 靳 娜
文书内容山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0781民初1515号原告张春生，男，1948年2月21日生，汉族，介休市义棠镇郭壁村村民，。被告山西昌东煤化有限公司，住所地介休市绵山镇谢峪村村西。法定代表人贾林平，职务董事长。委托代理人薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。本院在审理原告张春生诉被告山西昌东煤化有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张春生于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张春生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春生负担。审 判 长  闫晓静审 判 员  文晓花人民陪审员  孟繁盛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  靳 娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1127号
罪犯左强。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2014年9月19日作出（2014）建刑初字第201号刑事附带民事判决，以被告人左强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯左强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯左强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左强减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年11月14日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第203号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人郭某，男，1986年9月8日出生。因犯盗窃罪，2013年5月9日被安乡县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，又因涉嫌犯抢夺罪，2015年5月29日被南县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派代理检察员陈浩出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃罪
2015年2月初至6月5日期间，被告人郭某窜至南县、华容县的超市，采取借口购买香烟，在被害人将香烟拿出放在超市柜台后，又借口要购买其他商品支开被害人，乘虚盗走香烟的手段，盗窃作案4次，共计盗得和天下香烟10条、软芙蓉王香烟16条1包、硬芙蓉王香烟4条，经价格鉴定，共计价值人民币17395元。所盗香烟均被其销赃，赃款已被挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月初的一天22时许，被告人郭某窜至南县南洲镇被害人李某、汪某经营的“成顺超市”内，借口购买香烟，在被害人拿出香烟并放在超市柜台后，又借口购买其他商品支开被害人盗走3条和天下香烟、5条软芙蓉王香烟。经物价鉴定被盗香烟共计价值人民币5200元。
2、2015年2月13日22时许，被告人郭某窜至华容县迎宾北路被害人彭某某经营的“某某烟酒行”内，采取同样的手段，盗走5条和天下香烟、7条软芙蓉王香烟。经物价鉴定被盗香烟共计价值人民币8000元。
3、2015年5月18日22时许，被告人郭某窜至南县南洲镇被害人张某某经营的“信天游超市”内，以同样的手段，盗走2条和天下香烟、21包软芙蓉王香烟。经物价鉴定被盗香烟共计价值人民币2015元。
4、2015年5月26日7时许，被告人郭某窜至华容县被害人卢某某经营的“飞鸽南杂超市”内，以同样的手段盗走4条硬芙蓉王香烟、2条软芙蓉王香烟。经物价鉴定被盗香烟共计价值人民币2180元。
（二）抢夺罪
2015年2月8日至5月28日期间，被告人郭某窜至南县、华容县的超市，采取借口购买香烟，在被害人将香烟拿出并放在超市柜台后，又借口购买其他商品分散被害人注意力，趁其不备抢走香烟的手段，抢夺作案4次，共抢得和天下香烟6条、软芙蓉王香烟13条、硬芙蓉王香烟5条。经价格鉴定共计价值人民币11615元，所抢香烟均被其销赃，赃款被挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月8日22时许，被告人郭某窜至南县南洲镇被害人吴某某经营的“东方超市”内，借口购买香烟，在被害人吴某某将香烟拿出并放在店内柜台后，趁其不备抢走6条软芙蓉王香烟和3条和天下香烟。经价格鉴定被抢香烟价值人民币5700元。
2、2015年4月4日19时许，被告人郭某窜至南县南洲镇大世界二桥被害人周某某、万某某经营的超市内，以相同的手段抢走2条软芙蓉王香烟和3条硬芙蓉王香烟。经价格鉴定被抢香烟价值人民币1885元。
3、2015年5月19日22时许，被告人郭某窜至华容县被害人张某某经营的“安泰烟酒行”内，以相同的手段，抢走1条软芙蓉王香烟和2条硬芙蓉王香烟。经价格鉴定被抢香烟价值人民币1090元。
4、2015年5月28日6时许，被告人郭某窜至南县南洲镇被害人杨某某、余某某经营的“又一佳超市”内，以相同的手段，抢走3条软芙蓉王香烟和3条和天下香烟。经价格鉴定被抢香烟价值人民币2940元。
案发后，公安机关扣押被告人郭某赃款700元，已返还被害人杨某某。
2015年5月29日，被告人郭某在高速公路长沙西收费站被公安机关抓获到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、刑事判决书及被害人领条；证人莫某某、潘某某的证言；被害人吴某某、周某某、万某某、彭某某、黄某某、杨某某、余某某、张某某、卢某某、李某、汪某、张某某的陈述；被告人郭某的供述与辩解；价格鉴定意见书；南县公安局现场勘验记录、现场照片、现场图和被告人郭某指认现场照片、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；抢夺他人财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元（已缴纳五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2017年8月28日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 黄文胜
人民陪审员 蒋 秀
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保3号
申请人：王福良，现住吉林省农安县。
委托代理人：周凤珍，现住吉林省农安县。
被申请人：孙德生，现住吉林省农安县。
被申请人：韩学荣，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请人王福良于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩学荣所有的×××号小型普通客车进行查封。申请人王福良以人民币50000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人王福良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人韩学荣所有的×××号小型普通客车。期限为2017年5月2日。
案件申请费520.00元，由申请人王福良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓亮
二〇一七年四月一日
书记员 李 背
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保3号
申请人王福良，现住吉林省农安县。
委托代理人周凤珍，现住吉林省农安县。
被申请人孙德生，现住吉林省农安县。
被申请人韩学荣，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请人王福良因与被申请人孙德生、韩学荣机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月1日向我院提出申请，要求扣押被申请人韩学荣所有的×××号小型普通客车。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
将被申请人韩学荣所有的×××号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李晓亮
二〇一七年四月一日
书记员 李 背
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1287号
原告王桂凤，女，汉族，1967年3月1日出生，农民，住宾县。
委托诉讼代理人李洪文，男，汉族，1966年3月13日出生，农民，大专文化，住宾县。
被告张玉财，男，汉族，1953年12月2日出生，农民，住宾县。
原告王桂凤与被告张玉财买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝文军独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。原告王桂凤的诉讼代理人李洪文、被告张玉财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂凤诉称：2017年3月9日被告在原告处购买玉米种子10袋，共计欠款600元，并给原告出具欠据一张，被告承诺于粮食收获时给付该款。到期后原告向被告索要该种子款，被告以种子质量有问题为由拒不履行付款义务，经多次协商未达成协议，现诉至法院，要求被告给付拖欠的玉米种子款600元，并按月息1.5%计算违约金及损失80元。由被告承担诉讼费用。
被告张玉财辩称，原告的业务员承诺有任何损失可以找他们，当时承诺玉米不会倒，如果是自然原因到秋天别人家的玉米都没倒，而购买原告家的玉米全都倒了，一点收成没有。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1，欠据一份，拟证明被告于2017年3月9日在原告处赊购种子，欠种子款人民币600元。
被告经质证无异议，被告未举示证据。
本院认证意见为:原告提供的证据A1，证据真实、有效，具有证明力，可以证实被告欠原告种子款600元的事实，予以采信。
经审理查明，2017年3月9日被告在原告处购买玉米种子共计欠款600元，并给原告出具借据一张，借据上载明双方协议必须按时还款，否则债权人有权向人民法院起诉，并索要利息按当时最高民间借贷利息计算，被告承诺于粮食收获时给付该款。到期后原告向被告索要该种子款，被告未履行付款义务。
本院认为，原告王桂凤与被告张玉财买卖关系合法有效，张玉财应按约定履行还款义务并承担违约责任，原告主张按月息1.5%计算逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告答辩称不是因为自然原因导致玉米秆倒伏，未向本院提供证据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告张玉财自本判决生效之日起十日内给付原告王桂凤种子款600元。
二、被告张玉财自本判决生效之日起十日内给付原告王桂凤金违约金，自2017年11月1日起以本金600元为基数按月利率1.5%计算至此款确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉财负担,于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝文军
二〇一八年四月九日
书记员 潘英旋
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2447号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：赵伟，该公司员工。
委托代理人：陆宝峰，该公司员工。
被执行人：王爱浩，男，1988年7月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:刘剑，1979年3月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与王爱浩、刘剑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月16日作出的（2015）淮法车商初字第159号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、王爱浩于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（从2012年7月4日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、刘剑对王爱浩上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1066元，减半收取，由王爱浩、刘剑负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车商初字第159号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 龚 媛
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0422民初1182号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区红塔大道**号。统一社会信用代码：91530402673630859D。
负责人：蔡英，行长。
委托诉讼代理人：陈跃，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司澄江县澄波路支行行长。代理权限：特别授权代理。
被告：王云富，男，1976年12月9日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市分行（以下简称邮储银行玉溪分行）与被告王云富信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行玉溪分行的委托诉讼代理人陈跃到庭参加诉讼，原告邮储银行玉溪分行的负责人蔡英、被告王云富经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告王云富适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行玉溪分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王云富立即偿还其信用卡欠款本金11673.93元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）、利息1346.19元、费用1722.94元，合计14743.06元（利息自2015年10月12日计算至2017年7月21日，之后的利息按照合约约定的结息方式随本清偿）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月22日，被告王云富向其提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请领用信用卡，并与其签订了《中国邮政银行信用卡领用合约》，合约约定了信用卡的申领、使用、利息及收费、账单及还款等内容。被告王云富领取信用卡（卡号为62×××47）后多次使用该卡消费，截止2017年7月21日，被告王云富已有14743.06元未归还，已构成违约，现根据领用合约和合同法，向贵院起诉，望判如所请。
诉讼过程中，原告邮储银行玉溪分行将第一项诉讼请求变更为：判令被告王云富立即偿还其信用卡欠款本金11673.93元、利息1346.19元、费用1722.94元，三项合计14743.06元。上述利息、费用计算至2016年5月19日，之后的利息、费用等不再主张。
本院于2017年11月29日向王云富送达了相关诉讼材料及开庭传票，开庭传票载明的开庭时间届满，王云富未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
原告邮储银行玉溪分行围绕诉讼请求依法提交了原告邮储银行玉溪分行的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明；被告王云富的身份证复印件；《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《信用卡领用合约》、信用卡账单明细、逾期欠款情况清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月2日，王云富向邮储银行玉溪分行提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》。经过审查，邮储银行玉溪分行审批通过了王云富的申请，双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，该两份协议约定了以下主要内容：“一、除本合约另有规定外，王云富透支消费及圈存交易从交易入账日至邮储银行玉溪分行规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由邮储银行玉溪分行在有关金融规章许可的范围内确定。王云富在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如王云富未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利，如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。二、王云富到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按邮储银行玉溪分行规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。三、王云富超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。四、邮储银行玉溪分行对信用卡卡片设定有效期，有效期为三至九年，另有约定除外。信用卡卡片过期自动失效，但王云富使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡过期而改变”。协议还约定了双方当事人的其他权利义务。协议签订后，邮储银行玉溪分行向王云富下发卡号为62×××47的信用卡一张，永久信用额度为12000元。自2015年4月7日起，王云富一直使用该卡取现、消费等。截止2016年5月19日，王云富共拖欠邮储银行玉溪分行本金11673.93元、利息1346.19元、费用1722.94元。2017年11月17日，邮储银行玉溪分行向本院提起诉讼。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知第三条规定取消滞纳金。通知自2017年1月1日起施行。邮储银行玉溪分行对王云富的该张信用卡透支所产生的滞纳金计算至2016年5月19日，对其后的利息、滞纳金等费用均不再计算，也不再主张。
本院认为，王云富向邮储银行玉溪分行申请办理信用卡，双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）均系双方当事人的真实意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，属合法有效的合同，依法应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，王云富与邮储银行玉溪分行签订了领用合约和章程并使用该信用卡，双方都应当遵守双方签订的领用合约和章程，领用合约和章程中已经约定了月利息及滞纳金的计算方式等，王云富应自觉遵守签订领用合约和章程时所作出的相应承诺，否则构成违约。本案中，王云富使用该卡进行消费、取现等后，没有按照领用合约和章程的约定进行还款、支付利息，应当按照领用合约和章程的约定承担相应的违约责任，现邮储银行玉溪分行依据领用合约和章程的约定要求王云富支付透支产生的欠款本金、利息、滞纳金等相关费用，本院予以支持。
综上所述，王云富使用邮储银行玉溪分行的信用卡进行消费、取现后，没有及时还款付息的行为已经构成违约，应当承担偿还本金并支付相应利息、滞纳金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告王云富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市分行信用卡透支本金11673.93元、利息1346.19元、费用1722.94元，三项合计14743.06元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市分行已预交84元），适用简易程序减半收取84元，由被告王云富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告王云富不自动履行判决，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市分行可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 马俊东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈秋彤
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1065号
上诉人（一审原告）：杨正渠，男，1954年4月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：杨大宇，男，汉族，1981年5月6日出生，住玉林市玉州区。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：杨雄，广西纳百川律师事务所律师。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：甘安能，广西纳百川律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨正能，男，汉族，1957年2月17日出生，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：贺明兴，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：文鹤龄，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
上诉人杨正渠、杨大宇因与被上诉人杨正能相邻通行纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，有发回一审法院重新审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初1367号民事判决。
二、发回玉林市玉州区人民法院重审。
本案一审案件受理费100元，由一审法院根据重审结果再确定由谁负担。二审案件受理费100元（上诉人杨正渠、杨大宇已预交），由本院退回给上诉人杨正渠、杨大宇。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘伟强
审判员 梁 坚
审判员 江永胜
二〇一七年十月二十七日
书记员 许泰榕
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初1043号
原告：江西通宇工程有限公司，住所地：江西省丰城市剑邑大道88号，统一社会信用代码：913609817419928793。
法定代表人：熊东林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗时华，男，1963年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。系该公司员工。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
第三人：梅荣华，男，1947年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
第三人：程统荣，男，1958年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告江西通宇工程有限公司与被告江西满耀实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
原告江西通宇工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付工程款3918011.27元，第三人负连带清偿责任；2、第三人退回原告信誉保证金100万元，被告负连带责任；3、本案诉讼费全部由被告和第三人共同承担。事实和理由：2014年11月，本案第三人梅荣华、程统荣找到原告，要求原告带资承建金水源二期住宅小区C5#-8#楼工程。第三人还声称，金水源二期住宅小区的建设单位为江西满耀实业有限公司。由于满耀公司与其有债权债务关系，故满耀公司同意该小区工程由第三人实际控制与操作。经多次协商，原告同意垫资承建该工程。2014年11月28日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》。该合同由原、被告双方盖章确认，并由双方委托代理人罗时华、梅荣华、程统荣签名。合同约定：金水源住宅小区C-5#、6#、7#、8#楼工程由原告承建，建筑面积为39434.60㎡，合同价款为6千万，工期730天。（见证据1）当日，原告即按合同的约定，将100万元信誉保证金汇入第三人制订的帐户（新祺周信用社，户名蔡定减，帐号：62×××35），并由第三人出具收条一份。（详见证据2）同时，原告进场施工，自2014年11月29日起至2015年6月8日止，共完成了金水源小区二期C-5#~8#楼部分道路、配电间、施打试验桩、C-7#楼软土地基处理以及金水源小区平整场地及静压力桩等工程。为此，原、被告双方分别对原告完成的工程进行了结算。由于被告的原因，该工程自2015年1月27日至同年6月7日窝工，共产生人工、机械窝工费45万元，得到了被告的确认。经计算，工程款项为3918011.27元。（详见证据3）。2015年11月23日，由于本案第三人与被告达成一致意见，金水源二期住宅小区工程由被告全权接手，第三人今后将不参与该工程的实际掌控。为此，由被告与第三人为一方，原告为另一方同意签署《双方承诺》书。承诺自签订之日起，金水源二期住宅小区工程由被告负责安排建设，原双方在2014年11月28日签署的合同解除。第三人所收的100万元信誉保证金转为欠条。（其中梅荣华写欠75万元，程统荣写欠25万元）原告同意第三人在金水源二期房屋开盘时归还（详见证据4）。2015年11月29日，原、被告双方又签订《建设工程施工合同》书。由于金水源二期规划和设计变更，工程面积扩大到约74280㎡，故合同总价款达到约1亿4千1百30万元（141300000元）。同日，双方又专门为工程结算、垫资如何偿还以及房屋销售和商品房冲抵工程款等未尽事宜签订《补充协议书》（详见证据5）。然而，由于金水源二期工程项目的有关批准文件原告至今尚未办妥，致使该合同尚未正式履行，一直拖到现在。显而易见，是被告的原因而导致金水源二期建设工程施工合同无法履行完毕。原告根据双方2014年11月28日签订的合同施工完成了该小区部分道路、配电间、施打试验桩、C-7#楼软土地基处理以及金水源小区平整场地及静压力桩等工程，已经由被告进行结算。显然应当支付给原告。同时，被告因工程用款而借的款项以及人工、机械窝工费也应当一并偿付给原告。由于本案第三人亲自参与了2014年11月28日合同的谈判和签署，是金水源二期工程前期的实际掌控及操作人，且收取了原告支付的该工程的100万元信誉保证金。前期工程的结算书也有第三人梅荣华的签名担保。显然，本案第三人与本案有法律上的利害关系。理应承担偿付工程款和退回100万元保证金的责任。
本院经审查认为：由于江西省南昌市公安局经济技术开发区分局已对徐燕非法吸收公众存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江西通宇工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西南昌市中级人民法院。
审判员 陈艳平
二〇一六年十二月六日
书记员 付晓明
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑二终字第00166号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2014年10月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院指控原审被告人夏某犯持有伪造的发票罪、伪造国家机关印章罪一案，于2015年8月5日作出（2015）灞刑初字第00129号刑事判决。宣判后，原审被告人夏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月7日10时许，公安机关接群众报警称，灞桥区纺织城四厂十字有人散发代开发票的名片。公安人员以需要发票为由，与名片上的电话联系。当日14时30分许，公安人员在本市丈八路附近将被告人夏某抓获，从其住处查获伪造的定额发票4本196份和假的陕西省网络在线通用发票15份、陕西省有奖网络在线通用发票24份、税务机关代开统一发票22份、陕西省国家税务局通用机打发票79份，另查获作案工具电脑、打印机各1台及被告人伪造的税务机关印章6枚。
上述事实，有受案登记表及接、处警登记表、证人许某、陈某、李某的证言、公安灞桥分局纺织城派出所出具的抓获经过及情况说明、辨认笔录、提取笔录及扣押物品清单、西安市灞桥区地方税务局、陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（文）字（2014）133号文件检验鉴定书、移送清单及公安机关移交法庭的伪造之发票及印章、西安市未央区国家税务局证明、户籍信息证明及被告人供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人夏某为牟取非法利益，明知是伪造的发票而非法持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪；被告人夏某为牟取非法利益，还伪造国家税务机关印章，其行为又构成伪造国家机关印章罪，遂依照《中华人民共和国刑法》二百一十条之一、第二百八十条第一款、第六十七条第三款及第六十九条之规定，以被告人夏某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币2万元元。
夏某上诉称，一审对其罪量刑过重，请求依法改判对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月7日10时许，公安机关接群众报警称，灞桥区纺织城四厂十字有人散发代开发票的名片。公安人员以需要发票为由，与名片上的电话联系。当日14时30分许，公安人员在本市丈八路附近将上诉人夏某抓获，从其住处查获伪造的定额发票4本200份。另查获上诉人夏某私刻的税务机关印章6枚。
上述事实有下列证据证实：
1、受案登记表及接、处警登记表证明，本案案件来源系群众举报。
2、提取笔录及扣押物品清单证明，公安人员经对夏某住处进行检查，起获了涉案非法持有的伪造发票200份及其私刻的税务机关印章及6枚。
3、扣押在案的发票、印章及指认照片可在卷佐证。
4、西安市灞桥区地方税务局证明证实，涉案4本陕西省西安市定额专用发票共200份系假发票
5、陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（文）字（2014）133号文件检验鉴定书证明，经鉴定，涉案“西安市未央区地方税务局代开发票专用章2610112（2）”、“西安市雁塔区国家税务局代开发票专用章（3）”、“西安市雁塔区地方税务局代开发票专用章2610113（6）”、“西安市雁塔区地方税务局征税专用章（5）”、“西安市雁塔区国家税务局征税专用章（1）”均为假印章。
6、移送清单及公安机关移交法庭的伪造之发票及印章证明，涉案发票及印章已作为证据移交法院。
7、西安市未央区国家税务局证明，编号14610102000000050的西安市未央区国家税务局代开发票专用章（2）不存在。
8、证人许某的证言证明，夏某让他来西安帮其发开假发票的名片，说国庆后要带他到渭南去发名片。10月7日下午，他和夏某去送发票时被公安机关抓获。
9、抓获经过及公安灞桥分局纺织城派出所所书情况说明证明，2014年10月7日10时许，群众报警称在灞桥区纺织城四厂十字有人发代开发票的名片。公安人员与名片所留电话联系，让对方制作一张发票。后于当日14时30分许在本市丈八路附近将被告人夏某抓获。
10、辨认笔录证明，许某辨认出被告人夏某是叫其一起送发票的男子。
11、被告人夏某供述证明，他2014年8月底到西安，主要在渭南、商州等地发代开发票的名片，名片上印的名字是宋杰，电话135××××7744。2014年10月7日中午，他接到一个电话，对方说要机打发票一张，票面金额40多万元。他让对方付给他5000多元，见面交易。然后他在租住房内制作了一张假发票，做完后，他让许某和他一起送发票到西安市丈八路附近时被公安机关查获。在他住处被查获的4本定额发票200份是他花400元购买的，印章6枚是他在贵州省贵阳市一个小摊子刻的。他来西安之前在贵州做过一段时间假发票。许某知道他是做假发票的，他将其从四川叫过来就是帮他发名片的。
本院认为，上诉人夏某明知是他人伪造的发票而非法持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪；上诉人夏某伪造国家税务机关印章，其行为又构成伪造国家机关印章罪。对上诉人的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑了上诉人的有关从轻处罚的量刑情节，数罪并罚对其判处有期徒刑一年六个月，量刑适当，故其上诉理由本院不予采纳。惟原审判决将上诉人夏某自己伪造的发票计算在其非法持有他人伪造的发票数额之内不妥，因该部分伪造的发票是上诉人用其私刻的国家机关印章伪造的，其伪造国家机关印章和伪造发票的行为属于牵连犯罪，应择一重罪处罚，原审法院业已对其伪造国家机关印章罪予以处罚，就不能再对其伪造发票的行为实行重复评价，故应予以纠正。原审判决事实基本清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 锐
代理审判员 杨海明
代理审判员 田广明
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 梦
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初169号
原告王德江。
委托代理人王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
被告王吉林。
委托代理人苑子轩，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。
原告王德江与被告王吉林人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告及其委托代理人王雁楠、被告委托代理人苑子轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日，原、被告发生争执，被告用拳头将原告的右眼打伤。原告因伤住院，经诊断为双眼钝挫伤、右眼外伤性瞳孔散大、双眼屈光不正、头外伤反应、右肩挫伤等，并诊断颈3－7椎间盘损伤。后进行了多次复诊，花费医疗费若干，伤情严重影响工作生活，诉请判令被告支付××赔偿金10000元（具体诉讼请求待鉴定后增加）并由被告负担诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿：××赔偿金315450元，护理费141.7元，住院伙食补助费400元，交通费100元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费1700元，鉴定检查费1613.1元，合计325404.8元。
被告辩称，双方间打架一事，经威海市公安局经济技术开发区分局调解，双方已达成了调解协议，而且即时履行。原告诉求不成立，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年1月26日11时许，原、被告在崮山镇庙口村村书记办公室内发生殴斗，致二人不同程度受伤。原告伤后住院治疗，产生医疗费、误工费、护理费、交通费等费用。2015年6月2日，威海市公安局经济技术开发区分局崮山边防派出所组织双方进行调解，原告要求被告赔偿误工费、医药费等各项费用共计65000元，被告同意赔偿，双方相互谅解，互不追究对方任何法律责任。当日，原告收到被告支付的款项65000元。
2016年1月19日，原告提起本案诉讼。诉讼中原告申请伤残鉴定，本院委托威海威明司法鉴定所进行鉴定。2016年3月28日，威海威明司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人王德江构成六级伤残；2、被鉴定人王德江颈椎、肩部损伤与本次外伤存在一定的因果关系，参与度为10－30%。原告对该鉴定意见无异议。被告对该鉴定意见不认同，认为：1、该鉴定意见是依据原告目前的视力情况和参照工伤鉴定标准得出的，而原告在2015年1月26日双方互相打架前就存在严重的视力问题，鉴定部门没有考量这一情况；2、鉴定所参照的职工工伤致残等级标准（以下简称《工标》）不能适用于一般的人身损害，而应依据道路交通事故受伤人员伤残评定标准（以下简称《道标》）来确定伤残等级。
原告提供住院病历、医疗费单据、户口登记本，证明其因伤住院治疗，产生医疗费、护理费等损失。被告提供原告收取65000元赔偿后出具的收条，证明已履行经公安部门调解达成的协议。被告对其抗辩的其他事项，未举证证实。
另查，原告系崮山镇庙口村村民，承包有土地，事发前曾从事建筑安装等工作，取得一定的非农业经济收入。
以上事实，有当事人的陈述及医院病历、医疗费收据、收款收据、鉴定意见书、派出所询问笔录及调解书等证明材料在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成××的，还应当赔偿××赔偿金。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案，原、被告相互致伤对方，经公安部门主持达成调解协议，且已实际履行，原告对于达成调解协议时能够预见的医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用，无权重复主张。调解协议达成并履行之后，原告经司法鉴定构成六级伤残，系出现新的事由，属于提供了新的证据，原告有权主张达成协议之后发生的伤残赔偿金、精神损害抚慰金等相应损失。本案争议焦点为：一、原告伤残等级是否合理？二、原告主张赔偿数额是否合理。
关于原告伤残等级。被告称，原告在事发前视力存在问题，但未举证证实，应承担证据不足的不利后果。被告另辩称，鉴定部门依据《工标》出具鉴定意见不合理，应依据《道标》来确定伤残等级。当前由不同部门制定的伤致评定标准有多个，一般人身损害（排除医疗损害、刑事案件的故意伤害及道路交通事故）可依照《工标》进行伤致等级评定。原告因伤致残，鉴定部门出具了明确的鉴定意见，被告之抗辩无法成立，本院确认原告构成六级伤残。
关于原告所主张的赔偿数额是否合理。结合双方对事发过程的陈述及公安部门询问笔录、调解书记载的内容，可认定原告所受伤害系被告造成，被告应承担赔偿责任。原、被告经公安部门调解达成被告赔偿原告误工费、医疗费等费用65000元并已履行完毕，诉讼中原、被告均无法明确说明该次调解确定的65000元赔偿所包括的赔偿项目及相应数额。但至少应包括当时情况下已实际发生的费用与损失，以及可预见的后续治疗费用、后续治疗期间的误工费等等，原告再次主张医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，本院不予支持。原告主张达成协议之后发生的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及鉴定检查费等损失，本院予以支持。
原告系农村居民，收入部分来源于农业，部分来源于非农业，其××赔偿金按照2015年山东省城镇居民年人均可支配收入31545元，或农村居民年人均纯收入12930元计算，均存在不合理之处。考虑原告工作、生产、生活环境，以及双方诉前曾达成调解并履行，原告已获得一定的赔偿等因素，其××赔偿金本院酌定按照2015年山东省居民人均可支配收入22703元计算，数额应为22703×20×50%＝227030元。原告因伤致残，主张精神损害赔偿合理，数额酌定为2000元。原告申请鉴定支付鉴定费1700元、鉴定检查费1613.1元，有相关部门的收款收据证实，被告应予赔偿。
综上，原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内支付原告××赔偿金227030元，精神损害抚慰金2000元，鉴定检查费1613.1元，合计230643.1元。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由原告负担249元，由被告负担614元。鉴定费1700元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年五月十六日
书记员 胡雅楠
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保251号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
被申请人曹水源。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人曹水源诉前财产保全一案，于2016年5月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人曹水源银行存款16500元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹水源银行存款16500元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢龙飞
二〇一六年五月九日
书 记 员 李若可
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12132号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：薄帅。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告薄帅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员吴菁菲独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司承担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十一月三十日
书记员 殷丽霞
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第1014号
申请执行人：李和兴，女，1973年11月17日出生，汉族，住佛山三水区，。
被执行人：赖冠华，男，1975年1月7日出生，汉族，住清远市清城区，。
申请执行人李和兴与被执行人赖冠华买卖合同纠纷一案，本院（2013）清城法民初字第2054号民事判决书已经发生法律效力并付诸执行。本院于2013年7月26日依法查封被执行人赖冠华一辆车牌为粤Ａ×××××小型轿车。现本案已全部执行完毕，依法应当解除对被执行人赖冠华上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人赖冠华车牌为粤Ａ×××××小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾伟光
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 铭
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第647号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2015年7月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员徐川、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日13时30分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市西湖区留泗路由南向北行驶至绕城进口处时，因涉嫌酒驾被交警查获。经现场酒精呼吸测试，其酒精含量为101mg/100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为136.2mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证、驾驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、当事人血样提取登记表、呼吸酒精含量检测单、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、情况说明、身份证复印件、常住人口基本信息、户籍证明等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年七月十三日
书记员 周燕芳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终510号
上诉人（原审被告）：张虎，男，1962年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春海，男，1976年2月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭超，男，1975年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原审被告：张亚影，女，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
原审第三人：阜阳市城市建设投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路306号建设大厦8层。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾恒，该公司法律顾问。
上诉人张虎因与被上诉人张春海、郭超、原审被告张亚影、原审第三人阜阳市城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）所有权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：1995年2月13日，张虎与阜阳市建筑材料工业公司签订了《购房协议》，约定阜阳市建筑材料工业公司将本单位集资建的住宅楼二单元204户卖给张虎，面积70平方米，每平方米肆佰伍拾元，计31500元。同年2月29日，被告张虎向阜阳市建筑材料工业公司缴纳了购房款，阜阳市建筑材料工业公司将该房屋交付给被告张虎。
1998年，张虎将涉案的房屋交付给张应才占有使用。1999年1月张虎因涉嫌犯罪被刑事拘留，直至2009年被释放，后得知张应才将房屋卖给他人，通过张庆忠、温建春协调，张虎接收张应才给付70000元。
2003年8月22日，张应才以其家属被告张亚影的名义将涉案房屋以29000元的价格转让给郭超，郭超支付了购房款，张亚影已完成了房屋的交付。2005年10月26日，郭超将涉案房屋以56000元的价格转让给张春海，张春海支付了购房款，郭超向张春海交付了涉案房屋。张春海占有使用涉案房屋至今。
另查明，阜阳市建筑材料工业公司集资建住宅楼，该住宅楼至今尚未办理房屋登记。
一审法院认为：张虎与阜阳市建筑材料工业公司签订的《购房协议》，张亚影与郭超签订的《购房协议》，郭超与张春海签订的《购房协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。涉案房屋系阜阳市建筑材料工业公司集资所建住宅楼，至今尚未办理初始登记。1995年张虎购买了该房屋，1998年张应才占有使用涉案的房屋，其未能提供作为该房屋合法受让人的证据，而擅自处分该房屋，其行为属无权处分。但2009年张虎知道张应才将其房屋转卖给他人后，双方发生纠纷，经张庆中协调，张虎接收了张应才70000元。张虎明知张应才将该房屋转卖给他人，同意张庆中调解并接收张应才支付的款项，应视为张虎对张应才无权处分涉案房屋给其造成损失的一种赔偿。张虎以与张应才之间系借用房屋关系，收到张应才60000元房屋占用费的质证意见，未能提供证据证明，且与客观事实不符，故本院不予采信。张应才以其家属被告张亚影的名义与郭超签订购房协议，以及郭超与张春海签订的购房协议，作为当时的受让人郭超、张春海，支付了合理的对价，不知道转让人无处分权且无重大过失，合法占有、管理、使用了涉案房屋，因为涉房屋未办理初始登记，无法以过户登记为要件，应当认定受让人为善意，即张春海善意取得涉案房屋的所有权。故对张春海主张要求确认对涉案房屋享有所有权，本院予以支持。张春海要求撤回主张城投公司与其签订房屋拆迁补偿安置协议书，确认该房屋拆迁补偿款全部归张春海所有的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国物权法）若干问题的解释（一）》第十五条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张春海与郭超签订的《购房协议书》合法有效；二、张春海对位于阜阳市颍东区建材巷32号204室房屋享有所有权。案件受理费80元，由张春海承担。
张虎上诉请求：撤销原判，驳回张春海的原审诉讼请求，由张春海承担本案一审和二审的诉讼费用。理由：张虎未出售过涉案房屋，对张应才擅自转让房屋亳不知情，更谈不上追认。张虎收到张应才经济补偿金6万元，没有收其7万元，一审判决认定事实错误。郭超、张春海以明显低于市场价格购买房屋，且至今未办理产权登记，郭超、张春海均不构成善意取得，一审判决适用法律错误。张春海申请变更诉讼请求未在法定的期限内提出，一审法院审理程序违法。
张春海辩称：一审判决认定事实正确，张虎上诉理由不成立。张春海构成善意取得，一审法院审理程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
郭超辩称：一审判决正确。
张亚影述称：张虎与张亚影之间的房屋买卖行为成立。一审判决认定张虎收取张亚影、张应才款7万元证据充分。一审判决适用法律正确，审理程序合法。
二审张虎申请证人潘大明出庭，证明张虎向张应才索要涉案房屋，参与调解及张虎不认可张亚影处分涉案房屋的事实。张春海、张亚影、郭超否认潘大明参与了调解，均对潘大明证言的证明效力不予认可。
本院经审查认为：张虎未提供证据证明潘大明参与了张亚影、张应才与其房屋纠纷的调解活动，对潘大明证言的证明效力不予认定。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
归纳各方当事人陈述及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、张春海对涉案房屋是否构成善意取得；二、一审法院是否违反法定程序。
本院认为：涉案房屋系阜阳市建筑材料工业公司集资建房，未办理房屋产权登记，郭超在购买房屋时并不知道张亚影对涉案房屋没有处分权，而张春海与郭超签订房屋买卖协议时，对上述情况亦不知情。因此，郭超、张春海系善意购买涉案房屋。郭超、张春海购买房屋时所支付的购房款价格合理，没有证据证明郭超、张春海支付的购房款明显低于市场价格。涉案房屋未办理初始产权登记，涉案房屋已交付郭超、张春海实际占有使用多年，故一审法院认定张春海对涉案房屋构成善意取得符合法律规定。张春海在一审法院对本案适用简易程序开庭后提出变更诉讼请求申请，之后一审法院依法将简易程序转换为普通程序，并依法向各方当事人重新送达了举证通知，因而一审法院审理程序合法。综上，一审判决认定事实和适用法律正确，审理程序合法，应予维持。张虎上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨开多
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年五月三日
书记员 宁楠楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执332号
申请执行人吴兰芬，女，1965年4月1日生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告吴兰芬诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第4506号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年二月二十五日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年二月二十七日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民催80号
申请人：温岭市妙法铜业有限公司，住所：温岭市大溪镇山市村。
法定代表人：许妙法，该公司执行董事。
委托代理人：许晋江，该公司员工。
申报人：台州市黄岩云池塑料厂，经营场所：台州市黄岩区西城街道岙岸路。
经营者：陶兴达。
委托代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。
申请人温岭市妙法铜业有限公司因遗失浙江民泰商业银行股份有限公司出具的号码为31300051/38088385，金额为30000元，收款人为台州市铭亿金属有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年8月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人台州市黄岩云池塑料厂已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉
本案受理费100元，由申请人温岭市妙法铜业有限公司负担。
审 判 员 干军辉
二〇一六年九月二日
代书记员 林文欢
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第01356号
原告王浩，务工。
被告杭州东仁堂信息技术有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区红普路759号汇禾禧福汇1幢9楼908
法定代表人张国龙，该公司负责人。
被告浙江天猫网络有限公司。住所地，杭州市余杭区五常大道***号*号楼*层。
法定代表人陆兆禧，该公司负责人。
原告王浩与被告杭州东仁堂信息技术有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请，撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回对被告杭州东仁堂信息技术有限公司、被告浙江天猫网络有限公司的起诉。
本案件受理费50元由原告负担。
审判员 龚卫东
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘信樵