广东省东莞市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第455号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人石某某，女，1988年10月12日出生，住河南省确山县。系本案被害人。
被告人郭卫林，男，1984年12月3日出生，汉族，湖南省桂东县人，初中文化，无业，住桂东县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人黄幸华，广东瑞轩律师事务所律师。
被告人刘少波，男，1991年4月19日出生，汉族，湖南省桂东县人，初中文化，无业，住桂东县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月17日被羁押并被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人郭卫林、刘少波犯抢劫罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）石某某向本院提起附带民事诉讼及退赔申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，原告人石某某，被告人郭卫林、刘少波及辩护人黄幸华、钟沛桦到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2014年5月26日建议本院延期审理，后于同年6月26日建议恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年10月8日10时许，被告人郭卫林、刘少波商量后携带刀具窜至东莞市大朗镇长塘村长塘大厦中国建设银行附近伺机抢劫。刘少波以办理业务为名进入建设银行寻找作案目标，郭卫林则在建设银行外守候。10时30分许，刘少波打电话给郭卫林，告知郭一名穿橙色上衣的女子在银行柜台取了很多现金。待被害人石某某挎着一个黑色挂包（包内有现金约51000元和一部价值3555元的IPHONE5手机）走出银行，郭尾随石走了约六、七米后持刀上前捅了石左腰部一刀并抢走石的挂包，致使石腹腔积血。后郭卫林将抢来的其中1万元现金和手机分给刘少波。接报后，公安机关经侦查于2013年10月16日在东莞市寮步镇石龙坑时代出租屋将郭卫林抓获，于次日13时许在寮步镇寮步天桥旁一出租屋XX房间将刘少波抓获。破案后，已缴回部分被抢物品并发还被害人。经法医鉴定，被害人石某某所受损伤为重伤，伤残等级九级。
公诉机关并向法庭提供了现场勘查材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈述，证人证言，到案经过等书证，被告人郭卫林、刘少波的供述和辩解等证据，据此认为被告人郭卫林、刘少波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项的规定，构成抢劫罪，并建议对被告人郭卫林判处有期徒刑十二年至十五年，并处罚金；建议对被告人刘少波判处有期徒刑十年至十三年，并处罚金。提请本院依法惩处。
原告人石某某诉请依法判令被告人郭卫林、刘少波赔偿：医疗费38236.5元、住院伙食补助费600元、误工费8400元、护理费3000元、交通费500元、营养费1500元、残疾赔偿金42168元，以上费用合计94404.5元，同时要求判令二被告人退赔其被抢现金及手提包共计47522元。原告人向法庭提交了医疗费票据、企业法人营业执照、收入证明等证据。
在法庭上，被告人郭卫林对公诉机关指控的犯罪基本没有异议，表示认罪，但辩称其没有商量作案，案发当时是用一把塑胶玩具刀作案，不清楚有无伤到被害人，对公诉机关的量刑建议没有提出异议；对本案的民事部分提出愿意赔偿，但没有能力赔偿。被告人刘少波对公诉机关的指控表示认罪，辩称没有商量作案，对量刑建议没有提出异议；对本案的民事部分提出愿意赔偿，但没有能力赔偿。
被告人郭卫林的辩护人提出如下辩护意见：1.起诉书认定的苹果手机价值过高，不能以此认定抢劫涉案金额；2.被告人郭卫林只有非法占有被害人财物的故意，没有伤害的主观故意，被告人系用刀割包时不小心捅伤被害人；3.被害人从受伤到入院相隔一个多小时，被害人存在抢救不及时的情形；4.被告人郭卫林从归案后至庭审均能如实交代自己的全部罪行，认罪态度较好；5.被告人郭卫林系初犯、偶犯，所抢部分财物已缴回并发还被害人。
被告人刘少波的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人刘少波不是抢劫行为的直接实行者，没有伤害被害人的行为，事后分的赃款较少，是从犯；2.被告人刘少波是初犯、偶犯，认罪态度较好。
经审理查明，2013年10月8日10时许，被告人郭卫林、刘少波商量后携带刀具窜至东莞市大朗镇长塘村长塘大厦中国建设银行附近伺机抢劫。刘少波以办理业务为名进入建设银行寻找作案目标，郭卫林则在建设银行外守候。10时30分许，刘少波打电话给郭卫林，告知郭一名穿橙色上衣的女子（即被害人石某某）在银行柜台取了很多现金。待被害人石某某挎着一个黑色挂包（包内有现金约51000元和一部价值3555元的IPHONE5手机）走出银行，郭卫林即尾随石走了约六、七米后持刀上前捅了石左腰部一刀并抢走石的挂包，致使石大网膜破裂、腹腔积血。后郭卫林将抢来的其中1万元现金和手机分给刘少波。接报后，公安机关经侦查于2013年10月16日在东莞市寮步镇石龙坑时代出租屋将郭卫林抓获，于次日13时许在寮步镇寮步天桥旁一出租屋XX房间将刘少波抓获。破案后，缴回现金3578元及上述被抢苹果手机并发还被害人。经法医鉴定，被害人石某某所受损伤为重伤，伤残等级九级。
另查明，原告人受伤后于2013年10月8日至同月21日在东莞友谊医院住院治疗，住院13天，花费医疗费38236.5元，出院医嘱注意休息，二周后复查，加强营养，不适随诊。原告人案发时在东莞市川海文化传播有限公司工作，月工资2800元。
以上事实，被告人郭卫林、刘少波在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭举证质证的被害人石某某的陈述，证人王某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格核定表，到案经过，调查函，扣押、发还清单，银行账户资料及交易记录，通话清单，病历，入院记录、手术记录单，出院小结，诊断证明书，医疗费票据，住院费用汇总清单，企业法人营业执照，收入证明，被告人郭卫林、刘少波的供述及相互辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭卫林、刘少波以非法占有为目的，结伙持刀抢劫他人财物，致一人重伤，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭卫林、刘少波犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于二被告人是否商量作案的问题。经查，二被告人归案后均曾多次供述事前商量去抢劫，后选定案发银行并商量由刘少波进银行查看对象通知郭卫林，由郭在外蹲守实施抢劫。二人的供述能相互印证，且本案还有通话记录等证据予以佐证，足以证实二被告人有商量抢劫及如何作案。二被告人均辩称没有商量作案，与查明事实不符，本院不予采纳。
关于被害人的伤情问题。经查，被害人陈述案发当时被告人郭卫林冲向她，什么也没说就直接持刀捅伤她的腹部，然后抢走挂包；被告人郭卫林亦多次供述其冲上去就对被害人腰部捅了一刀，并抢走包；手术记录单、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人因受刀刺伤入院治疗，伤口深入腹腔致大网膜破裂。上述证据相互印证，足以证实被告人郭卫林主观上不仅具有非法占有的目的，还具有伤害被害人的故意，并持刀直接捅伤被害人。被告人郭卫林辩称其是用一把塑胶玩具刀作案，不清楚有无伤到被害人的辩解意见及其辩护人提出被告人郭卫林系用刀割包时不小心捅伤被害人的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被害人受伤后经路人发现并报警、叫救护车到救护人员到场接送急诊室检查、急救再至入院治疗，必定需要一定时间，被害人系因被告人郭卫林的犯罪行为而受伤严重，辩护人却归咎于被害人抢救不及时，无事实和法律依据，对郭卫林的辩护人提出被害人存在抢救不及时的辩护意见，本院不予采纳。
关于涉案苹果手机的价值问题。涉案苹果手机已被缴回，物价部门系对涉案手机进行实物勘验、报价、计算，从而核定该手机在案发日的公开市场价格，该价格认定程序合法，结论有据，依法应予采信。被告人郭卫林的辩护人提出起诉书认定的苹果手机价值过高的辩护意见，本院亦不予采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，抢劫致人重伤的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。具体到本案，被告人郭卫林直接持刀捅伤被害人并抢走被害人财物，且分得大部分赃款，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人刘少波在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法应当从轻处罚。对被告人刘少波的辩护人提出刘少波是从犯、初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。被告人郭卫林归案后虽曾承认持刀伤人并抢劫，后又翻供，辩称没有带工具，亦未伤害被害人，不知道被害人为何受伤；在庭审过程中虽表示认罪但仍辩称系持玩具塑胶刀作案，悔罪态度不端正，对郭卫林的辩护人提出郭卫林归案后始终如实供述其全部罪行的辩护意见，本院不予采纳。郭卫林的辩护人还提出郭卫林是初犯、偶犯，部分财物已缴回的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合二被告人的犯罪情节及悔罪表现等，公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
被告人郭卫林、刘少波的行为致使原告人遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。原告人的赔偿请求有理有据部分，本院予以支持，但其诉赔款项的范围及标准应按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算：
1.医疗费：按照实际有效票据计算为38236.5元。
2.住院伙食补助费：按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，即100元／天×13天（住院天数）＝1300元，原告人诉求住院伙食补助费600元，未超出上述法定标准，原告人有权处分其诉权，住院伙食补助费以原告人诉求的600元计算。
3.误工费：原告人诉求3个月的误工费，但未提交其因本案误工3个月的证明。本院按误工时间为13天（住院天数）＋14天（医嘱两周后复查）=27天。原告人案发时月收入2800元，即误工费为：2800元／月÷30天／月×27天=2520元。
4.护理费：原告人诉求护理费，但未提供护理人员的职业工资收入证明。本院按照住院期间一人护理，并参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬计算，即护理费为：50元／天×13天（住院天数）=650元。
5.交通费：原告人诉求交通费500元，但未提交相关证据，结合原告人受伤治疗所需，本院对该诉求予以支持。
6.营养费：原告人诉求营养费，但未提交相关证据，结合原告人的受伤情况，本院酌情按营养费1000元计算。
以上费用合计43506.5元，应由被告人郭卫林、刘少波承担连带赔偿责任。原告人诉求超出上述计算标准部分，本院不予支持。原告人诉求残疾赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。
另原告人还诉求责令被告人郭卫林、刘少波退赔其被抢现金47422元及手提包价值100元。对原告人诉求责令二被告人退赔被抢现金47422元，合理有据，本院予以支持。但原告人未提供其被抢手提包价值的相关证据，无法核实该手提包的具体价值，对该项请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第三十六条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人郭卫林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2026年10月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人刘少波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2023年10月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、限被告人郭卫林、刘少波于本判决发生法律效力后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人石某某43506.5元。
四、责令被告人郭卫林、刘少波退赔被害人石某某47422元。
五、驳回附带民事诉讼原告人石某某的其他诉讼请求。
六、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
代理审判员 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘楚琪
第页共页