wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执3834号
被拘留人:林林华公民身份号码:×××0912
本院在执行浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与林林华、池柳妹、林陈胜、田红叶（2017）浙0381执3834号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林林华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十九日
()
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初506号
原告：姚海燕，女，1977年4月14日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：张敬新，男，1968年5月26日出生，汉族，户籍地为山东省微山县，现住微山县。
原告姚海燕与被告张敬新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚海燕、被告张敬新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月10日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，并为原告出具借条一份。到期后原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求人民法院依法从速公断。
被告张敬新辩称，对事实无异议，争取尽早还钱。
原告姚海燕为证明其主张成立，向本院提交以下证据：借条一份，用以证明被告借原告10万元的事实。
被告张敬新对上述证据没有异议，且未提交任何证据。
原告姚海燕提交的证据内容真实，形式合法，与待证事实具有关联性，本院依法确认为定案的依据。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告张敬新向原告姚海燕借款10万元，并出具借条一份，借条记载“今借姚海燕现金壹拾万元整（100000.00），借款人张敬新，2017年6月10号”。借款到期后，被告未偿还原告借款。2018年2月26日原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张敬新向原告姚海燕借款10万元到期后未偿还，有相关的证据予以证明，被告张敬新并无异议，债权债务关系明晰，原告姚海燕要求被告张敬新返还借款10万元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张敬新于本判决生效之日起十日内返还原告姚海燕借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张敬新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙悦华
二〇一八年四月十六日
书记员 高 雅
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终83号
上诉人（原审原告）曹茜婷，女，1983年12月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人吴海雷，上海镇平律师事务所律师。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平山县发展改革局。住所地平山县冶河西路。
法定代表人齐明国，局长。
上诉人曹茜婷因与平山县发展改革局政府信息公开一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，原告提供的身份证有效期限为2005年08月17日至2015年08月17日，该身份证已过期，属于无效证件，原告亦未在本院指定的期限提供其身份的有效证明，故原告不具有主体资格，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告曹茜婷的起诉。
曹茜婷不服，提起上诉，主要理由为：1、一审认定上诉人提供的身份证已过期，未在指定的期限内提供有效证明，就认定上诉人不具备主体资格，没有任何法律和事实依据。上诉人除提供身份证外，还提供了户口薄和个人留学护照，都可证明上诉人的身份。2、上诉人因在国外学习，身份证未及时更换，属客观原因，并非上诉人主观造成。3、一审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，认定上诉人无原告主体资格，属适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令其继续审理本案。
经审理查明，2016年7月14日，曹茜婷通过律师向一审法院提起行政诉讼，同时提交了行政起诉状、授权委托书以及本人的身份证、居民户口簿、护照、《商品房买卖合同》和《政府信息公开申请表》的复印件等。其中，行政起诉状和授权委托书有“曹茜婷”的署名，没有个人指印；其身份证复印件记载有效期限为2005年08月17日—2015年08月17日；《商品房买卖合同》中的买受人由“许静岚”代签，《政府信息公开申请表》申请人栏中由“吴海雷”代签；护照复印件显示签发日期为2010年8月，有效期至2020年7月。经查，曹茜婷提起行政诉讼时本人不在国内，至今尚居住在美国，系其父亲曹宗理通过律师吴海雷办理的立案登记手续。曹茜婷出具的授权委托书没有附具我国驻美国使领馆的证明。
本院认为，由于上诉人曹茜婷提起行政诉讼时至今仍居住在国外，根据其提交给一审法院的起诉材料，在形式上不符合法定要求，不能充分证明本人的身份和材料的真实性和有效性，不能充分证明提起行政诉讼是其本人真实意思表示。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定，侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明。因此，曹茜婷在没有上述证明文件的情况下，委托律师代为提起诉讼，其授权委托行为和提起诉讼的行为不符合法定要求。综上，曹茜婷的上诉理由不能成立，一审裁定驳回其起诉并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭建章
代理审判员 邢秀杰
代理审判员 刘旭森
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李佳佳
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀01行终83号上诉人（原审原告）曹茜婷，女，1983年12月23日生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人吴海雷，上海镇平律师事务所律师。委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平山县发展改革局。住所地平山县冶河西路。法定代表人齐明国，局长。上诉人曹茜婷因与平山县发展改革局政府信息公开一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，原告提供的身份证有效期限为2005年08月17日至2015年08月17日，该身份证已过期，属于无效证件，原告亦未在本院指定的期限提供其身份的有效证明，故原告不具有主体资格，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告曹茜婷的起诉。曹茜婷不服，提起上诉，主要理由为：1、一审认定上诉人提供的身份证已过期，未在指定的期限内提供有效证明，就认定上诉人不具备主体资格，没有任何法律和事实依据。上诉人除提供身份证外，还提供了户口薄和个人留学护照，都可证明上诉人的身份。2、上诉人因在国外学习，身份证未及时更换，属客观原因，并非上诉人主观造成。3、一审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，认定上诉人无原告主体资格，属适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令其继续审理本案。经审理查明，2016年7月14日，曹茜婷通过律师向一审法院提起行政诉讼，同时提交了行政起诉状、授权委托书以及本人的身份证、居民户口簿、护照、《商品房买卖合同》和《政府信息公开申请表》的复印件等。其中，行政起诉状和授权委托书有“曹茜婷”的署名，没有个人指印；其身份证复印件记载有效期限为2005年08月17日—2015年08月17日；《商品房买卖合同》中的买受人由“许静岚”代签，《政府信息公开申请表》申请人栏中由“吴海雷”代签；护照复印件显示签发日期为2010年8月，有效期至2020年7月。经查，曹茜婷提起行政诉讼时本人不在国内，至今尚居住在美国，系其父亲曹宗理通过律师吴海雷办理的立案登记手续。曹茜婷出具的授权委托书没有附具我国驻美国使领馆的证明。本院认为，由于上诉人曹茜婷提起行政诉讼时至今仍居住在国外，根据其提交给一审法院的起诉材料，在形式上不符合法定要求，不能充分证明本人的身份和材料的真实性和有效性，不能充分证明提起行政诉讼是其本人真实意思表示。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定，侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明。因此，曹茜婷在没有上述证明文件的情况下，委托律师代为提起诉讼，其授权委托行为和提起诉讼的行为不符合法定要求。综上，曹茜婷的上诉理由不能成立，一审裁定驳回其起诉并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭建章代理审判员  邢秀杰代理审判员  刘旭森二〇一七年三月二十八日书 记 员  李佳佳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初986号
原告：张某，女，1963年10月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：熊某1，男，1962年1月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告张某与被告熊某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告熊某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令张某与熊某1离婚；2.判令婚生子熊某3由熊某1抚养；3.本案诉讼费由熊某1承担。事实和理由：我与熊某1系自由恋爱，于1987年举办婚礼，于××××年××月××日生育一女熊某2，于××××年××月××日生育一子熊某3。××××年××月××日，我们在武汉市江夏区民政局补办了结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。熊某1有严重的大男子主义，性格暴躁，经常对我恶言恶语，甚至动手打我。1994年，我查出患有脑膜瘤，先后做过四次手术，熊某1没有尽到丈夫的扶助义务。2017年5月20日，女儿出嫁，熊某1与亲戚发生争执动手打人，我出来劝阻，将我也打伤了，我们夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
熊某1辩称，我不同意离婚。我和张某在一个单位工作，有一定的了解，双方有感情基础。我对张某没有恶言恶语，是张某经常骂我，我主动和她说话，她不理我，她爱玩手机。张某做手术都是我家人在照顾她，我白天做生意晚上去医院陪她。张某在外跳舞不顾家，她跳广场舞可以，我反对她跳交谊舞，我在家带小孩，洗衣做饭托地，我比较顾家。
本院经审理认定事实如下：1987年，张某与熊某1自由恋爱后举行婚礼，于××××年××月××日生育一女熊某2，于××××年××月××日生育一子熊某3。××××年××月××日，双方在武汉市江夏区民政局补办了结婚登记手续。登记结婚前，夫妻关系尚可。登记结婚后，因熊某1反对张某跳交谊舞，双方为此产生矛盾，进而发生吵打。2017年5月20日，熊某1吃饭时与张某的亲戚发生肢体冲突，张某出来劝阻时，熊某1将张某打伤，夫妻由此产生隔阂。现张某以夫妻感情完全破裂为由，诉至法院，要求离婚。
本案在审理过程中，由于双方各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证、户口本、证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，张某与熊某1系自由恋爱，登记结婚前后均共同生活了较长时间，并生有一对儿女，有很好的感情基础。张某与熊某1相识相伴生活30余年，夫妻之间已经经过数十年的磨合，实属不易。在婚姻家庭关系中，男女是平等的，双方应互相尊重、互相体谅、互相帮助。张某的身体做过手术，熊某1应多一些关心和包容，若双方在今后的生活中，加强沟通，增进信任，相互谦让，多做有利于夫妻和好的事，少说不利于家庭和睦的话，为小儿的健康成长提供有利条件，夫妻关系有改善、和好的可能。张某提出的离婚理由不充分，本院不予支持。据此，本院为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告张某与被告熊某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 罗燕红
二〇一八年四月二十日
法官助理 黄绍红
书 记 员 杨 宏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2042号
原告：李中富。
委托代理人（特别授权）：徐国水、梁彩青。
被告：邢彩芬。
原告李中富与被告邢彩芬买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序进行审理，因被告邢彩芬采用公告方式送达，依法转为普通程序继续审理，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李中富及其委托代理人梁彩青到庭参加诉讼，被告邢彩芬经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。
原告李中富诉称：原告李中富为天台县冠珠装璜材料部经营者，现经营部已于2014年3月27日歇业注销。2011年9月9日，被告向原告购买瓷砖价值20000元，未当即支付货款，遂向原告出具欠条：今欠冠珠瓷砖店货款20000元。后经原告多次催讨，被告分文未付。现原告起诉请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明其诉称的事实，原告提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、调取户籍证明函一份，证明被告的主体资格；3、欠条原件一份，证明被告欠原告20000元瓷砖款的事实；4、个体工商户情况一份，证明原告李中富是冠珠装璜材料经营部经营者。
被告邢彩芬未到庭视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查，具有真实性、关联性、合法性，其证明效力予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，被告邢彩芬向原告李中富购买瓷砖，尚欠原告货款20000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，被告应当履行支付货款的义务。故对原告要求被告支付20000元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢彩芬应在本判决生效之日起十日内支付原告李中富货款计人民币20000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告邢彩芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 谢俭孝
人民陪审员 杨春芳
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 何慧敏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2386号
申请执行人：金明同，男，1972年10月24日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：陆玉林，男，1983年11月5日出生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人金明同与被执行人陆玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）苏1281民初8728号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆玉林在本判决生效后立即偿还申请人金明同借款2万元及其利息。案件受理费616元，公告费200元，合计816元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用212元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年6月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.于2017年6月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。
4.于2017年10月24日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初8728号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 王海华
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2386号申请执行人：金明同，男，1972年10月24日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陆玉林，男，1983年11月5日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人金明同与被执行人陆玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）苏1281民初8728号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆玉林在本判决生效后立即偿还申请人金明同借款2万元及其利息。案件受理费616元，公告费200元，合计816元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用212元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年6月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.于2017年6月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。4.于2017年10月24日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初8728号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡妙江审 判 员  王海华代理审判员  戴洪涛二〇一七年十月二十四日书 记 员  宗维敏
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0726刑初38号
公诉机关安远县人民检察院
被告人农某，于广西百色市，：广西壮族自治区百色市隆林格族自治县岩茶乡冷独村平屯一队11号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被安远县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，同年12月8日被取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人农某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员唐进华出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2015年11月22日晚，被告人农某持C1类驾驶证驾驶粤A×××××临时牌轻型普通客车由安远县县城往安远版石某方向行驶。18时20分左右，行驶至S325省道版石镇庙角湾背路段时，因未注意观察路面情况及未确保安全行车，与前方无牌燃油助力车及陈某发生碰撞，造成两车受损及陈某当场死亡的重大事故。根据现场勘查和调查取证，安远县公安局交管大队于2015年11月30日对此次交通事故做出责任认定，认定农某负此次事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。案发后被告人农某在现场等候直至被带到至安远公安局。2015年12月2日农某家属与陈某家属达成赔偿协议，陈某家属出具了对农某的谅解书。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人农某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并有自首情节。
被告人农某对公诉机关的指控不持异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人农某的家属与被害人陈某的家属就民事赔偿事宜达成调解协议，赔偿被害人家属各项费用共计人民币390000元，该赔款已全部付清，被告人农某的行为取得了被害方的谅解，被害方家属请求不追究被告人农某的刑事责任。
上述事实，有被告人农某的供述，证人证言，驾驶人信息查询，行驶证复印件，死者陈某尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片，道路交通事故认定书，归案说明，赔偿调解书、收条及谅解书等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，内容客观，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人农某违反道路交通安全法律、法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人农某在明知有人报警的情况下，在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，属自首；并与被害方达成赔偿协议并已全部赔偿，取得了被害方的谅解，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人农某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 邱小宁
人民陪审员 李善传
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谢 玥
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0726刑初38号
公诉机关安远县人民检察院
被告人农刘英农某英，男，1984年1月18日出生于广西百色市，汉族，初中文化，户籍地：广西壮族自治区百色市隆林格族自治县岩茶乡冷独村平屯一队11号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被安远县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，同年12月8日被取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人农刘英农某英犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员唐进华出庭支持公诉，被告人农刘英农某英到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2015年11月22日晚，被告人农刘英农某英持C1类驾驶证驾驶粤Ａ×××××临时牌轻型普通客车由安远县县城往安远版石镇方向行驶。18时20分左右，行驶至S325省道版石镇庙角湾背路段时，因未注意观察路面情况及未确保安全行车，与前方无牌燃油助力车及陈同昌发生碰撞，造成两车受损及陈同昌当场死亡的重大事故。根据现场勘查和调查取证，安远县公安局交管大队于2015年11月30日对此次交通事故做出责任认定，认定农刘英农某英负此次事故的主要责任，陈同昌负事故的次要责任。案发后被告人农刘英农某英在现场等候直至被带到至安远公安局。2015年12月2日农刘英农某英家属与陈同昌家属达成赔偿协议，陈同昌家属出具了对农刘英农某英的谅解书。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人农刘英农某英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并有自首情节。
被告人农刘英农某英对公诉机关的指控不持异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人农刘英农某英的家属与被害人陈同昌的家属就民事赔偿事宜达成调解协议，赔偿被害人家属各项费用共计人民币390000元，该赔款已全部付清，被告人农刘英农某英的行为取得了被害方的谅解，被害方家属请求不追究被告人农刘英农某英的刑事责任。
上述事实，有被告人农刘英农某英的供述，证人证言，驾驶人信息查询，行驶证复印件，死者陈同昌尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片，道路交通事故认定书，归案说明，赔偿调解书、收条及谅解书等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，内容客观，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人农刘英农某英违反道路交通安全法律、法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人农刘英农某英在明知有人报警的情况下，在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，属自首；并与被害方达成赔偿协议并已全部赔偿，取得了被害方的谅解，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人农刘英农某英犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 邱小宁
人民陪审员 李善传
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谢 玥
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽74民终10号
上诉人（原审原告）：马在祥，男，1954年6月11日出生，汉族，盘锦北方沥青股份有限公司职工，现住盘锦市双台子区。
上诉人（原审原告）：王海，男，1964年7月4日出生，汉族，盘锦北方沥青股份有限公司职工，现住盘锦市双台子区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：郇素芳，辽宁芳诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦辽河油田申鹏石油化工有限公司，住所地：盘锦市大洼区东风街道。
法定代表人：徐翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪亮，男，该公司职工，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：崔岗，辽宁辽河律师事务所律师。
原审第三人：盘锦永成化学有限公司，住所地：盘锦市大洼区二界沟镇。
法定代表人：黄勇，该公司经理。
上诉人马在祥、王海因与被上诉人盘锦辽河油田申鹏石油化工有限公司、原审第三人盘锦永成化学有限公司合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2015）辽河基民二初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方之间签定的《合作经营合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方确认上诉人马在祥、王海实际投资197万元，被上诉人盘锦辽河油田申鹏石油化工有限公司返还马在祥、王海37万元，案外人黄柏华返还5万元。在《合作经营合同》终止后，双方并未对合作期间的债权债务进行清算，原审法院以无法启动清算程序及无法确定双方债权为由驳回原审原告诉求错误。一审应当查明双方合作期间债权债务，从而确认赢损分担比例。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽河人民法院（2015）辽河基民二初字第746号民事判决；
二、本案发回辽河人民法院重审。
上诉人马在祥、王海预交的二审案件受理费22530元予以退回。公告费600元，由盘锦辽河油田申鹏石油化工有限公司负担。
审判长 兰 颖
审判员 肖 波
审判员 陈华伟
二〇一八年五月七日
书记员 蔡 跃
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初185号
自诉人中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市解放区丰收路159号。
法定代表人李某某，行长。
委托代理人张某某，该单位职工。
被告人张翠霞，女，1965年2月28日出生，汉族。现住沁阳市。
自诉人中国银行股份有限公司焦作分行以被告人张翠霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国银行股份有限公司焦作分行以与被告人张翠霞达成执行和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国银行股份有限公司焦作分行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国银行股份有限公司焦作分行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 党莉
审判员 李宇
审判员 程明
二〇一七年八月十七日
书记员 毕龙
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初185号自诉人中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市解放区丰收路159号。法定代表人李某某，行长。委托代理人张某某，该单位职工。被告人张翠霞，女，1965年2月28日出生，汉族。现住沁阳市。自诉人中国银行股份有限公司焦作分行以被告人张翠霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国银行股份有限公司焦作分行以与被告人张翠霞达成执行和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人中国银行股份有限公司焦作分行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人中国银行股份有限公司焦作分行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  党莉审判员  李宇审判员  程明二〇一七年八月十七日书记员  毕龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初4250号
原告：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区光熙家园1号。
负责人：赵文利，行长。
委托诉讼代理人：杜岚，北京市兰台律师事务所律师。
被告：周泽林，男，1978年6月28日出生，住北京市通州区。
原告江苏银行股份有限公司北京分行（以下简称江苏银行北京分行）与被告周泽林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。江苏银行北京分行的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。周泽林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江苏银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、周泽林偿还截至2017年7月25日的欠款本金92418.09元、利息2443.79元、手续费及违约金25947.42元，并按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定支付自2017年7月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金，2、周泽林承担律师费1500元及本案诉讼费。事实和理由：2015年5月25日，周泽林向江苏银行北京分行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及信用卡章程的各项规则。江苏银行北京分行为其办理了信用卡。后周泽林未按约定足额履行还款义务。
被告周泽林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，周泽林向江苏银行北京分行申请办理信用卡，在信用卡申请单上签字确认，并在申请人声明及授权栏处承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”该信用卡申请单附有《江苏银行聚宝信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》（以下简称《收费标准》）。其中《领用合约》规定，对于信用卡申领人非现金交易，江苏银行给予信用卡申领人最长不超过56天的免息还款期。信用卡申领人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付消费交易的透支利息，信用卡申领人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。信用卡申领人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。信用卡申领人应在江苏银行指定的最后还款日之前及时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用。江苏银行收到信用卡申领人还款时，按照以下顺序对信用卡账户的各类欠款进行冲还，同类欠款按照江苏银行记账先后顺序偿还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。还款日以江苏银行记账日为准。信用卡申领人若在到期还款日前未能偿还当期最低还款额，江苏银行按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。
同日，周泽林填写了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》，并于2015年6月3日同江苏银行股份有限公司消费金融与信用卡北京分中心签署《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定周泽林申请分期金额20万元，申请期数为36期，每期为1个月，还款方式为逐期等额分摊本金，手续费支付方式为逐期等额支付，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费1200元。申请用途为装修。每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从江苏银行聚宝信用卡账户扣收。每期分摊本金和分期付款手续费全额计入当期账单最低还款额。周泽林未按期归还分期付款本金、手续费及其他应付费用的，将本合同项下所有周泽林未分担本金一次性计入周泽林当期信用卡账单，并要求周泽林按时偿还所有信用卡欠款。
江苏银行北京分行审批通过周泽林的申请，并核发了信用卡，卡尾号号为2883。
截至2017年7月25日，周泽林上述信用卡拖欠本金92418.09元、利息2443.79元、手续费及违约金25947.42元。
2016年5月17日，江苏银行北京分行作为甲方与乙方北京市兰台律师事务所签订《委托合同》，约定：乙方接受甲方委托，指派律师作为甲方的代理人就甲方起诉逾期还款个人信用卡纠纷一案提供法律服务，律师费用两部分组成：1、甲方每个案件向乙方支付基础律师费1500元；2、其余律师费甲方按每个案件诉讼（或调解、和解、执行）回款额的15%支付。
2017年9月13日，北京市兰台律师事务所向江苏银行北京分行开具了律师费发票。
本院认为：周泽林填写《江苏银行信用卡开卡申请表》后附信用卡章程、领用合约、收费标准，江苏银行北京分行审核后发放了信用卡，双方基于真实意思表示形成信用卡合同关系，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。周泽林在使用信用卡后，应当根据双方约定归还本金并支付利息及相关费用。现周泽林逾期还款行为已构成违约，江苏银行北京分行依据领用合约等相关约定起诉要求周泽林支付欠款本金、利息、手续费及违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费，双方约定了信用卡申领人使用信用卡所发生的债务包括律师费，江苏银行北京分行提供的委托合同及发票足以证明律师费用的实际发生，故本院对其要求周泽林承担律师费的诉讼请求予以支持。周泽林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周泽林于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2017年7月25日的信用卡欠款本金92418.09元、利息2443.79元、违约金及手续费25947.42元，并按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定支付自2017年7月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；
二、被告周泽林于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元、公告费260元，由被告周泽林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 董 璐
审判员 杨 帆
审判员 李林强
二〇一八年二月九日
书记员 吴 桐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5832号
原告：青岛经济技术开发区外轮供应有限公司，住所地青岛市黄岛区石城岛街5-1号。
法定代表人：侯永胜，总经理。
委托诉讼代理人：张颖清，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙城城，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：中信银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区香港西路71号1-2层。
法定代表人：杨斌，行长。
委托诉讼代理人：张日辉，山东亚和太律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丽君，山东亚和太律师事务所律师。
第三人：青岛对外供应总公司，住所地青岛市市北区新疆路12号。
法定代表人：尚连春，总经理。
第三人：青岛市商业总公司，住所地青岛市市南区香港西路20号。
法定代表人：王国强，总经理。
原告青岛经济技术开发区外轮供应有限公司（以下简称“青岛开发区外供公司”）与被告中信银行股份有限公司青岛市南支行（以下简称“中信银行市南支行”）、第三人青岛对外供应总公司、第三人青岛市商业总公司执行异议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行了审理。
原告青岛开发区外供公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还执行款470873.74元；2、排除对于青岛中免免税品有限责任公司的分红款470873.74元的执行；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：青岛市北区法院受理的中信银行市南支行申请执行青岛市对外供应总公司、青岛市商业总公司一案，通过拍卖原告持有的其他公司股权以及直接划扣的方式，从申请人处总共执行案款1703770.86元。而根据原告与第三人青岛市对外供应总公司签订的《企业产权转让合同》，以及贵院出具（2003）北执字第1209号《协助执行通知书》，均表明原告对第三人青岛市对外供应总公司负有的到期债务为1232897.12元。即市北法院只能从原告处执行该数额款项，现超标的执行了470873.74元。原告与第三人青岛市对外供应总公司签订的《企业产权转让合同》系合法有效的合同，根据该合同约定，原告取得了青岛中免免税品有限公司49%的股权，成为该公司的股东，自然享有股东分红的权利。原告只是根据《企业产权转让合同》对第三人青岛市对外供应总公司负有1232897.12元的债务。而不管是拍卖青岛中免免税品有限责任公司49%的股权取得的价款，还是股东分红款，均属于原告所有。
经审查，本案被告中信银行市南支行与第三人青岛市对外供应总公司、青岛市商业总公司借款合同纠纷一案，本院于2002年5月23日以（2002）北民初字第1685号案件立案受理。于2002年10月8日做出（2002）北民初字第1685号民事判决书，判令第三人青岛市对外供应总公司偿还被告中信银行市南支行借款本金165万元及利息、律师费等，第三人青岛市商业总公司承担连带清偿责任。后被告中信银行市南支行向本院申请执行，本院以（2003）北执字第1209号立案执行。
执行程序中，本院于2009年12月向中信银行市南支行发还执行案款共计1703770.86元。2010年7月20日，本院做出（2003）北执字第1209-1号执行裁定书，裁定终结执行。
后本案原告向本院提交落款时间为2016年8月10日的书面异议申请书，请求将本院执行并发还给中信银行市南支行的执行案款中470873.74元款项返还原告。本院于2017年6月9日做出（2017）鲁0203执异32号执行裁定书，裁定驳回异议人青岛经济技术开发区外轮供应公司的异议。异议人不服上述裁定，于2017年6月26日向本院提起执行异议之诉，即本案。
本院认为，根据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第二款关于“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”的规定，案外人应在执行标的执行终结之前提起执行异议。但本案原告作为执行案外人并未在上述期间内提出异议，而是在争议的执行标的已执行终结且执行案件亦裁定终结后提出，超过了提起异议的法定期限，依法应当驳回原告的起诉。另外，原告请求被告返还执行款470873.74元的诉讼请求，并非执行异议之诉的审理范围，本案中不予一并处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛经济技术开发区外轮供应有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孔繁军
代理审判员 李婉君
人民陪审员 于建芝
二〇一七年十一月八日
书 记 员 卢 翔
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初5832号原告：青岛经济技术开发区外轮供应有限公司，住所地青岛市黄岛区石城岛街5-1号。法定代表人：侯永胜，总经理。委托诉讼代理人：张颖清，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙城城，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区香港西路71号1-2层。法定代表人：杨斌，行长。委托诉讼代理人：张日辉，山东亚和太律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丽君，山东亚和太律师事务所律师。第三人：青岛对外供应总公司，住所地青岛市市北区新疆路12号。法定代表人：尚连春，总经理。第三人：青岛市商业总公司，住所地青岛市市南区香港西路20号。法定代表人：王国强，总经理。原告青岛经济技术开发区外轮供应有限公司（以下简称“青岛开发区外供公司”）与被告中信银行股份有限公司青岛市南支行（以下简称“中信银行市南支行”）、第三人青岛对外供应总公司、第三人青岛市商业总公司执行异议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行了审理。原告青岛开发区外供公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还执行款470873.74元；2、排除对于青岛中免免税品有限责任公司的分红款470873.74元的执行；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：青岛市北区法院受理的中信银行市南支行申请执行青岛市对外供应总公司、青岛市商业总公司一案，通过拍卖原告持有的其他公司股权以及直接划扣的方式，从申请人处总共执行案款1703770.86元。而根据原告与第三人青岛市对外供应总公司签订的《企业产权转让合同》，以及贵院出具（2003）北执字第1209号《协助执行通知书》，均表明原告对第三人青岛市对外供应总公司负有的到期债务为1232897.12元。即市北法院只能从原告处执行该数额款项，现超标的执行了470873.74元。原告与第三人青岛市对外供应总公司签订的《企业产权转让合同》系合法有效的合同，根据该合同约定，原告取得了青岛中免免税品有限公司49%的股权，成为该公司的股东，自然享有股东分红的权利。原告只是根据《企业产权转让合同》对第三人青岛市对外供应总公司负有1232897.12元的债务。而不管是拍卖青岛中免免税品有限责任公司49%的股权取得的价款，还是股东分红款，均属于原告所有。经审查，本案被告中信银行市南支行与第三人青岛市对外供应总公司、青岛市商业总公司借款合同纠纷一案，本院于2002年5月23日以（2002）北民初字第1685号案件立案受理。于2002年10月8日做出（2002）北民初字第1685号民事判决书，判令第三人青岛市对外供应总公司偿还被告中信银行市南支行借款本金165万元及利息、律师费等，第三人青岛市商业总公司承担连带清偿责任。后被告中信银行市南支行向本院申请执行，本院以（2003）北执字第1209号立案执行。执行程序中，本院于2009年12月向中信银行市南支行发还执行案款共计1703770.86元。2010年7月20日，本院做出（2003）北执字第1209-1号执行裁定书，裁定终结执行。后本案原告向本院提交落款时间为2016年8月10日的书面异议申请书，请求将本院执行并发还给中信银行市南支行的执行案款中470873.74元款项返还原告。本院于2017年6月9日做出（2017）鲁0203执异32号执行裁定书，裁定驳回异议人青岛经济技术开发区外轮供应公司的异议。异议人不服上述裁定，于2017年6月26日向本院提起执行异议之诉，即本案。本院认为，根据《最高人民法院》第六条第二款关于“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”的规定，案外人应在执行标的执行终结之前提起执行异议。但本案原告作为执行案外人并未在上述期间内提出异议，而是在争议的执行标的已执行终结且执行案件亦裁定终结后提出，超过了提起异议的法定期限，依法应当驳回原告的起诉。另外，原告请求被告返还执行款470873.74元的诉讼请求，并非执行异议之诉的审理范围，本案中不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告青岛经济技术开发区外轮供应有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孔繁军代理审判员  李婉君人民陪审员  于建芝二〇一七年十一月八日书 记 员  卢 翔
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜商初字第394号
原告冯淑芬，居民身份证号230XXXXXXX********，女，1964年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告闫红梅，居民身份证号230XXXXXXX********，女，1970年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告袁秀芬，居民身份证号230XXXXXXX********，女，1971年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告冯淑芬与被告闫红梅、袁秀芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭顺达独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯淑芬、被告闫红梅、袁秀芬均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯淑芬诉称：被告闫红梅于2013年11月9日在我处借款本金20000.00元，约定月利率1.2%，被告闫红梅给我出了一张借据，由闫红梅亲笔签字，由被告袁秀芬担保。经我多次索要，被告一直未履行还款义务，故我诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠款并承担诉讼费用。
被告闫红梅辩称：我确实欠原告钱，但是我现在没有钱，我需要一年时间能还款。
被告袁秀芬辩称：我确实是担保人。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向法庭提交了借据一份，用以证明被告闫红梅欠其借款20000.00元，约定利率0.012元，并由被告袁秀芬担保。
被告闫红梅、袁秀芬均对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对于所要证明的事实予以认定。
通过庭审时当事人陈述、举证、认证情况，本院认定如下事实：
2013年11月9日，被告闫红梅于在原告冯淑芬处借款本金20000.00元，约定月利率1.2%，由被告袁秀芬担保。经原告多次索要，被告一直未履行还款义务，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本利并承担诉讼费用。庭审中，被告闫红梅提出需要一年时间履行还款义务，原告表示不同意，双方就还款时间未能达成一致意见。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告闫红梅向原告冯淑芬借款20000.00元，给原告出具了借据，双方约定月利率为0.012元，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告闫红梅应当承担偿还原告冯淑芬欠款的义务，欠款到期后，被告未予偿还，原告诉至法院，其诉讼请求应予支持。被告袁秀芬自愿为该借款提供连带责任保证担保。在借款到期后，借款人闫红梅未能偿还借款，原告冯淑芬向被告袁秀芬主张权利，袁秀芬作为连带责任保证人，理应承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告闫红梅偿还原告冯淑芬借款20000.00元及利息款5520.00元；
二、被告袁秀芬对上款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费438.00元减半收取219.00元由被告闫红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郭顺达
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 伟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更465号
罪犯ＸＸ林，男，1984年4月3日出生，广东省南雄市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）佛中法刑一初字第70号刑事判决，认定被告人ＸＸ林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年1月20日经广东省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ林在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初5号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，于同年10月28日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王群出庭，指控：2015年10月14日20时许，被告人张某在本市江干区市民中心图书馆电动自行车停放处，利用在图书馆内拾得的该电动车的遥控钥匙，窃得被害人胡某的飞时达牌电动自行车1辆（价值人民币1780元），内有老凤祥千足金金戒指1枚（价值人民币1667.7元）及棕色皮衣1件。后公安机关根据被害人提供的GPS定位，在本市江干区解放东路秋涛北路口将张某抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人张某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人张某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年1月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一六年一月七日
书记员 卢方舟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第4212号
原告：秦某某，住吉林省长岭县。
被告：王某某，住吉林省长岭县。
原告秦某某诉被告王某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
秦某某诉称：1989年原告在长岭县新安镇街里经营饭店。2002年以来被告在原告处数次吃饭，当时没有现金结算。2011年1月25日，被告给原告出具一枚欠据，经原告多次索要，被告一直未给付此款。现诉至法院，要求被告给付欠款2280元。
王某某未到庭参加诉讼。
经审理查明：1989年至2012年，原告在长岭县新安镇街里经营新兴饭店。2002年开始，被告在原告处先后数次用餐，均没有现金支付餐费。2011年1月25日，经双方结算被告给原告出具一枚金额2280元的欠据。此款经原告多次索要，被告一直未给付。现原告诉至法院，要求被告给付欠款2280元。被告未到庭参加诉讼，且未提出答辩意见。
上述事实清楚，有原告的陈述，欠据等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：被告在原告经营的饭店用餐，原、被告双方之间形成了餐饮服务合同关系，被告给原告出具一枚2280元的欠据，事实清楚，被告应按合同的约定履行自己的义务。被告无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王某某给付原告秦某某欠款2280元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨 帆
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1008号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄丁胜，男，1987年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省桂东县，以上身份信息均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被羁押并刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1001号起诉书指控被告人黄丁胜犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员周振铭出庭支持公诉，被告人黄丁胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2016年12月28日4时许，被告人黄丁胜携带一串钥匙到东莞市常平镇下墟村西兴一街伺机盗窃。当黄丁胜走到西兴一街85号出租屋时，使用钥匙打开该出租屋一楼楼梯门，盗走被害人胡某1停放在一楼楼梯间的一辆飞鸽牌电动自行车（约价值800元）。
（二）2017年2月16日4时许，被告人黄丁胜携带一串钥匙到东莞市常平镇朗贝村伺机盗窃。当黄丁胜走到朗贝村兴市八街2号出租屋时，使用钥匙打开该出租屋一楼楼梯门，盗走被害人傅某停放在一楼楼梯间的一辆无牌摩托车（约价值2900元）。
（三）2017年2月27日4时许，被告人黄丁胜携带一串钥匙到东莞市常平镇兴市十街伺机盗窃。当黄丁胜走到兴市十街20号出租屋时，使用钥匙打开该出租屋一楼楼梯门，入内盗走被害人钟某停放在一楼楼梯间的一辆飞雁达牌电动自行车（约价值1300元）。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表等鉴定意见，胡某1等被害人的陈述，钥匙等物证，扣押物品清单等书证，被告人黄丁胜的供述等证据，并据此认为被告人黄丁胜无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人黄丁胜对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄丁胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄丁胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黄丁胜定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄丁胜归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人黄丁胜的身份问题。根据被告人黄丁胜归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄丁胜以其自报身份予以判决。
视被告人黄丁胜的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄丁胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年10月31日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人黄丁胜于本判决生效之日起十日内退赔被害人胡旦书人民币800元、傅小玲人民币2900元、钟玉霞人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 江
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢妙萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1008号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄丁胜，男，1987年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省桂东县，以上身份信息均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被羁押并刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1001号起诉书指控被告人黄丁胜犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员周振铭出庭支持公诉，被告人黄丁胜到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2016年12月28日4时许，被告人黄丁胜携带一串钥匙到东莞市常平镇下墟村西兴一街伺机盗窃。当黄丁胜走到西兴一街85号出租屋时，使用钥匙打开该出租屋一楼楼梯门，盗走被害人胡某1停放在一楼楼梯间的一辆飞鸽牌电动自行车（约价值800元）。（二）2017年2月16日4时许，被告人黄丁胜携带一串钥匙到东莞市常平镇朗贝村伺机盗窃。当黄丁胜走到朗贝村兴市八街2号出租屋时，使用钥匙打开该出租屋一楼楼梯门，盗走被害人傅某停放在一楼楼梯间的一辆无牌摩托车（约价值2900元）。（三）2017年2月27日4时许，被告人黄丁胜携带一串钥匙到东莞市常平镇兴市十街伺机盗窃。当黄丁胜走到兴市十街20号出租屋时，使用钥匙打开该出租屋一楼楼梯门，入内盗走被害人钟某停放在一楼楼梯间的一辆飞雁达牌电动自行车（约价值1300元）。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表等鉴定意见，胡某1等被害人的陈述，钥匙等物证，扣押物品清单等书证，被告人黄丁胜的供述等证据，并据此认为被告人黄丁胜无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄丁胜对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄丁胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄丁胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黄丁胜定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄丁胜归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人黄丁胜的身份问题。根据被告人黄丁胜归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄丁胜以其自报身份予以判决。视被告人黄丁胜的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄丁胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年10月31日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人黄丁胜于本判决生效之日起十日内退赔被害人胡旦书人民币800元、傅小玲人民币2900元、钟玉霞人民币1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇一七年六月二十七日书记员 谢妙萍
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初579号
被告人田帆，男，1991年10月17日出生，汉族，中专学历，户籍所在地四川省资阳市乐至县，居住地四川省成都市青羊区。2014年因犯故意伤害罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2018年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕503号起诉书指控被告人田帆犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员范杰出庭支持公诉，被告人田帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控事实为：2018年1月20日00时51分许，被告人田帆驾驶一辆号牌为川Ａ×××××黑色雅阁牌小型轿车，沿二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至成都市青羊区二环路西一段124号门前路段处时被执勤民警现场挡获，经现场酒精检测仪检测，其血液酒精含量为100毫克/100毫升，执勤民警遂将田帆送至成都市西区医院提取血液样本送检，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：田帆血液乙醇浓度为126.3毫克/100毫升，系醉酒后在道路上驾驶机动车。
被告人田帆对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人田帆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田帆犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田帆归案后认罪态度较好并且当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人田帆宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人田帆适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 泽跃华
二〇一八年五月九日
书记员 郝爱玲
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藤民初字第1054号
原告江永强，农民。
委托代理人江文坚，农民。
被告徐业鸿。
被告陈少宁。
本院在审理原告江永强诉被告徐业鸿、陈少宁健康权纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江永强撤回起诉。
案件受理费人民币11847元（原告缓交），减半收取为5923.50元，由原告江永强负担。
审判员 李灿德
二〇一五年五月十日
书记员 陈欣学
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第74号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人肖某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被黑龙江省尚志市公安局取保候审。同年12月22日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人肖某某在拘役二个月至拘役四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2014年12月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜君出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日23时许，被告人肖某某驾驶×××号松花江牌轻型普通客车在黑龙江省尚志市尚志镇内行驶，行驶至尚志镇解放路二粮店附近时，被执勤民警依法取缔。经对被告人肖某某进行采血检验酒精含量，被告人肖某某血液中乙醇含量为96.0501mg／100ml，属醉酒。被告人肖某某于案发当日在现场被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人肖某某的户籍证明；案件来源及到案经过；证人袁某某的证言；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；以及被告人肖某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人肖某某无异议。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董纹宽
二〇一五年一月六日
书记员 崔明杰
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初1134号
原告陶晓军
被告卢顺萍
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告主张与被告离婚的理由并不符合上述法律规定，仅凭原告提供的结婚档案等证据，尚不足以证明夫妻感情确已完全破裂。因原告提供的证据不充分，故对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶晓军对本案的诉讼请求。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告陶晓军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年三月二十三日
书记员 苏文雄
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2560号
申请执行人：马文明，男，汉族，1968年2月1日生，住泰兴市。
被执行人：江苏同际木业发展有限公司，住所地泰兴市农产品加工园区。
法定代表人：张国权，董事长。
关于申请执行人马文明与江苏同际木业发展有限公司（以下简称同际公司）劳动争议纠纷一案，本院2017年5月11日作出的（2017）苏1283民初3171号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏同际木业发展有限公司自本判决生效之日起15日内支付申请执行人马文明解除劳动合同的经济补偿金26033元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后15日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行。本院于2017年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年7月24日，本院通过邮寄方式向被执行人江苏同际木业发展有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年7月19日、11月13日，本院两次通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，本院已于2016年5月19日以（2016）苏1283执1328号执行案件另案查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，本院已因另案数案查封被执行人同际公司名下位于泰兴市××街××街镇××组的国有土地使用权；另案查封了被执行人同际公司厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等资产。
本院在执行该案系列案件过程中，查明被执行人已停产歇业，法定代表人去向不明。
2017年7月27日，本院以（2016）苏1283执2367号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏同际木业发展有限公司位于泰兴市新街镇霍庄村河南组的国有土地使用权、厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等资产。
以上财产查控处置情况，本院于2017年11月9日向申请执行人邮寄送达执行进程告知书、提供被执行财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知申请执行人待被执行人名下资产拍卖成交后可申请参与分配。
2017年10月13日，本院已将被执行人江苏同际木业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、扣押清单、照片、拍卖公告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆（未能实际扣押）及另案拍卖被执行人所有的房屋土地及生产设备外，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人法定代表人的下落，本院依法向申请执行人进行了执行进程告知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人可待被执行人名下房产、土地、设备等资产另案拍卖成交后申请参与分配，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初3171号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2560号申请执行人：马文明，男，汉族，1968年2月1日生，住泰兴市。被执行人：江苏同际木业发展有限公司，住所地泰兴市农产品加工园区。法定代表人：张国权，董事长。关于申请执行人马文明与江苏同际木业发展有限公司（以下简称同际公司）劳动争议纠纷一案，本院2017年5月11日作出的（2017）苏1283民初3171号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏同际木业发展有限公司自本判决生效之日起15日内支付申请执行人马文明解除劳动合同的经济补偿金26033元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后15日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行。本院于2017年7月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年7月24日，本院通过邮寄方式向被执行人江苏同际木业发展有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年7月19日、11月13日，本院两次通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，本院已于2016年5月19日以（2016）苏1283执1328号执行案件另案查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，本院已因另案数案查封被执行人同际公司名下位于泰兴市××街××街镇××组的国有土地使用权；另案查封了被执行人同际公司厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等资产。本院在执行该案系列案件过程中，查明被执行人已停产歇业，法定代表人去向不明。2017年7月27日，本院以（2016）苏1283执2367号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏同际木业发展有限公司位于泰兴市新街镇霍庄村河南组的国有土地使用权、厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等资产。以上财产查控处置情况，本院于2017年11月9日向申请执行人邮寄送达执行进程告知书、提供被执行财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知申请执行人待被执行人名下资产拍卖成交后可申请参与分配。2017年10月13日，本院已将被执行人江苏同际木业发展有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、扣押清单、照片、拍卖公告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆（未能实际扣押）及另案拍卖被执行人所有的房屋土地及生产设备外，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人法定代表人的下落，本院依法向申请执行人进行了执行进程告知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人可待被执行人名下房产、土地、设备等资产另案拍卖成交后申请参与分配，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初3171号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年十一月二十九日书记员  黄 佳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1627号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市玉龙北路66号。
负责人刘振界，行长。
被执行人董学垄，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人庄小彬，女，1986年1月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人张典勇，男，1980年10月13日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人吴昌钰，男，1976年8月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人董学垄、吴昌钰、张典勇、庄小彬金融借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1427号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1627号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市玉龙北路66号。
负责人刘振界，行长。
被执行人董学垄，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人庄小彬，女，1986年1月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人张典勇，男，1980年10月13日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人吴昌钰，男，1976年8月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人董学垄、吴昌钰、张典勇、庄小彬金融借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1427号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1627号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市玉龙北路66号。负责人刘振界，行长。被执行人董学垄，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人庄小彬，女，1986年1月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人张典勇，男，1980年10月13日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被执行人吴昌钰，男，1976年8月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人董学垄、吴昌钰、张典勇、庄小彬金融借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1427号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月三十日书记员  林双娅附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1627号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市玉龙北路66号。负责人刘振界，行长。被执行人董学垄，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人庄小彬，女，1986年1月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人张典勇，男，1980年10月13日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被执行人吴昌钰，男，1976年8月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人董学垄、吴昌钰、张典勇、庄小彬金融借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1427号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月三十日书记员  林双娅附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732财保26号
申请人:赤城县茨营子乡人民政府，住所地赤城县茨营子乡河口村。
法定代表人：任安，乡长。
委托诉讼代理人：宋志国，赤城县白河法律服务所法律工作者。
被申请人：焦富，男，1962年6月10日出生，汉族，住赤城县。
申请人赤城县茨营子乡人民政府于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦富的赤城县农村信用联社股份有限公司茨营子信用社的帐号为：48×××11内的银行存款6000元给予冻结。申请人赤城县茨营子乡人民政府以现金人民币6000元提供担保。
本院经审查认为，赤城县茨营子乡人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条�第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人焦富在赤城县农村信用联社股份有限公司茨营子信用社的存款6000元，期限为2018年4月14日至2019年4月13日。
案件申请费80元，由赤城县茨营子乡人民政府负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓光
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的�可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732财保26号之一
解除保全申请人:赤城县茨营子乡人民政府，住所地赤城县茨营子乡河口村。
法定代表人：任安，乡长。
委托诉讼代理人：宋志国，赤城县白河法律服务所法律工作者。
被申请人：焦富，男，1962年6月10日出生，汉族，住赤城县。
赤城县茨营子乡人民政府与焦富诉前保全纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）冀0732财保26号民事裁定，依法冻结焦富在赤城县农村信用联社股份有限公司茨营子信用社的存款6000元，期限为2018年4月14日至2019年4月13日。赤城县茨营子乡人民政府于2018年5月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，赤城县茨营子乡人民政府的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对焦富在赤城县农村信用联社股份有限公司茨营子信用社的帐号为：48×××11内的银行存款6000元的冻结。
案件申请费80元，由赤城县茨营子乡人民政府负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓光
二〇一八年五月三日
书记员 刘 业
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审1号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人姚付强，男，1984年01月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人成海英，女，1981年11月16日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人姚付强之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人姚付强、成海英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年4月19日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0350号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0350号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0350号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0350号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审1号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人姚付强，男，1984年01月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人成海英，女，1981年11月16日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人姚付强之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人姚付强、成海英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年4月19日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0350号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0350号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0350号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0350号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1449号
原告：东兴斯晴二手车服务有限公司，所在地东兴市江平镇江龙村高墩组11号。
法定代表人：王冠权，总经理。
委托诉讼代理人：项光生，广西云鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢玺，广西云鸿律师事务所律师。
被告：颜纯华，男，1994年1月19日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
原告东兴斯晴二手车服务有限公司(以下简称斯晴公司）与被告颜纯华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯晴公司法定代表人王冠权及委托代理人项光生、谢玺到庭参加诉讼，被告颜纯华经本院送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。现已审理终结。
原告斯晴公司向本院提出诉讼请求：1、被告颜纯华支付原告车辆租金26400元（其中桂Ａ×××××号轿车租金13900元、桂Ｎ×××××号轿车租金12500元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，原被告签订《汽车租赁协议书》，约定:被告在原告处租用号牌桂Ｎ×××××号轿车，单价250元/天，租期至2017年6月12日，被告需交纳租金（押金）2000元。原告当日轿车给被告，被告也支付了2000元给原告。2017年4月24日，原被告又签订《汽车租赁协议书》，约定:被告在原告处租用号牌桂Ａ×××××号轿车，月租8500元，单日300元/天，租期至2017年6月12日。两辆车租期届满，被告如约归还车辆，但拒不支付剩余租金。
被告颜纯华未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告颜纯华经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告斯晴公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其提交的证据和陈述的事实予以确认。庭审中，经调查，原告因疏忽计算桂Ｎ×××××号轿车租车的天数有错误，桂Ｎ×××××号轿车租金应为25250元（109天×250元/天-2000元），原告当庭增加诉请。
本院认为，本案的《汽车租赁协议书》合法有效。双方约定租金单价及租期，被告按约还车，但拒不支付租金，已违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，原告斯晴公司诉请被告颜纯华支付剩余租金符合法律规定，本院予以支持，桂Ｎ×××××号轿车租金25250元+桂Ａ×××××号轿车租金13900元=39150元，应由被告支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，判决如下：
被告颜纯华支付原告东兴斯晴二手车服务有限公司车辆租金39150元。
上述金钱给付债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费779元，减半收取390元（原告只预交230
元），由被告颜纯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费779元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴祖环
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 融
附银行账号信息：
1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院；账号20×××63；开户行：中国农业银行东兴支行）。
2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局；账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。
3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第721号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人冯国文、武城县棉鑫棉花加工厂、武城县亨泰棉业有限公司、王英涛、武城县鑫忆棉业有限公司、李书才、殷明德、齐洪杰、杨莉。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人冯国文、武城县棉鑫棉花加工厂、武城县亨泰棉业有限公司、王英涛、武城县鑫忆棉业有限公司、李书才、殷明德、齐洪杰、杨莉银行存款273万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人冯国文、武城县棉鑫棉花加工厂、武城县亨泰棉业有限公司、王英涛、武城县鑫忆棉业有限公司、李书才、殷明德、齐洪杰、杨莉银行存款273万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执468号
申请执行人：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路380、382号，组织机构代码证59143069-3。
法定代表人：荣学堂，董事长。
被执行人：吴志家，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：张东丽，女，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：吴蓉，女，1994年7月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：当涂县豪泰商务宾馆，住所地安徽省当涂县姑孰镇于湖路***号。
经营者：吴志家。
被执行人：当涂县豪泰建材经营部，住所地安徽省当涂县丹阳镇，组织机构代码L3899546-4。
经营者：吴志家。
马鞍山德善小额贷款有限公司与吴志家、张东丽、吴蓉、当涂县豪泰商务宾馆、当涂县豪泰建材经营部金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）当民二初字第00734号民事判决书已经发生法律效力。马鞍山德善小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴志家支付借款本金400万元、利息168.2万元及相应的逾期利息，并承担本案的案件受理费及保全费55805元、律师费127560元、执行费56457元，被执行人张东丽、吴蓉、当涂县豪泰商务宾馆、当涂县豪泰建材经营部对上述债务承担连带清偿责任，本院于2015年2月29日立案执行，并发出执行通知。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00734号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执468号申请执行人：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路380、382号，组织机构代码证59143069-3。法定代表人：荣学堂，董事长。被执行人：吴志家，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：张东丽，女，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：吴蓉，女，1994年7月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：当涂县豪泰商务宾馆，住所地安徽省当涂县姑孰镇于湖路***号。经营者：吴志家。被执行人：当涂县豪泰建材经营部，住所地安徽省当涂县丹阳镇，组织机构代码L3899546-4。经营者：吴志家。马鞍山德善小额贷款有限公司与吴志家、张东丽、吴蓉、当涂县豪泰商务宾馆、当涂县豪泰建材经营部金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）当民二初字第00734号民事判决书已经发生法律效力。马鞍山德善小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴志家支付借款本金400万元、利息168.2万元及相应的逾期利息，并承担本案的案件受理费及保全费55805元、律师费127560元、执行费56457元，被执行人张东丽、吴蓉、当涂县豪泰商务宾馆、当涂县豪泰建材经营部对上述债务承担连带清偿责任，本院于2015年2月29日立案执行，并发出执行通知。本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00734号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同海审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年三月二十四日书记员  王 灿
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执673号
申请执行人：淮安市盱眙地方税务局。住所地盱眙县五墩西路**号。
法定代表人：孙群，该局局长。
被执行人：盱眙亿龙包装材料有限公司。住所地盱眙经济开发区合欢大道西侧。
法定代表人：唐维凯，该公司董事长。
申请执行人淮安市盱眙地方税务局与被执行人盱眙亿龙包装材料有限公司其它行政非诉一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年8月12日作出（2016）苏0830行审53号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请执行人淮安市盱眙地方税务局对被执行人盱眙亿龙包装材料有限公司所作的盱地税四社征字（2015）1201号《社会保险费征收决定书》中，未缴纳的社会保险费共计人民币443273.54元及滞纳金人民币150416.31元，本院准予强制执行。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830行审53号行政裁定书中裁定的各项费用合计593689.85元，申请执行人于2017年2月18日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2017年2月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人实际签收但未申报财产。
2.本院于2017年2月21日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，发现被执行人名下不动产权证号为8200902293-8200902296、X201103194的不动产，本院已依法查封，但为轮候查封，之前已被多个案件查封，且该房产之前已被抵押给银行，抵押金额高达1000多万元，其它未查询到可供执行的财产线索。
3.本院于2017年2月24日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月30日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4.本院于2017年12月25日通过与被执行人附近厂区工厂工人的谈话中了解，被执行人盱眙亿龙包装材料有限公司现在不再经营了，厂房土地及机器设备均已抵押给银行了，名下无可供执行的财产线索。
5.上述情况及信息，本院通过电话及现场谈话的方式将被执行人盱眙亿龙包装材料有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人同意法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为593689.85元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830行审53号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李逸轩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执673号申请执行人：淮安市盱眙地方税务局。住所地盱眙县五墩西路**号。法定代表人：孙群，该局局长。被执行人：盱眙亿龙包装材料有限公司。住所地盱眙经济开发区合欢大道西侧。法定代表人：唐维凯，该公司董事长。申请执行人淮安市盱眙地方税务局与被执行人盱眙亿龙包装材料有限公司其它行政非诉一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年8月12日作出（2016）苏0830行审53号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请执行人淮安市盱眙地方税务局对被执行人盱眙亿龙包装材料有限公司所作的盱地税四社征字（2015）1201号《社会保险费征收决定书》中，未缴纳的社会保险费共计人民币443273.54元及滞纳金人民币150416.31元，本院准予强制执行。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830行审53号行政裁定书中裁定的各项费用合计593689.85元，申请执行人于2017年2月18日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2017年2月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人实际签收但未申报财产。2.本院于2017年2月21日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，发现被执行人名下不动产权证号为8200902293-8200902296、X201103194的不动产，本院已依法查封，但为轮候查封，之前已被多个案件查封，且该房产之前已被抵押给银行，抵押金额高达1000多万元，其它未查询到可供执行的财产线索。3.本院于2017年2月24日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月30日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。4.本院于2017年12月25日通过与被执行人附近厂区工厂工人的谈话中了解，被执行人盱眙亿龙包装材料有限公司现在不再经营了，厂房土地及机器设备均已抵押给银行了，名下无可供执行的财产线索。5.上述情况及信息，本院通过电话及现场谈话的方式将被执行人盱眙亿龙包装材料有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人同意法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为593689.85元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830行审53号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  沈代银二〇一七年十二月二十五日书记员  李逸轩
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4966号
原告：江利民。
被告：玉环宝通汽车维修有限公司，住所地：玉环县玉城街道岭脚城北工业区（环岛北路）。
法定代表人：苏为强。
原告江利民为与被告玉环宝通汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告江利民于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江利民可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江利民撤回起诉。
一审案件受理费432元，减半收取216元，由原告江利民负担。
代理审判员 李 洁
二〇一六年二月一日
代书 记员 庄佳琪