贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初3156号
原告：贵州安吉利建筑机械有限公司，地址：贵阳市国家高新技术开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B173室。
法定代表人：林谋梨，该公司总经理。
委托代理人(特别代理):温钦友，贵州听君律师事务所律师。
被告:广东电白建设集团有限公司，地址：广东省广州市天河区中山大道西路140号华港商务大厦东塔23楼。
法定代表人：陈世成，该公司总经理。
委托代理人(特别代理):余璐、袁杰，贵州知合律师事务所律师。
被告:罗太文，男，汉族，1973年5月3日出生，住贵阳市南明区。
被告:贵阳其刚建筑工程劳务有限公司，地址：贵阳市南明区蟠桃宫路2号16楼A2号。
法定代表人：陈其刚，该公司经理。
原告贵州安吉利建筑机械有限公司（以下简称安吉利公司）诉被告广东电白建设集团有限公司（以下简称电白公司）、被告罗太文、被告贵阳其刚建筑工程劳务有限公司（以下简称其刚公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告安吉利公司的委托代理人温钦友，被告电白公司的委托代理人余璐、袁杰，被告罗太文，被告其刚公司的法定代表人陈其刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安吉利公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告支付租赁费81020元；二、判令三被告自2014年12月30日起按同期银行贷款利率向原告承担延期付款违约金至付清止；三、本案的一切诉讼费全部由被告承担。事实及理由：因被告所在工地“利海米兰春天”二期A区19号楼施工需要，向原告承租升降电梯，双方于2013年12月20日签订《施工电梯租赁合同书》，约定由被告承租原告SC200型施工电梯一台，并对进出场费、人工费和租金进行了约定。截止2014年12月30日被告共租赁升降电梯12个月，经报停并结算，被告欠原告租赁费共计101020元。该款经原告多次向被告催要，被告均以该项目部未付款为由拖延不付。后被告于2016年8月16日付款20000元，剩余款项至今未付。原告认为，被告承租原告的升降电梯，按照双方的合同约定应于每月15日前支付上月租金，经结算后支付全部费用。现被告长时间拖欠原告租金，应当承担支付欠款及延期付款的违约责任。原告依据相关法律诉至法院，请求支持原告如前诉请。
被告电白公司辩称：一、本案已超过诉讼时效，原告陈述是2014年12月份结算，按照法律规定，此类情况的诉讼时效为结算后一年。而原告是2017年3月才到法院起诉，所以已超过一年的诉讼时效。二、电白公司与原告不存在租赁合同关系，合同实际相对人是其刚公司和罗太文，租赁合同盖的是项目部的公章，项目部的公章只能证明存在这个项目，但是项目部没有权力代表电白公司对外签订合同。我们也没有授权给罗太文签字，原告明知是罗太文签订的合同，存在明显过错。罗太文是代表其刚公司与原告签订的租赁合同，而不是代表电白公司与原告签订的合同。三、针对违约金，租赁合同中并没有约定违约金，结算也是罗太文结算的，违约金也不应该得到支持。四、罗太文是代表其刚公司与出租方即原告签订的合同，不是代表电白公司与出租方签订的合同，在合同的履行过程中，均是由罗太文负责与原告履约及结算，即原告对合同的实际履行主体是明知和认可的。综上，原告诉请的租金不应由电白公司承担，而应由罗太文自行承担。
被告罗太文辩称：一、确实是我租赁的电梯，我与原告是2014年1月份签订的合同，安装以后原告没有出具相应的调试安装报告，原告应该向我们提交经过安全检验合格后的产品交付我们使用。调试安全许可证是2014年4月才通过的，这期间我还被罚款并且耽误了我的施工，我认为租金起算应从2014年4月开始。二、原告提交的结算单是我的财务晏礼超签的字，不是我本人签的字。我不清楚具体的数额，原告没有直接找我，对结算单不认可。并且原告在电梯还没有使用完毕就结算了，原告是在我不知情的情况下自行找财务晏礼超结算的。
被告其刚公司辩称：一、我公司与电白公司没有实际的合作关系，从签订劳务分包合同至今，我们没有收到过电白公司一分钱的工程款。二、实际是罗太文与电白公司签订的合同，只是挂着我公司的名义，但是即使罗太文是我公司的人，结算单中也不是罗太文的本人签名，对该份结算单不予认可。三、我们有一份电白公司的承诺书，承诺我公司不承担任何责任。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，其刚劳务公司出具书面《委托书》一份，委托罗太文代表该公司全权负责利海米兰春天二期A区工程所有事务（包括：合同的商谈及签订，工程管理，财务管理，民工工资发放等）。2013年12月20日，罗太文以电白公司米兰春天项目部的名义与原告安吉利公司签订《施工电梯租赁合同书》一份，约定由罗太文租赁原告的SC200/200施工电梯一台，该设备于2013年12月29日前首次安装完毕，租期以实际使用时间为准，以施工电梯首次安装完毕开机司机上班之日起开始计算租金。2014年1月3日，安吉利公司向罗太文交付电梯，出具《施工电梯及人工费用起（用）算证明》，证实原告已将SC200/200施工电梯一台交付罗太文，确认该施工电梯井安装调试合格于2014年1月1日正式起用，使用单位签名为晏礼超，签字时间为2014年1月5日。2014年4月9日，涉案的SC200/200施工升降机经贵州省特种设备检验检测院检测合格。2014年4月24日，电白公司就利海米兰春天项目部借用其刚公司资质和安全生产许可证向其刚公司做出承诺：1、我公司该项目工程所有工程款项均不通过贵公司进行往来帐，贵公司均不承担任何税收和任何费用；2、我公司保证贵公司不承担该工程的任何安全责任；3、我公司保证贵公司不承担该工程任何经济纠纷。2014年6月16日，罗太文代表其刚公司与电白公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定电白公司以包工包料的形式将利海米兰春天二期A区12-23#楼砌体及装修工程的劳务分包给罗太文，合同暂定价为2500万元，包含的内容有保措施项目（含模板及模板支撑工程、脚手架工程、垂直运输工程、塔吊及施工电梯的进出场及安拆、已完工程及设备的成品保护）的人工、材料、机械费用等。2014年12月30日，原告与罗太文就升降机费用进行结算，确认使用时间为2014年1月1日至2014年12月30日，进出场费用、租金、工人工资等合计费用剩余101020元未支付原告。该份结算单中，罗太文陈述其名字的签名不是本人所写，而是晏礼超所写，并认可晏礼超是其安排在该工程中的财务，负责结算事宜。此后，罗太文于2016年8月16日支付原告租金20000元，现尚欠81020元未支付原告。原告多次催促三被告付款未果，诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、营业执照副本、施工电梯租赁合同书、建设工程施工劳务分包合同、承诺书、起算证明、检验报告、结算单、付款凭证等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中，被告罗太文代表其刚公司与被告电白公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，承包利海米兰春天二期A区12-23#楼砌体及装修工程的劳务工程。在施工过程中，罗太文、电白公司利海米兰春天项目部与原告安吉利公司签订《施工电梯租赁合同书》，承租安吉利公司电梯一台，时间从2014年元月1日至2014年12月30日，故本案被告电白公司、罗太文、其刚公司对欠付原告安吉利公司的租金承担连带责任。被告电白公司辩称原告的诉请已超过诉讼时效，无法律依据，本院不予采纳。电白公司认为项目部无权对外签订合同，但并不否认该项目部印章的真实性，本院认为该项目部不具有独立的法人资格，故该项目部对外签订合同的后果应由电白公司承担。被告罗太文庭审中承认晏礼超是其授权管理工地的财务人员，租赁电梯接收及租金结算均为晏礼超签字，且在租金结算之后罗太文在2016年8月16日支付原告租金20000元，以上事实均已说明罗太文对租赁结算租金101020已经认可，故罗太文以晏礼超所签字其不认可的抗辩理由不成立。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2014年12月30日至付清之日止的利息，因原被告双方没有约定，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告广州电白建设集团有限公司、罗太文、贵阳其刚建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起五日内连带支付原告贵州安吉利建筑机械有限公司租金81020元。
二、驳回原告贵州安吉利建筑机械有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告广州电白建设集团有限公司、罗太文、贵阳其刚建筑工程劳务有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 黄明宇
二〇一八年一月十一日
书记员 刘焕花