吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑一终字第22号
原公诉机关吉林省吉林市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨元奎，男，1968年2月16日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地大竹县，住吉林省桦甸市；因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2013年12月11日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃爆炸物罪，于2014年1月3日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
上诉人（原审被告人）姜立伟，男，1982年9月16日出生于吉林省桦甸市，汉族，小学文化，无职业，户籍地桦甸市，住桦甸市；因涉嫌犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
上诉人（原审被告人）郭洪吉，男，1977年5月20日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林市；因涉嫌犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
辩护人程杨，吉林创一律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋存志，男，1985年12月24日出生于吉林省桦甸市，汉族，小学文化，农民，户籍地桦甸市，住桦甸市；因涉嫌犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
上诉人（原审被告人）曾现发，男，1965年10月20日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省中江县，住吉林省桦甸市；因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省吉林市中级人民法院审理吉林市人民检察院指控原审被告人杨元奎犯盗窃爆炸物罪，被告人姜立伟、郭洪吉、宋存志、曾现发犯非法买卖爆炸物罪一案，于2014年10月22日作出（2014）吉中刑初字第60号刑事判决。宣判后，杨元奎、姜立伟、郭洪吉、宋存志、曾现发提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月，被告人姜立伟、郭洪吉与程某某（已不起诉）等人在吉林省桦甸市夹皮沟镇溜河蛰麻沟一废弃坑口非法开采黄金矿石。2013年10月，坑口作业的工人告知姜立伟须使用炸药才能继续开采，姜立伟与郭洪吉商量后，决定购买炸药。姜遂找到坑口机械设备维修人员被告人宋存志，让宋帮忙，宋找到夹皮沟镇二道岔居民被告人曾现发，曾又联系在夹皮沟汇源矿业公司金鼎铁矿五采区从事矿山爆破工作的同乡被告人杨元奎，让杨帮忙弄到所需爆炸物品。杨遂利用工作之便，多次盗窃本单位炸药共计168公斤，导爆管250枚，而后分两次通过曾现发、宋存志卖给姜立伟炸药100.65公斤，导爆管209枚。郭洪吉明知姜立伟非法购买炸药，仍为姜提供资金。杨元奎非法获利22000元，曾现发非法获利10000元，宋存志非法获利1000元。2013年12月5日，姜立伟被公安机关抓获，同年12月9日，郭洪吉、宋存志被抓获，10日，曾现发、杨元奎被抓获。公安机关在杨元奎家扣押炸药67.35公斤，导爆管41枚，在姜立伟等人非法采矿的坑口扣押炸药15.45公斤，导爆管3枚。经鉴定，公安机关扣押的炸药、导爆管均系爆炸物。
认定上述事实的主要证据有：
1.搜查、扣押物品清单，证实2013年11月26日，公安机关在王某某处（桦甸市蛰麻沟废弃坑口）扣押炸药5包零3根（每包20根）、电雷管17枚、导爆管3枚、起爆器1台；2013年12月11日9时12分，公安机关在杨元奎家扣押炸药22包零9根（每包20根）、导爆管41枚。
2.危险物品收缴凭证，证实收缴炸药82.35公斤，导爆管41枚，电雷管14枚。
3.刑事科学技术检验报告，证实送检的检材中检出硝酸根、铵根，且检材电雷管能被引爆；导爆管2枚被引爆、1枚未爆；炸药能被引爆。检材炸药的称重为150g。
4.指认笔录，证实2013年12月18日9时，曾现发带领公安人员到桦甸市夹皮沟镇头道岔口，对交易炸药的地点进行指认；2013年12月18日10时许，杨元奎带领公安人员到桦甸市夹皮沟镇头道岔口，对交易炸药的地点进行指认，并引领公安人员对偷炸药的位置、放置炸药的位置进行指认。
5.证人王某某证言，证实我是经人介绍在吉林省桦甸市夹皮沟三道溜河一个坑口干活，负责凿岩，郭洪吉应该是老板，大伟和宋存志总在坑口管理。我在坑口干有七八天了，坑口的火药是姓宋的还有大伟开白色捷达车送上来的。这七八天里，一天放两炮，每炮七八个到炮管，30管火药（一包火药是20管，重3公斤），大约用了40公斤火药，60个左右导爆管。
6.证人李某某证言，证实2013年11月2日，经人联系我在桦甸市夹皮沟镇金矿干活，我们用炸药崩矿，炸药哪来的我也不知道。
7.证人张某某证言，证实我是桦甸市汇源矿业公司金鼎铁矿矿长，杨元奎在矿上上班，他没有爆破证，我们矿上是取多少炸药，登记多少炸药，炸药都能用完，不能退回库房。
8.证人惠某某证言，证实我是桦甸市汇源矿业公司五采区的安全员兼带班班长，2013年7月20日左右，杨元奎在矿上进行爆破工作，我们一般不对爆破工作进行监督。
9.证人程某某证言，证实2013年3月，我与姜立伟、郭洪吉、还有一个姓宋的男子合伙在桦甸市夹皮沟一废弃坑口开采矿石，我负责疏通关系。郭洪吉跟我说过坑口得用点炸药，我当时没同意，后来我们合伙的人一起闲唠嗑说用炸药的事，我也就默许了。
10.被告人杨元奎供述：我在吉林省桦甸市夹皮沟汇源矿业公司上班，在五采矿区上班，负责爆破。前几月，老乡曾现发让我帮他弄火药和导爆管，我就在公司爆破时把剩余的炸药偷偷拿走，一共偷了7箱炸药（一箱火药8包），200左右导爆管，上述物品我分两次卖给曾现发，第一次卖给他三箱火药和一些导爆管，第二次卖给四箱火药和导爆管。第一次曾现发要走了他1000元，我得9000元钱，第二次曾现发要走了2000元，我的13000元，钱都是曾现发给我的。第一次他到指定地点取的，第二次曾现发取走了两箱火药，剩余的火药我埋在我家后院里。
11.被告人姜立伟供述：2013年4月，郭洪吉找我说找个坑口整点矿石，我就在桦甸市蛰麻沟找到废弃的坑口，便与郭洪吉、程某某合伙开采，等坑口抽完水后，需要炸药，我和郭洪吉说了，郭洪吉联系不到炸药，我给宋存志打电话联系炸药。第一次宋存志联系到三箱炸药，每箱8袋火药，100个导爆管，一共是14000元，钱是郭洪吉拿给我的。第二次19000元，其中5000元是郭洪吉汇给我的，这次是四箱炸药，150个导爆管，但实际上拉回来就是20包，100个导爆管。
12.被告人郭洪吉供述：姜立伟找我合伙经营坑口，我又找程某某合伙，这个坑口我是大老板，我说的算，程某某帮忙疏通关系，姜立伟负责坑口的全面管理，坑口有什么大事他向我请示。姜立伟跟我说坑口要用炸药，我和姜立伟、程某某都默许同意用炸药。我联系买炸药，没买到，姜立伟联系谁买的炸药没跟我说。我第一次给姜立伟打了8000元钱，第二次好像是3000元钱，第三次好像是6000元钱。我知道这些钱是给工人开工资加买炸药的。
13.被告人宋存志供述：我在桦甸市夹皮沟镇开修车店，因为溜河里的蛰麻沟机器坏了，我上去修，便认识姜立伟，后我就加入了姜立伟、程某某他们。程某某、郭洪吉、姜立伟他们都让我联系帮忙买炸药。我一共买两次炸药，第一次是24包炸药，导爆管100个，单独用小袋装的。第二次具体多少记不清了，应是10多包炸药，还有些炸药在曾现发处没有取走。第一次给曾现发1000元好处费，我留1000元，实际给曾现发12000元，第二次给了曾现发19000元。第一次钱是姜立伟让我到饭店取的，第二次是程某某和姜立伟一起到我家给我送的钱。取火药和导爆管是我和曾现发去的，我开着程某某的白色捷达车去的。
14.被告人曾现发供述：我家邻居宋存志让我帮夹皮沟一金矿买炸药，宋存志是他们的合伙人。我一共帮着宋存志在杨元奎处买了两次，第一次花了12000元，100根导爆管，两箱半火药，每箱八包。第二次花了19000元，四箱火药，150个导爆管。第一次给杨元奎9000元，宋存志得了1000元，我得了4000元，第二次我给杨元奎13000元了，我得了6000元。两次都是杨元奎事先把火药放在头道岔口道边，均是我和小宋开车去取的。
原审法院认为，被告人杨元奎秘密窃取爆炸物之行为已构成盗窃爆炸物罪；被告人姜立伟、郭洪吉、宋存志、曾现发违反国家有关爆炸物管理的法律、法规，非法买卖爆炸物之行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨元奎盗窃爆炸物，情节严重，应依法惩处；姜立伟、郭洪吉、宋存志、曾现发非法买卖爆炸物，情节严重，应依法惩处。鉴于本案所涉爆炸物未造成严重后果，各被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十七条第一款、第五十七条第一款、第六十一条之规定，以盗窃爆炸物罪，判处被告人杨元奎无期徒刑，剥夺政治权利终身；以非法买卖爆炸物罪，判处被告人姜立伟有期徒刑十四年；以非法买卖爆炸物罪，判处被告人郭洪吉有期徒刑十三年；以非法买卖爆炸物罪，判处被告人宋存志有期徒刑十二年；以非法买卖爆炸物罪，判处被告人曾现发有期徒刑十二年。
杨元奎、姜立伟、郭洪吉、宋存志、曾现发均上诉提出，原判量刑重。
郭洪吉的辩护人辩称，郭洪吉不属主犯，构成从犯，原判量刑重。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨元奎犯盗窃爆炸物罪，上诉人姜立伟、郭洪吉、宋存志、曾现发犯非法买卖爆炸物罪的事实清楚，有书证搜查、扣押物品清单、危险物品收缴凭证，刑事科学技术检验意见，证人证言等证据证实，杨元奎、姜立伟、郭洪吉、宋存志、曾现发亦多次供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
对于郭洪吉的辩护人提出“郭洪吉在本案中构成从犯，应从轻处罚”的上诉理由，经查，郭与被告人姜立伟、宋存志等人合伙开采吉林省桦甸市夹皮沟一坑口期间，为能达到开采矿石的目的，违反爆炸物管理法规而购买爆炸物，姜找到宋，宋联系到曾现发，曾从杨元奎手中够得大量炸药，并将炸药运往坑口处。上述事实，郭洪吉在侦查机关供称明知坑口需要炸药，便默许姜购买炸药，并为姜提供资金，虽其在一审、二审间均否认知道姜立伟购买炸药一事，但并不否认其在公安机关的供述，并称公安机关未对其刑讯逼供，引供、诱供，郭洪吉在侦查机关的供述已得到在案相关证据印证，能够采信，且本案中有姜立伟、宋存志供述、证人王显文等人证言及在坑口中收缴的物证炸药等证据证实，郭洪吉与姜立伟等人构成非法买卖爆炸物罪的共犯，在共同犯罪中起主要作用，故辩护人提出的此点上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杨元奎秘密窃取爆炸物的行为构成盗窃爆炸物罪；上诉人姜立伟、郭洪吉、宋存志、曾现发违反国家有关爆炸物管理的法律，非法买卖爆炸物的行为均构成非法买卖爆炸物罪。杨元奎盗窃爆炸物，姜立伟、郭洪吉、宋存志、曾现发非法买卖爆炸物的数量大，情节严重，且社会影响恶劣，应依法惩处。姜立伟、郭洪吉、宋存志、曾现发均系共同犯罪，在非法买卖爆炸物犯罪过程中，郭洪吉出资，姜立伟联系宋存志，宋存志联系曾现发，曾现发从杨元奎手中购买炸药，郭、姜、宋、曾等人均起主要作用，系主犯。鉴于本案所涉爆炸物未造成严重后果，各上诉人认罪态度较好，可酌情从轻处罚，原判依据本案各上诉人犯罪事实及作用、情节已作出量刑，量刑属适当，故杨元奎、姜立伟、郭洪吉、宋存志、曾现发提出“原判量刑重”的上诉理由均不能成立。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十七条第一款、第五十七条第一款、第二十五条及之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芮海宏
审 判 员 王 凯
代理审判员 连柏健
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王青松