终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1313号
原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：周慧玲，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨建新，男，该公司职员，通讯地址。
委托诉讼代理人：陈纪铭，男，该公司职员，通讯地址。
被告：罗东龙，男，1982年6月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：罗尧文，男，1981年8月19日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告广州市广发出租汽车有限公司诉被告罗东龙、罗尧文车辆承包合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市广发出租汽车有限公司委托诉讼代理人陈纪铭到庭参加诉讼。被告罗东龙、罗尧文经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1.判令两被告向原告支付拖欠费用12191.75元；2.判令本案受理费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2014年9月15日签订《出租汽车员工承包合同》（以下简称《营运合同》）以及《聘任制合同结算协议》（以下简称《结算协议》），原告聘用两被告驾驶粤A出租车进行营运，根据双方约定，两被告须在每月5日前向原告缴交当月费用。
被告一直按时交款，但由2015年3月起，两被告开始拖欠原告费用，经原告多次电话追讨欠费均不予理会。2015年4月9日，原告向两被告发函与之解除营运合同，并追讨欠款。截止至2015年4月9日，两被告实际需向原告交纳的费用，计算如下：1、3月：16762.20（两被告应缴生产任务定额）-（1800-270.09-78）×2（原告向两被告支付的实发工资）-4元/升×1144升（原告向两被告支付的燃料补贴）+62.51×2（补收2月份燃料补贴差额）=9407.04元。2、4月（9天）：【16762.20（两被告应缴生产任务定额）-（1800-270.09-78）×2（原告向两被告支付的实发工资）-4元/升×1144升（原告向两被告支付的燃料补贴）】÷30×9=2784.71元。以上费用合计：12191.75元。原告认为原、两被告双方签订的《营运合同》等相关文件是双方自愿协商下签订的，是合法有效的，根据该合同第五条、第十条、第十一条，两被告应当向原告支付上述费用。但原告多次向其追讨，两被告仍拒绝支付。鉴于两被告拒绝支付原告上述费用的行为已经严重损害了原告的合法权益，为此原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院根据《中华人民共和国合同法》判如所请，以维护原告的合法权益及法律尊严。
被告罗东龙、罗尧文无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：《出租汽车员工营运合同（聘任制）》�聘任制合同结算协议、聘任制收费明细表、社会保险、医疗保险、住房公积金缴费明细表、记账凭证、解除合同通知书、告知函、快递单。由于两被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反证据予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：
2014年9月15日，原告作为甲方和发包方与被告罗东龙（乙方）、罗尧文（丙方）签订合同编号为CLHT20140911的《出租汽车员工营运合同（聘任制）》，约定：甲方将符合营运条件的出租汽车（车牌号码为粤A.）发包给罗东龙和罗尧文，罗东龙和罗尧文作为乙方、丙方共同承包该车辆从事出租汽车营运服务，并按照物价管理部门有关承包费限价的规定向甲方交纳承包费和其他费用，承包期满将车辆�其附件（含相关证件）返还给甲方；乙方必须是两名具有行业主管部门规定的营运服务资格的驾驶员；期限从2014年9月15日起至2018年8月31日止（本合同期限应与乙方的《劳动合同》期限保持一致）；该车辆每月生产任务定额为16640元，乙方、丙方各承担50%，即每人每月生产任务定额均为8320元（乙方、丙方对该车辆的任务定额承担连带责任）乙方、丙方应要每月5日前按本合同约定金额足额缴纳，甲方可以通过公示变更缴费日，但变更后的缴费日不能早于当月5日，甲方收款后应出具收款凭证；当未来起价变动，达到政府制定的启动运价与燃料价格联动机制时，出租车起步价每上涨或下调1元的，该车辆每月生产任务定额上调或下调884元（乙、丙方各承担50%）；燃料费用定额。乙、丙方当月如足额完成生产任务并足额上缴生产任务定额时，甲方按每车1144升（按每�22升，每月52班计）核定当月燃料定额费用，并以当月对应的气价为乙、丙方进行报销，如燃料出现超额的，由乙、丙方自行承担，当月未足额缴纳生产任务定额的，或当月燃气价格发生变动的，按甲方相关制度的要求处理……签订本合同时，乙方、丙方自愿向甲方一次性缴交合同保证金5000元/人，如乙方、丙方在本合同期限内发生欠费、违约、或交通事故赔偿责任等情况的，在甲方通知乙方、丙方后，乙方、丙方在约定时间仍未履行相应义务的，甲方有权按照乙方、丙方欠费及违约金总额，或事故责任比例应负责部分直接抵扣保证金；签订本合同时，乙方、丙方自愿向甲方一次性缴交安全互助金2000元/人，安全互助金是作为甲方全体出租车驾驶员发生交通事故时临时借支的周转资金，由甲方负责保管，不得挪作它用；乙方、丙方如约履行合同至合同期满的，甲乙双方对承包费和其它费用（包括交通事故赔偿责任、交通违法、营运违章及其他债权债务等）进行结算后，甲方应于结算完毕起90日内退回合同保证金和安全互助金之余额（均为免息）；乙方、丙方在合同期内要求提前终止本合同的，须征得甲方同意，并按本合同第十二条第（二）款第2项规定处理，乙方、丙方提前终止合同时必须事先办理单方解除劳动合同的相关手续等内容。
合同签订后，原告将车牌号码为粤A.的出租汽车交付给两被告营运。
被告从2015年3月1日开始，没有向原告缴交应缴生产任务定额及其应缴纳的社会保险、医疗保险费用、公积金。
2015年4月9日，原告作出《告知函》，告知两被告因两被告的欠费行为，决定解除与被告的合同关系，没收被告的合同保证金，并向被告催收欠费。原告将该函件通过中国邮政EMS寄出，但物流�息显示两份函件于2015年4月16日退回。
庭审中，原告陈述如果胜诉或部分胜诉，已预交的诉讼费用不需要法院退回，要求由两被告直接支付给原告。
本院认为，被告罗东龙、罗尧文经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告罗东龙、罗尧文放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。
《出租汽车员工营运合同（聘任制）》系原告与两被告的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方应全面履行合同义务。原告主张的费用计算方式符合合同约定，也无违反法律法规强制性规定，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告罗东龙、罗尧文应自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州市广发出租汽车有限公司支付拖欠的费用12191.75元。
被告罗东龙、罗尧文如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104元，由被告罗东龙、罗尧文负担（两被告于本判决生效之日起五日内径付原告，本院不予退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李燕清
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 李月云
二〇一七年七月十三日
书 记 员 梁晓明
陈悦颜