wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12093号
原告：邹锦海，男，1999年1月19日出生，汉族，住广西北流市。
被告：蒋秀阳，男，1972年3月20日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号华源大厦19楼。
负责人：董悦，经理。
原告邹锦海与被告蒋秀阳、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告邹锦海于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹锦海撤诉。
本案受理费1088元，减半收取544元，由原告邹锦海负担。
审 判 员 陆丽敏
二〇一七年十月十六日
代书记员 林忆雯
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3812号
申请执行人：吴俊年，男，1975年6月15日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区（逸庭居）15AF。
被执行人：蔡伟雄，男，1984年3月18日出生，汉族，住所地广东省从化市。
关于吴俊年与蔡伟雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）粤0184民初799号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴俊年于2017年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金76146元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人的所有财产。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权76146元及其利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权76146元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3812号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 潘 欣
审判员 朱继安
二０一八年四月二十七日
书记员 宋莉怡
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初234号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人詹某某，男，出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。2011年9月16日，因盗窃被建瓯市公安局行政拘留13日，2014年9月25日，因盗窃被南平市公安局延平区分局行政拘留7日。因本案于2016年6月1日被建瓯市公安局刑事拘留，同年6月14日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）207起诉书指控被告人詹某某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：1、2016年5月12日17时许，被告人詹某某到建瓯市新区体育场入口处，将被害人梁某某停放在入口处的一�电动车的坐垫用手掀开，将坐垫下储物箱内的一个粉色女式提包盗走，被盗提包内有现金110元以及一台苹果6plus手机，后詹某某将手机以人民币1300元的价格卖给詹某甲（已行政处罚）。经鉴定，该手机价值为人民币3289元。
2、2016年5月31日17时许，被告人詹某某到建瓯市新区体育场外闽源文化广场的铜钟雕像处，将被害人林某某放在铜钟雕像下的袋子中的一台“华为荣耀4X”手机盗走。经鉴定，该手机价值为人民币719元。
2016年6月1日，被告人詹某某到建瓯市公安局刑警大队投案。
案发后，公安机关将涉案的苹果6plus手机及华为手机扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、到案经过、扣押发还物品清单、户籍证明、行政处罚决定书、证人詹某甲的证言及辨认笔录、被害人梁某某、林�某的陈述、被告人詹某某的供述与辩解及辨认现场笔录、价格鉴定结论意见书、现场勘查笔录、图、照片、被告人詹某某盗窃时的监控视屏光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人詹某某盗窃劣迹本应从重处罚，鉴于其在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，且赃物己被追缴，未给被害人造成损失，故对被告人詹某某从轻处罚，并适用缓刑。综上事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭乐华
二〇一六年八月一日
书记员 李培眉
本案的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自�投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执721号
申请人余仙婻，女，1970年9月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被执行人徐存金,男,1963年4月18日生,汉族,个体,住江西省上饶市广丰区,
本院在执行（2016）赣1103民初4583号余仙婻诉徐存金民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐存金送达了执行通知书、财产报告令和失信决定书，申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为28.5万元，执行费4175元。现双方达成和解协议，申请人余仙婻向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣1103民初4583号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年十一月六日
书记员 吕 敏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3331号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡荣智，男，汉族，1974年7月21日出生，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陶俊武，湖北匡济律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄金杯，男，汉族，1976年10月29日出生，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陶俊武，湖北匡济律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林先专，男，汉族，1970年12月9日出生，住福建省永泰县。武汉玉龙消防设备有限公司员工。
委托诉讼代理人：李靖，男，汉族，1967年9月3日出生，住湖北省武汉市武昌区。武汉玉龙消防设备有限公司法务经理。推荐单位：武汉玉龙消防设备有限公司。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑孝旺，男，汉族，1968年3月13日出生，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：鲁斌，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佩，湖北维力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王永钟，男，汉族，1971年1月25日出生，住福建省长乐市。湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：张亚平，男，汉族，1981年10月16日出生，住湖北省武汉经济技术开发区。湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司法务。推荐单位：湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈立新，男，汉族，1966年9月24日�生，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：贾琼，湖北瑞通天元律师事务所律师。
再审申请人蔡荣智、黄金杯、林先专因与被申请人郑孝旺、王永钟、陈立新民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017)鄂01民终3075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：蔡荣智、黄金杯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 �叶静
审 判 员 周 冬 丽
审 判 员 陈 继 良
二〇一七年十二月十二日
法官助理 连 冰 雪
书 记 员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3331号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡荣智，男，汉族，1974年7月21日出生，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：陶俊武，湖北匡济律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄金杯，男，汉族，1976年10月29日出生，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：陶俊武，湖北匡济律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林先专，男，汉族，1970年12月9日出生，住福建省永泰县。武汉玉龙消防设备有限公司员工。委托诉讼代理人：李靖，男，汉族，1967年9月3日出生，住湖北省武汉市武昌区。武汉玉龙消防设备有限公司法务经理。推荐单位：武汉玉龙消防设备有限公司。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑孝旺，男，汉族，1968年3月13日出生，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：鲁斌，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佩，湖北维力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王永钟，男，汉族，1971年1月25日出生，住福建省长乐市。湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司员工。委托诉讼代理人：张亚平，男，汉族，1981年10月16日出生，住湖北省武汉经济技术开发区。湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司法务。推荐单位：湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈立新，男，汉族，1966年9月24日�生，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：贾琼，湖北瑞通天元律师事务所律师。再审申请人蔡荣智、黄金杯、林先专因与被申请人郑孝旺、王永钟、陈立新民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017)鄂01民终3075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：蔡荣智、黄金杯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 �叶静审 判 员 周 冬 丽审 判 员 陈 继 良二〇一七年十二月十二日法官助理 连 冰 雪书 记 员 镇  姣
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5520号
原告：河南舞钢某份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住舞钢市。
被告：徐某，男，1977年9月22日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某份有限公司与被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南舞钢某份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5520号原告：河南舞钢某份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住舞钢市。被告：徐某，男，1977年9月22日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某份有限公司与被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南舞钢某份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月二十一日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00995号
原告肖应宏。
被告张克高。
本院受理原告肖应宏诉被告张克高身体权纠纷一案后，被告张克高在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告现居住地为湖北省十堰市张湾区车城街办广东路79号9栋2单元101号，本案应由十堰市张湾区人民法院管辖，请求将案件移送该院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张克高现居住地为十堰市张湾区车城街办广东路79号9栋2单元101号，本案应由十堰市张湾区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张克高对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省十堰市张湾区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一五年六月二日
书记员 陈怡然
附法律条文
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7974号
原告：温州市城西物业管理有限公司，住所地：温州市鹿城区嘉会里巷8号一楼。
法定代表人：陈剑武�总经理。
委托诉讼代理人：张婷婷，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：金孝崇，男，1959年1月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：李爱蕊（系被告之妻），女，汉族，1959年12月17日出生，住温州市鹿城区。
原告温州市城西物业管理有限公司与被告金孝崇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告温州市城西物业管理有限公司的委托诉讼代理人张婷婷，被告金孝崇及其委托诉讼代理人李爱蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市城西物业管理有限公司基于营业执照、身份信息、房产信息查询证明、《物业管理合同》、《车库出租管理委托合同》、收款收据、证明、《新宫前锦园业委会关于小区调整物业管理收费的决定》、通知、律�函、温政发（2001）67号文件等向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付物业服务费5584.2元、公共水电费3827元、车库停车管理费6000元，共计15411.2元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告金孝崇辩称，涉案房屋没有增购面积。被告虽使用车位，但与原告无合同约定。被告确未缴纳物业管理费、公共水电费，但原告已收取车位、广告费的收益，故被告无需缴费。涉案小区的33个车位是全体业主共有的，原告主张公共水电费为每月43元，应有相关依据。
本院经审理查明事实如下：原告系具有物业管理服务资质的物业公司。2011年12月9日，原告与温州市鹿城区新宫前锦园业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：原告为温州市新宫前锦园的提供物业服务，管理期限从2012年1月1日至2014年12月31日。物业管理费由原告按建筑面积向业主收取。住宅按1.2元/月/平方米计费，公共水电费（电梯费）按50元/月/户由原告向业主代收代缴，后原告自愿按43元/月/户向业主收取。同日，双方签订《补充协议》，约定：小区的地下车库，小区内的所有广告及其他公共部位、设备设施全权委托乙方管理、使用和出租，有关收入归原告所有。2012年11月19日，温州市城乡建设投资有限公司（以下简称城投公司）与原告签订《车库出租管理委托合同》，约定：城投公司将坐落新宫前锦园小区地下室停车库固定车位192个，委托原告出租实行统一管理，租期至2012年12月31日止；原告直接向每个车位使用者按年收取停车管理费2000元。2015年3月25日，城投公司再次与原告签订《车库出租管理委托合同》，约定：将坐落新宫前锦园小区地下室停车库固定车位192个，委托原告出租实行统一管理，租期至2016年12月31日止；原告直接向每个车位使用者按月收取停车管理费200元。《物业服务合同》到期后，原告继续为新宫前锦园提供物业服务。被告系温州市鹿城区新宫前锦园6幢603室房屋（建筑面积：120.73平方米，增购面积：40.73平方米）、5幢1006室房屋（建筑面积：81.22平方米，增购面积：21.22平方米）的产权人，被告自2009年起使用涉案小区地下停车库的72号车位至今，并曾于2013年7月1日前按每年2000元的标准向物业管理公司缴纳车位管理费。
另查明，2013年2月7日，温州市新宫前锦园业主委员会发给原告《新宫前锦园业委会关于小区调整物业管理收费的决定》，决定：从2013年起，安置房物业服务综合管理费从每平方米0.45元/月调整为每平方米0.25元/月，2013年起，购置房物业服务综合管理费从每平方米1.2元/月调整为每平方米0.6元/月，面积计算以房屋产权面积为准。涉案房屋系拆迁安置房，被告于2015年5月31日将鹿城区新宫前�园5幢1006室房屋出卖给郑嘉敬、郑晓微为业。按上述支付标准，被告欠付新宫前锦园6幢603室2012年1月1日至2015年12月31日期间物业管理费2618.3元、公共水电费2064元（48月×43元/月），新宫前锦园5幢1006室2012年1月1日至2015年5月31日期间物业管理费1433.8元、公共水电费1763（41月×43元/月），2013年7月1日至2015年12月31日期间车位管理服务费6000元（30月×200元/月）。
以上事实有原、被告提供的相关证据以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与温州市鹿城区新宫前锦园业主委员会签订《物业服务合同》系双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。上述合同内容对新宫前锦园的全体业主及物业使用人均具有约束力。合同到期后，双方未签订书面协议，原告继续为涉案小区提供物业服务，其主张按照原合同�相关规定执行，本院予以支持。原告主张由被告按约支付欠付的物业服务费及公用水电费，于法有据，本院予以支持。被告使用城投公司提供的涉案小区地下停车库至今，应缴纳车位管理费，现原告依据《车库出租管理委托合同》的约定向被告收取车位管理费200元/月，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告金孝崇于本判决生效之日起十日内支付原告温州市城西物业管理有限公司鹿城区新宫前锦园6幢603室2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费2618.3元、公共水电费2064元。
二、被告金孝崇于本判决生效之日起十日内支付原告温州市城西物业管理有限公司�城区新宫前锦园5幢1006室2012年1月1日至2015年5月31日期间的物业管理费1433.8元、公共水电费1763元。
三、被告金孝崇于本判决生效之日起十日内支付原告温州市城西物业管理有限公司2013年7月1日至2015年12月31日期间的车位管理费6000元。
四、驳回原告温州市城西物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告温州市城西物业管理有限公司负担19元，被告金孝崇负担74元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效�，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林鸯鸯
二Ｏ一六年九月十九无
代书 记员 杨 沁
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初644号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行,住所通化县。
代表人：王鸿禹，行长。
被告：王本利，男，汉族住通化县。
被告：刘翠平(系王本利之妻），汉族，住通化县。
被告：苏玉生，男，汉族，住通化县。
被告：许玉珍，女，汉族，住通化县。
被告：肖飞，男，汉族，住通化县。
被告：刘国伟，男，汉族，住通化县。
被告：那双英(系刘国伟之妻），汉族，住通化县。
被告：姜玉清，男，汉族，住通化县。
被告：王印龙，男，汉族，住通化县。
被告：徐志斌，男，汉族，住通化县。
被告：林胜，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行诉被告王本利、刘翠平、苏玉生、许玉珍、肖飞、刘国伟、那双英、姜玉清、王印龙、徐志斌、林胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行撤回起诉。
案件受理费3295元减半收取1648元，保全费1520元计3168元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行负担。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 杨伟杰
二〇一六年八月三日
书记员 南红阳
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执410号
申请执行人：李某某.
被执行人：张某某.
被执行人：朱某某.
本院在执行李某某与张某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2224号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 邹 萍
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 慧
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执410号申请执行人：李某某.被执行人：张某某.被执行人：朱某某.本院在执行李某某与张某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2224号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  邹 萍二〇一七年八月十五日书记员  刘 慧
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初527号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地：龙井市开山屯镇南山街文化委。
法定代表人：李富杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：满策（系该公司职工），男，1970年12月7日出生，满族，住龙井市开山屯镇开山社区七组。
被告：康用，男，1966年9月18日出生，汉族，住龙井市。
原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告康用供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙井市开山屯南山物业管理中心撤回起诉处理。
审判员 张淑丽
二〇一八年五月十七日
书记员 文惠兰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初214号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人李成良，男，1972年1月8日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2018年1月18日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕212号起诉书指控被告人李成良犯故意伤害罪，并建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人李成良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年11月13日上午8时许，被告人李成良与被害人潘某在绍兴市上虞区崧厦镇勤联村陈某2家工地上，因琐事引发争吵，继而双方相互推搡，后被告人李成良用自已车上的撬棍击打被害人潘某的身体，导致潘某脾脏破裂，经手术摘除。经鉴定，被害人潘某之损伤构成重伤二级。
案发后，被告人李成良主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人李成良与被害人潘某达成和解协议，赔偿被害人潘某人民币43万元并履行完毕，被害人潘某出具谅解书。
上述事实，被告人李成良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李成良供述，被害人潘某陈述，证人黄某、陈某1、陈某2、金某1证言，辨认笔录和照片，扣押决定书、清单和照片，伤势照片，病历资料，鉴定文书，现场勘验检查工作记录和照片、示意图，和解协议书、谅解书和收据，抓获经过，被告人李成良的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成良故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李成良犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法减轻处罚；被告人李成良持凶器伤害他人，可酌情从重处罚；被告人李成良已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李成良的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成良犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的作案工具撬棍一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯尧土
二〇一八年四月三日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条?拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初214号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人李成良，男，1972年1月8日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2018年1月18日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕212号起诉书指控被告人李成良犯故意伤害罪，并建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人李成良到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年11月13日上午8时许，被告人李成良与被害人潘某在绍兴市上虞区崧厦镇勤联村陈某2家工地上，因琐事引发争吵，继而双方相互推搡，后被告人李成良用自已车上的撬棍击打被害人潘某的身体，导致潘某脾脏破裂，经手术摘除。经鉴定，被害人潘某之损伤构成重伤二级。案发后，被告人李成良主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人李成良与被害人潘某达成和解协议，赔偿被害人潘某人民币43万元并履行完毕，被害人潘某出具谅解书。上述事实，被告人李成良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李成良供述，被害人潘某陈述，证人黄某、陈某1、陈某2、金某1证言，辨认笔录和照片，扣押决定书、清单和照片，伤势照片，病历资料，鉴定文书，现场勘验检查工作记录和照片、示意图，和解协议书、谅解书和收据，抓获经过，被告人李成良的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成良故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李成良犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法减轻处罚；被告人李成良持凶器伤害他人，可酌情从重处罚；被告人李成良已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李成良的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李成良犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的作案工具撬棍一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯尧土二〇一八年四月三日代书记员 丁晶莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条?拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。???
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1224执124号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯光岩，职务行长。
委托代理人：徐靖，男，1976年7月27日出生，住址庆安县。
被执行人：高君，男，1983年3月3日出生，住址庆安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被执行人高君借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院（2017）黑1224民初字1488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一八年三月二十二日
书记员 龙云阁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执95号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人：彭殷直，男，1975年1月21日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与彭殷直信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初1642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭殷直没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2018年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人彭殷直偿还信用卡透支本金40414.77元以及利息和其他费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人彭殷直无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初1666号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 咸治涛
审判员 黎再武
二〇一八年五月三日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执95号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。负责人：胡天保，该行行长。被执行人：彭殷直，男，1975年1月21日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与彭殷直信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初1642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭殷直没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2018年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人彭殷直偿还信用卡透支本金40414.77元以及利息和其他费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人彭殷直无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初1666号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦彰生审判员  咸治涛审判员  黎再武二〇一八年五月三日书记员  覃晓霜
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2446号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志华
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初6352号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞律师事务所律师。
被告：刘强，男，汉族，1989年12月26日出生，住湖南省沅江市。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告刘强融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人彭健苗到庭参加了诉讼。被告刘强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还租金66686.58元；2、判令被告支付暂计的2016年8月26日至2016年10月25日的滞纳金1213.7元（2016年10月25日之后至实际还清所有欠款之日止的滞纳金以66686.58为基数按照1.2‰／天的标准计算）；3、判令依法处置被告抵押给原告的翼虎牌小轿车（车牌号：湘Ａ×××××），原告从所得价款中优先受偿；4、判令被告支付律师费3000元；上述金额共计70900.28元；5、判令被告支付全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、差旅费、邮递费等法律规定和合同约定的费用）。事实和理由：2016年1月20日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》与《抵押合同》，约定：根据被告选择的车辆供应商及车辆，原告提供融资金额120056元用于购买翼虎牌小轿车租赁给被告使用，租赁期限为12个月，月租金为：11114.43元，租金按月支付。被告以所购车辆为上述融资款作抵押担保。若被告未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》的约定履行义务，原告有权提前解除合同并行使抵押权,且有权要求被告即刻付清租金余额及滞纳金等其他合同规定之应付款项。上述合同签订后，原告依约履行了出租人的义务，将车辆交付被告使用，双方也办理了机动车抵押登记手续，原告为抵押权人。但被告在缴纳了部分月租后就开始违约。原告多次向被告主张权利，均遭到拒绝。被告已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告刘强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月20日，原告与被告刘强签订汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同。约定，原告根据被告的申请购买翼虎牌小轿车一台（车辆发动机号码EXXXXX8，车架号码LXXXXX8），提供给被告使用，车辆价格17万元，被告自行支付首付金额51000元，向原告融资总额133373.16元，融资租赁期限为12个月，每月租金分期还款11114.43元，每月15日前为付款日。被告刘强未按约定的日期支付应付的租金，原告有权按应付租金1.2‰／天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费、调查费、差旅费等。
2016年1月20日，原告与被告刘强签订抵押合同，被告将购买的上述车辆抵押给原告，并于2016年1月21日办理了抵押登记手续，车牌号码为湘Ａ×××××。
上述合同签订后，被告于2016年8月15日没有按约支付租金，尚欠原告融资租赁租金66686.58元。
以上事实，有汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同、抵押合同、抵押登记凭证、当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告签订的汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告已到期3期融资租赁租金未支付，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付已到期6期融资租赁租金66686.58元的诉求，本院予以支持。三、原告要求被告支付已到期融资租赁价款1.2‰／天的滞纳金，该约定过高，本院酌情调整为以66686.58元为基数，自2016年8月26日至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算滞纳金。四、原告与被告签订了抵押合同，被告将购买的上述车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对被告提供的该抵押车辆依法处置所得的价款在被告应清偿的上述款项范围内享有优先受偿权。五、要求被告承担本案的律师费3000元，因原告与被告在合同中对原告为实现债权的律师代理费有约定，原告主张律师代理费3000元，未违反法律规定，本院予以支持。六、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告刘强在本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司融资租赁租金66686.58元；
二、被告刘强在本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金（以66686.58元为基数，自2016年8月26日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告刘强在本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；
四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告刘强提供的抵押物即翼虎牌小轿车一台（车辆发动机号码EXXXXX8，车架号码LXXXXX8）依法处置所得的价款在本判决第一、二、三项范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1573元，因适用简易程序，减半收取786.50元，由被告刘强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 匡 丽
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 高谢颖
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1664号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：陈可，男，该行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，该行员工。
被告：陈孝建，男，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：樊云龙，男，1966年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告陈孝建、樊云龙金融借款合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼。被告陈孝建、樊云龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当庭减少其诉请，请求本院依法判令：1.被告陈孝建归还原告借款本金400000元及截止至2017年3月27日的利息239693.95元（其中期内利息18302.12元，罚息211705.2元，复利9686.63元，并支付2017年3月28日至实际履行之日止的利息，以418302.12元为基数，按照19.53‰的月利率计收）；2.被告陈孝建承担本案诉讼费用；3.被告樊云龙对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年1月7日，原告与被告陈孝建、樊云龙签订的编号为0040460043号的《保证借款合同》。
2、借款金额：400000元。
3、借款期限：2014年1月7日至2015年1月5日。
4、贷款利率：月利率13.02‰。
5、逾期利率标准：本合同约定利率上浮50%，即月利率19.53‰。
6、还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。
7、欠款情况：截至2017年3月27日，尚欠本金400000元、期内利息18302.12元、逾期利息211705.2元，复利9686.63元。
8、保证的情况：
（1）保证人：樊云龙。
（2）保证方式：连带责任保证。
（3）担保范围：本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。
（4）保证期间：主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。
本院认为，原告与被告陈孝建、樊云龙签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告陈孝建未依约履行还本付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息，亦有权要求保证人承担保证责任。经计算，暂计算至2017年3月27日，被告陈孝建尚欠本金400000元、期内利息18302.12元、逾期利息211705.2元，复利9686.63元。被告陈孝建、樊云龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孝建于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行透支本金400000元、期内利息18302.12元、逾期利息211705.2元，复利9686.63元（暂算至2017年3月27日，此后至实际履行之日止逾期利息，以418302.12元为基数，按照月利率19.53‰的标准另行计收）。
二、被告樊云龙对被告陈孝建的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告樊云龙在实际承担付款义务后，有权向被告陈孝建追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10197元，由被告陈孝建、樊云龙负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈孝建、樊云龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
（此页无正文）
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 张 纯
人民陪审员 徐鑫生
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王雅欢
·?PAGE?4?·
·?PAGE?5?·
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初1664号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。负责人：陈昌文，行长。委托诉讼代理人：陈可，男，该行员工。委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，该行员工。被告：陈孝建，男，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：樊云龙，男，1966年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告陈孝建、樊云龙金融借款合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼。被告陈孝建、樊云龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭减少其诉请，请求本院依法判令：1.被告陈孝建归还原告借款本金400000元及截止至2017年3月27日的利息239693.95元（其中期内利息18302.12元，罚息211705.2元，复利9686.63元，并支付2017年3月28日至实际履行之日止的利息，以418302.12元为基数，按照19.53‰的月利率计收）；2.被告陈孝建承担本案诉讼费用；3.被告樊云龙对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2014年1月7日，原告与被告陈孝建、樊云龙签订的编号为0040460043号的《保证借款合同》。2、借款金额：400000元。3、借款期限：2014年1月7日至2015年1月5日。4、贷款利率：月利率13.02‰。5、逾期利率标准：本合同约定利率上浮50%，即月利率19.53‰。6、还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。7、欠款情况：截至2017年3月27日，尚欠本金400000元、期内利息18302.12元、逾期利息211705.2元，复利9686.63元。8、保证的情况：（1）保证人：樊云龙。（2）保证方式：连带责任保证。（3）担保范围：本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。（4）保证期间：主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。本院认为，原告与被告陈孝建、樊云龙签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告陈孝建未依约履行还本付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息，亦有权要求保证人承担保证责任。经计算，暂计算至2017年3月27日，被告陈孝建尚欠本金400000元、期内利息18302.12元、逾期利息211705.2元，复利9686.63元。被告陈孝建、樊云龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈孝建于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行透支本金400000元、期内利息18302.12元、逾期利息211705.2元，复利9686.63元（暂算至2017年3月27日，此后至实际履行之日止逾期利息，以418302.12元为基数，按照月利率19.53‰的标准另行计收）。二、被告樊云龙对被告陈孝建的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告樊云龙在实际承担付款义务后，有权向被告陈孝建追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10197元，由被告陈孝建、樊云龙负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈孝建、樊云龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。（此页无正文）审 判 长  袁翠玉人民陪审员  张 纯人民陪审员  徐鑫生二〇一七年十一月十三日书 记 员  王雅欢·??4?··??5?·
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初876号
原告：温淑侠，女，1975年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告温淑侠与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告温淑侠及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。
原告温淑侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资9870元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告温淑侠劳务工资9870元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。
被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。
被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告温淑侠为支持其主张提供了以下证据：
1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被告杨生伏向原告温淑侠出具欠条，尚欠原告劳务工资9870元未付且二被告系夫妻关系的事实。
被告杨生伏未提供证据。
被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资9870元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。
本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资9870元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨生伏、纳金侠偿付原告温淑侠劳务工资9870元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
审判员李红
审判员马跃娟
二〇一八年四月十日
书记员马玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初876号原告：温淑侠，女，1975年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告温淑侠与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告温淑侠及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。原告温淑侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资9870元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告温淑侠劳务工资9870元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告温淑侠为支持其主张提供了以下证据：1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被告杨生伏向原告温淑侠出具欠条，尚欠原告劳务工资9870元未付且二被告系夫妻关系的事实。被告杨生伏未提供证据。被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资9870元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资9870元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨生伏、纳金侠偿付原告温淑侠劳务工资9870元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲审判员李红审判员马跃娟二〇一八年四月十日书记员马玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2923号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥山阴路315号明珠花园3号楼1-3层，统一社会信用代码91330621710997706U。
负责人：刘建良，总经理。
被上诉人（原审原告）：张继蓉，女，1958年3月4日出生，汉族，住四川省大英县。
被上诉人（原审被告）：盛寿炳，男，1972年1月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司因与被上诉人张继蓉、盛寿炳机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初5813号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案。经查，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 艳
审判员 夏 鸿
审判员 赵启龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 钟利玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终2923号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥山阴路315号明珠花园3号楼1-3层，统一社会信用代码91330621710997706U。负责人：刘建良，总经理。被上诉人（原审原告）：张继蓉，女，1958年3月4日出生，汉族，住四川省大英县。被上诉人（原审被告）：盛寿炳，男，1972年1月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司因与被上诉人张继蓉、盛寿炳机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初5813号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案。经查，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 艳审判员 夏 鸿审判员 赵启龙二〇一七年八月二十五日书记员 钟利玲?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执558号
申请执行人许明炳与被执行人桐庐三剑家纺有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年01月29日立案执行。经执行，本案已执行到位案款2360元，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执558号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年二月一日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1099号
原告:精河县河西永利热力有限公司，住所地：精河县城镇友谊南路19号。
法定代表人：黄立新，该公司总经理。
委托代理人：张娟，精河县八家户农场天山路四巷5号，电话：135XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：刘琼，住精河县，电话：189XX****XX。
本院在审理原告精河县河西永利热力有限公司诉被告刘琼供用热力合同纠纷一案中，原告精河县河西永利热力有限公司于2016年8月12日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清所欠的取暖费1971元为由撤回对被告刘琼的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县河西永利热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县河西永利热力有限公司负担。
审判员巴音其其格
二〇一六年八月十二日
书记员鲁芳利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2722民初1099号原告:精河县河西永利热力有限公司，住所地：精河县城镇友谊南路19号。法定代表人：黄立新，该公司总经理。委托代理人：张娟，精河县八家户农场天山路四巷5号，电话：135XX****XX，代理权限为特别授权。被告：刘琼，住精河县，电话：189XX****XX。本院在审理原告精河县河西永利热力有限公司诉被告刘琼供用热力合同纠纷一案中，原告精河县河西永利热力有限公司于2016年8月12日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清所欠的取暖费1971元为由撤回对被告刘琼的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县河西永利热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县河西永利热力有限公司负担。审判员巴音其其格二〇一六年八月十二日书记员鲁芳利
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1848号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地:临海市古城街道回浦路28号。
法定代表人：阮晓俊，该行行长。
委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢俊，浙江易特纳律师事务所律师。
被告：金礼福，男，1975年6月19日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告金礼福信用卡纠纷一案，原告于2018年2月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金71556.03元及利息、违约金（截止2018年2月1日利息为7879.8元，违约金2880.32元）合计人民82316.15元，此后利息按本金的日万分之五计算判决确定履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，事实和理由：被告于2011年1月26日向原告申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申领表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经原告审核同意，被告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为:62×××84。被告在使用牡丹贷记卡过程中，未遵守《牡丹卡信用卡领用合约》，从2016年2月22日至2018年2月1日，尚欠透支本金71556.03元、利息7879.8元、违约金2880.32元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金礼福于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金71556.03元，并支付利息、违约金（算至2018年2月1日利息为7879.8元、违约金为2880.32元，2018年2月2日起的利息按本金的日万分之五算至本判决履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，减半收取计929元，由被告金礼福承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一八年三月十四日
代书记员 金恺乾
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初1848号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地:临海市古城街道回浦路28号。法定代表人：阮晓俊，该行行长。委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊，浙江易特纳律师事务所律师。被告：金礼福，男，1975年6月19日出生，汉族，住临海市。原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告金礼福信用卡纠纷一案，原告于2018年2月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金71556.03元及利息、违约金（截止2018年2月1日利息为7879.8元，违约金2880.32元）合计人民82316.15元，此后利息按本金的日万分之五计算判决确定履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，事实和理由：被告于2011年1月26日向原告申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申领表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经原告审核同意，被告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为:62×××84。被告在使用牡丹贷记卡过程中，未遵守《牡丹卡信用卡领用合约》，从2016年2月22日至2018年2月1日，尚欠透支本金71556.03元、利息7879.8元、违约金2880.32元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金礼福于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金71556.03元，并支付利息、违约金（算至2018年2月1日利息为7879.8元、违约金为2880.32元，2018年2月2日起的利息按本金的日万分之五算至本判决履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，减半收取计929元，由被告金礼福承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 任守卫二〇一八年三月十四日代书记员 金恺乾—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1227执82号
申请执行人辉县农村信用合作联社
地址：甘肃省徽县建新路14号
法定代表人：刘国军职务：任徽县联社理事长
委托代理人：杨旭红职务：任徽县联社风险管理部经理
被执行人李某，男，汉族。
申请执行人徽县农村信用合作联社与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘1227民初字第566号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书确定日期履行其应履行的义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的66万元及利息，本院于2018年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现被执行人自动履行了30000元执行款，剩余119万元（其中本金64.5万元、利息54.5万元），双方当事人自愿达成和解执行协议。申请执行人以此为由于2018年5月13日向本院提出撤回执行申请；经审查申请执行人的申请符合相关法律的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1227执82号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
审 判 员 范欣峰
审 判 员 贾利辉
二〇一八年五月十四日
法官助理 张寄环
书 记 员 魏 薇
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1227执82号申请执行人辉县农村信用合作联社地址：甘肃省徽县建新路14号法定代表人：刘国军职务：任徽县联社理事长委托代理人：杨旭红职务：任徽县联社风险管理部经理被执行人李某，男，汉族。申请执行人徽县农村信用合作联社与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘1227民初字第566号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书确定日期履行其应履行的义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的66万元及利息，本院于2018年2月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现被执行人自动履行了30000元执行款，剩余119万元（其中本金64.5万元、利息54.5万元），双方当事人自愿达成和解执行协议。申请执行人以此为由于2018年5月13日向本院提出撤回执行申请；经审查申请执行人的申请符合相关法律的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）甘1227执82号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一八年五月十四日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初2127号
原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地在滨海县城纬西路北富康路西物管用房。
法定代表人：赵敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李娟，盐城绿都物业服务有限公司员工。代理权限：一般授权。
被告：徐标，男，1971年12月25日生，汉族，居民，住滨海县。
原告盐城绿都物业服务有限公司与被告徐标物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。因被告徐标已主动履行了支付物业费的义务，原告盐城绿都物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出对被告徐标的撤诉申请。
本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司自愿撤回对被告徐标的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告徐标的起诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘兆黎
二〇一八年四月十九日
法官助理 仇 惠
书 记 员 王 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3855号
原告刘艳，女，汉族，1982年2月13日出生。
委托代理人姚刚，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201110158346。
被告杨芝萍，女，侗族，1983年12月17日出生。
原告刘艳与被告杨芝萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员文星、武建红组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托代理人姚刚到庭参加诉讼，被告杨芝萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳诉称，2014年7月6日，被告杨芝萍向原告借款12万元，原告依约将借款转账至被告账户，被告并向原告出具12万元借据一份，约定月利率2%，借期一年。后被告陆续偿还了部分本息，2016年7月27日，原、被告对借款进行结算，被告重新向原告出具借据一张，载明借到原告借款本金84779元，月利率2%。此款后经催�，被告未支付本息，原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金84779元，并支付利息8475元（按月利率2%计算，期限自2016年7月26日起至被告付清借款本金之日止），诉讼费由被告承担。
被告杨芝萍未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年7月6日，被告杨芝萍向原告借款12万元，原告依约将借款转账至被告账户，被告并向原告出具12万元借据一份，约定月利率2%，借期一年。后被告陆续偿还了部分本息，2016年7月27日，原、被告对借款进行结算，被告重新向原告出具借据一张，载明借到原告借款本金84779元，月利率2%。此款后经催要，被告未支付本息，原告故诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证，并经本院确认，有下列证据予以证实：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份主体资格；
证据2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份主体资格；
证据3、借条复印件一份、转账凭证复印件一份、电子转账图片复印件一份，证明原告支付12万元借款本金的事实；
证据4、借条原件一份，证明双方结算，被告重新向原告出具借据及相关约定；
证据5、庭审笔录一份，证明本案其他案件事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘艳向原告借款12万元，有借条、转账凭证予以证实，原告依约支付借款后，双方之间的合同业已成立并生效，原、被告均应依约履行，借期到后，被告陆续偿还部分本息，2016年7月27日，原、被告进行结算后被告重新向原告出具84779元借据一份，仍然约定月利率2%；此款后经催要，被告未履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金84779元的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约，其借款本金的利息及逾期利息依约应按月利率2%计算（付款期限自2016年7月27日起至被告杨芝萍还清借款本金之日止）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨芝萍于本判决生效之日起10日内偿还原告刘艳借款本金84779元，并按月利率2%的标准支付利息及逾期利息（付款期限自2016年7月27日起至被告杨芝萍还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131元，财产保全费1000元，共计3131元，由被告杨芝萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 文 星
人民陪审员 武建红
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 向燕勤
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢804号
申请执行人：胡月胜，住吉林市昌邑区。 被执行人：李君，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人胡月胜与被执行人李君买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日恢复执行。经财产核查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0202执恢804号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 于文琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢804号申请执行人：胡月胜，住吉林市昌邑区。被执行人：李君，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人胡月胜与被执行人李君买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日恢复执行。经财产核查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0202执恢804号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月二十七日代理书记员  于文琦
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初3368号
原告：郑秀花，农民。
委托代理人：杨洪涛（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。
被告：赵传玉，郓城县供销合作社职工。
本院在审理原告郑秀花与被告赵传玉民间借贷纠纷一案中，原告魏庶华于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑秀花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑秀花撤回起诉。
原告郑秀花的案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏庶华负担。
审判员 解爱军
二〇一六年七月五日
书记员 殷守图
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4901号
上诉人（原审原告）：齐全营，男，1968年5月5日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张刚强，男，1976年4月27日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人齐全营因与被上诉人张刚强物权确认纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初4720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人齐全营及其委托诉讼代理人王蔡玲、李杰，被上诉人张刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐全营上诉请求：撤销原审判决，依法支持上诉人的一审诉请，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院对上诉人的诉请未予审理，上诉人主张确认以张刚强名义登记的土地使用权上的房屋物权归其所有，事实清楚证据充分，应予支持；一审法院按照双方签订《协议书》的第三条和第四条判决驳回上诉人诉请错误，与事实不符，于法相悖。
张刚强答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。名字是我的。
齐全营向一审法院的起诉请求：依法判决被告上国用（2009）第0438号和上国用（2009）第0439号国有土地使用证上建设的两栋三层楼房，总建筑面积4200平方米归原告所有。
一审法院认定事实：2008年8月2日，原告齐全营与被告张刚强等人共同出资以被告张刚强的名义在河南联诚拍卖有限公司拍卖原上蔡县小岳寺乡粮库南侧邻路门面房土地时，以76万元的价格竞拍土地两宗。2009年2月18日，上蔡县住房和城乡建设局为被告张刚强颁发了地字第411722200900001215000号建设用地规划许可证，该证显示：用地单位张刚强；用地项目名称建门面楼；用地位置小岳寺粮库院内南侧；用地性质自建；用地面积1484.4平方米。2009年8月20日，上蔡县人民政府为被告张刚强颁发了上国用（2009）第0438号、上国用（2009）第0439号国有土地使用证。上国用（2009）第0438号国有土地使用证显示：土地使用权人张刚强；座落小岳寺乡集西；地类商业；使用权类型出让；使用权面积524.4m2。东至宏丰粮油、南至公路、西至路20米、北至宏丰粮油。上国用（2009）第0439号国有土地使用证显示：土地使用权人张刚强；座落小岳寺乡集西；地类商业；使用权类型出让；使用权面积960.00㎡2。东至路、南至公路、西至搬运站、北至宏丰粮油公司。2010年11月2日，原告齐全营因与被告张刚强就开发小岳寺粮库门面楼签订《协议书》一份，主要内容为：一、甲方（张刚强）自愿退出开发建房，由乙方（齐全营）全权负责；二、从签订协议之日起，甲方不再出资任何费用，由乙方自行筹资开发建房；三、如果手续办齐建房顺利盈利后一人一半分红，如果有亏损，一人一半承担；四、甲方负责做好建房时的周边环境工作，乙方在确保安全的情况下，进行施工建设；五、乙方在尽职尽责，搞好开发建设，争取最大的盈利，不得有损甲方的利益；六、甲方给乙方出具身份证及相关手续，由乙方办理业务。该协议有原告齐全营、被告张刚强签字捺印。被告张刚强在签署协议后，仍在施工现场进行管理及并安排工人在杨建军经营的饭店就餐。结算了部分在杨建军餐馆处就餐费及明四清安装楼房窗户的工程款。2015年4月27日，上蔡县住房和城乡建设局为被告张刚强颁发了建字第111722201500073号建设工程规划许可证，该证显示：建设单位张刚强；建设项目名称门面楼；建设位置小岳寺粮所南侧路北；建设规模两栋三层。该建设项目总建筑面积4200m2，分东西两栋门面楼，其中西侧门面楼三层建筑面积共计2700m2；东侧门面楼三层建筑面积共计1500m2。2015年麦收后，原告齐全营开始对小岳寺粮库门面楼进行施工建设，2015年底门面楼建成竣工。同时查明：本案诉争土地的建设用地规划许可证、上国用（2009）第0438号、上国用（2009）第0439号《国有土地使用证》、建设工程规划许可证均由被告张刚强委托原告齐全营负责办理。2015年9月22日，原告齐全营就其开发建设小岳寺粮库门面楼向河南省上蔡县地方税务局缴纳营业税、个人所得税、地方教育附加税、城市维护建设税、教育费附加税、印花税共计118692元。
一审法院认为：合法的物权应受法律保护。私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。本案涉案楼房的建设用地规划许可证、上国用（2009）第0438号、上国用（2009）第0439号国有土地使用证、建设工程规划许可证等相关证件上的名字均显示为被告张刚强。原告齐全营是在被告张刚强的委托下办理的建设工程规划许可证等相关证件。原告为证明其观点，提供2010年11月2日原告齐全营（乙方）与被告张刚强（甲方）签订的协议书一份，欲证实被告张刚强已退出开发建房，涉案楼房归其独自所有。但协议第三条明确规定：“如果手续办齐建房盈利后一人一半分红，如果有亏损一人一半承担”。协议书第四条明确规定：“甲方负责做好建房时的周边环境工作，乙方确保在安全的情况下，进行施工建设”。且签署协议后，被告张刚强仍在施工现场管理及结清安装窗户工程款，并安排工人就餐等事宜。为此，对原告要求依法判决确认被告张刚强上国用（2009）第0438号及上国用（2009）第0439号国有土地使用证上建设的两栋三层楼房，总建筑面积4200平方米归其所有的事实不清、证据不足，不予支持。被告张刚强辩称，原告诉请事实不清，应驳回其诉讼请求的辩称有理，予以采信。判决：驳回原告齐全营的诉讼请求。案件受理费10000元，由原告齐全营负担。
本院二审期间，上诉人提交了判决书、协议书、承诺书、询问笔录、刑事开庭笔录等证据，被上诉人未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人齐全营请求确认上国用（2009）第0438号和上国用（2009）第0439号国有土地使用证上建设的两栋三层楼房，总建筑面积4200平方米归其所有，其应当提供证据予以证明。其在一、二审期间提供的证据，仅能证明双方上述两土地使用证的办理及办理后发生的事情，与其请求确认所有权的两栋楼房无直接关联性，不能证明两栋楼房系其所建。被上诉人张刚强提交的赵飞翔、张四清等人的收条均显示系张刚强粮所建房购物款项，就餐菜单及杨建军的证明，也显示系张刚强建房就餐费用。因此，现有证据无法证明争议房屋系齐全营单独所建，与张刚强等人无关。原审法院未支持其诉讼请求，符合法律规定。综上所述，齐全营的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20000元，由齐全营负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一七年十二月五日
书记员 张书慧
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初723号
原告：叶秋凤。
被告：汪卫军。
原告叶秋凤为与被告汪卫军离婚纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张旗适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告叶秋凤到庭参加了诉讼，被告汪卫军经本院多次合法传唤均拒不到庭。
原告叶秋凤起诉称：原、被告于2007年认识并恋爱，2010年2月10日在开化县民政局登记结婚。婚后，双方生育女儿汪子妍。因原、被告婚前了解不够，草率结婚，双方在婚后经常吵架。且被告对家庭不负责任，自2013年起便开始分居生活至今。现女儿长期由原告及原告父母照看，生活费用均由原告自行承担。原告认为，原、被告之间夫妻感情确已完全破裂，故诉诸法院，请求依法判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿汪子妍随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元至其年满18周岁止。
被告汪卫军未作答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交结婚证一份，拟证明原、被告之间的夫妻关系。
被告汪卫军未到庭参加质证，视为放弃了质证的权利，应承担举证不能的责任。原告提交的上述证据内容真实、客观，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
根据原告提供的证据，本院可以查明如下事实：原、被告于2007年相识并确定恋爱关系，2010年2月10日在开化县民政局登记结婚，2011年10月3日生育女儿汪子妍。现原、被告之间夫妻关系存在隔阂。
本院认为，原、被告自由恋爱后经过长期相处后登记结婚，在婚前已具备良好的夫妻感情基础，且婚后已生育一女，已建立起一定的夫妻感情。现原告并未提供证据证明双方确系分居多年，亦未提供证据证实双方之间具有法定的离婚条件。故本院认定原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。原、被告双方应当携手奋进，共同担负起照顾抚养子女的重任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶秋凤的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶秋凤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张旗
二〇一六年四月六日
书记员 齐鑫
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3798号
原告：何良英，女，1968年2月21日出生，汉族，住武义县，
委托代理人：周国同（特别授权），男，1962年12月21日出生，汉族，住武义县，
委托代理人：章龙武（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：郭兰珍，女，1979年10月30日出生，汉族，住武义县，
被告：王晓明，男，1974年4月27日出生，汉族，住武义县，
委托代理人：刘丹（特别授权），武义县联合法律工作者。
原告何良英与被告郭兰珍、王晓明民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告何良英及其委托代人周国同、章龙武，被告王晓明及其委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告郭兰珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后原、被告向本院申请给予和解时间120日。本案现已审理终结。
原告何良英起诉称：被告郭兰珍、王晓明系夫妻关系。自2015年6月4日起，被告郭兰珍因经营工程需要多次向其借款共计76万元，并分别出具了金额为35万的借条2张，口头约定利息按月利率1.5%计算。经原告多次催讨，均未果。为此，请求判令：被告郭兰珍、王晓明立即归还借款本金760000元及利息115500元（利息按月利率1.5%计算至2016年10月4日、18日，之后的利息仍按月利率1.5%计算至借款实际归还之日止），并承担本案诉讼费用。
被告郭兰珍未进行答辩。
被告王晓明答辩称：其对郭兰珍向原告借款并不知情，无共同举债的合意，郭兰珍所借款项并未用于家庭生活及经营开支，而是用于赌博，其中6万元借款无借据，借据中未约定利息不应支付利息，请求驳回原告对其的诉讼请求。
原告何良英为证明其上述主张，在庭审中向本院提交了下列证据：证据1、原、被告的身份证、户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条二份，证明被告郭兰珍于2015年6月4日、2016年4月18日出具借款金额分别为350000元、350000元借条的事实；证据3、银行凭证，证明2015年6月4日、6月7日、2016年4月17日、8月29日，原告通过银行转账200000元、100000元、170000、5000元以及董某转账郭兰珍15000元的事实。证据4、证人董某证言（应原告申请出庭作证），证明2016年8月26日，原告何良英借款40000元给郭兰珍，经其点钞存入郭兰珍账户；2016年8月29日，原告何良英让其转汇郭兰珍15000元，何良英已归还的事实。证据5、通话录音，证明郭兰珍承认借款76万元的事实。6、结婚登记审查处理表，证明上述债务发生在被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。上述证据，被告王晓明质证认为其对借款不知情、借款的真实性有待郭兰珍确认，被告郭兰珍未向本院提出异议，本院认为，被告王晓明虽对借款的真实性提出异议，但未能提供任何证据，被告郭兰珍未向本院提出无异议，对上述证据予以认定。
被告王晓明为证明其上述主张，在庭审中向本院提交了下列证据：证据1、本院（2015）金武刑初字第220号刑事判决书一份，证明2015年5月18日其因危险驾驶罪被判处拘役三个月，对被告郭兰珍借款不知情的事实。证据2、武义县公安局出入境管理大队出具的被告郭兰珍出入境记录、武义县公安局行政处罚决定书三份，证明被告郭兰珍多次出入澳门等地进行赌博，其中有借款发生在郭兰珍在境外期间以及郭兰珍因赌博被公安机关处罚，借款用于赌博而非用于家庭生活、经营的事实。原告对上述证据真实性无异议，但认为被告王晓明服刑期间家庭开支由郭兰珍承担、借款用于家庭经营，郭兰珍虽有出入国境行为但不能证明出境赌博，而且赌博金额较小，与借款金额存在巨大差距，不能证明借款用于赌博而未用于家庭生活、经营。本院认为，原告对上述证据真实性无异议，对证据的真实性予以认定，但上述证据不足以认定借款用于赌博而未用于被告家庭生活、经营，对证据的证明目的不予认定。
综上，本院结合确认的证据和原告方的陈述，被告方的答辩，对案件事实认定如下：被告郭兰珍、王晓明系夫妻，于2004年2月6日登记结婚。被告郭兰珍曾数次向原告何良英借款，2015年6月4日，被告郭兰珍出具借条一份，载明：“今向何良英借到人民币叁拾伍万元整（350000）”，2016年4月18日，被告郭兰珍出具借条一份，载明：“今向何良英借到人民币叁拾伍万圆整（350000）”。2016年8月26日、29日，被告郭兰珍又向原告何良英借款人民币40000元、20000元。被告至今未归还上述借款，遂成讼。
本院认为，原告何良英就其与被告郭兰珍之间的存在借款760000元的事实提供了被告郭兰珍出具的借条以及其他证据，被告郭兰珍对借款事实未提出异议，本院予以认定。被告郭兰珍理应及时归还借款，其未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。借据中对利息支付没有约定，视为不支付利息，但原告可主张自借款逾期之日起或自权利主张之日起的利息损失，被告郭兰珍自愿已支付的利息，本院不予干预。上述借款行为发生在被告郭兰珍与被告王晓明婚姻关系存续期间，被告王晓明虽辩解该借款未用于夫妻共同生活、生产经营，但其提供的证据，不足以证明该借款系被告郭兰珍个人债务、借款未用于夫妻共同生活、生产经营，应认定为被告郭兰珍、王晓明的夫妻共同债务，由被告郭兰珍、王晓明共同偿还。原告何良英的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兰珍、王晓明于本判决生效后10日内归还原告何良英借款本金人民币760000元并支付逾期利息（自2016年10月25日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告何良英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6278元（已减半收取），保全费5000元，合计11278元，由原告何良英负担400元，被告郭兰珍、王晓明负担10878元，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 魏宏中
二〇一七年四月十七日
书记员 王丽娜
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初6650号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段***号。统一社会信用代码：914101837324410631。
法定代表人：王斌祥，系该公司董事长。
委托代理人：张留政，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。
被告：韩国西，男，1963年3月14日出生，汉族，住河南省新密市。
原告河南新密农村商业银行股份有限公司与被告韩国西金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南新密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 余照利
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 珂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初6650号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段***号。统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：王斌祥，系该公司董事长。委托代理人：张留政，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。被告：韩国西，男，1963年3月14日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司与被告韩国西金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南新密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  余照利二〇一七年十二月十二日书记员  王 珂
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1581号
被罚款人:张杰，男，汉族，
本院在执行王亮与李伟祥、张杰民间借贷纠纷一案中，因张杰未在财产报告令指定期限内申报其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对张杰罚款50元，限在2017年10月11日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月十日
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初2370号
原告：许春荣。
委托诉讼代理人：李霞，四川理创律师事务所律师。
被告：朱秀华。
被告：何连刚。
二被告共同委托诉讼代理人：林光炳，四川聚沙律师事务所律师。
原告许春荣与被告朱秀华、何连刚共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许春荣及委托诉讼代理人李霞，被告朱秀华，朱秀华及何连刚的共同委托诉讼代理人林光炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春荣向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告共同所有位于成都市龙泉驿区西河镇龙井村5组68号房屋（庭审中原告对诉讼请求明确为要求分得砖木结构瓦房）。事实和理由，原告与被告朱秀华于1992年9月30日登记结婚，婚后未生育子女。2011年2月21日，许春荣与朱秀华经法院调解离婚。被告何连刚系朱秀华与前夫所生育。1999年，许春荣与朱秀华在本区西河镇龙井村5组68号修建一栋混合结构住房，建筑面积352.08平方米（以下简称楼房）；另外，原、被告还共同共有一栋砖木结构的住房，建筑面积188.04平方米（以下简称平房），上述房屋均办理了产权登记，证号为监证0502627、监证0479881，原、被告均为共有人。原告在离婚时，未对共同财产予以处理，现提起诉讼，请求依法分割共有财产，故提出前述请求。
被告何连刚、朱秀华辩称：平房系被告朱秀华与前夫在婚姻期间所购得，朱秀华与前夫离婚时，约定将平房赠予婚生子即被告何连刚，因此，原告无权要求分割平房并分得平房。楼房系二被告出资修建，原告未出资出力，不是所有权人，虽然房产登记原告为共有权人，系当初登记错误，原告也无权分割。并且，朱秀华与原告离婚后不久，在他人的见证下，双方对不动产即房屋进行了协商处理，现原告反悔也没有依据，故不同意原告的诉讼请求,但可以维持现状。
经审理查明：原告许春荣与被告朱秀华于1992年9月30日登记结婚，婚后未生育子女。被告何连刚系朱秀华与前夫何明贵所生育（朱秀华与何明贵于1989年7月23日经本院调解离婚，约定何连刚随朱秀华生活并抚养）。2011年2月21日，本院调解“原告朱秀华与被告许春荣自愿离婚”，离婚后不久，许春荣与朱秀华就家庭共同财产（包括本案讼争的房屋）的分割达成协议并实际履行，原告分得现使用的平房2间，其余房屋归二被告所有。2010年6月29日，2010年10月14日，成都市龙泉驿区房管局颁发平房及楼房的所有权证，保管号分别为农0080556，农0067173，面积分别为188.04平方米，352.08平方米，登记的所有人为朱秀华，共有人为何连刚、许春荣。
上述事实有当事人的陈述，本院（2011）龙泉民初字第583号民事调解书，本院（1988）法大民字第22号民事调解书，讼争房屋信息摘要，房屋所有权证等在案证据证实，本院予以采信。
本院认为，物权法第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案争房屋经当事人申请办理了产权登记，原告系共有人之一，被告主张原告不是共有人，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。物权法第一百条第一款规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。原告许春荣与被告朱秀华于2011年经本院调解离婚后不久，在他人见证下，对共有财产包括讼争房屋分割达成口头协议并履行，原告分得讼争房屋平房两间，被告分得其它房屋，为此，双方对各自分得的原平房进行了部分改建，并各自独立使用至原告起诉时已长达六年之久，在此期间原告对此未提出异议。民法总则第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。原、被告达成的对讼争房屋分割的这一民事法律行为，完全满足上述条件，因此是有效民事法律行为。现原告要求重新对讼争房屋予以分割，不符合民法总则第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。因此，对原告的这一要求，本院不予支持。对双方在他人见证下对讼争房屋分割并实际履行的结果，本院予以确认，即原告可分得现使用的平房两间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未能对自己请求分得其它讼争房屋的事实主张提供充分的证据，其诉讼请求不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条，《中华人民共和国物权法》第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、位于成都市龙泉驿区西河镇龙井村5组68号砖木结构住房两间（原告许春荣现使用）归原告许春荣所有；
二、驳回原告许春荣的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1075元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一八年一月二十五日
书记员 周丕春