wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1288号
上诉人（原审被告）：厦门轨道物资有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1236-1238号2号楼一层。
法定代表人：王崇杰，总经理。
委托诉讼代理人：李红光，北京观韬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淼，北京观韬（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜辉明，男，1958年5月26日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：梁鹏，天津诺和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田文娟，天津诺和律师事务所律师。
原审第三人：天津天铁冶金集团有限公司，住所地天津市和平区马场道148号。
法定代表人：武玉海，董事长。
委托诉讼代理人：刘义兴，该公司法务部部长。
上诉人厦门轨道物资有限公司因与被上诉人姜辉明、原审第三人天津天铁冶金集团有限公司案外人执行异议之诉一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初6672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
厦门轨道物资有限公司上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：涉案房产并非福利分房，涉案房产属性为原审第三人单独购买的商品房，不适用被上诉人所述的相关规定。集资建房的申请款与本案无关，被上诉人缴纳的款项不应该认定为房款，被上诉人均系中层以上的领导，收据的章盖得不明确，而且缴纳的都是现金不符合情理，被上诉人未提供转款证明不能证明缴纳了款项，不能认定原审第三人已经将房屋分配给被上诉人，房屋系原审第三人购买的商品房不存在过户困难的情况，房屋应该区别原审第三人陈述的其他5000套房产，被上诉人虽然在涉案房屋内居住多年但不能因此认定为原审第三人已经将房产分配给被上诉人。
姜辉明辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。涉案房产是被上诉人根据国家政策得到的福利分房，被上诉人都是1982年以前进厂的，具备福利分房资格，被上诉人有申请集资建房的资格，对分配房产享有居住使用权和继承居住使用权，被上诉人根据当时的年龄、岗位、职务、职称等综合计算，分的住房，也为被上诉人唯一住房。通过福利分房分配给职工的住宅使用的就是国土资源局印制的统一合同文本，分配给职工的住房亲友可以申请过户，承租人还可以申请置换，涉案房产是被上诉人以职工身份获得的福利分房，被上诉人对涉案房屋享有占有使用和继承的权利也可以通过合法途径获得收益，与其他房屋租赁不同。涉案房屋是福利分房按照现有国家政策可以购买产权，被上诉人缴纳了购买产权的费用，2015年8月原审第三人根据相关政策的等综合计算，被上诉人已经被通知向原审第三人补缴产权购买费用，缴纳相关款项之后无需缴纳其他钱款，被上诉人已经缴纳了所有费用。房屋在原审第三人名下是因为原审第三人经营情况不佳无法缴纳土地增值税导致被上诉人无法取得产权证，被上诉人民事权益可以排除强制执行，涉案房产系被上诉人的福利分房并履行了全部义务，请求二审法院充分考虑被上诉人意见维护被上诉人的合法权益。
原审第三人天津天铁冶金集团有限公司述称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，意见与被上诉人的意见一致。
姜辉明向一审法院起诉请求：1、判令立即停止对天津市河西区天达里15门301-305号房屋的执行；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：涉案房屋位于天津市河西区天达里15门301-305号，权利人为第三人。2017年7月3日天津市和平区人民法院，因执行被告与第三人及天铁第一轧钢有限责任公司仲裁纠纷一案，作出（2017）津0101执955号之四执行裁定书，查封了涉案房屋。原告于2017年8月23日对该执行裁定书的执行标的提出书面异议，天津市和平区人民法院作出（2017）津0101执异20号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告是第三人处职工，1995年第三人根据天津市政府文件及厂内的房改规定，原告具备职工福利分房的资格。1998年第三人将涉案房屋分配给原告。2003年7月10日，天津铁厂房管处驻津房管站作为第三人的内部房管机构向原告发放了公有住房租赁合同。2015年8月原告根据第三人通知要求缴纳房款51087元，缴纳该笔房款后，原告不再向第三人交纳租金或其他费用。庭审中原告提交了涉案房屋多年交纳水费、燃气费等费用的凭证，证明原告及家人至今在涉案房屋内实际居住多年。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条的规定，判决执行标的能否执行，需认定案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。涉案房屋的权利人虽为第三人，但第三人已将其作为企业职工福利分配给原告，并与原告签订公产房租赁合同。此种公产房租赁合同关系应区别于一般的租赁关系。其实质是企业对职工的一种福利待遇，也是单位对于劳动者广泛实行的变相工资分配方式。企业产租赁合同的使用权实际上是职工多年工资中住房消费的补偿，也是企业职工劳动力价值的组成部分。并且本案原告在2015年交纳了51087元房款后，就不再交纳公房租金了，双方不再履行租赁关系。并且原告在涉案房屋内已经实际居住多年，因此该执行行为侵害了原告对涉案房屋享有的居住使用权，原告的诉讼请求，应予以支持。判决：停止对天津市河西区天达里15门301-305号房屋的执行。案件受理费80元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人在诉争房屋内已实际居住多年，且在2015年交纳了51087元房款后，就不再交纳租金，双方不再履行租赁关系。被上诉人进入诉争房屋时间尚处于计划经济转型市场经济的年代，存在企业职工福利制度。本案的现有证据符合福利分房的特征。现执行行为侵害了被上诉人对涉案房屋享有的居住使用权，故一审法院支持被上诉人本案的诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人厦门轨道物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第257-1号
申请执行人通化县人民防空办公室。所在地通化县。
法定代表人于洋，主任。
委托代理人王玉秀，女，通化县人民防空办公室，住通化县。代理权限，一般代理，代收法律文书，代为参与诉讼。
被执行人哈尔滨新洲房地产开发有限公司通化分公司，所在地通化县。
法定代表人：沈洪升，职务：董事长。
委托代理人赵忠，男，哈尔滨新洲房地产开发有限公司通化分公司，住通化县。代理权限，一般代理，代收法律文书，代为参与诉讼。
本院在执行申请执行人通化县人民防空办公室申请强制执行被执行人哈尔滨新洲房地产开发有限公司通化分公司追缴人防易地建设费一案中，双反达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县人防罚决字（2015）第001号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年十一月十六日
书记员 石恩源
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4437号
原告邴焕喜，男，1972年1月20日出生，汉族，现住莱西市。
委托代理人葛强，山东政律法律服务所法律工作者。
被告庞大祥，男，1985年10月25日出生，汉族，现住莱西市。
被告吴泽文，男，1989年12月20日出生，汉族，现住莱西市武备镇。
被告高华伟，男，1982年2月5日出生，汉族，现住莱西市武备镇。
被告张显明，男，1960年2月20日出生，汉族，现住莱西市。
原告邴焕喜与被告庞大祥、吴泽文、高华伟、张显明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告邴焕喜委托代理人葛强到庭参加诉讼，被告庞大祥、吴泽文、高华伟、张显明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邴焕喜诉称：被告因经营缺少资金，于2015年1月5日向原告借款106000元，被告吴泽文、高华伟、张显明为其提供担保，当原告想被告索款时，被告拒付，请求判令：1.被告立即偿付借款106000元及利息。2.诉讼费由被告负担。
被告庞大祥未答辩。
被告吴泽文未答辩。
被告高华伟未答辩。
被告张显明未答辩。
经审理查明：被告庞大祥向原告借款，由被告吴泽文、高华伟、张显明作为担保人,四被告向原告出具借条一张，载明：今借邴焕喜人民币现金壹拾万零陆仟圆整（106000.00￥）。借款人：庞大祥（签名并捺印）担保人：吴泽文（签名并捺印）担保人：高华伟（签名并捺印）担保人：张显明（签名并捺印）后被告庞大祥未偿还借款，被告吴泽文、高华伟、张显明亦未履行担保责任，原告于2016年7月26日诉至本院。
以上事实，有原告提交的本院确认的借条、法庭审理笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原被告间民间借贷关系明确，被告庞大祥欠原告借款106000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。关于借款利息，借条中未明确约定利息和还款期限，故被告庞大祥应支付原告借款本金106000元自起诉之日（2016年7月26日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告庞大祥、吴泽文、高华伟、张显明承诺对借款提供担保，应负连带责任，其在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告庞大祥追偿。被告庞大祥、吴泽文、高华伟、张显明未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞大祥给付原告邴焕喜借款106000元。
二、被告庞大祥给付原告邴焕喜上述借款自2016年7月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
三、被告吴泽文、高华伟、张显明对上述款项承担连带责任。
四、被告吴泽文、高华伟、张显明承担连带保证责任后，有权向被告庞大祥追偿。
以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，诉讼保全费1070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵少馥
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6930号
原告邓广扬，男，汉族，1973年12月1日出生，住广东省东莞市。
委托代理人吕修金、蔡惠醒，分别系广东仁之仁律师事务所律师、实习律师。
被告梁俊生，男，汉族，1971年7月21日出生，住广东省东莞市莞城区。
原告邓广扬诉被告梁俊生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕修金、蔡惠醒到庭参加诉讼，被告梁俊生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要向原告借款200000元，但被告至今未还，原告多次追索无果，故诉至法院请求依法判令：1、被告归还原告借款200000元及利息（利息以200000元为本金从2014年4月6日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：《借据》、借据背面的承诺书、担保书，证明被告向原告借款200000元。
被告梁俊生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年10月5日，被告向原告出具《借据》，在《借据》中载明：本人梁俊生今借到邓广杨现金200000元，借款期从2013年10月5日起，还款期2014年4月5日前还清。在《借据》背面被告梁俊生承诺于2014年2月1日前归还50000元给原告。原告主张被告至今未向原告还款，于是原告诉至本院请求依法裁判。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告梁俊生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告向原告借款200000元，事实清楚，有原告提供的《借据》为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告应承担举证不能的责任。被告至今未向原告还款属于违约行为，故原告请求被告归还借款200000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息从2014年4月6日起按年利率6%计至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
被告梁俊生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓广扬归还借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金从2014年4月6日起按年利率6%计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费4660元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第4页共4页
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢907号
毛刚波：
关于申请执行人张亚飞与被执行人毛刚波民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2010）甬鄞望商初字第00169号民事[即执行案号:（2017）浙0212执恢907号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十月二十七日
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初626号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人刘信伟，男，1993年9月18日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。2015年9月，因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2015年10月18日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]651号起诉书指控被告人刘信伟犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人刘信伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控，2017年7月31日14时许，被告人刘信伟窜至位于长沙县的被害人文某家中，采取爬窗入室的方式进入二楼卧室，将被害人文某放置于衣柜抽屉内的两枚黄金戒指、一副金耳钉盗走。后销赃给胡某1，得赃款1996元。经鉴定，上述被盗物品价值人民币3446元。
2017年8月30日，公安民警将被告人刘信伟传唤到案。
公诉机关针对以上指控认为被告人刘信伟入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系累犯。建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处一万元以下罚金。
被告人刘信伟对公诉机关指控的事实、证据以及法律适用、量刑建议均无异议，并自愿自罚，同意适用速裁程序审理。
以上事实，被告人刘信伟在审理中无异议，并有被害人文某的陈述；证人胡某1的证言；购物发票、指认照片、销赃收据、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科证明、刑事判决书、释放证明书；长县价认[2017]201号价格认定结论书；被告人刘信伟的供述与辩解等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘信伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘信伟犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘信伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘信伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘信伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年6月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘信伟退赔被害人文某经济损失人民币3446元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜俊勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王莎莎
附本判决书引用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执3190号
郑定茂、孙德潮、浙江横箭铁合金有限公司：
申请执行人郑定茂与被执行人孙德潮、浙江横箭铁合金有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初5001号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑定茂向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日依法立案执行，执行标的为人民币1175191元及利息。本案在执行过程中，被执行人浙江横箭铁合金有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执3190号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十二日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初7557号
原告：韩伟科，男，1985年2月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：刘茹、刘天辉，陕西迎旭律师事务所律师。
被告:程飞，男，1988年3月4日出生，汉族，住陕西省乾县。
被告：蒋禄叶，女，1991年7月7日出生，汉族，住陕西省乾县。
本院在审理原告韩伟科与被告程飞、蒋禄叶借款合同纠纷一案中，原告韩伟科于2018年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩伟科申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告韩伟科撤回起诉。
本案案件受理费1226元，减半后由原告承担613元。
审判员 何 燕
二〇一八年五月十日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第446号
申请执行人开封海融投资有限公司。
被执行人张帅，男，汉族，1974年12月11日出生。
被执行人白峰，男，回族，1976年1月29日出生。
被执行人白耘，男，回族，1975年12月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月16日作出的（2014）顺民初字第672号民事判决书，立案执行开封海融投资有限公司申请执行张帅、白峰、白耘民间借贷纠纷一案，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、提取被执行人张帅、白峰、白耘的银行存款。
二、扣留、提取被执行人白峰、白耘的部分收入。
三、查封、拍卖、变卖被执行人白耘名下的位于本市禹王台区医院西街工艺美术厂综合楼1号楼东单元2层西户的房屋（房地证号：3379063，建筑面积：92.66平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 蔡剑丽
二〇一六年六月十二日
书记员 谷旷林
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第446号
申请执行人开封海融投资有限公司。
被执行人张帅，男，汉族，1974年12月11日出生。
被执行人白峰，男，回族，1976年1月29日出生。
被执行人白耘，男，回族，1975年12月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月16日作出的（2014）顺民初字第672号民事判决书，立案执行开封海融投资有限公司申请执行张帅、白峰、白耘民间借贷纠纷一案，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、提取被执行人张帅、白峰、白耘的银行存款。
二、扣留、提取被执行人白峰、白耘的部分收入。
三、查封、拍卖、变卖被执行人白耘名下的位于本市禹王台区医院西街工艺美术厂综合楼1号楼东单元2层西户的房屋（房地证号：3379063，建筑面积：92.66平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 蔡剑丽
二〇一六年六月十二日
书记员 谷旷林
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0204民初1050号
原告：韩军见，男，1978年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。
被告：宋建锋，男，1977年5月20日出生，汉族，住宁波市江东区。
关于原告韩军见与被告宋建锋民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
准许原告韩军见撤回对被告宋建锋的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩军见负担。
审 判 员 赖 伟
二〇一七年四月七日
代书记员 许玲燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初3296号之一
原告：浙江机施建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区丽水路108号5楼。
法定代表人：孙荣国。
原告：杭州舜仁沥青砼工程有限公司，住所地杭州市拱墅区古运大厦5层503室。
法定代表人：罗有坤。
两原告的共同委托诉讼代理人:聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：浙江瑞峰建设有限公司，住所地杭州市拱墅区丽水路248号1楼。
法定代表人：高福明。
原告浙江机施建设集团有限公司、杭州舜仁沥青砼工程有限公司诉被告浙江瑞峰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告浙江机施建设集团有限公司、杭州舜仁沥青砼工程有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告提出撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许浙江机施建设集团有限公司、杭州舜仁沥青砼工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取14322元、财产保全申请费5000元，合计19322元，由浙江机施建设集团有限公司、杭州舜仁沥青砼工程有限公司负担。
代理审判员 鲁 琳
二〇一七年六月七日
书 记 员 林倩如
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执703号
申请执行人胡俊喜，男，汉族，1973年12月20日出生，住西华县。
被执行人侯红根，男，汉族，1986年8月19日出生，住西华县。
本院在执行胡俊喜申请执行侯红根民间借贷纠纷一案中，申请人胡俊喜因被执行人侯红根身份信息有误，申请撤回对被执行人侯红根的执行申请，经审查，申请人范创伟的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2016）豫1622民初2894号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 高 东
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初98号
原告：顾杰,男,1985年7月生,汉族,住句容市。
委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：朱益兵，男，1981年11月生，汉族，住句容市。
原告顾杰与被告朱益兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾杰的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼,被告朱益兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾杰向本院提出诉讼请求：要求被告朱益兵偿还借款本金130000元，并支付逾期利息（从2016年1月3日起计算至实际给付之日止，按照月息2%标准计算）。事实和理由：原、被告是多年的好友，2016年1月1日被告因资金周转困难向原告借款130000元，出具了借条并立书面还款计划，但被告一直未能兑现，该款项经原告多次催要无果。
被告朱益兵未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
本院经审理认定事实如下：被告朱益兵于2015年10月至2015年12月多次向原告顾杰借款共计130000元。2016年1月1日，被告出具借条一张给原告，约定被告从原告处借得人民币130000元用于从事个人商业活动，被告每月3日前向原告还款20000元及利息（每月利息为本金百分之三），直至还清本金与利息。
后被告未能返还借款本金并支付利息，原告遂诉至本院。
认定上述事实，有原告代理人提交的借条以及到庭原告代理人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱益兵向原告顾杰借款的事实，有借条为证，本院对借款事实予以认定。借款后，被告朱益兵未能及时履行还款义务，其拖欠行为已损害了原告合法的财产权益，理应立即返还借款并支付利息。原告的诉请成立，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱益兵于本判决生效后十日内偿还原告顾杰借款人民币130000元，并支付利息（以本金130000元为基数，自2016年1月3日起计算至给付之日止，按照月利率2%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一八年二月二十八日
书记员 张茜
山东省莱州市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第2399号
原告贾祥云，男，1952年2月14日出生，汉族，居民，住平度市。
委托代理人赵伟，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告徐吉刚，男，1966年2月12日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告莱州市金信达货运有限公司。
住所地：莱州市。
法定代表人姜洪伟，董事长。
以上二被告共同委托代理人刘宽江，公司职工。
被告中国平安保险股份有限公司烟台分公司。
住所地：烟台市。
本院在审理原告贾祥云与被告徐吉刚、莱州市金信达货运有限公司、中国平安保险股份有限公司烟台分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤未到庭应诉。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姬晓玲
二〇一六年一月十一日
书记员 王玉霞
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执627号
申请执行人周胜利，男，1965年4月7日出生，住洞头区。
被执行人罗菜云，女，1968年8月20日出生，住洞头区。
被执行人吴后林，男，1965年12月5日出生，住洞头区。
本院在执行申请执行人周胜利与被执行人罗菜云、吴后林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初393号民事判决书，经申请执行人周胜利的申请，于2017年9月15日立案执行，执行标的50000元。
在执行过程中，本院调查了被执行人罗菜云、吴后林名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。在执行过程中，被执行人罗菜云银行存款五千余元，吴后林银行存款数百元，两被执行人在本区无不动产权属登记，两被执行人名下无车辆登记，两被执行人名下无工商登记，被执行人罗菜云、吴后林已列入失信被执行名单，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本案的执行情况及本院终结本案的本次执行程序均无异议，并于2017年12月13日申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年十二月十六日
代书 记员 王德思
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执627号申请执行人周胜利，男，1965年4月7日出生，住洞头区。被执行人罗菜云，女，1968年8月20日出生，住洞头区。被执行人吴后林，男，1965年12月5日出生，住洞头区。本院在执行申请执行人周胜利与被执行人罗菜云、吴后林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初393号民事判决书，经申请执行人周胜利的申请，于2017年9月15日立案执行，执行标的50000元。在执行过程中，本院调查了被执行人罗菜云、吴后林名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。在执行过程中，被执行人罗菜云银行存款五千余元，吴后林银行存款数百元，两被执行人在本区无不动产权属登记，两被执行人名下无车辆登记，两被执行人名下无工商登记，被执行人罗菜云、吴后林已列入失信被执行名单，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本案的执行情况及本院终结本案的本次执行程序均无异议，并于2017年12月13日申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年十二月十六日代书 记员  王德思
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1113号
申请执行人张伟峥，男，1990年11月19日出生，满族，农民，天津市蓟县。
被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司。
法定代表人：刘晓红。
地址：天津专用汽车产业园东昌路6号。
本院在执行申请执行人张伟峥与被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字（2016）第14号劳动报酬纠纷一案中，被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计15903.18元。经查：被执行人现已停业停产，厂房设备均已被查封，被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字（2016）第14号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月十七日
书 记 员 陈卫东
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4307号
原告：李波，男，1976年7月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：李苗，女，1979年6月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：王久勇，男，1976年5月21日出生，汉族，住扬州市开发区。
原告李波与被告王久勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李波的委托代理人李苗到庭参加诉讼。被告王久勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元，并支付相应的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月6日，被告向原告借款100000元，于2014年12月5日还清。口头约定利率为月息8%,但被告仅支付了前三个月的利息20000元，后一直未偿还借款本息。现要求被告还款100000元。其提供的证据为2014年11月6日被告王久勇出具的借到原告100000元的借条一张。
王久勇未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年11月6日，被告经人介绍后向原告借款100000元，承诺于2014年12月5日还清，并约定借款的月息为8%。后被告仅支付了前三个月的利息20000元，后一直未给付借款本息。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告给付100000元。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护，现原告凭被告出具的借条向被告主张权利，被告未到庭视为质证权利的放弃，应确认被告向原告借款100000元的事实。关于利息原告承认被告仅支付了前三个月的20000元，因双方约定的月息8%的利率明显过高，应调整为年息24%，借款本金100000元也应作相应的减少，由于两次借款本金调整后的利息也明显超过20000元，故对原告要求被告偿付100000元的诉讼请求应予支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王久勇于本判决生效后十日内给付原告李波100000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王久勇负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 于世强
人民陪审员 徐文进
人民陪审员 房爱娟
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 娟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更945号
罪犯吴雨航，男，1980年1月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月十五日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）刑初字第168号刑事判决，认定罪犯吴雨航犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴雨航在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴雨航减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一六年八月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更945号
罪犯吴雨航，男，1980年1月24日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月十五日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）刑初字第168号刑事判决，认定罪犯吴雨航犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴雨航在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴雨航减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一六年八月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4050号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人：林常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马悦、王丽珠，该公司职员。
被告：陈秀章，男，1960年3月13日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告陈秀章物业服务合同纠纷一案中，原告福建永安物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建永安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 李立部
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 侯晓光
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审162号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人安延全，男，1986年1月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人刘菊敏，女，1986年9月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月12日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）342号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定安延全、刘菊敏不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年8月8日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对安延全、刘菊敏作出邯山卫计征决南（2017）342号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）342号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）342号征收社会抚养费决定；
二、安延全、刘菊敏于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初967号
原告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204730181667K）。住所地：宁波市鄞州区会展路***号***幢*楼（9-2）-（9-6）、（9-62）-（9-78）、（9-54）-（9-56）。
代表人：赵仲苗，该分公司总经理。
委托代理人：林良勇，浙江金汉律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州区城管局。住所地：宁波市鄞州区钟公庙路***号繁荣大厦。
原告天安财产保险股份有限公司宁波分公司与被告宁波市鄞州区城管局保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告天安财产保险股份有限公司宁波分公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天安财产保险股份有限公司宁波分公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天安财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年三月十六日
代书记员 袁 静
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9021民初387号
原告：莫聪玲，女，1985年2月22日，汉族，住海南省定安县。
委托诉讼代理人：吴华，海南海地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘怀，海南海地律师事务所律师。
被告：海南佳盛房地产开发有限公司，住所地海南省定安县定雷路龙福花园A栋1楼。
法定代表人：符利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈继胜，男，该公司员工。
原告莫聪玲与被告海南佳盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，因无法向本案被告海南佳盛房地产开发有限公司送达诉讼文书，于2017年6月4日向其公告送达。公告后，被告海南佳盛房地产开发有限公司主动放弃举证期限，并请求法院自行决定开庭时间。本院于2017年6月29日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴华到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告海南佳盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于××县幢106房的产权证过户至原告莫聪玲名下；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年11月27日，原告莫聪玲与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的的位××县幢106房出售给原告莫聪玲，商品房单价为2735元/㎡，购房款总金额为200010元。双方还约定，被告在商品房交付后360日内将房屋权属过户登记到原告莫聪玲名下。合同签订后，原告莫聪玲向被告支付了23万元购房款，被告在房产具备合同约定的交付条件后也履行了涉案房产交付义务。原告自收房后一直实际使用所购房产，也依约向龙福花园前期物业管理公司以及现聘物业管理公司缴纳物业管理费用。被告自房产交付后不能按照合同约定为原告莫聪玲办理房产过户手续，原告莫聪玲多次向被告提出办理房产过户手续，但被告一直拖延，被告自2015年下半年起开始歇业，导致原告至今都无法取得所购房屋不动产权证。原、被告订立的《商品房买卖合同》为有效合同，从订立之日起合同对双方当事人都具有法律上的拘束力，应当全面履行。被告在房屋交付后未按合同约定将房屋过户至原告莫聪玲名下，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，”原告莫聪玲诉请要求被告继续履行合同，将原告莫聪玲所购房屋过户至原告的名下�符合合同的约定及国家法律、法规的规定，依法应予以支持。
被告未向本院提交书面的答辩状。
被告未提交证据，原告提交的证据1、商品房买卖合同，2、购房款收据，3、物业费收据。被告未提交书面质证意见，经审查，上述证据来源真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的证据4、本院（2015）定民初字第612号民事判决书，证据5、预售许可证与本案无关，不予确认。本院认定事实如下：2012年11月27日，原告莫聪玲与被告签订《商品房买卖合同》，分别约定：被告将其开发的的位××县幢106房出售给原告，单价为2735元/㎡，购房款总金额为200010元；被告在商品房交付使用后360日内，将该房产的相关资料报产权登记机关备案等内容。合同签订后，原告于2012年11月27向被告缴交购房款，被�将已建好的房屋交付给原告。原告在使用中缴纳相关物业管理费、电梯费、水电费等。至讼争前，被告未将办理权属登记的相关资料提供给原告或房产行政主管部门。另查，在原告购买该房屋前，案外人赵某、张某于2011年3月3日就该房屋到定安县住房保障与房产管理局进行了商品房买卖合同备案。
本院认为，原告是完全行为能力人，被告是依法成立的法人，均具有民事权利能力和民事行为能力，涉案《商品房买卖合同》约定的内容是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方均应诚信履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同该义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告选择继续履行的方式主张权利，本院予以尊重，被告应继续履行协助办证义务。根据国务院《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。由此，不动产的出卖方除了负有履行交付标的物的义务外，还负有协助买受方办理权属登记的附随义务。
本案中，涉案房屋虽经他人进行商品房买卖合同登记备案，但该备案行为是国家对不动产交易的一种行政管理方式，并非《中华人民共和国物权法》第二十条规定的预告登记，故对外不产生登记请求权的物权效力。原告现已向被告缴交全额购房款，�行了合同全部义务，且缴纳物业管理费等使用房屋产生的必要费用，其对涉案房屋实际占有的行为具有公开性、排他性和持续性，而被告至讼争前尚未向原告或房产行政主管部门提供相关办证资料，协助原告办理产权登记，应认定被告未尽到履行合同义务和法定义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。
综上所述，原告请求被告将产权证过户至其名下，表述不当，予以纠正，被告协助原告办理涉案房产产权登记的理由充分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，判决如下：
被告海南佳盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告莫聪玲办理位于××县幢106房的产权登记。
案件受理费100元，公告费390元，由被告海南佳盛房地产开发有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 罗静怡
人民陪审员 ＸＸ信
人民陪审员 王 波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈雯睿
文书内容海南省定安县人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9021民初387号原告：莫某，女。委托诉讼代理人：吴某。委托诉讼代理人：刘某。被告：海南某公司。法定代表人：符某。委托诉讼代理人：陈某，男，该公司员工。原告莫某与被告海南某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，因无法向本案被告海南某公司送达诉讼文书，于2017年6月4日向其公告送达。公告后，被告海南某公司主动放弃举证期限，并请求法院自行决定开庭时间。本院于2017年6月29日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告海南某公司于本判决生效之日起三十日内将位于定安县定城镇定雷路龙福花园B3幢某房的产权证过户至原告莫某名下；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年11月27日，原告莫某与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于定安县塔岭开发区定雷路龙福花园B3幢某房出售给原告莫某，商品房单价为2735元/㎡，购房款总金额为200010元。双方还约定，被告在商品房交付后360日内将房屋权属过户登记到原告莫某名下。合同签订后，原告莫某向被告支付了23万元购房款，被告在房产具备合同约定的交付条件后也履行了涉案房产交付义务。原告自收房后一直实际使用所购房产，也依约向龙福花园前期物业管理公司以及现聘物业管理公司缴纳物业管理费用。被告自房产交付后不能按照合同约定为原告莫某办理房产过户手续，原告莫某多次向被告提出办理房产过户手续，但被告一直拖延，被告自2015年下半年起开始歇业，导致原告至今都无法取得所购房屋不动产权证。原、被告订立的《商品房买卖合同》为有效合同，从订立之日起合同对双方当事人都具有法律上的拘束力，应当全面履行。被告在房屋交付后未按合同约定将房屋过户至原告莫某名下，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，”原告莫某诉请要求被告继续履行合同，将原告莫某所购房屋过户至原告的名下，符合合同的约定及国家法律、法规的规定，依法应予以支持。被告未向本院提交书面的答辩状。被告未提交证据，原告提交的证据1、商品房买卖合同，2、购房款收据，3、物业费收据。被告未提交书面质证意见，经审查，上述证据来源真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的证据4、本院（2015）定民初字第612号民事判决书，证据5、预售许可证与本案无关，不予确认。本院认定事实如下：2012年11月27日，原告莫某与被告签订《商品房买卖合同》，分别约定：被告将其开发的位于定安县塔岭开发区龙福花园B3幢某房出售给原告，单价为2735元/㎡，购房款总金额为200010元；被告在商品房交付使用后360日内，将该房产的相关资料报产权登记机关备案等内容。合同签订后，原告于2012年11月27向被告缴交购房款，被告将已建好的房屋交付给原告。原告在使用中缴纳相关物业管理费、电梯费、水电费等。至讼争前，被告未将办理权属登记的相关资料提供给原告或房产行政主管部门。另查，在原告购买该房屋前，案外人赵创桂、张秀玲于2011年3月3日就该房屋到定安县住房保障与房产管理局进行了商品房买卖合同备案。本院认为，原告是完全行为能力人，被告是依法成立的法人，均具有民事权利能力和民事行为能力，涉案《商品房买卖合同》约定的内容是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方均应诚信履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同该义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告选择继续履行的方式主张权利，本院予以尊重，被告应继续履行协助办证义务。根据国务院《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。由此，不动产的出卖方除了负有履行交付标的物的义务外，还负有协助买受方办理权属登记的附随义务。本案中，涉案房屋虽经他人进行商品房买卖合同登记备案，但该备案行为是国家对不动产交易的一种行政管理方式，并非《中华人民共和国物权法》第二十条规定的预告登记，故对外不产生登记请求权的物权效力。原告现已向被告缴交全额购房款，履行了合同全部义务，且缴纳物业管理费等使用房屋产生的必要费用，其对涉案房屋实际占有的行为具有公开性、排他性和持续性，而被告至讼争前尚未向原告或房产行政主管部门提供相关办证资料，协助原告办理产权登记，应认定被告未尽到履行合同义务和法定义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。综上所述，原告请求被告将产权证过户至其名下，表述不当，予以纠正，被告协助原告办理涉案房产产权登记的理由充分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，判决如下：被告海南某公司于本判决生效之日起三十日内协助原告莫某办理位于定安县塔岭开发区龙福花园B3幢某房的产权登记。案件受理费100元，公告费390元，由被告海南某公司负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  罗静怡人民陪审员  ＸＸ信人民陪审员  王 波fsin9aun69lds7q8cd二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈雯睿附:本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。审核：罗静怡撰稿：罗静怡校对：陈雯睿印制：陈雯睿海南省定安县人民法院2017年6月29日印制（共印6份）
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢74号
周萍：
关于申请执行人徐大海与被执行人周萍承揽合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2011）甬鄞江商初字第00087号民事[即执行案号:（2017）浙0212执恢74号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年二月九日
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1564号
申请执行人杭州南宋御街商业管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区祠堂巷19号，组织机构代码:68907281-2。
法定代表人游文程。
委托代理人钱珣、鲁寅，浙江五联律师事务所律师。
被执行人章旭媛，女，1975年2月13日出生，住杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭民终字第1653号民事判决书，于2017年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州南宋御街商业管理有限公司人民币1158320.34元，承担申请执行费13983.2元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人章旭媛银行账户内存款人民币1172303.54元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 潘水俊
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 弘
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1062号
原告：李某，男，汉族。
委托代理人：袁荣敏，阳谷振阳律师事务所律师。
被告：崔某，女，汉族。
原告李某与被告崔某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人袁荣敏到庭参加诉讼，被告崔某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年10月原、被告经人介绍认识并订婚，2014年农历10月16日双方举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前认识较短，无感情基础，婚后双方经常因琐事生气吵架，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求依法准予双方离婚、财产依法处理。
被告崔某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2014年农历10月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女，原告于2016年2月23日向本院提起离婚诉讼，请求依法准予双方离婚等诉求。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告认识后在自愿的基础上办理结婚登记手续，庭审期间，原告未提交夫妻感情确已完全破裂的充足证据，在今后的家庭生活中，双方若互敬互爱，从家庭的共同利益出发，原、被告之间的夫妻关系尚存在和好的可能，故本院对于原告的离婚诉讼请求不予准许。被告崔某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告崔某离婚。
驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年六月十四日
书记员 张 冰
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更549号
罪犯杨亚坚，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）海南二中刑初字第5号刑事判决书，以被告人杨亚坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力。罪犯杨亚坚于2013年4月8日入监服刑。刑期执行至2024年7月19日止。服刑期间，首报减刑.
执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯杨亚坚在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨亚坚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨亚坚自2013年6月起至2015年10月止，共考核29个月，共获得7个综合表扬。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨亚坚在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨亚坚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2023年9月19日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年三月十七日
法官助理吕志飞
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0782刑初58号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人江嗣亮，男，1977年8月25日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，个体，户籍地武夷山市，现住武夷山市。曾因犯非法收购国家重点保护植物罪，于2010年2月5日被武夷山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元；又因犯故意伤害罪，于2011年7月21日被武夷山市人民法院判处拘役四个月，并予撤销缓刑，合并执行有期徒刑一年三个月，2012年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被武夷山市公安局取保候审，同月30日被武夷山市人民检察院取保候审,同年3月19日被本院取保候审，同年3月27日被本院决定逮捕，同日被武夷山市公安局执行逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2018﹞36号起诉书指控被告人江嗣亮犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员周丽珍出庭支持公诉。被告人江嗣亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月3日20时10分，被告人江嗣亮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型越野客车，由武夷山市吴屯乡往高苏坂方向行驶，途经体育馆路口路段时，见交警路检即倒车逃离，与苏某驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，迅即被路面民警当场查获。经鉴定，被告人江嗣亮的血样中乙醇浓度为95.3mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有受案登记表、被告人江嗣亮身份信息、驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、协议书、（2011）武刑初字第112号刑事判决书、刑满释放证明书、查获经过、血样提取登记表、情况说明等书证；证人苏某的证言；被告人江嗣亮的供述与辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，被告人江嗣亮在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人江嗣亮违反国家道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。有故意犯罪的前科劣迹，属酌定从重处罚的情节。根据被告人江嗣亮的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院对其刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江嗣亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年4月26日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1781刑初151号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人邓某某，男，1976年8月10日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，住阳春市。因本案于2018年4月23日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员谢颜出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2018年4月15日19时55分许，被告人邓某某酒后驾驶粤Ｑ×××××二轮摩托车行驶至广东省阳春市河西街道迎宾大道汇邦家具城门前红绿灯路段时，被阳春市交警大队执勤民警当场查获。经抽取邓某某的血样送至阳江市公安司法鉴定中心鉴定，邓某某驾车时血液中乙醇成分含量为119.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，当事人血样提取登记表，理化检验检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场方位图、现场照片，办案说明，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人邓某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人邓某某案发后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人邓某某判处一个月以下拘役的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年5月22日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二○二○一八年四月二十八日
书记员 刘舒婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6530号
原告：宋小聪，女，1979年9月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：林约珥，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：应晓燕，女，1972年6月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告宋小聪与被告应晓燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告应晓燕偿还原告借款60000元及利息损失（利息自起诉之日起至实际偿还日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告宋小聪的委托代理人林约珥到庭参加诉讼，被告应晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告应晓燕曾向原告宋小聪多次借款，2015年8月22日，经双方结算，被告应晓燕结欠原告宋小聪借款60000元，并向原告出具欠条一份，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
应晓燕于本判决生效之日起十日内偿付宋小聪借款60000元并赔偿利息损失（以60000元为计算基数，自2016年6月27日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由应晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳佳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审186号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人曹雪亮，男，1975年10月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人李军燕，女，1977年4月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月12日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）137号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定曹雪亮、李军燕不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2016年9月1日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，于2017年7月28日对曹雪亮、李军燕作出邯山卫计征决南（2017）137号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费80400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）137号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）137号征收社会抚养费决定；
二、曹雪亮、李军燕于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费80400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1730号
原告：张鸿，女，1970年12月31日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：马启仙（又名马丽），女，1976年10月06日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：成信发（又名成林），男，1974年03月02日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告张鸿与被告马丽、成林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿到庭参加诉讼，被告马启仙、成信发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张鸿向本院提出诉讼请求：判决被告马启仙、成信发立即归还原告借款12000.00元并承担原告起诉到法院所产生的所有相关费用。事实和理由：原、被告双方因原告装修房子向被告购买门窗结识，2016年07月02日，二被告向原告借款现金12000.00元，并向原告出具借条，双方未对还款时间及利息进行约定。后经原告多次索要，二被告拒不归还欠款，2017年01月01日，原告到被告家中要求被告还款，被告对原告不予理睬并且态度恶劣，双方发生争执后相互抓扯，在抓扯过程中，原告张鸿受伤，2017年11月14日原告张鸿以健康权纠纷另案向法院起诉。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告马启仙、成信发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马启仙、成信发经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩权，对原告提供的证据即原告的身份证、借条一份（借款人马丽、成林于2016年07月02日出具），本院予以确认。对被告马启仙、成信发于2016年07月02日向原告张鸿借款12000.00元，二被告共同向原告出具借条一份；双方未约定借款利息及还款时间；后因二被告未返还借款，原告经索要未果而到被告家中主张还款时，与被告马丽发生争执的事实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。共同债务共同偿还。本案中，被告马启仙、成信发共同向原告张鸿借款12000.00元，并向原告出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。因双方当事人未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，二被告向原告借款已有一年多时间，期间原告催要二被告归还借款，二被告未履行还款义务，在原告起诉至法院后二被告仍未返还借款，应视为原告要求二被告还款的合理期限已过，故原告要求被告马丽、成林返还借款12000.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告提出由二被告承担起诉到法院所产生的所有相关费用的主张。经查，原告有依据主张的费用为案件受理费、公告费，两项必要的诉讼费用，原告的该项主张符合民事诉讼法等相关法律法规关于诉讼费用负担的规定，本院予以支持，并在诉讼费用负担中明确。被告马启仙、成信发经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马启仙、成信发于本判决生效之日起十日内共同返还原告张鸿借款12000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告马启仙、成信发共同负担。公告费240.00元，由被告马启仙、成信发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 饶伏龙
二〇一八年三月九日
法官助理 肖 冬
书 记 员 张 维
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0425行审29号
申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，组织机构代码：73803336-X。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人大田县银辉生物燃料科技有限公司，住所地大田县均溪镇天山路2号6幢308室，组织机构代码：08434714-X。
法定代表人：方玉香，该公司负责人。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资卫罚字（2015）28号《行政处罚决定书》中对被执行人大田县银辉生物燃料科技有限公司处以罚款人民币31170.8元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人大田县银辉生物燃料科技有限公司于2013年8月份开始，未经批准擅自在大田县奇韬镇奇韬村“金栗坪”处非法占用土地3117.08平方米（地类为水田1542.87平方米、草地107.45平方米、村庄用地266.02平方米、林地1200.74平方米）兴建厂房及附属设施，所占用的土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了田国土资卫罚字（2015）28号《行政处罚决定书》，责令被执行人大田县银辉生物燃料科技有限公司退还非法占用的土地3117.08平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的土地3117.08平方米处以每平方米10元的罚款，共计罚款人民币31170.80元。逾期不缴纳的，每日依法按照罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人大田县银辉生物燃料科技有限公司送达田国土资卫罚字（2015）28号《行政处罚决定书》，被执行人大田县银辉生物燃料科技有限公司在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人大田县银辉生物燃料科技有限公司仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资卫罚字（2015）28号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人大田县银辉生物燃料科技有限公司在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资卫罚字（2015）28号《行政处罚决定书》中对被执行人大田县银辉生物燃料科技有限公司处以罚款人民币31170.8元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 余燕琴
人民陪审员 林凤涪
二〇一六年八月九日
书 记 员 范书海
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审230号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人苗佳佳，男，1985年6月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人王珍珍，女，1984年7月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）413号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定苗佳佳、王珍珍不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年2月2日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对苗佳佳、王珍珍作出邯山卫计征决南（2017）413号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）413号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）413号征收社会抚养费决定；
二、苗佳佳、王珍珍于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初2976号
原告王成花，女，1968年06月14日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市道外区。
被告高永玲，女，1982年09月14日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道外区。
原告王成花与被告高永玲合同纠纷一案，本院于2018年04月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨冀滨独任审理，于2018年04月26日公开开庭审理此案。原告王成花，被告高永玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王成花向本院提出诉讼请求：一、请求解除原、被告间的买卖合同；二、请求被告返还原告双倍定金20,000元整；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年01月13日签订了买卖合同，合同中约定原告以人民币260,000元的价格购买被告位于哈尔滨市××道口××街××地铁家园小区××单元××号房屋。合同中约定，定金为10,000元，被告应于2018年03月20日前为原告办理完毕更名过户手续。合同签订当天，原告按合同约定将10,000元定金交付给被告，但被告迟迟未履行更名过户（房屋公证）的协助义务。后原告得知，上述房屋还存在其他产权纠纷，将导致原告无法取得房屋占有使用及所有权。原告多次找被告协商，要求退还定金。被告以种种理由进行推脱，原告认为被告的行为已经构成违约，被告未积极履行更名过户的协助义务导致房屋无法交付，同时被告欺诈隐瞒行为导致合同无法继续履行，故原告诉至法院。
被告高永玲辩称，原告诉请的解除合同我同意，但双倍违约金我不认可。我并无违约和欺诈行为，我的房屋产权也没有纠纷。对于原告所称约定更名过户的义务我有异议，原、被告双方约定的是办理公证而非更名过户。且出现纠纷后原告并未与我多次协商退定金，而是我多次与原告协商退还定金，并愿意给予原告一定的补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭前质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告所举示的“通话录音”证据能够佐证原、被告在“卖兑房协议书”第二款所作的合意约定，由原告限期内负责办理更名手续，即由被告履行协助义务，由原、被告共同配合办理房屋公证。该份证据足以证实被告存在无法协助原告办理房屋公证之情形，且对于该份证据的真实性、客观性被告并无异议，就此本院对其予以采信。对于原告所举示的“微信记录”能够间接证明在被告无法配合办理房屋公证后合同出现无法继续履行的情形，且该份证据与本案具有关联性，对此本院予以采信。对于原告所举示的“微信记录”无法证明被告存在欺诈的情形。对于无法继续履行“卖兑房协议书”而言，被告并无欺诈的故意和欺诈行为，且原告也未因受欺诈而作出错误意思表示，就此本院不予采信。对于被告所举示的“房屋拆迁补偿协议、地铁集团拆迁项目临迁费结算票据、产权调换安置房屋位置证明、协议书、公证书及地铁车辆段动迁居民进户收费明细”，上述证据足以证实被告经法定程序合法取得案涉房屋的所有权，同时也证明原告具有签订合同的前提性条件，就此该份证据本院予以采信。对于被告所举示的“微信录音”，能够证实原告对于原、被告双方均了解案涉房屋产权状况一事表示认可，该份证据足可证明被告并未以欺诈手段与原告订立合同，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年01月13日签订《卖兑房协议书》，其中已明确约定标的物价格及违约责任，并在第二款显著载明：“由乙方负责办理更名手续，定于2018年03月20日办理完毕，期限7天，甲方负责提供办理房屋更名的有关证件及书面转让证明，由乙方负责交纳房产交易税及个人所得税（甲方为被告，乙方为原告）。”后因被告原因导致原、被告双方无法在2018年03月20日前办理完毕房屋更名过户（或房屋公证）。后原、被告就房屋公证相关问题分别于2018年03月26日、2018年04月02日进行协商，后协商未果原告诉至法院。
本院认为，原、被告基于真实意思表示签订《卖兑房协议书》，原、被告间形成买卖合同法律关系，作为合同的相对方，应当恪守合同约定，积极、全面履行各自的合同义务。作为卖方的被告由于自身原因，未能按照“卖兑房协议书”的相关约定配合原告办理房屋公证，导致合同无法继续履行，致使合同目的无法实现。对此原告享有法定解除权，且被告对于解除合同一事也予以认可，故对于原告诉请解除合同的主张本院予以支持。对于原告主张被告返还原告双倍定金20,000元整的诉讼请求，“卖兑房协议书”第五款已明确约定：“在办理更名手续前，乙方交给甲方定金壹万元整。签订协议后，乙方违约，甲方所收的定金不退，甲方违约双倍赔偿乙方定金20,000元（甲方为被告，乙方为原告）。”在本案中，被告无法协助原告办理房屋公证，明显存在违约情形，对此应当依照双方约定承担相应的违约责任，即双倍返还原告定金20,000元。故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。对于被告主张己方不存在欺诈的抗辩，被告所举示证据足可证明，被告在双方签订合同时已完全披露案涉房屋产权情况，对此原告也是知情的。因此被告主观上并无使原告陷入错误认识的欺诈故意，在合同履行出现履行障碍时被告并未实施任何可能致原告陷入错误认识的欺诈行为，故对于被告主张己方不存在欺诈的抗辩本院予以支持。
对于被告主张在合同履行中并未违约的抗辩，本院不予支持。理由如下：其一、作为不动产交易的典型代表，房屋买卖的内涵必然包括不动产转移登记。具体到本案，原、被告间所签订“卖兑房协议书”第二款已明确房屋更名过户（房屋过户）的合同义务，作为“卖兑房协议书”的主履行义务，被告作为出卖人负有不可推卸的协助义务，因被告无法协助办理房屋更名过户（房屋公证）致使合同目的落空，理应承担相应的违约责任。其二、被告应尽到实际意义的协助义务，而非履行一般意义的协助配合行为。作为房屋所有人的被告具有办理房屋更名过户的优势地位，应当负有办理房屋更名过户的主要义务，即使因为房屋产权性质决定无法办理更名过户，也应配合原告进行房屋公证。因第三人原因导致无法办理房屋公证并非不可归责于被告的客观理由，对于房屋无法公证之情形的出现被告具有重大过错，应当承担违约责任。
综上，被告应当依照“卖兑房协议书”的约定，承担返还原告20,000元的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十五条、第一百二十一条之规定，判决如下：
解除原、被告间签订的“卖兑房协议书”；
被告高永玲于本判决生效之日立即给付原告王成花违约定金20,000元；
本案诉讼费100元（原告已预交），由被告高永玲承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨冀滨
二〇一八年五月二十五日
书记员 欧爱华
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1446号
申请执行人：仲立君，女，1990年3月6日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人：王美莲，女，1966年3月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被执行人：杭锦后旗鸿图小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张学功，公司经理。
本院在执行仲立君申请执行王美莲、杭锦后旗鸿图小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年四月四日
书记员 王 泱
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1812号
罪犯万辉，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年五月三日作出（2011）杭萧刑初字第608号刑事判决，以罪犯万辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万辉在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯万辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯万辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯万辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万辉准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2922号
申请执行人林晓梅，女，1958年1月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人郑水姣，女，1967年7月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人林晓梅与被执行人郑水姣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初305号民事判决书，于2017年10月16日立案执行，执行标的为借款人民币58000元及诉讼费人民币1900元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年10月16日，通过点对点网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权信息，未发现被执行人有可执行的财产；10月18日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；同日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年10月20日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令;
3、2017年11月10日，将被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年12月15日，本院到被执行人户籍所在地查找被执行人，未果；
5、2017年11月24日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
6、2017年12月18日，本院向申请执行人了解被执行人情况，同时告知申请执行人本次执行情况，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人在本院按执行方案采取执行措施后，向本院申请终结本次执行程序；
7、2017年12月20日，本院对被执行人采取公布债务人名录；
8、2018年3月14日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权信息，未发现有可执行的财产；
9、2018年3月15日，本院依法对被执行人采取限制高消费和将被执行人纳入失信被执行人名单执行措施；
截至2018年3月15日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币58000元及诉讼费人民币1900元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 毅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初156号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人周某，男。2017年12月17日因涉嫌交通肇事罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年12月29日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人万桂兰，酒泉阳关律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人万桂兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年12月16日6时许，被告人周某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引苏CS7**号挂车沿省道214线由南向北行驶至省道214线与肃州区银达镇银达村六组道路交叉路口处，由北向西倒车后又由西向南右转弯时，与由北向南行驶的由王某驾驶的电动三轮车相撞，致王某死亡，车辆损坏。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队事故认定，被告人周某承担此事故的全部责任，王某无责任。案发后，被告人周某与被害人的亲属就民事赔偿达成协议，被告人赔偿被害人王某亲属各项经济损失共计583634.50元，已全部履行完毕。
上述事实，在开庭审理中被告人周某亦无异议，并有受理案件登记表，现场勘查笔录及现场图、事故照片，扣押、发还物品清单，车辆痕迹鉴定意见及照片，机动车司法鉴定意见，DAN鉴定意见，尸体检验鉴定意见，交通事故认定书，证人何某证言，超载车辆称重登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，到案经过，赔偿协议、收条，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某能如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且与被害方达成刑事和解,可从轻处罚。其辩护人提出认罪态度好，初犯，积极赔偿被害人损失的辩护观点，经查，与事实相符，予以采信；提出自首情节的辩护观点，经查，被告人周某系传唤到案，其特征不符合自首的条件，故该辩护观点不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张晓霞
二○一八年三月二十九日
法官助理戴立新
书记员谢雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0902刑初156号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人周某，男。2017年12月17日因涉嫌交通肇事罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年12月29日逮捕，现羁押于肃州区看守所。辩护人万桂兰，酒泉阳关律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人万桂兰到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年12月16日6时许，被告人周某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引苏CS7**号挂车沿省道214线由南向北行驶至省道214线与肃州区银达镇银达村六组道路交叉路口处，由北向西倒车后又由西向南右转弯时，与由北向南行驶的由王某驾驶的电动三轮车相撞，致王某死亡，车辆损坏。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队事故认定，被告人周某承担此事故的全部责任，王某无责任。案发后，被告人周某与被害人的亲属就民事赔偿达成协议，被告人赔偿被害人王某亲属各项经济损失共计583634.50元，已全部履行完毕。上述事实，在开庭审理中被告人周某亦无异议，并有受理案件登记表，现场勘查笔录及现场图、事故照片，扣押、发还物品清单，车辆痕迹鉴定意见及照片，机动车司法鉴定意见，DAN鉴定意见，尸体检验鉴定意见，交通事故认定书，证人何某证言，超载车辆称重登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，到案经过，赔偿协议、收条，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某能如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且与被害方达成刑事和解,可从轻处罚。其辩护人提出认罪态度好，初犯，积极赔偿被害人损失的辩护观点，经查，与事实相符，予以采信；提出自首情节的辩护观点，经查，被告人周某系传唤到案，其特征不符合自首的条件，故该辩护观点不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二○一八年三月二十九日法官助理戴立新书记员谢雯
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683财保1-1号
申请人：任明智，男，1962年10月17日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：莱州市文峰路街道双合村民委员会。
法定代表人：丁亚浩。
申请人任明智于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年1月2日作出（2018）鲁0683财保1号民事裁定，请求查封被申请人莱州市文峰路街道双合村民委员会所有的位于莱州市文峰路街道双合村的东面四幢楼房：从南数第一幢楼房共两个单元合计二十套楼房；从南数第二幢楼房共四个单元合计四十套楼房；从南数第三幢楼房共四个单元合计四十套楼房；从南数第四幢楼房共四个单元合计四十套楼房（保全标的额2050万元）。现本案保全后已超三十日，期间申请人王银龙未提起诉讼或仲裁，本院依法解除保全措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：
解除本院（2018）鲁0683财保1号民事裁定对被申请人莱州市文峰路街道双合村民委员会所有的位于莱州市文峰路街道双合村的东面四幢楼房：从南数第一幢楼房共两个单元合计二十套楼房；从南数第二幢楼房共四个单元合计四十套楼房；从南数第三幢楼房共四个单元合计四十套楼房；从南数第四幢楼房共四个单元合计四十套楼房的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月九日
书记员 宋瑞雪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1916号
原告孙红奎，男，1985年1月29日出生，汉族，住濮阳市。
被告刘慧慧，男，1983年6月21日出生，汉族，住河南省濮阳市。
本院在审理原告孙红奎诉被告刘慧慧民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙红奎撤回对被告刘慧慧的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孙艳婷
二〇一八年三月十二日
书记员 杨媛媛
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0624刑初136号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人黄平乾，男，1966年5月27日出生于福建省诏安县，汉族，高中文化，无业，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经诏安县公安局决定，于2018年4月8日被诏安县公安局刑事拘留，同年4月15日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人黄平乾犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈少敏、代理检察员沈雯悦、被告人黄平乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月8日15时36分许，被告人黄平乾饮酒后驾驶闽Ｅ×××××二轮摩托车欲从××××小区往中山西路行驶回家，途径诏安县南诏镇北外马路侨星饭店门口路段被执勤民警当场查获。经鉴定，黄平乾血样中乙醇含量为115.1mg/100ml。被告人黄平乾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明,经诏安县司法局审前社会调查并评估,认为被告人黄平乾具备社区矫正条件。被告人黄平乾主动向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人黄平乾在开庭审理过程中亦无异议，并有福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样（尿样）提取登记表，现场调查记录、现场勘验笔录及现场图、现场照片、指认照片，户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、驾驶证信息查询证明、机动车信息查询证明、审前社会调查评估报告、罚金票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄平乾在道路上醉酒驾驶机动车辆，血样中乙醇含量为115.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人黄平乾能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人黄平乾犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓�对所居住社区没有重大不良影响；依法可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄平乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈 鹏
二〇一八年五月二十四日
书记员 李志勇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、�年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。