江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初233号
原告：招商银行股份有限公司南昌洪都支行，地址：江西省南昌市青云谱区新溪桥东1号洪都物业大楼，统一社会信用代码：913601006749758591。
负责人：贾丽华，该支行行长。
委托诉讼代理人：胥海辉，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：叶歆炜，男，系该公司工作人员。
被告：江西华同国建材经贸有限公司，地址：安义工业园区，组织机构代码：57614718－7。
法定代表人：付义延。
被告：黄世利，男，汉族，1977年11月28日生，户籍地址：江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：杨震，江西云龙律师事务所律师。
被告：余海英，女，汉族，1979年2月23日生，户籍地址：江西省宜春市奉新县。
原告招商银行股份有限公司南昌洪都支行与被告江西华同国建材经贸有限公司（以下简称“华同国”）、黄世利、余海英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司南昌洪都支行的委托诉讼代理人叶歆炜、被告黄世利委托诉讼代理人杨震到庭参加诉讼，被告华同国、余海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司南昌洪都支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告华同国向原告偿还借款5461288.11元本金及支付借款利息821052.49元（含罚复息）（暂计算至2017年1月25日，此后利息按照合同约定的利率（含罚复息）持续计算至款清日止），共计6282340.6元；二、判决被告黄世利、余海英对被告华同国所负的各项债务承担连带保证责任；三、判决对黄世利、余海英的抵押物[共11个抵押物信息：浙江省湖州市南浔区练市镇清和苑小区1幢214、216、218、220、222、224、226、228、230、232、234、236、244、246、248、250、252、254、256、258、260、2××号，产权证号：湖房权证湖州市字第××、12××77、12××70、12××71、12××66、12××67、ｌ2××68、12××69、12××75、ｌ2××76、12××64、12××65、12××72、ｌ2××73、ｌ2××62、12××63、ｌ2××60、12××61、12××78、12××79、12××88、12××89号]的房屋依法处理，由原告优先受偿。四、有关本案的诉讼费、保全费等原告实现债权的各项费用由三被告连带承担。
事实理由：原告与被告华同国在2014年1月17日签订【编号：2014洪字第0055140005】《授信协议》，约定：1、原告向被告提供550万元循环流动资金、银行承兑等综合授信额度；2、授信期36个月，从2014年1月22日至2017年1月21日。被告黄世利、余海英在2014年1月17日向原告出具《最高额不可撤销担保书》，承诺对上述授信产生的贷款及欠款进行连带责任保证，保证范围包含本金、利息、罚息、付息、违约金、律师代理费、差旅费等。被告黄世利、余海英与原告在2014年1月17日签订《最高额抵押合同》，约定：被告黄世利、余海英用就上述华同国1200万元授信产生的债务同意用黄世利、余海英名下浙江省湖州市南浔区练市镇清和苑小区1幢214、216、218、220、222、224、226、228、230、232、234、236、244、246、248、250、252、254、256、258、260、2××号的房屋作为抵押，抵押范围包括债务本金、利息及追索债权产生的费用。
签订上述协议后，于2015年2月9日被告华同国向原告申请的流动资金借款，产生授信债务550万元本金及利息，债务到期后，被告华同国没有履行还款义务，保证人没有承担保证责任。依据签订的《授信协议》等约定，被告未按期支付借款本息，原告有权采取要求被告清偿债务等多种违约救济措施。
被告黄世利答辩称：1、起诉状上存在几点错误，华同国的法人代表不是黄世利；华同国的法人代表是付义延，被告黄世利提供的担保物是22套房产并不是11套；2、原告与被告华同国于2014年1月16日签订【编号：2014洪字第0055140005】《授信协议》，约定：1、原告向被告提供1200万元循环流动资金并非550万元，第二被告与第三被告为该授信出具《最高额不可撤销担保书》，原告向被告华同国发放了1200万元贷款，在近一年后华同国归还了贷款；3、原告主张的550万元贷款被告黄世利不知情，也没有参与，三被告均没有到场也没有办理这笔贷款，希望原告提供这笔贷款的相关证据，证明该笔借款；4、如果确实有这笔550万元的贷款存在也与被告黄世利没有任何关系，黄世利没有为这笔贷款提供任何担保。
被告江西华同国建材经贸有限公司、余海英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄世利对原告提交的证据予以质证，被告江西华同国建材经贸有限公司、余海英未到庭、亦未提交书面质证意见。被告江西华同国建材经贸有限公司、黄世利、余海英未提交证据。本院综合全案证据，对证据进行综合认定。
根据原告和被告黄世利的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实具体如下：
2014年1月17日，原告作为甲方（授信人），被告华同国作为乙方（授信申请人），签订了编号：2014年洪字第0055140005号《授信协议》，约定：1、甲方向乙方提供人民币1200万元整的授信额度。其中循环额度人民币1200万元；循环授信额度是指授信期间甲方为乙方提供的可连续、循环使用的贷款、贸易融资、票据贴现、商业汇票承兑、保函、法人账户透支、国内保理等授信本金余额之和的最高限额；2、授信期间为36个月，即从2014年1月22日至2017年1月21日止。3、上述授信额度为综合授信额度，具体业务种类包括流动资金贷款、银行承兑，同时，上述额度乙方可调剂使用。4、本协议项下乙方所欠甲方的一切债务由黄世利、余海英作为连带责任保证人，其须向甲方出具最高额不可撤销担保书。本协议项下乙方所欠甲方的一切债务由黄世利、余海英以其所有的或依法有权处分的房产财产作抵押，双方另行签订担保合同。同日，被告黄世利、余海英向原告出具《最高额不可撤销担保书》，约定被告黄世利、余海英自愿为被告华同国与原告签订的上述《授信协议》项下所有债务承担连带担保责任，保证范围为在授信额度内原告向被告华同国提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币1200万）及利息、罚息、付息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，保证责任期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。同日，被告黄世利、余海英与原告签订《最高额抵押合同》，约定：为担保上述《授信协议》项下所欠甲方的所有债务能得到及时足额偿还，被告黄世利、余海英愿意以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物。抵押物为：浙江省湖州市南浔区练市镇清和苑小区1幢214、216、218、220、222、224、226、228、230、232、234、236、244、246、248、250、252、254、256、258、260、2××号的房产（产权证号：湖房权证湖州市字第××、12××77、12××70、12××71、12××66、12××67、ｌ2××68、12××69、12××75、ｌ2××76、12××64、12××65、12××72、ｌ2××73、ｌ2××62、12××63、ｌ2××60、12××61、12××78、12××79、12××88、12××89号）。抵押担保的范围为在授信额度内原告向被告华同国提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币1200万）及利息、罚息、付息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。2014年1月21日，上述房产在浙江省湖州市南浔区房产交易登记管理中心办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告招商银行股份有限公司南昌洪都支行。
2015年2月9日，原告作为甲方（贷款人）、被告华同国作为乙方（借款人），签订了编号为：0155150002的借款合同。约定：本合同为编号为0055140005的《授信协议》项下具体合同，乙方因经营周转的需要向甲方申请流动资金贷款，贷款金额为人民币550万元，期限一年，自2015年2月6日至2016年2月5日，贷款利率为固定利率，适用定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基础利率为基准利率加249个基本点。乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。2015年2月6日，原告按照约定向被告发放贷款550万元，借款期限一年，确认偿还日期为2016年2月5日，利率为以5.51%为基准利率，加249个基本点。借款到期后，截止2017年8月7日，被告华同国仍欠原告借款本金5461288.11元，利息1233698.67元。
本院认为，本案所涉《授信协议》、《最高额抵押合同》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》均符合法律规定，且为各方真实意思表示，本院予以确认，各方均应当按照合同约定履行。在借款到期后，被告华同国应当按照合同约定向原告支付借款本金及利息，故原告诉至法院请求判令被告华同国向原告偿还逾期贷款本金5461288.11元及利息1233698.67元（暂算至2017年8月7日止），共计6694986.78元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，后期利息按照合同约定计算，自2017年8月8日至还清贷款时止。被告黄世利、余海英与原告签订《最高额不可撤销担保书》，在保证范围及保证期限内，应当对被告华同国所负债务承担连带保证责任，被告黄世利、余海英在承担保证责任后，有权向被告华同国追偿。被告黄世利、余海英以其所有的位于浙江省湖州市南浔区练市镇清和苑小区的22套房产为本案借款提供最高额抵押担保，且上述房产已办理了抵押登记，所以上述抵押合法有效，原告取得了对上述房产的抵押权，其对抵押的房产在所担保的债权范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江西华同国建材经贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告招商银行股份有限公司南昌洪都支行偿还贷款本金5461288.11元及利息1233698.67元（暂算至2017年8月7日），共计6694986.78元，后期利息按照合同约定计算，自2017年8月8日至还清贷款时止；
二、原告招商银行股份有限公司南昌洪都支行有权对浙江省湖州市南浔区练市镇清和苑小区1幢214、216、218、220、222、224、226、228、230、232、234、236、244、246、248、250、252、254、256、258、260、2××号的房产（产权证号：湖房权证湖州市字第××、12××77、12××70、12××71、12××66、12××67、ｌ2××68、12××69、12××75、ｌ2××76、12××64、12××65、12××72、ｌ2××73、ｌ2××62、12××63、ｌ2××60、12××61、12××78、12××79、12××88、12××89号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告黄世利、余海英对江西华同国建材经贸有限公司上述所负债务承担连带清偿责任。被告黄世利、余海英履行上述债务后，有权向被告江西华同国建材经贸有限公司追偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司南昌洪都支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55776元、保全费5000元，合计60776元（原告已预交），由被告江西华同国建材经贸有限公司、黄世利、余海英负担，并随上述款项一并支付给原告招商银行股份有限公司南昌洪都支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 官礼芳
人民陪审员 孙 杰
人民陪审员 余美秀
二〇一七年十一月七日
书 记 员 傅 珺