wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初223号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人余某，于安徽省肥西县，无业。被告人余某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月13日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月20日被该局取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东、任德傲出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2016年3月3日中午，被告人余某与张某等人在华南城“皖味香”饭店吃饭，席间喝了酒，下午15时许，被告人余某驾驶皖A×××××小型轿车从华南城回上派，行至金寨南路与青年路交口，被交警查获。经鉴定，被告人余某血液中乙醇含量为184.1mg/100ml。
公诉机关认为：被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人余某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年3月3日中午，被告人余某与张某等人在华南城“皖味香”饭店吃饭，席间喝了酒，下午15时许，被告人余某驾驶皖A×××××小型轿车从华南城回上派，行至金寨南路与青年路交口，被交警查获。经鉴定，被告人余某血液中乙醇含量为184.1mg/100ml。
另查明：归案后，被告人余某如实供述以上事实。
认定上述事实的证据主要有：被告人余某的供述和辩解；证人张某的证言；身份证明材料、归案经过等书证；安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书；肥西县公安局制作的勘验检查笔录、抽血照片等。以上证据均经庭审示证质证，足以认定。
本院认为：被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人余某如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（被告人余某的缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邵婉青
附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11639号
原告：杜莹飞，女，1982年10月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕君华，男，1977年12月27日出生，汉族，住东阳市。
原告杜莹飞诉被告吕君华民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款10000元并支付自2013年8月5日至计算至归还之日止的利息，暂算至2017年7月11日约为9600元。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告杜莹飞到庭参加诉讼，被告吕君华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月5日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年8月5日至2013年9月5日，若逾期不还，则每月按借款本金3%支付违约金。嗣后，被告未依约归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕君华应于本判决生效后十日内归还原告杜莹飞借款10000元并支付利息（利息自2013年8月5日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告吕君华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年十月十二日
代书记员 朱雅俊
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执141号
申请执行人：杨爱梅，女，1971年10月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：孙小强，男，1975年9月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人杨爱梅与被执行人孙小强民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2017）赣0824民初1532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨爱梅于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费1219.8元及案件受理费987.5元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月19日向被执行人孙小强发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2018年1月20日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人孙小强名下相关财产信息，发现被执行人孙小强名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息，本院根据申请执行人提供的被执行人的使用车辆的车牌号赣Ｄ×××××进行查询，发现该车牌号并不是登记在被执行人孙小强名下。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人孙小强工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人孙小强户籍所在地、住所地调查，未找到被执行人孙小强，也未发现可供执行的财产线索。
5.本院于2017年3月20日作出限制高消费令，将被执行人孙小强纳入全国法院限制高消费人员名单库，对其适用限制高消费惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人孙小强经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨爱梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的87987元，执行到位标的0元，未执行标的87987元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一八年五月七日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0824执141号申请执行人：杨爱梅，女，1971年10月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：孙小强，男，1975年9月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人杨爱梅与被执行人孙小强民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2017）赣0824民初1532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨爱梅于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费1219.8元及案件受理费987.5元。在执行过程中，1.本院于2018年1月19日向被执行人孙小强发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2018年1月20日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人孙小强名下相关财产信息，发现被执行人孙小强名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息，本院根据申请执行人提供的被执行人的使用车辆的车牌号赣Ｄ×××××进行查询，发现该车牌号并不是登记在被执行人孙小强名下。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人孙小强工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人孙小强户籍所在地、住所地调查，未找到被执行人孙小强，也未发现可供执行的财产线索。5.本院于2017年3月20日作出限制高消费令，将被执行人孙小强纳入全国法院限制高消费人员名单库，对其适用限制高消费惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙小强经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨爱梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的87987元，执行到位标的0元，未执行标的87987元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一八年五月七日书记员  艾舞兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9495号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。
法定代表人：唐勇。
原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月11日登记立案后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊 帆
二〇一八年五月四日
书记员 李晶晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初9495号原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。法定代表人：唐勇。原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月11日登记立案后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 熊 帆二〇一八年五月四日书记员 李晶晶
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4903号
原告：张伟，男，1963年3月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：汪占魁，浙江国圣律师事务所律师。
被告：徐立，男，1968年6月29日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
原告张伟与被告徐立民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人汪占魁到庭参加了诉讼，被告徐立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款本金250000元，支付利息34520.55元、逾期利息120000元（逾期利息以250000元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年12月31日起暂计算至2017年12月30日，实际计算至借款还清之日止），以上合计404520.55元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即向原告归还借款本金160520.55元，支付利息105724.63元（逾期利息以250000元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年6月4日起至2015年8月6日为10520.55元；以160520.55元为基数、按照月利率2%的标准，自2015年8月7日起暂计算至2018年1月24日为95204.08元），实际计算至借款清偿之日止，以上本息共计266245.17元。事实和理由：2015年1月27日、5月21日，原告张伟通过转账及现金等方式分两次向被告徐立出借款项400000元，双方约定月息2%。原告出借借款后，被告未按约还款。2015年6月3日，原告与被告为解决归还借款事宜，签订一份《股权抵债协议》，该协议确定被告欠原告借款本金400000元，并约定被告以其享有的嵊泗县枸杞东方魅力娱乐城（以下简称东方娱乐城）10%的股份折价150000元抵偿被告所欠原告的借款债务，抵偿后被告还欠原告借款本金250000元，借款利息按照月息2%计算，被告承诺于2015年12月30日向原告还清，逾期不还按照借款利息的2倍支付逾期还款利息。《股份抵债协议》签订后，被告于2015年8月6日向原告归还100000元，此后被告未向原告支付借款本息。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告徐立辩称，一、原、被告双方系朋友关系。被告经济困难时，分别于2015年1月27日、2015年5月21日各向原告借款200000元，双方约定借款期限分别为一年、一个月，借款利率均为月息2%。二、被告已实际归还原告借款250000元，其中东方娱乐城股权折价150000元，又于2015年8月6日向原告及其妻子郑波燕指定的农行账户内还款100000元。三、被告曾以汇款方式支付部分利息至郑波燕名下的农行账户，但被告未记下具体汇款时间，希望原告提供收款证据。四、被告将东方娱乐城股权质押给原告，双方口头约定将东方娱乐城应收未收款可分得部分约30000元和每月分红8000元作为利息押给原告，应抵扣应付利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议问题认定如下：
一、被告于2015年8月6日支付100000元款项的性质。
原告主张，双方未约定款项性质，应当按利息10520.55元（250000×24%÷365×64=10520.55）、本金89479.45元（100000－10520.55=89479.45）的顺序予以抵充。
被告主张，该1000000元系归还借款本金。
本院经审查认为，双方当事人均未提供证据证明双方明确约定了100000元款项的性质，在被告给付的100000元不足以清偿全部债务时，应当按照利息、本金的顺序予以抵充，故采信原告的主张，该笔100000元应计入支付利息10520.55元，归还本金89479.45元，尚欠借款本金160520.55元。
二、被告自2015年6月3日后支付利息情况。
原告主张，双方于2015年6月3日签订《股份抵债协议》后，除了支付上述100000元外，被告未向原告支付过利息。
被告主张，曾向原告妻子郑波燕名下的农行账户内汇款支付利息，且双方签订《股份抵债协议》时，口头约定将应收款30000元和每月分红8000元作为利息押给原告。
本院经审查认为，对于利息的支付，应由被告承担举证责任，因被告未提供证据证明其主张，故对于该节事实不予确认。
本院认为，被告徐立尚欠原告张伟借款本金160520.55元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告徐立未按约偿还原告全部借款，显属违约，应承担归还剩余借款本息的民事责任。被告徐立抗辩称，其曾向原告妻子郑波燕名下的农行账户内汇款支付利息，且双方在签订《股份抵债协议》时，口头约定将应收款30000元及每月分红8000元作为利息押给原告；原告张伟对此予以否认，被告徐立又未能提供证据证明其抗辩主张，故应由徐立承担举证不能的法律后果。原告张伟要求被告徐立以借款本金250000元为基数、按月利率2%支付自2015年6月4日起至2015年8月6日止的利息10520.55元，该利息已从被告于2015年8月6日支付的100000元款项中予以抵充，换言之，被告已经支付了该部分的利息，故原告关于该部分利息的诉请应予驳回。被告徐立应对剩余借款本金160520.55元，按月利率2%支付自2015年8月7日起至债务清偿日止的利息，其中截至2018年1月24日止的利息为95204.08元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐立于本判决生效之日起三日内归还原告张伟借款本金160520.55元和利息95204.08元（截至2018年1月24日），并按月利率2%支付自2018年1月25日起至债务清偿日止的利息；
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5294元，减半收取计2647元，由原告张伟负担79元，被告徐立负担2568元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 李腾云
二〇一八年三月一日
书记员 孙丽娜
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1465号
上诉人（原审原告）：乔宗山，男，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被上诉人（原审被告）：吴国全，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审被告）：丁霞美，女，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁贤超，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪小勇，安徽人人律师事务所实习律师。
上诉人乔宗山因与被上诉人吴国全、丁霞美、丁贤超债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乔宗山，被上诉人吴国全、丁霞美的委托诉讼代理人江东，被上诉人丁贤超的委托诉讼代理人汪文龙、汪小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔宗山上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审法院已经查明，2014年6月3日，案外人陶翠霞（丁贤超二姐）通过尾数为3582的银行账户向丁贤超银行账户转款297万元，丁贤超收款后将该款转入吴国全的尾数为9999的银行账户，吴国全收到该款后分四次转款290万元至案外人丁春霞（丁贤超大姐）尾数为6356的银行账户，丁春霞在收到其中200万元后通过银行转款600万元至案外人耿从云（案外人陶翠霞丈夫）尾数为2178的银行账户。上述转账人系直系亲属，资金在很短时间内转账回转，充分说明丁贤超为帮助吴国全、丁霞美转移财产以达到逃避债务的目的。
吴国全、丁霞美辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
丁贤超辩称，丁贤超与吴国全、丁霞美之间的债务是真实、合法的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
乔宗山向一审法院起诉请求：判令撤销吴国全、丁霞美将位于安庆市光彩大市场三期广州路12号门面抵押给丁贤超的行为。
一审法院认定事实：2014年6月3日，案外人陶翠霞（丁贤超二姐）通过尾数为3582的银行账户向丁贤超银行账户转款297万元，丁贤超收款后将该款转入吴国全的尾数为9999的银行账户，吴国全收到该款后分四次转款290万元至案外人丁春霞（丁贤超大姐）尾数为6356的银行账户，丁春霞在收到其中200万元后通过银行转款600万元至案外人耿从云（案外人陶翠霞丈夫）尾数为2178的银行账户。同日，丁贤超与吴国全、丁霞美就上述297万元签订抵押借款合同，吴国全、丁霞美将位于安庆光彩大市场三期广州路12号房产提供抵押担保。2015年5月4日，丁贤超向一审法院提起诉讼，请求判令吴国全、丁霞美偿还借款297万元及利息，并要求对抵押的房产享有优先受偿权。一审法院于2015年5月29日作出（2015）宜秀民一初字第00684号民事调解书，调解书确认由吴国全、丁霞美于调解书生效后十日内偿还丁贤超借款297万元；如吴国全、丁霞美不能按时偿还借款，则将抵押房产优先抵偿给丁贤超。后一审法院在执行过程中，对该抵押房产进行了评估、拍卖，因无人竞买而流拍，后经丁贤超申请，一审法院于2015年12月3日作出（2015）宜秀执字第00608号民事裁定，将该房产以流拍价格170.1万元抵偿给丁贤超。2014年2月13日，吴国全、丁霞美向乔宗山借款100万元，因吴国全、丁霞美未按约定的期限还款，乔宗山向一审法院提起诉讼，一审法院于2015年2月5日作出（2014）宜秀民一初字第01292号民事判决书，判决吴国全、丁霞美于判决生效后十日内偿还乔宗山借款100万元及利息。现该案仍在一审法院执行过程中。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第六十九条规定，债务人有多个普通债权人的，在清偿债务时，债务人与其中一个债权人恶意串通，将其全部或者部分财产抵押给该债权人，因此丧失了履行其他债务的能力，损害了其他债权人的合法权益，受损害的其他债权人可以请求人民法院撤销该抵押行为。上述规定中，可撤销的抵押行为是没有经人民法院确认的抵押行为，吴国全、丁霞美将位于安庆市光彩大市场三期广州路12号门面抵押给丁贤超的行为已由一审法院（2015）宜秀民一初字第00684号民事调解书确认，吴国全、丁霞美将位于安庆光彩大市场三期广州路12号房产折价抵偿给被告丁贤超，系一审法院通过执行其作出的（2015）宜秀民一初字第00684号民事调解书所采取的执行行为，乔宗山申请撤销吴国全、丁霞美将位于安庆市光彩大市场三期广州路12号门面抵押给丁贤超的行为不符合担保法解释第六十九条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回乔宗山的诉讼请求。案件受理费80元，由乔宗山负担。
本院认为，乔宗山要求撤销吴国全、丁霞美将位于安庆市光彩大市场三期广州路12号门面抵押给丁贤超的行为，但该行为已被一审法院生效的（2015）宜秀民一初字第00684号民事调解书所确认，乔宗山的诉讼行为本质上是针对（2015）宜秀民一初字第00684号民事调解书提起的且其诉讼行为明确否认（2015）宜秀民一初字第00684号民事调解书，本案情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。乔宗山认为（2015）宜秀民一初字第00684号民事调解书确有错误，其可依法申请再审。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初1986号民事判决；
二、驳回乔宗山的起诉。
一审案件受理费80元，退还乔宗山；上诉人乔宗山预交的二审案件受理费80元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 谷
审判员 刘梦灵
审判员 高 平
二〇一七年十月十六日
书记员 李晶晶
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执29号
申请执行人：戴文亮，男，1970年8月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：薛学荣，男，1963年7月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行戴文亮与薛学荣合伙协议纠纷一案中，于2018年1月3日向被执行人薛学荣发出执行通知书，责令被执行人薛学荣履行（2017）苏1084民初5176号民事判决书确定的义务，但被执行人薛学荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛学荣银行账户存款151534.33元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人薛学荣同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 于素权
二〇一八年一月三十一日
书记员 侯旻昊
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执29号申请执行人：戴文亮，男，1970年8月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：薛学荣，男，1963年7月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行戴文亮与薛学荣合伙协议纠纷一案中，于2018年1月3日向被执行人薛学荣发出执行通知书，责令被执行人薛学荣履行（2017）苏1084民初5176号民事判决书确定的义务，但被执行人薛学荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛学荣银行账户存款151534.33元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人薛学荣同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于素权二〇一八年一月三十一日书记员  侯旻昊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民初311号
原告：徐州博华建设有限公司，住所地江苏省徐州市民主南路175号梅园公寓7#-207室（上）。
法定代表人：夏善平，该公司总经理。
被告：王太领，男，1967年10月22日生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：江苏中嘉建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区舜淮府第写字楼9层。
法定代表人：刘习，该公司总经理。
被告：于晖，男，1968年10月20日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
原告徐州博华建设有限公司与被告王太领、江苏中嘉建设工程有限公司、于晖执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告徐州博华建设有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐州博华建设有限公司撤回起诉处理。
审判长 张锐
审判员 孙燕
审判员 王青
二〇一八年四月十七日
书记员 李安
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民初311号原告：徐州博华建设有限公司，住所地江苏省徐州市民主南路175号梅园公寓7#-207室（上）。法定代表人：夏善平，该公司总经理。被告：王太领，男，1967年10月22日生，汉族，住江苏省徐州市。被告：江苏中嘉建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区舜淮府第写字楼9层。法定代表人：刘习，该公司总经理。被告：于晖，男，1968年10月20日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告徐州博华建设有限公司与被告王太领、江苏中嘉建设工程有限公司、于晖执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告徐州博华建设有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州博华建设有限公司撤回起诉处理。审判长  张锐审判员  孙燕审判员  王青二〇一八年四月十七日书记员  李安
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执第24-12号
申请执行人凭祥市启德小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市屏山路89-5号。
法定代表人农永雷，该公司总经理。
担保人朱其松，男，1968年10月23日出生，现住广西壮族自治区北海市海城区上海路银屋花园东区4巷4号。
担保人朱权，男，1990年10月18日出生，现住广西壮族自治区北海市海城区上海路银屋花园东区4巷4号。
被执行人朱汝泉，男，1965年6月8日出生，住所地广西壮族自治区博白县。
被执行人朱珠，女，1991年6月29日出生，住所地广西壮族自治区合浦县。
被执行人朱明，女，1993年5月27日出生，住所地广西壮族自治区南宁市越秀区。
被执行人欧美文，女，1973年3月24日出生，住所地广西壮族自治区南宁市。
被执行人朱妍燕，女，1995年12月23日出生，住所地广西壮族自治区南宁市。
本院于2015年1月6日作出（2015）凭民字第3-1号民事裁定书的裁定，查封了担保人朱其松名下所有的坐落于南宁市火炬××支路××花园××西××单元××房的房产（房产证号：邕房权证字第××号）及坐落于南宁市火炬××支路××花园××西××单元××房的房产（房产证号：邕房权证字第××号），现因该案已于2015年7月27日调解结案，申请执行人凭祥市启德小额贷款有限公司提供担保人朱其松名下所有的坐落于南宁市火炬××支路××花园××西××单元××房××房产及××于××火炬××支路××花园××西××单元××房的房产作为担保已没有必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人朱其松名下所有的坐落于南宁市火炬一支路10号银达花园1栋西2单元272号房的房产（房产证号：邕房权证字第××号）及坐落于南宁市火炬一支路10号银达花园1栋西2单元273号房的房产（房产证号：邕房权证字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈仕翔
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初4430号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州嘉年华娱乐有限公司。住所地：浙江省湖州市太湖路8号。
法定代表人：王建平，该公司负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州嘉年华娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年十月八日
书 记 员 史菊芳
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁商初字第0296号
原告：程秋玉,女,1950年9月23日出生,,汉族,住镇江市。
原告：闻锁芝,男,1951年12月20日出生,,汉族,住镇江市。
两原告共同委托诉讼代理人：沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：镇江亿都置业有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路371号。
法定代表人：董益校，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
第三人：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路371号。
法定代表人：蔡刘祈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
本院在审理原告程秋玉、闻锁芝与被告镇江亿都置业有限公司、第三人镇江亿都家居建材城有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程秋玉、闻锁芝撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告程秋玉、闻锁芝负担。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 吴和芳
人民陪审员 李乐民
二〇一七年五月八日
法官 助理 曾晓青
书 记 员 王 璐
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初2256号
原告泰兴市船舶附件厂，住所地泰兴市张桥镇陈庄村新联*组。
经营者朱荣先，总经理。
委托代理人于菲，江苏锐文律师事务所律师。
被告印文祥。
被告江苏祥升面业有限公司，住所地泰兴市曲霞镇西街288号。
法定代表人印永晨。
委托代理人印永华。
原告泰兴市船舶附件厂与被告印文祥、江苏祥升面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者朱荣先及其委托代理人于菲，被告江苏祥升面业有限公司的委托代理人印永华到庭参加诉讼。被告印文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月27日，被告印文祥向原告借款100万元。2016年3月，原告向印文祥索要借款时，被告江苏祥升面业有限公司为该借款提供了担保，并签订《借款抵押合同》。现原告要求还款时，两被告以种种理由推托。请求判令两被告偿还借款本金100万元及利息（暂计10万元），并承担本案的诉讼费和律师代理费。
原告向本院举证：1、原告于2015年11月27日、11月30日分别汇款60万元、40万元至被告印文祥银行账户的银行卡交易明细单；2、2015年12月18日被告江苏祥升面业有限公司法定代表人印永晨出具的还款计划；3、2016年3月16日，原告与被告江苏祥升面业有限公司签订的《借款抵押合同》；4、被告印文祥及被告江苏祥升面业有限公司法定代表人印永晨与借款介绍人张某某之间的短信记录。
被告印文祥未作答辩。
被告江苏祥升面业有限公司辩称，向原告借款100万元属实，但已偿还10万元。被告与原告签订《借款抵押合同》是受迫而为，被告并未同意将相关财产抵押给原告，原告持有的抵押合同中的相关内容是原告自行添加的，部分财产早已售与他人，请求法院对抵押不予认定。被告企业现在经济困难，请求分期偿还本金。
被告为支持其主张，向本院提交了其持有的《借款抵押合同》及其与案外人薛某某于2015年11月20日签订的《资产买卖协议》。
经审理查明，2015年10月、11月间，被告印文祥及被告江苏祥升面业有限公司法定代表人印永晨多次与案外人张某某联系，请求帮助借款。经张某某介绍，原告经营者朱荣先同意出借100万元给被告印文祥，其于2015年11月27日、11月30日分别给被告印文祥汇款60万元、40万元。因未能按约还款，2015年12月18日，印永晨向原告出借还款计划一份，承认“江苏祥升面业有限公司欠朱荣先人民币壹佰万元”，“12月25日前印永晨还朱荣先贰拾伍万元，元月1日前还朱荣先25万元，2016年元月11日前全部还清”，“双方友好协商，印永晨给朱荣先利息7万元，即2016年元月11日前还清朱荣先人民币壹佰零柒万元”。此后，被告印文祥于2015年12月26日向原告还款10万元。
又查，2016年3月16日，原告与被告江苏祥升面业有限公司签订《借款抵押合同》一份，双方约定，江苏祥升面业有限公司以其所有的面粉生产线和专用粉生产线为抵押，担保2015年11月27日原告的借款100万元，担保范围为100万元借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费等）。但该合同未依法进行登记。
2016年3月22日，原告起诉来院，并申请诉讼保全。同日，本院作出裁定，查封被告江苏祥升面业有限公司价值115万元的财产，并于2016年3月31日对其面粉生产线和专用粉生产线实施了查封。
本案审理中，被告江苏祥升面业有限公司对本院采取的保全措施提出异议，认为本院查封的部分财产已转让他人，查封不当。本院审查后认为，已被本院查封的面粉生产线的价值足以满足原告的保全金额，基于被告对专用粉生产线的权属提出异议，且解除对专用粉生产线的查封不会影响原告的合法权益，故裁定解除了对专用粉生产线的保全措施。
本院认为，债务应当清偿。本案中，两被告向原告借款100万元虽未出具借款手续，但被告印文祥实际接受了原告的100万元，并还款10万元，被告江苏祥升面业有限公司法定代表人出具了书面还款计划，确认借款事实和本息金额，承认偿还借款本息，并列出还款时间和数额，故应当认为两被告均为借款人，对原、被告间的借贷法律关系，本院予以确认。尽管被告江苏祥升面业有限公司与原告签订过抵押合同，但未依法进行登记，该抵押合同未生效，故原告对相关抵押财产不享有优先受偿权，该合同关于诉讼费、律师费的约定对双方不具备约束力。依被告出具的还款计划，本案所涉100万元借款至2016年元月11日共计利息7万元，此利息标准已超出国家规定的上限，依法应予调整。被告印文祥所偿还的10万元，发生于印永晨出具还款计划之后，此款是偿还本金还是利息，原、被告双方各执一词，且均无证据证明。本院认为，因还款时借款利息未满10万元，此款应当按照先利后本的原则冲减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告印文祥、江苏祥升面业有限公司于本判决生效后30日内偿还原告借款100万元，并按照年利率24%的标准支付相关利息（其中60万元自2015年11月27日起计息，40万元自2015年11月30日起计息，计算至实际给付之日。被告于2015年12月26日所还款10万元，优先抵充利息后，多余部分冲减本金）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，合计12350元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈 轼
二〇一六年六月二日
书记员 王雨飞
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3675号
原告：金华银行股份有限公司金东支行，营业场所金华市望府街212号。
负责人：金敏，该支行行长。
委托代理人：祝如青，男，1974年9月21日出生，汉族，住金华市婺城区，系该支行员工。
委托代理人：王小慧，女，1989年1月12日出生，汉族，住金华市金东区，系金华银行股份有限公司员工。
被告：杨振英，女，1962年8月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华银行股份有限公司金东支行（以下简称金华银行）为与被告杨振英信用卡纠纷一案，于2016年8月23日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员盛素录、朱文勇共同组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告金华银行的委托代理人祝如青到庭参加诉讼，被告杨振英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华银行向本院提出诉请：1、判令被告杨振英偿付原告金华银行透支本金4869.27元，利息2194.81元，滞纳金1201.39元，已算至2016年7月20日，合计8265.47元。此后利息从银行记账日开始计算，按日利率万分之五计收复利至本息还清止。滞纳金按最低还款额未还部分百分之五收取，至还足最低还款额止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年1月2日，被告向原告申办双龙信用卡。原告审核后于2011年1月18日向被告发放号码为6224509986721154信用卡主卡一张，信用额度5000元。被告领取信用卡后不守信用，严重违反信用卡章程。在2014年7月13日消费了2500元后，就未再使用，也没有及时还款。当原告发现被告出现不正常透支时立即采取电话催收、信函催收、上门催收，被告均拒绝偿还。据了解被告目前经济状况已严重恶化。
原告金华银行金东支行为支持其主张的事实，于举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、金华银行信用卡（个人卡）申请表、金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约、金华银行双龙信用卡章程、双龙信用卡收费表各一份，证明被告向原告申请信用卡，原告同意被告的申请并发放信用卡的事实。
2、信用卡交易明细及财务账户信息各一份，用以证明被告使用信用卡及欠款的事实。
3、金华银行双龙信用卡催收台账（信函催收记录单）、金华银行双龙信用卡催收台账（电话催收记录单）及照片打印件各一份，证明原告向被告催讨的事实。
被告杨振英在法定答辩期间未向本院提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告杨振英虽未到庭质证，鉴于原告金华银行提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案法律事实如下：2010年1月2日，被告向原告申办双龙贷记卡。原告经审核，于2010年1月18日向被告发放号码为6224509986721154信用卡主卡一张，信用额度5000元。被告领取信用卡后不守信用，严重违反信用卡章程。至2016年7月20日，被告所持有的信用卡已透支本金4869.27元，利息2194.81元，滞纳金1201.39元。原告多方催收，被告拒绝偿还。
另查明，双龙贷记卡领用合约第三条约定：“申请人应承担因双龙贷记卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本息及滞纳金）超限费、年费、手续费等各项费用，还款顺序为先偿还已计息贷款、后偿还未计息贷款，还款的顺序均为利息、费用（超限费、滞纳金等）、取现或转账和消费等贷款”。第四条约定：“申请人应在规定的透支期限内偿还全部债务…”双龙贷记卡收费表约定：“超限费按超限部分的5%收取；滞纳金按最低还款未还部分5%收取；透支利率：月结的帐单日起25天内为免息还款期。超过到期还款日还款，银行按日息5‰收取透支之日起至还款日止的透支利息…”。
本院认为，被告杨振英使用其持有的双龙贷记卡，但未能按照金华银行双龙贷记卡领用合约及章程的约定还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，鉴于金华银行双龙贷记卡领用合约及章程已就逾期还款利息及滞纳金的计算方法作出明确约定，故被告杨振英应当按约承担逾期还款利息及滞纳金。原告金华银行金东支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨振英于本判决生效之日起十日内返还原告金华银行股份有限公司金东支行款项4869.27元，利息2194.81元，滞纳金1201.39元（已算至2016年7月20日，之后利息、滞纳金按照金华银行双龙贷记卡领用合约及章程的约定继续计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨振英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 唐华敏
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 汪利辉
申请执行时效二年
河北省唐山市丰南区人民法院
支 付 令
（2018）冀0207民督9号
申请人：陈金宝，男，1958年10月25日出生，满族，住唐山市丰南区。
被申请人：唐山重型装备集团机械制造有限公司。
法定代表人：陈思，经理。
申请人陈金宝于2018年1月3日向本院申请支付令。申请人陈金宝称，本人自2013年5月至2016年11月在被申请人处上班，从事铸造工作。被申请人拖欠申请人工资合计22425.13元。要求被申请人唐山重型装备集团机械制造有限公司给付申请人陈金宝。
本院经审查认为，被申请人拖欠申请人工资22425.13元的事实有被申请人及唐山市丰南区劳动监察保障大队盖章确认的工资表予以证实。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐山重型装备集团机械制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈金宝工资22425.13元。
申请费121元，由被申请人唐山重型装备集团机械制造有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 于东军
二〇一八年一月四日
书记员 孙小哲
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执452号
申请执行人：赵某，女，2005年3月31日出生，汉族，普洱市孟连县人，现住普洱市。
被执行人：普洱江南投资开发有限公司（统一社会信用代码：91530800668284349X）。
住所地：普洱市思茅区振兴路46号。
法定代表人：王宝卫，系该公司总经理。
申请执行人赵某与被执行人普洱江南投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人赵某本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初2259号民事判决书，责令被执行人普洱江南投资开发有限公司支付申请执行人赵某房屋租金96273.00元及逾期租金的违约金10148.00元，案件受理费3276.00元，申请执行费1545.00元。经查，被执行人普洱江南投资开发有限公司无财产可供执行，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 徐元戎
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执452号申请执行人：赵某，女，2005年3月31日出生，汉族，普洱市孟连县人，现住普洱市。被执行人：普洱江南投资开发有限公司（统一社会信用代码：91530800668284349X）。住所地：普洱市思茅区振兴路46号。法定代表人：王宝卫，系该公司总经理。申请执行人赵某与被执行人普洱江南投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人赵某本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初2259号民事判决书，责令被执行人普洱江南投资开发有限公司支付申请执行人赵某房屋租金96273.00元及逾期租金的违约金10148.00元，案件受理费3276.00元，申请执行费1545.00元。经查，被执行人普洱江南投资开发有限公司无财产可供执行，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 徐元戎二〇一七年六月二十三日书记员 周 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初21424号
原告：王东，男，汉族，1978年6月15日出生。
被告：彭宁，男，汉族，1963年2月23日出生。
原告王东与被告彭宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼。被告彭宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王东向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭宁立即偿还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，从2017年6月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告彭宁承担。事实和理由：2017年5月12日，被告向原告借款2万元，约定还款时间为2017年5月31日，并向原告出具借条。借款到期后，被告未归还原告借款，故原告诉至法院。
被告彭宁未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王东现金贰万元整（￥20000.00元），定于2017年5月31日归还，借款人彭宁，2017年5月12日”。
审理中，原告陈述：2017年5月12日，原告向被告支付
2万元后，同日被告向原告出具借条。借款后，被告未向原告偿还过借款本金及利息。
上述事实，有“借条”及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。原告与被告之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。关于原告向被告出借2万元的事实，有被告出具的“借条”及原告的陈述为证，根据“借条”内容可以看出被告已于2017年5月12日借到原告2万元，该内容与原告的陈述具有一致性，能够证明原告已经履行了出借借款的义务，被告理应按约偿还借款。现被告未提供证据证明已履行了还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。虽原、被告在借条中未约定借款利息，但原告主张自逾期还款之日起即从2017年6月1日起按年利率6%计算至付清之日止的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭宁于本判决生效之日起五日内偿还原告王东借款本金2万元；
二、被告彭宁于本判决生效之日起五日向原告王东支付利息（以2万元为基数，从2017年6月1日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，保全费270元，共计570元，由被告彭宁负担（因原告王东已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一八年三月二日
书 记 员 张 一
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民特24号
申请人：南京软石信息科技有限公司常州分公司，住所地在江苏省常州市武进区湖塘镇吾悦广场1幢3710室。
负责人：方国民，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔洋，江苏世纪同仁律师事务所律师。
被申请人：刘永霞,住安徽省霍邱县花园镇齐王村王郢组**号。
申请人南京软石信息科技有限公司常州分公司与被申请人刘永霞申请实现担保物权一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
本案在审查过程中，申请人南京软石信息科技有限公司常州分公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，申请人的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人南京软石信息科技有限公司常州分公司撤回申请。
案件受理费80元，由申请人南京软石信息科技有限公司常州分公司负担。
审 判 员 胡正义
二〇一七年八月三十一日
法官助理 朱成龙
书 记 员 夏国燕
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5200号
申请执行人：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市文茂大街北侧。
法定代表人：孙立东，职务理事长
被执行人：崔迎东，农民。
被执行人：崔江东，农民。
被执行人：冉凤芹，农民。
申请执行人遵化市农村信用合作联社与被执行人崔迎东、崔江东、冉凤芹借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2016年1月18日作出的（2015）遵民初字第5734民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第5734民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十九日
书记员 杨 存
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7755号
原告：温州市鹿城区人民政府五马街道办事处，住所地：温州市鹿城区解放北路后垟巷89号。
法定代表人：毛新奇，主任。
委托诉讼代理人：李银发，浙江一华律师事务所律师。
被告：温州市鹿城鑫寿参茸保健品商行，住所地：温州市鹿城区矮凳桥*****层。
负责人：徐兵。
原告温州市鹿城区人民政府五马街道办事处与被告温州市鹿城鑫寿参茸保健品商行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州市鹿城区人民政府五马街道办事处的委托诉讼代理人李银发，被告温州市鹿城鑫寿参茸保健品商行的负责人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市鹿城区人民政府五马街道办事处向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房屋租金（2016年10月1日至2017年5月30日）21840元（含税）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月签订《房产租赁合同（临时）》，约定由原告将坐落于温州市鹿城区矮凳桥32号一楼3室营业房租赁被告使用，租金为78元/平方米，月租金为2730元（含税），租金为3个月，先付租金后使用。租赁期满后，被告无处可搬，要求延期3个月，原告同意后再行签订《房产租赁合同（临时）》。后双方约定的租期届满，被告又要求延期3个月至2016年9月30日止，原告只得再签一份《房产租赁合同（临时）》。但被告在期满后既不签延期合同又不支付延期租金，直至2017年5月31日才搬离租赁物，原告为此诉至法院。
被告温州市鹿城鑫寿参茸保健品商行辩称，被告已于2016年9月30日前搬离涉案租赁物，且付清全部租金。自2011年到2016年期间，被告都是先交房租、签订合同再使用房屋。关于企业信息登记情况，因被告未找到合适店铺，故延后办理工商变更。请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2016年1月7日，原、被告签订《房产租赁合同（临时）》，约定：被告承租坐落于温州市鹿城区矮凳桥32号一楼3室房屋，建筑面积为32平方米，房产用途为经营；租赁期限为3个月，自2016年1月1日起至2016年3月31日止；合同自招标结束后自行终止，被告需在招标结束后30日内腾退，租金结算至被告腾退交付房产之日止，租金多退少补；租金单价78元/平方米/月，租金8190元（含税）；首年租金于合同签订后3日内一次性支付，此后租金一年一付，先付后用。2016年3月17日，双方签订《房产租赁合同（临时）》，约定：租赁期限为3个月，自2016年4月1日起至2016年6月30日止。2016年6月28日，双方再次签订《房产租赁合同（临时）》，约定：租赁期限为3个月，自2016年7月1日起至2016年9月30日止；合同自2016年9月30日自行终止，被告需在2016年9月30日前腾退。原告主张合同约定的租赁期届满后，被告未按约腾空租赁物，并占有使用至2017年5月31日止，有温州市鹿城区五马街道路湾社区居民委员会出具的《证明》一份。被告另于2017年4月18日与案外人张玲玲、吴银木签订《房屋租赁协议书》，约定承租坐落温州市鹿城区南亚花园2幢112室房屋，租赁期限两年，自2017年5月1日起。被告称其于2016年9月底腾空涉案租赁物后，将租赁物内的货物搬至家中，后于2017年5月开始在南亚花园营业。
另查明：截至2017年6月14日止，被告于温州市鹿城区市场监督管理局登记的住所为温州市鹿城区矮凳桥32-3一层。
以上事实有原、被告提供的证据及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁。虽原、被告签订的《房产租赁合同（临时）》约定的承租期限至2016年9月30日止，但结合五马街道路湾社区出具的《证明》、被告提供的《房屋租赁协议书》中载明现营业场所的租赁期限及被告的工商登记信息，可认定被告于租赁合同期满后并未腾空涉案租赁物、与原告办理房屋交接手续，而对租赁物进行继续使用至2017年5月31日止，现原告诉请被告支付该期间的租金21840元（2370元/月×8个月），于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
被告温州市鹿城鑫寿参茸保健品商行于本判决生效之日起十日内向原告温州市鹿城区人民政府五马街道办事处支付房屋租金21840元。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告温州市鹿城鑫寿参茸保健品商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 林鸯鸯
二〇一七年九月四日
书记员 杨 沁
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初255号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月27日被威海市公安局文登分局取保候审，同年8月3日被本院决定取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］244号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、邹静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日13时20分许，被告人李某饮酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿威海市文登区泽库寺五路由北向南行驶至后岛岗路口处，执勤交警查获.经检验，被告人李某血液中酒精含量为257.7mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有全国常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、检查笔录、受案登记表、查获经过、视听资料、酒精检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 王树松
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴冰玉
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初149号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人苏奎，男，1986年4月13日出生，壮族，初中文化，务工，出生地:广西壮族自治区来宾市兴宾区，现住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌诈骗罪，于2017年12月29日被大冶市公安局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］133号起诉书指控被告人苏奎犯诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东出庭支持公诉，被告人苏奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2017年12月1日，被害人彭某电话联系上被告人苏奎，托其帮忙购买一台价值二万元的唱歌机，苏奎在没有告知其已经不再经营唱歌机业务的情况下，答应帮其购买。后将彭某转入其工商银行卡购买唱歌机的人民币19900元用作其它用途，之后采取关机、拒接电话的方式躲避彭某。彭某在无法找到被告人苏奎的情况下向公安机关报案。
被告人苏奎归案后，如实供述自己的犯罪事实，已全额退赃。
公诉机关认为，被告人苏奎以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。并提供了：1.被告人苏奎身份证明、归案情况说明;2.被害人彭某的陈述;3.证人证言;4.辨认笔录;5.被告人苏奎的供述与辩解等证据证实。
被告人苏奎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议。
本院认为，被告人苏奎以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苏奎归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏奎犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月二十九日起至二○一八年八月二十八日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 叶素云
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 黄 静
书 记 员 于 婷
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初427号
原告：河北中创安装有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街77号安侨商务楼1012号，统一社会信用代码：91130100750256224N。
法定代表人：杨卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海存，男，该公司员工。
被告：北京嘉鹏永固金属材料有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇龙河路89号1至2层，注册号：110115012360521。
法定代表人：彭金美，该公司董事长。
被告：彭金美，女，1970年9月11日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：刘润甲，男，1969年6月13日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告河北中创安装有限公司与被告北京嘉鹏永固金属材料有限公司、彭金美、刘润甲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告河北中创安装有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北中创安装有限公司以与被告北京嘉鹏永固金属材料有限公司、彭金美、刘润甲自行协商解决为由申请撤诉，合法有据，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北中创安装有限公司撤回起诉。
本案受理费8905元，减半收取4453元，由原告河北中创安装有限公司负担。
审 判 长 王春梅
审 判 员 张 伟
人民陪审员 邓 鹏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王晓娟
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初271号
原告李XX，女。
被告王XX，男。
原告李XX诉被告王XX离婚纠纷一案，原告李XX于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告承担（原告预交300元，退付其150元）。
审 判 长 吕铁臂
代理审判员 肖 涛
人民陪审员 王向东
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2924号
申请执行人：中国银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙镇银河路88号。
负责人：张金国，行长。
委托诉讼代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被执行人：方建华，男，1970年10月21日生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：吕仙朵，女，1971年8月1日生，汉族，住浙江省永康市。
中国银行股份有限公司南通通州支行与方建华、吕仙朵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初5247号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人方建华、吕仙朵于该判决书发生法律效力后10日内共同偿还申请执行人中国银行股份有限公司南通通州支行借款本金210万元，支付2016年7月26日前的利息31311.61元，并按年息4.35%上浮40%支付上述2131311.61元自2016年7月26日起至实际还款之日的利息，同时支付申请执行人实现债权的律师费用42000元；二、如被执行人方建华、吕仙朵未能按上述期限履行，申请执行人对处置被执行人方建华、吕仙朵的抵押物（南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城精品展示中心叠石桥路103室、103阁楼房产）的价款在210万元内享有优先受偿权；被执行人如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12145元，保全费5000元，合计17145元，由申请执行人承担45元，其余由两被执行人负担（被执行人负担部分申请执行人已代垫，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，被执行人没有上述财产；
3.本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人方建华、吕仙朵的抵押物（南通市通州区姜灶镇志浩村南通家纺城精品展示中心叠石桥路103室、103阁楼房产），及另案（2016）苏0612执2922号的抵押物（南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城精品展示中心海门路126室、126阁楼房产），竞买人杨平于2017年10月18日以4360000元的最高价竞的上述房产；
4.本院已向竞买人杨平送达了拍卖成交确认书、产权确认执行裁定书，并向南通市通州区不动产登记交易中心送达了协助执行通知书，竞买人杨平已办妥了房产产权过户登记手续；
5.本案分得拍卖款2347692.31元，分摊税费327696.98元，分摊房产评估费10421.92元，内转执行费22496.00元，余款1987077.41元给付申请执行人；
6.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
7.申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已处置的房产外，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初5247民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2924号申请执行人：中国银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙镇银河路88号。负责人：张金国，行长。委托诉讼代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被执行人：方建华，男，1970年10月21日生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：吕仙朵，女，1971年8月1日生，汉族，住浙江省永康市。中国银行股份有限公司南通通州支行与方建华、吕仙朵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初5247号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人方建华、吕仙朵于该判决书发生法律效力后10日内共同偿还申请执行人中国银行股份有限公司南通通州支行借款本金210万元，支付2016年7月26日前的利息31311.61元，并按年息4.35%上浮40%支付上述2131311.61元自2016年7月26日起至实际还款之日的利息，同时支付申请执行人实现债权的律师费用42000元；二、如被执行人方建华、吕仙朵未能按上述期限履行，申请执行人对处置被执行人方建华、吕仙朵的抵押物（南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城精品展示中心叠石桥路103室、103阁楼房产）的价款在210万元内享有优先受偿权；被执行人如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12145元，保全费5000元，合计17145元，由申请执行人承担45元，其余由两被执行人负担（被执行人负担部分申请执行人已代垫，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月8日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，被执行人没有上述财产；3.本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人方建华、吕仙朵的抵押物（南通市通州区姜灶镇志浩村南通家纺城精品展示中心叠石桥路103室、103阁楼房产），及另案（2016）苏0612执2922号的抵押物（南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城精品展示中心海门路126室、126阁楼房产），竞买人杨平于2017年10月18日以4360000元的最高价竞的上述房产；4.本院已向竞买人杨平送达了拍卖成交确认书、产权确认执行裁定书，并向南通市通州区不动产登记交易中心送达了协助执行通知书，竞买人杨平已办妥了房产产权过户登记手续；5.本案分得拍卖款2347692.31元，分摊税费327696.98元，分摊房产评估费10421.92元，内转执行费22496.00元，余款1987077.41元给付申请执行人；6.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；7.申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已处置的房产外，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初5247民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十二月二十七日书 记 员  马 超
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初273号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人杨波，男，1984年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省盖州市。因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年8月12日被盖州市公安局监视居住，2016年3月14日被盖州市公安局取保候审，2017年3月14日被监视居住于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2017）235号起诉书指控被告人杨波犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院于2017年9月26日以（2017）辽0881刑初273号刑事裁定书中止审理，于2017年10月9日裁定恢复审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员戴晓昕、卫晓丹出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：一、贩卖毒品1、2013年11月份，被告人杨波在盖州市二线交通岗附近，以200元的价格卖给赵某某甲基苯丙胺（冰毒）0.6克；
2、2014年11月份，被告人杨波在盖州市小雨洗浴门前，以200元的价格卖给徐某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克；
3、2014年12月6日，被告人杨波在盖州市汉庭酒店门前处，以300元的价格卖给徐某甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。交易后，杨波被公安机关抓获，当场从其身上缴获杜冷丁注射液37支、白色晶体13袋。经营口市公安局司法鉴定中心检验报告鉴定：从杨波身上缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺，重量共6.5克，杜冷丁注射液中检出海洛因等成分，每支2.0克；
4、2015年8月11日13时许，被告人杨波在盖州市天禹交通岗附近，以300元每克的价格卖给赵某某甲基苯丙胺（冰毒）5克；
5、2015年8月11日17时许，被告人杨波在盖州市百乐门KTV门前，以500元的价格卖给赵某某甲基苯丙胺（俗称“麻古”）10粒。后赵某某被公安机关在盖州市名人酒店房间内抓获，当场缴获色晶体二袋，红色片剂10粒。经营口市公安局司法鉴定中心检验报告鉴定：从赵某某处缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺，重量共1.5克，红色片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因，重1.0克；
6、2015年8月11日晚上8时许，赵某某打电话给杨波欲购买2克甲基苯丙胺（冰毒），被告人杨波在盖州市聚华盒饭门前准备进行毒品交易时，被公安机关抓获，当场从其身上缴获白色晶体3小袋。经营口市公安局司法鉴定中心检验报告鉴定：从杨波身上缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺，重量共2.3克。
非法持有毒品罪
2015年9月17日，被告人杨波在盖州市中心医院院内被公安机关当场抓获，从其驾驶的辽AG56X**黑色桑塔纳轿车烟灰盒下缴获白色晶体15袋。经营口市公安局司法鉴定中心检验报告鉴定：缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺，重量共12.4克。
盖州市人民检察院认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条的规定，应以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨波对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：一、贩卖毒品1、2013年11月份，被告人杨波在盖州市二线交通岗附近，以200元的价格卖给赵某某甲基苯丙胺（冰毒）0.6克；
2、2014年11月份，被告人杨波在盖州市小雨洗浴门前，以200元的价格卖给徐某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克；
3、2014年12月6日，被告人杨波在盖州市汉庭酒店门前处，以300元的价格卖给徐某甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。交易后，杨波被公安机关抓获，当场从其身上缴获杜冷丁注射液37支、白色晶体13袋。经营口市公安局司法鉴定中心检验报告鉴定：从杨波身上缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺，重量共6.5克，杜冷丁注射液中检出海洛因等成分，每支2.0克；
4、2015年8月11日13时许，被告人杨波在盖州市天禹交通岗附近，以300元每克的价格卖给赵某某甲基苯丙胺（冰毒）5克；
5、2015年8月11日17时许，被告人杨波在盖州市百乐门KTV门前，以500元的价格卖给赵某某甲基苯丙胺（俗称“麻古”）10粒。后赵某某被公安机关在盖州市名人酒店房间内抓获，当场缴获色晶体二袋，红色片剂10粒。经营口市公安局司法鉴定中心检验报告鉴定：从赵某某处缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺，重量共1.5克，红色片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因，重1.0克；
6、2015年8月11日晚上8时许，赵某某打电话给杨波欲购买2克甲基苯丙胺（冰毒），被告人杨波在盖州市聚华盒饭门前准备进行毒品交易时，被公安机关抓获，当场从其身上缴获白色晶体3小袋。经营口市公安局司法鉴定中心检验报告鉴定：从杨波身上缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺，重量共2.3克。
二、非法持有毒品罪
2015年9月17日，被告人杨波在盖州市中心医院院内被公安机关当场抓获，从其驾驶的辽AG56X**黑色桑塔纳轿车烟灰盒下缴获白色晶体15袋。经营口市公安局司法鉴定中心检验报告鉴定：缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺，重量共12.4克。
认定上述事实的证据有：
1、被告人杨波供述。
2、证人证言。
3、行政处罚决定书。
4、营口市上缴毒品情况表。
5、扣押、发还清单。
6、收缴毒品照片。
7、身份基本信息。
8、鉴定意见4份。
9、辩认笔录4份。
上列证据，业经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人杨波贩卖毒品、非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品、非法持有毒品罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十四条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币20000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币25000元（罚金于判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从实际羁押之日起计算）。
依法追缴被告人犯罪所得，上缴国库。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 孙 文
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张纳新
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初217号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人刘莉，于广西壮族自治区容县，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年5月7日被本院判处有期徒刑十一个月，同年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被公安机关留置，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人刘莉犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同月9日受理后，依法组成合议庭，因被告人刘莉对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员谢功盛出庭支持公诉，被告人刘莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
一、2016年4月10日15时许，被告人刘莉到容县容州镇城南街百汇某超市停车处，盗走了被害人林某停放在该处的某玉林KC719号荣事达牌二轮电动车（车辆电动机号码为09071464，车架号码为20090710069）一辆。案发后，公安机关从刘莉处扣押到被盗的电动车，已返还给林某。经鉴定，该车价值580元。
二、2016年4月12日13时许，被告人刘莉到容县容州镇城南街百汇某超市停车处，盗走了被害人李某乙停放在该处的车牌号码为桂Ｋ×××××号的劲扬牌号的某牌KY50Q型号红色轻便二轮摩托车（发动机号码为KY1P39FMB79014734，车架号码为LSRNCBLA273900092）一辆。案发后，公安机关从刘莉处扣押到被盗的摩托车，已返还给李某乙。经鉴定，该车价值120元。
三、2016年4月13日15时许，被告人刘莉到容县容州镇北大街新尚会酒店门口停车处被告人刘莉到容县某酒店门口停车处，盗走了被害人黄某停放在该处未上牌照的吉利牌爬山王黑色二轮电动车盗走了被害人黄某停放在该处未上牌照的某牌爬山王黑色二轮电动车（电动机号码为060518029）一辆。案发后，公安机关从刘莉处扣押到被盗的电动车，已返还给黄某。经鉴定，该车价值420元。
四、2016年4月14日19时许，被告人刘莉到容县容州镇西大街东风大楼购物中心门前停车处被告人刘莉到容县某购物中心门前停车处，盗走了被害人朱某乙停放在该处车牌号码为玉林KJ241号的日扬某牌TDR41Z型号60V黑色大公主二轮电动车一辆。案发后，公安机关从刘莉处扣押到被盗的电动车，已返还给朱某乙。经鉴定，该车价值1610元。
综上所述，被告人刘莉盗窃作案四次，盗窃二轮电动车三辆，盗窃二轮摩托车一辆，盗窃财物价值2730元。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘莉的行为已构成盗窃罪。刘莉是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对刘莉定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人刘莉在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人林某、李某乙、黄某、朱某乙的陈述，证人赖某的证言及辨认笔录、照片，扣押、发还物品清单，机动车行驶证复印件，机动车统一销售发票复印件，机动车注册登记信息表，车辆证明，收款收据复印件，价格认定结论书，被告人刘莉辨认现场笔录及照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。另查明，被告人刘莉曾因犯盗窃罪，于2015年5月7日被本院判处有期徒刑十一个月，同年8月16日刑满释放。该事实有本院（2015）容刑初字第52号刑事判决书、容县看守所容看刑释字（2015）112号刑满释放证明予以证实。
本院认为，被告人刘莉以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘莉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘莉因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘莉多次盗窃，酌情从重处罚。根据被告人刘莉犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘莉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2017年1月17日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 长 陈 富 柱
代理 审 判员 代理审判员梁ＸＸ
人民陪审员人 民陪审 员 甘月媛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 员 黄 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款和第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6355号
原告钱国仁，男，1953年5月24日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告上海陆盛绿化工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陆士权。本院在审理原告钱国仁诉被告上海陆盛绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告在收到法院的缴纳诉讼费用通知后，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 何吉英
二〇一六年四月二十一日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初394号
原告：孟令增，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：高绍海，男，1977年12月30日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：郑艳芝，女，1978年7月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告孟令增与被告高绍海、郑艳芝买卖合同纠纷一案中，原告孟令增于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟令增申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟令增撤回起诉。
案件受理费25元，保全费70元，合计95元，由原告孟令增负担。
审判员杨慧苑
二〇一八年一月二十九日
书记员史丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初394号原告：孟令增，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：高绍海，男，1977年12月30日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：郑艳芝，女，1978年7月12日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告孟令增与被告高绍海、郑艳芝买卖合同纠纷一案中，原告孟令增于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟令增申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟令增撤回起诉。案件受理费25元，保全费70元，合计95元，由原告孟令增负担。审判员杨慧苑二〇一八年一月二十九日书记员史丽娟
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执38号之二
申请执行人：黄立兴，男，1956年8月23日出生，住温州市瓯海区。
被执行人：洪湖市昌兴木业有限公司，住所地：洪湖市经济技术开发区新滩新区汉洪大道特9号。
法定代表人：胡兴江。
被执行人：湖北通达华瑞生态农业科技有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G3栋1单元4层2号。
法定代表人：陈礼春。
被执行人：郑建海，男，1962年4月25日出生，住温州市鹿城区。
申请执行人黄立兴与被执行人洪湖市昌兴木业有限公司、湖北通达华瑞生态农业科技有限公司、郑建海委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第736号民事判决书，被执行人洪湖市昌兴木业有限公司、湖北通达华瑞生态农业科技有限公司、郑建海应向申请执行人偿还借款1450万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人洪湖市昌兴木业有限公司、湖北通达华瑞生态农业科技有限公司、郑建海名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院续冻了被执行人湖北通达华瑞生态农业科技有限公司在湖北昌兴农林开发集团有限公司持有的51%股权，因案外人湖北昌兴农林开发集团有限公司在重组过程中，因此暂时无法处置该股权。本院查封了被执行人郑建海名下坐落于鹿城区上陡门5组团1幢101室的房产，查封了被执行人郑建海名下的坐落于锦绣路××商务楼××室的房产，因上述房产均设定抵押，且首封法院系鹿城法院，现已发函参与分配。本院查明，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月10日，被执行人洪湖市昌兴木业有限公司、湖北通达华瑞生态农业科技有限公司、郑建海尚欠申请执行人1450万元，另应负担案件受理费113800元、案件执行费81900元。
本院认为，被执行人洪湖市昌兴木业有限公司、湖北通达华瑞生态农业科技有限公司、郑建海目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执38号案件本次执行程序终结。
申请执行人黄立兴若发现被执行人洪湖市昌兴木业有限公司、湖北通达华瑞生态农业科技有限公司、郑建海有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 张飞余
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年十月十日
书 记 员 林铁特
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执38号之二申请执行人：黄立兴，男，1956年8月23日出生，住温州市瓯海区。被执行人：洪湖市昌兴木业有限公司，住所地：洪湖市经济技术开发区新滩新区汉洪大道特9号。法定代表人：胡兴江。被执行人：湖北通达华瑞生态农业科技有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G3栋1单元4层2号。法定代表人：陈礼春。被执行人：郑建海，男，1962年4月25日出生，住温州市鹿城区。申请执行人黄立兴与被执行人洪湖市昌兴木业有限公司、湖北通达华瑞生态农业科技有限公司、郑建海委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第736号民事判决书，被执行人洪湖市昌兴木业有限公司、湖北通达华瑞生态农业科技有限公司、郑建海应向申请执行人偿还借款1450万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人洪湖市昌兴木业有限公司、湖北通达华瑞生态农业科技有限公司、郑建海名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院续冻了被执行人湖北通达华瑞生态农业科技有限公司在湖北昌兴农林开发集团有限公司持有的51%股权，因案外人湖北昌兴农林开发集团有限公司在重组过程中，因此暂时无法处置该股权。本院查封了被执行人郑建海名下坐落于鹿城区上陡门5组团1幢101室的房产，查封了被执行人郑建海名下的坐落于锦绣路××商务楼××室的房产，因上述房产均设定抵押，且首封法院系鹿城法院，现已发函参与分配。本院查明，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月10日，被执行人洪湖市昌兴木业有限公司、湖北通达华瑞生态农业科技有限公司、郑建海尚欠申请执行人1450万元，另应负担案件受理费113800元、案件执行费81900元。本院认为，被执行人洪湖市昌兴木业有限公司、湖北通达华瑞生态农业科技有限公司、郑建海目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执38号案件本次执行程序终结。申请执行人黄立兴若发现被执行人洪湖市昌兴木业有限公司、湖北通达华瑞生态农业科技有限公司、郑建海有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  张飞余代理审判员  娄伟伟二〇一七年十月十日书 记 员  林铁特
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终1023号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市。
法定代表人：吕震，系总经理。
被上诉人（原审原告）：辽宁中顺国际集装箱物流有限公司，住所地盖州市西海工业园区。
法定代表人：姜明辉，系总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人辽宁中顺国际集装箱物流有限公司保险合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2017）辽0881民初3542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司以已与被上诉人达成和解为由，向本院提交了撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1115元，减半收取557.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 丽
审 判 员 杨 健
审 判 员 李 敏
二〇一八年三月六日
法官助理 ＸＸ华
书 记 员 徐鹏媛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终2037号
上诉人（原审被告）：南京市栖霞区德士隆小吃店，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道迈尧路328-15。
经营者：徐峻。
委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨秀花，女，1967年6月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：蔡萌萌，江苏钟山明镜律师事务所律师。
上诉人南京市栖霞区德士隆小吃店（以下简称德士隆小吃店）因与被上诉人杨秀花提供劳务者受害责任纠纷一案,不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初5608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人德士隆小吃店的经营者徐峻、委托诉讼代理人许凤勤、被上诉人杨秀花及其委托诉讼代理人蔡萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德士隆小吃店上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由杨秀花自行承担70%的责任；2.一、二审诉讼费由杨秀花承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。杨秀花在德士隆小吃店工作前是苏果超市的面点师傅，其熟练掌握和面机的操作规程。杨秀花应聘后，德士隆小吃店也对杨秀花进行过专业培训和安全教育。杨秀花违规操作，在未关闭电源的情况下，将手伸入和面机内，系导致本起事故发生的根本原因，故其自身存在重大过错，应当对损害后果承担主要责任。
杨秀花辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨秀花向一审法院起诉请求：判令德士隆小吃店赔偿其医疗费、交通费、住院伙食补助费等合计43827.86元。
一审法院认定事实：2017年5月，杨秀花受雇于德士隆小吃店从事面点工作。2017年7月28日，杨秀花在工作时左小臂卷进搅面机。随即被送往江苏省中西医结合医院住院治疗，2017年7月28日行左手第3掌骨、食指近节指骨开放性骨折清创探查+克什针内固定术，2017年8月22日出院。出院诊断：左侧尺桡骨干双骨折；左手第三掌骨、食指近节指骨开放性骨折；左手碾压伤。杨秀花住院治疗产生医疗费50527.86元。其中，德士隆小吃店支付医疗费8000元，另德士隆小吃店支付了杨秀花的护工护理费1600元。
一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。根据已经查明的事实，认定杨秀花各项赔偿为：医药费42527.86元（50527.86元－8000元）、住院伙食补助费468元（18元/天×26天）、交通费酌定为300元，共计43295.86元。一审法院判决：南京市栖霞区德士隆小吃店赔偿杨秀花医疗费42527.86元、住院伙食补助费468元、交通费300元，合计人民币43295.86元，此款于判决生效之日起10日内支付。
二审中，德士隆小吃店申请证人彭某、方某、薛某出庭作证，拟证明杨秀花曾在苏果超市从事面点师工作，对该机械的操作规范是熟知的，并提供光盘一张，内容为案涉和面机的使用过程，拟证明只需将水和面粉倒入该机器内，打开或关闭电源开关即可完成和面，杨秀花将手伸入机械内，违反操作规程，存在过错。杨秀花对上述证据及证人证言的真实性、合法性及关联性均不予认可。
二审庭审中，杨秀花陈述，其从事面点师工作5年左右，和面机正常的操作流程为根据需做产品的数量，将适量面粉、酵母、水等倒入搅面机，然后打开电源，让其自行运转和面，电源关闭后再用手检测面的软硬度。但在实际操作过程中，为了加快速度，经常不关电源，直接用手摸面。事发当时是因为面少，其用手测试和面软硬度时，发生了本起事故。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有病历、出院记录、医疗费票据、当事人陈述等证据证实。
本案二审的争议焦点：杨秀花是否存在过错，应否对自身的损害承担相应的责任？
本院认为，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据一、二审查明的事实，杨秀花受雇于德士隆小吃店，在和面过程中不慎发生事故致其受伤，德士隆小吃店作为雇主依法应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据杨秀花二审庭审中的陈述以及德士隆小吃店提交的和面机操作规范，杨秀花在未行关闭电源的情况下，将手伸入和面机内部，用手检测面的软硬度，明显违反了和面机操作规范。杨秀花作为一名从业多年的面点师，未尽应有的注意义务，对自身损害的发生亦有一定过错，应承担相应的责任。本院结合本案的性质及双方过错，确定德士隆小吃店对杨秀花因损伤而造成的各项损失承担70%的赔偿责任，杨秀花自行承担30%的责任。一审法院对德士隆小吃店应当承担的责任比例认定有误，本院予以纠正。
综上所述，德士隆小吃店的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初5608号民事判决；
二、德士龙小吃店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨秀花30307.10元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取400元，由南京市栖霞区德士隆小吃店负担280元，杨秀花负担120元；二审案件受理费400元，由南京市栖霞区德士隆小吃店负担280元，杨秀花负担120元。
本判决为终审判决。
审判长 栗娟
审判员 朱莺
审判员 沈廉
二〇一八年五月九日
书记员 魏璇
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终2037号上诉人（原审被告）：南京市栖霞区德士隆小吃店，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道迈尧路328-15。经营者：徐峻。委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨秀花，女，1967年6月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：蔡萌萌，江苏钟山明镜律师事务所律师。上诉人南京市栖霞区德士隆小吃店（以下简称德士隆小吃店）因与被上诉人杨秀花提供劳务者受害责任纠纷一案,不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初5608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人德士隆小吃店的经营者徐峻、委托诉讼代理人许凤勤、被上诉人杨秀花及其委托诉讼代理人蔡萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德士隆小吃店上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由杨秀花自行承担70%的责任；2.一、二审诉讼费由杨秀花承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。杨秀花在德士隆小吃店工作前是苏果超市的面点师傅，其熟练掌握和面机的操作规程。杨秀花应聘后，德士隆小吃店也对杨秀花进行过专业培训和安全教育。杨秀花违规操作，在未关闭电源的情况下，将手伸入和面机内，系导致本起事故发生的根本原因，故其自身存在重大过错，应当对损害后果承担主要责任。杨秀花辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨秀花向一审法院起诉请求：判令德士隆小吃店赔偿其医疗费、交通费、住院伙食补助费等合计43827.86元。一审法院认定事实：2017年5月，杨秀花受雇于德士隆小吃店从事面点工作。2017年7月28日，杨秀花在工作时左小臂卷进搅面机。随即被送往江苏省中西医结合医院住院治疗，2017年7月28日行左手第3掌骨、食指近节指骨开放性骨折清创探查+克什针内固定术，2017年8月22日出院。出院诊断：左侧尺桡骨干双骨折；左手第三掌骨、食指近节指骨开放性骨折；左手碾压伤。杨秀花住院治疗产生医疗费50527.86元。其中，德士隆小吃店支付医疗费8000元，另德士隆小吃店支付了杨秀花的护工护理费1600元。一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。根据已经查明的事实，认定杨秀花各项赔偿为：医药费42527.86元（50527.86元－8000元）、住院伙食补助费468元（18元/天×26天）、交通费酌定为300元，共计43295.86元。一审法院判决：南京市栖霞区德士隆小吃店赔偿杨秀花医疗费42527.86元、住院伙食补助费468元、交通费300元，合计人民币43295.86元，此款于判决生效之日起10日内支付。二审中，德士隆小吃店申请证人彭某、方某、薛某出庭作证，拟证明杨秀花曾在苏果超市从事面点师工作，对该机械的操作规范是熟知的，并提供光盘一张，内容为案涉和面机的使用过程，拟证明只需将水和面粉倒入该机器内，打开或关闭电源开关即可完成和面，杨秀花将手伸入机械内，违反操作规程，存在过错。杨秀花对上述证据及证人证言的真实性、合法性及关联性均不予认可。二审庭审中，杨秀花陈述，其从事面点师工作5年左右，和面机正常的操作流程为根据需做产品的数量，将适量面粉、酵母、水等倒入搅面机，然后打开电源，让其自行运转和面，电源关闭后再用手检测面的软硬度。但在实际操作过程中，为了加快速度，经常不关电源，直接用手摸面。事发当时是因为面少，其用手测试和面软硬度时，发生了本起事故。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实，有病历、出院记录、医疗费票据、当事人陈述等证据证实。本案二审的争议焦点：杨秀花是否存在过错，应否对自身的损害承担相应的责任？本院认为，《最高人民法院》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据一、二审查明的事实，杨秀花受雇于德士隆小吃店，在和面过程中不慎发生事故致其受伤，德士隆小吃店作为雇主依法应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据杨秀花二审庭审中的陈述以及德士隆小吃店提交的和面机操作规范，杨秀花在未行关闭电源的情况下，将手伸入和面机内部，用手检测面的软硬度，明显违反了和面机操作规范。杨秀花作为一名从业多年的面点师，未尽应有的注意义务，对自身损害的发生亦有一定过错，应承担相应的责任。本院结合本案的性质及双方过错，确定德士隆小吃店对杨秀花因损伤而造成的各项损失承担70%的赔偿责任，杨秀花自行承担30%的责任。一审法院对德士隆小吃店应当承担的责任比例认定有误，本院予以纠正。综上所述，德士隆小吃店的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初5608号民事判决；二、德士龙小吃店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨秀花30307.10元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取400元，由南京市栖霞区德士隆小吃店负担280元，杨秀花负担120元；二审案件受理费400元，由南京市栖霞区德士隆小吃店负担280元，杨秀花负担120元。本判决为终审判决。审判长  栗娟审判员  朱莺审判员  沈廉二〇一八年五月九日书记员  魏璇
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初313号
原告：许芳，女，1976年10月1日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：宋小菲，女，1989年10月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：姜嘉伟，系公司员工。
原告许芳与被告宋小菲、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告许芳于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许芳撤回起诉。
案件受理费1414元，减半收取计707元，由原告许芳负担。
审判员 季 琴
二〇一八年二月二十三日
书记员 沙先锋
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0303执305号
申请执行人：黑龙江天源煤炭股份有限公司。
法定代表人：徐昌伟，职务：董事长
被执行人：袁景，男。
本院于2017年11月22日立案执行黑龙江天源煤炭股份有限公司与袁景财产损害赔偿纠纷一案。执行过程中，因被执行人袁景除工资外再无其他财产可供执行，申请人书面表示同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2017）黑0303执305号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于丹童
二〇一八年五月十八日
书记员 李懿伦
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初828号
当事人基本情况及案件审理经过
原告罗某某，男，1972年11月15日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县玉华乡。
被告赖某某，女，1977年7月15日生，汉族，江西广昌人，原户籍住所地江西省广昌县驿前镇，现下落不明。
原告罗某某诉被告赖某某同居子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法适用普通程序由审判员兰亦担任审判长，与代理审判员吴红、人民陪审员刘国书组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院依法公告传票传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告罗某某的诉讼请求：1、依法解除同居关系；2、子女罗颖由原告抚养至其独立生活时止。
被告赖某某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
审理查明的事实
原、被告于1999年在广东打工认识并同居生活，没有办理结婚登记手续，并于2000年9月9日生育一女罗某（现跟随原告生活）。2001年，原、被告回到原告的老家贵州省瓮安县玉华乡雷文村周家院组居住生活，期间双方常为家庭琐事发生纠纷。2011年，被告赖某某离家外出与原告分居，至今下落不明。现原告诉至法院，要求：1解除原、被告之间的同居关系；2、子女罗某由原告抚养至其独立生活时止。
判决理由和结果
本院认为：未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女有同等权利。本案中，原、被告同居期间生育子女罗某，因一直跟随原告生活，且被告现下落不明，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”之规定，应由原告抚养为宜。被告赖某某经本院公告传票传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗某某与被告赖某某同居期间生育子女罗某由原告罗某某抚养；
二、驳回原告罗某某的其余诉讼请求。
案件受理费60元，公告费240元，由原告罗某某承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费60元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 兰 亦
代理审判员 吴 红
人民陪审员 刘国书
二〇一六年六月七日
书 记 员 庞 毅
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执356号
申请执行人：李红良，男，1983年3月27日生，汉族，住泸西县。
申请执行人：杨月花，女，1989年4月4日生，汉族，住泸西县。
被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。
住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。
法定代表人何春茂，系该公司总经理。
本院在执行李红良、杨月花与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。
该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。
2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。
3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。
4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。
现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年九月十二日
书记员 朱洪福