辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5450号
原告：王俊，女。
委托代理人：朴忠明，系辽宁宝石律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司。
法定代表人姜玉茹，系该公司经理。
委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司。
负责人：冷德春，系该公司经理。
委托代理人：崔靖，女，系该公司职员。
被告：王明满，男。
被告：许景成，男。
原告王俊诉被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称人保财险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称太平洋财险公司）、王明满、许景成机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王俊委托代理人朴忠明、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司委托代理人姜萍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司委托代理人崔靖、被告王明满、许景成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊诉称，2013年10月2日23时30分许，被告王明满驾驶辽BX5X**号轿车由西向东行驶至瓦房店市文圣交通岗时，与被告许景成驾驶辽BTPX**号轿车发生交通事故，致乘车人曲金前、李昕洋及原告王俊受伤，致肇事车辆损坏，后原告被送至瓦房店市中心医院住院治疗，住院14天后出院。该起交通事故由瓦房店市公安局交通警察大队作出瓦公交认定（2013）第11313082号道路交通事故认定书，认定被告王明满、许景成负此次事故同等责任，曲金前、原告王俊及李昕洋无责任。经查明，被告王明满所有的辽BX5X**号轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保了机动车交强险与第三者责任险（商业险），被告许景成所有的辽BTPX**号轿车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保了机动车交强险与第三者责任险（商业险），故两个保险公司理在交强险与第三者责任险（商业险）限额内承担赔偿责任。
被告王明满驾驶机动车通过信号灯为持续闪烁的黄灯路口时，未在确认安全通过后，是造成此起交通事故的一个原因；被告许景成驾驶机动车通过信号灯为持续闪烁的黄灯的路口时，未在确认安全后通过，是造成此起交通事故的另一个原因。二被告的违章驾驶行为给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，原告请求法院查清事实，依法判令四被告承担赔偿责任。请求法院依法判令被告王明满、许景成赔偿原告王俊经济损失共计12690.75元。其中医疗费5790.75元，伙食补助费700元，护理费1400元，误工费2800元，交通费2000元。请求依法判令被告人保财险公司在机动车交强险与商业第三者责任险限额内对原告王俊的各项经济损失予以赔付，判令被告太平洋财险公司在机动车交强险与商业第三者责任险限额内对原告王俊的各项经济损失予以赔付，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司辩称，事故车辆辽BX5X**号轿车在我公司投保交强险，对原告的合理损失同意在交强险范围内赔付，因本次事故还有另外两名伤者，赔偿额应按照损失额的比例赔付。超出交强险限额的合理部分，应当按照事故比例50%，由被保险人即被告王明满承担，因被告王明满驾驶的车辆还投保了商业险，20万不计免赔，商业险是被告之间的保险合同关系，对被告王明满承担的部分，保险公司按照商业险合同规定赔付，保险公司依法不承担鉴定费、诉讼费。经保险公司核查，原告王俊的非医保用药284.68元，公司只承担医保范围内的用药，从原告户口本无法证明王俊在证明所陈述的地址居住，居委会出具证明也要有依据，但凭该证明无法证明要证明的问题。居民户口复印件无法证明其实非农户口。原告请求交通费2000元过高，原告住院仅为14天，其应对2000元的费用进行说明，没有对花费情况进行说明，按照法律规定，保险公司只能对住院出院等的相应次数的费用，打车的费用保险公司不承担。对原告请求的交通费请求法庭酌定，保险公司只能承担500元，伙食补助费无异议；护理有异议，原告请求护理费无依据，不予承担。误工费原告没有证据证明，结合原告住院病志和疾病诊断书，误工期限为28天无异议，误工费标准有异议，没有证据证明，同意按照原告户籍性质纯收入予以计算。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司辩称，原告是我公司的承保车辆的车上人员，并不是第三者，强制险理赔后，按照司乘险的保险合同约定予以理赔。
被告王明满辩称，同意人保财险公司的答辩意见。
被告许景成辩称，按照法律规定办，不承担连带责任。
经审理查明，2013年10月2日23时30分许，被告王明满驾驶辽BX5X**号轿车由西向东行驶至瓦房店市文圣交通岗时，与由北向南行驶的被告许景成驾驶辽BTPX**号轿车发生交通事故，导致乘车人员曲金前、李昕洋、原告王俊受伤，肇事车辆损坏。后原告被送至瓦房店市中心医院住院治疗，住院14天后出院，共花去医疗费5827.75元。该起交通事故由瓦房店市公安局交通警察大队对该起事故作出瓦公交（2013）第11313082号道路交通事故认定书，认定被告王明满、许景成负此次事故同等责任，乘车人员曲金前、李昕洋及原告王俊无责任。
另查，被告王明满所有的辽BX5X**号轿车，在被告人保财险股公司投保了机动车交强险与商业第三者责任险（保额20万元且不计免赔），被告许景成所有的辽BTPX**号轿车，在被告太平洋财险公司投保了机动车交强险与商业第三者责任险（保额20万元且不计免赔），此次事故发生在保险期间内。
原告王俊所在地派出所出具证明：兹证明王俊非农业人员。
再查，事故发生后，被告王明满、许景成分别向瓦房店市交通警察大队缴纳事故押金15000元，共计30000元。2013年10月11日、2013年10月17日原告王俊的丈夫李刚分四次提取押金10000元、10000元、4000元、4000元，共计28000元，收条中写明用于王俊、李昕洋、曲金前治疗费。
2015年4月30日，曲金前、王俊、李昕洋向本院提交情况说明一份，就三人从瓦房店市交通警察大队先后四次提取押金28000元的使用情况说明如下：“曲金前、王俊、李昕洋从瓦房店市交通警察大队提取了王明满、许景成支付的交通事故押金人民币贰万捌仟元。曲金前使用了交通事故押金贰万捌仟元中的壹万元，其中包括王明满的伍仟元、许景成的伍仟元；王俊使用了交通事故押金肆仟元，其中包括王明满的贰仟元，许景成的贰仟元；李昕洋使用了交通事故押金壹万肆仟元，其中包括王明满的柒仟元，许景成的柒仟元。”
经本院审查，结合原告王俊的具体诉讼请求，参照大连市2013年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，原告王俊的合理损失为：医疗费5827.75元、误工费2319.63元（30238元／365天28天）、住院伙食补助费700元（50元／天14天）、交通费500元，以上损失合计9347.38元。
上述事实，有原告提供的证据交通事故认定书、住院病志、用药明细、医疗费收据、证明，被告提供的第三者商业保险条款及双方当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且经本院审查。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。道路交通事故致人损害，应由侵权人在其责任范围内承担赔偿责任。本案中，被告王明满驾驶辽BX5X**号轿车在被告人保财险公司投保了交强险及商业第三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告人保财险公司应在交强险限额内对原告王俊的合理损失予以赔偿，不足部分应由事故当事人按各自过错比例赔偿。此次事故经瓦房店市公安局交通警察大队交通事故认定被告王明满、许景成负事故同等责任，因本案中辽BX5X**号轿车上包括原告王俊在内三名受伤人员，均产生医疗费用，本案原告王俊的医疗费5543.07元（5827.75元-非医保费用284.68元）、住院伙食补助费700元，合计6243.07元，另外两名伤者李昕洋扣除非医保用药后的医疗费用为7291.04元、营养费350元、伙食补助费650元，合计8291.04元，另案伤者曲金前扣除非医保用药后的医疗费用为9549.41元、营养费1500元、伙食补助费750元，合计11799.41元，本次事故中三名伤者的强制保险中医疗费项下的损失合计为26333.52元（6243.07元＋8291.04元＋11799.41元），经核算原告王俊的医疗费用占本次事故中受伤的三人医疗费用比例的23.71%、另案伤者李昕洋的医疗费用占本次事故中受伤的三人医疗费用比例的31.48%、另案伤者曲金前的医疗费用占本次事故中受伤的三人医疗费用比例的44.81%，故被告人保财险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王俊医疗费2371元；本案原告王俊在交强险赔偿限额死亡伤残项下的合理请求为：误工费2319.63元、交通费500元，合计2819.63元；另案本起事故中伤者李昕洋的伤残赔偿金为60476元、交通费为500元、护理费为1500元、精神损害抚慰金为7673.4元，合计70149.4元；另案本起事故中伤者李昕洋伤残赔偿金为60476元、交通费为600元、护理费为3000元、误工费10112.30元、精神损害抚慰金为7673.4元，合计81861.70元，本次事故中三名伤者的强制保险中伤残死亡项下的损失合计为154830.73元（81861.70元＋70149.4元＋2819.63元），经核算原告王俊的误工、交通费用占本次事故中受伤的三人强制险比例的1.82%，被告人保财险公司在交强险限额内死亡伤残项下赔偿原告王俊的赔偿款为2002元（2819.63元／154830.73元110000元）。关于原告王俊超出交强险医疗项下限额部分，因原告王俊的非医保用药为284.68元，故根据第三者商业责任险明确约定非医保用药保险公司不予承担，又因被告王明满所有的辽BX5X**号轿车在此次事故中负50%责任，故由被告王明满应当赔偿原告王俊2344.85元（5543.07元＋2319.63元＋700元＋500元-2371元-2002元）50%，原告王俊非医保用药142.34元（284.68元50%）由被告王明满承担；因事故发生后，被告王明满已支付给原告王俊2000元，故被告人保财险公司按照第三者商业险合同约定向原告王俊支付487.19元（2344.85元-（2000元-142.34元）］，向被告王明满支付1857.66元（2000元-142.34元）。
因被告许景成在本次事故中负50%责任，故原告王俊非医保用药142.34元（284.68元50%）由被告许景成承担，原告王俊的余下损失2344.85元（5543.07元＋2319.63元＋700元＋500元-2371元-2002元）50%由被告许景成承担，被告许景成需赔偿原告王俊的损失合计2487.19元（2344.85元＋142.34元）。关于原告王俊请求被告太平洋财险公司在交强险与第三者责任险（商业险）限额内承担赔偿责任的请求，因原告王俊在本案中请求的是侵权之诉，且对于原告乘坐的许景成驾驶辽BTPX**号出租车而言，并非第三者，故对于原告请求被告太平洋财险公司在交强险与第三者责任险（商业险）限额内承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险限额内赔偿原告王俊4373元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在商业险限额内按照第三者商业险合同约定向原告王俊支付487.19元（2344.85元-（2000元-142.34元）］，向被告王明满支付1857.66元（2000元-142.34元）；
三、被告王明满赔偿原告王俊非医保用药142.34元（已履行完毕）；
四、被告许景成赔偿原告王俊2487.19元（含许景成已支付的2000元）；
五、驳回原告王俊其他诉讼请求。
上述一至四款的赔偿款于本判决生效后十日内履行。
案件受理费117元，由被告王明满承担25元，由被告许景成；由被告许景成负担25元，由原告王俊承担67元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 韩宏云
人民陪审员 赵 娜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 祯