上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15965号
原告陈娇阳，女，1991年5月1日生，汉族，住福建省南安市。委托代理人孔红俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告ＸＸ伟，男，1963年6月24日生，汉族，住上海市闸北区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托代理人王婷，上海市华通律师事务所律师。原告陈娇阳诉被告ＸＸ伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周盛宝独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈娇阳的委托代理人孔红俊、被告ＸＸ伟、被告平安保险上海分公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娇阳诉称，2014年12月5日23时30分许，被告ＸＸ伟驾驶牌号为沪FBXX**的小型轿车由南向西行驶至本市浦东新区耀华路西营路西约3米处时，适遇原告由北向南步行至此，发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告ＸＸ伟因违反让行规定，对本次事故负全部责任。事发后，原告当即被送入上海市东方医院治疗，经诊断为颏部挫裂伤、左上后牙折裂、左颧部挫伤，局麻下行清创缝合等对症治疗后，又于同年12月6日、12月7日、12月8日至该院复诊。后原告分别于2015年8月29日、10月2日、11月6日、2016年2月2日、2月24日至上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗。原告共支付医疗费人民币(以下币种同)18,005.80元，其中被告ＸＸ伟垫付2,291元。2015年11月3日，经上海市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因道路交通事故致下颏部皮肤软组织挫裂伤，面部皮肤软组织挫伤，左上后牙折，清创缝合术后，酌情给予治疗休息期30日、营养期30日、护理期7日，原告有关左上后牙镶复，遵医嘱并按有关规定处理，赔偿时应考虑其费用。为此原告支付鉴定费900元。现原告起诉至法院要求判令：1、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费18,005.80元、营养费1,200元(40元/天×30天)，合计19,205.80元中的1万元；2、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告精神损害抚慰金30,000元、护理费350元(50元/天×7天)、误工费5,451元(5,451元/月×1个月)、交通费200元，合计36,001元；3、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告鉴定费900元及医疗费、营养费的余额9,205.80元，合计10,105.80元；4、被告ＸＸ伟赔偿原告律师费3,000元。被告ＸＸ伟辩称，对交通事故的事发经过、责任认定、原告治疗、鉴定结论、车辆投保的情况均无异议。对原告主张的律师费不予认可，原告聘请律师与本被告无关。对其他费用的意见同被告平安保险上海分公司。本被告曾垫付医疗费2,291元、交通费143元，要求在本案中一并处理，由原告返还。被告平安保险上海分公司辩称，对交通事故的事发经过、责任认定、原告治疗、鉴定结论、车辆投保的情况均无异议。同意在保险限额内承担先行赔付责任。对医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分。对营养费认可按照30元/天计算30天。对护理费认可按照30元/天计算7天。对精神损害抚慰金不予认可，原告未达到伤残。对误工费认可按照2014年本市最低工资标准1,820元/月计算1个月。对交通费无异议。对鉴定费同意在机动车第三者责任商业保险范围内赔付。对律师费，不属于保险理赔范围。对被告ＸＸ伟的驾驶证、行驶证，要求庭后核实后发表书面意见。经审理查明，2014年12月5日23时30分许，被告ＸＸ伟驾驶牌号为沪FBXX**的小型轿车由南向西行驶至本市浦东新区耀华路西营路西约3米处时，适遇原告由北向南步行至此，发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告ＸＸ伟因违反让行规定，对本次事故负全部责任。事发后，原告当即被送入上海市东方医院治疗，经诊断为颏部挫裂伤、左上后牙折裂、左颧部挫伤，局麻下行清创缝合等对症治疗后，又于同年12月6日、12月7日、12月8日至该院复诊。后原告分别于2015年8月29日、10月2日、11月6日、2016年2月2日、2月24日至上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗。原告共支付医疗费18,005.80元，其中被告ＸＸ伟垫付2,291元。2015年11月3日，经上海市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因道路交通事故致下颏部皮肤软组织挫裂伤，面部皮肤软组织挫伤，左上后牙折，清创缝合术后，酌情给予治疗休息期30日、营养期30日、护理期7日，原告有关左上后牙齿镶复，遵医嘱并按有关规定处理，赔偿时应考虑其费用。为此原告支付鉴定费900元。2016年2月29日，原告诉至本院，诉请如前。另查明，牌号为沪FBXX**的小型轿车在被告平安保险上海分公司进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，其中机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医药费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元，第三者责任商业保险的赔偿限额为50万元并不计免赔率。保险期限为2014年10月28日零时起至2015年10月27日二十四时止。又查明，原告因本案诉讼聘请律师支付3,000元。爱诺特卡酒业贸易(上海)有限公司为原告支付2014年1月至12月的养老保险2,557.50元。审理中，原告与二被告就交通费200元、鉴定费900元的赔偿达成一致意见。原告表示自愿返还被告ＸＸ伟垫付的医疗费2,291元、交通费143元。上述事实由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、养老保险缴纳凭证、律师费发票以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告ＸＸ伟驾驶的机动车与原告相撞，造成原告受伤，经交警部门认定被告ＸＸ伟承担全部责任，原告无责。故被告ＸＸ伟应承担本次交通事故的全部赔偿责任。由于被告平安保险上海分公司系被告ＸＸ伟驾驶车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告平安保险上海分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由被告ＸＸ伟承担的全部赔偿责任，应由承保机动车第三者责任商业保险的被告平安保险上海分公司根据保险合同予以赔偿。审理中，原、被告就交通费、鉴定费的赔偿达成一致意见，系当事人真实意思的表示，于法无悖，本院予以确认。对医疗费的赔偿，原告所诉请的费用，均为医疗之所需且合理，本院亦予以确认。对营养费的赔偿，根据原告的伤情可按每日40元计算，共30日。对精神损害抚慰金的赔偿，原告未构成伤残，虽在本次交通事故中健康受损，但并不严重，故对其要求支付精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。对护理费的赔偿，根据原告伤情，经鉴定其护理期共为7日，本院酌定按每日30元计算护理费用。对误工费的赔偿，原告虽提供支付2014年1月至12月的养老保险，但未提供相应的劳动合同、误工证明等证据予以印证，故本院酌定按2014年的最低工资每月1,820元计算其误工损失，共1个月。对律师费的赔偿，该费用系原告为主张权利而支付，应予支持，具体数额本院酌定为3,000元。原告自愿返还被告ＸＸ伟垫付的医疗费2,291元、交通费143元，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告陈娇阳医疗费人民币18,005.80元、营养费人民币1,200元，合计人民币19,205.80元中的人民币1万元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告陈娇阳护理费人民币210元、误工费人民币1,820元、交通费人民币200元，合计人民币2,230元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告陈娇阳鉴定费人民币900元及医疗费、营养费的余额人民币9,205.80元，合计人民币10,105.80元；四、被告ＸＸ伟于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈娇阳律师费人民币3,000元；五、原告陈娇阳于本判决生效之日起三十日内返还被告ＸＸ伟垫付的医疗费人民币2,291元、交通费人民币143元；六、驳回原告陈娇阳其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,208元，减半收取计人民币604元，由原告陈娇阳、被告ＸＸ伟各负担人民币302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周盛宝
二〇一六年六月二十日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……
（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。