wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初164号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人宋某，曾用名宋某。2016年07月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年8月17日被临沭县公安局取保候审。
被告人朱某。2016年09月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检公刑诉[2018]155号起诉书指控被告人宋某、朱某犯故意毁坏财物罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员马行、王峰出庭支持公诉。被告人宋某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沭县人民检察院指控：2014年12月24日夜晚，王超（另案处理）因家庭矛盾欲报复王某甲、王某乙，纠集被告人宋某、朱某、李琛（在逃）等人，乘车窜至临沭县白旄镇前野埠村西沭河岸边王某甲、王某乙承包地中，将王某甲、王某乙在承包地里栽植的核桃树、杏树用刀砍断，经临沭县价格认证中心认定，王某甲核桃树被砍损失为10800元，王某乙核桃树被砍损失为3600元。
针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人宋某、朱某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人宋某、朱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年12月24日夜晚，王超（另案处理）因家庭矛盾欲报复王某甲、王某乙，纠集被告人宋某、朱某、李琛（在逃）等人，乘车窜至临沭县白旄镇前野埠村西沭河岸边王某甲、王某乙承包地中，将王某甲、王某乙在承包地里栽植的核桃树、杏树用刀砍断，经临沭县价格认证中心认定，王某甲核桃树被砍损失为10800元，王某乙核桃树被砍损失为3600元。被告人朱某于2016年09月30日到临沭县公安局刑侦大队投案自首，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人宋某赔偿被害人王某甲损失人民币35000元，王某甲对被告人宋某予以谅解。庭审后，在本院主持下，被告人朱某与被害人王某甲、王某乙达成协议，赔偿王某乙损失人民币10000元、王某甲损失人民币8000元，王某乙、王某甲对被告人朱某予以谅解。
上述事实，被告人宋某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、王某乙的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，受案登记表、收到条、谅解书、抓获经过、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、宋某故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
被告人朱某投案自首，可从轻处罚；被告人宋某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；二被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，被害人予以谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，考虑各被告人在共同犯罪中所起作用的大小、赔偿情况，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对宋某、朱某均从轻处罚，并适用缓刑。被告人宋某、朱某应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴淑芳
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 王宝艳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张春梅
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执931号
申请执行人：张长江，男，汉族，1969年10月28日出生，住河南省嵩县。
被执行人：张银展，男，汉族，1974年6月16日出生，住河南省嵩县。
嵩县人民法院（2017）豫0325民初930号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，对张银展发出限制高消费令，并对张银展的车辆、房产、银行、工商信息进行查询。被执行人张银展暂无其他可供执行财产，现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2017）豫0325民初930号民事调解书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年三月十九日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执931号申请执行人：张长江，男，汉族，1969年10月28日出生，住河南省嵩县。被执行人：张银展，男，汉族，1974年6月16日出生，住河南省嵩县。嵩县人民法院（2017）豫0325民初930号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，对张银展发出限制高消费令，并对张银展的车辆、房产、银行、工商信息进行查询。被执行人张银展暂无其他可供执行财产，现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2017）豫0325民初930号民事调解书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一八年三月十九日书 记 员  苏坤坤
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初725号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢芳芳，女，该公司职员。
被告：邱伟凯，男，1986年11月13日出生汉族，住象山县。
被告：柯玲丽，男，1990年1月18日出生汉族，住象山县。
被告：邱玉林，男，1957年9月11日出生汉族，住象山县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告邱伟凯、柯玲丽、邱玉林追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
审 判 员 余海东
二〇一八�二月十二日
代书记员 叶蒙蒙
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初250号
原告江永明，男，1976年8月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县,
委托诉讼代理人胡升生，余干县法律服务所法律工作者，代理权限为代为起诉、开庭、代为承认、放弃、变更诉讼请求等。
委托诉讼代理人段建锋，男，1991年10月26日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，代理权限为代为起诉、开庭、代为承认、放弃、变更诉讼请求等。
被告尤建南，男，1963年10月21日出生，汉族，上海市虹口区人，住上海市虹口区,
原告江永明与被告尤建南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江永明委托代理人胡升生、段建锋到庭参加诉讼，被告尤建南经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告江永明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金650,000元及违约金50,000元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告于2017年8月18日，因工程资金周转困难向原告借款650,000元，约定于2017年9月17日前还清所有欠款，若逾期未还，被告愿每日支付总金额千分之一的违约金。为此，被告将户口本、身份证、房产证原件交给原告，并承诺用房产抵押。借款到期后，被告一直拒不还款。故起诉，请求法院判如所请。
被告尤建南未到庭应诉、答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：（1）被告尤建南的身份证、户口本，证明被告身份；（2）被告向原告出具的收条、借条、承诺书、银行打款凭证，证明被告向原告借款650,000元，还款期限为2017年9月17日；（3）被告房产证，证明被告自愿将位于上海市虹口区天宝西路252号15号306-308室房产抵押给原告。以上证据，经庭审质证，被告未到庭提出异议，且经本院当庭审核，原告所提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告尤建南以工程资金周转困难为由，于2017年8月18日向原告江永明借款650,000元，并当场出具了借条，收条、承诺书。约定于2017年9月17日前还清所有借款，若逾期未还，愿按借款总金额千分之一赔付违约金。后原告多次催收，被告一直拖欠不还，由此，原告诉至法院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尤建南拖欠原告江永明的借款650,000元未还，有被告出具的借条、收条及银行转账记录为凭，其事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告承担总金额千分之一的违约金，系当事人之间的合法约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤建南于本判决生效后10天内一次性偿还原告江永明借款本金650,000元及违约金6500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告尤建南负担。因原告已向本院缴交，被告尤建南应于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李定华
人民陪审员 李开文
人民陪审员 李样茂
二〇一八年四月九日
书 记 员 李卓显
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3184号
原告：赵爱国，男，1961年12月19日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
原告：王立芬，女，1964年10月23日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
上述二原告委托诉讼代理人:支国玉，衡水市桃城区经严法律服务所法律工作者。
被告：陈忠泽，男，1971年11月3日出生，汉族，户籍所在地衡水市桃城区，现住址不详。
原告赵爱国、王立芬与被告陈忠泽机动车交通事故�任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵爱国、王立芬及共同委托诉讼代理人支国玉均到庭参加诉讼，被告陈忠泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵爱国、王立芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计49705元；2、由被告承担诉讼费。事实理由：2017年2月19日16时23分许，陈忠泽驾驶电动三轮车沿中心街西侧由北向南行驶至大庆路北20米处右侧超车时，车厢左侧探出的伞与赵爱国驾驶电动自行车相挂。造成车辆损坏、赵爱国及乘车人王立芬受伤的交通事故。经衡水市交警支队直属一大队认定陈忠泽负此次事故的全部责任，原告赵爱国、王立芬无责任，并出具第131141201700209事故认定书。原告与被告多次协商，双方就赔偿费用问题未能达成一致。
被告陈忠泽经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，未递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日16时23分许，被告陈忠泽驾驶电动三轮车沿中心街西侧由北向南行驶至大庆路北20米处右侧超车时，车厢左侧探出的伞与赵爱国驾驶电动自行车相挂，造成车辆损坏、赵爱国及乘车人王立芬受伤的交通事故，该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队出具的事故认定书，认定陈忠泽承担本次交通事故的全部责任，赵爱国无责任，王立芬无责任。事故发生后原告王立芬被送往衡水市第四人民医院住院治疗15天，被诊断为右踝关节骨折，支付医疗费26399.14元。原告赵爱国被送往衡水市第四人民医院门诊科治疗，支付医疗费149元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。参考2014年公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规定以及原告诉讼请求，确定原告王立芬误工期100日、护理期60日、营养期30日；参照2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准本院认定原告王立芬的损失有：1、医疗费：26399.14元；2、住院伙食补助费：1500元（100元/日×15日）；3、营养费：900元（30元/日×30日）；4、护理费：4000元（2000元÷30日×60日），原告提交护理人员的工资表、误工证明、营业执照等证明护理人员赵爱国从事居民服务业，月平均工资为2000元；5、误工费6023.84元（21987元÷365日×100日）原告按照农林牧渔业21987元主张误工费，本院予以支持；6、交通费系必然发生的费用，本院根据原告王立芬的治疗情况等酌定为200元；原告王立芬的二次手术尚未发生，原告可待实际发生后另行主张。综上，原告王立芬损失共计39022.98元。原告赵爱国因本次交通事故支付医疗费149元，本院予以支持。二原告主张车损300元，但是并未举证证明电动车实际损失，本院不予支持。综上，本次交通事故给二原告造成各项损失共计39171.98元。上述损失应当由被告陈忠泽按照事故责任承担全部赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈忠泽于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王立芬各项损失共计39022.98元。
二、被告陈忠泽于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵爱国医疗费149元。
三、驳回原告赵爱国、王立芬其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈忠泽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李 崇
审判员 王路雨
审判员 辛阳阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢丹阳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初3184号原告：赵爱国，男，1961年12月19日出生，汉族，现住衡水市武邑县。原告：王立芬，女，1964年10月23日出生，汉族，现住衡水市武邑县。上述二原告委托诉讼代理人:支国玉，衡水市桃城区经严法律服务所法律工作者。被告：陈忠泽，男，1971年11月3日出生，汉族，户籍所在地衡水市桃城区，现住址不详。原告赵爱国、王立芬与被告陈忠泽机动车交通事故�任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵爱国、王立芬及共同委托诉讼代理人支国玉均到庭参加诉讼，被告陈忠泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告赵爱国、王立芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计49705元；2、由被告承担诉讼费。事实理由：2017年2月19日16时23分许，陈忠泽驾驶电动三轮车沿中心街西侧由北向南行驶至大庆路北20米处右侧超车时，车厢左侧探出的伞与赵爱国驾驶电动自行车相挂。造成车辆损坏、赵爱国及乘车人王立芬受伤的交通事故。经衡水市交警支队直属一大队认定陈忠泽负此次事故的全部责任，原告赵爱国、王立芬无责任，并出具第131141201700209事故认定书。原告与被告多次协商，双方就赔偿费用问题未能达成一致。被告陈忠泽经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，未递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年2月19日16时23分许，被告陈忠泽驾驶电动三轮车沿中心街西侧由北向南行驶至大庆路北20米处右侧超车时，车厢左侧探出的伞与赵爱国驾驶电动自行车相挂，造成车辆损坏、赵爱国及乘车人王立芬受伤的交通事故，该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队出具的事故认定书，认定陈忠泽承担本次交通事故的全部责任，赵爱国无责任，王立芬无责任。事故发生后原告王立芬被送往衡水市第四人民医院住院治疗15天，被诊断为右踝关节骨折，支付医疗费26399.14元。原告赵爱国被送往衡水市第四人民医院门诊科治疗，支付医疗费149元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。参考2014年公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规定以及原告诉讼请求，确定原告王立芬误工期100日、护理期60日、营养期30日；参照2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准本院认定原告王立芬的损失有：1、医疗费：26399.14元；2、住院伙食补助费：1500元（100元/日×15日）；3、营养费：900元（30元/日×30日）；4、护理费：4000元（2000元÷30日×60日），原告提交护理人员的工资表、误工证明、营业执照等证明护理人员赵爱国从事居民服务业，月平均工资为2000元；5、误工费6023.84元（21987元÷365日×100日）原告按照农林牧渔业21987元主张误工费，本院予以支持；6、交通费系必然发生的费用，本院根据原告王立芬的治疗情况等酌定为200元；原告王立芬的二次手术尚未发生，原告可待实际发生后另行主张。综上，原告王立芬损失共计39022.98元。原告赵爱国因本次交通事故支付医疗费149元，本院予以支持。二原告主张车损300元，但是并未举证证明电动车实际损失，本院不予支持。综上，本次交通事故给二原告造成各项损失共计39171.98元。上述损失应当由被告陈忠泽按照事故责任承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈忠泽于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王立芬各项损失共计39022.98元。二、被告陈忠泽于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵爱国医疗费149元。三、驳回原告赵爱国、王立芬其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈忠泽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长 李 崇审判员 王路雨审判员 辛阳阳二〇一七年十二月十八日书记员 卢丹阳
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523财保96号
申请人：梁庆庆，女，1987年4月24日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。
被申请人：安吉县递铺街道吉庆桥村陈家样村民小组，住所地安吉县递铺镇吉庆桥村陈家样。
组长：张卫安。
申请人梁庆庆于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安吉县递铺街道吉庆桥村陈家样村民小组的财产在价值13000元内予以查封、冻结或扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人梁庆庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人安吉县递铺街道吉庆桥村陈家样村民小组的财产在价值13000元内予以查封、冻结或扣押。
案件申请费150元，由申请人梁庆庆负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 黄银霞
二〇一八年四月二十日
书记员 莊红霞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5252号
原告：衡水昌盛货运联运服务有限公司。
住所地：衡水市桃城区京衡大街地道桥以北京衡大街东侧。
法定代表人：梁建伟，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
住所地：衡水市和平西路***号。
负责人：高宏，经理。
委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告衡水昌盛货运联运服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年11月14日原告衡水昌盛货运联运服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按衡水昌盛货运联运服务有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取34元，由原告衡水昌盛货运联运服务有限公司负担。
审判员 张志梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈晓静
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初319号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]322号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年12月17日19时许，被告人陈某某因感情问题携带一把水果刀至上海市青浦区青松路391号异国风情KTV找被害人李某某，后两人发生争执，陈某某抓住李某某的衣服将其拉到KTV门口，后用携带的水果刀将李某某划伤。经鉴定，李某某面部皮肤创，构成轻伤一级；左额部头皮创、颈部皮肤创、左拇指皮肤创，分别构成轻微伤。
另查明，被告人陈某某自动投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人李某某的陈述笔录及证人严某某的证言及辨认笔录、情况说明，验伤通知书、鉴定聘请书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、门急诊病历，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单，抓获经过及案发情况，常住人口基本信息、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其属自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2019年4月16日止。）
二、扣押在案的作案工具刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3606号
申请执行人高海雄，男，1982年7月4日生，汉族，住启东市。
被执行人吴力夫，男，1982年2月12日生，汉族，住上海市黄浦区。
关于申请执行人高海雄与被执行人吴力夫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0681民初8664号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人吴力夫于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人高海雄借款本金30000元及逾期利息（自2016年6月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按时履行给付义务，申请人于2017年11月7日向本院申请执行，申请执行标的为人民币31174.00元（诉讼费1174元）。本院于2017年11月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴力夫长期外出，去向不明。经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构、工商机关、证券部门查询，被执行人吴力夫名下无银行存款、车辆及商住房产等登记。
鉴于本案实际情况，本院通知本案申请人就执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，本案申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位31174.00元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0681民初8664号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱晶晶
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执6076号
申请执行人台州市北固散装水泥有限公司，住所地台州市路桥区路北腾达路教师公寓。
法定代表人陶文华。
被执行人王彩云，女，1960年7月22日出生，住台州市椒江区。
申请执行人台州市北固散装水泥有限公司与被执行人王彩云追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）浙1002民初10352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州市北固散装水泥有限公司于2017年12月6日向本院申请执行，要求被执行人支付货款514243元及利息、案件受理费4471元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人王彩云发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其限�履行生效法律文书和法律规定的义务，申报当前及近一年的财产情况，因被执行人既未履行又未申报财产，将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院通过网络查控系统及有关金融机构、电子商务、不动产中心、公安机关、工商部门等协查并对申请执行人提供的财产线索进行调查核实，发现被执行人王彩云所有的坐落于台州市景和名苑25幢1单元802、801室的房地产由本院（2017）浙1002执1669号案件处置完毕，经分配本案受偿37326.4元。将上述执行情况告知申请执行人并听取意见，申请执行人邱妙桂以被执行人王彩云的房产已经处置完毕，目前无其他财产可供执行为由，于2017年3月20日申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的财产已经处置完毕，目前无其他财产可供执行，导致本案债权暂时无法全部实现。申请执行人自愿申请法院终结本次执�程序，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）浙1002执6076号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶再军
审 判 员 项旭锋
人民陪审员 孙良明
二〇一八年三月二十日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1002执6076号
申请人台州市北固散装水泥有限公司与被执行人王彩云为买卖合同纠纷案件，本院于2017年12月15日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人：
违反财产报告制度的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市椒江区人民法院
二〇一八年三月一日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执6076号申请执行人台州市北固散装水泥有限公司，住所地台州市路桥区路北腾达路教师公寓。法定代表人陶文华。被执行人王彩云，女，1960年7月22日出生，住台州市椒江区。申请执行人台州市北固散装水泥有限公司与被执行人王彩云追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）浙1002民初10352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州市北固散装水泥有限公司于2017年12月6日向本院申请执行，要求被执行人支付货款514243元及利息、案件受理费4471元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人王彩云发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其限�履行生效法律文书和法律规定的义务，申报当前及近一年的财产情况，因被执行人既未履行又未申报财产，将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院通过网络查控系统及有关金融机构、电子商务、不动产中心、公安机关、工商部门等协查并对申请执行人提供的财产线索进行调查核实，发现被执行人王彩云所有的坐落于台州市景和名苑25幢1单元802、801室的房地产由本院（2017）浙1002执1669号案件处置完毕，经分配本案受偿37326.4元。将上述执行情况告知申请执行人并听取意见，申请执行人邱妙桂以被执行人王彩云的房产已经处置完毕，目前无其他财产可供执行为由，于2017年3月20日申请对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人的财产已经处置完毕，目前无其他财产可供执行，导致本案债权暂时无法全部实现。申请执行人自愿申请法院终结本次执�程序，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2017）浙1002执6076号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶再军审 判 员  项旭锋人民陪审员  孙良明二〇一八年三月二十日代书 记员  郭健谦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执1204号
申请执行人：陈凤英，女，汉族，1968年12月18日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被执行人：秀山县新立商贸有限公司，住所地：重庆市秀山县。
法定代表人：付里刚，该公司总经理。
本院作出的（2017）渝0241民初4097号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人需要支付申请人工资2915元，被执行人未按照生效调解书确定的内容履行义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人秀山县新立商贸有限公司的银行存款信息，房管、车管、工商登记信息均未查控到可供执行的财产。本院也没有查控到其他财产可供执行。现被执行人处于停止营业状态，申请人也认可该事实。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0241执1204号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 田红波
审判员 陈 臣
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈鼎贵
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1258号
申请执行人施东凯，男，1978年1月15日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人顾柳柳，女，1974年8月24日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被执行人管玩玩，男，1971年10月29日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被执行人苏士秀，女，1951年11月18日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
申请执行人施东凯与被执行人顾柳柳、管玩玩、苏士秀民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2016年10月24日作出的（2016）苏0681民初2334号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人顾柳柳于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人施东凯借款人民币88万元及利息（自2015年11月18日至2016年3月30日止按月利率2%计算，自2016年3月31日至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、被执行人管玩玩、苏士秀对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费13480元、保全费5000元，两项合计18480元，由三被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
执行过程中，申请人执行人撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百六十六条、四百八十三、五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏0681民初2334号民事判决一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱华兴
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执1258号申请执行人施东凯，男，1978年1月15日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人顾柳柳，女，1974年8月24日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人管玩玩，男，1971年10月29日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人苏士秀，女，1951年11月18日生，汉族，户籍地江苏省启东市。申请执行人施东凯与被执行人顾柳柳、管玩玩、苏士秀民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2016年10月24日作出的（2016）苏0681民初2334号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人顾柳柳于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人施东凯借款人民币88万元及利息（自2015年11月18日至2016年3月30日止按月利率2%计算，自2016年3月31日至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、被执行人管玩玩、苏士秀对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费13480元、保全费5000元，两项合计18480元，由三被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。执行过程中，申请人执行人撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百八十三、五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2016）苏0681民初2334号民事判决一案的执行。二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇一八年四月二十六日书记员  朱华兴
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1811号
原告:梁燕欢，女，1985年6月7日出生，汉族，居民，梧州市人，住梧州市蝶山区。
被告：陈海龙，男，1988年12月28日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告梁燕欢与被告陈海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法组成由审判员胡光华担任审判长，审判员黄庆壬和人民陪审员伍尚全参加的合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。书记员韦泳妮担任记录。原告梁燕欢到庭参加了诉讼，被告陈海龙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日被告向原告借款人民币50000元给被告，约定借期为3个月，利息3.5分，即按年利率42%计算，并立下借据为证。借款后被告一直以经济困难为由未支付过利息，到期亦未按时还款，经原告多次催收未果，特向法院起诉，请求法院判决被告立即归还借款人民币50000元及从2014年12月30日起至还清借款日止按中国人民建设银行借款利率的四倍支付借款的利息给原告。
原告向法庭提供的证据及拟证明的主张：
1、原告的身份证原件及被告的身份证复印件，拟证明原、被告身份及其诉讼主体资格。
2、《借条》原件三份，拟证明原告借款人民币50000元给被告。
被告未作答辩，也没有到庭对原告的举证进行核对质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。以上原告提举的证据1、证据2，经本院审查，本院认为其举证具有合法性、客观性和关联性，本院予以采信认定，其证据可证明原告诉讼主体资格及被告向原告借款50000元的事实。
审理查明，原告梁燕欢与被告陈海龙是熟人关系，平时有生意上的往来。2014年12月30日，被告以其经营的广告公司急需资金周转为由，向原告借款人民币50000元。当日被告亲笔书立借条一份给原告收执，其借条载明：今日陈海龙借到梁燕欢人民币大写：（伍万元整）小写：50000.00，借期为3个月，利息3分半。被告借款后陆续支付了5个月利息（每月1750元）共计8750元给原告，被告在借款到期后没有依约归还借款本金给原告。在原告追索被告还款的过程中，被告于2015年6月1日、2016年1月4日各出具借款额为50000元的借条给原告收执，以示对上述其向原告借款50000元事实的确认。原告因追索被告还款未果，而于2016年9月26日向本院提起民事诉讼。因被告下落不明，经本院依法向被告公告送达有关诉讼文书，公告期满被告没有到庭参加诉讼。
本院认为，被告向原告借款人民币50000元，有被告出具给原告收执的借条确认，原告主张被告向其借款证据确凿、借款事实清楚，其双方的债权、债务关系成立。合法的借贷受法律保护，债务应予清偿，被告应还清借款给原告。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条分别规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。对被告借款后已支付给原告利息8750元，按借款本金50000元以年利率36%计算扣减借期三个月内的利息4500元、以年利率24%计算扣减逾期利息4250元，根据被告支付利息的事实，被告应从利息给原告。综上所述，对原告合理有据的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告陈海龙应归还借款人民币50000元及从2015年8月9日起至还清此借款之日止按年利率24%计付此借款的利息给原告梁燕欢。
本案诉讼受理费1050元（原告梁燕欢已预交），由被告陈海龙负担。
以上被告陈海龙应履行给付之款，限在本判决生效之日起十五日内将款交或汇至本院（当事人交汇款账户：岑溪市人民法院，开户账号：21×××15,开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转交原告梁燕欢。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起两年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 胡光华
审 判 员 黄庆壬
人民陪审员 伍尚全
二〇一七年二月十三日
书 记 员 韦泳妮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民抗19号
抗诉机关：上海市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：潘根兴，男，1954年1月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：嘉定区马陆镇大裕村村民委员会，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：孙建军，主任。
原审第三人：潘建平，男，1962年3月19日出生，汉族，住上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
申诉人潘根兴与被申诉人嘉定区马陆镇大裕村村民委员会等房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）沪二中民二（民）终字第640号民事判决，已经发生法律效力。潘根兴不服，向检察机关申诉。2016年5月13日，上海市人民检察院作出沪检民（行）监（2016）31000000015号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令上海市第二中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 庆
代理审判员 戚雅萍
代理审判员 宗 来
二〇一六年六月一日
书 记 员 周德华
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执恢358号
申请执行人黄裕昌，男，汉族，1954年5月29日生，住启东市。
被执行人施洪久，男，汉族，1969年5月2日生，住启东市。
被执行人倪燕平，男，汉族，1966年11月5日生，住海门市。
申请执行人黄裕昌与被执行人施洪久、倪燕平提供劳务者受害责任纠纷一案，启东市人民法院于2015年4月29日作出（2014）启和民初字第00936号民事判决书，已发生法律效力。因上述被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月28日裁定程序终结。后本院于2017年9月5日立案恢复执行。
本次执行程序中，申请人同意撤回本次恢复执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏0681执恢358号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 张红丽
执行员 袁 亮
二〇一八年四月十一日
书记员 吴有志
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0181执异25号
案外人：黄杰，男，1967年10月4日生，汉族，贵州省人，住贵州省。
申请执行人：李盛发，男，1952年9月23日生，汉族，贵州省人，住清镇市。。
被执行人：王发忠，男，1955年12月25日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
在本院执行李盛发与王发忠民间借贷纠纷一案中，案外人黄杰于2016年8月23日对执行坐落于清镇市青龙街道办事处建设路42号附27号房屋的第3层房屋及楼梯间公共通道提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄杰称，2011年8月16日,我与被执行人王发忠达成了房屋买卖事宜，并签订了书面的《出售房屋合同》，该合同明确约定了甲方（即被执行人王发忠）将其位于清镇市建设路42号附27号房子一栋三楼出售给乙方（即黄杰）。该合同双方约定出售给黄杰该栋房屋的三楼（面积83.33平方米），出售价格168000元，乙方先行向甲方支付了购房款108000元，甲方向乙方出具了收到108000元的《收条》，由于当日乙方尚欠60000元购房款未付给甲方，乙方向甲方出具了欠60000元的《欠条》。后乙方将尚欠的60000元购房款付清给甲方后，甲方将6万元的欠条还给了乙方，足以证明我已将购买建设路42号附27号房子一栋三楼的购房款付清。我与被执行人王发忠双方签订有《出售房屋合同》，且在当日我已开始向被执行人王发忠支付了房款，该房屋的所有权从2011年8月16日已发生了转移。虽然我国对物权实行登记管理制度，但从买卖房屋到实际过户到买受人名下是有相当长的时间阶段的。其次，2011年8月16日我取得建设路42号附27号房子一栋三楼房屋的时间远远早于法院在2013年7月22日受理李盛发诉王发忠民间借贷纠纷一案，同时也远远早于李盛发向人民法院申请强制执行的时间。强制执行建设路42号附27号一栋三楼房屋及楼梯间公共通道的行为是对我合法享有该房屋权利的对抗，故提出执行异议，请求人民法院中止对位于清镇市建设路42号附27号房屋的第三层房屋及楼梯间公共通道的强制执行。
申请执行人李盛发称，案外人黄杰与被执行人王发忠签订的买卖合同是假的。首先买卖合同上约定的房屋面积和房屋的实际面积不符，三楼房屋只有30多个平方，但合同上约定的面积是80多个平方，按房屋实际面积计算平均每个平方的单价是5000多元，远远高于市场价值；其次，黄杰提供的这些收条都是新写的，手印都是鲜红的，是后来补的，全部是伪造的。请求法院裁定驳回案外人的异议，继续执行房屋。
被执行人王发忠未到庭陈述。
本院查明，坐落于清镇市青龙街道办事处建设路42号附27号房屋一栋【房屋所有权证证号：筑房权证清镇字第××号，建筑面积182.56平方米；国有土地使用权证证号：清国用[2008]第XI-2735号，使用权面积60.22平方米】登记在被执行人王发忠与其妻周信琴名下。2011年5月15日，王发忠与清镇市农村信用合作联社红旗路分社签订《借款合同》和《抵押合同》，将其与周信琴共有的坐落于清镇市青龙街道办事处建设路42号附27号房屋一栋向清镇市农村信用合作联社红旗路分社抵押借款20万元，至2016年12月19日止，王发忠尚欠借款本息130124.18元。
本院在执行李盛发申请执行王发忠民间借贷纠纷一案中，于2014年2月20日作出（2013）清执字第409号执行裁定书，查封被执行人王发忠所有的坐落于清镇市建设路42号附27号房屋一栋；于2015年2月26日作出（2015）清执恢字第1-4号执行裁定书，查封被执行人王发忠所有的坐落于清镇市建设路42号附27号房屋一栋；于2015年12月24日作出执行裁定书，拍卖被执行人王发忠所有的坐落于清镇市建设路42号附27号房屋一栋及其水电、煤气等相应附属设施。在整个执行过程中，被执行人王发忠及案外人黄杰从未向本院反映过该房屋的第三层已经出售给黄杰。2016年7月28日，案外人黄杰自认其系租住在坐落于清镇市建设路42号附27号房屋内。2016年10月10日，案外人黄杰自认提交的落款时间为“2011年8月16日”内容为“今收到黄杰购房款壹拾万零捌仟元”的收条上“周信琴”的签名系本院受理执行异议案件后补签；2011年8月16日签订《出售房屋合同》后尚欠王发忠60000元购房款的实际付款时间是2015年8月份，但落款时间为“2012年6月30号”内容为“今收到黄杰交来后补款陆万元”的收条是2016年7月份补写的。
本院同时查明，被执行人王发忠在2011年5月15日将其与周信琴共有的坐落于清镇市青龙街道办事处建设路42号附27号房屋一栋向清镇市农村信用合作联社红旗路分社抵押借款20万元至今，从未将其把抵押房屋的第三层房屋出售给黄杰通知过抵押权人清镇市农村信用合作联社红旗路分社。
本院认为，本院执行登记在被执行人王发忠及其妻周信琴名下的坐落于清镇市青龙街道办事处建设路42号附27号房屋符合法律规定。案外人黄杰在执行中从未向本院反映过已购买该房屋的第三层房屋，自认系租住在该房内，其提出执行异议后虽向本院提交了与被执行人王发忠签订的《出售房屋合同》和王发忠出具的收到购房款的收条，但收条上“周信琴”的签名系补签，收条的落款时间与其自认的实际付款时间有很大出入，不能充分证明其实际购买了该房的第三层房屋。另外，被执行人王发忠作为抵押人从未将其把抵押房屋的第三层房屋出售给黄杰通知过抵押权人清镇市农村信用合作联社红旗路分社，违反了《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款的规定，该转让行为无效。综述，案外人黄杰所提执行异议理由不成立，对其提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄杰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向贵州省清镇市人民法院提起诉讼。
审判长 周 宇
审判员 邓永生
审判员 张 聪
二〇一六年十二月十九日
书记员 巫开蓉
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3022号
原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。
法定代表人：马志刚，总经理。
被告：李某，男，成年人，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3022号原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。法定代表人：马志刚，总经理。被告：李某，男，成年人，汉族，住舞钢市。原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年九月二十五日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初180号
原告：武清海，男，1940年12月3日出生，汉族。
原告：武丁，男，1975年7月21日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：王顺江，永济市法学会会员。
被告：雷学伍，男，1968年6月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王盼，永济市城东街道法律服务所法律工作者。
原告武清海、武丁与被告雷学伍执行异议之诉一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。
武清海、武丁向本院提出诉讼请求：1请求撤销永济市人民法院（2017）晋0881执247号执行裁定书；2、请求撤销永济市人民法院（2017）晋0881执异15号执行裁定书;3、依法驳回被告追加、变更武清海、武丁为被执行人的申请。事实与理由：关于被告雷学伍申请变更、追加武清海、武丁作为被执行当事人裁定书一案，原告武清海、武丁不服永济市人民法院（2017）晋0881执247号执行裁定书与（2017）晋0881执异15号执行裁定书，特提起诉讼。其理由为：1、追加、变更原告为被执行人没有事实依据，且程序违法。根据公司法及司法解释的规定，原告设立的公司依法进行了清算，并进行了公告，被告雷学伍未申报债权，其应承担相应后果；裁定书认为“夏县公司未经清算进行了注销登记”没有事实依据，且是否进行了清算，非在执行程序中认定，而应通过诉讼程序中来认定；2、执行裁定书未经举行公开听证会即作出裁定，属程序违法。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第28条第2项规定“除事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的案件，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证”，但该院作为执行法院，在未举行公开听证的情形下即作出变更裁定书，其行为严重侵害了二被执行人的听证权利，亦属程序违法；3、（2017）晋0881执247号执行裁定书与（2017）晋0881执异15号执行裁定书，均未依法告诉原告提起诉讼的权利，故应依法撤销；4、执行裁定书应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第32条规定，但永济市人民法院却适用了第21条规定，属适用法律错误。综上，请求撤销永济市人民法院变更二原告为被执行人的裁定书，并驳回被告的变更申请。
本院经审查认为，本案原告诉求所涉永济市人民法院（2017）晋0881执247号执行裁定书、永济市人民法院（2017）晋0881执异15号执行裁定书的法律效力，已经运城市中级人民法院（2017）晋08执复60号执行裁定书予以维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项之规定，原告应就其诉求向有关法院申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告武清海、武丁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 王宝霞
人民陪审员 李雪琴
二〇一八年六月五日
书 记 员 李旭娟
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初180号原告：武清海，男，1940年12月3日出生，汉族。原告：武丁，男，1975年7月21日出生，汉族。二原告委托诉讼代理人：王顺江，永济市法学会会员。被告：雷学伍，男，1968年6月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：王盼，永济市城东街道法律服务所法律工作者。原告武清海、武丁与被告雷学伍执行异议之诉一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。武清海、武丁向本院提出诉讼请求：1请求撤销永济市人民法院（2017）晋0881执247号执行裁定书；2、请求撤销永济市人民法院（2017）晋0881执异15号执行裁定书;3、依法驳回被告追加、变更武清海、武丁为被执行人的申请。事实与理由：关于被告雷学伍申请变更、追加武清海、武丁作为被执行当事人裁定书一案，原告武清海、武丁不服永济市人民法院（2017）晋0881执247号执行裁定书与（2017）晋0881执异15号执行裁定书，特提起诉讼。其理由为：1、追加、变更原告为被执行人没有事实依据，且程序违法。根据公司法及司法解释的规定，原告设立的公司依法进行了清算，并进行了公告，被告雷学伍未申报债权，其应承担相应后果；裁定书认为“夏县公司未经清算进行了注销登记”没有事实依据，且是否进行了清算，非在执行程序中认定，而应通过诉讼程序中来认定；2、执行裁定书未经举行公开听证会即作出裁定，属程序违法。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第28条第2项规定“除事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的案件，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证”，但该院作为执行法院，在未举行公开听证的情形下即作出变更裁定书，其行为严重侵害了二被执行人的听证权利，亦属程序违法；3、（2017）晋0881执247号执行裁定书与（2017）晋0881执异15号执行裁定书，均未依法告诉原告提起诉讼的权利，故应依法撤销；4、执行裁定书应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第32条规定，但永济市人民法院却适用了第21条规定，属适用法律错误。综上，请求撤销永济市人民法院变更二原告为被执行人的裁定书，并驳回被告的变更申请。本院经审查认为，本案原告诉求所涉永济市人民法院（2017）晋0881执247号执行裁定书、永济市人民法院（2017）晋0881执异15号执行裁定书的法律效力，已经运城市中级人民法院（2017）晋08执复60号执行裁定书予以维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项之规定，原告应就其诉求向有关法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武清海、武丁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  谢焕玲人民陪审员  王宝霞人民陪审员  李雪琴二〇一八年六月五日书 记 员  李旭娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初25739号
原告：王先进，男，1988年3月13日出生，汉族，户籍地新疆吉木乃县。
委托诉讼代理人雷林，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：欧强强，男，1985年8月22日，汉族，居住地重庆市渝中区。
原告王先进与被告欧强强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告王先进于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王先进自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王先进撤诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告王先进负担。
（此页无正文）
审 判 员 郭文琼
人民陪审员 许培英
人民陪审员 陈邦碧
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈婷宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初10629号
原告：烟台浩源食品有限公司。住所地：烟台市福山区高新区振中街***号。
法定代表人：原传爽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈国涛，烟台浩源食品有限公司工作人员。
被告：芝罘区可麦乐日用百货超市。住所地：烟台市芝罘区芝罘岛西海岸路*号。
经营者：高文华。
原告烟台浩源食品有限公司与被告芝罘区可麦乐日用百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告烟台浩源食品有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台浩源食品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台浩源食品有限公司负担。
审判员 顾 磊
二〇一八年三月九日
书记员 孙佳佳
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3127刑初44号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人施源，女，1987年1月1日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，无业。因吸食毒品，2018年1月18日被永顺县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年2月6日被永顺县公安局刑事拘留。经永顺县人民检察院批准，2018年2月12日被逮捕。现羁押于湘西州看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人施源犯贩卖毒品罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年3月30日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院指派检察员卢瑞勇、林可凡出庭支持公诉，被告人施源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2018年1月6日8时许，被告人施源以人民币100元的价格将重约0.1克的1包冰毒在永顺县城罗某家中卖给吸毒人员罗某和张某。就此，公诉机关举出了如下证据：毒品来源说明、到案情况说明、户籍证明、手机照片、微信转账记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、尿检报告；证人罗某、张某的证言；被告人施源的供述与辩解；辨认笔录。该院认为，被告人施源违反国家关于毒品的管理规定，给他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人施源对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2018年1月6日8时许，被告人施源应吸毒人员罗某的要求，以人民币100元的价格将重约0.1克的1包冰毒在永顺县城原“三蛇酒厂”罗某家中卖给吸毒人员罗某和张某。该包冰毒被罗某、张某吸食完毕。
2018年2月6日，永顺县公安局民警从湘西州戒毒所将被告人施源抓获归案。
上述事实，有以下公诉机关提供，并经过庭审质证、认证，且查证属实的证据予以证明：
l、毒品来源说明，证明施源所贩卖的毒品无法确定来源。
2、施源手机照片及微信转账记录，证明2018年1月6日8时24分罗某向施源转账100元。
3、证人罗某的证言，证明2018年1月6日凌晨，张某、罗某在罗某家里要罗某帮忙购买毒品，后罗某微信联系施源，并转了100元钱。十多分钟后，施源来到罗某家将一小包冰毒约0.1克给了罗某。
4、证人张某的证言，证明的内容与罗某证明的内容基本一致。
5、被告人施源的供述和辩解，证明内容与审理查明内容一致。
6、强制隔离戒毒决定书、尿检报告，证明罗某、张某系吸毒人员。
7、辨认笔录，证明涉案人员施源、罗某、张某三人能分别辨认出对方。
8、到案情况说明，证明施源系永顺县公安局民警接到举报后在湘西州强制戒毒所将其抓获归案。
9、户籍证明，证明被告人施源的基本身份情况。
10、行政处罚决定书，证明施源、罗某因吸食毒品，于2018年1月18日被永顺县公安局决定行政拘留十五日，同日，施源被永顺县公安局决定强制隔离戒毒二年。
本院认为，被告人施源违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品冰毒约0.1克，被告人施源的行为已构成贩卖毒品罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人施源被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人施源系以贩养吸，对其可酌情从轻处罚。综上，根据被告人施源的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人施源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人施源的刑期从2018年2月6日起至2018年8月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王燕妮
人民陪审员 曹 平
人民陪审员 马继俭
二〇一八年三月三十日
代理书记员 向红叶
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1281民初933号
原告陈树森，男。
被告韦双双。
法定代理人韦某，女。
原告陈树森与被告韦双双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月15日受理。在审理过程中，原告陈树森于2018年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告陈树森撤回对被告韦双双的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈树森负担。
审判员 李明栗
二〇一八年五月十七日
书记员 邹旺恒
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0304民初489号
原告乌海市吉玖旺物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人陈紫雄，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司部门经理。
委托代理人赵守曙，系该公司总经理。
被告宋建庄，男，汉族，1959年7月6日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。
本院在审理原告乌海市吉玖旺物业服务有限公司诉被告宋建庄物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市吉玖旺物业服务有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市吉玖旺物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市吉玖旺物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌海市吉玖旺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市吉玖旺物业服务有限公司承担（原告已预交）。
审判员 乔树江
二〇一八年五月十五日
书记员 武 笑
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初545号
原告：蔡启贵，男，1967年12月3日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
被告：黄威国，男，1988年9月13日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
原告蔡启贵与被告黄威国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡启贵到庭参加诉讼，被告黄威国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年元月，被告因承包工程发放工资需要，向原告借款人民币现金60000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催缴，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告未到庭亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日、1月28日，被告黄威国因资金周转需要向原告蔡启贵分别借款30000元，共计60000元，由被告出具借条两张，并由案外人杨文龙、蔡兴福作为证明人在借条上签字捺印，双方约定并在借条上载明借款期限半年，口头约定按月利率3%计息。两次借款原告均以现金方式支付，且均扣除了当月的利息900元。借款后，被告仅支付了部分利息，本金分文未还，经原告多次催收未果，遂有本诉。以上事实有原告当庭陈述及提交的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡启贵与被告黄威国之间的借贷行为未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应对本纠纷承担全部责任。原告预先在本金中扣除的利息1800元，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条规定，应当将实际出借的金额58200元认定为借款本金。原告未主张利息，是对其权利的处分，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄威国应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡启贵借款本金58200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，由被告黄威国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 兰雨虹
代理审判员 袁 晴
代理审判员 林晶晶
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 曾琼琼
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初545号原告：蔡启贵，男，1967年12月3日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，被告：黄威国，男，1988年9月13日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，原告蔡启贵与被告黄威国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡启贵到庭参加诉讼，被告黄威国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年元月，被告因承包工程发放工资需要，向原告借款人民币现金60000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催缴，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告未到庭亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日、1月28日，被告黄威国因资金周转需要向原告蔡启贵分别借款30000元，共计60000元，由被告出具借条两张，并由案外人杨文龙、蔡兴福作为证明人在借条上签字捺印，双方约定并在借条上载明借款期限半年，口头约定按月利率3%计息。两次借款原告均以现金方式支付，且均扣除了当月的利息900元。借款后，被告仅支付了部分利息，本金分文未还，经原告多次催收未果，遂有本诉。以上事实有原告当庭陈述及提交的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡启贵与被告黄威国之间的借贷行为未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应对本纠纷承担全部责任。原告预先在本金中扣除的利息1800元，根据《最高人民法院》第二十七条规定，应当将实际出借的金额58200元认定为借款本金。原告未主张利息，是对其权利的处分，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄威国应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡启贵借款本金58200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，由被告黄威国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  兰雨虹代理审判员  袁 晴代理审判员  林晶晶二〇一六年十月二十一日书 记 员  曾琼琼
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初2884号
原告：绍兴顺莱物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，统一社会信用代码913306045833701X5。
法定代表人：阮维群，总经理。
被告：石金宏，男，1975年2月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告绍兴顺莱物业管理有限公司诉被告石金宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴顺莱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴顺莱物业管理有限公司负担。
审判员 徐海鹏
二〇一八年四月十三日
书记员 孙 楠
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂建始执字第00658-2号
申请人彭付友，自由职业者。
被执行人徐佶，自由职业者。
本院依据已经发生法律效力的建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00658号执行裁定书，于2015年12月29日扣押了被执行人徐佶所有的车牌号为鄂Q号的纳智捷牌白色小型汽车一辆。该车通过本院现已变卖给吴明芝，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31的规定，裁定如下：
解除被执行人徐佶所有的车牌号为鄂Q号的纳智捷牌白色小型汽车一辆的扣押，将该车辆有关财产权证照转移过户给吴明芝。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄光元
二〇一六年五月一十八日
书记员 向 巍
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂建始执字第00658-2号
申请人彭付友，自由职业者。
被执行人徐佶，自由职业者。
本院依据已经发生法律效力的建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00658号执行裁定书，于2015年12月29日扣押了被执行人徐佶所有的车牌号为鄂Q×××××号的纳智捷牌白色小型汽车一辆。该车通过本院现已变卖给吴明芝，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31的规定，裁定如下：
解除被执行人徐佶所有的车牌号为鄂Q×××××号的纳智捷牌白色小型汽车一辆的扣押，将该车辆有关财产权证照转移过户给吴明芝。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄光元
二〇一六年五月一十八日
书记员 向 巍
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初2234号
原告郝仁元。
吴江市金龙装饰工程有限公司。
法定代表人毕松柏。
委托代理人陈洵，江苏东大舟律师事务所律师。
原告郝仁元与被告吴江市金龙装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员李文苑适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告郝仁元、被告吴江市金龙装饰工程有限公司的委托代理人陈洵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝仁元诉称：原告系木工工程的承包人。2014年10月20日，原告与被告签订了木工承揽协议，承包了被告位于浙江省南浔镇的XXKTV木工工程，约定工程款按照双方测量的工程量计算。原告完成的工程量和工程款都记录在其提交的三张支款单上，工程款合计214500元。其中153000元的支款单为原件，61500元的支款单原告在被告处。工程系2015年1月1日前完工的，该KTV在2015年1月1日正式营业。后被告只支付了175000元，尚结欠39500元。原告多次催讨未果。故诉至法院请求：1、被告吴江市金龙装饰工程有限公司支付原告工程款39500元。
被告吴江市金龙装饰工程有限公司辩称：原被告之间确实存在木工承揽关系，涉案工程于2015年已交付被告使用。对于原告提交的有被告公司员工何向阳签字的支款单予以认可。对原告提交的61500元的支款单复印件不予认可。双方确认的工程款合计195000元，被告已经全部付清。
经审理查明：2014年10月20日，吴江市金龙装饰工程有限公司作为甲方，郝仁元作为乙方，签订《木工班组长承揽施工协议书》，约定乙方愿意承接甲方指定的木工工程。吊顶及门套、家具底层完成后付乙方30%；饰面板贴完后付乙方30%；木工工程整体验收合格和油漆工班组长检查合格后付30%；余下10%完工一年后付清。
2015年2月5日，吴江市金龙装饰工程有限公司支款单显示，工程地点为南浔XXKTV，工程部何向阳签字确认，工程款合计153000元。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、协议、支款单及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告从被告处承揽了南浔镇XXKTV的木工工程，工程已于2015年完工并交付被告使用。现原告主张工程款合计214500元，被告已支付175000元。被告认为工程款合计195000元，已全部付清。本院认为，原告未提交充分证据证明工程款金额，因被告认可工程款合计195000元，故本院予以确认。另被告抗辩称工程款已结清，但未举证，因原告自认被告已支付175000元，本院亦予以确认。据此，被告尚结欠原告工程款20000元，根据合同约定的完工一年后付清款项的条件，被告理应支付，拖欠不付，实属不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴江市金龙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝仁元工程款20000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告吴江市金龙装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取394元。由原告郝仁元负担150元，由被告吴江市金龙装饰工程有限公司负担244元，被告吴江市金龙装饰工程有限公司应负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告郝仁元，原告郝仁元已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李文苑
二〇一六年三月十五日
书记员 高文倩
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初193号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人蒋秀梅，女，1942年7月15日出生于江苏省如东县，汉族，文盲，江苏省南通铝制品厂退休工人，户籍所在地江苏省南通市港闸区。曾因利用邪教危害社会，先后于2012年12月20日、2015年7月9日、2016年4月22日被江苏省南通市公安局港闸分局行政拘留五日、七日、七日（均未执行）。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2017年4月27日被江苏省南通市公安局港闸分局取保候审，同年6月5日被江苏省南通市港闸区人民检察院取保候审。2018年4月10日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕，现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人蒋秀梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。江苏省南通市港闸区人民检察院分别于2017年10月10日、2018年2月7日以需要补充侦查为由申请延期审理，本院于同日决定延期审理，并分别于2017年11月9日，2018年3月7日恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李某1、代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人蒋秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控，2016年年底至2017年年初，被告人蒋秀梅与陈某1、丁某等人多次在位于江苏省南通市港闸区怡居苑10幢304室许某1的家中进行邪教“法轮功”聚会活动，由被告人蒋秀梅提供邪教宣传品；被告人蒋秀梅送给陈某1两张存有邪教“法轮功”内容的存储卡；公安机关在蒋秀梅家中扣押到载有“法轮功”内容的书籍等邪教宣传品。指控的证据有被告人供述、证人证言、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人蒋秀梅曾因传播邪教宣传品受过行政处罚，二年内又传播邪教宣传品，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人蒋秀梅年满75周岁，可对其从轻处罚；被告人蒋秀梅有劣迹，酌情从重处罚。
被告人蒋秀梅对公诉机关指控的事实没有异议，否认自己的行为系犯罪行为。
经审理查明，2016年至2017年间，被告人蒋秀梅召集陈某1、丁某等人多次在位于江苏省南通市港闸区怡居苑10幢304室许某1的家中进行邪教“法轮功”聚会活动，由被告人蒋秀梅提供邪教宣传品，进行心得交流，朗读法轮功宣传文章。期间，被告人蒋秀梅送给陈某1两张存有邪教“法轮功”内容（文字、音频）的存储卡。
案发后，公安机关在蒋秀梅家中扣押到载有“法轮功”内容的《转法轮》、《洪某》等书籍4册，《北京、正告中国现政权当权者》）等刊物9册，《给有缘人的一封信》等传单2份，李某2照片2张、移动存储介质2个（PM3播放器、MP4播放器，存储有文字、音频、视频）。
经鉴定，上述物品均为邪教宣传品。
以上事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1.被告人蒋秀梅的供述及对其他参加法轮功聚会人员照片的辨认笔录，供认其召集他人进行“法轮功”聚会，向他人赠送“法轮功”宣传品的事实。
2.未到庭证人丁某的证言笔录，证明其受被告人蒋秀梅的邀请参加“法轮功”聚会交流的事实。
3.未到庭证人陈某1的证言笔录及对被告人蒋秀梅照片、住所、聚会地点的辨认笔录，证明其受被告人蒋秀梅的邀请参加“法轮功”聚会交流，以及接受被告人蒋秀梅赠送的两张存有“法轮功”内容的储存卡的事实。
4.未到庭证人许某1的证言笔录及对被告人蒋秀梅照片的辨认笔录，证明被告人蒋秀梅及其他几名妇女在其家中进行“法轮功”聚会的事实。
5.江苏省南通市公安局港闸分局出具的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、“法轮功”宣传品照片，证明公安机关在被告人蒋秀梅家中扣押到邪教宣传品。
6.江苏省南通市公安局出具的邪教宣传品认定书、邪教宣传品认定清单、江苏省南通市公安局港闸分局网络安全保卫大队出具的电子证据检查笔录，证明公安机关在被告人蒋秀梅家中扣押的书籍等物品、在证人陈某1家中扣押的储存卡，均为法轮功宣传品。
7.江苏省南通市公安局港闸分局民警出具的发破案报告，证明被告人蒋秀梅系被抓获归案。
8.江苏省南通市公安局港闸分局的行政处罚决定书，证明被告人蒋秀梅因从事邪教活动被行政处罚。
9.户籍信息，证明被告人蒋秀梅的年龄。
本院认为，被告人蒋秀梅曾因从事邪教活动受过行政处罚，二年内又从事邪教活动，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。鉴于其行为社会危害较轻，可认定为情节较轻。被告人蒋秀梅如实供述了起诉书中指控的事实，其对行为性质的辩解，不影响坦白的成立，依法予以从轻处罚。被告人蒋秀梅已满七十五周岁，予以从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第十七条之一，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人蒋秀梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年10月9日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、扣押在案的邪教宣传品书籍4册、刊物9册、传单2份、照片2张、移动存储介质2个、储存卡2张，予以没收。（上述物品现扣押在江苏省南通市公安局港闸分局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
（此页无正文）
审判长 邓小燕
审判员 周勇强
审判员 王 冯
二〇一八年四月十日
书记员 许 训
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执139号
申请执行人段玉芬，女，1947年4月4日生，汉族，住贵阳市观山湖区。
被执行人王洪国，男，1979年12月22日生，汉族，住清镇市,
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0181民初1293号民事判决书，于2017年1月19日依法受理段玉芬申请执行王洪国民间借贷纠纷一案，执行标的7200元、案件受理费25元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，查明被执行人王洪国无财产可供执行且下落不明。申请人同意终结本案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省清镇市人民法院(2017)黔0181执139号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 安万财
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 鹏
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执139号申请执行人段玉芬，女，1947年4月4日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被执行人王洪国，男，1979年12月22日生，汉族，住清镇市,本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0181民初1293号民事判决书，于2017年1月19日依法受理段玉芬申请执行王洪国民间借贷纠纷一案，执行标的7200元、案件受理费25元，申请执行费50元。本院在执行过程中，查明被执行人王洪国无财产可供执行且下落不明。申请人同意终结本案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省清镇市人民法院(2017)黔0181执139号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  安万财二〇一七年四月二十五日书记员  李 鹏
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初2号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人孙宝权，男，1964年4月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学肄业文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2012年11月13日因犯贩卖毒品罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，同年11月26日被山东省青岛市市北区人民法院决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，2016年8月6日被监视居住，同年8月26日被山东省青岛市崂山区人民检察院监视居住。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2017）1号起诉书指控被告人孙宝权犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人孙宝权到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控：被告人孙宝权于2015年2月8日18时许，在本市市北区xx小区x号楼x单元xx户其暂住处，容留顾希平、张传兴、郇帅英吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同日20时50分许，公安人员从被告人孙宝权身上查获冰毒疑似物6包，从其暂住处茶几处查获麻古疑似物1包。毒品检验报告证实，送检的冰毒疑似物6包重5.4克，麻古疑似物1包重0.5克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人孙宝权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任；该系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，建议判处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
被告人孙宝权对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月8日18时许，被告人孙宝权在其位于本市市北区盛世xx区x号楼x单元xx户的租住处内，容留顾希平、张传兴、郇帅英吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当日20时50分许，被告人孙宝权被公安机关抓获，并从其身上查获冰毒疑似物6包、从其租住处内茶几上查获麻古疑似物1包及吸毒工具一宗。
经毒品检验，送检的冰毒疑似物6包（重5.4克）及麻古疑似物1包（重0.5克），均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、情况说明、电话记录及工作日志，现场笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证人顾希平、张传兴、郇帅英、王统新、关文娟的证言及辨认笔录、指认照片，证人宋保芝的证言，被告人孙宝权的供述及辨认笔录、指认照片，提取笔录、现场检测报告书，毒品检验报告，刑事判决书、暂予监外执行决定书及送达回证，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宝权为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙宝权容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见符合法律规定，予以采纳。被告人孙宝权因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚；该能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人孙宝权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；连同前犯贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑五年九个月零十七天，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2023年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 李陆军
人民陪审员 王振琴
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周晴晴
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初188号
原告：李某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
被告：王某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
本院在审理原告李某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，且申请撤诉的事由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案案件受理费170元，减半收取85元，由原告李某负担。
审判员 曹龙刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 姬周润
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1446号
申请执行人陈丽满。
申请执行人覃秋兰。
申请执行人刘华生。
申请执行人何肇永。
申请执行人刘迪兴。
申请执行人赵永全。
申请执行人张小朱。
申请执行人梁君玉。
申请执行人梁伟其。
申请执行人黎志伟。
申请执行人唐妙娟。
申请执行人钟火荣。
申请执行人钟伟权。
申请执行人邝焕贞。
申请执行人曾三女。
申请执行人廖金保。
申请执行人赖品丽。
申请执行人林庆坤。
申请执行人潘志烈。
申请执行人郭兴。
申请执行人聂桂雄。
申请执行人陈志民。
申请执行人黎超光。
申请执行人蒙敏波。
申请执行人林伟明。
申请执行人李家光。
申请执行人陈国森。
申请执行人黄伯康。
申请执行人彭兵。
申请执行人黄德新。
申请执行人罗雪修。
申请执行人张玉琼。
申请执行人李家生。
申请执行人黎少珍。
申请执行人甘世民。
申请执行人钟剑铭。
申请执行人梁曦。
申请执行人周妙华。
申请执行人李伟强。
申请执行人陈金军。
申请执行人方健清。
申请执行人钟松明。
申请执行人吕毅。
申请执行人梁智雄。
申请执行人郭火柱。
申请执行人钟水清。
申请执行人黎汉周。
申请执行人陈超林。
申请执行人钟志祥。
申请执行人阳运荣。
申请执行人陈玉昆。
申请执行人梁泽英。
申请执行人韦干新。
申请执行人黎波州。
申请执行人梁金树。
申请执行人莫世炎。
申请执行人彭锦新。
申请执行人覃房庆。
申请执行人钟德洪。
申请执行人吴小红。
申请执行人吴文兵。
申请执行人梁灼容。
申请执行人毛兴恩。
申请执行人罗启超。
申请执行人农永存。
申请执行人李永安。
申请执行人何精炳。
申请执行人黎炳南。
申请执行人黄志强。
申请执行人何精弟。
申请执行人覃金庆。
申请执行人何兴林。
申请执行人罗桂全。
申请执行人黄永贤。
申请执行人张伟松。
申请执行人梁燕。
申请执行人郑树廉。
申请执行人罗微英。
申请执行人钟宁昌。
申请执行人谢海梅。
申请执行人孔卫毫。
申请执行人黎树荣。
申请执行人张水桂。
申请执行人钟观凤。
申请执行人莫福升。
申请执行人石金兰。
申请执行人郭海荣。
申请执行人陈建军。
申请执行人莫锦全。
申请执行人廖其斌。
申请执行人李琼华。
申请执行人黄敏玲。
申请执行人黎钊荣。
申请执行人蒙洁宁。
申请执行人黎桂珍。
申请执行人钟志彪。
申请执行人陈涛。
申请执行人郭德强。
申请执行人陆甫毅。
申请执行人陈书永。
申请执行人黄柳艺。
申请执行人陈光雄。
申请执行人黎火全。
申请执行人覃裕庆。
申请执行人钟金清。
申请执行人廖彬林。
申请执行人方健忠。
申请执行人邱琅理。
申请执行人陈忠坚。
申请执行人刘水木。
申请执行人廖银保。
申请执行人黄捷彪。
申请执行人冯静辉。
申请执行人莫宇丽。
申请执行人莫建文。
申请执行人钟建雄。
申请执行人钟国清。
申请执行人覃继军。
申请执行人钟树金。
申请执行人陈柏深。
申请执行人潘孟双。
申请执行人方木新。
申请执行人张木焕。
申请执行人胡燕葵。
申请执行人胡五妹。
申请执行人曾妙萍。
申请执行人李高军。
申请执行人陶冰生。
申请执行人彭桂强。
申请执行人唐志坤。
申请执行人方东明。
申请执行人黎柱荣。
申请执行人钟卿玲。
申请执行人农容芳。
申请执行人王忠慧。
申请执行人黄兴武。
申请执行人祝永海。
申请执行人郭宇。
上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金狮律师事务所律师。
被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。
法定代表人廖金保。
陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。
在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。
本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初574号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张某某，住河南省宝丰县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）573号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控2016年7月11日21时许，被告人张某某酒后驾驶灰色“长安”牌小型面包车（车牌号：×××）由南向北行驶至本市通州区马驹桥镇正运通路口时，与前方同向行驶的华某某驾驶的黑色“大众”牌小型轿车（车牌号：×××）发生追尾事故；后被查获；经通州交通支队认定，被告人张某某负事故全部责任；经抽血检测，被告人张某某体内酒精含量为138.9mg/100ml。同时认为被告人张某某具有坦白等情节，建议判处被告人张某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年9月10日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年八月九日
书 记 员 段新丽
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1323刑初247号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人李某有，男，1973年12月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省方城县，暂住广东省惠东县，因涉嫌盗窃罪于2017年12月11日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2018年1月12日被惠东县公安局逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人李某有犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉。被告人李某有到庭参加了诉讼，现已审理终结。
李某有驾驶摩托车途经过黄排胡某1经营的乌蓝草原饭店时，看到该店门口安装有监控摄像头，便起了歹心，将该店门口的三只摄像头盗走。
2017年12月9日凌晨3时许，被告人李某有驾驶摩托车途经惠东县平山三中对面王某1经营的泽城数码销售店时，将安装在该店门口的两只摄像头盗走。
2017年12月11日凌晨4时许，被告人李某有驾驶摩托车途经惠东县平山实验小学对面罗某1经营的爱心文具店时，将安装在该店门口的四只摄像头盗走。2017年12月11日22时许，公安机关将被告人李某有抓获归案，并在其住处缴获赃物摄像头九只（经鉴定，共价值人民币1768元）。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人李某有多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某有拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
以上犯罪事实，被告人李某有不持异议，并有公诉机关递交的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场方位图、照片、勘察笔录，证实本案案发现场概貌。
3、到案经过，证实2017年12月11日，公安机关将被告人李某有抓获。
4、被告人李某有的户籍资料，证实被告人李某有的户籍信息情况。
李某有的供述，证实被告人李某有归案后交待：因为自己租的房子财物被盗，所以想偷一些摄像头回去安装防盗。2017年10月份的一天，我驾驶一辆摩托车经过惠东县平山街道办事处黄排一家饭店，我将饭店快要掉下来的监控摄像头拽下来拿走。12月9日，我在平山三中对面的手机店将摄像头偷走。12月11日，我在实验小学门前的一间铁皮棚小店偷走了四个摄像头。
6、被害人胡某1、王某1、罗某1的陈述，证实胡某1于2017年12月28日发现其经营的位于黄排的乌蓝草原饭店的三个摄像头被盗。王某1发现其经营的平山村前路店铺的两个摄像头于2017年12月9日凌晨被人盗走了。罗某1于2017年12月11日凌晨发现其经营的平山实验小学对面的文具店的四个摄像头被盗了。
7、扣押物品清单，证实公安机关从被告人李某有处扣押到9个摄像头。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有开庭笔录等在卷予以佐证。
本院认为，被告人李某有以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的被告人罪名成立，本院予以支持。本案赃物已被追缴，被告人李某有归案后认罪、悔罪，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某有犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年5月10日止；罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许小龙
二〇一八年四月九日
书记员 林志敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共6页
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1210号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人蔡紫君。
被执行人陈聪。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人蔡紫君、陈聪借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第645号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年05月08日申请本院执行，执行标的为65451.58元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙债初字第645号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 颂
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1210号
申请执行人黄水英，女，1962年11月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人曾文溪，男，1961年4月25日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人黄水英与被执行人曾文溪买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2015）龙民初字第1853号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴全华
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1210号
本院在执行殷国纲与王绍源租赁合同纠纷一案中查明，被执行人王绍源拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王绍源纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初138号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年4月1日出生，羌族，高中文化，无业，住四川省茂县（身份证号码：）。2017年11月12日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月23日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）120号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月11日18时许，被告人张某某在成都市金牛区同善路肯德基店外，将被害人周某放在该处的一辆黑白斑点色玫瑰之约电动车盗走。被告人张某某在逃离至成都市西区医院附近时被民警挡获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2720元。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人张某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，赃物已追回并返还被害人。
上述事实有下列证据证明：被害人周某的陈述，物证照片，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，到案经过，被告人张某某的供述。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十一月十二日起至二0一八年五月十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一八年二月十二日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2059号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：谷山路88号。
负责人：任保江，该行行长。
被执行人：白广金，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：白广俊，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：唐恒芹，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人白广俊、白广金、唐恒芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）阳商初�第628号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告白广金于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金37200元及应付利息。二、被告白广俊、唐恒芹对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费365元由被执行人负担。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月19日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记信息，2017年9月12日查询了被执行人的房产登记、工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）�商初字第628号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额37200元及利息，迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费365元，申请执行费458元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十九日
书 记 员 宋淼磊