wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第185号
申请执行人潘秀琳，女。
申请执行人张传韵，女。
法定代理人潘秀琳，系张传韵之母。
申请执行人叶舜妹，女。
被执行人梁长贤，男。
潘秀琳、张传韵、叶舜妹申请执行梁长贤刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）南刑初字第19号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁长贤未自动履行生效判决所确定的义务，申请执行人潘秀琳、张传韵、叶舜妹向本院申请强制执行，申请执行标的313445元。本院于2015年6月19日立案执行。因本案中被执行人梁长贤的住所地及财产均在建瓯市人民法院辖区内，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将本院（2014）南刑初字第19号刑事附带民事判决书第二项的内容，指定由建瓯市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 江娄骅
代理审判员 韩广泰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴 倩
相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第185号
申请执行人庞彩花。
被执行人贵港市鸿祥针织有限公司有限公司，住所地港南区江南工业新辉工业小区。
法定代表人李丽雄。
申请执行人庞彩花与被执行人贵港市鸿祥针织有限公司拖欠工资纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会2014年12月11日作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人庞彩花于2015年1月28日向本院申请执行，本院已依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决确定的法律义务。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人贵港市鸿祥针织有限公司在贵港市国家税务局的出口退税款，用于偿还本案的债务。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人庞彩花同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决的所欠庞彩花工资内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 梁汝才
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 泽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第185号
申请执行人黄金顺，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李志锋，男，1976年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄金顺与被执行人李志锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3132号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人李志锋发出执行通知书，责令被执行人李志锋立即支付给申请执行人黄金顺人民币30000元及利息（利息自2014年5月7日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币275元、执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人李志锋至今未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院启动查控程序，查明被执行人李志锋无银行存款可供执行；本院还到国土、房管等部门进行调查，查无被执行人的国土、房管等登记信息。本院于2015年1月19日作出决定将被执行人李志锋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人以被执行人李志锋去向不明、暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪长城
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈晓文
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第185号
申请执行人段某某，男，1948年2月2日生。
被执行人王某某，男，1966年4月25日生。
本院在执行段某某申请执行王某某（2015）南执字第185号故意伤害赔偿纠纷一案中，执行标的为人民币38446.42元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2015）南刑初字第32号刑事附带民事判决书第二项因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 李荣祥
审判员 袁 鸿
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 婕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第185号
申请执行人：刘玉云，19＊年＊月＊日生。
被执行人：苏功立，19＊年＊月＊日生。
本院在执行刘玉云申请执行苏功立关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已冻结了被执行人的工资帐户，经查被执行人苏功立名下无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2012）南民再字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟国存
审 判 员 卢春发
助理审判员 覃晓凌
二〇一五年六月三日
书 记 员 李水明
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第185号
申请执行人王辉、张伟。
被执行人高建华、韦春丽。
申请执行人王辉、张伟与高建华、韦春丽借贷纠纷一案，我院作出的（2015）南民初字第346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王辉、张伟于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第185号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 车辽晖
二〇一五年十月十六日
书记员 刘小兵
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初159号
原告：廖振兴，男，31岁，汉族。
委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所执业律师。
被告：蔡建明，男，56岁，汉族。
被告：刘冬萍，女，47岁，汉族。
原告廖振兴与被告蔡建明、刘冬萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
廖振兴向本院提出诉讼请求：1.判令蔡建明、刘冬萍支付借款本金140000元，借款期限内未支付的利息9333.35元，本息共计149333.35元；2.判令蔡建明、刘冬萍支付借款期限至2017年4月27日届满后的逾期利息及罚息（以本金为基数，按年利率24%，从借款期限届满第二日起计算至实际付款之日止），暂计至2017年12月19日为21724.93元；3.判令蔡建明、刘冬萍支付逾期催收费1400元；4.判令蔡建明、刘冬萍支付因催讨债权而支出的律师代理费9000元；5.判令蔡建明、刘冬萍在诉讼请求金额内，就蔡建明单独所有的位于三明市三元区产在拍卖、变卖或折价所得价款内享有优先受偿权；6.本案诉讼费由蔡建明、刘冬萍负担。事实和理由：2016年4月28日，蔡建明、刘冬萍通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称同城翼龙公司）运营的翼龙网贷向案外人进行借款，并签署了《网络借款电子借条》，借条约定：案外人向蔡建明、刘冬萍出借资金140000元，借款期限12个月，借款期限自2016年4月28日至2017年4月27日，利息按年利率16%计算，同时借条还就还款时间、违约责任及借款人逾期后由同城翼龙公司收购债权等事项进行了约定。借条签订时，蔡建明、刘冬萍还自愿签署了《借款承诺书》，承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息的责任。借款时，蔡建明、刘冬萍出具了结婚证，证明二者为夫妻关系。协议签订后，同城翼龙公司将上述出借人的借款支付给蔡建明。协议履行过程中，蔡建明、刘冬萍未按约定偿还借款本金及利息，同城翼龙公司依约收购该笔借款债权并转让给廖振兴。
蔡建明、刘冬萍未作答辩。
本院经审查认为，蔡建明、刘冬萍向管理方同城翼龙公司出具的《网络借款电子借条》第六条法律及争议解决：本协议的签订、履行、终止，解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖。而原告廖振兴住所地为福建省尤溪县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。蔡建明、刘冬萍在出具的借条中已明确约定由原告所在地的法院管辖，应当以约定为准。因此，本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省尤溪县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 缪建林
二〇一八年二月二十七日
书记员 邓 娴
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0403民初159号原告：廖振兴，男，31岁，汉族。委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所执业律师。被告：蔡建明，男，56岁，汉族。被告：刘冬萍，女，47岁，汉族。原告廖振兴与被告蔡建明、刘冬萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。廖振兴向本院提出诉讼请求：1.判令蔡建明、刘冬萍支付借款本金140000元，借款期限内未支付的利息9333.35元，本息共计149333.35元；2.判令蔡建明、刘冬萍支付借款期限至2017年4月27日届满后的逾期利息及罚息（以本金为基数，按年利率24%，从借款期限届满第二日起计算至实际付款之日止），暂计至2017年12月19日为21724.93元；3.判令蔡建明、刘冬萍支付逾期催收费1400元；4.判令蔡建明、刘冬萍支付因催讨债权而支出的律师代理费9000元；5.判令蔡建明、刘冬萍在诉讼请求金额内，就蔡建明单独所有的位于三明市三元区产在拍卖、变卖或折价所得价款内享有优先受偿权；6.本案诉讼费由蔡建明、刘冬萍负担。事实和理由：2016年4月28日，蔡建明、刘冬萍通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称同城翼龙公司）运营的翼龙网贷向案外人进行借款，并签署了《网络借款电子借条》，借条约定：案外人向蔡建明、刘冬萍出借资金140000元，借款期限12个月，借款期限自2016年4月28日至2017年4月27日，利息按年利率16%计算，同时借条还就还款时间、违约责任及借款人逾期后由同城翼龙公司收购债权等事项进行了约定。借条签订时，蔡建明、刘冬萍还自愿签署了《借款承诺书》，承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息的责任。借款时，蔡建明、刘冬萍出具了结婚证，证明二者为夫妻关系。协议签订后，同城翼龙公司将上述出借人的借款支付给蔡建明。协议履行过程中，蔡建明、刘冬萍未按约定偿还借款本金及利息，同城翼龙公司依约收购该笔借款债权并转让给廖振兴。蔡建明、刘冬萍未作答辩。本院经审查认为，蔡建明、刘冬萍向管理方同城翼龙公司出具的《网络借款电子借条》第六条法律及争议解决：本协议的签订、履行、终止，解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖。而原告廖振兴住所地为福建省尤溪县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。蔡建明、刘冬萍在出具的借条中已明确约定由原告所在地的法院管辖，应当以约定为准。因此，本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省尤溪县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  缪建林二〇一八年二月二十七日书记员  邓 娴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2042号
原告：刘胜晓,男,1977年8月13日出生,汉族,住乐清市。
被告：陈建斌,男,1983年9月11日出生,汉族,住乐清市。
原告刘胜晓与被告陈建斌民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈建斌偿还原告借款本金100000元及利息损失（自起诉之日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行审理。原告刘胜晓到庭参加诉讼，被告陈建斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定:2011年被告陈建斌因资金周转所需向原告借款10万元，约定借款利息为月利率1%，未约定还款期限。原告依约现金交付借款后，被告陈建斌亲笔出具借条一份交原告收执。后被告分文未还，现原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建斌应偿付原告刘胜晓借款100000元及利息（以本金100000元为基数，自2018年2月28日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡旭阳
二〇一八年五月十一日
代书记员 张国平
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫16民初57号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号，统一社会信用代码：913213005571164144。
法定代表人：王耀,系公司董事长。
委托诉讼代理人：边伟刚，河南允衡律师事务所律师。
被告：太康县王辉综合门市部（门头为“洋河蓝色经典太康018店），住所地太康县城关西大街，统一社会信用代码：92411627MA412R4F8G。
经营者:王辉，女，汉族，1962年07月16日出生，住太康县。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告太康县王辉综合门市部侵害商标权纠纷一案。本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉称：1、请求判令被告立即停止对“洋河”、“蓝色经典”、“海之蓝”文字注册商标专用权的侵害；2、判令被告赔偿原告经济损失30000元；3、判令被告承担原告合理维权费用3935元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在市场调查中发现被告销售侵害洋河酒厂蓝色经典中“海之蓝”字样的白酒，在公证人员在场情况下经鉴定被告所售白酒属假冒。原告认为，被告销售假冒商品的行为，侵犯了洋河酒厂注册商标专用权，给洋河酒厂及原告带来了经济损失及名誉损失，原告为维护合法权益，特提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被告太康县王辉综合门市部承诺停止侵权，并承诺于2018年4月26日前向原告苏酒集团贸易股份有限公司支付赔偿款人民币13000元，原告苏酒集团贸易股份有限公司表示同意。
二、被告太康县王辉综合门市部承诺将来不再侵犯上述商标权利，并承诺如再侵犯原告苏酒集团贸易股份有限公司上述商标权利的，需赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司损失伍万元圆整。
三、原告苏酒集团贸易股份有限公司将放弃对被告太康县王辉综合门市部本次侵权行为的权利请求。
四、一审案件诉讼费648元，减半收取324元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张述涛
审判员 胡体兵
审判员 杜文杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 魏 婷
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京执监3号
申诉人（申请执行人）张杨，男，公民身份号码。
被执行人王蕊，女，。
申诉人张杨因北京市西城区人民法院执行的（2014）西民初字第11833号执行案件长期未执结，向本院申请监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本案审查期间，申诉人张杨提出要求监督的离婚欠款案件在法官的主持下已签订执行和解协议并执行完毕，于2017年2月15日向本院提出撤回执行监督申请。
本院经审查认为，张杨的撤回执行监督申请的请求不违反法律规定，亦不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申诉人张杨撤回执行监督申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 孙卫明
代理审判员 姚富国
二〇一七年二月十七日
书 记 员 范 宁
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4148号
原告：建平县农村信用合作联社义成功信用社，住所地建平县义成功乡本街。
负责人：李学，该社主任。
被告：季泽亮。
被告：于建军。
原告建平县农村信用合作联社义成功信用社与被告季泽亮、于建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人李学到庭参加诉讼，被告季泽亮、于建军经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社义成功信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告季泽亮、于建军偿还原告借款本金18,000元，并按合同约定利率支付自2011年7月26日起至借款还清时止的利息。事实和理由：2011年7月26日，被告季泽亮在我社贷款18,000元用于包地，被告于建军为其提供保证担保。此款我社多次催收，被告以种种理由拒不偿还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告季泽亮、于建军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月26日，原告建平县农村信用合作联社义成功信用社与被告季泽亮、于建军签订了《保证担保借款合同》，约定被告季泽亮向原告借款18,000元用于包地，借款期限自2011年7月26日起至2014年7月25日止，借款利率为月息9.0‰，同时还约定“（借款人）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。被告于建军为借款提供保证担保，其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告季泽亮提供了贷款。2011年12月29日，被告支付借款利息842.40元。借款本金及其余利息被告未予返还和支付。2016年7月22日，原告向本院提交起诉状，要求二被告偿还借款本息。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》依法成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告季泽亮未按合同约定向原告还本付息，其行为已构成违约，应在返还借款本金18,000元的同时，还应按合同约定利率向原告支付自2011年7月26日起至本判决确定给付之日止的利息，应扣除已支付利息842.40元。
被告于建军作为借款的连带责任保证人，与原告约定的保证期间至借款到期后两年即2016年7月25日，原告于2016年7月22日向本院提交起诉状，要求要求被告郭秀丽承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算诉讼时效”的规定，被告于建军应对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告季泽亮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告季泽亮于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社义成功信用社借款本金18,000元，并按合同约定利率向原告支付自2011年7月26日起至本判决确定给付之日止的利息（扣除已给付利息842.40元）；
二、被告于建军对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告季泽亮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告季泽亮、于建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一六年九月二十三日
书记员 翟秀颀
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初4148号原告：建平县农村信用合作联社义成功信用社，住所地建平县义成功乡本街。负责人：李学，该社主任。被告：季泽亮。被告：于建军。原告建平县农村信用合作联社义成功信用社与被告季泽亮、于建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人李学到庭参加诉讼，被告季泽亮、于建军经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社义成功信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告季泽亮、于建军偿还原告借款本金18,000元，并按合同约定利率支付自2011年7月26日起至借款还清时止的利息。事实和理由：2011年7月26日，被告季泽亮在我社贷款18,000元用于包地，被告于建军为其提供保证担保。此款我社多次催收，被告以种种理由拒不偿还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告季泽亮、于建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月26日，原告建平县农村信用合作联社义成功信用社与被告季泽亮、于建军签订了《保证担保借款合同》，约定被告季泽亮向原告借款18,000元用于包地，借款期限自2011年7月26日起至2014年7月25日止，借款利率为月息9.0‰，同时还约定“（借款人）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。被告于建军为借款提供保证担保，其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告季泽亮提供了贷款。2011年12月29日，被告支付借款利息842.40元。借款本金及其余利息被告未予返还和支付。2016年7月22日，原告向本院提交起诉状，要求二被告偿还借款本息。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》依法成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告季泽亮未按合同约定向原告还本付息，其行为已构成违约，应在返还借款本金18,000元的同时，还应按合同约定利率向原告支付自2011年7月26日起至本判决确定给付之日止的利息，应扣除已支付利息842.40元。被告于建军作为借款的连带责任保证人，与原告约定的保证期间至借款到期后两年即2016年7月25日，原告于2016年7月22日向本院提交起诉状，要求要求被告郭秀丽承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算诉讼时效”的规定，被告于建军应对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告季泽亮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告季泽亮于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社义成功信用社借款本金18,000元，并按合同约定利率向原告支付自2011年7月26日起至本判决确定给付之日止的利息（扣除已给付利息842.40元）；二、被告于建军对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告季泽亮追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告季泽亮、于建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈学礁二〇一六年九月二十三日书记员  翟秀颀
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初3519号
原告：卢应奇，男，1958年1月5日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告：张惠强，男，1973年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告卢应奇（以下简称原告）诉被告张惠强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年2月22日，被告因资金周转为由向原告借款70000元，并约定于当日晚上归还。到期后，被告未归还借款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金70000元；2、判令被告支付原告利息（以70000元为本金，按银行同期贷款利率的�倍，计算至还清之日止）及违约金共计11550元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明被告向原告借款70000元，约定借款利息为银行同期贷款利率的二倍等事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的借条为凭，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告未归还借款支付利息，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。根据原、被告双方约定，利息按银行同期贷款利率二倍计为5802元，违约金按借款总额5%计算为3500元，现原告主张违约金及利息11500元，超过双方的约定，本院依法予以调整。综上，对原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告张惠强经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张惠强归还原告卢应奇借款70000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告张惠强支付原告卢应奇利息5802元及自2018年2月2日起至本生效判决确定履行之日止的利息（按银行同期贷款利率的二倍另计），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告张惠强支付原告卢应奇违约金3500元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告张惠强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费919元（已减半收取），由原告负担25元，由被告张惠强负担894元。
原告卢应奇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张惠强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李国华
二〇一八年四月十二日
法官助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初3519号原告：卢应奇，男，1958年1月5日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：张惠强，男，1973年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告卢应奇（以下简称原告）诉被告张惠强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年2月22日，被告因资金周转为由向原告借款70000元，并约定于当日晚上归还。到期后，被告未归还借款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金70000元；2、判令被告支付原告利息（以70000元为本金，按银行同期贷款利率的�倍，计算至还清之日止）及违约金共计11550元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：借条一份，用以证明被告向原告借款70000元，约定借款利息为银行同期贷款利率的二倍等事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的借条为凭，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告未归还借款支付利息，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。根据原、被告双方约定，利息按银行同期贷款利率二倍计为5802元，违约金按借款总额5%计算为3500元，现原告主张违约金及利息11500元，超过双方的约定，本院依法予以调整。综上，对原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告张惠强经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张惠强归还原告卢应奇借款70000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告张惠强支付原告卢应奇利息5802元及自2018年2月2日起至本生效判决确定履行之日止的利息（按银行同期贷款利率的二倍另计），限于本判决生效后十日内付清。三、被告张惠强支付原告卢应奇违约金3500元，限于本判决生效后十日内付清。如被告张惠强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费919元（已减半收取），由原告负担25元，由被告张惠强负担894元。原告卢应奇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张惠强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李国华二〇一八年四月十二日法官助理 余保中书 记 员 董 佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0431民初531号
原告：黄某，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，现住鸡泽县。
被告：李某，男1981年6月12日出生，汉族，农民，现住鸡泽县。
黄某与李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告黄某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄某负担。
审判员 刘 丽
二〇一八年五月十八日
书记员 廖静沙
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢310号
申请执行人：王清香，女，1964年1月14日出生，汉族，住胶南市。
被执行人：王新利，男，1970年9月19日出生，汉族，住胶南市经济开发区。
上列当事人承揽合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2012）胶南商初字第214号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付4300.00元。本案于2018年4月20日恢复执行，现被执行人已全部付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南商初字第214号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 蕾
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第2705号
原告：王秀爱。
被告：郑节根。
被告：王世美。
本院在审理原告王秀爱与被告郑节根、王世美民间借贷纠纷一案中，因原告王秀爱未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姜利君
二〇一六年一月十四日
书 记 员 罗 晶
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执755号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳州市柳江区拉堡镇。
负责人胡天保，该行行长。
被执行人:阙艳兰，男，1978年7月3日生，汉族，住广西融安县。
被执行人:卢美周，男，1975年11月8日生，汉族，住广西融安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与阙艳兰、卢美周借款合同纠纷一案。本院于2016年11月15日作出的(2016)桂0221民初971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为204624.2元。
本案在执行过程中，本院在诉讼期间已查封被执行人卢美周（共有人阙艳兰）的位于柳江县拉堡镇房屋一套（有抵押贷款），现由另案处置。此外，目前未发现被执行人卢美周有其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0221民初971号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年八月二十四日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执755号申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳州市柳江区拉堡镇。负责人胡天保，该行行长。被执行人:阙艳兰，男，1978年7月3日生，汉族，住广西融安县。被执行人:卢美周，男，1975年11月8日生，汉族，住广西融安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与阙艳兰、卢美周借款合同纠纷一案。本院于2016年11月15日作出的(2016)桂0221民初971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为204624.2元。本案在执行过程中，本院在诉讼期间已查封被执行人卢美周（共有人阙艳兰）的位于柳江县拉堡镇房屋一套（有抵押贷款），现由另案处置。此外，目前未发现被执行人卢美周有其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0221民初971号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年八月二十四日书记员 覃晓霜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4312号
申请执行人苏益中。
被申请执行人刘根华。
被申请执行人贺红美。
苏益中与刘根华、贺红美民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）吴江震民初字第0224号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告刘根华、贺红美归还原告苏益中借款56000元并支付相应逾期利息（以本金56000元，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2014年1月1日起计算至生效判决确定的履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。因刘根华、贺红美逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏益中于2014年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为59505元，执行费为793元。
本院立案后，于2014年11月23日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘根华、贺红美的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，未查询到任何可供执行财产线索。经向被执行人刘根华、贺红美所在吴江区松陵镇横扇叶家港村村委会调查了解到，刘根华、贺红美不住村内，在村内除宅基地房外无其他财产，无分配款，亦无拆迁。2015年1月27日本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在15日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供有效执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第0224号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 赵 彬
二〇一五年二月十五日
书记员 陆宇成
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14738号
原告：刘建英，男，1955年12月15日出生，汉族，住江苏省昆山市，
委托诉讼代理人：李泉良，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆媛婷，浙江金道律师事务所实习律师。
被告：郑海心，男，1967年3月28日出生，汉族，住江苏省沛县，
被告：王守美，女，1970年9月22日出生，汉族，住江苏省沛县，
被告：尹玉良，男，1964年7月1日出生，汉族，住江苏省沛县，
原告刘建英诉被告郑海心、王守美、尹玉良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘建英的委托诉讼代理人李泉良、陆媛婷到庭参加诉讼，被告郑海心、王守美、尹玉良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘建英向本院提出诉讼请求：1、判令郑海心归还借款本金42083.33元，支付借款利息575元以及以全部借款本金为基数按日0.1%的标准计算自2017年4月19日起至实际清偿之日止的逾期违约金；2、郑海心支付刘建英为实现债权而承担的合理费用（律师费）2243元；3、王守美、尹玉良对郑海心的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由郑海心、王守美、尹玉良承担。审理中，刘建英变更第一项诉讼请求为：判令郑海心偿还结欠的借款本金39583.33元、截止到2017年4月18日利息475元，并承担以39583.33元为基数自2017年4月19日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金。
事实和理由：1、主债务情况：借款人是郑海心；借款合同于2017年1月12日签订；借款额度约定为50000元、利率为年化12%，还款方式为按月等本等息还款。合同签订后，刘建英于2017年1月19日按约交付了借款50000元，并约定借期至2018年1月11日止。刘建英自愿扣除履约保证金2500元，实际借款本金按47500元计算。借款后，截至2017年3月18日，郑海心归还了本金7916.67元及相应利息，尚结欠借款本金39583.33元。
2、人的担保情况：王守美、尹玉良出具最高额保证函，载明他们在主债权本金50000元限额内为刘建英2017年1月12日起至2018年1月11日期间与郑海心发生的多笔借款提供最高额连带责任保证担保，担保范围为主债权本金、利息、违约金及实现债权而发生的费用等。
3、违约金约定情况：借款合同约定了借款方未按期偿还借款本金或未按期支付利息及其他费用或不按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，出借方有权要求借款方立即偿还全部借款及相应的利息和费用。逾期还款的，借款方应支付全部借款本金每日0.1%的逾期利息及违约金，并承担实现债权的费用。因郑海心未按约在2017年4月18日前归还当期本息，故刘建英要求郑海心立即归还剩余本金以及2017年3月19日至2017年4月18日借期内的利息。因违约金的约定超过了年利率24%，故还要求郑海心承担以39583.33元为基数自2017年4月19日起至实际还清之日止按年利率24%计算的违约金。
4、实现债权费用的情况：刘建英委托了浙江金道律师事务所进行诉讼，支付了律师费2243元。
被告郑海心、王守美、尹玉良未到庭答辩，亦未提供相应的证据。
本院认为，刘建英诉称事实有最高额借款合同及补充协议、最高额保证函、借款借据、委托代理合同、律师费发票及当事人在庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。郑海心未按约归还借款本息构成违约，依法应承担还款付息责任及相应的违约责任。王守美、尹玉良为郑海心的上述债务提供连带责任保证担保，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告郑海心、王守美、尹玉良未到庭答辩，其不利后果由其自行承担。刘建英的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑海心于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘建英借款本金39583.33元及截止2017年4月18日的利息475元，并承担以39583.33元为基数自2017年4月19日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金；
二、被告郑海心于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘建英律师费2243元；
三、被告王守美、尹玉良对被告郑海心上述第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取490元（原告刘建英已预交，本院依法予以退还），由被告郑海心、王守美、尹玉良共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王伟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 唐蕴
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1228行审25号
申请执行人苏某某，女，1971年2月6日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
委托代理人韦锐，广西德彬律师事务所律师。
被执行人某某有限公司，住所地都安瑶族自治县八仙工业集中区。
法定代表人曾某某1，董事长。
委托代理人曾某某2，男，生，住广西上林县。
申请人执行人苏某某申请强制执行都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字［2017］第28号《仲裁调解书》一案，申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行。本院受案后，于2018年3月16日进行依法受理。申请执行人于2018年3月16日向本院提交行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人苏某某因工资报酬与被执行人某某有限公司发生劳动人事争议，于向都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经仲裁调解，双方自愿达成协议，《仲裁调解书》于已送达双方当事人，现《仲裁调解书》己发生法律效力，但至今，被执行人未履行仲裁调解书确定的义务，支付申请执行人苏某某的工资报酬人民币49610.01元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条的规定，裁定如下：
申请人执行人苏某某申请强制执行的都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字［2017］第28号《仲裁调解书》，本院准许执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁绍鸿
人民陪审员 韦 剑
人民陪审员 李 忠
二〇一八年三月二十日
书 记 员 蓝福永
附本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第五十一条：当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6410号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张盛玉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张盛玉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张盛玉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,118.87元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,118.87元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2905号
原告：李某。
原告：樊某。
委托代理人（特别授权）：翟继现，山东金正义律师事务所律师。
被告：某公司。
法定代表人：陈某，经理。
委托代理人（特别授权）：许某。
本院在审理原告李某、樊某诉被告某公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,原告李某、樊某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某、樊某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某、樊某撤回起诉。
案件受理费678元减半收取339元，由原告李某、樊某负担。
审判员 余旭东
二〇一六年六月三十日
书记员 周长伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）禹民一初字第0171号
原告：陈培修，男，1956年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：刘炳武，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：陈继明，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告陈培修诉被告陈继明民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告于2010年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈培修撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告陈培修负担。
审 判 长 陈国琨
代理审判员 殷凌云
人民陪审员 张炳林
二〇一〇年二月二十六日
书 记 员 童德红
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣0202刑初147号
自诉人暨附带民事诉讼原告人章朝辉，男，汉族，住江西省。
自诉人暨附带民事诉讼原告人袁茂桂，男，汉族，住江西省。
自诉人暨附带民事诉讼原告人郑瑞兰，女，汉族，住江西省。
自诉人暨附带民事诉讼原告人汪婕，女，汉族，住江西省。
诉讼代理人冯月梅，女，汉族，住江西省。
自诉人暨附带民事诉讼原告人林静，女，汉族，工作单位：自由职业，住江西省。
自诉人暨附带民事诉讼原告人徐光亮，男，汉族，住江西省。
委托代理人赵慧，女，汉族，住江西省。
被告人浙江银杏物业有限公司景德镇分公司，负责人潘丽娟，地址：景德镇市昌江区沿江西路景ＸＸ庭小区6号楼。
自诉人暨附带民事诉讼原告人章朝辉、袁茂桂、郑瑞兰、汪婕、林静、徐光亮以被告人浙江银杏物业有限公司景德镇分公司犯诽谤罪，并由此造成损失为由，于2017年11月21日向本院提起控诉。
本院审查认为，诽谤罪的主体是自然人，单位不能成为诽谤罪的主体，另外，自诉人提交的罪证也不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人章朝辉、袁茂桂、郑瑞兰、汪婕、林静、徐光亮对被告人浙江银杏物业有限公司景德镇分公司起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘金和
人民陪审员 甄 鹏
人民陪审员 方 坛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 程根来
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初517号
原告徐永祥。
原告杨春秀。二原告系夫妻关系。
二原告共同委托代理人胡家全，湖北鸿法律师事务所律师。（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，代收法律文书）
被告王波。
被告杨保远，房县烟草局职工。
本院于2016年4月5日立案受理原告徐永祥、杨春秀与被告杨保远、王波民间借贷纠纷一案，因被告王波下落不明，于2016年5月9日公告向其送达起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书。本案依法适用普通程序，由审判员邢思广担任审判长并主审此案，与审判员何为、周明组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐永祥、杨春秀到庭参加了诉讼，被告杨保远经传票传唤未到庭应诉，被告王波经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐永祥、杨春秀诉称：2014年12月8日，我们与杨保远属于烟草单位职工。杨保远把王波引荐给我，被告王波以生意周转困难，向我们借款二次共计150000元，被告杨保远作为担保人在借条上签字。双方约定月利率20‰，并给我出据借条二份。借款到期后，我多次向二被告索款无着，遂引起诉讼。要求二被告立即偿还借款150000元，并按月利率20‰给付利息至偿清之日止。诉讼费由被告承担。
被告王波、杨保远均未作出答辩。
经审理查明：2014年12月8日至2015年3月12日期间，原告徐永祥与被告杨保远系烟草单位职工。被告杨保远把王波引荐给徐永祥、杨春秀。被告王波以房县半岛湾喷泉工程急需资金。分别向原告杨春秀借款120000元，并出具借条一份，其内容为：“借条，今借到杨春秀现金共计壹拾贰万元整（120000.00元）.期限壹年，其中2014.12.8借款50000元2014.12.22借3万，2015.1.22借款3万元，3.12借款1万元，月利率千分之二十。借款人：王波，身份证号码：××，担保人杨保远，135××××3539，大西关泉水路3号”、向原告徐永祥借款30000元，并出具借条一份，其内容为：“借条，今借到徐永祥现金叁万元整，月利率千分二十，期限半年，借款人王波，2015.3.12身份证号码：××，电话135××××3539，担保人杨保远，大西关泉水路3号”。借款到期后，二原告多次找二被告索款无着，遂引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告王波向二原告借款150000元，有其亲笔出具的借款条据证实，被告王波应当清偿；被告杨保远作为担保人在借款条据上签字，应当对借款本息承担连带清偿责任，故二原告要求被告王波偿还150000元借款本息并由被告杨保远承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从借款之日起按照月利率20‰计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效后10日内偿还二原告借款本金150000元，并从借款之日以本金150000元、月利率20‰计算利息至本金偿清时止。被告杨保远对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告王波、杨保远负担。因原告已向本院预交故在执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费4020元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 邢思广
审判员 何 为
审判员 周 明
二〇一六年八月十九日
书记员 谢丽君
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0123民初485号
原告：郭风淳，个体，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：郭英耀，农民，住内蒙古和林格尔县。
原告郭风淳诉被告郭英耀买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭风淳委托诉讼代理人张斯琴，被告郭英耀均到庭参加了诉讼。原告郭风淳经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭风淳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告尽快偿还原告玉米种子款1600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭风淳作为个体工商户，多年来一直经营位于呼和浩特市玉泉区的淳厚种子经销部。2017年4月25日，被告郭英耀到原告经营的商铺购买一些农业生产资料，但因其手头资金紧张，于是向原告提出赊账的请求，原告作为商人，理解农忙季节农民资金紧张，于是同意赊账给被告郭英耀。为此，被告亲笔给原告写下欠条一张，欠条载明：”玉米种子款1600元”，被告当场签字并捺印。近一年以来，被告一直未向原告偿还分文。自2017年秋天，原告曾多次要求被告还钱，被告一直以没钱还款为由一拖再拖。为确保原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告郭英耀辩称，原告的诉讼请求确是事实，但因原告销售的玉米种子系旧种子，与购买时要求提供的新种子相去甚远，且收到种子之后才知道原告郭风淳提供的是旧种子，故未偿还复合肥款、玉米种子款及地膜款。对于所欠原告的复合肥款、玉米种子款及地膜款，准备偿还一部分，但不能全部予以偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告出示欠条一张，被告无异议。
本院认定事实如下：原告郭风淳在呼和浩特市玉泉区经营淳厚种子经销部，2017年4月25日，被告郭英耀在原告处购买玉米种子，但因其手头资金紧张，于是向原告提出赊账的购买的请求，原告予以同意。被告亲笔给原告写下欠条一张，欠条载明：”玉米种子款1600元”，被告当场签字并捺印。
本院认为，被告郭英耀购买原告郭风淳玉米种子的事实清楚，而且被告对原告出示的欠条也没有异议，虽然被告对原告销售给被告的玉米种子的质量有异议，但这与本案的买卖合同纠纷不属于同一法律关系，故被告应对此另行提起诉讼。综上所述，债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告郭英耀于判决生效后十日内给付原告郭风淳玉米种子款1600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭英耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵砚敏
二〇一八年四月十一日
书记员 白丽琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初1281号
原告：王禄丛，女，1978年7月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：徐惠民，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：南京共享供应链管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路99号1711室。
法定代表人：胡静宇，南京共享供应链管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：胡晓勇，江苏融悦律师事务所律师。
原告王禄丛诉被告南京共享供应链管理有限公司（以下简称共享供应链公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王禄丛的委托诉讼代理人徐惠民、被告共享供应链公司的委托诉讼代理人胡晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王禄丛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿金4000元（4000元×0.5×2）；2、判令被告支付一月份待岗工资4000元；3、判令被告支付工作期间的社会保险金；4、判令被告支付两个月的加班费400元；5、判令被告支付12月份扣除的1000元工资。事实和理由：原告于2017年10月17日与被告确立劳动关系，后被告以莫须有的理由扣除原告的工资，且未依法为原告缴纳社会保险。2018年1月25日，被告以“严重违反用人单位的规章制度”为由，将原告违法辞退。被告的行为已严重违反《劳动合同法》的规定，未按法律规定支付相关经济补偿。为维护原告的合法权益，请法院依法裁判。
被告共享供应链公司辩称：1、原告在职期间无故缺勤，已经构成旷工，被告依据规章制度解除与原告的劳动关系是合法解除，原告主张赔偿金无事实和法律依据；2、原告主张2018年1月的待岗工资4000元无法律依据，原告自2017年12月26日或27日起即不在工作，时间长达一个月，被告于2018年1月25日以原告旷工为由解除了双方的劳动关系，故原告主张没有事实和法律依据，且该请求与第一项诉讼请求相矛盾，从原告提供的仲裁不予受理通知书中无法知晓该项请求经过了仲裁前置程序；3、原告主张补缴社会保险不属于劳动争议案件的审理范围；4、原告主张加班工资应就加班事实的存在提供证据，且双方劳动合同约定加班实行审批制，应填写加班申请单，经批准后方为加班，以及原告若对单位工资有异议应当在收到工资后三个工作日内向被告书面提出，原告收到工资后三个工作日内并未提出异议，故其主张加班费无事实和法律依据；5、原告2017年12月的工资已经发放，不存在克扣工资的行为。综上，原告的各项诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了书面劳动合同，合同约定原告在仓储岗位工作，合同期限自2017年10月17日至2019年12月31日。合同另约定，被告有关劳动关系管理的文件、文书在无法直接送达给原告的情况下，原告在本合同中填写的通信地址为被告邮寄送达地址，被告以快递或挂号信邮寄至该地址的，视为送达。
2017年12月31日，原告因工作问题与被告发生口角，报警处理，民警告知协商或通过法律途径解决。庭审中，原告陈述其在被告处正常上班至12月31日，被告提供的考勤表证明原告工作至2017年12月25日。
2018年1月11日，被告按照合同约定的通信地址向原告邮寄了返岗通知书，通知书载明原告于2017年12月26日至2018年1月11日未到岗上班且未履行请假手续，要求原告于2018年1月15日到岗上班。2018年1月16日，被告再次向原告邮寄返岗通知书。2018年1月25日，被告向原告邮寄了旷工解除劳动合同通知书，以原告严重违反用人单位规章制度为由，依据员工手册第四章、第六章之规定解除与原告的劳动关系。根据查询的快递签收记录，上述三份通知中第一份通知被签收，第二份、第三份通知被退回。庭审中，原告认可收到了解除劳动合同通知书。
再查明，南京晟邦物流有限公司是被告的股东，被告依据解除与原告劳动关系的《分拣中心员工手册》（以下简称《员工手册》）系南京晟邦物流有限公司制定的规章制度。《员工手册》第六章第十九条规定：“连续旷工达3天，或者一年内累计旷工达5天；……以上二十一条为严重违纪行为，公司任何岗位的员工都要严格遵守，如违纪情况严重的公司有权对当事人予以开除处理且不支付经济补偿金……”。原告在《员工手册》上签字确认。被告未建立工会，于2018年1月23日将解除与原告的劳动关系的理由通知南京晟邦物流有限公司的工会，工会复函同意。
另查明，与本案原告相同或类似情况的劳动者共15人，均向法院提起了诉讼。
本院认为，用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动者应当按照劳动合同的约定向用人单位提供劳动获取劳动报酬。本案中，用人单位于2018年1月11日、2018年1月16日两次通知劳动者返岗，劳动者均未到岗上班，后用人单位依据《员工手册》的规定以劳动者旷工为由解除与劳动者的劳动关系，并无不当。该《员工手册》由共享供应链公司的股东南京晟邦物流有限公司经民主程序制定，并向原告公示，有原告的签字为证，共享供应链公司适用该《员工手册》解除与原告的劳动关系，有事实和法律依据。因此，原告主张被告违法解除劳动关系并要求支付赔偿金，本院不予支持。
劳动报酬是劳动者提供劳动应得的对价。庭审中，劳动者陈述上班至2017年12月31日，原告在2018年1月并未向被告提供劳动，故原告主张2018年1月的待岗工资并无依据，本院不予支持。
原告主张被告支付工作期间的社会保险金，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理，原告可以通过社会保险经办机构或劳动行政部门解决。
原告主张被告应支付两个月的加班费400元，但并未就加班事实提供初步证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
原告主张被告支付12月份被扣除的1000元工资，经法庭释明，原告明确该工资为2017年12月26日至2017年12月31日的工资，根据被告的考勤记录，原告在2017年12月26日至2017年12月31日期间并未上班，因此，原告要求被告支付2017年12月26日至2017年12月31日的工资无依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王禄丛的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 秦启辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩 琳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8383号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，注册地浙江省杭州市下城区庆春路36号，实际经营地浙江省杭州市西湖区教工路18号。
主要负责人：李海明，行长。
委托诉讼代理人：郭俊俊，浙江融哲律师事务所律师。
被告：张俊敏，男，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告张俊敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭俊俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还贷款本金135000元，并按合同约定支付利息、罚息共18018.13元、复利1038.94元（暂计至2015年12月1日，要求支付至本息清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年12月21日，被告向原告申请贷款，签署贷贷平安商务卡业务申请书及贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书各一份。同日，原、被告签订《个人信用借款合同》一份，合同对个人信用额度的贷款性质、额度期限、贷款利率、还款方式及支付方式都作出明确说明。后被告使用上述信用额度贷款，初始贷款期限自2015年1月24日至2015年4月24日，每月21日为结息日，逾期视为违约，贷款利率为年利率15.12%，罚息利率浮动幅度50%。原告依约向被告发放贷款，但被告没有按约还本付息，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月21日，被告填写了贷贷平安商务卡业务申请书一份，向原告申请信贷业务。同日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》一份，其中约定：额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息等内容。其中2015年1月24日，原告依约向被告发放了135000元贷款，但被告却未能按约于2015年4月24日还本付息。截至2015年12月1日，被告尚欠原告借款本金135000元，利息、罚息18018.13元、复利1038.94元。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实由贷贷平安商务卡业务申请书、贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、《个人信用借款合同》、对账单、交易明细、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：案涉合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照约定期限归还借款已构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张俊敏于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金135000元，利息、罚息18018.13元、复利1038.94元（利息、罚息、复利暂计算至2015年12月1日），2015年12月2日至借款实际付清之日的罚息、复利，按未还本金为基数，以年利率22.68%标准另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1691元，由张俊敏负担。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张俊敏本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈 琪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱旭莉
浙江省诸暨市人民法院
民事�定书
（2016）浙0681民初6594号
原告：钟美雅，女，1955年2月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市大唐镇开元东路1号，公民身份号码330625195502251467。
被告：翁小明，男，1968年9月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市五泄镇江滨村翁家138号，公民身份号码330625196809302737。
本院在审理原告钟美雅与被告翁小明民间借贷纠纷一案中，原告钟美雅于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨丹萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 何汝婷
浙江省诸暨市人民法院民事�定书（2016）浙0681民初6594号原告：钟美雅，女，1955年2月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市大唐镇开元东路1号，公民身份号码330625195502251467。被告：翁小明，男，1968年9月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市五泄镇江滨村翁家138号，公民身份号码330625196809302737。本院在审理原告钟美雅与被告翁小明民间借贷纠纷一案中，原告钟美雅于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  杨丹萍二〇一六年六月一日书 记 员  何汝婷
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第84-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市中山北路59号。
负责人王永清，该行行长。
委托代理人赵玉娇，江苏逸城律师事务所律师。
被执行人王前进，无业。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市运河东路555号时代国际A座15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被执行人王前进、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年8月14日作出的（2014）泉商初字第249号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王前进于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行信用卡本金46083.3元、利息及滞纳金3016.05元（利息与滞纳金均计算至2014年1月14日，其余金额应按合同约定自2014年1月15日起计算至判决确定的给付之日止）；被告江苏昭明投资担保有限公司对上述款项承担连带担保责任；案件受理费1000元、公告费600元，合计1600元，由被告王前进负担，被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行调查。查明被执行人现无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉商初字第249号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年六月二十一日
书记员 张洪顺
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执755号
申请执行人陈美容，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人杨海华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人严春英，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人陈美容与被执行人杨海华、严春英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初742号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款13000元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2016）闽0428民初742号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 悦
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执284号
申请执行人廊坊立邦涂料有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区。
法定代表人钟中林，董事长。
被执行人枣庄市薛城区凌云灯饰美笛龙店，住所地山东省枣庄市薛城区。
经营者陈永磊。
被执行人杜飞。
本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2016）冀1091民初306号民事判决书，向被执行人枣庄市薛城区凌云灯饰美笛龙店、杜飞发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人廊坊立邦涂料有限公司律师费14529元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费2938元，保全费2120元，案件执行费118元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人枣庄市薛城区凌云灯饰美笛龙店、杜飞银行存款19788元；
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙江涛
二〇一六年八月十七日
书记员 吴文明
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民抗27号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人(一审原告、二审上诉人)：范加俊，男，1955年12月25日出生，汉族，住四川省大竹县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人)：唐德明，男，1968年12月26日出生，汉族，住四川省大竹县。
一审第三人：范佳杰，男，1963年6月17日出生，汉族，住四川省大竹县。
一审第三人：陈汝凤，女，1934年10月22日出生，汉族，住四川省大竹县。
一审第三人：范佳康，男，1967年7月25日出生，汉族，住四川省大竹县。
一审第三人：范佳勇，男，1965年5月2日出生，汉族，住四川省大竹县。
一审第三人：范佳涛，女，1970年6月2日出生，汉族，住四川省大竹县。
申诉人范加俊因与被申诉人唐德明及一审第三人范佳杰、陈汝凤、范佳康、范佳勇、范佳涛所有权确认纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2013）达民终字第543号民事判决，向检察机关申诉。四川省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形以川检民（行）监〔2017〕51000000117号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令四川省达州市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 甘海涛
审判员 廖 新
审判员 牟桂红
二〇一八年五月二十二日
书记员 张凌燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1773号
执行裁定书
申请执行人尹春香，女，1974年5月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨温氏房地产经纪咨询有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区分1号。
法定代表人温利农，职务董事长。
申请执行人尹春香依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第639号民事调解书，申请执行哈尔滨温氏房地产经纪咨询有限责任公司合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人购房款220896元及利息、案件受理费2729元，由被执行人承担执行费。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第639号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十一月九日
书记员 孟祥森
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第1773号
鲁：
原告鲁与被告安离婚纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第0120号判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1773号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一六年四月二十六日
书记员 米 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1697号
申请执行人张树森，男，1956年5月2日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人张腾飞，男，1990年7月10日生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人黑龙江建兴拍卖有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区三棵头道街8号。
法定代表人张文良，职务总经理。
被执行人中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区中宣街16—1号。
负责人毛一，男，职务总经理。
被执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67-5-33层。
负责人张勤，男，职务行长。
申请执行人张树森与被执行人张腾飞、黑龙江建兴拍卖有限责任公司、中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司、中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第01052号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张树森于2015年8月17日向本院提出执行申请。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第01052号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 张国权
代理审判员 刘金洋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蔡 婷
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1697号
申请执行人岳丹。
被执行人天津名门门业有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园天华路3号。
法定代表人郑兆龙，总经理。
委托代理人陈传涛，该公司职员。
原告岳丹与被告天津名门门业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第1985号民事调解书，双方达成如下调解协议：被告天津名门门业有限公司于2015年4月30日前偿还原告岳丹借款60000元，于5月31日前偿还借款250000元、于6月30日前偿还借款900000元、于9月30日前偿还借款1200000元并以中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向原告给付自2014年5月30日至2015年9月30日期间未还借款的利息、于2016年2月29日前偿还借款600000元并以中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向原告给付自2015年10月1日至2016年2月29日期间未偿还借款的利息；如被告未按上述期限按期履行给付义务，则应自逾期次日偿还原告上述全部剩余借款本息，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付至实际还清借款之日止；案件受理费43600元，减半收取21800元，保全费5000元，共计26800元，由被告负担，于2015年3月31日前直接给付原告。调解书生效后，被告未履行调解书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年8月13日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。申请执行人于2015年8月31日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1985号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 哲
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初136号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人甘贯邦，男，1995年12月24日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，文化程度初中，无业，户籍地址：苍梧县。2017年3月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人甘贯邦犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人甘贯邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月26日9时许，被告人甘贯邦去到江门市江海区邦民路瑞普特光电灯饰厂111号宿舍，盗走被害人曹某放在电脑桌上的钱包内的现金人民币150元。
同年3月1日下午，被告人甘贯邦再去去到上述工厂并进入112号宿舍，盗走被害人蔡某放在餐桌上的手提包内的现金人民币2100元。同年3月18日，公安机关将被告人甘贯邦抓获。
上述事实，被告人甘贯邦在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、抓获经过、破案经过、户籍资料等书证；2、被害人曹某、蔡某的陈述；3、被告人甘贯邦的供述与辩解；4、勘验、检查和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘贯邦无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘贯邦所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人甘贯邦归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中当庭认罪，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人甘贯邦判处拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甘贯邦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年7月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）
二、被告人甘贯邦在本判决生效后一个月内退赔被害人曹建锋人民币150元；退赔被害人蔡永科人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋文光
二〇一七年七月五日
书记员 杜兴力
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第4113号
原告：李谋元。
被告：彭正洪。
被告：中国电信股份有限公司瑞安陶山营业厅。
负责人：蔡永丰。
本院在审理原告李谋元与被告彭正洪、中国电信股份有限公司瑞安陶山营业厅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李谋元于2016年1月27日以本案纠纷已庭外解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告李谋元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李谋元撤回起诉。
本案受理费211元（已减半收取），由原告李谋元负担。
审判员 周昕昕
二〇一六年一月二十七日
书记员 周旭昊
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终67号
上诉人（原审原告）唐秀艳，男，1961年8月21日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人唐秀艳诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人唐秀艳对该院作出（2017）辽1104行初172号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告唐秀艳的起诉。
上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初172号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人唐秀艳起诉时的诉求是请求确认其与原大洼县榆树镇人民政府签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年1月25日，上诉人唐秀艳（高红英代签）与原大洼县二界沟镇人民政府签订了《二界沟临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地9.49亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到46730元补偿款。关于上诉人起诉的被告资格问题，与上诉人签订协议的是原大洼县榆树镇政府，后榆树镇政府更名为榆树街道办事处，其职能完全由榆树街道办事处承继，所以被告适格。关于上诉人起诉的原告资格问题，鉴于上诉人与被上诉人签订了征地补偿协议，并且该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2013年1月25日，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 关春辉
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 倩
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审63号
申请执行人沧县国土资源局。
住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人保玉利，男，汉族，1973年6月20日生，住沧县。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第05063号行政处罚决定书,申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：退还2093㎡土地，拆除2093㎡土地上新建建筑物及附属设施，缴纳罚款41860元整的处罚。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第05063号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年三月十六日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审63号申请执行人沧县国土资源局。住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人保玉利，男，汉族，1973年6月20日生，住沧县。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第05063号行政处罚决定书,申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：退还2093㎡土地，拆除2093㎡土地上新建建筑物及附属设施，缴纳罚款41860元整的处罚。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第05063号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年三月十六日书 记 员  高 冉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3102号
原告：屈某。
被告：顾某。
本院在审理原告屈某与被告顾某离婚纠纷一案中，屈某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，屈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告屈某负担。
审判员 汪惠芳
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 玲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初8308号
原告：李友荣，男，1973年2月8日生，汉族，住四川省。
原告：田碧清，女，1977年2月5日生，汉族，住四川省。
被告：上海前亨金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王全兵。
本院在审理原告李友荣、田碧清诉被告上海前亨金融信息服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告李友荣、田碧清以被告涉嫌刑事犯罪为由于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李友荣、田碧清撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 俞雅蓉
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴澄萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1228行审23号
申请执行人唐某某，女，1967年6月5日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
委托代理人韦锐，广西德彬律师事务所律师。
被执行人某某有限公司，住所地都安瑶族自治县八仙工业集中区。
法定代表人曾某某1，董事长。
委托代理人曾某某2，男，生，住广西上林县。
申请人执行人唐某某申请强制执行都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字［2017］第26号《仲裁调解书》一案，申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行。本院受案后，于2018年3月16日进行依法受理。申请执行人于2018年3月16日向本院提交行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人唐某某因工资报酬与被执行某某有限公司发生劳动人事争议，于向都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经仲裁调解，双方自愿达成协议，《仲裁调解书》于已送达双方当事人，现《仲裁调解书》己发生法律效力，但至今，被执行人未履行仲裁调解书确定的义务，支付申请执行人唐某某的工资报酬人民币51445.81元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条的规定，裁定如下：
申请人执行人唐某某申请强制执行的都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字［2017］第26号《仲裁调解书》，本院准许执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁绍鸿
人民陪审员 韦 剑
人民陪审员 李 忠
二〇一八年三月二十日
书 记 员 蓝福永
附本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第五十一条：当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13319号
原告：许华建，男，1962年5月22日出生，汉族，户籍所在地东阳市吴宁街道南市，现住金华市五星新村西区。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告许华建为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼，请求判令被告归还股金200000元，并支付利息（从2014年4月28日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许华建到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年4月28日，被告浙江驰成建设有限公司向原告许华建借款200000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名许华建入股金额（大写）贰拾万元整元，￥200000元。期限12月，月红利15‰。”后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告许华建借款200000元，并支付利息（从2014年4月28日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱炜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初152号
原告潘玉存，男。
法定代理人袁延森，女。系原告潘玉存母亲。
被告闫彪，男。
被告石磊，男。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘玉存于2016年2月15日以原告需要对伤残等级进行评定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘玉存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘玉存负担。
审判员 牛娅
二〇一六年二月十六日
书记员 李娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初152号
原告潘某某。
法定代理人袁延森。
被告闫彪，男，汉族，1988年7月13日生。
被告石磊，男，汉族，1993年2月27日生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘某某于2016年2月15日以原告需要对伤残等级进行评定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某某负担。
审判员 牛娅
二〇一六年二月十六日
书记员 李娟
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初1324号
原告：程奇志。
委托诉讼代理人：吴金南、蔡小峰，湖北盈悦律师事务所律师。
被告：陈青龙。
被告：张完华（陈青龙之妻）。
原告程奇志与被告陈青龙、张完华物权保护纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告程奇志于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因不是本案适格主体而申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程奇志撤诉。
案件受理费50元，由程奇志负担。
审 判 长 黄立新
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 石 鑫
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄佩琼
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1009号
申请执行人黄金荣，男，汉族，户籍地址福建省南安市。
被执行人深圳市永裕家居用品有限公司，住所地深圳市。
申请执行人黄金荣与被执行人深圳市永裕家居用品有限公司定金合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第729号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付定金60000元及利息，承担案件受理费1542元，支付本案执行费800元，以上共计人民币62342元。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行。
在执行过程中，因被执行人仍未履行本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人深圳市永裕家居用品有限公司价值人民币62342元的财产或冻结、扣划其银行账户人民币62342元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 李 怡
执行员 张允健
此件与原本核对无异二○一六年三月十六日
书记员 萧活灵
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初706号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司,住所地为康保县康保镇建设大街。
法定代表人：刘洪涛，该社董事长。
委托诉讼代理人:闫文，该社职工。
被告:周占有，男，1958年07月13日出生，汉族，住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告周占有金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 郭维海
二〇一八年六月二十八日书记员杜建飞
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2563号
申请执行人：张财娣女，1966年10月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：叶舒美女，1980年7月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。
张财娣与叶舒美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）浙0127民初2216号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张财娣于2017年10月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人叶舒美无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人张财娣案款5000元及利息，另被执行人已承担诉讼费25元，执行费50元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张财娣如发现被执行人叶舒美有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年一月十六日
代书记员 吴慧慧
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2563号
本院在执行张财娣与叶舒美民间借贷纠纷一案中，经
查，被执行人叶舒美违反财产报告制度。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关
于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项
规定，决定如下：
将叶舒美纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月七日
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初2242号
原告：曹文龙，男，汉族，生于1977年11月22日，住定西市安定区。
被告：蔺海明，男，汉族，生于1966年7月9日，住定西市安定区。
原告曹文龙与被告蔺海明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。
原告曹文龙本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告建筑设备租赁费4926元，支付原告滞纳金2459元，共计7385元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，被告蔺海明无准确送达地址，属不明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曹文龙的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一八年五月三十日
书记员 马尚杰
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执恢73号
签发：
核稿：
拟稿：
打印： 1 份
申请执行人：方致玉，女，1995年3月30日生，汉族，住安徽省泾县。
申请执行人：徐冬梅，女，1970年10月11日生，汉族，农民，住安徽省泾县。（系方致玉的母亲）
被执行人：沈国迎，男，1983年12月9日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
申请执行人方致玉、徐冬梅与被执行人沈国迎机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）泾民一初字第00612号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人方致玉、徐冬梅于2013年9月10日向本院申请强制执行，本院以（2013）泾执字第00648号依法立案执行。执行过程中，双方于2014年1月8日达成执行和解。
2018年2月13日申请人方致玉、徐冬梅向本院申请恢复执行，要求被申请人沈国迎立即给付申请执行人在执行和解协议中放弃的赔偿款22469元。申请执行人自述：被执行人沈国迎直止2015年腊月二十方将执行和解协议约定的款项履行完毕，没有按照执行和解协议约定的期限给付。本院审查查明：申请执行人方致玉、徐冬梅与被执行人沈国迎于2014年1月8日签订的执行和解协议约定的给付期限是每年农历腊月初十，被执行人沈国迎应当在2015年农历腊月初十前付清双方约定的赔偿款项，后沈国迎每年均于腊月二十左右支付相应赔偿款，截止2015年腊月二十被执行人沈国迎付清执行和解协议确定的赔偿款项。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条规定：“……有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的”。申请执行人方致玉、徐冬梅与被执行人沈国迎所达成的执行和解协议虽在履行时间上略有迟延，但实际已于2015年腊月初十履行完毕，故根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条的规定，本案不具有恢复执行的情形，依法应当裁定不予恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定以及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条第一款第一项的规定，裁定如下：
不予恢复执行方致玉、徐冬梅的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年五月十二日
书记员 陶 琴
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第十一条申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：
（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；
（二）执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；
（三）被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的；
（四）其他不符合恢复执行条件的情形。