wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3580号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段，统一社会信用代码:91610800924009144K。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚娟，系该公司职工。
被告：马成仁，男，1969年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：张白琴，女，1969年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：张智雄，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：杨霞梅，女，1982年10月出生，汉族，内蒙古人。
被告：张增军，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告马成仁、张白琴、张智雄、杨霞梅、张增军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托诉讼代理人姚娟到庭参加了诉讼，被告马成仁、张白琴、张智雄、杨霞梅、张增军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马成仁、张白琴偿还借款本金34.75万元及利息（利息从2013年12月6日起2014年7月5日止按月利率9.9‰计算，从2014年7月6日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率14.85‰计算）。被告张智雄、杨霞梅、张增军承担连带保证责任。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月6日被告马成仁、张白琴向原告申请借款35万元，约定借款月利率为9.9‰（逾期利率为14.85‰），约定借款期限从2013年12月6日起至2014年7月5日，被告张智雄、杨霞梅、张增军与原告签订保证担保合同，约定由被告张智雄、杨霞梅、张增军承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款于2014年7月5日到期后尚欠借款本金34.75万元及利息未予偿还，原告诉至法院。
被告马成仁、张白琴、张智雄、杨霞梅、张增军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、借据一支、还款记录一份（均系复印件）、被告身份证复印件、（2016）陕0821民初4862号民事裁定书一份，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日被告马成仁、张白琴以购煤为由向原告借款35万元，约定借款月利率为9.9‰（逾期利率为14.85‰），约定借款期限从2013年12月6日起至2014年7月5日，被告张智雄、杨霞梅、张增军与原告签订保证担保合同，约定由被告张智雄、杨霞梅、张增军承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。借款后被告偿还了部分借款，至2014年7月5日到期后尚欠借款本金34.75万元及利息未予偿还，故原告诉至法院。
另查明，原告神木农商行于2016年7月1日就该笔借款将被告马成仁、张白琴、张智雄、杨霞梅、张增军起诉至本院，后原告自愿撤诉，本院作出（2016）陕0821民初4862号民事裁定准予原告神木农商行撤回起诉。
本院认为，原告与被告马成仁、张白琴签订的个人借款合同合法有效。被告马成仁、张白琴应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告马成仁、张白琴未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告马成仁、张白琴偿还借款本金34.75万元并支付利息以及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张智雄、杨霞梅、张增军签订的保证担保合同合法有效。对于被告马成仁、张白琴应当偿还的上述借款本息，被告张智雄、杨霞梅、张增军应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告马成仁、张白琴、张智雄、杨霞梅、张增军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马成仁、张白琴于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金34.75万元并支付利息（利息从2013年12月6日起2014年7月5日止按月利率9.9‰计算，从2014年7月6日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率14.85‰计算）；被告张智雄、杨霞梅、张增军对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告张智雄、杨霞梅、张增军承担保证责任后，有权向被告马成仁、张白琴追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告马成仁、张白琴、张智雄、杨霞梅、张增军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭宇清
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4408号
申请执行人：钟海燕，女，1976年1月23日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：林智，女，1979年7月3日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人钟海燕与被执行人林智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8395号民事判决已于2017年3月13日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月14日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人16000元及利息，并负担案件受理费150元、申请执行费140元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，已提请公安机关协助控制，未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4408号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月一日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4408号
本院在执行申请执行人钟海燕与被执行人林智民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林智拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8395号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人林智，女，1979年7月3日出生，住玉环市玉城街道金鸡路一路67-1号201室，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月六日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4408号申请执行人：钟海燕，女，1976年1月23日出生，汉族，住玉环市。被执行人：林智，女，1979年7月3日出生，汉族，住玉环市。申请执行人钟海燕与被执行人林智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8395号民事判决已于2017年3月13日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月14日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人16000元及利息，并负担案件受理费150元、申请执行费140元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，已提请公安机关协助控制，未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4408号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月一日代理书记员  於庆庆
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0192刑初14号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人余某某，男，1971年11月9日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，家住南昌市桑海经济技术开发区。因吸毒,于2015年7月9日被桑海公安分局行政拘留五日；因吸毒，于2015年7月24日被桑海公安分局行政拘留十日，强制隔离戒毒两年。2017年11月19日，因涉嫌犯故意伤害罪被行政拘留十日，同月29日转为刑事拘留，2017年12月8日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月19日上午11时许，被告人余某某在新祺周纸箱厂附近的路上因交通事故与被害人王某发生争执，余某某将王某打伤,导致王某双侧鼻骨粉碎性骨折。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
被告人余某某因吸毒,于2015年7月9日被桑海公安分局行政拘留五日；因吸毒，于2015年7月24日被桑海公安分局行政拘留十日，强制隔离戒毒两年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人王某的陈述，证人董某、黄某的证言，被告人的供述与辩解，行政处罚决定书，归案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。被告人余某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月19日起至2019年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
人民陪审员 朱长根
人民陪审员 范翊坤
二〇一八年四月十六日
书 记 员 廖宇琴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百三十四条〖故意伤害罪〗
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1861号
申请执行人徐永全。
被执行人毛从磊。
本院在执行申请执行人徐永全与被执行人毛从磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月27日向本院递交申请书，因双方协商还款，现自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1861号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈跃佳
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执948号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。
被执行人景林，男，1951年8月15日出生，汉族，住上海市。
中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与景林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的(2017)沪0104民初6385号民事判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2018年3月1日向本院申请执行，要求：1、归还截至2016年12月13日的透支款本金69266.04元、利息15240.93元、滞纳金4039.88元、取现手续费64元、消费手续费3018.72元，合计91629.57元;2、支付利息，以透支款余额91629.57元为基数，按照日万分之五自2016年12月14日起计算至2016年12月31日止；以本息之和84506.97元为基数，按照日万分之五自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止。3、支付案件受理费2090.74元。
本案在执行过程中查明，被执行人景林现去向不明。本院依法扣划被执行人景林银行存款5245.77元，扣除执行费1318.17元后，余款3927.60元已发还申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行。现经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人景林名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行也无法提供被执行人景林其他可供执行的财产情况。本院已将被执行人景林纳入失信被执行人员名单。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人景林名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)沪0104执948号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年六月一日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执948号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。被执行人景林，男，1951年8月15日出生，汉族，住上海市。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与景林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的(2017)沪0104民初6385号民事判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2018年3月1日向本院申请执行，要求：1、归还截至2016年12月13日的透支款本金69266.04元、利息15240.93元、滞纳金4039.88元、取现手续费64元、消费手续费3018.72元，合计91629.57元;2、支付利息，以透支款余额91629.57元为基数，按照日万分之五自2016年12月14日起计算至2016年12月31日止；以本息之和84506.97元为基数，按照日万分之五自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止。3、支付案件受理费2090.74元。本案在执行过程中查明，被执行人景林现去向不明。本院依法扣划被执行人景林银行存款5245.77元，扣除执行费1318.17元后，余款3927.60元已发还申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行。现经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人景林名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行也无法提供被执行人景林其他可供执行的财产情况。本院已将被执行人景林纳入失信被执行人员名单。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人景林名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执948号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年六月一日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勉刑初字第00058号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，农民。2015年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被勉县公安局取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员张召、代理检察员高阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控：2014年1月8日下午，王某无有效机动车驾驶证驾驶摩托车到王某某家中做客，吃饭期间王某饮用了白酒。当日19时许，王某驾驶王某某家中陕FKN3**号摩托车，从勉县勉阳镇继光村出发准备返家，途经勉县28号信箱厂区路段由西向东行驶时，将同向在前路右侧的行人欧某撞倒在地受伤。勉县公安局交通警察大队民警接到报警后赶到现场进行处置。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：勉县公安局交通警察大队所送检的王某血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为161.7mg／100mL。经勉县公安局交通警察大队道路事故认定，意见为：王某在该起事故中应负全部责任。
公诉机关据此认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。建议判处被告人王某二个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年1月8日下午，被告人王某无有效机动车驾驶证驾驶摩托车到勉县勉阳镇继光村其妹王某某家中做客，吃饭期间王某饮用了白酒。当日19时许，被告人王某驾驶王某某家中陕FKN3**号摩托车，从勉县勉阳镇继光村出发准备返回勉县长沟河镇白云寺村自己家中，在途经勉县28号信箱厂区路段由西向东行驶时，与同向在前路右侧行走的行人欧某发生碰撞，致行人欧某倒地受伤，勉县120急救中心接到急救电话后，将伤者欧某送往勉县骨科医院住院治疗，诊断为“腰椎体压缩性骨折”。勉县公安局交通警察大队民警接到报警后赶到现场进行勘查、处置，并在医院抽取被告人王某静脉血液5ml送检。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：勉县公安局交通警察大队送检的王某血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为161.7mg／100mL。2014年2月15日，勉县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，意见为：王某在该起事故中应负全部责任。案发后被告人王某给欧某赔偿了医疗等各项费用一万余元，取得了受害人欧某的谅解。
上述事实有受案登记表、道路交通事故现场勘查表、现场示意图及现场照片、交通事故认定书、勉县公安局交通警察大队车辆管理所证明、酒精检验报告、证人证言、被告人供述、协议及谅解书等证据证实，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法律规定，在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人王某到案后能如实供述其所犯罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某积极赔偿受害人损失，取得了受害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 张红斌
审判员 杨 熠
审判员 孙 泽
二〇一五年五月七日
书记员 王鑫中
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0181行审50号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人胡景波，男，1991年4月11日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人李光明，女，1990年7月8日出生，汉族，农村居民，户籍所在地浏阳市，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2018年3月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月30日作出的浏阳市征决[2017]X2862号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2862号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人胡景波未达到结婚实质要件与李光明于2011年3月5日生育第一个子女，系女孩（另案处理）。2013年9月23日补办结婚登记手续，双方均系初婚。2014年1月24日生育第二个子女，系女孩，2016年6月12日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对胡景波征收社会抚养费50382元，对李光明征收社会抚养费50382元，合计征收社会抚养费100764元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2018年3月9日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人胡景波、李光明送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2862号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李宏伟
审判员 陈贤良
审判员 魏晓玲
二〇一八年四月一日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0181行审50号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。法定代表人阳武，局长。被执行人胡景波，男，1991年4月11日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人李光明，女，1990年7月8日出生，汉族，农村居民，户籍所在地浏阳市，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2018年3月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月30日作出的浏阳市征决[2017]X2862号《征收社会抚养费决定书》。本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2862号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人胡景波未达到结婚实质要件与李光明于2011年3月5日生育第一个子女，系女孩（另案处理）。2013年9月23日补办结婚登记手续，双方均系初婚。2014年1月24日生育第二个子女，系女孩，2016年6月12日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对胡景波征收社会抚养费50382元，对李光明征收社会抚养费50382元，合计征收社会抚养费100764元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2018年3月9日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人胡景波、李光明送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2862号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李宏伟审判员  陈贤良审判员  魏晓玲二〇一八年四月一日书记员  黎 萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初20580号
原告上海方纪电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人段金辉，总经理。委托代理人张涛，上海君澜律师事务所律师。被告上海邦高建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李建坤，总经理。委托代理人韩良礼，男。原告上海方纪电子科技有限公司诉被告上海邦高建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告法定代表人段金辉、原告委托代理人张涛、被告委托代理人韩良礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月7日，原被告签订《弱电工程施工合同》(长沙万家丽ATTOS店)：约定被告委托原告进行长沙万家丽ATTOS店的弱电工程(监控系统、广播系统等)的安装和调试工作；合同总价为人民币(以下币种同)57,000元整；合同签订后，被告应在合同签订之日起7日内支付工程总价的50%，计28,500元整；工程安装调试完成，经被告验收合格书面确认后7日内支付工程总价的40%，计22,800元整；工程总款额10%作为工程质保金，计5,700元整，于工程完工后满12个月后完成支付；等等。2015年12月18日，被告对原告出具的验收报告予以确认。原告依约履行了合同义务，且工程已全部竣工验收合格。本案诉讼过程中，原告收到被告付款50000元，但经多次催款，被告拒不支付相应余款，原告遂提起本案诉讼，请求本院判令：1.被告上海邦高建筑装饰工程有限公司支付原告上海方纪电子科技有限公司工程款合计1,300元；2.被告上海邦高建筑装饰工程有限公司支付原告上海方纪电子科技有限公司以1,300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2015年12月26日起至判决生效日止的逾期付款利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。被告上海邦高建筑装饰工程有限公司辩称：承认与原告之间的承揽合同关系，承认欠款事实。但被告不同意原告要求从2015年12月26日开始起算利息损失，其认为应当从原告起诉之日起算利息。经审理查明：2015年12月，原、被告签订《弱电工程施工合同》，约定：被告委托原告进行长沙万家丽ATTOS店的弱电工程(监控系统、广播系统等)的安装和调试工作；合同总价为57,000元整；合同签订后，被告应在合同签订之日起7日内支付工程总价的50%，计28,500元整；工程安装调试完成，经被告验收合格书面确认后7日内支付工程总价的40%，计22,800元整；工程总款额10%作为工程质保金，计5,700元整，于工程完工后满12个月后完成支付；等等。2015年12月18日，被告公司员工对原告出具的验收报告予以确认。因被告未支付任何价款，2016年5月10日，原告律师向被告公司出具关于催讨工程欠款的律师函，并于2016年5月11日送达被告。本案诉讼过程中，原告收到被告付款50000元，故原告变更诉讼请求为要求被告支付拖欠工程款项1,300元。以上事实，除有各方当事人陈述为证外，另有《弱电工程施工合同》、《报价单》、验收报告、律师函及快递签收凭证等在案佐证，上述证据经庭审质证，本院均予采信。本院认为：合法的承揽关系应当受法律保护。诉争《弱电工程施工合同》合法有效，原、被告均应恪守。原告已提供证据证明原告依合同履行了全部施工义务，且施工项目亦经被告验收通过，已履行了合同项下的全部义务。被告未按合同约定支付工程款项，于法无据。原告要求被告在验收合格书面确认后7日内支付除质保金以外的工程款项，并对未支付款项主张逾期利息损失，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告上海邦高建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海方纪电子科技有限公司货款人民币1,300元；二、被告上海邦高建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海方纪电子科技有限公司以人民币1,300元为基数，按照中国人民银行同期公布的一年期流动资金贷款基准利率标准计算自2015年12月26日起至本判决生效之日止的逾期付款利息损失。负有金钱给付义务一方如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币541元，财产保全费人民币533元，合计诉讼费人民币1,074元，(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年七月二十九日
书记员 孟 纯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初8085号
原告：丹阳市云阳镇胖夫人服装店，经营地址：丹阳市云阳镇兰陵大厦***楼门面房，注册号321181600180713。
经营者：薛华，女，1971年12月19日，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：丹阳一卡通运营管理有限公司，地址：丹阳市云阳路5号，组织机构代码69675225-0。
法定代表人：姜兰萍，该公司总经理。
原告丹阳市云阳镇胖夫人服装店与被告丹阳一卡通运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法进行了审理。
原告丹阳市云阳镇胖夫人服装店向本院提出向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告款项72952.62元及自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%标准计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年6月20日签订特约商户入网合同一份，约定由原告加入被告的特约商户网络，在原告的经营门店接受被告发行的丹阳通卡等作为消费结算的付款方式，被告再按照合同约定将结算款支付给原告。合同签订后，被告尚有款项72952.62元未结算给原告。原告向被告催要欠款无果，请求法院判如所请。
本院经审查认为，被告丹阳一卡通运营管理有限公司已于2015年4月17日登记注销。原告所列被告已不具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告丹阳市云阳镇胖夫人服装店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘绛昱
代理审判员 吴业男
人民陪审员 朱新朝
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘东海
附本裁定法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求�事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1039号
原告：祝某某，男，住喀左县。
委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：郝某，男，住喀左县。
被告：高某某，女，住喀左县。
被告：夏某某，男，住喀左县。
本院在审理原告祝某某诉被告郝某、高某某、夏某某农村土地承包合同纠纷一案，原告祝某某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝某某负担。
审判员 张 建
二〇一八年五月十五日
书记员 李治丽
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第191号
原告：陈某某，女，1987年2月4日生，云南省永平县人。
被告：梁某某，男，1985年2月28日生，云南省罗平县人。
原告陈某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员阮元独任审判，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原被告于2007年6月认识后自由恋爱。2009年2月23日双方到永平县龙街镇人民政府登记结婚，同年9月18日双方共同生育长子梁某。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事经常发生争吵，被告不务正业，对家庭及孩子不关心，未尽到作为丈夫和父亲的责任，甚至还对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情已破裂，无和好余地，故依法诉请判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子梁某归原告抚养，抚养费自理；3、夫妻共同财产基地一块，修理铺一间，轿车一辆归被告所有，原告自愿放弃分割；3、共同债务6万元由被告偿还。
被告梁某某辩称：原告所诉不是事实，被告在日常生活中积极照顾家庭，尽到了责任，也未对原告实施过家庭暴力。现原告起诉离婚，被告同意离婚，但要求婚生子梁某由被告抚养，双方的共同财产及共同债务依法分割。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：1、夫妻感情是否彻底破裂？2、若双方离婚，婚生子梁某由谁抚养更为适宜？夫妻共同财产应如何分割？夫妻共同债务应如何分担？
原告陈某某针对其诉讼主张向本院提交的证据及被告梁某某发表的质证意见：
1、原告身份证（复印件）1份1页，常住人口登记卡一份2页，拟证明原、被告及其子女的身份情况；
2、结婚证（复印件）一份，拟证明原、被告婚姻关系合法有效；
3、保证书1份，拟证明双方因所示发生矛盾后，被告写下保证，现被告未按保证约定履行自己的保证义务。
经质证，被告梁某某对证据1、2无异议。对证据3有异议，认为该份保证系双方发生争吵后为了缓和矛盾才写的，并不是真实情况，且该证据不能证明原告的证明方向。
被告梁某某针对其答辩理由，未向本院提交证明材料。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2被告质证时无异议，证据内容真实、形式合法、与案件相关联，本院予以确认。证据3原告未能进一步提供被告对其实施家庭暴力的证据予以证实，故对该证据，本院不予确认。
根据庭审和确认的证据，本院确认如下法律事实：
原被告于2007年6月认识后自由恋爱。2009年2月23日双方到永平县龙街镇人民政府登记结婚，同年9月18日双方共同生育一子，取名梁某，现随原告一起生活。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。双方共同财产有牌号云DS42**的轿车一辆和租房开设的摩托车修理铺一间。2013年8月，双方以被告名义向他人转让获得宅基地使用权一块。双方有共同债务6.3万元（欠原告父亲1.5万元，欠被告父亲1万元，欠被告大姐夫1.8万元，欠被告小姐夫1.9万元）。
另查明，被告在婚前与其她女性同居并生育有一女，现该女儿由被告抚养。2015年5月12日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告陈某某与被告梁某某认识后自愿登记结婚，双方婚姻关系合法、有效。双方本该互谅互让、互相尊重，共同建立幸福美满的家庭，然而双方却未珍惜。现原告提出离婚，被告亦同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。
关于子女抚养问题，被告梁某某婚前与其他异性同居并生育有一女，现该女儿由被告梁某某负责抚养。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”双方婚生子梁某现随原告生活且被告现已抚养有一个女儿，故梁某应由原告抚养更为适宜。原告自愿放弃要求被告支付抚养费，系其自由处分自己民事权利的行为，本院不予干涉。
关于夫妻共同财产，原告自愿放弃夫妻共同财产的分割系其自由处分自己民事权利的行为，本院不予干涉。案中提及的宅基地，系属农村农民集体所有，不属于夫妻共同财产分割范畴，对其归属本院不作评判。
关于夫妻共同债务，经查明，原被告存在共同债务6.3万元。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。”本案原告放弃分割夫妻共同财产，且考虑到其尚需自行抚养照顾子女的实际，本院酌定上述债务由被告梁某某负责清偿。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条第一款、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第三项之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告梁某某离婚；
二、婚生子梁某由原告陈某某抚养，抚养费自理；
三、夫妻共同财产云DS42**号牌轿车一辆及摩托车修理铺内的财产归被告梁某某所有；
四、共同债务6.3万元（欠原告父亲1.5万元，欠被告父亲1万元，欠被告大姐夫1.8万元，欠被告小姐夫1.9万元）由被告梁某某负责偿还；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 阮 元
二〇一五年十月八日
书记员 王文明
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第191号
原告云南省广播电视局永仁698台。
住所地：楚雄州永仁县
法定代表人吴某，台长。
被告曾某某，男
原告云南省广播电视局永仁698台（以下简称永仁698台）诉被告曾某某物权保护纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员王文菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我台的围墙与被告家开挖的自留地相邻。2015年2月份，被告拉土填自家的耕地，在填土时不顾后果，紧靠于我台围墙，我台领导多次找被告讲明后果，并劝其将填土方清除，但被告不听劝阻。2015年3月23日早上7时许，我台位于被告堆土方处的围墙倒塌，我台及时查看，并向有关部门汇报。经测量，围墙倒塌18.9米，给我台的安全播出造成安全隐患。经社区人民调解委员会调解，双方未能达成协议。现请求：1、判令被告按标准修复已倒塌及倾斜的围墙合计23.8米；2、判令被告将距离围墙2米的填土方清除，并保证2米以外的填土方不倒塌影响修复的围墙；3、请求判令被告承担自倒塌之日起至恢复原状期间请人看护的费用每天50元；4、请求由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的围墙超占了我村的集体土地，如果原告不对超占的部分进行补偿，我不同意恢复。
原告向本院提交组织机构代码证、事业单位法人证书、法定代表人身份证明书、身份证复印件各1份、询问笔录4份、现场照片6份，欲证实其诉讼主张。
经质证，被告对以上证据无异议。
本院认为，原告提交的上述证据，证实了原告单位及其法定代表人的基本情况及倒塌围墙现场的情况，本院予以确认。
被告向本院提供身份证复印件、《六九八台天线场地土地征用协议附加协议》及永仁县国土资源局《证明》各一份，欲证实被告的身份情况及原告的围墙超占其集体的土地，应进行补偿的事实。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为《附加协议》及《证明》欲证实的事实与本案无关，不予质证。
本院认为，被告提供的身份证复印件，证实了被告的身份情况，本院予以认定；对《附加协议》及《证明》欲证实的事实与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院依法到现场制作现场勘查笔录一份，欲证实倒蹋围墙的基本情况。
经质证，原、被告对现场勘查笔录均无异议。
本院认为，现场勘查笔录证实了损坏的围墙全长23.8米，其中倒塌18.9米、倾斜4.9米、围墙高度2米的事实，本院予以确认。
综上，本院确认以下法律事实：
原告永仁698台的围墙与永定镇碾房村组的土地相邻。2015年2月份，被告拉土到与原告的围墙紧邻的空地上堆放。同年3月23日早上7时许，原告位于被告堆土方处的围墙倒塌。原告向小汉坝社区反映，经社区工作人员测量，围墙倒塌18.9米。2015年4月21日，我院到现场进行现场勘查，原告被损坏的围墙全长23.8米，其中倒塌18.9米、倾斜4.9米，围墙高度2米。围墙厚度0.24米。原告于2015年4月7日向本院起诉。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求恢复损坏的围墙23.8米。
本院认为，国家、集体、个人的物权受法律保护，任何人不得侵犯。被告曾某某在堆土方过程中，致原告的围墙倒塌18.9米，倾斜4.9米，损害了原告的合法权益，对该损害后果被告应承担侵权责任。原告起诉请求被告将受损的围墙23.8米恢复原状，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告所填土方较高，对原告今后修复的围墙使用亦有妨害，应将距离围墙合理范围内的填土方予以清除，以不妨碍原告的围墙安全使用为原则，故对原告的第二项诉讼请求，本院予以部分支持。原告未提供证据证实其请人守护并支付相关费用的情况，故对原告要求被告支付每天50元的守护费用，本院不予支持。现依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾某某于判决生效后三日内将原告云南省广播电视局永仁698台受损的长23.8米（其中倒塌18.9米、倾斜4.9米）、高2米、厚0.24米的围墙恢复原状；
二、由被告曾某某将原告围墙外紧邻围墙堆放的填土方清除，消除危险；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告曾某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 王文菊
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 慧
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第191号
原告杨晓丽，云南省永胜县人，住永胜县。
被告杜晓龙，云南省永胜县人，住永胜县。
原告杨晓丽与被告杜晓龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芮昌雷独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行审理。原告杨晓丽到庭，被告杜晓龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨晓丽诉称：被告于2014年12月21日到原告家中购买了两条黄牛，双方以9720.00元的价格成交，当时被告仅付了原告720.00元，剩余的9000.00元双方商谈好于2015年1月23日付清（时为板桥正南登街天）。但是2015年1月23日当天，原告却没有在板桥正南登街上找到被告。平时电话虽然能够打通，但是被告采取拖延的法子，总是要求原告宽限他几天，有时甚至不接电话，躲着原告。2015年2月17日，原告在顺州镇团街找到被告，被告表示没有钱但是写了一张欠条给原告，表示以欠条日期为准将钱还给原告，后被告并未按期还款。经过原告多方催要仍未归还。原告遂诉至法院，请求被告：1、全额偿还购牛款9000.00元；2、赔偿讨还购牛款过程中的误工费20天×100元／天=2000.00元。两项共计人民币11000.00元。
被告杜晓龙未到庭，也未提交书面答辩材料，本院视为其对自己诉讼权利的处分。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
第二组证据：被告书写的欠条一份，该欠条载明，欲证明被告欠原告9000.00元购牛款的事实。
被告杜晓龙未到庭质证，也未向法庭提交证据。
经本院分析审查认为：原告提交的第一组证据系公安机关颁发的，能证明原告的身份，予以采信；第二组证据中虽将大写数字写成“仇仟元”，但该数字前所写的小写数字为“9000”，从欠条整体表述上看，欠条没有歧义，“仇仟元”应为书写错误，欠条也没有变造和伪造痕迹，予以采信。
根据庭审和证据认定，本院确认以下法律事实：
被告杜晓龙于2014年12月21日到原告杨晓丽家中购买了两头黄牛，双方以9720.00元的价格成交，当时被告仅支付给原告720.00元。经原告催要后，被告杜晓龙向原告杨晓丽出具了欠条，承诺于2015年3月13日清偿欠款9000.00元。还款期限届满后被告杜晓龙未向原告杨晓丽清偿欠款，遂原告诉至本院，请求被告杜晓龙偿还欠款9000.00元，并赔偿误工费2000.00元。
本院认为：被告经传票传唤，未到庭参加诉讼的，视为对自己诉讼权利的处分。本案中，本院向被告送达的诉状副本中已叙明了双方发生交易及欠款的来龙去脉，原告提交的欠条也基本能与诉状内容相印证，被告却未进行反驳，也未向法庭提交任何证据，故对原告主张被告所欠购牛款的事实，本院予以认定。原、被告虽未订立书面的买卖合同，但被告向原告购买黄牛，双方谈妥价格即视为合同成立。该合同也未违反法律的禁止性规定，因此双方应按约定履行义务。原告提交的欠条能证明被告欠原告9000.00元，被告应按照欠条履行付款义务，故对原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。但其主张的误工费，本案合同中并没有约定，原告也未提交其他的证据证明，该请求没有相应的事实和法律依据，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜晓龙于本判决生效后15日内清偿原告杨晓丽欠款人民币9000.00元。
二、驳回原告杨晓丽的其它诉讼请求。
案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由被告杜晓龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 芮昌雷
二〇一五年六月十九日
书记员 王银秋
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第191号
原告杨晓丽，云南省永胜县人，住永胜县。
被告杜晓龙，云南省永胜县人，住永胜县。
原告杨晓丽与被告杜晓龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芮昌雷独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行审理。原告杨晓丽到庭，被告杜晓龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨晓丽诉称：被告于2014年12月21日到原告家中购买了两条黄牛，双方以9720.00元的价格成交，当时被告仅付了原告720.00元，剩余的9000.00元双方商谈好于2015年1月23日付清（时为板桥正南登街天）。但是2015年1月23日当天，原告却没有在板桥正南登街上找到被告。平时电话虽然能够打通，但是被告采取拖延的法子，总是要求原告宽限他几天，有时甚至不接电话，躲着原告。2015年2月17日，原告在顺州镇团街找到被告，被告表示没有钱但是写了一张欠条给原告，表示以欠条日期为准将钱还给原告，后被告并未按期还款。经过原告多方催要仍未归还。原告遂诉至法院，请求被告：1、全额偿还购牛款9000.00元；2、赔偿讨还购牛款过程中的误工费20天×100元/天=2000.00元。两项共计人民币11000.00元。
被告杜晓龙未到庭，也未提交书面答辩材料，本院视为其对自己诉讼权利的处分。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
第二组证据：被告书写的欠条一份，该欠条载明，欲证明被告欠原告9000.00元购牛款的事实。
被告杜晓龙未到庭质证，也未向法庭提交证据。
经本院分析审查认为：原告提交的第一组证据系公安机关颁发的，能证明原告的身份，予以采信；第二组证据中虽将大写数字写成“仇仟元”，但该数字前所写的小写数字为“9000”，从欠条整体表述上看，欠条没有歧义，“仇仟元”应为书写错误，欠条也没有变造和伪造痕迹，予以采信。
根据庭审和证据认定，本院确认以下法律事实：
被告杜晓龙于2014年12月21日到原告杨晓丽家中购买了两头黄牛，双方以9720.00元的价格成交，当时被告仅支付给原告720.00元。经原告催要后，被告杜晓龙向原告杨晓丽出具了欠条，承诺于2015年3月13日清偿欠款9000.00元。还款期限届满后被告杜晓龙未向原告杨晓丽清偿欠款，遂原告诉至本院，请求被告杜晓龙偿还欠款9000.00元，并赔偿误工费2000.00元。
本院认为：被告经传票传唤，未到庭参加诉讼的，视为对自己诉讼权利的处分。本案中，本院向被告送达的诉状副本中已叙明了双方发生交易及欠款的来龙去脉，原告提交的欠条也基本能与诉状内容相印证，被告却未进行反驳，也未向法庭提交任何证据，故对原告主张被告所欠购牛款的事实，本院予以认定。原、被告虽未订立书面的买卖合同，但被告向原告购买黄牛，双方谈妥价格即视为合同成立。该合同也未违反法律的禁止性规定，因此双方应按约定履行义务。原告提交的欠条能证明被告欠原告9000.00元，被告应按照欠条履行付款义务，故对原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。但其主张的误工费，本案合同中并没有约定，原告也未提交其他的证据证明，该请求没有相应的事实和法律依据，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜晓龙于本判决生效后15日内清偿原告杨晓丽欠款人民币9000.00元。
二、驳回原告杨晓丽的其它诉讼请求。
案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由被告杜晓龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 芮昌雷
二〇一五年六月十九日
书记员 王银秋
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第191号
原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行。
负责人彭秀旺，该行行长。
住所地：永顺县灵溪镇大坝坪。
委托代理人彭健，该行零售三农团队部门经理。
委托代理人张弟春，该行零售三农团队管户经理。
被告张雯，女。
被告刘鑫，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行诉被告张雯、刘鑫借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行撤回起诉系其对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，也没有损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行负担。
审 判 员 向云花
二〇一五年四月十四日
代理书记员 杨妮亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第191号
原告钱华国，男，1956年10月出生，汉族。
委托代理人陈志英，永济市城东街道法律服务所法律工作者。
被告谢光，男，1979年6月出生，汉族。
原告钱华国诉被告谢光委托合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志英到庭参加了诉讼，被告谢光经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钱华国诉称：2011年9月，我委托被告谢光在他家乡收购生梨。我预付被告谢光10万元，被告谢光扣除生梨、代办费后，欠我50900元。结账后，被告谢光仅付2万元，再加上纸箱作价3000元，实欠33900元。2012年12月20日，被告谢光出具了欠据。此后我每月都向被告谢光索要，被告谢光一拖再拖，至今未付。现提起诉讼，请求判令由被告谢光归还我33900元及利息，并承担诉讼费及其他费用。
被告谢光未作答辩。
经审理查明：2011年9月，原告钱华国委托被告谢光在临猗县卓里乡收购梨，约定原告钱华国给被告谢光提供佣金、代办费用。原告钱华国向被告谢光预付费用10万元。2011年10月份收购梨结束时，被告谢光欠原告钱华国50900元。后被告谢光给付原告钱华国20000元。2012年12月20日双方经过结算，剩余的预付款加上留给被告谢光的纸箱作价3000元，被告谢光共计欠原告钱华国33900元，被告谢光为原告钱华国出具了一份欠条。后原告钱华国向被告谢光索要欠款未果，故而成讼。
原告提交的证据：落款为2012年12月20日的“欠条”一份，拟证明被告谢光共计欠原告33900元。该欠条内容：去年欠钱华国（三叔）结算签字50900元，本人在万荣付了2万元，实欠30900元，另加余纸箱经与钱华国协商作价3000元，合计实际共欠叁万三仟玖百元。欠条叁万三仟玖百元。署名“谢光”。
本院认为：原告钱华国委托被告谢光收梨结束后，经结算被告谢光向原告钱华国出具了欠条。被告谢光在直接领取了应诉手续及开庭传票后，不出庭，也未提出抗辩，故对该欠条本院予以确认。债务应当清偿。被告谢光在出具欠条后，应当按照欠条确定的内容给付欠款。因双方未约定利息，原告钱华国请求的利息可从立案之日即2014年12月22日起计算至履行完毕，利率按中国人民银行确定的基准贷款利率计。被告谢光经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告谢光返还原告钱华国33900元并承担利息（利息从2014年12月22日起计算至履行完毕，利率按中国人民银行确定的基准贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由被告谢光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 吴小云
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 宁梦菲
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第191号
原告钱华国，男，1956年10月1日出生，汉族。
委托代理人陈志英，永济市城东街道法律服务所法律工作者。
被告谢光，男，1979年6月2日出生，汉族，永济市百货大楼三楼过道饮料经销商。
原告钱华国诉被告谢光委托合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志英到庭参加了诉讼，被告谢光经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钱华国诉称：2011年9月，我委托被告谢光在他家乡收购生梨。我预付被告谢光10万元，被告谢光扣除生梨、代办费后，欠我50900元。结账后，被告谢光仅付2万元，再加上纸箱作价3000元,实欠33900元。2012年12月20日，被告谢光出具了欠据。此后我每月都向被告谢光索要，被告谢光一拖再拖，至今未付。现提起诉讼，请求判令由被告谢光归还我33900元及利息，并承担诉讼费及其他费用。
被告谢光未作答辩。
经审理查明：2011年9月，原告钱�国委托被告谢光在临猗县卓里乡收购梨，约定原告钱华国给被告谢光提供佣金、代办费用。原告钱华国向被告谢光预付费用10万元。2011年10月份收购梨结束时，被告谢光欠原告钱华国50900元。后被告谢光给付原告钱华国20000元。2012年12月20日双方经过结算，剩余的预付款加上留给被告谢光的纸箱作价3000元，被告谢光共计欠原告钱华国33900元，被告谢光为原告钱华国出具了一份欠条。后原告钱华国向被告谢光索要欠款未果，故而成讼。
原告提交的证据：落款为2012年12月20日的“欠条”一份，拟证明被告谢光共计欠原告33900元。该欠条内容：去年欠钱华国（三叔）结算签字50900元，本人在万荣付了2万元，实欠30900元，另加余纸箱经与钱华国协商作价3000元，合计实际共欠叁万三仟玖百元。欠条叁万三仟玖百元。署�“谢光”。
本院认为：原告钱华国委托被告谢光收梨结束后，经结算被告谢光向原告钱华国出具了欠条。被告谢光在直接领取了应诉手续及开庭传票后，不出庭，也未提出抗辩，故对该欠条本院予以确认。债务应当清偿。被告谢光在出具欠条后，应当按照欠条确定的内容给付欠款。因双方未约定利息，原告钱华国请求的利息可从立案之日即2014年12月22日起计算至履行完毕，利率按中国人民银行确定的基准贷款利率计。被告谢光经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决”之规定,判决如下:
被告谢光返还原告钱华国33900元并承担利息（利息从2014年12月22日起计算至履行完毕，利率按中国人民银行确定的基准贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由被告谢光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 吴小云
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 宁梦菲
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第191号原告云南省广播电视局永仁698台。组织机构代码：43194513-7住所地：楚雄州永仁县撒家湾**。法定代表人吴灿，台长。被告曾学富，男，1966年3月15日生，汉族，小学文化，农民，，住永仁县原告云南省广播电视局永仁698台（以下简称永仁698台）诉被告曾学富物权保护纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员王文菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我台的围墙与被告家开挖的自留地相邻。2015年2月份，被告拉土填自家的耕地，在填土时不顾后果，紧靠于我台围墙，我台领导多次找被告讲明后果，并劝其将填土方清除，但被告不听劝阻。2015年3月23日早上7时许，我台位于被告堆土方处的围墙倒塌，我台及时查看，并向有关部门汇报。经测量，围墙倒塌18.9米，给我台的安全播出造成安全隐患。经社区人民调解委员会调解，双方未能达成协议。现请求：1、判令被告按标准修复已倒塌及倾斜的围墙合计23.8米；2、判令被告将距离围墙2米的填土方清除，并保证2米以外的填土方不倒塌影响修复的围墙；3、请求判令被告承担自倒塌之日起至恢复原状期间请人看护的费用每天50元；4、请求由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告的围墙超占了我村的集体土地，如果原告不对超占的部分进行补偿，我不同意恢复。原告向本院提交组织机构代码证、事业单位法人证书、法定代表人身份证明书、身份证复印件各1份、询问笔录4份、现场照片6份，欲证实其诉讼主张。经质证，被告对以上证据无异议。本院认为，原告提交的上述证据，证实了原告单位及其法定代表人的基本情况及倒塌围墙现场的情况，本院予以确认。被告向本院提供身份证复印件、《六九八台天线场地土地征用协议附加协议》及永仁县国土资源局《证明》各一份，欲证实被告的身份情况及原告的围墙超占其集体的土地，应进行补偿的事实。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为《附加协议》及《证明》欲证实的事实与本案无关，不予质证。本院认为，被告提供的身份证复印件，证实了被告的身份情况，本院予以认定；对《附加协议》及《证明》欲证实的事实与本案不具有关联性，本院不予认定。本院依法到现场制作现场勘查笔录一份，欲证实倒蹋围墙的基本情况。经质证，原、被告对现场勘查笔录均无异议。本院认为，现场勘查笔录证实了损坏的围墙全长23.8米，其中倒塌18.9米、倾斜4.9米、围墙高度2米的事实，本院予以确认。综上，本院确认以下法律事实：原告永仁698台的围墙与永定镇碾房村组的土地相邻。2015年2月份，被告拉土到与原告的围墙紧邻的空地上堆放。同年3月23日早上7时许，原告位于被告堆土方处的围墙倒塌。原告向小汉坝社区反映，经社区工作人员测量，围墙倒塌18.9米。2015年4月21日，我院到现场进行现场勘查，原告被损坏的围墙全长23.8米，其中倒塌18.9米、倾斜4.9米，围墙高度2米。围墙厚度0.24米。原告于2015年4月7日向本院起诉。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求恢复损坏的围墙23.8米。本院认为，国家、集体、个人的物权受法律保护，任何人不得侵犯。被告曾学富在堆土方过程中，致原告的围墙倒塌18.9米，倾斜4.9米，损害了原告的合法权益，对该损害后果被告应承担侵权责任。原告起诉请求被告将受损的围墙23.8米恢复原状，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告所填土方较高，对原告今后修复的围墙使用亦有妨害，应将距离围墙合理范围内的填土方予以清除，以不妨碍原告的围墙安全使用为原则，故对原告的第二项诉讼请求，本院予以部分支持。原告未提供证据证实其请人守护并支付相关费用的情况，故对原告要求被告支付每天50元的守护费用，本院不予支持。现依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告曾学富于判决生效后三日内将原告云南省广播电视局永仁698台受损的长23.8米（其中倒塌18.9米、倾斜4.9米）、高2米、厚0.24米的围墙恢复原状；二、由被告曾学富将原告围墙外紧邻围墙堆放的填土方清除，消除危险；三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费50元，由被告曾学富交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  王文菊二〇一五年五月二十日书记员  杨 慧
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第191号原告林益利，男，1941年5月27日出生，汉族，住永春县。被告林碧云，女，1969年10月2日出生，汉族，住永春县。原告林益利因与被告林碧云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告林益利到庭参加诉讼，被告林碧云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林益利诉称，2013年3月11日，被告林碧云向原告借款6000元，借款后3个月，被告手机号换掉，无法联系，听邻居说被告已经跑去外地，现在毫无音信。被告至今仍未偿还原告任何款项。现原告请求判令被告偿还原告借款6000元及支付从2014年12月23日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。被告林碧云未作任何答辩。经审理查明，2013年3月11日，被告林碧云向原告林益利借款6000元，双方未约定利息。借款后，被告分文未还。上述事实，有原告林益利的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条一份予以证实。该份证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告林碧云欠原告林益利借款6000元，有原告提交的借条为据，原告请求判令被告林碧云偿还借款6000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告林碧云支付从2014年12月23日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林碧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林碧云应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林益利借款6000元及其从2014年12月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告林碧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  郭荣辉代理审判员  杨 巍人民陪审员  吕灵敏二〇一五年四月八日书 记 员  郭福星附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4166号
原告：潘建光，加工业。
被告：郑士云，加工业。
原告潘建光与被告郑士云民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即返还原告借款本金320000元及利息，利息按年利率6%自2014年10月28日起算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系认识多年的朋友。2014年10月28日，被告郑士云以资金周转需要为由向原告借款320000元，同日原告通过农业银行转入被告郑士云的农行账户320000元。后被告向原告出具欠条一份。该欠条载明：“今欠潘建光人民币320000.00元正，叁拾贰万元正，借款人郑士云。”欠条没有载明借款期限及借款利率。借款后，经原告催讨，被告均借故拖欠，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑士云于本判决生效之日起十日内偿付原告潘建光借款本金320000元并赔偿利息损失，利息损失自2016年9月7日起按年利率6%计算至履行完毕之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6628元，减半收取3314元，由原告潘建光负担264元，被告郑士云负担3050元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 剑
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执72号
申请执行人：汪杰，住襄阳市。
申请执行人：方长洪，住襄阳市。
被执行人：谭友明，住襄阳市。
被执行人：郭炳亮，住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的（2017）襄仲裁字第024号裁决书。在执行汪杰、方长洪与谭友明、郭炳亮拆迁还建住房合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭友明、郭炳亮的银行存款75000元。
本裁定立即执行。
执行员 韩胜利
二〇一八年一月四日
书记员 刘运波
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403民初95号
原告：李学利，男，汉族，1966年4月11日生，现住邯郸市峰峰矿区。
委托代理人：李学军，男，汉族。1974年6月6日生。住邯郸市复兴区。
被告：张飚，男，汉族，1968年5月1日生，住河北省武安市。
被告：李志云，女，汉族，1971年10月1日生，住河北省武安市。
被告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司。住邯郸市开发区丛台路226号。
负责人：刘畅，公司总经理。
原告李学利诉被告张飚、李志云、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李学利于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李学利撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元。由原告自行承担。
审判员 王辉
二〇一八年三月十九日
书记员 李静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29242号
原告张芳，女，1978年2月27日出生。
被告北京华腾博纳文化艺术有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼301室001号。
法定代表人赵毅，该公司总经理。
委托代理人何俏林，男，1961年8月29日出生。
原告张芳（以下简称原告）与被告北京华腾博纳文化艺术有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人何俏林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月14日，原告在被告处办理了面值为4980元的会员卡，但在2014年年初，被告在没有通知原告的情况下无故停业，故请求判令解除原、被告签订的服务协议书；判令被告退还原告会员费4731元。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，同意解除服务协议书，原告主张应退还的数额属实。
经审理查明：2013年9月14日，原告与被告签订了《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》，约定：消费卡类型为婴儿游泳次卡，服务费4980元。签订协议的当日，原告支付被告4980元。
庭审中，原告认可其消费过3次。
庭审中，原告陈述被告自2014年1月15日至3月7日没有经营，后开业一段时间就再也没有经营。被告陈述自2014年4月份开始不再经营。
上述事实，有《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》、会员卡、刷卡记录等证据及庭审记录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定应为有效，当事人应按约定履行各自义务。本案中，因被告未完全履行服务义务，且被告同意解除原、被告之间签订的协议书，故对原告要求解除原、被告签订的《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，因合同取得的财产应予返还，原、被告均认可应退还的会员费为4731元，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张芳与被告北京华腾博纳文化艺术有限公司于二○一三年九月十四日签订的《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》。
二、被告北京华腾博纳文化艺术有限公司于本判决生效后七日内退还原告张芳会员费四千七百三十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（修正案）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费二十五元，由被告北京华腾博纳文化艺术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 沈 岩
二〇一四年七月七日
书记员 李甲军
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执451号
申请执行人：张博
被执行人：吉林通化曼福特酒店有限公司
本院在执行申请执行人张博与被执行人吉林通化曼福特酒店有限公司身体权纠纷一案过程中，因被执行人已自动履行法定义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)通民初字第701号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 于海洋
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初360号
原告李某某，男，汉族，1972年7月27日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告钟某某，女，汉族，1971年1月6日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。
原告李某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员韦良独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告钟某某及其委托代理人谭贤滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1994年8月经他人介绍恋爱，1995年11月27日登记结婚，1996年11月29日生育长女李甲（现就读于西昌学院），2009年2月6日生育次子李乙。原、被告婚后夫妻感情一般，于2012年双方因家庭琐事常发生纠纷。现原告诉至法院，请求：1.判令原告与被告离婚；2.原、被告双方所生育次子李乙由原告抚养，原告自愿承担李乙的生活费、教育费、医疗费，至李乙独立生活为止;3.原、被告共同生活期间的财产依法分割;4.本案诉讼费由原告承担。
被告钟某某辩称：原告所述婚姻情况基本属实，但为了小孩的健康成长，不同意离婚。
原告为证明其诉讼请求和主张，提交了以下证据：
1.原、被告身份证明，拟证明原、被告的身份情况；
2.结婚证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告为证明其诉讼请求和主张，提交了以下证据：
1.原、被告手机短信往来，拟证明原、被告分居不是因为感情破裂；
2.李甲证言，拟证明原告对子女不负责，被告对家庭负责。
对原告李某某提交的证据，经庭审质证，被告钟某某对证据无异议。对被告钟某某提交的证据，经庭审质证，原告李某某对证据的真实性无异议，但证明内容有异议。本院认为原、被告提交的证据来源合法，客观反映了案件的基本事实，本院予以确认。
经审理查明，原告李某某与被告钟某某于1994年8月经他人介绍恋爱，1995年11月27日登记结婚，1996年11月29日生育长女李甲（现就读于西昌学院），2009年2月6日生育次子李乙。原、被告婚后夫妻感情一般，2009年3月原告李某某外出务工至今，致夫妻感情有所淡漠。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。2009年3月后，双方未能正确处理婚姻家庭关系发生过纠纷，双方都有缺点和不足，只要双方加强交流与沟通，相互体谅，夫妻关系尚能维系。且原告李某某要求与被告钟某某离婚的请求，事实证据不足、理由不充分，原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。原告李某某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告钟某某离婚，本院不予准许。
案件受理费1３0元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 韦 良
二〇一六年五月十一日
书记员 卢金艺
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第4751号
原告：曾某，女，1935年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：王某甲，男，1951年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：王某乙，男，1960年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：王某丙，男，1963年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：王某丁，女，1966年2月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：王某戊，男，1968年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：王某己，女，1972年6月27日出生，汉族，住江西省。
本院在审理原告曾某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己继承纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曾某负担。
审 判 长 姚金清
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 杨效成
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄 微
附注：
本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1004民初971号
原告：仇名驭，男，汉族，1956年9月19日出生，住安徽省黄山市徽州区。
被告：张春锋，男，汉族，1973年2月18日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
原告仇名驭与被告张春锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇名驭及其委托诉讼代理人李伟龙到庭参加诉讼，被告张春锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
仇名驭向本院提出诉讼请求为：1、判令张春锋偿还借款45000元及利息（利息自2017年7月6日起，按每日135元计算至款清之日止）；2、判令本案诉讼费用由张春锋负担。事实和理由：张春锋于2017年6月6日向仇名驭借款45000元，双方签订了借款合同，约定借款时间自2017年6月6日起至2018年3月5日止，月还款额5750元，还款期数为9期。合同同时约定张春锋应按合同约定的时间还款，如张春锋不按期限偿还借款，仇名驭有权限期追回借款，并按每日135元收取违约金。自2017年6月6日至今，张春锋已有五期借款到期，且分文未付。
张春锋在举证期限内未向本院递交证据材料和书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
仇名驭为证实其诉讼请求，向本院递交如下证据：
一、仇名驭、张春锋身份证复印件各一份，证明身份信息。
二、个人借款合同、借条，证明借款事实。
对仇名驭提交的两组证据，经审查，证据客观真实合法，能够证明本案借款事实的发生，故，本院依法予以确认。
经审理查明事实与仇名驭诉称的事实相一致。
本院认为：仇名驭与张春锋之间的借款合同合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，仇名驭已依约向张春锋支付借款本金45000元，张春锋在合同约定的付款时间内未按约分期支付借款本金及利息，依法应承担继续履行并按合同约定支付相应利息之民事法律责任。鉴于仇名驭主张的按每日135元计算利息的方式超过年利率24%，本院将利息计算方式依法予以调整为涉诉双方在借款合同中约定的年利率20%（即月利息750元）。张春锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律上之不利后果由其自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春锋于本判决生效之日起十五日内给付原告仇名驭借款45000元及利息（利息以45000元为基数，自2017年7月6日起，按年利率20%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告仇名驭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，减半收取计697元，由被告张春锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 金 辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘欣欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初241号
原告柴某某，女，1982年。，汉族，住安阳市北关区西梁贡村。
被告王某甲，男，1977年。，汉族，住安阳市北关区西梁贡村。
原告柴某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告柴某某于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员梁克庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，原、被告经人介绍相识，两月后于2004年10月11日登记结婚，由于双方相处时间短，了解不够，草率结婚，婚后并未建立起真正的夫妻感情，加上被告嗜酒成性，且经常酒后无故与原告争吵，于2005年12月10日生子王某乙，2011年1月12日生女王某丙，但被告并没有因为孩子的出生有所好转，原告为了年幼的孩子，对被告是一再忍让，至今被告仍没有好转，夫妻感情已经破裂，要求离婚；女儿王某丙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告王某甲辩称，夫妻感情没有破裂，生活中被告存在缺点，被告改正，也为孩子考虑，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识两月后于2004年10月11日登记结婚，于2005年12月10日生子王某乙，2011年1月12日生女王某丙，双方常因生活琐事发生争执，现已分居。
上述事实，有原告提供的婚姻登记审查材料表、录音以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生有子女，双方感情基础尚好，因家庭琐事发生争执，但据此尚不足以认定夫妻感情确已破裂。夫妻间要互谅、互让，共同教育子女，夫妻关系仍有和好可能。原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告柴某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 梁克庆
二〇一六年三月三十日
书记员 孙欣琪
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初241号
原告柴某，女，1982年2月15日出生，汉族。
被告王某，男，1977年8月8日出生，汉族。
原告柴某诉被告王某离婚纠纷一案，原告柴某于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员梁克庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称，原、被告经人介绍相识，两月后于××××年××月××日登记结婚，由于双方相处时间短，了解不够，草率结婚，婚后并未建立起真正的夫妻感情，加上被告嗜酒成性，且经常酒后无故与原告争吵，于2005年12月10日生子王魏轩，2011年1月12日生女王紫轩，但被告并没有因为孩子的出生有所好转，原告为了年幼的孩子，对被告是一再忍让，至今被告仍没有好转，夫妻感情已经破裂，要求离婚；女儿王紫轩随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告王某辩称，夫妻感情没有破裂，生活中被告存在缺点，被告改正，也为孩子考虑，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识两月后于××××年××月××日登记结婚，于2005年12月10日生子王魏轩，2011年1月12日生女王紫轩，双方常因生活琐事发生争执，现已分居。
上述事实，有原告提供的婚姻登记审查材料表、录音以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生有子女，双方感情基础尚好，因家庭琐事发生争执，但据此尚不足以认定夫妻感情确已破裂。夫妻间要互谅、互让，共同教育子女，夫妻关系仍有和好可能。原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告柴某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 梁克庆
二〇一六年三月三十日
书记员 孙欣琪
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初871号
原告马海豹，教师。
委托代理人：马海虎，农民。
被告袁伟军，农民。
被告程晓亮，农民。
原告马海豹与被告袁伟军、程晓亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员贺倩独任审理，公开开庭进行了审理。原告马海豹的委托代理人马海虎到庭参加诉讼，被告袁伟军、程晓亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海豹诉称，2014年8月8日，被告袁伟军向原告借款3万元，后经原告多次催要，被告拒不返还。为此，请求法院判决被告偿还原告借款3万元及逾期利息并承担诉讼费用。
原告马海豹为支持自己的主张，向法院提交证据如下：
1、2014年8月8日，马海豹与袁伟军签订的借款合同一份。
借据一份，内容为“收条今收到马海豹出借的人民币现金叁万元（小写30000元）借款人袁伟军身份证号：130423197305030014手机：130××××1528借款人：袁伟军”。
被告袁伟军未答辩。
被告程晓亮辩称如下，被告袁伟军与程晓亮已在2011年离婚，原告马海豹与被告袁伟军的借款事实发生在2014年，与被告程晓亮无事实及法律关系，被告程晓亮与原告之间无法律上的借贷关系，被告程晓亮不承担法律责任，原告的起诉是起诉主体错误。
被告程晓亮为了支持自己的辩称理由，向法院提交证据如下：
临漳县人民法院（2011）临民初字第432号民事调解书一份，用于证明，被告袁伟军与程晓亮已于2011年离婚。
经过庭审质证，综合当事人的意见，本院依法确认原告马海豹、被告程晓亮提交证据的真实性。
经审理查明以下事实：
2014年8月8日，被告袁伟军借原告马海豹3万元，被告袁伟军给原告出具了借款合同及借据，原告马海豹与被告袁伟军在借款合同中明确约定借款期限至2014年8月30日，原告马海豹以现金的形式向原告交付了借款本金3万元。
被告袁伟军未偿还上述原告借款。
2011年5月3日，被告程晓亮与袁伟军经临漳县人民法院调解离婚。
以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，2014年8月8日，原告马海豹与被告袁伟军之间借款合同成立并生效，原告向被告袁伟军交付了借款本金3万元，履行了交付借款的义务。原告马海豹与被告袁伟军约定了借款期限至2014年8月30日，故原告马海豹要求被告袁伟军偿还借款本金3万元，于法有据，本院依法予以支持。逾期利息应自2014年8月31日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告称晓亮与袁伟军在2011年5月3日离婚，原告马海豹与被告袁伟军的借款事实发生在2014年，原告要求被告程晓亮承担还款责任，于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告袁伟军于本判决生效后十日内给付原告马海豹借款本金3万元及逾期利息，逾期利息应自2014年8月31日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告马海豹的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告袁伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贺倩
二〇一六年五月五日
书记员 杨健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初432号
原告王某某。
委托代理人王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者，一般代理。
被告田某某。
原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王福华到庭参加诉讼，被告田某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告2005年底经人介绍相识并建立恋爱关系，2014年12月25日在郯城县民政局补办结婚登记。2007年2月28日生男孩田某甲，2008年2月5日生女孩田某乙。因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。双方感情日渐淡漠，被告无端猜疑原告有外遇由来已久；2013年7月期间，被告竟然用木棍将原告背部打伤；尤其是2015年5月21日，被告竟然将原告打成脑震荡住院治疗两天；原告为此支出医疗费近2000元，2015年5月22日下午原告出院回到家中，被告更变本加厉的对原告实施家庭暴力，原告身心受到极大伤害，此后回娘家居住。原告曾于2015年5月份，起诉到法院与被告离婚未获准许。时至今日，原告与被告一直分居生活且互不履行夫妻义务；婚姻关系已经失去了存续的基础，夫妻感情完全破裂，达到了法律规定夫妻离婚的条件。原告为了维护自己合法权益。现原告再次提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚；婚生男孩“田某甲”由被告抚养，婚生女孩“田某乙”由原告抚养，子女抚养费双方各自负担；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃夫妻共同财产。
被告田某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告田某某于2005年底确定恋爱关系，2007年2月28日生男孩田某甲，2008年2月5日生女孩田某乙。2014年12月25日在郯城县民政局补办结婚登记。后因家庭琐事产生纠纷，原告于2015年6月2日诉来本院，要求离婚，本院（2015）郯民初字第2374号民事判决书判决不准原被告离婚。2016年1月22日，原告王某某再次向本院提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚；婚生男孩“田某甲”由被告抚养，婚生女孩“田某乙”由原告抚养，子女抚养费双方各自负担；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃夫妻共同财产。
另查明，原被告婚生男孩“田某甲”、婚生女孩“田某乙”均同被告田某某共同生活。原告王某某于2009年4月24日实施绝育手术。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡、（2015）郯民初字第2374号民事判决书、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原告王某某和被告田某某虽结婚多年，并生育一子一女。自本院（2015）郯民初字第2374号民事判决书判决原、被告不准离婚至原告第二次起诉，原被告双方夫妻感情并未有和好迹象，且原告第二次起诉开庭时，被告亦未到庭为缓和夫妻感情做出努力。原告仍然坚持与被告离婚，可以认定原被告夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告婚生男孩“田某甲”、婚生女孩“田某乙”均同被告田某某共同生活，从有利于未成年人健康成长及原告王某某已经实施绝育手术的实际情况考虑，婚生女孩“田某乙”由原告王某某抚养，婚生男孩“田某甲”由被告田某某抚养，子女抚养费双方各自负担。原告王某某在庭审中自愿放弃夫妻共同财产，系其对自身合法权益的自由处分，本院依法予以确认。被告田某某经本院传票传唤未到庭参加庭审，视为其对自身相关诉讼权利的放弃，应当承担可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告田某某离婚。
二、婚生女孩“田某乙”由原告王某某抚养，婚生男孩“田某甲”由被告田某某抚养，子女抚养费原被告各自负担
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐广艳
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初1288号
原告：张振领，男，1965年3月18日出生，汉族，教师，住河南省虞城县。
委托代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师，执�证号：14114199410975900。
被告：商丘市普瑞特木制包装有限公司，统一社会信用代码：91411425687118952D，住所地河南省虞城县产业集聚区江浙大道北侧。
法定代表人：王中海，总经理。
委托代理人：张蕾艳，女，1976年10月5日出生，汉族，公司职工，住河南省商丘市。
原告张振领与被告商丘市普瑞特木制包装有限公司（以下简称普瑞特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告张振领及其委托代理人张书利、被告普瑞特公司委托代理人张蕾艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振领向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款22万元及利息（利息按月息2%计算）；案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，被告通过虞城县金大投资咨询服务有限公司向原告借款人民币22万元，口头约定月利率2%。借款后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延不还。
被告普瑞特公司辩称，上述借款被告开始是从虞城县金大投资咨询服务有限公司借的，后来原告向金大公司索要借款，通过三方协商，金大公司将借款转给被告，由被告给原告出具了借条。被告给原告出具借条时已经向原告说明，借款两年半之内被告不付利息，超过两年半，利息多少也没有确定。
原告张振领为证明其主张，向本院提交借据一份，证明被告向原告借款22万元。被告普瑞特公司对原告提交的证据没有异议。
经审理查明：2015年7月3日，被告向原告借款22万元，后经原告催要，被告没有偿还，原告起诉至本院。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方存在民间借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的�实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对原告诉请的利息，本院确定被告从原告起诉之日，按照年利率6%的标准支付占用资金期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告商丘市普瑞特木制包装有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告张振领借款22万元及利息（按年利率6%计算，从2018年2月27日起计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告商丘市普瑞特木制包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费4600元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田仲秋
二〇一八年三月二十日
书记员 李慧芳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初572号
原告：谢帮林，男，1963年5月30日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈渝，重庆友晴律师事务所律师。
被告：重庆土润农资有限公司，住所地重庆市永川区南大街小桥子。
法定代表人：王正会，董事长。
委托诉讼代理人：汪洪庚，重庆进明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正中，男，1969年7月10日生，汉族，重庆土润农资有限公司职工，住重庆市铜梁区。
被告：宜昌绿宝肥业有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄花乡黄花场村.
法定代表人：罗照孟，总经理。
委托诉讼代理人：罗传红，湖北群晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左月强，男，1961年1月22日生，汉族，宜昌绿宝肥业有限公司销售经理，住湖北省宜昌市。
本院在审理原告谢帮林与被告重庆土润农资有限公司、宜昌绿宝肥业有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告谢帮林于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢帮林在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予谢帮林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谢帮林负担。
审判员 邓 勇
二〇一八年四月九日
书记员 蒋奇君
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终207号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋军，男，1978年3月9日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2012年5月8日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月26日刑满释放。因本案于2018年3月8日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人宋军犯盗窃罪一案，于二〇一八年四月二十七日作出（2018）川1502刑初254号刑事判决，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人宋军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人宋军犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋军在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋军撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 云
审 判 员 黄 翔
审 判 员 杨志其
二〇一八年五月十八日
法官助理 郑 江
书 记 员 鄢 宇
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执33号
被执行人:李志敏，男，1989年8月29日生，汉族，农民，住河北省定州市。
本院在执行被执行人李志敏罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执33号被执行人:李志敏，男，1989年8月29日生，汉族，农民，住河北省定州市。本院在执行被执行人李志敏罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一七年三月二十八日书记员  李 超
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1918号
申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：邹文平，男，系该公司职员。
被申请人：罗来怡，男，1963年3月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被申请人罗来怡金融借款合同纠纷一案中，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗来怡的银行存款30000元或查封其相同价值的财产。
本院认为，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗来怡的银行存款30000元或查封其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐国英
二〇一八年五月十一日
书记员 汪玉娇
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01052号
原告赵某某，女，1971年10月21日出生，汉族。
委托代理人贺星，陕西昭应律师事务所律师。
被告李某某，男，1968年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 周保平
二〇一三年六月七日
书 记 员 孟联运
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1050号
申请人渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路48号重庆国际贸易中心（商铺）及重庆市渝中区青年路38号重庆国际贸易中心35层。
法定代表人肖必双，该行行长。
委托代理人肖东，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人黄声亮，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被申请人重庆三鼎通用动力机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村六社。
法定代表人王歆。
被申请人王歆，男，1975年11月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人赵承均，女，1950年3月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人王武岷，男，1948年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人渣打银行（中国）有限公司重庆分行和被申请人重庆三鼎通用动力机械有限公司、王歆、赵承均、王武岷金融借款合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人渣打银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月一日
书记员 王倩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7592号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张婧，女，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：董厚银，广东广和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李旭亮，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
二审被上诉人（一审被告）：杨进忠，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
再审申请人张婧因与被申请人李旭亮、杨进忠民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终4913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张婧申请再审称，案涉借据是杨进忠2013年7月3日向李旭亮出具的，而张婧已于2011年11月21日与杨进忠离婚。此后张婧再婚，本案所涉债务应与张婧无关。位于福建省莆田市××城大道××水岸小区××＃××、××号两套房产已用于抵偿杨进忠欠李旭亮的160万元债务，且是抵偿在先的债务。二审法院认定已完成交易过户且双方均无争议的房产抵债无效不当。二审判决后，李旭亮已将案涉房产转移他人。综上，请求调取案涉两套房产的过户资料及对本案依法进行再审。
本院经审查认为，案涉借据虽是杨进忠2013年7月3日向李旭亮出具，但确认的部分借款发生于2011年11月21日张婧与杨进忠离婚之前，且有部分款项直接汇入张婧账户，二审法院认定该部分债务属于杨进忠与张婧的夫妻共同债务，并无不当。二审法院经审理查明，案涉两套房产未办理土地权证过户登记手续，张婧主张该房产已用于抵偿杨进忠欠李旭亮的160万元债务与二审法院查明的事实不符，其未能举证对二审法院认定的该事实予以推翻，对其称案涉债务已经清偿完毕的主张，本院不予采纳。案涉房产如在二审判决后被过户至李旭亮或其他人名下，属于本案的执行问题，不能成为对本案申请再审的合理事由。
综上，张婧的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张婧的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一七年十一月九日
书记员 刘鑫文