福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2287号
原告福建国邦树脂有限公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人李某某，总经理。
委托代理人林玉桂（特别代理），福建众益律师事务所律师。
委托代理人黄雪燕（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告福建省永鑫皮革有限责任公司，住所地福建省三明市。
法定代表人吴某某，总经理。
委托代理人罗坚平（特别代理），福建光兴律师事务所律师。
原告福建国邦树脂有限公司（下简称国邦公司）诉被告福建省永鑫皮革有限责任公司（下简称永鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告国邦公司的委托代理人林玉桂、黄雪燕、被告永鑫公司的委托代理人罗坚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国邦公司诉称，原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买树脂、色浆。因原、被告位于不同地区，双方通过传真往来签订产品销售合同，合同第八条均约定结算方式及期限为月结90天以电汇、3-6个月银行承兑汇票或现金；合同第十一条均约定解决合同纠纷的方式为友好协商，若协商不成，由供方所在地人民法院（即莆田市涵江区人民法院）管辖。根据合同约定，原告依约向被告供货，但被告却未依约向原告支付相应货款。2015年4月13日，经原、被告对账确认，截止2015年3月31日，被告尚欠原告货款1908277.12元（人民币，下同）。原告多次向被告催讨，但被告均未支付。请求判决：1、被告立即支付原告货款1908277.12元，并自起诉之日至实际清偿上述货款之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告永鑫公司辩称，因为原告产品的质量问题，造成被告重大损失，应该由原告承担。2015年5月15日，被告向原告购买耐寒树脂商品30桶，总5700公斤，被告用这批树脂生产了3500米的成品出卖给客户，但2015年6月25日，客户以产品质量问题为由要求被告赔偿734720元，被告认为该产品质量问题系因原告提供的树脂产品质量不合格所导致的，故该赔偿责任金额应在本案货款金额中扣减。原告要求被告支付按银行贷款利率150%计算的利息没有法律依据，按照双方交易习惯，双方对诉争的货款没有约定付款时间，也没有约定利息，所以原告要求被告支付利息没有依据。
在本院审理过程中，原告国邦公司向本院提供以下证据：
1、原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2、被告营业执照、组织机构代码证打印件各一份，欲证明被告诉讼主体适格；
3、《福建国邦树脂有限公司产品销售合同》共计27份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系；合同第十一条均约定解决合同纠纷的方式为友好协商，若协商不成，由供方所在地人民法院（即莆田市涵江区人民法院）管辖；
4、送货单共计26份，欲证明原告已经按合同约定向被告交货；
5、对账结算单共计9份，欲证明2015年4月13日，经原、被告对账确认，截止2015年3月31日，被告尚欠原告货款1908277.12元；
6、申请本院调取被告企业工商登记企业档案材料一份，欲证明被告诉讼主体适格。
被告永鑫公司质证认为，对原告提供的上述全部证据的真实性全部没有异议，但是原告没有提交2015年5月15日双方买卖树脂的相关凭证。
在本院审理过程中，被告永鑫公司向本院提供以下证据：
1、2015年6月28日被告致原告的函件、《某鞋业赔偿清单》各一份，欲证明2015年5月15日，被告向原告购买30桶树脂，因为质量问题被客户要求赔偿734720元；
2、中国工商银行业务回单（付款）凭证两份、银行承兑汇票一份，欲证明双方对账后，被告有向原告付款，分别是2015年4月21日支付33000元，2015年5月7日付款31447.68元，2015年5月15日以汇票方式支付50000元。
原告国邦公司质证认为，对被告永鑫公司提供的上述证据1的真实性、合法性、关联性都有异议，其中陈述的原告产品质量问题不是事实，双方之间的合同约定如果对产品质量有异议，应该在7日内书面提出，但至今原告没有收到被告提出的任何异议，且该证据与本案没有关联性，是不同的法律关系；对证据2的真实性均无异议，但是该三笔款项不是支付本案诉争货款，而是支付双方之后发生的2015年4月22日、5月6日、5月14日三笔买卖关系的货款，为此原告补充提交时间分别为2015年4月22日、5月6日、5月14日《福建国邦树脂有限公司产品销售合同》三份及时间分别为2015年4月22日、5月7日、5月14日的送货单三张，欲证明双方在对账之后还有发生买卖关系，且该三份合同中均约定“现款现货”，故被告所谓的三笔款项就是支付新的货款，不是支付本案诉争的货款。
被告永鑫公司对原告补充提交的三份《福建国邦树脂有限公司产品销售合同》及送货单质证认为，对这三份合同的真实性无法确认，但对送货单真实性无异议，双方之间的交易习惯就是还旧欠新，这些证据可以证明原告产品确实存在质量问题。
本院经审查认为，原告国邦公司提供的上述证据1-6，真实合法，予以采信；原告国邦公司庭后提供的证据《福建国邦树脂有限公司产品销售合同》三份及送货单三张、被告永鑫公司提交的2015年6月28日被告致原告的函件、《某鞋业赔偿清单》，证明效力应进一步分析认定；被告永鑫公司提交的证据2中国工商银行业务回单（付款）凭证、银行承兑汇票，真实合法，予以采信。
本案审理过程中，双方当事人对以下事实无异议：双方于2015年4月对本案诉争货款进行对账后，还继续发生新的买卖关系。
根据上述采信的证据并结合双方当事人庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：
原告国邦公司与被告永鑫公司之间存在长期的树脂产品买卖关系。双方签订多份《福建国邦树脂有限公司产品销售合同》，原告并依约履行交货义务。2015年4月13日，经原、被告对账确认，截止2015年3月31日，被告尚欠原告货款1908277.12元。对账后，双方还继续发生新的买卖关系。被告于2015年4月21日通过银行汇款支付原告货款33000元，2015年5月7日通过银行汇款支付原告货款31447.68元，2015年5月15日以汇票方式支付原告货款50000元。2015年7月6日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的买卖关系有产品销售合同、送货单、对账单为据，合法有效。被告向原告购买货物后，应承担支付货款的义务。双方对2015年4月13日经对账确认被告尚欠原告截止2015年3月31日的货款1908277.12元并无异议，争议的是被告此后支付的三笔货款是否为支付该笔欠款。原告主张被告的付款系支付双方此后新发生的买卖关系并补充提交三份《福建国邦树脂有限公司产品销售合同》及送货单为据，虽然其中约定的支付方式为“现款现货”，但所载明的货款数额与被告三次付款的数额明显不符，且该三份合同及送货单载明的时间均在本案诉争货款发生之后，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”之规定，被告所支付的三笔货款应优先抵扣发生在前的本案诉争货款，故无论该三份合同和送货单是否为真，均不足以证明原告的该主张，本院不予采信。因此，被告尚欠原告货款1793829.44元（1908277.12元-33000元-31447.68元-50000元）。至于被告提交的2015年6月28日被告致原告的函件、《某鞋业赔偿清单》欲证明原告产品存在质量问题，但其中体现的内容是双方在本案诉争货款发生之后新发生的买卖关系，无论其是否为真，均与本案不具有关联性，应由双方另行解决。因被告在双方对账后有支付部分货款，故本院酌定被告应支付原告尚欠的货款1793829.44元及以该款为基数自原告起诉之日2015年7月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告福建省永鑫皮革有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建国邦树脂有限公司货款人民币1793829.44元，并支付以该款为基数自2015年7月6日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币21975元，由原告福建国邦树脂有限公司负担人民币1318元，由被告福建省永鑫皮革有限责任公司负担人民币20657元。财产保全费人民币5000元，由被告福建省永鑫皮革有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 琳
人民陪审员 卓金贤
人民陪审员 薛章辉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑丹丹
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。