wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4539号
原告:徐效胜,男,1966年3月22日出生,汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：刘丽君，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告:王立胜,男,1993年9月8日出生,汉族，住江苏省常州市。户籍所在地：安徽省安庆市枞阳县。
原告徐效胜与被告王立胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告王立胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐效胜向本院提出诉讼请求（审理中变更后）：要求被告方赔偿伤残赔偿金74346元（37173元＊2）、护理费7200元（120元/天＊60天）、营养费3000元（50元/天＊60天）、住䧑伙食补助费1350元（50元＊27天）、精神损害赔偿金5000元、车损720元、交通费3000元、鉴定费4871.6元，总额为99487.6元。事实和理由：2015年10月30日19时20分，王立胜驾驶电动自行车沿大广线（241省道）于丹阳市十西线交叉路口北侧路段处由西向东横过机动车道时，与沿该道路由南向北行驶的徐效胜驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、王立胜和徐效胜受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定王立胜承担事故主要责任，徐效胜承担事故次要责任。
被告王立胜未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日19时20分，被告王立胜驾驶电动自行车沿大广线（241省道）于丹阳市十西线交叉路口北侧路段处由西向东横过机动车道时，与沿该道路由南向北行驶的原告徐效胜驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、被告王立胜和原告徐效胜受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告王立胜承担事故主要责任，原告徐效胜承担事故次要责任。
事发后，原告徐效胜于2015年10月30日至2015年11月14日、2015年12月24日至2016年1月5日在丹阳市人民医院住院治疗。2016年8月17日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告进行精神疾病司法鉴定，结论为颅脑外伤所致器质性神经症样综合征发；2016年9月5日，丹阳市中医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，结论为十级伤残；三期为误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日，共花去鉴定费4871.6元。另原告花去车辆维修费720元。
另查明，原告徐效胜伤前一直在江苏鱼跃医疗设备股份有限公司工作。审理中，原告方将诉讼请求变更为99487.6元（明细如前）。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历卡、出院记录、诊断证明、发票、银行借记卡（工资）明细、鉴定报告、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告徐效胜受伤、被告王立胜承担事故的主要责任、原告徐效胜承担事故的次要责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。故原告因该起交通事故所造成的相关损失，被告王立胜应承担70%的赔偿责任。原告诉讼要求被告赔偿，审理中又变更诉讼请求，只要被告赔偿上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于伤残赔偿金，原告主张74346元（37173元/年＊2年），符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张7200元（120元/天＊60天），本院酌情确认为6000元（100元/天＊60天）。
关于住䧑伙食补助费，原告主张1350元（50元＊27天）符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张3000元（50元/天＊60天），符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害赔偿金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张3000元，本院酌情认定为1000元。
关于车损，原告主张720元，由通用发票为证，本院予以确认。
综上所述，原告总的损失为91416元，该款依法应由被告赔偿其中的70%计款63991.2元，其他损失由原告自理。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立胜于本判决生效后十日内赔偿给原告唐维亚各项损失计人民币63991.2元。
二、驳回原告徐效胜其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，鉴定费4871.6元，合计5766.6元，由原告徐效胜负担1978.48元，由被告王立胜负担3788.12元（此款原告已垫付，由被告连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费895元。
审 判 长 常春华
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 金杏云
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐 靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第28号
复议申请人（原申请执行人）南京市国土资源局栖霞分局，住所地在南京市栖霞区和燕路352号。
法定代表人黄卫东，南京市国土资源局栖霞分局局长。
委托代理人万鹏，南京市国土资源局栖霞分局干部。
委托代理人顾大松，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（原被执行人）南京兴能电力有限公司，住所地在南京市栖霞区栖霞街道江乘大道8号。
法定代表人王信海，南京兴能电力有限公司经理。
复议申请人南京市国土资源局栖霞分局（以下称栖霞国土分局）不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖非诉行审字第31号行政裁定，向本院申请复议。本院于2015年11月11日予以受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
栖霞国土分局认为，南京兴能电力有限公司未经依法批准，擅自占用栖霞街道四段圩村面积为1.25亩土地用于建设危险品仓库、门卫室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，于2014年8月11日作出栖国土资罚（2014）16号行政处罚决定，给予南京兴能电力有限公司“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。涉案《行政处罚决定书》于2014年8月15日送达。南京兴能电力有限公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未主动履行涉案行政处罚决定，栖霞国土分局于2014年10月23日进行催告后，向栖霞区人民法院申请强制执行。
栖霞区人民法院认为，根据《国务院关于做好省级以下国土资源管理体制改革有关意见的通知》、《江苏省人民政府关于省级以下国土资源管理体制改革的实施意见》的规定，申请执行人栖霞国土分局是南京市国土资源局的派出机构。本案中，栖霞国土分局是否具有行政处罚权，应当从其处罚设定权与行政职权设置进行分析判断。《中华人民共和国行政处罚法》（以下称《行政处罚法》）第三条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。”第十五条规定：“行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。”据此，栖霞国土分局作为派出机构，行使土地违法行政处罚权，应当具有法律法规或者规章的明确授权。《土地违法案件查处办法》第五条规定：“土地违法案件由土地所在地土地管理部门管辖。”第六条规定：“县级以上地方人民政府土地管理部门管辖本行政区域内发生的土地违法案件。”第七条规定：“设区市已实行土地监察集中统一体制的，由市人民政府土地管理部门管辖辖区内的土地违法案件。”目前，南京市尚未实行土地监察集中统一体制。因现行有效的国土资源法律、法规、规章均未规定设区的市国土资源管理部门的派出机构具有行政处罚权，故栖霞国土分局不具有涉案行政处罚权限，对于南京兴能电力有限公司作出栖国土资罚（2014）16号行政处罚决定属于超越职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，对栖霞国土分局作出的栖国土资罚（2014）16号行政处罚决定裁定不准予执行。
复议申请人栖霞国土分局向本院提出复议申请称：1.栖霞国土分局行使涉案行政处罚权具有组织法上的依据。按照南京市委《关于打好全面深化改革攻坚战的决定》（市委发（2013）65号）文件的要求，在国土资源管理体制改革的过渡期，需要积极推进重心转移，事权下放。为了积极推进市委部署的综合改革工作，市政府保留雨花台、栖霞分局行政处罚主体资格，继续履行行政处罚职责，并在市政务大厅明确公布了二者保留的涉案行政处罚权范围（权力编号：JS011300GT-
CF-0001-0009）。因此涉案裁定未能准确适用组织法意义上的政府定责文件，属于适用法律错误。2.人民法院对行政机关申请强制执行行政决定的审查，依《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，确定了“明显违法”的标准，即“明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。”本案中，复议申请人作出的涉案行政处罚决定既有事实根据，也未损害被执行人合法权益，而在法律法规依据上也具有组织法意义上的职责文件依据，并不存在上述“明显违法”的情形，故（2014）栖非诉行审字第31号行政裁定错误适用《中华人民共和国行政强制法》所确定的审查标准，综上，请求撤销（2014）栖非诉行审字第31号行政裁定，裁定准予执行涉案行政处罚决定。
被申请人南京兴能电力有限公司认为，栖霞区人民法院已经裁定栖霞国土分局不具有作出涉案行政处罚决定的权限，其他没有意见。
本院认为，《行政处罚法》第十五条、第十六条规定，行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”据此，对土地违法案件作出行政处罚，应当由县级以上人民政府土地行政主管部门实施。根据《国务院关于做好省级以下国土资源管理体制改革有关意见的通知》、《江苏省人民政府关于省级以下国土资源管理体制改革的实施意见》的规定，复议申请人栖霞国土分局是作为县级以上人民政府土地行政主管部门的南京市国土资源局的派出机构，其未能提供依据证明现行法律、法规、规章授予其行政处罚权，保留其行政处罚权的行为也不属于《行政处罚法》规定的由法律、法规、规章授予其行政处罚权的情形。《行政处罚法》第三条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。”复议申请人栖霞国土分局没有对土地违法行为作出行政处罚的法定职权依据，即属于上述法律所规定的没有法定依据，据此，涉案行政处罚行为应属无效，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的不予执行的情形，故栖霞区人民法院作出的不准予执行裁定符合法律规定，栖霞国土分局的复议请求和理由缺乏法律依据，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 薛 璟
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第83号
申请执行人刘小虎，男，汉族。
被执行人王小东，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的泾川县人民法院（2013）泾民初字第565号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王小东在中国农业银行股份有限公司泾川东街支行账户的存款13000元至泾川县人民法院开户的中国农业银行股份有限公司泾川县支行营业部账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福平
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一四年九月五日
书记员 邓亮亮
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泾执字第83号申请执行人刘小虎，男，汉族。被执行人王小东，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的泾川县人民法院（2013）泾民初字第565号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小东在中国农业银行股份有限公司泾川东街支行账户的存款13000元。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘福平审判员  王新林审判员  王自科二〇一四年七月二十三日书记员  邓亮亮
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民二初字第00052号
原告石家庄天山物业服务有限公司。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人苗培、吴志强，该公司职员。
被告朱换义。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司诉被告朱换义物业纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费86元减半收取，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担43元。
代理审判员 邢雪冰
二〇一四年四月八日
书 记 员 王晓越
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第853号
上诉人（原审原告）：王辅兴（。
委托代理人：李海光，浙江浙商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林霄。
委托代理人：罗进辉，浙江光正大律师事务所律师。
上诉人王辅兴因居间合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第1056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实核对清楚，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年7月1日，被告林霄以购买本市中瑞曼哈顿住宅区的房屋为由，委托原告王辅兴提供房屋信息服务。当日，原告派“21世纪不动产”业务员带被告到该住宅区看房源，被告察看了四套房屋后，原告要求被告签订《客户服务确认书》，为此，被告在《客户服务确认书》上签字。《客户服务确认书》对四套房屋的门牌号××幢302室、25幢402室、19幢2402室、23幢302室）、单价（43500元、43000元、51000元、41000元）、面积（175、145、176、177平方米）及居间服务费、违约条款等作了约定。嗣后，被告嫌原告提供的房屋单价过高，于是，没有通过原告提供的房源信息服务与房屋业主达成买房合同。之后，被告丈夫李建江通过其他中介公司，以每平方米42800元价格，与中瑞曼哈顿住宅区22幢302室房屋业主达成买房合同，购得该房屋，并登记在其儿子李祥名下。原、被告遂起纠纷，原告于2013年2月19日诉至法院。另查明，原告所经营的温州市鹿城区快乐找家房屋介绍所系温州英特莱特许经营咨询有限公司旗下品牌“21世纪不动产”的加盟店。
原判认为，原告要求被告签署的《客户服务确认书》第四条是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，该条款属于格式条款。该条规定“被告及其关联人不得以任何形式通过其他中介与业主交易”，显然排除了被告的主要权利，根据我国《合同法》第四十条的规定，应认定该条款无效。居间合同中禁止买方利用中介公司提供的房源信息，却撇开该中介公司与卖方签订房屋买卖合同，即属于买方“跳单”违约；但是同一房源信息经多个中介公司发布，买方通过正当途径获取该房源信息的，有权在多个中介公司中选择价低、服务好的中介公司促成交易，此行为不属于“跳单”违约。本案被告的丈夫李建江通过其他中介公司与房屋业主达成房屋买卖合同，其行为不属于“跳单”违约，不构成本案被告的违约，其无需承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。原告没有促成本案买卖合同的成立，不得要求被告支付报酬即中介费。但原告可以要求被告支付必要费用，因原告没有提供必要费用的证据加以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十六条、第四百二十七条的规定，判决如下：驳回原告王辅兴的诉讼请求。案件受理费2547元，减半收取1273.50元，由原告王辅兴负担。
一审宣判后，王辅兴不服，向本院提起上诉称：一、原判认定被上诉人签署的客户服务确认书第四条无效错误。该客户服务确认书合法有效，可以作为双方履约和被上诉人违约的依据。二、上诉人为经营、推广品牌、为客户提供中介服务等投入巨大，被上诉人擅自“跳单”，给上诉人造成预期利益的巨大损失，理应向上诉人支付报酬和费用。三、上诉人已完成主要的中介服务，被上诉人应支付相应费用。四、被上诉人“跳单”的主观意图明显，应承担违约责任。五、被上诉人称上诉人提供的房屋单价过高，纯属借口，其真实目的在于逃避支付中介费。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。
被上诉人林霄口头辩称：一、涉案房屋信息不是上诉人独家享有，原房东向多家中介所发布了房源信息，因此，被上诉人通过正常的合法的途径找到另一家中介公司，由其促成交易。二、被上诉人最初是找上诉人，但由于其报价偏高，被上诉人不满意，于是另找其他中介公司，通过其努力房屋价格降低，达成交易。三、被上诉人签字时客户确认书是空白的，上诉人说是进行确认，被上诉人当时轻信而签字。确认书是一个格式合同，约定被上诉人一方及关联人不得以任何形式通过其他中介所与业主交易。该条款限制和排除了被上诉人的主要权利，即除被上诉人外与其关系密切的其他人均不能购买该房屋以及被上诉人不能自行购买也不能通过其他中介公司购买。根据合同法的规定，客户确认书约定的违约条款是无效的。四、根据最高院对“跳单”的指导性案例，被上诉人的行为不属于“跳单”，是一种正常的交易行为。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人王辅兴提供了：证据1，王辅兴身份证、快乐找家营业执照，以证明上诉人经营快乐找家房屋介绍所的事实；证据2，授权书、补充协议，证明快乐找家房屋介绍所加盟英特莱特公司，以及缴纳加盟费用的事实；证据3，房屋租赁合同，证明上诉人承租经营场所以及支付租金的事实；证据4，广告费发票13份，以证明快乐找家于2012年5月至8月期间刊登广告以及支付广告费的事实。被上诉人林霄质证认为：对该证据1、2无异议；证据3，属于上诉人内部的事情；证据4，上诉人未提供证据证明发票是用于刊登涉案家房屋广告，且刊登广告的主体不一样，因此该证据不能证明上诉人的主张。本院认为，证据1、2，被上诉人无异议，本院予以确认；证据3可以证明上诉人租赁房屋作为经营场所的事实，与上诉人的身份相印证，本院对其真实性予以确认；证据4真实性虽然可以确认，但与本案的关联性无法确认，尚不能证明本案涉案房屋刊登广告的费用情况。
本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王辅兴要求被上诉人林霄签订的客户服务确认书，应只对其为被上诉人林霄提供的服务内容进行确认，但其在该客户服务确认书第四条以格式条款的形式，排除被上诉人林霄及其关联人员的权利，该条款应属无效。被上诉人林霄在上诉人王辅兴提供的服务和价格不满意的情况下，通过其他中介机构的中介服务，以更加合理的价格与卖家达成交易，是其自由交易的权利，也未侵害上诉人王辅兴的利益，该行为不属于“跳单”行为。上诉人王辅兴以此要求被上诉人林霄承担违约责任，支付中介费，理由不足，本院不予支持。上诉人王辅兴虽然为被上诉人林霄提供了看房服务，被上诉人林霄本应支付相应费用，但上诉人王辅兴二审提供的房屋租赁合同和广告费发票只能证明其为经营所支出的成本情况，尚不足以证明其为该次服务支付的具体费用情况，故本院也不予支持。综上，上诉人王辅兴的上诉理由不成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2547元，由上诉人王辅兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡爱玲
审判员 郑明岳
审判员 刘宏杰
二〇一三年九月十日
书记员 钟志亮
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第392-1号
申请执行人何智江，男，汉族，1974年6月出生，住广州市番禺区。
被执行人陈森全，男，汉族，1970年8月出生，住广宁县。
申请执行人何智江与被执行人陈森全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肇宁法民二初字第95号民事判决书已发生法律效力。依判决书确定，被执行人陈森全应归还借款本金100000元及相应利息、案件受理费1150元给申请执行人何智江。判决书生效后，被执行人至今仍未履行该还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，经调查银行、房管、国土、工商、车管等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第392号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一五年九月十五日
书记员 廖雪琼
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第392-1号
申请执行人何智江，男，汉族，住广州市番禺区。
被执行人陈森全，男，汉族，住广宁县。
申请执行人何智江与被执行人陈森全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肇宁法民二初字第95号民事判决书已发生法律效力。依判决书确定，被执行人陈森全应归还借款本金100000元及相应利息、案件受理费1150元给申请执行人何智江。判决书生效后，被执行人至今仍未履行该还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，经调查银行、房管、国土、工商、车管等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第392号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一五年九月十五日
书记员 廖雪琼
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第20号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，务农，住山东省胶州市。2014年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）第1136号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。因本案附带民事调解、疑难复杂，依法报青岛市中级人民法院延长审限三个月。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年8月24日17时许，在胶州市九龙街道办事处同心村村南桥边，被告人张某某与被害人温某某因琐事发生纠纷并相互厮打，在厮打过程中，被告人张某某用头将被害人温某某顶到在地，致被害人温某某腰背部受伤。经法医鉴定，被害人温某某的损伤程度已构成轻伤一级。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、户籍证明、前科查询、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人自愿认罪，张某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月24日17时许，在山东省胶州市九龙街道办事处同心村村南桥边，被告人张某某与被害人温某某因琐事发生口角后相互谩骂，张某某拿着锄头朝着温某某的大腿捣了一下，双方发生厮打，张某某用头将温某某顶到在地，致温某某腰背部受伤。案发后，张某某明知他人报警，一直在现场等候，被传唤至公安机关。后经法医鉴定，温某某的损伤程度已构成轻伤一级。
另查明，本案在审理过程中，被告人张某某赔偿其各项损失共计35000元整，上述款项已缴至本院，温某某不再向张某某主张任何权利。并出具书面谅解书，对被告人张某某的行为表示谅解，请求人民法院对其依法从轻处罚，同意判处缓刑。
再查明，2015年4月13日，山东省胶州市司法局出具胶司评字（2015）第78号调查评估意见书，被告人张某某调查结果为：无重大影响，适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、被告人供述、被告人辨认现场笔录、被害人陈述、证人证言、户籍证明、说明材料、赔偿协议、谅解书、评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。张某某案发后明知他人报警而在现场等候，在公安机关传唤时无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。张某某积极赔偿被害人的各项经济损失并取得谅解，均可从轻处罚。鉴于张某某有以上从宽情节，有悔罪表现，且经调查评估张某某对所居住社区的影响，调查结果为适用社区矫正，对其适用缓刑在社区不会产生重大不良影响，故依法采用山东省胶州市司法局的调查评估意见，对张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
人民陪审员 李培宗
人民陪审员 于衍丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱晓玫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1680号
原告李寿松。
原告黄志清。
委托代理人（特别授权代理）黄爱国、郑世锋。
被告李寿坤。
被告李锋。
原告李寿松、黄志清为与被告李寿坤、李锋排除妨碍纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于同年8月13日受理，依法适用简易程序由审判员陈谦雁独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告李寿松、黄志清及其委托代理人徐爱国，被告李寿坤到庭参加诉讼，被告李锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：俩原告系夫妻关系。2013年3月5日，俩原告向原告之母陈红钗购买了瑞安市玉海街道飞云东路93号房屋。后因考虑到原告兄弟即本案被告李寿坤及其子李锋无房居住，同年4月16日，陈红钗、李寿松、李寿坤、李锋四人共同签订了一份协议，约定瑞安市玉海街道飞云东路93号房屋暂时由李寿坤、李锋父子居住，待李寿坤或李锋分得经济适用房后12个月内无条件腾空。现李寿坤的经济适用房于2013年7月初交付至今已满12个月，但被告拒不腾空房屋，原告无奈至法院请求判令：被告排除妨碍，立刻腾空瑞安市玉海街道飞云东路93号房屋，并将该房屋返还给原告。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、俩原告身份证，以证明俩原告身份情况；
证据2、俩被告户籍证明，以证明俩被告的身份情况；
证据3、房屋所有权证，登记时间是2013年3月6日，以证明涉案房屋权属事实；
证据4、协议书1份，以证明2013年4月16日在瑞安市玉海街道南门社区人民调解委员会主持下，甲方陈红钗、乙方李寿松、丙方李寿坤、李锋达成一致协议的事实。协议约定因甲方年事已高，生活不能自理，需雇请保姆协助料理生活及支出医疗费用，使众子女难以承受，经子女建议，甲方自愿将坐落于瑞安市玉海街道飞云东路93号房屋出卖给乙方为业，价格30万元，已付20万元，余款10万元待丙方将居住的房屋腾空完毕，甲方将房屋交付给乙方后，乙方一次性付清余款。甲方出卖的房屋现由甲方的第四子李寿坤及其儿子李锋即丙方暂住，待丙方得到经济适用房后12个月内无条件腾空甲方已出卖给乙方的房屋，由乙方管业居住，甲方支付5万元给丙方作为其购买经济适用房及搬迁瑞安市玉海街道飞云东路93号房屋补助，该款在协议签订之日支付。
当庭提交证据5、房屋买卖协议书1份，证明原告母亲将房屋卖给原告的事实。
被告李寿坤辩称：当时在协议上签字的实际情况是被告正在医院里抢救，原告说只要被告在协议上签个字就能拿到5万元，这5万元是被告母亲给的，被告问原告其他兄弟姐妹知不知道房屋买卖的事，原告说知道的，至于房屋卖掉的事，被告是原告起诉后才知道。瑞安市玉海街道飞云东路93号房屋是祖辈的房屋，卖的话要和其他兄弟姐妹商量，关于房屋买卖的事情被告母亲口头有说过，但是她也说过如果卖，一定会征得我们子女的同意，被告母亲也说过另外给我5万。社区调解的事情被告也不知道，李锋什么时候签的字被告不知道，是被告先签字的。既然母亲已经卖了房子，被告也没有异议的，但是被告确实没有房子住，儿子李锋32岁还未成家，希望原告给被告再住三、四年。
被告李锋没有答辩。
俩被告没有提交证据。
原告方提供的证据经庭审出示质证，被告李寿坤的质证意见为：证据4，签订协议时被告颈椎摔伤，躺在医院病床上，是原告送过来给被告签字的，内容被告也不知道，房子虽已属原告所有，但被告还是不服气。其他证据被告没有意见。
本院认为，原告方提供的证据1、2、3、5，被告无异议，上述证据能够证明本案相关事实，予以采信。证据4，被告李寿坤承认签名的真实性，并已收到其母亲给付的5万元，其辩称不知道协议内容的意见不予采纳，证据4能够证明本案相关事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述采信证据及当事人陈述，本院认定事实如下：俩原告系夫妻关系，原告李寿松与被告李寿坤系兄弟关系，被告李锋系李寿坤之子。2013年3月5日，原告李寿松之母陈红钗将其所有的坐落于瑞安市玉海街道飞云东路93号的二层房屋作价30万元出卖给原告李寿松、黄志清，已付20万元，余款10万元待被告李寿坤、李锋搬离，陈红钗将房屋交付给俩原告后，原告付清余款10万元，协议签订次日即办理了产权过户手续。2013年4月16日，在瑞安市玉海街道南门社区人民调解委员会调解人员主持下，陈红钗、李寿松、李寿坤、李锋三方经协商达成如下协议：陈红钗自愿将其所有的坐落于瑞安市玉海街道飞云东路93号房屋出卖给原告李寿松，卖价30万元，已付20万元，余款10万元待被告李寿坤、李锋将居住的房屋腾空完毕，陈红钗将房屋交付给俩原告后，原告一次性付清余款。该房屋现由被告李寿坤、李锋暂住，待被告李寿坤、李锋分得经济适用房后12个月内无条件腾空，由原告管业居住，陈红钗从房屋转让款中提取5万元给被告作为其购买经济适用房及搬离其暂住的飞云东路93号房屋的补助，协议签订后，被告李寿坤已收到上述5万元款项。2013年7月，被告李寿坤分得瑞安市瑞祥新区仁和嘉园4幢2单元104室的经济适用房，同年9月，被告李寿坤取得房屋钥匙，进行简易装修后，现由被告李锋居住并用于开设电信网点办理代交话费、代办宽带、出售手机等业务。
本院认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他性的权利。物权法第35条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。本案中，陈红钗将其所有的坐落于瑞安市玉海街道飞云东路93号房屋出卖给原告李寿松、黄志清并办理了产权过户手续后，原告李寿松、黄志清即取得了该房屋所有权。此后，陈红钗、原告李寿松、黄志清与被告李寿坤、李锋经协商达成了待被告李寿坤分到经济适用房后12个月内搬离瑞安市玉海街道飞云东路93号房屋的协议，该协议也属各方真实意思表示，现被告李寿坤于2013年7月即分得坐落于瑞安市瑞祥新区仁和嘉园4幢2单元104室的经济适用房，并且收到了其母陈红钗给付的购买经济适用房及搬迁的补助5万元，被告李寿坤、李锋理应履行协议约定的义务，搬离瑞安市玉海街道飞云东路93号房屋。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李寿坤、李锋于本判决生效后十五日内搬离并腾空瑞安市玉海街道飞云东路93号房屋。
本案受理费减半收取40元，由被告李寿坤、李锋负担（原告已预交诉讼费80元，多预交的部分可在本判决生效后十日内来本院退回，被告应在本判决生效后十日来本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈谦雁
二〇一四年九月二十四日
书记员 林冰茹
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初957号
原告中国农业银行股份有限公司唐县支行。地址：唐县国防路7号。
负责人：杨东亮，该行行长。
被告张术龙，男汉族，1973年5月6日出生，住河北省保定市曲阳县。
被告李璇，女，汉族，1984年10月25日出生，住河北省保定市曲阳县。
被告王小鹏，男，汉族，1990年7月9日出生，住河北省保定市唐县。
被告唐县亿鑫汽车销售有限公司。地址：唐县钟鸣西路（唐县仁厚镇北庄子村）。
法定代表人：刘素哲，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐县支行诉被告张术龙、李璇、王小鹏、唐县亿鑫汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐县支行于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张术龙、李璇、王小鹏、唐县亿鑫汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐县支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司唐县支行撤回对被告张术龙、李璇、王小鹏、唐县亿鑫汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费3574元，由原告中国农业银行股份有限公司唐县支行负担（已交纳）。
审 判 长 刘二喜
审 判 员 李 伟
人民陪审员 牛同刚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王晓红
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04862号
原告：赵永刚（曾用名刚子），男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王丽，女，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告赵永刚诉被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵永刚，被告王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永刚诉称：被告王丽于2015年1月12日以办事为由向原告借款现金10000元，并承诺随要随还。后经原告多次向催要，被告拒不归还。为此，原告请求：1、依法判决被告归还借款10000元人民币；2、诉讼费由被告承担。
原告赵永刚针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明被告王丽向原告借款10000元的事实。
被告王丽辩称：向原告借钱是事实，但已经还清了。
被告王丽就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料有：1、还款条据，证明还原告8000元；2、被告身份证，证明被告的身份情况；3、证人朱某的证言，证明原告于2014年在福华驾校门口向被告借款2000元。
经庭审质证，被告王丽对原告赵永刚所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2无异议。
原告赵永刚对被告王丽所举证据发表质证意见为：对被告所举证据1、2无异议；对被告所举证据3有异议，认为不属实，不存在向被告借款2000元，也不认识证人。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认定如下：（一）原告赵永刚所举证据1、2具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
（二）被告王丽所举证据1、2具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定；所举证据3，无其他证据相互印证，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年1月12日被告王丽向原告赵永刚借款现金10000元，由被告王丽出具欠条一份。欠条所载内容为：“欠条，今借刚子（10000.00）元整，壹万元整。欠款人：王丽，2015年1月12日”。被告王丽于2015年10月8日由刘影网上支付还原告赵永刚8000元。下余2000元至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王丽向原告赵永刚借款10000元，有原告的陈述和被告出具的借条予以证明，事实清楚，足以认定。被告王丽由刘影网上支付还原告赵永刚8000元，原告对此认可，故应认定被告已还原告8000元。下余2000元被告虽有证言证明，但无其他证据相互印证，且被告的辩解理由违背常理，故本院对其辩解不予采信。原告称另交付被告8000元，被告否认，原告未提供证据证明，故本院对此也不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王丽于本判决生效之日起五日内返还原告赵永刚借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告赵永刚负担40元，被告王丽负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3819号
原告建平县文福殿物业有限公司。
法定代表人张春杰，公司经理。
委托代理人韩秀梅，女。
被告鲁景生，男。
本院在审理原告建平县文福殿物业有限公司诉被告鲁景生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告建平县文福殿物业有限公司负担。
审判员 李景海
二〇一七年八月十七日
书记员 籍 爽
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第44号公诉机关昌黎县人民检察院。被告人郭某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2012年12月6日被昌黎县公安局取保候审，2013年12月4日被昌黎县人民检察院取保候审。昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2013）382号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2012年12月1日，被告人郭某驾驶无号牌现代越野车沿昌黎县刘李庄村内公路由南向北行驶至刘李庄村中时，与停放在路边的冀C×××××号轻型厢式货车相撞，造成两车损坏及货车乘车人解婷婷、孙勇受伤的交通事故。经鉴定，郭某血液中的酒精浓度为322.6mg／100ml。提供的证据有被告人供述、证人证言、鉴定结论及相关书证等，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定处罚。被告人郭某对公诉机关的指控供认。经审理查明：2012年12月1日，被告人郭某驾驶无号牌现代越野车沿昌黎县刘李庄村内公路由南向北行驶至刘李庄村中时，与停放在路边的冀C×××××号轻型厢式货车相撞，造成两车损坏及货车乘车人解婷婷、孙勇受伤的交通事故。经鉴定，郭某血液中的酒精浓度为322.6mg／100ml。上述事实，公诉机关提供的证据如下：1、被告人郭某供述，2012年12月1日15时左右，我驾驶我的无号牌现代吉普车到昌黎县城办事，当我沿路由南向北行驶到刘李庄村路段时，撞到公路东侧停着的一辆厢式货车的左后方，两车都损坏了。厢式货车上掉下来一个人受伤了。那天中午，我喝的白酒。2、受害人郭丽凤陈述，2012年12月1日，我驾驶冀C×××××号轻型厢式货车去刘李庄村卖水果，我因有事先走了。我女儿解婷婷和我姑爷孙勇接着在刘李庄卖水果。后来，他们给我打电话说停着的货车被撞了，解婷婷、孙勇受伤了。3、昌黎县公安交通警察大队《“122”接警记录》、《受理交通事故案件登记表》及相关说明材料证实，在场群众池宝忠于2012年12月1日14时45分打电话报警。4、昌黎县公安交通警察大队《道路交通事故现场勘查笔录》及现场图证实，案发现场位于昌黎县昌黎镇刘李庄村内南北走向的公路上，一辆冀C×××××号轻型厢式货车头北尾南停在公路东侧，同向一辆无号牌现代吉普车右前部与该货车左后部相撞。5、昌黎县公安交通警察大队《机动车驾驶证》复印件一份证实，郭某的准驾车型为A2。6、昌黎县公安交通警察大队出具查询说明材料证实，郭某驾驶的小型越野车未经公安机关交通管理部门登记。7、昌黎县司法医学鉴定中心出具《（2012）酒检字第344号血液酒精浓度司法鉴定检验报告书》及《当事人血样提取登记表》证实，2012年12月2日，该鉴定中心对2012年12月1日抽取的郭某血液进行检验鉴定，郭某血液酒精浓度为332.6mg／100ml。8、昌黎县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》证实，郭某醉酒驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负事故的主要责任；郭丽凤驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，负事故的次要责任。9、昌黎县公安交通警察大队《抓获经过》证实，2012年12月1日，民警出现场时发现郭某有酒后反应，对其抽血后经昌黎县司法医学鉴定中心鉴定，郭某血液酒精浓度为332.6mg／100ml。2012年12月3日，郭某来昌黎县公安交通警察大队接受调查。10、当事人之间达成的《协议书》一份证实，郭某赔偿郭丽凤、孙勇、解婷婷经济损失人民币17000元人民币，得到了谅解。经庭审质证，被告人郭某对公诉机关提供的证据无异议。上述证据，来源合法，与本案关联紧密，能互相印证，因此全部予以采信。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯罪的事实清楚，提供的证据确实充分，对其指控的罪名成立。被告人郭某违反我国道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人郭某认罪态度较好，已赔偿了受害人的经济损失，得到了谅解，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长李延安审判员魏永立人民陪审员陈广奇二〇一四年二月二十日书记员郭丹
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8860号
原告:刘宁，女，1978年12月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告:刘崇，男，1973年7月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：王庆复，女，1948年4月29日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2、王某继承纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费减半收取3950元，由原告负担。
审判长王蒙
审判员苏博群
审判员李珮
二〇一七年十一月十七日
书记员刘美琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初8860号原告:刘宁，女，1978年12月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告:刘崇，男，1973年7月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王庆复，女，1948年4月29日出生，住沈阳市和平区。本院在审理原告刘某1与被告刘某2、王某继承纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费减半收取3950元，由原告负担。审判长王蒙审判员苏博群审判员李珮二〇一七年十一月十七日书记员刘美琪
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第140号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人尹某某，男，1979年12月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年2月25日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月13日被内黄县人民检察院取保候审。2014年5月30日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日23时许，被告人尹某某酒后驾驶豫Ｅ×××××号轿车，由南向北行驶至省道213线56公里加40米处时，与相对方向行驶的冀Ｄ×××××重型仓栅式货车相撞，造成尹某某及乘坐人四人受伤、两车损坏的交通事故，被告人尹某某负事故主要责任。经鉴定，被告人尹某某血液中乙醇含量为224.75mg/100ml。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某1、尹某2、董某等人的陈述，证人李某1、李某2的证言，前科查询证明，财产保全告知笔录，送达回执，扣押物品文件发还凭证，血样登记表，濮阳市人民医院诊断证明，内黄县中医院诊断证明，采取行政强制措施凭证，驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，违法犯罪人员信息凭证，协助执行通知书，民事裁定书，现场勘验笔录，现场图、照片，鉴定意见书，被告人尹某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实充分，本院予以确认。被告人尹某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年八月二十一日
书记员 李旭日
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第140号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人尹某，男，1979年12月5日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年2月25日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月13日被内黄县人民检察院取保候审。2014年5月30日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日23时许，被告人尹某酒后驾驶豫ER**号轿车，由南向北行驶至省道213线56公里加40米处时，与相对方向行驶的冀DL**重型仓栅式货车相撞，造成尹某及乘坐人四人受伤、两车损坏的交通事故，被告人尹某负事故主要责任。经鉴定，被告人尹某血液中乙醇含量为224.75mg／100ml。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某甲、尹某乙、董某等人的陈述，证人李某、李某甲的证言，前科查询证明，财产保全告知笔录，送达回执，扣押物品文件发还凭证，血样登记表，濮阳市人民医院诊断证明，内黄县中医院诊断证明，采取行政强制措施凭证，驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，违法犯罪人员信息凭证，协助执行通知书，民事裁定书，现场勘验笔录，现场图、照片，鉴定意见书，被告人尹某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实充分，本院予以确认。被告人尹某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年八月二十一日
书记员 李旭日
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第970号
原告：段世兰，女，汉族，农民，住池西区。
被告：张新，男，汉族，无职业，住池西区。
被告：鲁秀英，女，汉族，农民，住池西区。
被告：王风琴，女，汉族，农民，住池西区。
被告王风琴委托代理人：高华敏，男，汉族，无职业，住池西区。
被告：佟成玉，男，满族，农民，住池西区。
原告段世兰诉被告张新、鲁秀英、王风琴、佟成玉借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理，2015年12月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段世兰、被告张新、鲁秀英、佟成玉、被告王风琴委托代理人高华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段世兰诉称：2009年3月，张新要求段世兰、鲁秀英、王风琴、佟成玉四人以联保的形式向长白山保护开发区农村商业银行股份有限公司贷款100,000.00元由其使用，并承诺贷款到期后偿还贷款。但张新未按约定还款，长白山保护开发区农村商业银行股份有限公司于2012年向抚松县法院提起诉讼，经法院调解，段世兰、鲁秀英、王风琴、佟成玉与长白山保护开发区农村商业银行股份有限公司达成调解，法院出具了（2012）抚民二初字第721号民事调解书。调解达成后，因均未履行还款义务，2014年10月15日，长白山保护开发区农村商业银行股份有限公司向法院申请执行，抚松县法院于2014年10月23日将段世兰账户中的169,459.82元划拨给长白山保护开发区农村商业银行股份有限公司。综上，请求法院判令：一、张新给付段世兰垫付的贷款169,459.82元；二、鲁秀英、王风琴、佟成玉承担连带责任。
张新辩称，段世兰所诉属实，我是该笔欠款的实际用款人，同意偿还段世兰，但是我现在没有钱。
鲁秀英、王风琴、佟成玉辩称，该欠款是张新所欠，与我们无关，应由张新偿还原告。对借款的事实及法院执行扣划段世兰存款的事实均无异议。
经审理查明，2009年3月14日，段世兰、鲁秀英、王风琴、佟成玉四人以联保的形式向长白山保护开发区农村商业银行股份有限公司贷款170,000.00元，其中段世兰借款40,000.00元，鲁秀英借款50,000.00元，王风琴借款50,000.00元，佟成玉借款30,000.00元。段世兰已偿还20,000.00元，剩余部分段世兰、鲁秀英、王风琴、佟成玉未按约定还款，长白山保护开发区农村商业银行股份有限公司于2012年向抚松县法院提起诉讼，经法院调解，段世兰、鲁秀英、王风琴、佟成玉与长白山保护开发区农村商业银行股份有限公司达成调解，法院出具了（2012）抚民二初字第721号民事调解书，调解达成后，段世兰、佟成玉将其名下的贷款及利息还清。鲁秀英、王风琴名下的贷款本金100,000.00元及利息未偿还，此款实际使用人系张新。2014年10月15日，长白山保护开发区农村商业银行股份有限公司向法院申请执行，抚松县法院于2014年10月23日将段世兰账户中的169,459.82元（其中本金100,000.00元、利息69,459.82元）划转后强制执行。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户联保借款合同、借款申请书各一份、抚松县人民法院（2012）抚民二初字第721号民事调解书一份、抚松县人民法院（2014）抚执字第942号执行裁定书一份。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条“……连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，段世兰有权向鲁秀英、王风琴、佟成玉要求承担还款责任，本案中鲁秀英、王风琴、佟成玉平均分担还款责任。鲁秀英、王风琴、佟成玉应当承担还款责任后，可以依据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十一条的规定向债务人主张权利。张新自愿承担还款责任，对此本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
被告张新于本判决生效之日给付原告段世兰169,459.82元；
被告鲁秀英对借款本金50,000.00元及利息34,729.91元承担连带还款责任，被告王风琴、佟成玉分别对本金50,000.00元及利息34,729.91元的三分之一的份额承担连带还款责任；
被告王风琴对借款本金50,000.00元及利息34,729.91元承担连带还款责任，被告鲁秀英、佟成玉分别对本金50,000.00元及利息34,729.91元的三分之一的份额承担连带还款责任；
驳回原告段世兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,989.00元、保全费1,370.00元，由被告张新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张文君
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 杨永华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴 烨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1408号
原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：王斌。系该公司职工。
委托代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：罗世龙。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告罗世龙金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年4月22日自愿向本院提出撤回对被告罗世龙的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费409元，减半后由原告承担。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 刘玉秀
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 方 嫒
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第09477号
上诉人（原审被告）柴国生，男，1985年3月4日出生。
委托代理人魏艳，广东桥达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）东莞双讯电子商务有限公司，住所地广东省东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城B1栋512。
法定代表人柴国生，经理。
委托代理人魏艳，广东桥达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）人人行科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-1073房间。
法定代表人吴刚，董事长。
委托代理人江玉远，男，1987年8月20日出生。
上诉人柴国生、东莞双讯电子商务有限公司因与被上诉人人人行科技有限公司名誉权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第5666号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
人人行科技有限公司在一审中起诉称：其于2015年3月开发了软件“借贷宝”，并申请了商标和计算机软件著作权登记证书。柴国生于2015年8月5日先后在其注册的微信公众号以及新浪微博账号捏造“借贷宝是传销”的虚伪事实，并进行了广泛的传播，获得了大量的粉丝点击、阅读、点赞、打赏、转发。严重侵害了我公司的商业信誉和产品声誉。被告的侵权行为违反了我国的法律规定，为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告停止侵权并于判决书生效后立即消除所有影响，删除所有原发及转发文章；2、判令被告在微信公众号、新浪微博账号、微商帮账号、东莞日报、北京青年报及所有转发网站公开赔礼道歉三十天，并承担所有费用；3、判令被告赔偿经济损失50万元；4、被告承担本案诉讼费；5、判令被告一、被告二承担连带责任。
柴国生、东莞双讯电子商务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告住所地均位于广东省东莞市，故本案应由广东省东莞市第一人民法院审理。原告对二被告上述管辖权异议不予认可，并提交原告的公司营业执照，证明侵权行为地即原告住所地位于北京市石景山区。
一审法院经审查认为：利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告即被侵权人的住所地位于北京市石景山区，故该院对此案具有管辖权，二被告对本案管辖权所提异议不能成立，应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回柴国生、东莞双讯电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。
柴国生、东莞双讯电子商务有限公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院裁定，本案由东莞市第一人民法院审理。理由如下：该案应当依照原告就被告的原则确定管辖法院，并且由东莞市法院管辖更有利于查明本案事实，所以本案应该由东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为：利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人人人行科技有限公司即被侵权人住所地位于北京市石景山区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币七十元，由柴国生、东莞双讯电子商务有限公司负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 娈
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第455号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州建设工程质量安全检测中心有限公司。住所地：广东省广州市白云区白云大道****号。
法定代表人：谭学民，总经理。
委托代理人：李艳成，女，汉族，系该司员工。
委托代理人：蓝荣富，广东胜伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，汉族，住江西省九江市。
一审第三人：广州市智建盛装饰设计有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区站前横街**号***房。
法定代表人：侯智斌，总经理。
委托代理人：侯伟伦，男，汉族，系该司员工。
再审申请人广州建设工程质量安全检测中心有限公司（下称检测中心）因与被申请人ＸＸ、一审第三人广州市智建盛装饰设计有限公司（下称智建盛公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第4895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
检测中心申请再审称：1、ＸＸ从未入职我中心处，二审法院没有查明案件事实，仅凭ＸＸ提供的所谓“上岗证”就认定ＸＸ与我中心存在劳动关系，不符合客观事实；2、劳动报酬的发放是认定劳动关系的重要依据，本案中，我中心从未向ＸＸ发放过任何劳动报酬，二审法院也查明了ＸＸ的劳动报酬并非由我中心发放的事实，却仍然认定和我中心存在劳动关系，逻辑荒唐；3、劳动者由谁管理是认定劳动关系需要参考的重要因素，我中心从来没有对ＸＸ进行管理，ＸＸ无需遵循我中心的管理制度，甚至根本不认识我中心的员工；4、ＸＸ所用钻机、钻头等劳动工具由智建盛公司提供，ＸＸ的直接劳动成果由智建盛直接享有，二审法院确认劳动关系，显然严重错误；5、二审判决严重脱离建筑行业的实际情况，将导致十分严重的后果。综上，请求立案再审。
ＸＸ和智建盛公司未提交书面意见。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，争议焦点为检测中心和ＸＸ是否存在劳动关系，检测中心应否向ＸＸ支付解除劳动合同经济补偿金的问题。关于检测中心与ＸＸ是否存在劳动关系的问题。ＸＸ主张其与检测中心存在劳动关系，提供了上岗证、岗位证、工作卡等证据予以证明。检测中心对此予以否认，并在二审补充提交十六项证据予以证明。从该十六项证据并结合本案一审证据、各方陈述来看：一则，虽然检测中心与智建盛公司签订有《检测项目现场协作协议书》等协议，约定由检测中心承接工程桩检测项目，由智建盛公司进行钻机抽芯等检测现场作业，检测中心支付协作费给智建盛公司，但智建盛公司并不具备从事该检测现场作业的相应资质。ＸＸ作为工程勘察钻机机长，属于检测中心相关工程检测业务的必配人员，ＸＸ亦是持有检测中心所发上岗证进行钻机抽芯检测作业。检测中心的证人广州拓粤装饰工程有限公司的法定代表人黄某乙在一审时也陈述机长是以检测中心员工的身份进场作业，工地是由检测中心进行管理；二则，陈某乙的书面证言也可反映，ＸＸ等机长的工程量是由检测中心负责该工地的技术人员签名确认，而陈某乙只是负责汇总统计后再与机长进行结算；三则，从检测中心提供的6份钻机机长上岗培训考试试题及培训签到表来看，其他涉案人员也是参加检测中心组织的培训及考试上岗作业的，虽然其中出现了“智建盛”的名称，但亦是与检测中心其它部门同时出现，检测中心也是将其列为“所在部门”；再则，即使ＸＸ的工资是通过智建盛公司法定代表人母亲的银行账户发放，但作为劳动者，客观上其只是在付出劳动后获取劳动报酬即可，其获取的劳动报酬是从哪个账户转账支付并不必然意味着其即是与谁存在劳动关系或其它关系。故综合上述情况，检测中心、ＸＸ均为符合法律、法规规定的适格主体，ＸＸ的工作内容是检测中心业务的组成部分，其持有检测中心所发上岗证且以检测中心员工的身份进入工作场地作业，并接受检测中心的管理，即使检测中心将其钻机抽芯等检测现场作业交由不具备相应资质的智建盛公司协作管理，但检测中心仍然是该劳动成果及利益的最终获取方，据此，二审认定检测中心与ＸＸ存在劳动关系并无不当，本院予以维持。检测中心主张由于和ＸＸ不存在劳动关系而无需支付解除劳动合同经济补偿金亦没有充分的理据，本院不予采纳。
综上，检测中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州建设工程质量安全检测中心有限公司的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 廖云海
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 郝银清
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第627号
原告李某某，女，1936年9月22日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县洛门镇。
委托代理人萧某某，天水宏达律师事务所律师。
被告郭某某，男，1965年11月24日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县洛门镇。
被告王某某，女，1968年2月13日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住址同上。
委托代理人郭某某（系王某某丈夫），男，1965年11月24日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住址同上。
原告李某某诉被告郭某某、王某某健康权纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法审判员李云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人萧某某，被告郭某某、被告王某某委托代理人郭送道均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系邻居，被告家多次无理阻止原告家在自家宅基地上修建房子，为此两家多次发生矛盾。2013年10月10日，原告家要继续修建房子时，两家发生争吵。被告王某某将原告压倒，朝原告腰部、胸部猛击几拳。后被告郭某某抓住原告头发，将原告摔倒在地并踢打。原告报警后民警阻止了二被告的伤害行为。原告被家属送往武山县洛门中心卫生院进行治疗，经该院诊断为胸部闭合性损伤。原告住院治疗7天后好转出院。武山县公安局鉴定原告的伤情为轻微伤。二被告对原告的人身损害没有赔偿，故原告诉至人民法院要求判令二被告赔偿原告医疗费1445.67元、误工费490元、交通费150元、护理费490元、住院伙食补助费280元、营养费140元、精神损失费1000元、鉴定费150元，共计4145.67元。
被告郭某某、王某某辩称，被告与原告发生纠纷，都是由于原告家不让被告家走路引起的，二被告也受伤了，只是没有住院，被告已经被公安机关处罚了，一分钱都不赔。原告儿媳也受到了公安机关的处罚。
经审理查明，原告与二被告系同村邻居关系。2013年10月11日12时许，在雷某某家门口，因宅基地纠纷，被告郭某某及其妻王某某与原告李某某、原告儿子雷某某、原告儿媳李某某发生争吵并撕打，在撕打中被告郭某某将原告李某某打伤，原告儿媳李某某将被告王某某打伤。原告李某某伤情经法医鉴定为轻微伤。原告受伤后，于当日被送往武山县洛门中心卫生院进行治疗，经该院诊断为胸部闭合性损伤。原告在该院实际住院治疗6天，于10月17日出院，支出医疗费1294.27元。
另查明，2013年11月25日武山县公安局作出武公（洛）行罚决字（2013）19、20号行政处罚决定书，对被告郭某某处以罚款300元的行政处罚。对原告儿媳李某某处以罚款300元的行政处罚。
上述事实，有武山县公安局行政处罚决定书；武山县洛门中心卫生院诊断证明书、病历、收费票据；交通费票据；原、被告的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权依法受到法律保护，行为人实施侵害他人健康权的行为，应当依法承担侵权责任。本案中，二被告因琐事与原告及原告家人发生冲突，被告郭某某将原告打伤，被告郭某某行为构成侵权，应当依法承担侵权责任。同时，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中，原、被告两家均不能正确处理邻里矛盾，因宅基地纠纷发生争吵并撕打，在撕打中双方各有受伤，并且公安机关对双方的行为都进行了行政处罚。原告对事情的起因存在一定过错，可以减轻被告郭某某的责任。原告的具体诉讼请求，本院审查后认为：①关于原告要求被告赔偿其医疗费1445.67元的诉讼请求，本院审查后认为，原告提交的医疗费票据仅为1294.27元，有武山县洛门中心卫生院的收费票据予以证实，本院认定原告医疗费为1294.27元。②关于原告要求被告赔偿其误工费490元的诉讼请求，本院审查后认为，原告现年78周岁，已丧失劳动能力，不存在误工的情况，对该项诉讼请求本院不予支持。③关于原告要求被告赔偿其护理费490元的诉讼请求，本院审查后认为，其项目符合法律规定，但原告主张的数额不准，应当按照我省2013年农、林、牧、渔业年人均工资25733元的标准计算为423元（25733元／年÷365天×6天）。④关于原告要求被告赔偿其住院伙食补助费280元的诉讼请求，其项目符合法律规定，按照每天40元的标准计算，原告实际住院6天，其住院伙食补助费应为240元。⑤关于原告要求被告赔偿其营养费140元的诉讼请求，其项目符合法律规定，按照每天20元的标准计算，原告实际住院6天，其营养费应为120元。⑥关于原告要求被告赔偿其交通费150元的诉讼请求，其的项目符合法律规定，但原告主张的数额过高，本院根据原告的治疗情况和当地的实际情况，综合确定为40元。以上共计2117.27元。关于原告主张的精神损失费1000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的鉴定费150元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某在本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某某医疗费1294.27元、交通费40元、护理费423元、住院伙食补助费240元、营养费120元，共计2117.27元的%70即1482.09元；
二、驳回原告李某某对被告王某某的起诉；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告郭某某承担。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 李 云
二〇一四年十月十七日
书记员 汪小永
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第627号
原告王谢军，男，汉族，生于1980年11月12日。
原告王海锋，男，汉族，生于1984年4月12日。
委托代理人刘鹏，陇南永盛律师事务所法律工作者。
被告吴彩林，男，汉族，生于1967年8月18日。
被告赵强，男，汉族，生于1985年10月8日。
原告王谢军、王海锋诉被告吴彩林、赵强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，原告王谢军、王海锋及其委托代理人刘鹏，被告吴彩林、赵强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王谢军、王海锋诉称：2013年二原告将合伙经营的机砖厂以28.6万元的价格租给二被告，租赁期限为24年，并约定在2013年12月29日前付清全款。但被告先后给付18万元后，对剩余的10.6万元至今未付。现请求判令被告给付欠106000元，并由被告承担案件诉讼费。
被告吴彩林、赵强辩称：欠款106000元是事实。钱没给是因为原告拖欠别人的地租、工资及借款等未付清，导致这些人干扰砖厂正常生产经营，原告将这些问题解决了，我们马上就付清欠款。
经审理查明：2013年5月13日，原告王谢军、王海锋与被告吴彩林、赵强签订了《三星机砖厂出租合同》一份，约定二原告将合伙经营的三星机砖厂出租给二被告，租赁期限为24年，租赁费为每年2000元，并将砖厂内的转机等机械设备一并买断，24年的租赁费为4.8元，机械设备费为23.8万元，共计28.6万元，在2013年12月29日前全部付清，在合同签订之日起，如砖厂出现村民阻挡生产经营，原告应协助被告解决，产生费用由被告承担。后原告给被告交付了砖厂以及厂内的机械设备，但被告先后只给付原告18万元，对剩余的10.6万元至今未付，现原告诉至本院，要求被告支付该10.6万元欠款。
上述事实有下列证据在卷证实：一、原、被告签订的《三星机砖厂出租合同》一份；二、原告的陈述、被告的答辩等。
本院认为：原、被告签订的《三星机砖厂出租合同》，虽然双方意思表示真实一致，但是依据《中国人民共和国合同法》第二百一十四条的规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。因此，对原告要求被告支付的二十四年的租赁费，本院仅支持二十年内的部分，即40000元，超过部分本院不予支持；对于拖欠的机械设备费5.8万元，被告应当支付原告。对于被告辩称，欠款没付是因为原告拖欠别人的地租、工资及借款等未付清，导致这些人干扰砖厂正常生产经营，因无相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内由被告吴彩林、赵强给付原告王谢军、王海锋拖欠的租赁费以及机械设备等费9.8万元。
二、驳回原告王谢军、王海锋的其他诉讼请求。
本案受理费2130元，由被告吴彩林、赵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 冯彦德
二〇一四年八月八日
书记员 沈民洁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1675号
罪犯王义忠，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1997年2月3日作出（1997）大刑初字第2号刑事判决，以罪犯王义忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1997年7月24日作出（1997）辽刑一核字第110号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行。1997年9月24日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1999年9月15日经辽宁省高级人民法院以（1999）辽刑执字第1074号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年1月27日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第81号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；2004年12月1日经本院以（2004）大刑执字第2301号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2006年12月6日经本院以（2006）大刑执字第2310号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2009年8月31日经本院以（2009）大审刑执字第2147号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1670号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2015年7月26日止。执行机关于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分394分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王义忠减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执595号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民中路228号。
负责人：杨红英，该行行长。
被执行人：李文全，男，1985年09月21日出生，壮族，住所地广西宾阳县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行李文全信用卡纠纷一案，本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第530号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一六年十月二十日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执595号
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行李文全信用卡纠纷一案中查明，被执行人李文全未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李文全（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1140号
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，该公司员工。
被告董彦珍，女，1968年出生，现住阳泉市。
本院在审理原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告董彦珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，称双方已协商处理。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 孟立平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵新红
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初13542号
原告：林益贵，男，1970年11月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：孙忠华，男，1956年10月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：王秀瑛，女，1959年6月30日出生，汉族，住温岭市。
原告林益贵与被告孙忠华、王秀瑛民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林益贵撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告林益贵负担。
审 判 员 江 伟
二〇一七年十月三十一无
代书记员 王敏一
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01041号
原告：孙源，男，1993年2月5日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市双台子区。
委托代理人：孙大勇（系原告父亲），男，1971年6月15日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住址同原告孙源。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司职工。
本院在审理原告孙源诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙源撤回起诉。
案件受理费463.00元，减半收取231.50元，由原告孙源承担。
代理审判员 吕 静
二〇一四年十二月九日
书 记 员 荀瑶朦
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第141号
上诉人（原审原告）谢施平，男，1956年7月25日出生，汉族，司机。
被上诉人（原审被告）康�宇，男，1980年6月12日出生，汉族，司机。
上诉人谢施平因健康权纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2013）吉民一初字1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年9月16日中午12时50分许，在井冈山大学12路公交车停放处，谢施平因帮12路公交车一同事顶班，为顶班费的事找到康震宇，要其协调，双方发生言语冲突，在公交车上康震宇挥拳将谢施平右眼击伤。谢施平报警后，吉安市公安局青原分局河东派出所作出行政处罚决定书，对康震宇罚款500元。谢施平在井冈山大学附属医院住院治疗，共住院19天，出院后在药店买药治疗。谢施平先后到井冈山大学附属医院、吉安市第二人民医院、南昌大学第一附属医院检查治疗，花去医疗费3311.67元（其中康震宇垫付316元）。2013年1月10日，江西吉安司法鉴定中心鉴定谢施平右眼钝挫伤（视网膜震荡、眼睑血肿），轻微伤甲级，医疗费按实际发票给付。2013年9月25日，谢施平申请对其伤情、康复及后续治疗费、误工时间进行鉴定，吉安市济民司法医学鉴定所经委托于2013年11月16日出具委托书要谢施平前往南昌大学第一附属医院进行鉴定。2013年11月25日，吉安市济民司法医学鉴定所向谢施平发出司法鉴定缴费通知，通知谢施平在一周内上交其在南昌大学第一附属医院作的人身伤害司法鉴定报告书及缴纳鉴定费，但因谢施平未按要求履行手续，该司法所已终结了其要求鉴定的申请。谢施平在此次纠纷中损失为：医疗费3311.67元（其中含康震宇垫付316元）、住院伙食补助费15元／天×19天=285元、验伤费400元、营养费15元／天×19天=285元、护理费85.30元／天×19天=1620.70元、交通费300元、住宿费100元、误工费108.63元／天×33天=3584.79元，共计9887.16元。
一审法院认为：谢施平因顶班追要顶班费的事找到康震宇，双方发生言语冲突，致康震宇将谢施平打伤，造成谢施平经济损失，康震宇应承担相应的赔偿责任。在发生争执的过程中谢施平未冷静处理应承担20%的责任，康震宇将谢施平右眼击伤，过错较大，应承担80%的责任。谢施平诉请伤情鉴定以后的医疗费，本应由鉴定中心作一个后续治疗费的鉴定，谢施平也申请了鉴定，后谢施平自己放弃了鉴定而无法确定其后续治疗费。但根据法医检验所见，谢施平被打伤后，视网膜震荡，眼睑血肿，谢施平诉请的医疗费因其用于右眼伤情的治疗，予以支持；谢施平主张的住院伙食补助费、营养费、住宿费、护理费、鉴定费，符合实际损失，予以支持；出院休息日应以法医鉴定结论为主，但谢施平的伤情鉴定书并没有建议其继续休息时间，考虑到谢施平住院治疗�主治医生肖通龙出院记录嘱其注意休息，后经肖通龙复诊两次建议谢施平休息两周，其休息时间以该主治医生的医嘱为准，其他医生的医嘱休息日不予采信；谢施平主张的交通费票据有些是庭后提供的，有些与实际不符，酌定为300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决：康震宇赔偿谢施平各项损失7593.72元。案件受理费154元，减半收取77元，由康震宇负担42元，谢施平负担35元。
谢施平不服上述判决，提出上诉，请求二审依法改判康震宇承担全部责任。其理由主要是：谢施平向康震宇反映加班工资未发，希望康震宇协调一下，并向老板反映，此为合理要求，双方为此事发生争执，主要是为将事情讲清楚，不存在语言冲突。双方停止争执，谢施平回到车上在驾驶座上休息了五分钟后，康震宇冲上车故意将谢施平右�击伤，康震宇具有完全过错，应负全责。
康震宇答辩称：康震宇没有欠谢施平的钱，康震宇不是管理人员，其无职责替谢施平反映加班费的事。谢施平辱骂康震宇，具有过错，应自负相应的责任。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：本案责任应如何承担？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：谢施平帮12路公交车一同事顶班并就顶班费问题要求康震宇向老板反映，康震宇表示此事和其无关，双方遂发生争吵。在争吵过程中，康震宇未控制住情绪将谢施平打伤，具有主要过错，应对谢施平的损失承担主要赔偿责任。谢施平在反映顶班费一事时不够冷静，和康震宇争吵，其对事件的发生具有一定的过错，应自负相应的责任。原审根据双方的过错程度，判决康震宇承担80%的责任，谢施平自负20%的责任，并无�当。谢施平关于康震宇应负全部责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢施平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 罗良华
代理审判员 彭太洋
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈利国
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1016号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司同江市支行，住所地同江市。
被执行人薛远成，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人张秀范，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住同江市。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限公司同江市支行与被执行人薛远成、张秀范、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2016）黑0881执1016号的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 红 军
审判员 马 长 征
审判员 周春太二0一六年十月二十七日
书记员 王 子 铭
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更699号
罪犯倪猛龙，男，1993年2月2日出生，汉族，河南省兰考县人，小学毕业。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2013年9月26日作出（2013）兰刑初字第271号刑事判决，认定倪猛龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年9月25日起至2016年9月24日止。宣判后，倪猛龙不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）汴刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年1月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯倪猛龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年3月15日22时许，李光辉等人在兰考县城关镇天泉宾馆与王洪慷等人发生口角，该犯被纠集与翟某等人约定在兰考县城关镇天泉宾馆楼下持械聚众斗殴，在殴斗中致一人轻伤、二人轻微伤。
罪犯倪猛龙服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年9月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月10日获得表扬。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯倪猛龙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪猛龙减去有期徒刑四个月（刑期至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁 珂
定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1509号
原告定州市农村信用合作联社，住所地：定州市中山中路。
法定代表人陈彦明，任该联社理事长。
委托代理人王英凯，该联社职员。
委托代理人崔双军，该联社职员。
被告刘金苗，男，汉族，住定州市。
被告刘立军，男，汉族，住定州市。
定州市农村信用合作联社与刘金苗、刘立军关于借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。定州市农村信用合作联社委托代理人王英凯、崔双军到庭参加诉讼，被告刘金苗、刘立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定州市农村信用合作联社诉称，2010年6月14日，被告刘金苗向原告下属的杨家庄信用社贷款10万元，贷款期限一年，月利率7.965‰，刘永为其担保，被告在贷期内偿还了部分本金及利息，到期后58400元本金未还，经双方协商，原告与被告刘金苗签订了贷款展期协议，由被告刘立军为其提供连带保证，之后被告又陆续偿还部分本金及利息，自2012年6月11日被告尚欠本金8370.79元及至起诉的利息2771.98元未还，故诉至法院要求二被告偿还本金8370.79元本金及至偿还款时的利息。
被告刘金苗、刘立军未答辩。
经审理查明，2010年6月14日，被告刘金苗作为借款人与原告定州市农村信用合作联社（以下简称联社）签订保证担保借款合同一份，借款10万元，借款期限为一年至2011年6月13日，月利率为7.965‰，保证人为刘永。合同签订当日原告将款给付被告刘金苗。刘金苗于2011年1月6日还本金7600元，2011年2月9日还本金34000元，尚欠本金58400元，利息结算至2011年6月7日。借款合同到期前被告刘金苗与原告于2011年6月7日签订借款展期协议，约定借款到期日延展至2012年6月11日，金额为58400元，展期期间年利率为11.268%，未按合同约定期限还款的，从逾期之日起在贷款利率上浮30%计收罚息。被告刘立军为保证人，保证期间至展期后债务履行期限届满之日后两年。2011年9月15日刘金苗偿还本金5万元和利息1471.10元，2012年6月1日原告扣划了刘金苗本金29.21元和利息3.33元。尚欠本金8370.79元及利息未还。
本院认为，原告与被告签订保证担保借款合同和借款展期协议是双方真实的意思表示，合法有效，双方应按约定履行。原告履行了给付借款义务，被告刘金苗应按约定偿还借款本金并支付利息。被告刘金苗在借款合同到期后，未全部偿还借款请求延期偿还，原告亦同意并签订协议，借款人应当按照重新约定的期限、利率履行偿还本息的义务，展期到期后原告尚有8370.79元本金及利息未按约定偿还，构成违约，对原告要求被告刘金苗偿还借款本金8370.79元的诉讼请求，本院予以支持。展期协议约定的利息年利率11.268%不违反法律规定，被告刘金苗应按约偿还借款期间的利息，并按贷款利率上浮30%（约14.648%）支付逾期罚息。被告刘立军作为连带保证保证人，应按保证合同的约定对此笔借款本息承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘金苗偿还原告借款本金8370.79元及利息（自2011年6月8日起按年利率11.268%计算至2012年6月11日止），逾期利息（自2012年6月12日起按年利率14.648%计算至判决书限定的履行日止）；
二、被告刘立军承担连带偿还责任。
以上一、二项限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马胜旗
审判员 许 芳
审判员 刘凤嫣
二〇一六年一月十八日
书记员 蒲 娜
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1509号
原告许春会。
被告陈宝利。
被告康立锁。
原告许春会与被告陈宝利、康立锁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许春会、被告陈宝利到庭参加了诉讼，被告康立锁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年间，被告陈宝利与康立锁在自然城承包工程时，陈宝利找到我说用我的水暖材料，并承诺还款没问题，先后用我的水暖材料合计5万余元，我要求被告还款，被告陈宝利说找康立锁共同还款。后二被告还了部分货款，尚欠货款44000元，被告陈宝利和康立锁于2013年2月9日给我打下欠条一张，说过了春节就还，但至今未还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求二被告偿还欠款44000元及按银行同期利率计算的利息。
被告陈宝利辩称，自然城的工程是康立锁承包的，所用原告的水暖材料，是我找的原告，我向原告承诺保证还款，在给原告打下的44000元的欠条上写上了我的名字。
被告康立锁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，原告是经营水暖生意的个体工商户，在经营过程中认识了被告陈宝利，陈宝利与康立锁在自然城承包工程时，二被告用原告的水暖材料施工，共欠下原告材料款五万余元，后经原告催要，被告偿还了部分材料款，尚欠44000元，二被告于2013年2月9日给原告打下欠条一张，并承诺2014年春节后偿还。后经原告多次催要未果，原告于2014年11月18日诉至本院，要求二被告偿还所欠货款44000元。并要求按银行同期利率支付利息。
上述事实由原告许春会和被告陈宝利的陈述及二被告给原告所打欠条证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，被告陈宝利、康立锁所欠原告水暖材料款应予偿还。该笔欠款系被告陈宝利、康立锁共同所欠，二被告应互负连带还款责任。因双方未约定欠款利息，故对原告要求被告偿还利息的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈宝利、康立锁于本判决生效后十日内偿还原告许春会水暖材料款44000元。二被告互负连带还款责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 祖银亭
审判员 蔡伟华
审判员 周 新
二〇一五年四月二日
书记员 张 鍪
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第73号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社。住所地：白山市江源区孙家堡子镇。
法定代表人于焕友，系理事长。
委托代理人荀安东，系白山市江源区农村信用合作联社工作人员。
被执行人黄丽云，女，汉族，1971年9月29日生。
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人赵金环借款合同纠纷仲裁一案，本院于2014年6月30日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2012）白山仲字第448号裁决书指定江源区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 解 军
代理 审 判员 庄鸿图
二〇一四年八月七日
（代）书记员 倪新博
湖南省临澧县人民法院
支 付 令
（2018）湘0724民督6号
申请人：临澧县新安纸业有限责任公司，住所地临澧县新安镇旦阳村二组。
法定代表人：谢明志，经理。
被申请人：杨冰初，男，1976年11月27日出生，住石门县。
申请人临澧县新安纸业有限责任公司于2018年3月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年7月17日在申请人处赊购鞭炮纸，下欠货款19000元至今未付。要求被申请人给付申请人货款19000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨冰初应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临澧县新安纸业有限责任公司现金19000元。
申请费100元，由被申请人杨冰初负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭碧涛
二〇一八年三月十二日
书记员 张代雄
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初362号
原告黎志武，男。
委托代理人刘光明，江西吉泰律师事务所律师。
被告江西省吉水县房地产开发公司。
法定代表人汪春根，经理。
原告黎志武诉被告江西省吉水县房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员邓正信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎志武的委托代理人刘光明到庭参加诉讼，被告江西省吉水县房地产开发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎志武诉称，2013年9月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的吉安市青原区XXXX苑A栋X单元XXX室，房屋总价款507802元，出卖人应当在2014年12月31日�将具备综合验收合格的商品房交付买受人，如逾期交房，买受人有权要求出卖人每日按购房款的0.1‰支付逾期交房违约金等内容。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告逾期交房且至今未取得建设工程竣工规划验收合格凭证等相关证件，原告多次与被告协商未果，故诉至本院要求判令被告支付原告逾期交房违约金18535元（从2015年1月1日起计算至2016年1月1日止），剩余违约金每日按购房款的0.1‰计算至实际交付房屋之日止，本案诉讼费用由被告负担。
被告江西省吉水县房地产开发公司未予答辩。
经审理查明，2013年9月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定：1、原告购买被告开发的吉安市青原区XXXX苑A栋X单元XXX室，房屋总价款507802元；2、买受人以按揭贷款方式按期付款，在签订本合同当日支付首付款159802元，余款348000元�理银行按揭贷款；3、出卖人应当在2014年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用；如出卖人逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付购房款0.1‰的违约金等内容。合同签订后，原告依约支付了首付款159802元并办理银行按揭贷款348000元，被告于2015年12月31日才向原告发出交房通知。此后，原、被告双方因迟延交房问题多次协商无果，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的其身份证、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、首付款的收据、中国建设银行个人贷款支付凭证、交房通知等证据证实，原告代理人的代理意见亦在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实�思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。该合同明确约定被告应于2014年12月31日将验收合格的房屋交给原告，但其直至2015年12月31日才通知原告收房，已构成违约，故原告诉请被告支付迟延交房的违约金于法有据，本院核实后予以支持。原告提出被告至今未取得建设工程竣工规划验收合格凭证等相关证件，导致房屋至今未交付，但其未提供相关的证据证实，故原告诉请违约金每日按购房款的0.1‰计算至实际交付房屋之日止于法无据，本院核定其主张的违约金计算至2015年12月31日止，金额为18535元（507802元×365天×0.1‰）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省吉水县房地产开发公司支付原告黎志武迟延交房的违约金18535元，此款在本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元减半收取，由被告江西省吉水县房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邓正信
二〇一六年六月十六日
书记员 李珂怡
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初2208号
原告：王海英，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：李云山，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：李云祥（系李云山哥哥），男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：于丽萍，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告王海英诉被告李云山、于丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海英、被告李云山及其委托诉讼代理人李云祥到庭参加诉讼。被告于丽萍经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已缺席审理终结。
王海英向本院提出如下诉讼请求：1、判令李云山、于丽萍立即偿还借款5万元；2、从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付借款利息；3、由李云山承担本次诉讼所有诉讼费用。事实与理由：李云山于2013年9月1日，以其儿子结婚缺钱为由向王某某（已故）借款5万元。李云山向王某某出具借条一份，并约定二年内还款。借款到期后，经多次催要，李云山均以各种理由推托。王某某于2014年3月23日因病去世，王某某的法定继承人依法继承对李云山的债权。于丽萍系李云山的妻子，此借款是其二人夫妻关系存续期间发生的借款行为，应认定为夫妻共同债务。王海英认为李云山的行为严重违背了诚实信用的原则，损害了王海英的合法权益，故起诉至本院。
李云山辩称：李云山与王某某及李云山的哥哥李云祥还有另一案外人合伙在农安县修路，李云山投入10万元。由于王某某为合伙单位的法定代表人，工程款以王某某的名义结算，钱款进出都由王某某掌握，由于李云山的投资款未收回，导致其儿子结婚时需用钱，于是李云山在王某某处借款5万元。由于农安的工程款结算后由王某某持有，王某某没有向李云山分配，待双方算完账，如果李云山仍欠付王某某款项，可以向王海英支付。因在农安的投资款李云山没有计算利息。因此，不同意向王海英支付借款利息。
于丽萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：李云山与于丽萍系夫妻关系。2013年7月25日，李云山以其儿子结婚急需资金为由，向王某某借款5万元，约定两年内还清，并于同年9月1日为王某某出具了书面借据一份。王某某于2014年3月23日病故。其第一顺序法定继承人有其母亲张爱华、妻子郭秀芬、儿子王海峰及女儿王海英。借款到期后，经王某某的继承人多次催要，李云山均未能履行还款义务。张爱华、郭秀芬、王海峰于2017年8月5日以书面形式表示放弃王某某对李云山享有的5万元债权的继承权，同意该债权由王海英继承。借款到期后，经王某某的继承人多次催要，李云山均未能履行还款义务。
认定上述事实的主要证据有：借据、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、录音资料等。
本院认为：李云山与王某某之间的借贷关系事实清楚。王某某已按约定向李云山支付了借款本金。现李云山以其与王某某合伙投资经营，王某某未将投资款返还李云山为由拒绝偿还借款理由不成立。首先，李云山向本院提供的林木转让协议书内容为王某某向他人转让林木而签订的协议，该协议无法证明李云山与王某某间存在合伙关系。其次，即便双方存在合伙关系，本案借贷关系与合伙关系为不同法律关系，李云山应当履行借贷关系中的还款义务，其未能提供证据证明其对王某某享有到期债权，无法与本案债务相抵销。因此，对王海英要求李云山偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，李云山与王某某就借款期限内的利息没有进行约定。因此，王海英主张自借款发生时按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现王海英按中国人民银行同期贷款利率的标准主张支付逾期利息，在不超过年利6%的范围内部分，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”于丽萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，因本案争议借款发生在于丽萍与李云山婚姻关系存续期间。因此，应认定为夫妻共同债务。应由于丽萍与李云山承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云山、于丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告王海英借款本金5万元，并按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）从2015年9月1日起支付5万元借款产生的逾期利息至全部借款清偿之日止；
二、驳回原告王海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李云山、于丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙昕彤
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2449号
郯城县农村商业银行与徐建金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2449号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与贡绍轶、徐健、杜玉科、李靖芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人贡绍轶拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将贡绍轶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2449号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与贡绍轶、徐健、杜玉科、李靖芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李靖方拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李靖方入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2449号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与贡绍轶、徐健、杜玉科、李靖芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜玉科拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杜玉科自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字第2449号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与贡绍轶、徐健、杜玉科、李靖芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐健拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将徐健纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十四日
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第913号
原告蔡某。
法定监护人周某。
委托代理人刘金岭，舞阳县文峰法律服务所法律工作者。
被告蔡某甲。
本院在审理原告蔡某与被告蔡某甲抚养纠纷一案中，原告蔡某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告蔡某负担。
审判长 孔 伟 宏
审判员 刘 昭 君
审判员 郭 亚 静
二〇一五年十月十八日
书记员 王斐（兼）
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1019-1号
申请执行人刘鹏，男，1976年8月6日出生，汉族。
申请执行人朱立华，女，1978年8月22日出生，汉族。
被执行人黄继民，男，1970年4月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青商初字第725号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人
二、查封期限：年月日-年月日
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一X年X月X日
书记员 钟景秀