wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1621执90号
申请执行人廖剑锋，男，1962年7月11日出生。
被执行人郑钢灵，男，1957年2月25日出生。
被执行人郑文山，男，1982年1月10日出生。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河紫法民一初第551号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人郑钢灵、郑文山应于2015年8月20日前偿清借款款60000元及利息（从2012年2月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计，并承担受理费650元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人郑钢灵、郑文山发出了执行通知书，责令其限期履行生效判决确定的义务。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人郑钢灵、郑文山位于紫金县紫城镇香江中路19号的“安顺楼”房地产暂未能处分，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郑钢灵、郑文山暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1621执90号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟鸿
审判员 郑清海
审判员 江火胜
二〇一六年三月二十四日
书记员 李翘英
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第73号
（2015）建执字第73号
申请执行人张国玉，男，1962年1月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区明园社区***组。
被执行人母春华，女，1966年2月8日，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区明园社区***组。
本院受理（2015）建执字第73号执行案件，据以执行的（2013）建民初字第544号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中发现被执行人母春华无财产，本院认为执行程序应当先予以终结，如申请人发现可供执行财产或被执行人人员下落线索可持本裁定依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2015）建执字第73号执行案件终结本次执行程序。
审判长 段泽军
审判员 黄俊山
审判员 孙刚富
二〇一五年十二月四日
书记员 张 森
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1089号
申请执行人：柯继红，男，1987年7月7日出生，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：浙江返八十信息科技有限公司，住所地杭州市江干区杭海路193号3幢323、325、326、327、328室，组织机构代码:MA27X1608。
法定代表人ＸＸ。
本院在执行柯继红与浙江返八十信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人柯继红于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江返八十信息科技有限公司给付执行款人民币5234.32元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年4月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。
3、本院（2017）浙0104执775号案已于2017年11月1日对被执行人浙江返八十信息科技有限公司采取限制消费措施，于2017年11月1日决定将被执行人浙江返八十信息科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人浙江返八十信息科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人柯继红释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为5234.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1089号申请执行人：柯继红，男，1987年7月7日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：浙江返八十信息科技有限公司，住所地杭州市江干区杭海路193号3幢323、325、326、327、328室，组织机构代码:MA27X1608。法定代表人ＸＸ。本院在执行柯继红与浙江返八十信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人柯继红于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江返八十信息科技有限公司给付执行款人民币5234.32元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年4月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。3、本院（2017）浙0104执775号案已于2017年11月1日对被执行人浙江返八十信息科技有限公司采取限制消费措施，于2017年11月1日决定将被执行人浙江返八十信息科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江返八十信息科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人柯继红释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为5234.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十一月六日书 记 员 俞梢烨
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1262号
原告李x红。
被告李x平。
原告李x红诉被告李x平离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告李x红到庭参加诉讼，被告李x平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系经人介绍相识，2013年3月5日办理结婚登记手续，婚后感情尚可，婚后生育长女李x涵。我们刚结婚时感情就不好，相识三个月就结婚，婚前了解太少。婚后被告打我，经常分居，现双方已无夫妻感情，要求与被告离婚。孩子由我抚养，被告负担抚养费。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，婚后感情尚可，于2012年7月10日生育长女李x涵。后于2013年3月5日补办结婚登记手续。因双方婚前相处时间较短，相互了解太少，婚后因生活琐事引发口角生气，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、结婚登记证档案等相关证据载卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，且婚后已育有子女，日常生活中双方因生活琐事及性格不和有过生气吵架现象，除此以外并无大的矛盾冲突。只要双方互谅互让，多些感情交流，共同努力改善夫妻关系，其婚姻关系可以继续维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李x红与被告李x平离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 王楚涵
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执335号
申请执行人李咏华，女，1967年5月7日出生，汉族，户籍所在地：娄底市娄星区。
被执行人刘建江，男，1966年10月22日出生，汉族，户籍所在地：娄底市娄星区。
被执行人彭志良，女，1967年3月24日出生，汉族，户籍所在地：娄底市娄星区。
申请执行人李咏华与被执行人刘建江、彭志良民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘1302民初976号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，仅查控到被执行人名下有房产，且该房屋已被另案查封，暂无法处置，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，仅查控到被执行人名下有房产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如被执行人未按调解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行本院（2016）湘1302民初976号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初976号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年九月九日
书 记 员 喻文琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执335号申请执行人李咏华，女，1967年5月7日出生，汉族，户籍所在地：娄底市娄星区。被执行人刘建江，男，1966年10月22日出生，汉族，户籍所在地：娄底市娄星区。被执行人彭志良，女，1967年3月24日出生，汉族，户籍所在地：娄底市娄星区。申请执行人李咏华与被执行人刘建江、彭志良民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘1302民初976号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，仅查控到被执行人名下有房产，且该房屋已被另案查封，暂无法处置，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，仅查控到被执行人名下有房产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如被执行人未按调解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行本院（2016）湘1302民初976号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初976号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年九月九日书 记 员  喻文琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初797号
原告张金铭，男，1971年4月17日出生，汉族。
被告张东亮，男，1981年7月2日出生，汉族。
原告张金铭与被告张东亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张金铭的撤诉申请系其真实意思表达，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张西凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金铭承担。
审判员 柳香月
二〇一六年三月三十一日
书记员 申春雅
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初797号
原告张金铭，男。
被告张东亮，男。
原告张金铭与被告张东亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张金铭的撤诉申请系其真实意思表达，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张西凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金铭承担。
审判员 柳香月
二〇一六年三月三十一日
书记员 申春雅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初777号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：韩世炯，该行职工。
被告：任恩伟，男，现住吉林省舒兰市。
被告：于怀，男，现住吉林省舒兰市。
被告：邓玉伟，男，现住吉林省舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告任恩伟、于怀、邓玉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。
审判员 陈 刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 王云虹
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执901号
申请执行人：杨振平，男，45岁。
被执行人：集贤县汇方洲粮油贸易有限公司。
法定代表人：胡明尧，经理。
本院在执行杨振平申请执行集贤县汇方洲粮油贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人杨振平依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初1453号民事调解书向本院申请执行。本院于2017年9月19日立案执行，经查被执行人集贤县汇方洲粮油贸易有限公司所有财产已被其他法院查封尚未处理，且本院已轮候查封，其现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲洪波
审判员 李丽辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马玉超
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执901号申请执行人：杨振平，男，45岁。被执行人：集贤县汇方洲粮油贸易有限公司。法定代表人：胡明尧，经理。本院在执行杨振平申请执行集贤县汇方洲粮油贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人杨振平依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初1453号民事调解书向本院申请执行。本院于2017年9月19日立案执行，经查被执行人集贤县汇方洲粮油贸易有限公司所有财产已被其他法院查封尚未处理，且本院已轮候查封，其现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  曲洪波审判员  李丽辉二〇一七年十二月二十七日书记员  马玉超
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1562号
原告凌俊希，男，1958年1月16日出生，汉族。
委托代理人胡军，湖南犀城律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，签收法律文书等。
委托代理人肖建平，湖南犀城律师事务所律师。委托权限为一般代理（包括代签法律文书）。
被告株洲市神龙公园管理处，住所地株洲市芦淞区建设中路38号。
法定代表人唐中泽。
被告株洲市神龙园林绿化工程有限公司，住所地株洲市芦淞区建设中路38号。
法定代表人晏云林。
本院在审理原告凌俊希诉被告株洲市神龙公园管理处、株洲市神龙园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告凌俊希于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌俊希的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌俊希撤回起诉。
案件受理费33120元，减半收取16560元，由原告凌俊希负担。
审 判 长 舒家良
审 判 员 张 青
人民陪审员 易新能
二〇一五年十月八日
书 记 员 喻 露
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖10刑终40号
原公诉机关安徽省歙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱灵敏，男，汉族，1990年3月20日出生于安徽省歙县，职高文化，无固定职业，住歙县。因犯盗窃罪，于2008年1月被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处拘役六个月；于2012年3月被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；于2015年4月被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，2017年9月23日刑满释放。因盗窃，于2009年4月被浙江省杭州市人民政府决定劳动教养一年三个月；于2014年7月被歙县公安局行政拘留十五日；因诈骗，于2014年9月被歙县公安局行政拘留十五日。2017年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被歙县公安局刑事拘留，同年12月28日经歙县人民检察院批准，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
上诉人（原审被告人）冯平安，男，汉族，1967年8月26日出生于安徽省歙县，小学文化，无固定职业，住歙县。因犯盗窃罪，被安徽省歙县人民法院于1991年6月判处有期徒刑四年六个月；于1997年4月判处有期徒刑七年；于2004年10月判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；于2012年3月判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2013年10月I9日刑满释放。因盗窃，被黄山市人民政府于2007年9月决定劳动教养一年九个月；于2009年8月决定劳动教养一年六个月。2017年11月23日因涉嫌犯盗窃罪，被歙县公安局刑事拘留，同年12月28日经歙县人民检察院批准，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
安徽省歙县人民法院审理歙县人民检察院指控原审被告人钱灵敏、冯平安犯盗窃罪一案，于2018年4月27日作出（2018）皖1021刑初39号刑事判决：一、被告人钱灵敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人冯平安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人钱灵敏退赔被害人的经济损失人民币2660元，责令被告人钱灵敏、冯平安共同退赔被害人的经济损失人民币1940元。被告人钱灵敏、冯平安均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钱灵敏、冯平安均申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）钱灵敏、冯平安以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃，且系共同犯罪，应依法予以惩处。二上诉人均系累犯，且多次和入户盗窃，均应依法从重和酌情从重处罚；上诉人钱灵敏能协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚；二上诉人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，且部分赃物已被追回，依法可以从轻和酌情从轻处罚。在共同犯罪中，上诉人冯平安罪责相对较轻，依法可以对其酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现二上诉人主动申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钱灵敏、冯平安撤回上诉。
安徽省歙县人民法院（2018）皖1021刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡秀萍
审判员 严 明
审判员 宣庆龄
二〇一八年六月十九日
书记员 吴淑珍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省黄山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖10刑终40号原公诉机关安徽省歙县人民检察院。上诉人（原审被告人）钱灵敏，男，汉族，1990年3月20日出生于安徽省歙县，职高文化，无固定职业，住歙县。因犯盗窃罪，于2008年1月被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处拘役六个月；于2012年3月被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；于2015年4月被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，2017年9月23日刑满释放。因盗窃，于2009年4月被浙江省杭州市人民政府决定劳动教养一年三个月；于2014年7月被歙县公安局行政拘留十五日；因诈骗，于2014年9月被歙县公安局行政拘留十五日。2017年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被歙县公安局刑事拘留，同年12月28日经歙县人民检察院批准，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。上诉人（原审被告人）冯平安，男，汉族，1967年8月26日出生于安徽省歙县，小学文化，无固定职业，住歙县。因犯盗窃罪，被安徽省歙县人民法院于1991年6月判处有期徒刑四年六个月；于1997年4月判处有期徒刑七年；于2004年10月判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；于2012年3月判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2013年10月I9日刑满释放。因盗窃，被黄山市人民政府于2007年9月决定劳动教养一年九个月；于2009年8月决定劳动教养一年六个月。2017年11月23日因涉嫌犯盗窃罪，被歙县公安局刑事拘留，同年12月28日经歙县人民检察院批准，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。安徽省歙县人民法院审理歙县人民检察院指控原审被告人钱灵敏、冯平安犯盗窃罪一案，于2018年4月27日作出（2018）皖1021刑初39号刑事判决：一、被告人钱灵敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人冯平安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人钱灵敏退赔被害人的经济损失人民币2660元，责令被告人钱灵敏、冯平安共同退赔被害人的经济损失人民币1940元。被告人钱灵敏、冯平安均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钱灵敏、冯平安均申请撤回上诉。本院认为：上诉人（原审被告人）钱灵敏、冯平安以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃，且系共同犯罪，应依法予以惩处。二上诉人均系累犯，且多次和入户盗窃，均应依法从重和酌情从重处罚；上诉人钱灵敏能协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚；二上诉人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，且部分赃物已被追回，依法可以从轻和酌情从轻处罚。在共同犯罪中，上诉人冯平安罪责相对较轻，依法可以对其酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现二上诉人主动申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人钱灵敏、冯平安撤回上诉。安徽省歙县人民法院（2018）皖1021刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡秀萍审判员  严 明审判员  宣庆龄二〇一八年六月十九日书记员  吴淑珍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第342号
申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局，住所地：深圳市龙岗区中心城清林中路211号，组织机构代码：00754372-9。
法定代表人江育良，局长。
委托代理人夏飞轮，该局工作人员。
委托代理人张培茵，该局工作人员。
被申请执行人深圳市紫云洗涤有限公司。
法定代表人何军生。
申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局于2015年5月7日向本院申请强制执行其作出的深龙环水罚（2014）0221号《行政处罚决定书》，请求强制执行其对被申请执行人深圳市紫云洗涤有限公司作出的责令立即拆除燃用高污染燃料的设施、罚款人民币50000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，在审查过程中，申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局于2015年5月13日向本院提交了一份《撤回部分申请执行内容的申请书》，以被申请执行人深圳市紫云洗涤有限公司近期已足额缴纳了罚款50000元为由，向本院申请撤回《行政处罚决定书》中关于罚款人民币50000元的申请。本院依法对申请执行人作出的深龙环水罚（2014）0221号《行政处罚决定书》中责令被申请执行人立即拆除燃用高污染燃料设施的事项进行审查，认为：申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局于2015年5月7日作出的深龙环水罚（2014）0221号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故本院依法准许执行。
关于强制执行实施问题，本院认为，因本案行政处罚内容为责令拆除燃用高污染燃料设施，具有专业性和特殊性，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》（法释（2014）4号）第九条规定，由申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局自行组织实施该行政处罚决定中关于责令被申请执行人拆除燃用高污染燃料设施事项的强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，经合议庭合议，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局作出的深龙环水罚（2014）0221号《行政处罚决定书》中关于责令被申请执行人深圳市紫云洗涤有限公司立即拆除燃用高污染燃料设施的事项。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人深圳市紫云洗涤有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一五年五月十五日
书记员 黄映如
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨商初字第234号
原告潍坊滨海经济开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区央子街道汉江西街。
法定代表人杨春彬，董事长。
被告潍坊海化鑫泉化工铸造有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区中兴村以南。
被告潍坊格瑞化工有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区大家洼街道孟家村东500米处。
法定代表人孟庆宝，经理。
被告孟庆宝，男，1964年11月3日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
被告尹希平，男，1973年5月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院在审理原告潍坊滨海经济开发区银泰小额贷款股份有限公司与被告潍坊海化鑫泉化工铸造有限公司、潍坊格瑞化工有限公司、孟庆宝、尹希平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值47万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告潍坊海化鑫泉化工铸造有限公司、潍坊格瑞化工有限公司、孟庆宝、尹希平的银行存款47万元（详见冻结存款通知书）；
二、查封被告潍坊海化鑫泉化工铸造有限公司、潍坊格瑞化工有限公司、孟庆宝、尹希平的房屋或车辆（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董海伟
代理审判员 张 妍
代理审判员 刘 君
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 耿春辉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨商初字第234号
原告潍坊滨海经济开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区央子街道汉江西街。
法定代表人杨春彬，董事长。
被告潍坊海化鑫泉化工铸造有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区中兴村以南。
被告潍坊格瑞化工有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区大家洼街道孟家村东500米处。
法定代表人孟庆宝，经理。
被告孟庆宝。
被告尹希平。
本院在审理原告潍坊滨海经济开发区银泰小额贷款股份有限公司与被告潍坊海化鑫泉化工铸造有限公司、潍坊格瑞化工有限公司、孟庆宝、尹希平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值47万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告潍坊海化鑫泉化工铸造有限公司、潍坊格瑞化工有限公司、孟庆宝、尹希平的银行存款47万元（详见冻结存款通知书）；
二、查封被告潍坊海化鑫泉化工铸造有限公司、潍坊格瑞化工有限公司、孟庆宝、尹希平的房屋或车辆（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董海伟
代理审判员 张 妍
代理审判员 刘 君
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 耿春辉
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初399号
原告谭某，农民。
被告林某，农民。
原告谭某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉艳蓉于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1991年5月相识恋爱，1992年7月同居生活，××××年××月××日生育长女林金花，××××年××月××日生育长子林小荣，并于××××年××月××日补办结婚证。双方由于个性不符，常为小事吵打，加之被告懒惰、赌博，致使夫妻感情破裂。从2004年至今已分居11年之久。我于2008年向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方继续分居生活至今�现夫妻感情已彻底破裂，请求法庭判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证原件1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、户籍信息6份。证明被告的家庭情况。
证据三、（2008）利民初字第157号民事判决书复印件1份。证明原告曾于2008年起诉离婚，法院判决不准离婚。
证据四、利川市汪营镇白羊塘村村民委员会证明1份。证明原、被告长期分居。
证据五、谭素英证明1份。证明原、被告于2006年分居至今。
证据六、林娇证明1份。证明从2008年起，原、被告未在一起生活，没有任何联系。
证据七、廖运证明1份。证明原、被告未在一起生活。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
对于原告提交的证据，本院认为证据一系国家行政机关依职权颁发的有效证件，具有客观性、真实性，本院予以采信；证据二能够证明原、被告及小孩的基本情况，本院予以采信；证据三系本院生效的法律文书，本院予以采信；证据三、四、五、六、七形成证据链，能够证明原、被告在本院判决不准离婚后分居至今的事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1991年5月相识后自由恋爱，1992年7月开始同居生活，于××××年××月××日生育长女林娇（即林金花），××××年××月××日生育长子林小荣。××××年××月××日，双方在婚姻登记机关补办结婚证。原、被告婚后开始关系尚好，后因家庭琐事发生矛盾。2008年7月，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，后法院判决不准予离婚。此后，原、被告一直处于分居状态。2016年2月5日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，2008年7月，原告向本院提起离婚诉讼后，双方分居生活至今，期间互不往来，互不履行夫妻义务，应当认定为夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未到庭，其婚前个人财产、夫妻共同财产、共同债权债务情况无法查清，故在本案中不作处理，双方可待被告出现后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定之规定，判决如下：
准许原告谭某与被告林某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谭某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉艳蓉
二〇一六年三月二十二日
书记员 姚 亚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执3169号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市，统一社会信用代码9141010087XXXXXX4A。
负责人蔡文杰，行长。
被执行人：魏富军，男，汉族，1973年12月30日出生，住郑州市，。
原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告魏富军借贷合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0105民初18740号民事判决书，判决如下：一、被告魏富军于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行支付本金20401.15元、利息5539.58元，合计25940.73元，并支付自2017年7月4日起至本判决确定还款之日止的利息（以本金20401.15元为基数，按信用卡领用合约约定的利息标准计算)二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。现该判决已经生效。魏富军未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行支于2018年03月02向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年3月20日、5月29日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年3月28日限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦为发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。
综上，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执3169号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫国
审判员 王松鹤
审判员 崔 雷
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵 凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执3169号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市，统一社会信用代码9141010087XXXXXX4A。负责人蔡文杰，行长。被执行人：魏富军，男，汉族，1973年12月30日出生，住郑州市，。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告魏富军借贷合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0105民初18740号民事判决书，判决如下：一、被告魏富军于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行支付本金20401.15元、利息5539.58元，合计25940.73元，并支付自2017年7月4日起至本判决确定还款之日止的利息（以本金20401.15元为基数，按信用卡领用合约约定的利息标准计算)二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。现该判决已经生效。魏富军未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行支于2018年03月02向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年3月20日、5月29日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年3月28日限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦为发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执3169号案件本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一八年五月三十一日书记员  赵 凯
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非诉行审字第0048号
申请人丰县卫生和计划生育委员会，住所地丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该委主任。
委托代理人于佰利，该委工作人员。
被申请人王毛需，农民。
被申请人王盼盼，农民。
被申请人王毛需、王盼盼2013年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子。申请人丰县卫生和计划生育委员会于2014年8月4日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年8月8日丰县卫生和计划生育委员会对被申请人送达了丰计征决字（2014）109158号社会抚养费征收决定书，决定对王毛需、王盼盼分别按照基本标准（2012年丰县农民人均纯收入元9783）的四倍各征收社会抚养费39132元，合计78264元。因被申请人王毛需、王盼盼在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未履行征收决定书，申请人于2014年11月5日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2015年6月12日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年8月8日作出的丰计征决字（2014）109158号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤�华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）109158号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 琬
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初439号
原告：刘娟，女，1979年6月15日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：尹兵，女，1986年6月8日出生，土家族，住湖北省建始县。
原告刘娟诉被告尹兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。在诉讼过程中，原告刘娟于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘娟自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘娟撤回起诉。
案件受理费2225元，予以退回。
审判长 姜宗斌
审判员 李成召
审判员 陈升霄
二〇一八年四月二十四日
书记员 尹朦朦
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢125号
陶加莉：
淮安市淮阴区种子公司：
关于你们之间的餐饮服务合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人履行义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十一日
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1438号
原告：新余市安居物业管理有限公司，住所地新余市新钢公司桂花村4号。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙蔚、李小敏，江西辰盛律师事务所律师。
被告：林爱莲，女，1971年12月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告新余市安居物业管理有限公司（下称原告）与被告林爱莲（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龙蔚、李小敏及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付物业服务费2486元及违约金6538元（暂算至2017年8月31日止），合计人民币9024元，及自2017年9月1日起至实际付款之日止的违约金（按日5‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据2012年10月31日，原告与新余市北湖星城业主委员会签订了签订《物业服务合同》，约定原告为北湖星城小区（1-5期）提供物业管理服务，并约定了合同期限、服务费用、违约责任等事项。合同签订后，原告依约为北湖星城小区提供了物业管理服务。被告作为小区业主，自2015年1月1日起未向原告支付物业服务费，截至2017年8月31日，已拖欠物业服务费2486元。现经原告多次催讨未果，故原告诉至法院并提出上列诉请。
被告辩称，并不是不想交物业费，房子地下室漏水，把地下室放的东西都搞坏掉了，如果把地下室漏水修好了，就会主动交物业费。原告计算违约金不合理，不交物业费不是答辩人的原因造成的，我不会承担违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书。用以证明原告具备诉讼主体资格及具有物业管理资质。
二、物业管理服务合同两份、业主委员会备案通知书、连任批复书各一份、房产档案查询结果单一份。用以证明原告与被告小区业委会于2012年10月31日、2015年10月30日签订了物业管理服务合同各一份，约定了原告为被告多层房屋提供物业管理服务，房屋面积为129.44平方米，物业计费标准为多层住宅每月每平方米0.6元，逾期交纳物业费违约金按日千分五计算。
三、照片（催缴通知书）。用以证明因被告自2015年1月1日起拒绝支付物业服务费后，原告向被告催缴物业服务费的事实。
四、结婚登记审查处理表。用以证明被告与陈敏系夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据，本院作如下评判：
对原告提交的第一、四组证据，被告无异议，故对该两组证据，本院予以采信；对原告提交的第二组证据，被告表示其未与原告签订合同，不清楚，本院认为，第二组证据系原告与被告所在小区业务委员会签订的《物业管理服务合同》，业主委员会作为小区业主的集体代表，其与选定的物业公司签订的《物业管理服务合同》对全体业主具有约束力，故对原告提供的第二组证据，本院予以采信；对原告提供的第三组证据，被告辩称未见过，但收到律师催缴物业款项的电话通知，本院认为，被告庭审自认其收到催缴物业款项电话通知，能够佐证原告向被告催缴款项的证明目的，故对该组证据，本院予以采信。
经审理查明，被告系北湖星城小区的业主，住宅面积为129.44平方米，系多层建筑。原告与被告小区业委会于2012年10月31日、2015年10月30日签订了《物业管理服务合同》各一份，协议约定原告为北湖星城小区（1至5期）提供物业管理服务，多层按建筑面积每平方米0.6元/月交纳物业服务费。逾期未交，按日千分之五承担违约金。合同签订后，原告依约履行了物业管理义务，但被告自2015年1月1日起至2017年8月31日未缴纳物业管理费，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告系由北湖星城小区的业主委员会选聘的物业服务公司，双方亦签订了《物业管理服务合同》，该物业服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，该合同对包括被告在内的全体小区业主发生效力。原告按照合同约定提供了物业管理服务，根据权利义务相一致的原则，被告理应依约向原告给付相应的物业服务费，因被告从2015年1月1日到2017年8月31日拖欠的物业费为2486元（129.44㎡×0.6元／㎡/月×32个月），故原告主张被告应支付物业管理费2486元的诉请，于法有据，本院予以支持。本院认为，虽合同约定了违约金条款，但被告拖欠物业服务费未交，并非被告恶意违约，故原告要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。故对原告要求被告支付违约金6538元（自2015年1月1日暂算至2017年8月31日止），及自2017年9月1日起至实际付款之日止的违约金（按日5‰计算）的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告林爱莲应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市安居物业管理有限公司物业服务费2486元；
二、驳回原告新余市安居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林爱莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 刘素梅
二〇一八年四月十八日
法官助理 彭 卿
书 记 员 黎香兰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4584号
原告:沈某,男,1946年6月22日出生,汉族，住无锡市惠山区。
被告:无锡戴南不锈钢有限公司,统一社会信用代码91320006554681194W，住所地无锡市惠山区前洲街道前洲社区车站弄1幢13号。
法定代表人：王某，该公司总经理。
被告:王某,男,1981年2月22日出生,汉族，户籍地泰州市姜堰区。
原告沈某诉被告无锡戴南不锈钢有限公司（以下简称戴南公司）、王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告沈某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沈某负担。
审 判 长 钱 元
代理审判员 金 民
人民陪审员 石红英
二〇一八年三月五日
书 记 员 崔逸骏
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402执保18号
申请人：王炳海，男，1966年10月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被申请人：周玉顺，男，1971年11月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告王炳海与被告周玉顺民间借贷纠纷一案，申请人王炳海于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人周玉顺位于邯郸市邯山区邯山南大街112号院1号楼1单元6号房产或其他相应价值864000元的其他财产予以查封，中国人寿财产保险股份有限公司为申请人王炳海提供担保，申请人已将中国人寿财产保险股份有限公司的保单保函提交给法院。
本院经审查认为，申请人王炳海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人周玉顺位于邯郸市邯山区邯山南大街112号院1号楼1单元6号房产一套或相应价值的财产。
案件申请费4840元，由被申请人周玉顺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘慧田
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00464号
陈方英，女。
被执行人恩施自治州交运运输集团利川市长宏运业有限责任公司，住所地：湖北省利川市。
本院在执行申请人陈方英与被执行人恩施自治州交运运输集团利川市长宏运业有限责任公司合同纠纷一案中，本案执行中查明被执行人暂时无财产可供执行且身患××。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）万法民初字第05861号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年一月十一日
书记员 邹 园
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00464号
陈方英，女，生于1967年4月5日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区白土镇五龙村1组49号。公民身份号码∶51222119670405910X。
被执行人恩施自治州交运运输集团利川市长宏运业有限责任公司，住所地：湖北省利川市金龙北路金银台大夏B栋19楼5号，组织机构代码：73913669-4。
本院在执行申请人陈方英与被执行人恩施自治州交运运输集团利川市长宏运业有限责任公司合同纠纷一案中，本案执行中查明被执行人暂时无财产可供执行且身患××。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）万法民初字第05861号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年一月十一日
书记员 邹 园
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初128号
原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托诉讼代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：李啸，男，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李金秀，女，1974年12月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告李金秀信用卡纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金2935.09元及利息（至2017年12月14日尚欠利息316.83元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至清偿完毕之日止），违约金为117.4元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收贷记卡信用卡
卡号
申领时间
二〇一六年一月二十日
信用额度
3000元
合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；
2.贷记卡透支利率为日利率万分之五
透支事实
2016年3月24日激活，2017年8月13日最后一次消费239.78元，形成透支本金2935.09元
还款事实
自最后一次消费之日起至今，被告均未还款
合计债权额
核定本息额
结欠本金
2935.09元
透支滞纳金
117.4元
透支利息
至2017年12月14日尚欠利息316.83元，2017年12月15日起的利息以透支本金2935.09元为基数按日利率万分之五计收
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金秀于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金2935.09元及利息（截至2017年12月14日利息为316.83元，之后的利息以透支本金2935.09元为基数按日万分之五计收至实际履行完毕之日）、违约金117.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李金秀负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长李佳佳
人民陪审员陈越光
人民陪审员沈伍祥
二〇一八年四月十七日
代书记员郑佳琦
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8168号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托诉讼代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：徐从建，男，1969年7月8日出生，汉族，户籍地：福建省周宁县。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司诉被告徐从建信用卡纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐从建的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司撤回对被告徐从建的起诉。
案件受理费663元，由原告杭州银行股份有限公司减半负担。
原告杭州银行股份有限公司于本裁定收到之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 员 周培芳
二〇一七年十一月十三日
代书记员 章颐灵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8168号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托诉讼代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。被告：徐从建，男，1969年7月8日出生，汉族，户籍地：福建省周宁县。本院在审理原告杭州银行股份有限公司诉被告徐从建信用卡纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐从建的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州银行股份有限公司撤回对被告徐从建的起诉。案件受理费663元，由原告杭州银行股份有限公司减半负担。原告杭州银行股份有限公司于本裁定收到之日起十五日内向本院申请退费。审 判 员 周培芳二〇一七年十一月十三日代书记员 章颐灵?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初844号
自诉人刘晔，男，汉族，生于1957年2月2日，住河南省镇平县。
被告人景恒玉，男，汉族，生于1980年4月30日，住河南省镇平县。
被告人袁玉傲，男，汉族，生于1980年9月11日，住河南省镇平县。
自诉人刘晔以被告人景恒玉、袁玉傲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘晔申请撤回对被告人景恒玉、袁玉傲的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人刘晔撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 谦
代理审判员 张婉斌
人民陪审员 侯 斐
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 何 柳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初1342号
原告:新沂市马陵山物业服务有限公司,住所地新沂市南京商厦三楼308室。
法定代表人：薛明立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵长明，江苏驰东律师事务所律师。
被告:马瑛,女,1969年10月28日出生,汉族，住新沂市。
原告新沂市马陵山物业服务有限公司(以下简称马陵山公司)与被告马瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告马陵山公司的委托诉讼代理人赵长明到庭参加诉讼。被告马瑛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马陵山公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令马瑛立即支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费3217元；2.诉讼费由马瑛负担。事实和理由：马瑛系新沂市万恒东一号23号楼1单元202室业主，建筑面积134.03平方米。马陵山公司与马瑛签订了《前期物业服务协议》，与万恒东一号业主委员会签订了《物业管理服务合同》并依约提供物业服务。经书面催交，马瑛未按0.4元/平方米/月的标准交纳2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费。
马瑛未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院认为，根据马陵山公司提交的证据，可以认定经马陵山公司书面催交，马瑛未向马陵山公司交纳自2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费3217元。根据物业服务合同的约定，对于马陵山公司的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
马瑛于本判决生效后十日内向新沂市马陵山物业服务有限公司支付欠交期间的物业费3217元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由马瑛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史 慧
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘培培
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执14号
申请执行人：李卢光。
被执行人：刘普生。
被执行人：刘雄。
本院在执行申请执行人李卢光�被执行人刘普生、刘雄民间借贷纠纷一案中，尚有280000元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2016年3月11日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执14号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一六年三月十一日
代书记员 郑佩贞
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继�履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执14号之三
申请执行人：李卢光，男，1964年11月11日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：刘普生，男，1964年5月20日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：刘雄，男，1988年9月13日出生，汉族，住缙云县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01836号民事判决书（调解书）规定，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人刘普生所有的车牌号为KL39**的雅阁牌小车（发动机号：8936475,车辆识别代号：LGHCP264698036455）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十月二十六日
代书记员 章继文
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执14号申请执行人李卢光被执行人刘雄，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01836号，依法向被执行人刘雄发出执行通知书，责令被执行人刘雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘雄未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘雄（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币260000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员 丁汝坚
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执21号
申请执行人胡雪梅，女，汉族，生于1975年1月14日。
被执行人陈小洪，男，汉族，生于1975年5月3日。
被执行人唐建英，女，汉族，生于1980年7月5日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2052号民事判决书，受理申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈小洪、唐建英的银行存款6275元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费50元，案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月十二日
书记员 梁湫雪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1906号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：李璐，女，1972年12月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告李璐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年三月十四日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2292号
原告：罗弟位，男，汉族，1956年11月8日出生，住达州市通川区。
被告：瞿代美，男，汉族，1958年11月5日出生，住达州市通川区。
原告罗弟位与被告瞿代美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗弟位到庭参加了诉讼，被告瞿代美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗弟位向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款7万元，并从约定还款之日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告瞿代美因资金周转需要，于2016年10月16日向原告借款7万元，并定于2016年10月31日偿还一部分，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还，遂诉讼来院。
被告瞿代美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告瞿代美经营建筑行业，原告罗弟位系被告驾驶员，因被告需要资金周转，向原告借款24000元。2016年10月16日经经原告催收，被告连同下欠原告的工资，在达州西外镇给原告出具欠条，载明：“今欠到罗弟位原欠款本息共计人民币70000元，大写柒万元正，定于2016年10月底付一部分，12月底还清。”现因被告下落不明，至今未按期归还欠款。
本院认为，原告持被告出具的欠条向被告主张债权，结合原告提供的证据和陈述的事实，本院对被告下欠原告借款及工资共计7万元这一事实予以确认，被告未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利，应承担举证不能的法律后果，故作为债务人的被告瞿代美依法应当承担偿还上述欠款的民事责任。对于原告主张被告偿还原告借款本金7万元，从约定还款之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，其利息自2016年12月31日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告瞿代美于本判决生效后次日偿还原告罗弟位借款本金7万元及利息（利息从2016年12月31日起至本金付清之日止按中国人民银行同期贷款逾期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告瞿代美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 侯学全
审 判 员 张 蓉
人民陪审员 潘红梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 静
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1077号
原告（被告）福建盈鑫机械有限公司，住所地福建省华安县汰口农场石将军。
法定代表人詹树发，执行董事。
委托代理人邹景阳，男，华安县阳光法律服务所法律服务工作者。
委托代理人汤琼林，男，华安县阳光法律服务所法律服务工作者。
被告（原告）杨林贵，男，苗族，1985年9月18日出生，农民，住重庆市万盛区。
委托代理人杨万秋，男，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律服务工作者。
原告（被告）福建盈鑫机械有限公司与被告（原告）杨林贵劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员胡国标适用简易程序进行审理。
被告（原告）杨林贵诉称：杨林贵于2013年3月至2014年12月在福建盈鑫机械有限公司工作，福建盈鑫机械有限公司现与杨林贵解除了劳动关系，杨林贵请求的2013年3月至2014年12月的社会养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金未得到华安县劳动争议仲裁委委员会仲裁的支持，福建盈鑫机械有限公司与杨林贵多次协商解决至今未果，起诉请求判令福建盈鑫机械有限公司为杨林贵补缴2013年3月至2014年12月的社会养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金并由被告承担诉讼费。
原告（被告）福建盈鑫机械有限公司辩称：福建盈鑫机械有限公司没有与杨林贵签订劳动合同，福建盈鑫机械有限公司只是临时聘用工，福建盈鑫机械有限公司不用为杨林贵缴交各项费用。
本院认为，被告（原告）杨林贵“请求判令福建盈鑫机械有限公司为杨林贵补缴2013年3月至2014年12月的社会养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金”的主张属于行政管理范畴，不属于人民法院受案范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回被告（原告）杨林贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 胡国标
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林雪英
甘肃省华亭县人民法院
王 某 某 诉 田 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1077号
原告王某某，甘肃省华亭县人。
被告田某某，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 郑芳芳
二〇一五年八月十一日
书记员 李亚亚
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初1010号
原告：日照阿掖山房地产开发有限公司管理人，住所地：日照市岚山区观海路389号。
主要负责人：张德军，系该管理人负责人。
被告：尹德祥，男，汉族，1981年11月10日出生，住日照市东港区。
原告日照阿掖山房地产开发有限公司管理人与被告尹德祥与破产有关的纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告日照阿掖山房地产开发有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告日照阿掖山房地产开发有限公司管理人撤回起诉处理。
审判员 张国锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 金仁斌
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初983号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司贵驷支行（统一社会信用代码：91330201717212529F），住所地宁波市镇海区骆驼街道贵安路39号。
主要负责人：楼燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：寿晨蓉，该支行员工。
委托诉讼代理人：钱瑜，该支行员工。
被告：葛立群，男，1971年10月7日出生，汉族，住宁波市。
被告：孙竹香，女，1978年5月28日出生，汉族，住宁波市。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司贵驷支行与被告葛立群、孙竹香金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院起诉，请求判令:1.被告葛立群归还借款100000元，支付至2018年2月20日止的利息713元，并支付自2018年2月21日起至实际履行日止以本金100000元为基数按月利率10.3499985‰计算的罚息，及以本金713元为基数按月利率10.3499985‰计算的复利，并承担本案诉讼费用和保全费用；2.被告孙竹香对被告葛立群的债务承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：
一、借款时间：2017年3月3日，被告葛立群与原告签订《个人循环借款合同》一份，向原告借款；
二、借款金额：100000元；
三、约定利息：月利率6.899999‰，未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利；
四、款项交付：2017年3月7日；
五、借款用�：支付装修款；
六、担保情况：2017年3月3日，被告孙竹香向原告出具保证函一份，为原告与被告葛立群在2017年3月3日至2020年3月2日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；
七、还款期限：本金2018年2月20日一次性归还，按月付息，每月20日为结息日，次日为结息日；
八、还款情况：利息支付至2018年1月20日，本金未返还；
九、尚欠本息：本金100000元，至2018年2月20日止的利息713元，及自2018年2月21日起至实际履行日止以本金100000元为基数按月利率10.3499985‰计算的罚息，以及以本金713元为基数按月利率10.3499985‰计算的复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛立群返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司贵驷支行借款本金100000元，支付至2018年2月20日止的利息713元，并支付自2018年2月21日起至实际履行日止以100000元为基数按月利率10.3499985‰计算的罚息,以及自2018年2月21日起至实际履行日止以713元为基数按月利率10.3499985‰计算的复利，于本判决�效之日起十日内履行完毕；
二、被告孙竹香对上述第一条被告葛立群应履行之义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，减半收取1?157元，由被告葛立群、孙竹香共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；财产保全申请费1020元，由被告葛立群、孙竹香共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司贵驷支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 孙晓婷
法官助理 王 枫
二〇一八年四月十七日
代书记员 何园园
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1362-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人吴亲忠，男性，1954年10月26日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇三人班村。
被执行人范强东，男性，1992年2月17日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇蛤拉河子村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与吴亲忠、范强东金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴亲忠、范强东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴亲忠、范强东的财产进行了查证：二被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人吴亲忠、范强东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴亲忠、范强东新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第557号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70055号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：温林，女，1971年6月24日出生，住湖北省武汉市青山区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告温林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金62173.85元、利息5171.07元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额128166.01元，年利率15.88%，采用等额本息分18期偿还。2014年7月31日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年5月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年7月28日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年7月31日已通过第三方支付机构向被告出借128166.01元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还79108.28元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温林于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万九千零五十七元七角三分。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担558元（已交纳），由被告温林负担926元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00297号
申请执行人董卫吉，男，汉族，证件号码410521195908095512。
被执行人徐明生，男，1955年10月27日出生，汉族。
董卫吉与徐明生借款纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2015年1月22日作出的（2014）山民二初字第00666号民事调解书，已经发生法律效力。权利人董卫吉于2015年5月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人徐明生暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院作出的（2014）山民二初字第00666号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 琳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执30号
申请执行人叶跃军。
被执行人俞燕舞。
申请执行人叶跃军与被执行人俞燕舞保证合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）丽遂商初字第1897号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶跃军于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人俞燕舞应归还申请执行人叶跃军借款本金3万元及利息。被执行人俞燕舞的工资已另案冻结，其名下车辆、房产已经查封，但房产已在银行抵押贷款，一时难以处置。本院查询被执行人俞燕舞银行存款信息，未发现相关信息反馈，暂无财产可供执行。故申请执行人叶跃军申请（2016）浙1123执30号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执30号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛伟荣
二〇一六年一月二十九日
代书记员 叶莉莉
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1330号
原告：甘彪，男，1975年11月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：李南江，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告：湘阴县金川房地产开发有限公司，住所地：湘阴县文星镇江东中路329号，统一社会信用代码：9143062467356
3860C。
法定代表人：陈国武，董事长。
第三人：周洪平，男，1962年5月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县洞庭围镇溧塘村*组*号，现住湖南省湘阴县。
原告甘彪与被告湘阴县金川房地产开发有限公司（以下简称金川公司）、第三人周洪平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭对本案进行了审理。原告甘彪委托诉讼代理人李南江到庭参加了诉讼，被告金川公司、第三人周洪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告金川公司支付原告工程款147096元；2、判令被告金川公司支付原告工程款利息67908元（按照人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2012年12月12日计算至2017年7月20日，往后利率按此标准计算至清偿之日止）；3、判令被告金川公司承担本案涉诉费用。
事实及理由：2012年8月，被告金川公司开发位于湘阴县文星镇福鑫市场湖州局宿舍，名称为水岸华庭项目，并将该项目住宅楼基础打桩工程发包给原告，12月12日原告承包的工程全面竣工验收并交付使用，与被告进行工程结算，被告已付工程款633000元，尚欠工程款147096元。第三人周洪平代表被告金川公司于12月24日向原告出示一份《证明》，证明两种型号管桩总数量为3439米。2016年12月23日第三人周洪平受被告委托在《工程结算书》上出示欠条欠工程款147096元的证明给原告。被告拖欠至今未付。原告认为被告未按约定如实履行付款义务，损害其合法权益，遂向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告金川公司、周洪平未予答辩。
被告金川公司、周洪平在本院要求的举证期限内未提供证据。
原告甘彪围绕诉讼请求依法提交了六组证据，本院经审查认为，原告提供的六组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据认定的证据及当事人的陈述、庭审查明情况，确定以下案件事实：
被告金川公司为开发水岸华庭商住楼，成立金川公司水岸华庭项目部，并于2011年9月18日出具一份授权书，授权第三人周洪平为水岸华庭项目部总经理，由其处理该项目一切相关事宜。第三人周洪平与原告约定将水岸华庭项目住宅楼基础打桩工程发包给原告，由其施工。该工程竣工并验收合格后，原告与第三人周洪平于2012年12月12日进行了结算，出具《工程结算书》，第三人周洪平在该《工程结算书》中注明“证明水岸华庭桩基础共柒拾捌万零玖拾陆元，已付陆拾叁万叁仟元整，实欠壹拾肆万柒千零玖拾陆元整（￥147096.00元）周洪平2016.12.23号”，原告甘彪在该《工程结算书》中注明“已收周洪平陆拾叁万叁仟元整（￥633000元）甘彪2012.12.12号”。结算后，第三人周洪平向原告支付5万元工程款，其中原告只认可其中3.8万元是该项目基础打桩工程款，其余1.2万元为原告父亲为水岸华庭项目运送砖渣的运输款，但原告庭后未能提供证据予以证明。剩余97096元工程款被告一直未支付给原告。原告多次索要未果，遂于2017年7月20日向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告支付原告工程款欠款147096元（庭审中变更为109096元）；2、被告支付原告上述工程款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%从2016年12月23日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
本案的焦点：工程欠款是否应当计算利息？
本院认为，第三人周洪平与原告约定将被告金川公司开发的水岸华庭项目住宅楼基础打桩工程发包给原告，由其施工，在原告施工完毕后，基础打桩工程经验收合格。虽然原告没有承建工程项目的资质，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，被告应按照结算价格向原告支付工程款。在庭审中原告称第三人周洪平支付的5万元中有1.2万元是原告父亲为水岸华庭项目运送砖渣的运输款，不能计算在基础打桩工程款内，因该1.2万元涉及案外人，与本案无关，本院不予考虑。被告未按照约定支付工程款的行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本院对原告要求被告从2016年12月23日起，按人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准支付工程款利息的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告湘阴县金川房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告甘彪工程款97096元；
二、限被告湘阴县金川房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告甘彪工程款利息（利息以97096元为基数自2016年12月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告甘彪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4525元，由被告湘阴县金川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒯 红
代理审判员 许 波
人民陪审员 杨放明
二〇一八年三月十五日
书 记 员 聂东术
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初384号
原告：曾庆江，男，1981年7月2日出生，汉族，住江西省吉安市万安县枧头镇石塘村彭江**号，现住浙江省缙云县。
被告：浙江一胜特工模具股份有限公司，住所地浙江省缙云县五东工业园区。
法定代表人：田庆亮，该公司董事长。
原告曾庆江与被告浙江一胜特工模具股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告2011年-2013年拖欠的奖金30840元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。
本院经审理认定，原告曾庆江自2000年2月开始就职于被告公司，从事企业信息管理工作。2016年1月12日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告2011年至2013年福利补贴共计30840元，由被告向原告出具领付款凭证三份。经原告多次催讨，被告未支付。2017年11月29日，缙云县劳动人事争议仲裁委员会作出缙劳人仲不字[2017]第18号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江一胜特工模具股份有限公司于本判决生效日即支付原告曾庆江劳动报酬30840元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江一胜特工模具股份有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊勇军
二〇一八年一月二十六日
法官助理 李万军
代书记员 夏静霞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初1229号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人:黎晓辉,公司董事长。
委托诉讼代理人:旷年琴,女,该公司职工。
被告：王伟，男，1991年9月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王伟借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 林青
二〇一八年六月十二日
书记员 杨娜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初708号
原告:王某1，男，1969年6月24日出生，汉族。
原告：王某2，女，1955年6月20日出生，汉族。
原告：王某3，女，1957年2月16日出生，汉族。
原告：王某4，女，1962年7月15日出生，汉族。
四原告委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。
被告:李某1，女，1972年1月19日出生，汉族。
被告：李某2，男，1978年7月8日出生，汉族。
原告王某1、王某2、王某3、王某4与被告李某1、李某2法定继承纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，依法进行审理。
本院经审查认为，由于原告不能提供被告李某1的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告李某1送达地址，致使诉讼文书无法向被告李某1送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某1、王某2、王某3、王某4对被告李某1、李某2的起诉。
案件受理费900元，退回原告王某1、王某2、王某3、王某4。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张云涛
二〇一八年三月十二日
书记员 周卫艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初第630号
原告：南昌农村商业银行股份有限公司昌东支行，住所地南昌市高新技术产业开发区××大道与×××路交界处。
负责人：徐蓉,该支行行长。
委托诉讼代理人：文宗，江西宏正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘日锋，江西宏正律师事务所律师。
被告：南昌市吉泰彩印包装有限公司，住所地：南昌市青山湖区××××城×区×栋。
法定代表人：张群勇。
被告：南昌云凯实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区××××园××大道×××号厂房。
法定代表人：闵伟杰。
被告：张群勇，男，1973年10月4日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：闵伟杰，男，1986年10月12日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：闵建文，男，1974年9月14日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：熊翊，男，1974年9月6日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：江西东泰投资发展有限公司，住所地：南昌市青山湖区×××××路××村委会办公楼。
法定代表人：童亮。
原告南昌农村商业银行股份有限公司昌东支行（以下简称农商银行昌东支行）诉被告南昌市吉泰彩印包装有限公司（以下简称吉泰公司）、南昌云凯实业有限公司（以下简称云凯公司）、张群勇、闵伟杰、闵建文、熊翊、江西东泰投资发展有限公司（以下简称东泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告农商银行昌东支行向本院提出诉讼请求：1、判令吉泰公司立即归还原告贷款本金400万元、利息102876.9元（利息暂算至2018年1月25日，2018年1月26日起至还清本息之日止的罚息按年利率7.3515%计算），本息共计4102876.9元；2、判令云凯公司、张群勇、闵伟杰、闵建文、熊翊对吉泰公司的欠款承担连带清偿责任；3、判令东泰公司履行最高额保证金质押合同义务，从保证金专户向原告支付吉泰公司欠付的所有款项；4、判令各被告共同承担原告为实现该笔债权的律师费32404.7元；5、本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2016年8月5日，吉泰公司与农商银行昌东支行签订了《流动资金借款合同》，借款金额为400万元，借款期限为12个月，自2016年8月5日起至2017年8月4日止，借款利率为年利率5.655%，逾期贷款罚息为借款利率水平上加收30%，争议解决方式为向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。同日，云凯公司、张群勇、闵伟杰、闵建文、熊翊自愿为吉泰公司签订的借款合同项下的债务向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现债权的所有费用，并与原告签订了保证合同。同日，东泰公司自愿为吉泰公司签订的借款合同项下的债务向原告提供质押担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现债权的所有费用，并与原告签订了最高额保证金质押合同。原告按约于2016年8月9日发放了400万元贷款给吉泰公司，借款到期后，吉泰公司未按约归还贷款本息，原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为：本院按照原告提供的各被告户籍地送达司法文书时，获知被告均未在此营业或居住，致使送达未果。对此，原告又不能在指定期限内提供被告新的准确送达地址或其他联系方式。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告南昌农村商业银行股份有限公司昌东支行的起诉。
本案受理费19941元（已减半收取），退回给原告南昌农村商业银行股份有限公司昌东支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄丹
二〇一八年四月二十四日
书记员 金未
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11036号
原告：徐清华，男，1981年11月28日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：金华华，男，1984年10月16日出生汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告徐清华为与被告金华华民间借贷纠纷一案过程中，原告徐清华经本庭依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告徐清华负担。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 林林芝
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初124号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道***号汇凯、青年城*幢14-8。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：张彬，男，1996年4月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。系公司员工。
被告：绍兴市爵嘉量贩娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区中兴中路***号（红太阳中心）*楼***楼A。
法定代表人：李锡麒。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告绍兴市爵嘉量贩娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告绍兴市爵嘉量贩娱乐有限公司的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费121元，减半收取计60.50元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 胡春霞
审 判 员 王红琴
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 徐 青
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温松商初字第46号
原告：江志正，
市松门镇迎宾东路62号。
委托代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者
。
被告：叶小兵，
松门镇松寨村186号。
本院在审理原告江志正与被告叶小兵买卖合同纠纷一案中
，原告于2009年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江志正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江志正负担。
审 判 员 周
艺
二〇〇九年三月十日
代书记员 赵晨蕾
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0411执66号
申请执行人：李爱琴，女，1973年8月17日出生，汉族。
被执行人：纪勇宏，男，1971年6月25日出生，汉族。
本院在办理李爱琴申请执行纪勇宏劳务合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0411民初4494号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 昭
审判员 胡红军
审判员 于春芳
二〇一八年五月十七日
书记员 秦向梅
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1022号
原告杨海云，女，2002年2月14日出生。
法定代理人刘香琴（系原告杨海云母亲），女，1970年6月5日出生。
被告中国人寿保险股份有限公司顺昌支公司。
代表人吴隽，经理。
委托代理人郑永强（特别代理），1979年6月25日出生。
本院在审理原告杨海云与被告中国人寿保险股份有限公司顺昌支公司保险纠纷一案中，原告杨海云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告杨海云负担。
审判员 何 园
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄心怡
河北省高�店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）高民初字第3076号
原告杨某。
被告陈某。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2008年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郭华
二〇〇八年六月十八日
书记员 周艳
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3342号
原告：卞X，男，回族，1971年7月25日出生，住太康县。
委托代理人：谷志方，河南河南晟恺律师事务所律师。
被告：李XX，男，1981年5月20日出生，住淮阳县。
被告：孟XX（李XX之妻），女，1977年12月15日出生，住址同上。
被告：魏XX，男，1979年8月19日出生，住淮阳县。
原告卞X诉被告李XX、孟XX、魏XX借款合同纠纷一案，本院2017年9月14日立案。原告卞X于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卞X撤诉。
案件受理费减半收取计412.5元，由原告卞X负担。
审判员 靳 芳
二〇一七年九月十四日
书记员 李淳厚
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢535号
申请执行人：逯朝顺，男，汉族，住山东省夏津县。
被执行人：王玉祥，男，汉族，户籍地山东省肥城市。
本院在执行申请执行人逯朝顺与被执行人王玉祥运输合同纠纷一案中，2017年2月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王玉祥未履行。根据(2015)夏民初字第7096号民事判决书，被执行人王玉祥应偿还逯朝顺欠款91410元。经本院查询被执行人王玉祥名下不动产、车辆、银行存款等信息，2017年11月9日我院依法扣划被执行人王玉祥银行存款8401.42元，并过付给申请执行人逯朝顺。被执行人王玉祥现下落不明，查明王玉祥名下并无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 于文平
二〇一八年五月三日
书记员 王开飞
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢535号
申请执行人：逯朝顺，男，汉族，1958年2月18日出生，住山东省夏津县东李官屯镇西街村04号。
被执行人：王玉祥，男，汉族，1970年7月21日出生，户籍地山东省肥城市桃园镇涝洼村169号。
本院在执行申请执行人逯朝顺与被执行人王玉祥运输合同纠纷一案中，2017年2月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王玉祥未履行。根据(2015)夏民初字第7096号民事判决书，被执行人王玉祥应偿还逯朝顺欠款91410元。经本院查询被执行人王玉祥名下不动产、车辆、银行存款等信息，2017年11月9日我院依法扣划被执行人王玉祥银行存款8401.42元，并过付给申请执行人逯朝顺。被执行人王玉祥现下落不明，查明王玉祥名下并无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 于文平
二〇一八年五月三日
书记员 王开飞
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢535号申请执行人：逯朝顺，男，汉族，1958年2月18日出生，住山东省夏津县东李官屯镇西街村04号。被执行人：王玉祥，男，汉族，1970年7月21日出生，户籍地山东省肥城市桃园镇涝洼村169号。本院在执行申请执行人逯朝顺与被执行人王玉祥运输合同纠纷一案中，2017年2月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王玉祥未履行。根据(2015)夏民初字第7096号民事判决书，被执行人王玉祥应偿还逯朝顺欠款91410元。经本院查询被执行人王玉祥名下不动产、车辆、银行存款等信息，2017年11月9日我院依法扣划被执行人王玉祥银行存款8401.42元，并过付给申请执行人逯朝顺。被执行人王玉祥现下落不明，查明王玉祥名下并无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张艳君审判员  杜 杰审判员  于文平二〇一八年五月三日书记员  王开飞
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢535号申请执行人：逯朝顺，男，汉族，住山东省夏津县。被执行人：王玉祥，男，汉族，户籍地山东省肥城市。本院在执行申请执行人逯朝顺与被执行人王玉祥运输合同纠纷一案中，2017年2月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王玉祥未履行。根据(2015)夏民初字第7096号民事判决书，被执行人王玉祥应偿还逯朝顺欠款91410元。经本院查询被执行人王玉祥名下不动产、车辆、银行存款等信息，2017年11月9日我院依法扣划被执行人王玉祥银行存款8401.42元，并过付给申请执行人逯朝顺。被执行人王玉祥现下落不明，查明王玉祥名下并无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张艳君审判员  杜 杰审判员  于文平二〇一八年五月三日书记员  王开飞