江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通中商初字第0358号
原告江苏银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇江海路621号。
负责人宋卫军，该支行行长。
委托代理人沈卫锋，男，1974年4月24日生。
被告潘国锋。
被告冯娟。
原告江苏银行股份有限公司启东支行（以下简称江苏银行启东支行）与被告潘国锋、冯娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告江苏银行启东支行的委托代理人沈卫锋到庭参加诉讼，被告潘国锋、冯娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行启东支行诉称：2010年11月26日，原告与江苏启明钢结构有限公司（以下简称启明公司）签订《最高额综合授信合同》、《最高额抵押合同》各一份，约定自2010年11月26日至2011年10月14日止，原告向启明公司提供最高综合授信额度为850万元的流动资金贷款，启明公司以自有土地及房产作为抵押物为其主合同债务提供抵押担保。同日，周明、潘水平及被告潘国锋、冯娟作为保证人分别与原告某《最高额个人连带责任保证书》，为上述《最高额综合授信合同》承担连带保证责任。2010年12月2日，原告与启明公司签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额850万元，借款期限自2010年12月2日至2011年10月14日，年利率6.672%。原告按约发放了贷款，但被告启明公司在贷款到期后又未能按约还本付息，已构成违约。原告曾于2012年3月以启明公司、周明、潘水平为被告起诉，双方达成调解协议，法院制作了调解书，确定债务总额为9136099.34元。但因启明公司、周明、潘水平未能履行，原告申请强制执行。现请求判令：1.两被告偿还原告借款850万元及利息（利息按年利率6.672%计算，自2011年10月14日起按年利率10.008%计收罚息）；2.被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告得偿执行款859.7万元，余款未得到清偿，遂变更诉讼请求为：要求潘国锋、冯娟偿还债务差额部分539099.34元并承担本案诉讼费。
原告江苏银行启东支行为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.《最高额综合授信合同》及《流动资金借款合同》、借款借据，证明原告与启明公司之间存在借贷关系及原告已经履行借款义务。
2.《最高额个人连带责任保证书》，证明两被告为案涉贷款的连带责任保证人。
3.（2012）通中商初字第0024号调解书，证明原告曾起诉启明公司、周明、潘水平，该案已在执行阶段。
被告潘国锋、冯娟均未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院认证认为：原告江苏银行启东支行提交的上述证据经核对，均与原件相一致，因各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利和质证权利，故本院对原告江苏银行启东支行所提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：2010年11月26日，启明公司与原告江苏银行启东支行签订最高额综合授信合同一份（合同编号SX053110001508），约定：江苏银行启东支行向启明公司提供最高综合授信额度850万元，包括：流动资金贷款850元，授信期限自2010年11月26日起至2011年10月14日止。本合同项下的全部债务（含罚息和有关费用）由启明公司与江苏银行启东支行另行签订编号为DY053110000127的最高额保证合同或最高额抵（质）押合同作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保。
同日，被告潘国锋、冯娟与原告江苏银行启东支行签订最高额个人连带责任保证书一份（合同编号BZ053110000238），约定为原告与启明公司（以下简称“债务人”）签订的编号为SX053110001508的最高额综合授信合同（以下简称“主合同”）所形成的全部债权提供无条件的、不可撤销的连带保证责任担保。保证范围为：原告与债务人在主合同项下2010年11月26日至2011年10月14日期间的全部贷款（授信）本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应当支付的违约金、赔偿金和银行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）等。上述期限仅指贷款（授信）的发生期限，到期日不受期限约束。保证最高额不超过850万元，保证最高额仅指在本保证书所述银行与债务人签订的主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款或授信总额扣除已还部分所形成的贷款（授信）本金余额，并未包括本保证书规定的除贷款（授信）本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但保证人对该部分款项仍应承担连带清偿责任。当债务人未按主合同约定履行债务时，无论银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），银行均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证期间从本保证书生效之日起至主合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止。合同另对双方当事人的其他权利义务进行了约定。
2010年12月2日，原告江苏银行启东支行与启明公司签订流动资金借款合同一份（合同编号JK053110001258），约定原告向启明公司提供借款850万元，借款期限自2010年12月2日至2011年10月14日，年利率6.672%，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%计收罚息。同日，原告江苏银行启东支行向启明公司发放贷款850万元。
贷款到期后，由于启明公司未能按约还款，各担保人亦未履行担保责任，原告江苏银行启东支行于2012年3月30日以启明公司、周明、潘水平、潘国锋、冯娟为被告向本院起诉，后江苏银行启东支行撤回对潘国锋、冯娟的起诉。2012年5月10日，江苏银行启东支行与启明公司、周明、潘水平达成调解协议：“一、启明公司于2012年5月20日前给付江苏银行启东支行借款本金850万元、利息378342.01元（暂算至2012年3月12日）、罚息117362.33元（暂算至2012年3月12日）、律师费98720元、诉讼费41675元，合计9136099.34元。二、周明、潘水平对启明公司的上述债务承担连带清偿责任。三、如启明公司不履行上述债务，则江苏银行启东支行有权以启明公司设定抵押的国有土地使用权（该土地座落于启东市近海镇滨海工业区，地号为01-68-［023］-065号，使用权面积为17267平方米）以及房屋（该房屋座落于启东市近海镇滨海工业区，房屋所有权证号为启东房权证海东字第××号，建筑面积为9176.98平方米）以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。四、案件受理费83350元减半收取41675元，由江苏银行启东支行负担。”本院据此制作（2012）通中商初字第0024号民事调解书。
后因启明公司、周明、潘水平未能按约履行，江苏银行启东支行向本院申请强制执行，2014年2月26日，本院作出（2013）通中复执字第0004号执行裁定书，裁定“终结本院（2012）通中商初字第0024号民事调解书的执行”，原告江苏银行启东支行得偿执行款859.7万元，余款未能执行到位。原告江苏银行启东支行遂向本院起诉，要求潘国锋、冯娟偿还债务差额539099.34元。
本院认为：案涉最高额综合授信合同、流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额个人连带责任保证书均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告江苏银行启东支行依约向启明公司发放了贷款，启明公司理应按约还本付息。因启明公司未能按约履行还款义务，原告江苏银行启东支行有权要求主债务人及担保人承担相应责任。（2012）通中商初字第0024号民事调解书确认债权金额为9136099.34元，现原告江苏银行启东支行已得偿债权859.7万元，对未获得清偿部分，有继续主张的权利。
被告潘国锋、冯娟为案涉借款提供连带责任保证，故应对启明公司的还款义务承担连带清偿责任。潘国锋、冯娟承担偿还责任后，依法有权向主债务人启明公司追偿。
综上，原告江苏银行启东支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告潘国锋、冯娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘国锋、冯娟于本判决生效之日起七日内偿还原告江苏银行股份有限公司启东支行539099.34元。
如果上述各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告潘国锋、冯娟承担保证责任后，有权向主债务人江苏启明钢结构有限公司追偿。
案件受理费9191元、公告费600元，合计9791元，由被告潘国锋、冯娟共同负担（该款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9191元（该院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75）。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 刘丽云
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 胡 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。