wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初355号
原告：何瑞，男，1983年11月13日生，汉族，户籍地及住址安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：韩俊先、蒋水静，江苏展驰律师事务所律师。
被告：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵宣。
被告：上海壹若资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵先水。
委托诉讼代理人：赵映晓。
原告何瑞与被告上海世盟置业有限公司(以下简称世盟公司)、上海壹若资产管理有限公司(以下简称壹若公司)间委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何瑞及其委托诉讼代理人蒋水静、被告壹若公司的委托诉讼代理人赵映晓到庭参加诉讼。被告世盟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告壹若公司支付自2017年11月1日至2018年4月30日的租金收益人民币130,339元(以下币种均为人民币)；二、被告壹若公司支付逾期付款违约金26,067.80元；三、被告壹若公司支付逾期付款利息(以130,339元为基数，按照银行同档贷款利率的2倍为标准，自2017年10月15日起计算至付清之日止)；四、被告壹若公司支付律师费8,000元；五、被告世盟公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：2016年，原告与两被告签订一份《商铺返租合同》，约定原告将位于上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称讼争房屋)返租给两被告经营管理，两被告按照约定向原告支付相应费用。合同签订后，被告即持续将讼争房屋进行出租，定期收取租金。2017年4月15日，两被告应按照合同约定向原告支付返租费用130,339元，但至今未予支付。
被告世盟公司未作答辩。
被告壹若公司辩称，其已支付了租金130,339元，如确实有延迟支付的情形，其愿意承担相应违约金。对利息及律师费不予同意。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系讼争房屋的权利人，房屋建筑面积为142.86平方米。2016年间，原告与两被告签订一份《商铺返租合同》，约定原告将讼争房屋返租予两被告。返租期限自2016年5月1日至2026年4月30日，第一年租金收益已提前支付。自2017年5月1日至2021年4月30日间，两被告承诺该物业的保底租金收益为该物业销售价格即5,213,552元的5%即260,678元，超出5%部分双方按比例分成，原告收取90%，被告世盟公司收取10%。如实际租金收益不足该物业合同销售价格的5%，差额部分由两被告予以补足。被告壹若公司应于租期开始前15日内向原告支付六个月的租金130,339元，以后在下六个月租期开始前15日内支付六个月的租金。如被告壹若公司无正当理由逾期支付租金，逾期时间在一个月内的，被告壹若公司应按逾期金额的10%支付违约金。被告世盟公司监督被告壹若公司按期足额向原告支付租金并承担连带责任。如超过一个月，则原告有权终止本合同，原告由此产生的相关损失(包括但不限于直接损失、诉讼费、律师费等损失)由被告壹若公司承担。合同另对其他事项作了约定。2017年7月26日，被告壹若公司支付了租金30,339元。2017年9月22日，被告壹若公司支付了租金5万元。2017年10月11日，被告壹若公司支付了租金5万元。后被告壹若公司未再付款。2018年1月19日，原告支付了律师费8,000元。因原告认为两被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。
本院认为，原告与两被告签订的《商铺返租合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。根据查明的事实，双方间的第一年租金已提前支付，故本案所涉租金的支付期限应自2017年5月1日起算。根据查明的事实，被告壹若公司未按约在租期开始前15日及未能在下六个月租期开始前15日内付款的行为均已构成违约，均应承担相应的违约责任，故原告根据合同约定要求被告壹若公司支付自2017年11月1日至2018年4月30日的租金收益130,339元及违约金26,067.80元的诉讼请求，本院均予以支持。至于利息损失，因上述违约金足以弥补利息损失，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费8,000元，根据合同约定，因被告壹若公司的违约行为造成原告律师费损失的，应由被告壹若公司承担，故原告要求被告壹若公司支付律师费8,000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据合同约定，被告世盟公司应监督被告壹若公司按期足额向原告支付租金并承担连带责任，故原告要求被告世盟公司对租金收益、违约金和律师费承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。诉讼中，被告世盟公司经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海壹若资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告何瑞支付自2017年11月1日至2018年4月30日的租金收益人民币130,339元；
二、被告上海壹若资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告何瑞支付逾期付款违约金人民币26,067.80元；
三、被告上海壹若资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告何瑞支付律师费人民币8,000元；
四、被告上海世盟置业有限公司对上述租金收益、违约金和律师费承担连带责任；
五、原告何瑞的其余诉讼请求，不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,418元，减半收取1,709元，由被告上海壹若资产管理有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 平
二〇一八年一月三十一日
书记员 俞佳悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19356号
原告上海华泰大厦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李永平，董事长。委托代理人朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。委托代理人徐荣康，上海市光明律师事务所律师。被告张静玫，女，1960年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海华泰大厦物业管理有限公司诉被告张静玫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华泰大厦物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省古田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）古刑初字第121号
公诉机关古田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某1，男，1975年3月2日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，住古田县，系本案被害人。
被告人李福滔，男，1969年4月4日出生于福建省古田县，汉族，文盲，无业，住古田县，户籍在古田县。2007年2月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2007年5月16日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月14日被古田县公安局刑事拘留，同月23日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕，现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人李福滔犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李福滔赔偿其经济损失人民币30248.37元。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院代理检察员余艳菁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某1、被告人李福滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2014年12月12日23时许，被告人李福滔与朋友陈某、魏某2、魏某1等人在古田县黄田镇三里街48号“珍味客家牛肉店”吃宵夜。期间李福滔与被害人魏某1因建筑模板的归还问题发生争吵并扭打，李福滔拳击魏某1鼻子，致使魏某1左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折。经古田县公安局法医学鉴定，魏某1的损伤程度为轻伤二级。案发后李福滔赔偿魏某1医药费等损失共计人民币10000元。2015年4月10日李福滔被福州机场边防检查站人员抓获并寄押于长乐市看守所。
上述事实，被告人李福滔在庭审中并无异议，且有被害人魏某1陈述；证人魏某2、郑某、陈某等人证言；古田县公安局法医学检验鉴定意见；现场勘查笔录、示意图及现场照片；被告人李福滔户籍证明、到案经过、本院刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人魏某1居住在古田县黄田镇后坪村前洋路30号，结合国家统计局城乡划分代码，古田县黄田镇后坪村属农村区划。魏某1受伤后住院治疗17天。福建省2014年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资32391元/年。魏某1的经济损失有：医疗费3152.37元；误工费以124元/天为标准酌情按17天计，确定为2108元；护理费以124元/天为标准按17天计，确定为2108元；住院伙食补助费以50元/天为标准按17天计，确定为850元；营养费没有医疗机构的意见，本院不予支持；精神抚慰金不在赔偿范围；交通费、伤情鉴定费没有依据，不予支持；后续治疗费待实际发生后另行处理。上述各项共计人民币8218元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人魏某1提供的身份证、户口簿复印件各1张；古田县医院住院费用汇总清单2张、古田县医院住院收费票据1张；门诊病历1本等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李福滔因小事纠纷殴打被害人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李福滔有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人李福滔到案后如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人李福滔案发后已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼中，原告人合法、合理的赔偿部分予以支持，无法律依据以及无证据的赔偿部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人李福滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日至2015年10月9日止。）
二、被告人李福滔于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人魏某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币8218元（该款被告人已支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人魏某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈振禄
二〇一五年七月二十日
书记员 卢珊珊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第121号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人胡某，唐山ＸＸ香食品有限公司工人。2015年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局古冶分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员刘船出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日21时30分许，被告人胡某醉酒驾驶蒙D×××××号小轿车由南向北行驶至赵各庄矿南门时，转弯撞到路边建筑物造成车辆侧翻的交通事故，致胡某受伤、小轿车受损。2015年2月10日经唐山市安康医院酒精检测司法鉴定中心检测其血液酒精含量为156mg／100ml，经唐山市公安交通警察支队第四交警大队道路交通事故认定书认定胡某对此事故负全部责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；酒精检验报告；道路交通事故认定书；告知笔录；现场勘查笔录、现场图及现场照片；当事人驾驶证、行驶证及查询资料；驾驶人血样提取登记表；血液酒精检测报告复核申请；情况说明；被告人胡某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人胡某的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人胡某能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2015年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 崔莎莎
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蒋晓蕾
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第121号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，1992年12月10日出生，初中文化，粮农。户籍所在地：云南省丽江市永胜县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日被丽江市公安局古城分局取保候审。
公诉机关以古检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年5月11日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，古城区人民检察院指派检察员杨晓洁出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月12日晚，被告人康某某酒后驾驶云PH97**号普通二轮摩托车沿丽江市古城区祥和路由西向东行驶，20时50分许，当车行驶至祥和路柏龙水榭门前路段时，被在此路段执勤的交警查获。民警现场对康某某进行酒精含量呼气测试，测试结果为97mg／100ml。随后执勤民警将康某某带到了丽江市人民医院提取血样。2015年3月16日经丽江市公安司法鉴定中心对提取的康某某的血样进行血液乙醇含量检验，检验结果为81.805mg／100ml血。
上述事实，被告人康某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、户口证明、常住人口信息、居民身份证复印件、查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、酒精呼气测试结果、照片及告知记录、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人康某某违反交通管理运输法规，醉酒驾车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人康某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
本院认为，被告人康某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人康某某在案发后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人康某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人康某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊梅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 简小蓉
福建省古田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）古刑初字第121号公诉机关古田县人民检察院。附带民事诉讼原告人魏某甲，男，1975年3月2日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，住古田县，系本案被害人。被告人李某，男，1969年4月4日出生于福建省古田县，汉族，文盲，无业，住古田县。2007年2月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2007年5月16日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月14日被古田县公安局刑事拘留，同月23日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕，现羁押于古田县看守所。古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿其经济损失人民币30248.37元。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院代理检察员余艳菁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某甲、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2014年12月12日23时许，被告人李某与朋友陈某、魏某乙、魏某甲等人在古田县黄田镇三里街48号“珍味客家牛肉店”吃宵夜。期间李某与被害人魏某甲因建筑模板的归还问题发生争吵并扭打，李某拳击魏某甲鼻子，致使魏某甲左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折。经古田县公安局法医学鉴定，魏某甲的损伤程度为轻伤二级。案发后李某赔偿魏某甲医药费等损失共计人民币10000元。2015年4月10日李某被福州机场边防检查站人员抓获并寄押于长乐市看守所。上述事实，被告人李某在庭审中并无异议，且有被害人魏某甲陈述；证人魏某乙、郑某、陈某等人证言；古田县公安局法医学检验鉴定意见；现场勘查笔录、示意图及现场照片；被告人李某户籍证明、到案经过、本院刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人魏某甲居住在古田县黄田镇后坪村前洋路30号，结合国家统计局城乡划分代码，古田县黄田镇后坪村属农村区划。魏某甲受伤后住院治疗17天。福建省2014年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资32391元／年。魏某甲的经济损失有：医疗费3152.37元；误工费以124元／天为标准酌情按17天计，确定为2108元；护理费以124元／天为标准按17天计，确定为2108元；住院伙食补助费以50元／天为标准按17天计，确定为850元；营养费没有医疗机构的意见，本院不予支持；精神抚慰金不在赔偿范围；交通费、伤情鉴定费没有依据，不予支持；后续治疗费待实际发生后另行处理。上述各项共计人民币8218元。上述事实，有附带民事诉讼原告人魏某甲提供的身份证、户口簿复印件各1张；古田县医院住院费用汇总清单2张、古田县医院住院收费票据1张；门诊病历1本等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某因小事纠纷殴打被害人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人李某到案后如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人李某案发后已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼中，原告人合法、合理的赔偿部分予以支持，无法律依据以及无证据的赔偿部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日至2015年10月9日止。）二、被告人李某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人魏某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币8218元（该款被告人已支付）。三、驳回附带民事诉讼原告人魏某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈振禄二〇一五年七月二十日书记员卢珊珊附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
临法执字第1312号
申请执行人巴彦淖尔市同心富运输有限公司汽车贸易分公司。
负责人朱生军，经理。
被执行人谭福临。
被执行人郭云。
被执行人刘建。
本院在执行申请执行人巴彦淖尔市同心富运输有限公司汽车贸易分公司申请执行被执行人谭福临、郭云、刘建买卖合同纠纷一案在执行过程中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止执行（2011）巴平证字第1020号公证书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王友清
执行员 李成立
执行员 魏慧平
二〇一四年二月十七日
书记员 梁 吉
判决书
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初996号
原告张何政，男，1949年10月4日出生，住山西省临县。
原告赵保连，女，1955年10月27日出生，住山西省临县。
二原告委托代理人冯淑华，山西东奥律师事务所律师。
被告太原市怡佳和物业管理有限公司，住所地，太原市桥东街新街24号，组织机构代码60205519-9。
法定代表人杨东升，总经理。
委托代理人薛江涛，男，1985年7月21日出生，该单位办公室主任，住晋中市榆次。
委托代理人常瑞东，女，1984年5月19日出生，该单位法律顾问，住太原市。
本院在审理原告张何政、赵保连诉被告太原市怡佳和物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张何政、赵保连因诉讼主体问题申请撤诉，经审查，不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张何政、赵保连撤回起诉。
案件受理费三千六百一十四元减半收取计一千八百零七元，由原告张何政、赵保连负担。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 郭 璟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 梁建敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初684号
原告:刘雷，男，1981年8月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：郭杭空，男，1986年7月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告刘雷诉被告郭杭空民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告刘雷于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雷申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘雷撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告刘雷负担。
审判员 付田林
二〇一八年三月二十二日
书记员 张涓莉
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0785执178号
申请执行人：方健强，男，1969年7月3日出生，汉族，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：陈嘉瑜，系广东协诚律师事务所律师。
被执行人：恩平市三立电子有限公司。
法定代表人：李立凡。
被执行人：李立凡，男，1968年10月27日出生，汉族，住广东省恩平市。
本院在执行申请执行人方健强与被执行人恩平市三立电子有限公司、李立凡买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行（2017）粤0785民初158号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人恩平市三立电子有限公司、李立凡322640.7元（详见协助划拨存款通知书）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 张英军
审判员 吴光照
审判员 吴伟华
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨林涛
河北省曲周县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）曲刑初字第16号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人李某某，2004年6月30日被曲周县人民检察院批准逮捕，2011年10月20日被西安市公安局碑林分局太白路派出所抓获，次日由曲周县公安局执行逮捕。
曲周县人民检察院以曲检刑诉字（2012）12号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李某于2014年2月5日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷玉民
审判员 苏庆新
审判员 袁章印
二〇一四年二月七日
书记员 刘 宁
河北省曲周县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）曲刑初字第16号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪，2004年6月30日被曲周县人民检察院批准逮捕，2011年10月20日被西安市公安局碑林分局太白路派出所抓获，次日由曲周县公安局执行逮捕。
曲周县人民检察院以曲检刑诉字（2012）12号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李某于2014年2月5日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷玉民
审判员 苏庆新
审判员 袁章印
二〇一四年二月七日
书记员 刘 宁
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第48号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人郑诗辉（绰号傻辉），男，1977年10月28日出生于福建省古田县，汉族，文盲，无业，住古田县。2002年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2003年9月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年12月10日被古田县公安局刑事拘留，同月24日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕，现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人郑诗辉犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉，被告人郑诗辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2014年5月27日12时许，被告人郑诗辉至古田县城西街道新秀公园对面第二排民房一楼楼梯口处，将林某1停放在该处的YAMAWAN牌助力车（车架号LS2CCAAS7-A1555429，动力号IP39QMA100409212）推至门口，在拆卸该车摆头锁、电门锁过程中，被林某1发现并追赶，后被告人郑诗辉弃车逃离现场。经古田县价格认证中心鉴定，该助力车价值人民币150元。
2014年12月9日22时许，被告人郑诗辉驾驶台隆牌助力车并携带螺丝刀、剪刀至古田县河东路11号立马车行门口，将助力车停放在旁边的七天假日酒店门口，步行至立马车行门口盗走翁某停放在该处的立马牌炫战马MF2051电动车（车架号0505214-01023692，电机号FPI011411300064），后又将该赃车停放在古田县城东街道极乐村一民房门口，当其返回七天假日酒店取助力车时被古田县公安局干警当场抓获。经古田县价格认证中心鉴定该电动车价值人民币5240元。案发后该车已追回归还失主。
另查明，被告人郑诗辉曾因多次吸食毒品被行政处罚。
上述事实，被告人郑诗辉在庭审中并无异议，且得到被害人翁某、林某1陈述；证人刘某、江某、郑某、卓某证言；
古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图、照片；古田县价格认证中心估价鉴定书；古田县公安局制作的监控录像光盘；古田县公安局出具的被告人郑诗辉到案经过、户籍证明、扣押物品清单、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑诗辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑诗辉在盗窃林某1助力车一节中，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；被告人郑诗辉能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人郑诗辉在盗窃翁某电动车一节中，所盗车辆已被追回发还失主，可酌情从轻处罚；被告人郑诗辉有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人郑诗辉曾因多次吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑诗辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年9月9日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人郑诗辉作案工具台隆牌助力车一辆、佳赛牌千斤顶一个、多功能剪刀一把、螺丝刀一把由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈振禄
二〇一五年三月五日
书记员 卢珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第48号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人郑某甲（绰号傻辉），男，1977年10月28日出生于福建省古田县，汉族，文盲，无业，住古田县。2002年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2003年9月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年12月10日被古田县公安局刑事拘留，同月24日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕，现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2014年5月27日12时许，被告人郑某甲至古田县城西街道新秀公园对面第二排民房一楼楼梯口处，将林某停放在该处的YAMAWAN牌助力车（车架号LS2CCAAS7-A1555429，动力号IP39QMA100409212）推至门口，在拆卸该车摆头锁、电门锁过程中，被林某发现并追赶，后被告人郑某甲弃车逃离现场。经古田县价格认证中心鉴定，该助力车价值人民币150元。
2014年12月9日22时许，被告人郑某甲驾驶台隆牌助力车并携带螺丝刀、剪刀至古田县河东路11号立马车行门口，将助力车停放在旁边的七天假日酒店门口，步行至立马车行门口盗走翁某停放在该处的立马牌炫战马MF2051电动车（车架号0505214-01023692，电机号FPI011411300064），后又将该赃车停放在古田县城东街道极乐村一民房门口，当其返回七天假日酒店取助力车时被古田县公安局干警当场抓获。经古田县价格认证中心鉴定该电动车价值人民币5240元。案发后该车已追回归还失主。
另查明，被告人郑某甲曾因多次吸食毒品被行政处罚。
上述事实，被告人郑某甲在庭审中并无异议，且得到被害人翁某、林某陈述；证人刘某、江某、郑某乙、卓某证言；
古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图、照片；古田县价格认证中心估价鉴定书；古田县公安局制作的监控录像光盘；古田县公安局出具的被告人郑某甲到案经过、户籍证明、扣押物品清单、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某甲在盗窃林某助力车一节中，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；被告人郑某甲能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人郑某甲在盗窃翁某电动车一节中，所盗车辆已被追回发还失主，可酌情从轻处罚；被告人郑某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人郑某甲曾因多次吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年9月9日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人郑某甲作案工具台隆牌助力车一辆、佳赛牌千斤顶一个、多功能剪刀一把、螺丝刀一把由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈振禄
二〇一五年三月五日
书记员 卢珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市古冶区人民法院   刑事判决书   （2015）古刑初字第48号   公诉机关唐山市古冶区人民检察院。   被告人张岭，男，1965年6月16日出生于唐山市滦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址唐山市滦县。2014年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局被取保候审于现住址。   唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2015]31号起诉书指控被告人张岭犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员郑银出庭支持公诉，被告人张岭到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2014年8月4日中午，被告人张岭与外甥女女婿刘某等人在古冶区赵各庄旺角酒店二层包间吃饭喝酒，期间张岭与刘某因二人间的经济纠纷发生口角并动手，张岭将刘某左眼打伤，经唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。   上述事实，被告人张岭在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；证人蔡某、吉某、张某1、张某2、张某3的证言材料；被害人刘某的陈述材料、伤情鉴定及照片；和解协议；伤情告知笔录；鉴定机构及鉴定人资质材料；被告人张岭的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张岭故意伤害他人身体，致人轻伤行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人张岭的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张岭能自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   被告人张岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 刘金刚   审 判 员 赵本顺   人民陪审员 张 萍     二○一五年四月八日   书 记 员 蒋晓蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1413号
原告：郭淑芹，女，1973年2月22日出生，汉族，无业。
被告：乌尼日其其格，女，1962年2月2日出生，蒙古族，农民。
原告郭淑芹与被告乌尼日其其格民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭淑芹、被告乌尼日其其格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付借款本利共计32500元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月2日被告乌尼日其其格从原告处借款64380元，约定2015年8月2日还款，此款原告找被告多次索要未果，故诉至法院。
乌尼日其其格辩称，欠款事实存在，于2012年1月2日从永梅处借的30000元，不是从原告郭淑芹处借的，约定利息0.03元，已经还了44370元，但是具体还款次数及时间忘了。
本院经审理认定的事实如下：2012年1月2日被告乌尼日其其格从原告处借款30000元，后从原告卡里扣了44370元，后于2015年8月2日新打了借据，约定还款日期为2015年8月2日，并由被告出具一枚欠据。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告乌尼日其其格签字捺印的欠据一枚，由原告出具的内蒙古农村信用社（回单）36枚及原被告当庭陈述在卷佐证，证实被告的欠款事实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告郭淑芹与被告乌尼日其其格之间的债权债务关系成立，被告乌尼日其其格应按约定偿还借款。原告主张的月3%的利息过高，不符合相关法律规定。故应按月2%计息为宜。被告辩解，出借人是永梅，对此未能举证证明，故不予支采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告乌尼日其其格给付原告郭淑芹借款26430元（2012年1月2日-2017年10月9日68个月零7天×0.005×30000元=40800元40800元+30000元=70800元70800元-44370元=26430元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费612.50元，减半收取计306.25元，由被告乌尼日其其格负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一八年二月六日
书记员 赵玲俐
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0922民初432号原告：吉建桥，男，1968年7月17日出生，汉族，住安化县。被告：赖煌，男，1988年7月15日出生，汉族，住长沙县。被告：曹钢，男，1977年9月4日出生，汉族，住长沙市长沙县。被告：甘杰，男，1977年3月28日出生，汉族，住长沙市长沙县。被告：曾旦，女，1998年11月1日出生，住安化县。被告：曾某，女，2004年2月19日出生，汉族，住安化县。被告：谌云南，女，1948年8月15日出生，汉族，住安化县。被告：杨涛，男，1990年4月24日出生，汉族，住桃江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3栋18、19楼。主要负责人：唐继国，系公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康复北路55号。主要负责人：黄建清，系公司总经理。本院在审理原告吉建桥与被告赖煌、曹钢、甘杰、曾旦、曾某、谌云南、杨涛、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告杨涛治疗尚未终结，无法确定其具体的损失，原告应与被告杨涛按损失比例大小共同分享被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交强险，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王琴二〇一七年三月二日书记员  龙顺
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2545号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福贵，该公司职员。
委托诉讼代理人：王延敬，该公司职员。
被告：吴开启，男，1984年7月7日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：王姣娜，女，1987年12月21日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告：吴久云，女，1975年8月30日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：孙玉生，男，1979年10月16日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：司元雷，男，1969年12月20日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：屈云鹤，男，1990年10月23日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：丁晓孟，男，1970年9月23日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：唐文俊，男，1973年10月17日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告吴开启、王姣娜、吴久云、孙玉生、司元雷、屈云鹤、丁晓孟、唐文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。本案审理期间，原告自愿申请撤回对被告唐文俊的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告丰县农商银行的委托代理人王延敬和被告王姣娜、司元雷、屈云鹤、唐文俊到庭参加诉讼，被告吴开启、吴久云、孙玉生、丁晓孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告吴开启偿还借款本金400000元及从2014年12月31日至实际还清之日止的利息（按照合同约定计算）；2.其余各被告互负连带担保责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月31日被告吴开启与其共同债务人王姣娜与原告签订个人担保借款合同，合同到期日为2015年11月20日，被告于借款合同签订当日向原告借款400000元，年利率为12.88%，原告于当日将借款交付被告账户使用。被告吴久云、孙玉生、司元雷、屈云鹤、丁晓孟、唐文俊应承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要未果。
被告王姣娜辩称:同意偿还涉案借款，但是没有能力一次性偿还，我希望分期还款。
被告司元雷、屈云鹤、唐文俊辩称：希望吴开启积极主动还款，如果吴开启没有能力偿还，我们也会尽能力帮助他。
被告吴开启、吴久云、孙玉生、丁晓孟未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月31日，被告吴开启与丰县农商银行签订了个人担保借款合同，该合同约定：被告吴开启向原告借款400000元，借款期限自2014年12月31日起至2015年11月20日止；借款年利率为12.88%；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息；被告吴久云、孙玉生、司元雷、屈云鹤、丁晓孟等为被告吴开启提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2014年12月31日原告向被告吴开启的账户打入借款400000元，借款到期后，经原告催要未果。
另查明：被告吴开启、王姣娜于2008年12月24日登记结婚，被告王姣娜自愿与被告吴开启对涉案借款本息承担共同还款义务，并于2014年12月5日向原告出具了共同债务人还款承诺书；
还查明：本案审理期间，唐文俊已于2016年11月24日向原告偿还涉案借款本金65000元，利息174元。
上述事实，有原告和到庭被告的陈述，原告提供的借款借据、个人担保借款合同、被告身份证复印件、各被告的地址确认书、收入证明、授信申请表、结婚证、共同还款承诺书、申请书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告吴开启、王姣娜应否返还原告借款并支付利息；被告吴久云、孙玉生、司元雷、屈云鹤、丁晓孟应否承担连带担保责任。
本院认为：原告和被告吴开启、吴久云、孙玉生、司元雷、屈云鹤、丁晓孟等签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告吴开启发放贷款400000元，被告吴开启应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现吴开启未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告吴开启未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.88%加收30%的罚息，对应付未付利息，直至本息清偿为止。被告王姣娜自愿对被告吴开启的上述借款承担共同偿还义务，于法并无不和，故，原告要求被告王姣娜对涉案借款本息承担偿还义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但借款总额应扣除唐文俊偿还的65174元借款本息。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告吴久云、孙玉生、司元雷、屈云鹤、丁晓孟等为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2015年11月20日，原告在2016年5月24日起诉，符合法律规定，被告吴久云、孙玉生、司元雷、屈云鹤、丁晓孟应承担保证责任。被告吴久云、孙玉生、司元雷、屈云鹤、丁晓孟承担保证责任后，有权向被告吴开启追偿。被告吴开启、吴久云、孙玉生、丁晓孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴开启、王姣娜于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金335000元，并支付利息（以400000元为基数，按照年利率12.88%，自2014年12月31日计算至2015年11月20日止，利息总额应扣除已偿还的174原）及逾期利息（以400000元为基数，按照年利率16.744%，自2015年11月21日起计算至2016年11月24日止；以335000元为基数，按照年利率16.744%，自2016年11月25日起计算至还清之日止）；
二、被告吴久云、孙玉生、司元雷、屈云鹤、丁晓孟对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告吴开启追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），由被告吴开启、王姣娜、吴久云、孙玉生、司元雷、屈云鹤、丁晓孟、唐文俊负担（唐文俊已经支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 杨继友
二〇一六年十一月二十四日
法官 助理 孙 政
书 记 员 邵明源
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民再54号
上诉人（原审原告）：俞学丰，男，1972年7月23日出生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：李金，吉林东坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
俞学丰与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）房屋买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2016年8月23日作出（2016）吉0202民初第1671号民事判决，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2017年7月12日作出（2017）吉0202民监150号民事裁定，再审本案，并于2018年4月18日作出（2017）吉0202民再140号民事裁定。俞学丰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
俞学丰上诉请求：撤销一审法院再审裁定，发回重审。事实和理由：1.一审法院再审裁定认定事实不清，适用法律不当。俞学丰购买兴田公司开发的昌邑区通江路1989号兴田上城7C号楼商住楼的住宅，在本次再审庭审中，俞学丰已经提交了兴田公司购房当时具体负责的经理孙海波以及法定代表人刘湃出具的证明，承认如数收取俞学丰购房款的事实，兴田公司在庭审中不予承认这一事实，又不申请对证明进行笔迹鉴定，法院应该依法确认该证据的真实性，认定俞学丰缴纳购房款，房屋买卖合同有效。2.一审法院驳回起诉理由不成立。吉林市丰满区人民法院对本案涉案的房屋进行了查封，是由于陈文凯与兴田公司之间的执行程序，陈文凯申请查封兴田公司名下的财产，本案房屋虽然办理房屋买卖合同网签登记，但并没有办理不动产登记。在执行程序中，归根到底是审查物权是否属于被执行人。而本案原一审立案在先，并且诉请是确认买卖合同的效力和主张逾期交房违约金，与吉林市丰满区人民法院的执行异议案件处理的角度不同，是先后关系，也就是说明要先解决买卖合同的效力问题，然后才能解决物权归属以及是否可以执行的问题，两个案件的最终判决解决的不是同一事实和同一案由，两个案件并不矛盾。另外，吉林市中级人民法院裁定撤销丰满区人民法院一审裁定，指令其审理，丰满区人民法院如果认为执行异议的审查应该以本案的买卖合同效力审查为前提的话，应该中止审理，等待本案的最终结果，也可以直接判决。3.一审裁定法律依据不足。裁定引用的法律依据是民诉法解释第二百零八条第三款，指向的是民诉法第一百二十四条，该条规定的是管辖争议的问题，而本案不存在管辖错误，不适用此规定。
兴田公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
俞学丰向一审法院起诉请求：1.判决俞学丰与兴田公司签订的房屋买卖合同有效；2.判令兴田公司支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
一审法院认定事实：俞学丰于2014年8月6日与兴田公司签署了吉林市商品房买卖合同。俞学丰购买兴田公司开发的昌邑区通江路1989号兴田上城7C号楼商住楼07幢2单元0211094室，房屋建筑面积33.63平方米，每平方米4000元，合计134520元。在庭审中俞学丰、兴田公司确认：至2016年4月9日前俞学丰交付购房款125910.72元，尚欠购房款8609.28元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后兴田公司口头承诺同年10月末交房，俞学丰表示同意。现兴田公司至今未交付房屋。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力。俞学丰、兴田公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用地履行该合同。关于逾期交房问题，兴田公司未按约定期限和条件及时将房屋交付给俞学丰，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以缴纳购房款之日即2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算。判决：一、俞学丰与兴田公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：1101-20140806-0135）合法有效；二、兴田公司于本判决生效后支付俞学丰以购房款125910.72元为基数，自2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
再审一审法院认定事实：除原审查明的事实外，另查明，俞学丰于2016年7月6日向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年8月10日开庭审理。吉林市丰满区人民法院于2016年7月26日在执行该院申请人陈文凯与被执行人兴田公司民间借贷纠纷4起案件中，作出（2016）吉0211执恢105-108号之二执行裁定书，查封了订购人为俞学丰的本案涉案房屋。该执行裁定书于同年8月30日向俞学丰送达。后俞学丰向吉林市丰满区人民法院提出执行异议，吉林市丰满区人民法院作出中止对上述房屋执行的裁定书。陈文凯不服该执行裁定提起执行异议之诉后，吉林市丰满区人民法院又裁定驳回陈文凯的起诉。陈文凯不服，提起上诉。吉林市中级人民法院裁定指令吉林市丰满区人民法院继续审理。现上述案件正在吉林市丰满区人民法院审理中。再审一审法院认为，俞学丰向一审法院提起诉讼后，开庭审理前，吉林市丰满区人民法院已经对本案涉案的房屋进行了查封，一审法院在此情况下作出原审判决缺乏法律依据，故原审判决应予撤销。现因与本案俞学丰提起诉讼的本案涉案房屋有关的案外人异议之诉案件已被吉林市中级人民法院指令吉林市丰满区人民法院审理，故俞学丰的起诉应予驳回。裁定：一、撤销（2016）吉0202民初1671号民事判决；二、驳回原审原告俞学丰的起诉。
本院审理查明的事实与一审及再审一审查明的事实一致。另查明：2017年5月18日，陈文凯以俞学丰为被告向吉林市丰满区人民法院提出执行异议之诉，该院于2017年10月20日作出（2017）吉0211民初1213号民事裁定，驳回陈文凯的起诉。陈文凯不服，向本院提起上诉，本院于2018年4月4日作出（2018）吉02民终977号民事裁定书，指令吉林市丰满区人民法院审理。吉林市丰满区人民法院受理后案号为（2018）吉0211民初1597号，该案尚未审结。
本院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”依俞学丰的诉讼请求，本案仅为确认合同效力之诉与给付金钱之诉，与上述意见规定的确权诉讼并非同类案件，不受上述规定调整。同时，本案确认合同效力之诉与给付金钱之诉，无论是以房屋买卖合同纠纷为案由，还是以民间借贷纠纷为案由，均属人民法院受案范围，依法应予审理。再审一审裁定驳回俞学丰起诉属适用法律错误，依法应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民再140号民事裁定；
二、本案指令吉林市昌邑区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云江
审 判 员 卢亚城
审 判 员 张笑飞
审 判 员 毕雪松
代理审判员 丛军霞
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 刘 城
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初2577号
原告：周庭林，男，1970年1月7日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：杜元培，男，1979年6月8日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：张丽，女，1986年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。
原告周庭林与被告杜元培、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告周庭林于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周庭林撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由周庭林负担。
审 判 长 罗 镛
审 判 员 谢 明
人民陪审员 田文仁
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谈 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4356号
申请人：长沙市芙蓉区某某建筑工程设备租赁行。
经营者：周某某。
担保人：某某财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人，李某某。
被申请人：湖南省某某工程有限公司。
法定代表人，叶某某。
本院在审理申请人长沙市芙蓉区某某建筑工程设备租赁行诉被申请人湖南省某某工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市芙蓉区某某建筑工程设备租赁行于2018年5月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南省某某工程有限公司银行存款583091.13元或查封、扣押其等价值的财产。申请人长沙市芙蓉区某某建筑工程设备租赁行以其在某某财产保险股份有限公司湖南分公司处投保的限额为583091.13元的诉讼财产保全责任保险作为上述保全的担保，并向本院提交了保单保函（6031104046020180000125）。
本院认为，申请人长沙市芙蓉区某某建筑工程设备租赁行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省某某工程有限公司银行存款583091.13元或查封、扣押其等价值的财产；
案件申请费3435元，由申请人长沙市芙蓉区某某建筑工程设备租赁行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 廖某某
人民陪审员 何某某
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郭 维
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初749号
原告：张爱静，女，1954年8月7日出生汉族，住象山县。
被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。
原告张爱静与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张爱静于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张爱静撤诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由张爱静负担。
审 判 员 欧仙允
二〇一八年四月十三日
代书记员 蒋洪娴
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执异66号
异议人（案外人）：王文娟，女，1978年10月13日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏明律师事务所律师。
申请执行人：仲翔科技（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人：黄振盛，总经理。
被执行人：刘卫东，男，1975年9月11日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行申请执行人仲翔科技（苏州）有限公司（以下简称仲翔公司）与被执行人刘卫东民间借贷纠纷一案过程中，案外人王文娟对该案执行标的物坐落于苏州市虎丘区上河花园二区71幢1008室房屋的拍卖提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人王文娟提出执行异议，要求裁定终止对异议人名下位于苏州市虎××区上河花园××室房地产的拍卖。事实与理由：仲翔公司与刘卫东民间借贷执行纠纷一案，贵院在案执行，异议申请人近日获悉贵院查封了异议申请人名下位于苏州市虎××区上河花园××室的房地产，并拟对该房地产评估拍卖。异议申请人认为，贵院对案外人的房屋评估拍卖没有法律依据，侵害了异议申请人的合法权益，特提出执行异议，理由如下：首先，异议申请人不是仲翔公司与刘卫东民间借贷纠纷案件的当事人，也不是执行案件的被执行人，对刘卫东结欠仲翔公司的债务不承担任何清偿责任。其次，苏州市虎××区上河花园××室的房地产系异议申请人的合法共有财产，神圣不可侵犯。非经异议申请人同意，任何个人及单位均不得对其进行任何形式的处置。
经审查查明，涉案房屋坐落于上河花园二区71幢1008室，建筑面积91.23平方米，成套住宅，登记所有权人为刘卫东和王文娟，按份共有，该房屋于2013年8月21日设立了以建行苏州分行为抵押权人的抵押登记。
另查，仲翔公司与刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理，并于2015年12月5日作出(2015)相黄商初字第00375号民事判决书，判决：“被告刘卫东于本判决生效之日起十日内归还原告仲翔科技（苏州）有限公司借款人民币45万元并支付逾期付款利息”等。其后，该案因刘卫东未自动履行，仲翔公司申请强制执行，执行案号为(2016)苏0507执1895号，在该案执行中，本院于2016年7月6日查封了涉案房屋。
以上事实有民事判决书、房屋权属查询信息等附卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否为权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房屋登记在被执行人刘卫东和案外人王文娟名下，虽然王文娟并非该案被执行人，但由于对上述涉案房屋被执行人刘卫东享有所有权份额，现其未履行生效法律文书，本院依法对该涉案房屋进行查封并采取评估、拍卖等强制措施，并无不当。异议人王文娟虽然作为该房屋的共有权人，并不能据此阻却和排除本院对该套房屋的依法处置，其异议请求不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回王文娟的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陆文明
审 判 员 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 姚丽君
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1028刑初77号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
被告人林亮，男，1986年1月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，初中文化，农民，住隆昌市。2018年2月14日因涉嫌非法持有枪支罪被隆昌市公安局取保候审。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人林亮犯非法持有枪支罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院检察员唐晶晶、被告人林亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌市人民检察院指控：2018年2月10日晚，被告人林亮持自购的射钉枪改装的枪支及弹药与朋友丁某在位于隆昌市双凤镇通盛村4组的一竹林内打鸟时，被接举报赶来的隆昌市公安局民警现场挡获射钉枪一支，并口头传唤至隆昌市公安局接受调查，被告人林亮到案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，该枪支是以火药为动力并具有致伤力的枪支。
上述事实，被告人林亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人林亮的户籍证明、隆昌市公安局出具的到案经过、办案说明、收缴枪弹凭证、扣押决定书及清单，证人丁某的证言，被告人林亮的供述及辨认笔录，内江市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林亮违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立。被告人林亮虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林亮犯非法持有枪支罪，判处管制四个月；
二、火药枪一支予以没收，由扣押机关隆昌市公安局依法处置。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏明华
二〇一八年三月二十三日
书记员 谢欣林
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民申6号
再审申请人（原审被告）：茂名市公路管理局，住所地：茂名市茂南区油城六路33号大院。
法定代表人：吴斌，局长。
委托代理人：杨小红，女，广东海法律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：冯铭生，男，1953年8月18日出生，汉族，住
委托代理人：梁银华，男，广东国晖律师事务所律师。
第三人（原审第三人）：茂名市建筑集团有限公司，住所地茂名市迎宾路23号大院二楼。
法定代表人：张成灿，董事长。
委托代理人：和文博，男，茂名市建筑集团有限公司职员。
第三人（原审第三人）：周振华，男，1968年10月14日出生，汉族，住，（不到庭）
再审申请人茂名市公路管理局因与被申请人冯铭生、第三人茂名市建筑集团有限公司、第三人周振华建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）茂高法民二初字第678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
茂名市公路管理局申请再审称，原审判决中冯铭生主张其系涉案工程实际施工人的证据不足。实际施工人出现的前提要件是建设施工合同存在非法转包、违法分包及借用有施工资质的企业名义承揽建设工程等无效情形，但被申请人冯铭生并未提供书面分、转包合同或其他证据证明其与茂名市建筑集团有限公司之间存在违法分包、非法转包的法律关系，或者其借用茂名市建筑集团有限公司资质承建涉案工程，且茂名市建筑集团有限公司在庭审中亦未承认冯铭生是第七施工队的实际施工人。因此，冯铭生主张其系涉案工程实际施工人的证据不足，应当承担举证不能的法律后果。原审判决事实不清、并且缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款，请求法院撤销高州市人民法院（2015）茂高法民二初字第678号民事判决，并依法改判。
被申请人辩称，申请人茂名市公路管理局不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定的“当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审”的适用条件，高州市人民法院对本案并无管辖权，其再审申请应被驳回；申请人在再审程序中陈述的意见及主张与原审判决完全一致，其放弃在原审判决规定的上诉期限提起上诉，理应承担不利的法律后果；原审判决没有判令第三人茂名市建筑集团有限公司及第三人周振华承担民事责任，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，这些第三人不享有案件当事人的诉讼权利义务。综上，原审判决在实体上认定事实清楚、证据充分、适用法律完全正确，申请人无任何理由推翻原审判决，请求法院依法驳回茂名市公路管理局的再审申请。
第三人茂名市建筑集团有限公司提交意见称，被申请人不是涉案工程的实际施工人，一审判决认定事实不清，我方认可再审申请人的意见。
第三人周振华未提交意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院提出申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”因本案双方当事人中一方是自然人，另一方为法人，不符合向原审法院申请再审的条件，申请人可向上一级人民法院申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回茂名市公路管理局的再审申请。
审判长 邱雪梅
审判员 张焕红
审判员 华丽娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨松鸿
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0981民申6号再审申请人（原审被告）：茂名市公路管理局，住所地：茂名市茂南区油城六路33号大院。法定代表人：吴斌，局长。委托代理人：杨小红，女，广东海法律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：冯铭生，男，1953年8月18日出生，汉族，住委托代理人：梁银华，男，广东国晖律师事务所律师。第三人（原审第三人）：茂名市建筑集团有限公司，住所地茂名市迎宾路23号大院二楼。法定代表人：张成灿，董事长。委托代理人：和文博，男，茂名市建筑集团有限公司职员。第三人（原审第三人）：周振华，男，1968年10月14日出生，汉族，住，（不到庭）再审申请人茂名市公路管理局因与被申请人冯铭生、第三人茂名市建筑集团有限公司、第三人周振华建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）茂高法民二初字第678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。茂名市公路管理局申请再审称，原审判决中冯铭生主张其系涉案工程实际施工人的证据不足。实际施工人出现的前提要件是建设施工合同存在非法转包、违法分包及借用有施工资质的企业名义承揽建设工程等无效情形，但被申请人冯铭生并未提供书面分、转包合同或其他证据证明其与茂名市建筑集团有限公司之间存在违法分包、非法转包的法律关系，或者其借用茂名市建筑集团有限公司资质承建涉案工程，且茂名市建筑集团有限公司在庭审中亦未承认冯铭生是第七施工队的实际施工人。因此，冯铭生主张其系涉案工程实际施工人的证据不足，应当承担举证不能的法律后果。原审判决事实不清、并且缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款，请求法院撤销高州市人民法院（2015）茂高法民二初字第678号民事判决，并依法改判。被申请人辩称，申请人茂名市公路管理局不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定的“当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审”的适用条件，高州市人民法院对本案并无管辖权，其再审申请应被驳回；申请人在再审程序中陈述的意见及主张与原审判决完全一致，其放弃在原审判决规定的上诉期限提起上诉，理应承担不利的法律后果；原审判决没有判令第三人茂名市建筑集团有限公司及第三人周振华承担民事责任，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，这些第三人不享有案件当事人的诉讼权利义务。综上，原审判决在实体上认定事实清楚、证据充分、适用法律完全正确，申请人无任何理由推翻原审判决，请求法院依法驳回茂名市公路管理局的再审申请。第三人茂名市建筑集团有限公司提交意见称，被申请人不是涉案工程的实际施工人，一审判决认定事实不清，我方认可再审申请人的意见。第三人周振华未提交意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院提出申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”因本案双方当事人中一方是自然人，另一方为法人，不符合向原审法院申请再审的条件，申请人可向上一级人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回茂名市公路管理局的再审申请。审判长  邱雪梅审判员  张焕红审判员  华丽娟二〇一七年十一月二十九日书记员  杨松鸿
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民一民初字第109号
原告钟启廷，住哈尔滨市香坊区。
被告刘德斌，住哈尔滨市平房区。
原告钟启廷与被告刘德斌生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟启廷、被告刘德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月31日早7时30分，原告在哈尔滨市香坊区哈平路加气站内被被告一脚将喉部踢伤，经哈尔滨公安医院验伤，诊断为闭合性喉挫伤、后颈部软组织挫伤、舌体挫破伤。原告于2014年6月1日入院治疗，于2014年6月12日出院。市公安局香坊分局于2014年6月10日对被告的违法行为作出行政拘留7日，并处罚款200元的行政处罚。故原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项经济损失共计8780.63元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述属实，但伤害的发生原告有过错，不同意赔偿原告损失。原、被告原来是哈尔滨中孚能源股份有限公司的同事，事件起因是被告捡回来的流浪猫把原告养的花弄死了，原告问起此事，被告说是花先死的，原告就把猫扔到房顶差点没摔死，原告又长时间辱骂被告，还拿头撞被告几次，被告多次说大哥别骂了，后去上铺取东西想走，但原告还继续辱骂，被告就光着脚踢了原告喉部一脚，然后原告就报警了。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、行政处罚决定书复印件一份，证明原告被被告打伤以及被告受到行政处罚的事实。经当庭质证，被告没有异议。
证据二、住院病案、出院诊断书、门诊医疗手册、伤情诊断书（复印件）各一份，证明原告伤情、治疗过程以及医嘱原告出院后休息一周。经当庭质证，被告对真实性没有异议，但对原告的伤情表示怀疑。
证据三、医疗门诊费票据七份、医疗门诊挂号费票据两份、住院费票据一份、住院患者费用清单一份，证明原告支付医疗费6136.63元（应为6135.63元）。经当庭质证，被告质证对真实性没有异议，但对原告的治疗合理性表示怀疑。
证据四、误工证明一份，证明原告因伤误工减少工资收入2550元。经当庭质证，被告没有异议。
证据五、出租车票据三份，证明原告因治疗支付交通费94元。经当庭质证，被告对真实性没有异议，对合理性有异议，认为该费用系无必要的支出。
被告未向本院提供证据。
综合分析以上证据及各方当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告原系同事关系。2014年5月31日，双方在工作场所因琐事发生争吵，被告将原告喉部踢伤，造成原告闭合性喉挫伤、后颈部软组织挫伤、舌体挫破伤，原告因伤入院治疗11天，出院诊断医嘱休息1周。原告共支付医疗费6135.63元、交通费94元，减少工资收入2550元。被告因殴打原告被公安机关处以拘留7天、罚款200元的行政处罚。
本院认为：原、被告双方原系同事关系，本应相互帮助，和谐相处，但双方因琐事发生争执，被告将原告踢伤，造成原告人身伤害，被告应对因其侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。被告主张原告有过错，但未提供相关证据，故本院不予确认。原告因伤共支付医疗费6135.63元、交通费94元，有诊断书、住院病案、用药明细、医疗费票据、交通费票据予以证实，本院予以确认。被告对原告医疗费、交通费的合理性持有异议，但未提供证据予以证明，亦未申请司法鉴定，故其异议不成立。原告因伤减少工资收入2550元，有单位证明予以证实，被告亦无异议，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘德斌于本判决生效后立即赔偿原告钟启廷医疗费6135.63元；
二、被告刘德斌于本判决生效后立即赔偿原告钟启廷交通费94元；
三、被告刘德斌于本判决生效后立即赔偿原告钟启廷误工费2550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告刘德斌负担，并于本判决生效后立即给付原告钟启廷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯玉堂
人民陪审员 万淑珍
人民陪审员 李连芳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴忠慧
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3179号
原告：常国义，农民。
被告：张国起，农民。
本院在审理原告常国义与被告张国起民间借贷纠纷一案中，原告常国义向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张国起的银行存款125000元或查封其相应价值的财产，并由原告常国义提供银行存款125000元作为担保。
经审查，本院认为，原告常国义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张国起的银行存款125000元；
二、冻结原告常国义的银行存款125000元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一六年七月十一日
书记员 李艳华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执69号
申请执行人：刘文亭，男，1951年2月26日出生，汉族，�固定职业，住烟台经济技术开发区。
被执行人：烟台赫艺投资咨询有限公司，住所地：烟台市芝罘区塔山西路43-9号。
法定代表人：王磊，经理。
被执行人：烟台赫艺泰富普惠投资有限公司（原烟台赫艺泰富投资有限公司），住所地：烟台市芝罘区环山路96号1110室。
法定代表人：刘长青，经理。
申请执行人刘文亭与被执行人烟台赫艺投资咨询有限公司、烟台赫艺泰富普惠投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人烟台赫艺投资咨询有限公司、烟台赫艺泰富普惠投资有限公司向申请执行人支付贷款本金及利息697200元。2、被执行人承担执行费。本院于2018年1月8日立案执�。执行过程中本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行法律文书确定义务。
本院于2018年1月12日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息，被执行人名下无房产、股权，银行账户上没有任何存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。
上述执行情况及信息，在2018年4月20日，申请执行人到本院约谈时，已将网络查控财产查询反馈汇总表交于申请执行人查看，申请执行人说明被执行人公司涉嫌非法集资，未查找到两个公司法人代表。
执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，本院于2018年4月20日将被�行人烟台赫艺投资咨询有限公司、烟台赫艺泰富普惠投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人烟台赫艺投资咨询有限公司、烟台赫艺泰富普惠投资有限公司目前无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫生文
审判员 迟晓乾
审判员 潘锦文
二〇一八年四月二十日
书记员 李 林
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12298号
申请执行人：容燕珍，女，1985年3月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：朱茂君（曾用名：朱茂军），男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告容燕珍与被告朱茂君买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初683号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告朱茂君（曾用名：朱茂军）应于判决发生法律效力之日起十日内支付原告容燕珍货款165566元及利息，并承担本案受理费1805.66元、财产保全费1347.83元，合共3153.49元。因债务人朱茂君未按上述生效法律文书履行义务，权利人容燕珍向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记；委托四川省蓬安县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年12月28日将被执行人朱茂君纳入失信被执行人名单，并向被执行人朱茂君发出限制高消费令。本院于2018年1月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务177776.64元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12298号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年三月十七日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4000号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人许某，女，1975年4月14日生，汉族，户籍地上海市静安区，暂住上海市闵行区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]624号起诉书指控被告人许某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年10月，被告人许某向交通银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年11月至2014年4月16日间多次持卡透支消费、取现，累计透支本金共计人民币26,555.71元。2014年4月14日被告人许某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2017年3月23日，被告人许某接公安民警电话通知后至公安机关接受调查并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通银行出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、情况说明、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人许某系自首，且自愿认罪，并已退出透支本金，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、退赔在案的违法所得发还被害单位。
被告人许某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一七年十一月十六日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初884号
原告：褚鹏程，男，1989年5月8日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：盖云，山东孙一海律师事务所律师。
被告：董媛，女，1985年8月17日出生，汉族，住莱阳市。
原告褚鹏程诉被告董媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚鹏程的委托诉讼代理人盖云到庭参加了诉讼。被告董媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚鹏程向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并自2017年12月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金48000元，并自2018年2月2日起至借款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告董媛于2016年6月18日向原告借款50000元，原告于当日通过银行转款方式将50000元款项实际交付，并有被告出具的借条为凭。后经原告多次催要借款，被告至今未还。故诉至法院，要求依法裁判。
被告董媛未提出书面答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告董媛向原告褚鹏程借款50000元，并出具借条一张，内容为：“今借褚鹏程伍万元整。董媛。”褚鹏程于当日通过其名下卡号为62×××11的农业银行账户向被告董媛名下卡号为62×××75的农业银行账户转款50000元。借款后，被告董媛仅偿还2000元，剩余借款48000元至今未还。
本院认为，被告董媛向原告褚鹏程借款48000元，有被告出具的借条和银行转帐凭证予以证实，该事实清楚，双方成立民间借贷关系，本院予以认定。依法成立的民间借贷关系受法律保护，被告应及时偿还借款，在被告拒不偿还借款的情况下，原告持借条要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。本案中，因双方之间既未约定借款利息,也未约定还款时间，原告起诉之日即视为逾期之日，褚鹏程作为出借款人要求借款人董媛自起诉之日起至借款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告董媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，原告要求被告偿还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董媛应偿还原告褚鹏程借款48000元，于本判决生效之日起十日内付清；并自2018年2月2日起至借款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元,由被告董媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一八年四月十五日
书记员 张生涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3707号
原告管文花，住哈尔滨市道外区。
委托代理人张国祥，黑龙江张国祥律师事务所律师。
被告马志华，住河北省南宫市。
原告管文花与被告马志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管文花及其委托代理人张国祥到庭参加诉讼。被告马志华经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月23日被告向原告借款7万元，并出具借据一张，约定利息为月利2分，2015年6月23日连本带息一并还清。到期后，被告没还借款，后双方重新约定还款日期，又出据借据约定2015年7月30日还清并按2分月利计算，另外承担本金加利息的30%违约金。借款到期后，被告未偿还借款本金、利息和违约金。故原告诉至法院请求判令：一、被告偿还借款7万元；二、被告支付借款利息（自2014年6月24日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、案件受理费、公告费由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张庭审时向本院提交证据如下：
证据一、借据一份。证明原、被告存在借贷关系。
证据二、证人赵某某、刘某某出庭作证。证明原告已按约定给付被告借款7万元。
被告未向法庭出示证据。
原告所举证据一、二客观真实、合法，且与本案有关联性本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：2014年6月23日被告向原告借款7万元，约定年利率24%，借款期限至2015年6月23日止，后经双方约定借款期限延长至2015年7月30日，2015年6月23日被告为原告补签了借据（借据落款日期“2015年”，笔误为“2014年”），借款到期后，被告至今未偿还原告本息。
根据对上述事实和证据的分析认定，本院认为：被告欠原告借款7万元至今未付事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告偿还欠款7万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马志华于本判决生效后十日内偿还原告管文花借款7万元；
二、被告马志华于本判决生效后十日内偿还原告管文花借款7万元的利息（自2014年6月24日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 王仁人
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吕颜伟
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢493号
冯嘉越、冯健：
本院在执行申请执行人冯嘉越与被执行人冯健抚养费纠纷一案，申请执行人冯嘉越依据已经发生效力的（2014）未民初字第03441号民事判决，向本院申请执行，执行标的为25528.94元。申请执行人申请被执行人给付2015年11至2016年6月的生活费、教育费等费用共计25528.94元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2014）未民初字第03441号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执560-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行,住所地在江苏省盐城市亭湖区解放北路138号。
负责人潘劲松，该行行长。
被执行人周君，男，1980年3月13日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人邓荣，男，1977年3月24日生，住所地在江苏省盐城市。
被执行人商业，女，1978年1月29日生，住所地在江苏省盐城市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人周君、邓荣、商业金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）亭商初字第0452号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年2月26日申请执行，执行标的为315667.96元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周君、邓荣、商业在金融机构的存款或在其他单位的收入315667.96元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初436号
原告李应召，男，汉族，1964年1月15日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人闫军，河南威武律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司。
法定代表人尹得兴，任该公司执行董事兼总经理。
住所地南阳市新华西路。
委托代理人王瑞玲、王萌，河南大为律师事务所律师，代理期限为特别授权。
原告李应召与被告河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司（以下简称格林豪泰酒店）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李应召及委托代理人闫军到庭参加了诉讼。被告委托代理人王萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李应召诉称，2014年11月10日，被告向原告借款100000元，双方约定月息2分，借款期限为三个月。扣除该三个月的利息6000元，原告于当日在被告处刷卡94000元，被告向原告出具《借款合同》、《收据》各一份；借款到期后被告不仅未向原告返还借款本金，也未继续向原告支付利息。原告多次追要被告一直推诿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求1、判令被告立即清偿原告借款本金100000元，并自2015年2月11日按月息2分支付利息至款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司辩称，欠款属实，但原、被告之间未约定利息。
经审理查明，2014年11月10日，被告格林豪泰酒店以资金周转为由，向原告李应召借款10万元，双方签订借款合同，合同约定借款金额为10万元，借款期限从2014年11月10日起至2015年2月10日止。该笔借款双方口头约定三个月利息6000元，利息借款时原告预先予以扣除。庭审时，原告申请证人师某出庭作证，师某系被告公司的一般办事人员，负责和客户签订借款合同。证人证实被告在向原告借款时约定的利息为月息2分。
另查明，庭审后，原告自认被告于2016年2月3日偿还借款利息3000元。
以上事实，有原告举证的借款合同、收据、证人证言等证据予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告与原告签订了借款本金为10万元的借款合同，但原告实际支付现金94000元，故原告实际出借给被告的借款本金为94000元。关于原、被告对借款是否约定利息问题。本院认为，原告向被告交付借款时扣除了三个月的利息6000元，且证人师某出庭证实被告向原告借款时，口头约定利息为月息2分，上述证据相互印证，故应认定被告向原告借款时约定2分利息的事实。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起被告按照借期内的利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告偿还借款利息3000元，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司向原告李应召偿还借款本金94000元，并自2014年11月10日起、按本金94000元、月利率2%支付利息至款付清之日止（在给付利息时，应扣除前期已经支付的3000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 李 楠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 韩 冬
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初436号原告李应召，男，汉族，1964年1月15日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人闫军，河南威武律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司。法定代表人尹得兴，任该公司执行董事兼总经理。住所地南阳市新华西路。委托代理人王瑞玲、王萌，河南大为律师事务所律师，代理期限为特别授权。原告李应召与被告河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司（以下简称格林豪泰酒店）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李应召及委托代理人闫军到庭参加了诉讼。被告委托代理人王萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李应召诉称，2014年11月10日，被告向原告借款100000元，双方约定月息2分，借款期限为三个月。扣除该三个月的利息6000元，原告于当日在被告处刷卡94000元，被告向原告出具《借款合同》、《收据》各一份；借款到期后被告不仅未向原告返还借款本金，也未继续向原告支付利息。原告多次追要被告一直推诿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求1、判令被告立即清偿原告借款本金100000元，并自2015年2月11日按月息2分支付利息至款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司辩称，欠款属实，但原、被告之间未约定利息。经审理查明，2014年11月10日，被告格林豪泰酒店以资金周转为由，向原告李应召借款10万元，双方签订借款合同，合同约定借款金额为10万元，借款期限从2014年11月10日起至2015年2月10日止。该笔借款双方口头约定三个月利息6000元，利息借款时原告预先予以扣除。庭审时，原告申请证人师某出庭作证，师某系被告公司的一般办事人员，负责和客户签订借款合同。证人证实被告在向原告借款时约定的利息为月息2分。另查明，庭审后，原告自认被告于2016年2月3日偿还借款利息3000元。以上事实，有原告举证的借款合同、收据、证人证言等证据予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告与原告签订了借款本金为10万元的借款合同，但原告实际支付现金94000元，故原告实际出借给被告的借款本金为94000元。关于原、被告对借款是否约定利息问题。本院认为，原告向被告交付借款时扣除了三个月的利息6000元，且证人师某出庭证实被告向原告借款时，口头约定利息为月息2分，上述证据相互印证，故应认定被告向原告借款时约定2分利息的事实。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起被告按照借期内的利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告偿还借款利息3000元，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司向原告李应召偿还借款本金94000元，并自2014年11月10日起、按本金94000元、月利率2%支付利息至款付清之日止（在给付利息时，应扣除前期已经支付的3000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘雅丽审 判 员  相庆磊人民陪审员  李 楠二〇一七年八月十五日书 记 员  韩 冬
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民特3号
申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区。
负责人韩光聚，任行长。
委托代理人孟伟华、李在君，中信银行股份有限公司新乡分行职工。
被申请人河南华隆商贸有限公司。住所地：辉县。
法定代表人张顺利，任董事长。
委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。
申请人于2016年3月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请人称：被申请人于2014年12月19日与申请人签订编号为2014信银豫贷字第1430676号《人民币流动资金贷款合同》，向申请人借款3500000元，贷款期限为自2014年12月19日至2015年12月19日，贷款年利率为7.28%，申请人依约于2014年12月22日发放贷款。
2013年12月20日申请人与被申请人签订合同编号为2013豫银最抵字第1327084-1号《最高额抵押合同》，被申请人以其名下位于辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦1016、1017铺的房产为申请人就2013年12月20日至2015年12月20日期间向被申请人授信而发生的一系列债权提供抵押担保，抵押的房产证号为：辉县市房权证城关镇字第××号。
2015年12月19日，被申请人贷款到期，但被申请人拒绝偿还我行贷款本息，我行被迫要求1、法院对被申请人名下位于辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦1016、1017铺的房产（证明编号：辉县市房他证城关镇字第2013-13**号）予以拍卖、变卖等方式处置，处置款项优先用于清偿申请人贷款本息。截止2016年1月21日，被申请人欠申请人借款本金3499155.33元，利息（含罚息）32903.72元，以后利息及罚息要求按合同约定及中国人民银行的规定计算，直至本息还清；2、请求依法判令上述被申请人承担本案的实现担保物权费等一切实现债权的费用。
被申请人辩称：对案件事实及申请人提供的证据均无异议。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司郑州分行与被申请人河南华隆商贸有限公司签订人民币流动资金贷款合同、最高额抵押合同、借款借据是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。现申请人已履行义务，按合同约定2015年12月19日为还款日期，被申请人未按约履行全部还款义务。申请人申请实现担保物权，不违反法律规定。我国物权法规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。因被申请人已将其名下位于辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦1016、1017铺的房产抵押给申请人，抵押担保的主债权最高额度为4550000元，并办理了他项权证书。故申请人作为抵押权人有权就抵押的财产拍卖、变卖等方式所得价款在抵押担保主债权4550000元的额度内优先受偿。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人河南华隆商贸有限公司所有的位于辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦1016、1017铺的房产（房产证号：辉县市房权证城关镇字第××号）采取拍卖、变卖等方式予以变价。申请人中信银行股份有限公司郑州分行对上述财产变价后所得价款在借款本金3499155.33元、利息（含罚息）32903.72元及自2016年1月22日起至还清之日止按合同约定及中国人民银行的规定计算的利息和罚息的范围内并以4550000元为上限优先受偿。
申请费5000元，由被申请人河南华隆商贸有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 刘扎根
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李小妞
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民特3号
申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务内环路1号中信银行大厦。
负责人韩光聚，任行长。
委托代理人孟某某、李某某，中信银行股份有限公司新乡分行职工。
被申请人河南华隆商贸有限公司。住所地：辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦*座***室。
法定代表人张顺利，任董事长。
委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。
申请人于2016年3月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请人称：被申请人于2014年12月19日与申请人签订编号为2014信银豫贷字第1430676号《人民币流动资金贷款合同》，向申请人借款3500000元，贷款期限为自2014年12月19日至2015年12月19日，贷款年利率为7.28%，申请人依约于2014年12月22日发放贷款。
2013年12月20日申请人与被申请人签订合同编号为2013豫银最抵字第1327084-1号《最高额抵押合同》，被申请人以其名下位于辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦1016、1017铺的房产为申请人就2013年12月20日至2015年12月20日期间向被申请人授信而发生的一系列债权提供抵押担保，抵押的房产证号为：辉县市房权证城关镇字第20125030**号。
2015年12月19日，被申请人贷款到期，但被申请人拒绝偿还我行贷款本息，我行被迫要求1、法院对被申请人名下位于辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦1016、1017铺的房产（证明编号：辉县市房他证城关镇字第2013-13**号）予以拍卖、变卖等方式处置，处置款项优先用于清偿申请人贷款本息。截止2016年1月21日，被申请人欠申请人借款本金3499155.33元，利息（含罚息）32903.72元，以后利息及罚息要求按合同约定及中国人民银行的规定计算，直至本息还清；2、请求依法判令上述被申请人承担本案的实现担保物权费等一切实现债权的费用。
被申请人辩称：对案件事实及申请人提供的证据均无异议。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司郑州分行与被申请人河南华隆商贸有限公司签订人民币流动资金贷款合同、最高额抵押合同、借款借据是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。现申请人已履行义务，按合同约定2015年12月19日为还款日期，被申请人未按约履行全部还款义务。申请人申请实现担保物权，不违反法律规定。我国物权法规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。因被申请人已将其名下位于辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦1016、1017铺的房产抵押给申请人，抵押担保的主债权最高额度为4550000元，并办理了他项权证书。故申请人作为抵押权人有权就抵押的财产拍卖、变卖等方式所得价款在抵押担保主债权4550000元的额度内优先受偿。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人河南华隆商贸有限公司所有的位于辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦1016、1017铺的房产（房产证号：辉县市房权证城关镇字第20125030**号）采取拍卖、变卖等方式予以变价。申请人中信银行股份有限公司郑州分行对上述财产变价后所得价款在借款本金3499155.33元、利息（含罚息）32903.72元及自2016年1月22日起至还清之日止按合同约定及中国人民银行的规定计算的利息和罚息的范围内并以4550000元为上限优先受偿。
申请费5000元，由被申请人河南华隆商贸有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 刘扎根
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李小妞