wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初486号
原告：中国人民武装警察部队安徽省总队保障部，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路88号。
主要负责人：李旭峰，该部部长。
委托诉讼代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。
被告：刘三羊，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
原告中国人民武装警察部队安徽省总队保障部（以下简称武警安徽总队保障部）与被告刘三羊渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告武警安徽总队保障部的委托诉讼代理人柳养生、曾师，被告刘三羊及其委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武警安徽总队保障部向本院提出诉讼请求：1.判令解除原中国人民武装警察8690部队农副业基地与刘三羊之间签订的《蟹塘承包合同》；2.判令刘三羊返还武警安徽总队保障部位于马鞍山市博望区亩土地；3.本案诉讼费用由刘三羊承担。
事实和理由：2013年12月1日，原中国人民武装警察8690部队（原武警2师）农副业基地（以下简称原8690部队农副业基地，甲方）与刘三羊（乙方）签订《蟹塘承包合同》1份，约定将位于马鞍山市博望区亩土地发包给乙方用于水产养殖，合同期限5年，自2013年12月1日至2018年11月30日止；承包费为每亩每年1000元。合同第三条第3项约定：“如甲方遇政策性规定需终止合同，乙方应执行国家、军队政策，给予理解，甲方退还押金，不视为违约。”2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会（以下简称“中央军委”）下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽省总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。武警安徽总队保障部认为，根据军发〔2016〕58号文件规定以及双方签订的《蟹塘承包合同》第三条第3项约定，该合同已无法继续履行，应予解除。刘三羊继续占用该蟹塘已没有法律依据，应当返还武警安徽总队保障部。
刘三羊辩称，与原8690部队农副业基地签订《蟹塘承包合同》是事实，蟹塘已经有投入，如果解除合同，会存在损失，希望国家能给予相应的补偿。
武警安徽总队保障部针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，并进行了说明：1、武警后勤部《关于印发<武警部队规模结构和力量编成改革后勤保障工作计划>的通知》（后战发〔2017〕495号）复印件(节选部分内容)1份，证明因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，由武警安徽省总队保障部负责管理，武警安徽总队保障部系本案适格的诉讼主体。2、刘三羊身份证复印件1份，证明刘三羊系本案适格的诉讼主体。3、农副业基地土地证复印件1份，证明武警安徽总队保障部拥有涉案土地的合法使用权。4、《蟹塘承包合同》复印件1份，证明原、被告之间存在合同关系，合同第三条第三项约定：“如甲方（原8690部队农副业基地）遇政策性规定需终止合同，乙方（刘三羊）应执行国家、军队政策，给予理解，甲方退还押金，不视为违约。”5、中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号）复印件1份，证明中央军委下发文件，要求军队和武警部队在2017年年底前必须全面停止一切有偿服务，武警安徽总队保障部与刘三羊签订的《蟹塘承包合同》现已无法继续履行，应予解除的事实。6、关于终止现有生产协议的协议复印件1份，证明双方协商终止承包关系。
刘三羊未提交证据。
刘三羊对武警安徽总队保障部提交证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5无异议；对证据6，认为签订该终止协议非刘三羊的真实意思表示。
本院认证意见为：刘三羊对武警安徽总队保障部提交的证据1、2、3、4、5无异议，本院予以认定。刘三羊对证据6有异议，且武警安徽总队保障部不据此解除承包合同，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原8690部队农副业基地（甲方）与刘三羊（乙方）签订《蟹塘承包合同》一份，合同的主要内容为：甲方将其使用的位于马鞍山市博望区亩土地交由刘三羊承包；承包期限自2013年12月1日起至2018年11月30日止；刘三羊按1000元每年每亩的标准向8690部队农副业基地缴纳承包费用；第三条第3项约定：“如甲方遇政策性规定需终止合同，乙方应执行国家、军队政策，给予理解，甲方退还押金，不视为违约”。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。
本院认为，原8690部队农副业基地与刘三羊签订的《蟹塘承包合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方均确认《蟹塘承包合同》中的乙方“刘三洋”系笔误，且合同的乙方处签名也是刘三羊，故刘三羊系本案适格被告。中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》规定，军队和武警部队须全面停止一切有偿服务。该规定属于各级军队和武警部队必须遵循的重大政策性调整，符合双方当事人《蟹塘承包合同》约定的合同解除条件，故武警安徽总队保障部以此为由要求解除与刘三羊之间签订的《蟹塘承包合同》诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，刘三羊继续占用该土地已没有法律依据，应当予以返还，由此，武警安徽总队保障部作为诉争土地的使用权人主张刘三羊返还土地，于法有据，本院亦予以支持。至于刘三羊提出的补偿问题，系抗辩主张，并非反诉请求，本案不予处理。如刘三羊认为武警安徽总队保障部损害其合法权益，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:
一、解除原中国人民武装警察8690部队农副业基地与刘三羊签订的《蟹塘承包合同》；
二、刘三羊于本判决生效之日起十日内返还中国人民武装警察部队安徽省总队保障部位于马鞍山市博望区亩土地。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘三羊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱永虎
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘安萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0506民初486号原告：中国人民武装警察部队安徽省总队保障部，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路88号。主要负责人：李旭峰，该部部长。委托诉讼代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。被告：刘三羊，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。原告中国人民武装警察部队安徽省总队保障部（以下简称武警安徽总队保障部）与被告刘三羊渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告武警安徽总队保障部的委托诉讼代理人柳养生、曾师，被告刘三羊及其委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武警安徽总队保障部向本院提出诉讼请求：1.判令解除原中国人民武装警察8690部队农副业基地与刘三羊之间签订的《蟹塘承包合同》；2.判令刘三羊返还武警安徽总队保障部位于马鞍山市博望区亩土地；3.本案诉讼费用由刘三羊承担。事实和理由：2013年12月1日，原中国人民武装警察8690部队（原武警2师）农副业基地（以下简称原8690部队农副业基地，甲方）与刘三羊（乙方）签订《蟹塘承包合同》1份，约定将位于马鞍山市博望区亩土地发包给乙方用于水产养殖，合同期限5年，自2013年12月1日至2018年11月30日止；承包费为每亩每年1000元。合同第三条第3项约定：“如甲方遇政策性规定需终止合同，乙方应执行国家、军队政策，给予理解，甲方退还押金，不视为违约。”2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会（以下简称“中央军委”）下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽省总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。武警安徽总队保障部认为，根据军发〔2016〕58号文件规定以及双方签订的《蟹塘承包合同》第三条第3项约定，该合同已无法继续履行，应予解除。刘三羊继续占用该蟹塘已没有法律依据，应当返还武警安徽总队保障部。刘三羊辩称，与原8690部队农副业基地签订《蟹塘承包合同》是事实，蟹塘已经有投入，如果解除合同，会存在损失，希望国家能给予相应的补偿。武警安徽总队保障部针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，并进行了说明：1、武警后勤部《关于印发的通知》（后战发〔2017〕495号）复印件(节选部分内容)1份，证明因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，由武警安徽省总队保障部负责管理，武警安徽总队保障部系本案适格的诉讼主体。2、刘三羊身份证复印件1份，证明刘三羊系本案适格的诉讼主体。3、农副业基地土地证复印件1份，证明武警安徽总队保障部拥有涉案土地的合法使用权。4、《蟹塘承包合同》复印件1份，证明原、被告之间存在合同关系，合同第三条第三项约定：“如甲方（原8690部队农副业基地）遇政策性规定需终止合同，乙方（刘三羊）应执行国家、军队政策，给予理解，甲方退还押金，不视为违约。”5、中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号）复印件1份，证明中央军委下发文件，要求军队和武警部队在2017年年底前必须全面停止一切有偿服务，武警安徽总队保障部与刘三羊签订的《蟹塘承包合同》现已无法继续履行，应予解除的事实。6、关于终止现有生产协议的协议复印件1份，证明双方协商终止承包关系。刘三羊未提交证据。刘三羊对武警安徽总队保障部提交证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5无异议；对证据6，认为签订该终止协议非刘三羊的真实意思表示。本院认证意见为：刘三羊对武警安徽总队保障部提交的证据1、2、3、4、5无异议，本院予以认定。刘三羊对证据6有异议，且武警安徽总队保障部不据此解除承包合同，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原8690部队农副业基地（甲方）与刘三羊（乙方）签订《蟹塘承包合同》一份，合同的主要内容为：甲方将其使用的位于马鞍山市博望区亩土地交由刘三羊承包；承包期限自2013年12月1日起至2018年11月30日止；刘三羊按1000元每年每亩的标准向8690部队农副业基地缴纳承包费用；第三条第3项约定：“如甲方遇政策性规定需终止合同，乙方应执行国家、军队政策，给予理解，甲方退还押金，不视为违约”。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。本院认为，原8690部队农副业基地与刘三羊签订的《蟹塘承包合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方均确认《蟹塘承包合同》中的乙方“刘三洋”系笔误，且合同的乙方处签名也是刘三羊，故刘三羊系本案适格被告。中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》规定，军队和武警部队须全面停止一切有偿服务。该规定属于各级军队和武警部队必须遵循的重大政策性调整，符合双方当事人《蟹塘承包合同》约定的合同解除条件，故武警安徽总队保障部以此为由要求解除与刘三羊之间签订的《蟹塘承包合同》诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，刘三羊继续占用该土地已没有法律依据，应当予以返还，由此，武警安徽总队保障部作为诉争土地的使用权人主张刘三羊返还土地，于法有据，本院亦予以支持。至于刘三羊提出的补偿问题，系抗辩主张，并非反诉请求，本案不予处理。如刘三羊认为武警安徽总队保障部损害其合法权益，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:一、解除原中国人民武装警察8690部队农副业基地与刘三羊签订的《蟹塘承包合同》；二、刘三羊于本判决生效之日起十日内返还中国人民武装警察部队安徽省总队保障部位于马鞍山市博望区亩土地。案件受理费100元，减半收取50元，由刘三羊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  朱永虎二〇一八年四月二十五日书记员  刘安萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8383号
原告：方志辉，男，1986年8月19日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：郑伟，浙江民邦律师事务所律师。
被告：卢国营，男，1968年8月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：卢小叶，女，1970年4月30日出生，汉族，住余姚市。
被告：卢佳余，女，1992年2月26日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市绿姿生态农业发展有限公司，住所地：余姚市四明山镇北溪村346号。组织机构代码：599460600。
法定代表人：卢国营，该公司总经理。
原告方志辉与被告卢国营、卢小叶、卢佳余、余姚市绿姿生态农业发展有限公司（简称绿姿公司）民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日立案受理。原告方志辉请求：1.判令被告卢国营归还借款100000元，并暂支付从2017年3月21日始至同年9月20日按月息2%计算的利息12000元，以及从2017年9月21日始按月息2%计算至实际履行之日止，追讨借款的费用10000元，暂合计122000元；2.被告卢小叶、卢佳余、绿姿公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实如下：2017年3月21日，被告卢国营向原告借款100000元，出具借款合同一份，载明：“因宁波四明湖生态建设有限公司转包的余姚城西老年公寓西侧配套道路新建绿化工程投资需要……暂借现金人民币壹拾万元整……其他各类操作费用及利息一并按月3%计算支付……1、担保期限：连带责任担保，期限为自担保借款合同签订之日起至债务人还清被担保项下的所有借款及利息、包括在追讨过程中所产生的一切损失的费用等等付清之日止……3、……在追讨借款及诉讼过程中所产生的一切费用[包括债权人无能力提供财产财产保全担保费用而委托他人提供保全担保后所产生的费用等]均有借款方及保证人承担一切费用并支付。……上述借款资金转至（借款人指定的）卢佳余、在农村商业银行的账户账号62×××95为准，代表此借款借条成立。”该合同由被告卢国营在借款人一栏中签名，被告卢小叶、卢佳余、绿姿公司在担保人或担保企业栏中分别签名、盖章。同年3月22日，罗玉华受原告委托，向被告卢佳余的上述账号汇款100000元。同年5月21日，被告卢小叶出具承诺书一份，承诺在2017年6月21日前还清、并愿承担债权人在追讨过程中的一切费用一万元等。现经原告催讨，被告没有归还借款并支付利息。原告为本案委托律师代理诉讼，并支付代理费3500元。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借款合同、网上银行电子回单（复印件）、情况说明、身份证（复印件）、承诺书、代理费发票各一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷、保证关系合法有效，被告卢国营理应按约定归还借款并支付利息，被告卢小叶、卢佳余、绿姿公司亦应承担相应的保证责任。借款合同约定利息按月3%计算超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，但原告主张按月利率2%符合上述规定，本院予以支持。被告卢国营在庭审中提出曾支付原告利息六、七千元，但原告予以否认，且被告卢国营没有提交证据予以证明，故本院对这一辩称不予采纳。同时，双方当事人在借款合同中约定追讨借款及诉讼过程中所产生的�切费用均有借款方及保证人承担，但原告仅提交了代理费发票以证明其支付律师代理费3500元，故对该3500元本院予以支持，对原告主张的其他追讨费用因缺乏依据而不予支持。被告卢小叶、卢佳余经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢国营归还原告方志辉借款100000元，并支付以
100000元为基数自2017年3月22日起至本判决确定的履行日止按月利息2%计算的利息，以及律师费3500元；
二、被告卢小叶、卢佳余、余姚市绿姿生态农业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告卢小叶、卢佳余、余姚市绿姿生态农业发展有限公司承担保证责任后，有权向被告卢国营追偿。
上述款项限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告方志辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2740元，减半收取1370元，财产保全费1130元，合计2500元，由原告方志辉负担65元，被告卢国营负担2435元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案�。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 严 航
二〇一七年十月三十日
代书记员 柯倩女
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8383号原告：方志辉，男，1986年8月19日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：郑伟，浙江民邦律师事务所律师。被告：卢国营，男，1968年8月13日出生，汉族，住余姚市。被告：卢小叶，女，1970年4月30日出生，汉族，住余姚市。被告：卢佳余，女，1992年2月26日出生，汉族，住余姚市。被告：余姚市绿姿生态农业发展有限公司，住所地：余姚市四明山镇北溪村346号。组织机构代码：599460600。法定代表人：卢国营，该公司总经理。原告方志辉与被告卢国营、卢小叶、卢佳余、余姚市绿姿生态农业发展有限公司（简称绿姿公司）民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日立案受理。原告方志辉请求：1.判令被告卢国营归还借款100000元，并暂支付从2017年3月21日始至同年9月20日按月息2%计算的利息12000元，以及从2017年9月21日始按月息2%计算至实际履行之日止，追讨借款的费用10000元，暂合计122000元；2.被告卢小叶、卢佳余、绿姿公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院查明的事实如下：2017年3月21日，被告卢国营向原告借款100000元，出具借款合同一份，载明：“因宁波四明湖生态建设有限公司转包的余姚城西老年公寓西侧配套道路新建绿化工程投资需要……暂借现金人民币壹拾万元整……其他各类操作费用及利息一并按月3%计算支付……1、担保期限：连带责任担保，期限为自担保借款合同签订之日起至债务人还清被担保项下的所有借款及利息、包括在追讨过程中所产生的一切损失的费用等等付清之日止……3、……在追讨借款及诉讼过程中所产生的一切费用[包括债权人无能力提供财产财产保全担保费用而委托他人提供保全担保后所产生的费用等]均有借款方及保证人承担一切费用并支付。……上述借款资金转至（借款人指定的）卢佳余、在农村商业银行的账户账号62×××95为准，代表此借款借条成立。”该合同由被告卢国营在借款人一栏中签名，被告卢小叶、卢佳余、绿姿公司在担保人或担保企业栏中分别签名、盖章。同年3月22日，罗玉华受原告委托，向被告卢佳余的上述账号汇款100000元。同年5月21日，被告卢小叶出具承诺书一份，承诺在2017年6月21日前还清、并愿承担债权人在追讨过程中的一切费用一万元等。现经原告催讨，被告没有归还借款并支付利息。原告为本案委托律师代理诉讼，并支付代理费3500元。以上事实由原告的陈述及原告提供的借款合同、网上银行电子回单（复印件）、情况说明、身份证（复印件）、承诺书、代理费发票各一份予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷、保证关系合法有效，被告卢国营理应按约定归还借款并支付利息，被告卢小叶、卢佳余、绿姿公司亦应承担相应的保证责任。借款合同约定利息按月3%计算超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，但原告主张按月利率2%符合上述规定，本院予以支持。被告卢国营在庭审中提出曾支付原告利息六、七千元，但原告予以否认，且被告卢国营没有提交证据予以证明，故本院对这一辩称不予采纳。同时，双方当事人在借款合同中约定追讨借款及诉讼过程中所产生的�切费用均有借款方及保证人承担，但原告仅提交了代理费发票以证明其支付律师代理费3500元，故对该3500元本院予以支持，对原告主张的其他追讨费用因缺乏依据而不予支持。被告卢小叶、卢佳余经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢国营归还原告方志辉借款100000元，并支付以100000元为基数自2017年3月22日起至本判决确定的履行日止按月利息2%计算的利息，以及律师费3500元；二、被告卢小叶、卢佳余、余姚市绿姿生态农业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告卢小叶、卢佳余、余姚市绿姿生态农业发展有限公司承担保证责任后，有权向被告卢国营追偿。上述款项限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；三、驳回原告方志辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2740元，减半收取1370元，财产保全费1130元，合计2500元，由原告方志辉负担65元，被告卢国营负担2435元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案�。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员  严 航二〇一七年十月三十日代书记员  柯倩女?*MERGEFORMAT?4?
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3790号
上诉人(原审原告)：朱一明，女，1959年5月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：杜继明，男，1957年9月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：楼惠仙，女，1959年1月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人朱一明因与被上诉人杜继明、楼惠仙民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初5542号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
朱一明上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院立案审理，支持朱一明的诉讼请求。事实与理由：本案一审法院以（2015）东刑初字第1500号刑事判决书判决认定，李刚、杜继明犯非法吸收公众存款罪，朱一明诉请的本案借款已被上述刑事判决认定为非法所得款还各被害人，故起诉违反了“一事不再理”原则，裁定驳回，是错误的，理由如下：一、朱一明起诉依据的借条是杜继明亲笔出具给朱一明的，《还款协议书》是双方亲笔签字达成的，100万元借款是朱一明交付到杜继明指定的账户的，杜继明是否将该笔借款借给李刚是朱一明无法掌控的。朱一明与李刚素不相识，无任何关系，法院对李刚、杜继明的刑事判决与本案无关，属于两个不同的法律关系。二、朱一明至今都不知晓法院是否对李刚、杜继明的非法所得进行追缴，朱一明也没有得到分文返还款。一审法院的裁定，混淆了两个不同的法律关系，朱一明与杜继明之间属于“民间借贷法律关系”，并不违反“一事不再理”原则。
朱一明向一审法院起诉请求：要求杜继明、楼惠仙归还朱一明借款100万元并支付利息（从2014年8月10日起按月利率2%暂计算至2017年4月10日的利息为64万元，以后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。
一审法院认为，已生效的（2015）东刑初字第1500号刑事判决书认定李刚、杜继明犯非法吸收公众存款罪，朱一明诉请的本案借款已被上述刑事判决书认定为非法所得款项，且该判决书主文载明非法所得在追缴后返还各被害人，故朱一明的起诉违反了“一事不再理”原则，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回朱一明的起诉。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十三条规定：借款人或者出借人的借贷行为涉犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。因此，本案中，已生效的（2015）东刑初字第1500号刑事判决书虽认定李刚、杜继明犯非法吸收公众存款罪，并判决非法所得在追缴后返还各被害人。但在受害人未获全部退赔的情况下，受害人以民间借贷为由提起民事诉讼，应予以受理。故一审以朱一明的起诉违反了“一事不再理”原则为由，驳回朱一明的起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初5542号民事裁定。
二、本案指令浙江省东阳市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年八月十日
代书记员 张 益
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执恢176号
申请执行人：薄卫东，男，1966年9月25日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：东营海洪港开发建设有限公司，住所地：东营市广利港。组织机构代码：72076274-0。
法定代表人：鲍汉鑫，经理
薄卫东与东营海洪港开发建设有限公司民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会于2014年2月20日作出的（2014）东仲调字第64号调解书，已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院向被执行人东营海洪港开发建设有限公司送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；
被执行人东营海洪港开发建设有限公司未主动申报财产，本院于2017年4月10日通过网络执行查控系统对被执行人东营海洪港开发建设有限公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。
本院依法将被执行人东营海洪港开发建设有限公司纳入失信被执行人名单；
2017年5月23日本院通过发送短信的方式告知申请人薄卫东本案的调查情况。
2017年5月31日，到东营市不动产登记中心经济技术开发区分中心对被执行人东营海洪港开发建设有限公司名下房地产登记情况进行查询，无可供执行财产。
2017年5月31日，到东营市市场监督管理局经济技术开发区分局对被执行人东营海洪港开发建设有限公司名下设备登记情况进行了查询，无可供执行财产。
案件执行期间，被执行人东营海洪港开发建设有限公司已不经营，本院于2017年10月9日约谈申请人薄卫东告知本案具体的执行过程，被执行人东营海洪港开发建设有限公司名下已无可供执行财产，申请人薄卫东也无法提供被执行人东营海洪港开发建设有限公司名下可供执行的财产线索，申请人薄卫东对本案的调查表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会作出的（2014）东仲调字第64号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一七年十月九日
书记员 袁 丁
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁05执恢176号申请执行人：薄卫东，男，1966年9月25日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营海洪港开发建设有限公司，住所地：东营市广利港。组织机构代码：72076274-0。法定代表人：鲍汉鑫，经理薄卫东与东营海洪港开发建设有限公司民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会于2014年2月20日作出的（2014）东仲调字第64号调解书，已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人东营海洪港开发建设有限公司送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；被执行人东营海洪港开发建设有限公司未主动申报财产，本院于2017年4月10日通过网络执行查控系统对被执行人东营海洪港开发建设有限公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人东营海洪港开发建设有限公司纳入失信被执行人名单；2017年5月23日本院通过发送短信的方式告知申请人薄卫东本案的调查情况。2017年5月31日，到东营市不动产登记中心经济技术开发区分中心对被执行人东营海洪港开发建设有限公司名下房地产登记情况进行查询，无可供执行财产。2017年5月31日，到东营市市场监督管理局经济技术开发区分局对被执行人东营海洪港开发建设有限公司名下设备登记情况进行了查询，无可供执行财产。案件执行期间，被执行人东营海洪港开发建设有限公司已不经营，本院于2017年10月9日约谈申请人薄卫东告知本案具体的执行过程，被执行人东营海洪港开发建设有限公司名下已无可供执行财产，申请人薄卫东也无法提供被执行人东营海洪港开发建设有限公司名下可供执行的财产线索，申请人薄卫东对本案的调查表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营仲裁委员会作出的（2014）东仲调字第64号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕彦松审判员  张庆彬审判员  周爱辉二〇一七年十月九日书记员  袁 丁
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执623号
申请执行人房某，女，汉族，住长岭县。
被执行人张某，男，汉族，住长岭县。
申请执行人房某与被执行人张某离婚后财产分割纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年11月30日作出(2016)吉0722民初4452号民事调解书，调解如下：
一、被告张某于2017年3月1日给付原告房某30000元，于2017年5月1日给付房某40000元。
二、原告房某于2017年3月1日协助被告张某将位于太平川镇康乐家园小区四单元202室的楼房变更为被告张某单独所有。
如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元，减半收取，由被告负担775元；剩余775元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2017年3月24日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现通过对被执行人银行账户扣划，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初4452号民事调解书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋佳
二〇一八年五月十一日
书记员 史伟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初868号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人戚贵家，男，1969年7月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区。因本案于2017年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕815号起诉书指控被告人戚贵家犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，戚贵家到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月至10月，被告人戚贵家先后在中山市大涌镇多次盗窃他人电动车，具体犯罪事实如下：
1.2017年7月1日上午8时许，被告人戚贵家来到中山市大涌镇德政路22号豪景公寓停车场，将被害人林某1停放在该处的一辆红色奥娃牌电动车（无法核价）盗走后逃离现场。
2.2017年9月19日上午8时许，被告人戚贵家来到中山市大涌镇安堂村涌芙路愚子木业门口停车场处，将被害人杨某1停放在该处的一辆红色中意之星牌电动车（无法核价）盗走后逃离现场。
3.2017年10月9日上午6时许，被告人戚贵家来到中山市大涌镇德政路147号羽霜出租屋停车场处，将被害人潘某停放在该处的一辆红色电动车（无法核价）盗走后逃离现场。
4.2017年10月24日凌晨3时许，被告人戚贵家来到中山市大涌镇富城山庄停车场处，将被害人廖某1、廖某2停放在该处的两辆红色中意牌电动车（无法核价）盗走后逃离现场。
2017年12月3日，被告人戚贵家在中山市大涌镇大涌医院附近路段被公安人员抓获，公安人员当场从戚贵家处缴获自制螺丝刀头4个、套筒1个。归案后，戚贵家如实供述其上述罪行。破案后，上述赃物均未能缴回。
上述事实，被告人戚贵家在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戚贵家无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物，依法责令退赔。供犯罪所用的作案工具，依法应予以没收。戚贵家归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚贵家犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年9月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人戚贵家退赔被害人林国武奥娃牌电动车1辆，退赔被害人杨胜云中意之星牌电动车1辆，退赔被害人潘建文电动车1辆，退赔被害人廖翠婷中意牌电动车1辆，退赔被害人廖细珍中意牌电动车1辆；
三、缴获的作案工具自制螺丝刀头4个、套筒1个，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年四月十八日
书记员 阮妙柱
林兆诗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更837号
罪犯宋文利，男，1967年7月19日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市西青区人民法院于2014年4月22日作出(2014)青刑初字第201号刑事判决，以被告人宋文利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2013年12月18日起至2020年6月17日止。天津市第一中级人民法院以（2016）津01刑更4237号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2013年12月18日起至2019年8月17日止。
执行机关天津市河西监狱提出减刑建议报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯宋文利在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯宋文利符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋文利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币1万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋文利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯系累犯，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋文利减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月18日起至2018年12月17日止），并处罚金人民币1万元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月十一日
书记员 马伟杰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初10607号
原告：陈萍，女，1963年1月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：陈斌，男，1966年3月11日出生，汉族，系陈萍弟弟，住沈阳市皇姑区。
被告：黄秀环，女，1965年11月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：王长有，男，1954年1月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告陈萍与被告黄秀环、王长有民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈萍到庭参加了诉讼，被告黄秀环、王长有经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款本金人民币80000元；2、依法判令被告支付原告借款利息（按月息2分计算，从2017年9月29日起计算至实际还款之日止）；3、案件受理费被告承担。
事实及理由：2017年9月29日，二被告从原告处借款80000元用于经营饭店，约定分18期等额本息还款，月利息2.5分。合同签订后，原告按约定向被告提供了借款，但被告未按时还款，故诉至法院。
被告黄秀环、王长有未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据、银行明细及当事人陈述等证据，经庭审质证本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，二被告向原告借款80000元并签订借款合同一份，合同约定：借款金额为80000元，借款期限18个月，自2017年9月29日至2019年3月28日止，借款用途为二被告夫妻双方共同生产经营，收益用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，借款利率按月息2.5%计算，还款日于每月28日前，还款方式为等额本息，每月还款额6445元，其中利息2000元，本金4445元，借款人逾期偿还借款的，其偿还部分应视为偿还利息，已偿还金额超过全部利息部分可视为偿还等额本金，借款人无权减少本合同项下利息。同日，原告通过中国工商银行股份有限公司网上银行向被告黄秀环转账80000元，被告黄秀环向原告出具收据一份，收据载明：今收到陈萍人民币捌万元整，付款方式：银行转账80000元，开卡人姓名黄秀环，卡号62×××31，收款人：黄秀环。因二被告未按借款合同约定按时还款，故原告诉至法院。
另查，被告黄秀环于2017年10月28日通过支付宝向原告转账还款6445元，其中本金还款4445元，利息还款2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并签订借款合同后，双方已形成借贷关系。原告按约定向二被告支付了借款，二被告未按期偿还借款，系属违约，促成纠纷应付全部责任。故原告要求二被告偿还借款及给付借款利息的主张符合法律规定，理由正当，本院予以支持。二被告曾于2017年10月28日还款4445元本金及2000元利息，故二被告尚欠原告本金数额为75555元。关于利息的计算问题，原告主张按月息2%计算符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本院予以支持，自即2017年10月29日起至借款实际付清之日止。
本案在审理过程中，被告黄秀环、王长有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秀环、王长有共同偿还原告陈萍借款75555元；
二、被告黄秀环、王长有偿还原告陈萍借款利息（以75555元为基数，自2017年10月29日至借款实际付清之日止，按月利率2%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1800元、保全费1020元、公告费800元（原告均已预交），均由被告黄秀环、王长有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 赵凤海
二〇一八年四月十八日
法官 助理 苍 磊
书 记 员 张 程
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初10607号
申请人：陈萍，女，1963年1月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：陈斌，男，1966年3月11日出生，汉族，系陈萍弟弟，住沈阳市皇姑区。
被申请人：黄秀环，女，1965年11月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被申请人：王长有，男，1954年1月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请人陈�诉被申请人黄秀环、王长有民间借贷纠纷一案中，申请人陈萍于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄秀环、王长有银行存款人民币100000元或扣押其等值财产，申请人陈萍以保单号为10603003900343332062中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄秀环、王长有银行存款人民币100000元或扣押其等值财产。
案件申请费1020元，由申请人陈萍垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨慧云
二〇一七年十二月五日
书记员 康 宁
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执778号
申请执行人陈素琴，女，1965年8月22日出生，住温州市洞头区。
申请执行人邱慧慧，女，1991年11月8日出生，住温州市洞头区。
申请执行人邱思伟，男，1996年10月25日出生，住温州市洞头区。
被执行人庄卫东，男，1971年6月11日出生，住温州市洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初979号民事判决书，业已受理申请执行人陈素琴、邱慧慧、邱思伟与被执行人庄卫东劳务合同纠纷一案。因申请执行人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
执 行 员 王德思
二〇一七年十二月二十四日
代书记员 李海霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初720号
原告：崔义，男，1979年10月15日出生，汉族，在富达贵族公寓工作，户籍所在地河南省永城市，现住浙江省余姚市。
被告：季志禹，男，1978年1月8日出生，汉族，职业不明，户籍所在地浙江省永嘉县，现住浙江省余姚市城区。
原告崔义与被告季志禹民间借贷纠纷一案，原告崔义在2017年12月4日向本院起诉后，同意本院先行调解，后因调解未果，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告崔义到庭参加诉讼，被告季志禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔义向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币100000元及利息12000元损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告向原告借款100000元，约定于2017年8月份归还，并出具借条一份，但至今经原告多次催讨，被告仍不愿意归还。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份，拟证明被告借款的事实。
被告季志禹未作答辩，也未提交证据。
本案经公开开庭审理，对原告所举的借条，经过举证、质证，本院认为符合证据的“三性”，即真实性、关联性和合法性，被告不到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告季志禹于2017年5月17日，向原告出具借条一份，载明：本人因资金需要向崔义借到人民币100000元整。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；由于双方并没有约定利息，应为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季志禹归还原告崔义借款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告崔义的其他诉讼请求。
本案案件受理费2540元，减半收取1270元，原告崔义负担120元，被告季志禹负担1150元，被告负担款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余国英
二〇一八年三月一日
代书记员 黄 芳
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1224刑初29号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人舒春阳，男，1971年1月4日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民，住溆浦县；曾因犯盗窃罪于2016年7月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月18日被刑事拘留，2017年12月29日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人舒春阳犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人舒春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2017年9月26日9时许，被告人舒春阳窜至溆浦县集镇，乘被害人姜某买菜不注意时，从被害人姜某用手推的婴儿车内盗走钱包一个，包内共有现金人民币2500元、一部小米4手机，一对银手镯以及银行卡、身份证、存折等物品。经鉴定，手机价值人民币100元，手镯价值人民币300元。
2017年12月8日，被告人舒春阳在怀化市第一强制隔离戒毒所主动供述了盗窃的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人舒春阳将现金和银手镯、手机销赃得款用于购买毒品吸食，其他被盗物品被公安机关追回并发还失主。被告人舒春阳曾因犯盗窃罪于2016年7月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年12月13日刑满释放。
上述事实，被告人舒春阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述、鉴定意见、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘查笔录、指认笔录及照片和相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人舒春阳以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，价值2900元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人舒春阳在强制戒毒期间能主动供述司法机关还未掌握的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚，但鉴于被告人舒春阳为吸毒而盗窃，故对其从轻处罚的幅度应予以减少。被告人舒春阳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人舒春阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年6月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭烨
二〇一八年二月八日
书记员 覃嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
中华人民共和国上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执2085号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执2085号
申请执行人：潘全明，男，1965年1月28日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：张凯莉(CHANGKHAILEEKELLY)，女，1968年6月5日生。
原告潘全明诉被告张凯莉(CHANGKHAILEEKELLY)民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的(2017)沪0117民初13168号民事调解书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2017年3月8日向本院申请执行,要求被告归还借款130,000元及借款利息20,000元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年3月8日通过邮政特快专递向被执行人张凯莉(CHANGKHAILEEKELLY)发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务,至期被执行人未履行。执行中,因被执行人张凯莉(CHANGKHAILEEKELLY)系新加坡居民，本院暂无法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作出查询。本院已将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年六月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
中华人民共和国上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执2085号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执2085号申请执行人：潘全明，男，1965年1月28日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：张凯莉(CHANGKHAILEEKELLY)，女，1968年6月5日生。原告潘全明诉被告张凯莉(CHANGKHAILEEKELLY)民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的(2017)沪0117民初13168号民事调解书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2017年3月8日向本院申请执行,要求被告归还借款130,000元及借款利息20,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年3月8日通过邮政特快专递向被执行人张凯莉(CHANGKHAILEEKELLY)发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务,至期被执行人未履行。执行中,因被执行人张凯莉(CHANGKHAILEEKELLY)系新加坡居民，本院暂无法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作出查询。本院已将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年六月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初13180号
原告：舒权，男，1987年7月28日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：赵明宇，北京市青天律师事务所律师。
被告：田焕元，男，1986年10月24日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：龚剑，河北张金龙律师事务所律师。
原告舒权与被告田焕元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒权及委托诉讼代理人赵明宇、被告田焕元的委托诉讼代理人龚剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1700000元，并从2016年4月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率向被告支付迟延还款的利息损失，计算至实际给付之日；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
2016年3月24日,被告向原告借款1700000元用于生意周转，借期十五天。被告应在4月13日前还款，借款期到后，被告不接电话，失去联系，亦不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告田焕元答辩称，不同意原告的事实请求。原告没有证据证明其已经向被告实际交付了人民币170万元，双方之间的借款合同未生效。
经审理查明：
2016年3月24日，田焕元向舒权出具借条一张，借条内容为：今借到舒权人民币壹佰柒拾万整（1700000），壹拾五天内还清。借条下方有身份证号码、电话、家庭住址、田焕元的签名及捺印、协议管辖约定。同日，田焕元向舒权出具收条一张，收条内容为：今收到舒权人民币壹佰柒拾万元整。收条尾部有田焕元的签名、捺印及日期。
庭审中，舒权陈述借款是以现金方式一次性支付给田焕元,并向本院提交微信聊天记录截图和通话录音，证明田焕元曾承诺还款。田焕元对上述证据的真实性及关联性持有异议，辩称舒权提交的上述证据，没有明确记载舒权向田焕元交付了170万元。
上述事实，有原告舒权提供的借条、收条、微信聊天记录截图、录音及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，舒权持田焕元书写的借条、收条，并向本院提交聊天记录截图及录音予以佐证，主张其与田焕元之间存在民间借贷关系。田焕元作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应对自己出具欠条和收条行为的法律后果有明确的认知。而田焕元辩称舒权未实际交付涉诉款项，但是田焕元并未提交相关证据予以证明。故本院对田焕元的辩称难以支持，对舒权主张的其与田焕元之间存在民间借贷关系，本院认为该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。现舒权要求田焕元偿还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告田焕元偿还原告舒权借款一百七十万元并支付利息（以一百七十万元为基数，自二〇一六年四月十四日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告田焕元未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万零一百元，由被告田焕元负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田学彬
人民陪审员 肖永臣
人民陪审员 孙艳娥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵 静
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保242号
申请人：石庆彬，男，汉族，1977年7月8日出生，住齐河县。
被执行人：赵延林，男，汉族，1980年10月1日出生，住齐河县。
被执行人：吴翠翠，女，汉族，1987年6月10日出生，住齐河县。
申请人石庆彬与被执行人赵延林、吴翠翠民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保97号民事裁定书，请求查封被执行人赵延林、吴翠翠名下位于济南市槐荫区清河北路西首路北美里新居1号2单元601室的房产，保全价值为30万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵延林、吴翠翠名下位于济南市槐荫区清河北路西首路北美里新居1号2单元601室的房产，保全价值为30万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年五月四日
书记员 李智勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保242号申请人：石庆彬，男，汉族，1977年7月8日出生，住齐河县。被执行人：赵延林，男，汉族，1980年10月1日出生，住齐河县。被执行人：吴翠翠，女，汉族，1987年6月10日出生，住齐河县。申请人石庆彬与被执行人赵延林、吴翠翠民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保97号民事裁定书，请求查封被执行人赵延林、吴翠翠名下位于济南市槐荫区清河北路西首路北美里新居1号2单元601室的房产，保全价值为30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵延林、吴翠翠名下位于济南市槐荫区清河北路西首路北美里新居1号2单元601室的房产，保全价值为30万元。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一八年五月四日书记员 李智勇
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初290号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人汪某，男，1983年4月X日出生，汉族，本科文化，无固定职业，户籍所在地九江巿浔阳区，现住九江巿浔阳区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月6日被濂溪区公安分局刑事拘留，于2017年7月20日被该局取保候审；2017年12月4日经九江市濂溪区人民检察院决定继续取保候审；2017年12月13日经本院决定继续取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】292号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月23日9时许，被告人汪某及其父亲汪某1、叔叔汪某2、汪某3四人来到濂溪区江西塑料制品厂找厂长协商汪某1医疗费相关事宜。后被告人汪某等四人与被害人周某（该厂干事）发生争执并引发肢体冲突。被害人周某被打倒在地，被告人汪某用脚踩周某脸部鼻子部位，致使被害人周某双侧鼻骨骨折。经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，被害人周某的损伤程度构成轻伤二级。
2017年7月6日，被告人汪某主动到濂溪区公安分局刘家塘派出所投案。2017年7月20日，被告人汪某的亲属代其赔偿了被害人周某的经济损失并取得谅解，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作的供述，被害人周某的陈述，证人汪某1、汪某2、黎某、夏某、张某、范某的证言，到案经过、刑事和解协议书、谅解书、人口信息表，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录、勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后被告人汪某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人汪某的亲属代其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，双方已达成刑事和解，应酌情从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节及其悔罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵升东
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 罗 曦
书 记 员 王沛涵
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0323执556号
申请执行人赵兵，男，汉族，1963年8月7日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人任建伟，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初1465号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人欠款6000元，并承担诉讼费50元，公告费440元，执行费50元，以上共计6540元。现查明被执行人任建伟在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人任建伟在盐池农村商业银行冯记沟支行账户的存款；
二、冻结被执行人任建伟在盐池农村商业银行营业部账户的存款；
三、冻结被执行人任建伟在盐池农村商业银行东街支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宴秀
二〇一八年三月十六日
书记员 孙晓慧
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执恢28号
王平、双功友
本院执行的王平申请双功友合同纠纷一案，经被执行人双功友自动履行，执行金额126800元，申请执行人已支取126800元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月二十三日
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审545号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人林瑾瑜，局长。
被执行人上海华一电气集团乐清华一线缆有限公司，住所地：乐清市七里港工业区，统一社会信用代码：913303825575379722。
法定代表人：蔡建松。
申请执行人乐清市国土资源局于2017年8月31日向本院申请强制执行乐土资罚[2005]265号行政处罚决定，经补正材料，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令被执行人腾空非法占用的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收的建筑物及其他设施交由柳市镇人民政府管理。事实与理由：原乐清市华益线缆厂未经批准，于2003年4月擅自在柳市镇七西村占用集体土地建临时棚，用途为生产用房。经实地勘查，占地面积600平方米。该地块土地类型为农用地，位于土地利用总体规划的待置换用地区，认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，申请执行人于2005年8月29日作出乐土资罚[2005]265号行政处罚决定书，决定对乐清市华益线缆厂处罚如下：1、责令退还非法占用的600平方米的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款25元/平方米，计人民币15000元。被处罚人应在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，在接到处罚决定书之日起三十日内履行其他处罚决定。申请执行人于2005年9月10日向原乐清市华益线缆厂的负责人蔡建松送达了处罚决定书。蔡建松收到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，于2005年9月5日缴纳了罚款15000元，但未履行行政处罚决定中规定的其他义务。申请执行人于2017年8月2日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人未履行，故申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行。
经审查查明，乐清市华益线缆厂于1995年1月4日成立，于2003年9月29日被注销。
本院认为，申请执行人于2005年8月29日对乐清市华益线缆厂作出的乐土资罚[2005]265号行政处罚决定书，而乐清市华益线缆厂已于2003年9月29日被注销，该行政处罚认定的违法主体已被注销，行政处罚的被处罚人已不再存续，因此该处罚决定明显缺乏事实依据，申请执行人的强制执行申请本院依法不予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2005年8月29日作出的乐土资罚[2005]265号行政处罚决定。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 赵志辉
人民陪审员 金佳佳
二〇一七年九月三十日
此件与原本核对无异
书 记 员 周婉倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行审545号申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。法定代表人林瑾瑜，局长。被执行人上海华一电气集团乐清华一线缆有限公司，住所地：乐清市七里港工业区，统一社会信用代码：913303825575379722。法定代表人：蔡建松。申请执行人乐清市国土资源局于2017年8月31日向本院申请强制执行乐土资罚[2005]265号行政处罚决定，经补正材料，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：责令被执行人腾空非法占用的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收的建筑物及其他设施交由柳市镇人民政府管理。事实与理由：原乐清市华益线缆厂未经批准，于2003年4月擅自在柳市镇七西村占用集体土地建临时棚，用途为生产用房。经实地勘查，占地面积600平方米。该地块土地类型为农用地，位于土地利用总体规划的待置换用地区，认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，申请执行人于2005年8月29日作出乐土资罚[2005]265号行政处罚决定书，决定对乐清市华益线缆厂处罚如下：1、责令退还非法占用的600平方米的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款25元/平方米，计人民币15000元。被处罚人应在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，在接到处罚决定书之日起三十日内履行其他处罚决定。申请执行人于2005年9月10日向原乐清市华益线缆厂的负责人蔡建松送达了处罚决定书。蔡建松收到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，于2005年9月5日缴纳了罚款15000元，但未履行行政处罚决定中规定的其他义务。申请执行人于2017年8月2日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人未履行，故申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行。经审查查明，乐清市华益线缆厂于1995年1月4日成立，于2003年9月29日被注销。本院认为，申请执行人于2005年8月29日对乐清市华益线缆厂作出的乐土资罚[2005]265号行政处罚决定书，而乐清市华益线缆厂已于2003年9月29日被注销，该行政处罚认定的违法主体已被注销，行政处罚的被处罚人已不再存续，因此该处罚决定明显缺乏事实依据，申请执行人的强制执行申请本院依法不予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2005年8月29日作出的乐土资罚[2005]265号行政处罚决定。如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄乐珍人民陪审员  赵志辉人民陪审员  金佳佳二〇一七年九月三十日此件与原本核对无异书 记 员  周婉倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初312号
原告：王晶晶，女。
委托诉讼代理人：姬智、周友进，江苏云俊律师事务所律师。
被告：丹阳市安艺居装饰有限公司。
原告王晶晶与被告丹阳市安艺居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶晶及其委托诉讼代理人姬智到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告于2017年4月27日签订的装饰工程合同，请求被告将破坏的房屋外墙面恢复原状（或赔偿1500元），并赔偿损失13300元（按每月2500元自2017年7月27日起计算至判决生效之日）。事实和理由：被告原、被告于2017年4月27日签订一份装饰工程合同书，合同约定原告将位于众悦华城10-2-1807室房屋交给被告装修，工期90天，自2017年4月27日起计算，工程总价11万元，合同签订后预付30%，工程完工后支付70%。原告已支付5.3万元，但被告至今未施工完成，也未交付，构成严重违约。并且，施工中所用材料以次充好，野蛮施工，破坏房屋外立面，致使原告被物业公司处罚。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2017年4月27日原、被告签订一份装修合同书，该合同书约定原告将其所有的位于众悦华城10-2-1807室房屋交给被告进行室内装修，工程期限90工作日，开工日期为2017年4月27日。合同价款11万元，被告包工包料，合同签订后支付30%，完工后支付70%。同时，被告还向原告提供一份报价单，报价单中座便器为TOTO品牌，淋浴花洒龙头为樱花品牌、开关、插座为正泰品牌。合同签订后，原告即按约支付3.3万元，2017年7月原告又提前支付2万元。但被告工期延误，2017年11月22日被告仍未能完工交付，其法定代表人郑安生在双方签订的装修合同书尾部书面承诺“众悦华城10-2-1807定于2017年12月10日全部完工，验收完毕款清。如不完工，尾款勾销，合同解除。”但被告至今未能完工交付，安装的座便器、淋浴花洒龙头和开关、插座并不是报价单中约定的品牌。并且，施工中将阳台东侧的砖砌部分敲穿，形成约0.5平方米的大洞，破坏整幢楼房的外观，致使众悦华城物业处于2018年1月1日向原告发出整改通知书，要求于同月15日前恢复原状，并扣除原告的装修保证金800元。
以上事实，由原告提供的装修合同书、报价单、收款收据、整改通知书及现场图片及当事人陈述等证据所证实。
本案认为，原、被告签订的装修合同书是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按合同履行义务。合同书中约定工程期限90工作日，被告未能按期完工，其法定代表人郑安生承诺“2017年12月10日全部完工”，但被告仍未能在该承诺期限内完工交付，系被告违约。被告安装的座便器、淋浴花洒龙头和开关、插座并不是报价单中约定的品牌，亦系被告违约。并且，被告在施工中造成外墙损坏。原告作为定作人依法可以随时解除合同，何况本案被告承诺2017年12月10日不完工，尾款勾销，合同解除。所以，原告要求解除双方的装修合同，本院予以支持；
被告在施工中破坏外墙，依法应恢复原状或赔偿损失。原告要求被告将破坏的房屋外墙面恢复原状（或赔偿损失1500元）和赔偿被物业扣除的装修保证金800元，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为被告放弃答辩权利，认可原告的主张。因被告延期完工，原告庭审中变更诉讼请求，要求按同地段同品质的房屋月租金2500元的标准，赔偿自2017年12月11日起至判决生效之日止的损失，该损失属于合理损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百五十一条、第二百六十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王晶晶与被告丹阳市安艺居装饰有限公司之间的装修合同；
二、被告丹阳市安艺居装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内对其损坏的房屋外墙面进行恢复原状，或向原告王晶晶赔偿损失1500元，并赔偿装修保证金800元；
三、被告丹阳市安艺居装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王晶晶按月租金2500元的标准，赔偿自2017年12月11日起至本案裁判生效之日止的损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取66元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一八年三月十日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初727号
原告：沈金金，男，1977年6月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：章旭铭，浙江世元律师事务所律师。
被告：陈宝辉，男，1972年3月13日出生，汉族，家住福建省建瓯市。
原告沈金金与被告陈宝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告沈金金委托代理人章旭铭到庭参加诉讼，被告陈宝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。
原告沈金金向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宝辉立即归还借款本金33000元并支付利息3960元（按月利率2%自2016年8月1日起暂计至2017年2月1日，其后仍按此标准计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月10日，被告陈宝辉因个人原因向原告沈金金借款人民币33000元并出具欠条一份。双方约定借款由被告于2016年7月31日前一次性还清，若逾期，则以每月3分的利息计算。后原告按约履行出借义务，被告至今未予归还。原告经多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
被告陈宝辉未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告沈金金围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈宝辉未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2016年7月10日，被告陈宝辉向原告沈金金借款人民币33000元，双方约定还款日期为2016年7月31日，若逾期，按月利率3%计算利息。原告于当日以交付现金方式向被告履行了出借义务，被告当即向原告出具欠条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告至今未归还原告上述借款，为此，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，且合法有效，应受法律保护。被告陈宝辉在借款后未能按约归还是本案过错方，现原告提出要求被告立即归还借款的诉请，并无不当，本院予以支持。对原告主张的利息部分的诉请，经本院审核，符合双方的约定，亦未超出国家规定的标准范围，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宝辉于本判决生效之日起七日内归还原告沈金金借款本金33000元并支付利息3960元（利息暂计至2017年2月1日，其后按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由被告陈宝辉负担350元，由原告沈金金负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 嵇 阳
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 邵丹丹
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0102刑初55号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某某，男，37岁，1980年1月31日出生于陕西省三原县。2017年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，同日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
辩护人同强，陕西云德律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）675号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员支江出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人同强到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年9年8日0时13分许，被告人王某某酒后驾驶陕A809E0灰色“奔驰”牌小型轿车，沿东二环由北向南行驶至东元桥上时遇交警检查，被告人王某某慌乱中与前方董某某驾驶的陕A418M6轿车追尾，倒车时又将辅警张某某腿部、侯某某手指撞伤，后民警将其查获并进行抽血检验。经检测，被告人王某某血醇浓度为174.59mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人王某某赔偿董某某人民币3000元，赔偿辅警张某某、侯某某各人民币1000元，并取得三人谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，被害人张某某、侯某某的陈述，证人冯某某、张某甲、李某某的证言，血醇检验报告，谅解书，被告人王某某的供述等证据。据此认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议判处拘役三个月至五个月。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，又能赔偿被害人经济损失并取得谅解，故请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。但被告人王某某醉驾造成事故，故可酌情对其从重处罚。陕西省西安市雁塔区司法局又已出具社区矫正评估调查报告认为，被告人王某某具备社区矫正条件。综上，鉴于被告人王某某确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 永
人民陪审员 白 洁
人民陪审员 雷杰婧
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 晖
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2064号之一
申请执行人李亚萍，女，1958年8月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人丰城市孙渡建筑工程有限公司，住所地江西省丰城市孙渡街道街办清丰苑大厦。
法定代表人杜金波，该公司执行董事。
申请执行人李亚萍（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2017)赣0502民初390号民事判决书于2017年11月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人丰城市孙渡建筑工程有限公司（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所等地查找，无法查找到被执行人。2017年11月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4427804元未得到执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄爱裕
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一八年六月十一日
书记员 邱文缙
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2064号
申请执行人李亚萍，女，1958年8月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人丰城市孙渡建筑工程有限公司，住所地江西省丰城市孙渡街道街办清丰苑大厦。法定代表人杜清波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人李亚萍与被执行人丰城市孙渡建筑工程有限公司的买卖合同纠纷的（2017）赣0502民初390号民事调解一案中，因被执行人丰城市孙渡建筑工程有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人丰城市孙渡建筑工程有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币4427804元，货款本金3161212元，逾期付款利息1266592元（按月利率2%自2015年6月20日算至2017年2月10日），及自2017年2月11日至货款付清之日止的逾期利息（按月利率2%计算），申请执行费46678元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一七年十一月七日
书记员 何晓连
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2052号之八
申请执行人陈建标
被执行人蒋福祥。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初8034号，依法向被执行人蒋福祥发出执行通知书，责令被执行人蒋福祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋福祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋福祥的配偶章波兰(证件号码:330682197803170720)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年十一月十五日
书记员 沈 洁
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2052号之二
申请执行人陈建标
被执行人蒋福祥。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初8034号，依法向被执行人蒋福祥发出执行通知书，责令被执行人蒋福祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋福祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋福祥(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（）)O
二〇一七年七月十三日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2052号之五
申请执行人陈建标
被执行人蒋福祥。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初8034号，依法向被执行人蒋福祥发出执行通知书，责令被执行人蒋福祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋福祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋福祥(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××37的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（）)O
二〇一七年七月十三日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2052号之三
申请执行人陈建标
被执行人蒋福祥。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初8034号，依法向被执行人蒋福祥发出执行通知书，责令被执行人蒋福祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋福祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋福祥(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（）)O
二〇一七年七月十三日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2052号之七
申请执行人陈建标
被执行人蒋福祥。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初8034号，依法向被执行人蒋福祥发出执行通知书，责令被执行人蒋福祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋福祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋福祥的配偶章波兰(证件号码:330682197803170720)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年十一月十五日
书记员 沈 洁
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2052号之四
申请执行人陈建标
被执行人蒋福祥。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初8034号，依法向被执行人蒋福祥发出执行通知书，责令被执行人蒋福祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋福祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋福祥(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（）)O
二〇一七年七月十三日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2052号
申请执行人陈建标
被执行人蒋福祥。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初8034号，依法向被执行人蒋福祥发出执行通知书，责令被执行人蒋福祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋福祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋福祥(证件号码:)在中信银行省分行的73×××78的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（）)O
二〇一七年七月十三日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2052号之九
申请执行人陈建标
被执行人蒋福祥。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初8034号，依法向被执行人蒋福祥发出执行通知书，责令被执行人蒋福祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋福祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋福祥的配偶章波兰(证件号码:330682197803170720)在中国银行浙江省分行的00×××66的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈 洁
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2052号之一
申请执行人陈建标
被执行人蒋福祥。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初8034号，依法向被执行人蒋福祥发出执行通知书，责令被执行人蒋福祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋福祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋福祥(证件号码:)在省农信社的62×××05的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（）)O
二〇一七年七月十三日
书记员 陆振东
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2052号之六
申请执行人:陈建标，男，1976年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:蒋福祥，男，1966年3月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人陈建标依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初8034号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蒋福祥在（2017）浙0604执2052号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蒋福祥银行存款人民币101400元（含执行费1400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一七年七月四日
书记员 黄 靖
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1669号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈2，男，1977年4月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1697号起诉书指控被告人陈2犯寻衅滋事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人陈2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日夜，被告人陈2酒后在上海市浦东新区蓝村路471弄小区内，无故持钥匙将停放在该处的被害人游某某的牌号为沪BSXX**的小型汽车、被害人刘某的牌号为苏G2XX**的小型汽车、被害人乐某某的牌号为沪JAXX**的小型汽车、被害人朱某某的牌号为辽M2XX**的小型汽车、被害人姚某某的牌号为沪KZXX**的小型汽车、被害人陈某1的牌号为苏F9XX**的小型汽车、被害人丁某的牌号为辽AJXX**的小型汽车、被害人黄某某的牌号为甘EXXX**的小型汽车、被害人鲍某某的牌号为闽ABXX**的小型汽车等车辆划坏。经鉴定，上述九辆汽车物损价值共计人民币13,660元。
2017年10月22日，被告人陈2被公安机关抓获，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人游某某、刘某、乐某某、朱某某、姚某某、陈某1、丁某、黄某某、鲍某某等人的陈述、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、发还清单、价格认定结论书、接受证据清单、谅解书、收条、情况说明、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈2在公共场所任意损毁财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈2能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，陈2已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
被告人陈2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一八年五月九日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执905号
申请执行人：李柏余,男,1948年5月23日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：沈华平，男，1974年9月7日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人李柏余与被执行人沈华平机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月27日作出的（2015）绍嵊民初字第2092号民事判决书已经发生法律效力。权利人李柏余于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案。2017年12月25日申请执行人李柏余向本院作出书面申请要求撤回本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：
终结（2017）浙0683执905号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄能（代）
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执115号
申请执行人马云军，男，回族，1983年5月9日出生，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。身份证号码：642221198305092111。
被执行人马岳飞，男，1969年1月18日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。身份证号码：642127196801183411。
被执行人马国仓，男，1968年1月18日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。身份证号码：642221196901180696。
本院在执行申请执行人马云军与被执行人马岳飞、马国仓买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初2631号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日申请执行，本院立案执行。本案执行标的82000元及利息，诉讼费1859元，执行费1130元，合计84989元。于2017年1月25日依法扣划了被执行人马岳飞名下银行存款24239元，剩余案款60750元被执行人马岳飞、马国仓至今未全部履行。现查明被执行人马岳飞、马国仓名下无房屋、银行存款、证券、车辆等信息，再无其他财产可供执行，致使本案在法定期限内无法执结。本院依法将被执行人马岳飞、马国仓纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年七月十日
书 记 员 马晓强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执115号申请执行人马云军，男，回族，1983年5月9日出生，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。身份证号码：642221198305092111。被执行人马岳飞，男，1969年1月18日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。身份证号码：642127196801183411。被执行人马国仓，男，1968年1月18日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。身份证号码：642221196901180696。本院在执行申请执行人马云军与被执行人马岳飞、马国仓买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初2631号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日申请执行，本院立案执行。本案执行标的82000元及利息，诉讼费1859元，执行费1130元，合计84989元。于2017年1月25日依法扣划了被执行人马岳飞名下银行存款24239元，剩余案款60750元被执行人马岳飞、马国仓至今未全部履行。现查明被执行人马岳飞、马国仓名下无房屋、银行存款、证券、车辆等信息，再无其他财产可供执行，致使本案在法定期限内无法执结。本院依法将被执行人马岳飞、马国仓纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年七月十日书 记 员  马晓强
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1128刑初37号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人曾某1，男，1987年1月10日出生，汉族，小学文化。2017年10月16日因涉嫌诈骗罪被漳州市公安局抓获归案，2017年10月16日被临时羁押于漳州市看守所，同年10月19日被阜城县公安局决定指定居所监视居住，同年10月27日被阜城县公安局决定刑事拘留，同年11月24日因涉嫌开设赌场罪被阜城县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于阜城县看守所。
被告人曾某2，男，1994年2月19日出生，汉族，高中文化。2017年10月16日因涉嫌诈骗罪被漳州市公安局抓获归案，同年10月19日被阜城县公安局决定刑事拘留，同年11月24日因涉嫌开设赌场罪被阜城县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于阜城县看守所。
被告人林某，男，1993年1月7日出生，汉族，中专文化。2017年10月20日因涉嫌诈骗罪被阜城县公安局抓获归案，同年10月21日被阜城县公安局决定刑事拘留，同年11月24日因涉嫌开设赌场罪被阜城县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于阜城县看守所。
被告人曾某3，男，1985年6月25日出生，汉族，初中文化。2012年2月10日因犯生产、销售伪劣产品罪被广东省东源县人民法院判处有期徒刑二年，2017年10月16日因涉嫌诈骗罪被漳州市公安局抓获，2017年10月16日被临时羁押于漳州市看守所，同年10月18日被阜城县公安局刑事拘留，同年被11月24日被阜城县公安局决定指定居所监视居住，同年11月28日因涉嫌开设赌场罪被阜城县公安局决定取保候审，2018年4月9日就阜城县人民法院批准逮捕，现羁押于阜城县看守所。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人曾某1、曾某2、林某、曾某3犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员曹楠楠、高超出庭支持公诉，被告人曾某1、曾某2、林某、曾某3均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月份至10月份，被告人曾某1、曾某（另案处理）建立微信群，通过信息网络利用手机微信建立微信赌博群，在群中以“抢红包”的方式进行赌博，群内参与赌博人数超过20人。在赌博群中，被告人曾某2负责赌博赔付，被告人林某负责往群中拉人，被告人曾某3负责在没有玩家赌博时，在群内补发红包。案发时，被告人累计非法获利超过30000元。
另查明，被告人曾某1亲属主动向本院退缴违法所得10000元，被告人曾某2亲属主动向本院退缴违法所得30000元，被告人林某亲属主动向本院退缴违法所得20000元。
认定上述事实的证据有被告人曾某1、曾某2、林某、曾某3的供述和辩解，证人刘某的证言，检查笔录以及照片图片，搜查证、搜查笔录、扣押清单、调取证据通知书，随案移送清单，接受证据材料清单，光盘六张，流水信息表，协助冻结财产通知书，银行个人账户时点余额清单，阜城县城镇派出所情况说明，抓获经过，（2011）河东法刑初字第109号刑事判决书，（2013）惠狱释字第1008号释放证明书，被告人曾某1、曾某2、林某、曾某3的户籍证明。
本院认为，被告人曾某1、曾某4（另案处理）通过信息网络建立微信群，在群中以“抢红包”的方式开设赌场进行赌博，情节严重，其行为符合开设赌场罪构成要件，构成开设赌场罪。被告人曾某2、林某、曾某3明知他人开设赌场进行赌博犯罪活动，而为该群运行提供直接帮助,协助他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人曾某1、曾某2、林某、曾某3当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并主动退交犯罪所得，依法可酌情从轻处罚；被告人曾某2、林某、曾某3在共同犯罪中，起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人曾某3有犯罪前科，依法可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人曾某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已交纳）。
二、被告人曾某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已交纳）。
三、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（已交纳）。
四、被告人曾某3犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2017年10月16日起至2017年11月24日,共折抵刑期40天。即自2018年4月9日起至2018年6月29日止，罚金已交纳）。
五、被告人曾某1非法所得人民币10000元、被告人曾某2非法所得人民币30000元、被告人林某非法所得人民币20000元，予以没收。
六、本案涉案财物由扣押机负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘存玲
审判员 卢道明
审判员 刘重九
二〇一八年五月七日
书记员 王 璇
河北省阜城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀1128刑初37号
被告人曾某1、曾某2、林某、曾某3犯开设赌场罪一案，本院于2018年5月7日作出（2018）冀1128刑初37号刑事判决书。现发现其中有误，特此裁定如下：
原判决书第三页正数第十五行中“本院认为，被告人曾某1、曾山水（另案处理）”，现更正为“本院认为，被告人曾某1、曾某4（另案处理）”。
原判决书第四页正数第十七行中“2017年10月16日起至2017年11月24日，共折抵刑期40天。即自2018年4月9日起至2018年6月29日止，罚金已交纳”现更正为“2017年10月16日起至2017年11月24日被阜城县公安局指定居所监视居住，同年11月28日取保候审，共折抵刑期42天。即自2018年4月9日起至2018年6月27日止，罚金已交纳”。
审判长 刘存玲
审判员 卢道明
审判员 刘重九
二〇一八年五月八日
书记员 王 璇
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1382执46号
邱小华
本院执行的邱小华申请李健雄、廖庆丰民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 阳小建
二〇一八年六月十一日
书记员 易 玲