河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0802民初997号
原告：白坤杰，男，1974年7月3日出生，汉族，现住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：马凤云，女，1970年7月9日出生，现住焦作市中站区。系原告妻子。
被告：卢虹宇，女，2001年11月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。
法定代理人：薛春萍，女，1967年8月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。系被告母亲。
被告：薛春萍，1967年8月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告白坤杰与被告卢虹宇、薛春萍健康权纠纷一案，本案于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白坤杰及其委托诉讼代理人马凤云，被告卢虹宇的法定代理人薛春萍及被告薛春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白坤杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费3330元（被告已支付1800元）、误工费7260元、电动车维修费1000元、陪护费300元、住院伙食补助费300元、精神损失费3000元，合计13390元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日22时许，原告驾驶雅迪踏板电动车经牧野路由南向北行驶至新园路与牧野路交叉口南侧时，由于对方逆行，将原告撞倒在地，头部受伤，对方母亲答应配合治疗，经焦煤中央医院治疗，头部缝了12针，在医疗治疗期间被告很不配合，在支付1800元以后无法联系。出院后遵医嘱在朱村社区卫生院输液，拆线后伤疤明显，给原告精神上带来极大的痛苦，电动车已损坏无法使用。
被告卢虹宇、薛春萍辩称，原告是大人，骑的是大电动车，被告是小孩子骑的是小电动车，将原告撞伤，被告有异议。当时原告的头破了，被告说合情合理被告帮他包一包，当天说要住院被告回家拿钱给他交了，原告头破的时候，被告拿出1800元（第一次1100元、第二次700元），现在不应该要精神损失费。当时原告电动车推走了，现原告要包1000元，被告觉得要求有点过高。事故当时没有报警，事后原告爱人通知被告到交警队调解，调解结果说双方各承担一半，我已经拿出了1800元，因此不应当再赔偿原告。
原告白坤杰为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：道路交通事故证明1张，证明电动车相撞的事实；2.焦煤集团有限责任公司中央医院出院证1张、收费票据2张，证明原告伤情及花费的费用；3.收入证明1张，证明原告的误工损失；4.中国银行交易流水明细清单3张，证明日常工资收入；5.照片7张，证明撞车的现场情况。
被告被告卢虹宇、薛春萍对原告提交的证据质证后发表意见：对证据1真实性无异议，没有最终划清责任，当时双方均未报警；对证据2真实性无异议，医疗费票据中有被告垫付的1800元；对证据3真实性无异议，被告不知道原告的工资情况，也不显示到底扣了多少钱；对证据4的真实性无异议，但被告不清楚原告的收入；对证据5的真实性无异议。
被告被告卢虹宇、薛春萍在庭审中未提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据1-5，二被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年11月1日22时许，白坤杰驾驶无号雅迪电动车经牧野路由南向北行驶至新园路与牧野路交叉口南侧时，与卢虹宇驾驶无号新日牌二轮电动车经牧野路由北向南行驶时相撞，造成白坤杰、卢虹宇受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，双方均未在第一时间报警，公安交管机关在事后出具了焦公交解放证字[2017]第02号《道路交通事故证明》证明：根本机关调查取证后证实，该起道路交通事故无法查清事故成因。事故发生后，原告于入住焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院，于2017年11月7日出院，实际住院5天，原告花费医疗费3200.79元，其中原告垫付1800元。原告出院证显示出院诊断为：颅脑外伤，额部头皮撕脱伤、左侧面部擦伤。出院证出院医嘱：1.继续使用抗生素一周；2.2天后复查，伤口愈合后拆线；3.如有不适症状，随时就诊。原告出院后遵医嘱于2017年11月9日继续用药进行了治疗，产生医疗费130.16元。
另查明，1.2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年、城镇非私营单位在岗职工年平均工资为45920元/年；2.原告为焦作煤业（集团）有限责任公司赵固二矿在岗职工；3.被告卢虹宇在发生涉案事故时系未成年人，被告薛春萍系被告卢虹宇的母亲。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方发生交通事故，但因双方均未在第一时间报警，致使涉案的侵权责任比例无法确定，双方对造成此事实均有过错，故应由双方平均承担损失为宜。关于原告主张的损失确定问题。原告主张的医疗费3330元，有相应的票据和医嘱为证，本院予以确认，但被告已经支付的1800元，应予以扣除，以此计算原告主张的医疗费应为1530元；原告主张的误工费应为1509.70元（计算方式：城镇非私营单位在岗职工年平均工资为45920元/年÷365天×（5天住院期间+7天医嘱继续治疗期间）=1509.70），原告主张超出部分，本院不予支持；原告主张的电动车维修费1000元，因其未提供证据证明自己的主张，本院不予支持；原告主张的的护理费应为463.79元（计算方式：居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年÷365天×5天×1人=463.79元），原告仅主张其中的300元，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费应为250元（计算方式：50元/天×5天=250元），原告主张超出部分，本院不予支持；原告主张的精神损失费，没有法律依据，本院不予支持。以上，原告的各项损失共计：5389.7元，被告应承担上述损失的50%即2694.85元，扣除被告已经支付的1800元，被告仍应支付原告的损失数额为894.85元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告卢虹宇、薛春萍应赔偿原告白坤杰医疗费3330元、误工费1509.70元、护理费300元、住院伙食补助费250元，合计5389.7元的50%，即2694.85元，扣除被告薛春萍已经先行垫付的1800元，被告薛春萍仍应赔偿原告剩余损失合计894.85元；
二、驳回原告白坤杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计67元，由被告卢虹宇、薛春萍负担33.5元，由原告白坤杰负担33.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 梁学峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 张力魁
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。