安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01560号
原告：繁昌县中小企业互助会，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：汤恒如，系该会会长。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被告：安徽省芜湖市双虎塑管有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：凌家顺，系该公司董事长。
原告繁昌县中小企业互助会（以下简称中小企业互助会）诉被告安徽省芜湖市双虎塑管有限公司（以下简称双虎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理。本案依法由审判员杨良兵担任审判长与人民陪审员李庆根、罗顺霞三人组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告中小企业互助会的委托代理人余兴海到庭参加诉讼。被告双虎公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小企业互助会诉称：原告自2009年7月20日经繁昌县民政局批准成立的社团法人，主要帮助企业防范和化解因资金周转困难而发生资金链断裂风险。2012年8月14日被告入互助会，2012年8月15日原告与被告签订借款协议，约定被告短期拆借资金用于企业急需周转资金，每笔借款使用时间不得超过一个月，按日万分之六计算资金利息。如逾期归还按日万分之八计算逾期利息，被告违约承担原告实现债权的律师费用等，合同签订后，2012年9月10日原告出借了400万元资金给被告，被告同时出具了收条。借款到期后，2012年10月12日被告仅归还了20万元本金，2013年12月9日被告退出互助会，其入会的140万元互助会退出款冲抵借款本金。2014年1月3日原告与被告达成了还款协议，约定被告用位于荻黄公路的钢结构厂房抵付原告借款和本金，但双方签订协议后被告并未履行合同义务，而是将厂房抵押他人，造成以房抵债无法实现。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金240万元及利息（400万元自2012年9月10日至同年10月12日，按日万分之六计算利息，380万元自2012年10月12日至2013年12月9日按日万分之八计算逾期利息，240万元自2013年12月9日至实际还清之日止按日万分之八计算）；2、被告支付原告实现债权费用48000元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、社团法人成立文件、组织机构代码及被告企业信息复印件一组，证明原、被告的主体资格；
2、借款合同原件，证明2012年8月15日原告与被告签订了借款协议，约定被告短期拆借资金用于企业急需周转资金，每笔借款使用时间不得超过一个月，按日万分之六计算资金利息，如逾期归还按日万分之八计算逾期利息，被告违约承担原告实现债权的律师费用等；
3、400万元收条原件，证明2012年9月10日原告出借的400万资金给被告，被告同时出具了收条；
4、20万元还款凭证复印件，证明2012年10月12日被告归还了原告20万元借款本金；
5、被告退会申请及收据复印件，证明2013年12月9日被告因退出互助会，其入会的140万元互助金退款后冲抵借款本金；
6、还款协议复印件，证明2014年1月3日原告与被告达成了还款协议，约定被告用于荻黄公路的钢结构厂房抵付原告借款本金和利息，但双方签订协议后被告并未履行以房抵债，而是将厂房抵押他人；
7、委托代理合同原件，证明原告实现债权而产生的律师费用48000元。
被告双虎公司未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权，经审核本院对其证明效力综合予以认定。
经审理查明：2012年8月15日原告中小企业互助会与被告双虎公司签订借款协议一份，双方约定：1、本协议为双方借款总协议，本协议签订后，被告向原告借款时，不再签订新的借款协议。如发生纠纷，以本协议作为双方权利、义务的法律依据。2、被告每笔借款使用时间不得超过一个月，以日万分之六计算利息。借款日期和借款数额按每次借款时开具的收据为准。3、如被告逾期归还，应自逾期之日起，以日万分之八计算逾期利息。原告实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）由被告承担。2012年9月10日被告向原告出具收据一份，借款400万元，并在事由一栏注明：借款（2012.9.10-2012.10.9）。被告于借款到期后的2012年10月12日归还借款本金20万元。2013年12月9日被告用退会款冲抵借款本金140万元。其余款项未能归还。
本院认为：一、原告中小企业互助会与被告双虎公司之间签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告双虎公司未按合同约定归还借款，违反了诚实信用原则，构成违约，应承担违约责任。被告双虎公司已先后偿还了借款本金计160万元，对此本院予以确认。关于原告要求被告双虎公司归还借款本金240万元的主张，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
二、关于原告的利息主张，因双方约定的借期内利息以日万分之六（即年利率21.9%）的利率计算，符合法律规定，本院予以支持。关于双方约定逾期利率按日万分之八（即年利率29.2%）的计算标准，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此对于原告主张的逾期利息超出法定标准的部分，本院不予支持。
三、关于律师费，虽然原、被告之间在借款协议中有明确约定，原告亦提交了委托代理合同，但原告并未提交律师费支付的证据，故对于原告律师费的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省芜湖市双虎塑管有限公司归还原告繁昌县中小企业互助会借款人民币240万元及利息（其中以借款本金400万元为基数，自2012年9月10日起，至同年10月12日止，按年利率21.9%计算；另以借款本金380万元为基数，自2012年10月13日起至2013年12月9日止，及以借款本金240万元为基数，自2013年12月10日起，至借款本金240万元付清之日止，均按年利率24%计算）上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告繁昌县中小企业互助会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26384元（原告预交），由被告安徽省芜湖市双虎塑管有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨良兵
人民陪审员 李庆根
人民陪审员 罗顺霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈丽君
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。