wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初1833号原告（反诉被告）：浙江梅盛实业股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇梅东村梅湖，统一社会信用代码9133000014606711XE。法定代表人：钱国春，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱柏春，该公司员工。被告（反诉原告）：绍兴阿德科肯纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥钱清镇东江村，统一社会信用代码91330621090983994N。法定代表人：张铭玺，该公司经理。委托诉讼代理人：张成茂，北京京湃律师事务所律师。原告浙江梅盛实业股份有限公司（以下简称梅盛公司）与被告绍兴阿德科肯纺织品有限公司（以下简称阿德科肯公司）、张铭玺加工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，根据原告的申请，依法作出（2018）浙0603执保249号民事裁定并已执行完毕。被告阿德科肯公司在答辩期间提出反诉，本院经审查后予以受理，并决定合并审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告张铭玺的起诉，本院已予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）梅盛公司的委托诉讼代理人钱柏春，被告（反诉原告）阿德科肯公司的法定代表人张铭玺、委托诉讼代理人张成茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付染色加工费62,955.01元及利息（自起诉之日至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2017年8月之前有纺织品染色加工业务往来，经双方在9月1日核对确认被告尚欠原告染色加工费62,955.01元，之后原告多次电话催讨，被告以各种推词拒不支付。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告阿德科肯公司辩称，原告主张染色加工费的诉讼请求没有事实与法律依据，有质量问题的货物已经退给原告，请法庭驳回原告的所有诉讼请求。反诉原告阿德科肯公司向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失280,000元；2、本案反诉诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告之间产生的业务关系是建立反诉被告在纺织品染色加工合同中所诉称的基础之上的。反诉被告作为纺织品染色加工坊和加工方，理应按照加工合同和严格遵守国家纺织品染色加工工艺标准，对加工品的质量负全面责任，尤其是纺织品的染色加工。但是，反诉被告在加工反诉原告的加工品的过程中严重不负责任，生产质量严重不合格残品，造成原告不得不再次请别家厂商再加工和消费者退货的严重后果，造成反诉原告重大经济损失和生存危机。反诉原告认为，反诉被告在履行染色加工合同业务的过程中，偷工减料，生产质量不合格残品，无端造成反诉原告的经济损失。反诉原告的经济损失和反诉被告的过错责任之间的因果关系明确，其过错责任明显。因此对其过错行为，依法应该承担相应的法律责任。请求法院依法判决，以维护反诉原告的合法权利。反诉被告梅盛公司辩称，我公司同阿德科肯公司在双方加工纺织品中已经完成了反诉原告的口头约定的质量，对方也提货了，确认了数量、价格，作为加工染色的单位已经完成了加工任务，反诉原告没有事实与法律依据，请求法庭驳回对方的诉讼请求。本院经审理查明：原告梅盛公司与被告阿德科肯公司间存在染色加工业务。2017年5月至8月间，原告陆续为被告进行染色加工，并将相关加工物交付给被告，合计产生加工费162,120.21元，被告共计支付了99,166.20元，尚欠原告加工费62,954.01元。现原告以被告尚未付清上述加工费为由，向本院起诉要求被告支付，被告认为已经将部分货物退回，不用再支付加工费，且以原告所加工的货物存在质量问题为由，向本院提出反诉，要求赔偿经济损失，遂成讼。以上事实由原告梅盛公司提供的浙江增值税专用发票、发货单、入账通知书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告梅盛公司与被告阿德科肯公司之间的加工合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告履行定作义务，并交付定作物，被告作为定作方未及时付款，应承担相应的责任。故对原告之合理部分诉请，本院予以支持。对原告认为的以前被告尚欠原告加工费1元，因无相关证据证明，本院不予支持。被告提出已将部分加工物退给了原告，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。当事人应对自己的请求和所主张的事实承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。本案被告要求原告赔偿经济损失，但反诉原告提交的证据缺乏关联性，尚不能证明反诉被告提供的加工物存在质量问题，其提供的证据也不能证明反诉原告因此造成的损失，故被告应自行承担举证不能。被告的反诉请求，无事实和法律依据，本院难以支持。因原告已撤回对张铭玺的起诉，故对被告提出的鉴定申请，本院决定不再进行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告绍兴阿德科肯纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江梅盛实业股份有限公司加工费62,954.01元，并偿付该款自2018年2月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回反诉原告绍兴阿德科肯纺织品有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取计687元，财产保全申请费720元，反诉案件受理费减半收取计2,750元，合计4,157元，由被告绍兴阿德科肯纺织品有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  沈金国二〇一八年五月三日书记员  朱 骊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1110号
罪犯郑小兵，男，1986年9月27日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2009年7月8日作出（2008）川刑终字第815号刑事裁定，以被告人郑小兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年12月5日、2014年8月12日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑小兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分130.74分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郑小兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑小兵减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2014年11月4日起至2031年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘夕豫
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初55号
原告：蔡志中，男，生于1952年3月28日，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：黄传学，湖北传学律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郑国美，生于1969年5月20日，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
蔡志中诉郑国美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡志中及委托诉讼代理人黄传学、被告郑国美及委托诉讼代理人曹德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志中的诉讼请求：1、请求法院依法责令被告支付货款11860.65元。2、请求法院依法责令被告支付违约金5万元。3、所有诉讼费用由被告承担。事实及理由，2016年12月2日，原、被告双方签订协议，原告蔡志中将其桔园全部桔子卖给被告郑国美（协议内容为:甲方蔡志中，乙方郑国美，甲方1、全园桔子卖给乙方，连树摇，统下统装，价格每斤5角。2、收到押金1万元，全园清理结束退还。乙方1、确保每天下果并发出2万斤以上，保证十日内清园结束。2、下果工人自备，生活自理。3、付款方法：每下车交付上车款，每次付款必须汇到蔡文杰的帐户上。本合同据有法律效益，违约必须赔偿对方的经济损失费5万元）。合同签订后，原告依约将全园桔子卖给被告，截止2016年12月14日，原告找被告结算时，被告却按每斤0.41元价格结算，少付货款11860.65元，被告的行为已构成违约，故向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郑国美辩称，原告蔡志中所诉与事实不符，双方在签订合同时，另行口头约定，下果工人的工资由原告负担，每斤为0.09元，工人的生活费自理。原告诉称要求支付货款11860.65及50000元违约金依法无据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年12月1日，原告蔡志中请工人采摘自家桔园内9000斤桔子卖给被告郑国美，当时未结算。双方口头协商由郑国美全园收购，郑国美先付了5000元。次日，蔡志忠与郑国美协商并签订协议，协议约定甲方蔡志中，乙方郑国美，甲方：1.全园桔子卖给乙方，连树摇，统下统装，价格每斤5角。2.收到押金1万元，全园清理结束退还。乙方：1.确保每天下果并发出2万斤以上，保证十日内清园结束。2.下果工人自备，生活自理。3.付款方法：每下车交付上车款，每次付款必须汇到蔡文杰的帐户上。本合同具有法律效力，违约必须赔偿对方的经济损失费5万元。协议签订后，郑国美按蔡志忠指定账户支付1万元押金，另付给蔡志中5000元作为采摘费用。12月3日，蔡志中请工人采摘了6210斤桔子交给郑国美。由于采摘不符合要求，原、被告遂口头协商，由郑国美请个人采摘，摘果费每斤0.09元由原告负担，郑国美按每斤0.41元给原告结账。同年12月11日上午，蔡志中到郑国美家中沟通时，双方再次确认结算价格为每斤0.41元。截止同年12月13日，郑国美收购和请人采摘的桔子共131785斤。原告蔡志忠提交的，其妻自行记账核算的价值为55400.75元，加上采摘支出费用3309元，共计58709元。2016年12月14日，被告郑国美请的会计胡永贵与原告蔡志忠进行核对计算，桔子131785斤按0.41元/斤，合计54032元，加上12月1日和12月3日蔡志忠采摘15210斤支付的采摘费1368元，合计55400元。加上蔡志中后期支付的误工费、生活费、车费、采摘费等，总计59584元，扣除已支付的费用和押金15000元，应付44495元。郑国美于次日将下欠的货款44495元汇入蔡志忠指定账户。原告蔡志中认为，被告郑国美没有付清货款随想本院提起诉讼，本院在审理过程中经询问，原告蔡志中再次确认依胡永贵核算的为准。
本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法总则》实施前，但无论《中华人民共和国民法总则》还是《中华人民共和国民法通则》均规定，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则。本案中，被告郑国美提交的录音证据，能够证明原、被告在履行协议的过程中，双方协商变更了结算价格，原告蔡志忠与被告郑国美的会计胡永贵对应付货款和应支付的费用进行了核定和计算，应付总款项为59584元，扣除已支付的费用和押金15000元后还应支付44495元。诉讼中，蔡志忠也再次确认胡永贵计算的价值正确无误。被告郑国美在双方核对计算后，按照蔡志忠指定的账户一次性付清了全部货款，履行了全部付款义务。原告蔡志忠诉称被告郑国美少付货款，要求本院判令郑国美支付货款11860.65元并承担5万元违约金的主张，与事实和法律不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
驳回原告蔡志中的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告蔡志中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 薄宜文
二〇一七年十月二十九日
书员员熊乾
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初6032号
原告：董千斤，男，1991年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李继福，安徽天静律师事务所律师。
被告：邸亚，男，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告董千斤诉被告邸亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告董千斤的委托诉讼代理人李继福到庭参加诉讼，被告邸亚经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董千斤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20000，利息自起诉之日至本款项还清之日按照年利率6%计算资金占用期间利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邸亚以发放雇工工资为由于2017年1月11日向原告借款20000元，原告以现金方式将20000元交付给被告。被告邸亚当场出具欠条一份承诺两天返还，后经原告催要被告失约，无故拖延本息至今未还。
被告邸亚未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：（一）、原告董千斤所提供原告的身份证、被告邸亚户籍证明复印件、被告邸亚出具的欠条、证人张某证言，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；（二）、被告邸亚未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邸亚以承包工程发放工人工资为由于2017年1月17日向原告借款20000元，原告以现金方式向原告邸亚交付借款，邸亚向原告出具欠条一份。欠条所载内容为：“欠条，今天借懂千斤2万元整，2天归还。借款人：邸亚，2017年1月11日。136××××327777。上述借款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告邸亚向原告董千斤借款20000元并约定2天返还的事实，有原告的陈述、被告出具的欠条、张某伟伟证言予以证明，事实清楚，足以认定，被告邸亚应当按照约定及时返还借款，故原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日至还清款之日止资金占用期间利息损失的请求，不违反法律规定，故本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邸亚于本判决生效之日起三日内返还原告董千斤借款20000元，并按照年利率6%支付自起诉之日至还清款之日止资金占用期间的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邸亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一八年四月二日
书 记 员 尤欢欢
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1957号之一
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：谢雨竹，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琳，辽宁社和律师事务所实习律师。
被告：周爽，住广东省深圳市。
原告大连万科物业服务有限公司与被告周爽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万�物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一八年五月二日
书 记 员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1957号
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：谢雨竹，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琳，辽宁社和律师事务所实习律师。
被告：周爽，住广东省深圳市。
原告大连万科物业服务有限公司与被告周爽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一八年五月二日
书 记 员 于 萍
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初162号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人黎规群，男，1989年6月3日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县城东镇（户籍所在地：海丰县）。曾因犯盗窃罪于2009年8月5号被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。因本案于2018年2月9日被海丰县公安局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]151号起诉书指控被告人黎规群犯贩卖毒品罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人黎规群到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，被告人黎规群为以贩养吸，将购买来的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员，从中赚取差价供自己购买毒品吸食。2018年2月6日21时许，被告人黎规群在海丰县附城镇万和加油站附近贩卖毒品甲基苯丙胺给黄某1次1小包，重0.4克，得款人民币350元。次日22时许，黄某微信联系被告人黎规群要向其购买价值人民币300元重0.4克的毒品甲基苯丙胺，并通过一叫“豪兄”的人通过微信、支付宝共转账毒资人民币300元给被告人黎规群，双方约定毒品待黄某回海丰县城时再交付。同月8日21时许，被告人黎规群在海丰县海城镇金凤凰附近贩卖毒品甲基苯丙胺给蔡某1次1小包，重2克，得款人民币900元。2018年2月9日15时许，被告人黎规群与黄某在海丰县海城镇金凤凰附近被公安机关抓获归案。
公诉机关据此认为，被告人黎规群无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，重2.8克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黎规群归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黎规群三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黎规群对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎规群的上述犯罪事实，被告人黎规群在开庭审理时无异议，并有现场检测报告书，户籍证明，拘留证，行政处罚决定书，微信截图，证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，证人蔡某、黄某的证言，被告人黎规群的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黎规群无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，重2.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎规群所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黎规群归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黎规群的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黎规群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2022年2月8日止，罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 王春林
审判员 刘如辉
二〇一八年四月八日
书记员 何宗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
㈤参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执52号
申请执行人中国人民解放军广西钦州军分区，住所地广西钦州市钦南区。
法定代表人王欣，司令员。
被执行人陈远棠，男，汉族，1965年1月28日出生，广西北海市人，住广西北海市
申请执行人中国人民解放军广西钦州军分区与被执行人陈远棠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初2418号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈远棠逾期不履行生效法律文书确定的义务。中国人民解放军钦州军分区已向本院申请执行，本案在执行中陈远棠已经按调解书确定的义务全部履行完毕，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702民初2418号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一八年二月五日
书记员 杨朝伟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1468号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人：金刘风，男，1981年4月16日生，汉族，住浙江省泰顺县，现住江苏省南京市浦口区。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人金刘风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初5129号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月13日立案执行。生效判决书确定的义务为：“一、被告金刘风自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金34287.42元、利息2472.14元、罚息462.49元、复利161.59元，并继续支付自2016年3月10日起至借款实际给付之日止的利息、罚息、复利（按上述个人担保贷款合同及借款借据约定的利率标准计算）。二、如被告金刘风未履行上述第（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对登记在被告金刘风名下车牌号为苏Ａ×××××、发动机号为BB002459的北京现代牌小型轿车进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告金刘风未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，公告费600元，合计1335元，由被告金刘风负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：
1.被执行人金刘风名下无房产登记信息。
2.被执行人金刘风名下无银行存款。
2.被执行人金刘风名下苏Ａ×××××车辆本院已查封，查封期限两年：自2017年10月13日至2019年10月12日止。因未实际控制，无法处置。
4.被执行人金刘风名下无证券持有登记信息。
本院已将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。被执行人金刘风名下苏Ａ×××××车辆本院已依法查封，因未实际控制，无法处置财产，本案执行标的均未执行到位。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
申请人于2017年11月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执1468号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十一月二十一日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1468号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，行长。委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：金刘风，男，1981年4月16日生，汉族，住浙江省泰顺县，现住江苏省南京市浦口区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人金刘风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初5129号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月13日立案执行。生效判决书确定的义务为：“一、被告金刘风自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金34287.42元、利息2472.14元、罚息462.49元、复利161.59元，并继续支付自2016年3月10日起至借款实际给付之日止的利息、罚息、复利（按上述个人担保贷款合同及借款借据约定的利率标准计算）。二、如被告金刘风未履行上述第（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对登记在被告金刘风名下车牌号为苏Ａ×××××、发动机号为BB002459的北京现代牌小型轿车进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告金刘风未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，公告费600元，合计1335元，由被告金刘风负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人金刘风名下无房产登记信息。2.被执行人金刘风名下无银行存款。2.被执行人金刘风名下苏Ａ×××××车辆本院已查封，查封期限两年：自2017年10月13日至2019年10月12日止。因未实际控制，无法处置。4.被执行人金刘风名下无证券持有登记信息。本院已将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。被执行人金刘风名下苏Ａ×××××车辆本院已依法查封，因未实际控制，无法处置财产，本案执行标的均未执行到位。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。申请人于2017年11月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0106执1468号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十一月二十一日执行员  徐海军书记员  朱 璟
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执90-1号
申请执行人中国某某银行股份有限责任公司金昌金川支行。
负责人刘某某，职务行长。
被执行人李某某，男。
被执行人金昌某某汽车连锁有限公司。
法定代表人朱超，职务总经理。
申请执行人中国某某银行股份有限责任公司金昌金川支行与被执行人李某某、金昌某某汽车连锁有限公司金融借款合同纠纷一案，甘肃省金昌市公证处于2014年5月12日作出的（2014）金公字第1017号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年1月13日作出的（2016）金公字第31号执行证书，已发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限责任公司金昌金川支行于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某于2015年3月17日将借款本金32729.34元、利息379.40元全部履行完毕，至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）金公字第1017号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）金公字第31号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年三月十七日
书记员 祁 雎
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1432号
原告：中国农业银行股份有限公司太康县支行。住所地：太康县城关镇谢安路西段。统一社会信用代码：914116277067203920（1-1）。
负责人：孙守杰，该行行长。
委托代理人:欧阳立新，该行职工。代理权限：一般代理。
被告:王景芝，女，1973年3月13日出生，汉族，住太康县。
被告:张大亮，男，1964年1月1日出生，汉族，住太康县。
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行与被告王景芝、张大亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司太康县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王景芝偿还借款本金5万元及利息562.63元（截止到2017年12月20日），延期利息另行计算至本息结清日）；2、被告张大亮对上述诉讼请求承担连带责任；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年8月11日，原告与被告王景芝、张大亮签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定被告王景芝向原告借款50000元，约定借款利率为8.4%，借款期限为3年，同时约定被告张大亮为上述借款提供保证担保，承担连带责任。合同签订后，原告于2014年8月11日通过银行转账的方式将50000元打入了被告王景芝的账户。借款到期后，原告多次追要，二被告对借款本金及利息均未偿付。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司太康县支行要求被告王景芝、张大亮承担借款的清偿责任，但经调查被告王景芝、张大亮查无此人，没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司太康县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一八年三月二十日
书记员 叶志军
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初1432号原告：中国农业银行股份有限公司太康县支行。住所地：太康县城关镇谢安路西段。统一社会信用代码：914116277067203920（1-1）。负责人：孙守杰，该行行长。委托代理人:欧阳立新，该行职工。代理权限：一般代理。被告:王景芝，女，1973年3月13日出生，汉族，住太康县。被告:张大亮，男，1964年1月1日出生，汉族，住太康县。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行与被告王景芝、张大亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司太康县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王景芝偿还借款本金5万元及利息562.63元（截止到2017年12月20日），延期利息另行计算至本息结清日）；2、被告张大亮对上述诉讼请求承担连带责任；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年8月11日，原告与被告王景芝、张大亮签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定被告王景芝向原告借款50000元，约定借款利率为8.4%，借款期限为3年，同时约定被告张大亮为上述借款提供保证担保，承担连带责任。合同签订后，原告于2014年8月11日通过银行转账的方式将50000元打入了被告王景芝的账户。借款到期后，原告多次追要，二被告对借款本金及利息均未偿付。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司太康县支行要求被告王景芝、张大亮承担借款的清偿责任，但经调查被告王景芝、张大亮查无此人，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司太康县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王向阳二〇一八年三月二十日书记员  叶志军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2868号
被执行人：马龙，男，1992年4月2日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁县，公民身份号码暂无。
本院在执行马龙罚金一案中，经查被执行人马龙暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2868号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十一月十日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内2224行审73号
申请执行人突泉县国土资源局。
法定代表人牛占军，局长。
被执行人陈世强。
申请执行人突泉县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行突地处字[2017]第035号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县国土资源局于2017年5月6日以被执行人不按规定缴纳商服业用地年地租，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款的规定为由，向被执行人下达了《限期付款通知书》，但被执行人未在规定的期限内缴纳年地租款。2017年5月10日申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款的规定，作出突地处字[2017]第035号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人作出的突地处字[2017]第035号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县国土资源局作出的突地处字[2017]第035号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长田守国
审判员杨晓军
审判员刘冰
二〇一七年十月三十一日
书记员刘东东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内2224行审73号申请执行人突泉县国土资源局。法定代表人牛占军，局长。被执行人陈世强。申请执行人突泉县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行突地处字[2017]第035号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县国土资源局于2017年5月6日以被执行人不按规定缴纳商服业用地年地租，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款的规定为由，向被执行人下达了《限期付款通知书》，但被执行人未在规定的期限内缴纳年地租款。2017年5月10日申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款的规定，作出突地处字[2017]第035号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人作出的突地处字[2017]第035号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县国土资源局作出的突地处字[2017]第035号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长田守国审判员杨晓军审判员刘冰二〇一七年十月三十一日书记员刘东东
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审91号
申请执行人：新泰市卫生和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。
法定代表人：王作东，该局局长。
委托代理人：宋林，该局法制科科长。
委托代理人：任玲，该局规划财务科科长。
被执行人：刘守四，男，1967年04月11日生，回族，住新泰市。
被执行人：刘守云，女，1972年02月26日生，回族，住新泰市。
申请执行人新泰市卫生和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市卫生和计划生育局以被执行人刘守四、刘守云于2007年05月24日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定分别作出了新卫计费征字[2017]0278号、新卫计费征字[2017]0279号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0278号、新卫计费征字[2017]0279号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0278号、新卫计费征字[2017]0279号社会抚养费征收决定；
二、被执行人刘守四、刘守云必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人刘守四、刘守云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李天民
审 判 员 高山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年二月十三日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审91号申请执行人：新泰市卫生和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。法定代表人：王作东，该局局长。委托代理人：宋林，该局法制科科长。委托代理人：任玲，该局规划财务科科长。被执行人：刘守四，男，1967年04月11日生，回族，住新泰市。被执行人：刘守云，女，1972年02月26日生，回族，住新泰市。申请执行人新泰市卫生和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市卫生和计划生育局以被执行人刘守四、刘守云于2007年05月24日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定分别作出了新卫计费征字[2017]0278号、新卫计费征字[2017]0279号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院经审查认定，申请执行人新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0278号、新卫计费征字[2017]0279号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0278号、新卫计费征字[2017]0279号社会抚养费征收决定；二、被执行人刘守四、刘守云必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；三、被执行人刘守四、刘守云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李天民审 判 员  高山人民陪审员  阚兆春二〇一八年二月十三日书 记 员  马 强
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第141号
上诉人（原审被告）：武夷山元生泰生物科技有限公司。住所地：福建省武夷山城关北门街**号。
法定代表人：毛景华。
被上诉人（原审原告）：赵子玉，男，汉族，1965年5月21日出生，住湖北省襄樊市樊城区。
上诉人武夷山元生泰生物科技有限公司（以下简称元生泰公司）因与被上诉人赵子玉网络购物合同纠纷一案不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第1972号民事裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，采取邮寄方式交付货物的，合同履行地应为发货地即交邮地，本案邮寄货物交邮地是福州市鼓楼区，邮资支付方式是寄方付即元生泰公司支付，没有任何理由将邮购商品送达地作为履行地。若一定要按合同履行地确定管辖，也只能由福州市鼓楼区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省武夷山市人民法院或福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
被上诉人赵子玉未提交答辩意见。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”上述司法解释自2015年2月4日起施行，与之不一致的司法解释不再适用。本案中，双方未约定履行地，收货地在杭州市江干区，故原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，元生泰公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 骆芳华
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第141号上诉人（原审被告）：武夷山元生泰生物科技有限公司。住所地：福建省武夷山城关北门街**号。法定代表人：毛景华。被上诉人（原审原告）：赵子玉，男，汉族，1965年5月21日出生，住湖北省襄樊市樊城区。上诉人武夷山元生泰生物科技有限公司（以下简称元生泰公司）因与被上诉人赵子玉网络购物合同纠纷一案不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第1972号民事裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，采取邮寄方式交付货物的，合同履行地应为发货地即交邮地，本案邮寄货物交邮地是福州市鼓楼区，邮资支付方式是寄方付即元生泰公司支付，没有任何理由将邮购商品送达地作为履行地。若一定要按合同履行地确定管辖，也只能由福州市鼓楼区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省武夷山市人民法院或福建省福州市鼓楼区人民法院审理。被上诉人赵子玉未提交答辩意见。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”上述司法解释自2015年2月4日起施行，与之不一致的司法解释不再适用。本案中，双方未约定履行地，收货地在杭州市江干区，故原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，元生泰公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐鸣卉审 判 员  王依群代理审判员  赵 魁二〇一五年二月十二日书 记 员  骆芳华??
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3895号
原告：李桂祥，男，汉族，1984年12月21日出生，身份证住址：�东省博罗县，
委托代理人：王立东，博罗县协成法律服务所法律工作者。
被告：梁应材，男，汉族，1980年10月4日出生，身份证住址：广东省博罗县，
原告李桂祥与被告梁应材民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东、被告梁应材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金150000元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在2017年1月23日向原告借款本金人民币壹拾伍万元整（￥150000元）用于资金周转，约定借款时间自2017年1月23日起至2017年4月22日止。但是到还款之日，当原告向被告追还借款时，被告均以各种理由推脱，原告在万般无奈之下提起诉讼追收，请判允。
被告答辩称，对原告的�诉没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2017年1月23日，被告因资金周转困难向原告借款150000元，承诺于2017年4月22日前还清本金，并出具《借据》和《收据》给原告收执。双方未约定借款利息。双方约定的借款期满后，被告经原告多次催收均未归还借款，原告遂向本院起诉。
诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下房产，本院于2017年11月16日作出（2017）粤1322民初3895-1号民事裁定书，裁定：查封被告梁应材名下位于博罗县石湾镇江滨路北侧丽湾花园A1栋（丽海阁2号楼）11层××号房产【产权证号：粤房地权证字第DJ001488**号】一套。
本院认为，被告于2017年1月23日向原告借款150000元�并立有《借据》和《收据》给原告收执，双方存在真实的借款合同关系，合法有效，受法律保护。原告已向被告提供借款，被告在收取原告的借款后未依约于2017年4月22日前向原告还款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告梁应材应在本判决发生法律效力之日起七日内，偿还所欠借款150000元给原告李桂祥。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共4570元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（以下空白）
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黎国全
二〇一七年十二月七日
法官 助理 刘燕琼
书 记 员 姚丽霞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8469号之一
申请执行人徐立军与被执行人韩炳松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2016）浙0109民初16917号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐立军于2017年9月19日向本院申请执行，申请执行标的55000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人名下的银行账户，申请执行人已受偿24357元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8469号之一申请执行人徐立军与被执行人韩炳松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2016）浙0109民初16917号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐立军于2017年9月19日向本院申请执行，申请执行标的55000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人名下的银行账户，申请执行人已受偿24357元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十二日书记员  谢雨彤
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2203号
原告：薛华文，男，1954年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：贺玉刚，男，1983年4月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人：雷小刚，男，1978年4月出生，汉族，陕西省人。
原告薛华文与被告贺玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛华文到庭，被告贺玉刚及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛华文提出诉讼请求：1、依法判令被告贺玉刚偿还原告薛华文借款本金900000元及利息（利息从2012年8月16日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月16日，被告贺玉刚向原告先后借款400000元、50万元，共计900000元。双方口头约定月利率为2%，后经原告多次向被告催要还款，被告一直推托至今。故原告诉至本院。
被告贺玉刚辩称，借款90万元是事实，借款利息没有约定，共同借款人ＸＸ林与原告系亲属关系，当时没有约定借款利息，所以第一项诉讼请求，其只认可本金，不认可利息。且借款后，共同借款人ＸＸ林已经偿还了23万元。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告提供的借条两支，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告贺玉刚对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。
被告提供的银行流水两支，本院对其真实性予以采信，但并不能证明被告已经偿还了原告23万元的事实。
本院经审理认定事实如下：
2012年8月16日，被告贺玉刚及共同借款人曹军、ＸＸ林向原告先后借款40万元、50万元，共计90万元，并立有借据两支。借款时，双方未约定借款期限，未书面约定借款利息。庭审中，原告称被告偿还了6个月的利息，按口头月利率2.5%计算，共计偿还了13.5万。现仍下欠借款本金76.5万元。
本院认为，原告薛华文与被告贺玉刚签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，故原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院应予支持。至于下欠借款本金的数额，因借据中双方并未约定借款利息，故被告贺玉刚偿还的13.5万元应认定为借款本金。故被告贺玉刚共下欠原告借款本金应为76.5万元。被告辩称其已经偿还了原告借款本金32万元，因被告提供的证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告贺玉刚于判决生效后十日内偿还原告薛华文借款本金76.5万元。
若被告未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告贺玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 项晓艳
二〇一八年五月十一日
书记员 牛俊梅
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民申16号
再审申请人（原审被告）：滕元庆，男，1954年11月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：戴文秀（系滕元庆的妻子），女，1957年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人（原审原告）：盛伟平，女，1980年4月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原审被告：戴文秀，女，1957年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原审被告：滕磊，男，1981年8月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
再审申请人滕元庆因与被申请人盛伟平及原审被告戴文秀、滕磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0683民初2640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人滕元庆申请再审称，请求依法再审，撤销莱州市人民法院（2016）鲁0683民初2640号民事判决。事实和理由:1.本案被申请人借给原审被告戴文秀的借款2万元是用于赌博，并未用于申请人的家庭生活。在三个月的时间内被申请人连续借给戴文秀162万元的极大数额的人民币，申请人既未购置房屋等大型的家庭生活用品，也没有生意投资。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”而本案中，被申请人并无证据证实借款用于申请人的家庭共同生活及生产经营，故该债务不应为夫妻共同债务，申请人不应对该债务承担共同清偿责任。2.被申请人系原审被告戴文秀的闺蜜，二人无话不谈，被申请人明知戴文秀长期赌博，以赌博为业，其为了盈利高息借给戴文秀钱用于赌场放贷，但用于赌场放贷后该借款未收回来，故在被申请人明知戴文秀参与赌博等违法活动而借钱的情况下，该借贷关系不受法律保护。3.借款时，申请人并不知情，也并没有将借款用于家庭生活，对此，被申请人应提供证据证实戴文秀所借款项的用途，否则该债务不应由申请人承担。综上所述，申请人认为原审判决适用法律错误，请求查明事实依法再审并撤销原审判决。
本院经审查认为，再审申请人主张对本案借款不知情、本案借款是用于赌博并未用于其与原审被告戴文秀的家庭生活、被申请人明知原审被告戴文秀参与赌博等违法活动而借钱因此该借贷关系不受法律保护，再审申请人对其上述主张原审中未能提交充足的证据予以证实，再审审查中仍然未能对其主张提交任何证据，因此原审对再审申请人的上述主张不予采信是正确的。
综上，原审认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请人申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回滕元庆的再审申请。
审判长 冯 兵
审判员 李德强
审判员 周绪华
二〇一八年五月三日
书记员 孙 静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民申16号再审申请人（原审被告）：滕元庆，男，1954年11月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：戴文秀（系滕元庆的妻子），女，1957年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人（原审原告）：盛伟平，女，1980年4月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原审被告：戴文秀，女，1957年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原审被告：滕磊，男，1981年8月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。再审申请人滕元庆因与被申请人盛伟平及原审被告戴文秀、滕磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0683民初2640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人滕元庆申请再审称，请求依法再审，撤销莱州市人民法院（2016）鲁0683民初2640号民事判决。事实和理由:1.本案被申请人借给原审被告戴文秀的借款2万元是用于赌博，并未用于申请人的家庭生活。在三个月的时间内被申请人连续借给戴文秀162万元的极大数额的人民币，申请人既未购置房屋等大型的家庭生活用品，也没有生意投资。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”而本案中，被申请人并无证据证实借款用于申请人的家庭共同生活及生产经营，故该债务不应为夫妻共同债务，申请人不应对该债务承担共同清偿责任。2.被申请人系原审被告戴文秀的闺蜜，二人无话不谈，被申请人明知戴文秀长期赌博，以赌博为业，其为了盈利高息借给戴文秀钱用于赌场放贷，但用于赌场放贷后该借款未收回来，故在被申请人明知戴文秀参与赌博等违法活动而借钱的情况下，该借贷关系不受法律保护。3.借款时，申请人并不知情，也并没有将借款用于家庭生活，对此，被申请人应提供证据证实戴文秀所借款项的用途，否则该债务不应由申请人承担。综上所述，申请人认为原审判决适用法律错误，请求查明事实依法再审并撤销原审判决。本院经审查认为，再审申请人主张对本案借款不知情、本案借款是用于赌博并未用于其与原审被告戴文秀的家庭生活、被申请人明知原审被告戴文秀参与赌博等违法活动而借钱因此该借贷关系不受法律保护，再审申请人对其上述主张原审中未能提交充足的证据予以证实，再审审查中仍然未能对其主张提交任何证据，因此原审对再审申请人的上述主张不予采信是正确的。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回滕元庆的再审申请。审判长 冯 兵审判员 李德强审判员 周绪华二〇一八年五月三日书记员 孙 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6106号
原告吴睿峰，男，1982年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告程荣根，男，1957年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告杨琴芳，女，1957年6月6日生，汉族，住同上。被告程莉君，男，1984年1月22日生，汉族，住同上。被告代秀，女，1972年2月18日生，汉族，住同上。被告程慧慧，女，2005年2月17日生，汉族，住同上。法定代理人程莉君(系被告程慧慧父亲)，住同上。第三人上海广普置业有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告吴睿峰与被告程荣根、杨琴芳、程莉君、代秀、程慧、第三人上海广普置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴睿峰于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告吴睿峰申请撤诉，均符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴睿峰撤回起诉。本诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吴睿峰负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 宋 凯
人民陪审员 宋蓓蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1002执1112号
被拘留人:王星公民身份号码:
本院在执行徐栋栋与王星、王娇（2018）浙1002执1112号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王星拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十二日
()
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1560号
原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。
住所地：太康县城谢安路西段。
统一社会信用代码：91411627706720296F。
法定代表人：刘同彬，任该董事长。
委托诉讼代理人：岳连喜，利民分行行长。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告：万进红，男，汉族，1962年11月20日出生，住太康县。
被告：彭玉花，女，汉族，1962年7月6日出生，住太康县。
被告：王俊华，女，汉族，1963年8月16日出生，住太康县。
被告：万华丽，女，汉族，1982年10月13日出生，住太康县。
原告河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告万进红、彭玉花、王俊华、万华丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告彭玉花到庭参加诉讼，被告万进红、王俊华、万华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告万进红、彭玉花偿还原告借款本金50000元及利息和罚息22113.22元（计算至2018年3月5日，以后利息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息；2、被告王俊华、万华丽对上述借款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月17日，被告万进红、彭玉花在原告处贷款50000元，借款期限为12个月。约定月利率为9.72%，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告王俊华、万华丽对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，保证时间为主债务履行期届满之日后两年止。截止到2018年3月5日被告尚欠原告本金50000元及利息和罚息22113.22元。
被告彭玉花辩称，家庭困难，无力偿还。
被告万进红、王俊华、万华丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告万进红、彭玉花在原告处贷款50000元，借款期限为12个月。约定月利率为9.72%，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告王俊华、万华丽对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，截止到2018年3月5日被告尚欠原告本金50000元及利息和罚息22113.22元。
上述事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、身份证复印件等在卷为证。
本院认为，本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告万进红、彭玉花经被告王俊华、万华丽担保签订书面借款合同及担保合同，被告万进红、彭玉花在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告万进红、彭玉花均未主动履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告万进红、彭玉花偿还借款50000元及利息的诉讼请求合法有据，应予支持。原告要求被告万进红、彭玉花支付逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算，不违反法律规定，应予支持。被告王俊华、万华丽作为担保人与原告签订了担保合同，该笔借款的担保方式为连带担保，原告在法定担保期限内主张担保人王俊华、万华丽承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告王俊华、万华丽承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万进红、彭玉花于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息22113.22元。（2018年3月5日以后的利息按照合同约定月息9.72‰依法计算至贷款还清之日，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算）；被告王俊华、万华丽对以上款项负担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，由被告万进红、彭玉花、王俊华、万华丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 高海涛
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初441号
原告：曾志隽，男，住南丰县，现住南丰县。
被告：饶五闰，男，南丰县人，住南丰县。
原告曾志隽与被告饶五闰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾志隽到庭参加诉讼。被告饶五闰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志隽向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶五闰立即归还借款26.5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告人饶五闰于2017年2月28日以资金周转为由向原告分别借款10.5万元和16万元，并在借条上写明利息（利息按每月两分计算）。原告于2017年12月31日后向被告催款，被告均因种种理由分文未还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告饶五闰未到庭，亦未提交书面答辩意见及书面证据。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，原告曾志隽分三次共借款36万元给被告饶五闰，而这三笔借款均是原告通过其朋友即本案的证人彭某之手借给被告饶五闰的。第一笔借款是2015年9月4日，原告让证人彭某取了10万元现金给被告饶五闰，当时是以证人彭某作为出借人的名义打的借条，后此张借条于2016年8月份进行了一次更换。第二笔借款是在2016年3月6日，原告让证人彭某取了10万元现金给被告饶五闰，同样是以证人彭某作为出借人的名义打的借条。第三笔借款是2016年7月20日，原告让证人彭某在九江银行分4次共转账16万元至被告饶五闰及其朋友邱润根的账户，当时借款理由是为了还被告在九江银行的贷款，同样是以证人彭某作为出借人的名义打的借条。后被告陆陆续续还了一部分钱后仍欠原告26.5万元，于2017年2月28日，被告将之前所借的三笔借款的借条更换成两张分别为10.5万元和16万元的借条，借款人是被告饶五闰，出借人是原告曾志隽。借条约定借款期限为10个月，需在2017年12月31日如期归还，期间借款利率为月息两分，利息月结，每月3200元，如提前还款按实际借款实际算利息。至今为止，被告饶五闰尚未归还欠原告曾志隽的本金26.5万元及利息。
以上事实有借条二张、九江银行流水凭证一份、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、证人彭某的证言及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告饶五闰与原告曾志隽之间依法形成民间借贷关系。原告依据借条要求被告还款付息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶五闰在本判决生效后七日内归还原告曾志隽借款26.5万元及利息（按月利率2%，从2017年2月28日计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5275元，减半收取2637.5元，由被告饶五闰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邱灿辉
二〇一八年五月十日
书记员 封令玺
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执38号
申请执行人：廖红梅，女，1971年12月15日出生，汉族，居民，住洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人廖红梅、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人廖红梅、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执38号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年六月五日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执38号申请执行人：廖红梅，女，1971年12月15日出生，汉族，居民，住洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人廖红梅、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人廖红梅、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执38号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年六月五日代理书记员  石铭泰
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执153号
申请执行人黎广勇，男，1967年5月15日，汉族，住乐业县。
申请执行人黎广彪，男，1970年9月8日，汉族，住乐业县。
被执行人周伶文，男，1968年7月8日出生，汉族，住乐业县。
关于黎广彪、黎广勇与周伶文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）桂1028民初127号民事判决书已经发生法律效力，即给付购地款195600元，承担案件受理费1809元。由于周伶文未自动履行生效法律文书确定的偿还黎广彪、黎广勇本金及利息，申请执行人黎广彪、黎广勇于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月28日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人签收后，至今未全部履行完毕。
本院于2017年12月1日通过全国网络查控系统和“点对点”执行查控系统查询被执行人周伶文名下银行存款信息，未发现被执周伶文名下有可供执行的财产。
本院于2017年12月1日通过全国网络查控系统和“点对点”执行查控系统查询被执行人周伶文名下车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年12月1日通过全国网络查控系统和“点对点”执行查控系统查询被执行人周伶文的工商注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年12月20日向辖区内乐业县房产管理所、乐业县国土资源局不动产中心查询被执行人周伶文名下的财产登记信息，发现被执行人周伶文由一栋老房屋但是产权证上并不是被执行人周伶文的名字，无法进行该房屋的执行，发现一块326平方米的土地，但是短期内无法进行拍卖，无法进行该土地的执行。
2018年3月5日，双方达成和解协议，被执行人周伶文同意2018年3月31日前偿还人民币20000元2018年12月30日偿还60000元，2019年12月30日一次性清偿完毕还115600元。
综上所述，由于被执行人周伶文同意分期履行偿还义务，本案短期内无法执行到位，截止2018年3月14日申请执行到位金额是0元，经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 勇
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一八年三月十四日
书记员 梁宝琳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初2117号
原告：姜璇，女，1969年9月17日出生，汉族，住莱阳市。
被告：李建刚，男，1968年12月10日出生，汉族，住莱阳市。
原告姜璇与被告李建刚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李建刚经本院送达起诉状副本、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清鱼款17000元及利息。2、诉讼费用由被告负担。审理中，原告还向本院申请撤回对被告于爱民的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。事实与理由：2014年4月4日,被告欠原告鱼款19000元，2015年8月6日,于爱民付欠款2000元，余款17000元未付清，故诉至法院，请求依法判决。
被告李建刚未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，被告李建刚给原告出具欠条，内容为：今欠姜璇鱼款人民币壹万玖仟元整（19000元）。此款我在2014年4月10日付伍仟元，2014年4月20日付清。李建刚2014.4.4日。
审理中，原告要求被告付清欠款17000元并负担从2016年6月1日起至款付清之日止按本金17000元按法律规定的利率计算利息，并提交欠条1张及收款收据3张，以证实欠条内容均是被告李建刚书写并签名，被告欠鱼款19000元属实，另外，原告自认2016年6月1日于爱民替被告付欠款2000元。由于被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，债务应当偿还。原告主张的欠款由被告李建刚给原告出具的欠条为证，该欠条合法有效，本院予以确认，原告自认于爱民替被告付欠款2000元，被告尚欠原告鱼款17000元，故原告要求被告付清欠款17000元并负担从2016年6月1日起止款付清之日止按本金17000元按法律规定的利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李建刚未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李建刚于本判决生效后10日内偿还原告姜璇欠款17000元并负担从2016年6月1日起至款付清之日止以本金17000元为基数按中国人民银行同期存款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费113元，由被告李建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘海燕
二〇一八年六月二十八日
书记员 姜 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更232号
罪犯暴某，男，1971年10月7日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区宁城县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院于二〇一一年九月十四日作出（2011）宁刑初字第00283号刑事判决，以被告人暴某犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。刑期自2011年3月18日起至2021年3月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年七月十八日、二〇一五年一月十九日、二〇一六年七月二十五日三次作出裁定，共对罪犯暴某减去有期徒刑二年四个月，刑期改为自2011年3月18日起至2018年11月17日。执行机关内蒙古赤峰监狱提出假释建议，并将该假释案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出假释建议检察意见书后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯暴某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出假释建议。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯暴某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功五次（即2016年5月、8月、11月各记功一次;2017年2月、6月各记功一次），被评为二〇一六年度监狱级罪犯改造积极分子。
赤峰市宁城县司法局于二〇一七年十一月十五日作出宁矫（2017）字140号调查评估意见书，认为暴某的家庭和睦、邻里关系融洽、平时表现一贯良好，其保证人符合担保条件，同意对罪犯暴某社区矫正（假释）。
赤峰市人民检察院经审查认为，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定假释。
本院认为，该犯因故意伤害罪判处有期徒刑十年，刑期自2011年3月18日起至2021年3月17日止。已执行刑期过半，余刑为7个月20多天，附带民事赔偿已赔付。社区矫正机构出具了评估报告，该犯符合假释条件，同意予以假释。
根据《中华人民共和国刑法》第八十二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯暴某予以假释，假释考验期自假释之日起至2018年11月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员高海霞
二0一八年三月三十日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更232号罪犯暴某，男，1971年10月7日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区宁城县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院于二〇一一年九月十四日作出（2011）宁刑初字第00283号刑事判决，以被告人暴某犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。刑期自2011年3月18日起至2021年3月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年七月十八日、二〇一五年一月十九日、二〇一六年七月二十五日三次作出裁定，共对罪犯暴某减去有期徒刑二年四个月，刑期改为自2011年3月18日起至2018年11月17日。执行机关内蒙古赤峰监狱提出假释建议，并将该假释案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出假释建议检察意见书后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯暴某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出假释建议。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯暴某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功五次（即2016年5月、8月、11月各记功一次;2017年2月、6月各记功一次），被评为二〇一六年度监狱级罪犯改造积极分子。赤峰市宁城县司法局于二〇一七年十一月十五日作出宁矫（2017）字140号调查评估意见书，认为暴某的家庭和睦、邻里关系融洽、平时表现一贯良好，其保证人符合担保条件，同意对罪犯暴某社区矫正（假释）。赤峰市人民检察院经审查认为，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定假释。本院认为，该犯因故意伤害罪判处有期徒刑十年，刑期自2011年3月18日起至2021年3月17日止。已执行刑期过半，余刑为7个月20多天，附带民事赔偿已赔付。社区矫正机构出具了评估报告，该犯符合假释条件，同意予以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯暴某予以假释，假释考验期自假释之日起至2018年11月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员高海霞二0一八年三月三十日法官助理訾红梅书记员马铮
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0425执40号
申请执行人：林州二建集团建设有限公司。
法定代表人：郭跃立，任公司经理。
住址：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
委托诉讼代理人：韩付苍，系公司项目经理。
委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。
被执行人：平顺县阳高乡车当村民委员会。
住所地：平顺县阳高乡车当村。
本院依法立案执行的林州二建集团建设有限公司与平顺县阳高乡车当村民委员会建设工程纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425民初483号民事调解书，被执行人平顺县阳高乡车当村民委员会应给付申请执行人林州二建集团建设有限公司工程款100000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人负担案件受理费2969元、执行费1400元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人平顺县阳高乡车当村民委员会的银行存款；
二、扣留、提取被执行人平顺县阳高乡车当村民委员会应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平顺县阳高乡车当村民委员会应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人平顺县阳高乡车当村民委员会财产以人民币100000元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费2969元、执行费1400元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张国斌
二〇一八年一月四日
书记员 胡鹏祥
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初897号
原告徐崇环，男，1992年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人赵恩峰，北京律众律师事务所律师。
被告江西精彩生活投资发展有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人李荣华，该公司董事长。
第三人江西汉辰投资集团有限公司，住所地江西省南昌市洪都北大道636号西格玛商务中心十二层。
法定代表人彭新亮，该公司董事长。
第三人彭新亮，男，1973年生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告徐崇环诉被告江西精彩生活投资发展有限公司、第三人江西汉辰投资集团有限公司、第三人彭新亮网络服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法进行审理。
原告徐崇环向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金1546533.89元；2、判令被告支付以上述金额为本金以年利率6%自2012年4月15日至实际清偿之日止计算的利息损失；3、判令第三人在占有被告的新建县农村信用联社3200万元原始股财产及收益范围内与被告承担连带清偿责任；4本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月20日，原告及其父徐志昌、其母于志华注册为被告的推广会员，分别缴纳1178156.28元、331127.86元、37249.65元推广保证金，与被告形成了网站推广服务事实合同关系。原告与其父母达成转让协议，将所有保证金额转让给原告。2012年4月15日被告因涉嫌传销被公安机关立案查处。2014年5月28日，经江西省南昌市中级人民法院、江西省高级人民法院二级法院审理，判决相关责任人组织、领导传销活动罪成立。因此，原、被告的合同无效。被告应返还保证金及利息损失。被告通过第三人汉辰公司，向新建县农村信用联社投资4800万元，取得该社3200万原始股，该公司应在此占有财产范围内对原告承担连带清偿责任。第三人彭新亮作为连带责任保证人，亦应在上述范围内承担连带清偿责任。
本院经审查认为，原告徐崇环的诉请不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐崇环的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉德州市中级人民法院。
审判员 李文桥
二〇一六年八月九日
书记员 王雪晴
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428民初897号原告徐崇环，男，1992年生，汉族，住山东省武城县。委托代理人赵恩峰，北京律众律师事务所律师。被告江西精彩生活投资发展有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人李荣华，该公司董事长。第三人江西汉辰投资集团有限公司，住所地江西省南昌市洪都北大道636号西格玛商务中心十二层。法定代表人彭新亮，该公司董事长。第三人彭新亮，男，1973年生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告徐崇环诉被告江西精彩生活投资发展有限公司、第三人江西汉辰投资集团有限公司、第三人彭新亮网络服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法进行审理。原告徐崇环向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金1546533.89元；2、判令被告支付以上述金额为本金以年利率6%自2012年4月15日至实际清偿之日止计算的利息损失；3、判令第三人在占有被告的新建县农村信用联社3200万元原始股财产及收益范围内与被告承担连带清偿责任；4本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月20日，原告及其父徐志昌、其母于志华注册为被告的推广会员，分别缴纳1178156.28元、331127.86元、37249.65元推广保证金，与被告形成了网站推广服务事实合同关系。原告与其父母达成转让协议，将所有保证金额转让给原告。2012年4月15日被告因涉嫌传销被公安机关立案查处。2014年5月28日，经江西省南昌市中级人民法院、江西省高级人民法院二级法院审理，判决相关责任人组织、领导传销活动罪成立。因此，原、被告的合同无效。被告应返还保证金及利息损失。被告通过第三人汉辰公司，向新建县农村信用联社投资4800万元，取得该社3200万原始股，该公司应在此占有财产范围内对原告承担连带清偿责任。第三人彭新亮作为连带责任保证人，亦应在上述范围内承担连带清偿责任。本院经审查认为，原告徐崇环的诉请不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐崇环的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉德州市中级人民法院。审判员  李文桥二〇一六年八月九日书记员  王雪晴
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初79号
原告：章其红，男，1983年5月1日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：汪新荣，男，1978年7月30日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪新娟，�，1979年8月26日出生，汉族，住淳安县。
原告章其红因与被告汪新荣、汪新娟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汪新荣、汪新娟返还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月6日，被告汪新荣因资金周转向原告借款10000元，并出具借条一份。同日，被告汪新荣向原告出具收到借款10000元的收条一份。到期后，被告汪新荣未还款，尚欠原告借款10000元。本院另查明，2004年10月22日，被告汪新荣、汪新娟在淳安县姜家镇人民政府登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚�法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪新荣、汪新娟于本判决生效之日起十日内返还原告章其红借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪新荣、汪新娟负担。
原告章其红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪新荣、汪新娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方钢军
二〇一七年二月二十日
书记员 王红良
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保217号
申请人：张轶夫，男，1986年11月13日出生，汉族。住址:上海市杨浦区。
被申请人：丁善良，男，1971年12月16日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
被申请人：马建枝，女，1971年6月15日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
关于申请人张轶夫与被申请人丁善良、马建枝诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款333万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人丁善良、马建枝银行存款333万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人张轶夫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 李辉
二〇一七年九月十九日
书记员 朱芪
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第431号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司。
负责人：张传飞。
委托代理人：王和望，男，汉族。
被告：姚力豪，男，汉族。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司（以下简称“赢时通南昌分公司”）诉被告姚力豪租赁合同纠纷一案，本院受理后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赢时通南昌分公司的委托代理人王和望到庭参加诉讼，被告姚力豪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁奔驰车辆一部车牌号为京P2NX**，租期为2014年6月12日至2014年12月12日，租金为27000元/月。合同签订后，原告将安全适格、证据齐全的车辆交付给被告，但是被告自2014年8月27日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2014年12月12日，被告拖欠原告租金为94500元（租金27000元/月，欠租105天），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为4725元（94500元×5%）。为维护原告合法权益，故诉至法院要求判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按27000元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计至2014年12月12日拖欠租金为94500元，滞纳金为4725元，合计99225元，判令解除原、被告之间的汽车租赁合同，判令被告承担本案诉讼费用。
被告姚力豪未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年6月12日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，原告为甲方，被告为乙方，约定乙方向甲方租赁奔驰牌车辆一部，车牌号为京P2NX**，乙方采取预付款方式，每一个月为一个付款周期，每个周期的前7天内，即当月12日前乙方须支付甲方该周期租金，租金为27000元/月，预付租金五万元，无押金，租期2014年6月12日至2014年12月12日，租期以实际提车之日即2014年6月12日起计算。2014年8月27日起，被告开始拖欠原告租金，截止至2014年12月12日，共计拖欠租金94500元（27000元/月×105天）。
上述事实有《汽车租赁合同》及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，系有效合同，当事人均应按照合同约定履行义务。被告在取得车辆后，截止至2014年12月12日共计拖欠租金94500元（27000元/月×105天），原告诉请被告支付租金，本院予以支持，由于租赁车辆仍在被告处，原告无法对该车辆行使处分、收益的权利，实际上原告的利益仍在受损，故原告诉请租金的计算期限应计算至被告实际还车之日止，实际上为因被告的占有行为对原告造成损失的一种赔偿，故本院予以支持。截止起诉时止，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》已到期，双方在未续签的情况下，合同已自动解除，故原告诉请解除双方之间的汽车租赁合同，本院不予支持。原告诉请被告支付滞纳金，但未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚力豪自本判决生效之日起七日内向原告深圳
市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司支付租金94500元及后期租金（自2015年1月至返还租赁的京P2NX**奔驰牌车辆一部时止，租金为每月27000元，）；
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。
案件受理费2281元，由被告姚力豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游涛
人民陪审员 李静
人民陪审员 何敏
二〇一六年一月三十日
书 记 员 万超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第431号原告：中联华夏投资集团有限公司，住所地：北京市东城区东长安街10号长安俱乐部702A室。法定代表人：易凌，该公司董事长。委托代理人：陆哲、封小贤，广西桂盟律师事务所律师。被告：高忠鹏。委托代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。委托代理人：徐云，广西徐和徐律师事务所。第三人：浙江美隆投资有限公司，住所地：浙江省东阳市人民路129号。法定代表人：张凤龙。本院在审理原告中联华夏投资集团有限公司与被告高忠鹏、第三人浙江美隆投资有限公司合同纠纷一案中，原告中联华夏投资集团有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联华夏投资集团有限公司撤回对被告高忠鹏的起诉。本案案件受理费147598元，按规定退回73799元，其余73799元由原告中联华夏投资集团有限公司负担。审判长唐东旭人民陪审员梁明斌人民陪审员姜彩霞二〇一五年八月六日书记员杨燕附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2473号
申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路45号，注册号（分）440600000021824。
负责人国祝。
被执行人廖文杰,男,汉族,1974年1月10日出生,住广东省佛山市禅城区。
被执行人陈建婷，女，汉族，1986年10月13日出生，住广东省恩平市。
关于兴业银行股份有限公司佛山分行诉佛山市廖文杰、陈建婷金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初8007号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，廖文杰、陈建婷应向兴业银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金12495.87元及利息等。因被执行人未履行还款义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人廖文杰、陈建婷名下银行存款共5528.61元，扣除部分执行费后，余款5324.61元已退申请执行人。另经本院向银行、房产、土地、车辆、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人廖文杰、陈建婷暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执2473号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黄小茁
审判员 王德华
二〇一七年六月二十八日
书记员 马志恒
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初501号
原告：罗茂生，曾用名罗焕武，男，1972年3月9日出生，汉族,农民，住福建省连城县。
被告：罗家春，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
被告：吴满群，女，1963年7月3日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
原告罗茂生与被告罗家春、吴满群民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗茂生到庭参加诉讼。被告罗家春、吴满群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗茂生向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令罗家春、吴满群偿还借款10000元，利息4800元，合计人民币14800元（利息从借款之日算至2018白4月6日）；二、案件受理费由罗家春、吴满群承担。事实与理由：罗家春因欠房租急需资金，于2016年2月6日向罗茂生借人民币10000元，立下借条一张，约定利息按月利率2%计算，三个月还清。借款期限届满后，罗茂生多次要求罗家春还本付息，但其均借故拖延至今。罗家春的行为已严重侵犯了罗茂生的合法权益。罗家春与吴满群是夫妻关系。为了维护本人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令罗家春、吴满群偿还借款本金及利息合计14800元。罗茂生提交的证据有借条一张。
罗家春、吴满群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：罗茂生曾用名罗焕武。2016年2月6日，罗家春向罗茂生借款人民币10000元，双方约定借款期限三个月，但未约定借款利息事项。2016年5月5日届满后，罗家春未按约定期限归还借款，罗茂生于2018年4月13日诉至本院。
本院认为，罗家春与罗茂生之间的民间借贷法律关系成立、合法有效，依法受法律保护。罗家春未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款人民币10000元，并支付本金10000元自2016年5月6日始至2018年4月6日止，按照年利率6%计算利息的民事法律责任。双方对借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，罗茂生主张罗家春支付自2016年2月6日始至2018年4月6日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求没有事实依据，依法予以驳回。以下情形属夫妻共同债务：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，属夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常共同生活或共同生产经营需要所欠的债务，属夫妻共同债务。因此，并非夫妻关系存续期间一方所负债务均是夫妻共同债务。罗茂生诉称，本案债务是罗家春与吴满群夫妻共同债务，未能提供证据予以证实，依法不予认定。罗茂生主张吴满群共同还款的诉讼请求，属没有事实依据，依法予以驳回。为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一项）、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：
一、罗家春应于判决生效之日起十日内偿还罗茂生人民币10000元，并支付本金10000元自2016年5月6日始至2018年4月6日止，按年利率6%计算的利息。
二、驳回罗茂生要求吴满群共同偿还款项的诉讼请求。
三、驳回罗茂生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由罗茂生负担21元元，罗家春负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 曹 才 生
二〇一八年五月十日
书记员 吴金萍（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
甘肃省崇信县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0823民初76号
原告：陈某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
被告：关某，甘肃省崇信县人，住崇信县。（未到庭）
原告陈某与被告关某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告关某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000.00元；2.判令被告支付28个月（2015年8月至2017年12月）利息11200.00元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月4日被告关某向原告陈某借款20000.00元，期限6个月。借款期限届满后，被告关某电话无法接通，找不见人，至今未归还本息。
被告关某未到庭，亦未提交书面答辩状和任何证据。
本院组织到庭的当事人进行了举证，被告关某未到庭，未提交证据，也未发表质证意见。原告围绕诉讼请求提交的证据及本院依职权调取的调查笔录，形式要件合法，与原告当庭陈述相印证，本院予以采信并在卷作证。
经审理查明，2015年8月4日被告向原告借款20000.00元，约定借款期限6个月，月息500.00元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应及时归还借款，然其至今未还，显属不当。现原告请求被告归还借款本金及按月利率2%支付2015年8月至2017年12月间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关某于本判决生效之日起10日内偿还原告陈某借款本金20000.00元、利息11200.00元，本息合计31200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长李福祥
审判员谢海成
人民陪审员王红英
二〇一八年五月十五日
书记员王惠霞