河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6117号
原告：赵丰明，男，1977年11月22日出生，汉族，住河南省驻马店市。
委托诉讼代理人：马德方，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗凯，河南辰中律师事务所律师。
被告：步军辉，男，1974年12月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：张一华，女，1976年5月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：录军，河南陆达律师事务所律师。
原告赵丰明与被告步军辉、张一华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丰明及委托诉讼代理人马德方、栗凯，被告步军辉、张一华及委托诉讼代理人录军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丰明向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告步军辉偿还原告借款本金89万元；2．依法判令被告步军辉偿还原告借款利息18万元；3．依法判令被告步军辉偿还原告逾期还款利息（其中，50万元借款的逾期利息以月息1.8分，自2017年1月2日起计算至实际偿还之日止；39万元借款的逾期利息以月息1.5分，自2017年7月2日起计算至实际偿还之日止）；4．依法判令被告张一华对上述债务承担连带清偿责任；5．本案受理费、保全费等诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告步军辉系朋友关系，被告步军辉以做生意周转资金为由向原告借款。2016年1月7日，原告应被告步军辉要求以银行转账形式向其指定账户支付借款33万元，双方口头约定借款利息为月息1.5分；2016年1月9日，原告以银行转账和现金支付的形式向被告步军辉支付借款50万元，双方口头约定借款利息为月息1.8分。2016年4月1日，原告以银行转账和现金支付的形式向被告步军辉支付借款6万元，双方口头约定借款利息为月息1.5分。2016年4月1日，应原告要求，被告步军辉向原告出具《借条》两张，金额分别为50万元和39万元，系对上述借款进行确认；同时，被告步军辉向原告出具金额均为9万元的《借条》两张，系对上述借款利息进行书面确认，承诺支付原告18万元利息。为方便计算借款利息，被告步军辉特意将上述《借条》落款时间签为2016年3月31日。上述借款均发生在被告步军辉和被告张一华婚姻关系存续期间，均为夫妻共同债务，二被告应对上述债务向原告承担连带偿还责任，但借款到期后二被告均未向原告偿还任何借款本金及利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告步军辉辩称，我给原告出具的借条主要基于之前的合作协议，协议约定原告投资100万，其中30万用于购买陈XX的地，50万用于购买我的土地，剩余20万是改建费用。原告实际向我支付的是56万，其中52万是通过银行转款，另外4万是现金支付。向陈XX支付了33万，其中30万是购买土地，3万是办理手续费用。以上原告实际支出89万。2016年3月，原告不想投资种地了。因为我和原告是战友，所以同意将原告的投资款作为我向原告的借款，由我来偿还。所以我给原告打了借条。我开始想着有钱了还，后来没挣到钱一直没还。关于利息，我们当时不记得有无约定利息，我觉得我不应该再出利息。
被告张一华辩称，我于2014年9月已经与步军辉分居，我方对此借贷并不知情，而且该笔钱也没有用于家庭共同支出，不应作为夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：
2016年1月5日，赵XX与陈XX签订《土地转包合同》一份，主要约定：陈XX将位于英也尔乡X村200亩土地转包给赵XX使用，转让费30万元；承包期为23年，自2016年1月5日至2038年12月30日止；陈XX负责2016年把该宗土地的转包合同由原王XX与乡政府签订变更为由赵XX与乡政府签订，并且办理土地使用证，赵XX支付陈XX手续费2万元，赵XX暂缓支付转让费2万元，待承包合同和土地证办好再支付余下转让费。庭审中，原告赵丰明认可赵XX系其弟弟，系代表赵丰明与陈XX签订《土地转包合同》。
2016年1月7日，原告通过银行转账方式向陈XX支付33万元。
2016年1月9日，原告与被告步军辉签订《合作协议》一份，主要约定：赵丰明投资100万元，其中30万元用于购买200亩陈XX土地，50万元用于支付步军辉370亩土地以及步军辉前期的投资，剩余20万元用于570亩土地的改建费用；双方签订此合同之后，步军辉原有土地中已种枣树的270亩和未种枣树的100亩土地以及由赵丰明购买的200亩土地，总计570亩，由赵丰明、步军辉共同所有；赵丰明、步军辉共同所有该570亩土地的股权，赵丰明持股51%，步军辉持股49%，盈亏、收入和支出按比例进行分配，协议约定赵丰明投资的100万元用完后产生的后期所有费用再由赵丰明、步军辉共同出资。
同日，原告通过银行转账方式向被告步军辉支付48万元，通过现金方式交付2万元，共计50万元。
后被告步军辉又向原告借款6万元，原告通过现金方式支付2万元，下余4万元于2016年4月1日以银行转账方式向被告步军辉支付。
2016年3月31日，被告步军辉向原告出具借条四份，借条一载明：“今借赵丰明现金伍拾万元整（500000元），还款日期为2017年1月1日。借款人：步军辉2016年3月31日如果到底不还款，步军辉、张一华所属房产（陇海路、布厂街口陇兴花园X楼XX号）归赵丰明所有。”借条二载明：“今借赵丰明现金（人民币）叁拾玖万元整（390000元），还款日2017年7月1日。借款人：步军辉2016年3月31日如果到期不还款，步军辉在新疆所属570亩枣地归赵丰明所有。”借条三载明：“今借赵丰明现金人民币玖万元整（90000元），还款日期为2017年7月1日。借款人：步军辉2016年3月3日。”借款四载明：“今借赵丰明现金人民币9万元整（玖万元整），还款日为2017年1月1日。借款人：步军辉2016年3月31日。”
又查明，被告步军辉与张一华原系夫妻关系，双方于2001年8月21日登记结婚，于2016年7月25日协议离婚。
郑州郑燃物业管理有限公司和郑州市中原区林山寨街道人社局社区居民委员会于2017年8月1日出具的《居住证明》显示：张一华女身份号41XX49其子女三人自2014年9月起至今，居住陇海西路××号院X号楼X单元X楼西户。
对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、关于原告与被告步军辉之间借贷关系如何形成的问题。原告称被告步军辉系因生意经营资金周转需要向原告借款，被告步军辉称系原告与其在新疆合伙投资经营枣地，后原告想要撤资，被告步军辉基于双方战友关系的考虑同意将原告投资款作为步军辉向原告的借款。本院认为，结合上述赵XX与陈XX签订的《土地转包合同》、原告与被告步军辉签订的《合作协议》及赵丰明向陈XX、步军辉的款项支付情况，可以认定原告与被告步军辉先前存在合伙经营关系，后经双方结算，被告步军辉以向原告出具借条的方式将双方先前合伙经营关系转化为民间借贷关系。
2、关于借款本金数额的问题。原告主张以被告步军辉出具的50万元和39万元借条上确认的共计89万元作为借款本金，被告步军辉认为应以其实际收到的款项共计56万元作为借款本金。本院认为，原告向陈XX、步军辉支付的合伙投资款共计83万元，后又向步军辉支付借款6万元，共计89万元。被告步军辉具有完全民事行为能力，完全清楚出具借据所致的法律效力后果及其应承担的责任，其向原告出具上述两张共计89万元借条的行为应视为其与原告就将投资款83万元转化为借款达成了合意，加后期借款6万元，共计89万元应认定为借款本金数额。
3、关于双方是否对利息进行约定的问题。原告称双方口头约定50万元借款利息为月息1.8%，39万元借款利息为月息1.5%，上述两张9万元的借条分别是对两笔借款利息的确认。被告步军辉不认可对利息进行了约定。本院认为，根据上述借条内容显示，50万元借款期间为2016年3月31日至2017年1月1日，按月息1.8%计算借期内利息应为81000元（500000元×1.8%×9个月），39万元借款期间为2016年3月31日至2017年7月1日，按月息1.5%计算借期内利息应为87750元（390000元×1.5%×15个月）。也即以原告所主张的利息标准计算所得的借期内利息，与原告所主张的每笔借款利息9万元不符。在原告关于利息标准与利息数额的主张不能自圆其说的情况下，原告仅以两张9万元借条欲证明双方对利息进行明确约定的目的不能实现。在原告未能进一步提交证据证明双方对利息进行了明确约定的情况下，应视为没有约定或约定不明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告步军辉以向原告出具借条的方式确认了双方的借贷关系及借款金额，该行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对被告步军辉向原告借款89万元的事实予以确认。现原告主张被告步军辉偿还该到期借款89万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因原告未能举证证明双方对利息进行了明确约定，故本院对原告主张的借期内利息不予支持。但被告步军辉应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，本院对原告主张的过高部分不予支持。关于案涉债务是否应认定为被告步军辉、张一华夫妻共同债务的问题，本院认为，案涉债务虽产生在二被告夫妻关系存续期间，但被告张一华自2014年9月至今携其子女三人独自生活，且案涉债务系由原告方的投资款转化而来，并未用于二被告的夫妻共同生活，故不应认定为夫妻共同债务。对原告要求被告张一华对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告步军辉于本判决生效之日起十日内返还原告赵丰明借款890000元，并支付逾期利息（1、2017年1月2日至同年7月1日期间的利息，以500000元为基数，按照年利率6%计算；2、2017年7月2日至实际清偿之日止的利息，以890000元为基数，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告赵丰明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14916元，保全费5000元，共计19916元，原告赵丰明负担2216元，被告步军辉负担17700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 张祯燕
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孙雨梦