wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第321号
原告：王岩。
被告：倪俊军。
原告王岩诉被告倪俊军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告王岩到庭参加诉讼。被告倪俊军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩诉称：2013年1月25日，被告因经营及生活所需导致资金周转困难，向原告借款150000元，约定还款日期为2013年2月1日，月利率为2%，按月支付利息，并约定逾期还款将额外承担借款本金的20%作为违约金，被告向原告出具借条一份。约定期限届满后，原告要求被告偿还上述借款本金及对应利息，被告希望原告宽限几月，并向原告保证偿还上述款项及逾期利息、违约金。然直至起诉之日，被告仍未向原告归还所借款项本金及利息。原告现起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元、违约金30000元、利息49900元（算至2014年6月13日）以及2014年6月14日起至借款还清时止的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告王岩为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条，用以证明被告向其借款的事实。
被告倪俊军未到庭作出答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，经本院审核后认为，证据客观真实，具有证明效力，被告未到庭，系自动放弃质证的权利，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认下述案件事实：
2013年1月25日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，约定2013年2月1日前还清所借款项，按月利率2%支付利息，逾期还款将额外承担借款本金的20%作为违约金，在借条上签字即视为已收到所借款项。然迄今为止，被告仅支付给原告一个月的利息3000元，余款尚未归还。
本院认为：原告提交的借条可以证明原、被告双方存在民间借贷法律关系。被告未按约履行归还借款的义务，应承担相应的民事责任。原告现主张被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持，因被告已按月利率2%支付原告一个月利息3000元，而该利率超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍，超出部分200元应视为被告归还的本金，故被告未归还的剩余本金为149800元。被告未按期归还借款，原告主张自2013年2月25日支付逾期利息符合法律规定，原、被告约定的利率超出借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍，故超出部分以及双方约定的违约金本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪俊军于判决生效后十日内归还原告王岩借款149800元；
二、被告倪俊军于判决生效后十日内支付原告王岩借款利息44087.80元（暂计算至2014年6月13日，自2014年6月14日起以149800元为本金按年利率22.4%计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
三、驳回原告王岩的其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4749元，减半收取2375元，由原告王岩承担372元，由被告倪俊军承担2003元。原告王岩于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告倪俊军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费4749元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 员 申 宁
二〇一四年八月十一日
代书记员 曾祥龙
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3350号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
被告：石雨红，女，1978年4月20日生，汉族，户籍所在地河北省唐山市丰南区。
原告夏靖与被告石雨红借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行了审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金人民币22488.18元；2、依法判令被告支付原告利息、违约金、罚息，截止至2016年7月19日共计13717.79元；3、依法判令被告承担律师费1881元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，被告与原告签订借款协议[编号为0315010036]，该协议对借款用途、借款金额、利息、罚息及还款期限等进行了约定。在在扣除了相关手续费5299.2元后，原告在次日通过网上银行转账方式将人民币20000元支付至被告专用账户，因被告未按借款协议约定履行还款义务，已严重违约，故原告来院起诉。
本院经审查认为：原告夏靖不能提供被告准确的送达地址和联系方式，我院经查证后仍不能确定被告石雨红的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年十一月四日
书记员 刘燕
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3251号
原告：郝福磊，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：李言鲁，莘县寨西法律服务所法律工作者。
被告：董庆中，男，1983年11月3日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：张振涛，男，1984年5月21日出生，汉族，住山东省莘县，现住址。
原告郝福磊与被告董庆中、张振涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝福磊于庭前撤回了对张振涛的起诉，原告郝福磊及其委托诉讼代理人李言鲁到庭参加诉讼，被告董庆中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝福磊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款50000元及利息，原告于庭审前撤回对被告张振涛的起诉，请求判令董庆中偿还借款50000元及利息。2.诉讼费和律师代理费用由被告承担。事实和理由:2014年11月16日，被告张振涛从原告处借现金50000元，由被告董庆中担保，该借款多次向被告催要，二被告未偿还。特请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告董庆中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，被告张振涛由被告董庆中担保，从原告处借现金50000元，并向原告出具借据1张，董庆中作为担保人也在该借据上签字。该借据载明“借条今借到现金伍万元（50000元）借款人：张振涛2014年11月16日担保人：董庆中”。该借款经原告向被告催要，二被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任。本案原告郝福磊由被告董庆中担保借给了被告张振涛现金50000元，借贷担保关系依法成立，原告借给款项，虽未约定具体价款期限，原告随时有权主张权利，原告催要后被告应积极偿还借款。因原被告未约定借款利息应视为该借款无利息。该借据中未约定保证人董庆中的担保方式应按按连带责任承担担保责任。该借款也未约定保证期间，根据担保法的规定连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案借款未约定债务履行期限，保证期间自债权人有权要求债务人履行义务的履行期限届满之日起计算。故原告在保证期间内向借款人张振涛、担保人董庆中主张权利符合法律规定，本案审理中，原告申请撤回对张振涛的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。连带保证的债务人在借款人未能履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部的保证责任。保证人承担连带责任后有权向债务人追偿。原告主张律师代理费由被告承担，但其未提供律师代理费的事实依据，本院依法不予支持。本案在审理过程中经本院传票传唤，被告董庆中未到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告郝福磊撤回对被告张振涛的起诉，本院予以准许，要求被告董庆中偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，因不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董庆中于判决生效后十日内偿还原告郝福磊借款本金50000元。
二、驳回原告郝福磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告董庆中负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一六年九月二十二日
书记员 夏忠桂
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初3251号原告：郝福磊，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：李言鲁，莘县寨西法律服务所法律工作者。被告：董庆中，男，1983年11月3日出生，汉族，住山东省莘县。被告：张振涛，男，1984年5月21日出生，汉族，住山东省莘县，现住址。原告郝福磊与被告董庆中、张振涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝福磊于庭前撤回了对张振涛的起诉，原告郝福磊及其委托诉讼代理人李言鲁到庭参加诉讼，被告董庆中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝福磊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款50000元及利息，原告于庭审前撤回对被告张振涛的起诉，请求判令董庆中偿还借款50000元及利息。2.诉讼费和律师代理费用由被告承担。事实和理由:2014年11月16日，被告张振涛从原告处借现金50000元，由被告董庆中担保，该借款多次向被告催要，二被告未偿还。特请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告董庆中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，被告张振涛由被告董庆中担保，从原告处借现金50000元，并向原告出具借据1张，董庆中作为担保人也在该借据上签字。该借据载明“借条今借到现金伍万元（50000元）借款人：张振涛2014年11月16日担保人：董庆中”。该借款经原告向被告催要，二被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任。本案原告郝福磊由被告董庆中担保借给了被告张振涛现金50000元，借贷担保关系依法成立，原告借给款项，虽未约定具体价款期限，原告随时有权主张权利，原告催要后被告应积极偿还借款。因原被告未约定借款利息应视为该借款无利息。该借据中未约定保证人董庆中的担保方式应按按连带责任承担担保责任。该借款也未约定保证期间，根据担保法的规定连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案借款未约定债务履行期限，保证期间自债权人有权要求债务人履行义务的履行期限届满之日起计算。故原告在保证期间内向借款人张振涛、担保人董庆中主张权利符合法律规定，本案审理中，原告申请撤回对张振涛的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。连带保证的债务人在借款人未能履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部的保证责任。保证人承担连带责任后有权向债务人追偿。原告主张律师代理费由被告承担，但其未提供律师代理费的事实依据，本院依法不予支持。本案在审理过程中经本院传票传唤，被告董庆中未到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告郝福磊撤回对被告张振涛的起诉，本院予以准许，要求被告董庆中偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，因不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董庆中于判决生效后十日内偿还原告郝福磊借款本金50000元。二、驳回原告郝福磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告董庆中负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王海芹二〇一六年九月二十二日书记员  夏忠桂
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0903民初472号
原告：中国银行股份有限公司沧州分行。
统一社会信用代码：9113XXXX671X。
负责人：蔡普军，行长。
委托诉讼代理人：陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
被告：河北鼎盛管业有限公司。
统一社会信用代码：9113XXXX8145。
法定代表人：李红玉，经理。
被告：河北天地行管道有限公司。
注册号：13XXXX7230。
法定代表人：胡殿刚，经理。
委托诉讼代理人：李红玉，男，1964年9月25日出生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。
被告：河北润鼎管道有限公司。
统一社会信用代码：9113XXXXM6F。
法定代表人：刘先明，经理。
委托诉讼代理人：李红玉，男，1964年9月25日出生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。
被告：李红玉，男，1964年9月25日出生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。
被告：刘俊平，女，1963年9月7日出生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：李红玉，男，1964年9月25日出生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。
原告中国银行股份有限公司沧州分行与被告河北鼎盛管业有限公司、河北天地行管道有限公司、河北润鼎管道有限公司、李红玉、刘俊平借款合同纠纷一案。本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序。
中国银行股份有限公司沧州分行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令第一被告鼎盛公司偿还原告借款本金19893462.66元以及截至至2018年1月2日的利息608626.78元、逾期罚息577521.02元，共计21079610.46元。
2、依法判令第一被告鼎盛公司自2018年1日3日起按合同约定继续连带偿还原告上述本金的利息及逾期罚息至履行完毕之日止。
3、依法判令其余四被告对上述全部金额以及至履行完毕之日所产生的全部利息及逾期罚息负连带清偿责任。
4、依法判令原告对抵押物（孟国用（XX）第XX号土地使用权证证载XXX平方米土地、孟房权证辛店镇字第××号房屋产权证证载XXX平方米房屋）享有抵押权并优先受偿。
5、原告为此支付的律师代理费68000元，由五被告承担。
6、诉讼费用、保全费用由五被告承担。
事实和理由：被告鼎盛公司于2015年9月7日与原告签订借款合同，约定借款是2000万元，期限12个月。同时与被告鼎盛公司签订土地房屋抵押合同，并与被告天地行公司、润鼎公司、李红玉、刘俊平签订担保合同，约定对上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告未能如期归还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告河北鼎盛管业有限公司自2018年1月20日起每月20日之前，还款58万元，至2020年12月20日之前还款2088万元，还款期间新产生利息计算方式按照编号为冀-
XX**（借）的流动资金借款合同执行，以实际发生额为准，每季度最后一个月20日还款一次。最后一个月剩余本金和利息按照编号为冀-
XX**（借）的流动资金借款合同执行，以实际发生额为准，一次性还清。
二、其余四被告对上述全部金额以及至履行完毕之日所产生的全部利息、逾期罚息负连带清偿责任。
三、各被告同意在2018年3月20日之前偿还前三个月本息174万元。
四、调解书生效之日，各被告同意原告申请运河区人民法院扣划已查封账户内的所有存款用于偿还各被告第一期借款本息；如有剩余，依次顺延归还第二期及后期借款本息。同时对被告河北鼎盛管业有限公司、河北润鼎管道有限公司账户及被告李红玉、刘俊平名下房产解除查封、冻结。
五、如各被告有一期未能按期或足额还款，原告有权向运河区人民法院申请对各被告就剩余全部本息及逾期罚息进行强制执行，并对各被告财产继续冻结、查封。
六、原告支付的律师代理费68000元，由各被告共同承担。
七、原告对抵押物（孟国用（XXX）第X号土地使用权证证载XXXX平方米土地、孟房权证辛店镇字第××号房屋产权证证载XXX平方米房屋）享有抵押权并优先受偿。
八、双方互无其他争议。
诉讼费147198元，减半收取73599元，保全费5000元，由各被告承担。
以上协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 骆桂萍
人民陪审员 李桂然
二〇一八年三月十四日
书 记 员 冀亚东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终7509号
上诉人(原审原告)刘玉，女，汉族，1968年10月30日出生，住郑州市。
委托代理人汤晓恒，河南亚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王静，女，汉族，1976年12月4日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王自力，河南真源律师事务所律师。
上诉人刘玉因与被上诉人王静房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初6427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人刘玉的委托代理人汤晓恒，被上诉人王静的委托代理人王自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉不服原审判决，向本院上诉称：请求依法撤销原审判决，改判确认刘玉2017年7月26日解除房屋租赁合同通知有效，王静将位于金水区福彩路10号鑫苑名家都市家园7号楼1层附48号房屋返还给刘玉。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。王静承租刘玉的房屋，刘玉收取王静2017年至2020年租金，租期四年，双方没有签订书面的租赁合同。依据《合同法》第二百一十五条规定，双方是不定期租赁，原审认定定期租赁，属于认定事实错误。二、刘玉解除合同通知应当合法有效。刘玉在2017年7月26日向王静发出解除合同通知，王静2017年7月27日给刘玉进行回复，对刘玉解除合同有异议，依据合同法第九十六条和最高院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)第二十四条的规定,王静对刘玉解除合同通知虽提出异议,没有在法定期限内向法院起诉,法院对王静的异议不应当支持,刘玉解除合同通知应当有效.双方不定期租赁合同已经解除,王静应当将刘玉房屋返还给刘玉。综上，原审判决认定事实错误，请求依法支持刘玉的上诉请求。
王静答辩称：一、刘玉请求解除房屋租赁合同唯一理由就是没有订立书面合同，出租人就可以随时解除。王静认为刘玉所诉称的理由是为曲解法律。《中华人民共和国合同法》第一十三条对租赁合同要件做了明文规定，即订立租赁合同的要件是：1、租赁物的名称、2、租赁期限租金及支付方式。依据该条法律规定刘玉所出具的收据，收据所显示收的房租，即租赁物是房子，租金31万元，租期2020年，涵盖了租房合同基本要件，可以认定为租房合同。依据该收据的内容，该收据是一个定期租赁合同。二、刘玉称解除合同是依据合同法93条第二款请求解除合同，这更是曲解了该条法律。该条规定解除合同条件应当约定，只有条件成熟时才可以解除合同。因为双方并没有约定解除条件，所以刘玉请求解除合同的理由不当。三、刘玉的诉讼主体有误。房子租给了高永平，是罗德强与其妻子高秀荣帮其租赁的。高永平与高秀荣是姐弟关系，而王静只是一个打工者，与租房合同没有关系，刘玉提起诉讼，只能告实际租房的高秀荣或实际用房人高永平，对王静提起诉讼是错误的。综上，请求维持原审判决。
刘玉向一审法院起诉请求：要求确认刘玉2017年7月26日解除房屋租赁合同通知有效；王静将位于金水区福彩路10号鑫苑名家都市家园7号楼1层附48号房屋返还给刘玉。
一审法院认定事实：2010年5月20日刘玉与罗德强签订《房屋租赁合同》一份，主要约定刘玉将本案诉争房屋租给罗德强使用，租赁期限自2010年5月20日起至2013年5月19日止；租金按年付，每月租金1400元。
2016年4月刘玉出具收条一份载明：“今收到四年房租叁拾壹万陆仟八百元（316800元）整，收从2017年开始至2020年。”
郑州市金水区金玉鑫百货便利店工商登记的经营者为王静。据王静称实际经营人为高永平，王静与高永平系男女朋友关系，用王静的名字办理的工商登记。
2017年7月26日，刘玉向王静和罗德强发出《解除租赁合同通知书》，载明：“关于你方租赁我在鑫苑名家四期48号门面房产一事，现正式通知你方解除双方的租赁合同。我方给予你方一个月腾房期限，自你收到本通知书之日计算。届时，你方应将我的房屋完好的交付给我，逾期交付产生的一切法律后果你方自行承担。”
2017年7月27日，高永平和王静向刘玉发出《关于出租人刘玉的单方解除租赁合同的答复》，主要载明：“刘女士您好，你的房屋2010年5月由罗德强租用，由高永平、王静经营，自2016年4月由高永平、王静租用经营，2016年4月向你一次性交清5年房租，现房租没有到期，你单方面解除合同不妥，应与高永平、王静协商，特此告知与你。请你考虑。（备注：罗德强系高永平的姐夫哥，王静系高永平的女朋友）。
一审法院认为，郑州市金水区金玉鑫百货便利店工商登记的经营者为王静，王静称高永平系实际经营人但未提交证据，该院确认王杰系房屋的实际租用人。刘玉、王静虽然未签订书面的房屋租赁合同，但刘玉收取王静房屋租金至2020年，故双方形成定期的租赁合同关系。刘玉要求解除双方的租赁合同不符合法律规定解除的事由，对刘玉的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决驳回刘玉的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由刘玉负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点为房屋出租人刘玉是否享有合同解除权。上诉人刘玉认为其与王静之间未签订书面的租赁合同，本案属于不定期租赁合同，刘玉享有合同的任意解除权。本院认为，刘玉、王静虽未签订书面的房屋租赁合同，但刘玉在收取房屋租金的收条上已约定了租赁期限，故原审认定涉案双方形成定期的租赁合同关系，并无不妥。故刘玉的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。综上所述，刘玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 亮
审判员 刘 超
审判员 胡忠宇
二〇一八年六月十三日
书记员 马 静
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终7509号上诉人(原审原告)刘玉，女，汉族，1968年10月30日出生，住郑州市。委托代理人汤晓恒，河南亚洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王静，女，汉族，1976年12月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人王自力，河南真源律师事务所律师。上诉人刘玉因与被上诉人王静房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初6427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人刘玉的委托代理人汤晓恒，被上诉人王静的委托代理人王自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉不服原审判决，向本院上诉称：请求依法撤销原审判决，改判确认刘玉2017年7月26日解除房屋租赁合同通知有效，王静将位于金水区福彩路10号鑫苑名家都市家园7号楼1层附48号房屋返还给刘玉。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。王静承租刘玉的房屋，刘玉收取王静2017年至2020年租金，租期四年，双方没有签订书面的租赁合同。依据《合同法》第二百一十五条规定，双方是不定期租赁，原审认定定期租赁，属于认定事实错误。二、刘玉解除合同通知应当合法有效。刘玉在2017年7月26日向王静发出解除合同通知，王静2017年7月27日给刘玉进行回复，对刘玉解除合同有异议，依据合同法第九十六条和最高院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条的规定,王静对刘玉解除合同通知虽提出异议,没有在法定期限内向法院起诉,法院对王静的异议不应当支持,刘玉解除合同通知应当有效.双方不定期租赁合同已经解除,王静应当将刘玉房屋返还给刘玉。综上，原审判决认定事实错误，请求依法支持刘玉的上诉请求。王静答辩称：一、刘玉请求解除房屋租赁合同唯一理由就是没有订立书面合同，出租人就可以随时解除。王静认为刘玉所诉称的理由是为曲解法律。《中华人民共和国合同法》第一十三条对租赁合同要件做了明文规定，即订立租赁合同的要件是：1、租赁物的名称、2、租赁期限租金及支付方式。依据该条法律规定刘玉所出具的收据，收据所显示收的房租，即租赁物是房子，租金31万元，租期2020年，涵盖了租房合同基本要件，可以认定为租房合同。依据该收据的内容，该收据是一个定期租赁合同。二、刘玉称解除合同是依据合同法93条第二款请求解除合同，这更是曲解了该条法律。该条规定解除合同条件应当约定，只有条件成熟时才可以解除合同。因为双方并没有约定解除条件，所以刘玉请求解除合同的理由不当。三、刘玉的诉讼主体有误。房子租给了高永平，是罗德强与其妻子高秀荣帮其租赁的。高永平与高秀荣是姐弟关系，而王静只是一个打工者，与租房合同没有关系，刘玉提起诉讼，只能告实际租房的高秀荣或实际用房人高永平，对王静提起诉讼是错误的。综上，请求维持原审判决。刘玉向一审法院起诉请求：要求确认刘玉2017年7月26日解除房屋租赁合同通知有效；王静将位于金水区福彩路10号鑫苑名家都市家园7号楼1层附48号房屋返还给刘玉。一审法院认定事实：2010年5月20日刘玉与罗德强签订《房屋租赁合同》一份，主要约定刘玉将本案诉争房屋租给罗德强使用，租赁期限自2010年5月20日起至2013年5月19日止；租金按年付，每月租金1400元。2016年4月刘玉出具收条一份载明：“今收到四年房租叁拾壹万陆仟八百元（316800元）整，收从2017年开始至2020年。”郑州市金水区金玉鑫百货便利店工商登记的经营者为王静。据王静称实际经营人为高永平，王静与高永平系男女朋友关系，用王静的名字办理的工商登记。2017年7月26日，刘玉向王静和罗德强发出《解除租赁合同通知书》，载明：“关于你方租赁我在鑫苑名家四期48号门面房产一事，现正式通知你方解除双方的租赁合同。我方给予你方一个月腾房期限，自你收到本通知书之日计算。届时，你方应将我的房屋完好的交付给我，逾期交付产生的一切法律后果你方自行承担。”2017年7月27日，高永平和王静向刘玉发出《关于出租人刘玉的单方解除租赁合同的答复》，主要载明：“刘女士您好，你的房屋2010年5月由罗德强租用，由高永平、王静经营，自2016年4月由高永平、王静租用经营，2016年4月向你一次性交清5年房租，现房租没有到期，你单方面解除合同不妥，应与高永平、王静协商，特此告知与你。请你考虑。（备注：罗德强系高永平的姐夫哥，王静系高永平的女朋友）。一审法院认为，郑州市金水区金玉鑫百货便利店工商登记的经营者为王静，王静称高永平系实际经营人但未提交证据，该院确认王杰系房屋的实际租用人。刘玉、王静虽然未签订书面的房屋租赁合同，但刘玉收取王静房屋租金至2020年，故双方形成定期的租赁合同关系。刘玉要求解除双方的租赁合同不符合法律规定解除的事由，对刘玉的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决驳回刘玉的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由刘玉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案争议焦点为房屋出租人刘玉是否享有合同解除权。上诉人刘玉认为其与王静之间未签订书面的租赁合同，本案属于不定期租赁合同，刘玉享有合同的任意解除权。本院认为，刘玉、王静虽未签订书面的房屋租赁合同，但刘玉在收取房屋租金的收条上已约定了租赁期限，故原审认定涉案双方形成定期的租赁合同关系，并无不妥。故刘玉的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。综上所述，刘玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘玉负担。本判决为终审判决。审判长 丁 亮审判员 刘 超审判员 胡忠宇二〇一八年六月十三日书记员 马 静
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初324号
原告程志辉，男，1972年1月1日出生，汉族，个体，现住沽源县。
被告：张金志，男，1981年1月1日出生，汉族，个体，现住沽源县。
被告：李婷婷，女，1983年7月18日出生，汉族，个体，现住沽源县。
原告程志辉与被告张金志、李婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志辉、被告张金志、李婷婷的委托代理人ＸＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付滴灌带、水带及管件贷款293243元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担；3、从欠款签字之日到给付之日的利息，要求被告给付。
原告程志辉诉称，在2016年4月至6月我向二被告开的个体店名称为嘉兴实业机电城陆续销售滴灌带、水带及管件，至2016年6月22日被告李婷婷与我结账，并在货物清单上签字，共欠货款293243元，至今未给付。
原告提供以下证据支持其主张:
1、第一张销售清单欠款114893元，第二张销售清单欠款73250元，两张销售清单合计：188143元；
2、第三张销售清单欠款415100元，已给付310000元；
以上三张销售清单共计欠款293243元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，首先，欠货款是有原因的，原告出售给答辩人滴灌带有质量问题，期间答辩人向原告反映过质量问题，原告与滴灌带生产厂家多次到用户地里实地查验，并协商赔偿事宜，但至今未解决，导致大部分滴灌带用户因质量问题，不给付答辩人货款。答辩人因此遭受重大经济损失；第二，鉴于上述原因答辩人对本案原告及滴灌带生产厂家莱芜正元节水科技有限公司另案提起诉讼，要求本案原告和生产厂家赔偿答辩人的经济损失，建议法庭对本案延期审理，等待另案审理结果。欠款时原告没有要求被告给付利息，所以利息不予给付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告对依据的事实的认可，表明双方之间已形成了买卖合同关系，所欠款应当归还。对被告的答辩意见，因与本案不属于同一法律关系，建议另案起诉，并依法确认。对原告要求的货款利息因事前没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张金志、李婷婷限于本判决生效后十日内给付原告程志辉货款293243元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5698元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘满昌
二〇一七年四月二十七日
书记员 武安波
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0582民特2号
申请人:李明亮，男，1955年10月13日出生，汉族。
申请人李明亮要求宣告公民死亡一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李明亮称，被申请人王晓凤系申请人之妻，王晓凤自2001年3月29日上午到药厂菜市场买菜失踪，至今下落不明十余年，故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人王晓凤死亡。
经审理查明，下落不明人王晓凤，女，1958年5月9日出生，汉族，户籍地陕西省华阴市，原住陕西省华阴市西北第二合成药厂生活区，系申请人李明亮之妻。2001年3月29日上午，王晓凤到药厂菜市场买菜失踪，至今下落不明。申请人李明亮申请宣告王晓凤死亡后，本院于2017年4月27日在《人民法院报》发出寻找王晓凤的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王晓凤仍然下落不明。
本院认为，王晓凤于2001年3月29日失踪，至申请人提出申请时下落不明已超过四年。经本院依法公告查找，公告期间届满，王晓凤仍然下落不明。现申请人请求宣告王晓凤死亡，符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王晓凤死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李新荣
二〇一八年四月二十八日
书记员 孟庆国
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3980号
罪犯赵庆敏，又名张鹏，男，1982年11月20日出生，汉族，初中文化，山东省微山县人，现在河北省保定狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年10月24日作出（2003）德刑初字第1010号刑事判决，以被告人赵庆敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财�。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年9月30日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年1月20日、2011年4月30日、2013年9月10日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、二年和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵庆敏在服刑期间，于2013年7月15日至2016年2月22日，被评为狱级改造积极分子2次；获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积�参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵庆敏减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2006年9月30日起至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初2185号
原告宾县宾州融丰种业经销处，住所地宾县宾州镇文化街建设小区。
经营者丁喜双，男，汉族，1967年6月5日生，汉族，个体工商户，住宾县。
委托诉讼代理人刘松，男，汉族，1979年7月10日生，法律顾问，住宾县。
被告潘庆有，男，汉族�出生日期不详，农民，住宾县。
原告宾县宾州融丰种业经销处与被告潘庆有买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝文军独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。原告宾县宾州融丰种业经销处的诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。被告潘庆有经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州融丰种业经销处诉称：原告系经营种子化肥农药商店业户，被告从原告处赊欠种子款3400元，约定月息1.5%，同时被告给原告出具欠据一份。后经原告多次向被告索要未果，现诉至法院，要求被告给付3400元，要求被告给付拖欠种子款逾期违约金自2015年7月1日起按月利率1.5%计算至付清时止。由被告承担诉讼费用。
被告潘庆有未到庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，�告为证明其诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1，欠据及付货凭证一份，拟证明被告于2015年3月17日在原告处赊购共计3400元的种子，并约定同年7月1日之前偿还，逾期按月利率1.5%计算利息。
被告潘庆有未质证，未举示证据。
本院认证意见为:原告提供的证据A1系书证原件，真实有效，能够证明被告欠款事实，予以采信。
经审理查明，2015年3月17日被告潘庆有在原告宾县宾州融丰种业经销处购买玉米种子，欠款3400元，约定2015年7月1日前还清不计利息。逾期不还，按月息1.5%计息。此款到期后，经原告催要，被告未予给付。
本院认为，原告宾县宾州融丰种业经销处与被告潘庆有买卖合同合法有效，潘庆有应按约定履行还款义务并承担违约责任，原告主张的逾期付款违约金按月利率1.5%计息不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘庆有自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处种子款3400元。
二、被告潘庆有自本判决生效之日起十日内支付原告宾县宾州融丰种业经销处违约金，自2015年7月1日起以本金3400元为基数，按月利率1.5%计算至此款确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘庆有负担,与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝文军
二〇一八年六月五日
书记员 潘英旋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7649号
原告王孟强，男，汉族，1956年4月3日出生。
委托代理人鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司。
关于原告王孟强诉被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王孟强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王孟强负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 冯培源
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8554号
原告：姚建国，男，1959年1月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：穆国强，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告姚建国与被告穆国强排除妨碍纠纷一案。本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告姚建国、被告穆国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令禁止被告从原告的口粮地上通行，并赔偿原告损失130000元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，原告居西，被告居东。自1992年开始，原告所在的村委会将原告房屋后的口粮地分给原告。1998年原告所在的村委会将原告上诉口粮地的承包期限变更为30年，期限自1998年8月15日起至2028年8月15日止。被告一直以其出行不方便为由，长期在原告的口粮地上通行。原告多次找被告协商未果，因被告行为给原告造成损失，故起诉。
被告穆国强辩称，请求驳回原告诉求，原告房屋与口粮地之间存在一条4米的通道，该通道系多年形成的，且大家都从该通道上通行，我从原告口粮地通行的事实不存在。不同意承担诉讼费。
本院认为，原告主张现被告在其口粮地上通行，主张被告停止侵害赔偿损失，被告辩称原告房屋后有四米宽通道，原告所说侵害事实不存在。本院认为原告主张排除妨碍，应提交其对诉争土地具有承包经营权的证据。经本院告知后，原告未提交相关证据。本院认为原告未提交证据证明其对诉争土地具有承包经营权，故本院对原告排除妨碍赔偿损失的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1450元（已减半、原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 高斐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。
公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。
土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执489号
申请执行人朱某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刘某，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人朱飞飞依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1023号民事判决书，于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人抚养费4,800.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人刘某自动履行完毕，申请执行人朱某于2018年5月25日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执489号
执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一八年六月一日
书记员 刘东林
河北省石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0104行初17号
原告河北省任丘市育才中学，住所地任丘市站前小区。
法定代表人郭章伦，校长。
被告河北省教育厅，住所地石家庄市中山西路449号。
法定代表人刘教民，厅长。
委托代理人陈光华，该厅政策法规处副处长。
委托代理人寇占奎，河北决策律师事务所律师。
原告河北省任丘市育才中学诉被告河北省教育厅行政复议一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告河北省任丘市育才中学于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河北省任丘市育才中学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告河北省任丘市育才中学撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴宏丽
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 李生元
二〇一七年四月五日
代书 记员 赵倩梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温鹿西商初字第277号
原告：余彬,男，1981年12月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州市鸿奇鞋业有限公司,住所地：温州市鹿城区工业区昆仑路69-2号。
法定代表人：祝国权。
本院在审理原告余彬与被告温州市鸿奇鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余彬于2013年6月4日立案受理后未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 铬
二〇一三年六月十七日
书记员 陈茜茜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保515号
申请人重庆高科集团有限公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢，统一社会信用代码915000002028124538。
法定代表人唐峻。
被申请人重庆英嘉科技有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园星光大道60号（二区）3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码915000006912477063。
法定代表人姜尔毅。
申请人重庆高科集团有限公司与被申请人重庆英嘉科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年10月9日向本院提出诉前财产保全申请（标的：850000元），请求对被申请人重庆英嘉科技有限公司名下的财产采取保全措施，担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人重庆高科集团有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一七年十月十二日
书记员 李开敏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1328号
被执行人余昌福，男，1997年1月28日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人余昌福贩卖毒品罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2374号刑事判决书，对被执行人余昌福判处附加刑罚金10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人余昌福有可供执行的财产。
本院认为，被执行人余昌福暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1328号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔡海峰
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执537号之一
被执行人罗加雄，男，1956年6月15日出生，汉族，地址贵州省惠水县。。
被执行人罗加雄罚金一案，南城县人民法院作出的（2013）城刑初字第56号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗加雄没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人罗加雄在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在车辆管理部门无车辆登记，在房管部门无房产登记。于2016年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人应缴纳罚金人民币15000元，至今分文未履行。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执537号案件的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴献忠
审判员 宁可行
审判员 陈建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐泽新
，
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执537号
被执行人罗加雄，男，1956年6月15日出生，汉族，地址贵州省惠水县。
被执行人罗加雄罚金一案，南城县人民法院作出的（2013）城刑初字第56号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗加雄没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗加雄在金融机构的存款15125元（冻结期限一年）或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴献忠
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐泽新
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更33号
罪犯尹某某，男，1982年8月9日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年4月11日作出（2012）涡刑初字第00122号刑事判决，以被告人尹某某犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯尹某某在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹某某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严鹏（代）
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更33号
罪犯尹某某，男，1982年8月9日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年4月11日作出（2012）涡刑初字第00122号刑事判决，以被告人尹某某犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯尹某某在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹某某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温� �月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严鹏（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第1195号
原告：钟达欢，香港特别行政区居民。
原告：罗志辉，住广州市越秀区。
原告：广州康创投资有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘炳培，该公司总经理。
三原告的共同委托代理人：林燕欢，该公司职员，通讯地址。
三原告的共同委托代理人：柳在江，广东绥爰律师事务所律师。
被告：曾莉，身份证地址江西省。
委托代理人：蒋金全，身份证住址湖南省洪江市。
第三人：朱国庆，住广州市荔湾区。
本院在审理原告钟达欢、罗志辉、广州康创投资有限公司诉被告曾莉、第三人朱国庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟达欢、罗志辉、广州康创投资有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟达欢、罗志辉、广州康创投资有限公司向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告钟达欢、罗志辉、广州康创投资有限公司撤回起诉。
本案受理费，减半收取1550元、公告费85元，均由原告钟达欢、罗志辉、广州康创投资有限公司共同负担。
审 判 长 郭 雪
代理审判员 李 博
代理审判员 周鸿明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 潘洁莹
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初294号
原告：张义权，男，汉族，生于1975年8月26日，住四川省平昌县。
被告：王大海，男，汉族，生于1979年5月20日，住四川省平昌县。
本院于2017年1月12日立案受理原告张义权诉被告王大海追索劳动报酬纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告张义权未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一七年二月三日
书记员 肖 林
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执220号
申请执行人：岳杰，男，1965年10月10日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
申请执行人：江万品，女，1969年2月1日生，汉族，凤台县人，居民，住凤台县。
被执行人：吴金刚，男，1975年10月24日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
岳杰、江万品申请执行吴金刚民间借贷纠纷案，我院于2017年2月7日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，未调查到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初2354号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一七年九月十八日
书 记 员 丁 楠
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执220号发往银行：中国农业银行事由：因岳杰、江万品诉吴金刚民间借贷纠纷一案，关于吴金刚在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：吴金刚银行存款查询人尹良卫批准人葛峰填发人尹良卫审判员  尹良卫二〇一七年五月五日书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执220号申请执行人：岳杰，男，1965年10月10日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。申请执行人：江万品，女，1969年2月1日生，汉族，凤台县人，居民，住凤台县。被执行人：吴金刚，男，1975年10月24日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。岳杰、江万品申请执行吴金刚民间借贷纠纷案，我院于2017年2月7日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，未调查到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初2354号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 悦审 判 员  胡文景代理审判员  尹良卫二〇一七年九月十八日书 记 员  丁 楠
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执746号
申请执行人程军，男，1976年6月出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人王明，男，汉族，住利辛县。
被执行人王子军，男，汉族，住址同上。
本院在执行程军与王明、王子军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第01465号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十月三十一日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年10月31日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人程军，男，1976年6月出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇向阳路113号7户。
被执行人王明，男，21岁，汉族，住利辛县马店镇前寨村王庄。
被执行人王子军，男，45岁，汉族，住址同上。
本院在执行程军与王明、王子军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第01465号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第01465号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第01465号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第01465号民事判决书的本次执行程序。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1510号
申请执行人陈灼淦，男，1954年7月22日出生，汉族。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于陈灼淦申请执行程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第202号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第202号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一五年十月二十一日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1510号
申请执行人权海星，男，现住吉林省延吉市。
被执行人金大日，男，现住吉林省延吉市。
被执行人金才虎，男，现住吉林省延吉市。
被执行人延边田园房地产开发有限公司。
法定代表人金才虎，经理。
申请执行人权海星与被执行人金大日、金才虎、延边田园房地产开发有限公司之间借款合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4221号民事判决书，依法向被执行人金大日、金才虎送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人金大日、金才虎在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还借款本金328000元并支付利息、案件受理费和保全费15700元，执行费5055元，加倍支付迟延履行期间的债务利息），但至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年3月3日，案外人许俊杰作为被执行人金才虎的保证人，保证被执行人金才虎在2016年4月3日前还清债务。2016年3月11日，案外人金大升作为被执行人金大日的保证人，保证被执行人金大日在2016年4月3日前还清债务，但被执行人金才虎、金大日，至今未还清债务。2017年1月25日，被执行人金大日的保证人金大升和被执行人金才虎的保证人许俊杰与申请执行人权海星达成和解协议（被执行人金才虎、金大日应偿还给申请执行人权海星的借款本金328000元及利息，由保证人支付给申请执行人权海星共计655000元。2017年1月25日支付405000元，2017年2月15日止支付250000元，申请执行人权海星放弃剩余执行款，并同意结案。注：同日，金大升和许俊杰各向本院各缴纳200000元，合计400000元）。2017年2月15日，被执行人金大日的保证人金大升和被执行人金才虎的保证人许俊杰各向本院各缴纳125000元，合计250000元，和解协议已全部履行完毕。申请执行人权海星同意结案。本院（2015）延民初字第4221号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一七年二月十五日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1510号
申请执行人权海星，男，现住延吉市。
被执行人金大日，男，现住延吉市。
被执行人金才虎，男，现住延吉市。
被执行人延边田园房地产开发有限公司。
法定代表人金才虎，经理。
申请执行人权海星与被执行人金大日，金才虎，延边田园房地产开发有限公司之间民间借贷合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4221号民事判决书，依法向被执行人金大日、金才虎送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人金大日、金才虎在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还借款本金328000元并支付利息、案件受理费和保全费15700元，执行费5055元，加倍支付迟延履行期间的债务利息），但至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年3月3日，案外人许俊杰作为被执行人金才虎的保证人，保证被执行人金才虎在2016年4月3日前还清债务。2016年3月11日，案外人金大升作为被执行人金大日的保证人，保证被执行人金大日在2016年4月3日前还清债务，但被执行人金才虎、金大日，至今未还清债务。2017年1月25日，被执行人金大日的保证人金大升和被执行人金才虎的保证人许俊杰与申请执行人权海星达成和解协议（被执行人金才虎、金大日应偿还给申请执行人权海星的借款本金328000元及利息，由保证人支付给申请执行人权海星共计655000元。2017年1月25日支付405000元，2017年2月15日止支付250000元，申请执行人权海星放弃剩余执行款，并同意结案。注：同日，金大升和许俊杰各向本院各缴纳200000元，合计400000元）。2017年2月15日，被执行人金大日的保证人金大升和被执行人金才虎的保证人许俊杰各向本院各缴纳125000元，合计250000元，和解协议已全部履行完毕。申请执行人权海星同意结案。本院（2015）延民初字第4221号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。执行员：金林范
二〇一七年二月十五日
书记员 ：金明奎
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1510号
申请执行人权海星，男，现住延吉市。
被执行人金大日，男，现住延吉市。
被执行人金才虎，男，现住延吉市。
被执行人延边田园房地产开发有限公司。
法定代表人金才虎，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4221号民事判决书，依法向被执行人金大日、金才虎送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人金大日、金才虎在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还借款本金328000元并支付利息、案件受理费和保全费15700元，执行费5055元，加倍支付迟延履行期间的债务利息），但至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年3月3日，案外人许俊杰作为被执行人金才虎的保证人，保证被执行人金才虎在2016年4月3日前还清债务。2016年3月11日，案外人金大升作为被执行人金大日的保证人，保证被执行人金大日在2016年4月3日前还清债务，但被执行人金才虎、金大日，至今未还清债务。2017年1月25日，被执行人金大日的保证人金大升和被执行人金才虎的保证人许俊杰与申请执行人权海星达成和解协议（被执行人金才虎、金大日应偿还给申请执行人权海星的借款本金328000元及利息，由保证人支付给申请执行人权海星共计655000元。2017年1月25日支付405000元，2017年2月15日止支付250000元，申请执行人权海星放弃剩余执行款，并同意结案。注：同日，金大升和许俊杰各向本院各缴纳200000元，合计400000元）。2017年2月15日，被执行人金大日的保证人金大升和被执行人金才虎的保证人许俊杰各向本院各缴纳125000元，合计250000元，和解协议已全部履行完毕。申请执行人权海星同意结案。本院（2015）延民初字第4221号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一七年二月十五日
书记员 金明奎
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂10刑终195号
原诉公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷宜新,男,1977年9月26日出生于广西壮族自治区百色市,汉族,小学文化,农民，住百色市右江区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
上诉人（原审被告人）谷宜增,男,1981年4月23日出生于广西壮族自治区百色市,汉族,小学文化,农民，住百色市右江区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理百色市�江区人民检察院指控原审被告人谷宜新、谷宜增犯盗伐林木罪一案，于2017年8月2日作出（2017）桂1002刑初262号刑事判决书。宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人谷宜新、谷宜增提出上诉。本院于2017年8月22日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案卷材料并讯问上诉人谷宜新、谷宜增，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人谷宜新、谷宜增与黄某2（在逃）经合谋后，于2017年3月26日19时许，携带油锯、柴刀等工具驾乘摩托车到位于百色市右江区龙景街道办事处大湾村山界“石子”坡（地名）砍伐集体所有的松某，断节成原木滚到公路边，后被告人谷宜新以200元的运费雇请黄某1驾驶农用车前往装载，运到广西百色道富林木业发展有限公司销售。经过磅，该车松原木净重4.5吨。28日19时许，被告人谷宜新、谷宜增又伙同黄某2到前述地点砍伐松某，断节成原木滚到公路边后，又雇请黄某1驾驶农用车前往装载。29日凌晨0时许，被告人谷宜新、谷宜增与黄某2随车运往广西百色道富林木业发展有限公司途经“那罗”（地名）时被江某1江某2群众发现，被告人谷宜新、谷宜增与黄某1被抓获移送公安机关处理，黄某2则趁机逃跑。经百色市右江区木材检验技术服务公司检验，该车松原木共131根，规格为长1米和2米两种，检尺径为7至16公分，材积3.39立方米。经百色市木司林业技术服务有限责任公司鉴定，26日销售的4.5吨松原木，折合立木蓄积量6.29立方米，29日查获的松原木材积3.39立方米，立木蓄积量5.21立方米，两车松原木蓄积量共11.5立方米。
另查明，涉案查获的3.39立方米松原木存放于百�丰林公司，办案单位正在委托拍卖机构进行拍卖。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，证人黄某1、覃某、李某、黎某的证言笔录，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，过磅单，鉴定聘请书、大湾村盗伐马尾松林木损失鉴定意见书、鉴定意见通知书，林木位置范围示意图，木材检验报告码单、检验报告，盗伐林木现场相片，抓获经过，呈请拍卖涉案财物报告书，涉案财物去向说明，情况说明，林业行政处罚决定书，户籍证明，被告人谷宜新、谷宜增的供述笔录及其指认笔录、指认照片等。
原判认为，被告人谷宜新、谷宜增违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。在共同犯罪中,被告人谷宜新、谷宜增起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谷宜新、谷宜增当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人谷宜新、谷宜增犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决：一、被告人谷宜新犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；二、被告人谷宜增犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；三、涉案查获的松原木3.39立方米，由办案单位依法委托拍卖机构拍卖，所得拍卖款上缴国库。
上诉人谷宜新、谷宜增提出：对原判认定的事实及罪名无异议，认为盗伐林木的犯意是黄某2提出，作案工具油锯是黄某2提供，盗得的松某也是黄某2出售，原判认定其是主犯不当，请求二审改判对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分。关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，予以确认。
对于上诉人谷宜新、谷宜增提出的上诉意见，本院评判如下：
经查，虽然盗伐林木的犯意及作案工具油锯不是谷宜增提出和提供，但是谷宜新、谷宜增接到黄某2电话提出盗伐林木出售后，积极响应，驾驶摩托车携带柴刀积极参与砍伐松某、装车，在共同犯罪中，均起主要作用，均是主犯，其上诉�见与，查明的事实不相符，不予采纳。
本院认为，上诉人谷宜新、谷宜增违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。在共同犯罪中,上诉人谷宜新、谷宜增均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人谷宜新、谷宜增当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判对上诉人谷宜新、谷宜增犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，量刑适当。上诉人谷宜新、谷宜增提出其不是主犯的理由不成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 麦珊连
审判员 梁志红
二〇一七年九月十二日
书记员 黄钰茜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4334号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人刘帆，男，汉，身份证地址:陕西省汉中市汉台区，。
上列申请执行人与被执行人刘帆小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2314号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李淑霞，女，1963年11月29日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：刘星，河北浩博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞卓，男，1981年4月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔书臣，男，1964年10月13日出生，汉族，住邯郸市临漳县。
再审申请人李淑霞因与被申请人庞卓、崔书臣民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李淑霞申请再审称，1.被申请人在原审中未提交任何证据证明其现金支付来源，不能证明本案争议的1289500元现金借款已完成。对于未完成支付行为的债权，再审申请人不用承担保证责任。同时再审申请人怀疑被申请人庞卓与崔书臣串通骗取保证人李淑霞提供保证。原审中庞卓与崔书臣对1289500元现金借款由来陈述不一致且相互冲突，再审申请人不应对本案民间借贷承担保证责任。2.被申请人崔书臣2013年夏已将实际控制的20套房产顶帐给被申请人庞卓。这一事实有录音证据和李东民证言佐证，因此崔书臣与庞卓之间的债权已经实现，李淑霞的保证责任已于2013年结束。3.崔书臣因涉嫌非法吸收公众存款罪已被移交监狱服刑，未参加诉讼，无法答辩，依据《民事诉讼法》第二百条第（八）、（九）项规定，本案应当再审。
本院经审查认为，庞卓提交的收到条写明崔书臣收到的300万元包括转帐1710500元，现金1289500元，与借款协议、还款计划相互印证，崔书臣主张1289500元为超额利息但未提交证据证明，原审依据借款协议、收条、还款计划及银行转款凭证认定庞卓与崔书臣之间借贷数额为300万并无不当。再审申请人主张庞卓与崔书臣串通未提交证据证明亦不能支持。其次，再审申请人提交的录音证据及证人证言均没有证实崔书臣已将借款抵顶清偿完毕及另达成协议。再次，原审中崔书臣委托诉讼代理人参加庭审，再审申请人主张崔书臣未参加诉讼理由不能成立。
综上，李淑霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人李淑霞的再审申请。
审判长 曲大鸣
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年五月二十五日
书记员 石 磊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2314号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李淑霞，女，1963年11月29日出生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：刘星，河北浩博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞卓，男，1981年4月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔书臣，男，1964年10月13日出生，汉族，住邯郸市临漳县。再审申请人李淑霞因与被申请人庞卓、崔书臣民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李淑霞申请再审称，1.被申请人在原审中未提交任何证据证明其现金支付来源，不能证明本案争议的1289500元现金借款已完成。对于未完成支付行为的债权，再审申请人不用承担保证责任。同时再审申请人怀疑被申请人庞卓与崔书臣串通骗取保证人李淑霞提供保证。原审中庞卓与崔书臣对1289500元现金借款由来陈述不一致且相互冲突，再审申请人不应对本案民间借贷承担保证责任。2.被申请人崔书臣2013年夏已将实际控制的20套房产顶帐给被申请人庞卓。这一事实有录音证据和李东民证言佐证，因此崔书臣与庞卓之间的债权已经实现，李淑霞的保证责任已于2013年结束。3.崔书臣因涉嫌非法吸收公众存款罪已被移交监狱服刑，未参加诉讼，无法答辩，依据《民事诉讼法》第二百条第（八）、（九）项规定，本案应当再审。本院经审查认为，庞卓提交的收到条写明崔书臣收到的300万元包括转帐1710500元，现金1289500元，与借款协议、还款计划相互印证，崔书臣主张1289500元为超额利息但未提交证据证明，原审依据借款协议、收条、还款计划及银行转款凭证认定庞卓与崔书臣之间借贷数额为300万并无不当。再审申请人主张庞卓与崔书臣串通未提交证据证明亦不能支持。其次，再审申请人提交的录音证据及证人证言均没有证实崔书臣已将借款抵顶清偿完毕及另达成协议。再次，原审中崔书臣委托诉讼代理人参加庭审，再审申请人主张崔书臣未参加诉讼理由不能成立。综上，李淑霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李淑霞的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  张新峰审判员  宋 威二〇一七年五月二十五日书记员  石 磊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2375号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人谢某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年十一月四日作出（2015）金刑初字第1095号刑事判决，对被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人谢某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人谢某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2015）金刑初字第1095号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 陈 兵
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第482号
原告：梁丽红，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0020。
被告：曾炳权，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0054。
本院在审理原告梁丽红诉被告曾炳权租赁合同纠纷一案中，原告梁丽红于2015年11月2日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁丽红撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告梁丽红负担。
审判员 李晓萍
二〇一五年××月××日
书记员 徐 豪
第1页共2页
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3100号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行。
单位负责人袁长安，经理。
被告陈跃军，男，汉族，住德惠市。
被告张兴龙，男，汉族，住德惠市。
被告张运辉，男，汉族，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行与被告刘井玉、高成伟、刘金有金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，被告张运辉在原告处贷款人民币20000元，偿还一部分，现尚欠本金19995元，该款由被告张兴龙与陈跃军担保，此款经原告多次催要，被告均未给付此款。
在本院审理过程中，被告向德惠市人民检察院举报，原告职工魏某占有该款，涉嫌犯罪。
本院认为，原告向被告主张返还借款及利息，因被告向德惠市人民检察院举报，有举报人名单为凭。故应予驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行的起诉。
案件受理费401元，返还原告401元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵 军
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1327号
原告王林，男，汉族，农民，住依安县。
被告依安县红星乡文和村民委员会，住所地依安县红星乡文和村。
负责人张明仁，系该村委会主任。
原告王林与被告依安县红星乡文和村民委员会民间借贷纠纷一案，经法院调解，原、被告现已达成和解，故原告王林于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告王林负担。
审 判 员 付春红
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 于洪彬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘和美
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第684号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行。
代表人：潘剑。
委托代理人：胡峰。
被告：谢锦飞。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行诉被告谢锦飞信用卡纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，因被告谢锦飞下落不明，遂依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡峰到庭参加诉讼，被告谢锦飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行诉称：2011年10月18日，被告谢锦飞向原告申领丰收贷记卡，初始额度12000元。被告领取信用卡先后取现或消费，截止2015年3月1日，欠款本金11589.58元，利息791.46元，滞纳金886.98元，合计本息13268.02元。被告未依约偿还透支本息，已构成违约，故向法院起诉要求：判决被告谢锦飞偿还原告透支本金11589.58元、利息791.46元、滞纳金886.98元，并支付其余利息（利息自2015年3月2日起按合同约定计算至履行完毕止）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为要求被告偿还原告透支本金11589.58元及相应利息、滞纳金（利息、滞纳金按照合同约定自2014年11月2日起计算至付清之日止）。
被告谢锦飞未作答辩。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、变更登记情况各一份，拟证明原告的主体资格。
二、丰收卡（贷记卡）申请表、领用合约各一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实。
三、贷记卡交易明细单及账户信息单各一份，拟证明被告使用信用卡并已拖欠透支本息的事实。
被告谢锦飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告提交的上述三组证据内容真实、来源合法、与本案事实相互关联，故对其证明效力予以确认。
根据上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，经审理，本院查明的主要事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2014年12月19日，原告名称由浙江天台农村合作银行飞鹤支行变更登记为浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行。
本院认为，被告谢锦飞利用申领的丰收贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告谢锦飞归还透支本金11589.58元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢锦飞在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行透支款本金11589.58元，并支付利息和滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息及滞纳金的结算办法计算自2014年11月2日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告谢锦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费130元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 王美俐
人民陪审员 戴晓明
二〇一五年六月十九日
代书 记员 凌 秀
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1119号
原告王永昌，男，1962年7月5日生，汉族，农民。
被告王永林，男，1953年4月16日生，汉族，农民。
被告王东林，男，1962年9月18日生，汉族，农民。
被告王建林，男，1967年4月4日生，汉族，农民。
本院在审理王永昌与王永林、王东林、王建林相邻损害防免关系纠纷一案中，王永昌于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，王永昌申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王永昌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王永昌负担。
审判员 胡小霞
二〇一五年八月十日
书记员 陈红超
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2407号
罪犯阮贤平，男，生于1990年2月28日，瑶族，初中文化程度，湖南省郴州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
深圳市宝安区人民法院于2013年4月19日作出（2013）深宝法刑初字第1396号刑事判决，以被告人阮贤平犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯阮贤平在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯阮贤平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯阮贤平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯阮贤平减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年八月十九日
书记员 鲁习梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第4532号
原告肖庆丽，女，1963年4月26日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰市文杰金属制品有限公司，所在地：赤峰市翁牛特旗。
法定代表人王俊，系公司经理。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9925.00元，减半收取4962.50元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一五年九月十一日
书记员 崔晓娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1942号
原告:前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。地址：吉林省前郭县。
法定代表人：汪延钧，系局长。
委托诉讼代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡坚，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：王中华，女，1977年10月16日生，汉族，住吉林省前郭县。
本院在审理原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局与被告王中华土地租赁合同纠纷一案，原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局撤诉。
案件受理费本院减半收取25元，由前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局承担。
审判员 田书宏
二〇一八年六月八日
书记员 张 岩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更177号
罪犯薛清波，男，1962年9月18日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇五年十一月四日，山东省济南市中级人民法院作出（2005）济刑二初字第21号刑事判决，以被告人薛清波犯合同诈骗罪、抽逃出资罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四十五万元。二〇〇五年十二月三十日，山东省高级人民法院以（2005）鲁刑二终字第224号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年二月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯薛清波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯薛清波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯薛清波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯薛清波在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛清波减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2023年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4263号
罪犯王行君。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于二○一一年八月四日作出（2011）云刑初字第41号刑事判决，以被告人王行君犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年九月二十五日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一六年九月十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日以该犯在执行期间确有悔改表现为由提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王行君自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖分3分，同年被评为优秀互监组组长获奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖分共17.5分。截止2014年9月共获考核分90.5分。确有悔改表现。湖南省临湘市司法局建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王行君确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王行君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王行君予以假释，假释考验期自假释之日起至二○一六年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十六日
书记员 何 文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1762号
原告张双清，男，汉族。
被告童世民，男，汉族。
原告张双清诉被告童世民定作合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张双清到庭参加了诉讼，被告童世民经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，原告给被告在鄂托克前旗济生中医医院制作门牌及大字、LED电子屏等，经结算，被告欠原告工程款100020元，其中以定金方式已支付20000元，约定3个月内付清，如违约按2％计算利息，截止起诉利息共计42400元，由双方签订的《欣艺广告制作门头亮化合同单》一份可以证实。下欠款经原告索要未果，现诉至人民法院，请求被告支付原告工资80020元及利息42400元，两项合计122420元。原告对自己的主张提供了《欣艺广告制作门头亮化合同单》原件一份，对其证明效力本院予以采纳。
被告未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据本院确认的上述证据，审理查明下列事实，2013年3月14日，原、被告双方签订了一份欣艺广告制作门头亮化合同单》，按合同约定，被告给原告在鄂托克前旗济生中医医院制作门牌及大字、LED电子屏等，经结算，被告欠原告定做报酬100020元，并约定3个月内付清，如违约按20‰计算违约金，计算至付清之日止。被告支付20000元后，下欠80020元经原告向被告催要未果，诉至法院。
另查明，2012年7月6日，一年至三年（含三年），中国人民银行人民币贷款基准年利率为6.15%，即月利率为5.125‰，故原、被告双方按20‰计算违约金的约定，未超法律保护的范畴。
本院认为，原、被告签订的《欣艺广告制作门头亮化合同单》，属双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告童世民理应按照约定支付报酬。故原告张双清要求被告童世民支付原告定做报酬80020元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定，被告童世民未在约定的3个月内付清报酬，故原告要求被告按20‰支付违约金42400元的诉讼请求，本院予以支持。被告童世民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童世民于本判决生效之日支付原告张双清报酬80020元及违约金42400元，两项合计122420元。
案件受理费2748.4元，减半收取1374.2元，由被告童世民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 佳
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3791号
申请执行人钟强。
被执行人刘德文。
被执行人杨志霞。
申请执行人钟强与被执行人刘德文、杨志霞借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终14650号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币72676元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人刘德文、杨志霞的财产进行查证，强制扣划被执行人刘德文、杨志霞名下银行账户人民币76283.9元，扣除执行费1028元，余款已转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，（2017）粤03民终14650号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1028元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘德文、杨志霞名下银行账户的冻结；
二、（2017）粤03民终14650号判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张青
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋慧
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初68号
原告杨某，男，生于1972年4月5日，汉族。
委托代理人李某，四川九朝律师事务所律师。
被告彭某某，男，生于1986年10月4日，汉族。
原告杨某与被告彭某某租赁合同纠纷一案，于2016年1月18日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王显强独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告彭某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包盘兴物流园区（巴中市汇鑫发展有限公司）汽贸城土石方工程，租赁原告挖掘机，在工程完工后，多次催收，被告于2015年2月14日书立欠条一张：今欠到杨某挖掘机租赁费（汽贸城土石方工地第五队）五万元。后经原告多次催收无果，起诉来院。据此请求：1、依法判令被告支付下欠原告的挖机租赁费5万元及利息；2、本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告的身份信息；2、原始欠条一张。
被告彭某某未提出书面或口头答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，因被告分包盘兴物流园区（巴中市汇鑫发展有限公司）汽贸城土石方工程，租赁原告挖掘机，工程完工后，原告多次向被告催收租赁费。被告彭某某于2015年2月14日给原告杨某书立“欠条”一张，载明：“今欠到杨某挖机租赁费（汽贸城土石方工地第五队）伍万元整（50000.00元），欠款人：彭某某，513701198610045817，时间2015年2月14日”。原告多次催收无果，起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”；第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告彭某某为工程之需，租赁原告杨某的挖掘机，双方已形成租赁合同关系。工程完工之后，原告多次催收，被告给原告书立下欠租金的条据。原告要求被告给付所欠租赁费及资金利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息应自立据之次日起算至本院确定的履行期间之日止，利率按照人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告彭某某于本判决生效后十日内支付下欠原告杨某的租赁费50000元及利息（从2015年2月15日起算至本院确定的履行期间之日止，利率按照人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王显强
二〇一六年三月二十三日
书记员 余松珈
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢136号
申请执行人：张林香，女，1977年1月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：王家宝，男，1968年1月5日出生，汉族，住大连市金州新区。
申请执行人张林香与被执行人王家宝借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年九月十四日
书记员 郑文雯
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申790号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈基能。
委托代理人：伍光红，广西东方意远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄聪祖。
再审申请人陈基能因合伙纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2015）钦民二终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈基能再审申请称：1、其不知道父亲陈家森与黄聪祖签订有任何协议，黄聪祖声称陈家森生前与他签订了承包林地协议书，该协议书内容简单，格式极不规范，只有“黄聪祖”和“陈家森”两个签名，没有落款日期，其发现协议书上“陈家森”的签名是他人冒其父亲之名签上去的，一审法院对该签名提交了司法鉴定，但提交司法鉴定的送检对象和样本全是由黄聪祖提供的，存在伪造的可能性。2、本案一审判决前，其获悉陈家森生前与他人产生的损害赔偿纠纷案由浦北县法院和钦州市中级法院审理过，该案卷宗材料中有陈家森最真实可靠的亲笔签名，其于2015年7月24日将从钦州市中级法院复印的有陈家森亲笔签名的调解笔录提交给一审法院，同时书面申请一审法院依法调取这些真实可信的样本材料进行重新鉴定，但一审法院仍采信完全由黄聪祖提供的错误样本材料所得出来鉴定意见，其在二审中也书面申请依法调取存档于二级法院案卷材料中真实可信的样本材料对“陈家森”的签名真实性进行重新鉴定，但二审法院还是没有进行调取。综上，一、二审判决认定事实的主要证据极有可能是伪造的，请求撤销钦州市中级人民法院（2015）钦民二终字第110号民事判决，依法改判或者发回重审，驳回被申请人黄聪祖在一审、二审中所有的诉讼请求，本案所有诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案的司法鉴定意见书已附有鉴定人的司法鉴定人执业证，鉴定所依据的样本均是从浦北县林业开发公司提取，并加盖该公司公章予以确认，并且陈基能在一审时对该份司法鉴定意见书质证时仅主张重新鉴定，没有提出要求鉴定人出庭作证。因此，一审司法鉴定程序合法，作出的鉴定意见可以作为认定案件事实的依据，陈基能要求重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，二审法院不予准许并无不当。综上，再审申请人陈基能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回陈基能的再审申请。
审 判 长 莫宗艳
代理审判员 韦志勇
代理审判员 王 林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李璐君
appoint
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第943号
原告重庆川九建设有限责任公司。
法定代表人刘英杰，任董事长。
委托代理人杨克灵，男，1964年生，汉族，河南省虞城县人，系重庆川九建设有限责任公司项目经理。
被告山西高平科兴云泉煤业有限公司。
法定代表人毕生才，任执行董事。
委托代理人张海龙、连璐，山西荣生律师事务所律师。
原告重庆川九建设有限责任公司与被告山西高平科兴云泉煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨克灵，被告委托代理人张海龙、连璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告对所属煤矿三期井巷工程（二标段）公开招标，原告中标。2013年5月18日原、被告签订《建设工程施工合同》。后由于被告煤矿设计方案发生变化，该工程不再实施，导致合同不能继续履行。原告为了投标及履行该合同做了大量的准备工作，因被告单方违约给原告造成了经济损失。现要求解除原、被告签订的《建设工程施工合同》，被告赔偿原告违约损失406200元。
原告提供以下证据：
1、2013年5月18日原、被告签订的《山西省建设工程施工合同》1份，主要内容：工程名称：云泉煤业三期井巷工程（二标段），工程地点：云泉煤矿，合同工期总日历天数330天，合同价款43399728元，并有原、被告法定代表人的盖章及盖有公司公章。
2、2013年5月6日山西恒泰建设项目管理有限公司晋城分公司收款收据1支，主要内容：今收到重庆川九建设有限责任公司人民币286400元，系付云泉煤业第二标段招标代理费。
3、2013年11月11日晋城市腾达快印部收据1支，主要内容：今收到重庆川九建设有限责任公司人民币94500元，系付标书制作、预算等费用。
4、三期工程招标代理费用情况说明1份，用以证明重庆川九建设有限责任公司在招标期间，实际发生的招标费用有：施工方案、报价预算编制费、打印、复印、标书制作费90000元；投标、开标人员车票、机票、住宿等差旅费29800元；缴纳给招标公司的招标代理费286400元，共计406200元。
被告辩称，原告所述签订合同的时间属实，被告违约系事实，被告同意与原告解除《建设工程施工合同》，并同意赔偿原告经济损失，原告请求的车票、机票、住宿等差旅费用被告不同意赔偿。
对事实和证据的分析与认定：
1、原告提供的《山西省建设工程施工合同》1份，被告对该证据无异议，具有证据效力。
2、原告提供的2013年5月6日山西恒泰建设项目管理有限公司晋城分公司收款收据和2013年11月11日晋城市腾达快印部收据各1支，被告对该2支收据无异议，具有证据效力。
3、原告提供的三期工程招标代理费用情况说明1份，被告对该证据中说明的投标、开标人员车票、机票、住宿等差旅费29800元提出异议，称该费用原告无相应证据证明，被告不予认可。该份情况说明系原告公司出具，无相关证据进行佐证，系单一证据，故该证据不具有证据效力。
经审理查明，2013年4月，被告对所属煤矿三期井巷工程（二标段）公开招标，原告中标。同年5月6日，原告为被告垫付第二标段招标代理费286400元，18日原、被告签订《建设工程施工合同》。2013年11月11日，原告为制作标书、预算等花费94500元。由于被告煤矿设计方案发生变化，致使该工程无法实施，合同无法继续履行，原告多次要求被告赔偿损失未果。2015年6月19日原告向本院提起诉讼，要求解除原、被告签订的《建设工程施工合同》；并赔偿违约损失406200元。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合同履行中，因被告单方原因致使合同无法履行，故被告构成违约。现原告要求解除双方所签订的《建设工程施工合同》，于法有据，应予支持。由于被告违约导致合同不能履行，造成原告在履行合同过程中产生的第二标段招标代理费286400元和制作标书、预算等花费94500元，共计380900元之损失，原告要求被告予以赔偿，本院予以支持。原告要求被告赔偿投标、开标人员车票、机票、住宿等差旅费29800元，虽向本院提供了本公司出具的情况说明，但无相关证据佐证，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
1、解除原告重庆川九建设有限责任公司与被告山西高平科兴云泉煤业有限公司签订的《建设工程施工合同》。
2、被告山西高平科兴云泉煤业有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告重庆川九建设有限责任公司经济损失380900元。
3、驳回原告重庆川九建设有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费7393元，由被告山西高平科兴云泉煤业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 申占鳌
人民陪审员 车志刚
人民陪审员 陈素仙
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张丽芳
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第943号
原告王俊明，男，1955年3月24日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民。
委托代理人刘兴权，高台××法律援助中心律师。
被告尹得智，男，1952年1月4日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民。
原告王俊明诉与被告尹得智追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓枫适用简易程序公开开庭�行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告尹得智经二次传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王俊明诉称，2014年，被告流转高台县宣化镇朱家堡村耕地种植番茄。当年7月至8月，被告雇佣原告及其妻子杨凤莲为其采摘番茄，但被告未能按时支付原告劳动报酬。2015年2月18日，被告向原告出具2900元工资欠条一张，答应于2015年3月份给付，后经原告多次催要，被告至今拖延不付。现要求被告支付劳动报酬2900元。
被告尹得智未予答辩。
经审理查明，2014年年初，被告尹得智流转了高台县宣化镇朱家堡村耕地。当年7月至8月，被告雇佣原告王俊明及其妻子杨凤莲为其采摘番茄，后被告未按时支付原告劳动报酬。2015年2月18日，经双方结算，被告向原告出具2900元的工资欠条一张。后经原告多次催要，被告对拖欠的劳动报酬一直未予支付。
上述事实，有�告的陈述以及原告提交的欠条予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，被告雇佣原告为其务工，被告应当支付原告务工期间的劳动报酬，被告拖延支付的行为损害了原告合法权益，原告要求被告给付劳动报酬的请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹得智给付原告王俊明劳动报酬2900元，限于本判决生效后三日内付清。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告尹得智承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交的受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 胡晓枫
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。