辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初787号
原告孟庆君，男，汉族，1978年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：林松，系辽宁同政律师事务所律师。
被告姜殿宝，男，汉族，1972年6月6日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：李萍，系辽宁泓龙律师事务所律师。
被告黄旭坤，男，汉族，1976年1月9日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告王猛，男，汉族，1982年1月27日生，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市。
被告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市铁东区。
负责人李恩东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邢诚，系该公司职员。
原告孟庆君诉被告姜殿宝、黄旭坤、王猛、亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称”亚太财险鞍山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆君及其委托诉讼代理人林松，被告黄旭坤、王猛及被告姜殿宝委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告亚太财险鞍山支公司经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告孟庆君向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费22043.64元，住院伙食补助费1350元，护理费2746元、误工费23120元（170元/天×136天）、二次手术费9000元、鉴定费720元、交通费670元，以上共计59649.64元。并由被告承担诉讼费。事实及理由：2016年11月30日，原告乘坐被告姜殿宝驾驶的×××号小型客车从小市去本溪做装修，车辆行至本桓线公交四厂门前路段时，因前方被告黄旭坤驾驶的×××号小型客车向左变道时，刮碰了在左侧正常行驶的被告王猛驾驶的×××号轿车，停车后被原告所乘坐车辆追尾，致使原告受伤及三车损坏的事故。该事故经交警认定，被告姜殿宝和黄旭坤负事故同等责任，原告孟庆君与被告王猛无责任。现为赔偿事宜，原告起诉到法院，请求依法判决。
被告姜殿宝辩称，被告与原告一起到本溪市干活，是马老板打电话让被告去接马老板再一起去接原告。被告车辆与马老板之间不存在雇佣关系。原、被告之间是好意同乘。被告承担的是补偿责任，而非赔偿责任。并且，原告在后排座位没有系安全带，也对自身的损害结果有一定过错。被告应当在自己应当承担的份额内再与原告按照各自过错程度的大小进行分担。原告提交了2份”休息半月”的证明，所以误工时间应按照1个月计算。误工费需要原告出具证明，没有证明应当按照居民服务业计算。交通费按照住院期间每天2元计算，其他复查的交通费不应赔偿，护理费标准要看原告是否有护理天数证明，还要看原告的护理级别。被告为原告担负的7000元应用于责任承担的份额。
被告黄旭坤辩称，被告认可自己有20%责任，而非50%责任。当时被告带着母亲去看病，在慢车道行使，前面有一个大车，被告变道超车，后面王猛的车就与被告车辆有了摩擦，再后来被告姜殿宝的车就过来了。被告姜殿宝的车没有保持车速，被告不应承担50%责任。关于护理费及误工费与被告姜殿宝意见一致。
被告王猛辩称，被告是无责，与被告无关，应该追究保险公司。
被告亚太财险鞍山支公司辩称，×××号车辆在被告处投保了交强险，事故发生时在保险期限之内。被告在承担保险责任前须查看被保险车辆的行驶证、驾驶证，如行驶证及驾驶证过期，被告将不承担责任；原告应提供误工费、护理费的证据，无证据应当按照户籍性质赔偿。原告请求的残疾赔偿金应当按照户籍性质计算，精神损害抚慰金不应赔偿；此事故为三方事故，总体金额应按多方事故比例承担，药费最高不超1000元，交强险伤残赔偿部分最高不超过11000元。诉讼费和司法鉴定费属于间接费用，不属于交强险的保险责任范围，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月30日，马老板让原告乘坐被告黄旭坤驾驶×××号车辆到本溪做装修，当车辆由卧龙方向沿本桓线驶往小堡方向时，在向左变更车道时与左侧同向在快车道行驶的被告王猛驾驶的×××号轿车发生刮碰，被告王猛在刮碰后停车时被后方同向尾随的被告姜殿宝驾驶的×××号车辆追尾，造成乘坐×××号车辆的原告孟庆君受伤。原告受伤后到本溪钢铁（集团）总医院救治，后转至本溪市第一人民医院住院治疗27天（2016年11月30日至2016年12月27日），期间为二级护理，医院诊断右肱骨干骨折，原告支付医疗费共计20293.84元。原告住院期间由孟庆龙护理，孟庆龙系非农业户口。原告孟庆君系非农业户口，无固定工作，受伤当时从事”刮大白”行业。
另查明一，诉讼中，原告提供了时间为2016年12月27日及2017年3月30日的诊断书，两份诊断书均记载”诊断：右肱骨干骨折，休工建议：休息半月”。
另查明二，根据原告申请，沈阳佳实司法鉴定所作出了司法鉴定意见书，确认：孟庆君右肱骨钢板内固定物取出费为9000元左右。原告为此支付鉴定费720元。事发当时被告黄旭坤车辆无保险。被告姜殿宝为原告垫付7000元费用。
另查明三，交警部门认定：姜殿宝、黄旭坤负此事故同等责任，王猛无责任，孟庆君无责任。被告王猛车辆在被告亚太财险鞍山支公司投保了交强险，被告黄旭坤车辆无保险。被告姜殿宝为原告垫付7000元费用。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告孟庆君乘坐被告姜殿宝车辆发生交通事故是不争的事实。被告姜殿宝主张系受马老板请托去接原告孟庆君，被告姜殿宝与原告孟庆君是好意同乘关系。原告孟庆君否认二人之间的好意同乘关系，并主张马老板系受益人而非原告孟庆君。因原告孟庆君并非被告主张的好意同乘的受益相对人，故对被告好意同乘的主张，本院不予支持。关于是否应当减轻被告姜殿宝责任一节，被告主张原告未系安全带，自身存在过错，应减轻被告赔偿责任。原告主张车辆后排座位无安全带。对于原告孟庆君座位上是否有安全带，应由被告姜殿宝负担举证责任，其未能提供证据证明，本院对其主张不予认定。关于被告黄旭坤、姜殿宝承担责任比例一节，根据交通事故认定书可确定，在本次交通事故中二被告负同等责任，故对于原告将殿宝的损失，二被告各负50%责任。
关于原告孟庆君合理损失一节，根据票据及司法鉴定意见书计算，医药费总额为（包括二次手术费）29293.84元；住院伙食补助费1350元、鉴定费720元，本院予以认定；关于误工费，原告主张按照170元/天计算，被告姜殿宝、黄旭坤主张按照居民服务业计算。考虑到事发当时原告从事刮大白业务，本院酌定误工费标准按照2016年度建筑业标准118.31元/天计算。关于误工期限问题，考虑原告”肱骨干骨折”并进行了手术治疗，同时原告提供了休工证明，原告请求误工期按照136天计算，本院予以认定。故误工费应为16090.16元（118.31元/天×136天）；关于护理费，原、被告均同意护理费标准按照居民服务业101.72元/天计算，原告请求护理费2746元，本院予以认定；考虑到原告住院天数及到沈阳进行鉴定的事实，本院酌定交通费300元。综上，原告合理损失为：医疗费29293.84元、住院伙食补助费1350元、护理费2746元、误工费16090.16元、鉴定费720元、交通费300元，以上共计50500元。
本案被告王猛车辆在被告亚太财险鞍山支公司投保了交强险，被告黄旭坤驾驶的车辆未投保交强险。根据”多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”及”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的法律规定，被告亚太财险鞍山支公司应在其交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1000元，在其死亡伤残限额内赔偿11000元。被告黄旭坤应按照交强险规则赔偿原告孟庆君医疗费、住院伙食补助费1万元；扣除被告亚太财险鞍山支公司赔偿的11000元，被告黄旭坤赔偿原告孟庆君护理费、误工费、鉴定费、交通费等共计8856.16元（2746元+16090.16元+720元+300元-11000元）。剩余医疗费、住院伙食补助费19643.84元（29293.84元+1350元-1000元-10000元），被告姜殿宝、黄旭坤各赔偿原告孟庆君9821.92元（19643.84元×50%）。原告请求被告王猛承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告孟庆君1000元；在死亡伤残限额内赔偿11000元，以上共计12000元。
二、被告黄旭坤赔偿原告孟庆君各项损失共计28678.08元。
三、被告姜殿宝赔偿原告孟庆君各项损失共计9821.92元，扣除原告先前垫付的7000元，被告姜殿宝再给付原告赔偿款2821.92元。
上述一、二、三项中的款项均于本判决发生法律效力后立即付清。
四、驳回原告孟庆君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，原告孟庆君负担228元，被告黄旭坤负担1013元，被告姜殿宝负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 颜廷锐
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王岩岩