浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5773号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市吴宁东路28号。
法定代表人：张健蕾，总经理。
委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕巍巍，男，1983年4月26日出生，汉族，住东阳市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人民财保东阳支公司）因与被上诉人吕巍巍保险纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财保东阳支公司委托诉讼代理人童美玲及被上诉人吕巍巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财保东阳支公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判；二、由吕巍巍承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定人民财保东阳支公司对蒙Ｋ×××××号重型专业作业车发生事故的时间、原因均无异议，系错误的。事实上，人民财保东阳支公司只是根据事故认定书上记载的情况，认为如涉案车辆系在作业时发生侧翻这一情况属实，那么该起事件并不属于交警部门管辖范围。原审法院不能由此认定人民财保东阳支公司对吕巍巍提供的事故认定书的证据三性及证明目的没有异议，更不能由此认定吕巍巍已经提供充分的证据证明本案的事件属于保险责任范围内的责任事故。二、如涉案车辆系在作业时发生侧翻这一情况属实，该情况属于保险免责范围，人民财保东阳支公司不应承担赔偿责任。根据人民财保东阳支公司与被保险人签订的机动车保险合同（特种车）约定，作业中车体失去重心造成被保险机动车的损失，保险人不负责赔偿。本案中，在不考虑交警部门是否具有认定事故事实的前提下，如吕巍巍提供的事故认定书记载的情况属实，涉案车辆系在作业过程中失去重心导致车辆发生损失，符合保险合同约定，人民财保东阳支公司无需承担任何赔偿责任。三、人民财保东阳支公司就本案的免责事由已经履行明确告知及说明义务。根据投保处信息显示，蒙Ｋ×××××号车辆的被保险人为达拉特旗恒生混凝土有限公司（李小民）。根据行驶证信息显示，蒙Ｋ×××××号车辆所有人系达拉特旗恒生混凝土有限公司。结合李小民系达拉特旗恒生混凝土有限公司的法定代表人这一事实来看，李小民在人民财保东阳支公司处投保时系指派其公司员工进行，人民财保东阳支公司的工作人员已经清楚向其就保险合同的内容、免责条款等事项进行明确告知并详细说明。由此可见，人民财保东阳支公司已经就本案的免责事由向被保险人进行明确告知，并尽到详细说明义务。四、原审法院认定车损数额为825334元依据不足。本案中，吕巍巍只提供了工程设备公司出具的未盖章的产品维修工时费结算清单和维修部件的价格清单，并未提供评估机构的评估报告，也未提供修理费发票。第一，吕巍巍并未提供修理费发票意味着本案车辆未进行修理，所有的损失尚处于预估状态。第二，吕巍巍提供工程设备公司出具的相关证据上没有设备公司的盖章确认，仅仅只是一份打印件，且该设备公司根本不具备确定损失的资格，也不具有公正性。综上，本案车损的实际情况及具体数额没有专业的有资质的评估公司进行评估的，原审法院仅凭吕巍巍单方举出的不具有证明力的证据来认定车损数额系错误的。综上，请求二审法院查明事实依法改判，驳回吕巍巍的诉讼请求。
吕巍巍辩称：一审事实认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吕巍巍向原审法院起诉请求：一、由人民财保东阳支公司支付吕巍巍保险赔偿金825334元。二、该案诉讼费由人民财保东阳支公司承担。
原审法院认定事实：达拉特旗恒生混凝土有限公司所有的蒙Ｋ×××××号重型专业作业车以达拉特旗恒生混凝土有限公司（李小民）的名义向人民财保东阳支公司投保了机动车商业保险，保险期间自2014年4月17日0时起至2015年4月16日24日止，机动车损失保险金额为2860416元，第三者责任保险为1000000元，不计免赔率10000元/座等险种，并特别约定李小民为保险索赔权益人。2014年10月27日，蒙Ｋ×××××号重型专业项作业车在东阳市打混凝土作业时，由于路面坍塌，导致车辆侧翻，造成车辆损失的事实。事故发生后，李小民将该作业车拖至浙江旭业工程设备有限公司金华分公司维修。2014年11月17日，人民财保东阳支公司以发生事故损失不属于保险责任赔偿范围为由向李小民发出拒赔偿通知书。2014年11月20日，浙江旭业工程设备有限公司金华分公司出具了维修工时费32360元、材料费792974元，共计维修费用825334元的结算清单，并对该作业车进行维修。2015年1月26日，李小民将涉案的保险理赔权利以债权转让的方式转让给吕巍巍，并向人民财保东阳支公司送达了债权转让告知书。
原审法院认为，李小民将保险合同中保险索赔权转让给吕巍巍，是双方真实意思表示，在债权转让后，吕巍巍已履行了通知义务，故吕巍巍取得该债权合法有效。李小民将达拉特旗恒生混凝土有限公司所有的蒙Ｋ×××××号重型专业作业车向人民财保东阳支公司投保，双方的保险合同关系成立，应依约履行。人民财保东阳支公司作为保险人应当对保险合同约定可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。人民财保东阳支公司提出吕巍巍未提供相关的证据证明该案属于保险责任范围内的责任事故，且保险合同约定作业中车体失去重心造成被保险机动车损失不在被赔偿范围，属于免责的范畴的辩称。原审法院认为，该案中，人民财保东阳支公司提供的机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、保险单证送达签收单、机动车辆商业险责任免除明确说明书上的签名均不是投保人李小民本人所签，且人民财保东阳支公司又无其他证据证明其向吕巍巍履行了责任免除的明确说明义务，该免责条款对被保险人不产生法律效力。故人民财保东阳支公司应当在机动车损失保险的范围内承担赔偿责任。吕巍巍要求人民财保东阳支公司车辆保险赔偿金825334元的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、第十七条之规定，判决：人民财保东阳支公司应于判决生效后十日内支付吕巍巍保险赔偿款825334元。案件受理费12054元，减半收取6027元，由人民财保东阳支公司负担。
二审期间，双方均未向本院提供新证据。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点在于人民财保东阳支公司是否应对涉案作业车辆的损失承担保险责任。人民财保东阳支公司上诉主张，涉案作业车辆的损失并非保险范围，故人民财保东阳支公司不应对其承担保险责任。本院认为，根据保险法的相关规定，投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金责任。现人民财保东阳支公司对投保人就涉案作业车辆向该公司投保的事实无异议，故该公司理应根据合同的约定对涉案作业车辆可能发生的事故因其所发生所造成的财产损失承担保险责任。本案中，人民财保东阳支公司对涉案作业车辆发生侧翻事故并造成损失的事实无异议，而车辆侧翻系保险合同约定的保险事由，虽该公司主张该侧翻系因保险免责事由即失去重心所致，但根据涉案证据显示，涉案投保单、保险单证送达签收单、免责说明书的签名均非投保人本人所签，而人民财保东阳支公司也未提供其他充分证据证明其向投保人或其投保人的委托代理人就保险人的免责条款履行了明确说明义务，故原审认定人民财保东阳支公司应对涉案作业车辆的损失承担保险责任并无不当。关于人民财保东阳支公司所称涉案车损金额依据不足的主张，因原审中吕巍巍已经提供了产品维修工时费结算清单等凭证原件予以证明，根据民事诉讼法的相关规定，人民财保东阳支公司应就其反驳的事实提供相应的证据，人民财保东阳支公司虽在原审中申请了对涉案车损进行鉴定，但其未缴纳鉴定费用，故其应承担举证不能的责任，原审依据吕巍巍提供的证据判决涉案车损金额亦无不妥。综上，原审实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12054元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一七年三月九日
代书 记员 金巧芳