内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5336号
原告冯海霞，女，汉族,公司职员，现住包头市。
委托代理人尹连明，系内蒙古三恒律师事务所律师。
被告赵颖，女，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
被告许伟，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
原告冯海霞诉被告赵颖、许伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员刘吉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯海霞及其诉讼代理人尹连明、被告赵颖、许伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月7日，第一被告通过原告弟弟冯海滨从原告处借得70000元，并出具了借条一张。第一被告借款后至今未归还本金，只给付28000元利息，原告对此催要，第一被告均以各种理由搪塞。第一被告与第二被告是夫妻关系，第一被告借款用于家庭生产生活，依据法律规定，第一被告、第二被告作为夫妻理应共同偿还第一被告之借款本金及利息。现原告诉至人民法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金70000元，并按月息2%（自2011年8月8日借款之日起至2015年7月7日止）支付利息37800元（注：总计65800元已还28000元，未还37800元），合计107800元；2、判令二被告自2015年7月8日起至本金履行完毕之日止按月息2%支付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、判令二被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
被告赵颖辩称，不同意原告诉讼请求，在2015年5月1日原告到被告店里闹事，向被告要钱，被告当时报警，在警察的协调下原被告双方达成协议，协议内容为被告向原告偿还本金42000元，利息原告就不要了，并给原告写了一张还款计划，被告在还款计划上签字并且按印，还款计划在原告手里，被告现在只欠42000元，其他被告都不认可。
被告许伟辩称，不同意原告诉讼请求，这70000元是被告分三次向原告借款的，其中有一笔10000元的借款在2013年被告就连本带利还清了，是通过银行转账的方式向原告偿还了，具体哪个账户记不清了。
原告提供的证据及被告质证情况：
1、证明一张，证明许伟和赵颖系夫妻关系。被告赵颖、许伟对证明的真实性不认可，许伟身份证号不对，但二被告确实是夫妻关系。
2、借条一张，证明被告赵颖向原告借款70000元，并约定月利息为2分。被告赵颖、许伟对借条的真实性和证明问题均不认可，借条是被告赵颖写的，被告赵颖也确实向原告借款70000元，口头也约定了月利息是2分，但是借条上面的“注：月利息2分”不是被告赵颖写的。
3、录音资料一份、光盘一张，证明借款有利息并且约定月息是2分。被告赵颖、许伟对录音资料和光盘的真实性和证明的问题均认可的，借款时确实约定月利息2分，但是后来经过多次协商原告就不要利息，只要求还本金。
经本院审查认为，原告向法庭提供的证据1系乌拉特前旗民政局出具的，来源真实合法，本院予以认定；原告提供的证据2二被告虽然对其真实性和证明问题均不认可，但被告赵颖对借款事实、利息约定均认可的，故本院予以认定；原告提供的证据3被告对其真实性和证明的问题均认可，本院予以认定。
经审理查明，2011年8月7日,被告赵颖向原告借款70000元,双方约定月利息为2分,未约定还款期限。借款后，被告赵颖先后共计向原告给付28000元，原告陈述被告赵颖于2013年6月30日给付原告10000元，2014年7月28日给付原告3000元，2014年10月20日给付原告1000元，2014年11月14日给付原告3000元，2014年11月19日给付原告2000元，2014年12月31日给付原告3000元，2015年4月11日给付原告1000元，2014年5月1日给付原告2000元，2015年7月8日给付原告3000元。另查明，被告赵颖、许伟于2006年3月30日登记结婚。
本院认为，债务应当偿还。被告赵颖向原告借款的事实清楚，有原告所举证据及陈述、被告答辩予以证实，本院对借款事实予以认定。本院对借款事实予以认定，被告应当履行还款义务。被告赵颖辩称现下欠原告借款本金为42000元，且经过双方协商原告免除被告利息，但被告并未提供充分证据予以佐证，对其抗辩理由不予认定。被告许伟辩称70000元的借款时分三次向原告借的，其中10000元借款在2013年已经将借款本息还清，但被告未提供证据予以证明，应承当不利后果。原被告双方对被告偿还的款项是偿还的利息还是本金存在争议，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务”的规定，上述款项应当先充抵利息后核减本金，计算如下：
本金
计息期限
同期银行贷款利率（年）
同期银行贷款利率（月）
同期银行贷款利率（月）四倍%
应付利息
实付（元）
抵充利息后应核减本金（元）
70000
2011.8.7—2012.6.7（306天）
6.1%
5.08‰
2.03%（约定月利率2%故按照2%计算）
14084.38元
0元
欠利14084.38元
2012.6.8-2012.7.5（28天）
5.85%
4.88‰
1.95%
1256.54元
0元
欠利15482.07元
2012.7.6-2013.6.30（360天）
5.6%
4.67‰
1.87%
15465.02元
自2013年6月30日至2015年7月8日被告共计给付原告28000元
不足以冲抵利息，全部充抵利息后，欠利2806.12元
经计算，被告赵颖下欠原告借款本金70000元，利息从2013年4月27日开始计算。
关于利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对于原告主张的月利率2%超出法律规定部分的不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，本案中，被告赵颖和许伟未提交任何证据证明该债务系赵颖个人债务，故上述债务应认定为被告赵颖和许伟的夫妻共同债务。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵颖、许伟于本判决生效之日偿还原告冯海霞借款本金70000元及利息34930.96元（从2013年4月27日起计算至2015年7月30日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，但最高不得超过原告请求的月利率2%）；
二、被告赵颖、许伟偿还原告自2015年7月31日起至本判决生效之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘吉华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 颖