湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00982号
原告：李某，武汉科益环保科技有限公司职工。
委托诉讼代理人：张付坚，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：田金艳，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。
被告：何某甲，武钢三中高中部英语教师。
委托诉讼代理人：蔡亮，湖北法辉律师事务所律师（一般代理）。
原告李某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张付坚、被告何某甲及其委托诉讼代理人蔡亮到庭参加诉讼。诉讼中，被告何某甲申请对本案的讼争车辆（鄂A×××××的东风雪铁龙小型轿车一辆）、房屋（纺机路20号明珠嘉园（美林青城15-1-401））进行评估，湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司于2016年5月9日对车辆作出了评估结论；武汉洪房房地产土地估价有限公司于2016年5月20日向本院出具了对何某甲申请房屋评估一案的退案函、北京中建华房地产土地评估有限责任公司武汉分公司于2016年7月1日向本院出具了对何某甲申请房屋评估一案的退案函。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生子何某乙由原告抚养，被告每月支付2，000元抚养费直至其独立生活时为止；3、判令分割夫妻共同财产；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名何某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，在婚姻关系存续期间，被告经常对原告使用家庭暴力，且经常参与赌博等违法活动。2014年1月19日，原、被告再次发生矛盾，因感情不合一直分居至今。2014年8月28日，原告向武汉市洪山区人民法院起诉离婚，2015年4月，武汉市洪山区人民法院判决不准予原、被告离婚。现如今，原、被告没有任何交集，也早已形同陌路，夫妻感情已完全破裂，为了摆脱这种精神上的痛苦，原告再次向法院起诉离婚，请求法院依法判决原、被告离婚，保护原告的合法权益。
被告何某甲辩称，被告同意离婚。1、婚生子何某乙的抚养权应归被告，被告有稳定的收入，良好的教育背景及大家庭环境，较为适合抚养孩子，小孩一直随被告生活并抚养，且为男孩，与被告一起生活更为合适；2、婚后购买的武昌区纺机路20号明珠嘉园（美林青城）房屋一套总价为57万余元，其中有29.50万元系被告父母出资购买，且该房屋登记在被告何某甲名下，应认定为被告父母对被告的个人赠与，该房屋应认定为被告何某甲的个人财产；3、婚后购买牌照号为鄂A×××××的东风雪铁龙小型轿车一辆，因购买该车辆的8.20万元系被告父母出资，8.20万元应纳入夫妻共同债务；4、另夫妻共同债务有向原告之妹借款10万元（已归还）、购买车辆时向被告同学借款3万元、房屋欠缴的2年物业费。请求依法分割夫妻共同财产及分配夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年通过互联网相识，××××年××月××日登记结婚，原告系初婚、被告系再婚。××××年××月××日双方生育一子，取名何某乙，原、被告双方婚前及婚后初期感情尚可，近年来遇事缺乏交流与沟通，常为家庭琐事发生矛盾。2014年8月28日，原告曾向武汉市洪山区人民法院起诉离婚，2015年4月，武汉市洪山区人民法院判决不准予离婚。现原告认为夫妻感情彻底破裂，起诉本院要求离婚，被告应诉后表示同意离婚。
关于双方共同财产问题，1、双方婚姻存续期间的房产有纺机路20号明珠嘉园（美林青城15-1-401）的房屋一套（建筑面积为131.09平方米），该房屋购买于2006年，全款发票出具于2006年10月24日，当时房屋总价款是579，853元，房屋登记在被告何某甲名下。双方均主张该房屋的所有权，对该房屋的购房款组成，双方说法不一，李某称该房屋是一次性付款，2006年9月份付款，其中有何某甲父母出资的18.50万元（系对原、被告双方的赠与）、向李某妹妹借款10万元、向李某父母借款7万元、余下的22万余元系夫妻共同存款；何某甲称该房屋分两次付款，首付款是2006年3月份由何某甲的母亲支取的11万元现金（系对何某甲的个人赠与）、2006年9月何某甲父母出资了18.50万元（系对何某甲的个人赠与）、向李某妹妹借款10万元（已还清）、余下的18万余元系夫妻共同存款。其中双方对何某甲父母出资的18.50万元事实及向原告妹妹借款10万元的事实没有异议。何某甲称该房屋存在11万元的首付款，系何某甲母亲支付，但何某甲没有提供首付款发票，只提供了民生银行交易清单，显示何某甲母亲于2006年3月29日支取了11万元现金，并称当时首付款发票在付清房屋全款后已被换成房屋全款发票（即2006年10月24日的房屋全款发票），同时因时间久远，该房屋的开发商已不知所踪，无法调取当时交易明细情况，另称从购房合同上载明的第七条买受人逾期付款的违约责任可以推定该房屋的交易过程中不止一次支付款项，且何某甲母亲支取11万元的时间也在房屋全款发票出具前半年内，时间上存在连续性，应认定原告母亲3月份支取的11万元是用于买房。李某否认何某甲父母出资11万元首付款的事实，称该房屋的购买方式是一次性付款，不存在首付款，只在2006年9月15日前支付了两万元定金。本院于2016年3月14日、3月21日前往美林青城营销中心调查何某甲2006年购房付款情况，该营销中心开发商核实后回复称因时间久远，已没有2006年的客户购房付款记录；但向本院提供了何某甲于2006年9月15日购买美林青城15-1-401房屋的购房合同底本，其中有附件六显示买受人是选择一次性付款购买房屋，条款载明：“选择一次性付款的，买受人须于2006年9月15日前将购房款人民币贰拾玖万肆仟捌佰伍拾叁元整支付给出卖人（含定金贰万元整），买受人于2006年9月29日补交房款贰拾捌万伍仟元整。”两笔款项合计是579，853元，正好与被告提交的该房屋购房全额发票上的数额一致。
2、关于何某甲父母出资18.50万元的性质。何某甲称父母出资的18.5万元系对被告个人的赠与，理由是该房屋登记在何某甲名下，且何某甲父母于2015年12月10日出具了说明，证明何某甲父母曾为原、被告婚后出资了购房款，约定了该出资的性质，系对何某甲个人的赠与，要求主张权利，算作何某甲的房屋份额。李某则认为18.50万元系何某甲父母对原、被告的共同赠与。本院于2016年1月28日向何某甲父母询问了该购房款的性质，何某甲父母称该购房款既不是借给原、被告的，也不是赠与原、被告的，因何某甲曾离过一次婚，何某甲父母不希望何某甲再在购买房产的问题上吃亏，没有签署书面凭据的原因是没有想到原、被告会离婚，也不希望走到这一步。
3、婚姻存续期间的车辆有牌照号为鄂A×××××的东风雪铁龙小型轿车一辆，购买于2011年9月26日，登记在原告李某名下。对购车款的款项组成双方说法不一：李某称购买该车辆的款项是夫妻自己出资；何某甲称购买该车辆的款项是何某甲父母借款8.20万元和借同学梅勇的3万元，对借梅勇的3万元，何某甲没有提交相关证据；对借何某甲父母的8.20万元，何某甲提供了2011年9月26日何某甲母亲谢丽华在民生银行的POS机上的3笔刷卡记录，共消费82，577.24元以及当天4S店的消费单。
4、车辆及房屋的评估情况，应何某甲申请，2016年5月9日湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司对鄂A×××××东风雪铁龙小轿车进行了评估，价格为38，287元。何某甲分别于2016年3月23日、2016年5月19日申请了对纺机路20号明珠嘉园（美林青城15-1-401）（建筑面积为131.09平方米）的房屋一套进行评估，但在两次评估过程中，均因被告何某甲不予配合的原因，导致评估被退回，现我院参考市场价值（15，000元／平方米），认定该房屋的的价值为1，966，350元。
关于婚生子何某乙抚养权问题，双方均要求婚生子何某乙的抚养权，因何某乙已年满10岁，本院已于2016年1月28日咨询了何某乙本人的意见，其表示愿意随何某甲一起生活。李某目前的工资收入为2，800元／月。
关于双方共同债权债务问题，双方无共同债权，共同债务中双方均认同的债务有：1、向何某甲父母借的7万元装修款，2、向李某妹妹借的10万元购房款，3、美林青城欠缴的两年物业费。而向李某妹妹借的10万元，何某甲称已经归还，李某称还未归还，而债权人李某的妹妹现定居澳大利亚，在庭审中并未向原、被告主张债权；李某称向李某父母借的7万元，没有提交证据，何某甲不承认；何某甲称向何某甲同学借的3万元，没有提交证据，原告不承认。另美林青城欠缴物业费清单，该物业公司并未主张债权。
关于双方保险及公积金的分割问题，经本院调解，双方均同意双方各自名下的公积金归各自所有，各自名下的保险由各自缴纳保费并享受相应的保险利益，不要求法院进行分割。
上述事实，有原、被告身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、房屋产权证、土地使用证、武汉市房屋产权信息查询单、民事判决书、机动车鉴定评估报告书、投保单、交通银行交易明细清单、民生银行对账单、机动车销售统一发票、房屋中介公司的市场参考价证明、网上二手房参考价、本院询问笔录、质证笔录及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后在生活中遇事缺乏交流与沟通，导致双方常为家庭琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告表示同意，本院予以照准。对于子女抚养问题，因何某乙已年满10岁，明确表示愿意随被告何某甲一起生活，同时考虑何某乙是男孩，且一直由何某甲父母照顾其生活起居，为保护未成年人的身心健康，不改变其目前的生活状况，故何某乙随何某甲生活较为适宜，参考原告的工资收入，结合本城市的生活消费水平，原告李某应每月支付抚养费800元，享有探视权。
对于纺机路20号明珠嘉园（美林青城15-1-401）房屋一套的处理问题，关于购房款中何某甲称其母亲于2006年3月份的提现11万元作为首付款的说法，仅有其母亲在银行的提款记录，并不能充分证明该款项是用于购买房屋，且购房合同的附件六明确显示该房屋是一次性付款，含两万定金，且合同是2006年9月15日签订，房款是由9月15日前和9月29日支付的两笔款项组成，与何某甲母亲2006年3月份提现11万元的时间相隔较远，故对何某甲称其母亲出具的11万元是用于支付该房屋首付款的说法不予认可。而何某甲父母部分出资购房并登记在何某甲名下是属于何某甲个人财产还是夫妻共同财产？本院认为最高人民法院出台的婚姻法司法解释（三）规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。根据最高人民法院及目前审判实践中比较统一的认识，该条规定的父母出资指的是父母全额出资，而本案中何某甲的父母只是部分出资，不应将全部房屋认定为只是对何某甲一方的赠与，故该房屋应属于夫妻共同财产。另何某甲父母出资的18.50万元是否属于父母赠与何某甲个人还是赠与原、被告双方？同样根据最高人民法院出台的婚姻法司法解释（三）规定，因何某甲父母出资18.50万元用于何某甲购买房产，且该房屋登记在何某甲名下，虽然何某甲提交的其父母对购房款的性质说明是在诉讼进行中而非出资时出具的，但考虑何某甲属于再婚，而在中国社会中，要求部分出资的父母在出资时有明确证据证明该部分出资仅是对自己子女的赠与在现实中很难做到，结合本院对何某甲父母的询问意见，对于这部分出资即18.50万元的性质应认定为何某甲父母对何某甲的个人赠与，18.50万元出资增值部分归何某甲个人所有，剩余部分由原、被告平均分割。因该房屋登记在何某甲名下，判决该房屋归何某甲所有，由何某甲支付李某房屋补偿款669，600元［（该房屋市值1，966，350元减去18.50万元增值后的价值627，150元）／2］。
对于鄂A×××××东风雪铁龙小轿车的处理问题，因该车辆购买于婚姻存续期间，登记在李某名下，而何某甲没有提供其父母借款的证据，仅提供了2011年9月26日何某甲母亲谢丽华在民生银行的POS机上的3笔刷卡记录及当天4S店的消费单，并不能证明该笔款项系原、被告向何某甲父母的借款，故该车辆应作为夫妻共同财产进行分割，考虑到车辆登记在李某名下，现由李某在使用，判定该车辆归李某所有，由李某向何某甲支付车辆补偿款19，143.50元。
关于双方共同债务问题，双方均认同的债务有向何某甲父母借的7万元装修款，由原、被告各承担一半，即3.50万元。向李某妹妹借款10万元及美林青城欠缴的两年物业费4，401.60元的债务因双方对是否归还10万元借款尚有争议，且两笔债务的债权人并未主张债权，本案不予处理。
关于双方保险及公积金的分割问题，双方各自名下的公积金归各自所有，各自名下的保险由各自缴纳保费并享受相应的保险利益，即李某在婚姻存续期间购买的保险合同号码分别为P090000002507833、P090000012426577的两份保险，继续由李某缴纳保费并享受相应的保险利益；投保人为李水安、被保险人为李某保险合同号码为P090000012441650保险由李某享受相应的保险利益；何某甲在婚姻存续期间购买的保险合同号码为P090500002461100的保险，继续由何某甲缴纳保费并享受相应的保险利益。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告何某甲离婚；
二、原、被告婚生子何某乙随被告何某甲生活，原告李某每月支付婚生子何某乙抚养费800元，直至其独立生活时为止；
三、原告李某每月探望婚生子何某乙两次，被告何某甲予以配合；
四、原、被告婚后共同财产坐落于纺机路20号明珠嘉园（美林青城15-1-401）的房屋一套（建筑面积131.09㎡），归被告何某甲所有，被告何某甲补偿原告李某669，600元；
五、原、被告婚后共同财产鄂A×××××的东风雪铁龙小型轿车一辆归原告李某所有，原告李某补偿被告何某甲该车辆折旧后价值的一半即19，143.50元；
六、原、被告各自名下的公积金归各自所有；
七、原告李某在婚姻存续期间购买的保险合同号码分别为P090000002507833、P090000012426577的两份保险，继续由原告李某缴纳保费并享受相应的保险利益；投保人为李水安、被保险人为原告李某保险合同号码为P090000012441650的保险由原告李某享受相应的保险利益；被告何某甲在婚姻存续期间购买的保险合同号码为P090500002461100的保险，继续由何某甲缴纳保费并享受相应的保险利益。
八、夫妻共同债务70，000元由原、被告各自承担一半，即原告李某承担35，000元、被告何某甲承担35，000元；
九、个人衣物归各人所有。
上述第四、五、八项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费4，612元、车辆评估费1，500元，共计6，112元。由原告李某负担3，056元，被告何某甲负担3，056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费9，224元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 阳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 雷岑岑