福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初167号
原告：林桂良，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈汉富，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：林丽芳，女，1976年9月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告林桂良与被告陈汉富、林丽芳合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂良和被告陈汉富、林丽芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林桂良向本院提出诉讼请求：判令陈汉富、林丽芳偿还林桂良欠款57647.50元及该款自2017年1月1日起至还清之日止按月息1.2%计算的利息；本案诉讼费由陈汉富、林丽芳负担。事实与理由：2015年4月1日林桂良和陈汉富签订借款协议，陈汉富欠林桂良万隆古玩城店面租金44400元，并约定按月利率1.2%计息，于2015年12月31日还清。但陈汉富以需要资金周转为由，于2016年1月18日向出具欠条一份，再次约定于2016年12月31日还清欠款及利息57647.50元。但2016年12月至今，虽经林桂良多次催讨但陈汉富均拒不还款。该欠款方发生在陈汉富与林丽芳夫妻关系存续期间，故请求判如所请。
陈汉富辩称：林桂良原是拆迁户，答辩人是房地产开发商，林桂良与福建爱购商贸有限公司（以下简称爱购公司）签订了《展位租赁合同》并将房屋出租给该公司，之后因该公司拖欠房租，林桂良在当时即将过年的时候让答辩人写下本案欠条，答辩人是在不知情且受骗的情况下出具的，并非林桂良所称因借款而出具欠条。
林丽芳辩称：答辩人并未在欠条上签名，其不知情，其有工资收入且已与陈汉富离婚，不需要使用该笔费用，因此，欠款与其无关，应驳回对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：落款时间为“2016.1.18”的字据，落款时间为“2015年4月28日”的《借款协议》及二被告的离婚证。
根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：陈汉富和林丽芳于1998年12月30日登记结婚，又于2016年3月30日登记离婚。2015年4月28日，陈汉富（甲方）出具给林桂良、案外人ＸＸ敏、刘远悟（乙方）《借款协议》一份，内容为：“甲方兹向乙方借用甲方所欠乙方的南门西路万隆花园一层万隆古玩城店面共3坎从2014年7月1日至2015年6月30日止的租金共人民币壹拾叁万叁仟贰佰元整（133200元。其中刘远悟、ＸＸ敏、林桂良每人各44400元）。借款时间从2015年1月1日起止2015年12月31日止。借款利息为月息1.2%（即千分之十二），合计每月利息为1598.40元。利息按季度支付，由甲方在每季度的第一个月的10日前将每季度的利息4795.20元打入乙方账号（其中，刘远悟、ＸＸ敏、林桂良每人各1598.40元），从2015年1月1日止2015年3月30日的利息4795.20元由甲方在本协议签订之后的5日内支付。借款到期后，甲方在10天之内一次性还清全部借款。如有违约，甲方应按总金额的贰倍付乙方经济损失。本协议一式肆份，各当事人各执一份，具备同等法律效力”。2016年1月8日，陈汉富又向林桂良出具字据一份（书写在上述《借款协议》下方），内容为：“兹有陈汉富欠林桂良伍万柒仟陆佰肆拾柒元伍角（57647.50元）。于2016年12月31日一次性还清”。2018年1月8日，林桂良以陈汉富、林丽芳未偿还欠款57647.50元为由向本院提起诉讼。庭审时，林桂良称该57647.50元欠款系陈汉富拖欠其位于“万隆古玩城”的店面的租金及按月利率1.2%计算至2016年12月31日止的利息。
本院认为：欠条作为出具方向收条方结算欠款的书面凭证，通常情况下能够直接证明欠条项下的款项已经成为出具方向收条方承诺偿还结算结果的依据。陈汉富已自认其在《借款协议》和《欠条》上签名，故现林桂良要求陈汉富支付欠款57647.50元有理，本院予以支持。但林桂良同时要求陈汉富支付该款自2017年1月1日起至还清之日止按月利率1.2%计息，缺乏依据，本院不予支持；陈汉富提供的《展位租赁合同》显示林桂良并非该合同的当事人，故本院认为该合同与本案没有关联，其真实性本院在本案中亦不予确认。因此，陈汉富以爱购公司承租林桂良的店面为由主张拖欠租金与其无关缺乏依据，本院不予采纳。即使爱购公司实际拖欠林桂良的店面租金，但陈汉富作为完全民事行为能力人在本案欠条上签名的行为也应视为其确认由其来承担并承诺偿还租金及利息57647.50元，其与爱购公司之间的代偿纠纷可另行主张权利。陈汉富主张系受骗才签署借款协议和欠条但又未能提供证据证明，故对其该主张本院亦不予支持。林桂良主张林丽芳应承担共同还款的责任，林丽芳辩称其与陈汉富于2016年3月30日办理了离婚登记手续且该笔债务超出家庭日常生活需要，因林桂良已自认本案欠款系其与陈汉富于2016年1月18日结算租金及利息形成，其未能提供证据证明林丽芳有共同承担欠款的意思表示，也未能提供证据证明该欠款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对林桂良的该主张不予支持，对林丽芳的抗辩理由予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、陈汉富应于判决生效之日起十日内偿还林桂良欠款57647.50元；
二、驳回林桂良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，减半收取计724.50元，由陈汉富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 妍
二〇一八年二月十一日
书记员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。