广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民一终字第1159号
上诉人（原审原告）：何某某，男，1943年2月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李业成，广东松楠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：文某某，女，1966年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：谢福林，广东昌联律师事务所。
委托代理人：高叶敏，广东昌联律师事务所。
上诉人何某某与上诉人文某某离婚纠纷一案，均不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民一初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：何某某与文某某于1988年间因工作相识，于1995年5月23日登记结婚，于1997年7月领养1997年6月11日出生的男孩何某甲，于1998年9月27日生育儿子何某乙。婚后，何某某、文某某没有继续加强沟通，互不信任，常为家庭琐事争吵。何某某还怀疑文某某有第三者，取走家中的款项，双方夫妻感情已恶化。2008年8月期间，文某某携何某甲离开何某某，外出居住。分居期间，何某某、文某某很少沟通往来，没有履行夫妻间的义务。2014年1月29日，何某某以夫妻感情破裂为由向原审法院提起诉讼，请求判令何某某与文某某离婚。
又查：何某某、文某某在庭审中均表示夫妻共有财产有位于中山市黄圃镇兴圃大道中房地产一宗［土地使用权人为何某某与文某某；该土地上的房屋已报建，未办理房屋产权证］，均确认该房地产现市场价值为165万元。何某某称文某某与两儿子有卖地分红款12万元，文某某称该款属于其与两儿子所有，已用去9万元，现只剩下3万元。何某某称有债务3万元，文某某称有债务0.5万元，但双方均不予确认对方的债务。何某某、文某某均称对方取走自己的款项，但未能提交证据证明。
原审法院认为：何某某、文某某虽相识多年后登记结婚，但婚前了解不深，夫妻感情基础不牢固，婚后又没有继续加强沟通，深入了解，何某某还怀疑文某某有第三者，取走家中款项，互不信任，常为家庭琐事争吵，严重伤害了夫妻间的感情，夫妻关系已恶化。文某某自2008年8月起与何某某分居生活，双方分居期间很少沟通与往来，亦无履行夫妻间的义务，夫妻关系毫无改善，已名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。现何某某起诉要求与文某某离婚，原审法院予以准许。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，双方对子女仍有抚养和教育的权利和义务。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。何某某请求由文某某抚养何某甲、何某乙，文某某在庭审中表示愿意，原审法院予以准许。何某某参照本省人均生活水平支付何某甲、何某乙每人每月抚养费750元给文某某，至何某甲、何某乙十八周岁时止。
关于夫妻共有财产问题。位于中山市黄圃镇兴圃大道中房地产一宗（该房地产已办土地使用权证，土地使用权人为何某某与文某某，已报建，未办理房屋产权证），双方确认该房地产在夫妻存续期间兴建取得，土地使用权人登记在何某某、文某某名下，应为夫妻共有财产，应依法均等分割。双方确认该房地产市场价值为165万元，由于该房地产一直由何某某居住，根据有利于生产生活原则，应归何某某所有，由何某某支付财产补偿款82.5万元给文某某。何某某主张的卖地分红12万元，因该款是文某某与两儿子的卖地分红，涉及到其他家庭成员的财产权益，就此分割会损害其他家庭成员的财产权益，故原审法院不予审查，何某某可另行起诉。
关于夫妻共有债务问题。何某某称有债务3万元，文某某称有债务0.5万元，因双方均不予确认对方的债务，原审法院对此不予审查，该债务的债权人可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决：一、准许何某某与文某某离婚；二、儿子何某甲、何某乙由文某某负责抚养，由何某某从原审判决生效之月起至何某甲、何某乙十八周岁时止在每月28日前支付两儿子每人每月抚养费750元给文某某；三、夫妻共有财产：位于中山市黄圃镇兴圃大道中房地产一宗［土地使用权人为何某某与文某某；该土地上的房屋已报建，未办理房屋产权证］归何某某所有；何某某于原审判决生效之日起30日内支付财产补偿款82.5万元给文某某；四、驳回何某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由何某某负担。
上诉人何某某不服原审判决，上诉称：被抚养人何某甲、何某乙快年满十八周岁，均已辍学在家，可以参加工作，自立生活。文某某抚养何某甲、何某乙不需要承担学费。而何某某年事已高，故应降低何某某支付抚养费的标准。其次，一审法院对夫妻共同财产的认定存有遗漏，文某某偷走何某某的款项，并且经常鼓动儿子偷取何某某的财产，证明文某某有侵占共同财产的企图及事实。对夫妻共同财产应重新认定并进行合理分配。在分割夫妻共同财产方面，何某某应多分，文某某在婚姻存续期间存有对婚姻不忠的事实，理应少分。综上，请求：⒈撤销原审判决第二项，依法改判并降低何某某的抚养费支付标准；⒉撤销原审判决第三项，并在对何某某与文某某婚姻存续期间的共有财产进行重新确认，何某某应多分共有财产；⒊一、二审诉讼费用由文某某承担。
上诉人文某某亦不服原审判决，上诉称：原审在分割夫妻共同财产时违背了何某某、文某某双方的真实意思。何某某同意夫妻共同所有的房屋归文某某，文某某在原审中也始终主张该房屋的所有权。因此，原审判决夫妻共有的房屋归何某某违背了双方的真实意思。根据婚姻法解释（二）第二十条第（二）项规定，一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿。因此，何某某主张补偿款100万元没有事实依据。其次，文某某不确认房屋市场价值为165万元，该房屋的价值应由评估机构按市场价格作出评估。文某某仅有小学学历，对法律知识知之甚少，无法在原审中充分表达自己的真实意思，导致在原审中对财产分割方式、后果理解、表述错误。再者，本着照顾子女和女方权益的原则，请求二审法院判令房屋归文某某所有。何某某罔顾骨肉亲情，将儿子何某乙赶出住所，导致两儿子只能与文某某在外租房居住。目前，文某某母子三人颠沛流离，生活只能靠文某某做钟点工来维持，生活十分困难。文某某由衷希望为儿子争取安居之处。综上，请求撤销原审判决第三项，重新确认位于中山市黄圃镇兴圃大道中房地产价值，以文某某多分财产为原则进行改判，案件受理费、评估鉴定费由何某某承担。
本院经审理查明：原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院另查明：何某某、文某某均确认位于中山市黄圃镇兴圃大道中的房屋建于1998年。何某某承认上述房屋每月可以获得3800元的租金收入。文某某提交评估申请书，要求对位于中山市黄圃镇兴圃大道中的案涉房屋的市场价值进行评估。何某某认为一审认定案涉房屋的价值过低，如果法院要求对房屋进行评估的，何某某是支持的。此外，何某某二审提交计生证明一份，拟证明何某某早在1998年作了节育手术，不可能导致文某某再怀孕。而文某某于2009年流产，说明文某某对婚姻不忠。文某某不确认其有流产。文某某二审期间向本院提交了何某甲、何某乙的收据、注册记载、广东省非税收入（电子）票据等证据，证明何某甲、何某乙目前仍在上学，何某某称两个儿子都辍学在家不符合事实。此外，文某某还提交了收据18份以及中山市黄圃镇吴栏村民委员会出具的证明1份，拟证明其在外租房居住，家庭日常开支仅靠文某某一人打工维持，家境困难。何某某不确认上述证据的真实性，认为文某某属于本地人，有宅基地及房屋，不需要在外租房居住。
本院认为：本案为离婚纠纷。上诉人何某某与上诉人文某某对解除双方的婚姻关系并无异议，本院对此予以维持。现针对上诉人何某某、文某某的上诉意见，综合分析如下：
一、关于抚养费的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”之规定，何某某二审确认其每月租金收入约3800元，原审法院综合考虑何某甲、何某乙的实际需要，何某某的收入状况以及中山的实际生活水平等因素，酌情确定何某某每月向文某某支付何某甲、何某乙每人每月抚养费750元并无不当，本院对此予以维持。何某某没有举证证明何某甲、何某乙已经辍学，并且有能力以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，故何某某要求降低抚养费支付标准的上诉请求，本院不予支持。
二、关于夫妻共同财产的分割问题。何某某、文某某于1995年5月23日登记结婚，而涉案房屋于1998年建成，而且涉案房屋所附着的土地登记的土地使用权人为何某某与文某某，故原审法院认定涉案房屋属夫妻共同财产并无不当，何某某主张涉案房屋为其个人婚前财产的上诉主张，本院不予采纳。原审庭审中，何某某、文某某均确认涉案房屋的市场价值为165万元，故文某某二审上诉要求对涉案房屋的价值重新评估，本院不予采纳。夫妻共同财产原则上应均等分割。何某某所举的证据尚不足以证明导致夫妻感情破裂的过错方为文某某，故何某某要求多分财产的上诉意见，本院不予采纳。原审法院考虑到涉案房屋一直由何某某居住，根据有利于生产生活原则，将涉案房屋判归何某某所有，并由何某某支付财产补偿款82.5万元给文某某的处理并无不当，本院对此予以维持。因文某某离婚后可以分得财产补偿款达82.5万元，可以改善其生活条件，此外，何某甲、何某乙也快年满十八周岁，不久便可投入工作，故文某某认为其离婚后抚养两个儿子，生活困难，要求多分财产的上诉意见，本院不予采纳。
综上，原审法院认定基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以维持。上诉人何某某、文某某的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19650元，由上诉人何某某、文某某负担一半。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 晋
审 判 员 胡健仪
代理审判员 吴合波
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡置晓