wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执异177号
异议人（案外人）：潘民杰，男，1975年1月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人：浙江镜湖建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区稽东镇竹田头村育才路**号。组织机构代码：75302973-X。
法定代表人：张荣，该公司董事长。
被执行人：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：浙江省余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：77562325-4。
法定代表人：洪伯安，该公司总经理。
本院在执行申请执行人浙江镜湖建设集团有限公司与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人潘民杰向本院提出执行异议申请，要求解除对位于余姚市朗霞街道余姚中国裘皮城二期B座1001号房产的查封，停止对该不动产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人潘民杰称：其与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司于2013年1月11日签订了《商品房买卖合同》，购买了余姚中国裘皮城二期B座1001号不动产，并已经付清全部房款。当时因被执行人原因无法办理过户手续，等条件符合、可以办理权证时，其被告知上述不动产已被法院查封。其认为该不动产已经属于其所有，故申请解除对该不动产的查封、并停止执行。为证明其主张，其向本院提交了以下证据：
1.商品房买卖合同一份，拟证明其与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司于2013年1月11日签订了经过备案的《商品房买卖合同》，其购买了位于余姚市××街道余姚中国裘皮城二期B座1001号房产的事实。
2.收款收据、中国工商银行还款计划表、还款明细，拟证明其通过首付款及按揭贷款方式已经付清全部房款的事实。
3.收款收据、代收办证费用凭条，拟证明被执行人已经将涉案房产交付给其，且在交房时，其已支付契税及印花税、代收办证费用、水卡预交款等费用给被执行人的事实。
经审查查明，申请执行人浙江镜湖建设集团有限公司与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）浙0281民初6299号民事判决书，判决被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司应承担相应的义务。因义务人未自觉履行义务，权利人浙江镜湖建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。在审理过程中，申请执行人浙江镜湖建设集团有限公司提出财产保全申请，本院以（2016）浙0281立预89号民事裁定书于2016年7月1日依法查封了被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司名下相关财产，其中包括本案涉案房产余姚中国裘皮城二期B座1001号商品房。
本院认为，在查封前，异议人潘民杰与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司已经签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部价款，非因买受人自身原因未办理过户登记。故异议人权利能够排除执行，对该房产应中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对余姚中国裘皮城精品区商务大厦B1001号房产的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十二月七日
书记员 申训浩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初483号
原告：陈龙，男，1993年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐明，台州市海门法律服务所法律工作者。
被告：邱杰，男，1990年6月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：柯龙飞，男，1988年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈龙与被告邱杰、柯龙飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：被告邱杰、柯龙飞立即共同返还借款本金24000元，并支付该款自2016年5月24日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后�依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月24日，被告邱杰、柯龙飞共同向原告借款24000元，并出具借条一份。借条载明月利率2%，未载明借款期限。被告邱杰、柯龙飞未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱杰、柯龙飞于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告陈龙借款本金24000元，并支付该款自2016年5月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元（已减半），由被告邱杰、柯龙飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年二月六日
代书记员 陈思安
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第403号
申请执行人：刘某某，女，1942年6月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：董某某，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘某某与被执行人董某某赡养费纠纷一案，申请执行人刘某某以本院（2014）莱州民初字第1976号民事判决书已经发生法律效力、被执行人董某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董某某的存款5400元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月十八日
书记员 柳艾君
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第40号
申请执行人卢丽珊。
法定代理人卢文星。
法定代理人蒙军香。
被执行人李豪华。
法定代理人李耀福，系被执行人李豪华的父亲
法定代理人姜玉英，系被执行人李豪华的母亲。
被执行人李耀福，基本情况同上。
被执行人姜玉英，基本情况同上。
关于申请执行人卢丽珊与被执行人李豪华、李福耀、姜玉英健康权纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）南民初字第1194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卢丽珊于2014年12月29日向本院申请，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，扣划了被执行人姜玉英在银行的存款清偿了本案生效法律文书确定的债务，申请执行人卢丽珊同意本院对本案执行结案。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南民初字第1194号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 梁汝才
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 泽
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第40号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构�码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
委托代理人：薛某。
被执行人：冯某。
被执行人：高某。
南和县人口和计划生育局申请执行冯某、高某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）5285号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月22日立案执行。现查明高某在南和县信用合作联社东南张信用社有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨高某在南和县信用合作联社东南张信用社的存款10000元（账号：09×××61）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年一月二十六日
书记员 宋晓峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第40号
申请执行人张立华，女，1961年5月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人王伟军，男，1956年9月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘波，女，1962年1月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张立华与被执行人王伟军、刘波民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张立华于2014年12月19日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款4万元及利息、案件受理费2526元。
本案在执行过程中，经调查，被执行人下落不明，已冻结被执行人存款41361元，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1086号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 蔡 婷
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第40号
申请执行人：刘建涛。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-40号裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-40号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第40号
申请执行人保定市欧美帝豪汽车销售有限公司。
被执行人薛巨伟。
申请执行人保定市欧美帝豪汽车销售有限公司与薛巨伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第40号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘小兵
二〇一五年十月十四日
书记员 刘小兵
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南执字第40号申请执行人周孝中，居民。被执行人刘红花，居民。申请执行人周孝中与被执行人刘红花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1605号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查、拍卖房产等执行措施，已经执行到位81200元，尚未执行到位18800元及利息（利息以10万元为本金从2012年9月8日起按中国人民银行同期贷款基准利息计算至2015年2月7日，以18800元为本金从2015年2月8日起计算至实际给付之日）、诉讼费1150元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人经济困难，无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、拍卖款分配协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）南民初字第1605号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘金宝执行员  武向阳执行员  吴 鹏二〇一五年六月十七日书记员  魏兴斌
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2554号
申请执行人：姜群。
被执行人：俞四虎。
关于申请执行人姜群与被执行人俞四虎合伙协议纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人俞四虎名下牌号为长安牌机动车已由本案依法查封，查封时间截止至2018年3月22日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年7月13日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款49598元及利息。
本院认为，因被执行人名下车辆下落不明，故无法进行实物查扣，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执2554号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周奔
二〇一六年七月十三日
书记员 郑里
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0211刑初91号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人张某，男，1985年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大同市，捕前住大同市棚户区。2012年2月28日因犯盗窃罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2012年10月16日刑满释放。2017年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2017年12月4日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检刑刑诉[2018]85号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大同市南郊区人民检察院指派副检察长张献伟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月26日上午，被告人张某伙同郭某（另案处理）经预谋到大同市南郊区平旺乡王家园XX小区，利用技术开锁手段进入该小区被害人王某1家中，盗走黑色女士貂皮衣服一件、黄灰色女式貂皮衣服一件，后将黑色女式貂皮衣服卖了1500元，其中700元用于购买毒品。经大同市南郊区价格认证中心认定，与被盗黑色女士貂皮相同款貂皮大衣（帽子大小不同）的价格为人民币3000元。
另查明：被告人张某于2012年2月28日因犯盗窃罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2012年10月16日刑满释放。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有大同市公安局南郊区分局出具的的抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单；被害人王某1的报案材料、陈述笔录、被盗貂皮衣服收款收据、牌子的照片及与被盗貂皮衣服款式相似的貂皮衣服的照片；大同市公安局南郊区分局刑事犯罪侦察大队四中队出具的指认照片、在逃人员登记表；大同市南郊区公安司法鉴定中心出具的现场勘验笔录、现场图及照片；大同市南郊区价格认证中心出具的南价认字[2018]4号价格认定结论书、南价认字（2018）2号价格认定不予受理通知书；大同市矿区人民法院（2012）矿刑初字第46号刑事判决收及释放证明书；证人郭某、王某2、韩某的证言笔录及辨认笔录；被告人张某的户籍证明及其在侦查机关的供述笔录、指认笔录及作案工具、乘坐车辆照片、辨认笔录、庭审供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人张某为吸毒而盗窃，可以从重处罚。被告人张某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月28日起至2018年10月27日止；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害人王某1人民币3000元。
三、公安机关扣押的作案工具钥匙一把、手套一副、砷、磷、汞、铅、锡化和物，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 剑
二〇一八年五月七日
书记员 杨鹏亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初227号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李单单，女，1987年4月5日生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省阜南县。因本案于2015年10月5日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人林建平，浙江三道律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人李单单犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人李单单及其辩护人林建平到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年9月至10月4日，被告人李单单到杭州市余杭区乔司街道朝阳村万佳路28号九隆超市内，采用顺手牵羊的方式盗窃内裤、杯子、毛巾、插线板等物品10次。经鉴定，赃物价值人民币1900余元。同年10月4日，被告人李单单窃取物品后在收银台结账时被被害人当场抓获。
据以指控的证据有被害人陈述；常住人口信息等书证；搜查笔录；价格鉴定意见；监控录像；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人李单单的行为已构成盗窃罪，且部分系未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定惩处。
被告人李单单对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，1）被告人如实供述自己的罪行，系坦白；2）被告人李单单犯罪情节轻微，主观恶性不大；3）被告人李单单积极退赃；4）被告人李单单系初犯、偶犯，认罪、悔罪。综上，请求对被告人李单单从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月至10月4日间，被告人李单单先后10次到杭州市余杭区乔司街道朝阳村万佳路28号被害人刘某开设的九隆超市，采用顺手牵羊的方式盗窃超市内的内裤、杯子、毛巾、插线板等商品（赃物价值共计人民币1900余元）。其中10月4日，被告人李单单在窃取超市内商品（价值人民币337.5元）后被被害人当场抓获，赃物追回。
另查明，在本院审理期间，被告人李单单亲属代为向本院退出其余违法所得人民币1562.5元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人刘某的陈述；证人占某的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、进货入库单、情况说明、营业执照复印件；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控录像及截图；搜查证、搜查笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；发还清单；价格认定结论；法院诉讼费专用票据；人员档案信息；抓获、破案经过；情况说明；被告人李单单的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李单单以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李单单已经着手实施部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李单单如实供述自己的罪行，积极退赃，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人提出被告人李单单犯罪情节轻微、主观恶性不大的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李单单犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月5日起至2016年6月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于本院的被告人李单单的违法所得人民币一千五百六十二元五角，发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈国娣
人民陪审员 杨烁峰
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 夏 菲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初7539号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人张军，该公司董事长。
委托代理人：汤海洋，男，1979年2月1日生，汉族，该公司职员，住该公司�舍。
委托代理人：冯绪芳，女，1977年9月6日生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
被告：程广，男，1973年11月23日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王银花，女，1971年4月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：程振球，男，1968年5月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：杨道民，男，1966年11月24日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘苏梅，女，1972年12月3日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：程雷然，男，1966年4月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：程军，男，1970年11月1日生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告程广、王银花、程振球、杨道民、刘苏梅、程雷然、程军借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人冯绪芳到庭参加诉讼；被告程广、王银花、程振球、杨道民、刘苏梅、程雷然、程军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程广、王银花偿还借款本金59890.95元及利息（依本金60000元，自2015年5月6起至2016年4月19日止，按年利率13.6425%计算；依本金60000元，自2016年4月20日起至2016年8月5日止，按年利率20.46375%计算；依本金59890.95元，自2016年8月6日起至付清之日止，按年利率20.46375%计算）；2、被告程振球、杨道民、刘苏梅、程雷然、程军对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年5月5日，被告程广与原告签订了个人保证借款合同，向原告借款60000元，由被告程振球、杨道民、刘苏梅、程雷然、程军提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准，原告依约于2015年5月6日向被告程广发放贷款60000元，到期日为2016年4月20日，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此特诉至贵院，请求依法判决。
被告程广、王银花、程振球、杨道民、刘苏梅、程雷然、程军均未作答辩。
经审理查明：2015年5月5日，被告程广、程振球、杨道民、刘苏梅、程雷然、程军和原告下属新集支行签订个人保证借款合同，约定借款人程广向贷款人原告下属新集支行申请借款60000元用于购船，借款期限自2015年5月5日起至2016年4月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同�法律效力。贷款人依据合同约定将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户(账号：320××××245)发放借款。借款年利率为13.6425%，利随本清，到期一次性还清本息。该合同同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。担保人程振球、杨道民、刘苏梅、程雷然、程军自愿为该合同项下的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2015年5月6日，原告依约向被告程广个人账户发放贷款60000元。原告邳州农商行于2016年8月6日收回借款本金89.04�和20.01元，尚余本金59890.95元及利息未还。
另查明，被告程广、王银花系夫妻关系。
以上事实有个人保证借款合同、贷款申请书、借款借据、夫妻证明、身份证、贷款试结清单通用凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。被告程广、程振球、杨道民、刘苏梅、程雷然、程军和原告下属新集支行签订《个人保证借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同为有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约向被告程广发放了贷款60000元，但借款到期后，程广并未能按约偿还借款本息构成违约，因此，本院对原告要求被告程广偿还剩余借款本息的主张依法予以支持�被告程广、王银花系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告王银花对借款亦有偿还义务。被告程振球、杨道民、刘苏梅、程雷然、程军作为保证人，在该借款合同上签字，承诺对借款提供连带责任保证，且原告起诉在保证有效期内，因此，本院对原告要求被告程振球、杨道民、刘苏梅、程雷然、程军承担连带保证责任的主张依法予以支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告程广、王银花、程振球、杨道民、刘苏梅、程雷然、程军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程广、王银花于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金59890.95元及利息（依本金60000元，自2015年5月6起至2016年4月19日止，按年利率13.6425%计算；依本金60000元，自2016年4月20日起至2016年8月5日止，按年利率20.46375%计算；依本金59890.95元，自2016年8月6日起至付清之日止，按年利率20.46375%计算）。
二、被告程振球、杨道民、刘苏梅、程雷然、程军对上述债务负连带责任；在承担保证责任后，有权向被告程广、王银花追偿。
案件受理费1297元，减半收取648.5元，由被告程广、王银花、程振球、杨道民、刘苏梅、程雷然、�军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初7539号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，男，1979年2月1日生，汉族，该公司职员，住该公司�舍。委托代理人：冯绪芳，女，1977年9月6日生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。被告：程广，男，1973年11月23日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王银花，女，1971年4月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：程振球，男，1968年5月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告：杨道民，男，1966年11月24日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘苏梅，女，1972年12月3日生，汉族，农民，住邳州市。被告：程雷然，男，1966年4月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：程军，男，1970年11月1日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告程广、王银花、程振球、杨道民、刘苏梅、程雷然、程军借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人冯绪芳到庭参加诉讼；被告程广、王银花、程振球、杨道民、刘苏梅、程雷然、程军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程广、王银花偿还借款本金59890.95元及利息（依本金60000元，自2015年5月6起至2016年4月19日止，按年利率13.6425%计算；依本金60000元，自2016年4月20日起至2016年8月5日止，按年利率20.46375%计算；依本金59890.95元，自2016年8月6日起至付清之日止，按年利率20.46375%计算）；2、被告程振球、杨道民、刘苏梅、程雷然、程军对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年5月5日，被告程广与原告签订了个人保证借款合同，向原告借款60000元，由被告程振球、杨道民、刘苏梅、程雷然、程军提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准，原告依约于2015年5月6日向被告程广发放贷款60000元，到期日为2016年4月20日，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此特诉至贵院，请求依法判决。被告程广、王银花、程振球、杨道民、刘苏梅、程雷然、程军均未作答辩。经审理查明：2015年5月5日，被告程广、程振球、杨道民、刘苏梅、程雷然、程军和原告下属新集支行签订个人保证借款合同，约定借款人程广向贷款人原告下属新集支行申请借款60000元用于购船，借款期限自2015年5月5日起至2016年4月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同�法律效力。贷款人依据合同约定将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户(账号：320××××245)发放借款。借款年利率为13.6425%，利随本清，到期一次性还清本息。该合同同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。担保人程振球、杨道民、刘苏梅、程雷然、程军自愿为该合同项下的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2015年5月6日，原告依约向被告程广个人账户发放贷款60000元。原告邳州农商行于2016年8月6日收回借款本金89.04�和20.01元，尚余本金59890.95元及利息未还。另查明，被告程广、王银花系夫妻关系。以上事实有个人保证借款合同、贷款申请书、借款借据、夫妻证明、身份证、贷款试结清单通用凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。被告程广、程振球、杨道民、刘苏梅、程雷然、程军和原告下属新集支行签订《个人保证借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同为有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约向被告程广发放了贷款60000元，但借款到期后，程广并未能按约偿还借款本息构成违约，因此，本院对原告要求被告程广偿还剩余借款本息的主张依法予以支持�被告程广、王银花系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告王银花对借款亦有偿还义务。被告程振球、杨道民、刘苏梅、程雷然、程军作为保证人，在该借款合同上签字，承诺对借款提供连带责任保证，且原告起诉在保证有效期内，因此，本院对原告要求被告程振球、杨道民、刘苏梅、程雷然、程军承担连带保证责任的主张依法予以支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告程广、王银花、程振球、杨道民、刘苏梅、程雷然、程军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程广、王银花于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金59890.95元及利息（依本金60000元，自2015年5月6起至2016年4月19日止，按年利率13.6425%计算；依本金60000元，自2016年4月20日起至2016年8月5日止，按年利率20.46375%计算；依本金59890.95元，自2016年8月6日起至付清之日止，按年利率20.46375%计算）。二、被告程振球、杨道民、刘苏梅、程雷然、程军对上述债务负连带责任；在承担保证责任后，有权向被告程广、王银花追偿。案件受理费1297元，减半收取648.5元，由被告程广、王银花、程振球、杨道民、刘苏梅、程雷然、�军负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  李锁娜二〇一七年十月二十七日法官 助理  纪瑞颖书 记 员  何梓伊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3079号
原告：台州路加担保有限公司，住所地台州市椒江区经一路300号。
法定代表人：梁慧珍，该公司总经理。
被告：周雄伟，男，1970年7月18日出生，汉族，住天台县。
被告：庞学飞，男，1962年8月29日出生，汉族，住天台县。
原告台州路加担保有限公司与被告周雄伟、庞学飞追偿权纠纷一案，原告于2018年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告周雄伟返还原告担保代偿款本金143094元，并支付自代偿之日起至实际付清之日止按月利率3%计算的违约金；2.被告庞学飞对被告周雄伟的上述债务承担连带责任；3.原告对被告周雄伟所有的浙Ｊ×××××小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述第一项请求范围内享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告周雄伟返还原告担保代偿款本金143094元，并支付自代偿之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的违约金；2.原告对被告周雄伟所有的浙Ｊ×××××小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述第一项请求范围内享有优先受偿权；3.被告庞学飞对被告周雄伟的上述第一项债务在抵押物清偿不足范围内承担连带责任；本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月17日，被告周雄伟向中国工商银行股份有限公司台州分行（以下简称工行台州分行）办理信用卡汽车分期付款业务，申请的透支额度为147600元，由原告提供担保。当日，原告与被告周雄伟签订担保协议书一份，约定被告周雄伟逾期还款，工行台州分行要求原告垫付，原告应工行台州分行要求垫付被告周雄伟逾期贷款本息、罚息、手续费、滞纳金等，则从原告代偿之日起，被告周雄伟应按代偿款每月3%向原告支付违约金。被告庞学飞亦于同日向原告出具担保函一份，承诺愿为被告周雄伟与原告签订的担保协议书项下的全部债务提供连带责任反担保，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、垫付款本息等。2014年6月12日，原告与被告周雄伟签订第二抵押权人车辆抵押合同一份，主要约定被告周雄伟以其自购的浙Ｊ×××××小型车辆抵押给原告，抵押债权范围为原告向银行承担的保证责任代偿款项以及原告为实现抵押债权支付的诉讼费、律师代理费等。2014年6月12日，原告与被告周雄伟就抵押车辆办理了抵押登记。后原告分别于2015年6月30日、2015年7月24日、2015年8月25日、2015年9月22日、2015年10月22日、2015年11月25日、2015年12月24日、2016年1月25日、2016年2月23日、2016年3月22日、2016年4月25日、2016年5月25日、2016年6月24日、2016年7月25日、2016年8月24日、2016年9月23日、2016年10月25日、2016年11月24日、2016年12月23日、2017年1月24日、2017年2月21日、2017年3月23日、2017年4月24日、2017年5月25日、2017年6月23日代偿了34317.06元、5499.70元、4521.25元、4488元、4488元、4488元、4488元、4488元、4488元、4488元、4488元、4488元、4488元、4488元、4488元、4488元、4488元、4488元、4488元、4488元、4488元、4488元、4488元、4488元、4508元，共计代偿了143094.01元。原告至今未收回上述代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周雄伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州路加担保有限公司代偿款143094元，并支付自代偿之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金（其中代偿款34317.06元自2015年6月30日起算，代偿款5499.70元自2015年7月24日起算，代偿款4521.25元自2015年8月25日起算，代偿款4488元自2015年9月22日起算，代偿款4488元自2015年10月22日起算，代偿款4488元自2015年11月25日起算、代偿款4488元自2015年12月24日起算、代偿款4488元自2016年1月25日起算、代偿款4488元自2016年2月23日起算、代偿款4488元自2016年3月22日起算、代偿款4488元自2016年4月25日起算、代偿款4488元自2016年5月25日起算、代偿款4488元自2016年6月24日起算、代偿款4488元自2016年7月25日起算、代偿款4488元自2016年8月24日起算、代偿款4488元自2016年9月23日起算、代偿款4488元自2016年10月25日起算、代偿款4488元自2016年11月24日起算、代偿款4488元自2016年12月23日起算、代偿款4488元自2017年1月24日起算、代偿款4488元自2017年2月21日起算、代偿款4488元自2017年3月23日起算、代偿款4488元自2017年4月24日起算、代偿款4488元自2017年5月25日起算、代偿款4508元自2017年6月23日起算）
二、原告台州路加担保有限公司对被告周雄伟所有的浙Ｊ×××××大众牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款根据抵押权顺位在上述第一项债务范围内优先受偿。
三、被告庞学飞对被告周雄伟的上述第一项债务在抵押车辆清偿不足范围内承担连带责任；被告庞学飞承担保证责任后，有权向被告周雄伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元（已减半），保全费1720元，合计3928元，由被告周雄伟、庞学飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第743号
原告刘才。
被告曹振。
原告刘才诉被告曹振民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘才到庭参加了诉讼。被告曹振经本院在人民法院报上公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日，被告在原告处借款人民币15，000.00元，被告出具欠据一张。借款后，原告多次找被告索要欠款，被告就是不还，现被告离家，外出打工，具体地址不详。现要求被告立即偿还欠款15，000.00元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法院提供了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证实原告的
身份情况；
2012年10月11日被告给原告出具的欠
据一张，证实被告欠原告人民币15，000.00元；
经合议庭评议，认为原告的证据与其所述相符，具
有真实性，故认定为有效证据，予以采纳。
综上，本院认定下列事实：2012年10月11日，被告在原告处借款本金15，000.00元，被告为原告出具欠据一张。以后原告多次找被告索要欠款，被告均以各种理由拒付。现被告外出打工，具体地址不详。现原告要求被告偿还欠款本金15，000.00元。
本院认为，被告在原告处借款并出具欠据，其债权债务关系明确，被告应履行其还款义务。被告未出庭参加诉讼，应承担相应法律后果责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹振偿还原告刘才欠款15，000.00元，于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元由被告曹振承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 杜文明
二〇一五年八月十一日
书 记 员 徐 迁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执191号
本院在执行连云港市赣榆区环境保护局与连云港市赣榆区兴利新型建材厂环境行政处罚决定一案中，经查，连云港市赣榆区环境保护局作出的赣环罚字（2017）31号行政处罚决定书已发生法律效力，依该判决书被执行人连云港市赣榆区兴利新型建材厂应给付申请人连云港市赣榆区环境保护局60000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港市赣榆区兴利新型建材厂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执191号申请执行人：连云港市赣榆区环境保护局，住所地连云港市赣榆区黄海路215号。法定代表人：张雷远，局长。委托代理人：徐璐，连云港市赣榆区环境保护局工作人员。被执行人：连云港市赣榆区厉庄镇兴利新型建材厂，住所地连云港市赣榆区厉庄镇谢湖村。负责人：贾福德。连云港市赣榆区环境保护局与连云港市赣榆区厉庄镇兴利新型建材厂环境保护行政处罚一案，申请执行人连云港市赣榆区环境保护局依据赣环罚字[2017]31号行政处罚决定，于2018年1月12日向本院申请执行，根据该处罚决定：被执行人应缴纳罚款30000元及加处罚款。本案在执行过程中，分别向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人限期履行义务，同时对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。以上执行情况已告知申请执行人，因本案暂无法执结，宜终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人限制了高消费。本院认为，案件的执行取决于被执行人有可供执行的财产线索，本案因无可供执行的财产，或虽有财产线索但未实际控制，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一八年四月十一日书记员  李 洋
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00640号
罪犯洛古xx，女，1985年8月6日出生于四川省昭觉县，彝族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安铁路运输法院于2011年9月28日作出（2011）西铁刑初字第00076号刑事判决，以被告人洛古xx犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2018年3月7日止），罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洛古xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次，罚金未缴纳，系病犯。
本院认为，罪犯洛古xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洛古xx准予减刑一年二个月（余刑执行至2017年1月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13244号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：庞冬，男，1984年10月16日出生，住广东省廉江市。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告庞冬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加了诉讼，被告庞冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告庞冬信用卡（卡号：62×××03）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金4573.98元及至实际清偿之日止的利息、分期手续费、用卡无忧费、信用保障费【暂计至2017年7月27日，利息为3268.47元，分期手续费为97.34元，用卡无忧费24元、信用保障费18元，此后的利息按利率日万分之五计算】；2、被告承担本案诉讼费。
被告庞冬未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告庞冬持卡透支消费后，未依约归还本金及相关费用，原告请求其偿还本金、利息、费用等诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告庞冬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金4573.98元、分期手续费97.34元、用卡无忧费24元、信用保障费18元及利息（暂计至2017年7月27日利息为3268.47元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告庞冬负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 思
二〇一七年十月十八日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13244号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：庞冬，男，1984年10月16日出生，住广东省廉江市。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告庞冬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加了诉讼，被告庞冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告庞冬信用卡（卡号：62×××03）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金4573.98元及至实际清偿之日止的利息、分期手续费、用卡无忧费、信用保障费【暂计至2017年7月27日，利息为3268.47元，分期手续费为97.34元，用卡无忧费24元、信用保障费18元，此后的利息按利率日万分之五计算】；2、被告承担本案诉讼费。被告庞冬未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告庞冬持卡透支消费后，未依约归还本金及相关费用，原告请求其偿还本金、利息、费用等诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告庞冬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金4573.98元、分期手续费97.34元、用卡无忧费24元、信用保障费18元及利息（暂计至2017年7月27日利息为3268.47元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告庞冬负担。本判决为终审判决。审判员 王 思二〇一七年十月十八日书记员 吴凤侠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初879号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周开平，男，汉族，住所地福建省南平市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周开平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周开平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币223，726.02元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币223，726.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑速初字第49号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1990年8月15日生，汉族，无业。2012年12月因殴打他人被行政拘留十五日，罚款人民币五百元。2015年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）726号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员詹杰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日21时40分左右，被告人张某醉酒后无证驾驶苏B×××××轿车沿虎踞北路由北向南行驶至南京艺术学院门口，与董新宁驾驶的苏A×××××轿车碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。董新宁报警，张某明知他人报警，留在现场等候处理。民警到现场后发现张某涉嫌酒后驾驶机动车，将其带至医院抽血
经检验，送检的张某的血样中检出乙醇成分，含量为140.8mg／100ml，归案后，被告人张某如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议对其判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年1月31日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷 平
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 朱伶仪
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初1143号
原告：黄某某，男，1983年6月3日出生，汉族，农民。
被告：童某某，女，1978年5月27日出生，汉族。
被告：许某某，男，1975年7月9日出生，汉族，农民。
原告黄某某与被告童某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告黄某某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由黄某某负担。
审判员 朱漪
二〇一八年三月二十九日
书记员 左春
浙江省宁波市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙02司救执16号
救助申请人
杜成根，女，1970年4月28日出生，汉族，住湖北省恩施市，系被害人王小洪母亲
王东清，男，1962年4月26日出生，公民身份号码，汉族，住湖北省恩施市三岔乡水洞村大垭口组8号，系被害人王小洪父亲
委托代理人杜成根（王东清妻子，特别授权代理）
廖某1，女，2008年7月27日出生，公民身份号码，汉族，住重庆市云阳县，系被害人王小洪女儿
法定代理人廖某2（廖某1父亲），男，1987年7月19日出生，汉族。
委托代理人杜成根（廖某1外祖母，特别授权代理）
申请内容
申请理由
杜成根肢残三级，王东清长期患胃紊乱，廖某1尚未成年，王小洪被杀害使本不富裕的家庭雪上加霜。
申请金额
45000元
审查认定事实
加害人情况
朱如祥，2016年10月29日杀害被害人王小洪，2017年6月6日被本院（2017）浙02刑初28号刑事附带民事判决判处死刑，缓期两年执行，并处罚金二万元，赔偿王东清、杜成根、廖某1经济损失20万元。现在狱中服刑。
判决履行执行
情况及进展
判决生效后，根据王东清、杜成根、廖某1的申请，本院于2017年1月18日立案执行，案号（2018）浙02执49号。在执行过程中，经本院调查，朱如祥名下无可供执行的财产或财产线索，遂裁定终结本次执行程序。
救助申请人
经济状况
杜成根肢残三级，无经济收入，王东清患长期慢××胃紊乱，家庭经济条件困难。廖某1今年十岁，无经济收入及独立生活能力，现跟随父亲生活。
认定上述事实证据
（2017）浙02刑初28号刑事附带民事判决书、恩施市三岔镇民政办公室和恩施市三岔镇水洞村民委员会共同出具的《证明》、云阳县清水土家族乡人民政府和云阳县清水土家族乡建兴村村民委员会共同出具的《证明》
决定理由
王东清患长期慢××胃紊乱，杜成根系肢残三级，廖某1尚未成年，无经济收入及独立生活能力，因王小洪被朱如祥杀害，致救助申请人生活更加困难，且朱如祥无财产可供执行，救助申请人的损失无法得到赔偿。同时，救助申请人签订了承诺保证书，承诺获得司法救助后不再信访，上述承诺系其真实意思表示，故对其进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。
法律依据
《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第九条
决定主文
给予救助申请人王东清、杜成根、廖某1司法救助金共45000元
（此页无正文）
审 判 长 陈 晴
审 判 员 俞朝凤
审 判 员 孙 雪
二〇一八年五月二十五日
法官助理 贺 磊
书 记 员 俞 佳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异323号
案外人：王水珍，女，1981年4月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
申请人：黄元昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请人：金堂县国土资源局，住所地金堂县赵镇十里大道广场侧。
法定代表人：罗星，局长。
申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉。
本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案，申请人黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，案外人王水珍对本院依法查封尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王水珍称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区7栋2单元3楼1号商品房，并已付清房款、契税、维修资金等费用。2013年1月30日，王水珍与尚缘公司办理了交房手续并入住。2014年1月14日，由金堂县城乡房产管理局给其颁发了该房屋的房产证（权2019672），因此王水珍系该房屋的合法所有权人，请求本院解除该房屋所对应土地的查封。
本院查明，因金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2014年8月7日作出（2014）金堂民保字第142号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为2年。因黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2015年10月9日作出（2015）金堂民保字第272号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为3年。因陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2016年2月29日作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权，查封期间为3年。（2014）金堂执字第218-77号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司位于四川省金堂县淮口镇的在已查封的金堂国用（2011）第05307号土地上修建的第二期13栋、14栋、17栋商品房，查封期限为三年。本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，王水珍与尚缘公司签订《商品房买卖合同》后，支付了“尚缘国际”小区7栋2单元3楼1号商品房购房款。尚缘公司在本院查封前向王水珍交付该房屋。2014年1月14日，金堂县城乡房产管理局向案外人颁发了该房屋的房产证（权2019672）。
以上事实，有房屋所有权证、房屋信息摘要、商品房买卖合同摘要。（2014）金堂民保字第142号、（2015）金堂民保字第272号民事裁定书；（2014）金堂执保字第109号、（2015）金堂执保字第374号协助执行通知书；（2014）金堂执字第218-76、218-77号执行裁定书等证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十三条第一款规定，“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于王水珍在本院查封前已取得该案涉土地上相应房屋的所有权证，强制执行案涉土地以偿还四川尚缘房地产开发有限公司未履行债务，可能会损害到王水珍的合法利益，故王水珍提出的异议符合法律规定，理由成立，其异议请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对案外人王水珍名下的位于金堂县淮口镇州城大道171号7栋2单元3楼1号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 廖文孝
审判员 雷山权
审判员 张建华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 爽
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申250号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江鹏建设集团有限公司。住所地：江西省南昌县向塘镇向塘村，统一社会信用代码：913601007339395929。
法定代表人：谌辉，系该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚春军，男，汉族，1972年10月18日出生，住江西省南昌市南昌县。
再审申请人江西江鹏建设集团有限公司因与被申请人姚春军返还原物纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江西江鹏建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年六月十一日
代书记员 罗 晶
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申250号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江鹏建设集团有限公司。住所地：江西省南昌县向塘镇向塘村，统一社会信用代码：913601007339395929。法定代表人：谌辉，系该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚春军，男，汉族，1972年10月18日出生，住江西省南昌市南昌县。再审申请人江西江鹏建设集团有限公司因与被申请人姚春军返还原物纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江西江鹏建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  熊 伟审 判 员  黄勇平审 判 员  胡爱菊二〇一八年六月十一日代书记员  罗 晶
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行初字第62号
原告周志荣，男，1947年12月31日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
委托代理人赵迪迪，男，1945年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人张国安，男，1964年12月18日出生，汉族，住所地本市。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人陈勃。
原告汪安明不服被告上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2014年12月30日所作编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告周志荣及其委托代理人赵迪迪、张国安，被告市政府的委托代理人ＸＸ、陈勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市政府于2014年12月30日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的《告知书》，对周志荣申请要求获取“1、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村11队向市政府呈报收回位于颛桥镇牛桥村11队周家湾2号周志荣《上颛-
牛桥-16-79》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息。2、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村11队收回位于颛桥镇牛桥村11队周家湾2号周志荣《上颛-
牛桥-16-79》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息。3、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村11队收回位于颛桥镇牛桥村11队周家湾2号周志荣《上颛-
牛桥-16-79》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息。4、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村11队收回位于颛桥镇牛桥村11队周家湾2号周志荣《上颛-
牛桥-16-79》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达／签收信息。5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村11队收回位于颛桥镇牛桥村11队周家湾2号周志荣《上颛-
牛桥-16-79》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息。”的信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。
原告周志荣起诉称：行政机关以信息不存在为由拒绝提供政府信息的，应当证明其已经尽到了合理检索义务；且被告应当清楚哪级政府机关有权可以收回土地使用权，应确认相应的政府信息公开机关，并告知申请人。被告所作告知书未履行应当履行的义务，属于违法。故请求判决撤销被告作出的SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》，并责令其重新作出答复。
被告市政府辩称：被诉行政行为符合有关规定，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求驳回原告的诉讼请求。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：
被告市政府于2014年12月16日收到原告周志荣的政府信息公开申请，申请内容如前所述。2014年12月30日，被告作出本案被诉编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的《告知书》，原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实有原、被告均提交的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的《告知书》，被告提交的原告提出的政府信息公开申请、相关邮件收据以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告市政府具有对原告周志荣政府信息公开申请予以答复的职责。被告于2014年12月16日收到原告的政府信息公开申请，经审查后，于同年12月30日作出SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》，并向原告邮寄送达，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。从本案庭审质证情况来看，原告认为其所申请的五项内容系被告所制作或获取，对此不能提供证据证明。被告告知原告“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。因此，被诉行政行为，认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定。原告在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力。综上，原告要求撤销被诉行政行为并责令被告重新答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告周志荣的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告周志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 陈瑜庭
二〇一五年十一月三日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1120号
原告：沈烈勇，职工。
委托代理人：励丹文，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：陈行军。
原告沈烈勇与被告陈行军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由审判员黄仙方适用简易程序独任审判。2013年8月28日，经原告申请，本院作出裁定查封登记在被告陈行军妻子徐素琴名下位于象山县丹西街道建设路×××室房产中属被告陈行军的份额（产权证号：2006-0×××1），保全价值45000元。2013年9月17日，本案公开开庭进行了审理。原告沈烈勇的委托代理人励丹文到庭参加诉讼，被告陈行军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告沈烈勇起诉称：被告分别于2010年7月30日、2011年10月1日以承包工程缺资为由向原告共借款60000元，约定利息分别为20‰和15‰。后被告付息至2013年5月，后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款40000元并支付到期利息2250元（其中本金10000元按月利率20‰、本金30000元按月利率15‰，自2013年6月1日暂算至8月1日，以后另计）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条二份，用以证明被告向原告借款并约定利息的事实。
被告陈行军未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告陈行军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并认定本案主要事实如下：
2010年7月30日，被告陈行军向原告借款30000元并约定月利率20‰。2011年10月1日，被告陈行军向原告借款30000元并约定月利率15‰。
本院认为，被告陈行军向原告沈烈勇借款60000元，事实清楚，由原告提供的借条为凭。原告沈烈勇自认被告陈行军已归还借款20000元，并自愿将该20000元抵扣约定利息较高的借款，未损害被告的权益，本院予以确认。原告自认被告已经付息至2013年5月，被告陈行军未予抗辩，本院予以采信。被告陈行军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈行军归还原告沈烈勇借款本金40000元并支付利息（其中本金10000元按月利率20‰、本金30000元按月利率15‰，自2013年6月1日起分别算至本判决确定的给付之日止），款定于本判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费856元，减半收取428元，保全费470元，合计898元，均由被告陈行军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 黄仙方
二〇一三年九月十七日
代书记员 张晶莹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执异字第0002号
异议人陆云明。
异议人王建国。
异议人王平。
异议人支胜。
以上四异议人委托代理人管寅，江苏××律师事务所律师。
原案申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城。
法定代表人陈凤龙。
委托代理人丁伟健，该公司员工。
原案被执行人苏州迈凯特精密机械有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭蠡塘路8号B幢。
法定代表人顾志良。
原案被执行人苏州佳乐机械制造有限公司。
法定代表人顾志良。
原案被执行人顾志良，男，1962年8月17日生，居民身份证号码××，汉族，住江苏省苏州市姑苏区新元二村*幢***室。
本院执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人苏州迈凯特精密机械有限公司、苏州佳乐机械制造有限公司、顾志良融资租赁合同纠纷一案过程中，案外人陆云明、王建国、王平、支胜提出执行异议，本院受理后，异议人陆云明、王建国、王平、支胜要求撤回异议申请。
本院认为，异议人陆云明、王建国、王平、支胜撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人陆云明、王建国、王平、支胜撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄延杰
二〇一五年五月十三日
书记员 邱诗凯
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执260号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
法定代表人胡国辉，行长。
被执行人山西运友物资贸易有限公司，住所地小北门1号1幢3-2-5。
法定代表人房建伟，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初3095号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币449422.2元（含诉讼费、执行费、利息），利息（从2016年7月6日至本判决确定的还款之日止的利息按照约定的利率计算）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年11月20日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 蔡保泉
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨跃红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13655号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告杨远高，男，1977年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨远高信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨远高系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26378.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26378.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第582号
申请执行人孙立文于2013年5月21日向本院申请执行的与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为100000元。
本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款100000元付给申请执行人孙立文。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2013）蓬执字第582号孙立文与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。
二〇一五年八月二十五日
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初549号
原告：缪泽峰，男，1981年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告:张纭辅，男，1990年4月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：丁宁，女，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:崔娜娜，女，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告缪泽峰与被告张纭辅、丁宁、崔娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告缪泽峰于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪泽峰自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缪泽峰撤诉。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告缪泽峰负担。
审 判 员 陈 静
二〇一八年五月八日
法官助理 聂世臻
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13914号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
主要负责人：肖立卫，系该行行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：潘卫均，男，1961年7月出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告潘卫均信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：40×××97）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告潘卫均向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金（违约金）、年费等共计80944.01元（暂计至2016年12月12日，其中本金78018.82元，利息1076.44元，滞纳金1048.75元，年费800元），自2016年12月13日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，从2016年12月13日起至2016年12月31日止的滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，从2017年1月1日起至欠款全部还清之日止的违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，对其关于计算从2016年12月13日起至2016年12月31日止的滞纳金的请求，本院不予支持。另，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘卫均在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金78018.82元、利息1076.44元、滞纳金1048.75元、年费800元（上述利息暂计至2016年12月12日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元、财产保全费829元，合计1741元，由被告潘卫均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖洁
二〇一七年十月十六日
书记员 陈尔
谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13914号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：肖立卫，系该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。被告：潘卫均，男，1961年7月出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告潘卫均信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：40×××97）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告潘卫均向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金（违约金）、年费等共计80944.01元（暂计至2016年12月12日，其中本金78018.82元，利息1076.44元，滞纳金1048.75元，年费800元），自2016年12月13日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，从2016年12月13日起至2016年12月31日止的滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，从2017年1月1日起至欠款全部还清之日止的违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，对其关于计算从2016年12月13日起至2016年12月31日止的滞纳金的请求，本院不予支持。另，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告潘卫均在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金78018.82元、利息1076.44元、滞纳金1048.75元、年费800元（上述利息暂计至2016年12月12日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元、财产保全费829元，合计1741元，由被告潘卫均负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖洁二〇一七年十月十六日书记员  陈尔谢石谷
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执579号
被执行人：孙涛涛，男，1989年10月30日出生，汉族，住无棣县。
关于孙涛涛罚金纠纷一案，无棣县人民法院刑事审判庭移送执行局强制执行。在执行过程中，被执行人孙涛涛履行完毕交纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623刑初194号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡长松
二〇一八年六月二十五日
书记员 于咏东
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2347号
原告：方建霞，女，1973年8月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：黄翔，男，1961年6月8日出生，汉族，系原告方建霞丈夫，住台州市椒江区。
被告：周海瑛，女，1975年4月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告方建霞与被告周海瑛侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告方建霞的委托诉讼代理人黄翔、被告周海瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失60000元。事实与理由：原告原系台州经济开发区云锦幼儿园教师，因被告自2012年至2016年未为原告缴纳社会保险费等，导致劳动争议诉讼，后于2017年3月经法院调解，双方自愿达成协议结案，其中“协议书”载明“三、甲方与乙方筹办的台州经济开发区云锦幼儿园及乙方之间的相关法律关系就此了清”。但自2016年底至今，被告一直扣押原告的大专毕业证书拒不归还，从而导致原告应聘其他幼儿园幼师岗位受阻，至今失业在家没有经济收入。被告的错误行造成了原告经济损失、生活困难、身心受创。
被告周海瑛答辩称：原告原在被告筹办的台州经济开发区云锦幼儿园上班，确实将大专毕业证书放在被告处。后，原告离职。离职一段时间后，原告说要把证书拿回去，被告让原告重新打收条的时候来拿证书，但原告未来拿。因此，不存在被告扣押原告毕业证书的情况。
本院经审理认定事实如下：原告方建霞曾在被告周海瑛筹办的台州经济开发区云锦幼儿园上班，原告的毕业证书也放置在被告处。后，原告以台州经济开发区云锦幼儿园为被告曾向本院提起诉讼，在诉讼过程中与被告达成庭外和解协议后申请撤诉，本院于2017年3月21日作出（2017）浙1002民初1144号民事裁定书。至本案开庭前，原告的毕业证书一直在被告处。
上述事实有原告方建霞提供的（2017）浙1002民初1144号民事裁定书、协议书，以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告提起侵权之诉，但提供的短信信息等证据不足以证明被告存在故意扣押原告毕业证书的行为；退一步讲，即使被告存在扣押毕业证书的行为，不必然导致原告失业，并且同时原告也未能举证证明其损失情况，因此，对原告主张要求被告赔偿60000元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告方建霞的诉讼请求。
案件受理费650元（已减半计算），由原告方建霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 何 利 春
二〇一八年四月二十七日
代书记员 夏郑璐子
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初1944号
原告：沈天贵，男，1960年11月23日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：刘婷婷，福建普阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林莉莉，福建普阳律师事务所律师。
被告：翁国宝，男，1967年6月28日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
被告：翁秀玉，女，1968年5月12日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
原告沈天贵与被告翁国宝、翁秀玉因民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，沈天贵于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈天贵以被告信息有误为由，申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈天贵撤诉。
案件受理费355元，减半收取计177.5元，由沈天贵负担。
审判员 宋志军
二〇一八年五月九日
书记员 林清霞
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…。
错误！未定义书签。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初757号
原告：王静，女，1979年10月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人:杨雷，男，1980年9月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。（系原告丈夫）
原告：杨雷，男，1980年9月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：江艳飞，女，1981年9月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：郭健，男，1980年12月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告王静、杨雷与被告江艳飞、郭健追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静委托诉讼代理人杨雷、原告杨雷到庭参加诉讼，被告江艳飞、郭健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王静、杨雷提出诉讼请求：请求法院依法判令被告江艳飞、郭健偿还原告履行担保清偿兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司执行标的款57808元，利息4327.53元（利息从标的额过付之日计算至2017年12月1日，月利率0.6％）。2018年3月15日，原告变更诉讼请求增加数额13000元，诉讼请求增加变更为本金70808元。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告因生意周转向兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司借款，二原告提供担保，二被告没有按约定履行还款义务，兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司提起诉讼，后申请强制执行，兰陵县人民法院执行二原告标的款70808元。为维护原告的合法权益，原告故提起诉讼，要求二被告履行还款义务。
被告江艳飞未作答辩。
被告郭健未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江艳飞和被告郭健系夫妻关系。2012年12月5日，郭健由江艳飞、杨雷、王静、邱辉、孙晋芳、江福行、吴保凤提供个人保证担保，与兰陵（原苍山）县荣庆小额贷款股份有限公司签订借款合同，借款金额160000元，逾期后，兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司起诉。兰陵县人民法院（2015）兰商初字第466号民事判决书判决：一、被告郭健偿还苍山县小额贷款股份有限公司借款本金160000元及利息79968元（利息计算至2015年1月20日），2015年1月20日以后的利息按约定利率计算，利随本清。二、江艳飞、杨雷、王静、江福行、吴保凤对上述款项承担连带清偿责任。后兰陵（原苍山）县荣庆小额贷款股份有限公司申请兰陵县人民法院执行。2015年6月30日兰陵县人民法院向郭健、江艳飞、杨雷、王静、邱辉、孙晋芳、江福行、吴保凤下达（2015）兰执字第986号执行通知书。2015年8月12日执行王静交款2071元；2015年8月12日执行杨雷交款3937元；2016年5月11日执行杨雷交款17000元；2017年1月19日执行杨雷交款17800元；2017年8月18日执行杨雷交款17000元；2018年1月31日执行杨雷交款13000元；以上六笔款项合计70808元，原告故提起诉讼，要求向二被告追偿本金70808元及利息4327.53元。
本院认为：本案郭健与江艳飞系夫妻关系，郭健与案外人兰陵（原苍山）县荣庆小额贷款股份有限公司签订的《借款合同》，合法有效。郭健系借款人，应予履行还款义务。原告王静、杨雷系保证人，保证方式为连带责任保证。借款人郭健未按约定向案外人兰陵（原苍山）县荣庆小额贷款股份有限公司偿还借款的情况下，王静、杨雷代为偿还了借款本金70808元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因被告江艳飞与被告郭健系夫妻关系，婚姻存续期间的共同债务由二被告共同偿还，二被告应承担偿还原告为其履行的垫付款义务，原告要求二被告偿付垫付款，理由正当合法，本院依法予以支持。原告王静、杨雷要求二被告应向其支付代为偿还借款即标的款过付之日至2017年12月1日按月利率0.6%计算利息的主张。根据法律规定，本院应以年利率6%计算资金占用期间的利息。被告江艳飞、郭健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江艳飞、郭健支付原告王静、杨雷代为偿还的本金人民币70808元及资金占用期间利息3650.03元（资金占用期间利息计算至2017年12月1日），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，减半收取839元，由被告江艳飞、郭健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 耿学军
二〇一八年四月九日
书记员 莫志侠
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初353号
原告：敦化市鑫汇汽车配件商店，住所地敦化市渤海街站前综合楼一楼门市。
负责人：边红艳，女，1985年8月11日出生，汉族，系经营业主，住敦化市三三零五标准件楼*单元***室。
被告：于君，住敦化市。
原告敦化市鑫汇汽车配件商店与被告于君修理合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市鑫汇汽车配件商店经营业主边红艳到庭参加诉讼，被告于君经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
敦化市鑫汇汽车配件商店向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告汽车维修款12000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处维修车辆多次，欠原告维修费12000元，原告索要多次以种种理由推托，拒绝给付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
于君因缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于君在2016年期间在原告敦化市鑫汇汽车配件商店，多次维修车辆，欠维修费12000元，承诺于2018年1月10日前还清，但至今未能给付。以上事实以与于君书写的欠据为凭，在卷佐证。
本院认为，被告于君在原告敦化市鑫汇汽车配件商店修理车辆，双方之间形成了修理合同关系，理应按欠据内容支付相应的报酬，现原告敦化市鑫汇汽车配件商店向被告于君主张给付车辆维修费12000元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条、一百六十二条的规定，判决如下：
本判决生效后被告于君立即给付原告敦化市鑫汇汽车配件商店12000元整。
案件受理费100元，减半收取计50元由被告于君负担。
本判决为终审判决。
审判员 权春花
二〇一八年四月十日
书记员 韩 越
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初1253号
原告：勐腊县关累华美海尔电器，经营场所云南省西双版纳傣族的自治州勐腊县关累镇麻木树街。
经营者：叶邦洪，男，1972年3月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，身份证登记住址四川省隆昌县，现住勐腊县。
被告：黑沙，男，1975年7月10日出生，哈尼族，现住勐腊县。
原告勐腊县关累华美海尔电器与被告黑沙买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。因被告黑沙已将全部欠款支付完毕，原告勐腊县关累华美海尔电器于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐腊县关累华美海尔电器的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐腊县关累华美海尔电器撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐腊县关累华美海尔电器负担。
审判员 徐皓
二〇一七年十二月十四日
书记员 李琼
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1931号
申请执行人：唐国高男，1963年4月20日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：胡金水男，1958年4月28日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余水标男，1964年5月12日出生，汉族，住淳安县。
唐国高与胡金水、余水标民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）浙0127民初524号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐国高于2017年7月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人余水标名下的千岛湖镇墨香新苑5幢2单元203室房地产已被他案拍卖，另两被执行人亦无其他可供执行的财产。现本案已分配到案款66340元，尚欠申请执行人唐国高案款33660元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人唐国高如发现被执行人胡金水、余水标有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十一月六日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1931号之一
本院在执行唐国高与胡金水、余水标借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡金水违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将胡金水纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1931号
本院在执行唐国高与胡金水、余水标借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余水标违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将余水标纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十日
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1779号
原告甄某某，女，1967年3月29日出生，汉族，农民，住河北省唐县。
被告刘某某，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住河北省唐县。
原告甄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告甄某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告甄某某负担（已交纳）。
审判长 周君慧
审判员 管伟娜
审判员 刘亚朝
二〇一六年一月二十六日
书记员 和 欢
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初302号
原告：黄廷良，男，1953年12月16日出生，土家族，务农，住本县，。
被告：杨万昌，男，1971年3月15日出生，土家族，住本县。
被告：ＸＸ军，男，约42岁，土家族，住本县。
原告黄廷良与被告杨万昌、ＸＸ军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄廷良到庭参加诉讼，被告杨万昌、ＸＸ军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、要求判令二被告共同赔偿原告青杠树（古树）损失50000元人民币；2、诉讼费由二被告承担。
事实和理由：八十年代初，原告承包了集体所有的“火烟土”、“冲老嘴”的林地。1999年，第二轮土地林地延包时，原告继续承包了“火烟土”、“冲老嘴”的林地。2009年，林权制度改革时，原告办理了“火烟土”、“冲老嘴”林地的林权证，林权证：沿府林证字x号。在原告承包“冲老嘴”的林地里有一棵青杠树，该树在集体时候就已经存在，第一、二轮土地林地承包后，在原告30多年精心管护下，青杠树生长茂盛，价值50000元。2014年6月27日，二被告在修村组公路时，使用大型挖掘机从原告承包“冲老嘴”的林地里通过，故意将原告的青杠树挖掉，导致青杠树死亡。事后，原告曾找二被告协商未果，经有关基层组织调解，也没有结果，原告只好依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告杨万昌、ＸＸ军未答辩、未提供证据。后来被告杨万昌对黄大坤、黄廷勇的询问笔录进行了质证。
本院对本案相关证据认证如下：
原告提供的身份证复印件、村委会证明、林权证复印件、重庆市林业司法鉴定中心（2016）物检字第033号司法鉴定检验报告书、鉴定费发票、青杠树树木照片等证据具有证明效力；贵州皓天价格评估鉴定所关于无法确定鉴定价值的函、本院对黄大坤和黄廷勇的询问笔录具有证明效力。
本案经审理，认定事实如下：2014年6月，被告杨万昌、ＸＸ军在修村组公路时，因天下雨，有险情，在使用挖掘机排险过程中，将原告黄廷良的青杠树挖倒，导致青杠树死亡。当时，黄廷勇等村干部劝解赔偿500元，但劝解未果。后来，村干部又调解，劝杨万昌不收原告们应交杨万昌的修村组公路集资款一万余元，但也未能达成调解协议。
原告自行申请鉴定，2016年5月24日，原告的青杠树树木经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，青杠树树龄有69年，活立木蓄积为2.6392立方米。原告支出鉴定费12000元。
2017年12月20日，贵州皓天价格评估鉴定所向本院回函，认为原告的青杠树树木无法确定鉴定价值，不予接受评估。
现在原告的青杠树树木在现场已基本腐烂。
有关村干部认为原告的青杠树树木是杂木树，不值多少钱，按柴火卖，每百斤可卖50元，比照松木板子卖，每一立方米可卖300多元，原告的青杠树树木不足3立方米，最多也只值得1000元左右。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失时的市场价格或者其他方式计算。
被告在修路、排险过程中将原告的青杠树挖倒，导致青杠树死亡，造成了原告财产损失，应承担侵权责任。纠纷产生后，经基层干部调解，未能达成调解协议。原告自行委托重庆市林业司法鉴定中心鉴定，青杠树树龄为69年，青杠树活立木蓄积为2.6392立方米等。原告支出鉴定费12000元。而本案在审理中，原告申请对青杠树价值等进行鉴定。2017年12月20日，贵州皓天价格评估鉴定所向本院回函，认为原告的青杠树树木无法确定鉴定价值，不予接受评估。因此，原告的青杠树树木的价值只能依据有关村干部意见，结合有关规定，酌情确定原告的青杠树树木的价值1000元，由被告赔偿，原告请求赔偿50000元，缺乏证据证明，超过部分不予支持。原告原则上应申请司法机关委托鉴定，而自行委托重庆市林业司法鉴定中心进行鉴定，支出鉴定费12000元，有欠妥之处，该鉴定费全部由被告承担不符合情理，可由原告自行承担5000元，被告承担7000元（因侵权事实是被告造成的）。被告杨万昌、ＸＸ军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第十条、第一百一十三条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条、第十五条第一款第（六）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨万昌、ＸＸ军连带赔偿原告黄廷良青杠树树木损失1000元（限判决生效后十五内付清）。
二、被告杨万昌、ＸＸ军连带给付原告黄廷良鉴定费7000元（限判决生效后十五内付清）。
二、驳回原告黄廷良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨万昌、ＸＸ军连带负担525元，黄廷良负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 何富中
人民陪审员 崔道瑛
人民陪审员 杨秀海
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杨 雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8020号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王松，男，1986年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,597.42元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,597.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一�提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执91号
申请执行人白文宁。
被执行人王小燕
本院在执行白文宁申请执行王小燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人白文宁于2018年1月26日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2015）延长县民初字第00473号民事调解书，申请执行调解书确定的由被告王小燕于2017年12月31日偿还原告白文宁借款本金30000元。本院于当日立案执行，于2018年1月26日向被执行人王小燕送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2018年1月29日达成执行和解协议，和解协议约定如下：（一）被执行人王小燕于2018年6月7日支付申请执行人白文宁借款本金30000元；（二）支付迟延履行期间的债务利息819元。（三）被执行人王小燕承担案件执行申请费350元。执行和解协议如期履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2015）延长县民初字第00473号民事调解书确定的被告王小燕于2017年12月31日偿还原告白文宁借款本金30000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年六月十九日
书 记 员 高 倩