江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九民一初字第427号
原告罗某。
委托代理人伍园林，男，江西进取律师事务所律师，特别授权。
被告邬某。
委托代理人赵象彬，男，江西进取律师事务所律师，特别授权。
被告姚某。
原告罗某诉被告邬某、姚某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年10月11日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人伍园林、被告邬某及其委托代理人赵象彬、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原告系从事个体运输行业的业主，第一被告系九江县新合镇爱国村邬某采石场业主。2013年3月21日13点30分左右，原告驾驶赣G＊＊＊**东风货车在被告水牯脑山采石场装载石料，由于第一被告的铲车司机即第二被告驾驶铲车速度过快，再加上地面不平，导致铲车上一块百余公斤的石头从铲车上甩出来砸在原告东风车车顶，导致原告左眼开放性损伤、右尺桡骨远端粉碎性骨折、重型颅脑损伤、左额面部皮肤裂伤。为此，原告在九江市第一人民医院住院治疗123天，经九ＸＸ康司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为八级伤残。综上所述，原告认为自己的人身伤害是由于第二被告不当操作造成的，第二被告应当承担赔偿责任，第一被告作为雇主，对雇员在工作中造成他人的伤害应当承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律之规定，特诉至法院请求：1、判令两被告连带赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、司法鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费等共计177394元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邬某、姚某辩称：1、被告已支付全部医疗费用80755.85元，要求法院一并处理；2、原告违规站在车辆顶棚上，诉状所述损伤与事实不符，鉴定说是碰到地下石头所受伤，而非被石头砸伤，石头掉在车辆右边，原告是从车的左边跳下去的，在本起事故中原告应负主要责任；3、原告的诉请标准过高，请法院依法核实。
原告罗某为支付其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据1、事故经过，证明原告是在被告采石场受伤以及受伤原因是因为被告的司机操作不当以及路面不平的事实；
证据2、疾病证明书、出院小结，证明原告的伤情及住院时间；
证据3、劳动用工合同、证明、工资表、个体工商营业执照，证明护理人员的工资收入及护理费的计算标准；
证据4、司法鉴定书，证明原告伤残等级为一个九级、两个十级，后续治疗费为18000元；
证据5、户口本、证明两份，证明原告系城镇户口，残疾赔偿金应按城镇标准计算，被扶养人的基本情况及被扶养费的计算标准；
证据6、交通费发票，证明原告的部分交通费用；
证据7、司法鉴定费发票，证明原告所花鉴定费1300元；
证据8、证人证言，证明被告未尽到安全保障义务；
被告邬某为支持其辩称，向本院提交证据如下：
证据9、医药费发票，证明被告共支付原告医药费用79278.35元的事实；
证据10、急救车费及挂号费票据，证明被告共支付原告急救车费400元及挂号费用336.5元的事实；
证据11、收据一张，证明原告在被告处领取现金741元的事实；
证据12、鉴定费发票，证明被告支付重新鉴定费用2100元的事实；
证据13、收据一张，证明被告共支付原告修车费用700元的事实。
经庭审质证，第一被告邬某对证据1，认为该事故经过非第二被告所写，而是原告书写，并由第二被告女儿抄写再由第二被告签名的，且事故发生时，第一被告不在现场，具体经过应以庭审查明的事实为准；对证据2，真实性没有异议，但对出院记录上自述受伤是被石头砸伤的事实不予认可；对证据3，认为证明上2012年4月份就发放了工资，但营业执照是2012年5月份才颁发的，相矛盾，并认为工资应通过银行转账发放，原告提供的证据不能达到其证明目的；对证据4，没有异议；对证据5，对户口本的真实性没有异议，对原告父母有包括被告在内5个子女的证明真实性没有异议，但对居委会关于原告父母在城镇居住的证明有异议；对证据6，没有异议，并认为其他没有票据的交通费由法院酌情认定；对证据7，认为第一次鉴定被第二次鉴定所否定，被告在支付了第二次鉴定费的情况下，不应再承担第一次的鉴定费；对证据8，认为不能达到其证明目的。
第二被告姚某对证据1，认为石头甩出去是事实，但原告并非被甩出去的石头所伤，该事故经过是原告所书写，并由被告女儿抄写，再由被告签名的；对证据2，真实性没有异议，但对出院记录上自述受伤是被石头砸伤的事实不予认可；对证据3，没有异议；对证据4，没有异议；对证据5，对户口本的真实性没有异议，对原告父母有包括被告在内5个子女的证明真实性没有异议，但对居委会关于原告父母在城镇居住的证明有异议；对证据6，没有异议，并认为其他没有票据的交通费由法院酌情认定；对证据7，认为第一次鉴定被第二次鉴定所否定，被告在支付了第二次鉴定费的情况下，不应再承担第一次的鉴定费；对证据8，认为不能达到其证明目的；对证据9、证据10、证据11、证据12、证据13没有异议。
原告罗某对证据9、证据10、证据11、证据12没有异议。
综合举证、质证情况，本院对下列证据予以认定：对证据4、证据6，两被告均没有异议，对证据9、证据10、证据11、证据12，因原告及第二被告均没有异议，故本院对证据4、证据9、证据10、证据11、证据12予以认定；对证据1，该证据虽为原告所写，再由第二被告女儿抄写，但该证据有第二被告的签名，视为对事故经过的确认，第二被告为第一被告的工作人员，其出具事故经过合法，该证据具有真实性，且与本案具有关联性，故本院对证据1予以认定；对证据2，两被告对其真实性均没有异议，该证据合法，且与本案具有关联性，故本院对证据2予以认定；对证据3，第二被告没有异议，第一被告虽然认为不能达到原告的证明目的，但对该证据的合法性，真实性没有异议，该证据与本案具有关联性，故本院对证据3予以认定；对证据5，因两被告对原告系城镇户口及被扶养人有包括原告在内的5个子女的真实没有异议，故本院对证据5中的户口本及关于扶养的证明予以认定，原告提供了沙河街镇老街社区居委会的证明，虽然两被告不予认可，但未提供相反证据予以反驳，故本院对被扶养人居住在城镇的证明予以认定；对证据7，因两被告对该证据的真实性没有异议，故本院对证据7予以认定；对证据8，因证人只是证明其自身的情况，其他人具体情况无法证明，故本院对证据8不予认定。
结合原告的起诉、举证，本院查明事实如下：
2013年3月21日下午，原告罗某驾驶赣G＊＊＊**号东风货车在第一被告邬某水牯脑山的采石场装载石料，13点30分左右，第二被告姚某驾驶一辆铲车在为原告装石料的过程中，在铲车快到东风车边时，因矿山地面不平，车速又较快，铲车右前轮塌坑，导致铲车上的一块约100公斤左右的石头甩出，将站在车棚顶上看石头是否装满的原告罗某刮伤，并将其逼下东风车。原告罗某受伤后，被送往九江市第一人民医院治疗，住院123天，花费急救车费400元、检查费336.5元及医药费79278.35元，该费用全部由被告邬某垫付。原告住院期间由李某某护理，李某某在护理前为宁富家具经营部职工，前十二个月的平均工资为3061元／月。原告出院诊断为：一、左眼开放性损伤：1、左眼睑裂伤；2、左眼下泪小管断裂；3、左眼暴露性角膜炎；二、右尺桡骨远端骨粉碎性骨折；三、重型颅脑损伤：1、左侧额骨骨折；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、颅内积气；4、左额部头皮裂伤；四、左颌面部皮肤裂伤。2013年9月28日，九ＸＸ康法医学司法鉴定所（2013）临鉴字第135号鉴定意见书鉴定原告为：伤残等级为八级，误工日为180天（含住院期间），后续治疗费为33000元，花费鉴定费1300元，该鉴定费由原告罗某垫付。2013年10月25日，被告邬某申请对原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定。2013年11月14日，江西人民法医学鉴定所司法鉴定意见书鉴定原告为：一个九级伤残，两个十级伤残，后续治疗费为18000元。花费鉴定费2100元，该费用由被告邬某垫付。
另查明，原告罗某为城镇户口，1968年2月28日出生；被扶养人罗某某、赵某某均为农村户口，分别于1940年6月15日及1942年4月21日出生，从2011年10月13日起租住在沙河老街辖区双瑞路606号黄某某屋至今。
再查明，被告邬某支付原告修车费用700元及其他费用741元。
本院认为，被告姚某在工作过程中，因过错导致原告罗某受伤，依法应承担侵权责任。因被告姚某为被告邬某提供劳务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，被告姚某的侵权责任依法应由被告邬某承担，被告姚某不承担侵权责任。原告罗某作为一个成年人，站在东风车顶棚观看石料是否装满，自身缺乏安全保护意识，对自身的受伤依法应承担部分责任。结合本案实际情况，以及原、被告的过错，故本院认定被告邬某依法应承担65%的责任，原告罗某依法应承担35%的责任。原告的各项损失如下：1、误工费19553元，原告诉请误工时间为180天，于法有据，本院予以支持，因被告未能提供证据证明其工资损失，故误工费标准参照2012年江西省城镇居民平均工资标准39651元／年计算，故误工费为39651元／年÷365天／年×180天=19553元，对原告诉请过高的部分，本院不予支持；2、护理费为12550元，因原告住院期间护理人员为李金炎，其工资为3061元／月，故护理费为3061元／月÷30天／月×123天=12550元，对原告诉请过高的部分，本院不予支持；3、住院伙食补助费2460元，因两被告均同意住院伙食补助费按20元／天计算，且原告住院123天，故住院伙食补助费为123天×20元／天=2460元，对原告诉请过高的部分，本院不予支持；4、营养费2460元，因两被告均同意营养费按20元／天计算，且原告住院123天，故营养费为123天×20元／天=2460元，对原告诉请过高的部分，本院不予支持；5、交通费1294元，原告诉请的交通费为894元，于法有据，且两被告没有异议，本院予以支持，因被告邬某垫付急救车费400元，原告及第二被告没有异议，故本院予以支持；6、残疾赔偿金105139.97元，因构成一个九级伤残，两个十级伤残，故其伤残赔偿系数为24%，又因原告为城镇户口，故其残疾赔偿金为19860元／年×20年×24%=95328元。被扶养人罗某某、赵某某虽为农村户口，但在城镇居住一年以上，故被扶养人生活费依法应适用2012年江西省城镇居民消费性支出计算，因两被扶养人分别为73周岁、71周岁，共生育包括原告在内的五个子女，故其被扶养人生活费为12776元／年×（7年＋9年）×24%÷5=9811.97元。根据法律规定，被扶养人生活计入残疾赔偿金，原告单独计算被扶养人生活费不当，本院予以纠正。故残疾赔偿金为95328元＋9811.97元=105139.97元；7、后续治疗费18000元，被告申请重新鉴定后续治疗费为18000元，原告及第二被告没有异议，故本院对后续治疗费18000元予以认可；8、精神抚慰金6000元，因原告罗某构成一个九级伤残，两个十级伤残，原告诉请的精神抚慰金6000元，于法有据，故本院予以支持；9、医疗费79614.85元，原告住院花费检查费336.5元及医药费79278.35元，故医疗费为336.5＋79278.35元=79614.85元；10、修车费700元；11、鉴定费3400元，第一次原告花费鉴定费1300元，第二次被告花费鉴定费2100元，故鉴定费为1300元＋2100元=3400元。综上，原告的各项损失共计为误工费19553元＋护理费12550元＋住院伙食补助费2460元＋营养费2460元＋交通费1294元＋残疾赔偿金105139.97元＋后续治疗费18000元＋精神抚慰金6000元＋医疗费79614.85元＋修车费700元＋鉴定费3400元=251171.82元。因被告邬某承担65%的责任，原告罗某承担35%的责任，故被告邬某应承担的赔偿总额为251171.82元×65%=163261.68元。因被告邬某垫付的费用为医疗费79614.85元＋急救车费400元＋修车费700元＋鉴定费2100元＋原告领取的其他费用741元=83555.85元，故被告邬某还应赔偿原告罗某79705.83元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告邬某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告罗某误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、司法鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费等共计79705.83元；
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5020元，由原告负担2020元，被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 涂国祥
审 判 员 钱自强
人民陪审员 黄振泽
二〇一四年一月十五日
书 记 员 卢 金