wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01805号
原告：柏绪光，男，汉族，1988年12月3日出生，个体，住安徽省明光市。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师所事务所律师。
被告：明光市人民政府明光街道办事处，住所地明光市。
法定代表人：于文龙，任主任。
委托代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：孙建强，任董事长。
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
被告：何田凤，女，汉族，1980年7月10日出生，个体，住明光市。
原告柏绪光诉被告明光市人民政府明光街道办事处（以下称明光街道办事处）、江苏建兴建工集团有限公司（以下称江苏建兴集团）、何田凤财物损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员张继芬适用简易程序独任审判进行了审理。期间，根据原告柏绪光申请，本院依法委托安徽中信工程咨询有限责任公司对原告房顶渗漏水给其造成的损失进行司法鉴定工程量造价，并于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告柏绪光及其委托代理人叶志军，被告明光街道办事处的委托代理人贺兆伟，江苏建兴集团代理人李焱，被告何田凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏绪光诉称：原告房地产被征收后，被明光街道办事处回迁安置在明光市梁郢小区34号楼3单元501室，楼上601室住户为何田凤。该小区为明光街道办事处发包给江苏建兴施工。原告接收房屋后，即花费8万元进行精装修。2015年6月15日晚，原告家人从外地回家，发现房顶部渗漏水痕迹，原告吊顶全部被破坏，家中壁柜顶部被水毁坏上霉、电器因水渗漏而毁坏等。上述损失，经依法鉴定工程量为19382.42元。因明光街道办事处安置给原告的房屋未达到国家规定的质量标准，江苏建兴集团应对其施工的楼房质量承担相应责任，被告何田凤应承担管理不善的责任，故诉讼要求三被告赔偿原告损失19382.42元、鉴定费3000元。
被告明光街道办事处辩称：1、明光街道作为发包人交付原告的安置房质量符合国家规定的标准，并经相关单位验收合格，不存在质量问题；2、原告诉状中明确了其房顶渗漏水系因何田凤家水管爆裂造成的，与明光街道办事处无关。故原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告对明光街道办事处的诉讼请求。
被告江苏建兴集团辩称：其建造的梁郢小区住房质量合格，且经过验收。何田凤家水管破裂不是质量问题，而是人为破坏。故其不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告何田凤辩称：从房屋分到手至今，从未入住、转租或者装修，水电一直未开通；其住房未超过5年质保期；江苏建兴集团称楼房渗漏水系人为原因，但其未进行过任何装修，且现在水管已经不漏水了，不知是何原因。故责任不应由其承担。
经审理查明：原告柏绪光原住房被政府征收后，于2013年11月11日被明光街道办事处回迁安置在明光市梁郢小区34号楼3单元501室，楼上601室住户为何田凤，何田凤于2014年4月份领取了601号房屋的钥匙，但领取房屋后一直闲置，没有进行任何装潢，也没有自己居住或转租他人。该小区为明光街道办事处发包给江苏建兴施工，工程竣工后，经有关部门验收，为合格。原告领取501房后，即花费钱财进行了装修并入住。2015年6月15日晚，原告家人从外地回家，发现房顶部渗漏水痕迹，吊顶有损坏，家中壁柜顶部被水毁坏上霉、电器因水渗漏而毁坏等，遂于拨打市长热线反映情况，明光市工程质量监督站于2015年7月3日接到市长热线的投诉后，即委派专人协同施工单位赴原告家中进行现场调查，并形成了书面情况汇报。汇报内容认为：501房屋内各房间天花板及部分墙体顶部存在渗水、粉刷层开裂、脱皮现象，系严重性渗水导致。经过进入601室内调查，发现601室住户长期不在家居住，曾在2015年1月，因602室与601室山墙渗水，602室住户联系施工单位通过屋面爬入601家中维修。当时601家中各房间蓄水高度30CM左右，经清理后发现601上水管被人为破坏，换下的水管可见曾被人为工具破坏，非施工过程中造成的质量问题。原告家因楼上渗水造成物品损坏，故原告诉讼来院，要求各被告赔偿其损失。原告的损失经依法鉴定，工程量造价为：19382.42元，鉴定费3000元，合计22382.42元。
上述事实，有当事人各方陈述、原告提供的回迁结算表、结婚证、转账交易单、鉴定报告，明光街道办事处提供的工程竣工验收报告、市长热线投诉情况汇报，江苏建兴集团提供的照片，何田凤提供的安置组开具的证明等及庭审笔录在卷作证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告柏绪光要求被告明光街道办事处、江苏建兴集团对其家中因渗水造成的损失承担赔偿责任，但未能提供证据证明两被告在房屋开发或施工中存在质量问题或交付给其的涉案501室及何田凤601室存在质量问题，并因质量问题给其造成损失，而明光市工程质量监督站的情况汇报，也明确表明何田凤家601室漏水系人为将水管破坏所致，故本院对原告柏绪光要求明光街道办事处、江苏建兴集团承担赔偿责任的请求没有事实依据，故本院不予支持；对原告要求何田凤承担管理不善的责任的请求，本院认为，何田凤虽对601室没有进行装潢、居住或转租，但其作为601室的户主，对房屋负有管理的义务，因何田凤对其所有的房屋疏于管理，以致在其房屋水管漏水，造成屋内水面高达30CM，没有及时发现并及时通知原告，何田凤对原告家的损失的造成具有过错，依法应承担责任，故对原告要求被告何田凤承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。对被告明光街道办事处、江苏建兴集团提出的原告房顶渗水，不是房屋质量问题造成的，其不应承担责任的辩解意见，本院予以采纳；对被告何田凤提出的房屋水管破裂漏水是质量问题，其不应承担责任的辩解意见证据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何田凤于判决书生效后十日内赔付原告柏绪光22382.42元；
二、驳回原告柏绪光的其他诉讼请求。
受理费350元，减半收取175元，由被告何田凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审判员 张继芬
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 峰
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1818号
原告：靖西市新靖镇金山社区第三组，住所地广西靖西市新靖镇金山社区果靠屯。
负责人：李光振，男，1960年4月19日出生，壮族，住广西靖西市，系该组组长。
委托诉讼代理人：卢忠劭，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：李光阴，男，1957年12月25日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告靖西市新靖镇金山社区第三组诉被告李光阴排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告靖西市新靖镇金山社区第三组负责人李光振及其委托诉讼代理人卢忠劭、被告李光阴，原告靖西市新靖镇金山社区第三组申请的证人李某1、李某2、李某3、李某4，被告李光阴申请的证人李某5、李某6、岑某、李某7均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖西市新靖镇金山社区第三组向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退出其侵占的集体用地面积29平方米，并恢复原状；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年间，被告担任金山社区副主任，利用其担任社区领导的职务便利，在未经过第三组居民同意的情况下，强行占用原金山社区第三小组（果靠屯）原集体仓库用地（面积约7×7㎡）和公共通道（约4.8M）用于修建私人住房（房屋门牌××），并暗中办理土地使用证。第三组群众多次要求其退还集体用地，但被告对原告的要求置之不理。金山社区第三组的全体居民认为，被告的行为严重侵害了集体的利益，对社会产生及其恶劣的负面影响。为维护集体的合法权利，现向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告退还其侵占的集体土地并恢复原状。
被告李光阴辩称，果靠屯居民建房都是占用集体土地，从没立什么公约条文，也都没有什么居民同意才建房，证人李某2、李某1、李京胜出来作证，是打击报复行为，原因是被告父亲旧房宅基地问题产生纠纷，几兄弟不服告上法庭，心里不服还威胁被告儿子阿山叫被告撤诉，如不撤诉他就叫全组群众拆被告房屋。李京胜在改村头道路建房被被告强烈指责至今仍怀恨在心，李某1在担任组长时私分土地补偿费被被告拉下开除组长职务，找机会报复，李某2占用五保户宅基地，被告指责也怀恨在心。另外原告告被告占用集体土地29平方米宅基地建设恢复原状，可原告负责人李光振也占用集体土地100平方米，李某1也占用集体土地60平方米，李京胜占用集体土地200平方米，李正米占用集体土地60平方米，也都要恢复原状，请求法院公正处理。
本院组织双方当事人对各方提交的证据进行交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据3证人证言，因有证人出庭，本院另进行分析认定；对于原告提交的证据4，被告的土地使用证复印件[证号：靖集建（1994）字第02040108号）]，本院认为，该证据能证实被告土地使用面积数额。原告提交的证据5照片为原告自己去测量被告的房子。本院认为，照片作为证据，应当注明时间、在场人，双方签字确认或者是有相关资质人员测量得出的结果才能认定。对于原告申请出庭的证人李某1、李某2、李某3、李某4证实原告建设房未经集体同意，乱占乱建，影响群众通行，被告对此不予认可。被告申请的证人李某5、李某6、岑某、李某7证实该村建房并不需要群众集体同意，且被告建并不影响群众通行。本院认为，建房需要集体同意与否是一个程序问题，不是法院审理范围，另外各方证人对是否影响通行的证词相互矛盾，各方又无其他证据相互印证，本院不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告李光阴属于原告靖西市新靖镇金山社区第三组的集体成员，1980年开始在现纠纷地仓库居住，1994年4月26日被告办理了集体土地使用证，该证登记面积为59.5平方米，2010年，被告在此处建房。2017年10月，原、被告产生纠纷，并自行沟通过，但无果。期间，原告自行到被告房子进行测量，认为被告房子面积与土地使用证不符合，多出29平方米，原告以被告非法占用集体土地为由，2017年11月14日向本院提起诉讼，请求法院：1、判令被告退出其侵占的集体用地面积29平方米，并恢复原状；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款规定：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。第六十六条规定：县级以上人民政府土地行政部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。第七十条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土管行政部门总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因而，保护土地资源，维护土地管理秩序，对违反《中华人民共和国土地管理法》的非法占地行为进行查处，是土地行政管理部门的法定职责。因此，对原告诉称被告擅自在该地建房，非法占地29平方米，要求本院判令被告退回占用集体土地的诉讼请求。本院认为，被告的行为是否违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定侵占了集体土地，依法应当由相关土地行政管理部门进行查处，本案纠纷不属于人民法院的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条条一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告靖西市新靖镇金山社区第三组的起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取即50元（原告已预交），由原告靖西市新靖镇金山社区第三组负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶凯明
二〇一八年一月九日
书记员 黄 璐
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第330－1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：古田县。
法定代表人周昌涛，行长。
被执行人周书良，男，1965年10月22日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人程祝莲，女，1968年12月16日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人魏茂忠，男，1976年10月1O日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人邱夏铃，女，1982年5月7日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人周惠梅，女，1978年12月13日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人陆伟，男，1976年10月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被执行人周书良、程祝莲、魏茂忠、邱夏铃、周惠梅、陆伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的古田县人民法院（2015）古民初字第486号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人借款本金人民币80000元及利息，但被执行人周书良、程祝莲、魏茂忠、邱夏铃、周惠梅、陆伟未按执行通知履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人周书良、程祝莲、魏茂忠、邱夏铃、周惠梅、陆伟经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人的下落及可供执行的财产。本院进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人周书良、程祝莲、魏茂忠、邱夏铃、周惠梅、陆伟纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人周书良、程祝莲、魏茂忠、邱夏铃、周惠梅、陆伟目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第486号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林啟恒
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5659号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东优嬴膳食管理有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：刘圣勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方先涛、郑丽明，均系广东森德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄凤先，女，汉族，住四川省古蔺县。
再审申请人广东优嬴膳食管理有限公司（简称优嬴公司）因与被申请人黄凤先合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院(2017)粤07民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
优嬴公司申请再审称，（一）二审判决未能查明事实，孤立、片面将黄凤先交付押金、申请人交付保证金两个行为割裂，从而划分出双重法律关系，属于事实认定错误，导致判决错误。（二）二审法院违反诉讼程序，在当事人未经申请也不属于依职权通知证人出庭作证的情况下，擅自允许证人出庭作证，影响案件的公证审理。（三）二审法院以涉案收据未对押金的具体款项性质以及退还等事宜达成一致的补充协议，从而适用合同法第六十一条进行处理，属于法律适用错误。为此，申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。
本院认为，黄凤先为经营原由优嬴公司承包经营的麦斯优联公司食堂，向优嬴公司交付了押金50000元，优嬴公司为此出具有《收据》，后黄凤先停止对麦斯优联公司食堂的实际经营，黄凤先与优嬴公司均确认已终止与麦斯优联公司的合作，且双方之间的合作亦终止。优嬴公司未提供证据证明黄凤先交付的押金存在应予扣除的情形。优嬴公司虽主张其系代收代交押金50000元，并示实际占有该笔款项，无需向黄凤先返还押金，但该50000元风险押金是优嬴公司以其自身名义交付的，且麦斯优联公司出具的收据或付款说明均未体现优嬴公司系以黄凤先的代理人的身份进行交付。在此情况下，二审法院判决优嬴公司应将押金50000元退回给黄凤先并无不当。优嬴公司的申请再审，理据不足，本院不予采纳
综上，优嬴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东优嬴膳食管理有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十月十六日
书记员 邓 欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5659号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东优嬴膳食管理有限公司，住所地：江门市蓬江区。法定代表人：刘圣勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：方先涛、郑丽明，均系广东森德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄凤先，女，汉族，住四川省古蔺县。再审申请人广东优嬴膳食管理有限公司（简称优嬴公司）因与被申请人黄凤先合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院(2017)粤07民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。优嬴公司申请再审称，（一）二审判决未能查明事实，孤立、片面将黄凤先交付押金、申请人交付保证金两个行为割裂，从而划分出双重法律关系，属于事实认定错误，导致判决错误。（二）二审法院违反诉讼程序，在当事人未经申请也不属于依职权通知证人出庭作证的情况下，擅自允许证人出庭作证，影响案件的公证审理。（三）二审法院以涉案收据未对押金的具体款项性质以及退还等事宜达成一致的补充协议，从而适用合同法第六十一条进行处理，属于法律适用错误。为此，申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。本院认为，黄凤先为经营原由优嬴公司承包经营的麦斯优联公司食堂，向优嬴公司交付了押金50000元，优嬴公司为此出具有《收据》，后黄凤先停止对麦斯优联公司食堂的实际经营，黄凤先与优嬴公司均确认已终止与麦斯优联公司的合作，且双方之间的合作亦终止。优嬴公司未提供证据证明黄凤先交付的押金存在应予扣除的情形。优嬴公司虽主张其系代收代交押金50000元，并示实际占有该笔款项，无需向黄凤先返还押金，但该50000元风险押金是优嬴公司以其自身名义交付的，且麦斯优联公司出具的收据或付款说明均未体现优嬴公司系以黄凤先的代理人的身份进行交付。在此情况下，二审法院判决优嬴公司应将押金50000元退回给黄凤先并无不当。优嬴公司的申请再审，理据不足，本院不予采纳综上，优嬴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东优嬴膳食管理有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一七年十月十六日书记员  邓 欣
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2901号
原告：王帅旗，男，1998年11月24日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：史凤玲，女，1966年2月6日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区，系原告母亲。
被告：郭帅龙，男，2001年2月12日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告：郭恒峰，男，1977年8月24日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区，系被告郭帅龙父亲。
被告：姜政，男，2002年4月22日出生，汉族，居民，住商丘市。
被告：姜田杰，男，1977年10月16日出生，汉族，居民，住商丘市，系被告姜政父亲。
本院审理的原告王帅旗与被告郭帅龙、郭恒峰、姜政、姜田杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一七年六月十一日
书记员 詹 强
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3227号
原告：郑志平，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：吴家洪，福建尚民律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张微，福建尚民律师事务所执业律师。
被告：林纨凯，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告郑志平与被告林纨凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，被告林纨凯在答辩期限内对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回。之后，被告林纨凯不服本院裁定，提出上诉。泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告郑志平委托诉讼代理人吴家洪、张微到庭参加诉讼，被告林纨凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑志平向本院提出诉讼请求：林纨凯立即偿还郑志平借款50万元及自2015年8月21日起至实际偿还全部款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林纨凯因资金周转需要，向郑志平借款50万元，郑志平于2015年1月21日将50万元转账支付至林纨凯的银行帐户内。林纨凯于当日出具《借条》一张交由郑志平收执，确认收到上述借款，并承诺月息为15000元，每月22日前支付。借款后，经郑志平多次催讨，林纨凯至今未偿还借款本金及利息。
林纨凯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，林纨凯经传票传唤未到庭，本院无法组织其对证据进行质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：郑志平提供的《借条》、林纨凯的《居民身份证》复印件、林纨凯的银行卡复印件，《存款明细帐》，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审查认定事实如下，2015年1月21日，林纨凯向郑志平借款50万元，郑志平于当日通过自己的银行帐户转账50万元至林纨凯的银行帐户。林纨凯出具《借条》一张，交由郑志平收执。该《借条》载明林纨凯向郑志平借款50万元的事实，并约定每月利息为1.5万元。郑志平自认林纨凯按每月1.5万元，支付了七个月的利息。
本院认为，林纨凯向郑志平借款50万元，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案约定利息为每月1.5万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，郑志平请求本案借款按月利率2%计算利息，未超过法律的规定，依法予以保护。本案借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，郑志平请求林纨凯偿还借款本金50万元及自2015年8月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。林纨凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条第一款、第九十二条规定，判决如下：
林纨凯应于本判决生效后十日内偿还郑志平借款本金50万元及自2015年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由林纨凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王毅刚
代理审判员 倪丽端
人民陪审员 张小驷
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李晓琳
速 录 员 陈家群
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初3227号原告：郑志平，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：吴家洪，福建尚民律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张微，福建尚民律师事务所执业律师。被告：林纨凯，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告郑志平与被告林纨凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，被告林纨凯在答辩期限内对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回。之后，被告林纨凯不服本院裁定，提出上诉。泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告郑志平委托诉讼代理人吴家洪、张微到庭参加诉讼，被告林纨凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑志平向本院提出诉讼请求：林纨凯立即偿还郑志平借款50万元及自2015年8月21日起至实际偿还全部款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林纨凯因资金周转需要，向郑志平借款50万元，郑志平于2015年1月21日将50万元转账支付至林纨凯的银行帐户内。林纨凯于当日出具《借条》一张交由郑志平收执，确认收到上述借款，并承诺月息为15000元，每月22日前支付。借款后，经郑志平多次催讨，林纨凯至今未偿还借款本金及利息。林纨凯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，林纨凯经传票传唤未到庭，本院无法组织其对证据进行质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：郑志平提供的《借条》、林纨凯的《居民身份证》复印件、林纨凯的银行卡复印件，《存款明细帐》，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审查认定事实如下，2015年1月21日，林纨凯向郑志平借款50万元，郑志平于当日通过自己的银行帐户转账50万元至林纨凯的银行帐户。林纨凯出具《借条》一张，交由郑志平收执。该《借条》载明林纨凯向郑志平借款50万元的事实，并约定每月利息为1.5万元。郑志平自认林纨凯按每月1.5万元，支付了七个月的利息。本院认为，林纨凯向郑志平借款50万元，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案约定利息为每月1.5万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，郑志平请求本案借款按月利率2%计算利息，未超过法律的规定，依法予以保护。本案借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，郑志平请求林纨凯偿还借款本金50万元及自2015年8月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。林纨凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十二条规定，判决如下：林纨凯应于本判决生效后十日内偿还郑志平借款本金50万元及自2015年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由林纨凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  王毅刚代理审判员  倪丽端人民陪审员  张小驷二〇一七年十一月十三日书 记 员  李晓琳速 录 员  陈家群附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初545号
原告张建伟。
委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
被告涿州市金邦房地产开发有限公司。
法定代表人薛滨，董事长。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
本院在审理原告张建伟诉被告涿州市金邦房地产开发有限公司房屋商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张建伟撤回起诉。
案件受理费9687元，减半收取4844元，由原告负担。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年七月六日
书 记 员 何立娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13324号
原告杨某某，女，汉族，住上海市闵行区。原告任某某，男，汉族，住上海市闵行区。上列两原告共同委托代理人王菁，上海善法律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人赵俊，上海善法律师事务所律师。被告盛某甲，男，汉族，住上海市闵行区。被告严某，女，汉族，住上海市闵行区。被告盛某乙，女，汉族，住上海市闵行区。上列三被告共同委托代理人周丹妮，上海振顺律师事务所律师。上列三被告共同委托代理人金世康，上海振顺律师事务所律师。原告杨某某、原告任某某与被告盛某甲、被告严某、被告盛某乙相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、任某某的共同委托代理人王菁、被告盛某甲、严某、盛某乙的共同委托代理人周丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某、任某某共同诉称，两原告系本市XXX弄XXX号XXX室(以下简称“502室”)房屋权利人，三被告系同号602室(以下简称“602室”)房屋权利人。自2013年起，602室多次发生漏水，致使502室房屋客厅、餐厅、卧室、厨房墙面多处受损。2016年1月25日，602室房屋内水管爆裂，再次漏水至楼下，导致502室多处墙面脱皮、发霉，地板开裂，沙发床褥等被水浸泡。每次漏水后，原告都告知被告受损情况，然被告却不闻不问，致使漏水情况一再出现。原告曾于2016年3月与被告协商修复及赔偿事宜，但未果。现两原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：三被告共同赔偿两原告装修费23,436.70元(人民币，下同)、搬家仓储费7,900元、住宿费6,000元(按400元/天计算15天)、误工费5,000元(按200元/天计算25天)、沙发套清洗费150元、律师费4,000元，合计46,486.70元。被告盛某甲、严某、盛某乙共同辩称，2016年1月25日，因气温骤降，602室水管爆裂，导致502室客厅顶部墙面渗水、沙发套浸水，三被告愿意对502室房屋损坏部分进行修复。对于两原告主张的沙发套清洗费予以认可，但认为金额过高。对于其他赔偿请求不予认可。经审理查明，两原告系本市XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，三被告系同号602室房屋权利人。2016年1月25日，602室水管(被告自行安装)发生爆裂，导致502室客厅、餐厅、卧室(朝北)墙面多处渗水，沙发、床垫、地板等受损。2016年4月，上海物流企业家协会出具《请假证明》一份，记载：“杨某某同志是我协会员工，因家里住房漏水从2016年1月26日至2016年1月28日请事假3天，又于3月8日至3月9日因找装修公司请事假2天，前后共请假5天。……”。该协会还出具《收入证明》一份，记载：“兹证明杨某某……月收入为陆千元……”。2016年7月14日，本院至502室现场勘察，该房屋系两室两厅结构，客厅顶部墙面涂料脱落、地板有浸水痕迹，餐厅顶部墙面有水渍，厨房间吊顶扣板有渗水痕迹，卧室(朝北)进门处左侧墙面、靠窗墙面渗水损坏。诉讼中，原、被告就502室因漏水致损修复的装修费达成一致意见，均同意按10,000元(含人工费)计。另查明，为处理诉讼事宜，原告杨某某支付上海善法律师事务所律师费4,000.01元。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、照片及视频资料、证明、请假及收入证明、律师费发票，本院制作的勘验笔录等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告系上下楼邻居，双方应当本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当排除妨碍、赔偿损失。本案中，三被告作为602室房屋所有人，对其房屋内的用、排水负有谨慎注意义务，以确保不对相邻方造成损害，现因其房屋漏水致使水渗至楼下，造成两原告所有的502室房屋受损，三被告应当承担相应的民事赔偿责任。民事赔偿应以填平损失为原则，以合理、必要为限。诉讼中，当事人一致同意装修费(含人工费)按10,000元计，与法不悖，本院予以确认。关于搬家仓储费、住宿费，本院根据502室房屋结构以及该房屋的实际居住情况，结合施工修复所需，酌情支持2,000元。关于误工费，602室漏水致使原告处理家中漏水事宜及今后房屋施工修复造成其产生误工损失尚属常情，结合在案证据及具体案情，本院酌情支持1,000元。关于沙发套清洗费，原告主张之金额尚属合理，本院予以支持。关于律师费，并非两原告因被告方的侵权行为而产生的直接、必然损失，该请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告盛某甲、被告严某、被告盛某乙于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告杨某某、原告任某某13,150元；二、驳回原告杨某某、原告任某某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计481.09元，由原告杨某某、原告任某某共同负担181.09元，被告盛某甲、被告严某、被告盛某乙共同负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7390号
原告：南京顺宝物业管理服务有限公司，住南京市六合区雄州街道永宁街80号。
法定代表人：赵飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。
被告：马正琴，女，1963年2月17日生，汉族，居民。
本院在审理原告南京顺宝物业管理服务有限公司（以下简称顺宝物业公司）诉被告马正琴物业服务合同纠纷一案中，原告顺宝物业公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺宝物业公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顺宝物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告顺宝物业公司负担。
审判员 屠本俊
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 飞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初4235号
原告毕勤家，女，1947年6月19日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区，
委托代理人张云春，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王婷，女，1981年9月23日生，白族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省大理市，
原告毕勤家诉被告王婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告毕勤家及其委托代理人张云春到庭参加诉讼，被告王婷经本院合法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告毕勤家诉称：原、被告双方系朋友关系，因被告欠案外人王天秀款项未归还，故被告向原告借款10万元用于归还其尚欠的借款，2016年3月9日，原、被告双方及案外人王天秀到董家湾中信银行，原告当着案外人王天秀的面取款将钱交给被告，由被告归还王天秀借款，同时被告当面写下借条，承诺于2017年3月9日全额归还，并以自有房产作抵押，当场交付了房产证（房产证号第××号）由原告持有进行抵押。借款期限届满，经原告多次催要还款无果，故诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款10万元并承担本案诉讼费用。
被告王婷经本院合法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告针对自己的诉请向本院提交：1、身份证复印件，欲证明当事人的身份情况；2、2016年3月9日借条，欲证明2016年3月9日被告写下借条承诺向原告借到人民币10万元，于2017年3月9日全额归还，并以自有房产证交付原告持有；3、房产证复印件，欲证明被告以自有房产作为抵押，并将房产证交付原告持有。
被告王婷经本院合法传票传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证的权利。
本院认为，原告提交证据能够有效证实被告向原告借款10万元的事实，本院对原告提交的证据及欲证实的主张予以确认。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原、被告系朋友关系，被告因需要资金归还欠款故向原告借款，2016年3月9日原告取款现金10万元交付给被告，被告收到款项后，同日向原告出具借条载明：今向毕勤家借到人民币壹拾万元整（￥100000），于2017年3月9日全额归还，以房产证作抵押、到期如未归还，愿意承担一切法律责任。庭审中，原告自认自款项出借后被告按照双方的口头约定，按月息2%向其支付借款利息至2017年3月，借款本金10万元被告至今未按照约定时间归还原告，故诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原告毕勤家与被告王婷之间借贷关系明确，借款事实清楚，原告依约履行了出借义务，被告王婷作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款100000元。被告王婷经本院合法传票传唤未到庭，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王婷于本判决生效之日起十五日内偿还原告毕勤家借款100000元；
本案案件受理费2300元由被告王婷承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 乔晋胜
人民陪审员 郭翠芬
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨稀童
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12721号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxx2U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。
被告：李冠鹏，男，1965年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李冠鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加了诉讼，被告李冠鹏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××74）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金5963.94元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年5月27日被告尚欠利息3980.46元、滞纳金713.3元、其他费用401.64元)；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为298.20元（5963.94元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告李冠鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金5963.94元、滞纳金298.20元、其他费用401.64元及利息3980.46元（上述利息暂计至2017年5月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，由被告李冠鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李丹丹
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初12721号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxx2U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。被告：李冠鹏，男，1965年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李冠鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加了诉讼，被告李冠鹏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××74）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金5963.94元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年5月27日被告尚欠利息3980.46元、滞纳金713.3元、其他费用401.64元)；2.本案诉讼费用由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为298.20元（5963.94元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告李冠鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金5963.94元、滞纳金298.20元、其他费用401.64元及利息3980.46元（上述利息暂计至2017年5月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元，由被告李冠鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李丹丹审 判 员  邱小华人民陪审员  邵伟东二〇一七年十二月十三日书 记 员  孙婉仪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4236号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：余恒赞，男，1984年2月14日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金497852.21元及利息、滞纳金共计267458.90元（利息暂计至2016年12月17日为241038.20元、滞纳金为26420.70元），服务费等其他费用合计3000元，以上共计768311.11元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
典藏版尊然白金卡
卡号
申领时间
二〇一一年三月二十八日
信用额度
50万元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
2013年3月31日开始透支，期间陆续透支，2014年11月12日最后一次透支10元后，此时形成透支本金499174.93元，利息823.90元。
还款事实
自最后一次透支至今，共计还款10次，还款总额3841.01元，最后一次还款为2016年11月16日还款0.02元，其中1322.72元用于冲抵本金，2518.29元用于冲抵滞纳金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
497852.21元
透支滞纳金
24892.61元
透支利息
截至2017年10月8日已产生利息348653.01元，之后的利息以本金497852.21元为基数，按日息万分之五计收。
费用
年费3000元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金497852.21元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，497852.21元×5%≈24892.61元。
本院依照《中华人民共和国合�法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余恒赞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金497852.21元及利息（截至2017年10月8日共计利息348653.01元，之后的利息以透支本金497852.21元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金24892.61元、费用3000元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11483元，由被告余恒赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长于柱
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十月十六日
书记员陈茜茜
?
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2635民初394号
原告：朱习琴，女，1970年9月1日生，汉族，住贵州省福泉市，
被告：金燕，女，1979年7月8日生，汉族，住贵州省麻江县，
原告朱习琴与被告金燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱习琴到庭参加诉讼，被告经刊登于2017年7月24日《检察日报》向其公告送达开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱习琴向本院�出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币120000.00元并按同期银行贷款年利率5%的3倍支付从逾期之日起至起诉之日止的利息33750.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日被告因做生意急需资金向原告借款人民币60000.00元，2015年10月12日也因做生意急需资金周转又向原告借款60000.00元，两次借款共计120000.00元。由于被告经营不善一走了之，未向原告偿还借款，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
金燕未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从2004年以来一直在福泉市城内做生意，之后与同样在福泉市城内做生意的被告认识成为朋友。由于被告在做生意中急需资金，两次向原告借款，即2015年7月10日被告向原告借款60000.00元，并向原�出具《借条》，借条载明“金燕，身份证号，住址：贵州××××村组，因生意急需周转资金，向朱习琴借款陆万元整（￥60000.00元），定于2015.10.24前归还，如到时不能归还，本人自愿按银行的三倍利息付给朱习琴。此据借款人：金燕2015年7月10日”，被告向原告出具借条后，原告已通过现金向被告支付；2015年10月12日被告又向原告借款60000.00元，同时并原告出具《借条》，借条载明“金燕，身份证号，住址：贵州××××村组，因生意急需周转资金，向朱习琴借款陆万元整（￥60000.00元），定于2015.12.25前归还，如到时不能归还，本人自愿按银行的三倍利息付给朱习琴。此据借款人：金燕2015年7月10日”，同样，原告通过现金向被告支付。借款到期后，被告一直未偿还。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。借条均系被告金燕的真实意思表示，原告已向被告支付借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定，原告与被告形成的借款合同已生效，应受法律保护，被告负有向原告偿还到期借款义务。原、被告在借款时约定逾期后按银行同期利率的3倍计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息�出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，原、被告借款时没有约定利息，但约定有逾期后的借款利息，由于被告属经营性质借款，逾期后给出借人造成一定的资金占用损失，原告主张逾期利息合法，原告按银行同期利率的3倍计算逾期利息至起诉时止，未超过年利率24%的规定，不违反法律法规的规定，合法应予支持。2015年7月10日的借款到期日为2015年10月24日，该笔借款至起诉日2017年7月10日，共621天，其按银行同期年利率5%的3倍计算利息为15525.00元；2015年10月12日的借款到期日为2015年12月25日，该笔借款至起诉日2017年7月10日，共560天，其按银行同期年利率5%的3倍计算利息为14000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告金燕在判决生效后30日内向原告朱习琴偿还借款本金120000.00元及其利息29525.00元，两项共计149525.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，由被告金燕负担。
如不服本判决，可�接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴茂标
审 判 员 梁新宇
人民陪审员 罗康忠
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陆 艺
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰非诉行执字第0029号
申请执行人泰兴市人口和计划生育委员会，住所地泰兴市济川街道文昌路88号。
法定代表人吴成剑，主任。
委托代理人吴东成、朱正军，该单位工作人员。
被执行人鞠德盛。
被执行人戴明凤。
本院在执行泰兴市人口和计划生育委员会与鞠德盛、戴明凤社会抚养费征收纠纷一案中，申请执行人于2015年5月13日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰兴市人口和计划生育委员会泰计征决字（2014）82号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年五月十四日
书记员 卢月华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02193-1号
原告襄阳汉润水泥制品有限公司（简称汉润水泥制品公司）。住所地：襄阳市樊城区瑞城国际**楼。
法定代表人陈会洪，该公司总经理。
委托代理人王小强，湖北真武律师事务所律师。
被告黄家文，男，汉族，1966年1月15日出生，住所地：襄阳市。
被告易向琴，女，汉族，1968年9月19日出生，住址同上，系黄家文妻子。
本院在受理原告汉润水泥制品公司诉被告黄家文、易向琴买卖合同纠纷一案后，被告黄家文、易向琴在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。认为二被告户籍所在地均在襄阳市樊城区，合同对方违约未履行，因此，请求将该案移送至襄阳市樊城区人民法院审理。
经审查，原告汉润水泥制品公司2013年7月31日成立时，登记注册的住所地为襄阳市襄州区古驿镇大营村，但实际未在该地设立办事机构和办公场所。2014年1月1日，原告租赁中国工商银行股份有限公司襄阳分行位于襄阳市高新区东风汽车大道30B座10楼办公至2015年10月，此后原告在襄阳市瑞城国际20楼租赁房屋办公至今，襄阳市樊城区为其主要办事机构所在地。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地，合同签订地，原告住所地，标的物所在地等与协议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》中已对双方发生争议后由何地法院管辖进行了约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决；协商不成的，可向出卖方所在地人民法院管辖”。现原告汉润水泥制品公司起诉时其主要办事机构所在地为襄阳市瑞城国际20楼在樊城区，本院对该案没有管辖权，被告黄家文、易向琴要求将该案移送襄阳市樊城区人民法院审理的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定，裁定如下：
本案移送至襄阳市樊城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 管龙华
二〇一六年一月十四日
书记员 周玲利
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执8247号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执8247号
申请执行人杨臣钧，男，1950年6月26日生，汉族，住上海市卢湾区。
被执行人上海恒良置业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐伟栋，总经理。
本院在执行申请执行人杨臣钧与被执行人上海恒良置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初20689号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 洪 宁
审判员 沈燕明
二〇一八年三月一日
书记员 陆 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长卫志强
审判员洪宁
审判员沈燕明
二〇一八年三月二十二日
书记员陆骏
附：相关法律条文
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执396号
申请执行人：颜冬林，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：颜利权，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：黄志英，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人颜冬林与被执行人颜利权、黄志英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第1982号民事判决书，于2016年3月14日立案执行。经查，被执行人颜利权、黄志英暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1982号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年九月一日
书 记 员 肖约晨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1285号
原告努恩吉雅，女，1969年9月7日出生，蒙古族，个体。
被告照义斯吐，男，1977年9月19日出生，蒙古族，农民。
原告努恩吉雅与被告照义斯吐买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告努恩吉雅到庭参加诉讼，被告照义斯吐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告努恩吉雅向本院提出诉讼请求：1、要求被告照义斯吐偿还欠款13058.00元及利息6006.68元，合计19064.68元；2、起诉后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告照义斯吐于2015年11月1日从原告努恩吉雅处赊购种子、化肥欠款13058.00元，约定月利率为2%,定于2016年10月30日前偿还，并向原告出具一枚欠据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款13058.00元及利息6006.68元（2015年11月1日至2017年10月1日止，共23个月，按月利率2%计算），合计19064.68元。
被告照义斯吐未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及�实和理由一致。
在庭审中，原告努恩吉雅围绕诉讼请求依法提交了被告照义斯吐向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告努恩吉雅与被告照义斯吐之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的一枚欠据足以证明。原、被告之间约定的月利率为2%，在诉讼中，原告要求被告依约定支付利息的请求符合法律规定，应予支持。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。被告应偿还欠款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告照义斯吐于本判决生效十日内偿还原告努恩吉雅欠款13058.00元；
二、被告照义斯吐于本判决生效十日内支付原告努恩吉雅，自2015年11月1日起至实际清偿之日止，当事人约定的月利率2%计算的利息。
案件受理费276.66元，因本案适用简易程序审理，减半收取138.30元，由被告照义斯吐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 丁 山
二〇一八年三月十四日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还�当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5486号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司
被上诉人（原审原告）：徐林杰
被上诉人（原审被告）：高明亮。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）因与被上诉人徐林杰、高明亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2016)苏0591民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保苏州市分公司的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审伤残司法鉴定程序违法。徐林杰在诉讼前单方委托司法鉴定，程序违法。徐林杰单踝骨折不应构成残疾。一审法院驳回人保苏州市分公司重新鉴定的请求显失公平公正。
徐林杰辩称，一审法院对司法鉴定予以采纳理由充分。
徐林杰向一审法院起诉请求：1、高明亮赔偿医疗费6652.5元、拐杖120元、交通费800元、住院伙食补助费450元、住宿费8200元、营养费2250元、护理费5400元、误工费13749元、鉴定费2500元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，以上诉讼请求金额合计为119467.5元；2、人保苏州市分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，且精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付；3、本案诉讼费由高明亮承担。
一审法院认定事实：2014年9月14日10时30分许，高明亮驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市周庄镇苏州大学应用技术学院内通道由西向东行驶过程中，车辆右前轮碾压沿该通道由东向西行走的行人徐林杰右脚，致其受伤。2014年10月8日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，确认以上事故事实，认定高明亮负该起事故的全部责任，徐林杰不负该起事故责任。
2015年11月16日，华东政法大学司法鉴定中心接受上海尚域律师事务所委托出具司法鉴定意见书，认定徐林杰因交通事故致右内踝骨折，现右踝关节活动受限，评定十级伤残，酌情给予（含二期内固定拆除术）伤后误工135日，营养45日，护理45日。
另查明，高明亮驾驶的车辆苏E×××××小型轿车登记于其个人名下，该涉案车辆在人保苏州市分公司投保了交强险和100万商业第三者责任险含不计免赔。本起事故发生在交强险和第三者责任险保险期间内。庭审中双方确认，事故发生后高明亮共计垫付13966.49元。
诉讼中，人保苏州市分公司对司法鉴定意见书伤残等级提出异议，认为徐林杰诉讼前单方委托华东政法大学司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，有操作之嫌，存在程序违法，且徐林杰右内踝骨折已通过术后愈合，根据人伤鉴定规则，单踝骨折不应构成残疾，故申请重新鉴定。原审法院于2016年5月10日向华东政法大学司法鉴定中心询证，该所解释说明如下：被鉴定人徐林杰于2014年9月14日因交通事故受伤，2015年10月30日来本中心进行司法鉴定，当时检见右踝活动背屈5（左侧30），跖屈5（左侧30），右踝关节功能丧失10%以上（〈25%），相当于一肢功能丧失10%以上（〈25%），参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4·10·10·i之规定，评定十级伤残。
以上事实，由双方当事人提交的道路交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证复印件、门诊病历、医药费发票、交强险保单、司法鉴定意见书以及双方在庭审中陈述等在卷佐证，法院予以认定。
就徐林杰诉请各赔偿项目，原审法院认定如下：1、医疗费，该项损失法院认定为20619.02元（6652.53元+13966.49元）。
2、住院伙食补助费，法院认定为450元。
3、营养费及护理费，法院认定为营养费2250元，护理费4050元。
4、误工费，徐林杰尚未就业、取得工作收入，不存在因交通事故损伤而收入减少情形，故对该项费用不予支持。
5、住宿费，法院不予支持。
6、交通费，法院酌情认定为400元。
7、残疾赔偿金，法院认定为74346元。
8、残疾辅助器具费。法院确认120元。
9、精神损害抚慰金，法院认定为5000元，并由人保苏州市分公司在交强险限额内予以赔付。
10、鉴定费，法院认定为2500元。
以上各项损失合计109735.02元，纳入交强险医疗费用赔偿限额的款项为23319.02元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）；纳入死亡伤残赔偿限额的款项为83916元（含护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金）；不属于交强险赔偿范围的鉴定费2500元。
一审法院认为，涉案车辆在人保苏州市分公司投保了机动车强制责任保险，人保苏州市分公司应在交强险责任限额内就医疗费用、死亡伤残赔偿限额部分分别赔偿徐林杰10000元、83916元，合计93916元。超出交强险及不属于交强险的金额15819.02元（医疗费13319.02元+鉴定费2500元），应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。高明亮负事故全部责任，涉案车辆投保了第三者责任险及不计免赔率特约险，故人保苏州市分公司应就15819.02元损失直接向徐林杰承担赔偿责任。高明亮事故后已垫付赔偿款共13966.49元，另本案诉讼费用499元应由高明亮负担，为免当事人讼累，上述高明亮垫付金额与应负诉讼费用相互折抵后可由人保苏州市分公司直接返还高明亮，相应扣除后，人保苏州市分公司还应支付96267.53元、返还高明亮13467.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、人保苏州市分公司于判决生效之日起十日内支付徐林杰赔偿款96267.53元。二、人保苏州市分公司于判决生效之日起十日内支付高明亮13467.49元。三、驳回徐林杰的其他诉讼请求。案件受理费998元，减半收取499元，由高明亮负担（该款项已经折抵履行）。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审中，人保苏州市分公司陈述其认为徐林杰单踝骨折不构成伤残的依据是司法鉴定实务操作。
本院认为，2014年9月16日，高明亮驾驶机动车与徐林杰相撞，致徐林杰右脚受伤。经公安交警部门认定高明亮负事故的全部责任。高明亮就涉案车辆在人保苏州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故人保苏州市分公司应当在保险范围赔偿徐林杰相应损失。徐林杰在一审中提供了华东政法大学司法鉴定中心的伤残等级报告，人保苏州市分公司认为该鉴定报告程序违法，但未能提供证据予以证明。人保苏州市分公司上诉还提出徐林杰单踝骨折不构成十级伤残，也未能提供证据证明。
综上所述，人保苏州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费998元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年九月二日
书 记 员 吉宇璐
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初6257号
原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司，住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道12号。
法定代表人孟光寿，董事长。
委托代理人熊斌、张海涛，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司，住所云南省昆明市官渡区点睛苑小区B幢1-8号。
法定代表人李留存，董事长。
委托代理人周晓妹，利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人陈兴华，男，汉族，1983年6月25日生，住云南省昆明市盘龙区，该公司工作人员，特别授权代理。
原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司诉被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法进行审理。
原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告交付原告购买的“别样幸福城”项目3号地块第3-5幢第1-2层商铺8号房并为原告办理前述房屋的房产证和土地证，办证所产生的一切税费由被告承担；2、判决被告承担逾期办证违约金（以已付购房款总额702,821元为基数，按照银行同期贷款利息上浮50%即7.275%计算，自2015年7月26日计算至实际办证之日止，暂计至2016年4月30日为39,625.93元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由为：原告与被告于2014年12月26日签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告“别样幸福城”项目3号地块第3-5幢第1-2层商铺8号房，房屋按套计价，购房款总价款人民币702,821元，房屋参考套内建筑面积为139.93平方米，付款方式为完成合同登记备案后5个工作日内一次性付款，办证时间为2015年7月26日前。被告为原告办理前述商铺的合同登记备案后，原告按照合同约定向被告一次性支付了全额购房款。原告为防止被告无法按期交房导致原告遭受损失，于2014年12月26日与被告签订《商品房购销补充协议》，约定若被告未能于2015年7月19日之前将验收合格、符合约定的商品房交付给原告，依法办理房产证和土地证并移交相关资料，则原告可以选择解除合同，要求被告退还原告购房款并支付资金占用费，若自双方签署正式《商品房购销合同》并办理备案登记之日起满七个月后的五个工作日内即2015年7月31日前，被告若不能退还原告全部购房款，则被告必须无条件将原告所购商品房所有权证办妥移交给原告，办证产生的全部税费由被告承担。但被告未能于2015年7月19日前将验收合格、符合约定的商品房交付原告，至今仍未交房，也未为原告办理房产证和土地证，严重损害原告合法权益。被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司辩称，原、被告双方实际系借贷关系，所签订的商品房买卖合同只是借贷的担保环节，请求法院确认相应合同无效并驳回原告的诉请。
经审查，原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司于2014年12月26日与被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司签订《商品房购销合同》共计47份，分别约定原告购买被告开发建设的“别样幸福城”项目3号地块、5号地块商铺共计47套，房款均按套计价，47套房屋价款合计3,000万元。相应合同均约定交房时间为2015年7月26日，迟延交房超过30天后，原告有权解除合同，被告按已付款的15.4%向原告支付违约金并退还原告已付款，并约定被告应于2015年7月26日前办理完毕房屋所有权证，房屋交易所涉及的契税、印花税、产权登记税费等一切相关费用均由被告承担。所签订的47份合同于该日备案。同日，原告转账交付被告款项3,000万元（相应电汇凭证记载款项用途为购房款）。此外，原、被告于2014年12月26日签订了一份《商品房购销补充协议》，其中约定“（一）乙方（即本案原告）一次性向甲方支付￥30,000,000.00元（大写人民币叁仟万元整）用于购买甲方（即本案被告）开发的位于巫家坝机场西侧昆明市官渡区上苜蓿村‘城中村’改造项目（别样幸福城）47套商品房（建筑面积合计6023.77m2）……（二）自甲乙双方签署正式《商品房购销合同》并办理备案登记之日起七个月内，若甲方未能于2015年7月19日之前将建设单位组织验收合格，符合合同约定的商品房交付给乙方，依照法律规章程序办理房屋所有权证和土地使用权证，并移交相应资料，则双方一致同意解除双方签署的《商品房购销合同》，并在3个工作日内退还乙方已经支付给甲方的47套房屋购买款项，合计金额人民币叁仟万元（小写：￥30,000,000.00元），并支付一定的资金占用费，具体金额双方另行协商；（三）若甲方于2015年7月19日前未能向乙方交付房屋，甲方按照上述条款退还全部购房款项和支付资金占用费后，乙方必须无条件同意解除上述《商品房购销合同》，并且配合甲方撤销双方签署的《商品房购销合同》备案登记，撤销合同备案登记的手续由甲方负责办理，相关税费全部由甲方承担，解除《商品房购销合同》后甲方才可将商品房另行销售；（四）自双方签署正式《商品房购销合同》并办理备案登记之日起满七个月后的五个工作内，甲方若不能退还乙方全部购房款，则甲方必须无条件将乙方所购房屋所有权证办妥并移交给乙方，办理房屋所有权证所产生的一切税费由甲方承担……”另，被告于2015年7月29日转款800万元至原告账户（银行交易回单记载用途为退房款）。现原告据上述47份《商品房购销合同》之一提起本案诉讼，提出要求被告履行相应合同的相关诉请。综合上述合同约定及双方之间款项往来情况，本院认为，原、被告所签订的《商品房购销合同》的相关约定内容，显著异于普通预售商品房买卖交易情形。其中所约定交易标的物为商铺，但均价在5,000元左右，明显低于本地房地产市场行情；对交房期限和产权登记时限作出相同约定，异于预售商品房交易的一般流程；在逾期交房违约金的约定上，结合相关期限约定，相当于月息2分，倾向于资金占用利息的计算方法；对房屋交易税费的承担上，亦与正常交易情形相悖。而就整体交易往来而签订的补充协议中相关意思表示，更在“购房”和“退款”之间游离。其后被告于2015年7月29日的转款行为，亦进一步反映了双方“房屋买卖意思表示”的不合理性。综合上述情形，不足以认定双方的真实意思表示为预售商品房买卖，可合理推定双方交易的本意或实质为资金使用，即原告向被告出借款项，签订《商品房销售合同》的目的在于设定担保。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本院据此规定向原告进行释明可变更诉讼请求，但原告拒绝明确其意思表示，可视为其坚持按商品房销售合同关系主张诉请，拒绝变更。基此，依法应驳回原告的起诉。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司的起诉。
案件受理费11224元，退还原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 张卢利
代理审判员 和 蓉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陶 宇
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3164号
申请执行人：周成道，男，1962年11月1日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：陈学山，男，1967年12月15日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
申请执行人周成道与被执行人陈学山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）苏0116民初2469号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年11月9日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告陈学山于2017年10月31日前向原告周成道归还借款本金35万元，如被告未能按约还款，则应加付借款利息5万元；二、本案一次性解决，双方再无其他纠纷。案件受理费6820元，减半收取计3410元，保全费2770元，合计6180元，由被告陈学山负担。”
执行过程中，双方当事人于2018年1月12日达成执行和解方案，申请人于2018年1月12日撤回执行申请。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行和解协议、撤回执行申请书等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 振
审判长 潘振飞
审判员 王启洽
审判员 章跃辉
二〇一八年一月十五日
书记员 田 奇
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执3164号申请执行人：周成道，男，1962年11月1日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：陈学山，男，1967年12月15日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人周成道与被执行人陈学山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）苏0116民初2469号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年11月9日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告陈学山于2017年10月31日前向原告周成道归还借款本金35万元，如被告未能按约还款，则应加付借款利息5万元；二、本案一次性解决，双方再无其他纠纷。案件受理费6820元，减半收取计3410元，保全费2770元，合计6180元，由被告陈学山负担。”执行过程中，双方当事人于2018年1月12日达成执行和解方案，申请人于2018年1月12日撤回执行申请。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行和解协议、撤回执行申请书等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 振审判长 潘振飞审判员 王启洽审判员 章跃辉二〇一八年一月十五日书记员 田 奇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第3388号
原告：李成华。
被告：李广师。
委托代理人（特别授权代理）：王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。
本院在审理原告李成华与被告李广师房屋买卖合同纠纷一案中，原告李成华于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李成华撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费1870元，共计2770元，由原告李成华负担。
审判员 程汉卿
二〇一六年三月七日
书记员 岳金霞
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1239号
原告马丹，女，回族，1979年6月15日出生，职工，住河南省睢县城关镇解放三路**号，身份证号4123251979********。
被告郭四海，男，汉族，1979年4月7日出生，农民，住河南省睢县白庙乡徐阳沟村，身份证号4123251979********。
委托代理人聂卫东，河南三友律师事务所律师。
原告马丹因与被告郭四海民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年9月23日上午在本院第六审判庭公开开庭对本案进行了审理，原告马丹、被告郭四海的委托代理人聂卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丹诉称：2013年8月31日，被告因工程需要借原告现金320000元，并给原告出具了欠条，口头约定了利率。此后经原告多次找被告催要，被告外出避而不见，至今未还原告借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告郭四海偿还原告借款本金320000元；2、从2013年8月31日起按月息2分支付利息到还清款为止。
被告郭四海未向本院提交答辩状，庭审时辩称：1、原告主张的320000元与事实不符，被告只借原告210000元，所借款项用于赌博了，系赌债，不是工地用款；2、借款时原、被告双方未约定利息；3、被告是在受胁迫的情况下给原告出具的欠条。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告欠原告借款的数额是多少，是否约定了利息，应如何偿还。
对本院确定的争议焦点，原、被告均无异议和补充。
针对争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、原告马丹的建行卡号及流水账单复印件各一份。2、2013年8月31号被告郭四海出具的欠条一份。3、原、被告2016年6月28号的电话通话录音及录音笔录各一份。原告以其所举证据证明被告欠原告320000元的事实。
经质证，被告郭四海对原告所举证据均提出异议，认为证据1系复印件，且与本案无关。对证据2的真实性无异议，但是在受胁迫的情况下出具的，实际只借到210000元，系赌博时借的，欠条上“因工地用款”几个字是后来受胁迫的情况下加上去的，且没有约定利息。对证据3的真实性无异议，但不能证明被告借款320000元，被告仅认可210000元。
本院认为，原告所举证据1形式不合法，真实性无法核实，不作为有效证据使用。原告所举证据2、3形式合法，内容真实，能相互印证，确认为有效证据。
针对争议焦点，被告向本院提交的证据有：原、被告2016年6月28号的电话通话录音及录音笔录各一份。证明：被告向原告借款210000元，系赌债，没有用于工地。
经质证，原告对被告所举证据真实性无异议，认为与原告提交的通话录音是同一份录音，但被告是分两次向原告借款，一次100000元，一次220000元，合在一起出具的欠条，被告借钱时说的是工地用款。
本院认为，被告提交的录音与原告提交的录音系同一次通话录音，内容真实，但并不能证明被告只欠原告210000元。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年被告郭四海分两次向原告马丹共借款320000元，并于2013年8月31号给原告出具了一份320000元欠条。后经原告多次找被告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告分两次给被告提供了320000元的贷款，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告有权要求被告郭四海返还借款。自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告在欠条上并未约定利息，原告亦未举证证明原、被告双方约定了月利率2%的利息，应承担举证不能的法律后果，因此对于原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭四海于本判决生效之日起10日内返还原告马丹借款320000元；
二、驳回原告马丹对被告郭四海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告郭四海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李相龙
审判员 赵长永
审判员 聂 松
二〇一六年十月九日
书记员 张万事
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初800号
原告：李某1，住华亭县。
被告：华亭县砚峡乡煤矿。
法定代表人：李某2，该矿矿长。
本院在审理原告李某1与被告华亭县砚峡乡煤矿劳动争议一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员赵晓云
二〇一八年四月二十日
书记员胥旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初800号原告：李某1，住华亭县。被告：华亭县砚峡乡煤矿。法定代表人：李某2，该矿矿长。本院在审理原告李某1与被告华亭县砚峡乡煤矿劳动争议一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员赵晓云二〇一八年四月二十日书记员胥旭
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524财保34号
申请人：关智宇，男，住柳河县柳河镇振兴委。
被申请人：周振福，男，住柳河县柳河镇。
申请人郑智宇诉被申请人周振福申请诉前保全一案中，申请人关智宇向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人周振福名下位于柳河镇XXXXA8楼3单元506室，保全数额为10万元，已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人周振福名下位于柳河镇XXXXA8楼3单元506室。
依据法律规定，对于资金的冻结期限为一年；动产的查封、扣押期限为二年；不动产的查封、扣押期限为三年。逾期如需继续查封扣押应由申请方向我院书面提交续查封扣押申请书。否则由申请方自行承担不利后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱宇葳
二〇一八年六月二十二日
书记员 于海玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18185号
原告：田卫杰，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：梅晓平，浙江人益律师事务所律师。
被告：肖德文，男，1980年9月20日出生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县。
原告田卫杰为与被告肖德文劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告肖德文下落不明，本院依法组成合议庭于2018年4月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告田卫杰及及其委托代理人梅晓平到庭参加诉讼，被告肖德文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告田卫杰起诉称：2016年9月，原告受被告雇佣在位于城北美食街金昌路2134号被告的饭店从事安装水电工作，2016年12月原告按约完成被告交付的工作，但被告并未支付相应的工资，被告于2017年1月16日出具欠条一份，确认拖欠原告水电工工资5000元，但至今未付。现起诉，请求判令：一、被告支付原告工资5000元；二、诉讼费用（包括公告费560元）由被告承担。
原告田卫杰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：欠条一份，用以证明被告积欠原告水电工工资5000元的事实。
被告肖德文未作答辩和举证。
对原告田卫杰提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告肖德文送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张相一致。
本院认为，原告田卫杰提交的证据可以证实被告肖德文拖欠原告田卫杰劳务费的事实，被告未及时支付劳务费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告田卫杰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖德文支付原告田卫杰劳务费5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告肖德文支付原告田卫杰因本案诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告肖德文负担。
原告田卫杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖德文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 郭函丽
二〇一八年四月十六日
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18185号原告：田卫杰，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：梅晓平，浙江人益律师事务所律师。被告：肖德文，男，1980年9月20日出生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县。原告田卫杰为与被告肖德文劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告肖德文下落不明，本院依法组成合议庭于2018年4月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告田卫杰及及其委托代理人梅晓平到庭参加诉讼，被告肖德文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告田卫杰起诉称：2016年9月，原告受被告雇佣在位于城北美食街金昌路2134号被告的饭店从事安装水电工作，2016年12月原告按约完成被告交付的工作，但被告并未支付相应的工资，被告于2017年1月16日出具欠条一份，确认拖欠原告水电工工资5000元，但至今未付。现起诉，请求判令：一、被告支付原告工资5000元；二、诉讼费用（包括公告费560元）由被告承担。原告田卫杰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：欠条一份，用以证明被告积欠原告水电工工资5000元的事实。被告肖德文未作答辩和举证。对原告田卫杰提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告肖德文送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张相一致。本院认为，原告田卫杰提交的证据可以证实被告肖德文拖欠原告田卫杰劳务费的事实，被告未及时支付劳务费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告田卫杰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖德文支付原告田卫杰劳务费5000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告肖德文支付原告田卫杰因本案诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告肖德文负担。原告田卫杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖德文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  应芳芳人民陪审员  梁 波人民陪审员  郭函丽二〇一八年四月十六日书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9813号
原告：中山市福泰欣特殊钢有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东二泰丰三工业区。
法定代表人：龚志成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：欧松，系广东省中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。
被告：中山市大莱照明电器制造有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业基地宝诚路3号。
法定代表人：陈志明，系该公司总经理。
原告中山市福泰欣特殊钢有限公司（以下简称福泰欣公司）诉被告中山市大莱照明电器制造有限公司（以下简称大莱照明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧松到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福泰欣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款395161.80元及逾期支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方一直以来就有业务往来，被告于2016年6月1日给原告出具了货款支付计划，确认欠原告货款395161.80元，并承诺自2016年8月至2017年5月期间每月分期偿还。因被告生产经营出现严重困难，无力支付员工工资及供货商货款，导致员工和其他供应商纷纷起诉被告，查封了被告的机器设备，被告面临破产危机。被告已经无力按期履行付款义务，已构成违约，且原告不同意该支付计划的付款时间，为了维护原告自身的合法权益，现诉至法院。
被告大莱照明公司未出庭，但以书面答辩状的形式承认拖欠原告货款395161.80元的事实，且明确表示现无能力支付所拖欠的货款。
本院认为，鉴于被告承认拖欠原告货款395161.80元的事实，故本院对被告拖欠原告货款395161.80元的事实予以确认。依原告福泰欣公司所提交的付款计划、货款支付计划及付款凭证，本院认定原告与被告之间存在买卖合同法律关系。现被告大莱照明公司收货后明确表示无能力按货款支付计划约定的期限（2016年8月至2017年5月期间每月分期偿还）履行付款义务，已构成预期违约。原告诉请被告在履行期限届满前支付全部拖欠的货款395161.80元并承担相应的利息损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于预期违约的相关规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条之规定，判决如下：
被告中山市大莱照明电器制造有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市福泰欣特殊钢有限公司支付拖欠的货款395161.80元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年8月19日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7228元，减半收取3614元，由被告负担（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一六年十月十二日
书记员 叶 婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初9813号原告：中山市福泰欣特殊钢有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东二泰丰三工业区。法定代表人：龚志成，系该公司经理。委托诉讼代理人：欧松，系广东省中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。被告：中山市大莱照明电器制造有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业基地宝诚路3号。法定代表人：陈志明，系该公司总经理。原告中山市福泰欣特殊钢有限公司（以下简称福泰欣公司）诉被告中山市大莱照明电器制造有限公司（以下简称大莱照明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧松到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福泰欣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款395161.80元及逾期支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方一直以来就有业务往来，被告于2016年6月1日给原告出具了货款支付计划，确认欠原告货款395161.80元，并承诺自2016年8月至2017年5月期间每月分期偿还。因被告生产经营出现严重困难，无力支付员工工资及供货商货款，导致员工和其他供应商纷纷起诉被告，查封了被告的机器设备，被告面临破产危机。被告已经无力按期履行付款义务，已构成违约，且原告不同意该支付计划的付款时间，为了维护原告自身的合法权益，现诉至法院。被告大莱照明公司未出庭，但以书面答辩状的形式承认拖欠原告货款395161.80元的事实，且明确表示现无能力支付所拖欠的货款。本院认为，鉴于被告承认拖欠原告货款395161.80元的事实，故本院对被告拖欠原告货款395161.80元的事实予以确认。依原告福泰欣公司所提交的付款计划、货款支付计划及付款凭证，本院认定原告与被告之间存在买卖合同法律关系。现被告大莱照明公司收货后明确表示无能力按货款支付计划约定的期限（2016年8月至2017年5月期间每月分期偿还）履行付款义务，已构成预期违约。原告诉请被告在履行期限届满前支付全部拖欠的货款395161.80元并承担相应的利息损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于预期违约的相关规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下：被告中山市大莱照明电器制造有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市福泰欣特殊钢有限公司支付拖欠的货款395161.80元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年8月19日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7228元，减半收取3614元，由被告负担（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  夏重彬二〇一六年十月十二日书记员  叶 婷
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1459号
原告九江长盛房地产开发有限公司，住所地为江西省九江市浔阳区长虹北路1号。
法定代表人蔡祥官，该公司总经理。
委托代理人夏忠定、张燕，江西支点律师事务所律师，特别授权。
被告刘亚平，男，1980年7月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市。
本院于2017年8月2日立案受理原告九江长盛房地产开发有限公司（下称长盛公司）诉被告刘亚平追偿权纠纷一案，依法由审判员徐晓红担任审判长，与审判员沈青华、人民陪审员邵继同组成合议庭于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告长盛公司委托代理人夏忠定、张燕到庭参加了诉讼，被告刘亚平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告长盛公司诉称，2012年1月12日，被告因购买长虹北路1号长盛锦江小区第一、三栋5单元2211（1栋2211）号房与中国建设银行股份有限公司九江市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，建设银行九江分行向被告提供48万元的按揭贷款，借款期限300个月，自2012年1月12日至2037年1月11日，还款方式为等额本息还款，并约定了违约责任。同时，原告为该笔借款提供无限连带保证担保。合同签订后，建设银行九江分行按合同约定的方式向被告刘亚平支付了借款本金，然被告不依约履行还本付息的义务。因原告系该借款的无限连带保证人，在被告刘亚平长期不履行还款义务后，建设银行九江分行从原告的保证金账户分三次合计扣划485764.34元用于归还被告的上述借款，至2015年8月4日，该笔借款已全部还清，原告承担担保责任后，被告却不将原告所付款项予以返还，经原告多次催讨无果，诉至法院，请求判令：1、请求判决被告刘亚平、王艳共同向原告返还欠款本金485764.34元并按中国人民银行同期贷款利率承担利息至全部款项还清之日止（暂算至2017年6月15日的利息为19283.07元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
2017年8月17日，原告向本院申请撤回对被告王艳的起诉，经本院审查，准予原告撤回对被告王艳的起诉。
被告刘亚平未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年1月12日，中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告刘亚平及原告签订《个人住房（商业用房）》借款合同》并约定，刘亚平向建设银行九江市分行借款48万元，用于支付购房款，借款期限为300个月，自2012年1月12日至2037年1月11日，还款方式为等额本息还款，并约定了违约责任。合同项下的贷款担保为抵押加阶段性连带保证，保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，建设银行九江市支行向被告发放了48万元贷款。
因被告违约未按期归还建设银行九江市分行借款本息，该分行分别于2014年9月29日、2015年3月30日、2015年8月4日从原告保证金账户划走被告应偿还借款本金及利息13945.9元、13755.17元、458063.27元合计485764.34元，至此被告向建设银行九江市分行所贷的该房屋按揭贷款已结清。期间，原告多次向被告催讨无果。
另查明，原告于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求查封被告刘亚平位于九江市长虹北路1号长盛锦江小区第一、三栋5单元2211（1栋2211）号房屋，本院于2017年8月21日依法裁定查封上述房屋。
以上事实，有原告提供的营业执照、被告身份证复印件、《个人购房借款/担保合同》、保证金扣划明细、协助扣款通知2份、建设银行九江市分行扣款凭证3份、贷款结清证明一份及原告的庭审陈述予以证明，因被告刘亚平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，结合原告的庭审陈述，本院予以认定。
本院认为：建设银行九江市分行、原告、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”综合本案，因被告未按时足额偿还建设银行九江市分行的贷款，建设银行九江市分行要求原告作为保证人，依约承担保证责任，该分行分别于2014年9月29日、2015年3月30日、2015年8月4日从原告保证金账户划走被告应偿还借款本金及利息13945.9元、13755.17元、458063.27元合计485764.34元，原告代被告偿还贷款本息合计485764.34元。据此，原告要求被告支付代偿按揭贷款485764.34元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率的标准支付至2017年6月15日的利息为19283.07元及自2017年6月16日起至全部款项还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘亚平于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告九江长盛房地产开发有限公司代其偿还的按揭贷款本息合计485764.34元和利息19283.07元（至2017年6月15日止的利息）及2017年6月16日起至清偿之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的标准另行计算。
案件受理费8970.7元、保全费3270元，合计12240元，由被告刘亚平负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 沈青华
人民陪审员 邵继同
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 昭