广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10110号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平,该公司总经理。
委托诉讼代理人:罗春生，广东诺钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所实习律师。
被告：邓勇，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省梓潼县，
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）诉被告邓勇保证保险合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人罗春生到庭参加诉讼，被告邓勇经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.邓勇向平安财保公司偿还保险理赔款51327.05元；2.邓勇向平安财保公司偿还逾期保险费6369.18元；3.邓勇向平安财保公司支付违约金21924.57元（以57696.23元为基数，按每月2%的标准，从2015年10月27日起暂计至2017年5月26日为21924.57元；从2017年5月27日起，按照该标准计算至邓勇清偿全部债务之日止）。事实理由如下：邓勇于2014年1月8日向平安财保公司投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）的个人贷款合同（无担保条款）提供保证保险。平安财保公司审查后签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》。保单签发当日，邓勇与光大银行中山分行在2014年1月8日签订了一份《个人贷款合同（无担保条款）》（合同编号：38851416000231），贷款金额为94000元，贷款期限为36个月。同日，光大银行中山分行向邓勇发放贷款94000元。邓勇借款后，从2014年2月8日至2015年8月8日，共还款18期。此后未再还款付息及缴纳保费。光大银行中山分行依据保险条款于2015年10月27日直接从平安财保公司的担保账户中扣除保险理赔款51327.05元。平安财保公司已按照保险合同的约定进行赔付，取得了对邓勇的代位求偿权。平安财保公司已多次向邓勇催收欠款，邓勇迟迟未履行还款义务，涉案保证保险合同的履行地是中山市东区，保险标的物亦在中山市东区，故平安财保公司特向本院起诉，主张前述权利。
被告邓勇经本院公告传唤，未在规定时间内未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2014年1月8日，邓勇在平安财保公司投保了平安个人消费信贷保证保险（保险金额为111766元），平安财保公司向邓勇签发了保险单。该保单载明，被保险人为光大银行中山分行，投保人为邓勇，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费利率为1.9%，保费缴纳方式为每月按时缴纳保费1786元，缴费日期为银行扣款之日。该保险单“特别约定”一栏载明：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。保单所适用的《平安个人消费信贷保证保险条款》第四条载明：“投保人未能按照与被保险人签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。……”
2014年1月8日，光大银行中山分行与邓勇签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行中山分行向邓勇发放个人小额信用贷款94000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；邓勇选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36期对日偿还；合同还约定了其他事项。当日，光大银行中山分行即向邓勇发放了贷款94000元。贷款发放后，邓勇自2016年2月8日至2015年8月8日，共还款18期，自2015年9月8日起未能按期足额支付贷款本息。光大银行中山分行遂向平安财保公司索赔，平安财保公司于2015年10月27日向被保险人光大银行中山分行赔付了保险金51327.05元（包括贷款本金49991.12元、利息1335.93元）。光大银行中山分行向平安财保公司出具保险赔款确认书，确认收到上述款项，并同意以此解决保险单项下的全部索赔。
另查明，截至贷款本息清偿之日即2015年10月27日，邓勇共拖欠保费6369.18元。
本院认为，邓勇向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，平安财保公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。邓勇与光大银行中山分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，且在光大银行中山分行依约发放贷款后，在借款期内未能按期足额偿还借款本息，保证保险合同约定的保险事故已经发生。根据保证保险合同的约定，平安财保公司向被保险人光大银行中山分行赔付了贷款本息共计51327.05元，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，因此本院对平安财保公司主张邓勇偿还其向光大银行中山分行赔付的贷款本息51327.05元并支付欠付保费6369.18元的诉讼请求予以支持。保险单“特别约定”处还载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。现平安财保公司起诉时将该违约金的计收标准调低为以尚欠全部款项为基数按月利率2%（即年利率24%）的标准计付违约金，调整后的违约金计算标准合理，本院予以支持。被告邓勇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款51327.05元及逾期保费6369.18元，合计57696.23元；
二、被告邓勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以实欠保险赔款及逾期保费之和57696.23元为基数，自2015年10月27日起至清偿之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），由被告邓勇负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国平安财产保险股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一七年十月十三日
书记员 何浚欢