河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3553号
原告：卢成群，男，1970年5月25日生，汉族，住唐河县。
被告：王延山，男，1982年3月6日生，汉族，住方城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。组织机构代码：78620432-X。
负责人：张旭东，任公司总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区光武路***号。统一社会信用代码：91411300783428432L。
负责人：杨振宇，任公司总经理。
委托诉讼代理人：邢帅雨，该公司员工。
原告卢成群诉被告王延山、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险）、安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安邦财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢成群，被告安邦财险到庭参加了诉讼。被告阳光财险、王延山经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢成群诉称，2016年3月27日23时40分，被告驾驶豫Ｒ×××××号轻型仓栅货车，沿兰南高速许昌至南阳方向行驶，追尾前方原告驾驶的豫Ｓ×××××号重型普通货车，造成双方车辆及所载货物受损，被告受伤的交通事故。后交警部门认定被告负主要责任，原告负次要责任。被告疲劳驾驶，无法控制车速，没有保持与原告车辆的安全行驶距离，造成了追尾事故。原告车辆正常行驶，车身反光标识、灯光、车道、车速完全合法，虽轻微超载，但不是交通事故形成的原因，与事故毫无关系。二大队在事故认定书中适用法律错误，没有法律依据及证据，说明超载是形成事故的原因。根据法律规定被告疲劳驾驶是导致事故的直接过错行为，应承担全部责任。原告于2016年4月15日向交警支队提出书面复核申请，交警支队于2016年4月18日决定受理，由于被告向法院提起诉讼，复核中止，事故认定书并没有生效，不能作为划分责任的依据，请求法院重新审查认定。本次事故给原告造成了极大的货物及财产损失。原告特起诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告车损、停运损失、车上货物损失、货物转运费、交通费等各项费用共计20649元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告卢成群为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、南阳市公安局高速交警支队二大队宛公交认字[2016]第041201号道路交通事故认定书一份；
2、南阳市公安局高速交警支队宛公高交受字[2016]第004号道路交通事故认定符合受理通知书；
3、卢成群道路运输经营许可证、道路运输证、豫Ｓ×××××行车证复印件各一份；
5、南阳市奔丰汽车销售有限公司发票及清单一份；
6、吴东升、卢晶晶收条各一份；
7、龚清耀收条一份；
8、河南省许昌市襄城县大蕃茄陶瓷有限公司发货订单一份；
9、协议书一份；
10、施救费销货清单一份；
11、施救费票据60张。
被告王延山经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料。
被告阳光财险经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料。
被告安邦财险辩称，请求法庭查明被保险人是否具有合法有效的投保单、驾驶证、行驶证的基础上，如不存在无证驾驶、醉酒等法定保险公司免责情形，在交强险各分项限额内依法承担保险责任，超过交强险不足部分保险公司仅在法律规定及合同约定的范围内依法合理赔偿；对原告的财产损失，保险公司只赔偿因交通事故造成的直接损失，对间接损失不予承担；标的车在保险公司投保有交强险，交强险先承担赔偿责任，超出部分按照责任比例分担。原告损失应当首先由交强险范围内赔偿，超出部分按照责任比例70%合理赔付；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等。
被告安邦财险为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交了三责险条款一份。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2016年3月27日23时40分许，王延山驾驶车牌号为豫Ｒ×××××轻型仓栅货车沿兰南高速公路许昌至南阳方向行驶至226KM+400M处时，追尾至前方由卢成群驾驶的豫Ｓ×××××中型普通货车，造成双方车辆及所载货物受损、豫Ｒ×××××轻型仓栅货车驾驶员王延山受伤的交通事故。2016年4月12日，南阳市公安局高速交警支队二大队作出宛公交认字[2016]第041201号道路交通事故认定书，认定王延山负此次事故的主要责任，卢成群负此次事故的次要责任。原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告车损、停运损失、车上货物损失、货物转运费、交通费等各项费用共计20649元；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，1、原告卢成群系豫Ｓ×××××号车辆的登记所有人；
2、豫Ｒ×××××号车辆在被告阳光财险投保有交强险，在被告安邦财险投保有商业三者险，商业三者险保险限额为200000元。事故发生在保险期间。
3、原告卢成群在庭审中将诉讼请求变更为26649元，但未按时补交案件受理费，故对原告增加诉讼请求部分6000元（26649元-20649元=6000元），本院不予处理。
综上法律事实，本院认为：被告王延山驾驶机动车追尾原告卢成群驾驶的机动车，造成双方车辆及所载货物受损、豫Ｒ×××××轻型仓栅货车驾驶员王延山受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，王延山负此次事故的主要责任，卢成群负此次事故的次要责任。原告卢成群对事故认定书的责任划分虽有异议，但未能提供充分的证据推翻该事故认定，本院对事故认定中各方责任的划分予以确认。
原告卢成群主张车辆维修费用3600元，提供维修费发票及维修清单予以证实，本院予以支持。原告卢成群主张施救费6000元，提供有施救费清单及发票予以证实，本院予以支持。原告主张货损12000元，未能提供充分的证据证实其货物实际损失及其与本次事故之间的关联性，但考虑到损失实际发生，本院结合事故发生的事实及原告提供的相关证据，对货损酌定为8000元。原告卢成群主张其车辆停运损失、转运费，未提供充分的证据证实停运损失及转运费的实际发生、数额以及其与本次事故的关联性，本院不予支持。原告卢成群主张交通费，无法律依据，本院不予支持。原告卢成群的车辆维修费、施救费、货损等共计17600元（3600元+6000元+8000元=17600元），应当由被告阳光财险在交强险财产限额内赔付原告卢成群2000元，超出部分损失15600元（17600元-2000元=15600元），按照事故责任比例由被告安邦财险在商业三者险限额内赔付原告卢成群10920元（15600元×70%=10920元）。被告王延山、阳光财险经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告卢成群各项损失共计2000元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告卢成群各项损失共计10920元。
三、驳回原告卢成群的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由原告卢成群负担118元，被告王延山
负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张煜文