浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初182号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人雷1，男。2013年6月1日，因吸毒被湖南省龙山县公安局行政拘留五日；2014年3月4日，因吸毒被湖南省龙山县公安局行政拘留十日，并被责令社区戒毒三年；2015年6月17日，因吸毒、殴打他人被湖南省龙山县公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币五百元；2015年10月20日，因犯非法持有枪支罪被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月5日刑满释放。因本案于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人徐雪梅（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江阡与陌律师事务所律师。
被告人侯某，男。2010年4月14日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局决定不予行政处罚；2011年3月11日，因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日（不执行）；2012年2月7日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日（不执行）；2015年2月4日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。因本案于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人陆燕子（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江步新律师事务所律师。
被告人田某，男。2014年10月13日，因吸毒被湖南省龙山县公安局行政拘留五日；2015年10月25日，因吸毒被湖南省龙山县公安局行政拘留十二日；2017年1月17日，因吸毒被湖南省龙山县公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人梅晓平（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江人益律师事务所律师。
被告人雷2，男。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审�
辩护人罗琦（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江奇沁律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人雷1、侯某、田某、雷2犯寻衅滋事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员徐芬出庭支持公诉。被告人雷1及其辩护人徐雪梅、被告人侯某及其辩护人陆燕子、被告人田某及其辩护人梅晓平、被告人雷2及其辩护人罗琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2016年12月25日2时许，被告人雷1在杭州市余杭区ktV门口，因不满被害人吴某看了其一眼便破口大骂，被告人侯某遂上前殴打被害人吴某等人。后被告人雷1、侯某、田某、雷2伙同他人对被害人马某1、吴某、武某1、张某四人拳打脚踢，造成四名被害人不同程度受伤。期间，被告人雷1还持刀捅刺被害人张某背部。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人武某1的损伤程度为轻伤二级，被害人马某1、张某的损伤程度均为轻微伤。
2017年8月21日，被告人雷2主动到公安机关投案。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；光盘等。
公诉机关认为，被告人雷1、侯某、田某、雷2的行为均已构成寻衅滋事罪，被告人雷1系累犯，被告人雷2系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人雷1对公诉机关的指控无异议。
被告人雷1的辩护人提出，被告人雷1如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对被告人雷1从轻处罚。
被告人侯某对公诉机关的指控无异议。
被告人侯某的辩护人提出，被告人侯某如实供述自己的罪行，自愿认罪，且赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，请求对被告人侯某从轻处罚。
被告人田某对公诉机关的指控无异议。
被告人田某的辩护人提出，被告人田某如实供述自己的罪行，自愿认罪，主观恶性不大，犯罪情节轻微，且系初犯、偶犯，请求对被告人田某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人雷2对公诉机关的指控无异议。
被告人雷2的辩护人提出，（1）被告人雷2系自首；（2）被告人雷2自愿认罪认罚；（3）被告人雷2等人赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解；（4）被告人雷2主观恶性较小，犯罪情节轻微，且系初犯、偶犯。综上，请求对被告人雷2从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2016年12月25日2时许，被告人雷1在杭州市余杭区KtV门口，因不满被害人吴某等人看了其一眼便破口大骂，被告人侯某见状上前殴打被害人吴某等人，随后伙同被告人雷1、田某、雷2等人以拳打脚踢的方式殴打被害人武某1、张某、马某1、吴某，造成四名被害人不同程度受伤。其间，被告人雷1还持刀捅刺被害人张某。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人武某1外伤致右尺骨下段骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；被害人张某肢体累计瘢痕长1.8cm，被害人马某1外伤致面部瘢痕长2.0cm，其损伤程度均评定为轻微伤。
案发后，被告人侯某、田某、雷2及田方茂等人的亲属赔偿被害人张某、马某1、吴某、武某1人民币2.5万元，被告人侯某、田某、雷2及田方茂获得被害人张某、马某1、吴某的谅解，被告人侯某还获得被害人武某1的谅解。被告人雷2主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要罪行。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人武某1、张某、马某1、吴某的陈述；证人陈某,侯某,4的证言；辨认笔录及照片；调取证据通知书、清单、证据制作说明、监控视频（光盘）、监控截图；接受证据清单、病历材料；法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表及照片；接受证据清单、谅解书；抓获、破案经过、证明；情况说明；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、证明；被告人雷1、侯某、田某、雷2及同案人员田方茂的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人雷1、侯某、田某、雷2结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷1在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人雷2犯罪后自动投案，如实供述自己的主要�行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人雷1、侯某、田某如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人雷1、侯某、田某、雷2在庭审中自愿认罪，且被告人侯某、田某、雷2赔偿被害人的经济损失，分别获得全部或部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，并对被告人雷2适用缓刑。被告人雷1、侯某、田某、雷2的辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但被告人田某、雷2的辩护人分别提出的被告人田某、雷2主观恶性不大，犯罪情节轻微，请求对被告人田某适用缓刑的辩护意见，与二被告人所犯罪行不符，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人雷1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2020年2月25日止）。
二、被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2019年2月4日止）。
三、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2019年1月24日止）。
四、被告人雷2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 潘怡静
人民陪审员 连 洁
二〇一八年四月十七日
书 记 员 夏 菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?