广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初1353号
原告：连州市农村信用合作联社，住所：连州市番禺路***号，法定代表人：郑文。
委托代理人：唐富强，该联社客户经理。
委托代理人：王旭，该联社客户经理。
被告：黄水辉，男，1983年2月6日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。
被告：陈伟静，女，1984年6月21日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。
被告：连州市东园家具有限公司，住所：连州市连州镇车站东区商业街首层4号11至13号商铺，法定代表人：黄永远。
原告连州市农村信用合作联社（以下简称“连州农信社”）与被告黄水辉、陈伟静、连州市东园家具有限公司（以下简称“连州东园公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理。2018年1月11日本院根据原告申请依法查封了黄水辉位于连州市连州镇双车路100号华景雅苑H2幢2001室和陈伟静位于连州市连州镇东华路106号海富御景新城御珍苑2座2202室的房产各一套。2018年2月7日本院依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告黄水辉、陈伟静和连州东园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连州农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄水辉、陈伟静共同偿还借款本金450000元及利息12992.98元（利息暂计至2017年12月1日，后息另计）给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止；2、判令被告陈伟静、连州东园公司对被告黄水辉上述借款本息承担连带责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用和财产保全费用。
事实和理由：2016年9月29日，原告与被告黄水辉签订《借款合同》（合同编号为连州农信借字第10020169915036388号），约定借款金额为50万元，借款用途为房屋装修，借款期限由2016年9月29日至2017年9月20日止，年利率7.4820%（实际执行利率按基准利率上浮72%计算，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整时，按对年对月对日浮动生效方式根据利率调整日当日的基准利率以及上浮/下浮比例调整，贷款人按调整后的上述同档次利率及浮动比例确定新的借款执行利率，不再另行通知借款人和担保人）。并约定实现分期还款、按月清息，其中：2017年3月20日归还5万元，在2017年9月20日归还45万元。
同日，被告陈伟静、被告连州东园公司与原告签订《保证合同》（编号为连州农信保字第10120169914987606号），约定由陈伟静、连州东园公司对黄水辉在原告处办理的本金金额为50万元的借款提供连带责任保证担保。
2016年9月29日、30日，原告分别依约发放贷款25万元给黄水辉，合计50万元。但约定的分期还款期限届满后被告仅偿还本金50000元，截止2017年12月1日，被告黄水辉共欠已到期本金450000元及利息12992.98元，合共462992.98元。根据双方签订的《借款合同》第十四条第1点第8项及第十五条约定，原告有权据此提前解除合同及收回全部借款。
原告与被告签订的借款合同及担保合同均合法有效，被告应依约履行还款及担保义务。由于以上借款发生于黄水辉及陈伟静两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共债务，同时陈伟静为保证人，因此，黄水辉及陈伟静依法应共同承担还款责任。综上所述，三被告的行为已严重损害原告合法权益，请依法判决。
被告黄水辉、陈伟静、连州东园公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：从原告提供的《借款合同》（合同编号为连州农信借字第10020169915036388号）、《保证合同》（合同编号为连州农信保字第10120169914987606号）以及2016年9月29日和30日的《借款借据》显示，2016年9月29日黄水辉与原告签订《借款合同》，主要约定：1、借款用途：房屋装修；2、借款金额：50万元；3、借款期限：1年，自2016年9月29日至2017年9月20日止；4、借款利率：浮动利率，即以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率基础上上浮72%计息，如遇国家调整基准利率并适用于本合同项下借款时，按对年对月对日浮动生效方式根据利率调整日当日的基准利率以及上浮/下浮比例调整，贷款人无需通知借款人，即有权根据调整后的相应档次金准利率按本条规定的浮动比例调整实际执行的利率并分段计息，并以此确定新的还款额。5、罚息：若借款人未按约定（包括未按分期还本计划约定）期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。6、违约责任：借款人出现违反本合同或其他任何违约行为，贷款人有权分别或同时采取以下一项或多项措施：1、宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，提前收回贷款，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；2、行使担保权利，要求保证人承担保证责任或提前实现抵（质）押权；3、解除与借款人的借贷关系。7、违约事项：借款人未按本合同约定偿还（包括未按还本计划归还本金）或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项。
同日，被告陈伟静、连州市东园家具有限公司作为保证人与原告作为债权人签订《保证合同》，主要约定：1、被担保的主债权种类、本金数额：金钱债权人民币50万元；2、保证范围：主合同项下债务人（黄水辉）应承担的全部债务，包括但不限于去不本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户费等）。3、保证方式：不可撤销的连带责任保证担保，4、保证人的保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。《保证合同》上保证人处有被告陈伟静签名、连州东园公司法定代表人签名及连州东园公司的盖章。
2016年9月29日、30日，原告向分别被告黄水辉发放了贷款人民币25万元，合计50万元。并约定还款计划为2017年3月20日还5万元，9月20日还45万元。
从原告提供的账号为30×××63的电脑记账流水显示，至2017年12月1日，被告黄水辉仍拖欠本金230000元，本息总计236665.622元；账号为30×××22的电脑记账流水显示被告黄水辉拖欠借款本金220000元，本息总计226327.3627元，两项合计拖欠本金450000元，利息、复利及罚息合计12992.98元。
另查明，2017年12月29日原告在担保人连州市东园家具有限公司的账号80×××31上划扣了23345.5元作为被告黄水辉归还的本金。故截止2017年12月29日被告黄水辉尚欠原告本金426654.5元。
本院认为：从原告提供的《借款合同》可见，均是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反有关法律的禁止性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。由于被告黄水辉在借款后没有按照双方所签《借款合同》履行还款付息的义务，其行为已构成违约。而被告黄水辉在原告处所借款项发生在起夫妻关系存续期间，且借款用途明确约定用于装修房屋，故涉案借款应属两被告的夫妻共同债务，应由被告夫妻共同偿还。因此，原告依据双方所签订的约定诉请被告黄水辉、陈伟静偿还涉案借款，事实理由充分，本院予以支持。
被告陈伟静、连州东园公司与原告签订了《保证合同》，约定自愿为被告黄水辉所借原告的涉案款项本息以及诉讼费、财产保全费、执行费等费用承担不可撤销的连带保证责任，该约定并不违反国家有关法律的禁止性规定，不损害第三人的合法权益，合法有效。因此，被告陈伟静与连州东园公司应当依约对被告黄水辉的涉案借款、诉讼费、财产保全费等承担连带清偿责任，原告的该项请求，事实清楚，理由成立，本院予以采纳。原告已在保证人连州市东园家具有限公司的账户划扣23345.5元，故被告黄水辉截止2017年12月29日尚欠原告本金426654.5元。依照法律有关规定，担保人（包括保证人、抵押人）承担担保责任后，有权向债务人追偿。
根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及质证，视其自动放弃抗辩权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告黄水辉、陈伟静于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告连州市农村信用合作联社借款本金人民币426654.5元及利息12992.98元（利息及费用计至2017年12月1日止，后息及费用按照双方约定的利率和计息方法计至全部借款本息还清之日止）。
二、被告陈伟静、连州市东园家具有限公司对被告黄水辉应返还原告连州市农村信用合作联社的上述借款本息、费用等依法承担连带责任。
本案受理费因使用简易程序审理减半收取4122元，财产保全费2870元，合计6992元，由被告黄水辉、陈伟静、连州市东园家具有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 孔日照
二〇一八年二月二十七日
法官助理 谭建聪
书 记 员 陈雪梅
附相关法律及其条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间满一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。