wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异328号案外人：张正录，男，汉族，1962年10月15日出生，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：魏思雨，辽宁锦连律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贵琰，辽宁锦连律师事务所律师。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人张正录对执行大连金州新区胜利路892号2单元13层1号、900号1单元10层4号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张正录称，请求终止对案涉房屋的执行。事实与理由为：张正录通过分包大连安泰建设有限公司安连分公司的形式承接了天鸿·1.7英里项目。已有生效判决确定了中天公司的给付义务，具体数额为2163715.29元。该数额是扣除了用案涉房屋抵顶部分工程款后的数额。用案涉房屋抵顶工程款的事实亦经生效判决予以确认，张正录对案涉房屋也已实际入住。基于上述事实和理由，请求依法终止对案涉房屋的执行。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。在本院异议审查阶段，张正录提供大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初字第686号民事判决书、2013年4月21日张正录与中天公司签订的《抵顶房产协议》、《抵房明细》、案涉房屋水电费等缴费凭证、案涉房屋照片等，拟证明其通过工程抵债取得案涉房屋，抵债事实及数额经生效判决确认，其对案涉房屋已经装修入住。建银国际对上述证据的质证意见为：通过抵债方式取得的房屋，不能依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定排除执行。抵债双方不存在实际的付款凭证，抵房行为和工程欠款的真实性都无法核实，不能排除建银国际抵押权的实现。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张正录自认其通过抵债的房屋取得案涉房屋，而抵债行为仅能产生债法上的效力，其享有的为抵债标的物的登记请求权和物的交付请求权，在对抵债标的物进行物权变更登记之前，仍为债权请求权，不符合物权期待权的法律特征，不能通过物权期待权进行保护。故无论张正录的抵债关系是否真实、合法，该权利均不足以排除对案涉房屋的执行，其提出的异议请求，本院不予支持。张正录提供的生效判决只是对工程欠款事实的确认，不能证明其实案涉房屋的所有权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回张正录的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年五月二日书记员杨宁
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0116刑初60号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人段鑫，男，1993年11月4日出生，公民身份号码×××，苗族，出生地湖北省宣恩县，初中肄业，农民，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月28日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，2018年1月29日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人段鑫犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2018年3月22日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员韩颖出庭支持公诉，被告人段鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人段鑫于2017年12月28日5时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶小型轿车（×）在本市怀柔区怀耿路高两河路口，由西向东行驶时，与由南向北步行的李艳庆发生事故，造成李某当场死亡，小型轿车损坏。经认定，此事故由段鑫负主要责任，李某负次要责任。经鉴定，李某符合创伤性休克死亡。
被告人段鑫于案发后明知他人报警而在现场等待，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人段鑫在开庭审理过程中均无异议，且有被告人段鑫的供述，证人孙某、郭某1、郭某2、高某、廉某的证言，司法鉴定意见书，鉴定报告，DNA鉴定意见书，122报警台事故电话记录表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图，前科查询结果单，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据，经法庭质证、认证，在案证实。
本院认为，被告人段鑫违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人段鑫犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，本院对其从重处罚。鉴于被告人段鑫有自首情节，自愿认罪认罚，本院决定对其依法从轻处罚。根据被告人段鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人段鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2019年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一八年四月二日
书记员 赵 娜
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0116刑初60号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人段鑫，男，1993年11月4日出生，公民身份号码×××，苗族，出生地湖北省宣恩县，初中肄业，农民，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月28日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，2018年1月29日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人段鑫犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2018年3月22日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员韩颖出庭支持公诉，被告人段鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人段鑫于2017年12月28日5时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶小型轿车（×）在本市怀柔区怀耿路高两河路口，由西向东行驶时，与由南向北步行的李艳庆发生事故，造成李某当场死亡，小型轿车损坏。经认定，此事故由段鑫负主要责任，李某负次要责任。经鉴定，李某符合创伤性休克死亡。被告人段鑫于案发后明知他人报警而在现场等待，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人段鑫在开庭审理过程中均无异议，且有被告人段鑫的供述，证人孙某、郭某1、郭某2、高某、廉某的证言，司法鉴定意见书，鉴定报告，DNA鉴定意见书，122报警台事故电话记录表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图，前科查询结果单，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据，经法庭质证、认证，在案证实。本院认为，被告人段鑫违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人段鑫犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，本院对其从重处罚。鉴于被告人段鑫有自首情节，自愿认罪认罚，本院决定对其依法从轻处罚。根据被告人段鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人段鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2019年6月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙福文二〇一八年四月二日书记员  赵 娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初4778号
原告：何鹏，男，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山超凡装饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
原告何鹏与被告马鞍山超凡装饰有限公司（以下简称超凡装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何鹏到庭参加诉讼，被告超凡装饰公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何鹏向本院提出诉讼请求：1.判令解除装修合同，赔偿原告违约金9500元；2.判决被告退还原告装修款4000元，装修合同终止；3.判决被告对水电工程质保五年；4.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月7日，原、被告签订装修合同确定工程开日期为2016年12月16日，竣工日期为2017年5月10日，合同签订后，被告拖拖拉拉、以次充好，严重违反合同。2017年8月26日，原、被告双方协商，被告在2017年9月5日前退还原告装修款4000元，本装修合同除水电工程，其他项目终止，否则视为被告单方面撕毁合同，承担违约责任。因被告至今未付款，故诉至法院。
超凡装饰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，原、被告双方签订了一份《马鞍山家庭装潢工程合同》，约定原告将东方城X栋XX号房屋交由被告装修，工程总价款38000元，合同第9条约定：“合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的25%作为违约金付给对方。”2017年8月26号，原、被告双方协商：被告于2017年9月5日前退还原告4000元，本合同终止，剩下装修工程由原告自行完成，水电工程，被告负责质保，如未退款，视为被告单方终止合同，承担法律责任。
本院认为，原、被告签订装修合同后，又于2017年8月26日达成协议，确认被告于2017年9月5日前退还原告4000元，双方合同终止，应视为双方合同已解除。根据协议约定，被告未按时付款的，应视为单方解除合同承担责任即承担违约金9500元（38000元×25%）。本院认为该违约金约定明显过高，遂调整为1000元。原告关于要求确认水电质保5年的请求，本院认为水电质保5年属于案件事实，不能成为确认之诉的客体，原告属诉讼请求不当，本院不予支持。上述水电工程如在质保期内发生质量问题，原告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山超凡装饰有限公司于本判决生效后十日内退还原告何鹏装修款4000元，并支付违金1000元，合计5000元。
二、驳回原告何鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元、公告费600元，合计738元，由原告何鹏负担100元，被告马鞍山超凡装饰有限公司负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陶家平
人民陪审员 花业平
人民陪审员 张 雪
二〇一八年六月一日
书 记 员 何 璐
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初2636号
原告国网河南省电力公司商丘供电公司。住所地：商丘市文化路***号。统一社会信用代码91411400875005541K。
法定代表人刘跃新，总经理。
委托代理人程攀登，河南尊典律师事务所律师。
被告温永军，男，1971年8月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告国网河南省电力公司商丘供电公司（以下简称原告国网商丘公司）与被告温永军不当得利纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告国网商丘公司委托代理人程攀登与被告温永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告国网商丘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币32594元及利息（按同期银行贷款利率从2017年2月5日起至还本付息时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告温永军系原告单位农电用工，负责睢阳区路河镇刘老家村委会区域用电管理和电费收取工作，被告收取电费后应及时将电费交到原告处，2017年期间被告将收取的电费32594元占用，于2017年2月5日向原告出具了一张32594元的欠条，经原告多次催要，被告总以种种理由拒绝还款，被告拖延返还欠款的行为已严重侵害了原告的合�权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告温永军未向本院提交书面答辩状，庭审口头辩称：对原告所诉没有异议，但还钱需要一定时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告温永军系原告国网商丘公司的农电用工，负责商丘市睢阳区路河镇刘老家村委会区域的用电管理和电费收取工作。收取电费过程中，被告温永军存在占用现象，至2017年2月5日，被告温永军共计占用原告国网商丘公司电费32594元，应原告国网商丘公司要求，被告温永军向原告国网商丘公司出具了“欠电管所电费32594元整叁万贰仟伍佰玖拾肆元整”的欠条一张。因被告温永军迟迟没有归还欠款，原告国网商丘公司于2018年3月14日诉至本院，要求被告温永军返还占用的电费32594元及利息。
本院认为：被告温永军系原告国网商丘公司的农电用工，其收取电费的行为属于职务行为，电费的所有权属于原告国网商丘公司，被告温永军作为农电用工收取的电费应当及时交付原告国网商丘公司，其无权私自占用。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，故原告国网商丘公司要求被告温永军返还不当得利的诉讼请求，本院予以支持。原告国网商丘公司要求被告温永军支付利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告温永军没有法律根据取得不当利益的事实清楚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条�规定，判决如下：
一、被告温永军于本判决生效后十日内返还原告国网河南省电力公司商丘供电公司不当利益32594元。
二、驳回原告国网河南省电力公司商丘供电公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费614元，减半收取307元，由被告温永军负担。
当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘振江
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第301号
原告：单喜奎，男，汉族，1965年4月26日出生，住长春市宽城区。
委托代理人：黄庆双，女，汉族，1963年6月15日出生，住长春市宽城区。
被告：张宇新，男，汉族，1978年8月31日出生，住吉林省镇赉县。
被告：毕英俊，女，满族，1980年1月17日出生，住长春市。
原告单喜奎与被告张宇新、毕英俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理，2015年7月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单喜奎及委托代理人黄庆双到庭参加诉讼，被告张宇新、毕英俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
单喜奎诉称：张宇新欠单喜奎工程款55万元，于2012年5月24日向单喜奎出具欠条一份。经单喜奎催告，张宇新先后偿还26万元，自2014年3月15日起停止还款，尚欠29万元未偿还，依法应当履行偿还义务，并应当赔偿上述欠款自2014年3月15日起的利息。同时，毕英俊作为张宇新的配偶，依法应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。故单喜奎诉至法院，请求判令：1、张宇新偿还拖欠单喜奎的工程款29万元及自2014年3月15日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、毕英俊对上述工程款及利息承担连带责任。
张宇新、毕英俊未出庭亦未答辩。
经审理查明：2011年张宇新承包德惠米沙子高速出口桥涵施工项目工程，张宇新将该工程人工部分转包给单喜奎，人工费总计64万元，交工时张宇新给付了9万元，余款55万元于2012年5月24日给单喜奎打了一份工程款欠条，后期截止到2014年3月15日，该笔欠款陆续给付了26万元，尚欠29万元未给付，致单喜奎诉至本院。本院给张宇新送达诉状、传票时，对张宇新作了一份询问笔录，张宇新承认2012年5月24日给单喜奎打的55万元工程款欠条是其出具的，尚欠单喜奎工程款29万元的事实属实。另查明，张宇新与毕英俊于2003年3月7日在民政部门登记结婚，于2013年6月28日在民政部门登记离婚。庭审中，单喜奎明确要求张宇新与毕英俊共同承担给付拖欠的工程款29万元及利息的民事责任。认定上述事实的主要证据有：工程款欠条、询问笔录、民政部门婚姻登记信息等。
本院认为：张宇新于2012年5月24日给单喜奎出具的55万元工程款欠条，系其真实意思表示，张宇新应及时给付单喜奎工程欠款，截止到2014年3月15日，张宇新只给付了26万元，尚欠29万元未给付，构成违约，故单喜奎要求张宇新给付所欠工程款29万元及自2014年3月15日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。张宇新出具工程款欠条的时间发生在张宇新与毕英俊夫妻关系存续期间，当时张宇新与毕英俊系一个经济共同体，享有共同的经济利益，张宇新与毕英俊均未出庭答辩，未提供相应证据证明单喜奎与张宇新明确约定为个人债务或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，也未提供相应证据证明该笔欠款没有用于家庭共同生活，视为张宇新与毕英俊放弃诉讼权利，故应认定该笔欠款系张宇新与毕英俊夫妻共同欠款，因此单喜奎要求张宇新与毕英俊共同承担给付拖欠的工程款29万元及利息的民事责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宇新、毕英俊于本判决生效之后立即给付原告单喜奎工程款29万元及利息（利息自2014年3月15日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5869元，由被告张宇新、毕英俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 鞠丽丽
人民陪审员 董世阔
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吕振兴
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长高开民初字第301号原告：单喜奎，男，汉族，1965年4月26日出生，住长春市宽城区。委托代理人：黄庆双，女，汉族，1963年6月15日出生，住长春市宽城区。被告：张宇新，男，汉族，1978年8月31日出生，住吉林省镇赉县。被告：毕英俊，女，满族，1980年1月17日出生，住长春市。原告单喜奎与被告张宇新、毕英俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理，2015年7月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单喜奎及委托代理人黄庆双到庭参加诉讼，被告张宇新、毕英俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。单喜奎诉称：张宇新欠单喜奎工程款55万元，于2012年5月24日向单喜奎出具欠条一份。经单喜奎催告，张宇新先后偿还26万元，自2014年3月15日起停止还款，尚欠29万元未偿还，依法应当履行偿还义务，并应当赔偿上述欠款自2014年3月15日起的利息。同时，毕英俊作为张宇新的配偶，依法应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。故单喜奎诉至法院，请求判令：1、张宇新偿还拖欠单喜奎的工程款29万元及自2014年3月15日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、毕英俊对上述工程款及利息承担连带责任。张宇新、毕英俊未出庭亦未答辩。经审理查明：2011年张宇新承包德惠米沙子高速出口桥涵施工项目工程，张宇新将该工程人工部分转包给单喜奎，人工费总计64万元，交工时张宇新给付了9万元，余款55万元于2012年5月24日给单喜奎打了一份工程款欠条，后期截止到2014年3月15日，该笔欠款陆续给付了26万元，尚欠29万元未给付，致单喜奎诉至本院。本院给张宇新送达诉状、传票时，对张宇新作了一份询问笔录，张宇新承认2012年5月24日给单喜奎打的55万元工程款欠条是其出具的，尚欠单喜奎工程款29万元的事实属实。另查明，张宇新与毕英俊于2003年3月7日在民政部门登记结婚，于2013年6月28日在民政部门登记离婚。庭审中，单喜奎明确要求张宇新与毕英俊共同承担给付拖欠的工程款29万元及利息的民事责任。认定上述事实的主要证据有：工程款欠条、询问笔录、民政部门婚姻登记信息等。本院认为：张宇新于2012年5月24日给单喜奎出具的55万元工程款欠条，系其真实意思表示，张宇新应及时给付单喜奎工程欠款，截止到2014年3月15日，张宇新只给付了26万元，尚欠29万元未给付，构成违约，故单喜奎要求张宇新给付所欠工程款29万元及自2014年3月15日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。张宇新出具工程款欠条的时间发生在张宇新与毕英俊夫妻关系存续期间，当时张宇新与毕英俊系一个经济共同体，享有共同的经济利益，张宇新与毕英俊均未出庭答辩，未提供相应证据证明单喜奎与张宇新明确约定为个人债务或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，也未提供相应证据证明该笔欠款没有用于家庭共同生活，视为张宇新与毕英俊放弃诉讼权利，故应认定该笔欠款系张宇新与毕英俊夫妻共同欠款，因此单喜奎要求张宇新与毕英俊共同承担给付拖欠的工程款29万元及利息的民事责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宇新、毕英俊于本判决生效之后立即给付原告单喜奎工程款29万元及利息（利息自2014年3月15日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5869元，由被告张宇新、毕英俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫春林人民陪审员  鞠丽丽人民陪审员  董世阔二〇一五年八月二十四日书 记 员  吕振兴
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初555号
原告：葛红旗，男，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告：长春民兴实业有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：邢茂英，该公司经理。
被告：吉林省万喜建筑安装有限公司，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：冯淑云，该公司经理。
被告：胡英才，男，住吉林省长春市。
原告葛红旗与被告长春民兴实业有限责任公司、被告吉林省万喜建筑安装有限公司、被告胡英才劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告葛红旗于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且撤诉不损害国家和社会公共利益，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛红旗撤诉。
审判员 李 皓
二〇一八年三月二十七日
书记员 李梦迪
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0104刑初115号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告单位重庆观功贸易有限公司，统一社会信用代码91500112339531222M，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路33号附17号华辰财富广场2幢15－13，法定代表人陈胜君。
诉讼代表人王明容，重庆观功贸易有限公司员工。
被告人陈鑫，男，1989年8月2日出生，汉族，高中文化，重庆观功贸易有限公司原股东、总经理，户籍地重庆市长寿区，住重庆市沙坪坝区。2010年6月13日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。因本案于2017年3月22日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审，2018年3月21日被重庆市大渡口区人民检察院取保候审。
被告人陈胜君，女，1975年11月27日出生，汉族，高中文化，重庆观功贸易有限公司法定代表人，户籍地重庆市渝北区，住重庆市渝北区。因本案于2017年3月22日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审，2018年3月21日被重庆市大渡口区人民检察院取保候审。
公诉机关以渝渡检刑诉（2018）113号起诉书指控，2016年7月，被告人陈胜君、陈鑫成为被告单位重庆观功贸易有限公司股东，分别担任法定代表人、总经理。2016年11月，左某某（已判决）到被告单位重庆观功贸易有限公司经营地重庆市渝北区居然之家二楼“金玉名家”门市，向被告人陈鑫推销重庆市楼盘业主的个人信息，销售价格每月500元。被告人陈鑫将此事告知被告人陈胜君，被告人陈胜君表示同意，并安排公司财务给左某某转账。左某某每月向被告人陈鑫QQ邮箱发送业主信息。2017年2月，被告人陈胜君要求左某某给被告人陈鑫发送业主信息时，给其微信发送一份。2016年11月至2017年3月，被告单位重庆观功贸易有限公司先后4次向左某某银行卡转账共计2000元，左某某通过QQ邮箱向被告人陈鑫发送重庆市大渡口区、九龙坡区等楼盘业主的姓名、电话、门牌号等公民个人信息共计84119条，被告单位重庆观功贸易有限公司用于推广业务。2017年3月21日，被告人陈鑫被抓获归案，如实供述了上述犯罪事实，其作案使用的手机一部、电脑硬盘一个被查扣在案；同日，被告人陈胜君接到民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，如实供述了上述犯罪事实，其作案使用的手机一部被查扣在案。被告单位重庆观功贸易有限公司、被告人陈鑫、陈胜君的行为已构成侵犯公民个人信息罪，被告人陈鑫具有坦白情节、被告人陈胜君具有自首情节。建议判处被告单位重庆观功贸易有限公司罚金三千元；判处被告人陈鑫有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金三千元；判处被告人陈胜君拘役三个月，适用缓刑，并处罚金三千元；扣押在案的犯罪工具应予没收。被告单位重庆观功贸易有限公司、被告人陈鑫、陈胜君对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告单位重庆观功贸易有限公司犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金三千元（罚金已预缴）；
二、被告人陈鑫犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）；
三、被告人陈胜君犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）；
四、扣押在案的作案工具手机二部、电脑硬盘一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一八年四月十九日
书记员 李 域
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0803民初503号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地：吉安市青原区青原大道237号，统一社会信用代码：913608038619716183。
负责人：庄小武，行长。
委托诉讼代理人：梅家彪，男，中国农业银行股份有限公司吉安青原支行职工。
被告：朱九生，男,1977年11月4日出生，汉族，吉水××××××××职工，住吉安市峡江县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称农业银行青原支行）与被告朱九生信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梅家彪到庭参加诉讼，被告朱九生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行青原支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被告朱九生归还原告贷记卡透支人民币本金9786元、利息926.38元、逾期还款违约金542.08元，总计依法判定被告朱九生归还人民币11254.16元(截止2018年3月16日止)及全部款项归还之日止的利息及其他违约费。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱九生于2016年8月2日向我行申请贷记卡一张，同时签名确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。原告经过审核后于2016年8月17日同意发卡(卡号：62×××20)，授信10000元。信用卡章程约定：(一)贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中
扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。(二)对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金(逾期还款违约金)。被告朱九生透支款2017年11月8日出现逾期，从发现被告朱九生贷记卡未及时归还透支款，我行多次电话及上门催收未还。故此起诉，请求判如所请。
朱九生未作答辩。
原告农业银行青原支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、朱九生申请信用卡业务提供身份证复印件1份，基本信息1份，证明被告的主体资格；2、金穗信用卡个人申请表、领用合约、信用卡章程各1份，证明被告向我行申请办理信用卡和签订了合约及其愿意遵守金穗贷记卡章程的签名承诺；3、收入证明复印件1份，证明朱九生具备办理我行信用卡条件；4、金穗贷记卡调查审查审批表1份，证明青原支行同意向朱九生发放1万元信用卡贷款；5、被告信用卡账户信息1份，证明被告截止2018年3月16日止拖欠我行贷记卡人民币本金9786元、利息926.38元、逾期还款违约金542.08元；6、被告信用卡交易明细1份，证明被告使用信用卡（卡号：62×××20）消费情况。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未提供相关证据，本院经审查后对原告所提交的证据，认为其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱九生于2016年8月2日向原告申请贷记卡一张，同时签名确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。原告经过审核后于2016年8月17日同意发卡(卡号：62×××20)，授信10000元。信用卡章程约定：(一)贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。(二)对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金(逾期还款违约金)。被告朱九生透支款2017年11月8日出现逾期，截止2018年3月16日止，被告朱九生贷记卡透支人民币本金9786元、利息926.38元、逾期还款违约金542.08元，总计11254.16元。从发现被告朱九生贷记卡未及时归还透支款。原告多次向被告催款未果，故诉至法院。
本院认为，原告根据被告申请向其发放银行贷记卡，被告持卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告所欠原告透支款本金及利息、逾期还款违约金应予以清偿。原告的诉请符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱九生于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行归还贷记卡透支人民币本金9786元、利息926.38元、逾期还款违约金542.08元，总计人民币11254.16元（利息、逾期还款违约金暂计算至2018年3月16日止，2018年3月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由被告朱九生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭桂芝
二〇一八年五月二十一日
书记员 曾文琪
附：判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1851号
罪犯陆军，男，1988年2月25日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二0一四年三月二十五日作出（2014）新法刑初字第20号刑事附带民事判决，认定罪犯陆军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；与先前判处有期徒刑七个月合并，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金一万元。附带民事赔八万一千二百四十四元。该犯不服，提出上诉后又申请撤回上诉，经湖南省娄底市中级人民法院裁定，准许其撤回上诉。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陆军在服刑期间曾因违规受到扣分处罚，经教育后有所转变，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陆军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆军减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1421号
原告：吉某1，女，1951年8月15日出生，汉族，住本市涧西区。
委托代理人:蔡满昌，男，1949年5月17日出生，汉族，住本市涧西区。系原告吉某1配偶。代理权限:一般代理。
被告：吉某2，男，年龄不祥，汉族，住本市涧西区。
原告吉某1诉被告吉某2继承纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告吉某1于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉某1申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吉某1负担。
审判员 范廉
二〇一八年三月二十一日
书记员 李翔
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3846号
原告：王某某，男，1986年11月19日生，回族，住河南省太康县。
被告：蒋某，女，1992年6月12日生，汉族，住项城市。
王某某与蒋某机动车交通事故纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失费、交通费等各项费用共计1万元（暂定）2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月28日12时许，原告王某某驾驶豫Ｐ×××××号吉奥牌小型客车沿项城市团结路由北向南行驶至团结路与西大街交叉口时与被告蒋某驾驶的电动三轮车碰撞致使原告驾驶的车辆严重受损。经项城市公安交通大队项公交认字（2016）第001348号道路交通事故书认定，被告蒋某负事故全部责任，原告无责任；事故发生后原告为修车已支付修车费等费用近1万元，而被告蒋某分文没有给予赔偿，原告合法权益收到严重侵害，因此，原告诉至法院。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告在指定的期限未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法送达给被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费25元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高必瑞
二〇一六年十一月三十日
书记员 张建立
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1681民初3846号原告：王某某，男，1986年11月19日生，回族，住河南省太康县。被告：蒋某，女，1992年6月12日生，汉族，住项城市。王某某与蒋某机动车交通事故纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失费、交通费等各项费用共计1万元（暂定）2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月28日12时许，原告王某某驾驶豫Ｐ×××××号吉奥牌小型客车沿项城市团结路由北向南行驶至团结路与西大街交叉口时与被告蒋某驾驶的电动三轮车碰撞致使原告驾驶的车辆严重受损。经项城市公安交通大队项公交认字（2016）第001348号道路交通事故书认定，被告蒋某负事故全部责任，原告无责任；事故发生后原告为修车已支付修车费等费用近1万元，而被告蒋某分文没有给予赔偿，原告合法权益收到严重侵害，因此，原告诉至法院。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告在指定的期限未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法送达给被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高必瑞二〇一六年十一月三十日书记员  张建立
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191清申1号
申请人：贵州轮胎股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道41号。
法定代表人：马世春，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李端，男，该公司工作人员。
委托代理人（特别授权代理）：江声，男，该公司工作人员。
被申请人：杭州庆泰轮胎有限公司，住所地浙�省杭州经济技术开发区瓯江大厦3幢904室。
法定代表人：张娟。
2017年12月12日，贵州轮胎股份有限公司以其系杭州庆泰轮胎有限公司（以下简称庆泰公司）的债权人，而庆泰公司于2017年6月28日被登记机关杭州市市场监督管理局经济技术开发区分局吊销营业执照后至今未成立清算组进行清算为由，向本院申请对庆泰公司进行强制清算。2017年12月15日，申请人贵州轮胎股份有限公司又向本院递交申请，请求撤回对庆泰公司进行强制清算的申请。
本院认为：《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第八部分关于强制清算申请的撤回中第17条规定：“人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。”申请人贵州轮胎股份有限公司要求撤回对庆泰公司进行强制清算的申请，属于自由处分其权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许贵州轮胎股份有限公司撤回对杭州庆泰轮胎有限公司进行强制清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 管 媛
审判员 邱洁健
审判员 周 超
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭娜娜
·2·
·1·
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初684号
原告：吴忠全，男，1958年12月5日出生。
委托诉讼代理人:曲武昌、于善明，辽宁睿智律师事务所律师。
被告：宋景林，男，1960年11月7日出生。
被告李艳平，女，1962年6月22日出生。
原告吴忠全与被告宋景林、李艳平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠全及其委托诉讼代理人于善明，被告宋景林到庭参加了诉讼。被告李艳平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴忠全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还欠款140万元，并从2017年12月1日起按月利率2%给付利息。事实和理由：二被告是夫妻，为了经营需要从2012年开始向原告借款，约定月利率2%。截止目前共欠原告140万元未偿还，故诉至法院。
被告宋景林辩称，原告起诉的120万元是答辩人与李艳平的共同债务，另20万元与李艳平无关，是答辩人个人债务。
被告李艳平未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，1.被告宋景林于2016年11月30日给原告出具借条，载明欠原告20万元，未约定利息及偿还期限。被告宋景林认可该款月利率为2%。借条出具以后，被告本息未付。
2.二被告于2017年7月7日给原告出具借据，载明向原告借款20万元，月利率2%，还款日期为2018年1月7日。此后，二被告本息未付。
3.二被告于2017年7月18日给原告出具借条，载明向原告借款30万元，月利率2%，未约定还款期限。该款的利息由二被告付至2017年12月17日。
4.2017年8月9日，二被告给原告出具借条，载明向原告借款20万元，约定月利率2%，未约定还款期限。该款的利息由二被告付至2017年12月8日。
5.2017年9月28日，二被告给原告出具借条，载明向原告借款5万元，月利率2%，还款期限为2017年12月28日。此后，二被告本息未付。
6.2017年11月10日，二被告给原告出具借条，载明向原告借款10万元，月利率2%，未约定还款期限。此后，二被告本息未付。
7.2017年11月30日，二被告给原告出具借条，载明向原告借款15万元，未约定利息，但被告宋景林认可月利率为2%，未约定还款期限。此后，二被告本息未付。
8.2017年8月22日，二被告给原告出具借条，载明向原告借款20万元，月利率2%，还款期限为2018年2月22日。此后，二被告本息未付。
另查明，二被告是夫妻关系。
依原告申请，本院于2018年1月25日裁定查封了二被告坐落于营口市鲅鱼圈区熊岳镇的三处房屋，分别是站前街旺运红1栋4号、站前街泰宸小区D栋39号网点和北关街（烧烤一条街北7号门市）。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、借条、民事裁定书以及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。
本院认为，二被告共同出具的共计向原告借款120万元的事实，因被告宋景林认可，且有二被告签字的借条为证，故本院予以确认，原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的利率，亦符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
关于原告主张的由被告宋景林于2016年11月30日个人签字的20万元，因被告宋景林称被告李艳平不知情，与李艳平无关，且原告亦认可被告李艳平不知情，原告又不能举证证明该款为二被告共同所用，故原告主张该款由被告李艳平承担偿还责任没有事实及法律依据，本院不予支持。
对于原告主张利息的起算时间即从2017年12月1日开始计算一节，因欠款中存在利息已付至超过这一时间的情况，对于超过该日期的，应从实际付至的时间次日开始计算。对于利息尚没有计算到2017年12月1日的，视为原告对权利的放弃。
被告李艳平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告宋景林于本判决生效之日起10日内偿还原告吴忠全本金20万元，并从2017年12月1日起按月利率2%给付利息，至实际给付之日止；
二、、被告宋景林、李艳平于本判决生效之日起10日内共同偿还原告吴忠全本金120万元，并按月利率2%给付利息，至实际给付之日止，其中70万元从2017年12月1日开始计息、30万元从2017年12月18日开始计息、20万元从2017年12月9日开始计息；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费17400元，诉讼保全费5000元（均由原告预交），由被告宋景林、李艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一八年四月十六日
书记员 丁 晗
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2771号
原告郭晓宇，女，1975年10月8日出生。
委托代理人王清淑，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人王璐璐，北京市易行律师事务所律师。
被告北京市昌平区城南街道旧县村民委员会，住所地北京市昌平区旧县村。
法定代表人徐会武，村民主任。
委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
原告郭晓宇与被告北京市昌平区城南街道旧县村民委员会（以下简称旧县村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晓宇的委托代理人王清淑、王璐璐，被告旧县村委会的法定代表人徐会武、委托代理人张春月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓宇诉称：我是旧县村村民，于1995年9月至1999年7月就读于首都师范大学，按当时学校的管理办法，1995年9月5日将我的户籍迁至学校所在地。我毕业后，学校未安排就业，我又将户口迁回原籍。1984年12月30日我的父亲郭富海作为家庭代表与昌平县旧县村签订了第一轮农村土地承包合同，后双方对合同进行了公证，承包方式为家庭联产承包，到1998年，旧县村委会根据《土地管理法》第十四条的规定将与农民的土地承包合同期限延长为30年。2002年旧县村委会以土地集体开发名义单方收回各家所承包的土地。2004年8月26日，北京市委、北京市人民政府发布了《关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见》（京发[2004]17号）。该文第四条明确了农村集体经济组织成员身份参照具备四个条件，其中第一款规定：“一轮土地承包时，已经取得本集体经济组织土地承包经营权的农户及其衍生的农业人口”。2004年7月29日昌平区人民政府制定了《昌平区农村土地确权实施细则》（以下简称细则），该细则第四条对“集体经济组织成员身份界定”规定了具体条件。其中第一款规定：“一轮土地承包时，已经取得本集体经济组织土地承包经营权的农户及其衍生的农业人口。即1985年12月31日在册的农业户口人员……”，第四条规定：“1985年12月31日至土地确权基准日期间由农业户口转为非农业户口的人员，凡不享受城镇居民社会保障的，享有土地承包经营权。”2004年12月10日，旧县村委会召开第六届村民委员会第三次村民代表会议程，列举土地确权涉及有关人员问题，以村民代表表决方式进行了确认。其中对农转非人员错误认定为不享有土地确权权利。旧县村委会据此拒绝向我发放村民所享有的各种福利。我认为自己符合京发[2004]17号文件和《细则》规定，因本人和父母以家庭承包方式依法取得了本村土地承包权时，取得集体经济组织成员资格，我户口因上学转出，毕业后户口再次迁入本村，是按照学校管理要求和政策规定办理，非本人意愿，故我仍旧属于本村村民，依法享有村民集体经济组织成员待遇。旧县村委会于2004年12月10日以村民代表表决方式（即确权方案第五条第二款第八项）侵害我的合法权益，该决定相关条款应为无效，依据相关法律规定，特起诉，请求：1、撤销2004年12月10日旧县村委会第六届村民委员会第三次村民代表大会议程通过的《旧县村土地确权方案》中第五条“土地确权人员界定”第二款第8项。2、判决旧县村委会给予我从2005年至2008年旧县土地补偿款34175.36元及利息。3、诉讼费由旧县村委会承担。
被告旧县村委会辩称：郭晓宇的主张不属于法院受案范围。集体经济组织成员因未取得土地承包经营权而要求取得该权利的，应当向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政机关提出，而不能作为民事诉讼提出。旧县村于2004年12月10日根据昌平区委的相关精神指制定《土地确权实施方案》，并召开旧县村第六届村民委员会第三次村民代表大会，根据《昌平区农村土地确权实施细则》，旧县村根据村民自治精神经村民代表表决，三分之二的代表投票确认享有土地承包权的人员条件，从而明确了旧县村享受土地承包经营权的人数及成员，因郭晓宇的条件未获得村民代表的通过，故此没有《土地承包经营权确权确利证书》。此外，郭晓宇的诉讼请求已经超出法定时效。综上，请求法院根据事实和法律作出裁判。
经审查，本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理案件的范围。本案争议起因在于郭晓宇认为关于旧县村集体财产收益分配的旧县村土地确权方案没有给予其平等的村民待遇，其实质为郭晓宇要求在确认其享有旧县村集体经济组织成员资格的基础上给予其平等的村民待遇。因该问题涉及村民自治问题，不属于人民法院受案范围，故对郭晓宇的起诉，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告郭晓宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 笑
代理审判员 邓徐娟
人民陪审员 窦振利
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 欣
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执72号
申请执行人：南通多德纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇望海台村十五组一幢。
法定代表人：马瑶玲，总经理。
被执行人：温州市启航国际贸易有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区茶山街道茶山村中和堂20号。
法定代表人：徐明亮。
被执行人：徐明亮，男，汉族，1980年6月1日生，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人南通多德纺织品有限公司与被执行人温州市启航国际贸易有限公司、徐明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）苏0612民初1046号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人温州市启航国际贸易有限公司、徐明亮于判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人南通多德纺织品有限公司借款本金60万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付60万元本金自2016年3月28日至实际履行之日的利息；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费690元，合计10490元，由两被执行人承担（申请执行人已代垫，待执行时由两被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人均未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请撤回本案的执行。
上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议；现申请执行人向本院申请撤回本案的执行，即是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人处分原则在执行程序中的运用，本院不予干涉。本院组成合议庭对此审查核实并经批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初1046号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内可再次申请执行。
审 判 长 王忠
审批员袁东华
代理审判员 杨通
二○二○一七年六月十六日
书 记 员 顾秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执72号申请执行人：南通多德纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇望海台村十五组一幢。法定代表人：马瑶玲，总经理。被执行人：温州市启航国际贸易有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区茶山街道茶山村中和堂20号。法定代表人：徐明亮。被执行人：徐明亮，男，汉族，1980年6月1日生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人南通多德纺织品有限公司与被执行人温州市启航国际贸易有限公司、徐明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）苏0612民初1046号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人温州市启航国际贸易有限公司、徐明亮于判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人南通多德纺织品有限公司借款本金60万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付60万元本金自2016年3月28日至实际履行之日的利息；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费690元，合计10490元，由两被执行人承担（申请执行人已代垫，待执行时由两被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人均未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请撤回本案的执行。上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议；现申请执行人向本院申请撤回本案的执行，即是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人处分原则在执行程序中的运用，本院不予干涉。本院组成合议庭对此审查核实并经批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初1046号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内可再次申请执行。审 判 长  王忠审批员袁东华代理审判员  杨通二○二○一七年六月十六日书 记 员  顾秀
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初547号
原告：张富明,男,1983年1月23日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：金军刚,男,1981年11月18日出生汉族,住杭州市富阳区。
原告张富明诉被告金军刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。审理中,原告张富明以另行协商为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张富明撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张富明撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张富明负担。
审判员 黄韦卿
二〇一八年三月十二日
书记员 张云花
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初796号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐某。因本案，2016年3月15日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016］832号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日20时48分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至海宁市长安镇农发区东堤路星星港湾花园金沙苑小区门口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人徐某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经鉴定，送检的被告人徐某血液中检出乙醇成份，含量为136毫克/100毫升。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场调查笔录、车辆照片，视听资料，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某所犯罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘 璐
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第195号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地：四川省洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人杨荣康，系洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人佘仕宁，男，1972年4月10日生，汉族，住洪雅县。
被执行人佘大雄，男，出生于1952年8月25日，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第412号民事调解书已发生法律效力。申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2014年6月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第412号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王志东
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第195号
申请执行人李某，农民。
被执行人蒋某，农民。
本院在执行申请执行人李某与被执行人蒋某离婚纠纷一案中，申请执行人李某于2015年5月14日申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人李某与被执行人蒋某离婚纠纷一案的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年五月十四日
书记员 赵俊杰
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行审119号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码00434169-7。
法定代表人杨春德，局长。
被执行单位泰安市泰山区泰前街道办事处水牛埠村民委员会，住所地泰前街道办事处水牛埠村。
法定代表人谢振，水牛埠村党支部书记、村民委员会主任。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]15011号《国土资源行政处罚决定书》第1项、第2项，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《<中华人民共和国土地管理法>实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]15011号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令二十日内退还非法占用的6020.80平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的6020.80平方米土地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币150520.00元（大写：壹拾伍万零伍佰贰拾元整）。被执行人在法定期限内未履行该决定第1项、第2项所确定的法律义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚�定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]15011号《国土资源行政处罚决定书》第1项、第2项。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区泰前街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 贾丰元
二〇一七年十月十六日
书记员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0902行审119号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码00434169-7。法定代表人杨春德，局长。被执行单位泰安市泰山区泰前街道办事处水牛埠村民委员会，住所地泰前街道办事处水牛埠村。法定代表人谢振，水牛埠村党支部书记、村民委员会主任。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]15011号《国土资源行政处罚决定书》第1项、第2项，本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]15011号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令二十日内退还非法占用的6020.80平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的6020.80平方米土地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币150520.00元（大写：壹拾伍万零伍佰贰拾元整）。被执行人在法定期限内未履行该决定第1项、第2项所确定的法律义务。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚�定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]15011号《国土资源行政处罚决定书》第1项、第2项。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区泰前街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇一七年十月十六日书记员  孟雅文
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执704号
申请执行人徐勇，男�1980年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人孟晨，男，1982年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月6日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1724民初261号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈广安
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1169号
原告：宝鸡金山电子设备厂。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区清姜东三路。统一社会信用代码91610302294695273K。
法定代表人：张德力，厂长。
委托代理人：刘宏志，男，1964年1月10日生，该厂职工，住宝鸡市渭滨区。
被告：陕西中辉建设工程有限公司。
被告：宝鸡市凯盛房地产开发有限公司。
原告宝鸡金山电子设备厂诉被告陕西中辉建设工程有限公司、宝鸡市凯盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告清偿承揽加工安装费45397.75元，并承担逾期付款利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与第一被告于2012年2月28日签订了宝鸡市星河湾项目部1＃商住楼塑钢窗《加工承揽合同》，原告按合同于2014年12月前履行了全部合同义务，并于同年12月5日完成了决算。原告实际完成了塑钢窗4023.99平方米，二被告至今拖欠承揽加工安装费45397.75元未付。为维护原告合法权益，故诉讼到院。
本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，本案中，原告未向本院提交二被告的准确住所地及其他联系方式，依据上述法律规定，应当认定被告身份不明确，原告的起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡金山电子设备厂的起诉。
案件受理费930元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许小辉
二〇一七年三月十四日
书记员 应秀叶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初1169号原告：宝鸡金山电子设备厂。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区清姜东三路。统一社会信用代码91610302294695273K。法定代表人：张德力，厂长。委托代理人：刘宏志，男，1964年1月10日生，该厂职工，住宝鸡市渭滨区。被告：陕西中辉建设工程有限公司。被告：宝鸡市凯盛房地产开发有限公司。原告宝鸡金山电子设备厂诉被告陕西中辉建设工程有限公司、宝鸡市凯盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告清偿承揽加工安装费45397.75元，并承担逾期付款利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与第一被告于2012年2月28日签订了宝鸡市星河湾项目部1＃商住楼塑钢窗《加工承揽合同》，原告按合同于2014年12月前履行了全部合同义务，并于同年12月5日完成了决算。原告实际完成了塑钢窗4023.99平方米，二被告至今拖欠承揽加工安装费45397.75元未付。为维护原告合法权益，故诉讼到院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，本案中，原告未向本院提交二被告的准确住所地及其他联系方式，依据上述法律规定，应当认定被告身份不明确，原告的起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告宝鸡金山电子设备厂的起诉。案件受理费930元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  许小辉二〇一七年三月十四日书记员  应秀叶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第437号
原告：张培庆，男，1955年9月14日出生，汉族，经商，住
诸暨市陶朱街道城山村227号。
委托代理人：胡光明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：骆艳，浙江稠州律师事务所律师。
被告：骆素芳，
市稠城街道杏元村2组。
公民身份号码：××
原告张培庆与被告骆素芳买卖合同纠纷一案，本院于2010
年7月30日以简易程序受理后，因被告骆素芳下落不明，依法
于2010年8月5日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2010年
11月9日公开开庭进行了审理。原告张培庆的委托代理人胡光
明到庭参加了诉讼，被告骆素芳经本院公告传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张培庆起诉称：原被告素有袜子的买卖业务往来，
被告多次向原告赊购袜子。2008年7月4日，经双方结算，被告共欠货款133280元，并于当日支付40000元，实际欠款93280元
，并约定两个月内付清即于2008年9月4日之前付清。到期后，
被告至今未付。现原告起诉要求被告支付货款93280元并赔偿
利息损失（从2008年9月5日起按同期同类贷款利率计付至实际
履行之日止）。
被告骆素芳未作答辩也未提供证据。
原告张培庆为证明自己的主张，提供结算单一份，证明
被告尚欠原告货款93280元，并约定还款期限的事实。
被告骆素芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
被告骆素芳曾向原告张培庆购买袜子。2008年7月4日，
经双方结算，被告骆素芳欠原告张培庆货款133280元，同时被
告出具结算单一份，当日被告支付了40000元，约定余款于两
个月内付清。该款被告骆素芳分文未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告骆
素芳尚欠原告张培庆货款93280元未付属实，应当及时予以支
付，逾期支付尚应按规定赔偿相应的利息损失。原告张培庆的
诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告骆素芳经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告骆素芳于本判决生效后十日内支付原告张培庆货款9
3280元并赔偿利息损失（自2008年9月5日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，由被告骆素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币
2366元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过
上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；
汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇一〇年十一月九日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第437号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2．《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买
受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受
人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当
事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对
方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，
包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订
立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失
。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照
《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责
任。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00078-1号
申请人郑鹏程，男，汉族。
被执行人谢海军，男，约32岁，汉族。
被执行人孙俊华，男，30岁左右，汉族。
申请人郑鹏程与被执行人谢海军、孙俊华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月7日作出的（2014）榆民初字第04175号民事判决书，于2014年12月18日依法立案执行，要求被执行人谢海军、孙俊华立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向郑鹏程偿还借款本金人民币10万元及从2014年7月22起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、负担案件受理费1150元，执行费1820元，共计107970元。但被执行人谢海军、孙俊华至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人孙俊华在麻黄梁镇花龙镇村有分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人孙俊华在麻黄梁镇花龙镇村分红款107970元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 拓 芳
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初397号
原告白作堂，男，1952年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人来芳，西华县法律援助中心法律工作者。
被告高占龙，男，1977年10月4日出生，汉族，农民。
原告白作堂诉被告高占龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员邓春玲适用简易程序公开开庭审理了此案，原告白作堂及其委托代理人来芳到庭参加了诉讼，被告高占龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白作堂诉称，2013年8月，原告受雇于被告，为被告承包的位于西华营镇××路东的工程干活，当时双方约定10个小时为一个工，一个工工钱为120元，到工程结束，原告共为被告干70.4个工，总计工资为8448元。期间原告因急用向被告借款500元，剩余7948元工资款被告一直拖着不给。经原告多次要求，被告于2015年2月14日为原告出具了欠条一份。后来原告多次找到被告要求支付剩余的工资，被告以种种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资7948元，诉讼费用由被告负担。
被告高占龙未到庭无答辩。
原告白作堂提交证据材料有：高占龙出具的欠条一张。证明原告为被告提供劳务，被告拖欠原告7948元工资未给付。
被告高占龙没有提交证据材料。
经审查，原告提交证据与本案案件事实有关联，客观真实，对其证明力予以认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实，2013年8月，白作堂受雇在高占龙承包的西华县西华营镇××路东的工程工作，双方约定每个工120元。2015年2月14日，高占龙给白作堂出具欠条载明：白作堂总工70.4个，工资8448元，借资500元，下欠7948元。后经白作堂多次催要，高占龙没有支付，双方酿成纠纷。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。原告提交被告出具的工资欠条为证据请求被告支付拖欠工资，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
被告高占龙于本判决生效之日起10日内支付原告白作堂工资7948元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 邓春玲
二〇一六年三月十四日
书记员 郭白雪
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初397号
原告白作堂，农民。
委托代理人来芳，西华县法律援助中心法律工作者。
被告高占龙，农民。
原告白作堂诉被告高占龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员邓春玲适用简易程序公开开庭审理了此案，原告白作堂及其委托代理人来芳到庭参加了诉讼，被告高占龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白作堂诉称，2013年8月，原告受雇于被告，为被告承包的位于西华××镇××路东的工程干活，当时双方约定10个小时为一个工，一个工工钱为120元，到工程结束，原告共为被告干70.4个工，总计工资为8448元。期间原告因急用向被告借款500元，剩余7948元工资款被告一直拖着不给。经原告多次要求，被告于2015年2月14日为原告出具了欠条一份。后来原告多次找到被告要求支付剩余的工资，被告以种种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资7948元，诉讼费用由被告负担。
被告高占龙未到庭无答辩。
原告白作堂提交证据材料有：高占龙出具的欠条一张。证明原告为被告提供劳务，被告拖欠原告7948元工资未给付。
被告高占龙没有提交证据材料。
经审查，原告提交证据与本案案件事实有关联，客观真实，对其证明力予以认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实，2013年8月，白作堂受雇在高占龙承包的西华县西华××镇××路东的工程工作，双方约定每个工120元。2015年2月14日，高占龙给白作堂出具欠条载明：白作堂总工70.4个，工资8448元，借资500元，下欠7948元。后经白作堂多次催要，高占龙没有支付，双方酿成纠纷。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。原告提交被告出具的工资欠条为证据请求被告支付拖欠工资，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
被告高占龙于本判决生效之日起10日内支付原告白作堂工资7948元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 邓春玲
二〇一六年三月十四日
书记员 郭白雪
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民一初字第00316号
原告：徐某，男，1986年1月15日出生，汉族，个体户，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：王某，女，1986年8月17日出生，汉族，银行职员，户籍地安徽省铜陵市。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告于2011年4月经人介绍相识。当时我在铜陵市西湖供电所上班，被告在铜陵农商行西郊支行上班，双方于××××年××月××日登记结婚，2012年5月1日办理了结婚仪式，婚后感情一般。与被告认识不久，被告就考到江苏吴江农村商业银行广德支行上班，2014年4月被告又调到浦发银行铜陵市分行上班，2015年1月底，被告从浦发银行辞职，又到兴业银行马鞍山分行上班。由于我与被告婚后经常分居两地，时常发生争执，导致双方未建立牢固的夫妻感情，从2015年7月双方分居至今，双方的婚姻感情已经彻底破裂。现起诉至法院，要求判令准予原告徐某与被告王某离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告王某未答辩。
经审理查明：2011年4月2日，徐某与王某经朋友介绍相识，双方于××××年××月24登记结婚，婚后未生育子女。2015年12月29日，徐某诉至本院，要求判如所请。
上述事实有身份证、户口本复印件、结婚证复印件及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：原、被告恋爱后自愿结婚，建立了一定的夫妻感情。因王某在外地工作，夫妻双方聚少离多，夫妻感情难免淡薄。现原告徐某认为夫妻感情已经彻底破裂，但其未提供证据加以证实。故对原告徐某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 唐 杏
代理审判员 林 辉
人民陪审员 吴 四 八
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张敏（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条——男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…………………。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初4091号
原告苏州高远机电有限公司。
法定代表人陈卫华，该公司总经理。
被告苏州吉恒建筑安装工程有限公司。
法定代表人陈黎端。
本院在审理原告苏州高远机电有限公司与被告苏州吉恒建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州高远机电有限公司于2016年6月29日以被告已自动履行了全部还款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏州高远机电有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州高远机电有限公司撤回起诉。
案件受理费864元，减半收取432元，由原告苏州高远机电有限公司负担。
代理审判员 李成
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 谢蓓
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9708号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行
被执行人郭叶成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初9621号，依法向被执行人郭叶成发出执行通知书，责令被执行人郭叶成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭叶成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭叶成（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币460303.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 蒋彩萍
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初892号
原告：鲁秀艳
被告：杨国发
原告鲁秀艳与被告杨国发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28号立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，鲁秀艳提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）有明确的被告。鲁秀艳仅提供被告姓名，提供的联系方式及住址均不准确，无法查找。根据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与其他人区别的，可以认定为有明确的被告”。
本院认为，鲁秀艳的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回鲁秀艳的起诉。
案件受理费675元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院
审判长 刘 明 晶
审判员 李 志 成
审判员 色贺新二〇一六年九月二十日
书记员 崔 岚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4018号
罪犯潘海燕，女，1975年12月22日出生，水族，贵州省丹寨县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2010年11月18日作出(2010)金义刑初字第1964号刑事判决，认定潘海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第1648号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘海燕在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯潘海燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘海燕减去有期徒刑六个月十五天。
（减刑后刑期：自2010年8月7日起至2016年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1511号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人闫文荣（绰号可可），女，1989年8月5日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，户籍地临沂市兰山区，捕前租住临沂市兰山区。2017年6月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人杨伟，山东沂河律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1360号起诉书指控被告人闫文荣犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉。被告人闫文荣及其辩护人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：
1、2017年5月12日，被告人闫文荣以1000元的价格从刘某（另案处理）处购买甲基苯丙胺1.5克。当日19时许，被告人闫文荣在临沂市兰山区临西三路与金三路其租房内，以500元钱的价格卖给陈某（另案处理）甲基苯丙胺0.5克，以500元的价格卖给郑某（另案处理）甲基苯丙胺0.5克。
2、2017年5月16日，被告人闫文荣在临沂市兰山区临西三路与金二路交汇处租房楼下，以600元钱的价格卖给陈某甲基苯丙胺0.5克。
上述事实，被告人闫文荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、郑某的证言，辨认、提取笔录，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫文荣明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人闫文荣犯贩卖毒品罪的罪名成立。其辩护人提出的“被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪，无犯罪前科”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人闫文荣归案后坦白认罪，确有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正执法，维护社会管理秩序，根据被告人闫文荣犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫文荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年9月6日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王小木
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 笑
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执119号
申请执行人叶莹莹。
被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司。
申请执行人叶莹莹与被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）721号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）721号仲裁裁决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一六年五月五日
书记员 温玉生
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00282号
原告：含山县农村信用合作联社东山信用社，所在地含山县。
负责人：宫旭惠，该社主任。
被告：武家珍，女，1966年5月20日出生，汉族，住环峰镇。
本院受理原告含山县农村信用合作联社东山信用社诉被告武家珍金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社东山信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县农村信用合作联社东山信用社负担。
审判员 �卫
二〇一四年四月十日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律原文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初1007号
原告：毛转超，男，1979年12月1日出生，汉族。
被告：王德会，男，1968年5月18日出生，汉族。
被告：王淑定，女，1967年1月8日出生，汉族。
原告毛转超与被告王德会、王淑定民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛转超到庭参加了诉讼，被告王德会、王淑定经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛转超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金8000元；2.判令二被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月3日，被告王德会以急需用钱为由向其借款8000元，双方口头约定用期一个月，月息3分。借款到期后，经原告多次催要，二被告不履行还款义务。后下落不明，诉至法院。
被告王德会、王淑定未作答辩，亦未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交借条1份，本院对王平安作询问笔录1份。原告提供的借条注明了出借人、借款人、借款金额及时间，能够证实王德会借款的事实。原告对询问笔录无异议。故对原告提交的借条及本院对王平安所作询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王德会、王淑定系夫妻关系。2015年7月3日，被告王德会从原告毛转超处借款8000元，并出具借条1份，该借条载明：“今借到，毛转超现金捌仟元整（8000），王德会，2015.7.3年”。后经原告多次催要，二被告未履行还款义务。
本院认为，被告王德会向原告借款8000元的事实，有被告签名的借条可以证实，双方债权债务关系明确。由于该笔借款在二被告婚姻关系存续期间所借，系二被告婚姻存续期间的共同债务，故原告请求二被告归还借款的主张，本院予以支持。原告庭审中陈述双方口头约定借款用期一个月，月息3分，但原告未能提交相关证据予以证实，故原告主张的该事实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德会、王淑定于本判决生效之日后十日内共同归还原告毛转超借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 杨学斌
代理审判员 高 峰
代理审判员 王 甜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王亚运
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1881号
申请执行人窦煜斌。
被执行人朱永刚。
申请执行人窦煜斌与被执行人朱永刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十二月八日
执行员 赵光民
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1003号
原告：磐石市经济开发区万通汽车维修中心。
经营者：宋杨，男。
被告：赵红利，男。
被告：张雅梅，女。
共同委托诉讼代理人：张秀英，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告磐石市经济开发区万通汽车维修中心诉被告赵红利、张雅梅修理合同纠纷一案，磐石市经济开发区万通汽车维修中心于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，磐石市经济开发区万通汽车维修中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石市经济开发区万通汽车维修中心撤回起诉。
案件受理费1,480.00元，减半收取740.00元，由磐石市经济开发区万通汽车维修中心负担。
代理审判员 孙莲华
二〇一八年三月十六日
书 记 员 孙 薇
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1140号
申请执行人上官迎光，男。
申请执行人上官宇，男。
申请执行人张智勇，男。
被执行人高振国，男。
被执行人王香子，女。
被执行人邵拴才，男。
本院在执行上官迎光、上官宇、张智勇申请执行高振国、王香子、邵拴才民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，本院已将其银行账户冻结，无其他财产可供执行，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第885号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭庆华
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗33号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：杨春龙，男，1974年10月29日出生，汉族，农民。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：杜小英，女，1978年2月8日出生，汉族，农民。
申诉人杨春龙与被申诉人杜小英土地承包经营权确认纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）齐民一终字第317号民事判决，已经发生法律效力。杨春龙不服，向检察机关申诉。2015年12月1日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2015）23000000128号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令齐齐哈尔市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈伟华
代理审判员 张劲松
代理审判员 娄威巍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 余 博
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304行审13号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。
委托代理人：李梦，山东秀坤律师事务所实习律师。
被执行人：博山区域城镇汪溪村村民委员会，住所地：博山区域城镇汪溪村。
法定代表人：孙建，主任。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年9月18日向本院申请强制执行淄国土罚字[2016]第6697号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年12月30日以被执行人博山区域城镇汪溪村村民委员会未经依法批准，擅自于2016年10月10日开始占用博山经济开发区汪溪村集体土地1283平方米（耕地1273平方米、居民点用地10平方米，符合土地利用总体规划）建住宅楼，建设程度：正在建设中，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了淄国土罚字［2016］第6697号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令限15日内自行改正或治理非法占用的东至汪溪村耕地，南至汪溪村耕地，西至汪溪村耕地，北至汪溪村耕地范围内的1273平方米耕地；2、退还上述范围内非法占用的10平方米居民点用地；3、并对非法占用的1273平方米耕地按照30元/m2的标准并处罚款，计罚款人民币38190元，10平方米居民点用地按照20元/m2的标准并处罚款，计罚款人民币200元，共计罚款人民币叁万捌仟叁佰玖拾圆整（￥38390元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人博山区域城镇汪溪村村民委员会缴纳罚款38390元。
本院于2017年10月18日举行了执行听证会，申请执行人淄博市国土资源局的委托代理人李晶晶、李梦到会，被执行人博山区域城镇汪溪村村民委员会经本院传票传唤未到会。
经审查查明，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2016］第6697号行政处罚决定书，于2016年12月30日依法送达给被执行人博山区域城镇汪溪村村民委员会，被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2016］第6697号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人博山区域城镇汪溪村村民委员会在法定期限内既不复议又不起诉，亦未履行缴纳罚款38390元的义务，申请执行人淄博市国土资源局于2017年9月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人博山区域城镇汪溪村村民委员会必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款38390元，并承担执行费用。
三、被执行人博山区域城镇汪溪村村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一七年十月二十四日
法官助理 郑 娟
书 记 员 田 雨
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵民执字第611号
申请执行人申刚刚，男，1963年8月26日生，汉族，农民，现住予灵镇。
被执行人邓文化，男，1968年4月15日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人刘爱芳，女，1969年10月5日生，汉族，农民，住址同上，系邓文化之妻。
申请人申刚刚与被执行人邓文化、刘爱芳买卖合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年1月22日作出的（2014）灵民一初字第2038号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人申刚刚于2015年4月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币432.05元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 吕建平
审判员 赵学仁
二〇一五年十月八日
书记员 ＸＸ超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2815号
罪犯陈敏，男，1988年12月4日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院，于2010年10月11日以（2010）开刑初字第345号刑事判决书，以盗窃罪判处陈敏有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元,刑期自2010年4月28日至2020年4月27日止。判决发生法律效力后，在法定期限内没有上诉、抗诉。2010年10月29日交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2013年11月14日减刑一年十一个月，刑期至2018年5月27日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈敏减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分154.4分，确有悔改表现，该犯已经主动缴纳罚金3000元，个人消费两年只有486元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈敏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈敏减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年六月十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2815号罪犯陈敏，男，1988年12月4日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院，于2010年10月11日以（2010）开刑初字第345号刑事判决书，以盗窃罪判处陈敏有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元,刑期自2010年4月28日至2020年4月27日止。判决发生法律效力后，在法定期限内没有上诉、抗诉。2010年10月29日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2013年11月14日减刑一年十一个月，刑期至2018年5月27日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈敏减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分154.4分，确有悔改表现，该犯已经主动缴纳罚金3000元，个人消费两年只有486元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈敏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈敏减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年六月十六日                  书 记 员 苏志伟