wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4167号
原告：曹旭东，男，1978年11月10日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金东航，男，1979年9月8日出生，汉族，住金华市金东区。
原告曹旭东为与被告金东航民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员盛素录、朱文勇组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告曹旭东到庭参加诉讼，被告金东航经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹旭东向本院提出诉请：1、被告归还原告借款本金260000元及利息（按月率2分自借款之日起算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2014年10月15日因资金紧张向原告借款260000元，并出具《借条》一份。借款到期后，原告多次催讨，被告未予归还。
原告为证明上述主张，于举证期限内向本院提交《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告金东航未作答辩，亦无证据提供。
经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2014年10月15日，被告因资金紧张向原告借款260000元，并出具《借条》一份，载明：“今向曹旭东借到人民币贰拾陆万元整（260000），借期半年”。原告将上述借款现金交付被告。借款到期后，被告仅归还原告5万元，余款至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。原告按约交付借款后，被告逾期未归还全部借款，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告归还借款260000元，其中应扣除被告已归还50000元，合理部分本院依法予以支持。原告诉请被告自借款之日起按月率2分支付借款利息，因双方对借款利率未有约定，本院对此不予支持，但原告可主张被告支付逾期还款利息（自2015年4月16日起按年率6%算至实际履行之日止）。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金东航于本判决生效之日起十日内归还原告曹旭东借款本金210000元，并支付逾期利息（自2015年4月16日起按年率6%算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹旭东的其他诉讼请求。
案件受理费5200元，由被告金东航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 唐华敏
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一七年二月八日
书 记 员 汪利辉
申请执行时效二年
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执211号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
被执行人曾昔林。
被执行人吴芝冬。
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人吴芝冬、曾昔林金融借款合同纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2016）湘0424民初895号民事判决书于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。因被执行人吴芝冬、曾昔林至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查实，被执行人吴芝冬、曾昔林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴芝冬、曾昔林在银行的存款至以下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
附账户信息如下：
账户：衡东县人民法院执行局执行款专户
账号：58×××87
开户行：中国银行股份有限公司衡东县支行
执行员 贺诗魏
二〇一六年九月十八日
书记员 向 伟
校对责任人：贺诗魏打印责任人：向伟
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执211号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南正街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被执行人曾昔林，男，1972年1月10日出生，住衡东县三樟乡油麻村*组，身份证号码：4304241972********。
被执行人吴芝冬，女，1973年11月11日出生，住址同上，身份证号码：4304241973********，系曾昔林之妻。
湖南衡东农村商业银行股份有限公司申请曾昔林、吴芝冬金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第422号民事判决书于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询划拨被执行人吴芝冬18050元银行存款，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2015）东民二初字第422号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭伟雄
审 判 员 刘克勤
代理审判员 蒋 倩
二〇一六年七月十二日
书 记 员 向 伟
湖南省衡东县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执211号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
被执行人曾昔林。
被执行人吴芝冬，系曾昔林之妻。
湖南衡东农村商业银行股份有限公司申请曾昔林、吴芝冬金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第422号民事判决书于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行�查询。经查询划拨被执行人吴芝冬18050元银行存款，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2015）东民二初字第422号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭伟雄
审 判 员 刘克勤
代理审判员 蒋 倩
二〇一六年七月十二日
书 记 员 向 伟
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇五执字第98号
申请执行人李欢。
被执行人任桉瑭。
被执行人李凌峰。
李欢申请执行任桉瑭、李凌峰民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院（2015）肇五商初字第21号判决书，已经发生法律效力。权利人李欢于2015年10月16日向本院申请执行，被执行人任桉瑭、李凌峰应支付申请人欠款100，000.00元。现因被执行人任桉瑭等暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）肇五执字第98号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓波
二〇一五年十一月十一日
书记员 高 亮
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法迳民初字第163号
原告：佛冈县德诚高分子材料有限公司，地址：清远市佛冈县迳头镇大村村迳高公路旁。机构代码：79290142-0。
法定代表人：陈文洁，系该公司的董事长，
委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：广州市恒通皮革制品有限公司，地址：广州市花都区花东镇吉星村1队。机构代码：56979271-9。
法定代表人：周伟雄
原告佛冈县德诚高分子材料有限公司诉被告广州市恒通皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年9月2日受理后，依法由审判员王恩宽适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年4月1日签订了长期供货合同，约定原告向被告供应各类皮化产品，被告指定交货地点为“清远银盏雄兴工业区”，收货人：“梁思敏”，货款结算方式为：被告发出订购单之日起60日内支付当批次货款，每逾期一天，按货款总额的千分之三支付违约金；双方发生争议不能协商解决的，可向合同签订地佛冈县人民法院起诉。合同签订后，原告多次向被告供应皮化产品，但被告屡屡不按期付款。2014年8月4日，经原、被告双方确认，截至2014年7月30日，被告共拖欠货款650951元。该货款至今未支付。被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令被告向原告支付货款人民币650951元及自2014年8月4日起至2014年8月24日止的违约金39057.06元（按实际付款之日的违约金每日千分之三计算），合计690008.06元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
在法定举证期限内，原告向本院提供的证据有：一、长期供货合同，拟证明：1、德诚公司与恒通公司存在买卖合同关系；2、恒通公司逾期付款的，每逾期一天，按货款总额的千分之三付违约金；二、花都恒通皮革往来对账单，拟证明截至2014年7月30日，恒通公司共拖欠货款650951元；三、德诚公司送货单，拟证明德诚公司已经将货物交付给恒通公司；四、原告的企业法人营业执照、组织机构代码、法人身份证复印件、商业登记信息，拟证明原告的诉讼主体适合。
被告无答辩，在法定举证期限内，也没有向本院提交任何证据。
审理查明：2014年4月1日，原告佛冈县德诚高分子材料有限公司与被告广州市恒通皮革制品有限公司签订了《长期供货合同》（下称合同），约定由原告向被告供应各类皮化产品，交货地点为“清远银盏雄兴工业区”，收货人为“梁思敏”，货款结算方式为“被告发出订购单之日起60日内支付当批次货款”，违约责任为“每逾期一天，按逾期交货金额或者逾期支付款的千分之三向对方支付违约金”；合同还约定，合同签订地为“广东省清远市佛冈县，本合同在履行中发生纠纷，三方应协商解决，不能协商解决的，可向合同签订地人民法院提起诉讼”。合同签订后，原告多次向被告供应皮化产品，但被告未不按期付款。2014年8月4日，经原、被告双方确认，截至2014年7月30日，被告共拖欠原告的货款650951元。被告的签约代表邓闪雄在《花都恒通皮革往来对账单》上签了名。原告经催收无果，遂于2014年9月2日向本院提起诉讼，要求被告支付欠款650951元及自2014年8月4日起至2014年8月24日止的违约金39057.06元（按实际付款之日的违约金每日千分之三计算），合计690008.06元。庭审中，原告表示，2014年8月26日，被告向原告支付了货款104121元；2014年9月29日，被告向原告支付了货款70000元，两次共支付货款174121元，尚欠476830元。
以上事实，有原告的陈述及其提供的证据、庭审笔录等为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案原告佛冈县德诚高分子材料有限公司向被告广州市恒通皮革制品有限公司供应皮化产品，属于买卖合同纠纷。双方应按照合同的约定，履行各自的义务。本案中，原告已按约定履行了交货义务，但被告未能按照合同的约定及时履行付款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告支付拖欠的货款476830元及按逾期付款金额每日千分之三承担违约金的请求有合法的依据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为其自动放弃了陈述、申辩和质证的权利，其不到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告广州市恒通皮革制品有限公司在本判决生效之日起20日内，支付拖欠的货款476830元及自2014年8月4日起至2014年8月24日止的违约金39057.06元（违约金按逾期付款金额每日千分之三计至全部货款付清之日止）给原告佛冈县德诚高分子材料有限公司。
本案受理费10700元，减半收取5350元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王恩宽
二〇一四年十月二十日
书记员 胡艺学
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0105刑初142号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人祁悦，女，1977年11月13日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市东丽区，户籍所在地天津市河西区。因涉嫌诈骗罪，于2017年12月24日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，同年4月11日被监视居住；经本院决定逮捕，公安机关于2018年5月15日对其执行逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人祁悦犯诈骗罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。经依法审查，本院于2018年4月26日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人祁悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人祁悦以支付人民币10万元（以下币种相同）就能办理入学名额为由，于2017年7月7日骗取被害人杜某10万元。
公诉机关认为，被告人祁悦的行为已经构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚，并提供了相关证据。
被�人祁悦虽当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，但同时辩称其确实通过中间人为被害人的女儿办理了入学名额，只是最终未办理成功，其向被害人索取10万元并非为了骗取钱财，而是确实需要给中间人好处费，但由于该笔钱款并不急于交付至中间人手中，而临时被其挪作他用。另，被告人祁悦称不能提供中间人信息及办理入学名额的相关证据。
经审理查明，被告人祁悦与被害人杜某系朋友关系。2017年7月，被告人祁悦虚构能为被害人杜某女儿办理天津市耀华嘉诚国际中学入学名额，但需向中间人支付10万元好处费的事实，骗取被害人杜某的信任。2017年7月7日15时许，被害人杜某应祁悦要求，在本市河北区金钟路105号“酒如泉烟酒商行”内，通过网银转账的方式向被告人祁悦名下的天津银行62×××66的账户中转入10万元。被告人祁悦于当�用上述钱款偿还个人债务，但仍通过微信聊天方式告知被害人已将该款交付至中间人处，以此继续骗取被害人信任。直至开学日期临近，被害人表示不再办理入学名额，并要求被告人祁悦退款，被告人祁悦又以种种理由拖延退款。
2017年12月16日，经被害人杜某报警，被告人祁悦于同年12月24日经公安机关传唤到案。
公诉机关围绕起诉书指控的犯罪事实向法庭提供了如下证据：
1.被害人杜某陈述证实，因其女儿与被告人祁悦的女儿系小学同学，继而与祁悦相识。在小升初考试后，祁悦多次向杜某表示交10万元就能为其女儿办理耀华嘉诚中学的入学名额。2017年7月7日，杜某在本市河北区金钟路105号“酒如泉烟酒商行”内通过网银转账的方式，向祁悦名下的天津银行账户转账10万元。后杜某一直询问办理进程，对方始终表示在办理过程中，直至开学日前一天，祁悦在杜某的追问下才表示未办理成功。至杜某报案时，祁悦仍以种种理由推脱还款。
2.证人张某、谷某、董某、庞某1、周某证言分别证实，五名证人分别于2017年7月7日收到被告人祁悦通过汇款或转账方式给付的钱，且均为被告人祁悦归还的欠款。
3.证人庞某2证言证实，庞某2系被告人祁悦的姐夫，其平时与被告人祁悦很少见面，也从未听说或帮助祁悦办理过入学手续，双方无经济往来，亦不认识叫姚某的女子。
4.被告人祁悦庭前供述证实，被告人祁悦在公安机关进行了多次供述，到案初期表示其并未诈骗，只是向被害人杜某借款10万元用于资金周转，借款用途也在杜某转账之前就告知对方了，现在双方存在误会。被告人祁悦在后期的供述中又称向杜某索要10万元是用于给对方女儿办理入学名额，办入学名额的中间人叫姚某，是通过姐夫庞某2认识的，并承认在收到杜某转账的10万元后当天就用于还账了。
5.案件来源及到案经过分别证实，2017年12月16日16时48分许，杜某报警称被祁悦以帮助办理入学手续的名义骗取10万元。公安机关于同年12月24日11时30分许将祁悦传唤到案。
6.常住人口基本信息证实，被告人的身份情况。
7.收条，账户明细，短信截图、个人存款业务凭条，转账明细截图分别证实，被害人杜某于2017年7月7日15时许向被告人祁悦名下天津银行账户转账10万元。当日，被告人祁悦用其天津银行账户内的钱款向多个不同账户转款，最终祁悦天津银行账户的当日余额仅为2000余元。
8.微信聊天截图证实，被害人杜某与被告人祁悦之间就办理入学名额、转账、要求退款等整个过程的联系内容。
9.公安机关出具的工作情况说明、天津市和�区教育局关于《2017年和平区初中招生工作实施方案》的文件、天津市耀华嘉诚国际中学出具的情况说明分别证实，天津市耀华嘉诚国际中学严格按照和平区教育局制定的招生方案招生，无任何其他招生形式。
被告人祁悦未向法庭提供证据，且对于公诉机关提供的证据均无异议。
上述证据经庭审举证、质证，均系公安机关依法取得，证据形式合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人祁悦以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人祁悦犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。关于被告人祁悦主张其确已实施了办理入学名额的行为、索要10万元的目的并非诈骗的辩解，经查，被告人祁悦在收到被害人转账的10万元后，立即�该款偿还个人债务，用途完全与办理入学名额无关，且被告人祁悦未将挪用行为如实告知被害人，相反，仍通过微信告知对方已将钱转交至中间人处，直至临近学校开学仍不予告知真相，此后又以种种理由拖延还款。上述行为凸显出被告人祁悦非法占有他人财物的主观故意和目的，且无证据证实其索要、使用钱款的行为与办理入学名额有关，故被告人祁悦的辩解与庭审查明的事实及在案证据不符，本院不予采纳。被告人祁悦未能退赔被害人的经济损失，社会危害未能得到有效弥补，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁悦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即折抵108日，自2018年5月15日起至2022年7月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人祁悦退赔被害人杜某经济损失人民币100000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 张志军
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执329号
申请执行人覃天生，男，1959年9月2日出生，汉族，住所地广西横县。
被执行人傅文胜，男，1970年3月11日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
本院在执行覃天生与傅文胜民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为221240元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本轮次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执329号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年七月十七日
书记员 覃冬梅
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1464号
申请执行人广州快大饲料有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：卢保军，总经理。
委托代理人：林曼、习晓民，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人陈仲文，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告广州快大饲料有限公司诉被告陈仲文合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法钟民初字第351号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：一、自本判决生效之日起五日内，陈仲文向广州快大饲料有限公司支付货款46226.1元以及相应的逾期利息（其中14999.6元货款的逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月6日起计算至实际清偿之日止，20000元货款的逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月6日起计算至实际清偿之日止，11226.5元货款的逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月1日起计算至实际清偿之日止）。二、自本判决生效之日起五日内，陈仲文向广州快大饲料有限公司支付违约金2311.31元。2016年1月28日广州快大饲料有限公司以陈仲文没有履行判决义务为由，申请强制执行。本院于2016年1月28日立案执行，执行标的金额53315元，执行费700元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款和其他财产情况，经查，被执行人名下除有银行存款1127.45元（已依法扣划）外没有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供�行财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，队依法扣划被执行人名下银行存款1127.45元外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执1464号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一六年六月十六日
书记员 廖叶松
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初4571号
原告：郝风月，男，1944年9月20日出生，汉族，现住天津市西青区。
委托诉讼代理人：高满娜，西青区中北镇法律服务所法律工作者。
被告：王贵超,男,1980年11月6日出生,汉族，现住天津市西青区。
被告：段素芹，女，1937年4月24日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：吴爱民（被告段素芹之子），男，1956年11月9日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：袁泉，天津融耀律师事务所律师。
原告郝风月与被告王贵超、段素芹、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝风月的委托诉讼代理人高满娜、被告王贵超、被告段素芹的委托诉讼代理人吴爱民、被告平安保险公司的委托诉讼代理人袁泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝风月向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费179000元；2.原告保留后续治疗及诉讼的权利；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日6时55分许，王贵超驾驶津Ａ×××××号机动车，以经鉴定约为69km/h的平均速度沿西青区西青道由西向东行驶至与津同公路交口以西300米处时，遇段素芹步行由北向南横过西青道，王贵超车前部左侧与行人段素芹身体接触后，再王贵超驾车向南躲避过程中，王贵超车辆前部左侧又与由南向北横过西青道的郝风月身体相接触，造成段素芹、郝风月受伤，王贵超车辆损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定，王贵超承担事故主要责任，段素芹承担交通事故次要责任，郝风月不承担事故责任，本次事故给原告造成重大的损失，为维护其权益，原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告王贵超辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告段素芹辩称：请求法院依法判决。
被告平安保险公司辩称：请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年12月22日6时55分许，王贵超驾驶津Ａ×××××号机动车，以经鉴定约为69km/h的平均速度沿西青区西青道由西向东行驶至与津同公路交口以西300米处时，遇段素芹步行由北向南横过西青道，王贵超车前部左侧与行人段素芹身体接触后，再王贵超驾车向南躲避过程中，王贵超车辆前部左侧又与由南向北横过西青道的郝风月身体相接触，造成段素芹、郝风月受伤，王贵超车辆损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定，王贵超承担事故主要责任，段素芹承担交通事故次要责任，郝风月不承担事故责任。原、被告双方对事故认定均无异议。
事故发生时，AMV209号车辆的驾驶人和所有人系被告王贵超，平安保险公司为该车辆承保交强险和30万元的商业三者险,且投保不计免赔。
事故发生后原告郝风月在天津市天津医院进行治疗，经该院诊断原告的伤情为：“多发肋骨骨折、左髋白粉碎骨折、盆骨骨折等”。原告主张花费医疗费179000元。
被告王贵超曾为原告郝风月垫付部分医疗费，但由于数额需要核实，故本次诉讼没有主张。
原告郝风月与被告段素芹针对被告王贵超车辆保险进行协商，两人同意对于交强险和商业三者险每人各使用二分之一。
对以上原告的损失，被告均表示没有异议，但被告平安保险公司要求超出交强险的医疗费应扣除非医保用药。
上述事实，有原告提交的医院诊断证明书、医疗费票据、事故认定书、被告驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定王贵超承担事故主要责任，段素芹承担交通事故次要责任，郝风月不承担事故责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。
经审查原告的主张及证据，依据相关法律规定，对于原告的损失本院予以认定。被告平安保险公司要求扣除非医保用药主张未向法院提供证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郝风月医疗费5000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告郝风月医疗费174000元的80%即139200元；
三、被告段素芹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郝风月医疗费174000元的20%即34800元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取650元，此款由被告王贵超负担520元，由被告段素芹负担130元（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿斌
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王欢
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初4571号原告：郝风月，男，1944年9月20日出生，汉族，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：高满娜，西青区中北镇法律服务所法律工作者。被告：王贵超,男,1980年11月6日出生,汉族，现住天津市西青区。被告：段素芹，女，1937年4月24日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：吴爱民（被告段素芹之子），男，1956年11月9日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：袁泉，天津融耀律师事务所律师。原告郝风月与被告王贵超、段素芹、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝风月的委托诉讼代理人高满娜、被告王贵超、被告段素芹的委托诉讼代理人吴爱民、被告平安保险公司的委托诉讼代理人袁泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝风月向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费179000元；2.原告保留后续治疗及诉讼的权利；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日6时55分许，王贵超驾驶津Ａ×××××号机动车，以经鉴定约为69km/h的平均速度沿西青区西青道由西向东行驶至与津同公路交口以西300米处时，遇段素芹步行由北向南横过西青道，王贵超车前部左侧与行人段素芹身体接触后，再王贵超驾车向南躲避过程中，王贵超车辆前部左侧又与由南向北横过西青道的郝风月身体相接触，造成段素芹、郝风月受伤，王贵超车辆损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定，王贵超承担事故主要责任，段素芹承担交通事故次要责任，郝风月不承担事故责任，本次事故给原告造成重大的损失，为维护其权益，原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。被告王贵超辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。被告段素芹辩称：请求法院依法判决。被告平安保险公司辩称：请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日6时55分许，王贵超驾驶津Ａ×××××号机动车，以经鉴定约为69km/h的平均速度沿西青区西青道由西向东行驶至与津同公路交口以西300米处时，遇段素芹步行由北向南横过西青道，王贵超车前部左侧与行人段素芹身体接触后，再王贵超驾车向南躲避过程中，王贵超车辆前部左侧又与由南向北横过西青道的郝风月身体相接触，造成段素芹、郝风月受伤，王贵超车辆损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定，王贵超承担事故主要责任，段素芹承担交通事故次要责任，郝风月不承担事故责任。原、被告双方对事故认定均无异议。事故发生时，AMV209号车辆的驾驶人和所有人系被告王贵超，平安保险公司为该车辆承保交强险和30万元的商业三者险,且投保不计免赔。事故发生后原告郝风月在天津市天津医院进行治疗，经该院诊断原告的伤情为：“多发肋骨骨折、左髋白粉碎骨折、盆骨骨折等”。原告主张花费医疗费179000元。被告王贵超曾为原告郝风月垫付部分医疗费，但由于数额需要核实，故本次诉讼没有主张。原告郝风月与被告段素芹针对被告王贵超车辆保险进行协商，两人同意对于交强险和商业三者险每人各使用二分之一。对以上原告的损失，被告均表示没有异议，但被告平安保险公司要求超出交强险的医疗费应扣除非医保用药。上述事实，有原告提交的医院诊断证明书、医疗费票据、事故认定书、被告驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定王贵超承担事故主要责任，段素芹承担交通事故次要责任，郝风月不承担事故责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。经审查原告的主张及证据，依据相关法律规定，对于原告的损失本院予以认定。被告平安保险公司要求扣除非医保用药主张未向法院提供证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郝风月医疗费5000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告郝风月医疗费174000元的80%即139200元；三、被告段素芹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郝风月医疗费174000元的20%即34800元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取650元，此款由被告王贵超负担520元，由被告段素芹负担130元（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  耿斌二〇一八年三月十二日书 记 员  王欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初8524号
原告：杜平，男，1966年4月7日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：朱英涛，山东清鉴律师事务所律师。
被告：黄鹏斌，男，1996年6月28日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。
被告：临沂市冠泰工程机械有限公司，住所地：临沂市河东区九曲街道东兴路与步行街交汇处东130米路南。
法定代表人：刘宗强，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区经十路13777号，统一社会信用代码：91370100684654004N。
负责人：靳刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯祥，该公司法律顾问。
原告杜平与被告黄鹏斌、临沂市冠泰工程机械有限公司（以下简称冠泰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜平的委托诉讼代理人朱英涛、被告太平洋公司的委托诉讼代理人侯祥到庭参加诉讼，被告黄鹏斌、冠泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计35000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告驾驶鲁Ｊ×××××号摩托车与被告黄鹏斌驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车发生交通事故，造成两车部分损坏，致杜平受伤。经认定，黄鹏斌承担事故全部责任。鲁Ｑ×××××号小型客车车辆所有人为冠泰公司。鲁Ｑ×××××号小型客车在太平洋公司投保了车辆保险。
黄鹏斌未作答辩。
冠泰公司未作答辩。
太平洋公司辩称，鲁Ｑ×××××号小型客车在我公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，依法赔偿；诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月6日14时30分左右，黄鹏斌驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿省道333由东向西行驶至省道333孙村矿南门路段时，与顺行的杜平驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成两车部分损坏，致杜平受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，黄鹏斌承担事故全部责任，杜平不承担事故责任。
事发时，鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告太平洋公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔。
原告伤后在新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗。原告提供新汶矿业集团有限责任公司中心医院预交金收据四张（金额6000元），证明原告住院期间支付医疗费6000元。原告提供新泰市博远医药有限公司增值税普通发票一张，证明出院后花费医疗费428元。原告提供购药明细一张（未加盖公章），证明花费医疗费153.8元。新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院病历记载：原告于2017年11月7日至2017年11月28日在该院住院治疗，实际住院21天。××人费用明细表记载：原告住院总费用11706.56元。原告主张住院期间支付医疗费6000元，住院期间其他医疗费是被告方支付的，具体谁支付的不清楚，本案中原告也未主张。原告支付病例复印费30元。
原告提供新汶矿业集团有限责任公司中心医院诊断书一份（显示出院后休养1周）、新汶矿业集团有限责任公司孙村煤矿医院诊断书两份（无法显示具体误工时间），证明原告误工时间为60日。原告提供新汶矿业集团有限责任公司孙村煤矿出具的工资条三张、证明一份、收入证明一份，证明原告伤前三个月工资总额为30934元。原告主张住院期间由杜明亮、王二美护理，原告提供新泰市生活通文化传媒有限公司出具的收入证明、证明各一份，证明杜明亮在原告受伤前三个月工资总额为22057元，杜明亮护理原告期间无工资收入。
原告委托山东新业资产价格评估有限公司对车辆修复费用进行评估，山东新业价评字[2017]第491号评估报告书记载：摩托车修复费用为2100元。原告支付给山东新业资产价格评估有限公司评估费500元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生的交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平洋公司作为鲁Ｑ×××××号小型客车交强险和商业三者险的承保单位，应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失。
原告主张花费医疗费6611.8元，其中购药明细记载的医疗费153.8元本院不予认定，原告主张的其余医疗费6458元有住院病历、用药明细、预交金收据、发票等予以证明，本院予以认定。本院认定原告在事发当天存在误工和需要护理。原告提供的证据不足以证明其误工时间为60日，本院认定原告误工时间为29日（1日+21日+7日）。原告未提供证据证明其住院期间需要2人护理，因此，本院认定原告住院期间需1人护理，考虑原告的伤情及护理人员的情况，本院认定原告住院期间护理人员为杜明亮，护理时间为22日（1日+21日）。原告提供的新汶矿业集团有限责任公司孙村煤矿出具的工资条、证明及收入证明能够证明原告伤前三个月平均工资为10311.33元（30934元÷3），因此原告的误工费为9967.61元（10311.33元÷30日×29日）。原告提供新泰市生活通文化传媒有限公司出具的收入证明及证明，能够证明杜明亮在护理原告前三个月平均工资为7352.33元（22057元÷3），因此原告护理费为5391.7元（7352.33元÷30日×22日）。原告主张车损2100元及评估费500元，有评估报告及发票予以证明，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费本院认定为630元（21日×30元/日）。原告主张的交通费本院酌情认定为300元。因此，原告的损失为医疗费6458元、误工费9967.61元、护理费5391.7元、车损2100元、评估费500元、交通费300元、住院伙食补助费630元，共计25347.31元。
原告主张鲁Ｑ×××××号小型客车车辆所有人为冠泰公司，但未提供证据证明，因此关于黄鹏斌与冠泰公司关系问题，本院不予处理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司自本判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险范围内赔偿原告杜平各项损失25347.31元。
二、驳回原告杜平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元、保全费520元，由原告杜平负担236元、被告黄鹏斌负担622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一八年一月四日
书记员 李 雪
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执312号
申请执行人颜明，男，1985年7月27日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
特别授权委托代理人曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。
被执行人刘迪斌，男，1990年5月9日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市。
申请执行人颜明与被执行人刘迪斌民间借贷纠纷一案，本院（2014）娄星民一初字第1603号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，在本次执行程序中，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请人发现被执行有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行本院（2014）娄星民一初字第1603号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第1603号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈二红
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执312号申请执行人颜明，男，1985年7月27日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。特别授权委托代理人曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。被执行人刘迪斌，男，1990年5月9日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市。申请执行人颜明与被执行人刘迪斌民间借贷纠纷一案，本院（2014）娄星民一初字第1603号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案。本院认为，在本次执行程序中，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请人发现被执行有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行本院（2014）娄星民一初字第1603号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第1603号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈二红附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4639号
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
负责人曹薇娴，该分局局长。
委托代理人吴小静，该分局干部。
被执行人常州恒源钢结构工程有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村青城村委。
法定代表人陈建强，该公司负责人。
江苏省常州地方税务局第五税务分局（以下简称地税五局）与常州恒源钢结构工程有限公司（以下简称恒源公司）其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411行审207号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人地税五局向本院申请执行，要求被执行人恒源公司支付缴纳税费55236.17元，本案执行费729元依法由被执行人承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人恒源公司送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。
2017年12月7日，本院通过总对总查控系统查询了被执行人恒源公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人恒源公司名下银行存款金额较少、无网络银行账户、车辆有一辆，已被本院依法轮候查封，因无法现场控制，申请执行人同意暂不作处理，无证券持有信息。
2017年10月25日，经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人恒源公司在我市内有一套坐落于新北区春江镇五菱路以南、解放路以西的不动产登记信息，被本院依法轮候查封，因无法处置，申请执行人同意暂不作处理。
2017年12月15日，因查无财产可供执行，本院依法发出无财产认定公告及悬赏执行公告，向社会征集被执行人财产线索。
2017年3月1日，本院依法将被执行人恒源公司纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令，本院业已函请公安机关协助查找。
2018年3月6日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人恒源公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经核实被执行人恒源公司原有其他账户存款仍保持2017年12月查询时余额未发生变动，未有新的工商登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、现场查看资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令提请公安机关布控函证据等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411行审207号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 剑 群
审判员 冒 巧 燕
审判员 宛华斌二0一八年四月二十日
书记员 郑 文 达
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执4639号申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。负责人曹薇娴，该分局局长。委托代理人吴小静，该分局干部。被执行人常州恒源钢结构工程有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村青城村委。法定代表人陈建强，该公司负责人。江苏省常州地方税务局第五税务分局（以下简称地税五局）与常州恒源钢结构工程有限公司（以下简称恒源公司）其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411行审207号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人地税五局向本院申请执行，要求被执行人恒源公司支付缴纳税费55236.17元，本案执行费729元依法由被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人恒源公司送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。2017年12月7日，本院通过总对总查控系统查询了被执行人恒源公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人恒源公司名下银行存款金额较少、无网络银行账户、车辆有一辆，已被本院依法轮候查封，因无法现场控制，申请执行人同意暂不作处理，无证券持有信息。2017年10月25日，经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人恒源公司在我市内有一套坐落于新北区春江镇五菱路以南、解放路以西的不动产登记信息，被本院依法轮候查封，因无法处置，申请执行人同意暂不作处理。2017年12月15日，因查无财产可供执行，本院依法发出无财产认定公告及悬赏执行公告，向社会征集被执行人财产线索。2017年3月1日，本院依法将被执行人恒源公司纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令，本院业已函请公安机关协助查找。2018年3月6日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人恒源公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经核实被执行人恒源公司原有其他账户存款仍保持2017年12月查询时余额未发生变动，未有新的工商登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、现场查看资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令提请公安机关布控函证据等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411行审207号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡     剑     群审判员 冒     巧     燕审判员 宛华斌二0一八年四月二十日书记员 郑     文     达
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初576号
原告吕某。
委托代理人周伏玉，淮安市淮安区上河法律服务所法律工作者。
被告丁某甲。
原告吕某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人周伏玉到庭参加诉讼。被告丁某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2002年，原、被告在外打工时相识、恋爱，并同居生活。××××年××月××日，双方生一女丁某乙。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2010年12月，被告离开原告，下落不明，无法联系，原告和女儿回到江西生活至今。2011年，原告曾向法院提起离婚诉讼，同年法院作出（2011）楚林民初字第285号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有好转，仍然分居生活，原告仍不知被告下落和联系方式。现原、被告夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女丁某乙由原告抚养，被告每月承担子女抚养费300元。
被告丁某甲未作答辩。
经审理查明，2002年，原、被告在外打工时相识、恋爱，并同居生活。××××年××月××日，双方生一女丁某乙。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2011年，原告吕某向本院提起离婚诉讼。同年，本院作出（2011）楚林民初字第285号民事判决书，判决驳回原告吕某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求。本院判决不准原、被告离婚后，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，被告丁某甲下落不明。2016年1月25日，原告吕某再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告吕某陈述，原告吕某提交的结婚证、常住人口登记卡复印件、（2011）楚林民初字第285号民事判决书、村委会证明、证人夏某证言等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。法院准许离婚的主要依据是夫妻感情确已破裂，调解无效。2011年，本院判决不准原、被告离婚后，双方分居生活至今约五年时间，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。原告吕某要求与被告丁某甲离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告丁某甲下落不明，本院确认双方婚生女丁某乙随原告吕某生活并由其抚养。关于子女抚养费问题，原告吕某主张被告丁某甲每月承担丁某乙抚养费300元，该主张符合法律规定，本院予以支持。因被告丁某甲下落不明，原、被告如有共同财产、债权、债务纠纷，可在被告丁某甲有下落后另案处理。被告丁某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告丁某甲离婚；
二、原、被告婚生女丁某乙随原告吕某生活并由其抚养，被告丁某甲自本判决发生法律效力之日起至丁某乙独立生活止，每月承担丁某乙抚养费300元。
本案案件受理费240元（原告吕某已预交240元），公告费600元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 扬
代理审判员 陆 伟
代理审判员 牛金龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 左 斌
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初10701号
原告：嘉兴顺昌保安服务有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道校场西路768号1幢。统一社会信用代码9133048308167783X9
法定代表人：章志洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许民强，浙江泽春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：平晓霞（实习），浙江泽春律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。统一社会信用代码91330483685564131P
法定代表人：卢小丰。
原告嘉兴顺昌保安服务有限公司（以下简称顺昌保安公司）与被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称世贸置业公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法由审判员唐雪平独任审判，于同年12月28日公开开庭进行了审理。顺昌保安公司委托诉讼代理人许民强、平晓霞到庭参加诉讼，世贸置业公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌保安公司起诉请求判令：世贸置业公司立即归还保安服务费80000元、合同违约金48000元，合计128000元。（变更后）
世贸置业公司未作答辩。
本院经审理查明案件事实如下：
2016年3月15日，顺昌保安公司与世贸置业公司签订人力防范合同书（编号2016-3-3），约定：世贸置业公司聘用顺昌保安公司提供保安服务，合同期限自2016年3月15日起至2017年3月14日止；顺昌保安公司派驻保安员8名，每人每月保安服务费5000元，每年保安服务费合计480000元，付款方式为按季支付；世贸置业公司延期支付保安服务费用，收到顺昌保安公司催款通知后7日内仍不支付的，顺昌保安公司有权解除合同，并有权向世贸置业公司主张合同价的10%的违约金。2016年3月15日至7月31日期间，保安服务费合计180000元。2016年8月16日，世贸置业公司支付100000元。2016年8月19日，顺昌保安公司撤回派驻的保安员。后经顺昌保安公司书面催缴，世贸置业公司对80000元保安服务费至今未付。
以上事实有人力防范合同书、发票、进�单等证据予以证实。
本院认为，顺昌保安公司与世贸置业公司签订的人力防范合同书真实有效，顺昌保安公司提供保安服务，世贸置业公司应按照合同约定支付费用，故顺昌保安公司请求世贸置业公司支付余款80000元保安服务费，事实清楚，证据充分，予以支持。对于违约金，顺昌保安公司主张按照合同价480000元的10%计算即48000元，因顺昌保安公司实际提供的保安服务费180000元为4个半月的期间，按照合同书面约定的一年保安服务费480000元计算过高，故本院调整违约金为180000元的10%计18000元。综上，世贸置业公司合计应支付顺昌保安公司98000元。世贸置业公司无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴顺昌保安服务有限公司98000元；
二、驳回原告嘉兴顺昌保安服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，减半收取1430元，由原告嘉兴顺昌保安服务有限公司负担305元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司负担1125元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐雪平
二〇一八年一月五日
书记员 徐 颖
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执205号之二
申请执行人黄炯兴,男，1963年8月25日出生，广西博白县。
被执行人河南中原黄金建筑安装工程公司，住所地三门峡市崤山路中段。
法定代表人秦学敏，系该公司总经理。
关于申请执行人黄炯兴与被执行人河南中原黄金建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，2016年4月13日申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第1048号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付劳务费214249.3元，负担案件受理费2257元及本案执行费3147.7元，共计219654元。并承担延迟履行期间的债务利息。
在案件执行过程中，经本院对被执行人河南中原黄金建筑安装工程公司的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，发现被执行人在工行三门峡车站支行有存款711.81元及名下拥有5辆车，分别为：起亚牌YQ小汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）一辆、起亚牌YQ小汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）一辆、比亚迪牌Q小汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）一辆、东风牌ZN小汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）一辆、江铃牌JX小汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）一辆。本院依法对被执行人的银行存款进行冻结及委托河南省三门峡市湖滨区人民法院协助查封上述车辆。因上述车辆下落不明，故无法扣押、拍卖。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人又未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执205号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第1048号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 陆朝新
审判员 李东程
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 洲
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执205号之二
申请执行人黄炯兴，广西博白县。
被执行人河南中原黄金建筑安装工程公司，住所地三门峡市。
法定代表人秦学敏，系该××总经理。
关于申请执行人黄炯兴与被执行人河南中原黄金建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，2016年4月13日申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第1048号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付劳务费214249.3元，负担案件受理费2257元及本案执行费3147.7元，共计219654元。并承担延迟履行期间的债务利息。在案件执行过程中，经本院对被执行人河南中原黄金建筑安装工程公司的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，发现被执行人在工行河南省三门峡车站支行有存款711.81元及名下拥有5辆车，分别为：起亚牌YQ小汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）一辆、起亚牌YQ小汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）一辆、比亚迪牌Q小汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）一辆、东风牌ZN小汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）一辆、江铃牌JX小汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）一辆。本院依法对被执行人的银行存款进行冻结及委托河南省三门峡市湖滨区人民法院协助查封上述车辆。因上述车辆下落不明，故无法扣押、拍卖。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人又未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执205号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第1048号民事调解书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 陆朝新
审判员 李东程
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 洲
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初919号
原告：黄冈市顺天窑炉有限公司。住所地：黄冈市黄州赤壁大道91号。
法定代表人：周小皓，该公司董事长。
被告：王少安。
被告：黄冈市金林房地产经纪有限公司。住所地：黄冈市黄州大道50号。
法定代表人：熊先明，该公司总经理。
本院在审理原告黄冈市顺天窑炉有限公司诉被告王少安、被告黄冈市金林房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，因原告无法提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，导致本案无法进行审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄冈市顺天窑炉有限公司的起诉。
案件受理费7300元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至黄冈市中级人民法院。
审判员 裴 展
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡国丽
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1915号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人冷二云，女，1970年10月20日出生，汉族，农民，住新化县吉庆镇溪树坪村第一村民小组009号
被执行人罗注松，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，住址同上，系冷二云之夫。
本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322行审215号行政裁定书一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 刘仁东
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初989号
原告：丁雅军，男，1966年11月25日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：宋桂祥，男，1966年11月25日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告丁雅军与被告宋桂祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁雅军、被告宋桂祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁雅军向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款1000元，支付利息1800元，本息合计人民币2800元。事实与理由：2000年1月29日，被告在原告处借款1000元，口头约定利息3分，被告于借款当日为原告出具借条一枚。借款经原告多次索要未果。
被告宋桂祥辩称，在原告处借款属实，口头约定利息3分属实，但借款用于赤峰市松山区大夫营子乡马连川村民委员会，借款应由赤峰市松山区大夫营子乡马连川村民委员会负责偿还，借款已经在村民委员会及农经站入账；村民委员会现已偿还原告全部借款本息，不同意原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的借条与本案具有关联性，且被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告提交的现金收入凭单及现金支出凭单系复印件，且无法证明被告举证目的，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2000年1月29日，被告宋桂祥向原告丁雅军借款人民币1000元，并于借款当日为原告出具借条一枚，口头约定借款月息30‰。
本院认为，被告宋桂祥在原告丁雅军处借款人民币1000元未偿还的事实清楚，证据充分，被告虽辩称借款属于赤峰市松山区大夫营子乡马连川村民委员会所借，且已偿还原告借款本息，但因被告宋桂祥出具的借条并未加盖赤峰市××区民委员会公章，且被告所举证据亦无法证实其主张，故其该项辩称主张，本院不予支持，被告宋桂祥应偿还原告借款本息。原告主张借款1000元自2000年1月29日至2016年1月28日利息1800元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋桂向于本判决生效后十日内偿还原告丁雅军借款本金1000元，给付利息1800元，合计人民币2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋桂祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓明
二0一六年十二月十二日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初989号原告：丁雅军，男，1966年11月25日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：宋桂祥，男，1966年11月25日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告丁雅军与被告宋桂祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁雅军、被告宋桂祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁雅军向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款1000元，支付利息1800元，本息合计人民币2800元。事实与理由：2000年1月29日，被告在原告处借款1000元，口头约定利息3分，被告于借款当日为原告出具借条一枚。借款经原告多次索要未果。被告宋桂祥辩称，在原告处借款属实，口头约定利息3分属实，但借款用于赤峰市松山区大夫营子乡马连川村民委员会，借款应由赤峰市松山区大夫营子乡马连川村民委员会负责偿还，借款已经在村民委员会及农经站入账；村民委员会现已偿还原告全部借款本息，不同意原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的借条与本案具有关联性，且被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告提交的现金收入凭单及现金支出凭单系复印件，且无法证明被告举证目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2000年1月29日，被告宋桂祥向原告丁雅军借款人民币1000元，并于借款当日为原告出具借条一枚，口头约定借款月息30‰。本院认为，被告宋桂祥在原告丁雅军处借款人民币1000元未偿还的事实清楚，证据充分，被告虽辩称借款属于赤峰市松山区大夫营子乡马连川村民委员会所借，且已偿还原告借款本息，但因被告宋桂祥出具的借条并未加盖赤峰市××区民委员会公章，且被告所举证据亦无法证实其主张，故其该项辩称主张，本院不予支持，被告宋桂祥应偿还原告借款本息。原告主张借款1000元自2000年1月29日至2016年1月28日利息1800元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告宋桂向于本判决生效后十日内偿还原告丁雅军借款本金1000元，给付利息1800元，合计人民币2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋桂祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓明二0一六年十二月十二日书记员张洋
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初472号
原告：夏进城，男，汉族，生于1987年1月20日，住四川省广安市岳池县。
被告：蒋光明，男，汉族，生于1975年3月21日，住四川省华蓥市。
原告夏进城与被告蒋光明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告夏进城于2018年3月30日向本院提出撤回对被告蒋光明的起诉申请。
本院认为，原告夏进城的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏进城对被告蒋光明的起诉。
案件受理费91元，由原告夏进城负担。
审判员 邓 琼
二〇一八年三月三十日
书记员 刘白乐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3979号
原告：赵树宝，男，1964年12月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：郦春凤，男，1969年5月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵树宝与被告郦春凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵树宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵树宝撤回起诉处理。
代理审判员 陈浩
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄云
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初3979号原告：赵树宝，男，1964年12月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：郦春凤，男，1969年5月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告赵树宝与被告郦春凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵树宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵树宝撤回起诉处理。代理审判员  陈浩二〇一七年四月六日书 记 员  黄云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11733号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：吕勇，男，1972年10月24日出生，汉族，住永康市。送达地址：永康市东城九铃华府1幢2单元1401室。
被告：吕华颖，女，1977年6月14日出生，汉族，住永康市。送达地址：永康市东城九铃华府1幢2单元1401室。
原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告吕勇、吕华颖金融借款合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吕勇、吕华颖归还原告贷款本金人民币101487.63元并支付利息人民币12381.42元、逾期利息人民币19510.87元（截至2017年6月7日止，以后逾期利息等按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为00407561的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴方平到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月27日，原告与被告吕勇、吕华颖签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告吕勇、吕华颖向原告借款人民币18万元，贷款期限36个月，贷款年利率为13.9024%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款。被告吕勇以其所有的牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌小型轿车【车架号：LBVPP3900BSD12837，发动机号为00407561】对上述借款提供抵押担保，担保期间自合同生效起至合同项下的债务履行期限届满之日后两年。抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，贷款逾期利息按贷款同期执行利率加收50%计付；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2014年5月29日，双方办理了车辆抵押登记手续。
2014年5月29日，原告按约发放了贷款18万元，借款借据中载明：月利率为15‰，借款期限为2014年5月29日至2017年5月29日止。被告自2015年12月29日起未按约还本付息，截止2017年6月7日尚欠借款本金101487.63元、利息12381.42元、逾期利息19510.87元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕勇、吕华颖于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币101487.63元并支付利息、逾期利息（计算至2017年6月7日为利息12381.42元、逾期利息19510.87元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过月利率2%）。
原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对吕勇所有的牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌小型轿车【车架号：LBVPP3900BSD12837，发动机号为00407561】享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴瑶琳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8253号
原告永康市象珠镇华东五金园林工具厂,住所地浙江省永康市唐先镇上仁村前塘里壁**号。
投资人施开亲，总经理。
委托代理人吕孝敏，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托代理人施晓莉，女，汉族，1991年5月1日出生住浙江省永康市，系公司员工。
被告顾亚军,男,汉族，1977年11月7日出生住江苏省张家港市。
委托代理人钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。
原告永康市象珠镇华东五金园林工具厂与被告顾亚军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法由审判员金东波适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告永康市象珠镇华东五金园林工具厂起诉称：原、被告之间存在多年的商业合作，2015年底被告介绍第三人徐洁与原告合作，2016年1月徐洁在原告处订购园林工具，共计货款132276元，并要求将货物以物流托运的方式运送到被告仓库。此后，原告多次向第三人催讨货款，其告知款项已支付给被告，被告对此并未否认，并向原告支付了部分款项。在此期间原告继续与被告进行商业合作，截至2016年底共计欠货款72686.40元。经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特提出起诉，请求法院判令被告立即支付货款72686.40元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
被告顾亚军答辩称：1、双方没有业务往来。被告系张家港沃福五金工具制造有限公司的法定代表人，沃福公司曾经与原告有过往来，但与诉请中的款项无关。诉请中的款项是原告与徐洁发生，被告只是介绍原告与徐洁合作。2、被告虽然知道徐洁欠原告货款，但不知道欠款多少，所以被告对诉请金额正确与否不发表意见。3、即便是沃福公司与原告往来，也是原告欠沃福公司货款六万多元。因为双方没有书面合同，货物是通过物流，双方互有发货。沃福公司只有一张发货单据，因为证据欠缺才没有诉讼。4、即便沃福公司与原告的往来涉及诉讼，也不应把法人顾亚军列为被告。综上，请求驳回原告的起诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系买卖合同纠纷，本案中原告未有提供充分证据证明其与本案被告存在买卖合同的关系，故现原告对被告提出起诉，被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第六十四条的规定，裁定如下：
驳回永康市象珠镇华东五金园林工具厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 应若影
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1593号
再审申请人（一审原告及并案被告、二审上诉人）：刘双有，男，1962年12月14日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被申请人（一审被告及并案原告、二审上诉人）：邯郸市峰峰水泥有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇马家沟。
法定代表人：张瑞雪，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹红梅，河北浩博律师事务所律师。
再审申请人刘双有因与被申请人邯郸市峰峰水泥有限公司劳动争议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终5149号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘双有申请再审称：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项。二审法院以“双方均未提交解除劳动合同的相关证据”，进而认定“双方之间的劳动合同应系劳动合同期满自行终止”，没有事实依据。首先，因淘汰落后产能，2014年6月被申请人关停企业是不争的事实，被申请人根本无法履行劳动合同至7月份。其次，2014年6月被申请人未按法定程序解除劳动合同，违法解除劳动合同在先，导致申请人没有任何解除劳动合同的相关证据。最后，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，解除劳动关系的由用人单位负举证责任。故，该不利后果应由用人单位承担，原审事实认定错误。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项。首先，申请人自1980年至2014年6月在相同的工作场所、工作岗位工作了近35年。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《劳动合同法》第九十七条、《关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定，申请人经济补偿金应计算为35个月。其次，根据《河北省工资支付规定》第二十八条规定，被申请人应依法向申请人支付生活费，原审以劳动合同期满后无法主张生活费，不予支持申请人主张，无法律依据。再次，申请人的押金系邯郸市峰峰水泥厂收取，该厂改制为被申请人，被申请人应承继原邯郸市峰峰水泥厂的一切权利和义务。故申请人有权利要求被申请人退还押金及利息。另外，依据《河北省工资支付规定》第二十一条规定，申请人主张的带薪年休假工资属于劳动报酬。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条规定，带薪年休假工资属于劳动争议，人民法院具有管辖权，并且该争议的时效应从劳动关系终止之日起算。最后，依据《劳动合同法》第四十二条第（一）项规定，申请人长期从事采石、接触粉尘工作，属于从事接触职业病危害作业的劳动者，未进行离岗前职业健康检查的不得解除劳动关系，并且该项义务与本案劳动争议不可分割，人民法院应予以处理。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订劳动合同的期满日为2014年7月31日。2014年6月，被申请人被列为淘汰落后产能关停单位，申请人被通知停止工作，离开岗位，工资发放至2014年6月。2014年7月之后申请人不再为被申请人提供劳动，被申请人亦不再向申请人支付劳动报酬。2014年7月31日劳动合同到期，双方未续订劳动合同，劳动关系终止。原审认定双方之间的劳动合同系劳动合同期满自行终止，并无不妥。据此，被申请人应支付申请人一个月的生活费，原审判决并无不当。关于经济补偿金问题，原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”，认定被申请人支付申请人经济补偿金的年限应从2008年1月1日起算，适用法律正确，判决并无不当。综上，刘双有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘双有的再审申请。
审判长 张 睿
审判员 李 源
审判员 曲大鸣
二〇一八年四月四日
书记员 李 阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申1593号再审申请人（一审原告及并案被告、二审上诉人）：刘双有，男，1962年12月14日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被申请人（一审被告及并案原告、二审上诉人）：邯郸市峰峰水泥有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇马家沟。法定代表人：张瑞雪，该公司经理。委托诉讼代理人：曹红梅，河北浩博律师事务所律师。再审申请人刘双有因与被申请人邯郸市峰峰水泥有限公司劳动争议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终5149号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘双有申请再审称：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项。二审法院以“双方均未提交解除劳动合同的相关证据”，进而认定“双方之间的劳动合同应系劳动合同期满自行终止”，没有事实依据。首先，因淘汰落后产能，2014年6月被申请人关停企业是不争的事实，被申请人根本无法履行劳动合同至7月份。其次，2014年6月被申请人未按法定程序解除劳动合同，违法解除劳动合同在先，导致申请人没有任何解除劳动合同的相关证据。最后，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，解除劳动关系的由用人单位负举证责任。故，该不利后果应由用人单位承担，原审事实认定错误。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项。首先，申请人自1980年至2014年6月在相同的工作场所、工作岗位工作了近35年。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《劳动合同法》第九十七条、《关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定，申请人经济补偿金应计算为35个月。其次，根据《河北省工资支付规定》第二十八条规定，被申请人应依法向申请人支付生活费，原审以劳动合同期满后无法主张生活费，不予支持申请人主张，无法律依据。再次，申请人的押金系邯郸市峰峰水泥厂收取，该厂改制为被申请人，被申请人应承继原邯郸市峰峰水泥厂的一切权利和义务。故申请人有权利要求被申请人退还押金及利息。另外，依据《河北省工资支付规定》第二十一条规定，申请人主张的带薪年休假工资属于劳动报酬。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条规定，带薪年休假工资属于劳动争议，人民法院具有管辖权，并且该争议的时效应从劳动关系终止之日起算。最后，依据《劳动合同法》第四十二条第（一）项规定，申请人长期从事采石、接触粉尘工作，属于从事接触职业病危害作业的劳动者，未进行离岗前职业健康检查的不得解除劳动关系，并且该项义务与本案劳动争议不可分割，人民法院应予以处理。本院经审查认为：申请人与被申请人签订劳动合同的期满日为2014年7月31日。2014年6月，被申请人被列为淘汰落后产能关停单位，申请人被通知停止工作，离开岗位，工资发放至2014年6月。2014年7月之后申请人不再为被申请人提供劳动，被申请人亦不再向申请人支付劳动报酬。2014年7月31日劳动合同到期，双方未续订劳动合同，劳动关系终止。原审认定双方之间的劳动合同系劳动合同期满自行终止，并无不妥。据此，被申请人应支付申请人一个月的生活费，原审判决并无不当。关于经济补偿金问题，原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”，认定被申请人支付申请人经济补偿金的年限应从2008年1月1日起算，适用法律正确，判决并无不当。综上，刘双有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘双有的再审申请。审判长 张 睿审判员 李 源审判员 曲大鸣二〇一八年四月四日书记员 李 阳
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初326号之一
原告：陈立伟，男，1979年10月19日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：秦志荣，女，1974年6月5日出生，汉族，住保定市莲池区。
原告陈立伟与被告秦志荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日作出（2018）冀0609民初326号民事裁定，冻结秦志荣在中国建设银行保定阳光南大街支行存款349728.66元。秦志荣于2018年3月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，秦志荣申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对秦志荣在中国建设银行保定阳光南大街支行存款349728.66元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高立新
二〇一八年三月二十九日
法官助理 贾艳霞
书 记 员 张 莎
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初326号
申请人：陈立伟，男，1979年10月19日出生，汉族，住保定市徐水区。
被申请人：秦志荣，女，1974年6月5日出生，汉族，住保定市莲池区。
申请人陈立伟与被申请人秦志荣建筑器材租赁合同纠纷一案，申请人陈立伟于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦志荣中国建设银行存款349728.66元予以冻结。申请人陈立伟以2018年2月2日与中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司签订的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，法�对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人秦志荣在中国建设银行存款349728.66元期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高立新
二〇一八年二月二日
法官助理 贾艳霞
书 记 员 张 莎
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执677号
申请人黄明海，男，1964年4月13日生，汉族，初中文化，云南省普洱市思茅区人，个体户，现住云南省普洱市思茅区，
被执行人马铷彬，女，1975年11月7日生，哈尼族，高中文化，普洱市思茅区人，个体户，现住云南省普洱市思茅区。
申请人黄明海与被执行人马铷彬民间借贷纠纷一案，申请人黄明海依据普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初1637号民事调解书，执行标的为，由被执行人马铷彬向申请人黄明海偿还借款22000.00元，负担案件受理费562.50元、申请执行费238.00元，共计23125.00元。现查明被执行人马铷彬，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执677号申请人黄明海，男，1964年4月13日生，汉族，初中文化，云南省普洱市思茅区人，个体户，现住云南省普洱市思茅区，被执行人马铷彬，女，1975年11月7日生，哈尼族，高中文化，普洱市思茅区人，个体户，现住云南省普洱市思茅区。申请人黄明海与被执行人马铷彬民间借贷纠纷一案，申请人黄明海依据普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初1637号民事调解书，执行标的为，由被执行人马铷彬向申请人黄明海偿还借款22000.00元，负担案件受理费562.50元、申请执行费238.00元，共计23125.00元。现查明被执行人马铷彬，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一七年六月二十六日书记员 周 伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0302民初1632号
原告：闫学军，男，1978年2月1日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：马英林，男，1981年7月27日出生，回族，大学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告�学军与被告马英林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。
原告诉讼请求：1.依法判令被告马英林立即向原告偿还借款130000元；2.判令被告马英林承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告马英林因做生意周转资金之急，2015年9月6日向原告闫学军借款10万元，约定借款期限2个月，于11月7日前归还。于2015年12月5日向原告借款15万元。之后，经原告多次催要，被告只偿还部分欠款，现下差原告13万元。无奈之下，原告只能诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马英林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍所在地在青铜峡市××镇，且其经常居住地在青铜峡市峡口镇某村4组。被告马英林向法院提交其户口本及青铜峡市峡口镇某村村民委员会证明来证明自己并未在吴忠居住，要求将该案移送青铜峡市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被告马英林户籍所在地在宁夏青铜峡市××镇，其经常居住地在青铜峡市峡口镇某村4组。原告诉状中所写被告住址即吴忠市××区东户住房，被告马英林并未在此居住。故本院对此案没有管辖权，该案应由宁夏回族自治区青铜峡市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告马英林对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区青铜峡市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员宋丽娟
二〇一八年四月八日
书记员连瑞瑞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人�法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0302民初1632号原告：闫学军，男，1978年2月1日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：马英林，男，1981年7月27日出生，回族，大学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告�学军与被告马英林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告诉讼请求：1.依法判令被告马英林立即向原告偿还借款130000元；2.判令被告马英林承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告马英林因做生意周转资金之急，2015年9月6日向原告闫学军借款10万元，约定借款期限2个月，于11月7日前归还。于2015年12月5日向原告借款15万元。之后，经原告多次催要，被告只偿还部分欠款，现下差原告13万元。无奈之下，原告只能诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告马英林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍所在地在青铜峡市××镇，且其经常居住地在青铜峡市峡口镇某村4组。被告马英林向法院提交其户口本及青铜峡市峡口镇某村村民委员会证明来证明自己并未在吴忠居住，要求将该案移送青铜峡市人民法院管辖。本院经审查认为，本案被告马英林户籍所在地在宁夏青铜峡市××镇，其经常居住地在青铜峡市峡口镇某村4组。原告诉状中所写被告住址即吴忠市××区东户住房，被告马英林并未在此居住。故本院对此案没有管辖权，该案应由宁夏回族自治区青铜峡市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告马英林对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区青铜峡市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员宋丽娟二〇一八年四月八日书记员连瑞瑞附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人�法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00588号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘某某，男。户籍所在地重庆市万州区分水镇分水岭6组144号。因涉嫌犯重婚罪，2015年5月20日被重庆市万州区公安局监视居住。
被告人王某，女。户籍所在地云南省玉溪市元江哈尼彝族傣族自治县甘岔村委会新寨组2号。因涉嫌犯重婚罪，于2015年5月20日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2015]第603号起诉书指控被告人刘某某、王某犯重婚罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员黎灏出庭支持公诉，被告人王某、刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1995年4月5日，被告人刘某某与被害人杜某某在重庆市万州区登记结婚。2013年6月，被告人刘某某在广东省惠州市与被告人王某相识，并告诉被告人王某自己已有妻子，尚未离婚，但二人仍以夫妻名义共同生活在一起。2014年3月，被告人刘某某和王某返回重庆市万州区，在万州区白岩路239号603室又以夫妻名义共同生活在一起。2014年7月7日，被告人王某在万州区“博生和美”医院生育一子刘某。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人刘某某与被害人杜永凤于2014年12月17日经本院（2014）万法民初字第08427号民事判决书，判决被告人刘某某与杜某某离婚。
上述事实，被告人刘某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、刘某某与杜永凤的结婚登记档案、出生医学证明、相关照片、民事判决书、被告人王某、刘某某的户籍证明、被害人杜永凤的陈述、证人李某、宋某某、刘某某、王某某、张某某的证言、被告人刘某某、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，被告人王某明知被告人刘某某有配偶而与其以夫妻名义同居生活。二被告人的行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、王某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某某、王某有期徒刑一年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯重婚罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人王某犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 周敦蓉
人民陪审员 彭道昌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张惠中
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13743号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告谢满河，男，1979年7月31日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢满河信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢满河系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41237.38元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41237.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初475号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人顾某某，男，1987年10月20日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕406号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人顾某某于2018年5月17日0时43分许，酒后驾驶牌号为沪A4XX**的小型普通客车沿沪嘉高速行驶至中环内圈，后在本市汶水东路驶进广粤路西约100米处被交警查获，经进行呼气式酒精测试，酒精含量为113mg/100ml，后被送至医院抽血化验。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检顾某某的血样中检出乙醇成分，含量为139.05mg/100mL。
被告人顾某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理中无异议，并有证人耿某某的证言，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》、《呼气式酒精测试打印单》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具的《案发经过》、《查获经过》及上海市公安局虹口分局提取的路面监控视频截图、调取的被告人顾某某机动车行驶证、机动车驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人顾某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，在本院审理期间在家属的帮助下预缴罚金，可分别情节从轻、酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2018年7月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一八年六月八日
书记员 马劼宜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8550号
原告：秦桂生，男，1940年2月2日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告：秦德兵，男，1967年12月21日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：秦佳华（系被告秦德兵儿子），男，1992年4月30日生，汉族，住启东市。
被告：秦小兵，男，1971年3月21日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：丁维兵（系被告秦小兵连襟），男，1964年7月31日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：王红美（系被告秦小兵妻子），女，1972年10月27日生，汉族，住启东市。
被告：秦洪兵，男，1972年11月10日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：张美（系被告秦洪兵妻子），女，1979年2月27日生，汉族，住启东市。
被告：周惠芬，女，1967年3月9日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：秦佳华（系被告周惠芬儿子），男，1992年4月30日生，汉族，住启东市。
原告秦桂生与被告秦德兵、秦小兵、秦洪兵、周惠芬分家析产纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告秦桂生于2018年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦桂生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦桂生撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告秦桂生负担。
审判员 陈 杰
二〇一八年一月十八日
书记员 朱媛媛
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1969号
原告丁意，男，1984年5月5日出生，汉族，河南省息县夏庄镇熊大寨村**组，现住高碑店市。
委托代理人杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告赵立生，男，1967年7月25日出生，汉族，住高碑店市。
被告贯小萍，女，1967年8月1日出生，汉族，住高碑店市。
丁意与赵立生、贯小萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告丁意于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁意撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告丁意承担。
审判员 贾建东
二〇一八年六月五日
书记员 王雪娟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执146号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行。住所地：沂源县鲁山路26号。
法定代表人：ＸＸ禄，行长。
委托代理人：宋志礼、段东升，该行职工。
被执行人张吉勉，女，1990年8月20日出生，汉族，沂源县西里镇南月庄村村民。
被执行人刘敬强，男，1988年9月2日出生，汉族，沂源县中庄镇西柳峪村村民，现住沂源县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被执行人张吉勉、刘敬强金融借款合同纠纷一案中，双方已自行和解并履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0323民初850号民事判决书的执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一八年三月九日
书记员 房 雪
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执382号
申请执行人：林明恩，男，汉族，住所地广东省肇庆市高要区。
被执行人：谭钻好，女，汉族，住所地广东省肇庆市高要区。
被执行人：梁华新，男，汉族，住所地广东省肇庆市高要区。
关于申请执行人林明恩与被执行人梁华新，谭钻好民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇要法金民初字第315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁华新，谭钻好逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人林明恩向本院申请执行。基于申请执行人林明恩的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁华新，谭钻好的银行存款、其他资金、财产合共人民币1448382元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年六月二日
书记员 伍振业
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1285号
原告：台山市深井镇深井兄弟水产服务部（个体户），住所地广东省台山市深井镇深井圩桥苑花园。
经营者：楼建云，男，1978年9月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：应霞丽，该经营部员工。
被告：王伟法，男，1966年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王捷，男，1989年11月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告台山市深井镇深井兄弟水产服务部与被告王伟法、王捷买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告台山市深井镇深井兄弟水产服务部于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台山市深井镇深井兄弟水产服务部申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台山市深井镇深井兄弟水产服务部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台山市深井镇深井兄弟水产服务部负担。
审 判 员 吴根伟
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张 昱
代书记员 丁思文