宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第799号
原告冯立江，男，1990年2月14日出生，汉族，宁夏银川市人，银川市恒盈装饰有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
委托代理人朱盛、刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师。
被告王明生，男，1980年10月4日出生，汉族，陕西省陇县人，无业，住陕西省陇县。
委托代理人李海宁，宁夏正义达律师事务所律师。
被告王金龙，男，1981年5月4日出生，汉族，宁夏银川市人，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告银川市国泰出租汽车有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人董文斌，该公司经理。
委托代理人吴慧，女，1974年12月3日出生，汉族，宁夏银川市人，国泰出租汽车有限公司出纳，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人于龙，该公司经理。
委托代理人樊华，女，1979年11月12日出生，汉族，河北省平山县人，系中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告冯立江诉被告王明生、王金龙、银川市国泰出租汽车有限公司（以下简称国泰出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（以下简称人保财险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由代理审判员刘珊适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告冯立江及委托代理人朱盛，被告王明生及委托代理人李海宁、被告王金龙、被告国泰出租公司的委托代理人吴惠及被告人保财险中山支公司的委托代理人樊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立江诉称，2013年9月17日2时25分，被告王明生驾驶出租车（该车在中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司承保了交强险等）沿上海西路由东向西行驶至泰康街交叉口西侧，与原告冯立江驾驶的两轮摩托车在泰康街拐弯处发生碰撞，造成冯立江受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，冯立江在银川市第一人民医院等处就诊、住院治疗。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队进行道路交通事故责任认定，被告王明生承担主要责任，原告冯立江承担次要责任。2014年12月20日经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定：原告冯立江因交通事故致小肠破裂，左股骨干开放性粉碎性骨折、左髌骨开放性粉碎性骨折等损伤，临床行小肠破裂修补术等治疗，并遗留有左下肢运动功能障碍等后遗症，伤残等级属于九级、十级。第一次手术住院治疗后，原告于2013年11月27日出院后根据原告的伤情根本无法自理生活，活动严重受限仍需雇人护理，护理期限为三个月。其后，因病情严重于2014年6月25日第二次住院进行手术治疗，现仍然生活受限行走需拄杖，也无法进行工作。由此给原告造成极大的精神痛苦和经济损失。冯立江治疗期间，车主驾驶员支付原告医疗费现金7万元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告王明生赔偿原告经济损失230895.01元（其中伤残赔偿金96065.20元；医疗费125794.13元；营养费9400元；误工费72000元；护理费25704元；住院伙食补助费9400元；交通费1073元；被抚养人生活费27577.98元；伤残器具150元；复印费30元；手机损失费3780元；摩托车损失费1590元；精神抚慰金5000元；共计331544.33元；按照交强险全额赔付后，下剩按70%计算赔偿，减去被告垫付的7万元后为230895.01元）；请求判令被告王金龙及被告银川市国泰出租汽车有限公司对上述赔偿承担连带赔偿责任；请求判令被告中国人民保险股份有限公司银川市中山支公司在保险范围内承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，据以证明此次事故中被告王明生酒后驾驶负此次事故的主要责任。
经质证，四被告对该证据的三性及证明目的均无异议。
证据二、住院病案首页两份、出院证两份、疾病诊断证明16张，据以证明原告所受伤情为肠破裂、左髌骨粉碎性骨折、左股骨骨干开放性粉碎性骨折，原告两次住院实际住院天数89天，原告出院后医生建议休息至2015年2月10日。
经质证，四被告对住院病案首页、出院证的三性及证明伤情、的住院天数无异议，对疾病诊断证明16张中对2014年7月7日予以认可，其他15张的三性及证明目的不予认可。该15份诊断证明与公安部发布的误工评定标准不符，且有4张诊断证明在时间上有改动。根据原告提供的门诊小票与出具疾病诊断证明的时间不吻合。
证据三、司法鉴定意见书一份，据以证明原告的伤情为九级、十级伤残。
经质证，四被告对该证据的三性及证明目的无异议。
证据四、住院治疗费收据1张、门诊收费票据21张、康复费收据1张、外购药费收据3张、外购药发票4张，据以证明原告因治疗产生的医疗费为125794.13元。
经质证，四被告对证据的三性予以认可，对原告主张的金额无异议，但被告已经向原告支付医药费75400元，抢救费1745元，保险公司垫付6069.32元，下剩42579.81元是原告自己支付的。
证据五、鉴定费收据一张、医疗器械费发票一张、第一人民医院财务收费票据一张、销售凭证一张、收款收据一张，交通费票据一组，据以证明产生医疗器具费150元，鉴定费600元，复印费30元、助力车的购置费2650元，手机购置费4288元，交通费1073元。
经质证，被告王明生、王金龙、国泰出租公司对医疗器械费的真实性无异议，对关联性有异议。原告提交的证据中已经主张过，不应再重复计算。原告主张的手机费用被告不予认可，原告没有证据证明手机因为交通事故而报废。对鉴定费及复印费无异议。对车辆损失认可原告在诉状中主张的1590元。对交通费的三性及证明目的无异议。被告人保财险中山支公司对于原告购买车辆已经使用了1年，主张1590元费用过高。对手机报废的费用不予认可，因为责任认定书中并未记载手机受损，且原告提供的票据上无购买人的姓名。复印费、鉴定费保险公司不予承担。对医疗器械费予以认可。
证据六、介绍信一份，据以证明原告从事的是居民服务行业。
经质证，四被告对证据的真实性不予认可，证据上显示的是原告是银川恒盈装饰有限公司的职工，并没有提供与该公司签订的劳动合同或工资支付明细，不能证明原告是其公司的员工。
证据七、户口簿一份，据以证明冯兴怡系原告之女，于2013年10月16日出生，且原告冯立江户口为城镇户口。
经质证，四被告对该证据无异议。
被告王明生辩称，一、被告已向原告支付医疗费8万元，应当从原告主张的医疗费中扣除。二、被告对此次事故造成原告人身损害没有异议，认为原告主张误工天数及误工损失的计算金额过高。根据2004年公安部针对人身损害误工损失评定发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，对原告第一次治疗肠、胃等空腔脏器损伤、股骨干骨折、髌骨骨折的误工损失天数为120天，对第二次治疗的误工损失天数以实际住院天数及医嘱中的休息2个月为准，两次住院治疗的误工天数根据该规定应当为188天。原告自称系银川恒盈装饰有限公司职工，应当根据劳动合同、社保缴费证明来认定其劳动关系，根据其工作明细、纳税证明、收入证明来认定其损失。如不能证明其实际损失的，应参照相关行业标准计算。原告主张的误工损失过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据该司法解释及原告提供的第一次住院病案资料显示，原告住院期间的护理人员为1人，以住院天数计算护理期间。三、对住院伙食补助及营养费的计算天数没有异议，认为应当依据2013年度国家机关人员的出差伙食补助标准确定，住院伙食补助应当为50元每天。四、对原告提出的手机损失费不予认可。五、原告九级附十级伤残补助金比例应当为21%，根据该比例原告的伤残补助金应当为91698.6元。六、原告主张的上述损失，应当由保险公司在交强险及商业三者险的范围内承担。
被告王明生为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、医院治疗费收据一份、门诊票据17张，据以证明在原告第一次住院期间被告支付门诊费1374元，支付医疗费75400元，总额101469.32元，其中有2万是原告支付的，被告支付的医疗费75400元，保险公司垫付6069.32元。门诊费1374元原告未主张，原告应当承担30%即412.2元。
经质证，原告及三被告对该证据的三性及证明目的均无异议。
被告王金龙辩称，我与王明生系出租车租赁合同关系。2012年12月3日，我与王明生之间签订银川市出租车承包合同，约定由王明生承包宁AT18**号出租车，每天承包费为180元，期限为1年，自2012年12月3日至2013年12月2日，在承包期间，车辆由王明生实际使用，风险由王明生控制。我出租给王明生使用的出租车质量合格，证照齐全，车辆符合营运条件。在王明生承包车辆期间，王明生持有B1、B2驾驶执照，具有客运资格证，符合驾驶条件，我对车辆的出租尽到了应有的责任。根据交警队委托的鉴定机构对车鉴定后，出具的鉴定报告证明我出租给王明生的车制动合格，没有不达标的不安全因素。车辆交付给王明生后，车辆的日常营运由王明生安排，控制权在王明生，从危险控制的角度来说，我在车辆交付后，就不掌控车辆了。因此，根据法律规定，我作为机动车辆的所有人在事故中无过错，因此不应当承担赔偿责任。其次，受害人本人也有过错，应当适当减轻肇事司机的赔偿责任。原告主张的误工天数、误工费、护理费过高，对手机损失不予认可。原告主张的损失，应当由保险公司在交强险、商业险限额内承担责任。2012年12月17日，车在保险公司投保交强险、商业险，保险费是国泰出租公司代收的，我交付保费后国泰出租公司向我出具代缴保费的收据，保险合同由国泰出租公司代为保管，保险公司没有向我就保险条款作出过任何说明，根据保险法规定，保险的免责条款对我不产生效力。
被告王金龙为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、承包合同一份、出租车挂靠协议，据以证明我与王明生之间是租赁关系，2012年12月3日至2013年12月2日车辆承包给王明生，承包期间发生交通事故造成的损失由承包人承担。
证据二、司法鉴定意见书一份、车辆驾驶证一份、出租车营运证一张，据以证明车辆在承包期间按照规定年审，经鉴定车辆无质量隐患。
证据三、保险费收据一张，据以证明车辆实际所有人为王金龙，保险费由王金龙交付，国泰出租公司代收。
经质证，三被告对上述证据的三性及证明目的均无异议。原告认为上述证据与本案无关，这是他们的内部关系，车主是实际利益的享有者，其并不能免除承担侵权的连带责任。
证据四、收据一份、投保单一份、发票两张，据以证明在人保财险公司中山支公司处投保交强险和商业三者险。保险费由我交至国泰出租公司后，国泰出租公司交至保险公司。
经质证，原告及三被告对该组证据的三性及证明目的均无异议。
被告国泰出租公司辩称，我公司与车主是挂靠关系，我公司只有在王明生与王金龙没有能力赔偿损失的情况下才承担连带责任。
被告国泰出租公司未向法庭提交证据证明其主张。
被告人保财险中山支公司辩称，我公司所承保的在我公司投有交强险、第三者责任险（限额30万）不计免赔。在事故发生后，我公司在交强险的范围内垫付医药费6069.32元。在本事故当中，由于驾驶人为饮酒后驾驶，故商业三者险我公司不承担责任，仅就交强险中的余额115930.68元进行赔偿。
被告人保财险中山支公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、支付凭证一份、保险代抄单两份、保险条款两份，据以证明投保情况以及事发后我公司垫付医药费6069.32元；在第三者责任险第六条中明确约定驾驶人饮酒驾驶商业险拒赔。
经质证，原告对该组证据的三性及证明目的均无异议。被告王明生及王金龙对该组证据的三性无异议，认为合同的投保人应该是王金龙，因为保险费是王金龙交付，由保险公司代收。被告国泰出租公司认为因其公司与车主是挂靠关系，被保险人应该是被告王金龙。
经审理查明，2013年9月17日02时25分，被告王明生饮酒后驾驶小型轿车沿上海西路由东向西行驶至泰康街交叉口西侧，与原告冯立江驾驶无号牌普通二轮摩托车沿泰康街由南向北行驶至此左转弯时发生碰撞，造成冯立江受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往银川市第一人民医院进行治疗，经医生诊断为：失血性休克、腹部闭合性损伤：小肠破裂、左股骨干开放性粉碎性骨折、左髌骨开放性粉碎性骨折、尿道海绵体挫伤、左小腿皮肤、软组织挫裂伤，住院71天。因原告伤情未愈，于2014年6月19日前往银川市第一人民医院继续治疗，住院18天。原告花费医疗费共计125794.13元，其中被告王明生向原告已支付75400元，被告人保财险中山支公司已在交强险限额内赔付医疗费6069.32元。该事故经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：被告王明生承担事故主要责任，原告冯立江承担事故次要责任。事故发生后，经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队委托，银川市第一人民医院司法鉴定中心于2014年12月30日作出银一医司法鉴定中心（2014）医鉴字第1218号司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告冯立江因交通事故致小肠破裂，左股骨干开放性粉碎性骨折，左髌骨开放性粉碎性骨折等损伤，临床行小肠破裂修补术等治疗，并遗留有左下肢运动功能障碍等后遗症，伤残等级属九级、十级。因原、被告对原告的经济损失未能达成一致意见，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告王明生垫付医疗费1730.4元。
还查明，被告王明生事故发生时为出租车司机。车辆实际所有权人为被告王金龙，被告王金龙将出租车承包给被告王明生，承包期限自2012年12月3日至2013年12月2日。该车挂靠在被告国泰出租公司营运，并在被告人保财险中山支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔险，保险期间为2012年12月24日至2013年12月23日，被保险人为国泰出租公司，其中第三者责任保险，保险限额为30万元。本次事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提交的事故认定书、住院病案、疾病诊断证明、出院证、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、户口簿，被告王明生提交的医疗费票据，被告王金龙提交的承包合同一份、出租车挂靠协议、投保单，被告人保财险中山支公司提交的支付凭证、保险条款及原、被告当庭陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险范围内予以赔偿，超出机动车第三者责任强制险赔付范围的，由保险公司在商业三者险范围内依据合同约定予以赔偿，不足部分双方按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。本案中，因王明生酒后驾驶机动车发生交通事故，根据保险合同条款约定，驾驶人饮酒后使用被保险机动车，造成人身伤亡或财产损失，被告人保财险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。故被告人保财险中山支公司在交强险险范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告王明生予以赔偿。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队作出道路交通事故认定书，认定被告王明生承担事故主要责任，原告冯立江承担事故次要责任，双方对该责任认定无异议，本院予以确认，故对超出被告人保财险中山支公司在交强险范围内赔付金额部分，由被告王明生承担主要责任，本院确定赔偿比例为70%，原告冯立江自行承担30%。原告并无证据证明车辆所有人王金龙对此次损害发生存在过错，被告王金龙对上述损失不承担赔偿责任。该车挂靠在被告国泰出租公司营运，被告国泰出租公司作为被挂靠人应依法对损害后果承担连带赔偿责任。原告要求各被告赔偿经济损失诉讼请求成立，本院予以支持。
对原告冯立江的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，本院经审查医疗费发票、凭据核定为127524.55元。2、护理费，原告主张25704元，本院认为原告受伤需要护理事实存在，但原告未提交证据证明其主张的护理人员身份及存在的误工损失，本院综合认定护理期为179天（住院89天，出院护理90天），参照居民服务业年均工资计算为18046.14元（36798元∕年÷365天×179天）。3、交通费，本院根据原告住院具体情况，酌情支持800元。4、残疾赔偿金，原告伤残等级为九级、十级，计算为91698.6元（21833元×20年×0.21）。5、住院伙食补助费，原告第一次住院自2013年9月17日至2013年11月27日，共71天，为3550元（71日×50元）；第二次住院自2014年6月19日至2014年7月7日，共18天，为1800元（18日×100元），合计5350元。6、误工费，原告因为受伤造成每日收入减少，而存在误工损失，其有权主张误工损失。但因原告不能提供证据证明其误工期间的实际损失，本院根据医嘱综合认定误工期为329天（住院89天，出院休息240天），参照居民服务业年均工资为33168.61元（36798元∕年÷365天×329天）。7、精神损害抚慰金，因此次事故造成原告冯立江九级、十级伤残，使其精神上遭受一定创伤，原告主张的精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。8、营养费，原告病历医嘱中载明需要加强营养，本院酌情支持2000元。9、伤残器具费，原告主张150元，有票据为证，本院予以支持。10、复印费，被告认可原告主张的30元，本院予以采纳。11、手机损失费，因原告未提交证据证明原告的手机因交通事故受损，且道路交通事故认定书中也未记载原告手机受损情况，故本院不予支持。12、车辆损失费，原告主张1590元合理，本院予以支持。13、被扶养人生活费，原告主张27577.89元，符合法律规定，本院予以支持。以上合计312935.79元，被告人保财险中山支公司在交强险范围内赔付原告121590元，扣除已赔付的6069.32元，人保财险中山支公司再向原告赔付115520.68元。下剩款项被告王明生赔偿原告各项经济损失的70%即133942.053元，除已支付77130.4元外，再支付56811.653元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告冯立江115520.68元；
二、被告王明生于本判决生效之日起十日内赔付原告冯立江56811.653元，被告银川国泰出租汽车有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告冯立江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，减半收取727元，由原告冯立江负担200元，由被告王明生、银川国泰出租汽车有限公司负担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年九月七日
书 记 员 袁红新
相关法律法规解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照陪住机构的意见确立。
第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至18周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-
ideograph; TEXT-INDEN','2018-10-02 10:30:11',0,'web',NULL);