天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初1476号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街格调故里21号。
主要负责人：湛府明，行长。
委托诉讼代理人：栾志强，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴林，天津融汇律师事务所律师。
被告：天津红枫谷家具有限公司，住所地天津市静海经济技术开发区新区广海道5号。
法定代表人：李金林，总经理。
被告：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区。
法定代表人：姜文华，经理。
被告：李金林，男，1951年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：赵学勤，女，1952年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李振龙，男，1965年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李惠萍，女，1967年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行（以下简称滨海农商银行广开支行）与被告天津红枫谷家具有限公司、天津鼎兴家具有限公司、李金林、赵学勤、李振龙、李惠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨海农商银行广开支行委托诉讼代理人栾志强、吴林到庭参加诉讼。被告天津红枫谷家具有限公司、天津鼎兴家具有限公司、李金林、赵学勤、李振龙、李惠萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海农商银行广开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津红枫谷家具有限公司偿还原告贷款本金24970000元，支付截止2016年12月21日的利息328272.27元，共计25298272.27元，以及自2016年12月22日至实际给付之日止的全部利息、复利、罚息；2.依法判令被告李金林、赵学勤、李振龙、李惠萍对被告天津红枫谷家具有限公司所欠款项在担保范围内承担连带保证责任；3.请求依法确认质押合法有效，若被告天津红枫谷家具有限公司不能给付所欠款项，原告有权对被告天津红枫谷家具有限公司提供的贷款质押物依法处分，并就所得价款优先受偿；4.请求确认抵押合法有效，若被告天津红枫谷家具有限公司不能给付所欠款项，原告有权对被告天津鼎兴家具有限公司提供的贷款抵押物（坐落于滨海新区产）依法拍卖、变卖或折价，并就所得价款优先受偿；5.案件受理费、保全费及原告实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，原告与被告天津红枫谷家具有限公司签订《基本额度授信协议》，约定原告给予被告天津红枫谷家具有限公司57000000元的贷款授信额度，授信期限自2015年10月27日至2016年10月19日。2016年10月13日，双方签订该授信合同项下的《流动资金借款合同》，约定借款金额为24970000元，借款用途为归还其他贷款，借款期限为12个月，自2016年10月13日至2017年10月12日，利率标准为基准利率上浮70%，按季结息，每季20日为结息日，到期一次性还本，罚息及复利的标准为执行利率上浮30%。后原告于2015年12月9日与被告李振龙、李惠萍、李金林、赵学勤分别签订了《保证合同》。约定对被告天津红枫谷家具有限公司借款合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间为融资项下债务履行期限届满之日后两年。与被告天津鼎兴家具有限公司签订抵押合同，以其名下坐落于滨海新区产提供抵押担保。被告天津红枫谷家具有限公司与原告签订动产质押合同，以其库存原材料提供质押担保。2016年10月18日，原告依约向被告天津红枫谷家具有限公司发放24970000元贷款，贷款到期后，被告天津红枫谷家具有限公司未依约归还贷款且未履行担保责任，被告天津鼎兴家具有限公司、李振龙、李惠萍、李金林、赵学勤亦未履行担保责任，原告经多次催收无果，故成讼。
被告天津红枫谷家具有限公司、天津鼎兴家具有限公司、李金林、赵学勤、李振龙、李惠萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2015年12月10日，原告与被告天津红枫谷家具有限公司签订合同编号为HT0101010150020942《基本额度授信合同》，约定原告给予被告天津红枫谷家具有限公司57000000元的贷款授信额度，授信期限自2015年10月27日至2016年10月19日。2016年10月13日双方签订该授信合同项下合同编号为HT0101130160008464《流动资金借款合同》，约定借款金额为24970000元，借款用途为归还其他贷款，借款期限为12个月，自2016年10月13日至2017年10月12日，利率标准为基准利率上浮70%，按季结息，每季20日为结息日，到期一次性还本，罚息及复利的标准为执行利率上浮30%。合同第四条第五款约定“借款人借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，罚息及复利的标准为执行利率上浮30%”；合同第十三条第三款约定“以司法手段要求借款人清偿借款本息，贷款人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。”后原告于2016年10月13日分别与被告李振龙、李惠萍、李金林、赵学勤分别签订了《保证合同》，约定对被告天津红枫谷家具有限公司借款合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间为融资项下债务履行期限届满之日后两年。同日原告与被告天津鼎兴家具有限公司签订合同编号为DB0101122160013376《抵押合同》，约定被告天津鼎兴家具有限公司以其名下所有坐落于滨海新区产为被告天津红枫谷家具有限公司的贷款提供抵押担保。2015年12月原告与被告天津红枫谷家具有限公司签订合同编号为DB0101021150020134号《动产质押合同》，约定被告天津红枫谷家具有限公司以其储存在天津市静海经济开发区广海道5号9310.93立方米木质原材料为其贷款提供质押担保。诉讼期间本院经查该质押物已因人民法院的其他案件被他人监管，原告已丧失对该质押物的占有。
2016年10月18日，原告依约向被告天津红枫谷家具有限公司发放24970000元贷款，贷款到期后，被告天津红枫谷家具有限公司未依约归还贷款，截止2016年12月21日，被告天津红枫谷家具有限公司共欠原告贷款本金24970000元，利息328272.27元。被告天津鼎兴家具有限公司、李振龙、李惠萍、李金林、赵学勤亦未履行担保责任。
因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、民事裁定书、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
另，本院依据原告申请于2017年2月28日做出（2017）津0104民初1476-1号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施，保全费用5000元已由原告垫付。
本院认为，原告与各被告所签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《动产质押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告天津红枫谷家具有限公司提供了贷款，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款利息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告李金林、赵学勤、李振龙、李惠萍承担连带清偿责任，要求对被告天津鼎兴家具有限公司提供的抵押物行使抵押权的诉讼请求，符合《保证合同》、《抵押合同》的约定，本院予以支持。原告要求处分被告天津红枫谷家具有限公司提供的贷款质押物，并就所得价款优先受偿的诉请，因原告已丧失对质押物的占有，故对此项诉请本院不予支持。被告天津红枫谷家具有限公司、天津鼎兴家具有限公司、李金林、赵学勤、李振龙、李惠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津红枫谷家具有限公司偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行贷款本金人民币24970000元及截止2016年12月21日的利息人民币328272.27元，共计人民币25298272.27元，并按双方签订的《流动资金借款合同》中约定的利息、复利、罚息的计算方法支付2016年12月22日至实际给付之日所产生的利息、复利、罚息；
二、如被告天津红枫谷家具有限公司未按上述期限履行给付义务，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行有权申请对被告天津鼎兴家具有限公司名下所有抵押物天津市滨海新区产依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿上述债务，不足部分由被告天津红枫谷家具有限公司继续清偿，拍卖后如有剩余价款返还被告天津鼎兴家具有限公司，被告天津鼎兴家具有限公司履行担保责任后，有权向被告天津红枫谷家具有限公司追偿；
三、被告李金林、赵学勤、李振龙、李惠萍对上述第一项给付义务向原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行承担连带给付责任，被告李金林、赵学勤、李振龙、李惠萍履行保证责任后，有权向被告天津红枫谷家具有限公司追偿；
四、驳回原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费168291元，保全费5000元，公告费860元，共计174151元，由被告天津红枫谷家具有限公司、天津鼎兴家具有限公司、李金林、赵学勤、李振龙、李惠萍连带负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 衡
代理审判员 刘少鹏
人民陪审员 张学红
二〇一八年四月三日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。