河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初19号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人魏某某，男，1970年3月11日出生，汉族，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月19日被漯河市公安局刑事拘留，2015年6月4日经漯河市人民检察院批准逮捕，同日由漯河市公安局执行逮捕，现羁押于临颍县看守所。
辩护人高健，河南国基律师事务所律师。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人高健到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2015年4月28日凌晨零点左右，被害人杜某驾驶豫S×××××货车行至京珠高速公路上行778KM＋800M处时，因不注意安全驾驶追尾撞上被告人魏某某驾驶的豫S×××××号重型厢式货车，而后魏某某驾驶车辆逃逸，事故造成豫S×××××号货车驾驶员杜某因交通事故致创伤性、失某，乘坐人即另一被害人董某因颅脑损伤而死亡，豫S×××××号货车损坏的交通事故。
2015年5月25日经漯河市公安交警支队京珠高速大队认定，魏某某负此次事故的主要责任。被害人杜某负事故的次要责任，另一被害人董某无责任。对民事赔偿部分二被害人家属已另行提起民事诉讼。
公诉机关认为，被告人魏某某违反国家交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致被害人杜某创伤性、失血性休克死亡、董某因颅脑损伤而死亡，被告人魏某某在事故中负主要责任，且肇事后逃逸，其行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，依法应在三年以上七年以下有期徒刑之间量刑。提请本院依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有意见，辩解称其本人正常行驶，没有听到后面撞车，对于逃逸其不认可。若法院判处其成立交通肇事罪，其是主动到案，应构成自首。
辩护人高健的辩护意见：被告人魏某某对本次事故造成的后果没有主观上的过失；不存在交通肇事逃逸的行为；交警部门作出的《道路交通事故认定书》事实不清，适用法律错误，魏某某的行为不构成交通肇事罪。
经审理查明：2015年4月28日凌晨零点左右，被害人杜某驾驶豫S×××××货车行至京珠高速公路上行778KM＋800M处时，因不注意安全驾驶追尾撞上被告人魏某某驾驶的豫S×××××号重型厢式货车，而后魏某某驾驶车辆逃逸，事故造成豫S×××××号货车驾驶员杜某因交通事故致创伤性、失某，乘坐人即另一被害人董某因颅脑损伤而死亡，豫S×××××号货车损坏的交通事故。
2015年5月25日经漯河市公安交警支队京珠高速大队认定，魏某某负此次事故的主要责任。被害人杜某负事故的次要责任，另一被害人董某无责任。二被害人家属另行提起民事诉讼。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人魏某某的供述，2015年4月27日23时许，其一人驾驶车牌号豫S×××××号重型厢式货车从西平上高速往许昌，车上拉了约20吨左右的纸。当行驶至漯河服务区前没多远地方听到有响声，从后视镜未发现有啥情况，其没有停车，到许昌卸货时发现其车后面被撞。其当时想着事情不大，自己修修算了。2015年4月30日，其到一老板为张某（手机号150××××7638）的修理厂修车，花费800元。其告知张某说别人追住其车尾，一点小事自己修修。修车修的右后角，钣金喷漆，灯罩也修了。现场遗落铁块被其指认。该车没有年检，只有交强险。
2、证人张某的证言，2015年4月30日，其修理过一辆牌号为豫S×××××号的大车，一汽解放蓝，换车箱后门边筋、后站桩而后喷漆。其站桩是绿色锤纹漆（是后来配的站桩，不是原车站桩）。车主修车时讲他在漯河高速公路上正常行车中被别人追尾，他下来看看最后又走了，别人的车撞的挺严重，看到是别人全责而后他就走了。该车修理费用800元。证人张某的证言庭审中经辩护人要求当庭用免提打电话核实，证言属实。
3、情况说明，漯河市公安交警大队在排查嫌疑车辆时，通过电话排查豫S×××××号货车，该车驾驶员（车主）陈伟曾说“在事故发生的时间、地点听到有响声。进一步查证得知豫S×××××号货车通过卡口时间与豫S×××××号货车通过卡口时间相差一分十五秒。陈伟曾电话：137××××7457。
4、道路交通事故认定书，魏某某驾驶机动车肇事后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款关于“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”的规定，应负事故的主要责任。杜某不注意安全驾驶机动辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，应负事故的次要责任。乘坐人董某无责任。该事故认定书已于2015年5月26日送达被告人魏某某并签收。
5、道路交通事故现场勘查笔录，现场死亡两人，有肇事车辆一辆，豫S×××××重型仓栅式货车。肇事车辆不在现场。
6、提取样本笔录，受提取物：豫S×××××号货车；提取物品：豫S×××××号货车前脸碎片。为了确定魏某某2015年4月27日23时58分驾驶的豫S×××××号重型厢式货车车身漆片与后车豫S×××××号货车撞击后车体所遗落漆片一致性。现场遗落铁块与豫S×××××号重型厢式货车车体右后侧车身一致性。提取人员采用刀刮的方式在豫S×××××号重型厢式货车右侧车身提取了漆片。提取人员采用拖曳的方式从豫S×××××号货车前脸处提取沾有蓝漆片碎片。
7、证据指认笔录，指认车辆：豫S×××××号货车；指认物品：信阳潢川修理员切割车件。为了确定办案人员从信阳潢川修理厂提取切割车件是从豫S×××××号重型厢式货车车身切割下来的。
办案民警及指认人（维修工）王国华最后确认办案人员从信阳潢川修理厂提取的车件是从豫S×××××号重型厢式货车车身切割下来的。现场遗落铁块与提取车件高度吻合。
8、驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告，送检的检材、样本：检1：豫S×××××货车前脸部位遗留的蓝色漆状物；检2：豫S×××××号货车前脸部位遗留的绿色漆状物；检3：豫S×××××号货车右后箱体提取蓝色漆片；检4：豫S×××××号货车维修切割后站桩提取的绿色漆片。鉴定结果：检1、检3油漆种类相同，检2、检4油漆种类相同。
9、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，死者董某系生前因交通事故致颅脑损伤而死亡。
10、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，死者杜某系生前因交通事故致创伤性、失某
11、被告人魏某某户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、图片18张、被害人杜某身份证复印件及驾驶证复印件、被害人董某户籍信息、肇事车辆豫S×××××机动车行车证复印件、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、被害人董某户口注销证明及土葬证明、杜某火化证明及户口注销证明、被告人到案情况说明等证据证明了本案的相关事实。
上述证据材料经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪及肇事后逃逸的意见成立，本院予以支持。
关于被告人及辩护人提出的被告人不知道发生交通事故，主观上不存在过失，不构成逃逸的辩解、辩护意见，与当庭查证的事实不符，本案另有被告人供述、证人张某的证言、肇事车辆追尾相撞的相关技术鉴定及被告车辆肇事损坏修理的事实、道路交通事故认定书等能够相互印证，共同证实被告人魏某某明知发生了交通事故，为逃避法律追究而驾车逃逸，故该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人提出其系自首的辩解，经当庭查证，被告人自侦查阶段至庭审结束，未如实供述其犯罪事实，该辩解与法无据，本院不予采纳。
关于辩护人提出的公安机关对事故责任认定有误的辩护意见，经当庭查证，案发后，交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依法对事故双方进行了责任划分，认定魏某某驾驶机动车肇事后逃逸，是造成事故的主要原因。杜某不注意安全驾驶机动车，是造成事故的次要原因。该事故责任认定书内容真实，程序合法，依法应予以确认。辩护人提出的意见不能成立，本院不予采纳。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人魏某某驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，肇事后逃逸，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2019年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郭丽君
人民陪审员 乔广磊
人民陪审员 唐玉龙
二〇一六年四月八
日
书记员曹彩粉