wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第335号申请人：中国光大银行股份有限公司成都小天竺支行定代表人：常陆权营业场所：成都市武侯区小天竺街7号被执行人：张圣林，男，汉族，1972年1月1日出生。被执行人：陈光燕，女，汉族，1981年4月9日出生。申请人中国光大银行股份有限公司成都小天竺支行申请执行被执行人张圣林、陈光燕借款合同纠纷一案，四川省成都市律政公证处作出的（2015）川律公证执字第264号执行证书，已发生法律效力。由于被执行人张圣林、陈光燕未按生效文书履行确定的义务，中国光大银行股份有限公司成都小天竺支行向会东县人民法院申请执行，执行标的为308606.43元，执行费4529.10元。本案在执行过程中，申请人中国光大银行股份有限公司成都小天竺支行与被执行人张圣林、陈光燕达成执行和解协议。协议约定：被执行人张圣林、陈光燕在2016年6月1日前向申请人支付10万元人民币，在2016年10月1日前向申请人支付10万元人民币；如被执行人张圣林、陈光燕能够按期足额向申请人支付20万元人民币，申请人自愿放弃剩余的108606.43元人民币。如被执行人张圣林、陈光燕不按执行和解协议履行，则申请人中国光大银行股份有限公司成都小天竺支行可向人民法院依法申请恢复原公证书的执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：一、终结四川省成都市律政公证处作出的（2015）川律公证执字第264号执行证书的本次执行。二、如被执行人张圣林、陈光燕不按执行和解协议履行，则申请人中国光大银行股份有限公司成都小天竺支行可向人民法院依法申请恢复原判决的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  刘浩二〇一六年八月四日书记员  李敏
山东省东阿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第335号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地：东阿县前进街**，法定代表人：任保江。 被执行人：赵XX，男，1971年6月4日出生，汉族，住东阿县**楼******。 山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第1536号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司东阿县支行于2015年3月13日向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案执行。 在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案执行的标的额为借款本金11912.14元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为11912.14元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。 审判长 ： 秦 明 审判员 ：夏绪军 审判员 ：史传利 二〇一五年八月十三日 书记员 ： 刘 帅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第766号
上诉人（原审被告）周保华，男，1964年1月13日出生，汉族，银川市保华防火门窗有限公司经理。
委托代理人周保伦（周保华的哥哥），男，1950年5月25日出生，汉族，石嘴山市司法局退休干部。
被上诉人（原审原告）杨风芝，女，1962年9月4日出生，汉族，中国人寿保险股份公司惠农支公司职工。
委托代理人张根明，石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者。
原审被告银川市保华防火门窗有限公司。
法定代表人刘华，银川市保华防火门窗有限公司总经理。
上诉人周保华因与被上诉人杨风芝，原审被告银川市保华防火门窗有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人周保华及其委托代理人周保伦，被上诉人杨风芝及其代理人张根明到庭参加了诉讼。原审被告银川市保华防火门窗有限公司经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，周保华原系银川市保华防火门窗有限公司法定代表人，现系银川市保华防火门窗有限公司股东。涉案的位于惠农区御金界.财富中心2单元一套房屋系案外人石嘴山市人民房地产开发有限公司给银川市保华防火门窗有限公司、周保华的顶账房。2013年，周保华收到杨风芝交来购房款定金5万元，并出具了内容为“今收到杨风芝交来购房款定金50000元（50000）房款总额305000元（叁拾万零伍仟元整），双方议定2013年3月11日前一次性交付余款贰拾伍万伍仟元（255000）”的收条。作为出售方的周保华和作为购买方的杨风芝均在该收条上签字并注明了周保华的银行账号，定金由周保华个人收取。2013年3月11日，杨风芝未将剩余房款交付周保华。2014年11月18日，经银川市保华防火门窗有限公司及周保华出具情况说明，案外人石嘴山市人民房地产开发有限公司将涉案房屋出售给案外人张颂喜。2015年4月24日，杨风芝诉至法院，请求：一、判决解除双方签订的商品房预约合同；二、判决周保华返还双倍房屋定金10万元。
原审法院认为，杨风芝向周保华交纳定金后，周保华亦向杨风芝出具了收条，杨风芝与周保华之间对涉案房屋的买卖形成合意。因收条中对周保华何时将涉案房屋交予杨风芝未进行约定，按照交易习惯，视为杨风芝在交付剩余房款的同时周保华将房屋交付杨风芝或协助杨风芝办理涉案房屋的相关手续。本案中，杨风芝未按照约定交付剩余房款，周保华亦未协助杨风芝办理涉案房屋的相关手续，且在长达一年多的时间里，杨风芝、周保华未能就涉案房屋达成一致意见致涉案房屋出售给案外人，致使杨风芝购买房屋的目的不能实现，杨风芝、周保华均存在违约行为，因定金罚则只适用于一方违约情形，故杨风芝要求周保华双倍返还定金的请求，应不予支持。关于杨风芝支付定金的数额，因该收条系周保华亲自书写，而周保华提供的证据无法证明其收到的定金为4万元，故周保华应返还杨风芝定金5万元。因在庭审中周保华认可定金由其个人收取，且杨风芝提供的收条是周保华以个人名义向杨风芝出具，故杨风芝要求银川市保华防火门窗有限公司返还定金的请求，不予支持。因周保华出具的收条仅是对定金及剩余房款支付的约定，双方并未就涉案房屋签订商品房预约合同，故杨风芝要求解除其与周保华签订商品房预约合同的请求不予支持。银川市保华防火门窗有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等权利，由此产生的不利后果由银川市保华防火门窗有限公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、周保华于本判决生效之日起五日内一次性返还原告杨风芝购房定金5万元；二、驳回杨风芝的其他诉讼请求。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由杨风芝负担1660元，由周保华负担1660元。
周保华上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中，系杨风芝违约，周保华在收到其4万元定金后，杨风芝一直不按约定时间支付剩余房款，22个月之后，周保华不得已再次降价出售，杨风芝应承担违约责任，定金不应退还，原审判决适用法律错误。
杨风芝辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
银川市保华防火门窗有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
二审过程中，周保华、杨风芝、银川市保华防火门窗有限公司均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨风芝在交付剩余房款的同时，周保华负有将房屋进行交付并协助杨风芝办理涉案房屋的相关手续的义务。双方没有先后履行顺序，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。故本案不适用定金约定，双方均享有同时履行抗辩权。因涉案房屋已出售他人，合同目的已不能实现，故本案的房屋买卖合同依法应予以解除，周保华收取的5万元预付款应返还给杨风芝。周保华上诉称实际收取杨风芝4万元，但周保华无证据证实。故周保华的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。银川市保华防火门窗有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等权利，并承担相应不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1050元，由上诉人周保华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈紫卉
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜知民初字第48号
原告尹祖平。
委托代理人唐超，江苏太滆律师事务所律师。
被告江苏西岸人文咖啡餐饮管理有限公司。
法定代表人汤小天，该公司董事长。
委托代理人周旭涛，该公司职工。
委托代理人陈薇，该公司职工。
原告尹祖平与被告江苏西岸人文咖啡餐饮管理有限公司（以下简称西岸公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告尹祖平的委托代理人唐超、被告西岸公司的委托代理人周旭涛与陈薇到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告尹祖平诉称：他与西岸公司在2014年8月9日签订一份合作协议，双方就使用西岸公司名下的“西岸人文咖啡品牌”及合作金额、合作期限以及双方权利义务做了约定。他将合同款69800元分二次支付给西岸公司，之后因他在居住地未能找到理想的店面等原因多次与西岸公司负责人沟通，要求解除协议并退款，但西岸公司没有同意。故他诉至法院，请求判令：一、解除双方签订的特许经营合同，西岸公司返还69800元；二、西岸公司承担本案诉讼费。
被告西岸公司辩称：双方确实签订了合同，西岸公司也收到相应款项，但西岸公司不同意尹祖平提出的诉讼请求。尹祖平提出单方解约，出于自身原因，西岸公司没有违约。西岸公司自与尹祖平签订合同以后，收到不少于5次来自海南地区的加盟请求，被西岸公司拒绝，蒙受巨大损失。西岸公司在签署协议前期做了大量准备工作，投入大量资金，如在78、U88、3158加盟网等网络媒体上投放了广告，投资拍摄宣传片，电影等，如解约，将对西岸公司造成巨大损失。
经审理查明：2014年8月9日，尹祖平与西岸公司签订一份特许经营合同，合同约定为了推广“西岸人文咖啡”品牌，西岸公司授权尹祖平在本协议约定的区域负责“西岸人文咖啡”品牌授权店的经营，同时提供本协议约定的各类支持，尹祖平在签订合同并支付连锁技术转移、品牌授权及履约保证金后，可获得海南省海口市“西岸人文咖啡”品牌授权店单店经营权，合作金额69800元，合同还约定尹祖平支付定金后的一周内，如不履行协议支付剩余款项的，甲方概不退还定金。合同签订当日，尹祖平支付定金20000元，2014年9月14日，支付加盟费余款49800元。之后尹祖平在当地未能选择到满意的店址，向西岸公司提出解除合同，但西岸公司不同意退还合同款项。
上述事实，有尹祖平提供的合作协议书、收款收据以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，西岸公司提交商标注册证以及与第三方签订的各种协议，用以证明西岸公司为了尹祖平等加盟商投入大量资金、人力，解除合同会给西岸公司造成很大的损失。
本院认为：《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。依照该法条，被特许人享有法定的解除权，且法律要求商业特许经营合同的当事人应当在书面合同中明确约定。西岸公司与尹祖平签订的商业特许经营合同中，没有约定该项内容，并不导致被特许人尹祖平丧失单方解除权，只是会引起解除权行使期限的不确定。法律规定被特许人只能在合同订立后的一定期限内才能行使解除权，双方既无约定，应当根据合同的履行状况，双方的利益平衡下确定。特许经营合同的根本目的是被特许人在特许人指导下使用特许人的相关经营资源，在特定经营模式下开展特许业务。被特许人尚未实际利用特许人的经营资源、开展特许业务的，可以认为在解除权行使的合理期限内。尹祖平与西岸公司签订合同后，尹祖平尚在店面选址阶段便已提出解除合同，还未开展特许业务，合同尚未进入实质履行阶段，尹祖平不可能利用西岸公司的经营资源。西岸公司申请注册商标，与第三方机构签订协议，所做的一切是推广公司的品牌、吸引加盟商的手段，并非是履行本案双方签订的特许经营合同。因此，尹祖平解除合同合乎法律规定。双方在合同中约定定金条款，适用《合同法》的规定，尹祖平单方解除合同，不履行合同义务，无权要求西岸公司返还定金，但可以要求返还支付的其余合同款项。
依照《商业特许经营管理条例》第三条第一款、第十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、西岸公司与尹祖平签订的商业特许经营合同解除，西岸公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还尹祖平49800元。
二、驳回尹祖平的其他诉讼请求。
如果西岸公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1545元，由尹祖平负担443元，由西岸公司负担1102元。西岸公司应负担的部分已由尹祖平垫付，西岸公司在本判决生效之日起十日内直接向尹祖平支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 何利萍
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邵俐英
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第291号
原告胡志义，男，汉族，住广东省始兴县。
被告刘龙南，男，汉族，住广东省始兴县。
被告刘梅，女，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告胡志义诉被告刘龙南、刘梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以两被告下落不明为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡志义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张星辉
审 判 员 刘志军
代理审判员 邱烨强
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 邓 雪
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执3966号
申请执行人：陈某，女，1976年8月6日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：杨某，男，1978年12月1日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人陈某与被执行人杨某离婚后财产纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人陈某与被执行人杨某达成和解协议，申请执行人陈某向本院申请撤销（2016）苏0602民初1086号民事判决书的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0602民初1086号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年二月十八日
书记员 季洋洋
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初3859号
原告漳州市中明汽车维修有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人许学忠，总经理。
被告郑亚勇，男，1976年5月20日出生，住龙海市。
本院在审查原告漳州市中明汽车维修有限公司与被告郑亚勇修理合同纠纷一案中，原告漳州市中明汽车维修有限公司经本院通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施清杭
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 林志隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第663号
原告：杭州中润客运有限公司。
法定代表人：蔡海良。
委托代理人：康法羊。
被告：龚富根。
被告：龚红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。
负责人：王靖玮。
本院在审理原告杭州中润客运有限公司诉被告龚富根、龚红、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州中润客运有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年五月十九日
书记员 操惠慧
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00018-1号
申请执行人黄石市金润典当有限责任公司，住所地：黄石市经济技术开发区桂林南路120-3-N。
法定代表人徐金梁，该公司董事长。
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人黄松钦，该公司董事长。
被执行人张俊钦。
被执行人陈仲符。
申请执行人黄石市金润典当有限责任公司依据本院已经发生法律效力的（2013）鄂黄石中民开初字第00007号民事调解书，向本院申请恢复执行被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司、张俊钦、陈仲符向其偿付借款5，900，000.00元及利息，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司、张俊钦、陈仲符虽有财产，但目前暂不宜执行。申请执行人黄石市金润典当有限责任公司亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄石中民开初字第00007号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十一月十一日
书记员 伍任伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1076号
上诉人（原审被告）陈兆宏，男，1971年12月18日生，回族，济南嘉乐生殖医院司机，住济南市。
上诉人（原审被告）曾炎秀，女，1957年3月9日生，汉族，医生，住湖北省仙桃市。
两上诉人共同委托代理人张敬，山东易焕之邦律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人刘春红，山东易焕之邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）林森，男，1987年3月12日生，汉族，个体工商户，住山东省利津县。
委托代理人庞含涛，山东易济律师事务所律师。
原审被告济南嘉乐生殖医院，住所地济南市。
法定代表人黄国明，院长。
委托代理人张敬，山东易焕之邦律师事务所律师。
委托代理人刘春红，山东易焕之邦律师事务所实习律师。
上诉人陈兆宏、上诉人曾炎秀因与被上诉人林森、原审被告济南嘉乐生殖医院不当得利纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第1973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月11日19时30分许，案外人张磊驾驶鲁E660**号小型客车由南向北行驶至济南国际机场停车场P11区平交十字路口时，与曾炎秀乘坐的陈兆宏驾驶的鲁ADA6**号小型客车由东向西直行发生碰撞，造成两车受损，曾炎秀与车辆驾驶员陈兆宏受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，案外人张磊驾驶机动车未按规定让右侧来车先行、超速行驶、进入路口未停车瞭望的行为是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；陈兆宏驾驶机动车超速行驶、进入路口未停车瞭望的行为是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；曾炎秀不承担事故责任。事故发生后，曾炎秀、陈兆宏被送至济钢总医院住院治疗1天，分别支出医疗费2223.93元和1816.93元。次日，曾炎秀、陈兆宏转至济南骨科医院住院治疗，曾炎秀住院治疗23天，支出医疗费19419元，陈兆宏住院治疗13天，支出医疗费16331.7元。济南市历城区人民法院作出（2014）历城民初字第3274号、3261号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司对曾炎秀、陈兆宏的医疗费、护理费等各项损失予以赔偿。
曾炎秀原系济南嘉乐生殖医院以高级专家顾问形式聘用的人员，事故发生时系来济南报到，因发生事故与济南嘉乐生殖医院解除聘用关系。陈兆宏系济南嘉乐生殖医院的司机。济南嘉乐生殖医院原名称为济南嘉乐不孕症医院。林森系车牌号为鲁E660**号小型客车的车辆所有人。
2014年7月15日，林森在济南骨科医院通过银联刷卡的方式为曾炎秀、陈兆宏分别垫付医药费1万元，共2万元，济南骨科医院出具了住院预交金收据。2014年8月4日，济南嘉乐生殖医院的工作人员尹迎迎以办理出院手续为由向林森索要上述住院预交金收据原件四张，并为林森出具收条一张。
林森主张，曾炎秀、陈兆宏已经通过法院诉讼取得了包括医药费在内的所有赔付，且由保险公司赔付林森应当承担的责任，现曾炎秀、陈兆宏持有林森垫付的2万元没有法律依据，要求予以返还。曾炎秀、陈兆宏主张，出院后两人进行了进一步的后续治疗，该费用应当由林森承担，对此，曾炎秀、陈兆宏未提交相关证据予以证实。
原审法院认为，根据《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。本案中，陈兆宏、曾炎秀因所驾乘的车辆与林森的车辆发生碰撞而受伤并接受治疗，就该事故的赔偿问题，济南市历城区人民法院已经作出民事判决，判令由涉案车辆投保的保险公司负责赔偿陈兆宏、曾炎秀包括医药费在内的相关损失，林森对陈兆宏、曾炎秀不负有赔偿责任。故陈兆宏、曾炎秀在接受了保险公司的相关赔付后，应当将林森为其先行垫付的2万元医药费返还给林森。陈兆宏、曾炎秀及济南嘉乐生殖医院主张收款人为尹迎迎，林森将其诉为被告主体不适格，原审法院认为，尹迎迎系济南嘉乐生殖医院的工作人员，其代表医院协调处理陈兆宏、曾炎秀的住院事宜，现陈兆宏、曾炎秀及济南嘉乐生殖医院均认可林森将涉案的2万元款项（陈兆宏、曾炎秀各1万元）交付给医院，作为陈兆宏、曾炎秀的住院预缴押金，且陈兆宏、曾炎秀也在就诊过程中实际使用了上述款项，尹迎迎并非实际收款及用款人，故该项主张辩称意见无事实和法律依据，不予支持采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决：一、陈兆宏于判决生效之日起十日内，返还林森垫付款1万元。二、曾炎秀于判决生效之日起十日内，返还林森垫付款1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费240元，由陈兆宏、曾炎秀负担。
上诉人陈兆宏、上诉人曾炎秀不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、原审中的被告主体不适格。在被上诉人林森提供的收条中，收款人为尹迎，此人并非原审原告济南嘉乐生殖医院的法定代表人，签名无效，且该收条未加盖原审被告济南嘉乐生殖医院的公章。二、原审法院对还款义务主体认定错误。上诉人陈兆宏及上诉人曾炎秀并没有收到被上诉人林森的住院费，收条中的收款人也不是上诉人陈兆宏及上诉人曾炎秀，收条中也没有写明住院押金使用人为上诉人陈兆宏及上诉人曾炎秀，因此上诉人林森提交的证据不能证明上诉人林森与两被上诉人之间的权利义务关系。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人林森答辩称，两上诉人的上诉事实及理由没有事实和法律依据，原审法院认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
原审被告济南嘉乐生殖医院陈述称，同意上诉人陈兆宏及上诉人曾炎秀的上诉意见。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，在一审庭审中，上诉人陈兆宏、上诉人曾炎秀及原审被告济南嘉乐生殖医院均认可：涉案交通事故发生后，济南市历城区人民法院作出的（2014）历城民初字第3274号、3261号民事判决书已对上诉人陈兆宏及上诉人曾炎秀的相关费用进行了处理；对出具涉案收条人员的真实姓名系尹迎或是尹迎迎不清楚，但其确系原审被告济南嘉乐生殖医院的工作人员；被上诉人林森为上诉人陈兆宏及上诉人曾炎秀垫付了医药费2万元。上诉人陈兆宏及上诉人曾炎秀不同意返还该垫付医药费的理由系进行了后续治疗，但关于后续治疗费未提交证据予以证实。
上述事实由一审开庭笔录在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，上诉人陈兆宏及上诉人曾炎秀因涉案交通事故遭受的损失，已经法院判决并得到赔付，被上诉人林森垫付的医疗费为预缴住院押金，亦用于上诉人陈兆宏及上诉人曾炎秀的住院治疗及出院结算，上诉人陈兆宏及上诉人曾炎秀虽主张因发生了后续治疗而不应返还，但未提交证据予以证实，故其取得该垫付医疗费没有合法依据，应予返还。上诉人陈兆宏及上诉人曾炎秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人陈兆宏负担300元，由上诉人曾炎秀负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈李丽
代理审判员 宋文华
代理审判员 潘 峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邢春艳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3752号
被执行人：赵正淮，男，1969年11月7日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。
被执行人赵正淮犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初字第389号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人赵正淮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定长，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年三月二十一日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3752号被执行人：赵正淮，男，1969年11月7日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。被执行人赵正淮犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初字第389号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人赵正淮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定长，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年三月二十一日书记员  戴 翔
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初472号
原告：古蔺万豪民富酒类经营部，住所地：古蔺县古蔺镇长沙村2组15号。
法定代表人：颜承进，负责人。
委托诉讼代理人：王丽，四川滨河律师事务所律师。
被告:潘甫华，女，1954年12月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告古蔺万豪民富酒类经营部（以下简称万豪酒类经营部）与被告潘甫华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告万豪酒类经营部的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告潘甫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告万豪酒类经营部提出诉讼请求:1.判决被告支付欠原告的酒款18915元并支付此款从2014年12月1日起至此款付清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营的皇盾烧烤店在原告处拉哈尔滨啤酒，先拉酒后付款，经结算，被告共欠原告酒款18915元。被告于2014年10月2日向原告出具借条约定2014年10月份付酒款10000元，2014年11月份付酒款8915元，约定的期限到后，原告多次催收，被告以各种理由拒绝付款，原告故诉至法院，请求依法判决。
被告潘甫华未予答辩。
本院经审查认定事实如下：原告系从事酒类销售的个体工商户。被告在原告处购买哈尔滨啤酒，经结算，被告共欠原告货款18915元。2014年10月2日，被告出具借条约定欠原告的酒款于2014年10月份付10000元，于2014年11月份付8915元。约定的期限到后，被告至今未支付分文酒款。
本院认为，被告向原告购酒的事实有原告出示的欠条原件、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。原告向被告提供了酒，被告就应按照约定支付酒款，被告向原告出具的欠条确认被告共欠原告酒款18915元，且该欠条上约定的付款时间已到，故对原告请求被告支付酒款18915元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告应按时支付酒款，但至今未支付，被告的该行为已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应因其违约承担相应的违约责任，故对原告请求被告支付此款从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告潘甫华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告古蔺万豪民富酒类经营部酒款18915元，并同时支付此款从2014年12月1日起至此款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由被告潘甫华负担（此款原告已预交，由被告潘甫华直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 秀
二〇一七年三月二十九日
书记员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第243号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人付某某，男，1974年4月28日出生，汉族，小学文化，四川省泸县人，住泸州市泸县。因本案于2015年3月24日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）144号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年1月17日14时许，被告人付某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至泸州市江阳区黄舣镇酒谷大道酒业园区一号门路段时，与道路中间隔离带花台相撞。交警处置事故现场时发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即民警将被告人付某某带至泸州市人民医院对其进行抽血检验。经检验，被告人付某某血液中乙醇含量为294.2mg／100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人付某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人付某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年1月17日14时许，被告人付某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至泸州市江阳区黄舣镇酒谷大道酒业园区一号门路段时，与道路中间隔离带花台相撞。交警处置事故现场时发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即民警将被告人付某某带至泸州市人民医院对其进行抽血检验。经检验，被告人付某某血液中乙醇含量为294.2mg／100ml。经交警部门认定：被告人付某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、身份证、网上查询资料、交通事故现场图、交通事故现场照片、抽取血液照片、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、证人唐某的证言、被告人付某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付某某在归案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人付某某无证驾驶无号牌摩托车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人付某某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。根据被告人付某某的犯罪情节、认罪悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。被告人付某某的刑期自2015年5月11日起至2015年6月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小萍
审 判 员 张亚玲
人民陪审员 罗俊梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字笫62号
申请执行人李锦志，男，1979年3月2日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人冯英明，男，1977年6月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人李志松，男，1965年7月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人李锦志与被执行人冯英明、李志松民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2012）安民初字第2864号民事判决书中，被执行人冯英明应当偿还申请人李锦志借款人民币20000元及利息、代垫诉讼费300元，被执行人李志松对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2012）安民初字第2864号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年七月六日
书记员 林美娥
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2427号
原告大连华融物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙志荣，总经理。
委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
被告董怀胜，户籍地辽宁省大连市。
本院在审理原告大连华融物业管理有限公司与被告董怀胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
审判员 朱晓琳
二〇一六年六月二十二日
书记员 孟凡红
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初183号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人徐某某。2016年2月17日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年3月3日被清丰县公安局取保候审，同年7月8日被清丰县人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年8月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员张艳霞、柳森森出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日10时许，被告人徐某某驾驶粤Ｂ×××××“奇瑞”牌小型轿车，沿G106国道自南向北行驶至清丰县西赵店村路段时，与同向行驶准备左转弯的殷某驾驶的两轮摩托车相撞，致两轮摩托车驾驶人殷某受伤，摩托车乘坐人刘某某当场死亡。事故发生后，徐某某驾车逃离现场。徐某某负事故的全部责任。后徐某某又拨打了报警电话。2016年3月2日徐某某与被害方达成调解协议，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某陈述，证人李某、卢某证言，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，诊断证明，视听资料，机动车驾驶证，接处警信息表，紧急救援指挥中心接警记录，清丰县公安局交通警察大队到案情况说明，调解协议、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后徐某某为逃避法律追究逃离事故现场，系交通肇事后逃逸。徐某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。徐某某与被害方关于经济损失达成调解协议，取得被害方谅解，酌情从轻处罚。徐某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20138、20139号
上诉人【原审（2016）粤0111民初15183号案原告、15257号案被告】：广东申通物流有限公司。
法定代表人：韦浩。
委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
上诉人【原审（2016）粤0111民初15183号案被告、15257号案原告】：黄铭贤。
委托诉讼代理人：吴学明，广东宏安信律师事务所律师。
上诉人广东申通物流有限公司、黄铭贤因劳动争议纠纷两案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初15183、15257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年9月12日作出判决：一、自本判决生效之日起七日内，广东申通物流有限公司支付黄铭贤2016年7月1日至2016年8月28日期间的工资14549.54元；二、自本判决生效之日起七日内，广东申通物流有限公司支付黄铭贤解除劳动关系经济补偿金98536.10元；三、自本判决生效之日起七日内，广东申通物流有限公司支付黄铭贤2015年度、2016年度带薪年休假工资差额11151.74元；四、驳回广东申通物流有限公司、黄铭贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由广东申通物流有限公司、黄铭贤各负担10元。
上诉人广东申通物流有限公司的上诉请求：1、判令广东申通物流有限公司无需支付黄铭贤2016年7月1日至2016年8月28日期间的工资14549.54元、解除劳动关系经济补偿金98536.10元、2015年度、2016年度带薪年休假工资差额11151.74元；2、本案诉讼费用由黄铭贤承担。
上诉人黄铭贤的上诉请求：1、撤销原审判决，改判广东申通物流有限公司向黄铭贤支付2015年6月1日起至2016年6月30日期间未按区长待遇足额发放的实发工资总差额146990.98元；2、由广东申通物流有限公司向黄铭贤支付2016年7月至8月共两个月的实发工资37675.94元；3、由广东申通物流有限公司向黄铭贤支付2014年9月1日至2016年8月期间的每个星期六上班的加班工资88343.58元；4、由广东申通物流有限公司向黄铭贤支付未休年假工资51966.81元；5、由广东申通物流有限公司向黄铭贤支付经济补偿金244893.61元。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，两上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对两上诉人的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，由上诉人广东申通物流有限公司、黄铭贤各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢汝华
叶永峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23121-23128号
原告深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人杨帆，总经理。
委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人梁真民，广东华埠律师事务所律师。
被告上海载和网络科技有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。
法定代表人陈玮。
原告深圳市品冠知识产权服务有限公司诉被告上海载和网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2016年9月27日立案，原告深圳市品冠知识产权服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市品冠知识产权服务有限公司的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，八案合并裁定如下：
准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司撤诉。
每案案件受理费各50元，八案共计400元（已由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司缴纳），本院减半收取共计200元，由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张艳荣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱淑乔
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初23121-23128号原告深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人杨帆，总经理。委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托代理人梁真民，广东华埠律师事务所律师。被告上海载和网络科技有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人陈玮。原告深圳市品冠知识产权服务有限公司诉被告上海载和网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2016年9月27日立案，原告深圳市品冠知识产权服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市品冠知识产权服务有限公司的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，八案合并裁定如下：准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司撤诉。每案案件受理费各50元，八案共计400元（已由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司缴纳），本院减半收取共计200元，由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司负担。审 判 长  魏 巍人民陪审员  李宏新人民陪审员  张艳荣二〇一六年十一月十八日书 记 员  朱 淑
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第503号
公诉机关山东省邹城市人民检察院
被告人孔某甲。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月6日被邹城市公安局刑事拘留，2014年5月19日被邹城市公安局取保候审，同日被释放，2014年7月29日经邹城市人民检察院决定不予批准逮捕。现在家中。
辩护人张旭。
被告人孔某乙，男，1968年9月29日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市大束镇东山村***号。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月6日被邹城市公安局刑事拘留，2014年5月19日被邹城市公安局取保候审，同日被释放，2014年7月29日经邹城市人民检察院决定不予批准逮捕。现在家中。
辩护人杨刚、张坤。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人孔某甲、孔某乙犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人孔某甲及其辩护人张旭、被告人孔某乙及其辩护人杨刚、张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日，齐磊、齐栋租赁被告人孔某甲在邹城市大束镇东山村后的石灰石球磨厂，租赁期限为2013年9月15日至2014年9月15日，后某等人与被告人孔某甲、孔某乙约定，由孔某乙查看电表并收取电费，双方约定收费标准按照邹城市大束镇供电所的标准收取。
2013年9月-12月，被告知孔某乙采用虚高电费的手段欺骗齐某甲等人，致使齐某甲等人多缴纳电费，多收取电费11015.36元；2014年1月孔某甲发现被告人孔某乙多收电费后，改由其收取电费并到大束供电所缴纳电费，2014年1月至3月被告人孔某甲采用虚高电费的手段欺骗齐某甲等人，多收取电费46724.5元。在2014年4月份，被告人孔某甲再次以虚高电费的方式诈骗时，被齐某甲等人发觉，遂报案，致被告人孔某甲诈骗未遂，未遂数额18442.03元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、证人证言、户籍证明等证据，认为被告人孔某甲、孔某乙的行为应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孔某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。称已对被害人退赔，请求法院从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见为，被告人孔某甲已全部退赔，取得被告人谅解；其认罪态度较好，犯罪情节轻微，主观恶性不深。
被告人孔某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪，称已对被害人退赔，请求法院从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见为孔某乙有坦白情节，主动退还了全部赃款，主观恶性不大，犯罪情节相对不重，系初犯、偶犯。
经审理查明的事实与指控内容相一致。
另查明，2014年5月5日被告人孔某甲、孔某乙经传唤到案。2014年5月15日被告人孔某甲、孔某乙在亲属帮助下退还被害人齐某甲损失共计10万元，取得谅解。
上述事实，被告人孔某甲、孔某乙在开庭审理中亦无异议且有证人齐某丙、房某、张某甲、张某乙的证言，被害人齐某甲的陈述，工商银行电子回单，邹城市客户服务本部大束岗上线电量电费台账，谅解书，收条，合同书，供电公司发票，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲、孔某乙以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孔某甲部分犯罪行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孔某甲、孔某乙到案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孔某甲、孔某乙案发后已退赔被害人全部款项，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。各辩护人提出的与上述认定一致的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人孔某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三万元（已缴纳）。
二、被告人孔某乙犯诈骗罪，判处罚金一万二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李 闽
审 判 员 尚旭阳
人民陪审员 王绍举
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刁统芳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1296号
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地泰州市吴洲南路20号。
负责人朱春林，该行行长。
委托代理人（特别授权）蒋晓芳、赵东强（实习），江苏睿恒律师事务所律师。
被告泰州市海陵区晨星建材有限公司，住所地泰州市海陵区城北物流工业园区港东大道（西坝）。
法定代表人朱道荣。
被告泰州市国通机动车环保检测有限公司，住所地泰州市国际汽车城11幢101-118室。
法定代表人吴天华。
被告朱道荣。
被告孙长才。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行（以下简称农商行西郊支行）诉被告泰州市海陵区晨星建材有限公司（以下简称晨星建材公司）、泰州市国通机动车环保检测有限公司（以下简称国通机动车检测公司）、朱道荣、孙长才金融借款合同金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行西郊支行委托代理人蒋晓芳、赵东强到庭参加诉讼，被告晨星建材公司、国通机动车检测公司、朱道荣、孙长才经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行金鑫支行诉称，2014年3月17日原告与被告晨星建材公司签订流动资金循环借款合同一份，双方约定由原告向其提供150万元用于流动资金，循环额度期限为2014年3月17日至2015年3月12日，双方同时约定，如逾期偿还本金，则对逾期借款从逾期之日起按照贷款利率加收50%计收利息。同日被告国通机动车检测公司、朱道荣、孙长才与原告共同签订流动资金循环保证合同一份，为被告晨星建材公司的借款提供连带责任保证担保。上述法律文件签字后，原告依约向借款人晨星建材公司发放贷款150万元，后发生逾期，截止2015年5月27日，被告积欠原告本金1500000元，利息89098.67元，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告晨星建材公司立即偿还借款本息合计1589098.67元（本金1500000元，利息89098.67元，按照合同约定利率暂计算至2015年5月27日）及实际给付之日止的利息，并承担原告律师代理费81363元，合计人民币1670461.67元，其余三被告承担连带保证责任；2、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、流动资金循环借款合同一份，证明原告与被告晨星建材公司于2014年3月17日签订该合同，合同金额为150万元，期限为2014年3月17日至2015年3月12日；
2、流动资金循环保证合同一份，证明原告与被告国通机动车检测公司、朱道荣、孙长才于2014年3月17日签订该合同，为被告晨星建材公司的借款提供连带责任担保；
3、借款借据、放款通知书各一份，证明原告按约于2014年3月18日发放了150万元借款，借款年利率为12.6%；
4、欠息通用凭证，证明截止2015年5月27日，被告积欠贷款本息数额为1589098.67元；
5、委托协议代理费发票、收费标准，证明原告为了追讨上述债权发生的律师费损失。
被告晨星建材公司、国通机动车检测公司、朱道荣、孙长才未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告晨星建材公司、国通机动车检测公司、朱道荣、孙长才经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，2014年3月17日原告与被告晨星建材公司签订流动资金循环借款合同一份，双方约定由原告向其提供150万元用于流动资金，循环额度期限为2014年3月17日至2015年3月12日，双方同时约定，如逾期偿还本金，则对逾期借款从逾期之日起按照贷款利率加收50%计收利息。同日被告国通机动车检测公司、朱道荣、孙长才与原告共同签订流动资金循环保证合同一份，为被告晨星建材公司的借款提供连带责任保证担保。上述法律文件签字后，原告依约向借款人晨星建材公司发放贷款150万元，后发生逾期，截止2015年5月27日，被告积欠原告本金1500000元，利息89098.67元，原告涉诉。
同时查明，原告方为实现债权发生律师代理费用81363元，该费用由违约方承担，符合各方约定，且已经实际发生。
本院认为，原被告间于2014年3月17日签订的最高额个人保证（抵押）借款合同、流动资金循环保证合同系各方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告方依约履行放款义务，诸被告逾期未还款的行为显属违约，应按照各自约定承担相应违约责任。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。原告方为实现债权发生律师代理费用81363元，该费用由违约方承担，符合各方约定，且已经实际发生。予以采纳。被告晨星建材公司、国通机动车检测公司、朱道荣、孙长才经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告泰州市海陵区晨星建材有限公司于本判决书生效后十日内一次性偿还原告原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司金鑫支行借款本息合计1589098.67元（本金1500000元，利息89098.67元，按照合同约定利率暂计算至2015年5月27日）及实际给付之日止的利息，并承担原告律师代理费81363元。
二、被告泰州市国通机动车环保检测有限公司、朱道荣、孙长才承担连带清偿责任，前述诸被告承担责任后可向被告泰州市海陵区晨星建材有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币19834元，公告费600元，人民币20434元，由诸被告负担（原告已预交，诸被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 李兴萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 曲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6736号
原告：孙俭玲，女，1980年5月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：周长德。
被告：蒋苏浩，女，1983年9月24日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
原告孙俭玲诉被告蒋苏浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，原告孙俭玲于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙俭玲撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，公告费260元，共计450元，由原告孙俭玲负担。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 薛 梅
二〇一八年四月九日
书 记 员 陈文虹
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保845号
申请人步占岭，男，1966年8月2日生，汉族，住郯城县。
被申请人侯苏广。
被申请人郯城天宇门业有限公司
法定代表人侯苏广，经理。
申请人步占岭与被申请人侯苏广、郯城天宇门业有限公司股东出资纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人侯苏广经营的郯城天宇门业有限公司场地、办公楼、厂房、设备及个人名下财产予以查封。并由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人侯苏广经营的郯城天宇门业有限公司场地、办公楼、厂房、设备及个人名下财产予以查封。
银行存款的冻结期限为一年；动产的查封、扣押期限为两年；不动产、其他财产权的查封、冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王祥开
审判员 张 波
审判员 田学栋
二〇一六年十月二十五日
书记员 王军玲
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保845号申请人步占岭，男，1966年8月2日生，汉族，住郯城县。被申请人侯苏广。被申请人郯城天宇门业有限公司法定代表人侯苏广，经理。申请人步占岭与被申请人侯苏广、郯城天宇门业有限公司股东出资纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人侯苏广经营的郯城天宇门业有限公司场地、办公楼、厂房、设备及个人名下财产予以查封。并由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人侯苏广经营的郯城天宇门业有限公司场地、办公楼、厂房、设备及个人名下财产予以查封。银行存款的冻结期限为一年；动产的查封、扣押期限为两年；不动产、其他财产权的查封、冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王祥开审判员  张 波审判员  田学栋二〇一六年十月二十五日书记员  王军玲
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1019号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘党。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：普定县第三建筑工程公司。住所地：贵州省普定县城关镇富强路**号。
法定代表人：陈开榜，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：齐鑫。
再审申请人刘党因与被申请人普定县第三建筑工程公司、一审被告、二审被上诉人齐鑫买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2014）安市民终字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，二审判决认定由齐鑫支付刘党涉案货款不当。刘党的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 秦 雯
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2344号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：张付龙，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5392号
原告：李东军，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：黄林建，男，1984年7月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告李东军为与被告黄林建民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李东军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李东军负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年八月三日
代书记员 章盼盼
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执443号
申请执行人：高日燕，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1961号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执443号之一
申请执行人：高日燕，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1961号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十五日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江�齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初287号
原告钱鹤，男，汉族，1985年8月25日出生，住址齐齐哈尔市铁锋区。
被告程旭，男，汉族，1978年7月16日出生，住址齐齐哈尔市龙沙区。
被告关丽伟，女，汉族,1984年5月10日出生，住址齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告钱鹤与被告程旭、关丽伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱鹤撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告钱鹤负担。原告钱鹤预交案件受理费2,010.00元，退还给原告。
审判长 李 梅
审判员 田冬梅
审判员 朱利彪
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 娜
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第830号
原告马某某，女，藏族，生于1983年10月15日。
被告云某某，男，藏族，生于1981年2月6日。
本院在审理原告马某某与被告云某某离婚纠纷一案中，原告马某某在人民法院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
原告马某某与被告云某某离婚纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 李鸿雁
二〇一五年七月二十九日
书记员 文 荣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5658号
上诉人（原审被告）江苏华海材料科技有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆县海头镇驻地（金兴北路1号），组织机构代码57818847-0。
法定代表人杨琦，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，组织机构代码85610555-5。
代表人黄建锋，该分行行长。
原审被告泉州华明贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路名城大厦11楼E座，组织机构代码61187803-1。
法定代表人黄良兴，该公司负责人。
原审被告泉州华明实业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路天都广场Ⅰ段1204号，组织机构代码67191785-6。
法定代表人黄良兴，该公司负责人。
原审被告福建省奇信机械设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区，组织机构代码76177641-X。
法定代表人蒋锦源，该公司负责人。
原审被告泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街504号A幢，组织机构代码75497371-4。
法定代表人苏晓川，该公司执行董事。
原审被告黄思蓉，女，汉族，1977年6月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告黄良兴，男，汉族，1969年2月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人江苏华海材料科技有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4662号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏华海材料科技有限公司称其住所地和实际经营地在江苏省赣榆县，本案应由该县人民法院审理，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省赣榆县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人即原审原告中国建设银行股份有限公司泉州分行作为承兑人（乙方）与原审被告泉州华明贸易有限公司作为出票人（甲方）签订的《银行承兑协议》第十条约定：“本协议在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按向乙方住所地人民法院起诉方式解决”。原审被告泉州华明实业有限公司、福建省奇信机械设备有限公司、泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司、黄思蓉、黄良兴作为保证人（甲方）分别与被上诉人中国建设银行股份有限公司泉州分行作为债权人（乙方）签订的《最高额保证合同》以及上诉人江苏华海材料科技有限公司、原审被告黄思蓉作为抵押人（甲方）分别与被上诉人中国建设银行股份有限公司泉州分行作为抵押权人（乙方）签订的《最高额抵押合同》中也均约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按向乙方住所地人民法院起诉方式解决”。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效，可以作为本案确定管辖法院的依据。因上述合同的乙方中国建设银行股份有限公司泉州分行的住所地为福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人江苏华海材料科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执恢字第59号
申请执行人王钢。
被执行人青岛国隆房地产有限责任公司。
法定代表人赵国庆，总经理。
被执行人青岛国隆昌盛投资置业有限公司。
法定代表人赵国庆，总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）青金初字第171号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王钢向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日立案执行，执行案号为执行案号为（2016）鲁02执字第188号，2016年6月27日终结本次执行程序。2016年8月4日，恢复执行后的案号为（2016）鲁02执恢字第59号。因被执行人青岛国隆昌盛投资置业有限公司、青岛国隆房地产有限责任公司的主要财产所在地在本市市北区，现市北区人民法院亦有多起关联案件。为方便当事人的执行，节约执行成本，便于协调解决当事人之间的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：
一、本案指定由青岛市市北区人民法院执行。
二、青岛市中级人民法院（2016）鲁02执字第188号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
审 判 员 王熙中
代理审判员 赵红旗
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄 立
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执64号
申请执行人董玉德，男，1962年5月23日出生，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人延边德兴酿造食品有限公司。
法定代表人刘兴学，总经理。
申请执行人董玉德与被执行人延边德兴酿造食品有限公司之间的买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）吉2424民初1215号民事调解书，已发生法律效力，权利人董玉德于2017年1月23日向本院申请执行，申请执行的内容为：支付大豆款197,827.91元及迟延履行利息、案件受理费2,284.00元。
本案在执行过程中，执行了被执行人205,263.14元（其中：大豆款197,827.91元、案件受理费2,284.00元、迟延履行利息2,249.23元、申请执行费2,902.00元）。本院于2017年3月30日支付给申请执行人202,361.14元（其中：大豆款197,827.91元、案件受理费2,284.00元、迟延履行利息2,249.23元），本院收取申请执行费2,902.00元。生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
审判员 李玉忠
二〇一七年三月三十日
书记员 梁 峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16486号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海意时网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郁壮鸿。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海意时网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 程 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16486号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海意时网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郁壮鸿。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海意时网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年七月二十四日书记员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初691号
原告：郑庆华，男，1977年4月7日出生，住荆门市掇刀区。
原告：郑心怡，女，2002年7月23日出生，住荆门市掇刀区。
原告：熊楚强，男，1960年1月1日出生，住荆门市掇刀区。
原告：王桂英，男，1951年1月7日出生，住荆门市掇刀区。
四原告委托代理人：邓承斌（特别授权），生于1973年12月6日，荆门市掇刀石法律服务所法律工作者。
被告：周敏，男，1991年8月23日出生，住址湖南省涟源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号，统一信用代码91430100883848127Q。
法定代表人：廖文常，该公司总经理。
委托代理人：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。
原告郑庆华、郑心怡、熊楚强、王桂英与被告周敏、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称财保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，经审理发现有不适宜简易程序的情形，于2016年6月20日裁定转换为普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人邓承斌，被告周敏、被告财保长沙市分公司及委托代理人安俊超到庭参加诉讼。四原告向本院申请诉前财产保全，本院于2016年5月25日作出（2016）鄂0804财保62号民事裁定书对以被申请人周敏驾驶以王俊名义登记湘A467**重型特殊结构货车予以扣留。本案现已审理终结。
原告郑庆华、郑心怡、熊楚强、王桂英提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令周敏、王俊共同赔偿四原告因机动车责任事故造成的各项经济损失共868282.52元；被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。案件受理费、诉讼保全申请费由二被告承担。事实与理由：2016年5月11日5时40分，被告周敏驾驶湘A467**重型特殊结构货车，沿219省道由西向东以69.7KM／H（不确定度＋3KM／H）时速（该路段限速每小时60公里）行驶至掇刀区麻城镇长兴小区售楼部门前路段（该路段限速每小时60公里），与其前方同向行驶的熊金萍（未依法取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔）驾驶的无号牌嘉鹏牌二轮摩托车尾部相撞，造成熊金萍当场死亡及两车受损的交通事故。该事故经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：周敏承担此次事故的全部责任；熊金萍不承担此次事故的责任。该事故发生后，被告周敏仅仅向四原告支付了24000元的丧葬费用。至今未依法赔偿四原告因此次交通事故造成的损失。另该肇事车辆登记车主为被告王俊，且在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司处购买交强险、商业第三者责任险，此次交通事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司依法负有在保险范围内的赔偿责任。为维护四原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状诉至贵院，请求人民法院依法裁判。
被告周敏辩称，原告所讲的事实是真实的，我所驾驶的车辆购有交强险及商业第三者责任险，要求保险公司代为赔付，因本人家庭困难，赔偿能力有限，希望原告放弃部分赔偿请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称，1、对本起的发生及事故责任划分不持有异议；2、相A46731号重型特殊货车结构在答辩人处投保有交强险、保额为50万的商业三者险且购买了不计免赔。保险期间自2015年7月19日0时起至2016年7月18日24时止，本案交通事故发生在保险期间内。答辩人愿在核实被保险车辆驾驶员于事故发生时其驾驶证、行车证、从业资格证处于有效期限内的前提下，在保险限额范围内根据相关法律法规及保险合同的约定承担保险责任；3、依照交强险条款第十条第四项、商业三者险条款第七条的约定，答辩人不应承担本案的诉讼费、鉴定费；4、对原告各项诉请的答辩意见，在质证时一并发表。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、四原告的身份证及户口本、尸体处理通知书及火化证明、星祺石膏公司营业执照及宿舍录像资料、车辆行驶证、保险合同、周敏驾驶证、道路运输从业资格证等证据，二被告对其真实性予以确认。被告财保长沙公司围绕抗辩意见依法提交了交强险和商业险保单、申请法院调取的许兰香、严万芝二人的调查笔录及麻城镇五丰桥居委会出具的证明，四原告及被告周敏对其证据无异议。对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年5月11日5时40分，被告周敏驾驶湘A467**重型特殊结构货车，沿219省道由西向东以69.7KM／H（不确定度＋3KM／H）时速（该路段限速每小时60公里）行驶至掇刀区麻城镇长兴小区售楼部门前路段（该路段限速每小时60公里），与其前方同向行驶的熊金萍（未依法取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔）驾驶的无号牌嘉鹏牌二轮摩托车尾部相撞，造成熊金萍当场死亡及两车受损的交通事故。该事故经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：周敏承担此次事故的全部责任；熊金萍不承担此次事故的责任。
二、被告周敏驾驶驶湘A467**重型特殊结构货车在被告财保长沙公司认为本案被告周敏涉嫌刑事犯罪，保险公司不承担精神抚慰金的抗辩理由，于法无据，本院不予采信，综合考虑当事人的过错程度，赔偿责任人的经济能力及本地生活水平等因素，本院酌定为30000元为宜。
综上所述，四原告的各项经济损失合计867560元，该损失在交强险项下赔偿11000元及在商业险项下应赔偿500000元，故由被告财保长沙公司赔偿四原告610000元，超出上述保险限额的由被告周敏承担257560元。被告周敏已经赔偿四原告24000元，扣减后还应赔偿四原告233560元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华人民共和财产保险股份有限公司长沙市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郑庆华、郑心怡、熊楚强、王桂英各项经济损失及精神抚慰金共计610000元；
二、被告周敏于本判决生效之日内赔偿原告郑庆华、郑心怡、熊楚强、王桂英各项损失及精神抚慰金共计233560元；
三、驳回原告郑庆华、郑心怡、熊楚强、王桂英其他诉讼请求。
如果本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告中华人民共和财产保险股份有限公司长沙市分公司负担3150元，由被告周敏负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杨小瑜
人民陪审员 李银华
人民陪审员 魏 蓉
二〇一六年十月十七月
书 记 员 张 子
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初691号
原告：郑庆华。
原告：郑心怡
原告：熊楚强。
原告：王桂英。
被告：周敏，男，1991年8月23日出生，汉族，湖南省涟源市人，驾驶员，住址湖南省涟源市桥头河镇江檀村花屋组，公民身份号码4325031991********。
被告：王俊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
法定代表人廖文常，该公司经理。
原告郑庆华、郑心怡、熊楚强、王桂英与被告周敏、王俊、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑庆华、郑心怡、熊楚强、王桂英与被告王俊达成和解协议，于2016年8月17日向本院提出撤回对被告王俊起诉的申请。
本院认为，原告郑庆华、郑心怡、熊楚强、王桂英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑庆华、郑心怡、熊楚强、王桂英撤回对被告王俊的起诉。
审判员 杨小瑜
二〇一六年八月十八日
书记员 张 子
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初8335号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市。
被告刘晓光，男，1980年1月10日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘晓光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，法官郝思聪、法官陈婵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告刘晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：刘晓光向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2013年4月2日经交通银行签发，卡号为×××。刘晓光开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2016年2月27日，已经累计欠款本息共计27342.62元。经交通银行多次催收，刘晓光仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令刘晓光立即支付交通银行信用卡欠款本息共27342.62元（截至2016年2月27日，本金17216.57元，利息10126.05元，费用0元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、刘晓光身份证复印件、信用卡交易明细。
被告刘晓光既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘晓光未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年3月29日，刘晓光填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：刘晓光应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，刘晓光同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据刘晓光的资信状况有权决定是否批准刘晓光的领卡申请；交通银行可以根据刘晓光的书面申请决定是否同意向刘晓光的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日刘晓光的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则刘晓光账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为刘晓光在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；刘晓光到期还款日为月结单账单日起的第25天，如刘晓光在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘晓光有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，刘晓光累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止刘晓光太平洋卡的使用；刘晓光如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对刘晓光所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘晓光未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对刘晓光除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，刘晓光如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；刘晓光使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了刘晓光的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付刘晓光使用。刘晓光开卡使用后，截至2016年2月27日，欠款本息共计27342.62元（本金17216.57元，利息10126.05元，费用0元）。
本院认为：刘晓光与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘晓光与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘晓光自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。刘晓光在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘晓光逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向刘晓光催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求刘晓光支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓光于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万七千三百四十二元六角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月二十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告刘晓光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十四元，由被告刘晓光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郝思聪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 月
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第150号
申请执行人王林洋。
被执行人张井高。
申请执行人王林洋与被执行人张井高买卖合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2014）遂草民初字第225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款8156元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取银行存款、房屋、车辆、工商等查询措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为8156元（不含迟延履行期间的债务利息）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂草民初字第225号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年七月十三日
书记员 蒋云南
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第150号
申请执行人王林洋。
被执行人张井高。
申请执行人王林洋与被执行人张井高买卖合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2014）遂草民初字第225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款8156元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为8156元（不含迟延履行期间的债务利息）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂草民初字第225号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年七月十三日
书记员 蒋云南
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第660号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。
负责人：党振华。
委托代理人：王宣云。
被告：蒋华星。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告蒋华星信用卡纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院起诉，诉请：1、判令被告蒋华星立即归还信用卡欠款17968.94元（暂结至2014年12月20日），其中本金为14916.09元、利息2180.85元、滞纳金860.00元、其他费用12元，归还自2014年12月21日起至欠款清偿之日止按日万分之五利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2006年9月13日，被告蒋华星向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办金穗贷记卡。2006年9月23日，原告向被告发放了卡号为00×××68的金穗贷记卡，信用额度为人民币15000元。之后，被告利用该卡陆续进行消费、取现，截至2014年12月20日，共欠原告金穗贷记卡透支款本金14916.09元、利息2180.85元、滞纳金860.00元、其他费用12元。上述款项经原告多次催讨，被告蒋华星至今分文未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋华星于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行截至2014年12月20日金穗贷记卡透支款本金14916.09元、利息2180.85元、滞纳金860.00元、其他费用12元，合计人民币17968.94元，并支付以拖欠本金14916.09元为基数自2014年12月21日起以日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告蒋华星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费360元，合计人民币610元，由被告蒋华星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费250元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 王建勇
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 奚聪聪
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初283号
原告张某甲，女，汉族，村民。
委托代理人张某乙，泾阳县法律援助中心律师。
被告李某某，男，汉族，村民。
委托代理人杨某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1996年经人介绍认识，双方都是再婚。1997年5月23日在泾阳县民政局办理结婚登记，婚后无子女。婚后2003年、2013年建房两次。2014年西咸新区泾河新城拆迁，因配合的好，按最高价值90万元赔偿，被告领款后没有给原告一分钱。两人闹矛盾后被告离家出走，原告多次打电话被告都不回家，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，故诉请法院：1、准予原告、被告离婚；2、判决被告给付原告10万元房屋拆迁赔偿款；3、由被告承担诉讼费。
被告辩称，同意离婚。拆迁赔偿款还未拿到手，且两次建房都是儿子出资，原告没有给钱，结婚后原告户籍没有迁到被告村组，没有赔偿资格，所以原告无权要求给其10万元拆迁赔偿款。婚后原、被告均各自在自家生活，互相都照顾双方家庭，原告家也建房屋，被告给其帮忙，如果原告要求分配被告拆迁赔偿款，被告则要求以后分配原告拆迁赔偿款。
原告依法向本院提供结婚证，证原、被告系夫妻关系。
被告对原告提交的证据经质证无异议。
被告未提交证据。
本院对原告提供的证据的分析认定：原告提供的证据形式合法，内容真实，被告亦无异议，本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告1996年经人介绍认识，双方都是再婚。1997年5月23日在泾阳县民政局办理结婚登记，婚后双方无共同子女，原告也未将户籍迁入被告村组。婚后2003年、2013年被告家建房两次，原告未出资。原告家建房一次，被告未出资。2015年原、被告闹矛盾后被告离家出走，原告多次打电话被告都不回家，夫妻感情已完全破裂，现原告诉至法院，请求离婚。
本院认为：原、被告因闹矛盾致使夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，被告表示同意，本院依法予以准许；原告请求被告给付其10万元拆迁赔偿款，但未向法庭提供相应证据，该请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 卢 佳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初3955号
原告王新蕾，女，汉族，无职业。
被告徐素霞，女，汉族。
被告王树贤，男，汉族，无职业。
原告王新蕾诉被告徐素霞、王树贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新蕾，被告徐素霞到庭参加了诉讼，被告王树贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月，被告徐素霞、王树贤向我借款12万元，为我出具欠据一枚。上述欠款经我多次催要，二被告至今未还。现要求二被告偿还欠款12万元。
被告徐素霞辩称，欠款属实，同意偿还。
被告王树贤未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚，证明被告徐素霞、王树贤欠原告12万元的�实。
被告徐素霞对原告提交的证据无异议。
经过庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证为：原告提交的证据客观真实,本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2011年5月，被告徐素霞、王树贤向原告王新蕾借款12万元，为原告出具欠据一枚。二被告至今未还原告借款。
本院认为，被告徐素霞、王树贤向原告王新蕾借款12万元的事实清楚，证据充分，二被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐素霞、王树贤于本判决生效后十日内偿还原告王新蕾欠款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一六年七月二十日
书记员 马立颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1660号
原告南宁市愉居物业管理有限责任公司，住所地：南宁市星光大道213号金康苑4栋3单元2楼。法定代表人喻剑霞，执行董事。
委托代理人冯祥、陈苹，广合律师事务所律师。
被告袁河民，男，1970年2月17日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人邓美媛，锦康律师事务所律师。
本院在审理原告南宁市愉居物业管理有限责任公司诉被告袁河民物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市愉居物业管理有限责任公司于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市愉居物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 蓝彬
二〇〇九年十二月四日
书记员 严燕
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05802号
原告：希玉东，居民。
委托代理人：鲁小东。
被告：张建国，居民。
被告：鲁会永，农民。
被告：刘小兰，农民。
原告希玉东与被告张建国、鲁会永、刘小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员刘冬平适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告希玉东及其委托代理人鲁小东，被告张建国、鲁会永、刘小兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告希玉东诉称：被告鲁会永与被告刘小兰系夫妻关系。2014年4月13日，被告张建国因资金周转，向原告借款50万元，借款期限为一个月，月利率4%，被告鲁会永自愿承担担保责任。借款到期后，被告未能偿还，故起诉请求三被告偿还原告借款50万元及至给付之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告张建国辩称：其是向原告借过款，也偿还过一部分本金及利息，要求原告提交借条的原件。
被告鲁会永辩称：其是为被告张建国担保过，担保的金额为50万元，但被告张建国说用沙子款已偿还原告借款本金15万元。
被告刘小兰辩称：其与鲁会永系夫妻关系，被告鲁会永为被告张建国担保一事其不知情，不承担还款义务。
经审理查明：被告鲁会永与被告刘小兰系夫妻关系。2014年4月13日，被告张建国资金周转困难，向原告希玉东借款50万元，预先扣除利息2万元，实际借款48万元，借款期限为一个月，至2014年4月12日，约定月利率为40‰，被告鲁会永为被告张建国承担连带保证责任的保证人。被告张建国和鲁会永在原告填充式的借款条中签字按印，内容为：“借款条今借到希玉东现金人民币大写伍拾万元（小写：500000）。借款用途资金周转，借款期限2014年4月13日至2014年5月12日，借款月利率4%。到期保证归还并由为我提供连带责任保证。622×××715张建国借款人：张建国（签名、按印）借款保证人鲁会永自愿为张建国的上述借款提供担保，并承担连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如借款展期，保证人继续承担连带责任保证，保证期限延至展期借款到期日之后二年。如因借款发生纠纷，由双方协商解决，达不成协议，任何一方可向出借人住所地人民法院提起诉讼”。借款到期后，经原告希玉东催要，被告张建国已给付原告希玉东利息至2015年7月。2015年9月8日，被告张建国为原告出具承诺书，内容为：“承诺书承诺人：张建国，身份证号××手机号133××××6990承诺人张建国拖欠希玉东现金85万元大写捌拾伍万元，约定利息，经双方友好协商，特承诺如下：1.2015年9月20日前按约定支付所拖欠的2015年8月份的利息，并支付9月份的利息，其余利息以此类推。2.承诺人所欠希玉东全部债款于2015年阴历年底清偿完毕。若有违约，支付希玉东违约金五万元。注：承诺人清偿完毕之前原保证协议依然有效特此承诺承诺人：张建国（签名、按印）2015年9月8日”。被告鲁会永辩称其为被告张建国承担的保证责任为一般保证。被告刘小兰辩称其对被告鲁会永为被告张建国担保一事不知情，且未在借条上签字，其不承担保证责任。被告张建国请求法庭依法确定其应向原告支付的利息。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告向法庭提交的借条、承诺书为证。
本院认为：被告张建国向原告希玉东借款50万元，预先扣除利息2万元，被告张建国实际借款金额为48万元，对该事实原告希玉东与被告张建国均无异议，本院予以确认。被告张建国应依双方约定的借款期限偿还原告借款本金。关于原告主张的利息，双方约定为月利率40‰，超出法律规定，且被告张建国请求依法确定利息，故依法确定年利率为24%。被告鲁会永作为保证人为被告张建国借款提供了担保，故应依双方约定对以上债务承担连带保证责任，其抗辩承担一般保证，理据不足，本院不予采纳。被告刘小兰虽然与被告鲁会永系夫妻关系，但是被告鲁会永承担保证责任所形成的债务，非夫妻共同生活所负债务，即不能作为夫妻共同债务处理，原告亦未向法庭提交证据证明被告刘小兰承诺对以上借款形成的债务承担责任，故原告请求被告刘小兰对该借款承担偿还责任的请求，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告张建国于本判决生效后十日内偿还原告希玉东借款48万元及利息（自2015年8月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计付）；被告鲁会永承担连带清偿责任。
二、驳回原告希玉东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3520元，合计7920元，由原告希玉东负担150元，由被告张建国、鲁会永连带负担7770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一六年一月二十六日
书记员 马姗姗
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民特21号
申请人：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区经二路。
法定代表人：戴顺华，董事长。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：钦日曦，浙江兴长律师事务所实习律师。
被申请人：浙江长兴天港实业有限公司，住所地浙江省长兴县国际大酒店三期商务楼5F25室。
法定代表人：吴正华，总经理。
本院在审理申请人长兴恒力小额贷款有限公司与被申请人浙江长兴天港实业有限公司申请实现担保物权一案中，申请人于2016年2月26日向本院申请，要求撤回对被申请人浙江长兴天港实业有限公司实现担保物权的申请。
本院认为，申请人长兴恒力小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人长兴恒力小额贷款有限公司撤回对被申请人浙江长兴天港实业有限公司实现担保物权的申请。
本案受理费6900元（缓交），由申请人长兴恒力小额贷款有限公司承担。
审判员 卢峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 文丽
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1513号
罪犯李晚富，男，1956年4月3日出生，汉族,山西省高平市人，中专文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2012年1月11日作出（2011）泽刑初字第153号刑事判决，以被告人李晚富犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人李晚富不服，提起上诉。山西省晋城市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）晋市法刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年4月25日送山西省晋中监狱执行。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员张全荣,执行机关晋中监狱指派民警朱殿亮、郝利达出庭履行职务，罪犯李晚富到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务,确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李晚富在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在94分以上，积极参加劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬四次，嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李晚富确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晚富减去有期徒刑一年，刑期自2011年7月5日起至2021年1月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
审 判 员 张 康
人民陪审员 候磊伟
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 许绍颖