浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初493号
原告：张佳前,男,1971年10月14日日出生汉族,宁波精成车业有限公司员工，户籍所在地湖南省溆浦县，现住浙江省宁波市高新区
委托代理人：谭刚，浙江维知律师事务所律师。
被告：徐荣海,男,1981年11月15日日出生汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市江北区，现住浙江省宁波市鄞州区
被告兼被告徐荣海的代理人：李萍萍（系被告徐荣海的妻子）,1985年10月30日日出生汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302017449893924）。住所地：浙江省宁波市保税区华能大厦***号。
代表人：杨刚，该公司总经理。
委托代理人：杨万勇，该公司员工。
原告张佳前为与被告徐荣海、李萍萍、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理。因未能在简易程序审限内审结，经双方当事人申请，本案继续适用简易程序审理。后因案情复杂，本案于2017年7月27日转为普通程序，组成合议庭审理。因未能在普通程序审限内审结，本案延长审限6个月。本案于2017年3月16日、2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告张佳前及其委托代理人谭刚、被告徐荣海的委托代理人兼被告李萍萍、被告平安财保公司的委托代理人杨万勇到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告曾向本院申请庭外和解，但最终未达成和解。本案现已审理终结。
原告张佳前以被告徐荣海驾驶的登记在李萍萍名下的、投保交强险及商业三者险于被告平安财保公司处的浙Ｂ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，被告徐荣海应在事故全部责任范围内，被告平安财保公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任为由，请求判令：一、被告平安财保公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告损失191635.30元（审理中，原告增加了医疗费211.79元，并因赔偿标准的变更而变更残疾赔偿金包括被扶养人生活费为114174.40元，故而变更本项诉请为204516.49元，均已扣除被告平安财保公司已垫付的医疗费10000元，并要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；二、上述不足部分，由被告徐荣海、李萍萍承担赔偿责任
被告徐荣海、李萍萍答辩称：第一，对事故发生情况及责任认定无异议；第二，对车辆投保情况无异议；第三，在事故发生后，其为原告垫付了医疗费2596.42元（不在原告诉请医疗费内）、住院伙食补助费500元、护理费320元及现金1000元，合计4416.42元，要求在本案中一并处理；第四，被告徐荣海与李萍萍系夫妻，愿共同赔偿原告交强险及商业三者险外的合理损失。
被告平安财保公司答辩称：涉案车辆在其处投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，同时投保不计免赔险）属实，事故发生在保险期内及责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。关于原告诉请的赔偿项目：医疗费根据发票核定，应扣除非医保费用7341元，被告已预付的10000元亦应予以扣除；鉴定费、营养费无异议，但不在理赔范围内；误工费予以认可；护理费认可住院期间110元/天、出院后50元/天；交通费赔偿400元较为合理；电动自行车修理费应按定损的800元予以赔偿；后续治疗费用过高，按8000元赔偿较为合理；对住院伙食补助费无异议；残疾器具费用不予赔偿；残疾赔偿金应按70%赔偿，被扶养人生活费因无劳动能力丧失证明不予赔偿。
本院经审理查明本案的事实如下：
2016年9月26日日6时55分许，被告徐荣海驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至鄞州区左转弯过程中与由西往东行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门作出事故责任认定：被告徐荣海负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告即被送至宁波明州医院住院治疗，住院22天后2016年10月19日出院，出院后又多次门诊治疗，共计花费医疗费55738.42元（其中被告徐荣海支付3596.42元、被告平安财保公司支付10000元，原告自付42142元），并为购买医用拐杖花费150元。2016年12月30日，宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见：张佳前因交通事故致左胫平台粉碎性骨折等，经治疗，目前遗留左膝关节活动功能部分受限，评定其伤残等级为十级伤残（张佳前左膝部的伤残等级系本次交通事故外伤及其左髌骨陈旧性骨折共同所致，但以本次交通事故外伤为主要因素，左髌骨陈旧性骨折为次要因素）；建议原告伤后的休养时间为6个月，护理时间累计为2.5个月，营养期限为3个月，后续拆除内固定物的费用为9000-10000元。原告为此支付鉴定费2580元。另查明，事故发生前，原告在宁波精成车业有限公司工作，月平均工资为5454元，事故发生后未再上班，工资亦停发。原告夫妻生育一女张婷，2000年11月5日出生，一子张雁，2003年12月23日出生。
还查明，肇事车辆浙Ｂ×××××号小型轿车登记在被告李萍萍名下，该车在被告平安财保公司投保了交强险，本案事故发生在保险期内。被告徐荣海另为原告垫付了住院期间护理费320元、伙食费500元
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、病历卡、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、收款收据、劳动合同及工资流水、户口本、电动自行车修理费发票，被告徐荣海提供的医疗费发票、陪护协议、陪护委托单、收据及证明及各方当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：投保交强险的机动车发生交通事故造成他人损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告平安财保公司作为承保肇事车辆交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险范围及商业三者险内予以赔偿；仍有不足的,因被告李萍萍系肇事车辆的所有人，其与肇事驾驶员徐荣海又系夫妻关系，根据两被告自愿，由两被告共同承担赔偿原告交强险及商业三者险外合理损失的责任。关于原告主张的损失，本院综合认定如下：
一、医疗费：结合原、被告提供的有效发票，本院确定任幼芬因本起交通事故受伤共花费医疗费55738.42元，其中被告徐荣海支付3596.42元、被告平安财保公司支付10000元，原告自付42142元。被告平安财保公司提出该费用中有部分医疗保险外费用不属第三者责任保险赔偿范围，但未提交证据证明医疗费用中有不合理费用，且未提交证据证明肇事车辆投保时已就其中免除保险人责任的条款向其告知，该条款亦侵害了受害人的权益，故对被告平安财保公司的上述答辩意见本院均不予采纳；
二、营养费：根据鉴定意见，原告的营养期限为3个月，营养费按900元/月计算为2700元；
三、误工费：被告方对原告诉请的误工费17089.20元均无异议，本院予以确定；
四、护理费：根据鉴定意见，原告受伤后的护理期限为2.5个月。原告住院22天，期间有2天聘请护工费用320元已由被告徐荣海垫付，该费用收取符合宁波市护工市场收费标准实际，本院予以确认；其余未能提交相应票据的计有20天，原告主张按上一年度全社会在岗职工平均工资标准即168元/天计算护理费，计3360元，本院予以认定；上述合计原告住院期间护理费为3680元；出院后需护理53天，因未提交证据证明其护理依赖等级，应认定为部分护理依赖，本院酌定其护理费为50元/天，为2650元；综上，原告的护理费为6330元；
五、交通费：双方当事人协定原告的交通费为400元，本院予以确认；
六、住院伙食补助费：被告对原告诉请的660元住院伙食补助费均无异议，本院予以确认；
七、后续治疗费：根据鉴定意见，原告后续拆除内固定物的医疗费为9000-10000元，本院对此酌定为9500元；
八、鉴定费：原告主张2580元，其余当事人均无异议，本院予以确认；
九、辅助器具费：原告购买拐杖系其辅助治疗所需，其为此花费的150元本院予以确认；
十、残疾赔偿金：根据鉴定意见及劳动合同及工资流水，原告构成十级伤残一处，其收入来源于非农，结合其伤残等级及年龄，按照上一年度城镇居民人均可支配收入51560元/年计算为103120元；结合其伤残等级及家庭成员情况，其主张的被扶养人生活费11054.40元合理，本院予以确认。被告平安财保公司以原告自身左髌骨陈旧性骨折在伤残中亦有次要因素为由认为残疾赔偿金应按70%赔偿的异议，与最高人民法院的相应精神不符，其异议本院不予采信；故本院确认原告的残疾赔偿金为114174.40元；
十一、精神损害抚慰金：原告构成十级伤残一处，其主张的精神损害抚慰金4000元过高，本院调整为2000元；
十二、电动自行车修理费：原告对电动自行车修理费按被告方平安财保公司定损的800元认定均无异议，本院对此予以确认。
上述损失合计212122.02元，由被告平安财保公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元（其中精神损害抚慰金优先赔偿），财产损失项下赔偿电动自行车修理费800元。上述合计120800元。交强险外的损失91322.02元，由被告平安财保公司就其除去鉴定费2580元、拐杖费用150元以外的88592.02元在商业险限额范围内承担赔偿责任；上述合计，被告平安财保公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告209392.02元。扣除其已支付的10000元，尚需支付199392.02元。原告的鉴定费损失2580元、拐杖费用150元，合计2730元由被告徐荣海、李萍萍予以赔偿。被告徐荣海、李萍萍应承担的原告的损失与其为原告先行垫付的4416.42相抵，原告尚需返还其1686.42元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张佳前医疗费等经济损失合计120800元（优先赔偿2000元精神损害抚慰金）；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张佳前医疗费等经济损失合计88592.02元；上述合计209392.02元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司已支付的医疗费10000元，尚需支付原告张佳前199392.02元，限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告徐荣海、李萍萍赔偿原告张佳前交强险及商业三者险外的损失2730元，与其实际垫付的4416.42元相抵，原告张佳前尚需返还两被告1686.42元，限在本判决生效后七日内履行完毕；
三、驳回原告张佳前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4518元，由原告张佳前负担230元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担4288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 俞均成
人民陪审员 孙正海
代书 记员 陈晓霞
二〇一八年三月二日
八年三月二日