河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1149号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦一层02#店面及1#楼5-8F、10-12F。
负责人：潘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧涛，河南金色世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王相花，女，1962年1月1日出生，汉族，住河南省南乐县。
被上诉人（原审原告）：王自昂，男，1986年3月5日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审原告）：王培培，女，1989年12月31日出生，汉族，住河南省南乐县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
原审第三人：董体伟，男，1977年8月3日出生，汉族，住河南省南乐县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称太平洋财险福建分公司）因与被上诉人王相花、被上诉人王自昂、被上诉人王培培、原审第三人董体伟人身保险合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2018）豫0923民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司的委托诉讼代理人王慧涛，被上诉人王相花、王自昂、王培培的委托诉讼代理人李怀强，原审第三人董体伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司上诉请求：1.撤销原判决，并在查清事实的基础上依法改判。2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1.本案不属于交通道路事故，其他法院的判决书不能作为事故认定书来使用。内蒙古准格尔旗刑事判决书认定的是过失致人死亡罪，没有任何证据证明与交通事故责任有关。2.本案证据中内蒙古伊东集团忽沙图一矿王家店灭火工程出具的证明，全国工商信息公示系统中查询其是根本不存在的主体。出具的证明不能作为定案证据，并且根据该证明通行该货场是存在前提的，不属于通常意义上的“道路”。3.保单中已载明发生交通道路事故造成的意外伤害责任出险后，凭交通管理部门出具的事故证明向保险公司索赔，这是保险公司进行理赔的必要前提。
被上诉人王相花、王自昂、王培培辩称，上诉人上诉理由不能成立，本案应当适用《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定。虽然交通部门未出具事故认定书，但从事故发生客观情况可看出，该事故发生是在大型开放型货场车辆移动时导致被上诉人亲属死亡。一审法院认定事实及适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人董体伟述称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，应当维持原判。
一审法院审理查明，董体伟所有的豫Ｊ×××××、豫JL5**挂车，挂靠并登记在南乐县四通运输有限公司名下。2016年12月14日，董体伟以挂靠公司名义在太平洋财险福建分公司处投保5份驾乘人员人身意外伤害保险（2013年版），每份保险责任限额10万元/1座。保险期间自2016年12月23日起至2017年12月23日止。2017年1月6日0时30分，董体伟驾驶豫Ｊ×××××、豫JL5**挂车在内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗准格尔召镇王家店火区项目部装完煤将车停在磅房附近空地上后，董体伟与该车另一驾驶员王发田一起在车厢顶部盖苫布，后董体伟独自一人下车启动该车向前行驶，导致还在车厢顶部的王发田从车上坠落地面，经抢救无效死亡。2017年1月9日，董体伟赔偿王发田近亲属各项损失共计36万元。2017年8月8日，董体伟将中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司起诉至南乐县人民法院。南乐县人民法院于2017年10月12日作出（2017）豫0923民初3030号民事判决，判决中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司在车上人员责任险范围内赔偿董体伟保险赔偿金共计264847.96元。
一审法院另查明，王发田，男，1962年12月11日出生，汉族，南乐县谷金楼乡东邵郭村人，登记为河南省农业家庭户口。其生前没有扶养的人。其近亲属有：妻子王相花，1962年1月1日出生；长子王自昂，1986年3月5日出生，长女王培培，1989年12月31日出生。一审法庭辩论终结前上一年度，河南省在岗职工年平均工资为45920元；河南省农村居民人均年可支配收入为11697元；居民服务业和其他服务业在岗职工日均工资为92.76元（33857元÷365天）。
一审法院又查明，2018年3月9日，内蒙古伊东集团忽沙图一矿王家店灭火工程出具证明，在2017年1月6日0时30份左右发生的车载人员意外坠落死亡事故地点，是该单位出售装载煤炭的大型开放性货场，该货场主要供全国各地社会车辆及相关业务车辆装载煤炭后通行。
一审法院认为，南乐县四通运输有限公司与太平洋财险福建分公司订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，董体伟作为豫Ｊ×××××、豫JL5**挂车实际车主依约交纳了保费，太平洋财险福建分公司应依约在发生保险事故后承担保险责任。董体伟驾驶该车于2017年1月6日发生事故，致车上人员王发田死亡，事实清楚，证据充分，足以认定。太平洋财险福建分公司应在该车所投5份驾乘人员人身意外伤害保险（2013年版）赔偿限额内对王发田近亲属的合法合理损失予以赔偿。太平洋财险福建分公司辩称，保险公司只对发生的交通道路事故产生的意外承担责任，而本案发生的实际情况并非是交通道路事故，而是在密闭的煤场内发生的其他人身意外，不属于保险公司的理赔范围。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（五）项规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，故“车辆在道路上”是界定交通事故最基本的状态要求。该法第一百一十九条第一款第（一）项规定：“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”。本案中，王发田的死亡事件发生在内蒙古伊东集团忽沙图一矿的煤场内，该煤场虽然属于内蒙古伊东集团忽沙图一矿的管辖范围，但并未实施封闭管理，亦未限制社会公众入内，允许包括运煤车辆在内的社会机动车辆的通行，因此事故发生地属于用于公众通行的场所，符合《中华人民共和国道路交通安全法》关于“道路”的规定。另因交警部门是否出具道路交通事故责任认定书，并不必然影响交通事故的构成和认定。一审法院于2017年10月12日作出（2017）豫0923民初3030号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司在车上人员责任险范围内赔偿董体伟保险赔偿金共计264847.96元。该判决已经生效。而车上人员责任险系赔偿车辆因交通事故造成车上人员伤亡的保险。同时，事故发生时被保险车辆发动机处于启动状态，故被保险车辆处于使用过程中。本案王发田受到的人身伤害事件属于道路交通事故。太平洋财险福建分公司关于本案不属于道路交通事故的辩解理由不能成立。
太平洋财险福建分公司辩称应由交通管理部门出具证明，一审法院认为，保险单上虽约定“出险后凭交通管理部门出具的事故证明向保险公司索赔”，但内蒙古准格尔旗人民法院作出的（2017）内0622刑初218号刑事判决书的效力应高于交通管理部门出具的事故证明，对事故的真实性应无异议。该条款属于免责条款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险单上虽约定“出险后凭交通管理部门出具的事故证明向保险机构索赔”，但保险单上该条款无论是字体大小，还是粗细程度均与保险合同中的其他条款无异，太平洋保险公司福建分公司未依法作出足以引起投保人注意的提示，太平洋保险公司福建分公司亦未能提供投保单和投保人声明等证据证明其对该免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，故该免责条款不发生效力。
综上，太平洋保险公司福建分公司作为事故车辆豫Ｊ×××××、豫JL5**挂车的保险人，应该对该车辆因发生交通事故对王发田造成的人身伤害在保险范围内承担赔偿责任。太平洋保险公司福建分公司以本案不属于道路交通事故为由要求驳回一审原告对其诉讼请求的抗辩理由，缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。
虽董体伟已实际赔付王发田近亲属36万元，但太平洋保险公司福建分公司作为赔偿主体未参与，故对其无约束力，对王发田合法合理损失，应重新审查确认。根据一审原告提交的证据，依据法律规定，合法损失：丧葬费22960元（45920元÷2）、死亡赔偿金233940元（11697元×20年），受害人亲属办理丧葬事宜的交通费酌定6000元、误工损失酌定1947.96元（92.76元×3人×7天），共计264847.96元。因每份保额10万元，每份应赔偿10万元。投保五份，被告应赔偿50万元。综上，被告应支付三原告50万元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司于本判决生效后十日内支付给王相花、王自昂、王培培保险赔偿金共计500000元。
二审中，本案当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为王发田发生的意外是否为发生道路交通事故造成的意外伤害。经查明，根据事故发生地煤矿未实施封闭管理，亦未限制社会公众入内，允许包括运煤车辆在内的社会机动车辆的通行，且该车辆在启动后向前行驶导致王发田从车上坠落地面，经抢救无效死亡，结合内蒙古准格尔旗人民法院作出的（2017）内0622刑初218号刑事判决书等证据，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，将本案认定为道路交通事故，并无不当。同时，太平洋财险福建分公司未对免责条款尽到必要提示、说明义务，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定认定免责条款不产生效力，于法有据。上诉人认为本案不属于交通道路事故，不应承担保险责任，证据不足，本院不予采信。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 亮
审判员 李瑞玲
审判员 崔树峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 李淑娅