浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2032号
原告：叶建林，男，1973年2月20日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人（特别授权）：郑威龙，松阳县古市法律服务所法律工作者。
被告：张孝泽，男，1990年5月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：浙江新尚潮聚合材料有限公司，住所地：浙江省松阳县西屏街道永宁路260号，统一社会信用代码：913311240555302950。
法定代表人：李景林，任董事长。
委托代理人（特别授权）：曹希华，男，1970年12月4日出生，汉族，公司经理，住温州市龙湾区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地：松阳县西屏街道紫荆街94号，统一社会信用代码：91331124848630018K。
负责人：项志中，任经理。
委托代理人（特别授权）：陈伟员，男，1972年6月4日出生，汉族，公司职员，住松阳县。
原告叶建林与被告张孝泽、浙江新尚潮聚合材料有限公司（以下简称“新尚潮公司”）、中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称“中保松阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告叶建林及其委托代理人郑威龙、被告张孝泽、被告新尚潮公司委托代理人曹希华、被告中保松阳公司委托代理人陈伟员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年10月9日13：00，原告叶建林驾驶二轮电动车搭载案外人徐盟盟在松阳县永宁路口与被告张孝泽驾驶的浙Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，徐盟盟和原告叶建林受伤及徐盟盟的2只手机损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告张孝泽负事故的主要责任，原告叶建林负事故次要责任，徐盟盟未被认定负事故责任。
三、受害人概况：叶建林，现年44周岁，农民，交通事故发生前在松阳县城居住一年以上，并以非农职业为主要收入来源。其母亲健在，现年65周岁，共有兄弟姐妹2人；原告夫妻二人有未成年子女1人，现年8周岁。受害人对上述被扶养人均需承担1/2扶养义务。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告张孝泽系新尚潮公司职员，在执行工作任务期间发生交通事故，其驾驶的涉案车浙Ｋ×××××P号车属被告新尚潮公司所有。该车在被告中保松阳公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万元及不计免赔率险，事故发生时，上述保险均在保险期间内。
五、司法鉴定结论：丽水天平司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告叶建林构成交通事故IX（玖）级伤残；误工期限自2016年10月9日至2017年3月23日止；护理期限122日，营养期限30日；后续治疗费4000元。
本院认定及理由：原告诉求误工时间164日，本院予以确认。
六、赔偿计算标准：残疾赔偿金47237元/年、被扶养费人生活费30068元/年、住院伙食补助费30元/天、误工费113元/天、护理费130元/天、交通费10元/天。
七、原告各项损失：372598.94元，其中：
1、医疗费：52661.94元（含被告新尚潮公司垫付52493.24元）；
2、住院伙食补助费：3660元（122天×30元/天）；
3、营养费：900元（30天×30元/天）；
4、后续治疗费：4000元；
5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：264118元；〔其中：残疾赔偿金188948元（20年×47237元/年×20％）；被扶养费人生活费75170元（本案有2个被扶养费人，被扶养费人生活费年累计数额未超过30068元，按实际计算。母亲：15年×30068元/年×20％÷2人＝45102元、女儿：10年×30068元/年×20％÷2人＝30068元）〕；
6、误工费：18532元（164天×113元/天）；
7、护理费：15860元（122天×130元/天）；
8、交通费：1220元（122天×10元/天）；
9、精神损害抚慰金数额：8000元；
10、财产损失构成：895元（其中车辆修理费795元，施救费100元）；
11、鉴定费用：2752元；
原告主张及证据：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计281609.30元（不包括被告新尚潮公司垫付部分）；2、请求判令被告中保松阳公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费。对被告新尚潮公司垫付金额予以认可。提供有事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊收费票据、司法鉴定意见书、家庭情况登记表、房屋租赁合同、施工协议、网上银行电子回单、银行分户明细对账单、施救费发票、维修费发票、鉴定费发票及证人证言等证据。
被告张孝泽答辩意见及证据：我是新尚潮公司的驾驶员，出事故时系在履职期间。
被告新尚潮公司答辩意见及证据：张孝泽系我公司驾驶员，事故时系执行公司职务，事故车辆我公司在被告中保松阳公司投保了交强险和商业三者险，由保险公司理赔。事故责任应按主次责7：3确定为宜。我公司垫付了原告的医疗费52493.24元以及我公司车辆损失10150元，要求一并处理。提供有医疗费及住院费发票、住院结账汇总清单及车辆施救费、修理费发票等证据。
被告中保松阳公司答辩意见及证据：涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔。上述损失中，住院伙食补助费、营养费、交通费、误工天数、护理期限及被扶养人年限予以认可。医疗费中有超医保及非本次事故受伤用药5603.08元应予扣除；误工费和护理费标准应以每天80元为宜；原告系农业户口，残疾赔偿金和被扶养人生活费，我们认为应以农村标准计赔；带内固定鉴定伤残等级，对残疾赔偿金要求打折计算，否则我们可以要求内固定拆除后重新鉴定；鉴定费不属于保险公司理赔范围；精神损害抚慰金以6000元为宜。超过交强险部分，按主责承担70%的比例赔偿。对不合理的费用，请求法院依法驳回。
本院认定及理由：被告中保松阳公司对超医保、非本次事故受伤用药的意见，未举证证明，本院不予采纳。被告中保松阳公司关于带内固定之伤残等级的赔偿金打折计赔的意见，没有法律依据，本院不予采纳。原告提供的房屋租赁合同、施工协议、网上银行电子回单、分户明细对账单及证人叶某1、叶某2在法庭上的证言，证明了原告在交通事故发生前，在城镇连续居住一年以上，并以非农职业为主要收入来源。故本院认定原告残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算，其被扶养人生活费也应按照城镇居民人均消费性支出标准计算。精神损害抚慰金结合双方过错，本地的实际收入等情况，酌情认定为8000元，并在交强险责任限额内优先赔付。原告诉求的其他各项损失，未超出法定计赔标准，本院予以确认。被告新尚潮公司车辆损失10150元，因在审理过程中未与原告达成和解，可以另行主张。
八、被告已垫付费用：被告新尚潮公司共垫付原告损失52493.24元。
裁判理由及结果
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案原告叶建林因交通事故造成的合理损失共计372598.94元（含被告新尚潮公司垫付赔偿款52493.24元），因徐盟盟、叶建林各项损失已超出交强险责任限额，两人均表示各项损失在交强险责任限额范围内按损失比例进行赔付。故原告叶建林在交强险限额范围内可得赔偿数额为114195元（含精神损害抚慰金8000元；徐盟盟在交强险限额范围内可得赔偿数额为7700元）。不足部分258403.94元，因被告张孝泽负事故主要责任，由机动车一方承担80%的赔偿责任，即258403.94元×80%＝206723.15元（其中鉴定费2752元，亦按80％责任负担2201.60元）。因被告中保松阳公司对鉴定费用并不承担赔付责任，且被告张孝泽系在执行工作任务期间造成他人损害，故2201.60元应由被告新尚潮公司承担，其余204521.55元，由被告中保松阳公司在商业三者险责任限额范围内承担。被告新尚潮公司已垫付原告赔偿款52493.24元，扣除其应承担的2201.60元，余额50291.64元，应从被告中保松阳公司应支付的318716.55元中予以扣除，即保险公司还需支付给原告叶建林268424.91元。被告新尚潮公司已垫付款项可向被告中保松阳公司另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告叶建林赔付268424.91元，此款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告叶建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取844元，由原告叶建林负担44元，被告浙江新尚潮聚合材料有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶伟华
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐晨阳
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-12-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-11-?