wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘执异1号
异议人（案外人）：周蓉，女，土家族，1965年10月12日出生。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司。
负责人：柳庆红。
委托代理人：何敬上，北京中银（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被执行人：怀化英泰建设投资有限公司。
法定代表人：谢永健，该公司董事长。
被执行人：东星建设工程集团有限公司。
法定代表人：谢永健，该公司董事长。
被执行人：湖南辰溪华中水泥有限公司。
法定代表人：谢永健，该公司董事长。
被执行人：谢永健，男，1964年11月21日出生，汉族。
被执行人：陈桃芳，女，1968年4月5日出生，汉族。
本院在执行中国华融资产管理有限公司湖南分公司（以下简称华融资产湖南分公司）与怀化英泰建设投资有限公司（以下简称英泰公司）、东星建设工程集团有限公司（以下简称东星公司）、湖南辰溪华中水泥有限公司（以下简称华中水泥公司）、谢永健、陈桃芳合同纠纷一案中，于2017年8月21日发出（2015）湘高法执字第22号拍卖公告，周蓉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现己审查终结。
案外人周蓉提出异议称，法院查封东星公司怀化市××区××路××小区第16栋一层（怀房权证鹤城字第××号）房产，其中包括异议人所购买的银湾小区16栋108号房产，东星公司签订合同时明确负责办理产权手续，但该公司至今没有办理。上述房产完全属于异议人合法拥有，没有办理过户手续是开发商的原因，请求法院中止对该车库的执行、解除查封。
华融资产湖南分公司答辩称，买受人购买的不是用于居住的商品房，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，对其不予执行的异议请求不应支持。
本院查明：华融资产湖南分公司与英泰公司、东星公司、华中水泥公司、谢永健、陈桃芳合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）湘高法民二初字第32号民事判决，判决：一、解除原告华融公司湖南分公司与被告英泰公司签订的《债务重组协议》、《债务重组协议之补充协议》（编号：湖南Y1**××）、《债务重组协议之补充协议》（编号：湖南Y181**××）。二、被告英泰公司在本判决生效后十日内偿还原告华融公司湖南分公司重组债务酬金9800万元、重组收益及违约金（以9800万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年3月21日起计算至还清之日止）。三、被告英泰公司在本判决生效后十日内偿还原告华融公司湖南分公司本案律师代理费695431元。四、被告英泰公司未按期履行本判决第二、三判项清偿义务时，原告华融公司湖南分公司有权以英泰公司已办理抵押登记的房产3194.52平方米及相应土地使用权（房屋他项权证编号：怀房鹤他字第513××号）作为抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。五、被告英泰公司未按期履行本判决第二、三判项清偿义务时，原告华融公司湖南分公司有权以英泰公司已办理抵押登记的在建工程2709.09平方米房产及相应土地使用权（抵押登记证明编号：怀房建鹤城字第31××号）作为抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。六、被告东星公司、谢永健、陈桃芳、华中水泥公司对本判决第二、三判项清偿义务承担连带清偿责任。七、被告东星公司、谢永健、陈桃芳、华中水泥公司承担相应担保责任后，有权在承担责任范围内向被告英泰公司追偿。八、驳回原告华融公司湖南分公司的其他诉讼请求。本案诉讼中，本院于2014年9月29日作出（2014）湘高法民二初字第32-1号民事裁定，查封了下列资产：1、查封英泰公司权证号码为71400××、71400××等房产。2、查封东星公司位于怀化市鹤城区××路权证号码为7140××、71401××、71100××、71100××、71400××的房产及东星公司权证号码为71300××、71300××、71300××、71300××、71300××、71300××的房产；3、查封谢永健所有的位于怀化市鹤城区××路产权证号码为000××等房产。4、查封陈桃芳所有的位于怀化市鹤城区权证号码为0010××、000××的房产。
上述判决生效后，华融资产管理公司湖南分公司申请执行。本院于2015年6月19日立案执行，7月17日作出（2015）湘高法执字第22号执行裁定，冻结、划拨英泰公司、东星公司、华中水泥公司、谢永健、陈桃芳银行存款人民币9800万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2015年7月21日，本院作出（2015）湘高法执协字第22号协助执行通知书，又查封英泰公司所有的位于怀化市××区××路（英泰国际二期）预售许可证号为2011-00××号，户室号为1-05号等共26套房产及位于怀化市鹤城区××路（英泰国际一期）权证号码为××号房产。执行中，本院还对诉讼保全查封房产进行了续查封。
2017年8月21日，本院发出（2015）湘高法执字第22号拍卖公告，拟拍卖东星公司名下位于怀化市××路××小区××房产（权证号码为怀房权证鹤城字第××号），并拍卖英泰公司、谢永健、陈桃芳系列财产。公告发出后，周蓉向本院提出执行异议。
另查明，周蓉与周发弟、莫江陵于2014年9月5日与东星公司签订《车库买卖合同》，由周蓉与周发弟、莫江陵购买东星公司位于怀化市××小区××房产，面积518.69平方米，总价款200万元，并约定由东星公司代办房产及土地使用权证。2014年9月10日、11日，周蓉与周发弟、莫江陵向东星公司付清了200万元购房款。同时，东星公司向周蓉等人移交了银湾小区16栋一层108号房产。此后，该房产一直由周蓉等占有和使用。怀房权证鹤城字第××号权证项下房产由108、109、110组成。
本院认为，本院查封东星公司名下位于怀化市××区××路××小区××层怀房权证鹤城字第××号权证项下房产之前，该权证号项下××号房产已由周蓉、周发弟、莫江陵购买并占有使用，且已支付全部款项，其请求本院中止对上述房产的执行并解除查封，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十八条的规定，裁定如下：
解除本院对东星建设工程集团有限公司名下位于怀化市鹤城区顺天路银湾小区16栋权证号为怀房权证鹤城字第××号权证项下××号房产的查封。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王志农
审判员 方湘平
审判员 周小辉
二〇一八年一月十五日
书记员 刘宇丹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1036号
罪犯邱鸣娟（曾用名邱丽），女，41岁（1975年5月30日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2014年1月7日作出（2013）东刑初字第1166号刑事判决，认定被告人邱鸣娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元(已缴纳)。邱鸣娟不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年2月13日作出（2014）二中刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2016年7月11日提出对罪犯邱鸣娟减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯邱鸣娟在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据邱鸣娟的改造及奖励情况，提出对邱鸣娟的减刑建议。
经审理查明，罪犯邱鸣娟在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及邱鸣娟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯邱鸣娟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱鸣娟减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月22日起至2025年8月21日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王颖君
代理审判员 孙 锋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 唐静静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初2897号
原告：张静秋，男，1989年11月10日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张建立（特别授权），泰兴市。
被告：印杰，男，1986年9月25日生，汉族，住泰兴市。
原告张静秋与被告印杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张静秋撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告张静秋负担。
审 判 员 李玉书
二〇一八年六月二十二日
法官助理 许 婷
书 记 员 鞠 静
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终161号
上诉人（原审被告）：高升，男，1976年3月14日出生，汉族，住山东省章丘市。
被上诉人（原审原告）：李庆永，男，1960年4月26日出生，汉族，住山东省章丘市。
原审被告：中国联合网络通信有限公司阳信分公司，地址：山东省滨州市阳信县阳城六路889号，统一社会信用代码：913716007687320570。
负责人：王志杰，经理。
上诉人高升不服山东省阳信县人民法院（2017）鲁1622民初751号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销阳信县人民法院（2017）鲁1622民初751号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。理由是：上诉人与被上诉人非雇主与雇员关系，而是同为提供劳务者，本案非侵权责任纠纷，一审法院无管辖权。
被上诉人李庆永未作答辩。
本院认为，据原审原告所诉，本案系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。原审原告李庆永在阳信县人民法院管辖的阳信县温店镇受伤，原审被告中国联合网络通信有限公司阳信分公司住所地亦在阳信县，故阳信县人民法院有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年八月十四日
书记员 张 娟
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民辖终161号上诉人（原审被告）：高升，男，1976年3月14日出生，汉族，住山东省章丘市。被上诉人（原审原告）：李庆永，男，1960年4月26日出生，汉族，住山东省章丘市。原审被告：中国联合网络通信有限公司阳信分公司，地址：山东省滨州市阳信县阳城六路889号，统一社会信用代码：913716007687320570。负责人：王志杰，经理。上诉人高升不服山东省阳信县人民法院（2017）鲁1622民初751号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销阳信县人民法院（2017）鲁1622民初751号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。理由是：上诉人与被上诉人非雇主与雇员关系，而是同为提供劳务者，本案非侵权责任纠纷，一审法院无管辖权。被上诉人李庆永未作答辩。本院认为，据原审原告所诉，本案系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。原审原告李庆永在阳信县人民法院管辖的阳信县温店镇受伤，原审被告中国联合网络通信有限公司阳信分公司住所地亦在阳信县，故阳信县人民法院有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一七年八月十四日书记员  张 娟
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0381行审7号
申请执行人赤水市林业局，住所地赤水市。
法定代表人李绍彬，局长。
委托代理人黄立华，赤�市林业局副局长。
委托代理人杨林，赤水市公安局长沙林业派出所民警。
被执行人罗太荣，男，1965年1月7日生，汉族，住赤水市。
申请执行人赤水市林业局于2018年1月12日向本院申请强制执行赤林罚决字[2017]第17号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人罗太荣未办理林业用地许可，于2016年占用公益林地0.733亩（488㎡）修建蘑菇种植厂房。赤水市林业局于2017年6月20日对罗太荣作出赤林罚决字[2017]第17号《林业行政处罚决定书》：1.责令限期恢复林地；2.罚款4,880.00元。被执行人罗太荣未履行处罚决定书确定的恢复林地和罚款缴纳义务，申请执行人赤水市林业局于2017年12月20日向其送达催告书，催告履行恢复林地和罚款缴纳义务，逾期被执行人罗太荣未陈述申辩，也未履行义务。
�审查，本院认为，申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行赤水市林业局于2017年6月20日作出赤林罚决字[2017]第17号《林业行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 辜大纯
审判员 张家明
审判员 李维兴
二〇一八年一月十七日
书记员 宋贵林
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0381行审7号申请执行人赤水市林业局，住所地赤水市。法定代表人李绍彬，局长。委托代理人黄立华，赤�市林业局副局长。委托代理人杨林，赤水市公安局长沙林业派出所民警。被执行人罗太荣，男，1965年1月7日生，汉族，住赤水市。申请执行人赤水市林业局于2018年1月12日向本院申请强制执行赤林罚决字[2017]第17号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人罗太荣未办理林业用地许可，于2016年占用公益林地0.733亩（488㎡）修建蘑菇种植厂房。赤水市林业局于2017年6月20日对罗太荣作出赤林罚决字[2017]第17号《林业行政处罚决定书》：1.责令限期恢复林地；2.罚款4,880.00元。被执行人罗太荣未履行处罚决定书确定的恢复林地和罚款缴纳义务，申请执行人赤水市林业局于2017年12月20日向其送达催告书，催告履行恢复林地和罚款缴纳义务，逾期被执行人罗太荣未陈述申辩，也未履行义务。�审查，本院认为，申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市林业局于2017年6月20日作出赤林罚决字[2017]第17号《林业行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  辜大纯审判员  张家明审判员  李维兴二〇一八年一月十七日书记员  宋贵林
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终261号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任应，男，1990年9月10日出生于四川省古蔺县，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省古蔺县，现住仙游县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人任应犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月19日作出（2016）闽0322刑初33号刑事判决。原审被告人任应不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理完毕。
原判认定：1、2015年2月初的一天，被告人任应在仙游县鲤城街道九鲤宾馆501房间以人民币200元的价格贩卖给文某1克甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月中旬的一天，被告人任应在仙游县鲤城街道九鲤宾馆501房间以人民币200元的价格贩卖给王某1克甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2015年4月中旬的一天，被告人任应在仙游县鲤城街道踏浪网吧以人民币200元的价格贩卖给苏某1克甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人任应于2015年9月7日被仙游县公安局抓获归案。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、到案经过、工作说明，证人苏某、王某、文某的证言，被告人任应的庭前供述，现场检测报告书及尿检照片，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明等。且原审被告人任应在原审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人任应违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计3克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人任应如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，作出判决：一、被告人任应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人任应在判决生效之日起三日内退出非法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。
原审被告人任应上诉称：其有立功情节，原判量刑偏重。
经审理查明，原判认定上诉人任应犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人任应提出其有立功情节的上诉理由。经查，根据上诉人任应供述与仙游县公安局禁毒大队出具的关于犯罪嫌疑人任应第四次讯问笔录的工作说明相互印证证实，上诉人任应向公安机关举报的是向其贩卖毒品的“尾巴”并指认“尾巴”的租住处，数天后民警自行到其指认的租住处对“尾巴”实施抓捕，但未抓捕到“尾巴”，在此次抓捕过程中偶然抓获住在该租住处的犯罪嫌疑人蒋某某。犯罪嫌疑人蒋某某并非上诉人任应的检举对象，公安机关抓获蒋某某一节不能认定上诉人任应有立功表现。该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人任应违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计3克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人任应如实供述罪行，可以从轻处罚。综合考虑上诉人任应犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑并无不当，故上诉人任应认为量刑偏重等上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
代理审判员 陈若男
代理审判员 李启昌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许丽珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3593号
上诉人高雪茹。
被上诉人陕西杰尚家居有限公司。
法定代表人谢明颖，该公司董事长。
被上诉人西安红星美凯龙家居生活广场有限公司。
上诉人高雪茹因与被上诉人陕西杰尚家居有限公司。（以下简称杰尚家居公司）、西安红星美凯龙家居生活广场有限公司（以下简称红星美凯龙）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初5973号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
高雪茹原审诉称，2015年10月6日至10月24日，其与杰尚家居公司按照红星美凯龙提供的合同格式，在红星美凯龙（盛龙店）杰尚家居公司营业场所内签订家具买卖合同并修改、签订补充合同。按照合同约定，杰尚家居公司为其提供了电视柜、餐边柜、大茶几等家具，合同总金额66630元。在合同签订、修改、补充过程中，其分为三次向杰尚家居公司共支付合同款63130元。2015年12月底以前，其多次要求杰尚家居公司交付家具，但杰尚家居公司均以各种理由推诿。红星美凯龙对杰尚家居公司负有管理责任，故应负有连带责任。现诉至法院，请求判令杰尚家居公司、红星美凯龙返还合同款47330元，承担逾期交货违约金13326元，并由杰尚家居公司承担本案诉讼费。
原审法院审查认为，该案涉嫌合同诈骗，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告高雪茹的起诉。案件受理费1316元，退回原告高雪茹。
高雪茹不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实不准确，证据不充分。请求撤销原裁定，判定本案属于民事案件审理范围。
本院经审查认为：定/销货单上载明购货方为高雪茹，供货方为杰尚家居公司，高雪茹支付货款后，杰尚家居公司仅履行部分供货义务，便不能取得联系，本案已涉嫌诈骗，且与本案情况相似的其他案件，公安机关已以涉嫌诈骗立案侦查，目前刑事案件正在处理中，故本案不属于民事案件受理范围。高雪茹的上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定驳回高雪茹的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年三月十七日
书记员 雷婉琼
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终3593号上诉人高雪茹。被上诉人陕西杰尚家居有限公司。法定代表人谢明颖，该公司董事长。被上诉人西安红星美凯龙家居生活广场有限公司。上诉人高雪茹因与被上诉人陕西杰尚家居有限公司。（以下简称杰尚家居公司）、西安红星美凯龙家居生活广场有限公司（以下简称红星美凯龙）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初5973号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。高雪茹原审诉称，2015年10月6日至10月24日，其与杰尚家居公司按照红星美凯龙提供的合同格式，在红星美凯龙（盛龙店）杰尚家居公司营业场所内签订家具买卖合同并修改、签订补充合同。按照合同约定，杰尚家居公司为其提供了电视柜、餐边柜、大茶几等家具，合同总金额66630元。在合同签订、修改、补充过程中，其分为三次向杰尚家居公司共支付合同款63130元。2015年12月底以前，其多次要求杰尚家居公司交付家具，但杰尚家居公司均以各种理由推诿。红星美凯龙对杰尚家居公司负有管理责任，故应负有连带责任。现诉至法院，请求判令杰尚家居公司、红星美凯龙返还合同款47330元，承担逾期交货违约金13326元，并由杰尚家居公司承担本案诉讼费。原审法院审查认为，该案涉嫌合同诈骗，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告高雪茹的起诉。案件受理费1316元，退回原告高雪茹。高雪茹不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实不准确，证据不充分。请求撤销原裁定，判定本案属于民事案件审理范围。本院经审查认为：定/销货单上载明购货方为高雪茹，供货方为杰尚家居公司，高雪茹支付货款后，杰尚家居公司仅履行部分供货义务，便不能取得联系，本案已涉嫌诈骗，且与本案情况相似的其他案件，公安机关已以涉嫌诈骗立案侦查，目前刑事案件正在处理中，故本案不属于民事案件受理范围。高雪茹的上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定驳回高雪茹的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯春丽审判员  张海荣审判员  吉英鸽二〇一七年三月十七日书记员  雷婉琼
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民特16号
申请人：王群，女，1972年5月7日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县。
申请人王群申请宣告公民失踪一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王群称，我与被申请人1990年6月24日办理结婚登记手续，是合法的夫妻关系，1995年5月6日生育长子陈小川（曾用名车小川）。由于被申请人大脑受过刺激并带有智力上的障碍，神志时而清醒时而模糊，于2005年6月出走至今下落不明。根据法律规定，被申请人车世松下落不明已满两年，故请求依法宣告被申请人车世松为失踪人。经审理查明：下落不明人车世松，男，1971年5月17日生，汉族，公民身份号码：，户籍地：贵州省××××组，原住贵州省××××组，系申请人王群的丈夫。2005年6月，被申请人从其住所地贵州省××××组离家出走至今未归下落不明，无法联系。申请人王群申请宣告车世松失踪后，本院于2018年2月27日在《人民日报》第25434期发出寻找被申请人车世松的公告。法定公告期为三个月，现已届满，车世松仍然下落不明。本院认为，被申请人车世松于2005年6月外出至今下落不明已满二年，经本院公告仍下落不明，申请人王群申请车世松为失踪人的申请符合法律规定宣告失踪的条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告车世松失踪。
本判决为终审判决。
审判员 徐 胜
二〇一八年五月三十一日
书记员 何佳星
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执104号
申请执行人郝献，男，汉族，1955年3月22日生，住栾川县，。
被执行人彭建，男，满族，1966年8月22日生，住栾川县，。
本院在执行郝献申请执行彭建民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月19日提出书面申请，撤销执行申请。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院（2017）豫0324民初198号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 原宏敏
二〇一八年六月十九日
书记员 牛新愿
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1200号
原告：张建国，男，汉族，19782年4月20日出生，住枣阳市，
原告：李欢，女，1983年9月8日出生，汉族，住址同上（系张建国之妻），
委托诉讼代理人：习琳，湖北真武律师事务所律师。
被告：中国铁塔股份有限公司襄阳市分公司，地址：襄阳市高新区中原路52号。
法定负责人：周培雄，职务：总经理。
委托诉讼代理人：范荣勃，该公司职工。
原告张建国、李欢与被告中国铁塔股份有限公司襄阳市分公司排除妨害纠纷一案，原告张建国、李欢于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国铁塔股份有限公司襄阳市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予张建国、李欢撤回对李泽保的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由张建国、李欢负担。
审判员 田 明
二〇一八年三月二十三日
书记员 张嘉妮
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1305号
申请执行人杨卫平，男，1965年10月28日出生，汉族。
被执行人梁雪剑，男，1986年11月26日出生，汉族。
申请执行人杨卫平与梁雪剑机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨卫平依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区（2017）湘0202民初1017号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日依法立案执行。经查明，被执行人梁雪剑无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1017号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年二月十九日
书记员 罗中明
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2512号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：池述庄，男，1965年8月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告池述庄电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱旭
二〇一七年十月十六日
书记员 徐静
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1038号
申请执行人杨林，男，1978年12月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被执行人承德泰捷龙铸造有限公司，住所地承德市开发区东区。
申请执行人杨林与被执行人承德泰捷龙铸造有限公司劳动争议纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2017年7月4日作出的（2017）冀0802民初2430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨林于2017年11月10日向本院申请强制执行，案件在执行过程中，河北省承德市中级人民法院于2018年1月24日作出(2018)冀08民申9号民事裁定书，裁定本案另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初2430号民事判决书的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 浩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保418号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑶，员工。
委托诉讼代理人：曾庆峰，员工。
被申请人：杨某某。
被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好才。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币61391.25元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨某某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款61391.25元或者相等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓婉
二〇一八年二月十一日
书记员 夏梦琦
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0627民初51号
原告：康京辉，男，1980年2月8日出生，汉族，现住唐县。
原告：薛ＸＸ，男，1983年12月8日出生，汉族，现住唐县。
原告：吴思意，男，1973年3月9日出生，汉族，现住址：唐县。
原告：来润军，男，1976年3月16日出生，汉族，现住唐县。
原告：马东印，男，1985年5月5日出生，汉族，现住唐县。
原告：高红光，男，1980年8月21日出生，汉族，现住唐县。
原告：康玉亮，男，1984年4月5日出生，汉族，现住唐县。
原告：高德涛，男，1982年12月27日出生，汉族，现住唐县。
原告：陈伟，男，1980年1月15日出生，汉族，现住唐县。
原告：高帅，男，1986年4月8日出生，汉族，现住唐县。
原告：高松，男，1982年5月16日出生，汉族，现住唐县。
原告：高腾飞，男，1983年10月19日出生，汉族，现住唐县。
原告：高岳飞，男，1985年1月20日出生，汉族，现住唐县。
原告：康永涛，男，1969年11月6日出生，汉族，现住唐县。
以上十四原告委托诉讼代理人：种旭辉，河北法蓝律师事务所律师。
以上十四原告委托诉讼代理人：刘涛，河北柱成律师事务所律师。
被告：耿士京，男，1973年9月4日出生，汉族，现住唐县。
原告康京辉、薛ＸＸ、吴思意、来润军、马东印、高红光、康玉亮、高德涛、陈伟、高帅、高松、高腾飞、高岳飞、康永涛与被告耿士京劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告康京辉、薛ＸＸ、吴思意、来润军、马东印、高红光、康玉亮、高德涛、陈伟、高帅、高松、高腾飞、高岳飞、康永涛的委托诉讼代理人种旭辉到庭参加诉讼，被告耿士京经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
康京辉、薛ＸＸ、吴思意、来润军、马东印、高红光、康玉亮、高德涛、陈伟、高帅、高松、高腾飞、高岳飞、康永涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付拖欠的工资款共计65000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：14位原告于2016年阴历2月份在被告的工地提供劳务，进行钢筋工施工作业，14位原告一直干到2016年阴历7月份结束施工，施工期间14位原告的工资共计65000元，其中高德涛工资1837元，高松工资672元，高红光1534元，高腾飞工资4756元，康玉亮工资2618元。康京辉工资5548元，陈伟工资1041元，高帅工资7002元，吴思意工资5802元，高岳飞工资8811元，薛ＸＸ工资9035元，来润军工资10516元，马东印工资1200元。康永涛工资5000元。施工结束后，14位原告多次向被告索要工资款，但被告拒不给付，一直拖欠至今。于2017年1月29日被告给l4位原告出具了工资欠条。根据本案上述事实，原告与被告之间已经形成了事实上的劳务关系，原告给被告提供了劳务，被告就应给付劳务费，因此，为维护原告合法权益，故诉至法院恳请支持诉求。
耿士京未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1.欠条一张，用以证明被告共欠原告工资65000元；2.唐县长古城镇大白尧村村民委员会证明一份，证明红光、腾飞、玉亮、京辉、思意、岳飞、ＸＸ、润军、东印全名为、薛ＸＸ、吴思意、来润军、马东印、高红光、康玉亮、高腾飞、高岳飞、康京辉,各原告的身份与欠条中的身份一致。对原告提交的证据，由于被告未到庭参加诉讼并提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月29日，被告耿士京出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠高德涛、高松、红光、腾飞、玉亮、京辉、陈伟、高帅、思意、岳飞、ＸＸ、润军、东印、永涛14人工资共计65000元大写陆万伍仟元整以上工资正月底前支付耿士京20**年1月29日”。
本院认为，工资应当给付。被告耿士京给原告出具工资欠条，证明原被告之间存在劳务关系，且双方对于工资数额没有争议，债权债务关系明确，原告据此主张权利，符合法律规定，其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告耿士京给付原告康京辉、薛ＸＸ、吴思意、来润军、马东印、高红光、康玉亮、高德涛、陈伟、高帅、高松、高腾飞、高岳飞、康永涛十四人工资款共计65000元。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告耿士京负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 安彦生
人民陪审员 马伟才
人民陪审员 刘玉录
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 纪芳芳
书 记 员 安大伟
遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民特字第00001号
申请人翟某甲。
监护人翟某丙。
被申请人蒋某甲，女，汉族。
申请人翟某甲要求宣告蒋某失踪一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人翟某甲诉称，被申请人蒋某系被申请人翟某甲的母亲，2010年2月2日，被申请人蒋某与申请人的父亲翟某乙经贵院审理后，依法判决二人离婚。后申请人的父亲翟某乙因交通事故死亡，被申请人蒋某即外出务工，至今下落不明，经家人多方寻找无果。为维护申请人翟某甲的合法权益，特申请依法宣告蒋某失踪。
经查，蒋某，女，1980年6月11日出生，汉族，籍贯为遂平县常庄镇蒋庄村十组，与申请人翟某甲系母女关系。2003年10月17日，被申请人蒋某与翟某乙登记结婚；2004年4月9日，被申请人蒋某与翟某乙婚生一女，取名翟某甲。2010年2月日，被申请人蒋某与翟某乙经本院审理后判决双方离婚，婚生女翟某甲由翟某乙抚养。2013年7月15日，翟某乙因交通事故死亡。翟某甲由其爷爷翟某丙抚养，因翟某甲的母亲蒋某自离婚判决后至今没有音信，申请人翟某甲要求宣告其母亲蒋某为失踪人。本案在诉讼过程中，申请人翟某甲的监护人翟某丙提供了申请人翟某甲所在村委及当地派出所的证明和被申请人蒋某的父母所在村委及当地派出所的证明，均证明被申请人蒋某在离婚诉讼后外出没有音讯，经询问蒋某的父母，也提供不出蒋某的下落。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年9月30日通过《人民法院报》发出寻找蒋某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，蒋某仍然下落不明。
本院认为，被申请人蒋某自2010年2月份至今没有音信，经本院发出寻人公告，无蒋某本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，公告期满后仍然没有音信。因此，申请人翟某甲要求宣告蒋某为失踪人的请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告蒋某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李锋
二〇一六年一月四日
书记员 王雁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初15092号
原告：美好置业集团股份有限公司，住所地：云南省昆明市国防路129号恒安写字楼5楼。
法定代表人：汤国强，系该公司总裁。
委托代理人：张杨，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：罗亚军，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1973年8月28日出生，住西安市碑林区。
本院在审理原告美好置业集团股份有限公司与被告ＸＸ劳动争议纠纷一案中，因ＸＸ亦对市劳人仲案字（2017）第607号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 孙文文
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 敏
打印：扈艳红校对：吕晓凤年月日送达
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1451号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人谢兰成，北京市一法律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。
被执行人冯文玉，男，1986年9月7日出生，汉族，住河南省滑县。
广发银行股份有限公司北京分行与冯文玉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年9月14日作出的（2017）京0101民初13076号民事调解书已经发生法律效力。2018年2月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币28.980628万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人冯文玉名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人冯文玉纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初13076号民事调解书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年六月五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1451号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人谢兰成，北京市一法律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。被执行人冯文玉，男，1986年9月7日出生，汉族，住河南省滑县。广发银行股份有限公司北京分行与冯文玉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年9月14日作出的（2017）京0101民初13076号民事调解书已经发生法律效力。2018年2月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币28.980628万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人冯文玉名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人冯文玉纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初13076号民事调解书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年六月五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3213号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：陈友彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱霞，该支行客户经理。
被告：丁冯清，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行诉被告丁冯清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱霞、被告丁冯清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款5000元及利息、罚息（合同约定月利率为9‰，逾期加收50﹪罚息）。事实和理由：2006年3月9日，被告因购肥料需要，在原告处借款5000元，双方约定借款到期日为2006年12月30日，月利率9‰，利随本清，如未按期履行，加收50﹪罚息。到期后，被告虽经原告多次催要，至今未还款。
被告辩称，这笔款子是被告为朋友所借，因朋友经济困难，要求延期偿还。
本院认为：该笔借款系由被告向原告出具借款申请，并由被告与原告签订借款合同，且借款借据的借款人也由被告签名，故原被告之间成立借款合同关系，该借款合同关系合法有效，被告应按借款合同的约定偿还原告借款本息。因双方借款合同中未约定罚息，原告要求被告承担罚息本院不予支持。被告辩称该笔款项系为朋友所借，如属实，被告可向其朋友另行主张权利，被告以其朋友经济困难为由要求延期还款，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丁冯清于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行借款5000元及利息（自2006年3月9日起至还款之日止按月利率9‰计算）；
二、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取66元，由被告丁冯清负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴成启
二〇一六年八月二十三日
书记员 吕文洁
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2174号
原告：李桂荣，男，1961年11月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托代理人：邵义，浙江东孚律师事务所律师。
被告：李煜，男，1983年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：王语秋，浙江凯麦律师事务所律师。
被告：童丽娟，女，1983年9月14日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，现住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：钱国黎、柳沛，浙江中铭律师事务所律师。
原告李桂荣为与被告李煜、童丽娟民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李桂荣的委托代理人邵义、被告李煜的委托代理人王语秋、童丽娟及其委托代理人钱国黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂荣起诉称：李煜分别于2013年6月13日、2014年5月19日向原告借款40万元、28万元用于购买房产，合计68万元。被告李煜、童丽娟系夫妻关系，被告童丽娟于2016年1月30号向原告归还10万元，尚拖欠原告借款本金58万元。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告归还借款本金58万元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息（以58万元为本金按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告李桂荣向本院提交了如下证据：
1、欠条1份、汇款凭证2份，证明原告于2013年6月13日、2014年5月19日出借给被告40万元、28万元，合计68万元，两被告用于购房。
2、汇款凭证2份，证明2016年1月30日被告向原告还款10万元
3、结婚登记审查处理表1份，证明原告出具的借款于两被告夫妻关系存续期间，应认定两被告共同债务。
被告李煜答辩称：两被告于2013年5月登记结婚。5月份时两被告向原告即被告李煜的叔叔借款购买婚房。婚房在钱江世纪城春和钱塘小区。6月13日收到40万元后，被告于2013年6月30日将40万元打给杭州新昌房地产开发有限公司。其后在2014年5月，两被告准备购买西溪华东园的房产。在2014年5月19日收到原告28万元后。5月20日现金取出28万元存入被告童丽娟的卡内，在5月21日由被告童丽娟将28万元打给房产公司。当时没有出具借条也未约定利息。
被告童丽娟答辩称:被告对本案情况不清楚，本案涉及虚假诉讼。原告与被告李煜是叔侄关系。两被告于2017年4月26日在下城法院提起离婚诉讼。
被告李煜、童丽娟均未提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：对于原告李桂荣提交的证据，被告李煜对证据1，三性予以认可，其中欠条，已偿还10万元本金，剩余58万元；证据2-3，三性予以认可。被告童丽娟对证据1，是虚假的，于2016年2月6日所写的，借款是2013年的，为何在2016年才补写，写明本人购买房产的借款，其目的指向是夫妻双方共同偿还，不符合客观事实。2013年6月13日的交易时间，如当时没有欠条，按法律规定超过2年无权主张，再补写欠条，实际本案并非借款。对汇款凭证的真实性无异议，相关性有异议，仅证明有两笔款项汇入被告李煜的账户，但被告童丽娟并不清楚。但不能确定款项的性质；证据2，真实性无异议，确实是被告童丽娟支付的10万元，但是根据被告李煜的要求打的钱。当时被告李煜和被告童丽娟说向原告借了10万元，让被告童丽娟打还回去；证据3，三性予以认可。本院认为，证据1，能互为印证，且借款人李煜无异议，故本院予以确认；证据2、3，被告李煜、童丽娟对真实性无异议，故本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
李桂荣分别于2013年6月13日、2014年5月19日通过银行转账至李煜账户400000元、280000元，合计680000元。
2016年2月6日，李煜出具欠条一份，载明：“本人因购买春和钱塘房产及西溪华东园房产于2013年及2014年向李桂荣分别借款40万圆和28万圆。现童丽娟已归还10万圆，尚欠58万圆”。李煜在该欠条下方借款人处签名。
2016年1月30日，童丽娟通过其银行账户分两笔转账至李桂荣账户合计100000元。
另查明，李煜、童丽娟于2013年5月28日登记结婚。
本院认为，原告李桂荣主张被告李煜向其借款，有涉案欠条为证，且其提交了银行交易凭证以印证借款已实际交付，故应当认定双方之间成立借贷关系。现原告李桂荣依据涉案欠条，要求被告李煜归还剩余借款580000元并主张自起诉之日2017年3月23日起按年利率6%计算逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。涉案借款发生在被告李煜、童丽娟婚姻关系存续期间，且无证据证明两人已明确约定为被告李煜的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故依法应当按夫妻共同债务处理，由被告李煜、童丽娟共同承担清偿责任。被告童丽娟虽辩称对本案借款不知情，但未能提交充分证据证明案涉借款存在不应作为夫妻共同债务处理的情形，故本院对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李煜、童丽娟于本判决生效后十日内归还原告李桂荣借款580000元；
二、被告李煜、童丽娟于本判决生效后十日内支付原告李桂荣逾期利息（自2017年3月23日起按年利率6%标准，计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告李煜、童丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 刘新玉
二〇一七年五月九日
代书 记员 蒋丽莉
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2174号原告：李桂荣，男，1961年11月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托代理人：邵义，浙江东孚律师事务所律师。被告：李煜，男，1983年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人：王语秋，浙江凯麦律师事务所律师。被告：童丽娟，女，1983年9月14日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，现住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：钱国黎、柳沛，浙江中铭律师事务所律师。原告李桂荣为与被告李煜、童丽娟民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李桂荣的委托代理人邵义、被告李煜的委托代理人王语秋、童丽娟及其委托代理人钱国黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂荣起诉称：李煜分别于2013年6月13日、2014年5月19日向原告借款40万元、28万元用于购买房产，合计68万元。被告李煜、童丽娟系夫妻关系，被告童丽娟于2016年1月30号向原告归还10万元，尚拖欠原告借款本金58万元。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告归还借款本金58万元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息（以58万元为本金按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告李桂荣向本院提交了如下证据：1、欠条1份、汇款凭证2份，证明原告于2013年6月13日、2014年5月19日出借给被告40万元、28万元，合计68万元，两被告用于购房。2、汇款凭证2份，证明2016年1月30日被告向原告还款10万元3、结婚登记审查处理表1份，证明原告出具的借款于两被告夫妻关系存续期间，应认定两被告共同债务。被告李煜答辩称：两被告于2013年5月登记结婚。5月份时两被告向原告即被告李煜的叔叔借款购买婚房。婚房在钱江世纪城春和钱塘小区。6月13日收到40万元后，被告于2013年6月30日将40万元打给杭州新昌房地产开发有限公司。其后在2014年5月，两被告准备购买西溪华东园的房产。在2014年5月19日收到原告28万元后。5月20日现金取出28万元存入被告童丽娟的卡内，在5月21日由被告童丽娟将28万元打给房产公司。当时没有出具借条也未约定利息。被告童丽娟答辩称:被告对本案情况不清楚，本案涉及虚假诉讼。原告与被告李煜是叔侄关系。两被告于2017年4月26日在下城法院提起离婚诉讼。被告李煜、童丽娟均未提交证据。经庭审质证，本院认证如下：对于原告李桂荣提交的证据，被告李煜对证据1，三性予以认可，其中欠条，已偿还10万元本金，剩余58万元；证据2-3，三性予以认可。被告童丽娟对证据1，是虚假的，于2016年2月6日所写的，借款是2013年的，为何在2016年才补写，写明本人购买房产的借款，其目的指向是夫妻双方共同偿还，不符合客观事实。2013年6月13日的交易时间，如当时没有欠条，按法律规定超过2年无权主张，再补写欠条，实际本案并非借款。对汇款凭证的真实性无异议，相关性有异议，仅证明有两笔款项汇入被告李煜的账户，但被告童丽娟并不清楚。但不能确定款项的性质；证据2，真实性无异议，确实是被告童丽娟支付的10万元，但是根据被告李煜的要求打的钱。当时被告李煜和被告童丽娟说向原告借了10万元，让被告童丽娟打还回去；证据3，三性予以认可。本院认为，证据1，能互为印证，且借款人李煜无异议，故本院予以确认；证据2、3，被告李煜、童丽娟对真实性无异议，故本院予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：李桂荣分别于2013年6月13日、2014年5月19日通过银行转账至李煜账户400000元、280000元，合计680000元。2016年2月6日，李煜出具欠条一份，载明：“本人因购买春和钱塘房产及西溪华东园房产于2013年及2014年向李桂荣分别借款40万圆和28万圆。现童丽娟已归还10万圆，尚欠58万圆”。李煜在该欠条下方借款人处签名。2016年1月30日，童丽娟通过其银行账户分两笔转账至李桂荣账户合计100000元。另查明，李煜、童丽娟于2013年5月28日登记结婚。本院认为，原告李桂荣主张被告李煜向其借款，有涉案欠条为证，且其提交了银行交易凭证以印证借款已实际交付，故应当认定双方之间成立借贷关系。现原告李桂荣依据涉案欠条，要求被告李煜归还剩余借款580000元并主张自起诉之日2017年3月23日起按年利率6%计算逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。涉案借款发生在被告李煜、童丽娟婚姻关系存续期间，且无证据证明两人已明确约定为被告李煜的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故依法应当按夫妻共同债务处理，由被告李煜、童丽娟共同承担清偿责任。被告童丽娟虽辩称对本案借款不知情，但未能提交充分证据证明案涉借款存在不应作为夫妻共同债务处理的情形，故本院对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李煜、童丽娟于本判决生效后十日内归还原告李桂荣借款580000元；二、被告李煜、童丽娟于本判决生效后十日内支付原告李桂荣逾期利息（自2017年3月23日起按年利率6%标准，计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告李煜、童丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员  刘新玉二〇一七年五月九日代书 记员  蒋丽莉
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执299号
申请执行人甘韬
被执行人蒋纯
本院在执行申请执行人甘韬与被执行人蒋纯婚约财产纠纷一案，查明申请执行人甘韬不能提供被执行人蒋纯的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人蒋纯暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人蒋纯有财产可供执行，申请执行人甘韬可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0624民初1634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张猛
二〇一八年三月十九日
书记员 黄兰舜
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1362号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人：郭广顺，任行长职务。
委托代理人：张建平，正阳农行职工。
被告：谢俊伟，男，1986年2月8日出生，汉族。
被告：陶建新，男，1966年11月5日出生，汉族。
被告：王耀芳，女，1968年4月23日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告谢俊伟、陶建新、王耀芳借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款50000元及利息、罚息，我院于2016年5月26日通知其在七日内预缴诉讼费1050元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 田继生
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴 玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14139号
原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地，郑州市桐柏路101号。
法定代表人：张利卿，总经理。
被告：乔卫红，女，40岁，住郑州市。
原告郑州开元物业管理有限公司诉被告乔卫红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张卫青
�〇一七年十一月三十日
书记员 苏东晓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初14139号原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地，郑州市桐柏路101号。法定代表人：张利卿，总经理。被告：乔卫红，女，40岁，住郑州市。原告郑州开元物业管理有限公司诉被告乔卫红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张卫青�〇一七年十一月三十日书记员  苏东晓
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1085号
申请执行人许振溪，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住福建省。
被执行人李新兵，男，1972年4月26日出生，汉族，居民，住河南省。
申请执行人许振溪与被执行人李新兵运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初63号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许振溪向本院申请执行，本院于2016年7月4日依法立案执行，执行标的本金68000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄国兴
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1191民初376号
原告：日照东维饲料有限公司，住所地日照市东港区福州路东、三亚路以北，统一社会信用代码9137110069442195XQ。
法定代表人：刘晓东，经理。
委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。
被告：莒县君诺饲料有限公司，住所地日照市莒县招贤镇驻地，统一社会信用代码91371122MA3BXHLTXM。
法定代表人：高丽霞，经理。
原告日照东维饲料有限公司与被告莒县君诺饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告日照东维饲料有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，日照东维饲料有限公司的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许日照东维饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由日照东维饲料有限公司负担。
审判员 范蓉
二〇一八年三月十六日
书记员 王芹
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执577号
申请执行人：唐三连，女，1948年1月14日出生，住清镇市。
被执行人：周训华，男，汉族，1946年11月10日出生，住所清镇市。
本院在执行唐三连与周训华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周训华下落不明，且无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 永 生
二〇一七年十一月一日
书记员 张奇（代）
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执577号申请执行人：唐三连，女，1948年1月14日出生，住清镇市。被执行人：周训华，男，汉族，1946年11月10日出生，住所清镇市。本院在执行唐三连与周训华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周训华下落不明，且无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 永 生二〇一七年十一月一日书记员 张奇（代）
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初644号
原告曹艳利，女，1962年12月1日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告秦超，女，1989年5月28日出生，汉族，住高碑店市。
原告曹艳利与被告秦超房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月16日因购买被告高碑店市XXXXX号楼X单元XXX室房产一处，我与被告签订《房屋买卖定金合同书》，之后我按合同确定的义务履行，2017年3月30日共计交给被告房款410000元，但被告未按合同约定交付我房屋，也未为我办理该争议房产的过户或公证相关手续，被告明确表示“如因自己原因不能办理房本、委托公证等事宜，赔偿10万元，房款如数退还。”至今被告拒绝交付我房屋、办理房本、公证等相关事宜，拒绝出售该房产。现提起诉讼，请求依法解除我与被告签订的《房屋买卖定金合同书》、被告返还我购房款360000元及违约金100000元、并承担本案诉讼费用。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明，2017年3月16日被告将其名下位于高碑店市XXXXX号楼X单元XXX室房产一套出售给原告，约定总房款为430000元，双方并签订了《房屋买卖定金合同书》一份，2017年3月30原告给付被告购房款410000元，被告并为原告出具了收条一张；被告于该收条中约定如因被告原因无法办理，被告退还购房款并赔偿原告100000元。被告收款后并未办理过户手续，且在2017年6月份退还给原告定金款50000元。原告曾于2017年6月15日起诉被告秦超，秦超于该案审理过程中称涉案房产因其与案外人吴某有其他纠纷已经被保定市莲池区人民法院于2017年7月11日出具（2017）冀0606执839号执行裁定书查封。
另查明，原告于庭审结束后向本院提出申请要求对涉案房产予以保全，并依法提供担保；本院做出（2018）冀0684民初644号民事裁定书对涉案房产依法进行轮后查封，自2018年4月13日至2020年4月12日。
上述，有原告提交的《房屋买卖定金合同书》一份，购房款收条一张，涉案房产发票、完税证明、商品房买卖合同复印件各一份予以证实。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《房屋买卖定金合同书》现因被告与他人的纠纷被法院查封，无法办理过户手续，被告亦未在合同约定的时间内将与他人纠纷解决导致该查封未解除，造成双方合同目的无法实现，故原告要求解除该合同本院予以支持，被告应按约定将收取原告的购房款予以返还。原、被告约定的违约金100000元，并未超出法律规定的范围，且是被告自愿向原告做出的承诺，被告应当按照约定履行，故本院对原告主张的违约金予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告与被告签订的《房屋买卖定金合同书》。
二、被告于判决书生效后五日内返还原告购房款360000元，并承担违约金100000元，共计460000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（已减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一八年四月十三日
书记员 孙建丽
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初644号
申请人：曹艳利，女，1962年12月1日出生，汉族，住高碑店市。
被申请人：秦超，女，1989年5月28日出生，汉族，住高碑店市。
原告曹艳利诉被告秦超房屋买卖合同纠纷一案，申请人曹艳利于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦超名下的高碑店市XXXXX号楼X单元XXX室房屋予以查封。申请人曹艳利的担保人党霄剑以名下房屋（坐落于高碑店市五一南大街139号XXXX小区X号楼X单元XXXX室）提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人秦超名下的高碑店市XXXXX号楼X单元XXX室房屋，期限为2018年4月13日至2020年4月12日止。
案件申请费2320元，由曹艳利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟自泉
二〇一八年四月十三日
书记员 褚佳佳
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初536号
原告：崔伟斌，男，1979年6月5日出生，汉族，现住河津市僧楼镇张吴村，身份证号：1427031979********。
被告：乔军，男，1985年7月11日出生，汉族，现住河津市清涧办事处范家庄村，身份证号：1427031985********。
被告：曹晓光，男，1984年2月25日出生，汉族，现住铝基地津辉小区10栋1门106号，身份证号：1427031984********。
被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区河东东街周西路与魏风街交接处安惠苑商务楼9层。
负责人：王润。
被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区人民北路338号。
负责人：薛晓俊。
原告崔伟斌与被告乔军、曹晓光、太平财产保险有限公司运城中心支公司、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔伟斌撤回对被告乔军、曹晓光、太平财产保险有限公司运城中心支公司、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉。
案件受理费150元，由原告崔伟斌负担。
审 判 员 原彦铭
二〇一八年五月十日
法官助理 周 娟
书 记 员 王晓霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终768号
上诉人（原审被告）:何建霞，女，1975年12月1日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴大亮，男，1962年3月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：刘嘉仪、龙开茂，均系广东裕信律师事务所律师。
原审被告:何予斌，男，1969年11月16日出生，汉族，住江西省丰城市。
原审被告:成玮，男，1973年10月28日出生，汉族，住广东省从化市。
原审被告:罗国财，男，1961年4月20日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
上诉人何建霞因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2017）粤0111民初8169号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人何建霞上诉认为：其与被上诉人吴大亮等人所签订的《借款协议》第8条约定：“甲乙双方同意提交当地人民法院解决”，这里的当地就是佛山市南海区，因为该协议的签订地以及收款人、实际借款人都是佛山市南海圣城仓储有限公司，而该公司所在地是佛山市南海区，请求撤销原审裁定并将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人何建霞称本案属于广东省佛山市南海区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月八日
书 记 员 谢琼丽
林曼雪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初3568号
原告季超，女，汉族，居民，住沂水县。
被告周中国，男，汉族，居民，沂水县。
原告季超与被告周中国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员杜正波独任审判公开开庭进行了审理。原告季超、被告周中国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季超诉称，原被告此前相识，2014年12月22日被告周中国向原告借现金5万元，并约定自借款之日起按年息10％计算利息。原告将5万元现金交给被告后，被告为原告亲笔手写借条一张，并承诺尽快还款。后原告因事急用钱让被告还钱，被告以没钱为由拒绝偿还。原告多次催要，被告以种种理由至今尚未偿还，原告为维护权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告周中国辩称，欠原告的钱属实，我也为原告出具了欠条一份，只是现在没钱还，等我有钱了我就还给原告。
经审理查明，被告周中国经营食品生意期间，被告之妻杨春梅以年底存货需要资金为由多次找原告协商借款事宜，后原告于2014年12月22日借给被告周中国现金50000元，被告并出具欠条一份由原告持有，原被告双方并口头约定借款年利率为10％。上述事实，有原告提供的书证、原被告庭审陈述、庭审笔录等予以证实，均已记录在案。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿，被告周中国经营食品生意期间，于2014年12月22日向原告借现金50000元事实清楚，证据充分，原告诉求有理，本院予以支持；本案中原告主张利息的诉求，查明，原被告双方在借款期间已口头约定，该借款从借款之日起按年息10％计息的事实，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故，原告的主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周中国于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告季超50000元及利息（利息自借款之日起按照原被告双方约定的年息10％计算至被告实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元、（2016）鲁1323民保字第282号保全费590元，共计1202.5元由被告周中国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年六月二十八日
书记员 翟信华
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初326号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人郭某甲，户籍地广东省广州市南沙区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被羁押，�日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]336号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控,被告人郭某甲盗窃事实如下：
一、2016年3月7日22时许，被告人郭某甲伙同“阿某”（另案处理）骑一辆二轮摩托车，携带铁钳、蛇皮袋等作案工具，到广州市南沙区东涌镇草围街一鸡舍，盗得被害人黄某乙所有的鸡20只（无法估价）。
二、同年3月11日22时许，被告人郭某甲伙同“阿某”以上述方式再次到上址，盗得被害人�某乙所有的鸡20只（无法估价）。
三、同年3月10日23时许，被告人郭某甲伙同“阿某”以上述方式，到广州市南沙区东涌镇大稳涌东街附近一鸡舍，准备盗窃被害人郭某乙所有的鸡时，因被人发现，遂逃离现场。
四、同年3月20日23时许，被告人郭某甲伙同“阿某”以上述方式，到广州市南沙区东涌镇石基涌南二街一鸡舍，盗得被害人郭某丙所有的鸡10只（无法估价）。
五、同年3月30日23时许，被告人郭某甲伙同“阿某”以上述方式，到广州市南沙区东涌镇墩涌西街一鸡舍，盗得被害人黎某乙所有的鸡6只（无法估价）。
六、同年4月11日23时许，被告人郭某甲伙同“阿某”以上述方式，到广州市南沙区东涌镇棒界涌东街一鱼塘东南侧鸡舍，盗得被害人黎某丙所有的鸡15只（无法估价）。
综上，被告人郭某甲实施盗窃6次。2016年4月12日被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、公安机关出具的抓获经过、被害人郭某乙、郭某丙、黎某丙、黎某乙、黄某乙的陈述、被告人郭某甲的供述、相关辨认笔录、法医物证鉴定意见书、广州市南沙区价格认证中心出具的复函、被告人郭某甲的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法多次盗取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郭某甲能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人郭某甲在有期徒刑一年二个月至一年五个月的幅度内量刑并处罚金的建议，符合本案实际，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年6月11日止;罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人郭某甲的违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一六年七�十二日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚�的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6374号
申请执行人金田中与被执行人方小中、瞿恒娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）浙0109民初5408号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金田中于2017年7月31日向本院申请执行，申请执行标的102300元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人名下房产，经分配，申请执行人受偿22665元，另案查封被执行人方小中名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6374号申请执行人金田中与被执行人方小中、瞿恒娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）浙0109民初5408号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金田中于2017年7月31日向本院申请执行，申请执行标的102300元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人名下房产，经分配，申请执行人受偿22665元，另案查封被执行人方小中名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十三日书记员  谢雨彤
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执恢106号
申请执行人陈永吉，女，生于1967年10月5日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被执行人王道清，男，生于1958年2月9日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
本院在执行陈永吉与王道清民间借贷纠纷一案中，查明，本案已于2014年4月28日经双方当事人在本院确认和解并履行完毕，并已要求本院做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0581执恢106号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐ＸＸ
二〇一七年六月九日
书记员 王 成
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执恢106号申请执行人陈永吉，女，生于1967年10月5日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被执行人王道清，男，生于1958年2月9日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。本院在执行陈永吉与王道清民间借贷纠纷一案中，查明，本案已于2014年4月28日经双方当事人在本院确认和解并履行完毕，并已要求本院做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0581执恢106号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐ＸＸ二〇一七年六月九日书记员  王 成
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更345号
罪犯曾尚兵，男，1975年1月26日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2016年1月19日作出（2015）栗刑初字第250号刑事判决，认定曾尚兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。刑期自2015年3月26日起至2023年3月25日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾尚兵能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬5次、新计分月考核表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯曾尚兵在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾尚兵减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2015年3月26日起至2022年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初264号
原告：中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地万安县芙蓉镇凤凰路32号，统一社会信用代码91360828705772772N。
负责人：黄某，系该行行长。
委托诉讼代理人：邱叶菁，该行职员。
被告：彭某，女，1962年11月22日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
委托诉讼代理人：周相宇（系彭某之子），男，1989年5月7日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行与被告彭某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万安县支行委托诉讼代理人邱叶菁、被告彭某及委托诉讼代理人周相宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭某立即偿还原告贷记卡透支贷款本息（截止2018年1月12日人民币本金39942.65元，利息和滞纳金12647.83元）。2、本案诉讼费及原告为实现债权等费用由被告承担。事实和理由：2011年6月29日被告彭某向原告中国农业银行股份有限公司万安县支行办理贷记卡一张，卡号62×××65，该贷记卡透支到期后至今未还清，原告多次电话及上门催收未果，现该贷记卡透支已逾期79个月，尚欠贷记卡透支本金39942.65元，利息和滞纳金12647.83元。为维护原告的合法权益，保护国家资产，特诉至法院，请求判如所请。
被告彭某辩称：1、该贷记卡并非被告彭某本人亲自办理，而是由其丈夫周运华偷偷代为办理，对此被告彭某并不知情，除了身份证是被告彭某的，申请卡的资料、签名均不是彭某所签，审批表写的是没有供养的子女，但被告彭某实际上是有子女需要供养的，这是农行自身管理不力审批出错导致。2、该贷记卡所透支的本金并未用于家庭开支，因此该债务不应由被告彭某承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：被告彭某之夫周运华于2015年9月8日因病去世，周运华生前为原告方职工。2011年6月29日周运华用被告彭某的身份证在原告处办理贷记卡一张，卡号62×××65。该贷记卡在周运华去世前尚欠39942.65元未归还。被彭某告与周运华在高陂圩镇有一栋房子,周运华去世后由彭某一人继承。被告彭某2012年12月18日在原告处贷款40万元，以其在高陂圩镇的房屋作抵押，周运华也系抵押人。2015年9月26日被告彭某将该栋房屋出售，价款456000元，卖房交税款34200元。被告彭某在2015年9月20日、11月19日、11月20日分别归还在原告处的借款本金10万元、20万元、10万元及其利息，归还周运华在韶口信用社以周运青名义贷款本息30768元。
本院认为，周运华用被告彭某的身份办理信用卡并透支不还，原告无证据证明被告彭某知情，被告也当庭表示不认可，原告也无证据证明该笔透支款系用于被告的家庭日常生活或共同生产经营，因此该笔债务系周运华个人债务。现周运华去世，可用周运华的遗产归还。按《中华人民共和国继承法》规定，被继承人的接受遗产后，对于被继承人的债务，仅在其接受遗产范围的实际价值范围以内，负责清偿被继承人应当交付给债权人的债务，对于超出遗产实际价值的债务，可以不负偿还责任，继承人自愿偿还的不在此列。现有证据表明，周运华与被告有房屋一栋,该房屋由被告一人继承，被告继承后将该房屋出售，所得价款已清偿被告和周运华在原告处的贷款40万元及其他债务。被告不愿意继续清偿，原告要求被告清偿本案债务，不符合法律规定，本院不予支持。被告的辩称意见符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关规定的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司万安县支行的诉讼请求。
本案受理费1114元，由原告中国农业银行股份有限公司万安县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 刘丽萍
审判员 曾 亮
审判员 方文青
二〇一八年四月八日
书记员 曾庆连
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终481号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）拉毛才旦，男，1994年3月5日出生于青海省化隆回族自治县，藏族，初中文化，农民，户籍地青海省化隆回族自治县；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人拉毛才旦犯盗窃罪一案，于2018年1月17日作出（2018）沪0112刑初93号刑事判决，对被告人拉毛才旦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人拉毛才旦退赔被害人王某经济损失人民币二千一百十三元。原审被告人拉毛才旦不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）拉毛才旦申请撤回上诉。
本院认为，上诉人拉毛才旦以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人拉毛才旦撤回上诉。
上海市闵行区人民法院(2018)沪0112刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年三月三十日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0304民初401号
原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。住所地，乌海市乌达区先锋西街2栋1号。
法定代表人都基民，系该公司董事长。
委托代理人郝秀英，系该公司项目部经理。
被告曹向东，男，1972年6月5日出生，汉族，现住乌海市乌达区。公民身份号码：×××。
本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告曹向东物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司负担（原告已交25元）。
审判员 张国辉
二〇一八年五月四日
书记员 施丽娇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1415号
原告王立新，男。
被告张海丽，男。
王立新与张海丽财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立新，被告张海丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立新诉称，2016年2月15日19时许，被告张海丽因为挪车问题与我母亲姚淑凤发生纠纷，随后将我经营超市的玻璃砸碎两块，造成我财产损失2024元，现诉至法院要求被告张海丽赔偿损失
被告张海丽辩称，我不同意赔偿原告全部的财产损失。2016年2月15日晚上19时许，我与妻子赵春蔷等人在桓仁镇丽水四区的乡村土菜馆吃饭时，将车辆停放在乡村土菜馆门前，吃完饭后，发现原告王立新的车停在其经营的超市门前公共道口，挡住我们车辆行驶，我到原告王立新经营的超市询问能否挪一下车，原告王立新的母亲姚淑凤说话非常蛮横，我关超市门时，听到姚淑凤骂我，我当时非常生气，便用拳头将超市门玻璃打碎。因原告王立新的车辆挡住我车辆行驶，我要求挪车，属正当理由，而原告王立新母亲姚淑凤对我出言谩骂，导致本案的发生，所以我同意承担损失的40%，也就是800元。
经审理查明，原告王立新经营的洪威超市与乡村土菜馆相邻。2016年2月15日19时许，被告张海丽与其亲友驾车到乡村土菜馆用餐后，因挪车被告张海丽与原告王立新母亲姚淑凤发生矛盾，随后被告张海丽将原告王立新经营的洪威超市门玻璃砸碎两块。原告王立新被砸碎的两块玻璃经桓仁满族自治县公安局委托桓仁满族自治县物价局价格认证中心鉴定价值为2024元。现原告王立新诉至本院要求被告张海丽赔偿经济损失2024元。
上述事实，有原告王立新陈述、被告张海丽答辩、公安机关材料、价格鉴定结论书等材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。被告张海丽故意损毁原告王立新的财物，应承担赔偿责任，故原告王立新要求被告张海丽赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。涉案财产经鉴定价值2024元，该损失应由被告张海丽承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张海丽于本判决生效后五日内赔偿原告王立新经济损失二千零二十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告王立新预交），由被告张海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递并上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李淑琴
审 判 员 吴洪林
人民陪审员 高鹏翔
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谭满琴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第00943号
原告重庆林腾机电有限公司。
法定代表人刘雪萍，该公司总经理。
委托代理人董其荣，该公司员工。
委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
被告建湖圣康机电科技有限公司。
法定代表人项光培，该公司董事长。
本院在审理原告重庆林腾机电有限公司与被告建湖圣康机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆林腾机电有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆林腾机电有限公司撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告重庆林腾机电有限公司负担。
代理审判员 陈志立
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 项晓娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8969-2号
原告：欧阳群义，男，1977年12月13日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：孙春玲，河南子恒律师事务所律师。
被告：孙文生，男，1973年5月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：杨红丽，女，1973年5月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告欧阳群义诉被告孙文生、杨红丽买卖合同纠纷一案中，原告欧阳群义于2018年5月23日向本院提出撤回对被告杨红丽的起诉。
本院认为，原告欧阳群义撤回对被告杨红丽的起诉。符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧阳群义撤回对被告杨红丽的起诉。
审 判 长 刘 灵
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 周培芝
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李丹丹
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初1255号
原告:兴城市顺达物业服务有限公司，住所地兴城市钓鱼台办事处塞北佳园A-15号。统一社会信用代码：91211481567575999G。
法定代表人：腾久富，该公司经理。
委托诉讼代理人：齐新，男，汉族，该公司法务工作者。
委托诉讼代理人：张海芳，女，满族,该公司园区经理，住兴城市。
被告：罗艳君，女,35岁，汉族,住兴城市XXXX小区X-X-X室。
本院在审理原告兴城市顺达物业服务有限公司与被告罗艳君物业服务合同纠纷一案中,原告兴城市顺达物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告兴城市顺达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘 静
二〇一八年五月九日
书记员 陆明金
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执364号
申请执行人周亚雪，女，1982年6月28日生，满族，个体，住所地。
被执行人张记龙，男，1988年10月28日生，蒙古族，个体，所在地。
申请执行人周亚雪与被执行人张记龙借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年8月22日作出的（2017）冀0827民初2293号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初2293号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯荣生
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初648号
申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进路，统一社会信用代码：91360300859062386M。
负责人：朱静凌，该支行行长。
被申请人：谭德勇，男，1972年1月23日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：廖雪萍，女，1984年11月25日出生，汉族，住萍乡市。
申请人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人谭德勇、廖雪萍金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封、扣押被申请人名下116060.28元的银行存款或其他价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人谭德勇、廖雪萍名下116060.28元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶 伟
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 谢雨妮
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初270号
原告何婉仙，女，1957年9月1日出生，汉族，原住绍兴市越城区城南街道念亩头村***号，现住绍兴市越城区。
委托代理人程刚、朱春亚，浙江京衡律师事务所律师。
被告绍兴市越城区人民政府。住所地绍兴市越城区涂山东路**号。
法定代表人金晓明，区长。
委托代理人孟菜龙，男，绍兴市越城区人民政府工作人员。
委托代理人俞友根，浙江泽大(绍兴)律师事务所律师。
原告何婉仙不服被告绍兴市越城区人民政府(以下简称“越城区政府”)房屋拆迁管理(拆迁)行政强制一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼，本院于2017年11月2日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。原告何婉仙及其委托代理人程刚、朱春亚，被告越城区政府的委托代理人孟菜龙、俞友根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何婉仙诉称，原告系绍兴市越城区城南街道念亩头村269号房屋的合法所有权人。2015年1月11日凌晨4时许该房屋被一群不明身份的人员非法拆除。2017年5月31日，原告为查清涉案房屋是否被列入了城中村改造的征收范围，委托浙江京衡律师事务所律师程刚向越城区政府办公室申请政府信息公开，截止2017年6月28日未得到任何答复，遂为此于2017年7月3日向绍兴市中级人民法院提起行政诉讼。在该案审理过程中，被告于2017年9月25日提供了一份《拆迁公告》，该公告明确拆迁范围是：东至亚太新村(朝晖路)，南至华侨新村，西至状元新村、长城中学，北至凤凰岛所涉及集体土地上的所有建筑及附属物；拆迁政策根据《越城区城中村改造高层集聚安置补偿实施办法(试行)》及有关规定执行；拆迁事务由绍兴市越城区城中村建设有限公司和越城区城南街道办事处、念亩头村受理和承办。原告认为，被告在没有对念亩头村集体土地上的房屋作出征收决定的情况下即发布涉案《拆迁公告》并将原告的房屋列入拆迁范围，明显违法。请求：1.确认被告于2014年7月17日发布的《拆迁公告》的行政行为违法；2.对被告制定的《越城区城中村改造高层集聚安置补偿实施办法(试行)》文件的合法性进行审查；3.判令本案诉讼费由被告承担。
被告越城区政府答辩称：一、原告的起诉不具有可诉性，应裁定驳回起诉。1.涉案《拆迁公告》首先为阶段性的行政行为，仅对房屋拆迁事宜进行告知，为之后的具体拆迁安置工作做准备，并非最终拆迁安置结果。故对行政相对人不产生独立的、有拘束力的行政法律效力；其次从其内容上看，系对拆迁范围、拆迁政策、拆迁安置人口计入截止日、拆迁负责单位等事项的告知和说明，并未对原告的权利产生实际影响。2.对规范性文件《越城区城中村改造高层集聚安置补偿实施办法(试行)》的审查需要依据该文件作出的具体行政行为提起诉讼，且被人民法院受理时一并提出，该规范性文件主要就房屋产权认定、安置面积、安置人口的确定作出规定，而《拆迁公告》并未依据该文件作出，且亦为非可诉的具体行政行为。二、原告的起诉，超过了起诉期限，应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，原告的起诉最长期限不得超过2年。而涉案《拆迁公告》作出的具体时间为2014年7月17日，而被告提起诉讼的时间为2017年10月17日，已经超过了法定起诉期限。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，从涉案拆迁公告的内容上看，仅为对城南街道念亩头村进行动迁的拆迁范围、拆迁政策依据、拆迁安置人口计入截止日、腾空签约期限及拆迁事务受理和承办的单位等进行了公示告知。显然，该拆迁公告对原告的权利义务不产生实际影响，对其产生实际影响的为对原告房屋实施征收或拆迁的行为，而非该公告知。因此，原告对涉案征收公告提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项、第一百零一条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告何婉仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 王 建
审 判 员 傅芝兰
人民陪审员 马雅萍
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈梦娜
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更280号
罪犯唐立敏，男，1987年5月24日出生，满族，辽宁省丹东市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因抢劫罪经辽宁省丹东市振安区人民法院于2014年12月12日以(2014)振安刑初字第00166号刑事判决书判处有期�刑六年九个月，并处罚金人民币一万元，于2015年4月28日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币一万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐立敏减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 刘振晶
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 丁 哲
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初125号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人刘某某。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日晚8时许，被告人刘某某酒后驾驶鄂FEV＊**本田牌两轮摩托车，行至襄州区伙牌镇周家村三组地段，与吴某某驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致刘某某受伤。经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，从刘某某血液中检测出“酒精”成份，含量为190mg／100ml，属醉酒后驾车。
2014年7月30日，被告人刘某某接办案民警通知到案接受调查，刘某某交代了酒驾并引发交通事故的事实。
上述事实，被告人刘某某在开审理过程中亦无异议，且有证人吴某某自书证言证实，交警部门出具的现场勘验笔录、绘制的事故现场图、拍照的现场照片、道路交通事故认定书及理化检验意见书、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车并引发交通事故，其行为构成危险驾驶罪。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。刘某某在接到办案民警通知主动到案，庭审中对醉酒驾驶并引发交通事故的事实供认，系自首，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志敏
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 徐 冉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 肖一帆
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初632号
原告：江西海润房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市定南县东环南路御水尚都。
法定代表人：李少群。
委托诉讼代理人：李妃娥，系定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：黄海庭，男，汉族，1988年11月11日生，住定南县。
本院在审理原告江西海润房地产开发有限公司诉被告黄海庭商品房销售合同纠纷一案过程中，原告江西海润房地产开发有限公司于2018年4月9日向我院提出申请，要求撤回对被告黄海庭的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西海润房地产开发有限公司撤回对被告黄海庭的起诉。
案件受理费85元（已减半收取），由原告江西海润房地产开发有限公司负担。
审判员 严星星
二〇一八年四月十日
书记员 林丽彬
偏关县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0932执40号
郝亮明、偏关县崧源储售煤公司：
郝亮明与偏关县崧源储售煤公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人郝亮明的申请，依据（2018）晋09民终790号民事判决书，于2018年6月21日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 郝利明
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡 静
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审142号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：井传海，男，1972年7月16日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第04007号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人井传海未经依法批准擅自在翟镇井家庄村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第04007号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的538平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的538平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第04007号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第04007号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市翟镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年四月十三日

书 记 员 马 强