wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申227号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：勾亚军，女，1969年6月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：勾波，男，1953年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。
委托诉讼代理人：陈双，黑龙江格言律师事务所律师。
再审申请人勾亚军因与被申请人勾波返还原物纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终1424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
勾亚军申请再审称，《农村土地经营权证》是勾波伪造的。民安村在发放该证书时，证书上承包经营权共有人是空白的，后期由勾波自行填写，并不是发证机关确认的事实，经营权证上共有人姜淑萍户口至今未迁入民安村，依照法律规定及政策是不能分得土地的，其再审提交民安村委会出具的证明，可以证实该经营权证系伪造。原审判决认定二轮土地承包时其不是承包经营权共有人错误。其在一轮土地承包时就已分得了土地，1998年二轮土地承包时其户口尚未从民安村迁出，按照当时土地政策，1998年在分包土地时其在民安村的承包地是继续延续经营不予收回的。2016年2月24日勾波出具的委托书、1998年分地领导小组成员出具的证明及查阅1998年分地档案，均能证实其分得了6.3亩土地，勾波在上诉状中自认其家庭承包46.7亩土地，但《农村土地经营权证》中显示承包面积是51.1，前后矛盾。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼费法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定申请再审。
本院经审查认为，勾亚军对《农村土地经营权证》存有异议，并提交民安村委会于2017年10月19日出具的证明予以证实。该证明并未直接否认《农村土地经营权证》的真实性，只是陈述在二轮土地承包时发放的土地证上共有人一栏并非由村委会填写。勾亚军主张其户口于2012年而非1998年二轮土地承包前从民安村迁出，经查，本案诉讼前勾亚军具有两重身份，其主张的2012年户口迁出的户口簿上记载的身份已被公安机关注销，该户口簿无法证实其户口迁出的具体时间，即不能证实其于二轮土地承包前户口是否还在民安村。2016年2月24日勾波出具的委托书，只能证实在确权开始时以勾亚军名义进行过登记，并不能证实最终其是否分得了民安村的承包地。1998年分地领导小组成员出具的证明前半部分是以个人名义出具，作为证人证言，小组成员并未出庭作证，后半部分以民安村委会名义出具证明，但与民安村委会于2017年3月14日出具的证明相矛盾，亦无法充分证实勾亚军再审申请提出的主张。勾波虽在上诉状中自述其家庭承包46.7亩土地，与《农村土地经营权证》上的51.1亩相差4.4亩，与勾亚军主张的其分得6.3亩土地面积亦不相符，且勾亚军并未提供证据证实该4.4亩土地即为其承包的6.3亩土地中的一部分。综上，勾亚军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回勾亚军的再审申请。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 郭延泽
审 判 员 王 玺
二〇一八年四月二日
法官助理 苏安娜
书 记 员 李婷婷
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1919号
申请执行人：陈敬灯，男，1975年10月13日生，汉族，江西省鄱阳县人，人体户，住江西省鄱阳县，
被执行人：王露，男，1990年2月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院依据�经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院2017年5月25日作出的（2016）赣1103民初4394号民事调解书，责令被执行人王露履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王露的银行账户限额48000元；
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀中
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 超
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0628刑初120号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月26日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院于2018年4月20日以松检公诉部刑诉（2018）110号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日左右的一天13时许，被告人李某到松桃苗族自治县蓼皋镇金阳广场五味香中式快餐厅南侧，将被害人吴某1停放于此的贵Ｄ×××××号幸福牌二轮摩托车窃走。经松桃苗族自治县价格认证中心评估，被盗摩托车价值人民币2080元。
2017年6月26日，李某被松桃苗族自治县公安局民警抓获。被盗摩托车已被追回。
公诉机关认为被告人李某的行为构成盗窃罪，其具有如下量刑情节：1、系坦白，可以从轻处罚；2、被盗财物已被追回，可以酌情从轻处罚。认定的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等。建议对被告人李某在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。本案被盗摩托车已被追回发，可以酌情对被告人李某从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节及认罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 原松平
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 李春波
代理书记员 龙 庆
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执805号
申请执行人:禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：XXXXX。
法定代表人：虞燕林，理事长。
住所地：禄劝彝族苗族自治县XXXXXX。
被执行人：杨鹏琳，男，1987年4月10日生，傈僳族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：潘道芝，女，1993年8月27日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：杨文卫，男，1962年8月22日生，傈僳族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：朱绍芬，男，1964年9月26日生，傈僳族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
本院在执行禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社申请执行杨鹏琳、潘道芝、杨文卫、朱绍芬金融借款合同纠纷一案，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询后，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一八年三月十六日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执805号申请执行人:禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：虞燕林，理事长。住所地：禄劝彝族苗族自治县XXXXXX。被执行人：杨鹏琳，男，1987年4月10日生，傈僳族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：潘道芝，女，1993年8月27日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：杨文卫，男，1962年8月22日生，傈僳族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：朱绍芬，男，1964年9月26日生，傈僳族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。本院在执行禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社申请执行杨鹏琳、潘道芝、杨文卫、朱绍芬金融借款合同纠纷一案，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询后，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一八年三月十六日书 记 员  蒋红梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初617号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。
负责人：刘希军，行长。
委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：胡显春，男，1986年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：杨艳梅，女，1990年9月1日出生，汉族，住址同上。
被告：谷世怀，男，1965年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：王元兄，女，1969年10月12日出生，汉族，住址同上。
被告：吴贤明，男，1985年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：吕青青，女，1987年7月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被告胡显春、被告杨艳梅、被告谷世怀、被告王元兄、被告吴贤明、被告吕青青小额借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行撤回起诉。
减半收取的案件受理费961元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行负担。
审判员 ＸＸ文
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 慧
附：适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异147号
案外人：曾佩，女，1987年12月26日出生，汉族。
申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区关山大道111号光谷时代广场。
法定代表人：唐腊香，该公司总经理。
被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑288号（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：卢海涛，男，1970年8月2日出生，汉族。
被申请人：卢海浪，男，1975年12月8日出生，汉族。
被申请人：胡海，男，1984年1月31日出生，汉族。
被申请人：吴传玉，女，1971年8月3日出生，汉族。
被申请人：汪维民，男，1970年10月15日出生，汉族。
被申请人：王文珍，女，1971年2月15日出生，汉族。
武汉凡为建设工程有限公司申请执行卢海涛、武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍合同纠纷诉讼保全一案，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，查封了被执行人武汉火炬置业发展有限公司所有的位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧的菱湖印象12号、13号、14号、15号楼。案外人曾佩对本院保全查封菱湖印象项目中的涉案房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人曾佩向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人曾佩书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许曾佩撤回异议申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月七日
书 记 员 谭 晓
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4861号
原告：王天助，男，1958年10月27日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：石狮国发鞋业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：王跃挺，该公司执行董事兼总经理。
被告：李小楼，女，1984年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：王跃挺，男，1981年2月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王天助与被告石狮国发鞋业有限公司、李小楼、王跃挺买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天助到庭参加诉讼，被告石狮国发鞋业有限公司、李小楼、王跃挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王天助向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小楼、石狮国发鞋业有限公司应立即共同支付原告货款109600元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率计，自起诉之日起至实际付清货款之日止）；2.被告王跃挺应对被告石狮国发鞋业有限公司的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告李小楼与被告石狮国发鞋业有限公司因生产所需，共同向原告在址于福建省石狮市开办“亿盛冲刀厂”（未办理工商营业执照）购买冲刀，双方于2015年2月2日进行结算，被告李小楼、石狮国发鞋业有限公司尚欠原告冲刀款109600元，并经被告李小楼确认出具一份结算单供原告收执。结欠后，被告至今未支付任何款项。被告石狮国发鞋业有限公司系自然人投资或控股企业，被告王跃挺系被告石狮国发鞋业有限公司股东。根据《公司法》相关规定，有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的等相关规定，应对公司债务承担连带责任。因此，被告王跃挺应对上述债务承担连带责任。为此，原告提起诉讼。
石狮国发鞋业有限公司、李小楼、王跃挺均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王天助开办亿盛冲刀厂（未办理工商登记）。被告李小楼、石狮国发鞋业有限公司因经营之需，由李小楼与王天助联系，陆续向原告购买冲刀，由原告送货至石狮国发鞋业有限公司，截止2015年2月2日结算共欠原告冲刀款计767110元，该结算单载明结欠单位为国发鞋业，并由李小楼签名确认后交原告收执。嗣后，经原告催讨未果。为此，原告于2017年9月8日诉至本院要求解决。
上述事实有原告王天助提交的被告李小楼签名确认的结算单、石狮国发鞋业有限公司内资企业登记基本情况表等证据加以证实。被告石狮国发鞋业有限公司、李小楼、王跃挺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告王天助提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告王天助与被告石狮国发鞋业有限公司、李小楼之间的买卖关系有结算单为凭，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。两被告结欠原告货款，经原告催讨后，没有偿还欠款，两被告应当清偿债务并承担违约责任。故现原告请求被告石狮国发鞋业有限公司、李小楼共同偿还欠款及利息损失，合理合法，予以采纳。但石狮国发鞋业有限公司，并非一人有限责任公司，因此，原告要求王跃挺应当对公司债务承担连带责任，于法无据，不予采纳。被告石狮国发鞋业有限公司、李小楼、王跃挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石狮国发鞋业有限公司、李小楼应在本判决生效后十日内偿付原告王天助货款109600元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年9月8日起至还清款项之日止的利息。
二、驳回原告王天助的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，由被告石狮国发鞋业有限公司、李小楼共同负担2442元、原告王天助负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林少如
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 吴辉荣
二〇一八年三月二日
书 记 员 庄小强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1872号
申请执行人：朱桂梅，女，1964年8月5日出生，汉族，江苏省徐州市人，居民，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人：李兴林，男，1966年9月29日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
本院在执行朱桂梅与李兴林委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣0732民初1636号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执1872号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈海波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7202号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邹斌，男，1980年03月10日出生，汉族，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,415.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,415.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7202号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邹斌，男，1980年03月10日出生，汉族，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,415.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,415.01元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑04执异24号
案外人：中节能东方双鸭山建材设备有限公司空心砖厂（原双鸭山东方墙材集团有限公司空心砖厂），住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区。
代表人：韩晓海，职务厂长。
申请执行人：卢佳玉，男，1949年11月31日出生，汉族，住址：鹤岗市向阳区。
被执行人：黑龙江坤德房地产开发有限公司，住所地：鹤岗市工农区。
法定代表人：姜凤山，职务总经理。
被执行人：鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社，住所地：鹤岗市东山区。
法定代表人：姜云植，职务总经理。
本院在执行卢佳玉与黑龙江坤德房地产开发有限公司（以下简称坤德公司）、鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社借款合同纠纷一案中，案外人中节能东方双鸭山建材设备有限公司空心砖厂（以下简称空心砖厂）于2018年4月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人空心砖厂称：一、法院查封案外人合法购买的房屋，属保全查封错误；二、法院查封案外人已经支付全部价款并实际占有的房屋违反法律规定；三、案外人作为消费者的优先权依法应当得到保护。综上，案外人已经交付全部购房款，并实际占有房屋，且在购房过程中无过错，望法院支持案外人的异议请求，对坤德公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市时代新城29号楼2号、3号、6号、7号等4户车库中止执行。
本院查明，2017年7月18日鹤岗市中级人民法院作出（2017）黑04财保6号之一民事裁定书，保全查封了被申请人坤德公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市时代新城29号楼2号、3号、6号、7号等4户车库。该车库在双鸭山市房屋交易中心的房屋预售登记簿上载明是待售房屋。2017年10月13日鹤岗市中级人民法院作出（2017）黑04民初37号民事调解书，已发生法律效力。因被告坤德公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告卢佳玉向鹤岗市中级人民法院申请执行。现该案已立案执行。另查明，2013年12月29日王少臣与坤德公司签订3份时代新城认购协议书，以工程款抵付方式购买了坤德公司开发的双鸭山市时代新城29号楼2号、3号、6号等3户车库，价款合计608232.00元，双方以双鸭山东方墙材集团有限公司空心砖厂（现更名为中节能东方双鸭山建材设备有限公司空心砖厂）的名义办理了入户手续，交纳了入户费用。2015年12月21日双鸭山东方墙材集团有限公司空心砖厂（现更名为中节能东方双鸭山建材设备有限公司空心砖厂）与坤德公司签订1份时代新城认购协议书，以工程款抵付方式购买了坤德公司开发的双鸭山市时代新城29号楼7号车库，价款202744.00元，双方办理了入户手续，交纳了入户费用。协议签订后，双方未办理《商品房屋买卖合同》及房屋预告登记。
本院认为，王少臣与坤德公司签订了车库认购协议书，并以双鸭山东方墙材集团有限公司空心砖厂（现更名为中节能东方双鸭山建材设备有限公司空心砖厂）的名义办理了入户手续，该3户车库的权利人是否是空心砖厂难以确认，且其未办理房屋预告登记，该协议不具有物权效力，不能排除执行。双鸭山东方墙材集团有限公司空心砖厂（现更名为中节能东方双鸭山建材设备有限公司空心砖厂）与坤德公司签订了1户车库认购协议书，办理了入户手续，其未办理房屋预告登记，该协议不具有物权效力，不能排除执行。法院查封坤德公司拥有的坐落于黑龙江省双鸭山市时代新城29号楼2号、3号、6号、7号等4户车库并无不当，案外人异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人中节能东方双鸭山建材设备有限公司空心砖厂的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐海滨
审判员 杨晓辉
审判员 禹胜虎
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 勋
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保216号
申请人：岳喜爱，女，1954年12月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：田林丰，男，1983年7月12日出生，汉族，住河南省中牟县，系申请人岳喜爱之子。
被申请人：贺波，男，1974年7月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
申请人岳喜爱于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺波停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的蒙JS0**挂号重型罐式半挂车予以保全。委托人以现金二十万元为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人贺波停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的蒙JS0**挂号重型罐式半挂车就地查封（保全价值以
二十万元为限）。
保全费1520元，由申请人岳喜爱预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年五月十一日
书记员 张 娟
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖15民终798号
上诉人（原审被告）：安徽中筑建设集团有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区龙潭路。
法定代表人：袁加能，该公司董事长。
委托诉讼代理人：束庆友，该公司员工。
委托诉讼代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐德林，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋银汉，安徽龙鼎律师事务所实习律师。
上诉人安徽中筑建设集团有限公司（以下简称中筑公司）与被上诉人徐德林合伙协议纠纷一案，不服舒城县人民法院(2017)皖1523民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。
本院认为，上诉人中筑公司在二审中提交了新证据，导致本案基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销舒城县人民法院(2017)皖1523民初3512号民事判决；
二、本案发回舒城县人民法院重审。
安徽中筑建设集团有限公司预交的二审案件受理费38326元，予以退回。
审 判 长 关德全
审 判 员 鲍忠琴
审 判 员 卢文乐
二〇一八年五月三十日
法官助理 蔡金贺
书 记 员 徐 璐
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2050号
申请执行人：赵元甲，男，1992年11月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：周裕民，男，1960年2月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
赵元甲与周裕民租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7055号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书周裕民应于本判决生效之日起10日内向原告赵元甲支付租赁费311585.09元。如果被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5975元，由周裕民负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月13日立案执行（本案申请执行标的为317560.09元）。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产、也未履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统未查询到被执行人有银行存款。
三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有车辆登记信息。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询到被执行人所有的座落于溧阳市社渚镇振兴南街38号的房屋和社渚镇新华后街的房屋已抵押给溧阳市经贸投资担保公司并被本院多个案件查封，本案暂无法处置。
五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，被执行人已被列入失信被执行人名单。
六、被执行人已于2017年9月14日被本院另案采取司法强制措施拘留15天。
本院将案件执行情况及已采取的执行相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述房屋暂不能处置外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（（2016）苏0481民初7055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年九月二十七日
书记员 洪 璐
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2050号申请执行人：赵元甲，男，1992年11月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：周裕民，男，1960年2月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。赵元甲与周裕民租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7055号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书周裕民应于本判决生效之日起10日内向原告赵元甲支付租赁费311585.09元。如果被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5975元，由周裕民负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月13日立案执行（本案申请执行标的为317560.09元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产、也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统未查询到被执行人有银行存款。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询到被执行人所有的座落于溧阳市社渚镇振兴南街38号的房屋和社渚镇新华后街的房屋已抵押给溧阳市经贸投资担保公司并被本院多个案件查封，本案暂无法处置。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，被执行人已被列入失信被执行人名单。六、被执行人已于2017年9月14日被本院另案采取司法强制措施拘留15天。本院将案件执行情况及已采取的执行相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述房屋暂不能处置外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（（2016）苏0481民初7055号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年九月二十七日书记员  洪 璐
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初7788号
原告：沈晓丽，女，1969年12月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区，现住于洪区。
被告：秦晓庆，女，1983年3月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：王桂芹，女，1960年12月30日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。
原告沈晓丽与被告秦晓庆、王桂芹债权人撤销权纠纷一案,本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员闫俊兰担任审判长，与代理审判员贾莫林（主审）、代理审判员杨婧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈晓丽、被告秦晓庆均到庭参加诉讼。被告王桂芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令确认二被告车辆买卖合同无效；2、请求法院依法判令二被告承担本案全部诉讼费及保全费。事实和理由：在（2016）辽0104民初7938号判决书、2017执824号裁定书执行过程中发现被告秦晓庆将其名下在2016年1月15日购买的价值181800元（有机动车销售统一发票为证）辽Ａ×××××思威牌白色CRV一辆以1万元的价格在2016年11月15日转移过户在其母亲王桂芹名下，现车牌为辽Ａ×××××，故存在蓄意转移财产的重大嫌疑，故依法不能维护原告的追讨被告秦晓庆借款的正当权益，防止被告王桂芹再次蓄意转移财产，特向贵院提起诉讼。
被告秦晓庆辩称：我和被告王桂芹的车辆买卖协议合法有效，不存在转移财产。
被告王桂芹未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了(2016)辽0104民初7938号民事判决书、机动车注册、转移登记表、二手车销售统一发票、机动车销售统一发票等证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：原告沈晓丽与被告秦晓庆民间借贷纠纷一案，经由沈阳市大东区人民法院审理，下发（2016）辽0104民初7938号民事判决书，判决被告秦晓庆偿还原告沈晓丽借款54000元，并承担案件受理费、保全费及公告费共计2170元。该案现已生效并由原告沈晓丽申请执行。原告在该案诉讼过程中发现被告秦晓庆将其名下的车牌号为辽Ａ×××××车辆（车架号：LVHRM1847G5002021）以10000元的价格转移给被告王桂芹，故起诉来院。
另查，车架号为LVHRM1847G5002021车辆于2016年1月15日由被告秦晓庆购买，价格为181800元。该车于2016年11月15日转移登记到被告王桂芹，交易价格为10000元。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。撤销权是指债权人在债务人放弃对第三人的债权、无偿或者以明显低价处分其财产而有害于债权人的债权时，可以申请法院撤销的权利。债权人对债务人享有合法有效的债权是债权人行使撤销权的前提和基础。结合本案，因原告与被告秦晓庆之间的民间借贷纠纷案件，沈阳市大东区人民法院已分别作出（2016）辽0104民初7938号民事判决，判决被告秦晓庆偿还原告沈晓丽借款54000元，并承担案件受理费、保全费及公告费共计2170元。原告对被告秦晓庆的债权已经由生效判决进行确认。被告秦晓庆未履行对原告沈晓丽的债务，被告秦晓庆将其名下的车辆以明显低于市场价的价格转让给被告王桂芹的行为给原告造成损害。故原告要求确认被告秦晓庆与被告王桂芹转让车辆买卖合同无效的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认被告秦晓庆与被告王桂芹之间转让辽Ａ×××××车辆（车架号：LVHRM1847G5002021）的合同无效；
二、被告王桂芹在本判决生效后30日内将上述车辆变更过户到被告秦晓庆名下；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费50元、保全费120元（原告均已预交），均由被告秦晓庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫俊兰
代理审判员 贾莫林
代理审判员 杨 婧
二〇一八年一月十七日
书 记 员 缪天娇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执3033号
申请执行人十四冶建设集团云南绿色高性能混凝土有限公司。
被执行人林年胜。
本院在执行申请执行人十四冶建设集团云南绿色高性能混凝土有限公司与被执行人林年胜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林年胜无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 顾珂语
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执3033号申请执行人十四冶建设集团云南绿色高性能混凝土有限公司。被执行人林年胜。本院在执行申请执行人十四冶建设集团云南绿色高性能混凝土有限公司与被执行人林年胜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林年胜无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月十一日书 记 员  顾珂语
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执252号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
法定代表人：何越，支行行长。
被执行人：翟树久，男,1982年6月15日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行依据本院（2015）农民督字第3524号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人翟树久无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月十五日
书记员 袁 荃
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川11执54号
被执行人：傅安华，男，汉族，1965年9月2日出生，住犍为县，现在雅安监狱服刑。
被执行人：陈丙林，男，汉族，1969年1月3日出生，住成都市成华区，现在雅安监狱服刑。
本院在执行本院（2017）川11刑初14号刑事判决没收傅安华、陈丙林个人全部财产一案中，依法对公安机关冻结的被执行人傅安华的银行存款59426.86元进行了扣划，并已该款上缴国库。此外，通过最高人民法院总对总查询系统查询及其他司法调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2017）川11刑初14号刑事判决中没收傅安华、陈丙林个人全部财产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 仲 权
审 判 员 王 永 海
代理审判员 刘 永 祥
二〇一八年四月十六日
书 记 员 玛赫达尔
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0327刑初2号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人袁旭（绰号“老初、老总”），男，1984年5月27日出生于广西壮族自治区灌阳县，瑶族，初中肄业，农民，住灌阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人袁旭犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉。被告人袁旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人袁旭长期在外打工。2016年7月，被告人袁旭的朋友梁某2电话委托袁旭帮其保管两支猎枪，袁旭当即答应并叫梁某2将枪存放于自己房间的床铺下面。2016年9月27日，经匿名举报，公安民警在袁旭的房间将两支猎枪依法收缴。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的两支枪均能发射12号猎弹，属火药枪支。
2017年10月30日，被告人袁旭主动到公安机关投案并如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人袁旭在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：书证即被告人袁旭的户籍证明、死亡户口注销单、投案证明、搜查笔录、扣押物品清单、举报信、证明、鉴定意见通知书等；证人袁某、梁某1的证言；桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）检（痕）字（2016）317号枪支检验报告；辨认笔录及相关图、照；视听资料光碟等，足以认定。
本院认为，被告人袁旭违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上的，属“情节严重”。对袁旭所犯罪行，应当在三年以上七年以下有期徒刑的法定刑范围内处以刑罚。被告人袁旭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人袁旭受朋友之托保管枪支，主观恶性较小，在保管期间没有使用枪支，亦未造成其他严重后果;其在法庭上自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔改表现，本院依法对袁旭适用减轻处罚，判处有期徒刑并宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款并参照最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人袁旭犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人袁旭非法持有的两支自制猎枪予以没收，由扣押机关灌阳县公安局负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蒋亚玲
二〇一八年一月八日
代书记员 王冬姣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第252号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人伍某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月4日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
被告人伍某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月2日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
辩护人覃景全，广西诚瑞律师事务所律师。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人伍某甲、伍某乙犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员张娜出庭支持公诉，被告人伍某乙、伍某甲及辩护人覃景全到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，被告人伍某乙因借莫某丙钱尚未归还完，2013年3月9日中午，莫某丙到被告人伍某乙开的某光米粉店找伍某乙还钱，后双方就尚未归还的钱是否写借条发生冲突。2013年3月10日16时许，被告人伍某甲驾驶比亚迪小轿车，被告人伍某乙搭乘另一辆比亚迪小轿车去五通找莫某丙，车子开到临桂县321国道632KM＋100M处时，被告人伍某乙看见莫某丙开着一辆车牌为桂CV01**的雪佛兰乐驰小轿车从龙胜开往临桂方向。被告人伍某甲喊停了莫某丙的车，被告人伍某甲从自己开的比亚迪小轿车上拿了一把砍刀走到莫某丙车的驾驶室门边，同时被告人伍某乙也从自己乘坐的车子上拿了一把砍刀走到莫某丙开的小轿车的副驾驶室门边。被告人伍某甲用手拉坐在车子驾驶室里的莫某丙，让其下车，莫某丙不下车。被告人伍某甲就用砍刀对着莫某丙身上左边部位砍了几刀，同时，被告人伍某乙站在莫某丙的车子副驾驶门边也用砍刀对着莫某丙乱砍，将莫某丙身上右边部位砍伤。经临桂县公安局法医鉴定，被害人莫某丙头部、左三角肌部、左肩胛部的损伤属轻伤。
案发后，2013年7月2日，被告人伍某乙主动到公安机关投案，并如实供述了其与被告人伍某甲共同伤害莫某丙的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无意义，并有二被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表及到案经过，临桂县公安局法医学（临）公（法医）鉴（伤检）字（2013）37号人体损伤程度检验鉴定书，被害人莫某丙的陈述，证人蒋某、莫某甲、莫某乙、李某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录、辨认照片等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某乙、伍某甲故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人共同对被害人实施了伤害行为，均系本案的主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人伍某乙犯罪后主动投案，并如实供述，系自首，可依法从轻处罚。本案没有证据证实被害人在事发现场持有枪支，亦无证据证实被害人有过错及二被告人赔偿了被害人损伤。故对二被告人提出，被害人想用仿真枪打伍某甲，所以他们才对被害人实施殴打的辩解意见，本院不予采纳；对辩护人提出，被害人持枪及在本案中有过错的辩护意见，本院亦不予采纳。鉴于二被告人系初犯，被告人伍某乙有自首情节，被告人伍某甲归案后如实供述，二被告人当庭自愿认罪，且本案属事出有因，故对二被告人均依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人伍某乙自动投案，如实供述，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人伍某乙、伍某甲归案后如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳；对辩护人提出，被告人伍某乙系初犯，有自首情节，当庭认罪，本案事出有因，建议对被告人伍某乙从轻处罚的辩护意见及被告人伍某乙请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。根据本案的案情，不宜对被告人适用缓刑，故对辩护人提出对被告人伍某乙适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人伍某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年9月3日止）；
二、被告人伍某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年8月1日止）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一三年十二月三日
书记员 欧阳翔
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3339号
原告：刘振环，男，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：吕涛，辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：李仲玲，女，住沈阳市大东区。
原告刘振环与被告李仲玲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘振环及其委托诉讼代理人吕涛，被告李仲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振环向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2017年5月23日签订的《房屋买卖合同》；2.依法判决被告双倍返还原告定金10,000元人民币；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月其与妻子想改善住房条件，通过中介看中了被告的房屋，当时被告说该房产尚有五、六万元贷款没还，中介告知可以用首付把被告贷款还完，然后办理房屋过户手续，但并未说具体如何操作，双方都同意这么做。之后其低价出售自己原有房屋，并于2017年5月23日在沈阳市铁西区世纪兔�动产中介中心的介绍下，与被告签订房屋买卖合同，购买被告位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1－4－15号2单元2室的房屋，原告向中介支付中介费1,000元，向被告支付定金5,000元。卖房款下来后，其还清所有债务到手现金五、六万元，其联系中介准备交首付，中介当时告知说被告房屋所欠贷款不是五、六万元，而是十二万多，这个数额超出其之前预期，承受不了，于是多次和被告协商十二万元的房贷一家偿还一半，房子还买，但被告拒绝，后来其又购买别处房产，原告认为被告行为已严重违约，且构成民事欺诈，现原告无法继续履行诉争的合同，被告行为给原告造成严重经济损失，故诉至法院。
被告李仲玲辩称，2017年5月份因为要给女儿做手术需要钱，所以通过中介卖房，看房时已告知原告该房屋是2009年贷款买的，尚有5、6年的房贷没有还完，如果原�想买就要负责偿还房贷，原告表示同意并与其签订房屋买卖协议，支付定金5,000元。房屋买卖合同确系其本人签字按手印，但是没看内容，房产中介让怎么办就怎么办，也是中介带着原告查的房屋贷款情况。后来原告说贷款偿还不了，提出不买了，所以违约责任在原告，定金不应返还。
经审理查明，2017年5月23日，原、被告双方通过沈阳市铁西区世纪兔不动产中介中心（以下简称不动产中介）签订《房屋买卖合同》，约定：原告购买被告位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1－4－15号2单元1楼2室的房屋，房屋售价348,000元，付款方式：乙方（原告）支付定金5,000元，其余房款按照资金监管流程支付，甲方（被告）对该房屋做如下声明:“甲方保证该房屋不存在抵押、租借、司法保全、司法查封等事项，无第三方主张权利，如因此发生纠纷，由甲方全部承担由此引起的全部民事责任，并应当赔偿乙方因此造成的经济损失。”原、被告双方及不动产中介共同在合同上签字。当日，原告支付被告定金5,000元。
上述事实，房屋买卖合同书、庭审笔录、询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”之规定，所谓可撤销合同，就是因为意思表示不真实，通过有撤销权人行使撤销权，使已经生效的意思表示归于无效的合同。本案中，原告以欺诈为由诉至本院请求撤销与被告签订的房屋�卖合同，但在本院审理过程中，原告并未提供相关证据证明被告有欺诈行为。根据原、被告双方在庭审中的陈述，双方在合同签订过程中并未对该房屋所欠贷款情况和具体交易过程进行直接和有效的沟通，存在重大误解，导致合同无法履行，现原告主张行使撤销权，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原、被告双方签订的房屋买卖合同被撤销后，被告基于该合同收取的原告5,000元定金应予返还；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定：“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，原告并未提供证据证明被告有不履行合同义务的行为，故要求被告双倍返还定金的主张无依据，且原告也未提供证据证明其确实因此受到了损失，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第五十八条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、撤销原告刘振环与被告李仲玲于2017年5月23日签订的《房屋买卖合同书》；
二、被告李仲玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘振环购房定金人民币5,000元；
三、驳回原告刘振环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费50元，由被告李仲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 黄金英
人民陪审员 马晓霞
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
(一)因重大误解订立的;
(二)在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合�，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权;
(二)具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。
债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。
给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1700号
原告王某某。
法定代理人王保胜。
被告杜劲鹏，男，1990年9月29日生，汉族。
被告杜方亮，男，成年，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区。
本院在审理原告王某某与被告杜劲鹏、杜方亮、永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告王某某的法定代理人王保胜负担。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 卫 霞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初00067号
原告：浙江水祥水产食品有限公司。住所地：杭州市萧山区围垦十工段。
法定代表人：陈水祥，该公司董事长。
委托代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所律师。
被告：陆海强，男，1983年11月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告浙江水祥水产食品有限公司诉被告陆海强买卖合同纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理，因无法通过其他方式向被告送达诉讼材料，本案转为普通程序审理，通过公告方式送达。并依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江水祥水产食品有限公司委托代理人葛萍到庭参加诉讼，被告陆海强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买饲料，至2014年5月31日双方结算，被告结欠原告饲料款10500元，现原告多次催讨未果。现请求法院判令：1、被告支付原告货款计10500元，逾期付款利息计926元（自2014年5月31日至2015年7月31日止按每日万分之2.1计算），合计11426元，余下利息至付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提举对账单一份，证明2014年5月31日双方结算，被告结欠原告饲料款10500元的事实。
被告未答辩、举证，亦未到庭质证。
经审理查明：被告向原告购买饲料，2014年5月31日，双方结算确认：2014年5月1日至5月31日，原告向被告供饲料总货款为38000元，被告已支付原告货款27500元，余10500元未付。
以上事实，有原告提举的账单及其当庭陈述等证实。
本院认为：原被告间的买卖合同行为系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告供货后，被告未及时支付货款，依法应承担相应民事责任。被告未及时支付原告货款，对原告造成的损失主要为资金占用损失，本院自双方对账次日按年利率6%标准计算原告资金损失。原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆海强于本判决生效之日起十日内支付原告浙江水祥水产食品有限公司货款10500元及利息损失（自2014年6月1日至实际清偿之日，按年利率6%标准计算）。
二、驳回原告浙江水祥水产食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，公告费550元，合计636元，由被告陆海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 王晓翔
人民陪审员 冯建国
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 林 娥
?PAGE?
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初00067号原告：浙江水祥水产食品有限公司。住所地：杭州市萧山区围垦十工段。法定代表人：陈水祥，该公司董事长。委托代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所律师。被告：陆海强，男，1983年11月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告浙江水祥水产食品有限公司诉被告陆海强买卖合同纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理，因无法通过其他方式向被告送达诉讼材料，本案转为普通程序审理，通过公告方式送达。并依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江水祥水产食品有限公司委托代理人葛萍到庭参加诉讼，被告陆海强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告购买饲料，至2014年5月31日双方结算，被告结欠原告饲料款10500元，现原告多次催讨未果。现请求法院判令：1、被告支付原告货款计10500元，逾期付款利息计926元（自2014年5月31日至2015年7月31日止按每日万分之2.1计算），合计11426元，余下利息至付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提举对账单一份，证明2014年5月31日双方结算，被告结欠原告饲料款10500元的事实。被告未答辩、举证，亦未到庭质证。经审理查明：被告向原告购买饲料，2014年5月31日，双方结算确认：2014年5月1日至5月31日，原告向被告供饲料总货款为38000元，被告已支付原告货款27500元，余10500元未付。以上事实，有原告提举的账单及其当庭陈述等证实。本院认为：原被告间的买卖合同行为系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告供货后，被告未及时支付货款，依法应承担相应民事责任。被告未及时支付原告货款，对原告造成的损失主要为资金占用损失，本院自双方对账次日按年利率6%标准计算原告资金损失。原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆海强于本判决生效之日起十日内支付原告浙江水祥水产食品有限公司货款10500元及利息损失（自2014年6月1日至实际清偿之日，按年利率6%标准计算）。二、驳回原告浙江水祥水产食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元，公告费550元，合计636元，由被告陆海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  金建平代理审判员  王晓翔人民陪审员  冯建国二〇一六年五月二十三日书 记 员  林 娥????3?
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0322刑初34号
公诉机关陆良县人民检察院�
被告人彭亚明，男，1969年1月7日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月2日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人彭亚明犯诈骗罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人彭亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月以来，被告人彭亚明明知其已无偿还能力，仍分别以仿制的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》作抵押，做工程需要资金为由和支付高额利息为诱饵，先后骗取缪某、太路生、陈某1、陈某2、严某、朱某、陈某3三十余人的资金共计人民币714.4万元。
上述事实，被告人彭亚明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某、太路生、陈某1、陈某2、严某、朱某、陈某3三十余人陈述，证人雍某等人的证言予以证实。另有抓获经过等证据在卷予以佐证。足以认定。
本院认为，被告人彭亚明以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭亚明到案后如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭亚明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2029年10月1日止，罚金�判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人彭亚明的犯罪所得714.4万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一八年三月二十日
书 记 员 胡彦楠
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初578号
原告：林学兰，女，1962年1月6日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
委托代理人：张德（原告表弟），男，1968年11月12日生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：王法成，男，1985年1月27日出生，汉族，沈阳铁路局通化车务段白山市火车站职工，现住吉林省临江市。
被告：王丽燕，女，1964年4月10日出生，汉族，退休职工，现住吉林省临江市。
原告林学兰与被告王法成、王丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林学兰的委托代理人张德到庭参加诉讼。被告王法成、王丽燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案进行缺席审理。现已审理终结。
林学兰向本院提出诉讼请求：请求判令王法成、王丽燕偿还本金40000元及利息，利息按月利率3.5%计算，至还清欠款之日止，并承担全部诉讼保全费用。事实和理由：2017年6月11日，王法成、王丽燕因经商及家庭生活支出向原告林学兰借款人民币40000元，约定利息每万元每月350元，王法成、王丽燕未按约定偿还借款本金及利息，现诉至法院，请求判令王法成、王丽燕偿还借款本金及利息。
王法成、王丽燕未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，王法成、王丽燕向林学兰借款40000元，约定利息每万元每月350元。王法成、王丽燕未按约定偿还借款本金及利息。林学兰自愿放弃王法成、王丽燕开庭前所欠的利息，但要求王法成、王丽燕承担自开庭之后，至借款还清之日止的利息（利息按照年利率24%计算）。上述事实有林学兰提供的借条和收条及原告在庭审中的陈述为凭。
本院认为，王法成、王丽燕拖欠林学兰借款本金及利息是错误的，应积极偿还。对于原告放弃被告开庭前所欠的利息的请求和要求二被告承担自开庭之后，至借款还清之日止的利息（利息按照年利率24%计算）的请求，符合相关的法律规定，本院应予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王法成、王丽燕于本判决生效后五日内偿还原告林学兰借款本金40000元及利息（自2018年4月18日起至借款还清时止，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元、保全费420元，由被告王法成、王丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王贤臣
二〇一八年四月十七日
书记员 杨盛鹏
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初61号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人朱朝福，男，1973年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年11月9日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人朱朝福犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员阙如聪出庭支持公诉，被告人朱朝福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月6日21时许，被告人朱朝福饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车从龙岩市永定区凤城街道办事处温泉路往东兴路方向行驶，途经东岩路段时被龙岩市公安局永定分局民警查获，民警先对被告人朱朝福进行呼气式酒精测试，结果酒精含量为110mg／100ml，后民警将被告人朱朝福带至龙岩市永定区医院抽取血样并委托福建龙津司法鉴定所鉴定，经鉴定，被告人朱朝福血样中检出乙醇含量为95.17mg／100ml。
另查明，被告人朱朝福持有C1E类机动车驾驶证，具有二轮摩托车的驾驶资格。
上述事实，被告人朱朝福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱朝福的供述与辩解，呼气式酒精测试结果单，驾驶人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的[2017]醇鉴字第459号乙醇含量司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局制作的现场笔录及照片，到案经过，龙岩市公安局永定分局扣押的摩托车、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人朱朝福的户籍证明，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱朝福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱朝福的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人朱朝福到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人朱朝福有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱朝福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元(此款应于本判决生效后二日内缴纳，上缴国库)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张楠明
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 游隆祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初247号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人段亮，男，1987年5月11日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤台县淮南市田家庵区。因涉嫌犯故意�害罪于2017年1月16日被被凤台县公安局刑事拘留，同年1月26日被凤台县公安局监视居住，同年9月11日被凤台县人民法院监视居住。
辩护人万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。
辩护人蒋灵卡，安徽昌淮律师事务所律师（实习）。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]236号起诉书指控被告人段亮龙犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人段亮及其辩护人万会昌、蒋灵卡到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2017年1月16日11时许，在凤台县城关镇1号码头东侧淮河流域，被告人段亮在其家货船（皖江淮货96）上干活时被父亲段某酒后无故打了一巴掌。后段亮持两根铁棍对段某殴打，致段某头部受伤倒地，后经抢救无效死亡。经凤台县公安局法医鉴定，段某系因头部外伤诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病发作死亡。经安徽思苑司法鉴定所鉴定，段亮患有精神分裂症且在案发时处于发病期，具有限定刑事责任能力。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人马某、常某1、常某2等人的证言；2、被告人段亮的供述与辩解；3、凤台县公安局刑事科学技术室、淮南市公安局司法鉴定中心、安徽思苑司法鉴定所的鉴定意见；4、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；5、归案经过、谅解书等书证；户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人段亮故意伤害他人身体，并致人死亡，其行为构成故意伤害罪。被告人段亮患有精神分裂症且在案发时处于发病期，具有限定刑事责任能力，依法可从轻或者减轻处罚。被告人段亮在得知有�报警的情况下，能在现场等候公安人员，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第十八条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，对被告人段亮予以惩处。
被告人段亮对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人段亮患有精神分裂症且在案发时处于发病期，具有限定刑事责任能力，且在得知有人报警的情况下，能在现场等候公安人员，并能如实供述犯罪事实，系自首，后能得到被害人亲属谅解，建议对其减轻处罚。
经审理查明：2017年1月16日11时许，在凤台县城关镇1号码头东侧淮河流域，被告人段亮在其家货船（皖江淮货96）上干活时被父亲段某酒后无故打了一巴掌。后段亮持两根铁棍对段某殴打，致段某头部受伤倒�，后经抢救无效死亡。经凤台县公安局法医鉴定，段某系因头部外伤诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病发作死亡。经安徽思苑司法鉴定所鉴定，段亮患有精神分裂症且在案发时处于发病期，具有限定刑事责任能力。
另查明：被告人段亮在得知有人报警的情况下，能在现场等候公安人员，归案后能如实供述犯罪事实。被害人亲属对被告人段亮表示谅解。
上述事实，被告人段亮在开庭审理过程中亦无异议，证人马某、常某1、常某3、常某2、高某等人的证言，凤台县公安局刑事科学（凤）公（尸）鉴（法）字[2017]1号法医学尸体检验鉴定书，淮南市公安司法鉴定中心[2017]34号司法鉴定书，安徽思苑司法鉴定所[2017]7号司法鉴定书,凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局关于被告人段亮归案经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定�
本院认为：被告人段亮因琐事故意伤害其父亲身体，并致其死亡，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人段亮患有精神分裂症且在案发时处于发病期，具有限定刑事责任能力，案发后在得知有人报警的情况下，能在现场等候公安人员，后能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人段亮能得到被害人亲属谅解，依法酌情从轻处罚。被告人段亮的辩护人辩护提出，被告人段亮患有精神分裂症且在案发时处于发病期，具有限定刑事责任能力，且在得知有人报警的情况下，能在现场等候公安人员，并能如实供述犯罪事实，系自首，后能得到被害人亲属谅解，建议对其减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第十八条第�款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段亮犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 靳琪璐
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨 建
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上�年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执785号
申请执行人林大坤，男，1970年5月23日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人叶秋云，男，1963年11月25日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人张伟玲，女，1967年11月29日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人林大坤依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初58号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶秋云、张伟玲在（2017）浙1125执785号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶秋云、张伟玲银行存款人民币17856元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一七年十月十三无
书记员 尚靖
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执委字第2-1号
申请执行人江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司，住所地江苏省徐州市。
被执行人福建省大众金属有限公司，住所地福建省宁德市福安市。
法定代表人吴玮，总经理。
本院依据已经发生法律效力的徐州市铜山区人民法院（2013）铜商初字第0785号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还申请人货款160697元及其利息和承担本案诉讼费1775元、执行费2310元的义务，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人福建省大众金属有限公司金融机构账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
助理审判员 刘瑞方
助理审判员 苏锦玲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 姚仁英
浙江省宁波市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙02司救执13号
司法救助申请人吴加林，男，汉族，1968年4月8日出生，户籍地四川省巴中市巴州区玉堂街道办事处玉堂村***号，系被害人杨某之夫。
司法救助申请人吴飞，男，汉族，1992年9月3日出生，户籍地四川省巴中市巴州区玉堂街道办事处玉堂村***号，系被害人杨某之子。
司法救助申请人吴方，女，汉族，1997年9月2日出生，户籍地四川省巴中市巴州区玉堂街道办事处玉堂村***号，系被害人杨某之女。
司法救助申请人向本院提出司法救助申请。本院依法对司法救助人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，本院（2016）浙02刑初121号刑事附带民事判决书确认，案发前，被告人曹日元与被害人杨某（女，殁年43岁）均在宁波市鄞州区务工，后二人结识并保持不正当两性关系。2016年8月5日23时许，杨某的电瓶车遭人破坏，杨某夫妇怀疑是曹日元所为，便于次日凌晨0时30分许，打电话质问曹日元，曹日元予以否认。5时许，曹日元多次打电话要求杨某夫妇到其位于宁波市鄞州区云龙镇任新村180-2号的租房理论电瓶车一事。7时许，杨某独自到曹日元租房，与曹日元发生口角并产生肢体冲突，曹日元拿菜刀划、割杨某下颌部、颈部等部位，并用榔头敲击杨某头部数下，致杨某颅脑损伤并左侧颈内静脉破裂、大出血死亡。之后，曹日元又用菜刀在杨某下阴部划了数刀，后见有人到其租房便逃离现场。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失。本院认为，被告人曹日元故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹日元因故与被害人发生争执后即采用菜刀划割、榔头敲击的方式致被害人死亡，后又划割被害人下阴部，其犯罪手段残忍、犯罪情节恶劣、犯罪后果严重，依法应予以惩处。因被告人曹日元的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予以赔偿，根据本案的具体情况酌情确定赔偿金额。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人曹日元犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、被告人曹日元赔偿附带民事诉讼原告人吴加林、吴飞、吴方因被害人杨某死亡遭受的相关经济损失，共计人民币10万元（上述赔偿款项，限于本判决生效之日起一个月内付清）；三、犯罪工具菜刀、榔头，予以没收。
判决生效后，申请执行人向本院申请执行，执行案号为：（2017）浙02执121号。执行期间，本院未发现被执行人名下可供执行财产。
本院司法救助委员会认为，申请人因亲人被害身亡，且因加害人无财产可供执行，申请人吴加林父母八十高龄且常年多病，还有女儿读书，经济特别困难。当地村民委员会已出具证明对该事实予以确认。同时，申请人出具了承诺书，承诺得到救助后息诉罢访。该承诺系其真实意思表示，故对其进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第九条的规定，根据该《意见》第七条、第十二条的规定，决定如下：
给予司法救助申请人吴加林、吴飞、吴方司法救助金共
49000元。
本决定为生效决定。
二〇一八年四月二十八日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2613号
原告：楼诚，男，1978年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：吕江莉，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：吕勇，男，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕华颖，女，1977年6月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告楼诚为与被告吕勇、吕华颖民间借贷纠纷一案，楼诚诉请：1、由吕勇、吕华颖归还楼诚借款6300元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。2、本案的诉讼费用由吕勇、吕华颖承担。
本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘婷婷独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。楼诚的委托代理人吕江莉到庭参加诉讼，吕勇、吕华颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，楼诚与吕勇之间的民间借款关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。吕勇尚欠楼诚借款6300元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。吕勇理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务系吕勇与吕华颖夫妻关系存续期间所形成，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，吕华颖应承担共同归还借款的民事责任。综上，楼诚的诉讼请求合法有据，本院予以支持。吕勇、吕华颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕勇、吕华颖归还原告楼诚借款6300元并赔偿利息损失（利息损失从2017年3月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告吕勇、吕华颖未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告吕勇、吕华颖负担。
本案为终审判决。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年四月十二日
代书记员 吴 菁
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）浙0523执恢801号
浙江锦程家具有限公司：
申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江锦程家具有限公司申请实现担保物权一案，经本院执行，（2016）浙0523执恢801号执行案件[执行依据：（2013）湖安商特字第00018号]，于二〇一八年三月二十九日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月二十九日
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初1121号
原告：刘铭贵，男，1985年10月6日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，
委托诉讼代理人：赖昆梁，大余县吉村法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：钟燕，女，1971年6月3日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，
被告：朱可发，男，1965年10月5日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，
原告刘铭贵诉被告钟燕、朱可发民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘铭贵的委托诉讼代理人赖昆梁到庭参加了诉讼，被告钟燕、朱可发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘铭贵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币50万元及从2016年12月6日开始按月息两分计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，被告钟燕以投资工程需要为由，向原告借款30万元，出具借条一张，借款期限为两个月，并口头约定月利息为2%。直到两个月后被告钟燕只还款15万元。2016年12月8日，被告钟燕又向原告借款50万元，当日与第一张30万元的借条中未还款的15万元合并写下一张65万元的借条，由被告儿子拿原告的银行卡刷卡领取。借款到期后，被告钟燕只归还本金15万元，尚欠本金50万元至今未付。被告的行为侵犯我的合法权益，给我造成了经济损失。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告钟燕的借款用于家庭投资，收入用于家庭共同生活，被告朱可发应承担还款责任。现诉至法院，请求依法支持诉请。
被告钟燕、朱可发未在法定期限内提交答辩状及证据材料，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，被告钟燕因家庭投资需要向原告借款30万元并出具借条一张，借条内容为：甲方：刘铭贵乙方：钟燕乙方因资金周转不足，特向甲方协商借款，经双方协商，达成以下协议：甲方借给乙方资金为人民币（小写）300000元（大写）叁拾万元整，期限为2个月，自2015年8月20日至2015年10月19日止。如乙方逾期还款需计算利息，利息为每月2%，乙方并承担违约金，违约金按借款金额的每月百分之三计算。乙方：钟燕身份证号码：2015年8月20日。借款后，被告钟燕向原告归还了15万元借款。之后又于2016年12月8日再次向原告借款50万元，且出具了一张与第一次借款尚未归还的15万元合计65万元的借条，借条内容为：今借到刘铭贵人民币650000元（陆拾伍万元整），借款利息按月息2%计付借款人：钟燕2016年12月8日。尔后，被告钟燕又归还了本金15万元，尚欠原告本金50万元。此后，被告钟燕未向原告刘铭贵归还过本金及利息。
另查明，被告钟燕与被告朱可发系夫妻关系，本案涉案借款是在夫妻关系存续期间的借款，借款用于家庭投资，收入用于家庭共同生活。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告钟燕向原告借款且出具了借条，并约定了利息，原被告的借贷关系明确、合法，应受到法律保护。被告钟燕借款用于家庭投资，投资收入用于家庭共同生活，故原告要求被告朱可发承担还款责任的诉请，本院予以支持。被告借款后，支付了本金30万元，二被告尚欠本金50万元，但自2016年12月8日起未再归还借款本金及利息，依法应承担还款的民事责任，原、被告之间约定的利息未违反法律规定，原告请求被告支付尚欠的借款本金及利息，有事实依据，本院予以支持。被告钟燕、朱可发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟燕、朱可发应在本判决生效之日起七日内向原告刘铭贵支付欠款本金500000元及从2016年12月8日起至本金还清之日止按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11730元，由被告钟燕、朱可发负担8730元，由原告刘铭贵负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖达伟
人民陪审员 钟文清
人民陪审员 ＸＸ修
二〇一七年十二月八日
书 记 员 付秋红
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初1121号之一
申请人：刘铭贵，男，1985年10月6日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
委托诉讼代理人：李剑锋，大余县吉村法律服务所法律工作者。（特别授权）
被申请人：钟燕，女，1971年6月3日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被申请人：朱可发，男，1965年10月5日，江西省大余县人，住大余县。
刘铭贵与钟燕、朱可发民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟燕所有的赣Ｂ×××××号车辆予以查封。申请人自愿提供座落于大余县房产（房产证号：余房权证私字第××号）一处作为担保。
本院经审查认为，申请人刘铭贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人钟燕所有的赣Ｂ×××××号车辆予以查封，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖达伟
二〇一七年十一月十日
书记员 付秋红
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0723民初1121号申请人：刘铭贵，男，1985年10月6日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：李剑锋，大余县吉村法律服务所法律工作者。（特别授权）被申请人：钟燕，女，1971年6月3日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被申请人：朱可发，男，1965年10月5日，江西省大余县人，住大余县。刘铭贵与钟燕、朱可发民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟燕、朱可发座落于大余县南安镇房产（不动产权证号：余******）一处予以查封。申请人自愿提供座落于大余县房产（房产证号：余房权证私字第××号）一处作为担保。本院经审查认为，申请人刘铭贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人钟燕、朱可发座落于大余县南安镇房产（不动产权证号：余*****）一处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖达伟二〇一七年十一月九日书记员  付秋红
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0723民初1121号原告：刘铭贵，男，1985年10月6日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，委托诉讼代理人：赖昆梁，大余县吉村法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：钟燕，女，1971年6月3日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，被告：朱可发，男，1965年10月5日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，原告刘铭贵诉被告钟燕、朱可发民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘铭贵的委托诉讼代理人赖昆梁到庭参加了诉讼，被告钟燕、朱可发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘铭贵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币50万元及从2016年12月6日开始按月息两分计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，被告钟燕以投资工程需要为由，向原告借款30万元，出具借条一张，借款期限为两个月，并口头约定月利息为2%。直到两个月后被告钟燕只还款15万元。2016年12月8日，被告钟燕又向原告借款50万元，当日与第一张30万元的借条中未还款的15万元合并写下一张65万元的借条，由被告儿子拿原告的银行卡刷卡领取。借款到期后，被告钟燕只归还本金15万元，尚欠本金50万元至今未付。被告的行为侵犯我的合法权益，给我造成了经济损失。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告钟燕的借款用于家庭投资，收入用于家庭共同生活，被告朱可发应承担还款责任。现诉至法院，请求依法支持诉请。被告钟燕、朱可发未在法定期限内提交答辩状及证据材料，亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，被告钟燕因家庭投资需要向原告借款30万元并出具借条一张，借条内容为：甲方：刘铭贵乙方：钟燕乙方因资金周转不足，特向甲方协商借款，经双方协商，达成以下协议：甲方借给乙方资金为人民币（小写）300000元（大写）叁拾万元整，期限为2个月，自2015年8月20日至2015年10月19日止。如乙方逾期还款需计算利息，利息为每月2%，乙方并承担违约金，违约金按借款金额的每月百分之三计算。乙方：钟燕身份证号码：2015年8月20日。借款后，被告钟燕向原告归还了15万元借款。之后又于2016年12月8日再次向原告借款50万元，且出具了一张与第一次借款尚未归还的15万元合计65万元的借条，借条内容为：今借到刘铭贵人民币650000元（陆拾伍万元整），借款利息按月息2%计付借款人：钟燕2016年12月8日。尔后，被告钟燕又归还了本金15万元，尚欠原告本金50万元。此后，被告钟燕未向原告刘铭贵归还过本金及利息。另查明，被告钟燕与被告朱可发系夫妻关系，本案涉案借款是在夫妻关系存续期间的借款，借款用于家庭投资，收入用于家庭共同生活。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告钟燕向原告借款且出具了借条，并约定了利息，原被告的借贷关系明确、合法，应受到法律保护。被告钟燕借款用于家庭投资，投资收入用于家庭共同生活，故原告要求被告朱可发承担还款责任的诉请，本院予以支持。被告借款后，支付了本金30万元，二被告尚欠本金50万元，但自2016年12月8日起未再归还借款本金及利息，依法应承担还款的民事责任，原、被告之间约定的利息未违反法律规定，原告请求被告支付尚欠的借款本金及利息，有事实依据，本院予以支持。被告钟燕、朱可发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟燕、朱可发应在本判决生效之日起七日内向原告刘铭贵支付欠款本金500000元及从2016年12月8日起至本金还清之日止按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11730元，由被告钟燕、朱可发负担8730元，由原告刘铭贵负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  廖达伟人民陪审员  钟文清人民陪审员  ＸＸ修二〇一七年十二月八日书 记 员  付秋红
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异725号
案外人：郭晶，女，1982年1月9日出生，汉族。
申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人郭晶对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭晶称，梁斌向本院申请对吴家湾*御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾*御院第2幢1单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭晶的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 文 曼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异725号案外人：郭晶，女，1982年1月9日出生，汉族。申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人郭晶对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭晶称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第2幢1单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人郭晶的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  姚 红审 判 员  张跃松人民陪审员  张爱珍二〇一八年四月二十六日书 记 员  文 曼
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6447号
原告：何新群，男，1971年9月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。
被告：程伟震，男，1976年7月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：程珍，女，1978年6月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：程全潘，男，1956年7月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：程莲珍，女，1966年2月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：程鸿浪，男，1978年6月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡玲可，女，1978年6月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告何新群与被告程伟震、程珍、程全潘、程莲珍、程鸿浪、胡玲可建设工程施工合同纠纷一案中，原告何新群于2017年10月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何新群的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许何新群撤回起诉。
本案案件受理费393元（已减半收取，预交2162元），由何新群负担。
审 判 员 许凌云
二〇一七年十月十八日
代书记员 施舒映