云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2325民初67号
原告：王柱存，女，1964年5月27日出生，汉族，农民，住姚安县。
委托代理人：朱志华，姚安县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
原告：王玉科，男，1952年9月12日出生，汉族，农民，住姚安县。
原告：王菊华，女，1953年12月16日出生，汉族，农民，住址同止。
被告：王林贤，男，1996年10月28日出生，汉族，农民，住姚安县。
被告：林茂全，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王存，女，1971年4月12日生出生，汉族，农民，住址同上。
原告王柱存、王玉科、王菊华诉被告王林贤、林茂全、王存健康权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员姚云适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及原告王柱存的委托诉讼代理人、三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王柱存、王玉科、王菊华向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院根据《侵权责任法》16条规定之精神判令王林贤、林茂全、王存共同赔偿原告下列经济损失：(一)王柱存的经济损失：l、医疗费：4677.92元；2、误工费2773.8元（23天×120.6元/天）；3、护理费：2773.8元（23天×120.6元/天）；4、住院伙食补助费：2300元（23天×100元/天）；5、营养费900元（30天×30元/天）。合计：13425.52元。(二)王玉科的经济损失：医疗费：264.3元；(三)王菊华的经济损失：1、医疗费：321.14元。二、案件受理费由王林贤、林茂全、王存承担。事实与理由：原告王柱存家与三被告家分属两个村民小组，但两家人的房子相邻。在两家人房子的东边，是一条出路，被告家未新建房屋之前，在被告家东边山墙外原告家建有一间蓄厩和一个厕所，后墙上还有一格畜厩，至今已经建了二十多年时间。2015年3月25日，被告家因新建房屋，与原告王柱存家进行协商(被告家的房子是与王发明户购买的)，要原告家将原建于王发明家后墙外的小猪厩和厕所拆除让被告家建房，为了处理好相邻关系，双方达成了协议。协议约定：原告家将原建于王发明家后墙外的小猪厩和厕所拆除让被告家建房，被告家东边在原有基础上石脚以外向东边扩建0.5米，中间王石明家厕所等到以后协商同意后也可以扩建0.5米，以后在现建盖的房屋石脚以外的土地所有权就归石有中管理，但是林茂全(被告家户主)可以走路。但是被告家房屋建盖好后必须清除院墙和房屋以外道路上的杂物，不能堆放其它东西，影响石有中户通行，前面的院墙等到林茂全房屋建设好检查过后再履行，如果任一方不履行协议，将承担一切责任。此后，被告家拆除了原告王柱存家的畜厩和厕所，在原有基础上向外扩出0.5米后建起了现在的住房。但被告家房屋建起来后，却不履行协议约定的事项，在通道上理了一条沟，还堆放了一些石头在路上，不让原告王柱存家通行。为了这点事，原告王柱存家与被告家多次交涉无果，于2016年9月19日向大龙口村民调解委员会提出了调解申请，但村委会一直没有为我们解决好。2017年10月5日下午5点多钟，被告王林贤要将洗澡间的落水管安在王柱存家地上，石有中(原告王柱存丈夫)看见后就说，你家的地不让给我家，你家也不要安在我家地上，两个人说了几句，被告王林贤也就回家去了。过了一会，王林贤家请的工人拿了节管子去比，原告王柱存看见后，也就说，那点地是我家的，不能安在那点上，说说那个工人也就走了。到了下午七点多钟，被告王林贤、林茂全、王存三人就拿着锄头，撬棍去砸王柱存家的大门，王柱存家不有敢出门，他们又用砖头冲砸王柱存家厨房上的石棉瓦、大门和大门头上的太阳能，王柱存家更不敢出去。此时，王柱存、石有中的舅舅王玉科去供电所喂狗回来从路上经过，听见王柱存家大门被砸的声音，就过来查看，看到被告王林贤、林茂全一家三口正在用锄头、撬棍、砖块砸王柱存家的大门，就过来询问情况，王柱存、石有中听见舅舅王玉科的声音，也就开了大门出去。才出大门，王林贤和林茂全就用棒棒对石有中进行殴打，当头几棒就将石有中打昏在地，原告王柱存随后出去，也受到了被告一家三口的殴打，原告的舅舅王玉科和随后去到的舅妈王菊华去劝架，也被被告家三人推倒跌伤和被踢伤。后来，原告家侄子闻讯起来，并向公安机关报了警，三被告才停止了暴行。过了不久，派出所民警也就赶到了现场，了解情况后，要原告的亲戚先将石有中送医，他们以后会调查处理。此后，原告的亲戚又打了120，将王柱存、石有中夫妻送到姚安县人民医院治疗。原告王玉科、王菊华也进行了相应的门诊检查治疗。第二天，被告家又乘原告王柱存家两人受伤住院无人在家之机，侵入原告户住宅将我户卧室门砸烂。石有中所受之伤经医生检查，被确诊为：1、多发性面骨骨折；2、颌面部软组织挫伤并肿胀；3、左眼睑皮肤裂伤。收住院治疗，所受之伤经法医进行鉴定，构成轻伤二级(石有中故意伤害案已另案起诉)。原告王柱存所受之伤，经医院检查确诊为：腰背部等多处软组织挫伤，收住院治疗，住院治疗23天，伤情好转出院，医嘱继续门诊治疗，不宜劳作，加强营养，注意休息，不适随诊定期复查；王玉科所受之伤，经医院检查确诊为：腰部等多处软组织挫伤，进行了相应的门诊治疗；王菊华所受之伤，经医院检查确诊为：腰部及骶尾部多处软组织挫伤，进行了相应的门诊治疗。综上所述，被告王林贤、林茂全、王存目无法纪，对石有中进行故意伤害，石有中打成轻伤，造成了较为严重的后果，纠纷中还致伤了三原告并给原告造成较大经济损失和身心损害，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令三被告共同赔偿三原告的上列全部经济损失。
被告王林贤、林茂全、王存辩称,原告起诉的内容不符合事实。本案完全是王柱存及其丈夫蓄意挑起事端并邀约王玉科、王菊华等多人助阵，我方不应当承担任何责任。我户原来的瓦房在原告户前面，两户之间有一条2、3米宽的通道。我户与王发明家购买的房屋与王柱存等三户共用一个院子，王柱存户隔了大部分院子后，其余两户就只能从通道进出。我户拆除旧房建盖新房时，王柱存的丈夫石有中主动提出与我户协商处理相邻问题，按照石有中写的协议，我户山墙退回一部分给王柱存家做出路，后墙外原房主王发明家的猪厩和厕所归我家。房屋建好后，我家就在原来石脚基础上重新建了石棉瓦猪厩。但王柱存家随时无事生非找我家的麻烦，一见到我家的人就指桑骂槐的乱骂，还把狗栓在大门口，妨碍我家到猪厩喂猪，为此双方经常发生吵闹，每次吵架王玉科家的人都会前来助架。测绘公司对我家房屋进行测绘时，石有中也上门阻挠，还趁林茂全、王林贤外出打工之机，上门闹事并把王存打昏在地，曾多次要求村委会进行调解。2017年10月5日下午，我户装修房子要在山墙上安装洗澡间的落水管，王柱存见了就不准安，随后我家请的工人拿了一节水管和撬棍、锄头到山墙外准备安水管，王柱存仍然不准安，并进行谩骂，工人只好把撬棍和锄头靠在墙上回来。当天下午7时许，王林贤到后墙外的猪厩喂猪，王柱存夫妇听到狗叫后，就在院子里大声叫骂，王林贤才回了几句，王柱存夫妇就用砖块、瓦片冲我家的猪厩，冲在我家后墙上弹回差点砸在王林贤头上。正在家中吃饭的林茂全听到叫骂和冲砸的声音后，放下饭碗来到山墙转角处，王柱存夫妇仍然边骂边往我家猪厩上冲砖块，林茂全便与他们对骂，石有中边打电话给其亲戚来助架，边手持劈柴斧头从大门里冲出来，迎面就往林茂全头上砍，几次都因躲避及时而没有砍着，石有中丢下斧头又拿起靠在墙边的撬棍要打林茂全，林茂全见状便与石有中各抓住一头抢夺撬棍，在此过程中，撬棍夺在林茂全右边肋骨上疼痛难忍，一松手撬棍弹回砸在石有中脸上，当即鼻子就出血。当时王玉科、王菊华也来到现场，王玉科使了一个眼色石有中就躺在地上。紧接着王柱存家的亲戚来了10多个人。王玉科、王菊华以劝架为名，把王林贤推倒在墙角又抓又打，王柱存拿起砖头要冲王林贤，王存正在家里洗碗就出来制止，把王柱存手里的砖头夺了下来，就被王菊华抱住脚，直到栋川派出所民警到现场时仍不放开。栋川派出所民警作了调查，收走了石有中的斧头和我家施工放在后墙的撬棍和锄头。并让双方到医院检查治疗。当天我家三人到医院检查，由于家里请人装修房屋，加之建房后经济困难，只开了些药就回家养伤。以上事实说明，双方发生纠纷的原因不是我家建房违反双方达成的协议，而是由于王柱存家对我家建房心理不平衡，一再找我户的麻烦，并多次声称要把我家灭掉，让我家房子盖了也没有人住。我户在山墙上安装落水管，水是排在我户留出的通道上，对王柱存家没有任何影响。事发当天，王柱存夫妇借故不准我家安落水管，并用砖块冲我家的房子，才引起互相对骂。王柱存丈夫石有中打电话邀约王玉科、王菊华等亲戚前来助阵，然后才手持斧头冲出门外几次砍林茂全未砍到，又拿起撬棍要打林茂全，在双方争抢撬棍时，石有中自己拿着的撬棍弹在自己的脸上受伤。在整个闹架过程中，王林贤被王玉科、王菊华推到墙角抓打，根本没有一点还手的机会；王存看到儿子正在受到威胁才夺下王柱存手里的砖头，随后就被王菊华抱住了脚；林茂全始终没有与三原告有过肢体接触。事发当天，王玉科、王菊华是来帮王柱存家打架，在此过程中即使造成擦碰，责任也应当由其自己承担。原告方先是四人参与闹架，后又陆续来了多人，而我家就只有三人在场，一直处于防卫的状况，因而原告起诉的事实不符合客观实际；起诉称第二天又侵入住宅砸烂卧室门完全是捏造的事实，反而是原告家把我家的水管砸烂。因而三被告在本案中不应当承担任何责任。原告的经济损失应当由其自己承担，并且损失数额的计算也不符合本案的实际和相关规定。三被告是正当防卫，所造成的经济损失应当得到赔偿。本案完全是由于原告引起，并且是有预谋的故意挑起事端。王柱存丈夫石有中先邀约了亲戚后，用斧头砍林茂全没有砍着，又拿起撬棍打林茂全。因而王柱存受伤的损失应当自己承担，并且其检查诊断的是软组织挫伤，就住院23天，明显是小伤大养、过度医疗，也不排除治疗其他疾病的可能；软组织挫伤住院不是必须护理，就不存在护理费；住院伙食补助明显超过当地生活标准；营养费要以医生的诊断为准。王玉科、王菊华原来就与我家有矛盾，这次又来帮王柱存家打架受伤，损失应当自己承担。三被告在此次纠纷中同样受伤，经医院检查，王林贤头部、右腕部挫伤；林茂全头、腰部多处挫伤；王存头、面部等多处挫伤，只是由于家里装修房屋和经济困难没有住院治疗，王林贤的医药费179.5元、林茂全的医疗费218.4元和王存的医药费169.9元，合计564.2元，应当由三原告承担。综上所述，本案是王柱存及其丈夫石有中故意挑起事端，并邀约王玉科、王菊华等多人对被告家进行伤害，石有中先用斧头和撬棍对林茂全实施伤害导致自己受伤后，王柱存、王玉科、王菊华又对王林贤实施伤害，三被告是正当防卫，原告起诉要求赔偿经济损失，不符合本案事实；因而其起诉不应当得到支持。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：石有中与王柱存系夫妻，王玉科与王菊华系夫妻，石有中系王玉科的外甥；林茂全与王存系夫妻，王林贤系林茂全与王存之子。石有中户与林茂全户系邻居。2015年3月，林茂全户拆除旧房新建时，因相邻通行问题两户发生纠纷产生矛盾。2017年10月5日林茂全户因对新建房屋进行装修，雇请工人施工。同日18时许，工人在林茂全户的院墙上（该处靠近石有中户大门）掏洞欲安装卫生间落水管，经石有中户阻止，施工工人停止在墙体上掏洞，为此，两户发生口角，后各自回家。同日20时许，王林贤经石有中户大门至本户猪厩喂猪，石有中夫妇与王林贤三人遭遇后在石有中户大门口再次相互谩骂，林茂全听到吵闹声后从家中出来。林茂全用砖块敲打石有中户大门，并向石有中户院内扔砖块。石有中在自家内打电话给其侄子何兆明，叫何兆明赶来。王玉科到供电所喂狗回来，看到林茂全用砖块敲打石有中户大门，并向石有中户内扔砖块，就责问林茂全，石有中在院内听到王玉科的声音后，手持斧头，开门出来，与手持撬石钣的林茂全、手持钣锄的王林贤撕打在一起，随后，王柱存也从家中出来，与随后赶到的王存撕打在一起。王玉科在争抢王林贤锄头过程中，被王林贤推搡跌倒在地。此时，何兆明赶到双方闹架现场，拨打了110，并将双方劝开。王菊华赶到后，看到其夫王玉科坐在地上，并与王存在吵嚷中撕打在一起，王菊华在撕打中站立不稳跌摔在地。随后，栋川派出所民警出警处置，双方停止打闹。同日，石有中（另案处理）、王柱存、王玉科、王菊华被送到姚安县人民医院对双方在撕打中造成的损伤进行治疗，王柱存被诊断为：腰背部多处软组织挫伤，收住院23天好转出院后继续门诊治疗；王玉科门诊治疗，被诊断为：腰部多处软组织挫伤；王菊华门诊治疗，被诊断为：胸部及骶尾部多处软组织挫伤。王柱存为治疗支付了住院医疗费4338.88元，门诊医疗费339.04元；王玉科为治疗支付了门诊医疗费264.31元；王菊华为治疗支付了门诊医疗费321.14元。林茂全、王林贤、王存也进行了相应的门诊治疗。2018年1月19日，王柱存、王玉科、王菊华向本院提起本案诉讼。庭审中，经向林茂全、王林贤、王存释明，三被告明确表示在本案中不予提起反诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、石有中、王柱存、王玉科、王菊华、林茂全、王林贤、王存、何兆明、覃立刚在公安机关的陈述、王柱存提交的证明、申请、协议书、姚安县人民医院病情证明书、出院证、出院小结、门诊病历、住院医疗费票据1张、门诊医疗费票据11张、王玉科提交的姚安县人民门诊病历、门诊医疗费发票4张、王菊华提交的姚安县人民医院门诊病历、门诊医疗费发票6张等证据在卷证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人合法民事权益，造成他人经济损失的，应当依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失；受害人对损害的发生存在过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王柱存户与林茂全户系邻居，双方本应和睦相处，平等协商处理相邻通行、排水等问题，双方因林茂全户拆除旧房重建时对相邻问题产生矛盾，王柱存户申请村调解委员会对双方的矛盾调解未果。2017年10月5日，林茂全户在未与王柱存户对相邻排水问题协商一致的情形下，雇请工人安装卫生间的落水管，引发两户吵闹继而发生撕打，在撕打过程中，双方家属陆续赶到并参与了打闹，致打闹双方不同程度受伤的损害后果，林茂全、王林贤、王存在本案中存在明显过错，应对三原告的损害后果承担主要过错责任；王柱存对双方的相邻排水问题，未能冷静、正确的处理，而是与林茂全户相互谩骂，继而双方发生肢体冲突，其后王玉科、王菊华赶到现场后参与了吵闹，三原告对其自身的损害也存在相应的过错，应减轻三被告的侵权责任。对三原告的经济损失在其请求范围内应依照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交【2017】107号《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》予以计算确定。三原告的经济损失，本院认定如下：
一、医疗费5263.27元（其中：王柱存的住院医疗费4338.88元，门诊医疗费339.04元；王玉科的门诊医疗费264.21元；王菊华的门诊医疗费321.14元）。
二、误工费。王柱存以实际住院23天主张误工费2773.80元（23天×120.6元/天），因符合法律规定，本院予以确认。
三、护理费。王柱存以实际住院23天主张护理费2773.80元（23天×120.6元/天），因符合法律规定，本院予以确认。
四、住院伙食补助费。王柱存按实际住院天数以100元/天主张住院伙食补助费2300元。对王柱存的该项请求，本院根据当地生活水平及王柱存的实际需要结合住院天数，按30元/天计算，王柱存的住院伙食补助费认定为690元（23天×30元/天）。
五、营养费。王柱存主张营养费900元（30天×30元/天）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因王柱存未提交相应证据予以证明，故对王柱存的该项诉讼主张，本院依法不予确认。
综上，王柱存、王玉科、王菊华的经济损失合计为11500.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
原告王柱存、王玉科、王菊华的经济损失11500.87元，由被告林茂全、王存、王林贤在本判决生效后十日内赔偿8050.61元，其余损失由原告王柱存、王玉科、王菊华自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王柱存、王玉科、王菊华承担15元，由被告林茂全、王存、王林贤承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 姚 云
二〇一八年三月五日
书记员 伍婷婷