wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初643号
原告：田占和，男，1969年1月18日出生，住辽宁省喀左县。
被告：沈阳鸿禧矿泉水制造有限公司，住所地法库县丁家房镇靠山屯村。
法定代表人：吴雪松，系该公司总经理。
原告田占和与被告沈阳鸿禧矿泉水制造有限公司（以下简称鸿禧公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田占和到庭参加诉讼，被告法定代表人吴雪松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田占和向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告劳务费20900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，因被告建设厂房需要，雇佣原告为其实施钢筋制作、绑扎工作。双方口头约定：“按照实际工程量以现金方式支付工人工资”，2016年9月，工程竣工后被告未及时支付原告工资，2016年10月25日，在法库县丁家房镇派出所协调下，被告向原告出具一份《还款协议》，其内容是：“沈阳市鸿禧矿泉水制造有限公司与在本公司在建工地（辽宁省法库县丁家房镇靠山屯）钢筋班组施工人员代表田占和确认施工工人工资107000元整，具体付款方式：2016年10月25日付金额的30%，第二部分于本年11月20日支付15%，其余部分于本年12月10日支付清余款。”协议签订后，被告仅支付原告工资300元，根据《土建工人工资表》（钢筋班组）记载的工资情况，原告应得工资是21200元，扣除前述已支付的300元，尚欠原告工资20900元，原告多次向被告催要，被告拒不给付，故原告诉至法院。
被告沈阳鸿禧矿泉水制造有限公司未答辩未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，因被告鸿禧公司建设厂房需要，雇佣原告田占和为其实施钢筋制作、绑扎工作。双方口头约定：“按照实际工程量以现金方式支付工人工资”。2016年9月，工程竣工后被告未及时支付原告工资，2016年10月25日，在法库县丁家房镇派出所协调下，被告向原告出具一份《还款协议》，其内容是：“沈阳市鸿禧矿泉水制造有限公司与在本公司在建工地（辽宁省法库县丁家房镇靠山屯）钢筋班组施工人员代表田占和确认施工工人工资107000元整，具体付款方式：2016年10月25日付金额的30%，第二部分于本年11月20日支付15%，其余部分于本年12月10日支付清余款。”
另查明，原告系被告鸿禧公司在建工地的钢筋班组施工人员代表，《还款协议》签订当日，被告按照《土建工人工资表》（钢筋班组）给付原告32100元，该笔资金用于发放给部分钢筋班组成员结算劳务费。根据《土建工人工资表》（钢筋班组）记载的工资情况，原告应得工资是21200元，原告自认被告于《还款协议》签订当日已向原告支付300元工资，故尚欠原告工资20900元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鸿禧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告田占和提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。公民的合法权益受法律保护。本案的原告为被告进行施工，双方即形成劳务合同关系。经原、被告双方确认的《土建工人工资表》（钢筋班组）可确定拖欠原告人工费的数额为20900元（应得工资为21200元，扣除已支付工资300元），故原告要求被告给付人工费的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鸿禧矿泉水制造有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告田占和人工费20900元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元（诉讼费缓交），由被告沈阳鸿禧矿泉水制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李健荣
二〇一八年四月十一日
法官助理 贾丹凤
书 记 员 毛 凯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初736号
原告：刘静，男，1971年2月16日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区城西小区**幢**号，身份证号码：4127281971********。
委托诉讼代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
被告：郑国仓，男，1970年8月2日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区星光小区**幢**号，身份证号码：4123271970********。
原告刘静与被告郑国仓不当得利纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静及其委托诉讼代理人侯小山、被告郑国仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告多支付的货款18000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年，原告陆续从被告处购买钢材，支付部分钢材款后欠被告货款共计83000元。2014年1月17日，原告给被告出具欠条一张。之后，原告给被告陆续还款101000元。原告得知多给被告付款18000元，多次催要被告退还，被告认可付款金额，但不同意返还，故原告诉至法院。
被告郑国仓辩称，原告是给被告支付了货款101000元，但并没有多给被告支付，原告实际欠被告101000元。原告给被告付款后将欠条收回。被告和原告之间不存在欠款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，原告刘静向被告郑国仓出具欠条一张，载明：“欠郑国仓钢材款83000元.刘静2014年.1.17日”。被告在上述欠条下方载明：“已付五万已付1万.已付清23000元收款人郑国仓2016年10月3号83000元已付清”。2014年1月24日、2015年2月14日、2016年3月24日、2016年10月3日，原告及其妻子通过个人银行账户向被告或其妻子的银行账户分别汇款53000元、15000元、10000元、23000元；被告确认其本人或者通过其妻子共计收到原告支付的上述货款共计101000元（53000元+15000元+10000元+23000元），认可其中3000元为超额付款，愿意支付原告3000元。2016年10月3日，被告将上述载明还款内容的欠条返还给原告。因被告拒绝向原告支付原告多支付的货款，故原告诉至本院。
上述事实，经当庭出示并质证，有欠条、汇款凭证、银行明细单及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为证实其主张，向本院提供其向被告出具的欠条一张，被告对欠条的真实性予以确认，该欠条足以证实原、被告存在因购买钢材而产生的买卖合同关系，双方存在特定的债权和债务关系，原告作为债务人应当按照欠条载明内容中确定的金额83000元，履行付款义务；同时，原告提交的汇款凭证、银行明细单，足以证实原告在出具欠条后，原告及其妻子通过个人银行账户向被告或其妻子的银行账户分别汇款53000元、15000元、10000元、23000元的事实，被告确认收到钢材款共计101000元的事实。基于上述本院认定的事实，原、被告存在买卖合同关系，原告应当向被告付款83000元，截止2016年10月3日，原告共计向被告付款101000元。原告认为其已经实际超额付款18000元（101000元-83000元）。本院认为，原告已经承担法律规定的对自己提出的诉讼请求所依据的事实，提供证据加以证明的举证责任。被告反驳原告诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告在庭审过程中，作出判决前，除当庭辩称原告实际拖欠其货款101000元外，未提交任何证据证实其辩称。结合欠条载明的付款金额及原告实际的付款金额，且被告在欠条下方载明的应当付款金额确实与实际付款金额存在误差，被告仅认可其中3000元为超额支付，且自愿返还；因被告未提交相应的证据证实其另外收到的15000元存在合法根据，故对于其取得的相应利益15000元，因举证不能，由负有举证证明责任的被告承担不利的后果。因此，本案中，被告受益，原告受损，被告的受益与原告的受损之间存在因果关系，且被告的受益没有合法根据。故对于原告要求被告支付18000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑国仓于本判决生效之日起三日内向原告刘静支付18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、邮寄送达费32.40元，由被告郑国仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 员 陈疆伟
二〇一七年五月十六日
书记员代 童 川
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初736号原告：刘静，男，1971年2月16日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区城西小区**幢**号，身份证号码：4127281971********。委托诉讼代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。被告：郑国仓，男，1970年8月2日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区星光小区**幢**号，身份证号码：4123271970********。原告刘静与被告郑国仓不当得利纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静及其委托诉讼代理人侯小山、被告郑国仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告多支付的货款18000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年，原告陆续从被告处购买钢材，支付部分钢材款后欠被告货款共计83000元。2014年1月17日，原告给被告出具欠条一张。之后，原告给被告陆续还款101000元。原告得知多给被告付款18000元，多次催要被告退还，被告认可付款金额，但不同意返还，故原告诉至法院。被告郑国仓辩称，原告是给被告支付了货款101000元，但并没有多给被告支付，原告实际欠被告101000元。原告给被告付款后将欠条收回。被告和原告之间不存在欠款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，原告刘静向被告郑国仓出具欠条一张，载明：“欠郑国仓钢材款83000元.刘静2014年.1.17日”。被告在上述欠条下方载明：“已付五万已付1万.已付清23000元收款人郑国仓2016年10月3号83000元已付清”。2014年1月24日、2015年2月14日、2016年3月24日、2016年10月3日，原告及其妻子通过个人银行账户向被告或其妻子的银行账户分别汇款53000元、15000元、10000元、23000元；被告确认其本人或者通过其妻子共计收到原告支付的上述货款共计101000元（53000元+15000元+10000元+23000元），认可其中3000元为超额付款，愿意支付原告3000元。2016年10月3日，被告将上述载明还款内容的欠条返还给原告。因被告拒绝向原告支付原告多支付的货款，故原告诉至本院。上述事实，经当庭出示并质证，有欠条、汇款凭证、银行明细单及原、被告当庭陈述在案予以证实。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为证实其主张，向本院提供其向被告出具的欠条一张，被告对欠条的真实性予以确认，该欠条足以证实原、被告存在因购买钢材而产生的买卖合同关系，双方存在特定的债权和债务关系，原告作为债务人应当按照欠条载明内容中确定的金额83000元，履行付款义务；同时，原告提交的汇款凭证、银行明细单，足以证实原告在出具欠条后，原告及其妻子通过个人银行账户向被告或其妻子的银行账户分别汇款53000元、15000元、10000元、23000元的事实，被告确认收到钢材款共计101000元的事实。基于上述本院认定的事实，原、被告存在买卖合同关系，原告应当向被告付款83000元，截止2016年10月3日，原告共计向被告付款101000元。原告认为其已经实际超额付款18000元（101000元-83000元）。本院认为，原告已经承担法律规定的对自己提出的诉讼请求所依据的事实，提供证据加以证明的举证责任。被告反驳原告诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告在庭审过程中，作出判决前，除当庭辩称原告实际拖欠其货款101000元外，未提交任何证据证实其辩称。结合欠条载明的付款金额及原告实际的付款金额，且被告在欠条下方载明的应当付款金额确实与实际付款金额存在误差，被告仅认可其中3000元为超额支付，且自愿返还；因被告未提交相应的证据证实其另外收到的15000元存在合法根据，故对于其取得的相应利益15000元，因举证不能，由负有举证证明责任的被告承担不利的后果。因此，本案中，被告受益，原告受损，被告的受益与原告的受损之间存在因果关系，且被告的受益没有合法根据。故对于原告要求被告支付18000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑国仓于本判决生效之日起三日内向原告刘静支付18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元、邮寄送达费32.40元，由被告郑国仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 员 陈疆伟二〇一七年五月十六日书记员代 童 川
浙江省东阳市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0783司救民2号
申请人：王美玉，女，1964年4月16日出生，汉族，住东阳市南市，系被害人蒋某之妻。
申请人：蒋芬，女，1985年3月15日出生，汉族，住东阳市南市，系被害人蒋某之女。
申请人：蒋情，女，1995年12月9日出生，汉族，住东阳市南市，系被害人蒋某之女。
王美玉、蒋芬、蒋情以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年7月17日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人王美玉、蒋芬、蒋情向本院申请司法救助称，其夫（父）蒋某因交通事故死亡，交通肇事者王某尚在服刑，且无财产可供执行。王美玉身体较差，家庭生活困难，请求司法救助。
经审查查明，申请人王美玉、蒋芬、蒋情与王某机动车交通事故责任纠纷一案，王某应赔偿申请人各项损失248099.6元。王会良在东阳市画水镇西山村仅有四间一层半的老房子，无可供执行的财产。王某因犯交通肇事罪，被法院判处有期徒刑八年六个月，正在服刑。
上述事实，有本院（2016）浙0783刑初8046号民事判决书、（2016）浙0783刑初365号刑事判决书、东阳市南市街道横城村民委员会证明等为证。
本院司法救助委员会认为，由于交通肇事者王某正在服刑且无可供执行财产，三申请人因其夫（父）交通事故的损失未获赔偿，且申请人王美玉因身体较差，家庭生活困难，符合司法救助的条件，应予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，决定如下：
给予申请人王美玉、蒋芬、蒋情20000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年八月二十九日
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省东阳市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）浙0783司救民2号申请人：王美玉，女，1964年4月16日出生，汉族，住东阳市南市，系被害人蒋某之妻。申请人：蒋芬，女，1985年3月15日出生，汉族，住东阳市南市，系被害人蒋某之女。申请人：蒋情，女，1995年12月9日出生，汉族，住东阳市南市，系被害人蒋某之女。王美玉、蒋芬、蒋情以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年7月17日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人王美玉、蒋芬、蒋情向本院申请司法救助称，其夫（父）蒋某因交通事故死亡，交通肇事者王某尚在服刑，且无财产可供执行。王美玉身体较差，家庭生活困难，请求司法救助。经审查查明，申请人王美玉、蒋芬、蒋情与王某机动车交通事故责任纠纷一案，王某应赔偿申请人各项损失248099.6元。王会良在东阳市画水镇西山村仅有四间一层半的老房子，无可供执行的财产。王某因犯交通肇事罪，被法院判处有期徒刑八年六个月，正在服刑。上述事实，有本院（2016）浙0783刑初8046号民事判决书、（2016）浙0783刑初365号刑事判决书、东阳市南市街道横城村民委员会证明等为证。本院司法救助委员会认为，由于交通肇事者王某正在服刑且无可供执行财产，三申请人因其夫（父）交通事故的损失未获赔偿，且申请人王美玉因身体较差，家庭生活困难，符合司法救助的条件，应予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，决定如下：给予申请人王美玉、蒋芬、蒋情20000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年八月二十九日????2?
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申2685号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连中维大厦有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道斯大林路。
法定代表人：周晓光，该公司董事长。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：大连金广建设集团有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区斯大林路388号。
法定代表人：衣景斌，该公司总经理。
再审申请人大连中维大厦有限公司（以下简称中维公司）因与被申请人大连金广建设集团有限公司（以下简称金广公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2016)辽02民终5679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中维大厦申请再审称，本案争议的焦点：1、工程竣工由谁来验收问题。金广公司没有在约定的竣工日期内竣工，经区政府协调，多家达成共识，有2003年7月30日会议纪要，证明再次约定竣工时间为2003年8月30日，而金广公司再一次没有完成竣工义务，2004年1月14日金广公司以工程已完工达到验收标准为由将中维公司诉至大连中院。2、二审法院错误使用（2006）辽民一终字第232号民事判决，确认建设施工合同已终止履行，双方之间因该合同确认的权利义务已归于消灭。这是原则性错误，省院232号判决是在金广公司两次拒绝履行施工合同中约定的施工项目而作出的判决。金广公司于本判决发生法律效力15日内向中维公司提交竣工验收资料，而至今未交。提交竣工验收资料是为了工程验收的需要。由此可以证明二审法院判决理由是：“该合同确认的权利义务已归于消灭”是严重违背省法院232号判决的事实。3、质量保证金什么时间返还问题。金广公司应尽快提交竣工验收资料后进行竣工验收。在竣工合格后由中维公司按规定返还质保金。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求撤销原二审判决，依法改判或发回重审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是金广公司施工工程是否完工达到竣工验收标准以及中维公司应否给付金广公司质量保证金问题。本案中，中维公司称质保期应从竣工验收之日起算，因案涉工程未进行竣工验收，不应当给付质量保证金；一般情况下，工程质量保修金返还期限为工程竣工验收合格之日起一年。而本案并不应从工程竣工验收合格之日起算质保期，第一，生效的辽宁省高级人民法院（2006）辽民一终字第232号民事判决已确认金广公司于2003年11月撤离施工现场，双方签订的《建设工程施工合同》已终止履行，双方之间因该合同确认的权利义务已归于消灭。但至今案涉工程仍未进行竣工验收。第二，合同终止时，双方确认尚有未完工工程，因合同终止，金广公司对未完工工程不再承担继续施工的义务，后续未完工工程是否完工亦未可知。案涉工程除金广公司施工土建工程外，还另有分包单位予以施工，其他工程是否完工，达到竣工验收的标准亦未可知。以至于至今未竣工验收的责任亦不能完全归咎于金广公司。第三，结合金广公司已从涉案工程现场撤离多年，双方之间的合同于2008年被生效判决确认终止，中维公司实际控制案涉工程部分房屋以及中维公司未举证证明其在质保期内向金广公司主张质量保修责任等因素，质量保证金的返还应从辽宁省高级人民法院（2006）辽民一终字第232号判决确认的合同终止时起算一年。因该生效判决是2008年4月14日下发，已经符合返还质量保证金的条件。对于质量保证金的数额，已有生效判决确认，且双方对此均无异议。故中维公司的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连中维大厦有限公司的再审申请。
审判长 刘宏伟
审判员 罗建华
审判员 王建柱
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 悦
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0728刑初34号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人蒋敏，男，1987年12月10日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地江西省赣州市定南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月7日被取保候审。同年3月30日被重新取保候审。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉［2018］24号起诉书指控被告人蒋敏犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员钟才花出庭支持公诉，被告人蒋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月7日中午，被告人蒋敏与朋友喝了5杯左右的红酒。当天傍晚，蒋敏驶赣Ｂ×××××小型轿车从定南县城沿定南县历市镇新时代大道往天九镇方向行驶。18时26分许，当该车行驶至新时代大道“香江家具城”路段时，与同方向行驶准备往左侧横过道路的阮某平驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（搭载其妻子方某）发生碰撞，造成两车受损，阮某平、方某受伤的交通事故。事故发生后，围观群众拨打了110报警电话，蒋敏拨打了120急救电话。救护车到达现场后，蒋敏将自己的车停留在原地，陪同阮某平和方某先去医院接受治疗。民警到达医院后，蒋敏主动投案。归案后，蒋敏如实供述了主要的犯罪事实。
经江西求实司法鉴定中心鉴定，被告人蒋敏血液中的乙醇含量为105.63mg/100mL。当事人阮某平血液中未检出乙醇成分。
定南县公安局交通管理大队认定，被告人蒋敏在此次交通事故中应负主要责任，阮某平在此次交通事故中应负次要责任，当事人方某在此次事故中无责任。
2018年2月13日，被告人蒋敏与阮某平达成补偿协议，一次性补偿阮某平、方某25000元；同年3月6日，阮某平、方某出具了谅解书，对蒋敏的行为表示谅解。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证；现场勘查笔录；视听资料；鉴定意见；证人阮某平等人的证言；被告人蒋敏的供述等。公诉机关认为，被告人蒋敏违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋敏具有自首情节，无犯罪前科，当庭自愿认罪，认罪态度较好，赔偿另一方当事人的损失，取得了对方的谅解，建议判处被告人蒋敏拘役三个月至四个月，并处罚金2000元至5000元。
本院经审理查明的事实和公诉人机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人蒋敏在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受案回执、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明，交通事故认定书及回证，（蒋敏）常住人口信息、无犯罪记录证明，事故赔偿协议、收条、谅解书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、视听资料，情况说明，血样提取登记表、酒检委托书、鉴定机构及人员资料证明、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，扣车单、提前放车申请书、返还事故车辆凭证、处罚决定书、罚款单、回执，身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、驾驶车辆信息查询结果单，保险单复印件，受害人阮某平、方某的陈述、辨认笔录，被告人蒋敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋敏违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人蒋敏拨打了急救电话，将自己的车停留在原地，陪同被害人到医院治疗，民警到达医院，被告人蒋敏主动投案，归案后如实供述了其主要犯罪事实，是自首，可对其依法从轻处罚；被告人蒋敏当庭认罪，认罪态度较好，无犯罪前科，被告人蒋敏与被害人达成了赔偿协议，赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人蒋敏的犯罪情节和悔罪表现，宣告其缓刑对其所居住的社区并无不良影响，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全和人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金3000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱伟
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 黎杰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1316号
申请人:彭亮球，男，1983年3月23日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。
被申请人：湖南省绿色给力文化传媒有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路54号颐高数码广场5050室。
法定代表人：朱江涛。
申请人彭亮球与被申请人湖南省绿色给力文化传媒有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案，申请人彭亮球于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省绿色给力文化传媒有限公司银行存款18万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案外人肖世元以其坐落于衡阳市蒸湘区华兴街道光辉街24号文渊阁***室房屋（产权证号：衡房权证蒸湘区字第***号）提供担保。
本院经审查认为,申请人彭亮球的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南省绿色给力文化传媒有限公司银行存款18万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封案外人肖世元提供担保的坐落于衡阳市蒸湘区华兴街道光辉街24号文渊阁***室房屋（产权证号：衡房权证蒸湘区字第***号），在查封期间不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 科
代理审判员 刘明敬
人民陪审员 王俊林
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭雅之
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初1316号申请人:彭亮球，男，1983年3月23日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。被申请人：湖南省绿色给力文化传媒有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路54号颐高数码广场5050室。法定代表人：朱江涛。申请人彭亮球与被申请人湖南省绿色给力文化传媒有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案，申请人彭亮球于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省绿色给力文化传媒有限公司银行存款18万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案外人肖世元以其坐落于衡阳市蒸湘区华兴街道光辉街24号文渊阁***室房屋（产权证号：衡房权证蒸湘区字第***号）提供担保。本院经审查认为,申请人彭亮球的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南省绿色给力文化传媒有限公司银行存款18万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封案外人肖世元提供担保的坐落于衡阳市蒸湘区华兴街道光辉街24号文渊阁***室房屋（产权证号：衡房权证蒸湘区字第***号），在查封期间不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢 科代理审判员  刘明敬人民陪审员  王俊林二〇一七年十一月二十二日代理书记员  谭雅之校对人：谭雅之
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第381号
申请执行人：邸素花。
被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇乐营村。
法定代表人：王亚东。
邸素花申请执行滦南县久旺纺纱厂劳务合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）倴民初字第2789号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邸素花于2015年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2789号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执590号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段***号。
统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托代理人史金（特别授权代理），男，1980年3月2日出生，汉族，大专文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行副行长，住。
被执行人冯全福，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人冯全印，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人陈宪国，男，1967年6月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行冯全福、冯全印、陈宪国借款合同纠纷一案，本院于2016年7月24日作出的鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初739号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈继方、赵杰、侯凤宪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2018年3月21号申请强制执行，本院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2018年4月25日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司提出撤回执行的申请是对自己的民事权利进行的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初739号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵军
二〇一八年五月二十六日
书记员 银可
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211财保44号
申请人：赵志超，男，1984年6月23日生，汉族，住吉林市丰满区。
被申请人：于洪涛，男，1976年9月1日生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：于德仁，男，1955年7月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请人赵志超于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵志超提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于德仁名下银行存款8万元；
二、查封申请人赵志超名下吉xx**号车籍。
上列冻结银行存款期限为一年，查封车籍期限为二年，期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费820元，由申请人赵志超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审 判 长 武 洋
审 判 员 邵 洪
代理审判员 张 娜
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐士博
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执578号
申请执行人丁海明，男，1968年9月16日出生，住所地彭泽县。
被执行人江西久通碳素有限公司，住所地彭泽县矶山工业园。
法定代表人王飞，总经理。
丁海明申请江西久通碳素有限公司劳动争议一案，九江市中级人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市中级人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年五月九日
书记员 孙 昕
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3480号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。
负责人：杨铁军。
被告：闫文革，女，住长春市。
被告：马文全，男，住长春市。
被告：王辛柱，男，住长春市绿园区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告闫文革、马文全、王辛柱借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费4，989.00元，减额收取50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 高屹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3480号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。
负责人：杨铁军。
被告：闫文革，女，住长春市。
被告：马文全，男，住长春市。
被告：王辛柱，男，住长春市绿园区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告闫文革、马文全、王辛柱借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费4,989.00元，减额收取50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 高屹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20391号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、刘仲华，原告公司员工。
被告：义乌市霄霓饰品有限公司，住所地：义乌市城西街道蒋母塘村。
法定代表人：舒跃辉。
被告：舒跃辉，男，1973年10月31日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：钱建芬，女，1978年9月27日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：楼志鹏，男，1968年4月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：虞红芳，女，1969年12月16日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市霄霓饰品有限公司、舒跃辉、钱建芬、楼志鹏、虞红芳金融借款合同纠纷一案，于2017年11月30日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告义乌市霄霓饰品有限公司归还借款本金人民币70万元并支付利息、罚息、复息65047.86元（已计算至2017年10月10日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：765047.86元，并承担本案诉讼费用；二、被告舒跃辉、钱建芬、楼志鹏、虞红芳对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆晓娟、刘仲华；被告楼志鹏、虞红芳到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
被告楼志鹏、虞红芳共同辩称，被告义乌市霄霓饰品有限公司法定代表人舒跃辉有住房，可作为财产执行。
本院经审理认定，2016年11月10日，被告舒跃辉、钱建芬向原告出具保证函一份，同意为被告义乌市霄霓饰品有限公司在2016年11月10日至2018年11月9日期间内最高融资限额人民币140万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用。
2016年11月15日,原告与被告义乌市霄霓饰品有限公司、楼志鹏、虞红芳签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市霄霓饰品有限公司发放贷款70万元，借款期限从2016年11月15日起至2017年11月3日止，借款利率为月利率9.0625‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告楼志鹏、虞红芳为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约定金和实现债权的费用。
借款合同签订当日，原告按约向被告义乌市霄霓饰品有限公司交付借款70万元。被告自2016年12月21日起仅支付利息40.4元，本金分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市霄霓饰品有限公司于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息、罚息、复息65047.86元（已计算至2017年10月10日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告舒跃辉、钱建芬对上述第一项判决在最高额140万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告楼志鹏、虞红芳对上述第一项判决及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，由被告义乌市霄霓饰品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 王嘉莉
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20391号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、刘仲华，原告公司员工。被告：义乌市霄霓饰品有限公司，住所地：义乌市城西街道蒋母塘村。法定代表人：舒跃辉。被告：舒跃辉，男，1973年10月31日出生，汉族，住金华市金东区。被告：钱建芬，女，1978年9月27日出生，汉族，住金华市金东区。被告：楼志鹏，男，1968年4月15日出生，汉族，住义乌市。被告：虞红芳，女，1969年12月16日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市霄霓饰品有限公司、舒跃辉、钱建芬、楼志鹏、虞红芳金融借款合同纠纷一案，于2017年11月30日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告义乌市霄霓饰品有限公司归还借款本金人民币70万元并支付利息、罚息、复息65047.86元（已计算至2017年10月10日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：765047.86元，并承担本案诉讼费用；二、被告舒跃辉、钱建芬、楼志鹏、虞红芳对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆晓娟、刘仲华；被告楼志鹏、虞红芳到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。被告楼志鹏、虞红芳共同辩称，被告义乌市霄霓饰品有限公司法定代表人舒跃辉有住房，可作为财产执行。本院经审理认定，2016年11月10日，被告舒跃辉、钱建芬向原告出具保证函一份，同意为被告义乌市霄霓饰品有限公司在2016年11月10日至2018年11月9日期间内最高融资限额人民币140万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用。2016年11月15日,原告与被告义乌市霄霓饰品有限公司、楼志鹏、虞红芳签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市霄霓饰品有限公司发放贷款70万元，借款期限从2016年11月15日起至2017年11月3日止，借款利率为月利率9.0625‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告楼志鹏、虞红芳为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约定金和实现债权的费用。借款合同签订当日，原告按约向被告义乌市霄霓饰品有限公司交付借款70万元。被告自2016年12月21日起仅支付利息40.4元，本金分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市霄霓饰品有限公司于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息、罚息、复息65047.86元（已计算至2017年10月10日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告舒跃辉、钱建芬对上述第一项判决在最高额140万元范围内承担连带清偿责任。三、被告楼志鹏、虞红芳对上述第一项判决及诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，由被告义乌市霄霓饰品有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇一七年十二月二十五日代书记员 王嘉莉?????4?
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民终234号
上诉人（原审原告）：许丛路，男，1960年1月17日出生，汉族，宝清县养路段退休工人，住宝清县。
委托诉讼代理人：曾立新，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李井才，男，1965年5月14日出生，汉族，宝清县公安局警察，住宝清县。
被上诉人（原审被告）：李芳（系李井才配偶），女，1964年4月16日出生，汉族，万金山中心校教师，住宝清县。
委托诉讼代理人：李井才，男，1965年5月14日出生，汉族，宝清县公安局警察，住宝清县。
上诉人许丛路因与被上诉人李井才、李芳合伙协议纠纷一案，不服宝清县人民法院（2017）黑0523民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人许丛路与被上诉人李井才共同投资、建设、经营宝清县长宏酒楼，双方合伙的事实存在，且诉讼中双方均同意解除合伙关系，原审判决解除双方之间的合伙关系正确。但原审判决就合伙期间积累的财产情况认定事实不清。双方当事人对合伙期间经营的酒席桌数予以认可，并均提出可以按酒席桌数进行结算来确定盈余数额。另外，上诉人许丛路与被上诉人李井才共同委托姜义峰为二人的合伙经营情况进行算账，2017年12月4日，姜义峰出具了2012年7月11日至2016年3月3日期间宝清县长宏酒楼的收支情况单，双方在收支情况单上签字确认。同时二审中双方均同意对合伙经营积累的财产按各占50%比例进行分配。故原审判决认为合伙无法进行清算不当，对合伙期间积累的财产情况未予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宝清县人民法院（2017）黑0523民初2725号民事判决；
二、本案发回宝清县人民法院重审。
上诉人许丛路预交的二审案件受理费8050元予以退回。
审 判 长 王永春
审 判 员 于静哲
审 判 员 李 曌
二〇一八年五月二十一日
法官助理 霍 拓
书 记 员 乔思婷
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执恢172号
申请执行人李爱菊，女，住河南省原阳县。
申请执行人张小瑞，女，住址同上。
申请执行人张瑞东，住址同上。
申请执行人张伦海，男，住址同上。
申请执行人杜发芬，女，住址同上。
被执行人武海龙，男，住河南省尉氏县。
被执行人尉氏县鹏程汽车运输有限公司
被执行人陈卫国，男，住杞县。
被执行人李光，男，住杞县。
被执行人杞县五合搬运有限公司
本院在执行李爱菊等人申请执行武海龙等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人武海龙、尉氏县鹏程汽车运输有限公司、陈卫国、李光、杞县五合搬运有限公司、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫国
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月一日
书记员 韩剑锋
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执恢172号申请执行人李爱菊，女，住河南省原阳县。申请执行人张小瑞，女，住址同上。申请执行人张瑞东，住址同上。申请执行人张伦海，男，住址同上。申请执行人杜发芬，女，住址同上。被执行人武海龙，男，住河南省尉氏县。被执行人尉氏县鹏程汽车运输有限公司被执行人陈卫国，男，住杞县。被执行人李光，男，住杞县。被执行人杞县五合搬运有限公司本院在执行李爱菊等人申请执行武海龙等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人武海龙、尉氏县鹏程汽车运输有限公司、陈卫国、李光、杞县五合搬运有限公司、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫国审判员  李淑芳审判员  秦启道二〇一七年十二月一日书记员  韩剑锋
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初3047号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：浙江省衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：乌金宝，男，1965年11月29日出生，汉族，系原告员工。
委托诉讼代理人：杨明，男，1983年11月23日出生，汉族，系原告员工。
被告：吴绍文，男，1993年1月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告吴绍文金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告吴绍文归还借款本金35000元及利息（利息暂计算至2017年9月4日为1738.38元，之后产生的利息按合同约定的逾期利率据实计算至款项结清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告柯城农商行的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告吴绍文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：柯城农商行花园支行系原告的分支机构。2014年12月1日，柯城农商行花园支行与被告吴绍文签订《循环信用借款合同》一份，约定：借款额度35000元，借款人使用借款额度的期限自2014年12月1日起至2017年11月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2017年1月3日，被告吴绍文通过银行自助终端发放贷款35000元，借款期限至2017年11月25日，借款利率为月利率5.8‰。借款期限届满后，被告吴绍文未依约归还借款本息，原告多次向被告催讨，未果，遂起诉。
另查明，截至2018年2月28日，被告吴绍文尚欠借款本金35000元及利息（包括罚息、复利）1380.16元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴绍文于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款35000元及利息（利息含罚息、复利，截至2018年2月28日的利息为1380.16元，之后产生的利息按合同约定的利率据实计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告吴绍文负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一八年五月二十一日
法官助理 胡 适
书 记 员 王 钰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执3960号
申请执行人王妹，女，1985年1月3日出生，汉族，住广东省化州市。
被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路1号17幢008号。
法定代表人：蔡菲。
申请执行人王妹与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2017年12月27日作出京丰劳人仲字[2017]第3181号裁决书，该裁决书确定：一、北京和牛家餐饮管理有限公司支付王妹二〇一七年五月一日至二〇一七年六月二十六日�间工资一万五千七百六十五元五角一分；二、北京和牛家餐饮管理有限公司退还王妹工服押金一百五十元。执行证书生效后，北京和牛家餐饮管理有限公司未履行法律文书确定义务。权利人王妹于2018年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人王妹与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司于2018年5月15日达成执行和解,且申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王妹与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司已达成和解且申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，双方达成执行和解，符合终结执行条件。故裁定如下：
本院（2018）京0106执3960号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 徐 峰
审判员 马世平
二〇一八年五月二十一日
书记员 张玉明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29632号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王雪良，男，1971年11月26日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王雪良信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王雪良归还透支款360,744.92元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：王雪良系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，王雪良利用该卡透支资金累计360,744.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王雪良催款，但王雪良至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王雪良住所地信息，无法向王雪良送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王雪良其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王雪良身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王雪良主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29632号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王雪良，男，1971年11月26日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王雪良信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王雪良归还透支款360,744.92元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王雪良系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，王雪良利用该卡透支资金累计360,744.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王雪良催款，但王雪良至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王雪良住所地信息，无法向王雪良送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王雪良其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王雪良身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王雪良主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20332号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告舒海玻，男，汉族，1988年7月15日出生，住新疆库车县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告舒海玻信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告舒海玻经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年6月25日，舒海玻向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向舒海玻发放了信用卡。截至2016年7月9日舒海玻拖欠透支欠款本息共计34079.16元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、舒海玻立即偿还招行信用卡中心借款本金23513.13元及截止2016年7月9日的利息2570.45元，费用7995.58元，合计34079.16元，并支付从2016年7月10日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金23513.13元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由舒海玻承担。
被告舒海玻未答辩。
经审理查明，2013年6月25日，舒海玻向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》及《招商银行信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向舒海玻发放了信用卡一张。舒海玻从2013年8月22日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，舒海玻开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年7月9日，舒海玻欠招行信用卡中心本金23513.13元、利息2570.45元，费用7995.58元，合计34079.16元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求舒海玻支付2016年7月10日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、信用卡分期条款及细则、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，舒海玻与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向舒海玻发放了信用卡，舒海玻使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。招行信用卡中心有权要求舒海玻偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求舒海玻支付2016年7月10日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求舒海玻支付2016年7月10日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告舒海玻经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒海玻在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金23513.13元及截止2016年7月9日的利息2570.45元，费用7995.58元，合计34079.16元，并支付从2016年7月10日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金23513.13元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告舒海玻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费326元，由被告舒海玻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执104号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司
被执行人：甄洪利
本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司与甄洪利交通肇事罪一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年五月十六日
书记员 王艾佳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执104号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司被执行人：甄洪利本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司与甄洪利交通肇事罪一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年五月十六日书记员  王艾佳
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执943号之三
申请执行人：陈象其，男，1969年12月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。
被执行人：黄章松，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：余淑琴，女，1982年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：黄满清，男，1970年10月8日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
本院在执行陈象其与黄章松、余淑琴、黄满清民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初1918号民事调解书，被执行人黄章松、余淑琴、黄满清应偿还申请执行人陈象其借款360000元及利息。在执行过程中查封、扣押了被执行人黄章松所有的××牌白酒并进行评估、拍卖。流拍后，申请执行人陈象其接受部分白酒，作价以抵偿债务，另变卖被执行人黄章松所有的车辆，变卖款16470元作为执行款由申请执行人陈象其领取。现被执行人黄章松、余淑琴、黄满清已无财产可供执行，申请执行人陈象其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1918号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一八年二月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执943号
申请执行人：陈象其，男，1969年12月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。
被申请人：黄章松，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被申请人：余淑琴，女，1982年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被申请人：黄满清，男，1970年10月8日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖0825民初1918号民事调解书，向被执行人黄章松、余淑琴、黄满清发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人陈象其借款本金36万元及利息，交纳执行费7352元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人黄章松、余淑琴、黄满清财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一七年九月一日
书记员 叶晓坤
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4366号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪廷章。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
原审原告：广州市华沛停车场管理有限公司。
法定代表人：丁起辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司与被上诉人洪廷章、原审原告广州市华沛停车场管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认洪廷章与广州市华沛停车场管理有限公司2012年7月19日至2017年4月11日期间存在劳动关系；二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除劳动合同经济补偿金12500元给洪廷章；三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付未休年休假工资1045.52元给洪廷章；四、驳回广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
判后，广州电子泊车管理有限公司不�该判决向本院提起上诉。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由：一审判决以上诉人存在过错为由，直接判决上诉人需要共同承担经济补偿金没有法律依据，且适用法律错误并违背基本法理。从一审查明的事实看，被上诉人从入职开始就直接入职一审原告处并为一审原告工作，直接与一审原告建立劳动关系。被上诉人从未与上诉人建立过任何劳动法律关系。上诉人获得路段经营权后将案涉路段出租给一审原告经营的行为属于上诉人与一审原告之间的商业合作关系，基于合同相对性原则与本案被上诉人无关，对本案被上诉人与一审原告之间解除劳动关系没有任何联系。一审判决对过错问题未做出说理，显然存在�显的错误。一审判决已查明导致被上诉人与一审原告之间劳动关系解除的原因，该结果不是由于上诉人违约出租路段经营权的行为所造成。因此该行为与结果之间不存在任何因果关系，不能据此构成责任承担的依据。另，一审判决所引用的法律条文也没有规定由于上诉人对自己的发包方存在商业违约的过错，故此便应当对被上诉人承担经济补偿金的法律责任。
被上诉人洪廷章答辩称：同意原审判决。
原审原告广州市华沛停车场管理有限公司答辩称：同意上诉人的上诉请求，确认上诉人上诉所涉及的劳动者是我方的员工，与上诉人无关。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人广州电子泊车管理有限公司虽不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年五月四日
书记员 林芝羽
李燕银
叶永峰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7391号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦b座11-12层。
被执行人浙江思奥箱包皮件有限公司，住所地瑞安市马屿镇工业园区。
法定代表人胡新国。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江思奥箱包皮件有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2015）温瑞执民字第3316号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2016年12月14日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞执民字第3316号案件中被执行人浙江思奥箱包皮件有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
代理执行员 鲍斌慧
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 白思思
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1195号
原告方明。
被告肖祖权。
原告方明诉被告肖祖权民间借贷纠纷一案，原告方明于2015年7月28日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金30000元及利息（从2014年10月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。本院受理本案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月27日，被告肖祖权向原告方明借款30000元，约定于2014年10月26日前归还，逾期按月3%支付利息。借款后，被告未按约还款，故原告向法院起诉，提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖祖权于本判决生效之日起十日内归还原告方明借款本金30000元及逾期利息（从2014年10月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费776元，由被告肖祖权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 李秀才
人民陪审员 吴春兰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 江彩君
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1973号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗合春，男，1963年11月27日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：许兵晨、郭冀峰，河北十力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市峰峰水泥有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇马家沟。
法定代表人：张瑞雪，该公司总经理。
再审申请人苗合春因与被申请人邯郸市峰峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终3114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苗合春申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决故意规避申请人的入职时间和工作年限，被申请人单位改制并不影响申请人的工作年限。被申请人虽被列为淘汰落后产能关停单位，但并未落实。被申请人在劳动合同到期时并未提前一个月通知申请人是否终止劳动关系，亦未出具解除或终止劳动关系通知书。（二）被申请人应当举证证明双方劳动关系存续或解除的事实，否则应承担不利后果。申请人向原审法院申请调取被申请人掌管的职工人事档案、职工工资册等材料，原审法院没有依法调取。（三）原判决适用法律错误，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项的规定，本案时效应从申请人申请仲裁之日起算，申请人的诉讼请求并未超过仲裁时效。综上，请求依法再审。
本院审查认为，依据原审查明的事实，申请人苗合春与被申请人邯郸市峰峰水泥有限公司签订劳动合同的期满日为2014年7月31日。2013年12月31日，被申请人被列为淘汰落后产能关停单位，申请人被通知停止工作，离开岗位，工资发放至2013年12月。2014年1月1日之后申请人不再为被申请人提供劳动，被申请人亦不再向申请人支付劳动报酬。2014年7月31日劳动合同到期，双方未续订劳动合同，劳动关系终止。故原判决根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，认定2014年7月31日即为劳动争议发生之日，至申请人于2016年11月18日申请劳动仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，并无不当。申请人申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，苗合春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回苗合春的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 宋 威
审 判 员 张新峰
二〇一八年三月三十日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2823民督17号
申请人：赵旺，男，1964年10月22日出生，汉族，云南省保山市人，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
被申请人：罗满云，女，1973年2月5日出生，汉族，云南省勐腊县人，住云南省勐腊县。
申请人赵旺与被申请人罗满云申请支付令一案，本院于2018年3月27日立案后，于2018年4月2日发出（2018）云2823民督17号支付令，限令被申请人罗满云在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人罗满云已在规定期间内向本院提出书面异议，且异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）云2823民督17号支付令自行失效。
申请费108元，由申请人赵旺负担。
审判员 依旺贺
二〇一八年四月十七日
书记员 罗 欣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第186号
原告周丕海。
法定代表人王丽月、付晓俊，山东江河海律师事务所律师。
被告常州市广电高塔国际旅行社有限公司。
法定代表人陆传大。
本院在审理原告周丕海诉被告常州市广电高塔国际旅行社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告常州市广电高塔国际旅行社有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
人民陪审员 邢玉航
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 冬
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第2252号
申请执行人：王福章，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王德成，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人王福章申请执行被执行人王德成追偿权纠纷一案中，生效判决书确定的执行内容已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）齐立民初字第110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年三月二十一日
书记员 孟 亮
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初1302号
原告：巩学红，女，1973年1月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。
委托诉讼代理人：杨晓军，兰陵鲁城法律服务所法律工作者。
被告：董学宝，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。
原告巩学红诉被告董学宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。2018年4月25日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巩学红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩学红负担。
审判员 赵启龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐兰霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04352号
原告：胡少国，男，1969年3月7日出生，汉族，河南省潢川县人，包工头，初中文化，住河南省潢川县。
被告：南京戴林劳务服务有限公司阜阳分公司。
住所地：安徽省阜阳市颍州区。
负责人：刘家起，该公司经理。
委托代理人：梁天波，男，1935年5月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：南京戴林劳务服务有限公司。
住所地：南京市沿江工业开发区。
法定代表人：戴廷永。
本院在审理原告胡少国诉被告南京戴林劳务有限服务公司阜阳分公司、南京戴林劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告胡少国向本院申请撤回对蒋祥峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡少国撤回对被告南京戴林劳务服务有限公司的起诉。
审判员 王 建
二〇一五年十二月十五日
书记员 王冰蕊
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6691号
罪犯陈伟东，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2006年4月18日作出（2006）遂刑初字第41号刑事判决，以被告人陈伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年5个月。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈伟东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟东准予减刑一年三个月（刑期自2005年12月8日起至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1101号
申请执行人蔡亮。
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人吴小林，总经理。
申请执行人蔡亮与被执行人武汉毅恒重工有限公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月19日作出的夏劳人仲调字（2015）第304号仲裁调解书已经发生法律效力。2016年7月11日权利人蔡亮向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉毅恒重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉毅恒重工有限公司向申请执行人补偿解除劳动关系各项损失16000元，负担执行费140元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款16140元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 游鑫
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第797-1号
申请执行人孙德春。
被执行人高祀升。
被执行人高鑫。
申请执行人孙德春依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2658号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第2658号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 斌
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年八月二十八日
书记员 胡 伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初117号
原告李伟朋。
委托代理人程合适、吴婷，河南天基律师事务所律师，特别授权。
被告常新光。
被告刘书保。
原告李伟朋诉被告常新光、刘书保房屋租赁合同关系纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由代理审判员陈震适用简易程序公开开庭进行审理，原告李伟朋的委托代理人程合适、吴婷，被告刘书保到庭参加诉讼，被告常新光经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李伟朋诉称，其于2015年4月18日承租位于郑港六路裕鸿世界港山水华城13栋5号建筑面积为112.3平方米的商业用房，与被告常新光签订《商业用房租赁合同》一份，租赁期限自2015年4月18日起至2016年6月17日止。原告已将2015年6月18日至2015年12月17日的房租67380元及10000元押金交付被告刘书保。2015年9月，郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）建设投资有限公司（以下简称郑州建投公司）通知原告支付2015年10月1日之后的房租时，原告才得知该房屋实际所有权人为郑州建投公司，二被告为该房屋的承租人，承租期限截止日为2015年9月30日，被告将房屋转租给原告的转租期限超过了被告剩余的租赁期限。故诉请判令：1、二被告连带返还原告向其支付的2015年10月1日至2015年12月17日的房屋租金29198元及押金10000元；2、二被告向原告连带支付10000元违约金；3、本案的诉讼费用全部由二被告承担。
被告刘书保辩称，租赁合同是常新光与原告签的，租金和押金是我收取的，数额我也认可，但我和常新光只是给郑州航空港区兆钦商贸有限公司（以下简称兆钦商贸公司）收的租金和押金。
被告常新光未出庭亦未答辩。
经审理查明，2015年4月18日，原告李伟朋与被告常新光签订《商业用房租赁合同》一份，约定：被告常新光将山水华城13栋5号建筑面积为112.3平方米的商业用房出租给原告；租期自2015年4月18日至2016年6月17日，租金第一年按100元／㎡／月计算；押金10000元，合同期满或终止，在乙方交清租金、水电费、物业管理费和违约金等相关费用并对有损失的部分进行赔偿后，押金无息退还。原告李伟朋已支付2015年6月18日至2015年12月17日六个月的房屋租金67380元，该款项由被告刘书保收取并出具收据。
2015年9月1日，被告刘书保在《商业用房租赁合同》的附件《山水华城商业房屋文明使用责任书》的背面签署“合同押金在一个月内结清。刘书保”。
另查明，涉案房屋水费、物业费均由兆钦商贸公司缴纳。郑州建投公司与兆钦商贸公司签订的《商业用房租赁合同》约定：郑州建投公司将裕鸿公寓12#、13#、14#一层建筑面积总计为1682.33平方米的商业用房整体包租给兆钦商贸公司；租赁期限为1.5年，自2014年4月17日起至2015年9月9日止。
上述事实有当事人陈述、原、被告签订的《商业用房租赁合同》、《山水华城商业房屋文明使用责任书》、被告刘书保出具的收据、水费及物业费发票、郑州建投公司与兆钦商贸公司签订的《商业用房租赁合同》等在案予以证实。
本院认为，被告常新光在未告知自己与兆钦商贸公司之间关系的情况下，以自己的名义签订租赁合同；被告刘书保在未告知自己与兆钦商贸公司之间关系的情况下，实际收取房屋租金；原告李伟朋签订租赁合同并交纳租金过程中，并不知道被告常新光、刘书保与兆钦商贸公司之间的关系，故被告常新光、刘书保与兆钦商贸公司之间形成隐名代理。在本案诉讼过程中，被告刘书保向原告李伟朋披露其及被告常新光系替兆钦商贸公司签订租赁合同、收取租金的情况，原告依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款之规定，选择被告常新光、刘书保作为相对方，起诉要求返还房租及押金，合法有据。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定，承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本院认定被告常新光与原告李伟朋所签租赁合同中2015年9月10日至2015年12月17日租赁期间部分无效，被告常新光应将该期间的房屋租金予以返还，原告诉请返还租金29198元本院予以支持。被告刘书保也应依据“合同押金在一个月内结清”的自书承诺履行退还10000元押金的义务。二被告可基于其与兆钦商贸公司之间的代理关系向兆钦商贸公司追偿自己因代理行为造成的损失。
关于原告要求支付违约金10000元的诉请，因双方在《商业用房租赁合同》没有该违约金的约定，原告要求被告支付违约金没有依据，该请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第四百零三条第二款、第四百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常新光于本判决生效之日起十五日内返还原告李伟朋租金29198元；
二、被告常新光、刘书保于本判决生效之日起十五日内连带返还原告李伟朋押金10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取515元，由原告负担105元，被告常新光负担306元，被告刘书保负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈 震
二〇一六年三月二十二日
法官 助理 陈鹏举
书 记 员 曹莹莹
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初281号
原告：刘某。
被告：张某。
原告刘某与被告张某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2016年3月25日不公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1993年冬季，原、被告双方通过自由恋爱相识，从此确立恋爱关系，1993年农历12月19日举行结婚仪式，××××年××月××日在崔庙镇民政所办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子张鹏飞，××××年××月××日生育次子张鹏岳，现均已成年。原、被告相识后，因双方年纪都比较小，均未成年，根本不懂感情，就草率的办理了结婚登记手续，婚后发现被告脾气暴躁，经常动手打原告，且整天无所事事，游手好闲，被告存在多次的出轨行为，特别是最近两年，被告已在外地与他人长期居住生活，已有两个春节没有回家过年了，被告还在电话里对原告及娘家人进行威胁，并对原告进行侮辱。被告的所作所为，导致双方夫妻感情已彻底破裂，且没有和好的可能，为解除原告的痛苦，解除着名存实亡的夫妻关系，保护原告及其家人的生命财产安全，请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产共同分割。
被告张某在法定期间内未提交书面答辩。
根据原告的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；2、夫妻共同财产情况。
围绕争议焦点，原告刘某与被告张某均未提供证据。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在崔庙镇民政所办理结婚登记手续。
本院认为：原、被告系自主婚姻并育有二子，双方有一定的感情。原、被告应互谅互让，加强沟通，消除隔阂，正确处理好夫妻之间的关系，共同经营好幸福的家庭。原告刘某主张与被告张某夫妻感情已彻底破裂，未能提供相应证据，不予确认。原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告刘某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈庆祥
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初281号
原告：单某。
被告：张某。
本院在审理原告单某与被告张某离婚纠纷一案中，原告单某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告单某负担。
审判员 孟 胜
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐晓艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第51366号
原告葛×，男，1976年3月25日出生。
被告张×，男，1953年12月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，营业场所北京市东城区王家园胡同16号，注册号110101000369405。
负责人宋玉森，总经理。
委托代理人李×，男，1987年1月17日出生。
原告葛×（以下简称原告）诉被告张x（以下称其姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：修车费2600元，车辆停运损失1410元、误工费954元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告、张x到庭参加诉讼，人保公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月14日11时30分，在北京市朝阳区首都机场三号停车楼C07通道，张x驾驶京×小型轿车由东向南左转，原告驾驶京××现代伊兰特牌出租车由北向南直行，两车发生碰撞，事故造成两车受损，无人伤。经交警队认定，张x负事故全部责任，原告无责任。另查，张x驾驶车辆登记在女儿张××名下，张x具有C1准驾车型驾驶资格证。事故车辆在人保公司投保交强险及50万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。张x称当时驾驶该车系临时借用，事发后亦告知女儿张××事故情况。
原告系北京北方出租汽车有限责任公司出租汽车驾驶员，单班承包运营该公司名下京××出租车，每月交纳承包金5175元。
事发当日，原告车辆即被送至北京北方创业汽车修理有限公司修理，2015年8月19日修理完毕出厂，原告自付修理费2600元。北京北方出租汽车有限责任公司同意原告在本案中主张修理费，不再另案主张。
为证明误工费，原告提交北京北方出租汽车有限责任公司出具的证明，内容为“原告月承包金5175元、月运营收入3500元，京××车辆由原告单班运营，该车因事故修理6日，原告每日承包金损失235元，误工费159元。”张x认为原告主张的车辆停运损失和误工费过高，应在1000元左右。
另查，原告每月领取油补1425元、岗位补贴545元。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后七日内给付原告葛×修理费二千六百元；
二、被告张x于本判决生效后七日内赔偿原告葛×车辆停运损失六百四十一元、误工费七百元，以上共计一千三百四十一元；
三、驳回原告葛×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张x负担（已由原告葛×预交，于本判决书生效后七日内给付原告葛×）。
本判决为终审判决。
代理审判员 黎伟伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘茵茵
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2388号
申请执行人丁盛，男，汉族，1979年9月10日出生，眉山市东坡区人，住东坡区。
委托代理人李宜书，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人袁才贵，四川达宽律师事务所律师。
被执行人石进清，男，汉族，1965年9月27日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人赵秀君，女，汉族，1965年9月9日出生，住四川省眉山市东坡区。
丁盛与石进清、赵秀君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初3583号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月23日向本院申请强制执行，执行标的：支付借款本金32.5万元及利息（利息计算方式：以本金32.5万元为基数，从2017年9月7日起按年利率6%计算至本金付清之日）、案件受理费3088元、保全费2045元、迟延履行期间的债务利息。
执行中，保全财产暂不具备执行条件，本院通过查控系统未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未提供执行线索，同意终结本案的本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初3583号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一八年三月三十日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2388号申请执行人丁盛，男，汉族，1979年9月10日出生，眉山市东坡区人，住东坡区。委托代理人李宜书，四川达宽律师事务所律师。委托代理人袁才贵，四川达宽律师事务所律师。被执行人石进清，男，汉族，1965年9月27日出生，住四川省眉山市东坡区。被执行人赵秀君，女，汉族，1965年9月9日出生，住四川省眉山市东坡区。丁盛与石进清、赵秀君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初3583号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月23日向本院申请强制执行，执行标的：支付借款本金32.5万元及利息（利息计算方式：以本金32.5万元为基数，从2017年9月7日起按年利率6%计算至本金付清之日）、案件受理费3088元、保全费2045元、迟延履行期间的债务利息。执行中，保全财产暂不具备执行条件，本院通过查控系统未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未提供执行线索，同意终结本案的本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初3583号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 云二〇一八年三月三十日书记员 余小艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初285号
原告：金忠明。
委托代理人：虞斌。
被告：郦灿明。
委托代理人：金华海。
原告金忠明与被告郦灿明民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币19万元整及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告金忠明的委托代理人虞斌，被告郦灿明的委托代理人金华海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定：2015年11月6日，被告郦灿明向原告借款人民币19万元，出具借条一份为凭。同日，原告以现金方式交付借款本金19万元，被告郦灿明出具收一份为凭。因被告郦灿明至今未归还上述借款本金。原告于2016年1月5日诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郦灿明于本判决生效之日起十日内返还原告金忠明借款19万元并支付利息（从2016年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告郦灿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4100元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一六年二月五日
代书 记员 刘 霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初285号
原告：金忠明。
委托代理人：虞斌，浙江近真律师事务所律师。
被告：金光生。
原告金忠明与被告金光生民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币5万元整及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告金忠明的委托代理人虞斌到庭参加诉讼，被告金光生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：2015年8月11日，被告金光生向原告金忠明借款人民币5万元，原告依约交付5万元借款本金后，被告金光生出具借条、收条各一份。因被告金光生至今未归还上述借款，原告于2016年1月5日诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金光生于本判决生效之日起十日内返还原告金忠明借款5万元并支付利息（从2016年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告金光生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 刘 霞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初566号之一
原告：闫建平。
委托诉讼代理人：曹洪芳（系原告之妻）。
被告：李维宾。
被告:范忠义。
原告闫建平诉被告范忠义、李维宾返还原物纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫建平撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 孟令玲
代理审判员 刘永攀
人民陪审员 薛春英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 王钰嘉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初566号原告：闫建平。委托诉讼代理人：曹洪芳（系原告之妻）。被告：李维宾。被告：范忠义。原告闫建平诉被告范忠义、李维宾返还原物纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孟令玲代理审判员  刘永攀人民陪审员  薛春英二〇一八年二月八日书 记 员  刘 璐
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执344号
申请执行人：应东红。
被执行人：冯康明。
申请执行人应东红与被执行人冯康明保证合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年8月18日制作的（2015）金永商初字第03014号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月19日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执344号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月二日
书记员 胡军敏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱民初字第648号
原告林××，女，1960年7月25日出生，汉族，司机。
委托代理人高昕，黑河市爱辉区司法局花园法律服务所法律工作者。
被告王××，男，1963年4月15日出生，汉族，司机。
原告林××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2014年8月10日立案受理，依法由审判员初艳平独任审判，不公开开庭进行了审理，原告林××及其委托代理人高昕、被告王××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年11月在青冈县民政部门登记结婚，双方均系再婚，婚后因家庭琐事经常吵架。2014年3月21日，双方在爱辉区民政部门协议离婚，后经亲朋好友劝说，原、被告在2014年4月3日复婚。复婚后被告仍对原告漠不关心，双方还是冷战，无法沟通，现已经达到水火不容的地步。原、被告经过离婚、复婚仍无法继续生活。请求法院判令原告与被告离婚；平均分割共同财产；外债由被告承担；诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、结婚证复印件1份。证明原、被告系夫妻关系。被告质证无异议。
证据二、离婚协议书复印件1份。证明原、被告于2014年3月21日在爱辉区民政局协议离婚。共有房屋1户，出租车1台，双方约定出租车归被告所有，房屋归原告所有，房屋贷款由原告负责偿还。被告质证无异议。
证据三、爱辉区海兰街道办事处温馨社区介绍信1份。证明原、被告从2012年至今居住在黑河市爱辉区海兰街10委29组金帝花园14号楼343室。被告质证无异议。
证据四、双方于2010年8月30日签订的协议书复印件1份。证明2007年2月份，原、被告在一起同居，2007年12月份购买的出租车，其中借款8万元，被告出资3万元，原告出资1万元，所购买出租车系夫妻共同财产。该协议是由被告书写。被告质证不对，不清楚，不记得了。
证据五、2014年4月2日协议书复印件1份。证明被告现有6垧土地的使用权，又承包被告女儿6垧土地，共计12垧土地使用权，土地在伊春市新青区柳树河林场。被告质证无异议。
证据六、黑河市惠民医院X检查报告单1份。证明被告在2014年9月7日对原告实施家庭暴力，在西兴派出所有出警记录。被告质证无异议。
证据七、光盘1张。证明原、被告在伊春市新青区柳树河林场有房屋120平方米。被告质证无异议。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告早先是前后院邻居，被告前妻因病去世，2006年原、被告在一起生活，后于2007年12月份左右被告购买一台出租车，被告自己出资购买出租车，该车是以被告的名义购买。2008年原、被告在青冈县办理了结婚登记手续。登记结婚以后出租车由被告驾驶，原告的驾驶证是2009年考取，后原、被告一起开车维持生活。被告前承包有13公顷土地，这些年土地承包费用未交给被告女儿。被告为了安抚女儿将自己承包的土地登记在女儿名下，但土地的收入仍归被告，被告现欠其女儿12万多元钱。现在还有不少的外债，被告现已将出租车以每年48，000.00元（押金20，000.00元，28，000.00元使用费）价格承包出去，原告是因被告把出租车承包出去才起诉离婚。
被告为证实自己的主张，向法院提交以下证据。
证据一、2014年1月1日欠条复印件1张。证明被告向张广才借款38，500.00元，欠农药费6，000.00元。原告质证对这份证据不认可。
证据二、2014年4月2日欠条复印件1张。证明原、被告与共欠我女儿王国红人民币10万元，秋后卖粮还清。原告质证复印件不能作为证据使用，但是欠10万元原告认可。
证据三、2014年6月10日欠条复印件1张。证明被告向杨建秋处借款15万元元，还款日期为2015年。原告质证复印件不能作为证据使用，债务是原、被告分居后，被告的个人外债，原告不认可。
证据四、2014年4月16日欠条复印件1张。证明被告欠闫晓东8万元，还款日期到2015年4月15日。原告质证复印件不能作为证据使用，原告不认可。
证据五、2014年8月26日欠条复印件1张。证明被告欠陈杰10万元，还款日期2015年12月31日。原告质证复印件不能作为证据使用，原告不认可。
证据六、出租车押金票复印件1份。证明出租车押金2万元。原告质证无异议。
证据七、职工基本养老保险个人账户1张，证明被告为原告交养老统筹，一年交5万元。原告质证无异议，交了47，410.94元。
审理查明，原、被告曾为同村前后院邻居，2007年2月份，双方开始一起同居。2008年11月份原、被告办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无共同子女。2014年3月21日双方在民政部门协议离婚。离婚协议约定登记在原告林××名下的房屋一座归原告所有，由原告负责偿还房屋贷款，另欠崔长志3万元、张广才2.5万元、陈立华2，000.00元、王贵群1，000.00元、董权1.2万元债务由原告林××负责偿还。被告王××名下的出租车归被告所有，被告负责偿还欠王国红12.3万元债务。原、被告于2014年4月3日复婚，现原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告提出离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告在一起生活多年年，有一定的感情基础，虽然现在因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，二人尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求因证据不足且被告不同意离婚，本院不予支持；被告不同意离婚的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林××要求离婚的诉讼请求。
应收取案件受理费150.00元（减半收取），由原告林××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 初艳平
二〇一四年十一月七日
书记员 张 扬
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女双方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第446号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人潘某，女，壮族，无业，因涉嫌开设赌场罪，于2015年7月25日被鹿寨县公安局取保候审，2015年9月25日由鹿寨县人民检察院决定逮捕，2015年10月8日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人潘某犯开设赌场罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员罗丽蔓出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：被告人潘某从2015年6月份起，在鹿寨县鹿寨镇广场路永安宾馆后面的厂棚接六合彩赌单，7月14日晚上被鹿寨县公安局当场查获，缴获赌资1486元，记账本一本、生肖表一张、序目表一张。从缴获的记账本统计潘某共计接六合彩赌单20期，每期金额700元左右，共计15000多元。
本院另查明，2015年7月15日，鹿寨县公安局对潘某以赌六合彩的方式进行赌博，处以行政拘留十日，并处罚款500元、收缴赌资1486元、序目表一张、生肖表一张、六合彩记账本一本的行政处罚。2015年7月24日，鹿寨县公安局以潘某涉嫌开设赌场决定立案侦查。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、收缴物品清单（现金1486元、序目表一张、生肖表一张、六合彩记账本一本）、行政处罚决定书、罚没款收据、行政拘留回执，证人林某、覃某、廖某、韦某甲用、梁某、李某、韦某乙、张某的证言，被告人潘某的供述及审讯光碟三张，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某提供场所接受他人“六合彩”投注，从中抽取渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人潘某犯开设赌场罪成立。潘某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人潘某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人潘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年5月6日止。此前被先行羁押1日已扣除。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、鹿寨县公安局依法扣押被告人潘某的赌资人民币1486元，依法予以没收，上缴国库（判决生效后，由暂扣单位依法执行）；随案移送的作案工具序目表一张、生肖表一张、六合彩记账本一本依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄 露
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1010号
申请执行人廖少华。
被执行人陈华梁。
被执行人陈志云。
被执行人陈志珊。
申请执行人廖少华与被执行人陈华梁、陈志云、陈志珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第266号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄升志