wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第201号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人姜某，男，1966年4月2日出生，河南省商城县人，汉族，大学文化程度，深圳沃尔奔达新能源股份有限公司河南区经理，住郑州市金水区。因本案于2014年12月13日郑州市公安局丰产路分局行政拘留，同年12月25日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。
辩护人袁登学，河南国丰律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人姜某犯寻衅滋事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员化雨、代理检察员李肖睿出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人袁登学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月12日22时许，被告人姜某醉酒后无故到郑州市金水区丰产路x号院x号楼x号李某1的家中闹事，并和被害人李某2发生冲突，致使李某2左脚踝受伤。经鉴定，李某2的损伤程度已构成轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、勘验笔录、到案经过、诊断证明书、情况说明、行政处罚材料、户籍证明等证据，认为被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，提请以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人姜某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护称，1.被告人姜某的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，应按故意伤害罪定罪；2.被告人如实供述犯罪事实，有悔罪表现；3.已对被害人进行赔偿，取得了被害人谅解；4.被告人系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月12日22时许，被告人姜某醉酒后无故到郑州市金水区丰产路113号院4号楼19号李某1的家中闹事，并和被害人李某2发生冲突，致李某2左脚踝受伤。经鉴定，李某2外伤致左胫腓骨远端（内、外、后踝）骨折，左踝部损伤已构成轻伤一级。
案发后，被告人姜某亲属已与被害人李某2达成协议,已赔偿李某2经济损失人民币30万元，并取得了李某2的谅解。
上述事实，有经过庭审查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人李某2的陈述证实，2014年12月12日22时许，其在丰产路113号院4号楼19号其嫂子李某1家中守灵时，突然听到有人跺门，其开了门，一名男子进屋后其就继续守灵。后李某1让其把刚才进屋的那名男子（当时躺在地上）给扶到沙发上，并让其照看一下，她去找那名男子的家属。他家属过来劝他回家，其和李某1也劝他回去。他不回去，还说脏话骂人。其和一个亲属拉着他往外送，他家属也往外拉他，该男子就用手抓其脖子和脸，咬其手，踹其左腿底部，其感到一阵剧痛，就倒在地上站不起来了。证人李某1、陈某的证言和被害人李某2的陈述一致。
2.证人管某的证言证实，2014年12月12日22时许，李某1到其家中称其老公姜某喝醉了在她家中不走，让其把他弄回去。然后其就到李某1家中劝姜某回家，其看到姜某喝了很多酒，因他太重，其拽不动他。姜某在李某1的家中又喊又叫，李某1家的一个男亲戚就往外推他。姜某还手推那个男的，又踢了他一脚。
3.辨认笔录证实，经被害人李某2、证人陈某辨认后，确认姜某即为到李某1家闹事并将李某2打伤的男子。
4.经鉴定，李某2外伤致左胫腓骨远端（内、外、后踝）骨折，左踝部损伤已构成轻伤一级，有郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书在案证实。
5.公安机关出具的证明证实被告人姜某的户籍身份情况及无违法犯罪记录的事实。
6.协议书和收条证实被告人姜某亲属和被害人李某2达成协议且已赔偿李某2人民币30万元，谅解书证实姜某已取得李某2的谅解。
7.被告人姜某对起诉书指控的事实予以供认，且与上述证据能够相互印证。
8.郑州市金水区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见为姜某具备适用社区矫正条件。
本院认为：被告人姜某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人姜某犯寻衅滋事罪罪名成立。
关于辩护人提出姜某的行为应定性为故意伤害罪的辩护理由，根据法律规定，故意伤害罪是指故意损害他人身体健康的行为。寻衅滋事罪是指在行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等无事生非，破坏公共秩序的行为。本案中，被告人姜某醉酒后到被害人家中无事生非，并致被害人轻伤，其行为符合寻衅滋事罪的法律规定，构成寻衅滋事罪。故对上述辩护理由，不予采纳。
关于辩护人提出被告人姜某系初犯，犯罪后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。”根据被告人姜某寻衅滋事的犯罪情节，应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
鉴于被告人姜某犯罪后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且无再犯罪的危险，故可对其宣告缓刑。
根据被告人姜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 丁 文 风
人民陪审员 张 继 红
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘湾湾（代）
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第201号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某，男。
辩护人翟方进，上海浦汇律师事务所律师。
被告人孟某，男。
被告人张某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人李某某、孟某、张某某犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员朱辰琳出庭支持公诉。被告人李某某、孟某、张某某及被告人李某某的辩护人翟方进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月11日21时30分许，被告人李某某、孟某在本区枫泾镇枫思路59弄16号清水旅馆吧台处向被害人沈某讨要欠款时，被告人李某某以拳打脚踢的方式、被告人孟某以铁棍戳打的方式对被害人沈某进行殴打，后二人又纠集被告人张某某，再次以上述方式对被害人沈某进行殴打，致被害人多处受伤。经鉴定，被害人沈某二根肋骨骨折构成轻伤，三根腰椎横突骨折构成轻伤。
案发后，被告人李某某、孟某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的上述行为；被告人张某某因其他行为被公安机关传唤后，主动交代了自己的上述行为；被告人李某某、孟某与被害人达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人李某某、孟某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述及辨认笔录，证人李某、李某华的证言及辨认笔录，验伤通知书，医院检验情况记录，上海市第六人民医院金山分院放射诊断报告，平湖市中医院放射科诊断报告单，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市公安局行政处罚决定书，相关刑事判决书，被害人沈某出具的赔偿协议书、谅解书，公安机关提供的受伤照片、出具的侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
被告人李某某的辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时认为被告人李某某有自首情节，在共同犯罪中的暴力程度较小，被害人有过错，家属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李某某、孟某、张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人李某某、孟某、张某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某、孟某与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
二、被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2014年9月24日起至2015年4月23日止；被告人孟某的刑期自2014年9月17日起至2015年4月16日止；被告人张某某的刑期自2014年10月24日起至2015年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年三月十日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第201号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月29日刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日，吸毒人员韦某与被告人覃某电话约定要购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。当日19时许，韦某依约到河池市金城江区金城中路印象四季酒店附近，交给被告人覃某200元现金。覃某收到钱后打电话叫阳某（另案处理）送毒品和电子秤到金城江白马街百货大楼对面治安岗亭，覃某、韦某到岗亭与阳某碰面后，阳某将两小包毒品氯胺酮交给覃某，三人被公安民警当场抓获。民警从覃某手上查获2小包氯胺酮、身上查获4小包氯胺酮及200元现金，从阳某身上收缴得一台电子秤。经称重，上述6包氯胺酮共重8.03克。
另查明，被告人覃某系吸毒人员，现场尿液氯胺酮成分检测结果为阳性。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、称量、取样、封存笔录、证人韦某、阳某、陆某的证言、辨认笔录、阳某指认电子秤的照片、现场检测报告书、河池市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、被告人覃某的有罪供述、辨认笔录、指认毒品、毒资照片及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品氯胺酮而贩卖，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃某贩卖毒品罪的罪名成立。根据审理毒品犯罪案件的相关规定，贩毒人员被抓获后，从其身上查获的毒品应认定为其贩卖的毒品，因此认定本案被告人覃某贩卖的毒品数量为8.03克氯胺酮，因其有吸毒情节，可以酌情从轻处罚，被告人覃某已经着手实行犯罪，因被公安机关抓获而未逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，保护公众的身体健康，打击刑事犯罪，根据被告人覃某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获被告人覃某的毒资200元，予以没收，上缴国库。缴获毒品氯胺酮8.03克、电子秤一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李秀芬
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3023号
原告鞠某某，男，1944年12月23日出生，汉族，住本市曹杨八村。
被告熊某某，女，1942年5月5日出生，土家族，住本市曹杨八村。
原告鞠某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告鞠某某诉称，夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告熊某某书面辩称，原、被告性格、价值观有差异，双方关系始终恶性循环，故被告坚决同意离婚。
经审理查明，原、被告于1963年自行相识相恋，并生育两女一男，现都已成年。1991年1月双方经法院调解离婚，1996年2月10日，双方办理了结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由。诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实由当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，原告认为，被告常离家出走，并拿走家里所有细软，双方经常发生矛盾，现夫妻感情已破裂，故坚持离婚诉请。
本院认为，原、被告均同意离婚，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。被告虽未到庭，但不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告鞠某某与被告熊某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第394号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：胡志，该公司董事长。
委托代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。
委托代理人：高志华，该公司职工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司吉林市分公司，住所地吉林市。
负责人：胡志，该公司经理。
委托代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨秀芳，女，1945年10月2日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
原审第三人：吉林冶建有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：张洪达，该公司董事长。
原审第三人：张新，男，1954年3月10日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原审第三人：孟庆福，男，1965年2月14日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
再审申请人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司（以下简称鑫隆公司）、长春市鑫隆房地产开发有限责任公司吉林市分公司（以下简称鑫隆公司吉林分公司）因与被申请人杨秀芳、原审第三人吉林冶建有限公司、张新、孟庆福合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫隆公司、鑫隆公司吉林分公司申请再审称：（一）一二审判决事实不清，证据不足。本案涉及二个法律关系，一二审并未查清。（二）一二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，三方签订的《商品房抹账协议书》不是商品房买卖合同。再审请求撤销一二审判决，依法改判鑫隆公司、鑫隆公司吉林分公司不承担责任，杨秀芳承担一二审诉讼费。
本院认为：三方签订的《商品房抹账协议书》中确定，由鑫隆公司吉林分公司提供销售不动产发票，签订正式销售合同，因此，应视为鑫隆公司与杨秀芳存在商品房买卖合同关系。2012年12月1日，鑫隆公司与吉林冶建有限公司对鑫隆帝豪56号楼建筑工程签署了对账单及还款计划。双方确认鑫隆公司已支付工程款中包括杨秀芳的购房款。该证据说明鑫隆公司明知和认可《商品房抹账协议书》中约定的事项，却故意违反约定，将《商品房抹账协议书》中所涉房屋另行处分，导致合同目的不能实现，侵害了杨秀芳的合法权益，为保护消费者的合法权益，应由鑫隆公司承担返还购房款及利息，并赔偿损失的责任。鑫隆公司的权利有救济途径，可另行主张。
综上，鑫隆公司、鑫隆公司吉林分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长春市鑫隆房地产开发有限责任公司、长春市鑫隆房地产开发有限责任公司吉林市分公司的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 王鹏才
代理审判员 宋姜美
二〇一四年六月十一日
书 记 员 于 玥
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1826号
原告:中国工商银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路692号，法定代表人：刘志刚，系公司行长。
被告张瑞杰，女，汉族，1983年12月22日出生，家住河南省郾城区。
被告：宋卫明，男，汉族，1985年1月28日出生，家住河南省郾城区。
原告中国工商银行股份有限公司漯河分行诉被告张瑞杰、宋卫明借款合同纠纷一案，原告提供的被告地址无法送达又无法提供被告其他信息，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司漯河分行的起诉。
本案诉讼费15600元元予以退还给原告中国工商银行股份有限公司漯河分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 付秀霞
审判员 吕 镁
审判员 师晋源
二〇一七年六月十二日
书记员 张 兵
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执恢115号
申请执行人：张金娥，女，1962年5月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：刘勇，男，1977年8月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人张金娥与被执行人刘勇健康权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初657号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘勇至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人刘勇各在金融机构的存款5243.75元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张襄江
二〇一七年九月七日
书记员 沈云飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02690号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯凤义，女，1934年1月14日出生，汉族，国营北京长城仪器厂退休职工。
委托代理人：赵伟，女，汉族，1967年6月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国营北京长城仪器厂。
法定代表人：王灿标，该厂厂长。
再审申请人侯凤义因与被申请人国营北京长城仪器厂劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第16999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯凤义申请再审称：判决适用法律错误。国营北京长城仪器厂没有执行国发（1986）27号文件的规定，没有确定职务就提前给我办理了退休，影响到我退休后的待遇。法院不应按照《劳动合同法实施条例》处理。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实作出判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。侯凤义申请再审的理由不能成立。综上，侯凤义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯凤义的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第51号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年12月17日出生于广东省英德市。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2015）7号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月4日凌晨2时左右，受害人周某某在阳西县织篢镇东湖水源阁美食水疗会所二楼大厅休息区睡觉时，将一台白色苹果5直板触屏手机（机身号码013476005474983，手机号码1567796****，于2012年10月份以预存2000元话费赠予的合约机）放在休息椅。同日早上6时左右，被告人刘某某在阳西县情侣路水源阁二楼休息大厅，见到被害人周某某已熟睡，即将周某某的的苹果5手机盗走，后被东湖水源阁美食水疗会所的员工发现，被告人刘某某即逃离现场，逃到阳西县东湖广场时被抓获。经阳西县物价局价格认证中心鉴定，被害人周某某被盗的手机价值人民币2819.4元。破案后，苹果5手机被追缴退还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、保全证据及返还物品清单、指认图片、传唤经过、户籍证明、行政处罚决定书、辨认笔录、鉴定意见、被害人周某某的陈述、证人何某某、范某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人刘某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法应予从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，予以支持。根据被告人刘某某的犯罪情节和犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，限在本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一五年一月二十七日
书记员 林利智
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑三终字第00071号
原公诉机关河南省唐河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱万豪，男，1959年6月出生。2015年3月14日，因涉嫌犯滥用职权罪被刑事拘留，同年3月27日被批捕，次日被执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
辩护人徐晓玉，河南达圣律师事务所律师。
辩护人程鹏，河南银基律师事务所律师。
河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控被告人邱万豪犯玩忽职守罪、滥用职权罪、诈骗罪一案，于2015年8月21日作出（2015）唐刑初字第266号刑事判决。原判认定被告人邱万豪犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年六个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金50000元，合并决定执行有期徒刑十四年，并处罚金50000元；责令被告人邱万豪于判决生效后将骗取的260.7万元退还给王岩峻、韩妙玲。
邱万豪不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省唐河县（2015）唐刑初字第266号刑事判决；
二、发回河南省唐河县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨峨生
审判员 张东汉
审判员 褚松龄
二〇一五年十二月十五日
书记员 曲 旭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第3052号
原告谢红波
被告李帅
被告陈婧婧
原告谢红波诉被告李帅、陈婧婧民间借贷纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘宏华独任审判，适用简易程序于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告谢红波到庭参加了诉讼，被告李帅、陈婧婧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢红波诉称，2013年8月1日，被告李帅因家庭生活需要向原告借款人民币250万元，并出具借条一份。借款期满后，经原告催讨，于2013年10月17日归还借款100万元，10月20日归还40万元，至今尚欠110万元未归还。另，被告陈婧婧系被告李帅妻子，该借款用于家庭生活所需。故请求判令两被告共同归还原告借款本金人民币110万元，并支付按银行同期贷款利率四倍计算的利息及逾期利息（按本金250万元自2013年8月1日计算至2013年10月16日，按本金150万元自2013年10月17日起计算至2013年10月19日止，按本金110万元自2013年10月20日起计算至判决确定履行之日）。
被告李帅、陈婧婧未答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内提供证据1，借条及汇款凭证各一份，以证明2013年8月1日被告李帅向原告借款人民币250万元，同日原告将该250万元通过银行汇款交付给被告李帅的事实；证据2，婚姻状况证明一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
本院对当事人提供的证据分析认定，原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院予以认定，可以证明原告待证之事实。
经审理本院认定，2013年8月1日，被告李帅向原告借款人民币250万元，约定利息按中国人民银行规定的同期贷款利息的四倍计息，承诺借款本金及利息在2013年9月15日前一次性付清，并出具借条一份。该借款由案外人高锡奇提供担保。当天，原告通过中国工商银行将人民币250万元汇入被告李帅账户。借款期限届满后，原告自认2013年10月17日收到被告李帅归还借款100万元，10月20日收到被告李帅归还借款40万元，合计140万元。
另查明，被告李帅与被告陈婧婧系夫妻关系，于2011年1月11日在越城区民政局登记结婚。
本院认为，原告和被告李帅之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告李帅出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告李帅向原告借款后，除原告自认归还借款本金140万元外，余款110万元至今未能归还。现原告要求被告李帅归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。该借款虽发生在被告李帅与被告陈婧婧夫妻关系存续期间，但从被告李帅向原告借款数额看，明显超出了夫妻日常生活需要范围，原告又不能举证证明被告李帅该负债用于与被告陈婧婧家庭共同生活、经营所需或者该负债事后已获被告陈婧婧追认，故依现有证据，该债务尚不能认定为两被告夫妻共同债务，原告要求被告陈婧婧承担还款责任的依据不足，本院对此依法不予支持。被告李帅、陈婧婧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项之规定，判决如下：
一、被告李帅应归还原告谢红波借款人民币110万元，并支付利息及逾期利息（以本金250万元为基数，自2013年8月1日起至2013年10月16日止；以本金150万元为基数，自2013年10月17日起至2013年10月19日止；以本金110万元为基数，自2013年10月20日起至判决确定履行之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告谢红波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7350元，财产保全费5000元，合计12350元，由被告李帅负担，在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14700元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一四年一月一十三日
书记员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2772号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人钟某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]3803号起诉书指控被告人钟某犯抢劫罪，于2014年9月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年9月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张舒舒出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年6月19日21时许，被告人钟某在龙岗区某街道某路口抢走被害人熊某贤挂包一个（内有现金人民币34.60元）及三星手机一部。经鉴定，被抢财物共计价值人民币2044元。公诉机关认为被告人钟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，诉请本院依法判处。并以深龙检公诉量建[2014]3162号量刑建议书建议对被告人钟某判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书的量刑幅度均无异议，表示认罪，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年6月19日21时许，被告人钟某在龙岗区某街道某路口见被害人熊某贤独自一人背着挂包往某方向行走，便上前用手捂住熊某贤的嘴巴，将其按倒在此，并对其进行威胁，然后抢走熊某贤的挂包（包内有现金人民币34.60元）及三星手机一部。得手后，被告人钟某逃离现场。在抢劫过程中被害人熊某贤的膝盖轻度受伤。当晚22时许，民警将被告人钟某抓获，并缴回了被抢手机和挂包。经鉴定，被抢财物共计价值人民币2044元。
上述事实，有公诉机关提供的证人林某孝的证言、被害人熊某贤的陈述及辨认笔录、被抢手机、扣押决定书、扣押及发还物品清单、抓获经过、被告人身份证明材料、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、讯问录像、被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钟某归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中有悔罪表现，且被抢财物已追回，本院依法对其从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2017年10月18日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 唐小梅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈舒颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2772号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人钟某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3803号起诉书指控被告人钟某犯抢劫罪，于2014年9月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年9月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张舒舒出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年6月19日21时许，被告人钟某在龙岗区坪地街道某路口抢走被害人熊某贤挂包一个（内有现金人民币34.60元）及三星手机一部。经鉴定，被抢财物共计价值人民币2044元。公诉机关认为被告人钟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，诉请本院依法判处。并以深龙检公诉量建（2014）3162号量刑建议书建议对被告人钟某判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书的量刑幅度均无异议，表示认罪，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年6月19日21时许，被告人钟某在龙岗区坪地街道某路口见被害人熊某贤独自一人背着挂包往坪地方向行走，便上前用手捂住熊某贤的嘴巴，将其按倒在此，并对其进行威胁，然后抢走熊某贤的挂包（包内有现金人民币34.60元）及三星手机一部。得手后，被告人钟某逃离现场。在抢劫过程中被害人熊某贤的膝盖轻度受伤。当晚22时许，民警将被告人钟某抓获，并缴回了被抢手机和挂包。经鉴定，被抢财物共计价值人民币2044元。
上述事实，有公诉机关提供的证人林某孝的证言、被害人熊某贤的陈述及辨认笔录、被抢手机、扣押决定书、扣押及发还物品清单、抓获经过、被告人身份证明材料、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、讯问录像、被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钟某归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中有悔罪表现，且被抢财物已追回，本院依法对其从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2017年10月18日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 唐小梅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈舒颖
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第3号
原告：姜铁志，男，住珲春市。
被告：孙文德，男，住珲春市。
原告姜铁志与被告孙文德民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜铁志，被告孙文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜铁志诉称，2013年6月份，被告孙文德向我借款50000元，之后分三次共计偿还45000元。剩余5000元经我多次催要，原告均以种种理由推拖。现要求被告孙文德偿还借款5000元。
被告孙文德辩称，该笔借款实际是原告与单全华之间因生意往来而产生的借款，我只是给原告出具了借条，我与原告之间不存在借贷关系，我不同意偿还。
原告为证明其主张，向本院提交2013年6月6日被告出具的借条，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告对该证据的真实性和证明内容没有异议。但表示该份借条是在原告胁迫下所出具的。本院认为，被告未提供相关证据证明该份借条系受胁迫形成的，本院对该份证据予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月份，经被告孙文德介绍，原告姜铁志与单全华相识并洽谈合作事宜。2013年6月6日，因合作的生意急需用钱，原告姜铁志遂拿出50000元，并由被告孙文德为其出具借条，内容为：“姜铁志借给孙文德人民币伍万元整（50000元），个人用款。”被告孙文德在借款人处签名并加盖名章。被告孙文德分三次共计偿还借款45000元。原告在庭审过程中放弃向被告主张逾期利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告姜铁志提供借款时要求被告孙文德出具借条，被告孙文德亦当场为原告出具借条，且该笔借款中45000元亦由被告孙文德偿还，故原、被告之间的借贷关系成立，被告应履行还款义务。原告放弃向被告主张逾期利息系对其民事权益的自由处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告孙文德于本判决发生法律效力后立即偿还原告姜铁志借款5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，合计125元，由被告孙文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 程 功
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 姜香华
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3137号
申请执行人天津宏业旭升物业服务有限公司。
法定代表人闫新德，经理。
被执行人天津盛世联行投资有限公司。
法定代表人沈小健，董事长。
申请执行人天津宏业旭升物业服务有限公司与被执行人天津盛世联行投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出（2014）武民二初字第8915号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3137号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈庆军
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01399-2号
申请执行人：苗广新，男，1970年2月14日生，汉族。
被执行人：刘圣清，男，1971年6月20生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民二初字第00821号民事判决书，于2015年11月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘圣清妻子曹某在定远农商银行东门分理处存款账户上的存款10349.04元、2100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘发扬
二〇一五年十一月二日
书记员 王 孟
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1766号
上诉人（原审原告）张某。
委托诉讼代理人崔媛，山东彬智律师事务所律师。
委托诉讼代理人卢斌，山东彬智律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）刘曰云。
上诉人张某因与被上诉人刘曰云抚养纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐晏民初字1703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告刘曰云在外打工期间与他人同居生活，于××××年××月××日非婚生育一男孩取名刘某乙，后经人介绍、父母包办与原告张某之子张胜桥于××××年××月××日在齐河县民政局登记结婚。因夫妻关系不睦，双方共同生活两至三个月开始分居，刘曰云将孩子带回娘家便开始外出打工，张胜桥到其娘家趁其家人不注意抱走孩子。刘曰云于2008年4月23日诉请离婚，并要求抚养亲生男孩刘某乙。2008年10月21日，法庭工作人员在齐河县公安局干警的配合下再次到原告家中调查，原告坚持说明“孩子跟着张胜桥，与张胜桥无法联系”，法院于2008年11月12日依法经人民法院向张胜桥公告送达诉状副本、开庭传票等相关法律文书，被告未按指定时间到庭参加诉讼，法院于2009年3月12日依法判决双方离婚，但因孩子跟随张胜桥去向不明，关于孩子的抚养问题未在上述判决中一并处理，判决书生效后，双方未就孩子的抚养问题产生诉讼，也未达成抚养协议，男孩刘某乙在原告家中生活至今。因张胜桥常年不在家，即由原告抚养，现就读于祝阿镇石屯中心小学三年级。
原审法院认为，本案被告刘曰云与原告之子张胜桥结婚时男孩刘某乙不足一周岁，刘某乙虽然与张胜桥无血缘关系，但因合法的婚姻关系以及在原告家中生活多年已实际形成合法的继父子关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定“继父母与继子女之间不得虐待或歧视，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务适用本法对父母子女关系的规定”，但本案被告刘曰云与前夫张胜桥离婚后，均未对男孩刘某乙尽监护职责和抚养义务，致刘某乙在幼年期失去父爱和母爱。我国婚姻法第二十八条规定“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或者父母无能力抚养的未成年孙子女、外孙子女，有抚养的义务”，根据本规定，祖父母有抚养孙子女的义务，但前提条件是必须满足以下三个条件，否则祖父母无法定义务抚养孙子女。这第三个条件分别是（1）祖父母有负担能力，即经济能力；（2）父母必须死亡或者父母无力抚养（如精神病、无劳动能力且无经济收入等等）；（3）孙子女必须是未成年人。本案中，原告已年老体弱，丧失劳动能力，无其他经济来源，原告也无充分有××，按上述三个前提条件，原告对孙子刘某乙无法定抚养义务。根据《民法通则》的相关规定，父母是未成年子女的法定监护人，父母对未成年人既享有监护的权利又负有抚养的义务，这种民事关系因子女的出生而开始。除法院因父母作为监护人对未成年人明显不利而依法取消其担任监护职责外，具有监护能力的父母既不能被非法剥夺监护权利又不能无正当理由放弃履行监护职责和尽抚养义务，父母离婚不能消除父母与子女之间的关系，不影响监护人的资格。结合本案，被告刘曰云与原告之子张胜桥对被告刘曰云的亲生男孩刘某乙就现实情况下均有合法的监护权，均应对子女尽抚养义务，原告张某对孙子刘某乙没有法定的监护权。《民法通则》第九十三条规定“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此付出的必要费用”，根据此规定，原告抚养照顾孙子刘某乙的行为就是为被告刘曰云及张胜桥负担管理义务的行为，故原告抚养孙子刘某乙的行为符合无因管理的构成要件，原被告之间、原告与其子张胜桥之间形成了无因管理之债，由于这种抚养行为是一种联系性的行为，故原告要求被告刘曰云支付一定期间的抚养费符合法律规定，但原告之子张胜桥也同样支付原告抚养孩子期间的抚养费，原告主张被告刘曰云自2009年3月12日至2015年12月12日按照2015年农村居民年收入11882元的60%每月负担594元，已包括原告之子张胜桥应负担的30%，该部分，原告应向张胜桥主张。综上，法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第二十八条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，原审法院于2015年12月10日作出判决：被告刘曰云于本判决生效后七日内赔付原告张某自2009年3月12日至2015年12月12日期间的抚养费24057元（按照2015年山东省农村居民年收入11882元的30%计算81个月的抚养费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告刘曰云负担。
上诉人张某上诉称，一、一审判决认定事实不清。2007年，被上诉人与张胜桥结婚后仅同居不到一周的时间，被上诉人便因两人打仗回到了禹城，张胜桥去禹城去找上诉人时，其岳母强烈要求张胜桥将孩子带回齐河。而一审判决中认定的，张胜桥趁其家人不注意抱走孩子是不正确的。二、一审判决适用法律错误。张胜桥与孩子刘某乙本无任何血缘关系，被上诉人与张胜桥自2009年3月12日离婚后，孩子的抚养权自然应有被上诉人承担，张胜桥与刘某乙的继父子关系自然解除。根据最高院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题具体意见》第13条之规定，生父与继母或者生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。张胜桥自离婚后委托其父亲多次送到禹城被上诉人处，都因被上诉人离家未成，即张胜桥用实际行动证明其不愿抚养刘某乙，因此，刘某乙的抚养义务由被上诉人一人承担。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案刘曰云之子刘某乙虽然与张胜桥无血缘关系，在刘曰云与张胜桥结婚后已实际形成合法的继父子关系。刘曰云起诉与张胜桥离婚时，张胜桥并未出庭并带刘某乙外出，可以看出张胜桥自愿抚养刘某乙，故张胜桥与刘某乙之间的继父子关系并未随刘曰云和张胜桥的离婚而消灭，所以张胜桥、刘曰云军均应对刘某乙尽监护职责和抚养义务。本案中，上诉人张某对刘某乙并无法定抚养义务，但其实际抚养照顾了刘某乙，故其要求被上诉人刘曰云支付抚养费符合法律规定，但张胜桥也应承担抚养义务，原审法院认定被上诉人刘曰云自2009年3月12日至2015年12月12日按照2015年农村居民年收入11882元的30%承担抚养费用并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费394元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 坤
审判员 刘林林
审判员 李 敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 夏 青
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3468号
原告朱某，男，1973年8月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人王某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1969年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。
原告朱某与被告张某合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人王某，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款80000元；并自2017年4月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，2016年10月1日，被告向原告借款30000元，原告通过中国工商银行给被告打款30000元。2016年10月4日，被告又向原告借款50000元，称几日后就连同第一次借款一起偿还，原告通过内蒙古农村信用社给被告打款50000元，后被告未及时还款，原告多次催要，被告均未偿还，现诉至法院。
被告张某辩称，原告陈述不属实，我是辽宁中宝生物科技有限公司赤峰分公司的股东，我在网上发布信息，原告姓于的朋友看见后联系的原告，又联系的我，原告当时想给我公司盖厂房，他把80000元保证金打给我后，我把此款交给了辽宁中宝生物科技有限公司的李再，由于个别原因，没有让原告承包该工程，保证金80000元也没有退给原告，我也找过李再，但找不到人。今年正月我和单位的副总也和原告谈论过此事，但没有谈成。故我没有向原告借过钱，我们之间不存在民间借贷关系，不同意偿还此款。
本院经审理认定事实如下：原被告经协商达成口头协议，约定由原告证明为被告张某所在公司承建厂房，并约定由原告朱某交付保证金80000元。2016年10月1日，原告朱某分三次向被告张某在中国工商银行的账户内各转账10000元，合计30000元。2016年10月4日，原告朱某向被告张某在内蒙古农村信用社的账户内转账50000元。后上述协议未履行，原告朱某要求被告张某返还保证金未果。
本院认为，原告朱某向被告张某的账户内转账80000元，被告张某称不是借款，是承包工程的保证金，但是原告朱某未能承包工程，被告张某作为该款的收取人有义务返还给原告朱某。被告张某称该款已经交给李再，并未经过原告朱某的认可，其可另行主张权利。综上所述，原告朱某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告朱某80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一七年六月十五日
书记员 齐慧敏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执94号
申请执行人：刘天有，男，汉族。
被执行人：苏雷，男，汉族。
刘天有诉苏雷追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏雷银行存款15000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年二月六日
书记员 张志远
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5640号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。
主要负责人：邵泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：位会凯、谢俊洲，河北三和时代律师事务所律师。
被告：李亭，男，1981年5月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：毕立业，男，1981年5月15日出生，汉族，住石家庄市深泽县。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被告李亭、毕立业金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行撤诉。
受理费减半收取4581元，由原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行负担。
审 判 长 李彦红
审 判 员 周涛涛
审 判 员 赵 芳
二〇一七年二月十五日
代书记员 霍文浩
江苏省句容市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）句执字第992号
申请执行人吴雨桐。
法定代理人蒋小芬。
被执行人吴健。
申请执行人吴雨桐与被执行人吴健抚养费纠纷一案，本院作出的（2008）句后民一初字第285号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当自2008年5月起，每月给付申请执行人人民币220元，直至其独立生活时止，此款于每年的6月30日前、12月30日前各给付一次。2014年7月7日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付2013年7月至2014年6月的抚养费共计2640元，本院于同日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定�裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月一日
书记员 樊 静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第992号
申请执行人吴某甲。
法定代理人蒋某，女，1981年11月18日生，汉族，系吴某甲母亲。
被执行人吴某乙，农民。
申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2008）句后民一初字第285号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当自2008年5月起，每月给付申请执行人人民币220元，直至其独立生活时止，此款于每年的6月30日前、12月30日前各给付一次。2014年7月7日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付2013年7月至2014年6月的抚养费共计2640元，本院于同日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月一日
书记员 樊 静
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第57号
原告刘某某，女，1987年9月12日出生，汉族，农民，住原阳县蒋庄乡孟庄村。
被告马某某，男，1989年7月3日出生，汉族，农民，住原阳县蒋庄乡马庄村**号。
委托代理人尚平原，河南未来律师事务所律师。
原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员娄季林、闫保富、毛冠惠组成合议庭，书记员毛台出庭担任记录，于2014年4月9日在桥北法庭公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月，原被告经人介绍相识并同居生活，双方均系再婚，2012年7月30日生育男孩马某某，2012年9月补办登记手续。由于双方婚前缺乏了解，被告母亲无故殴打原告，原告被迫回娘家，期间被告对原告不管不问。请求法院判令原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：首先不同意离婚，儿子马某某出生时间是2012年农历7月30日，原告离家时间是2013年4月17日。
原被告均未向本院提供证据。
依据当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年9月30日，原被告经人介绍相识并同居生活，原被告均系再婚，原告带一女儿。原被告于2012年9月补办结婚登记手续，2012年农历7月30日生育男孩马某某。2013年4月17日原告与被告母亲吵架离家，分居生活至今。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。原告起诉离婚，但未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，且双方分居时间较短，仍有和好可能，故对原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告马某某离婚；
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 毛冠惠
审判员 闫保富
二〇一四年四月十六日
书记员 毛 台
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第424号
原告包永安，男，汉族。
被告李祖平，男，汉族。
原告包永安诉被告李祖平合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员张国秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年元月10日之前，原告与被告合伙经营装饰材料部，2007年元月10日，经原、被告双方结算，材料部由被告李祖平一人经营，被告给付原告材料款32900元，所以被告李祖平向原告出具了32900元的借条一份，并约定利息按月2%计算。后被告陆续向原告还款，至2011年10月份共还款20000元，后经原告多次催要，被告对本金32900元及其余利息未予偿还。现原告诉请依法判令被告偿还原告借款本金32900元，利息49090元（按约定月利率2%，自2007年元月10日算至2015年10月10日，共计69090元，减去被告已支付的20000元），合计81990元，诉讼费用由被告承担。
原告包永安为证明其主张向法庭提交的证据：1、2007年元月10日被告向原告出具的借条1份，用于证明被告李祖平因欠材料款32900元所以向原告出具借条并约定利息的事实。2、2015年10月19日，被告向原告出具的证明一份，用于证明李祖平认可有原告材料款32900元的事实。
被告李祖平辩称，原告所述的借条是被告与原告一起合伙经营装饰材料部时，原、被告进材料时所出的材料款。因原告害怕被告把材料部的材料私自归为已有，不放心被告，要求被告出具的，故被告向原告出具了32900元的借条，借条约定利息按2分钱计算即为月利率2%。至2011年8月份被告出于安慰原告，分期向原告给付21000元，后原告仍屡次向被告催要此笔款，在被告看来共同经营的装饰材料部风险应共同分担，故被告认为此款已经付清，对原告主张的借款不予给付。
经当庭举证、质证，原告包永安提交的证据1借条一份系原件，证据来源合法，具有客观性、关联性，且被告对该证据的真实性无异议，故对该证据的证明效力予以认定。证据2证明一份，经被告质证，对该证据的真实性无异议，但其认为该证明与原告提交的证据1不关联。因该证明中标注的时间2007年元月10日与原告证据1借条的出具时间相一致，故该证据来源合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告合伙经营装饰材料部。2007年元月10日，被告对原告投资的材料款向原告出具32900元的借条一份，借条中约定了利息，未约定给付期限。2011年8月份，被告陆续向原告给付20000元。2015年10月19日，被告向原告出具证明一份，内容为：“证明，现有李祖平有包永安材料款长期有效。（时间2007年元月10日），待清算完手续抽条为计”。后经原告催要，被告对该款未付，原告起诉至法院，要求被告给付借款本金32900元，利息49090元。
本院认为，原告与被告之间为共同经营装饰材料部而达成的合伙行为，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。原、被告双方在合伙经营过程中，理应遵循诚实信用原则，按照约定共同经营、共同劳动，利润共享、风险共担。本案被告虽向原告出具32900元的借条一份，但双方当事人均认可该借条是因材料款被告向原告出具的，而不是被告向原告的借款。庭审中，原、被告均认可材料部后期由被告一人经营，原告再未参与经营管理，但双方对合伙期间的债权债务是否清算，原告应提供证据予以证实，因原告未提供证据，且被告认为未清算，在此期间，应视为双方对装饰材料部未进行清算。2011年8月份，被告向原告给付20000元，该行为视为双方对合伙事宜已进行了清算，且被告同意支付原告材料款及利息，即原、被告均认可原告退出材料部的经营管理，由被告向原告给付借条中注明的材料款。故被告在向原告给付20000元的材料款后，对下剩的12900元材料款仍应继续给付，而被告对下剩材料款至今未予给付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付材料款32900元中的12900元应予支持。关于利息，本案中双方对材料款在借条中约定利息为月利率2%，该约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定。故对原告要求被告给付利息的请求中合理的部分予以支持。利息的计算，2011年9月1日至2015年10月10日，共49个月10天，12900元×2%／月×49个月10天=12728元。被告抗辩该款已经还清，但被告在庭审中承认只向原告给付了21000元后再未给付，并于2015年10月19日向原告出具证明一份，证明中认可有原告材料款长期有效，且未提供该款付清的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告应承担举证不能的法律后果，对其抗辩该款已经付清的理由不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李祖平给付原告包永安材料款12900元，利息12728元，合计25628元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告包永安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，减半收取927元，由原告负担707元，被告李祖平负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张国秀
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 鑫
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2142号
原告杨某某，地址：农安县。
被告徐某某，地址：农安县。
本院在审理杨某某与徐某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 史柏川
二〇一五年七月十一日
书记员 韩 超
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第12560号
原告孚睿澜品牌策划（北京）有限公司，住所地北京市丰台区青塔村126号顺兴隆明旅馆3019室。
法定代表人李瑞，董事长。
委托代理人李影，北京市丹顿律师事务所律师。
被告北京姿子时尚服装有限公司，住所地北京市丰台区西罗园南里29号楼一层。
法定代表人张莲萍，董事长。
委托代理人赵京京，北京华馥律师事务所律师。
委托代理人夏烓，北京华馥律师事务所律师。
本院在审理原告孚睿�品牌策划（北京）有限公司（以下简称孚睿澜公司）与被告北京姿子时尚服装有限公司服务合同纠纷一案中，原告孚睿澜公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。孚睿澜公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许孚睿澜品牌策划（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费一千一百零一元五角，由原告孚睿澜品牌策划（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 柴海燕
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 张卫彬
二〇一五年九月八日
书 记 员 薛 颖
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第373-2号
申请执行人：刘美。
被执行人：巩子宝。
被执行人：刘跃。
被执行人：巩向芬。
本案在执行过程中，已执行2289元，申请标的额为124925元，余款122636元未执行，现查明被执行人刘跃、巩向芬、巩子宝无银行存款、无车辆、房产登记信息。申请执行人刘美亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第792号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘美如发现被执行人刘跃、巩子宝、巩向芬有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年七月八日
书记员 陈 越
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第1205号
原告徐州市巨易物业管理有限公司。
法定代表人张新春，该公司经理。
委托代理人任卓伦。
被告倪浩。
原告徐州市巨易物业管理有限公司与被告倪浩物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员赵妍爽独任审判。本案在审理过程中，原告徐州市巨易物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐州市巨易物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市巨易物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵妍爽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 艳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4313号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告毛金福
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币3380元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币3380元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币3380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第77号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人于ｘｘ，男，1977年5月24日出生，汉族，大专文化，无职业。2014年6月12日因涉嫌信用卡诈骗被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年6月17日被该局决定取保候审。本院于2015年1月14日重新办理取保候审手续。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人于xx犯信用卡诈骗罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人于xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月11日13时许，被告人于xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市东风支行atm自动提款机室内，见被害人黄xx遗忘在提款机内的卡号为6217992600009894503的邮政银行卡处于可操作状态，便分三次通过该提款机从黄xx账户内取出人民币9000元，并将此银行卡取出据为己有。案发后赃款人民币8992元及银行卡起回，已返还被害人。
2014年6月11日22时许，被告人于xx在大庆市萨尔图区祥阁汽配城1号楼2单元403室，被大庆市公安局东安分局民警抓获。
上述事实，被告人于xx在庭审过程中无异议，且有被告人于xx的供述；被害人黄xx陈述；证人乔x证言；公安机关扣押物品、文件清单；物证赃物及银行卡照片；银行卡交易明细；监控录像光盘；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于xx以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人于xx案发后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，本院决定对被告人于xx从轻处罚。鉴于被告人于xx有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人于xx犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郭 帅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨晓云
附相关刑法法条：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石商初字第58号
原告王佃刚，男，1978年6月12日出生，汉族，无业，现住包头市。
被告包头市三磊金属科技有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人李振涛，系该公司董事长。
本院在审理原告王佃刚诉被告包头市三磊金属科技有限公司（以下简称“三磊金属公司”）买卖合同纠纷一案中，原告王佃刚于2014年6月27日向本院提出对被告三磊金属公司撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉的理由符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王佃刚撤回对被告包头市三磊金属科技有限公司的起诉。
案件受理费7343元减半收取，由原告王佃刚负担3671.5元。
审判员 王 治
二〇一四年六月二十七日
书记员 毛晓娇
人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民初字第177号
原告翟某某。
委托代理人陈明录，昔阳县法律服务指导中心法律工作者。
被告李某某。
本院在审理原告翟某某诉被告李某某委托合同纠纷一案过程中，原告翟某某自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告翟某某减半负担。
审判员 王 勋
二０一五年六月十五日
书记员 吕婷婷
昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民初字第177号
原告翟某某。
委托代理人陈明录，昔阳县法律服务指导中心法律工作者。
被告李某某。
本院在审理原告翟某某诉被告李某某委托合同纠纷一案过程中，原告翟某某自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告翟某某减半负担。
审判员 王 勋
二０一五年六月十五日
书记员 吕婷婷
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01457号
原告雷雨，男，汉族，2004年7月22日出生，湖北省竹溪县人。
法定代理人雷明菊，女，汉族，1952年6月7日出生，湖北省竹溪县人。
委托代理人方涛，湖北献真律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人姜华，湖北献真律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国平安人寿保险股份有限公司十堰中心支公司。
负责人张少君，该公司总经理。
委托代理人王月寅，该公司员工，代理权限为一般代理。
委托代理人冯磊，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告雷雨诉被告中国平安人寿保险股份有限公司十堰中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年3月27日
立案受理后，被告中国平安人寿保险股份有限公司十堰中心支公司在答辩期内提出管辖权异议，认为人身保险合同纠纷应该由被告所在地人民法院管辖，被告中国平安人寿保险股份有限公司十堰中心支公司住所地在湖北省十堰市张湾区，故此案应由湖北省十堰市张湾区人民法院管辖。
原告雷雨对被告中国平安人寿保险股份有限公司十堰中心支公司提出的管辖权异议表示认可。
经审查，被告中国平安人寿保险股份有限公司十堰中心支公司住所地在湖北省十堰市朝阳北路2号，位于十堰市张湾区，被告中国平安人寿保险股份有限公司十堰中心支公司管辖权异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省十堰市张湾区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 李 雪
二〇一四年四月八日
书 记 员 罗丽红
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫96刑终12号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）房战江，男，1970年11月15日出生于河南省焦作市，汉族，小学文化，无业，住焦作市马村区。曾因犯盗窃罪于2007年1月8日被焦作市山阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2007年12月11日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年5月9日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年1月14日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年7月15日被济源市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年3月7日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于2016年6月29日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月17日被济源市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控被告人房战江犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出（2016）豫9001刑初423号刑事判决。被告人房战江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，会见被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年10月16日14时许，被告人房战江窜至济源市济水办事处“永辉超市”，趁被害人成某挑选物品时，将成某装在上衣右侧口袋里的一部“金立”牌S7手机盗走。经济源市价格认证中心认定，被盗手机价值600元。案发后，被盗手机已追退。
上述事实，有被告人房战江的供述，被害人成某的陈述，济源市公安局扣押、发还物品清单，被盗手机照片，济源市价格认证中心关于被盗手机的价格认定结论书，抓获证明，到案经过，发破案经过，刑事判决书，焦作市看守所服刑证明，户籍证明，案发现场监控视频等证据证实。
济源市人民法院认为：被告人房战江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，该院予以支持。房战江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。房战江到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被盗手机已追退，对房战江可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人房战江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
上诉人房战江上诉提出：一审判决量刑过重，要求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人房战江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值600元，其行为已构成盗窃罪。原审判决在量刑时已充分考虑了房战江的累犯、坦白、被盗财物已追退等情节，房战江上诉称量刑过重的意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张智忠
审判员 刘 强
审判员 闫志强
二〇一七年二月十七日
书记员 李 方
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4464号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208号，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：廖雷雄，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告廖雷雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以纠纷已协商解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告意佳物业管理有限公司负担。
审判员 钟 富 胜
二〇一七年八月十四日
书记员 杨重苑、汤芹娟（代)
许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许执裁字第171-2号
申请执行人王恒喜。
被执行人许昌新兰天教育发展有限公司。住所地许昌市（许昌卫生学校院内）。
法定代表人闫占勇。
被执行人闫占勇。
本院在执行王恒喜申请执行许昌新兰天教育发展有限公司、闫占勇债务转移纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）许民初字第171号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 哲
审判员 王 立 珂
审判员 吴 遂 殿
二〇一五年十二月八日
书记员 介素萍（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3702号
上诉人（原审被告）深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人倪阳，董事长。
委托代理人刘超。
委托代理人王庆华。
被上诉人（原审原告）郭太冬。
委托代理人吴勇，广东星辰律师事务所律师。
上诉人深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司（下称极尚公司）为与被上诉人郭太冬劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本案审查过程中，极尚公司申请证人叶某某出庭作证，欲证明其是挂靠在极尚公司的团队，郭太冬不属于极尚公司员工，而是属于细胞团队员工。
另查明，极尚公司代理人主张细胞团队系代理人王某某、刘某某及其他自然人组成的团队，挂靠在极尚公司名下，对外以极尚公司名义进行经营活动。
本院认为，本案存在以下争议焦点：
第一，极尚公司与郭太冬是否存在劳动关系。依据法律规定，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。本案中，根据双方所认可的事实及相应的证据，极尚公司向郭太冬支付工资、缴纳社会保险费、出具离职证明，郭太冬的工作内容也是极尚公司业务的组成部分，该证据已形成完整的证据链，依法应予采信。且即使郭太冬系细胞团队成员，团队自负盈亏，但该团队系以极尚公司名义对外经营，极尚公司仍应作为用人单位承担相应的责任。故原审确认双方存在劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。
第二，关于未签订劳动合同二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。基于焦点一的论述，极尚公司与郭太冬成立劳动关系，应依法与郭太冬签订书面劳动合同，但极尚公司不与郭太冬签订，应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原审对此认定正确，金额亦核算无误，本院予以确认。
第三，关于解除劳动关系赔偿金。极尚公司主张郭太冬品行、职业操守不符合要求，且工作态度比较懈怠，但仅提交了证人证言，因该证人系极尚公司员工，与其存在利害关系，该证人证言依法不能单独作为认定案件事实的依据。极尚公司不能证明其解除劳动关系合法，构成违法解除，依法应支付赔偿金。原审对此认定符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一四年九月二十五日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5542号
罪犯鲁海堂，女，1969年6月6日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年三月十一日，山东省单县人民法院作出（2012）单刑初字第295号刑事判决，以被告人鲁海堂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯鲁海堂在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯鲁海堂在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯鲁海堂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯鲁海堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁海堂减去有期徒刑三个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5542号
罪犯李兆景，男，1984年12月15日出生，汉族，山东省梁山县人，高中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年12月16日作出了（200）济刑初字第82号刑事判决，以被告人李兆景犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年2月27日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李兆景在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李兆景在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李兆景在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李兆景减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2030年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5542号罪犯李兆景，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2009年12月16日作出了（200）济刑初字第82号刑事判决，以被告人李兆景犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年2月27日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李兆景在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李兆景在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李兆景在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李兆景减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2030年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第119号
原告王洪章，男，汉族，1966年3月18日出生，住郑州市金水区。
委托代理人侯怀玉，河南鸾州律师事务所律师。
被告焦新才，又名焦新财，男，汉族，1955年6月21日出生，住栾川县。
被告焦于东，男，汉族，1980年11月24日出生，住址同上，系焦新才之子。
被告张停，女，汉族，1955年3月4日出生，住址同上，系焦新才之妻。
原告王洪章与被告焦新才、焦于东、张停民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪章的委托代理人侯怀玉到庭参加了诉讼，被告焦新才、焦于东、张停经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月20日，被告焦新才从原告处借款，用途为商业流动资金，共计1000000.00元，借期三个月，分两笔每笔500000.00元。2013年10月6日，被告又从原告处借款200000.00元，借期两个月。均约定利息、罚息计2.86％，均由被告张停、焦于东提供无限连带责任担保，均提供抵押物。到期后，被告经营状况恶化没有还款。因此具状人民法院，请求依法判令被告偿还借款1200000.00元及利息（月息2.86％；其中1000000.00元从2013年9月20日起算；其中200000.00元从2013年10月6日起算至付清之日）。
被告焦新才、焦于东、张停经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：
一、借款500000.00元抵押合同一份、个人借款申请表一份、个人无限责任承诺函一份、借款借据一份、借款合同一份。
二、借款500000.00元抵押合同一份、个人借款申请表一份、个人无限责任承诺函一份、借款借据一份、借款合同一份。
三、被告焦新才出具的借条一份，借款200000.00元。
四、被告提供抵押房产的房地产转让协议一份（卖方为充汉军，买方为焦于东，价格为2040000.00元）；售房协议一份（卖方�关小红，买方为焦新才，价格为150000.00元）。
被告焦新才、焦于东、张停未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据评析如下：原告提交的证据系书证，该证据证明了原、被告双方借款事实，与本案有关联性，具有较强的证明力，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述及确认的有效证据，认定以下案件法律事实：
2013年9月20日，被告焦新才从原告王洪章处借款两笔，用途为商业流动资金，每笔500000.00元，共计1000000.00元，借期三个月。2013年10月6日，被告焦新才又从原告处借款200000.00元，借期两个月。约定利息、罚息合计2.86％，由被告张停、焦于东提供无限连带责任担保。后经原告讨要无果，诉至我院。
本院认为：债是依照法律的规定和当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。本案中被告焦新才作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，被告没有按照约定偿还借款，属违约行为，应依法承担民事责任，故原告要求被告支付借款的请求，本院予以支持。被告张停、焦于东在《个人无限连带承诺函》上签字，故依法承担保证责任。被告焦新才、焦于东、张停经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦新才应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王洪章第一笔借款人民币1000000.00元及利息（利息按同期人民银行贷款利率的四倍从2013年9月20日起算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告焦新才应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王洪章第二笔借款人民币200000.00元及利息（利息按同期人民银行贷款利率的四倍从2013年10月6日起算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
三、被告张停、焦于东对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费15500.00元，公告费700.00元，保全费5000.00元，由被告焦新才负担（原告已预交，被告在执行中一并返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 李忠阁
二〇一四年五月四日
书 记 员 祁延飞
后附相应法律规�及上诉须知
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年时，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务�对债务承担连带责任的为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：
1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。
2、盖有送达时间的一审判决书�
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初3120号
原告郭丽娜，女，蒙古族。
被告达拉特旗白泥井镇海留树村神木营子社
负责人高翠英，该社社长。
原告郭丽娜与被告达拉特旗白泥井镇海留树村神木营子社侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告郭丽娜出生就落户在被告集体经济组织且分配被告的土地依靠被告的土地生活、生产，2009年被告社内土地全部发包给其他人统一经营耕种，且每年按社内人口给予相应的分配款，2016年之前原告也享有同样的权利，给予分配款，2016、2017年被告以原告是社内的出嫁女为由拒绝给原告分配2016、2017年集体土地发包收益款，为了保护原告的合法权益，请求法院判决被告支付2016年、2017年土地发包收益款共计3384元（2016年1431元，2017年1953元，共计3384元）。
被告辩称，按照社里2009年签订的土地分配方案，出嫁女、离婚女、去世的按照方案规定都要抽回分配土地，不再享有分配集体土地收益的权利。
根据当事人陈述以及其提供的证据认定事实如下，原告郭丽娜出生后便落户于神木营子社，且原告在2016年之前都享有分配集体收益的权利，但2016、2017未分配。被告以2009年全体社员签订的土地分配调整方案为准，拒绝给原告分配集体土地收益款。
本院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款或者承包款是国家或个人征用、使用集体所有土地后对失地农民的补偿费用。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。本案中，原告郭丽娜户籍从其出生时便登记在海留树村神木营子社，虽然已经出嫁但户口仍在该社。在海留树村神木营子社确定土地补偿款分配方案前依法具有该组的集体经济组织成员资格，因此，原告郭丽娜依法应享有与其他村民同等的土地收益款分配权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：”村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”海留树村神木营子社以村规民约决议原告郭丽娜作为出嫁女不再享有土地收益款分配权利，侵犯了原告郭丽娜作为集体经济组织成员的合法权益，该条决议内容与法律规定相悖，依法不予支持。故被告海留树村神木营子社应支付原告郭丽娜2016、2017年度集体土地发包收益款共计3384元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告达拉特旗白泥井镇海留树村神木营子社于本判决发生效力五日内支付原告郭丽娜2016、2017年度集体土地发包收益款共计3384元（2016年1431元、2017年1953元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告达拉特旗白泥井镇海留树村神木营子社负担。
如不服本判决可在判决书送达十五日内向本院提交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李利生
二〇一七年八月十八日
书记员 王文龙
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执416号
申请执行人杨喜峰。
被执行人崔小辉。
本院在执行申请人杨喜峰与被执行人崔小辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01069号民事判决书，向被执行人崔小辉发出执行通知书，责令被执行人限期自觉履行生效法律文书确定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人崔小辉在西安市长安区韦曲街道崔家营社区居民委员会有个人收入，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人崔小辉在西安市长安区韦曲街道崔家营社区居民委员会个人收入人民币42124元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年四月七日
书记员 孙新林
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00406号
原告方某某。
委托代理人张新，湖北鄂东律师事务所律师（一般代理）。
被告刘某某。
原告方某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员吴飞独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人张新到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告于2012年在团风县民政部门登记结婚，婚后无子女，双方婚后因家庭琐事不断发生矛盾，致使夫妻之间无法共同生活。为此，原告诉至人民法院请求依法判令①解除原、被告之间的婚姻关系；②夫妻共同财产归被告所有；③本案的诉讼费用由原告承担。
原告方某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件。拟证明原告的身份情况。
证据二、原、被告的结婚证明复印件一份。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告刘某某未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该行为应视为其已自动放弃应享有的诉讼权利。
经庭审查证，原告方某某提交的证据一、二与原件核对无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告方某某与被告刘某某于2012年4月27日在婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，双方婚后无子女，2014年5月8日，原告方某某以与被告夫妻感情已破裂为由，诉至人民法院要求离婚。
本院认为：原告方某某虽诉请与被告刘某某离婚，但其未能提交充分有力的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已完全破裂且无和好可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 飞
二〇一四年六月五日
书记员 霍振华
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第2337号
原告：卿某某，女，汉族，生于1966年2月10日，住峨眉山市。
被告：贾某某，男，汉族，生于1962年9月8日，住址同上。
本院在审理原告卿某某与被告贾某某离婚纠纷一案过程中，原告卿某某于2015年12月15日立案后，本院向原告卿某某发出受理案件通知书载明收到通知后七日内预交案件受理费，因原告卿某某未按时预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗应强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 唐 娟
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1308号
申请执行人吴信国
被执行人郭利友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00927号，依法向被执行人郭利友（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郭利友（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭利友（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭利友（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币58000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1308号
申请执行人吴信国
被执行人郭利友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00927号，依法向被执行人郭利友（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郭利友（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭利友（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭利友（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币58000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十四日
书记员 缪哈奈
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第568号
原告：杨红义，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××031X。
委托代理人：刘中杨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：广东水电二局股份有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：谢彦辉。
本院在审理原告杨红义诉被告广东水电二局股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杨红义于2015年10月10日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红义向本院撤回对被告广东水电二局股份有限公司的起诉，系原告对民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨红义撤回起诉。
本案受理费减半交纳人民币2291元，由原告杨红义负担。
审判员 郑 恒
二〇一五年十月十二日
书记员 陈颖佳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第752号
罪犯马翔，男，生于1992年6月25日，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，原户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱九监区服刑。
2010年12月17日该犯因犯介绍卖淫罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金18000元。宁夏平罗县人民法院于2012年9月26日作出（2012）平刑初字第120号刑事判决书，认定罪犯马翔犯介绍卖淫、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，与前罪所判刑合并，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金19000元（已缴纳18000元）（刑期自2011年10月28日起至2017年4月16日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，三课成绩合格。在生产劳动中，能遵守各项操作规程，努力完成生产任务。由于表现突出，2014年度获得改造积极分子，累计减刑分117分。在本院审查期间该犯缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯马翔在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马翔在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马翔减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月28日起至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁莉颖
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1018号
原告：杨全生，男，汉族，农民。
被告：常刚，男，汉族。
原告杨全生与常刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告杨全生于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨全生自愿撤诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨全生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨全生负担。
审判员 赵生健
二〇一七年五月十五日
书记员 汪 龙