江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2389号
原告：吴金文，男，1964年12月11日出生，汉族，南昌县。。
委托代理人：崔日晶
被告：熊伟，男，1984年11月7日生，汉族，住址：南昌市南昌县，。
被告：熊志光，男，1969年7月27日生，汉族，住址：南昌市南昌县，。
原告吴金文与被告熊伟、熊志光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。依法由代理审判员罗薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金文的委托代理人崔日晶、被告熊志光到庭参加诉讼，被告熊伟经传票传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告吴金文诉称：被告熊伟和熊志光共同承包了南昌县消防特勤阳光房工程，并雇佣原告在该工程中从事打胶工作。2016年3月2日上午，原告在从事打胶作业时，从三米多高的房顶摔下，当即被熊志光送至第三医院进行救治，3月8日又转至武警××总队医院进行医治，于4月1日出院；后又因伤复发，于5月5日前往武警××总队医院进行复查；伤情经江西省求实司法鉴定中心鉴定为九级伤残，两被告除为原告支付了部分医院费后，拒不履行其他赔偿义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金共计118366元；判令本案诉讼费用由被告承担。
原告吴金文为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告常住人口信息表。拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、南昌急救中心证明；吴某1、吴某2出具的证明；南昌市第三医院出院记录（附结算清单）；武警××总队医院出院记录（附费用清单）。拟证明：原告于3月2日上午在两被告承包的工地进行打胶作业时，从高处坠落后，立即被120救护车送至南昌市第三医院，后进入武警江西总队医院住院治疗，前后住院共计30天；
证据3、原告的门诊病历、医疗费发票。拟证明：原告于5月5日旧伤复发，前往武警总队医院门诊检查，花费医疗费1610元；
证据4、司法鉴定意见书一份及鉴定费发票。拟证明：1.经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告胸部伤残等级为九级，右上肢伤残等级为10级，后续治疗费为4000元，误工期为150元，护理费为60天，营养期为60天；2.原告为该伤残鉴定花费3200元；
证据5、原告受伤现场的照片两张。拟证明：做事时现场受伤，摔下来的现场照片；
证据6、原告之妻蔡小英年收入证明，拟证明在原告受伤期间照顾使其养猪经营受到了损失；
证据7、证人吴某1、吴某2的当庭证词，拟证明原告是在为两被告承包的工程提供劳务时从房顶率下受伤；
证据8、交通费发票（部分），拟证明原告受伤后共花费交通费共计1500元。
被告熊伟未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。
被告熊志光答辩称：1、自己也是打工的，原告不应该起诉我；2、原告其实是做小工，不是从事打胶工作；3、原告自己做事时不小心才摔下去的。
被告熊志光向本庭提交江西省武警总队医院的病历及发票一份，证明原告受伤情况及自己及时送原告去医院救治的事实。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2、5，被告熊志光没有提出异议，本院对其证明效力予以认可；对证据3、4、6、8，被告熊志光均以该证据与其无关为由不予质证，本院综合认定如下：证据3的门诊病历及医疗费发票，来源合法，结合证据2中出院记录的医嘱，本院认定该费用系合理性支出，与本案具有关联性，予以认定；证据4的鉴定意见及鉴定费发票系具有相应资金的鉴定机构出具，对其证明力予以认定；对证据6关于原告妻子蔡小英的收入证明，因该份收入证明由原告所在地的村委会出具，超出了村委会的管理职责的范围，且村委会未安排人员出庭作证接受当事人的询问，故对该份收入证明不予认定；证据8的交通费发票，系真实发生的费用，本院对其真实性予以认定；对证据7的证人证词，本院认为，证人到庭作证，接受双方当事人的询问，其陈述客观真实，对其证明效力予以认定。对被告熊志光提供的江西省武警总队医院的病例及发票，经被告质证无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告吴金文系江西省南昌县塔城乡芳湖村竹山吴自然村12号村民。自2015年下半年开始，原告吴金文受雇于被告熊伟和被告熊志光共同承包的南昌特勤消防阳光房工程处做点工，主要从事打胶、刮胶、抹灰的工作，由被告熊志光发给工资，按日计算，每日工资约170-180元。2016年3月2日上午，原告在刮胶时，不慎从房顶缺失的玻璃处摔下受伤，被告熊志光遂即将原告送至南昌市第三医院救治，住院6天，2016年3月8日转至武警××总队医院医治，住院24天，于2016年4月1日出院（医疗费用已结算），前后共住院30天，出院诊断为：“1、肋骨多发性骨折（第1-10肋）；2、左侧气胸（肺组织压缩约30%）；3、双下肺不张；4、双侧胸腔积液；5、纵膈内、左侧胸壁皮下积气；6、右肩袖损伤；7、右肩关节积液（少量）；8、多次软组织挫伤”。出院医嘱为：1、继续对症治疗；2、加强营养，胸带及右肩关节固定1月，期间避免剧烈运动，休息三月，如功能障碍，必要时右肩行手术治疗；3、定期复查，有情况随诊。2016年5月5日，因旧伤复发，原告前往武警××总队医院门诊检查，花费医疗费1610元。2016年6月2日，经江西求实司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人吴金文胸部损伤伤残等级评定为九级；2、被鉴定人吴金文胸部损伤伤残等级评定为十级；3、被鉴定人吴金文后续治疗费评定为人民币肆仟元（4000元）；4、被鉴定人吴金文自损伤之日起误工期评定为150日、护理期为60日、营养期为60日。为此，原告吴金文花去鉴定费3200元。2016年9月18日，原告诉至本院，要求判决被告熊伟、熊志光向原告支付残疾赔偿金44556元、医疗费1610元、后续治疗费4000元、误工费27000元、护理费9000元、交通费1500元、住院伙食补助费4500元、营养费3000元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金20000元，以上共计118366元。
本院认为，本案的争议焦点在于原告与被告熊志光之间是否存在雇佣关系，原告对其摔伤是否存在过错。根据原告陈述及证人证词可知，原告和证人吴某2、吴某1等人一起在熊志光承包的工程处做事已久，根据以往习惯，有事情做时熊志光会告知其中某个人再由该人通知其他人去做事，原告到南昌消防特勤阳光房工程做事也是如此，且原告的工钱是由被告熊志光发放的，由此，本院认定，被告熊志光与原告之间存在事实上的劳务关系。因此，本案中原告吴金文系劳务提供者，被告熊伟、熊志光系接受劳务者。
根据《中华人民共和国侵权法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任”。本案中，被告熊伟、熊志光作为接受劳务方，对施工现场负有安全保障义务和安全管理义务，据原告及被告熊志光所述，原告掉下处的玻璃缺失已久，一直未补上，两被告对施工安全疏于管理，对原告受到的损害应承担主要责任。玻璃缺失已久，原告及共同做事其他人都明知这一事实，且事发当日被告熊志光已提醒过做事同事小心，原告在做事时与其他人聊天分心而忘记玻璃缺失的情况导致不慎摔伤，自己也存在过失，可以相应减轻被告熊伟、熊志光的责任，故本院认定原告吴金文应自行承担20%的责任，被告熊伟、熊志光承担80%的责任。
根据原、被告举证及当事人的陈述，本院确定原告的赔偿项目及金额为：1.医疗费5610元：根据医疗费凭证，结合病历和鉴定结论，原告的医疗费为（门诊费用1610元+后续治疗费4000元）；2.护理费4598.63元：经鉴定原告的护理期为60日，因原告未提供足够证据证明其由谁护理及护理人员的收入情况，参照江西省上一年度私营单位居民服务业就业人员平均工资每年27975元计算，护理费应为（27975元/年÷365天×60天）；3.误工费14575.06元：经鉴定原告自受伤之日起误工期评定为150日，因原告未提供其固定收入的证明，事故发生前，原告系工地民工，其误工费应按2015年江西省建筑业私营单位年平均工资35466元/年计算，为（35466元/年÷365天×150天）；4.住院伙食补助费3000元：原告实际住院30天，参照江西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天，核定为（30天×100元／天）；5.残疾赔偿金44556元：原告为农业户口，其赔偿金应以江西省农村居民2015年度人均纯收入11139元计算，原告本次事故经鉴定存在九级伤残和十级伤残，残疾赔偿金为11139元/年×20年×伤残系数21%=46783.8元，原告诉求44556元，剩余部分视为放弃；6.交通费600元：原告主张1500元交通费，但仅提供了部分发票，本院酌情认定为600元；7.营养费1200元：经鉴定原告的护理期为60日，按20元/天计算，为（60天×20元/天）元；8.精神抚慰金酌定为6000元。综上，原告吴金文各项损失共计80139.69元。原告承担20%即16027.94元，被告熊伟、熊志光共同承担80%即64111.75元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊伟、熊志光在本判决书生效后十日内赔偿原告吴金文医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计80139.69元的80%即64111.75元；
二、驳回原告吴金文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2667元，减半收取1333.5元，由原告吴金文负担263.7元，由被告熊伟、熊志光共同负担1066.8元；鉴定费3200元，由原告吴金文负担640元，由被告熊伟、熊志光负担2560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 罗薇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 尧丽