四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第570号
原告滕平，男，生于1987年3月15日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省北川羌族自治县。
原告庞高蓉，女，生于1965年1月23日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省北川羌族自治县。（系滕平的法定监护人）
委托代理人陈建吉，系四川石泉律师事务所律师。（一般代理）
被告周兴明，男，生于1976年3月13日，汉族，农民，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人张斌，系绵竹市诚信法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告中国人民财产保险公司德阳绵竹支公司，地址：绵竹市。
原告滕平、庞高蓉诉被告周兴明、中国人民财产保险股份有限公司德阳绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，向原、被告双方分别送达了受理及应诉相关法律文书，本案依法由审判员梁睿独任审判，书记员刘迪担任庭审记录，在安县塔水人民法庭对本案进行了公开开庭审理，原告滕平、庞高蓉及其委托代理人陈建吉、被告周兴明的委托代理人张斌到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险公司德阳绵竹支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告滕平系劳动能力完全丧失人员，2014年5月15日，其父亲滕定良与被告周兴明驾驶的川UT03**号轻型货车在位于安罗路安县乐兴镇黄桷村三组路段发生相互碰撞的交通事故，交通事故造成原告父亲滕定良当场死亡。原告庞高蓉系原告滕平之母亲，无工作，其整改家庭系低保户。原告滕平妹妹现还在上大学。原告庞高蓉未处理死者后事产生较大交通费用。现诉至法院，请求法院1、判令被告周兴明按照交通事故责任认定书划分责任范围向原告滕平支付抚养费49，029元，被告中国人民财产保险公司德阳绵竹支公司承担连带支付责任；2、判令被告周兴明按照交通事故责任认定书划分责任范围向原告庞高蓉支付处理交通事故死者滕定良后事支付的各项交通费用1，740元，被告中国人民财产保险公司德阳绵竹支公司承担连带支付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告周兴明辩称：我在交通事故发生后已经给原告支付了丧葬费，原告在保险公司理赔时又再次领取了丧葬费，事故发生后，我给原告方支付了车检和尸检的费用，和我自己的车损费，共计27，000元。我认为这27，000元费用应返还给我，或在本案应赔偿的款项中予以扣减。死亡赔偿金我方认为是包含了所有的抚养人的费用。我方坚持在本案中一并处理原告多领的丧葬费。
被告人民财保绵阳支公司于庭审后书面递交答辩意见称：1、公司不应承担本案的诉讼费和鉴定费等相关费用；2、因被告周兴明在交通事故中承担次要责任，故公司按照30%的比例承担赔偿责任；3、公司已于2014年10月21日，与被告周兴明、死者家属庞高蓉达成调解协议，该协议真实有效，并于2014年11月15日将赔偿款转至原告庞高蓉，原告滕平再次起诉系违背合同预定，请求法院驳回其诉求；4、请求再次鉴定原告滕平的劳动能力的丧失程度；5、原告诉请之交通费与本案无关。
经审理查明：2014年5月15日，原告滕平之父滕定良与被告周兴明驾驶的川UT03**号轻型货车在位于安罗路安县乐兴镇黄桷村三组路段发生相互碰撞的交通事故，并当场死亡。2014年10月21日，被告中国人民财产保险公司德阳绵竹支公司与被告周兴明、原告庞高蓉（死者妻子）达成调解协议，该协议就此次交通事故的赔偿款（含丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失费）达成一致意见为217，477.25元。因双方就原告滕平的劳动能力的丧失程度存在争议，故被告周兴明书面承诺可由原告通过起诉解决，并依法承担责任。故原告诉至法院，由此产生诉讼。
另查明：原告庞高蓉系原告滕平之母，与死者生前共同抚养原告滕平；原告滕平的劳动能力丧失程度重新鉴定结果为完全丧失劳动能力，无生活来源。
再查明：被告中国人民财产保险公司德阳绵竹支公司系被告周兴明所有的川UT03**号轻型货车的投保公司，承保了交强险和商业三者险，2014年10月21日，被告中国人民财产保险公司德阳绵竹支公司与被告周兴明、原告庞高蓉（死者妻子）达成的调解协议中对被告周兴明的责任承担比例确定为30%。
又查明：原告庞高蓉自认其通过交警队领取了被告周兴明支付的17，000元。
以上事实有双方当事人陈述、保单复印件、交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、被告周兴明承诺书复印件、司法鉴定意见书两份、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告滕平因先天原因致完全丧失劳动能力，并一直由其父母共同抚养至今，现其父滕定良因与被告周兴明驾驶车辆发生交通事故身亡，故被告周兴明应依法对原告滕平的抚养费承担赔偿责任，被告中国人民财产保险公司德阳绵竹支公司系被告周兴明所有的川UT03**号轻型货车的投保公司，应在保险赔偿范围内承担责任。原告对被扶养人生活费的诉请，本院予以支持。
对被告周兴明认为向交警队缴纳的27，000元应从其赔偿款中予以抵扣的辩称，本院认为被告周兴明未向法庭提供证据证实其缴纳的具体费用，但原告庞高蓉认可通过交警队领取了17，000元属实，故本院对其辩称部分支持，原告庞高蓉领取的17，000元在其赔偿款中予以扣减。
对被告周兴明认为原告依据调解协议领取的死亡赔偿金已包含抚养费的辩称，本院认为死亡赔偿金与抚养费的计算方式不一致，依照双方协议约定的内容，并未列明被抚养人费用，故对该辩称不予支持。
对被告中国人民财产保险公司德阳绵竹支公司认为原告庞高蓉垫付的交通费与本案无关的辩称，本院认为因原告庞高蓉虽无充分证据证明其实际产生的交通费，但交通费的产生符合常理，且并未在协议中予以处理，故本院酌情认定为500元。
本院就原告滕平庞高荣诉请的费用确定如下：被抚养人费16，343元／年×20年×30%÷2=49，029元、交通费500元，合计49，529元。
审理中，经本院主持调解无果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十四条、第二百三十九条、第二百五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险公司德阳绵竹支公司在本判决生效后15日内向原告滕平、庞高荣支付被扶养人生活费49，029元（被告周兴明已支付17，000元）、交通费500元，合计49，529元。由被告中国人民财产保险公司德阳绵竹支公司直接向被告周兴明支付17，000元，向原告滕平、庞高荣支付32，529元；
二、驳回原告滕平、庞高荣的其他诉讼请求。
本案案件受理费1，060元，减半收取530元，由被告周兴明负担。（由被告周兴明在领取本判决时支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 梁睿
二〇一五年十月十四日
书记员 刘迪
附本案适用法律条款：
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。