山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4597号
原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，住所地临清市古楼东街2009号。
法定代表人于明静，支行行长。
委托代理人林鹏、齐鹏飞，该支行员工。
被告临清宏昌机械制造有限公司，住所地临清市新华办事处十二里屯。
法定代表人骆春喜，公司总经理。
被告骆春喜，男，1958年3月19日出生，汉族，居民，住临清市。
被告侯凤芹，女，1960年4月4日出生，汉族，居民，住临清市。
被告骆鹏，男，1984年5月6日出生，汉族，居民，住临清市。
以上四被告委托代理人宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告临清市盛祥融资担保有限公司，住所地临清市果园街330号。
法定代表人王延栋，公司总经理。
委托代理人康潜，山东君在律师事务所律师。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行（以下简称齐鲁银行临清支行）诉被告临清市宏昌机械制造有限公司（以下简称宏昌机械公司）、临清市盛祥融资担保有限公司（以下简称盛祥担保公司）、骆春喜、侯凤芹、骆鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行临清支行委托代理人林鹏、齐鹏飞、被告宏昌机械公司�骆春喜、侯凤芹、骆鹏委托代理人宋炳伟、被告盛祥担保公司委托代理人康潜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行临清支行诉称：2015年10月16日，被告宏昌机械公司因经营需要资金由其他被告提供连带责任保证，自己提供抵押财产向原告借款5000000元，并分别签订借款合同、担保合同、抵押合同等。后原告按照约定发放贷款5000000元，被告宏昌机械公司仅支付部分利息，本金及逾期利息再未偿还，保证人亦未承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告宏昌机械公司立即偿还借款本金及利息并、其他被告承担连带清偿责任并共同承担本案诉讼费用。
被告宏昌机械公司辩称，借款合同约定的借款金额为5000000元，原告要求支付利息无事实与法律依据；被告宏昌公司借用款项后并未用于该公司的生产经营，实际用途系借新还旧；原告提交的抵押清单及抵押合同载明的机器设备系被告宏昌公司租赁而来，原告不享有抵押权。
被告骆春喜、侯凤芹、骆鹏辩称，原告并未实际出借款项给被告宏昌公司，担保人不应承担还款责任。
被告盛祥担保公司辩称，担保属实，但该笔借款实际存在物的抵押与保证人保证竞合的情况。盛祥担保公司作为保证人同意对抵押物价值不足部分承担保证责任。根据原告提交的抵押物清单载明的抵押物价值为1105余万元，远远超出借款数额。故盛祥担保公司不应再承担保证责任。
经审理查明：被告骆春喜系被告宏昌机械公司法定代表人，被告侯凤芹系骆春喜之妻，被告骆鹏系骆春喜之子。2015年10月16日，被告宏昌机械公司因经营需要资金，由其他被告提供连带责任保证，向原告借款并签订齐鲁银行借款合同、齐鲁银行综合授信合同及齐鲁银行综�授信最高额抵押合同各一份。双方签订的综合授信合同约定被告宏昌机械公司在2015年10月16日至2016年10月15日期间的有效期内，可在最高债权数额为6500000元的额度内使用借款，该笔借款授信最高债权额度为76.93%（6500000元×76.93%=500.045万元）。双方签订的借款合同约定借款金额为5000000元，借款用途为购买废钢，借款期限十个月，自2015年10月16日起至2016年8月15日止，利率采用浮动计息方式，在发放日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮70%，贷款利率在借期内保持不变。采用按月付息，到期还本的还款方式，约定每月的20日为还息日，借款到期利随本清，约定款项的支付方式为受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将资金支付给符合合同约定用途的交易对手。在双方签订的最高额授信抵押合同中约定，被告鸿昌机械公司自愿以该公司自有设备为最高�债权范围为11052500元的债权提供抵押担保，抵押物以在临清市工商行政管理局班里的登记编号为15410号动产抵押登记书载明的抵押物为准。同日，原告齐鲁银行临清支行与被告盛祥担保公司、与被告骆春喜、侯凤芹、与被告骆鹏分别签订齐鲁银行综合授信最高额保证合同各一份，约定各保证人自愿为被告宏昌机械公司在原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。保证范围包括主合同项下及具体各合同项下的所有债权、包括但不限于借款本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金等及实现债权的费用。签订上述合同后，原告齐鲁银行临清支行按照借款合同的约定将借款5000000元支付至被告宏昌机械公司指定账户内完成付款义务。后被宏昌机械公司仅偿还部分利息，截至2016年12月27日尚欠本金5000000元及利息47245.83元，经催要无果，其�被告也未承担保证责任。庭审中，原告增加诉讼请求，要求就最高额抵押合同载明的抵押物行使优先受偿权。
另查明，在原告七楼银行临清支行与被告盛祥担保公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏签订的综合授信最高额保证合同第十九条约定“如除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的，则甲方（保证人）对乙方（贷款人）承担的担保责任不受任何其他担保的影响，也不因之而免除或减少。乙方有权选择优先行使本合同项下的担保权利，甲方放弃任何其他担保的优先抗辩权”。
审理中，本院依原告申请，依法查封了被告名下相应价值的财产【详见临清市人民法院查封、扣押财产清单及协助冻结存款通知单（回执）】。
本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述，原告提交的借款合同、综合授信借款合同、综合授信最高额�押合同各一份及综合授信最高额保证合同三份、借款凭证、担保函各一份等证据在案为凭。上述证据业经当庭质证及本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案系金融借款合同纠纷，本案中，原告齐鲁银行临清支行与各被告签订的借款合同、综合授信借款合同、最高额综合授信抵押合同及保证合同等均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告齐鲁银行临清支行按照合同约定履行贷款义务，被告宏昌机械公司作为该笔借款的主债务人亦应按照借款合同的约定履行共同还本付息义务，被告骆春喜、侯凤芹、骆鹏、盛祥担保公司与原告签有保证合同，约定其对被告宏昌机械公司在原告处的上述借款提供连带责任保证，原告齐�银行临清支行在保证期间内要求其承担连带清偿责任，应予支持。本案中，虽涉案借款存在抵押担保与保证人保证竞合的情况，但在各保证人与原告签订的综合授信最高额保证合同第十九条均明确约定贷款人有权选择优先行使本合同项下的担保权利。故被告盛祥担保公司关于就抵押物变价、作价或拍卖不足部分承担保证责任的辩解理由，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告临清市鸿昌机械制造有限公司于判决生效后三日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行本金5000000元及利息47245.83元（以上利息计付至2016年12月28日，该日之后的利息另计，按照借款合同约定的利率计付）；
二、被告临清市盛祥融资担保有限公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏对上述本息承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人或其他保证人追偿。
三、原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行对被告临清市宏昌机械制造有限公司抵押财产（详见临清市工商行政管理局15410号动产抵押登记书）拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48200元，减半收取，财产保全申请费5000元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东�聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一七年三月三十日
书记员 崔红颜