山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初504号
原告：胡乃彩，女，1985年8月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：刘庆山，男，1985年12月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
二原告共同委托诉讼代理人：霍丹，山东力维律师事务所律师。
被告：毛胜粉，女，1960年9月4日出生，汉族，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：薛程、张宗丽，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
原告胡乃彩、刘庆山与被告毛胜粉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡乃彩、刘庆山的共同委托诉讼代理人霍丹、被告毛胜粉的委托诉讼代理人薛程、张宗丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡乃彩、刘庆山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计40万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日7时35分，被告驾驶电动摩托车由南向北行驶至罗庄区祝丘路大埠东社区路段右转弯时，与前方行人原告胡乃彩发生交通事故，造成原告胡乃彩受伤。交警部门出具道路交通事故证明。该事故造成原告胡乃彩受伤入院并早产，于2016年11月3日产下一女婴，女婴出生2日后于2016年11月5日死亡。本次事故除了造成原告胡乃彩的身体损害，还给二原告造成了严重的经济损失和精神损害。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告毛胜粉辩称，1、对事故认定书的认定事实有异议，因事故发生的现场为学校门口，且为孩子上学高峰期，周围人群、车辆较多，被告车辆无法提速，且被告驾驶车辆为电动三轮车，并非机动车，被告车辆并未与原告身体发生接触（被告的车辆无任何碰撞痕迹），原告伤情并非被告所致。事故证明是根据当事人陈述作出，对事故的发生及责任划分原告需要举证证明。2、原告所支出的费用与本次事故的发生无关联性，被告要求对事故的发生与原告胡乃彩伤情的参与度进行鉴定、对原告医疗费用与本次事故之间的关联度进行鉴定以及原告的用药情况与本次事故的伤情进行鉴定。3、根据原告提供的病历及相关检查报告可知，在原告住院后针对婴儿的各项检查显示，胎儿各项指标正常，且婴儿出生时为活体，新生儿阿氏平分为10分即满分，故本次事故并未导致婴儿死亡，原告应提供证据证明婴儿死亡与本次交通事故具有关联性，若原告坚持要求被告承担婴儿死亡的责任，应当提供尸检报告及婴儿死亡与本次交通事故具有关联性及关联度的相关鉴定予以证实。4、退一步讲，即使原、被告之间真实的发生了交通事故，但是交通事故不一定导致原告早产，早产不一定导致婴儿死亡，不排除原告、婴儿的自身原因及医院的原因导致婴儿死亡。另外，根据病历可知，婴儿在出院时具有生命特征，后期因何原因死亡不明确，原告应提供证据证实婴儿的死亡与被告的行为具有法律上或事实上的因果关系。
经审理查明，2016年10月28日7时35分，被告毛胜粉驾驶电动轻便摩托车由南向北行驶至祝丘路大埠东社区路段右转弯时，与前方行人胡乃彩发生事故，造成胡乃彩受伤的道路交通事故。因双方反应不一致，事故现场无监控，现场变动，无法查清事故成因，临沂市公安局交通警察支队罗庄交警大队出具道路交通事故证明，称该道路交通事故形成原因无法查明。庭审时双方均未提供证据证实事故发生的原因。原告胡乃彩受伤后到临沂市妇女儿童医院住院治疗8天，入院诊断为：胎膜早破、32+1周妊娠G3P2L2A1LOA、难免早产。2016年11月3日，行剖宫产手术，原告胡乃彩生育一早产女婴，婴儿出生后因气促8分钟在该院治疗，诊断为：新生儿呼吸窘迫综合征、肺出血、新生儿低钙血症、新生儿感染、早产儿、新生儿高胆红素血症，经抢救后，婴儿因呼吸、循环衰竭于2016年11月5日死亡。原告胡乃彩于2016年11月6日出院，出院诊断为：胎膜早破、32+1周妊娠剖宫产G3P2L2A1LOA、早产儿、耻骨骨折。原告胡乃彩在临沂市妇女儿童医院治疗期间支出医疗费10695.1元，原告之女因早产住院，原告支出医疗费17723.4元。2016年11月6日，原告胡乃彩因骨盆骨折、腰椎横突骨折、剖宫产术后到临沂市人民医院住院治疗2天，支出医疗费3165.52元。2017年1月16日，原告胡乃彩到山东医学高等专科学校附属医院检查，支出门诊费654元。2017年1月16日，经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定，胡乃彩骨盆骨折，畸形愈合，属于十级伤残；评定误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告支出司法鉴定费1600元。原告另支出病历复印费17元。
查明，原告胡乃彩与原告刘庆山系夫妻关系。原告胡乃彩住院期间，被告为原告垫付医疗费36000元。本案审理过程中，被告毛胜粉对原告提供的临沂万龙法医司法鉴定所的鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，经本院委托，2017年5月15日，山东医专附属医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡乃彩的损伤构成十级伤残。2017年2月27日，二原告申请对原告之女的死亡与本次交通事故的关联系及关联度进行鉴定，经本院委托，2017年4月19日，山东大舜司法鉴定所作出不予受理函，以胡乃彩之女死亡原因不明确为由，决定不予受理。2017年7月10日，被告申请对原告胡乃彩的用药明细与本次交通事故的关联系及原告的伤情与本次交通事故的关联性进行鉴定，后又撤回申请。原告胡乃彩在临沂市公安局交通警察支队罗庄大队的陈述材料载明：2016年10月28日早晨7点半左右，胡乃彩在步行送孩子去光耀实验小学上学，送完孩子，沿祝丘路由北向南走在路沿石上面，到光耀学校商店门口，突然一辆电动三轮车在商店门口由南往北行驶，向胡乃彩开过来，大约距离不到1米左右，发现时已来不及躲闪，电动三轮把胡乃彩撞到了；当时胡乃彩的弟媳妇让旁边的一辆车把胡乃彩送到妇幼保健院治疗，当时怀孕七个多月，在医院保胎大约一个星期，孩子出生后，在保温箱三天，就不行了。被告毛胜粉在临沂市公安局交通警察支队罗庄大队的陈述材料载明：10月28号早上7点30分左右，毛胜粉骑着小型电动三轮车送孩子上学，在光耀学校门南，当时是送学生的高峰期，行人车辆非常多，而且又拥挤，毛胜粉从南面沿路崖石，向北走，正要向右转弯时，前面有车和行人，也有停的车，后面有汽车按喇叭，毛胜粉也没有看见对方，也不知道对方怎么和电车刮擦的，毛胜粉下车和别人帮助把对方送到医院，并且对方让付医药费，说是毛胜粉撞的，药费已经付了三四万。
另查明，原告因本次事故主张医疗费32255元（其中胡乃彩之女的医疗费为17723.4元）、误工费16772.4元、护理费8386.2元、住院伙食补助费330元、交通费2000元、营养费2700元、鉴定费1600元、伤残赔偿金68024元、死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金50000元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，被告毛胜粉驾驶电动轻便摩托车，沿路边由南向北行驶，在右转弯时，与前方步行的原告胡乃彩（沿路边由北向南行进）发生事故，造成原告受伤，虽交警部门无法认定事故责任，但考虑到双方对道路交通安全注意义务的轻重、危险性大小和危险回避能力的优劣，毛胜粉驾驶的电动轻便摩托车无论在速度、硬度、重量、大小及危险性上，均较行人胡乃彩具有更大优势，应具有更高的避险义务。因此，应认定毛胜粉对本案事故的发生负主要责任；胡乃彩未尽到安全注意义务，对事故的发生亦存在一定过错，应负次要责任。故本院酌定被告毛胜粉负60%的责任，原告胡乃彩负40%的责任。
关于原告胡乃彩的损失：医疗费，根据原告提供的医疗费单据，本院予以支持14514.62元；误工费、护理费，根据司法鉴定意见，本院予以支持误工费16772.4元（93.18元／日×180日）、护理费8386.2元（93.18元／日×90日）；住院伙食补助费，本院予以支持300元（30元/天×10天）；交通费，根据原告的伤情及住院天数，本院酌定支持200元；营养费，根据原告的伤情及年龄状况，本院酌定支持2000元；鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，本院予以支持1600元；伤残赔偿金，胡乃彩的损伤构成十级伤残，该伤残赔偿金为68024元（680240元×10%）。原告胡乃彩的上述损失合计111797.22元，被告毛胜粉对该部分损失应承担60%的赔偿责任，即67078.33元。对于原告胡乃彩主张精神损害抚慰金，综合考虑原告胡乃彩的伤情及双方的过错程度，本院酌定该费用为1000元。故被告毛胜粉应赔偿原告胡乃彩损失68078.33元，扣除毛胜粉已垫付的费用36000元，被告毛胜粉赔偿原告胡乃彩损失32078.33元。
关于原告胡乃彩、刘庆山主张其女死亡造成的损失问题。原告胡乃彩因本次事故受伤，致使胎膜早破而早产一女婴，医疗机构亦诊断女婴的症状属于早产儿的症状，故本案交通事故的发生与女婴的早产存在因果关系。依据相关医学文献，早产儿由于组织器官发育不成熟，功能不全，生活能力差，抵抗力低，故死亡率高于足月产儿。因此，二原告虽未提供证据证实其女死亡与早产存在直接的因果关系，但女婴的早产对其死亡应存在一定的诱因。综合考虑本案案情，本院酌定由被告毛胜粉对该部分损失承担10%的赔偿责任。对于原告胡乃彩、刘庆山主张的该部分损失，医疗费17723.4元、死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元，本院予以确定。上述损失合计729744.4元，被告毛胜粉承担10%的赔偿责任，即72974.44元。关于精神损害抚慰金，原告胡乃彩、刘庆山之女死亡，给其造成巨大的精神压力与痛苦，二原告主张赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。故被告毛胜粉赔偿原告胡乃彩、刘庆山损失74974.44元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告毛胜粉赔偿原告胡乃彩损失32078.33元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告毛胜粉赔偿原告胡乃彩、刘庆山损失74974.44元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告胡乃彩、刘庆山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告胡乃彩、刘庆山负担5346元，被告毛胜粉负担1954元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
审 判 员 孔庆会
人民陪审员 主父峰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 魏 钰