文书内容湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1226民初624号原告：麻阳金江矿业有限责任公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇。法定代表人：吴某某，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）：周朝瑛，贵州同徽律师事务所律师。被告：湖南维绑新能源有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓天路8号橡树园7栋5楼510-512单元。法定代表人：张某某，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：高红梅，上海协力（长沙）律师事务所律师。委托代理人：王琴，上海协力（长沙）律师事务所律师。原告麻阳金江矿业有限责任公司（以下简称“金江矿业”）就与被告湖南维绑新能源有限公司（以下简称“维绑公司”）股东出资纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。本案原、被告的委托代理人均到庭，原、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金江矿业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付700万出资款履行出资义务，并自2012年12月29日起按同期银行贷款利率向原告支付利息至付清之日止（按同期一年期银行贷款基准利率6%/年计算，暂算至2016年8月29日止为154万元）；2、依法判令被告立即向原告返还出资款200万元，并自2011年8月9日起按同期银行贷款利率向原告支付利息至付清之日止（按同期一年期银行贷款基准利率6.565%/年计算5年，暂算至2016年8月8日止为65.6万元）。事实和理由：2010年12月21日，吴贵军与张庆华共同发起设立麻阳金江矿业有限公司，注册资本1000万元，其中认缴出资1000万元，实缴出资300万元。2011年2月18日，吴贵军与张庆华分别将各自持有的股权全部转让给被告，公司变更为被告法人独资的有限公司并办理了工商变更登记。被告接管公司后，不仅未能补足出资，反而将原股东实缴的出资200万元非法抽逃，导致公司出资严重不实。2011年8月9日，被告有将所持公司95%股份转让给吴贵军和杨涛，但从转让至今，被告既不归还非法转出的出资200万元，也不补足认缴的出资700万元，其行为给公司造成严重损害。故诉至法院。被告辩称：一、原告要求答辩人履行700万元出资款及利息的诉求无任何事实和法律依据，答辩人不是本案适格主体。答辩人与吴贵军、杨涛签订了《股权转让协议》，将答辩人所持金江矿业95%的转让给吴贵军与杨涛，且已变更了公司登记备案，根据该协议，后续注册资本由吴贵军和杨涛缴足；二、答辩人既未抽逃出资，也没有以非法手段将原告资金转出，原告要求其返还200万元无任何事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、工商注册登记（变更2）档案，该份证据来源合法、形式有效，证实了：（1）、金江矿业有限公司股东发生了变更，并已经依法在工商登记部门做了变更登记；(2)、被告已经交足注册资本，原告公司的剩余注册资本应该由吴贵军、杨涛交足。2、建设银行麻阳支行电汇凭证一份,该份证据来源合法、形式有效，予以采信。证实了原被告两公司间的账目往来。3、长沙市开福区公证处出具的公证书一份，该证据系公正文书，予以采信。4、长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初07158号民事判决书一份，该证据系法院生效判决，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月9日，吴贵军与张庆华发起设立麻阳金江矿业有限责任公司，注册资本1000万元（为货币出资），认缴资本为1000万元，其中，张庆华认缴50万元，吴贵军认缴950万，至2010年12月16日止，张庆华实缴15万，所持公司5%的股份；吴贵军实缴285万元，所持公司95%的股份。该公司章程约定，张庆华与吴贵军需在2011年12月前缴足应认缴的资本；该公司股东为2个，即吴贵军与张庆华。麻阳金江矿业有限责任公司依法设立后，于2011年2月15日召开股东大会，一致同意张庆华将所持公司5%的股份（股本金50万，实缴资本15万），吴贵军将所持公司95%的股份（股本金950万，实缴资本285万），均转让给本案被告湖南维绑新能源有限公司，并签订了股份转让协议，约定了相关的权利与义务。之后，原、被告双方依法在工商部门办理了变更登记手续，麻阳金江矿业有限责任公司变更为湖南维绑新能源有限公司法人独资公司。麻阳金江矿业有限责任公司2011年2月17日的公司章程第十一条“公司注册资本总额为1000万元人民币，全部由湖南维绑新能源有限公司投入，出资方式为：现金出资。”第十二条“股东所认缴出资一期已到位300万元，剩余资金必须在2012年12月28日公司前足额投入，以现金出资的，存入公司临时账号，以实物、知识产权或土地使用出资，应在公司设立前，办理财产转移手续。”2011年6月7日，湖南维绑新能源有限公司依法召开股东大会，会议决议，同意将该公司所持金江矿业55%的股份转让给吴贵军，40%的股份转让给杨涛。2011年6月9日，维绑公司分别与吴贵军、杨涛签订股权转让协议，约定维绑公司将所持金江矿业55%的股权以165万转让给吴贵军，将所持金江矿业40%的股权以120万转让给杨涛。并约定由吴贵军与杨涛交足后续注册资金。同日，金江矿业召开股东大会，决议同意修改公司章程及公司注册资本仍为1000万不变，其中吴贵军出资额为550万、杨涛出资额为400万、维绑公司出资额为50万。首期出资额为300万及二期出资额为200万均已到位，余下注册资金各股东在两年内缴清。会议还决议了其他事项。同日，金江矿业修改了公司章程，《麻阳金江矿业有限责任公司章程修正案》三：章程第三章第一条原为：“公司注册资本总额为1000万元人民币，全部由湖南维绑新能源有限公司投入”现该为“公司注册资本总额1000万元人民币，由三股东按持股比例出资。吴贵军出资550万元人民币，杨涛出资400万元人民币，湖南维绑新能源有限公司出资50万元人民币（注：该出资已到位）。第一期出资300万元，第二期出资200万元已经到位，后续注册资金由吴贵军、杨涛应在两年内交足。”2011年6月15日，维绑公司作为甲方与作为乙方的吴贵军及杨涛签订了股权转让协议，约定维绑公司将所持金江矿业95%的股权以1500万元转让给吴贵军与杨涛。该协议第二条第2项“乙方在本合同双方签字前已向甲方支付300万元。本协议签订之日起三日内乙方先将200万元转入金江矿业有限责任公司，同时对新增款项进行验资。在甲、乙双方办理工商变更登记完成后支付甲方200万元股权转让款，同时，由甲方将工商所有手续及公司项目所涉及到的所有文件、图纸资料、证件和公章（含印鉴章）全部移交给乙方，剩余1000万元股权转让款自工商变更登记完成之日起200日内支付完毕。”第三条（2）项“甲方作为公司股东已完全履行了公司注册资本的出资义务。”上述该股权转让协议于2011年8月8日经湖南省长沙市开福公证处公证。2011年8月8日，金江矿业依法在工商部门办理了相关变更登记。2015年11月2日，被告以吴贵军、杨涛未按约定支付股权转让款为由诉至湖南省长沙市岳麓区人民法院。另查明，金江矿业有限责任公司两次股东登记的变更及注册资本缴纳义务人的变更，该公司及变更后的受让人都已知道并已同意。本院认为，本案争议焦点为：一、被告是否已完全履行出资义务。二、被告是否抽逃资金。本院分述如下：一、被告是否已完全履行出资义务。麻阳金江矿业有限责任公司从依法成立起至2011年8月8日止，经历了两次股东变更登记，且已在工商部门登记备案。2011年6月9日金江矿业在工商部门变更股东登记后，召开了股东大会，修改了公司章程，《麻阳金江矿业有限责任公司章程修正案》第三条中已载明被告维绑公司应共缴注册资本为50万，且已履行完毕。并约定，金江矿业后续注册资本的出资义务人为变更后的新股东，即吴贵军与杨涛。故，对原告要求被告履行出资700万的出资义务并支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。二、被告是否抽逃资金。原告向本院提交的中国建设银行麻阳支行2011年8月8日的电汇凭证，原告向被告转账200万，电汇凭证中注明，该笔200万系原、被告间的账目往来，并非被告抽逃资金，而原告并未提交充分有效的证据证实被告抽逃资金。故对原告要求被告返还出资款并支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定三》第十三条第一款，第十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告麻阳金江矿业有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费88976元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  江小军审 判 员  陈 鹏人民陪审员  余 凌二〇一六年十月二十四日代理书记员  潘和贵