wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4132号
原告谢海民。
委托代理人韩明灿，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告赵狄明。
被告裘建军。
原告谢海民诉被告赵狄明、裘建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，在审理过程中，原告向本院提起财产保全申请，本院依法于2015年10月8日作出（2015）杭萧商初字第4132-1号民事裁定，查封、扣押、冻结被告赵狄明、裘建军限额在38万元内的财产。本案依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2016年1月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢海民及其委托代理人韩明灿均到庭参加诉讼。被告赵狄明、裘建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海民诉称：两被告系夫妻，经营装饰装修业务，原告早年请被告赵狄明装修房屋，从此相互熟悉交往。2014年10月至12月期间，由于被告购买装饰装修材料需要资金和支付桐庐瑶琳镇购房按揭贷款，先后向原告借款40000元、80000元、200000元、60000元，共计380000元，由被告赵狄明分别出具借条。当时被告赵狄明答应过十天或者半个月收取装修款后即还款，但一直久拖不还。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故起诉要求：两被告归还借款380000元。在庭审中，原告陈述380000元中，其中60000元借款协议书系利息款。
被告赵狄明、裘建军未向本院提交答辩材料。
原告谢海民为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款合同2份、借条1份、借款协议书1份，欲证明被告赵狄明向原告借款380000元的事实；2、取款回单1份，欲证明其中一笔200000元借款是当时从银行取出来直接交付给被告赵狄明的事实；3、婚姻登记信息1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实；4、企业注册登记1份，欲证明两被告在开设装饰装璜公司的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为，证据1，原告自述其中40000元借款已事先扣除2600元利息，80000元借款事先扣除利息2000元，200000元借款事先扣除15000元利息，60000元借款系利息，故本院认定借款本金为300400元。证据2-4真实、合法与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
被告赵狄明为支持其主张的事实，在第一次庭审结束后向本院提供了下列证据材料：收条1份（复印件），欲证明被告赵狄明已向原告归还借款120000元的事实。经质证，原告认为，收条的金额是12元，并非120000元，该款是2014年10月30日赵狄明在原告处刷pos机套现收取的手续费而出具的收条。该证据虽未经被告裘建军当庭质证，但经本院审查认为该证据虽系复印件，但据原告的陈述及收条的金额，且被告赵狄明在拿取收条后，并未对金额向原告提出异议，故本院认定收条金额为12元。
被告裘建军未向本院提交证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年10月18日，被告赵狄明向原告出具借款合同一份，借款40000元，借款期限自2014年10月18日至2014年10月28日，该款交付时已预先扣除利息2600元。2014年10月28日，被告赵狄明向原告出具借款合同一份，借款80000元，借款期限自2014年10月28日至2014年11月8日，月利为2分，该款交付时被告赵狄明向原告支付款项3500元，原告自述其中1500元系车务、餐饮等费用，2000元系预先扣除的利息。2014年10月30日，被告赵狄明向原告出具借条一份，借款200000元，该款已预先扣除利息15000元。2014年12月29日，被告赵狄明向原告出具借款协议书一份，金额为60000元，该款实际系利息款项。因被告赵狄明未按约履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查，两被告于2007年4月6日登记结婚。杭州万犇装饰工程有限公司法定代表人系被告裘建军，自然人投资者为被告赵狄明、裘建军。
本院认为：原告与被告赵狄明之间的民间借贷关系依法成立且合法、有效。被告赵狄明借款后，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案实际借款金额应为300400元。关于60000元借款协议书利息的认定，该借款协议书系由被告赵狄明向原告出具，根据原告出借的金额，该借款协议书载明的金额并未超过利息的相关规定标准，故本院予以认定。上述款项发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告裘建军未出庭应诉亦未向本院提交证据证明借款系被告赵狄明的个人债务，故被告裘建军对上述款项应承担共同偿还义务。综上，原告合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告诉称的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵狄明、裘建军于本判决生效后十日内直接向谢海民返还借款300400元，支付利息60000元，合计360400元；
二、驳回谢海民的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，财产保全申请费2420元，合计9420元，由谢海民负担294元，赵狄明、裘建军负担9126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 曹 杰
人民陪审员 罗松南
二〇一六年二月四日
书 记 员 楼宇楠
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2148号
申请执行人沈康
被执行人胡君瑞，
本院依据已经发生法律效力的（2012）舟定白商初字第00110号，依法向被执行人胡君瑞发出执行通知书，责令被执行人胡君瑞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡君瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡君瑞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐增学
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0621民初545号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人方正，董事长。
委托诉讼代理人张璐，系原告公司职工。
被告：刘广，男，1985年6月24日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告刘广借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。在审理过程中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘广借款合同纠纷的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由被告刘广负担。
审判员 万祥云
二〇一八年五月三日
书记员 胥方丽
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第573号
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人康见闻，该公司董事长。
被执行人陈子仁，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被执行人陈小凤，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被执行人谭冬华，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈子仁、陈小凤、谭冬华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）攸法民二初字第216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁�如下：
终结本院（2014）攸法民二初字第216号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘致和
审 判 员 胡小华
代理审判员 周一江
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗 涛
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1797号
原告王博。
被告王月涛。
被告张昆。
原告王博与被告王月涛、张昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王博到庭参加诉讼，被告王月涛、张昆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王博诉称，2015年8月15日，被告王月涛向我借款200000元，约定借款期限2个月，每月利息2000元，2015年10月15日前还清，由被告张昆提供连带责任保证，保证期间一年。二被告分别签名，为原告出具了借据。该借款到期后，二被告未偿还原告借款本息。故向法院起诉，请求法院依法判令二被告偿还借款200000元及利息8000元（截止到2015年12月15日，以后顺延至还清为止）；判令二被告承担本案诉讼费用。
本院依法送达起诉书副本后，被告王月涛、张昆在法定期限内，未应诉、答辩。
经审理查明，2015年8月15日，被告王月涛向原告借款200000元，约定借款期限2个月，每月利息2000元，2015年10月15日还清，为原告出具了借条。被告张昆为被告王月涛提供保证，保证日期自2015年8月15日至2016年8月16日。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未予还款。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的二被告签名的借条及庭审笔录证实。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系成立。被告王月涛借原告款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张昆为王月涛提供保证，未明确保证方式，视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告依约要求二被告偿还借款200000元及利息8000元，于法有据，本院予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王月涛、张昆连带清偿原告王博借款200000元，支付利息8000元（自2015年8月15日至2015年12月15日，以后顺延），两项合计208000元，限判决生效后三日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2210元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一六年一月十二日
书记员 梁丽佳
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第384号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
委托代理人徐淼，男，富顺县飞龙镇计生办主任。
被执行人赵小平，男，1972年9月出生，住富顺县飞龙镇发农村15组。
被执行人黄昌芬，女，1973年11月出生，住富顺县飞龙镇发农村15组。
本院在执行申请人富顺县人口和计划生育局与被执行人赵小平、黄昌芬征收社会抚养费一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵小平、黄昌芬外出，去向不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）富非执审字第5号案本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年四月二十八日
书记员 廖 军
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第384号
申请执行人曹务全，男，1972年11月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道临江委。
被执行人张本淅，男，1961年7月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道红卫委。
被执行人张艳，女，1967年6月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道红卫委。
被执行人张萍，女，1957年3月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道红卫委。
本院在执行申请执行人曹务全与被执行人张本淅、张艳、张萍所有权纠纷一案中，曹务全于2015年6月3日依据黑龙江齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2008）富民初字第1035号民事调解书向本院提出申请，要求张本淅、张艳、张萍协助办理房屋更名过户手续。本院在执行过程中，张本淅、张艳、张萍自动履行了义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1035号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年六月十六日
书记员 杜宇楠
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2500号
原告杨国清，男，1964年8月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郑长山（特别代理），福建思阳律师事务所律师。
委托代理人李国锋（特别代理），福建思阳律师事务所实习律师。
被告陈义国，男，1966年11月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告杨国清与被告陈义国民间借贷纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨国清诉称，2011年6月至2012年12月期间，被告陈义国以经营生意需要资金周转为由多次向其借款计人民币510万元（币种，下同），其中2011年6月21日借30万元、2012年9月6日借40万元、同年10月12日借205万元、同年12月21日借235万元（其中汇至被告账户的55万元、汇至被告指定的陈辉账户180万元）。双方约定上述借款本金自2014年1月1日起按月利率2%计算利息，此有被告陈义国出具的欠条为据。后经原告多次催讨，被告拒不归还借款本息。故请求判令被告陈义国归还给原告借款本金510万元，并支付该款自2014年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
被告陈义国未作答辩。
本院经审查认为，本院已受理41人（含本案原告）分别起诉被告陈义国的民间借贷纠纷案件，涉及借款数额巨大。被告陈义国向41人借款行为涉嫌非法集资犯罪，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告杨国清对被告陈义国的起诉，本案涉嫌经济犯罪移送公安机关处理。
本案案件受理费人民币61066元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 冬
代理审判员 钟丽秀
人民陪审员 郑莺萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄淑芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢68号
申请执行人乔鲁影，男，汉族，现住淄博市张店区。
申请执行人王志强，男,汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人乔鲁影申请执行王志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初2148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月25向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为10025.00元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人10025.00元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初2148号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 赵 晨
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初418号
原告：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。
法定代表人：任滋，该联社理事长。
委托诉讼代理人：贺印龙，该社职员。
委托诉讼代理人：王海源，该社职员。
被告：朱占伟，男，1982年10月18日出生，汉族，现住涿鹿县。
原告涿鹿县农村信用合作联社与被告朱占伟借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告涿鹿县农村信用合作联社委托诉讼代理人贺印龙、王海源到庭参加诉讼，被告朱占伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
涿鹿县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱占伟归还借款3000元及利息329.2元（截止到2018年1月15日），本息合计3329.2元。2、判令被告朱占伟给付从2018年1月16日起每天逾期利息0.82元。3、判令被告朱占伟承担诉讼费等费用。事实与理由：2016年9月20日，被告与原告涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社签订了一份《农户信用借款合同》。合同约定：被告朱占伟向原告借款3000元，借款用途借新还旧，借款期限为2016年9月20日起至2017年9月19日止。利率为6.34375‰。如逾期未依约归还，按贷款利率130%计收利息。截止2018年1月15日，被告朱占伟尚欠本息3329.2元未还。故请求判决被告归还借款及利息。
朱占伟未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，被告朱占伟(借款人)与原告涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社(贷款人)签订了编号为涿鹿联社农信借字[2016]第47702016529518号《农户信用借款合同》。合同约定：1、借款人向贷款人借款人民币3000元；2、借款用途为借旧换新；3、借款期限为：自2016年9月20日至2017年9月19日止；4、贷款利率按月利率6.34375‰，贷款按年结息；5、借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起贷款利率上浮30%计收利息。
合同签订当日，原告涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社向被告朱占伟发放贷款3000元。2017年9月19日借款到期后，被告本息未付。
上述事实由原告提供《农户信用借款合同》、复式记账凭证、借款借据、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告涿鹿县农村信用合作联社与被告朱占伟签订的《农户信用借款合同》，系双方的真实意思且符合法律规定，原告依约为被告朱占伟发放了贷款，双方形成了合法有效的借款合同关系，双方应当依约履行合同约定的义务，被告朱占伟未能按照合同约定及时履行还款义务，构成违约，故原告要求被告朱占伟履行还款义务并支付相应的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱占伟于本判决生效之日起五日内偿还原告涿鹿县农村信用合作联社借款本金3000元，支付利息及逾期利息329.2元（利息截止2018年1月15日），共计计3329.2元。
二、被告朱占伟从2018年1月16日开始，按照月利率8.246875‰（借款利率6.34375‰×130%）的标准向原告涿鹿县农村信用合作联社支付借款本金3000元的逾期利息，计算至借款本金在本判决第一项指定的履行期间内履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱占伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李东海
二〇一八年四月十八日
书记员 李建丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执恢76号
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市云龙示范区龙头铺。
法定代表人周金云，系该公司董事长。
被执行人肖松琴，男，汉族，1957年12月28日出生。
被执行人刘波，男，汉族，1986年9月29日出生。
我院于2018年4月26日立案受理的申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人肖松琴、刘波借款合同纠纷一案，被执行人于2018年4月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文 辉
审 判 员 陈 柯
代理审判员 易 阳
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 罗中明
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3263号
上诉人（原审被告）：伊川县鹤鸣峡风景区有限公司。住所地：伊川县酒后乡南王村。
法定代表人：李云立，该公司董事长。
委托代理人：张利利，河南首正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵振波。
被上诉人（原审被告）：黄帆。
上诉人伊川县鹤鸣峡风景区有限公司与被上诉人赵振波、黄帆租赁合同纠纷一案，赵振波于2014年8月14日向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，请求：1、判令黄帆和伊川县鹤鸣峡风景区有限公司连带支付其租赁费19800元及违约金5000元；2、判令黄帆和伊川县鹤鸣峡风景区有限公司连带归还其租赁物资或折价赔偿24800元；3、由黄帆、伊川县鹤鸣峡风景区有限公司承担本案的诉讼费用。原审法院审理后于2015年7月26日作出（2014）洛龙民初字第1658号民事判决，伊川县鹤鸣峡风景区有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。上诉人伊川县鹤鸣峡风景区有限公司的委托代理人张利利，被上诉人赵振波到庭参加诉讼。被上诉人黄帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月6日赵振波与黄帆签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定：黄帆租赁赵振波提升机一套，每月租金900元；租赁结算方式为每月结清一次，承租方应于每月底之前向出租方付清当月租金，如逾期不能支付，承租方应按应付租金日万分之五向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同，收回全部出租物资，并由承租方赔偿出租方由于解除合同造成的全部损失。约定承租方指定秦海林、秦云、李俊峰为提货人；租赁期限自2013年6月6日开始，以实际天数计算租赁费。伊川县鹤鸣峡风景区有限公司工程指挥部对该租赁合同提供连带责任保证。合同签订后，在2013年6月6日黄帆接受赵振波租赁物：标准节43节、天梁、地梁一套、吊篮一套、老干一套、电机一套、电箱一套、限位器一套、提节轮2个，并向赵振波出具清单一份，且口头约定该所有租赁物丢失按价值30000元进行赔偿。期间，黄帆未支付租金，截止2015年4月6日下欠租金19800元，且一直逾期拖欠租金。因黄帆、伊川县鹤鸣峡风景区有限公司缺席，致使调解不能。
原审法院认为，双方所签合同，系各自的真实意思表示，依法成立，且没有违反法律法规的强制性规定，应为有效协议，双方应按该协议约定享有权利和履行义务。双方在履行合同过程中，赵振波向黄帆提供租赁物：标准节43节、天梁、地梁一套、吊篮一套、老干一套、电机一套、电箱一套、限位器一套、提节轮2个。赵振波陈述：截止2015年4月6日黄帆下欠其租金19800元未付，逾期未付租金应支付违约金5000元，以及口头约定该所有租赁物丢失按价值30000元进行赔偿，仅要求归还其租赁物资或黄帆无法退还时应向其赔偿24800元。黄帆、伊川县鹤鸣峡风景区有限公司因自身原因无法对欠付租金数额及未还租赁物数量签字确认，且黄帆、伊川县鹤鸣峡风景区有限公司无正当理由，不到庭应诉，视为放弃了对赵振波起诉的抗辩和质证权利，对赵振波陈述及相关证据予以采信。伊川县鹤鸣峡风景区有限公司工程指挥部应系代表伊川县鹤鸣峡风景区有限公司进行项目建设，以其名义对外签订担保合同，相关权利和义务应由伊川县鹤鸣峡风景区有限公司承担。故赵振波诉求黄帆、伊川县鹤鸣峡风景区有限公司支付下欠租金19800元和违约金5000元，以及归还赵振波租赁物资（提升机标准节43节、天梁、地梁一套、吊篮一套、老干一套、电机一套、电箱一套、限位器一套、提节轮2个）或黄帆无法退还时应向赵振波赔偿24800元，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条和第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决：一、黄帆于判决生效后十日内向赵振波支付租金19800元和违约金5000元。二、黄帆于判决生效后十日内向赵振波归还租赁物（提升机标准节43节、天梁、地梁一套、吊篮一套、老干一套、电机一套、电箱一套、限位器一套、提节轮2个）或黄帆无法退还时应向赵振波赔偿24800元。三、伊川县鹤鸣峡风景区有限公司对上述第一条和第二条承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元，由黄帆和伊川县鹤鸣峡风景区有限公司负担。
宣判后，伊川县鹤鸣峡风景区有限公司不服原审判决向本院提起上诉称：上诉人并没有向任何人担保租赁任何物件，上诉人并没有成立工程指挥部，更不可能为黄帆担保租赁物件。黄帆仅仅是承包上诉人的部分工程。上诉人和黄帆之间签订有工程施工合同，并且已经将全部的工程款予以结清。一审法院在没有通知上诉人到庭的情况下，单凭被上诉人单方说辞就判决上诉人承担连带责任，显然不符合法律的规定。被上诉人持有的所谓的加盖“伊川县鹤鸣峡风景区有限公司工程指挥部”章的担保合同是假的。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法撤销一审法院判决，驳回被上诉人赵振波对上诉人的一审诉讼请求或者依法发还洛龙区人民法院重新审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵振波答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告黄帆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案《建筑施工物资租赁合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于上诉人伊川县鹤鸣峡风景区有限公司上诉称其并未成立工程指挥部，本案《建筑施工物资租赁合同》加盖的伊川县鹤鸣峡风景区有限公司工程指挥部的印章系私刻的问题，鉴于上诉人在本案一二审诉讼过程中提交的证据并不足以证明其该项主张，故上诉人仍应按照《建筑施工物资租赁合同》的约定承担担保责任。关于上诉人伊川县鹤鸣峡风景区有限公司上诉称一审法院未通知其到庭程序违法的问题，原审法院送达程序合法，上诉人上诉理由不成立，本院不予采信。综上，原审法院认定本案事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费860元，由黄帆和伊川县鹤鸣峡风景区有限公司负担；二审案件受理费1040元，由伊川县鹤鸣峡风景区有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵广云
代理审判员 付爱丽
代理审判员 李光东
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高华化
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初460号
原告邓某1980年11月17日生，汉族，双峰县人，住本县。本县，
委托代理人朱文斌，双峰县唯民法律服务所法律工作者。
被告朱某11972年8月23日生，汉族，双峰县人，住址同上。原告
原告邓某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院受理后，于2017年3月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人朱文斌、被告朱某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩朱某2、朱某3由原告直接抚养，由被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告朱某1答辩称，婚生小孩朱某2、朱某3的年纪都还小，且近几年原告外出，既没有管过小孩，也没有能力抚养小孩，两个小孩一直都是随被告一起生活，从有利于小孩的健康成长出发，我不同意离婚。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张，结合庭审调查的情况，本院确认如下事实：
原、被告于2001年年底经人介绍相识，××××年××月××日在甘棠镇民政所登记结婚，2002年8月12日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日，原告生育女孩朱某2，××××年××月××日，原告生育男孩朱某3。婚初，原、被告感情尚可，后因性格矛盾及家庭琐事经常发生争吵，原告遂于2010年开始，南下昆明与他人合伙做生意，婚生小孩朱某2、朱某3由原告父母抚养，直至2014年，才由被告朱某1接回家抚养。在此期间，原告邓某除回家看望小孩外，与被告朱某1联系甚少，自2015年春节后，两人开始完全分居生活，原告曾于2016年上半年向本院起诉离婚，本院于2016年6月10日作出（2016）湘1321民初947号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决生效后，原、被告的夫妻关系并未改善，一直分居生活至今。原告遂于2017年3月3日再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。另查明，两人在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债务。
判决的理由和结果
本院认为：原告邓某与被告朱某1自愿登记结婚，属合法婚姻；在婚后夫妻共同生活中，因生活习惯与性格上的差异发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准许离婚后，原、被告没有和好，且一直分居生活至今，其夫妻关系名存实亡，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后小孩的抚养问题，因婚生小孩朱某2、朱某3均已年满十周岁，在征求小孩的个人意愿及考虑到家庭成长环境因素上，本院认为，女儿朱某2由被告朱某1抚养、儿子朱某3由原告邓某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某与被告朱某1离婚；
二、婚生小孩朱某2由被告朱某1抚养至成年，婚生小孩朱某3由原告邓某抚养至成年，原、被告各自承担其所抚养小孩的抚养费，小孩成年后，随父、随母由其自择，原、被告对对方抚养的小孩均享有探望权。
案件受理费200元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
助理审判员 陈岁红
二〇一七年四月十二日
代理书记员 刘军梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初864号
原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：洪传海，该公司总经理。
委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：李靖，女，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理合肥京商融合置地有限公司与被告李靖商品房销售合同纠纷一案过程中，原告合肥京商融合置地有限公司自愿于2016年3月1日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李靖的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥京商融合置地有限公司撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告合肥京商融合置地有限公司负担。
审判员 管怀兵
二〇一六年三月一日
书记员 夏晓雨
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第1299号
原告孙松，男，汉族，1982年5月6日出生。
委托代理人张在勇，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被告江苏诚达建筑有限公司。
法定代表人不详。
被告伊琼贤，男，汉族，1978年11月9日出生。
本院在审理原告孙松与被告江苏诚达建筑有限公司、伊琼贤凭样品买卖合同纠纷一案中，原告孙松于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙松撤回起诉。
本案案件受理费3208元，减半收取1604元，由原告负担。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 周 丰
人民陪审员 潘益波
二〇一四年六月十三日
书 记 员 史 洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第1299号
原告孙松，男，汉族，1982年5月6日生。
委托代理人张在勇，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被告江苏诚达建筑有限公司。
被告伊琼贤，男，汉族，1978年11月9日生。
本院在审理孙松与江苏诚达建筑有限公司、伊琼贤关于凭样品买卖合同纠纷一案中，原告孙松于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙松撤回起诉。
本案案件受理费3208元，减半收取1604元，由原告负担。
审 判 长 陈建淮
审 判 员 雍海林
人民陪审员 陈 钢
二〇一四年六月十三日
书 记 员 史 洋
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第182号
申请人杨学瑜，男，1977年5月26日出生，住梅河口市。
被申请人ＸＸ，男，1985年4月5日出生，住梅河口市。
被申请人方根，男，1987年9月7日出生，住梅河口市。
申请人杨学瑜与被申请人ＸＸ、方根因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨学瑜于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人方根驾驶的被申请人ＸＸ名下的吉E3TC**号车。保全金额1.5万元。申请人杨学瑜已向本院提供�保。
经审查，本院认为，申请人杨学瑜的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人方根驾驶的被申请人ＸＸ名下的吉E3TC**号车。扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年十二月九日
代理书记员 ： 吴 昊
新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0522执125号
新邵县卫生和计划生育局，男，1964年2月6日出生，住所地新邵县酿溪镇大新街
法定代表人：罗春宜
隆芳芳，女，1989年5月6日出生，住所地新邵县巨口铺镇车田村9组
朱学科，男，1985年3月7日出生，住所地新邵县巨口铺镇车田村9组
申请隆芳芳等行政非诉案由一案，新邵县人民法院作出的（2018)湘0522行审34号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新邵县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新邵县人民法院作出的（2018)湘0522行审34号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年五月七日
书记员 郭彬
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第24号
原告：陈××。
被告：台州××机床附件有限公司，住所地：温岭市×
×城工业园内。
法定代表人：范××。
本院在审理原告陈××与被告台州××机床附件有限公
司民间借贷纠纷一案中，原告于2009年1月4日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民
事权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准予原告陈××撤回起诉。
本案受理费6340元，减半收取3170元，由原告陈××负
担。
审 判 长 俞圣岳
审 判 员 奚红英
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年一月四日
书 记 员 林巧红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6299号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘佳，女，1984年3月11日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘佳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘佳系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计213,855.91元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款213,855.91元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6299号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘佳，女，1984年3月11日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘佳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘佳系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计213,855.91元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款213,855.91元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年三月二十九日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执457号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
被执行人：陈仁富，男，汉族，无职业，住舒兰市。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人陈仁富金融借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2014年12月23日作出(2014)舒民二初字第321号民事判决，裁决主文为：一、被告陈仁富偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币59666.80元；二、被告陈仁富自2009年12月31日起至2014年11月5日止，给付原告逾期利息51622.11元；自2014年11月6日起至本院指定给付之日止，以59666.80元为本金按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率给付逾期利息。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执457号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，同日，对被执行人身份信息进行网络查询，同日，对被执行人进行网络财产查控，查明被执行人暂无可供执行财产；于2017年3月13日将被执行人纳入失信黑名单，于2017年12月11日发布限制高消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执恢527号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵千硕
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执457号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。法定代表人：崔云东，行长。被执行人：陈仁富，男，汉族，无职业，住舒兰市。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人陈仁富金融借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2014年12月23日作出(2014)舒民二初字第321号民事判决，裁决主文为：一、被告陈仁富偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币59666.80元；二、被告陈仁富自2009年12月31日起至2014年11月5日止，给付原告逾期利息51622.11元；自2014年11月6日起至本院指定给付之日止，以59666.80元为本金按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率给付逾期利息。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执457号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，同日，对被执行人身份信息进行网络查询，同日，对被执行人进行网络财产查控，查明被执行人暂无可供执行财产；于2017年3月13日将被执行人纳入失信黑名单，于2017年12月11日发布限制高消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执恢527号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  尚桂斌审判员  任 杰二〇一七年十二月十一日书记员  赵千硕
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0056号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人段茂民，该公司职员。
被告司瑞玲，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告司瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人段茂民到庭参加诉讼，被告司瑞玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：被告于2013年5月15日与原告签订了农户小额信用借款合同，向原告借款77000元，用于木材加工，借款年利率13.284%，借款到期日为2014年5月10日。2012年4月20日，原告依约向原告发放贷款77000元。借款到期后，被告司瑞玲未能按照约定返还借款本息。现要求被告司瑞玲偿还借款本金77000元，并支付借款期间的利息10228.6元及逾期利息（按年利率19.926%，以77000元为基数，自2014年5月11日计算起至借款全部还清为止），本案诉讼费用由被告承担。
被告司瑞玲未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告于2013年5月15日与原告签订了农户小额信用借款合同，双方约定：被告向原告借款77000元用于木材加工；借款期限为2013年5月14日至2014年5月10日；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2013年5月15日，原告依约向被告发放贷款77000元，借款到期日为2014年5月10日。借款到期后，被告司瑞玲未按约定返还借款本息。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的农户小额信用借款合同、借款借据及农户用信（借款）申请书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告司瑞玲应否返还原告借款并支付利息。
本院认为：原、被告之间签订的农户小额信用借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告司瑞玲发放贷款77000元，被告司瑞玲应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款期间的利息。现司瑞玲未能按约返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告司瑞玲未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率19.926%从借款到期后要求被告司瑞玲支付逾期利息。被告司瑞玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司瑞玲于本判决生效后十日内，返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、借款期间的利息5313.6元，并支付逾期利息（以40000元为基数，按照年利率19.926%，自2013年4月16日计算至借款实际清偿完毕之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已减半收取，原告已预交），由被告司瑞玲负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一五年五月二十五日
书记员 邵明源
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第390号
原告茶陵县云阳街道办事处十八丘村第二村民小组。
负责人郭小洋，该组组长。
被告王文胜，男，1970年10月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵县云阳街道办事处十八丘村第二村民小组（以下简称十八丘二组）诉被告王文胜土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告十八丘二组负责人郭小洋、被告王文胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告十八丘二组诉称，2006年1月，原告与被告签订一份《荒地租赁协议书》，租赁时间为自2006年1月至2014年12月底止。2013年12月29日，因茶陵县人民政府建设湘赣汽贸城项目，原告与云阳街道办事处签订了预征收土地协议书，征收土地面积为173.76亩。被告承包种植树木的土地正好在预征收土地范围内。根据原告与云阳街道办事处签订的协议，云阳街道办事处已经将土地征收补偿款支付给了原告，并对被告在原告土地上土地上种植的树木进行了计价补偿。同时，原告土地被征收后，原告协同相关部门工作人员多次与被告沟通协商，要求被告领取补偿款并处置在原告土地上的树木而被告不同意。2015年1月14日，原告又以书面形式通知被告在2015年2月19日前自行处置所租赁土地上的树木，而被告至今不见行动。被告的行为违背了原、被告之间签订的荒地租赁协议约定的租赁期限，已经超期3个月有余，严重影响了原告按期向云阳街道办事处交付预征收的土地。为此原告特向法院起诉请求判令被告腾空在原告租赁土地上种植的树木，归还土地给原告。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、《荒地租赁协议书》复印件一份，拟证明原告与被告签订了土地租用协议，租用期限为2006年1月起至2014年12月止；
2、2013年12月19日签订的《湘赣汽贸城项目建设预征收土地协议书》复印件一份，拟证明云阳街办事处与原告签订了预征土地协议；
3、2014年9月1日征地协议书复印件一份，拟证明茶陵县国土资源局与原告签订了征地协议；
4、汽贸城征地地类分类图复印件一份，拟证明原告租赁给被告的土地被城关镇政府征收了；
5、通知一份，拟证明十八丘村第二村民小组已经于2015年1月14日以书面通知王文胜，因国家工程建设需要，不再与其续签协议，并要求王文胜自行处置所租赁土地上的树木。
被告当庭辩称，原告诉状中所述不是事实，没有人与被告协商，也没有人要被告领取补偿款；原告诉称向被告发了限期处理树木的通知被告没有收到，原告也没有主体资格向被告发这个通知。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、租赁合同书一份，拟证明被告承包了云阳街道办事处十八丘第二村民小组荒地用于造林了；
2、请求报告一份，证明因为被告不知道土地被征收了，被告要求继续续签合同；
3、林业部门退耕还林竣工面积图，证明被告在原告处造林面积为60.5亩。
被告对原告提交的证据1到4真实性无异议，原告对被告提交的证据真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。被告对原告提交的证据5的真实性有异议，同时表示其没有收到该通知，而被告又没有证据证明确实将该通知送达了被告，本院对该证据不予采信。
经审理查明，原告十八丘二组与被告王文胜于2006年1月1日签订《荒地租赁协议书》将本组荒地承包给被告种植树苗，期限自2006年1月到2014年12月底止。2013年12月29日，原茶陵县城镇政府现茶陵县云阳街道办事处与原告签订了《湘赣汽贸城项目建设预征收土地协议书》征收了原告包含租赁给被告的荒地在内的土地173.76亩。2014年12月底，原、被告租赁协议到期后，被告一直没有向原告交还土地，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案为土地租赁合同纠纷，本案的争议焦点有二，一是是被告在租赁合同到期后是否应向原告交还土地；二是原告是否具备起诉主体资格。关于第一个争议焦点，依法签订的合同对合同双方均具有约束力，双方均应该遵守。本案中，原、被告之间签订了《荒地租赁协议书》，双方均应该遵守该协议书行使自身权利和履行自身义务。因此在租赁期满后，被告理应清空土地并将该土地交还给原告。第二个争议焦点，原告已与茶陵县云阳街道办事处签订了预征收土地协议并收取了土地补偿和安置费及生产（青苗）补偿费。因此根据该协议，原告负有向茶陵县云阳街道办事处交付预征收土地的义务，原告为履行其对茶陵县云阳街道办事处的义务而向被告主张权利并无不妥。故对被告主张原告无诉讼主体资格的答辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告王文胜在本判决书生效之日起十日内腾空在原告茶陵县云阳街道办事处十八丘村第二村民小组租赁土地上种植的树木，归还土地给原告茶陵县云阳街道办事处十八丘村第二村民小组。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 贺ＸＸ
二〇一五年五月二十八日
书记员 李建升
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第4391号
原告祝某，女，生于1980年8月3日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。
委托代理人杜珂飏，四川信和信律师事务所律师。
被告蒲某甲，男，生于1973年6月25日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
原告祝某诉被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由本院审判员周惠明独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，没有建立起深厚的夫妻感情，双方性格不和，缺乏共同语言，现夫妻感情已恶化破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不是事实，他们夫妻感情很好，他很爱原告，夫妻感情并未破裂，为了给孩子一个健康成长的环境，他愿意改正自己以前的不足，共同把家庭搞好，把孩子抚养成人，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1999年7月相识恋爱，2001年12月24日双方自愿到广安市广安区民政局进行结婚登记，2004年11月30日生育子蒲某乙。原、被告婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告祝某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告祝某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周惠明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执772号
申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：苑化芳
被执行人：董振
被执行人：蒋艳
被执行人：田廷峰
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人董振、蒋艳、田廷峰借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人田廷峰达成执行和解协议，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第2396号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 李志良
审判员 赵海宁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王希乐
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初959号
原告：陈必珍，女，1965年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王梅真，女，1988年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，系陈必珍女儿。
被告：陈兴良，男，1985年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈必珍与被告陈兴良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告陈必珍于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈必珍以双方庭达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈必珍撤诉。
案件受理费955元，减半收取计477.50元，由原告陈必珍负担。
审判员 叶绿萱
二〇一八年四月二日
书记员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第648号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿�区。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区。代理权限：特别授权。
被告李芳，男，1958年10月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政储蓄银行阿城支行）与被告李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员高乐适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告李芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行阿城支行诉称：2013年1月10日李芳向邮政储蓄银行阿城支行贷款44，000元，借款期限1年，年利率14.58%。双方约定于2013年11月29日前还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息还款。李芳取得贷款后未能按照约定偿还本息。截止至2015年6月2日，李芳共欠本息合计60，722.48元。现邮政储蓄银行阿城支行诉至法院，要求被告李芳偿还借款本金44，000元，支付从2013年1月10日起至实际给付之日止的利息及罚息。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、贷款结清试算单。意在证明：被告所欠贷款本息数额；
证据二、被告身份证（复印件）。意在证明：被告身份；
证据三、小额联保借款合同。意在证明：原被告之间借贷关系；
证据四、放款单及手工借据一份。意在证明：原告已经履行了付款义务。
被告李芳未提交答辩状，未提交证据。
本院认证意见为，被告李芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，邮政储蓄银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，确认原告所举证据一至四具有证明效力，其证明目的本院予以采信。
经审理查明：2013年1月10日，李芳与邮政储蓄银行阿城支行签订《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为44，000元，年利率14.58%，借款期限10个月，自2013年1月10日起至2013年11月10日止。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定借款利率加收50%的罚息。合同签订后，邮政储蓄银行于当日向李芳发放了44，000元贷款。被告李芳借款后未偿还本息。
本院认为，原、被告之间借款合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。原告邮政储蓄银行阿城支行按照合同约定履行了向被告李芳发放贷款的义务，被告李芳亦应当按照合同约定偿还借款本金及利息，被告李芳未能按照约定偿还借款的，应当按照约定承担违约责任。原、被告双方关于借款利率及罚息的约定不违反法律规定，原告邮政储蓄银行阿城支行关于要求被告李芳偿还借款本金、利息及罚息的主张应予支持。原告邮政储蓄银行阿城支行虽无独立法人资格，但作为银行设在各地的分支机构，适用于其他组织的法律规定，主体资格适格。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李芳于判决生效后立即偿还原告邮政储蓄银行阿城支行借款本金44，000元；
二、被告李芳于判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息及罚息16，722.48元（从逾期之日起至2015年6月2日止）；
三、被告李芳于判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息及罚息，从2015年6月2日至判决生效时之日止，利息按年息14.58%、罚息按年息14.58%加收50%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，318元减半收取659元由被告李芳负担，于判决生效后立即给付原告邮政储蓄银行阿城支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高乐
二〇�五年十一月十七日
书记员 袁丽
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1990号
申请执行人：徐载康，男，1987年12月10日生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：祝春梅，女，1971年12月17日生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：缪乔军，男，1969年4月26日生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人徐载康与被执行人祝春梅、缪乔军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人申请执行的债权为60000元，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年十月二十六日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1990号
被拘留人:祝春梅公民身份号码:×××4329
本院在执行徐载康与祝春梅、缪乔军（2017）浙0802执1990号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对祝春梅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1990号申请执行人：徐载康，男，1987年12月10日生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：祝春梅，女，1971年12月17日生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：缪乔军，男，1969年4月26日生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人徐载康与被执行人祝春梅、缪乔军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人申请执行的债权为60000元，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年十月二十六日书记员  崔苏萌
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初194号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人于某某，男，1978年4月3日出生于山东省德州市，汉族，大学文化，阳光不动产公司员工，户籍地及住址德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月29日被取保候审，于2018年5月8日被德州市德城区人民检察院取保候审。
辩护人王英英，山东古平律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）179号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年4月12日21时24分许，被告人于某某醉酒驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车，在德州市德城区青年路由东向西行驶至德兴路交叉口附近时被民警查获。经鉴定，被告人于某某血液中乙醇成分含量为300.5mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人于某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人于某某认罪态度较好；酒量含量超过200mg/100ml，应从重处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见，未提交证据。
辩护人辩称，被告人于某某认罪态度较好、无前科；主观恶性较小、身体有病，可以从轻处罚。其提交了相应证据。
经审理查明的事实与指控事实一致。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人于某某酒量含量超过200mg/100ml，应从重处罚。公诉人发表的公诉意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人辩称的认罪态度较好、无前科意见，公诉人予以认可，经查属实本院予以采纳。辩护人辩称的主观恶性较小、身体有病，可以从轻处罚意见，公诉人不予认可，认为其酒精含量超过了200mg/100ml，高达300.5mg/100ml，应从重处罚，经查公诉人意见属实，该辩护意见本院不予采纳。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人于某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白 雪
二〇一八年六月十二日
书记员 李成成
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00692号
申请执行人王晓谦，
被执行人史军强，
王晓谦与史军强生命权、身体权健康权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2015年2月5日作出（2015）西民初字第0090号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人赵资轩未按法律文书确定的期限履行义务�申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，未能查到被执行人史军强有可供执行的财产，申请执行人王晓谦也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）西民初字第0090号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人王晓谦发现被执行人史军强有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 吴建洲
审判员 杜洪波
二〇一五年十一月十二日
书记员 付红涛
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00692号
申请执行人：袁宝峰。
被执行人：蔡海涛。
被执行人：许彦冬。
袁宝峰与蔡海涛、许彦冬民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2014年12月9日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蔡海涛、许彦冬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁宝峰于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人蔡海涛、许彦冬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人袁宝峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡海涛、许彦冬新的财产线索，申请执行人袁宝峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨晓锋
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初9772号
原告：昆明瑞司普科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前兴路新时代商贸物流中心1幢20号商铺。
法定代表人：娄霞，职务：总经理。
委托代理人：黄玲，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宣威市振兴街伊斯兰宾馆，营业场所：宣威市双龙街道振兴街北段52号。
经营者：王成明，男，1959年10月28日生，回族，身份证登记住址：云南省宣威市，
被告：王成明，男，1959年10月28日生，回族，身份证登记住址：云南省宣威市，
原告昆明瑞司普科技有限公司与被告宣威市振兴街伊斯兰宾馆、王成明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昆明瑞司普科技有限公司的委托诉讼代理人黄玲到庭参加了诉讼，被告宣威市振兴街伊斯兰宾馆、王成明经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告昆明瑞司普科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告音响设备款94000元；2、两被告连带赔偿原告自2016年2月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月13日，王成明代表宣威市振兴街伊斯兰宾馆与原告签订《宣威市伊斯兰宾馆KTV音响供货合同书》，约定向原告订购251410元的音响设备，款项的支付方式为：签订合同时付一笔，之后的款项在验收后分五个月付清，如逾期付款则按逾期货款总额的每日2%承担违约金。原告依约将货运到宣威市振兴街伊斯兰宾馆现场并安装完毕。2015年9月9日进行了验收。按约定被告应于2016年2月9日前将全部货款付清。但被告未按期付款，王成明于2016年6月2日签字确认尚欠原告货款104000元，并加盖了宣威市振兴街伊斯兰宾馆的公章。此后被告又支付了10000元就未再付款。原告认为合同是王成明代表宣威市振兴街伊斯兰宾馆所签，而王成明同时签字确认欠原告货款，因此请求判令两被告连带支付原告货款及违约金。故向法院提起诉讼。
被告宣威市振兴街伊斯兰宾馆、王成明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：一、原告提交的《宣威伊斯兰宾馆KTV音响供货合同书》、《欠条》，来源合法、内容完毕，与本案相关联，且能够相互印证，本院予以采信；二、原告提交的音响设备安装完毕验收清单，未有被告签名确认，也未有出具人能够代理被告的证据予以佐证，本院对该证据不予采信。
经审理，本院确认以下法律事实：2015年8月13日，原告与被告王成明签订《宣威伊斯兰宾馆KTV音响供货合同书》，甲方为王成明，乙方为昆明瑞司普科技有限公司。双方约定：甲方向乙方购买音响设备。合同总款251410元。甲方于合同签订时支付121410元作为定金。余款130000元分五个月付清，安装完毕次月每月10号前付款26000元；交货地点为宣威；甲方拒绝支付货款的，甲方向乙方偿付拒付货款总值2%/天的违约金。2016年6月2日，被告王成明向原告出具《欠条》一份，载明：今有宣威伊斯兰宾馆业主王成明欠昆明瑞司普科技有限公司音响设备款（￥104000元）壹拾万零肆仟元正。《欠条》有被告王成明签名并加盖了宣威市振兴街伊斯兰宾馆印章。
庭审中，原告陈述《欠条》出具后被告又支付了10000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，涉案《宣威伊斯兰宾馆KTV音响供货合同书》明确载明购买方为王成明，出卖方为昆明瑞司普科技有限公司，被告王成明向原告购买音响设备。合同约定了商品价格、付款方式、违约责任等内容。后又出具《欠条》明确了欠款的事实及欠款人为宣威伊斯兰宾馆业主王成明。故该合同系原告与被告王成明签订的买卖合同，双方真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。根据原告提交的《宣威伊斯兰宾馆KTV音响供货合同书》、《欠条》，合同实际履行后被告王成明欠原告货款104000元的事实足以认定。原告自认《欠条》出具后被告支付了10000元，故被告尚欠原告货款94000元。现未有证据显示被告支付了该款，原告要求被告支付剩余欠款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，双方合同中有明确约定。原告主张自2016年2月9日起计算，但原告未能提供充分、有效的证据证明双方确认的验收安装完毕时间即被告应付款时间，故本院对该起算时间不予确认。但根据被告出具的《欠条》，至2016年6月2日，双方确认了欠款的事实，可见至该日被告应支付货款，本院支持违约金于该日起计算。原告主张违约金计算标准为月利率2%，该主张过高，本院酌情支持94000元自2016年6月2日起至实际还款之日止按年利率8%计算的违约金。对于被告宣威市振兴街伊斯兰宾馆的责任，如前所述被告宣威市振兴街伊斯兰宾馆不是本案买卖合同买受人，其虽然在《欠条》上加盖了印章但《欠条》同时明确载明欠款人为王成明，故要求被告宣威市振兴街伊斯兰宾馆连带赔偿原告货款及违约金的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本案可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王成明于本判决生效之日起十日内支付原告昆明瑞司普科技有限公司货款94000元；
二、被告王成明于本判决生效之日起十日内支付原告昆明瑞司普科技有限公司货款94000元自2016年6月2日起至付清该款之日止按年利率8%计算的违约金；
三、驳回原告昆明瑞司普科技有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2932元，由被告王成明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 朱跃元
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 赵亚萍
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民辖终3号
上诉人（原审被告）：赵京波。
被上诉人（原审原告）：冯印昌。
原审被告：于明。
上诉人赵京波因与被上诉人冯印昌、原审被告于明民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初2814号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，1、上诉人从未向冯印昌借款，双方之间不存在借贷关系；2、上诉人为冯印昌名下辽宁丰禾农业生产资料连锁有限公司员工，已与该公司形成劳动关系，涉案款项亦属劳动报酬的一部分，冯印昌对此如有异议，应通过该公司向劳动部门提出仲裁申请，人民法院对冯印昌的起诉，亦不宜直接受理。请求依法将该案移送劳动部门或者上诉人住所地法院管辖。
被上诉人冯印昌及原审被告于明均未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均可管辖此案。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中合同对履行地点没有约定且争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定履行地点且诉讼请求所指向的合同义务即争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即被上诉人冯印昌住所地，该地域属于海城市人民法院司法管辖区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，被上诉人冯印昌作为原审原告选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，海城市人民法院依照当事人的选择及合同履行地在其辖区而对本案享有管辖权。海城市人民法院对此案有管辖权。
关于上诉人赵京波所提双方不存在借贷关系及本案应由劳动部门仲裁等上诉理由，因涉及实体审理问题，不属于管辖异议程序审理范围。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 林
审判员 司玉芹
审判员 于 群
二０一八年一月十日
书记员 栾 峰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民辖终3号上诉人（原审被告）：赵京波。被上诉人（原审原告）：冯印昌。原审被告：于明。上诉人赵京波因与被上诉人冯印昌、原审被告于明民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初2814号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，1、上诉人从未向冯印昌借款，双方之间不存在借贷关系；2、上诉人为冯印昌名下辽宁丰禾农业生产资料连锁有限公司员工，已与该公司形成劳动关系，涉案款项亦属劳动报酬的一部分，冯印昌对此如有异议，应通过该公司向劳动部门提出仲裁申请，人民法院对冯印昌的起诉，亦不宜直接受理。请求依法将该案移送劳动部门或者上诉人住所地法院管辖。被上诉人冯印昌及原审被告于明均未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均可管辖此案。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中合同对履行地点没有约定且争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定履行地点且诉讼请求所指向的合同义务即争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即被上诉人冯印昌住所地，该地域属于海城市人民法院司法管辖区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，被上诉人冯印昌作为原审原告选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，海城市人民法院依照当事人的选择及合同履行地在其辖区而对本案享有管辖权。海城市人民法院对此案有管辖权。关于上诉人赵京波所提双方不存在借贷关系及本案应由劳动部门仲裁等上诉理由，因涉及实体审理问题，不属于管辖异议程序审理范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 林审判员 司玉芹审判员 于 群二０一八年一月十日书记员 栾 峰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执恢42号
被告人藏平贻，男，1960年6月1日出生于天津市，汉族，住天津市河西区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第355号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执恢42号被告人藏平贻，男，1960年6月1日出生于天津市，汉族，住天津市河西区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第355号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年六月二十六日书 记 员  刘 磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初18505号
原告：宋浩铭，男，1989年11月23日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间，统一社会信用代码91210100788713080K。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。
被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号，统一社会信用代码912101035783983939。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。
原告宋浩铭与被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）、沈阳九龙港商业管理有限公司（以下简称九龙港公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋浩铭，被告佳建公司及被告九龙港公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋浩铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付铺位返租款16845元；2、判令被告支付逾期收益的违约金286.36元，按合同约定，共计17131.36元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
事实及理由：原告与被告在2013年7月13日签订《商铺经营使用权转让合同》和《委托租赁及管理合同》，本合同转让商铺位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港负一层B1F-B003号，标的商铺转让经营期限由2014年5月1日起至2043年12月15日止，原告于本合同签署之日向被告已支付本合同总价款251146元。本合同约定被告沈阳九龙港商业管理有限公司在本合同期内第4年向原告支付租金收益，租金收益每年分两次支付（当年的3月31日和9月30日），每次支付当年总收益的50%，原告在合同期的第四年4月30日和10月30日日均未收到当期规定的租金收益款，共计16845元。依照合同第五条第一款约定，甲方（被告）逾期未能按照约定支付租金收益给乙方（原告）的，每逾期一天需按每次应付款的万分之五付违约金，天数计算应从2017年10月1日至原告支付之日止。现被告没有按约支付，原告多次向被告索要未果，原告无奈诉至法院。请求人民法院主持公道，予以支持，以保障当事人的合法权益不受侵害。
被告佳建公司、九龙港公司辩称，关于原告诉求第一项我方同意给付2017年5月1日至2017年10月31日下打租16845元，违约金自2017年11月1日起至原告起诉之日止是286.36元，同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商铺经营使用权转让合同》和《委托经营管理合同》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月13日，原告作为受让方（乙方），被告佳建公司作为转让方（甲方），签订《商铺经营使用权转让合同》一份，约定被告将其开发的位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港地下一层B003号商铺的经营使用权转让给原告，转让经营使用权的期限自2014年5月1日起至2043年12月15日止，建筑面积7.14平方米，总金额251146元。
同日，原告作为乙方，被告九龙港公司作为甲方，被告佳建公司作为丙方（担保方），签订《委托租赁及管理合同》，约定将原告拥有经营使用权的位于沈阳市沈河区中街路48号沈阳中街九龙港内的B1F-B003号，建筑面积为7.14平方米商铺委托被告九龙港公司租赁和管理。委托租赁管理期与原告拥有的商铺经营使用权期限一致，分两阶段实施：第一阶段：自2014年5月1日起至2024年4月30日止；第二阶段：自2024年5月1日起至2043年12月15日止。原告的租金收益为：第一阶段：采取固定收益方式，自2014年5月1月至2023年4月30日期间，其中第一年至第三年被告九龙港公司不收取原告托管费，被告九龙港公司也不向原告支付租金；第四年、第五年收益率为11%，年租金为33690元；第六年至第十年收益率为12%，年租金为36753元；租金支付方式为每年4月30日和10月31日，分两次支付。第二阶段：采取管理服务收益方式，即委托管理服务期（2024年5月1日至2043年12月15日止），如原告继续委托被告九龙港公司租赁的，被告九龙港公司每年均按上述标的商铺的实际出租租金收益扣除10%的服务费后全额支付给原告。租赁方式及租赁价格按当时市场情况确定。合同第五条约定了违约责任“甲方逾期未能按预定支付的租金收益给乙方的，每逾期1天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金……”。后原告交纳了合同约定的B1F-B003商铺全部经营使用权转让款251146元，但被告至今未能向原告支付租金，原告起诉来院。
本院认为，原告与被告佳建公司签订的《商铺经营使用权转让合同》及原告与被告佳建公司、九龙港公司签订的《委托租赁及管理合同》亦系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。依据双方签订的合同之约定，被告九龙港公司应于2017年10月31日前向原告给付2017年5月1日至2017年10月31日期间的半年租金，但被告至今未能履行该项义务，系属违约，应当承担违约责任。故对原告主张被告九龙港公司给付B1F-B003商铺第四年租金16845元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付商铺逾期给付租金的违约金286.36元（计算至起诉之日2017年12月4日），有事实及法律依据，本院予以支持。如被告九龙港公司违约行为存续，原告可另行主张之后产生的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决生效后10日内，一次性给付原告宋浩铭B1F-B003商铺2017年5月1日至2017年10月31日期间的租金16845元；
二、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决生效后10日内，一次性给付原告宋浩铭B1F-B003商铺合同违约金286.36元（自2017年11月1日至2017年12月4日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告沈阳九龙港商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 郎素琴
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 汪海溦
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院可以仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第022号
原告张世明，男，1947年10月生，汉族，农民，住所地固始县。
委托代理人段刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告固始县新型农村合作医疗管理中心，住所地固始县。
法定代表人付继学，主任。
委托代理人张伟光，固始县新型农村合作医疗管理中心工作信息室主任。
委托代理人顾成俊，河南英展律师事务所律师。
第三人许国秀，女，1959年12月出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人舒效友，住址同上。
委托代理人吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
本院在审理原告张世明诉被告固始县新型农村合作医疗管理中心、第三人许国秀行政给付一案中，原告张世明于2015年10月15日以本案纠纷需向固始县新型农村合作医疗管理中心提出申请才能先行支付为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张世明撤回起诉。
诉讼费人民币25元由原告负担。
审判长 王仁地
审判员 戴 奎
审判员 李 敏
二〇一五年十月十五日
书记员 李 睿
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第022号
原告张世明，男，住固始县。
委托代理人段刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告固始县新型农村合作医疗管理中心，住所地固始县。
法定代表人付继学，主任。
委托代理人张伟光，固始县新型农村合作医疗管理中心工作信息室主任。
委托代理人顾成俊，河南英展律师事务所律师。
第三人许国秀，住固始县。
委托代理人舒效友，系第三人丈夫，住址同上。
委托代理人吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
本院在审理原告张世明诉被告固始县新型农村合作医疗管理中心、第三人许国秀行政给付一案中，原告张世明于2015年10月15日以本案纠纷需向被告提出申请才能先行支付为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张世明撤回起诉。
诉讼费人民币25元由原告负担。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 杜灿灿
人民陪审员 杜金龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 睿
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2750号
原告：丁某某。
被告：杨某甲。
原告丁某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日经郓城县民政局结婚登记。1999年农历8月12日，原告生儿子杨某丙，2005年农历9月17日生女儿杨某乙，现婚生男孩随被告生活，婚生女孩随原告生活。由于婚前接触时间短，了解不全面，婚后发现被告脾气暴躁，经常无故对原告进行辱骂殴打，打的原告浑身上下青一块紫一块。原告为了年幼的孩子一直忍让。更为恶劣的是被告不管原告打工上白班还是夜班，只要下班后就必须下地干活，并且还得过夫妻生活，只要原告不愿意，被告就殴打原告。2013年8月份，原告因无法忍受被告的行为，曾于2014年9月1日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未能和好，一直分居生活。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生儿子杨某丙由被告抚养，婚生女儿杨某乙由原告抚养，被告依法支付孩子抚养费。
被告杨某甲辩称，原、被告婚后生育一子一女，为了给孩子一个完整的家，被告不同意与原告离婚。2006年左右，被告为了增加家庭收入外出打工，从13米多高的架子上掉下来摔伤，被告住院治疗，现仍欠四、五万元债务未能偿还。如果法院判决原、被告离婚，被告要求抚养女儿，由原告抚养儿子，支付被告孩子抚养费，并承担夫妻共同债务。
经审理查明，原告丁某某与被告杨某甲经人介绍认识。××××年××月××日在郓城县民政局结婚登记。1999年9月21日。原告生儿子杨某丙，2005年10月19日生女儿杨某乙。原、被告婚后曾因家庭事务发生过生气打架。2013年麦收后，原告离开被告家回其娘家居住，双方分居至今。现原、被告婚生儿子跟随被告生活，婚生女儿跟随原告生活。
上述事实，有当事人陈述、郓城县民政局婚姻登记处结婚登记信息、常住人口登记卡记录在卷作证，且经双方当事人质证，足以认定
本院认为，原告丁某某与被告杨某甲结婚多年，且婚后生育一子一女，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告双方共同生活期间虽因家庭事务发生了矛盾，但不足以使夫妻感情彻底破裂。只要原告考虑家庭和孩子利益，放弃离婚的念头，原、被告夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 岳瑞敏
二〇一五年十二月十日
书记员 李 明
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第94号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人王X，男，1977年12月1日出生，汉族，大专文化，肇源县信用联社客户经理，现住黑龙江省肇源县财政局家属楼。2014年9月10日因打架被肇源县公安局治安拘留15日，2015年4月18日涉嫌危险驾驶罪被肇源县公安局刑事拘留。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2015）第59号起诉书指控被告人王X危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员陈绍利、刘树柳出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年4月17日21时许，被告人王X醉酒驾驶牌照为黑EXM0**的北京现代牌轿车，搭载其朋友郑xx来到肇源县国税局旁边的如家水洗店内，与店主李xx及其朋友发生争执，李xx报警。肇源县公安局工作人员到达现场后用酒精检测仪检测王X血液乙醇含量为170.6mg／100ml，后经大庆市公安局刑事技术支队检测王X血液乙醇含量为163.37mg／100ml，为醉酒驾驶。
2015年4月17日21时许，在肇源镇如家水洗店内，被告人王X与马xx发生纠纷，肇源县公安局工作人员出警后，发现被告人王X涉嫌酒后驾车，经酒精检测仪检测王X血液酒精浓度为170.6mg／100ml，将其带回肇源县公安局接受处理。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，酒精检测仪检测单，治安处罚决定书，犯罪记录调查证明，户籍证明，王X驾驶的轿车照片，王X驾驶证及行车证复印件；证人李xx、马xx、郑xx的证言；被告人王X的供述；大庆市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 姜思朋
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孔文秀
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8947号
申请执行人陈彩萍。
被执行人任三妹。
本院在执行申请执行人陈彩萍与被执行人任三妹民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第8947号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年二月十五日
代书记员 朱 斌
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1779号
原告王洪强。
委托代理人曾宪东，曹县古营法律服务所法律工作者
被告王洪超。
原告王洪强诉被告王洪超建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王洪强及委托代理人曾宪东到庭参加诉讼，被告王洪超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王洪强诉称，2012年原告跟随被告王洪超在烟台龙口干建筑工程，在2012年10月24日工程完工后算账时，被告说自己现在资金紧张等过几天给钱，同时被告向原告出具欠条一份。后来原告多次向被告催要欠款，被告支付了2万元现金，之后原告再向被告催要欠款，被告以没钱为由拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，具状起诉，请求判令被告偿还原告欠款64715元并承担本案诉讼费用。
被告王洪超未答辩。
原告王洪强向法庭提交欠条一份，证明被告欠原告84715元欠款的事实，同时又申请证人王某甲、王某乙出庭作证，证明欠款确实存在及原告一直向被告催要该笔欠款的事实。
被告王洪超未向法庭提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的欠条、证人王某甲、王某乙的证人证言内容真实，来源合法且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年原告跟随被告在烟台龙口干建筑工程，工程完工后，原被告双方于2012年10月24日算账后，被告以资金紧张为由没有向原告支付工程款84715元，因此向原告出具了欠条一份，证明欠原告84715元欠款。原告多次向被告催要该欠款，被告以现金方式向原告支付了2万元欠款，之后原告再向被告催要剩余欠款，被告一直推脱至今没有履行偿还义务。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，在建筑工程完工后经原被告双方清算，被告向原告出具欠条，被告欠原告工程款的事实清楚，证据确凿，债权债务关系真实有效。原告王洪强在被告王洪超偿还2万元欠款后，请求依法判令被告偿还剩余欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告王洪超偿还原告王洪强欠款64715元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由二被告负担。原告王洪强已预交，二被告在付款时应增付原告王洪强1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 卞 伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1779号
原告：四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表：张国祥，董事长。
委托代理人：李俊哲，男，汉族，1985年2月10日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：魏孟，男，汉族，1985年10月7日出生，住成都市锦江区。
被告：四川天民商贸有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：赵娟，执行董事。
被告：成都便纹商贸有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：赵娟，执行董事。
被告：石棉县恒远矿冶有限公司。住所地：四川省石棉县。
被告：陈峰，男，汉族，1982年4月4日出生，住福建省平潭县。
被告：赵娟，女，汉族，1975年10月24日出生，住成都市温江区。
被告：赵均，男，汉族，1971年11月27日出生，住四川省石棉县。
原告四川瀚华融资担保有限公司诉被告四川天民商贸有限公司、成都便纹商贸有限公司、石棉县恒远矿冶有限公司、陈峰、赵娟、赵均保证合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。在案件受理后，原告四川瀚华融资担保有限公司申请撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。四川瀚华融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川瀚华融资担保有限公司撤回起诉。
审 判 长 王长军
代理审判员 孙泽海
人民陪审员 廖文琼
二〇一五年五月七日
书 记 员 张艳秋
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2478号
原告：吴启贵，男，1972年1月28日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：肖伟平，男，1987年8月6日生，汉族，农民，住武平县。
原告吴启贵与被告肖伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴启贵到庭参加诉讼，被告肖伟平经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴启贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30200元，并支付自2015年9月14日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日被告肖伟平向原告借款30200元，并出具借条一份，约定借款期限6个月。到期后，被告未按约定归还原告借款。
肖伟平未作答辩。
吴启贵为证明其主张，提供了借条一份。经审查，借条记载了肖伟平借款的时间、金额和借款期限，并有肖伟平的签名。本院认为，肖伟平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。吴启贵提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以采信。吴启贵提供的证据能够证明其主张的事实，对吴启贵主张的事实本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。吴启贵与肖伟平的借贷法律关系合法，本院依法予以保护。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，吴启贵主张判令肖伟平归还借款本金30200元及该款自2015年9月14日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息的请求合法，本院依法予以支持。肖伟平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖伟平应于本判决生效之日起十日内偿还吴启贵借款本金30200元及该款自2015年9月14日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由肖伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林福生
二〇一六年十一月六日
代理书记员 李良勤
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。