wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初25253号
原告：上海搜房小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：代建功，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李若菊。
被告：宋红莉，女，1990年5月13日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市。
原告上海搜房小额贷款有限公司与被告宋红莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海搜房小额贷款有限公司委托诉讼代理人李若菊到庭参加诉讼。被告宋红莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海搜房小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金95,000元；2.被告支付自2016年3月20日至同年10月8日的利息6,016.67元；3.被告支付自2016年4月21日至同年10月8日的逾期管理费5,415元及自2016年10月9日起至清偿全部债务之日止的逾期管理费(以本金95,000元为基数、按日0.06%计收)；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月9日，原告与被告签订了《借款合同》，约定：原告向被告提供贷款本金95,000元，贷款期限为12个月(自贷款发放日起算)，年利率为12%，还款方式为每月还息、到期还本。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告仅依约偿还了5期利息。此后，虽经原告催缴索要，但被告至今未偿还剩余债务。原告为保护自身的合法利益，诉至法院。
被告宋红莉未作答辩，亦未提交证据。
原告上海搜房小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告宋红莉未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，确认原告所述事实属实。
另查明：1.《借款合同》2.1约定：贷款用途为被告购买位于西安市灞桥区恒大御景21栋1单元1702号房屋。4.3约定：本合同贷款利率为固定利率，如中国人民银行调整贷款基准利率，本合同贷款利率不予调整。6.1约定：借款人自借款的次月起按月向贷款人偿还贷款，还款日为每月20日，如该日期为非工作日，则以该日的前一个工作日为还款日；最后一期的还款日为贷款的最终到期日。第十一条约定：11.2借款人有下列情形之一的，即构成违约：(1)未按期偿还任何一期贷款本金或利息的；……11.4若借款人未按期偿还本协议项下贷款本金、利息或手续费的，自逾期之日起，除应按照本协议的约定继续支付未按期偿还的款项外，还应按该笔贷款金额的0.06%按日计收逾期管理费，直至清偿完毕全部款项(包括但不限于本金、利息、逾期管理费等)之日止(含清偿完毕之日)。
2.2015年10月9日，原告向被告指定账户支付借款95,000元。
3.涉讼《借款合同》履行期届满，被告尚欠原告借款本金95,000元，自2016年3月20日至同年10月8日的利息6,016.67元；自2016年4月21日至同年10月8日的逾期管理费5,415元，该笔费用系以所欠本金95,000元为基数，按年利率12%计算；自2016年10月9日起至清偿全部债务之日止，以所欠本金95,000元为基数，按每日0.06%计算的逾期管理费。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放贷义务，被告作为借款人未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应依约承担相应的违约责任。现涉讼《借款合同》履行期已届满，被告未能在合同约定的时间内清偿上述全部费用的，原告有权要求其自逾期之日起，每日按逾期未付本金的0.06%向原告支付逾期管理费，直至清偿完毕全部款项。对合同期内的逾期管理费，原告自愿调整为以所欠本金为基数，按年利率12%计算，未加重被告的负担。故原告依合同约定要求收回贷款本金，并由被告支付借款利息、逾期管理费的诉讼请求，合法有据，应予支持。
被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋红莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海搜房小额贷款有限公司借款本金95,000元；
二、被告宋红莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海搜房小额贷款有限公司自2016年3月20日至同年10月8日的利息6,016.67元，偿付自2016年4月21日至同年10月8日的逾期管理费5,415元，及偿付自2016年10月9日起至清偿全部债务之日止的逾期管理费(以95,000元为基数，按日利率万分之六计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,429元，公告费560元，均由被告宋红莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
人民陪审员 周 明
人民陪审员 向 庆
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 许星华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第855号
罪犯康亚辉，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年1月7日作出了（2012）温瑞刑初字1821第号刑事判决，以被告人康亚辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯康亚辉减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康亚辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯康亚辉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产�务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯康亚辉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康亚辉予以减刑三个月（刑期至2014年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终27号
上诉人（原审被告）某甲公司。
法定代表人李某甲，
被上诉人（原审原告）某乙公司。
法定代表人李某乙。
原审被告唐某。
原审被告某丙公司。
原审被告某丁公司。
上诉人某甲公司因与被上诉人某乙公司、原审被告唐某、某丙公司、某丁公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3346号民事裁定，向本院提起上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，属不动产专属管辖，约定管辖违反了专属管辖规定，因本案建设工程施工地在金乡县，本案应由金乡县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，裁定本案由金乡县人民法院审理。
被上诉人某乙公司书面辩称，本案系建设工程分包合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，依法不适用专属管辖的规定，协议管辖条款合法有效，一审法院裁定正确，请求驳回上诉人上述请求，维持原裁定。
本院经审查查明，被上诉人某乙公司起诉称，2013年11月18日，原审被告唐某与其签订《脚手架工程劳务合同》，合同约定由被上诉人承接金乡县某脚手架工程，工程结算后，原审被告唐某尚欠被上诉人工程款617143元，某甲公司为该工程总发包人，某丙公司承包后转包给某丁公司其又分包给唐某，被上诉人作为实际施工人，有权要求四被告承担相应责任，诉至法院，请求判令唐某、某丙公司、某丁公司支付工程款617143元等，判令上诉人某甲公司在欠付工程价款范围内承担责任。
另查明，2013年11月18日，被上诉人某乙公司与原审被告唐某签订的，《脚手架工程劳务合同》第九条对纠纷的管辖进行了约定，即由合同签订地济宁市市中区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）某甲公司其住所地在金乡县，合同履行地位于金乡县。虽被上诉人某乙公司与原审被告唐某签订的《脚手架工程劳务合同》第九条对纠纷的管辖进行了约定，即由合同签订地济宁市市中区人民法院管辖。但某甲公司、某丙公司、某丁公司不是该《脚手架工程劳务合同》的相对人，该约定管辖对某甲公司、某丙公司、某丁公司不具有法律约束力。为便于审理和纠纷的解决，本案移送至合同履行地即金乡县人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3346号民事裁定；
二、本案由金乡县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡凤春
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第14号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人林某某，曾用名林某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广东省云浮市云安县，住云浮市云城区。曾因犯盗窃罪于2005年9月12日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑九个月，2006年1月26日刑满释放。因涉嫌非法拘禁于2014年9月22日被羁押并被刑事拘留，2014年10月27日被逮捕，2014年12月3日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）390号起诉书指控被告人林某某犯非法拘禁罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某某因多次向被害人严某某追收26万元欠款不成，遂于2014年9月10日0时许纠集10多名男子驾驶小汽车来到云浮市云城区浩林东路雄盛君悦酒店附近的恒丰装修公司，手持水管对正在恒丰装修公司的被害人严某某进行殴打，后又经被告人林某某指使，由林某某纠集的人员用弹簧刀威胁严某某，并将严某某劫持上一辆车牌号为粤WNZ2**的黑色丰田锐志小汽车，将严某某带到云浮市云安县富林镇富林酒店一间包厢房内，且多次殴打威逼严某某清偿债务，并强迫严某某在一张写有欠26万元人民币的借据上签名按手指印后，再将严某某带到富林酒店附近的山上，威逼严某某叫其朋友先归还10万元人民币才予以放人。到次日凌晨5时许，因得知严某某朋友前来代严某某归还部分欠款的消息后，被告人林某某就安排一男子用摩托车将严某某载到富林街准备去取钱，但在取钱过程中，因被警察发现，被害人严某某才得以逃脱。后经云浮市人民医院诊断证明被害人严某某为左腰部挫伤。
被告人林某某于2014年9月22日到云浮市公安局云城分局云城派出所主动投案。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人林某某纠集人员，为索取债务非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：因多次索取26万元债务未果，被告人林某某纠集十几名男子，于2014年9月10日0时许驾驶小汽车来到云浮市云城区浩林东路雄盛君悦酒店附近的恒丰装修公司并进入该公司。被告人林某某要求正在恒丰装修公司与朋友喝茶的被害人严某某回去解释偿还债务问题，但被害人严某某不肯。被告人林某某等人强行带离被害人严某某时，手持水管与被害人严某某等人斗殴。随后，被告人林某某等人将被害人严某某劫持上粤WNZ2**黑色丰田锐志小汽车，并带到云浮市云安县富林镇富林酒店一间包厢房内。在该包厢内，被告人林某某强迫被害人严某某在写有欠26万元人民币的借据上签名并按手指印。得知公安机关已接到报警后，被告人林某某将被害人严某某释放。后经云浮市人民医院诊断证明被害人严某某为左腰部挫伤。
被告人林某某于2014年9月22日到云浮市公安局云城分局云城派出所自动投案，如实供述自己的罪行。
另查明，2014年10月9日，被害人严某某出具谅解书，表示被告人林某某家属能主动赔偿其损失，对被告人林某某的行为表示谅解，恳请对被告人林某某从轻处理。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人林某某供述及辩解；2、被害人严某某陈述；3、证人陈某某、陈某甲、傅某某、廖某某、邝某某、黄某某、罗某某证言；4、扣押、移交、发还物品清单；5、受案件登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，常住人口登记表，接受证据清单及诊断证明、X线检查报告单、超声诊断图文报告，借款合同，情况说明，制作光碟情况说明，关于严某某法医学鉴定情况的说明，谅解书，行驶证及身份证复印件，刑事判决书、刑满释放证明书；6、现场勘查笔录及图照，现场图，辨认笔录及视频截图辨认；7、制作光碟情况说明。
本院认为，被告人林某某纠集人员，为索取债务非法拘禁他人，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人林某某非法拘禁罪名成立。被告人林某某纠集人员，为索取债务非法拘禁他人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，按照所参与和组织的全部犯罪处罚。被告人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，从轻处罚。被告人林某某家属代其积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。
根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第六十一条、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条规定，判决如下：
被告人林某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郭金凤
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初671号
原告：张海，男，1982年9月29日出生，汉族，唐山市虹泽电气工程有限公司职工，现住唐山市。
委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。
被告：唐山市虹泽电气工程有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：朱虹，该公司董事长。
原告张海与被告唐山市虹泽电气工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田松林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海诉称，原告在被告公司工作岗位是技术部职员，双方的劳动合同留存在被告公司。原告入职被告公司时的工资为每月4000元，除去每月从工资中扣除的养老、医疗、失业三项保险的费用，原告每月实开工资为3752.43元。被告拖欠原告自2015年7月份至2016年4月份累计10个月工资共计37524.3元。被告未为原告缴纳自2015年11月至2016年4月的养老保险、医疗保险、失业保险费。现原告认为被告拖欠原告工资报酬和欠缴社会保险的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院,请求判令1、被告支付2015年7月至2016年4月累计10个月工资共计37524.3元；2、被告补缴2015年11月至2016年4月未为原告缴纳的养老保险、医疗保险、失业保险。原告在审理期间依法增加诉讼请求,请求判令解除原、被告的劳动合同关系并由被告支付原告经济补偿金18762.15元。
被告唐山市虹泽电气工程有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告自2011年1月到被告处工作系被告技术部职员，除去每月从工资中扣除的养老、医疗、失业三项保险的费用，原告每月实开工资为3752.43元。原、被告签订过劳动合同，被告未将该合同给原告而是留存在被告公司。被告自2015年7月份至2016年4月份拖欠原告10个月工资共计37524.3元。被告未为原告缴纳自2015年11月至2016年4月的养老保险、医疗保险、失业保险费。原告曾就该劳动争议提起过劳动仲裁未被受理，原告在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的2015年7月工资明细、劳动用工备案管理台帐、原告账户历史交易明细清单、仲裁申请书、开劳人仲通（2016）024号不予受理通知书复印件各1份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告张海自2011年1月在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，据此，本院认定原告与被告之间形成劳动关系，被告应按约定向原告发放工资。因用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金，故原告请求被告为其补缴2015年11月至2016年4月的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求不属本院受案范围，原告可就此另行向劳动行政部门主张权利。关于诉讼期间原告增加的诉讼请求与其申请仲裁的劳动争议之间具有必然的内在联系，具有不可分性。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第六条规定“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动仲裁委员会申请仲裁。”本案原告增加的诉讼请求与劳动争议属于同一事实、同一法律关系，本院予以合并审理。用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的劳动者可以解除劳动合同并由用人单位向劳动者支付经济补偿。故原告请求与被告解除劳动关系并由被告支付其经济补偿金18762.15元的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第六条的规定，判决如下：一、被告唐山市虹泽电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张海支付2015年7月至2016年4月累计10个月工资共计37524.3元。
二、解除原告张海与被告唐山市虹泽电气工程有限公司的劳动关系。
三、被告唐山市虹泽电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张海支付经济补偿金18762.15元。
四、驳回原告张海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取为5元，由被告唐山市虹泽电气工程有限公司担负。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 悦
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初457号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人李中凯，男，1990年5月26日出生，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月28日被巢湖市公安局刑事拘留，8月4日被该局决定取保候审，9月4日被巢湖市人民检察院决定取保候审，9月8日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）473号起诉书指控被告人李中凯犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，巢湖市人民检察院代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人李中凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月27日晚，被告人李中凯驾驶×××号小型轿车沿巢湖市X060线由北向南行驶。17时38分，当其驶至该线6.2公里处，碰撞到由东向西横过道路的被害人苏某某，造成苏某某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。巢湖市公安局民警出警至现场将被告人李中凯带走调查。巢湖市公安局交警大队认定，被告人李中凯负本起交通事故的主要责任。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人苏某某系交通事故致颅脑损伤死亡。
2017年8月3日，被告人李中凯亲属代为赔偿被害人近亲属人民币97万元，取得了被害人近亲属的谅解。
另查明,事故发生后,被告人李中凯明知他人报警,在现场等候公安机关处理,到案后,能如实供述本案的事实经过。
上述事实，被告人李中凯在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口身份信息查询单、前科情况查询、接警单、道路交通事故认定书、到案经过、协议书、谅解书、收条、证人李某某、滕某某等人证言、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证明，足以认定。本院对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李中凯违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李中凯在事故发生后，明知他人报警，在现场等候处理，符合自动投案的条件，其到案后能如实供述肇事经过，系自首，依法可以从轻处罚，被告人李中凯能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，根据被告人李中凯的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李中凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 媛
二〇一七年九月十八日
书记员 汤娜娜
附本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5025号
申请人某某银行股份有限公司支行，住所地：深圳市。
被执行人黄某某，男，汉族。
被执行人深圳市某某投资有限公司，住所地：广东省深圳市。
申请人某某银行股份有限公司支行与被执行人黄某某、深圳市某某投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）深龙法民初字第584号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人黄某某支付贷款本金人民币51382元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间债务利息，被执行人深圳市某某投资有限公司承担连带清偿责任，并由两被执行人共同承担案件受理费人民币1111元及执行费，本院依法受理。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向人民法院申报财产，但被执行人逾期未执行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行财产。在向申请人告知查证结果后，申请人在规定的时间内未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人在规定的时间内亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）深龙法民初字第584号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 郑雅琴
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 聪
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第299号
原告徐志雄，男，1989年11月5日出生，汉族。
委托代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被告淮安市勤业建设劳务有限公司。
法定代表人张印方，该公司经理。
委托代理人刘红军，系该公司员工。
被告中建一局集团第六建筑有限公司。
负责人杨雁翔，该公司董事长。
委托代理人张英杰，系该公司员工。
被告朱振龙，男，1982年12月10日出生，汉族。
委托代理人贾玉旺。
本院在审理原告徐志雄诉被告淮安市勤业建设劳务有限公司、中建一局集团第六建筑有限公司、朱振龙买卖合同纠纷一案中，原告徐志雄以已经与被告庭外和解为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐志雄撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5093元，由原告徐志雄负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑 露
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第299号
原告徐志雄，男，汉族。
委托代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被告淮安市勤业建设劳务有限公司。
法定代表人张印方，该公司经理。
委托代理人刘红军，男，系该公司员工。
被告中建一局集团第六建筑有限公司。
负责人杨雁翔，该公司董事长。
委托代理人张英杰，男，系该公司员工。
被告朱振龙，男，汉族。
委托代理人贾玉旺，男。
本院在审理原告徐志雄诉被告淮安市勤业建设劳务有限公司、中建一局集团第六建筑有限公司、朱振龙买卖合同纠纷一案中，原告徐志雄以已经与被告庭外和解为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐志雄撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5093元，由原告徐志雄负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑 露
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第299号
原告：冯立明，住龙井市。
被告：赵君，原中国农业银行龙井支行职员，户籍所在地：龙井市，现羁押于延吉监狱。
被告：侯育革，住龙井市。
原告冯立明与被告赵君、侯育革之间的民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员韩银花适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告冯立明，被告赵君到庭参加诉讼，被告侯育革经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯立明诉称：2012年12月10日，赵君以经营山场资金周转困难为由，向冯立明借款200000元，双方口头约定月息为2%，并口头约定借款期限为两个月。借款到期后，赵君至今未偿还借款本金及利息。因赵君与侯育革系夫妻关系，故诉至法院，请求判令赵君、侯育革向冯立明共同偿还借款本金200000元并支付相应利息。
赵君辩称：冯立明起诉内容符合事实，同意其诉讼请求，但现在没有能力偿还借款。
侯育革未向本院提出答辩意见。
经审理查明：赵君与侯育革系夫妻关系。2012年12月10日，赵君以经营林地资金周转困难为由向冯立明借款200000元，双方口头约定月息为2%，并口头约定借款期限为两个月。借款当天，冯立明将200000元现金交付给赵君。借款到期后，赵君至今未向聂晓军偿还借款本金及利息。
认定上述事实依据的主要证据有：借条一份、收条一份以及冯立明、赵君的陈述。
本院认为：原告冯立明与被告赵君签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规，且已实际履行，故合法有效。原告冯立明已按约定提供了借款，被告赵君在借款到期后未按约履行还款义务，已构成违约。该笔借款是被告赵君与被告侯育革夫妻共同生活期间所负共同之债，应当共同偿还。故本院对原告冯立明要求被告赵君、侯育革共同偿还借款本金200000元并支付相应利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵君、侯育革于本判决发生法律效力后立即向原告冯立明偿还借款200000元并支付相应利息（借款本金200000元的利息自2012年12月10日至赵君、侯育革偿还之日止，按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元（原告已预交），减半收取3170元，由被告赵君、侯育革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 韩银花
二〇一五年十月二十六日
书记员 朴贤美
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第299号
原告：吉林市环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：马以琳，该公司资产保全部科员。
委托代理人：张巍，该公司资产保全部科员。
被告：孙立夫，男，1970年12月8日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告孙立夫借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司以孙立夫已结清借款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1390.00元，减半收取即695.00元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 赵悦含
二〇一五年十一月四日
代理书记员 王健华
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初454号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年6月9日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，公司职员，住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月13日转取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月6日凌晨0时31分许，被告人黄某醉酒后驾驶闽A×××××号小车沿福州市鼓楼区湖东路由东往西行驶至福建省社会主义学院路段时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人黄某血样中的乙醇含量为138.26mg／100ml。
公诉机关认为被告人黄某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人黄某在拘役四个月以下的幅度内处刑，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何丽丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林晓晴
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初185号
原告罗晓平，男，汉族。
委托代理人郭一卒，北京创为律师事务所律师。
被告大同市天维房地产开发有限公司，所在地址，山西省大同市城区同泉里育才北街5号凤凰花园13号综合楼。
法定代表人张跃忠，系该公司董事长。
被告王广，男，汉族。（未到庭）
原告罗晓平与被告大同市天维房地产开发有限公司、王广劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗晓平的委托代理人郭一卒与被告大同市天维房地产开发有限公司的法定代表人张跃忠到庭参加了诉讼，被告王广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗晓平诉称：被告大同市天维房地产开发有限公司与被告王广把灵丘县学府雅苑7#、9#楼（现更名为唐河新区2#、3#楼）外墙涂料工程分包给原告罗晓平具体施工。原告按合同约定完成了自己的工作，并验收合格得到二被告的认可。二被告同意支付原告的劳务工资1074840元，但是互相推诿，原告多次催要未果。根据以上事实和相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令二被告支付拖欠原告的劳务工资1074840元。
被告大同市天维房地产开发有限公司辩称：2015年7月11日，被告大同市天维房地产开发有限公司与原告签订了《外墙涂料劳务施工合同》，原告承揽了7#、9#楼外墙涂料工程，因经济下行，房地产市场疲软，被告为防止不能按期销售楼房，资金不能回笼无法如期以现金给付原告工程款，在签订该合同中明确约定“第三条结算方式：如因销售缓慢，资金不能及时回笼，甲方（被告）必须在12月20日前用房按均价1850元/平米作价给乙方（原告）抵清全部工程款。”现原告不依合同约定而要求被告支付现金，可被告无能力给付现金，故要求原告继续履行合同，以合同的约定作价给付房屋抵顶欠款。另外，被告王广给过原告一部分工程款。合同并不是其委托被告王广签订的，是被告王广承包总工程后，又分包给原告，责任与被告王广有关。欠款是工程款，不是劳务款。
被告王广书面答辩称：2015年7月11日，被告大同市天维房地产开发有限公司委托被告王广与原告罗晓平签订《外墙涂料劳务施工合同》，被告王广只是被告大同市天维房地产开发有限公司委托授权的全权负责该房地产7号、9号、11号楼的开发与销售，承担责任的主体是被告大同市天维房地产开发有限公司，与本人无关。
本案的争议焦点是：1、原告诉请的工程款，应该由二被告如何承担，二被告是否承担连带责任；2、二被告拖欠原告工程款的数额。
原告罗晓平针对自己的主张向法庭提交的证据有：
1、《外墙涂料劳务施工合同》一份，拟证实双方劳务合同关系及具体事项。
2、7号，9号楼涂料工程量汇总表，拟证实原告已合格完成合同约定义务。
3、二被告出具的欠条一份，拟证实二被告所欠原告款项具体数额及事实。
被告大同市天维房地产开发有限公司和被告王广均未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，被告大同市天维房地产开发有限公司对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
据此，结合原、被告的陈述，查明如下事实：2015年7月11日，被告王广及被告大同市天维房地产开发有限公司作为合同甲方与原告罗晓平作为合同乙方就学府雅苑7#、9#楼（现更名为唐河新区2#、3#楼）外墙涂料工程签订了《外墙涂料劳务施工合同》，甲方将上述工程发包给乙方施工。该合同第三条约定，如因销售缓慢，资金不能及时回笼，甲方必须在12月20日前用房按均价1850元/平米作价给乙方抵清全部工程款（必须是整体的，保证手续齐全）。后原告完成了合同约定工程。2016年1月29日，被告王广对原告罗晓平所作的工程量及工程总价款在原告所作的《7、9号楼涂料工程量汇总表》签字认可，确认工程总价款1074840元。2016年2月3日，被告大同市天维房地产开发有限公司的法定代表人张跃忠和被告王广向原告书写了欠条，载明欠罗晓平唐河新区2#、3#楼外墙涂料劳务工程款1074840元，并将写在欠条上的“如若不能支付按合同用房抵顶工程款”等字样当场划掉。后在审理过程中，原告罗晓平确认被告王广于2015年10月、2015年11月、2016年2月先后三次共支付劳务工程款132950元。另查明，被告大同市天维房地产开发有限公司仍未取得上述房屋的相关手续。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以变更合同。原、被告签订的《外墙涂料劳务施工合同》，系双方的真实意思表示，且该合同的内容未违反法律的强制性规定，合法有效。原告按合同约定完成了工程，并得到了被告的认可，被告就应支付相应的报酬或价款。故原告要求二被告支付工程欠款的合理部分予以支持。关于被告大同市天维房地产开发有限公司主张应以合同约定履行，用房屋按均价作价抵顶欠款，因二被告在2016年2月3日向原告书写欠条时，将“如若不能支付按合同用房抵顶工程款”等字样划掉，表明原被告经协商后，已同意不再按合同第三条约定结算方式履行，本院依法视为对原合同的变更，应以变更后的内容履行，故被告的主张不予支持。被告王广辩称其实施的行为系被告大同市天维房地产开发有限公司授权委托，因其未提供相应的证据予以证明，且原告和被告大同市天维房地产开发有限公司对此予以否认，本院综合分析本案证据，《外墙涂料劳务施工合同》首部和尾部甲方处的落款是被告大同市天维房地产开发有限公司和王广，并未有委托代理人字样，2016年2月3日向原告出具的欠条落款是被告大同市天维房地产开发有限公司的法定代表人张跃忠和唐河新区项目王广，假如被告王广接受张跃忠委托，就不会在张跃忠签名之后，本人又签名，故应认定被告王广是合同的独立主体，其实施的行为并不是代理行为，其辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大同市天维房地产开发有限公司、被告王广给付原告罗晓平欠款941890元。（限判决生效后10日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗晓平的其他诉讼请求。
案件受理费14474元，由被告大同市天维房地产开发有限公司、王广承担13219元，原告承担1255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王秀梅
代理审判员 白 静
人民陪审员 王丽娟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 雨
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1259号
原告张兆龙，男，1941年8月29日出生，汉族。
委托代理人张润民，男，1971年10月29日出生，汉族。
委托代理人张寿民，男，1966年3月17日出生，汉族。
被告张天喜，男，1954年10月2日出生，汉族。
原告张兆龙诉被告张天喜排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆龙的委托代理人张润民、张寿民，被告张天喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆龙诉称，原、被告系东西相邻的邻居，两家之间隔一条巷子。被告从1992年开始把两家之间的巷子堵住了，侵害了原告的排水、通行等权利。2014年被告盖房把堵住的巷子开通了，在盖完房之后又堵住了。现原告因房屋老旧迫切需要重新建房，被告将两家相邻的巷子堵住不让原告通行。原告多次与被告协商，但被告均置之不理，无奈诉至法院，请求判令被告拆除相邻道路的阻碍，恢复道路通行；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据：
1、集体使用土地证；
2、张兆龙、张兆集、张兆风的集体土地使用证，证明张兆龙西边与张天喜东边之间有一个胡同；
3、2015年3月25日临汾市尧都区国土资源局、席村村委会出具的证明一份，证明该街巷属于集体所有，张天喜应依法退出；
4、席村村委部分人员李双穴、李永茂、吕月成、邓接寿出具的证明四份，证明张兆龙西边与张天喜东边之间有一个胡同；
5、照片5张，证明胡同现状；
6、席村规划图；
7、情况说明，证明胡同里的住户要求张天喜退出胡同。
被告张天喜辩称，原告所诉与事实不符。原告所诉的胡同在我建房之前就有墙，一直就没有通过路。
被告提供以下证据：
1、2014年8月30日开拖拉机、卫生所、磨面的人出具的证明，证明原、被告房屋之间一直就没有路；
2、2014年7月7日席村村委会出具的证明，证明1989年被告购买的现在的院落；
3、2014年8月28日原任村长及书记出具的证明，证明1989年被告购买的现在的院落。
经审理查明，原、被告系东西邻居，被告称在1989年购买了村大队的院落，购买时原、被告两家之间就没有胡同，现建房屋未办理土地使用证，双方之间的墙是2014年被告建起来的。双方对对方提供的证据均不予认可。经调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，原告提供的土地使用证及证明均可以证明原、被告两家之间存在胡同，双方作为相邻均应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告辩称购买村大队院落时就不存在胡同，但未能提供充分的证据，也未能提供合法的土地使用权证，本院无法采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十三条之规定，判决如下：
被告张天喜于本判决书生效后十日内拆除与原告张兆龙家之间相邻道路的障碍，恢复道路的通行。
本案案件受理费50元，由被告张天喜承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁红峰
人民陪审员 樊瑞芳
人民陪审员 李根旺
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 健
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1991号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。
法定代表人：吕伟红，总经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告：高守军，身份信息不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告高守军之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告高守军的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年五月二十五日
书记员 张甜甜
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终104号
原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏磊，曾用名魏宣阳，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，无业。2014年10月4日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人甘权仕、李春雨，厦门市法律援助中心律师。
福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人魏磊犯抢劫罪、附带民事诉讼原告人陈某某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月16日作出（2015）湖刑初字第236号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，附带民事判决部分没有上诉，已经发生法律效力。原审被告人魏磊对刑事判决部分不服，以原判认定其犯抢劫罪的事实不清、证据不足，本案系其为了掩盖和陈某某之间的暧昧关系而同陈某某共同编造的假案，其并没有非法占有目的为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。福建省厦门市人民检察院指派检察员戴静出庭履行职务，上诉人魏磊及其辩护人厦门市法律援助中心甘权仕、李春雨律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人魏磊犯抢劫罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖刑初字第236号刑事附带民事判决第一、二、三项的内容；
二、本案刑事判决部分发回福建省厦门市湖里区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄冬阳
审 判 员 郑婉红
代理审判员 徐 艳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王中义
附本案适用的法律：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初143号
原告：江苏士林电气设备有限公司，统一社会信用代码91321182745561697L，住所地江苏省扬中市新坝镇江城路28号。
法定代表人：马芸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ庚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨全军，该公司法律顾问。
被告：王海龙，男，汉族，1964年3月7日生，住所地江苏省扬中市。
被告：周祥华，男，汉族，1967年7月13日生，住所地江苏省扬中市。
本院在审理申请人江苏士林电气设备有限公司与被申请人王海龙、周祥华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏士林电气设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏士林电气设备有限公司撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告江苏士林电气设备有限公司负担。
审 判 长 张卫国
审 判 员 张贵龙
审 判 员 杨 艳
二〇一八年六月四日
法官助理 王双磊
书 记 员 祝启桐
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4701号
原告：连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人：王金芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金明，该公司工作人员。
被告：曹文年。
原告连云港金明物业服务有限公司与被告曹文年物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。在本案审理过程中，原告以被告曹文年已缴费为由于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连云港金明物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪华
二〇一六年九月二十一日
书记员 周 伟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1994号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告张顺琴。
原告仪征市宏大物业有限公司与被告张顺琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月24日受理后，依法由审判员许仪萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仪征市宏大物业有限公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼，被告张顺琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市宏大物业有限公司诉称，2006年12月27日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》1份，原告按照协议约定，为其提供了物业服务，但截止2015年3月31日，被告尚欠物业服务费2569元未交，经原告发函催缴未果。原告公司于2014年将物业服务费标准调整至0.35元/平方米/月。现诉至法院，要求被告给付所欠原告自2008年1月1日至2015年3月31日的物业管理费2569元（0.25元/平方米/月×110.52平方米×72个月+0.35元/平方米/月×110.52平方米×15个月），及给付按日万分之五标准计算2569元7个月的滞纳金269元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、原、被告双方于2006年12月27日签订的《前期物业管理服务协议》1份、2、张贴于被告处的《催交函》1份，证明原、被告双方存在物业服务关系，如未按期交纳物业费，从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。3、2012年11月-2015年3月保洁工作记录一览表、2014年11月-2015年3月的安保值班登记表，2014年的报修记录，证明原告为小区处理物业服务范围的事务，提供了物业服务，被告作为小区的业主，已享受了原告的服务。
被告张顺琴在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供书面证据。
经审理查明，被告张顺琴系业主，该处房产建筑面积为110.52平方米。2006年12月27日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》1份，双方约定原告为被告所在小区提供的服务内容为房屋共用部位的维修和管理、房屋共用设施设备及其设备的运行维护和管理、环境卫生、安全防范、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理等；被告交纳物业费的标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.25元，于每月月底前按月缴纳。被告逾期缴费，原告有权要求其补交并按每日万分之五加收滞纳金。另双方对其他相关事项均作了约定。原告于2015年4月1日结束对该小区的物业服务，于同日向被告送贴物业费《催缴函》1份，向被告催缴其截止2015年3月31日欠缴的物业服务费2569元。
本案在审理过程中，原告对原主张按0.35元/平方米的计算标准变更为按0.25元/平方米标准计算被告所欠物业费。
上述事实，有原告提供的其与被告签订的《前期物业管理服务协议》1份附件、《催交函》1份，本院依法调取的房屋产权档案，及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的保洁工作记录、物业服务值班记录、维修记录等工作记录、能证明原告依约履行了相应的物业服务管理义务。故被告应按合同约定，向原告缴纳物业服务费用。被告所欠物业费，经原告书面催交，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付所欠物业服务费并给付滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应给付原告的物业服务费应确定为2404元（0.25元/平方米/月×110.52平方米×87个月），滞纳金为252元（2404元×210天×万分之五）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告张顺琴于本判决生效之日起十日内给付原告仪征市宏大物业有限公司自2008年1月1日起至2015年3月31日的物业管理费2404元，并给付滞纳金252元，合计2656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张顺琴负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 许仪萍
二〇一五年十二月七日
书记员 陆筱婧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2443号
上诉人（原审原告）优艾贝（中国）有限公司。
被上诉人（原审被告）颜颖博。
被上诉人（原审被告）刘四加。
上诉人优艾贝（中国）有限公司因名誉权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第3787号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人向本院申请撤回起诉。被上诉人则同意上诉人撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。上诉人的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条、第一百七十五条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第3787号民事判决；
二、准许优艾贝（中国）有限公司撤回起诉。
一审案件受理费人民币15，450元，减半收取计人民币7，725元，由上诉人优艾贝（中国）有限公司负担；二审案件受理费人民币15，450元，减半收取计人民币7，725元，由上诉人优艾贝（中国）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛海波
代理审判员 胡起达
代理审判员 沈卫兵
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执718号
申请执行人：郭仲平，男，汉族，1970年10月16日出生，住鹤山市。
被执行人：骆觉俊，男，汉族，1984年11月2日出生，住鹤山市。
申请执行人郭仲平与被执行人骆觉俊借款合同一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初310号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，骆觉俊应支付借款12860元给申请人郭仲平，但骆觉俊未能依照上述判决履行义务，郭仲平于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月14日向骆觉俊发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现骆觉俊尚有其他财产可供执行，郭仲平也未能提供其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执718号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洽 胜
审判员 罗 启 全
审判员 李耀荣二〇一六年八月无异
书记员 李 日 明 汤 启 鹏
合议庭评议记录
时间：2016年8月1日
地点：鹤山法院执行局
合议庭成员：陈洽胜、罗启全、李耀荣
承办人：李日明
书记员：汤启鹏
评议执行申请人郭仲平与被执行人骆觉俊借款合同一案的情况。
记录如下：
陈洽胜：申请执行人郭仲平与被执行人骆觉俊合同一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初310号民事法院生效裁判已发生法律效力，由申请人郭仲平于2016年4月11日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行二组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，未发现尚有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执718号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
罗启全：本人同意审判长对本案的处理意见。
李耀荣：本人同意罗启全及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执718号执行案的本次执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
案由民间借贷纠纷编号（2016）粤0784执718号申请执行人郭仲平被执行人骆觉俊立案标的12860元实际执行标的0元立案时间2016年4月11日结案时间2016年8月1日执
行
情
况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，申请人表示可以延期执行。建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人郭仲平案由民间借贷纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院执行情况告知书一份填发人李日明送达人李日明、汤启鹏备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人骆觉俊案由民间借贷纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人李日明送达人李日明、汤启鹏备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行情况告知书
郭仲平：
你申请执行骆觉俊民间借贷纠纷一案即（2016）粤0784执718号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。如你现有被执行人可供执行财产线索的，请即时向本院提供，本告知书送达一个月内未能提供被执行人可供执行财产线索的，本案将依法终结本次执行程序。
特此告知
2016年8月1日
承办人：李日明
联系电话：0750886****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年8月1日审限
时间距审限天数…天拟稿人李日明案号（2016）粤0784执718号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执718号执行裁定书广东省鹤山市人民法院
结案通知书
（2016）粤0784执718号
郭仲平、骆觉俊：
关于申请人郭仲平与被执行人骆觉俊合同一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知
2016年8月1日
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人郭仲平案由民间借贷纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院结案通知书一份填发人李日明送达人李日明、汤启鹏备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人骆觉俊案由民间借贷纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院结案通知书二份填发人李日明送达人李日明、汤启鹏备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行笔录
时间：2016年8月1日
地点：鹤山市人民法院执行局
执行员：陈洽胜记录：李日明
申请人：郭仲平
告知：关于你方当事人申请执行骆觉俊民间借贷纠纷一案，即（2016）粤0784执718号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，你方能否提供对方财产执行。
答：我方暂时无法提供。
问：对于本案你方是否同意延期执行
答：同意延期执行。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1564号
原告：黎广，男，1969年5月30日出生，汉族。
被告：曾岩，男，1971年9月26日出生，汉族。
被告：闫鹏鸣，女，1973年9月9日出生，汉族。（与曾岩系夫妻关系）。
被告：黎文臣，男，1966年12月15日出生，汉族。
原告黎广与被告曾岩、闫鹏鸣、黎文臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎广、被告曾岩、黎文臣到庭参加诉讼，被告闫鹏鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款530000元；2.依法判令被告承担欠款的利息及违约金；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月份，经中间人黎文臣介绍，原告与被告曾岩认识，后被告曾岩因做生意向原告借款530000元，并出具了借条，约定使用期限为两个月，如到期不还，每天承担违约金800元。在借条上被告闫鹏鸣也作为借款人签了名，并用房产作抵押。被告黎文臣出具了借款担保责任书。借款到期后经原告催要被告一直未还，原告为此来法院起诉，要求判如所请。
曾岩辩称，通过黎文臣与原告相识，向原告借款本金500000元，使用期两个月，使用费30000元折合本金后，写了530000元的欠条。逾期还款约定违约金每天800元属实，但现在要求按法律规定判决。2016年4月1日向原告还款50000元，2016年5月7日还款100000元，剩余欠款因经济问题未还清。
闫鹏鸣在法定期限内未向本院陈述答辩意见。
黎文臣辩称，原告和被告曾岩所述情况属实，曾岩急需用钱，我从中联系并担保借了款。曾岩用房子作抵押，如逾期不还，按房子购买价格的65%抵偿给原告，不足部分由我承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实认定如下：1.2015年11月22日，被告曾岩经被告黎文臣介绍向原告黎广借款并出具了借条，借条主要内容为：“今借到黎广现金（大写）伍拾叁万元整，使用两个月、到期归还、超一天违约金800元。借款人：曾岩、闫鹏鸣。借款人到期不能还款，无条件将抵押房屋过户到黎广名下，按购房时价格65%计算，剩余欠款由担保人归还”（闫鹏鸣的签名为被告曾岩代签）。2.被告曾岩实际向原告借款本金为500000元，约定两个月的使用费为30000元，计入借款本金后向原告出具530000元的借条，被告曾岩对此予以认可，但就逾期还款每天违约金800元等的约定要求依法判决。3.借条出具后借款人曾岩向原告黎广提供了以闫鹏鸣名义购买的房屋（位于淮阳县西城区（龙湖御景）2#楼2单元1105号）的所有购房手续原件作抵押，据此应认定曾岩对闫鹏鸣系表见代理，该笔借款应认定为被告曾岩、闫鹏鸣的共同债务。4.被告黎文臣出具借款担保责任书约定“…如借款人不能按期归还借款，有我本人连借款总额带违约金一次性还清。（如一次不能全部还清、可从我的房产及财产归还、低于市场价的35%计算）本人无异议。落款签名黎文臣”，黎文臣对该借款担保责任书无异议，其担保责任应认定为连带清偿责任；其辩称“曾岩用房子作抵押，如逾期不还，按房子购买价格的65%抵偿给原告，不足部分由我承担保证责任”的主张所依据的借款约定违反法律的相关规定，对此辩称理由本院不予采信。5.借款到期后，被告曾岩于2016年4月1日还款50000元，2016年5月7号分两次向原告还款计100000元。6.原告质证称被告的100000元还款系归还的另一笔借款，但未提交证据，且与日常生活经验法则不符，故对原告的主张不予支持。
本院依据原告的申请，于2016年5月24日对以被告闫鹏鸣名义购买的位于淮阳县西城区（龙湖御景）2#楼2单元1105号的一套房产予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾岩、闫鹏鸣向原告黎广借款后，应按双方约定的期限及时履行还款义务，但被告未按时还清借款，对此纠纷的发生应负全部责任。被告曾岩对其向原告借款本金500000元，两个月的使用费30000元，借款本金约定530000元予以认可，故本院对原告主张借款本金530000元予以认定；但利息及违约金起算时间应为2016年1月22日；此后被告向原告还款应先行支付逾期利息及违约金，剩余部分冲抵本金。原、被告双方未约定逾期后的利息，仅约定了违约金为每天800元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对原告要求被告承担逾期利息及违约金的主张之合法部分予以支持，利息及违约金的总和本院按年利率24%认定。原告要求按借条的约定支付欠款利息及违约金，有悖法律规定，本院对此主张不予支持。
综上所述，被告2016年4月1日向原告还款50000元，利息及违约金按年利率24%从2016年1月22日计算至2016年4月1日为24394.52元（530000×24%÷365×70），余款25605.48元偿还原告本金后，下欠原告本金504394.52元；2016年5月7日还款100000元，利息及违约金按年利率24%从2016年4月2日计算至2016年5月7日为11939.64元（504394.52×24%÷365×36），余款88060.36元偿还原告本金后，仍下欠原告本金416334.16元。该本金及此后利息、违约金应由被告曾岩、闫鹏鸣负责偿还，被告黎文臣对被告曾岩、闫鹏鸣如上债务负连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾岩、闫鹏鸣于本判决生效后十日内偿还原告黎广借款本金416334.16元，并按年利率24%向原告支付2016年5月7日至本债务履行完毕止的逾期利息及违约金。被告黎文臣对被告曾岩、闫鹏鸣如上债务负连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4550元，财产保全费3020元，合计7570元，由被告曾岩、闫鹏鸣共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 方贤君
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 晨
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初2086号
原告：陕西横山某某公司，住所地：陕西省榆林市横山区某某路。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某某，系该公司职工，特别代理。
被告：冯某某
被告：贾某某
被告：贾某甲
被告：李某某
被告：李某甲
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告冯某某、贾某某、贾某甲、李某某、李某甲借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年6月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费685元，由原告陕西横山某某公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 王 淼
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑渔霞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00601-5号
原告：代献超，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告：李兆峰，男，1970年3月8日，汉族，住蒙城县。
被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郭翠萍，经理。
被告：蒙城县庄周乡中心小学，机构代码79507986-6，住所地蒙城县。
法定代表人：张占军，系校长。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
本院在审理原告代献超诉被告李兆峰、安徽省安庆市建筑安装工程公司、蒙城县庄周乡中心小学建设工程施工合同纠纷一案，原告代献超于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、蒙城县庄周乡中心小学的诉讼。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代献超撤回对被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、蒙城县庄周乡中心小学的起诉。
审判员 邸 建
二〇一六年一月二十一日
书记员 李慧慧
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第6720号
原告王艳东，男，35岁，蒙古族，农民。现住赤峰市松山区。
原告王艳霞，女，36岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人杜英楠，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告张林，男，70岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告张彦峰，男，43岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王艳东、王艳霞诉被告张林、张彦峰健康权纠纷一案中，原告王艳东、王艳霞于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳东、王艳霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 娜 仁
二〇一四年十二月十六日
书记员 宋春祎
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执286号
申请执行人杨自昌，男，1936年7月15日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人汤炳英，女，1941年4月15日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人杨发先，男，1965年9月5日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县共和镇新甸村委会囤子仓村。
申请执行人杨自昌、汤炳英依据云南省牟定县人民法院（2009）牟民初字第184号民事判决书申请执行杨发先赡养纠纷一案，本院于2017年7月21日受理。
本院在执行过程中，2017年8月7日被执行人杨发先履行了应给付的全部款项302.68元及大米91公斤，且申请执行人领取了该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2017）云2323执286案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜昌华
二〇一七年八月八日
书记员 徐丽花
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1282号
原告：赵锡南，个体户。
被告：杨文化，农民。
被告：李定美，农民。
原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请：被告杨文化、李定美归还欠款人民币15000元及利息。并由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月30日，被告杨文化、李定美向原告赵锡南借款15000元，并出�借条一份，约定自2014年5月30日起按月利率10‰计算，被告至今未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文化、李定美自本判决生效之日起十日内归还原告赵锡南借款15000元及利息（利息自2014年5月30日起按月利率10‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告杨文化、李定美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘富俊
二〇一六年七月十三日
代书记员 陈 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款�，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第671号
申请执行人冷柏龙。
被执行人江苏天朗电气有限公司，住所地扬中市三茅街道环城北路266号。
法定代表人张良军。
申请执行人冷柏龙与被执行人江苏天朗电气有限公司经济补偿金、工资争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2015）第19号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人余额工资26400元，经济补偿金9000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理，执行费431元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2015）第19号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年十月十六日
书记员 李 丹
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第855号
原告宁波市江东金伟塑胶包装有限公司与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）甬奉江商初字第190号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市江东金伟塑胶包装有限公司于2015年3月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年4月22日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波市江东金伟塑胶包装有限公司货款18331.18元，并承担案件受理费129元、执行费176.90元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第855号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第855号
原告宁波市江东金伟塑胶包装有限公司与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）甬奉江商初字第190号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市江东金伟塑胶包装有限公司于2015年3月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月22日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波市江东金伟塑胶包装有限公司货款18331.18元，并承担案件受理费129元、执行费176.90元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第855号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第855号原告宁波市江东金伟塑胶包装有限公司与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）甬奉江商初字第190号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市江东金伟塑胶包装有限公司于2015年3月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年4月22日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波市江东金伟塑胶包装有限公司货款18331.18元，并承担案件受理费129元、执行费176.90元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第855号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十二日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第855号原告宁波市江东金伟塑胶包装有限公司与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）甬奉江商初字第190号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市江东金伟塑胶包装有限公司于2015年3月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月22日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波市江东金伟塑胶包装有限公司货款18331.18元，并承担案件受理费129元、执行费176.90元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第855号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十二日书记员 周梅舟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初14号
原告：陈某。
委托代理人（特别授权）：周某。
被告：王某。
被告：韩某。
上列二被告的委托代理人（特别授权）：耿某。
本院在审理原告陈某诉被告王某、韩某民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月23日作出（2015）梁民初字第1665号民事判决。被告王某、韩某不服，上诉于济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）济民终字第2309号民事裁定，将本案发回本院重审。本院在重审期间，原告陈某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费4300，减半收取2150元，由原告陈某负担。
审 判 长 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 张令珍
二〇一六年九月九日
书 记 员 曹务豪
山西省临汾市尧都区人民法院
**刑事判决书**
（2018）晋1002刑初93号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人张某，男，1970年2月24日出生于山西省临汾市尧都区，汉族，初中文化，中共党员，住尧都区金殿镇城居村福源路38号。2017年6月3日因涉嫌犯妨害公务罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人李白，山西德辩律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）33号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李白到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2017年6月2日21时许，被告人张某伙同张森、张银刚（二人均已判刑）暴力阻碍尧都区公安局刑警一中队民警执法活动，并将处警人员殴打致轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人张斌的行为已构成妨害公务罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条判处。
被告人张斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人张某的辩护人提出被告人张斌自愿认罪，且系初犯，没有前科劣迹，可对被告人张某从轻处罚。
经审理查明，2017年6月2日21时许，尧都区公安局刑警一中队民警郭某某接110指令后，带领辅警卫某某、技术中队协管员李佺前往尧都区金殿镇城居村一鱼池附近处置警情时，被告人张某伙同张森、张银刚（二人均已判刑）暴力阻挠处警人员的执法活动，被告人张某用菜刀将郭某某、卫某某殴打致伤。经鉴定：郭某某损伤程度为轻微伤。卫某某损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张银刚、张森的供述，被害人郭某某的报案材料及陈述，卫某某的陈述，证人陈某某、陈某、钟某某、张某某、王某、李某某、单某某的证言，郭某某的人民警察证复印件，嫌疑人员前科劣迹调查表，临汾市尧都区公安司法鉴定中心（尧）公（司）鉴（伤）字（2017）第195号、196号鉴定书，（2017）晋1002刑初567号，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人张某的辩护人提出被告人张某自愿认罪，且系初犯，没有前科劣迹，可被告人张某从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既自2017年6月3日起至2018年6月2日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长王璟璞
人民陪审员曾翠英
人民陪审员李大艳
二〇一八年四月十八日
代理书记员白瑞红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2018）晋1002刑初93号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人张某，男，1970年2月24日出生于山西省临汾市尧都区，汉族，初中文化，中共党员，住尧都区金殿镇城居村福源路38号。2017年6月3日因涉嫌犯妨害公务罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。辩护人李白，山西德辩律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）33号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李白到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2017年6月2日21时许，被告人张某伙同张森、张银刚（二人均已判刑）暴力阻碍尧都区公安局刑警一中队民警执法活动，并将处警人员殴打致轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人张斌的行为已构成妨害公务罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条判处。被告人张斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人张某的辩护人提出被告人张斌自愿认罪，且系初犯，没有前科劣迹，可对被告人张某从轻处罚。经审理查明，2017年6月2日21时许，尧都区公安局刑警一中队民警郭某某接110指令后，带领辅警卫某某、技术中队协管员李佺前往尧都区金殿镇城居村一鱼池附近处置警情时，被告人张某伙同张森、张银刚（二人均已判刑）暴力阻挠处警人员的执法活动，被告人张某用菜刀将郭某某、卫某某殴打致伤。经鉴定：郭某某损伤程度为轻微伤。卫某某损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张银刚、张森的供述，被害人郭某某的报案材料及陈述，卫某某的陈述，证人陈某某、陈某、钟某某、张某某、王某、李某某、单某某的证言，郭某某的人民警察证复印件，嫌疑人员前科劣迹调查表，临汾市尧都区公安司法鉴定中心（尧）公（司）鉴（伤）字（2017）第195号、196号鉴定书，（2017）晋1002刑初567号，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某伙同他人以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人张某的辩护人提出被告人张某自愿认罪，且系初犯，没有前科劣迹，可被告人张某从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既自2017年6月3日起至2018年6月2日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王璟璞人民陪审员曾翠英人民陪审员李大艳二〇一八年四月十八日代理书记员白瑞红
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1067号
上诉人（原审被告）太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道箱子村。
法定代表人张反生，村主任。
被上诉人（原审原告）王燕，女，汉族，住山西省和顺县。
上诉人太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会因与被上诉人王燕房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王改玲
审 判 员 杨瑞青
代理审判员 董超格
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 贺子芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第360号
原告：赵玉平，男，汉族，1962年4月6日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部职工。
诉讼代表人：李铁群，男，汉族，1964年10月10日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部职工。
诉讼代表人：林兴铁，男，汉族，1960年10月24日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部职工。
被告：新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部。
法定代表人：范新文，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部经理。
委托代理人：黄新萍，女，汉族，1968年7月16日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部综合主办。
委托代理人：孙咏梅，女，汉族，1970年10月31日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部法律顾问。
原告赵玉平与被告新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部（以下简称八钢佳域公司装卸运输部）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵玉平诉讼代表人李铁群、林兴铁、被告八钢佳域公司装卸运输部委托代理人黄新萍、孙咏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉平诉称，我从2003年开始在被告单位工作，在工作期间我每天工作长达12个小时，且没有双休日和法定节假日，被告从未按照劳动法规定支付我加班费，期间我也找被告要求实行8小时工作制，被告单位态度强硬，不予解决，原告作为劳动者受被告单位管理，也只能按被告要求继续加班加点工作，直到2012年被告单位才实行了8小时工作制，原告认为，被告单位应当支付我多年的加班工资，故不服乌经（头）劳人仲字（2014）第60号仲裁裁决书，诉至法院，请求判令被告：1、支付2004年10月至2012年12月31日的延时加班工资92116.5元；2、支付2004年10月至2012年12月31日双休日加班工资108049元；3、支付2004年10月至2012年12月31日法定节假日加班工资19204元。
被告八钢佳域公司装卸运输部辩称，原告在我单位从事装载机驾驶员工作，其工资由岗薪工资、工龄工资、津贴、专项资金和月奖金构成，其中月奖金和专项资金就是按原告的工作量发放工资的，所以原告工资已按多劳多得的原则向其发放了，原告计算的加班时间无任何事实依据，原告应当就加班事实的存在承担举证责任。另，根据《劳动争议仲裁调解法》第27条规定，劳动争议仲裁的时效为一年，原告2013年11月才向仲裁部门主张权利已过一年的仲裁时效期间，故要求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，原告于2004年9月入职被告单位从事装载机驾驶员工作，被告单位按工作岗位设置岗薪系数，并按系数发放岗薪工资，原告岗薪系数1.9，岗薪工资为1615元。原告工资由岗薪工资、年功工资（工龄工资）、津贴、专项奖金及月奖金构成，其中每月岗薪工资、年功工资（工龄工资）、津贴固定不变，原告驾驶装载机按每月完成的工作总量，刨除车辆油耗及其他成本，以最后利润按比例分别计入月奖金和专项奖金，以工资形式向原告发放，从2012年度开始原告每月月奖还另外发放1280元固定奖金。原告称工作期间上12小时休12小时，被告称原告工作期间工作时间视工作量情况两班倒或三班倒，两班倒即上12小时休12小时，三班倒即上8小时休16小时。另查，庭审中原告向法庭提供2012年度及2013年度部分时间段抓料机生产交接班记录及班前、班后活动记录本、物资计量单据7张及过磅单，均用于证明其2012年12月之前加班加点上班的事实。原告提供的抓料机生产交接班记录显示被告单位2012年8月至10月期间抓料机及其他机械生产大部分时间实行24小时三人倒班，期间有24小时2人倒班的情形。计量单据与过磅单可以显示被告单位生产机械一天24小时不间断工作的事实。班前、班后活动记录本可以显示被告单位相关生产工作7月至10月22日期间每天正常运转。被告庭审中向法庭提供了原告2012年10月至12月工资表及考勤表，原告对工资表真实性认可。被告提供的2012年12月考勤显示原告每个工作日工作时间为8小时，12月双休日虽有上班情形，但倒班后均正常调休。2013年11月原告向乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2014）第60号仲裁裁决书，裁决驳回赵玉平全部申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的抓料机生产交接班记录、活动记录本、物资计量单、过磅单，被告提供的工资表，考勤表，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告提供的抓料机交接班记录及相关计量单票据能够证明原告工作期间上、下班时间不按标准工作时间执行，而是每天24小时按两班、三班轮班制工作，故本院认为，原告工作期间客观上存在每天工作时间超过8小时及轮班至双休日、法定节假日上班的情形，本院予以确认。经庭审查明，原告在工作时间内实际完成的工作被告单位已按工作量从所得利润中计取运费以专项奖金及月资金的形式发放入原告每月工资中，对此本院认为，被告单位对原告在超出标准工作时间完成的工作任务已向原告支付了相应的劳动报酬，原告在被告单位长期工作期间，在每月领取工资时没有对工资数额提出异议，应当视为原、被告双方对超出工作时间支付的工资支付标准达成了合意，双方所达成的合意没有违反法定最低工资标准的情形，符合法律规定，本院予以确认。原告现就加班工资给付的数额提出异议，只是表明原告不同意被告单位继续按该标准支付加班费，但不具有推翻已实际履行的支付完毕的劳动报酬的效力。原告2013年11月向乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故原告主张的2012年11月之前的双休日加班工资、延时加班工资及法定节假日加班工资的诉讼请求已过仲裁时效期间，本院不予支持。关于2012年12月的加班工资，原告12月考勤表显示其在工作期间按8小时工作制轮班，该期间原告虽存在双休日上班情形，但被告已安排原告调休，故本院认为原告在2012年12月期间并不存在加班的情形，本院对原告要求被告支付2012年12月各项加班工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵玉平全部诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告赵玉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 傅红玲
人民陪审员 赵宝元
二〇一四年十月十日
书 记 员 裴 蕾
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2520号
申请执行人胡国文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘国民，男，民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行胡国文与被执行人刘国民民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2016）内0404民初2150号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月五日
书记员 银 泉
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第716号
原告汤某。
被告龚某。
原告汤某与被告龚某探望权纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告汤某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 王国勇
二〇一五年六月一日
书记员 郭芷伊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3888号
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市。
委托代理人汤绮璇，女，住址同上，该支行员工。
委托代理人林东东，男，住址同上，该支行员工。
被告林辉煌，男，1958年7月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行（以下简称农行鲤城支行）与被告林辉煌信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员梁超毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行鲤城支行的委托代理人汤绮璇、林东东，被告林辉煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行鲤城支行诉称，2009年3月16日，被告林辉煌在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行鲤城支行申请办理一张银联信用卡，被告林辉煌保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告农行鲤城支行根据有关规定，对被告林辉煌的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告农行鲤城支行审核通过，给予被告林辉煌办理信用卡，账号为0006259980000933679，初始信用额度为75000元，开卡日期为2013年11月19日。被告林辉煌开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2016年5月7日，被告林辉煌尚欠原告农行鲤城支行信用卡欠款本金69670.5元，利息、复利合计15237.98元，滞纳金3348.43元。为此，请求判令：被告林辉煌偿付原告农行鲤城支行信用卡欠款本金69670.5元，利息、复利合计15237.98元，滞纳金3348.43元，并按合同约定支付自2016年5月8日起至实际还款之日止的逾期还款利息及滞纳金。
被告林辉煌辩称，1、该张信用卡系原告农行鲤城支行要求被告林辉煌办理，不是其提出的申请。且之前被告林辉煌都是按时还款，欠款后也有进行还款，非常配合原告农行鲤城支行的工作。2、被告林辉煌现处于离婚状态且孩子还没有工作，加上这两年经济下行，出现经济困难；被告林辉煌也借款给他人，有借据在手，但经过判决后无法执行；被告林辉煌名下房产是拆迁安置房，至今未办理处产权证。综上，该些原因造成被告林辉煌经济困难，但仍有陆续且尽力在还款。因此，被告林辉煌承认欠款，但申请减免利息、滞纳金，及分期付款。
本院经审理查明的事实与原告农行鲤城支行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定合同利息按日利率万分之五计收，并按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金，若超过信用额度，按超过额度的5%计收超限费。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。以上事实，有原告农行鲤城支行提供的营业执照、组织机构代码、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行鲤城支行、被告林辉煌陈述为证。被告林辉煌对原告农行鲤城支行提供的证据无异议且未提供证据。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行鲤城支行与被告林辉煌之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告林辉煌向原告农行鲤城支行申办信用卡，接受原告农行鲤城支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告林辉煌未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行鲤城支行在被告林辉煌违约后，要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金，符合法律规定，应予支持。关于被告林辉煌提出的减免利息、滞纳金及分期付款的请求，原告农行鲤城支行称无法减免利息、滞纳金，但同意被告林辉煌在三个月内付清欠款，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告林辉煌应于本判决生效之日起九十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡透支本金69670.5元，利息、复利合计15237.98元，滞纳金3348.43元，并支付自2016年5月8日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2006元，减半收取1003元，由被告林辉煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审87号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局。
法定代表人陆国民。
被申请执行人钟杰锋。
被申请执行人洪欢琴。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年3月16日向本院申请执行富计生征字（2015）第9-4号《征收社会抚养费决定书》，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年7月13日作出富计生征字（2015）第9-4号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请执行人钟杰锋、洪欢琴于2012年10月15日登记结婚，于2013年8月1日生育一男，于2015年2月14日不符合再生育条件生育一男，多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，对钟杰锋征收社会抚养费46000元，对洪欢琴征收社会抚养费46000元，合并征收社会抚养费92000元。该征收决定书于2015年7月20日送达两被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行征收决定。申请执行人于2016年2月1日向被申请执行人送达了催告书，两被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年7月13日作出的富计生征字（2015）第9-4号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一六年三月十七日
代书 记员 许珊珊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1465号
申请执行人祁洪玺，居民。
被执行人安仲荷，居民。
被执行人祁杭通，居民。
祁洪玺与安仲荷、祁杭通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第4788号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人安仲荷、祁杭通应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人祁洪玺本金50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第4788号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年七月三十日
书记员 彭建涛
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执218号
申请执行人金乡县金乡街道新贵族护肤店，住所地金乡县城金司路。
经营者辛玉真，女，1961年2月26日出生，汉族，住金乡县。
被执行人济南兴业加力咨询服务有限公司，住所地济南市历下区解放东路27号四楼
法定代表人徐严，执行董事。
本院在执行上列当事人服务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1479号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张亚东
二〇一七年二月十七日
书记员 赵晨茜
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5907号
原告：杭州富阳杭科经济信息咨询有限公司,统一社会信用代码，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路3号1407室。
法定代表人：孟杭川,公司执行董事。
委托诉讼代理人：孔令峰，浙江抱朴律师事务所律师。
被告：杭州申飞环保科技有限公司,统一社会信用代码：，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾苑6-5号。
法定代表人：夏时申。
本院在审理原告杭州富阳杭科经济信息咨询有限公司诉被告杭州申飞环保科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杭州富阳杭科经济信息咨询有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杭州富阳杭科经济信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告杭州富阳杭科经济信息咨询有限公司负担。
审判员 颜燕香
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈水英
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民催字第00055号
申请人北京广为嘉业贸易有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街1号院15号楼二层，组织机构代码79340504-X。
法定代表人陈洪卫。
申请人北京广为嘉业贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人北京广为嘉业贸易有限公司对其遗失的出票人为：重庆疆山石化有限公司，收款人为：东营市海科新源化工有限责任公司，付款银行为：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，出票日期为：2015年1月12日，到期日为：2015年7月12日，票面金额为：叁拾万元整，票号为：6710005120085254号的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京广为嘉业贸易有限公司有权请求渣打银行（中国）有限公司重庆分行支付。
本判决为终审判决。
审判长 李家骥
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一五年十一月三日
书记员 王 露
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第757号
原告云南玉溪前列商贸有限公司。
法定代表人童萍，董事长。
委托代理人查志堂，云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李琼芬，云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。
被告徐彬，男，汉族。
原告云南玉溪前列商贸有限公司与被告徐彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人查志堂和李琼芬、被告徐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南玉溪前列商贸有限公司诉称，2014年12月15日、12月23日，原、被告间分别签订两份《产品购销合同》约定，由原告向被告供应电线电缆产品，具体数量以供货单为准。提货地为原告的仓库，原告代为运输至通海。原告承担运费，被告承担卸货费。产品异议期为三天，逾期视为验收合格。2015年2月15日前付清全部货款，支付至原告指定账户。合同终止的条件为双方货、款两清时止。违约责任为被告未按期履行付款约定，逾期部分按银行当期贷款利息计算；逾期两个月按银行当期贷款利息2倍计算。同时合同约定发生诉讼向原告所在地法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费均由责任方（即被告）承担。合同签订后，原告按照被告要求履行供货义务，但被告未按照约定支付款项，经原告多次催要均未果。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判令：一、由被告立即支付所欠货款304745元，并支付2015年2月16日至同年10月20日期间的逾期付款违约金18691元［以同期银行利率的2倍按8个月计算：304745×（4.6%÷12）×2×8=18691），2015年10月20日之后至货款付清之日的逾期付款违约金按上述标准计算支付。二、由被告承担本案的全部诉讼费用及律师费。
被告徐彬辩称，被告与原告确实存在买卖合同关系，被告向原告购买的所有的材料均用于通海的工程，但该工地项目经理携款失踪，故被告没能收到工程款，导致被告目前无能力支付拖欠原告的货款。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。证明：原告主体资格适格。
二、产品购销合同、发货单、询证函。证明：原告与被告之间存在买卖关系的事实以及被告应当支付给原告的货款金额明细。
经质证，被告对以上两组证据均无异议。
被告未向法庭举证。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院对原告诉称的事实及提交的证据予以确认。
诉讼过程中，原告放弃了要求被告承担律师费的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》合法有效，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。原告起诉被告拖欠货款，有发货单及询证函证实，被告收到原告提供的货物后未按合同约定时间履行付款义务，已构成违约，原告要求被告支付拖欠的货款并按合同约定支付逾期付款违约金的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告徐彬于本判决生效后十日内支付原告云南玉溪前列商贸有限公司货款304745元，并支付2015年2月16日至同年10月20日期间的逾期付款违约金18691元，之后的逾期付款违约金按同期银行贷款利率的2倍计算支付至货款付清之日止。
案件受理费3075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 田惠
二〇一五年十二月七日
书记员 张蓉
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执331号
申请人执行人：刘建峰，男，1966年9月16生，汉。
被执行人：程剑，男，1989年7月12日生，汉。
本院在执行刘建峰与程剑民间借贷纠纷一案中，2016年9月1日，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年九月二日
书 记 员 王德生