黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初1259号
原告：李长友，男，住安达市。
委托诉讼代理人：李柏春(与李长友系父子关系)，男，住安达市。
被告:张春燕，女,住安达市。
被告:张会林，男，住大庆市肇州县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区。
代表人：张广辉，职务经理。
委托诉讼代理人：李祝新，女，住大庆市龙凤区，系该公司职工。
被告：太平财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区。
代表人：胥光远，职务经理。
委托诉讼代理人：李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。
原告李长友与被告张春燕、张会林、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司、太平财产保险有限公司大庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长友的委托诉讼代理人李柏春与被告张春燕、张会林、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托诉讼代理人李祝新、太平财产保险有限公司大庆市中心支公司的委托诉讼代理人李铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长友向本院提出诉讼请求：1.要求张春燕、张会林、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司、太平财产保险有限公司大庆中心支公司赔偿李长友住院伙食补助费900.00元（100.00元×9天）、营养费900.00元（100.00元×9天）、误工费1，350.00元（150.00元×9天）、护理费1，377.00元（153.00元×9天）、医疗费8，031.61元、后续费用32，180.00元（包括治疗费、误工费、营养费、护理费）、衣物损失费2，300.00元（外套、毛衣、裤子、手套、帽子、皮鞋）、电动三轮车修理费2，000.00元、红米手机1，099.00元、眼镜800.00元，合计经济损失50，937.61元，由中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司、太平财产保险有限公司大庆中心支公司在保险限额内赔付，余款由张春燕和张会林赔付；2.本案诉讼费用，由张春燕、张会林、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司、太平财产保险有限公司大庆中心支公司负担。李长友在诉讼过程中自愿撤回要求车辆修理费2，000.00元的诉讼请求。事实和理由：2018年2月8日9时40分许，在安达市G203公路与G301平交路口处，张春燕驾驶×××号别克牌小型轿车由北向南行驶过程中，与由西向东张会林驾驶的×××号宝骏牌小型普通客车相碰撞。碰撞后别克轿车滑行到路南侧与由南向北李长友驾驶的无号牌电动三轮车相碰撞，造成三轮车损坏及李长友受伤的道路交通事故。事故经安达市交警大队认定，张春燕负事故主要责任，张会林负次要责任，李长友无责任。李长友在安达市医院住院治疗9天，经诊断为额部皮肤裂伤，右尺骨茎突骨折等多处损伤。
张春燕辩称，发生交通事故属实，对全部的赔偿款项有异议。
张会林辩称：发生交通事故属实，对全部的赔偿款项有异议。
中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，张春燕驾驶的×××号别克牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故中两台车相撞造成李长友损失，因此应先由两台车的交强险的保险公司各自在保险限额平均承担李长友的人身损失。交强险的财产损失限额2，000.00元，应预留另一台事故车辆的份额。不同意承担诉讼费用。
太平财产保险有限公司大庆中心支公司辩称，张会林驾驶的×××号事故车辆在太平财产保险有限公司投保了交强险，保险期限自2017年7月25日至2018年7月24日。由于本案是两车相撞造成三者受损，应在交强险范围内按照各自车辆的责任比例承担赔偿责任。对于李长友请求的各项费用应出示相关的证据，证实赔偿款项合法有效。对于财产保险部分，应按照份额来进行赔偿。营养费在李长友出示证据后建议按每日50-80元给付，每日100元的诉讼请求过高。
本院经审理认定事实如下：2018年2月8日9时40分许，在安达市G203公路与G301平交路口处，张春燕驾驶的×××号别克牌小型轿车由北向南行驶过程中，与由西向东张会林驾驶的×××号宝骏牌小型普通客车相碰撞，碰撞后别克轿车滑行到路口南侧与由南向北李长友驾驶的无号牌电动三轮车相碰撞，造成三车损坏及李长友受伤的道路交通事故。此起事故经安达市公安局交通警察大队，安公交认字（2018）第20180038号道路交通事故认定书认定，张春燕负事故主要责任，张会林次要责任，李长友无责任。李长友受伤后，在安达市医院住院治疗9天，诊断为额部皮肤裂伤、右尺骨茎突骨折，花医疗费8，031.61元。李长友于1951年5月20日出生，从事教育工作，已退休并享受退休工资。其住院期间由其儿子李柏春护理，护理人员从事教育工作，有固定收入。
另查明，事故车辆×××号别克牌小型轿车所有人为张春燕，在中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。另一辆事故车辆×××号宝骏牌小型普通客车所有人为张会林，在太平财产保险有限公司大庆中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案争议焦点是李长友要求的各赔偿款项是否合理。李长友主张为治疗所花医疗费8，031.61元，此款项有相应的票据在卷证实，本院予以支持。李长友主张住院9天的伙食补助费900.00元的诉讼请求合理，应予支持。李长友主张住院9天的营养费900.00元，因其未能提供证据证实因该起交通事故造成伤残的严重后果及医疗机构出具的需要营养的意见，故不予支持。因李长友在教育机构工作，已退休，并已享受退休工资，其也未能提供因该起交通事故造成误工，致使实际减少收入的证据，故对其主张的误工费1，350.00元，不予支持。李长友主张住院期间由其儿子李柏春护理，李柏春在教育机构工作，有固定收入，其未能提供因护理而实际减少收入的证据，故对其主张的护理费，不予支持。李长友主张因后续治疗而产生的治疗费、误工费、营养费、护理费，共计32，180.00元，但未能提供证据证实需要后续治疗及实际产生此笔费用的证据，不予支持。李长友主张因此起交通事故造成衣物损失共计2，300.00元，因李长友未能提供证据证实，不予支持。李长友提交延山电讯手机连锁销售专用票据及安达市视佳眼镜店收据证实，因此起交通事故造成手机及眼镜损失，共计1，899.00元，因该组票据未能证实手机及眼镜的实际损失价格及损失系因此起交通事故所造成的，故不予支持。
综上所述，李长友在该起交通事故中受伤，有请求赔偿的权力，其要求的赔偿款项，本院在合理的范围内予以支持。因该起交通事故系两辆事故车辆相撞造成李长友受伤，该两辆事故车辆均投保了交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。因李长友的各项损失均未超出各机动车交强险责任限额之和，两辆事故车辆均有责，因此两辆事故车辆的交强险保险公司在有责限额内平均赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李长友医疗费、伙食补助费，合计4，465.81元。于判决生效后10日内履行；
二、太平财产保险有限公司大庆中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李长友医疗费、伙食补助费，合计4，465.81元。于判决生效后10日内履行；
三、驳回李长友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537.00元，李长友负担437.00元，中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担50.00元，太平财产保险有限公司大庆中心支公司负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘 巍
二〇一八年五月二十四日
书记员 李天天