wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑2722刑初17号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人邓华，男，1958年9月22日出生于黑龙江省望奎县，汉族，大学文化，原塔河县公安局副局长、党委委员，现住黑龙江省塔河县。因本案于2018年5月4日被塔河县监察委员会决定留置，同年5月22日被塔河县人民检察院取保候审。同年5月25日被本院取保候审。
塔河县人民检察院以黑塔检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人邓华犯贪污罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。同年6月1日以黑塔检刑变诉[2018]1号变更起诉决定书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。塔河县人民检察院指派检察员马波、陈永新出庭支持公诉，被告人邓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
塔河县人民检察院指控：2016年3月至2017年5月期间，被告人邓华利用从事塔河县信访维稳工作的职务便利，在核销差旅费时采用虚列人员、虚报天数的手段分四次从塔河林业局会计核算中心套取信访差旅补助费共计112080元。同时在大兴安岭兴安林区石油总经销有限公司塔河加油站虚开5张燃油发票，分五次在塔河林业局会计核算中心套取公款126500元。综上，被告人邓华共计套取公款238580元，被其用于个人消费。赃款已收缴。
2018年5月4日，被告人邓华主动到大兴安岭地区纪律检查委员会投案。
针对上诉指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：被告人户籍证明、到案经过、接访情况说明、关于执行驻京驻省信访值班补助标准的说明及塔河县林业局会计核算中心记账凭证复印件、暂扣退还款收据复印件；证人石XX、王XX、冯XX、殷X、张XX、王XX、彭XX、刘XX、曲XX等人的证言；被告人邓华的供述与辩解。
公诉机关认为被告人邓华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人邓华对公诉机关起诉书所指控的贪污犯罪没有异议，自愿认罪。
经审理查明：
2016年3月至2017年5月期间，被告人邓华在任塔河县公安局党委委员期间，利用负责塔河县驻京信访维稳工作的职务便利，在核销差旅费时采用虚列人员、虚报天数，虚开燃油发票的手段，共计套取公款人民币238580元，被其用于个人消费。具体事实如下：
1.2016年3月至2017年5月期间，被告人邓华虚列王XX、彭XX、孟X等人参加驻京接访工作，并虚报天数，分四次在塔河林业局会计核算中心核销，套取信访差旅补助费共计人民币112080元。
2.2016年9月至10月期间，被告人邓华在大兴安岭兴安林区石油总经销有限公司塔河加油站虚开5张燃油发票，分五次在塔河林业局会计核算中心核销，套取公款共计人民币126500元。
2018年5月4日，被告人邓华主动到大兴安岭地区纪律检查委员会投案。赃款已全部退缴。
上述事实，有下列证据予以认定：
1.被告人邓华的到案经过及塔河县监察委员会出具的情况说明，证实省委第三巡视组将被告人邓华2016年在塔河县林业局核算中心核销的大量费用问题线索交办地纪委第五执纪审查室查办。2018年5月4日，被告人邓华主动到大兴安岭地区纪委监委纪律审查中心投案的经过。
2．塔河县公安局出具的关于邓华在北京接访的情况说明，证实被告人邓华2015年至2017年多次到北京接访过，并作为接访负责人之一，每次接访均由县里指派。
3.塔河林业局会计核算中心出具的关于执行驻京驻省信访值班补助标准的说明，证实2012年5月至2015年7月以及2017年7月至今驻京驻省信访值班补助标准。
4.塔河林业局会计核算中心记账凭证（共计9份凭证），证实2016年3月至2017年5月期间，被告人邓华共九次在塔河林业局会计核算中心核销差旅费及燃油费共计人民币238580元。
5.暂扣退还款收据，证实被告人邓华于2017年10月31日、2017年11月1日，两次主动将违纪款上缴塔河县纪委款项共计人民币370000元。
6.证人石XX（原塔河县常务副县长）、王XX（塔河县委常务、副县长，林业局副局长）的证言，证实2016年3月至2017年5月期间，塔河县政府指派邓华负责随队驻京接访，签字核销过差旅费及燃油费用，但对虚假不知情。
7.证人冯XX（塔河县政法委书记）、殷X（原塔河县公安局政委）的证言，证实被告人邓华从2016年至2017年驻京信访接访工作，并作为负责人之一，对虚假核销差旅费及燃油费情况不知情。
8.证人张XX、王XX、彭XX（塔河县公安局干警）的证言，证实被告人邓华2016年3月至2017年5月期间，非法核销的差旅费票据记载时间，上诉人员没有参加过驻京接访工作。
9.塔河县公安局出具的证明，证实王XX、彭XX、孟X2015年至2017年没有参加过驻京接访。
10.证人曲XX（塔河林业局会计核算中心政府组经费会计）的证言，证实2016年3月至2017年5月期间，被告人邓华在塔河林业局会计核算中心核销材料费及燃油费的事实。
11.证人刘XX（大兴安岭兴安林区石油总经销有限公司塔河加油站加油员）的证言，证实被告人邓华2016年3月至11月期间在塔河县林业加油站用油票兑换过现金人民币29万元左右及虚开燃油发票的事实。
12.中共塔河县委组织部任免职文件及塔河县公安局文件，证实被告人邓华于2012年以来的任职、免职及工作分工情况。
13.被告人邓华的供述与辩解，证实被告人邓华从2016年3月至2017年5月期间，被告人邓华利用负责驻京信访维稳工作的便利，在核销差旅费时采用虚列人员、虚报天数，虚开燃油发票的手段，共计套取公款人民币238580元，被其用于个人消费。
14.被告人邓华的户籍证明，证实被告人邓华具有完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审举证、质证，认证属实，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人邓华身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人犯贪污罪罪名成立，予以支持。公诉机关的变更起诉决定不正确，不予采纳。被告人邓华主动到案，如实供述，系自首，可以减轻处罚。案发后积极退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓华犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，待判决生效后上缴国库。）
二、违法所得人民币238580元，依法收缴，上缴国库（监察机关已收缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 威
人民陪审员 赵秀凤
人民陪审员 杨 晶
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 焦玉梅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初327号
原告：吴迪，男，1986年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：张莹，许昌市政府法制服务中心法律工作者。
被告：李建华，男，1970年10月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告吴迪与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴迪委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告李建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴迪向本院提出诉讼请求：1.被告李建华返还原告借款本金150000元及利息（利息按月利率2%自2015年4月21日起计算至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识。2015年4月21日，被告以做生意需要资金为由向原告借款200000元并出具借条一张，约定利息为月息2分。同日，原告将借款转账给被告。被告于2015年7月17日返还原告借款50000元，下余150000元借款被告久拖不还。
李建华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交有借条、存款凭条、转账凭条、户口本、银行流水、银行存款明细及微信截图作为证据。被告李建华未提供证据。
本院经审查，对以上证据予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年4月21日，被告李建华以做生意需要资金为由，向原告吴迪借款200000元并出具借条一张，双方约定借款利息为月息2分（月利率2%），借款期限为2015年4月21日至2015年5月21日，后延长至2015年6月6日，未约定逾期利息。同日，原告通过案外人杨杰的账户以银行转账的方式交付被告200000元借款。后被告李建华于2015年7月17日通过银行转账的方式返还原告50000元借款本金，下余150000元借款本金及利息，经原告催要，被告未再返还。
本院认为，借款人应当依约返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原被告之间形成了合法的债权债务关系，被告李建华至原告起诉之日未返还下余借款及利息，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张的利息包括借期内利息和逾期利息，因原被告约定借期内利息按月利率2%计算，不违反法律规定，故借期内利息应按月利率2%自2015年4月21日起计算至2015年6月6日止；因原被告没有约定逾期利息的计算方式，逾期利息依法应按照借期内的利率计算，故逾期利息亦应按月利率2%自2015年6月7日起计算至被告还清借款之日。
综上所述，原告吴迪的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建华于本判决生效之日起十日内返还原告吴迪借款150000元及利息（利息按月利率2%自2015年4月21日起计算至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由李建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 臧东亮
二〇一八年四月十日
书记员 韩颖斐
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢755号
申请执行人：王延华。
被执行人：李俊涛。
被执行人：张丽。
申请执行人王延华与被执行人李俊涛、张丽买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2009）临商初字第1195号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年十一月一日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢755号申请执行人：王延华。被执行人：李俊涛。被执行人：张丽。申请执行人王延华与被执行人李俊涛、张丽买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2009）临商初字第1195号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十一月一日书记员  扈 强
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督58号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：欧丽，1988年11月7日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人欧丽申请支付令一案，本院于2017年10月23日立案后，于2017年10月24日发出（2017）粤5222民督58号支付令，限令被申请人欧丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人欧丽送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督58号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。
审判员 曾远君
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘旭荣
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督58号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：欧丽，1988年11月7日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人欧丽申请支付令一案，本院于2017年10月23日立案后，于2017年10月24日发出（2017）粤5222民督58号支付令，限令被申请人欧丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人欧丽送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督58号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。审判员  曾远君二〇一七年十一月二十日书记员  刘旭荣
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初284号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李爽，男，1994年8月17日出生，土家族，小学文化程度，务工，户籍所在地：湖北省利川市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人李爽犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人李爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年11月25日15时许，被告人李爽来到温州市龙湾区永中街道度山村展新路14号二楼，进入被害人李某的住处，盗走放在房间内枕头下面的一部白色小米手机和一部杂牌手机。
另查明，2016年12月20日，被告人李爽被公安机关抓获归案，公安机关从李爽处扣押白色小米手机一部。
上述事实，被告人李爽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，情况说明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李爽以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李爽归案后能如实供述自己的罪行且部分赃物已追回，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李爽在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李爽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止。）
二、扣押于公安机关的赃物白色小米手机一部，返还被害人李某；责令被告人李爽继续退赔涉案赃物杂牌手机一部，返还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年三月十六日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
第?PAGE?4?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初284号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李爽，男，1994年8月17日出生，土家族，小学文化程度，务工，户籍所在地：湖北省利川市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人李爽犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人李爽到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年11月25日15时许，被告人李爽来到温州市龙湾区永中街道度山村展新路14号二楼，进入被害人李某的住处，盗走放在房间内枕头下面的一部白色小米手机和一部杂牌手机。另查明，2016年12月20日，被告人李爽被公安机关抓获归案，公安机关从李爽处扣押白色小米手机一部。上述事实，被告人李爽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，情况说明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李爽以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李爽归案后能如实供述自己的罪行且部分赃物已追回，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李爽在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李爽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止。）二、扣押于公安机关的赃物白色小米手机一部，返还被害人李某；责令被告人李爽继续退赔涉案赃物杂牌手机一部，返还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年三月十六日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??第??4?页共?NUMS?4?页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21284号
原告：汪祎，男，1978年1月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王元旋，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海宝辰二手车经销有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：宋宝山。
原告汪祎与被告上海宝辰二手车经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 严晓为
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民辖终18号
上诉人(原审被告):浙江泓霆资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱塘航空大厦2幢2310室。
法定代表人：汤文军。
被上诉人（原审原告）：刘小燕，女，1989年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被上诉人(原审被告)：浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街69号三楼。
法定代表人：蒋洪建。
被上诉人(原审被告)：王宇晨，男，1991年3月16日出生，汉族，住浙江省江山市。
上诉人浙江泓霆资产管理有限公司与被上诉人刘小燕、浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司、王宇晨机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初5790号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人浙江泓霆资产管理有限公司上诉请求：1、请求依法裁定撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初5790号民事裁定书，并将本案依法移送至杭州市江干区人民法院依法审理；2、本案上诉费用由�上诉人承担。
事实及理由：被上诉人刘小燕与上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人收到诉讼材料后提出了管辖权异议，铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初5790号民事裁定书裁定驳回上诉人的管辖权异议。上诉人认为，裁定书适用法律错误。理由如下：根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，申请人起诉的被告有三人，且分别位于不同的法院辖区，即三被告所在地都有权管辖。为维护申请人的合法权益，申请人根据《民事诉讼法》第一百二十七条之规定，�向贵院提出上诉，恳请贵院将本案移送至杭州市江干区人民法院依法审理。
被上诉人刘小燕、浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司、王宇晨二审期间未作书面答辩。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在铜陵市铜官区辖区内。因此，被上诉人刘小燕向铜陵市铜官区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人上诉请求依法无据，本院不予支持。
一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 王继东
审判员 杨 莉
二〇一八年四月十一日
书记员 盛华铭
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13504号
原告：温州东球鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道塘角村。
法定代表人：杨成辉，系公司董事长。
被告：曾体光，男，1971年6月3日出生，汉族，住瑞安市。
被告：彭美凤，女，1976年1月9日出生，汉族，住瑞安市。
原告温州东球鞋业有限公司与被告曾体光、彭美凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告温州东球鞋业有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州东球鞋业有限公司撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告温州东球鞋业有限公司负担。
审 判 员 黄其宁
二〇一七年十二月二十五无
代书记员 潘 密
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初715号
原告：徐巧君，男，1966年3月26日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：陈立，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：杭州欣和建筑劳务有限公司（组织机构代码：78532425-8）。住所地：浙江省杭州市拱墅区美都广场*座****室。
法定代表人：胡忠能，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐琳妮，浙江波宁律师事务所律师。
被告：中国建筑第二工程局有限公司（统一社会信用代码：91110000100024296D）。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼***号。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范钦锋，该公司员工。
原告徐巧君为与被告杭州欣和建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字[2016]第504号仲裁裁决书，于2017年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序审理。后因双方当事人争议较大，案情相对比较复杂，依法转为适用普通程序进行审理。
原告徐巧君以两被告结欠其劳动工资为由诉请判令被告杭州欣和建筑劳务有限公司支付原告工资170000元、支付延迟工资42500元，被告中国建筑第二工程局有限公司承担连带支付责任。
经审理查明，本案提起诉讼的诉状并非原告本人签名，而是由代理人代签。被告对于原告是否在罗蒙环球城工地做架子工的身份不予认可，原告也无其他证据证明。原告证明被告拖欠其劳动工资的主要依据考勤表及工资单并非原始凭证，均是徐巧君事后补写，无法查明其出勤以及工资的真实性。后因当事人向公安机关举报，经公安机关立案侦查，获知是徐巧君联系吴长海等人一起提供假的考勤表、工资单以及部分人的身份证复印件，作为原告提起仲裁及起诉。现公安机关已对吴长海、殷根华等人采取强制措施，对徐巧君进行网上通缉。包括本案在内的33个案件，均是由徐巧君牵头提起仲裁以及诉讼。
本院认为：由徐巧君等人作为原告提起的仲裁及诉讼案件（包括本案在内）存在虚假仲裁、诉讼之重大嫌疑，且数量较多，现原告徐巧君、吴长海、殷根华等人涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查并采取强制措施，本案应当移送公安机关并案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐巧君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐力英
代理审判员 郭丙丽
人民陪审员 李富国
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐 超
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初715号原告：徐巧君，男，1966年3月26日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市奉化区。委托诉讼代理人：陈立，宁波市开成法律服务所法律工作者。被告：杭州欣和建筑劳务有限公司（组织机构代码：78532425-8）。住所地：浙江省杭州市拱墅区美都广场*座****室。法定代表人：胡忠能，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐琳妮，浙江波宁律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司（统一社会信用代码：91110000100024296D）。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼***号。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：范钦锋，该公司员工。原告徐巧君为与被告杭州欣和建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字[2016]第504号仲裁裁决书，于2017年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序审理。后因双方当事人争议较大，案情相对比较复杂，依法转为适用普通程序进行审理。原告徐巧君以两被告结欠其劳动工资为由诉请判令被告杭州欣和建筑劳务有限公司支付原告工资170000元、支付延迟工资42500元，被告中国建筑第二工程局有限公司承担连带支付责任。经审理查明，本案提起诉讼的诉状并非原告本人签名，而是由代理人代签。被告对于原告是否在罗蒙环球城工地做架子工的身份不予认可，原告也无其他证据证明。原告证明被告拖欠其劳动工资的主要依据考勤表及工资单并非原始凭证，均是徐巧君事后补写，无法查明其出勤以及工资的真实性。后因当事人向公安机关举报，经公安机关立案侦查，获知是徐巧君联系吴长海等人一起提供假的考勤表、工资单以及部分人的身份证复印件，作为原告提起仲裁及起诉。现公安机关已对吴长海、殷根华等人采取强制措施，对徐巧君进行网上通缉。包括本案在内的33个案件，均是由徐巧君牵头提起仲裁以及诉讼。本院认为：由徐巧君等人作为原告提起的仲裁及诉讼案件（包括本案在内）存在虚假仲裁、诉讼之重大嫌疑，且数量较多，现原告徐巧君、吴长海、殷根华等人涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查并采取强制措施，本案应当移送公安机关并案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐巧君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  徐力英代理审判员  郭丙丽人民陪审员  李富国二〇一七年十一月二十一日书 记 员  徐 超??2???3?
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执3715号
申请人张子松,男,1968年5月23日生,汉族,居民，住响水县。
被执行人朱树奎,男,1961年8月10日生,汉族,居民，住响水县。
申请人张子松与被执行人朱树奎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初第4393号法律文书已经发生法律效力。被执行人朱树奎于本判决生效之日起给付申请人张子松借款本金80000元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请人张子松于2017年4月28日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人张子松向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0921执3715号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 史伟冬
二〇一八年四月十八日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执3715号申请人张子松,男,1968年5月23日生,汉族,居民，住响水县。被执行人朱树奎,男,1961年8月10日生,汉族,居民，住响水县。申请人张子松与被执行人朱树奎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初第4393号法律文书已经发生法律效力。被执行人朱树奎于本判决生效之日起给付申请人张子松借款本金80000元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请人张子松于2017年4月28日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人张子松向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0921执3715号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一八年四月十八日书记员  赵成成
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第440号
原告马金侠，住吉林省榆树市，户籍为吉林省榆树市。
原告宣亚利，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，户籍为吉林省榆树市。
二原告委托代理人胡显富，榆树市泗河法律服务所法律工作者。
被告宋云臣，住吉林省榆树市。
原告马金侠、宣亚利诉被告宋云臣土地承包经营权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马金侠、宣亚利及其委托代理人胡显富、被告宋云臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，马金侠与宋云臣于1994年经人介绍订婚，同年未办理结婚登记手续即开始同居生活（原告曾有婚史，与被告同居时带一名女孩宣亚利），同居后生育一名女孩宋小平。1997年第二轮土地承包时，原告马金侠、宣亚利与宋云臣在在榆树市泗河镇泗河村1组应分得承包地0.39公顷，且在一个承包合同内。2000年4月10日原告马金侠与被告宋云臣经榆树市人民法院判决解除同居关系，原告带来的女孩宣亚利由原告马金侠抚养，同居所生女孩由被告宋云臣抚养。自2000年至今，马金侠、宣亚利所分得的承包地一直由宋云臣经营耕种，二原告曾要求被告返还土地，但被告一直未履行返还义务。现二原告请求被告宋云臣返还每人依法分得的承包地0.39垧，同时享受国家惠农政策的土地直补款。
被告辩称，宣亚利承包地同意返还，马金侠承包地不同意返还，因马金侠自2000年开始一直未支付过宋小平抚养费。
经审理查明，马金侠与宋云臣于1994年未办理结婚登记即开始同居生活（马金侠曾有婚史，与前夫生育一名女孩宣亚利），同居后于1995年10月26日生育一名女孩宋小平。1997年第二轮土地调整时原告马金侠、宣亚利每人在榆树市泗河镇泗河村1组应分得承包地0.39公顷，2000年4月10日经榆树市人民法院（2000）榆民初字第708号民事判决书判决，判决解除原告马金侠与被告宋云臣的同居关系，同居所生女孩宋小平由被告抚育，原告所带来的女孩宣亚利由原告抚育。上述土地一直由宋云臣耕种，二原告曾要求被告返还土地，但被告一直未履行返还义务。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为，土地承包方的土地承包经营权依法受法律保护，任何组织和个人不得侵犯承包方的土地承包经营权。本案中，二原告所分得的承包地，理应由其自行经营耕种并享有相关惠农政策。被告以原告马金侠未支付宋小平子女抚养费为由拒不返还原告分得的承包地，侵犯了原告马金侠的合法权益，故对于原告马金侠要求被告返还承包地的诉讼请求，本院予以支持。因被告在庭审中同意返还宣亚利承包地，故对于宣亚利要求被告返还其承包地的诉讼请求，本院亦予以支持。关于土地直补款的问题，理应由土地承包经营权人自行领取。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告宋云臣于本判决生效后立即返还原告马金侠、宣亚利每人承包地0.39公顷。（具体地块以榆树市泗河镇泗河村村民委员会土地台账为准）。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 金强微
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执恢一字第604号
申请执行人高某某
被执行人武某某
被执行人赵某某
本院在执行申请执行人高某某与被执行人武某某、赵某某民间借贷纠纷执行一案中，经法院主持调解，双方达成和解，申请人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）苏民三初字第89号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 华
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5314号
申请执行人徐文亮，男，1962年9月26日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人杨晓先，男，1973年12月17日出生，住绍兴市越城区。
原告徐文亮与被告杨晓先民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0602民初8481号民事调解书已经发生法律效力。调解书规定，被告应归还原告借款本金155万元支付利息25万元，合计180万元，于2016年12月31日前付清。因被告未履行，故原告于2017年09月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务较多。经向各大银行查询,被执行人无较大金额存款。经向房产及车辆管理部门查询，未发现被执行人名下房产、车辆登记。同时，经本院通知，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。如有其他处置，可参与分配。另，已将被执行人列入失信名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马浩轩
审判员 陈宝良
审判员 黄文松
二〇一八年一月二日
书记员 叶 廷
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0602执5314号
本院在执行申请执行人徐文亮与被执行人杨晓先民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2016）浙0602民初8481号民事调解书；未履行金额：1800000元】，申请执行人申请将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杨晓先有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
被执行人杨晓先，男，1973年12月17日出生，住绍兴市越城区白马新区10幢304室，公民身份号码:。
将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5314号申请执行人徐文亮，男，1962年9月26日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人杨晓先，男，1973年12月17日出生，住绍兴市越城区。原告徐文亮与被告杨晓先民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0602民初8481号民事调解书已经发生法律效力。调解书规定，被告应归还原告借款本金155万元支付利息25万元，合计180万元，于2016年12月31日前付清。因被告未履行，故原告于2017年09月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人债务较多。经向各大银行查询,被执行人无较大金额存款。经向房产及车辆管理部门查询，未发现被执行人名下房产、车辆登记。同时，经本院通知，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。如有其他处置，可参与分配。另，已将被执行人列入失信名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  黄文松二〇一八年一月二日书记员  叶 廷
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终2133号
上诉人（原审被告）：冯正书，男，汉族，1972年11月8日生曲靖市麒麟区人，住麒麟区。
被上诉人（原审原告）：张水德，男，汉族，1962年2月10日生曲靖市麒麟区人，农民，住麒麟区。
上诉人冯正书因与被上诉人张水德健康权纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院(2017)云0302民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
冯正书的上诉请求：一、请二审法院依法撤销曲靖市麒麟区人民法院(2017)云0302民初1243号民事判决书。二、请二审法院依法改判驳回被上诉人(一审原告)全部诉讼请求。三、判由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院认定：“2015年7月l4日上午，被告冯正书拉石料堆放与原告张水德发生争执继而双方发生抓扯，导致原告受伤。”是完全错误的认定。本案的事实是：2015年7月14日l0时许，我准备将料子倒在自家的基坑里，张水德和他的儿子张春波在旁看见就不准我倒料，我问：为什么不给倒料?张水德二话不说就一把捏着我的衣领，张春波立即就用手中的锄头向我的头部打来，因我被张水德捏着衣领无法躲避，头部就被锄头打着两下，头部当时就鲜血直流，随后张春波又用锄头对我的背部、腰部、手部进行打击，将我打倒在地。我在地上躺了l0多分钟后爬起来准备回家，走到家门口，张水德和他的儿子张春波又追上来，张水德还吼道：今天要你死。我听到张水德这样说就拔起了一根豆杆准备自卫，但我没有用豆杆打着张水德，张水德就冲过来和我撕扯在一起，在这时警察赶到现场就没有撕扯了。这是当时的主要事实经过。二、一审判决认定上诉人侵害被上诉人健康权完全没有证据。在当时的法庭庭审过程中，被上诉人仅仅出具了一份证人钱钱某询问笔录，但是该证人在笔录中也没有具体明确的证明当时我对被上诉人实施了侵害行为。而且钱钱某陈述只是一份孤证，也没有其他的证据来对他的陈述进行印证。所以，一审判决认定上诉人侵害被上诉人健康权没有任何的证据，一审法院在没有将案件的事实调查清楚的情况下，就偏听偏信了一审原告的一面之词，做出了错误的一审判决。三、一审法院判决上诉人承担被上诉人80％的民事赔偿责任是完全错误的。在一审法院开庭审理时，被上诉人没有向法庭出具过任何的证据证实上诉人在当时对被上诉人实施了侵害行为，事实上当时上诉人也没有侵害过被上诉人，那么被上诉人所有的伤情就与上诉人无关。上诉人不应承担民事赔偿责任。
被上诉人张水德未进行二审答辩。
原审原告张水德向一审法院提出的诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费8222.9元、误工费3397元、护理费720元、住院伙食补助费900元、后期医疗费8000元、营养费900元、鉴定费2000元、交通费500元，合计24639.9元。
一审法院认定事实：原告张水德与被告冯正书系同一居民小组村民。2015年7月14日上午，被告冯正书家拉石料堆放与原告张水德发生争执，继而双方发生抓扯，导致原告受伤。原告受伤当日被送往曲靖市第一人民医院门诊治疗，其伤情经诊断为：1、头皮裂伤；2、左耳鼓膜穿孔；3、全身多处软组织挫伤。医院建议：1、到耳鼻喉科继续治疗；2、不适随诊。原告用去门诊医疗费8222.9元。原告的伤情经云南春城司法鉴定中心鉴定：1、伤者此次损伤属轻微伤。2、伤者此次损伤未达伤残；3、伤者此次损伤后期治疗费用为人民币4000元整。
一审法院认为，公民健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；本案因相邻关系引发纠纷，双方均未采取合理方式冷静处理，导致事态进一步发展，原告张水德对损害的发生有一定引起责任，存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，原告的损害后果由被告承担80%、原告承担20%为宜。原告主张的医疗费8222.90元、住院伙食补助费900元、后期治疗费4000元，符合法律规定，本院予以确认；主张的误工费3397元过高，按照2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算为844元（34229元÷365天×9天）；主张的护理费无医院出具需要专人护理的证明，本院不予支持；主张的营养费无医院出具需要加强营养的证明，本院不予支持；主张的鉴定费，因该鉴定结论本院未采信，故本院不予支持；主张的交通费无相关车旅费票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告冯正书于本判决生效后十五日内赔偿原告张水德医疗费、误工费、住院伙食补助费、后期治疗费等费用13966.90元的80%即11173.52元。二、驳回原告张水德的其他诉讼请求。案件受理费100元免交。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理，一审认定的事实与本院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。上诉人冯正书与被上诉人张水德因相邻纠纷产生矛盾，为堆放石料双方发生吵打，吵打中，张水德被冯正书致伤，冯正书理应对张水德所受之伤承担相应的赔偿责任，因张水德对吵打的发生亦有过错，可减轻冯正书的赔偿责任，据此，一审法院判决冯正书对张水德的合法损失承担80%的赔偿责任，并无不当。钱应才的证言与张水德的陈述及冯正书提交的刑事判决书所确认的事实能相互印证，证实了冯正书与张水德发生吵打的事实，一审法院采信钱应才的证言，并作为本案认定事实的依据，符合法律规定。上诉人冯正书的上诉理由无事实依据和法律依据，其上诉理由不能成立。
综上所述，冯正书的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，免收。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 何福浩
审判员 李强明
二〇一八年一月三十一日
书记员 邹 璐
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2376号
被执行人王冠坚。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第208号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行王冠坚罚金刑一案。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第208号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十一月十八日
书记员 符秋影
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2376号
申请执行人刘坤山，农民。
被执行人许顺枞，农民。
本院在执行申请执行人刘坤山与被执行人许顺枞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第5022号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈春强
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2376号被执行人王冠坚。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第208号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行王冠坚罚金刑一案。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第208号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一五年十一月十八日书记员  符秋影
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终3031号
上诉人（原审被告）：蔡元立，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林志新，福建觉岸律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：蔡石麟，男，1942年9月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张金琴，福建梁峰律师事务所实习律师。
上诉人蔡元立因与被上诉人蔡石麟排除妨碍纠纷一案,不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡元立上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回蔡石麟的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。蔡元立及家庭成员对讼争地使用在先，不存在侵权行为。厕所、化粪池系蔡元立的长辈于1967年至1970年期间建造并长期使用，且使用的痕迹尚在，而蔡石麟于1992年才取得《漳浦县用地许可证》。二、一审程序违法。1.厕所、化粪池系1970年前已建造，现以案外人蔡顺章的名义改建，一审判决遗漏诉讼主体。2.蔡石麟《漳浦县用地许可证》的取得违法、无效，应由人民政府主管部门处理，但一审法院未先予释明径行判决，程序违法。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定，漳浦县土地管理局无权作出行政许可，应由县级人民政府确认建设用地使用权。蔡石麟及家庭成员户籍在广东省，非本村集体组织成员，土地管理局许可其使用本村集体土地，无法律依据。蔡石麟持有的许可证系通过欺骗手段取得，人民政府应责令其退还土地。根据法院实地勘查，讼争地实际面积335平方米，超出许可的面积130平方米近三倍，许可证上记载的面积与四至不符，应按实际情况调整。
蔡石麟辩称，1.厕所、化粪池系蔡元立于2017年间建新房时配套搭盖，并非其所称的1970年前建造，这从一审法院现场勘查和现场新旧程度可以看出。蔡元立也无任何证据证实其主张，相反，其在上诉状有自认系新建。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定，依法登记的土地使用权受法律保护，蔡元立以其所谓的使用在先对抗蔡石麟的土地使用权，没有法律依据。2.蔡元立主张的遗漏主体不成立。一审时蔡元立从未主张应追加当事人，在诉前经人民调解委员会调解的也是双方当事人，蔡元立在上诉状中也自认其是实际建造人。3.蔡元立关于《漳浦县用地许可证》违法无效的主张与法无据。该证审批程序合法有效，非经法定程序，不能否认其有效性。蔡元立该主张超出民事诉讼范围，不属于本案审理范围，应不予采纳。综上，请求驳回上诉，维持原判。
蔡石麟向一审法院起诉请求：判令蔡元立立即停止侵权行为，拆除蔡石麟宅基地上建造的厕所一间、化粪池两口及其他堆积物等非法建筑物。
一审法院认定事实：蔡石麟原系漳浦县村民，1992年9月9日，蔡石麟向漳浦县土地管理局提交个人建房用地申请表，对址在漳浦县后头园，东至钦豹，西至抄枝，南至小路，北至顺章，宽11.7米，深11.2米，占地130平方米的土地申请为个人建房用地。1992年11月21日漳浦县土地管理局向蔡石麟颁发个人（92）浦土用字第1509号《漳浦县用地许可证》,确认上述土地的使用人为蔡石麟，用途为建造住宅。蔡石麟在取得该块土地的用地许可证后不久即在四至预埋下地基石。上述土地与蔡顺章的旧厝南北相邻，2017年，蔡元立对其父亲蔡顺章所有的旧厝进行旧房改建，并在旧厝门前的东南边建造一间厕所，两个化粪池，堆积建筑垃圾等杂物。之后，蔡石麟与蔡元立因该厕所、化粪池及建筑垃圾等杂物占用地的用地问题发生纠纷，该纠纷经当地调委会调解无效后起诉至法院。在审理过程中法院组织双方当事人对现场进行了勘察，经测量，蔡石麟预埋的北面地基石离蔡元立改建新厝2米；预埋的北面地基石西边起始点离厕所、化粪池及建筑垃圾等杂物的占用地东面边沿的水平距离为11米；该块厕所、化粪池及建筑垃圾等杂物的占用地离蔡元立改建新厝的垂直距离为3.1米。该块厕所、化粪池及建筑垃圾等杂物的占用地在个人（92）浦土用字第1509号《漳浦县用地许可证》的用地范围内。
一审法院认为，土地使用权人对依法取得的土地享有占有、使用的权利。蔡石麟经过申请后，漳浦县土地管理局向其颁发了个人（92）浦土用字第1509号《漳浦县用地许可证》，蔡石麟对该用地许可证上的土地享有使用权，用于建造住宅，该权利任何单位和个人不得侵犯。蔡元立在旧房改建的过程中，在蔡石麟享有使用权的土地上建造厕所一间，化粪池两个并堆积建筑垃圾等杂物，已侵犯了蔡石麟所享有的土地使用权，现蔡石麟请求蔡元立立即停止侵权，清除该土地上建造的厕所一间、化粪池两口及其他建筑垃圾等堆积物，有事实与法律依据，予以支持。蔡元立辩解蔡石麟非本村户口，不应占用本村集体土地，蔡石麟提供的用地许可证来源不合法，许可证本身与事实存在诸多矛盾。涉案土地是否存在办理用地许可证程序违法的情况，当事人可向相关土地管理部门反映情况，并由职责部门确认并处理，蔡元立以此为由占用他人土地，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决：蔡元立应立即停止侵权行为，在本判决生效后10日内清除址在漳浦县后头园蔡石麟土地上建造的厕所一间、化粪池两口及其他建筑垃圾等堆积物。案件受理费100元，减半收取50元由蔡元立负担。
经二审查明，对一审查明的事实，蔡元立对其中“预埋的北面地基石西边起始点离厕所、化粪池及建筑垃圾等杂物的占用地东面边沿的水平距离为11米；该块厕所、化粪池及建筑垃圾等杂物的占用地离蔡元立改建新厝的垂直距离为3.1米。”有异议。本院认为，该认定的事实有一审法院制作的现场勘查笔录为据，蔡元立本人也在该笔录上签名确认，在未提出足以推翻的相反证据的情况下，该异议不能成立。蔡元立对一审查明的其他事实没有异议。蔡石麟对一审查明的事实没有异议。对当事人没有异议的事实，本院予以确认。
二审中，当事人均没有提供新的证据。
本院认为，蔡石麟已取得址在漳浦县后头园，东至钦豹，西至抄枝，南至小路，北至顺章的个人（92）浦土用字第1509号《漳浦县用地许可证》，即对该土地享有使用权。蔡元立未提供充分证据证明其对讼争地享有合法的土地使用权，也无证据证明蔡石麟享有的土地使用权已消灭，故其主张因使用在先而不构成侵权的上诉理由，无事实及法律依据，不予采纳。一、二审中，蔡元立均有认可本案现场的厕所、化粪池系其建造，故其主张一审遗漏诉讼主体的上诉理由，无事实及法律依据，不予采纳。至于蔡元立对蔡石麟持有的个人（92）浦土用字第1509号《漳浦县用地许可证》合法性有异议，其请求法院对有关行政主管部门颁发的行政许可行为合法性进行审查，超出本案审理范围，在本案中不予审查，故其主张一审程序违法的上诉理由，不予采纳。
综上所述，蔡元立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蔡元立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈春生
审 判 员 陈育生
二〇一八年一月五日
法官助理 徐明水
书 记 员 马晓斌
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执534号
申请执行人章永祥，男，汉族，1973年11月14日出生，云南省安宁市人。
被申请执行人余正方，男，汉族，1978年2月28日出生，云南省安宁市人。
被申请执行人李文艳，女，汉族，1977年9月27日出生，云南省安宁市人。
关于章永祥与余正方、李文艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月27日作出的（2015）安民初字第1748号民事判决书已发生法律效力。权利人章永祥于2016年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为47987.00元，执行费为619.80元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人余正方、李文艳纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，未发现被执行人房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人李文艳名下机动车予以查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院调查被执行人余正方、李文艳下落不明，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1748号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗梅佳
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年七月十四日
书记员 何 敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5192号
原告：洪警察，男，1968年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：苏志聪，福建求达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市。
委托诉讼代理人：委托代理人林诗婷，女，1986年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告洪警察与被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司保险纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年七月二十九日
书记员 柳晓霞
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0118民初1130号
原告：谢立为，男，1971年12月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托诉讼代理人：邹和利、徐灿华，广东增泰律师事务所律师。
被告：刘宏星，男，1973年11月3日出生，汉族，住广东省兴宁市，
原告谢立为与被告刘宏星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢立为的委托诉讼代理人邹和利到庭参加诉讼，被告刘宏星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢立为向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金250000元；2.判令被告向原告支付利息63000元（以250000元为本金，按月利率2%从2016年12月27日起计算利息至还清本息日止，暂计至2018年1月15日止为63000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年8月28日，被告因经营企业需要资金周转向原告借款250000元，双方于当日签订借款合同，主要约定借款数额、借款期限、逾期利息等。上述合同签订后，原告于2016年8月30日以银行转账方式向被告提供借款250000元。上述借款事实发生后，被告未向原告偿还任何本息，经原告多次追讨，无果。原告为此提起诉讼。
被告刘宏星未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：1.《借条》，证明被告向原告借款。2.《借款合同》，证明原、被告签订借款合同，约定了借款本金、利息、借款期限等内容。3.网上银行电子回单（网上打印件）、网银交易流水，证明原告于2016年8月30日以银行转账方式向被告提供借款250000元。
被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提供证据。
原告提交的证据为原件，无明显瑕疵，被告没有提出抗辩，且上述证据能相互印证，足以构成完整的证据链证明借款的事实，故本院对上述证据予以采纳，认定本案事实如下：原告陈述与被告是朋友关系，被告以需生意资金周转为由，于2016年8月28日向原告借款250000元。双方于当天签订《借款合同》，主要约定：被告向原告借款250000元，被告指定收款账号：62×××86，户名：刘宏星，开户行：工商银行广东广州六福支行；借款期限自2016年8月26日起至2016年12月26日止，借款期限内免收利息，逾期按每月2%收取利息；等等。同日被告还向原告出具了《借条》。原告于2016年8月30日向被告指定的收款账号转账250000元。原告陈述被告借款后分文未还。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立并生效，双方均应恪守履行。由于借款期限已届满，故原告要求被告返还借款250000元，本院予以支持。被告逾期还款，原告要求被告按照涉案《借款合同》约定的逾期月利率2%自逾期之日2016年12月27日起计付利息至还清款日止，于法有据，本院亦予以支持。
被告刘宏星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘宏星在本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢立为返还借款250000元，并按月利率2%支付自2016年12月27日起至还清款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2997.5元，诉讼财产保全费2085元，均由被告刘宏星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一八年四月十日
书记员 曾慧茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初1130号原告：谢立为，男，1971年12月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：邹和利、徐灿华，广东增泰律师事务所律师。被告：刘宏星，男，1973年11月3日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告谢立为与被告刘宏星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢立为的委托诉讼代理人邹和利到庭参加诉讼，被告刘宏星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢立为向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金250000元；2.判令被告向原告支付利息63000元（以250000元为本金，按月利率2%从2016年12月27日起计算利息至还清本息日止，暂计至2018年1月15日止为63000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年8月28日，被告因经营企业需要资金周转向原告借款250000元，双方于当日签订借款合同，主要约定借款数额、借款期限、逾期利息等。上述合同签订后，原告于2016年8月30日以银行转账方式向被告提供借款250000元。上述借款事实发生后，被告未向原告偿还任何本息，经原告多次追讨，无果。原告为此提起诉讼。被告刘宏星未作答辩。原告围绕诉讼请求提供如下证据：1.《借条》，证明被告向原告借款。2.《借款合同》，证明原、被告签订借款合同，约定了借款本金、利息、借款期限等内容。3.网上银行电子回单（网上打印件）、网银交易流水，证明原告于2016年8月30日以银行转账方式向被告提供借款250000元。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提供证据。原告提交的证据为原件，无明显瑕疵，被告没有提出抗辩，且上述证据能相互印证，足以构成完整的证据链证明借款的事实，故本院对上述证据予以采纳，认定本案事实如下：原告陈述与被告是朋友关系，被告以需生意资金周转为由，于2016年8月28日向原告借款250000元。双方于当天签订《借款合同》，主要约定：被告向原告借款250000元，被告指定收款账号：62×××86，户名：刘宏星，开户行：工商银行广东广州六福支行；借款期限自2016年8月26日起至2016年12月26日止，借款期限内免收利息，逾期按每月2%收取利息；等等。同日被告还向原告出具了《借条》。原告于2016年8月30日向被告指定的收款账号转账250000元。原告陈述被告借款后分文未还。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立并生效，双方均应恪守履行。由于借款期限已届满，故原告要求被告返还借款250000元，本院予以支持。被告逾期还款，原告要求被告按照涉案《借款合同》约定的逾期月利率2%自逾期之日2016年12月27日起计付利息至还清款日止，于法有据，本院亦予以支持。被告刘宏星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘宏星在本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢立为返还借款250000元，并按月利率2%支付自2016年12月27日起至还清款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2997.5元，诉讼财产保全费2085元，均由被告刘宏星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一八年四月十日书记员  曾慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2447号
原告黄净娜，女，1978年5月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告包美艳，女，1987年3月9日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
本院在审理原告黄净娜与被告包美艳民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商解决为由于2015年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄净娜撤回起诉。
本案案件受理费人民币2600元，减半收取1300元，由原告黄净娜负担。
审判员 林 勇
二〇一五年十二月九日
书记员 林淑龄
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初870号
原告：福州兰开电器有限公司，住所地：福建省福州市。
法定代表人：朱秀深，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：张长榕，男，1971年2月12日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：钱本鑫，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告：阮以俭，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省古田县。
原告福州兰开电器有限公司（以下简称兰开公司）与被告张长榕、阮以俭买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰开公司的委托诉讼代理人翁华勇，被告张长榕的委托诉讼代理人钱本鑫，被告阮以俭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰开公司向本院提出诉讼请求：判令张长榕、阮以俭共同向其支付货款453006及从起诉之日起按年利率6%计算逾期付款违约金。事实与理由：从2015年4月至2016年3月期间，张长榕、阮以俭陆续向其购买配电箱等电器设备，累�尚欠其货款453006元。该欠款由张长榕通话确认，以及阮以俭签字确认。张长榕、阮以俭所购买的配电箱等电器设备均已安装于古田县盛丰时代广场，并已实际投入使用。然而，张长榕、阮以俭却无故拖延支付货款，虽经其多次催讨，至今无果。
张长榕辩称，1.兰开公司提供的证据均无法证实其欠兰开公司货款；2.其系盛丰建设工程发展有限责任公司员工，兰开公司在起诉状中称它供货的“配电箱等电器设备均已安装于古田县盛丰时代广场，并已实际投入使用”。且在提交的证据中多处体现与盛丰公司的时代广场项目有关联，兰开公司理应起诉盛丰公司。
阮以俭辩称，1.其从未向兰开公司采购过这批货物，与兰开公司从未签订过口头协议或书面合同，并不存在无故拖欠货�的行为；2.其系时代广场工程项目的水电班组员工，在现场负责水电施工，对进出工地现场的水电材料签收核对，对于材料的采购及货款情况并不知情，兰开公司也从未向其催款；3.兰开公司提供证据的清单中第12、13、14、15页的收货人并非其本人签字。
兰开公司围绕诉讼请求依法提交了证据1-5，张长榕、阮以俭依法提交了欠薪证明、工资确认表，经本院审查及庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认证如下：1.欠薪证明、应发未发欠薪工资确认表，均盖有福建省盛丰建设工程发展有限责任公司和该公司法定代表人潘家平的私章，对该组证据的真实性予以确认；该组证据证实了2014年4月至2016年5月份期间，张长榕、阮以俭受福建省盛丰建设工程发展有限责任公司雇佣于古田县盛丰星城
--
时代广场项目从事水电工作，张长榕系水电班组负责人。2.订货清单，多张单据上单价、金额未填写，所有单据均无法体现购货方、销售方和欠款人，无法证明兰开公司的待证事实；部分单据上有阮以俭签字，但未注明阮以俭系购货人或者欠款人，阮以俭称其在工地之时会帮助签收确认并核对货品，单据时间与阮以俭在时代广场项目从事水电工的时间相吻合，本院认为阮以俭的主张符合交易习惯。3.录音光盘及文字资料，没有体现录音时间、录音人，与张长榕通话的人员身份不明，该人员未出庭接受询问，对其真实性无法核实；录音光盘的通话内容亦无法证明张长榕、阮以俭与兰开公司存在买卖关系和欠款的事实，对该证据不予采信。4.照片，证实了盛丰时代广场装有兰开公司提供的电器设备，但无法证实该电器设备系由张长榕、阮以俭向其购买。5.资�文件、授权文书、电器设备供应详况，均与本案无关，不予确认。
根据兰开公司的委托诉讼代理人翁华勇，张长榕的委托诉讼代理人钱本鑫，阮以俭的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.张长榕、阮以俭自2014年4月至2016年5月在福建省盛丰建设工程发展有限责任公司承建的时代广场项目水电班组做工，张长榕系水电班组负责人；
2.阮以俭在时代广场项目做工期间曾在订货清单上签字。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。兰开公司向张长榕、阮以俭主张支付货款，其应该对买卖合同的成立、购货主体、欠款事实等承担举证证明责任；兰开公司提供的证据无法证实其与张长榕、阮以俭�间存在电器设备卖卖的合意、欠款事实。盛丰时代广场项目由福建省盛丰建设工程发展有限责任公司承建，张长榕、阮以俭仅系福建省盛丰建设工程发展有限责任公司雇佣的水电工，由福建省盛丰建设工程发展有限责任公司向其发放工资，在工作期间，阮以俭对兰开公司配送的货品进行接收、核对，并在单据上签字的行为，不具有向兰开公司购买电气设备的意思表示，不能认定阮以俭系购买方。工人在工地上对销售方配送的建筑材料、设备等物品进行核对、签收亦符合建筑行业交易习惯。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回福州兰开电器有限公司的全部诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费8095元，减半收取计4047.5元，由福州兰开电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 潘 强
二〇一八年四月二十七日
法官助理 郑锦聪
书 记 员 陈庆龄
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0922民初870号原告：福州兰开电器有限公司，住所地：福建省福州市。法定代表人：朱秀深，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：张长榕，男，1971年2月12日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：钱本鑫，古田县中心法律服务所法律工作者。被告：阮以俭，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省古田县。原告福州兰开电器有限公司（以下简称兰开公司）与被告张长榕、阮以俭买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰开公司的委托诉讼代理人翁华勇，被告张长榕的委托诉讼代理人钱本鑫，被告阮以俭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兰开公司向本院提出诉讼请求：判令张长榕、阮以俭共同向其支付货款453006及从起诉之日起按年利率6%计算逾期付款违约金。事实与理由：从2015年4月至2016年3月期间，张长榕、阮以俭陆续向其购买配电箱等电器设备，累�尚欠其货款453006元。该欠款由张长榕通话确认，以及阮以俭签字确认。张长榕、阮以俭所购买的配电箱等电器设备均已安装于古田县盛丰时代广场，并已实际投入使用。然而，张长榕、阮以俭却无故拖延支付货款，虽经其多次催讨，至今无果。张长榕辩称，1.兰开公司提供的证据均无法证实其欠兰开公司货款；2.其系盛丰建设工程发展有限责任公司员工，兰开公司在起诉状中称它供货的“配电箱等电器设备均已安装于古田县盛丰时代广场，并已实际投入使用”。且在提交的证据中多处体现与盛丰公司的时代广场项目有关联，兰开公司理应起诉盛丰公司。阮以俭辩称，1.其从未向兰开公司采购过这批货物，与兰开公司从未签订过口头协议或书面合同，并不存在无故拖欠货�的行为；2.其系时代广场工程项目的水电班组员工，在现场负责水电施工，对进出工地现场的水电材料签收核对，对于材料的采购及货款情况并不知情，兰开公司也从未向其催款；3.兰开公司提供证据的清单中第12、13、14、15页的收货人并非其本人签字。兰开公司围绕诉讼请求依法提交了证据1-5，张长榕、阮以俭依法提交了欠薪证明、工资确认表，经本院审查及庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认证如下：1.欠薪证明、应发未发欠薪工资确认表，均盖有福建省盛丰建设工程发展有限责任公司和该公司法定代表人潘家平的私章，对该组证据的真实性予以确认；该组证据证实了2014年4月至2016年5月份期间，张长榕、阮以俭受福建省盛丰建设工程发展有限责任公司雇佣于古田县盛丰星城—时代广场项目从事水电工作，张长榕系水电班组负责人。2.订货清单，多张单据上单价、金额未填写，所有单据均无法体现购货方、销售方和欠款人，无法证明兰开公司的待证事实；部分单据上有阮以俭签字，但未注明阮以俭系购货人或者欠款人，阮以俭称其在工地之时会帮助签收确认并核对货品，单据时间与阮以俭在时代广场项目从事水电工的时间相吻合，本院认为阮以俭的主张符合交易习惯。3.录音光盘及文字资料，没有体现录音时间、录音人，与张长榕通话的人员身份不明，该人员未出庭接受询问，对其真实性无法核实；录音光盘的通话内容亦无法证明张长榕、阮以俭与兰开公司存在买卖关系和欠款的事实，对该证据不予采信。4.照片，证实了盛丰时代广场装有兰开公司提供的电器设备，但无法证实该电器设备系由张长榕、阮以俭向其购买。5.资�文件、授权文书、电器设备供应详况，均与本案无关，不予确认。根据兰开公司的委托诉讼代理人翁华勇，张长榕的委托诉讼代理人钱本鑫，阮以俭的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.张长榕、阮以俭自2014年4月至2016年5月在福建省盛丰建设工程发展有限责任公司承建的时代广场项目水电班组做工，张长榕系水电班组负责人；2.阮以俭在时代广场项目做工期间曾在订货清单上签字。综上所述，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。兰开公司向张长榕、阮以俭主张支付货款，其应该对买卖合同的成立、购货主体、欠款事实等承担举证证明责任；兰开公司提供的证据无法证实其与张长榕、阮以俭�间存在电器设备卖卖的合意、欠款事实。盛丰时代广场项目由福建省盛丰建设工程发展有限责任公司承建，张长榕、阮以俭仅系福建省盛丰建设工程发展有限责任公司雇佣的水电工，由福建省盛丰建设工程发展有限责任公司向其发放工资，在工作期间，阮以俭对兰开公司配送的货品进行接收、核对，并在单据上签字的行为，不具有向兰开公司购买电气设备的意思表示，不能认定阮以俭系购买方。工人在工地上对销售方配送的建筑材料、设备等物品进行核对、签收亦符合建筑行业交易习惯。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回福州兰开电器有限公司的全部诉讼�求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费8095元，减半收取计4047.5元，由福州兰开电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员  潘 强二〇一八年四月二十七日法官助理  郑锦聪书 记 员  陈庆龄附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初1544号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096。
住所地：益阳市资阳区新桥河镇。
负责人：刘志良，该支行行长。
委托诉讼代理人：崔辛实，该支行员工，代理权限为特别授权。
被告：龚立云。
被告：龚树德。
原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行(简称益阳农商行新桥河支行）与被告龚立云、龚树德借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商行新桥河支行委托诉讼代理人崔辛实到庭参加诉讼。被告龚立云、龚树德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益阳农商行新桥河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告龚立云偿还所欠借款本金15万元及利息17124.81元（计算至2017年11月20日止），并承担至偿还日止利息；2、依法判决龚树德承担连带担保责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告龚立云于2016年2月2日向原告益阳农商行新桥河支行借款15万元，期限12个月，双方签订了借款合同，借款于2017年2月2日到期。担保人龚树德为龚立云借款15万元及利息承担贷款担保责任，并签订了《保证合同》。借款到期后，被告没有履行还款义务，故诉至法院。
被告龚立云未提交答辩状，未提交证据。
被告龚树德未提交答辩状，未提交证据。
审理查明：因龚立去丈夫经商需要资金周转，2016年2月2日，龚立云向益阳农商行新桥河支行申请贷款15万元，龚立云与原告签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限为12个月，月利率9.4975‰，逾期利率是原月利率基础上加收30%。龚树德为该笔借款提供了连带责任保证，并签订了《保证合同》。原告发放贷款后，被告龚立云按约支付了部分利息，借款到期后，被告未按约全部支付本息，至2018年3月19日止尚欠利息24471.13元。
上述事实，有《个人贷款合同》1份、借款借据1份、利息结算单1份、《保证合同》1份及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告龚立云与原告之间签订的《个人贷款合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。贷款到期后，被告龚立云应按约偿还贷款本息，故本院对原告要求被告龚立云偿还贷款本息的诉讼请求予以支持；被告龚树德与原告签订了《保证合同》，合同合法有效，合同约定为龚立云的借款提供连带责任保证，故本院对原告要求被告龚树德对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第（六）项之规定，判决如下：
由被告龚立云偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行借款本金150000元及利息（2018年3月19日之前尚欠的利息为24471.13元，余欠的利息按合同约定逾期月利率12.34675‰计算，自2018年3月20日起至本金清偿完毕之日止）。履行期限：限本判决生效后10日内付清；
被告龚树德对上述贷款本息承担连带偿还责任，龚树德在履行保证责任后，有权向龚立云追偿。
案件受理费1821元，由被告龚立云、龚树德共同负担。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 长 曹 进
审 判 员 刘爱民
人民陪审员 朱策勋
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 蔡 军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0902民初1544号原告：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096。住所地：益阳市资阳区新桥河镇。负责人：刘志良，该支行行长。委托诉讼代理人：崔辛实，该支行员工，代理权限为特别授权。被告：龚立云。被告：龚树德。原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行(简称益阳农商行新桥河支行）与被告龚立云、龚树德借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商行新桥河支行委托诉讼代理人崔辛实到庭参加诉讼。被告龚立云、龚树德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳农商行新桥河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告龚立云偿还所欠借款本金15万元及利息17124.81元（计算至2017年11月20日止），并承担至偿还日止利息；2、依法判决龚树德承担连带担保责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告龚立云于2016年2月2日向原告益阳农商行新桥河支行借款15万元，期限12个月，双方签订了借款合同，借款于2017年2月2日到期。担保人龚树德为龚立云借款15万元及利息承担贷款担保责任，并签订了《保证合同》。借款到期后，被告没有履行还款义务，故诉至法院。被告龚立云未提交答辩状，未提交证据。被告龚树德未提交答辩状，未提交证据。审理查明：因龚立去丈夫经商需要资金周转，2016年2月2日，龚立云向益阳农商行新桥河支行申请贷款15万元，龚立云与原告签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限为12个月，月利率9.4975‰，逾期利率是原月利率基础上加收30%。龚树德为该笔借款提供了连带责任保证，并签订了《保证合同》。原告发放贷款后，被告龚立云按约支付了部分利息，借款到期后，被告未按约全部支付本息，至2018年3月19日止尚欠利息24471.13元。上述事实，有《个人贷款合同》1份、借款借据1份、利息结算单1份、《保证合同》1份及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告龚立云与原告之间签订的《个人贷款合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。贷款到期后，被告龚立云应按约偿还贷款本息，故本院对原告要求被告龚立云偿还贷款本息的诉讼请求予以支持；被告龚树德与原告签订了《保证合同》，合同合法有效，合同约定为龚立云的借款提供连带责任保证，故本院对原告要求被告龚树德对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（六）项之规定，判决如下：由被告龚立云偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行借款本金150000元及利息（2018年3月19日之前尚欠的利息为24471.13元，余欠的利息按合同约定逾期月利率12.34675‰计算，自2018年3月20日起至本金清偿完毕之日止）。履行期限：限本判决生效后10日内付清；被告龚树德对上述贷款本息承担连带偿还责任，龚树德在履行保证责任后，有权向龚立云追偿。案件受理费1821元，由被告龚立云、龚树德共同负担。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 长  曹 进审 判 员  刘爱民人民陪审员  朱策勋二〇一八年三月二十一日代理书记员  蔡 军附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6838号
原告汪军良，男，1973年3月11日出生汉族,住江西省景德镇市浮梁县。
委托代理人ＸＸ（特别授权），浙江畅想律师事务所律师。
被告应振勇，男，1984年2月10日出生汉族,住浙江省永康市。
委托代理人董蓉蓉（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。
原告汪军良与被告应振勇健康权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年12月19日，原告汪军良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按汪军良撤诉处理。
案件受理费889元（已减半收取），由原告汪军良负担。
代理审判员 吕学聪
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 林晓燕
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更635号
罪犯代学朝，男，1972年2月24日出生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）渝五中法刑初字第00103号刑事判决，认定被告人代学朝犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2014年10月27日起。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯代学朝在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯代学朝在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯代学朝在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯代学朝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月二十六日起至二○三八年十二月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾春玲
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐大兰
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111财保14号
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
法定代表人黄红日。
委托代理人黎荣贵、徐海燕，系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。
被申请人高某愿，男，汉族，1975年5月11日出生，身份证住址福建省石狮市。
被申请人王某坚，男，汉族，1970年7月17日出生，身份证住址福建省晋江市。
被申请人王某江，男，汉族，1977年4月27日出生，身份证住址福建省晋江市新塘沙塘西区。
被申请人王某雅，女，汉族，1979年12月15日出生，身份证住址福建省石狮市。
被申请人广州哈蒙班尼时装有限公司，住所地广州市越秀区西湖路18-28号1502、1503、1505、1506、1507房。
法定代表人高某愿。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人高某愿、王某坚、王某江、王某雅、广州哈蒙班尼时装有限公司因金融借款合同产生纠纷，申请人于2018年1月2日向中国广州仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，中国广州仲裁委员会2018年1月8日受理并向本院出具财产保全提请函。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人高某愿、王某坚、王某江、王某雅、广州哈蒙班尼时装有限公司的价值1033712.84元银行存款或等值财产。中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函，承诺以其行的信用作为担保，如申请财产保全措施有错误，愿在人民币1033712.84元范围内承担赔偿责任。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人高某愿、王某坚、王某江、王某雅、广州哈蒙班尼时装有限公司的财产在价值1033712.84元以内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 王鲁
二〇一八年一月二十三日
书记员 李鑫
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保14号申请人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。法定代表人黄红日。委托代理人黎荣贵、徐海燕，系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被申请人高某愿，男，汉族，1975年5月11日出生，身份证住址福建省石狮市。被申请人王某坚，男，汉族，1970年7月17日出生，身份证住址福建省晋江市。被申请人王某江，男，汉族，1977年4月27日出生，身份证住址福建省晋江市新塘沙塘西区。被申请人王某雅，女，汉族，1979年12月15日出生，身份证住址福建省石狮市。被申请人广州哈蒙班尼时装有限公司，住所地广州市越秀区西湖路18-28号1502、1503、1505、1506、1507房。法定代表人高某愿。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人高某愿、王某坚、王某江、王某雅、广州哈蒙班尼时装有限公司因金融借款合同产生纠纷，申请人于2018年1月2日向中国广州仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，中国广州仲裁委员会2018年1月8日受理并向本院出具财产保全提请函。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人高某愿、王某坚、王某江、王某雅、广州哈蒙班尼时装有限公司的价值1033712.84元银行存款或等值财产。中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函，承诺以其行的信用作为担保，如申请财产保全措施有错误，愿在人民币1033712.84元范围内承担赔偿责任。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人高某愿、王某坚、王某江、王某雅、广州哈蒙班尼时装有限公司的财产在价值1033712.84元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王鲁二〇一八年一月二十三日书记员  李鑫
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2545号
申请执行人高荣昌，男，1950年6月6日出生，汉族，神木县人。
被执行人杨卡则，男，1959年3月24日出生，汉族，神木县人。
本院在执行高荣昌申请执行杨卡则民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨卡则偿还申请执行人高荣昌借款本金3万元，并负担案件受理费280元及申请执行费。
在执行本案过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中�人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨 蕊
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1265号
原告：沁阳市沁北建设投资有限公司。
法定代表人：芦卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨国庆，河南合祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔月华，河南合祥律师事务所实习律师。
被告：沁阳市联盟建安有限公司。
法定代表人：刘明柱，该公司经理。
原告沁阳市沁北建设投资有限公司（以下简称沁北建投）与被告沁阳市联盟建安有限公司（以下简称联盟建安）为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨国庆、崔月华到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沁北建投向本院提出诉讼请求：1.判令被告联盟建安偿还原告沁北建投借款2000000元及利息232000元；2.判令被告联盟建安偿还原告沁北建投借款2000000元罚息（罚息按年利率24%计算，自2012年11月28日计算至付清之日止）。事实和理由：2011年11月28日，被告联盟建安因周转资金，向原告沁北建投借款。双方签订了《借款合同》，约定：“借款金额为2000000元，借款用途为资金周转，借款利率为月利率1.8%，借款期限为1年，自2011年11月28日至2012年11月27日止，还款方式为按月结息，到期还款，逾期按日加收万分之五罚息”。合同签订当日，原告沁北建投将2000000元打到了被告联盟建安的银行账户，履行了合同义务。借款期满，被告联盟建安未按合同约定全面履行还款义务，仅支付原告利息400000元。综上，合同依法成立，即具有法律效力。被告联盟建安应履行合同义务。但经原告多次催要，被告也未能履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。
被告联盟建安没有答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭发表质证意见，经本院审查，原告的证据真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年11月28日，被告联盟建安（借款方）与原告沁北建投（贷款方）签订了沁北借字（2011）第（1102）号《借款合同》，合同的主要内容为：“……二、借款金额：2000000元整；四、借款利率：借款利率为月利率1.8%；五、借款期限：1年，自2011年11月28日起至2012年11月27日止；六、还款资金来源及还款方式：2.还款方式：按月结息，到期还款；八、违约责任：3.借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不能按期偿还借款，贷款方有权追回贷款，并按规定加收逾期利息和按日加收万分之五罚息…”。合同签订后，原告沁北建投于2011年11月28日将2000000元汇到了被告联盟建安的银行账户，履行了合同义务，当日被告联盟建安向原告沁北建投出具了收据。借款期满后，被告联盟建安未按合同约定全面履行还款义务，但截止到2013年7月27日被告共支付712400元利息。此为本案事实。
本院认为，原告沁北建投和被告联盟建安签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有约束力。当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按约向被告提供借款，被告拒不返本付息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方约定借款的月利率为1.8%，不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款2000000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告关于合同期外既收利息又收罚息的主张，性质上属于计收复利，由于计收复利系金融机构的专属权利，原告不是经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，故原、被告就该部分约定应为无效。原告请求计收复利，于法无据，本院不予支持。但借款逾期后，被告仍应按月利率1.8%支付原告逾期利息，直至还清借款之日止。被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沁阳市联盟建安有限公司应偿还原告沁阳市沁北建设投资有限公司借款2000000元及利息（按月利率1.8%计算从2013年7月28日起至还清之日止）；于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告沁阳市沁北建设投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费26256元（经院长批准予以缓交至执行时），由被告沁阳市联盟建安有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 杨清臣
二〇一六年九月七日
书 记 员 王二芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审124号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富，代理权限：特别授权。
被申请执行人：成传重，个体工商户，系咸安区权臣不锈钢加工部业主。
地址：金桂路凯翔康城101号。
工商注册号：422301800018237。
申请执行人市环卫局于2015年10月10日作出鄂咸环卫征字（2015）第10402号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：成传重经营的咸安区权臣不锈钢加工部自2015年1月起至今共拖欠生活垃圾处理费720元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）第38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2016年4月28日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第10402号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人成传重作出的鄂咸环卫征字（2015）第10402号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费720元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1356号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行
被执行人赵小飞，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人赵小飞发出执行通知书，责令被执行人赵小飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵小飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵小飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币89981.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执1356号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行被执行人吴斌，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴斌发出执行通知书，责令被执行人吴斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币89981.15元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年五月三日书记员  郑 倩
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初65号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年6月4日出生于安徽省无为县，汉族，个体，户籍地安徽省无为县，住铜陵市铜官山区。2016年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员徐庆、代理检察员戴亚丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月6日16时25分许，被告人陈某酒后驾驶皖G×××××号小型沃尔沃轿车，沿本市长江路由东向西行驶至十中路口等候红绿灯时在车上睡着，被执勤民警现场查获。经呼气酒精测试，民警发现陈某涉嫌酒后驾驶，随即带其至市市立医院提取静脉血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定，陈某静脉血样酒精含量为156.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、机动车及驾驶证查询结果单、被告人陈某的供述、抽取血样凭证及照片、血样检测结果报告、检验鉴定结论通知书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某归案后认罪态度较好，但鉴于其醉酒驾驶于城市主干道，车辆人流密集，且在等侯红绿灯时睡着，给本人及他人生命财产造成极大安全隐患，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华时来
二〇一六年三月三日
书记员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款—犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条—对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条—判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。