wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初142号原告：贾心德，男，1968年10月23日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张晨生，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告：王鹤龙，男，1990年4月3日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。被告：薄彩林，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。原告贾心德与被告王鹤龙、薄彩林买卖合同纠纷一案，本院2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾心德及其委托诉讼代理人张晨生、被告王鹤龙的委托诉讼代理人苏锋到庭参加诉讼。被告薄彩林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告贾心德向本院提出诉讼请求：1.要求被告王鹤龙返还原告的砖头款34056元，被告薄彩林承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年经被告王鹤龙介绍认识了被告薄彩林，原告为被告薄彩林送去砖头共计价值34056元，后原告多次向被告薄彩林索要该款，其一直声称已经该款交给了被告王鹤龙，导致原告至今未得到该款。当庭变更诉讼请求，将主张的数额变更为32164元。被告王鹤龙辩称，1.原告起诉其买卖合同纠纷系案由错误，原告与其之间不存在买卖合同事实；2.其已代被告薄彩林向原告履行了砖款32000元，其与原告在2015年时是继父子关系，即使存在32000元砖款也属于其与原告的家庭共同财产，故请求驳回原告的诉讼请求。被告薄彩林未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告为证实其主张，向法庭提交了书面证明一份，载明“我于2015年8月10日收到砖头94600块，价格每块0.36元，总款34056元。我于11月份把全款付清交给王鹤龙。付款人薄彩林，2015年11月29日”。被告王鹤龙对该证据提出异议，认为不能以此证明原告与其之间构成买卖合同的法律关系，其不应向原告履行合同义务；另对证明内容中原告应得的砖款数额提出异议，称原告的应得砖款是按照单价0.34元计算。原告当庭对此予以认可，称因道路原因无法将砖头运送至被告薄彩林家中，故由被告王鹤龙另找三轮车将砖头运送给被告薄彩林，被告薄彩林即按照每块砖头0.36元的价格将砖款给了被告王鹤龙，该0.36元的单价中，其应得0.34元，由被告王鹤龙得另外的0.02元。本院认为，双方当庭对被告薄彩林收到砖头及向被告王鹤龙支付砖款的事实均予以认可，本院对原告提交的该份证据予以采信。被告王鹤龙为证实其答辩意见，向本院提交离婚协议书一份，证明其母亲与原告于2017年12月18日在平舆县民政局协议离婚，协议书中载明“财产归男方所有；无债权，无债务”，说明原告在离婚时并无债权；另申请两名证人出庭作证，证明被告王鹤龙代被告薄彩林将将砖款32000元交给了原告贾心德。原告对离婚协议书的真实性不持异议，认为与本案无关联，另对被告方的证人证言提出异议，对证明内容不予认可。本院认为，被告以上提交的证据能够与被告陈述之间相互印证，且原告未举证证明在签订离婚协议书时存在胁迫、欺诈等情形，故本院对上述证据予以采信。综合上述采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原告贾心德与被告王鹤龙之母郝启梅原系夫妻关系，2015年原告贾心德经被告王鹤龙介绍，向被告薄彩林运送砖头94600块，被告薄彩林将砖款34056元交给被告王鹤龙，该砖款中原告贾心德应得32164元。原告贾心德与郝启梅于2017年12月18日在平舆县民政局签订离婚协议书并解除婚姻关系，协议约定双方无债权债务。原告贾心德于2018年1月8日提起本案诉讼，要求二被告支付砖款。本院认为，本案系买卖合同纠纷，是合同双方当事人依照合同约定在双方之间形成的债权债务关系。根据本案已查明的事实，不足以认定原告贾心德与被告王鹤龙之间存在买卖合同法律关系。原告贾心德于2017年12月18日与被告王鹤龙之母签订离婚协议书并解除婚姻关系，协议书中对其二人离婚时存在的债权债务已作出约定“无债权，无债务”，且被告当庭申请的两名证人均证明被告王鹤龙已代被告薄彩林将砖款交给了原告贾心德，现原告贾心德在与郝启梅离婚后提起本案诉讼，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贾心德的诉讼请求。案件受理费604元，由原告贾心德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏晓彦人民陪审员  韩前进人民陪审员  付长路二〇一八年五月十七日书 记 员  李 佳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初952号
原告：谷朝永，男，1988年12月19日出生，汉族，住河南省临颖县。
委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：江苏旺景宏木业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道新港湾路99号。
法定代表人：刘学文。
原告谷朝永与被告江苏旺景宏木业有限公司（以下简称旺景宏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了公开开庭审理，原告谷朝永委托诉讼代理人俞媛媛到庭参加诉讼，被告旺景宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷朝永向本院提出诉讼请求：请求判令被告旺景宏公司支付2018年1月工资3900元。事实和理由：原告于2018年1月进入被告单位从事木工工作，双方约定每日工作8小时，每小时工资35元。2018年1月中旬，被告因经营困难停产，实际经营者外逃。被告尚欠原告2018年1月工资3900元。原告向仲裁机关申请仲裁，仲裁机关以原告未在规定期限内提供存在劳动关系的初步证据为由不予受理，原告故诉至法院。
被告旺景宏公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告于2018年1月进入被告单位从事木工工作，双方约定每天工作8小时，每小时35元。2018年1月，原告在被告处工作14天，另存在加班28小时，原告主张加班工资亦为每小时35元。2018年1月29日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年1月30日作出不予受理通知书。
上述事实，有原告陈述、宁六劳人仲不字[2018]第49号不予受理通知书、工时计算表、考勤表等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，为被告提供了劳动，被告应当支付原告相应的劳动报酬。被告作为用人单位未到庭质证，又未提交相应的证据证明原告的工资发放情况，应当承担举证不能的不利后果。根据原告的陈述及其在庭审中提交证据，经计算，原告要求被告旺景宏公司支付2018年1月工资3900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏旺景宏木业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告谷朝永2018年1月工资3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏旺景宏木业有限公司负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈久荣
二〇一八年四月四日
见习书记员 朱逸笑
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3703号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人贺某某，男，1972年10月22日生，汉族，户籍地湖南省，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕3051号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年8月10日18时30分许，被告人贺某某至上海市浦东新区康桥镇秀沿路大润发超市一楼非机动车停车场内，以捡拾的钥匙开锁的方式，窃得被害人徐某停放于该处的绿凰TDR226Z电动自行车1辆(价值人民币2,210元)。
2017年8月16日17时许，被告人贺某某在上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX号上海欣周小商品批发市场门口被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人徐某的陈述、上海市公安局浦东分局出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、工作情况、监控录像截图、发票、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、案发经过及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人贺某某到案后能如实供述并自愿认罪，依法从轻处罚。被告人的违法所得已被追缴，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年12月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、已追缴的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一七年十月二十七日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初20号
原告武文秋。
委托代理人张飞列，甘肃成州律师事务所律师，一般代理。
被告杜玉柱。
上列原告武文秋诉被告杜玉柱农村建房施工合同纠纷一案我院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告武文秋诉称：2013年12月，我与被告签订建设房工程施工合同，采取包工包料形式由我替被告修建平房，按每平方米1350元计算工程款。我按进度施工建房，并于2014年5月竣工。被告先后支付我工程款12万元，尚欠4.2万元。经我多次催要，被告拒不支付剩余工程款。在没有交钥匙的情况下，被告私自开锁打开房门入住。被告不按合同约定履行付款义务，已构成违约。请求法院判处，1、由被告给付原告工程款4.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜玉柱辩称：我与原告签订合同属实，但事后我与原告协商将合同单价由1350元变更为1300元。在建房过程中，原告使用的钢筋、水泥等材料达不到质量要求。原告未按承诺在2014年4月之前完工，并有4个卧室门未安装。房屋现在出现屋顶漏水，墙皮裂缝等质量问题。我已支付了原告13.4万元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2013年12月，原告武文秋（乙方）与被告杜玉柱（甲方）签订《建筑工程承包协议书》。双方约定：房屋建造、门窗安装、电路、粉饰等由乙方施工。根据甲方要求，实行工程包干，所需材料由乙方认购。工程承包费用每平方米1350元，根据最后工程量计算工程款。根据工程进度支付工程款。由于乙方的原因造成工程质量问题的损失，由乙方负全部责任。协议书签订后，原告武文秋组织人员施工。截止2014年6月12日，被告杜玉柱分三次向原告武文秋支付工程款134000元。其中2014年5月14日的14000元为女儿墙外加工程款。原、被告双方后因房屋用料及进度问题发生争议，农历2015年正月，被告杜玉柱自行打开门锁居住。当时卧室的两付门及楼梯间的两付门未安装。随后，被告杜玉柱发现房屋屋顶出现漏水、墙体出现裂缝。
综上所述，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告武文秋与被告杜玉柱签订建房合同施工属实，但原、被告双方未对工程进行丈量结算，原告武文秋所完成工程量价款无法核实，原告武文秋应承担举证不能的法律后果，依法驳回原告武文秋要求被告杜玉柱支付工程款的诉讼请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条?、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告武文秋要求被告杜玉柱支付工程款的诉讼请求。
案件受理费850元由原告武文秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 山军强
二〇一六年三月十四日
书记员 年昕昊
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初85号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人荣某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月15日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人荣某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年2月10日21时00分许，被告人荣某未取得机动车驾驶证、饮酒后、驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车沿周村区某路由东向西行驶至某路段时发生交通事故。经鉴定，被告人荣某血液中乙醇含量为355.27mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，2016年2月15日，被告人荣某主动至淄博市公安局交警支队周村大队投案。
上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人荣某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人荣某自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人荣某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年5月29日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一六年二月十八日
代理书记员 张小季
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初19647号
申请人：唐明宏，男，1964年3月13日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。
被申请人：仇宝庆，男，1958年12月18日生，汉族，住上海市徐汇区。
唐明宏与仇宝庆房屋买卖合同纠纷一案，申请人唐明宏向本院申请财产保全，请求查封被申请人仇宝庆名下位于上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人唐明宏以保函形式提供担保。
本院经审查认为，申请人唐明宏的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封被申请人仇宝庆名下位于上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓蕾
二〇一七年十一月七日
书记员 顾家俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2209号
原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。
法定代表人：姚宏。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：赖林柯男，1978年8月27日出生，汉族，住广东省增城市。
原告杭州锐拓科技有限公司诉被告赖林柯民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即支付原告本金39280元并支付2016年11月21日起至实际履行之日止按年利率24%标准的逾期利息；2、原告有权对被告抵押车辆（车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆，车辆识别号为LVGCJE738EG018555）进行拍卖、变卖、折价等方式处分的价款优先受偿；3、被告承担本案律师代理费3000元；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年9月21日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网站点击形式向案外人借款41000元，微贷网于2016年9月21日生成借款协议书（电子文本）一份，约定：借款期限为3个月，年利率为9.00%，还款方式为每月21日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失。被告对该借款协议予以确认，并将其所有的车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆，车辆识别号为LVGCJE738EG018555的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等设立抵押担保，签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。原告另与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。现被告尚欠原告39280元未归还。另，原告为本案支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖林柯于本判决生效之日起十日内归还原告杭州锐拓科技有限公司借款本金39280元并支付自2016年11月21日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、若被告赖林柯未按期履行上述第一、二项付款义务，原告杭州锐拓科技有限公司有权就被告赖林柯所有的车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆，车辆识别号为LVGCJE738EG018555的汽车一辆拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
三、被告赖林柯于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元，由被告赖林柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王文佳
二〇一八年五月十八日
书记员 王红良
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初2209号原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。法定代表人：姚宏。委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：赖林柯男，1978年8月27日出生，汉族，住广东省增城市。原告杭州锐拓科技有限公司诉被告赖林柯民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即支付原告本金39280元并支付2016年11月21日起至实际履行之日止按年利率24%标准的逾期利息；2、原告有权对被告抵押车辆（车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆，车辆识别号为LVGCJE738EG018555）进行拍卖、变卖、折价等方式处分的价款优先受偿；3、被告承担本案律师代理费3000元；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年9月21日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网站点击形式向案外人借款41000元，微贷网于2016年9月21日生成借款协议书（电子文本）一份，约定：借款期限为3个月，年利率为9.00%，还款方式为每月21日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失。被告对该借款协议予以确认，并将其所有的车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆，车辆识别号为LVGCJE738EG018555的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等设立抵押担保，签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。原告另与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。现被告尚欠原告39280元未归还。另，原告为本案支出律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖林柯于本判决生效之日起十日内归还原告杭州锐拓科技有限公司借款本金39280元并支付自2016年11月21日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的逾期利息。二、若被告赖林柯未按期履行上述第一、二项付款义务，原告杭州锐拓科技有限公司有权就被告赖林柯所有的车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆，车辆识别号为LVGCJE738EG018555的汽车一辆拍卖、变卖所得价款中优先受偿。三、被告赖林柯于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取557元，由被告赖林柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王文佳二〇一八年五月十八日书记员  王红良?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。???
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执671号
申请执行人：李建华，女，住北京市海淀区。
被执行人：国丰国际投资有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢11208。
法定代表人：郭培江，董事长。
被执行人：中启银通投资有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心6层10725室。
法定代表人：朱园，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0416号裁决书，已向被执行人国丰国际投资有限公司、中启银通投资有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人国丰国际投资有限公司、中启银通投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人国丰国际投资有限公司将公司注册地址从北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心6层10723室迁出。
二、被执行人中启银通投资有限公司将公司注册地址从北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心6层10725室迁出。
三、被执行人国丰国际投资有限公司、中启银通投资有限公司逾期未履行上述义务，应支付迟延履行期间的迟延履行金。
四、冻结、划拨被执行人国丰国际投资有限公司、中启银通投资有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人国丰国际投资有限公司、中启银通投资有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
主执行官杨世军
执行员 张 浩
执行员 陈海川
二〇一七年十一月二十日
书记员 甄亚男
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2684号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蔡醒运，男，1985年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为东莞市，2003年12月19日因犯抢劫罪被原东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年4月20日刑满释放。2012年2月3日因犯猥亵儿童罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2466号起诉书指控被告人蔡醒运犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院于同月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人蔡醒运到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年10月19日1时许，被告人蔡醒运来到被害人刘某居住的东莞市樟木头镇X社区X巷X号出租屋，撬开大门后进入屋里，将刘放在屋里大厅沙发的一部红米手机（价值约500元）盗走。后刘某醒来发现有人进屋盗窃，随即起床察看。蔡醒运见状立即携带盗得的手机逃离现场。公安机关接报后于当日10时许将蔡醒运抓获。破案后，被盗的手机未能缴回。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市涉案财产参考价格核定表等鉴定意见，被害人刘某的陈述，证人向某晶等人的证言，前科材料等书证，被告人蔡醒运的供述等证据。并据此认为被告人蔡醒运无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡醒运被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人蔡醒运对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡醒运犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡醒运以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡醒运犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡醒运被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡醒运当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人蔡醒运的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡醒运犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年10月18日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初158号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人吴周东，男，1963年12月22日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，住台山市。因本案于2017年5月16日被台山市公安局取保候审，2018年4月9日被本院取保候审。
辩护人彭秋灵，男，1958年8月16日出生，住台山市，系被告人吴周东的朋友。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人吴周东犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人吴周东及其辩护人彭秋灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴周东在2017年5月3日晚上饮酒，5月4日凌晨无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车由台山市赤溪镇磅礴忠义村往小公平村方向行驶，当日2时许，行驶至忠义村路段时，车辆失控倒地，造成被告人吴周东昏倒受伤的交通事故。
经广东天地方正临床司法鉴定所鉴定：从被告人吴周东血液样本中检测出酒精浓度为164.21mg/100ml。
上述事实，被告人吴周东及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有鉴定意见、现场勘查笔录、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴周东违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人吴周东犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴周东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人吴周东判处拘役、适用缓刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出希望对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴周东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建华
二〇一八年四月二十日
书记员 古丽文
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初1005号
原告：李真焕，男，1988年1月23日出生，汉族，住湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：苏聪，广东尚诺律师事务所律师，特别代理。
被告：梁志伟，男，1988年6月17日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：庞菲菲，女，1987年12月10日出生，汉族，住湛江市霞山区，系被告梁志伟的妻子。
原告李真焕诉被告梁志伟、庞菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李真焕的委托诉讼代理人苏聪和被告梁志伟到庭参加诉讼，被告庞菲菲经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李真焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁志伟立即偿还原告借款110000元及支付利息(利息自2017年7月6日起，按月利率2%计算，暂计至2017年8月21日利息为3373.33元，利息计至还清本息之日止);2、判令被告庞菲菲对被告梁志伟的上述借款承担连带清偿责任;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告梁志伟以生意资金周转困难为由，向原告提出借款现金11万元，约定2017年8月6日归还借款，并出具《借据》一张。当日，原告即从银行取现11万元交付给被告梁志伟，履行了借款交付的义务。被告梁志伟与被告庞菲菲属于夫妻关系，上述借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款期限届满后，被告并未如实归还欠款本金及利息。经索要未果，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，望判允所请。
被告梁志伟、庞菲菲不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《借据》《结婚登记审查处理表》客观真实，不违反法律规定，本院予以确认。
本院认定的事实如下：2017年7月6日，被告梁志伟因资金周转困难，向原告提出借款110000元的请求，经原告同意后，被告梁志伟出具一份由本人签字、捺指模的《借据》给原告，主要载明：本人因资金周转困难，现向李真焕借到人民币壹拾壹万元整，月利息按本金2%计，借款日期定于2017年7月6日，归还借款定于2017年8月6日。原告收执《借据》后当日在银行提款现金115000元，并将其中的110000元现金交给被告梁志伟。借款期满后，被告梁志伟未能依约向原告还本付息。
另查明，被告梁志伟、庞菲菲于2011年7月13日在湛江市霞山区民政局办理结婚登记。
再查明，原告李真焕在庭审中明确请求两被告对其所主张债务承担共同偿还责任。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告梁志伟向原告借款，并出具《借据》给原告收执确认已收到原告的借款，双方形成合法的借贷关系。被告梁志伟借款后未能偿还借款，应承担违约责任。关于原告主张被告梁志伟偿还借款本金110000元的问题。原告提交的《借据》证明被告向其借款110000元，被告亦在庭审中自认其尚欠原告借款110000元，对于己方不利的供述，本院予以直接确认，故本院综合原、被告双方的证据确认被告梁志伟向原告借款110000元的事实。双方的借款事实清楚，借贷关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告梁志伟偿还借款本金110000元于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告梁志伟支付利息的问题。原告与被告梁志伟在《借据》中约定：月利息按本金2%计，借款日期定于2017年7月6日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求利息从2017年7月6日起按月利率2%计算于法有据，本院予以支持。故本案利息应以110000元为本金，从2017年7月6日起按月利率2%计算至本判决确定之日止。
关于原告主张被告庞菲菲对上述债务承担共同清偿责任的问题。由于被告梁志伟、庞菲菲登记结婚时间是2011年7月13日，双方至今仍是夫妻关系，原告与被告梁志伟的借款时间是2017年7月6日，借款发生在被告梁志伟、庞菲菲婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款应认定为两被告的共同债务，本院对原告以夫妻共同债务请求两被告共同偿还上述借款及利息的请求予以支持。
被告庞菲菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料,视为放弃答辩以及质证的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁志伟、庞菲菲在本判决生效之日起十日内共同偿还借款110000元及利息（以110000元为本金，从2017年7月6日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）给原告李真焕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2567元，由被告梁志伟、庞菲菲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 黄 国 锋
审判员 吴 阳
审判员 林 丽 雀
二〇一七年十一月十五日
书记员 陆师圆（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0804民初1005号原告：李真焕，男，1988年1月23日出生，汉族，住湛江市坡头区，委托诉讼代理人：苏聪，广东尚诺律师事务所律师，特别代理。被告：梁志伟，男，1988年6月17日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：庞菲菲，女，1987年12月10日出生，汉族，住湛江市霞山区，系被告梁志伟的妻子。原告李真焕诉被告梁志伟、庞菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李真焕的委托诉讼代理人苏聪和被告梁志伟到庭参加诉讼，被告庞菲菲经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李真焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁志伟立即偿还原告借款110000元及支付利息(利息自2017年7月6日起，按月利率2%计算，暂计至2017年8月21日利息为3373.33元，利息计至还清本息之日止);2、判令被告庞菲菲对被告梁志伟的上述借款承担连带清偿责任;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告梁志伟以生意资金周转困难为由，向原告提出借款现金11万元，约定2017年8月6日归还借款，并出具《借据》一张。当日，原告即从银行取现11万元交付给被告梁志伟，履行了借款交付的义务。被告梁志伟与被告庞菲菲属于夫妻关系，上述借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款期限届满后，被告并未如实归还欠款本金及利息。经索要未果，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，望判允所请。被告梁志伟、庞菲菲不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《借据》《结婚登记审查处理表》客观真实，不违反法律规定，本院予以确认。本院认定的事实如下：2017年7月6日，被告梁志伟因资金周转困难，向原告提出借款110000元的请求，经原告同意后，被告梁志伟出具一份由本人签字、捺指模的《借据》给原告，主要载明：本人因资金周转困难，现向李真焕借到人民币壹拾壹万元整，月利息按本金2%计，借款日期定于2017年7月6日，归还借款定于2017年8月6日。原告收执《借据》后当日在银行提款现金115000元，并将其中的110000元现金交给被告梁志伟。借款期满后，被告梁志伟未能依约向原告还本付息。另查明，被告梁志伟、庞菲菲于2011年7月13日在湛江市霞山区民政局办理结婚登记。再查明，原告李真焕在庭审中明确请求两被告对其所主张债务承担共同偿还责任。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告梁志伟向原告借款，并出具《借据》给原告收执确认已收到原告的借款，双方形成合法的借贷关系。被告梁志伟借款后未能偿还借款，应承担违约责任。关于原告主张被告梁志伟偿还借款本金110000元的问题。原告提交的《借据》证明被告向其借款110000元，被告亦在庭审中自认其尚欠原告借款110000元，对于己方不利的供述，本院予以直接确认，故本院综合原、被告双方的证据确认被告梁志伟向原告借款110000元的事实。双方的借款事实清楚，借贷关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告梁志伟偿还借款本金110000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告梁志伟支付利息的问题。原告与被告梁志伟在《借据》中约定：月利息按本金2%计，借款日期定于2017年7月6日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求利息从2017年7月6日起按月利率2%计算于法有据，本院予以支持。故本案利息应以110000元为本金，从2017年7月6日起按月利率2%计算至本判决确定之日止。关于原告主张被告庞菲菲对上述债务承担共同清偿责任的问题。由于被告梁志伟、庞菲菲登记结婚时间是2011年7月13日，双方至今仍是夫妻关系，原告与被告梁志伟的借款时间是2017年7月6日，借款发生在被告梁志伟、庞菲菲婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款应认定为两被告的共同债务，本院对原告以夫妻共同债务请求两被告共同偿还上述借款及利息的请求予以支持。被告庞菲菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料,视为放弃答辩以及质证的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁志伟、庞菲菲在本判决生效之日起十日内共同偿还借款110000元及利息（以110000元为本金，从2017年7月6日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）给原告李真焕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2567元，由被告梁志伟、庞菲菲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 黄  国  锋审判员 吴    阳审判员 林  丽  雀二〇一七年十一月十五日书记员 陆师圆（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执129号
申请执行人：王晓新，男，1971年3月23日出生，汉族，住莒南县。
被执行人：日照恒瑞建设有限公司，住所地：日照市东港区秦楼街道。
本院在执行申请执行人王晓新与被执行人日照恒瑞建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王淑广
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 伟
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执恢67号
申请人：陈艳丽
被执行人：臧永生
申请执行人陈艳丽与被申请执行人臧永生婚姻家庭纠纷一案，本院（2016）吉0821执187号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2016）吉0821执187号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：于伟
二〇一八年四月十二日
书记员 ：罗岩
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初619号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]623号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2018年4月4日18时许，被告人吴某某饮酒后驾驶一辆牌号为沪C**某某的小型普通客车沿上海市青浦区外青松公路由北向南行驶，至沪渝高速公路青浦城区入口处被民警查获。经司法鉴定科学研究院对被告人吴某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为124毫克。
另查明，被告人吴某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、查获经过及案发经过、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年六月四日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执恢165号
文佐能、李如胜、李先波：
本院执行的文佐能申请李如胜等买卖合同纠纷一案，经被执行人李如胜、李先波自动履行，执行金额39487元，申请执行人已支取且认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十日
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0123民初267号
原告：云志高，农民，和林格尔县巧尔什营镇巧尔什营村。
被告：和林格尔县巧什营村民委员会。
法定代表人：卢志军，任村委会主任。
住所地：和林格尔县巧尔什营镇巧什营村***号。
原告云志高诉被告和林格尔县巧尔什营村民委会承包地征收补偿费用分配一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云志高，被告和林格尔县巧尔什营村民委会法定代表人卢志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云志高向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告占地补偿款679344元（24.2亩×2836元）。事实和理由：1995年我本人承包巧尔什营行政村村委会五荒地140亩，经我和村委会协商一致，村委会自愿承包给我村东路北五荒地140亩由我经营使用，我按照国家相关政策在和林县农业局经营管理站办理了相关一切手续，县农业局给我颁发了土地承包经营权证。2013年政府在巧什营行政村征地，盖盛乐国际机场移民小区，我的承包地140亩被征用（我因当时没有找到农业局颁发的土地承包经营权证书，时间又间隔很长，我每年种地收割都是用机械收割，约估面积120多亩。因国家征用时间又很紧，给我按112亩兑的占地赔偿款，今年我从新收拾屋子，突然找到了土地承包经营权证书，结果我的经营使用权是140亩），政府2013年兑地款统一发到村委会账户上，由村委会发放，由于当时没找到经营权证书，按112亩给我兑的占地款，现在我找到了我的经营使用权证书，才发现少给我兑了24.2亩地的补偿款。综上所述，为了维护我的合法权益，我特提出起诉，请求法院判定被告给予我补兑所欠的24.2亩（其中信用社占地3亩）承包经营土地的赔偿款679344元。
被告和林格尔县巧什营村民委员会辩称：2013年征地过程中，原则是种到哪量到哪儿，边界不管，对于别人来说不太吃亏，但是对于原告来说吃亏有点大。村委会尽量考虑原告的权益，补偿款是每亩28306元，还差24亩。
原告云志高出示的证据有土地承包经营权证证明经营承包土地面积为140亩。期限为一九九八年起至二O二七年止。村委会证明一份，证明原告被征地122.8亩，每亩28306元。被告对上述证据无异议。
本院对上述证据予以采信。
经审理查明：原告云志高（云虎虎）于1998年承包了巧什营行政村140亩土地。四至为东至闸口，南至路，西至圪塄，北至路，期限为30年。2013年，机场生活区征地中，原告的140亩土地被征用。原告在征地中未找到土地承包经营权证，被告方按照112.8的征地补偿款，按每亩28306元发放给原告，后原告找到经营权证，上面登记的土地面积为140亩，因此原告起诉，要求补偿占地24.2亩的补偿款679344元。
本院认为；原告的承包地被征用后，被告已经给付了大部分占地补偿，后原告找到土地承包经营权证后，才知道少兑付了24.2亩土地的补偿款，被告对此也无异议，但因按照村委会的征地补偿方案予以酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条（二）项之规定，判决如下：
被告和林格尔县巧什营村民委员会给付原告云志高被征用土地19.8亩的征地补偿款560458.8元。
案件受理费10593元，减半收取5296.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 丁德明
二〇一八年三月三十日
书记员 田 霖
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍法执字第295号
申请执行人赫换云，女，汉族，55岁，无职业。其他自然情况不祥。
被执行人马兴军，男，其他自然情况不祥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民初字第682号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2015年6月份开始从马兴军的工资中每月扣留2500.00元，扣至解除为止。扣款由赫换云支取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建军
二〇一五年六月二十一日
书记员 陈岩松
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初2534号
原告侯建军，男，汉族，1951年8月21日出生，延安市人，小学文化，农民，现住延安市宝塔区枣园镇侯家沟村。
被告冯桂梅，女，汉族，55岁，现住延安市宝塔区枣园镇延店则村。
被告贺亮亮，男，汉族，33岁，现住延安市宝塔区枣园镇延店则村。
被告贺鹏鹏，男，汉族，30岁，住址同上。
本院在审理原告侯建军诉被告冯桂梅、贺亮亮、贺鹏鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯建军撤回起诉。
案件受理费937元，原告侯建军已预交，减半收取，实际由原告侯建军承担468.50元。
审判员 常勇
二〇一八年六月一日
书记员 王鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00125号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告龚成，系武汉市江岸区钻石皇朝歌厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龚成著作权侵权纠纷一案（涉案作品《别怕有我》），本院于2014年8月5日立案受理。2014年10月15日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告龚成达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚成的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 胡慧莉
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李俊波
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2678号之一
申请执行人：周红朝男，1977年10月11日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：方本胜男，1963年9月11日出生，汉族，住淳安县。
周红朝与方本胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）浙0127民初2831号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周红朝于2017年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，冻结了被执行人方本胜在省农信社的一个账户，现被执行人去向不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人周红朝案款30000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费275元，执行费354元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申�人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人周红朝如发现被执行人方本胜有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年一月二十五日
代书记员 吴慧慧
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2678号
本院在执行周红朝与方本胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方本胜违反财产报告制度，违反限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4、5)项规定，决定如下：
将方本胜纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十六日
河南省新郑市人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1982号
原告：单晨阳，男，1962年4月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告：河南全领域物流有限公司。住所地：新郑市龙湖镇乾龙物流有限公司货代市场6号仓库。
法定代表人：闫鹏飞，总经理。
原告单晨阳与被告河南全领域物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单晨阳的委托诉讼代理人肖玉川到庭参加诉讼，被告河南全领域物流有限公司经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告单晨阳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的委托经营物流专线协议；2、判令被告返还协议约定的系统使用费6000元及返还保证金74000元，并�偿损失30000元，共计110000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，原、被告双方签订了委托经营专线协议，依据该协议，被告委托原告负责被告方专线货运业务的经营管理，约定聘任期限自2016年11月1日至2017年10月31日止。原告按照协议约定交纳了系统使用费6000元，交纳保证金74000元，租赁了经营场地，雇佣了工作人员，在经营的过程中因被告的自身经营不善，造成原、被告签订的协议无法履行，原告多次找被告协商解决未果，因而原告诉至法院请求支持其主张。
被告河南全领域物流有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于2016年11月1日签订了《委托经营物流专线协议》，依据该协议，被告聘任原告负责被告方郑州至驻马店上蔡专线货运业务的经营管理，期限自2016年11月1日至2017年10月31日止。原告按照协议约定交纳了系统使用费6000元，交纳保证金74000元，被告给原告出具收据对此事实予以确认。
另查明，原告为履行该协议，租赁第三方场地，并支付了一年租赁费为4万元，而原告实际经营期间为2016年11月到2017年2月共三个月，由于被告停业，原告无法经营下去，导致剩余9个月所租赁房屋空置。
以上事实由以下证据予以证实：当事人陈述、协议书、收据等。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已�履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。被告已经关门停业，已表明合同无法继续履行合同，原告有权解除合同，并要求赔偿损失，对原告要求解除双方之间签订的《委托经营物流专线协议》的诉讼请求本院予以支持，合同解除后，被告应返还原告所交纳的保证金74000元，对原告所主张的系统使用费6000元，因合同已实际履行3个月，本院酌定应返还数额为4500元（6000元÷12×9），对于原告主张的房租损失，系因被告违约行为导致，结合双方约定的合同期限和原告实际经营的期限，被告应当退还原告房租费费30000元（40000元／年÷12个月×9个月=30000元）。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告单晨阳与被告河南全领域物流有限公司于2016年11月1日签订的《委托经营物流专线协议》；
二、被告河南全领域物流有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告单晨阳系统使用费、保证金及赔偿损失共计108500元；
三、驳回原告单晨阳其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2500元，减半收取计为1250元，由原告单晨阳负担25元，被告河南全领域物流有限公司承担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 乔东亮
二〇一七年四月二十日
书记员 林 林
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执1041号
被拘留人：任安良公民身份证号码：×××2117
被拘留人：卢黎爱公民身份证号码：×××2824
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江名进工贸有限公司、任安良、卢黎爱、永康市爱硕电器厂、卢名进、陈佩慧（2017）浙0784执1041号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人任安良、卢黎爱拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人任安良、卢黎爱拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月四日
()
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初1018号
原告：刘倩，女，1993年12月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：庄博毅，男，1995年出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告刘倩与被告庄博毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在开庭前提出撤诉，系当事人自行处分其诉讼权利，且不损害他人合法权益，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘倩撤回起诉；
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许艳斌
二〇一八年三月一日
书记员 谢丽敏
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执恢244号
申请执行人：上海昌捷实业有限公司，住上海市宝山区金石路1688号C-571。
法定代表人：郭明星，该公司总经理
被执行人：扬州盛溪金属构件有限公司，住扬州市江都区宜陵镇工业园区。
法定代表人：白盛利，该公司董事长。
申请执行人上海昌捷实业有限公司与被执行人扬州盛溪金属构件有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人扬州盛溪金属构件有限公司已宣告破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1012执恢244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一八年六月十三日
书 记 员 朱智敏
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初字53号
原告：徐志安，男，汉族，1975年2月11日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：陶红芳，女，汉族，1977年12月14日出生，安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇竹苑小区**幢*单元***室。
被告：李祖军，男，汉族，1985年12月14日出生，安徽省芜湖市芜湖县六郎镇永和行政村李家村**号。
原告徐志安诉被告陶红芳、李祖军买卖合同纠纷一案过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案程序转为普通程序。
审判员 卢勇
二〇一六年三月三日
书记员 方婷
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初781号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层，统一社会信用代码91350403591731461E。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：陈金章，男，成年，汉族，住三明市三元区。系厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司员工。
被告：邓秀玲，女，成年，汉族，住三明市三元区。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告邓秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉处理。
审判员 罗 嫣
二〇一八年六月四日
书记员 朱文静
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0403民初781号原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层，统一社会信用代码91350403591731461E。法定代表人：项凌云，总经理。委托诉讼代理人：陈金章，男，成年，汉族，住三明市三元区。系厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司员工。被告：邓秀玲，女，成年，汉族，住三明市三元区。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告邓秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉处理。审判员 罗 嫣二〇一八年六月四日书记员 朱文静
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初853号
原告：张香娥，女，1969年1月11日出生，汉族，住新郑市。
委托代理人：苗卿瑞，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告：新郑市天泉矿泉水饮料有限公司，住所地新郑市辛店镇驮窑村。
法定代表人：赵建枝。
原告张香娥与被告新郑市天泉矿泉水饮料有限公司（以下简称天泉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香娥及其委托代理人苗卿瑞到庭参加了诉讼。被告天泉公司经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告张香娥向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告天泉公司返还借款98000元，并支付利息（自2017年1月1日起至还清之日止，按月息1%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年春，经人介绍，原告给天泉公司打工，期间被告以做意需要资金为由，向原告借款98000元，承诺用钱按月息2%支付利息，原告只要用钱就会随时返还。在2010年换了原借条，又向原告出具一份借条。此款后经原告多次催要，被告至今不予返还。故原告诉至本院。
被告天泉公司未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月15日，被告天泉公司向原告张香娥借款98000元，并出具借条一份，内容为：今借到张香娥现金玖万捌仟元整（98000元）借款人：赵长付天泉公司加盖村务专用章2010年10月15日。
另查，赵长付原系天泉公司的法定代表人。
以上事实，有当事人的陈述、借条、本案庭审笔录及其他证据可以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告天泉公司向原告张香娥借款98000元，有原告提交的借条为证，天泉公司在借条上加盖其公司财务专用章，张香娥与天泉公司之间的民间借贷关系合法有效，被告天泉公司依法应当向原告张香娥返还借款98000元。
原告要求被告支付利息，因借条中并未书面约定借款利息，故被告天泉公司支付的利息应当自本案起诉之日（即2018年2月8日）起至还清之日止，按年利率6%的标准计算。
被告天泉公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新郑市天泉矿泉水饮料有限公司应于本判决生效后十日内返还原告张香娥借款98000元，并支付利息（自2018年2月8日起至还清之日止，按年利率6%的标准计算）。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告新郑市天泉矿泉水饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 徐亚磊
二〇一八年三月二十一日
书记员 夏扬征
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶佳执字第32号
申请人张XX，男，汉族。
申请人赵XX，女，汉族。
被执行人杨XX，女，汉族。
被执行人郭XX，男，汉族。
被执行人左XX，男，汉族。
被执行人才XX，女，汉族
申请人张XX、赵XX与被执行人杨XX、郭XX、左XX、才XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）饶佳民商初字第37号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张XX、赵XX于2015年4月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人杨XX、郭XX、左XX、才XX暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）饶佳民商初字第37号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 石靖海
审 判 员 刘佳升
代理审判员 马鸿文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 乔冠达
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0323民初470号
原告：陈俊陶，男，1990年1月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：余建华，男，1979年8月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告陈俊陶诉被告余建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊陶到庭参加了诉讼，被告余建华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈俊陶向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款30000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因无钱支付驾驶员工人工资故向原告借款30000.00元，并于2015年1月13日向原告出示《借条》一张，约定2015年7月13日前还清，现还款日期已过，原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告余建华未作答辩。
本案经本院审理查明如下事实：原、被告系朋友关系，被告因无钱支付驾驶员工资，向原告借款30000.00，该笔借款原告用现金支付给被告，2015年1月13日，被告书写《借条》一份给原告，承诺于2015年7月13日前归还借款。上述事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告余建华向原告陈俊陶借款30000.00元，双方形成借款合同关系，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告陈俊陶要求被告余建华偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余建华偿还原告陈俊陶借款30000.00元。限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告余建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 周 迅
二〇一八年四月十一日
法官助理 毛娅娅
书 记 员 何芳芳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1317号
原告吉林吉运锦湖运输有限公司，住所地长春市人民大街10606号。
法定代表人郭野，董事长。
委托代理人周起卿，该公司安全员。
被告长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区大经路49号。
法定代表人崔树森，董事长。
本院在审理原告吉林吉运锦湖运输有限公司诉被告长春公共交通（集团）有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉林吉运锦湖运输有限公司于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林吉运锦湖运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林吉运锦湖运输有限公司撤回起诉。
案件受理费410元减半收取205元，由原告吉林吉运锦湖运输有限公司负担。
审判员 李晓冬
二〇一三年十月三十一日
书记员 冯琳琳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1317号
原告吉林吉运锦湖运输有限公司，住所地长春市人民大街10606号。
法定代表人郭野，董事长。
委托代理人周起卿。
被告长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区大经路49号。
法定代表人崔树森，董事长。
本院在审理原告吉林吉运锦湖运输有限公司诉被告长春公共交通（集团）有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉林吉运锦湖运输有限公司于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林吉运锦湖运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林吉运锦湖运输有限公司撤回起诉。
案件受理费410元减半收取205元，由原告吉林吉运锦湖运输有限公司负担。
审判员 李晓冬
二〇一三年十月三十一日
书记员 冯琳琳
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第535-6号
申请执行人刘和学，男，汉族，生于1974年11月25日。
被执行人银登全，男，汉族，生于1977年5月11日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第1号民事判决立案受理刘和学申请执行银登全机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未自动履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
扣划被执行人银登全的银行存款1171元（人民币大写：壹仟壹佰柒拾壹元整）；
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冯庆
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王伟
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第535-6号
申请执行人刘和学，男，汉族，生于1974年11月25日。
被执行人银登全，男，汉族，生于1977年5月11日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第1号民事判决立案受理刘和学申请执行银登全机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未自动履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
扣划被执行人银登全的银行存款1171元（人民币大写：壹仟壹佰柒拾壹元整）；
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冯庆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王伟
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执恢57号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人黄伟才，男，汉族，1975年3月6日出生，住四川省泸县。
被执行人四川峰格建筑装饰工程有限公司泸州分公司。
负责人周洪波。
本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区法院作出的（2016）川0504民初1551号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川峰格建筑装饰工程有限公司泸州分公司人民币XXXXXX元。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗 洪
二〇一八年二月九日
书 记 员 王思岚
广东省深圳市中级�民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第21号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人桑达勇作出的深交罚决第NO：Z0028506号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年一月十二日
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执保18号
申请人刘香兰，女，住柘城县。
被申请人杨魁，男，住柘城县。
被申请人韩丽，女，住柘城县。
申请人刘香兰依据发生法律效力的（2016）豫1424民初387号民事裁定书依法向本院申请财产保全。
本案在执行保全过程中，执行人员向被申请人送达了（2016）豫1424民初387号民事裁定书，并向商丘市房地产交易管理所、虞城县房地产交易管理所和柘城县房地产交易管理所送达了（2016）豫1424民初387号民事裁定书和协助执行通知书，本案执行保全完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2016）豫1424民初387号民事裁定书已执行保全完毕，本案执行保全终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王俊力
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 萍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初641号
原告：王林虎，男，1970年12月10日出生，蒙古族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：色音额尔敦，男，1963年6月25日出生，农民，住所地内蒙古通辽市。
被告：王银花，女，1962年3月5日出生，农民，住所地同上。
原告王林虎诉被告色音额尔敦、王银花买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王林虎于2018年4月27日以双方自行协议处理为由，向本院提出申请撤回对被告色音额尔敦、王银花的起诉。
本院认为，原告的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王林虎撤回起诉。
案件受理费141元（已减半收取），由原告王林虎负担。
审判员 永 胜
二〇一八年五月二日
书记员 张福义
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初214号
原告：秦秋芹，曾用名秦秋琴，女，1965年7月3日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：刘剑，济源市轵城法律服务所法律工作者。
被告：李德龙，男，1952年4月22日出生，汉族，住济源市。
原告秦秋芹与被告李德龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦秋芹的委托诉讼代理人刘剑到庭参加诉讼，被告李德龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦秋芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25400元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月1日，被告向其借款36800元，后经其多次催要偿还11400元，余款25400元至今未还。
被告李德龙未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：
1.欠条一份，证明被告曾向原告借款36800元，后偿还11400元，剩余25400元未予偿还。
2.证明一份，证明原告秦秋芹曾用名为秦秋琴。
本院认证如下：被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以认定。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年9月1日，被告李德龙向原告秦秋芹出具欠条一份，载明：“今欠到秦秋琴叁万陆仟捌佰元整36800元薛庄李德龙2016年9月1日”。
本院认为，被告李德龙欠原告秦秋芹36800元，有其出具的欠条为证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告李德龙归还剩余欠款25400元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息部分的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，被告出具的欠条中未载明有利息部分的约定，原告亦未提供其他证据证明双方之间的欠款约定有利息，故原告要求被告支付利息的诉求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德龙于本判决生效后十日内给付原告秦秋芹25400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取为267.5元，由被告李德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一八年三月十五日
书记员 王利萍
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第686号
申请执行人何庆峰，男，1973年10月5日出生，蒙古族，个体，住黑龙江省讷河市。
被执行人汤忠，男，1962年10月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人何庆峰与被执行人汤忠加工承揽合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2012）讷民初字第255号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2014）讷法执字第686号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一五年四月十六日
书记员 杨维权
讷河市人民法院发文稿纸
机密程度（2014）讷法执字第686号
领导签发
打字
校对
拟办
部门
拟稿人
打印份数3份
核稿人
送达机关
主送当事人
抄送
文件标题
黑龙江省讷河市人民法院
执行裁定书
申请执行人何庆峰，男，1973年10月5日出生，蒙古族，个体，住黑龙江省讷河市讷河镇八号楼1单元501室。
被执行人汤忠，男，1962年10月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市元湖池洗浴。
关于申请执行人何庆峰与被执行人汤忠加工承揽合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2012）讷民初字第255号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下
终结讷河市人民法院（2014）讷法执字第686号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员梅广义
二〇一五年四月十六日
书记员杨维权
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1429号
原告陶清海。
委托代理人马艳红。系原告外甥女。
被告许小军。
被告于海军。
原告陶清海与被告许小军、于海军借款合同纠纷一案，原告陶清海于2015年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告陶清海的委托代理人马艳红到庭参加了诉讼，被告许小军、于海军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和二被告是朋友关系，2013年12月5日，二被告因生意周转向原告借款本金50000元，二被告并于当日出具欠条一张，约定2014年1月5日之前还款，到了还款之日，二被告推脱不予给付。现起诉要求二被告返还我借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告许小军、于海军未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年12月5日，被告许小军、于海军因做生意向原告陶清海借款人民币50000元，双方约定2014年1月5日还款，并于当日出具借条一张。借条载明：“今借到人民币伍拾万元整系做生意￥50000元借款人：许小军电话：1823144****借款人：于海军电话：1503314****借款时间：2013年12月5日还款时间：2014年1月5日”。此款二被告至今未还。
原告的当庭陈述及原告提供的被告许小军、于海军出具的欠条，能够证实二�告向原告借款到期未偿还的事实，本庭予以采信。
本院认为，二被告向原告出具的借条不违反有关法律的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告要求二被告返还借款本金的请求，本院应予支持。原告主张要求二被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息，但在借款合同中双方未约定利息，故逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许小军、于海军于判决生效后十日内偿还原告陶清海借款本金人民币50000元及逾期利息（逾期利息自2014年1月5日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付）。
案件受理费1050元，由被告许小军、于海军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 贾佳琦
代理审判员 李晓军
人民陪审员 陈凤华
二〇一五年五月四日
书 记 员 栾 鑫
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1429号
原告：宋永旺，现在黑龙江省绥化市肇东市四站镇克宝村克宝屯258号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区迎春街2-4号。
法定代表人：杨万武，总经理。
委托代理人：方向卓，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：刘俊华，出生日期不详，现住辽宁省大连市甘井子区。
被告：刘云生（曾用名刘润生），现住辽宁省大连市甘井子区。
本院在审理原告宋永旺诉被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、刘俊华、刘云生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋永旺于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋永旺撤回起诉。
案件受理费990元减半收取495元由原告宋永旺负担。
审 判 长 王钥
代理审判员 王艳
人民陪审员 刘焱
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱婧
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1314号之一
申请执行人：开宝庆福投资有限公司，住所地：辽宁法库经济开发区，组织机构代码：77600281-2。
法定代表人：林枝春，系该公司董事长。
被执行人：江西汇生实业有限公司，住所地：南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋A座405室，组织机构代码：56383119-0。
法定代表人：周桂兰，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第141号民事判决书，依法向被执行人江西汇生实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付股权转让款700000元及利息，缴纳执行费9514元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人江西汇生实业有限公司持有的江西科苑辐照技术开发有限公司8%的股权。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已将和解协议所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人江西汇生实业有限公司持有的江西科苑辐照技术开发有限公司8%的股权的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章 辉
二〇一八年二月十一日
书记员 廖子巽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0103执1314号申请执行人：开宝庆福投资有限公司。住所地：辽宁法库经济开发区，组织机构代码：77600281-2。法定代表人：林枝春，系该公司董事长。被执行人：江西汇生实业有限公司。住所地：南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋A座405室。组织机构代码：563831190。法定代表人：周桂兰，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第141号民事判决书,依法向被执行人江西汇生实业有限公司发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西汇生实业有限公司银行存款711400元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年九月六日书记员  魏莱
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执555号
申请执行人陈开林，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住当涂县。
被执行人杨敬华，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，当涂县大陇乡韩村。
被执行人蔡保娣，女，1975年4月4日出生，汉族，农民，当涂县大陇乡韩村。
申请执行人陈开林与被执行人杨敬华、蔡保娣民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民二初字第00080号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当给付案款80895元及逾期利息，承担执行费用1115元。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人所有的房产在银行设定抵押，并已被法院查封，暂无法处置。另经查寻未发现被执行人可供执行财产线索。申请执行人亦未向本院提交被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00080号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年五月九日
书记员 夏祥军
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执1584号
申请执行人赖某，女，1963年3月1日生，汉族，重庆市荣昌区人，无业，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人张某，男，1967年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人万某，女，1969年6月2日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区，系张某之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初3869号民事调解书，于2017年12月11日受理赖某申请执行张某、万某民间借贷纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：一、由被执行人张某、万某偿还申请执行人赖某借款本金人民币781700元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费5808.5元，申请执行费10217元。执行中，本院依法查封被执行人张某、万某位于贵州省安顺市西秀区幺铺镇陶官村凉水组的自建房一栋，该房屋现已被拆迁，经本院核实，被执行人张某、万某房屋被安顺市开发区管委会征收，因被执行人对政府征收行为不服，已向镇宁县人民法院提起行政诉讼，该案在审理过程中，故该房屋拆迁款项到位时间不能确定，且被执行人无其它财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经告知申请人后，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。如今后被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执1584号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 俊
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈书建
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执1584号申请执行人赖某，女，1963年3月1日生，汉族，重庆市荣昌区人，无业，住贵州省安顺市西秀区。被执行人张某，男，1967年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。被执行人万某，女，1969年6月2日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区，系张某之妻。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初3869号民事调解书，于2017年12月11日受理赖某申请执行张某、万某民间借贷纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：一、由被执行人张某、万某偿还申请执行人赖某借款本金人民币781700元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费5808.5元，申请执行费10217元。执行中，本院依法查封被执行人张某、万某位于贵州省安顺市西秀区幺铺镇陶官村凉水组的自建房一栋，该房屋现已被拆迁，经本院核实，被执行人张某、万某房屋被安顺市开发区管委会征收，因被执行人对政府征收行为不服，已向镇宁县人民法院提起行政诉讼，该案在审理过程中，故该房屋拆迁款项到位时间不能确定，且被执行人无其它财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经告知申请人后，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。如今后被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执1584号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 俊二〇一八年五月二十五日书记员 陈书建
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0227民初227号
原告：李文龙，男，1962年7月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：李栋东，山西北岳律师事务所律师。
被告:大同县倍加造镇郭家窑头村村民委员会,住所地大同县倍加造镇郭家窑头村。
法定代表人：郭歧山，该村委会主任。
委托诉讼代理人：杨丽，大同县倍加造镇法律服务所法律工作者。
原告李文龙与被告大同县倍加造镇郭家窑头村村民委员会（以下简称郭家窑头村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文龙委托诉讼代理人李栋东，被告郭家窑头村委会委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文龙向本院提出诉讼请求：1.判令郭家窑头村委会赔偿各项损失共计162041.15元；2.诉讼费用由郭家窑头村委会承担。事实和理由：2017年9月2日，郭家窑头村委会雇用李文龙和其他几位村民砍伐给电缆线造成安全隐患的树木。在砍伐过程中,一棵大树突然倒下将正在工作的李文龙砸伤。事发当日，李文龙被120急救车送往大同市第五人民医院进行抢救，经该院诊断为左股骨干下段骨折。李文龙在该院住院治疗26天后，于2017年9月27日出院。后经双方委托鉴定，确认李文龙的伤情已构成十级伤残。李文龙因受伤无法继续工作,生活难以为继,故望判如所请。
被告郭家窑头村委会辩称，李文龙起诉状内容属实，但由于李文龙在本次事故中没有尽到注意义务，所以只同意按80%的比例承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：李文龙提供了20张交通费票据复印件，用以证明其在事故发生后支出1000元交通费；郭家窑头村委会对上述证据有异议，认为交通费数额偏高。本院审查认为，由于李文龙提供的交通费票据均系复印件，本院对其客观性依法不予采信。但鉴于李文龙住院治疗期间确实会发生一定数额的交通费，本院将结合实际情况对该项费用综合予以酌定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日，郭家窑头村委会雇用李文龙和其他几位村民砍伐给电缆线造成安全隐患的树木。在砍伐过程中,一棵被锯了一半的大树倒下，将正在近旁工作的李文龙砸伤。事发当日，李文龙被送往大同市第五人民医院进行抢救，经该院诊断为左股骨干下段骨折，住院共计26天。后经郭家窑头村委会委托，山西明鉴司法鉴定中心于2018年2月23日对李文龙的伤情作出鉴定意见书，确认李文龙左大腿损伤构成十级伤残，需后续治疗费6000－7000元，建议误工期120－270天、护理期60－120天、营养期30－90天。李文龙为此支出鉴定费3500元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告李文龙系受雇于被告郭家窑头村委会进行树木砍伐作业，期间由于郭家窑头村委会组织不当，致使李文龙被倒下的大树砸伤，所以应当由郭家窑头村委会对李文龙的损失按90%的比例承担赔偿责任；同时，鉴于李文龙本人在砍伐树木过程中亦未能尽到谨慎注意义务，故本院酌定由其自行承担10%的损失。李文龙主张医疗费48364元、残疾赔偿金20164元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、护理费21204元、误工费3500元、鉴定费3500元、后续治疗费8000元，其计算未超出法定标准，本院依法予以确认；李文龙主张交通费1000元，数额偏高，本院酌定为600元。以上十项损失合计为161641元，应当由郭家窑头村委会赔偿145476元，其余16165元由李文龙自行负担。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告大同县倍加造镇郭家窑头村村民委员会赔偿原告李文龙145476元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李文龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3541元，由原告李文龙负担354元，由被告郭家窑头村委会负担3187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
人民陪审员 陈金金
人民陪审员 张 伟
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 崔凤飞
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第00226号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年5月25日出生于河南省郏县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月15日被郏县公安局刑事拘留，当月29日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
辩护人周绍军，郏县法律援助中心律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人周绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日18时许，被告人王某甲之父（已死亡）经同村村民被害人刘某某卖过羊，双方因卖羊款未讨回一事，在刘某某家门口发生争吵。王某甲用砖头砸刘某某的背部，并用手掐刘某某的脖子。经鉴定，刘某某颈部及胸部软组织损伤伴左侧第8、9、10肋骨骨折，其伤情属轻伤二级。
关于民事赔偿问题，被害人刘某某到庭表示不再提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人王某乙、王某丙等人的证言，郏县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，无前科证明，抓获经过及本院制作的询问笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于应以故意伤害罪追究王某甲刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
被告人王某甲庭审中能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。辩护人辩称的王某甲认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护理由成立，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2017年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车顺超
审 判 员 张龙涛
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王艺翾
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更503号
罪犯姜贺文，男，1989年5月29日出生，满族。
沈阳市沈河区人民法院于2009年12月8日以（2009）沈河刑初字第1008号刑事判决，以被告人姜贺文犯抢劫罪判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，罚金一万元，（刑期自2009年7月31日至2019年7月30日止）。2012年11月7日经本院减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月31日至2018年9月30日止）。2014年12月29日经本院减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月31日至2017年9月30日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯姜贺文在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姜贺文减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彤
审 判 员 刘奇
代理审判员 宋歌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于淼
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执49号
申请执行人王春玉。
被执行人李毅。
被执行人谢兰珍。
申请执行人王春玉与被执行人李毅、谢兰珍民间借贷纠纷一案，本院依法将被执行人李毅、谢兰珍纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人有其他可提供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初1453号《民事调解书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 松
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1211号
上诉人（原审被告）郭满生，峰华控股集团有限公司山西分公司负责人。
被上诉人（原审原告）杨转娥，无业。
原审被告峰华控股集团有限公司山西分公司，住所地太原市长治路亲税苑小区1号楼东单元302室。
代表人郭满生，该公司负责人。
原审被告黄伟群。
原审被告峰华控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市新丝路1号。
法定代表人李林国，董事长。
上诉人郭满生因与被上诉人杨转娥及原审被告峰华控股集团有限公司山西分公司、黄伟群、峰华控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第2110号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭满生自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年四月十八日
书 记 员 寇 凌