福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0725民初213号原告：许代炳，男，1993年10月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省政和县，现住福建省政和县。委托诉讼代理人：李荣财，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。被告：许清海，男，1990年7月29日出生，汉族，农民，住福建省政和县。被告：王辉，男，1991年12月20日出生，汉族，居民，住福建省政和县。原告许代炳与被告许清海、王辉健康权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许代炳的委托诉讼代理人李荣财、被告王辉到庭参加诉讼，被告许清海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许代炳向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、财产损失费等共计人民币29327.79元。事实与理由：2017年7月28日22时许，被告许清海、王辉在政和县0599舞池跳舞时与原告发生口角,并将原告殴打致伤。原告受伤后被送往政和县医院抢救治疗，原告伤情经医院诊断为：1.蛛网膜下腔出血；2.全身多处软组织挫伤；3.颈椎椎间盘退行性变。原告在政和县医院从2017年7月29日住院至2017年8月30日出院,共住院32天。原告出院后医嘱：不适随诊。原告受伤后因伤情严重又到上海交通大学医学院附属第九人民医院、上海市第二人民医院检查治疗。此外，上述两被告殴打原告事件发生后，两被告分别被政和县公安局予以行政处罚（分别处以两被告行政拘留十日的行政处罚）。原告因受伤花费医疗费8989.79元（其中政和县医院5200.23元、上海市第二人民医院619.56元、个体诊所1670元、中鹭仁和医药有限公司购药1500元）、误工费6760元（40天×l69元/天）、护理费4480元（32天×l40元/天）、住院伙食补助费1920元（32天×60元/天）、交通费2000元、住宿费178元、苹果手机被摔坏致财产损失费5000元，以上共计29327.79元，应由两被告共同赔偿给原告。原告对其后续治疗费用将另行起诉。综上，原告根据民法通则、侵权责任法，以及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求如上。王辉辩称，王辉对打架过程无异议。王辉对许代炳在政和县医院看病花费医疗费5200.23元无异议，当时王辉已经给许代炳4000元。王辉对许代炳主张的其他费用持有异议：1.医疗费，许代炳已在政和县医院就诊，其不需要到上海医院、个体诊所看病，不需要到中鹭仁和医药有限公司买药，对许代炳在上海医院、个体诊所、中鹭仁和医药有限公司的花费，不予认可。2.误工费、护理费、住院伙食补助费，从医嘱单看出许代炳用药至2017年8月17日，之后，许代炳是挂床，实际住院20天，其误工期、护理期只能计算20天，对误工费、护理费每天按l69元、l40元计算无异议；住院伙食补助费只能计算17天，每天按30元计算。3.交通费、住宿费，许代炳没有必要到上海看病，其主张交通费、住宿费依据不足。4.财产损失费，许代炳的手机（苹果牌）确有摔坏，许代炳主张赔偿数额过高，应该按照市场价格，最多赔偿3000元。许清海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：许代炳主张的赔偿费用有无合法依据。1.关于医疗费。许代炳提交政和县医院住院病历材料（病案首页、出院记录、入院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、用药清单、医学影像诊断报告单、磁共振检查报告单、心电图申报单、住院费用清单）、政和县医院住院收费票据（金额5200.23元），用以证明：原告受伤在政和县医院治疗共花费5200.23元；许代炳提交上海市第二人民医院就诊卡、门急诊病历、上海市第二人民医院放射科CT临时报告、上海市第二人民医院配药单（金额224.8元）、医疗门（急）诊收费票据（金额394.76元）、上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊卡、上海市医疗机构门急诊就医记录册、高分辨率图像，用以证明：原告于2017年8月19日在上海市第二人民医院治疗，花费619.56元，又在上海市第九人民医院治疗；许代炳提交个体诊所处方笺4张，用以证明：原告在2017年8月3日、8月20日、8月21日、8月22日在政和县北大街卫生室看病的事实，共计花费1670元；许代炳提交中鹭仁和医药有限公司购药单3张，用以证明：原告在中鹭仁和医药有限公司购药花费共计1500元（2017年8月10日购买1瓶人血白蛋白，花费650元；2017年8月16日购买1瓶人血白蛋白，花费650元；2017年8月30日花费200元）。王辉质证后，对许代炳提交的政和县医院住院病历材料、政和县医院住院收费票据无异议，认为原告在2017年8月17日之后未用药，原告在2017年8月17日之后系在政和县医院“挂床”；王辉认为许代炳提交的上海市第二人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗病历材料、个体诊所处方笺、中鹭仁和医药有限公司购药单均与本案无关联，原告没有必要到上海就医，没有必要到个体诊所就诊，亦无需外购药来加强营养。本院认为，许代炳提交的上海市第二人民医院就诊卡、门急诊病历、上海市第二人民医院放射科CT临时报告、上海市第二人民医院配药单（金额224.8元）、医疗门（急）诊收费票据（金额394.76元）、上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊卡、上海市医疗机构门急诊就医记录册、高分辨率图像具备真实性、合法性、关联性，予以采信，上海市第二人民医院配药单上费用已被医疗门（急）诊收费票据载明金额（394.76元）所涵盖，不能重复计算，确认许代炳于2017年8月19日在上海市第二人民医院门诊花费医疗费394.76元；对许代炳提交政和县医院住院病历材料、政和县医院住院收费票据（金额5200.23元）予以采信，确认许代炳在政和县医院住院治疗花费医疗费5200.23元；从临时医嘱单可知，许代炳在2017年8月18日起未在政和县医院用药，其于2017年8月30日办理出院手续，此期间，许代炳系“挂床”，临时医嘱单显示许代炳于2017年8月10日使用自备人血白蛋白1瓶，故对许代炳提交中鹭仁和医药有限公司购药单1张（2017年8月10日购买1瓶人血白蛋白，花费650元）予以采信，许代炳提交中鹭仁和医药有限公司其他2张购药单与本案无关联，不予采信，确认许代炳外购人血白蛋白1瓶，花费650元；许代炳提交的个体诊所处方笺4张，证据形式不合法，不予采信。2.关于误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费。许代炳主张误工费6760元（40天×l69元/天）、护理费4480元（32天×l40元/天）、住院伙食补助费1920元（32天×60元/天）；许代炳提交收款收据3张、交通费发票9张（其中2017年8月17日武夷山东站到上海虹桥站车票1张、2017年8月20日上海虹桥站到武夷山东站的车票1张，车费各为282.5元，乘客为许代炳；2017年8月17日政和到建阳的车票1张，车费40元）、上海格林酒店管理有限公司收据1张，用以证明：许代炳花费交通费2000元、住宿费178元。王辉对交通费发票3张（2017年8月17日武夷山东站到上海虹桥站车票1张、2017年8月20日上海虹桥站到武夷山东站的车票1张，车费各为282.5元，乘客为许代炳；2017年8月17日政和到建阳的车票1张，车费40元）的真实性无异议，其认为许代炳提交的收款收据、交通费发票、住宿费发票均与本案无关联；王辉对许代炳计算误工费、护理费的标准无异议，认为许代炳的误工期、护理期均为20天（从2017年7月29日计算至2017年8月17日），王辉认为计算住院伙食补助费的天数为17天，每天按30元计算。本院认为，许代炳到上海市第二人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊检查、治疗是合理的，故对许代炳提交的上海格林酒店管理有限公司收据予以采信，确认许代炳花费住宿费178元；对许代炳提交的交通费发票3张（2017年8月17日武夷山东站到上海虹桥站车票1张、2017年8月20日上海虹桥站到武夷山东站的车票1张，车费各为282.5元，乘客为许代炳；2017年8月17日政和到建阳的车票1张，车费40元）予以采信，许代炳提交的收款收据、其他交通费发票与本案无关，不予采信，确认许代炳花费交通费645元（×2）;许代炳实际从2017年7月29日住院治疗至2017年8月17日，实际住院治疗20天，确认护理费为2800元（20天×l40元/天），许代炳的住院伙食补助费每天按30元计算，确认其住院伙食补助费为600元（20天×30元/天），许代炳于2017年8月18日至2017年8月20日辗转政和县至上海市就医，此3天可以计算误工时间，其误工期共为23天（实际住院治疗20天+3天），确认其误工费为3887元（23天×l69元/天）。3.财物损失费。许代炳提交《统一专用发票》、照片，用以证明：原告持有的手机（苹果6）在二被告殴打原告时候摔坏，票据显示手机花费4500元，财产损失费为5000元。王辉表示其最多赔偿原告3000元。本院酌情确认，许代炳因手机摔坏造成财物损失3000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年7月28日22时许，王辉与许代炳在政和县0599舞池跳舞时因琐事发生口角，后王辉伙同许清海把许代炳殴打致伤。2017年7月29日，许代炳到政和县医院住院治疗，政县医院诊断其为：1.蛛网膜下腔出血；2.全身多处软组织擦挫伤；3.颈椎椎间盘退行性变。许代炳在政和县医院住院治疗，实际用药至2017年8月17日，之后在政和县医院“挂床”，其于2017年8月30日办理出院手续，许代炳在政和县医院实际住院治疗20天，花费住院医疗费5200.23元，期间（2017年8月10日），许代炳使用自备外购药人血白蛋白一瓶，花费650元。2017年8月17日，许代炳到上海治疗，其于2017年8月19日到上海市第二人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊检查、治疗，许代炳于2017年8月20日返回政和县，其在上海市第二人民医院花费医疗费394.76元。许代炳花费交通费645元、住宿费178元。政和县公安局于2017年9月21日作出政公（城）行罚决字[2017]00208号《行政处罚决定书》，对许清海作出行政处罚决定，对许清海处以行政拘留十日；政和县公安局于2017年9月21日作出政公（城）行罚决字[2017]00209号《行政处罚决定书》，对王辉作出行政处罚决定，对王辉处以行政拘留十日，许清海、王辉对上述行政处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本起纠纷造成许代炳以下损失:1.医疗费6244.99元（5200.23元+650元+394.76元）；2.误工费3887元（169元/天×23天）；3.护理费2800元（140元/天×20天）；4.住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；5.交通费645元；6.住宿费178元；7.财物损失费3000元，以上合计17354.99元。王辉在事发后付给许代炳4000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王辉、许清海因琐事共同把许代炳殴打致伤，构成侵权，应当承担赔偿责任，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”故，王辉、许清海应当承担连带责任。许代炳因本起纠纷造成的损失17354.99元，扣除王辉已支付的4000元，尚有13354.99元，王辉、许清海应当赔偿给许代炳，并承担连带责任。许代炳在本案中提出的诉讼请求，本院予以部分支持。王辉提出的抗辩意见，本院予以部分采纳。许清海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王辉、许清海在本判决生效后十日内赔偿许代炳损失13354.99元，王辉、许清海承担连带责任。二、驳回许代炳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，减半收取计266.5元，由许代炳负担145.5元，王辉、许清海负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  李庆清二〇一八年四月十日书记员  陈少敏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。