福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初2282号
原告：高道铭，男，1927年5月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：高美凤（高道铭女儿），住福建省厦门市湖里区
委托诉讼代理人：邓斗进，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张天顺，男，1986年2月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：黄永炎，福建阳旭律师事务所律师。
第三人：黄宇城，男，1995年1月18日出生，汉族，送货员，住福建省顺昌县。
原告高道铭与被告张天顺、第三人黄宇城提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理，依法由审判员叶文斌用简易程序公开开庭进行了审理。原告高道铭的委托诉讼代理人高美凤、邓斗进，被告张天顺及其委托诉讼代理人黄永炎，第三人黄宇城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高道铭向本院提出诉讼请求：判令张天顺赔偿各项损失合计61779.26元。事实与理由：2017年9月23日下午6时26分许，高道铭与其保姆杨德梅在顺昌体育馆前过马路时，被黄宇诚驾驶的由顺昌县造纸厂往水南方向行驶的无牌摩托车撞倒。经交警认定，黄宇诚负事故的主要责任，杨德梅负次要责任，高道铭负次要责任。高道铭受伤当日即被送往顺昌县医院，因伤情严重于次日送往南平市第一医院，诊断为腹部闭合性损伤：肝、脾挫伤等，于2017年10月12日出院。医嘱建议回当地医院继续治疗。高道铭于2017年10月17日到顺昌县医院住院治疗。高道铭的损失为：1.医疗费50777.17元（顺昌县医院门诊498元＋南平第一医院44737.79元＋外购药1620元＋顺昌住院3921.38元），2.护理费69天×140.05元/天×2人＝19326.9元，3.住院伙食费1620元（南平第一医院19天×60元/天＋顺昌县医院16天×30元/天），4.交通费500元，5.营养费2000元，6.精神损失费3000元，合计77224.07元。黄宇诚系张天顺雇佣的水果店外卖送货员，他们是劳务关系。黄宇诚在上班时间将他人撞伤，张天顺作为接受劳务的一方应承担责任。按照福建省道路交通安全法第五十三条第四项规定，张天顺应承担80%的赔偿责任，即61779.26元。高道铭请求判如所诉。
张天顺辩称，1.高道铭诉张天顺属诉讼对象错误。黄宇诚从2017年9月15日起就上半天班，于2017年9月23日的交通事故与其打工无关。高道铭为了让张天顺赔偿，一方面叫黄宇诚支付医疗费（已付20400元），一方面又叫黄宇诚按其意写事故经过。2.从事故的现场视频可知，高道铭不遵守交通规则，没走附近约20米处的人行横道。摩托车临近时，高道铭不往前走还要后退，把黄宇诚的车碰倒。若交警不按简易程序处理，则高道铭应负主要责任。3.事故当天，黄宇诚骑的摩托车是他自己的，未按店里的规定骑带有店铺标志的摩托车做事，应由黄宇诚担责。4.高道铭只是轻微伤，故其在顺昌县医院、南平市第一医院治疗的主要是其老年病，与车祸无关。
黄宇诚述称，其受到高道铭儿子威吓，按高道铭的意思写下事故经过。录音也是他儿子叫我做的。事故时间是下班时间，本人愿意担责。高道铭横穿马路，自身也有过错。
本院经审理认定事实如下：2017年9月23日18时35分，黄宇诚驾驶无牌二轮摩托车，由顺昌县造纸厂往水南方向行驶，在顺昌体育馆前的马路与未走人行横道（事发点距人行道约15米）的高道铭及其保姆杨德梅相碰。高道铭于当天即被救护车送往顺昌县医院治疗，因伤情严重于次日转至南平市第一医院治疗，于2017年10月12日出院。出院医嘱为回当地医院继续住院调养，稳固治疗，如有异常，我科随诊。2017年10月17日，因主诉“头晕2天”入院，于2017年11月2日出院。出院医嘱为注意休息，避免劳累，不适随诊。
高道铭第一次在顺昌县医院住院花费门诊费498元及医疗费3529.08元（高道铭表示因黄宇诚支付该3529.08元，故医疗费中未主张），在南平市第一医院花费44737.79元，第二次在顺昌县医院住院花费9992.45元。9992.45元经医保报销后实付3921.38元。庭审中，黄宇诚自认给付高道铭16400元。
2017年10月9日，黄宇诚在交警的询问笔录中，自述上班5个月，每天上班都是9时-22时。当时是送完货回水果店。
另查2016年，福建省城镇居民服务业的年收入为48784元，折合133.65元/日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人可要求赔偿义务人承担民事赔偿责任。黄宇诚作为张天顺开办的“阿弟水店”的送货员，在上班过程中将高道铭碰倒，致伤。高道铭未走人行横道，横穿马路，被车碰倒，应承担次要责任。张天顺作为接受劳务的一方应承担主要赔偿责任。综合双方的过错程度及原因力，本院酌定张天顺承担高道铭损失的70%，高道铭自行承担30%。高道铭的各项损失如下：1.高道铭主张医疗费50777.17元（顺昌县医院门诊498元＋南平第一医院44737.79元＋外购药1620元＋第二次顺昌住院3921.38元），因高道铭表示黄宇诚已支付第一次在顺昌县医院看病的3529.08元的医疗费，故未在诉状中主张该项，根据其陈述，高道铭主张的医疗费实际为50777.17元＋3529.08元＝54306.25元。顺昌县医院第一次住院的出院记录为转上级医院治疗，南平市第一医院的出院医嘱为回当地医院继续住院调养，稳固治疗，如有异常，我科随诊。故张天顺辩称的高道铭存在治疗因车致害之外的疾病的抗辩意见，本院不予采信。外购药1620元，有南平市第一医院的《病人使用外购药品知情同意书》、购药小票、发票证明，且购药小票所载时间均为高道铭在南平市第一医院的住院期间，本院予以采信。高道铭主张医疗费54306.25元，有医疗费发票及住院病历证明，本院予以采信。2.高道铭主张护理费69天×140.05元/天×2人＝19326.9元，高道铭于南平第一医院的出院医嘱为建议回当地医院继续住院调养，第二次在顺昌县医院的出院医嘱为注意休息，避免劳累，再结合高道铭90岁的高龄，故酌定其护理期从2017年9月23日开始住院至第二次顺昌县医院出院后外加半个月，即55天，护理人数为1人。2016年，福建省城镇居民服务业的收入为133.65元/日，其护理费为55天×133.65元/日＝7350.75元。3.高道铭主张住院伙食费1620元（南平第一医院19天×60元/天＋顺昌县医院16天×30元/天），符合当地国家机关工作人员的标准，本院予以支持。4.高道铭交通费500元，庭审中高道铭陈述受伤当天由交警送到顺昌医院，于第二次由救护车送往南平，家属随车前往，出院后包面包车（160元）回顺昌，5天后因打的到顺昌县医院，出院亦打的。但其提供的交通票据与其陈述不符，考虑到客观支付，本院酌定200元。5.营养费2000元，营养费根据受害人的伤残情况并参照医疗机构的意见确定，因其高龄受伤，本院酌定为30元/天×（1＋18＋16）天＝1050元。6.高道铭主张精神损失费3000元，因其没有残疾，本院不予支持。综上，高道铭的各项损失为（医疗费54306.25元＋护理费7350.75元＋伙食费1620元＋交通费200元＋营养费1050元）×70%＝45168.9元。再扣除黄宇诚已支付的16400元，张天顺只须再付28768.9元。
综上，对高道铭之诉求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条及第三十五条规定，判决如下：
一、张天顺应于本判决生效之日起三日内赔偿高道铭医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计28768.9元；
二、驳回高道铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，减半收取672元，由张天顺负担313元，高道铭负担359元。本案受理费应于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶文斌
二〇一八年三月十二日
书记员 张雪花
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
执行申请提示
本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行
账号：13×××90
账户名称：顺昌县人民法院
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。