湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执异59号异议人（申请执行人）:湖南长誉典当有限责任公司,住所地长沙市天心区新电路86号。法定代表人：唐思佳委托诉讼代理人：冯芳，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：易文佳，湖南联合律师事务所实习律师。被执行人：李极，男，汉族，1975年5月26日出生。被执行人：周有莲，女，汉族，1977年7月18日出生。两被执行人共同委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。本院在执行申请执行人湖南长誉典当有限责任公司（以下简称“长誉典当公司”）与被执行人李极、周有莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人长誉典当公司对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：一、公司对被执行人的解冻申请以及法院解冻行为毫不知情，也未向异议人送达过相关法律文书。二、（2016）湘0103民初5320号之一裁定书严重违反法定程序。1、被执行人于2017年3月17日向法院提交解除查封、冻结申请书后，法院未依法立案，更未依法送达该申请，且自行创设案号。2、法院收到被执行人提交的解除查封、冻结申请书后，未依法组织双方当事人进行听证，严重违反法定程序。3、法院未依法组成合议庭，未依法选任审判长，严重违反法定程序。4、（2016）湘0103民初5320号之一裁定书中未依法载明相关权利人申请复议的权利及期间。5、（2016）湘0103民初5320号之一裁定书未依法送达，剥夺了异议人请求继续冻结的权利，严重违反法定程序。三、（2016）湘0103民初5320号之一裁定书毫无事实和法律依据。1、本案不存在超标的冻结情形，法院裁定解冻被执行人名下全部银行账户及***广场三套房产毫无事实及法律依据。2、退一万步说，假设本案存在超标的冻结情形，法院亦无权在众多冻结资产中选择解除银行账户和房产的冻结。故异议请求:1、请求撤销长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初5320号之一裁定书第一项、第二项及相关协助执行通知书。2、请求裁定恢复冻结两被执行人名下位于开福区****号***广场2**、2**、2**号房产（三套）的产权交易、两被执行人名下银行账户（周有莲名下建设银行6217002*****账户、工商银行19010094********账户、长沙银行1179216****账户、招商银行621483********账户；李极长沙银行1179215*****账户、工商银行190100*******账户，冻结之时共计存款673925.91元）。两被执行人辩称：一、（2016）湘0103民初5320号之一裁定书及协助执行通知书合法合理，应当予以维持。天心区法院冻结的财产远远超出长誉典当公司起诉的金额和（2016）湘0103民初5320号裁定书冻结的金额。被执行人提交湖南长城房地产土地估价有限公司于2017年3月27日作出的针对周有莲名下的***门面的《房地产价格咨询报告》,报告评估该门面价值801.76万元，扣除银行贷款270万元，尚余价值531.76万元，加上被执行人名下的***房产以及两台汽车的价值，超过了长誉典当公司申请保全的688.7768万元的标准。根据最高院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第24条规定，人民法院发现财产保全的内容与被保全财产实际情况不符的，应当予以撤销、变更或补正。二、（2016）湘0103民初5320号之一裁定书解除被执行人**房屋和银行账户，完全符合法律规定，并且合情合理。《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第13条规定，被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。三、长誉典当公司对被保全的**门面、***房屋以及车辆申请评估后拒绝支付评估费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第25条规定，作为鉴定申请人的长誉典当公司拒绝支付评估费导致评估公司无法出具评估结论，该法律后果应当由长誉典当公司承担。综上，请求法院依法裁定驳回异议申请。本院查明，长誉典当公司因与李极、周有莲存有民间借贷纠纷于2016年9月18日向本院起诉，诉请偿还金额达6887768元，并申请对李极、周有莲名下财产进行诉讼保全，申请保全金额为6887768元。同月26日，本院准其所请，并作出（2016）湘0103民初5320号民事裁定，冻结李极、周有莲银行存款688.7768万元，或查封、扣押价值相当的财产。随后，本院冻结了周有莲名下位于雨花区****号160.4平米门面房产（有270万元贷款抵押登记，以下简称“万**房产”），周有莲和李极名下位于雨花区湘府东路***号房产（以下简称“山***房产”），周有莲和李极名下位于开福区****广场2**、2**、2**号房产（三套）（以下简称“新***广场房产”），李极名下号牌为湘A3**的凯迪拉克小型越野车(以下简称“凯迪拉克车”以及号牌为湘A3T***的梅赛德斯—奔驰牌轿车（以下简称“奔驰车”）的产权交易，周有莲名下的号牌为湘A83***丰田牌机动车（以下简称“丰田车”）的产权交易过户手续，周有莲名下建设银行6217002*****账户、工商银行19010094********账户、长沙银行1179216****账户、招商银行621483********账户；李极名下长沙银行1179215*****账户、中国工商银行190100*******账户，冻结之时共计存款67万余元。2017年3月，李极、周有莲向本院提出解除保全申请，认为本院查封、冻结其名下财产价值高达1411.2127万元，请求解除李极、周有莲名下新***广场房产的查封措施；解除李极、周有莲名下银行账户的冻结措施，并提交了湖南长城房地产土地估价有限公司对万**房产评估总价为801.76万元的评估报告、湖南湘信房地产估价有限公司对新***广场房产评估总价为291.95万元的评估报告、湖南长沙**实业有限公司与2009年1月11日出具的山***房产售价567027元的发票、奔驰车120万元的购车发票、凯迪拉克车57.8万元的购车发票。同月23日，本院作出（2016）湘0103民初5320号之一裁定，一、解除对周有莲、李极名下位于开福区***号***广场2**、2**、2**号房产（三套）产权交易的冻结；二、解除对周有莲、李极名下银行账户的冻结。至此，周有莲、李极个人或共同名下的万**房产、山***房产、奔驰车、凯迪拉克车、丰田车仍处于本院财产保全状态。2017年6月23日，本院对长誉典当公司与李极、周有莲民间借贷纠纷一案作出（2016）湘0103民初5320号民事判决，一、被告李极、周有莲于本判决生效之日起10日内共同向原告湖南长誉典当有限责任公司偿还借款本金150万元，并支付按月利率2%、自2016年9月18日起计算至借款本金150万元被清偿之日止的利息。二、被告李极、周有莲于本判决生效之日起10日内共同向原告湖南长誉典当有限责任公司偿还借款本金34万元，支付利息12.24万元，并支付按月利率2%、自2016年6月18日起计算至借款本金34万元被清偿之日止的逾期利息。三、被告李极、周有莲于本判决生效之日起10日内共同向原告湖南长誉典当有限责任公司偿还借款本金1万元，并支付按中国人民银行同期贷款利率、自2016年9月18日起计算至借款本金1万元被清偿之日止的利息。四、被告李极、周有莲于本判决生效之日起10日内共同向原告湖南长誉典当有限责任公司偿还借款本金18750元，并支付按中国人民银行同期贷款利率、自2016年9月18日起计算至借款本金18750元被清偿之日止的利息。五、被告李极、周有莲于本判决生效之日起10日内共同向原告湖南长誉典当有限责任公司支付律师代理费28910元。六、驳回原告湖南长誉典当有限责任公司的其它诉讼请求。该判决要求李极、周有莲偿付长誉典当公司202.006万元本金和律师代理费，以及相应利息。现该案尚在二审期间。因长誉典当公司不服本院解除保全行为，遂提出如上异议。另查明，长誉典当公司在异议期间向本院申请对周有莲、李极个人或共同名下的已采取保全措施的万**房产、山***房产、奔驰车、凯迪拉克车、丰田车进行价格评估。评估程序启动后，评估公司即湖南公信价格评估事务所有限公司确认长誉典当公司应预缴评估费61988元。但长誉典当公司预交了2万元评估费，对欠付的3万元评估费经评估公司多次通知仍一直未支付（剩余11988元评估费两者商定在出具评估报告时支付）。2018年3月，该评估公司中止对本案的委托评估。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，保全只限于请求范围。长誉典当公司因民间借贷纠纷诉请周有莲、李极偿还借款，并申请保全6887768元银行存款或相当价值的其他财产，本院依其所请采取财产保全行为，程序正当。但作为被保全人的李极、周有莲提交了相应证据证明保全财产价值已显著超出保全请求范围后，本院经审查作出的（2016）湘0103民初5320号之一裁定书并对李极、周有莲被保全财产进行的部分解除，是对保全裁定内容与被保全财产实际情况不相符情况下的变更，程序亦属正当。因保全财产并非诉讼案件争议标的，故本院在解除保全时未举行听证，并未征得长誉典当公司的同意，并未违反相应法律规定。但在解除部分财产保全后，本院未将解除保全裁定及时送达给长誉典当公司，程序有瑕疵，但并未影响其相应救济权利，本案也因此进入执行异议程序对解除保全行为进行审查。需要说明的是，本案进行异议程序后，长誉典当公司申请对保全财产进行价格评估以证明此前保全是否超标的，但又不及时预交评估费，导致评估公司因此中止评估，故应承担举证不能的责任。此外，除保全的三辆汽车外（只冻结交易手续），李极、周有莲提交的证据显示，扣除抵押贷款的万**房产和2009年购买的161平米山***房产已与保全请求价值相当。所以，本院对被保全人李极、周有莲的被保全财产进行部分解除，衡平了保全申请人与被保全人双方正当利益，体现了财产保全制度设计初衷。综上，对于长誉典当公司的撤销（2016）湘0103民初5320号之一裁定书、恢复冻结两被执行人名下房产及银行账户等异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回湖南长誉典当有限责任公司的异议请求。如对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  彭丁云人民陪审员  彭麒麟人民陪审员  孙美玲二〇一八年五月十五日书 记 员  文天骄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。