河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2945号
原告黄广军，住河北省承德市隆化县。
委托代理人王树仁，系原告黄广军的表弟，1972年2月16日出生，住河北省承德市隆化县。
被告孙悦，住河北省承德市隆化县。
委托代理人王东华，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
被告中银保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市紫晶花园C3-7号。
代表人刘玉，总经理。
委托代理人孙子旭，住公司宿舍。身份证号：×××。
原告黄广军与被告孙悦、中银保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，原告黄广军向本院提出要求对其伤残等级进行鉴定的申请，本院依法委托隆化县司法医学鉴定中心进行鉴定，鉴定意见作出后，依法由审判员高贵独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄广军及其委托代理人王树仁，被告孙悦的委托代理人王东华，被告保险公司的委托代理人孙子旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄广军诉称，2015年7月30日9时30分许，孙悦驾驶×××号长安牌轻型普通货车沿隆化县汤头沟镇河洛营村西河边堤坝东侧由北向南行驶至该村西桥路口处时与黄广军驾驶的×××号建设牌两轮摩托车沿该桥由西向东行驶时相撞，造成黄广军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告黄广军因此次交通事故造成的损失为：医疗费26373.98元、护理费9000.00元（90天×100.00元），伙食补助费2600.00元（26天×100.00元）、营养费600.00元（30天×20.00元）、交通费600.00元、摩托车修理费2120.00元、伤残赔偿金65190.40元（10186.00元×20年×32%）、误工费15000.00元（2500.00元×6个月），伤残鉴定费800.00元，精神损害抚慰金20000.00元，合计142283.38元，要求被告予以赔偿。
被告孙悦辩称，对于原告合理合法的损失要求保险公司在交强险限额内赔偿承担责任，不足部分请求查明事实，如无法分清责任，按50%的比例承担赔偿责任；另其为原告垫付的医药费及修理费，其应在获得赔偿后予以返还。
被告保险公司辩称，第一、保险公司将对原告黄广军合法合理的损失在保险范围内进行赔偿；第二、根据机动车交通事故责任保险条款双方的约定，保险公司不是责任方，不承担鉴定费和诉讼费等其他相关的间接费用。
原告黄广军为支持自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、交通事故证明，拟证明发生事故后被告孙悦没有及时报案，只是后来才报案的，致使现场破坏。
证据二、被告孙悦为原告黄广军出具的证明一份，拟证明事发后被告孙悦愿意承担全部的赔偿责任。
证据三、病历记录，拟证明原告因此次交通事故受伤情况及住院治疗，需要护理情况。
证据四、医疗费收据，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗所支出费用。
证据五、承德柏通矿业公司与黄广军签订的劳动合同及出具的收入证明，拟证明原告在该公司工作，月收入2500.00元。
证据六、伤残鉴定意见书，拟证明原告因此次交通事故造成身体伤害，其伤残等级评定为一个8级和一个10级。
被告孙悦为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
证据一、医疗费单据14张及费用清单，拟证明被告孙悦为原告支出的医疗费用。
证据二、摩托车发票及修理清单一份，拟证明被告孙悦为原告支出2117.70元的摩托车修理费。
原告黄广军提供的证据一、三、四、六及被告孙悦提供的证据一、二，原、被告双方均没有异议，且上述证据具有真实性，客观性，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定，作为认定事实的依据使用；原告黄广军提供的证据二，被告保险公司提出异议，认为此协议只是被告孙悦的个人行为，且侵害了保险公司的利益，对此证明不予认可，本院认为，被告保险公司的质证意见成立，对此证据本院不予采信；原告黄广军提供的证据五，被告方不认可，认为原告黄广军提供的只是劳务合同和误工证明，不是停发工资证明，不能证明原告黄广军有损失产生，本院认为，被告虽提出异议，但未提供相反证据证实其主张，原告所提证据已经形成证据链，能够证实其主张，对此证据本院予以采信。
经审理查明，2015年7月30日9时30分许，孙悦驾驶×××号长安牌轻型普通货车沿隆化县汤头沟这河洛营村西河边堤坝东侧由北向南行驶至该村西桥路口处时与黄广军驾驶的×××号建设牌两轮摩托车沿该桥由西向东行驶时相撞，造成黄广军受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事发后，因原、被告双方均未及时报案，现场未能保护，致使交警部门无法作出责任认定。被告孙悦驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期内。原告黄广军因此次交通事故造成的损失为：医疗费26373.98元、护理费6000.00元（60天×100.00元），伙食补助费2600.00元（26天×100.00元）、营养费520.00元（26天×20.00元）、交通费500.00元、摩托车修理费1000.00元、伤残赔偿金65190.40元（10186.00元×20年×32%）、误工费15000.00元（2500.00元×6个月），伤残鉴定费800.00元，精神损害抚慰金18000.00元，合计135984.38元。
另查明，原告黄广军主张的医疗费26373.98元及摩托车修理费2117.70元系被告孙悦垫付。
本院认为，黄广军驾驶的车辆与孙悦驾驶的车辆相刮撞，造成黄广军受伤，车辆损坏的交通事故，因事发后原、被告双方均未及时报案，保护现场，致使该交通事故成因无法查清，交警部门无法作出事故责任认定，对此原告黄广军与被告孙悦应当承担同等责任，原告黄广军要求被告孙悦赔偿其合理合法的经济损失的请求符合法律规定，本院应予支持；原告黄广军主张的护理期限过长，本院根据伤情，支持60天；原告黄广军主张的精神抚慰金过高，本院支持18000.00元；原告黄广军主张的摩托车修理费过高，被告保险公司同意赔偿1000.00元，原、被告均认可，对此本院保护1000.00元；被告孙悦驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期内，故被告保险公司应首先在机动车强制保险限额内对原告主张的经济损失进行赔偿，不足部分原、被告双方按事故责任比例进行赔偿，双方的责任比例为各50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十五条第一项、第三项之规定，判决如下：
一、被告中银保险股份有限公司承德中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告黄广军医药费、住院伙食补助费、营养费10000.00元，车损1000.00元，护理费6000.00元、交通费500.00元、误工费15000.00元、伤残赔偿金65190.40元、精神抚慰金18000.00元，合计115690.40元。
二、被告孙悦赔偿原告黄广军医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等10146.99元【按（26373.98元＋2600.00元＋520.00元＋800.00元－10000.00元）×50%计算】，扣除已经垫付的27373.98元，原告黄广军还应返还被告孙悦17226.99元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后30日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县财政局国库待清算资金管理中心，账号：×××，开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。
案件受理费3145.00元，减半收取1572.50元，由原、被告各负担786.25元，诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高 贵
二〇一六年一月二十日
书记员 王浩宇
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应该承担赔偿责任；第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。