wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初55号
原告刘振宝，男。
委托代理人张忠沛，男，桦南县经纬法律服务所法律工作者。
被告罗晓龙，男。
委托代理人李旭，男，桦南县法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司桦南分公司。
法定代表人刘立波，男，职务经理。
原告刘振宝与被告罗晓龙、中国大地财产保险股份有限公司桦南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘振宝及其委托代理人张忠沛、被告罗晓龙及其委托代理人李旭到庭参加了诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司桦南分公司经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振宝诉称，2015年4月7日9时20分，被告罗晓龙驾驶黑DP26**号轿车沿S307公路由东向西行驶，当行驶到土龙山镇原桃源村敬老院门前超车时与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤住院72天，至今尚未痊愈。事后被告罗晓龙陆续支付了60000元医疗费后再未能给付赔偿款。现原告债台高筑，无奈提起诉讼，要求二被告赔偿各项损失的80%，即161305.72元，扣除被告罗晓龙已给付的60000元，二被告还应赔偿原告101305.72元。
被告罗晓龙辩称，按交警队责任认定书，被告罗晓龙承担主要责任的事实没有异议，原告诉请的数额也应按责任比例分担，原告的医药费中正规票据被告认可，住院期间的误工工资应按2014年农林牧渔业行业工资计算；住院伙食补助费原告每天按50元计算被告认可，计算的天数应以原告住院病历标注的住院时间为准计算；原告要求护理人员工资每人每天100元的标准过高，应按2014年农林牧渔业的行业工资标准计算；对护理人员的伙食补助费不予认可；交通费应以合法有效票据为准；对原告营养费予以认可；二次手术费用应以实际发生为准；司法鉴定费用以票据为准没有异议；原告要求伤残赔偿金19268元被告无异议，应按事故责任分摊；对原告要求的精神抚慰金不予认可；肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司桦南分公司投保交强险，应有保险公司先行理赔，不足部分再由原告和被告罗晓龙按责任比例分担。
被告中国大地财产保险股份有限公司桦南分公司未提出书面辩解意见，但在庭后本院向其调查时辩称，被告罗晓龙驾驶的车辆是在事故发生后在该公司投保的交强险，被告中国大地财产保险股份有限公司桦南分公司不承担理赔责任。
原告刘振宝为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、桦南县公安局交警大队道路交通事故认定书1份，证实责任划分；
3、诊断书及病历，证实原告伤情及住院72天；
4、住院费用清单、门诊费票据15张，证实原告住院医疗费用。
5、司法鉴定书1份，证实原告伤残程度及需后续治疗；
6、计算损失依据（2014年黑龙江省人身损害赔偿标准）；
7、鉴定费票据及佳木斯市大学附属第一医院门诊费票据，证实鉴定费及鉴定时Ｘ光照相费用。
经庭审质证，被告罗晓龙对门诊费票据中“宁凤有”的票据及用血互助金提出不予认可，对其它证据无异议。
本院审查后认为被告罗晓龙的质证意见成立，对原告提交的其它证据予以采信。
被告罗晓龙提供机动车交通事故责任强制保险单复印件两份，用以证实其驾驶的车辆投有交强险。
经庭审质证，原告无异议。
本院审查后对保险单的真实性予以确认。
被告中国大地财产保险股份有限公司桦南分公司未提供证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2015年4月7日9时20分许，被告罗晓龙驾驶黑DP26**号轿车沿S307公路由东向西行驶，当行驶至桦南县土龙山镇原桃源村敬老院门前处，超越同向行驶的四轮车时与原告无证驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告刘振宝受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故，经桦南县公安局交警大队认定，被告罗晓龙负事故的主要责任，原告刘振宝负事故的次要责任。同日11时57分，事故车辆所有人在中国大地财产保险股份有限公司桦南分公司投保交强险。事故发生后，原告到桦南县人民医院住院治疗73天，支出住院费用61521.85元，住院前后支出门诊医疗费1295.8元，合计医疗费用62817.65元。经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定：原告刘振宝伤残等级为拾级伤残，医疗终结期为伤后治疗拾个月（含内固定物取出术之医疗期），误工期限应为伤后拾贰个月，护理期限应为伤后肆个月，护理人数应不少于壹人，营养期限应为伤后叁个月。原告治疗期间，被告罗晓龙先后赔偿给原告60000元（给付原告30000元，交到医院30000元）。
本院认为，根据公安交警部门的责任认定，原告刘振宝与被告罗晓龙在事故中均有过错，应当各自承担相应的过错责任。被告罗晓龙驾驶的车辆，是在事故发生后办理的交强险，被告中国大地财产保险股份有限公司桦南分公司不承担理赔责任。原告及其护理人员未提供相关收入证明，其原告及其护理人员的相关费用应按照农林牧渔业行业工资计算，原告提供的计算依据不违反法律规定，本院予以确认。原告虽未提供交通费的证据，但考虑其住院、出院的客观实际，本院对原告关于交通费的诉请予以支持。原告诉请住院伙食补助费每天按50元计算、营养费按每天30元计算不违反相关规定，被告罗晓龙亦认可，本院采纳其意见。因原告刘振宝对此次事故亦负有过错责任，本院对原告关于精神损害赔偿金的请求不予支持。因原告需要进行内固定物取出术，相关费用待实际发生后原告可另行主张权利。被告罗晓龙驾驶的车辆没有办理交强险，违反了相关法律的规定，对原告的损失，被告罗晓龙应在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分原告与被告罗晓龙按责任比例承担。经本院的核算，原告的损失为122734.95元（医疗费62817.65元、护理费7800元、住院伙食补助费3650元、误工费23793元、残疾赔偿金19268元、营养费2700元、鉴定费用2406.3元（含鉴定时Ｘ光照相费用）、交通费300元），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗晓龙赔偿原告刘振宝医药费10000元、残疾赔偿金19268元、误工费23793元、护理费7800元，交通费300元，合计61161元；
二、原告刘振宝的其它损失61573.95元（医药费52817.65元、住院伙食补助费3650元、营养费2700元、鉴定费2406.3元）由被告罗晓龙赔偿70%，即43101.77元；由原告自负30%。
上述一、二项合计104262.77元，扣除已经给付的60000元，被告罗晓龙应赔偿原告损失44262.77元，此款于本判决生效后5日内给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费454元由被告罗晓龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一六年四月二十二日
书记员 王伟霞
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初75号
原告晁满新，男，1972年1月出生，汉族，个体工商户，河北省廊坊市人，住河北省。
委托代理人李骞，甘肃ⅹⅹ律师事务所律师。
委托代理人陈佳，甘肃ⅹⅹ律师事务所律师。
被告公燕，女，1973年12月出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
原告晁满新诉与被告公燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员胡晓枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告公燕经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告晁满新诉称，2014年6月，被告在原告处陆续赊够了价值20000元的装璜材料，经被告多次催要，被告于2015年6月6日出具给原告一张金额为20000元的欠条，后被告一直未向原告付款。
被告公燕未予答辩。
经审理查明，2014年6月，被告公燕在原告晁满新处赊购了价值20000元的装潢材料。2015年6月6日，被告公燕出具给原告一张金额为20000元的欠条。后经原告多次催要，被告未予付款。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的欠条予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，被告在原告处赊购材料，双方形成买卖合同关系，经结算后，被告就所欠货款向原告出具了欠条，其应及时支付该款，被告拖延支付的行为损害了原告合法权益，故原告要求被告给付货款20000元的请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告公燕给付原告晁满新货款20000元，限于本判决生效后三日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告公燕承担，被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告；原告向本院预交受理费300元，退还其150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 胡晓枫
二〇一六年二月十九日
书记员 孔瑞东
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5343号
原告：吴金登，男，1958年8月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。
被告：庄景忠，男，1961年4月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：张雅云，女，1964年10月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告吴金登与被告庄景忠、张雅云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告吴金登及其委托代理人陈国亮到庭参加诉讼；被告庄景忠、张雅云经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴金登向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款910000元及利息，利息按月利率2%计算，自2014年5月20日计至偿清本息之日止（利息计至起诉之日为491400元，扣除已偿还利息109200元，利息至起诉之日尚欠382200元）；2、由两被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告与被告庄景忠、张雅云系亲戚关系，被告庄景忠、张雅云系夫妻关系。被告庄景忠以投资广东省惠州市隆锦实业发展有限公司开发的惠州市江北西22号“隆锦.东奥苑”房地产项目购买钢筋材料缺乏自己为由向原告借款，原告从其同学高某、余某处转借910000元出借给被告庄景忠。2014年5月20日，原告将910000元借款汇入被告庄景忠指定的其子庄茂振的账户，双方约定利息按月利率2%计算，并由被告庄景忠出具一张借款收据交原告收执。借款后，被告庄景忠曾向原告偿还六个月利息款，计109200元，本金及其余利息至今未还。被告张雅云是被告庄景忠的妻子，对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原告多次向两被告催讨上述借款未果，故原告诉至法院。
被告庄景忠、张雅云未作答辩。
因被告庄景忠、张雅云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告吴金登所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，被告庄景忠、张雅云系夫妻关系。被告庄景忠以投资广东省惠州市隆锦实业发展有限公司开发的惠州市江北西22号“隆锦.东奥苑”房地产项目购买钢筋材料缺乏自己为由向原告借款，原告从其同学高某、余某处转借910000元出借给被告庄景忠。2014年5月20日，原告将910000元借款汇入被告庄景忠指定的其子庄茂振的账户，双方约定利息按月利率2%计算，并由被告庄景忠出具一张借款收据交原告收执。借款后，被告庄景忠曾向原告偿还六个月利息款，计109200元。此后，双方因还款事宜发生争议，原告遂诉至本院。审理过程中，原告于2016年9月21日向本院申请保全两被告名下价值1500000元的财产，本院依法作出裁定：查封、冻结被告庄景忠、张雅云名下所有的价值1500000元的财产。
以上事实有原告提交原告的居民身份证、两被告的户籍证明函、被告庄景忠出具的《借款收据》、银行转账凭证、证人高某、余某的证言及原告吴金登的庭审陈述为证。
本院认为，被告庄景忠向原告吴金登借款910000元，有原告提供的借条及银行清单为证，而被告庄景忠既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，本院可依据原告吴金登的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实。原告主张借款910000元的利息按月利率2%计算，自2014年5月20起计至还清款项之日止，该利率有双方的约定，且未超过法律规定的最高借贷利率，本院予以支持，但年利率不得超过24%；被告庄景忠曾偿还原告六个月的利息款共计109200元，该款应予以扣除，故本案中利息的计算起始点应为2014年11月20日。原告主张被告庄景忠、张雅云系夫妻关系，请求被告张雅云对被告庄景忠的债务承担共同清偿责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，且被告张雅云既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，视为其对原告起诉内容的默认，即被告张雅云应与被告庄景忠共同承担上述借款的清偿责任。被告庄景忠、张雅云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告庄景忠、张雅云应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告吴金登借款本金910000元及利息（利息按月利率2%，年利率不超过24%，自2014年11月20日起计至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16429.8元，由被告庄景忠、张雅云共同承担，诉讼保全费5000元由被告庄景忠、张雅云共同承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王廷鑫
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 施联彩
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林玲玲
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5343号
原告：吴金登，男，汉族，1958年8月27日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。
被告：庄景忠，男，汉族，1961年4月26日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：张雅云，女，汉族，1964年10月30日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告吴金登因与被告庄景忠、张雅云民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告庄景忠、张雅云名下价值相当于1500000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司自愿为原告的财产保全提供连带责任保证担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告庄景忠、张雅云名下价值相当于1500000元的财产；
二、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的申请。
在查封期间内，被告庄景忠、张雅云负责看管并可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王廷鑫
二〇一六年九月二十二日
书记员 林显东
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初5343号原告：吴金登，男，1958年8月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。被告：庄景忠，男，1961年4月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：张雅云，女，1964年10月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告吴金登与被告庄景忠、张雅云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告吴金登及其委托代理人陈国亮到庭参加诉讼；被告庄景忠、张雅云经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴金登向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款910000元及利息，利息按月利率2%计算，自2014年5月20日计至偿清本息之日止（利息计至起诉之日为491400元，扣除已偿还利息109200元，利息至起诉之日尚欠382200元）；2、由两被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告与被告庄景忠、张雅云系亲戚关系，被告庄景忠、张雅云系夫妻关系。被告庄景忠以投资广东省惠州市隆锦实业发展有限公司开发的惠州市江北西22号“隆锦.东奥苑”房地产项目购买钢筋材料缺乏自己为由向原告借款，原告从其同学高某、余某处转借910000元出借给被告庄景忠。2014年5月20日，原告将910000元借款汇入被告庄景忠指定的其子庄茂振的账户，双方约定利息按月利率2%计算，并由被告庄景忠出具一张借款收据交原告收执。借款后，被告庄景忠曾向原告偿还六个月利息款，计109200元，本金及其余利息至今未还。被告张雅云是被告庄景忠的妻子，对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原告多次向两被告催讨上述借款未果，故原告诉至法院。被告庄景忠、张雅云未作答辩。因被告庄景忠、张雅云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告吴金登所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，被告庄景忠、张雅云系夫妻关系。被告庄景忠以投资广东省惠州市隆锦实业发展有限公司开发的惠州市江北西22号“隆锦.东奥苑”房地产项目购买钢筋材料缺乏自己为由向原告借款，原告从其同学高某、余某处转借910000元出借给被告庄景忠。2014年5月20日，原告将910000元借款汇入被告庄景忠指定的其子庄茂振的账户，双方约定利息按月利率2%计算，并由被告庄景忠出具一张借款收据交原告收执。借款后，被告庄景忠曾向原告偿还六个月利息款，计109200元。此后，双方因还款事宜发生争议，原告遂诉至本院。审理过程中，原告于2016年9月21日向本院申请保全两被告名下价值1500000元的财产，本院依法作出裁定：查封、冻结被告庄景忠、张雅云名下所有的价值1500000元的财产。以上事实有原告提交原告的居民身份证、两被告的户籍证明函、被告庄景忠出具的《借款收据》、银行转账凭证、证人高某、余某的证言及原告吴金登的庭审陈述为证。本院认为，被告庄景忠向原告吴金登借款910000元，有原告提供的借条及银行清单为证，而被告庄景忠既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，本院可依据原告吴金登的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实。原告主张借款910000元的利息按月利率2%计算，自2014年5月20起计至还清款项之日止，该利率有双方的约定，且未超过法律规定的最高借贷利率，本院予以支持，但年利率不得超过24%；被告庄景忠曾偿还原告六个月的利息款共计109200元，该款应予以扣除，故本案中利息的计算起始点应为2014年11月20日。原告主张被告庄景忠、张雅云系夫妻关系，请求被告张雅云对被告庄景忠的债务承担共同清偿责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，且被告张雅云既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，视为其对原告起诉内容的默认，即被告张雅云应与被告庄景忠共同承担上述借款的清偿责任。被告庄景忠、张雅云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告庄景忠、张雅云应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告吴金登借款本金910000元及利息（利息按月利率2%，年利率不超过24%，自2014年11月20日起计至该款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16429.8元，由被告庄景忠、张雅云共同承担，诉讼保全费5000元由被告庄景忠、张雅云共同承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王廷鑫人民陪审员  方志勇人民陪审员  施联彩二〇一七年一月二十日书 记 员  林玲玲
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第7397号
申请执行人蔡蓓蓓，女，1958年11月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人杨永奇，男，1964年11月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行原告蔡蓓蓓诉被告杨永奇民间借款纠纷一案，查明被执行人杨永奇去向不明，其名下暂无可供执行房产、股票、车辆、存款等其他财产。申请执行人蔡蓓蓓也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第15999号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 杜爱军
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第00645号
原告顾某，职业不详。
被告薛某，职业不详。
本院在审理原告顾某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告顾某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 王建红
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈彦如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第701号
罪犯刘景斌，男，1967年12月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2010年10月18日作出（2010）东陵刑初字第446号刑事判决，以被告人刘景斌犯集资诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派孟宪峰、李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯刘景斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘景斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯刘景斌获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘景斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯返赃情况不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘景斌减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年3月13日起至2019年5月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行初字第49号
原告王应连，女，汉族。
被告冷水江市公安局。住所地：冷水江市环城北路。
法定代表人陈跃辉，该局局长。
委托代理人杨波，该局禾青派出所教导员。
委托代理人曾洪，该局禾青派出所副所长。
原告王应连不服被告冷水江市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王应连诉称：2011年7月15日，被告冷水江市公安局作出冷公禾派决字（2011）第765号《公安行政处罚决定书》，对原告王应连处以治安拘留五日。原告认为该拘留决定没有事实根据与法律法律，为此，原告曾于2011年12月19日向本院提起过行政诉讼，因未被受理，故再次起诉前来，请求法院判令：1、撤销被告冷水江市公安局作出的冷公禾派决字（2011）第765号《公安行政处罚决定书》；2、由被告赔偿原告名誉费、精神损失费、误工费、上访费、土地赔偿费、住院费、护理费等共计514592.5元。
被告冷水江市公安局辩称，原告王应连的起诉超过起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2011年7月15日，被告冷水江市公安局作出冷公禾派决字（2011）第765号《公安行政处罚决定书》，认定王应连于2011年7月14-15日在冷水江市禾青镇黄泥村新农村建设新区安置点施工现场多次阻工闹事，决定给予王应连行政拘留五日，并告知了王应连的诉权与起诉期限。该拘留决定已于同日交付冷水江市拘留所执行。王应连对该行政处罚决定不服，于2015年11月16日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。根据上述规定，本案的起诉期限应适用修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。本案中原告王应连被拘留的时间是2011年7月15日-2011年7月20日。根据对治安行政处罚不服提起行政诉讼，起诉期限为三个月的规定，2011年10月20日应为王应连起诉期限的届满日期。即使王应连自称的最早起诉时间（2011年12月19日）属实，该日期显然已超过法定的起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王应连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 龙柳梅
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初3109号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路某，该公司职员（特别代理）。
被告：王某。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告王某的起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审 判 员 马有发
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈江莉
书 记 员 李 敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2040号
罪犯朱志宇，出生于浙江省永嘉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年4月21日作出了（2011）温永刑初字第212号刑事判决，以被告人朱志宇犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯朱志宇减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱志宇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱志宇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱志宇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。虽与原审联系，履行之事，但实际未履行，酌情减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱志宇予以减刑十一个月（刑期至2014年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3710号
原告赵成才。
委托代理人张子建，河北群望律师事务所律师，特别授权。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人付宝华，总经理。
委托代理人王威，被告公司职工，特别授权。
原告赵成才与被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员王春宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵成才的委托代理人张子建、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所在单位玉田县长春建筑工程有限公司于2013年5月13日为原告等14人通过玉田县泛华保险代理公司在被告处投保了一份建筑工程团体意外伤害保险，保险期间为2013年5月14日至2014年11月15日，保险项目为意外伤害保险、附加医疗保险。其中意外伤害保险金额为15万元，附加医疗保险金额为3万元。2014年4月30日，原告在工作时，因防护措施不当，使原告从一楼跌落到地下室，致原告头部、胸部、颈部等多处受伤，后原告被送往县医院住院治疗70天，支出医疗费6万余元，故被告应当给付原告医疗保险金3万元。2015年1月15日，原告之伤经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，被告应当给付原告伤残保险金4.5万元。原告伤后即向被告报案，被告也派员到现场，但被告要求原告必须提供安监部门提供的事故证明。原告认为，安监部门的证明不是被告拒赔的依据，是被告人为给原告设置的理赔障碍。原告依法起诉，请判令被告给付原告保险金7.5万元。
原告提供了如下证据：
一、建筑工程团体意外伤害保险单复印件，证明保险合同关系、保险金额、事故发生在保险期间；保险单上约定的地点为玉田县凤凰春城凤仪园28、32号楼工地，意外伤害评残标准适用工伤评残标准合理合法。
二、原告的诊断证明、出院证、病历、医疗费票据，证明治疗经过，支出医疗费6万余元。
三、初次复查鉴定结论书复印件、（2015）玉劳人裁字第107号裁决书，证明原告在事故中受伤。
被告辩称：一、原告住院70天开支医疗费6万余元为其所在公司花费，原告并没有造成医疗费的损失，故3万元医疗费不应赔偿原告，保险原则为损失补偿原则。二、原告经唐山劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，这是工伤的评残标准，与意外伤害保险评残标准具有一定差异，不能证实其意外伤害保险方面达到评残等级，故我司申请重新鉴定。三、根据保险合同约定，若原告涉及伤残或死亡需要提供安监部门证明，证明事故的真实性，具有法律效力，无安监部门证明，保险公司有权不予赔偿。诉讼费不属于保险责任，保险公司不予承担。
被告保险公司未提供证据。
被告的质证意见：对原告提供的证据本身没有异议，保险的基本原则之一是损失补偿原则，不分财产险、寿险，短期意外险、××险与原告所说意外险为寿险是相悖的。原告的医疗费据我司了解，大部分均为长春公司垫付。工伤保险与意外伤害保险有明显区别，工伤保险的劳动能力鉴定不能混为意外伤害保险评残标准。裁决书中明确写明医疗费由长春公司支付。
原被告争议的焦点是：一、被告是否应当在意外伤害保险范围内承担医疗费保险责任；二、意外伤害保险赔偿适用的评残标准；三、原告申请赔偿是否应当提供安监部门的事故证明。
经审理查明：原告所在单位玉田县长春建筑工程有限公司于2013年5月13日为原告等14人通过玉田县泛华保险代理公司在被告处投保了一份建筑工程团体意外伤害保险，保险期间为2013年5月14日至2014年11月15日，保险项目为意外伤害保险、附加医疗保险。其中意外伤害保险金额为15万元，附加医疗保险金额为3万元。2014年4月30日，原告在工作时，因防护措施不当，原告从一楼跌落到地下室，致原告头部、胸部、颈部等多处受伤，原告被送往县医院住院治疗70天，支出医疗费6万余元。事故发生后，被告派员到了现场。2015年1月15日，唐山市劳动能力鉴定委员会出具初次（复查）鉴定结论书，鉴定原告为八级伤残。
关于焦点一，原告在保险期间内、保险工地发生了意外事故，后到玉田县医院住院治疗，支出了医疗费，被告保险公司应当依据保险合同的约定承担给付医疗保险金义务。意外伤害保险属于人身保险合同，原告的用人单位支付医疗费用是基于劳动合同关系产生的工伤赔偿义务，不能以此免除保险人的保险赔偿义务，被告主张用人单位赔偿了原告后，原告不能要求保险赔偿无事实和法律依据。
关于焦点二，本案是玉田县长春建筑工程有限公司为原告等14人投保的建筑工程团体意外伤害保险，合同中也明确了工程名称和地点，原告是在投保的工程工地进行施工时发生的意外事故，原告因此事故与用人单位发生了工伤保险法律关系，被告本保险合同承保的事故范围即是工伤事故范围，适用工伤评残标准符合投保人、保险人的投保本意，故本案应适用工伤标准。
关于焦点三，原告在发生意外事故后，用人单位已经通知被告保险公司，被告亦派员到了现场；且就此事故原告与用人单位发生争议后，劳动争议仲裁委员会已经裁决用人单位承担责任；故原告申请赔偿无需提供安监部门的事故证明。被告以原告应提供安监部门的事故证明用以证明事故的真实性为由拒绝赔偿无事实和法律依据。
本院认为：玉田县长春建筑工程有限公司与被告签订的团体意外伤害保险合同不违反法律规定，为有效合同。原告在投保的工程工地进行施工时发生意外事故身体受到伤害致残，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。……”之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告赵成才附加医疗保险金3万元、伤残保险金4.5万元，合计7.5万元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王春宇
二０一五年十月三十日
书记员 轩宗媛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00127号
原告：昌图恒晟物业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
被告：王海龙，男，1980年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告昌图恒晟物业有限公司诉被告王海龙物业服务合同纠纷一案，原告以因被告已履行义务为由，于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县物业管理公司撤回对被告王海龙的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图恒晟物业有限公司负担。
审判员 季忠诚
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘思佳
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0821执231号
申请执行人胡荷平，男，1984年9月29日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人高文，男，1985年7月25日生，汉族，祁阳县人，住湖南省祁阳县，
被执行人莫水美，女，1988年2月11日生，壮族，广西贺州市人，住广西贺州市八步区，
本院立案执行申请执行人胡荷平与被执行人高文、莫水美民间借贷纠纷一案，被执行人高文、莫水美应归还申请执行人胡荷平借款100000元及利息，但被执行人高文、莫水美至今未履行。经查，被执行人高文在银行有存款可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高文在银行的存款8500元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一八年六月八日
书记员 郭锦锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第604号
申请人李义军，
被申请人刘武军。
被申请人河南刘昱商贸有限公司，住所地洛阳市老城区定鼎北路9号院。
法定代表人刘昊煜。
被申请人王红霞，系刘武军之妻。
被申请人刘乐强。
被申请人刘昊煜，系刘武军之子。
被申请人张春耕。
被申请人李一凡。
本院在审理申请人李义军诉被申请人刘武军、刘昱商贸有限公司、王红霞、刘乐强、刘昊煜、张春耕、李一凡为借款合同纠纷一案中，申请人李义军向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘武军、刘昱商贸有限公司、王红霞、刘乐强、刘昊煜、张春耕、李一凡的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案外人洛阳零距离通讯工程有限公司自愿用登记在其公司名下的豫C×××××丰田牌轻型客车一辆为申请人的财产保全提供担保。
本院认为，申请人李义军的申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结洛阳零距离通讯工程有限公司为申请人李义军提供担保的豫C×××××丰田牌轻型客车一辆；冻结期间，该车辆不得抵押、变卖、转让。
二、冻结被申请人刘武军、王红霞、刘乐强、刘昊煜、张春耕、李一凡、被申请人河南刘昱商贸有限公司的银行存款100万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡晓光
助理审判员 张通通
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第604号
申请人李义军。
被申请人刘武军。
被申请人河南刘昱商贸有限公司，住所地洛阳市老城区。
法定代表人刘昊煜。
被申请人王红霞，系刘武军之妻。
被申请人刘乐强。
被申请人刘昊煜，系刘武军之子。
被申请人张春耕。
被申请人李一凡。
本院在审理申请人李义军诉被申请人刘武军、刘昱商贸有限公司、王红霞、刘乐强、刘昊煜、张春耕、李一凡为借款合同纠纷一案中，申请人李义军向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘武军、刘昱商贸有限公司、王红霞、刘乐强、刘昊煜、张春耕、李一凡的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案外人洛阳零距离通讯工程有限公司自愿用登记在其公司名下的豫C×××××丰田牌轻型客车一辆为申请人的财产保全提供担保。
本院认为，申请人李义军的申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结洛阳零距离通讯工程有限公司为申请人李义军提供担保的豫C×××××丰田牌轻型客车一辆；冻结期间，该车辆不得抵押、变卖、转让。
二、冻结被申请人刘武军、王红霞、刘乐强、刘昊煜、张春耕、李一凡、被申请人河南刘昱商贸有限公司的银行存款100万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡晓光
助理审判员 张通通
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹 虹
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁04行初11号
原告沈洪安，男，1952年9月21日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
委托代理人姜泉，北京万典律师事务所律师。
被告枣庄市人民政府，住所地枣庄新城光明大道2621号。
法定代表人李峰，市长。
委托代理人陈昌河，枣庄市国土资源局工作人员。
委托代理人周涛，枣庄市国土资源局工作人员。
被告枣庄市山亭区山城街道办事处，住所地枣庄市山亭区运河路。
法定代表人杨国华，主任。
委托代理人徐斌，山东龙头律师事务所律师。
第三人枣庄市山亭区山城街道沈庄社区居民委员会，住所地枣庄市山亭区山城街道办事处沈庄社区。
负责人张广玲，该居民委员会党支部副书记。
委托代理人王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原告沈洪安诉被告枣庄市人民政府（以下简称枣庄市政府）、枣庄市山亭区山城街道办事处（以下简称山城街道）、第三人枣庄市山亭区山城街道沈庄社区居民委员会（以下简称沈庄社区居委会）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告沈洪安诉称，原告是山东省枣庄市山亭区山城办事处沈庄村村民，在白龙山以西、锦绣家园以北、富安大道以东、翼云大道以南范围内拥有合法承包的土地，属于1998年第二轮承包的土地，土地上种植为花椒树和核桃树。2017年初，沈庄村村委会有关人员找到原告，要求签字，但没有说明什么内容，也没出示相关征地文件。为弄清事实，原告进行维权工作。2017年9月30日，原告通过EMS方式申请政府信息公开获知，被告分四个批次:鲁政土字【2012】823号《山东省人民政府关于枣庄市山亭区2012年第一批次城市建设用地的批复》；鲁政土字【2015】1360号《山东省人民政府关于枣庄市山亭区2015年第4批次建设用地的批复》；鲁政土字【2015】1619号《山东省人民政府关于枣庄市山亭区2015年第3批次建设用地的批复》；鲁政土字【2016】1187号《山东省人民政府关于枣庄市山亭区2016年第3批次建设用地的批复》，一共四个征地批复，对原告的土地进行征收，但是并未履行相应的法定程序，原告对被告征地时间、范围、内容，以及原告的土地是被哪次征收的，都不清楚，也未见到征地公告、征地批复等内容，并且原告的土地一直进行种植使用，从未签过任何征地协议或是确认材料，原告承包的土地属于上述征地范围，与原告有利害关系，原告认为被告违法征收原告承包地的行为严重侵犯了原告的合法权益，具体理由如下：
一、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（十二）强化市县政府征地实施主体职责。依照法律规定，市县政府是征地组织实施的主体，对确定征地补偿标准、拆迁补偿安置、补偿费用及时足额支付到位、组织被征地农民就业培训、将被征地农民纳入社会保障等负总责。国土资源部门应在政府的统一组织领导下，认真履行部门职责，确保征地工作依法规范有序地进行。因此，枣庄市政府应为本次征地实施负总责。二、被告组织强制清除原告的地上附着物时，未对原告进行依法补偿。三、原告不清楚征地的事实，原告的承包地一直在种植使用，原告未见到征地公告及其他征地文件，原告也未见到国土部门对原告作出的责令交出土地决定书。四、原告拒绝征地，强制征地行为客观存在。五、被告不具有强制实施的权利，被告实施强制征收，强制执行原告土地的行为违法。综上，被告的行为于法无据，应确认违法。原告为维护自己合法权益，特依法提起行政诉讼。诉讼请求：依法确认被告组织实施强制清除原告承包地上附着物的行政行为违法；本案诉讼费用由被告承担。
被告枣庄市政府辩称，其作为被告诉讼主体不适格，其既不是侵权人，也不是赔偿义务机关，依法不应承担侵权责任及补救责任。其没有组织实施任何强制拆迁行为，也没有实施其他强制行为；原告没有任何证据来证明其实施了上述强拆行为，其未侵犯原告的任何合法权益。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条等法律法规的规定，其不是侵权人也不是赔偿义务机关。原告所陈述的被侵权事项，应由实际侵权人承担责任，并承担补救责任。另外，据初步了解，本案第三人沈庄社区居委会根据《山东省土地征收管理办法》有关规定及《土地征收补偿安置协议》的约定，协调相关权利人清理了地上附着物，是否存在强拆行为，请求法院查明事实，依法作出相应裁判。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告山城街道辩称，原告起诉其强制清除附着物行为主体不适格，其并未实施原告所诉的强制清除行为。据了解，是第三人沈庄社区居委会根据《山东省土地征收管理办法》的规定，足额支付补偿费后清理了附着物，也未采取强制行为。请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
第三人沈庄社区居委会述称，一、其协调清理地面附着物行为是依法履行法定义务。二、其协调清理地面附着物是依法履行协议行为。三、其协调清理地面附着物行为是应外商请求，积极维护枣庄经济发展良好环境的行为。综上，原告所诉清理工作有强制行为无事实和法律依据，请法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年11月，原告承包地上的附着物被清除，原告认为系二被告组织实施强制清除，故诉至本院要求确认该行政行为违法。诉讼中，本院依法向原告行使释明权，告知其枣庄市政府不是本案适格的被告，但原告仍坚持起诉枣庄市政府。2018年5月17日，原告向本院提交书面申请，请求将本案移送滕州市人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”诉讼中，本院依法向原告释明枣庄市政府作为被告不适格，但其仍坚持不变更。因此，依法应裁定驳回其对枣庄市政府的起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈洪安对枣庄市人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 徐宝芬
审判员 张昌民
审判员 李 帅
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵倩文
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁04行初11号之一
原告沈洪安，男，1952年9月21日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
委托代理人姜泉，北京万典律师事务所律师。
被告枣庄市人民政府，住所地枣庄新城光明大道2621号。
法定代表人李峰，市长。
委托代理人陈昌河，枣庄市国土资源局工作人员。
委托代理人周涛，枣庄市国土资源局工作人员。
被告枣庄市山亭区山城街道办事处，住所地枣庄市山亭区运河路。
法定代表人杨国华，主任。
委托代理人徐斌，山东龙头律师事务所律师。
第三人枣庄市山亭区山城街道沈庄社区居民委员会，住所地枣庄市山亭区山城街道办事处沈庄社区。
负责人张广玲，该居民委员会党支部副书记。
委托代理人王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原告沈洪安诉被告枣庄市人民政府（以下简称枣庄市政府）、枣庄市山亭区山城街道办事处（以下简称山城街道）、第三人枣庄市山亭区山城街道沈庄社区居民委员会（以下简称沈庄社区居委会）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告沈洪安诉称，原告是山东省枣庄市山亭区山城办事处沈庄村村民，在白龙山以西、锦绣家园以北、富安大道以东、翼云大道以南范围内拥有合法承包的土地，属于1998年第二轮承包的土地，土地上种植为花椒树和核桃树。2017年初，沈庄村村委会有关人员找到原告，要求签字，但没有说明什么内容，也没出示相关征地文件。为弄清事实，原告进行维权工作。2017年9月30日，原告通过EMS方式申请政府信息公开获知，被告分四个批次:鲁政土字【2012】823号《山东省人民政府关于枣庄市山亭区2012年第一批次城市建设用地的批复》；鲁政土字【2015】1360号《山东省人民政府关于枣庄市山亭区2015年第4批次建设用地的批复》；鲁政土字【2015】1619号《山东省人民政府关于枣庄市山亭区2015年第3批次建设用地的批复》；鲁政土字【2016】1187号《山东省人民政府关于枣庄市山亭区2016年第3批次建设用地的批复》，一共四个征地批复，对原告的土地进行征收，但是并未履行相应的法定程序，原告对被告征地时间、范围、内容，以及原告的土地是被哪次征收的，都不清楚，也未见到征地公告、征地批复等内容，并且原告的土地一直进行种植使用，从未签过任何征地协议或是确认材料，原告承包的土地属于上述征地范围，与原告有利害关系，原告认为被告违法征收原告承包地的行为严重侵犯了原告的合法权益，具体理由如下：
一、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（十二）强化市县政府征地实施主体职责。依照法律规定，市县政府是征地组织实施的主体，对确定征地补偿标准、拆迁补偿安置、补偿费用及时足额支付到位、组织被征地农民就业培训、将被征地农民纳入社会保障等负总责。国土资源部门应在政府的统一组织领导下，认真履行部门职责，确保征地工作依法规范有序地进行。因此，枣庄市政府应为本次征地实施负总责。二、被告组织强制清除原告的地上附着物时，未对原告进行依法补偿。三、原告不清楚征地的事实，原告的承包地一直在种植使用，原告未见到征地公告及其他征地文件，原告也未见到国土部门对原告作出的责令交出土地决定书。四、原告拒绝征地，强制征地行为客观存在。五、被告不具有强制实施的权利，被告实施强制征收，强制执行原告土地的行为违法。综上，被告的行为于法无据，应确认违法。原告为维护自己合法权益，特依法提起行政诉讼。诉讼请求：依法确认被告组织实施强制清除原告承包地上附着物的行政行为违法；本案诉讼费用由被告承担。
被告枣庄市政府辩称，其作为被告诉讼主体不适格，其既不是侵权人，也不是赔偿义务机关，依法不应承担侵权责任及补救责任。其没有组织实施任何强制拆迁行为，也没有实施其他强制行为；原告没有任何证据来证明其实施了上述强拆行为，其未侵犯原告的任何合法权益。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条等法律法规的规定，其不是侵权人也不是赔偿义务机关。原告所陈述的被侵权事项，应由实际侵权人承担责任，并承担补救责任。另外，据初步了解，本案第三人沈庄社区居委会根据《山东省土地征收管理办法》有关规定及《土地征收补偿安置协议》的约定，协调相关权利人清理了地上附着物，是否存在强拆行为，请求法院查明事实，依法作出相应裁判。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告山城街道辩称，原告起诉其强制清除附着物行为主体不适格，其并未实施原告所诉的强制清除行为。据了解，是第三人沈庄社区居委会根据《山东省土地征收管理办法》的规定，足额支付补偿费后清理了附着物，也未采取强制行为。请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
第三人沈庄社区居委会述称，一、其协调清理地面附着物行为是依法履行法定义务。二、其协调清理地面附着物是依法履行协议行为。三、其协调清理地面附着物行为是应外商请求，积极维护枣庄经济发展良好环境的行为。综上，原告所诉清理工作有强制行为无事实和法律依据，请法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年11月，原告承包地上的附着物被清除，原告认为系二被告组织实施强制清除，故诉至本院要求确认该行政行为违法。诉讼中，本院依法向原告行使释明权，告知其枣庄市政府不是本案适格的被告，但原告仍坚持起诉枣庄市政府。2018年5月17日，原告向本院提交书面申请，请求将本案移送滕州市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”,因此，以山城街道作为被告的行政案件不属于本院一审级别管辖的范围，原告沈洪安请求将本案移送山东省滕州市人民法院审理，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案移送滕州市人民法院管辖。
审判长 徐宝芬
审判员 张昌民
审判员 李 帅
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵倩文
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初138号
原告马超，男，汉族，1987年3月10日生。
被告张鸣洋，男，汉族，1992年2月12日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。地址：郑州市。
法定代表人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告马超诉被告张鸣洋，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，组成由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马超，被告张鸣洋到庭参加诉讼。人民财险郑州市分公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告诉称：原告与张鸣洋等人机动车交通事故责任纠纷一案已经新蔡县人民法院作出（2015）新民一初字第151号民事判决书，判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失32万元。因原告有5943元医疗费有瑕疵被驳回，现原告补充了相关证明，再次起诉，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费4160.1元。
被告张鸣洋辩称：我没有啥意见。
被告人民财险郑州市分公司提供书面答辩意见：豫A×××××号车在我公司投保有交强险和商业三者险20万元，我公司已支付原告320509.7元，保险限额剩余695元。若原告提供的医疗费票据是因本次事故造成的损失，我公司愿在剩余保险限额内赔付。
经审理查明：2015年5月7日16时许，张鸣洋驾驶豫A×××××号小型轿车沿G106线由南向北行驶至新蔡县龙口镇龙口北街左转弯时与相对方向行驶马超驾驶的豫Q×××××号两轮摩托车发生事故，致马超受伤，两车损坏。张鸣洋负事故主要责任，马超负事故次要责任。原告因本起事故造成的损失经新蔡县人民法院（2015）新民一初字第151号民事判决，被告人民财险郑州市分公司在交强险和商业险内对原告的人身损失已进行赔付（交强险121205元，商业三者险199304.80元，合计320509.8元）。但对于原告请求的外购白蛋白等医疗费用，因证据不足未予支持。现原告补充证据，外购白蛋白7支，合计3500元，购买气垫床280元，2015年5月7日新蔡县骨科医院出车费1000元，驻马店市中心医院检查治疗费合计1163元。庭审中，原告马超与被告张鸣洋达成一致调解意见：张鸣洋赔偿马超3500元（已当庭履行清结），诉讼费由原告马超承担，双方就此事永无纠缠。
另查明：被告张鸣洋为其驾驶豫A×××××号小型轿车的实际车主。该车在被告人民财险郑州市分公司投保的商业三者险20万元。
上述事实有原、被告的证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告张鸣洋驾车与原告马超发生交通事故，致马超受伤的事实清楚，原告因本起事故造成的损失已经新蔡县人民法院（2015）新民一初字第151号生效民事判决，对原告未予保护有瑕疵的部分，因原告补充证据，补正瑕疵，合理部分本院予以支持。原告未予保护的合理损失具体有：外购白蛋白3500元，气垫床280元，车费1000元，检查治疗费1163元。合计5943元。由被告人民财产郑州市分公司在商业三者险范围内代张鸣洋承担695.2元。被告张鸣洋承担3500元，原告同意，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告马超695.2元。此款于判决生效后十日内履行清结。（开户行：新蔡县农村信用合作联社人民路分社，开户人：马超，卡号62×××09）
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马超承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年三月二十五日
书记员 钟俊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初00475号
原告：常启全。
原告：常加宝。
原告：何巨珍。
以上三原告委托代理人：汤尚义、张桔，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街***号（保险大厦内）。
负责人：桂文东，系公司总经理。
委托代理人：吕栋晓，系公司员工。
被告：杨虎。
委托代理人：毛荣中，资阳市安岳县周礼法律服务所法律工作者。
被告：平湖市丰运机电有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道雅阁里*幢*层北起第2间。
法定代表人：于国荣。
原告常启全、常加宝、何巨珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人保公司”）、杨虎、平湖市丰运机电有限公司（以下简称“丰运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告于2016年3月28日申请撤回了对被告丰运公司的起诉，本院依法予以准许。三原告的委托代理人汤尚义、张桔，被告人保公司委托代理人吕栋晓，被告杨虎的委托代理人毛荣中均到庭参加诉讼；被告丰运公司的法定代表人于国荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生概况：2015年9月5日17时05分许，被告杨虎驾驶登记所有人为丰运公司（双方为挂靠经营关系）的浙F×××××号重型自卸货车沿07省道由南往北行驶至56K＋150M秀洲区王江泾镇新桥青荷宾馆处，在实施右转弯过程中与徐鸿琴驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏、徐鸿琴受伤并于9月7日死亡的交通事故。
2、交警部门的责任认定结果：杨虎承担事故的全部责任，徐鸿琴无责任。
3、交通事故责任保险情况：杨虎驾驶的浙F×××××号在被告人保公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔率的500000元责任限额的商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故发生于保险期限内。
4、被告已赔偿费用情况：三原告与被告杨虎于2016年1月5日达成刑事和解协议书，协议约定被告杨虎同意额外补偿原告180000元，被告承担的赔偿款以法院调解、判决的保险公司应当承担的金额为限（即被告除协议约定的补偿金外不再承担任何赔偿款的支付义务）。被告杨虎已经按协议履行了支付义务。
5、徐鸿琴与原告有关情况：徐鸿琴出生于1964年12月25日，系河南省固始县黎集镇文店村居民，其自2013年9月27日起一直在嘉兴打工，并在嘉兴市秀洲区王江泾派出所办理了临时居住证；原告常启全系徐鸿琴丈夫，常加宝系徐鸿琴儿子，何巨珍系徐鸿琴母亲。
6、徐鸿琴抢救情况：事故发生后，徐鸿琴被送至嘉兴学院附属第二医院进行抢救，花去抢救费用9428.76元。
7、被扶养人生活费：被扶养人何巨珍生活费28996元。
8、施救费：100元。
9、本院于2016年1月13日作出（2015）嘉秀刑初字第700号刑事判决书，判决被告杨虎因本起交通事故构成交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。该刑事判决书已经生效。
对上述双方无争议的事项，本院予以确认。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、原告主张死亡赔偿金807860元。
死者徐鸿琴虽系河南省农村户口，但其自2013年9月27日起一直居住在嘉兴，在嘉兴务工，以非农业收入为主要生活来源，故本案的死亡赔偿金应按照浙江省城镇居民标准计算，原告的主张死亡赔偿金807860元，未超出法律规定范围，本院予以支持；对被告人保公司辩称应按照农村居民标准计算死亡赔偿金的意见，本院不予支持。
2、原告主张丧葬费24186元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故按照2015年度浙江上一年度职工月平均工资4031元／月标准，原告主张丧葬费24186元符合法律规定，本院予以支持。被告人保公司要求按照24012.5元计算丧葬费，无法律依据，本院不予采纳。
3、原告主张精神损害抚慰金50000元。
因被告杨虎已构成交通肇事罪，被追究了刑事责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
4、原告主张交通费5000元。
原告虽未提供证据证明该项损失存在，但原告为处理徐鸿琴丧事必然发生一定费用，且原告居住地为河南，本院酌定为2500元。
5、原告主张财产损失1450元。
因原告不能提供正式的发票证明该项损失，本院不予认定。
6、原告主张其他费用1330元。
因该项费用均为处理徐鸿琴丧葬事宜发生的费用，该项费用应包含在原告主张的丧葬费中，故本院对此项费用不予支持。
判决理由和结果
本院认为，在本案交通事故中，三原告的损失为死亡赔偿金807860元、丧葬费24186元、医疗费9428.76元、交通费2500元、被扶养人生活费28996元、施救费100元，共计873070.76元。被告保险公司作为浙F×××××号车的保险人，应在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿9428.76元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，在财产险赔偿限额项下赔偿100元，合计119528.76元；超出交强险部分损失753542元（873070.76元-119528.76元），因被告杨虎承担事故的全部责任，其驾驶车辆在被告保险公司处投保了不计免赔率商业三者险，根据有关法律规定，原告有权要求被告保险公司在商业三者险范围内直接承担赔偿责任，故被告保险公司应在商业三者险500000元责任限额范围内赔偿三原告损失500000元。综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失619528.76元（119528.76元＋500000元）。因交强险范围内不区分医保和非医保用药，故本院对被告人保公司辩称应扣除非医保用药的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告常启全、常加宝、何巨珍各项物质性损失619528.76元。
二、驳回原告常启全、常加宝、何巨珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2521元，由被告杨虎负担，限于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 封 景
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴雪青
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第00863号
原告梁金喜，男，1953年7月8日生，汉族，山西省盂县人。
原告张建新，男，1971年12月14日生，汉族，山西省盂县人。
原告史正平，男，1981年3月18日生，汉族，山西省盂县人。
原告张金柱，男，1961年12月13日生，汉族，山西省盂县人。
原告魏福川，男，1952年2月28日生，汉族，山西省盂县人。
原告侯爱明，男，1954年8月4日生，汉族，山西省盂县人。
原告杨爱青，男，1957年4月18日生，汉族，山西省盂县人。
被告王巨才，男，1975年8月6日生，汉族，山西省盂县人。
被告韩彦青，男，1970年4月23日生，汉族，山西省盂县人。
原告梁金喜、张建新、史正平、张金柱、魏福川、侯爱明、杨爱青诉被告王巨才、韩彦青劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁金喜、张建新、史正平、张金柱、魏福川、侯爱明、杨爱青，被告王巨才、韩彦青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告诉称，2015年，二被告因在山西霍州承揽了工程，雇佣七原告给其干活，商定日工资120元到160元不等。到2015年5月20日，二被告欠付七原告工资分别为原告梁金喜3700元、张建新20**元、史正平2410元、张金柱5300元、魏福川44**元、侯爱明4920元、杨爱青11**元，由被告王巨才书立欠据认可。但七原告对工程结算花名表中扣发工资部分均不认可。
被告王巨才辩称，我与被告韩彦青是合伙关系，约定工程款除支付工人工资外二人平均分配。原告梁金喜、张建新、史正平、张金柱是大工，日工资是160元，其余三人是小工，日工资120元。对七原告工作时间没有异议，但由于工程出现问题，故在工资结算时扣了原告梁金喜1000元、张建新10**元、张金柱1500元。七原告除杨爱青外，其余六人在到霍州工地时我分别给每个人购买被子一个，各扣100元工资。由于工程款是给付了被告韩彦青，所以应该由韩彦青给七原告工资。
被告韩彦青辩称，我与被告王巨才仅仅是认识关系，霍州的工程是我介绍的，我并未与被告王巨才合伙揽工程。对于欠付七原告工资我并不清楚。
经审理查明，2015年2月至6月，被告王巨才、韩彦青在山西霍州承揽工程，期间雇佣七原告在工地上工作。原告梁金喜、张建新、史正平、张金柱是大工，其余三原告为小工。原告梁金喜共工作30天已支付工资1400元，张建新工作30天已支付工资3100元，史正平工作23天已支付工资1500元，张金柱工作40天已支付工资1500元，魏福川工作62天已支付工资3000元，侯爱明工作66天已支付工资3000元，杨爱青工作18天已支付工资1000元。工程结束后，2015年5月20日，被告王巨才给七原告出具霍州工地结算花名表一份，七原告均在该份花名表上签名、盖章。庭审中，1、原告梁金喜、张建新、史正平、张金柱陈述，“当时口头约定的日工资是160元-170元，应按照170元计算。”但四原告并未提供其他证据证明其主张，结算花名表中大工按照160元每日计算工资。2、被告王巨才在结算花名表中扣原告梁金喜工资1000元、张建新10**元、张金柱1500元，三原告对扣发工资不予认可并提供白继光（霍州工程发包人）证明材料以证明并没有因为工程质量问题扣二被告工程款，白继光证明材料未提供相应身份材料，无法证明证人身份，三原告均在扣发工资的结算花名表中进行了签字确认。3、五原告（除史正平、杨爱青外）认为，二被告扣每人100元被子钱并未事先说明，但未提供相应证据予以证明。
另查明，霍州工程系被告韩彦青介绍，且七原告陈述“王巨才、韩彦青均给工人支付过工资，王巨才不在工地时，韩彦青负责工程和工人生活安排。”
上述事实，有七原告提供的被告王巨才出具霍州工地结算花名表、白继光证明材料以及双方当事人陈述、庭审笔录在案证明。
本院认为，被告王巨才、韩彦青共同雇佣七原告为其工作，并对日工资标准进行了约定，双方形成口头劳务合同，该合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。七原告为二被告完成了工作，应获得相应工资，二人对欠付工资应承担清偿责任。被告韩彦青虽否认与被告王巨才系合伙关系，但被告韩彦青与被告王巨才共同完成工程、共同负责工人生活，且均为工人支付过工资，应认定合伙关系的存在。对原告提出的其他诉讼请求由于未提供充足证据予以证明，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王巨才、韩彦青欠七原告工资，梁金喜2300元、张建新6**元、史正平2180元、张金柱3300元、魏福川43**元、侯爱明4820元、杨爱青11**元，共计18700元，于本判决生效后十日内支付。二被告对上述款项支付互负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由二被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 王小荣
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡瑞芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3088号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军，董事长。
委托代理人戴婧虹。
被告长春博超汽车零部件股份有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人马继群。
被告扬州超峰汽车内饰件有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人马继群。
被告马继群，女，汉族，1970年5月11日出生，住吉林省长春市。
被告林波，男，汉族，1968年1月25日出生，住吉林省长春市。
被告杨桂娟，女，汉族，1954年2月25日出生，住吉林省长春市。
本院在审理上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，原告以被告已清偿逾期部分，系争合同继续履行为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告长春博超汽车零部件股份有限公司、被告扬州超峰汽车内饰件有限公司、被告马继群、被告林波、被告杨桂娟的起诉。
案件受理费人民币4，590.22元，减半收取为人民币2，295.11元，保全费人民币5，000元，由原告负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更178号
罪犯赖宗柯，男，1976年9月20日出生，汉族，江西省上犹县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）赣中刑一初字第52号刑事判决，认定被告人赖宗柯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖宗柯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬9次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯赖宗柯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯赖宗柯在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赖宗柯的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年三月二十五日起至二○三八年二月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 万 俊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第165号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人成某甲，男，1999年12月5日出生。系本案被害人。
法定代理人成某乙，男，1968年11月5日出生。系成某甲之父。
被告人李飒，男，1996年7月14日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月25日被福建省连江县公安局琯头派出所抓获，2015年3月5日威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，同年4月11日被执行逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李飒犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，同日立案受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人成某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。威宁县人民检察院指派检察员燕凤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人成某甲及法定代理人成某乙，被告人李飒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2014年9月14日20时许，羊街中学唐某某、成某等人在羊街中学旁的公路上与张某、张某甲生口角纠纷，被张某三哥张某乙听到，因此张某乙骂唐某某、成某等人。成某等人便邀约朱某某、李某乙来到现场，并与张某乙发生争吵，在争吵过程中唐某某先踢张某乙一脚，随后与唐某某一起的四、五人便开始围打张某乙。在此过程中，与张某乙一起的李飒上前帮张某乙的忙，用钢筋乱甩过程中将唐某某一方的成某甲胸部杀伤。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定，成某甲左胸部（心包破裂）的损伤程度评定为重伤二级。据此，认为被告人李飒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，涉嫌犯故意伤害罪，应追究刑事责任，建议判处三年至四年有期徒刑提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人成某甲诉称，2014年9月14日原告到羊街中学上课，当晚21时许，原告去找同住的伙伴，在羊街中学大门外约70米的地方，看见张某乙、李飒在和自己的同学争吵，原告就上前询问，突然，李飒手持钢钉向原告胸部刺杀，原告昏倒在地，被同学送往羊街医院治疗，另外几个同学就去报警，被送往羊街医院治疗后，由于伤情过重被迫送往威宁县人民医院进行治疗，由于医疗设备不齐全无法医治，被送往六盘水市人民医院进行抢救，共住院治疗14天，被诊断为⑴左侧前胸壁穿通伤；⑵左侧胸腔少量积液；⑶急性胃黏膜病变；⑷左下肺感染等伤情。由于要上课就出院，经常感到伤会发痛，所以还需要进一步治疗，还需后续治疗费10000元，原告伤情过重明显构成伤残，考虑到被告家庭贫困不申请法院伤残等级鉴定，张某乙在逃，保留对其主张民事赔偿的权利，待其被逮捕后另案起诉。请求赔偿医药费26451.3元，护理费118元×14天=1652元，120急救车包车费3000元，交通费195元，后续治疗费10000元，合计41298.3元。
经审理查明，被害人成某甲和成某、唐某某、李某甲、成和等人均系羊街中学学生，2014年9月14日20时许，几人在学校旁的公路上游玩，张某、张芬从此路过时，遭到成某、李某甲语言挑逗，被张某乙听到后，张某乙即骂成某等人。成某、成某甲打电话邀约朱某某、李某乙来帮忙，朱某某、李某乙到现场后参与成某、成某甲与张某乙争吵，在争吵过程中唐某某先踢张某乙一脚，随后成某等一帮人便殴打张某乙。同张某乙在一起的被告人李飒上前帮张某乙的忙，用钢筋乱甩将成某甲杀伤。成某甲伤后，被送往羊街镇卫生院、威宁县人民医院检查治疗，因伤情严重，又送六盘水市人民医院，于2014年9月15日至9月29日在六盘水市人民医院住院治疗14天，被诊断为，⑴心包挫裂伤并积血；⑵左侧前胸壁穿通伤；⑶左侧胸腔少量积液；⑷急性胃黏膜病变。共用去医疗费26502.06元，救护车费3000元，交通费195元。成某甲的损伤程度经威宁县公安司法鉴定中心进行鉴定，系重伤二级。
上述事实，被告人李飒在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李飒的供述、接处警登记表、抓获经过及临时寄押收押证明、成某甲的陈述、张某乙、成和、成某、李某甲、李某乙、唐某某、朱某某、陈某某、张某、张芬、李某丙、朱某甲、朱某乙的证言、现场勘查笔录、草图、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定文书、病历、疾病证明书、照片及鉴定意见通知书、户籍证明、情况说明、羊街镇卫生院出具、医疗费票据、车票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飒见张某乙被人殴打而上去帮忙，持械将成某甲杀致重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人李飒犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。同时，由于被告人的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，其还应承担相应的民事赔偿责任。故对附带民事诉讼原告人提出的索赔请求，合理部分予以支持。即：成某甲的医疗费26502.06元，护理费1652元，交通费3195元，共计31349.06元，应由被告人李飒赔偿。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求因无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六项）、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李飒犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年六个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月25日起至2018年8月24日止）
二、由被告人李飒赔偿附带民事诉讼原告人成某甲的各项损失31349元；
三、驳回附带民事诉讼原告人成某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张泽文
审判员 李苍劲
人民陪审判员聂国光
二〇一五年九月十五日
书记员 周 宇
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第309号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
负责人张波，行长。
委托代理人伍建华、黄中杰，该行员工。
被执行人李志明，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人邓树辉，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人朱献锋，男，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人李志明、邓树辉、朱献锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第309号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 陈健聪
审判员 植永强
二〇一五年三月十一日
书记员 唐 明
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1087号
申请执行人：广东川德机械有限公司。住所地广州市黄埔区。
法定代表人：ＸＸ来，该公司董事长。
委托代理人：周文隽，广东明浩律师事务所律师。
第一被执行人：陈某，男，1970年2月19日出生，汉族，住福建省南安市码头镇仙美村仙美街**号，公民身份号码××。
第二被执行人：林阳春，女，1969年10月7日出生，汉族，住福建省南安市码头镇仙美村仙美街**号，公民身份号码××。
申请执行人广东川德机械有限公司(以下简称“川德机械公司”)与第一被执行人陈某、第二被执行人林阳春买卖合同纠纷执行一案，依据本院已发生法律效力的（2014）穗黄法民二初字第598号《民事判决书》确定主文内容：一、第一被执行人陈某于判决生效之日起十日内向申请执行人川德机械公司支付合同首期余款2631000元及迟延履行利息损失、偿还代垫款3961146.93元及利息损失；二、第二被执行人林阳春对第一被执行人陈某的上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定期间履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57945.03元由第一、第二被执行人承担。但第一、第二被执行人均没有履行上述给付义务。
2016年4月13日，本院根据申请执行人的执行申请和上述生效判决书，以（2016）粤0112执1087号案立案执行。
在执行过程中，依法向第一、第二被执行人发出《执行通知书》责令其立即履行上述给付义务，但其仍均无履行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查情况如下：1、原登记在第一被执行人名下位于深圳市龙岗区水岸新都三期22号楼B座2003房、第二被执行人名下位于水岸新都三期22号楼B座2002房两房产均已被其它法院于2015年6月10日拍卖成交后转让他人所有；2、原登记在第一被执行人名下位于福建省龙岩市新罗区南城莲花东北路22号(水木莲花)2幢1808房房产于2015年12月17日被龙岩市新罗区法院拍卖成交后转让他人所有；3、向多家银行机构查询后，均无发现第一、第二被执行人有可供执行的存款。此外，再无发现两被执行人仍有可供执行的财产线索，申请执行人也表示其目前无法提供相关财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案两被执行人名下虽有房产，却早已被其它法院拍卖后转让他人。此外，再无发现两被执行人仍有可供执行的财产线索，申请执行人也表示无法提供相关财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1087号案终结本次执行程序。
中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李宏晶
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1087号
申请执行人：广东川德机械有限公司。住所地广州市黄埔区丰乐北路***号***室。组织机构代码56598197-7。
法定代表人：ＸＸ来，该公司董事长。
委托代理人：周文隽，广东明浩律师事务所律师。
第一被执行人：陈森东，男，1970年2月19日出生，汉族，住福建省南安市，
第二被执行人：林阳春，女，1969年10月7日出生，汉族，住福建省南安市，
申请执行人广东川德机械有限公司(以下简称“川德机械公司”)与第一被执行人陈森东、第二被执行人林阳春买卖合同纠纷执行一案，依据本院已发生法律效力的（2014）穗黄法民二初字第598号《民事判决书》确定主文内容：一、第一被执行人陈森东于判决生效之日起十日内向申请执行人川德机械公司支付合同首期余款2631000元及迟延履行利息损失、偿还代垫款3961146.93元及利息损失；二、第二被执行人林阳春对第一被执行人陈森东的上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定期间履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57945.03元由第一、第二被执行人承担。但第一、第二被执行人均没有履行上述给付义务。
2016年4月13日，本院根据申请执行人的执行申请和上述生效判决书，以（2016）粤0112执1087号案立案执行。
在执行过程中，依法向第一、第二被执行人发出《执行通知书》责令其立即履行上述给付义务，但其仍均无履行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查情况如下：1、原登记在第一被执行人名下位于深圳市龙岗区水岸新都三期22号楼B座2003房、第二被执行人名下位于水岸新都三期22号楼B座2002房两房产均已被其它法院于2015年6月10日拍卖成交后转让他人所有；2、原登记在第一被执行人名下位于福建省龙岩市新罗区南城莲花东北路22号(水木莲花)2幢1808房房产于2015年12月17日被龙岩市新罗区法院拍卖成交后转让他人所有；3、向多家银行机构查询后，均无发现第一、第二被执行人有可供执行的存款。此外，再无发现两被执行人仍有可供执行的财产线索，申请执行人也表示其目前无法提供相关财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案两被执行人名下虽有房产，却早已被其它法院拍卖后转让他人。此外，再无发现两被执行人仍有可供执行的财产线索，申请执行人也表示无法提供相关财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1087号案终结本次执行程序。
中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李宏晶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终6505号
上诉人（原审原告）杨楚宁，男，汉族，2010年12月21日出生，住成都市高新区。
法定代理人ＸＸ（杨楚宁母亲），女，汉族，1982年2月25日出生，住成都市高新区。
被上诉人（原审被告）任思静，女，1983年4月27日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人杨楚宁因与被上诉人任思静相邻关系纠纷一案，不服（2015）双流民初字第8243号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人杨楚宁未按规定缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人杨楚宁未在法定期限内预交上诉案件受理费且未提出司法救助申请，故本案应按上诉人杨楚宁自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 斌
代理审判员 赫耀文
代理审判员 祝颖哲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 叶云婧
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1556号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵建国，男，汉族，1965年10月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司（原中建新疆建工集团第三建设工程有限公司）。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王跃辉，该公司董事长。
委托代理人：李疆虎，男，该公司法律顾问。
委托代理人：余齐娟，女，该公司法律事务部职员。
再审申请人赵建国因与被申请人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司（以下简称中建四建公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵建国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：自治区三建2009年国企改制时，本人按照要求与自治区三建解除了劳动合同关系，没有获得任何经济补偿金，并同时与改制后的中建四建公司签订了无固定期限的劳动合同。本人工龄已有33年，原审从《中华人民共和国劳动合同法》生效之日起开始计算，即从2008年1月开始起算经济补偿金，违反了最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款的规定。依据该法律规定，本人有权获得2008年国企破产改制之前的经济补偿金，原审判决对此未予支持，属认定事实和适用法律有误，请求予以再审。
本院认为，本案的争议焦点为解除劳动关系经济补偿金的年限认定问题。围绕该争议焦点，结合本案查明的事实，依据相关法律、法规规定认定意见如下：《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三项规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。根据《劳动合同法》规定的经济补偿金以2008年1月1日为分界点分段计算的原则，劳动者以用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险金为由，要求解除劳动合同，并支付经济补偿金时，经济补偿金的计算年限应自2008年1月1日起计算。本案中，赵建国与中建四建公司劳动合同存续期间，中建四建公司存在欠缴赵建国社保费情形，依据上述规定，中建四建公司应当支付赵建国解除劳动关系经济补偿金的年限应自2008年1月1日起计算。赵建国要求按其实际工龄计算经济补偿金，缺乏法律依据，对其此项再审申请理由，本院不予支持。
综上所述，赵建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵建国的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 梦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第373号
原告成都中海物业管理有限公司.住所地：成都高新区。
法定代表人孙京伟，该公司总经理。
委托代理人曹元胤，男，土家族，1983年8月14日出生，住四川省郫县，身份证号码，该公司员工，一般授权代理人。
被告熊英，女，汉族，1966年6月19日出生，住成都市金牛区，身份证号码。
本院在审理原告成都中海物业管理有限公司诉被告熊英物业服务合同纠纷一案中，原告成都中海物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提交《撤诉申请书》，向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告熊英的起诉。
本院认为，原告成都中海物业管理有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告熊英的起诉。
本案案件受理费减半收取277元，原告成都中海物业管理有限公司自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 王 静
二〇一五年二月二日
书 记 员 马一心
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第373号
原告成都中海物业管理有限公司.住所地：成都高新区神仙树南路8号。
法定代表人孙京伟，该公司总经理。
委托代理人曹元胤，男，土家族，1983年8月14日出生，住四川省郫县郫筒镇，身份证号码，该公司员工，一般授权代理人。
被告熊英，女，汉族，1966年6月19日出生，住成都市金牛区，身份证号码。
本院在审理原告成都中海物业管理有限公司诉被告熊英物业服务合同纠纷一案中，原告成都中海物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提交《撤诉申请书》，向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告熊英的起诉。
本院认为，原告成都中海物业管理有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告熊英的起诉。
本案案件受理费减半收取277元，原告成都中海物业管理有限公司自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 王 静
二〇一五年二月二日
书 记 员 马一心
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第89号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宗寿喜，男，1971年11月27日生，汉族，现住长白朝鲜族自治县。
委托代理人：梁廷秋，长白朝鲜族自治县八道沟镇东兴村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长白朝鲜族自治县国土资源局。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：方军，系该局局长。
委托代理人：颜昱龙，系该局耕地保护科科长。
委托代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。
再审申请人宗寿喜因诉长白朝鲜族自治县国土资源局（简称长白县国土局）土地行政管理一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2012）白山行终字第72号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宗寿喜申请再审称：长白县政府在村民不知情的情况下，违反《基本农田保护条例》第十条规定，利用调整土地总体规划，规避建设占用基本农田由国务院批准的规定，将本案争议的土地由基本农田调整为一般耕地报省政府批复。县政府在未落实被征地农民的社会保障、村集体补偿资金未入村账、22户安置补助费未落实、三家青苗未补偿的情况下，利用虚假材料报省政府批准转为建设用地不合法。请求撤销长白县国土局（2012）长国土决字第22号行政决定书，将被征耕地依法复耕。
本院认为，（一）本案的审查对象是长白县国土局作出的责令交出土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地。在本案中，针对争议土地，吉林省国土资源厅已作出《关于长白朝鲜族自治县人民政府2012年第二批次农用地转用和土地征收的批复》，故长白县国土局责令宗寿喜交出土地并无不当。
（二）在本案审理期间，宗寿喜针对吉林省政府作出的《关于长白朝鲜族自治县土地利用总体规划（2006-2020年）的批复》、吉林省国土资源厅作出的《关于长白朝鲜族自治县人民政府2012年第二批次农用地转用和土地征收的批复》已另案起诉，经长春市中级人民法院一审和本院二审，以不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。故宗寿喜以该土地规划批复、土地征收批复违法为由申请再审，本院不予支持。
（三）《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。因此，宗寿喜对征地补偿有异议，可通过协调或裁决程序另行主张权利，不应以此为由拒不交出土地。
综上，宗寿喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回宗寿喜的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 王宇焘
代理审判员 杜 鹃
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赫 洪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01608号
上诉人（原审原告）：彭志单，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住江西省樟树市。
上诉人（原审原告）：聂林艳，系彭志单之妻，1986年8月20日出生，汉族，无职业，住江西省丰城市。
两上诉人的委托代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉海天实业集团有限公司，工商登记住所地湖北省武汉市汉阳区动物园路62号，实际住所地湖北省武汉市蔡甸区后官湖东风大道海天汽配大世界综合楼一楼。
法定代表人：谭树人，董事长。
委托代理人：王恒，湖北聚力律师事务所律师。
委托代理人：许伟，该公司法律顾问。
原审第三人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：李ＸＸ，该分行行长。
委托代理人：熊瑛，湖北山河律师事务所律师。
上诉人彭志单、聂林艳因与被上诉人武汉海天实业集团有限公司、原审第三人交通银行股份有限公司湖北省分行商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸民二初字第00195号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人彭志单、聂林艳于2016年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人彭志单、聂林艳自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭志单、聂林艳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费4065元，上诉人彭志单、聂林艳免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 青
审判员 李斌成
审判员 骆朝辉
二〇一六年一月十八日
书记员 舒 渲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01608号
上诉人（原审原告）：彭志单，农民。
上诉人（原审原告）：聂林艳，系彭志单之妻，无职业。
两上诉人的委托代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉海天实业集团有限公司，工商登记住所地湖北省武汉市汉阳区动物园路62号，实际住所地湖北省武汉市蔡甸区后官湖东风大道海天汽配大世界综合楼一楼。
法定代表人：谭树人，董事长。
委托代理人：王恒，湖北聚力律师事务所律师。
委托代理人：许伟，该公司法律顾问。
原审第三人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：李ＸＸ，该分行行长。
委托代理人：熊瑛，湖北山河律师事务所律师。
上诉人彭志单、聂林艳因与被上诉人武汉海天实业集团有限公司、原审第三人交通银行股份有限公司湖北省分行商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸民二初字第00195号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人彭志单、聂林艳于2016年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人彭志单、聂林艳自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭志单、聂林艳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费4065元，上诉人彭志单、聂林艳免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 青
审判员 李斌成
审判员 骆朝辉
二〇一六年一月十八日
书记员 舒 渲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初2号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王瑞兴，男，汉族，1970年1月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市团结镇勤劳村代连屯。1991年4月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，1999年5月4日刑满释放。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王瑞兴犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人王瑞兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2009年8月12日20时许，被告人王瑞兴在哈尔滨市道外区团结镇勤劳村其父亲家中，因家庭琐事与其哥哥被害人王瑞国发生口角并厮打，在厮打过程中，王瑞兴持菜刀砍王瑞国数刀，致王瑞国头部、颈部、肩部、左耳廓软组织创。王瑞国头部损伤已构成轻伤，颈部损伤、肩部损伤、左耳廓损伤均构成轻微伤。经侦查，被告人王瑞兴于2015年11月3日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。针对上述指控，公诉机关提供相关证据。公诉机关认为，被告人王瑞兴的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以处罚。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、被告人王瑞兴的供述、被害人王瑞国的陈述、证人王坤、王龙的证言、勘查笔录、扣押清单、现场照片、鉴定文书、刑事判决书及释放证明、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞兴持械故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，三处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能够当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，判决如下：
被告人王瑞兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年6月2日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 于 强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张凯鑫
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1070号
原告：危大毛，男，1955年10月2日生，汉族，居民，住上犹县。
被告：胡显春，男，1952年2月10日生，汉族，私营企业主，住上犹县。
被告：郑兰萍（系胡显春之妻），女，1957年10月11日生，汉族，居民，住址同上。
两被告委托诉讼代理人：杨益生，上犹县正大法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告危大毛诉被告胡显春、郑兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危大毛、被告胡显春及两被告委托诉讼代理人杨益生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危大毛向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还原告借款本金600000元及截止2016年10月12日止的利息161876元，合计761876元；2、判决二被告偿还自2016年10月13日起至清偿之日止，按本金600000元、月利率20‰计算的利息，息随本清；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告胡显春、郑兰萍系夫妻。2011年7月6日至2013年4月8日期间，被告郑兰萍以投资房地产为由八次向原告借款600000元。被告向原告出具了借条。2014年4月至8月，被告就600000元借款重新向原告出具了四张借条，金额分别为80000元、170000元、100000元、250000元，均约定按月利率20‰计息，借款期限为一年。四笔借款的付息情况为：80000元金额的借款付息至2015年8月25日,至2016年10月12日，共欠息21691元；170000元金额的借款付息至2015年8月17日，但仍欠息7000元，至2016年10月12日，共欠息54015元；100000元金额的借款付息至2015年10月6日，但仍欠息1000元，至2016年10月12日，共欠息25337元；250000元金额的借款付息至2015年10月7日，至2016年10月12日，共欠息60833元，四笔借款截止2016年10月12日共欠息161876元。借款到期后，经原告催收未果，故起诉至法院要求处理。
被告胡显春、郑兰萍承认原告危大毛提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告胡显春、郑兰萍承认原告危大毛的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三和第二款规定，判决如下：
一、被告胡显春、郑兰萍于判决生效后三个月内归还原告危大毛借款本金600000元及截止2016年10月12日止按月利率20‰计算的利息161876元，合计761876元；
二、被告胡显春、郑兰萍偿还原告危大毛自2016年10月13日起至清偿之日止，按本金600000元、月利率20‰计算的利息，息随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11418.76元，减半收取5709.38元，由被告胡显春、郑兰萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 袁 钦
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 卢建斌
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2095号
原告：鲍某，女，1978年10月6日生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县，
委托代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。
委托代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师助理。
被告：易某1，男，1979年2月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告鲍某（以下简称原告）与被告易某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告、被告离婚。2依法分割夫妻共同的房产（作价16万元）。3、婚生女由原告抚养。事实与理由：1997年初，原告、被告在福建省打工时相识并相恋。××××年××月××日，在宜春市袁州区洪塘镇政府登记结婚。××××年××月××日生育男孩易某2，××××年××月××日生育女儿易某3。原告、被告虽然是自由恋爱结为夫妻，但婚后因性格、习惯、语言差异，经常为一些琐事发生争吵。被告性格暴躁且极不尊重原告，不顺心就动手打原告。被告无端猜忌原告有不正当的男女关系，还用刀具追砍原告。原告考虑到儿女的成长需要一个完整的家庭，也为了给被告一个机会，就没有计较被告的诸多不是。为了家庭，原告任劳任怨、辛勤工作、拼命赚钱，但原告的无私付出并没有得到被告更多的关爱。因感情不和时常分居，被告对原告更是爱理不理、冷言冷语，且经常叫原告滚出去，再也不要回来。原告无法再容忍被告的自私自利，为解脱名存实亡婚姻的痛苦，故诉至本院。
被告辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告、被告于1997年初在福建省务工时相识，之后恋爱。××××年××月××日，在宜春市袁州区洪塘镇政府民政所登记结婚。婚后，原告、被告于××××年××月××日生育儿子易某2，于××××年××月××日生育女儿易某3。为改善家中经济条件，将儿女托付给被告父母照顾，原告、被告外出务工。原告、被告在外务工时常因一些琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2005年一次争吵后，原告离开被告分居，但原告、被告之间一直有联系。2010年建房时，原告仍汇钱给被告用于建房开支。
原告在庭审过程中放弃对房产的分割要求。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为裁判的标准。原告、被告在外务工时自由恋爱发展成夫妻关系，应该说婚前对彼此都有一定程度的了解，有一定的感情基础，婚后也生育了一双儿女。婚后，原告、被告为改善家中经济条件，创造幸福生活，一同外出务工，常因一些琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。但双方并不存在不可调和的矛盾，只要以后增加相处时间，增进理解，改正生活当中不好的习惯，双方还存在和好可能。且婚生女易某3尚未成年，尚需双方的共同呵护与抚养，离婚对小孩健康成长明显不利，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告鲍某与被告易某1离婚。
案件受理费300元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 曹 昆
审 判 员 易义东
代理审判员 黄远庆
二〇一七年七月十一日
代书 记员 王 晗
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初788号
原告：河北长征汽车制造有限公司，住所地河北省邢台县龙冈经济开发区崔喉线西。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑香，河北同欣律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1987年9月25日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
原告河北长征汽车制造有限公司（以下简称长征公司）与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长征公司委托诉讼代理人王淑香到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长征公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告垫付的各项款131,349元及利息13,134.9元，并承担违约损失26,269.8元，共计170,753.7元。事实和理由：2016年7月4日原告和被告陈刚签订了汽车买卖协议一份。协议约定，原告向被告提供长征途骥牌汽车一辆，型号CZ4250SU334，发动机号78590599，颜色为白色，价格245,000元。由于原告与汽贸公司签有为被告所购车辆办理贷款事宜，故于2016年7月原告通过迁西益达汽贸将被告购买的长征牌汽车提走交给了被告。原告和迁西益达汽贸签有车辆交接单。合同第八条第三款第一项约定：出卖人合同项下车辆总价款中，出卖人（指原告）先垫付30%。车辆购置税、车辆保险、贷款手续及上缴运营相关费用，原告共为被告垫付的费用为137,441元。合同第八条第三款第三项约定：出卖人先行垫付的费用，自此车辆上牌次月起，由买受人按照利息五厘利息方式分期偿还出卖人（指原告）。但是，自2016年7月被告接收原告提供的汽车后至起诉，被告未按照协议履行付款义务，截止到2018年3月底，被告向我方偿还欠款6,092元，现被告共拖欠原告先行垫付的购车款、车辆购置税、车辆保险、贷款手续及上缴运营相关费用及应承担的利息共计144,483.9元，并要求被告承担违约损失26,269.8元，以上共计170,753.7元。
陈刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日原告和被告陈刚签订《汽车买卖合同》，约定原告向被告提供型号为CZ4250SU334长征途骥牌汽车一辆，单价245,000元，原告垫付30%车款、车辆购置税等相关费用共计137,441元，被告于2016年8月25日起每月按照利息月息五厘分期偿还原告本息。2016年7月12日，原告为被告垫付首付款及上牌等费用，将137,441元款项汇入迁西县益达汽车销售有限公司账户。原告将车辆停放在迁西县益达汽车销售有限公司，由解飞接车。2016年8月25日，被告通过解飞账户偿还原告6,092元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告为被告垫付上牌等费用后，被告未按照约定偿还原告本息，故对原告要求其偿还借款本金131,349元及相应利息（按照年利率6%计算）的请求本院予以支持。原、被告双方并未约定违约金的具体数额，对原告主张的违约金26,269.8元本院不予支持。
综上所述，被告应偿还原告借款本金131,349元及相应利息（利息自2016年7月12日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效之日起七日内偿还原告河北长征汽车制造有限公司借款本金131,349元及其利息（利息自2016年7月12日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告河北长征汽车制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,715元，减半收取计1,857元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 蒋铁雷
二〇一八年六月二十日
法官助理 郑 莉
书 记 员 程 洋