wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初3101号
原告：唐国巧，男，1969年8月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：方君伟，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：陈世统，男，1971年10月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告唐国巧与被告陈世统民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国巧的委托诉讼代理人方君伟，被告陈世统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金1310000元及利息暂计414367元（统一按月息1%计算，其中60万元为本金从2015年6月17日起至2015年10月6日止计息；以71万元为本金从2015年10月7日起至2015年11月2日止计息；以131万元为本金从2015年11月3日起暂算至2018年4月3日止计息，实际计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为多年好友，2010年至2015年期间，被告因经营需要陆续向原告借款，原告分别向被告出借四笔借款，金额累计1410000元，约定月息1%。借款初借时，被告陆续依约支付利息，每次还清当期利息时，被告于还息日重新出具借条交原告收执。现经原告结算，被告尚欠原告本金1310000元及部分利息，且经原告多次催告，被告均借口拖延，拒不还款，严重侵害原告的合法权益。故，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告陈世统辩称：向原告共计借款141万，月息1%是事实。至于利息已经支付到了何时记不清了，我是因为2017年投资亏损，导致借款无法偿还，于是，我和原告已经写了一份协议书，约定由我每年支付10万。在写协议之前已经支付了7万，写协议时，原告让我再支付3万补齐10万，之后每年支付10万。根据协议约定，我2017年的付款义务已经完成，2018年的期限还没到。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：被告提供的还款协议书，已由原被告双方签字捺印，属双方真实意思表示，内容并无违反法律规定，本院予以认定。
经审理本院认定事实如下：原被告系朋友。2010年至2015年期间，被告曾多次向原告借款共计1410000元，双方约定月利率均按1%计算。近年来，经原告催讨，被告未能归还借款。2017年11月10日，原被告双方签订了一份协议书，约定，“陈世统生意经营所需借入唐国巧人民币四笔，清单如下：2015年10月6日借入人民币金额壹拾壹万元整，小写?110000.00元；2015年12月16日借入人民币金额陆拾万元整，小写?600000.00元；2015年5月2日借入人民币陆拾万元整，小写?600000.00元；2015年10月6日借入人民币壹拾万元整，小写?100000.00元，共计金额壹佰肆拾壹万元整，小写?1410000.00元。所欠的利息详细见借款单据记录和所付本金也在清单记录。因陈世统经营亏损已无能力一次性还款。现经双方协议，其中2015年10月6日借款壹拾万元整，已付本金柒万元，剩余叁万元于2017年11月30日前付本金贰万元，再于2017年农历年底付清壹万元整。接下来的所欠款陈世统每年付陈国巧壹拾万元整，现有新桥村被列为旧村改造规划，在改造陈世统的房屋时，陈世统所得改造款先付给唐国巧的借款。以上协议经双方同意协商确定后签字生效。本协议一式两份，协定人各执一份。”协议签订后，被告陈世统未按约于2017年11月30日归还原告20000元。
2018年1月12日，原告唐国巧代其兄唐国林与被告陈世统签订了一份以安置房指标抵债的协议书，该协议书的第四条约定陈世统将安置房指标给唐国林抵债后，唐国林应支付陈世统14万元（其中11万元支付给陈世统，另外3万元支付给唐国巧）。2018年1月13日，原告按照该约定从其兄唐国林支付给被告陈世统14万元中扣取了3万元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应予以认定。因被告经营亏损，难以一次性还款，为此双方达成了一份还款协议书，该协议书的双方主体合格，内容合法，应属有效，双方均应当按约履行。原告主张该协议是被告以欺诈、威胁、误导的形式让原告签订的，但未提供证据证明，本院不予采信。协议签订后，被告陈世统虽未按约定的期限支付第一期款项2万元，但双方于2018年1月12日曾协商一致从唐国林支付被告的款项中直接让原告扣取3万元，故被告的该一违约行为并未构成根本性违约，原告不能据此要求解除还款协议书。至于还款协议书中对利息的归还未作约定，是否构成显失公平。本院在庭后对原告进行谈话时，原告表示双方签订还款协议时，被告要求先还本金，利息以后再算，原告是同意的。因此，该协议不存在显失公平的情形。综上，原告的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告唐国巧的诉讼请求。
本案受理费20319元，减半收取10159.5元，由原告唐国巧负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶 坚
二〇一八年四月二十五日
书记员 张金瓯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7269号
申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16475号案民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新悦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司共有140处不动产，其中位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼11号商铺（房地产权证号：11××27），已由另案查封【本院（2016）粤0606民初7562号】；位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼12号商铺（房地产权证号：11××28），已由另案查封【本院（2017）粤0606执7651号】，上述房产本案作轮候查封，待拍卖处理后参与分配。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务1105元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7269号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡颖琪
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初427号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人尚某，男，1982年5月3日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月5日被睢县公安局刑事拘留。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉〔2016〕310号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇、曹文治出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月28日22时许，被告人尚某酒后驾驶机动车，沿睢县县城南环路至付楼酒厂公路由北向南行驶至老关张桥时被民警查获，经检测，尚某血液中酒精含量为215.76mg/100ml。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人尚某户籍证明、驾驶人血样提取登记表；鉴定意见;视听资料等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人尚某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危�驾驶罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人尚某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人尚某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年11月4日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �林岩
二〇一六年九月二十九日
书记员 罗 梦
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初74号
原告：张某某，女，1958年1月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告：朱某某，男，1982年5月30日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告：朱某甲，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：王景亮（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1973年3月21日出生，汉族，鄄城县邮电局投递职员，住鄄城县。
原告张某某、朱某某、朱某甲诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、朱某某、朱某甲及其委托代理人王景亮、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某、朱某某、朱某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿借款3万元及约定利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告是朱某乙法定继承人，2014年5月10日被告以做生意资金不足为由向朱某乙借款3万元。朱某乙向被告支付3万元借款后，被告随即为朱某乙出具借条一份。2014年12月16日朱某乙因交通事故死亡后，三原告每年都多次向被告索要借款本息，被告三次偿还利息共4900元。此后被告一直以各种理由推拖没有清偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨某某辩称，朱某乙一次性扣我两年的利息，交付了21000元，9000元的利息，利息一年是4500元，欠条书写的利息1分5厘是年息。
本院经审理认定事实如下:2014年5月10日被告杨某某急需资金，向朱某乙借款30000元，被告并向朱某乙出具借据一份，载明“今借朱某乙现金叁万元整（30000.00）期限一年保证到期归还，利息1分5厘杨某某2014.5.10”。后朱某乙因故去世，三原告作为法定继承人多次向被告催要借款，被告一直未予偿还借款，原告于2018年1月4日将被告诉至本院，要求被告偿还借款本金3万元及利息。后经调查，被告分三次共偿还4900元的利息，原告要求以后的利息按约定计算。原告还自认预扣除了一年利息5400元，不认可预扣除二年利息，自认被告偿还了利息4900元，可以按已支付一年的利息计算，本金24600元，要求按本金24600元，从打条之日起按约定给付利息至履行届满之日止。被告辩称朱某乙一次性扣我两年的利息，交付21000元，9000元的利息，利息一年是4500元，又称利息1分5厘是年息，不是月息，未提供证据，且原告否认。
以上事实，有当事人陈述、借条凭证在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，三原告系案外人朱某乙法定继承人。根据原告提供的借条，能够证明朱某乙与被告杨某某之间借贷关系成立，并已实际交付，故原、被告借贷关系合法有效，原告请求被告偿还借款本金24600元的主张依法予以支持。关于借款利息，当事人约定的月息1.5分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限还款，构成违约，应当支付逾期利息。原告主张从借款之日起按照月息1.5%支付利息至借款还清为止，自认被告偿还的4900元利息，可以按支付一年的利息，本院予以支持。被告辩称朱某乙一次性扣我两年的利息，交付21000元，9000元的利息，利息一年是4500元，又称利息1分5厘是年息，不是月息，未提供证据，且原告否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某、朱某某、朱某甲本金24600元及利息（利息以24600元为基数自2015年5月11日起至实际给付之日止，按照月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景文
二〇一八年三月二十日
书记员 张愉佩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执980号
申请执行人周彦民，男，汉族。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
关于申请人周彦民申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0103民初844号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年三月五日
书记员 马钦阁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执980号申请执行人周彦民，男，汉族。被执行人河南省兴达置业有限公司。关于申请人周彦民申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0103民初844号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一八年三月五日书记员  马钦阁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2124号
申请执行人罗刚平，男，1975年7月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人广西恒大企业集团有限公司，住所地南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人甘耀恒：董事长。
申请执行人罗刚平与被执行人广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人罗刚平与被执行人广西恒大企业集团有限公司自行和解，申请执行人罗刚平于2017年11月21日向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人罗刚平的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人罗刚平撤销强制执行申请。
二、终结对南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1329号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人广西恒大企业集团有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 覃冬梅
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初688号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，陕西省榆林市神木县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2016〕597号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员郭鹏、冯小玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月5日22时许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕K804**号黑色“大众”牌小轿车，从神木县大保当镇“铭星酒店”出发准备到大保当镇打坝梁村，由南向北行驶至大保当镇邮政大楼附近时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被神木县公安局交警大队大保当中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人刘某某进行血液乙醇浓度检测，结果为176.89mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、无违法犯罪证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息；呼气酒精检测结果、血醇检验报告；现场照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2016年11月13日止）；并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 芳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第561号
申请执行人：胡振志，男，汉族，1986年1月23日出生，云南省盐津县人，住昆明市五华区天骄北麓28幢2904号，身份证号：532124198601231735。
被执行人：昆明市五华区恬美摄影服务部。
住所：昆明市五华区鸿源大厦D幢14层14A号。
经营者：瞿永康。
本院在执行申请执行人胡振志与被执行人昆明市五华区恬美摄影服务部劳动争议一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币40500.00元、未受偿人民币40500.00元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 杨 阳
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第561号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人谢景祥、谢春龙。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行-
被执行人谢景祥、谢春龙买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第2058号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年五月十四日
书记员 张延洲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初37号
原告：李亮，男，住宝鸡市金台区。
委托代理人：李海军，陕西金宝律师事务所律师。
被告：马改梅，女，于1960年06月04日，公民身份号码610322196006043323，住宝鸡市陈仓区。
原告李亮与被告马改梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮委托代理人李海军、被告马改梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28333.45元，并自2017年09月20日起至借款清偿之日止，按月利率2%支付利息；2、被告承担诉讼费。事实理由：原告与被告之夫孙引成系朋友关系。2017年02月，孙引成以生活所需为由借原告4万元，借款期限为24个月，每月20日前偿还2538元。原告如约履行了出借义务，孙引成还款7个月后因故死亡。被告马改梅系孙引成之妻，借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应当承担还款义务。
被告辩称：不认识原告，对借款不知情，其本人每月领取2000多元养老保险，无需为共同生活负债。该笔借款应当认定为孙引成个人借款，请求驳回对被告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：孙引成及被告马改梅户籍信息表各1份、孙引成退休证1份、养老保险金发放银行记录1份、养老保险金存折1份、银行卡1份、借款合同1份、借条1份、银行转账记录1份。被告围绕答辩意见向本院提交的证据包括：亲属关系公证书1份、孙引成养老保险金账户银行查询单1份。原、被告对对方出示的证据均无异议，本院予以认定。依据上述证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2017年02月27日，孙引成与原告签订《个人借款合同》1份，约定借原告人民币60928元，借款利率为年24%，借款期限为2017年02月20日至2019年02月20日，每月20日前固定还款2538元。当天，原告通过银行转账出借给孙引成40000元，孙引成将自己养老保险金存折、银行卡及密码交予了原告，原告从2017年03月20日至2017年09月20日，每月固定从孙引成账户支取2538元。2017年09月23日，孙引成因故死亡。被告马改梅与孙引成于1981年登记结婚，一直共同生活。
本院认为，债务应当及时清偿。原告与孙引成之间的借贷关系合法有效、客观真实，本院予以认定。本案争议的焦点为：1、借款本息如何计算；2、借款是否属于夫妻共同债务。对此分述如下：
1、借款本息如何计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告与孙引成约定借款数额为60928元，实际出借40000元，故初始借款本金应当以40000元计。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”，原告与孙引成约定每月利率2%，在法定限额以内，债务人应当依约付息。依据实际还款情况，本院将实际所欠本金核定如下：
序号
|
时间
|
剩余本金
|
当期利息
|
还款数额
|
还款本金
---|---|---|---|---|---
1
|
2017.02.27
|
40000
|
2
|
2017.03.20
|
40000
|
560
|
2538
|
1978
3
|
2017.04.20
|
38022
|
760.44
|
2538
|
1777.56
4
|
2017.05.20
|
36244.44
|
724.89
|
2538
|
1813.11
5
|
2017.06.20
|
34431.33
|
688.63
|
2538
|
1849.37
6
|
2017.07.20
|
32581.96
|
651.64
|
2538
|
1886.36
7
|
2017.08.20
|
30695.60
|
613.91
|
2538
|
1924.09
8
|
2017.09.20
|
28771.51
|
575.43
|
2538
|
1962.57
9
|
2015.09.21
|
26808.94
|
至2017年09月21日，孙引成应当清偿的本金为26808.94元，并应当以此为本金，继续按年利率24%支付利息。
2、借款是否属于夫妻共同债务。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关法律问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张债权的，人民法院应当予以支持。”第三条规定：“夫妻一方婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予以支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”可见，判断个人债务与夫妻共同债务的一个重要分界点在于“是否为家庭日常生活需要负债”，本案借款发生于朋友之间，数额较小，在家庭日常生活所需范围以内，被告马改梅不能证明借款未用于家庭日常生活，本院认定该笔借款属于夫妻共同债务，被告马改梅应当承担还款义务。
为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告马改梅于本判决生效之日起十五日内清偿原告李亮借款26808.94元，并从2017年09月21日起至借款清偿之日止，以26808.94元为本金、按年利率24%支付利息。
二、驳回原告李亮的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告马改梅承担，其余265元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一八年一月二十九日
书记员 游 佳
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0785执240号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司恩平市支行。
负责人：韩德仁，行长。
被执行人：恩平市东成水闸工程管理处。
法定代表人：关笑红。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司恩平市支行与被执行人恩平市东成水闸工程管理处金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人恩平市东成水闸工程管理处开设在金融机构内帐户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人恩平市东成水闸工程管理处开设在金融机构内的存款人民币310287元（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 张英军
审判员 吴光照
审判员 吴伟华
二〇一八年三月十四日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0785执240号申请执行人：中国农业银行股份有限公司恩平市支行。负责人：韩德仁，行长。被执行人：恩平市东成水闸工程管理处。法定代表人：关笑红。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司恩平市支行与被执行人恩平市东成水闸工程管理处金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人恩平市东成水闸工程管理处开设在金融机构内帐户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人恩平市东成水闸工程管理处开设在金融机构内的存款人民币310287元（详见协助冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判长  张英军审判员  吴光照审判员  吴伟华二〇一八年三月十四日书记员  杨林涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3096号
原告：曾健雄，男，1992年10月29日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：余家奇、吴迪，湖北忠三律师事务所律师。
被告：姜华章，男，1974年11月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告曾健雄与被告姜华章民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。诉讼中,原告曾健雄于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾健雄申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾健雄撤诉。
案件受理费10元，由原告曾健雄负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年四月二日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初880号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈胜，男，1986年12月5日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。2017年6月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月7日转取保候审。
被告人朱恩（绰号“桃花”），男，1984年9月7日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2005年7月6日因赌博被临海市公安局行政拘留十二日；2007年8月6日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪被台州市中级人民法院数罪并罚执行有期徒刑三年六个月。2017年6月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月7日被临海市公安局取保候审。
被告人施素仙，女，1968年8月9日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，务工，住浙江省临海市。2005年4月30日因赌博被临海市公安局罚款人民币一千元。2017年6月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月7日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕852号起诉书指控被告人陈胜、朱恩、施素仙犯开设赌场罪。于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王祖红出庭支持公诉，被告人陈胜、朱恩、施素仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月1日至5日期间，被告人陈胜、朱恩合伙在临海市大洋街道双田村被告人施素仙的2-32号民房的东边道地开设“三十二张”赌场，纠集赌博人员周某,4、王某1、王某2等参与赌博。被告人陈胜负责抽头占赌场股份七分，被告人朱恩负责管理占赌场股份三分。被告人陈胜、朱恩共从中抽头获利人民币8600元许；被告人施素仙为赌场提供场地，从中收取租金人民币450元许。
被告人陈胜于2017年6月7日向公安机关投案；被告人朱恩于2017年6月12日向公安机关投案；被告人施素仙于2017年6月16日被公安机关抓获。被告人陈胜、朱恩、施素仙归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人施素仙退出违法所得人民币450元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、收缴物品清单，行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、退赃发票，证人周某,4、王某1、王某2、谢某,4、张某1、陈某1、朱某,4、孙某,4、贺某,4、张某2、王某3、候某1、王某4、陈某2、谭某,4、黄某,4、王某5、尹某,4、韩某,4、候某2、吴某,4、李某,4的证言，辨认笔录、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈胜、朱恩以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，从中抽头获利；被告人施素仙为赌场提供场地收取租金，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱恩曾受过刑事处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人陈胜、朱恩自动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人施素仙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，并具有坦白情节，依法予以从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，被告人施素仙已退出违法所得，均酌情予以从轻处罚。被告人施素仙退出的违法所得，依法予以没收。根据三被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈胜犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人朱恩犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、被告人施素仙犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
四、被告人施素仙退出的违法所得人民币四百五十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一七年九月十一日
代理书记员 周优优
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初880号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人陈胜，男，1986年12月5日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。2017年6月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月7日转取保候审。被告人朱恩（绰号“桃花”），男，1984年9月7日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2005年7月6日因赌博被临海市公安局行政拘留十二日；2007年8月6日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪被台州市中级人民法院数罪并罚执行有期徒刑三年六个月。2017年6月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月7日被临海市公安局取保候审。被告人施素仙，女，1968年8月9日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，务工，住浙江省临海市。2005年4月30日因赌博被临海市公安局罚款人民币一千元。2017年6月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月7日被临海市公安局取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕852号起诉书指控被告人陈胜、朱恩、施素仙犯开设赌场罪。于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王祖红出庭支持公诉，被告人陈胜、朱恩、施素仙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月1日至5日期间，被告人陈胜、朱恩合伙在临海市大洋街道双田村被告人施素仙的2-32号民房的东边道地开设“三十二张”赌场，纠集赌博人员周某,4、王某1、王某2等参与赌博。被告人陈胜负责抽头占赌场股份七分，被告人朱恩负责管理占赌场股份三分。被告人陈胜、朱恩共从中抽头获利人民币8600元许；被告人施素仙为赌场提供场地，从中收取租金人民币450元许。被告人陈胜于2017年6月7日向公安机关投案；被告人朱恩于2017年6月12日向公安机关投案；被告人施素仙于2017年6月16日被公安机关抓获。被告人陈胜、朱恩、施素仙归案后均如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人施素仙退出违法所得人民币450元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、收缴物品清单，行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、退赃发票，证人周某,4、王某1、王某2、谢某,4、张某1、陈某1、朱某,4、孙某,4、贺某,4、张某2、王某3、候某1、王某4、陈某2、谭某,4、黄某,4、王某5、尹某,4、韩某,4、候某2、吴某,4、李某,4的证言，辨认笔录、现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈胜、朱恩以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，从中抽头获利；被告人施素仙为赌场提供场地收取租金，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱恩曾受过刑事处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人陈胜、朱恩自动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人施素仙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，并具有坦白情节，依法予以从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，被告人施素仙已退出违法所得，均酌情予以从轻处罚。被告人施素仙退出的违法所得，依法予以没收。根据三被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人陈胜犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人朱恩犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）三、被告人施素仙犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）四、被告人施素仙退出的违法所得人民币四百五十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  卢爱彬二〇一七年九月十一日代理书记员  周优优????4?
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2912号
原告：杨云亭，男，1987年5月15日出生，汉族，住金湖县。
被告：李仁怀，男，1981年10月29日出生，汉族，住金湖县。
被告：张来勇，男，1983年2月1日出生，汉族，住金湖县。
原告杨云亭与被告李仁怀、张来勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨云亭到庭参加诉讼，被告李仁怀、张来勇经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨云亭向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款5万元，并支付从起诉之日至实际还款日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李仁怀因做生意需要资金周转，经被告张来勇介绍，分两次向原告借款5万元，此款由张来勇提供担保。李仁怀借款后，未按约定还款，张来勇亦未履行还款义务，故提起诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条两份。
张来勇、李仁怀未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理确认李仁怀于2012年12月27日和2013年1月3日分两次借原告3万元、2万元，共计5万元，两笔借款均由张来勇提供保证担保的事实属实。
本院认为：被告李仁怀向原告借款，应当按原告要求及时还款。被告张来勇作为保证人，因李仁怀未按约还款，故张来勇应承担保证责任，履行还款义务。综上，原告诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李仁怀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨云亭偿还借款5万元，并支付从2017年10月20日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。
二、被告张来勇对被告李仁怀上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 邱永安
审 判 员 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一八年三月九日
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1696号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街88号,社会统一信用代码：91130705798412417L。
法定代表人：李俊海，系该公司理事长。
被告：任万生，男，1973年2月16日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告任万生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵启秀
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘晓辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2108号
申请执行人：章春芳（公民身份号码3301271964********），女，1964年1月31日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王秀萍（公民身份号码3301821976********），女，1976年9月18日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：张兴于（公民身份号码3301271972********），男，1972年8月9日出生，汉族，住淳安县。
章春芳与王秀萍、张兴于民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年5月6日作出的（2016）浙0127民初1309号民事判决书已经发生法律效力，权利人章春芳�2016年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人王秀萍、张兴于有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人章春芳案款20万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2470元，执行费2937元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执2108号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴 文 胜
审判员 吕�显
二〇一六年十月二十日
书记员 凌 红 洲
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1021号
申请执行人：陈海波，男，1987年6月10日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
被执行人：杨聪汉，男，1963年12月25日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
本院在执行陈海波与杨聪汉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初1423号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨聪汉在珠海农商银行白蕉支行80×××72账户上的存款。（冻结限额为70000元）
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定书立即执行。
审判员 周雪辉
二〇一七年五月二日
书记员 罗振强
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1021号之四
申请执行人：陈海波，男，1987年6月10日出生，汉族，，住所地广东省珠海市斗门区。
被执行人：杨聪汉，男，1963年12月25日出生，汉族，，住所地广东省珠海市斗门区。
本院在执行陈海波与杨聪汉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初1423号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。后查明被执行人有银行存款，本院于2017年5月2日作出（2017）粤0403执1021号民事裁定，裁定冻结了被执行人杨聪汉名下珠海农商银行白蕉支行80×××72的账户存款，现由于被执行人仍未主动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨聪汉名下珠海农商银行白蕉支行80×××72的账户存款至本院账户（具体详见协助划拨存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定书立即执行。
审判员 梁昆鹏
二〇一八年三月一日
书记员 罗振强
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1021号之一
申请执行人：陈海波，男，1987年6月10日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
被执行人：杨聪汉，男，1963年12月25日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
本院在执行陈海波与杨聪汉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初1423号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨聪汉所有的位于珠海市斗门区白蕉镇14号（产权证号：20××77）的产权。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定书立即执行。
审判员 周雪辉
二〇一七年五月九日
书记员 罗振强
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1902号
申请执行人:沈再生。
被执行人：虞建荣。
本院在执行申请执行人沈再生与被执行人虞建荣买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初07369号
原告陈茂海。
被告傅振平。
原告陈茂海为与被告傅振平民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈茂海到庭参加了诉讼,被告傅振平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂海诉称，2014年5月8日，被告向原告借款50000元并出具借条，约定于月底归还。借款到期后经原告催讨未果。请求判令被告归还借款50000元并赔偿利息损失（自2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止）。
被告傅振平未作答辩。
原告向法庭提供了借条原件一张，用以证明被告向原告借款，原告将钱交付被告的事实。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：2014年5月8日，被告因经商缺资向原告借款50000元，双方约定借款于月底归还，但未约定利息。借期届满后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经商缺资向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭，双方之间的借贷关系明确合法，受法律保护，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅振平偿还原告陈茂海借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，但不能超过年利率6%，从2014年6月1日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告傅振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 骆光雷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终440号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
法定代表人：万家凤，经理。
被上诉人（原审原告）：张祥齐，男，1973年4月14日出生，汉族，职业，现住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘玉洪，天津硕鼎律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司因与张祥齐财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初3926号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司于2018年6月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年六月二十三日
法官 助理 赵 旭
书 记 员 王伟杰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执738号
申请执行人郑金辉，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托代理人洪宗新、邹宏，福建天翼律师事务所律师。
被执行人邱景生，男，1978年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请执行人郑金辉与被执行人邱景生借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产、车辆等财产信息，均查无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供其他财产线索，表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年十月十二日
书 记 员 苏朝胜
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执738号
申请执行人郑金辉，男，1978年8月1日出生，汉族。
委托代理人洪宗新、邹宏，福建天翼律师事务所律师。
被执行人邱景生，男，1978年3月26日出生，汉族。
申请执行人郑金辉与被执行人邱景生借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产、车辆等财产信息，均查无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供其他财产线索，表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年十月十二日
书 记 员 苏朝胜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执507号
申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦（第一层101号、第二层201号商铺和第七层全层写字楼），统一社会信用代码:914406050735218008。
负责人：冷静。
被执行人：黄金荣，男，汉族，1962年1月28日出生，住广东省佛山市三水区。
关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人黄金荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605�初9068号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金237138.29元，暂计至2016年7月19日的利息40235.93元、罚息4076.05元，以及以237138.29元为本金，按每日0.05%计至实际清偿日止的利息予申请执行人，并负担案件受理费4660.80元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法轮候查封被执行人名下位于佛山市三水区云海街道德兴北路六巷13号105车库（产权证号04××40）的房产、查封被执行人名下位于佛山市三水区云东海街道丽日天鹅湖长堤苑43号104房（产权证号20××28）的房产，因该房产在佛山市三水区人民法院辖区内，为方便执行，本院已委托佛�市三水区人民法院执行，该院并已立案执行【案号：（2017）粤0607执1905号】。另依法扣划被执行人的银行存款332.29元，该款项已退付本案执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年七月二十日
书记员 姜文娟
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初471号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人彭先胜，男，1964年6月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，重庆市涪陵区XX镇XX村X组组长，住重庆市涪陵区。被告人彭先胜因涉嫌犯交通肇事罪，2013年7月10日被重庆市涪陵区公安局取保候审，2016年7月20日被重庆市涪陵区人民检察院决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人彭先胜犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员尹娴出庭支持公诉，被告人彭先胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月1日11时40分许，被告人彭先胜驾驶正三轮载货摩托车搭载被害人刘某1、刘某2、彭某1、何某1沿重庆市涪陵区珍溪镇仁汤路往仁义场方向行驶，至珍溪镇刘家村8组弯角塘一长下坡路段时，彭先胜驾车操作不当致使三轮车行驶过程中向右边翻车并连车带人翻坠于2.1米高的公路坎下，造成刘某1因闭合性胸腔脏器损伤当场死亡，刘某2腰部1、2椎体压缩性骨折伴骨髓挫伤、右手第5掌骨近端骨折，彭某1后背和腿上擦伤，何某1右手摔伤，彭先胜摔伤和三轮车受损的交通事故。随后，路过事故现场的彭某2报警并拨打120急救，彭先胜明知他人报警留在现场接受处理。后被害人刘某2、彭某1被送医院救治，涪陵区公安局珍溪镇派出所民警赶至现场查获被告人彭先胜。
经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第三公路巡逻民警大队道路事故认定，被告人彭先胜使用货运机动车载客、未安全文明驾驶，行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第一款、第二十二条第一款之规定，负事故全部责任；被害人刘某1、刘某2、彭某1无责任。
案发后，被告人彭先胜赔偿被害人刘某1家属人民币15万元，赔偿被害人刘某2、彭某1部分经济损失，并取得了刘某1家属和被害人刘某2、彭某1、何某1的谅解。被告人彭先胜到案后如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人彭先胜在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等；2.现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书；3.乙醇检验报告、车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定意见书；4.病历资料、死亡医学证明；5.扣押清单、发还清单；6.户口信息、抓获经过、办案说明、投案说明、驾驶证、行驶证；7.调解协议、谅解书、收条、社区证明；8.被害人刘某2、彭某1、何某1的陈述；9.证人何某2、彭某3、陈某某、彭某2、孙某某的证言；10.被告人彭先胜的供述和辩解。
本院认为，被告人彭先胜违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人彭先胜犯罪的罪名成立。被告人彭先胜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人及被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人彭先胜符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:
被告人彭先胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳国民
代理审判员 钟 华
人民陪审员 严 密
二〇一六年九月五日
书 记 员 周江燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初3778号
原告（被告）李铁良，男，1957年1月27日出生。
委托代理人章敏，北京履厚律师事务所律师。
被告（原告）北京市海津富出租汽车公司，住所地北京市海淀区四季青门头村万安里8号，注册号110000004332469。
法定代表人蔡涟君，总经理。
委托代理人刘斌，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人杨静，北京市东卫律师事务所律师。
原告（被告）李铁良与被告（原告）北京市海津富�租汽车公司（以下简称海津富公司）劳动争议一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（被告）李铁良及委托代理人章敏与被告（原告）海津富公司委托代理人刘斌、杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李铁良诉称，我于2003年12月31日入职，从事会计工作，一直工作至2014年11月28日，海津富公司违法与我解除劳动关系，为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、确认我与海津富公司于2004年1月1日至2014年12月31日期间存在劳动关系；2、海津富公司支付我违法解除劳动关系赔偿金60000元；3、海津富公司承担本案诉讼费。
海津富公司辩称，李铁良系于2005年1月入职我公司，我公司在2014年11月28日确实向李铁良作出解除劳动关系通知，但因公司意识到解除不当，又多次向李铁良沟通要求与其续订劳动合同，均遭到回绝，故我公司认为系李铁良个人原因不愿与公司续签劳动合同，公司无需向李铁良支付违法终止劳动合同赔偿金，鉴此我公司亦不服仲裁裁决，向法院起诉，请求法院判令：1、确认我公司无需向李铁良支付解除赔偿金26583.03元；2、确认双方于2005年1月1日至2014年12月31日期间存在劳动关系；3、本案诉讼费由李铁良承担。
李铁良针对海津富公司起诉辩称，不同意公司的诉讼请求，请求法院支持我的诉讼请求。
经审理查明，李铁良曾与海津富公司间就工资差额、未休年假工资存在争议，本院就此争议作出（2015）海民初字第10717号民事判决书，现该案已发生法律效力。该案经审理查明部分记载“李铁良，男，2004年1月1日来海津富公司上班，由于种种原因，2005年1月1日才签订劳动合同，2006年12月31日到期，2007年1月1日续签劳动合同到2014年12月31日（补签），由于特殊情况，本人未能全部享受国家规定的待遇，经双方协商，达成如下协议：1、自2004年至2011年每年补偿一个月的工资，8＊2000=16000元。2、补发2009年1月1日至2011年12月31日住房公积金，240＊36=8640元（以前的已补发）。3、李铁良不在要求年假工资补偿。4、自2012年1月1日起，工资每月2600元，并且给上住房公积金（如公司都未上，按公司应缴部分发个人）。5、李铁良本人不再要求其他的补偿，包括补签合同及其他问题（截止到2011年12月31日）。落款日期为2011年10月20日。”海津富公司表示16000元的款项中已包含李铁良工作一年支付一年的经济补偿，李铁良对海津富公司上述主张不予认可。
李铁良与海津富公司签署的最后一份劳动合同到期日为2014年12月31日，2014年11月28日海津富公司向李铁良送达通知，内容为“李铁良：你�公司签订的劳动合同，2014年12月31日到期，根据规定，公司提前30天通知你，公司不再与你续签劳动合同。”海津富公司表示公司在向李铁良作出该通知，也觉不妥，故公司此后多次与李铁良沟通要求与其续签劳动合同，均遭到李铁良拒绝。
李铁良离职前12个月实发平均工资2953.67元。
李铁良以要求确认与海津富公司的劳动关系、海津富公司支付违法解除劳动关系赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字（2015）第3645号裁决书，裁决：1、确认李铁良于2004年1月1日至2014年11月28日期间与海津富公司存在劳动关系；2、海津富公司支付李铁良违法解除赔偿金26583.03元；3、驳回李铁良其他仲裁请求。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、通知等证据材料在案佐证。
本院认为，已�效的法律文书中查明李铁良于2004年1月1日入职海津富公司，故本院确认李铁良与海津富公司劳动关系建立时间为2004年1月1日。李铁良与海津富公司均认可双方劳动关系到2014年12月31日解除，本院对此时间无异议。鉴此本院确认李铁良与海津富公司于2004年1月1日至2014年12月31日期间存在劳动关系。
就解除一节，本院认为，李铁良在海津富公司已连续工作满十年，海津富公司应在劳动合同到期后与李铁良签订无固定期限劳动合同，海津富公司并无劳动合同到期终止权，本案中，海津富公司于2014年11月28日向李铁良作出书面通知，明确告知双方不再续订劳动合同，实属违法终止劳动合同。海津富公司虽表示在作出不再续签通知后，了解该行为确有不妥后又再次与李铁良进行协商，要求签订劳动合同，系因李铁良拒绝而未能订立，故无需支付违法终止赔偿金，对此�院认为，海津富公司于2014年11月28日作出的不再续订劳动合同通知的形式是行使解除权，解除权属形成权，其效力已通知达到而发生法律效力，换言之，海津富公司仅可在2014年11月28日通知在向李铁良送达前对此通知进行撤回，则解除通知不发生法律效力，显然本案中不存在此种情形，海津富公司的解除行为已发生法律效力，故李铁良向海津富公司主张要求违法终止劳动合同赔偿金并无不当。对于2011年海津富公司支付的16000元是否予以折抵，本院认为，双方签署该协议之时并未就此款项性质进行明确约定，故该笔款项不应进行折抵。综上所述，海津富公司应向李铁良支付违法终止劳动合同赔偿金41351.38元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认李铁良与北京市海津富出租汽车公司于�ＯＯ四年一月一日至二Ｏ一四年十二月三十一日期间存在劳动关系；
二、北京市海津富出租汽车公司于本判决生效之日起十日内向李铁良支付违法终止劳动合同赔偿金四万一千三百五十一元三角八分；
三、驳回李铁良其他诉讼请求。
如北京市海津富出租汽车公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京市海津富出租汽车公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回�诉处理。
审判员 李 正
二〇一六年三月十七日
书记员 赵星月
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0424刑初129号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人曹贤政，男，1998年2月28日生，汉族，文化程度初中，务工人员，住福建省龙岩市（户籍所在地：福建省松溪县）。
被告人黄祖鹏，男，1997年4月11日生，汉族，文化程度初中，公司职员，住福建省福州市（户籍所在地：福建省南平市松溪县）。
上述二被告人均因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月19日被海盐县公安局决定刑事拘留，次日被变更强制措施为取保候审，于2018年2月20日被本院决定继续取保候审。
中华人民共和国最高人民法院以（2017）最高法刑辖194号指定管辖决定书，决定将被告人曹贤政、黄祖鹏盗窃一案交由本院管辖。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第430号起诉书指控被告人曹贤政、黄祖鹏犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同年4月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人曹贤政、黄祖鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月12日晚上，被告人曹贤政、黄祖鹏伙同他人经事先通谋，利用“Fiddler”软件，通过恶意拦截北京蓝标畅联科技有限公司的手机充值平台与支付宝之间传输的数据，将交易金额为300元、500元的话费充值面额秘密修改为人民币0.01元，并先后20次为自己或他人手机账户充值话费，窃得财物计价值人民币9137.35元。案发后，被告人曹贤政的家属代其向被害单位北京蓝标公司退赔了全部损失。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人龚某,钟某的证言，海盐县公安局受案登记表、抓获经过、提取笔录、侦查实验笔录、电子数据提取笔录，北京蓝标畅联科技有限公司提供的后台交易数据，支付宝交易数据，银行汇款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹贤政、黄祖鹏以非法占有为目的，结伙采用秘密手段实施盗窃，窃得他人财物计价值人民币9137.35元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄祖鹏具有立功情节，可从轻处罚。二被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人曹贤政的家属代为退出了全部赃款，对被告人曹贤政可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人曹贤政犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
二、被告人黄祖鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 周 明
二〇一八年四月十七日
法官助理 谭叶青
书 记 员 沈叶利
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3162号
上诉人（一审起诉人）：殷爱萍，女，1973年3月13日出生，汉族，住山西省太原市小店区高新殷家堡新街北街6巷*号。
上诉人殷爱萍因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5178号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
殷爱萍上诉�求：上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺子芸
合议庭评�笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2016年10月27日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、郭雄心。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：殷爱萍与山西金鹰投资有限公司查阅公司章程、账簿纠纷。
李（案情介绍略）：上诉人殷爱萍因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5178号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一�法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。
郭：驳回上诉，维持原裁定。
杨：驳回上诉，维持原裁定。
评议结果：驳回上诉，维持原裁定。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3162号
上诉人（一审起诉人）：殷爱萍。
上诉人殷爱萍因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5178号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
殷爱萍上诉请求：上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺子芸
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执4430号
申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，地址：镇江市润州区冠城路12号，组织机构代码：79832578-6。
负责人：金向阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被执行人：丹阳市龙马机电设备有限公司，住所地：丹阳市导墅镇里庄镇北路318号，组织机构代码：67897078-0。
法定代表人马锁琴，该公司总经理。
被执行人：江苏润阳伟业科技有限公司，住所地：丹阳市导墅镇白马村，组织机构代码：14244715-8。
法定代表人：蒋蔼其，该公司执行董事。
被执行人：马锁琴，女，汉族，1966年9月11日生，住丹阳市。
被执行人：马坤生，男，汉族，1965年8月21日生，住丹阳市。
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行被执行人丹阳市龙马机电设备有限公司、江苏润阳伟业科技有限公司、马锁琴、马坤生金融借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年12月12日作出的（2015）丹商初字第1514号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行。在执行过程中，因申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行将该案债权转让，申请执行人于2017年12月7日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，本院在执行过程中，申请人自动撤回执行申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款、人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行撤回执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 俊
二〇一七年十二月八日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初2580号
原告：陈庭芳，女，1953年4月26日出生，汉族，户籍地四川省。
委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。
被告：赵金华，男，1968年8月25日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
原告陈庭芳与被告赵金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庭芳的委托诉讼代理人顾犁、被告赵金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庭芳诉称，2017年9月18日7时19分，被告赵金华驾驶牌号为苏HGXX**小型轿车行驶至本区市台路XXX号门口处时，由于操作不当与原告相撞，致原告受伤。后经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。现原告诉请来院，要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)84,173.77元、住院伙食补助费250元、残疾辅助器具费258元、日用品费77.55元。另，原告承认被告事发后垫付过10,000元，同意本案中一并处理。
被告赵金华辩称，对事故经过、责任认定无异议，肇事车辆未投保保险，对原告主张各项具体赔偿项目和金额均无异议，但认为原告应待伤残鉴定做出后一并主张，另事发后被告垫付过10,000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2017年9月18日7时19分，被告驾驶牌号为苏HGXX**小型轿车行驶至本区市台路XXX号门口处时，由于操作不当与原告相撞，致原告受伤。后经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。
另查明，事发后原告为治疗伤情共发生医疗费84,173.77元(住院12.5天，已扣除住院期间伙食费)。另，原告为治疗所需，购买残疾辅助器具花费258元，购买日用品花费77.55元。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故责任认定书》、机动车行驶证和驾驶证、相关病史资料、发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。故被告应赔偿原告因事故所造成的各项损失。对原告的赔偿范围，根据在案证据、相关规定、当事人意见等，本院确定医疗费84,173.77元、住院伙食补助费250元、残疾辅助器具费258元，杂费(日用品)77.55元。上述费用共计84,759.32元，由被告赔偿原告，事发后被告垫付的10,000元予以抵扣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告赵金华于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈庭芳医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费，杂费共计84,759.32元。(已支付10,000元，还需支付74,759.32元)
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取956元，由被告赵金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王国侠
二〇一八年三月七日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执759号
申请执行人包树林，男，1989年2月21日出生，汉族，现住宝清县。
被执行人娄文志，男，1971年9月22日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行宝清县人民法院（2017）黑0523民初1011号包树林与娄文志买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
审判员 张德智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朴明志
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0523执759号申请执行人包树林，男，1989年2月21日出生，汉族，现住宝清县。被执行人娄文志，男，1971年9月22日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行宝清县人民法院（2017）黑0523民初1011号包树林与娄文志买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：审判员  张德智二〇一七年十二月二十二日书记员  朴明志
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初1528号
原告：谢晓微，女，1969年12月29日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：解琳琳，北京市京师律师事务所律师。
被告：马若龙，男，1987年9月16日出生，汉族。
原告谢晓微与被告马若龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告谢晓微委托诉讼代理人解琳琳到庭参加诉讼，被告马若龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告谢晓微向本院提出诉讼请求：1、判令马若龙支付货款102165元及利息（以102165元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年5月24日起至还清全部款项之日止）；2、诉讼费由马若龙承担。事实和理由：2012年至2014年期间，被告从原告处陆续采购布料等服装辅料，双方口头约定由原告送货至被告处，被告在送货单上签字确认，原告依约履行了送货义务，供应给被告的货物货款共计1102165元，被告陆续向预告支付货款1000000元，尚欠货款102165元未支付，因多次要求马若龙支付上述款项无果，原告诉至法院。
被告马若龙未参加本院庭审，亦未作出答辩。
谢晓微围绕其诉讼请求提交销售单21张，证明双方之间的买卖合同关系及金额。马若龙未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，未提交证据推翻谢晓微的证据及主张。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马若龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。谢晓微提交的24张销售单中有21张销售单由马若龙本人签名，21张销售单显示布料款金额共计1022173元，谢晓微称自2012年起被告已归还货款1000000元，马若龙未到庭参加诉讼，未提出证据及理由反驳谢晓微诉称的事实及主张，本院对谢晓微提交的证据予以采信，对其要求马若龙支付货款102165元的诉讼请求予以支持，马若龙长期拖欠货款不付，谢晓微要求马若龙自谢晓微提起本案诉讼次日起支付资金利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马若龙于本判决生效后七日内向谢晓微支付货款102165元及利息（以102165元为基数，自二〇一七年五月二十五日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元、公告费560元，由马若龙负担（于本判决生效后七日内给付谢晓微）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李婍婧
人民陪审员 李文革
人民陪审员 顾 群
二〇一八年一月十六日
书 记 员 邬佩怡
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初3745号
原告：朱秀灵，女，1991年4月16日出生，汉族，住云霄县火田镇岳坑村东南区***号，现住厦门市集美区。
被告：福建省聚善堂医药连锁有限公司舒雅分店，住所地：漳州市大通北路教师公寓店面105号。
负责人：游秀粦。
原告朱秀灵与被告福建省聚善堂医药连锁有限公司舒雅分店买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，现原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已和被告达成庭外和解，双方因本案产生的权利义务终止为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱秀灵撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取计277.5元，由原告朱秀灵负担。
审判员 石 苹
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴雯娜
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初274号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告单位大连某某贸易有限公司，营业执照注册号21020000009XXXX住所地辽宁省大连市沙河口区，法定代表人马某某。
讼代表人于某某，男，1976年5月31日出生，满族，大专文化，大连某某贸易有限公司职工，住辽宁省大连市中山区。
被告人马某某，男，1977年7月27日出生，汉族，初中文化，大连某某贸易有限公司负责人，户籍地吉林省辉南县，现住辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月21日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]230号起诉书指控被告单位大连某某贸易有限公司（以下简称某某贸易公司）、被告人马某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告单位某某贸易公司诉讼代表人于某某、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至9月间，被告人马某某在经营被告单位大连某某贸易有限公司期间，为了非法抵扣税款谋取利益，在与徐州某某有限公司（以下简称“某某公司”）没有真实货物交易的情况下，以支付一定的开票费为代价，通过施某（另案处理），施某又通过黄某（另案处理），黄某又通过赵某某，购买了某某公司虚开给某某贸易公司的6份增值税专用发票，价税合计人民币694725元，其中税款合计人民币100942.96元。后被告人马某某使用上述发票以某某贸易公司的名义在大连市国家税务局全部成功认证、抵扣，造成国家税款损失人民币100942.96元。
另查明，被告人马某某于2017年4月21日向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。被告单位经由被告人马某某向公安机关退缴税款损失人民币10万元。在本案审理过程中，被告单位向本院退缴税款损失人民币942.96元。
上述事实，被告单位某某贸易公司及被告人马某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人施某、黄某、牛某的证言，增值税专用发票，某某贸易公司工商登记资料，税务登记表，记账凭证，暂扣款物专用收据，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某贸易公司让他人为自己虚开增值税专用发票，税款达人民币10余万元，被告人马某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其积极退缴全部税款损失，酌情予从轻处罚。鉴于被告人马某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位大连某某贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（已预缴）。
二、被告人马某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、已退缴税款损失人民币十万九百四十二元九角六分，予以没收，其中十万元由徐州市铜山区公安局上缴国库，九百四十二元九角六分由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ川
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 凯
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第130-2号
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人范振忠，董事长。
被执行人邓百玲。
被执行人贾健峰。
被执行人李红。
被执行人彭衍忠。
被执行人李昶。
被执行人齐博南。
本院（2013）周商初字第518号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司于2014年1月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院依法采取强制执行措施，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费4751.00元由被执行人邓百玲缴纳，所有查封财产亦全部解封。至此，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
山东省周村区人民法院（2013）周商初字第518号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊功
审判员 张黎明
审判员 王 克
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨丛丛
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执785-2号
申请执行人尚某某，男，汉族，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。
被执行人苏某某，男，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。
被执行人付某某，女，汉族，居民，现住府谷县三道沟镇，。
申请执行人尚某某与被执行人苏某某、付某某房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02021号民事判决书及申请人的申请立案执行。二被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明被执行人苏利军名下有福田牌汽车一辆、郎风牌小型汽车一辆、曙光牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人苏某某名下的福田牌汽车一辆（、郎风牌小型汽车一辆）、曙光牌小型汽车一辆。
二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年七月四日
书记员 郝 建
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执785-2号申请执行人尚某某，男，汉族，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。被执行人苏某某，男，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。被执行人付某某，女，汉族，居民，现住府谷县三道沟镇，。申请执行人尚某某与被执行人苏某某、付某某房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02021号民事判决书及申请人的申请立案执行。二被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明被执行人苏利军名下有福田牌汽车一辆、郎风牌小型汽车一辆、曙光牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人苏某某名下的福田牌汽车一辆（、郎风牌小型汽车一辆）、曙光牌小型汽车一辆。二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年七月四日书记员  郝 建
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初397号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈建顺，男，1978年6月22日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：温州市瓯海区。曾因犯故意伤害罪于2004年8月3日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌危险驾驶于2017年3月28日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]381起诉书指控被告人陈建顺犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人陈建顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年3月28日23时35分许，被告人陈建顺饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，途经温州市鹿城区双南线黄龙商贸城附近时，被交警设卡查获。后陈建顺被交警带至交警一大队大院内下车后逃跑，逃至西山东路后被交警抓回。经检测，陈建顺血液中检出乙醇成分，含量为93mg/100ml。
上述事实，被告人陈建顺在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试呼吸单、提取血样登记表、理化检验报告、涉案照片、视频制作说明、驾驶人信息查询、车辆信息查询、刑事附带民事判决书、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建顺有逃避公安机关依法检查的行为，酌情予以从重处罚。被告人陈建顺归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈建顺在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金，建议判处实刑的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈建顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年四月十三日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
第?PAGE?4?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初397号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈建顺，男，1978年6月22日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：温州市瓯海区。曾因犯故意伤害罪于2004年8月3日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌危险驾驶于2017年3月28日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]381起诉书指控被告人陈建顺犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人陈建顺到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年3月28日23时35分许，被告人陈建顺饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，途经温州市鹿城区双南线黄龙商贸城附近时，被交警设卡查获。后陈建顺被交警带至交警一大队大院内下车后逃跑，逃至西山东路后被交警抓回。经检测，陈建顺血液中检出乙醇成分，含量为93mg/100ml。上述事实，被告人陈建顺在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试呼吸单、提取血样登记表、理化检验报告、涉案照片、视频制作说明、驾驶人信息查询、车辆信息查询、刑事附带民事判决书、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建顺有逃避公安机关依法检查的行为，酌情予以从重处罚。被告人陈建顺归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈建顺在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金，建议判处实刑的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈建顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年四月十三日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??第??4?页共?NUMS?4?页
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1508号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张秀健，男，1991年1月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1572号起诉书指控被告人张秀健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人张秀健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日3时许，何国君(已判决)至本区奉城镇奉城商都小区181弄10号202室被害人刘某住处，窃得价值人民币900元的海鸥牌手表一块、价值人民币713元的黄金耳环一对、现金人民币600元等财物。
2017年5月4日4时许，何国君又至本区奉城镇新排路上的南街村XXX号被害人苏某某家中，窃得价值人民币4605元的银白色MacBookAir笔记本电脑一台。后何国君乘坐被告人张秀健驾驶的皖ATXX**轿车离开。在离开途中，何国君将上述窃得的海鸥牌手表、黄金耳环、银白色MacBookAir笔记本电脑交给被告人张秀健。
上述事实，被告人张秀健在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某、苏某某的陈述，证人吴某某的证言，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，公安监控、高清卡口的高清照片，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，证人奚某某的证言，辨认笔录，证人胡某某、许某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，发还清单，刑事判决书、刑满释放证明，公安机关出具的案发与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀健明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为显已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张秀健曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张秀健具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序和国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张秀健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年7月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 杨神鹰
人民陪审员 钱建军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1124号
原告王XX，女，汉族，小学文化，永泰县人，住福建省永泰县。
被告钟XX，男，汉族，初中文化，台湾地区人，住台湾地区台北市信义区。
原告王XX与被告钟XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告钟XX经本院依法送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书及离婚过错损害赔偿通知书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年7月份，原告与被告经人介绍认识后，于2003年7月16日在福州市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后一个星期被告就返回台湾，从此杳无音信，而原告留在大陆生活，也联系不到被告，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。在婚姻关系存续期间，双方无购置共同财产，无共同债权债务，无生育子女。原告于2009年2月9日向永泰县人民法院起诉离婚，永泰法院于2009年8月24日以（2009）樟民初字第223号民事判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次起诉请求判决原告与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年7月16日在福州市民政局登记结婚。婚后双方分居大陆、台湾两地。在婚姻关系存续期间，双方无购置共同财产，无共同债权债务，无生育子女。2009年2月9日，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院于2009年8月24日以（2009）樟民初字第223号民事判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求。2014年7月16日，原告再次起诉至本院，请求判决原告与被告离婚。
上述事实，有原告王XX的庭审陈述及其庭审出示的原告身份证、户口簿、结婚证、结婚证明书、福建省涉外、港、澳、台、华侨结婚登记审批表、涉外涉港澳台华侨结婚登记申请书、被告身份证复印件、户籍誊本、台湾地区居民来往大陆签证复印件、单身宣誓书复印件、婚姻状况证明复印件及（2009）樟民初字第223号民事判决书等材料在案为凭。原告提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的根据。被告钟XX未到庭参加诉讼，也不书面提出答辩并提交证据材料，视为自愿对其民事诉讼权利的放弃。
综上事实，本院认为：原、被告婚前感情基础差，婚后夫妻双方分居大陆、台湾两地十一年之久，互不联系，互不履行夫妻义务，难以建立夫妻感情。现原告再次起诉要求与被告离婚，可以认定夫妻感情确已破裂。原告离婚诉请，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王XX与被告钟XX离婚。
本案受理费245元，由原告王XX负担。
如不服本判决，原告王XX可在判决书送达之日起十五日内，被告钟XX可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑少智
人民陪审员 李吾樟
人民陪审员 郭智进
二〇一五年二月三日
书 记 员 廖淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康马民初字第00105号
原告徐茂东，农民。
被告饶兴华，农民。
被告饶香亭，农民。
本院在审理原告徐茂东与被告饶兴华、饶香亭买卖合同纠纷一案中，原告徐茂东于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐茂东的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐茂东撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告徐茂东负担。
审判员 闫铁骏
二〇一五年十二月九日
书记员 周晓羚
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初54号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人曹宏建，男，1999年7月8日，蒙古族，高中文化，在校学生。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月25日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2017年9月7日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）33号起诉书指控被告人曹宏建犯聚众斗殴罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员何桂莲出庭支持公诉，被告人曹宏建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日14时许，扎赉特旗音德尔职业高中高一学生李某1（另案处理）与王某1（另案处理）因高一年段争当”老大”问题发生矛盾，2017年8月19日14时许，在音德尔镇职业高中东墙角处，李某1对王某1进行殴打，尔后王某1找王某2（另案处理）等20余人对李某1实施报复，在职业高中门口等待李某1放学，李某1得知此消息后，通知被告人曹宏建等人为其帮忙打架，又指使被告人曹宏建到”外星人网吧”将事先准备好的刀具运送到职业高中门口。被告人曹宏建按李某1的指示将刀具送到职业高中门口，随后李某1等人持刀具与王某1等人发生斗殴。
上述事实，被告人曹宏建在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、被告人的户籍证明、扎赉特旗公安局光明派出所说明、证人李某1、王某1、陈某1、王某3、韩某、吴某、孟某、李某2、杨某、陈某2、王某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹宏建参加他人聚众斗殴，严重扰乱社会公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人曹宏建犯聚众斗殴罪的罪名成立。鉴于被告人曹宏建在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。庭审中被告人曹宏建自愿认罪，对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条（四）项、第二十五条一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人曹宏建犯聚众斗殴罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长常林
审判员王洪志
人民陪审员李树婷
二〇一八年四月二十三日
书记员刘红玉
适用的法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意
犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
刑事审判庭联系电话：（0482）666****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初54号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人曹宏建，男，1999年7月8日，蒙古族，高中文化，在校学生。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月25日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2017年9月7日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）33号起诉书指控被告人曹宏建犯聚众斗殴罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员何桂莲出庭支持公诉，被告人曹宏建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月19日14时许，扎赉特旗音德尔职业高中高一学生李某1（另案处理）与王某1（另案处理）因高一年段争当”老大”问题发生矛盾，2017年8月19日14时许，在音德尔镇职业高中东墙角处，李某1对王某1进行殴打，尔后王某1找王某2（另案处理）等20余人对李某1实施报复，在职业高中门口等待李某1放学，李某1得知此消息后，通知被告人曹宏建等人为其帮忙打架，又指使被告人曹宏建到”外星人网吧”将事先准备好的刀具运送到职业高中门口。被告人曹宏建按李某1的指示将刀具送到职业高中门口，随后李某1等人持刀具与王某1等人发生斗殴。上述事实，被告人曹宏建在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、被告人的户籍证明、扎赉特旗公安局光明派出所说明、证人李某1、王某1、陈某1、王某3、韩某、吴某、孟某、李某2、杨某、陈某2、王某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹宏建参加他人聚众斗殴，严重扰乱社会公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人曹宏建犯聚众斗殴罪的罪名成立。鉴于被告人曹宏建在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。庭审中被告人曹宏建自愿认罪，对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条（四）项、第二十五条一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人曹宏建犯聚众斗殴罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长常林审判员王洪志人民陪审员李树婷二〇一八年四月二十三日书记员刘红玉适用的法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第二百九十二条（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。刑事审判庭联系电话：（0482）666****