wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0304刑初156号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人孟友平，男，1965年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月24日被湘潭市公安局刑事拘留，同年1月26日被湘潭市公安局取保候审。2018年4月28日经本院决定被取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人孟友平犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员杨光华独任审判，书记员丁香担任记录，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员胡琴出庭支持公诉，被告人孟友平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2018年1月23日15时许，被告人孟友平酒后驾驶车架号尾号“0***0”的正三轮摩托车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道由长沙往湘潭方向行驶，至株易路口地段时遇执勤民警检查，发现被告人孟友平有酒后驾驶机动车嫌疑，执勤民警随即对被告人孟友平进行呼气式酒精测试，测试仪测试结果为119mg/l00ml，后执勤民警将被告人孟友平带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对其进行了血液抽样。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人孟友平血液中乙醇浓度测定为141.4336mg/dl。公诉机关认为，被告人孟友平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人孟友平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、现场检测报告书、被查获时照片、指认饮酒现场及所驾驶车辆照片、抽取当事人血样登记表及照片、司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书、户籍资料、被告人孟友平的供述以及其他相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟友平无机动车驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孟友平到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人孟友平犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人孟友平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨光华二〇一八年五月四日法官助理 徐霞清书 记 员 丁 香附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初322号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人周天志，男，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪,于2014年3月4日被永州市冷水滩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2016年7月25日被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盜窃罪，于2018年2月6日被宁远县公安局刑事拘留，2018年2月12日经本院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行遠捕。现羁押于宁远县看守所。
被告人乐湘宁，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月7日被宁远县公安局刑事拘留，2018年2月12日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）319号起诉书，指控被告人周天志、乐湘宁犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2018年5月25日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉。被告人周天志、乐湘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年2月1日11时许，被告人周天志伙同被告人乐湘宁在湖南省宁远县博爱医院公交车站乘上3路公交车上，通过被告人乐湘宁打掩护，被告人周天志扒窃的方式，趁被害人陈玲不注意将被害人陈玲背包内的一台VI**v3ma手机和一个装有200元的红包扒走。事后被告人周天志分了100元给被告人乐湘宁，经宁远县价格认证中心认定，被盗的VIVOv3ma手机价值人民币600元。
案发后，被告人周天志于2018年2月5日被抓获归案，被告人乐湘宁于2018年2月7日被抓获归案。所盗手机已归还被害人。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人周天志、乐湘宁没有提出异议，表示认罪，且有户籍资件等书证，现场勘验、辩认、检查笔录，视听资料，证人奉某宁等人的证言，被害人陈某某的陈述，被告人周天志、乐湘宁的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分、足以认定。
本院认为，被告人周天志、乐湘宁以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人周天志、乐湘宁所犯罪名成立。被告人周天志、乐湘宁如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。在盗窃共同犯罪中，被告人周天志起了积极主要作用，系主犯；被告人乐湘宁起了次要作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚，对其适用从轻处罚。被告人周天志曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被盗手机已由公安机关发还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人乐湘宁犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，对被告人周天志适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定处罚；对被告人乐湘宁适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十七条第一款、第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定处罚。据此，判决如下：
一、被告人周天志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年9月5日止。罚金定于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人乐湘宁犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人周天志、乐湘宁非法所得人民币二百元，退还被害人陈玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初324号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳义明，曾用名欧阳又明，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌失火罪，于2018年2月11日由被宁远县森林公安局刑事拘留，2018年2月13日由宁远县人民检察院批准逮捕，由宁远县森林公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检环刑诉（2018）5号起诉书指控被告人欧阳义明犯失火罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员卢胜富担任审判长，与人民陪审员李苏娟、谢冒仔组成合议庭，由代理书记员张孟国担任庭审记录，于2018年6月5日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉，被告人欧阳义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2018年2月8日13时许，被告人欧阳义明在宁远县中和镇立脚村“虎形山”山脚自己的责任地内从事农活时，不慎用火，引发森林火灾，烧毁了立脚村“虎形山”山场的松树等林地。经鉴定：此次山火过火总面积411.4亩，其中烧毁有林地面积239.8亩，荒山面积171.6亩。
另查明，案发后，宁远县中和镇立脚村村民委员会及受害村民一致放弃赔偿要求，表示对被告人欧阳义明予以谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人欧阳义明未提出异议，证人王良英、周赤章等人的证言；现场勘查笔录、指认笔录及照片；《刑事技术鉴定意见书》；鉴定意见通知书；立脚村村民委员会及受害村民出具的谅解书；被告人的供述及辩解等证据予以证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳义明违反《森林防火条例》第二十五条之规定，在森林防火期内擅自在野外用火，不慎失火引发森林火灾，过火有林地面积239.8亩，其行为已构成失火罪，情节较轻。宁远县人民检察院指控被告人欧阳义明犯失火罪罪名成立。案发后，被告人欧阳义明认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人欧阳义明取得了被害人的谅解，鉴于情节较轻，可酌情从轻处罚。对被告人欧阳义明适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，故对其可依法适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人欧阳义明犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢胜富
人民陪审员 李苏娟
人民陪审员 谢冒仔
二〇一八年六月六日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清浦区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01539号
申请执行人淮安市正禾饲料有限公司，住所地淮安市西安。
法定代表人刘国森，该××董事长。
委托代理人王乃明，该××经理。
被执行人姜宗艮，无职业。
淮安市正禾饲料有限公司与姜宗艮买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）浦商初字第00421号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：姜宗艮应于判决发生法律效力之日起五日内给付淮安市正禾饲料有限公司货款计人民币159350元及利息（自2013年12月21日起以159350元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的2倍计算至判决给付之日止），并负担案件受理费2023.50元。判决生效后，被执行人姜宗艮未按法律文书确定的义务履行，申请人淮安市正禾饲料有限公司向本院申请执行，�院于2015年9月24日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人己达成和解协议，现查明，被执行人暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人淮安市正禾饲料有限公司申请同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财�，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第00421号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年三月十五日
书 记 员 余晨阳
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执271号
申请执行人：陈某某，男。
被执行人：骆某某，男。
申请执行人陈某某与被执行人骆某某借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0781民初2788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院提起执行申请。
本院立案后，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行支付欠款的义务，但被执行人至今既未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2018年4月26日依法将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法向有关部门查询，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。同时，申请执行人也同意本院的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年五月四日
书 记 员 胡栩翼
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执271号申请执行人：陈某某，男。被执行人：骆某某，男。申请执行人陈某某与被执行人骆某某借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0781民初2788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院提起执行申请。本院立案后，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行支付欠款的义务，但被执行人至今既未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2018年4月26日依法将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向有关部门查询，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。同时，申请执行人也同意本院的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一八年五月四日书 记 员  胡栩翼
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00633号
申请执行人曾平东。
被执行人常星旗。
申请执行人曾平东与被执行人常星旗合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00249号民事判决书立案执行，但被执行人常星旗至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常星旗银行存款115000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘群山
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2068号
原告：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县迎宾路335号，统一社会信用代码：9137052316496173XT。
负责人：曹斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈同显，男，汉族，现住东营市东营区，系该支行职工。
委托诉讼代理人：任青青，山东鲁成律师事务所律师。
被告：山东丰海源新材料有限公司，住所地：广饶县大王镇延集村，统一社会信用代码：91370523552218745A。
法定代表人：郭桂玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杜丽媛，山东玉辉律师事务所律师。
被告:山东金旺达轮胎有限公司，住所地：广饶县大王镇延集村，统一社会信用代码：91370523565217952T。
法定代表人：赵光玉，该公司总经理。
被告：郭桂玲，女，1972年06月01日出生，汉族，现住广饶县。
被告：郭玉江，男，1973年10月15日出生，汉族，现住广饶县。
被告：郭德海，男，1980年01月15日出生，汉族，现住广饶县。
被告：李钦秀，女1976年05月13日出生，汉族，现住广饶县。
原告中国建设银行股份有限公司广饶支行与被告山东丰海源新材料有限公司、山东金旺达轮胎有限公司、郭桂玲、郭玉江、郭德海、李钦秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年05月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈同显、任青青,被告山东丰海源新材料有限公司委托诉讼代理人杜丽媛到庭参加诉讼。被告山东金旺达轮胎有限公司、郭桂玲、郭玉江、郭德海、李钦秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
1、依法判令被告山东丰海源新材料有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司广饶支行借款本金3000000元及利息、罚息、复利、律师费；2、判令被告山东金旺达轮胎有限公司、郭桂玲、郭玉江、郭德海、李钦秀对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由各被告承担。
本院经审理确定事实如下：
一、借款事实：
1、借款合同名称：《中国建设银行股份有限公司人民币流动资金贷款合同》。
2、借贷双方：贷款人原告中国建设银行股份有限公司广饶支行；借款人被告山东丰海源新材料有限公司。
3、借款金额：人民币3000000元。
4、签订时间：2017年02月16日。
5、借款期限：2017年02月16日至2018年02月16日。
6、借款种类及用途：短期工业流动资金贷款，购置原材料。
7、借款利率：执行年利率为6.5685%。逾期利率为：年利率9.85275%（执行借款利率基础上上浮百分之伍拾）。
8、还款情况：本金未予偿还，利息支付至2018年01月20日。
二、保证事实：
1、保证合同名称：《保证合同》、《自然人保证合同》。
2、保证人：被告山东金旺达轮胎有限公司、郭桂玲、郭玉江、郭德海、李钦秀。
3、签订时间：均为2017年02月16日。
4、保证期间：主合同项下债务履行期限届满之日后二年。
5、担保范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括利息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
6、保证方式：连带责任保证。
以上事项，有原告向本院提交的《人民币流动资金贷款合同》、贷款转存凭证、核定贷款指标通知书、《保证合同》、《自然人保证合同》等及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东丰海源新材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司广饶支行借款本金人民币3000000元及利息（自2018年01月21日起至2018年02月16日止，以借款本金3000000元为基数，按照年利率6.5685%计付，自2018年02月17日起至实际给付之日止，以借款本金3000000元为基数，利息按照年利率9.85275%计付）；
二、被告山东金旺达轮胎有限公司、郭桂玲、郭玉江、郭德海、李钦秀对上述借款本息承担连带清偿责任;
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司广饶支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元,由被告山东丰海源新材料有限公司、山东金旺达轮胎有限公司、郭桂玲、郭玉江、郭德海、李钦秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一八年六月十一日
书记员 李林娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照金融借款合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。金融借款合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初2068号
原告：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县迎宾路335号，统一社会信用代码：9137052316496173XT。
法定代表人：曹斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：任青青，山东鲁成律师事务所律师。
被告：山东丰海源新材料有限公司，住所地：广饶县大王镇延集村，统一社会信用代码：91370523552218745A。
法定代表人：郭桂玲，该公司总经理。
被告：山东金旺达轮胎有限公司，住所地：广饶县大王镇延集村，统一社会信用代码：91370523565217952T。
法定代表人：赵光玉，该公司总经理。
被告：郭桂玲，女，1972年06月01日出生，汉族，现住广饶县。
被告：郭玉江，男，1973年10月15日出生，汉族，现住广饶县。
被告：郭德海，男，1980年01月15日出生，汉族，现住广饶县。
被告：李钦秀，女1976年05月13日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广饶支行与被告山东丰海源新材料有限公司、山东金旺达轮胎有限公司、郭桂玲、郭玉江、郭德海、李钦秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年05月08日向本院提出申请，要求对被告银行存款400万元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
冻结被告山东丰海源新材料有限公司银行存款400万元。
冻结被告山东金旺达轮胎有限公司银行存款400万元。
冻结被告郭桂玲银行存款400万元。
冻结被告郭玉江银行存款400万元。
冻结被告郭德海银行存款400万元。
冻结被告李钦秀银行存款400万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 琦
二〇一八年五月三十一日
书记员 李林娟
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初2068号之四
原告：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县迎宾路335号，统一社会信用代码：9137052316496173XT。
法定代表人：曹斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：任青青，山东鲁成律师事务所律师。
被告：山东丰海源新材料有限公司，住所地：广饶县大王镇延集村，统一社会信用代码：91370523552218745A。
法定代表人：郭桂玲，该公司总经理。
被告：山东金旺达轮胎有限公司，住所地：广饶县大王镇延集村，统一社会信用代码：91370523565217952T。
法定代表人：赵光玉，该公司总经理。
被告：郭桂玲，女，1972年06月01日出生，汉族，现住广饶县。
被告：郭玉江，男，1973年10月15日出生，汉族，现住广饶县。
被告：郭德海，男，1980年01月15日出生，汉族，现住广饶县。
被告：李钦秀，女1976年05月13日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广饶支行与被告山东丰海源新材料有限公司、山东金旺达轮胎有限公司、郭桂玲、郭玉江、郭德海、李钦秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年05月08日向本院提出申请，要求对被告银行存款400万元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
一、查封被告郭德海所有的号牌为EXX788别克牌小型汽车一辆；
二、查封被告山东金旺达轮胎有限公司所有的号牌为EW6730福田牌汽车一辆。
查封期限2年，自2018年06月07日起至2020年06月06日止。查封期间未经本院许可，不得过户、买卖、抵押、赠予等行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 许 琦
二〇一八年六月七日
书记员 李林娟
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初2068号之二
原告：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县迎宾路335号，统一社会信用代码：9137052316496173XT。
法定代表人：曹斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：任青青，山东鲁成律师事务所律师。
被告：山东丰海源新材料有限公司，住所地：广饶县大王镇延集村，统一社会信用代码：91370523552218745A。
法定代表人：郭桂玲，该公司总经理。
被告：山东金旺达轮胎有限公司，住所地：广饶县大王镇延集村，统一社会信用代码：91370523565217952T。
法定代表人：赵光玉，该公司总经理。
被告：郭桂玲，女，1972年06月01日出生，汉族，现住广饶县。
被告：郭玉江，男，1973年10月15日出生，汉族，现住广饶县。
被告：郭德海，男，1980年01月15日出生，汉族，现住广饶县。
被告：李钦秀，女1976年05月13日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广饶支行与被告山东丰海源新材料有限公司、山东金旺达轮胎有限公司、郭桂玲、郭玉江、郭德海、李钦秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年05月08日向本院提出申请，要求对被告银行存款400万元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
查封被告山东金旺达轮胎有限公司名下所有的股权：持有的东营金旺达园林有限公司40万股权；
查封期限三年，自2018年06月04日起至2021年06月03日止。查封期间未经本院许可，不得过户、买卖、抵押、赠予等行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 琦
二〇一八年六月四日
书记员 李林娟
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初2068号之一
原告：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县迎宾路335号，统一社会信用代码：9137052316496173XT。
法定代表人：曹斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：任青青，山东鲁成律师事务所律师。
被告：山东丰海源新材料有限公司，住所地：广饶县大王镇延集村，统一社会信用代码：91370523552218745A。
法定代表人：郭桂玲，该公司总经理。
被告：山东金旺达轮胎有限公司，住所地：广饶县大王镇延集村，统一社会信用代码：91370523565217952T。
法定代表人：赵光玉，该公司总经理。
被告：郭桂玲，女，1972年06月01日出生，汉族，现住广饶县。
被告：郭玉江，男，1973年10月15日出生，汉族，现住广饶县。
被告：郭德海，男，1980年01月15日出生，汉族，现住广饶县。
被告：李钦秀，女1976年05月13日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广饶支行与被告山东丰海源新材料有限公司、山东金旺达轮胎有限公司、郭桂玲、郭玉江、郭德海、李钦秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年05月08日向本院提出申请，要求对被告银行存款400万元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
查封被告山东金旺达轮胎有限公司名下所有的广工商抵登字（2018）00025号、广工商抵登字（2017）00034号、广工商抵登字（2016）0214号、广工商抵登字（2016）0187号设备。
查封期限2年，自2018年06月04日起至2020年06月03日止。查封期间未经本院许可，不得过户、买卖、抵押、赠予等行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 琦
二〇一八年六月四日
书记员 吕文凤
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民-初字第02642号
原告：邢某甲，男，1991年6月1日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：马某甲，女，1988年4月16日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：马某乙，男，1966年4月19日出生汉族，农民，住址同上，系马某甲父亲。
被告：康某，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，住址同上，系马某甲母亲，
三被告共同委托代理人：蒋成良，利辛县王市镇法律服务所法律工作者。
原告�某甲诉被告马某甲、马某乙、康某婚约财产纠纷一案，本院于2013年9月6日立案审理，于2013年10月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵中伟和被告马某乙、康某及共同委托代理人蒋成良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。当时定亲时三被告收受原告彩礼款61000元及价值2300元的戒指一枚。同居时间3个月后，被告马某甲无故回其娘家，经原告多次去接，被告马某甲始终不肯与我见面。既然她不愿意与我生活，那三被告向我索要的彩礼款应当全部返还。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告返还彩礼款61000元及戒指，三被告承担本案的诉讼费。
三被告辩称，被告马某甲与原告邢某甲××××年××月××日举行结婚仪式以�一起外出打工，因被告马某甲怀孕同年4月份回到娘家居住，邢某甲2013年1月23日骑摩托车将周颖撞伤，被告马某甲父亲马某乙替邢某甲垫付医疗费及其他费用合计12000余元，被告马某甲又到利辛县人民医院护理周颖，致使被告马某甲产后一个星期孩子就夭折了，原告对被告马某甲不闻不问给我造成巨大精神损害。结婚时原告所给彩礼，被告马某甲都购买了嫁妆，现在嫁妆均在原告家中。原告主张返还彩礼款无法律依据。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供一份证据：身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。另向法庭申请两位证人邢某乙爱和邢某乙真出庭作证。证人邢某乙爱证明：原、被告订婚时我与朱传记、朱月帅将10001元交到被告家中。证人邢某乙真证明：原、被告下花红时我与邢某乙银、安华将5万元交到被告家中。
三被告未向法庭提供证据。
经庭审举证，质证，被告对原告所举证据身份证复印件无异议。对两名证人的证明目的质证意见为：对邢某乙爱的证明目的无异议，对邢某乙真的证明目的有异议，邢某乙真只是听说安华将五万元交给被告，并没有看到礼金的数额，其真实性请法庭认定。
经庭审举证、质证，合议庭认定如下，对原告所举证据身份证复印件予以认定。法庭于2013年9月6日对被告马某乙进行询问时，被告马某乙承认收到原告邢某甲彩礼款合计60001元，合议庭认为邢某乙爱和邢某乙真的证人证言，与本案具有关联性，合议庭予以认定。
审理查明：原告邢某甲与被告马某甲经人介绍于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。订婚期间，马某甲、马某乙、康某收到邢某甲的彩礼为：见面礼现金10001元，下彩礼现金50000元，合计60001元。同居时马某甲的个人财产嫁妆有：电视机、冰箱、洗衣机、空调、手提电脑各一台，电瓶车一辆（现在被告家中），沙发、组合柜、餐桌、茶几各一套，被子10床。同居期间，因家庭琐事，原告邢某甲和被告马某甲产生矛盾，现两人分居，原告为此诉讼至法院，请求三被告返还原告彩礼款60001元及首饰，并承担本案的诉讼费用，本案在审理过程中，被告要求原告返还嫁妆，本案调解未果。
本院认为，原告邢某甲与被告马某甲按民间风俗订立婚约并举行结婚仪式同居，未办理结婚登记，不受法律保护。以订婚为由收取原告财物，明显违背婚姻法禁止借婚姻索取财物的规定，根据婚姻法解释的有关规定，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，合理的部分，应予支持，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当�人及其家庭成员具有共同的权力和义务，三被告应共同偿还，故三被告应酌情返还原告彩礼款12000元。原告在起诉书中提出两人订婚时，原告邢某甲为被告马某甲购买一枚戒指，价值2300元，因原告未举出有效证据予以证明，被告也未认可，故对原告邢某甲要求被告马某甲返还戒指的诉讼请求不予支持。被告马某甲购买的嫁妆，属女方个人财产，应属女方所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
一、被告马某甲、马某乙、康某返还原告邢某甲彩礼款12000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、马某甲的个人财产嫁妆：电视机、冰箱、洗衣机、空调、手提电脑各一台，沙发、组合柜、餐桌、茶几各一套，被子10床，归被告马某甲所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一三年十月十一日
书 记 员 马汉春
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执392号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人余福星，行长。
被执行人汤妙容，女，1984年8月18日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人汤锦荣，男，1977年4月28日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人宁德万达广场有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人齐界。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人汤妙容、汤锦荣、宁德万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第236号裁决书已发生法律效力。本院于2016年9月5日依法立案执行，并于2016年9月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人汤妙容、汤锦荣、宁德万达广场有限公司名下价值人民币230万元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一六年九月十八日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初1083号
原告：三都县利鑫车行，住所贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）三合街道小河社区环城北路羊角坝。统一社会信用代码：92522732MA6DYD5B2G。
经营者：张银利，女，1983年8月1日生，水族，原住贵州省三都县中和镇水龙村*组，现住贵州省三都县。
委托诉讼代理人：张银合（系张银利的哥哥），男，1982年5月6日生，水族，住贵州省三都县。
被告：贵州三都麦点贸易有限公司，住所贵州省三都县三合街道帝都广场一楼102号。统一社会信用代码：91522732MA6DWU1L42。
法定代表人：王付红，系该公司执行董事兼总经理。
第三人：黄忠凡，男，1986年12月18日生，汉族，原住贵州省金沙县岚头镇三合村*组**号，现住贵州省三都县。
原告三都县利鑫车行诉被告贵州三都麦点贸易有限公司（以下简称三都麦点公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日受理，经审查发现黄忠凡与本案的处理具有法律上的利害关系，依法通知黄忠凡作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三都县利鑫车行的经营者张银利及其委托诉讼代理人张银合、被告三都麦点公司的法定代表人王付红、第三人黄忠凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三都县利鑫车行提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付购车款20.2326万元，赔偿原告因被告逾期支付货款的利息0.3819万元（暂算两个月）；2、判决被告赔偿原告因催款产生的误工费0.76万元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月25日与被告签订了《采购协议》，约定在购车后的第三个月付款，如果被告在返还日后的三天内没有付款则被告按购车款的三倍向原告支付违约金。之后被告从原告处按原价购买了74台二轮摩托车，总价共计29.31万元，每次提车均由被告工作人员签收。但被告至今只支付了9.0774万元，尚欠20.2326万元没有支付。原告的资金是向银行贷款得来的，原告现只要求被告按原告向银行贷款的利率支付利息。
被告三都麦点公司的法定代表人王付红辩称：对于《采购协议》的签订情况并不知情，协议中的很多条款对被告不公平。原告起诉后才知道这件事，公司因经营不景气没有资金，公司虽多次通知股东开会筹钱，但大部分股东没有参加。目前公司没有能力支付原告的货款、利息、误工费，需要公司股东再次注资才能解决。
第三人黄忠凡述称：第三人黄忠凡与原告三都县利鑫车行的经营者张银利是夫妻关系，《采购协议》是经张银利同意后第三人黄忠凡与被告公司的副总何贵良协商后签订的，《采购协议》是由被告公司的副总游冷军打印盖章的。
本院经审理认定事实如下：第三人黄忠凡与原告三都县利鑫车行的经营者张银利是夫妻关系，原告三都县利鑫车行的经营者张银利委托的第三人黄忠凡于2017年7月25日与被告签订了《采购协议》，约定：被告在原告处按原价采购车辆，从购车的次月开始返还，第一个月返还车款的30%，第二个月返还车款的30%，第三个月付清余款。如果被告在返还日后的三天内没有按期付款，则被告按购车款的三倍向原告赔偿违约金。之后被告共从原告处按原价购买了74台二轮摩托车，总价共计29.31万元。被告已支付了9.0774万元，尚欠20.2326万元至今没有支付。
本院认定的上述事实有当事人陈述、《采购协议》、购车签收单复印件等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告三都县利鑫车行与被告三都麦点公司之间订立的《采购协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制规定，成立的买卖合同关系合法有效。被告未对原告主张的事实提出异议，本院予以认定。原告已向被告交付了车辆，被告应按约定向原告支付尚欠的货款20.2326万元。
本案双方约定如果被告在返还日后的三天内没有按期付款，则被告按购车款的三倍向原告赔偿违约金。现原告仅要求被告支付逾期付款利息0.3819万元，没有超过双方约定的赔偿额，本院予以支持。
原告要求被告赔偿原告因催款产生的误工费0.76万元，因原、被告均在三合街道经营，而且原告没有证据证明其误工的事实，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告贵州三都麦点贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向原告三都县利鑫车行支付货款202326元、逾期付款利息3819，共计206145元；
二、驳回三都县利鑫车行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元，已减半收取2253元，由被告贵州三都麦点贸易有限公司负担，与前述款项一并支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆 江
二〇一八年一月十八日
书记员 韦俊伟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1575号
原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行。住所地:新余市抱石中大道***号。
法定代表人：刘育红，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢凯，该支行风险管理部经理。
被告：傅鼎恒，男，1970年12月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告傅鼎恒（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币16533.86元，其中本金14995.85元，利息368.63元，手续费359.99元，逾期还款违约金809.39元（截止2018年2月19日）及2018年2月20日起按《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等。2、判令被告承担本案一切费用。
事实与理由：2017年1月21日被告向原告申请办理了贷记卡，截至2018年2月19日，被告仍拖欠信用卡透支金额合计16533.86元，其中本金14995.85元、利息368.63元、逾期还款违约金809.39元，手续费359.99元。原告多次向被告催收欠款未果，为维护自身合法权益，原告遂向本院提起诉讼并提出上列诉请。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
原告围绕其诉请，向本院提交证据如下：《金穗贷记卡申请表》、身份证复印件、营业执照复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户交易明细清单、透支余额、欠息证明、催收通知书等。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。本院对原告提交的证据进行审查后，予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2017年1月21日，被告在原告处办理了金穗贷记卡（个人卡），并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定，被告在还款期限内归还透支款，原告不计收利息，逾期按日万分之五计算并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收等。上述合约签订后，被告用信用卡正常消费，但未按约定按时还款。截至2018年2月19日，被告尚欠原告透支款本金14995.85元、利息368.63元、逾期还款违约金809.39元，手续费359.99元，合计16533.86元。原告多次向被告催收欠款未果，遂向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取金穗贷记卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费及取现后，截至2018年2月19日，被告尚欠原告透支款本金14995.85元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。故原告要求被告偿还截至2018年2月19日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期违约金合计16533.86元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2018年2月20日至款项付清之日止的利息和逾期还款违约金的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅鼎恒应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行截至2018年2月19日透支款本金14995.85元、利息368.63元、逾期还款违约金809.39元，手续费359.99元，合计16533.86元，并按合同约定支付原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行自2018年2月20日起至款项付清之日止的利息和逾期付款违约金。
案件受理费108元，由被告傅鼎恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 王智华
人民陪审员 章小艳
二〇一八年五月十日
书 记 员 黎香兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8393号
原告孟令敏，男，1963年5月14日出生，汉族，个体从业人员，住河南省永城市
委托代理人王旭华，宁夏正义达律师事务所律师。
被告欧丽萍，女，1965年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人徐青青，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告纪志，男，1958年9月29日出生，汉族，宁夏跃进机械化工程有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告宁夏跃进机械化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纪志，该公司总经理。
（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告孟令敏诉被告欧丽萍、纪志、宁夏跃进机械化工程有限公司（以下简称跃进公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员任涛适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告孟令敏的委托代理人王旭华、被告欧丽萍的委托代理人徐青青到庭参加了诉讼，被告纪志、跃进公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟令敏诉称，2014年12月11日，三被告与原告协商，终止此前原告与被告欧丽萍签订的房屋租赁合同并签订协议书一份。因原告承租期间对房屋进行了装修，故双方约定：被告欧丽萍以向原告支付19万元转让费为条件收回租赁房屋。协议签订后，被告欧丽萍即向原告支付现金9万元，剩余10万元由三被告在协议书上签字、盖章确认，并向原告出具欠条一份。因至今三被告未向原告支付上述欠款，为此，原告诉至法院，请求判令：一、三被告立即向原告偿还欠款10万元，并按年利率6%向原告支付自2015年2月11日至欠款付清之日止的利息；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告欧丽萍辩称，欠款10万元认可，但不应支付利息。协议上约定以借条为依据，但被告未向原告出具借条。
被告纪志、跃进公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年12月11日，原、被告就原告与被告欧丽萍之间解除房屋租赁合同一事协商，并签订《协议书》，约定：原告租赁被告欧丽萍某房屋，每年租金7.8万元，到第三年增长10%。因2014年12月11日原告另有生意，与被告欧丽萍协商终止租赁合同，并由被告欧丽萍向原告支付转让费19万元。上述款项先付9万元，另外10万元以借条为依据，于2015年2月11日准时打给原告。以上协议由原告与被告欧丽萍签名、捺手印，并加盖三被告各自的印章。当天，被告欧丽萍向原告支付了9万元，另向原告出具欠条，载明：“今欠到孟令敏现金壹拾万元整。本人欧丽萍答应2015年2月11日归还”，该欠条由被告欧丽萍签名、捺手印，并加盖三被告各自的印章。因以上欠款至今未支付，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院已生效的（2014）兴民初字第5439号民事判决书查明：被告欧丽萍与被告纪志系夫妻。
另查明，2014年12月11日中国人民银行公布的一年以内（含一年）人民币贷款基准年利率为5.60%。
上述事实，有原告提交的协议书、欠条及原告、被告欧丽萍当庭陈述为证，经本院开庭审查并组织质证，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告与被告欧丽萍协商一致，可以解除之前签订的房屋租赁合同。合同解除的具体条件双方可另行协商达成新的协议，虽然被告纪志、跃进公司不是之前的房屋租赁合同的当事人，但在针对解除租赁关系达成的新协议一事上，被告纪志、跃进公司参加合同的签订并不违反法律的规定，且其他合同当事人并不反对，故原、被告于2014年12月11日针对解除原房屋租赁合同签订的《协议书》合法、有效，该协议书系当事人真实意思表示，故双方均应严格遵守。合同中约定以借条为依据，虽然原告未能提交借条，但三被告出具的欠条中关于欠款金额、付款期限约定明确，且欠条亦是债权凭证的一种常见形式，而且原、被告之间并不是借贷关系，故原告可以依据欠条主张权利。因协议书与欠条中明确约定被告欧丽萍为欠款人、由被告欧丽萍归还欠款，故被告欧丽萍应按欠条承诺的日期向原告支付10万元欠款。关于利息，虽然双方未进行约定，但被告欧丽萍未在约定的期限届满前支付欠款，逾期付款，原告要求支付逾期利息损失，应予支持，利率标准酌情按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率5.60%执行。虽然被告纪志未在协议书、欠条上签名，但其与被告欧丽萍系夫妻关系，其亦未提交证据证明本案债务系被告欧丽萍个人债务，故其应与被告欧丽萍共同承担责任。因协议书与欠条中均未对跃进公司的责任进行约定，故其不承担责任。被告纪志、跃进公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告欧丽萍、纪志于本判决生效之日起七日内向原告孟令敏支付欠款10万元并按年利率5.60%向原告孟令敏支付自2015年2月12日起至本判决确定的付款之日止的利息损失；
二、驳回原告孟令敏对被告宁夏跃进机械化工程有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告欧丽萍、纪志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任涛
二〇一六年三月二日
书记员 蔡霞
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初635号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人符坚，男，1994年11月10日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无业，住湖南省平江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]662号起诉书指控被告人符坚犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人符坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至2017年7月期间，被告人符坚以非法占有为目的，携带匕首等作案工具多次入户盗窃他人财物，涉案财物价值合计人民币7266元。具体事实如下：
1、2017年5月20日，被告人符坚窜至长沙县对家岭组被害人罗某1家中，将被害人罗某1放置于卧室衣柜内的1800元现金盗走。
2、2017年6月6日或7日，被告人符坚窜至长沙县被害人史某家中，将被害人史某的一台嘉陵牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值500元。
3、2017年6月11日，被告人符坚窜至长沙县路口镇明月村华山组被害人罗某2家中，将被害人罗某2放置于睡房衣柜内的3000元现金盗走。
4、2017年7月2日，被告人符坚窜至长沙县被害人张某家中，将被害人张某的一台济南牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值500元。
5、2017年7月13日，被告人符坚窜至长沙县被害人冷某家中，将被害人冷某放置于卧室的天之蓝洋河蓝色经典白酒2瓶、开口笑15年白酒2瓶、黄芙蓉王香烟1条盗走。经鉴定，被盗烟酒价值共计1466元。
2017年7月18日，被告人符坚窜至长沙县被害人周某家中实施盗窃时，被周某当场抓获。公安民警处警至案发现场后，从被告人符坚身上查获其从被害人周某家盗窃的一块古某手表和63元现金，并将被告人符坚传唤到案。
案发后，公安机关将古某手表一块、63元现金发还给被害人周某。公安机关还从被告人符坚身上扣押作案工具匕首1把、手电筒1支、起子1把、手套1副在案。
公诉机关针对以上指控认为被告人符坚多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。建议对其在有期徒刑二年以下量刑，并处一万元以下罚金。
被告人符坚对公诉机关指控的事实、证据以及法律适用、量刑建议均无异议，并自愿自罚，同意适用速裁程序审理。
以上事实，被告人符坚在审理中无异议，并有被害人陈某2、周某、罗某2、吴某、史某、张某、冷某、罗某1的陈述；证人万某、郭某的证言；辨认笔录；现场照片、指认照片、营业执照、国瑞手表专营店销售明细表、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、通话详单、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明；长县价认[2017]168号价格认定结论书；被告人符坚的供述与辩解等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人符坚以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人符坚犯盗窃罪的罪名成立。被告人符坚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年8月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、责令被告人符坚退赔被害人罗某1经济损失人民币1800元，退赔被害人史某经济损失人民币500元，退赔被害人罗某2经济损失人民币3000元，退赔被害人张某经济损失人民币500元，退赔被害人冷某经济损失人民币1466元。
三、扣押在案的作案工具匕首1把、手电筒1支、起子1把、手套1副予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜俊勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 王莎莎
附本判决书引用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2095号
申请执行人冯羽，女，1984年2月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人梁泽宁，男，1980年12月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人广西恒大企业集团有限公司，住所地南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人：甘耀恒，董事长。
申请执行人冯羽、梁泽宁与被执行人广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人冯羽、梁泽宁与被执行人广西恒大企业集团有限公司自行和解，申请执行人冯羽、梁泽宁于2017年11月21日向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人冯羽、梁泽宁的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人冯羽、梁泽宁撤销强制执行申请。
二、终结对南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1301号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人广西恒大企业集团有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 覃冬梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初6988号之一
原告：瞿震琴，女，1966年3月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：杭州久泰实业有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇华联村。
法定代表人：李增农。
原告瞿震琴诉被告杭州久泰实业有限公司保证合同纠纷一案中，原告瞿震琴于2017年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告杭州久泰实业有限公司的起诉。
本院认为，原告瞿震琴申请撤回对被告杭州久泰实业有限公司起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿震琴撤回对被告杭�久泰实业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，公告费300元，共计1450元，由瞿震琴负担。
审 判 长 吕小明
审 判 员 吕凤祥
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年二月三日
书 记 员 冯 俊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终11217号
上诉人（原审被告）：南京星越佳文化艺术培训有限公司，工商注册地在南京市建邺区茶亭东街79号，实际经营地在南京市建邺区水西门大街132号3楼。
法定代表人：周立青，该公司校长。
委托诉讼代理人：鲁健，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蒋静，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：黄劼，男，1979年4月1日出生，汉族，南京汇美礼品有限公司职员，住南京市。
上诉人南京星越佳文化艺术培训有限公司（以下简称星越佳公司）因与被上诉人黄劼合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
星越佳公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回黄劼的诉讼请求；2.由黄劼负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：黄劼因未缴纳培训费用而被星越佳公司终止培训，一审法院在黄劼未能出具缴费凭证，且无相关缴费记录的情况下，却判决星越佳公司返还剩余培训费2012.8元，明显缺乏依据。
黄劼辩称，其虽未能提交缴费发票，但其女确曾通过合法途径获得星越佳公司颁发的训练证，因培训机构的通常做法是先交费、后上课，故训练证能够证明其已实际缴纳了上课费，故请求驳回上诉，维持原判。
黄劼向一审法院起诉请求：1.判令星越佳公司返还培训费2720元及利息，并赔偿损失2608元；2.由星越佳公司负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：黄劼女儿黄藕初在星越佳公司处参加芭蕾舞培训，星越佳公司向黄劼女儿黄藕初核发“南京赞佳英皇芭蕾舞培训学校训练证”，该证载明：姓名黄藕初，出生年月2009年4月13日，有效期2015年9月7日-2018年2月28日。2017年3月4日，星越佳公司向黄劼发出新课程缴费通知单，认为黄藕初学籍到期时间为2014年6月30日，星越佳公司已超期服务，要求黄劼尽快办理缴费手续，之后，黄劼女儿黄藕初未再继续参加星越佳公司的芭蕾舞培训。
另查明，黄劼称丢失2015年9月7日由星越佳公司出具的6800元收据一张，但其能够提交其女儿黄藕初学友高蔓妮同样的“南京赞佳英皇芭蕾舞培训学校训练证”和6800元“江苏省地方税务局通用机打发票”存根联影印件。
再查明，2017年3月4日，星越佳公司向黄劼制发书面“新课程缴费通知单”，要求黄劼自即日起缴费。
一审法院认为，服务企业不履行或者不完全履行服务合同的约定或者法律、法规规定、相关行业规范确定的服务义务，受服务主体请求服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案中，星越佳公司作为服务企业，应履行合同中约定的服务义务，但根据黄劼提供的证据以及客观事实情况可以得知黄劼确实已经缴纳了2015年9月7日至2018年2月28日的培训服务费用，但星越佳公司不愿按照约定的期限履行服务义务，故应认定星越佳公司在履行合同过程中存在瑕疵，其未能完全履行合同义务的行为造成黄劼损失，故黄劼主张星越佳公司退还培训费的诉讼请求，符合法律规定，应予以准许。由于黄劼不能举证交费发票，根据星越佳公司的履约情况以及黄劼女儿黄藕初实际上课情况，以及案外人高蔓妮三年课时交纳6800元，三年课时按125课时计，每课时为54.4元；截止到2018年2月28日，黄劼女儿黄藕初未上课时双方统计也有出入，一审法院酌按37课时计算，参考各种因素，认定星越佳公司退还黄劼培训费2012.8元（54.4元×37=2012.8元）。至于黄劼以在其他培训机构参加培训所交费用作为损失向星越佳公司主张的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决:一、南京星越佳文化艺术培训有限公司应于判决生效之日起十日内返还黄劼培训费2012.8元；二、驳回黄劼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由黄劼负担25元，星越佳公司负担25元（此款由星越佳公司于判决生效之日起十日内直接给付黄劼，以冲抵黄劼预交的诉讼费）。
二审中，双方均未提交新证据，并对一审查明事实均无异议，本院依法予以确认。
二审归纳争议焦点为：黄劼要求星越佳公司返还培训费2012.8元，依据是否充分。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零七条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，黄劼主张其已缴纳了2015年9月7日至2018年2月28日期间的芭蕾舞培训费，虽然黄劼未能提交相应缴费收据予以佐证，但黄劼之女在星越佳公司发送“新课程缴费通知单”前已参加芭蕾舞培训一年余，并持有与星越佳公司其他学员（高蔓妮）相同的训练证，而培训机构一般是在收缴培训费后才颁发新的训练证，且黄劼提交的训练证所载有效期尚未到期，故一审法院综合现有证据并结合相关事实认定黄劼已缴纳了2015年9月7日至2018年2月28日的培训服务费用，并无不当。另星越佳公司主张黄劼之女与高蔓妮所上培训班等级不同，所交培训服务费用亦应不同，但星越佳公司并未举证证明两者间存在收费差异及具体差异额，故一审法院在扣除黄劼之女已上课时费后，判决星越佳公司返还黄劼2012.8元，亦无不当。
综上，星越佳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由星越佳公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周毓敏
审判员 刘阿珍
审判员 徐岩岩
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 慧
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终11217号上诉人（原审被告）：南京星越佳文化艺术培训有限公司，工商注册地在南京市建邺区茶亭东街79号，实际经营地在南京市建邺区水西门大街132号3楼。法定代表人：周立青，该公司校长。委托诉讼代理人：鲁健，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蒋静，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：黄劼，男，1979年4月1日出生，汉族，南京汇美礼品有限公司职员，住南京市。上诉人南京星越佳文化艺术培训有限公司（以下简称星越佳公司）因与被上诉人黄劼合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。星越佳公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回黄劼的诉讼请求；2.由黄劼负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：黄劼因未缴纳培训费用而被星越佳公司终止培训，一审法院在黄劼未能出具缴费凭证，且无相关缴费记录的情况下，却判决星越佳公司返还剩余培训费2012.8元，明显缺乏依据。黄劼辩称，其虽未能提交缴费发票，但其女确曾通过合法途径获得星越佳公司颁发的训练证，因培训机构的通常做法是先交费、后上课，故训练证能够证明其已实际缴纳了上课费，故请求驳回上诉，维持原判。黄劼向一审法院起诉请求：1.判令星越佳公司返还培训费2720元及利息，并赔偿损失2608元；2.由星越佳公司负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：黄劼女儿黄藕初在星越佳公司处参加芭蕾舞培训，星越佳公司向黄劼女儿黄藕初核发“南京赞佳英皇芭蕾舞培训学校训练证”，该证载明：姓名黄藕初，出生年月2009年4月13日，有效期2015年9月7日-2018年2月28日。2017年3月4日，星越佳公司向黄劼发出新课程缴费通知单，认为黄藕初学籍到期时间为2014年6月30日，星越佳公司已超期服务，要求黄劼尽快办理缴费手续，之后，黄劼女儿黄藕初未再继续参加星越佳公司的芭蕾舞培训。另查明，黄劼称丢失2015年9月7日由星越佳公司出具的6800元收据一张，但其能够提交其女儿黄藕初学友高蔓妮同样的“南京赞佳英皇芭蕾舞培训学校训练证”和6800元“江苏省地方税务局通用机打发票”存根联影印件。再查明，2017年3月4日，星越佳公司向黄劼制发书面“新课程缴费通知单”，要求黄劼自即日起缴费。一审法院认为，服务企业不履行或者不完全履行服务合同的约定或者法律、法规规定、相关行业规范确定的服务义务，受服务主体请求服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案中，星越佳公司作为服务企业，应履行合同中约定的服务义务，但根据黄劼提供的证据以及客观事实情况可以得知黄劼确实已经缴纳了2015年9月7日至2018年2月28日的培训服务费用，但星越佳公司不愿按照约定的期限履行服务义务，故应认定星越佳公司在履行合同过程中存在瑕疵，其未能完全履行合同义务的行为造成黄劼损失，故黄劼主张星越佳公司退还培训费的诉讼请求，符合法律规定，应予以准许。由于黄劼不能举证交费发票，根据星越佳公司的履约情况以及黄劼女儿黄藕初实际上课情况，以及案外人高蔓妮三年课时交纳6800元，三年课时按125课时计，每课时为54.4元；截止到2018年2月28日，黄劼女儿黄藕初未上课时双方统计也有出入，一审法院酌按37课时计算，参考各种因素，认定星越佳公司退还黄劼培训费2012.8元（54.4元×37=2012.8元）。至于黄劼以在其他培训机构参加培训所交费用作为损失向星越佳公司主张的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决:一、南京星越佳文化艺术培训有限公司应于判决生效之日起十日内返还黄劼培训费2012.8元；二、驳回黄劼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由黄劼负担25元，星越佳公司负担25元（此款由星越佳公司于判决生效之日起十日内直接给付黄劼，以冲抵黄劼预交的诉讼费）。二审中，双方均未提交新证据，并对一审查明事实均无异议，本院依法予以确认。二审归纳争议焦点为：黄劼要求星越佳公司返还培训费2012.8元，依据是否充分。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，黄劼主张其已缴纳了2015年9月7日至2018年2月28日期间的芭蕾舞培训费，虽然黄劼未能提交相应缴费收据予以佐证，但黄劼之女在星越佳公司发送“新课程缴费通知单”前已参加芭蕾舞培训一年余，并持有与星越佳公司其他学员（高蔓妮）相同的训练证，而培训机构一般是在收缴培训费后才颁发新的训练证，且黄劼提交的训练证所载有效期尚未到期，故一审法院综合现有证据并结合相关事实认定黄劼已缴纳了2015年9月7日至2018年2月28日的培训服务费用，并无不当。另星越佳公司主张黄劼之女与高蔓妮所上培训班等级不同，所交培训服务费用亦应不同，但星越佳公司并未举证证明两者间存在收费差异及具体差异额，故一审法院在扣除黄劼之女已上课时费后，判决星越佳公司返还黄劼2012.8元，亦无不当。综上，星越佳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由星越佳公司负担。本判决为终审判决。审判长  周毓敏审判员  刘阿珍审判员  徐岩岩二〇一八年二月二十二日书记员  王 慧
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3482号
原告：王群义，男，1982年6月22日出生，汉族，经商，住青田县。
委托代理人：高巍，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：吴国强，男，1976年10月8日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：吴玉花，女，1979年7月20日出生，汉族，经商，住松阳县。
原告王群义与被告吴国强、吴玉花民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴国强立即归还原告借款本金300000元并自2016年1月10日起按月息二分计息，直至全部本金归还之日止，暂计到起诉之日约为人民币36000元；二、原告实现债权费用人民币9000元由被告承担；三、被告吴玉花对上述借款本金、利息和实现债权费用承担连带保证责任；四、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告于2016年8月29日向本院提出申请，要求对证载地址为浙江省青田县鹤城街道锦绣家园2幢1-2601室（产权证号0009****）的房产中被告吴玉花所有份额采取保全措施，并提供了担保。本院审查后依法作出裁定，查封了上述房产。本案于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王群义的委托代理人高巍到庭参加诉讼，被告吴国强、吴玉花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定如下事实：2016年1月10日，被告吴国强向原告王群义借款300000元，并出具借条交原告收执。借条上约定利息按月利率2%计算。出借人为实现债权的费用（包括但不限于律师费）由借款人承担。被告吴玉花以担保人名义在借条上签字确认，约定保证方式为连带责任保证，保证期限至全部本金利息还清之日止。双方另行约定款项支付至林新斋、詹春光、ＸＸ荣、叶观府、叶爱国、饶苏平、曾长贵账户。原告依约交付款项后，两被告一直未偿还该笔借款本息。
另查明，被告吴国强于同日另向原告借款三笔，金额均为500000元，款项亦均转入林新斋、詹春光、ＸＸ荣、叶观府、叶爱国、饶苏平、曾长贵七人账户；原告为实现案涉债权支出律师代理费9000元。
上述事实，有借条、收款确认书、转账汇款记录、法律服务委托合同、律师费发票及原告王群义的陈述等予以证实。
本院认为，被告吴国强向原告王群义借款300000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告吴国强仍未清偿借款本金300000元及利息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本息并承担律师代理费9000元之诉请于法有据，应予支持。被告吴玉花以保证人名义在借条上签字，保证合同成立并生效，双方约定保证期限至全部本金利息还清之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期间内向被告吴玉花主张权利，被告吴玉花应按约定对被告吴国强所负债务承担连带清偿责任。被告吴国强、吴玉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国强在本判决生效后十日内偿还给原告王群义借款本金300000元及利息（利息自2016年1月10日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算）；
二、被告吴国强在本判决生效后十日内支付给原告王群义为实现债权而支出的律师代理费9000元；
三、被告吴玉花对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6476元，减半收取3238元，财产保全申请费2245元，均由被告吴国强、吴玉花连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖 骏
二〇一六年九月七日
代书记员 季培磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初3482号原告：王群义，男，1982年6月22日出生，汉族，经商，住青田县。委托代理人：高巍，浙江博翔（青田）律师事务所律师。被告：吴国强，男，1976年10月8日出生，汉族，经商，住青田县。被告：吴玉花，女，1979年7月20日出生，汉族，经商，住松阳县。原告王群义与被告吴国强、吴玉花民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴国强立即归还原告借款本金300000元并自2016年1月10日起按月息二分计息，直至全部本金归还之日止，暂计到起诉之日约为人民币36000元；二、原告实现债权费用人民币9000元由被告承担；三、被告吴玉花对上述借款本金、利息和实现债权费用承担连带保证责任；四、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告于2016年8月29日向本院提出申请，要求对证载地址为浙江省青田县鹤城街道锦绣家园2幢1-2601室（产权证号0009****）的房产中被告吴玉花所有份额采取保全措施，并提供了担保。本院审查后依法作出裁定，查封了上述房产。本案于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王群义的委托代理人高巍到庭参加诉讼，被告吴国强、吴玉花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理，本院认定如下事实：2016年1月10日，被告吴国强向原告王群义借款300000元，并出具借条交原告收执。借条上约定利息按月利率2%计算。出借人为实现债权的费用（包括但不限于律师费）由借款人承担。被告吴玉花以担保人名义在借条上签字确认，约定保证方式为连带责任保证，保证期限至全部本金利息还清之日止。双方另行约定款项支付至林新斋、詹春光、ＸＸ荣、叶观府、叶爱国、饶苏平、曾长贵账户。原告依约交付款项后，两被告一直未偿还该笔借款本息。另查明，被告吴国强于同日另向原告借款三笔，金额均为500000元，款项亦均转入林新斋、詹春光、ＸＸ荣、叶观府、叶爱国、饶苏平、曾长贵七人账户；原告为实现案涉债权支出律师代理费9000元。上述事实，有借条、收款确认书、转账汇款记录、法律服务委托合同、律师费发票及原告王群义的陈述等予以证实。本院认为，被告吴国强向原告王群义借款300000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告吴国强仍未清偿借款本金300000元及利息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本息并承担律师代理费9000元之诉请于法有据，应予支持。被告吴玉花以保证人名义在借条上签字，保证合同成立并生效，双方约定保证期限至全部本金利息还清之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期间内向被告吴玉花主张权利，被告吴玉花应按约定对被告吴国强所负债务承担连带清偿责任。被告吴国强、吴玉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴国强在本判决生效后十日内偿还给原告王群义借款本金300000元及利息（利息自2016年1月10日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算）；二、被告吴国强在本判决生效后十日内支付给原告王群义为实现债权而支出的律师代理费9000元；三、被告吴玉花对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6476元，减半收取3238元，财产保全申请费2245元，均由被告吴国强、吴玉花连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  赖 骏二〇一六年九月七日代书记员  季培磊附相关法律条文：一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初118号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘曾用，男，1981年3月2日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被焦作市公安局直属分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月5日经焦作市山阳区人民检察院决定，由焦作市公安局直属分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员张艳岩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2016年2月16日1时15分许，被告人刘某某酒后驾驶无号牌小型轿车经焦作市山阳区山阳路由南向北行驶至山阳路与工业路交叉口处，与贾某驾驶的豫H×××××号小型轿车发生事故。经鉴定，刘某某血样中乙醇含量为104.89mg／100ml。
被告人刘某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年2月16日1时15分许，被告人刘某某酒后驾驶无号牌小型轿车经焦作市山阳区山阳路由南向北行驶至山阳路与工业路交叉口处，与贾某驾驶的豫H×××××号小型轿车发生交通事故，且负事故同等责任。经鉴定，被告人刘某某血样中的酒精含量为104.89mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、闪志超的证言，焦作市公安局定和分局交管巡防大队出具的发破案经过、查获证明，违法犯罪信息查询结果单、视频资料，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的焦天援司鉴所（2016）酒检字第253号血液酒精含量检验报告单，被告人刘某某的人口基本信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月21日起至2016年5月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 王中艳
第页
第页
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1125刑初181号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人李某，男，1988年2月3日出生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，务工。因犯盗窃罪，于2016年1月27日被莲都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币6500元。因本案，于2016年4月19日被云和县公安局刑事拘留，同年4月20日变更强制措施为取保候审，同年10月14日经本院决定被依法逮捕。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月13日9时许，被告人李某至云和县凤凰山街道梅垄口11号三楼被害人张某的住处，用随身携带的螺丝刀撬开门锁进入室内盗窃，因未窃得财物离开现场。随后，其又以相同方式进入四楼被害人叶某的住处，因未窃得财物离开现场。
另查明，被告人李某因盗窃罪于2015年11月20日被丽水市莲都区公安局刑事拘留，2016年1月27日被丽水市莲都区人民法院依法判处刑罚后，在丽水市看守所服刑至同年4月19日，并于当日释放后被云和县公安局刑事拘留，同年4月20日变更强制措施为取保候审。期间，被告人李某被羁押时间共计五个月二日。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人李某的供述与辩解、被害人叶某、张某的陈述、云公物鉴痕字（2016）1号手印鉴定书、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、归案经过、情况说明、提取生物检材样本记录、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的入户，秘密窃取他人财物，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某在归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某因犯盗窃罪于2016年1月27日被莲都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币6500元，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有本案的犯罪事实没有判决，依据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当对新发现的犯罪事实作出判决，数罪并罚，决定执行的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；与前罪所判处的拘役五个月，并处罚金人民币6500元数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币7500元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2016年11月11日止；罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一六年十月十四日
代书 记员 廖微微
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1778号
原告：王群，男，1962年3月3日出生，汉族。
被告：邢智凯，男，1994年8月21日出生，汉族。
原告王群为与被告邢智凯租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，按原告提供的被告送达地址及电话均未达到送达目的。
本院认为：原告不能提供被告邢智凯准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王群的起诉。
案件受理费275.00元，由原告预交，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年八月五日
书记员 石 健
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执异25号
案外人：蔡某革，男，汉族，1978年7月生，住洛阳市瀍河回族区。
申请执行人：李某，男，汉族，1973年6月生，住洛阳市涧西区。
被执行人：李某，男，汉族，1978年5月生，住洛阳市西工区。
被执行人：张某丽，女，汉族，1980年7月生，住洛阳市西工区。
在本院执行李某与李某、张某丽民间借贷纠纷一案中，案外人蔡某革对执行洛阳市西工区某某号房产向本院提交书面异议，要求停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蔡某革称，1、蔡某革是本案执行标的实际承租人。李某、张某丽，于2015年1月22日向蔡某革借款4万元。为了保证蔡某革的债权将来能够实现，李某、张某丽用涉案房产为申请人担保。由于李某、张某丽的原因，该按揭房没有办理产权登记，也就无法办理抵押担保登记。因此，李某、张某丽与蔡某革签订房屋委托买卖出租协议，来保障蔡某革权利，该协议签订时间为2015年1月22日。协议约定：“因借款，李某、张某丽自愿将涉案房产，没有出售出租之前，由蔡某革无偿使用。”这份协议中，蔡某革有双重身份，一方面为代理人，代为出售、出租该房产，另一方面，又是该房屋的承租人，该房屋未出租出售前，由蔡某革无偿居住，这是一份不定期的房屋租赁合同。后蔡某革向西工区法院起诉，2016年4月26日作出（2015）西民三初字第1101号判决，判令李某、张某丽承担责任。后蔡某革向法院申请执行，因李某、张某丽无其他财产，只有没证的涉案房产，故蔡某革申请的执行案件一直处于停止状态，其权利未能切实保护。蔡某革是涉案房产的承租人，依照我国法律规定，执行局不能违法强制蔡某革搬出该房屋，这一行为违法且严重侵害蔡某革合法权益。2、蔡某革转租行为合法有效。根据协议约定，蔡某革对李某、张某丽而言是有权代理，且在授权范围，转租行为有效，应受到法律保护。因此，该房屋现时的占有人也是合法的承租人，即使房屋所有权发生变动，也不能对抗之前依法设立的房屋租赁合同的效力。即使次承租人不再承租该房屋，申请人作为承租人地位不会改变，根据协议约定，只要该房屋没有出售或出租，申请人就是承租人，可以以利息为代价，一直以实际承租人的地位使用该房屋。3、该房屋因无房产证书，不能直接强制拍卖。本案的房产是按揭房，又因李某、张某丽的原因没有办理房产证，故其不享有所有权，涉案房产不能直接作为被执行人的财产予以拍卖、变卖。执行局不能将产权不明的房屋拍卖、变卖。该房屋第一查封人不是本案执行人，第一查封人时间不到期，本案没有权利重复查封。4、该房屋中的动产和装修等，蔡某革依法享有所有权。根据协议约定，在未履行义务情况下，房屋内的动产，包括室内装饰、装修，都应归蔡某革所有。基于以上事实和理由，请求人民法院查明事实，保护申请人的合法权益。
本院查明，李某持生效的（2015）西民三初字第913号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年6月20日做出（2016）豫0303执903号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人银行存款667586元及利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本院于2015年7月15日查封涉案房产。蔡某革向本院提供房屋委托买卖出租协议（记载因借款李某、张某丽自愿把位于西工区某某号房屋全权委托蔡某革代理出售出租。没有出售出租之前。由蔡某革无偿使用。出租费用归蔡某革所有。包含室内家具所有物品都归蔡某革随意支配。并标注直到借款还清后此协议作废）、执行案相关法律文书，用以证明自己的主张。
本院认为，本院的执行依据合法有效，各被执行人应支付欠款，被执行人不履行法定义务，本院可依法执行其名下财产。蔡某革提出异议的主要依据为房屋委托买卖出租协议，但该协议不论从形式还是内容上看，均不是涉案财产的买卖或出租合同。其约定缺乏核心条款约束，仅是委托办理事项，并以收益抵消债务的方式。其内容不是我国法律规定可以阻却执行的审查前提，蔡某革不具有提出执行异议的主体资格，其主张本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十四条规定，裁定如下：
驳回蔡某革的异议申请。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张罗炜
审判员 张 沛
陪审员 王 瑞
二〇一八年六月四日
书记员 王亮亮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2919号
罪犯禹宽红，男，1992年5月12日出生，回族，宁夏回族自治区人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年11月12日作出（2010）滨塘刑初字第309号刑事附带民事判决，以被告人禹宽红犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月30日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯禹宽红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币2万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯禹宽红符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯禹宽红在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、�犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯禹宽红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禹宽红减去有期徒刑一年，罚金人民币3万元不变（已缴纳2万元）。
（刑期自2010年1月13日起至2025年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 薛晨
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初341号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕322号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2018年1月9日21时许，被告人杨某某在本市上海市火车站6号候车室等候检票时，趁被害人黄某不备之机，将黄随身携带的单肩包内的一部价值人民币654元vivo牌手机窃走，后在逃逸时被民警人赃俱获。到案后，被告人杨某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，并有被害人黄某的陈述，公安机关的《受案登记表》《抓获经过》《指认现场笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《发还清单》、手机照片，上海市静安区发展和改革委员会《价格认定结论书》，相关《刑事判决书》，被告人杨某某的供述及《常住人口基本信息》等证据证实，应予确认。
本院认为，杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年7月8日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、违法所得vivo牌手机一部，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 柏
二〇一八年三月二十七日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。