wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0117民初8694号原告：冯岐，男，1953年9月28日出生，住北京市平谷区。被告：北京市平谷粮油工贸总公司，住所地北京市平谷区平谷镇新开街5号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘学成，总经理。委托诉讼代理人：施永宝，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新颖，北京市京师律师事务所律师。原告冯岐与被告北京市平谷粮油工贸总公司（以下简称平谷粮油公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯岐，被告平谷粮油公司的委托诉讼代理人王新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯岐向本院提出诉讼请求：要求平谷粮油公司赔偿我各项经济损失（损失数额待工伤与职业病伤残等级评定后确定）。事实和理由：1975年12月，我经招工到某县某局某粮库工作。1977年3月16日，我在工作中被烘干机皮带绞伤，造成前臂双骨折并挠骨下端骨折等伤。1985年2月9日，某县某局因为我违反计划生育政策将我开除，并未解决我的工伤赔偿问题。后某县某局转制为平谷粮油公司，但平谷粮油公司否认与我存在人事关系。2016年，我对平谷粮油公司提起诉讼，诉讼中确定了我与平谷粮油公司的人事关系，但平谷粮油公司拒绝赔偿我因工伤遭受的损失。为维护我的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，冯岐在本案中主张工伤待遇，并申请进行工伤伤残等级评定，其主张属于劳动争议，应当依照劳动争议的处理程序，先行申请劳动仲裁。冯岐申请工伤伤残等级评定，不属于人民法院受理范围。因此，冯岐的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯岐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓明二〇一七年十月三十日书记员  杜晓楠
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2983号
原告：舒银丰，女，1953年1月21日出生汉族，浙江省建德市人，住开化县。
委托代理人：周向群，女，1977年6月11日出生汉族，浙江省建德市人，住开化县，系原告女儿。
被告：童鑫，男，1988年9月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托代理人：童加明，男，1964年8月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县，系被告父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：开化县城关镇永吉二路3号。统一社会信用代码：91330824472001503B。
负责人：徐春草，经理。
委托代理人：汪丁良，公司员工。
原告舒银丰为与被告童鑫、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司（以下简称：人保财险开化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法由审判员方小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒银丰及其委托代理人周向群、被告童鑫、被告人保财险开化公司委托代理人汪丁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月5日17时32分许，童鑫驾驶一辆浙Ｈ×××××号小型轿车，沿山深线行驶至开化县路段时，未保持安全车速，与方元苏驾驶的电动自行车发生碰撞，后又与同方向周木昌驾驶的电动自行车（后搭载乘客舒银丰）发生碰撞，造成原告及周木昌不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。开化县交警大队认定童鑫负事故全部责任。原告后住院治疗28天，出院后建休九个月。2017年8月，原告伤残被评定为十级伤残、营养期90天，护理期60天。原告夫妻于2003年起居住在开化与女儿生活，2009年入住开化县杰地花园，自2014年起夫妻一直在开化种植草莓大棚，本次事故造成原告无法劳作，只得雇请他人，造成较大经济损失。另查，被告车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险。现原告诉至法院，要求被告童鑫赔偿原告各项损失131993.34元，被告人保财险开化公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告童鑫辩称：其垫付原告医疗费用7381.52元，请求一并处理。
被告人保财险开化公司辩称：一、被告车辆投保了交强险和三者险50万及不计免赔；二、对事故发生及认定无异议；三、原告医药费中应予扣除非医保用药；住院护理每天120元为宜，误工期最长认可150天，但误工费缺乏依据；精神抚慰金认可3000元；鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。综上，请求法院依法处理。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了道路交通事故认定书、病历及医疗费发票、房屋产权证及居住证明、种植草莓大棚搬迁协议、补助资金审批表等证据，用以证明原告诉请的事实。被告童鑫、人保财险开化公司未提供证据。
本院查明：2015年6月5日17时32分许，童鑫驾驶一辆浙Ｈ×××××号小型轿车，沿山深线行驶至开化县路段时，未保持安全车速，与方元苏驾驶的电动自行车发生碰撞，后又与同方向周木昌驾驶的电动自行车（后搭载乘客舒银丰）发生碰撞，造成原告及周木昌不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。开化县交警大队认定童鑫负事故全部责任。原告后住院治疗28天。2017年8月，原告伤残被评定为十级伤残、营养期90天，护理期60天。被告垫付原告医疗费用7381.52元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在事故中负全部责任，故被告童鑫对原告的合理损失应承担全部赔偿责任。被告车辆在被告人保财险开化公司投保了交强险和商业险，被告人保财险开化公司应在交强险和商业三者险限额范围内予以赔付。对不在保险范围内的损失，由被告童鑫承担。本案的争议焦点为，对原告主张的误工费应否支持的问题。经庭审调查，原告虽年满60周岁，但一直从事种植草莓生产经营活动，交通事故受伤，确对原告方造成一定误工损失，结合原告伤情，本院酌情认定，原告误工期限为150天，每天100元。经本院审核，原告的合理损失有：医疗费8215.66元(其中非医保用药867.96元)、住院伙食补助费840元、营养费1800元、误工费15000元、护理费5920元、交通费280元、残疾赔偿金75579.20元、精神抚慰金4000元、法医鉴定费2500元，合计人民币114134.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开化支公司在保险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失110766.90元。
二、被告童鑫赔偿原告其他损失（含诉讼费）4837.96元。
上述款项，扣除被告垫付原告医疗费用7381.52元，原告实际应得108223.34元，余款2543.56元返还被告童鑫。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告舒银丰的其他诉讼请求。
本案受理费2940元，减半收取1470元，由原告负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 江卓瑜
?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初2983号原告：舒银丰，女，1953年1月21日出生汉族，浙江省建德市人，住开化县。委托代理人：周向群，女，1977年6月11日出生汉族，浙江省建德市人，住开化县，系原告女儿。被告：童鑫，男，1988年9月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。委托代理人：童加明，男，1964年8月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县，系被告父亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：开化县城关镇永吉二路3号。统一社会信用代码：91330824472001503B。负责人：徐春草，经理。委托代理人：汪丁良，公司员工。原告舒银丰为与被告童鑫、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司（以下简称：人保财险开化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法由审判员方小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒银丰及其委托代理人周向群、被告童鑫、被告人保财险开化公司委托代理人汪丁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年6月5日17时32分许，童鑫驾驶一辆浙Ｈ×××××号小型轿车，沿山深线行驶至开化县路段时，未保持安全车速，与方元苏驾驶的电动自行车发生碰撞，后又与同方向周木昌驾驶的电动自行车（后搭载乘客舒银丰）发生碰撞，造成原告及周木昌不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。开化县交警大队认定童鑫负事故全部责任。原告后住院治疗28天，出院后建休九个月。2017年8月，原告伤残被评定为十级伤残、营养期90天，护理期60天。原告夫妻于2003年起居住在开化与女儿生活，2009年入住开化县杰地花园，自2014年起夫妻一直在开化种植草莓大棚，本次事故造成原告无法劳作，只得雇请他人，造成较大经济损失。另查，被告车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险。现原告诉至法院，要求被告童鑫赔偿原告各项损失131993.34元，被告人保财险开化公司在保险限额范围内承担赔偿责任。被告童鑫辩称：其垫付原告医疗费用7381.52元，请求一并处理。被告人保财险开化公司辩称：一、被告车辆投保了交强险和三者险50万及不计免赔；二、对事故发生及认定无异议；三、原告医药费中应予扣除非医保用药；住院护理每天120元为宜，误工期最长认可150天，但误工费缺乏依据；精神抚慰金认可3000元；鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。综上，请求法院依法处理。原告为证明其主张的事实，向本院提供了道路交通事故认定书、病历及医疗费发票、房屋产权证及居住证明、种植草莓大棚搬迁协议、补助资金审批表等证据，用以证明原告诉请的事实。被告童鑫、人保财险开化公司未提供证据。本院查明：2015年6月5日17时32分许，童鑫驾驶一辆浙Ｈ×××××号小型轿车，沿山深线行驶至开化县路段时，未保持安全车速，与方元苏驾驶的电动自行车发生碰撞，后又与同方向周木昌驾驶的电动自行车（后搭载乘客舒银丰）发生碰撞，造成原告及周木昌不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。开化县交警大队认定童鑫负事故全部责任。原告后住院治疗28天。2017年8月，原告伤残被评定为十级伤残、营养期90天，护理期60天。被告垫付原告医疗费用7381.52元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在事故中负全部责任，故被告童鑫对原告的合理损失应承担全部赔偿责任。被告车辆在被告人保财险开化公司投保了交强险和商业险，被告人保财险开化公司应在交强险和商业三者险限额范围内予以赔付。对不在保险范围内的损失，由被告童鑫承担。本案的争议焦点为，对原告主张的误工费应否支持的问题。经庭审调查，原告虽年满60周岁，但一直从事种植草莓生产经营活动，交通事故受伤，确对原告方造成一定误工损失，结合原告伤情，本院酌情认定，原告误工期限为150天，每天100元。经本院审核，原告的合理损失有：医疗费8215.66元(其中非医保用药867.96元)、住院伙食补助费840元、营养费1800元、误工费15000元、护理费5920元、交通费280元、残疾赔偿金75579.20元、精神抚慰金4000元、法医鉴定费2500元，合计人民币114134.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开化支公司在保险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失110766.90元。二、被告童鑫赔偿原告其他损失（含诉讼费）4837.96元。上述款项，扣除被告垫付原告医疗费用7381.52元，原告实际应得108223.34元，余款2543.56元返还被告童鑫。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告舒银丰的其他诉讼请求。本案受理费2940元，减半收取1470元，由原告负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  方小兵二〇一七年十月三十一日书记员  江卓瑜????5?
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19615号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：龚群伟、吴早生，原告员工。
被告：浙江得龙进出口股份有限公司，住所地：义乌市经发大道209号6楼。
法定代表人：倪瀚光。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告浙江得龙进出口股份有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江得龙进出口股份有限公司立即归还原告贷款本金1359328.81元及利罚息123534.28元（利罚息已按照合同约定计算至2017年4月30日，以后利罚息计付至实际履行之日止），合计1482863.09元；2、原告在上述债权范围内对被告浙江得龙进出口股份有限公司出口退税账户退税款和应退未退出口退税款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚群伟、吴早生到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月17日，原告与被告浙江得龙进出口股份有限公司签订了编号为33010120150024458《流动资金借款合同》一份，约定贷款本金为73万元，借款期限2015年7月17日至2016年1月8日，年利率5.335%,按月结息。同日，原告与被告浙江得龙进出口股份有限公司签订了编号为331004020150011570《中国农业银行股份有限公司出口退税托管帐户质押合同》一份，约定以被告浙江得龙进出口股份有限公司出口退税专用帐户托管给农行，以出口退税专用账户中的出口退税款和应退未退出口退税款作质押，托管账号为19×××20，质押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及甲方按《民事诉讼法》229条应承担的相关费用、诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、原告实现债权和质权的一切费用。上述合同签订后，原告按约发放了贷款。2015年7月24日提前归还了贷款本金11万元。
2015年9月24日，原告与被告浙江得龙进出口股份有限公司签订了编号为33010120150032454《流动资金借款合同》一份，约定贷款本金为85万元，借款期限2015年9月24日至2016年3月23日，年利率5.06%,按月结息。同日，原告与被告浙江得龙进出口股份有限公司签订了编号为33100420150014410《中国农业银行股份有限公司出口退税托管帐户质押合同》一份，约定以被告浙江得龙进出口股份有限公司出口退税专用帐户托管给农行，以出口退税专用账户中的出口退税款和应退未退出口退税款作质押，托管账号为19×××20，质押担保范围同上。合同签订后，原告按约发放了贷款。2015年10月10日提前归还了贷款本金8.6万元。
2015年11月11日，原告与被告浙江得龙进出口股份有限公司签订了编号为33010120150037352《流动资金借款合同》一份，约定贷款本金为42万元，借款期限2015年11月11日至2016年5月8日，年利率4.785%,按月结息。同日，原告与被告浙江得龙进出口股份有限公司签订了编号为33100420150016349的《中国农业银行股份有限公司出口退税托管帐户质押合同》一份，约定以被告浙江得龙进出口股份有限公司出口退税专用帐户托管给农行，以出口退税专用账户中的出口退税款和应退未退出口退税款作质押，托管账号为19×××20，质押担保范围同上。合同签订后，原告按约发放了贷款。
上述贷款到期后，被告浙江得龙进出口股份有限公司未按时归还贷款本息。原告于2016年1月12日收回贷款本金4567.63元，利罚息2067.31元，2016年4月14日收回利罚息661.9元，2016年10月13日收回贷款本金69124.17元，利罚息36959.6元，2016年10月28日收回贷款本金369634.4元，利罚息1821.6元，2016年11月30日收回贷款本金1344.99元，利罚息1296.01元，用于归还编号为33010120150024458的《流动资金借款合同》项下债务。截止2017年4月30日尚欠贷款本金1359328.81元及利罚息123534.28元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江得龙进出口股份有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1359328.81元并支付利、罚息（计算至2017年4月30日为123534.28元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述第一项债权及诉讼费用范围内对对被告浙江得龙进出口股份有限公司出口退税账户退税款和应退未退出口退税款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9073元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴瑶琳
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19615号原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。负责人：张山明，行长。委托诉讼代理人：龚群伟、吴早生，原告员工。被告：浙江得龙进出口股份有限公司，住所地：义乌市经发大道209号6楼。法定代表人：倪瀚光。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告浙江得龙进出口股份有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江得龙进出口股份有限公司立即归还原告贷款本金1359328.81元及利罚息123534.28元（利罚息已按照合同约定计算至2017年4月30日，以后利罚息计付至实际履行之日止），合计1482863.09元；2、原告在上述债权范围内对被告浙江得龙进出口股份有限公司出口退税账户退税款和应退未退出口退税款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚群伟、吴早生到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月17日，原告与被告浙江得龙进出口股份有限公司签订了编号为33010120150024458《流动资金借款合同》一份，约定贷款本金为73万元，借款期限2015年7月17日至2016年1月8日，年利率5.335%,按月结息。同日，原告与被告浙江得龙进出口股份有限公司签订了编号为331004020150011570《中国农业银行股份有限公司出口退税托管帐户质押合同》一份，约定以被告浙江得龙进出口股份有限公司出口退税专用帐户托管给农行，以出口退税专用账户中的出口退税款和应退未退出口退税款作质押，托管账号为19×××20，质押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及甲方按《民事诉讼法》229条应承担的相关费用、诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、原告实现债权和质权的一切费用。上述合同签订后，原告按约发放了贷款。2015年7月24日提前归还了贷款本金11万元。2015年9月24日，原告与被告浙江得龙进出口股份有限公司签订了编号为33010120150032454《流动资金借款合同》一份，约定贷款本金为85万元，借款期限2015年9月24日至2016年3月23日，年利率5.06%,按月结息。同日，原告与被告浙江得龙进出口股份有限公司签订了编号为33100420150014410《中国农业银行股份有限公司出口退税托管帐户质押合同》一份，约定以被告浙江得龙进出口股份有限公司出口退税专用帐户托管给农行，以出口退税专用账户中的出口退税款和应退未退出口退税款作质押，托管账号为19×××20，质押担保范围同上。合同签订后，原告按约发放了贷款。2015年10月10日提前归还了贷款本金8.6万元。2015年11月11日，原告与被告浙江得龙进出口股份有限公司签订了编号为33010120150037352《流动资金借款合同》一份，约定贷款本金为42万元，借款期限2015年11月11日至2016年5月8日，年利率4.785%,按月结息。同日，原告与被告浙江得龙进出口股份有限公司签订了编号为33100420150016349的《中国农业银行股份有限公司出口退税托管帐户质押合同》一份，约定以被告浙江得龙进出口股份有限公司出口退税专用帐户托管给农行，以出口退税专用账户中的出口退税款和应退未退出口退税款作质押，托管账号为19×××20，质押担保范围同上。合同签订后，原告按约发放了贷款。上述贷款到期后，被告浙江得龙进出口股份有限公司未按时归还贷款本息。原告于2016年1月12日收回贷款本金4567.63元，利罚息2067.31元，2016年4月14日收回利罚息661.9元，2016年10月13日收回贷款本金69124.17元，利罚息36959.6元，2016年10月28日收回贷款本金369634.4元，利罚息1821.6元，2016年11月30日收回贷款本金1344.99元，利罚息1296.01元，用于归还编号为33010120150024458的《流动资金借款合同》项下债务。截止2017年4月30日尚欠贷款本金1359328.81元及利罚息123534.28元未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江得龙进出口股份有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1359328.81元并支付利、罚息（计算至2017年4月30日为123534.28元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述第一项债权及诉讼费用范围内对对被告浙江得龙进出口股份有限公司出口退税账户退税款和应退未退出口退税款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9073元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一七年十二月二十五日书记员  吴瑶琳?????1?
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初484号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道58号人信汇6栋19层1室。
法定代表人：张传飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶芬，该公司员工。
被告：谈华，男，1977年7月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司诉被告谈华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年4月3日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司撤诉处理。
本案案件受理费人民币106元，减半收取计人民币53元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司负担。
审 判 员 赵 焱
二〇一八年四月三日
法官助理 程 娜
书 记 员 卢小琳
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执886号
申请执行人吴新焱，男，1962年10月19日出生，汉族，住江西省乐平市。
申请执行人吴淼崽，男，1968年2月2日出生，汉族，住址江西省乐平市。
申请执行人吴银香，女，1956年9月8日出生，汉族，住江西省乐平市。
申请执行人余彩香，女，1961年2月26日出生，汉族，住江西省乐平市。
申请执行人吴淼香，女，1966年3月20日出生，汉族，住江西省乐平市。
五原告委托诉讼代理人徐尚惠，乐平市乐港镇法律服务所法律工作者。
被执行人胡正根，男，1974年9月13日出生，汉族，住江西省乐平市。
本院于2017年11月03日立案执行吴新焱、吴淼崽、吴银香、吴淼香与胡正根合同、无因管理、不正当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人胡正根应支付申请人吴新焱、吴淼崽、吴银香、吴淼香执行款25000元，案件受理费525元，合计25000元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人、并限制高消费。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执886号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱保精
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）茅民保字第121号
申请人：王炜，湖北十堰人。
被申请人：湖北亚泰戈贸易有限公司，住所地十堰市人民北路荣华大厦16楼2号。
法定代表人：李彪，该公司经理。
申请人王炜与被申请人湖北亚泰戈贸易有限公司诉前财产保全一案，于二ΟΟ九年八月十日向本院提出申请，请求对被申请人的财产进行诉前财产保全，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十六条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北亚泰戈贸易有限公司承租十堰市金天元实业有限公司位于人民北路27号负一楼临近五堰北街期间所有的转租租金或联营利润2680000元或其他价值2680000元的财产予以保全。
二、对申请人提供担保的谢秀琴所有的房产（房产证号：20**）予以保全。
对申请人提供担保的十堰华族医用气体有限公司所有的生产储罐一套，医用钢瓶1200只，汽化器、液氧泵各一套，充装排一个用予以查封，查封期间妥善保管，允许使用，不得变卖、抵押、毁损。
申请人应该在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨琴
二〇〇九年八月十日
书记员 王磊
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104财保68号
申请人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。
负责人：陈亮，职务：支行行长。
委托代理人：胡丽君、邝丽，该支行员工。
被申请人：周宣，男，1995年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
申请人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周宣银行存款9000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行以其自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周宣银行存款9000元或查封、扣押其相应价值的财产；案件申请费110元，由被申请人周宣承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付文玉
二〇一八年五月十四日
书记员 聂慧媛
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7960号
原告：张明超，男，1973年6月20日出生，住新郑市。
被告：周建设，男，1976年9月14日出生，汉族，住新郑市。
被告：张建军，男，1956年11月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告张明超与被告周建设、张建军民间借贷纠纷一案，本院2017年10月18日立案。原告张明超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张明超撤回起诉处理。
审判员 唐 莹
二〇一七年十月二十六日
书记员 张建军
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初7960号原告：张明超，男，1973年6月20日出生，住新郑市。被告：周建设，男，1976年9月14日出生，汉族，住新郑市。被告：张建军，男，1956年11月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张明超与被告周建设、张建军民间借贷纠纷一案，本院2017年10月18日立案。原告张明超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张明超撤回起诉处理。审判员 唐 莹二〇一七年十月二十六日书记员 张建军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初9823号
原告：李林满，男，1969年10月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：臧家参，山东同永律师事务所律师。
被告：孙永吉，男，1980年6月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告李林满与被告孙永吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李林满之委托诉讼代理人臧家参，被告孙永吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李林满向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其因本次交通事故造成的各项经济损失共计37100.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月21日6时40分许，孙永吉驾驶三轮摩托车沿204国道由北向南行驶至事故地点，与原告驾驶二轮摩托车由北向南行驶至事故地点停车等信号灯相撞，原告受伤后到医院治疗18天。2015年10月26日青岛市公安局黄岛分局交通及警察大队认定，李林满不负事故责任，孙永吉负事故的全部责任。孙永吉驾驶的车辆未投保交强险。
被告孙永吉未到庭、未答辩。
经审理查明：2015年9月21日6时40分许，孙永吉驾驶无号牌正三轮摩托车沿204国道由北向南行驶至204国道与疏港高速出口交叉路口处，与李林满驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行至此处停车等信号灯时相撞，致李林满受伤、两车不同程度受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，孙永吉负事故的全部责任。孙永吉驾驶的无号牌正三轮摩托车未投保机动车交通事故强制责任保险。
原告李林满受伤后当日到青岛市黄岛区第二人民医院检查并住院治疗18天，共支出医疗费15456.75元。
李林满驾驶的哈力二轮损失经山东文正保险公估有限公司鉴定为580元，李林满为此支出评估费100元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、评估费收据、山东文正保险公估有限公司的鉴定报告等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告李林满主张因本次交通事故造成各项损失：医疗费15456.75元、住院伙食补助费1800元、护理费4300.08元（43598元/365天×18天×2）、误工费14333.59元（43598元/365天×120天）、评估费100元、交通费200元、车损580元、停车费330元，以上共计37100.42元。
本院认为：被告孙永吉驾车与李林满驾车发生交通事故，致李林满受伤，交警部门认定孙永吉负事故的全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。被告李林满驾驶的车辆未投保机动车交通事故强制责任保险且其对事故的发生负全部责任，其应对李林满的损失承担赔偿责任。
原告李林满的损失应确认如下：
1、原告主张医疗费损失为15456.75元，已经提交医疗费发票为证，本院予以支持。
2、原告李林满实际住院18天，其住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）。
3、原告主张按照43598元/365天的标准计算护理费以及主张住院期间为二人护理，未提交相关证据，本院不予支持，原告的护理费应按照当地护工的标准计算，故，原告的护理费损失应1620元（90元/天×18天）。
4、原告主张按照43598元/3654天的标准计算误工费未提交相关证据，本院不予支持。关于误工时间参照《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》7.2.2之规定），本院酌定原告的误工时间为90天，原告系农村居民，故，原告的误工费损失应确认为7380元（82元/天×90天）。
5、原告主张交通费损失200元符合其实际支出情况，本院予以支持。
6、根据山东文正保险公估有限公司的鉴定报告，李林满的车辆损失应确认为580元。
7、根据原告提交的收款收据，其评估费损失应确认为100元。
8、原告主张停车费损失，于法无据，本院不予支持。
综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、评估费损失共计27136.75元，应由被告孙永吉赔偿，孙永吉虽未到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永吉赔偿原告李林满赔偿因本次交通事故造成的损失27136.75元。
此赔偿款于本判决生效之日起十日内付清（应付款至本院，账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李林满的其他诉讼请求。
本案案件受理费727元，由原告负担196元，由被告孙永吉负担531元。本案公告费600元，由被告孙永吉负担。因原告均已向本院预交，被告孙永吉于本判决生效之日起十日内给付原告1131元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霆
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 杨仕彬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 敏
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执46号
冯某：
你与肖某离婚纠纷一案，山西省长治县人民法院（2015）长民初字第01206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖某于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
支付申请执行人肖某婚生女冯某某的抚养费（2016年六月至2017年年度）10450元。
承担案件受理费150元、执行费57元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
执行员 茹海峰
二〇一八年一月月二十六日
书记员 孟小慧
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执46号
申请执行人：肖某，女，1986年3月1日出生，汉族，现住长治县。
被执行人：冯某，男，1983年6月8日出生，汉族，现住长治县。
本案在执行肖某与冯某离婚纠纷一案中，被执行人冯某至今未履行生效判决书所确定的义务。经查，被执行人冯某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人冯某在你处的款10657元（含案件受理费150元、执行费57元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 李艳丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第163号
申请执行人张培亮。
被执行人山东兴邦工业装备有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人宋海军，任董事长。
申请执行人张培亮与被执行人山东兴邦工业装备有限公司，追索劳动报酬纠纷一案的（2015）岱民初字第2622号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第2622号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月十八日
书记员 尹宜晨
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执300号
申请执行人：崔炳光。
被执行人：孙传力。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0503民初30号民事判决书，于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙传力在河口区仙河镇人民政府的楼房拆迁补偿款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷来强
二〇一八年四月二十三日
书记员 薄成亭
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2726行审37号
申请执行人独山县卫生和计划生育局，地址：贵州省独山县国资大厦三楼，组织机构代码：00981636-4。
法定代表人罗立河，系该局局长。
委托代理人胡向娟，系独山县麻尾镇计生办干部。
委托代理人彭浩，系独山县麻尾镇计生办干部。
被执行人曾科权，男，1993年6月29日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县麻尾镇。
被执行人蒙泽燕（曾用名：蒙小燕），女，1992年7月2日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县麻尾镇,系被执行人曾科权之妻。
申请执行人独山县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人曾科权、蒙泽燕行政征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人曾科权、蒙泽燕夫妇于2013年6月28日计划外生育一孩。独山县卫生和计划生育局依法定职权调查取证后，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第（二）项和第六十五条的规定，作出独卫计生征决字（2015）08A011号《征收社会抚养决定书》，决定征收曾科权、蒙泽燕夫妇社会抚养费20776元。此决定书于2016年1月6日送达二被执行人。因二被执行人在指定期限内拒不履行缴纳社会抚养费的义务，为此，申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人曾科权、蒙泽燕夫妇计划外生育一孩，其行为违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十三条的规定。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《贵州省人口和计划生育条例》第四十二条第一款的规定，应对曾科权、蒙泽燕夫妇征收社会抚养费。申请执行人据此作出的征收社会抚养费的行政行为事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。二被执行人对申请执行人作出的《征收社会抚养决定》在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政行为已经发生法律效力，申请执行人提出的强制执行申请依法应当予以支持。为维护正常的计划生育行政管理程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于<执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人独山县卫生和计划生育局2015年12月3日作出的独卫计生征决字（2015）08A011号《征收社会抚养决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫义军
审判员 张 明
审判员 陆盛姗
二〇一六年八月一日
书记员 杨小海
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔2726行审37号申请执行人独山县卫生和计划生育局，地址：贵州省独山县国资大厦三楼，组织机构代码：00981636-4。法定代表人罗立河，系该局局长。委托代理人胡向娟，系独山县麻尾镇计生办干部。委托代理人彭浩，系独山县麻尾镇计生办干部。被执行人曾科权，男，1993年6月29日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县麻尾镇。被执行人蒙泽燕（曾用名：蒙小燕），女，1992年7月2日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县麻尾镇,系被执行人曾科权之妻。申请执行人独山县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人曾科权、蒙泽燕行政征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：被执行人曾科权、蒙泽燕夫妇于2013年6月28日计划外生育一孩。独山县卫生和计划生育局依法定职权调查取证后，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第（二）项和第六十五条的规定，作出独卫计生征决字（2015）08A011号《征收社会抚养决定书》，决定征收曾科权、蒙泽燕夫妇社会抚养费20776元。此决定书于2016年1月6日送达二被执行人。因二被执行人在指定期限内拒不履行缴纳社会抚养费的义务，为此，申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行。本院认为：被执行人曾科权、蒙泽燕夫妇计划外生育一孩，其行为违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十三条的规定。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《贵州省人口和计划生育条例》第四十二条第一款的规定，应对曾科权、蒙泽燕夫妇征收社会抚养费。申请执行人据此作出的征收社会抚养费的行政行为事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。二被执行人对申请执行人作出的《征收社会抚养决定》在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政行为已经发生法律效力，申请执行人提出的强制执行申请依法应当予以支持。为维护正常的计划生育行政管理程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人独山县卫生和计划生育局2015年12月3日作出的独卫计生征决字（2015）08A011号《征收社会抚养决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫义军审判员  张 明审判员  陆盛姗二〇一六年八月一日书记员  杨小海
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4412号
申请执行人：王登红，男，1980年6月19日，男，1980年6月19日出生，汉族，住温岭市，公民身份号码：332623被执行人：王新军，男，1982年3月1日
军，男，1982年3月1日出生，汉族，住温岭市，公民身份号码：33108。王登红与王新军民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（
2017）浙1081民初230号民事判决已经发生法律效力。权利人王登红于2017年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王新军应支付申请执行人王登红人民币40000元，并支付诉讼费用800元、申请执行费512元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人王新军所有的坐落于温岭市塘下镇下张村的不动产，因无房产证，目前无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4412号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈 杰
浙江省温岭市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙1081执4412号本院在执行人王登红与王新军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王新军拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人王新军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十九日
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执829号
申请执行人:温加球，男，1955年12月26日生，汉族，居民，住江西省石城县。
被执行人:ＸＸ珍,男，1980年11月10日生，汉族，居民，住江西省石城县。
申请执行人温加球与被执行人ＸＸ珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）赣0735民初961号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人温加球于2016年11月7日向本院申请执行，申请执行标的为5.18万元，现因被执行人ＸＸ珍暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一七年四月七日
书 记 员 赖春花
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执829号申请执行人:温加球，男，1955年12月26日生，汉族，居民，住江西省石城县。被执行人:ＸＸ珍,男，1980年11月10日生，汉族，居民，住江西省石城县。申请执行人温加球与被执行人ＸＸ珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）赣0735民初961号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人温加球于2016年11月7日向本院申请执行，申请执行标的为5.18万元，现因被执行人ＸＸ珍暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨仓仓人民陪审员  刘俊良人民陪审员  蔡 民二〇一七年四月七日书 记 员  赖春花
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第224号
申请执行人林朝虎，男，1948年4月26日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
申请执行人王国明，男，1955年9月9日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
申请执行人朱瑞康，男，1971年3月1日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
申请执行人朱顺昌，男，1949年2月7日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
被执行人何开金，男，1949年5月20日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
本院在执行申请执行人林朝虎、王国明、朱瑞康、朱顺昌与被执行人何开金（2015）广刑初字第145号附带民事赔偿纠纷一案中,因被执行人何开金暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
广南县人民法院的（2015）广执字第224号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 广
代理审判员 王志堂
代理审判员 韦 彪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄 勇
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执752号
申请执行人：刘定英，女，1967年12月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：重庆林腾机电有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道，组织机构代码55200388-3。
法定代表人：刘雪萍，总经理。
本院依据已经发生法律效力的重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会渝铜劳人仲案字﹝2016﹞第514号仲裁裁决书，于2017年4月17日向被执行人重庆林腾机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆林腾机电有限公司立即支付申请执行人刘定英经济补偿款本金2380.9元及相应利息，但被执行人重庆林腾机电有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，本院已于2017年1月23日以（2017）渝0151破1号立案受理了被执行人重庆林腾机电有限公司的破产重整申请。申请执行人对此认可并撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执752号执行案件的执行。
申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐智谋
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执107号
申请执行人郑晓玲。
申请执行人李莲菊。
被执行人蔡月平。
被执行人林清清。
被执行人邓亚全。
本院于2016年3月1日作出（2016）闽0921执107号执行裁定书，限制被执行人蔡月平、林清清出境。现因双方达成和解，且申请执行人同意解除对被执行人出境的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡月平、林清清的出境限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一六年四月十三日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执107号
申请执行人郑晓玲。
申请执行人李莲菊。
被执行人蔡月平。
被执行人林清清。
被执行人邓亚全。
申请执行人郑晓玲、李莲菊与被执行人蔡月平、林清清、邓亚全民间借贷纠纷二案，本院依法作出（2015）霞民初字第2637、2642号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人请求不准被执行人蔡月平、林清清出境。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人蔡月平、林清清出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一六年三月一日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国出境入境管理法》
第十二条中国公民有下列情形之一的，不准出境：
（一）未持有效出境入境证件或者拒绝、逃避接受边防检查的；
（二）被判处刑罚尚未执行完毕或者属于刑事案件被告人、犯罪嫌疑人的；
（三）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的；
（四）因妨害国（边）境管理受到刑事处罚或者因非法出境、非法居留、非法就业被其他国家或者地区遣�，未满不准出境规定年限的；
（五）可能危害国家安全和利益，国务院有关主管部门决定不准出境的；
（六）法律、行政法规规定不准出境的其他情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执107号
申请执行人郑晓玲。
被执行人蔡月平。
被执行人林清清。
被执行人邓亚全。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霞民初字第2637-1号民事裁定书，依法查封被执行人蔡月平、邓亚全各自所有的房屋。现因双方达成和解，且申请执行人同意解除对其房屋的查封，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蔡月平所有房屋的查封。
二、解除对被执行人邓亚全所有房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一六年四月十三日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执107号之一
申请执行人郑晓玲。
被执行人蔡月平。
被执行人林清清。
被执行人邓亚全。
本院在执行申请执行人郑晓玲与被执行人蔡月平、林清清、邓亚全民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人蔡月平、邓亚全各有房屋可供执行，未发现被执行人林清清有可供执行的财产。现双方当事人已达成和解，被执行人分期履行案件执行款。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，且双方已达成和解，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2637号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年四月二十六日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执恢34号
申请执行人：徐立文，男，1956年3月18日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人：河北创隆工程橡胶有限公司，所在地武邑县新区。
法定代表人：夏春雷，职务：董事长。
被执行人：夏春雷，男，1980年11月25日出生，所在地衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院(2016)冀1122民初910号民事判决书，责令二被执行人在指定期限内主动履行判决书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河北创隆工程橡胶有限公司、夏春雷名下的银行存款3500000元或查封、扣押其相同价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年四月二十七日
书记员 贾 谊
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执恢34号之一
申请执行人：徐立文，男，1956年3月18日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人：河北创隆工程橡胶有限公司，所在地武邑县新区。
法定代表人：夏春雷，职务：董事长。
被执行人：夏春雷，男，1980年11月25日出生，所在地衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人徐立文与被执行人河北创隆工程橡胶有限公司、夏春雷民间借贷纠纷一案中，被执行人河北创隆工程橡胶有限公司、夏春雷至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人河北创隆工程橡胶有限公司、夏春雷名下的银行存款3500000元至武邑县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年四月二十七日
书记员 贾 谊
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执187号之一
申请执行人李玉彬，男，1982年出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人张连江，男，1978年出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人冯来红，女，1973年出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在执行李玉彬与张连江、冯来红合同纠纷一案中，申请执行人李玉彬与被执行人张连江、冯来红达成执行和解协议，并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0521执187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张辛庭
审 判 员 吴银梁
审 判 员 徐延革
二〇一八年六月二十一日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执187号
申请执行人李玉彬，男，1982年出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人张连江，男，1978年出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人冯来红，女，1973年出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初1091号民事判决书，于2018年3月23日向被执行人送达执行通知书。责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张连江、冯来红的银行存款885455元。
本裁定立即执行。
审 判 员 张辛庭
二〇一八年四月二日
法官助理 王晓楠
书 记 员 翟艳荣
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0930执246号
申请执行人：李某，女，1974年1月16日出生，汉族，住孟村县。
被执行人：刘某1，男，1966年3月19日出生，汉族，住黄骅市。
被执行人：刘某2，男，1960年8月3日出生，汉族，住黄骅市。
被执行人：刘某3，男，1976年5月26日出生，汉族，住黄骅市。
本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某1、刘某2、刘某3民间借贷纠纷一案中，因申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)冀0930民初1019号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴明
审判员 张兴川
审判员 吴玉超
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑文军
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执23号之一
申请执行人：刘祝华，男，汉族，1970年12月9日出生，住四川省什邡市。
被执行人：肖平，男，汉族，1981年12月22日出生，住四川省安县塔水镇。
本院在执行刘祝华与肖平借款合同纠纷一案中，申请执行人刘祝华向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0682执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘红
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨肖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执23号
申请执行人：刘祝华，男，生于1970年12月9日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：肖平，男，生于1981年12月22日，汉族，住四川省安县塔水镇。
本院在执行刘祝华与肖平民间借贷纠纷一案中，经查，依据已经发生法律效力的什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初511号民事调解书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖平的银行存款40，925元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 袁英杰
二〇一八年一月八日
书记员 杨 肖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执23号申请执行人：刘祝华，男，生于1970年12月9日，汉族，住四川省什邡市。被执行人：肖平，男，生于1981年12月22日，汉族，住四川省安县塔水镇。本院在执行刘祝华与肖平民间借贷纠纷一案中，经查，依据已经发生法律效力的什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初511号民事调解书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖平的银行存款40，925元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁英杰二〇一八年一月八日书记员  杨 肖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初1882号
原告：王朋，男，1989年8月2日出生，汉族，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。
被告：钱帅，男，1987年7月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区金一路与陶然路交汇处东南侧。
负责人：沈涛，总经理。
原告王朋与被告钱帅、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告王朋于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王朋主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王朋撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告王朋负担。
审判员 吴贯超
二〇一八年五月二十八日
书记员 魏 钰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2388号
原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。
负责人：嵇伟民，该分行行长。
委托诉讼代理人：艾晓敏，该行员工。
被告：池帮领，男，1995年10月03日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告池帮领（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人艾晓敏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金5972.74元，利息、滞纳金及费用4026.83元，合计9999.57元；2.判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告于2014年9月17日与原告签订龙卡信用卡领用协议，向原告申领了龙卡信用卡。被告自2014年9月26日起使用该卡，但未按照约定在到期还款日（2015年6月2日）前归还欠款。至2018年3月2日止，被告拖欠原告本金5972.74元，利息、滞纳金及费用4026.83元。原告多次向被告催收欠款未果，为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼，并提出上列诉请。
被告未到庭，亦未向本院交答辩状及证据材料。
原告围绕其诉请，向本院提交证据如下：《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《交易明细》、《对账单汇总》。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2014年9月17日，被告在原告处办理了卡号为62×××17的龙卡信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。协议约定，被告在还款期限内归还透支款，原告不计收利息，逾期按日利率万分之五计算并按月计收复利等。上述协议签订后，被告使用该信用卡正常消费、取现，但未按约定按时还款。截至2018年3月2日，被告尚欠原告透支款本金5972.74元，利息、滞纳金及费用4026.83元，合计9999.57元。原告多次向被告催收欠款未果，遂向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取龙卡信用卡并签订领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费、取现后，截至2018年3月2日，被告尚欠原告透支款本金5972.74元未归还的行为属违约行为，除应偿还原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息、滞纳金及费用。故原告要求被告偿还截至2018年3月2日所欠原告透支款本金、利息、滞纳金及费用合计9999.57元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池帮领应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新余市分行截至2018年3月2日透支款本金5972.74元，利息、滞纳金及费用4026.83元，合计9999.57元。
案件受理费50元，由被告池帮领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 潘思兰
人民陪审员 陈 振
二〇一八年六月五日
书 记 员 黎香兰
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2340号
原告陈茂虎，男，汉族，1958年5月22日出生，住所地汕头市濠江区，
委托代理人李雪松、梁婉婷。
被告蔡贵生，男，汉族，1967年8月22日出生，住所地汕头市金平区，
委托代理人谢顺贤，系广东潮之荣律师事务所律师。
原告陈茂虎诉被告蔡贵生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪松、梁婉婷，被告的委托代理人谢顺贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告先后两次向原告借款共计2700000元，被告均亲笔出具了《借条》。借条载明了被告已经收到了原告的借款的事实，并承诺了具体的还款日期，其中1700000元应于2016年5月30日向原告还清；另1000000元应于2016年6月30日向原告还清。后经原告多次催促，被告至今仍不履行还款义务。原告遂于2016年10月20日向法院起诉，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金2700000元；2.被告向原告支付逾期还款利息（自逾期还款之日起按照年利率6%计算至被告实际还清本金时止；其中170万元本金自2016年5月31日起算；100万元本金自2016年7月1日起算）；3.本案的诉讼费由两被告承担。
被告当庭辩称：原告起诉被告归还的借款本金不实。双方有经常的资金往来，原、被告是多年的生意合作伙伴，彼此间都互有借款资金往来。2015年12月22日，被告付给原告1994700元，2016年2月1日付给原告30000元，2016年3月2日付给原告22080元，2016年4月3日付给原告28435元。实际尚欠原告624785元。故本案双方应当进行结算，被告依据结算数额来付还原告尚欠款项。
对于被告的抗辩主张，原告陈述，被告1994700元的汇款系偿还原告2015年的借款；被告2016年2月1日、3月2日、4月3日的三次汇款系偿还原告1000000元借款的利息。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年12月30日，原告通过银行转账向被告汇款1000000元，被告收款后遂向原告出具《借条》，被告在该《借条》中确认收到原告借款1000000元，并约定还款日期为2016年6月30日。2016年4月11日和同月18日，原告通过银行转账分别向被告汇款700000元和1000000元，被告收款后遂向原告出具《借条》，被告在该《借条》中确认收到原告借款1700000元，并约定还款日期为2016年5月30日。借款期届，被告没有还款。
另查明:被告于2015年12月22日通过银行转账向原告汇款1994700元。另被告分别于2016年2月1日、3月2日、4月3日通过银行转账向原告汇款30000元、22080元、28435元，合计80515元。
上述查明事实，有原、被告主体资格材料、借条、银行对账单、银行汇单和开庭笔录等在卷为证，足资认定。
本院认为：被告在收到原告银行汇款1000000元和1700000元后，分别向原告出具《借条》，确认借款事实及承诺还款时间，被告向原告借款2700000元事实清楚、证据充分，本院予以认定。故本案属民间借贷纠纷。原、被告间的借贷关系成立且不违法，应受法律保护。被告未在还款期届满后履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告付还尚欠借款并支付自逾期还款之日起的利息。
关于被告结欠原告借款的金额问题，被告主张以其向原告的汇款（包括2015年12月22日汇款1994700元、2016年2月1日、3月2日、4月3日三次汇款合计80515元）抵扣上述借款，其实际尚欠原告借款624785元。对该抗辩主张本院予以部分采纳，理由如下：1.1994700元的汇款时间为2015年12月22日，发生于原、被告上述借款之前。该笔汇款发生不久即2015年12月30日被告就向原告借款1000000元，故被告主张1994700元的汇款系其向原告的借款，在没有其他证据予以佐证情况下，该主张有悖常理，本院不予采信。该款与本案无关，原告也不同意在本案借款中予以抵扣，故被告关于在本案借款中抵扣1994700元的主张本院不予采纳。2.2016年2月1日、3月2日、4月3日被告三次合计汇款80515元给原告，发生于被告向原告借款1000000元之后，原告主张该款项是被告偿还借款的利息，但原告对于双方存在借款利息的约定未能举证，故原告认为80515元是利息款的主张本院不予采信，被告付给原告的80515元可折抵本案的借款本金（从借款1000000元中抵扣）。被告关于在本案借款中抵扣80515元的主张本院予以采纳。综上，被告结欠原告借款本金2619485元（2700000元-80515元）。故原告要求被告付还借款本金2619485元及自逾期还款之日起的利息（按年利率6%计算），合理合法，本院予以支持。原告请求超出上述金额部分，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡贵生于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈茂虎借款本金2619485元及自逾期还款之日起按年利率6%计的利息（其中借款本金919485元自2016年7月1日起算；借款本金1700000元自2016年5月31日起计算）。
二、驳回原告陈茂虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14200元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计19200元，由原告陈茂虎负担320元，被告蔡贵生负担18880元。该款原告陈茂虎已预交，本院不再收退，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告18880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑毅
二〇一七年八月五日
书记员 杨帆
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执248号
申请执行人：承德市双滦区海川科技小额贷款有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇御水花园小区12幢105号底商。
法定代表人：石建军，总经理。
委托诉讼代理人：马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
被执行人：王凤明，男，1962年12月11日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人：承德市双滦区裕达源种猪繁育有限公司，住所地承德市双滦区偏桥子镇达连坑村。
法定代表人：张淑民，经理。
申请执行人承德市双滦区海川科技小额贷款有限公司与被执行人王凤明、承德市双滦区裕达源种猪繁育有限公司借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1837号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对承德市双滦区人民法院（2018）冀0803执248号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 马骁
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保159号
申请人：河北崇皓工程橡胶有限公司，住所地武邑县经济开发区欢龙西路6号。
法定代表人：高志涛。
被申请人：刘国粘，男，1963年4月29日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
本院在解除保全申请人河北崇皓工程橡胶有限公司与被申请人刘国粘债权转让合同纠纷一案中，该案采取解除保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初357号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年六月二十五日
书记员 魏晓松
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执371号
申请执行人王争光，男，1983年5月20日出生，汉族，住所地景县。
被执行人刘国义，男，1978年11月2日出生，汉族，住所地景县。
申请执行人王争光与被执行人刘国义买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)冀1127民初243号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘国�在金融机构的存款334801元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应当履行义务部分的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后2日内履行法律文书确定的义务。
三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 孙铁锁
二〇一七年四月五日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执371号申请执行人王争光，男，1983年5月20日出生，汉族，住所地景县。被执行人刘国义，男，1978年11月2日出生，汉族，住所地景县。申请执行人王争光与被执行人刘国义买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)冀1127民初243号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘国�在金融机构的存款334801元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应当履行义务部分的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后2日内履行法律文书确定的义务。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  孙铁锁二〇一七年四月五日书记员  温明泉
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初371号
原告：牛某，女，1992年3月16�生，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。
被告：王某，男，1989年12月4生，汉族，粗识字，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。
原告牛某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告牛某向本院提出诉讼请求：要求将女儿王玉珠、王美琪、王美娟由原告抚养并自己承担抚养费。事实及理由：我与被告于2005年农历腊月经亲属介绍后在次年正月举办结婚仪式后开始一起生活，但未办理结婚登记。2007年6月1日生育一女王玉珠，2011年4月29日生育次女王美琪，2013年3月7日生育三女王美娟。2011年原被告和被告父母一起在金木村修建房屋一处九间。由于原被告属于草率”结婚”，了解不够，双方经常为生活琐事发生矛盾，并未建立起夫妻感情，2015年3月开始，我们分居至今。
本院经审查认为，原告牛某的起诉不符合条件，双方已办理结婚证，而非同居关系子女抚养纠纷，故本院驳回原告牛某的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告牛某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 罗明春
二〇一八年三月九日
书记员 余江玮
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第37号
申�执行人刘铭，女，生于1985年1月4日，汉族，四川省大英县人，居民。
被执行人熊涛，男，生于1983年12月18日，汉族，四川省大英县人，农民。
被执行人刘银凤，女，生于1983年9月25日，汉族，四川省大英县人。
大英县人民法院于2013年8月16日作出（2013）大英民初字第59号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘铭于2013年12月26日向本院申请执行，要求熊涛、刘银凤偿还借款80000元及利息。在执行过程中查明，被执行人熊涛、刘银凤外出误工下落不明，查明仅有的财产位于大英县新城区天平街“福源美景”的住房（房产证号大英民字第271**号）也在大英县农村行用合作联社天保分社抵押贷款250000元，无法处置，其他无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定�裁定如下：
对（2013）大英民初字第59号民事判决书，终结本次执行程序，申请执行人刘铭如发现被执行人熊涛、刘银凤有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一四年六月五日
书记员 杨忠辉
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4912号
申请执行人：邵灵剑，男，1983年8月3日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人:上海夏艺建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王素荣，执行董事。
申请执行人邵灵剑与被执行人上海夏艺建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）京0113民初2759号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币15345.7元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本�认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初2759号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦育亥
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一七年十月二�六日
书记员 张伟臣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4912号申请执行人：邵灵剑，男，1983年8月3日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人:上海夏艺建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王素荣，执行董事。申请执行人邵灵剑与被执行人上海夏艺建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）京0113民初2759号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币15345.7元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本�认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初2759号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一七年十月二�六日书记员  张伟臣
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初97号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人李绍帆，男，1991年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省息烽县，现住清镇市。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月30日被清镇市公安局刑事拘留，2018年1月9日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人李绍帆犯盗窃罪一案，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成了合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜、崔磊到庭支持公诉。被告人李绍帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省清镇市人民检察院指控：2017年12月30日凌晨3时许，被告人李绍帆手持撬棍、錾子窜至清镇市云岭中路恒信通讯手机店，后使用撬棍和錾子将手机店的后门撬开，将店中vivo、金某、oppo等品牌手机21部、手机模型9部、白色手机盒1个秘密盗走。2018年1月2日，经清镇市价格认定中心鉴定，被盗手机价值共计35052元。2017年12月30日17时许，被告人李绍帆被公安机关抓获。涉案手机、手机模型、手机盒子已由公安机关发还给被害人。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人李绍帆的供述与辩解、涉案物品估价鉴定、证人杨某、孙某的证言、被害人宋某的陈述、现场勘验笔录、现场指认照片、扣押及发还清单、户籍证明等证据，指控被告人李绍帆的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李绍帆认罪态度较好，建议在有期徒刑三年以上五年以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人李绍帆对起诉指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2017年12月30日凌晨3时许，被告人李绍帆手持事先准备好的作案工具撬棍、錾子，在清镇市云岭中路恒信通讯手机店后门，使用撬棍和錾子将后门撬开，将店中vivoY79A手机1部、vivoY66iA手机1部、vivoY67L手机1部、vivoX20A手机2部、vivoX9sL手机1部、vivoX9sPLUS手机1部、oppoA79手机1部、oppoA73手机1部、oppoA57t手机2部、金某S10手机1部、金某GN500手机1部、金某S10L手机1部、金某F6L手机2部、金某M7L手机2部、金某M6PLUS手机1部、金某S10B手机1部以及坏的努比亚品牌Z2型号手机1部（未估价），另有手机模型9部、白色手机盒子1个秘密盗走。2018年1月2日，经清镇市价格认定中心鉴定，被盗的20部手机价值共计35052元。将其中二部手机变卖，所得赃款2013元。2017年12月30日17时许，被告人李绍帆被公安机关抓获，收缴其变卖被盗手机所得的赃款2013元和作案工具撬棍、錾子各1把。2018年1月22日，涉案手机21部、手机模型9部、手机盒子1个由公安机关发还给被害人宋某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被告人李绍帆的供述与辩解；
2.被害人宋某的陈述；
3.证人孙某、杨某的证言；
4.抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场指认照片、涉案物品估价鉴定；
5.扣押物品及发还物品清单；
6.户籍证明等证据。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审质证，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李绍帆以非法占有为目的，撬门进入手机门店，窃取手机共计价值人民币35052元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李绍帆到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并配合公安机关追回全部赃物，可对其从轻处罚。随案移送的赃款2013元予以没收，上缴国库；作案工具撬棍、錾子，予以没收销毁。公诉机关指控被告人李绍帆犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人李绍帆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日至2020年12月29日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移送的赃款2013元予以没收，上缴国库。
三、作案工具撬棍、錾子各1把，予以没收销毁。
（撬棍、錾子暂扣于清镇市公安局，由该局销毁）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓永生
人民陪审员 邹学忠
人民陪审员 涂玉琴
二〇一八年三月十九日
书 记 员 ＸＸ林
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1210号
申请人郝希江
申请人宋广瑞
被执行人承德县盛博石材厂。
本院在执行郝希江、宋广瑞与承德县盛博石材厂劳动争议纠纷一案，经申请人郝希江、宋广瑞的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县盛博石材厂送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县盛博石材厂将申请人郝希江、宋广瑞申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第90号仲裁裁决书执行完毕。
审判员 雒明忠
二〇一八年六月十一日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1210号申请人郝希江申请人宋广瑞被执行人承德县盛博石材厂。本院在执行郝希江、宋广瑞与承德县盛博石材厂劳动争议纠纷一案，经申请人郝希江、宋广瑞的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县盛博石材厂送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县盛博石材厂将申请人郝希江、宋广瑞申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第90号仲裁裁决书执行完毕。审判员  雒明忠二〇一八年六月十一日书记员  宋泳超
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9035号
原告：许香凤，女，1966年2月6日出生汉族，住象山县。
被告：张明祥，男，1959年8月5日出生汉族，住象山县。
原告许香凤与被告张明祥、严彩芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告张明祥下落不明，本院依法于2017年12月4日裁定转为普通程序审理。原告向本院申请撤回对被告严彩芬的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告许香凤到庭参加诉讼，被告张明祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许香凤向本院提出诉讼请求：被告张明祥归还原告借款100000元，并支付逾期利息（按银行同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至实际履行之日）。庭审中，原告放弃上述利息诉请。事实和理由：2013年2月8日，被告张明祥向原告借款100000元，并出具给原告借条一份，约定月利率为15‰。借款后，被告仅支付利息至2016年底，以后未还本付息。经催讨未果，原告诉至法院。
被告张明祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月23日，被告张明祥出具给原告借条一份，载明：“今借到许香凤人民币壹拾万元正（100000.-）利息壹分半.具借人张明祥2012年3月23日”。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效，由原告提供的借据为凭。借条未约定还款期限，原告可随时向被告进行催讨。被告张明祥应归还原告借款100000元。被告张明祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张明祥于判决生效后十日内归还原告许香凤借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告张明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 沈亚琴
二〇一八年三月六日
书 记 员 鲍怡奕
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0681民初625号
原告：罗明辉，男，1962年9月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：胡志飞，男，1964年5月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告罗明辉诉被告胡志飞追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗明辉到庭参加了诉讼，被告胡志飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付原告代为偿还的贷款17633元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年05月15日，原告为被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行的50000元贷款提供担保，并签订了《小额贷款联保协议书》。贷款到期后胡志飞未按合同约定偿还贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行遂向汨罗市人民法院提起诉讼。经法院依法判决，原告对被告所欠的款项承担连带还款责任。2018年1月18日，汨罗市人民法院对原告的银行存款17633元予以强制执行。原告作为贷款的保证人代替被告履行了还款责任，被告应当将该款项偿还给原告，请求法院依法判决。
被告胡志飞未到庭，但在电话中向本院陈述，对胡志飞拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行贷款本息以及原告代为偿还贷款的事实无异议，因经济困难暂时无力偿还。
本�认为，被告胡志飞承认原告罗明辉在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告作为借款人未及时履行还款义务，原告作为保证人代被告履行了还款义务后，依法享有对被告追偿的权利。原告的诉讼请求证据充分、于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡志飞偿还原告罗明辉17633元，此款限被告在本判决生效后十日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告胡志飞承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郑娅利
二〇一八年五月八日
书记员 徐蓝红
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6299号
申请人：陈水贡，男，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：杨健，北京市大瀚律师事务所律师。
被申请人：王钰雯，女，住福建省福州市闽侯县。
原告陈水贡与被告厦门兴元力贸易有限公司、王钰雯债权人撤销权纠纷一案，申请人陈水贡于2016年8月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王钰雯名下位于厦门市思明区禾祥西路4号16E室房产。担保人曾宝贵（共有人陈水贡）提供其名下位于厦门市思明区文兴东二里21号402室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人陈水贡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封被申请人王钰雯名下位于厦门市思明区禾祥西路4号16E室房产，期限为三年。
二、查封担保人曾宝贵（共有人陈水贡）名下位于厦门市思明区文兴东二里21号402室房产，期限为三年。
案件申请费5000元，由陈水贡负担。陈水贡可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄佳丽
二〇一六年八月十日
书 记 员 林超特
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1035号
原告：张伯平，男，1965年2月28日出生，汉族，住所地河北省保定市易县白马乡东白马村***号，现住北京市海淀区。
被告：戴守清，男，1980年1月13日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
原告张伯平与被告戴守清合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告张伯平，被告戴守清及其委托诉讼代理人徐凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伯平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100100元及利息（自起诉之日起至还清款项止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。后变更诉讼请求为：要求被告返还合伙投资款100100元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系准备合伙做地下室食堂生意的。原告将100100元交给被告，但没有书面的证据。
被告戴守清辩称，原、被告双方从未合伙做生意，被告也未收到原告任何款项。
本案的焦点问题为：原、被告之间是否存在合伙关系、被告是否收取原告100100元？
对于争议焦点：原告仅有其个人陈述，却未能提供证据予以证明原、被告双方存在合伙关系，亦未能提供证据证明被告收到其100100元。被告对原告的主张不予认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第二款关于“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告主张其与被告之间存在合伙的法律关系、被告收取其投资款100100元，对此应承担举证责任。另依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告之间存在合伙的法律关系、被告收取其投资款100100元，因被告予以否认，且原告也未提供充分的证据证实其该主张，故对原告要求被告返还合伙投资款100100元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第二项之规定，判决如下：
驳回原告张伯平的诉讼请求。
案件受理费3002元已减半收取1501元，由原告张伯平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 房宇燕
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡彦壮
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5472号
原告张绪焕。
原告周建伟。
被告王承惠。
本院在审理原告张绪焕、周建伟与被告王承惠财产损害赔偿纠纷一案中，原告张绪焕、周建伟于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张绪焕、周建伟撤回起诉。
代理审判员 邓 清
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵芊芊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民终227号
上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区七一街**号银洲国际大厦***层*号。
法定代表人：刘长海，该行行长。
委托诉讼代理人：潘波，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲之勇，辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中外运辽宁储运公司。住所地：大连市甘井子区后革街***号。
法定代表人：王英杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏浩男，辽宁壹品律师事务所律师。
上诉人哈尔滨银行股份有限公司大连分行（以下简称哈尔滨银行）因与被上诉人中国外运辽宁储运公司（以下简称中外运）合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院(2014)大民三初字第00323号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
哈尔滨银行上诉请求：撤销一审裁定，改判支持哈尔滨银行之全部诉讼请求，维护哈尔滨银行之合法权益。事实和理由：一、哈尔滨银行对案外人大连元丰粮食经贸有限公司享有债权已确定。一审法院在（2014）大民三初字第198号民事判决中，已明确判令，案外人大连元丰粮食经贸有限公司自判决生效之日起10日内偿还哈尔滨银行案涉《银行承兑汇票协议》项下垫款本金3000万元及利息（自2014年12月5日起至付清之日止，按照日万分之五的罚息标准计付）。该判决作出后，哈尔滨银行虽就质权部分提起上诉，但对一审法院判令的主债权，即哈尔滨银行对案外人大连元丰粮食经贸有限公司享有债权部分并未提起上诉，案外人大连元丰粮食经贸有限公司等被告亦未就（2014）大民三初字第198号民事判决提起上诉，因此哈尔滨银行对大连元丰粮食经贸有限公司享有的主债权确定无疑，一审法院在00323号裁定中认为，哈尔滨银行之主债权尚未确定是明显错误的，恳请二审法院予以纠正。二、本案已具备评价从权利及因从权利丧失而导致的损害赔偿的前提。因哈尔滨银行在本案中的主债权已确定，中外运提供动产质押监管的27000吨玉米又系哈尔滨银行之质押担保物，在中外运监管期间，该质押担保物发生毁损、灭失，根据动产质押监管协议之约定，中外运理应承担损害赔偿责任，因此，一审法院在00321号裁定中认为本案不具备评价从权利及因从权利丧失而导致的损害赔偿的前提是错误的，二审法院对此亦应予以纠正。
中外运辩称：一、哈尔滨银行要求中外运承担损害赔偿责任的前提不存在。案外人大连元丰粮食经贸有限公司向哈尔滨银行申请贷款并提供质押担保，中外运作为第三方对质物进行外观审查，审查核实并保管各项权利凭证，以保证哈尔滨银行质权的实现。哈尔滨银行针对案外人大连元丰粮食经贸有限公司是否享有债权未经法院生效判决确定，即主债权尚未确定，不具备评价从权利及因从权利而导致的损害赔偿的前提。此外，哈尔滨银行要求中外运承担监管责任的前提和基础是质押合同有效，哈尔滨银行享有质押权。如果质押合同无效，不享有质押权，则哈尔滨银行无权针对案涉粮食行使任何权利。本案中，因无法确定哈尔滨银行的质押合同是否有效，无法确认质押的效力以及是否对质物享有优先受偿权，更无法查明确切的损失和应清偿的贷款数额，其要求中外运承担损害赔偿责任于法无据。综上，哈尔滨银行针对本案不具备起诉中外运的条件。二、哈尔滨银行要求中外运赔偿损失没有依据。1、本案质押合同属于权利质押而非动产质押。根据《担保法》规定，动产质押的最基本特征是动产的转移占有，转移占有也是动产质押合同生效的要件。本案中港湾谷物应当将玉米交付给哈尔滨银行占有，但从客观事实看，本案所涉全部货物均存放于大连港散粮码头公司，由大连新港港湾国际物流有限公司负责仓储保管，大连港散粮码头公司是直接占有人，大连新港港湾国际物流有限公司均为间接占有，哈尔滨银行从未直接占有过该货物。因此，虽然相关合同名义上表述的都是动产质押，但由于缺乏动产质押生效的必要要件，动产质押合同并未生效，质权未设立。2、中外运履行监管职责过程中无失职行为。按照三方监管协议的约定，大连元丰粮食经贸有限公司是出质人，负责将玉米质押给银行，并保证质物的货权真实，数量充足；哈尔滨银行是质权人，负责审查核实并接受质物，确认货物在库后委托中外运进行监管；中外运接受银行的委托对质物进行表面审查、外观审查，审查核实并保管各项权利凭证，负责对质物的仓储保管人大连新港港湾国际物流公司进行监管，防止货物违规出仓，对质物在库的总量进行控制。中外运在哈尔滨银行完成贷前调查，签订质押合同，核实质物在库，并确定存放的粮食筒仓号的前提下接受委托，履行监管义务，所保管的进港货物计量通知单、仓位图、粮食质量检验报告、入库单、保单与哈尔滨银行确认的质物完全一致。中外运对出质前发生的货物短少等问题不应承担法律责任。中外运对哈尔滨银行和货主均已经确认在库的货物行使监管责任，如果在此期间未发生私自放货、无单放货、与他人串通放货等过失或者故意行为，则不应承担任何责任。中外运按照合同的约定从事监管业务，没有违反合同约定的行为，不应该对质权无法实现的后果承担任何责任。综上，中外运认为哈尔滨银行起诉要求中外运承担法律责任无事实和法律依据，应予驳回。
哈尔滨银行向一审法院起诉请求：1.中外运赔偿哈尔滨银行损失人民币3000万元及到实际赔偿之日的利息及罚息；2.中外运承担本案诉讼费、保全费。
一审法院认为,哈尔滨银行提起本案诉讼基于的《动产质押监管协议》系因案外人大连元丰粮食经贸有限公司向哈尔滨银行申请综合授信并提供质押担保而引起，中外运监管质物系为保证哈尔滨银行质权的实现。但哈尔滨银行针对案外人大连元丰粮食经贸有限公司是否享有债权未经法院生效判决确定，即主债权尚未确定，不具备评价从权利及因从权利丧失而导致的损害赔偿的前提。哈尔滨银行针对本案不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回哈尔滨银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费191,800元，予以退回，诉讼保全费5000元，由哈尔滨银行股份有限公司大连分行负担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。哈尔滨银行以与中外运签订《动产质押监管协议》，中外运存在违反约定、已构成违约为由，向一审法院提起诉讼，请求赔偿其损失，符合法定的起诉要件。一审法院以哈尔滨银行针对案外人大连元丰粮食经贸有限公司是否享有债权未经法院生效判决确定，即主债权尚未确定，不具备评价从权利及因从权利丧失而导致的损害赔偿的前提为由，认定哈尔滨银行针对本案不具备起诉条件，进而驳回其起诉没有法律依据。主债权是否确定，是否具备评价从权利及因从权利丧失而导致的损害赔偿的相关事实，是案件进入实体审理后，哈尔滨银行能否享有胜诉权的前提，而非其是否享有起诉权的前提。哈尔滨银行与本案有直接利害关系，其起诉有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由，亦属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，一审法院即应予进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大连市中级人民法院(2014)大民三初字第00323号民事裁定；
二、本案指令大连市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑锦弘
审 判 员 华 锋
代理审判员 陈 建
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘玉良