广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1287号
上诉人（原审被告）：鹤山市伟峰金属制品厂有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：赵少峰，该公司总经理。
委托代理人：陈连强，广东鹤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江门市新会区司前镇彩莹粉末涂料厂，住所地：江门市新会区。
投资人：黄荣佳，该厂厂长。
委托代理人：梁当利，广东诺千律师事务所律师。
委托代理人：陈仕春。
上诉人鹤山市伟峰金属制品厂有限公司（以下简称“伟峰公司”）因与被上诉人江门市新会区司前镇彩莹粉末涂料厂（以下简称“彩莹涂料厂”）买卖合同纠纷一案，不服鹤山市人民法院（2016）粤0784民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：彩莹涂料厂与伟峰公司有生意来往，由彩莹涂料厂供应粉末涂料给伟峰公司，双方没有签订合同。2015年2月10日，彩莹涂料厂与伟峰公司对双方在2014年1月至2014年12月期间的往来货款进行对账，伟峰公司的员工“吕梨长”在《彩莹粉末涂料厂对账单》上签名确认尚欠彩莹涂料厂货款1202671.75元。其后，2015年9月2日，彩莹涂料厂与伟峰公司对双方在2015年1月至7月期间的往来货款进行对账，伟峰公司的员工“黄丽红”在《彩莹粉末涂料厂对账单》上签名确认：截止2015年7月31日止，伟峰公司尚欠彩莹涂料厂货款1002671.75元。对账后，彩莹涂料厂分别于2015年10月22日送货价值900元（由李乾峰签收）、2015年10月23日送货价值3200元（由李乾峰签收）、2015年11月9日送货价值7200元（由何振钜签收）、2015年11月12日送货价值270元（由“娣”签收）、2015年11月21日送货价值4350元（由钟文健签收）、2015年11月23日送货价值5670.6元（由李乾峰签收）、2015年11月24日送货价值200元（由李乾峰签收）、2015年12月1日送货价值520元（由钟文健签收）、2015年12月4日送货价值35192元（由李乾峰签收）、2015年12月9日送货价值250元（由“娣”签收）、2015年12月15日送货价值470元（由“娣”签收）、2015年12月20日送货价值1600元（由李乾峰签收）、2015年12月22日送货价值510元（由李乾峰签收），合共送货60332.6元给伟峰公司。后来，伟峰公司因无法支付货款，用厂内的货物抵扣欠彩莹涂料厂的货款102177元，同时，向彩莹涂料厂支付了货款50000元。故扣减伟峰公司已支付的货款后，伟峰公司尚欠彩莹涂料厂货款910827.35元（1002671.75元＋60332.6元-102177元-50000元），该款经彩莹涂料厂多次催收未果，诉至本院。
另查明，何振钜、钟文健、林转娣是伟峰公司的员工，该公司为其缴纳社会保险。
原审法院审理认为：彩莹涂料厂与伟峰公司设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。关于彩莹涂料厂提交的《彩莹供货单》上收货人的签名问题。彩莹涂料厂提供的13张供货单中，有7张是由“李乾峰”签名收货，其余6张供货单是由其他人员（何振钜、钟文健、“娣”等）签名收货的。伟峰公司对“收货人处”签名为“李乾峰”的供货单予以确认，对其他人签名的供货单不予确认。经查，何振钜、钟文健、林转娣是伟峰公司的员工，该公司为其缴纳社会保险。原审法院认为，首先，根据日常生活经验法则，在社会经济交往过程中，如果双方交易内容相对简单，周期较短，能够及时履行，再加上现代中小企业人员流动频繁因素的影响，交易一方送货时由另一方多人签收的情况并不鲜见。其次，其余6张由其他人员签名的供货单的形式与伟峰公司所确认的由“李乾峰”签名的供货单的形式是一致的，且何振钜、钟文健、林转娣是伟峰公司的员工。综上分析，该院对彩莹涂料厂举证的6张由何振钜、钟文健、林转娣签名的供货单予以采信，并可以据此核算和认定彩莹涂料厂送货给伟峰公司货物的种类、数量和交易价款。伟峰公司欠彩莹涂料厂货款910827.35元，彩莹涂料厂提供了对账单、供货单及进仓单予以证明，该院予以采信。彩莹涂料厂向伟峰公司供货后，伟峰公司未付清货款是造成本案纠纷的原因，伟峰公司的行为已经构成违约，应承担违约责任，故伟峰公司应向彩莹涂料厂支付所欠货款910827.35元。对于彩莹涂料厂请求违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，该计算标准过高，原审法院予以调整，违约金应以实欠货款910827.35元为本金，从起诉之日即2016年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计至本判决确定的付款日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、伟峰公司应于判决生效之日起十日内向彩莹涂料厂支付货款910827.35元及违约金（以910827.35元为本金，从2016年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计至本判决确定的付款日止）。二、驳回彩莹涂料厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6454.5元、保全费5000元，合共11454.5元，由伟峰公司负担。
上诉人伟峰公司不服原审判决，向本院上诉称：在伟峰公司与彩莹涂料厂之间的生意往来中自始未约定违约金条款，伟峰公司不应支付相应的违约金。为此，伟峰公司请求改判伟峰公司无需支付违约金给彩莹涂料厂。
被上诉人彩莹涂料厂答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请二审法院依法予以维持。伟峰公司提出上诉实为拖延诉讼，让其有充分时间转移公司资产，以达到非法逃债之目的。恳请二审法院对本案快审快结，以遏制上诉人的非法目的。
经二审审理，本院依法确认原审法院所查明的事实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，结合本案各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：伟峰公司应否向彩莹涂料厂支付违约金。
经查，伟峰公司于2015年12月22日前已收到涉案全部货款，但本案中并没有证据证明双方对涉案货款的支付期限作出了约定或达成了补充协议。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及第六十一条关于“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，伟峰公司理应在收到涉案货物的同时支付货款，即伟峰公司应于2015年12月22日前向彩莹涂料厂支付涉案全部货款，但伟峰公司至今仍未清偿涉案货款，其行为已构成违约，理应从逾期付款之日起承担相应的违约责任。彩莹涂料厂仅要求伟峰公司从本案起诉之日起承担违约责任，系其对自身权利的处分，并未违反法律、法规，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，虽然双方当事人并没有对逾期付款的违约金作出约定，但彩莹涂料厂在本案中以伟峰公司违约为由主张伟峰公司赔偿逾期付款的损失，原审法院据此判令伟峰公司自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准支付违约金，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，伟峰公司的上诉无理，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费12909元，由鹤山市伟峰金属制品厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 海
审 判 员 刘邦中
代理审判员 罗晓云
二〇一六年八月二日
书 记 员 张晓明