湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02562号
原告向某某，务农。
委托代理人苏秀云，居民。特别授权代理。
委托代理人向朝东，湖北图胜律师事务所律师。特别授权代理。
被告向某甲，公务员。
被告冉某甲，务农。
被告向某乙，务农。
被告文某某，务农。
被告冉某乙，公务员。
原告向某某诉被告向某甲、冉某甲、向某乙、文某某、冉某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告向某某的委托代理人苏秀云、向朝东及被告向某甲、冉某乙到庭参加诉讼，被告冉某甲、向某乙、文某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月6日被告为经营生意向原告借款，在利川市八方信息部的见证下原、被告之间签订了借款合同，并在当月9日原告将人民币100000元借给被告，原告合同期内完全履行了自己的义务，现借款已逾期，被告却未偿还原告的借款本金及支付利息。请求判令被告偿还原告借款本金100000元，并从2015年6月1日起按照月息3%向原告支付利息，利随本清，并支付违约金20000元，被告承担本案诉讼费和律师费10000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《借款合同》原件一份。证明被告向某甲、冉某甲、向某乙、文某某向原告借款人民币100000元的事实，被告冉某乙作为担保人在《借款合同》上签字，应承担连带担保责任。
证据二：《借条》原件一份。证明《借款合同》签订后，原告履行了出资义务。
证据三：《民事委托合同书》原件一份。证明原告为本案开支律师费10000元。
被告向某甲辩称：原告给我们借款100000元是事实，我们也按照合同约定向原告支付了一年的利息，只是现在资金短缺，到后来就没支付利息了。向原告借钱是因为我儿子向某乙修建张家山的村级公路，我们一家四口共同去借的钱，现要等政府结算工程款后才有钱偿还。
被告向某甲未向本院提交任何证据。
被告冉某甲、向某乙、文某某未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告冉某乙辩称：我作为担保人在借款合同上签字属实。
被告冉某乙未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告向某甲对原告提交的证据一、二无异议，被告冉某乙对原告提交的证据一无异议，证据二被告冉某乙认为其未在借条上签字。被告向某甲、冉某乙对原告提交的证据三有异议，认为被告不应该承担本案的律师费。
对双方当事人无异议的证据本院予以采信，对原告提交的证据二，虽担保人未在借条上签字，但在借款合同上放款方、借款人、担保人分别在借款合同上签名并按印确认，《借款合同》就三方权利义务关系约定明确，《借款合同》与《借条》载明事实能相互印证，《借款合同》系主合同，《借条》为原告方履行出资义务后，被告方出据的凭据，《借款合同》可以不依附于《借条》而独立存在，被告冉某乙未在借条上签字不影响其担保效力，且在庭审中被告冉某乙对此事亦予以认可，因此对该证据予以采信。对原告提交的证据三，系自然人之间签订的书面正式合同，对其真实性予以采信。
经审理查明：被告向某乙系被告向某甲、冉某甲夫妻之子，被告文某某与向某乙系夫妻关系，因投资修建团堡镇张家山村等地公路硬化工程需要，四被告共同向原告向某某及王艳丽、曾德胜、陈春林四人借款人民币共计400000元，约定向王艳丽、陈春林、曾德胜、向某某每人借款人民币100000元，于2014年6月6日签订《借款合同》约定：甲方为陈春林、曾德胜、王艳丽、向某某，乙方为向某甲、冉某甲、向某乙、文利蓉、向仕平，乙方担保人为冉某乙，同时约定：“……二、经甲乙双方当事人一致同意，利息按每一元月息3分计算，三、乙方向甲方申请的借款金额为：肆拾万元整（小写：400000.00元），甲方四人每人均出资壹拾万元整（小写100000.00元），同时按出资比例分享权利。四、借款期限：从2014年6月9日起至2015年6月9日止……”被告向某甲、冉某甲、向某乙、文某某提供其位于本市团堡镇马踏井村六组私房一栋作为抵押物担保，同时约定被告冉某乙作为担保人，“担保人的义务为：为甲方权利提供全权保障，如果乙方不能按约定履行付息还本义务时，乙方完全同意抵押物归担保人所有，并由担保人按照约定准时代乙方履行还本付息义务，然后由担保人自行向乙方追回相应款项或取得房屋”。陈春林、王艳丽、向某某、曾德胜及向某甲、冉某甲、向某乙、文某某分别在《借款合同》上甲、乙方处签字并捺印、冉某乙亦在《借款合同》上“乙方担保人”处签名并捺印。2015年6月9日，原告向某某将现金100000元交付给被告向某甲，被告向某甲书写借条一张：“借条借到向某某现金壹拾万元正〈100000.00元〉此据借款人：向某乙文某某向某甲冉某甲2014.6.9”，被告向某甲、向某乙、文某某、冉某甲在此借条上亲笔签名及捺印予以确认。此后，被告向某甲、向某乙、冉某甲、文某某按约定的月息三分向原告向某某给付利息至2015年6月9日，从2015年6月10日起再未支付利息，亦未按期偿还本金，原告向某某于2015年10月12日起诉来院，请求判令五被告共同偿还原告借款本金100000元，并从2015年6月1日起按月息3分支付逾期利息和违约金20000元，并承担本案的诉讼费和律师费10000元。庭审中更正为请求从2015年6月10日起按月息3分支付逾期利息和违约金20000元，并承担本案的诉讼费及律师费。
另查明：被告向某甲、冉某甲、向某乙、文某某提供用于抵押担保的位于本市团堡镇马踏井村六组的房产土地系农村宅基地未办理抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向某甲、冉某甲、向某乙、文某某向原告向某某借款人民币100000元事实清楚，有原告提交《借款合同》及《借条》佐证，该借款合同明确约定有借款期限，四被告应按照约定的期限偿还借款，该借款合同约定借款期限的利息为月息3%，且四被告已按约定向原告向某某支付了从借款之日起至2015年6月9日的利息，系四被告自愿给付行为，因此本院对已支付的利息不予调整；原告主张被告按照约定的月息3%支付从2015年6月10日起的利息，因四被告已向原告支付了借款期限内的利息，从2015年6月10日起至实际清偿借款之日止的利息实为逾期利息，此主张标准超过了国家关于民间借贷逾期利率保护的限额，因此被告向某甲、冉某甲、文某某、向某乙应从2015年6月10日起至实际还清借款之日止按月息2%支付原告向某某利息；原告主张四被告向原告支付20000元违约金和10000元律师费的诉讼请求，虽在《借款合同》中双方已有约定，但原告与四被告借款合同约定的逾期利息、违约金及其他费用总额已超过国家相关规定，因此对此请求不予支持。被告向某甲、冉某甲、文某某、向某乙与原告向某某签订的《借款合同》虽还约定了房屋作为抵押，但该抵押未办理抵押登记，且标的物不符合抵押担保要件，故该抵押担保不成立。被告冉某乙在借款合同上担保人处签名确认对上述债务承担保证责任，该保证责任约定不明，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对保证方式约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告冉某乙应对被告向某甲、冉某甲、文某某、向某乙对原告向某某的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向某甲、冉某甲、向某乙、文某某连带偿还原告向某某借款本金人民币100000元，并从2015年6月10日起至还清欠款之日止以本金100000元为基数按月息2%支付逾期利息，利随本清；
二、被告冉某乙对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告向某某的其他诉讼请求。
上述应付款项限于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告向某某负担300元，由被告向某甲、冉某甲、向某乙、文某某负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
审判员 肖爱华
二〇一五年十一月六日
书记员 黄小珊