wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初812号
原告：刘光强刘某，男，汉族，1975年5月7日出生，，住韶关市曲江区。
被告：韶关市鸿峰特钢有限公司，住所地：乳源县桂头镇七星墩，注册号：440232000004479。
法定代表人：李锡培李某。
原告刘光强刘某与被告韶关市鸿峰特钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光强刘某到庭参加了诉讼，被告韶关市鸿峰特钢有限公司经本院合法传唤无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光强刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及利息50000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年2月份，被告根据业务需要，向原告借款50000元作为业务流动资金，期限为一年。该款汇入被告指定账户且专款专用，被告按照年息18%分月支付利息，但逾期后，被告至今未归还，现原告要求被告归还本金50000元、利息18750元合计68750元。
被告韶关市鸿峰特钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了“公司与员工内部借款协议书”、“汇款凭证”佐证，但被告韶关市鸿峰特钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据认定如下：从原告提供的证据内容分析，原被告签订的“公司与员工内部借款协议书”有被告代表人“肖任敬肖某”的签名及单位的盖章，视其是双方真实意思表示，同时原告提供了其汇款50000元给被告指定的“肖任敬肖某”账户的凭证，已形成了完整的证据链。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，被告韶关市鸿峰特钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状及相关证据，视其放弃举证、质证和抗辩的权力，由此引致的不利后果由其自行承担。本案中，根据庭审调查及原告的举证，本院推定被告尚欠原告借款本金50000元及利息未还。本案被告借款后逾期不还，违反诚实信用的法律原则，原告要求被告偿还本金50000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息计算方面，原被告约定年利率18%，没有违反法律规定，本院亦予以确认。被告的借款从2014年10月1日（9月份之前利息已支付）起至诉之日（2016年10月14日）的利息（按年率18%计算）确定为18303元。原告要求被告支付此利息符合法律规定。综上所述，债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韶关市鸿峰特钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还借款本金50000元及利息18303元，合计68303元给原告刘光强刘某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由被告韶关市鸿峰特钢�限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 赵良峰
审判员 李启华
审判员 付明初
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁月莲
乳源瑶族自治县人民法院
第1页共4页
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初91号
原告：曾某。
法定代理人：邹家敏，女，1981年7月5日出生，住肇庆市端州区。系原告母亲。
委托代理人：黄志苹，广东盈聚律师事务所律师。
被告：莫健彬，男，汉族，1972年10月20日出生，住高要市。
被告：众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司。地址：肇庆市68区棠岗路西侧A幢（即棠岗综合楼A栋）702室。
负责人：黎志鸿。
本院在审理原告曾某诉被告莫健彬、众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回对被告莫健彬、众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司的起诉。
本案受理费减半收取1057元，由原告曾某承担。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 梁钧豪
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 黄素怡
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执196号
本院执行的申请执行人新邵县公路管理局与被执行人何晋财、何小成、何晋祥、何爱社、何小明行政非诉案由一案，申请执行人新邵县公路管理局依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0522行审409号行政裁定书于2018年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
审判员 王奇
二〇一八年五月四日
书记员 郭彬
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审268号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人郑文平，男，1978年7月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人单碧燕，女，1981年12月14日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年11月8日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第218号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人郑文平、单碧燕多生育一个子女的违法行为，于2015年4月17日立案，同月22日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年7月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条、第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第218号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同年8月1日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人郑文平、单碧燕至今未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑文平、单碧燕作出的德卫生和计生征决字（2015）第218号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第218号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑文平、单碧燕应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈文锋
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初214号
原告：胡碧蓉，女，1969年12月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：朱宗明，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院在审理原告胡碧蓉诉被告朱宗明为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡碧蓉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡碧蓉负担。
代理审判员 赵苑池
二〇一七年一月二十日
代书 记员 谢梦瑶
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民三金初字第117号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，任主任。
委托代理人：刘磊，
被告：胡晶，男，回族，生于1988年9月2日，
被告：索木森，男，汉族，生于1956年7月28日，
被告：杨豪，男，汉族，生于1993年9月12日，
被告：杨震雷，男，汉族，生于1990年5月7日，
被告：张光全，男，汉族，生于1981年9月2日，
原告邓州市农村信用合作联社诉被告胡晶、索木森、杨豪、杨震雷、张光全为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告胡晶、索木森、杨豪、杨震雷、张光全经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡晶向其借款270000元，期限一年。由其他被告作担保。借款到期后，原告多次向五被告主张权利未果。无奈，诉至法院，请求还款。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.原告的营业执照、机构代码、法人身份证明各一份；2.信贷档案一份（五被告的身份证复印件各一份、申请书一份、借款人承诺书一份、担保承诺书四份、最高额保证合同一份、最高额个人借款合同一份、办理信贷时的照片一张）。以上证据证明被告胡晶在原告处借款及四被告担保的事实。
法庭调查杨继文、兰庆宇调查笔录三份，证实五被告借款属实及保证将开庭手续转给被告的情况。
被告胡晶、索木森、杨豪、杨震雷、张光全未答辩亦未向法庭提交任何证据。
根据上列有效证据，结合原被告陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2013年8月31日在邓州市农村信用合作联社十林信用社签订了借款担保合同。合同约定，被告向其借款270000元，借款期限自2013年8月31日至2014年8月31日，月利率9.3‰，逾期利息加罚50%，贷款方式为保证贷款。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，但被告却没有履行还款义务。原告多次督促无果，无奈于2014年10月10日诉至本院，请求被告依法还款。庭审中，因五被告拒不到庭致使调解不获成立。
本院认为，原告邓州市农村信用合作联社与五被告签订的借款担保合同，事实清楚，权利义务明确，依法应予保护。原告诉请五被告连带偿还借款本金、利息及罚息，理由正当，应予支持。利息及罚息应自2013年8月31日按13.95‰计算至款付清之日。为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晶于判决生效后十日内偿还原告邓州市农村信用合作联社借款270000元及利息和罚息；利息和罚息按月息13.95‰自2013年8月31日计算至款付清之日止。
二、被告索木森、杨豪、杨震雷、张光全对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 谷 川
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李明向
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第547号
原告兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会。
法定代表人赵久广，职务村主任。电话：139XX****XX。
委托代理人韦希林，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者。电话：138XX****XX。
被告张进林，住河北省兴隆县。电话：134XX****XX。
委托代理人武玉林，河北省遵化市华兴法律服务所法律工作者。电话：138XX****XX。
原告兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会与被告张进林合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员陈福生独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会的委托代理人韦希林，被告张进林及其委托代理人武玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会诉称，请求法院依法判令被告给付原告取暖费3,126.36元，物业管理费1,010.85元，滞纳金856.39元，诉讼费用由被告承担。
被告张进林辩称，原告并未取得合法的服务资质，原告从事物业管理的人员并未取得职业资格证，故原告无资格主张物业管理费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会为支持自己的主张向本院提交：2014年10月28日兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会会议记录复印件一份。证明经村委会会议决定：取暖费每平米28.00元，物业费每平米0.70元，在2014年11月10日前交清，过期按日千分之三收取滞纳金。
被告张进林对原告提交的会议记录有异议，认为会议记录属于原告的单方行为，不是原、被告双方签订的物业管理合同，收费数额也是原告单方出具的，没有法律依据，对此证据不予认可。
被告张进林为支持自己的主张向本院提交：照片10张。证明原告的物业管理不符合标准，物业管理质量严重不合格，小区管理现状脏乱差。
原告对被告张进林所提交的10张照片有异议，认为没有拍照的时间地点，不能反映小区现状，即便照片是真实的，原告会逐步改进物业管理质量，并且小区所有业主也实际接受了原告提供的物业管理。
经庭审质证，原告所提交的会议记录具有合法性、客观性且与本案有关联性，本院予以采信。被告所提交的照片无拍摄的时间、地点，不能反映小区的整体现状，故对被告提供的照片不予采信。
经审理查明，2012年兴隆县半壁山镇车道峪村新居民区建成，被告张进林经自己挑选，于2014年9月份入住小区，楼房面积为111.656平米。2014年10月28日，为解决冬季取暖问题，经车道峪村委会会议决定：取暖费每平米28.00元，物业费每平米0.70元，在2014年11月10日前交清，过期按日千分之三收取滞纳金。收费标准确定后，原告多次用广播的方式通知小区业主，至2015年1月18日，被告拖欠2014年冬季取暖费3,126.36元，2014年12月3日至2015年12月31日物业管理费1,010.85元，滞纳金856.39元，以上合计4,993.60元。经原告多次催要，被告至今未给付拖欠原告的各项费用，原告为要求被告给付上述款项诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面合同，但被告已经实际接受了原告的供热及提供的服务，且车道峪村委会会议决定不违反法律规定，被告未按照规定时间交纳取暖费及物业费，故对原告要求被告给付取暖费、物业费及滞纳金的请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告张进林于本判决生效之日起十日内给付原告兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会取暖费、物业费、滞纳金合计4,993.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张进林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 陈福生
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈晶晶
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十三条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定安全用电。用电人未按照国家有关规定和当事人的约定安全用电，造成供电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第547号
原告ＸＸ，男，1984年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李治强，男，1980年7月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告李治强合伙协议纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 蒋维国
二〇一五年三月三十日
书 记 员 唐 伟
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1330号
原告马光俊，男,生于1978年4月18日，回族，农民，初中文化,住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人买小艳，女，生于1980年1月22日，回族，农民，小学文化，住址同上，系原告马光俊妻子（特别授权）。
被告马光锋，男，生于1978年3月12日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。
原告马光俊诉被告马光锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马光俊的委托代理人买小艳到庭参加诉讼，被告马光锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告委托代理人买小艳诉称，2013年3月份，被告马光锋以工程资金周转为由借原告马光俊现金人民币5.6万元，双方口头协商还款期限为4个月，借款到期后原告多次催要，被告推诿不还。2014年3月20日，被告向原告出具《借条》1张，双方约定由被告分期还款，还款期限届满后，被告未履行还款义务。原告马光俊于2015年1月21日诉至同心县人民法院，但要求被告偿还2015年4月20日双方约定支付的5000元，因未到还款期限，法院暂不予支持。现该5000元借款还款日期已逾期，被告不予偿还。故诉讼请求：1.依法判令被告偿还借原告现金人民币0.5万元及逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告委托代理人为支持原告马光俊的诉讼主张,向法庭提供2014年3月20日被告马光锋书写签名并捺印的《借条》复印件1张、2015年2月28日宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同民初字第261号《民事判决书》复印件1份,以证实原告诉讼请求。
被告马光锋缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证,并结合原告委托代理人的陈述,本院认为,原告委托代理人提供的《借条》复印件符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《借条》能够证实原、被告双方形成借贷合同法律关系的时间、金额以及还款日期，对此事实予以认定；2015年2月28日，宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同民初字第261号《民事判决书》认定，原告马光俊要求被告马光锋偿还2015年4月20日双方约定支付的5000元，因未到还款期限，本院暂不予支持。
经审理查明，2014年3月20日，被告马光锋给原告马光俊出具《借条》1张，载明借原告现金人民币5.6万元，双方约定2014年5月10日偿还6000元，2014年7月20日、10月20日、2015年1月20日分别偿还1.5万元，下欠5000元于2015年4月20日一次性付清。2015年1月21日，原告马光俊诉讼至本院，本院于2015年2月28日作出（2015）同民初字第261号《民事判决书》，判决由被告马光锋偿还原告马光俊借款人民币5.1万元及逾期还款利息；原告马光俊要求被告马光锋偿还2015年4月20日双方约定支付的5000元，因未到还款期限，本院暂不予支持。现该5000元借款还款期限已逾期，至原告起诉时被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张到期债权，债务人也有义务履行到期债务。被告马光锋向原告马光俊借款并实际取得了出借款项，且以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后被告未按约定期限还款，应当承担逾期还款利息。故原告马光俊要求被告马光锋偿还到期借款0.5万元及逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马光锋既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马光锋于本判决生效后立即偿还原告马光俊借款人民币0.5万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年4月21日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马光锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 白顺德
二〇一六年六月二十日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第217号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人张鉴锦，
被申请人郭荷琴，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1904036征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1904036号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人张鉴锦、郭荷琴缴纳社会抚养费人民币76000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月八日
代书记员 金 清
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第991号
原告：李某。
被告：龚某。
原告李某为与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理本案后，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决�原告李某及被告龚某均到庭参加诉讼。
原告李某起诉称：原、被告于1998年相识后即同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后因被告酗酒成性，且经常无故殴打原告，致夫妻感情破裂。原、被告同居生活期间共同出资建造房屋，偿还建房所欠债务。现原告诉请：1.准予原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由原、被告各半承担。原告为证明其所诉称事实，向本院提供如下证据：1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.证明一份，拟证明原、被告于1998年同居生活，××××年××月补办结婚登记的事实。
被告龚某未作书面答辩，在庭审中表示愿意与原告离婚，但无夫妻共同财产可供分割。
被告就其辩称事实未向法院提供任何证据。
原告提供的证据真实、合法，且与本案争议事实�在关联，本院依法确认其证明力。
根据本院确认的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍于1998年相识恋爱同居生活，于××××年××月××日在慈溪市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后无生育。庭审中，被告明确表示愿意与原告离婚。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告也同意与原告离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院应该予以准许。原告要求分割夫妻共同财产，并未提供证据证明，故对原告分割夫妻共同财产的主张本院无法支持。原、被告若确有夫妻共同财产，亦可由原告另行主张相应权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告龚某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某与被告龚某各负担75元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年十一月十八日
代书记员 陈 瑜
附：本判决所适用的法律：
1.《中华人民�和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04106号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：巩张宁，女，1981年9月6日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告巩张宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人瞿龙，被告巩张宁到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，被告巩张宁向原告借款430000元用于购买位于西安市高新区电子城电子东街幸福时光A座1幢16层11601号房屋。被告巩张宁承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任。原告按约给被告巩张宁发放了贷款，但被告巩张宁未按约偿还借款本息。现起诉要求：1、请求宣布贷款立即到期，依法判令被告巩张宁立即偿还原告截止到2015年6月19日拖欠的本金378285.55元、利息6807.39元、罚息52.72元、复利71.53元，合计385217.19元，及2015年6月19日后至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息，及原告为实现债权所产生的所有合理费用；2、原告对被告巩张宁位于西安市高新区电子城电子东街幸福时光A座1幢16层11601号抵押房产，拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告巩张宁辩称，其与原告签订借款合同属实，但现在无力偿还借款，请求法院依法裁决。
经审理查明，2011年1月18日，原告建行陕西省分行与被告巩张宁签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告巩张宁为购买位于西安市高新区电子城电子东街幸福时光A座1幢16层11601号房屋，向原告建行陕西省分行借款430000元；借款采用等额本息还款法，每月归还本息3021.41元；借款期限为2011年1月18日至2031年1月18日，共贰佰肆拾个月；如果被告巩张宁不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求被告巩张宁立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告巩张宁的借贷关系；同日，原告建行陕西省分行与被告巩张宁签订了《西安市房地产抵押合同》一份，被告巩张宁将上述房屋抵押给原告建行陕西省分行，为上述债务提供抵押担保。2011年7月22日，西安市房产管理所为上述抵押房产办理了房屋他项权利证。2011年1月19日，原告建行陕西省分行将430000元转入被告巩张宁的建行个人银行账户内。截止2015年6月19日，被告巩张宁多次未按约向原告建行陕西省分行偿还借款本息，共拖欠原告建行陕西省分行借款本金378285.55元、利息6807.39元、罚息52.72元、复利71.53元，共计385217.19元未偿还。
以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《房屋他项权利证书》、贷款支付凭证、个人贷款对账单，原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告建行陕西省分行与被告巩张宁签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告建行陕西省分行按约履行了发放贷款义务，被告巩张宁未按约履行还款义务，己构成违约，应承担本案向原告建行陕西省分行偿付全部借款本息的义务。综上，对原告建行陕西省分行要求被告巩张宁偿还原告借款本金378285.55元，利息6807.39元、罚息52.72元、复利71.53元及2015年6月19日后至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利之诉讼请求，本院依法予以支持。原告建行陕西省分行与被告巩张宁签订的《西安市房地产抵押合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同。抵押房屋已经在西安市房产管理所办理了《房屋他项权利证书》。因此，原告建行陕西省分行请求对被告巩张宁为上述债务所提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告巩张宁于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金378285.55元、利息6807.39元、罚息52.72元、复利71.53元，共计385217.19元及2015年6月19日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。
二、被告巩张宁逾期不能清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告巩张宁借款抵押的位于西安市高新区电子城电子东街幸福时光A座1幢16层11601号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7078元，由被告巩张宁负担（此款原告己预交，被告巩张宁在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 霍晓川
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第932号
原告黄小亚，居民。
被告刘永东，居民。
委托代理人朱兰芳（系被告之妻），女，汉族，居民。
原告黄小亚与被告刘永东非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员王跃华适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄小亚，被告刘永东的委托代理人朱兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小亚诉称，2014年3月16日18时08分，被告驾驶电动自行车沿惠阳路由西向东行驶，在惠阳路与东园路交叉口红绿灯处违反交通信号指示（东西方向是红灯），与南北方向绿灯行驶的我驾驶的电动自行车碰撞，致我受伤，两车受损。经东台市公安交巡大队认定，被告负本起事故的全部责任，我不负此事故的责任。我要求被告赔偿我的医疗费、误工费、护理费、交通费等3323.73元。
被告刘永东辩称，对事故事实及责任认定无异议，由于原告没有直接到人民医院治疗，以致延误治疗，原告也有责任，我已经赔偿原告2500元了，不同意再行赔偿。
经审理查明，2014年3月16日18时8分，被告驾驶电动自行车在东台市惠阳路与东园路交叉路口时与原告所驾电动自行车碰撞，致原告受伤，两车受损。该事故经东台市公安交通巡逻警察大队认定，被告负事故全部责任。事故当日原告在东台市人民医院门诊治疗，此后，原告又相继在东台市四灶卫生院、东台市人民医院门诊进行治疗。2014年3月27日，原告因本次事故致左膝外伤后感染，入住东台市中医院住院治疗，于2014年4月2日出院。原告诉来本院，要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费计3323.73元。审理中，原、被告均同意由本院司法技术部门对护理、误工、营养三期出具咨询意见。本院司法技术部门咨询意见为：经阅所送材料，黄小亚交通事故致左下肢外伤、继发感染（住院行血肿切开清创引流术）的事实成立，参照有关规定，误工期限可考虑为30日以内，住院间可考虑1人护理及营养费补助。原告因该事故受伤治疗累计发生医疗费2491.24元，其中医保统筹支付960元，被告垫付2203.71元。
以上事实，有东台市公安局交通巡逻警察大队责任认定书、（2014）法技咨字第88号司法技术咨询意见、东台市职工医疗保险基金管理中心出具的个人结算费用明细及医疗费票据、原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。原、被告在驾驶电瓶车过程中相撞，被告应当按交通事故责任认定书认定的责任，对原告的合理损失进行赔偿。对医疗费按照原告个人实际支付的数额予以认定。对误工、营养、护理期限，原、被告均同意以本院司法技术咨询意见予以认定，故本院对原告的该部分主张诉求，在该司法技术咨询意见范围内认定。综上，原告的合理损失为：医疗费1531.24元、住院伙食补助费18元＊6天=108元、营养费9元＊6天=54元、误工费69元＊20天=1380元、护理费69元＊6天=414元、交通费酌定100元，车辆维修费未经鉴定，其票据未加盖印章，考虑到原告电动车损失的事实，酌定为150元。合计3737.24元。被告垫付款2203.71元，应从赔偿款中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告刘永东在本判决生效后30日内赔偿原告医疗费、误工费等各项损失1533.53元（不含被告已给付的2203.71元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王跃华
二〇一四年九月三十日
书记员（代） 乐 梅
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第932号
原告徐刚。
被告侯典帅。
被告李森春。
原告徐刚与被告侯典帅、李森春租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告徐刚到庭参加诉讼，被告侯典帅、李森春经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐刚诉称，被告侯典帅自2013年10月16日起至2013年11月9日止租赁本人的电动吊篮用于其朋友工地施工，但是被告在结账时末能履行双方签订协议，虽经我数月催要，但被告人以各种理由推托，只结付了部分租赁费，没有全部结付租赁费用，其行为严重损害了原告的合法权益，为此我向人民法院提起诉讼，希望法院依法维护我的合法权益，判令被告履行所签合同，支付所欠租赁费7000元、物品丢失赔偿金3075元和违约滞纳金2000元，一共12075元。
为支持其主张，原告向本院提供六份证据：
证据一、原告与被告签订的《电动吊篮租赁合同》一份；
证据二、使用高处作业电动吊篮安全协议、电动吊篮配件赔偿单价表；
证据三、脚手架出库单、脚手架出库详单及脚手架提货单及2013年10月17日的后取的出库单一份；
证据四、百汇脚手架入库单；
证据五、担保书一份；
证据六、银行凭证一份。
被告侯典帅、李森春未向本院提交答辩意见。
被告侯典帅、李森春未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月16日被告侯典帅在原告徐刚处租赁电动吊篮20个（其中包括相应配件，）双方约定每天每个电动吊篮租赁费为45元，并交付押金1000元，签订电动吊篮租赁合同、使用高处作业电动吊篮安全协议等，并由李森春提供担保，对租金及赔偿损害租赁物品费用进行担保。于2013年11月9日将租赁物送还，缺少水泥吊坠4个（每个30元）、20号穿钉5个（每个5元）、20号U环31个（每个10元）、提升机肖子10个（每个50元）、手柄8个（每个100元）、100米钢丝绳1个（每个300元）、100米电缆1个（每个600元）、配电箱锁2个（每个50元）、配电箱挂钩4个（每个5元）、配重块1个（每个50元）、8项插头1个（每个50元）、卸车费200元，共计损失3075元。被告侯典帅租赁费为电动吊篮20个（每天45元），共计22500元，被告侯典帅给付租赁费14500元，扣除押金1000元，尚欠7000元。现原告诉讼来院，要求二被告给付租金，赔偿损害的租赁物品，承担违约滞纳金，并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告侯典帅向原告徐刚租赁建筑设施材料事实清楚，双方签订的租赁合同合法有效。双方对租赁费用及租赁物损坏、丢失赔偿约定明确，被告侯典帅应当按其与原告签订的租赁合同约定的租金及租赁物赔偿价格向原告支付租赁费用，赔偿原告租赁物损坏、丢造成的损失。原告徐刚与被告侯典帅签订的协议约定违约责任，原告要求被告侯典帅给付违约金2000元，应予以支持。被告李森春为被告侯典帅租赁电动吊篮担保，提供担保书，约定承担连带保证责任，故其对被告侯典帅向原告承担的违约责任、赔偿责任，亦应负连带给付责任。故本院根据《中华人民共和国民法通则》第四条，第《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告侯典帅于本判决生效后立即给付原告徐刚人民币12075元（其中包括租赁费7000元、损坏物品赔偿金3075元、违约金2000元），被告离森春承担连带保证责任。
案件受理费102元、公告费600元及邮寄费60元（原告已垫付），由被告侯典帅负担，被告李森春承担连带执行责任，此款于上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 徐东亮
审判员 朱晓艳
二〇一五年三月三十日
书记员 苑莲月
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第932号
原告：徐某，男。
委托代理人：李加纯，东平县州城第二法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李加纯到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告2010年经人介绍认识，2011年6月13日登记结婚。2011年10月14日生一女孩徐某某。由于婚前彼此并不了解，婚后一直未能建立起真正的夫妻感情。两人无共同语言，平时很少交流沟通，一起生活已无意义，夫妻感情已彻底破裂。今诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生女儿。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2010年认识，2011年6月13日登记结婚，同年10月14日生一女孩徐某某。原被告婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾。2014年4月8日，原告来本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前经过一定时间的了解登记结婚，婚姻基础较好。夫妻双方在共同生活中发生一些矛盾在所难免，只要双方互相关心，互相体贴，加强沟通和交流，顾念子女利益，仍有和好的希望。原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一四年五月十三日
书记员 侯召伟
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第932号
原告侯某，女，住东阿县，农民。
委托代理人王庆森。
被告张某，男，住东阿县，农民。
本院在审理原告侯某与被告张某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由，于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 王红云
人民陪审员 尹承杰
人民陪审员 张召靖
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张岩霞
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第932号
原告胡付石，男，1955年2月15日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告卢增丽，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人文永军，东明明信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡付石与被告卢增丽提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡付石于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡付石的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定。裁定如下：
准予原告胡付石撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 李铁山
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨凤丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第932号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告杨洪梅，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告杨洪梅物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告杨洪梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第157号
罪犯林某某，男，1972年10月4日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）阳中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月4日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某某予以减去有期徒刑六个月二十六日（刑期执行至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 琦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第3649号
原告周阿龙，农民。
委托代理人（特别授权代理）汪永富、金焕军，系浙江永通集团工作人员。
被告陈江伟，居民。
原告周阿龙为与被告陈江伟民间借贷纠纷一案，于2002年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员黄关水独任审判，于2002年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周阿龙及其委托代理人汪永富、金焕军，被告陈江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周阿龙诉称：被告因经营之需于2002年3月2日向我借款470,000元，未约定还款期限和利息。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，故起诉要求被告立即归还借款470,000元。
被告陈江伟辩称：470,000元系我欠浙江永通纺织印染有限公司的借款、利息和承包款，且我已支付49,551.47元。
原告为证明自已的主张向本院提交了1份由被告于2002年3月2日出具的借条，对此借条被告无异议，且该借条与本案有关联性，故本院确认其证明力。
被告为证明自已的主张向本院提交了银行汇票2份、收款收据2份、结算单16份，对此原告认为被告提交的上述证据与本案无关。因被告提交的证据未能印证自己的主张，故本院不予采纳。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告借款470,000元的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。因双方对借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。故现原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。对被告的辩称因其无证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈江伟应归还给原告周阿龙借款人民币470，000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费9,560元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 黄关水
二〇〇二年十月十四日
书 记 员 李 萍
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执276号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇，孱陵大道。
代表人：ＸＸ，该行行长。
被执行人：胡祖云，男，1968年11月15日出生，汉族，务农，住公安县，
被执行人：李春玉，女，1971年10月18日出生，汉族，务农，住公安县，
被执行人：向松柏，男，1967年5月27日出生，汉族，务农，住公安县，
被执行人：郭青秀，女，1969年3月19日出生，汉族，务农，住公安县，
被执行人：孙宜保，男，1978年6月15日出生，汉族，务农，住公安县，
被执行人：罗旭梅，女，1974年7月15日出生，汉族，务农，住公安县，
被执行人：罗旭初，男，1966年4月18日出生，汉族，住公安县，
被执行人：艾成友，男，1969年9月20日出生，汉族，务农，住公安县，
被执行人：刘玉兰，女，1970年8月2日出生，汉族，务农，住公安县，
被执行人：张浩，男，1955年3月4日出生，汉族，务农，住公安县，
被执行人：朱雪云，女，1956年12月19日出生，汉族，务农，住公安县，
被执行人：张家发，男，1955年11月29日出生，汉族，务农，住公安县，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行与被执行人胡祖云、李春玉、向松柏、郭青秀、孙宜保、罗旭梅、罗旭初、艾成友、刘玉兰、张浩、朱雪云、张家发、金融借款合同纠纷案中，被执行人罗旭初与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行自愿达成执行和解协议，正按协议履行，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行向本院书面申请终结（2017）鄂1022执271、272、273、276、278号本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘庆娟
审判员 龙中贵
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 健
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17902号
解除保全申请人：吴明霞，女，1982年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区�兴路**号***室，公民身份号码3505241982********。
委托诉讼代理人：林永标、林丽君，福建闽鹭律师事务所执业律师。
被申请人：饶将，男，1986年11月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被申请人饶将与解除保全申请人吴明霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）思民保字第1038号民事裁定，实际冻结了吴明霞在本院的执行款20万元。吴明霞于2016年8月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，饶将诉吴明霞的民间借贷案件，已于2016年6月30日作出民事判决，驳回了饶将的全部诉讼请求，故吴明霞的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一条第三款规定，裁定如下：
解除对吴明霞在厦门市思明区人民法院执行�20万元的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴兆安
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年八月十六日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第17902号原告饶将，男，1986年11月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托代理人林䶮䶮，福建远大联盟律师事务所律师。被告吴明霞，女，1982年6月16日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人林永标、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。原告饶将与被告吴明霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴兆安担任审判长，与代理审判员杨绿芳、人民陪审员陈芬组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告饶将的委托代理人林䶮䶮，被告吴明霞的委托代理人林永标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶将诉称，被告于2012年11月14日、15日及2013年12月24日向原告借款共计20万元，至今尚未清偿，诉请判令：1、被告立即偿还借款本金20万元，并支付利息（自起诉之日起至生效判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告吴明霞辩称，第一，原告是案外人林毅的司机，不可能有20万元资金出借；第二，在2014年11月11日的庭审中，原告应案外人林忠勇的申请作为证人出庭作证，明确表示与被告之间不存在债权债务关系；第三，被告曾为兴业银行员工，为案外人林忠勇、林毅办理过贷款业务，原告主张的2013年12月24日转给被告的10万元款项是案外人林忠勇举报被告收受佣金的款项；第四，实际上，上述3笔款项均是原告受案外人林毅委托归还给林毅欠被告的借款。综上，原、被告之间不存在借贷关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告建行尾号为5225的银行卡账户于2012年11月14日和2012年11月15日分别向被告账户转入5万元，2013年12月24日转入10万元。另查明，原告饶将系案外人林毅的司机。在2014年11月11日吴明霞诉案外人林忠勇、黄梅英的庭审上，原告饶将作为林忠勇申请的证人出庭作证，在庭上，饶将明确表示其与吴明霞之间没有债权债务关系，吴明霞的账户是林忠勇的儿子林毅发给其的，其于2012年10月转给吴明霞的100万元是林忠勇让其代转的。案件审理过程中，本院根据被告申请，向兴业银行股份有限公司厦门分所调取林忠勇信访举报吴明霞有关材料，该行出具证明，内容为“举报人林忠勇反映银行工作人员吴明霞向贷款人索要手续费情况如下：吴明霞帮助林毅或林毅母亲黄梅英在本行借款500万元，以林家个人房产抵押，期限一年，2014年12月到期，贷款款项转入第三方饶将（林毅的司机）账户，贷款到账后，当日，吴明霞索要手续费，林毅通过其司机账户于2013年12月24日转入10万元，并附有银行转款流水”。经核对，该行所附银行转款流水显示该笔10万元就是原告饶将主张的其中一笔10万元的转款。以上事实，有原告的建行卡交易流水，庭审笔录，《林忠勇信访举报吴明霞有关材料》等证据材料以及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，本案原告凭转账记录主张与被告存在借贷关系，但原告在转款之后的一次庭审活动中，作为证人出庭作证时明确表示与被告之间不存在债权债务关系，而原告主张的其中一笔10万元借款又恰恰是《林忠勇信访举报吴明霞有关材料》所涉及吴明霞向林忠勇索取手续费的款项，综合考量原告账户资金的来源以及其系林毅的司机，与吴明霞的关系尚达不到可以只凭转账主张借贷而无需借条的熟识程度等因素，在原告未能进一步举证证明双方存在借贷合意的情况下，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告饶将的诉讼请求。本案案件受理费4300元，由原告饶将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴兆安代理审判员  杨绿芳人民陪审员  陈 芬二〇一六年六月三十日书 记 员  程ＸＸ附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东�青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2869号
申请执行人冷慧。
被执行人刘瑞盛。
被执行人青岛仁海水产饲料科技有限公司。
法定代表人刘瑞盛，董事长。
申请执行人冷慧依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第6421号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年十一月十日
书记员 蒋 琦
山东�青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2869号申请执行人冷慧。被执行人刘瑞盛。被执行人青岛仁海水产饲料科技有限公司。法定代表人刘瑞盛，董事长。申请执行人冷慧依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第6421号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年十一月十日书记员  蒋 琦
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初1684号
原告高尚玉，男，1940年10月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。
原告何淑春，女，1945年11月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。
二原告共同委托代理人高配志，男，1965年10月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，系二原告长子。
被告高梅，女，1969年12月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。
被告邢长明，男，1972年1月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
二被告共同委托代理人邢云飞，女，1995年2月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告高尚玉、何淑春诉被告高梅、邢长明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何淑春及二原告共同委托代理人高配志，被告高梅、邢长明及二被告共同委托代理人邢云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父母子女关系。2014年11月23日，被告因为给孩子开办美容院缺少资金向原告借款80000元，并向原告出具借条一份。最近被告给孩子办理结婚收彩礼70000多元，原告向被告索要欠款，被告拒不偿还。原告认为，该借款全部是二原告动迁后的养老和看病钱，被告借款后土地已动迁补偿，本应及时还款，但经多次催要，被告均以无款为由不能返还所借款项。特别是被告此次孩子结婚手里有钱了，原告向被告索要，被告仍然不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还二原告借款80000元，并承担诉讼费用。
被告辩称：第一，借钱是高梅借的，与邢长明无关。第二，彩礼钱接了7万多，我拒不偿还，不属实，孩子结婚我就剩下2万了，我说给原告拿一万，说让我哥把借条拿来，从借条中扣除，原告让我一次还清，我让他重新打借条，原告嫌我还的少，也没拿借条，我就没还钱。第三，我父母（原告）从未管我要过这个钱，不存在拒不偿还。我家是2009年占的地，但是钱是2014年借的，起诉状上说的不属实。第四，我开美容院没有盈利，而且在外有债务，没有能力偿还。第五，我写欠条的时候没有约定还款日期，我借钱的时候不知道什么时候能盈利，所以我没有写还款日期。第六，两个老人现在还有存款，还有保险，所以能够自给自足，我们还不还钱不影响他们的正常生活。第七，我承认欠原告钱，但是我无能力一笔还清，而且现在父母可以正常生活，等我有能力一定能还。第八，诉讼费我无能力承担，我说过要还钱，不是不还你们钱，当时我还了，你们嫌少没要。第九，我要求看委托书，我觉得起诉不是原告的意愿。第十，我在家任劳任怨，我感到很心痛，让父母把我告了。
经审理查明，原告高尚志、何淑春系夫妻关系，被告高梅、邢长明系夫妻关系，被告高梅系原告高尚志、何淑春的女儿。2014年11月23日，被告高梅以其孩子开办美容院缺少资金为由，向原告高尚志借款80000元，并出具借条。内容为今有高梅向高尚志（爸）借款8万元，特立此据。借款人高梅、邢长明。事后被告未有还款，现原告诉至本院要求被告偿还借款80000元并承担诉讼费用。被告对借款一事无异议，但同意每月付500元。原告表示不同意。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借条等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求偿还。本案中，被告借款后理应积极筹款偿还债务，以其它理由推诿不付，是不履行法律义务的行为，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高梅、邢长明给付原告高尚志、何淑春借款80000元，于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告高梅、邢长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兆军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冮明璐
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0503民初1684号原告高尚玉，男，1940年10月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。原告何淑春，女，1945年11月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。二原告共同委托代理人高配志，男，1965年10月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，系二原告长子。被告高梅，女，1969年12月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。被告邢长明，男，1972年1月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。二被告共同委托代理人邢云飞，女，1995年2月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。原告高尚玉、何淑春诉被告高梅、邢长明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何淑春及二原告共同委托代理人高配志，被告高梅、邢长明及二被告共同委托代理人邢云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系父母子女关系。2014年11月23日，被告因为给孩子开办美容院缺少资金向原告借款80000元，并向原告出具借条一份。最近被告给孩子办理结婚收彩礼70000多元，原告向被告索要欠款，被告拒不偿还。原告认为，该借款全部是二原告动迁后的养老和看病钱，被告借款后土地已动迁补偿，本应及时还款，但经多次催要，被告均以无款为由不能返还所借款项。特别是被告此次孩子结婚手里有钱了，原告向被告索要，被告仍然不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还二原告借款80000元，并承担诉讼费用。被告辩称：第一，借钱是高梅借的，与邢长明无关。第二，彩礼钱接了7万多，我拒不偿还，不属实，孩子结婚我就剩下2万了，我说给原告拿一万，说让我哥把借条拿来，从借条中扣除，原告让我一次还清，我让他重新打借条，原告嫌我还的少，也没拿借条，我就没还钱。第三，我父母（原告）从未管我要过这个钱，不存在拒不偿还。我家是2009年占的地，但是钱是2014年借的，起诉状上说的不属实。第四，我开美容院没有盈利，而且在外有债务，没有能力偿还。第五，我写欠条的时候没有约定还款日期，我借钱的时候不知道什么时候能盈利，所以我没有写还款日期。第六，两个老人现在还有存款，还有保险，所以能够自给自足，我们还不还钱不影响他们的正常生活。第七，我承认欠原告钱，但是我无能力一笔还清，而且现在父母可以正常生活，等我有能力一定能还。第八，诉讼费我无能力承担，我说过要还钱，不是不还你们钱，当时我还了，你们嫌少没要。第九，我要求看委托书，我觉得起诉不是原告的意愿。第十，我在家任劳任怨，我感到很心痛，让父母把我告了。经审理查明，原告高尚志、何淑春系夫妻关系，被告高梅、邢长明系夫妻关系，被告高梅系原告高尚志、何淑春的女儿。2014年11月23日，被告高梅以其孩子开办美容院缺少资金为由，向原告高尚志借款80000元，并出具借条。内容为今有高梅向高尚志（爸）借款8万元，特立此据。借款人高梅、邢长明。事后被告未有还款，现原告诉至本院要求被告偿还借款80000元并承担诉讼费用。被告对借款一事无异议，但同意每月付500元。原告表示不同意。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借条等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。本院认为，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求偿还。本案中，被告借款后理应积极筹款偿还债务，以其它理由推诿不付，是不履行法律义务的行为，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告高梅、邢长明给付原告高尚志、何淑春借款80000元，于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告高梅、邢长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兆军二〇一六年十二月二十一日书记员  冮明璐附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1806号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告:晋月平，男，1978年8月13日出生，汉族，现住山西省朔州市应县。
被告：朔州市万顺达汽车贸易有限公司，住所地朔州市朔城区小平易乡耿庄村东。
法定代表人：王福全。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告晋月平、朔州市万顺达汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还信用卡截止2016年1月6日透支本息176044.64元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令第二被告依法承担连带担保责任。3、请求依法判令二被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年11月30日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度24万元，期限2年，到期日2014年10月30日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。第二被告与第一被告签订购车协议，第一被告与我行签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，第二被告为第一被告提供连带责任担保并向我行出具经销商担保承诺函。额度发放后，第一被告一直正常归还透支至2014年7月，之后第一被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年1月6日，在我行信用卡透支本息176044.64元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告晋月平、朔州市万顺达汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费3821元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 陈福玲
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初4999号
原告：徐栋周。
被告：余其恩。
本院在审理原告徐栋周诉被告余其恩买卖合同纠纷一案中，原告徐栋周于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐栋周撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告徐栋周负担。
审判员 柯铭培
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵振威
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初241号
原告:徐某某，女，1956年2月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告:于某某，女，1979年4月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告徐某某与被告于某某赡养费纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告徐某某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 钱宏伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱 冰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初820号
原告宋学增，男，1969年8月30日出生，汉族，住濮阳县。
原告高志龙,男,成年,住濮阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司。
住所地：温州市雁荡东路**号。
本院审理原告宋学增诉被告高志龙,中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋学增于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋学增提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告宋学增撤回起诉。
诉讼费25元，原告宋学增自愿承担。
审判员 齐静芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘耀伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终703号
上诉人（原审被告）：蒋旺富。
被上诉人（原审原告）：杭州鸿达建筑安装工程有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金城路107号401。
法定代表人：郎卫平。
上诉人蒋旺富因与被上诉人杭州鸿达建筑安装工程有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初6698号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，根据最高人民法院《关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》规定：“根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，或者连带责任人对外承担的责任超过了自己应当承担的份额的，可以向原审人民法院请求行使追偿权”，故本案应当由桐庐县人民法院受理。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的桐庐县人民法院受理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。一审法院作为原审被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 寿 赟
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00652号
原告：广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：荣学堂，该公司董事长。
被告：郎溪县金新房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：李英群，该公司董事长。
被告：安徽省红新制茶有限责任公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：李英群，该公司董事长。
被告：安徽省红新生态林业有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：李英群，该公司董事长。
被告：郎溪县金港湾生态农业有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：李英群，该公司董事长。
被告：李英群，男，住安徽省郎溪县。
被告：潘训秀，女，住安徽省郎溪县。
被告：李燕，女，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告广德德善小额贷款有限公司诉被告郎溪县金新房地产开发有限公司、安徽省红新制茶有限责任公司、安徽省红新生态林业有限公司、郎溪县金港湾生态农业有限公司、李英群、潘训秀、李燕小额借款合同纠纷一案中，原告广德德善小额贷款有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 严金华
代理审判员 吴克云
人民陪审员 郭云芳
二〇一五年九月六日
书 记 员 童明翠
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初192号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
王恩兵，男，生于1968年10月1日，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告王恩兵劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告王恩兵委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，2014年年底被告因国家客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生重大困难，又因发生事故等原因强行关闭，造成劳动合同无法履行，职工全部辞退已成事实，当年虽有部分职工自行不愿加入社保，但享受的是同行业高薪标准，包括了企业承担的社保部分，现企业处于倒闭状态，被告主张经济补偿金，原告不予认可。请求判决原告不支付被告经济补偿33782元。
被告王恩兵辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：1、被告王恩兵系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为王恩兵缴纳社会保险。王恩兵以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。
2、王恩兵2014年期间月平均工资为4826元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。
3、王恩兵向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿67564元。经该委审理，于2015年12月15日作出章劳人仲案（2015）1083号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（王恩兵）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿33782元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，王恩兵与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为王恩兵缴纳社会保险及王恩兵2014年期间月平均工资为4826元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，王恩兵因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。双方均同意经济补偿自2008年1月计算，故李福煤矿公司应支付王恩兵经济补偿金33782元（4826元／月×7个月）。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王恩兵与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王恩兵经济补偿金33782元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 穆象雪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01578-1号
申请执行人熊某某。
法定代理人熊伟，男，系申请人之父。
法定代理人李馨，女，系申请人之母。
被执行人西安市未央区未央湖街道办贾家滩村村委会。
被执行人西安市未央区未央湖街道办贾家滩村第二村民小组。
本院在执行申请执行人熊某某与被执行人西安市未央区未央湖街道办贾家滩村村委会、西安市未央区未央湖街道办贾家滩村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院作出的（2015）未民初字第03887号民事判决已发生法律效力，申请执行人熊某某于2015年8月18日向本院申请执行，执行标的91161元。执行中，本院于2015年8月27日向被执行人西安市未央区未央湖街道办贾家滩村村委会、西安市未央区未央湖街道办贾家滩村第二村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已执行回案款91161元，并已向申请执行人熊某某发还。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第03887号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 锋
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初3072号
原告：思美达钻石（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：GHANSHYAMLAXMANVITHANI，该司总经理。
委托诉讼代理人：何明，广东琅博律师事务所律师。
被告：邓坤俊，户籍地址广东省汕尾市红海湾区。
原告思美达钻石（上海）有限公司诉被告邓坤俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告思美达钻石（上海）有限公司的委托诉讼代理人何明到庭参加了诉讼，被告邓坤俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告返还单反钻石一批（其中SI1等级303.1克拉、SH2等级22.1克拉、PK3等级11.24克拉、SI3等级22.3克拉、PK2等级3.12克拉、SI3等级1.01克拉，具体规格等级详见附件）；2.如被告不能返还第一项诉请所述的单反钻石，则判令被告支付等值货款人民币421492元；3.判令本案受理费由被告承担。庭审中，原告明确撤回第一项诉讼请求，第二项诉讼请求变更为请求被告支付货款人民币421492元，第三项诉讼请求增加公告费由被告负担。
事实和理由：在2015年期间，原、被告存在多次单反钻石寄售合同行为，即由原告根据被告需求，向被告提供相应规格和等级的单反钻石，被告在原告提供的记载有规格、等级、数量、价格和寄售期的《寄售单》签名后取得所需求的钻石，之后在售卖期内售卖完再按寄售单的价格向原告支付货款，否则在寄售期满后立即返还相应的单反钻石。2015年7月21日，被告到原告在广州的临时办公室即广州市荔湾区xxxxxxxxxxxxxxx领取了价值421492元的单反钻石一批用于寄售，并在原告提供的《寄售单》上签署了其姓名，寄售单上注明被告领取了价值人民币369782元的SI1等级单反钻石303.1克拉，价值人民币22100元的SH2等级单反钻石22.1克拉，价值人民币7025元的PK3等级单反钻石11.24克拉，价值人民币17840元的SI3等级单反钻石22.3克拉，价值人民币3432元的PK2等级单反钻石3.12克拉，价值人民币1313元的SI3等级单反钻石1.01克拉，以上单反钻石价值合计人民币421492元。该《寄售单》同时约定了寄售期为40天，即被告如不能在寄售期内出售完毕上述单反钻石或不能支付上述单反钻石的等值货款，应立即返还相应的单反钻石给原告。被告签收《寄售单》上的单反钻石后，既没有在约定的40天寄售期内支付等值货款，也没有在此日后返还相应的单反钻石，经原告多次催促仍拒绝支付相应的等值货款或返还相应的单反钻石，给原告的正常经营造成了巨大影响。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告没有提交答辩意见。
原告依法提交了《寄售单》、《广州市房屋租赁合同》、《律师函》、顺丰速运快递单、顺丰速运快件查询等证据材料以证明其主张。被告没有对原告的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据作为本案的定案依据，并据此认定原告起诉的事实。
另查明：编号为xxxxxxx的《寄售单》上载明交付给被告的钻石包括单价为1220元的钻石303.1克拉共369782元，单价为1000元的钻石22.1克拉共22100元，单价为625元的钻石11.24克拉共7025元，单价为800元的钻石22.3克拉共17840元，单价为1100元的钻石3.12克拉共3432元，单价为1300元的钻石1.01克拉共1313元，以上单反钻石价值合计人民币421492元。同时写明“60dayswillrerurn”及“代售方收到上述列明价格的代售品后，须于两天内验收。由于上述代售品属于本公司财产，因此本公司有权要求代售品完整交还。如上述代售品在寄售期间出现任何损毁，代售方必须承担一切损失。未经许可下，代售方不得在中国境外销售、抵押、转让或弃置上述代售品。上述代售品一经本公司（寄售方）同意出售后，将以交单方式发货，其拥有权亦将归属买方”等。
庭审中，原告陈述：如果胜诉或部分胜诉，已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。《寄售单》上约定被告代售货物的价值为421492元，且约定代售期为收到货物后60天。现代售期已届满，被告没有代售该货物，亦没有交还涉案货物，已经构成违约。原告当庭撤回第一项诉讼请求，是原告对自身权利的处分，并无不妥，本院予以准许。原告主张被告支付等值货款421492元，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓坤俊于本判决发生法律效力之日向原告思美达钻石（上海）有限公司返还款项421492元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7622元、公告费1000元，均由被告邓坤俊负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许雪芳
人民陪审员 张 艺
人民陪审员 陈宇熙
二〇一六年十一月七日
书 记 员 余倩云
刘瑾瑜
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第90号
申请执行人：王中玲，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：余建坤，男，1988年11月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
申请执行人王中玲与被执行人余建坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人余建坤发出执行通知书，责令被执行人余建坤给付申请执行人王中玲17030元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权17030元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第00090号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第90号申请执行人：王中玲，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。被执行人：余建坤，男，1988年11月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。申请执行人王中玲与被执行人余建坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人余建坤发出执行通知书，责令被执行人余建坤给付申请执行人王中玲17030元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权17030元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）固执字第00090号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十九日书记员  王晓莉
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初830号
原告李某某，女，1974年2月10日出生。
被告刘某某，男，1977年10月24日出生。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 姜刘伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 岳彩猛
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初830号
原告李某，女，1974年2月10日出生，汉族，农民，住台前县。
被告刘某，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住台前县。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 姜刘伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 岳彩猛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3645号
原告：佛山市南海禅益饲料有限公司,住所地佛山市南海区狮山镇罗村下柏狮岗,统一社会信用代码：91440605754547838G。
法定代表人：黄伟军。
委托诉讼代理人：黄永升，广东哲信律师事务所律师。
被告：林沛日，男，1951年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：黄顺云，女，1952年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市南海禅益饲料有限公司（禅益饲料公司）与被告林沛日、黄顺云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄伟军及委托诉讼代理人黄永升到庭参加诉讼，两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禅益饲料公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告清偿饲料货款91273元及逾期付款违约金（以91273元为本金自2013年3月28日起计算至实际清偿之日止按月息1%计付，暂计至起诉之日为44054元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月1日、3月7日、3月12日、3月17日，被告林沛日分四次向原告购买货值分别为2720元、30247元、29106元、29400元（合计91473元）的饲料，当时双方在被告林沛日签名确认的《欠饲料厂货款凭据》明确约定还款日期分别为2013年3月10日、3月17日、3月22日、3月27日，超期则按月息1%支付违约金，如有纠纷由原告所在地法院受理等。被告林沛日收货后仅支付200元货款，原告曾多次催收但被告林沛日均以经济困难为由要求延期支付并于2015年8月21日签署《欠款确认书》确认“尚欠原告货款91273元，并同意于2015年12月31日前还清”。后被告未偿还任何货款。两被告是夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
两被告共同辩称，对于案涉尚欠原告货款的事实没有异议。只是因为2013年禽流感的影响，导致被告亏损，无力偿还货款。故请求法院合理合法解决本案纠纷。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方进行了质证。被告对原告提交的原告《营业执照》、被告黄顺云身份证、两被告人口信息、商品调拨单、欠饲料厂货款凭据、欠款确认书真实性均没有异议，本院对上述证据予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告林沛日存在饲料买卖往来。2013年3月1日、3月7日、3月12日、3月17日分别将价值2720元、30247元、29106元、29400元的饲料供予被告林沛日。被告林沛日在每笔货款的《欠饲料厂货款凭据》上均签名确认，并约定超期按月息1%支付违约金。后被告林沛日仅支付200元货款予原告。
2015年8月21日，被告林沛日在《欠款确认书》上签名确认，尚欠原告饲料款91273元。
另查明，两被告于1981年4月1日在罗村镇婚姻登记处登记结婚。
庭审中，被告林沛日称做生意的收入均用于家庭支出。
本院认为，本案事实清楚、证据充分，被告林沛日应按照约定支付货款及违约金予原告。根据《欠饲料厂货款凭据》可知，双方约定违约金以尚欠货款为本金按月息1%计付，最后一批次货款的还款日期为2013年3月27日。原告逾期支付货款，尚应支付逾期付款违约金予原告。现原告主张原告偿还货款本金91273元及以91273元为本金自2013年3月28日起至实际清偿之日止按月息1%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同财产处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”案涉债务发生的两被告婚姻关系存续期间且饲料生意收入用于家庭支出，被告黄顺云应对案涉债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告林沛日应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款91273元及以91273元为本金自2013年3月28日起至实际清偿之日止按月息1%计付的违约金予原告佛山市南海禅益饲料有限公司；
二、被告黄顺云对上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费1503.27元（原告已预交），由两被告负担，并应于支付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈卓新
二〇一七年六月八日
书记员 汤怡怡
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第92号
原告：鞍山千钢机械制造有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：鲍壮，该公司董事长。
委托代理人：邹云强，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：北京首钢机电有限公司机械厂。住所地：北京市。
负责人：王三恒，该厂厂长。
本院在审理原告鞍山千钢机械制造有限公司诉被告北京首钢机电有限公司机械厂承缆合同纠纷一案中，原告鞍山千钢机械制造有限公司于2014年4月18日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额321658元减至10000元，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京首钢机电有限公司机械厂的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山千钢机械制造有限公司撤回对被告北京首钢机电有限公司机械厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山千钢机械制造有限公司负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额321658元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额321658元交纳案件受理费6125元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还6075元，故总计应退还6100元。）
代理审判员 李 洋
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 董晓明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09740号
原告：曹楠楠，男，汉族。
原告：陈毛非，女，汉族。
以上两原告共同委托代理人：李昌田、暂响，江苏浩然风律师事务所。
被告：宿州市恒立置业有限公司。
法定代表人：董淼，系该公司经理。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所。
原告曹楠楠、陈毛非诉被告宿州恒立置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案于2015年12月24日立案受理。依法由代理审判员董蓓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹楠楠、陈毛非的共同委托代理人李昌田、暂响，被告宿州恒立置业有限公司的代理人徐文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹楠楠、陈毛非诉称：2014年3月16日，原被告签订商品房买卖合同，被告将位于宿州市埇桥区拂晓大道与纺织路交叉口的安盐冠华亭小区13幢1503室出售给原告。合同第一条第二款约定该小区土地规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。合同签订后，经原告了解得知原告购买的房屋土地使用权终止日期为2054年，与被告商品房买卖合同约定的土地使用年限短少23年，被告在签订合同时明显存在欺诈行为，被告的违约行为损害了原告的利益，为此，原告多次与被告协商此事未果。原告为维护其合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的规定，特诉至贵院，请依法判决，支持原告的诉讼请求，诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告土地使用权限短少而造成损失30000元（暂定）；2、被告承担本案诉讼费。
被告宿州恒立置业有限公司辩称：原告购买的商品房规划用途均为住宅，其占用范围的土地用途为混合住宅用地，土地使用年限为70年，期满后自动续期，被告恒立公司在签订、履行《商品房买卖合同》过程中无欺诈原告等购房业主的行为。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
本院经审理查明：2014年3月16日，原告曹楠楠、陈毛非与被告宿州市恒立置业有限公司签订编号为201322199号的商品房买卖合同一份，被告将其建设的安盐*冠景华亭之21幢13幢1503室房屋一套卖与原告。合同约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于拂晓大道与纺织路交叉口，编号为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第0740044号的地块的土地使用权。该块地土地面积为159490㎡，规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名安盐*冠景华亭，建设工程规划许可证号为34130120130207，施工许可证号为220013080038”。该购房合同已于2014年3月24日经宿州市房地产管理局备案，商品房性质为住宅；至起诉时该房屋尚未办理房屋产权证。被告宿州市恒立置业有限公司开发建设的安盐*冠景华亭小区项目2007年共颁发两个土地证，土地证号分别为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第07400**号，其土地用途均为城镇混合住宅用地，土地使用年限均为50年，年限终止日期均为2054年。2010年初，房地产开发企业与业主在混合住宅用地和住宅用地使用年限上产生歧义。为此，2010年1月22日，宿州市国土资源局出具《关于国有土地使用权使用问题的函》（宿国土资函（2010）5号），明确：在国有土地使用权出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），在宿州市房地产管理局承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。房屋产权登记不注记房屋使用年限。2015年11月13日宿州市国土资源局《关于房地产使用年限问题的函》（宿国土资函（2015）552号）文，再次对该问题进行确认。原告认为涉案房屋的土地使用年限比合同约定的少了23年，但未提供证据证明因土地使用权限短少而产生的具体损失，在庭审中要求对因土地使用权限短少而造成的损失进行司法鉴定。
以上事实有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、购房款发票、房屋登记备案表、涉案房屋的土地使用证、宿州市国土资源局出具的土地使用说明以及被告提供的建设工程规划许可证、宿州市国土资源局向房管局发的《关于房地产用地使用年限问题的函》等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》不违法国家有关法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国物权法》第一百四十九条规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。非住宅建设用地使用权期间届满后的续期，按照法律规定办理。该土地上的房屋及其他不动产的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，依照法律、行政法规的规定办理。”被告宿州市恒立置业有限公司所涉土地为城镇混合住宅用地，包括住宅和商业用房。宿州市国土资源局于2010年1月22日向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2010）5号《关于国有土地使用权使用年限问题的函》明确载明：在国有土地使用权前期出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），请你们再受理承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。2015年11月13日宿州市国土资源局再次向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2015）552号《关于房地产用地使用年限问题的函》明确载明：贵局在办理房屋产权证涉及住宅用地及商业用地使用年限问题请以（宿国土资函（2010）5号）意见办理。故原告诉称“土地使用权限短少”的主张不成立。其次，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条第一款规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”该款对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题未作规定，且目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告诉讼请求“被告赔偿原告土地使用权限短少而造成的损失30000.00元”属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体的金额，均尚不能确定，原告到庭要求对损失进行鉴定的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告曹楠楠、陈毛非的诉讼请求。
案件受理费275.00元，由原告全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第09740号原告：曹楠楠，男，汉族。原告：陈毛非，女，汉族。以上两原告共同委托代理人：李昌田、暂响，江苏浩然风律师事务所。被告：宿州市恒立置业有限公司。法定代表人：董淼，系该公司经理。委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所。原告曹楠楠、陈毛非诉被告宿州恒立置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案于2015年12月24日立案受理。依法由代理审判员董蓓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹楠楠、陈毛非的共同委托代理人李昌田、暂响，被告宿州恒立置业有限公司的代理人徐文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹楠楠、陈毛非诉称：2014年3月16日，原被告签订商品房买卖合同，被告将位于宿州市埇桥区拂晓大道与纺织路交叉口的安盐冠华亭小区13幢1503室出售给原告。合同第一条第二款约定该小区土地规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。合同签订后，经原告了解得知原告购买的房屋土地使用权终止日期为2054年，与被告商品房买卖合同约定的土地使用年限短少23年，被告在签订合同时明显存在欺诈行为，被告的违约行为损害了原告的利益，为此，原告多次与被告协商此事未果。原告为维护其合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的规定，特诉至贵院，请依法判决，支持原告的诉讼请求，诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告土地使用权限短少而造成损失30000元（暂定）；2、被告承担本案诉讼费。被告宿州恒立置业有限公司辩称：原告购买的商品房规划用途均为住宅，其占用范围的土地用途为混合住宅用地，土地使用年限为70年，期满后自动续期，被告恒立公司在签订、履行《商品房买卖合同》过程中无欺诈原告等购房业主的行为。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。本院经审理查明：2014年3月16日，原告曹楠楠、陈毛非与被告宿州市恒立置业有限公司签订编号为201322199号的商品房买卖合同一份，被告将其建设的安盐·冠景华亭之21幢13幢1503室房屋一套卖与原告。合同约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于拂晓大道与纺织路交叉口，编号为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第0740044号的地块的土地使用权。该块地土地面积为159490㎡，规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名安盐·冠景华亭，建设工程规划许可证号为34130120130207，施工许可证号为220013080038”。该购房合同已于2014年3月24日经宿州市房地产管理局备案，商品房性质为住宅；至起诉时该房屋尚未办理房屋产权证。被告宿州市恒立置业有限公司开发建设的安盐·冠景华亭小区项目2007年共颁发两个土地证，土地证号分别为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第07400**号，其土地用途均为城镇混合住宅用地，土地使用年限均为50年，年限终止日期均为2054年。2010年初，房地产开发企业与业主在混合住宅用地和住宅用地使用年限上产生歧义。为此，2010年1月22日，宿州市国土资源局出具《关于国有土地使用权使用问题的函》（宿国土资函（2010）5号），明确：在国有土地使用权出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），在宿州市房地产管理局承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。房屋产权登记不注记房屋使用年限。2015年11月13日宿州市国土资源局《关于房地产使用年限问题的函》（宿国土资函（2015）552号）文，再次对该问题进行确认。原告认为涉案房屋的土地使用年限比合同约定的少了23年，但未提供证据证明因土地使用权限短少而产生的具体损失，在庭审中要求对因土地使用权限短少而造成的损失进行司法鉴定。以上事实有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、购房款发票、房屋登记备案表、涉案房屋的土地使用证、宿州市国土资源局出具的土地使用说明以及被告提供的建设工程规划许可证、宿州市国土资源局向房管局发的《关于房地产用地使用年限问题的函》等证据材料在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》不违法国家有关法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国物权法》第一百四十九条规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。非住宅建设用地使用权期间届满后的续期，按照法律规定办理。该土地上的房屋及其他不动产的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，依照法律、行政法规的规定办理。”被告宿州市恒立置业有限公司所涉土地为城镇混合住宅用地，包括住宅和商业用房。宿州市国土资源局于2010年1月22日向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2010）5号《关于国有土地使用权使用年限问题的函》明确载明：在国有土地使用权前期出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），请你们再受理承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。2015年11月13日宿州市国土资源局再次向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2015）552号《关于房地产用地使用年限问题的函》明确载明：贵局在办理房屋产权证涉及住宅用地及商业用地使用年限问题请以（宿国土资函（2010）5号）意见办理。故原告诉称“土地使用权限短少”的主张不成立。其次，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条第一款规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”该款对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题未作规定，且目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告诉讼请求“被告赔偿原告土地使用权限短少而造成的损失30000.00元”属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体的金额，均尚不能确定，原告到庭要求对损失进行鉴定的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告曹楠楠、陈毛非的诉讼请求。案件受理费275.00元，由原告全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  董蓓丽二〇一六年一月二十九日书 记 员  征翔祥