浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初2252号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人:唐孔林,系公司员工。委托诉讼代理人:杜正江，浙江近山律师事务所律师。被告：张林刚，男，1970年1月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人:王佩进，浙ＸＸ越律师事务所律师。被告：绍兴市富利华物资有限公司，住所地绍兴建材城西区4楼1号营业房。法定代表人：张林刚。被告：李春锋，男，1976年2月28日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人:骆孝龙、吕诗楠，浙江越光律师事务所律师。原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被告张林刚、绍兴市富利华物资有限公司（以下简称富利华公司）、李春锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序独任审理，因部分被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年7月7日、11月20日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜正江、被告张林刚委托诉讼代理人王佩进到庭参加两次庭审，被告李春锋委托诉讼代理人骆孝龙到庭参加第一次庭审、吕诗楠到庭参加第二次庭审。被告富利华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案鉴定期间为2017年7月7日至2017年10月20日。本案现已审理终结。原告创金公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张林刚偿还原告借款100000元及利息4250元；二、判令被告张林刚向原告支付违约金15900元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年2月14日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）三、判令被告富利华公司、李春锋对被告张林刚的还款义务承担连带担保责任；四、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。诉讼中，原告放弃对被告李春锋的诉讼请求。事实和理由：被告张林刚通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款100000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告张林刚的借款向原告承担连带担保责任。以上事实，由被告张林刚与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，原告与被告签订的《借款及担保协议》和其他书面文件，及原告依协议约定通过垫富宝投资有限公司向被告张林刚支付了借款等证据为凭。被告张林刚从原告处取得借款后，即负有按协议约定偿还借款本息的义务，其他被告负有按协议约定承担连带担保责任的义务，但借款到期后，被告张林刚拒不归还借款本息，其他被告也拒不承担担保责任，故原告诉至本院。被告张林刚辩称：被告张林刚的指定账户未收到款项，原、被告的借款合同未生效，即使有借贷行为，本案的本金也应当只有90000元；相应的利息及违约金过高，被告张林刚不予认可；被告富利华公司不应当承担担保责任，因为相应的股东决议及担保合同违法，应当是无效的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李春锋辩称：被告李春锋对借款不知情，也没有签订涉案的担保文书及相关股东会决议，故不应承担连带担保责任。被告富利华公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借款服务合同1份、个人借款及担保协议（纸签及网签各1份）、担保函1份、股东会决议1份、不可撤销连带担保承诺函1份、担保人垫付卡账户收到额度的记录1份、创金公司向垫富宝支付款项的银行回单及涉及的合同明细1份、非车贷业务借款担保人垫富宝提现银行回单1份，被告张林刚经质证对所有证据中涉及被告张林刚的签字都是认可的，借款服务合同关于违约金和服务费、包括利息计算起算点的条款属于格式条款，没有尽到详细说明义务，是无效的，被告张林刚也未指定收款账户。关于借款及担保协议、担保函、股东会决议违反公司法的规定，相关决议是无效的，涉及公司担保也是无效的，关于付款明细是垫富宝公司单方制作的，中信银行的现金交易管理凭证真实性由法院核定，这显示出垫富宝公司6月22日只支付了9万元，相应的利息起算点应当按照2016年6月22日作相应的顺延。借款本金应当以9万元为准，相应的保证金、违约金都是在原告管理的平台，1万元没有脱离原告的控制，原告不会受到损失，该费用由被告负担是不合理的。中信银行现金交易凭证关于创金公司2016年6月28日支付给垫富宝投资有限公司两千万元整与本案的借款金额不相对应，可能会涉及到其他债权债务或经济往来，真实性由法院核定。关于创金公司与垫富宝公司的相应垫付往来，是他们单方制作的，真实性不予认可。被告李春锋经质证认为对涉及到李春锋签名的担保函、股东会决议真实性有异议，并非系李春锋所签署，涉及到李春锋的签名和指印都有异议，其他汇款凭证等不知情，由法院依法审核。本院根据被告李春锋的申请，委托浙江汉博司法鉴定中心对原告所提供的证据：《股东会决议（QD3）》、《不可撤销连带担保承诺函（QD4）》中李春锋的签名及指印进行鉴定，鉴定意见为签名并未被告李春锋本人所签、指印并非被告李春锋所留。并由被告李春锋支出鉴定费8000元。原告及被告张林刚经质证对证据真实性无异议。本院经审查后认为，原告提交的证据均有原件，各份证据之间可以相互印证，对《股东会决议（QD3）》、《不可撤销连带担保承诺函（QD4）》中关于“李春锋”的签名及指印的证明效力本院不予认定，其余证据本院对其证明力均予以认定。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：轻易贷网络借贷平台是轻易科技有限公司创建的向其注册会员提供出借与借款中介服务的网络平台。张林刚与轻易科技有限公司于2016年6月6日签订《个人借款服务合同》（QD1）1份及其附件《个人借款及担保协议》样本1份。《个人借款服务合同》约定的主要内容为，张林刚须在轻易贷注册并取得轻易贷会员账号，并且按照轻易贷要求提供相关信息完成激活后方可使用轻易科技有限公司所提供的网络服务；张林刚同意并承诺：在轻易贷发生的每一笔借款业务，均须以网络在线点击的方式确认接受《个人借款及担保协议》电子协议，《个人借款及担保协议》的协议样本以本合同附件的形式连同本合同一并签署，与本合同同具法律效力。本合同附件《个人借款及担保协议》协议样本约定了出借人、借款人、担保方三方框架性的责任、权利、义务，张林刚在此不可撤销地承诺，除借款金额、期限、利率条款按照网络在线点击的方式确认外，其余条款均遵守并按照本合同附件《个人借款及担保协议》协议样本严格履行；张林刚认可并同意，《个人借款及担保协议》中的出借人向张林刚支付借款的方式为：张林刚委托出借人将借款金额支付到张林刚委托的垫付卡账户中（该垫付卡账户是垫富宝投资有限公司运营的垫付宝网站用于会员进行交易结算、还款、收款、提现的账户，用户名为：绍兴市富利华物资有限公司，垫付卡卡号为：80×××66，以下简称：张林刚委托垫付卡账户）。实际借款金额以张林刚与出借人在轻易贷签署的《个人借款及担保协议》当中的“借款本金数额”为上限，当张林刚委托的垫付卡账户中收到垫富宝投资有限公司支付的“轻易贷额度”时，即视同乙方收到出借人支付的对应金额的借款；张林刚未按时足额偿还出借人或债权人款项的，张林刚须向出借人或债权人一次性交纳借款本金金额10％的款项作为违约金，且张林刚在未还清款项之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向出借人或债权人支付延迟履行违约金。创金公司（甲方），张林刚（乙方），富利华公司（丙方），轻易科技有限公司（丁方）四方又签订编号为J067054002的《借款及担保协议》1份，约定：借款金额为100000元；借款利率为4.25%/180天；借款期限为180天，自2016年6月20日起至2016年12月17日止，乙方须在到期还款日15点前一次性付清本息104250元。四方一致同意并确认，甲、乙双方通过登录轻易贷，以网络在线点击的方式确认接受本协议，进行借款申请和出借等操作，丙方已事先签署了编号为：QD02JA00067054的《担保函（QD2）》，就甲方、乙方确认的借款行为进行了确认，并承诺提供连带担保。如乙方在约定的期间内，未履行或未完全履行义务的，乙方未落实还款责任或丙方未落实保证责任的，出借人或债权人有权直接要求丙方承担担保责任，丙方须在接到出借人或债权人通知之日起三日内，完全履行完毕责任。原告通过轻易贷以网络在线点击确认的方式接受《借款及担保协议》后，授权轻易贷委托的垫富宝投资有限公司直接划转资金至乙方委托垫付卡账户（用户名为绍兴市富利华物资有限公司，垫付卡卡号为：80×××66），完成借款；还款日24点后，乙方未足额支付应付款项的，则视为逾期，须向原告一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。同时还约定乙方在收到每笔借款时须一次性向轻易贷支付借款本金2%的服务费，向丁方支付借款本金2%的信用保证金，向河北汇通非融资性担保有限公司支付借款金额6%的履约保证金。四方还对其他借款事项进行了约定。2016年6月6日，富利华公司出具编号为QD02JA00067054-01的《担保函》（QD2），为张林刚的借款承担连带责任保证，担保范围包括张林刚以网络在线点击确认的方式签订的所有《个人借款及担保协议》而形成的债权人对借款人所拥有的一系列债权，包括借款本金、利息、违约金等。富利华公司于当日出具《股东会决议》（QD3），同意富利华公司为上述《担保函》项下的债务提供不可撤销连带保证责任。上述协议签订后，2016年6月22日，垫富宝投资有限公司通过中信银行将90000元汇入被告富利华公司账户。另查明，2016年6月28日，原告汇入垫富宝投资有限公司的中信银行账户20000000元。本院认为：原告与被告张林刚之间的民间借贷关系以及与被告富利华公司之间的保证合同关系均依法成立且合法有效。借贷合同属于实践性合同，交付借款是合同的生效要件，虽借款合同中约定借款金额为100000元，但根据本院查明的事实，被告张林刚委托被告富利华公司实际收到款项为90000元，故本院认定本案借款金额为90000元。关于利息及违约金的计算，因案涉借款实际发放时间为2016年6月22日，故实际借款期限应为2016年6月22日至2016年12月19日，根据合同约定借款利率为4.25%/180天，经计算，借款利息为3825元（90000元×4.25%/180天×180天）；原告还主张被告张林刚支付欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年2月14日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止，经折算已经超过年利率24%，本院对超过部分不予支持。原告还主张律师费等其他费用，但未提供证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。被告富利华公司在出具给原告的担保函中盖章，故应对案涉债务承担担保责任，对被告张林刚认为被告富利华公司不承担担保责任的辩称，本院不予采信。被告李春锋并未在案涉合同中签字或捺印，故在本案中不应承担担保责任。被告富利华公司经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林刚归还给原告创金天地投资有限公司借款本金90000元及利息3825元，并支付借款本金90000元自2016年12月20日起至实际付清日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴市富利华物资有限公司对上述第一项债务承担连带责任；三、驳回原告创金天地投资有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，由原告负担404元，被告张林刚、绍兴市富利华物资有限公司负担2300元；鉴定费8000元，由原告负担，均于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何鲁峰审 判 员  尉子靖人民陪审员  范 红二〇一七年十二月一日书 记 员  沈爽爽附页：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?