wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执异38号
案外人魏延起。
案外人张荣芹。
申请执行人王友新。
申请执行人胡善芳。
申请执行人王圣辰。
法定代理人于加艳。
被执行人杜祥菊。
被执行人魏薇。
法定代理人杜祥菊。
本院在执行申请执行人王友新、胡善芳、王圣辰与被执行人魏延起、张荣芹、杜祥菊、魏薇机动车交通事故责任纠纷案件过程中，案外人魏延起、张荣芹向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人魏延起、张荣芹异议称：涉案房产位于五莲县于里镇驻地的“玫瑰之约婚纱影楼”不是魏代文的生前财产，而是案外人魏延起、张荣芹的财产。案外人魏延起、张荣芹于2009年10月19日通过分期付款的方式购买了由日照乐雨太阳能有限公司在五莲县于里镇驻地开发的沿街房即涉案房屋。五莲县于里镇村镇规划建设服务中心和五莲县于里镇东窑头村民委员会于2015年4月8日分别出具的证明足以证实，该两单位2010年10月21日所分别出具的有关涉案房产的证明是需要向工商局办理工商登记的相关证明，无其他证明效力，产权不归魏代文所有的事实。贵院（2015）莲民交初字第85号民事判决书确定案外人魏延起、张荣芹在遗产范围内承担责任，而案外人魏延起、张荣芹已经在该判决前通过法院放弃了继承权。请求中止对涉案房屋的执行。
案外人魏延起、张荣芹为证实其主张向本院提交日照乐雨太阳能有限公司2014年10月7日出具的购买沿街房证明1份，付款凭证5张，2015年4月8日五莲县于里镇村镇规划建设服务中心、五莲县于里镇东窑头村民委员会出具的证明各1份。
申请执行人王友新、胡善芳、王圣辰辩称：一、根据五莲县工商局2010年10月21日出具的证明可以看出，魏代文于生前对玫瑰之约婚纱影楼进行工商登记时，提供了五莲县于里镇村镇规划建设服务中心和五莲县于里镇东窑头村民委员会出具的证明，证实涉案查封的房屋归魏代文所有，该两份证明都是在魏代文生前出具的，是证明该房屋所有权归属的最原始证据，也是没有附加案外人意志的证据。事后，案外人与申请执行人发生纠纷后，该两单位又出具了与上述证据相矛盾的两份证明，该两份证据具有明显的造假嫌疑，不能对抗之前出具的证明。案外人提供的购房证明也是于事后出具的，这与常理不符。案外人仅提供交款单据，一直不予出具该房屋的买卖合同，显然是想逃避买受人并非其本人的事实。魏代文一直用该房屋经营并用于居住，也足以证明该房屋属于魏代文所有，虽然魏延起、张荣芹当庭表示放弃对魏代文遗产的继承权，但涉案生效判决已认定其放弃继承权的行为无效，现又提出该主张于法无据。综上，案外人魏延起、张荣芹的异议不能成立，请求依法予以驳回。
审理查明：2014年11月30日23时许，魏代文酒后驾驶载王龙臻、王杰、刘加晓的登记车主为其本人的鲁L×××××号牌小型普通客车沿206国道由南向北行驶至412KM＋100M处，与同向行驶的付崇彬驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车发生道路交通事故，致魏代文、王龙臻当场死亡，王杰经医治无效后死亡，刘加晓受伤，车辆受损。日照市公安局交警支队五莲大队认定魏代文负事故的主要责任，付崇彬负事故的次要责任。2014年12月15日，本院作出（2014）莲民保字第450号民事裁定书，裁定查封被执行人魏延起、张荣芹、杜祥菊、魏薇位于五莲县于里证驻地的“玫瑰之约婚纱影楼”房产一处（被执行人亲属魏代文生前经营的“玫瑰之约婚纱影楼”）。2015年2月8日，本院作出（2015）莲民交初字第85号民事判决书，判决魏延起、张荣芹、杜祥菊、魏薇赔偿王友新、胡善芳、王圣辰损失160000元，由魏延起、张荣芹、杜祥菊、魏薇在继承魏代文遗产范围内赔偿，不足部分由杜祥菊赔偿，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、保全费1270元，合计4770元，由魏延起、张荣芹、杜祥菊、魏薇负担（魏延起、张荣芹、魏薇在继承魏代文遗产范围内负担）。魏延起、张荣芹、杜祥菊、魏薇不服该判决提起上诉。2015年11月3日，山东省日照市中级人民法院作出（2015）日民一终字第463号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
被执行人魏延起、张荣芹、杜祥菊、魏薇在期限内未履行上述赔偿义务，申请执行人王友新、胡善芳、王圣辰向本院申请执行。执行中，本院于2016年4月25日作出（2015）莲执字第1272号之二执行裁定书，裁定对上述查封的房屋予以拍卖。
另查明，2010年10月21日，五莲县于里镇村镇规划建设服务中心、五莲县于里镇东窑头村民委员会向五莲县工商行政管理局分别出具证明，均证明：于里镇东窑村魏代文，在于里镇驻地从事个体经营，自建经营性房屋2间，建筑面积48平方米，产权归魏代文所有。同日，魏代文在五莲县工商行政管理局注册成立个体工商户经营婚纱摄影服务。2011年6月，魏代文与被执行人杜祥菊登记结婚。
本院认为：案外人魏延起、张荣芹主张对涉案执行房屋享有实体权益以阻止对该标的的执行，其提交的购买沿街房证明及付款凭证，形式上能够证明案外人魏延起购买涉案执行房屋及付款情况，但案外人魏延起购买该房屋时，魏代文已成年并未结婚，与案外人魏延起、张荣芹系共同家庭成员，故以案外人魏延起名义购买的涉案房屋，应属于家庭成员共同所有。案外人魏延起、张荣芹主张该房屋属于其夫妻二人的共同财产，以阻止对该房屋的执行，事实依据不足，本院不予采信。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一、二款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”的规定，本院对被执行人继承的魏代文所享有的涉案房屋产权份额可以执行，但应当保留案外人魏延起、张荣芹对该房屋所享有的产权份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人魏延起、张荣芹的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王佃凯
代理审判员 钱永艳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王晓龙
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3450号
原告：洪春伟，男，1988年12月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：洪跃斌，男，1959年12月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告洪春伟为与被告洪跃斌民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员潘若愚独任审判。后因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月30日，被告以资金周转需要为由向原告借款100000元，双方约定借款期限为1年。借款期满后，经原告多次催讨，被告未归还上述借款。故诉请判令：被告归还原告借款本金100000元及利息12000元（暂计算至2015年12月30日，实际计算至逾期还款日）。审理中，原告明确利息自2013年12月30日计算至2015年12月30日止。
原告提供了下列证据材料：
借据。证明原、被告之间的借贷关系。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院经审查，对原告提供的证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年12月30日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，借条注明：借款金额为100000元，借款期限为2013年12月30日至2014年12月30日。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至本院，要求判如诉请。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，根据原告提供的证据，可以证明被告向原告借款100000元的事实。借款期限届满后，被告未按约归还上述款项，已构成违约。现原告要求被告归还该借款，符合法律规定，本院予以支持。现无证据证明双方对支付利息已有约定，故应视为不支付利息，原告可自逾期之日即2014年12月31日起按银行同期贷款利率主张利息损失。现原告主张利息损失计算至2015年12月30日止，未违反法律规定，本院予以支持。经计算，利息损失为5073元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、洪跃斌于本判决生效之日起十日内归还洪春伟借款本金100000元，并支付利息损失5073元。
二、驳回洪春伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2540元，由洪春伟负担140元，洪跃斌负担2400元，洪跃斌负担部分于本判决生效之日起十日内交至本院。公告费650元，由洪跃斌负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给洪春伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 潘若愚
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 朱湘江
二〇一六年八月十二日
书 记 员 林倩如
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初424号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张廷兵，男，1988年12月7日生，汉族，初中文化程度，户籍地四川省苍溪县。2012年7月18日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2012年8月17日刑满释放。因本案于2017年2月15日被嘉善县公安局刑事拘留，2017年3月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人季纯彪，男，1979年2月28日生，汉族，初中文化程度，户籍地福建省浦城县。2012年3月5日因犯强迫交易罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，2012年8月17日刑满释放。因本案于2017年2月17日被嘉善县公安局刑事拘留，2017年3月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告人黄国建，男，1980年4月13日生，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省霍邱县。2013年8月16日因赌博被嘉善县公安局罚款500元；2013年9月17日因赌博被嘉善县公安局行政拘留四日；2015年4月14日因赌博被嘉善县公安局罚款500元。因本案于2017年2月15日被嘉善县公安局取保候审。
被告人陈宝林，男，1966年4月2日生，汉族，初中文化程度，户籍地浙江省嘉善县。因本案于2017年2月15日被嘉善县公安局取保候审。
被告人陈敬春，男，1972年9月23日生，汉族，小学文化程度，户籍地浙江省嘉善县。因本案于2017年2月15日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人张廷兵、季纯彪、汪某、黄国建、陈宝林、陈敬春犯诈骗罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员许雅出庭支持公诉，上述六被告人及被告人季纯彪、汪某的辩护人到庭参加了诉讼。期间，本院因公诉机关补充侦查的建议于2017年9月20日作出延期审理的决定，并于2017年10月20日恢复审理。审理过程中，被告人汪某脱逃，本院于2017年11月3日裁定对其中止审理。本院对其他被告人继续审理，现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月26日晚，被告人张廷兵、季纯彪、汪某经事先商量，决定以设置假赌局的方式骗取钱财。三人明确分工：由张廷兵负责准备透视牌和透视眼镜，由季纯彪负责联系假装参赌的人员，由汪某负责联系被害人、赌局中“放炮子”的人及赌博场地。当晚，上述三被告人及联系而来的被告人黄国建、陈宝林、陈敬春一起至嘉善县西塘镇大舜村舜镇路27-11号棋牌室，由被告人张廷兵提供透视牌、使用透视眼镜，其他被告人假装参赌，共同以“牌九”赌博的方式对被害人徐某1实施诈骗，致使徐某1当场“输”掉28000元左右，并写下欠条120000元。事后，徐某1向“放炮子”的人支付50000元，剩余70000元尚未支付。
2017年1月31日左右的一天晚上，被告人张廷兵至嘉善县西塘镇大舜村新月楼浴室二楼包厢内，用透视牌和透视隐形眼镜以假装进行“牌九”赌博的方式，对被害人金某实施诈骗，从金某处骗取现金2000元。
另查明，被告人季纯彪系主动投案，其他被告人系被动归案，各被告人到案后均如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人汪某退出违法所得50000元，公安机关已将之发还被害人徐某1。审理阶段，被告人黄国建、陈宝林、陈敬春分别向本院退出违法所得(涉案赌资)11000元、2000元、1200元。
上述事实，有被告人张廷兵、季纯彪、汪某、黄国建、陈宝林、陈敬春的供述和辩解，被害人徐某1、金某的陈述，证人徐某2、韩某等人的证言，勘验检查现场笔录，辨认笔录，发还清单，抓获经过，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，户籍证明，缴款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张廷兵、季纯彪、黄国建、陈宝林、陈敬春以非法占有为目的，共同以设置假赌局的方式骗取他人财物，其中既遂金额约78000元，未遂金额70000元，另张廷兵单独诈骗他人财物2000元，上述五被告人诈骗金额均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人张廷兵、季纯彪起主要作用，系主犯；被告人黄国建、陈宝林、陈敬春起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人季纯彪有自首情节，被告人张廷兵、黄国建、陈宝林、陈敬春有坦白情节，均依法从轻处罚。被告人张廷兵、季纯彪在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法从重处罚。被告人黄国建曾因赌博受过行政处罚，酌情从重处罚。根据本案退赃退赔情况，对五被告人均酌情从轻处罚。对被告人季纯彪的辩护人所提的合理辩护意见本院予以采纳。根据被告人黄国建、陈宝林、陈敬春的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人黄国建、陈宝林、陈敬春回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张廷兵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币72000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2019年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人季纯彪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2019年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人黄国建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人陈宝林犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人陈敬春犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
六、所退违法所得（涉案赌资）人民币14200元，依法予以没收；继续向被告人张廷兵、季纯彪追缴其违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 靳丰倩
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1281号
原告：张烨，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告张烨与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张烨、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张烨向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二季度、第三季度、第四季度经营性收益金18725.40元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金1793.12元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息1640.65元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年10月18日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额203316元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金18725.4元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金18725.4元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金18725.4元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金14980元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张烨支付经营收益金14980元及违约金（违约金以本金6242元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告张烨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计177元（原告已预交），由原告张烨负担69元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担108元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员云洋
二〇一七年三月十四日
书记员席凤凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初1281号原告：张烨，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告张烨与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张烨、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张烨向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二季度、第三季度、第四季度经营性收益金18725.40元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金1793.12元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息1640.65元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年10月18日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额203316元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金18725.4元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金18725.4元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金18725.4元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金14980元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张烨支付经营收益金14980元及违约金（违约金以本金6242元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张烨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计177元（原告已预交），由原告张烨负担69元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担108元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员云洋二〇一七年三月十四日书记员席凤凤
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执异24号
案外人:王维东,男,1985年5月28日生,汉族,住吉林省辽源市西安区太安街3委*组。身份证号码：2204031985********。电话:17642046336
申请执行人：时春阳，男，1979年6月1日，汉族，住所地吉林省辽源市西安区东山街18委**组，身份证号：220403197906013953.电话号码：1394377****
被执行人:辽源市金城重型选矿机械有限公司
法定代表人：王春清，该公司董事长
委托代理人：杨村林，该公司职员
申请执行人时春阳与被执行人辽源市金城重型选矿机械有限公司借款合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人王维东向本院提出书面异议。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人王维东向本院提出异议请求：请求撤销（2018）吉0402执恢2号执行裁定书，关于查封辽源市金城重型选矿机械有限公司所有的数控龙门铣床一台，大连飞达重型机床一台。事实与理由：你院在2018年1月5日所查封的辽源市金城重型选矿机械有限公司院内的数控龙门铣床一台，数显5米立车是我个人的财产。因辽源市金城重型选矿机械有限公司欠我人民币104万元，2016年5月5日，我与辽源市金城重型选矿机械有限公司达成顶账协议，用数控龙门铣床一台，数显5米立车顶付欠款100万元，余款4万元甲方应于2016年7月31日前还清。当时由于我联系多处，均无人购买此设备，为了物尽其用，也为了辽源市金城重型选矿机械有限公司可以用此设备进行生产还我余款，故对上述设备未进行强制迁移处理，现法院误将上述设备认为是辽源市金城重型选矿机械有限公司所有的财产是错误的，望贵院及时审查，审查明晰后第一时间将我所有的设备进行依法解封。
时春阳进行抗辩称：辽源市金城重型选矿机械有限公司藐视法律，无中生有，据案外人描述，双方之前私自达成顶账协议，不受法律保护，未按司法程序履行，案外人提出顶账协议无任何法律依据，不能构成正当理由随意转移已查封的设备，并且被执行人在提出异议申请后无视法律，在法院查封期间将设备转移，现已不知去向，望贵院追查设备转移去向。
经审查查明：本院在执行申请执行人时春阳与被执行人辽源市金城重型选矿机械有限公司借款合同纠纷一案中，2018年1月5日，经申请执行人时春阳申请，本院作出（2018）吉0402执恢2号执行裁定书。依法查封被执行人辽源市金城重型选矿机械有限公司所有的数控龙门铣床，大连飞达重型机床一台。
另查明，2016年5月5日，甲方辽源市金城重型选矿机械有限公司与乙方王维东签订了以物抵债协议，双方同意抵债财产作价人民币100万元，用于抵偿甲方所欠乙方部分债务。抵债后，甲方尚欠乙方人民币4万元整，该款甲方应于2016年7月31日前还请。在法院查封上述设备时，上述设备仍在该企业使用。
本院认为：本院在执行申请执行人时春阳与被执行人辽源市金城重型选矿机械有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行，本院依法查封被执行人辽源市金城重型选矿机械有限公司所有的数控龙门铣床，大连飞达重型机床一台,法院查封时仍在被执行人处设置使用，被执行人具有所有权。法院对上述设备的查封行为合法，案外人的异议理由不成立，其请求本院不予支持，应予驳回。案外人王维东与辽源市金城重型选矿机械有限公司签订的以物抵债协议是否合法有效并非执行程序审查范围，相关权利人应依法另行主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十五条（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王维东的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审判长 谢利明
审判员 李长生
审判员 王方东
二〇一八年五月三十日
书记员 王 迪
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初494号
原告王某。
原告委托代理人彭海英。
被告马某。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司阳原支公司。
负责人王永刚，经理。
地址：阳原县西城镇
委托代理人张洋，公司员工。
原告王某诉被告马某、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司阳原支公司（以下简称阳原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人彭海英，被告马某及阳原支公司的委托代理人张洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失17670.33元。2、诉讼费用由被告负担。
被告阳原支公司在庭审中辩称：对事故发生及责任认定、投保情况无异议，对原告的合理损失公司在交强险限额内赔偿，超出部分按事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费不属于保险赔偿范围。其他意见质证时发表。
被告马某在庭审中辩称：对事故发生及责任认定、投保情况无异议，我垫付了1000元。
经审理查明：2016年5月29日20时40分许，被告马某驾驶冀G/TL号轿车，沿阳原县西城镇光华路由北向南行驶至出事地点与沿光华路由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。本事故经阳原县公安交警大队认定，被告马某负事故的全部责任，原告王某无事故责任
另查明：被告马某驾驶的冀G×××××号轿车在阳原支公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者责任险，事故发生在保险期内。
原告王某的损失依法确认如下：
1、医药费4410.33元（原告主张医药费4410.33元，其中包括被告马某支付的790元，提供医疗费票据4张，病历1份、诊断证明1份、清单1份。二被告无异议。本院认为，原告主张符合法律规定，本院支持原告主张）。
2、住院伙食补助费180元(原、被告认可，本院予以确认)。
3、营养费1980元（原告主张66天，即住院6天，加强营养60天，每天按30元计算，提供诊断证明证实需加强营养60天。被告不认可，庭审中要求鉴定，但逾期未书面申请，本院认为提供的诊断证明合法有效应予采信，对原告的主张应予支持
4、护理费3000元（原告主张护理费6600元，即住院6天，出院后一人护理60天，每天按100元计算，提供诊断证明证实出院后需一人护理，护理60天。被告不认可，庭审中要求鉴定，但逾期未书面申请，本院酌情支持护理30天，即3000元）。
5、误工费3300元（原告主张误工费3300元，误工66天，提供阳原县医院诊断证明证实误工天数，每天按50元计算，被告不认可，庭审中要求鉴定，但逾期未书面申请，本院认为原告提供的诊断证明合法有效应予采信，对原告的主张应予支持）。
6、交通费200元（原告主张交通费200元，被告要求以票据为准，本院酌情支持200元）。
7、财产损失600元（原告主张因事故致其电动自行车损坏，要求赔偿1000元，被告不认可，要求提供损失照片及修理清单，原告未提供相关证据，但交通事故认定书载明事故造成双方车辆不同程度受损，故酌情支持600元）。
本院认为：公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先由被告事故车辆交强险额度限额内予以理赔，超出部分在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿。原告的损失共计13670.33元，被告阳原支公司在交强险限额内赔偿原告7170.33元（其中包括医药费4410.33、住院伙食补助费180元，营养费1980元，财产损失600元）。剩余损失6500元，由于被告马某的车辆负事故的全部责任，故应由其投保的阳原支公司在商业三者险内赔偿原告方6500元。原告收到理赔款后退还被告马某垫付的1790元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司阳原支公司，在交强险内赔偿原告王某7170.33元，在商业三者险限额内赔偿原告王某6500元，二项共计13670.33元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、原告王某收到理赔款后退还被告马某垫付的1790元。
案件受理费141元，减半收取71元由被告马某负担。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一六年七月二十一日
书记员 张志
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初400号
原告：姜水清，男，1963年11月15日出生，汉族，住江山市。
委托代理人：王月仙，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被告：周连树，男，1962年10月2日出生，汉族，住江山市。
被告：浙江天源堂房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91330881689123923A，住所地：江山市区解放路33号2楼。
法定代表人：周连树。
原告姜水清与被告周连树、浙江天源堂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉，请求判令：1、要求二被告归还借款本金277000元及支付利息（其中250000元自2015年7月24日起至还清之日止按月利率1.5%计算；27000元自2015年4月1日起至还清之日止按月利率1%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告姜水清及委托代理人王月仙到庭参加诉讼，被告周连树、浙江天源堂房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月21日，被告以房地产开发需要资金周转为由，向原告借款250000元，约定月利息为利率1.5%计算，并以二被告的印鉴方式向原告出具收款凭证一份；2015年3月4日，被告周连树又向原告借款27000元，约定月利息为利率1%计算，又以二被告的印鉴方式向原告出具收款凭证一份。借款后，被告对借款250000元的利息支付到2015年7月23日止，对借款27000元的利息支付到2015年3月底止，但被告对借款本金277000元及其他利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周连树、浙江天源堂房地产开发有限公司归还原告姜水清借款本金人民币277000元，并支付利息（按本金250000元自2015年7月24日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算；按本金27000元自2015年4月1日起至实际还清之日止按月利率1%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，由被告周连树、浙江天源堂房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一八年二月九日
书记员 刘 丽
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审16号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。
法定代表人：邵卫华，局长。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县国土资源局干部。
被执行人：桐庐县分水镇百岁坊村股份经济合作社。住所地：桐庐县分水镇百岁坊村。
负责人：张生华。
委托代理人：童火根，男，1966年2月8日出生，系桐庐县。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年1月25日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐县分水镇百岁坊村股份经济合作社拆除在不符合规划1405平方米土地上新建的两幢一层砖混房及一栋构筑物，计房屋建筑面积178平方米，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：2014年9月，桐庐县分水镇百岁坊村股份经济合作社未经县级以上人民政府审批，擅自占用百岁坊村赤山脚地块建设垃圾处理站，共计建成两幢一层砖混房及一栋构筑物，并对周边地面进行了硬化处理。经勘测，计占地面积1405平方米，房屋建筑面积178平方米。经规划确认：“根据《桐庐县分水镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，该非法占用地块不符合规划面积0.1405公倾（基本农田0.0917公顷、自然保留地）。”桐庐县国土资源局认为，桐庐县分水镇百岁坊村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2015年4月28日对桐庐县分水镇百岁坊村股份经济合作社作出桐土监（2015）49号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用1405平方米的集体土地；2、拆除在不符合规划1405平方米土地上新建的两幢一层砖混房及一栋构筑物，计房屋建筑面积178平方米，并恢复土地原状；3、对不符合规划488平方米的土地处以每平方米15元人民币的罚款，计罚款7320元（柒仟叁佰贰拾元整）；对不符合规划917平方米的基本农田处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款18340元（壹万捌仟叁佰肆拾元整）。合计罚款25660元（贰万伍仟陆佰陆拾元整）人民币。该行政处罚决定书于2015年4月28日送达桐庐县分水镇百岁坊村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年11月8日，桐庐县国土资源局向桐庐县分水镇百岁坊村股份经济合作社送达桐土催字（2015）66号催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二、三项内容。2016年1月20日，桐庐县分水镇百岁坊村股份经济合作社向桐庐县国土资源局缴纳罚款25660元。但其他行政处罚决定未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）49号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）49号土地违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除在不符合规划1405平方米土地上新建的两幢一层砖混房及一栋构筑物，计房屋建筑面积178平方米，并恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县分水镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高柳萍
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执1636号
申请执行人：董正会，男，1947年4月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：李冬艳，女，1987年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
关于董正会与李冬艳民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，双方达成和解协议，申请人申请撤回本案的执行。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一八年四月八日
书记员 应义平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终206号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔东升，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市。曾因犯盗窃罪，于2014年12月4日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月10日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2016年1月26日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，同年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月6日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。
吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控被告人崔东升犯盗窃罪一案，于2018年4月2日作出（2018）吉0182刑初224号刑事判决。原审被告人崔东升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人崔东升于2018年1月30日15时许，在榆树市华昌广场北出口将被害人刘某兜内的OPPO手机和100元钱盗走，经鉴定手机价值人民币860元。案发后，被盗窃手机被公安机关扣押，并返还被害人。
原审法院�为，被告人崔东升以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。崔东升因吸食毒品被强制戒毒，在戒毒期间主动交待盗窃犯罪的事实，系自首，可从轻处罚；崔东升曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，以盗窃罪判处被告人崔东升有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；责令被告人崔东升退赔被害人刘某人民币一百元。
经二审审理查明，原审判决认定被告人崔东升盗窃的事实清楚，有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证质证，并经二审查证核实，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人崔东升提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，原审判决已充分考虑其自首、累犯等情节，在法定刑幅度内对其处罚，量刑并无不当。故对该上诉理由不予采纳。
合议庭评议认为，上诉人崔东升以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 何 福
代理审判员 吴应书
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 常 乐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31124号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事�。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：马丹，女，1981年1月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告马丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一七年十一月十四日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31124号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事�。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：马丹，女，1981年1月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告马丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一七年十一月十四日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初5573号
原告：李晓磊，男，1984年12月13日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：苏冠文，江苏海西律师事务所律师。
被告：张永兵，男，1981年3月20日生，汉族，居民，住灌南县，现羁押于河南省西华县周口监狱。
原告李晓磊诉被告张永兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李晓磊及其委托诉讼代理人苏冠文、被告张永兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告张永兵偿还借款213600元及违约金（从2017年4月2日起按每日100元计算至给付之日止。），诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张永兵因生活需要，从2016年7月至2016年12月陆续向原告借款195000元，后因被告未能偿还借款，于2017年1月20就所欠借款出具一张借条交由原告收执，并约定被告支付利息15000元；此外，双方还口头约定，从2017年4月2日起每天支付违约金100元。被告一直未能偿还借款本息。
被告张永兵辩称，借款属实，双方口头约定违约金每天100元，同意偿还借款213600元，对原告要求的违约金请求依法判决。
本院经审理认定如下事实：被告张永兵因生活需要，从2016年7月至2016年12月陆续向原告李晓磊借款195000元，后因被告未能偿还借款，于2017年1月20就所欠借款出具一张借条交由原告收执，该借条载明：今借李晓磊人民币壹拾玖万伍仟元整（￥:195000）,备注双方协商支付利息壹万伍仟元（￥：15000）。此外，被告张永兵还欠原告其他款项3600元。上述借款合计198600元，利息15000元，本息合计213600元。后因被告未能偿还借款本息，双方口头约定从2017年4月2日起每天支付违约金100元。后被告一直未能偿还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，借条等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告张永兵向原告借款，尚欠借款198600元，对此，被告张永兵应承担偿还责任，故对原告李晓磊要求被告张永兵偿还借款198600元的诉讼请求应予以支持。对原告要求的利息15000元，符合双方约定，且不违反法律规定，应予以支持；对原告要求的从2017年4月2日起按每天100元给付的违约金，符合双方约定，且不违反法律规定，应予以支持。故对原告要求被告张永兵给付利息15000元及从2017年4月2日按每日100元支付违约金至本院确定的给付之日止的诉讼请求予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定>》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告张永兵偿还原告李晓磊借款198600元、利息15000元及违约金（从2017年4月2日起按每日100元计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告张永兵承担。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4540元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 廖东梅
人民陪审员 孙社林
二〇一八年四月三十日
书 记 员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上诉须知
本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初5573号原告：李晓磊，男，1984年12月13日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：苏冠文，江苏海西律师事务所律师。被告：张永兵，男，1981年3月20日生，汉族，居民，住灌南县，现羁押于河南省西华县周口监狱。原告李晓磊诉被告张永兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李晓磊及其委托诉讼代理人苏冠文、被告张永兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告张永兵偿还借款213600元及违约金（从2017年4月2日起按每日100元计算至给付之日止。），诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张永兵因生活需要，从2016年7月至2016年12月陆续向原告借款195000元，后因被告未能偿还借款，于2017年1月20就所欠借款出具一张借条交由原告收执，并约定被告支付利息15000元；此外，双方还口头约定，从2017年4月2日起每天支付违约金100元。被告一直未能偿还借款本息。被告张永兵辩称，借款属实，双方口头约定违约金每天100元，同意偿还借款213600元，对原告要求的违约金请求依法判决。本院经审理认定如下事实：被告张永兵因生活需要，从2016年7月至2016年12月陆续向原告李晓磊借款195000元，后因被告未能偿还借款，于2017年1月20就所欠借款出具一张借条交由原告收执，该借条载明：今借李晓磊人民币壹拾玖万伍仟元整（￥:195000）,备注双方协商支付利息壹万伍仟元（￥：15000）。此外，被告张永兵还欠原告其他款项3600元。上述借款合计198600元，利息15000元，本息合计213600元。后因被告未能偿还借款本息，双方口头约定从2017年4月2日起每天支付违约金100元。后被告一直未能偿还，为此，原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述，借条等证据在卷为证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告张永兵向原告借款，尚欠借款198600元，对此，被告张永兵应承担偿还责任，故对原告李晓磊要求被告张永兵偿还借款198600元的诉讼请求应予以支持。对原告要求的利息15000元，符合双方约定，且不违反法律规定，应予以支持；对原告要求的从2017年4月2日起按每天100元给付的违约金，符合双方约定，且不违反法律规定，应予以支持。故对原告要求被告张永兵给付利息15000元及从2017年4月2日按每日100元支付违约金至本院确定的给付之日止的诉讼请求予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告张永兵偿还原告李晓磊借款198600元、利息15000元及违约金（从2017年4月2日起按每日100元计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告张永兵承担。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4540元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  顾桂芹人民陪审员  廖东梅人民陪审员  孙社林二〇一八年四月三十日书 记 员  张树林法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。上诉须知本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执549号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杨德峰，该局局长。
委托代理人王文周，该局科科长。代理权限为特别授权。
被执行人郑友柱。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人郑友柱自然资源行政处罚一案，由本院于2016年1月27日作出的（2016）苏0305行审4号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地390平方米；拆除在非法占用的390平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；按违法占用土地面积给予25元/平方米罚款：计9750元。
执行过程中，（一）本院司�查询，未查询到可供执行的银行存款；（二）车辆管理机关查询，未有登记；（三）房屋管理机关查询，未有登记。
本院认为，本案属于行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2016）苏0305行审4号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 付云汉
执行员 刘士忠
执行员 侯宗新
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭韦唯
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执147号
申请执行人漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市。
法定代表人张能龙，理事长。
被执行人陈芳，女，住漳平市。
被执行人蔡玉清，女，漳平市。
被执行人李炳章，男，住漳平市。
申请执行人漳平市农村信用合作联社与被执行人蔡玉清、陈芳、李炳章金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）漳民初字第2155号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，查封了被执行人蔡玉清名下坐落于漳平市和平北路北区（万成家天下）A3-2#210号房产（房产证号：2009008**）；查封了被执行人蔡玉清名下的闽FJ76**汽车一辆；冻结了被执行人蔡玉清在福建邦马饰品有限公司享有的实缴出资额为480万元，持股比例为40%的股权。划拨了被执行人陈芳在银行的存款人民币6958.2元，查封了被执行人陈芳名下坐落于漳平市菁城街道江滨路（富邦华庭）B幢17#、18#、19#号店面三间（所有权证号：201301088、201301089、201301095）。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2016年7月11日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，已执行到位借款人民币6958.2元，被执行人蔡玉清名下坐落于漳平市和平北路北区（万成家天下）A3-2#210号的房产系其唯一的基本居住用房，本院可以查封但不能处置；本院已委托评估拍卖被执行人被执行人蔡玉清名下的闽FJ76**汽车和被执行人陈芳名下坐落于漳平市菁城街道江滨路（富邦华庭）B幢17#、18#、19#号店面三间（所有权证号：201301088、201301089、201301095），因在短期内无法完成拍卖程序，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第2155号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或被执行人的财产拍卖后可参与分配，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李晓萍（代）
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终784号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董丽群，女，1973年12月14日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月10日被变更为取保候审，同年11月21日嵊州市人民法院决定被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理的嵊州市人民检察院指控原审被告人董丽群犯销售有毒、有害食品罪一案，于2017年11月24日作出（2017）浙0683刑初729号刑事判决，判决：一、被告人董丽群犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、继续追缴被告人董丽群违法所得人民币五百六十元，上缴国库。三、扣押在案的“坚硬王”、“美国魔根”各六盒，均予以没收。
宣判后，原审被告人董丽群不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董丽群申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董丽群撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人董丽群撤回上诉。
浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683刑初729号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一八年一月三日
书记员 任晓楠
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终784号原公诉机关嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）董丽群，女，1973年12月14日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月10日被变更为取保候审，同年11月21日嵊州市人民法院决定被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民法院审理的嵊州市人民检察院指控原审被告人董丽群犯销售有毒、有害食品罪一案，于2017年11月24日作出（2017）浙0683刑初729号刑事判决，判决：一、被告人董丽群犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、继续追缴被告人董丽群违法所得人民币五百六十元，上缴国库。三、扣押在案的“坚硬王”、“美国魔根”各六盒，均予以没收。宣判后，原审被告人董丽群不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董丽群申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董丽群撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人董丽群撤回上诉。浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683刑初729号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈建木审判员  祝ＸＸ审判员  李 莹二〇一八年一月三日书记员  任晓楠
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1486号
原告：韩洪立，男，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：曹军，安徽润天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于小强，安徽润天律师事务所实习律师。
被告：临泉县中泰置业有限公司，住所地安徽省临泉县临化路西侧李庄。组织机构代码07090785-5。
法定代表人：王玉才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。
原告韩洪立与被告临泉县中泰置业有限公司（以下简称中泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开进行了审理。原告韩洪立的委托诉讼代理人于小强，被告中泰公司委托诉讼代理人侯允超、金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告按合同约定将原告所购房屋的所有窗户由塑钢窗更换为铝合金窗，按国家标准执行，并按照700元/㎡的标准双倍赔偿原告40574.8元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月11日与被告签订了一份合同编号为20141870的《商品房买卖合同》。买卖房屋为中泰锦城第0001栋第7层701号房。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告违反合同约定，擅自将合同中约定的铝合金窗户做成塑钢窗户，造成了原告方损失。经协商，被告不同意按照合同约定更换窗户。故向法院起诉。
被告辩称：1、原告购买的房屋建设工程是按政府规划要求设计，经政府相关机构审查批准并备案，并经综合验收合格。能满足原告购买房屋并安全使用的合同目的；2、本案争议房屋建筑在设计时窗户就是中空玻璃塑钢窗，而不是附件三中的铝合金窗；3、合同附件三中的“铝合金窗”是本被告在制作和签订合同时由于拿错了合同文本，将草案合同文本当作正式合同文本所导致的，是由于本被告的疏忽造成的，这显然属于一种笔误，并不存在欺诈，更谈不上故意；4、虽然合同出现了笔误，但被告方交付的房屋是严格按照规划和实际施工，并经国家相关部门综合验收合格的，并没有给原告造成经济损失；5、原告请求按每平方米700元的标准双倍赔偿没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕其诉讼请求及抗辩主张向本院提举了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：2014年8月11日，原告韩洪立与被告中泰公司签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于临泉县城××教育路南侧××路东侧中泰锦城第0001栋7层701号房屋，房屋单价为每平方米5498.85元，总价款为652273元，房屋交付时间为2015年12月31日。合同附件三装饰、设备标准第5项门窗载明：入户防盗门，窗户为铝合金窗。被告交房后，原告发现房屋窗户为塑钢窗而非合同约定的铝合金窗，原告要求被告更换，被告拒绝。原告向本院提起诉讼。2016年6月2日，原告向本院申请对原告所购置的涉案房屋窗户面积进行测量，就市场同等规格、品质的塑钢窗户价格与铝合金窗户价格差价进行评估，就涉案房屋塑钢窗更换为铝合金窗的费用进行评估，本院依法委托安徽中信工程咨询公司阜阳分公司进行评估。由于原、被告双方均不愿支付鉴定费用，安徽中信工程咨询公司阜阳分公司作退卷处理。案件审理过程中，考虑到原告主张更换窗户的诉求可能造成较大损失，经本院释明，原告不同意变更诉讼请求。经本院多次调解，双方当事人就货币补偿数额亦无法达成一致意见。
本院认为：本案原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。依法成立的合同受法律保护。本案原、被告双方在商品房买卖合同附件三中约定的窗户为铝合金窗，但被告向原告交付的房屋安装的系塑钢窗，与合同约定不符，被告已构成违约。原告要求被告更换铝合金窗的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按照每平方米700元的标准双倍赔偿，但原告在诉讼中并未向本院举证证明该计算标准的依据，故本院不予支持。被告辩称，涉案房屋在设计时窗户就是中空玻璃塑钢窗，而不是合同附件三中的铝合金窗，被告按设计要求安装塑钢窗并不违约。本院认为，判断合同当事人是否违约的依据是当事人是否按照合同约定全面履行自己的义务，并不受合同外因素的影响，故被告的该抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。被告辩称，中空玻璃塑钢窗在造价上更高于铝合金窗，只是被告的单方陈述，被告并未提举证据证明，亦没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告临泉县中泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内按原、被告于2014年8月11日签订的商品房买卖合同中确定的标准将原告所购房屋的所有窗户由塑钢窗更换为铝合金窗；
二、驳回原告韩洪立的其他诉讼请求。
案件受理费814元，由被告临泉县中泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨世海
二〇一七年九月五日
书记员 刘俊俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初27634号
原告：孙振男，男，1979年4月30日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：程斌，北京市嘉木律师事务所律师。
被告：黄思全，男，1976年2月22日出生，户籍地广西壮族自治区。
被告：姚翠，女，1983年9月8日出生，户籍地江苏省仪征市。
原告孙振男与被告黄思全、姚翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告孙振男的委托诉讼代理人程斌到庭参加诉讼。被告黄思全、姚翠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
孙振男向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄思全、姚翠偿还借款本金45000元；2、请求判令黄思全、姚翠支付罚息（按日0.3%计算）和月管理费（按月0.78%计算），最终两项合计按月2%，从2016年9月21日暂计算至2017年4月21日为6300元，及至全部欠款实际清偿之日止的罚息。3、承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等。事实与理由为：2015年6月3日，黄思全、姚翠向孙振男借款12万元，双方签署了编号为XXX号的《借款协议》，借款协议约定借款期限24个月，自正式放款日期起开始计算（借款协议第一条第3款）。还款方式为每月等额还本加月管理费（借款本金的0.78%）（借款协议第二条第1款），逾期罚息计算方式为未还剩余本金0.3%/日（借款协议第五条第2款），孙振男依约向黄思全银行账户支付借款。但黄思全、姚翠并未按照借款协议的约定履行还款付息义务，截止到2017年4月21日，黄思全、姚翠尚拖欠孙振男剩余本金4.5万元，故孙振男诉至法院。
黄思全、姚翠未向本院提交答辩意见及证据材料。
孙振男围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据1、借款协议，证据2、还款情况统计表。
经本院审查，孙振男提交的证据内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院对事实认定如下，2015年6月3日，黄思全、姚翠（甲方），与出借人孙振男（乙方）、签订编号为XXX的《借款协议》，约定：甲方向乙方进行借款，借款金额为12万元，借款用途为购买佛山禅城区XXX购房款的首付款部分款项，借款期限为自正式放款日期起至对应日期止共计24个月，甲方的每一期还款的还款额按照每月等额还本加月管理费的方式计算，借款费用：本协议项下借款按月计费，借款一次性服务费率为借款本金的3%，月管理费率为借款本金的0.78%，计算期限从本协议项下的借款出借日起至借款全还清日止，不足一个月的按一个月计。借款发放：甲方同意并授权乙方在出借本协议第一条第一项借款金额时，由乙方扣除甲方借款本金的一次性手续费3%后的剩余款项划入甲方指定账户；在扣款日，如甲方扣款账户中金额少于应扣款金额，则会出现扣款失败，相当于甲方未缴纳任何款项，借款逾期期间为自逾期发生日起至清偿日止，逾期期间每日加收逾期罚息。每日罚息=未还剩余本金的0.3%（未还剩余本金为当期及以后各期的未还本金总和）甲方同意以上费用用于最近一期还款日或约定日缴纳。合同还约定了其他事项。孙振男于2015年6月12日出具《还款计划书》，载明每月应还本金5000元，应还月管理费936元，庭审中，孙振男称月管理费包括利息。
庭审中，孙振男称，2015年6月3日，其将合同约定的手续费3600元扣除后的本金116400元交付黄思全、姚翠。
依据孙振男提交的还款情况表显示，黄思全、姚翠偿还了2016年9月20日的本金、管理费、逾期新增利息。自2016年9月20日之后未再偿还其他款项。
本院认为，黄思全、姚翠与孙振男签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。孙振男作为出借人已履行了出借借款的义务，黄思全、姚翠作为借款人已收到借款合同约定的借款，但黄思全、姚翠未能依据借款协议的约定完全履行偿还借款本金的义务，系违约行为，应承担违约责任，依据双方的合同约定，黄思全、姚翠应当立即偿还所欠全部借款本金，并按借款合同的约定支付违约金，孙振男在本案主张的违约金未超过法律规定的范围，故本院对孙振男要求黄思全、姚翠偿还欠付的借款本金并支付罚息的诉讼请求予以支持。
被告黄思全、姚翠经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄思全、姚翠于本判决生效后十日内偿还孙振男借款本金45000元及月管理费、罚息（以45000元为基数，按年利率24%为标准，自二Ｏ一六年九月二十一日起算至本金45000元实际清偿之日止）；
二、驳回孙振男的其他诉讼请求。
如黄思全、姚翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元、财产保全费533元、公告费260元由黄思全、姚翠负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高增播
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 朱晓珠
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 方天雯
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更105号
罪犯胡长庚，男，1976年1月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，湖北省崇阳县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2015年9月29日作出〔2015〕鄂通山刑初字第114号刑事判决，认定被告人胡长庚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（已执行）。刑期自2015年3月11日起至2018年9月10日止。于2015年11月5日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去剩余刑期的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年4月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯胡长庚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯胡长庚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获3个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯胡长庚在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡长庚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘正良
审判员 刘 莉
审判员 熊 魁
二〇一八年四月二十日
书记员 黄 娜
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初994号
原告程红梅，女，汉族，1972年5月14日出生，住正阳县。
委托代理人杨伟新，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告雷中喜，男，汉族，1969年9月24日出生，住正阳县。
委托代理人陈超，正阳县法律援助中心律师。
被告王亚丽，女，汉族，1972年9月28日出生，住址，系雷中喜之妻。
原告程红梅与被告雷中喜、王亚丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告程红梅及委托代理人杨伟新、被告雷中喜及委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告王亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程红梅诉称：2015年12月21日，被告雷中喜向原告借款70万元，当时原告的款在朋友王富荣处存放，即委托王富荣将70万元转账给雷中喜的妻子王亚丽的账户，并由王亚丽给原告出具70万元的借条，同时约定月息2%。2016年5月5日至6日，被告偿还原告本金40万元及利息52100元，剩余30万元由被告雷中喜出具借条一份，当时口头约定于2016年12月份以前清偿借款本息。现已逾期，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还借款30万元及利息（利率按月息2分计算），诉讼费由被告承担。
被告雷中喜辩称：原被告之间不存在民间借贷合同关系，二被告并未借原告的现金，原告诉称的70万元借款实际是二被告找案外人王富荣、杨军夫妻二人所借资金，因之前王富荣、杨军夫妻二人曾借二被告的50万元借款一直未偿还，王富荣和杨军夫妻二人实际还下欠二被告20万元本金及利息，故应驳回原告的诉讼请求。
被告王亚丽在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。本案中，虽然原告向本院提供了王亚丽出具的借条复印件（2016.12.21）、案外人王富荣于2015年12月21日向被告王亚丽转款700000元的个人业务交易单、被告王亚丽分别于2016年5月5日和5月6日向原告程红梅的账户转账40万元及52100元的账户历史交易明细清单、2016年5月6日被告雷中喜出具的借条一份用于证明2015年12月21日二被告向原告借款70万元、被告偿还原告借款本金40万元及利息52100元后被告雷中喜于2016年5月6日重新向原告出具30万元借条的事实，但被告雷中喜于2016年5月6日出具的30万元借条未载明债权人，且被告雷中喜认为原告程红梅不具有债权人资格并向本院提供了原告程红梅与被告王亚丽的通话录音，从该通话录音以及案外人王富荣于2015年12月21日向被告王亚丽转款700000元、被告王亚丽向原告程红梅转账40万元及52100元后原告程红梅随即将该两笔款共计452100元转账给案外人王富荣等事实综合分析原告程红梅不具有本案的债权人资格。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告程红梅的起诉。
原告预交的案件受理费5800元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖雪源
二〇一八年五月三日
书记员 陶含玉
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终768号
上诉人（原审被告）罗德强，男，1975年8月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人李厚明，四川长松律师事务所律师，特别授权。
委托代理人朱杨，四川长松律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）李孝英，女，1963年6月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。
上诉人罗德强因与被上诉人李孝英诉民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5196号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。
本案在审理过程中，原审原告李孝英于2016年7月27日向本院递交民事撤诉申请书，以达成和解无继续诉讼之必要，申请撤回起诉。经征求上诉人罗德强意见，上诉人罗德强明确表示同意原审原告李孝英撤回起诉。
本院认为，原审原告李孝英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人罗德强同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5196号民事判决。
二、准许被上诉人（原审原告）李孝英撤回起诉。
一审案件受理费2085元，由原审原告李孝英负担，李孝英已经预交不再交纳。二审案件受理费3850元，减半收取1925元，由原审原告李孝英负担，二审案件受理费上诉人罗德强已经预交，李孝英应当负担部分1925元由李孝英在本裁定生效后十日内直接支付给罗德强。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
代理审判员 张晓余
代理审判员 刘 静
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 邓 琳
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执759号
申请执行人：陈艳，女，1975年8月26日生，住蒙自市。
被执行人：个旧市家福物业管理有限公司。住所地：个旧市江川巷32-5号附4号。
法定代表人：段晶晶，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈艳与被执行人个旧市家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人报告其财产情况，但未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初1669号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人个旧市家福物业管理有限公司自愿于2017年6月26日前一次性退还申请执行人陈艳装修押金2500元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人个旧市家福物业管理有限公司名下无车辆登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等23家银行均无存款；到个旧市国土资源局查询被执行人土地使用登记情况：查明被执行人名下无土地登记信息；到蒙自市房地产管理中心、蒙自市不动产登记中心、到个旧市房地产管理处房地产档案中心查询被执行人房屋登记情况：查明被执行人无房屋登记信息，也无证劵登记信息。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人名下无车辆登记信息，无土地登记信息，无房屋登记信息；申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇联
审批员王争艳
审批员朱宝华
二○一七年十二月八日
书记员丁波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执759号申请执行人：陈艳，女，1975年8月26日生，住蒙自市。被执行人：个旧市家福物业管理有限公司。住所地：个旧市江川巷32-5号附4号。法定代表人：段晶晶，该公司经理。本院在执行申请执行人陈艳与被执行人个旧市家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人报告其财产情况，但未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初1669号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人个旧市家福物业管理有限公司自愿于2017年6月26日前一次性退还申请执行人陈艳装修押金2500元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人个旧市家福物业管理有限公司名下无车辆登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等23家银行均无存款；到个旧市国土资源局查询被执行人土地使用登记情况：查明被执行人名下无土地登记信息；到蒙自市房地产管理中心、蒙自市不动产登记中心、到个旧市房地产管理处房地产档案中心查询被执行人房屋登记情况：查明被执行人无房屋登记信息，也无证劵登记信息。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人名下无车辆登记信息，无土地登记信息，无房屋登记信息；申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇联审批员王争艳审批员朱宝华二○一七年十二月八日书记员丁波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢48号
乌剑猛：
申请执行人乌剑猛与被执行人方家明民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初2859号法律文书已发生法律效力，申请执行人乌剑猛向本院申请强制执行，本院于2018年02月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方家明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢48号案件执行完毕。
二〇一八年二月七日
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0125民初401号
原告封英刚，男，1979年4月13日生，汉族，行唐县，行唐县邮局职工。
被告潘玲娥，女，1962年2月1日生，汉族，行唐县人。
原告封英刚诉被告潘玲娥生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告封英刚、被告潘玲娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月24日，我在单位上班，被告在我单位食堂做饭。因被告忘了带伙房钥匙，他让我帮忙跳窗到伙房为其从里面打开门，我跳窗进到伙房门也打不开，在跳窗翻出时，不幸摔伤，被送往行唐县人民医院住院治疗，经诊断为左跟骨骨折。我认为，我应被告要求无偿为其帮忙，被告对我受伤的损失应给予赔偿，经与被告多次协商未果，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿我治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失50000元整。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、行唐县人民医院诊断证明。患者姓名封英刚，诊断：左跟骨骨折。
2、封英刚住院费单据1张，住院11天，住院费金额26182.37元。门诊单据1张，金额102.9元。
3、出院证1张。出院诊断：左跟骨骨折。出院医嘱：1、保持左跟部刀口创面清洁，每三天换药一次，术后三周拆线。2、扶双拐患肢不负重下床活动锻炼。术后1、3、6月来院复诊拍片。术后2个月拔出左跟部骨牵引针。3、如有病情加重或不适请随时来院复诊。
4、用药费用清单。
被告辩称，我是被王素芳雇佣给邮政局做饭，不是邮局招聘于我，我与邮局没有关系，工作中出现问题，应由王素芳出面处理，我不应当成为被告。事发当天，我到达邮局食堂门口，不料忘记带钥匙，打算回家取钥匙，正好封英刚走过来，问我为什么要回去，我告诉他忘记带钥匙，封英刚就说“跳窗户算了”，说着就跳进去了。跳进去之后也未能将门打开，在封英刚跳出窗户时，本应踩着窗台外的水池下来，但他为了彰显自己的本事就直接跳下来，结果导致他的脚蹲了。出于仁义我把他送往县医院，当时值班医生给封英刚拍片之后说打上石膏养养就好了，但原告说自己在中医院有熟人，便从县医院转到中医院，结果到中医院后，没有床位，再次返回县医院，当时值班医生已下班，原告又联系了一位医生给其治疗，医生要求做手术，本来打石膏就能解决的事情，原告非要做手术，原告又没有带钱，我出于怜悯之心为他垫付2700元，原告至今未返还。
因原告跳窗一事，对我造成惊吓，在联康医院有赵智林医生治疗一个多月，到现在心脏还没有完全恢复，一直在用药。并且因此事，我的工作也被辞退，给我造成一定的损失。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4没有发表质证意见，本院对该证据予以确认。
本院根据原、被告的陈述及上述有效证据可以确认以下事实：
2017年9月24日，被告到邮政局食堂准备做饭，到达食堂门口时，发现忘记带钥匙，当时原告在单位上班，见此情况，就翻窗到伙房打算从里面将门打开，结果跳进去后伙房门也打不开，就跳窗翻出，不幸摔伤。当即被告将原告送往行唐县人民医院检查治疗，经诊断为左跟骨骨折，被告为原告垫付了医疗费2700元。原告在行唐县人民医院住院11天，住院费26182.37元，门诊花费102.90元。原告出院时医嘱：1、保持左跟部刀口创面清洁，每三天换药一次，术后三周拆线。2、扶双拐患肢不负重下床活动锻炼。术后1、3、6月来院复诊拍片。术后2个月拔出左跟部骨牵引针。3、如有病情加重或不适请随时来院复诊。
本院认为，相互帮助、乐于助人是中华民族的传统美德，应大力鼓励和提倡。被告到行唐县邮政局食堂做饭时未带钥匙，原告得知后主动跳窗户为其开门，原告未明确表示拒绝，双方之间形成义务帮工关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在收益范围内予以适当补偿。”，因原告未能将门打开，又从窗户跳出，不慎摔伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。由于被告未注意安全，自身存在重大过失，也应承担相应的责任。
原告受伤后住院11天，住院费26182.37元，门诊花费102.9元，医疗费共计26285.27元，住院伙食补助费1100元（11天×100元）。住院期间护理费按农林牧渔业计算计款662.62元（21987元÷365天×11天）。原告出院诊断为左跟骨骨折，出院医嘱术后三周拆线，故应给付原告出院后三周的护理费，计款1265元（21987元÷365天×21天）。原告要求被告赔偿误工损失，但未提供误工相关证据，本院不予支持。以上原告损失共计29312.89元，因原告对其受伤自身存在重大过失，以被告赔偿原告损失40%为宜，计款11725.16元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告潘玲娥于本判决生效后五日内赔偿原告封英刚经济损失11725.16元（已给付2700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担475元，被告负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈书芬
二〇一八年四月十三日
书记员 张 然
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1362号
申请执行人解巍，现住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市杨大城子机械林场。
法定代表人徐武，系场长。
本院在执行申请执行人解巍与被执行人公主岭市杨大城子机械林场林地承包合同纠纷执行一案中，申请执行人解巍与2018年4月22日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3064
号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年四月二十四日
书记员 白云生
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初5282号
原告：武汉通源电气结构有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山小区两湖大道西。
法定代表人：陈联红，董事长。
委托诉讼代理人：宋宗翔，该公司员工。
委托诉讼代理人：张鑫，湖北中和信律师事务所律师。
被告：武汉普天电气设备有限公司，住所地：武汉市东湖开发区华师科技园。
法定代表人：余建文，董事长。
委托诉讼代理人：杨洋，湖北元本律师事务所律师。
原告武汉通源电气结构有限公司（以下简称原告）诉被告武汉普天电气设备有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋宗翔、张鑫到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告支付货款196472.30元；2、被告�原告支付逾期违约金12819.81元（以196472.30元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，自2017年6月1日计算至欠款付清之日止，不超过12819.81元）；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：自2011年起，原、被告先后签订多份《加工定作合同》，原告按约向被告交付了定作产品，但被告仅支付了部分货款，尚欠196472.30元货款未支付。2016年11月21日，原、被告签订《付款协议》，约定被告于2017年5月一次性向原告支付157177.84元到期应付账款，后被告未支付，原告遂起诉至本院。
被告辩称：1、被告已经按照合同约定履行了付款义务。2、原告在诉请中所诉货款及利息没有事实及法律依据，请求驳回。3、原告提交的《付款协议》已过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明：2011年至2013年期间，原、被告签订多份《加工定作合同》�约定由原告按照被告方图纸及行业标准向被告供应产品，结算方式为款到发货或货到后至多60日内付清。合同签订后，原告按约履行合同义务，被告尚欠原告196472.30元货款未支付。2016年11月21日，原、被告签订《付款协议》，载明“经甲乙双方协商，乙方同意对甲方到期应付账款，其金额为196472.30元，进行折让（8折），折让后金额157177.84元。甲乙双方在签订协议盖章生效后，甲方于2017年5月一次性支付人民币：壹拾伍万柒仟壹佰柒拾柒元捌角肆分（157177.84），可接受商业承兑汇票……”。原、被告分别在上述《付款协议》上加盖了“武汉通源电气结构有限公司”及“武汉普天电气设备有限公司”印章。
庭审中，被告对《付款协议》上被告印章的真实性不认可，本院向其释明证明印章不真实的举证责任在被告，被告须向本院申请鉴定，否则不能证明该印章不真实。被告当庭提交书面鉴定申请，后又申请撤回鉴定。
上述事实，有《加工定作合同》、《付款协议》、《收货回执单》、《往来付款凭证》、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告虽然对《付款协议》上被告所加盖印章的真实性有异议，但经本院释明后未向本院申请鉴定，视为其举证不能，其不能提供足以推翻《付款协议》的证据，本院对《付款协议》予以采信。《付款协议》约定付款时间为2017年5月，原告于2017年12月27日起诉，未超过诉讼时效，被告有关超过诉讼时效的抗辩理由不成立。根据《付款协议》的内容，被告欠付原告货款金额为196472.30元，经双方协商一致确认应付货款折让后金额为157177.84元，该付款协议上的约定是双方真实意思表示，体现了双方合意，所约定折后应付账款金额也并未�确附条件。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间未约定或约定不明确的，按照第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故被告应当立即向原告支付货款157177.84元。因原、被告签订的《付款协议》约定被告应于2017年5月一次性向原告支付货款157177.84元，故被告逾期付款违约金的起算时间为2017年6月1日。
综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉普天电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉通源电气结构有限公司支付货款157177.84元；
二、被告武汉普天电气设备有限公司于�判决生效之日起十日内向原告武汉通源电气结构有限公司支付逾期付款违约金（以157177.84元为基数，自2017年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算至判决确定的支付之日止，最高不超过12819.81元）；
三、驳回原告武汉通源电气结构有限公司的其他诉讼请求。
如果被告武汉普天电气设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2220元，由被告武汉普天电气设备有限公司负担1776元，由原告武汉通源电气结构有限公司负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 琼
二〇一八年五月十六日
书记员 李紫烨
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1467号
原告南靖县刘镇洲饲料店，住所地南靖县和溪镇联桥村319线国道边。
经营者刘镇洲，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人魏友展，福建中闽律师事务所律师。
被告廖振秋，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告刘碧华，女�1972年12月25日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告南靖县刘镇洲饲料店与被告廖振秋、刘碧华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员赖陆好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南靖县刘镇洲饲料店的经营者刘镇洲及其委托代理人魏友展、被告廖振秋、刘碧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南靖县刘镇洲饲料店诉称，二被告系夫妻，因饲养生猪向原告购买饲料。2015年1月5日，被告廖振秋与原告核对货款并在销售单上签名，确认截止2015年1月5日累计欠款114013.24元（人民币，下同）。2015年1月28日，二被告支付欠款4000元，确认余欠110000元；2015年10月18日，被告转账支付欠款30000元、2016年1月27日被告转账支付欠款10000元、2016年3月20日被告转账支付欠款10000元、2016年4月2日被告转账支付欠款10000元，剩余欠款50000元，经原告多次催讨，被告至今没有归还。为此，原告特提起诉讼，请求判令两被告归还原告欠款人民币50000元及其利息，利息从起诉之日起至还清款项之日止，按月利率0.5%计算。
被告廖振秋辩称，向原告购买饲料都是被告刘碧华经手，具体答辩人不清楚。
被告刘碧华辩称，尚欠原告饲料款50000元属实，无异议。但是答辩人不是不还，一旦有钱就马上转钱给原告。目前无法一次性还清欠款。
经审理查明，被告廖振秋、刘碧华夫妇因生猪养殖向原告南靖县刘镇洲饲料店购买饲料，截止2015年1月5日，结欠原告南靖县刘镇洲饲料店饲料款114013.24元。被告廖振秋于结欠当日在原告提供的销售单上签名确认。2015年1月28日，二被告支付欠款4000元，并确认余欠110000元。之后，被告廖振秋、刘碧华分别于2015年10月18日、2016年1月27日、2016年3月20日、2016年4月2日通过转账支付给原告货款30000元、10000元、10000元、10000元，合计还款60000元，至今尚欠饲料款本金50000元。被告廖振秋与被告刘碧华系夫妻，本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。2016年5月30日，原告南靖县刘镇洲饲料店向本院起诉，请求判令二被告归还原告欠款50000元及利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止，按月利率0.5%计算）。
上述事实，有原告南靖县刘镇洲饲料店提供的销售单1份、二被告的户籍证明各1份，以及原告南靖县刘镇洲饲料店、被告廖振秋、刘碧华的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告廖振秋、刘碧华夫妇因生猪养殖向原告南靖县刘镇�饲料店购买饲料，至今尚欠原告南靖县刘镇洲饲料店饲料款50000元，该事实有原告南靖县刘镇洲饲料店提供的销售单及原、被告的陈述为据，本院予以确认。双方对付款期限没有约定，原告南靖县刘镇洲饲料店可以随时要求被告廖振秋、刘碧华履行，但应当给对方必要的准备时间。由于双方从2015年1月5日结欠至今，已经过一年半左右时间，因此，原告南靖县刘镇洲饲料店请求被告廖振秋、刘碧华归还尚欠饲料款50000元，并依照法律规定主张逾期还款利息，现原告请求从起诉之日即2016年5月30日起按月利率0.5%计算逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告廖振秋、刘碧华应于本判决生效后十日内归还原告南靖县刘镇洲饲料店饲料款人民币50000及利息（利息自2016年5月30日起按月利率0.5%计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，适用简易程序减半收取为人民币525元，由被告廖振秋、刘碧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一六年七月十九日
书记员 邱雪真
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分�履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人�当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。