山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6715号
原告：吴晓春，女，1971年２月８日出生，汉族，济南市老屯小学教师，住济南市
委托诉讼代理人：周浩，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓一，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：周芙蓉，女，1976年２月１日出生，汉族，无固定职业，住济南市
被告：石磊，男，1977年３月16日出生，汉族，无固定职业，住济南市
以上两被告的共同委托诉讼代理人：陈正斌，山东新亮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
主要负责人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。
原告吴晓春与被告周芙蓉、石磊、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓春及其委托诉讼代理人周浩、被告周芙蓉和石磊的共同委托诉讼代理人陈正斌、被告人保济南公司主要负责人李亚力的委托诉讼代理人司光玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓春向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿医疗费12061.04元、住院伙食补助费1500元、交通费900元、误工费38076.4元、护理费29999元、营养费6000元、残疾赔偿金73578元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2900元、车辆损失500元、财产保全保险费500元，共计176014.44元；上述损失由被告人保济南公司在交强险和商业三者险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告吴晓春、石磊共同赔偿。事实和理由：2017年7月17日16时40分许，被告周芙蓉驾驶登记在被告石磊名下的鲁AXXX**号轿车沿小纬六路由南向北行驶至小纬六路77号门前时，适遇原告吴晓春驾驶电动自行车沿小纬六路由南向北行驶至此，两车尾随相撞，造成原告吴晓春受伤和两车损坏的道路交通事故。事故发生后，济南市公安局交通警察支队市中区大队于2017年8月16日作出济（市中）公交认字[2017]第00360号道路交通事故认定书，依法认定被告周芙蓉承担事故的全部责任，原告吴晓春不承担事故责任。本次交通事故致原告吴晓春身心受到严重伤害，而被告在垫付部分医疗费用后便不再赔偿。经了解，被告周芙蓉和石磊系夫妻关系，肇事车辆在被告人保济南公司处投保交强险和商业三者险，三被告依法应对原告吴晓春的损失承担赔偿责任。为维护原告吴晓春的合法权益，特提起诉讼，望依法裁判。
被告周芙蓉、石磊辩称，交通事故属于侵权纠纷，责任是由行为人个人承担，不属于夫妻共同债务，应驳回原告吴晓春对被告石磊的诉讼请求。涉案车辆购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，应由保险公司先行赔偿。我方为原告吴晓春垫付医疗费5272.4元，在原告吴晓春住院期间为其找了七天的24小时陪护，支出护理费1330元，要求原告吴晓春返还该笔费用或者进行抵扣。原告吴晓春对涉案车辆进行超额保全，如果说让我方支付保全费，按16000元计算的保全费应为170元，对超出部分我方不予承担。财产保全保险费用不属于必然支出，应由原告吴晓春自行承担。
被告人保济南公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，在核实驾驶证、行驶证真实有效的前提下，我公司同意在交强险和商业三者险限额内承担原告吴晓春合理合法的损失。鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日16时40分许，被告周芙蓉驾驶鲁AXXX**号起亚牌小型普通客车沿济南市市中区小纬六路由南向北行驶至小纬六路77号门前时，适遇原告吴晓春驾驶格律诗牌电动自行车沿小纬六路由南向北行驶至此，两车尾随相撞，造成原告吴晓春受伤和两车损坏的道路交通事故。2017年8月16日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字[2017]第00360号道路交通事故认定书，认定被告周芙蓉承担事故的全部责任，原告吴晓春不承担事故责任。
鲁AXXX**号起亚牌小型普通客车登记所有权人是被告石磊，该车在被告人保济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险30万元，并投保不计免赔。该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
本案审理过程中，原告吴晓春申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定，济南市三和司法鉴定所接受本院委托后于2017年11月1日作出该所[2017]临鉴字第884号鉴定意见书，鉴定意见为原告吴晓春的伤残等级为十级伤残；伤后误工时间为120天；伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养时间为60天；今后无需后续治疗费。原告吴晓春对该鉴定中的误工期限及护理期限有异议，申请鉴定机构作出合理解释，济南三和司法鉴定所于2017年12月18日作出异议答复函，内容如下：对被鉴定人吴晓春的误工时间、护理期限的评定是参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）等相关条款之规定，结合其体格检验时的情况综合分析得出。综上所述，我所出具的“济三和司鉴所[2017]临鉴字第884号”司法鉴定意见书是合理的。
被告周芙蓉已支付原告吴晓春医疗费3000元，原告吴晓春主张医疗费时已将该费用予以扣除。被告周芙蓉另行支出医疗费2272.4元，相应医疗费票据在被告周芙蓉处，其还支出护理费1330元，该两笔费用未在原告吴晓春的诉讼请求中列明，被告周芙蓉要求在本案中一并处理。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告吴晓春主张医疗费12061.04元，事故发生后，原告吴晓春即到山东省立医院进行住院治疗，于2017年8月1日出院，住院15天，此后多次到山东省立医院和山东中医药大学附属医院进行复查，购买药品，共计支出15061.04元医疗费，其中3000元为被告垫付，其他由原告吴晓春自行支付。提交山东省立医院急诊病历一份、门诊病历一份、住院病历一份、费用清单一份、住院收费票据一张、门诊收费票据十张、自助缴费凭证（附药品单）五张、药品（膏药）收款收据一张、山东中医药大学附属医院门诊病历一份和门诊收费票据一张。
被告周芙蓉、石磊、人保济南公司对原告吴晓春提交的住院病历、门诊病历无异议，2017年7月27日的三张门诊医疗费发票共计650元，当时原告吴晓春处在住院期间，对该部分门诊费用不予认可；2017年11月20日的三张门诊医疗费发票共计383.6元，无门诊病历相印证，对该部分医疗费不予认可；自助凭证与用药清单载明的金额共计981.25元，因不属于正规发票，对此不予认可；830元的收款收据不属于正规发票，且没有相关病历，项目也未明确，对该部分费用不予认可。
原告吴晓春解释称，2017年7月27日650元的医疗费是住院期间专家会诊和做B超检查的费用，该费用已实际发生，和原告吴晓春是否在住院期间没有关联；2017年11月20日383.6元的门诊医疗费是X线摄片费用，原告吴晓春于2017年11月20日拍片，于2017年11月21日取片时由医生在门诊病历中予以记录，详见原告吴晓春提交的山东省立医院的门诊病历；出院后因为原告吴晓春无法自行取药，由原告吴晓春的女儿王妍斐前往山东省立医院为原告吴晓春拿药，当时没有来得及开发票；830元是原告吴晓春出院后前往仲宫镇一家专治骨折的药店采购的膏药，因该店不具备开具发票的能力，故提供收款收据一份。
被告周芙蓉、石磊、人保济南公司认为，原告吴晓春称650元是其住院期间的专家会诊和做B超检查的费用，该费用应包含在住院费用当中；2017年11月20日做X线摄片，2017年11月21日做检查不合常理，其是否需要拍片应有医生先出具医嘱，再行拍片，其自行拍片后去医生处检查，不合常理，不予认可；对于没有发票的收据，因没有门诊病历相印证，当时没有来得及开发票，事后也可以开，对其陈述不予认可；对830元的收据不予认可，且原告吴晓春的家属也因骨折需要治疗，对于其购买的膏药是否用于原告吴晓春不清楚，故对此费用不予认可。
对于原告吴晓春主张的该项费用，本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告吴晓春提交的山东省立医院的急诊病历、门诊病历、住院病历、费用清单及医疗费发票等证据能够证实其在该医院支出医疗费合计12903.97元的事实，本院对其主张的该部分医疗费予以认定。原告吴晓春提交的山东中医药大学附属医院的门诊病历和门诊收费票据等证据能够证实其在该医院支出医疗费345.82元的事实，本院对其主张的该部分医疗费予以认定。原告吴晓春提交的五张自助缴费凭证（附药品单）并非医疗费票据，故对其主张的该部分医疗费981.25元，本院不予认定。原告吴晓春主张因购买膏药支出的医疗费830元，并未提交相应的门诊病历等证据予以佐证，故其主张该费用，证据不足，本院不予认定。综上，本院认定原告吴晓春的医疗费合计为13249.79元。
2、原告吴晓春主张住院伙食补助费1500元，原告吴晓春住院15天，按每天100元主张。
被告周芙蓉、石磊、人保济南公司认为原告吴晓春主张的计算标准过高，同意按每天50元赔偿。
对于原告吴晓春主张的该费用，本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告吴晓春住院15天，其主张每天按100元计算住院伙食补助费并无不当，故本院对其主张的该费用予以认定。
3、原告吴晓春主张交通费900元，系其住院、出院、复查等必要的交通费用支出，提交交通费发票9张、商务车租赁名片一张，金额为900元。
被告周芙蓉、石磊、人保济南公司认为，原告吴晓春主张的交通费过高，并且其提供的是定额发票，请求法院根据原告吴晓春住院、出院、复查等情况按照普通交通工具费用予以酌情认定。
对于原告吴晓春主张的该费用，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案的实际情况，结合原告吴晓春提交的证据，本院酌情确定原告吴晓春的交通费为500元。
4、原告吴晓春主张误工费38076.4元，原告吴晓春在济南市老屯小学担任教师工作（原告吴晓春的人事关系在济南市北大槐树第一小学），2017年1月至6月的月平均工资为7615.28元，依据鉴定意见原告吴晓春的误工时间为120天，即4个月，伤残鉴定作出后，根据山东省立医院的诊断证明，该医院建议休息四周，按一个月计算，误工时间共计五个月，误工费为38076.4元。提交鉴定意见书一份、工资卡交易明细一份（2017年1月至2017年6月）、工资发放明细一份（2017年1月至7月）、机关事业单位养老保险个人帐户清单一份、山东省立医院门诊病员诊断证明二份。原告吴晓春休假期间的工资应当于2018年3月份才会被实际扣发，现在还没有实际扣发工资。工资是通过银行卡发放。
被告周芙蓉、石磊、人保济南公司对鉴定意见书的真实性无异议，认为误工时间根据法律规定应计算至定残前一日，即104天。原告吴晓春提交的工资表不符合证据规则，单位出具证明的应由单位负责人及制表人签字。原告吴晓春仅是提供了事发前的工资情况，对事发后的工资情况并未提交，且原告吴晓春作为教师属于事业单位，其并没有提供扣发工资证明及事发后工资银行流水，其提交的误工费证据不足以证实其因本次交通事故造成的实际损失，对其主张的误工费不予认可。关于医院出具的休假诊断证明，因已由法院委托鉴定机构对原告吴晓春的误工时间做出了评定，故应以鉴定机构的评定为准。
对于原告吴晓春主张的该费用，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告吴晓春经济南三和司法鉴定所鉴定其误工时间为120天，原告吴晓春对此提出异议后，济南三和司法鉴定所作出了书面答复，原告吴晓春未提交其他有效证据证实济南三和司法鉴定所的鉴定有不当之处，故本院对济南三和司法鉴定所鉴定的误工时间予以认定。但因三被告对此均提出异议，且原告吴晓春在本案中已主张残疾赔偿金，故其误工时间应计算至定残前一日即2017年10月31日止，因此本院认定其误工时间为106天。根据原告吴晓春的陈述，其休假期间的工资应当于2018年3月份才会被实际扣发，现在还没有实际扣发，故其在本案中主张的误工费尚未实际发生，本院对其主张的该费用不予支持，其可待实际发生后另行主张权利。
5、原告吴晓春主张护理费29999元，依据鉴定意见，原告吴晓春伤后需护理60天，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理，结合出院医嘱（加强护理、卧床休息至少三个月）及原告吴晓春身体受伤和恢复的实际情况，原告吴晓春（或以原告吴晓春女儿王妍斐的名义）聘请护工进行护理，其中住院期间自行聘请护工护理七天，每日190元，支出护理费1330元，住院期间被告周芙蓉聘请一名护工护理七天，其支出了护理费1330元，住院期间的护理费为190元乘以15天乘以2人减去被告方已支付的护理费1330元等于4370元，提交原告吴晓春与李德静签订的医院陪护合同一份、收据一份。出院后原告吴晓春与济南金玉玺家庭服务有限公司及护理人员董孟芳签订了一份家政合同，聘请董孟芳进行护理，实际护理一个月，支出了服务费200元、护理费4240元。此后于2017年8月26日、9月27日、10月27日、11月23日分别与济南阳光大姐服务有限公司责任公司及护理人赵春喜和张兆霞签订四份家政服务合同，聘请赵春喜护理三个月，张兆霞护理一个月，支付赵春喜护理费12899元，支付张兆霞护理费860元。另外，原告吴晓春的丈夫王兵于2017年6月10日不慎摔伤，导致左股骨颈骨折，需人护理，而原告吴晓春因本次交通事故受伤，无法对丈夫进行护理，特聘请济南历下千喜来家政服务部护工闫风芹护理一个月，支出护理费4000元，后又聘请曲阜市恒信家政公司护工高茂华护理一个月，支出护理费3400元，合计支出护理费7400元，提交济南市金玉玺家政合同一份、收据一份、发票一份；济南阳光大姐家政服务合同四份、发票二份；户口簿一份、结婚证一份；原告吴晓春丈夫王兵的山东中医药大学附属医院门诊病历一份、住院病历一份、CT检查报告单二份、千喜来家政协议书一份、恒信家政公司服务合同一份、护理费收款收据三份。原告吴晓春主张的上述护理费总计为29999元。
被告人保济南公司认为，根据原告吴晓春提交的住院期间护理费的证据，可以看出聘请的护工为24小时护理，相当于两人护理，故对另一护理人员的护理费不予认可。对于原告吴晓春提交的出院后的护理费证据不予认可，首先，根据三方共同委托选定的鉴定机构鉴定，原告吴晓春伤后需护理60天，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理，因其护理协议约定为24小时护理，故我公司认为相当于两人护理。对于超出鉴定报告护理时间产生的护理费用，因原告吴晓春的家属也需护理，故对超出的部分不予认可。护理时间应以鉴定意见为准。
被告周芙蓉、石磊同意被告人保济南公司的意见，另外，我方在原告吴晓春住院期间为其找了24小时护工陪护七天，支出护理费1330元，也就是相当于原告吴晓春在住院期间的护理费总共支出2660元。
对于原告吴晓春主张的该费用，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告吴晓春经济南三和司法鉴定所鉴定其伤后护理时间为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，原告吴晓春对护理期限提出异议后，济南三和司法鉴定所作出了书面答复，原告吴晓春未提交其他有效证据证实济南三和司法鉴定所的鉴定有不当之处，故本院对济南三和司法鉴定所鉴定的护理时间予以认定。被告周芙蓉在原告吴晓春住院期间为其聘请一名护工护理七天，并支出相应的护理费1330元，原告吴晓春住院期间实际聘请一名护工进行护理，支出的护理费为1330元，因此本院认定原告吴晓春住院期间的护理费为1330元，对其主张的住院期间的其他护理费，本院不予认定。原告吴晓春提交的其与济南金玉玺家庭服务有限公司及护理人员董孟芳签订的家政合同、济南金玉玺家庭服务有限公司开具的收据及发票等证据能够证实其因聘请董孟芳进行护理一个月而支出服务费200元和护理费4240元的事实，故本院对其主张的该部分护理费4440元予以认定。原告吴晓春提交的其于2017年8月26日、9月27日、10月27日、11月23日分别与济南阳光大姐服务有限公司责任公司及护理人赵春喜和张兆霞签订的四份家政服务合同能够证实其聘请赵春喜护理三个月、张兆霞护理一个月，本院对此予以认定。但根据鉴定意见，原告吴晓春的护理时间为60天，在除去其住院期间的15天以及护理人员董孟芳护理的30天后，原告吴晓春还应护理15天，故本院认定原告吴晓春此期间的管理服务费260元和护理费2423元。原告吴晓春主张的其他护理费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院认定原告吴晓春的护理费合计为8453元。
6、原告吴晓春主张营养费6000元，依据鉴定意见，原告吴晓春伤后营养期限为60日，按每天100元计算，无证据提交。
被告周芙蓉、石磊、人保济南公司认为，因原告吴晓春无证据证实其有实际营养费支出，故对其主张的该费用不予认可。
对于原告吴晓春主张的该费用，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告吴晓春虽然经济南三和司法鉴定所鉴定其营养期限为60天，但因其未提交有效证据证实其支出了营养费及支出的具体数额，故其主张营养费，证据不足，本院不予认定。
7、原告吴晓春主张残疾赔偿金73578元，依据鉴定意见，原告吴晓春构成一处十级伤残，按照山东省2017年度城镇居民人均可支配收入36789元乘以20年乘以伤残系数10%计算所得。提交户口簿一份。
被告周芙蓉、石磊、人保济南公司认为，统计局并未正式出具文件，应当按照2016年城镇居民人均可支配收入34012元进行计算。
关于原告吴晓春主张的该费用，本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告吴晓春经济南三和司法鉴定所鉴定构成十级伤残，本院对此予以认定。原告吴晓春主张按照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算残疾赔偿金，并无不当，故本院对其主张的残疾赔偿金73578元予以认定。
8、原告吴晓春主张精神损害抚慰金10000元，原告吴晓春经鉴定构成一处十级伤残，本次事故给其造成较大的精神损害，故主张该费用。
被告周芙蓉、石磊、人保济南公司认为，原告吴晓春主张的过高，同意赔偿1000元。
对于原告吴晓春主张的该费用，本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，原告吴晓春因本次交通事故受伤并构成十级伤残，对其精神造成了较为严重的损害，故被告有赔偿经济损失以对原告吴晓春精神予以抚慰之必要，根据本案实际情况，本院酌情认定原告吴晓春的精神损害抚慰金为2000元，对其主张的超出部分，本院不予认定。
9、原告吴晓春主张鉴定费2900元，系其作鉴定支出的费用，提交鉴定费发票一张。
被告周芙蓉、石磊对原告吴晓春主张的该费用的真实性无异议，但是由于其评定后续治疗费没有被支持，要求扣除相应的鉴定费。
被告人保济南公司对原告吴晓春主张的该费用的真实性无异议，但认为该费用属于间接损失，我公司不予承担。
对于原告吴晓春主张的该费用，本院认为，原告吴晓春发生交通事故后为确定相关损失进行司法鉴定支出的鉴定费是合理和必要的费用，本院对其主张的该费用予以认定。
10、原告吴晓春主张车辆损失500元，原告吴晓春的车辆因本次事故损坏，该车于2014年12月购买，车辆尚未维修，原告吴晓春酌情主张损失500元。提交原告吴晓春所驾驶的格律诗牌电动车使用说明书一份、合格证一份、收款收据一份、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。
被告人保济南公司对原告吴晓春提交的证据的真实性无异议，但是认为无法证实因交通事故造成的实际车辆损失，故对其主张的该费用不予认可。
被告周芙蓉、石磊同意被告人保济南公司的意见，另外车辆损失没有进行评估，故对其主张的该损失不予认可。
对于原告吴晓春主张的该费用，本院认为，原告吴晓春驾驶的格律诗牌电动车在本次事故中损坏的事实清楚，本院对此予以认定。该车损失虽然没有进行鉴定予以确定，但因该车的损失是确实存在的，为减少当事人的诉累，根据原告吴晓春提交的证据，参照北京中机车辆司法鉴定中心的鉴定意见书中关于该车的照片，根据日常生活经验，本院对吴晓春主张的该车损失500元酌情予以认定。
11、原告吴晓春主张财产保全保险费500元，原告吴晓春申请诉讼财产保全时应法院要求提供担保，因购买诉讼财产保全责任保险支出保险费500元。提交诉讼财产保全责任保险单一份、保险单明细表一份、保险费发票一张。
被告周芙蓉、石磊、人保济南公司对原告吴晓春主张的该费用的真实性无异议，但认为该费用不属于必然支出，且超额保全，故对该费用不予认可。
对于原告吴晓春主张的该费用，本院认为，原告吴晓春申请诉讼财产保全是为了依法保护其预期利益，其因财产保全提供担保支出的保险费500元是其因本次事故产生的合理损失，故本院对其主张的该费用予以认定。
综上所述，本院认为，原告吴晓春与被告周芙蓉于2017年7月17日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告周芙蓉承担事故的全部责任，原告吴晓春不承担事故责任，本院对此予以认定。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此原告吴晓春因本次交通事故造成的损失首先应由被告人保济南公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告人保济南公司在30万元商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告周芙蓉、石磊予以赔偿。被告周芙蓉已支付原告吴晓春医疗费3000元，因原告吴晓春在本案中已提交该部分医疗费的票据，故对该费用本院在本案中一并处理。被告周芙蓉另行支出的医疗费2272.4元和护理费1330元，本院在本案中不予处理，其可依法向被告人保济南公司理赔。
关于被告人保济南公司应承担的赔偿费用问题，应对其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的原告吴晓春的医疗费13249.79元，应由被告人保济南公司在医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元；对本院已经认定的原告吴晓春的交通费500元、护理费8453元、残疾赔偿金73578元、精神损害抚慰金2000元，应由被告人保济南公司在110000元死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿；对本院已经认定的原告吴晓春的车辆损失500元，应由被告人保济南公司在2000元财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。
除去交强险应赔偿的费用外，对本院已经认定的原告吴晓春剩余的医疗费3249.79元、住院伙食补助费1500元，应由被告人保济南公司在30万元商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。
除去交强险和商业三者险应赔偿的费用外，对本院已经认定的原告吴晓春的鉴定费2900元、财产保全保险费500元，应由被告周芙蓉、石磊予以赔偿，被告周芙蓉已支付的3000元应从其应赔偿的款项中予以扣减。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告吴晓春医疗费10000元、交通费500元、护理费8453元、残疾赔偿金73578元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失500元等合计95031元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告吴晓春剩余的医疗费3249.79元、住院伙食补助费1500元等合计4749.79元。
三、被告周芙蓉、石磊应赔偿原告吴晓春的鉴定费2900元、财产保全保险费500元等合计3400元与其已付款3000元相互折抵后，余款400元于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告吴晓春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由原告吴晓春负担1645元，被告周芙蓉、石磊负担2175元；财产保全费1020元，由被告周芙蓉、石磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭常德
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一八年二月十二日
书 记 员 赵燕燕