wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第3352号
原告赵萍，女，汉族，住胶州市。
委托代理人孙洪叶，山东青成律师事务所律师。
被告杨铸平，男，汉族，住胶州市。
委托代理人杨立东，男，汉族，系胶州市润衡法律服务所法律工作者。
委托代理人战绪强，男，汉族，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
原告赵萍与被告杨铸平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵萍及其委托代理人孙洪叶、被告杨铸平及其委托代理人杨立东、战绪强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵萍诉称，原、被告双方共同出资购买位于杨家林的住宅一套，现该住宅被被告卖掉，双方经核实，被告共欠原告人民币15万元，许诺5月10日还款，并出具欠条一张，但时至今日，被告仍未还款。请求判令被告偿还欠款15万元并承担本案的诉讼费用。
被告杨铸平辩称，原告请求的事实不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求，并解除对被告财产的查封。
经审理查明：一、原告赵萍与被告杨铸平原系夫妻关系，2011年6月13日，双方协议离婚，婚生子杨某由男方抚养，对坐落于张应镇西安家沟村平房正房四间、南厢房四间，原、被告每人南厢房两间，正房四间归其子所有。
上述事实，被告提交离婚协议书一份予以证明，原告对该证据真实性无异议，证据经本院审查核实，予以采信。
二、原告赵萍提交欠条一份，其内容为：本人由于购买杨家林住宅等需要，现共欠赵萍人民币壹拾伍万元整（15万元），该欠款于2015年5月10日前一次性还清。欠款人：杨铸平，2015年4月20日。
上述事实，原告提交欠条一份予以证明，证据经被告质证，被告杨铸平对该欠条真实性有异议，认为该欠条被告姓名系打印的，上面的捺印并非自己捺印，并申请对自己的签字捺印进行鉴定。2015年9月23日，青岛正源司法鉴定所因原告两次均未在约定的时间到场，作出（2015）青正司鉴文痕退字第138号退案说明，予以退案。
三、2013年6月17日，被告杨铸平与胶州市胶北街道办事处杨家林村村民委员会签订杨家林嘉树园小区认购协议，杨铸平认购嘉树园小区，房款266724元、库房款21684元，总房款288408元。双方约定杨铸平于2013年6月17日支付首付款178408元，余款110000元及利息11880元分三年还清，每月还款3385.6元。
上述事实，原告提交认购协议复印件一份予以证明，被告对该协议真实性无异议，但认为是被告购买房屋，与原告无关。
四、庭审中经询问原、被告，双方均认可房屋首付款是原告去银行交款。原告认为自己凑齐首付款去银行交款；被告称首付款是从自己银行卡中取出，当时自己没有时间，才让原告去交款。
五、本院至胶州市胶北街道办事处调取购房首付款的收款收据，在该收据金额为156724元，交款人栏显示为杨铸平。
原、被告对上述材料均无异议。
六、对于房屋首付款178408元，包含房屋首付款156724元，库房款21684元，原、被告均认为是自己出资的。原告称，钱都是自己筹借的，还有原告儿子杨某的部分工资凑了首付款，但未提交证据证明。被告提交青岛农商银行胶州杜村支行出具的银行交易明细一份，证明被告于2013年6月10日，从自己账户上取款156724元。
上述事实，被告开庭时提交银行交易明细复印件一份，原告因证据系复印件不予认可。被告提交原件后，本院至青岛农商银行胶州杜村支行核实系真实。证据经本院审查核实，予以采信。
七、房屋首付款交付后，原告赵萍将自己在中国农业银行开户的存折留在售楼处，共从原告该账户内扣划63104.71元偿还房屋贷款。后杨铸平将还款账户换成自己账户，从被告账户扣划19257.39元偿还房屋贷款。
上述事实，原、被告均予认可。但被告认为，用原告账户偿还房贷的63104.71元中有49000元是自己将钱打到原告账户，并提交客户回单14份予以证明。原告对上述证据真实性无异议，但认为被告提交的回单，户名均为原告，因原、被告离婚后仍生活在一起，才由被告获得，但该款项为原告交纳。
八、2015年4月28日，被告将胶州市杨家林嘉树园小区房屋及附房卖与冷桂英，价款为195000元。
上述事实，被告提交房屋买卖合同一份予以证明，原告对上述证据真实性无异议，但认为被告私自买卖原告出资房屋，将房款占为己有。
九、原告提交录音材料一份，证明被告承认在购买杨家林房屋过程中使用了原告大约22万元，包括首付及分期贷款。但从录音中，被告并未明确原告的出资数额。被告对上述录音证据认可为自己所说，但认为该证据与本案无关。
本院认为，通过庭审调查及当事人举证，可以确定原告赵萍在被告杨铸平购买位于胶州市嘉树园小区时出资。但因原、被告于2011年已离婚，不存在夫妻关系，故该出资不构成原、被告对房屋的共同共有。原、被告签订购房合同、交纳首付款均系用被告的姓名，双方亦未提交证据证明购房时有按份共有的意思表示，故原告的出资应视为对被告杨铸平的借款。
本案争议的焦点是，原告在被告购房时向被告支付的房款数额。1、对于购房首付款部分，认购协议中的购房首付款178408元包含两部分，其中一部分156724元是房屋的首付款，另一部分21684元是库房款，原告主张购房首付款均由自己所出，并提交录音证据予以证明，在该录音证据中并未明确原、被告的出资数额。被告提交青岛农商银行胶州杜村支行出具的银行交易明细一份，证明被告于2013年6月10日，从自己账户上取款156724元，而2013年6月17日交款到胶州市杨家林村的收款收据中，就有购房首付款156724元，被告杨铸平的取款金额、交款数额一致，能够相互印证，故本院认可购房首付款156724元由被告所出。2、对于偿还房屋贷款部分，从原告卡中共划走63104.71元，对此，被告亦予以认可，被告虽认为其中的49000元系自己所还，并提交49000元的银行回单予以证明，但考虑到被告提交的银行回单交款人均为原告姓名，该回单为被告所掌握并不能代表被告为实际交款人，因此，该63104.71元认定为原告偿还。3、原告提交欠条一份，证明被告欠原告15万元，但因被告杨铸平对该欠条真实性有异议，认为该欠条被告姓名系打印的，上面的捺印并非自己捺印。鉴定时，原告两次均未在约定的时间到场，予以退案，故对原告提交欠条的真实性不予认可。4、根据谁主张、谁举证的证据规则，原告应对自己的主张进行举证。通过原、被告的举证，可以认定房屋的总价款288408元中首付款156724元、偿还房屋贷款19257.39元为被告所出，偿还房屋贷款63104.71元系原告系所出，其余款项双方均未提交证据证明，故被告杨铸平应偿还原告借款63104.71元。需要说明的是，对于房款中双方未提交证据证明出资的款项，原告若有证据证明为自己所出，可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告杨铸平偿还原告赵萍购房款63104.71元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告负担1912元，被告负担1388元，案件保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘宗超
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第3676-2号
申请执行人江阴市澄江街道澄南村村民委员会，住所地江阴市花山路155号。
法定代表人孙维君，该村委主任。
被执行人江阴市永舟科技有限公司，住所地江阴市澄江街道谢园村、斜泾村。
法定代表人戴永兴。
被执行人陆士清。
申请执行人江阴市澄江街道澄南村村民委员会（以下简称澄南村委）与被执行人江阴市永舟科技有限公司（以下简称永舟公司）、陆士清企业借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院于2014年4月29日作出的（2014）澄商终字第0206号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人永舟公司应归还申请执行人澄南村委借款本金200万元，赔偿代理费损失51400元，并负担案件受理费14280元，被执行人陆士清在永舟公司提供的机器设备的担保外对永舟公司的还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明永舟公司有位于江阴市澄江街道谢园村的机器设备一台，此外未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人除上述财产外无其他可供执行的财产，同意暂不对被执行人的机器设备进行处置，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有机器设备，申请执行人同意暂不处置，此外无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市中级人民法院（2014）澄商终字第0206号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一六年一月二十七日
书记员 蒋华雯
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异字34号
异议人（案外人）赵红礼，男，汉族，1975年4月1日生，住河南省渑池县。
申请执行人义马市国兴房地产开发有限公司。住所地义马市锦江国际*楼。
法定代表人董建国，该公司董事长。
委托代理人乔军丽，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人义马祥瑞置业有限公司。住所地义马市银杏路中段。
法定代表人李海永，该公司董事长。
委托代理人毛卫东，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
本院在执行申请执行人义马市国兴房地产开发有限公司（以下简称国兴公司）与被执行人义马祥瑞置业有限公司（以下简称祥瑞公司）民间借贷纠纷一案中，异议人赵红礼向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年3月30日召开执行听证会，异议人赵红礼及申请执行人国兴公司、申请执行人国兴公司的委托代理人乔军丽、被执行人祥瑞公司、被执行人祥瑞公司的委托代理人毛卫东出庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人赵红礼称，三门峡市中级人民法院查封的位于义马市祥瑞花园西单元8层东户房产系异议人赵红礼所有，请求解除对该房产的查封。
本院经审查查明：本院在执行申请执行人国兴公司（原申请执行人任遂法）与被执行人祥瑞公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人祥瑞公司拒不履行已经发生法律效力的河南省三门峡市中级人民法院（2015）三民初字第52号调解书所确定的义务，本院依据2015年6月16日作出的（2015）三法执字第139-2号执行裁定书，查封了被执行人祥瑞公司开发的位于义马市银杏路祥瑞花园1、2号在建楼盘。在执行过程中，本院委托河南华鼎资产评估有限公司对该1、2号楼进行了整体评估，评估价为人民币99766200元，并分别于2015年12月2日、2016年1月4日、2016年1月20日在河南省三门峡市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了第一次、第二次、第三次公开拍卖，现第三次拍卖已流拍。
2013年11月11日被执行人祥瑞公司与异议人赵红礼签订《义马祥瑞置业“祥瑞花园”住宅工程报名告知书》一份。约定异议人赵红礼以交付定金80000元方式报名认购被执行人祥瑞公司开发的位于义马市银杏路西段、南侧市房管局东侧“祥瑞花园”西单元8层东户房屋产一套，面积为96.54平方米，单价每平方米2700元。2013年11月11日异议人赵红礼向户名为李凤娟的河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）卡/账号62×××*8存款80000元。2015年12月3日被执行人祥瑞公司向异议人赵红礼出具的证明一份。证明异议人赵红礼所购房产位于“祥瑞花园”西单元8层东户，面积96.54平方米，单价每平方米2700元，已预付定金款80000元整。
另查明，祥瑞花园1、2号楼尚未取得预售许可证；案外人赵红礼已交付定金款的西单元8层东户房产位于1号楼；李凤娟系被执行人祥瑞公司的会计。
本院认为，该执行异议案件争议的主要焦点是异议人赵红礼是否对所涉房产享有所有权，其主张的权利是否能排除执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在本案中，首先，异议人赵红礼仅与被执行人祥瑞公司签订了《义马祥瑞置业“祥瑞花园”住宅工程报名告知书》，并未签订合法有效的书面买卖合同。其次，在本案审查期间，异议人赵红礼没有向本院提供相关证据证明所涉房产系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋且其所交定金未超过合同约定的总价款的百分之五十。因此，异议人赵红礼提供的相关证据不足以排除本院对执行标的物的继续执行，异议人赵红礼的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵红礼的异议。
异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建林
审判员 霍 丽
审判员 王明忠
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨志青
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫12执异字34号异议人（案外人）赵红礼，男，汉族，1975年4月1日生，住河南省渑池县。申请执行人义马市国兴房地产开发有限公司。住所地义马市锦江国际*楼。法定代表人董建国，该公司董事长。委托代理人乔军丽，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人义马祥瑞置业有限公司。住所地义马市银杏路中段。法定代表人李海永，该公司董事长。委托代理人毛卫东，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人义马市国兴房地产开发有限公司（以下简称国兴公司）与被执行人义马祥瑞置业有限公司（以下简称祥瑞公司）民间借贷纠纷一案中，异议人赵红礼向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年3月30日召开执行听证会，异议人赵红礼及申请执行人国兴公司、申请执行人国兴公司的委托代理人乔军丽、被执行人祥瑞公司、被执行人祥瑞公司的委托代理人毛卫东出庭参加听证，本案现已审查终结。异议人赵红礼称，三门峡市中级人民法院查封的位于义马市祥瑞花园西单元8层东户房产系异议人赵红礼所有，请求解除对该房产的查封。本院经审查查明：本院在执行申请执行人国兴公司（原申请执行人任遂法）与被执行人祥瑞公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人祥瑞公司拒不履行已经发生法律效力的河南省三门峡市中级人民法院（2015）三民初字第52号调解书所确定的义务，本院依据2015年6月16日作出的（2015）三法执字第139-2号执行裁定书，查封了被执行人祥瑞公司开发的位于义马市银杏路祥瑞花园1、2号在建楼盘。在执行过程中，本院委托河南华鼎资产评估有限公司对该1、2号楼进行了整体评估，评估价为人民币99766200元，并分别于2015年12月2日、2016年1月4日、2016年1月20日在河南省三门峡市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了第一次、第二次、第三次公开拍卖，现第三次拍卖已流拍。2013年11月11日被执行人祥瑞公司与异议人赵红礼签订《义马祥瑞置业“祥瑞花园”住宅工程报名告知书》一份。约定异议人赵红礼以交付定金80000元方式报名认购被执行人祥瑞公司开发的位于义马市银杏路西段、南侧市房管局东侧“祥瑞花园”西单元8层东户房屋产一套，面积为96.54平方米，单价每平方米2700元。2013年11月11日异议人赵红礼向户名为李凤娟的河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）卡/账号62×××*8存款80000元。2015年12月3日被执行人祥瑞公司向异议人赵红礼出具的证明一份。证明异议人赵红礼所购房产位于“祥瑞花园”西单元8层东户，面积96.54平方米，单价每平方米2700元，已预付定金款80000元整。另查明，祥瑞花园1、2号楼尚未取得预售许可证；案外人赵红礼已交付定金款的西单元8层东户房产位于1号楼；李凤娟系被执行人祥瑞公司的会计。本院认为，该执行异议案件争议的主要焦点是异议人赵红礼是否对所涉房产享有所有权，其主张的权利是否能排除执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在本案中，首先，异议人赵红礼仅与被执行人祥瑞公司签订了《义马祥瑞置业“祥瑞花园”住宅工程报名告知书》，并未签订合法有效的书面买卖合同。其次，在本案审查期间，异议人赵红礼没有向本院提供相关证据证明所涉房产系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋且其所交定金未超过合同约定的总价款的百分之五十。因此，异议人赵红礼提供的相关证据不足以排除本院对执行标的物的继续执行，异议人赵红礼的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人赵红礼的异议。异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建林审判员  霍 丽审判员  王明忠二〇一六年四月二十二日书记员  杨志青
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第875号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭期坤，男，汉族，1953年10月26日出生，住广西。
委托代理人：谢青松，广西桂成律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东中奥物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：刘健。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司。住所地：南宁市金浦路24号城市。
法定代表人：梁兵，经理。
再审申请人彭期坤因与被申请人广东中奥物业管理有限公司（下称中奥公司）、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司（下称南宁分公司）服务合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2011）青民二初字第381号民事判决、南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人彭期坤申请再审称：再审申请人与再审被申请人之间形成了保管合同关系，请求本院撤销一审、二审法院判决；判决再审被申请人承担车辆维修费3437元，原一审、二审法院判决赔偿损失3437元的20%显失公平。
本院认为，再审申请人与再审被申请人之间并不是保管合同关系而是场地使用合同关系。理由是：第一，按照交易习惯为场地使用。根据南宁分公司与西湖东郡业主前期服务合同约定，南宁分公司与西湖东郡业主约定服务合同内容只是场地使用费，如业主需要对车辆进行保管的要另行签订保管合同，保管费另计；第二，按照再审申请人与南宁分公司事实合同行为，为场地使用。南宁分公司向再审申请人发放的《临时停车出入收费凭证》背后印有停车须知，其中第5条内容是场地使用的内容，与南宁分公司交易习惯相符；第三，从保管合同特征而言，保管合同为要物合同，南宁分公司并未实际控制、管领保管物，认定南宁分公司承担保管责任，不符合事实。再审申请人请求法院判决赔偿损失3437元没有事实依据。再审申请人车辆前保险杠左侧部位有碰撞痕迹，再审申请人的维修费3437元，其中包括拆装冷凝器、抽真空加雪种工时费280元，雪种油25元，制冷液226.04元。而一审、二审法院从场地保管合同的安全保障义务与损害结果关联度，认定按照维修费3437元的20%赔偿，并未考虑扣除不属于碰撞原因产生的费用，虽有瑕疵但基本符合法律和本案实际情况，认定事实、适用法律、裁量处理并无不当。再审申请人请求再审被申请人赔偿全部损失没有理由，本院不予支持。
综上，彭期坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭期坤的再审申请。
审判长 林 立
审判员 孙宝林
审判员 韦晓云
二〇一三年十月十五日
书记员 林晓华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1887-1号
申请执行人陈凤娟，女，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南瀚和投资管理有限公司，住郑州市郑东新区。
法定代表人郭振渊，总经理。
申请人陈凤娟与被执行人河南瀚和投资管理有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）开民初字第6526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南瀚和投资管理有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人陈凤娟向本院申请执行，本院于2015年8月12日向被执行人发出了执行通知书。
执行过程中，本院依法对被执行人河南瀚和投资管理有限公司的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人陈凤娟未实现的债权：支付欠款2150000元、利息491597.5元；支付迟延履行期间的债务利息8653.75元；负担案件受理费26400元。被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年6月10日起至实际付款之日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第6526号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欢
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱俊颖
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终2713号
上诉人（原审原告）：赖恩玖，男，1948年4月6日出生，汉族，住英德市。
委托代理人：潘英智，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧卫东，男，1972年8月4日出生，汉族，住英德市。
原审第三人：钟细妹，女，1950年11月12日出生，汉族，住英德市。
原审第三人：欧门观，男，1968年10月13日出生，汉族，住英德市。
原审第三人：欧门早，女，1962年5月8日出生，汉族，住英德市。
原审第三人：钟社福，男，1964年10月18日出生，汉族，住英德市。
上诉人赖恩玖因与被上诉人欧卫东及原审第三人钟细妹、欧门观、欧门早、钟社福合伙协议纠纷一案,不服广东省英德市人民法院（2015）清英法民二初字第396号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省英德市人民法院（2015）清英法民二初字第396号民事判决；
二、本案发回英德市人民法院重审。
上诉人赖恩玖交纳的二审案件受理费3861元，可申请本院退回。
审判长 卢永坚
审判员 罗文雄
审判员 王 凯
二〇一七年三月十五日
书记员 林健欢
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行初4号
原告：安徽省潜山县天柱绿色有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：唐爱国，经理。
委托代理人：唐隐，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：潜山县环境保护局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：金柳青，局长。
委托代理人：刘峰，该局副局长。
委托代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
原告安徽省潜山县天柱绿色有限公司不服被告潜山县环境保护局环境监察行政决定，于2016年1月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告安徽省潜山县天柱绿色有限公司于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：安徽省潜山县天柱绿色有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，系其自由处分诉权，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许安徽省潜山县天柱绿色有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省潜山县天柱绿色有限公司负担。
审 判 长 聂小宁
审 判 员 储昭著
人民陪审员 储爱丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 媛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02039号
罪犯范兆辉，男，1966年2月12日出生，汉族，初中文化程度，安徽省太和县人，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）
阜刑初字第0058号刑事判决书，以被告人范兆辉犯出售、购买假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月30日以（2010）皖刑终字第0338号刑事裁定，维持对该犯的定罪量刑部分，后交付执行。2013年4月22日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（主刑期自2013年4月22日至2031年4月21日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并邀请政协委员旁听庭审。执行机关安徽省安庆监狱指派民警何峰出庭履行职务，安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、丁车荣出庭履行职务，罪犯范兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以该犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯自2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
出庭检察员当庭发表检察意见，执行机关对该犯提请减刑的程序符合法律规定；审理程序合法。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励。2015年6月23日该犯亲属代其缴纳罚金5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯范兆辉减刑一案的定案依据。
2013年8月5日太和县民政局书面证明该犯家庭生活困难。
本院认为：罪犯范兆辉自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯仅执行小部分财产刑，虽其提交了民政部门出具的困难证明，但属于孤证，达不到其证明目的，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范兆辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2013年4月22日至2030年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 徐 凯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执18号
申请执行人胡小旦，男，1969年11月11日出生。
被执行人胡希平，男，1944年7月10日出生。
被执行人王久清，女，1944年12月10日出生。
胡小旦与胡希平、王久清排除妨碍纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2401号民事判决于2017年01月04日发生法律效力。2017年01月04日，本院立案执行。被执行人胡希平、王久清未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡希平、王久清及其共有存款（收入）100元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年一月九日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执18号申请执行人胡小旦，男，1969年11月11日出生。被执行人胡希平，男，1944年7月10日出生。被执行人王久清，女，1944年12月10日出生。胡小旦与胡希平、王久清排除妨碍纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2401号民事判决于2017年01月04日发生法律效力。2017年01月04日，本院立案执行。被执行人胡希平、王久清未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡希平、王久清及其共有存款（收入）100元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年一月九日书记员  马已斐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20521号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告秦建云。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告秦建云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告秦建云系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,151.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,151.42元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1255号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，总行董事长。
被告童润华。
被告康电云。
被告童霞。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告童润华、康电云、童霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1950元，减半收取975元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 婕
二〇一六年八月十七日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202财保20号
申请人张峰，男，汉族，1970年3月2日出生，职工，住大武口区。
委托代理人郗景彦，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人石嘴山市九柱城市发展集团有限公司，住大武口区前进南路499号。
法定代表人刘顺成，该集团董事长。
申请人张峰与被申请人石嘴山市九柱城市发展集团有限公司非诉财产保全审查一案，申请人张峰于2016年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人石嘴山市九柱城市发展集团有限公司在某银行的存款19.995万元予以冻结。担保人王贵宁自愿以其所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人张峰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人石嘴山市九柱城市发展集团有限公司在某银行的存款19.995万元予以冻结；
二、对担保人王贵宁所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人张峰应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
审判员 王随宁
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初887号
原告XX，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人XX，男，汉族，住威海市环翠区，系该公司经理。
被告XX，住威海市环翠区XX。
本院在审理原告XX与被告XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宫伟丽
二〇一六年四月五日
书记员 王 芳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5505号之一
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人：赵宝媛，总经理。
委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省。
被告：刘香睦，大连市沙河口区。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告刘香睦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5505号
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人：赵宝媛，总经理。
委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省。
被告：刘香睦，大连市沙河口区。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告刘香睦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5505号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省。被告：刘香睦，大连市沙河口区。原告大连绿波建设发展有限公司与被告刘香睦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘海飞二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵家艺
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）莱阳执字第204号
申请执行人：汤飞。
被执行人：马同宾。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2005）莱阳执字第204号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
黑龙江省绥阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥阳林刑初字第13号
公诉机关黑龙江省绥阳林区人民检察院。
被告人马某甲，男，1959年12月1日出生，汉族，出生于黑龙江省大庆市肇州县，大学文化，住黑龙江省大庆市萨尔图区。因本案于2015年3月27日被绥阳林区人民检察院决定取保候审，同年4月15日由大庆市公安局高新技术产业开发区分局执行，于2015年11月17日被本院决定取保候审并同日由大庆市公安局高新技术产业开发区分局执行。
黑龙江省绥阳林区人民检察院以黑绥阳林检公诉刑诉〔2015〕13号起诉书指控被告人马某甲犯行贿罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥阳林区人民检察院指派检察员张金燕、助理检察员刘旭彤出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥阳林区人民检察院指控，2011年末，被告人马某甲找到时任�江银行党委书记兼董事长杨某某（另案处理），请求帮助安排自己儿子马某乙进入龙江银行工作。2012年，杨某某通过跟人力资源部门负责人打招呼，帮助马某乙进入龙江银行工作。2012年10月份，马某甲为了感谢杨某某帮助马某乙进入龙江银行工作，在杨某某家送给其人民币10万元。认定上述事实的证据有：1、书证马某甲户籍证明、归案情况说明、龙江银行股份有限公司相关信息材料、杨某某身份证明材料等；2、证人杨某某、卢某某、刘某的证言；3、被告人马某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人马某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人马某甲在被追诉前主动交代行贿行为，应根据1997年修订的《中华人民共和国�法》第三百九十条第二款之规定对其处罚。
被告人马某甲辩称对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2011年末，被告人马某甲找到时任龙江银行党委书记兼董事长杨某某（另案处理），请求帮助安排自己儿子马某乙进入龙江银行工作。2012年，杨某某通过跟人力资源部门负责人打招呼，帮助马某乙进入龙江银行工作。2012年10月份，马某甲为了感谢杨某某帮助马某乙进入龙江银行工作，在杨某某家送给其人民币10万元。认定上述事实的证据有：1、书证马某甲户籍证明、归案情况说明、龙江银行股份有限公司相关信息材料、杨某某身份证明材料等；2、证人杨某某、卢某某、刘某的证言；3、被告人马某甲的供述与辩解。被告人马某甲在被追诉前主动交代行贿行为。
�院认为，被告人马某甲为谋取不正当利益，给国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。公诉机关向本院提供的证据，本院予以采信，且指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人马某甲在被追诉前主动交代行贿行为，可以依法对其从轻或减轻处罚。被告人马某甲认罪态度较好，能够自愿认罪，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款、第十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长城
审 判 员 栾 静
人民陪审员 王 钊
二０一六年五月十六日
书 记 员 于明鑫
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执619号
申请执行人葛才方，男，汉族，1954年12月3日出生。
被执行人龚雪峰，男，汉族，1976年1月16日出生。
申请执行人葛才方与被执行人龚雪峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）栖霞民初字第139号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人龚雪峰协助申请执行人葛才方将位于南京市栖霞区某某路XX号某某城某某苑XX幢X单元XXX室的房屋所有权、国有土地使用权转移登记至申请执行人葛才方名下。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中�本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院在执行过程中，依法对被执行人龚雪峰的财产状况进行了调查，被执行人龚雪峰名下无车辆及银行存款。名下房产在倪某处有150000元抵押并已被本院其他案件查封，暂无法办理过户。本院将被执行人龚雪峰纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院�职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意程序执行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖霞民初字第139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年五月六日
书记员 郑亚君
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1366号
上诉人（原审被告）：吉林省城建实业有限公司。住所：长春市高新技术建设开发区硅谷大街****号。
法定代表人：董海龙，总经理。
委托诉讼代理人：周祎，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：冯波，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：盖立峰，男，1972年1月15日生，汉族，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
上诉人吉林省城建实业有限公司（以下简称城建公司）因与被上诉人盖立峰买卖合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人城建公司的委托诉讼代理人周祎、冯波，被上诉人盖立峰及其委托诉讼代理人李俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城建公司上诉请求：依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人负担。事实与理由：原审认定事实不清，关于高出原合同价款177，358.00元不应由上诉人承担。2013年2月20日，盖立峰与上诉人签订了《购货合同》，合同第三条明确约定：“甲方（即上诉人）在施工过程中所需砂石料不足时，乙方继续运输砂石料，但价格不变。”但在实际供货过程中，被上诉人私自提高了供货价格，导致上诉人应付被上诉人的结算款高出177，358.00元。综上，原审认定事实不清，请求支持上诉人的全部诉讼请求。
盖立峰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。上诉人提出的上诉理由没有事实根据，被上诉人在2014年供料结束后，双方进行了对账结算，并于2014年8月1日，由上诉人项目部经理王一萍及会计冯波为被上诉人出具了1，274，000.00元欠据，并加盖上诉人公章。后上诉人已经给付被上诉人610，000.00元。
盖立峰向一审法院起诉请求：请求城建实业公司立即给付拖欠货款664，000.00元。
一审法院认定事实：一、2013年2月20日，城建实业公司与盖立峰签订了购（供）货合同一份，合同约定：将工程的砂石料供应承包给盖立峰，同时对供料名称、规格、数量、单价、金额、地点、砂石料运输、质量要求、付款方式等进行了约定；二、2014年8月1日，时任城建实业公司项目部经理的王一萍以城建实业公司大安衬砌工程项目部的名义为盖立峰出具了欠据一枚。该欠据注明欠款金额为127.4万元，欠款内容为工程材料款。该欠据上有王一萍签名，并加盖项目部公章；三、上款城建实业公司已经给付盖立峰61万元，尚欠66.4万元。
一审法院认为，城建实业公司与盖立峰签订的购（供）货合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律及法规的禁止性规定，是合法有效的。在合同履行过程中，城建实业公司共欠盖立峰工程材料款127.4万元，有王一萍出具的欠据可以证实。城建实业公司提出的该欠据的出具违背了其公司的财务审批制度，系项目负责人的个人行为，其公司不予认可的抗辩事由不能成立，因为王一萍作为城建实业公司的项目部经理，其负责施工现场的具体事宜，其出具加盖项目部公章欠据的行为，盖立峰作为相对人完全有理由相信王一萍具有代理权，不论王一萍出具欠据的行为是否违背了其公司的财务审批制度，其出具的欠据均是合法有效的，城建实业公司应承担给付义务。关于城建实业公司的其他抗辩事由，因其未提供充分证据予以证实，且盖立峰亦予以否认，故原审法院对其抗辩事由不予采信。关于铲车租赁费的问题，如果其证据充分，可以另案告诉。综上所述，盖立峰的诉讼请求符合法律规定，依法应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告吉林省城建实业有限公司于本判决生效后七日内给付原告盖立峰拖欠的货款66.4万元。案件受理费10440元，减半收取5220元由被告吉林省城建实业有限公司负担。
本院二审期间双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，被上诉人盖立峰给上诉人供应工程材料，上诉人于2014年8月1日给被上诉人出具了欠据，欠据上写明：工程材料款（水泥、河沙、砖、油、PP纤维、碱水剂），欠款金额为1，274，000.00元，有上诉人的大安衬砌工程项目部经理王一萍签名，并加盖了吉林省城建实业有限公司大安衬砌工程项目部公章。上诉人给付了被上诉人材料款610，000.00元，尚欠664，000.00元，双方当事人对上述事实均无异议。上诉人上诉称被上诉人私自提高了供货价格，导致上诉人应付被上诉人的结算款高出177，358.00元，被上诉人对此予以否认，上诉人认为双方应执行2013年2月20日签订的购（供）货合同中关于价格的约定，但该合同上诉人称已经履行完毕，且2014年8月1日的欠据中被上诉人供给上诉人的材料与合同中的材料也不相同。故上诉人的上诉理由本院不予支持。
综上所述，吉林省城建实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，847.00元，由上诉人吉林省城建实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 炳 赋
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金浦民二初字第461号
原告东阳市菲特制衣厂，住所地：东阳市横店镇路西村。
法定代表人胡美娟，厂长。
被告浙江浦江枫丹白露进出口有限公司，住所地：浦江县
中山特色工业园区。
法定代表人费中山，董事长。
原告东阳市菲特制衣厂诉被告浙江浦江枫丹白露进出口有
限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2009年2月1日立案受理
后，原告于2009年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，应予准许。鉴
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市菲特制衣厂撤回起诉。
本案受理费10297元，减半收取5148.5元，由原告承担。
审 判 员 吴文伟
二〇〇九年三月十七日
代书记员 尤丹凤
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初115号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人张晓敏，男，45岁，祁东县人，住湖南省祁东县。因犯盗窃罪于2012年5月29日被本院判处有期徒刑一年四个月。2016年1月8�因涉嫌盗窃罪被广州铁路公安处广州车站派出所抓获。同年1月13日被祁阳县公安局刑事拘留，同年1月28日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2016）102号起诉书，指控被告人张晓敏犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，代理书记员欧阳金鑫担任庭审记录，于2016年3月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉。被告人张晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2015年8月4日上午9时许，被告人张晓敏从祁东县白地市镇坐车窜至祁阳县文富市镇信用社附近，见被害人成某某将一辆女式摩托车停在信用社门口去市场后，遂拿出自带的T形启子插进摩托车的电门锁里面，破坏锁芯后将摩托车盗走，放在肖某某家里。经物价鉴定：被盗摩托车价值人民币5440元。
2016年1月8日21时40分许，广州铁路公安处车站派出所民警在进站大厅将被告人张晓敏查获。
上述事实，被告人张晓敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、祁阳县价格认证中心祁价认鉴（2015）120号价格鉴定结论书、勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、户籍证明、永州市疾病预防控制中心检验报告、被害人成某某的陈述、证人邹某某、肖某某的证言、被告人张晓敏的供述和辩解等证据证明，足以认定。
另有本院（2012）祁刑初字第64号刑事判决书，证明被告人张晓敏因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
本院认为，被告人张晓�以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张晓敏被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张晓敏归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人张晓敏从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张晓敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张晓敏的刑期自2016年1�8日起至2016年8月7日止。罚金限本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邓 元 元
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 欧阳金鑫
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉05刑初1号
公诉机关吉林省通化市人民检察院。
被告人姜龙，男，1988年5月1日出生于吉林省柳河县，汉族，大学文化，无职业。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
辩护人周希财，吉林通兴律师事务所律师。
通化市人民检察院以通检刑检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人姜龙犯故意杀人罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。通化市人民检察院指派代理检察员张铭出庭支持公诉，被告人姜龙及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜龙与被害人付某自2015年4月起同居在付某家中。2015年7月29日晚，二人在五道江镇食神美食饭店喝酒时，因琐事发生争吵，后二人回到付某家中继续争吵，在争吵过程中姜龙用折叠刀捅刺付某颈部，用手、枕头、毯子等捂住付某口鼻阻止其呼救，将付某杀死。经法医鉴定，付某系被单刃刺器刺破左侧总动脉，左侧甲状腺下动脉导致失血性休克死亡。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及勘验、检查笔录等证据，并认为，被告人姜龙的行为已构成故意杀人罪，要求依法处罚。
被告人姜龙对公诉机关指控的事实供认不讳并无辩解。其辩护人认为，被告人姜龙犯罪主观恶性不深，平素表现良好，案发后其家属积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属谅解。建议法庭对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人姜龙与被害人付某相识后自2015年4月起同居于付某家中，并与付某的母亲、外祖母共同生活。2015年7月29日，姜、付二人因家庭琐事产生矛盾，并在饭店吃饭时发生争吵。当晚姜龙吸食毒品后二人回到付某家中再次发生争吵，在争吵过程中姜龙用折叠刀捅刺付某颈部，用手、枕头、毯子等捂住付某口鼻阻止其呼救，致付某被刺破左侧总动脉，左侧甲状腺下动脉导致失血性休克死亡。
上述事实清楚，并有公诉机关当庭出示的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及照片，能够证明案发现场全貌。
2、被告人姜龙指认现场照片及视频资料，证明姜龙归案后指认吸毒及杀人现场经过。
3、凶器尖刀照片，经被告人姜龙辨认，确系其作案时使用的凶器。
4、侦查机关出具的法医学尸体检验鉴定书，证明被害人付某系被单刃刺器刺破左侧总动脉，左侧甲状腺下动脉导致失血性休克死亡。
5、通化市公安司法鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定书证实，现场卧室内窗台烟头、床头血迹、床头墙面上血迹、尖刀上提取的两处疑似血迹、被告人姜龙内裤前侧、后侧疑似血迹、床上疑似凶器配件两个、被套上血迹、枕套上血迹、床单上血迹、折叠床单上血迹、毛毯上血迹与被害人付某血迹的STR分型均一致。
卧室床头柜、窗台烟头、卧室内垃圾桶内刮胡刀所检部位的STR分型与被告人姜龙血样的STR分型一致。
床头柜上打火机、被告人姜龙内裤内侧前面、后面擦拭棉签检出混合STR分型谱带，付某和姜龙血样的STR分型谱带在其中均同时可见。
6、侦查机关出具的现场检测报告书，证明2015年7月31日上午对姜龙尿样进行检测，结果呈阳性的事实。
7、证人张某甲、宋某某的证言，证明2015年7月29日付某与姜龙吵架，次日上午张某甲出门后，姜龙从卧室出来离开，当天下午发现付某死于卧室的事实经过，与被告人姜龙的供述相吻合。
8、证人李某某的证言，证明2015年7月29日晚8时许，被害人付某和对象到其所开的饭店吃饭，吃饭过程中二人发生争吵的事实经过。
9、辨认笔录，证明李某某辨认出姜龙系2015年7月29日晚与付某一起吃饭的男子。
10、证人张某乙的证言，证实2015年7月30日凌晨姜龙给其打电话借钱，后于当日中午到通化市东昌区其家饭店，称自己无处居住，其安排姜龙与饭店服务员在公寓同住，后姜龙在公寓被警察抓获的事实经过，与被告人姜龙的供述相吻合。
11、证人孙某的证言，证明2015年7月30日晚张某乙领一男子到其宿舍住宿，后该男子被警察抓获的事实经过。
12、被告人姜龙的供述，能够证实其于2015年7月29日因琐事与付某产生矛盾，并在饭店吃饭时发生争吵。当晚其吸食毒品后二人回到付某家中再次发生争吵，其用尖刀将付某杀死，并于次日上午逃离现场的事实经过，与公诉机关指控的事实相一致。
上列证据，公诉人当庭出示及宣读后，经控辩双方质证及被告人辨认等法庭调查程序查证属实，控辩双方均无异议，本院依法确认为有效证据，作为定案依据。
另查明，被告人姜龙归案后，其家属积极赔偿被害人付某家属经济损失15万元，取得被害人家属的谅解，付某家属放弃附带民事诉讼，并请求法庭对姜龙从轻处罚。
被告人姜龙的辩护人当庭提交了柳河县后仙人村党支部出具的证明材料及后仙人村村民联保书，证实被告人姜龙平素表现良好，请求法庭对其从轻处罚。
上列事实经核查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜龙无视国法，因琐事持刀将被害人杀死的行为已构成故意杀人罪，鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，其家属积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条之规定，判决如下：
被告人姜龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 郑武哲
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙祚龙
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6051号
原告：毕金石，男，1973年12月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告：孙亚彬，女，1944年4月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：毕金石，男，1973年12月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告：毕隽英，女，1972年7月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：毕金石，男，1973年12月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：刘闯，男，1964年5月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告毕金石、孙亚彬、毕隽英诉被告刘闯相邻关系纠纷一案，本院2016年5月23日立案后，由审判员陈雪飞适用简易程序独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告毕金石（作为原告孙亚彬、毕隽英的委托代理人）、被告刘闯到庭参加诉讼。原告于2016年8月15日向本院提出鉴定申请。因双方和解，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：三原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕金石、孙亚彬、毕隽英撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由被告承担（已经给付三原告）。
审判员 陈雪飞
二〇一六年九月二日
书记员 宫 傲
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2626民初290号
原告:刘志德，男，汉族，1955年1月16日出生，住贵州省岑巩县。
被告：刘德兵，男，汉族，1965年5月2日出生，住贵州省岑巩县。
原告刘志德与被告刘德兵排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告刘志德于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志德以与被告刘德兵自愿协商处理为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志德撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告刘志德负担。
审判员 文朝梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 尚 念
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1818号
原告：肖山，男，1976年2月15日出生，汉族，沅江市人，职工，住沅江市。
被告：黄志宏，男，1975年6月1日出生，汉族，沅江市人，职员，住沅江市。
原告肖山与被告黄志宏股权转让纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖山及被告黄志宏均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，原告与被告签订《股权转让协议书》，约定由被告黄志宏将其在志盛建材有限公司所有的30%股权转让10%给原告，每季度原告享有利润10%的分红。签订协议后，原告支付了被告300000元，但被告一直未向原告公布收益及账目,原告也未参与分红。现被告已将志盛建材的股权全部卖出，原告认为被告并未将股权实际转让，其支付给被告的资金应属于借款，故要求被告偿还借款并支付利息。
被告辩称，志盛建材有限公司系被告与其他三个案外人投入300万元共同成立，从筹备到实际投产开工，已发生了400多万元的费用。现志盛建材有限公司由我和另外三个原始股东商议，以130万元转卖给他人，卖款全部用于偿还对外债务，所有股东的投入均已亏损，包括原告投入的30万元，所以被告并不欠原告钱款。
经审理查明，2013年5月21日，原、被告签订《股权转让协议书》，约定由被告黄志宏将其在志盛建材有限公司股权中的10%转让给原告，原告享有志盛建材每季度所有利润10%的分红，股权转让价格为300000元，并约定志盛建材有限公司所有资产经营或者处置权原告均享有知情权及分配权。协议签订后，原告向被告支付了300000元，但被告未将股权实际转至原告名下，原告也一直未参与志盛建材有限公司的经营，也未参与分红。现被告与其他三位股东已将志盛建材有限公司的股权全部转让，但未告知原告或征得原告同意。
上述事实，有原告提供的股权转让协议书及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，2013年5月21日，原、被告签订的《股权转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同签订后，原、被告均应适当履行。原告依约向被告支付了股权转让金，被告未将股权实际转至原告名下，亦未依协议约定让原告参与志盛建材有限公司的分红，保障原告的知情权及分配权，被告违约以致原、被告签订的《股权转让协议》并未实际履行。因被告与其他三位股东已将志盛建材有限公司的股权全部转让，导致原、被告合同亦无法继续履行，故双方所签合同应已终止，被告应依法赔偿原告的损失，退还原告支付的股权转让金300000元，故对原告提出要求被告偿还300000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告提出要求被告按月息2分支付利息，于法无据，故对该诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及第二百一十条之规定，判决如下：
由被告黄志宏偿还原告肖山300000元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告黄志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 肖晓蓉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 锐
附相关法律条文：
《合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第167号
申请执行人胡见光，男，1966年1月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人王辉，男，1988年2月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人刘红梅，女，1987年5月26日出生，汉族，住址同上。
本院在执行（2015）黄执字第167号申请执行人胡见光与被执行人王辉、刘红梅买卖合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行、房产等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第167号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年六月五日
书 记 员 潘军霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第1087号
原告唐灿，女。
被告黄秉泉，男。
被告胡进渣，男。
原告唐灿诉被告黄秉泉、胡进渣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐灿，被告黄秉泉、胡进渣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐灿诉称，两被告系合伙经营的下合群路夜市摊摊主，今年元月23日、27日我送了两笔冻货给他们，一笔2265元，一笔6225元，两笔合计8490元，我们系多年供货的老关系，双方本来商定九月底一起偿清，谁知九月底只有被告1付了4265元，被告1的理由是双方是合伙经营，按照合伙经营协议，对欠的债权债务是应各承担50%，因此他只把他应付的那一半付了，余下的4225元应该由被告2偿清。被告2的理由是他认这笔账，但是，他说被告1和他的帐未结清，因此，这笔账他不付，原告认为，两被告的帐未结清，不关供货商的事，两被告应当无条件结清原告的货款，故诉至法院请求：1、判令两被告连带偿还我的送货款尾款人民币肆仟贰佰贰拾伍元整；2、诉讼费由被告承担。
被告黄秉泉辩称，原告所述属实，总额八千多我已对我的一半四千多付款，剩下的应该由第二被告承担；我和第二被告是合伙关系，内部帐不清楚，现在我们先把外帐结清再来清算我们自己的帐。
被告胡进渣辩称，供货商是各有各的，自己的供货商自己结清；他们之前就是供货关系，这笔账我不清楚，还要回去核查；单据上我没有签字。
经审理查明，2013年4月1日，被告黄秉泉为甲方、被告胡进渣（胡庆查），双方签订《联营协议》一份，主要约定：联营项目为黔式餐饮企业“夜郎竹王寨”，联营地址为贵阳市云岩区下合群路德家巷2号，原甲方名称《老贵州名特小吃广场》、原乙方名称《老贵阳风味小吃大排挡》，联营方式为每天经营所有收入当天平均分配，双方各占50%，每天经营所需的开支双方各付50%，甲乙双方各自的门面租金（含水电费、煤气）住房租金（含水电费、煤气）、摊位租金、管理费、卫生费、电费由双方各自垫付，每月结算时乙方补足甲方多垫支的差价。两人合伙关系开始于2013年4月1日，于2014年2月22日结束。
庭审中，原告提交2014年1月23日、2014年1月27日贵阳程歌肉串销货清单两份，用于证明原、被告之间为供货关系，且两被告欠原告的货款8490元，被告黄秉泉对该两份证据无异议，被告胡进渣表示不清楚。
另查，被告黄秉泉已支付4265元给原告，剩余4225元未支付，故原告诉至法院如前诉请。
上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《民法通则》第三十条“个人合伙是指两个人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”及第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，本案中，两被告签订《联营协议》，为合伙关系，对外应当承担连带责任。关于原、被告之间的供货关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，被告黄秉泉对两人的供货关系予以认可，且两被告为合伙关系，故对于原、被告双方的买卖合同关系，本院予以认可，原告诉请要求两被告支付货款并提供两张销货清单用于证实两被告欠其货款8490元，仍有4225元并未支付，被告黄秉泉对此予以认可，对于被告胡进渣辩称供货商各有各的，该笔帐其不清楚，要回去核查，本院认为，两被告为合伙关系，被告黄秉泉对该货款予以认可且该供货情况是在两人合伙期间发生的，应视为合伙期间的共同债务，故对被告胡进渣的辩称，本院不予采纳。综上，对于原告诉请要求两被告连带支付送货尾款4225元，因两被告为合伙关系，对于合伙债务应当承担连带责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告黄秉泉、胡进渣于本判决生效后十日内连带偿还原告唐灿送货尾款4225元；
案件受理费50元，减半收取25元由两被告黄秉泉、胡进渣负担（该款原告已预交，两被告在履行本判决时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 王琼琼
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高腾伟
领导
签发：
审核：
拟稿：份数：
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民终117号
上诉人（原审被告）：汕尾市翡翠湾房地产有限公司，住所地：汕尾市。
法定代表人：余奇志。
委托代理人：苏琳，广东博厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林业武，男，汉族，住广东省汕尾市城区，身份证号码×××1313。
委托代理人：刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。
委托代理人：钟楚欣，广东理奥律师事务所律师。
上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司因与被上诉人林业武商品房预售合同纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院（2015）汕城法民一初字第75号民事判决，提起上诉。上诉人在上诉期间未交纳诉讼费用，也未在接到原审法院预交案件上诉费通知书次日起七日内交纳诉讼费用。上诉人逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一六年四月五日
书 记 员 石佛腾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14848号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告孟洪波，男，汉族，1982年10月16日出生，住重庆市秀山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告孟洪波信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2519号
申请执行人淄博市临淄区人民检察院。
被执行人杨帆，男，1992年4月13日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区人民检察院诉被执行人杨帆危险驾驶罪纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第323号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月04日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为1000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十月十二日
代理书记员 徐誉雯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2519号之一
申请执行人淄博市临淄区人民法院
被执行人杨帆
淄博市临淄区人民法院申请执行杨帆危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第323号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1000元未能执行。现查明被执行人杨帆无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2519号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人杨帆有财产可供执行，申请�行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 齐晓梅
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执609号
申请执行人：肖昌全。
被执行人：苏增泉。
肖昌全与苏增泉劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）川0603民初1072号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人肖昌全向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议约定：被执行人于2018年10月30日前还款。
本院认为，双方当事人已经达成了执行和解协议，申请执行人也书面申请撤销对本案的强制执行申请，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初1072号民事判决的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行的时效期间内（两年）再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 代秀荣
审 判 员 韩 建
二〇一八年五月八日
书记员代 小 华
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2495号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇。
法定代表人：李智武，系该行行长。
委托代理人：朱虹，男、1963年3月4日生，汉族，南昌县人，该行员工，住南昌县。
被告：刘兰根，男，1980年1月25日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被告：刘国林，男，1972年1月27日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被告：刘毛崽，男，1952年4月30日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告刘兰根、刘国林、刘毛崽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告刘兰根、刘国林、刘毛崽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2012年3月12日，借款人刘兰根、刘国林、刘毛崽三人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，2012年3月20日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上各授信农户小额贷款30000元。授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，三人互相担保即借款人刘兰根，担保人刘国林、刘毛崽；借款人刘国林，担保人刘兰根、刘毛崽；借款人刘毛崽，担保人刘兰根、刘国林；被告刘兰根、刘国林同时于2015年3月11日各用信（即借款）30000元，期限半年，年利率6.955%，到期日为2015年9月10日和2015年9月17日。借款到期后，被告刘兰根、刘国林未按期还款，经原告多次催收，被告刘兰根已归还本金10000元，仍拖欠原告借款本金20000元（利息算至2015年9月20日止为0）；被告刘国林仍拖欠原告借款本金30000元（利息算至2015年9月20日止为0）。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告刘兰根立即归还原告借款本金20000元及该款自2015年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；判令被告刘兰根立即归还原告借款本金30000元及该款自2015年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告刘兰根、刘国林、刘毛崽对上述款项互负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘兰根、刘国林、刘毛崽未答辩。
经审理查明：2012年3月12日，借款人刘兰根、刘国林、刘毛崽三人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，2012年3月20日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上各授信农户小额贷款30000元。授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，三人互相担保即借款人刘兰根，担保人刘国林、刘毛崽；借款人刘国林，担保人刘兰根、刘毛崽；借款人刘毛崽，担保人刘兰根、刘国林；被告刘兰根、刘国林同时于2015年3月11日各用信（即借款）30000元，期限半年，年利率6.955%，到期日为2015年9月10日和2015年9月17日。借款到期后，被告刘兰根、刘国林未按期还款，经原告多次催收，被告刘兰根已归还本金10000元，仍拖欠原告借款本金20000元（利息算至2015年9月20日止为0）；被告刘国林仍拖欠原告借款本金30000元（利息算至2015年9月20日止为0）。2016年9月28日，原告诉至法院请求判令被告刘兰根立即归还原告借款本金20000元及该款自2015年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；判令被告刘兰根立即归还原告借款本金30000元及该款自2015年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告刘兰根、刘国林、刘毛崽对上述款项互负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告与三被告分别签订《最高额担保农户小额借款合同》是双方真实意思表示，合法有效；被告刘兰根、刘国林用信后，均未如期还款，违反了诚实守信原则，属违约行为，应承担违约责任，利率应按双方约定的利率计算；原告要求被告刘兰根、刘国林归还借款本息，理由正当，应予支持；因联合保证担保承诺书保证方式为连带责任保证，被告刘兰根、刘国林、刘毛崽在承诺书上签名，故三被告对上述欠款应互负连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘兰根在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款20000元及利息（利息自2015年9月21日起至欠款归还之日止，按合同约定的贷款利率计算）；
二、被告刘国林、刘毛崽对被告刘兰根归还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘国林、刘毛崽承担保证责任后，有权向被告刘兰根追偿；
三、限被告刘国林在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支借款本金30000元及利息（利息自2015年9月21日起至欠款归还之日止，按合同约定的贷款利率计算）；
四、被告刘兰根、刘毛崽对被告刘国林归还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘兰根、刘毛崽承担保证责任后，有权向被告刘国林追偿
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告刘兰根承担525元，被告刘国林525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 涂 诚
人民陪审员 闵珍兰
人民陪审员 周继群
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张文欣
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1467号
罪犯唐德龙，男，1976年5月10日出生，黎族，小学文化，海南省乐东黎族自治县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）岩刑初字第32号刑事判决，以被告人唐德龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年4月28日起至2022年4月27日止）。剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。继续追缴各被告人非法所得。判决生效后，于2008年1月18日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2011年5月10日作出（2011）漳刑执字第565号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月，于2013年8月6日作出（2013）漳刑执字第1132号刑事裁定，对该该犯减刑一年八个月（刑期自2007年4月28日起至2019年2月27日止）。剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯唐德龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年10月12日报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐德龙在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度获得监狱改造积极分子，2013年6月至2015年8月累计达标分20.2分。
另查明，罪犯唐德龙原判并处罚金100000元。服刑期间共已缴交600元。个人平均每月消费150元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯唐德龙减刑的异议。
本院认为，罪犯唐德龙服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯唐德龙的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年4月28日起至2017年6月27日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更236号
罪犯赵秋庆，男性，1963年10月23日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2012年11月28日作出（2012）内中刑初字第291号刑事判决，以被告人赵秋庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年6月23日起至2020年6月22日止。判决发生效力后交付执行，执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯赵秋庆在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯赵秋庆在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵秋庆在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵秋庆减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年6月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初717号
原告：河南春天物流运输有限公司，住所地，河南省周口市川汇区大庆路中原国际商贸城。
法定代表人：娄海振，总经理。
委托诉讼代理人：杜昱锟，系该公司法律顾问。
被告：周春岭，男，汉族，1969年8月20日生，住沈丘县。
原告河南春天物流运输有限公司诉被告周春岭挂靠合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜昱锟到庭参加诉讼。被告周春岭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法解除双方的挂靠合同，补交管理费1500、GPS续费700元，诉讼费由被告承担。事实及理由，原告和被告于2012年3月7日签订了一份车辆挂靠合同，被告将自己的豫Ｐ×××××号车辆挂靠在原告处从事经营活动，挂靠期限至2022年3月7日，每年缴纳挂靠费1500元。在挂靠合同期间，被告未办理车辆年检、未缴纳保险费等，不服从原告的管理，已经构成违约，应当解除挂靠合同。
被告缺席未答辩。
本院审理认定事实如下：原告和被告于2012年3月7日签订了一份车辆挂靠合同，被告将自己的豫Ｐ×××××号车辆挂靠在原告处从事经营活动，挂靠期限至2022年3月7日，每年缴纳挂靠费1500元。在挂靠合同期间，被告未办理车辆年检、未缴纳保险费等，不服从原告的管理，已经构成违约。2017年2月28日原告为被告垫付了GPS续费700元，被告未偿还。
本院认为，原告和被告签订的车辆挂靠协议是双方的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，被告在挂靠合同期间，不服从管理，车辆没有年检，已经构成了违约，应当解除双方的挂靠合同，对原告要求解除挂靠合同的诉讼请求予以支持，要求被告支付管理费1500元的诉讼请求因为未提交证据不予支持，为被告垫付的GPS续费700元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南春天物流运输有限公司和被告周春岭于2012年3月7日签订的豫Ｐ×××××号车辆挂靠合同。
二、被告周春岭于本判决生效后十日内偿还原告垫付的GPS续费700元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘红侠
二〇一八年二月二十二日
书记员 王萌萌
。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3812号
原告王怀兰，女，1952年4月5日生人，汉族，居民，住东营市东营区。
被告山东省汶上县第五建筑公司，组织机构代码16632078-4，住所地汶上县寅寺镇驻地。
法定代表人杨光君，总经理。
委托代理人张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。
原告王怀兰与被告山东省汶上县第五建筑公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王怀兰、被告山东省汶上县第五建筑公司的委托代理人张兴旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王怀兰诉称，2002年12月2日前，原告在东营开一饭店，被告的施工队多次在原告经营的饭店就餐，累欠饭费46300元，被告于2002年12月2日为原告出具了一张总欠条，说是等工程款下来给结，原告多次催要，被告工作人员说款没下来，到2004年11月20日下来款时一次给结清。2004年11月20日原告去要，被告工地上的工作人员换了，告知原告去找公司。原告跑到公司催要，公司的负责人说工程款一直没清下来，等清下来就通知原告。等了一年又一年，原告又去了汶上被告公司驻地，结果公司没人，大门上贴了封条。听人说五建公司由政府接管了，原告又去找政府，政府人员说等安排好了就解决，可等了好多年也未解决。后来再找政府，政府说五建公司有人接管了，去找五建。五建的人员又说去找政府经委，找了13年均没有解决。无奈之下，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠原告饭费46300元，并承担原告多年来的经济损失费86673.60元。
原告向本院提供以下证据：
被告于2002年12月2日为原告出具的饭费欠条一张。
被告山东省汶上县第五建筑公司辩称，被告不欠原告饭费，原告所提交的欠条上面没有被告的经办人，被告对欠条上的公章不认可。根据原告提供的欠条出具时间，原告起诉已经超过诉讼时效。
被告向本院提供了以下证据：
1、被告在东营的施工队会计徐辉于2001年3月30日为原告出具的饭费欠条复印件一张；
2、被告在东营的第一施工队于2001年3月27日为被告出具的财务交接表复印件3份，证明外欠账中没有本案中原告所诉的这笔外欠饭费；
3、原告起诉被告徐辉的起诉状复印件1份；
4、原告起诉徐辉后追加本案被告要求支付饭费一案【案号为（2005）汶民二初字第430号】庭审笔录复印件5页；
5、（2005）汶民二初字第430号民事判决书复印件1份。
1-5号证据均复制于（2005）汶民二初字第430号民事卷宗（加盖有汶上县人民法院档案专章），共同证明徐辉于2001年3月30日出具的欠条是职务行为，2004年1月30日还款1000元，注明2004年1月30日前的饭费条一律作废，也是职务行为，2001年3月30日出具欠条的饭费已在（2005）汶民二初字第430号民事判决书中判决了，并且已经支付完了，以此证明本案的欠款不存在。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于原告提交的饭费欠条，被告对其上面加盖的公章不认可，但在法院指定的申请鉴定期间内未对该公章的真实性提出鉴定申请。本院认为，该证据客观真实，与原告的陈述相吻合，能证明被告拖欠原告饭费的事实，本院予以认定，证据有效。对于被告提供的证据1-5，原告认为与本案无关，不予质证。本院认为，被告提供的证据1，即被告在东营的施工队会计徐辉于2001年3月30日为原告出具的饭费欠条，内容为：“欠条欠到饭费叁万肆仟陆佰元整￥34600汶上五建徐辉2001.3.302004.元.30注：以前的饭费条一律作废徐辉支付1000元正”，原告凭此欠条于2005年9月起诉徐辉（后追加山东省汶上县第五建公司为被告）要求支付所欠饭费34600元，本院于2005年10月28日作出（2005）汶民二初字第430号民事判决书，判决“被告山东省汶上县第五建筑公司于判决生效后十日内支付原告王怀兰饭费34600元”，这足以说明欠条中所注“徐辉支付1000元正”是在所欠饭费34600元之外，是在2001年3月30日打欠条之日或之前支付的，而不是在2004年1月30日支付的，从而说明所注“以前的饭费条一律作废”指的是2001年3月30日之前的饭费条，本案的饭费欠条出具日期为2002年12月2日，因此，被告提交的证据1与本案无关，不能作为本案的定案依据。被告提供的证据2-5均与本案无关，不能作为本案的定案依据。
经审理查明，2002年12月2日前，被告山东省汶上县第五建筑公司在东营市承包了建设工程，被告的施工队多次在原告王怀兰经营的饭店就餐，累欠原告饭费46300元，被告于2002年12月2日用带有山东省汶上县第五建筑公司稿头的稿纸为原告出具了一张总欠条，内容为“欠到饭费肆万陆仟叁佰元整￥46300汶上五建2002.12.2号”，被告在欠条上加盖了山东省汶上县第五建筑公司公章。后原告向被告的施工队催要，被告的施工队员承诺到2004年11月20日还清，并在被告出具的欠条上写上“2004.11.20号清”。到了2004年11月20日，原告拿着欠条去找被告的施工队催要，被告的施工队以“工程款未清下来”为由未支付，被告的施工队员把欠条上的“清”字划掉。后经原告多年来多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2015年12月7日诉至本院，请求依法判令被告偿还所欠原告饭费46300元，并承担原告多年来的经济损失费86673.60元。庭审中，被告对原告所提交欠条上面山东省汶上县第五建筑公司公章不认可，但在本院指定申请鉴定期间内未对该公章的真实性提出鉴定申请。
本院认为，被告拖欠原告饭费46300元，有被告为原告出具的欠条为证。被告虽对欠条上面加盖的单位公章不予认可，但在法院指定的申请鉴定期间内未对该公章的真实性提出鉴定申请，因此，本院对该欠条予以认定，能证明被告拖欠原告饭费46300元这一事实。被告主张不欠原告饭费，证据不足，本院不予认定。被告为原告出具的欠条未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，应适用二十年的诉讼时效。自被告2002年12月2日出具欠条之日至原告2015年12月7日起诉尚未超过二十年，且原告多年来多次在向被告主张权利，因此被告主张“原告起诉已经超过诉讼时效”本院不予支持。被告拖欠原告饭费，事实清楚，证据确凿，理应偿还。原告要求被告偿还所欠饭费46300元本院应予支持。原告要求被告承担原告多年来的经济损失费86673.60元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告山东省汶上县第五建筑公司于本判决生效后十日内偿还所欠原告王怀兰饭费46300元；
二、驳回原告王怀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元由原告负担965元，被告负担515元（原告已预交案件受理费1480元，待被告履行本判决义务时与原告一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁延军
二〇一六年一月二十九日
书记员 崔海涛
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初666号
原告：厚某1，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：邵某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：厚某2，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。
原告厚某1与被告厚某2健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厚某1及其委托诉讼代理人邵某，被告厚某2及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厚某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费20811.74元、护理费2847.96元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、交通费400元、鉴定费150元、精神损害抚慰金3000元，共计29369.70元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告属同村人。原告家屋后原有一条村里公用的排洪渠，已经使用数十年。近年来，被告填平上游排洪渠，致雨水经常性流到原告家房屋后背处。原、被告曾因此事多次交涉。2016年8月31日上午，被告妻子又拉土填渠，原告看见后便与被告妻子交涉，被告妻子与原告发生口角，被告闻讯赶来，朝原告头部击打一拳，将原告击倒在地，原告头部撞在一根木檩上，致原告昏迷。原告在静宁县中医院住院治疗27天，花医疗费19970.83元。
厚某2辩称，我没有打原告，只是将原告用手拨了一把，原告便倒地，原告对事情的发生存在重大过错，原告住院花费数额较大，存在过度医疗行为，请求法院依法判处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的静宁县公安司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的静宁县公安局行政处罚决书、静宁县中医院住院病历复印件、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、交通费票据，被告虽提出异议，但并未提供证据证明。上述证据来源合法、内容客观真实，能够作为认定本案事实的根据，应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日9时许，因庄间道路泥泞无法行走，被告厚某2之妻拉土垫路与原告厚某1夫妇发生争吵，被告厚某2闻讯赶来，朝原告厚某1头部左侧击打一拳，致其倒地受伤。原告在静宁县中医院住院治疗27天，共花医疗费20811.74元，其伤情被诊断为：1、硬膜下积液（双侧额颞顶部）；2、脑震荡；3、颈丛神经损伤；4、颈部软组织损伤。2016年10月17日，经静宁县公安司法鉴定中心鉴定，原告厚某1的损伤程度为轻微伤。2016年11月25日，经平凉市公安司法鉴定中心重新鉴定，原告厚某1的损伤程度为轻微伤。2017年1月4日，静宁县公安局作出静公（细）行罚决字[2017]1号行政处罚决定书：给予被告厚某2行政拘留十日并处罚款壹千元的处罚。2017年4月5日，原告厚某1向本院提起赔偿诉讼。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告厚某2击打致伤原告厚某1，应承担民事赔偿责任。原告厚某1在事发过程中亦有过错，可以减轻被告的民事赔偿责任。原告请求的交通费过高，应结合本案实际酌情判处。原告请求的营养费、精神损害抚慰金，因其未提供相关证据，不予支持。被告厚某2在庭审中辩称原告厚某1存在过度医疗行为，因其未提供证据证明，亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告厚某1所花医疗费20811.74元、护理费2847.96元、住院伙食补助费1080元、交通费200元、鉴定费150元，共计25089.70元，被告厚某2赔偿70%即17562.79元（限判决生效后十日内执行）；
二、驳回原告厚某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告厚某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 程鹤鹤
二〇一七年五月十八日
书记员 马 奔
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1167号
原告：夏伟，男，1974年4月7日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：河南神风锅炉有限公司，住所地：太康县产业集聚区。统一社会信用代码：91411627690564160W。
法定代表人：秦伟，公司董事长。
被告:马义奇，男，回族，1963年4月18日出生，住太康县。
原告夏伟诉被告河南神风锅炉有限公司、马义奇第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。原告诉讼请求:依法撤销(2015)太民初字第2218号民事调解书第二条。第2:“符草楼皇王中心社区浴池宾馆一处3层楼房，建筑面积为1424.31平方米抵债给马义奇的调解协议”。事实与理由:2014年7月15日，原告河南神风锅炉有限公司皇王社区项目部签订了房屋买卖合同，合同主要条款:1、河南神风锅炉有限公司皇王社区项目部将社区建设的宾馆浴池(建筑面积1424.31平方米)卖给原告；2、原告向河南神风锅炉有限公司预交合同保证金20万元。河南神风锅炉有限公司将房屋产权证办好后交给原告，原告在一年内将房款一次性付给河南神风锅炉有限公司；3、河南神风锅炉有限公司将房屋产权手续交给原告，原告按时交付放款；4、本合同经双方签字盖章后生效。合同生效后，原告为装修房屋支付费用为200万元。2016年9月20号左右，被告马义奇到社区对原告说:你经营的浴池、宾馆、河南神风锅炉有限公司已经抵押给我了，这时原告才知道，2015年2月河南神风锅炉有限公司与被告马义奇因经济纠纷引起诉讼，经调解河南神风锅炉有限公司将房产属于原告的浴池、宾馆一处3层楼房建筑面积为1424.31平方米的房屋在原告不知情的情况下抵债给被告马义奇（2015）太民初字第2218号民事调解书予以确认。
本院经审查认为，河南神风锅炉有限公司、太康县美丽乡村建设开发有限公司与夏伟房屋买卖合同纠纷一案被本院认定为买卖合同无效，夏伟不服本院判决提起上诉，夏伟对涉案房屋是否具有所有权属于不确定状态，且本案原告夏伟在本案起诉时未按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条规定，提交已生效（2015）太民初字第2218号生效民事调解书全部或部分内容错误的证据材料。本院经审查认为，原告夏伟的起诉不符合受理条件，应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第二款、第三款之规定，裁定如下:
驳回原告夏伟的起诉。
案件受理费100元，本院决定免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡晓瑜
审判员 李中良
审判员 穆冬松
二〇一八年三月二十一日
书记员 张振威
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1654号
申请人福建省鼎盛隆投资有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人叶秀平，总经理。
被执行人陈锦光，男，1978年12月11日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人福建省鼎盛隆投资有限公司和被执行人陈锦光民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年7月24日作出的（2015）安民初字第5615号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人3400000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了房产、车辆、银行等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5615号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1654号
申请执行人安溪县农村信用合作联社兰田信用社，住所地：安溪县。
负责人张土木，任该社主任。
被执行人林炳参，男，1986年9月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社兰田信用社与被执行人林炳参借款合同纠纷的（2014）安民初字第4554号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社兰田信用社于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人林炳参偿还借款40000元及利息（利率按合同约定计算，自2013年12月21日起计至还清款项之日止），代垫受理费400元。执行中经查，被执行人林炳参在银行查无存款，现暂查无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4554号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十月十日
书记员 林美娥
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初2919号
原告焦宏伟，男，1993年6月27日出生，蒙古族，市民，住敖汉旗新州办事处。
被告孙德权，男，1987年12月25日出生，汉族，市民，住敖汉旗新州办事处。
原告焦宏伟诉被告孙德权民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款4万元及利息13600元。本院受理后，依法由审判员王淑春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦宏伟到庭参加诉讼，被告孙德权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
原告出借款项资金来源：自己的存款。
二、被告借款数额：4万元。
三、原告向被告支付款项的方式：现金。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：被告孙德权于2014年12月6日为原告出具了4万元的借据一枚。
五、双方对利息如何约定：原告称口头约定月利率20‰但是庭审中放弃主张对13600利息的请求。
六、被告借款后是否偿还本金及利息未偿还。
七、是否约定了还款期限：原告称约定还款期限为1个月，但未有证据证明。
八、原告是否催促被告还款：原告称一直催要，被告未偿还。
判决结果
本院认为，被告孙德权从原告焦宏伟处借款属实，且有借据为证，应负偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德权于判决生效后立即偿还原告焦宏伟款4万元元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元减半收取570元，由原告负担170元，被告负担400元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王淑春
二〇一六年六月十三日
书记员 孙宇航
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2820号
申请执行人：张建矿，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：冯云，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年3月15日作出的（2016）皖1302字第1713号民事判决书已经发生法律效力，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张建矿向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人冯云所有的皖L、皖L号汽车两辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一六年八月十六日
书记员 梁军