wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2861号
原告孟小蕊，男，1971年7月5日出生，汉族，住方城县。
委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告秦小冬，男，1978年11月24日生，汉族，住方城县。
原告孟小蕊诉被告秦小冬为民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟小蕊及其委托代理人刘全超到庭参加了诉讼，被告秦小冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟小蕊诉称，2014年10月18日，被告秦小冬向原告借款10万元，原告以现金形式支付给被告，被告为原告出具借据一份，后经原告多次追要借款，被告一直推拖至今不予清偿借款。原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判令被告归还原告借款10万元并支付利息。
原告孟小蕊为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份；
2、2014年10月18日借据1份。
被告秦小冬未做答辩。
经审理查明：2014年10月18日，被告秦小冬向原告孟小蕊借款10万元，原告以现金形式支付给被告，被告为原告出具借据一份，内容为：“借据秦小冬于2014年18月18日借孟小蕊现金人民币大写（十万元）小写（100000）如借款人不能按期还款被借款人可向人民法院提起诉讼一切费用由借款方承担借款人身份证号：借款人：秦小冬担保人：”后经原告多次追要借款，被告一直推拖至今不清偿借款。原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判令被告归还原告借款10万元并支付利息。故引起本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款100000元，并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告应当履行还款义务，现原告请求被告偿还借款100000元，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告的利息请求，应自起诉之日起，即2017年7月4日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止。被告秦小冬经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦小冬于本判决生效之日起十日内偿还原告孟小蕊借款本金100000元及利息，利息自2017年7月4日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告秦小冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙国举
二〇一七年八月十六日
书记员 李晓丽
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初293号
原告雷仕成，男，1974年1月13日生，汉族，四川省华蓥市观音溪镇人。
委托代理人贾向平，男，山西艾伦律师事务所律师。
被告山西众亿天成电力工程有限公司。
法定代表人程浩，任该公司总经理。
委托代理人贾志军，男，1984年6月27日生，该公司员工。
原告雷仕成诉被告山西众亿天成电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷仕成的委托代理人贾向平、被告山西众亿天成电力工程有限公司的委托代理人贾志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：朔州市银海电力线路安装有限公司（下称“银海公司”）于2013年承包被告公司的35KW新建电力线路工程，具体劳务作业由原告雷仕成组建的劳务队完成。该工程于当年施工完毕并移交被告，经对账结算，被告欠银海公司工程款46万元整。至今三年余，尚未支付，原告劳务费亦因此索偿无果。协商之后，银海公司将其对被告享有的上述工程款债权转让于原告并通知被告，以抵顶原告劳务费。原告在受让债权后多次与被告协商，被告均拒绝支付。无奈，原告不得不诉诸法律。请求被告支付欠款460000元及利息83199.31元。
就其主张，原告举证、被告质证、本院认证如下：
1、朔州市银海电力线路安装有限公司营业执照及法人证明。
2、山西众亿天成电力工程有限公司的国家信用信息。
3、蒙山隧道3.5KV送电线路施工合同。
4、总包与分包单位安全生产协议书。
5、债权转让协议，债权转让通知书，快递回执各一份，朔州市银海电力线路安装有限公司将债权转让原告。
6、工程结算对账单。
对以上证据的真实性，被告均无异议，本院予以确认。
被告辩称，对欠款数和原告计算的不一样，总共施工12.082公里，一公里20万元，前期支付了205万元，还剩欠款为36.64万元。在这以后也不是雷仕成去单位沟通，一直沟通原告不同意，原告一直认为是欠款46万元，利息这些都不存在，是双方沟通导致的，不是我不给。
就其辩解主张举证、原告质证、本院认证如下：
1、测绘结果报告书。
2、线路示意图。
原告的质证意见是结算依据是从高速公路管理局调出来的数据确定的，而被告是单方委托测绘不认可。对该证据的证明效力本院在评判中综合认定。
经审理查明：案外单位朔州市银海电力线路安装有限公司于2013年7月承包被告的35KW新建电力线路工程。约定保修期二年。该工程具体劳务作业由原告雷仕成组建的劳务队完成。该工程于2014年7月施工完毕并移交被告，经对账结算，被告欠银海公司工程款46万元整，于2016年3月23日被告向银海公司的工程结算对账单出具回执确认了欠款46万元。因劳务费的支付，经朔州市银海电力线路安装有限公司与原、被告协商之后，案外方银海公司于2017年2月24日将其工程款债权转让于原告并通知被告，以抵顶原告劳务费，被告表示同意，并核实相关数据后签章认可。本案诉讼中，被告承认双方签订的转让协议，但提出经专业测算实际欠款为36.64万元。有保修期2年，还有质保金5%，故不同意支付利息。
本院认为：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，原、被告双方当事人对原告所举证据的真实性无异议，能够证明被告与朔州市银海电力线路安装有限公司签订的新建电力线路工程已履行完毕，并对工程款进行了核实。朔州市银海电力线路安装有限公司又将债权转移原告，应认定为该合同已验收合格。被告应按经被告与朔州市银海电力线路安装有限公司核对的欠款数额依债权转让协议来履行义务。现被告以工程量不对为由，提出重新计算工程款，不符合转让合同的约定，也未有相应的证据来支持。依据我国《合同法》的相关规定，本院不予支持。至于原告请求的违约金，因合同未予约定，以原告的请求支持违约金无事实法律依据，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山西众亿天成电力工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告雷仕成工程欠款46万元。
二、其余之诉不予支持。
如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9231.99元，由原告承担1384.8元，被告承担7847.19元向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李保全
审 判 员 王新华
人民陪审员 李 栋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吕婷婷
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1728执96-2号
申请执行人吴国林，男，1956年8月出生，汉族，住遂平县和兴镇。
被执行人刘磊，男，1974年1月出生，汉族，住遂平县灈阳镇。
被执行人刘军，男，1969年6月出生，汉族，住遂平县灈阳镇。
关于吴国林申执刘磊、刘军买卖租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2403号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘磊在中国建设银行2574039980130082316****账户内存款人民币194358.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一八年一月十九日
书记员 任中扬
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1174号
原告于亚东，男，1966年10月16日生，汉族，农民，现住长春市绿园区。
委托代理人刘桂青，女，1970年1月16日生，汉族，农民，现住长春市绿园区。
委托代理人王科祥，长春市绿园区合心镇法律服务所法律工作者。
被告王万林，男，1962年5月24日生，汉族，农民，现住长春市绿园区。
被告长春市绿园区合心镇永跃村民委员会，住所地长春市绿园区。
法定代表人熊宝东，主任。
委托代理人王敏，男，1973年3月11日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告于亚东诉被告王万林、长春市绿园区合心镇永跃村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告被告王万林、长春市绿园区合心镇永跃村民委员会的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于亚东撤回对被告王万林、长春市绿园区合心镇永跃村民委员会的起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 陶春志
二〇一五年十二月三十日
书记员 姜 元
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执904号
申请执行人刘江岸，女，1969年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人曾本均，男，1976年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
刘江岸与曾本均民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1599号民事判决书发生法律效力后。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。权利人向本院申请执行，申请执行标的200000元及相应利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1599号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗 洪
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执175号
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，系该行董事长。
被执行人：范培洪，男，1975年2月9日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：王崇平，女，1976年4月16日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：范清川，男，1966年7月28日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：高敏娟，女，1966年5月16日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第862号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年一月十六日
书记员 梁敬峰
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执266号
申请执行人刘某
被执行人师某
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3161号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为5.4万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为5.4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3161号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 雷国强
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04828号
原告：浙商银行股份有限公司杭州西溪支行,住所地：杭州市余杭区五常街道人民大道杭州宏丰家居城4幢104、105、106、107室。
负责人：徐琦,行长。
委托代理人：邬丽佳，系该支行职员。
被告：杨永良，男，1983年5月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：姜美芳，女，1983年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区，现住余杭区。
被告：潘小华，男，1967年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行（下称原告）诉被告杨永良、姜美芳、潘小华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邬丽佳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月7日，原告与被告杨永良签订了个人借款合同，约定由原告贷款给被告杨永良人民币300000元，借款期限自2015年4月7日起至2016年4月6日止，借款利率为年利率8.56%，按季结息。
同时，为落实相关担保，原告与被告姜美芳、潘小华签订保证合同，约定被告姜美芳、潘小华为被告杨永良在原告处的贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。
2015年4月7日，原告依约向被告杨永良发放贷款300000元。
但是，截至2016年4月6日，该笔贷款已发生本金逾期，尚欠本金300000元，利息7596.63元，逾期利息649.13元，复利63.80元（暂计算至2016年4月13日）。现提起诉讼，请求判令被告杨永良归还原告借款本金人民币300000元，利息7596.63元，逾期利息649.13元，复利63.80元（利息、逾期利息、复息计算至2016年4月13日，以后的逾期利息、复利按合同约定计算至本息还清日止），共计308309.56元；判令被告姜美芳、潘小华对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；判令三被告共同承担本案案件受理费。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、个人借款合同1份，证明原告与被告杨永良签订借款合同，被告杨永良和原告就相关借款事宜协商一致的事实。
2、保证合同1份，证明原告与被告姜美芳、潘小华签订保证合同，被告姜美芳、潘小华和原告就相关担保事宜协商一致的事实。
3、浙商银行借款凭证1份，证明原告按约向被告杨永良发放了贷款人民币300000元，并有关利率及贷款用途约定一致的事实。
三被告未作答辩及举证。
原告提供的证据，三被告在本院送达起诉状副本和证据材料后,未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为,原告的证据符合有效证据的构成要件，本院确认其具有相应证明力。
根据原告的庭审陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
本院认为，原告与三被告之间的借贷、担保关系合法有效，本院予以确认。被告杨永良未按约还款付息，被告姜美芳、潘小华未履行担保义务是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永良归还原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行借款300000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨永良支付原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行利息7596.63元，逾期利息649.13元，复利63.80元（按合同约定计算至2016年4月13日止，自2016年4月14日起至被告还清借款本息之日止的逾期利息、复利按合同约定另行计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告姜美芳、潘小华对第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5925元，由被告杨永良负担，由被告姜美芳、潘小华承担连带支付责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5925元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 钱 玲
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢181号
申请执行人：肖道友，男，住茌平县。
被执行人：张峰，男，住茌平县。
上列当事人保证合同纠纷一案，申请人肖道友依据茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第1296号民事判决书申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无存款，依法查封了被执行人所有的鲁Ｐ×××××车辆，（已办理查封手续，该车下落不明）无其他可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2013）茌商初字第1296号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 凯
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4315-1号
原告：李传柱，农民。
被告：代允波，农民。
本院在审理原告李传柱与被告代允波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李传柱于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告代允波驾驶的鲁B的小型客车一辆或查封其价值20000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告李传柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告代允波驾驶的鲁B的小型客车一辆或查封其价值20000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯玉玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 玲
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初879号
被告人身份情况
|
姓名
|
程平
|
出生日期
|
1985年3月28日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市双流区
强制措施情况
|
2016年5月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，2016年5月12日因涉嫌盗窃罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。
前科情况
|
2014年9月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕932号
指控事实
|
2016年5月1日，被告人程平来到本市青羊区少城大厦门口，趁无人看管之机，将被害人柯某与停放在此的一辆捷安特山地自行车盗走（经鉴定价值1500元），后逃离至青羊区人民西路和东城根路口被挡获，现赃物已发还给被害人。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
系累犯。
辩护
意见
|
被告人程平对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人程平秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人程平在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚，公诉机关指控被告人程平犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议准确，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人程平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即实际刑期自2016年5月1日起至2016年10月31日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
二、对本案中被公安机关扣押的作案工具予以没收。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 王 荻
二○一六年六月二十二日
书记员 张 一
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初879号																											被告人身份情况																							姓名																							程平																							出生日期																							1985年3月28日																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省成都市双流区																															强制措施情况																							2016年5月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，2016年5月12日因涉嫌盗窃罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。																															前科情况																							2014年9月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕932号																															指控事实																							2016年5月1日，被告人程平来到本市青羊区少城大厦门口，趁无人看管之机，将被害人柯某与停放在此的一辆捷安特山地自行车盗走（经鉴定价值1500元），后逃离至青羊区人民西路和东城根路口被挡获，现赃物已发还给被害人。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							系累犯。																															辩护													意见																							被告人程平对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人程平秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人程平在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚，公诉机关指控被告人程平犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议准确，本院予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人程平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即实际刑期自2016年5月1日起至2016年10月31日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）													二、对本案中被公安机关扣押的作案工具予以没收。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年六月二十二日													书记员 张 一
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武诉保字第12号
申请人王云根。
被申请人谭成波。
被申请人刘红艳。
申请人王云根因与被申请人谭成波、刘红艳民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭成波、刘红艳的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一五年二月五日
书记员 张银超
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1319号
原告杨明鑫，男，1970年4月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆市能博机械有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道北街172号。社会信用代码：9150022720394655XR。
法定代表人毕强。
本院于2015年2月5日立案受理原告杨明鑫与被告重庆市能博机械有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明鑫到庭参加了诉讼，被告重庆市能博机械有限公司经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨明鑫诉称，2014年初，原告与被告共同在银行贷款，原告贷款150万元、被告贷款100万元，双方相互联保。贷款到期后，原告偿还清了贷款，被告偿还了60万元，尚欠40万元未偿还，在银行的要求下，原告代被告偿还了28.0258万元，经原、被告双方协商，此款作为被告在原告处的借款，并出具借条一张给原告，约定2015年9月16日归还原告，过期按3%每天计算滞纳金。借款到期后，经原告催收，被告至今未偿还原告。故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告立即给付原告借款28.0258万元；2、被告给付原告滞纳金（以28.0258万元为基数，按每天3%计算，至该款付清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市能博机械有限公司未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年初，原告与被告共同在银行贷款，原告贷款150万元、被告贷款100万元，双方相互联保。贷款到期后，原告偿还清了贷款，被告偿还了60万元，尚欠40万元未偿还，原告代被告偿还了28.0258万元，经原、被告双方协商，此款作为被告在原告处的借款，被告于2015年4月18日出具借条一张给原告，该借条载明：“今借到杨明鑫现金280258元整，大写：贰拾捌万零贰佰伍拾捌元整，此款定于2015年9月16日归还，过期按3%每天付滞纳金。借款人：毕强（被告加盖了印章），2015.4.18”。到期后经原告催收，被告至今未偿还原告借款。故原告诉至本院，请求判令如前诉讼请求。
另查明，原告在庭审中表示，被告出具的借条中约定的每天按3%计算滞纳金，其实就是约定的借款利息。由于约定利息过高，原告主动要求按照月息2%计算利息至借款偿还清之日止。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条一张、被告公司的基本信息表一张等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，原告代被告偿还了借款28.0258万元，双方一致同意作为被告在原告处的借款，且被告出具了相同金额的借条给原告，视为原、被告双方形成了借贷关系，原告为债权人、被告为债务人，债权人有权要求债务人偿还到期借款。被告本应及时偿还原告的借款，但上述借款到期后被告至今未偿还原告，被告已构成违约，理应承担给付原告借款和违约金的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市能博机械有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告杨明鑫借款28.0258万元，并从2015年9月17日起以28.0258万元为基数至借款还清时止按月息2%计算利息给付原告；
二、驳回原告杨明鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2751元（已减半），由被告重庆市能博机械有限公司负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄大全
二〇一六年四月十二日
书记员 张世川
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔26执他5号
申请执行人黄胜堂，男，1964年5月5日生，汉族，农民，贵州省施秉县人，现住施秉县牛大场镇牛大场村街*组。
被执行人谢志芝，女，1967年6月19日生，汉族，农民，贵州省黄平县人，现住施秉县牛大场镇牛大场村街上。
被执行人彭泽超，男，1986年3月26日生，汉族，驾驶员，贵州省黄平县人，住址同上。
被执行人彭泽霞，女，1997年4月8日生，汉族，农民，贵州省黄平县人，住址同上。
被执行人彭菲，女，1991年3月4日生，汉族，农民，贵州省黄平县人，住址同上。
申请人黄胜堂申请执行谢志芝、彭泽超、彭泽霞、彭菲民间借贷纠纷一案，被执行人谢志芝应偿还申请执行人黄胜堂10万元，被执行人彭泽超、彭泽霞、彭菲以其继承彭庆龙的遗产实际价值为限清偿彭庆龙的债务，案件受理费1150元由谢志芝负担，但上述四被执行人未履行生效法律文书确定的义务。施秉县人民法院对被执行人采取强制执行措施后，该案仍长期未能执结。本院认为确有必要指定其他法院执行。因此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
施秉县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）施民初字第246号民事判决书指定由黄平县人民法院执行。
施秉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送黄平县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季立松
审 判 员 李月领
助理审判员 姚宗华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱 瑀
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1585号
原告胡某，女，1944年11月10日生，汉族，居民，住平邑县丰阳镇大丰。
委托代理人管正宇，平邑县保太法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1942年8月25日生，汉族，居民，住平邑县丰阳镇大丰。
原告胡某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人管正宇、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年登记结婚，婚后无子女。双方婚前基础薄弱，婚后性格不合，被告脾气暴躁，不照顾家庭，天天吵架，无法继续生活，特诉至法院，请求判令我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费�被告承担。
被告吴某辩称，我不同意离婚，原告取走了我10000元，把钱还给我，我就同意离婚，否则坚决不离婚。
经审理查明，原告胡某与被告吴某经人介绍认识，××××年办理结婚登记，双方均系再婚，未生育共同子女。婚后双方因琐事发生纠纷，并导致分居生活，原告于2016年3月28日以其诉讼请求诉来本院。案经本院主持调解，双方未达成一致协议。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告的结婚时间较长，夫妻感情较好。婚后因琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
不准原告胡某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二０一六年五月五日
书 记 员 常 亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15099号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告罗小成，男，汉族，1981年6月24日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗小成信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告罗小成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年，罗小成向工行江北支行的信用卡中心申办信用卡，经工行江北支行审查批准，为其办理了信用卡。罗小成从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金1846.92元、利息1523.01元、滞纳金9759.38元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告罗小成立即支付截止2016年8月1日的本金1846.92元、透支利息1523.01元、滞纳金9759.38元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金1846.92元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告罗小成承担。
被告罗小成未答辩。
经审理查明，2012年，罗小成向工行江北支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗小成在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行江北支行按约向罗小成发放了信用卡。罗小成从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，罗小成尚欠工行江北支行信用卡透支本金1846.92元、透支利息1523.01元、滞纳金9759.38元。
另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗小成与工行江北支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行江北支行按约向罗小成发放了信用卡，罗小成使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向罗小成主张权利。现工行重庆市分行要求罗小成偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告罗小成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗小成在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金1846.92元、利息1523.01元、滞纳金9759.38元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金1846.92元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费64元，由被告罗小成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民一初字第912号
原告东莞市晶华光学晶片有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人张伟华，总经理。
委托代理人王乐乐，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人管夏薇。
被告吴建华，男，住所地为江西省抚州市崇仁县。
委托代理人黄晓林，广东文厚律师事务所律师。
委托代理人彭少君。
本院在审理原告东莞市晶华光学晶片有限公司诉被告吴建华劳动合同纠纷一案中，原告东莞市晶华光学晶片有限公司于2015年10月12日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告吴建华的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市晶华光学晶片有限公司撤回对被告吴建华的起诉。
本案受理费5元，由原告东莞市晶华光学晶片有限公司负担。
审判员 汤文锋
二〇一五年十月十三日
书记员 殷佩君
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3369号
原告刘某某，男，1974年2月17日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
被告周某某，女，1980年6月4日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告刘某某诉被告周某某扶养费纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘某某承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 李先锋
人民陪审员 白 磊
人民陪审员 肖晓明
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周小波
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泾行非审字第00043号
申请执行人：泾县国土资源局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭路东路。
法定代表人：何俊中，该局局长。
委托代理人：包明友，泾县国土资源局执法监察大队副大队长。
委托代理人：刘邦本，泾县国土资源局科员。
被执行人：万二喜，男。
被执行人：邓和林，男。
申请执行人泾县国土资源局以被执行人万二喜、邓和林在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行泾国土资执罚（2014）15号行政处罚决定为由，于2015年10月10日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人泾县国土资源局于2015年2月17日作出的泾国土资执罚（2014）15号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人泾县国土资源局作出的泾国土资执罚（2014）15号行政处罚决定书中：对被执行人万二喜、邓和林分别没收非法开采砂矿产品，折算人民币18822元，并对二人分别处以违法所得50%罚款9411元；另，对被执行人邓和林没收其非法开采砂矿产品，折算人民币3061元，并处以违法所得50%罚款1530元，以上合计，对万二喜、邓和林分别罚没32824元、28233元的决定准予强制执行。
案件执行费666元，由被执行人万二喜、邓和林分别负担358元、308元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 叶振林
审判员 张英莲
二〇一五年十月十六日
书记员 卫芝琳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第402号
原告：袁生文。
委托代理人：丁顺安。
被告：彭林杰。
被告：林萍。
被告：黄成松。
原告袁生文与被告彭林杰、林萍、黄成松民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告彭林杰、林萍需公告送达，本院于2015年7月30日依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告袁生文的委托代理人丁顺安到庭参加诉讼，被告彭林杰、林萍、黄成松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告袁生文起诉称：2014年7月19日，被告彭林杰向原告借款100000元，出具借条一份，约定借款月利率为2%，通过诉讼程序产生的费用由借款人承担，并由被告黄成松提供担保。嗣后，经原告多次催讨无果，特向人民法院起诉，诉讼请求：1、判令被告彭林杰、林萍归还借款100000元，支付自2014年7月19日起至2015年7月18日止按月利率1.86%计算的利息22320元，代理费2500元，后续利息从2015年7月19日按月利率1.86%另算。被告黄成松对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的支付利息22320元变更为要求被告支付利息8320元。
被告彭林杰、林萍、黄成松未提出答辩，也未提交证据材料。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条、结婚登记审查处理表、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原、被告借款、担保以及原告为本案支付代理费2500元的事实。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年7月19日，被告彭林杰向原告借款100000元，出具借条一份，约定借款月利率为2%，通过诉讼程序产生的费用由借款人承担，并由被告黄成松提供担保。嗣后，被告黄成松支付利息14000元。另查明，被告彭林杰、林萍于2011年12月14日登记结婚。原告袁生文为本案支付代理费2500元。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系依法有效。原告已提供借款，被告应按约归还借款。该笔借款发生在被告彭林杰、林萍夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，林萍应承担还款责任。被告黄成松作为保证人，应承担担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭林杰、林萍于本判决生效之日起十日内返还原告袁生文借款100000元，支付利息8320元、代理费2500元及从2015年7月19日起算至借款还清之日止按月利率1.86%计算的利息；
二、被告黄成松对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，由被告彭林杰、林萍、黄成松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2516元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶学超
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 许红伟
二〇一五年十月二十日
代理书记员 何晓波
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初769号
原告：丛井山，男。
被告：牡丹江市隆安门业有限公司。
法定代表人：张威，执行董事。
委托诉讼代理人：安淑慧，女，牡丹江市隆安门业有限公司总经理。
原告丛井山与被告牡丹江市隆安门业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛井山与被告牡丹江市隆安门业有限公司的委托诉讼代理人安淑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛井山向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2016年11月21日对账单中的扣款2万元及徐师傅误工费7600元；2.要求被告承担索要欠款产生的食宿费、交通费，共计7600元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月完成被告的工程后，被告以各种理由不给工程款，2016年又以各种理由乱扣工程款。
被告牡丹江市隆安门业有限公司辩称，被告于2014年5月30日与原告签订土建工程劳务分包合同书一份，工程总价为502472.8元。2014年10月22日双方结算并签字。2016年11月21日对账后被告欠原告39972.8元，其中扣除未完工程款项及借款利息20000元，被告尚需付原告19972.8元，在原告的要求下，被告同意给付原告6000元做为其摔伤的工人徐师傅补助，被告的应付款为25972.8元。该款被告于2016年12月6日给付10000元，2016年12月27日给付15972.8元，现已全部给付完毕。被告请求驳回原告的诉讼请求。
对于当事人有争议的事实本院认定如下：原告提交证据二火车费票据69张及汽车费票据28张合计3156元。意在证明：原告从完成施工后在兰西至牡丹江之间往返要账。被告对该证据有异议，认为69张往返火车票，除以二，合计往返35趟，一共两年零六个月的时间，一年就得来牡丹江15次，这不符合常理，原告一年也就来三、四次，往返计8次。本院认为，原、被告双方工程结算单签订的时间为2014年10月22日，付清款项的时间为2016年12月27日，故此期间的索款往返路费应当保护。
被告提交证据二原告于2013年8月20日出具的借款单一份。意在证明：原告向被告借款4万元，按月息1分计算利息，被告扣了原告4000元利息。原告对证据的真实性无异议，但认为2013年原告给被告施工有2万多元的工程款没有结账，所以原告不是欠被告4万元，被告扣利息4000元原告不同意。本院认为，2016年11月21日对账单对扣除4000元利息已明确列出，双方签字认可，对被告证明的问题予以采信，对原告的意见不予采纳。被告提交证据三原、被告于2014年5月30日签订土建工程劳务分包合同一份。意在证明：双方约定应由原告承担其员工受伤的各项费用，但被告出于仁义，给付了原告6000元。原告对证据的真实性无异议，但认为合同是被告逼原告签订的。本院认为，双方在该合同中明确原告为其员工办理意外伤害保险，为施工场地内自有人员生命财产和施工机械设备办理保险，支付保险费用，并将保险单复印交被告存档。由原告自行承担其自有员工的工伤、职业病保险责任，并保证使被告免于受到赔偿请求、赔偿和诉讼。以上约定不违反法律规定，合法有效。
本院经审理认定事实如下：
原告于2013年8月20日向被告法定代表人张威的母亲安淑慧任法定代表人的牡丹江市百安门业有限公司借款4万元，约定利息为月息1分，2014年4月厂房建筑开工后用施工费抵款扣回。原、被告于2014年5月30日签订土建工程劳务分包合同，约定工期为2014年6月24日至2014年10月31日。双方在合同中明确约定原告为其员工办理意外伤害保险，为施工场地内自有人员生命财产和施工机械设备办理保险，支付保险费用，并将保险单复印交被告存档。由原告自行承担其自有员工的工伤、职业病保险责任，并保证使被告免于受到赔偿请求、赔偿和诉讼。施工期间原告施工人员徐师傅摔伤。2014年10月22日双方结算并签字，被告欠原告38972.8元。双方又于2016年11月21日签署对账单，明细中体现被告从原告的工程款中扣除未完成工程及质量有问题工程款1.6万元、借款利息4000元，另被告给徐师傅摔伤补助款6000元，对账后被告尚需付原告25972.8元。该款被告于2016年12月6日给付10000元，2016年12月27日给付15972.8元，现已全部给付完毕。原、被告2014年10月22日签订工程结算单至2016年12月27日被告付清全部款项期间，原告的索款往返路费为2723.5元。
本院认为：2013年8月20日原告与牡丹江市百安门业有限公司签订的借款协议是当事人真实意思表示，合法有效。2014年5月30日原、被告签订的土建工程劳务分包合同因原告无施工资质以个人身份签订无效，但该工程被告已使用，故工程款被告应当给付。2016年11月21日的对账单体现的就是对借款协议及给付工程款的履行情况，原告与被告对账后在对账单上签字，表明原、被告对该对账单所列明细中的内容及最后被告欠款数额达成一致意见，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，原、被告应当按照约定履行相应的义务。被告在原告起诉前已经按照对账单向原告给付所欠款项，故对原告要求被告给付2016年11月21日对账单中的扣款2万元及徐师傅误工费7600元的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告承担索款期间食宿费、交通费7600元的诉讼请求，原告未提交食宿费证据，故对食宿费不予支持；原、被告结算时间为2014年10月22日，被告2016年12月27日付清全部款项，故此期间的索款交通费2723.5元为合理费用，应予支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、牡丹江市隆安门业有限公司给付丛井山交通费2723.5元，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回丛井山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由丛井山负担259元，牡丹江市隆安门业有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 佟 波
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙晓颖
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1005民初769号原告：丛井山，男。被告：牡丹江市隆安门业有限公司。法定代表人：张威，执行董事。委托诉讼代理人：安淑慧，女，牡丹江市隆安门业有限公司总经理。原告丛井山与被告牡丹江市隆安门业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛井山与被告牡丹江市隆安门业有限公司的委托诉讼代理人安淑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛井山向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2016年11月21日对账单中的扣款2万元及徐师傅误工费7600元；2.要求被告承担索要欠款产生的食宿费、交通费，共计7600元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月完成被告的工程后，被告以各种理由不给工程款，2016年又以各种理由乱扣工程款。被告牡丹江市隆安门业有限公司辩称，被告于2014年5月30日与原告签订土建工程劳务分包合同书一份，工程总价为502472.8元。2014年10月22日双方结算并签字。2016年11月21日对账后被告欠原告39972.8元，其中扣除未完工程款项及借款利息20000元，被告尚需付原告19972.8元，在原告的要求下，被告同意给付原告6000元做为其摔伤的工人徐师傅补助，被告的应付款为25972.8元。该款被告于2016年12月6日给付10000元，2016年12月27日给付15972.8元，现已全部给付完毕。被告请求驳回原告的诉讼请求。对于当事人有争议的事实本院认定如下：原告提交证据二火车费票据69张及汽车费票据28张合计3156元。意在证明：原告从完成施工后在兰西至牡丹江之间往返要账。被告对该证据有异议，认为69张往返火车票，除以二，合计往返35趟，一共两年零六个月的时间，一年就得来牡丹江15次，这不符合常理，原告一年也就来三、四次，往返计8次。本院认为，原、被告双方工程结算单签订的时间为2014年10月22日，付清款项的时间为2016年12月27日，故此期间的索款往返路费应当保护。被告提交证据二原告于2013年8月20日出具的借款单一份。意在证明：原告向被告借款4万元，按月息1分计算利息，被告扣了原告4000元利息。原告对证据的真实性无异议，但认为2013年原告给被告施工有2万多元的工程款没有结账，所以原告不是欠被告4万元，被告扣利息4000元原告不同意。本院认为，2016年11月21日对账单对扣除4000元利息已明确列出，双方签字认可，对被告证明的问题予以采信，对原告的意见不予采纳。被告提交证据三原、被告于2014年5月30日签订土建工程劳务分包合同一份。意在证明：双方约定应由原告承担其员工受伤的各项费用，但被告出于仁义，给付了原告6000元。原告对证据的真实性无异议，但认为合同是被告逼原告签订的。本院认为，双方在该合同中明确原告为其员工办理意外伤害保险，为施工场地内自有人员生命财产和施工机械设备办理保险，支付保险费用，并将保险单复印交被告存档。由原告自行承担其自有员工的工伤、职业病保险责任，并保证使被告免于受到赔偿请求、赔偿和诉讼。以上约定不违反法律规定，合法有效。本院经审理认定事实如下：原告于2013年8月20日向被告法定代表人张威的母亲安淑慧任法定代表人的牡丹江市百安门业有限公司借款4万元，约定利息为月息1分，2014年4月厂房建筑开工后用施工费抵款扣回。原、被告于2014年5月30日签订土建工程劳务分包合同，约定工期为2014年6月24日至2014年10月31日。双方在合同中明确约定原告为其员工办理意外伤害保险，为施工场地内自有人员生命财产和施工机械设备办理保险，支付保险费用，并将保险单复印交被告存档。由原告自行承担其自有员工的工伤、职业病保险责任，并保证使被告免于受到赔偿请求、赔偿和诉讼。施工期间原告施工人员徐师傅摔伤。2014年10月22日双方结算并签字，被告欠原告38972.8元。双方又于2016年11月21日签署对账单，明细中体现被告从原告的工程款中扣除未完成工程及质量有问题工程款1.6万元、借款利息4000元，另被告给徐师傅摔伤补助款6000元，对账后被告尚需付原告25972.8元。该款被告于2016年12月6日给付10000元，2016年12月27日给付15972.8元，现已全部给付完毕。原、被告2014年10月22日签订工程结算单至2016年12月27日被告付清全部款项期间，原告的索款往返路费为2723.5元。本院认为：2013年8月20日原告与牡丹江市百安门业有限公司签订的借款协议是当事人真实意思表示，合法有效。2014年5月30日原、被告签订的土建工程劳务分包合同因原告无施工资质以个人身份签订无效，但该工程被告已使用，故工程款被告应当给付。2016年11月21日的对账单体现的就是对借款协议及给付工程款的履行情况，原告与被告对账后在对账单上签字，表明原、被告对该对账单所列明细中的内容及最后被告欠款数额达成一致意见，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，原、被告应当按照约定履行相应的义务。被告在原告起诉前已经按照对账单向原告给付所欠款项，故对原告要求被告给付2016年11月21日对账单中的扣款2万元及徐师傅误工费7600元的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告承担索款期间食宿费、交通费7600元的诉讼请求，原告未提交食宿费证据，故对食宿费不予支持；原、被告结算时间为2014年10月22日，被告2016年12月27日付清全部款项，故此期间的索款交通费2723.5元为合理费用，应予支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、牡丹江市隆安门业有限公司给付丛井山交通费2723.5元，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回丛井山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由丛井山负担259元，牡丹江市隆安门业有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 佟 波二〇一七年八月二十九日书记员 孙晓颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更729号
罪犯方圳荣，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年9月11日作出（2013）金义知刑初字第9号刑事判决，以被告人方圳荣犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金280000元。被告人方圳荣不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年11月12日以（2013）浙金刑二终字第370号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方圳荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯方圳荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期2年10个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯方圳荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方圳荣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱勤超
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执238号
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所：梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码：9151070020565362XW。
法定代表人：兰云海，董事长。
被执行人：潘琼华，女，生于1963年12月15日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行潘琼华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司受偿债权为：①借款本金49000元及利息；②案件受理费513元；③执行费642元。在执行过程中，本院依法对被执行人潘琼华的银行、证券、工商、车辆、房屋等财产进行查询，其暂无可供执行财产，且通过实地走访，查明被执行人外出务工，下落不明，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月八日
书记员 赵 敏
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异38号
案外人武书银。
申请执行人程占芹。
被执行人河北锦魁房地产开发有限公司，住所地：邯郸市临漳县城金凤大街北段西侧。
法定代表人郭志民，系该公司董事长。
被执行人天一（邯郸）针织服装有限公司。住所地：邯郸市经济开发区世纪大街*号甲。
法定代表人郭莉英，系该公司董事长。
本院在执行程占芹与河北锦魁房地产开发有限公司（以下简称锦魁公司）、天一（邯郸）针织服装有限公司（以下简称天一公司）民间借贷纠纷一案中，案外人武书银提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人武书银称，2013年4月14日其与锦魁公司达成购房协议，并交付所有购房款，购买了该公司开发的临漳县凤凰城5－2－702号房屋，属于善意购房人，请求解除查封措施。
本院查明，程占芹与锦魁公司、郭志民、天一公司、郭莉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2015）邯市民一初字第4号民事调解书，确定锦魁公司与天一公司连带偿还程占芹本息17763700元等。后经程占芹申请，本院于2015年4月10日立案执行。后于2016年2月18日查封了异议房产。
另查明案外人于2013年4月14日与锦魁公司签订了购房协议，以346350元的价格购买了涉案房产用于居住，并于同日交付房款176350元。
本院认为，在本院查封之前，案外人武书银与被执行人锦魁公司签订了购房协议，以346350元的价格购买了涉案房产用于居住，并于同日交付房款176350元，其对房屋享有的权利可以排除执行，故对其异议理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对临漳县凤凰城5－2－702号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张树刚
审 判 员 付晓黎
代理审判员 徐 梅
二〇一六年六月八日
书 记 员 李振光
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2091号
申请执行人浙ＸＸ方阀业有限公司，住所地临海市。
法定代表人：吴贵芳。
被执行人意本阀门有限公司，住所地丽水市。
法定代表人：史快意。
申请执行人浙ＸＸ方阀业有限公司与被执行人意本阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）丽莲南商初字第201号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙ＸＸ方阀业有限公司于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1221162.71元及利息，未受偿人民币1221162.71元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2091号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 傅巍巍
执行员 蓝天辰
二〇一五年十月二十日
书记员 林 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执778号
申请执行人李志辉，男，汉族，户籍地址广东省五华县河东镇。
被执行人深圳龙信达投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东。
法定代表人曹安龙。
本院依据已经生效的（2016）粤0307民初字6533号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人深圳龙信达投资发展有限公司送达了《执行通知书》，责令被执行人于《执行通知书》送达之日立即履行义务如下：1、被执行人将粤BS71**车辆过户至申请人名下；2、被执行人向申请人支付保险理赔款930元、营运证年审费450元、预交费用2900元；3、被执行人向申请人支付案件受理费918元、公告费500元；4、被执行人向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、被执行人承担本案执行费500元。但被执行人至今未予履行，本院决定强制办理或委托公安机关办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
强制将粤BS71**车辆过户至申请人名下，并查封、拍卖被执行人深圳龙信达投资发展有限公司所有的价值人民币6198元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 刘甜甜
二〇一七年二月二十二日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2486-1号
申请执行人力同化工（佛山）有限公司。
被执行人深圳市奥立塑胶有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第427号民事判决书、（2015）深中法商终字第2166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市奥立塑胶有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年三月十七日
书记员 罗布谷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00171号
申请执行人王冬平。
被执行人陈燕。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民一终字第00621号民事判决书受理申请执行人王冬平与被执行人陈燕离婚后财产纠纷一案，该案的执行标的为202599.5元等。案件执行中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权调查了被执行人在银行、车管、房管等财产线索，未查出被执行人可供执行的财产，以致该案无法继续执行。未执行标的202599.5元及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
本案执行费3000元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 郭伟涛
代执行员 解小斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00171号
申请执行人王冬平。
被执行人陈燕。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民一终字第00621号民事判决书受理申请执行人王冬平与被执行人陈燕离婚后财产纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款202599.5元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一五年十一月九日
书记员 王京凤
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第500号
申请执行人杨霞，住广西壮族自治区容县。
被执行人苏文崇，住广西壮族自治区容县。
申请执行人杨霞与被执行人苏文崇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）容民初字第642号民事调解书已经发生法律效力，被执行人苏文崇应支付饲料货款人民币23905元及逾期履行期间的利息给申请执行人，并负担执行费259元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，经查被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2013）容民初�第642号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 封媛媛
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民终字第2724号
上诉人（原审被告）陈志英，女，1969年8月4日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
委托代理人叶晓群，北京市智舟律师所事务所律师。
被上诉人（原审原告）白鹤玲，女，1947年9月6日出生，满族，住秦皇岛市山海关区。
委托代理人ＸＸＸ，河北华伦律师事务所律师。
上诉人陈志英因租赁合同纠纷一案，不服秦皇岛市山海关区人民法院（2015）山民初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛市山海关区人民法院（2015）山民初字第805号民事判决；
二、发回秦皇岛市山海关区人民法院重审。
审 判 长 刘子明
审 判 员 李德权
代审判员 邹德林
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孙秀丽
发还提纲
山海关区人民法院：
你院移送的白鹤玲诉陈志英租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭审理后，决定发回你院重审。现提出如下意见供你院参考：。
一、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，双方当事人在《商铺租赁合同》中约定，“付款方式:合同签订后，按租期执行之日起十五日内缴清上半年租金，满六个月后十五日内交清下半年租金。”故本案诉讼时效应从最后一期债务履行期限届满之日起算。
二、陈志英在一审、二审均主张过诉讼时效问题，应进一步查清本案诉讼时效是否有中止、中断的情形。
主审人：李德权
联系电话：767****
二〇一六年一月十五日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7291号
原告：陈潮龙，男，1959年5月5日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：义乌市迈亿达制衣有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇团结村。
法定代表人：陈涧信。
被告：陈涧信，男，1958年9月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陈潮龙为与被告义乌市迈亿达制衣有限公司（以下简称迈亿达公司）、陈涧信买卖合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈潮龙到庭参加了诉讼，被告义乌市迈亿达制衣有限公司、陈涧信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈潮龙诉称，2015年下半年，被告迈亿达公司将安装水管的业务发包给原告。2016年2月5日，经双方结算，被告共欠原告装水材料款3万元，被告陈涧信出具欠条一份。原告向二被告催讨欠款，遭到二被告推诿。原告认为，被告迈亿达公司系被告陈涧信投资的一人公司，被告陈涧信作为被告迈亿达公司的投资人，理应对被告迈亿达公司的债务承担连带责任。为此，诉请判令被告迈亿达公司支付货款3万元并赔偿利息损失（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；被告陈涧信对上述债务承担连带清偿责任。
被告义乌市迈亿达制衣有限公司、陈涧信均未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。对原告提供的证据，本院认证认为，该证据为原件，有被告陈涧信的签字，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告陈涧信（曾用名：陈十三）曾向原告购买水管。2016年2月5日，被告陈涧信向原告出具欠条一份，确认尚欠原告水管材料款3万元。被告陈涧信至今未支付上述款项。
本院认为，被告陈涧信尚欠原告货款3万元事实清楚，证据确实充分，有被告陈涧信出具的欠条为凭，本院予以确认。被告陈涧信应支付原告货款3万元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准赔偿利息损失至实际履行之日止。原告要求被告迈亿达公司支付货款无事实及法律依据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈涧信于本判决生效后十日内支付原告陈潮龙货款3万元并赔偿逾期付款损失（自2017年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告陈潮龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈涧信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余 芹
二〇一七年六月六日
书记员 陈晓兰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1084-4号
被执行人：李某某，男，汉族。
本院立案执行李某某罚金一案，现因李某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨李某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月十日
书记员 高 勇
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初159号
原告许明，男，1958年1月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人张富，长春市双阳区山河法律服务所法律服务工作者。
被告郑某，男，2003年5月11日生，汉族，学生，住长春市双阳区。
法定代理人郑海峰（系被告之父），男，1974年10月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王满，吉林信维律师事务所律师。
本院在审理原告许明诉被告郑某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许明撤回起诉。
案件受理费50元，退回25元，其余25元由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一六年三月十六日
书记员 张亚桐
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢80号
申请执行人王金花。
申请执行人赵子楚。
被执行人张红红。
被执行人岳学民。
被执行人吴玉情。
被执行人岳韵琪。
申请执行人王金花等与被执行人张红红等机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第86号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的280531.6元，并负担执行费950元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第86号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年三月二十四日
书记员 王世波
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1591执1号
申请执行人：朱成勇。
被执行人：陈绍祥。
申请执行人朱成勇与被执行人陈绍祥装饰装修合同纠纷一案，本院即六安市叶集区人民法院于2016年4月1日开始履职受理案件，经上级法院指定，霍邱县人民法院作出的（2015）霍民一初字第00447号民事判决书现由本院执行。该民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈绍祥未履行该法律文书确定的义务，申请执行人朱成勇于2016年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈绍祥暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（二）项的规定，裁定如下：
一、安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第00447号民事判决书本次执行程序终结。
二、申请执行人朱成勇如发现被执行人陈绍祥有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 荣 华
二〇一六年五月二十日
书记员 蔡晓东（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（二）裁定终结执行。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2113号
原告冬梅。
委托代理人邵长胜，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告仪征上汽福源机械有限公司。住所地：仪征市汽车工业园区南路99号（新城镇郁桥村合新组）。
负责人杨星云。
原告冬梅与被告仪征上汽福源机械有限公司（以下简称福源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员封峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冬梅的委托代理人邵长胜到庭参加诉讼活动。被告福源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冬梅诉称，原告系被告单位职工，2014年10月24日发生伤害事故，经劳动部门鉴定为工伤，经劳动能力鉴定委员会鉴定为8级伤残。在治疗及休息期间，被告未足额发放原告工资。依据工伤保险法规规定以及劳动合同法规定，现诉至法院，请求法院判令：1、要求解除与被告的劳动关系，并要求被告向原告出具解除劳动关系证明，返还养老保险手册。2、要求被告支付一次性医疗补助金8万元，一次性就业补助金3.5万元，支付劳动鉴定费400元。3、要求被告支付工伤期间克扣工资10716.24元（2014年11月至2015年6月），支付2015年8月份工资2576.37元。合计128692.61元。
原告提供以下证据：解除劳动关系通知书一份、工伤认定决定书原件一份、劳动能力鉴定结论通知书原件一份、鉴定费票据原件一张、××诊断书复印件加盖医院印章各一份、病历本原件一份、银行交易查询单一份、仪征市劳动人事争议仲裁委员会出具的案件终结审理决定书、受理案件通知书各一份。
被告福源公司在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，2014年10月24日，原告因右手拇指指体缺损，右手示指中节尺侧皮肤缺损伴伸肌腱断裂，当日入住扬州华创医院进行治疗，同年11月27日出院，出院医嘱：建议休息三个月。2014年11月21日，被告福源公司向仪征市人力资源和社会保障局对职工冬梅申报工伤，同年12月25日，仪征市人力资源和社会保障局作出如下认定：原告冬梅右手拇指指体缺损，右手示指中节尺侧皮肤缺损伴伸肌腱断裂，构成工伤。2015年5月23日，经扬州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告冬梅病伤残情致残程度为八级。原告于2015年7月29日向被告单位邮寄解除劳动合同通知书，被告单位于7月31日收到。原告当庭陈述其于2015年7月1号至被告单位上班，8月31号离开被告单位。2015年9月28日，原告向仪征市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于11月9日作出仪劳动人仲案字（2015）第329号案件终结审理决定书。
另查明，被告单位2014年11月发放原告工资2060.57元、2014年12月发放原告工资1217.37元、2015年1月发放原告工资1217.37元、2015年2月发放原告工资1087.37元。
上述事实，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仪劳动人仲案字（2015）第329号案件终结审理决定书、××诊断书、银行查询明细表、原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告主张一次性医疗补助金8万元，一次性就业补助金3.5万元。根据《工伤保险条例》第三十条规定,××进行治疗，享受工伤医疗待遇，《工伤保险条例》第三十七条第一款第（二）项规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，原告要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付一次性医疗补助金及一次性就业补助金有事实和法律依据，本院应予支持。根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条规定，职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的基准标准为八级8万元，一次性伤残就业补助金的基准标准为八级3.5万元。故被告单位应支付原告一次性医疗补助金8万元，一次性就业补助金3.5万元。原告主张其工伤期间（2014年11月至2015年6月）被单位克扣的工资10716.24元。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，停工留薪期一般不超过12个月。本案中的原告于2014年10月24日因工伤住院治疗，出院医嘱休息三个月，本院认定原告停工留薪期自2014年11月到2015年2月，共4个月。根据原告提供的银行交易明细可以证明原告发生工伤前一年月平均工资为2260.14元，被告单位于2014年11月至2015年2月期间发放原告工资共计5582.68元,本院认定被告单位克扣原告停工留薪期工资3457.88元(2260.14元*4个月-5582.68元)。原告主张劳动能力鉴定费400元，证据充分，本院予以确认。2015年8月，原告向被告提供正常劳动，被告依法应支付原告工资，本院参照原告工伤前一年月平均工资，依法认定被告单位应支付原告2015年8月份工资2260.14元。原告要求被告向其出具解除劳动关系证明，返还养老保险手册。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。故被告单位应当向原告出具终止劳动合同的证明，并为原告办理社会保险关系转移手续。被告福源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条第一款第（二）项、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冬梅与被告仪征上汽福源机械有限公司于2015年8月31日解除劳动合同关系。
二、被告仪征上汽福源机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冬梅一次性医疗补助金8万元，一次性就业补助金3.5万、停工留薪期工资3457.88元、2015年8月份工资2260.14元、劳动能力鉴定费400元，合计121118.02元。
三、被告仪征上汽福源机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冬梅出具终止劳动合同的证明，并为原告办理社会保险关系转移手续。
案件受理费10元，依法减半收取5元，保全费1170元，原告已垫付，由被告仪征上汽福源机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）
审判员 封峰
二〇一六年一月六日
书记员 聂慧
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2015）仪民初字第2113号原告：王杰，女，汉族。委托代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。委托代理人：罗虎，四川修为律师事务所律师。被告：欧建华，男，汉族。原告王杰诉被告欧建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理。经传唤，原告王杰的委托代理人于海燕、罗虎到庭参加了诉讼，原告王杰、被告欧建华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰诉称：我与被告欧建华曾系男女朋友关系，被告欧建华长期在北京承包工程，其于2013年期间以工地资金紧张为名，数次向我借款共计十万余元，后我与被告欧建华约定借款中的三万余元作为交往期间的日常花费，被�欧建华于2013年11月18日就下欠的七万元向我出具欠条一张，约定于2013年年底还清借款，还款期限届满后，被告欧建华一直不履行还款义务，现起诉请求判令被告欧建华偿还欠款70，000元及利息（按本金70，000元，自2014年1月1日起按信用社同期贷款利率计息，至还清之日止），并承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告王杰提交了以下证据：被告欧建华向原告王杰出具的欠条一份、原告王杰对借款情况的个人陈述一份，拟证明被告欧建华尚欠原告王杰70，000元的事实。被告欧建华未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告欧建华数次向原告王杰借款，并于2013年11月18日向原告王杰出具欠条一份，载明“今欠王杰人民币70000元整（柒万元整），2013年底还清”。被告欧建华在欠条右下方的“欠款人”处签字捺印，并注明自己的身份证号“xxxxxxxxxxxxxxxxx”，欠条�款日期为“2013年11月18号”。上述事实有原告王杰向本院提交的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：当事人有举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告欧建华经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。被告欧建华向原告王杰借款后，就未清偿部分向原告王杰出具欠条，应认定原、被告之间借贷关系成立，且合法有效。被告欧建华在约定的还款期限内未清偿借款，已构成违约，故原告王杰要求被告欧建华还款并自逾期之日（即2014年1月1日）起支付逾期利息的理由成立。因原、被告未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利率参照中国人民银行公布的同期贷款一年期基准利率进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：被告欧建华于本判决生效之日起十五日内偿还原告王杰借款本金70，000元及利息（利息计算方法为：以本金70，000元为基数，从2014年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期贷款一年期基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。案件受理费780元，由被告欧建华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何黎明人民陪审员  刘永强人民陪审员  黄 尧二〇一五年六月十六日书 记 员  张凯昌
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第181号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，董事长。
被执行人陈向军，男，1970年4月25日出生，汉族，山西省临猗县闫家庄工贸区南王庄村*组居民。
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人陈向军分期付款买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2014年4月10日作出的（2014）运盐民初字第223号民事判决书已经发生法律效力，权利人山西汽运集团运城汽车运输有限公司于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈向军暂时下落不明，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司书面向本院申请终结该案本次执行程序。申请人尚有6.686661万元的债权未获实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第223号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李敬民
执行员 任晓辉
二〇一五年七月十一日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第181号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，董事长。
被执行人陈向军，男，1970年4月25日出生，汉族，山西省临猗县闫家庄工贸区南王庄村二组居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）运盐民初字第223号民事判决书，向被执行人陈向军发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，逾期该被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈向军银行帐户存款68068.61元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李敬民
执行员 任晓辉
二〇一五年六月一日
书记员 赵雅楠
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3268号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：徐挺。
被执行人：李群，职业不详。
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人李群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）甬余商初字第586号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的113044.82元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人财产已在本院（2014）甬余执民字第2076号案件中进行评估拍卖，现无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3268号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十日
代书 记员 徐虹玒
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1934号
原告黑龙江庆大律师事务所，住所地：大庆市让胡路区。
负责人李贤伟，该所主任。
委托代理人刘立明，黑龙江庆大律师事务所律师。
被告大庆市方舟油田科技有限公司，住所地：大庆市高新区。
法定代表人张伟时，该公司经理。
本院在审理原告黑龙江庆大律师事务所诉被告大庆市方舟油田科技有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告黑龙江庆大律师事务所于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江庆大律师事务所向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江庆大律师事务所撤回起诉。
案件受理费1904元（已减半），由原告黑龙江庆大律师事务所负担。
审判员 魏 彤
二〇一六年十一月十五日
书记员 侯海涛
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第718号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人杨广军，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2007）醴法民二初字第817号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2007）醴法民二初字第817号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 肖家汉
审判员 陈定波
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄望梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3018号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：范永杰，男，1983年6月4日出生，汉族，住舞钢市。
本院在执行本院（2016）闽0503刑初146号生效刑事判决财产性判项中，经调查，被执行人查无可供执行的财产，且被执行人范永杰现下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十七日
书记员 黄凌艺
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3390号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。住所地：丽水市莲都区解放街***号。组织机构代码证：
法定代表人：陈胜珠，董事长。
委托代理人：黄蓉，系该行员工。
被告：陈妙俊，男，1982年07月26日出生，汉族；住丽水市莲都区水岭根村田村下村*号。公民身份证号码：3325011982********。
被告：吴丽莉。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司为与被告陈妙俊、吴丽莉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院起诉，诉请：1、依法判令两被告归还原告借款本金204390.80元及利息、罚息（利息、罚息自2013年10月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2012年11月09日，被告陈妙俊以房屋改造为由向原告（原浙江丽水莲都农村合作银行）申请借款人民币贰拾叁万元正。2012年11月09日，原被告双方经协商签定了合同编号为：9311120120010484的《个人抵押借款合同》，由吴增枝、蓝凤娟共有座落于莲都区白云小区7幢二单元104室的房产作抵押，并办理了抵押登记手续，合同约定借款期限自2012年11月9日至2013年11月8日止，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。同日，借款人配偶吴丽莉签署了《共同还款承诺书》，对该借款承担共同还款责任。合同签定后，原告如约履行了合同义务，在合同签定、登记生效后于2012年11月13日即向被告发放了23万元贷款。但被告却未如约履行合同义务，自2013年10月21日的结息日起就未能按约履行每月付息的义务，贷款到期后，经原告多次催收未果。2014年1月27日原告向莲都区人民法院申请实现担保物权，要求依法对抵押人吴增枝、蓝凤娟共有座落于莲都区白云小区7幢二单元104室的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在本金229170.8元及利息的范围内优先受偿。本院于2014年3月19日裁定（（2014）丽莲商特字第6号）吴增枝、蓝凤娟共有座落于莲都区白云小区7幢二单元104室的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在借款本金229170.8元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）的范围内优先受偿。2014年5月6日原告向本院提起强制执行申请，于2015年4月2日执行收回24780元，因吴增枝涉及较多民间借贷纠纷诉讼，法院已于2014年10月31日裁定程序终结，截止2015年9月10日，尚欠贷款本息262722.22元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈妙俊、吴丽莉于本判决生效后十五日内归还原告借款本金204390.80元及利息、罚息（利息、罚息自2013年10月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，减半收取2620元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一五年十一月十六日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3390号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈胜珠。
委托代理人：黄蓉。
被告：陈妙俊，男，1982年07月26日出生，汉族；住丽水市莲都区水岭根村田村下村*号。公民身份证号码：3325011982********。
被告：吴丽莉。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司为与被告陈妙俊、吴丽莉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院起诉，诉请：1、依法判令两被告归还原告借款本金204390.80元及利息、罚息（利息、罚息自2013年10月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2012年11月09日，被告陈妙俊以房屋改造为由向原告（原浙江丽水莲都农村合作银行）申请借款人民币贰拾叁万元正。2012年11月09日，原被告双方经协商签定了合同编号为：9311120120010484的《个人抵押借款合同》，由吴增枝、蓝凤娟共有座落于莲都区白云小区7幢二单元104室的房产作抵押，并办理了抵押登记手续，合同约定借款期限自2012年11月9日至2013年11月8日止，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。同日，借款人配偶吴丽莉签署了《共同还款承诺书》，对该借款承担共同还款责任。合同签定后，原告如约履行了合同义务，在合同签定、登记生效后于2012年11月13日即向被告发放了23万元贷款。但被告却未如约履行合同义务，自2013年10月21日的结息日起就未能按约履行每月付息的义务，贷款到期后，经原告多次催收未果。2014年1月27日原告向莲都区人民法院申请实现担保物权，要求依法对抵押人吴增枝、蓝凤娟共有座落于莲都区白云小区7幢二单元104室的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在本金229170.8元及利息的范围内优先受偿。本院于2014年3月19日裁定（（2014）丽莲商特字第6号）吴增枝、蓝凤娟共有座落于莲都区白云小区7幢二单元104室的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在借款本金229170.8元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）的范围内优先受偿。2014年5月6日原告向本院提起强制执行申请，于2015年4月2日执行收回24780元，因吴增枝涉及较多民间借贷纠纷诉讼，法院已于2014年10月31日裁定程序终结，截止2015年9月10日，尚欠贷款本息262722.22元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈妙俊、吴丽莉于本判决生效后十五日内归还原告借款本金204390.80元及利息、罚息（利息、罚息自2013年10月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，减半收取2620元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一五年十一月十六日
代书记员 谢建苏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2336号
原告：胡爱民，男，住白山市八道江区。
委托代理人：奚岩，吉林仁博律师事务所律师。
被告：赵吉利，男，住通化县。
被告：王辉，男，住通化市东昌区。
被告：通化市二道江区富源物资经销有限公司。
法定代表人：刘晓光，董事长。
原告胡爱民与被告赵吉利、王辉、通化市二道江区富源物资经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理，于2016年8月9日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡爱民及其委托代理人奚岩，被告赵吉利、王辉、通化市二道江区富源物资经销有限公司（以下简称富源公司）的法定代表人刘晓光到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
胡爱民诉称：2015年11月24日，胡爱民与赵吉利签订原煤买卖合同，约定由胡爱民提供原煤由胡爱民销售至通化市伟刚木业公司，煤矿打到通化市鑫德源物资经销有限公司。合同签订后，胡爱民按照合同约定送煤。后赵吉利通知胡爱民，煤款必须打到富源公司账户后再给付胡爱民。2016年6月9日、6月14日，伟钢木业给富源公司账户内打入35万余元，但是富源公司将其中的25万元支付给王辉，余款支付给赵吉利。胡爱民多次找三被告协商煤款事宜，三被告互相推脱，故诉至法院，请求依法判令三被告立即向胡爱民支付煤款325988.00元。
赵吉利辩称：赵吉利确实欠胡爱民的煤款，但因胡爱民在赵吉利不知情的情况下擅自给伟刚木业送货，导致伟刚木业拒收赵吉利的钢材，给赵吉利造成了损失。该案件和王辉、刘晓光无关，只是每次伟刚公司汇款的时候借用刘晓光的账户，且回款均打到赵吉利的账户了。双方因没有对账，所以无法确定还款数额。
王辉辩称：王辉不认识胡爱民，富源公司也从未给其转过钱，胡爱民的诉讼请求与被告无关。
富源公司辩称：我公司和胡爱民无任何关系，胡爱民的请求与其无关。
经审理查明：2015年11月24日，胡爱民与赵吉利签订了一份原煤买卖合同，合同约定胡爱民负责提供保证质量的原煤供赵吉利销售至通化市伟刚木业公司。原煤款按月到胡爱民提供的通化市鑫德源经销有限公司，赵吉利无任何理由和条件向通化市伟刚木业提前支取的源煤款。合同同时约定了销售款等内容。合同签订后，胡爱民共向赵吉利交付了1552.80吨原煤，双方对煤款单价每吨260.00元没有争议。
认定以上事实的证据有买卖合同、验收单、付煤证、原、被告的陈述、自认。
胡爱民对赵吉利提交的打款凭证的真实性无异议，该证据只能证明打款17万元，不能证明被告富源公司将全部价款支付给赵吉利。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？
本院认为:胡爱民现依据买卖合同要求被告支付货款。其提交的合同可以证明合同相对人为胡爱民和赵吉利，王辉和富源公司并不是合同当事人，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，合同权利义务仅及于合同当事人，胡爱民要求合同当事人之外的王辉和富源公司承担责任其应负举证责任证明该两名被告有向其承担义务的法律依据。其主张赵吉利借用富源公司的账户收取伟刚公司应支付给赵吉利的货款，其没有全部支付给赵吉利并将其中的一部分支付给王辉，故富源公司及王辉应承担给付货款责任。首先赵吉利没有提交证据证明其主张是否属实，另外即使其主张成立，因富源公司没有和胡爱民约定其负有向胡爱民支付该货款的义务，富源公司收取货款或将货款支付至何处和胡爱民无关，富源公司没有法定和约定的义务将本应支付给赵吉利的货款支付给胡爱民，故胡爱民要求富源公司及王辉承担还款责任没有依据，本院不予支持。
胡爱民与赵吉利对双方之间成立的买卖合同关系无无无异议，赵吉利对其收到的原煤吨数及单价无异议，故赵吉利应当按照约定支付胡爱民货款325728.00元。胡爱民主张其与胡爱民有其他的债权债务关系因其未提出反诉，亦未提交证据，本院不予处理，其可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告赵吉利于本判决生效后立即给付原告胡爱民煤款325728.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6190.00元，由被告赵吉利负担，财产保全费610.00元，由原告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 凯
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1409号
原告湘西自治州某法律服务所。
法定代表人梁某，该所主任。
委托代理人高某某，湘西自治州某法律服务所法律工作者。
被告孙某某。
被告田某某。
本院于2015年9月7日受理原告湘西自治州某法律服务所诉被告孙某某、田某某法律服务合同纠纷一案后，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州某法律服务所撤回起诉。
案件受理费1829元，减半收取914.5元，由原告湘西自治州某法律服务所承担。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。