福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8427号
原告王秀琴，女，1960年1月14日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人黄总是、陈增煌，福建景天律师事务所律师。
被告丁施恩，男，1962年10月16日出生，回族，住晋江市。
被告丁丽明，女，1966年7月19日出生，回族，住晋江市。
被告丁雅芳，女，1987年11月6日出生，回族，住晋江市。
原告王秀琴与被告丁施恩、丁丽明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，本院依法裁定本案转入普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，因原告申请，本院依法追加丁雅芳作为本案被告参加诉讼。原告王秀琴的委托代理人黄总是到庭参加诉讼，被告丁施恩、丁丽明、丁雅芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经商缺乏资金为陆续向原告借款，其中被告丁施恩、丁丽明于2010年9月25日向原告借款27万元，约定月利率为2%；于2012年1月9日向原告借款10万元，约定月利率为4%；被告丁丽明于2011年4月13日向原告借款22万元，未约定借款利率；被告丁丽明、丁雅芳于2010年11月7日向原告借款10万元，未约定借款利率。被告并出具借条四份交由原告收执。双方未约定还款付息的期限。被告丁施恩、丁丽明系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债务是夫妻共同债务。故请求判令，1.被告丁施恩、丁丽明立即返还原告借款本金69万元及支付利息（2010年9月25日借款本金27万元从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息，暂计至2015年8月25日为324000元；2012年1月9日借款本金10万元从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息，暂计至2015年8月9日为86000元；另借款本金10万元及22万元自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；2.两被告互负连带偿还责任；3.被告丁丽明与被告丁雅芳对于2010年11月7日借款10万元及利息承担连带清偿责任。
被告丁施恩、丁丽明、丁雅芳均未作答辩。
为证实自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.原告居民身份证、晋江市青阳街道莲屿社区居民委员会于2015年8月24日出具的证明一份，证明原告的身份情况；2.被告身份证复印件、户籍证明、结婚登记申请书及婚姻状况证明，证明三被告的身份情况及被告丁施恩、丁丽明系夫妻关系的事实；3.借条四份，以证明三被告向原告借款及有关利息约定的事实。
被告丁施恩、丁丽明、丁雅芳均未向本院提供证据。
本院认为，被告丁施恩、丁丽明、丁雅芳均未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据1、2，来源合法，可以证明原、被告的身份情况及被告丁施恩、丁丽明于1991年5月10日办理结婚登记的事实。证据3的四份借条，2010年9月25日、2011年4月13日的两份借条均载明出借人为“王秀琴”，本院予以认定；2010年11月7日、2012年1月9日的两份借条载明出借人为“宝玉”，虽与原告的名字不符，但证据1晋江市青阳街道莲屿社区居民委员会出具的证明体现“王宝玉”与“王秀琴”系同一人，实践中公民的日常称呼与学名不符的情况也较普遍，结合原告持有债权凭证的事实，本院认定原告系本案的合法债权人。2010年9月25日、2012年1月9日的借条分别载明“利息2/00”“利息00/4”，原告主张系约定月利率分别为2%、4%，本院认为，受文化水平限制，当事人在书写借条时可能出现书写不规范的情况，依据生活常理来理解，原告的主张具有高度盖然性，本院予以认定。2010年11月7日的借条落款处，除了被告丁丽明的签名外，还签署了“”，并在该号码后有一签名，原告主张该签名系被告丁雅芳所签，本院认为，该签名并非常规签名字体，无法辨认字迹，但该签名前面的号码系被告丁雅芳的公民身份号码，且被告丁雅芳对原告的主张并未提出异议，故本院认定原告的主张具有高度盖然性，予以认定，该笔借款应认定系被告丁丽明、丁雅芳共同借款。
经庭审举证并认证，对本案主要事实认定如下：
被告丁施恩、丁丽明系夫妻关系，于1991年5月10日办理结婚登记。被告丁雅芳系被告被告丁施恩、丁丽明的次女。三被告因资金周转需要陆续向原告王秀琴借款，其中被告丁施恩、丁丽明于2010年9月25日向原告借款27万元，约定月利率为2%；于2012年1月9日向原告借款10万元，约定月利率为4%；被告丁丽明于2011年4月13日向原告借款22万元，未约定借款利率；被告丁丽明、丁雅芳于2010年11月7日向原告借款10万元，未约定借款利率。上述四笔借款均未约定借款期限。借款后，三被告均未偿还借款本息。原告经催讨未果，于2015年8月31日诉至本院。
综上所述，本院认为，被告丁施恩、丁丽明、丁雅芳与原告王秀琴之间的借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。三被告拖欠原告借款，证据充分，本院予以认定。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，被告经原告起诉催告仍未还款，已构成违约，原告主张债权，本院予以支持。当事人之间约定的借款利率不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护，2010年9月25日、2012年1月9日的两笔借款应按银行同期同类贷款利率的四倍计息，原告请求按月利率2%计息，本院对符合法律规定的部分予以支持；2010年11月7日、2011年4月13日的两笔借款未约定借款利率，视为不支付利息，原告请求自起诉之日至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争借款均发生于被告丁施恩、丁丽明夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告丁施恩、丁丽明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王秀琴借款59万元并支付相应的利息[其中借款27万元自2010年9月25日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计息（以月利率2%为限）；借款10万元自2012年1月9日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计息（以月利率2%为限）；借款22万元自2015年8月31日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计息]；
二、被告丁施恩、丁丽明、丁雅芳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王秀琴借款10万元并支付自2015年8月31日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，由被告丁施恩、丁丽明负担13550元，由被告丁雅芳负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑维聪
代理审判员 蔡燕萍
人民陪审员 赖建来
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨燕萍
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。