河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民初字第1388号
原告谢瑞华，女，蒙古族，生于1967年5月21日，住内乡县。
原告赵香兰，女，汉族，生于1968年3月6日，住内乡县。
委托代理人靳义栓，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。
被告南阳鑫源黄金有限公司。
法定代表人贾冰，女，任该公司董事长。
委托代理人张华伟，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。
被告内乡县金城宾馆清算组。
负责人贾冰，女，汉族，41岁，任金城宾馆清算组组长。
委托代理人陈国剑，男，内乡县金城宾馆清算组成员（特别授权）。
第三人郑金良，男，汉族，生于1962年2月22日，住内乡县。
委托代理人周继超，男，河南大法律师事务所律师（特别授权）。
原告谢瑞华、赵香兰与被告南阳鑫源黄金有限公司（以下简称黄金公司）、内乡县金城宾馆清算组（以下简称金城宾馆）及第三人郑金良为合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人靳义栓、被告黄金公司的委托代理人张华伟、被告金城宾馆的委托代理人陈国剑及第三人的委托代理人周继超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们二人分别于2006年12月23日、2006年12月25日向第二被告金城宾馆交压金5万元，然后我们承包第二被告的山珍门店。经结算第二被告欠我们现金231653.02元。金城宾馆对压金和欠款迟迟不予兑现，特向人民法院起诉，请求法院判令二被告支付押金10万元、欠款231653.02元及利息，诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、押金条两张，凭据一张，以证实金城宾馆收到二原告押金各5万元及二原告承包的门市部款项是231653.02的事实。
2、承包经营合同书,证实双方的承包经营关系存在.
3、内法(2011)387号判决书及南民终字第945号判决书,以证实该债务由二被告承担。
被告黄金公司辨称：我公司不应承担责任，1、内乡县金城宾馆系原黄金公司投资开办的企业，金城宾馆领取了企业法人营业执照，并在实际上也具备了企业法人的条件，根据《民法通则》第48条的规定，应当独立承担民事责任，原告要求南阳鑫源黄金有限公司承担责任事实依据和法律依据不足。2、南阳鑫源黄金公司做为金城宾馆的开办单位，在金城宾馆歇业后，成立了清算组拟对其进行清算，履行了解法定的义务，不应当承担直接还款的义务。3、原告诉称的债务均形成于郑金良承包经营期间，依据承包合同的约定和已有的生效法律文书确定的事实，应当认定其承包期间的债务应当由郑金良本人承担。4、原告的诉请超过了诉讼时效。
被告黄金公司在诉讼期间依法申请追加郑金良为第三人参加诉讼。
为支持其诉讼请求，被告向本院提供如下证据：
1、2006年4月15日承包合同，证实自2006的起郑金良承包经营金城宾馆及承包期间的债权债务由郑金良承担的事实。
2、会议决议、清算公告，证实南阳鑫源黄金有限公司做为开办单位已经履行了法定义务。
3、内乡县人民法院（2010）内法民初字第387号、（2010）内法民初字第875号民事判决书，证实与本案原告相同类型和类似的债务经生效的法律文书确定南阳鑫源黄金有限公司不承担还款责任。
被告金城宾馆辩称：1、原告诉称的债务均形成于郑金良承包经营期间，依据承包合同的约定，其承包期间的债务应当由郑金良承担。2、郑金良承包经营期间金城宾馆的性质经内乡县人民法院（2010）内民初字第732号民事判决书确认“名为承包合同实为租赁合同”，因此从合同的性质上讲，其租赁期间的任务更应当由其本人偿还，其他方不应当承担任何责任。3、不论哪一方承担还款责任，原欠款均未约定利息，原告诉请的利息主张不应当得到支持。4、原告的诉请超过诉讼时效期间，对其诉请不应当支持。因此，应当依法驳回其要求内乡县金城宾馆承担责任的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，被告金城宾馆向本院提供如下证据：
1、2006年4月15日承包合同，证实自2006的起郑金良承包经营金城宾馆及承包期间的债权债务由郑金良承担的事实。
2、内乡县人民法院（2010）内法民初字第732号民事判决书，证实生效法律文书确认郑金良承包金城宾馆和名为承包实际性质为租赁的事实以及郑金良承包经营期间的资产及债权债务变化情况。
第三人陈述：原告诉请属实，应该依法由金城宾馆承担还款责任，宾馆已由第一被告申请注销，且第一被告又将原宾馆转包给他人，故第一被告应当承担退还押金及欠款的责任，第二被告举出的（2010）内法民初字第732号判决书，显示了尽管增加的债务由郑金良承担，但在判决条款中加到了总欠款金额内，即宾馆的债务应由黄金公司承担，故原告诉请合法。
第三人没有向本院提供证据。
上述证据经当庭质证、认证，本院认证如下：对原告提供的证据，二被告对其真实性无异议，对证明方向有异议，第一被告认为不能证明由黄金公司承担责任，第二被告认为应由郑金良承担责任，第三人无异议。对第一被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但对证明方向有异议，认为同（2010）内法民初字第387号、（2011）南民一终字第945号判决相抵触。第二被告无异议，第三人的异议同原告。对第二被告提供的证据，原告对合同真实性无异议，对证明方向有异议，对判决书有异议，应是承包合同而不是租赁合同，由郑金良还款有异议，债务应由二被告偿还。第一被告无异议，第三人对其真实性无异议，但对证明方向有异议，承包合同的异议同原告的质证意见，判决书认为恰好证明了原告人的事押金及欠款应由二被告承担。对以上双方不持异议的证据，本院作为有效证据予以认证，对双方有异议的证据，本院结合案件事实予以综合认证。
经审理查明：2006年4月15日，被告黄金公司作为甲方与第三人郑金良作为乙方签订了金城宾馆的承包合同，合同约定：一、甲方将所属金城宾馆全部资产承包给乙方经营……。二、承包时间为三年，即二00六年四月十五日至二00九年四月十五日。六、3、乙方为经营需要与任何第三方达成的协议不得同本合同抵触……。4、原宾馆的债权债务，由乙方全部接受，并负责逐步清收偿还，合同期满，乙方不承包，其交还甲方的债权债务应等值。5、乙方承包……独立承担企业法人民事责任，在经营期间的一切债权、债务由乙方全部承担……。7、在承包期间，乙方不得将甲方的资产转让、转包给第三方使用，……确有必要时，需经甲方同意方可，乙方也不得以任何理由将宾馆转包或转租，乙方为经营需要可以进行部门承包……，本合同终止解除，其内部承包合同自然终止、解除，因此造成的损失由乙方处理……。合同签订后，2007年5月28日，被告金城宾馆的法定代表人变更为郑金良，合同到期后仍由郑金良负责经营。2010年2月10日金城宾馆歇业，后被工商机关吊销营业执照。2011年6月15日被告黄金公司成立内乡县金城宾馆清算组，对被告金城宾馆进行资产清算。在第三人郑金良经营金城宾馆期间，二原告作为乙方与金城宾馆作为甲方签订承包经营合同，承包“金城宾馆名烟名酒山珍店”，分别于2006年12月23日、2006年12月25日交纳50000元作为承包押金，收据上加盖有内乡县金城宾馆财务专用章。2010年1月7日经结算，金城宾馆账上有二原告共计231653.02元。金城宾馆歇业并成立清算组后，二原告向清算组主张退还押金和欠款未果，诉至法院，请求依法判令二被告退还押金100000元和欠款231653.02元及利息，诉讼费用由二被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告金城宾馆收取二原告押金及所欠款项事实清楚，二原告的诉求于法有据，本院依法予以支持。依据2006年4月15日第三人与被告黄金公司签订的承包合同第六条第五款“在经营期间的一切债权、债务由乙方承担”的约定，该约定是承包合同双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，对合同双方是有效的约定。因此，在第三人经营期间的债权、债务，依据该约定理应由第三人承担。由于被告金城宾馆在押金条和凭证上加盖了印章，其应承担相应的责任，结合本案事实，从保护债权人的角度，应由金城宾馆在其清算资产范围内承担补充还款责任。由于金城宾馆是由黄金公司投资开办的企业，金城宾馆领取了企业法人营业执照，具备了企业法人的条件，根据《民法通则》第四十八条的规定，应当由被告金城宾馆独立承担民事责任，被告黄金公司不承担责任，故对于二原告要求黄金公司承担还款责任的请求不予支持。对于二原告诉请的利息，由于双方没有约定利息，故其诉请的利息应从起诉之日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。对于被告金城宾馆辩称的原告的诉讼请求超过了诉讼时效，由于收据及欠条上并没有写明还款时间，故原告的诉请并没有超过法律规定的诉讼时效，对此辩称不予支持。本案经合议庭合议，并报经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、第三人郑金良于本判决生效之日起十五日内支付二原告押金及欠款合计331653.02元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日算至本息清偿完毕止），被告内乡县金城宾馆清算组承担补充还款责任。
二、驳回原告要求被告南阳鑫源黄金有限公司偿还债务的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6300元，被告内乡县金城宾馆清算组承担2300元，第三人郑金良承担4000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 许金玉
审判员 王充飞
陪审员 马运锋
二〇一四年七月二十九日
书记员 符朝忠