江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6095号
原告：柏干翠，女，1965年3月15日生，汉族，居民，住盐城经济开发区。
委托诉讼代理人：严立峰，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：潭江平，男，1980年8月28日生，汉族，居民，现住盐城市亭湖区。
被告：陈亚军，男，1978年12月5日生，汉族，盐城市瑞翔劳务有限公司法定代表人，住盐城经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凯，江苏法岭律师事务所律师。
原告柏干翠与被告潭江平、陈亚军、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏干翠及其委托代理人严立峰、被告陈亚军、被告人保保险公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加了诉讼，被告潭江平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柏干翠向本院提出诉讼请求：要求潭江平、陈亚军、人保保险公司赔偿我医疗费27368.39元、营养费540元、住院伙食补助费486元、护理费14700元、误工费30000元、残疾赔偿金74346元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、财物损失费1000元、鉴定费1310元，合计156750.39元。事实和理由：2015年8月17日5时20分左右，卞金龙驾驶苏Ｋ×××××号货车沿盐城市盐都区慧腾大道由西向东行驶时、陈亚军驾驶苏Ｊ×××××号小型客车沿盐城市盐都区振兴路由北往南行驶时，因陈亚军驾驶机动车观察疏忽、卞金龙驾驶机动车判断操作失误，造成苏Ｋ×××××车头左部与苏Ｊ×××××车身右侧后部相碰，致我受伤，两车辆受损。后我被送至医院住院治疗。公安部门认定卞金龙负事故的主要责任，陈亚军负事故的次要责任，我无责任。经查，卞金龙驾驶的苏Ｋ×××××号货车系潭江平所有，该车在人保保险公司投保了交强险与第三者责任险。现因我与潭江平、陈亚军、人保保险公司就该起事故的相关赔偿事宜协商未果，为此向法院提起诉讼。
潭江平辩称：发生事故是事实，卞金龙是为我开车的驾驶员，事故发生后我垫付了20000元，要求在本案中一并处理。我驾驶的车辆投保了保险，应由人保保险公司进行赔偿。因我的车辆在本起事故中受到了损坏，要求陈亚军与人保保险公司一并赔偿我的车辆损失。
陈亚军辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故发生后除柏干翠支付的第一次住院费用中的20000元外，其他费用都是我支付的，二次手术费用是柏干翠支付的，对我垫付的费用要求在本案中处理。我驾驶的车辆购买了保险。
人保保险公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，卞金龙驾驶的车辆在我公司投保了交强险与第三者责任险，事故发生在保险期限内。对于柏干翠主张的各项费用中医疗费以票据为准，要求扣除15%的非医保用药及护理费、住院伙食补助费与营养费无异议、护理费认可90天，60元/天、误工费因柏干翠未提供有效证据故不予认可、残疾赔偿金应按农村居民标准计算、精神抚慰金认可2000元、交通费认可200元、财物损失费不予认可，对鉴定费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日5时20分左右，卞金龙驾驶苏Ｋ×××××号重型厢式货车沿盐城市盐都区慧腾大道由西向东行驶至振兴路路口时，与柏干翠、李红英乘坐的、由陈亚军驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车沿盐城市盐都区振兴路由北往南行驶时发生碰撞，致柏干翠、李红英受伤，两车辆损坏（李红英已另案向盐城经济技术开发区人民法院提起诉讼，现在审理过程中）。后柏干翠被送至盐城市第三人民医院住院治疗，于同年9月8日出院，计支出医疗费用22723.69元，其中20000元系潭江平在事故发生后交至交警部门由柏干翠领取后向医院支付，陈亚军垫付了2723.69元，该费用中含护理费190.40元。2015年8月19日，盐城市盐都区公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定：卞金龙负本起事故的主要责任，陈亚军负本起事故的次要责任，柏干翠、李红英无责任。2016年8月10日，柏干翠因做锁骨内固定物取出术再次至盐城市第三人民医院住院治疗，于同月15日出院，计自行支出医疗费用4798.17元，其中含护理费217.40元。此后，柏干翠因复查治疗，又自行支出医疗费用计376.36元。现柏干翠为要求对其在本起交通事故中受到的损害进行赔偿而诉至本院。审理过程中，本院根据柏干翠的申请委托东台市人民医院司法鉴定所对其误工、护理及营养期限、伤残程度进行法医临床鉴定，结论为：柏干翠右髋部损伤致右下肢功能丧失10%以上（不足25%）构成X级（十级）伤残；确定误工时期限六个月；建议护理期限四个月（住院期间2人护理、其余时间1人护理），营养期限二个月。柏干翠为此支出鉴定费用计1310元。
另查明：卞金龙系为潭江平提供劳务的驾驶员，其驾驶的苏Ｋ×××××号重型厢式货车在人保保险公司投保了交强险与50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生前，柏干翠在盐城市瑞翔劳务有限公司工作，其系以非农业收入为主要经济来源。李红英经盐城经济技术开发区人民法院认定的赔偿款项为：医疗费17241.92元、住院伙食补助费324元、营养费810元、护理费8640元、误工费10800元、残疾赔偿金73602.54元、交通费500元、精神抚慰金5500元。
本院认为：关于原告因该起交通事故而发生的各项赔偿款项，根据双方当事人提供的证据并参照司法鉴定意见书，经审核认定为：医疗费27490.42元（已扣除其中包含的护理费407.80元，该费用原告在诉讼主张中已自行扣除）、住院伙食补助费486元（27天，每天18元）、营养费540元（60天，每天9元）、护理费11760元（120天，住院期间两人护理，每天80元）、残疾赔偿金74346元（十级伤残，按2015年度城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算）、交通费酌情支持500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1310元；对于误工费，因原告在事故发生前系以非农业收入为主要经济来源，但其对主张的误工费未能提供充分的证据证明，故参照2015年度城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准予以支持18586.50元（六个月）；对于财产损失费，因被告方不予认可，原告对此亦未能提供证据予以证明，故依法不予支持。关于被告潭江平要求赔偿其车辆损失的理由，因该请求与本案不属同一法律关系，故对其该请求在本案中不予处理，其可另行主张权利。
综上所述，公民享有生命健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告乘坐被告陈亚军驾驶的机动车与卞金龙驾驶的机动车碰撞，致原告受伤，该损伤与该碰撞行为存在因果关系，故卞金龙与被告陈亚军依法应承担相应民事赔偿责任；因卞金龙系在为被告潭江平提供劳务的过程中致人损伤，其应承担的民事赔偿责任依法应由被告潭江平承担；因原告对其损伤无责任，卞金龙负事故的主要责任，被告陈亚军负事故的次要责任，酌情确定，潭江平承担70%的民事赔偿责任，被告陈亚军承担30%的民事赔偿责任。因卞金龙驾驶的机动车在被告人保保险公司投保了交强险与第三者责任险，事故发生在保险期限内，故被告人保保险公司应在交强险保险限额内按无过错责任原则对原告进行赔偿，剩余部分由其按被告潭江平应承担的责任比例在第三者责任险限额内进行赔偿；又因本起事故还有一位伤者李红英亦已提起诉讼，故被告人保保险公司应在交强险限额内按原告与李红英的赔偿款项的金额比例进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告柏干翠因交通事故而发生的医疗费27490.42元、住院伙食补助费486元、营养费540元、护理费11760元、误工费18586.50元、残疾赔偿金74346元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计138708.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险限额内予以赔偿64012.15元，余款74696.77元的70%计52287.74元由其在第三者责任险限额内予以赔偿、30%计22409.03元由被告陈亚军予以赔偿；扣除已垫付的款项，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应给付原告柏干翠97599.89元（已计算被告潭江平应承担的案件受理费与鉴定费1300元）（原告柏干翠开户银行为中国邮政储蓄银行盐城潘黄支行，账号62×××99）、退还被告潭江平18700元（已计算其应承担的案件受理费与鉴定费1300元），被告陈亚军应给付原告柏干翠19685.34元（不含其应承担的案件受理费与鉴定费），均于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告柏干翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取547元，鉴定费1310元，合计1857元，由被告潭江平负担1300元，被告陈亚军负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。