山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4200号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人孙宁宁，系该行职员。
委托代理人姜官春，系该行职员。
被告高义政。
被告张德岗。
被告徐波。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告高义政、张德�、徐波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员庞立国适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人姜官春、被告高义政到庭参加了诉讼，被告张德岗、徐波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高义政偿还原告贷款本金178870元、借期内利息10323元及逾期利息152805.7元，共计341998.7元（计算至2016年7月6日，之后的利息另行计算至付清之日）；2.判令被告张德岗、徐波对本案债务承担连带清偿责任；3.本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告高义政由被告张德岗、徐波提供担保，于2009年1月15日向原告借款70000元，到期日2009年12月6日；于2009年1月19日向原告借款50000元，到期日2009年12月6日；于2009年4月15日向原告借款10000元，到期日2009年12月6日，该笔借款到期后归还1130元；于2009年7月29日向原告借款50000元，到期日2009年12月5日。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还贷款本金及利息。
被告高义政辩称，原告起诉属实。本案是被告张德岗、徐波以及案外人张海鹏借用我的名字贷款，我实际并没有使用，我只是签了个名字，实际是由张海鹏使用，张海鹏原先是我的妹夫，在张海鹏与我妹妹的离婚协议中明确约定涉案的贷款由张海鹏偿还。我现在没有能力偿还。
被告张德岗未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。
被告徐波未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明，2008年1月16日，原青州市农村信用合作联社与被告高义政、张德岗、徐波签订《潍坊市农村信用社个体工商户最高额借款保证合同》一份。合同约定高义政、张德岗、徐波自愿组�联保小组，组成共同保证人，对联保小组成员在规定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债务最高余额，共同承担连带责任。每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的《借款凭证》记载为准。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日；如贷款逾期按每日万分之50%计收罚息。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告高义政、张德岗、徐波的最高贷款余额分别为200000元、200000元、300000元。
2009年1月15日，被告高义政向原告借款70000元，贷款执行月利率7.5225‰；2009年1月19日，被告高义政向原告借款50000元，贷款执行月利率7.5225‰；2009年4�15日，被告高义政向原告借款10000元，贷款执行月利率7.08‰；2009年7月29日，被告高义政向原告借款50000元，贷款执行月利率6.48‰。上述四笔借款约定的还款日期，前三笔均为2009年12月6日，第四笔为2009年12月5日。原告均于当日将借款足额打入被告高义政的个人账户，被告高义政均在借款凭证、贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。上述借款到期后，被告高义政归还了第三笔10000元借款本金1130元及借期内的利息，剩余借款本金8870元及逾期利息未归还，其他三笔借款本金、利息及逾期利息均未归还。对于逾期利息，原告要求按照在约定的借款利率基础上加收50%计算，截止到2016年7月6日，上述四笔借款产生的利息共计163128.7元。对于被告高义政所欠借款本息，被告张德岗、徐波亦未承担保证责任。2011年7月5日，原告即山东青州农村商业银行股份有限公司成立，�青州市农村信用合作联社自行终止，债权债务由原告承继。
同时查明，2011年11月25日，原告就上述四笔借款向被告送达贷款催收通知书，要求被告高义政按照借款合同约定归还借款本金及相应利息、履行还款义务，要求被告张德岗、徐波按照担保合同约定履行担保责任，被告高义政、张德岗、徐波分别在通知书上借款人处、担保人处签名捺印。2013年9月3日，原告就上述四笔借款向被告张德岗、徐波送达担保人履行责任通知书，要求接通知后立即按照担保合同约定履行担保责任，被告张德岗、徐波分别签收；2013年10月3日，被告高义政签收原告向其送达的借款逾期催收通知书。2014年11月26日，原告再次向被告送达贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，要求被告高义政对逾期的四笔贷款立即履行还款义务，要求被告张德岗、徐波立即按照担保合同约定�行担保责任，被告高义政、张德岗、徐波均予签收。
本院所确认的上述事实，有原告提交的潍坊市农村信用社个体工商户最高额借款保证合同、借款凭证、贷转存凭证（借款借据）、利息计算表、贷款催收通知书、担保人履行责任通知书、联保小组成员以及各自配偶的身份证复印件等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原青州市农村信用合作联社与被告高义政、张德岗、徐波签订的潍坊市农村信用社个体工商户最高额借款保证合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。因原青州市农村信用合作联社已终止，债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继，因此山东青州农村商业银行股份有限公司作为原告的主体适格。原、�告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告高义政180000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告高义政应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。关于违约责任，原、被告双方在合同中约定如贷款逾期按每日万分之50%计收罚息，现原告要求按照在借款约定的利率基础上上浮50%计算，该标准显然低于合同约定，不侵害被告的利益，本院予以采纳。对原告要求被告高义政偿还借款本金178870元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张德岗、徐波作为联保小组成员，应当按照借款保证合同的约定，对以上债务承担连带清偿责任。被告高义政辩称，案涉借款系由被告张德岗、徐波以及案外人张海鹏借用其名字贷款，自己并没有使用，实际是由张海鹏使用，对此本院认为，在原、被告签订的借款保证合同中并无案外人张海鹏的签名，且被告高义政也未提供证据证实其主张，因此按照合同的相对性，被告高义政作为借款合同的签订人，负有按照借款合同约定向原告履行偿还借款本金及利息的义务。被告高义政的辩解意见不能成立，本院不予采纳。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张德岗、徐波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高义政于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金178870元；
二、被告高义政于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息163128.7元（利息计算至2016年7月6日），自2016年7月7日起的利息，其中，2009年1月15日、1月19日的逾期借款利息，分别以本金70000元、50000元为基数，均按月利率7.5225‰上浮50%计算，2009年4月15日的逾期借款利息，以8870元为基数，按月利率7.08‰上浮50%计算，2009年7月29日的逾期借款利息，以50000元为基数，按月利率6.48‰上浮50%计算，上述四笔逾期借款利息均计算至实际付清为止；
三、被告张德岗、徐波对以上债务承担连带清偿责任；
四、被告张德岗、徐波承担保证责任后�有权向被告高义政追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3215元，由被告高义政、张德岗、徐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 庞立国
二〇一六年九月二十八日
书记员 曹 艳