wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1512号
原告张绪文,男，1960年8月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
委托代理人张吉偶，武宁县百连法律事务所法律工作者。
被告卢少华，曾用名卢三华，男，1975年10月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告张绪文与被告卢少华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张吉偶到庭参加了诉讼，被告卢少华经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张绪文诉称：原告承包武宁县煤矿前进矿井期间，被告卢少华在经营原煤生意，被告多次在原告承包的矿井赊购原煤。2014年1月28日，经原、被告结算，被告共欠原告煤款18000元，因被告无钱支付，便向原告出具欠条一张。该款经原告多次催讨，被告至今未付。故请求判令：1、被告支付原告欠款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢少华未到庭应诉，亦未作答辩。
本案审理中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告卢少华于2014年1月28日出具给原告的欠条一张，以证明被告卢少华欠原告购煤款18000元的事实。对原告提供的上述证据，经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院确认为有效证据，予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：原告张绪文曾经承包武宁县煤矿前进矿井期间，被告卢少华多次在原告处赊购煤炭。2014年1月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告购煤款18000元，因被告当时无钱支付，便由被告向原告出具了欠条一张。该款后经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉诸本院。
本院认为，被告卢少华因生意需要向原告张绪文赊购煤炭，后经双方结算，被告向原告出具了欠条，双方的债权债务关系依法成立，被告卢少华应依法支付原告欠款。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告卢少华经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
被告卢少华于本判决生效后十日内支付原告张绪文欠款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告卢少华承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 汪先进
二〇一七年九月十三日
代书记员 邓兆武
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初1512号原告张绪文,男，1960年8月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人张吉偶，武宁县百连法律事务所法律工作者。被告卢少华，曾用名卢三华，男，1975年10月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告张绪文与被告卢少华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张吉偶到庭参加了诉讼，被告卢少华经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张绪文诉称：原告承包武宁县煤矿前进矿井期间，被告卢少华在经营原煤生意，被告多次在原告承包的矿井赊购原煤。2014年1月28日，经原、被告结算，被告共欠原告煤款18000元，因被告无钱支付，便向原告出具欠条一张。该款经原告多次催讨，被告至今未付。故请求判令：1、被告支付原告欠款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告卢少华未到庭应诉，亦未作答辩。本案审理中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告卢少华于2014年1月28日出具给原告的欠条一张，以证明被告卢少华欠原告购煤款18000元的事实。对原告提供的上述证据，经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院确认为有效证据，予以采信。被告未提供证据。经审理查明：原告张绪文曾经承包武宁县煤矿前进矿井期间，被告卢少华多次在原告处赊购煤炭。2014年1月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告购煤款18000元，因被告当时无钱支付，便由被告向原告出具了欠条一张。该款后经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉诸本院。本院认为，被告卢少华因生意需要向原告张绪文赊购煤炭，后经双方结算，被告向原告出具了欠条，双方的债权债务关系依法成立，被告卢少华应依法支付原告欠款。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告卢少华经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告卢少华于本判决生效后十日内支付原告张绪文欠款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告卢少华承担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 汪先进二〇一七年九月十三日代书记员 邓兆武
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3510号
罪犯游俊，男，1987年7月23日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2013年8月14日作出（2013）南刑初字第201号刑事判决，认定被告人游俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年9月30日以（2016）赣01刑更字第5351号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年3月获得表扬5个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯游俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游俊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2012年11月9日起至2022年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2199号
申请执行人：王怀民，男，1967年11月11日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：房杰，男，1971年11月1日出生，汉族，住新沂市经济技术开发区。
被执行人：新沂宁新混凝土有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：房杰，该公司经理。
申请执行人王怀民与被执行人房杰、新沂宁新混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2016）苏0381民初6698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1376995元及利息，被执行人依法应承担案件执行费，本院于2017年6月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年6月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院自2017年6月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人仅有少量银行存款，因申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人暂不要求处置被执行人名下车辆。
3、本院于2017年6月16日向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，经查，被执行人房杰所有的位于新沂市经济开发区的房屋已被徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311执88号案件查封，本案已轮候查封。被执行人新沂宁新混凝土有限公司名下的位于新沂市开发区房地产已被徐州市贾汪区人民法院（2013）贾执字第2452号案件处置，并以第三次流拍价裁定交付徐州彭城农村商业银行贾汪支行抵债。
4、本院于2017年11月1日查封了被执行人所有的鹏程ＸＸ牌电动自行车132辆，该车辆经本院两次司法拍卖流拍。2018年3月22日，将上述132辆电动自行车作价16.86万元交付申请执行人抵偿部分债务。
5、本院于2018年4月26日对被执行人采取了限制高消费强制执行措施。
6、上述执行情况调查信息，本院于2018年4月26日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的调查结果，未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为1376995元及利息，已执行到位168600元，余款尚未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下车辆申请执行人暂不要求处置，被执行人房杰名下房地产已被另案查封，本案已轮候查封。被执行人新沂宁新混凝土有限公司名下房地产已被徐州市贾汪区人民法院裁定抵债。执行过程中，本院查封扣押了被执行人所有的132辆鹏程ＸＸ牌电动自行车，经司法拍卖流拍后，交付申请执行人抵偿债务。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙先胜
审 判 员 张 颖
代理审判员 史玉玉
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 汤浚艺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2199号申请执行人：王怀民，男，1967年11月11日出生，汉族，住新沂市。被执行人：房杰，男，1971年11月1日出生，汉族，住新沂市经济技术开发区。被执行人：新沂宁新混凝土有限公司，住所地新沂市。法定代表人：房杰，该公司经理。申请执行人王怀民与被执行人房杰、新沂宁新混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2016）苏0381民初6698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1376995元及利息，被执行人依法应承担案件执行费，本院于2017年6月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年6月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院自2017年6月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人仅有少量银行存款，因申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人暂不要求处置被执行人名下车辆。3、本院于2017年6月16日向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，经查，被执行人房杰所有的位于新沂市经济开发区的房屋已被徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311执88号案件查封，本案已轮候查封。被执行人新沂宁新混凝土有限公司名下的位于新沂市开发区房地产已被徐州市贾汪区人民法院（2013）贾执字第2452号案件处置，并以第三次流拍价裁定交付徐州彭城农村商业银行贾汪支行抵债。4、本院于2017年11月1日查封了被执行人所有的鹏程ＸＸ牌电动自行车132辆，该车辆经本院两次司法拍卖流拍。2018年3月22日，将上述132辆电动自行车作价16.86万元交付申请执行人抵偿部分债务。5、本院于2018年4月26日对被执行人采取了限制高消费强制执行措施。6、上述执行情况调查信息，本院于2018年4月26日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的调查结果，未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为1376995元及利息，已执行到位168600元，余款尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下车辆申请执行人暂不要求处置，被执行人房杰名下房地产已被另案查封，本案已轮候查封。被执行人新沂宁新混凝土有限公司名下房地产已被徐州市贾汪区人民法院裁定抵债。执行过程中，本院查封扣押了被执行人所有的132辆鹏程ＸＸ牌电动自行车，经司法拍卖流拍后，交付申请执行人抵偿债务。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙先胜审 判 员  张 颖代理审判员  史玉玉二〇一八年四月二十八日书 记 员  汤浚艺
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0427执70号
牛雷虎：
牛雷虎与中国人民财产保险股份有限公司壶关支公司租赁合同一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）晋0427民初91号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司壶关支公司于2018年1月18日向本院申请强制执行。本院于2018年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、支付拖欠原告2015年5月至12月的电费271.49元，水费40元和2016年至2016年的取暖费2000元。从2016年1月1日起按月每月每间370元支付原告房屋租赁费。
二、负担执行费50元，案件受理费1085元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXXX3304
执行员 李淑刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭 萌
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0427执70号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司壶关支公司。
被执行人：牛雷虎，壶关县人。
中国人民财产保险股份有限公司壶关支公司与牛雷虎租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案执行。在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司壶关支公司向本院提出撤回（2018）晋0427执70号执行案的执行申请。经本院审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0427执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭东红
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭 萌
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2623刑初32号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人田应斌，小名田斌，男，1970年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。因犯非法持有毒品罪，于2017年2月22日被贵州省施秉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；于同年11月15日刑满释放。2018年2月8日又因涉嫌盗窃罪被贵州省施秉县公安局刑事拘留，同月13日被贵州省施秉县公安局执行逮捕，现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人田应斌犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。施秉县人民检察院检察员舒燕平出台支持公诉，被告人田应斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2018年2月7日17时许，被告人田应斌窜至施秉县城关镇农贸市场正大门口，用随身携带的镊子伸进正在与朋友说话的被害人罗某1的上衣口袋内，将罗某1的一部金色oppo手机盗走。当场被被害人发现抓住后并报警,被告人田应斌被赶来的施秉县公安局民警抓获。经鉴定,被扒窃的oppoA37m牌手机现实价值为879.2元。
同时查明，被害人罗某1被盗窃的手机已从被告人田应斌手里夺回。
认定上述事实的证据有：作案工具镊子一把；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被盗手机图片、常住人口登记表、贵州省施秉县人民法院（2017）黔2623刑初12号刑事判决书等；证人罗某2、成某的证言；被害人罗某1的陈述；被告人田应斌的供述与辩解；施秉县价格认证中心施价认(2018)3号价格认证结论书；田应斌对作案现场的辨认照片，罗某2、罗某1、成某的辨认笔录等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人田应斌以非法占有为目的，以扒窃的方式盗窃他人的随身物品，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。由于被告人田应斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。加之，被告人系吸毒人员，社会危险性大，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，并在家人的帮助下积极缴纳罚金，又具有法定和酌定从轻处罚的情节。因此，公诉机关提出被告人具有法定从重、从轻和酌定从重处罚情节与本院查明的事实和法律相符，本院予以采信。纵观本案，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人田应斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即：从2018年2月8日起至2019年1月7日止）
二、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 胜 莲
二〇一八年四月十六日
书记员 杨程（代）
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执193号
被执行人王全好，男，1964年12月12日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。
本院执行的被执行人王全好罚金一案，本院作出的（2017）皖0323刑初9号刑事判决书确认：“被告人王全好犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元”。法律文书于2017年2月3日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月4日依法立案强制执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0323执字193号案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年六月二十日
书记员 何月月
河北省枣强县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀1121行初2号
原告苏奎贞，男，1948年6月2日出生，汉族，现住深州市。
委托诉讼代理人王会宗，男，汉族，1973年3月3日出生，现住深州市。与原告系父子关系。
委托诉讼代理人郭江威，北京新翰律师事务所律师。
被告深州市东安庄乡人民政府，住所地深州市长城西路5号。
法定代表人赵琳琳，女，乡长。
委托代理人白文兵，男，汉族，1975年4月7日出生，深州市东安庄乡人民政府副书记，现住深州市。
委托诉讼代理人万双义，男，汉族，1972年11月20日出生，住深州市，系被告方法律顾问。
原告苏奎贞以被告深州市东安庄乡人民政府（以下简称乡政府）不履行法定职责，于2018年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月8日立案后，于2018年1月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏奎贞诉称：原告系东安庄乡石槽位村村民。与后邻薛书本之间存在宅基地使用权纠纷，薛书本修建的大门楼、排水沟和铁栅栏门侵占了原告的宅基地。因双方无法协商解决。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，原告于2017年6月16日向被告提出申请，要求被告依法处理。然而，被告怠于履行职责，至今未作任何处理。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，诉请判令被告限期履行职责，即依法处理原告与邻居薛书本之间的宅基地使用权争议并承担本案诉讼费。
原告苏奎贞向本院提交了以下证据：证一照片三张，拟证明薛书本占用了原告的宅基地，薛书本在排水时灌入原告宅基；证二苏奎（魁）贞的宅基证复印件，拟证明证载尺寸比实际使用尺寸大；证三原告方自己绘制的原告及其四邻的坐落位置草图一份，拟证明薛书本占用了原告方的宅基地；证四宅基地使用权争议处理申请书，拟证明原告已向被告提交过宅基地使用权争议处理申请。
原告当庭提交了刘建禄的证言一份，拟证明刘建禄与王会宗向乡政府递交处理宅基地争议的申请。
被告乡政府辩称，一、依据《土地权属争议调查处理办法》第十一条“申请调查处理土地权属争议的，应当提交书面申请书和有关证据材料，并按照被申请人数提交副本。”的规定，如原告要求被告处理其与薛书本之间的土地权属争议，应当向被告提交书面申请书，然而原告从未向答辩人提交过书面申请书，甚至口头上也没有提出这样的申请。二、原告与薛书本的宅基均已经取得宅基证，双方之间的争议不属于土地权属争议。三、被告依法履行了自己的法定职责。原告的儿子曾经因薛书本阻挠其粉刷后墙，口头要求乡政府解决，由于该诉请系相邻权纠纷，属民事纠纷，被告无权直接做出处理决定，为了解决村民之间的矛盾，乡政府委派白文兵书记进行调解，由于原告与薛书本之间原来就存在矛盾，互不谅解，调解无果。被告已经尽到了义务。故应驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据：证一、薛书本的宅基证复印件一份，证明薛书本的占地尺寸及四邻；证二、深县宅基地清理登记表复印件一份，证明薛书本的宅基地登记情况；证三、原告与薛书本四邻实际占地情况示意图；证四、石槽位村委会证明一份，证明村、乡两级为原告及薛书本之间的相邻纠纷进行多次调解。
经庭审质证，本院对原告方证据认定如下：证据一、二虽具有真实性、合法性，但所证实目的与本案不具关联性，故不予认定；证据三不具证明力；证据四，被告否认收到该申请书，原告亦未能提供相应证据予以佐证，故该证据不足以证实原告向被告提交了申请的事实；对刘建禄的证言，因未在法定期限内提交，且该证人未到庭质证，被告不予认可，故对该证据不予采信。
对被告提交的证据认证如下：证据一、二、三、四原告对其真实性均无异议，但对证据一、二、三证明目的有异议，对证据四表述认为不全面，上述四份证据虽均有真实性、合法性，但与本案诉求被告不履行法定职责均无关联性。
经审理查明，原告苏奎贞与其邻居薛书本均于一九八八年办理了宅基使用证，苏奎贞与薛书本曾因粉刷后墙问题发生纠纷，原告所在村委会及被告曾因该纠纷进行过调解。以上事实有当事人陈述及提交的证据在案佐证。
本院认为，根据《土地权属争议调查处理办法》第二条：“土地权属争议是指土地所有权或者使用权归属争议”。本案中原告与邻居薛书本均于一九八八年办理了宅基证，说明本案原告与薛书本不存在宅基所有权及使用权纠纷。原告要求被告依法履职，缺乏事实与法律依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。现原告依被告不履行法定职责为由提起行政诉讼，未能提供有效证据证明其向被告提出过申请。原告申请被告履行法定职责的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告苏奎贞的诉讼请求。
案件受理费50.0元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马春光
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 付忠民
二〇一八年六月七日
书 记 员 龙树发
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初395号
原告：鄂尔多斯市天照服务集团有限公司,住所地：鄂尔多斯市康巴什区建银大厦13层1304室。
法定代表人：王正湖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨国钧，系鄂尔多斯市天照服务集团有限公司法律顾问。
被告：温志亮，男，汉族，1974年10月29日出生，个体。
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告温志亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。
审判员 庆达玛尼
二〇一八年五月十六日
书记员 屈 佳 瑜
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9251号
上诉人(原审被告)：辽宁国际技术服务有限公司，住所地大连市中山区友好路101号。
法定代表人：李学良，董事长。
委托代理人：刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：夏磊，男，1990年5月21日生，汉族，住址大连市经济技术开发区。
原审被告：庄淑娜，女，1974年3月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人：刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。
上诉人辽宁国际技术服务有限公司因与被上诉人夏磊、原审被告庄淑娜服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人夏磊于2017年11月27日向本院提出撤回起诉，上诉人辽宁国际技术服务有限公司、原审被告庄淑娜表示同意。
本院认为，被上诉人夏磊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初2432号民事判决；
二、准许夏磊撤回起诉。
一审案件受理费630元，减半收取315元，由被上诉人夏磊负担；二审案件受理费630元，减半收取315元，由上诉人辽宁国际技术服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长宋君
审判员陈薇
审判员于长江
二〇一七年十二月二十七日
书记员唐蓉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终9251号上诉人(原审被告)：辽宁国际技术服务有限公司，住所地大连市中山区友好路101号。法定代表人：李学良，董事长。委托代理人：刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：夏磊，男，1990年5月21日生，汉族，住址大连市经济技术开发区。原审被告：庄淑娜，女，1974年3月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人：刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。上诉人辽宁国际技术服务有限公司因与被上诉人夏磊、原审被告庄淑娜服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人夏磊于2017年11月27日向本院提出撤回起诉，上诉人辽宁国际技术服务有限公司、原审被告庄淑娜表示同意。本院认为，被上诉人夏磊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初2432号民事判决；二、准许夏磊撤回起诉。一审案件受理费630元，减半收取315元，由被上诉人夏磊负担；二审案件受理费630元，减半收取315元，由上诉人辽宁国际技术服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长宋君审判员陈薇审判员于长江二〇一七年十二月二十七日书记员唐蓉荣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3434号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：李正余，男，1942年2月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告李正余物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司于2018年2月9日向本院申请撤诉，并明确表示其不再预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一八年二月九日
书记员 陈永波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3434号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：李正余，男，1942年2月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告李正余物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司于2018年2月9日向本院申请撤诉，并明确表示其不再预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一八年二月九日书记员  陈永波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初1009号
原告：孙某，女，1989年9月6日出生，汉族，住献县。
被告：杨某，男，1990年9月12日出生，汉族，住献县。
原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告孙某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 巩新建
二〇一八年三月三十日
书记员 魏会利
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第965号
申请执行人：陈春霞。
被执行人：阳城县驾龄供销社合作社。
负责人：郭章社，任主任。
本院在执行申请执行人陈春霞与被执行人阳城县驾龄供销社合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人陈春霞于2016年3月7日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一六年三月七日
书记员 郭艳芳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2626号
原告：张某，女，1987年10月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：申某，男，1985年9月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告张某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
审判员 黄 敬
二〇一七年十月十九日
书记员 胡建萌
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初2626号原告：张某，女，1987年10月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：申某，男，1985年9月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告张某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 黄 敬二〇一七年十月十九日书记员 胡建萌
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初285号
起诉人厉新芳，女，1964年12月12日出生，汉族，住东阳市。
2017年6月26日，起诉人厉新芳到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1.依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2.原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3.本案的诉讼费用由被告承担；4.本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府违法干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人厉新芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 龚英明
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 汪艳玲
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3103号
原告：钟华，男，1974年5月15日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：辛建军，男，1970年8月8日出生，回族，现住高碑店市。
原告钟华与被告辛建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟华、被告辛建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款299000元并支付利息及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月6日，被告向原告借款299000元，约定月息1.5%，于2017年9月6日前还清本息。被告辛建军未偿还本金及利息至今。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法判决。
辛建军辩称，打的欠条我承认，但是钱没有到我的账上，这里边还有其他环节，我借钱的时候是有人欠我的钱，原告所说的钱也没有经过我的手。
本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，被告向原告出具借条一份：今借款人辛建军向出借人钟华借到人民币现金299000元，借款用途资金周转，借款本金给付方式为现金或银行转账，借款期限1个月（即自2017年8月6日至2017年9月6日止），月利率1.5%，借款人辛建军，借款日期2017年8月6日。被告对上述借条的真实性予以认可，被告质证称该借款实际上是之前他人向原告所借，其只是出于情谊上的考虑才为原告出具了借条。
本院认为，被告辛建军为原告出具借条，被告对该借条的真实性认可，被告称该笔借款实际是他人向原告所借，但其并未提交任何证据证实，且原告不予认可，故对被告该项辩称意见，本院依法不予采信。被告自愿为原告出具借条，即表明涉案民间借贷合同双方为原被告双方当事人，亦可表明其自愿承担该笔债务。因此，本院对原告要求被告给付借款本金299000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告辛建军于本判决生效之日起十五日内给付原告钟华借款本金299000元及利息（利息自2017年8月6日起至实际付清之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892.5元（已减半），由被告辛建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏二〇一七年十二月六日
书记员 董 思 辰
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初3103号原告：钟华，男，1974年5月15日出生，汉族，现住高碑店市。被告：辛建军，男，1970年8月8日出生，回族，现住高碑店市。原告钟华与被告辛建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟华、被告辛建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款299000元并支付利息及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月6日，被告向原告借款299000元，约定月息1.5%，于2017年9月6日前还清本息。被告辛建军未偿还本金及利息至今。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法判决。辛建军辩称，打的欠条我承认，但是钱没有到我的账上，这里边还有其他环节，我借钱的时候是有人欠我的钱，原告所说的钱也没有经过我的手。本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，被告向原告出具借条一份：今借款人辛建军向出借人钟华借到人民币现金299000元，借款用途资金周转，借款本金给付方式为现金或银行转账，借款期限1个月（即自2017年8月6日至2017年9月6日止），月利率1.5%，借款人辛建军，借款日期2017年8月6日。被告对上述借条的真实性予以认可，被告质证称该借款实际上是之前他人向原告所借，其只是出于情谊上的考虑才为原告出具了借条。本院认为，被告辛建军为原告出具借条，被告对该借条的真实性认可，被告称该笔借款实际是他人向原告所借，但其并未提交任何证据证实，且原告不予认可，故对被告该项辩称意见，本院依法不予采信。被告自愿为原告出具借条，即表明涉案民间借贷合同双方为原被告双方当事人，亦可表明其自愿承担该笔债务。因此，本院对原告要求被告给付借款本金299000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告辛建军于本判决生效之日起十五日内给付原告钟华借款本金299000元及利息（利息自2017年8月6日起至实际付清之日止，按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892.5元（已减半），由被告辛建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 袁军鹏二〇一七年十二月六日书记员 董     思     辰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10140号
原告：徐利维，女，1978年11月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：邹张凯，男，1983年9月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告徐利维与被告邹张凯民间借贷纠纷一案，原告徐利维于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时返还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员潘国锋适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐利维到庭参加诉讼，被告邹张凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2017年3月13日，被告邹张凯向原告借款40000元，承诺七日后归还。届期，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告邹张凯于本判决生效之日起七日内返还原告徐利维借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告邹张凯负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 潘国锋
二〇一七年十月十六日
代书 记员 宓旭丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初10140号原告：徐利维，女，1978年11月25日出生，汉族，住慈溪市。被告：邹张凯，男，1983年9月21日出生，汉族，住慈溪市。原告徐利维与被告邹张凯民间借贷纠纷一案，原告徐利维于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时返还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员潘国锋适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐利维到庭参加诉讼，被告邹张凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年3月13日，被告邹张凯向原告借款40000元，承诺七日后归还。届期，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告邹张凯于本判决生效之日起七日内返还原告徐利维借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告邹张凯负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本页无正文）代理审判员  潘国锋二〇一七年十月十六日代书 记员  宓旭丹?*MERGEFORMAT?3?
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1061号
原告：呼和浩特市泰记食品有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴彦镇圪老板村，组织机构代码：××。
法定代表人：郭伟强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊星，男，系该公司销售经理。
被告：漳州市锦超商贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区步文镇长福村长福3号，统一社会信用代码：9135060056337003XX。
法定代表人：林文燕。
原告呼和浩特市泰记食品有限公司与被告漳州市锦超商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告呼和浩特市泰记食品有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼和浩特市泰记食品有限公司以进一步收集证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许呼和浩特市泰记食品有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由呼和浩特市泰记食品有限公司负担。
审 判 长 林长江
代理审判员 杨晓敏
人民陪审员 杨志东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈素琴
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审493号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：黄文超，中山市环境保护局南区分局工作人员。
被执行人：中山市康城金属制品工程有限公司，住所地广东省中山市南区渡头村环村东路西侧（原南方空调厂）的（星铁棚2号厂房），统一社会信用代码91442000696497464F。
法定代表人：黎帜彬。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（南办）环违改字[2017]032号责令改正违法行为决定。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年7月10日作出中（南办）环违改字[2017]032号责令改正违法行为决定，认定中山市康城金属制品工程有限公司（以下简称康城制品公司）未报批环保手续，配套环保治理设施未经验收合格已建成五金制品生产、加工及销售项目并投入生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令康城制品公司立即停止五金制品生产、加工及销售项目主体工程的生产，需配套建设的环境保护设施经验收合格后，主体工程方可正式生产。市环境保护局于2017年7月10日向康城制品公司送达了中（南办）环违改字[2017]032号责令改正违法行为决定书。康城制品公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，康城制品公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令康城制品公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（南办）环违改字[2017]032号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（南办）环违改字[2017]032号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年四月十日
书 记 员 徐淑榆
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初84号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人文某某，男，1972年8月2日生于凤城市，居民身份证号码，满族，小学文化，住辽宁省凤城市。2017年12月21日因吸食毒品被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月21日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年12月16日23时许，被告人文某某驾驶一辆微型货车自宝山镇方向往白旗镇方向行驶，当行驶至凤城市宝山镇红旗村十二组公路边李某某所经营的汽车轮胎修理部时，将堆放在修理部的30余斤废铁盗走，卖给流动收废品人员，获赃款人民币20元被其挥霍。后其继续驾车来到凤城市宝山镇红旗村十组凤城东发纸业有限公司附近，步行进入该公司厂院内，盗取被害人李某一停放在该公司车棚内的黑色“爱玛”牌电动车。在将电动车装入微型货车未果的情况下，另行驾驶一辆微型面包车将被盗电动车运至凤城市第二粮库院内藏匿，后被公安机关查获，该电动车返还被害人李某一。经凤城市价格认定局认定：黑色“爱玛”牌电动车价值人民币2700元。
案发后，被告人文某某经公安机关抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，且已退赔被害人损失。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被告人文某某的供述，被害人李某一、李某某的陈述，证人洪某某、赵某某、张某某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押及发还清单，视频监控录像，现场指认笔录及照片，涉案财物价格认定结论书，行政处罚决定书，前科劣迹查询表，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人文某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人文某某已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一八年四月十六日
书记员 姜女杰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初2728号
原告：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街72号楼，统一社会信用代码91371000793933600U。
法定代表人：邹子雷，董事长。
委托诉讼代理人：王传福。
委托诉讼代理人：高林。
被告：于海辉。
被告：孙丽沙。
原告山东仁合融资担保有限公司与被告于海辉、孙丽沙追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告山东仁合融资担保有限公司之委托诉讼代理人王传福到庭参加诉讼。被告于海辉、孙丽沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东仁合融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还代偿款22639.46元及违约金（以4499.76元为基数，从2016年7月24日起至实际履行之日止；以18139.7元为基数，从2016年8月25日起至实际履行之日止，均按年利率24%计算），并支付财产保全申请费320元、诉讼保全担保费300元。事实和理由为：二被告系夫妻关系。2013年6月24日，被告于海辉与乳山信用联社城区信用社签订了一份个人购房担保借款合同，向信用社申请398000元的购房款，购买了乳山夏北西城华府第20-204号房产。信用社于6月25日把贷款发放到被告于海辉账户。原告为该笔贷款提供了保证担保。因被告未按期还款，致使原告分别于2016年7月22日为其垫款4499.76元、2016年8月23日垫款18139.7元，合计22639.46元。根据原、被告签订的委托担保合同约定，原告有权行使追偿权，要求被告偿还代偿款，并支付违约金、财产保全申请费等。故原告诉至法院，请求处理。
于海辉、孙丽沙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房担保借款合同、委托担保合同、借款凭证、垫款凭证、收据等证据，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，被告于海辉与乳山市农村信用合作联社城区信用社（以下简称乳山城区信用社）签订了一份个人购房担保借款合同，约定被告于海辉向乳山城区信用社借款398000元用于购买位于乳山市夏北西城华府第20-204号房产，借款期限自2013年6月24日起至2023年6月23日止，共计120个月，实际放款日与到期日以借口凭证为准；本合同项下借款利率，在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率6.55%的基础上上浮，执行年利率7.86%；还款方式为等额本息还款法；担保方式为原告提供连带责任保证担保，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为本合同约定的借款人债务履行期限届满之日起两年。该合同还对其他事项进行了约定。
2013年6月14日，二被告与原告签订了一份担保合同，约定二被�委托原告对其向乳山城区信用社的上述借款提供保证担保；原告保证的具体范围和期限以原告和贷款银行签订的保证合同为准；二被告迟延还款导致原告催收的，必须向原告承担延迟还款金额10%的违约金；发生代偿后，二被告必须在原告对贷款人承担了保证责任后两日内，将下列款项支付原告：（1）原告代偿的包括但不限于被告应付给贷款人本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、代理费、评估费、查询费、调查费、公证费、执行费等）；（2）被告给付原告的违约金、原告实现追偿权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、代理费、评估费、查询费、调查费、公证费、执行费）；（3）迟延还款，就迟延履行部分按照银行同期贷款利率的四倍，向原告支付迟延还款违约金。
上述合同签�后，乳山城区信用社依约向被告于海辉发放了贷款，但被告于海辉未能按期偿还贷款本息，导致原告分别于2016年7月22日为其垫付4499.76元、于2016年8月23日为其垫付18139.7元。但二被告并未向原告偿还上述款项。
另查，原告为本案诉讼支出财产保全申请费320元、诉讼保全担保费300元。
本院认为，乳山城区信用社与被告于海辉签订的个人购房担保借款合同、原告与二被告签订的担保合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告于海辉未按合同约定向乳山城区信用社履行还本付息的义务，导致原告为其垫付借款本息共计22639.46元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向二被告追偿。对于原告主张违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定�而原告的该项主张未超过合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的财产保全申请费、诉讼保全担保费，系原告为本案诉讼支出的合理费用，且合同中对此亦有明确约定，故对原告的该部分诉讼主张，本院依法予以支持。
综上，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海辉、孙丽沙于本判决生效后十日内共同偿还原告山东仁合融资担保有限公司垫付款22639.46元及违约金（以4499.76元为基数，自2016年7月24日起至实�履行之日止；以18139.7元为基数，自2016年8月25日起至实际履行之日止，以上均按年利率24%计算），并支付财产保全申请费320元、诉讼保全担保费300元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一八年六月四日
书记员 刘向蓉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2728号之一
申请人：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街72。
法定代表人：邹子雷，董事长。
委托诉讼代理人：王传福，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：高林，女，该公司员工。
被申请人：于海辉，男，1973年11月3日出生，汉族，住乳山市福利享。
被申请人：孙丽莎，女，1973年12月8日出生，汉族，住乳山市福利享。
申请人山东仁合融资担保有限公司与被申请人于海辉、孙丽莎追偿权纠纷一案，申请人于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额3万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史旭东
二〇一八年四月二十二日
书记员 宋 涛
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终9519号
上诉人（原审被告）：杜国军，男，1967年11月12日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被上诉人（原审原告）：郭震，男，1980年10月13日生，汉族，个体经营者，住大连市开发区。
被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号。
负责人：蔡英杰。
上诉人杜国军因与被上诉人郭震、安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜国军、被上诉人郭震到庭参加诉讼，被上诉人安华保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人杜国军上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足并且适用法律错误，主要体现在以下几个方面：一、一审判决对赔偿责任的承担比例认定错误，根据交警部门的《道路交通事故认定书》在本案事故中上诉人承担的主要责任，被上诉人承担次要责任，但是一审判决在没有相关证据的情况下认定上诉人承担90%的赔偿责任，认定事实不清，显示公平，本案中上诉人应承担70%的责任，而不是90%的责任；二、一审判决认定经济损失（维修费）41452元，数额不准确，该经济损失41452元是根据大连荣信机动车价格评估有限公司做出的《价格鉴定结论书》得出的，该评估机构是根据被上诉人单方提供的所谓的损失物品清单进行的评估，该损失物品清单没有经过上诉人和安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司的确认，其鉴定结论是不客观的，不能真实的反映本起事故被上诉人车辆的真实损失，该《价格鉴定结论书》的评估价格过高，一审以此价格鉴定结论书作为判决上诉人承担赔偿责任的依据错误。
被上诉人郭震辩称，不同意上诉人的上诉请求。要求维持原判。
被上诉人安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
郭震一审诉讼请求：1.请求判决被告安华保险公司赔偿原告车辆损失2000元；2.请求判决被告杜国军赔偿原告车辆损失35506.80元；3.本案的鉴定费、诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定的事实：2017年5月2日9时许，被告杜国军驾驶其所有的×××东风日产轿车，沿沈海高速公路在左数第三车道由南向北行驶至279公里+900米处时，撞到同车道前方原告驾驶其所有的辽BJA**丰田小型越野客车尾部，致使两车受损，原告及原告车上乘车人受伤。经大连市公安局交通警察支队高二大队事故认定：被告杜国军负主要责任，原告负次要责任。2017年7月27日，大连荣信机动车价格评估有限公司对原告所有的辽BJA**丰田小型越野客车维修费用进行价格鉴定，评估费为2400元。价格鉴定结论为：维修费用41452元。另查，被告杜国军驾驶其所有的×××东风日产轿车，在被告安华保险公司投保了一份责任限额为12.2万元（11；1；0.2）的交强险。
一审法院认为，本案系侵权纠纷，侵权人是被告杜国军。根据公安交通部门对此次交通事故责任的认定及本案案情，被告杜国军对原告的合理经济损失应承担90%赔偿责任。被告安华保险公司虽然不是侵权人，但对原告的合理经济损失应按法律规定承担直接赔付责任。根据法律规定和有关司法解释，被告杜国军和被告安华保险公司具体承担赔偿次序为：原告的合理经济损失（维修费用41452元），先由被告安华保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；扣除交强险赔偿数额，剩下的按此次事故的责任承担比例（90%）由被告杜国军承担。本案被告安华保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，扣除交强险赔偿数额，余下的39452元（41452元-2000元）按90%计算，即为35506.80元由被告杜国军赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力时起十日内，被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险责任限额内直接赔偿原告郭震2000元；二、于本判决发生法律效力时起十日内，被告杜国军赔偿原告郭震35506.80元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，保全费380，评估费2400元，合计3651元。由被告杜国军负担3517.67元，余下的133.33元由原告郭震负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。另查明，上诉人杜国军与被上诉人安华保险公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中上诉人驾驶的车辆与被上诉人驾驶的车辆发生交通事故,经公安机关认定上诉人负事故的主要责任,被上诉人负次要责任。被上诉人因本次事故发生的财产损失，上诉人应当依法承担相应的赔偿责任。一审根据被上诉人提供的相关证据，结合公安机关的交通事故责任认定，判决上诉人承担本案中相关损失在扣除保险公司交强险赔偿限额后90%赔偿责任，并无不当。关于上诉人认为一审判决对赔偿责任的承担比例认定错误及依据大连荣信机动车价格评估有限公司做出的《价格鉴定结论书》，该损失物品清单没有经过上诉人和安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司的质证确认，认定被上诉人的的经济损失41452元错误的上诉理由问题，因上诉人一审中经一审法院合法传唤，未出庭参加诉讼，应当视为放弃自己的诉讼权利，现二审中亦未提供新证据证明其上诉主张，故上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费738元（上诉人杜国军已预交），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长缪明
审判员王淑兰
审判员王良家
二○一七年十二月十八日
书记员丁艺菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终9519号上诉人（原审被告）：杜国军，男，1967年11月12日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被上诉人（原审原告）：郭震，男，1980年10月13日生，汉族，个体经营者，住大连市开发区。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号。负责人：蔡英杰。上诉人杜国军因与被上诉人郭震、安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜国军、被上诉人郭震到庭参加诉讼，被上诉人安华保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人杜国军上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足并且适用法律错误，主要体现在以下几个方面：一、一审判决对赔偿责任的承担比例认定错误，根据交警部门的《道路交通事故认定书》在本案事故中上诉人承担的主要责任，被上诉人承担次要责任，但是一审判决在没有相关证据的情况下认定上诉人承担90%的赔偿责任，认定事实不清，显示公平，本案中上诉人应承担70%的责任，而不是90%的责任；二、一审判决认定经济损失（维修费）41452元，数额不准确，该经济损失41452元是根据大连荣信机动车价格评估有限公司做出的《价格鉴定结论书》得出的，该评估机构是根据被上诉人单方提供的所谓的损失物品清单进行的评估，该损失物品清单没有经过上诉人和安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司的确认，其鉴定结论是不客观的，不能真实的反映本起事故被上诉人车辆的真实损失，该《价格鉴定结论书》的评估价格过高，一审以此价格鉴定结论书作为判决上诉人承担赔偿责任的依据错误。被上诉人郭震辩称，不同意上诉人的上诉请求。要求维持原判。被上诉人安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面意见。郭震一审诉讼请求：1.请求判决被告安华保险公司赔偿原告车辆损失2000元；2.请求判决被告杜国军赔偿原告车辆损失35506.80元；3.本案的鉴定费、诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定的事实：2017年5月2日9时许，被告杜国军驾驶其所有的×××东风日产轿车，沿沈海高速公路在左数第三车道由南向北行驶至279公里+900米处时，撞到同车道前方原告驾驶其所有的辽BJA**丰田小型越野客车尾部，致使两车受损，原告及原告车上乘车人受伤。经大连市公安局交通警察支队高二大队事故认定：被告杜国军负主要责任，原告负次要责任。2017年7月27日，大连荣信机动车价格评估有限公司对原告所有的辽BJA**丰田小型越野客车维修费用进行价格鉴定，评估费为2400元。价格鉴定结论为：维修费用41452元。另查，被告杜国军驾驶其所有的×××东风日产轿车，在被告安华保险公司投保了一份责任限额为12.2万元（11；1；0.2）的交强险。一审法院认为，本案系侵权纠纷，侵权人是被告杜国军。根据公安交通部门对此次交通事故责任的认定及本案案情，被告杜国军对原告的合理经济损失应承担90%赔偿责任。被告安华保险公司虽然不是侵权人，但对原告的合理经济损失应按法律规定承担直接赔付责任。根据法律规定和有关司法解释，被告杜国军和被告安华保险公司具体承担赔偿次序为：原告的合理经济损失（维修费用41452元），先由被告安华保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；扣除交强险赔偿数额，剩下的按此次事故的责任承担比例（90%）由被告杜国军承担。本案被告安华保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，扣除交强险赔偿数额，余下的39452元（41452元-2000元）按90%计算，即为35506.80元由被告杜国军赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力时起十日内，被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险责任限额内直接赔偿原告郭震2000元；二、于本判决发生法律效力时起十日内，被告杜国军赔偿原告郭震35506.80元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，保全费380，评估费2400元，合计3651元。由被告杜国军负担3517.67元，余下的133.33元由原告郭震负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。另查明，上诉人杜国军与被上诉人安华保险公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中上诉人驾驶的车辆与被上诉人驾驶的车辆发生交通事故,经公安机关认定上诉人负事故的主要责任,被上诉人负次要责任。被上诉人因本次事故发生的财产损失，上诉人应当依法承担相应的赔偿责任。一审根据被上诉人提供的相关证据，结合公安机关的交通事故责任认定，判决上诉人承担本案中相关损失在扣除保险公司交强险赔偿限额后90%赔偿责任，并无不当。关于上诉人认为一审判决对赔偿责任的承担比例认定错误及依据大连荣信机动车价格评估有限公司做出的《价格鉴定结论书》，该损失物品清单没有经过上诉人和安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司的质证确认，认定被上诉人的的经济损失41452元错误的上诉理由问题，因上诉人一审中经一审法院合法传唤，未出庭参加诉讼，应当视为放弃自己的诉讼权利，现二审中亦未提供新证据证明其上诉主张，故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费738元（上诉人杜国军已预交），由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长缪明审判员王淑兰审判员王良家二○一七年十二月十八日书记员丁艺菲
江西省赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0702行初193号
原告蔡运兵，男，汉族，1979年1月25日生，住江西省赣州市章贡区。
原告蔡运生，男，汉族，1969年11月25日生，住江西省赣州市章贡区。
原告吴兰英，女，汉族，1948年11月3日生，住江西省赣州市章贡区。
被告赣州市国土资源局章贡分局。
住所地赣州市章贡区章江北大道。
法定代表人傅明，局长。
原告蔡运兵、蔡运生、吴兰英诉被告赣州市国土资源局章贡分局行政征收和补偿一案，于2017年11月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
经查明，因和谐大道扩建项目的需要，被告于2017年5月16日作出《房屋拆迁补偿安置告知书》，责令原告于2017年5月22日前搬迁弃房并交出土地，逾期将强制拆除。原告认为该《房屋拆迁补偿安置告知书》所依据事实不清，使用法律错误，违反了法定程序，对其补偿显失公平。为此，原告诉至本院，请求：1、依法撤销被告作出的《房屋拆迁补偿安置告知书》；2、对本案涉及的赣州市人民政府令第65号《赣州市中心城区征地拆迁补偿安置办法》、赣市府字【2012】30号《关于调整〈赣州市中心城区征地拆迁补偿安置办法〉征地土地补偿和部分房屋拆迁补偿标准的决定》、区府办字【2013】61号《关于印发〈赣州市和谐大道（章贡区段）、峰山连接线、赣州至肖岭220KV输电线路工程集体土地征地拆迁补偿安置实施方案〉的通知》规范性文件的合法性进行司法审查。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告于2017年5月向原告送达的《房屋拆迁补偿安置告知书》，虽然对于原告的房屋面积的和补偿标准及金额予以确认，以及奖励规定，限期搬迁的内容，但该告知书不属于行政决定，只是一般性的告知，不属于强制拆迁补偿决定书。被告并未对原告作出行政决定，不具有可诉性。故对原告的起诉应予驳回。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡运兵、蔡运生、吴兰英的起诉。
已收取的案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日日内，递交上诉状及副本一式三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘海俊
审判员 黄云蔚
审判员 成 钊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢 腾
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0628刑初38号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人张全亮，男，1975年11月17日出生，户籍所在地：河南省虞城县，汉族，小学文化，农民，2017年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被高阳县公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
高阳县人民检察院以高检公�刑诉（2018）14号起诉书指控被告人张全亮犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人张全亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2017年10月20日5时许，被告人张全亮在高阳县兴阳路22胡同5号赵某家中盗窃人民币2300元。
公诉机关出示相应的证据，指控被告人的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人张全亮对公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。
经审理查明，2017年10月20日5时许，被告人张全亮在高阳县兴阳路22胡同5号赵某家中盗窃人民币2300元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人张全亮供述，2017年10月20日凌晨五点半左右，其在高阳县城五湖春饭店附近路北一个胡同的一人家北房东屋桌子上放着的一台电视南边拿了一沓钱，到了外面其数了数一共是2300元钱，其中有两张五十元面值的，剩下的都是百元面值的。2017年10月23日凌晨五点左右，其又转悠到上次偷钱的那家想进去找点吃的，刚进到三间北房的中间那屋一个老头就出来了，他问上次是不是其拿的他家的钱，其说是，老头就报了警。
2、被害人赵某陈述，2017年10月19日早上9点30分左右，其从高阳县三利公司支了2470元钱，回家后把钱放在了家中北房自东向西数第一间屋内靠东墙电视柜上。20日凌晨3点许老伴张某起床看到电视柜上的钱还在，20日早上6点半其发现钱已经不在了，当时外面下小雨，其觉得钱也不好找回来，就没有报警。2017年10月23日凌晨5时左右，其发现有人在客厅里用手机照东屋，客厅也亮了一下，其出去把小偷按倒了�叫租房的租户把他绑上，然后报了警。
3、证人徐某证言，证实其于2006年、2007年在高阳县宇豪毛毯厂上班，和张全亮在一个车间上班，常见面但不怎么熟，有六七年没有见过张全亮了，他没有给过其钱或什么东西。
4、辨认笔录及照片，证实经被告人张全亮辨认，其确认高阳县兴阳路22胡同5号赵某家为其实施盗窃的作案地点。
5、高阳县公安局抓获证明，证实民警于2017年10月23日在高阳县兴阳路22胡同5号赵某家中将张全亮抓获。
6、常住人口信息，证实被告人张全亮的基本身份情况。
本院认为，被告人张全亮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。责令被告人向被害人退赔2300元。依照�中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张全亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年4月22日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）。
二、责令被告人张全亮于判决生效后五日内向被害人赵某退赔2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李志勇
审 判 员 陈洪强
人民陪审员 谭景峰
二〇一八年三月十五日
书 记 员 韩小美
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执4088号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初1153号民事判决书，于2017年9月18日立案执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行与被告嵊州市昌盛服装氨纶有限公司、嵊州市国荣机械有限公司、章正军、郭渝锋、陆连华、章正明、沈小丽、郑双良金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2018年3月12日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十二日
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审109号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜燕萍，女，1994年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年3月9日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第30109号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年8月7日以被执行人杜燕萍未婚生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第30109号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜燕萍征收社会抚养费14597元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30109号征收社会抚养费决定书，于2017年8月8日依法送达给被执行人杜燕萍，在法定期限内被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年2月9日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向被执行人送达了泉洛卫计征催［2017］第30109号征收社会抚养费催告书，但被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30109号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜燕萍在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年8月7日作出的泉洛卫计征决字［2017］第30109号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人杜燕萍应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费14597元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费118元，由被执行人杜燕萍负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 颜智斌
审判员 王冬梅
二〇一八年三月十六日
书记员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢129号
申请执行人：陈风，女，1965年8月28日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人：青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会，住所地青岛市崂山区。
法定代表人陈选，职务主任。
申请执行人陈风与被执行人青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会服务合同纠纷一案中，申请人陈风于2014年8月29日向本院申请执行（2013）崂王民初字第192号民事判决书，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2014年10月15日终结。2018年4月17日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的184027元，执行费2660元。
本案在执行过程中，被执行人青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会拒不履行法定义务，我院强制扣划案款186131元（含执行费）。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2013）崂王民初字第192号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 贾瑞红
审判员 王思清
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 洲
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0422刑初53号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人刘仕成，男，生于1965年3月21日，汉族，云南省玉溪市澄江县人，文盲，农民，家住云南省玉溪市澄江县。因本案于2018年1月22日被澄江县公安局取保候审；2018年4月13日被澄江县人民检察院决定取保候审。现住家中。
澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人刘仕成犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员张雯雯、代理检察员朱双麟出庭支持公诉，被告人刘仕成到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2018年1月4日19时许，刘仕成醉酒后驾驶车牌号为云Ｆ×××××号三轮摩托车，由华宁县青龙镇海关社区矣渡村沿澄华线驶往澄江县海口镇海口村委会，当刘仕成驾驶车辆进入海口村委会时，车辆碰擦到村委会大门，造成车辆及大门不同程度损坏。经血液酒精含量检验，刘仕成的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为219.53mg/100ml血。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。据此认为，被告人刘仕成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪；被告人刘仕成自动投案并如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定定罪处罚，诉请依法判处。
庭审中，被告人刘仕成对起诉书指控的犯罪事实、罪名、情节无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年1月4日19时许，被告人刘仕成醉酒后驾驶车牌号为云Ｆ×××××号三轮摩托车，由华宁县青龙镇海关社区矣渡村沿澄华线驶往澄江县海口镇海口村委会，当刘仕成驾驶车辆进入海口村委会时，车辆碰擦到村委会大门，造成车辆及大门不同程度损坏。经血液酒精含量检验，刘仕成的血液中乙醇含量为219.53mg/100ml血。
另查明：2018年1月18日14时，经澄江县公安局民警电话通知后，被告人刘仕成主动到澄江县公安局海口派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：接警记录，受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人刘仕成的供述和辩解，证人兰某,张某、代某、刘某的证言，辨认笔录、照片，现场勘验笔录、照片，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、照片，云通司鉴中心[2018]理化检字第00086号血液乙醇含量检验报告，鉴定意见告知书，情况说明，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘仕成违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘仕成驾驶机动车在道路上行驶时，其血液中的乙醇成分含量为219.53mg/100ml，远超出法定醉酒标准（80mg/100ml），潜在社会危害性较大，应依法惩处。被告人刘仕成自动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘仕成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘美菊
二〇一八年四月二十七日
书记员 余梓燕
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初295号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈绍义，男，1981年9月9日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日、24日、31日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）280号起诉书指控被告人陈绍义犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人陈绍义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日21时许，被告人陈绍义饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从其位于本区后龙镇坑仔底村企塘15号家中出发，途经坑仔底村道、祥云路行驶至湄苑小区路段时被执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人陈绍义血样检出乙醇含量为119.89mg/100ml。
上述事实，被告人陈绍义在开庭审理过程中亦无异议，并有福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，现场笔录和现场照片、行驶路线图，吹气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表及血液鉴定采样图、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证和依法扣留车辆信息采集表，公安机关出具的到案经过、工作说明、户籍证明及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绍义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈绍义如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人陈绍义的悔罪表现，依法对被告人陈绍义适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈绍义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄舒榕
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）南刑初字第01号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人何玉金，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，小学文化，住所地南陵县。2010年11月11日因本案被取保候审至今。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2010）181号起诉书指控被告人何玉金犯交通肇事罪，于2010年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控：2010年11月1日中午，被告人何玉金驾驶无号牌正三轮摩托车，载曹某、曹某2由查何李自然村往曹村自然村途中，行驶至一拐弯处时，致乘坐人曹某摔落下车而受重伤。曹某当即被送往医院抢救，经抢救无效，于2010年11月10日死亡。被告人何玉金因无证驾驶且违反货运机动车载客的规定而负事故的全部责任。2010年11月10日，被告人何玉金至南陵县公安局投案，并于11月17日与被害人近亲属就民事赔偿达成协议：何玉金给付被害人死亡赔偿金等共计90000元，已付47000元，余43000元于2011年11月30日前付清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某1、王某、曹某2的证言，被害人的抢救医疗资料和死亡原因法医鉴定书，道路交通事故认定书、现场勘查笔录（照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何玉金因违反道路交通管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予支持。何玉金犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。其与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并已实际履行大部，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人何玉金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙亦斌
二〇一〇年十二月十四日
书记员 张 艳
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
…
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初69号
原告:杨巍。
被告:石旗刚(曾用名:石琪刚、石其刚。
被告:李秀丽。
原告杨巍与被告石旗刚、李秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨巍到庭参加诉讼，被告石旗刚、李秀丽经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石旗刚因经济紧张于2015年5月26日向原告借款60000元；于2016年6月30日向原告借款50000元，共计110000元，借款由其姐姐李秀丽为其担保，并约定月利率为3分。后经原告多次催要，被告及其担保人一直以各种理由拒付。为保护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即给付原告借款110000元及利息。
被告石旗刚在法定期限内未向本院提供答辩意见。
被告李秀丽在法定期限内未向本院提供答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：借条两张。证明借款人为石旗刚，向原告借款110000元，担保人为李秀丽。为查明案件事实，本院向石旗刚核实，石旗刚称其并未向原告借过钱，借条上石旗刚的名字不是其签的，手印也不是其按的。本院向李秀丽核实，李秀丽称石旗刚未向原告借过款，借条上石旗刚的名字是其所签，手印也是其所按，款也是其所用，石旗刚并未参与。原告杨巍认可石旗刚并未联系向其借款，110000元给的是李秀丽，系李秀丽给的该借条。经过调查核实可以确认，李秀丽为实际借款人，石旗刚并未参与借款，既不是借款人，也不是担保人。
结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：
被告李秀丽于2015年5月26日向原告借款60000元，承诺于2016年4月1日归还。2016年6月30日，被告李秀丽又向原告借款50000元，两次共向原告借款110000元。后经原告催要，此款被告至今未付。
本院认为，被告李秀丽分两次向原告借款110000元，事实清楚，证据确凿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告李秀丽归还借款110000元，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。”双方对其中60000元的借款期限有约定，被告李秀丽未按约定期限还款，为此，被告李秀丽应向原告支付逾期付款利息。双方对其中50000元的借款期限没有约定，被告李秀丽应从起诉之日起向原告支付逾期付款利息。被告石旗刚既非借款人，也非担保人，为此，本院对原告要求被告石旗刚承担还款义务的请求不予支持。原告虽称双方约定月利率为3分，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀丽于本判决生效后三日内归还原告杨巍借款本金110000元，并支付本金60000元从2016年4月1日起至付清款之日止的相应利息；本金50000元从2018年1月8日起至付清款之日止的相应利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告李秀丽负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吕小宁
二〇一八年三月二十六日
书记员 王宝君
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3057号
申请执行人：唐凤祥，男，1957年7月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇大牛群村**组。
被申请执行人：建平县华诚生物科技有限公司，住所地：建平县国营八家农场本街。
法定代理人：孟凡明，经理
申请执行人唐凤祥与被申请执行人建平县华诚生物科技有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年05月15日作出的（2015）建黑民初字第00853号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平县华诚生物科技有限公司现暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3057号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年六月十二日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执3057号申请执行人：唐凤祥，男，1957年7月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇大牛群村**组。被申请执行人：建平县华诚生物科技有限公司，住所地：建平县国营八家农场本街。法定代理人：孟凡明，经理申请执行人唐凤祥与被申请执行人建平县华诚生物科技有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年05月15日作出的（2015）建黑民初字第00853号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人建平县华诚生物科技有限公司现暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3057号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年六月十二日书记员  李小飞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4078号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李娟，女，1964年12月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市黄姑区泰山路*****号3-4-2。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁直连高层供暖技术有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东路20号。法定代表人：魏绍庸，该单位董事长。
再审申请人李娟因与被申请人辽宁直连高层供暖技术有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终字第4207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李娟申请再审称,关于加班费的举证问题,再审申请人和被申请人2014年2月20日下午,在劳动仲裁庭审时对此问题进行了质证,被申请人明确表示再审申请人周六上班,上班8小时,按照加班算。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，被申请人自认加班事实，原审应予认定。再审申请人在二审时还提交了沈阳市铁西区法院冯宏生法官出具的说明，其说明证明了为做出（2014）沈铁西民四初字第467号民事判决，对再审申请人加班费问题，冯法官调取了仲裁委员会的庭审录音录像，但二审法院仍未采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认时，另一方当事人无需证明。再审申请人提交的本案双方在劳动仲裁时的庭审录像不存在被申请人对其加班时间的自认表述，故再审申请人的再审请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李娟的再审申请。
审 判 长 郝志贤
代理审判员 黄忠学
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹 阳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申4078号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李娟，女，1964年12月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市黄姑区泰山路*****号3-4-2。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁直连高层供暖技术有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东路20号。法定代表人：魏绍庸，该单位董事长。再审申请人李娟因与被申请人辽宁直连高层供暖技术有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终字第4207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李娟申请再审称,关于加班费的举证问题,再审申请人和被申请人2014年2月20日下午,在劳动仲裁庭审时对此问题进行了质证,被申请人明确表示再审申请人周六上班,上班8小时,按照加班算。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，被申请人自认加班事实，原审应予认定。再审申请人在二审时还提交了沈阳市铁西区法院冯宏生法官出具的说明，其说明证明了为做出（2014）沈铁西民四初字第467号民事判决，对再审申请人加班费问题，冯法官调取了仲裁委员会的庭审录音录像，但二审法院仍未采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认时，另一方当事人无需证明。再审申请人提交的本案双方在劳动仲裁时的庭审录像不存在被申请人对其加班时间的自认表述，故再审申请人的再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李娟的再审申请。审 判 长  郝志贤代理审判员  黄忠学代理审判员  陈 曦二〇一六年十一月二十五日书 记 员  曹 阳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1058号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人余小菊，女，1970年6月12日出生于江西省靖安县，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省靖安县，暂住诸暨市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月4日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）996号起诉书指控被告人余小菊犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人余小菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年8月2日19时许，被告人余小菊窜至诸暨市，趁无人注意之际，窃得被害人阮某停在水坝旁价值人民币1790元的72V迅鹰小龟王二轮电动车一辆以及车内价值人民币1780元的VIVO牌X7Plus手机一只，后逃离现场。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人余小菊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人余小菊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人余小菊对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，由公诉机关提交的被害人阮某的陈述，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，涉案物品照片，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，常住人口基本信息，抓获经过，被告人余小菊的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人余小菊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余小菊归案后能如实供述犯罪事实，赃物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余小菊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓华庚
二〇一七年十月十二日
书记员 黄珊湖
附页
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
较轻。
（二）有悔罪
现。
（三）没有再
罪的危险。
（四）宣告缓
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7822号
原告：颜旭东，男，1959年7月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
被告：重庆市金科和煦房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区菩堤大道91号，统一社会信用代码91500115062851302L。
法定代表人：周达，该公司总经理。
原告颜旭东与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市金科和煦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告颜旭东于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜旭东的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜旭东撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 胡晓
二〇一七年十二月八日
书记员 简雨
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执490号
申请执行人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆。
被执行人公主岭市大岭镇三合村村委会。
法定代表人徐国。
本院在执行申请执行人公主岭市国土资源局与公主岭市大岭镇三合村村委会行政处罚一案中，双方正在协商处理，申请人申请撤销该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结该案执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一八年六月五日
书记员 张忠贵