wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0722刑初97号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人邢某某，男，1968年8月9日生，汉族，小学文化，中共党员，户籍所在地山西省晋中市左权县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月23日被左权县公安局刑事拘留，经左权县人民检察院批准，2017年7月28日被依法逮捕。现羁押于左权县看守所。
辩护人侯军，山西锐剑律师事务所律师。
左权县人民检察院以左检刑刑诉[2017]47号起诉书指控被告人邢某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员张铁峰出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。山西锐剑律师事务所律师侯军出庭为被告人邢某某辩护。本案现已审理终结。
左权县人民检察院指控：
1.2017年6月10日凌晨，被告人邢某某在其下麻田村家中，向王某某贩卖毒品1次，1小包；
2.2017月6月11日至6月13日期间，被告人邢某某在下麻田村王某某的补胎门市门口，向王某某贩卖毒品2次，共2小包；
3.2017年期间，被告人邢某某以抵顶其赊欠曹某某5斤枣钱的方式，向曹某某贩卖毒品1次，1小包；
4.2017年6月18日晚，被告人邢某某在其下麻田村家附近，向曹某某贩卖毒品1次，1小包，曹某某通过手机微信向被告人邢某某支付人民币90元；
5.2017年6月21日下午，被告人邢某某在其下麻田村家中，向曹某某贩卖毒品1次，1小包，曹某某向被告人邢某某支付人民币60余元；
6.2017年正月期间，被告人邢某某以赊欠的方式向王某某1贩买毒品2次，共2小包；
7.2017年6月12日下午，被告人邢某某在其下麻田村家中，向王某某1贩卖毒品1次，2小包，王某某1通过手机微信向被告人邢某某支付人民币200元；
8.2017年6月份的一天早上，被告人邢某某在其下麻田村家中，以赊欠的方式向张某贩卖毒品1次，2小包；
9、2017年期间，被告人邢某某在下麻田村路边，向路某某贩卖毒品2次，2小包，路某某向被告人邢某某支付现金人民币200元。
综上，被告人邢某某向他人贩卖毒品共计十二次。
针对上述指控，左权县人民检察院提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录予以证明。
经审理查明：
1.2017年6月10日凌晨，被告人邢某某在其下麻田村家中，向王某某贩卖毒品1次，1小包；
2.2017月6月11日至6月13日期间，被告人邢某某在下麻田村王某某的补胎门市门口，向王某某贩卖毒品2次，共2小包；
3.2017年期间，被告人邢某某以抵顶其赊欠曹某某5斤枣钱的方式，向曹某某贩卖毒品1次，1小包；
4.2017年6月18日晚，被告人邢某某在其下麻田村家附近，向曹某某贩卖毒品1次，1小包，曹某某通过手机微信向被告人邢某某支付人民币90元；
5.2017年6月21日下午，被告人邢某某在其下麻田村家中，向曹某某贩卖毒品1次，1小包，曹某某向被告人邢某某支付人民币60余元；
6.2017年正月期间，被告人邢某某以赊欠的方式向王某某1贩买毒品2次，共2小包；
7.2017年6月12日下午，被告人邢某某在其下麻田村家中，向王某某1贩卖毒品1次，2小包，王某某1通过手机微信向被告人邢某某支付人民币200元；
8.2017年6月份的一天早上，被告人邢某某在其下麻田村家中，以赊欠的方式向张某贩卖毒品1次，2小包；
9、2017年期间，被告人邢某某在下麻田村路边，向路某某贩卖毒品1次，2小包，路某某向被告人邢某某支付现金人民币200元。
综上，被告人邢某某向他人贩卖毒品共计十一次。
以上事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证明：
1.物证（含小塑料包装袋、金属锡纸、吸管、电子秤）、扣押物品照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。
2.受案登记表、立案决定书。
3.被告人邢某某的户籍证明及基本情况登记表
4.对曹某某的行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告。
5.对王某某1的行政处罚决定书、现场检测报告。
6.对王某某2的行政处罚决定书、现场检测报告。
7.对邢某某的现场检测报告书
8.搜查证、搜查笔录。
9.证人王某某、李光军、曹某某、王英杰、张某、王某某2、张某某1、张某某2的证言。
10.证人王某某1的证言。证实：2017年正月期间，其分两次从被告人邢某某手赊欠了2包“面”，当时谈好价格是300元，但至今也没有给了他钱。2017年6月10日左右，其帮助英杰从被告人邢某某手买了2包“面”，并将某某给其的200元微信红包转给了被告人邢某某。
11.证人路某某的证言。证实：其从被告人邢某某手里购买过一、两次毒品。一小包重量0.3克，价格是100元。
12.被告人邢某某的供述与辩解和被告人邢某某被讯问时的视听资料。
13.鉴定意见书一份。
经当庭质证，被告人邢某某对第10、11组证据即王某某1、路某某证言提出如下异议：2017年正月期间，王某某1赊欠过其毒品，数量是2小包，次数是一次，并非2次；其只向路某某贩卖过一次毒品。对公诉机关提供的其余11组证据，被告人邢某某没有异议。辩护人除了同意被告人邢某某的质证意见之外，又提出以下补充质证意见：由于时间跨度较长，被告人邢某某对自己于2017年正月期间向王某某1贩卖毒品的次数记忆不清楚，建议人民法院严格按照在案证据予以确定。证人路某某证言中对其从被告人邢某某手购买毒品的次数陈述不确定，公诉机关又没有其他证据予以佐证，按照刑事案件的证明标准，对证人路某某的证言不应当采信。
本院对上述证据的认证意见是：证人王某某1证言中关于2017年正月期间从被告人邢某某手购买毒品两次的证明内容和被告人邢某某没有异议的、其本人在侦查阶段的相关供述一致，对证人王某某1的该部分证言，本院予以采信。证人路某某的证言中关于贩卖毒品次数（即一、两次）的陈述不确定，本院按照有利于被告人的原则，只对其中的一次予以采信。对公诉机关提供的其余证据，被告人邢某某及其辩护人没有异议，本院予以采信。
关于本案事实的认定，同上述对证据的认证意见。
本院认为，被告人邢某某明知是毒品而多次进行贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邢某某系初犯，其认罪态度较好，归案后能够如实供述自己的罪行，并主动预交罚金，均可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2020年6月22日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳天青
人民陪审员 王同峰
人民陪审员 赵兰翔
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 董 菲
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢466号
申请执行人倪兰芳,女，1966年10月3日出生，汉族，住威海市环翠区新威路。
被执行人陈志该，男，1974年7月4日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区天津路颐顺小区。
本院在执行申请执行人倪兰芳与被执行人陈志该民间借贷纠纷一案的（2016）鲁1002民初616号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人给付本息共计***元，被执行人于2016年7月29日自动履行执行款***元，剩余款项中，被执行人给付申请执行人***元，剩余款项共计***元被执行人分别于2016年11月25日、11月30日交至本院，已转付给申请执行人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初616号民事判决书执行终结。
执行费350元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐慧琳
吉林�农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01160号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：张广林，男，1962年05月13日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人张广林借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）吉农民初字第03830号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年09月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张广林暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第03830号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执691号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司高青县支行。
法定代表人：宋振文。
被执行人:孟庆桩。
被执行人:于宗伦。
被执行人:孟庆安。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高青县支行与孟庆桩、于宗伦、孟庆安金融借款合同纠纷一案，经查明被执行人孟庆桩、于宗伦、孟庆安无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司高青�支行也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十月十六日
书记员 王淑敏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特632号
申请人姚纪龙，男，1958年1月7日生，汉族，住上海市。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年5月10日受理了申请人姚纪龙与申请人上海泰丰箱包有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人姚纪龙加班工资补差共计人民币1,200元。二、申请人上海泰丰箱包有限公司自愿按照国家有关规定发放2014年和2015年高温补贴1,600元。三、以上两项共计2,800元。四、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转帐方式转入申请人姚纪龙指定的银行卡内。五、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议。申请人姚纪龙并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。六、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人姚纪龙与申请人上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 忠
二〇一六年五月十九日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省益阳市资阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0902行审6号
申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局。住所地：益阳市资阳区三益街曙光路*号。
法定代表人王士亮，该局局长。
委托代理人赵子武，该局工作人员，代理权限为特别授权。
被申请人周代兵，男，1975年9月29日出生，身份证号：4323011975********，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇龙塘村永久村民组**号。
被申请人周赛球，女，1974年9月23日出生，身份证号：4323011974********，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇龙塘村永久村民组**号。
申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局申请执行被申请人周代兵、周赛球征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局作出的益资卫计征决字[2016]第400号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经本院审查查明，被申请人周代兵、周赛球于1999年1月15日登记结婚，1999年6月合法生育一对双胞胎女儿，2016年2月1日在益阳市资阳区妇幼保健院生育了第三个女孩。两被申请人生育三个孩子属于违法多生育一个子女的行为，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第十四条的规定。申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项和《<湖南省人口与计划生育条例（2016版）>应用解释》第三十二条的规定，于2016年4月20日对两被申请人周代兵、周赛球作出益资卫计征决字[2016]第400号《征收社会抚养费决定书》，决定对周代兵征收社会抚养费29454元，对周赛球征收社会抚养费29454元，共计58908元，并于2016年4月22日送达至两被申请人。该决定书还确定两被申请人应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被申请人周代兵、周赛球收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，仍不履行决定书确定的义务，故益阳市资阳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局所作出的益资卫计征决字[2016]第400号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对益阳市资阳区卫生和计划生育局作出的益资卫计征决字[2016]第400号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文蔚
代理审判员 郭 珍
人民陪审员 郭明义
二〇一七年五月十五日
书 记 员 易 珊
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0902行审6号申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局。住所地：益阳市资阳区三益街曙光路*号。法定代表人王士亮，该局局长。委托代理人赵子武，该局工作人员，代理权限为特别授权。被申请人周代兵，男，1975年9月29日出生，身份证号：4323011975********，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇龙塘村永久村民组**号。被申请人周赛球，女，1974年9月23日出生，身份证号：4323011974********，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇龙塘村永久村民组**号。申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局申请执行被申请人周代兵、周赛球征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局作出的益资卫计征决字[2016]第400号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经本院审查查明，被申请人周代兵、周赛球于1999年1月15日登记结婚，1999年6月合法生育一对双胞胎女儿，2016年2月1日在益阳市资阳区妇幼保健院生育了第三个女孩。两被申请人生育三个孩子属于违法多生育一个子女的行为，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第十四条的规定。申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项和《应用解释》第三十二条的规定，于2016年4月20日对两被申请人周代兵、周赛球作出益资卫计征决字[2016]第400号《征收社会抚养费决定书》，决定对周代兵征收社会抚养费29454元，对周赛球征收社会抚养费29454元，共计58908元，并于2016年4月22日送达至两被申请人。该决定书还确定两被申请人应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被申请人周代兵、周赛球收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，仍不履行决定书确定的义务，故益阳市资阳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局所作出的益资卫计征决字[2016]第400号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对益阳市资阳区卫生和计划生育局作出的益资卫计征决字[2016]第400号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文蔚代理审判员  郭 珍人民陪审员  郭明义二〇一七年五月十五日书 记 员  易 珊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5305号
罪犯郝志强。
天津市红桥区人民法院于2013年7月19日作出（2013）红刑初字第118号刑事判决，以被告人郝志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年7月19日起至2016年12月18日止。
天津市梨园监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝志强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郝志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郝志强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝志强减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月19日起至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初24499号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄圣，董事长。
委托诉讼代理人：赵明利。
委托诉讼代理人：赵世骏。
被告：关莹莹，女，1983年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海万科物业服务有限公司与被告关莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 岚
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4042号
原告董立帅。
被告张福菊。
本院在审理原告董立帅与被告张福菊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董立帅于2015年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告董立帅要求撤回对被告张福菊起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告董立帅的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董立帅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董立帅承担
审判员 段薇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张蕾
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802财保120号
申请人：马孟临，男。
被申请人：王军，男。
被申请人：南优敏，女。
申请人马孟临于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王军所有的位于天津市东丽区东丽湖万科城碧溪苑×房屋。担保人常运潮、马美玲以其共有的位于运城市人民北路与棉北街交汇处西南角锦绣花城北区×号房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人马孟临的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王军所有的位于天津市东丽区东丽湖万科城碧溪苑×房屋，期限三年；
查封担保人常运潮、马美玲共有的位于运城市人民北路与棉北街交汇处西南角锦绣花城北区×号房屋，期限三年。
案件申请费3170元，由申请人马孟临负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 马 莉
代理审判员 姚国强
二〇一六年十二月七日
书 记 员 费 敏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执133号
申请执行人：陈永朝，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：赵启龙，宁波市城西法律服务所法律工作者。
被执行人：胡旭华，男，1985年8月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人陈永朝与被执行人胡旭华为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁执民字第205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执133号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年四月五日
代书记员 王云鹏
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1045号
申请执行人严明华，男，1979年10月27日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区樟潭路80号二楼201室，组织机构代码:79762897X。
法定代表人蒋树根。
本院在执行严明华与衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司（2016）浙0803执1045号建设工程施工合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自原申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币40500元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执1045号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年九月十二日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1045号申请执行人严明华，男，1979年10月27日出生，住衢州市衢江区。被执行人衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区樟潭路80号二楼201室，组织机构代码:79762897X。法定代表人蒋树根。本院在执行严明华与衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司（2016）浙0803执1045号建设工程施工合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自原申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币40500元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执1045号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年九月十二日书记员  张荣琴
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥东民一初字第02871号
原告：孙江淮。
委托代理人：段其伍、黄广萌，安徽正申律师事务所律师。
被告：安徽科迪教育设备有限公司，住所地合肥市庐阳区合瓦路313号。
法定代表人：胡晓，董事长。
委托代理人：张辉，安徽虹途律师事务所律师。
原告孙江淮与被告安徽科迪教育设备有限公司（以下简称科迪公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙江淮的委托代理人段其伍，被告科迪教育设备公司的委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙江淮诉称，2010年6月初，科迪公司法定代理人胡晓与合肥营氏装饰工程有限公司（以下简称营氏装饰公司）联系，要求营氏装饰公司为其装修科迪公司承租的位于肥东开发区祥和路12号的合肥恒业家具有限公司所有的办公楼，装修建筑面积约600平方左右。双方对施工图纸及装修单价达成口头一致。随后营氏装饰公司进场施工，至2010年8月末完工。2010年9月初交付科迪公司使用。工程总造价约182600元，科迪公司已支付50000元，尚欠132600元。2011年8月25日，营氏装饰公司书面函告科迪公司，将该合同项下全部权利转让给原告。请判决被告支付工程款132600元，并自2010年9月1日起，以日万分之二支付延期付款违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告科迪教育设备公司辩称，我公司与营氏装饰公司之间不存在装饰装修合同关系，营氏装饰公司对我公司也不享有债权，原告诉讼缺少事实基础。营氏装饰公司债权转让行为亦缺少事实基础，对我公司不发生效力，原告不具有诉讼主体资格。涉案工程范围、工程量评估无事实基础。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月10日，科迪公司与合肥恒业家具有限公司签订“生产厂房租赁合同”，约定，合肥恒业家具有限公司将其位于肥东新区家具工业园5、6、7号厂房及五层办公楼出租给科迪公司，租赁期限自2010年8月10日至2016年8月10日，合同对双方的权利义务作出明确约定。
本案开庭审理时，证人宗某、何某、高某三人出庭作证，三证人证明受孙江淮指派，于2010年7月前后，在位于肥东开发区振东大道与祥和路交叉口的房屋，为营氏装饰公司做油漆、水电、瓦工等工作。宗某证明工作的房屋是胡晓的，工资由营氏装饰公司发放；何某证明工作的房屋是科迪公司宿舍，工资由孙江淮发放；高某证明工作的房屋是科迪公司的，工资由营氏装饰公司发放，工程的实际承包人是孙江淮。科迪公司质证认为三证人与营氏装饰公司及孙江淮之间有利害关系，且不具有相关资质，其证言不能作为本案证据。孙江淮质证认可。
2011年8月25日，营氏装饰公司出具债权转让通知于科迪公司，通知载“我公司于2010年6月份承接你公司位于肥东县开发区工程项目（振东大道与祥和路交口向北100米），该工程早已竣工验收并交付使用，但你公司只支付部分工程款，现我公司将剩余工程款的索赔权、收益权、诉讼权等全部权利转让给孙江淮，由其向贵公司主张相关权益。”该通知已于2011年8月29日向科迪公司邮寄送达。
本案审理期间，本院委托安徽弘泰工程造价咨询有限公司对涉案装饰工程造价进行鉴定，安徽弘泰工程造价咨询有限公司向本院出具皖弘泰基审字［2012］209号司法鉴定验证报告，鉴定装饰工程造价为人民币112438.73元。孙江淮支付鉴定费4000元。孙江淮质证认为，鉴定机构是法院委托的，鉴定人对一至五楼的装饰工程进行拍照、丈量，鉴定程序、实体合法。科迪公司质证认为，法院通知我公司时，我公司不同意鉴定，我公司没有实际参与该鉴定过程，鉴定所依据的相关材料没有各方当事人确认，鉴定结论不能作为认定事实的依据。
上述事实有当事人陈述，证人证言，鉴定结论，本案开庭审理笔录，厂房租赁合同，债权转让通知及邮寄送达凭证等载卷证明。
本院认为，虽然科迪公司否认其与营氏装饰公司之间存在房屋装饰装修合同，但证人宗某、何某、高某三人均证明参与了涉案房屋的装饰装修工作，三人的工资由营氏装饰公司或孙江淮发放，结合本案的其他证据，本院确认，科迪公司与营氏装饰公司之间存在合法有效的装饰装修合同关系。营氏装饰公司将其与科迪公司之间的装饰装修合同项下的全部权利转让于孙江淮，并履行了向科迪公司的通知义务，营氏装饰公司转让债权的行为合法有效，本院亦予以确认。因此，孙江淮受让取得合同项下的全部债权，其主张要求科迪公司履行合同价款，合法有理，本院予以支持。科迪公司辩解孙江淮诉讼缺少事实基础、营氏装饰公司债权转让行为对其不发生效力、孙江淮不具有诉讼主体资格的理由，均不能成立。科迪公司主张涉案合同价款的鉴定结论不能作为认定事实的依据，未能提供足以推翻鉴定结论的相反证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告安徽科迪教育设备有限公司给付原告孙江淮装饰装修工程款112438.73元，扣除其已履行50000元，应给付62438.73元，并自2011年9月27起，按日万分之二支付延期付款违约金。
二、被告安徽科迪教育设备有限公司给付原告孙江淮鉴定费4000元。
上述一、二项均限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙江淮的其他诉讼请求。
本案受理费3170元，原告孙江淮负担1575元，被告安徽科迪教育设备有限公司负担1595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 梁越琪
审 判 员 钟成胜
代理审判员 干思尧
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 陈 芝
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑1005行初1号
原告牡丹江中兴辉煌食品有限公司。
法定代表人崔德胜。
委托代理人张青春。
被告牡丹江市工商行政管理局。
法定代表人张大伟。
委托代理人孙忠林。
委托代理人路莹。
原告牡丹江中兴辉煌食品有限公司不服被告牡丹江市工商行政管理局工商行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月9日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告牡丹江中兴辉煌食品有限公司的委托代理人张青春，被告牡丹江市工商行政管理局的委托代理人孙忠林、路莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告牡丹江市工商行政管理局于2016年9月12日作出牡工商处字[2016]第41号《行政处罚决定书》。其上载明：2016年7月11日，（美国）安海斯-
布希公司和百威英博哈尔滨啤酒有限公司委托代理人广州卓跃法律顾问有限公司到被告处投诉，称牡丹江市爱民区康佳街康佳电视机厂仓库内有人批发侵犯其注册商标专用权的啤酒。被告立案后经调查核实，认定原告牡丹江中兴辉煌食品有限公司销售的“沈雪冰纯啤酒”和“沈雪小麦王啤酒”属侵权商品。被告认定其侵权行为有调查笔录、营业执照、商标注册证、投诉材料、现场照片、鉴别书、现场检查笔录等证据证实。被告认为，原告作为专业从事啤酒批发业务的经销商，在没有严格履行查验货法定义务的情况下，购进了侵权商品的行为，在主观方面属于明知。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条（三）项、第六十条二款的规定，对原告作出责令停止侵权行为，没收侵犯注册商标专用权商品“沈雪小麦王啤酒”500ml瓶装啤酒1017包、“沈雪冰纯啤酒”500ml瓶装啤酒321箱的行政处罚。
原告牡丹江中兴辉煌食品有限公司诉称，被告于2016年9月12日对原告作出牡工商处字[2016]第41号《行政处罚决定书》，责令原告停止侵权行为，没收侵犯注册商标专用权商品“沈雪小麦王啤酒”500ml瓶装啤酒1017包、“沈雪冰纯啤酒”500ml瓶装啤酒321箱。原告认为被告作出行政处罚事实不清、适用法律错误、缺乏合理性，原告不构成侵权。因此诉至法院，请求撤销被告作出的《行政处罚决定书》。
原告牡丹江中兴辉煌食品有限公司提供以下证据：
牡工商处字[2016]第41号《行政处罚决定书》一份。意在证明被告对原告进行行政处罚，原告不服诉至法院。
被告牡丹江市工商行政管理局辩称，被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告牡丹江市工商行政管理局向本院提供以下证据、依据：
被告对原告作出的行政处罚卷宗一册。意在证明被告的行政行为事实清楚，证据充分且处罚程序合法。
法律依据：《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条、第七十九条、第八十条。
经庭审质证，原告对被告证据的真实性没有异议，但认为证明不了被告行政处罚正确；被告对原告的证据没有异议。
本院对上述证据认证如下：
原告提交的证据能够证明被告对原告进行了行政处罚，本院予以采信。被告提交的证据来源合法，内容真实，本院对真实性予以确认。
经审理查明，2016年7月11日，被告牡丹江市工商行政管理局接到（美国）安海斯-
布希公司和百威英博哈尔滨啤酒有限公司委托代理人广州卓跃法律顾问有限公司的投诉，称原告牡丹江中兴辉煌食品有限公司销售侵犯其注册商标专用权的啤酒。被告立案后经过调查核实、现场取证等，于2016年9月12日作出牡工商处字[2016]第41号《行政处罚决定书》。认定原告销售的“沈雪冰纯啤酒”和“沈雪小麦王啤酒”属侵权商品。责令原告停止侵权行为，并没收侵犯注册商标专用权商品“沈雪小麦王啤酒”500ml瓶装啤酒1017包、“沈雪冰纯啤酒”500ml瓶装啤酒321箱。原告不服诉至本院。
另查明，原告公司在市工商管理部门登记注册日期是2009年2月10日，经营范围为销售预包装食品，日用百货。黑龙江昆仑啤酒有限公司于2016年2月1日授权原告在牡丹江行政管辖区内代理沈雪啤酒等产品，有效期自2016年2月1日至2017年1月31日。原告经销的啤酒有黑龙江昆仑啤酒限公司的购货凭证和商标注册证，产品质量合格。
本院认为，《中华人民共和国商标法》第六十条规定：“有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。”根据上述法律规定，被告具有对侵犯注册商标专用权行为进行处理的法定职权。原告具有合法的营业执照，经销的“沈雪冰纯啤酒”和“沈雪小麦王啤酒”有黑龙江昆仑啤酒有限公司在牡丹江行政管辖区代理沈雪啤酒产品的授权书、销售凭证。上述两种产品有商标注册证、产品检验合格报告，因此原告经销的产品来源合法。即使被告认定原告经销的啤酒系侵权产品，也应根据该条款责令其停止销售，而不应作出“责令立即停止侵权行为、没收”等行政处罚。因此被告作出的行政处罚属适用法律错误，理应予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销被告牡丹江市工商行政管理局于2016年9月12日作出的牡工商处字[2016]第41号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被告牡丹江市工商行政管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 王 征
审判员 陈达强
审判员 马 钠
二〇一七年二月十六日
书记员 谭晓松
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑81执异2号
异议人（被执行人）黄跃发。
委托代理人黄迎超。
申请人付恒海。
本院在执行付恒海与黄跃发承包吨煤成本合同纠纷一案中，依法查封了黄跃发所有的位于七台河市桃南街面积117平方米的房产一处，冻结了黄跃发及其妻子马桂荣在农行北兴支行的银行帐户。黄跃发提出书面异议，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黄跃发称，其与付恒海承包吨煤成本合同纠纷一案，在执行过程中，黄跃发向法院提交了两份合计金额95,090.55元的债权证明，用来抵顶给付恒海88,506.42元的执行款。债权证明2001年就交给了法院，现在法院查封冻结其房产和银行帐户的行为，是重复执行行为，请求法院解除查封和冻结，并终结执行。
为支持其主张，黄跃发向本院提交以下证据（以下证据均为复印件）：
1.农垦中级法院债权凭证发放审批表一份。证明农垦中级法院于2003年10月给付恒海发放了债权凭证。
2.刘恩泉的证明一份。证明刘恩泉欠黄跃发48,934元。
3.接举生的证明一份。证明中心河乡企业公司欠黄跃发46,156.55元。
4.黑龙江省高级人民法院赔偿委员会决定书一份。证明黄跃发申请国家赔偿被驳回申请。
经审理查明,本院在执行付恒海与黄跃发承包吨煤成本合同纠纷一案中，黄跃发向法院提交了两份债权证明，用来抵顶给付恒海的88,506.42元债务，这两笔债权经法院核查均为呆死帐，无法执行。因黄跃发无其他财产可供执行，经当事人申请，2003年10月29日本院向付恒海发放了债权凭证，并向其交待了权利义务。2013年10月12日付恒海向本院提供了被执行人黄跃发的财产线索，同时申请本案恢复执行。本院立案后，裁定查封了黄跃发位于七台河市桃南街的一处面积117平方米的房产，冻结了黄跃发及其妻子马桂荣在农行北兴支行的银行帐户。后经黄跃发申请，本院解除了对马桂荣帐户的冻结。
本院认为，黄跃发虽然向法院提交了债权证明，用来抵顶执行款，但是其提供的债权法院无法执行。另外，本院向付恒海发放的债权凭证，足以证实，黄跃发并没有实际履行生效法律文书确定的义务。依据当事人的申请，法院恢复执行，查封被执行人黄跃发房产和冻结其银行帐户的执行行为并无不当。异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回黄跃发的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 李加新
审判员 孙 华
审判员 孙丽娟
二〇一六年四月五日
书记员 孙立新
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑81执异2号
异议人（被执行人）黄跃发。
委托代理人黄迎超，黄跃发之子。
申请人付恒海。
本院在执行付恒海与黄跃发承包吨煤成本合同纠纷一案中，依法查封了黄跃发所有的位于七台河市桃南街面积117平方米的房产一处，冻结了黄跃发及其妻子马桂荣在农行北兴支行的银行帐户。黄跃发提出书面异议，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黄跃发称，其与付恒海承包吨煤成本合同纠纷一案，在执行过程中，黄跃发向法院提交了两份合计金额95,090.55元的债权证明，用来抵顶给付恒海88,506.42元的执行款，债权证明2001年就交给了法院。现在法院查封冻结其房产和银行帐户的行为，是重复执行行为，请求法院解除查封和冻结，并终结执行。
为支持其主张，黄跃发向本院提交以下证据（以下证据均为复印件）：
1.农垦中级法院债权凭证发放审批表一份。证明农垦中级法院于2003年10月给付恒海发放了债权凭证。
2.刘恩泉的证明一份。证明刘恩泉欠黄跃发48,934元。
3.接举生的证明一份。证明中心河乡企业公司欠黄跃发46,156.55元。
4.黑龙江省高级人民法院赔偿委员会决定书一份。证明黄跃发申请国家赔偿被驳回申请。
经审理查明,本院在执行付恒海与黄跃发承包吨煤成本合同纠纷一案中，黄跃发向法院提交了两份债权证明，用来抵顶给付恒海的88,506.42元债务，这两笔债权经法院核查均为呆死帐，无法执行。因黄跃发无其他财产可供执行，经当事人申请，2003年10月29日本院向付恒海发放了债权凭证，并向其交待了权利义务。2013年10月12日付恒海向本院提供了被执行人黄跃发的财产线索，同时申请本案恢复执行。本院立案后，裁定查封了黄跃发位于七台河市桃南街的一处面积117平方米的房产，冻结了黄跃发及其妻子马桂荣在农行北兴支行的银行帐户。后经黄跃发申请，本院解除了对马桂荣帐户的冻结。
本院认为，黄跃发虽然向法院提交了债权证明，用来抵顶执行款，但是其提供的债权法院无法执行。另外，本院向付恒海发放的债权凭证，足以证实，黄跃发并没有实际履行生效法律文书确定的义务。依据当事人的申请，法院恢复执行，查封被执行人黄跃发房产和冻结其银行帐户的执行行为并无不当。异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回黄跃发的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 李加新
审判员 孙 华
审判员 孙丽娟
二〇一六年四月五日
书记员 孙立新
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终5077号
上诉人（原审被告）：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人：王爱红，总经理。
委托诉讼代理人：何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王健。
上诉人天津景浩投资有限公司因与被上诉人王健商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津景浩投资有限公司于2016年8月8日以客观原因发生变化为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津景浩投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津景浩投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津景浩投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一六年八月八日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1735号
罪犯蒋先兵，男，1981年4月27日出生于四川省资阳市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2011年6月15日作出（2011）北刑初字第86号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月17日经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯蒋先兵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋先兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋先兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋先兵减刑一年五个月（刑期至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 风
马莉娅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第297号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴泓江，男，1992年11月6日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，农民，2014年10月26日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
上诉人（原审被告人）雷高明，男，1993年2月3日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，农民，2014年11月29日因本案被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
上诉人（原审被告人）雷理九，男，1989年1月1日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，农民，曾因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。2014年11月29日因本案被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
原审被害人暨附带民事诉讼原告人高某某，男，1981年12月11日出生于贵州省黄平县。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人吴泓江犯抢劫罪、被告人雷高明犯抢劫罪、盗窃罪，被告人雷理九犯抢劫罪、贩卖毒品罪、原审附带民事诉讼原告人高某某提起附带民事诉讼一案，于2015年九月九日作出（2015）凯刑初字第264号刑事附带民事判决。原审被告人吴泓江、雷高明、雷理九不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2014年10月29日凌晨，被告人雷高明伙同他人窜至凯里市迎宾大道丰球豪庭7号门面，翻窗入室盗得凯里市某某有限公司的电脑主板、内存卡、CPU等物品（鉴定价值4899元）。
二、2013年11月8日12时许，被告人雷理九在凯里市罗汉山公园门口，贩卖一个海洛因零包给吸毒人员杨某某，获毒资100元。
三、2013年11月11日18时许，被告人雷理九在凯里市辛加坡一麻将馆门口，贩卖一个海洛因零包给吸毒人员杨五当，获毒资300元。交易完成后，被告人雷理九被黄平县公安局禁毒大队民警当场抓获，所获毒资300元被扣缴。
另认定，2014年10月25日13时许，被告人吴泓江、雷高明、雷理九共谋盗窃后，三人窜至凯里市西门小学背后坡一私房，雷理九盗得被害人高某某的一台万虹牌笔记本电脑（鉴定价值2908元）后三人逃跑时被发现，雷高明和雷理九跑在前面，吴泓江跑在后面被高某某追上并抱住，无法脱身，遂呼喊雷高明和雷理九回来救其。为救吴泓江，雷高明和雷理九返回现场，雷理九捡石头将高某某头部砸伤，吴泓江持随身携带的砍刀伙同雷高明持随身携带的卡子刀将高某某胸部及双上臂杀伤，三人逃离现场。后吴泓江在现场附近工棚内被公安人员抓获，雷高明和雷理九逃脱后将电脑销赃得款200余元。经法医鉴定，高某某右胸部所受损伤为重伤二级，双上臂所受损伤为轻伤二级，头部所受损伤为轻微伤。被告人吴泓江持有的砍刀一把已被公安机关扣押并随案移送至本院。
同时查明，被害人高某某被杀伤后，于当日到黔东南州人民医院住院治疗18天，支付医疗费用22250.20元。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人吴泓江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。二、被告人雷高明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。总和刑期十二年一个月，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金7000元。三、被告人雷理九犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。总和刑期十一年十个月，决定执行有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，罚金6000元。四、被告人雷理九违法所得人民币300元，予以没收，由扣押机关黄平县公安局上缴国库。继续追缴被告人雷理九违法所得人民币100元，上缴国库。随案移送的被告人吴泓江持有的砍刀一把，予以没收。五、责令被告人雷高明、雷理九、吴泓江退赔被害人高某某被抢物质损失人民币2908元；责令被告人雷高明退赔被害单位凯里市某某有限公司被盗物质损失人民币4899元。六、被告人雷高明、雷理九、吴泓江连带赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人高某某物质损失人民币3万元。限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。七、被害人暨附带民事诉讼原告人高某某的其他诉讼请求，不予支持。
宣判后，原审被告人吴泓江、雷高明、雷理九不服，均以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定2014年10月25日13时许上诉人吴泓江、雷高明、雷理九在盗窃他人财物被发现后，当场使用暴力抗拒抓捕并致被害人高某某重伤，以及雷高明于2014年10月29日伙同他人盗窃公共财物，雷理九两次贩卖毒品给他人吸食的犯罪事实清楚。
认定上述事实，有经庭审质证确认的证人杨某某、雷某某某证言；被害人高某某的陈述；现场勘查笔录及照片、辨认笔录、扣押物品清单、鉴定意见、抓获经过等证据证实。上诉人吴泓江、雷高明、雷理九对犯罪事实供认不讳。在本案二审过程中，上诉人吴泓江、雷高明、雷理九未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人吴泓江、雷高明、雷理九以非法占有为目的，在盗窃他人财物被发现后，以暴力抗拒抓捕，致人重伤，其行为均已构成抢劫罪。上诉人吴泓江、雷高明、雷理九是事前有预谋地实施犯罪，在盗窃过程中致人重伤，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应依法按各自所参加的全部犯罪进行处罚。上诉人雷高明以非法占有为目的，伙同他人盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人雷理九明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人雷高明、雷理九在判决宣告前犯数罪，依法应当实行数罪并罚。原判根据上诉人吴泓江、雷高明、雷理九的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对三人量刑适当，故上诉人吴泓江、雷高明、雷理九所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 振 宁
审判员 汪 汕
审判员 杨 宁
二〇一五年十二月七日
书记员 陈生燕（代）
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初331号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人孙秀军，男，1984年4月26日出生，身份证号码：1504291984********，汉族，初中文化，农民，住宁城县黑里河镇西泉村*组。无前科，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月13日被宁城县公安局刑事拘留。同年10月25日经宁城县人民检察院批准，同日由宁城县公安局执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人孙秀军犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判于2016年11月22日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员孙思航、张亮出庭支持公诉，被告人孙秀军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日18时许，被告人孙秀军驾驶蒙DMF0**号低速货车沿X232线由北向南行驶至黑里河镇打鹿沟门村1组路段时，因操作不当与道路上行人李某相撞后，又与沿道路对向行驶蒋某驾驶的冀HD85**号重型自卸货车刮撞。致李某当场死亡，两车不同程度损坏。宁城县公安局交警大队认定被告人孙秀军负本次道路交通事故的主要责任。
2016年10月12日，被告人孙秀军自动向宁城县公安局投案。
2016年11月1日，双方就民事赔偿达成调解协议。
公诉机关认为，被告人孙秀军违反交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶因操作不当发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙秀军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人孙秀军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年10月12日18时许，被告人孙秀军驾驶蒙DMF0**号低速货车沿X232线由北向南行驶至黑里河镇打鹿沟门村1组路段处，与对向行驶蒋某驾驶的冀HD85**号重型自卸货车会车过程中，与道路上由南向北行走的行人李某相撞后，又与蒋某驾驶的冀HD85**号重型自卸货车相刮撞。致李某当场死亡，两车不同程度损坏。宁城县公安局交警大队认定被告人孙秀军负本次道路交通事故的主要责任。蒋某负本次道路交通事故次要责任。被害人李某无责任。
2016年10月12日，被告人孙秀军自动向宁城县公安局投案，如实供述自己的罪行。
2016年11月1日，被告人孙秀军与被害人李春国亲属达成调解协议，赔偿被害人李春国亲属各项经济损失160000.00元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人孙秀军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关庭审中出示、质证、认证的1、书证--
受案登记表，立案决定书，机动车驾驶证查询结果、车辆信息、交通事故责任认定书、车体痕迹勘验笔录、当事人血样提取登记表、常口信息、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证；2、现场勘验检查笔录及现场图及现场照片；3、鉴定意见；4、证人李某、蒋某、姜某的证言；5、被告人孙秀军的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙秀军违反交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶因操作不当发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人孙秀军自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孙秀军积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙秀军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙秀军犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马丽敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张晓飞
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民辖终23号
上诉人（原审被告）：晋城市和苑广告传媒有限公司，住所地：晋城市太行路。
法定代表人：畅海芳，任经理。
被上诉人（原审原告）：阳城县固隆乡泽城村民委员会。
法定代表人：杨旭光，任村委主任。
上诉人晋城市和苑广告传媒有限公司不服阳城县人民法院（2016）晋0522民初1343号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：请求撤销原审裁定，依法将本案移送至城区人民法院或阳城县人民法院阳西法庭进行审理。
本院经审查认为，本案中双方当事人因信息网络侵权行为引发的纠纷，根据有关规定，应由侵权行为地确定管辖。该案侵权行为地在阳城县，所以阳城县人民法院对本案具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓彬
审判员 李先翠
审判员 田继红
二〇一六年九月二十一日
书记员 王丽娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执489号
申请执行人：胡某1，女，1963年11月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：胡某2，男，1970年9月17日出生，汉族，住浙江省宁波市杭州湾新区。
本院在执行胡某1与胡某2继承纠纷一案中，根据当事人送达地址确认书于2018年4月20日邮寄送达执行通知书，责令被执行人胡某2履行法律文书确定的义务，但被执行人胡某2至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
X号房屋征收选择楼号通知书单中记载的X号楼X单元X层X号69.49平方米房屋归胡某1所有。
本裁定立即执行。
审判员 刘成
二〇一八年六月二十三日
书记员 刘帆
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1941号之一
申请执行人徐向华。
被执行人周达。
被执行人谢招香。
申请执行人徐向华与被执行人周达、谢招香民间借贷纠纷一案。长沙市开福区人民法院于作出的（2016）湘0105民初3137号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人暂无其它可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也同意先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初3137号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一七年二月十四日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1941号
本院在执行申请执行人徐向华与被执行人周达、谢招香民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周达、谢招香未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人周达、谢招香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01071号
原告：合肥市新视野广告有限责任公司。
法定代表人：潘来顺，董事长。
被告：合肥宏途商贸有限公司。
法定代表人：陈代兵，总经理。
本院在审理原告合肥市新视野广告有限责任公司诉被告合肥宏途商贸有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告的202400元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结、扣押被告的202400元的银行存款
或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人潘来顺（身份证号：340103195202281038）名下位于屯溪路168号风和园30A幢303室的房产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玮
二〇一五年二月十三日
书记员 吴邛
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第675号
上诉人（原审被告）：浙江虎力起重机械有限公司。
法定代表人：梁中华。
被上诉人（原审原告）：陈文斌。
原审被告：吴忠新。
上诉人浙江虎力起重机械有限公司为与被上诉人陈文斌、原审被告吴忠新建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2015）衢常红民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，上诉人浙江虎力起重机械有限公司以其与被上诉人陈文斌之间就工程质量问题，已另案诉讼为由，于2015年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人浙江虎力起重机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江虎力起重机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6310元，减半收取3155元，由上诉人浙江虎力起重机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小伟
代理审判员 潘 婷
代理审判员 袁凤良
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郑霞骏
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初222号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人段振猛段某某，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省泊头市。2016年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被泊头市公安局取保候审，同年9月22日被泊头市人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人段振猛段某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员贾荣鹤出庭支持公诉，被告人段振猛段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年6月9日22时10分许，被告人段振猛段某某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车在泊头市解放东路南皮土产西侧与王某驾驶的电动自行车相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。后经对段振猛段某某的血液进行酒精检测，检出酒精成分含量为122.77mg／100ml，其行为属于醉酒后危险驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见书和现场勘验笔录等证据，公诉机关认为被告人段振猛段某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人段振猛段某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控事实一致。另查明，段振猛段某某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，事故发生后段振猛段某某和王某达成调解协议，赔偿了王某损失。
上述事实有经庭审举证、质证的段振猛段某某的供述、证人王某的证言、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、血液中乙醇含量检验报告书、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、协议书、收条和户籍证明信等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人段振猛段某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无牌机动车发生交通事故，属于从重处罚情节，其当庭认罪态度较好，积极赔偿事故对方损失，属于从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人段振猛段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 娜
第2页
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保124号
申请人井陉县微水永发五金标准门市部。地址井陉县城外。
负责人梁学敏。
被申请人福建中闽宏大建筑工程劳务有限公司。
法定代表人王瑜冰。
申请人井陉县微水永发五金标准门市部与被申请人福建中闽宏大建筑工程劳务有限公司因买卖合同诉前保全纠纷一案，申请人于2016年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人井陉县微水永发五金标准门市部的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人福建中闽宏大建筑工程劳务有限公司银行存款85000元或者查封同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志强
二〇一六年四月十九日
书记员 李 斌
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执76号
申请执行人王淑敏，女，1958年2月9日出生，汉族，无职业，现住七台河市新兴区。
被执行人张庆海，男，1983年2月5日出生，汉族，无业，现住勃利县小五站镇驼腰村。
被执行人王海娇，女，1984年10月14日出生，汉族，无业，现住勃利县小五站镇。
本院在执行申请执行人王淑敏与被执行人张庆海、王海娇民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2015）勃民商初字第30号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 洋
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初2736号
原告：胡英霞，女，1967年4月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：张金军，男，55岁，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告胡英霞诉被告张金军买卖合同纠纷一案中，原告胡英霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由原告胡英霞负担。
审判员 菅玉清
二〇一七年五月二十四日
书记员 李立军
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2694号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行。
负责人吕宪瑞，支行行长。
委托代理人李晓磊，该行职员。
被执行人天津市津宝飞天乳业有限公司。
原法定代表人高柱，经理。
现法定代表人李祥臣，经理。
被执行人宋之大。
被执行人许桂花。
被执行人宋涛。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行与被执行人天津市津宝飞天乳业有限公司、宋之大、许桂花、宋涛金融借款合同纠纷一案，贵院作出的（2014）宝民初字第849号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年9月23日向贵院申请强制执行。
本案应执行标的本金600000元、截止到2013年12月21日前利息124884元，诉讼费5524元，执行费9704元。在执行过程中，被执行人天津市津宝飞天乳业有限公司缴纳执行费9704元，双方当事人就本案执行标的自愿达成了执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本次执行程序并递交申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2694号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
代理审判员 管庆生
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孙文龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8578号
原告：侯娜，女，汉族，1978年3月17日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：崔建，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。
被告:郭振利，男，汉族，1976年9月13日出生，住西安市长安区。
第三人：陕西境商房地产营销策划有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区西三环和科技路十字西北角绿地国际花都7幢2单元12层21207号。
法定代表人:徐天，该公司总经理。
委托代理人：何蓓蕾，女，汉族，1992年5月14日出生，住陕西省蒲城县。该公司员工。
委托代理人：宋军委，男，汉族，1988年4月14日出生，住河南省大康县。该公司员工。
本院在审理原告侯娜与被告郭振利、第三人陕西境商房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯娜申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告9100撤回起诉。
本案案件受理费9100元减半收取后，由原告承担4550元。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 贺晓娅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 贺 倩
打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第178号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人何某，男，于广东省雷州市，公民身份号码×××1899，汉族，小学文化，农民，住雷州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月30日被羁押，于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月21日向本院提起公诉，本院于同年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人何某与陈业兴联系，需购买一辆便宜的摩托车（赃车），陈业兴当时表态如有赃车再联系。于2014年3月3日3时许，陈业兴与黄理宏（均已判决）在雷州市客路镇客路圩温朝飞住宅内盗窃一辆先颖牌摩托车后，就将该摩托车驾驶到雷州市客路镇大家村，在被告人何某的住宅内，以人民币1200元卖给何某。被告人何某自购买该摩托车后一直使用至2014年11月30日被查获。经雷州市物价局鉴定，被告人何某所购买的赃物摩托车经鉴定值款人民币2487元。
公诉机关认为，被告人何某明知该摩托车是赃物因而购买，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某四个月至六个月拘役。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明，被告人何某与陈业兴联系，需购买一辆便宜的摩托车（赃车），陈业兴当时表态如有赃车再联系。于2014年3月3日3时许，陈业兴与黄理宏（均已判决）在雷州市客路镇客路圩温朝飞住宅内盗窃一辆先颖牌摩托车后，就将该摩托车驾驶到雷州市客路镇大家村，在被告人何某的住宅内，以人民币1200元的价格卖给被告人何某。被告人何某自购买该摩托车后一直使用至2014年11月30日被查获。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，被告人何某所购买的赃物摩托车经鉴定值款人民币2487元。案发后，赃物摩托车已追回退还回给失主温朝飞。
上述事实，被告人何某在开庭审理中无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、扣押清单、赃款赃物收据；2、到案经过、被告人何某的常住人口资料；3、证人林某及失主温朝飞的证言；4、辨认笔录、照片及证明材料；5、现场勘查笔录、现场照片及现场示意图；6、雷州市物价局价格认证中心雷价认字（2014）441号被掩饰隐瞒摩托车价格鉴定结论书；7、被告人何某及同案人陈业兴、黄理宏的供述和辩解。
本院认为，被告人何某无视国家法律，明知是赃物摩托车而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应追究其刑事责任。鉴于被告人何某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。为了打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、六十七条第三款第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年4月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈再美
二〇一五年四月八日
书记员 谢兰贝
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1676号
原告季文刚。
委托代理人张占宾，山东普瑞德律师事务所律师。
被告张敏。
委托代理人张颖，山东德宇律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司。
负责人祝丽萍，经理。
委托代理人张楠，该公司法律顾问。
原告季文刚与被告张敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季文刚及其委托代理人张占宾、被告张敏及其委托代理人张颖、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司委托代理人张楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季文刚诉称，2015年5月14日21时20分许，被告张敏驾驶湘H×××××小型普通客车（登记车主为被告吴志鹏），在长深高速公路临朐收费站处逃避交通检查，在由北向南驾车行驶过程中，将执勤的原告季文刚撞到，被告张敏驾车逃逸，该事故经交警大队认定被告张敏承担事故的全部责任，被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失108099.54元。
被告张敏辩称，发生事故属实，被告张敏系李伟雇佣司机，在交强险赔偿范围外由被告张敏依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司辩称，投保交强险属实，因发生事故后逃逸，本被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月14日21时20分许，被告张敏持C1证驾驶湘H×××××小型普通客车在长深高速公路临朐收费站处违法停车，因所驾驶的机动车未按规定悬挂号牌在逃避交警执法检查由北向南驾车行驶过程中，将执勤的辅警季文刚撞倒致伤，造成交通事故，后张敏驾驶机动车逃逸。该事故经潍坊市公安局高速公路交通警察支队荣乌大队认定，出具道路交通事故认定书，被告张敏承担事故的全部责任，原告季文刚不承担事故责任。
被告张敏驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。
原告季文刚受伤后入临朐县人民医院、潍坊市人民医院住院治疗，伤情诊断为：颅脑损伤；双额叶脑挫伤；颅骨骨折；外伤性蛛网膜下腔出血；右胫腓骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告季文刚申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告季文刚伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人季文刚之伤情构成拾级伤残；2、休治期自受伤日起二百一十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后九十天内需他人护理，其中住院期间二十三天需贰人护理，余时间需壹人护理；4、营养费预计壹仟伍佰元；5、二次手术费用预计费用捌仟圆至壹万元；6、二次手术后的护理期限十五天，壹人护理。
原告季文刚主张因本次交通事故造成如下损失：原告季文刚受伤后入临朐县人民医院住院治疗1天，支付医疗费5555.89元，后入潍坊市人民医院住院治疗22天，支付医疗费77260.59元，门诊收费410.16元，潍坊市第八十九医院门诊收费300元，购买医疗器械轮椅费用600元，购买双拐、气垫费用700元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费143元，误工费12744元（56.64元/天×225天），护理费11061.76元（86.42元/天×128天），住院伙食补助费690元（30元/天×23天），被抚养人原告之子季炜竣生活费16875.90元（19854元/年×17年/2人×10%），营养费1500元，残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%），后续治疗费10000元，交通费100元，精神损害抚慰金2000元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认；对原告主张证据不充分的损失有购买医疗器械费用、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金。
另查明，被告已支付原告赔偿款100000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、劳动合同、用工花名册、潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队出具的居住证明、潍坊市保安服务总公司出具的工作证明、银行卡打卡明细、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告季文刚与被告张敏发生交通事故并致使原告季文刚人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告张敏承担事故的全部责任，原告季文刚不承担事故责任，本院对此予以确认。原告季文刚主张的各项费用，本院已经确认为99921.40元。原告季文刚主张购买医疗器械费用1300元，未提供医嘱等相关证据证实其必要性，对其主张不予支持。原告主张误工费12744元，在规定期限内未提供收入减少证明，对其误工费主张不予支持。原告提供劳动合同、用工花名册、潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队出具的居住证明、潍坊市保安服务总公司出具的工作证明、银行卡打卡明细，对其主张的残疾赔偿金应按城镇居民与农村居民人均可支配收入的平均值计算，为44475元[（31545元/年+12930元/年）/2×20年×10%]。原告之子季炜竣户籍性质为农村居民，其主张的被抚养人生活费应为7435.80元（8748元/年×17年×10%/2人）。原告主张后续治疗费的主张予以支持，根据法医鉴定结论以9000元为宜。原告主张精神损害抚慰金的主张予以支持，以1000元为宜。综上，原告季文刚损失共计161832.20元。因被告张敏驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，原告季文刚自愿撤回对被告张敏的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告季文刚医疗费10000元，护理费11061.76元，残疾赔偿金44475元，被抚养人生活费7435.80元，交通费1000元，精神损害抚慰金1000元，共计损失74972.56元；
二、驳回原告季文刚的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，减半收取1231元，财产保全费1020元，由原告季文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年八月八日
书记员 孙霞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初3254号
原告:陈丽兰，女，1976年9月3日出生，汉族，住晋江市。
被告:林馨馨，男，1963年12月4日出生，汉族，住晋江市。
原告陈丽兰与被告林馨馨同居关系子女抚养纠纷一案，原告陈丽兰于2018年5月9日以其拟与被告林馨馨庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈丽兰自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈丽兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈丽兰负担。
审判员 姚志阳
二〇一八年五月九日
书记员 张惟望
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1844号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托代理人沈阳，该公司员工。
被告盛斌。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告盛斌为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一六年四月五日
书记员 张 磊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1053-3号
申请执行人石嘴山市金长城砼业有限公司,住所地石嘴山市惠农区简泉农场，组织机构代码75082477-0。
法定代表人张民，该公司董事长。
被执行人宁夏天建建筑工程有限公司,住所地石嘴山市惠农区东大街石金商村三楼，组织结构代码71507899-5。
法定代表人魏晓虎，该公司经理。
被执行人石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司，住所地石嘴山市惠农区109国道东、第三排水沟南，组织机构代码68421356-7。
法定代表人马建忠，该公司董事长。
申请执行人石嘴山市金长城砼业有限公司与被执行人宁夏天建建筑工程有限公司、石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年5月15日作出的（2014）石惠民初字第1685号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏天建建筑工程有限公司应支付申请执行人石嘴山市金长城砼业有限公司货款1160584.5元，违约金348175.35元，案件受理费、公告费18379元，申请执行费17671元，合计1544809.85元；被执行人石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司在所欠货款及执行费共计1178255.5元范围内承担一般保证责任。在执行过程中，申请执行人石嘴山市金长城砼业有限公司申请对被执行人石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司所有的位于石嘴山市惠农区银河苑1-104、109、112号三套房屋进行评估、拍卖，经过三次拍卖均已流拍。已支付114000元，未执行的标的为1430809.85元。由于被执行人宁夏天建建筑工程有限公司、石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 安 冉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1998号
罪犯朱卫东，男，1979年6月10日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2012年4月28日作出（2012）襄刑初字第104号刑事判决，认定朱卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。刑期自2011年2月26日起至2016年8月25日止。判决生效后，于2012年5月17日交付河南省郑州监狱执行。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯朱卫东入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年12月，该犯伙同他人在巩义市一小学院内盗窃移动基站内的电池，价值30930元。该犯系主犯。
罪犯朱卫东服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月、7月、12月获得表扬；2015年5月获得表扬；2013年7月获得记功；2014年12月获得监狱级改造积极分子。缴纳罚金3000元。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱卫东本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱卫东减去有期徒刑九个月（刑期至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4243号
罪犯段洲华，男，1963年12月19日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市荣昌县人民法院于2014年5月4日作出（2013）荣法刑初字第00329号刑事判决，以被告人段洲华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金5000元，对共同违法所得100元及单独违法所得45元予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2021年1月14日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯段洲华能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯段洲华在服刑期间，获记功三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段洲华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段洲华减去有期徒刑一年对罪犯段洲华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二○一六年九月二十日一六年九月三十日
书 记 员 何燕芸
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执123号之一
申请执行人刘妮，女，汉族。
被执行人刘宪川，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）豫0326民初6号民事调解书受理刘妮申请执行刘宪川民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日作出执行裁定书，逐月扣划被执行人刘宪川收入2500元，现当事人达成分期履行协议，约定扣划被执行人刘宪川全部工资收入，直至债务全部履行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘宪川工资收入，直至履行完毕。
二、终结本院（2016）豫0326执123号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
代理审判员 刘亚清
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张少锋
河南省汝阳县人民法院
协 助 扣 划 存 款 通 知 书
（2016）豫0326执123号
建行汝阳支行：
关于刘妮申请执行刘宪川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0326执123号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，请协助执行以下事项：
扣划被执行人刘宪川工资账号上人民币元至本院指定账户；扣划后该账户继续冻结。
指定账户如下：
户名：汝阳县人民法院
开户行：邮政银行汝阳县新华支行
账号：941003010024016683
审判员 李青锋
二〇一八年一月十七日
书记员 赵豪强
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2474号
上诉人（一审起诉人）陈国清，男，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人陈国清因侵权责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院作出的（2017）浙0782民初7096号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定由一审法院立案受理。事实和理由：上诉人的起诉不属于重复起诉。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，陈国清提起诉讼的事项属于重复起诉。综上，陈国清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月十四日
代书记员 张 毅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4816号
罪犯王之祝，于江苏省沭阳县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年8月12日作出（2011）甬鄞刑初字第770号刑事判决，以罪犯王之祝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王之祝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王之祝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度监狱改造积极分子，2013年7月获单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王之祝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯王之祝提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王之祝予以假释(假释考验期自假释之日起至2016年1月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 张文雯
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执61号
申请执行人：魏国启,男,1967年4月11日出生,住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被执行人：辛巍,男,1977年10月4日出生，住黑龙江省汤原县。
本院在执行魏国启与辛巍不当得利纠纷一案中，本案在执行过程中经查被执行人辛巍暂无财产可供执行，申请执行人巍国启与被执行人辛巍达成协议，自2017年8月份始被执行人辛巍给付申请执行人巍国启1000.00元至给付完毕止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一八年三月十四日
书记员 李清雨
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青川民初字第661号
原告何正快，男，汉族。
委托代理人谭启华，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。
被告青川县鑫发矿业有限公司；
法定代表人杨少全，执行董事；
委托代理人罗青，该公司职工。
委托代理人陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。
原告何正快与被告青川县鑫发矿业有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志林独任审理。原告何正快及其委托代理人出庭参加了诉讼，被告青川县鑫发矿业有限公司的委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告强占我林地并修建河堤导致在洪水季节导致山洪冲毁了原告紧邻矿区的4亩林地树木，和为了覆盖污渍用装机挖我林地，致使形成沟壑，该林地树木主要树种是板栗树。2013年被告因扩建矿区又占用了原告紧挨被告矿区（小地名：石窖子）的林地，主要用于安装开矿作业中使用的各类运输管道（包括排污管道、流金沙管道、铜金沙管道等）和堆放流金沙矿。占用后被告承诺按市场价给原告给付，但至今被告以各种理由予以推诿，分文未付，为维护公民合法权益，原告依法诉至法院，请求法院判令1、被告赔付损坏原告树木（4亩）和恢复原告被冲林地并修复保护河堤费用合计12万元，归还强行占领林地，并赔付其占用时对原告的损失每年12000元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的起诉不符合实际，原告在被告不知情的情况下，用虚假材料，骗取国家林权证，以被告青川县鑫发矿业有限公司院坝中间为界不符合事实。我方修建河堤不是直接造成水毁的直接原因，原告的欺骗行为是无效行为，我方已向有关部门申请林权纠纷异议，土地边界在有争议的情况下属于行政确权前置，法庭应不支持其诉求，其计算损失也无证据支持。
原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告是合法主体。2、林权证存根（81年12月21日填发）复印件一份、中华人民共和国林权证一份编号A5116111947，证明原告与被告现在争议的土地系国家相关部门颁发证书确定给原告的。3、土地使用权证复印件一份、证明原、被告双方的地界。
被告质证意见：对证据1无异议，对证据2中的林权证存根（1981年12月21日填发）复印件一份、中华人民共和国林权证一份编号A5116111947，证明内容和证明目的有异议，对证据3无异议。
本院对原告提供证据的分析与认定：原告提供的证据1、2、3具有真实性，合法性、与本案的关联性，本院予以采信。
被告向本院提供的证据有：1、被告青川县鑫发矿业有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明被告的主体资格。2、青川县国土局文件青国土发（1990）01号青川县国土局关于批准青川铜锌硫矿征拨用地的批复一份。3、国有土地使用证一本，证明原、被告所争议的土地西边边界。4、林权证存根（1981年12月21日填发），证明原告林地大小。
原告质证意见：对被告提供的证据1、无异议，对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议。对证据3真实性、合法性、关联性无异议，对其证明目的有异议。对证据4无异议。
本院对原告提供证据的分析与认定：被告提供的证据1、2、3、4具有真实性，合法性、与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明：1981年12月21日原告何正快一家三人经青川县人民政府颁发的社员自栽自有树木竹子林权所有证青府林证（81）字第67号，取得了位于青溪镇大水村（小地名：石叫子）的0.1亩林地使用、收益权。其四至界限为东至盖跟，南至邓运华连介，西至水沟，北至路。1990年1月6日青川铜锌硫矿经青川县国土局文件青国土发（1990）01号青川县国土局关于批准青川铜锌硫矿征拨用地的批复取得了现有矿区用地，之后，被告的法人几经变更，2002年8月12日被告青川县鑫发矿业有限公司成立，2002年12月30日青川县国土资源局向被告颁发国有土地使用证，取得了现有矿区用地。2011年11月8日何正快经青川县林业局填发的A5116111947号林权证取得了位于青溪镇大水村一社（小地名：石叫子）的2.00亩林地使用权、森林或林木使用权，其四至界限为东至本人自留山，南至王兴贵林，西至铜矿院坝中间，北至大河。双方所拥有的产权证书发生矛盾。2012年双方发生争议，经村、社，乡镇多次调解未果，诉讼至法院。被告青川县鑫发矿业有限公司现已经向林权证颁发主管部门递交了林权异议申请。等待主管部门核实解决。
另查明：原告何正快取得的A5116111947号林权证，系2004年时任青溪镇大水村的文书王铖在向青川县林业局报送材料时，未按1981年原林权登记报送，四至界限与原林业产权登记四至界限不符合。
本院认为：原告何正快请求依法判令被告赔付损坏原告树木（4亩）和恢复原告被冲林地并修复保护河堤费用合计12万元，归还强行占领林地，并赔付其占用时对原告的损失每年12000元的诉讼请求，没有提供相关损失的证据证明。以及其林权登记的四至界限与被告现有矿区的四至界限有重叠，被告青川县鑫发矿业有限公司现已经向林权证颁发主管部门递交了林权异议申请，等待主管部门核实解决。原告可在主管部门核实确权后提起诉讼。本院对原告何正快请求依法判令被告赔付损坏原告树木（4亩）和恢复原告被冲林地并修复保护河堤费用合计12万元，归还强行占领林地，并赔付其占用时对原告的损失每年12000元的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告何正快的诉讼请求。
案件受理费3420元，予以免交
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：吴志林
二〇一五年七月二十九日
书记员 ： 张 飞
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291执保62号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人:岳毅，男，1977年2月13日出生，汉族，住吉林市高新区。
被申请人：岳琦，男，1975年6月7日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：贾莉，女，1977年5月7日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：解兵，男，1976年10月23日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人岳毅、岳琦、贾莉、解兵在（2016）吉仲受字第304号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人岳毅名下的坐落在龙潭区吉安路119号吉安市场北楼3单元6层39号房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人岳毅名下的坐落在龙潭区吉安路119号吉安市场北楼3单元6层39号房屋的产籍，建筑面积60.36平方米。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 刘清荣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 冰
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审41号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。
法定代表人郎岐伍，该单位大队长。
委托代理人赵清军，该大队民警。
委托代理人王国伟，该大队民警。
被执行人苌群宽，1969年2月28日出生，住河南省封丘县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队九大队申请对苌群宽交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2018年1月16日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队九大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审41号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 张增新
二〇一八年一月十六日
书 记 员 高 琴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2678-1号
申请执行人：郭生丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王丽，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：孙培胜，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东法民初字第594号民事调解书，于2014年5月22日向被执行人王丽、孙培胜发出执行通知书，责令其履行义务。但被执行人未全部履行。现查明，本院做出的（2013）东执字第2678号执行裁定书依法查封了被执行人孙培胜位于康巴什新区房产二处。因查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法继续查封被执行人孙培胜位于康巴什新区房产，查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满十日前书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭鑫
二〇一五年十月二十二日
书记员 贾皓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5759号
原告：陈兵，男，1966年11月18日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：赵建强（受陈兵特别授权委托），宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵静（受陈兵特别授权委托），宜兴市鲸塘法律服务所法律工作人员。
被告：杨占军，男，1969年8月10日生，，汉族，住宜兴市。
原告陈兵与被告杨占军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告陈兵的委托代理人赵建强和赵静到庭参加诉讼，被告杨占军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈兵向本院提出诉讼请求：1、判令杨占军立即偿还借款本金20000元及利息（自起诉之日起计算至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息）；2、本案诉讼费用由杨占军承担。
事实和理由：杨占军于2014年的6月28日向陈兵借款20000元，并以房屋作抵押，并出具了借条。经陈兵多次催要无果，故诉至法院。
杨占军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，杨占军向陈兵出具借条一份，载明“今借到陈兵现金贰万元整（20000元），房产证抵押，借款人：杨占军，2014.6.28号”。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，杨占军向陈兵出具借条的行为系双方的真实意思一致表示，借条内容不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系杨占军未及时归还借款本金所致，应承担引起本案纠纷的全部责任。现陈兵要求杨占军支付借款本金20000元及该款自起诉之日起计算至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。杨占军未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨占军于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈兵20000元及利息（以20000元为基数自2017年6月8日起计算至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由杨占军负担。杨占军负担部分已由陈兵垫付，杨占军于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付陈兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李远
二〇一七年七月十八日
书记员 殷瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第887号
原告东山县农村信用合作联社西埔信用社，住所地东山县。
负责人郑顺德，该社主任。
委托代理人李瑞勇，男，汉族。
被告许天佐，男，汉族，住东山县。
被告吴成添，男，汉族，住东山县。
原告东山县农村信用合作联社西埔信用社与被告许天佐、吴成添金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玛莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李瑞勇、被告许天佐到庭参加诉讼，被告吴成添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东山县农村信用合作联社西埔信用社诉称，被告许天佐于2013年4月12日、2013年5月4日各向原告借款人民币30000元和人民币50000元，由被告吴成添作为连带责任保证人，约定月利率为9.15‰，二笔借款期限分别为2014年4月11日和2014年5月3日，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。期届后，被告未能按约还本付息，原告多次向被告催讨未果，故现诉至法院请求依法判令被告许天佐归还二笔借款本金人民币80000元、利息分别为人民币1767.44元和2954.46元（截至2014年7月20日），合计本息为人民币84721.9及续后利息，并由被告吴成添承担连带保证责任。
被告许天佐辩称，借款属实，因经济困难要求分期偿还。
被告吴成添未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明，被告许天佐于2013年4月12日、2013年5月4日各向原告借款人民币30000元和人民币50000元，由被告吴成添作为连带责任保证人，约定月利率为9.15‰，二笔借款期限分别为2014年4月11日和2014年5月3日，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。期届后，被告未能按约还本付息，原告多次向被告催讨未果，故现原告诉至本院请求依法判令被告许天佐归还二笔借款本金计人民币80000元、利息分别为人民币1767.44元和2954.46元（截至2014年7月20日），合计本息为人民币84721.9元（截至2014年7月20日）及续后利息，并由被告吴成添承担连带保证责任。
上列事实，有原告提供的《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、贷款明细帐及原告、被告许天佐的庭审陈述为据，其真实性、合法性、关联性可以采信，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，被告许天佐向原告东山县农村信用合作联社西埔信用社借款人民币80000元及利息逾期未还的事实清楚，有原、被告签订的保证借款合同、被告许天佐签名的借款借据及贷款明细帐为据，现借款期届，被告许天佐未能还款付息，已构成违约，依法应按约还款付息。被告吴成添作为被告许天佐的连带责任保证人应就该笔借款依合同约定承担连带清偿责任。被告吴成添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告许天佐应于本判决生效之日起十日内向原告东山县农村信用合作联社西埔信用社偿还借款本金计人民币80000元、利息计人民币4721.9元（利息截至2014年7月20日），本息合计人民币84721.9元及续后利息（月利率为9.15‰）。
二、被告吴成添对被告许天佐的上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1918元，减半收取人民币959元，由被告许天佐、吴成添共同负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴玛莉
二〇一四年十月十五日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
1、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。