wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终45号
上诉人（原审被告）：燕希军，男，1965年12月13日出生，汉族，住天津市西青区。
被上诉人（原审原告）：白义仁，男，1970年7月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被上诉人（原审被告）：天津富凯建设集团有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇津沽路39号。
法定代表人：吴家庆，董事长。
上诉人燕希军因与白义仁、天津富某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初8827号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人燕希军于2018年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，燕希军经综合考虑，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许燕希军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王飞成
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初3544号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：蒋孟霖,男,汉族,1992年9月28日出生，住江苏省睢宁县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告蒋孟霖金融借款合同纠纷一案，本案于2018年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 于圣云
二〇一八年六月八日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2494号
原告：李志和，男，1981年10月18日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：郭佳佳，男，1985年4月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：梁文玲，女，1964年7月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：郭佳佳，男，1985年4月3日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告梁文玲儿子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
负责人：经前章，职务总经理。
委托诉讼代理人：张海洋，男，1990年1月4日出生，汉族，住，系被告单位员工。
委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告李志和诉被告郭佳佳、梁文玲、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告李志和，被告郭佳佳，被告梁文玲委托代理人郭佳佳，被告平安财险安阳公司委托代理人张海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志和向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、车损等共计52537.16元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日下午13时30分左右，原告骑电动自行车正常靠右行驶至机场南路与107国道交叉口时，被告郭佳佳驾驶的豫Ｅ×××××号雪佛兰小轿车在未打转向灯的情况下，突然由路边向路中行驶，将正常行驶的原告连人带车撞飞。后被120急救车送医院抢救。经诊断原告全身多处软组织挫伤，腹部闭气性损伤，头部脑震荡。经公安交警部门现场勘察，认定被告郭佳佳负事故全部责任，原告无责任。豫Ｅ×××××号车主为被告梁文玲，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险和第三者责任险。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告郭佳佳辩称，对事故发生无异议，事故车辆系借用梁文玲的车辆，梁文玲系被告母亲，梁文玲是肇事车辆的所有人。
被告梁文玲辩称，对事故发生无异议，被告梁文玲系肇事车辆的所有权人，在平安财险公司投保有交强险和第三责任险。
被告平安财险安阳公司辩称，同意对原告的各项合理合法损失在交强险各分项限额内赔偿原告，不足部分由商业险按保险合同赔偿原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李志和提交的安阳中医院医疗费票据、个体工商户营业执照、事发前三个月的收入证明、交通费票据、保险单、事故认定书、行驶证、驾驶证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年7月11日下午14时许，被告郭佳佳驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车在107国道由南向西驶入道路与原告李志和驾驶电动自行车沿107国道在非机动车道由南向北发生碰撞，造成原告李志和受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后，原告被送往安阳市中医院住院治疗，诊断为软组织挫伤，腹部闭合性损失。住院花费3507.73元，门诊花费1300元，共计4807.73元，实际治疗住院20天。安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告郭佳佳负事故全部责任，原告李志和无责任。原告主张误工费，原告作为中国联通安阳县分公司的合作代理商，经营安阳县柏庄镇誉轩专营店，提交个体工商户营业执照及事发前三个月的收入证明。原告花费交通费200元。
另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车登记车主为梁文玲，被告郭佳佳借用该车辆发生交通事故，该车辆在被告平安财险安阳公司投保有交强险和保险限额为10万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告李志和在本次交通事故中遭受人身损害，其主张的合法部分，应予得到赔偿。由于被告郭佳佳负事故的全部责任，原告无责任，豫Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财险安阳公司投保有交强险和保险限额为10万元的商业第三者责任险，故原告的损失应由被告平安财险安阳公司在保险限额内负担，不足部分由被告郭佳佳负担。原告主张的医疗费4807.73元、住院伙食补助费600元、交通费200元，合法有据，本院予以支持。原告主张的营养费1000元过高，结合原告伤情及出院医嘱，应为400元（20元天/×20天）；主张误工费44579.43元过高，参照河南省上年度信息技术服务业职工平均工资53793元，公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，故误工费用为4482.75元（53793元/年÷12月×1个月）；主张护理费4000元过高，主张2000元/月未超过法律规定，但应按1人计算住院期间，护理费用为人民币1333.33元（2000元/月÷30天×20天）；主张车辆损失费1650元，未提交证据予以证明，但该事故确已造成原告车辆损坏，故酌定车辆损失费为800元。综上，原告以上损失共计12623.81元，由于未超出保险限额，故应由被告平安财险安阳公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李志和医疗费4807.73元、住院伙食补助费600元、营养费400元、误工费用为4482.75元、护理费1333.33元、交通费200元、车辆损失费800元，共计12623.81元；
驳回原告李志和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，原告李志和负担846元，被告郭佳佳负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 飞
审 判 员 翟艳超
二〇一六年十一月三日
代理书记员 卢 旭
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初323号
原告：杨金鹏，男，1965年8月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人：潘永平，松阳县东方法律服务所法律工作者。
被告：何敏炎，男，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。
原告杨金鹏与被告何敏炎民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告何敏炎归还借款120000元及利息（利息从2017年1月20日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月17日，被告何敏炎向原告杨金鹏借款并出具借条一份，借条约定：何敏炎因开店周转借得人民币拾贰万元整，借款人承诺于还款日一次性还本付息共计人民币拾贰万元整等内容。同时，被告何敏炎在借条中注明：“何敏炎我已拿到杨金鹏拾贰万元整”。之后，经原告催要，被告未还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何敏炎于本判决生效之日起十日内归还原告杨金鹏借款120000元并支付利息（利息从2017年1月20日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告何敏炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 叶关玉
人民陪审员 黄剑英
二〇一七年五月三日
代书 记员 周斌艳
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初323号原告：杨金鹏，男，1965年8月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人：潘永平，松阳县东方法律服务所法律工作者。被告：何敏炎，男，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。原告杨金鹏与被告何敏炎民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告何敏炎归还借款120000元及利息（利息从2017年1月20日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月17日，被告何敏炎向原告杨金鹏借款并出具借条一份，借条约定：何敏炎因开店周转借得人民币拾贰万元整，借款人承诺于还款日一次性还本付息共计人民币拾贰万元整等内容。同时，被告何敏炎在借条中注明：“何敏炎我已拿到杨金鹏拾贰万元整”。之后，经原告催要，被告未还款。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何敏炎于本判决生效之日起十日内归还原告杨金鹏借款120000元并支付利息（利息从2017年1月20日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告何敏炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨宗磊人民陪审员  叶关玉人民陪审员  黄剑英二〇一七年五月三日代书 记员  周斌艳??-2-???-1-?
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2947号
原告：李向远，男，1981年3月6日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：王彩玲，女，1979年5月20日生，汉族，住址同上。系原告李向远之妻。
被告：李殿社，男，1957年4月2日生，汉族，住址同上。
原告李向远与被告李殿社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告李向远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将耕地1.4亩交由原告耕种。2、被告承担诉讼费。事实及理由：根据封丘县黄陵镇李家寨村村规民约及前任干部一贯制度为：符合退地的直接退地，由应得地户缺余排号得地。2002年12月，被告李殿社的女儿出嫁，符合退地条件应当退地。2002年11月，原告的儿子出生，符合得地条件应当得地。调地的时候，被告已经同意退地，并且当时村干部和应得地户分别均已打过界桩，但被告事后反悔，不同意退地。该地权属没有任何争议，村委也都予以认可，且多年来土地补偿款一直是打到原告的账户。原告多次要求被告退地，村委干部也多次调解，被告拒不退地。为维护原告合法权益，特依法起诉至贵院，请判决。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，根据原、被告庭审中的陈述及本院对封丘县黄陵镇李家寨村村主任的调查，涉案土地目前尚未确权，该案属于土地权属纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告李向远要求被告李殿社返还土地，应先由乡级人民政府或者县级以上人民政府进行确权，待确权以后，再另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定如下：
驳回原告李向远的起诉。
本案受理费50元，在本裁定书生效后退还原告李向远。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 郭建胜
人民陪审员 黄龙乾
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王军令
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727民初2947号原告：李向远，男，1981年3月6日生，汉族，住封丘县。委托代理人：王彩玲，女，1979年5月20日生，汉族，住址同上。系原告李向远之妻。被告：李殿社，男，1957年4月2日生，汉族，住址同上。原告李向远与被告李殿社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。原告李向远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将耕地1.4亩交由原告耕种。2、被告承担诉讼费。事实及理由：根据封丘县黄陵镇李家寨村村规民约及前任干部一贯制度为：符合退地的直接退地，由应得地户缺余排号得地。2002年12月，被告李殿社的女儿出嫁，符合退地条件应当退地。2002年11月，原告的儿子出生，符合得地条件应当得地。调地的时候，被告已经同意退地，并且当时村干部和应得地户分别均已打过界桩，但被告事后反悔，不同意退地。该地权属没有任何争议，村委也都予以认可，且多年来土地补偿款一直是打到原告的账户。原告多次要求被告退地，村委干部也多次调解，被告拒不退地。为维护原告合法权益，特依法起诉至贵院，请判决。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，根据原、被告庭审中的陈述及本院对封丘县黄陵镇李家寨村村主任的调查，涉案土地目前尚未确权，该案属于土地权属纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告李向远要求被告李殿社返还土地，应先由乡级人民政府或者县级以上人民政府进行确权，待确权以后，再另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定如下：驳回原告李向远的起诉。本案受理费50元，在本裁定书生效后退还原告李向远。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  马恒伟审 判 员  郭建胜人民陪审员  黄龙乾二〇一七年十一月十三日书 记 员  王军令
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10561号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，系被告某技术有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京海蝶音乐有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，原告提出的上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担。原告已向本院预交了本案受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 李洁莹
审 判 员 黄 莹
人民陪审员 景 仰
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄思娟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执312号
申请执行人：覃某某。
被执行人：广西某某房地产开发有限公司。
法定代表人：曹某某。
申请执行人覃某某与被执行人广西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2017）桂1202民初17号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终2083号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2018年3月7日向本院�请执行。本院即日立案，立案号为（2018）桂1202执312号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人逾期交房违约金18657.02元、诉讼费191元；承担执行费183元。
在执行过程中，被执行人于2018年4月25日自行将上述款项共计19031.02元交到本院。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初17号民事判决书及河池市中级人民法院（2017）桂12民终2083号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫希甜
二〇一八年四月二十七日
�记员李卉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初4354号原告：苏中鹏，男，1964年5月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。被告：苍南县灵溪镇后蔡村民委员会，组织机构代码77647834-3，住所地浙江省苍南县灵溪镇后蔡村。负责人：姜永亮，村委会主任。原告苏中鹏与被告苍南县灵溪镇后蔡村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告苏中鹏的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告苍南县灵溪镇后蔡村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏中鹏起诉称：2014年6月8日，原告与被告的委托代理人金慎成（系原后蔡村支部书记）签订《房屋建设工程合同书》，约定由原告为被告（合同中以蔡运坚、朱观穴的名义）等12位业主的房屋进行施工，该房坐落于苍南县灵溪镇××小区××幢。工程造价以每间计人民币20万元，共12间，工程款总额为240万元，其中被告占有两间。原告已按合同约定履行施工合同，被告对其所有的两间房屋工程款40万元未予支付。另，原告已将涉案工程（房屋）交付业主使用，并向被告送达工程验收告知书，要求被告在收到告知书之日起七日内办理接收该工程手续且在收到告知书之日起一个月内对该工程房屋工程质量进行验收，若被告逾期办理，视为该工程质量合格。被告拒绝接收原告告知书，原告在被告村务公开栏上张贴该告知书、建设工程规划许可证等材料，至今已超过一个月多。为此，原告起诉请求：一、判决被告苍南县灵溪镇后蔡村民委员会支付原告工程款40万元及利息损失（从起诉之日至法院判决确定履行义务之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。原告苏中鹏在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，证明原告主体；2.组织机构基本信息确认表，证明被告主体；3.《房屋建设工程合同书》，证明原告与被告的代理人签订房屋建设工程合同的事实情况；4.苍南县人民政府文件苍政第【2005】98号、两份法庭笔录、灵溪镇后蔡村村两委会议记录、村民代表会议记录、授权委托书，证明涉案工程其中两间的房屋分别以朱观穴、蔡运坚的名字进行申报，但实际该两间房屋系本案被告所有的事实情况；5.建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、测绘资质证书、建设工程规划核实确认书、房屋建筑面积测绘成果书、业主收房签单，证明原告已按政府部门规定为被告建设涉案工程，且大部分业主已收房的情况；6、照片、工程验收告知书，证明原告已向被告发送工程验收通知的事实。被告苍南县灵溪镇后蔡村民委员会未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合民事诉讼有效证据的基本特征，被告均未提出异议，且能够相互印证，可作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告苍南县灵溪镇后蔡村民委员会在村委会办公室被拆迁后，以案外人朱观穴、蔡运坚名义申报建房用地2间。2005年5月13日，苍南县人民政府作出批复，同意行政划拨国有土地使用权给朱观穴、蔡运坚等8户按规划用地红线建房8间（公寓式），土地坐落灵溪镇城北小区2-32幢。2014年6月8日，原告承包了包括被告挂名的朱观穴、蔡运坚2间在内坐落灵溪镇城北小区2-32幢的12间公寓式住宅建筑工程，约定每间工程造价20万元，承包方式为包工包料。现该幢房屋已由原告建成完工，并于2016年1月14日经规划核实确认，原告在本案起诉前已向被告告知工程验收事宜。本院认为：原告苏中鹏作为建设工程施工工程的承包人，并无建筑施工资质，故原、被告之间的建设工程承包合同无效。但建设工程完工后，被告并未提出工程质量问题，在原告告知工程验收事宜后也未提出异议，应视为该工程已验收合格，被告应按约支付工程款。另外，被告未及时支付工程款，确会给原告带来利息损失，原告现主张从起诉之日开始按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息至判决确定履行之日，并无不当。故对原告起诉要求被告工程款40万元及其利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第一条第（一）项、第二条、第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苍南县灵溪镇后蔡村民委员会于本判决生效后十日内支付原告苏中鹏400000元并赔偿利息损失（以400000元为本金自2016年5月3日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  李查二〇一六年七月二十五日代书 记员  叶婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。……第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。??-1-?
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执535号
申请执行人：姚彩文，女，1950年10月20日出生，汉族，住浙江省湖州市练市镇新丰村花圣堂101号。
被执行人：湖州市练市丝绸总厂，住所地湖州市练市镇东兴桥。
法定代表人：施阿培。
本院在执行申请执行人姚彩文与被执行人湖州市练市丝绸总厂劳动争议一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月八日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5304号
原告：上海弘慧电子科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：徐进兵，该公司总经理。
被告：上海默秘迪商贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈远，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。
本院在审理原告上海弘慧电子科技有限公司诉被告上海默秘迪商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海弘慧电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告上海弘慧电子科技有限公司负担。
审判员 蒋骏
二〇一八年三月十二日
书记员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0622执异1号
案外人：白山市鑫霖硅业有限公司，所在地靖宇县物流园区。
法定代表人：逄建峰，系经理。
申请执行人：白山市恒力物资有限公司，所在地白山市浑江区嘉合花园5号楼101号门市。
法定代表人：兰敏，系经理。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
本院在审查案外人白山市鑫霖硅业有限公司与申请执行人白山市恒力物资有限公司、被执行人靖宇鼎元煤业有限公司买卖合同纠纷执行异议一案中，案外人白山市鑫霖硅业有限公司于2018年2月6日撤回异议申请。
本院认为，案外人白山市鑫霖硅业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人白山市鑫霖硅业有限公司撤回异议申请。
（此页无正文）
审 判 长 王香萍
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 高志玲
二〇一八年二月六日
书 记 员 胡 军
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执1141号
申请执行人杨豫立，男，2002年3月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
法定代理人杨小东，男，1971年3月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人乐文峰，男，1972年1月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人唐小爱，女，1978年1月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧永生，男，1967年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李满姣，女，1974年11月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人杨豫立与被执行人乐文峰等健康权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人乐文峰等户籍地，并对被执行人乐文峰等房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人乐文峰等无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1897号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年三月七日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执1141号申请执行人杨豫立，男，2002年3月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。法定代理人杨小东，男，1971年3月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人乐文峰，男，1972年1月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐小爱，女，1978年1月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧永生，男，1967年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李满姣，女，1974年11月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人杨豫立与被执行人乐文峰等健康权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人乐文峰等户籍地，并对被执行人乐文峰等房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人乐文峰等无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1897号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年三月七日书记员  冯梅兰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2660号
原告：陈千，男，1976年8月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：涂壮，男，1988年1月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告陈千诉被告涂壮民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告归还原告借款23000元；2、要求被告支付以23000元为基数，按月利率2%计算自2017年12月15日至欠款还清之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈千到庭参加了诉讼，被告涂壮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2017年11月16日，被告涂壮以承接建筑工程需要资金周转为由，向原告陈千借款23000元。原告通过手机银行向被告转账支付了该借款，被告向原告出具了借据及收据，明确约定借款月利率2%，定于2017年12月15日本息一次性还清。借款到期后，被告未按约定履行。该借款经原告多次向被告催要未果。是此，原告陈千诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告涂壮向原告陈千借款23000元，有其向原告出具的借据、收据及手机银行转账记录为证，双方债权、债务明确，依法应予保护。故对原告要求被告偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据相关法律规定，借贷双方约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。原、被告约定借款利率为每月2%，系双方真实意思表示，亦未超出法律保护的范围，故对原告要求被告按月利率2%支付2017年12月15日起至借款付清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂壮向原告陈千偿还借款23000元；
二、被告涂壮向原告陈千支付借款23000元的逾期利息，按月利率2%，自2017年12月15日起计算至借款付清之日止。
上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取216元，由被告涂壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 希
二〇一八年五月三十一日
书记员 肖子瑶
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初235号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人费建勋，男，1969年1月11日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。1988年4月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯拒不执行裁定罪于2017年12月27日被巩义市公安局刑事拘留，2018年1月11日被巩义市公安局取保候审。
辩护人李丛苹，河南魁达律师事务所律师。
辩护人牛晓东，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕212号起诉书指控被告人费建勋犯拒不执行裁定罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员吴家林出庭支持公诉，被告人费建勋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控称，2017年9月7日，巩义市人民法院以（2014）巩执字第974号之三执行裁定书，裁定协助义务人费建勋于收到裁定之日起十日内从巩义市永新路107号2号楼付4号（25号楼5层502室）房产中搬出，2017年9月22日巩义市人民法院向其送达执行裁定书，被告人费建勋有能力履行却拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不搬出该房屋。2018年1月4日，被告人费建勋已履行（2014）巩民执字第974号之三执行裁定书所确定的义务，并得到申请执行人的谅解。
公诉机关认为，被告人费建勋的行为已构成拒不执行裁定罪，提请依法判处。
被告人费建勋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、本案的启动程序违法；2、费建勋涉嫌拒不执行裁定罪缺乏事实基础；3、费建勋不具有拒不执行裁定的故意，费建勋不构成拒不执行裁定罪。
经审理查明，2017年9月7日，巩义市人民法院以（2014）巩执字第974号之三执行裁定书，裁定协助义务人费建勋于收到裁定之日起十日内从巩义市永新路107号2号楼付4号（25号楼5层502室）房产中搬出，2017年9月22日巩义市人民法院向其送达执行裁定书，被告人费建勋有能力履行却拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不搬出该房屋。2018年1月4日，被告人费建勋已履行（2014）巩民执字第974号之三执行裁定书所确定的义务，并得到申请执行人的谅解。
上述事实，被告人费建勋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人费建勋的供述与辩解；证人张某的证言；户籍证明、到案经过、前科判决书、民事判决书、执行裁定书、民事裁定书、送达回证、案件立案管理信息表、强制执行申请、财产申报通知书、被执行人财产报告表、执行笔录、执行异议申请书、郑州市中级人民法院民事判决书、证明、协助执行通知书、资产评估报告、网拍成交确认书、结案证明、收到条、谅解书等证据证实，其中本案的执行证据均调取于本院执行卷宗，上述所有证据均经过法庭质证，证据来源具有合法性，客观性，且证据与案件事实之间存在关联性，已形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人费建勋对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。
关于被告人费建勋的辩护人提出其行为不构成拒不执行裁定罪的辩护意见，经查，被告人费建勋拒不交付法律文书指定迁出的房屋，致使裁定无法执行，以上犯罪事实有民事判决书、执行裁定书、民事裁定书、送达回证、案件立案管理信息表、强制执行申请、财产申报通知书、被执行人财产报告表、执行笔录、执行异议申请书、郑州市中级人民法院民事判决书、证明、协助执行通知书、资产评估报告等证据证实，且本案的启动并不以司法拘留为前置程序，本案程序合法。据此，费建勋作为协助义务人有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。故辩护人的辩解意见不能成立，不予采纳。
鉴于被告人费建勋自愿认罪，综合全案量刑情节，费建勋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人费建勋犯拒不执行裁定罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一八年四月九日
书 记 员 李坤恒
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初196号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人严家豪，男，汉族，1995年10月1日出生于河南省沈丘县，中专文化，务工，住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月11日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
辩护人叶乾浩，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人严家豪犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人严家豪及其辩护人叶乾浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月4日晚，被告人严家豪（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区柴桥街道329国道与佳兴路路口时，与道路中央隔离带发生碰撞事故（严家豪负全部责任）。民警在处理事故中发现被告人严家豪有酒驾嫌疑，遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人严家豪的血液中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为166mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人严家豪在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录及照片，通行记录照片，行车记录仪录像，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，事故现场照片，道路交通事故认定书（简易程序），机动车驾驶证，机动车行驶证，抓获经过陈述笔录，到案经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严家豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人严家豪到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人严家豪的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人的辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严家豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一七年四月五日
代书记员 张蓓蓓
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保34号
申请人：汪东香，女，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜美，安徽益上律师事务所实习律师。
被申请人：陶翠霞，女，1973年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省安庆市。
申请人为与被申请人民间借贷纠纷一案，于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值19万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值19万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一八年二月八日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执831号
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0683民初7101号民事判决书，于2018年2月9日立案执行申请执行人浙江文邦物业管理有限公司与被执行人胡军超物业服务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2018年3月12日全部履行。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初532号
原告姚明月，女，生于1962年4月，汉族，居民。
被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司。
法定代表人齐银成，经理。
被告惠江波，男，生于1965年11月，汉族，居民。
被告桐柏金冠置业有限公司。
法定代表人刘中成，经理。
原告姚明月与被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚明月诉称，被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司向原告借款73150元，双方签有借款合同，约定借款期限和利率，由被告桐柏金冠置业有限公司提供担保，现惠江波去向不明，拖欠借款及利息不能偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司偿还原告借款73150元及利息，被告惠江波和桐柏金冠置业有限公司承担连带清偿责任。
本院认为，原告姚明月诉被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，已将该案移送公安机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告姚明月的起诉。
案件受理费1629元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李春靖
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨海英
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1529民初720号
原告：敖贵江，男，1970年4月14日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：曹宗贵，男，住四川省屏山县。
被告：江学梅，女，1964年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告敖贵江与被告江学梅土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告敖贵江的委托诉讼代理人曹宗贵到庭参加诉讼，被告江学梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖贵江向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告于2012年9月27日签订的《图书组退耕还林地转包合同》；2．判决被告向原告支付承包费（土地流转费）2160.00元；3．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月，江学梅与屏山县屏山镇寺坪村图书组包括原告在内的46户农户签订了《图书组退耕还林地转包合同》。按照合同约定，被告应支付原告承包费。但2016年起的承包费被告至今未付。被告不履行承包合同义务的行为导致合同目的不能实现，因此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告江学梅未答辩，也未提交证据材料。
根据原告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
2012年9月27日，被告江学梅与屏山县屏山镇寺坪村图书组包括原告在内的46户农户签订《图书组退耕还林地转包合同》，其中流转原告敖贵江土地8亩，双方约定租期为三十年，流转费按每亩每年135元计算。付款方式：当年农户签名时，被告一次性按月支付到2012年年底；之后的每年一次性支付原告当年土地流转费。合同签订后，截止2015年年底的土地流转费被告已支付，之后的土地流转费，被告未支付，原告多次催收被告给付土地流转费未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中被告逾期未给付原告的土地流转费（承包费），经原告多次催收仍不履行合同，使合同无法继续履行，原告流转土地给被告收取流转费的目的不能实现，原告现要求解除与被告签订的土地流转合同符合法律规定，其主张本院予以支持，同时，被告应按合同约定继续给付原告合同解除前的土地流转费，现原告主张的土地流转费，符合合同约定，又未加重被告民事责任，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告敖贵江与被告江学梅于2012年9月27日签订的《图书组退耕还林地转包合同》；
二、由被告江学梅在本判决生效之日起一个月内支付原告敖贵江土地流转费2160.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告江学梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一八年六月十五日
书记员 吴东蔓
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1529民初720号原告：敖贵江，男，1970年4月14日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：曹宗贵，男，住四川省屏山县。被告：江学梅，女，1964年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告敖贵江与被告江学梅土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告敖贵江的委托诉讼代理人曹宗贵到庭参加诉讼，被告江学梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖贵江向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告于2012年9月27日签订的《图书组退耕还林地转包合同》；2．判决被告向原告支付承包费（土地流转费）2160.00元；3．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月，江学梅与屏山县屏山镇寺坪村图书组包括原告在内的46户农户签订了《图书组退耕还林地转包合同》。按照合同约定，被告应支付原告承包费。但2016年起的承包费被告至今未付。被告不履行承包合同义务的行为导致合同目的不能实现，因此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告江学梅未答辩，也未提交证据材料。根据原告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：2012年9月27日，被告江学梅与屏山县屏山镇寺坪村图书组包括原告在内的46户农户签订《图书组退耕还林地转包合同》，其中流转原告敖贵江土地8亩，双方约定租期为三十年，流转费按每亩每年135元计算。付款方式：当年农户签名时，被告一次性按月支付到2012年年底；之后的每年一次性支付原告当年土地流转费。合同签订后，截止2015年年底的土地流转费被告已支付，之后的土地流转费，被告未支付，原告多次催收被告给付土地流转费未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中被告逾期未给付原告的土地流转费（承包费），经原告多次催收仍不履行合同，使合同无法继续履行，原告流转土地给被告收取流转费的目的不能实现，原告现要求解除与被告签订的土地流转合同符合法律规定，其主张本院予以支持，同时，被告应按合同约定继续给付原告合同解除前的土地流转费，现原告主张的土地流转费，符合合同约定，又未加重被告民事责任，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告敖贵江与被告江学梅于2012年9月27日签订的《图书组退耕还林地转包合同》；二、由被告江学梅在本判决生效之日起一个月内支付原告敖贵江土地流转费2160.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告江学梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹旭东二〇一八年六月十五日书记员  吴东蔓
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4013号
原告：朱坤，男，1979年8月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
被告：钱国兵，男，1970年12月17日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰市。
被告：中财源林宝泰天成建设工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇东货场路38号10幢3从320室内。
法定代表人：李治泉，董事长。
原告朱坤与被告钱国兵、中财源林宝泰天成建设工程有限公司（以下简称中财公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱坤及其委托诉讼代理人谭廷林到庭参加诉讼。被告钱国兵、中财公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱坤向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2016年11月29日签订的分包协议无效，并返还保证金50000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月29日，原、被告就讼争工程签订内部分包协议，约定由原告承包工程劳务项目，每平方460元，工期370天。协议签订后，被告收取原告保证金50000元，并约定2016年12月5日进场施工，但原告至今未能就讼争工程组织施工。被告的行为给原告造成不可弥补的损失。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告钱国兵、中财公司未答辩。
庭审中，原告提供内部分包协议、进场通知、收条、银行打款明细各一份，证明与被告就讼争工程签订协议，并缴纳保证金的事实。被告钱国兵、中财公司经本院合法传唤未到庭就上述证据质证，亦未提出正当理由，视为对其权利的放弃。
就原告提供的证据，本院认定如下：分包协议、进场通知均有被告中财公司加盖合同专用章，真实性应予确认；收条有被告钱国兵签字，且银行打款明细显示原告向其支付50000元的事实，故该两份证据真实性亦予确认。
根据当事人陈述及其庭审中提供的证据，本院认定事实如下：
2016年11月29日，原告与被告中财公司签订建筑工程内部分包协议，约定原告承包兴化市永丰镇集立花园劳务项目，承包价格为460元/平方米，日历工期为370天。同日，被告中财公司下发进场通知，载明讼争工程定于2016年12月5日进场，搭设临时设施，修建施工便道。当日，原告通过银行转账方式向被告钱国兵支付50000元，并由钱国兵出具收条。
本院认为，原告朱坤不具备建设工程施工资质，其承建被告发包的工程违反国家法律、法规的强制性规定，应当认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告虽与被告中财公司签订内部分包协议，但协议中并未约定缴纳保证金，收取该款项的系被告钱国兵，且原告口头陈述被告钱国兵自述系中财公司项目经理，负责现场施工，原告亦陈述未有被告中财公司其他人员就讼争工程与其进行接洽。因此，原告提供的证据不能证明被告钱国兵收取保证金系履行职务行为，故原告要求被告中财公司返还保证金，没有事实依据，不予支持；被告钱国兵应当向原告返还保证金50000元。
综上所述，原告朱坤要求确认案涉内部分包协议无效及被告钱国兵返还保证金的诉讼请求，有事实与法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告朱坤与被告中财源林宝泰天成建设工程有限公司于2016年11月29日签订的建筑工程内部分包协议无效；
二、被告钱国兵于本判决生效后五日内返还原告朱坤保证金50000元；
三、驳回原告朱坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告钱国兵负担。此款原告朱坤已先行垫付，被告钱国兵在履行上述判决主文义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 何卫民
代理审判员 张建刚
人民陪审员 赵 萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 徐 萍
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0783民初214号原告：许锦雅，男，1983年5月22日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。被告：刘海新，男，1987年06月09日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王扬明，男，居住广东省开平市。是粤Ｊ×××××号轻型普通货车的登记车主。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区双龙大道73号301-1室。负责人：邓伟雄。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕。关于原告许锦雅诉被告刘海新、王扬明、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢健祥于2018年2月23日向本院提出对被告王扬明的撤诉申请。本院认为，原告许锦雅提出对被告王扬明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许锦雅撤回对被告王扬明的起诉。审判员  谢荣坤二〇一八年二月二十三日书记员  许彩燕
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民终88号
上诉人（原审被告）：李燕。
委托诉讼代理人：陈劭，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：谭小琴。
委托诉讼代理人：张献峰，湖南玉宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审被告：刘武伟。
原审被告：湖南伟燕房地产开发有限公司。
法定代表人：刘凤才，该公司总经理。
原审第三人：邓军光。
上诉人李燕与被上诉人谭小琴、原审被告刘武伟、原审被告湖南伟燕房地产开发有限公司、原审第三人邓军光追偿权纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，2004年4月1日起施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。因2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》改变了2004年4月1日起施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》中关于认定“夫妻共同债务”的举证责任分配，本案一审审理时《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》尚未出台，故原判决认定所涉债务是否为夫妻共同债务基本事实不清。为公平适用法律，保障债权人能充分行使举证权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1018号民事判决；
二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。
上诉人李燕预交的二审案件受理费25000元予以退还。
审 判 长 贺卫平
审 判 员 颜文军
审 判 员 张防修
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 周成锋
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
……
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘03民终88号上诉人（原审被告）：李燕。委托诉讼代理人：陈劭，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：谭小琴。委托诉讼代理人：张献峰，湖南玉宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审被告：刘武伟。原审被告：湖南伟燕房地产开发有限公司。法定代表人：刘凤才，该公司总经理。原审第三人：邓军光。上诉人李燕与被上诉人谭小琴、原审被告刘武伟、原审被告湖南伟燕房地产开发有限公司、原审第三人邓军光追偿权纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，2004年4月1日起施行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。因2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》改变了2004年4月1日起施行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》中关于认定“夫妻共同债务”的举证责任分配，本案一审审理时《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》尚未出台，故原判决认定所涉债务是否为夫妻共同债务基本事实不清。为公平适用法律，保障债权人能充分行使举证权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1018号民事判决；二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。上诉人李燕预交的二审案件受理费25000元予以退还。审 判 长  贺卫平审 判 员  颜文军审 判 员  张防修二〇一八年三月二十三日代理书记员  周成锋附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;……
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初1513号
原告：刘东方，男，1990年7月23日，汉族，农民，住曹县。
被告：朱建芳，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人（特别授权）：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。
原告刘东方与被告朱建芳占有排除妨害纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘东方负担。
审 判 员 尹立新
二〇一八年五月八日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00301号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行，营业场所：凤城市四门子镇四门子街47号。
负责人：吴文辉，该支行行长。
委托代理人：王东，男。
被告：方政军，男。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：方玉光，男。
被告：张德政，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行（以下简称四门子支行）诉被告方政军、方玉光、张德政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行的委托代理人王东、被告方政军及其委托代理人关咏菊到庭参加了诉讼，被告方玉光、张德政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四门子支行诉称：2013年3月16日，被告方政军在原告处借款30万元，并由被告方玉光、张德政提供连带责任担保，该款到期后，被告尚欠借款本金199227.55元及利息未能偿还，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金199227.55元及利息。
被告方政军辩称：贷款属实。
被告方玉光、张德政未作答辩。
经审理查明：2013年12月30日，经被告方政军申请，原告于当日向被告方政军发放借款本金30万元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2013年3月16日至2014年3月5日；贷款用途购山林；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告方玉光、张德政共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为方政军，保证人为方玉光、张德政，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告尚欠借款本金199227.55元及利息未能偿还，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告方政军作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人方政军未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金199227.55元及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方政军于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行借款本金199227.55元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算至还款之日止）；
被告方玉光、张德政对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告方玉光、张德政承担连带清偿责任后，有权向被告方政军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由被告方政军、方玉光、张德政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵静羽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00533号
原告：中国邮政银行股份有限公司十堰市分行，住所地：湖北省十堰市朝阳中路51号。
负责人：李晓刚，系该行行长。
委托代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、和解及申请执行。
被告：赵守林。
被告：王传芬（系被告赵守林之妻）。
原告中国邮政银行股份有限公司十堰市分行（以下简称邮政银行十堰分行）诉被告赵守林、王传芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成由审判员郑隆田担任审判长，审判员吕华德（主审）、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告邮政银行十堰分行的委托代理人王树江到庭参加了诉讼，被告赵守林、王传芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行十堰分行诉称：被告赵守林、王传芬系夫妻关系。2012年10月11日，二被告与原告签订《借款合同》，合同约定，原告为被告提供授信额度为15万元的借款，借款期限为83个月（自2012年10月16日至2019年9月16日止）；同时原、告签订了房产抵押担保合同。原告于2012年10月16日向被告发放贷款15万元。截止2015年4月5日逾期还息达3个月，拖欠利息1347.11元，构成违约。按照合同约定提前收贷。1、要求依法解除原、被告签订的借款合同；2、判令二原告归还原告借款109797.9元及利息、罚息（截止2015年4月5日欠息1347.11元，以后发生的利息、罚息按约定支付至还清借款之日止）；3、判令二原告以房产对上述款项承担担保责任，原告对抵押财产以拍卖、变卖抵押物所得的款项享有优先受偿权；4、判令被告承担全部诉讼费用以及原告实现债权所发生的费用，其中律师代理费2222元。
原告邮政银行十堰分行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：《个人额度借款合同》一份，用以证明原告与二被告于2012年10月11日签订的《个人额度借款合同》，原告向被告提供借款150000元，被告未按期归还原告本息，原告有权解除合同，并主张一切债务到期及要求被告承担因此产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。
证据二：《个人额度借款担保合同》一份，用以证明二被告以其共同所有的坐落于车城街办长春路10号37幢1-3-1的房产提供抵押担保。
证据三：《房产证、他项权证》二份，用以证明二被告以其共同所有的房产为借款合同提供抵押担保，抵押物已经设定了抵押担保登记，抵押权人为原告。
证据四、《贷款借据》一份，用以证明原告已经按合同约定足额发放了被告借款150000元的事实。
证据五：《信贷业务查询单》原件一份，用以证明被告违反合同约定，逾期偿还本金及利息的事实。
证据六：《结婚证、律师代理费发票》二份，用以证明二被告系夫妻关系及原告支付的代理费用。
被告赵守林、王传芬经传票合法传唤未到庭，也未在法定期间提交答辩状和提供证据。
经庭审核实，原告邮政银行十堰分行提交的证据属实，本院依法予以确认。
经审理查明：2012年10月11日，被告赵守林、王传芬与原告邮政银行十堰分行签订《个人额度借款合同》，合同约定：被告赵守林、王传芬向原告邮政银行十堰分行借款150000元，借款期限为84个月（自2012年10月11日至2019年10月11日），年利率为7.86％，按月等额本息还款，不按期支付利息，按罚息利率计收复利，在贷款利率基础上加收50％确定。同日，被告赵守林、王传芬与原告邮政银行十堰分行签订《个人额度借款担保合同》，约定：保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的律师费、其它费用。被告赵守林、王传芬自愿以其共同所有的房屋（房屋他项权证号：××号），为借款提供抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告邮政银行十堰分行依约发放了贷款。截止2015年4月5日，被告赵守林、王传芬欠借款本金109797.9元及利息1347.11元。因二被告未能按约还款，引起诉讼。另查明：被告赵守林与被告王传芬系夫妻关系。
本院认为：原告邮政银行十堰分行与被告赵守林、王传芬签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告邮政银行十堰分行履行了出借义务，被告赵守林、王传芬未按约履行偿还贷款本息，属违约行为，应当承担履行偿还借款，赔偿损失的违约责任。原告邮政银行十堰分行要求与被告赵守林、王传芬解除借款合同，提前收回贷款本息、罚息及为实现债权所发生的诉讼费、律师代理费，符合双方的约定，但律师代理费票据实有金额2200元，应在合理的范围内予以支持。被告赵守林、王传芬以自有房屋提供抵押担保，依法应承担抵押担保责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国邮政银行股份有限公司十堰市分行与被告赵守林、王传芬签订的《个人额度借款合同》。
二、被告赵守林、王传芬在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司十堰市分行借款本金109797.9元及利息（利息分两部分，第一部分1347.11元；第二部分以本金109797.9元为基数；自2015年4月6日起至本判决生效之日止，按年利率7.86％计付利息，按3.93％计付罚息）。
三、原告中国邮政银行股份有限公司十堰市分行对被告赵守林、王传芬抵押的房屋（房屋他项权证号：××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
四、被告赵守林、王传芬支付原告中国邮政银行股份有限公司十堰市分行律师代理费2200元。
五、驳回原告中国邮政银行股份有限公司十堰市分行对被告赵守林、王传芬的其它诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告赵守林、王传芬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 郑隆田
审 判 员 吕华德
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年三月七日
书 记 员 姜瑞洁
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民辖终字第00225号
上诉人（原审被告）张学云，居民。
被上诉人（原审原告）傅秀全，居民。
上诉人张学云因与被上诉人傅秀全民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第3233-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人张学云在原审答辩期内提出管辖权异议，认为涉案借款行为发生时其在南京市鼓楼区，本案应移送至南京市鼓楼区人民法院管辖，原审法院无管辖权。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告可以选择管辖权。傅秀全选择了张学云住所地连云港市赣榆区人民法院管辖。张学云提出涉案借款行为发生时其在南京市鼓楼区，原审法院不享有管辖权的异议，不符合法律规定，故张学云提出的管辖权异议不成立。原审法院遂裁定：驳回张学云对本案管辖权提出的异议。
张学云不服该裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2015）赣民初字第3233-1号民事裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。其理由为：涉案借款合同履行地在南京市鼓楼区，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案傅秀全向张学云主张偿还涉案借款，其合同履行地应为傅秀全住所地连云港市赣榆区，故连云港市赣榆区人民法院对本案应享有管辖权。张学云的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 安述峰
审判员 王宜东
二〇一五年十一月九日
书记员 张荣洹
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执73号之一
申请执行人：朱明英，女，汉族，生于1972年3月6日，住什邡市。
申请执行人：廖乾福，男，汉族，生于1972年10月25日，住什邡市。
被执行人:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住什邡市。
法定代理人：李桶玉(系杨多全之妻)，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被执行人：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：杨多全，系公司负责人。
朱明英、廖乾福与杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年10月10日作出的（2017）川0682民初2285号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月5日向本院申请强制执行。
本案被执行人杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司需支付申请执行人105，760元。在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产采取了查封、冻结等措施，现被执行人杨多全、李桶玉持有的什邡顺通机动车检测有限公司的股权正在依法拍卖中，其余资产待查清权属、占有使用情况后将陆续进入处置程序。因本案三被执行人涉案较多、财产较多、处置时间较长，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖 曦
二〇一八年五月九日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执73号
申请执行人：朱明英，女，汉族，生于1972年3月6日，住什邡市。
申请执行人：廖乾福，男，汉族，生于1972年10月25日，住什邡市。
被执行人:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住什邡市。
法定代理人：李桶玉(系杨多全之妻)，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被执行人：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：杨多全，系公司负责人。
朱明英、廖乾福与杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初2285号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司的银行存款107,276元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖 曦
二〇一八年一月二十九日
书记员 谭渤超
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684民初1933号
申请人张建辉与被申请人张卫：
关于申请人张建辉与被申请人张卫劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2018年3月23日冻结了被申请人名下的工行江苏省启东城南支行的账户11×××95的存款人民币64250元（实际冻结金额人民币687.23元，余额不足），冻结了被申请人名下的中国邮政储蓄银行海门市树勋镇支行的账户60×××81的存款人民币64250元（实际冻结金额人民币188.69元，余额不足），冻结了被申请人名下的江苏银行海门支行的账户50×××80的存款人民币64250元（实际冻结金额人民币502.38元，余额不足），上述账号的冻结期限至2019年3月23日止。于2018年3月26日冻结了被申请人名下的中国农业银行合肥经济技术开发区支行的账户62×××71的存款人民币64250元（实际冻结金额人民币7257.79元，余额不足），上述账号的冻结期限至2019年3月26日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初10511号
原告：朱金顶，男，1979年6月6日出生，汉族，住宿州市灵璧县。
被告：宿州市教育体育局，住所地宿州市淮海南路732号。
法定代表人：朱守坤，该局局长。
委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。
原告朱金顶与被告宿州市教育体育局劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告朱金顶向本院提出诉讼请求：请求依法撤销被告作出的《教体秘[2015]102号》处罚决定书。事实与理由：被告于2015年12月31日对原告作出开除《教体秘[2015]102号》处罚决定书。原告认为被告作出该处罚决定事实不清，证据不足，法律依据适用错误。故请求法院撤销被告作出的处罚决定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释[2003]13号）第三条之规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”的规定，原告要求撤销被告教育体育局作出的《教体秘[2015]102号》处罚决定书的请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告朱金顶的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 标
二〇一八年三月十九日
书记员 张梦君
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初10511号原告：朱金顶，男，1979年6月6日出生，汉族，住宿州市灵璧县。被告：宿州市教育体育局，住所地宿州市淮海南路732号。法定代表人：朱守坤，该局局长。委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。原告朱金顶与被告宿州市教育体育局劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。原告朱金顶向本院提出诉讼请求：请求依法撤销被告作出的《教体秘[2015]102号》处罚决定书。事实与理由：被告于2015年12月31日对原告作出开除《教体秘[2015]102号》处罚决定书。原告认为被告作出该处罚决定事实不清，证据不足，法律依据适用错误。故请求法院撤销被告作出的处罚决定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释[2003]13号）第三条之规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”的规定，原告要求撤销被告教育体育局作出的《教体秘[2015]102号》处罚决定书的请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱金顶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 标二〇一八年三月十九日书记员 张梦君
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1479号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李芬，女，1980年11月19日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，经商，住六盘水市六枝特区。因本案于2017年8月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1443号起诉书指控被告人李芬犯销售有毒、有害食品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝文权出庭支持公诉，被告人李芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：被告人李芬于2017年4月22日开始，经营位于本区双屿街道桥下中路71号情侣保健用品店（未办理相关营业执照），主要销售计生用品、避孕用品、壮阳保键品等。2017年5月11日13时许，公安人员在该店柜台下格查获“虫草生精胶囊”、“德国A片”等10种“壮阳保健品”总计661粒。经检测，上述壮阳保健品均含有西地那非成分。
案发后，公安人员于2017年8月28日在贵州省贵阳市火车站候车大厅抓获被告人李芬。
上述事实，被告人李芬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李芬在侦查机关的供述、壮阳保健品照片、扣押清单、寄押证明、检测报告、搜查笔录、归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
关于被告人李芬称其不明知所售“壮阳保健品”含有有毒、有害成分的辩解，经查，被告人李芬身为计生用品店店主，明知所售“壮阳保健品”包装和来源均不正规，且未印有食品生产许可的标识，主观上其应当明知所售“壮阳保健品”可能属于有害食品而仍然予以销售，因此，该辩解意见与查明的事实和在案的证据不符，不予采纳。
本院认为，被告人李芬销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李芬归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李芬有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李芬犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2018年5月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的“壮阳保健品”，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 巧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
?第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初2366号
原告：董连贵，男，1944年10月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师（固始县法律援助中心指派）。
被告：刘艺，男，1967年6月12日出生，汉族。
原告董连贵诉被告刘艺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告诉称，2015年原告经人介绍到被告处工作，主要负责看守工地，按时双方约定被告每月向原告支付2000元工资。2015年5月15日，原告在工作期间，不慎摔伤。受伤住院后，经诊断：左股骨转子间骨折、腔腺性脑梗塞。原告受伤后，被告仅支付部分医疗费，其余未赔偿。为此，请求法院依法判令被告赔偿医疗费、营养费、误工费等损失1万元（暂定）。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告刘艺因涉嫌刑事犯罪，从2016年3月份即羁押在平顶山郏县看守所至今。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条规定，被告被监禁或被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或被采取强制性教育措施地人民法院管辖。故该案应由平顶山市郏县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送平顶山市郏县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴未未
二〇一七年七月十九日
书记员 王 婕
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初2366号原告：董连贵，男，1944年10月8日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师（固始县法律援助中心指派）。被告：刘艺，男，1967年6月12日出生，汉族。原告董连贵诉被告刘艺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告诉称，2015年原告经人介绍到被告处工作，主要负责看守工地，按时双方约定被告每月向原告支付2000元工资。2015年5月15日，原告在工作期间，不慎摔伤。受伤住院后，经诊断：左股骨转子间骨折、腔腺性脑梗塞。原告受伤后，被告仅支付部分医疗费，其余未赔偿。为此，请求法院依法判令被告赔偿医疗费、营养费、误工费等损失1万元（暂定）。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告刘艺因涉嫌刑事犯罪，从2016年3月份即羁押在平顶山郏县看守所至今。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定，被告被监禁或被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或被采取强制性教育措施地人民法院管辖。故该案应由平顶山市郏县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送平顶山市郏县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴未未二〇一七年七月十九日书记员  王 婕
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂01行终110号
上诉人（原审原告）倪高朋
被上诉人（原审被告）武汉市公安局江夏区分局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街谭鑫培路7号。
法定代表人刘伯骅，局长。
委托诉讼代理人唐胜，该局民警。
上诉人倪高朋与被上诉人武汉市公安局江夏区分局（以下简称区公安局）治安行政处罚一案，不服武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年1月10日，武汉市江夏区湖泗街在停车场承办政府部门主办的“三下乡”大型活动。倪高朋于当日凌晨4时30分左右将自己的吊车开至湖泗街，用吊臂将挂有内容为“冤五年三进宫，警匪整人真轻松三宫二十五，老百姓伸冤真辛苦”的横幅的废旧车头挂起，后离开。因吊车停在停车场出入口，影响车辆出入，吊臂所挂车�随风晃动，存在安全隐患，湖泗街道居委会书记知悉情况后报警，区公安局湖泗派出所接警后联系倪高朋移车，倪高朋以人去外地、无法移车为由未到现场进行移车，区公安局湖泗派出所民警于当日9时30分将该吊车移走，并于当日扣押吊车、横幅，拍摄现场照片，询问证人。吊车于2017年1月20日发还原告倪高朋。2017年1月16日倪高朋进京上访，1月20日被遣返至武汉市江夏区，当日9时左右到达区公安局纸坊派出所。2017年1月21日1时左右区公安局湖泗派出所经调查，依法传唤倪高朋，告知其权利义务。区公安局认为倪高朋2017年1月10日的行为扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，作出夏公（湖）行罚决字【2017】258号行政处罚决定书，决定给予倪高朋行政拘留十日，并于当日19时告知倪高朋家属。2017年1月31日行政拘留执�完毕。
原审法院认为，2017年1月10日，武汉市江夏区人民政府在湖泗街停车场举办文化、卫生、科技“三下乡”大型活动，倪高朋在停车场出入口停放吊车，并用吊臂将附有“冤五年三进宫，警匪整人真轻松三宫二十五，老百姓伸冤真辛苦”的横幅的废旧车头吊起，妨碍车辆行人出入，同时活动场地人员众多，吊起车头具有重大安全隐患，经联系倪高朋拒绝至现场移车，该行为扰乱了公共场所秩序，具有社会危害性，构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定的扰乱公共场所秩序情节严重的违法行为。倪高朋诉称停车行为仅构成违法停车的意见，与事实不符，不予采纳。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人�共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”；第七条规定“……县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作……”。区公安局依法具有对本行政区域内违反治安管理的行为人给予治安管理处罚的法定职责。2017年1月10日受理案件后，依法进行了调查取证。2017年1月20日倪高朋返回武汉市江夏区后，区公安局依法告知倪高朋对其作出行政处罚的事实、理由和依据，并告知其有陈述和申辩的权利。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十三条规定，“询问笔录应当交被询问人校对，对没有阅读能力的，应当向其宣读。记录有误或遗漏的，应当允许被询问人更正或者补充，并要求其在修改处捺指印……拒绝签名或捺指印的，办案人员应当在询问笔录中注明”。倪高朋对公�机关依职权制作的询问笔录等拒不签名或捺指印，应视为对其有关权利的放弃，但不影响上述笔录文书的法律效力。倪高朋在庭审时否认区公安局对其进行了询问和处罚前的告知，传唤证、行政处罚决定书均事后补发的意见，原审法院也依法不予采信。因此，区公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对倪高朋作出行政拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。倪高朋要求确认区公安局行政行为违法的诉请，不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回倪高朋的诉讼请求。
上诉人倪高朋不服原审判决向本院提起上诉称，2017年1月10日早上4点左右，天下着小雨，其驾车到湖泗停车场，准备将其原来换下的驾驶室放在停车场内，但有�车横停在停车场道路中间，导致车子进不了停车场。其将车子停在路边，将驾驶室吊起，就去找人修车。同月16日，其被迫进京上访。当天晚上18时左右被从北京强制遣返回江夏区纸坊派出所，其间在车上被黑保安暴力殴打多次，20日9时左右到达纸坊派出所，其称“被黑保安打了”，要求对黑保安进行调查处理，并要求看医生。但警官对其请求置若无闻，不理睬，并进行询问。同月21日1时左右决定对其进行行政处罚，拘留十天，至31日才释放，实际上多拘留了两天。武汉市江夏区人民法院行政判决书有重大错误，上诉请求予以撤销，并确认区公安局行政行为违法。
被上诉人区公安局辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判决。
各方当事人向原审法院提交的证据、法律依据均随案卷移送本院。二审中，各方�事人坚持原审质辩意见。原审法院对证据的认证正确，本院对原审判决采信的证据、认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人区公安局作为县级以上公安机关对违反治安管理的行为人有在《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的处罚种类和处罚幅度内作出处罚决定的法定职责。本案中，被上诉人区公安局经调查取证，确认上诉人倪高朋在公共场所停放吊车，并将附有横幅的废旧车头吊起有重大安全隐患，且拒绝改正，属于扰乱公共场所秩序情节严重的违法行为的事实清楚，证据充分。公安机关根据违法行为的事实和情节，在法定处罚幅度内有自由裁量权。被上诉人区公安局综合考虑上诉人倪高朋违法行为的事实和情节，对其给予行政拘留十日的行政处罚在法定处罚种类和处罚幅度内，并无不当。上诉人倪高朋在起诉状、上诉状中均自认2017年1月20日�上诉人区公安局“一直对我进行询问”，原审法院关于上诉人倪高朋对公安机关依职权制作的询问笔录等拒不签名或捺指印，应视为对其有关权利的放弃，不影响有关文书的法律效力的认定正确。上诉人倪高朋的上诉理由，没有事实根据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人倪高朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余汉平
审 判 员 刘 忠
审 判 员 肖 丹
二〇一八年三月二十八日
法官助理 马颖杰
书 记 员 姜淑娟
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1954号
原告李继辉，男，1991年3月19日出生，汉族，住西平县。
被告董桂源，男，1984年5月12日出生，汉族，住西平县。
原告李继辉诉被告董桂源民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李继辉撤回对被告董桂源的起诉。
案件受理费1450元、申请费1170元，由原告李继辉负担。
审判员 郭立鹏
二〇一八年六月五日
书记员 陈亚丹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初3625号
原告李某某，女，1989年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人徐传鸿，山东廷峰律师事务所律师。
被告朱某某，男，1982年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员刘京军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人徐传鸿、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经他人介绍相识，先举行结婚仪式，后于2009年10月28日办理结婚登记，婚后于2012年9月15日生育一女孩。婚后被告经常施行家庭暴力，对孩子不管不问，不尽义务，无感情可言，双方早已无法共同生活在一起，双方无和好希望。为了双方各自的幸福，我特提出离婚诉讼，请法院依法处理。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我与原告夫妻感情还没有破裂。
经审理查明，原被告于2006年5月份经他人介绍相识，2008年农历9月8日举行结婚仪式并开始共同生活，2009年10月28日办理结婚登记，2012年9月生育一女孩朱某某。原被告婚后夫妻感情尚好，后因双方生活习惯、家庭琐事等原因发生过矛盾。原被告自2016年2月3日分居至今。2016年6月17日原告以与被告感情已完全破裂且无法维持婚姻生活为由诉至本院，要求与被告离婚。为此，形成诉讼。
以上事实，有结婚登记证明、身份证、双方当事人陈述及其它证明材料等为证。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。判断夫妻感情是否破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原告李某某与被告朱某某经他人介绍相识较长时间后自愿举行结婚仪式，并办理结婚登记，有一定的婚前感情基础，婚后夫妻感情基础亦较为牢固，且共同生育一女。原被告在长达八年的共同生活中已经建立起较为深厚的夫妻感情，现虽因生活习惯及家庭琐事等发生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，但并未达到破裂的程度，且被告明确表示不同意离婚，原告亦没有提供充足的双方感情确已破裂的证据。原被告只要在今后的生活中加强沟通交流，互谅互让，相互扶助，妥善处理好家庭关系，双方还有和好的可能。故对原告李某某要求离婚的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘京军
二〇一六年八月三日
书记员 杜 倩
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1225号
申请执行人：孟某某，男，汉族。
被执行人：刘某某，男，汉族。
本院在执行孟某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终1402号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款19799元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高 斐
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1225号申请执行人：孟某某，男，汉族。被执行人：刘某某，男，汉族。本院在执行孟某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终1402号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款19799元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年七月二十五日书 记 员  高 斐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行初389号
原告蒙春，男，壮族，1957年3月26日出生，住南宁市青秀区。
委托代理人马晓红，女，回族，1959年12月22日出生，住南宁市青秀区。
委托代理人马春富，男，回族，1957年9月7日出生，住南宁市兴宁区。
被告广西壮族自治区司法厅，住所地南宁市星湖路北二里1号。
法定代表人赵波，厅长。
2017年11月15日，原告蒙春以广西壮族自治区司法厅、广西壮族自治区直房改办、广西壮族自治区人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，并提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告广西壮族自治区司法厅履行给付职责，将原告南宁市星湖路39号大板二区13栋1单元7号房的房产证归还给原告；2、请求法院判令被告广西壮族自治区司法厅履行法定职责，给出行政认定的法律依据，明确指出原告的房产中哪一套是“违规多占”的，具体违了什么规；3、请求法院判令被告广西壮族自治区司法厅停止、变更逼迫原告选择南宁市星湖路39号大板二区13栋1单元7号房和南宁市金湖路36号3栋1单元3110号房其中之一退出的不当行政行为；4、请求法院判令被告广西壮族自治区直房改办停止用电话命令的方式通知被告广西壮族自治区司法厅逼迫原告退房的行政乱作为，补充要求原告二选一退出产权的合法告知书下达被告广西壮族自治区司法厅；5、请求法院判令被告广西壮族自治区直房改办按照法定程序给出认定原告“违规多占”住房的合法理由，如果给不出理由就改变对原告的不当认定和要求；6、请求法院裁定被告广西壮族自治区直房改办设计的《区直单位职工申请退房审批表》无效；7、请求法院判令被告广西壮族自治区人民政府履行保护原告合法财产的责任和义务，责成被告广西壮族自治区司法厅将原告南宁市星湖路39号大阪二区13栋1单元7号房的房产证归还给原告；8、请求法院对广西清房文件厅发[2014]6号文、桂办发[2014]33号文、区直房委会字[2014]12号文和区直房委会字[2015]4号文的合法性进行审查，裁定这四个清房文件无效；9、本案诉讼费用由被告广西壮族自治区司法厅承担。本院于同日立案受理后，在审理过程中，经本院释明，原告将上述诉讼请求变更为：1、请求确认广西壮族自治区司法厅作出清退原告享有的南宁市星湖路39号大板二区13栋1单元7号房的行政行为违法、无效，责令被告把扣押的房产证归还原告；2、请求法院对被告所依据的广西清房文件厅发[2014]6号文、区直房委会字[2014]12号文的合法性进行审查，裁定这两个清房文件无效，不能作为认定行政行为合法的依据；3、本案诉讼费用由被告承担。同时只保留对被告为广西壮族自治区司法厅的起诉。原告变更诉讼请求后，因本案涉及管辖问题，本院向原告依法进行了释明。
本院认为，以地方人民政府行政部门为被告提起的第一审行政诉讼，除法律另有规定外，应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条以及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释【2000】8号）第六十三条第一款第（六）项及本院关于行政案件相对集中管辖的相关规定，裁定如下：
本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陆文勇
审判员 韦影年
审判员 晏 琼
二〇一八年四月二十四日
书记员 何丽莎
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释【2000】8号）
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂01行初389号原告蒙春，男，壮族，1957年3月26日出生，住南宁市青秀区。委托代理人马晓红，女，回族，1959年12月22日出生，住南宁市青秀区。委托代理人马春富，男，回族，1957年9月7日出生，住南宁市兴宁区。被告广西壮族自治区司法厅，住所地南宁市星湖路北二里1号。法定代表人赵波，厅长。2017年11月15日，原告蒙春以广西壮族自治区司法厅、广西壮族自治区直房改办、广西壮族自治区人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，并提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告广西壮族自治区司法厅履行给付职责，将原告南宁市星湖路39号大板二区13栋1单元7号房的房产证归还给原告；2、请求法院判令被告广西壮族自治区司法厅履行法定职责，给出行政认定的法律依据，明确指出原告的房产中哪一套是“违规多占”的，具体违了什么规；3、请求法院判令被告广西壮族自治区司法厅停止、变更逼迫原告选择南宁市星湖路39号大板二区13栋1单元7号房和南宁市金湖路36号3栋1单元3110号房其中之一退出的不当行政行为；4、请求法院判令被告广西壮族自治区直房改办停止用电话命令的方式通知被告广西壮族自治区司法厅逼迫原告退房的行政乱作为，补充要求原告二选一退出产权的合法告知书下达被告广西壮族自治区司法厅；5、请求法院判令被告广西壮族自治区直房改办按照法定程序给出认定原告“违规多占”住房的合法理由，如果给不出理由就改变对原告的不当认定和要求；6、请求法院裁定被告广西壮族自治区直房改办设计的《区直单位职工申请退房审批表》无效；7、请求法院判令被告广西壮族自治区人民政府履行保护原告合法财产的责任和义务，责成被告广西壮族自治区司法厅将原告南宁市星湖路39号大阪二区13栋1单元7号房的房产证归还给原告；8、请求法院对广西清房文件厅发[2014]6号文、桂办发[2014]33号文、区直房委会字[2014]12号文和区直房委会字[2015]4号文的合法性进行审查，裁定这四个清房文件无效；9、本案诉讼费用由被告广西壮族自治区司法厅承担。本院于同日立案受理后，在审理过程中，经本院释明，原告将上述诉讼请求变更为：1、请求确认广西壮族自治区司法厅作出清退原告享有的南宁市星湖路39号大板二区13栋1单元7号房的行政行为违法、无效，责令被告把扣押的房产证归还原告；2、请求法院对被告所依据的广西清房文件厅发[2014]6号文、区直房委会字[2014]12号文的合法性进行审查，裁定这两个清房文件无效，不能作为认定行政行为合法的依据；3、本案诉讼费用由被告承担。同时只保留对被告为广西壮族自治区司法厅的起诉。原告变更诉讼请求后，因本案涉及管辖问题，本院向原告依法进行了释明。本院认为，以地方人民政府行政部门为被告提起的第一审行政诉讼，除法律另有规定外，应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条以及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（法释【2000】8号）第六十三条第一款第（六）项及本院关于行政案件相对集中管辖的相关规定，裁定如下：本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  陆文勇审判员  韦影年审判员  晏 琼二〇一八年四月二十四日书记员  何丽莎附相关法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（法释【2000】8号）第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2022刑初62号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人余某甲（小名余某乙），男，1978年2月22日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，务农，住乐至县大佛镇。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年11月21日被乐至县公安局刑事拘留，同月23日被乐至县公安局决定取保候审并于同日释放，2016年4月25日被乐至县人民检察院决定取保候审，2016年4月28日被本院决定取保候审。
乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人余某甲犯非法持有枪支罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员唐太平出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控乐至县公安局大佛派出所于2015年11月19日接举报称：乐至县大佛镇村民余某乙非法持有枪支。侦查人员于2015年11月20日在乐至县大佛镇余某甲家调查时，余某甲主动上交了其持有的疑似枪支一支。经鉴定，该疑似枪支系以火药为动力的非制式枪支，具有制伤力。余某甲到案后如实供述了自己的犯罪行为。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人余某甲的行为构成非法持有枪支罪，其具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，诉请本依法判处。
被告人余某甲辨称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月19日，乐至县公安局大佛派出所接到举报乐至县大佛镇村民余某乙非法持有枪支的线索后，立即开展线索摸排，确定余某乙与乐至县大佛镇村民余某甲系同一人。2015年11月20日16时许，民警到乐至县大佛镇余某甲（小名余某乙）家调查时，余某甲主动将其持有的1支疑似火药枪及火药、子弹等上交公安机关，公安机关对余某甲持有的疑似火药枪1支、黑色火药1瓶0.18千克、黑色铁弹子1瓶0.38千克、白色塑料瓶装木屑1瓶、黑色铁棒1根等予以扣押。经鉴定，该疑似枪支系以火药为动力的非制式枪支，具有制伤力。
另查明，被告人余某甲到案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件线索移送函、受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、辩认笔录、证人杨某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲不符合配备、配置枪支的条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力、具有致伤力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。余某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。余某甲认罪，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人余某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪1支、黑色火药1瓶0.18千克、黑色铁弹子1瓶0.38千克、白色塑料瓶装木屑1瓶、黑色铁棒1根等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红英
二〇一六年五月十二日
书记员 周鑫洁