四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初1896号
原告：石天云，男，1949年8月25日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：杨玉平，女，1951年10月5日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：石浩，男，1993年6月23日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
被告：乐山市中心城区藕涟居餐馆（个体工商户），住所地：四川省乐山市市中区。
业主：朱文武，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：谭平，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。
被告：朱文武，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，系乐山市中心城区藕涟居餐馆业主。
委托诉讼代理人：谭平，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。
被告：乐山市市中区恩会生活用燃料经营部（个体工商户），住所地：四川省乐山市市中区。
业主：石恩会，女，1971年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区通江镇。
委托诉讼代理人：郭洪中，四川正心律师事务所律师。
被告：乐山市市中区信合酒店设备用品中心（个体工商户），住所地：四川省乐山市市中区。
业主：方晓军，男，汉族，1974年10月21日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：范建华，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
原告石天云等人与被告乐山市中心城区藕涟居餐馆（以下简称“藕涟居餐馆”）、朱文武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告藕涟居餐馆向本院申请追加乐山市市中区恩会生活用燃料经营部（以下简称“恩会经营部”）和乐山市市中区信合酒店设备用品中心（以下简称“信合酒店设备用品中心”）作为被告参加诉讼，同年4月26日，本院追加恩会经营部和信合酒店设备用品中心作为被告参加诉讼，同年5月23日、6月19日和6月26日，本案公开开庭进行了审理，原告石天云等人及其委托诉讼代理人薛涛、谭韬义，被告藕涟居餐馆和朱文武的委托诉讼代理人谭平、陈伟，被告恩会经营部的委托诉讼代理人郭洪中，被告信合酒店设备用品中心的委托诉讼代理人范建华，到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外调解二个月。本案现已审理终结。
原告石天云等人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告藕涟居餐馆和朱文武连带赔偿原告因侵权造成的各项损失共计733689.50元；2、本案诉讼费由被告藕涟居餐馆和朱文武共同承担。事实和理由，2016年8月10日上午二原告之子石勇军受雇主恩会经营部老板石恩会的安排前往藕涟居餐馆配送燃油，9时50分许，石勇军在配送完燃油后与藕涟居餐馆厨房中漏电的抽油烟机发生接触，导致石勇军发生触电后经医院抢救无效死亡。事发后，由于藕涟居餐馆和朱文武仅垫付了赔偿款220000元，对余下赔偿费用均以不正当理由推诿，故要求二被告赔偿尚未承担的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜的亲属服务费、鉴定费、交通差旅费共计733689.50元。
被告藕涟居餐馆和朱文武辩称，藕涟居餐馆和朱文武对石勇军的死亡没有任何过错，不应承担责任。造成石勇军死亡的漏电设备（静电式油烟净化器）是由信合酒店设备用品中心出售的，事发时尚处于质保期内，所以应由被告信合酒店设备用品中心承担赔偿责任；死者石勇军在加油过程中着装不规范，赤脚爬上厨具并触电，自身存在重大过错；被告恩会经营部未向石勇军提供工作中必要的设施设备，明知受害人的工作地方的特点是湿滑地面，却对受害人穿拖鞋从事雇佣活动不加制止，缺乏必要的监督和管理，具有过错，应承担相应的赔偿责任；经乐山科信司法鉴定中心对造成石勇军死亡的静电式油烟净化器鉴定，该净化器安装不规定，抽排烟部分绝缘失效造成外壳带电，被告藕涟居餐馆仅是该设备的使用者和购买者，被告信合酒店设备用品中心是该产品的销售者和安装者，且产品还处于质保期内，所以本案应是产品质量纠纷，应由产品的生产者和销售者承担责任；死者石勇军系农村居民，在城镇务工不足一年，所以其死亡赔偿金应按农村标准计算，原告主张的精神抚慰金过高，应当予以调减，被告藕涟居餐馆事后垫付了220000元及鉴定和公证费应在本案中一并解决。
被告恩会经营部辩称，受害人石勇军是在从事雇佣活动中因雇佣关系以外的第三人造成的受损，原告既然已经选择了藕涟居餐馆和朱文武来承担赔偿责任，那么雇主恩会经营部就不应承担赔偿责任；受害人死亡完全是由第三人的原因所造成，雇主恩会经营部没有任何过错，所以不应当承担任何的责任。
被告信合酒店设备用品中心辩称，本案系提供劳务受害责任纠纷，信合酒店设备用品中心与受害人并没有任何法律关系和损害事实，信合酒店设备用品中心不是本案适格的被告，请求驳回原告对信合酒店设备用品中心的诉讼请求；被告藕涟居餐馆与信合酒店设备用品中心是买卖关系，但本案原告主张侵权责任赔偿，两者之间是不同的法律；乐山科信司法鉴定中心的鉴定报告并不严谨，不能作为定案的依据使用；本案中受害人穿拖鞋上班不规范，自身应负事故的主要责任；受害人系农村人口，原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求不应支持。
本院经审理认定事实如下：原告石天云与杨玉平系夫妻，二人于1970年10月18日生育一子取名石勇军，1973年12月3日又生育一女取名石开会。原告石浩系石勇军之子。被告藕涟居餐饮系个体工商户，经营者为被告朱文武；被告恩会经营部和信合酒店设备用品中心均系个体工商户，经营者分别是石恩会和方晓军，被告恩会经营部的经营范围为生活用燃料销售，被告信合酒店设备用品中心的经营范围为餐饮设备用品、成品炉具和抽油烟机零售维修。2015年9月，石勇军经人介绍到被告恩会经营部处上班，主要是运送生活用燃油。
2016年8月10日上午，石勇军受被告恩会经营部的安排，到被告藕涟居餐馆的厨房内添加燃油，9时50分许，当石勇军在餐饮厨房后站到操作台上收拾输油管时不慎触电，跌入一口正在煮藕的大锅中受伤，后经120送至武警四川省总队医院抢救，入院诊断为：电击伤、呼吸循环衰竭，当日11时30分石勇军经抢救无效死亡，死亡诊断为：电击伤、呼吸循环衰竭。医疗费共计1529.17元，已由恩会经营部垫付。同年8月18日，原告石浩委托乐山科信司法鉴定中心对石勇军的死亡原因进行鉴定，同年11月29日，乐山科信司法鉴定中心作出鉴定意见，确定石勇军的死亡原因为电击死亡。同年12月6日，被告朱文武与原告石天云等人达成赔偿协议，约定：由朱文武预付原告等人220000元，原告等人收到此款后，不以任何理由和方式阻止藕涟居餐馆的的正常经营活动，藕涟居餐馆最终承担的赔偿金额以法院生效裁决或调解协商的金额为准，多退少补。协议签订当天，被告朱文武向原告等人付清了现金220000元。此后，由于藕涟居餐馆和原告等人就赔偿事宜未再能协商，原告等人遂诉至本院主张前述请求事项。
审理中，被告藕涟居餐馆和朱文武认为受害人自身着装不规范，其生前受雇于恩会经营部对此应当承担赔偿责任，遂申请追加恩会经营部为被告参加诉讼，同时又认为造成受害人石勇军触电的设备（抽油烟机）是由信合酒店设备中心所销售和安装，遂申请追加信合酒店设备中心作为被告参加诉讼，另外，为证明信合酒店设备中心所安装的抽油烟机不规范，又申请了乐山科信司法鉴定中心对该抽油烟机进行了产品质量鉴定，结论为：该静电式油烟净化器设备安装不规范，抽排油烟部分绝缘失效造成外壳带电。
以上事实，有户口本、村委会证明、营业执照、税务登记证、残疾证、询问笔录、死亡证明书、鉴定意见书、公证书、收条、医疗费发票、出院证、工资表、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，一、关于本案法律关系和责任主体，本案中受害人石勇军在从事雇主恩会经营部的安排在被告藕涟居餐馆的厨房中添加燃油过程中，不慎触电身亡，在此情形下原告石天云等人作为石勇军的赔偿权利人根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，既可以请求第三人即本案被告藕涟居餐馆和朱文武承担赔偿责任，也可以请求雇主恩会经营部承担赔偿责任。原告等人既然已经选择藕涟居餐馆及其经营者朱文武作为被告，并要求藕涟居餐馆及其经营者朱文武承担赔偿责任，实际上是选择了由雇佣关系以外的第三人来承担赔偿责任，所以对被告藕涟居餐馆和朱文武要求以产品质量纠纷追究其厨房电器销售和安装者赔偿责任的理由本院不予采纳，被告藕涟居餐馆如主张产品质量导致其承担赔偿责任，可另案进行诉讼。本案中，被告藕涟居餐馆在使用和管理其厨房电器设备中，未能对电器漏电予以及时排除，导致受害人石勇军触电死亡，客观上存在过错，所以被告藕涟居餐馆应对石勇军的死亡后果承担赔偿责任，同时，由于藕涟居餐馆系个体工商户，所以被告朱文武作为该餐馆的经营者和业主，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定应当承担赔偿责任；二、关于责任和过错。受害人石勇军是在提供劳务时，被被告藕涟居餐馆的漏电设备触电死亡的，该后果的产生并不因为石勇军是否穿拖鞋就能阻止，且受害人及其雇主也不能预见该损害结果的发生，所以被告藕涟居餐馆和朱文武以受害人着装不规范，要求受害人和恩会经营部承担部分责任的主张，本院不予支持；三、关于损害后果，受害人石勇军从2015年9月起就受雇于恩会经营部，主要收入来源于城镇务工，故原告等人要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张，本院应予支持，为此本院确定死亡赔偿金为566700元，原告石天云、杨玉平均已年满60周岁，且又无其他生活来源，故二人主张被抚养人生活费的主张，本院应予支持，根据受害人生前收入来源于城镇和二原告的年龄以及子女情况，本院确认被抚养人生活费为309900元；原告等人主张的丧葬费27212.50元法律规定，本院应予确认；原告等人系受害人的直系亲属，因受害人死亡要求获得精神损害的主张，本院应予支持，结合本案的情况，本院酌情确定精神抚慰金为30000元；原告等人请求的办理丧葬事宜亲属服务费实际上是办理丧葬期间的误工费，对此本院应予支持，根据上一年度农林牧渔业收入标准结合本地风俗习惯，本院确定误工费为990；原告等人支付的鉴定费，是查明本案事实所必需支出的费用，所以原告等人要求被告承担的主张，本院应予支持；原告等人为办理受害人的死亡和丧葬等事宜难免产生交通，为此本院酌情确定交通费为600元；综上，本院确认因受害人石勇军死亡所产生的赔偿金额为935402.50元，扣除朱文武已付的220000元后还余715402.50元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告朱文武在本判决生效后三十日内，赔偿原告石天云、杨玉平、石浩因石勇军死亡所产生的各项赔偿金715402.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2871元，由被告朱文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一七年八月八日
书记员 蒋佳玘