江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第484号
原告周桂林。
委托代理人刘志伟、谢小婷，江西吉泰律师事务所律师。
被告王磊。
委托代理人刘小云，江西共创律师事务所律师。
被告彭贵珍（又名彭晓娟）。
被告刘凯。
原告周桂林与被告王磊、彭贵珍、刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周桂林及其委托代理人刘志伟、被告彭贵珍、刘凯及王磊委托代理人刘小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂林诉称，2014年9月20日，被告王磊、彭贵珍向原告借款1000000元并出具借条一份，约定借款期限为2个月，月息5分，被告刘凯为保证人。2014年9月20日，原告将800000元借款通过银行转账方式转账给被告刘凯，由刘凯转交给了王磊。2014年9月28日，原告又听从被告王磊、彭贵珍的指示将10万元借款以同样的方式转账给案外人聂晶晶。借款期限届满后，被告王磊、彭贵珍拒不归还借款，被告刘凯也无力承担保证责任。诉请判令：1、被告王磊、彭贵珍立即向原告归还借款本金900000元并支付逾期还款利息80640元（逾期还款利息从2014年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，截至2015年4月13日已产生的逾期还款利息为80640元）；2、被告刘凯对上述借款本金、逾期还款利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告王磊辩称，1、实际借款为850000元，并非900000元。2、约定利息过高，超过4倍利息部分应冲抵本金，王磊及刘凯陆续归还了周桂林部分借款，在开庭前找到的转账记录就有145000元，按同期银行贷款利率4倍计算，截止2015年1月20日，只差欠周桂林本金735375元。原告在诉状中认可2014年11月20日之前的利息已支付，实际指2014年9月20日预扣50000元利息（当时按1000000元计算，利息5分），以及2014年10月21日支付的45000元（后按900000元计算）。
被告彭贵珍辩称，1、实际借款为850000元，并非900000元。2、约定利息过高，超过4倍利息部分应冲抵本金，王磊及刘凯陆续归还了周桂林部分借款，在开庭前找到的转账记录就有145000元，按同期银行贷款利率4倍计算，截止2015年1月20日，只差欠周桂林本金735375元。原告在诉状中认可2014年11月20日之前的利息已支付，实际指2014年9月20日预扣50000元利息（当时按1000000元计算，利息5分），以及2014年10月21日支付的45000元（后按900000元计算）。其在不知情的情况下签字，借条都没看，是刘凯叫她签的字，其不承担任何责任。
被告刘凯辩称，1、对原告作出的保证为一般保证，其享有先诉抗辩权，本案主合同未经审判或者仲裁，其无需承担保证责任。2、原告与被告王磊、彭贵珍约定的借款利息为五分，远远高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告王磊、彭贵珍已经支付的超出法律规定上限的利息应当冲抵本金。恳请依法驳回原告要求其对借款本金、逾期还款利息承担连带清偿责任的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月20日，被告王磊向原告周桂林借款，当日，原告通过银行转账800000元至被告刘凯账户，被告刘凯向原告出具收条，载明：今收到周桂林转来人民币捌拾万元整（中国银行转来）。被告刘凯随即通过中国银行转账800000元至被告王磊账户。同时，被告王磊向原告出具借条，载明：今借到周桂林人民币壹佰万元整（￥1000000元），借款时间2014年9月20日至2014年11月20日归还（利息伍分）。后被告彭贵珍在载有此借条内容的复印件上签名并捺印。借条原件另载明到期壹佰万未还，由刘凯全权还清。担保人刘凯在该借条原件上签字并捺印且同时向原告出具了借款担保，载明：本人愿意担保王磊借周桂林人民币壹佰万元整（1000000元），到期王磊如果未归还，本人全权付清壹佰万元整。如所造成一切损失或经济损失本人承担法律责任（借期为二个月归还）。2014年9月28日，原告通过银行转账100000元至被告王磊指定的案外人聂晶晶账户上。2014年10月21日，被告王磊归还原告45000元，同年11月25日，被告刘凯归还原告20000元，同年11月27日，被告彭贵珍卡取归还原告10000元，同年12月17日，被告王磊归还原告15000元，同年12月25日，被告王磊归还原告20000元，同年12月29日，被告王磊归还原告20000元，2015年1月8日，被告王磊归还原告25000元，同年1月20日，被告王磊归还原告20000元。三被告共计归还原告175000元。
以上事实，有原告提供借条原件和复印件、中国银行客户回单、收条、借款担保书、银行卡客户交易查询单、新线借记卡交易明细清单，被告提供的还款明细及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王磊向原告周桂林借款，应按约及时偿还并支付利息。被告彭贵珍在借条复印件上签字并捺印，需共同承担清偿责任。原告称2014年12月25日的20000元是律师费，不属还款，未提供证据证实，且三被告均否认，本院不予采信。被告王磊、彭贵珍辩称实际借款为850000元，并非900000元和2014年11月20日之前的利息指2014年9月20日预扣50000元利息以及2014年10月21日支付的45000元已支付，未提供证据证实，且原告否认，本院不予采信。原告与被告约定的利息超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分的利息不予保护，双方对借款本金与利息的偿还顺序没有约定，应先归还利息，再冲抵主债务。2014年10月21日，被告王磊归还原告45000元，其中归还利息16632元，借款本金28368元；同年11月25日，被告刘凯归还原告20000元，其中归还利息18722元，借款本金1278元；同年11月27日，被告彭贵珍卡取归还原告10000元，其中归还利息1068元，借款本金8932元；同年12月17日，被告王磊归还原告15000元，其中归还利息10573元，借款本金4427元；同年12月25日，被告王磊归还原告20000元，其中归还利息4207元，借款本金15793元；同年12月29日，被告王磊归还原告20000元，其中归还利息2065元，借款本金17935元；2015年1月8日，被告王磊归还原告25000元，其中归还利息5052元，借款本金19948元；同年1月20日，被告王磊归还原告20000元，其中归还利息5916元，借款本金14084元。三被告共计归还原告利息64235元，借款本金110765元，尚欠原告借款本金789235元。担保人刘凯在借款担保书中承诺，到期王磊如果未归还，由其承担责任，为一般保证，且原告对此答辩无异议，刘凯在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就王磊、彭贵珍财产依法强制执行仍不能履行债务前，对原告可以拒绝承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊、彭贵珍共同偿还原告周桂林借款789235元及利息（从2015年1月21日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清；
二、驳回原告周桂林的其它诉讼请求。
案件受理费13606元，由原告周桂林负担2656元，被告王磊、彭贵珍负担10950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赖丽蔚
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 曾敬富
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭芷伊
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。