wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0102民初1623号
原告：福建钜网东方信息科技有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园C区3号楼204室，统一社会信用代码91350111MA344L187J。
法定代表人：陈松旺。
委托诉讼代理人：陈小青，该公司职员。
被告：福州斯狄渢电热水器有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区铜盘路323号五凤工业区7号楼，统一社会信用代码91350100741688199H。
法定代表人：陈建华。
委托诉讼代理人：罗炜丹，该公司职员。
原告福州钜网东方信息科技有限公司诉被告福州斯狄渢电热水器有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州钜网东方信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈小青、被告福州斯狄渢电热水器有限公司的委托诉讼代理人罗炜丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州钜网东方信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还广告媒体费用共计192800元及逾期付款利息（利息自2016年10月31日起暂计至2017年11月30日为8056.14元，此后利息按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止），以上合计200856.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，原告与被告签订《媒体传播服务合同》（编号：SDF-
HT3116004），约定：被告委托原告发布公交车体广告，共六条福州市区公交路线，15台公交车，发布时间为2016年4月14日至2016年7月13日，广告费用总金额为292800元，被告应在合同签订后一个月内支付60000元，广告上刊后，于2016年10月30日前支付93120元，之后于2016年12月30日前支付139680元。上述《媒体传播服务合同》签订后，原告已经履行完毕《媒体传播服务合同》项下全部义务，被告亦对上述广告进行了验收确认。但被告未按《媒体传播服务合同》约定按时足额付款，经原告多次催讨无果。2017年9月29日，被告向原告出具一份还款计划书，确认被告尚欠广告媒体费192800元支付，并承诺2018年6月30日前支付。2017年10月20日原告向被告回函，明确告知被告不同意其还款计划。截止起诉之日，被告拖欠上述合同项下到期广告媒体费192800元及相应逾期付款利息支付。为维护原告的合法权益，现依法请求法院支持原告的诉讼请求。
被告福州斯狄渢电热水器有限公司对原告所述事实及欠款数额无异议，要求协商解决。
本案审理过程中，原告向本院提交如下证据：A1.媒体传播服务合同，证明2014年4月15日，原告与被告签订《媒体传播服务合同》，约定被告委托原告发布公交车广告，合同总额为292800元；A2.还款计划书，证明2017年9月28日，被告向原告出具一份还款计划书，确认被告尚欠广告费共计192800元未付；A3.关于不同意被告还款计划的回函；A4.EMS面单；证明2017年10月20日，原告向被告回函，表示不同意被告单方的还款计划；A5.EMS查询回执，证明被告已收到原告的回函。上述证据，原告均能提供原件核对，且被告无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下事实：2016年4月15日，原告与被告签订《媒体传播服务合同》（编号：SDF-
HT3116004），约定：被告委托原告发布公交车体广告，共六条福州市区公交路线，15台公交车，发布时间为2016年4月14日至2016年7月13日，广告费用总金额为292800元，被告应在合同签订后一个月内支付60000元，广告上刊后，于2016年10月30日前支付93120元，之后于2016年12月30日前支付139680元。上述《媒体传播服务合同》签订后，原告已经履行完毕《媒体传播服务合同》项下全部义务，被告亦对上述广告进行了验收确认。但被告未按《媒体传播服务合同》约定按时足额付款，被告仅支付第一期款项60000元，支付第二期款项40000元，第二期逾期金额53120元，第三期139680元未支付。经原告多次催讨无果。2017年9月29日，被告向原告出具一份还款计划书，确认被告尚欠广告媒体费192800元支付，并承诺2018年6月30日前支付。2017年10月20日原告向被告回函，明确告知被告不同意其还款计划。截止起诉之日，被告拖欠上述合同项下到期广告媒体费192800元。
本院认为，原、被告签订的《媒体传播服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，合同有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已依约履行发布公交车体广告义务，被告应当按《媒体传播服务合同》约定时间向原告履行付款义务，被告未依约履行付款义务，应承担违约责任，原告诉请被告支付广告媒体费192800元，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款基准利率计算，有法律依据，且被告无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告福州斯狄渢电热水器有限公司于本判决生效之日支付原告福州钜网东方信息科技有限公司广告媒体费192800元及逾期付款违约金（其中:按欠款金额53120元的违约金从2016年10月31日起，欠款金额139680元的违约金从2016年12月31日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4132元，减半收取2066元，由被告福州斯狄渢电热水器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 韦信钱
二〇一八年三月八日
书记员 邱玲燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初798号
原告：温建洋，男，1981年11月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：童庆林，男，1982年2月20日生，汉族，住福建省长汀县。
原告温建洋与被告童庆林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温建洋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温建洋负担。
审 判 员 梁长生
二〇一八年五月三日
法官 助理 张秀荣
代理书记员 华 榕
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执50号
申请执行人：蒋永长，男，1956年9月26日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：李贻聪，男，1985年8月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人蒋永长与被执行人李贻聪民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初245号民事判决一案中，被执行人李贻聪应支付申请执行人蒋永长借款及利息18000,负担诉讼费256元，公告费560元，负担执行费812元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人李贻聪暂无财产可供法院执行。经申请人蒋永长同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一七年六月五日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执50号申请执行人：蒋永长，男，1956年9月26日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：李贻聪，男，1985年8月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人蒋永长与被执行人李贻聪民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初245号民事判决一案中，被执行人李贻聪应支付申请执行人蒋永长借款及利息18000,负担诉讼费256元，公告费560元，负担执行费812元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人李贻聪暂无财产可供法院执行。经申请人蒋永长同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一七年六月五日代理书记员  赵江林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执911号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人杨皓、范惠娟金融借款合同纠纷一案的本院（2015）芙民初字第5904号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 龙海
二〇一八年五月十日
书记员 王琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初118号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，初中文化程度，务工，户籍地安徽省休宁县，现住杭州市余杭区。因本案于2017年1月13日被取保候审。
辩护人戴思佳（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诚可律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人程某某及其辩护人戴思佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年11月11日6时许，被告人程某某饮酒后驾驶被害人王某1的浙Ａ×××××号海马牌小型轿车载着被害人吴某、王某1等人，由南向北行驶至杭州市余杭区荆长大道某公交车站路段处未按限速标志标明的时速行驶，遇到在车辆临近时未按规定横过机动车道的行人李某时，在避让过程中导致上述轿车与隔离绿化带、指路标志直立杆发生碰撞，造成被害人吴某、王某1受伤以及车辆受损的交通事故。发生事故后，被告人程某某离开现场且一直没有报警并接受公安机关处理，直至与被害人吴某、王某1等人私下协商不成方到公安机关投案。
经鉴定，被害人吴某系交通事故所致膀胱破裂、行手术治疗，后尿道断裂、行手术治疗，右侧耻骨上下支骨折、肠管多处挫伤、右侧股骨粗隆骨折，该损伤程度综合鉴定为重伤二级。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人程某某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，被害人吴某、王某1不负事故责任。
据以指控的证据有书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人程某某的行为已构成交通肇事罪，并具有肇事后逃逸的情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人程某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人程某某不具有肇事后逃逸的情节，且犯罪后能自首，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，请求对被告人程某某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年11月11日6时许，被告人程某某饮酒后驾驶被害人王某1的浙Ａ×××××号小型轿车载乘被害人吴某、王某1等人，由南向北行驶至杭州市余杭区荆长大道某公交车站路段处时，超速行驶，遇横过机动车道的行人李某，在避让李某过程中导致车辆与隔离绿化带、指路标志直立杆发生碰撞，造成被害人吴某、王某1受伤以及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人程某某离开事故现场且因害怕酒后驾车被处罚而一直未到公安机关接受处理，直至与被害人吴某、王某1等人因民事赔偿问题协商不成而到交警队欲处理民事赔偿事宜。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人程某某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，被害人吴某、王某1不负事故责任。
经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人吴某系交通事故造成多发损伤（肠破裂；后尿道断裂；膀胱破裂；左侧股骨粗隆间骨折；右侧耻骨上下支骨折）等，行手术治疗后，其损伤程度综合评定为重伤二级；被害人王某1系交通事故造成右侧第9肋骨骨折，其损伤评定为轻微伤。
另查明，事故发生后，被告人程某某已垫付被害人吴某部分医疗费。
再查明，在本院审理期间，被告人程某某与被害人吴某达成人民调解协议，补偿被害人吴某人民币4万元，被告人程某某获得被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，被害人吴某、王某1的陈述；证人李某、汪某、朱某、杨某、王某2、耿某、姚某1、程某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及说明、监控视频及截图；驾驶证、驾驶证信息查询结果单、行驶证、车辆信息、保险单复印件；道路交通事故车辆技术检验报告；法医临床鉴定意见书；道路交通事故认定书；常住人口基本信息；人民调解协议书、收条、谅解书；案件侦破经过、杭州市公安局122接警记录单；被告人程某某的供述和辩解；情况说明等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反道路交通安全法，饮酒后驾车肇事致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人程某某离开事故现场且因害怕酒后驾车被处罚而一直未报警接受公安机关处理，显系“为逃避法律追究逃离事故现场”，应认定为具有“逃逸情节”，辩护人关于被告人程某某不具有逃逸情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人程某某因民事赔偿问题协商不成而到交警队欲处理民事赔偿事宜，并非因其犯罪行为而将自己置于司法机关的控制之下，其归案不具有主动性，依法不应认定为自首，辩护人关于被告人程某某具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人程某某如实供述自己的主要罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人程某某赔偿被害人部分经济损失，并对被害人进行补偿，获得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人请求对被告人程某某减轻处罚的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李敏
人民陪审员 徐蔚
人民陪审员 宋锴
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初118号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人程某某，男，汉族，初中文化程度，务工，户籍地安徽省休宁县，现住杭州市余杭区。因本案于2017年1月13日被取保候审。辩护人戴思佳（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诚可律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人程某某及其辩护人戴思佳到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2016年11月11日6时许，被告人程某某饮酒后驾驶被害人王某1的浙Ａ×××××号海马牌小型轿车载着被害人吴某、王某1等人，由南向北行驶至杭州市余杭区荆长大道某公交车站路段处未按限速标志标明的时速行驶，遇到在车辆临近时未按规定横过机动车道的行人李某时，在避让过程中导致上述轿车与隔离绿化带、指路标志直立杆发生碰撞，造成被害人吴某、王某1受伤以及车辆受损的交通事故。发生事故后，被告人程某某离开现场且一直没有报警并接受公安机关处理，直至与被害人吴某、王某1等人私下协商不成方到公安机关投案。经鉴定，被害人吴某系交通事故所致膀胱破裂、行手术治疗，后尿道断裂、行手术治疗，右侧耻骨上下支骨折、肠管多处挫伤、右侧股骨粗隆骨折，该损伤程度综合鉴定为重伤二级。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人程某某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，被害人吴某、王某1不负事故责任。据以指控的证据有书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人程某某的行为已构成交通肇事罪，并具有肇事后逃逸的情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。被告人程某某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人程某某不具有肇事后逃逸的情节，且犯罪后能自首，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，请求对被告人程某某减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年11月11日6时许，被告人程某某饮酒后驾驶被害人王某1的浙Ａ×××××号小型轿车载乘被害人吴某、王某1等人，由南向北行驶至杭州市余杭区荆长大道某公交车站路段处时，超速行驶，遇横过机动车道的行人李某，在避让李某过程中导致车辆与隔离绿化带、指路标志直立杆发生碰撞，造成被害人吴某、王某1受伤以及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人程某某离开事故现场且因害怕酒后驾车被处罚而一直未到公安机关接受处理，直至与被害人吴某、王某1等人因民事赔偿问题协商不成而到交警队欲处理民事赔偿事宜。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人程某某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，被害人吴某、王某1不负事故责任。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人吴某系交通事故造成多发损伤（肠破裂；后尿道断裂；膀胱破裂；左侧股骨粗隆间骨折；右侧耻骨上下支骨折）等，行手术治疗后，其损伤程度综合评定为重伤二级；被害人王某1系交通事故造成右侧第9肋骨骨折，其损伤评定为轻微伤。另查明，事故发生后，被告人程某某已垫付被害人吴某部分医疗费。再查明，在本院审理期间，被告人程某某与被害人吴某达成人民调解协议，补偿被害人吴某人民币4万元，被告人程某某获得被害人吴某的谅解。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，被害人吴某、王某1的陈述；证人李某、汪某、朱某、杨某、王某2、耿某、姚某1、程某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及说明、监控视频及截图；驾驶证、驾驶证信息查询结果单、行驶证、车辆信息、保险单复印件；道路交通事故车辆技术检验报告；法医临床鉴定意见书；道路交通事故认定书；常住人口基本信息；人民调解协议书、收条、谅解书；案件侦破经过、杭州市公安局122接警记录单；被告人程某某的供述和辩解；情况说明等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人程某某违反道路交通安全法，饮酒后驾车肇事致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人程某某离开事故现场且因害怕酒后驾车被处罚而一直未报警接受公安机关处理，显系“为逃避法律追究逃离事故现场”，应认定为具有“逃逸情节”，辩护人关于被告人程某某不具有逃逸情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人程某某因民事赔偿问题协商不成而到交警队欲处理民事赔偿事宜，并非因其犯罪行为而将自己置于司法机关的控制之下，其归案不具有主动性，依法不应认定为自首，辩护人关于被告人程某某具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人程某某如实供述自己的主要罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人程某某赔偿被害人部分经济损失，并对被害人进行补偿，获得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人请求对被告人程某某减轻处罚的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李敏人民陪审员  徐蔚人民陪审员  宋锴二〇一八年四月二十八日书 记 员  张丽?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2190号
原告：栾利国，住福山区。
原告：刘媛媛，住福山区。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区。
法定代表人：吕浩。
原告栾利国、刘媛媛与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告栾利国、刘媛媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按栾利国、刘媛媛撤回起诉处理。
审判员 于文光
二〇一七年十二月五日
书记员 杜卓蔚
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2190号原告：栾利国，住福山区。原告：刘媛媛，住福山区。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区。法定代表人：吕浩。原告栾利国、刘媛媛与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告栾利国、刘媛媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按栾利国、刘媛媛撤回起诉处理。审判员  于文光二〇一七年十二月五日书记员  杜卓蔚
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2227号
申请执行人：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔镇泰安路439号。
法定代表人：周志江，该公司董事长。
被执行人：沈冰洁，女，1993年3月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被执行人沈冰洁小额借款合同纠纷的（2016）浙0503执2227号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，无财产可供执行，尚余人民币1875391元未能执行到位。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2227号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年五月八日
书记员 黄学文
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执2227号申请执行人：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔镇泰安路439号。法定代表人：周志江，该公司董事长。被执行人：沈冰洁，女，1993年3月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被执行人沈冰洁小额借款合同纠纷的（2016）浙0503执2227号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，无财产可供执行，尚余人民币1875391元未能执行到位。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执2227号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一七年五月八日书记员  黄学文
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初第4908号
原告：曹怀，男，1974年9月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市建工街。
委托诉讼代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
被告：刁金波，男，1971年7月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市北山街。
委托诉讼代理人：高霞，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
原告曹怀诉被告刁金波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日、2017年12月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹怀及其委托诉讼代理人陶冶，被告刁金波的委托诉讼代理人高霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹怀向本院提出诉讼请求：1.刁金波偿还借款本金300万元及利息66万元（自2016年8月19日起至2017年7月19日，按月利率2%计算）以及之后的利息（自2017年7月20日起至实际给付之日，按月利率2%计算）；2.刁金波承担案件受理费、保全费。事实和理由：2016年5月19日，刁金波向曹怀出具借条，约定借款本金300万元，借款期限3个月，如刁金波未按借款期限偿还，自2016年8月19日开始，按月利率2%支付利息。当日，在刁金波的指示下，曹怀通过银行POS机刷卡方式将290万元转账给刁金波，剩余10万元以现金方式交付给刁金波，因双方是朋友关系，基于对刁金波的信任，未要求刁金波出具10万元收条。经多次催要未果，故诉至法院。
刁金波辩称：驳回曹怀的诉讼请求。2016年5月19日，刁金波与曹怀协商一致，由曹怀向银行抵押借款300万元，再转借给刁金波，并让刁金波提前书写借条一份，刁金波按约定书写借条。但曹怀从银行获得贷款后，并未借给刁金波，刁金波至今未收到上述借款。本案中，曹怀仅出具借条，未出具汇款凭证、收条等证据，只能证明双方有借款合意。刁金波认为，未指示曹怀汇款，不认识曹怀所主张的收款账户所有人，该收款人也未向刁金波转账300万元。因此，双方之间不存在借款事实。2013年6月11日，曹怀所属的延边家乐建筑工程有限公司与刁金波所属的延吉建材工业房地产开发有限公司长白山分公司签订建设工程合同，刁金波是发包人，曹怀是承包人，建设开发位于安图县长白山经济开发区池北区依水家园二期城市棚户区改造项目，双方之间有业务往来，转账汇款业务较多，至今尚未进行结算，涉案300万元并不是借款，只有双方进行工程款结算才能理清往来账。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，刁金波向曹怀出具借条，内容为：“今有刁金波借曹怀现金3000000元（叁佰万元整），借款期限为3个月，如到期后刁金波归还不了曹怀现金叁佰万元整（3000000元），刁金波将以月息2%利息计算，支付给曹怀利息和本金。利息8月19日开始支付。借款人：刁金波（签字并摁手印）”。同日，曹怀在吉林省长白山二道九台农村商业银行通过POS机刷卡方式将2900006元转账给该银行内部账号为070XXXXXXXXXXX06账户内，该银行再将290万元转账给刁金波的中国工商银行账号为621XXXXXXXXX60账户，于2017年11月22日通过中国工商银行核实账号为621XXXXXXXX60账户已转换为账号为6XXXXXXXX77账户，户名为刁金波，开户行为中国工商银行。
另查：2017年8月28日，本院依曹怀保全申请冻结刁金波名下位于延吉市XX镇房屋产籍手续、刁金波与郑丽共同名下位于延吉市XX街房屋产籍手续，曹怀支付保全费用5000元。
认定上述事实的证据有：借条、吉林龙井农村商业银行存款明细账、延边农村商业银行回执单、中国工商银行回执单、本院（2017）吉2401执保724号民事裁定书及保全费收据，以及曹怀、刁金波的庭审陈述。
曹怀还提供了协议书，证明刁金波主张的1500万元贷款是曹怀用其门市房抵押贷款交给刁金波使用，并不是刁金波帮忙替曹怀还贷款。对此刁金波认为，该协议书落款时间由2016年修改2015年，在修改处没有摁手印确认，对协议书中刁金波的笔迹提出异议，庭后申请笔迹鉴定。本院认为，该协议书内容与本案没有关联性，没有必要进行笔迹鉴定，故未予采信。
刁金波还提供了合同书1份、张秀芝的存款明细账2份、刁金波的账户明细单4份，证明2013年6月11日，曹怀所属的延边家乐建筑工程有限公司与刁金波所属的延吉建材工业房地产有限公司长白山分公司签订合同书，开发建设安图县XXXX经济开发区池北区XX家园二期城市棚户区改造项目，双方之间业务往来较多，转账汇款较多，曹怀让刁金波协助其偿还银行贷款的事实。对此曹怀认为该组证据与本案无关。本院认为，刁金波未提供其他充分证据证明，故未予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。曹怀主张刁金波向其借款，并提交借条、银行凭证予以证实，对此刁金波对真实性无异议，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。关于曹怀要求刁金波返还借款本金300万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，因曹怀提供的转账凭证显示金额为290万元，曹怀主张剩余借款本金10万元以现金方式交给刁金波，但曹怀未提供充分证据证明，本案借款本金应认定为290万元。关于曹怀要求刁金波自2016年8月19日起至实际给付之日止，按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，因符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。关于曹怀要求刁金波承担保全费用5000元的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。刁金波关于其与曹怀之间有尚未结算的工程款，涉案300万元只有通过工程款结算才能理清，双方之间不存在借款事实的抗辩意见，对此曹怀予以否认，刁金波未提供其他充分证据进行佐证，故未予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、刁金波于本判决发生法律效力后立即向曹怀返还借款本金290万元，并支付逾期利息（自2016年8月19日起至实际给付之日，按月利率2%计算）；
二、刁金波于本判决发生法律效力后立即向曹怀支付保全费用5000元。
如刁金波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36080元（原告已预交），由刁金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 刘连军
二〇一八年一月十日
书 记 员 李 越
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初第4908号原告：曹怀，男，1974年9月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市建工街。委托诉讼代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。被告：刁金波，男，1971年7月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市北山街。委托诉讼代理人：高霞，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。原告曹怀诉被告刁金波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日、2017年12月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹怀及其委托诉讼代理人陶冶，被告刁金波的委托诉讼代理人高霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹怀向本院提出诉讼请求：1.刁金波偿还借款本金300万元及利息66万元（自2016年8月19日起至2017年7月19日，按月利率2%计算）以及之后的利息（自2017年7月20日起至实际给付之日，按月利率2%计算）；2.刁金波承担案件受理费、保全费。事实和理由：2016年5月19日，刁金波向曹怀出具借条，约定借款本金300万元，借款期限3个月，如刁金波未按借款期限偿还，自2016年8月19日开始，按月利率2%支付利息。当日，在刁金波的指示下，曹怀通过银行POS机刷卡方式将290万元转账给刁金波，剩余10万元以现金方式交付给刁金波，因双方是朋友关系，基于对刁金波的信任，未要求刁金波出具10万元收条。经多次催要未果，故诉至法院。刁金波辩称：驳回曹怀的诉讼请求。2016年5月19日，刁金波与曹怀协商一致，由曹怀向银行抵押借款300万元，再转借给刁金波，并让刁金波提前书写借条一份，刁金波按约定书写借条。但曹怀从银行获得贷款后，并未借给刁金波，刁金波至今未收到上述借款。本案中，曹怀仅出具借条，未出具汇款凭证、收条等证据，只能证明双方有借款合意。刁金波认为，未指示曹怀汇款，不认识曹怀所主张的收款账户所有人，该收款人也未向刁金波转账300万元。因此，双方之间不存在借款事实。2013年6月11日，曹怀所属的延边家乐建筑工程有限公司与刁金波所属的延吉建材工业房地产开发有限公司长白山分公司签订建设工程合同，刁金波是发包人，曹怀是承包人，建设开发位于安图县长白山经济开发区池北区依水家园二期城市棚户区改造项目，双方之间有业务往来，转账汇款业务较多，至今尚未进行结算，涉案300万元并不是借款，只有双方进行工程款结算才能理清往来账。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，刁金波向曹怀出具借条，内容为：“今有刁金波借曹怀现金3000000元（叁佰万元整），借款期限为3个月，如到期后刁金波归还不了曹怀现金叁佰万元整（3000000元），刁金波将以月息2%利息计算，支付给曹怀利息和本金。利息8月19日开始支付。借款人：刁金波（签字并摁手印）”。同日，曹怀在吉林省长白山二道九台农村商业银行通过POS机刷卡方式将2900006元转账给该银行内部账号为070XXXXXXXXXXX06账户内，该银行再将290万元转账给刁金波的中国工商银行账号为621XXXXXXXXX60账户，于2017年11月22日通过中国工商银行核实账号为621XXXXXXXX60账户已转换为账号为6XXXXXXXX77账户，户名为刁金波，开户行为中国工商银行。另查：2017年8月28日，本院依曹怀保全申请冻结刁金波名下位于延吉市XX镇房屋产籍手续、刁金波与郑丽共同名下位于延吉市XX街房屋产籍手续，曹怀支付保全费用5000元。认定上述事实的证据有：借条、吉林龙井农村商业银行存款明细账、延边农村商业银行回执单、中国工商银行回执单、本院（2017）吉2401执保724号民事裁定书及保全费收据，以及曹怀、刁金波的庭审陈述。曹怀还提供了协议书，证明刁金波主张的1500万元贷款是曹怀用其门市房抵押贷款交给刁金波使用，并不是刁金波帮忙替曹怀还贷款。对此刁金波认为，该协议书落款时间由2016年修改2015年，在修改处没有摁手印确认，对协议书中刁金波的笔迹提出异议，庭后申请笔迹鉴定。本院认为，该协议书内容与本案没有关联性，没有必要进行笔迹鉴定，故未予采信。刁金波还提供了合同书1份、张秀芝的存款明细账2份、刁金波的账户明细单4份，证明2013年6月11日，曹怀所属的延边家乐建筑工程有限公司与刁金波所属的延吉建材工业房地产有限公司长白山分公司签订合同书，开发建设安图县XXXX经济开发区池北区XX家园二期城市棚户区改造项目，双方之间业务往来较多，转账汇款较多，曹怀让刁金波协助其偿还银行贷款的事实。对此曹怀认为该组证据与本案无关。本院认为，刁金波未提供其他充分证据证明，故未予采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。曹怀主张刁金波向其借款，并提交借条、银行凭证予以证实，对此刁金波对真实性无异议，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。关于曹怀要求刁金波返还借款本金300万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，因曹怀提供的转账凭证显示金额为290万元，曹怀主张剩余借款本金10万元以现金方式交给刁金波，但曹怀未提供充分证据证明，本案借款本金应认定为290万元。关于曹怀要求刁金波自2016年8月19日起至实际给付之日止，按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，因符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。关于曹怀要求刁金波承担保全费用5000元的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。刁金波关于其与曹怀之间有尚未结算的工程款，涉案300万元只有通过工程款结算才能理清，双方之间不存在借款事实的抗辩意见，对此曹怀予以否认，刁金波未提供其他充分证据进行佐证，故未予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刁金波于本判决发生法律效力后立即向曹怀返还借款本金290万元，并支付逾期利息（自2016年8月19日起至实际给付之日，按月利率2%计算）；二、刁金波于本判决发生法律效力后立即向曹怀支付保全费用5000元。如刁金波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36080元（原告已预交），由刁金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金 旭人民陪审员  董秀英人民陪审员  刘连军二〇一八年一月十日书 记 员  李 越
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1484号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道解放西街***号。
法定代表人：岑鑫，该公司总经理。
被告：陈乾根，男，1968年11月23日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告陈乾根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年二月二十四日
代书记员 黄晓玲
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0891执244号
申请执行人张玉莲，女，汉族，1969年5月16日出生，住山东省嘉祥县。
被执行人山东金州制动科技有限公司，住所地济宁开发区柳行街道办事处南营村。
法定代表人王丽，总经理。
本院在执行申请执行人张玉莲与被执行人山东金州制动科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院分别于2018年1月26日、2018年5月21日、2018年6月27日依法通过法院执行司法查控系统向各银行进行查询，其账户余额不足以清偿所欠申请执行人张玉莲的工资，在济宁市车辆管理所无车辆登记信息，2018年4月27日本院向济宁市不动产登记中心查询了被执行人山东金州制动科技有限公司名下的土地及房产信息，被执行人山东金州制动科技有限公司在济宁市不动产登记中心目前无房屋登记信息。在本辖区均未能查到被执行人有其他财产可供执行。本院于2018年5月21日作出了限制消费令及失信决定书，对被执行人采取了限制高消费及列入失信黑名单的措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，通过财产调查，未能查明被执行人有其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 董云侠
审判员 赵文斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 夏 慧
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8172号之二
原告:余鑫，男，1992年10月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：郑志锦，浙江京衡律师事务所律师。
被告：李扬，男，1991年1月7日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告余鑫与被告李扬民间借贷纠纷一案中，原告余鑫于2018年4月12日向本院提出撤回对被告李扬的起诉的申请。
本院认为，原告余鑫的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余鑫撤回对被告李扬的起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，财产保全费1195元，两项合计2695元，由原告余鑫负担。
审 判 长 楼芝兰
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一八年四月十六日
书 记 员 钱芬红
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8172号之二原告:余鑫，男，1992年10月11日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人：郑志锦，浙江京衡律师事务所律师。被告：李扬，男，1991年1月7日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在审理原告余鑫与被告李扬民间借贷纠纷一案中，原告余鑫于2018年4月12日向本院提出撤回对被告李扬的起诉的申请。本院认为，原告余鑫的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余鑫撤回对被告李扬的起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，财产保全费1195元，两项合计2695元，由原告余鑫负担。审 判 长  楼芝兰人民陪审员  郑 义人民陪审员  董勤敏二〇一八年四月十六日书 记 员  钱芬红?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0523刑初86号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人刘超，男，汉族，1989年11月10日出生，初中文化，六盘水石油分公司盘县油库工作员，住贵州省六盘水市盘县。因本案于2010年8月17日经金沙县人民检察院批准，于2018年3月18日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人刘超犯抢劫罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员陈月飞出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控，2010年7月22日0时许，被告人刘超伙同陶某、刘某2（已判）酒后到金沙县高某乡中学下面砖厂附近，看见过路行人付某一人单身行走，被告人陶某提出抢劫付某的动机后，三人便尾随付某一段路后，陶家旺上前将付某双手反扭至背后并推到公路隐蔽处，刘超提一砖头在旁边威胁，付某准备拿出手机报警时，手机被抢走，随后付某大声呼救，三人喝令其不准呼叫，并向其索要钱财。付某之女听到呼救声后赶到现场，陶某等三人迅速逃离，刘超在逃跑时将手机丢在老虎石煤矿后面的山上。经估价付某被抢手机价值928元。
上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人刘超的行为构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人刘超对公诉机关指控犯抢劫罪的主要事实及罪名均无异议，但提出其在抢劫过程中未使用砖头威胁被害人。
辩护人提出：1、被告人刘超在抢劫过程中未使用砖头威胁被害人，系从犯，依法可对其从轻、减轻处罚；2、被告人刘超系初犯、偶犯，且有自首情节，依法可从轻、减轻处罚。
经审理查明，2010年7月，被告人刘超与同案犯陶某、刘某2（二人均已判）三人均在金沙县高某乡老虎石煤矿务工。2010年7月21日晚，被告人刘超与陶某、刘某2三人到高某乡街上玩耍。次日凌晨0时许，被告人刘超与陶某、刘某2酒后走到高某中学下面砖厂附近时，见过路行人付某一人单身行走，被告人陶某便向刘超、刘某2提议抢劫被害人付某。随即，三人尾随付某一段路后，陶家旺便上前将付某双手反扭至背后并推到公路隐蔽处，因付某反抗，刘超提一砖头在旁边威胁付某，付某准备拿出手机报警时手机被抢走，付某又大声呼救，三人喝令其不准呼叫，并向其索要钱财。此时，被害人付某之女听到呼救声后赶到现场，陶某、刘超、刘某2三人便迅速逃离，被告人刘超在逃跑过程中将抢劫的手机丢弃。经金沙县价格认证中心评估，付某被抢手机一部价值928元。
同时查明，六盘水市盘县公安局坪地派出所于2018年3月16日电话通知刘超到派出所核查户籍信息。次日，被告人刘超主动到派出所接受核查户籍信息，并主动交待本案的犯罪事实。
另查明，同案犯陶某、刘某2因本案于2010年10月25日被本院分别判处有期徒刑四年和有期徒刑二年。
上述事实，被告人刘超不持异议，且有被害人付某的陈述、证人周某、刘某1的证言、指认现场笔录及照片、金沙县价格认证结论书、盘县公安局坪地派出所出具的到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、本院（2010）黔金刑初字第237号刑事判决书、同案犯陶某、刘某2的供述以及被告人刘超的供述等证据，足以认定。
针对被告人刘超及辩护人提出的辩解和辩护意见，本院综合评议意见如下：
一、关于被告人刘超是否构成从犯的问题。
根据本案事实，同案犯陶某系犯意的提起者，并在抢劫过程直接使用暴力控制和威胁被害人，陶某在抢劫过程中起主要作用，系主犯；被告人刘超与同案犯刘某2参与共同抢劫，但二人并非犯意提起者，也并未直接使用暴力，二人在本案中起次要作用，系从犯，但被告人刘超在抢劫过程中使用砖头威胁被害人以及捡起所抢的手机后又丢弃，其在本案中的参与程度较大于同案犯刘某2。关于认定被告人刘超在抢劫过程中使用砖头的的证据有同案犯陶某、刘某2以及被害人付某的证实，同案犯陶某、刘某2均证实被告人刘超地上捡起一块砖头威胁被害人付某，被害人付某也证实有一名男子从地上捡起一块砖头威胁自己，上述证据相互印证，应予认定。关于辩护人提出被告人刘超系从犯的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人刘超及辩护人提出刘超并未在抢劫过程中使用砖头威胁被害人的辩解和辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
二、关于被告人刘超是否构成自首的问题。
根据本案的事实，六盘水市盘县公安局坪地派出所于2018年3月16日电话通知刘超到派出所核查户籍信息。次日，被告人刘超主动到派出所接受核查户籍信息，并主动交待本案的犯罪事实。本案中，被告人刘超之前未受到办案机关的调查和讯问，在公安机关电话通知后其并未逃避，而是选择主动投案后如实供述自己的犯罪事实。庭审中，被告人刘超虽否认自己持砖头威胁被害人，但其对其它主要犯罪事实予以认可。被告人刘超的行为符合关于自首“主动投案”和“如实供述犯罪事实”的两个构成要件，应当构成自首。只是本案从案发至今已近八年，被告人刘超于2010年8月17日已经检察机关逮捕，其犯罪事实早已被司法机关掌握，但其仍心存侥幸，仅在公安机关电话通知后才主动投案，其主动性相对较低，本院在对其自首情节量刑时从严掌握。
本院认为，被告人刘超以非法占有为目的，与同案犯陶某、刘某2使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，被告人刘超的行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘超犯抢劫罪事实清楚、证据确实充分，所指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人刘超系从犯和有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条“对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚”和第六十七条“对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚”的规定，综合本案后，本院决定对被告人刘超减轻处罚。同时，被告人刘超系初犯，并在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日至2020年1月18日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 陈忠琴
人民陪审员 吴 烨
二〇一八年五月九日
书 记 员 司 赟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12783号
原告：芮光勇，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：王文林，男，1972年11月27日出生，汉族，住温岭市。
原告芮光勇与被告王文林民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月29日向法院提起诉讼，诉请：被告王文林返还原告芮光勇借款30000元，并支付该款自2017年4月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王文林于2017年4月6日向原告芮光勇借款30000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款本息至今未付。原告芮光勇为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告芮光勇借款30000元，并支付该款自2017年4月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元（已减半），由被告王文林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年三月二十七日
代书记员 周烨阳
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初12783号原告：芮光勇，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：王文林，男，1972年11月27日出生，汉族，住温岭市。原告芮光勇与被告王文林民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月29日向法院提起诉讼，诉请：被告王文林返还原告芮光勇借款30000元，并支付该款自2017年4月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告王文林于2017年4月6日向原告芮光勇借款30000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款本息至今未付。原告芮光勇为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告芮光勇借款30000元，并支付该款自2017年4月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元（已减半），由被告王文林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一八年三月二十七日代书记员  周烨阳·??2?··??1?·
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1623号
申请执行人：毕泽龙，住云南省大理白族自治州弥渡县。
委托代理人：朱廷锋，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被执行人：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司,住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：刘芳。
关于毕泽龙与广州番禺豪剑摩托车工业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法东民初字第170号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，广州番禺豪剑摩托车工业有限公司应向毕泽龙一次性支付2015年6月1日的工资87.13元、2014年4月至2015年4月的加班工资差额4.65元、经济补偿金14155.88元。因广州番禺豪剑摩托车工业有限公司未履行生效判决所确定的义务，毕泽龙已向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院经向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询及住所地调查，被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司目前已停止经营，被执行人的财产情况如下：一、被执行人名下登记的物业9套，均已办理抵押登记。其中位于广州市番禺区大石镇怡景花园怡翠苑2幢606房、番禺区大石镇怡景花园怡翠苑3幢501、701、805房共4套房屋已抵押给广发银行广州华南支行，该4套房屋被本院以（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封，本案进行轮候查封；位于广州市南沙区鱼窝头镇太石村大同村（宿舍综合楼）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房1）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房2）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房及办公楼）共4套房地产已抵押给广州农村商业银行南沙支行，该4套房地产被重庆市巴南区人民法院以（2015）巴法民保字第251号案首先查封；位于广州市南沙区东涌镇天益大道1号房地产已抵押给中国工商银行广州番禺支行，该房地产被广州市番禺区人民法院以（2015）穗番法立保字第463号案首先查封；上述已被其他法院首先查封的5套房地产本案进行轮候查封。二、被执行人名下登记的16辆汽车，本院于（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封了车辆档案，发现被查封车辆下落的，本院将由该案统一依法处理。三、被执行人厂房内的机器设备,本院于（2015）穗南法民二初字第575号案【执行案号：（2016）粤0115执745号】首先查封。四、被执行人名下拥有的注册商标203个，其中70个为无效商标，剩余133个注册商标已由国家商标总局协助轮候查封。除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法东民初字第170号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效判决自觉履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”在被执行人未进入破产程序前，涉及被执行人财产变现处分的，本院将在首先查封财产的执行案件中进行财产处理，并依据上述及相关法律规定进行债权分配。由于本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1623号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1623号申请执行人：毕泽龙，住云南省大理白族自治州弥渡县。委托代理人：朱廷锋，广东格雷兄弟律师事务所律师。被执行人：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司,住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：刘芳。关于毕泽龙与广州番禺豪剑摩托车工业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法东民初字第170号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，广州番禺豪剑摩托车工业有限公司应向毕泽龙一次性支付2015年6月1日的工资87.13元、2014年4月至2015年4月的加班工资差额4.65元、经济补偿金14155.88元。因广州番禺豪剑摩托车工业有限公司未履行生效判决所确定的义务，毕泽龙已向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院经向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询及住所地调查，被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司目前已停止经营，被执行人的财产情况如下：一、被执行人名下登记的物业9套，均已办理抵押登记。其中位于广州市番禺区大石镇怡景花园怡翠苑2幢606房、番禺区大石镇怡景花园怡翠苑3幢501、701、805房共4套房屋已抵押给广发银行广州华南支行，该4套房屋被本院以（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封，本案进行轮候查封；位于广州市南沙区鱼窝头镇太石村大同村（宿舍综合楼）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房1）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房2）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房及办公楼）共4套房地产已抵押给广州农村商业银行南沙支行，该4套房地产被重庆市巴南区人民法院以（2015）巴法民保字第251号案首先查封；位于广州市南沙区东涌镇天益大道1号房地产已抵押给中国工商银行广州番禺支行，该房地产被广州市番禺区人民法院以（2015）穗番法立保字第463号案首先查封；上述已被其他法院首先查封的5套房地产本案进行轮候查封。二、被执行人名下登记的16辆汽车，本院于（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封了车辆档案，发现被查封车辆下落的，本院将由该案统一依法处理。三、被执行人厂房内的机器设备,本院于（2015）穗南法民二初字第575号案【执行案号：（2016）粤0115执745号】首先查封。四、被执行人名下拥有的注册商标203个，其中70个为无效商标，剩余133个注册商标已由国家商标总局协助轮候查封。除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议。本院认为，本院作出的(2015)穗南法东民初字第170号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效判决自觉履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”在被执行人未进入破产程序前，涉及被执行人财产变现处分的，本院将在首先查封财产的执行案件中进行财产处理，并依据上述及相关法律规定进行债权分配。由于本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1623号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年七月二十八日书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第493号
原告李某某，女，1968年10月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告谢甲某，男，1967年12月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告李某某与被告谢甲某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周高尚适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于19870养子案由代理18年经人介绍相识，1988年登记结婚，1988年12月16日生育一女，取名谢乙某，1992年1月26日生育一女，取名谢丙某。婚后原、被告夫妻感情一直不好，被告喜好赌博，不顾家，赚到的钱从不交家里，原告为了女儿考虑勉强与被告过日子，双方经常吵架，一发生争吵，被告就动手打原告。原告一直听说被告在外有第三者，到2014年3月份左右，才确认这一事实。原、被告自2011年开始分居生活。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告因此诉至法院，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告谢甲某辩称，原告所诉不实，被告没有赌博恶习，亦未与他人有不正当关系，原、被告夫妻感情没有破裂，并未分居生活，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、醴陵市某某镇民政办公室出具的证明1份，拟证实原、被告系合法夫妻关系；
证据2、协议书复印件1份，拟证实原、被告因夫妻感情不合，双方曾协议分居生活；
证据3、离婚协议书复印件1份，拟证实原、被告因夫妻感情不合，双方曾协议离婚。
经当庭质证，对于原告提交的第1份证据，被告没有异议，本院予以确认。对于原告提交的第2、3份证据，被告认为内容系他人书写，签名系其本人所签，但系胁迫所签，鉴于原告没有提供证据原件，且协议内容不明确，本院对原告提交的上述两份证据不予认定。
基于上述证据，结合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于19870养子案由代理18年经人介绍相识并相恋，1988年在某某镇人民政府登记结婚，1988年12月16日生育一女，取名谢乙某，1992年1月26日生育一女，取名谢丙某。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵。现原告以与被告的夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，在一起生育了两个女儿，有一定的婚姻基础，原、被告在共同生活过程中虽然发生了矛盾，但只要双方各自克服自己的不足，互相理解，互相尊重，互相关心，夫妻关系有改善的可能，原、被告的夫妻感情尚未破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告谢甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 周高尚
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初290号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人奥顺兵，男，1974年4月9日出生于吕梁市兴县，汉族，文盲，无业，户籍所在地山西省吕梁市兴县，案发前暂住太原市。因犯抢劫罪于1998年4月17日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2004年9月27日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2010年1月29日被山西省劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯诈骗罪于2014年2月27日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2016年4月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年3月16日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（2017年8月24日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月15日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]282号起诉书指控被告人奥顺兵犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员张超出庭支持公诉，被告人奥顺兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2017年10月7日，被告人奥顺兵伙同郭建军（在逃）在太原市迎泽区并州东街中正天街商场附近，由被告人奥顺兵负责放风，由郭建军着手实施盗窃，将被害人吴某的白色”爱玛”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3492元。案发后，赃物未追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证，书证，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人奥顺兵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人奥顺兵对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与指控一致。
上述事实，被告人奥顺兵在开庭审理过程中无异议，且有被告人奥顺兵的供述及交代材料，孔祥顺的讯问笔录，被害人吴某的询问笔录及报案材料，辨认笔录，被盗现场照片及作案工具照片，扣押决定书、清单及笔录，人身安全检查笔录及现场检测报告书，常住人口信息表，抓获经过，由太原市公安局迎泽分局桥东派出所出具的情况说明，鉴定意见书及价格认定结论书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，被告人的前科劣迹刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人奥顺兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人奥顺兵因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人奥顺兵自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人奥顺兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2019年8月14日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）
二、责令被告人奥顺兵退赔被害人吴某人民币3492元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘艳霞
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1622民初104号
原告：于建国，男，1968年9月11日出生，汉族，个体工商户，住阳信县。
被告:姚衍硕，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住阳信县。
被告：马俊华，女，1987年3月14日出生，汉族，居民，住址同上。
原告于建国与被告姚衍硕、马俊华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于建国到庭参加诉讼了诉讼，被告姚衍硕、马俊华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款34428元，利息4131元（利息按年利率6%，自2015年12月28日至2017年12月28日止），合计38559元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年秋，被告姚衍硕因加工门窗从我处购买铝材，所欠货款39428元，并写有欠条一份，后归还5000元，尚欠货款34428元，经多次催要未还。两被告系夫妻，因是共同债务，应共同偿还。因此，特具诉状，以实现我的诉讼请求。
被告姚衍硕、马俊华未答辩且未到庭。
原告于建国为证明其诉讼请求向本院提供证据:欠条一张。经本院审查，该证据来源合法，能够证明本案事实，确认有效证据。
经庭审和证据认定本案事实如下:2015年12月28日，被告姚衍硕从原告于建国处购买铝材，尚欠原告货款39428元，被告姚衍硕为原告于建国出具欠条一份。欠条载明“今欠到现金39428元，大写叁万玖千肆百贰拾扒元，此款定于年月日前付清，逾期按日千分之五计交违约金……欠款人：姚衍硕2015年12月28日”。后经原告催要，被告姚衍硕支付原告货款5000元，尚欠货款34428元至今未还。
本院认为，被告姚衍硕所欠原告于建国货款34428元，有被告姚衍硕所写欠条为证，事实清楚，证据充分，被告姚衍硕应当予以偿还，对于原告要求被告偿还其货款34428元的诉讼请求，本院予以支持。尽管欠条未注明还款日期，但原告有随时要求被告履行的权利，被告应当及时履行。被告未履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。现原告要求被告承担逾期的利息，其请求数额符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告夫妻共同偿还债务，因未提供证据证实涉案货款为被告夫妻共同经营的债务，因此，对原告要求被告马俊华共同偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。被告姚衍硕与被告马俊华未到庭参加诉讼，视为其民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚衍硕于本判决生效之日起十日内偿还原告于建国货款34428元及利息4131元，合计38559元。
二、驳回原告于建国对被告马俊华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769.98元，减半收取384.99元，保全费420元，由被告姚衍硕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王洪军
二〇一八年三月十四日
书记员 王红芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1904号
罪犯王海鹏，男，1985年2月28日出生于山东省青州市，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2014年4月14日作出（2014）青刑初字第76号刑事判决，以被告人王海鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯王海鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王海鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王海鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王海鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月4日起至2023年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0123刑初17号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人武玉清，小学文�，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。2017年9月7日因涉嫌故意伤害罪被和林格尔县公安局刑事拘留，9月30日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，10月1日被和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人武玉清犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员杨奋勇出庭支持公诉。被告人武玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，被告人武玉清因在案发前两个月左右被受害人杨成成从自己经营的绿源电动车门市部内撵出去而心存不满。2017年8月28日13时-14时左右，多次到受害人杨成成在和林格尔县城关镇西桥附近的绿源电动车门市部前，谩骂杨成成并将用于修车的铁架子朝杨成成扔去，杨成成未予理彩。14时01分，武玉清再次来到杨成成的门市部前，手中拿着一个白酒瓶子，试图进入杨成成家门市部，杨成成及其妻子赵玉龙在阻拦过程中与武玉清发生纠纷，武玉清用酒瓶子打在杨成成的头部，酒瓶子打碎后，武玉清用手中的半截烂酒瓶子在杨成成脸部捅扎俩下，造成杨成成脸部被割伤。2017年9月27日，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，受害人杨成成面部损伤程度构成轻伤一级。
公诉机关向本院提供书证、鉴定意见、勘验、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据，指控被告人武玉清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规�，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人武玉清辩称:我伤害他是有原因的，是杨成成先使用暴力手段造成的，不是我的故意行为。
经审理查明，被告人武玉清因在案发前两个月左右被受害人杨成成从自己经营的绿源电动车门市部内撵出去而心存不满。2017年8月28日13时-14时左右，多次到受害人杨成成在和林格尔县城关镇西桥附近的绿源电动车门市部前，谩骂杨成成并将用于修车的铁架子朝杨成成扔去，杨成成未予理彩。14时01分，武玉清再次来到杨成成的门市部前，手中拿着一个白酒瓶子，试图进入杨成成家门市部，杨成成及其妻子赵玉龙在阻拦过程中与武玉清发生打斗，武玉清用酒瓶子打在杨成成的头部，酒瓶子打碎后，武玉清用手中的半截烂酒瓶子在杨成成脸部捅扎俩下，造成杨成成�部被割伤。2017年9月27日，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，受害人杨成成面部损伤程度构成轻伤一级。
另查明，案发后武玉清的家属主动与受害人杨成成协商并积极赔偿受害人经济损失，得到被害人杨成成的谅解。
认定上述事实的证据有:
1、常住人口户籍信息。证明被告人武玉清、受害人杨成成的个人户籍基本信息。
2、报案材料。证明赵玉龙于2017年8月28日下午2时许向和林格尔县公安局报称，她丈夫在××县北西桥西面自家绿源电动车店门前被一名陌生男子打伤。
3、（和）公（物）鉴（伤）字（2017）106号《法医学人体损伤程度鉴定书》及受害人杨成成伤情照片、鉴定意见通知书。�明了经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，受害人杨成成面部损伤程度为轻伤一级。鉴定意见于2017年9月30日通知双方当事人，均表示无异议。
4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。证明案发现场的具体位置和现场情况；经受害人杨成成及证人郝改翠的辨认，武玉清就是案发当天将杨成成打伤的人。
5、赵玉龙证言。证实案发当时的具体情况。
6、郝改翠证言。证实2017年8月28日中午有一名陌生男子来杨成成的电动车修理部，骂杨成成并把杨成成修车用的铁架子推倒，杨成成没有理睬，过半个小时后，听到外面有叫骂声，从门缝中看到该男子手里拿着酒瓶，朝着杨成成的店内砸下去，砸在哪里、砸在谁身上没有看到，出去后看到杨成成的店门前有一滩血，该男�手里拿着打碎的半个酒瓶子上半部分，杨成成的妻子赵玉龙手里拿着扫帚追着打这名陌生男子。郝改翠进到杨成成的店里看见杨成成用两只手捂着脸，指缝里全是血，右脸有两道伤口，肉都翻出来了，鼻子上有一道伤口，满地都是血还有打碎的玻璃渣子。
7、云艳芳证言。证明武玉清是其舅舅。在案发前两个月左右喝醉酒后在杨成成家店里躺着不走，后杨成成报警。还证实武玉清经常喝酒后随意谩骂路人。
8、受害人杨成成的陈述。证实案发当时的具体情况。
9、赔偿协议书、谅解书。证明受害人杨成成与被告人武玉清的哥哥达成了赔偿协议，并得到杨成成对武玉清的谅解。
10、被告人的供述与辩解。武玉清称在案发前两个月被杨成成和赵玉龙殴打过。2017年8月28日下午1点，武玉清拿着白酒边走边喝，看到杨成成在绿源电动车修理部门前修车，就过去问杨成成上次为什么打自己，杨成成骂武玉清并且用脚踹武玉清腰部，殴打武玉清，武玉清推开杨成成，并将手中的酒瓶子打在了杨成成的头上，白酒瓶子当时被打碎，武玉清用碎了的酒瓶子朝杨成成面部打了一下，当时杨成成就捂着脸跑回店里了。武玉清的陈述与事实不符，监控录像记录案发当天的全部过程。
11、视听资料、现场监控录像。证明本案讯问过程合法；案发当天内蒙古农村信用社西桥自助银行监控录像证实2017年8月28日下午13时01分武玉清出现在绿源电动车门前，疑似醉酒状态，武玉清径直走进店铺内，杨成成跟进去后随即二人先后从店里出来，武玉清情绪激动，对着杨成成指手画脚，并将店铺门前的铁架子朝杨成成扔过去，随后离开画面；13时10分左右、13时26分左右、13时51分左右，武玉清多次出现在画面中，情绪激动，对在场的杨成成等人指手画脚，随后又离开。14时01分，武玉清再次出现在画面中，手中拿着一个酒瓶子，先坐在杨成成修理部门前台阶上和里面的人说话，里面人踢了一脚，后武玉清站起来试图进入到室内，杨成成的妻子赵玉龙用一个塑料板凳打武玉清肩膀，并用一个扫帚往外撵武玉清，同时杨成成出来用拳头打武玉清，武玉清用手中的酒瓶子打在杨成成的头部，酒瓶子被打碎，之后武玉清用手中剩余的半截烂酒瓶子在杨成成脸部捅了两下，之后离开现场。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人武玉清因琐事与受害人发生纠纷并故意伤害他人身体，致受害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人武玉清辩称自己打伤杨成成是因为杨成成先使用暴力手段所造成的，不是自己的故意行为的辩解意见，本院不予支持。被告人武玉清的家属在案发后积极主动赔偿受害人的经济损失，并得到谅解。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度,依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判决如下：
被告人武玉清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李美荣
审 判 员 冯润香
人民陪审员 赵砚云
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李雪贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执9号
申请执行人陈庆兰，女，汉族，1964年11月16日出生，住洞头区。
被执行人陈利何，女，汉族，1986年8月6日出生，住洞头区。
本院在执行申请执行人陈庆兰与被执行人陈利何民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初845号民事判决书，经申请执行人陈庆兰的申请，于2017年1月3日立案执行，执行标的80万元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人陈利何名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人陈利何在金融机构存款九百余元，本院已冻结；其配偶林海名下仅小额存款。被执行人陈利何名下均无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人陈利何曾采取司法拘留措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。截止2017年5月2日，被执行人陈利何尚欠申请执行人80万元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议，于同日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年五月五日
书 记 员 章 娜
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执9号申请执行人陈庆兰，女，汉族，1964年11月16日出生，住洞头区。被执行人陈利何，女，汉族，1986年8月6日出生，住洞头区。本院在执行申请执行人陈庆兰与被执行人陈利何民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初845号民事判决书，经申请执行人陈庆兰的申请，于2017年1月3日立案执行，执行标的80万元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人陈利何名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人陈利何在金融机构存款九百余元，本院已冻结；其配偶林海名下仅小额存款。被执行人陈利何名下均无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人陈利何曾采取司法拘留措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。截止2017年5月2日，被执行人陈利何尚欠申请执行人80万元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议，于同日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年五月五日书 记 员  章 娜
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保467号
申请保全人：张学强，男，1968年11月5日出生，汉族，住德州市德城区黄河涯镇西于村236号。
被申请人：蔡汝霞，女，汉族，1965年7月29日出生，住德州市德城区。
被申请人：陈万庆，男，汉族，1970年6月23日出生，汉族，住德城区。
被申请人：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。
被申请人：华能德州热力有限公司，住所地：德州市东风西路1868号。
本院在执行申请保全人与被申请人建筑工程施工合同纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1160号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人北京城建亚泰建设集团有限公司名下中国工商银行12×××27账户内的银行存款370万元。
本裁定立即开始执行。
执行员 ：朱建中
二〇一八年四月十三日
书记员 ：张洪洲
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2629号
原告：姚军，男，1979年11月2日生，汉族，居民，住盐城市开发区。
委托诉讼代理人：姚庆忠，盐城市亭湖区步凤法律服务所法律工作者。
被告：周德富，男，1969年7月7日生，汉族，居民，住射阳县。
原告姚军诉被告周德富建设工程分包合同一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚军的委托诉讼代理人姚庆忠到庭参加诉讼，被告周德富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚军向本院提出诉讼请求：请求判令被告周德富立即支付工程款28000元。事实和理由：2015年8月20日，被告周德富将其承包的盐城市区高力金色果缘小区的管道井内自来水管安装清包给我施工，约定工程量为4000米，施工人工费为7元/米结算。另约定在工程验收3天按实际施工量现金支付。现工程早已于2015年10底结束验收合格，经我多次催要，被告周德富未能向我支付工程款。为此诉至法院。
被告周德富未到庭答辩，亦未提供答辩证据。
姚军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周德富未到庭质证。对姚军提供的证据本院予以确认并在卷佐证。具体认定事实如下：2015年8月20日,周德富（甲方）与姚军（乙方）签订工程劳动合同一份，约定：甲方把高力金色果缘小区二期管道井内自来水管道安装工程现转包给乙方施工，安装管约4000米，包给乙方，最终按实量实算，管道按7元/米算。甲方在乙方进场施工中给予生活费，甲方要求乙方安装管道要按照国家标准要求进行安装。上述劳务工程结束后，甲方在5天内验收结束，验收后3天，按实际工程量以现金支付给乙方，如有违约甲方罚款500元/天等。嗣后，姚军组织人员施工，并完成约定施工任务，工程亦经过竣工验收。后原告姚军多次向被告周德富催要工程款未果。现诉至法院。
本院认为，周德富将高力金色果缘小区二期自来水管道安装工程分包给无资质的姚军施工，应为无效。但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告姚军实际已完成合同约定的施工任务。现原告姚军要求周德富支付尚欠工程款28000元，双方签订的工程劳务合同虽约定安装管道约4000米，7元/米计算，最终按实量实算，但工程结束后，被告拒不与原告姚军结算，现姚军据双方签订的工程劳务合同主张所欠工程款28000元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德富支付原告姚军尚欠工程款28000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，由被告周德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号52×××89。
审 判 长 郭玉国
审 判 员 徐 云
人民陪审员 张荣武
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蒋 悦
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
……
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
2．最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3103号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人:李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告：祝敬素，女，汉族，1954年7月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：金波，男，汉族，1981年5月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告祝敬素、金波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一八年五月七日
书记员 谭诗芮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2442号
原告：蒋国庆，男，1961年11月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈君，男，1979年2月17日出生，汉族，住义乌市。
原告蒋国庆诉被告陈君民间借贷纠纷一案，在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋国庆撤回起诉处理。
审判员 余芹
二〇一八年二月十二日
书记员 陈哲
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初2442号原告：蒋国庆，男，1961年11月3日出生，汉族，住义乌市。被告：陈君，男，1979年2月17日出生，汉族，住义乌市。原告蒋国庆诉被告陈君民间借贷纠纷一案，在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋国庆撤回起诉处理。审判员  余芹二〇一八年二月十二日书记员  陈哲???
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1884号
原告：王东洋。
被告：牟同有。
被告：黄真凤。
原告王东洋为与被告牟同有、黄真凤民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序独任审判，于同月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王东洋到庭参加诉讼。被告牟同有、黄真凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王东洋起诉称：两被告系夫妻关系。2015年6月17日，被告牟同有以资金周转困难为由向原告借款10000元，并出具借条一份作为凭证。2015年11月10日，被告牟同有又向原告借款50000元，并出具借条一份作为凭证。被告借款后经原告催讨至今未予归还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告牟同有立即归还原告借款60000元并支付利息（自借款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、被告黄真凤负共同还款责任；三、诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告自认被告已归还借款2000元，并将诉讼请求第一项变更为：被告牟同有立即归还原告借款58000元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
被告牟同有、黄真凤均未作答辩，亦未举证。
原告王东洋在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告的身份证复印件及两被告的户籍证明、结婚证各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格及两被告系夫妻关系的事实。2、借条两份，用以证明被告牟同有先后向原告借款60000元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给两被告，因被告牟同有、黄真凤未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告牟同有与被告黄真凤于1993年6月8日登记结婚。2015年6月17日，被告牟同有因资金周转困难向原告王东洋借款10000元，并出具借条一份，载明：“今向借人民币壹万元（10000.00元）。借款人：牟同有，2015年6月17日”。2015年11月10日，被告牟同有再次向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今向借到人民币伍万元（50000.00）。借款人：牟同有，2015年11月10日”。借款后，原告自认被告牟同有已归还借款2000元。余款58000元原告经催讨未果，遂于2016年4月1日诉至本院。
本院认为：本案被告牟同有出具的借条中虽未载明出借人姓名，但原告王东洋持有该借条并主张权利，应推定原告王东洋为该两笔借款的合法债权人，原告与被告牟同有间的借贷关系合法成立。原、被告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求被告返还借款。被告牟同有经原告催讨仅归还2000元，余款58000元至今未还，属违约行为，应承担相应的违约责任，应归还原告借款58000元并支付原告自起诉之日起按年利率6%计算的利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟同有、黄真凤于本判决生效之日起十日内返还原告王东洋借款58000元，并支付利息（按本金58000元按年利率6%自2016年4月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告牟同有、黄真凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1250元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年四月十二日
代书记员 陶 勋
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初590号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人周长寿，男，1963年6月23日出生于重庆市，汉族，小学文化程度，住重庆市涪陵区，因犯盗窃罪于2000年1月14日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2007年8月16日被福建省连江县人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2013年12月18日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2015年7月24日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）541号起诉书指控被告人周长寿犯抢劫罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员姚堂春出庭支持公诉，被告人周长寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2016年4月2日2时许，被告人周长寿与同案人“黑锅”（另案处理）携带扳手、美工刀、螺丝刀、丁字套筒等作案工具，各自骑一辆摩托车到福清市镜洋镇镜洋村下南刘43号，见被害人黄某乙家院子的门没有上锁，遂进入院子，盗走被害人黄某乙一辆电动车上的4个电瓶、4捆太阳牌电线。在被告人周长寿与同案人准备离开时，被害人黄某乙发现打电话叫人一起来抓捕并喊抓贼，同案人逃走，被告人周长寿手持作案用的扳手打伤被害人黄某乙，造成被害人黄某乙的左手背表皮剥落2x1cm。被害人黄某乙与被告人周长寿搏斗，在赶到群众的协助下，将被告人周长寿制服扭送公安机关。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述电瓶及电线共价值人民币2383元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人周长寿因犯盗窃罪，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人周长寿已经着手实施犯罪，由于意志以外原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周长寿因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议对被告人周长寿判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周长寿对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月2日2时许，被告人周长寿与同案人“黑锅”（另案处理）携带扳手、美工刀、螺丝刀、丁字套筒等作案工具，各自骑一辆摩托车到福清市镜洋镇镜洋村下南刘43号，见被害人黄某乙家院子的门没有上锁，遂进入院子，盗走被害人黄某乙一辆电动车上的4个电瓶、4捆太阳牌电线。在被告人周长寿与同案人准备离开时，被害人黄某乙发现即打电话叫人一起来抓捕，并喊抓贼，同案人“黑锅”逃走，被告人周长寿手持作案用的扳手打伤被害人黄某乙，造成被害人黄某乙的左手背表皮剥落2x1cm。后被害人黄某乙与被告人周长寿搏斗，并在赶到群众的协助下，将被告人周长寿制服扭送公安机关。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述电瓶及电线共价值人民币2383元。
上述事实，被告人周长寿在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某乙的陈述及辨认笔录、证人刘某、徐某、王某、黄某甲、郑某的证言及辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片，扣押及发还物品清单，涉案物价格鉴定结论，刑事判决书、犯罪档案资料、户籍证明和到案经过等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周长寿因犯盗窃罪，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周长寿因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周长寿已经着手实施犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人周长寿当庭认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人周长寿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周长寿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月2日起至2020年9月1日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、未随案移送的作案工具扳手三个、丁字套筒扳手两个、普通套筒扳手三个、美工刀一把、螺丝刀两把、猴帽一顶、摩托车头盔一顶予以没收，拍照归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 庄小红
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 怡
附本刑事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14169号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告章锐，男，1983年7月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章锐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告章锐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,673.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44,673.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初462号
原告：孙丽娜，女，1971年3月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：虎宝林，男，1976年8月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：田秀梅，女，1979年4月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马仲福，男，1969年4月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：撒云奎，男，1982年6月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告孙丽娜与被告虎宝林、田秀梅、马仲福、撒云奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。2018年3月20日，原告孙丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙丽娜撤诉处理。
案件受理费1457元，减半收取计729元，由原告孙丽娜负担。
审判员刘成波
二〇一八年三月二十日
书记员乔文科
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0303民初462号原告：孙丽娜，女，1971年3月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：虎宝林，男，1976年8月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：田秀梅，女，1979年4月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马仲福，男，1969年4月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：撒云奎，男，1982年6月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告孙丽娜与被告虎宝林、田秀梅、马仲福、撒云奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。2018年3月20日，原告孙丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙丽娜撤诉处理。案件受理费1457元，减半收取计729元，由原告孙丽娜负担。审判员刘成波二〇一八年三月二十日书记员乔文科附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2881号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道428号。
被告：胡某某，男，汉族，住江西省高安市。
被告：肖某某，女，汉族，住江西省高安市。
被告：章某某，男，汉族，住江西省高安市。
被告：许某某，女，汉族，住江西省高安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行诉被告胡某某、肖某某、章某某、许某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行以被告主动归还了贷款为由，于2018年6月19日向本院书面申请撤回对被告胡某某、肖某某、章某某、许某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费2148元，减半收取1074元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 梁克诚
二〇一八年六月十九日
书记员 梁春梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3494号
原告：王峰，男，汉族,1963年10月1日出生，住南阳市宛城区。
被告：中国人寿保险股份有限公司南阳分公司。
住所地:南阳市独山大道与范蠡路交叉口东北角。
负责人：陈志刚，任公司经理。
委托诉讼代理人：贺玉平,河南问鼎律师事务所律师。
原告王峰诉被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。
原告诉称，2008年8月11日，原告与被告签订了人身保险合同，合同签订后，原告每年向被告缴纳保险费2200元，至今已连续交费9年。2016年12月3日，原告经医院诊断为膀胱肿瘤，手术治疗后出院。原告患病后，及时向被告申请理赔，被告于2017年3月23日向原�发出解约、拒赔决定，理由是被保险人在复效180天内患膀胱癌，本次事故属于责任免除，被告对此事故不承担保险责任。原告认为，被告提供的保险合同中的免责条款属于格式条款，没有尽到对该免责条款的提示和明确说明义务，免责条款无效,故请求判令被告依保险合同的规定赔付原告重大疾病保险金40740.74元和逾期付款利息损失；被告承担本案诉讼费用。
被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为其住所地在南阳市独山大道与范蠡路交叉口东北角，属于南阳市宛城区辖区，并非原告诉状上写的“南阳市工业路116号”。根据法律规定，该案应当由被告住所地即南阳市宛城区人民法院管辖，故请求本院将该案移送南阳市宛城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定,因保险合同提起的诉讼,由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖;因人身保险合同提起的诉讼,可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案系人身保险合同纠纷，被告住所地和被保险人住所地人民法院均有管辖权,而本案被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司的住所地为南阳市独山大道与范蠡路交叉口东北角，被保险人王峰住所地为南阳市宛城区,上述地区均属于宛城区人民法院辖区,不在本院辖区,故被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司提出的管辖权异议成立,本案移送南阳市宛城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条之规定，裁定如下：
被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司对本案管辖权�出的异议成立,本案移送南阳市宛城区人民法院处理。
案件受理费819元,退回原告王峰。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式十份及填写完整的诉讼文书送达地址确认书、当事人身份证明、法人营业执照副本、法定代表人身份证明、授权委托书等，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 冯国华
审 判 员 蒋 娜
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张钰晗