wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初648号
原告：韩玉芝，女，汉族，1955年1月2日出生，村民，住太康县。
委托诉讼代理人：王含盈，河南阳夏律师事务所律师。
被告：樊家德，男，汉族，1969年9月29日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：杨风雷，男，汉族，住太康县。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼，统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。
负责人：杨志军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘念，男，汉族，住郑州市矿区，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼，统一社会信用代码：91410300672878254J。
负责人：朱振洲，该公司经理。
委托诉讼代理人：房俊山，该公司法律顾问。
原告韩玉芝诉被告樊家德、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玉芝委托诉讼代理人王含盈、被告樊家德委托诉讼代理人杨风雷、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人刘念、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托诉讼代理人房俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉芝诉称，2017年8月5日，被告樊家德驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在太康县××××十字口倒车时与耿玉荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成耿玉荣、王永梅、张爱梅、原告韩玉芝受伤的交通事故，该事故经太康县公安局交通警察大队认定：原告韩玉芝无责任，被告樊家德负全部责任。经查：事故车辆在第二、第三被告处购买有交强险及50万商业险，事故发生在保险有效期间。原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾器械费、财产损失、交通费等共计62138.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告樊家德辩称，事故发生属实；豫Ｐ×××××车辆在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有强制险；在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有第三者责任险；被告樊家德已经垫付医疗费10750元。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在该次事故中，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司已经履行太康县人民法院（2017）豫1627民初4542号判决书，已经承担张爱梅、王永梅、耿玉荣所有损失120000元，已达交强险赔偿限额，在该案诉讼中，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司不承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，原告各项损失应当由豫Ｐ×××××号轿车交强险限额内先行赔付，超出部分中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司同意赔偿，医疗费应扣除20%非医保用药，原告已经超出法定误工年龄，误工费不应当支持，精神抚慰金以3000元为宜，本案诉讼费、鉴定费中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司不应当承担。
经审理查明，2017年8月5日，被告樊家德驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在太康县××××十字口倒车时与耿玉荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成耿玉荣、王永梅、张爱梅、原告韩玉芝受伤的交通事故，该事故经太康县公安局交通警察大队认定：原告韩玉芝无责任，被告樊家德负全部责任。原告韩玉芝于2017年8月5日至2017年9月14日在周口永兴医院住院治疗，支付医疗费10726.84元；原告韩玉芝于2017年10月15日在周口永兴�院门诊治疗，支付医疗费713.2元。原告经周口永兴医院诊断为：右肩部外伤、肋骨多发骨折（右侧1-7肋骨）、腹部外伤、右大腿外伤；出院时嘱语：出院后××静养、××患者患肢功能锻炼、出院后1月、3月6月来院复查、不适随诊。经周口三川法医临床司法鉴定所作出的周口三川司鉴所【2017】临鉴字第1025号司法鉴定意见书显示，原告韩玉芝伤残程度为十级伤残；自受伤之日起建议给予被鉴定人韩玉芝休息期限150日、护理期限60日、营养期限60日，原告支付鉴定费1300元、检查费420元。豫Ｐ×××××车辆在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有强制险；在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有第三者责任险，该事故发生在保险期间内。被告樊家德垫付给原告10750元。
另查明，本案交通事故的伤者王永梅、张爱梅、耿玉荣三人已向本院提出�讼，太康县人民法院作出（2017）豫1627民初4542号民事判决书，判决第一项为：被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起三日内赔偿耿玉荣、王永梅、张爱梅12万元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗票据、病历、村委会证明、司法鉴定意见书、票据等在卷为证。
本院认为，公民享有人身健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告樊家德驾驶车辆撞伤原告韩玉芝事实清楚，应承担相应的民事赔偿责任。因事故车辆在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有强制险；在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有第三者责任险。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在本事故的其他诉讼中已经在交强险限额范围内赔偿完毕，本次赔偿应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，如果仍有不足再由被告樊家德承担赔偿责任。原告韩玉芝的损失依法核定如下：1、医疗费11440.04元（含垫付款10750元），2、误工费15117.12元（150天×36785元/年÷365天），3、护理费6057.21元（60天×36848元/年÷365天），4、住院伙食补助费4000元（40天×100元/天），5、营养费1200元（60天×20元/天），6、伤残赔偿金21054.13元（11696.74元/年×18年×0.1），7、交通费500元，8、鉴定费、检查费1720（1300元+420元）元，9、精神抚慰金5000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在第三者责任保险责任限额范围内承担原告64368.5元（含垫付款10750元）；被告樊家德承担原告鉴定费、检查费1720元；被告樊家德已为原告垫付10750元，应由被告中�人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司将该款直接支付给被告樊家德。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在第三者责任保险责任范围内赔偿原告韩玉芝各项经济损失53618.50元；
被告樊家德赔偿原告韩玉芝鉴定费、检查费1720元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司给付樊家德款10750元；
四、驳回原告韩玉芝的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项判决内容于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由被告樊家德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一八年二月二十二日
书记员 张照方
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第177号
罪犯李高松，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）卫刑初字第23号刑事判决，以被告人李高松犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第1009号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月十五天；2012年5月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第592号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李高松自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年第二季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李高松予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李高松符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李高松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李高松减去有期徒刑十一个月十六天（刑期自2005年11月12日起至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 陈丽萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第1050号
原告：宁波诚昱投资有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇师东村古墅。
法定代表人：高耶，该公司执行董事。
被告：张建江，男，1968年1月22日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波诚昱投资有限公司与被告张建江民间借贷纠纷一案中，原告于2012年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波诚昱投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 许建素
审 判 员 邹建祥
人民陪审员 华通流
二〇一二年十月三十日
代书 记员 高 雅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44869号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道，统一社会信用代码为911201137706127402。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告郭文凤。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告郭文凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员许强适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告郭文凤经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系汉沽丽景名苑X号楼XX室的业主，原告系该丽景名苑小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳梯泵费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2014年9月29日至2016年3月31日的梯泵费901元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：
1、物业服务企业资质，证明原告物业服务资质等级为二级；
2、天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；
3、确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；
4、催收通知书及照片，证明原告进行了催收；
5、社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患
6、招投标书，证明原告经招标进驻小区提供物业服务以及物业费单价。
被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据证明自己的主张。
经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区业主提供物业管理服务，约定了服务内容、标准及双方的权利义务。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业管理服务费由物业基本服务费和机电设备日常运行养护费两部分构成，其中，物业基本服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳；机电设备日常运行养护费（即本案原告起诉请求被告给付的“梯泵费”）收费标准为：配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系丽景名苑小区X号楼XX室的业主，房屋建筑面积88.87平方米。2013年10月12日，被告在《确认书》上签字，确认阅读了《天津市住宅前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2014年9月29日至2016年3月31日未缴纳梯泵费。
上述事实有原告提供的证据、本院的勘察录像、原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳梯泵费。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告郭文凤于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年9月29日至2016年3月31日期间的梯泵费901元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁彩莲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2367号
原告张某某，女，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话136XX****XX.
被告罗某某，男，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话,138XXXX****。
原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某负担。
审判长 冯 静
审判员 陈凌曦
审判员 冯常洋
二〇一六年十一月一日
书记员 李耀东
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2157号
原告：包头市桃李食品有限公司
法定代表人：吴学群，系董事长
地址：包头市九原区
委托诉讼代理人：郑玉芝，系内蒙古铭法律事务所律师。
委托诉讼代理人：侯珏嵘，系内蒙古铭法律事务所律师。
被告：包头市美特好连锁超市有限责任公司
法定代表人：储德群，系董事长。
地址：包头市东河区。
本院在审理原告包头市桃李食品有限公司诉被告包头市美特好连锁超市有限责任公司买卖合同纠纷一案中,原、被告双方自行和解，并以部分履行。原告于二〇一六年十月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告包头市桃李食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1019.93元，由原告包头市桃李食品有限公司负担。
审判员 王培山
二〇一六年十月九日
书记员 周 荣
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第113号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人詹钦完，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住建瓯市南雅镇梅村村。身份证号：3521231973********。
被执行人江水英，女，1973年10月6日出生，汉族，农民，住建瓯市南雅镇梅村村。身份证号：3521231973********。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年3月18日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年3月17日作出的瓯计生征决字（2013）第0121号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0121号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年3月17日作出了瓯计生征决字（2013）第0121号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年3月17日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0121号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0121号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吴克平
代理审判员 林文斌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈兴国
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2226号
原告：张永山，男，1960年2月4日出生，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告：左涛，男，1977年4月13日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：左欢欢（系被告左涛之子），男，1998年12月12日出生，汉族，居民，住太康县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市川汇区黄河路中段联通大厦*楼。
统一社会信用代码：91411600770868463Y。
主要负责人：苏平峰，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李博文，该公司员工。
原告张永山与被告左涛、左欢欢、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：太平洋财险周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永山委托诉讼代理人刘伟、被告太平洋财险周口中心支公司委托诉讼代理人李博文到庭参加诉讼。被告左涛、左欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永山向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失费38824元、评估费1941元、施救费2000元，共计42765元。事实与理由：2018年2月15日17时许，被告左欢欢驾驶着登记在左涛名下的“豫Ｐ×××××号”车，从太康县杨庙乡封庄由东向西行驶，行驶到郭楼东地时，与由西向东王臣臣驾驶属于原告所有的“豫Ａ×××××号”车发生碰撞，造成两车损坏。经太康县交通大队责任认定，被告左欢欢负本次事故全部责任。因赔偿事宜无法达成一致，无奈诉至法院。
被告左涛、左欢欢未作答辩。
被告太平洋财险周口中心支公司辩称，1、原告诉请过高，被告太平洋财险周口中心支公司愿意在合理合法范围内承担赔偿责任；2、鉴定费、诉讼费被告太平洋财险周口中心支公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告左涛作为投保人，将归其所有并登记在其名下的“豫Ｐ×××××号”小型轿车，向被告太平洋财险周口中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。“交强险”保险期间为:2018年2月10日12时至2019年2月10日12时止。死亡伤残赔偿限额为：110000元，财产损失限额为：2000元。“商业险”保险期间为:2018年2月10日12时至2019年2月11日零时止。第三者责任保险赔偿限额为：500000元（且为不计免赔）。
2018年2月15日17时许，被告左涛之子左欢欢驾驶“豫Ｐ×××××号”小型轿车，沿太康县杨庙乡封庄由东向西行驶，当行驶到郭楼东地时，与由西向东王臣臣驾驶归原告所有的“豫Ａ×××××号”小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损。原告为维修车辆支出施救费2000元。2018年2月22日，太康县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：“左欢欢违法驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条的规定，左欢欢负该事故全部责任；2、王臣臣无责任”。
2018年4月6日，河南驰通价格评估有限公司受太康县公安交通警察大队委托，作出“河南驰通价估鉴（2018）1108号”道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估原告所有的“豫Ａ×××××号”小型轿车损失价值为38824元。原告为车损价值鉴定，支出鉴定费2000元。
2018年5月8日，被告太平洋财险周口中心支公司对河南驰通价格评估有限公司作出“河南驰通价估鉴（2018）1108号”道路交通事故车物损失估价鉴定结论书提出重新评估申请。本院经审查后，依法委托河南易德价格评估有限公司对“豫Ａ×××××号”小型轿车受损情况重新进行价格评估。2018年6月1日，河南易德价格评估有限公司作出“河南易德鉴定评估字（2018）第060122号”事故鉴定评估报告书，评定“豫Ａ×××××号”小型轿车修复价格=工时费2800元+材料费31996元-残值196元=34600元。被告太平洋财险周口中心支公司为作重新评估鉴定，支出评估费2000元。
上述事实由当事人陈述、道路事故认定书、保险查询单、出险车辆信息表、保险单、鉴定费票据、鉴定意见书、行车证、驾驶证等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
依据上述法律规定，并结合本案已查清事实，被告左欢欢驾驶“豫Ｐ×××××号”小型轿车与王臣臣驾驶的“豫Ａ×××××号”小型轿车发生碰撞，造成“豫Ａ×××××号”小型轿车损坏，且负本次事故全部责任，应当承担侵权责任。由于肇事“豫Ｐ×××××号”小型轿车，在被告太平洋财险周口中心支公司投保有“交强险”和“商业险”，事故发生在保险期间，被告太平洋财险周口中心支公司应首先在“交强险”最高限额内替代被告左欢欢对原告进行赔偿。“交强险”限额不足部分损失，应由被告太平洋财险周口中心支公司在“商业险”限额内进行赔偿。
原告和被告太平洋财险周口中心支公司为作车损鉴定所各自支出的鉴定费，由其各自承担。
综上所述，原告要求被告太平洋财险周口中心支公司赔偿其合理车辆损失的诉讼请求合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付在“交强险”和“商业险”最高限额内给付原告张永山车辆损失36600元；
二、驳回原告张永山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告左欢欢负担。
本判决为终审判决。
审判员 张春生
二〇一八年六月十一日
书记员 王 凯
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初11363号
原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号，统一社会信用代码915001185540515558。
法定代表人：李洪，总经理。
委托诉讼代理人：钟绍卫，男，该公司员工（特别授权）。
被告：喻文昭，男，1978年9月27日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福物业）与被告喻文昭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三福物业的委托诉讼代理人钟绍卫到庭参加诉讼，被告喻文昭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三福物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费1212元，公摊费120元和违约金。诉讼过程中，原告自愿撤回公摊费和违约金的诉讼请求。事实与理由：2011年11月28日，原告与重庆亨佳龙房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定了物业服务费等的交纳标准及违约金的计算方式。合同签订后，原告即在该小区提供物业服务至今。被告自2015年7月起未缴纳物业服务费等相关费用，截止2016年9月30日，被告累计拖欠物业服务费1212元。
喻文昭未作答辩。
本院认为，被告应当按照前期物业管理服务合同约定足额向原告缴纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告喻文昭于本判决生效后三日内支付原告重庆三福物业管理有限公司物业服务费1212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告喻文昭负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 桂昭珍
二〇一七年一月五日
书记员 刘 剑
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01239号
原告：王天云，男，汉族，1958年3月14日出生，河南省林州市人，现住长治县，原挂靠河南建筑安装总公司长治市分公司从事建筑业。
委托代理人：郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：山西省长治县水利水保局。
地址：长治县光明北路。
法定代表人：王志刚，职务局长。
委托代理人：王睿，山西大路律师事务所律师（特别授权）。
原告王天云诉被告山西省长治县水利水保局（以下简称水利局）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王天云及其委托代理人郑鹏旭、被告委托代理人王睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年、2002年分别为被告进行了水利局浊漳河治理工程上秦段及水利局机关大楼修缮工程，水利局机关工程分为土建修缮和大楼装饰装潢两部分。工程完工后，双方出具了工程决算书，其中，浊漳河部分40878.31元，机关土建修缮工程款为131542.39元，大楼装饰装潢工程款为163514.84元，三项款项共计335935.51元。被告于2005年5月29日经局务会议研究确认了工程决算书，时任局长也在决算书上签字确认了应付工程款之事。之后，原告多次找被告索要工程款，但被告却一直以没钱为理由拒不支付，严重侵害了原告的合法权益。故此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付原告工程款335935.51元。
被告辩称：一、我方承认原告所起诉的工程款事实，承认欠河南省安装总公司驻长治市分公司工程款335935.51元，但现在分公司注销了，应该对总公司，该款应该支付总公司或分公司；二、原告的工程款没有及时支付和原告本人没有积极的向我方提供相关票据有关；三、原告在诉状中称挂靠河南省建筑安装总公司，但我方认为原告不是挂靠，当时原告是河南省建筑安装总公司的项目经理，因此我方付款相对方只能是河南省建筑安装总公司。
原告为证明自己的主张提供证据如下：
证据一、长治县浊漳河治理工程上秦段建设工程决算书及发票，证明我方施工地点及工程完毕结算金额为40878.31元，也开具发票，同时也证明原告为实际施工人。
证据二、水利局机关大楼修建土建工程决算书、水利局与原告达成工程中涉及部分材料款的决算价格，双方均予认可，证明工程完工，且双方均予以认可，当时局长王玉堂已经在决算书上批复根据技术人员概算工程结算情况属实，同意支出，同意支付该工程款，金额为131542.39元，同时也证明原告为实际施工人。
证据三、水利局机关大楼装潢装饰工程决算书，证明原告给被告进行装潢装饰，完工后，双方就该工程进行了决算，工程款为163514.81元，时任局长已经签署批复同意支付该款，同时也证明原告为实际施工人。
证据四、企业信息查询单，证明河南省建筑安装公司驻长治市分公司于2003年4月9日变更为河南省建筑安装有限公司长治分公司。证据一、二中，施工时间2001.2002年盖章为分公司，公司实际存在但没有工商登记。
被告方认可我方为实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，我方当时没有资质不能以个人名义承包该工程，但是该建设工程现在已经竣工验收合格，双方也已经进行了决算，原告作为实际施工方，可以依照（合同法第五十八条）法律规定参照合同约定来要求被告支付给原告工程价款。因此原告以个人名义起诉。
被告针对原告证据进行质证意见：
对原告证据一、二、三、真实性无异议，发票在原告自己手中没有提交到被告单位；所有的决算书上均显示合同相对方为河南省建筑安装总公司驻长治市分公司，因此我方不能付给原告个人；针对原告证据四，与本案无关，不予质证。
被告针对其主张提供证据一至三同原告证据一至三：用以证明合同相对方为河南省建筑安装总公司驻长治市分公司，原告为项目经理，不应付款给原告个人。
原告针对被告证据质证意见：
对被告证据一、二、三，真实性无异议，但我方认为原告具备诉讼的主体资格，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，我方认为被告应将该工程款支付给原告。
庭审中原告陈述：当时建筑工程部分没有书面合同，是口头合同，当时承包工程的时候按照规定是单位对公司，所以在决算书封面是被告对河南省建筑安装总公司长治分公司，但在价格确认的时侯是被告与原告个人签字，因原告为实际施工人，所以个人名义签字；总公司还存在，但长治分公司已经注销；我承包了被告方的工程。但我以个人名义承包没有资质，所以借用了河南省安装总公司驻长治市分公司的资质。工程均已经验收合格。
被告陈述：我方认可原告是实际施工人，至于之后不盖章是因为我方认为原告是项目经理，有实际授权，不需要盖公章。工程均已经验收合格，被告没有付过工程款款。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据一至三，真实性无异议，本院予以确认；被告提供的证据一至三同原告证据一至三。
经审理查明：原告于2001年、2002年分别为被告进行了长治县浊漳河治理工程上秦段、水利局机关大楼修缮（土建）工程、水利局机关大楼装饰装潢工程。工程完工后，双方做出了工程决算书，其中，浊漳河治理工程部分40878.31元，机关土建修缮工程款为131542.39元，大楼装饰装潢工程款为163514.84元，三项款项共计335935.51元。决算书中，建设单位为被告水利局，施工单位盖章为河南省建筑安装总公司长治分公司。实际施工者（人）为原告。之后，原告多次找被告索要工程款，但被告却一直以没钱为理由拒不支付。故此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告工程款335935.51元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告承包被告的工程，原告借用了河南省安装总公司驻长治市分公司的资质，原告为该工程实际施工人、承包人，故原告请求被告按合同约定支付工程价款，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告山西省长治县水利水保局于判决生效后三十日内支付原告王天云工程价款335935.51元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6339元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩学书
人民陪审员 程奇兰
人民陪审员 王 畅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李晓晓
附录：
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初642号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人岳×，男，1989年4月23日出生，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月4日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）595号起诉书指控被告人岳×犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年8月4日0时许，被告人岳×酒后驾驶长安牌轻型封闭货车（车牌号：×××）行驶至顺义区顺平南线与左堤路交叉路口东侧时，与曾×驾驶的机动车发生交通事故，被告人岳×后被查获。经认定，岳×负事故全部责任，曾×无责任。经鉴定，岳×血液中所含酒精含量为151.7mg/100ml。
公诉机关认为被告人岳×构成危险驾驶罪；具有如实供述、造成交通事故且负全部责任、民事问题已解决的处罚情节，建议对被告人岳×在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人岳×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人岳×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年10月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 秀
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨艳彬
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执206号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人周继分。
申请执行人蒋丽。
申请执行人蒋敏。
被执行人张霞。
周继分、蒋丽、蒋敏与张霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第1852号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。现查明张霞在中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司有保险理赔款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人张霞在中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司理赔款3641元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 车松涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 邓 军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初22229号
原告朱一×。
法定代理人朱二×（原告之父）。
委托代理人丁XX（原告祖母）。
被告王××。
委托代理人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
原告朱一×与被告王××抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李明桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人朱二×、委托代理人丁XX，被告王××及其委托代理人陈科蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱一×诉称，原告系被告与朱二×之婚生女，出生于××××年××月××日。2013年8月5日，原告父母因夫妻感情破裂，通过滨海新区人民法院调解解除婚姻关系，根据调解书原告由父亲朱二×抚养，被告暂不支付抚养费。基于以上约定，自原告跟随父亲生活后，被告至今未向原告支付过任何费用，因原告父亲收入较低，原告的爷爷奶奶一直在尽最大努力补贴原告及父亲的生活。现原告已上幼儿园，每月向幼儿园支付的费用即1000元，加之上辅导班的费用等，每月各项开支需2000元以上，原告父亲深感无力继续单方抚养原告。被告多年来一直具有稳定的工作及收入，已有能力向原告支付一定的生活费用，故原告诉至本院，请求判令：1、被告自2016年3月起每月向原告支付抚养费800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
证据一、（2013）滨民初字第914号民事调解书，证明原告与被告的身份情况及原告代理人与被告曾是夫妻关系；
证据二、出生医学证明、居民户口簿，证明原告与被告是母女关系；
证据三、病历材料4页，证明原告从2013至今生病所花的费用；
证据四、幼儿园出具的收费凭证3张，证明原告上幼儿园的花费情况；
证据五、原告医药费票据4张，证明原告生病花费情况；
证据六、原告生活费用票据3张，证明原告生活费用花费情况。
被告王××辩称，原告陈述的婚生女朱一×的身份情况属实，被告与朱二×曾经的婚姻关系情况属实。被告与朱二×离婚调解书中记载朱二×放弃找被告索要孩子抚养费的权利，并且同意被告每月探视孩子三次，朱二×一次性给付被告补偿款30000元。朱二×没有履行该调解书，从2013年8月11日后，被告没有看望过孩子，并且朱志明也没向被告支付30000元补偿款，被告与朱二×的纠纷尚处于执行程序中。被告从2016年5月份开始轮岗，月工资将降低到900元，无力承担800元的抚养费。被告非本市人，在外租房居住，每月要承担相应的房租，被告每月工资平均只有2500元，收入较低，无力承担抚养费，故不同意原告诉讼请求。
被告针对其答辩意见向本院提供如下证据：收入证明，证明被告的收入状况，且收入较低。
经审理查明，原、被告系母女关系，原告之父朱二×与被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一女朱一×，于2013年8月5日经天津市滨海新区人民法院调解离婚，双方约定原告朱一×随父亲朱二×生活，被告王××暂无需给付抚养费。被告在XX厂工作，2015年4月份至2016年3月份月平均收入为2554.21元。原告于2016年3月23日向本院提起诉讼，要求被告自2016年3月起每月向原告支付抚养费800元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有（2013）滨民初字第914号民事调解书、出生医学证明、居民户口簿及被告提交的收入证明等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告之父与被告经法院调解离婚，原告随其父亲生活，被告王××作为原告之母应当负担其女必要的抚养费。虽然原告之父与被告离婚调解书中约定被告暂无需支付抚养费，但原告现在已上幼儿园，生活费、教育费等其他费用均有所增加，现原告主张抚养费具有事实和法律依据，本院予以支持。关于抚养费具体数额，
被告提交了收入证明，原告对该证据真实性无异议，本院经核算被告2015年4月份至2016年3月份月平均收入为2554.21元。结合原告的实际需要、被告的负担能力、本地的实际生活水平等情况酌情确认被告每月应给付抚养费数额为650元。原告主张的过高部分，不予支持。被告辩称其自2016年5月份开始轮岗，工资收入将减少，但其未提交相关证据证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一、二款、第18条之规定，判决如下：
一、被告王××自2016年3月起每月给付原告朱一×抚养费650元，至原告成年或独立生活止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 李明桥
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 飞
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1367号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告姜磊，男，1982年4月24日出生，汉族，住即墨市。
被告徐立环，女，1984年5月11日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告夏靖与被告姜磊、徐立环民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1329元，减半收取664.5元，由原告夏靖负担。
审判长 仲涛
审判员 王鹏
审判员 徐雯
二〇一六年十月十八日
书记员 石健
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初3号
原告郑德君，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告孙彦国，住哈尔滨市平房区。
原告郑德君与被告孙彦国民间借贷纠纷一案，原告郑德君于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭审理此案。原告郑德君到庭参加诉讼。被告孙彦国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑德君诉称：双方是同学关系。2013年11月5日，孙彦国以干工程需要资金为由向郑德君借款50，000元，借款期限为6个月，并出具了借据。双方口头约定年利息24%。借款到期后孙彦国未偿还。现郑德君诉至法院，要求孙彦国偿还借款人民币50，000元及利息30，000元，并承担诉讼费用。
被告孙彦国经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告郑德君为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借据。意在证明：2013年11月5日，郑德君向孙彦国借款50，000元，借款期限为6个月。借款到期后，孙彦国未偿还。
因被告孙彦国未到庭，亦未能对原告郑德君举示的证据进行质证。
被告孙彦国未举示证据。
本院认证意见为，郑德君举示的证据具备真实性、合法性、关联性，具有证明效力，且孙彦国放弃抗辩及质证权利，本院予以确认并采信。
经审理查明：2013年11月5日，孙彦国向郑德君借款50，000元，借款期限为6个月，并出具借据。
审理中，郑德君自认已偿还借款8，000元，还欠42，000元及利息。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，孙彦国向郑德君借款50，000元并出具借据的事实存在，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。郑德君自认已偿还借款8，000元，孙彦国尚欠42，000元至今未偿还。郑德君要求孙彦国偿还借款42，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
郑德君要求孙彦国给付自2015年8月1日起，按银行同期贷款利率计算至给付之日止的上述欠款利息，符合法律规定。
因孙彦国经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙彦国于本判决生效后十日内给付原告郑德君欠款人民币42，000元；
二、被告孙彦国于本判决生效后十日内给付原告郑德君上述欠款的利息（自2015年8月1日起，按银行同期贷款利率计算至判决确定履行期限内的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，原告郑德君负担750元，被告孙彦国负担1，050元，被告孙彦国负担部分，于本判决生效后十日内给付原告郑德君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一六年二月五日
书记员 刘 迪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执109号
申请执行人咸阳市秦都区秦鑫汽车小额贷款有限公司。
被执行人陕西秦楚房地产开发有限公司。
咸阳市秦都区秦鑫汽车小额贷款有限公司与陕西秦楚房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3535号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：陕西秦楚房地产开发有限公司十日内偿还咸阳市秦都区秦鑫汽车小额贷款有限公司借款本金200万元。案件受理费11400元由陕西秦楚房地产开发有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费22400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西秦楚房地产开发有限公司名下银行存款或者扣留、提取其收入2033800元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年二月二十七日
书记员 秦海军
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2927刑初28号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人左某某，男，1968年7月2日出生，彝族，小学文化，农民，云南省巍山县人。2015年11月12日因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月18日17时05分许，被告人左某某饮酒后驾驶云LV78**号二轮摩托车行驶至巍山县永建镇打竹村路K2＋200M处时，与王某某驾驶的云29.430**号拖拉机相撞，造成左某某受伤，云LV78**号二轮摩托车受损的道路交通事故。经检验：被告人左某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为226.99mg／100m1血，属于醉酒驾驶机动车。经鉴定，左某某的伤情为轻伤二级。经交警部门认定，王某某在此次事故中承担主要责任，左某某承担次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、道路交通事故认定书、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人左某某的刑事责任。对被告人左某某依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文艳
二〇一六年三月十八日
书记员 李宏雁
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执53-1号
申请执行人：臧秀丽，女，1968年11月30日生，汉族，住诸城。
被执行人：董金铭，男，1962年7月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李增高，男，1973年8月20日生，汉族，住诸城市。
本院执行的申请执行人臧秀丽与被执行人董金铭、李增高买卖合同纠纷一案，申请执行的标的额为150725元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定；现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续抽申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年六月二十六日
执行员 徐江庆
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3910号
罪犯区平良，男，1988年5月24日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）赣中刑二终字第69号刑事判决，认定区平良犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯区平良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将罪犯区平良的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯区平良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯区平良减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2012年6月18日起至2016年7月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15744号
原告:许纪元，男，1963年4月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。
被告：苏家刚，男，1974年4月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
被告：重庆拓达建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1118号6栋12-2号，统一社会信用代码不详。
法定代表人不详。
被告：重庆拓达建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇政府办公楼第七层，统一社会信用代码不详。
法定代表人不详。
被告：重庆联创建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区至圣宫3号1单元附5号#，统一社会信用代码不详。
法定代表人不详。
原告许纪元与被告苏家刚、重庆拓达建筑劳务有限公司、重庆拓达建设（集团）有限公司、重庆联创建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许纪元撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陈林
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0541号
原告席一龙。
委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告杜桂超。
被告房海彦。
原告席一龙诉被告杜桂超、房海彦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席一龙及其委托代理人张林武和被告杜桂超、房海彦到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告席一龙于2015年7月17日向本院申请撤回对于被告房海彦的起诉。本案现已审理终结。
原告席一龙诉称，被告因承包泗阳县某小学工程，雇佣原告挖机为其服务。工程结束后，经结算，被告共欠原告工程款74043元。后原告多次向被告索款未果。现请求判令两被告支付原告欠款74043元及利息（利息自起诉之日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）并承担本案诉讼费。
被告杜桂超辩称，我与原告不存在雇佣关系，我是福建某建筑工程有限公司现场管理人员，对利息不认可，也不同意承担，我签字是因为当事人说签字找学校要钱的，我才签字的，我可以帮助原告与公司协调，差多少钱肯定会付，我不同意承担责任。
被告房海彦辩称，同杜桂超意见。
经审理查明，原告为两被告提供挖机劳务，经结算，被告杜桂超于2013年8月26日、2013年9月26日确认应支付原告席一龙挖机费用分别为27600元、21643元。被告杜桂超、房海彦于2013年8月16日确认应支付原告席一龙挖机费用59800元。后支付35000元。原告席一龙因索要余款未果，遂于2015年4月1日诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的被告出具的结算凭证、沈习武、熊化桥在本院的陈述等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，且债务应当清偿。本案被告杜桂超向原告席一龙出具的结算凭证确定了双方的债权债务关系，故被告杜桂超应向原告席一龙支付上述款。对于原告席一龙主张的利息问题，因原、被告双方没有约定，也未约定付款期限，故本院支持自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于原告席一龙向本院申请撤回对被告房海彦的起诉，系其在法律范围内处分自己的民事权利，本院予以照准，并另行制作了民事裁定书。对于被告杜桂超辩称其系福建某建筑工程有限公司员工，但其在审理过程中未提供相关证据证明自己的主张，且原告也不予认可，故本院对被告杜桂超抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜桂超于本判决生效后十日内支付原告席一龙挖机工程款74043元及利息（利息自2015年4月1日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告席一龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告杜桂超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1650元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 欣
第4页／共4页
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初419号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人梁某，务农，群众。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2016]418号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，1、2014年10月，在泰安市泰山区唐訾路东方红足浴中心，被告人梁某盗窃被害人乔某三星手机一部。经鉴定，被盗手机价值2550元。
2、2015年6月，在泰安市泰山区唐訾路某足浴中心，被告人梁某盗窃被害人乔某夏新M**播放器一部。经鉴定，被盗MP4播放器价值120元。
3、2015年9月14日，在泰安市泰山区唐訾路某足浴中心，被告人梁某盗窃被害人乔某现金92元。
综上，被告人梁某盗窃3起，涉案价值2762元。
被告人被抓获后，所盗财物被公安机关扣押并已经发还给被害人乔某。
上述事实，被告人梁某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的被害人乔某的陈述；泰安市泰山区价格认定所的泰山价认定【2016】42号价格认定结论书；户籍证明、到案证明、扣押发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其已经退还被害人所盗财物，并能积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 张�敏
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执恢字第6号
申请执行人中国农业银行钟山县支行，住所地：钟山县。
被执行人梁某兰。
被执行人何某芳。
申请执行人中国农业银行钟山县支行与被执行人梁某兰、何某芳金融借款合同纠纷一案，由申请执行人中国农业银行钟山县支行依据已经发生法律效力（2014）钟民初字第6号民事判决书，于2015年9月17日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人梁某兰、何某芳已经按判决书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十月十九日
书 记 员 左绍容
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第1124号
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人郅良杰，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告张宗友，男，1958年6月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告吕新明，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张宗富，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社（以下简称玉皇庙信用社）因与被告张宗友、吕新明、张宗富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭。因被告吕新明、张宗富依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告玉皇庙信用社的委托代理人路光亮、被告张宗友到庭参加诉讼，被告吕新明、张宗富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉皇庙信用社诉称，2011年4月11日，被告张宗友向原告借款48000元，约定月利率为11.7333‰，到期日为2014年4月10日，由被告吕新明、张宗富担保。上述借款到期后，各被告均未还款。故诉至法院，请求：1、依法判令被告张宗友偿还借款本金48000元及利息2万元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费5480元，由被告吕新明、张宗富承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金收缴单、活期存款账户明细各一份。
被告张宗友在庭审中口头辩称，借款属实，2013年12月30日交付信用社工作人员俎玉业利息1000元，还借信用社主任张主任15000元用于归还利息，还偿还了一部分利息。现积极想办法还钱。
被告吕新明、张宗富在本案审理期间均未答辩。
三被告未提供证据。
经审理本院认定，2011年4月11日，原告玉皇庙信用社与被告张宗友签订个人借款合同一份，约定：自2011年4月11日至2014年4月10日期间内，被告张宗友可向原告借款48000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告张宗友未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告张宗友违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告张宗友应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告玉皇庙信用社又与被告吕新明、张宗富签订保证合同一份，约定：被告吕新明、张宗富对被告张宗友在原告处借款48000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年4月11日向被告张宗友发放了贷款48000元，并约定月利率为11.7333‰，借款到期日为2014年4月10日。截止2013年12月31日，被告张宗友已向原告偿还借款利息19680.73元，借款本金48000元及剩余利息未予偿付，被告吕新明、张宗富也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费5480元。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告玉皇庙信用社与被告张宗友签订的个人借款合同及与被告吕新明、张宗富签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张宗友发放了贷款48000元，履行了合同约定的义务，但被告张宗友在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告吕新明、张宗富为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告张宗友到期未偿还原告全部借款本息时，被告吕新明、张宗富也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告张宗友所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费5480元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗友于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社借款本金48000元及利息（以本金48000元为基数，自2011年4月11日始，至2014年4月10日止，按月利率11.7333‰计算；自2014年4月11日始，至付清借款之日止，按月利率17.59995‰计算。在以上应付利息中扣除已付利息19680.73元）。
二、被告张宗友于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社支付律师代理费5480元。
三、被告吕新明、张宗富对被告张宗友应付原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告吕新明、张宗富承担保证责任后，有权向被告张宗友追偿。
案件受理费1637元，由被告张宗友、吕新明、张宗富负担；公告费600元，由被告吕新明、张宗富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 李 川
人民陪审员 崔 榕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭 晶
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4570号
原告：闫化廷，男，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路北段西侧，组织机构代码06521538-7。
法定代表人：怀丽。
原告闫化廷与被告利辛县广联置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告闫化廷于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫化廷的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫化廷撤诉。
本案受理费予以免交。
审 判 长 魏协军
代理审判员 樊 燕
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 侯婷婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4570号
原告：闫化廷，男，1975年4月2日出生，住安徽省利辛县。
被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：怀丽。
原告闫化廷与被告利辛县广联置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告闫化廷于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫化廷的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫化廷撤诉。
本案受理费予以免交。
审 判 长 魏协军
代理审判员 樊 燕
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 侯婷婷
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初216号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人李某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月9日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第201号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月6日晚上，被告人李某酒后驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车（悬挂号牌：浙F×××××，套牌）行驶至海盐县武原街道城北路与中兴路路口时发生单方交通事故。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为2.95毫克／毫升。经事故调查认定，被告人李某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、钱某、蔡某的证言，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年四月十八日
书 记 员 沈叶利
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更19号
罪犯赵运旗，男，1975年9月3日生，满族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省霍山县人民法院于2012年4月26日作出（2012）霍刑初字第00044号刑事判决，认定被告人赵运旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年七个月。被告人赵运旗不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）六刑终字第00093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赵运旗在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵运旗在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自入监服刑以来，获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查，罚金4万元未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯赵运旗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵运旗减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严鹏（代）
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1270号
罪犯周建宁,男,1972年6月17日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，在职研究生学历，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）鞍刑二初字第10号刑事判决，以罪犯周建宁犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元；依法追缴赃款人民币1499930元。宣判后，罪犯周建宁不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年4月8日作出（2008）辽刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年6月17日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1382号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处没收个人财产人民币100000元不变。现刑期至2021年1月13日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关瓦房店监狱、检察机关辽宁省大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯周建宁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获得监狱改造积极分子奖励、2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功6次。
上述事实，有罪犯周建宁的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周建宁服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建宁减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币100000元不变。
（刑期自2007年4月14日起至2020年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月十七日
书记员 刘丰采
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执335号
申请执行人：叶庆平。
被执行人：岳西县华夏房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天堂大道北侧七楼。
法定代表人：蔡水源，董事长。
被执行人：蔡水源。
本院依据已发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01912号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行�务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司在岳西县非税收入征收管理局的散装水泥专项资金收入，和新型墙体材料专项基金收入。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方诗苗
二〇一六年三月二十二日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依�权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执335号之一
申请执行人：叶庆平。
被执行人：岳西县华夏房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天堂大道北侧七楼,组织机构代码证15414388-0号。
被执行人：蔡水源。
本院根据已发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00837号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司在安徽岳西农村商业银行营业部2031账户存款10000.00元。
审判员 胡剑峰
二〇一六年八月十五日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终50号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张立挺，男，1989年2月10日出生于浙江省东阳市，汉族，大学文化，农民，家住东阳市。2015年9月23日因本案被金华市公安局刑事拘留，同年10月13日被变更强制措施为取保候审，2016年11月29日经东阳市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
原审被告人虞新龙，男，1988年10月10日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，农民，家住东阳市。2009年8月11日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。2015年9月23日因本案被金华市公安局刑事拘留，同年10月13日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人张立挺、虞新龙犯开设赌场罪一案，于2016年11月29日作出（2016）浙0783刑初551号刑事判决。原审被告人张立挺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张立挺申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张立挺申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张立挺撤回上诉。
浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783刑初551号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一七年一月二十四日
代书记员 项蓓蕾
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执2455号
申请执行人韩旺，男，1959年1月15日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。
被执行人孙帅，男，1993年9月10日出生于北京市，汉族，高中文化，农民，住北京市平谷区。
申请执行人韩旺与被执行人孙帅寻衅滋事罪一案，申请执行人韩旺依据北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117刑初30号法律文书要求被执行人孙帅赔偿申请执行人韩旺四万九千一百三十八元一角四分。
本院在执行过程中，经查：孙帅无财产可供执行，申请执行人韩旺不能提供被执行人孙帅可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）京0117刑初30号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人韩旺发现被执行人孙帅有可供执行的财产后，对被执行人孙帅所应赔偿四万九千一百三十八元一角四分，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐春美
重庆市武隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行初字第00129号
原告杨仁华，男，1968年出生，汉族，农村居民。
被告重庆市南川区规划局，组织机构代码75925864-8，住所地重庆市南川区金佛大道151号3楼。
法定代表人张琳，该局长。
委托代理人李先尧，男，1972年出生，汉族，重庆市南川区规划局副局长。
委托代理人程洪，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆市南川区人民政府，住所地重庆市南川区新华路5号。
法定代表人曹清尧，该区人民政府区长。
委托代理人汪廷富，男，重庆市南川区人民政府法制办副主任。
委托代理人李永福，重庆春意律师事务所律师。
原告杨仁华诉被告重庆市南川区规划局、被告重庆市南川区人民政府行政强制拆迁一案，原告杨仁华于2015年6月4日向重庆市南川区人民法院提起诉讼，重庆市南川区人民法院于同日依法立案受理后报请重庆市第三中级人民法院指定管辖，重庆市第三中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）渝三中法行辖字第52号行政裁定书，裁定将本案指定本院管辖。本院依法于2015年9月6日立案受理，并决定于2015年10月9日公开开庭审理本案，原告杨仁华接到出庭诉讼传票后，无正当理由而不出庭诉讼。
本院认为，原告杨仁华经合法传唤拒不到庭诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，可按撤诉处理。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仁华负担。
审 判 长 代其智
人民陪审员 王小素
人民陪审员 郑兴芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 任 云
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终4548号
上诉人（原审原告）：杨昌军，男，汉族，1966年8月1日生，住贵州省凯里市北京西路32号市。
委托诉讼代理人：龙海燕，贵州红连天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁五局集团机电有限责任公司，地址贵州省贵阳市云岩区枣山路23号。
法定代表人：贺新良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周登开、袁娇，贵州今阳律师事务所律师。
上诉人杨昌军因与被上诉人中铁五局集团机电有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨昌军及委托诉讼代理人龙海燕、被上诉人中铁五局集团机电有限责任公司委托诉讼代理人周登开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨昌军上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：本案是两个平等民事主体之间因买卖标的物灭失导致合同目的不能实现而行使解除权的纠纷，属于法院受案范围。一审法院仅支持上诉人返还购房款的诉请却对赔偿房屋差价及其他经济损失的合法诉请予以驳回违法法律规定。
被上诉人中铁五局集团机电有限责任公司辩称，该房是房改房，3000元仅是预交金额，上诉人并未获得房屋产权，没有要求赔偿损失的依据，如果房屋被强拆错误，上诉人应当要求拆迁单位赔偿。
原告杨昌军向一审法院起诉请求：一、解除原、被告之间的房屋买卖关系；二、被告返还原告已支付的购房款3000元，并赔偿房屋差价损失267000元及其他经济损失50000元；三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告于1987年2月进入被告单位工作。1995年，原告基于购买被告单位的一套公房（铁五局机械厂宿舍3幢18号）而向被告交纳了3000元，后因该房屋不符合当时的房改政策，被告遂通知原告办理退款事宜，但原告一直未到被告处办理退款手续。后原告向被告提出辞职申请，并于2005年4月29日与被告解除了劳动关系。上述房屋已于2015年2月被拆除。杨昌军提出如前诉请。一审法院作出（2015）云民一初字第1553号民事判决，杨昌军不服提出上诉。本院于2016年2月19日作出（2016）黔01民终783号民事裁定，将本案发回重审。
一审法院认为，对于原告主张的“解除原、被告之间的房屋买卖关系”，因本案系单位与职工内部之间因分房而引起的纠纷，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，原告的该主张不属于人民法院民事诉讼的范围，不予处理。对于原告主张的“被告返还原告已支付的购房款3000元”，因原告于1995年向被告预交了3000元购房款后未能实现购买房改房的目的，被告应当将该款项退还给原告而至今未退还，故对原告的该主张予以支持。对于原告主张的“被告赔偿房屋差价损失267000元及其他经济损失50000元”，原告未能提供相应的证据对该主张予以支持，应当承担举证不能的不利后果，故对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中铁五局集团机电有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杨昌军已支付的购房款3000元；二、驳回原告杨昌军的其余诉讼请求。案件受理费6100元，减半收取3050元由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。杨昌军提交了2组证据：1、拆迁延期公告，拟证明不是分房纠纷，而是拆迁引发的争议；被上诉人质证表示对真实性无异议，但与本案争议标的无关联性。2、争议房屋原址附近金龙星岛国际的均价7500元信息，拟证明房屋差价；被上诉人质证表示该证据与上诉人的主张无关联性。
二审经审理查明事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨昌军曾是被上诉人中铁五局集团机电有限责任公司职工，被上诉人根据国家政策和相关规定售予本单位职工的福利住房，其价格远低于同期市场价格。职工对此类房屋的分配资格、分配标准系单位根据政府的相关政策及本单位规定的分房政策予以确定。单位一方在建房、分房中拥有绝对的决定权，完全有权依据单位内部制定的规章制度，采取内部强制措施作出决定和执行，单位与职工之间是一种不平等主体之间的行政管理关系，所以，此类纠纷不属于平等民事主体之间因人身或财产权益发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。上诉人主张双方是平等主体之间的民事法律关系不能成立，本院不予支持。至于赔偿房屋差价及其他经济损失的诉请均是建立在双方的买卖关系属于法院受案范围的基础之上，现已明确双方并非平等关系的民事主体，皮之不存，毛将焉附？
综上所述，杨昌军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人杨昌军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 妍
审 判 员 唐有临
代理审判员 李云鹤
二〇一六年十一月一日
书 记 员 任 静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1715号
罪犯陈立文，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市静安区人民法院于二〇一一年五月十一日作出（2011）静刑初字第153号刑事判决，认定陈立文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年七月十八日提出（2016）沪司狱军减139号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月19日至2016年7月23日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈立文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈立文减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈立文在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈立文的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈立文在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈立文减去有期徒刑二个月。（刑期自2010年12月17日起至2016年10月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1328号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室，组织机构代码:71785095-0。
法定代表人大卫沃尔顿。
被执行人周士贵，男，1953年10月27日出生，住江苏省建湖县。
被执行人周宏远，男，1976年3月26日出生，住江苏省建湖县。
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与周士贵、周宏远融资租赁合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2013）杭下商初字第02239号调解书已经发生法律效力。权利人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2015年06月01日立案执行。
本院经过财产调查暂未发现发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况已由权利人杭州粮油食品有限公司书面确认。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1328号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
二〇一六年一月二十八日
代书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1328号申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室，组织机构代码:71785095-0。法定代表人大卫沃尔顿。被执行人周士贵，男，1953年10月27日出生，住江苏省建湖县。被执行人周宏远，男，1976年3月26日出生，住江苏省建湖县。卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与周士贵、周宏远融资租赁合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2013）杭下商初字第02239号调解书已经发生法律效力。权利人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2015年06月01日立案执行。本院经过财产调查暂未发现发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况已由权利人杭州粮油食品有限公司书面确认。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第1328号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴卫国二〇一六年一月二十八日代书记员 杨 塑
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执恢11号
申请人何文科，系被害人ＸＸ之父。
被执行人ＸＸ，又名宋小健。
ＸＸ非法拘禁、故意伤害一案，眉县人民法院于2010年8月30日作出了（2010）眉刑初字第114号刑事附带民事判决，民事判决部分由被告ＸＸ赔偿附民原告人何文科、李改娥、何佳亮39492元。判决生效后，被告人ＸＸ未履行给付义务。申请人何文科2012年12月24日申请强制执行，（2013）眉执字第000600号执行裁定书对申请人何文科司法救助3000元，（2013）眉执字第000600号执行裁定书终结本次执行程序。2016年1月11日何文科以生活困难申请恢复强制执行，申请恢复执行标的10000元。本院在执行该案中，查明被执行人ＸＸ现在陕西宝鸡监狱服刑，刑期至2025年，没有执行能力。2015年12月10日何文科向本院申请司法救助金，经本院研究决定司法救济何文科10000元，（2013年7月4日已�何文科救助金3000元，2016年1月18日救助10000元，共计13000元；执行标的剩余26942元）。经与申请人何文科协商，待被执行人ＸＸ有能力时恢复执行，何文科表示同意。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执恢字第11号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王宏让
二〇一六年一月二十日
书记员 齐晓娟
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第281-2号
申请人：胡龙久，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽程翔肥料有限公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：周九银，该公司经理。
被执行人：董向明。
被执行人：枞阳县轻工建筑有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：董向明，该公司经理。
申请人胡龙久与被执行人安徽程翔肥料有限公司、董向明、枞阳县轻工建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，我院在执行中冻结了董向明在枞阳大运车业有限公司股权并送达了执行裁定书和协助执行通知书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一歀（五）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人董向明在枞阳大运车业有限公司股权的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 陈浩林
审判员 钱韦玮
审判员 李 畅
二〇一六年一月十一日
书记员 付双全
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5025号
上诉人(原审原告)盖尔玛居家用品有限公司，住所地吴江平望镇中鲈经济开发区，统一社会信用代码91320509791418250G。
法定代表人孙东升，总经理。
委托诉讼代理人丹志慧，河南信行律师事务所律师�
委托诉讼代理人赵曌，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）靳娜娜，女，汉族，1983年9月13日出生，住郑州市金水区。
上诉人盖尔玛居家用品有限公司（以下简称盖尔玛公司）因与被上诉人靳娜娜劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人盖尔玛公司上诉请求：1.依法撤销或改判郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初1732号民事判决书；2.一审、二审诉讼费用均由靳娜娜承担。事实和理由：盖尔玛公司不存在《劳动合同法》规定的向靳娜娜支付经济补偿金的情况；靳娜娜在旷工一个多月后单方向盖尔玛公司发出通知解除劳动合同；盖尔玛公司从未主动与靳娜娜解除劳动关系，且靳娜娜严重违反公司劳动规则制度和法律规定。综上，一审法院判决盖尔玛公司承担经济补偿金无事实及法律依据。
被上诉人靳娜娜辩称：一、关于旷工。靳娜娜在产假到期前就与盖尔玛公司人事部门主动沟通，后盖尔玛公司给其调岗降薪，靳娜娜不同意，盖尔玛公司派人前往其家中闹事，其曾在柳林派出所报案。二、关于社保。靳娜娜于2006年入职，盖尔玛公司2008年开始为其缴纳社保，但并未按工资比例缴纳，而是按郑州市最低标准缴纳。休产假前靳娜娜与盖尔玛公司签订协议，约定无带薪产假，有生育津贴，但盖尔玛公司至今未发放到位。三、靳娜娜从未找新的工作。综上，要求驳回上诉，维持原判。
盖尔玛公司向一审法院起诉请求：1.判令因靳娜娜单方解除劳动合同，盖尔玛公司无需向靳娜娜支付解除劳动合同的经�补偿金29703.65元；2.判令靳娜娜承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：一、1.靳娜娜于2008年1月25日进入盖尔玛公司工作，至2017年3月31日期间双方连续签订三份书面劳动合同，靳娜娜分别担任客服助理、营运主管职务，自2017年4月1日起，双方签订无固定期限劳动合同，靳娜娜任业务部区域经理职务。2016年11月21日，靳娜娜按规定休产假，至2017年5月30日产假期满。盖尔玛公司在靳娜娜产假到期后，与靳娜娜协商调岗事宜，靳娜娜同意调岗，但盖尔玛公司又提出降低工资，靳娜娜不同意。2017年7月19日靳娜娜以“未依法为我缴纳社保，且擅自调岗降薪”为由，通过EMS特快专递方式邮寄《解除劳动关系通知书》向盖尔玛公司提出离职，双方劳动关系解除。2.盖尔玛公司每月25日左右通过中国建设银行以转账形式支付靳娜娜上月整月工资，靳娜娜离职前十二个月的平均工资为3126.7元。3.盖尔玛公司系以其关联企业为主体为靳娜娜缴纳社会保险，其中包含生育保险。盖尔玛公司于2011年12月份开始为靳娜娜缴纳失业保险，2012年1月开始为靳娜娜缴纳生育保险，2012年10月开始为靳娜娜缴纳工伤保险，均未在靳娜娜入职时为靳娜娜缴纳，存在未依法为靳娜娜缴纳保险情形。4.盖尔玛公司未为靳娜娜办理档案和社会保险转移手续。
二、2017年8月1日，靳娜娜作为申请人就与被申请人盖尔玛公司因经济补偿金、产假工资及其他等争议问题申请劳动仲裁。2017年9月27日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会出具郑劳人仲案字［2017］368号仲裁裁决书，裁决：“一、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金29703.65元。二、自本裁决书生效之日起十五日内被申请人为申请人出具解除劳动合同的证明，并为其�理档案和社会保险关系转移手续。三、依法驳回申请人的其他仲裁请求。”盖尔玛公司2017年10月10日收到368号仲裁裁决书后不服，遂诉至一审法院。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。靳娜娜在盖尔玛公司处工作近9年6个月，因盖尔玛公司在未与靳娜娜协商一致的情况下，对靳娜娜进行调岗降薪，加之盖尔玛公司未足额给靳娜娜缴纳社会保险，靳娜娜提出解除劳动关系，盖尔玛公司应当依法根据靳娜娜工作年限向靳娜娜支付解除劳动合同经济补偿金29703.65元（3126.7元×9.5）。郑劳人仲案字［2016］368号仲裁裁决书并无不当。盖尔玛公司诉讼请求，证据不力，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决盖尔玛公司应当于判决书生效后10日内支付靳娜娜解除劳动合同的经济补偿金29703.65元；盖尔玛公司应当于判决书生效后15日内为靳娜娜出具解除劳动合同的证明，并同时协助靳娜娜办理档案和社会保险关系转移手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及指定行为，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担相关费用。案件受理费10元，由盖尔玛居公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。靳娜娜在盖尔玛公司处工作近9年6个月，因盖尔玛公司在未与靳娜娜协商一致的情况下，对靳娜娜进行调岗降薪，加之盖尔玛公司未足额给靳娜娜缴纳社会保险，靳娜娜提出解除劳动关系，盖尔玛公司应当依法根据靳娜娜工作年限向靳娜娜支付解除劳动合同经济补偿金29703.65元（3126.7元×9.5）。综上所述，盖尔玛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盖尔玛居家用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕家祥
审判员 董正方
审判员 崔航微
二〇一八年六月四日
书记员 乔梦龙
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第268号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，依次为广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年9月22日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）571号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）571号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 戴怡颖
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更225号
罪犯晏仁，男，1988年4月27日，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）株中法刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定罪犯晏仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼371283.3元。该案原告及被告均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年4月9日作出（2010）湘高法刑一终字第42号刑事附带民事判决，驳回部分上诉，维持原审对其定罪部分的判决，撤销原审对其量刑部分的判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯晏仁有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2010年4月26日交付执行。刑期自2008年10月9日至2019年8月8日止。
本院于2012年8月14日以（2012）益刑执字第896号刑事裁定，将该犯减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年7月18日以（2014）益刑执字第614号刑事裁定，将该犯减去有期徒刑1年6个月；于2016年2月4日以（2016）湘09刑更46号刑事裁定，将该犯减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利3年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；能认真的遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手袋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬余350分。被评为2015年度生产能手，2016年学雷锋积极分子，优秀生产能手。湖南省益阳市人民检察院依法对罪犯晏仁的减刑建议进行了审查，并于2017年12月11日以益检驻狱减意（2017）215号检察意见书，建议本院裁定减刑。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯晏仁在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯晏仁减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐高龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 睿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10328号
原告深圳市维创佳五金电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路17号厂房一楼103，统一社会信用代码91440300555447949F。
法定代表人刘从松，该司总经理。
委托代理人王光宇，广东杰律律师事务所律师。
被告深圳市华玮旭电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪路西侧厂房D栋第三层，统一社会信用代码91440300689400893H。
法定代表人张玮。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘从松及其委托代理人王光宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年4月起，被告与原告签订采购合同购买加工零件若干，原告按约定向被告供货后，被告拒不履行付款义务，截至2015年11月未付货款合计人民币579603元。原告曾向被告催收无果，现被告公司倒闭，股东下落不明。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款579603元；2、判令被告向原告支付延付利息，该利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，至实现原告债权之日，截止至2017年4月21日，利息共计人民币41451.38元；3、判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告自2014年12月开始业务往来，双方通过QQ或传真发送订单，原告主要通过外聘司机送货并回签送货单，原告每月通过传真与被告“徐”姓财务人员对账，并开具相应发票，约定月结90天。原告主张被告尚欠2015年4月至11月期间货款共计579603元未付。原告提交了对账单、送货单、采购合同及未付款明细予以证明。
以上事实，有经庭审质证的采购合同、对账单、送货单、未付款明细及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告向被告供应货物，被告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。被告欠原告货款579603元，事实清楚，本院予以确认。被告未按期支付货款，已构成违约，应承担支付欠款及逾期付款的违约责任。原告主张被告支付货款579603元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告深圳市华玮旭电子有限公司在本判决生效之日起三日内一次性支付原告深圳市维创佳五金电子有限公司货款人民币579603元及利息（以人民币579603元为基数，依照中国人民银行同期贷款利率，从2017年4月21日起计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4798元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 李 振 才
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一八年三月二十日
书 记 员 钟国良(兼)
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初479号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被醴陵市公安局取保候审，2016年12月8日，经醴陵市人民检察院取保候审。2016年12月15日经本院决定取保候审
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]482号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2016年11月19日17时，被告人吴某（持Cl型机动车驾驶证）饮酒后驾驶湘B×××××黑色小型汽车由醴陵市茶山镇栗山坝居委会出发驶往醴陵市茶山镇上湖村，当日17时40分，行驶至S313线茶山镇新铺路段时，被执勤交警查获。株洲市湘江司法鉴定中心检测，吴某血液标本中乙醇含量为186.31mg/l00ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中均无异议，并有1、采血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，呼出气体酒精测试结果单，当事人血样（尿样）提取登记表等书证；2、证人叶某的证言；3、被告人吴某的供述与辩解；4、株洲市湘江司法鉴定中心检验报告书；5、查获经过；6、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。醴陵市人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用非监禁刑，对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 汪木春
人民陪审员 温艳娟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。