福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽07民终35号
上诉人(原审原告)：谢锦云，女，1959年7月21日出生，汉族，退休职工，住邵武市。
委托诉讼代理人：刘建平，福建齐欣律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：张美荣，女，1979年1月19日出生，汉族，邵武市。
委托诉讼代理人：何明军，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张玲，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人谢锦云因与上诉人张美荣健康权纠纷一案，不服邵武市人民法院（2017）闽0781民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢锦云上诉请求：撤销一审判决，改判张美荣赔偿谢锦云各项费用总计29523.65元，并以书面的形式向谢锦云赔礼道歉。事实和理由：1.一审法院没有认定张美荣用啤酒瓶砸谢锦云头部和右手尺骨的事实，张美荣单凭借拳头是不可能造成谢锦云轻微伤的后果。2.根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，张美荣应当向谢锦云赔礼道歉，但一审法院却忽视这一情况，这是错误的。3.谢锦云在受伤前，天天到菜场卖菜，受伤后住院43天不能卖菜，张美荣应赔偿谢锦云43天的护理费5418元、营养费5000元以及误工费3010元。
张美荣辩称，谢锦云的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回上诉。
张美荣上诉请求：撤销一审判决，改判张美荣赔偿谢锦云医疗费1344.1元，或发回重审。事实和理由：通过伤情鉴定，张美荣并未造成谢锦云头部受伤，后谢锦云以各种疾病为由住进医院与张美荣也并无关系。张美荣只应承担谢锦云20**年4月25、26日门诊治疗费用1344.1元。一审判决认定张美荣承担谢锦云三次住院期间的费用错误。
谢锦云辩称，张美荣对事实进行扭曲，谢锦云的治疗费用均是由张美荣故意伤害所造成的，应当由张美荣进行赔偿，请求二审法院驳回张美荣的上诉。
谢锦云向一审法院起诉请求：一、张美荣向谢锦云赔礼道歉；
二、张美荣赔偿谢锦云各种费用共计31528.65元，即：1.医疗费15090.65元；2.住院伙食补助费2580元（43天×60元）；3.护理费5418元（43天×126元）；4.交通费430元（43天×10元）；5.营养费5000元；6.减少的劳动报酬3010元（43天×70元）。
一审法院认定事实：谢锦云退休后，在邵武故县林场后山脚下开荒种蔬菜。2016年4月25日下午16时，在邵武市水北镇故县林场后山，张美荣以谢锦云背后和人说张美荣偷笋的事情为借口双方发生扭打，造成谢锦云头部受伤。谢锦云受伤后，于2016年4月26日、27日到邵武市立医院门诊治疗，后于2016年5月7日至21日到邵武市立医院中医科住院治疗计14天，5月24日至6月9日到邵武市立医院神经内科住院治疗计16天，8月17日至30日到邵武市立医院神经外科住院治疗共13天，合计43天，花费的医疗费用从2016年4月26日起至2017年3月21日止，共花费的医疗费用总计30,531.37元，其中：谢锦云自费15,090.65元，统筹基金支付15,440.72元。谢锦云伤情经邵武市公安局、南平市公安局法医鉴定结论为：“轻微伤”。事后邵武市公安局于2016年10月31日作出邵公（昭阳）行罚决字【2016】00025号行政处罚决定书，对张美荣处以行政拘留五日并罚款伍佰元，并于2017年1月6日执行。谢锦云要求张美荣赔偿未果，遂提起诉讼。
一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等以及因误工减少的收入。本案中，张美荣以谢锦云背后和人说张美荣偷笋的事情为借口双方发生扭打，造成谢锦云头部受伤，后谢锦云到邵武市立医院门诊、中医科、神经内科、神经外科住院治疗43天，谢锦云自行支付医疗费15,090.65元，张美荣同意赔偿谢锦云于2016年4月26日、27日到邵武市立医院门诊治疗的医疗费1344.1元。张美荣以谢锦云有过错，应承担部分医疗费，后续到邵武市立医院门诊、中医科、神经内科、神经外科住院治疗43天所产生的医疗费13,746.54元（15,090.65元-1344.1元）及所产生的各项费用是扩大损失部分，应由谢锦云自行承担为由进行抗辩,因谢锦云在伤情未治愈的情况下,由此引发的其它疾病，继续到门诊、住院治疗所产生的医疗费13,746.54元,属合理的治疗费用，该项医疗费用张美荣也应予赔偿，本案谢锦云不存在过错，据此对张美荣的抗辩理由，不予采纳。张美荣应赔偿谢锦云下列各项费用：
1.医疗费：15090.65元；
2.护理费：谢锦云诉请5418元（43天×126元），因轻微伤不需要天天护理，其要求过高，酌定7天882元（7天×126元）；
3.误工减少的劳动报酬：谢锦云诉请3010元，因谢锦云已退休，每月有退休工资，且未提供近一年劳动报酬收入的证据，其该项诉请，不予支持；
4.住院伙食补助：谢锦云诉请2580元（43天×60元），要求过高，酌定860元（43天×20元）；
5.营养费：谢锦云诉请5000元，要求过高，住院期间，应
加强营养，酌定1290元（43天×30元）；
6.交通费：谢锦云诉请430元（43天×10元），要求过高。
虽提供交通费用票据120元，酌定100元；
以上各项费用共计：15090.65元+882元+860元+1290元+100元=18222.65元。
故张美荣应实际赔偿谢锦云医疗费等各项费用总计18222.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)》第六条(?javascript:SLC(125300,6)?)、第十六条(?javascript:SLC(125300,16)?)、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条(?javascript:SLC(51002,19)?)、第二十一条(?javascript:SLC(51002,21)?)、第二十二条(?javascript:SLC(51002,22)?)、第二十三条(?javascript:SLC(51002,23)?)、第二十四条(?javascript:SLC(51002,24)?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条(?javascript:SLC(183386,64)?)第一款规定，判决如下：一、张美荣应于本判决生效后十日内赔偿谢锦云医疗费等各项费用总计18222.65元；二、驳回谢锦云的其它诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢锦云提交三份证据，证据一、照片一张，拟证明谢锦云头部有被击伤。张美荣经质证后认为，对证据的三性均有异议，并不能证明与案件相关的事实。证据二、邵武市医院CT报告单，拟证明谢锦云颅骨有轻微的损伤。张美荣经质证后认为，对证据的真实性没有异议，但在一审中就应当提供，且CT报告单所体现谢锦云是健康的。证据三、邵武市神经外科的疾病证明书一份，拟证明谢锦云的脑部受伤至今还疼痛。张美荣经质证后认为，对证据的三性均有异议，且与本案无关。本院认为，在没有证据证明谢锦云提交的证据系伪造的情况下，对证据一、二、三的真实性予以认定。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.张美荣殴打谢锦云的具体情况。本院认为邵武市公安局《行政处罚决定书》已经明确张美荣对谢锦云实施殴打致伤，本院对该事实予以确认。谢锦云认为张美荣用酒瓶殴打，与现场目击证人彭某2016年4月29日在邵武市公安局的询问笔录不一致，故本院认为谢锦云主张张美荣用酒瓶殴打，证据不充分，不予确认。2.谢锦云后续住院治疗行为与张美荣殴打有无关联。本院认为，从谢锦云医疗病历来看，其后续治疗均是围绕被打伤可能造成的身体伤害而展开的，故应当认定后续治疗行为都是必要的、合理的。一审法院查明的其他事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，在本案中，张美荣殴打谢锦云的行为并未造成公众的不良影响，且一审法院也准予了谢锦云要求张美荣赔偿相应损失费用的主张，故对谢锦云要求赔礼道歉的上诉主张，本院不予支持。谢锦云已退休，其再主张误工费，没有相应的依据，本院不予支持。有关护理费、营养费一审法院根据谢锦云伤情，分别酌定5418元、1290元，符合谢锦云受伤情况，本院予以维持。张美荣认为不需要承担后续治疗费用，本院业已查明谢锦云后续治疗行为与张美荣殴打具有关联，是必要合理的，故对其该请求不予支持。关于谢锦云其他各项损失及责任承担，一审认定正确，本院予以确认维持。
综上所述，谢锦云和张美荣的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由谢锦云负担50元，张美荣负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓健
审 判 员 邱 翠
审 判 员 黄清曙
二〇一八年三月二十六日
法官助理 邱方平
书 记 员 林卓丽