wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4672号
原告:那顺德力根，男，1972年1月14日出生，蒙古族，干部。
被告:包银山(银山)，男，1966年2月4日出生，蒙古族，农民。
被告:吉日木图，男，1954年3月2日出生，蒙古族，农民。
原告那顺德力根与被告包银山、吉日木图民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告那顺德力根、被告包银山到庭，被告吉日木图经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告立即给付借款20000元，利息9600元，本利合计29600元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月24日被告包银山、吉日木图从原告借款20000元，约定月息3分，2015年12月30日还款，经原告向二被告索要未果。
包银山辩称，我是借款人，吉日木图是担保人，借据我认可，但现无力偿还。
吉日木图未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月24日被告包银山、吉日木图从原告借款20000元，约定月息3分，2015年12月30日还款。
证明以上事实的有证据有原告那顺德力根、被告包银山的陈述、借据1枚。
本院认为，原告那顺德力根与被告包银山、吉日木图之间借款合同成立，被告包银山、吉日木图应当偿还借款及利息。被告辩解，吉日木图是担保人，原告对此不予认可，且没有证据予以证明，被告吉日木图经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包银山、吉日木图负连带责任，于本判决发生法律效力后十日内给付原告那顺德力根借款20000元；
二、被告包银山、吉日木图负连带责任，于本判决发生法律效力后十日内给付原告那顺德力根利息9600元（20000元/月×0.02×24个月）。
案件受理费540元，因简易程序审理减半收取270元，由被告包银山、吉日木图负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年六月三十日
书记员 赵玲俐
重庆市�昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初464号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人杨正洪，绰号“杨洪”，籍贯四川省泸州市泸县，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市泸县。因犯盗窃罪，于1998年12月被四川省泸县人民法院判处有期徒刑六个月,1999年3月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2003年5月被四川省泸县人民法院判处有期徒刑二年,2005年2月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2006年1月被四川省泸县人民法院判处有期徒刑七年,2012年8月14日刑满释放。因犯抢夺罪，于2013年11月被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑四年八个月，2016年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪，于2017年9月22日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
被告人谢伟，绰号“伟伟”，男，�贯重庆市巴南区，小学文化，无业，户籍地重庆市巴南区。因犯抢劫罪，于2012年6月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，2014年10月25日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年10月3日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]538号起诉书指控被告人杨正洪犯盗窃罪、抢夺罪、被告人谢伟犯抢夺罪,于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官林霖、侦查员刘万军、被告人杨正洪、谢伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2017年7月19日晚，被告人杨正洪采用翻墙入室的方法，进入重庆市荣昌区被害人方某房中，盗得被害人方某的手机一部�现金40余元、装饰品一套等物品。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，该手机价值189元。
2017年7月20日，被告人杨正洪、谢伟经共谋后驾驶摩托车去至重庆市荣昌区海棠大道重庆市农村商业银行附近路段，趁被害人谭某不备，抢走其手提包一个，被抢手提包内有苹果牌手机一部、老年手机一部、人民币2400余元、身份证、银行卡等物品。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，该苹果牌手机价值1048元。
2017年9月21日，杨正洪因吸毒被民警抓获。到案后，杨正洪主动向公安机关供述其未被掌握的上述犯罪事实。2017年10月2日，民警在重庆市巴南区鱼洞华丰旅馆将涉嫌抢夺的谢伟抓获。谢伟到案后如实供述其犯罪事实。
另查明,案发后,被告人谢伟将所抢受害人身份证、银行卡退还了受害人并赔偿受害人经济损失1500元,取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨正洪、谢伟在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、抓获经过、情况说明、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书、接受证据清单、发还物品、文件清单、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、领条、谅解书、现场勘验笔录、证人谢某、罗某、王某、彭某的证言、被害人谭某、方某的陈述、被告人杨正洪、谢伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正洪以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。被告人杨正洪、谢伟以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为符合抢夺罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人杨正洪犯盗窃罪、抢夺罪，被告人谢伟犯抢夺罪，依法应当予以刑罚处罚，并对杨正洪数罪并罚。被告人杨正洪、谢伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对二被告人从重处罚。被告人杨正洪因吸毒被民警抓获后，主动向公安机关供述其未被掌握的本案犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人谢伟到案后如实供述其犯罪事实,依法可对其从轻处罚,案发后积极对被害人进行赔偿,可酌情对其从轻处罚。综合本案被告人杨正洪、谢伟的犯罪性质、情节、社会危害后果及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一、三款、第四十五条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第�十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨正洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；犯抢夺罪,判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑一年八个月,并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2019年5月20日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
被告人谢伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年9月2日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人杨正洪将其违法得的手机一部、现金40余元、装饰品一套退赔给被害人方某。责令被告人杨正洪、谢伟将其违法得的苹果牌手机一部、老年手机一部、人民币2400余元退赔给被害人谭某（其中谢伟已赔偿1500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一七年十一月十日
书记员 吴佩颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00703号
原告：向七一。
委托代理人：谢星雄，湖北凌枫律师事务所律师。
委托代理人：叶红辉，湖北凌枫律师事务所律师。
被告：武汉常东升建材经营部，营业场所：武汉市武昌区粮道街白土塘小区C栋（按摩医院C栋）3单元5层1号。
负责人：李翠萍，经理。
委托代理人：朱惠萍，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：武汉市城乡建设委员会，住所地：武汉市江汉区常青路45号。
委托代理人：夏威，湖北光年律师事务所律师。
原告向七一诉被告武汉常东升建材经营部、被告武汉市城乡建设委员会第三人撤销之诉一案，本院于2015年5月7日受理。本案系原告张军等9人诉被告武汉常东升建材经营部、被告武汉市城乡建设委员会第三人撤销之诉集团诉讼中的一件，本案的审理与张军案的审理结果相关联，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 谢宇飞
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初808号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人刘某，女，1990年12月2日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市，暂住浙江省平湖市。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕792号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月17日14时30分许，被告人刘某乘坐张敏驾驶的电动自行车行驶至本区某某镇白牛路新泾路路口处时，遇派出所民警进行交通违法整治，其二人被民警拦下并被告知交通违法需要接受处罚，被告人刘某与张敏在路口和民警发生争执。在进行口头传唤无果的情况下，民警对其强制传唤过程中，被告人刘某拒不配合民警执法，并且撕咬民警祝英杰左小腿处。经鉴定，民警祝英杰遭人咬伤致左小腿皮肤受损，构成轻微伤。公诉机关认为被告人刘某的行为构成妨害公务罪，且具有坦白情节，建议判处被告人刘某拘役三个月以上四个月以下。被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年八月九日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6920号
原告：郑贤绍，男，1969年6月2日生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：叶明，男，1973年2月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院于2017年9月15日受理原告郑贤绍诉被告叶明民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告郑贤绍到庭参加诉讼，被告叶明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑贤绍向本院提出诉讼请求：1、被告归还其借款13000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营所需于2017年5月21日向其借款14000元，并向其出具了借条。后经其多次催讨，被告仅归还1000元，结欠13000元。
被告叶明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告14000元整。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录附卷佐证。
原告称其与被告在四五年前经朋友介绍认识，其做麻将机代理，被告做茶叶、水产生意，其向被告购买过水产，双方遂相识，关系尚可。2017年5月15日左右，被告以出租屋需要装修、购买东西资金不够为由向其借款14000元。其考虑到双方系朋友关系且借款金额不大，遂以现金方式向被告出借借款14000元，双方未约定利息，被告承诺几天即归还。几天后其向被告催讨，被告称没钱还款。后经其多次催讨，被告仅归还1000元，之后未再归还任何款项。
本院认为，借款应当返还。原告为主张被告向其借款14000元的事实，提供了被告出具的借条为证，在无相反证据的情况下，本院对此事实予以确认。原告确认被告已归还1000元，故被告还应归还原告借款本金13000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶明于本判决生效之日起十日内返还原告郑贤绍借款本金人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币125元，公告费人民币600元，合计人民币725元，由被告叶明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 俞永良
人民陪审员 毕 震
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 钱喆人
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3362号
罪犯张百生，男，1988年12月17日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月二十二日，山东省淄博市临淄区人民法院作出(2011)临刑初字第242号刑事判决，以被告人张百生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张百生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张百生在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张百生自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张百生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张百生减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初2314号
原告：史同峰，农民。
被告：高少得，农民。
被告：孙久生，农民。
本院在审理原告史同峰与被告高少得、孙久生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史同峰于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告史同峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史同峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告史同峰负担。
代理审判员 丁庆东
二０一六年七月四日
书 记 员 冯兴涛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初671号之一
原告：张雪芹，女，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G817。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（11）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告张雪芹诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初671号
原告：张雪芹，女，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告张雪芹诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案中，本院查明：2016年5月9日，蚌埠市禹会区人民法院立案受理了时正华诉蚌埠市禹会区公安消防大队撤销行政裁决一案，时正华在行政诉状中请求撤销蚌埠市禹会区公安消防大队就本案中所涉火灾事故作出的禹公消火认字〔2015〕第0002号火灾事故认定书。本院认为，本案须在该行政案件审结完毕后才能审理，而该行政案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 王静
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初671号
原告：张雪芹，女，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G817。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（11）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告张雪芹诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案中，本院查明：2016年5月9日，蚌埠市禹会区人民法院立案受理了时正华诉蚌埠市禹会区公安消防大队撤销行政裁决一案，时正华在行政诉状中请求撤销蚌埠市禹会区公安消防大队就本案中所涉火灾事故作出的禹公消火认字〔2015〕第0002号火灾事故认定书。本院认为，本案须在该行政案件审结完毕后才能审理，而该行政案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 王静
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱帅
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初7474号
原告：张云，女，1969年11月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张士祥，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。
被告：射阳县恒业纺织机械厂，住所地江苏省射阳县合德镇红旗二村**号。
投资人：朱明，男，1969年2月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告张云与被告射阳县恒业纺织机械厂提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张云向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张云申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准许原告张云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云负担。
审 判 长 郭志俊
代理审判员 姜海凤
代理审判员 陈思聪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 林小雨
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4417号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：魏国海，农民。
被告：陈文静，农民。
被告：魏茂提，农民。
被告：魏茂俊，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告魏国海、陈文静、魏茂提、魏茂俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员王维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告魏国海、陈文静、魏茂提、魏茂俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2014年9月29日，被告魏国海由被告陈文静、魏茂提、魏茂俊担保向原告借款100000元，并签订借款合同、保证合同各一份，借款于2015年8月10日到期。借款到期后，被告未按约定付还借款及利息。此后，原告向被告多次催收借款本息未果，遂于2016年7月8日诉来本院，请求法院依法判决：1.四被告偿还借款100000元及利息；2.由四被告承担本案所产生的全部费用。
被告魏国海、陈文静、魏茂提、魏茂俊均未答辩。
经审理查明，2014年9月29日，原告莒南县农村信用合作联社与被告魏国海签订（莒南农信）个借字（2014）年第336号个人借款合同一份，约定借款金额100000元。借款期限自2014年9月29日至2015年8月10日止。借款合同期内，月利率11.5000‰，借款到期后利随本清。如被告魏国海（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告陈文静、魏茂提、魏茂俊签订保证合同一份，三人共同为被告魏国海借款提供连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南县农村信用合作联社实现债权的一切费用。借款到期后，被告魏国海未付本金及利息。原告经多次催收未果，遂于2016年7月8日诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有原告的陈述、农户评级授信申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、身份证复印件等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。被告魏国海未按借款合同约定偿还借款本息系违约行为，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。同时被告陈文静、魏茂提、魏茂俊应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告陈文静、魏茂提、魏茂俊承担保证责任后，有权向被告魏国海追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏国海于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款100000元并支付利息(利息及罚息均按合同约定，自2014年9月29日起算至本判决确定的履行期限届满之日止)。
二、被告陈文静、魏茂提、魏茂俊对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由被告魏国海、陈文静、魏茂提、魏茂俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一六年七月二十九日
书记员 程贵秀
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行初175号
原告张文辉，男，汉族。
被告西安市莲湖区人民政府，住所地西安市莲湖区北院门159号。
法定代表人和文全，区长。
委托代理人于国刚，该政府草阳小区棚户区综合改造项目指挥部办公室副主任。
委托代理人高肖，陕西索骥律师事务所律师。
本院在审理原告张文辉诉被告西安市莲湖区人民政府行政征收决定纠纷一案中，于2018年6月15日公开开庭审理本案，原告张文辉到庭后未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张文辉负担。
审判长 张 君
审判员 蒋蒙蒙
审判员 张 博
审判员 刘 爽
审判员 辛 晶
审判员 侯 斌
审判员 左 昆
二〇一八年六月十九日
书记员 王 惠
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9363号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏，常务副总经理。
委托代理人：黄志春，男，公司员工。
被告：俞洁琼，女，1987年11月27日出生，住金华市婺城区。
被告：张洪亮，男，1983年10月26日出生，住金华市婺城区。
原告杭州越华物业管理有限公司为与被告俞洁琼、张洪亮物业服务合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，本院受理后，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告杭州越华物业管理有限公司的委托代理人黄志春到庭参加诉讼。被告俞洁琼、张洪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：原告于2015年8月1日与金华市婺城区江南悦府小区业主委员会签订《江南悦府物业服务合同》，约定由原告作为该小区的物业管理公司，收费标准住宅为1.7元/月/平方米；地下车库车位为30元/月；现原告已按约履行了自身义务。被告作为江南悦府小区8幢3单元203/204房屋业主，房屋结构为住宅，被告至今仍欠原告2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3027.3元（计算方式：130.75×1.7×12＋360=3027.3），故此成诉。诉讼请求：1、被告支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费3027.3元，并支付滞纳金175元（按银行同期同档贷款利率的四倍计算，已从2017年1月1日至2017年4月30日止），以上共计3202.3元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、江南悦府物业服务合同一份，证明物业费收取的依据。
2、律师函、EMS面单、邮件跟踪记录各一份，证明曾进行书面催缴。
被告俞洁琼、张洪亮未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭的委托代理人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与金华市婺城区悦府江南业主委员会签订的《江南悦府物业服务合同》合法有效，其效力及于小区全体业主。原告已提供了物业服务，被告作为小区业主应按合同约定及时缴纳物业服务费。原告要求其缴纳物业服务费及支付违约金的请求，本院依法予以支持。被告俞洁琼、张洪亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞洁琼、张洪亮于本判决生效之日支付原告杭州越华物业管理有限公司物业服务费3027.3元，并支付滞纳金175元（从2017年1月1日计算至2017年4月30日止），共计3202.3元。
二、驳回原告杭州越华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（费用原告已预交，已减半收取），由被告俞洁琼、张洪亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张标彦
二〇一七年八月二十九日
代书记员 应 潭
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特264号
申请人：蒋永生。
申请人：罗功会。
本院于2016年11月22日受理申请人蒋永生与申请人罗功会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，此案现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2015年10月28日经保康县公安局歇马派出所主持调解，达成调解协议如下：
1.蒋永生对罗功会造成的伤害负全部责任（罗功会住院治疗费已由将永生全部结清）；经当事人双方自愿协商，蒋永生一次性赔偿罗功会误工费、护理费等费用共计1100元（当场已履行）。
2.罗功会放弃追究蒋永生的法律责任。
3.双方不得再为此事发生新的矛盾纠纷，否则引起方承担一切法律后果。
本协议自双方签字之日始生效，对已履行协议的，公安机关对违反违反治安管理条行为人不再处罚；当事人民事争议问题可向人民法院提起民事诉讼；本协议一式三份，双方当事人各执一份，调解机关留存一份。
本院经审查认为，申请人在超过法定期限后提出司法确认调解协议的申请，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回蒋永生与罗功会司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 胡俊峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余延群
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3540号
原告：刘某，男，1954年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告:黄某，男，1987年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：牛某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
原告刘某与被告黄某健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王某，被告黄某的委托诉讼代理人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求如下：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计6842.14元。
事实与理由：2017年1月18日，原告刘某与被告黄某发生口角并互相撕扯，被告殴打原告致原告受伤。原告刘某儿子报警。原告到赤峰松山医院住院治疗6天，支付医疗费4568.16元。原告伤情经赤峰松山医院诊断为头面部外伤、多处软组织挫伤。就赔偿事宜，双方协商未果。
黄某辩称，双方发生纠纷完全是由原告故意挑起，双方所谓的肢体接触，也是原告故意抱着被告大腿挑事，被告并未殴打原告，且公安机关调查后未对被告进行处罚。原告所述费用，均没有法律依据，其主张的各项费用应由原告自行承担。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的赤峰市公安局松山区公安分局哈拉道口派出所治安卷宗系公安机关对案件当事人此次纠纷依据职权制作的询问笔录，能够反映案件事实，与本案具有关联性，本院对笔录中证人能够相互印证部分的证人证言予以采信，不能相互印证的证人证言不予采信。
2、原告提交的疾病诊断书、医疗费收据、住院病历、用药费用清单，上述证据能证明原告受伤及原告受伤后到赤峰松山医院住院治疗、用药及支付相关费用的情况，上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院予以采信；
3、原告提交的交通费票据，因不属于正规发票，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月18日13时许，原告刘某在自家院子的台阶上辱骂黄某和付庆华。黄某、付庆华听到骂声来到刘某家中，黄某将刘某拽到院外，二人争吵并发生厮打。黄某将刘某打伤。刘某儿子刘博元报警。原告到赤峰松山医院住院治疗6天，支付医疗费4568.16元，被赤峰松山医院诊断为：头面部外伤、多处软组织挫伤。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应赔偿医疗费等合理费用。本案中，原告刘某在其家中辱骂被告黄某，被告黄某听到后与原告刘某争吵并产生厮打，黄某将刘某打伤，原告的合理经济损失，黄某应承担相应的赔偿责任，根据庭审及公安机关制作的询问笔录中刘某妻子吴桂芬的陈述，原告刘某事先辱骂被告黄某是导致此次纠纷发生的起因，原告自身具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故对原告的经济损失，原告应承担相应的过错责任。原告主张的医疗费4568.16元、误工费593.34元（98.89元×6天）、护理费680.64元（113.44×6天）、住院伙食补助费600元（100元×6天），其计算方法及计算依据符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费400元，因原告未提交有效证据支持其诉讼请求，鉴于原告受伤出、入院治疗的实际情况，本院酌情支持150元，超出部分本院不予支持。被告黄某辩称原告之伤系其自身所致，因未提交有效证据佐证，其辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某医疗费4568.16元、误工费593.34元、护理费680.64元、住院伙食补助费600元、交通费150元计6592.14元的70%，即4614.5元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员吴学刚
二○一七年六月一日
书记员刘颖颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3540号原告：刘某，男，1954年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告:黄某，男，1987年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：牛某，内蒙古彩桥律师事务所律师。原告刘某与被告黄某健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王某，被告黄某的委托诉讼代理人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求如下：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计6842.14元。事实与理由：2017年1月18日，原告刘某与被告黄某发生口角并互相撕扯，被告殴打原告致原告受伤。原告刘某儿子报警。原告到赤峰松山医院住院治疗6天，支付医疗费4568.16元。原告伤情经赤峰松山医院诊断为头面部外伤、多处软组织挫伤。就赔偿事宜，双方协商未果。黄某辩称，双方发生纠纷完全是由原告故意挑起，双方所谓的肢体接触，也是原告故意抱着被告大腿挑事，被告并未殴打原告，且公安机关调查后未对被告进行处罚。原告所述费用，均没有法律依据，其主张的各项费用应由原告自行承担。原告围绕其诉讼请求，依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的赤峰市公安局松山区公安分局哈拉道口派出所治安卷宗系公安机关对案件当事人此次纠纷依据职权制作的询问笔录，能够反映案件事实，与本案具有关联性，本院对笔录中证人能够相互印证部分的证人证言予以采信，不能相互印证的证人证言不予采信。2、原告提交的疾病诊断书、医疗费收据、住院病历、用药费用清单，上述证据能证明原告受伤及原告受伤后到赤峰松山医院住院治疗、用药及支付相关费用的情况，上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院予以采信；3、原告提交的交通费票据，因不属于正规发票，不符合证据的形式要件，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日13时许，原告刘某在自家院子的台阶上辱骂黄某和付庆华。黄某、付庆华听到骂声来到刘某家中，黄某将刘某拽到院外，二人争吵并发生厮打。黄某将刘某打伤。刘某儿子刘博元报警。原告到赤峰松山医院住院治疗6天，支付医疗费4568.16元，被赤峰松山医院诊断为：头面部外伤、多处软组织挫伤。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应赔偿医疗费等合理费用。本案中，原告刘某在其家中辱骂被告黄某，被告黄某听到后与原告刘某争吵并产生厮打，黄某将刘某打伤，原告的合理经济损失，黄某应承担相应的赔偿责任，根据庭审及公安机关制作的询问笔录中刘某妻子吴桂芬的陈述，原告刘某事先辱骂被告黄某是导致此次纠纷发生的起因，原告自身具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故对原告的经济损失，原告应承担相应的过错责任。原告主张的医疗费4568.16元、误工费593.34元（98.89元×6天）、护理费680.64元（113.44×6天）、住院伙食补助费600元（100元×6天），其计算方法及计算依据符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费400元，因原告未提交有效证据支持其诉讼请求，鉴于原告受伤出、入院治疗的实际情况，本院酌情支持150元，超出部分本院不予支持。被告黄某辩称原告之伤系其自身所致，因未提交有效证据佐证，其辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某医疗费4568.16元、误工费593.34元、护理费680.64元、住院伙食补助费600元、交通费150元计6592.14元的70%，即4614.5元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员吴学刚二○一七年六月一日书记员刘颖颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初3491号
原告：董立宝，男，1978年7月15日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。
被告：杨忠涛，男，1980年5月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院于2018年3月12日立案受理了原告董立宝诉被告杨忠涛买卖合同纠纷一案，原告以被告已履行合同义务为由于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董立宝撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一八年五月四日
书记员 马晓伟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1924号
罪犯徐伟伟，男，1989年7月5日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯徐伟伟因盗窃罪于2010年7月1日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2013年8月12日淮安市淮阴区人民法院作出（2013）淮刑初字第0270号刑事判决，以罪犯徐伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年八个月（刑期自2013年4月30日起至2017年12月29日止），并处罚金人民币二千元；违法所得继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐伟伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯系累犯，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯徐伟伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐伟伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯徐伟伟系累犯，且对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯徐伟伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟伟的刑罚减去有期徒刑四个月二十日（减刑后刑期至2017年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 朱 艳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初5658号
原告：李亚运，农民。
委托代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
被告：李井元，农民。
委托代理人：李玲，被告李井元之女。
原告李亚运与被告李井元排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼参加人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李亚运向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即搬出涉案房屋；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，李亚运增加诉讼请求：依法确认坐落在天津市××区××镇东区6排8号三间正房及西邻两间正房归原告所有。事实和理由：被告系原告的伯父，原告系李景国之女。2014年1月29日原告之父李景国死亡，遗留有五间平房，其中三间登记在自己名下，另两间登记在陈学槐名下，原告是李景国唯一继承人。2007年2月8日李景国与陈衍达签订调换房屋协议，陈衍达将其所有的登记在陈学槐名下的两间平房换给李景国所有。李景国亡故后，被告就强行住进了调换的两间房屋内。原告多次要求被告搬出，被告拒绝，现依法提起诉讼。
李亚运针对自己的诉讼请求，向本院提交了宝农房（1996）第251号房屋所有权证一份、宝农集建（1996）字第251号集体土地建设用地使用证一份、调换房屋协议复印件一份、户口注销证明一份、原被告协商签署的证明一份、宝农房（1996）第253号房屋所有权证一份及宝农集建（1996）字第253号集体土地建设用地使用证复印件各一份。
李井元辩称，对诉争的五间房屋为李景国所有无异议，但李景国在2014年去世，其母亲在2015年去世，故该房屋有其母亲的继承份额，从而在母亲去世后自己也依法享有继承份额。自己现在××村东区6排8号三间正房居住并养牛，西侧两间房屋堆放了饲料，自己不同意搬出，也不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原告系被告侄女，被告系原告伯父，原告之父李景国与被告李井元系兄弟关系，于2014年1月29日病逝。李景国原有位于郝各××镇××正房三间，其在2007年2月8日与村民陈衍达签订了一份调换房屋协议，根据该协议，李景国以西邻陈衍达的两间砖木房屋与陈衍达新置的两间房屋调换。李景国用以调换的两间房屋原所有权人为李增有，李增有将上述房产赠予给李景国；陈衍达用以调换的两间房屋登记在陈学槐名下，系陈衍达从陈守印手中置办所得。双方签订调换协议后如约履行了协议内容，原告的家人在调换的两间房屋处生产生活。李景国去世后，被告李井元在李景国的房屋即该村东区6排8号居住至今，至于原因被告陈述是为了照料年迈的母亲，而其母亲于2015年去世。被告在该处养牛，并在西邻两间正房中堆放了饲料。2016年6月份，该村进行房屋确权，被告主张继承母亲的相应份额导致双方产生分歧。2016年6月25日原、被告签订了一份协议，基本内容是涉案五间房屋为原告所有，原告同意被告养牛时在西两间正房居住，原、被告及在场人张金（原告丈夫）分别签字捺印。
另查明，原告父亲李景国兄弟姐妹共五人，除伯父李井元外，原告的三个姑姑分别为李秀香、李秀兰、李秀花。庭审后三姐妹接受法庭询问时共同表示涉案五间房屋确为李景国所有，亦完全同意全部由原告继承。
庭审中被告明确认可涉案五间房屋为李景国所有，其坚持主张自己对上述房屋依法享有继承权，所以不同意从涉案房屋中搬出。
本院认为，对本案涉及的五间房产双方并无实质争议，被告认可上述房产系原告之父李景国遗留的财产，经审查涉案的五间房产确系李景国合法所有的财产，并未侵犯他人的合法权益，本院依法予以确认。鉴于李景国早于其母亲去世且二人未以遗嘱形式作出财产处理，故涉案房产先后发生两次法定继承事由，被告所提的应继承其母亲份额原本于法有据，但是从原、被告双方在2016年6月25日签订的协议可以得出，被告已明确认可涉案房产归属原告所有，即已然明确放弃了自己享有的继承权利，又因其他继承人（原告三个姑姑）均同意由原告独自继承，故涉案的房产由原告依法继承而取得所有权。依据物权原理，原告对该房产享有占有、使用、收益、处分的权利，有权请求无权占有人予以返还。现在被告实际占有涉案房屋，但被告并非财产所有人，为无权占有。原告要求被告搬出系行使物权的合理要求，被告之行为已侵犯了原告的财产权益，作为所有权人原告之诉请于法有据。被告虽提出继承事宜，但如前所述被告已放弃继承权利，其应对自己的民事行为负责，本院对其抗辩意见不予采纳。
综上所述，本院对原告增加后的诉讼请求予以支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
坐落在天津市天津市××区××镇东区6排8号三间正房及西邻两间正房归原告李亚运所有，被告李井元于判决生效后六十日内将上述房产中自己的物品清理完毕并从中搬出。
案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
代理审判员 齐良伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 田智君
法律依据：
《中华人民共和国物权法》
第四条：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认物权。
第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初187号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人柳某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年1月25日被钟祥市森林公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人柳某犯滥伐林木罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控：2015年12月上旬，被告人柳某在未办理林木采伐许可证情况下，雇请余某甲、余某乙、黄某等人等人，将其承包经营的位于钟祥市张集镇双庙畈村四组杜家大堰山林中的柏树、松树、栎树进行砍伐。经清点共计1658株。经鉴定，被砍伐林木立木蓄积为28.6286立方米。
2016年1月25日，被告人柳某主动到钟祥市森林公安局投案，退赃款1万元。
本院委托社区矫正机构对被告人柳某进行社会调查评估，经调查评估被告人柳某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有林业工作站的调查情况报告，案件移送书，证人余某甲、黄某、余某乙、杜某、李某甲、李某乙等人的证言，指认笔录及照片，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见书，扣押清单及缴款书，转让协议、水库山林经营权转让协议、张集镇农村集体经济资源经营权承包合同书，钟祥市林业局证明，被告人到案经过，户籍证明，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自雇人砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人柳某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。钟祥市人民检察院指控被告人柳某犯滥伐林木罪的罪名和其有自首情节的意见成立，本院予以支持。被告人柳某到案后退赃款，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人柳某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱清玲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初738号
原告：董志军，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：智德学，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：张海娜，女，1977年10月28日出生，回族，农民，住曹县。
原告董志军与被告张海娜追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董志军其委托诉讼代理人智德学到庭参加诉讼，被告张海娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董志军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还担保款共计6万元。事实与理由：2014年，被告在曹县农村信用社合作联社借款，原告为被告提供担保，被告未按时归还借款，曹县信用社起诉原、被告，经法院调解达成调解协议，被告张海娜未能履行调解协议，曹县信用社申请强制执行，法院将原告的银行存款划走。
张海娜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：1.曹县人民法院（2014）曹商初字第1265号民事调解书1份，用以证明被告向曹县农村信用合作联社借款，原告为其提供担保，曹县农村信用社合作联社起诉后，经法院调解达成还款协议的事实；2.（2014）曹执字第1338-1、2、3、4号执行裁定书5份，协助划拨存款通知书（回执）3份，用于证明原告的银行存款被法院划拨53706.31元清偿了被告所欠曹县农村信用合作联社债务及应承担的诉讼费用。3.户籍证明一份，用于证明被告身份信息。对上述证据，被告未到庭质证，经本院审查，均符合证据的有效要件，本院一并予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张海娜曾向曹县农村信作合作联社借款，原告董志军为其提供了担保，因故未还，曹县农村信作合作联社以本案原、被告为共同被告向本院提起诉讼，经本院主持调解，作出（2014）曹商初字第1265号民事调解书，规定：张海娜欠曹县农村信作合作联社借款本金及利息52994元，于2014年10月30日前结清；董志军对上述给付承担连带保证责任。案件受理费525元由张海娜负担。逾期后二人未履行义务，曹县农村信作合作联社向本院申请执行，执行过程中，三次划拨原告银行存款计53706.31元清偿了本院（2014）曹商初字第1265号民事调解书确定的应由本案原、被告履行的义务。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”保证人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任的范围：主债务及其利息；逾期履行债务的违约金或损害赔偿金；承担保证责任所支出的必要费用。被告张海娜向曹县农村信用合作联社借款，原告董志军提供保证。董志军作为张海娜借款的保证人，承担了保证责任，有权向借款人张海娜追偿，张海娜应当支付董志军为其代偿的借款及利息53706.31元。原告请求由被告支付6万元，超出实际担保数额，对超出部分，本院不予支持。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张海娜支付原告董志军追偿款53706.31元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由董志军负担158元，由张海娜负担1142元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张庚镇
人民陪审员 金付学
人民陪审员 吴志杰
二〇一八年五月二日
书 记 员 李 晨
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执18号
申请执行人：东阿县鑫广源建材有限公司，住所地东阿县工业园香江路，中普建材有限公司院内。
法定代表人：汝绍军，经理。
被执行人：刘兵，男，住连云港市。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初147号民事判决书于2017年1月5日立案执行，执行标的额为20795元及相应利息。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本案标的额20795元及相应利息，已执行0元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一七年六月七日
书记员 韩 宝
东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执18号申请执行人：东阿县鑫广源建材有限公司，住所地东阿县工业园香江路，中普建材有限公司院内。法定代表人：汝绍军，经理。被执行人：刘兵，男，住连云港市。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初147号民事判决书于2017年1月5日立案执行，执行标的额为20795元及相应利息。至今仍未履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本案标的额20795元及相应利息，已执行0元。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 秦 明审判员 夏绪军审判员 张壮之二〇一七年六月七日书记员 韩 宝
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初494号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市城区汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托诉讼代理人：吴猛，男，1985年3月20日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马方，男，1979年8月5日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：程少强，男，1978年8月14日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：马洪，男，1979年3月7日生，汉族，住山东省禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告马方、程少强、马洪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴猛到庭参加了诉讼，被告马方、程少强、马洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城农商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款94800元及利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：马方于2013年4月27日在禹城农商行贷款9.48万元，2016年4月26日到期，由程少强、马洪提供连带责任保证。禹城农商行按照合同发放贷款后，马方、程少强、马洪没有按照合同约定偿还借款本息。截至2018年3月8日，尚欠本金94800元，利息及罚息共计58073.29元。请贵院支持禹城农商行的诉讼请求。
马方、程少强、马洪没有提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序对证据进行了审查，并就本案事实作出如下认定：1、2013年4月27日，禹城农商行与马方签订个人借款合同，马方向禹城农商行借款94800元，月利率为11.7875‰，借款期限为2013年4月27日至2016年4月26日。且约定“借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）罚息，直至本息清偿为止”。同日，程少强、马洪与禹城农商行签订保证合同，约定“保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”、“本合同保证方式为连带责任保证”。借款到期后，马方没有按照合同约定偿还本息，程少强、马洪也没有履行保证义务。2、截至2018年3月8日，尚欠借款本金94800元，利息及罚息共计58073.29元。
本院认为，禹城农商行与马方签订的个人借款合同，及禹城农商行与程少强、马洪签订的保证合同，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，两份合同均合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，原告要求马方偿还借款本金94800元，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，经分段计算，截至2018年3月8日，马方应支付利息及罚息共计58073.29元，自2018年3月9日起按月利率17.68125‰支付逾期付款的利息。
按照保证合同约定，程少强、马洪应就上述贷款本息承担连带清偿义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，程少强、马洪在履行保证义务后，可以向马方追偿。马方、程少强、马洪拒不到庭参加诉讼，不影响本院公正审理，依法裁决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马方于本判决生效后三日内偿还所欠原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金94800.00元及利息（截至2018年3月8日利息为58073.29元，以基数94800元，自2018年3月9日起至实际给付之日止，按月利率17.68125‰计算）；
二、被告程少强、马洪就上述贷款本息承担连带清偿义务，在履行保证义务后，可以向被告马方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3357元，由被告马方、程少强、马洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李功立
人民陪审员 张兰峰
人民陪审员 王连友
二〇一八年三月十二日
书 记 员 霍 波
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初76号
原告：南昌九洲物业管理有限公司，住所：江西省南昌市湾里区工农路南面中心花园小区5栋3单元102室。
法定代表人：李世辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文宗，江西宏正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜铭，江西宏正律师事务所律师。
被告：吴佳。
原告南昌九洲物业管理有限公司与被告吴佳物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月28日立案。原告南昌九洲物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌九洲物业管理有限公司以被告吴佳已支付拖欠物业费为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌九洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南昌九洲物业管理有限公司公司负担。
审判员 李智辉
二〇一七年五月十八日
书记员 谢 颖
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初76号之一
原告：南昌九洲物业管理有限公司。
被告：吴佳。
本院于2017年5月18日对原告南昌九洲物业管理有限公司与被告吴佳物业服务合同纠纷一案作出（2017）赣0105民初76号民事裁定书存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0105民初76号民事裁定书中尾部“书记员谢颖”补正为“书记员王亚红”。
审判员 李智辉
二〇一七年八月十四日
书记员 王亚红
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初934号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人谭柳，男，1989年9月27日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，务工，户籍所在地建始县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]880号起诉书指控被告人谭柳犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人谭柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年2月27日晚，被告人谭柳和张某2、刘某、卢某、高某、李某2（均已判刑）、郑某（另案处理）等人饭后准备前往平阳县鳌江镇“大东南”KTV唱歌娱乐。当晚9时许，被告人谭柳和刘某、张某2先来到上述KTV，在三楼走廊处因琐事与陈某、李某1发生纠纷继而互殴，后续赶来的李某2、高某、郑某等人加入，共同持带钉木条及不锈钢垃圾桶、盖子等物对陈某、李某1实施殴打，致二人不同程度受伤。经鉴定，陈某头部钝器损伤造成皮肤创裂7.2cm长；面部损伤造成皮肤裂创1.3cm伴局部软组织挫伤、右侧眼眶内侧壁凹陷性骨折、右眼角膜上皮缺失、右眼晶状体脱位、右眼视网膜震荡伤及右眼玻璃体积血、混浊，经手术治疗后，右眼眶内侧壁骨折治愈，右眼外伤性视神经病变好转，视力右眼0.2-2，左眼1.0，其损伤程度综合评定为轻伤；李某1头面部、躯干部损伤未达轻伤程度。
案发后，被告人谭柳于2017年6月22日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。同案犯张某2、卢某、李某2的亲属已赔偿被害人陈某经济损失合计人民币116000元并取得谅解。
上述事实，被告人谭柳在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案张某2安高某伟刘某毅等人交代及其刑事判决书，被害陈某忠陈述，证李某1对鲁某会、赵持分等人证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，案发现场监控视频，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭柳因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谭柳犯罪后能自首，且同案犯已赔偿被害人的经济损失及取得谅解，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭柳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年3月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一七年十月二十六日
书记员 蔡臻荣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1088号
原告：尚某某，女，1975年12月5日，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：闫某某，男，1967年2月5日，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告尚某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经别人介绍认识，1995年12月8日登记结婚，婚后感情尚好，生育一男孩闫某甲，现已独立生活。我与被告由于婚前认�时间短，互相了解不够全面，双方性格始终合不来，经常由于家庭琐事口角，被告经常对我家庭暴力，导致家庭不睦，造成夫妻感情彻底破裂，无法维持正常的家庭生活。根据婚姻法相关法律，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子闫某甲归被告抚养；3、家庭财产依法分割。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证（复印件）及被告常住人口登记卡，证明自然情况。
2、结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系。
被告未向本院提供证据。
针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：
对原告提供的证据1—2，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，予以采信。
经审理，本院对下列事实予以确认：
原、被告经人介绍相识，于1995年12月8日登记结婚，婚后生有一子闫某甲。现原告来院告诉，要求与被告离婚。
本院认为：原告主张原、被告性格不合，且被告喜欢喝酒，喝完酒总对原告实施家庭暴力，造成夫妻感情彻底破裂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告对此应承担举证责任，但原告并未举出相关证据，故应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综�，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告尚某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王猛
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 徐岚
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初24号
原告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。
法定代表人：高亚辉。
委托诉讼代理人：许锐波，该公司员工。
被告：白晓蓉，女，1955年4月16日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在审理原告广东东方月亮湾有限公司与被告白晓蓉房屋买卖合同纠纷一案中，因原告广东东方月亮湾有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 洪文政
二〇一八年一月二十九日
书记员 何美臻
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1721民初24号原告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：高亚辉。委托诉讼代理人：许锐波，该公司员工。被告：白晓蓉，女，1955年4月16日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理原告广东东方月亮湾有限公司与被告白晓蓉房屋买卖合同纠纷一案中，因原告广东东方月亮湾有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  洪文政二〇一八年一月二十九日书记员  何美臻
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初355号
原告：班素红，女，汉族，住扶沟县。
被告：姚永会，女，汉族，现住扶沟县。
被告：周小五，男，汉族，现住扶沟县。
原告班素红诉被告姚永会、周小五民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班素红到庭参加了诉讼，被告姚永会、被告周小五经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
班素红向本院提出诉讼请求：1、请求姚永会、周小五偿还班素红借款本金180000元及利息（利息从2016年5月4日起至还款之日止，利率按年利率14.5%。）。2、案件受理费由姚永会、周小五承担。事实与理由：2015年5月4日姚永会到班素家中，以做生意需要资金为由分期向班素红借款180000元。并约定了借款年息14.5%，姚永会为班素红出具了凭条，后经班素红催要，姚永会、周小五以无钱理由拒绝偿还。姚永会、周小五的行为已严重侵犯了班素红的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求姚永会、周小五偿还班素红借款180000元及利息。诉讼费用由姚永会、周小五偿还。
姚永会、周小五未到庭进行答辩。
班素红针对其请求向本院提供证据如下：1、2015年5月4日姚永会给班素红出具的收据一份。证明姚永会收到班素红现金180000元的事实。2、周小兵收据一份（核对后提交原件）。证明姚永会收到周小兵的借款150000元的事实，此款由周小兵行使权利。3、2016年12月20日班素红与姚永会的通话记录光盘一份。证明班素红向姚永会催要借款，并核实330000元借款（其中班素红的180000元，周小兵的150000元）约定的利息是48000元，利率是年利率14.5%计算）。4、2017年12月3日班素红对周小五的通话录音光盘一份，证明班素红向周小五催要借款，并约定借款时不耽误班素红盖房（孩子结婚用）。另证明周小五与姚永会是夫妻关系，录音中周小五对借款认可，只是没有钱偿还。其妻姚永会在新疆共同经营一超市，生意不好，盈利较差。另证明班素红让周小五提供姚永会的电话，周小五不提供，从而证明姚永会躲债的事实存在。
姚永会、周小五未提交证据，也未对班素红提交证据进行质证。
依据有效证据，本院确认下列事实：姚永会与周小五为夫妻关系。2015年5月4日，姚永会以做生意为由向班素红借款180000元，并向班素红出具书面手续。姚永会在书面收据上注明：“2015年5月4日今欠班素红钱18万，壹拾捌万整。收款人姚永会。”后，2017年12月3日班素红通过电话曾向周小五催要借款，姚永会、周小五至今未还。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。姚永会向班素红借款180000元，系双方真实意思表示，该借款合同不违反法律规定，姚永会对该笔180000元的借款负偿还责任。另班素红关于利息的请求，所提交书证中并未明确约定，在班素红所提交录音中亦不能直接证据双方对利息的约定，本院视为双方对该笔借款利息约定不明确，应视为不支付利息。但姚永会、周小五应当支付2017年12月3日起班素红明确主张权利后借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定按年利率6%计算。故班素红对借款利息之请求，本院部分予以支持。周小五与姚永会系夫妻关系，对其婚姻期间的该笔债务应视为夫妻共同债务，周小五负有共同偿还的义务。班素红诉请周小五与姚永会共同偿还借款的请求，本院予以支持。姚永会、周小五未到庭进行答辩，是其对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚永会、周小五于本判决生效之日起十日偿还原告班素红借款本金180000元及利息（利息从2017年12月3日起至本院指定还款之日止，利息按年利率6%计算）。
驳回原告班素红的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，由被告姚永会、周小五负担（此款原告班素红已预交不再退回，由被告姚永会、周小五履行本判决时一并支付给原告班素红）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李祺芳
二〇一八年二月二十六日
书记员 李翠红
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1621民初355号原告：班素红，女，汉族，住扶沟县。被告：姚永会，女，汉族，现住扶沟县。被告：周小五，男，汉族，现住扶沟县。原告班素红诉被告姚永会、周小五民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班素红到庭参加了诉讼，被告姚永会、被告周小五经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。班素红向本院提出诉讼请求：1、请求姚永会、周小五偿还班素红借款本金180000元及利息（利息从2016年5月4日起至还款之日止，利率按年利率14.5%。）。2、案件受理费由姚永会、周小五承担。事实与理由：2015年5月4日姚永会到班素家中，以做生意需要资金为由分期向班素红借款180000元。并约定了借款年息14.5%，姚永会为班素红出具了凭条，后经班素红催要，姚永会、周小五以无钱理由拒绝偿还。姚永会、周小五的行为已严重侵犯了班素红的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求姚永会、周小五偿还班素红借款180000元及利息。诉讼费用由姚永会、周小五偿还。姚永会、周小五未到庭进行答辩。班素红针对其请求向本院提供证据如下：1、2015年5月4日姚永会给班素红出具的收据一份。证明姚永会收到班素红现金180000元的事实。2、周小兵收据一份（核对后提交原件）。证明姚永会收到周小兵的借款150000元的事实，此款由周小兵行使权利。3、2016年12月20日班素红与姚永会的通话记录光盘一份。证明班素红向姚永会催要借款，并核实330000元借款（其中班素红的180000元，周小兵的150000元）约定的利息是48000元，利率是年利率14.5%计算）。4、2017年12月3日班素红对周小五的通话录音光盘一份，证明班素红向周小五催要借款，并约定借款时不耽误班素红盖房（孩子结婚用）。另证明周小五与姚永会是夫妻关系，录音中周小五对借款认可，只是没有钱偿还。其妻姚永会在新疆共同经营一超市，生意不好，盈利较差。另证明班素红让周小五提供姚永会的电话，周小五不提供，从而证明姚永会躲债的事实存在。姚永会、周小五未提交证据，也未对班素红提交证据进行质证。依据有效证据，本院确认下列事实：姚永会与周小五为夫妻关系。2015年5月4日，姚永会以做生意为由向班素红借款180000元，并向班素红出具书面手续。姚永会在书面收据上注明：“2015年5月4日今欠班素红钱18万，壹拾捌万整。收款人姚永会。”后，2017年12月3日班素红通过电话曾向周小五催要借款，姚永会、周小五至今未还。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。姚永会向班素红借款180000元，系双方真实意思表示，该借款合同不违反法律规定，姚永会对该笔180000元的借款负偿还责任。另班素红关于利息的请求，所提交书证中并未明确约定，在班素红所提交录音中亦不能直接证据双方对利息的约定，本院视为双方对该笔借款利息约定不明确，应视为不支付利息。但姚永会、周小五应当支付2017年12月3日起班素红明确主张权利后借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定按年利率6%计算。故班素红对借款利息之请求，本院部分予以支持。周小五与姚永会系夫妻关系，对其婚姻期间的该笔债务应视为夫妻共同债务，周小五负有共同偿还的义务。班素红诉请周小五与姚永会共同偿还借款的请求，本院予以支持。姚永会、周小五未到庭进行答辩，是其对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚永会、周小五于本判决生效之日起十日偿还原告班素红借款本金180000元及利息（利息从2017年12月3日起至本院指定还款之日止，利息按年利率6%计算）。驳回原告班素红的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1950元，由被告姚永会、周小五负担（此款原告班素红已预交不再退回，由被告姚永会、周小五履行本判决时一并支付给原告班素红）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李祺芳二〇一八年二月二十六日书记员  李翠红
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12165号
申请执行人张红英，女，1972年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人肖水文，男，1972年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
本院在执行申请执行人张红英与被执行人肖水文为民间借贷纠纷的（2015）金义上溪商初字第00351号判决书一案中，因被执行人肖水文未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人肖水文所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 金建兵
二〇一七年八月十日
代书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12165号之一
申请执行人张红英，女，1972年3月20日出生，住义乌市。
被执行人肖水文，男，1972年8月13日出生，住江西省上饶市玉山县。
本院在执行申请执行人张红英与被执行人肖水文民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人肖水文有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人肖水文有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 王之亮
执行员 金建兵
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12165号申请执行人张红英，女，1972年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人肖水文，男，1972年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人张红英与被执行人肖水文为民间借贷纠纷的（2015）金义上溪商初字第00351号判决书一案中，因被执行人肖水文未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人肖水文所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 金建兵二〇一七年八月十日代书记员 朱 斌
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执497号
申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。
负责人魏国斌，该行行长。
被执行人李小勤。
被执行人聂荣辉。
申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人李小勤、聂荣辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初3479号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李小勤、聂荣辉存款人民币800000元，或扣留、提取被执行人李小勤、聂荣辉收入人民币800000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邓平
二〇一八年三月十三日
代理书记员 曾胜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初896号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地：襄阳市樊城区前进路111号。
法定代表人黄定纲，系该行行长。
被告张安辉，男，汉族，1977年8月25日出生，住襄阳市经开区。
被告襄阳华融嘉和投资担保有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区沿江大道36号汉江明珠城7-2、7-3号。
法定代表人张开杰，系该公司经理。
被告襄阳市安辉畜牧有限公司，住所地：襄阳市经开区东津镇浩然路32号（畜牧良种场）。
法定代表人张安辉，系该公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告张安辉、襄阳华融嘉和投资担保有限责任公司、襄阳市安辉畜牧有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法送达交纳诉讼交费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤回起诉处理。
审判员 管龙华
二〇一七年五月十一日
书记员 夏 超
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初896号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地：襄阳市樊城区前进路111号。法定代表人黄定纲，系该行行长。被告张安辉，男，汉族，1977年8月25日出生，住襄阳市经开区。被告襄阳华融嘉和投资担保有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区沿江大道36号汉江明珠城7-2、7-3号。法定代表人张开杰，系该公司经理。被告襄阳市安辉畜牧有限公司，住所地：襄阳市经开区东津镇浩然路32号（畜牧良种场）。法定代表人张安辉，系该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告张安辉、襄阳华融嘉和投资担保有限责任公司、襄阳市安辉畜牧有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法送达交纳诉讼交费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇一七年五月十一日书记员  夏 超
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初第14719号
原告：王熙华，男，1964年11月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州欧快餐饮管理有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道海曙路18号5号楼一楼。
法定代表人：欧阳伊婕。
原告王熙华（下称原告）诉被告杭州欧快餐饮管理有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2016年2月至8月间，原告多次向被告供应食品、饲料等货物，由被告工作人员验收签字入库。截止2016年8月7日，被告尚欠原告货款19235元，并出具欠款证明一份，但该欠款至今未支付。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告支付原告货款19235元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有欠款证明一份，证明从2016年2月到8月，被告尚欠原告货款19235元的事实。
被告未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告主张的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间因货物买卖形成的债权债务有原告提交的欠款证明予以证实，事实清楚，本院予以认定。被告未及时结清货款，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告付清欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州欧快餐饮管理有限公司支付原告王熙华货款19235元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州欧快餐饮管理有限公司支付原告王熙华财产保全申请费213元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，减半收取140元，由被告杭州欧快餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费280元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一七年一月五日
书记员 高莲珠
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初3586号
原告：陈玉平，男，1965年10月27日生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：陈鹏，河南紫弦律师事务所律师。
被告：吴健，女，1971年11月16日生。
被告：贾琳，男，汉族，住信阳市。
原告陈玉平与被告吴健、贾琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行了审理。
原告陈玉平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告借款1099929元；2.本案诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为：原告陈玉平起诉被告吴健、贾琳均提�的住址有误，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈玉平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 妍
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初3586号原告：陈玉平，男，1965年10月27日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：陈鹏，河南紫弦律师事务所律师。被告：吴健，女，1971年11月16日生。被告：贾琳，男，汉族，住信阳市。原告陈玉平与被告吴健、贾琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行了审理。原告陈玉平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告借款1099929元；2.本案诉讼费由二被告承担。本院经审查认为：原告陈玉平起诉被告吴健、贾琳均提�的住址有误，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈玉平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈梦扬二〇一七年十二月四日书记员  刘 妍
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初823号
原告:济南玫湖物业管理有限公司，住所地平阴县玫瑰路中段。
法定代表人：丁帅亭，经理。
委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：平阴县时代翰城小区业主委员会，住所地平阴县城。
法定代表人：丁利，主任。
委托诉讼代理人：丁士仓，平阴伟业法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1972年5月20日出生，汉族，住平阴县时代翰城小区。
委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。
原告济南玫湖物业管理有限公司与被告平阴县时代翰城小区业主委员会、被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告于2018年5月17日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南玫湖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈明庆
二〇一八年五月十八日
书记员 葛方玉
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4660号
原告：张以洪，男，1952年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：王守平，男，1958年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：蔡连华，女，1961年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告张以洪为与被告王守平、蔡连华追偿权纠纷一案，于2017年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告张以洪到庭参加诉讼，被告王守平、蔡连华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月17日，被告王守平向浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行（以下简称农商银行状元支行）借款人民币14.5万元，借款期限自2015年11月17日至2016年11月1日，借款月利率为6.9‰，借款逾期月利率为10.35‰。张以洪作为连带责任保证人为该笔债务提供担保。被告王守平收到上述借款后，利息支付到2016年1月20日，因被告王守平欠债权人多笔借款，后债权人依法向法院申请实现担保物权，并处置了王守平提供抵押的房产。取得分配款104401.08元用于归还涉案本金后，尚欠债权人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行借款本金40598.92元及利息。2017年7月7日，债权人农商银行状元支行向龙湾区人民法院起诉要求借款人王守平偿还借款本金40598.92元及利息。由于原告为连带责任保证人，于2017年7月13日代王守平偿还了涉案债务本金40598.92元，利息18700.53元，诉讼费用407.5元，合计59706.95元。
故起诉，请求判令：1、被告王守平、才莲花归还原告张以洪代偿款59706.95元及利息（利息从2017年7月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算至履行完毕之日止）；2、本案公告费、保全费、诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，以证明被告诉讼主体资格。
3、被告王守平、蔡连华结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系的事实。
4、个人保证借款合同，借款借据，证明被告王守平向浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行借款14.5万元，原告作为连带保证人的事实。
5、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证复印件，浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司证明复印件一份，（2017）浙0303民初3540号民事裁定复印件一份，证明被告未偿还农商银行状元支行的贷款，导致诉讼，原告为被告代偿借款本息及诉讼费用的事实。
被告王守平、蔡连华未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告王守平、蔡连华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告的证据经审查，真实合法，与本案有关联性，均予以采纳。
对原告诉称的事实，本院亦予以确认。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，原、被告与农商银行状元支行签订的《个人保证借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同履行。被告王守平在借款后未按约还款，原告张以洪依据《个人保证借款合同》的约定，代王守平偿还债务，故其依法享有向被告王守平追偿的权利。原告主张利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算，本院认为，原、被告之间对此并无明确约定，原告该点主张于法无据，不能支持，但利息从2017年7月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，可以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生在被告王守平与被告蔡连华夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，原告请求二被告共同承担偿还责任，于法有据，应予以支持。至于原告主张本案公告费及保全费应由被告承担，本案并未产生公告费及保全费，故对其该点主张不予支持。被告王守平、蔡连华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守平于本判决生效之日起十日内偿还原告张以洪代偿款59706.95元及利息（从2017年7月13日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告蔡连华对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张以洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1293元,减半收取计646.5元，由被告王守平、蔡连华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余 星
二〇一七年十一月十七日
法官助理 李博武
代书记员 杨 阳
第?PAGE?2?页共?NUMPAGES?5?页
第?PAGE?1?页共?NUMPAGES?5?页
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初4660号原告：张以洪，男，1952年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王守平，男，1958年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：蔡连华，女，1961年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告张以洪为与被告王守平、蔡连华追偿权纠纷一案，于2017年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告张以洪到庭参加诉讼，被告王守平、蔡连华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月17日，被告王守平向浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行（以下简称农商银行状元支行）借款人民币14.5万元，借款期限自2015年11月17日至2016年11月1日，借款月利率为6.9‰，借款逾期月利率为10.35‰。张以洪作为连带责任保证人为该笔债务提供担保。被告王守平收到上述借款后，利息支付到2016年1月20日，因被告王守平欠债权人多笔借款，后债权人依法向法院申请实现担保物权，并处置了王守平提供抵押的房产。取得分配款104401.08元用于归还涉案本金后，尚欠债权人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行借款本金40598.92元及利息。2017年7月7日，债权人农商银行状元支行向龙湾区人民法院起诉要求借款人王守平偿还借款本金40598.92元及利息。由于原告为连带责任保证人，于2017年7月13日代王守平偿还了涉案债务本金40598.92元，利息18700.53元，诉讼费用407.5元，合计59706.95元。故起诉，请求判令：1、被告王守平、才莲花归还原告张以洪代偿款59706.95元及利息（利息从2017年7月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算至履行完毕之日止）；2、本案公告费、保全费、诉讼费用由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，以证明被告诉讼主体资格。3、被告王守平、蔡连华结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系的事实。4、个人保证借款合同，借款借据，证明被告王守平向浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行借款14.5万元，原告作为连带保证人的事实。5、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证复印件，浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司证明复印件一份，（2017）浙0303民初3540号民事裁定复印件一份，证明被告未偿还农商银行状元支行的贷款，导致诉讼，原告为被告代偿借款本息及诉讼费用的事实。被告王守平、蔡连华未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。原告提供的证据，经当庭出示质证。被告王守平、蔡连华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告的证据经审查，真实合法，与本案有关联性，均予以采纳。对原告诉称的事实，本院亦予以确认。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，原、被告与农商银行状元支行签订的《个人保证借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同履行。被告王守平在借款后未按约还款，原告张以洪依据《个人保证借款合同》的约定，代王守平偿还债务，故其依法享有向被告王守平追偿的权利。原告主张利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算，本院认为，原、被告之间对此并无明确约定，原告该点主张于法无据，不能支持，但利息从2017年7月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，可以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生在被告王守平与被告蔡连华夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，原告请求二被告共同承担偿还责任，于法有据，应予以支持。至于原告主张本案公告费及保全费应由被告承担，本案并未产生公告费及保全费，故对其该点主张不予支持。被告王守平、蔡连华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王守平于本判决生效之日起十日内偿还原告张以洪代偿款59706.95元及利息（从2017年7月13日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。二、被告蔡连华对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张以洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1293元,减半收取计646.5元，由被告王守平、蔡连华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  余 星二〇一七年十一月十七日法官助理  李博武代书记员  杨 阳第??2?页共?NUMS?5?页第??1?页共?NUMS?5?页
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7771号
原告：梁校荣，男，1993年8月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔淑军，系原告梁校荣母亲，住郑州市管城回族区。
被告：郑州市管城回族区陇海街道办事处陇海村村民委员会，住所地郑州市管城回族区新郑路187号。
代表人：田进良，村长。
委托诉讼代理人：李大风，河南国赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武艳杰，河南国赢律师事务所律师。
原告梁校荣与被告郑州市管城回族区陇海街道办事处陇海村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行了审理。
梁校荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地补偿款40000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系陇海村村民，一直享受该村村民待遇。2009年，被告开始着手进行改制，2010年4月26日，陇海村两委成员及改制代表会议关于村民资格界定问题的决议，决定三榜定案未上榜人员作为遗留问题，待改制结束后予以甄别解决。2012年11月21日召开会议并作出会议纪要，确定原告可以取得陇海村的土地补偿款。既然原告可以取得陇海村的土地补偿款，原告就具有陇海村村民资格，应与陇海村村民享有同等的福利待遇。被告于2015年1月向本村村民发放了4万元的土地补偿款，原告也应取得该款项。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。
本院经审查认为，原告梁校荣起诉状载明被告的名称为“郑州市管城回族区陇海街道办事处陇海村村民委员会”，但根据本院已生效的民事判决书确认的内容及郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会应诉答辩时提交的相应资料，原告起诉状列明的被告“郑州市管城回族区陇海街道办事处陇海村村民委员会”与应诉的“郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会”名称不符。另经调查核实，目前管城回族区区域内存在“陇海马路街道办事处”，并不存在“陇海街道办事处”。基于以上分析认定，原告以不存在的“郑州市管城回族区陇海街道办事处陇海村村民委员会”为被告进行起诉，属于无明确被告，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回梁校荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张健华
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初7771号原告：梁校荣，男，1993年8月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔淑军，系原告梁校荣母亲，住郑州市管城回族区。被告：郑州市管城回族区陇海街道办事处陇海村村民委员会，住所地郑州市管城回族区新郑路187号。代表人：田进良，村长。委托诉讼代理人：李大风，河南国赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：武艳杰，河南国赢律师事务所律师。原告梁校荣与被告郑州市管城回族区陇海街道办事处陇海村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行了审理。梁校荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地补偿款40000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系陇海村村民，一直享受该村村民待遇。2009年，被告开始着手进行改制，2010年4月26日，陇海村两委成员及改制代表会议关于村民资格界定问题的决议，决定三榜定案未上榜人员作为遗留问题，待改制结束后予以甄别解决。2012年11月21日召开会议并作出会议纪要，确定原告可以取得陇海村的土地补偿款。既然原告可以取得陇海村的土地补偿款，原告就具有陇海村村民资格，应与陇海村村民享有同等的福利待遇。被告于2015年1月向本村村民发放了4万元的土地补偿款，原告也应取得该款项。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。本院经审查认为，原告梁校荣起诉状载明被告的名称为“郑州市管城回族区陇海街道办事处陇海村村民委员会”，但根据本院已生效的民事判决书确认的内容及郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会应诉答辩时提交的相应资料，原告起诉状列明的被告“郑州市管城回族区陇海街道办事处陇海村村民委员会”与应诉的“郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会”名称不符。另经调查核实，目前管城回族区区域内存在“陇海马路街道办事处”，并不存在“陇海街道办事处”。基于以上分析认定，原告以不存在的“郑州市管城回族区陇海街道办事处陇海村村民委员会”为被告进行起诉，属于无明确被告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回梁校荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张健华二〇一七年十二月十四日书记员  杨 林
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初3030号
原告：刘鞠鞠，女，汉族，1987年11月17日出生，农民，住睢县。
被告：ＸＸ曦，女，1993年6月28日生，汉族，住所地商丘市。
被告：汤保明，男，1983年5月14日生，汉族，住所地睢县。
原告刘鞠鞠与被告ＸＸ曦、汤保明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告刘鞠鞠于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鞠鞠自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘鞠鞠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘鞠鞠负担。
审判员 段效亮
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张沙沙
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初468号
原告：陶美头，女，1970年11月5日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：南京田中机电再制造有限公司高淳分公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区恒盛路2号2幢。
负责人：高国强，该公司董事长。
被告：南京田中机电再制造有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区双高路86-21号。
法定代表人：高国强，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司人事经理。
两被告共同委托诉讼代理人：邢紫燕，女，该公司职员。
原告陶美头与被告南京田中机电再制造有限公司高淳分公司（以下简称田中公司高淳分公司）、南京田中机电再制造有限公司（以下简称田中公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶美头的委托诉讼代理人刘跃武、王婷，被告田中公司高淳分公司和田中公司的共同委托诉讼代理人张晓芳、邢紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶美头向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年6月至11月期间拖欠的工资5130.62元。事实和理由：2011年10月，原、被告签订劳动合同，后在被告处工作至今。工作期间，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告尚拖欠部分工资未付。现仅主张2017年6月至11月期间拖欠的工资5130.62元，请求支持原告的诉讼请求。
被告田中公司高淳分公司、田中公司辩称，确实尚欠原告陶美头2017年6月至11月工资5130.62元未付，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：田中公司高淳分公司系田中公司领取营业执照的分支机构。2015年1月，陶美头与田中公司高淳分公司签订劳动合同，后从事清洗工作。因田中公司高淳分公司未支付部分工资，陶美头于2018年1月10日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后以超过法定受理时限为由，提出不在该委审理，该委予以准许。2018年1月，陶美头诉至本院。
审理中，经本院组织双方核对，田中公司高淳分公司尚欠陶美头2017年6月至11月期间劳动报酬5130.62元未付。
以上事实，有劳动合同、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、双方共同确认的所欠工资情况一览表以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告对尚欠原告2017年6月至11月期间劳动报酬5130.62元的事实予以认可，本院予以认定。因田中公司高淳分公司系田中公司领取营业执照的分支机构，田中公司应对田中公司高淳分公司上述债务不能给付部分承担清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、南京田中机电再制造有限公司高淳分公司支付陶美头劳动报酬5130.62元，限本判决生效后5日内付清；
二、南京田中机电再制造有限公司对南京田中机电再制造有限公司高淳分公司上述应付款项承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一八年二月七日
书 记 员 江 怡