广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初14号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人周某，男，1987年10月16日出生于北京市，汉族，大学文化，木子丹三（深圳）投资有限公司法定代表人，户籍所在地北京市，现住广东省东莞市东城区。系本案被害人。
诉讼代理人罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。
被告人罗忠，男，1997年6月12日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年10月18日被陆川县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人罗远明，男，1986年1月3日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年10月10日被陆川县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人罗善奎，男，1990年6月16日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年10月10日被陆川县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人暨诉讼代理人谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人罗忠、罗远明、罗善奎犯故意毁坏财物罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人罗忠、罗远明、罗善奎及其辩护人暨诉讼代理人谭增康、刑事附带民事诉讼原告人周某的诉讼代理人罗燕等到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年9月20日凌晨1时许，被告人罗忠在陆川县大地坪因口角和周某引起争执，随后被告人罗忠、罗远明、罗善奎持工具将周某的一辆凯迪拉克小轿车的车身玻璃全部锤烂。经陆川县价格认证中心认定，被损坏的粤Ｌ×××××轿车价格为人民币18962元。案发后，被告人罗忠、罗远明、罗善奎主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗忠、罗远明、罗善奎公然故意毁坏他人数额较大财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗忠、罗远明、罗善奎积极参与，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人罗忠、罗远明、罗善奎主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人周某及其诉讼代理人罗燕提出，因被告人罗忠、罗远明、罗善奎的行为造成了周某的经济损失，请求赔偿医疗费341元、身体永久损伤费40000元、车辆维修费53759元、误工费100000元、交通费981.45元，共计人民币195054.45元。并向法庭提交了结算单、支付凭证、疾病证明书、营业执照、证明、照片等证据予以证明。
被告人罗忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求表示愿意赔偿，但原告人请求赔偿数额过高，目前没有赔偿能力。
被告人罗远明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求提出异议，其表示愿意赔偿公诉机关指控的损失数额，超出部分不予赔偿。
被告人罗善奎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，亦对附带民事诉讼原告人的赔偿请求没有异议，表示愿意赔偿。
辩护人暨诉讼代理人谭增康对公诉机关指控被告人罗善奎犯故意毁坏财物罪的犯罪事实及罪名没有异议，提出被告人罗善奎具有自首情节，认罪态度好，是初犯、从犯，建议对被告人罗善奎从轻处罚。对刑事附带民事诉讼原告人周某提出的诉讼请求提出异议，认为三被告人赔偿的数额应按有证据能够证明的实际损失确定。
经审理查明，2017年9月20日凌晨1时左右，周某因有人窥探其停在陆川县大地坪的车牌为粤Ｌ×××××的凯迪拉克小轿车，与被告人罗忠发生口角，进而发生争执。随后过来的被告人罗远明、罗善奎分别手持木棍等工具与罗忠一起将凯迪拉克小轿车的窗玻璃全部锤烂及损坏了车门等部位。经陆川县价格认证中心认定，粤Ｌ×××××小轿车被损坏部分的价值为18962元。
案发后，被告人罗忠、罗远明、罗善奎主动到公安机关投案，并如实供述自己与他人共同故意毁坏他人财物的罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证属实的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实2017年9月20日凌晨1时许，周某报案称其的凯迪拉克小轿车被罗忠等人砸了。同月30日，陆川县公安局对该案立案侦查。
2.户籍证明，证实被告人罗忠出生于1997年6月12日，被告人罗远明出生于1986年1月3日，被告人罗善奎出生于1990年6月16日。
3.抓获经过，证实2017年9月20日凌晨，周某停在陆川县大地坪的一辆粤Ｌ×××××凯迪拉克小车被罗忠等人砸坏。经侦查发现，罗善奎、罗远明等人有作案嫌疑。同年10月10日、18日，被告人罗善奎、罗远明与罗忠分别到陆川县公安局乌石派出所投案，并如实供述其罪行。
4.车辆被损毁照片、机动车行驶证复印件、身份证复印件，证实周某所有的车牌号粤Ｌ×××××凯迪拉克小轿车的窗玻璃、引擎盖等部位被损坏。
5.证人罗某1的证言，证实2017年9月20日凌晨1时左右，罗忠、罗远明、亚奎等人认为其女儿的朋友是外地人，说话太凶，于是拿刀棍把其女儿朋友停在乌石镇坡脚村大地坪内的小车给砸坏了，周某的左手部受伤，缝了五、六针。
6.证人罗某2的证言，证实2017年9月20日凌晨，朋友周某开车送其回到乌石镇坡脚村大地坪处。有个男子过来看周某的车，周某问男子看什么看。罗忠、罗远明、亚奎等人认为周某说话太冲，于是打砸周某的车子。周某开车往乌石方向逃跑。罗忠等人开车追上周某后，罗忠踢了一脚驾驶室的车门，罗善奎锤了一棍周某的车窗玻璃。双方散开后，其与父亲送周某到乌石卫生院包扎手部的伤口。
7.被害人周某的陈述，证实2017年9月20日凌晨，其把车停在陆川县大地坪，与朋友罗某2在车上商量事情。有个男子过来围着其的车看，其问男子看什么。男子走了不久又回来。不久有四五个人过来，其中一个男子骂其，其回到车上拿一根电棍下来，罗某2的父亲过来劝解。其打算报警，刚关上车门，那些男子就冲过来用手中的刀棍砸车，其的左手背被砸碎的玻璃划伤。其开车向乌石街方向走，罗忠等人追上其后，把其手中的电棍拿走了。
8.陆川县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实车牌粤Ｌ×××××凯迪拉克小车被损坏部位价值18962元。被告人罗忠、罗远明、罗善奎、被害人周某对该鉴定结论没有异议。
9.辨认笔录、被辨认人员照片及名单，证实经罗善奎、罗远明辨认，2017年9月20日凌晨与其一起参与锤砸车辆的人员是罗忠；经罗忠辨认，被砸车辆的车主是周某。
10.被告人罗善奎的供述，证实2017年9月20日凌晨1时左右，其与罗忠、罗远明喝酒结束后，罗忠往坡脚村大地坪走去。五分钟左右，其听到大地坪处有人争吵，与罗远明走过去，看到车主与一个男子争吵，车主从车上拿一根电棍下来划来划去，其等人觉得一个外地人太嚣张，很生气。于是与罗远明、罗忠冲过去砸男子的小车。男子开车逃跑，其与罗忠等人追上对方的车子。其拿到车主的电棍后，用电棍锤了两下对方的窗玻璃。
11.被告人罗远明的供述,证实2017年9月中旬一天凌晨，其与罗忠、罗善奎喝酒散了，其听到大地坪有争吵声，就与罗善奎过去看。其看到罗忠与一讲普通话的男子吵架，罗忠说男子太凶。这时男子从车上拿一根电棍下来划来划去，其几人很生气，男子跑上了车，其与罗忠、罗善奎就拿木棍砸车。后男子开车逃跑，其等人追上男子，罗善奎要到男子的电棍后朝副驾驶室的玻璃锤了两三下。后“卷毛炎”（罗某1）送车主去医院了。
12.被告人罗忠的供述，证实2017年9月中旬一天凌晨，其喝完酒回家经过坡脚村大地坪的时候，看到一辆车停在那里，其过去看，一个女的下车来骂其，双方发生争吵。“卷毛炎”来到后，男子从车上拿一根电棍下来，罗远明、罗善奎来到现场，男子害怕就跑上车去，其三人开始拿木棍锤男子的窗玻璃，男子开车往乌石街方向冲出去。后大家开车追上男子，其看到男子的左手用纸巾包着，“卷毛炎”送男子去医院后大家就散了。
另查明，被告人罗忠、罗远明、罗善奎在打砸周某小车过程中，造成周某左手背被碎玻璃划伤。案发当晚，周某到乌石卫生院门诊进行清创缝合，花费医疗费200元，医生建议周某休息两周。2018年1月9日，周某到广东东莞东华医院进行复诊，花费诊疗费141元。周某是木子丹三（深圳）投资有限公司法定代表人。周某的小车被损毁部位更换及修复费为18962元。
上述事实，有诉讼代理人、公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实的下列证据予以证实：
1.疾病证明书、伤情照片、东莞东华医院就诊病历、东莞东华医院门诊收费发票，证实2017年9月20日，周某因左手掌背裂伤在陆川县乌石镇中心卫生院门诊清创缝合，医生建议休息治疗两周。2018年1月9日，周某在东莞东华医院门诊检查，花费医疗费141元。
2.营业执照，证实周某是木子丹三（深圳）投资有限公司的法定代表人。
3.陆川县价格认证中心价格认定结论书，证实本案涉案车辆损毁部位更换及修复费为18962元。
依照法律和《广西壮族自治区2017年度人身损害赔偿计算标准》,经本院核定，附带民事诉讼原告人周某在本案中的经济损失：1、医疗费341元（在陆川县乌石镇中心卫生院门诊医治没有费用收据，但符合实际，本院予以支持）；2、误工费110653元/年÷365天×14天=4244.22元（按金融业在岗职工年平均工资154584元/年计算，休息两周，计14天）；3、车辆损坏维修费用18962元，共23547.22元。
对附带民事诉讼原告人周某提出要求三被告人赔偿身体永久损伤费40000元、车辆毁坏损失及维修费53759元、误工费100000元、交通费981.45元的诉讼请求，本院评析如下：
1、身体永久损伤费、交通费。诉讼代理人提供，并经庭审质证的陆川县乌石镇中心卫生院疾病证明书、伤情照片、东莞东华医院就诊病历等证据证明周某因本案三被告人故意毁坏财物的行为造成其左手掌背被划伤，后在乌石卫生院就诊的事实，但不能证周某的左手掌构成永久性损伤。诉讼代理人提供的加油交易明细，因没有其他证据加以佐证，无法证明该费用周某因手部受伤就医治疗所支出的费用。
2、车辆损失价值。经查，经陆川县价格认证中心认定，本案涉案车辆被毁坏部位更换及修复的费用为18962元，该鉴定结论已通知罗忠、罗远明、罗善奎、周某，双方都未提出异议，该事实有陆川县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书证实。周某提供的汽车维修结算单，不能证明车辆维修费用超出部分与本案的关联性，本院依法以陆川县价格认证中心价格认定结论书作为本案涉案车辆的损失价值的依据。
3、误工费。经查，诉讼代理人提供的，并经庭审质证的营业执照、支付宝收支明细等证据证明周某是木子丹三（深圳）投资有限公司的法定代表人及该公司经济运转情况，但不能证周某平均月收入50000元的事实；提供的个人收入证明、个人请假证明，因没有其他证据加以佐证，不能真实反周某月收入及请假情况。因此，本院依法按广西壮族自治区2017年度人身损害赔偿计算标准》中金融业在岗职工年平均工资110653元/年及医嘱建议休息的天数计周某的误工费。
民事部分，经本院调解，双方当事人未能达成赔偿协议。
本院认为，被告人罗忠、罗远明、罗善奎公然故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人罗忠、罗远明、罗善奎犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人罗忠、罗远明、罗善奎共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同故意毁坏财物犯罪中，被告人罗忠、罗远明、罗善奎积极参与实施犯罪，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人罗远明、罗善奎在共同故意毁坏财物的过程中，所起作用相对较小，是罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人罗忠、罗远明、罗善奎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。辩护人谭增康提出被告人罗善奎具有自首、认罪态度好、是初犯等量刑情节，可以从轻的辩护意见，与本院查明事实与法律相符，依法采纳；被告人罗善奎在实施故意毁坏财物犯罪过程中，手持木棍打砸车辆，且在追上被害人车辆后又手持电棍打了被害人的窗玻璃。在共同犯罪中，被告人罗善奎积极参与，起了主要作用，应认定为主犯。辩护人提出被告人罗善奎是从犯的辩护意见，依法不予采纳。被告人罗忠、罗远明、罗善奎的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某造成的经济损失，依法应予赔偿。经核算，附带民事诉讼原告人周某的经济损失为23547.22元。请求超出部分没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第三十一条第一款、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人罗忠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年10月17日止)。
二、被告人罗远明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年8月9日止)。
三、被告人罗善奎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年8月9日止)。
四、被告人罗忠、罗远明、罗善奎共同连带赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失人民币二万三千五百四十七元二角二分。限判决生效后一个月内一次性付清。
五、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 温永才
人民陪审员 庞 然
人民陪审员 陈 剑
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 覃科文