贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2732民初274号
原告：莫利念，女，1987年1月20日生，贵州省三都水族自治县人，水族，教师，住贵州省三都水族自治县。
委托代理人：吴兴宇，系贵州宇兴律师事务所律师。
委托代理人：蒙海龙，系贵州宇兴律师事务所实习律师。
原告：莫柏仲，男，1944年11月16日生，贵州省三都水族自治县人，水族，农民，住贵州省三都水族自治县。
委托代理人：吴兴宇，系贵州宇兴律师事务所律师。
委托代理人：蒙海龙，系贵州宇兴律师事务所实习律师。
被告：潘绍恒，男，1974年6月9日生，贵州省三都水族自治县人，水族，农民，住贵州省三都水族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司，组织机构代码：21630176—9。
住址：贵州省荔波县樟江东路5号。
负责人：庄国荔，系中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司经理。
委托代理人：张锐锋，系中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司理赔部经理。
原告莫利念、莫柏仲诉被告潘绍恒、中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司（以下简称人财保荔波支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦正雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫利念、莫柏仲及其委托代理人吴兴宇、蒙海龙，被告潘绍恒，被告人财保荔波支公司的委托代理人张锐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫利念、莫柏仲共同诉称，2015年6月26日22时30分许，被告潘绍恒驾驶贵Ｊ×××××号重型自卸货车与原告莫利念驾驶的电动三轮车发生刮擦，导致二原告摔倒受伤，事故发生后被告潘绍恒逃离现场，没有及时对二原告进行抢救和报警。事故发生当日，二原告家属包车将二原告送往三都县鹏城医院进行治疗。经三都县交警大队认定，被告潘绍恒承担事故全部责任。经黔南州人民医院司法鉴定所鉴定，二原告的伤残程度均为道路交通事故伤残十级。本次交通事故给原告造成医疗、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等各项经济损失共计112844.98元，应由被告潘绍恒进行赔偿，被告潘绍恒驾驶的车辆在被告人保财荔波支公司投保，被告人财保荔波支公司应当在保险责任12万元限额内承担赔偿责任，特依法起诉，请求：1.判决被告赔偿二原告经济损失112844.98元（其中，医疗费9853.21元、伤残赔偿金51100.52元、鉴定费1400元、鉴定检查费1280元、鉴定食宿费及交通费682元、误工费7985.75元、护理费7323.5元、住院伙食补助费9400元、营养费2820元、交通费600元、住宿费400元、精神抚慰金2万元）；2.本案诉讼由被告承担。
被告潘绍恒辩称，2015年6月27至7月19日期间，是被告潘绍恒在护理原告并且负责原告的生活费用。
被告人财保荔波支公司辩称，医疗费有发票的则没有异议；伤残赔偿金应按相关标准计算；鉴定费及鉴定检查费因是原告自行申请鉴定，本公司不承担；鉴定食宿费、交通费原告应向被告潘绍恒索赔；误工费方面，原告误工是47天，原告主张92元一天计算误工费过多，且原告应提供相关证据证明，原告莫利念是教师，如果原告莫利念因此被扣工资则认可，否则只能认可原告莫利念的护理费；原告主张护理费的计算标准过高；原告主张的住院伙食费是按2016年的标准计算的；原告主张的营养费、交通费计算标准过高；原告主张的住宿费，有票据证实则认可；精神抚慰金应为2000.00元到3000.00元一人。医疗费保险限额1万元包括医疗费、营养费、住院伙食补助费三项，其他项目在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿。
经审理查明，原告莫柏仲系原告莫利念父亲。2015年6月26日22时30分许，被告潘绍恒驾驶贵Ｊ×××××号重型自卸货车由廷牌驶往塘州方向，行至X999线14KM+300M路段处时车辆右后部与同向由原告莫利念驾驶的无号牌电动三轮车左侧方向盘相刮擦而发生交通事故，造成无号牌电动三轮车驾驶人原告莫利念及乘坐该三轮车的原告莫柏仲受伤。发生事故后被告潘绍恒驾驶车辆继续往塘州方向行驶，行至X999线8KM+150M路段时被人拦停。三都县公安局交通警察大队认定，被告潘绍恒承担此次事故的全部责任，二原告不承担此次事故的责任。
另查明，事故发生当晚，二原告被送往三都县人民医院住院治疗，该医院诊断原告莫利念伤为：左侧肱骨大结节骨折伴骨挫伤、左肩部软组织挫伤及左手掌皮肤软组织挫擦伤，诊断原告莫柏仲伤为：左侧肱骨头及肱骨干挫伤、左侧肩袖损伤、左侧肩部内后侧肌群损伤及左侧前臂部分皮肤缺失，二原告均于2015年8月12日出院，原告莫利念住院发生医疗费为8085.62元，原告莫柏仲住院发生医疗费为9767.69元，共计17853.31元（其中，二原告支付9853.31元，被告潘绍恒支付8000.00元），其间，二原告又先后到三都县都柳江医院和黔南州人民医院进行身体检查、购买药品，发生检查费、药费、住宿费共计1902.8元（其中，原告莫利念检查费825元、药费142.8元，原告莫柏仲检查费755元，二原告住宿费180元），该款系被告潘绍恒支付。为鉴定需要，二原告于2015年9月29日前往都匀进行检查，同年10月1日返回，二原告支出检查费、交通费、住宿费、伙食费共计1692元（其中原告莫利念检查费640元、车费30元，原告莫柏仲检查费640元、车费30元，二原告伙食费99元、车费73元）。2015年10月8日，贵州宇兴律师事务所委托黔南州人民医院法医司法鉴定所对二原告的伤情进行道路交通事故伤残等级鉴定，二原告于当日前往都匀进行鉴定，当日返回，二原告支出鉴定费、车费共计1520元（其中，原告莫利念鉴定费700元、车费30元，原告莫柏仲鉴定费700元、车费30元，二原告车费60元）。黔南州人民医院法医司法鉴定所于2015年10月15日作出司法鉴定意见书，认定原告莫利念因车祸伤致左肩关节活动受限，占一肢丧失功能12%，构成道路交通事故伤残十级，认定原告莫柏仲因车祸伤致左肩关节活动受限，占一肢丧失功能13%，构成道路交通事故伤残十级。2015年10月20日，二原告前往都匀领取鉴定意见书，二原告支出车费60元。
又查明，原告莫柏仲和原告莫利念户籍均登记为三都县廷牌镇引虽村莫寨组居民。原告莫柏仲在家务农，原告莫利念自2014年9月起在三都县塘州乡民族中学任教师至今。
再查明，被告潘绍恒驾驶贵Ｊ×××××号重型自卸货车在被告人财保荔波支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。
又再查明，在二原告在住院期间，被告潘绍恒已支付二原告生活费共计800元。
上述事实，有当事人陈述、三都县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》、三都县人民医院的《疾病证明书》、《贵州省非营利性医疗机构收费专用票据》、《出院记录》、《住院费用明细（费用+明细）》、黔南州人民医院《贵州省非营利性医疗机构收费专用票据》、三都县都柳江医院《贵州省医疗机构收费专用票据》、黔南州人民医院法医司法鉴定所《贵州省非营利性医疗机构收费专用票据》、《司法鉴定意见书》、都匀市幸林宾馆《贵州省地方税务局通用定额发票》、收款收据（瓦罐简餐）、《贵州省道路运输客票》、都匀市福林宾馆《贵州省地方税务局通用机打发票》、证明（莫利念）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告潘绍恒驾驶贵Ｊ×××××号重型自卸货车与原告莫利念驾驶的无号牌电动三轮车发生刮擦，造成二原告受伤，三都县公安局交通警察大队认定被告潘绍恒承担此交通事故的全部责任，二原告不承担此交通事故的责任，被告潘绍恒有过错，二原告无过错，潘绍恒驾驶的贵Ｊ×××××号重型自卸货车在被告人财保荔波支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，因本次事故造成二原告的人身损害，应先由被告人财保荔波支公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告潘绍恒予以赔偿。结合二原告的诉讼请求，根据有关法律的规定，本院对二原告受伤的损失核定如下：(一)原告莫利念受伤的单独损失核定：1.医疗费：以实际发生的费用核定，原告莫利念的医疗费为9053.42元。2.残疾赔偿金：原告莫利念生活来源主要为其在塘州民族中学任教师所得工资收入，故其残疾赔偿金应以城镇居民平均每人年可支配收入标准核定，其残疾赔偿金核定为45096.42元（22548.21×20×10%=45096.42元）。3.误工费：原告莫利念住院期间的工资收入并未因住院而减少，故对其误工费的主张，本院不予支持，该项目本院不予核定。4.住院伙食补助费：原告莫利念住院天数为47天，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元核定，其住院伙食补助费为4700元。5.护理费：考虑原告莫利念左肩关节活动受限，住院期间生活上确实需人护理，故对其护理费主张，本院予以支持，其请求按28437.00元每年标准计算护理费，按护理47天计算，其护理费为3661.75元，该请求不超过法定数额，本院按其请求数额3661.75元核定。6.营养费：因在原告莫利念住院期间，针对其伤情，医疗机构医生未提出需要加强营养的要求或建议，故对其营养费请求，本院不予支持，该项目本院不予核定。7.鉴定费用：以原告莫利念到鉴定机构进行鉴定实际发生的检查费、鉴定费和车费核定，原告莫利念检查费、鉴定费、车费共为1400元。8．交通费：虽原告莫利念未提供相关交通费依据，但考虑其因伤住院时间较长，必然发生一定的交通费，本院酌情核定交通费为75元。9.精神抚慰金：因发生此次交通事故已致原告莫利念残疾，但其残疾仅构成道路交通事故伤残等级10级，本院酌情核定其精神抚慰金为2000元。1至9项共计65986.59元。（二）原告莫柏仲受伤的单独损失核定：1.医疗费：以实际发生的费用核定，原告莫柏仲的医疗费核定为10524.69元。2.残疾赔偿金：原告莫柏仲已满71周岁，其生活主要来源于其在家中务农所得收入，其亦主张按农村居民平均每人年可支配收入计算残疾赔偿金，因此，原告莫柏仲的残疾赔偿金应按农村居民平均每人年可支配收入标准核定，原告莫柏仲的残疾赔偿金核定为6004.10元（6671.22×9×10%=6004.10元）。3.误工费：原告莫柏仲因住院不能从事劳动，故对其误工费主张，本院予以支持,原告请求按每天92元标准计算误工费，按误工47天计算，误工费计为4324元，其请求不超过法定数额，本院按其请求数额4324元核定。4.住院伙食补助费：原告莫柏仲住院天数为47天，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元核定，原告莫柏仲住院伙食补助费为4700元。5.护理费：考虑原告莫柏仲左肩关节活动受限，住院期间生活上确实需人护理，故对其护理费主张，本院予以支持，原告请求按28437.00元每年标准计算护理费，按护理47天计算，其护理费为3661.75元，其请求不超过法定数额，本院按其请求数额3661.75元核定。6.营养费：因在原告莫柏仲住院期间，针对原告的伤情，医疗机构医生未提出需要加强营养的要求或建议，故对原告的营养费请求，本院不予支持，该项目本院不予核定。7.鉴定费及鉴定费用：以原告莫柏仲到鉴定机构进行鉴定实际发生的检查费、鉴定费和车费核定，原告莫柏仲检查费、鉴定费、交通费为1400.00元。8．交通费：虽原告莫柏仲未提供相关交通费依据，但考虑其因伤住院时间较长，必然发生一定的交通费，本院酌情核定其交通费为75.00元。9.精神抚慰金：因发生此次交通事故已致原告莫柏仲残疾，但其残疾仅构成道路交通事故伤残等级10级，本院酌情核定其精神抚慰金为2000.00元。1至9项共计32689.54元。（三）二原告受伤的共同损失核定：1.住宿费：以二原告到医疗机构进行身体检查实际发生的住宿费核定，二原告住宿费共为180.00元；二原告主张其亲属接送二原告到三都入院、出院发生住宿费400.00元，没有事实和法律依据，本院不予核定。2.鉴定费用：以二原告为进行鉴定和到鉴定机构领取鉴定意见实际发生的车费、住宿费、伙食费核定，二原告的鉴定费用为472.00元。1至2项共计652.00元。综上，本院核定二原告受伤的损失共计99328.13元，该数额未超过交强险责任限额，应全部由被告人财保荔波支公司在交强险责任限额内赔付。因被告潘绍恒已支付10702.80元，故二原告的损失应为88625.33元，该损失应由被告人财保荔波支公司在交强险责任限额内予以赔付。被告潘绍恒所支付的款项，因被告潘绍恒在本案中未提出主张，故本院不宜在本案中一并审理，相关当事人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告莫利念、莫柏仲人民币捌万捌仟陆佰贰拾伍元叁角叁分（￥88625.33元）;
二、驳回原告莫利念、莫柏仲对被告潘绍恒的诉讼请求；
三、驳回原告莫利念、莫柏仲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1064元，已减半收取532元，由原告莫利念、莫柏仲承担69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司承担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦正雷
二〇一六年六月七日
书记员 杨宛德