浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初79号
原告：姜学定，男，1965年6月23日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：程晓莉，浙江义韬律师事务所律师。
被告：王小平，男，1977年6月24日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市恒通机动车驾驶培训学校。住所地：余姚市梁弄镇镇中路*号。统一社会信用代码：91330281786755965K。
法定代表人：罗以田，职务不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市城区阳明西路***号。统一社会信用代码：91330281753288483A。
主要负责人：陈欣，该支公司经理。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
原告姜学定为与被告王小平、余姚市恒通机动车驾驶培训学校（以下简称恒通驾校）、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称平安余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜学定及其委托诉讼代理人程晓莉，被告王小平，被告平安余姚支公司的委托诉讼代理人肖称发到庭参加诉讼。被告恒通驾校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜学定向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告以下项目及金额（具体赔偿项目如下：医疗费13816.82元、护理费4788.55元、伙食补助费330元、营养费5400元、误工费25207.5元、残疾赔偿金103120元、鉴定费2560元、修理费1000元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计161722.87元，被告王小平已支付2000元，实际赔偿159722.87元），其中被告平安余姚支公司在交强险范围内先予赔偿，超过交强险范围部分，由被告平安余姚支公司在商业险范围内按100%的责任比例先予赔偿，仍不足部分由被告王小平及被告恒通驾校连带赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日22时58分许，被告王小平驾驶浙B09**学号小型轿车沿东旱门南路由南往北行驶至银行路口，在左转弯过程中与由原告驾驶的沿东旱门南路由北往南直行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告王小平承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告经余姚市人民医院、余姚市中医院治疗，被诊断为左肩袖损伤。经鉴定构成十级伤残，并建议伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。另查明，被告恒通驾校是浙B09**学号小型轿车的所有人，该车在被告平安余姚支公司投保了交强险和商业险。商业险保险金额为1000000元（不计免赔）。
王小平辩称：本被告的答辩意见与被告平安余姚支公司的答辩意见一致。
恒通驾校未作答辩，亦未提交证据。
平安余姚支公司辩称：对原告诉称的事故发生、责任认定及肇事车辆在本公司投保交强险和商业险等事实无异议，但对原告伤残评定结果有异议，伤残等级的基本伤情是左肩袖损伤，但该损伤未在余姚市人民医院的诊断材料中显示，医院出具的证明不具有证明力，其损伤与本起事故缺乏关联性，请求依法裁决。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据，本院经质证后作如下认定：
1.事故认定书一份，拟证明事故经过及责任认定的事实。被告王小平、平安余姚支公司对该证据无异议。本院予以认定；2.门诊病历、余姚市人民医院医务部出具的病情说明各一份，拟证明原告系左肩损伤的事实。被告王小平、平安余姚支公司对门诊病历的真实性无异议，对情况说明的三性有异议，认为情况说明与诊断不符。本院对门诊病历的真实性予以认定；3.余姚市中医医院出院记录、手术记录单各一份，拟证明原告之伤诊断为伤筋病、气滞血瘀证（西医为左肩袖损伤），并经手术治疗的事实。被告王小平、平安余姚支公司对证据的真实性无异议，但认为中医院治疗的伤情与本起事故无关，因为原告在第一时间在余姚市人民医院求诊时并无左肩损伤。本院对证据的真实性予以认定；4.医疗费发票一组，拟证明原告因伤支出医疗费共13816.82元的事实。被告王小平、平安余姚支公司对证据的真实性无异议，但认为应扣除非医保费用，并对关联性有异议。本院对该证据的真实性予以认定；5.鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期确定的事实。被告王小平、平安余姚支公司对证据的真实性无异议，对关联性有异议。本院对该证据的真实性予以认定；6.户口本一份，工资清单一组，拟证明原告计算伤残赔偿金及误工费的依据。被告王小平、平安余姚支公司对户口本无异议，但对工资清单有异议。本院对户口本予以认定；关于资收入，经本院核查，原告在发生本起交通事故前在宁波舜泉物业服务有限公司工作，月工资4500元左右，本院酌情确定月工资4500元；7.定损单一份，拟证明车损1000元的事实。被告王小平、平安余姚支公司无异议。本院予以认定；8.企业登记情况一份，拟证明被告恒通驾校的资格。被告王小平、平安余姚支公司无异议。本院予以认定。
被告王小平向本院提交医疗费发票一组及收条一份，拟证明其已支付医疗费等费用共4557.74元的事实。原告及被告平安余姚支公司无异议。本院予以认定。
被告平安余姚支公司为证明自己的主张向本院提交下列证据，本院经质证后作如下认定：
1.余姚市人民医院影像诊断报告一组，拟证明原告在余姚市人民医院留观治疗中，并无涉鉴定报告中左肩损伤的事实。原告认为由于原告之损伤为肌腱损伤，在影像诊断中未发现也属正常，至于诊断报告中未体现，系医生笔误所致。被告王小平对被告平安余姚支公司的主张无异议。本院对该证据的真实性予以认定。2.投保单、投保人声明、商业保险条款、商业保险免责事项说明书各一份，拟证明保险公司对鉴定费、非医保金额不承担赔偿责任的事实。原告对上述证据的真实性无异议，被告王小平对上述证据不予认可。本院对上述证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日22时58分许，被告王小平驾驶浙B09**学号小型轿车沿东旱门南路由南往北行驶至银行路口，在左转弯过程中与由原告驾驶的沿东旱门南路由北往南直行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告王小平承担本起事故的全部责任。原告受伤后，经余姚市人民医院、余姚市中医医院治疗，现已治疗终结。共住院11天（其中留观4天），花医疗费16374.56元（其中被告王小平支付2557.74元）。
另查明，被告恒通驾校是浙B09**学号小型轿车的所有人，该车在被告平安余姚支公司投保了交强险和商业险。商业险保险金额为1000000元（不计免赔）。
又查明，被告王小平已支付原告2000元
2017年6月21日，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对因果关系、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。2017年7月13日，该所作出绍明司鉴所[2017]临鉴字第A1934号法医临床鉴定意见书，结论为：姜学定左肩袖、内侧关节囊撕裂伴关节积液的损伤系原发性损伤与本次事故存在直接因果关系，并建议误工期为150日、护理期为60日、营养期为90天，为此支出鉴定费2560元。2017年8月19日，被告平安余姚支公司申请对原告的伤残等级及因果关系、误工期、护理期、营养期等进行重新鉴定。2017年11月20日，宁波三益司法鉴定所作出甬益司鉴[2017]临鉴字第2623号司法鉴定意见书，结论为：姜学定的左肩袖损伤系交通事故后的原发性损伤，与交通事故有直接的因果关系，伤残等级为十级伤残，建议误工期为150日、护理期为60日、营养期为60天。结合上述认定的证据及相关事实，本院认定原告在本起事故中的合理损失如下：1.医疗费16374.56元；2.住院伙食补助费330元（11天×30元/天）；3.护理费4788.55元（住院11天×168.05元/天+非住院49天×60元/天）；4.营养费2400元（60天×40元/天）；5.误工费22500元（150天×150元/天）；6.残疾赔偿金103120元；7.交通费100元；8.车辆修理费1000元；9.精神损害抚慰金5000元；10.鉴定费2560元，合计158173.11元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
结合本案，被告王小平驾驶机动车转弯时未让直行方向车辆先行，造成两车损坏及原告受伤的交通事故，余姚市公安局交通警察大队认定其负事故全部责任并无不当，本院予以采信。被告王小平系借用被告恒通驾校车辆并发生事故，无证据证明被告恒通驾校对损害的发生有过错，故该事故产生的赔偿责任应由机动车使用人即被告王小平承担。被告平安余姚支公司认为原告之伤与本起事故缺乏关联性的意见，本院认为，原告于2016年11月1日发生交通事故，先后经余姚市人民医院、余姚市中医医院治疗，虽在初次治疗未及左肩伤情，但结合两车相撞位置的表述，其左肩为碰撞接触点的可能性较大，故本院对鉴定机构认定“姜学定的左肩袖损伤系交通事故后的原发性损伤，与交通事故有直接的因果关系”的意见予以采信。被告平安余姚支公司关于非医保费用免赔的意见，因缺乏足够证据证明，本院不予采信。
综上所述，本院对原告之合理诉请予以支持。被告恒通驾校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险范围内赔偿原告姜学定医疗费10000元、误工费22500元、护理费4788.55元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金77611.45元、车辆修理费1000元，合计121000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在商业险范围内赔偿原告姜学定医疗费6374.56元、住院伙食补助费330元、营养费2400元、残疾赔偿金25508.55元，合计34613.11元；
三、被告王小平赔偿原告姜学定鉴定费2560元；
四、驳回原告姜学定的其他诉讼请求。
综合第一、二、三款，被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司应赔付原告姜学定155613.11元，被告王小平应赔付原告姜学定2560元，被告王小平已先行支付付原告姜学定4557.74元，则原告姜学定实际可得153615.37元，被告王小平可得1997.74元。上述款项限在本判决发生法律效力后十日内付清(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3494元，减半收取1747元，由姜学定负担42元，王小平负担345元，中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司负担1360元，被告负担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 余志军
二〇一八年三月二十三日
代书记员 阮亚君
?PAGE?