安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初762号
原告:安徽六安康泰置业有限公司，住所地六安市金安区幸福嘉园小区26#三楼，统一社会信用代码91341500553270537L（1-1）。
法定代表人：林云标，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:安徽汇易达网络有限公司，住所地六安市解放路豪门花园1号楼门面，统一社会信用代码913415000995040645。
法定代表人：徐燕，该公司经理。
被告：王宏如，男，汉族，1962年10月1日生，住六安市裕安区。
原告安徽六安康泰置业有限公司与被告安徽汇易达网络有限公司、王宏如承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员张先东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽六安康泰置业有限公司的委托代理人王元萍出庭诉讼，被告王宏如出庭应诉，被告安徽汇易达网络有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告安徽六安康泰置业有限公司诉称：原告于2015年10月23日与被告安徽汇易达网络有限公司签订了《幸福嘉园太阳能供货及安装工程合同》，合同约定：1、由被告包工、包料、包质量、包工期、包安全及文明施工的形式承包原告建设的幸福嘉园小区6#—9#、20#-24#楼阳台壁挂太阳能采购、安装工作。合同单价为2600元，合计742套总价为1929200元。2、分三期供货，第一批为205台，在2015年11月15日前到货，2015年11月25日前完成安装工作；第二批为314台，在2015年11月25日前到货，2015年12月10日前完成安装工作；第三批为223台，在2015年12月5日前到货，2015年12月20日前完成安装工作。如乙方不能按时完成合同内工作量，甲方有权要求乙方每天按2000元支付违约金。3、在到货之日前15天支付该批价款的40%预付款，设备、材料进场后支付20%，安装完成后支付35%，剩余5%的合同价款为质保金，一年质保期满后一次性付清。后原告按约向被告支付材料安装款，被告在总计安装401台后，即不再供货安装，原告建设的房屋于2016年6月30日交房，经原告多次电话联系并发函，被告安徽汇易达网络有限公司以各种理由拖延，后其负责人被告王宏如于2016年7月1日对以上安装工程合同承诺于8月25日前完工，其后安装一部分后又一直停工，其未完工的行为已给原告造成重大损失，其也严重丧失继续履行合同的诚意。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、判决解除原、被告安徽汇易达网络有限公司于2015年10月23日签订的《幸福嘉园太阳能供货及安装工程合同》；2、判令被告安徽汇易达网络有限公司退还预付款523380元及银行同期银行贷款利息（从2016年2月6日起到本清息止）；3、判令被告支付未按期完工违约金酌定180000元（自2016年2月6日至12月31日）；4、判令被告王宏如对以上预付款、利息及违约金承担连带清偿责任；5、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告安徽六安康泰置业有限公司针对其主张在举证期限内向本院提交的证据为：
证据1、营业执照、企业登记信息、户籍证明，证明原被告身份登记信息基本情况。
证据2、幸福嘉园太阳能供货及安装工程合同，证明2015年10月23日，双方签订太阳能供货及安装的合同，合同约定了工程承包范围、等级、价款、工期、货款支付方式违约责任的事实情况。
证据3、承诺，证明被告方负责人王宏如于2016年7月1日对其拖延未完供货及安装工程承诺于2016年8月25日完成并自愿承担一切后果的事实。
证据4、银行凭证5张、银行回单6份、收据8份，证明原告按合同约定先期支付工程进度款计1513850元的事实情况,收据证明被告收到此款项。
证据5、发货单5份，证明原告收到被告太阳能（太阳桶、太阳板）计401台的事实情况。
被告王宏如辩称：1、由于原告方的付款违约推迟，导致我方在厂家提货产生供货不及时，因此责任完全由原告方导致产生；2、后期由于原告方不能按合同付款，并且在双方协商期间原告方单方面终止合同，让第三方进入施工，给我方产生巨大损失，请求判令给予停工产生的损失；3、根据合同违约责任（原告方必须按照合同规定支付工程款，如违约原告方支付合同总价的3%违约金给乙方）。因此请求判令支付违约金57876元；原告方要求退还预付款523380元，无任何依据。
被告王宏如为支持其抗辩理由向本院提交证据如下：
证据1、我们要求原告付款的收据复印件3份，证明原告付款的时间，原告没有按照合同约定的期限准时付款，以致我方迟延安装。
证据2、银行对账单，证明原告方违约付款的事实。
证据3梁学乾证言，证明太阳能安装的情况及出具的书面说明系真实的。
被告安徽汇易达网络有限公司未予答辩也未向本院提交证据。
被告王宏如对原告安徽六安康泰置业有限公司提交证据的质证意见为：对证据1、2、3、4的三性及证据4的数字无异议；对证据5的发货单401台完整的太阳能是属实的，另外还有太阳板182块，支架341副。
原告安徽六安康泰置业有限公司对被告王宏如提交证据的质证意见为：
对证据1真实性无异议，对证明目的只能证明原告收到银行转账之后的收款事实，不能证明收款时间，收款时间应该以银行出具的凭证为准；对证据2三性有异议，不能真实证明被告具体收到货款的时间，也不能证明其具体到货的时间；对证据3证明的事实无异议。
经庭审举证、质证，结合法庭调查，本院对原所举证据1、2、3、4、5的“三性”予以认证，但对证据4的证明目的“已按合同约定支付货款”尚需结合其他证据印证，本院对此不予认证；对被告提供证据1、2、3的“三性”本院予以认证。
根据庭审举证、质证，结合当事人陈述，查明事实如下：
2015年10月23日，原告安徽六安康泰置业有限公司与被告安徽汇易达网络有限公司签订《幸福嘉园太阳能供货及安装工程合同》，合同约定：1、由被告安徽汇易达网络有限公司包工、包料、包质量、包工期、包安全及文明施工的形式承包原告建设的幸福嘉园小区6#—9#、20#-24#楼阳台壁挂太阳能采购、安装工作。合同单价为2600元/套，合计742套，总价为1929200元（其中第一批太阳能总价为533000元、第二批太阳能总价为816400元、第三批太阳能总价为579800元）；2、分三期供货：第一批订货量计205台，20#-24#楼5栋多层在2015年11月15日前货到现场，2015年11月25日前完成安装工作；第二批订货量计314台，8#、9#楼2栋高层在2015年11月25日前货到现场，2015年12月10日前完成全部安装工作；第三批批订货量计223台，6#、7#楼2栋高层在2015年12月5日前货到现场，2015年12月20日前完成全部安装工作。如乙方不能按时完成合同内工作量，甲方有权按照2000元/天对乙方进行经济处罚；如乙方供货延期，甲方有权单方解除合同，所造成的损失由乙方承担。如因甲方原因导致乙方不能按时完工，工期可相应顺延；3、在到货之日前15天支付该批价款的40%预付款，设备、材料进场后5日内支付该批次价款的20%，每批设备安装完成并验收合格后5日内支付该批次价款的35%，剩下合同价款5%作为质保金，质保期一年到期一次性付清。工程量如有增减或变动，工程总价将相应增减。后原告于2015年10月28日、2016年3月7日、2016年1月22日分别向被告支付第一批货款21.32万元、10.66万元、18.655万元，合计50.635万元（已支付合同的第一批价款，含5%质保金未予支付）。于2015年11月24日、2016年3月19日分别向被告支付第二批货款32.656万元及44.902万元。于2016年1月21日向被告支付第三批货款23.192万元。被告收到款项后已实际安装（完整）太阳能401台，另已安装太阳板182块，支架341副（未有安装太阳桶）。至此原告已预付被告523380元，被告未依约完成安装并交付完整太阳能义务。2016年6月30日，原告建设的房屋需要交付，经原告多次电话联系并发函，两被告以原告迟延支付货款、定货需要时间等事由未予全面履行。后经双方协商，被告王宏如于2016年7月1日向原告出具承诺书一份，承诺：“1、下周三前不少于100套太阳能进场；2、余下货物跟进施工，在8月25日前完成全部工程。否则本人承担一切后果”。后被告安装一部分后因太阳能供货迟延而致停工，未有履行承诺的第一项内容，经双方协商未果，以致成讼。
另查明：被告王宏如系被告安徽汇易达网络有限公司的公司员工，系该公司安装太阳能的实际承揽人及负责人。
本院认为：2015年10月23日，原告安徽六安康泰置业有限公司自愿与被告安徽汇易达网络有限公司就幸福嘉园小区太阳能安装事宜签订《幸福嘉园太阳能供货及安装工程合同》，该承揽合同真实、合法、有效，双方应诚实、信用、全面予以履行。原告已履行了支付货款义务，被告应按定作人的要求如期完成太阳能安装及交付义务，其未有全面履行，尤其在经原告催要并由被告王宏如（被告安徽汇易达网络有限公司安排的实际承揽施工人）出具承诺书后，仍未履行兑现承诺（按承诺条件供货和安装），该行为已构成违约，原告诉请解除合同，两被告对此未提出异议，故本院对原、被告签订《幸福嘉园太阳能供货及安装工程合同》应予以解除。据此，被告安徽汇易达网络有限公司应返还原告预付的货款523380元，原告对该部分诉请，本院予以支持。对原告主张违约金的请求，因原告在被告王宏如于2016年7月1日出具承诺书之前具有给付价款迟延的事由，与被告均具有违约的行为，该行为，原、被告过错相当，双方各自承担相应的违约责任，互不给付。但自2016年7月1日，被告王宏如出具承诺之后，原告已经预付了货款523380元，被告仍未兑现承诺内容，未予全面履行安装、供货义务，其已构成违约，原告诉请被告安徽汇易达网络有限公司支付预付款523380元及其利息并承担约定的违约金的请求，其诉请有据，本院予以支持。但原告主张的利息及违约金过高，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过的部分，本院不予保护，对此两项的诉请，可以以原告的预付款523380为基数，自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息支付。因在合同履行过程中，被告王宏如（实际承揽及负责人）对被告安徽汇易达网络有限公司未履行合同的行为出具了个人承诺书，该承诺书性质属于保证人的保证，但其未明确约定保证的方式，故对被告安徽汇易达网络有限公司未完全履行合同的行为，应承担连带清偿责任。对被告主张的原告违约赔偿责任及返还已安装的太阳板182块，支架341副的请求，因未提起反诉请求，本院对此不作处理，被告可以另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽六安康泰置业有限公司与被告安徽汇易达网络有限公司于2015年10月23日签订的《幸福嘉园太阳能供货及安装工程合同》。
二、被告安徽汇易达网络有限公司于本判决生效之日起七日内一次性返还原告安徽六安康泰置业有限公司预付的货款523380元及利息（自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息至本清息止）。
三、被告被告王宏如对上述第二项支付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告安徽六安康泰置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27870元，由被告安徽汇易达网络有限公司、王宏如负担20624元，原告安徽六安康泰置业有限公司负担7246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张先东
二〇一七年六月二十日
书记员 胡 睿
附本案相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。