wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0281行审17号
申请人江阴市国土资源局，统一社会信用代码113202810140407087，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人闵建和，男，1957年6月10日生，汉族，住江苏省张家港市。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对闵建和强制执行行政处罚决定一案，本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2017年5月9日，江阴国土局作出澄土监巡罚字[2017]7号行政处罚决定书，认定闵建和在未经依法批准的情况下于2017年1月开始占用周庄镇陶城村集体土地4.6亩建设厂房及场地，目前已建成。该宗地地类为农用地（均为耕地）；规划为限制建设区（一般农田），不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，决定给予闵建和以下行政处罚：1、自收到本处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的4.6亩土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的4.6亩（3065平方米）土地处罚款20元/平方米，共计61300元。该决定书中明确罚款应于收到该行政处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。
同日，江阴国土局将上述处罚决定书予以送达，闵建和不服，在规定期限内向江阴市人民政府申请行政复议。江阴市人民政府于2017年7月11日作出行政复议决定，维持江阴国土局上述行政处罚决定。闵建和不服，向本院提起了行政诉讼，要求撤销行政复议决定及行政处罚决定。在该案审理中，闵建和在该案宣告判决前申请撤回了起诉，本院于2017年12月25日裁定准许其撤回起诉。2018年3月6日，江阴国土局向闵建和发出了履行行政处罚决定催告书。2018年3月19日，江阴国土局向本院申请强制执行，申请事项:1、强制拆除闵建和在非法占用的4.6亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2、缴纳罚款61300元及加处罚款61300元，共计人民币122600元。
本院认为，江阴国土局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
江阴国土局要求拆除闵建和在非法占用的4.6亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施、恢复土地原状及缴纳罚款61300元、加处罚款61300元的申请事项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民审判员 杨群雄
人民陪审员 张 平
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 卫
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》：
第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0281行审17号申请人江阴市国土资源局，统一社会信用代码113202810140407087，住所地江阴市长江路181号。法定代表人蒋和兴，该局局长。委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。委托代理人李逸，该局立案中队中队长。被申请人闵建和，男，1957年6月10日生，汉族，住江苏省张家港市。江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对闵建和强制执行行政处罚决定一案，本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明：2017年5月9日，江阴国土局作出澄土监巡罚字[2017]7号行政处罚决定书，认定闵建和在未经依法批准的情况下于2017年1月开始占用周庄镇陶城村集体土地4.6亩建设厂房及场地，目前已建成。该宗地地类为农用地（均为耕地）；规划为限制建设区（一般农田），不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，决定给予闵建和以下行政处罚：1、自收到本处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的4.6亩土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的4.6亩（3065平方米）土地处罚款20元/平方米，共计61300元。该决定书中明确罚款应于收到该行政处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，江阴国土局将上述处罚决定书予以送达，闵建和不服，在规定期限内向江阴市人民政府申请行政复议。江阴市人民政府于2017年7月11日作出行政复议决定，维持江阴国土局上述行政处罚决定。闵建和不服，向本院提起了行政诉讼，要求撤销行政复议决定及行政处罚决定。在该案审理中，闵建和在该案宣告判决前申请撤回了起诉，本院于2017年12月25日裁定准许其撤回起诉。2018年3月6日，江阴国土局向闵建和发出了履行行政处罚决定催告书。2018年3月19日，江阴国土局向本院申请强制执行，申请事项:1、强制拆除闵建和在非法占用的4.6亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2、缴纳罚款61300元及加处罚款61300元，共计人民币122600元。本院认为，江阴国土局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：江阴国土局要求拆除闵建和在非法占用的4.6亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施、恢复土地原状及缴纳罚款61300元、加处罚款61300元的申请事项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬人民审判员  杨群雄人民陪审员  张 平二〇一八年三月二十三日书 记 员  李 卫本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于适用的解释》：第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0181行初70号
原告：鲁发全，男，汉族，1954年11月9日出生，住河南省荥阳市。
被告：荥阳市人力资源和社会保障局，住所地：荥阳市国泰路与福民路交叉口。统一社会信用代码：114101820052911857。
法定代表人：王文铎，局长。
本院在审理原告鲁发全诉被告荥阳市人力资源和社会保障局其他行政行为一案中，原告于2018年5月3日向本院递交撤诉申请书，以起诉材料尚未准备齐全为由请求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告鲁发全撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由鲁发全负担。
审 判 长 秦凤春
人民陪审员 张春平
人民陪审员 王素晓
二〇一八年五月三日
书 记 员 牛怡平
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执234号
申请执行人：佳鑫电子设备科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井镇芙蓉工业区广深高速高架桥侧1栋。
法定代表人：邱志雄，公司行政总经理。
被执行人：湖北神鹏汽车零部件有限公司，住所地：湖北省云梦县曾店镇。
法定代表人：宋发田，公司经理。
本院在执行佳鑫电子设备科技（深圳）有限公司与湖北神鹏汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车辆、房屋管理等部门查询，未发现被执行人湖北神鹏汽车零部件有限公司有可供执行的财产，申请执行人佳鑫电子设备科技（深圳）有限公司也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十月十六日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执234号申请执行人：佳鑫电子设备科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井镇芙蓉工业区广深高速高架桥侧1栋。法定代表人：邱志雄，公司行政总经理。被执行人：湖北神鹏汽车零部件有限公司，住所地：湖北省云梦县曾店镇。法定代表人：宋发田，公司经理。本院在执行佳鑫电子设备科技（深圳）有限公司与湖北神鹏汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车辆、房屋管理等部门查询，未发现被执行人湖北神鹏汽车零部件有限公司有可供执行的财产，申请执行人佳鑫电子设备科技（深圳）有限公司也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十月十六日书记员  袁 巍
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0611行审33号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区福海路***号。
被执行人：烟台蓝星压缩机有限责任公司。地址，烟台市福山区回里镇旺远工业园。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台蓝星压缩机有限责任公司监察行政处理一案，本院2018年4月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2017年8月30日对烟台蓝星压缩机有限责任公司作出烟福人社监理字（2017）031-13号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未及时足额支付ＸＸ等23名职工2017年3月的劳动报酬共计39782元，以上事实有工资表、当事人询问笔录为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未及时足额支付ＸＸ等23名职工2017年3月的劳动报酬人民币叁万玖仟柒佰捌拾贰元整（￥39782）。因被执行人未足额支付工人劳动报酬，现申请人依法申请强制执行所欠的ＸＸ等23名在职职工2017年3月的劳动报酬共计39782元。
经审查查明，申请人于2017年8月24日向被执行人送达了烟福人社监理告字【2017】031-13号劳动保障监察行政处理事先告知书，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩。2017年8月30日向被执行人送达了烟福人社监理字（2017）第031-13号劳动保障监察行政处理决定书。2018年3月5日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2018】第007-13号履行行政决定催告书。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。申请人于2018年4月3日向我院申请强制执行所欠劳动报酬39782元，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人未依法足额支付工人ＸＸ等23名职工工资，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台蓝星压缩有限责任公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对烟福人社监理字（2017）031-13号劳动保障监察行政处理决定中所欠ＸＸ等23名职工2017年3月劳动报酬共计39782元（￥39782），准予强制执行。
申请执行费496元，由被执行人烟台蓝星压缩机有限责任公司承担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 汪国勇
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈一宁
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0281行审16号
申请人江阴市国土资源局，统一社会信用代码113202810140407087，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人姜福才，男，1950年1月8日生，汉族，住江阴市。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对姜福才强制执行行政处罚决定一案，本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2017年5月9日，江阴国土局作出澄土监巡罚字[2017]1号行政处罚决定书，认定姜福才在未经依法批准的情况下于2017年1月开始占用周庄镇陶城村集体土地0.94亩建设厂房，目前已建成。该宗地地类为农用地（均为耕地）；规划为限制建设区（一般农田），不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，决定给予姜福才以下行政处罚：1、自收到本处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的0.94亩土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的0.94亩（628平方米）土地处以每平方米20元罚款，共计12560元。该决定书中明确罚款应于收到该行政处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。
同日，江阴国土局将上述处罚决定书送达姜福才，姜福才不服，在规定期限内向江阴市人民政府申请行政复议。江阴市人民政府于2017年7月11日作出行政复议决定，维持江阴国土局上述行政处罚决定。姜福才不服，向本院提起了行政诉讼，要求撤销行政复议决定及行政处罚决定。在该案审理中，姜福才在判决宣告前申请撤回了起诉，本院于2017年12月25日裁定准许姜福才撤回起诉。2018年2月26日，江阴国土局通过邮政特快专递方式向姜福才发出了履行行政处罚决定催告书。2018年3月9日，江阴国土局向本院申请强制执行，申请事项:1、强制拆除姜福才在非法占用的0.94亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2、缴纳罚款12560元及加处罚款12560元，共计人民币25120元。
本院认为，江阴国土局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
江阴国土局要求拆除姜福才在非法占用的0.94亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施、恢复土地原状及缴纳罚款12560元、加处罚款12560元的申请事项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民审判员 杨群雄
人民陪审员 张 平
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 卫
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》：
第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0281行审16号申请人江阴市国土资源局，统一社会信用代码113202810140407087，住所地江阴市长江路181号。法定代表人蒋和兴，该局局长。委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。委托代理人李逸，该局立案中队中队长。被申请人姜福才，男，1950年1月8日生，汉族，住江阴市。江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对姜福才强制执行行政处罚决定一案，本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明：2017年5月9日，江阴国土局作出澄土监巡罚字[2017]1号行政处罚决定书，认定姜福才在未经依法批准的情况下于2017年1月开始占用周庄镇陶城村集体土地0.94亩建设厂房，目前已建成。该宗地地类为农用地（均为耕地）；规划为限制建设区（一般农田），不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，决定给予姜福才以下行政处罚：1、自收到本处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的0.94亩土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的0.94亩（628平方米）土地处以每平方米20元罚款，共计12560元。该决定书中明确罚款应于收到该行政处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，江阴国土局将上述处罚决定书送达姜福才，姜福才不服，在规定期限内向江阴市人民政府申请行政复议。江阴市人民政府于2017年7月11日作出行政复议决定，维持江阴国土局上述行政处罚决定。姜福才不服，向本院提起了行政诉讼，要求撤销行政复议决定及行政处罚决定。在该案审理中，姜福才在判决宣告前申请撤回了起诉，本院于2017年12月25日裁定准许姜福才撤回起诉。2018年2月26日，江阴国土局通过邮政特快专递方式向姜福才发出了履行行政处罚决定催告书。2018年3月9日，江阴国土局向本院申请强制执行，申请事项:1、强制拆除姜福才在非法占用的0.94亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2、缴纳罚款12560元及加处罚款12560元，共计人民币25120元。本院认为，江阴国土局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：江阴国土局要求拆除姜福才在非法占用的0.94亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施、恢复土地原状及缴纳罚款12560元、加处罚款12560元的申请事项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬人民审判员  杨群雄人民陪审员  张 平二〇一八年三月二十三日书 记 员  李 卫本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于适用的解释》：第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1303刑初113号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人张某，男，1992年1月24日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，朝阳飞马车辆设备股份公司员工，住辽宁省喀左县公营子镇端政沟梁村四组0010号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月18日被取保候审，现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2017)111号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月31日5时50分许，被告人张某驾驶辽N69G**号小型轿车沿丹锡高速由西向东行驶至398Km+500m西枢纽互通立交处路段时，发生单方道路交通事故，撞击护栏，致路产受损，车辆损坏，乘车人邢某某（被告人张某的母亲）受伤，经朝阳市第二医院抢救无效于2017年8月2日死亡。朝阳营州司法鉴定所鉴定，邢某某符合生前交通事故致颅脑损伤死亡。经朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，张某驾驶机动车瞭望不够，措施不当，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、超过限速标志标明的时速行驶，是造成此次事故的直接原因及过错，承担此次事故的全部责任。乘车人邢某某无过错，无责任。
案发后，被告人张某赔偿辽宁省高速公路运营管理有限责任公司朝阳分公司路产损失4380元。被害人邢某某其他第一顺序法定继承人自愿放弃对被告人张某请求赔偿的权利并出具书面谅解书。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、尹某某的证人证言，被告人张某的供述，身份证明、驾驶证、行驶证等复印件，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，死亡证明，朝阳营州司法鉴定所死亡原因司法鉴定意见书，葫芦岛机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，辽宁省高速公路路产赔偿费发票，火化证明，民事赔偿调解书，谅解书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿路产损失，取得被害人其他第一顺序继承人的谅解，对其可从轻处罚。被告人有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹晓玲
审 判 员 敖瑞学
人民陪审员 李秀玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 魏 超
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁08民终1295号
上诉人（原审原告）：赵凤芝（系孙心顺之妻），女，1948年3月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
上诉人（原审原告）：孙久春（系孙心顺之子），男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
上诉人（原审原告）：孙久华（系孙心顺之子），男，1972年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
三上诉人委托诉讼代理人：戴晓飞，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司汶上县供电公司，住所地汶上县圣泽大街西段588号。
委托诉讼代理人：吴耐菊，女，1979年9月26日出生，汉族，该公司员工，住汶上县。
委托诉讼代理人：朱洪祥，山东润宁律师事务所律师。
上诉人赵凤芝、孙久春、孙久华因与被上诉人国网山东省电力公司汶上县供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服汶上县人民法院（2017）鲁0830民初3487号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵凤芝、孙久春、孙久华上诉请求：一、撤销一审裁定，依法改判或发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、孙心顺实际是被上诉人的雇员，代被上诉人收取电费，而且拥有被上诉人出具的汶上县供电公司专业收据、专用发票、电室抄表单据等合法收费依据，也一直履行收取电费、照看变电室的职责，并以电费差额为工资收入，所以死者受雇于被上诉人；二、孙心顺系在工作中被高压电电击死亡。1、上诉人提交孙心顺照片结合一审已经提交的火化证明，均可以证实孙心顺系电击死亡，而且死亡地是在汶上县南站镇姬村变电室，一审法院也对孙心顺触电死亡这一事实予以认定，根据最高人民法院《证据规定》第四条第一款第二项规定：“高度危险作业致人损害的侵权责任诉讼，由加害人就被害人故意照成损害的事实承担举证责任”。本案属于高压电致人死亡，被上诉人应当承担举证责任，属于举证倒置，无论从被上诉人的工作内容还是工作地点、死亡地点，都可以证实死者死因与工作接触的设备密不可分，变电室又是被上诉人所掌握的，被上诉人如果认为死者死因不是因为触被上诉人变电室的高压电死亡，那么被上诉人应当进行举证，而不是由上诉人举证。2、孙心顺是触电死亡，死亡地在被上诉人的变电室，无论是高压电还是一般用电，但都是电击所致，被上诉人的变电室包括一般用电也包括高压电，被上诉人都应当承担责任，一审法院不能因为上诉人无法举证死者系高压还是一般用电所致而驳回上诉人的起诉。
国网山东省电力公司汶上县供电公司辩称，一、上诉人和孙心顺之间不是雇佣关系，被上诉人从未雇佣过孙心顺为被上诉人服务，一审中上诉人也未能提供相关的证据证明，上诉人和孙心顺之间存在着雇佣关系，基于此事实一审法院征求了上诉人的意见，上诉人放弃了按雇佣关系起诉的思路，按照人身损害赔偿提起诉讼，上诉人的亲属孙心顺系姬庄村村民，其与村签有承包合同，承包了该村的变压器，其通过该变压器对外收取相关的电费，赚取相应的电费差价，所以孙心顺与汶上县供电公司之间不是雇佣关系；二、孙心顺触电死亡的地点是在姬村变电室，该变电室以及变电室的所有权均归姬村村委所有；三、触电死亡线路的产权并不属于供电公司所有，孙心顺死亡于该变电室内，但是具体其接触了变电室内哪一条线路并不明确，一审法院也正是因为上诉人无法证实孙心顺到底是接触的低压线路导致其死亡还是高压线路导致其死亡，才以上诉人举证不能为由裁定驳回其起诉，一审法院的认定正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉。
赵凤芝、孙久春、孙久华向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金181402元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金100000元、交通费、误工费5000元，共计318183元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，根据原告提交的现有证据和法院调取的110和120视频资料及证人证言能够相互印证，能够证实原告亲属孙心顺系触电死亡这一事实，但原告提交的现有证据不能证明原告亲属孙心顺触电死亡的直接的具体的原因，即原告亲属孙心顺触电死亡是否是触被告经营的高压电死亡这一事实。原告主张原告亲属孙心顺系触高压电死亡，根据《民法通则》和《侵权责任法》的相关规定，要求被告承担赔偿责任，事实不清，证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告赵凤芝、孙久春、孙久华对被告国网山东省电力公司汶上县供电公司的起诉。
本院认为：上诉人提交的现有证据和法院调取的110和120视频资料及证人证言能够相互印证，证实上诉人亲属孙心顺系触电死亡这一事实。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。根据上诉人提交的常住人口登记卡和汶上县南站镇姬村村委会出具的证明可以证实上诉人系死者孙心顺的配偶和儿子，作为本案的赔偿权利人，是适格的诉讼主体。国网山东省电力公司汶上县供电公司是高压电路的经营者和管理者，作为诉讼主体同样符合法律规定。本案中上诉人作为赔偿权利人，与本案有直接利害关系，有国网山东省电力公司汶上县供电公司作为具体的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，同时不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，一审法院裁定驳回起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销汶上县人民法院（2017）鲁0830民初3487号民事裁定；
二、本案指令汶上县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一八年三月三十日
书记员 米 阳
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁08民终1295号上诉人（原审原告）：赵凤芝（系孙心顺之妻），女，1948年3月3日出生，汉族，农民，住汶上县。上诉人（原审原告）：孙久春（系孙心顺之子），男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住汶上县。上诉人（原审原告）：孙久华（系孙心顺之子），男，1972年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。三上诉人委托诉讼代理人：戴晓飞，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司汶上县供电公司，住所地汶上县圣泽大街西段588号。委托诉讼代理人：吴耐菊，女，1979年9月26日出生，汉族，该公司员工，住汶上县。委托诉讼代理人：朱洪祥，山东润宁律师事务所律师。上诉人赵凤芝、孙久春、孙久华因与被上诉人国网山东省电力公司汶上县供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服汶上县人民法院（2017）鲁0830民初3487号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵凤芝、孙久春、孙久华上诉请求：一、撤销一审裁定，依法改判或发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、孙心顺实际是被上诉人的雇员，代被上诉人收取电费，而且拥有被上诉人出具的汶上县供电公司专业收据、专用发票、电室抄表单据等合法收费依据，也一直履行收取电费、照看变电室的职责，并以电费差额为工资收入，所以死者受雇于被上诉人；二、孙心顺系在工作中被高压电电击死亡。1、上诉人提交孙心顺照片结合一审已经提交的火化证明，均可以证实孙心顺系电击死亡，而且死亡地是在汶上县南站镇姬村变电室，一审法院也对孙心顺触电死亡这一事实予以认定，根据最高人民法院《证据规定》第四条第一款第二项规定：“高度危险作业致人损害的侵权责任诉讼，由加害人就被害人故意照成损害的事实承担举证责任”。本案属于高压电致人死亡，被上诉人应当承担举证责任，属于举证倒置，无论从被上诉人的工作内容还是工作地点、死亡地点，都可以证实死者死因与工作接触的设备密不可分，变电室又是被上诉人所掌握的，被上诉人如果认为死者死因不是因为触被上诉人变电室的高压电死亡，那么被上诉人应当进行举证，而不是由上诉人举证。2、孙心顺是触电死亡，死亡地在被上诉人的变电室，无论是高压电还是一般用电，但都是电击所致，被上诉人的变电室包括一般用电也包括高压电，被上诉人都应当承担责任，一审法院不能因为上诉人无法举证死者系高压还是一般用电所致而驳回上诉人的起诉。国网山东省电力公司汶上县供电公司辩称，一、上诉人和孙心顺之间不是雇佣关系，被上诉人从未雇佣过孙心顺为被上诉人服务，一审中上诉人也未能提供相关的证据证明，上诉人和孙心顺之间存在着雇佣关系，基于此事实一审法院征求了上诉人的意见，上诉人放弃了按雇佣关系起诉的思路，按照人身损害赔偿提起诉讼，上诉人的亲属孙心顺系姬庄村村民，其与村签有承包合同，承包了该村的变压器，其通过该变压器对外收取相关的电费，赚取相应的电费差价，所以孙心顺与汶上县供电公司之间不是雇佣关系；二、孙心顺触电死亡的地点是在姬村变电室，该变电室以及变电室的所有权均归姬村村委所有；三、触电死亡线路的产权并不属于供电公司所有，孙心顺死亡于该变电室内，但是具体其接触了变电室内哪一条线路并不明确，一审法院也正是因为上诉人无法证实孙心顺到底是接触的低压线路导致其死亡还是高压线路导致其死亡，才以上诉人举证不能为由裁定驳回其起诉，一审法院的认定正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉。赵凤芝、孙久春、孙久华向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金181402元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金100000元、交通费、误工费5000元，共计318183元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据原告提交的现有证据和法院调取的110和120视频资料及证人证言能够相互印证，能够证实原告亲属孙心顺系触电死亡这一事实，但原告提交的现有证据不能证明原告亲属孙心顺触电死亡的直接的具体的原因，即原告亲属孙心顺触电死亡是否是触被告经营的高压电死亡这一事实。原告主张原告亲属孙心顺系触高压电死亡，根据《民法通则》和《侵权责任法》的相关规定，要求被告承担赔偿责任，事实不清，证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告赵凤芝、孙久春、孙久华对被告国网山东省电力公司汶上县供电公司的起诉。本院认为：上诉人提交的现有证据和法院调取的110和120视频资料及证人证言能够相互印证，证实上诉人亲属孙心顺系触电死亡这一事实。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。根据上诉人提交的常住人口登记卡和汶上县南站镇姬村村委会出具的证明可以证实上诉人系死者孙心顺的配偶和儿子，作为本案的赔偿权利人，是适格的诉讼主体。国网山东省电力公司汶上县供电公司是高压电路的经营者和管理者，作为诉讼主体同样符合法律规定。本案中上诉人作为赔偿权利人，与本案有直接利害关系，有国网山东省电力公司汶上县供电公司作为具体的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，同时不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，一审法院裁定驳回起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销汶上县人民法院（2017）鲁0830民初3487号民事裁定；二、本案指令汶上县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  扈 琳审判员  马 斌二〇一八年三月三十日书记员  米 阳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0302刑初144号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人王显东，男，1993年2月28日出生，汉族，住黑龙江省密山市某乡某村某组。2009年10月29日因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2009年12月18日释放。2010年3月29日因盗窃被鸡西市劳动教养管理委员会决定教养一年六个月，2011年9月6日解除劳动教养。2012年8月22日因犯盗窃罪被黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。2015年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2016年4月16日刑事拘留；同年5月17日被鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2016]128号起诉书指控被告人王显东犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于7月13日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员王维君出庭支持公诉。被告人王显东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃犯罪
1.2016年4月1日11时40分许，被告人王显东在黑龙江省密山市某歌厅101包房内休息，发现被害人隋某放在包房内的钱包，被告人王显东将隋某的钱包（价值人民币60元）及钱包内的人民币320元盗走后坐客车到鸡西市鸡冠区，王显东将钱包及包内的身份证、银行卡扔至鸡冠区某车管附近，盗窃所得现金被其全部挥霍。
2.2016年4月12日8时许，被告人王显东到鸡西市鸡冠区某小区某单位职工宿舍其朋友高某的宿舍睡觉，14时许，被告人王显东趁被害人高某洗漱之机，将高某放在枕头边上的金镶玉的项链（价值人民币320元）盗走。后被告人王显东将项链毁损丢弃。
3.2016年4月13日14时20分许，被告人王显东在鸡西市鸡冠区某饭店打工期间，趁老板代某离开之机，将收款台里的人民币1850元盗走。部分赃款被其挥霍，案发后，部分赃款已起回并返还被害人。
综上，被告人王显东盗窃三起，盗窃款物总价值人民币2550元，返还财物价值人民币390元。
二、抢劫犯罪
2016年4月12日3时35分许，被告人王显东到鸡西市鸡冠区某宾馆，持刀威胁被害人朱某将宾馆内装有财物的抽屉打开。因抽屉上锁无法打开，被告人王显东未找到任何财物后逃跑。
2016年4月16日，被告人王显东在黑龙江省依兰县被公安机关抓获。
上述事实，被告人王显东在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人隋某、高某、代某、朱某的陈述，证人高某某、信某某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、钱包照片、宝石鉴定书及购买发票照片、指认作案现场及丢弃毁损被盗物品地点的照片、刑事判决书、劳动教养决定书、证明及释放证明、办案说明，鸡西市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及资质证明，辨认笔录，光盘一张，被告人王显东在公安机关所作供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王显东以非法占有为目的，持刀威胁他人，抢劫公民财物的行为，已构成抢劫罪;以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物数额较大的行为，又已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王显东曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王显东此次抢劫犯罪因其意志以外原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王显东犯数罪，应并罚。综上，根据被告人王显东犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十三条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王显东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2020年2月15日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王显东向被害人隋某退赔人民币380元；向被害人高某退赔人民币320元；向被害人代某退赔人民币1460元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝明
人民陪审员 刘旭坤
人民陪审员 刘秀云
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄 凯
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤12行终28号
上诉人（原审原告）张健，女，汉族，1972年12月8日出生，身份证住址：广州市海珠区，
被上诉人（原审被告）肇庆市公安局大旺分局，住所地：肇庆市大旺区内。
法定代表人宁娟，该局局长。
上诉人张健因诉被上诉人肇庆市公安局大旺分局行政不作为一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203行初197号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人张健向本院提出上诉称，原审法院以上诉人所诉事实属于刑事立案职权而不属行政职权为由认定上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，系属错误。被上诉人肇庆市公安局大旺分局在原审过程中辩称其已依法作出处理决定，但其作出行为已超出法定期限，仍存在行政不作为的违法事实。为此，上诉人提出请求如下：1、请求撤销（2017）粤1203行初197号行政裁定；2、裁定肇庆市鼎湖区人民法院受理本案并依法作出判决；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
经审查，本院认为，上诉人张健于2017年10月17日15时50分到肇庆市公安局大旺分局龙湖派出所报案，该派出所已如实登记受理。2017年10月23日，肇庆市公安局大旺分局龙湖派出所作出一份《呈请延长立案审查期限报告书（县级）》，以案情复杂为由呈请延长上诉人张健被集资诈骗案的立案审查期限至三十日，进行侦查，被上诉人肇庆市公安局大旺分局于当日予以同意。2017年10月28日，被上诉人肇庆市公安局大旺分局作出《不予立案通知书》（肇公旺不立字[2017]00011号）。上诉人张健以谢某芳涉嫌非法吸收公众存款罪为由向肇庆市公安局大旺分局龙湖派出所报案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，被上诉人肇庆市公安局大旺分局应作出立案或不予立案的决定。被上诉人肇庆市公安局大旺分局作出的立案或不予立案决定，属于刑事立案审查行为，是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。因此，上诉人张健认为被上诉人肇庆市公安局大旺分局逾期未作出是否立案受理决定系属行政不作为，没有法律依据，本院不予认可。原审法院裁定驳回上诉人张健的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，处理正确，应予维持。上诉人张健请求撤销原审裁定的理据不充分，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，审理程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭卓腾
审 判 员 潘启智
审 判 员 张国良
二〇一八年三月十五日
法官助理 蔡叶坛
书 记 员 何剑锋
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0726执1517号
申请执行人：周某某，女，1990年1月15日出生，汉族，住延津县康苑小区入口1胡同北1单元1层6号。身份证号：410726199001150027。
被执行人：裴某某，男，1977年8月8日出生，汉族,住延津县城关镇北大街108号。身份证号：410726197708080078。
本院在执行周某某申请执行裴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1898号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年五月二十日
书记员 李凤喜
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0726执1517号申请执行人：周某某，女，1990年1月15日出生，汉族，住延津县康苑小区入口1胡同北1单元1层6号。身份证号：410726199001150027。被执行人：裴某某，男，1977年8月8日出生，汉族,住延津县城关镇北大街108号。身份证号：410726197708080078。本院在执行周某某申请执行裴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1898号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年五月二十日书记员  李凤喜
湖州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙05执12号
申请执行人梁贵开：
被执行人安吉孝源汉皇家具厂：
申请执行人梁贵开与被执行人安吉孝源汉皇家具厂侵害外观专利权纠纷一案，经本院执行，2018浙05执12号执行案件【执行依据：（2017）浙05民初82号民事调解书】，执行标的额30522元，实际完成30522元，于2018年3月30日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初4455号
原告：张欢，女，1989年10月19日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：张浩，男，1990年2月27日生，汉族，住安徽省广德县。
原告张欢诉被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲缘到庭参加诉讼，被告张浩经本院合法传唤其无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
张欢诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，2015年原告在自动存款机上向被告账户现金存款1万元，该转款凭条丢失；2015年12月11日，被告再次借钱，原告通过支付宝向被告汇款1万元；2016年6月4日，被告再次借款，原告当日用手机支付宝向被告账户转入1万元，由于支付宝限额，原告又委托案外人卢孔嘉向被告汇款15000元，由于双方是朋友关系，被告并未向原告出具借条，被告当时承诺很快会将所借款项一次性还清，后经原告催要，被告一直未归还借款，现请求判令被告立即偿还原告借款本金3.5万元，并从起诉之日起按年利率百分之六计算利息至清偿之日止，被告承担本案诉讼费用。
张浩未进行书面答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年12月11日，被告因周转需要向原告借款，原告通过手机支付宝向被告转账1万元；2016年6月4日，被告再次借款，原告当日用手机支付宝向被告账户又转入1万元，由于支付宝限额，原告又委托案外人卢孔嘉向被告账户汇款15000元，上述借款，被告均未出具借据，后原告向被告催要借款未果，为此，原告张欢诉至本院。
上述事实，有原告张欢向法庭提举的支付宝转账凭证、银行转账记录及情况说明、原告和被告微信聊天记录截图形成证据链予以证明，同时有原告张欢代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案张浩向张欢借款，张浩应当在原告催要后及时归还，张浩一直未归还借款，其应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张浩欠原告张欢借款本金3.5万元及利息（利息从起诉日2017年11月23日计至本判决确定支付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告张浩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6898号
上诉人（原审原告）：王绍峥，男，1958年10年23日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王志渊（王绍峥次子），男，1991年3月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘立，北京德恒（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁万平。
被上诉人（原审被告）：丁万能。
被上诉人（原审被告）：杨明。
原审第三人：宝兴县泽根电力有限公司，住所地四川省宝兴县硗碛乡泽根村。
法定代表人：王洪宾，该公司总经理。
上诉人王绍峥因与被上诉人丁万平、丁万能、杨明、原审第三人宝兴县泽根电力有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王绍峥上诉请求：依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5339号民事裁定，指定一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审三被告均已明确，一审被告丁万平已实质参与一审诉讼，一审诉状中列明的当事人住址均已经过司法审查，且已有效送达过，应为有效送达地址。关于如何认定被告是否明确，并不以是否能够提供被告的户籍信息为标准，而是被告是否确实存在、是否能与他人相区别。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复（法释【2004】17号）》说明“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告地址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”一审裁定认为被告不明确，错误理解适用法律。二、本案一审恢复审理后，曾发出开庭传票，后又通知延期至2017年1月开庭，不料在2016年12月23日收到一审驳回起诉裁定。一审法院并没有指定期限要求王绍峥提交三被告的户籍信息。三、王绍峥在一审法院提交了《增加诉讼请求申请书》，增加了一项诉讼请求：请求确认原告与被告丁万平于2015年3月16日签订的《协议书》合法有效。一审裁定遗漏该诉讼请求。
原审第三人宝兴县泽根电力有限公司同意上诉人王绍峥的意见。
王绍峥向一审法院起诉请求：依法判令：1、三被告立即向第三人交付宝兴县泽根电力有限公司2007年3月14日至2015年3月31日间的财务凭证（记账凭证、原始凭证）、财务账簿（总账、资产类二、三明细账、负债类二、三明细、银行日记账、现金日记账、在建工程台账、固定资产台账材料、工程物资收发存明细账）、财务报表、银行对账明细单、审计报告、税务代理报告、工程资料（工程合同、工程结算资料）；2、本案诉讼费用由三被告承担。2016年12月15日，王绍峥申请增加诉讼请求：请依法确认原告与被告丁万平于2015年3月16日签订的《协议书》合法有效。
一审法院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。原告在该院指定期限内不能提供被告丁万平、丁万能、杨明相关户籍信息，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定：驳回原告王绍峥的起诉。案件受理费100元，退还原告。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件包括须有明确的被告。王绍峥于2016年1月25日向一审法院提起诉讼，起诉状明确写明了被告丁万平、丁万能、杨明的姓名、性别、民族、出生年月日、住址、身份证号等信息。一审法院于2016年3月16日作出（2016）豫0105民初5339号民事裁定，以本案审理结果须以四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民初字第85号案件的审理结果为依据为由中止本案诉讼，2016年10月18日王绍峥申请恢复本案的诉讼，后一审法院于2016年12月20日作出（2016）豫0105民初5339号民事裁定，驳回王绍峥的起诉。王绍峥于2016年12月28日向一审法院提交了本案被告丁万平、丁万能、杨明的户籍信息打印件，并在二审中提交了丁万平、丁万能、杨明的身份证复印件以及丁万平、丁万能、杨明作为其他案件原告的民事裁定书，可以说明王绍峥起诉的被告明确。一审法院以王绍峥在该院指定期限内不能提供被告丁万平、丁万能、杨明相关户籍信息，认为被告不明确，驳回王绍峥的起诉明显不当。
王绍峥的起诉符合民事诉讼法所规定的起诉条件，河南省郑州市金水区人民法院应予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5339号民事裁定;
二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄智勇
审判员 曹逢春
审判员 王燕燕
二〇一七年五月十二日
书记员 杨林源
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终6898号上诉人（原审原告）：王绍峥，男，1958年10年23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王志渊（王绍峥次子），男，1991年3月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘立，北京德恒（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁万平。被上诉人（原审被告）：丁万能。被上诉人（原审被告）：杨明。原审第三人：宝兴县泽根电力有限公司，住所地四川省宝兴县硗碛乡泽根村。法定代表人：王洪宾，该公司总经理。上诉人王绍峥因与被上诉人丁万平、丁万能、杨明、原审第三人宝兴县泽根电力有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王绍峥上诉请求：依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5339号民事裁定，指定一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审三被告均已明确，一审被告丁万平已实质参与一审诉讼，一审诉状中列明的当事人住址均已经过司法审查，且已有效送达过，应为有效送达地址。关于如何认定被告是否明确，并不以是否能够提供被告的户籍信息为标准，而是被告是否确实存在、是否能与他人相区别。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复（法释【2004】17号）》说明“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告地址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”一审裁定认为被告不明确，错误理解适用法律。二、本案一审恢复审理后，曾发出开庭传票，后又通知延期至2017年1月开庭，不料在2016年12月23日收到一审驳回起诉裁定。一审法院并没有指定期限要求王绍峥提交三被告的户籍信息。三、王绍峥在一审法院提交了《增加诉讼请求申请书》，增加了一项诉讼请求：请求确认原告与被告丁万平于2015年3月16日签订的《协议书》合法有效。一审裁定遗漏该诉讼请求。原审第三人宝兴县泽根电力有限公司同意上诉人王绍峥的意见。王绍峥向一审法院起诉请求：依法判令：1、三被告立即向第三人交付宝兴县泽根电力有限公司2007年3月14日至2015年3月31日间的财务凭证（记账凭证、原始凭证）、财务账簿（总账、资产类二、三明细账、负债类二、三明细、银行日记账、现金日记账、在建工程台账、固定资产台账材料、工程物资收发存明细账）、财务报表、银行对账明细单、审计报告、税务代理报告、工程资料（工程合同、工程结算资料）；2、本案诉讼费用由三被告承担。2016年12月15日，王绍峥申请增加诉讼请求：请依法确认原告与被告丁万平于2015年3月16日签订的《协议书》合法有效。一审法院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。原告在该院指定期限内不能提供被告丁万平、丁万能、杨明相关户籍信息，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定：驳回原告王绍峥的起诉。案件受理费100元，退还原告。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件包括须有明确的被告。王绍峥于2016年1月25日向一审法院提起诉讼，起诉状明确写明了被告丁万平、丁万能、杨明的姓名、性别、民族、出生年月日、住址、身份证号等信息。一审法院于2016年3月16日作出（2016）豫0105民初5339号民事裁定，以本案审理结果须以四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民初字第85号案件的审理结果为依据为由中止本案诉讼，2016年10月18日王绍峥申请恢复本案的诉讼，后一审法院于2016年12月20日作出（2016）豫0105民初5339号民事裁定，驳回王绍峥的起诉。王绍峥于2016年12月28日向一审法院提交了本案被告丁万平、丁万能、杨明的户籍信息打印件，并在二审中提交了丁万平、丁万能、杨明的身份证复印件以及丁万平、丁万能、杨明作为其他案件原告的民事裁定书，可以说明王绍峥起诉的被告明确。一审法院以王绍峥在该院指定期限内不能提供被告丁万平、丁万能、杨明相关户籍信息，认为被告不明确，驳回王绍峥的起诉明显不当。王绍峥的起诉符合民事诉讼法所规定的起诉条件，河南省郑州市金水区人民法院应予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5339号民事裁定;二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄智勇审判员  曹逢春审判员  王燕燕二〇一七年五月十二日书记员  杨林源
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2185号
原告：徐华成，男，汉族，1956年3月15日出生，初中文化，住河南省新蔡县。确认送达地址：同上述地址。
委托代理人梁留志，柘城县法律援助中心法律工作者。
被告：孟庆才，男，汉族，1962年2月19日出生，住柘城县。确认送达地址：同上述地址。
原告徐华成诉被告孟庆才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由本院审判员乔红英适用小额诉讼程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告徐华成及委托代理人梁留志到庭参加诉讼，被告孟庆才经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐华成提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳动报酬8600元。2、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明：2015年3月份，原告跟随被告在郑州市上街区中铝公司河南分公司热电厂脱硫工程干土建工程，工程结束，被告尚欠原告部分工钱未付，后原告多次索要未果，被告至今没有偿还，原告诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐华成跟随被告孟庆才干土建工程，工程结束后被告尚欠原告部分劳动报酬未付。但由于原、被告就劳动报酬未结算，且原告未能提供相关的欠款证明，不能证明原告出工次数、工价、借支情况，仅凭同工地打工的证人证言不足以证明被告所欠原告具体金额。原告所举证据不足，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐华成的诉讼请求。
案件受理费10元由原告徐华成负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔红英
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 昊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3309号
罪犯李思明，男，1988年3月20日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十二月十九日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2012)槐刑初字第291号刑事判决，以被告人李思明犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李思明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李思明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李思明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯李思明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李思明减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0118行审45号
申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。
法定代表人任永江，该局局长。
委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。
委托代理人于金燕，该局法宣科科员。
被执行人天津市隆昊金属制品有限公司，地址天津市静海区王口镇朱家村。
法定代表人张品千，该公司总经理。
申请执行人天津市静海区环境保护局于2018年5月8日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2017]363号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
天津市静海区环境保护局经调查认定被执行人天津市隆昊金属制品有限公司于1982年成立，主要从事金属表面处理镀锌，建有镀锌生产线9条，2017年6月12日在对其进行现场检查时，发现其至今未办理建设项目竣工环境保护验收手续，违反了《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条的规定，应当予以处罚。故依据该办法第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，该局于2017年8月10日作出津静环罚字[2017]363号行政处罚决定，责令被执行人停止生产,并处罚款人民币10000元，如逾期缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人在法定期限内向被执行人下达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《督促履行催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人的罚款人民币10000元及逾期加处的罚款人民币10000元。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的登记注册信息、现场检查笔录、案件审查审批材料、听证告知书、处罚决定书、督促履行催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市静海区环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请执行的津静环罚字[2017]363号行政处罚决定中对被执行人天津市隆昊金属制品有限公司的罚款人民币10000元及逾期缴纳该罚款应加处的罚款人民币10000元，准予强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 李红刚
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 王春英
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王 丹
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2701号
申请执行人石某。
被执行人石伟，男，1976年6月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人石某与被执行人石伟所有权确认纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人石伟可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4227号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2701号申请执行人石某。被执行人石伟，男，1976年6月6日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人石某与被执行人石伟所有权确认纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人石伟可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4227号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯烁
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1696号
原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，事证第134082700067。
法定代表人：吴文良，站长。
被告：王兴舟，成年，农民。
本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告王兴舟服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。
审判员 郑宏水
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹 宇
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3692号
申请执行人贾剑雷，男，汉族，住涟水县。
被执行人张中华，男，汉族，住涟水县。
贾剑雷与张中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）苏0826民初1728号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告张中华于本判决生效后十日内归还原告贾剑雷借款183900元。案件受理费3978元，公告费600元，合计4578元，由被告张中华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月25日立案执行。
进入执行过程中，申请执行人以被执行人下落不明，认可人民法院调查为由，向本院申请撤回执行请求。
上述事实有申请执行人提供的笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害社会公共利益及其他债权人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人贾剑雷撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 嵇海峰
审判员 周 剑
审判员 吴 昊
二〇一八年四月二十六日
书记员 苗 柱
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申907号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方金风（曾用名方金凤），女，1946年3月27日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：付文利，河南邦基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王留英，女，1953年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申桂才，男，1954年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
再审申请人方金风因与被申请人王留英、申桂才承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终13456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方金风申请再审称，申请人提交有河南公安司法鉴定中心于2016年6月27日向中原区法院寄交撤销鉴定通知书的相关证据，故《土地承包合同补充规定》中“方金风”的签字捺印是否系其本人所为不能确定。合同履行内容处于不确定状态，一、二审判决错误。另一、二审认定地上附属物等补偿金全部归被申请人与事实不符，约定的分配比例为4：6。一、二审适用法律错误，要求依法再审改判。
本院经审查认为，本案纠纷为承包地征收补偿费用分配纠纷。王留英、申桂才基于其与方金风之间形成的土地承包法律关系，在承租土地上种植有树木、修建有房屋等附属物，另购得有94平方米房屋拆迁权益，现因国家建设占用王留英、申桂才的经营场地，对该土地上的园林苗圃补偿有533373元，对混砖房屋、路（花砖）等补偿有346689.69元，对94平方米的房屋补偿有12596元，共计892658.69元。上述地上附属物及青苗补偿费依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定应当归地上附属物及青苗所有者王留英、申桂才所有。因方金风从拆迁安置部门领取了上述款项并拒绝返还，故一、二审判令申请人方金风返还上述拆迁补偿款并无不当。方金风申请再审称双方签订合同时对地上附属物的补偿方案是4:6，该申请理由不能成立，因4:6的分配比例虽然在双方所签订的《农业开发合作协议》中出现过，但针对的是土地补偿费的约定，而非针对地上附着物和青苗补偿费等费用的约定，故该申请理由无事实依据和法律依据。另申请人方金风提交的河南公安司法鉴定中心于2016年6月27日交邮顺丰速运邮寄单复印件，不足以证明所谓的“撤销鉴定书通知”的存在及内容，本院无法予以认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方金风的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年八月三十日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申907号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方金风（曾用名方金凤），女，1946年3月27日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：付文利，河南邦基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王留英，女，1953年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申桂才，男，1954年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。再审申请人方金风因与被申请人王留英、申桂才承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终13456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方金风申请再审称，申请人提交有河南公安司法鉴定中心于2016年6月27日向中原区法院寄交撤销鉴定通知书的相关证据，故《土地承包合同补充规定》中“方金风”的签字捺印是否系其本人所为不能确定。合同履行内容处于不确定状态，一、二审判决错误。另一、二审认定地上附属物等补偿金全部归被申请人与事实不符，约定的分配比例为4：6。一、二审适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，本案纠纷为承包地征收补偿费用分配纠纷。王留英、申桂才基于其与方金风之间形成的土地承包法律关系，在承租土地上种植有树木、修建有房屋等附属物，另购得有94平方米房屋拆迁权益，现因国家建设占用王留英、申桂才的经营场地，对该土地上的园林苗圃补偿有533373元，对混砖房屋、路（花砖）等补偿有346689.69元，对94平方米的房屋补偿有12596元，共计892658.69元。上述地上附属物及青苗补偿费依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定应当归地上附属物及青苗所有者王留英、申桂才所有。因方金风从拆迁安置部门领取了上述款项并拒绝返还，故一、二审判令申请人方金风返还上述拆迁补偿款并无不当。方金风申请再审称双方签订合同时对地上附属物的补偿方案是4:6，该申请理由不能成立，因4:6的分配比例虽然在双方所签订的《农业开发合作协议》中出现过，但针对的是土地补偿费的约定，而非针对地上附着物和青苗补偿费等费用的约定，故该申请理由无事实依据和法律依据。另申请人方金风提交的河南公安司法鉴定中心于2016年6月27日交邮顺丰速运邮寄单复印件，不足以证明所谓的“撤销鉴定书通知”的存在及内容，本院无法予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方金风的再审申请。审判长  范淑娟审判员  乔景涛审判员  蒋德军二〇一七年八月三十日书记员  张运云
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执430号
申请执行人李小格，男，汉族，住平度市。
被执行人张店万泽龙汽车修理厂，住所地淄博市张店区西十路与昌国路路口往南150米路西，组织机构代码：L7774289-X。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5748号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张晓伟
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初406号
原告：黄国荣，女。
被告：李刚，男。
原告黄国荣与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。原告黄国荣于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国荣以双方就还款达成一致为由申请撤诉符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国荣撤诉。
案件受理费500元，减半后收取250元，由原告黄国荣负担。
审判员 刘建平
二〇一八年五月三日
书记员 何 莎
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民抗4号
抗诉机关：莆田市人民检察院。
申诉人（案外人）：林茂来，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申诉人（原审被告）：陈亚玉，女，1978年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被申诉人（原审原告）：蔡金龙，男，1969年8月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原审被告：陈飞，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
蔡金龙与陈飞、陈亚玉民间借贷纠纷一案，莆田市荔城区人民法院于2011年12月14日作出（2011）荔民初字第2212号民事判决，案外人林茂来、原审被告陈亚玉不服，向莆田市荔城区人民检察院提出控告。莆田市荔城区人民检察院提起莆田市人民检察院抗诉，莆田市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，以莆检民（行）监[2017]35030000071号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令莆田市荔城区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑玉步
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩美燕
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初425号
原告：孟凡野，男，1978年2月24日出示，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：张偲琦，女，该公司职员。
被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，住所地天津市南开区王顶堤红旗南路247号。
主要负责人：曾志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张偲琦，女，天津华润万家生活超市有限公司职员。
原告孟凡野与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司（以下简称华润万家王顶堤分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡野、被告华润万家公司、被告华润万家王顶堤分公司共同的委托诉讼代理人张偲琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡野向本院提出诉讼请求：判令二被告退还原告购物款12.8元、赔偿1000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年11月12日在被告华润万家王顶堤分公司购买了圃美多切件泡菜三连包，金额为12.8元。后，原告发现该商品生产日期为2016年8月14日，保质期至2016年11月11日，其购买时已经超过保质期。原告认为，华润万家王顶堤分公司销售超过保质期商品的行为侵害了其合法权益，故成讼。
被告华润万家公司、被告华润万家王顶堤分公司辩称，原告购买的商品并非由华润万家王顶堤分公司独家销售，条形码也不是唯一的，仅凭购物小票不能证明原告所持的过期商品是华润万家王顶堤分公司出售，且购物小票上已经注明“商品未过保质期”，原告未就小票上该内容向二被告提出过异议，其不能证明涉诉商品在购买时已经超过保质期。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告华润万家王顶堤分公司系被告华润万家公司设立的分支机构。
2016年11月12日，原告在华润万家王顶堤分公司购买了圃美多切件泡菜三连包180g，商品外包装封口处显示“生产日期2016年8月14日，保质期至2016年11月11日”，三连包整体外包装显示条形码为6954463430413。购物小票显示该商品金额为12.8元，商品条形码为6954463430413，小票上打印有“商品未过保质期”字样。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为食品销售者应负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。
本案中，原告当庭提交了被告华润万家王顶堤分公司出具的购物小票及涉诉商品，该购物小票上显示的商品名称、条形码与涉诉商品上显示的相应信息一致，原告作为消费者，已经尽到举证能力，本院认定涉诉商品系原告在华润万家王顶堤分公司购买，原告与该被告买卖合同关系成立，原告购买时，商品已超过保质期。华润万家王顶堤分公司在销售商品时，未将过超保质期的商品及时清理下架，未尽到食品销售者保证食品安全的法定义务，侵害了原告的合法权益，故原告主张退还货款12.8元并赔偿1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
二被告虽抗辩涉诉商品非被告华润万家王顶堤分公司销售，但未能提供充分证据证实，本院对该项抗辩理由不予采信；二被告抗辩购物小票上印有“商品未过保质期”字样，但小票由华润万家王顶堤分公司开具，在提供给原告时，上述字样已印制在小票上，属于格式条款，且未采取合理方式提请原告注意，本院对二被告该项免责抗辩不予支持。因被告华润万家王顶堤分公司不具有独立法人资格，应由其设立单位被告华润万家公司承担上述赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告孟凡野货款12.8元，原告孟凡野在收到货款的同时将三连包外包装商品条形码为6954463430413、外包装封口处显示“生产日期2016年8月14日，保质期至2016年11月11日”的圃美多切件泡菜三连包180g商品退还被告天津华润万家生活超市有限公司；
二、本判决生效后十五日内，被告天津华润万家生活超市有限公司赔偿原告孟凡野1000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告孟凡野。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院<关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定>》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初425号原告：孟凡野，男，1978年2月24日出示，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：张偲琦，女，该公司职员。被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，住所地天津市南开区王顶堤红旗南路247号。主要负责人：曾志鹏，总经理。委托诉讼代理人：张偲琦，女，天津华润万家生活超市有限公司职员。原告孟凡野与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司（以下简称华润万家王顶堤分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡野、被告华润万家公司、被告华润万家王顶堤分公司共同的委托诉讼代理人张偲琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡野向本院提出诉讼请求：判令二被告退还原告购物款12.8元、赔偿1000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年11月12日在被告华润万家王顶堤分公司购买了圃美多切件泡菜三连包，金额为12.8元。后，原告发现该商品生产日期为2016年8月14日，保质期至2016年11月11日，其购买时已经超过保质期。原告认为，华润万家王顶堤分公司销售超过保质期商品的行为侵害了其合法权益，故成讼。被告华润万家公司、被告华润万家王顶堤分公司辩称，原告购买的商品并非由华润万家王顶堤分公司独家销售，条形码也不是唯一的，仅凭购物小票不能证明原告所持的过期商品是华润万家王顶堤分公司出售，且购物小票上已经注明“商品未过保质期”，原告未就小票上该内容向二被告提出过异议，其不能证明涉诉商品在购买时已经超过保质期。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告华润万家王顶堤分公司系被告华润万家公司设立的分支机构。2016年11月12日，原告在华润万家王顶堤分公司购买了圃美多切件泡菜三连包180g，商品外包装封口处显示“生产日期2016年8月14日，保质期至2016年11月11日”，三连包整体外包装显示条形码为6954463430413。购物小票显示该商品金额为12.8元，商品条形码为6954463430413，小票上打印有“商品未过保质期”字样。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为食品销售者应负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。本案中，原告当庭提交了被告华润万家王顶堤分公司出具的购物小票及涉诉商品，该购物小票上显示的商品名称、条形码与涉诉商品上显示的相应信息一致，原告作为消费者，已经尽到举证能力，本院认定涉诉商品系原告在华润万家王顶堤分公司购买，原告与该被告买卖合同关系成立，原告购买时，商品已超过保质期。华润万家王顶堤分公司在销售商品时，未将过超保质期的商品及时清理下架，未尽到食品销售者保证食品安全的法定义务，侵害了原告的合法权益，故原告主张退还货款12.8元并赔偿1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告虽抗辩涉诉商品非被告华润万家王顶堤分公司销售，但未能提供充分证据证实，本院对该项抗辩理由不予采信；二被告抗辩购物小票上印有“商品未过保质期”字样，但小票由华润万家王顶堤分公司开具，在提供给原告时，上述字样已印制在小票上，属于格式条款，且未采取合理方式提请原告注意，本院对二被告该项免责抗辩不予支持。因被告华润万家王顶堤分公司不具有独立法人资格，应由其设立单位被告华润万家公司承担上述赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告孟凡野货款12.8元，原告孟凡野在收到货款的同时将三连包外包装商品条形码为6954463430413、外包装封口处显示“生产日期2016年8月14日，保质期至2016年11月11日”的圃美多切件泡菜三连包180g商品退还被告天津华润万家生活超市有限公司；二、本判决生效后十五日内，被告天津华润万家生活超市有限公司赔偿原告孟凡野1000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告孟凡野。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  曲威二〇一七年二月十三日书 记 员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
大连高新技术产业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0293执20号之一
申请执行人：周涛，男�1980年1月23日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区锦云南园*号3--5--
1。公民身份号码：2102111980********。
被执行人：王传胜，男，1954年8月21日出生，汉族，住大连高新技术产业园区凌水街道栾金东街22--1--
403。公民身份号码：2102041954********。
被执行人：仉红英，女，1955年12月14日出生，汉族，住大连高新技术产业园区凌水街道栾金东街22--1--
403。公民身份号码：2102041955********。
被执行人：王旭，男，1982年9月24日出生，汉族，住大连高新技术产业园区凌水街道栾金东街22--1--
403。公民身份号码：2102041982********。
本院在执行�请执行人周涛与被执行人王传胜、仉红英、王旭借款合同纠纷一案，本院已向被执行人王传胜、仉红英、王旭送达了（2018）辽0293执20号执行通知书、报告财产令，被执行人王传胜、仉红英、王旭未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人王传胜、仉红英、王旭无工商、银行、房产、车辆财产可供执行，故申请执行人周涛的债权未予执行。经申请人周涛申请，本院依法冻结了被执行人王传胜名下的大连银行青泥支行010146694350003号账户，冻结期限自2018年3月13日至2019年3月12日。
本院认为，由于被执行人王传胜、仉红英、王旭无财产可供执行，故申请人申请本院依法终结本次执行程序。申请执行人周涛如发现被执行人王传胜、仉红英、王旭存在新的可供执行财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0293执20号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 包军华
二〇一八年六月二十日
书记员 王晓雪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连高新技术产业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0293执20号
申请执行人：周涛，男，1980年1月23日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：王传胜，男，1954年8月21日出生，汉族，住大连高新技术产业园区。
被执行人：仉红英，女，1955年12月14日出生，汉族，住大连高新技术产业园区。
被执行人：王旭，男，1982年9月24日出生，汉族，住大连高新技术产业园区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0293民初163号民事调解书，被执行人王传胜、仉红英、王旭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王传胜、仉红英、王旭的银行存款67428元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包军华
二〇一八年三月一日
书记员 王晓雪
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢243号
申请执行人：韩文义。
被执行人：姜福春。
本院在执行韩文义与姜福春民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，本院已冻结被执行人姜福春银行账户内的存款。经申请执行人同意，终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）东江东民初字第9号民事调解书案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邱振全
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执恢243号申请执行人：韩文义。被执行人：姜福春。本院在执行韩文义与姜福春民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，本院已冻结被执行人姜福春银行账户内的存款。经申请执行人同意，终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）东江东民初字第9号民事调解书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一六年十二月二十七日书记员 邱振全
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1803号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：花阳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：单兵，男，1988年11月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
被告：张立秋，女，1988年8月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告单兵、张立秋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，向本院表示不准备预交案件受理费，申请按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉处理。
审判员 任 一
二〇一八年一月二十九日
书记员 陆婉霖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初1803号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：花阳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：单兵，男，1988年11月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被告：张立秋，女，1988年8月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告单兵、张立秋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，向本院表示不准备预交案件受理费，申请按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉处理。审判员 任 一二〇一八年一月二十九日书记员 陆婉霖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋财保2号
申请人：张迎太，男，汉族，住山西省运城市。
被申请人：山西鑫源兄弟实业集团有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区河东东街8号。
法定代表人：李家林，该公司董事长。
被申请人：山西骏达木业有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区运临路168号。
法定代表人：李家祥，该公司董事长。
被申请人：李家林，男，汉族，住山西省运城市。
被申请人：李家祥，男，汉族，住山西省运城市。
被申请人：李虎师，男，汉族，住山西省运城市。
申请人张迎太于2017年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人山西鑫源兄弟实业集团有限公司、山西骏达木业有限公司、李家林、李家祥、李虎师银行存款人民币320552000元，或者查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。都邦财产保险股份有限公司向本院出具《保单保函》，在320552000元限额内为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人张迎太提出的诉前保全申请及所提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结山西鑫源兄弟实业集团有限公司持有的中原银行股份有限公司21000万元的股权、持有的山西骏达木业有限公司100%的股权、持有的江西绿洲环保新材料股份有限公司的股权。
二、冻结山西骏达木业有限公司持有的重庆骏达木业有限公司100%的股权、持有的山西运城农村商业银行股份有限公司7000万元的股权。
以上查封、冻结的财产数额以人民币320552000元（叁亿贰仟零伍拾伍万贰仟元整）为限，实际保全超过限额的部分，本院将予以解除。
案件申请费5000元，由申请人张迎太负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 段艾生
审判员 王菊萍
审判员 车俊娥
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 橙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初680号
原告陈朝毅，男，1977年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区坂尚村坂上社，公民身份号码3502061977********。
被告厦门市吉房房地产代理有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道马垅社区5号厂房第一层之一。
法定代表人黄双全。
被告黄双全，男，1971年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区马垄路***号，公民身份号码3502061971********。
本院在审理原告陈朝毅与被告厦门市吉房房地产代理有限公司、黄双全房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告陈朝毅于2016年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈朝毅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈朝毅撤回起诉。
本案案件受理费25元及财产保全费用2270元，由原告陈朝毅负担。
代理审判员 林丽玉
二〇一六年三月一日
代书 记员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初977号
原告石狮市富庄纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人林天示，该公司总经理。
委托代理人陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。
被告洪荣誉，男，1966年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市富庄纺织品贸易有限公司与被告洪荣誉买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市富庄纺织品贸易有限公司委托代理人陈传毅参加诉讼，被告洪荣誉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市富庄纺织品贸易有限公司诉称，原、被告素有生意往来，被告常年向原告购买纺织布品。2009年12月30日双方进行对账结欠，截止2009年12月30日被告尚欠原告货款304000元未支付，并向原告出具欠款凭证，证实其拖欠原告货款的事实。被告出具欠款凭证后，虽向原告偿还部分还款，但目前仍拖欠274000元未偿还，请求法院依法判令：一、被告立即支付拖欠原告货款274000元及逾期付款违约金（违约金自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告洪荣誉未作答辩。
经审理查明，原、被告有纺织布品生意往来，双方于2009年12月30日进行结算，被告确认尚欠原告布款304000元，双方未约定付款期限。结欠后，原告确认收到被告偿还的款项30000元，剩余款项经原告向被告催讨未果，原告于2016年2月29日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份信息、欠款凭证予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有欠款凭证为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告布款274000元，经原告起诉催讨后未全面履行付款义务，现原告要求被告偿还布款274000元及支付逾期付款违约金的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪荣誉应于本判决生效后十日内支付原告石狮市富庄纺织品贸易有限公司布款274000元及逾期付款违约金（自2016年2月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，减半收取2705元，由被告洪荣誉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4515-2号
申请执行人陈兴均，男，1968年12月5日出生，汉族。
被执行人西安国顺建筑工程有限公司。
被执行人陈邦勇，男，1984年5月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈兴均与被执行人西安国顺建筑工程有限公司、陈邦勇劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈兴均依据已经生效的（2016）陕0112民初2005号民事判决，于2017年9月22日向本院申请执行，执行标的为26000元，本院依法受理。执行中，申请执行人陈兴均与被执行人西安国顺建筑工程有限公司自愿达成执行和解协议，并已按照和解协议履行完毕。另经本院调查，被执行人陈邦勇名下无银行存款、无房产，名下车辆本院已依法查封其档案，并限制其高消费。申请执行人陈兴均亦无法举证其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王 强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4515-2号申请执行人陈兴均，男，1968年12月5日出生，汉族。被执行人西安国顺建筑工程有限公司。被执行人陈邦勇，男，1984年5月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈兴均与被执行人西安国顺建筑工程有限公司、陈邦勇劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈兴均依据已经生效的（2016）陕0112民初2005号民事判决，于2017年9月22日向本院申请执行，执行标的为26000元，本院依法受理。执行中，申请执行人陈兴均与被执行人西安国顺建筑工程有限公司自愿达成执行和解协议，并已按照和解协议履行完毕。另经本院调查，被执行人陈邦勇名下无银行存款、无房产，名下车辆本院已依法查封其档案，并限制其高消费。申请执行人陈兴均亦无法举证其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年一月十一日书 记 员  王 强
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执619号之五
申请执行人：郝桂珍，女，1950年6月7日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：杜爱萍，女，1954年2月3日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：樊振龙（曾用名樊振刚），男，1976年8月27日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：樊雷刚，男，1979年10月3日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行郝桂珍与杜爱萍、樊振龙、樊雷刚民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人郝桂珍送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人郝桂珍未提供被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人杜爱萍、樊振龙、樊雷刚送达《报告财产令》，被执行人未申报财产。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人杜爱萍、樊振龙、樊雷刚无存款、无车辆。经询问，申请执行人郝桂珍认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高红星
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执619号之一
申请执行人：郝桂珍，女，1950年6月7日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：杜爱萍，女，1954年2月3日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：樊振刚，男，1976年8月27日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：樊雷刚，男，1979年10月3日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行郝桂珍与杜爱萍、樊振刚、樊雷刚宅基地使用权纠纷一案中，经查，被执行人樊雷刚有五征牌汽车一辆（车牌号为晋X**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人樊雷刚所有的五征牌汽车一辆（车牌号为晋X**）期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年十一月十日
书记员 高红星