wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初2058号
原告：吴仙河，男，生于1952年9月7日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人：钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：建始县文化馆，住所地：建始县业州镇奎星楼路*号。统一社会信用代码：124228224220377864
法定代表人：杨锡彪，系该馆馆长。
委托诉讼代理人：解诗力，系该馆工作人员。
原告吴仙河诉被告建始县文化馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告及时支付欠款3000.00元，并按20‰支付从2013年10月1日起至付清欠款之日的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月23日至2013年9月30日，被告下属单位原《茨泉》杂志社工作人员以接待为由在原告处赊酒折合价款3000.00元至今未付。原告及其他债权人多年来找原《茨泉》杂志社负责人、建始县文化馆负责人、县人民政府讨帐，其间被告将原《茨泉》杂志社给37位债权人出具的签单、往来凭证清收后交湖北建始三公联合会计师事务所审计，该会计师事务所出具了审计报告。2016年县委宣传部等有关单位领导召开会议就原《茨泉》杂志社的债务问题进行讨论，但欠款问题仍未解决。2017年7月14日，债权人又到建始县人民政府上访，县委宣传部领导接待，并明确告知债权人就债务问题通过法律程序起诉，单位将依照法院判决执行。
被告辩称，1、《茨泉》杂志社有自己的公章，财务相对独立，能以自己的名义进行民事活动，属于非营利性非法人组织，其与原告的债务纠纷也都是以自己名义活动的结果。根据建始县委常委会议纪要，《茨泉》杂志社已于2013年并入建始新闻中心，依照民法总则规定，其债务应由合并后的单位承担；2、根据2013年9月11日县委宣传部“《新闻周刊》与《茨泉》整合协调会”的安排，《茨泉》的债务由建始县文体局负责处理；3、根据2016年1月11日县委宣传部关于《茨泉》杂志社债务问题专门会议，《茨泉》杂志社债务由县政府解决，不合规定的由经手人负责。综上，被告建始县文化馆不能成为本案被告。
本院认为，《茨泉》杂志编辑部负责人吴修祥以《茨泉》杂志编辑部的名义在原告处赊酒折合价款3000.00元至今未付的事实，有《茨泉》杂志编辑部出具的往来询证、《茨泉》杂志编辑部盖章确认的送货单、对账单、湖北建始三公联合会计师事务所审计报告予以证实，本院对原告主张的事实予以确认。
从（2013）11号建始县委常委《关于研究整合<建始新闻周刊>、<茨泉>杂志的会议纪要》内容看，会议纪要确定整合《建始新闻周刊》、《茨泉》杂志，出版发行新《茨泉》月刊，由建始县新闻中心和建始县文联承办。由此可知，所谓整合是指《建始新闻周刊》、《茨泉》两种刊物及其办刊业务的整合，并非建始县新闻中心和建始县文化馆两个具有独立法人资格的单位的合并。建始县文化馆系依法登记成立的事业单位法人，原《茨泉》杂志编辑部为其内设业务部门，负责人吴修祥为该编辑部唯一在职在编人员，两种杂志整合后，吴修祥仍在建始县文化馆履职，其任职期间以《茨泉》杂志编辑部之名义对外所负债务依法应由建始县文化馆承担。建始县文化体育局为建始县文化馆主管机关，而建始县文化馆系具有独立法人资格的事业单位，能够独立承担民事责任，故建始县文化馆辩称应由建始县文化体育局承担责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告主张资金占用期间利息的诉讼请求具有法律依据，但时间起算点应为债务确定之日，即湖北建始三公联合会计师事务所作出审计报告的时间2016年11月15日。参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，资金占用期间利息可按年利率6％的标准予以计算。
综上，原、被告之间的买卖合同成立并有效，被告未及时支付价款系违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告建始县文化馆自本判决生效后五日内支付原告吴仙河欠款3000.00元，并按年利率6％支付该款自2016年11月15日起至本判决确定的实际支付之日止的资金占用期间利息。
二、驳回原告吴仙河的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由被告建始县文化馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邹向洋
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2822民初2058号原告：吴仙河，男，生于1952年9月7日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。被告：建始县文化馆，住所地：建始县业州镇奎星楼路*号。统一社会信用代码：124228224220377864法定代表人：杨锡彪，系该馆馆长。委托诉讼代理人：解诗力，系该馆工作人员。原告吴仙河诉被告建始县文化馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告及时支付欠款3000.00元，并按20‰支付从2013年10月1日起至付清欠款之日的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月23日至2013年9月30日，被告下属单位原《茨泉》杂志社工作人员以接待为由在原告处赊酒折合价款3000.00元至今未付。原告及其他债权人多年来找原《茨泉》杂志社负责人、建始县文化馆负责人、县人民政府讨帐，其间被告将原《茨泉》杂志社给37位债权人出具的签单、往来凭证清收后交湖北建始三公联合会计师事务所审计，该会计师事务所出具了审计报告。2016年县委宣传部等有关单位领导召开会议就原《茨泉》杂志社的债务问题进行讨论，但欠款问题仍未解决。2017年7月14日，债权人又到建始县人民政府上访，县委宣传部领导接待，并明确告知债权人就债务问题通过法律程序起诉，单位将依照法院判决执行。被告辩称，1、《茨泉》杂志社有自己的公章，财务相对独立，能以自己的名义进行民事活动，属于非营利性非法人组织，其与原告的债务纠纷也都是以自己名义活动的结果。根据建始县委常委会议纪要，《茨泉》杂志社已于2013年并入建始新闻中心，依照民法总则规定，其债务应由合并后的单位承担；2、根据2013年9月11日县委宣传部“《新闻周刊》与《茨泉》整合协调会”的安排，《茨泉》的债务由建始县文体局负责处理；3、根据2016年1月11日县委宣传部关于《茨泉》杂志社债务问题专门会议，《茨泉》杂志社债务由县政府解决，不合规定的由经手人负责。综上，被告建始县文化馆不能成为本案被告。本院认为，《茨泉》杂志编辑部负责人吴修祥以《茨泉》杂志编辑部的名义在原告处赊酒折合价款3000.00元至今未付的事实，有《茨泉》杂志编辑部出具的往来询证、《茨泉》杂志编辑部盖章确认的送货单、对账单、湖北建始三公联合会计师事务所审计报告予以证实，本院对原告主张的事实予以确认。从（2013）11号建始县委常委《关于研究整合、杂志的会议纪要》内容看，会议纪要确定整合《建始新闻周刊》、《茨泉》杂志，出版发行新《茨泉》月刊，由建始县新闻中心和建始县文联承办。由此可知，所谓整合是指《建始新闻周刊》、《茨泉》两种刊物及其办刊业务的整合，并非建始县新闻中心和建始县文化馆两个具有独立法人资格的单位的合并。建始县文化馆系依法登记成立的事业单位法人，原《茨泉》杂志编辑部为其内设业务部门，负责人吴修祥为该编辑部唯一在职在编人员，两种杂志整合后，吴修祥仍在建始县文化馆履职，其任职期间以《茨泉》杂志编辑部之名义对外所负债务依法应由建始县文化馆承担。建始县文化体育局为建始县文化馆主管机关，而建始县文化馆系具有独立法人资格的事业单位，能够独立承担民事责任，故建始县文化馆辩称应由建始县文化体育局承担责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告主张资金占用期间利息的诉讼请求具有法律依据，但时间起算点应为债务确定之日，即湖北建始三公联合会计师事务所作出审计报告的时间2016年11月15日。参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，资金占用期间利息可按年利率6％的标准予以计算。综上，原、被告之间的买卖合同成立并有效，被告未及时支付价款系违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告建始县文化馆自本判决生效后五日内支付原告吴仙河欠款3000.00元，并按年利率6％支付该款自2016年11月15日起至本判决确定的实际支付之日止的资金占用期间利息。二、驳回原告吴仙河的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元减半收取25.00元，由被告建始县文化馆负担。本判决为终审判决。审判员 朱 斌二〇一七年十一月二十七日书记员 邹向洋
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执恢159号
阮雪珍\\\董素娣：
申请执行人阮雪珍与被执行人董素娣民间借贷纠纷一案，（2014）甬北庄商初字第336号民事调解书已发生法律效力，申请执行人阮雪珍向本院申请强制执行，本院于2018年03月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董素娣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执恢159号案件执行完毕。
二〇一八年三月十五日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢159号阮雪珍董素娣：申请执行人阮雪珍与被执行人董素娣民间借贷纠纷一案，（2014）甬北庄商初字第336号民事调解书已发生法律效力，申请执行人阮雪珍向本院申请强制执行，本院于2018年03月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董素娣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢159号案件执行完毕。二〇一八年三月十五日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更79号
罪犯马月林，男，1972年5月3日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏吴忠市同心县，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2000年9月28日作出（2000）吴法刑初字第57号刑事判决，以被告人马月林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。马月林不服，提出上诉，宁夏高级人民法院于2000年12月21日作出（2000）宁刑终字第114号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。刑期自2000年12月21日起。判决发生法律效力后于2001年2月6日交付执行。2003年3月6日经宁夏高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年8月18日经宁夏高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2009年6月30日经宁夏银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年1月13日经宁夏银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2014年11月28日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变，变更后刑期自2005年8月18日起至2019年1月17日止。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。宁夏固原市人民检察院指派检察员王志灵、景建强，宁夏固原监狱指派干警李锐、戴宝龙出庭履行职务，罪犯马月林到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为，罪犯马月林在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马月林予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马月林符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马月林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励6次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯马月林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯、毒品再犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马月林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年8月18日起至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员张风兰
二〇一八年五月七日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更79号罪犯马月林，男，1972年5月3日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏吴忠市同心县，现在宁夏固原监狱服刑。宁夏吴忠市中级人民法院于2000年9月28日作出（2000）吴法刑初字第57号刑事判决，以被告人马月林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。马月林不服，提出上诉，宁夏高级人民法院于2000年12月21日作出（2000）宁刑终字第114号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。刑期自2000年12月21日起。判决发生法律效力后于2001年2月6日交付执行。2003年3月6日经宁夏高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年8月18日经宁夏高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2009年6月30日经宁夏银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年1月13日经宁夏银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2014年11月28日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变，变更后刑期自2005年8月18日起至2019年1月17日止。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。宁夏固原市人民检察院指派检察员王志灵、景建强，宁夏固原监狱指派干警李锐、戴宝龙出庭履行职务，罪犯马月林到庭参加开庭。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为，罪犯马月林在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马月林予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马月林符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯马月林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励6次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯马月林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯、毒品再犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马月林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2005年8月18日起至2018年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员张风兰二〇一八年五月七日书记员夏荣波
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1316号
原告白红亮，男，1976年9月20日出生，汉族。
委托代理人侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
被告高明坤，男，1968年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告白红亮诉被告高明坤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白红亮撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审 判 员 刘红欣
二〇一六年三月三日
代理书记员 张勇超
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执247号
申请执行人：冯斌，男，1970年7月27日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：刘安辟，男，1963年9月23日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初311号民事调解冯斌与刘安辟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘安辟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年七月六日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执247号申请执行人：冯斌，男，1970年7月27日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：刘安辟，男，1963年9月23日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初311号民事调解冯斌与刘安辟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘安辟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年七月六日书记员 姚慧群
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）威环非诉执字第24号
申请执行人威海市散装水泥办公室。
被执行人山东阜威投资有限公司。
申请执行人威海市散装水泥办公室于2008年3月26日向本院申请执行散装水泥专项资金行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2007年9月19日作出鲁散征字（2007）007号《散装水泥专项资金征收通知书》，依照《国务院对进一步加快发展散装水泥意见的批复》、《散装水泥管理办法》、《山东省散装水泥专项资金征收和使用管理实施细则》等有关规定，责令被执行人交纳散装水泥专项资金38378元，但被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人作出的鲁散征字（2007）007号《散装水泥专项资金征收通知书》于2007年9月29日送达被执行人，被执行人在法律规定的期限内未提起诉讼，该通知书已发生法律效力。
经审查，该通知书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人于2008年3月26日向本院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行；
二、被执行人必须在本裁定书送达之日起三日内自动将散装水泥专项资金38378元交到本院行政审判庭；逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
案件执行费476元，由被执行人负担。
审判长 马 玥
审判员 吕方胜
审判员 曹玉翔
二〇〇八年三月二十七日
书记员 孙海兰
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更95号
罪犯郑定，男，1988年4月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省咸宁市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2015年12月25日作出〔2015〕鄂咸宁中刑初字第23号刑事判决，认定被告人郑定犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已执行）。原审被告人冯某、黄清亮不服，分别提出了上诉。湖北省高级人民法院于2016年3月24日作出(2016)鄂刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月24日起至2018年9月23日止。于2016年4月14日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑五个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年4月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯郑定在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯郑定在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获2个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯郑定在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑定减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘正良
审判员 刘 莉
审判员 熊 魁
二〇一八年四月二十日
书记员 黄 娜
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更75号
罪犯洪军，男，1978年4月23日生，汉族，原居住地安徽省滁州市琅琊区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年12月8日以（2012）南刑初字第00237号刑事判决书以诈骗罪，合同诈骗罪判处洪军有期徒刑十年，并处罚金二十三万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯洪军服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯洪军服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年3月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬一次，2015年10月记功一次，2015年10月表扬一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯洪军在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪军减去有期徒刑八个月。罚金刑不变。（刑期自2012年4月21日至2021年8月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 嘉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初1088号
原告：赵延峰，男，1982年11月24日出生。
原告：ＸＸ会，男，1977年1月19日出生。
原告：候向春，男，1979年6月15日出生。
原告：赵树有，男，1968年7月23日出生。
原告：王和平，男，1966年7月7日出生。
原告：景伟，男，1974年8月20日出生。
被告：高俊合，男，1972年12月20日出生。
原告赵延峰、ＸＸ会、候向春、赵树有、王和平、景伟与被告高俊合劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ会，原告赵延峰、候向春、赵树有、王和平、景伟委托代理人ＸＸ会到庭参加了诉讼，被告高俊合经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵延峰、ＸＸ会、候向春、赵树有、王和平、景伟向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告支付六原告工资37500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月份至8月份，原告六人受被告雇佣，在陕西省三原县、礼泉县农村给村民打水井，打完水井后，被告一直没有给原告六人支付工资，经原告六人与被告核对工资，赵延峰14200元、ＸＸ会8000元、候向春4000元、赵树有4300元、王和平4000元、景伟3000元，被告欠原告六人工资共计37500元，原告多次打电话催讨，被告至今未付，2017年11月6日被告写下欠条一张，欠条背面附有身份证复印件。被告的行为严重损害了六原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告高俊合未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证。
本案在审理过程中，依法向被告高俊合送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，被告高俊合拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，本院对六原告所提交欠条予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年六原告受雇于被告从事钻水井工作，2017年11月6日，被告高俊合给原告赵延峰出具欠条一张，该欠条写有，“欠赵延峰在三原打水井人工工资、礼泉打水井工资共叁万柒仟伍佰元，37500元，人员有赵延峰、ＸＸ会、候向春、赵树有、王和平、景伟，注：一个月之内给不了，年前一定给，欠款人：高合，2017.11.6,1346887****”。六原告索要工资未果，故成诉。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。六原告受雇被告高俊合，六原告与被告之间形成了事实上的劳务合同关系，被告高俊合拖欠六原告工资事实清楚，有被告出具的欠条为证，该欠条真实、合法、有效，本院予以认定。被告高俊合应当支付赵延峰工资14200元、ＸＸ会工资8000元、候向春工资4000元、赵树有工资4300元、王和平工资4000元、景伟工资3000元，合计37500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高俊合于本判决生效之日起五日内一次性支付原告赵延峰工资14200元、ＸＸ会工资8000元、候向春工资4000元、赵树有工资4300元、王和平工资4000元、景伟工资3000元，合计37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取计369元，由被告高俊合负担，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 石亚弟
二〇一八年四月二十三日
书记员 杜 瑞
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执369号
被执行人孙颖，女，1976年9月19日出生，住绍兴市越城区。
本院依据已经发生法律效力的浙江省高级人民法院（2016）浙刑终313号刑事裁定书，于2017年07月20日立案执行孙颖走私普通货物罪罚金刑一案，并向被执行人孙颖发出执行通知书。因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙颖银行存款或扣留、提取其收入人民币20000元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 王文龙
代理审判员 郑杭波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执369号之一
被执行人孙颖，女，1976年9月19日出生，住绍兴市越城区。
关于被执行人孙颖走私普通货物罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的浙江省高级人民法院（2016）刑终313号刑事裁定书，以（2017）浙06执369号立案执行，于2017年7月28日查封了孙颖所有的车牌号为浙Ｄ×××××大众牌汽车一辆。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对孙颖所有的车牌号为浙Ｄ×××××大众牌汽车的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 王文龙
代理审判员 郑杭波
二〇一七年八月四日
书 记 员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）浙06执369号本院依据已经发生法律效力的浙江省高级人民法院（2016）浙刑终313号刑事裁定书，于2017年7月20日立案执行被执行人孙颖走私普通货物罪罚金刑一案。现被执行人孙颖已经自动履行人民币20000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年八月四日
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初616号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人徐来冬，男，1995年11月30日出生，汉族，高中，打工，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人徐来冬因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被如皋市公安局决定取保候审，于2017年11月7日经如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2017〕581号起诉书指控被告人徐来冬犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人徐来冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐来冬于2017年5月25日13时许，饮酒后持C1E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市白江线由南向北行至如江线交叉路口，碰撞同向行驶由被害人周某驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车发生事故。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：被告人徐来冬的血液中乙醇含量为117.0mg/100ml血液。
案发后，被告人徐来冬已知他人报警，滞留现场等候处理，如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人徐来冬在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人陆某、徐某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证查询复印件、车辆维修发票、现场勘查笔录、现场图、照片，谅解书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人徐来冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人徐来冬能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐来冬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚理由成立，本院予以采纳。被告人徐来冬自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人徐来冬赔偿被害人损失，得到谅解，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下，判决如下：
被告人徐来冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 肖铭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初125号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃某1，男，1970年2月16日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无职业，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区，现住柳州市城中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月26日被取保候审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人覃某1犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人覃某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2018年3月16日20时许，被告人覃某1酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××小型面包车从其居住地出发，将其外孙女送至柳州市人民医院急救后报警投案。民警到达现场后，将覃某1查获。经鉴定，覃某1血液内乙醇含量为163mg/100ml。2018年3月26日，覃某1经公安机关电话传唤主动到案。覃某1的行为已构成危险驾驶罪，且系自首。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃某1在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、证人覃某的证言、接处警记录登记表、机动车行驶轨迹照片、血样提取登记表及抽血照片、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证及行驶证、现场检查笔录及指认照片、机动车信息查询结果单、人民医院门诊病历、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。覃某1犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的，系自首，可以从轻处罚。综合考虑覃某1的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人覃某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄武雄
二〇一八年五月二日
代书记员 梁慧妮
附本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初405号
公诉机关桐梓县人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某，男，汉族，1988年2月10日出生，户籍地重庆市巴南区，现住贵州省桐梓县。
诉讼代理人郭桂林，男，贵州崇遵律师事务所律师。特别授权。
被告人刘兴文，男，汉族，1997年6月5日生于贵州省桐梓县，中专文化，户籍地贵州省桐梓县，现住贵州省桐梓县，2017年9月7日因涉嫌放火罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现押桐梓县看守所。
公诉机关以桐检公诉刑诉（2017）391号起诉书指控被告人刘兴文犯放火罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人付某提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员常传龙、助理检察员吴红出庭支持公诉，被告人刘兴文、附带民事诉讼原告人付某及其诉讼代理人郭桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月4日21时许，被告人刘兴文邀约同事赵某一同前往桐梓县夜郎街乐都KTV喝酒至次日凌晨1时许，后步行至桐梓县马鞍山处分别步行回家，被告人刘兴文在行至蟠龙广场时，因醉酒便在路边一木凳子上休息。后被冻醒，继续沿蟠龙大道左侧人行道往燎原方向行走，行至被害人付某开设的桐梓县蟠龙首府M栋“巴江水养生火锅店”处时，进入店内。并在二楼木质吧台处，点燃纸张扔到吧台一角，并往火中添加纸张，致使火势越来越大。被告人刘兴文为逃避公安打击，将吧台处两包咖啡拿走，并放于玻璃窗边伪造成盗窃现场。后又在三楼储物室内实施放火，并逃离现场。将作案的打火机藏匿于阳台处角落。后经他人报警，火势被扑灭。经遵义中审司法鉴定所及桐梓县价格认证中心鉴定，被烧毁财物价值77313元。
公诉机关认为，被告人刘兴文明故意放火危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究刑事责任，并提供证据，请依法判处。
附带民事诉讼原告人付某诉称被告人刘兴文的行为造成其经济损失，诉请赔偿财产损失100000元、租金损失305613元，共计405613元。
被告人刘兴文对公诉机关指控其犯放火罪的事实及罪名无异议。对民事部分提出无赔偿能力。
经审理查明，2017年9月4日，被告人刘兴文因心情不好，邀约同事赵某前往桐梓县娄山关镇夜郎街乐都KTV喝酒至次日1时许，喝完酒后二人步行至桐梓县娄山关镇马鞍山处分别步行回家。被告人刘兴文行至娄山关镇蟠龙广场处因醉酒便在木凳子上休息。凌晨2时许，被告人刘兴文被冻醒，继续沿蟠龙大道步行回家。行至被害人付某开设的“巴江水养生火锅店”时，因被告人刘兴文曾在该店内上班，且知晓该店已没有经营，便沿外架楼梯到达三楼，用放于三楼阳台的藤椅打碎玻璃后进入店内，在进而店内时刘兴文的手被划伤。被告人刘兴文前往二楼吧台处寻找打火机抽烟，在吧台处为排解心情，刘兴文点燃吧台处的纸张，并往火里继续添加纸张，导致吧台火势蔓延。为逃避公安打击，其将吧台处两包咖啡拿走，放于破碎的玻璃窗边伪造成盗窃现场。后又在三楼储物室内实施放火，并逃离现场。将作案的打火机丢弃于阳台角落。后经他人报警，消防人员将火势扑灭。经遵义中审司法鉴定所鉴定，付某经营的“巴江水养生火锅店”被烧毁的室内装修的市场价值为人民币56302元。经桐梓县价格认证中心估价，付某经营的“巴江水养生火锅店”被烧毁的空调价值人民币21011元。
公安民警在案发现场提取了作案工具打火机一个。
上述事实，被告人刘兴文在庭审中无异议，并有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，装修调查报告书，遵义中审司法鉴定所出具的鉴定意见书，桐梓县价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人向法院提交下列证据：
1、商铺租赁合同，证明2014年6月1日付某与阚某签订合同，付某将其桐梓县娄山关镇蟠龙首府M栋二、三层租赁给阚某，租期为2014年9月1日起至2019年9月1日止。
2、贵州省桐梓县人民法院民事调解书一份，证明2016年11月25日在本院主持调解下，付某与阚某就合同的内容进行了变更。
3、遵义中审司法鉴定所出具的鉴定意见书、桐梓县价格认证中心出具的价格认定结论书，证明经遵义中审司法鉴定所鉴定，付某经营的“巴江水养生火锅店”被烧毁的室内装修的市场价值为人民币56302元。经桐梓县价格认证中心估价，付某经营的“巴江水养生火锅店”被烧毁的空调价值人民币21011元。
对附带民事诉讼原告人付某的诉讼请求作出如下认定：
1、财产损失100000元，公诉机关及附带民事诉讼原告人提交的鉴定意见书及价格认定结论书，证明了被烧毁的室内装修的市场价值为人民币56302元；被烧毁的空调价值为人民币21011元，故认定财物损失为人民币77311元，对超出的诉讼请求不予支持。附带民事诉讼原告人及其辩护人提出部分被烧毁的物品未鉴定，庭审中已告知附带民事诉讼原告人可自行委托鉴定后，另案诉讼。
2、租金损失305613元。附带民事诉讼原告人及其辩护人提出被告人刘兴文的行为导致其无法将店面租赁他人，应当赔偿其租金损失。庭审中，附带民事诉讼原告人陈述该店面的合同期限已经终止，且未与他人再继续签订租赁合同，表示该店面准备自己经营。因此，该租金并未实际产生，故对该项诉讼请求本院不予支持。
本院认为，被告人刘兴文为发泄不满情绪，实施放火行为，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人刘兴文犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘兴文的放火行为，未造成严重后果，对其应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑处罚。被告人刘兴文在公安机关如实供述其犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘兴文的放火行为造成被害人付某经济损失人民币77311元，应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告人刘兴文犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2020年9月6日止）。
二、由被告人刘兴文在判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告付某龙经济损失人民币77311元。
三、驳回附带民事诉讼原告付某龙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 潘朝举
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 钱婉莉
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更49号
罪犯李永刚，男，1980年6月15日出生，汉族，原户籍所在地河南省固始县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2013年7月29日以（2013）宁刑初字第00142号刑事判决书以盗窃罪判处李永刚有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李永刚服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑六个月。
经审理查明：罪犯李永刚服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年10月以来，先后获得监狱表扬一次，记功一次，分别为：2015年10月表扬一次、记功一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯李永刚在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永刚减去有期徒刑六个月。罚金刑不变。（刑期自2012年11月30日至2016年2月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 嘉
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行初120号
原告徐作英，女，1931年12月17日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人徐振宝，男，1937年11月6日生，住南通市通州区。
被告南通市通州区西亭镇人民政府，住所地南通市通州区西亭镇。
法定代表人陈晓飞，镇长。
委托代理人吴美群，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人黄惠成，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告徐作英诉被告南通市通州区西亭镇人民政府要求履行法定职责一案中，原告以起诉书诉求不符合行政起诉要求为由，于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告徐作英撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告徐作英负担。
审 判 长 王 华
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十月十日
见习书记员 宗美兰
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1460号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人温通进，男，1972年09月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李金秀，女，1974年05月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人温通进、李金秀（2015）汀执审字第1228号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币53487元，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十四日
代书记员 陈海红
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执恢187号
孟笛军\\\陈立：
申请执行人孟笛军与被执行人陈立民间借贷纠纷一案，（2011）甬北商初字第00364号民事已发生法律效力，申请执行人孟笛军向本院申请强制执行，本院于2018年03月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈立已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执恢187号案件执行完毕。
二〇一八年三月三十日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢187号孟笛军陈立：申请执行人孟笛军与被执行人陈立民间借贷纠纷一案，（2011）甬北商初字第00364号民事已发生法律效力，申请执行人孟笛军向本院申请强制执行，本院于2018年03月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈立已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢187号案件执行完毕。二〇一八年三月三十日
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第452号
原告赵修平。
委托代理人李恩君，东平旧县法律服务所法律工作者。
被告王荣峰。
委托代理人苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
原告赵修平与被告王荣峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵修平及其委托代理人李恩君，被告王荣峰的委托代理人苏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵修平诉称，2014年1月29日16时30分许，我驾驶两轮摩托车由西向东顺着旧县二村路段向前行驶，与被告驾驶两轮摩托车由南向北左转弯时相撞，致我受伤住院。东平县公安局交警大队未对该交通事故做出责任认定。该事故因被告左转弯时违反了应让直行车先行的规定，应负事故的全部责任。原告的损失应由被告在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿我医疗费7814.10元、误工费7473元、护理费420元、住院伙食补助费140元、交通费300元、二次手术费3000元、鉴定费1210元，共计20357.10元。
被告王荣峰辩称，本案不属于交通事故纠纷，因为该事故发生在乡村道路上，不属于法律意义上的道路，且交警大队未出具认定书，应按一般的健康权纠纷；即使属于交通事故，是原告遇村路口时没有减速慢行，自己摔伤所致，我没有任何过错，不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月29日16时30分许，在东平县旧县镇旧县二村路段，原告赵修平骑两轮摩托车驮王帮顺由西向东行驶，与被告的两轮摩托车相撞，致原告赵修平摔倒受伤。原告随即到平阴县第二人民医院就诊，诊断为右足第五跖骨开放性粉碎性骨折，支医疗费101.20元，接着到东平县人民医院住院治疗，行“右足骨折清创内固定术”，共住院7天，支付医疗费7712.90元，2014年2月5日好转出院，医院出具诊断证明，建议其出院休息治疗3个月。2014年2月11日，原告之妻宫淑苹向东平县公安局交通管理大队报案，因现场变动且事后报案，未能提供交通事故证明，东平县公安局交通管理大队无法查清事实，未作出事故责任认定。经原告申请，本院委托司法鉴定部门对其后续治疗费进行鉴定，泰安泽宇司法鉴定所于2014年4月1日出具泰泽司鉴所（2014）临鉴字第164号司法鉴定意见书，结论为赵修平后续治疗费需3000元，原告支鉴定费1210元。原告主张其受伤前在东平县某建材厂上班，日工资110元，2013年12月22日建材厂放假，2014年3月1日开工，受伤之日至2014年3月1日按农村居民标准计算误工费，2014年3月1日至出院休息治疗之间按每日110元计算。为此，原告提交了东平县某建材厂的营业执照副本及证明、建材厂2013年9月-12月的工资表及工资结算记录单；原告主张在住院期间由其妻宫某某护理，护理费应按护工标准60元／日计算，宫某某系东平县某村居民；交通费未提供证据，请求法院酌定。
同时查明，被告的两轮摩托车未投保交强险。上一年度农村居民人均纯收入为10620元。
上述事实，由双方当事人陈述、公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明，询问王荣峰、王帮顺、赵修平的三份笔录、原告的住院病历及相关收费票据，鉴定意见书等证据证实。
本院认为，原被告双方于2014年1月29日16时30分许发生摩托车碰撞致原告受伤，由双方当事人及在场人王帮顺在公安局交通管理大队所作的询问笔录证实，能够认定系机动车交通事故。事故发生后因双方均有能力报案而未报案，导致现场变动，事实无法查清，应认定原被告双方各负事故责任的50%。被告的辩称事由，无证据证实且与本院查明的事实不一致，本院不予采信。原告的医疗费由住院病历、诊断证明、用药明细及花费票据证实，应予认定；误工费计算依据的证据不够充分，应按照农村居民收入标准计算，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，原告的误工损失日应认定为90日；原告住院期间系其妻护理，其妻宫淑苹系农村居民，护理费应按农村居民标准计算；交通费虽未提供证据，但确系必要支出，结合原告居住地与治疗地的距离，本院酌定为300元。故本院认定原告赵修平的损失为：医疗费10814.10元（含后续治疗费3000元）、误工费2619元（29.10元／天×90天）、护理费203.70元（29.10元／天7天）、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、交通费300元、鉴定费1210元，共计15490.50元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告王荣峰应当先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，故原告的该主张应予支持。原告未要求被告承担超出交强险范围内的损失，是对自己权利的处分，本院不予干涉。住院伙食补助费应计算在交强险医疗费限额内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告王荣峰在交强险范围内赔偿原告赵修平医疗费10000元、误工费2619元、护理费203.70元、交通费300元，共计13122.70元；
二、驳回原告赵修平的其他诉讼请求。
上述款项由被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费500元，由原告赵修平负担250元，被告王荣峰负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 何静臣
二〇一四年五月六日
书 记 员 瞿园园
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第452号
原告黄沿海，男，汉族。
被告陈武平，男，汉族。
本院在审理原告黄沿海与被告陈武平凭样品买卖合同纠纷一案中，原告黄沿海于2014年4月11日以其需与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄沿海撤回起诉。
案件受理费人民币555元，减半收取人民币277.5元，由原告黄沿海负担。
审判员 陈诺斌
二〇一四年四月十一日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第452号
原告田某，女，住东阿县，农民。
被告刘某，男，住东阿县，农民。
原告田某与被告刘某离婚纠纷一案，审理中，原告田某以被告刘某已改正错误，二人已和好为由申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告田某自愿撤回对被告刘某的起诉，是自己的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费150元由原告田某承担。
审 判 长 于振方
人民陪审员 黄理军
人民陪审员 张 红
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨成宝
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第452号
原告：吴某某，女，1990年3月18日出生。
被告：刘某某，男，1986年5月8日出生。
本院在审理原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吴某某以尚未考虑清楚为由，于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告吴某某交纳。
审判员 姚 珊
二〇一四年四月二十三日
书记员 李慧萍
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执监15号
申诉人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地，北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：蒲亚冬，男，汉族，1993年4月27日出生，甘肃省定西市人，住通渭县平壤镇。
北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）不服定西市中级人民法院(2018)甘11执13号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
定西中院查明：申请执行人北京恒元公司于2018年1月24日向定西中院申请执行仲裁机构作出的仲裁裁决，但未提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议。
定西中院认为：《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》21条规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”因申请执行人北京恒元公司未依照上述规定提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议，故其申请不符合法律规定，应当裁定不予执行。定西中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款，《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》21条的规定，于2018年2月9日作出（2018）甘11执13号执行裁定：对湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00124064号裁决不予执行。
北京恒元公司向本院申诉称：1、其申请执行的仲裁案件当事人跨省级行政区域，依照《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》（以下简称仲裁司法案件报核规定），必须向高级人民法院和最高人民法院报核，定西中院于2018年1月24日受理该执行案件，同年2月9日作出该裁定，仅用20多天就作出裁定，其怀疑定西中院没有报核，程序违法。2、定西中院电话通知我公司提交仲裁协议，我公司告知在2018年新年假期过后提交，但定西中院在我公司提交之前及作出不予执行裁定。3、《最高人民法院关于适用仲裁法若干问题的解释》第28条规定“当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决的，人民法院不予支持。”其申请执行的仲裁裁决是根据双方当事人达成的调解协议作出的，法院无权干预去否定当事人的意思自治。北京恒元公司申诉请求撤销定西中院2018（2018）甘11执13号执行裁定。
本院查明，定西中院作出（2018）甘11执13号执行裁定前，没有按照《仲裁司法案件报核规定》的有关规定向本院报核。
本院认为，《仲裁司法案件报核规定》第二条第二款、第三条规定：中级人民法院办理非涉外涉港澳台仲裁司法审查案件，经审查拟不予执行我国内地仲裁机构的仲裁裁决，应当向本辖区所属高级人民法院报核；待高级人民法院审核后，方可依高级人民法院的审核意见作出裁定，高级人民法院经审查拟同意中级人民法院不予执行的，在仲裁司法审查案件当事人住所地跨省级行政区域情形下，应当向最高人民法院报核，待最高人民法院审核后，方可依最高人民法院的审核意见作出裁定。因定西中院作出不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00124064号裁决的裁定前，没有依照上述规定向本院报核，程序违法，本院予以纠正。北京恒元公司关于定西中院（2018）甘11执13号执行裁定程序违法的申诉理由成立，其申诉请求本院依法予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
撤销定西市中级人民法院（2018）甘11执13号执行裁定。
审判长 郭维奇
审判员 朱 华
审判员 路金花
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 强
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘执监15号申诉人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地，北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：蒲亚冬，男，汉族，1993年4月27日出生，甘肃省定西市人，住通渭县平壤镇。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）不服定西市中级人民法院(2018)甘11执13号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。定西中院查明：申请执行人北京恒元公司于2018年1月24日向定西中院申请执行仲裁机构作出的仲裁裁决，但未提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议。定西中院认为：《最高人民法院（试行）》21条规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”因申请执行人北京恒元公司未依照上述规定提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议，故其申请不符合法律规定，应当裁定不予执行。定西中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款，《最高人民法院（试行）》21条的规定，于2018年2月9日作出（2018）甘11执13号执行裁定：对湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00124064号裁决不予执行。北京恒元公司向本院申诉称：1、其申请执行的仲裁案件当事人跨省级行政区域，依照《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》（以下简称仲裁司法案件报核规定），必须向高级人民法院和最高人民法院报核，定西中院于2018年1月24日受理该执行案件，同年2月9日作出该裁定，仅用20多天就作出裁定，其怀疑定西中院没有报核，程序违法。2、定西中院电话通知我公司提交仲裁协议，我公司告知在2018年新年假期过后提交，但定西中院在我公司提交之前及作出不予执行裁定。3、《最高人民法院关于适用仲裁法若干问题的解释》第28条规定“当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决的，人民法院不予支持。”其申请执行的仲裁裁决是根据双方当事人达成的调解协议作出的，法院无权干预去否定当事人的意思自治。北京恒元公司申诉请求撤销定西中院2018（2018）甘11执13号执行裁定。本院查明，定西中院作出（2018）甘11执13号执行裁定前，没有按照《仲裁司法案件报核规定》的有关规定向本院报核。本院认为，《仲裁司法案件报核规定》第二条第二款、第三条规定：中级人民法院办理非涉外涉港澳台仲裁司法审查案件，经审查拟不予执行我国内地仲裁机构的仲裁裁决，应当向本辖区所属高级人民法院报核；待高级人民法院审核后，方可依高级人民法院的审核意见作出裁定，高级人民法院经审查拟同意中级人民法院不予执行的，在仲裁司法审查案件当事人住所地跨省级行政区域情形下，应当向最高人民法院报核，待最高人民法院审核后，方可依最高人民法院的审核意见作出裁定。因定西中院作出不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00124064号裁决的裁定前，没有依照上述规定向本院报核，程序违法，本院予以纠正。北京恒元公司关于定西中院（2018）甘11执13号执行裁定程序违法的申诉理由成立，其申诉请求本院依法予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：撤销定西市中级人民法院（2018）甘11执13号执行裁定。审判长  郭维奇审判员  朱 华审判员  路金花二〇一八年五月二十一日书记员  刘 强
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0381刑初16号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人沈某某，男，1972年2月25日出生于河南省商丘市睢阳区，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市睢阳区，无前科。2017年1月8日因涉嫌诈骗罪被赤水市公安局刑事拘留，同年1月15日被赤水市公安局取保候审。
辩护人贺永德，四川时代永嘉律师事务所律师。
辩护人饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人沈某某犯诈骗罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员杨进出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6、7月份（具体时间不详），被告人沈某某虚构郭某的身份与被害人肖某认识，并与被害人肖某交往。被告人沈某某在取得被害人肖某的信任后，以购买汽车为由，要求肖某出资50000.00元人民币，被害人肖某信以为真，同意了被告人沈某某的要求。2016年1月27日10时许，被害人肖某来到贵州省赤水市太平街赤水市农村信用合作联社文华信用社，在其信用社银行账号取款人民币50000.00元，并交给随行的被告人沈某某，随后，被告人沈某某将骗得的人民币50000.00元存入中国邮政储蓄银行赤水市支行人民西路营业所自己的银行账户。第三天，被告人沈某某离开赤水市，回到了河南省商丘市睢阳区自己的老家，并更改自己的联系方式。
2017年1月7日15时许，被告人沈某某在四川省合江县九支镇街道，被被害人肖某以及唐某、殷某某扭送到赤水市公安局。
另查明：案发后，被告人沈某某在公安机关退还赃款5万元，已返还被害人肖某，并得到被害人谅解。
上列查明事实，被告人沈某某及其辩护人在开庭审理过程中不持异议。且有被告人的供述与辩解，被害人的报案陈述，证人证言，银行交易明细，到案经过，勘验、辨认笔录，发还清单，谅解书，户籍证明等主要证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人沈某某以非法占有为目的，捏造虚假身份，虚构购车事由，骗取他人人民币50000.00元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人沈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。其积极退赔被害人经济损失，并取得书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人沈某某当庭认罪悔罪，结合其犯罪事实、情节及社会危害程度，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人沈某某犯诈骗罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢盛强
人民陪审员 袁照伦
人民陪审员 范中玉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 龚 勋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5592号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：陆仲篪，男，1963年9月27日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告陆仲篪供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一七年七月十三日
书 记 员 段青波
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初5592号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：陆仲篪，男，1963年9月27日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告陆仲篪供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。代理审判员 洪 森二〇一七年七月十三日书 记 员 段青波
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保212号
申请人：周顺彬，男，1971年2月18日生，住贵州省荔波县。
申请人：沈秀英，女，1971年7月15日生，住贵州省荔波县。
被申请人：贵州城康置业有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处荔波古镇游客服务中心，统一社会信用代码91522722590768879C。
法定代表人：胡丽芳，系该公司总经理。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州城康置业有限公司的银行存款96814.00元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州城康置业有限公司的其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公�黔南州中心支公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州城康置业有限公司银行存款96814.00元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费988.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议�间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年五月二十五日
书记员 何春灵
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更366号
罪犯张建波，男，生于1981年11月07日，汉族，初中文化，四川省德阳市旌阳区人。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第21号刑事判决，以被告人张建波犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元（刑满日期：2027年07月08日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币七千元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张建波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建波减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年02月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年四月二十日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初3112号
原告蒋凤龙，男，1982年10月4日出生，汉族，无职业，现住方正县，
委托代理人李广荣，男，1963年7月22日出生，汉族，宾县残疾人法律援助中心法律工作者，住宾县，
被告张雁，女，1983年6月19日出生，汉族，无业，住宾县。
委托代理人金德元，男，黑龙江龙岩律师事务所律师。
原告蒋凤龙被告张雁不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员国冬梅适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告蒋凤龙及委托代理人李广荣、被告张雁及委托代理人金德元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋凤龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还1万元人民币。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告张雁辩称：原告没有明确具体的诉讼请求，如果原告诉请1万元我不同意给付，因为不欠原告的钱。
原、被告均未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明：原告蒋凤龙与被告张雁于2013年2月25日办理离婚登记，约定婚生女儿由蒋凤龙抚养，不用张雁负担抚养费用，当时孩子三岁。离婚后，蒋凤龙出国去新加坡打工，孩子由张雁抚养。自2013年至2015年期间，蒋凤龙以给付孩子抚养费的名义，每月无固定金额的往张雁在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行开的卡里打款，具体打款数额原告蒋凤龙称总计为20万元，被告张雁承认打过几次款，但具体数额计不清了。
原告蒋凤龙庭审时承认给张雁卡里多打款，前提条件是打工归来后与张雁共同生活。张雁亦承认原告最来后，与其共同生活一年有余的事这。
现原、被告分手，原告诉讼来院，认为被告收取其钱财系不当得利，要求被告返还1万元，待调取证据后再增加诉讼请求为20万元。
本院认为，原告蒋凤龙与被告张雁离婚后，蒋凤龙出国打工期间，即2013年至2015年间，孩子在张雁处生活，蒋凤龙给张雁卡里打款作为孩子生活费，事实存在。蒋凤龙打款的行为，应视为是自愿行为，且蒋凤龙在国外打工归来后，与被告张雁共同生活一年有余，此事实原、被告在庭审时均承认，有庭审笔录记录在卷佐证。蒋凤龙称多打款是为了归来后与张雁共同生活，而张雁亦履行了承诺。至于原、被告现在分手，应视为是原、被告双方感情方面的问题，不能以此作为不当得利的构成要件。综上：原告蒋凤龙诉讼主张不能成立，原告要求被告返还1万元，待调取证据后返款20万元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民不通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋凤龙的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一八年六月二十一日
书记员 彭 丽
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1523执353号
申请执行人：闫长申，男，汉族，住茌平县。
被执行人：闫长吉，男，汉族，住茌平县。
申请执行人闫长申与闫长吉提供劳动者受害责任纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初2726号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额37418.08元。
在执行过程中，依法向申请执行人闫长申送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人闫长申未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人闫长吉送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人向本院报告了其财产情况，经本院查证属实。
本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，并已查封被执行人闫长吉位于振兴办事处闫庄村的拆迁房屋及拆迁款（未确定到位时间）。
本院依法对各被执行人发出限制高消费令。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。
本院依法将本案执行情况向申请执行人闫长申进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王树安
执行员 周 民
执行员 张公锋
二〇一八年五月三十一日
书记员 闫晨光
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1523执353号申请执行人：闫长申，男，汉族，住茌平县。被执行人：闫长吉，男，汉族，住茌平县。申请执行人闫长申与闫长吉提供劳动者受害责任纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初2726号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额37418.08元。在执行过程中，依法向申请执行人闫长申送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人闫长申未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人闫长吉送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人向本院报告了其财产情况，经本院查证属实。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，并已查封被执行人闫长吉位于振兴办事处闫庄村的拆迁房屋及拆迁款（未确定到位时间）。本院依法对各被执行人发出限制高消费令。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人闫长申进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王树安执行员  周 民执行员  张公锋二〇一八年五月三十一日书记员  闫晨光
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1606号
原告：林烨，女，1990年5月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：李耀武，男，1985年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：邹鑫基，男，1987年2月16日出生，汉族，住福建省连城县。
原告林烨与被告李耀武、邹鑫基民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告林烨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林烨撤回起诉处理。
审判员 王 蕊
二〇一八年三月六日
书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初1606号原告：林烨，女，1990年5月27日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：李耀武，男，1985年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：邹鑫基，男，1987年2月16日出生，汉族，住福建省连城县。原告林烨与被告李耀武、邹鑫基民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告林烨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林烨撤回起诉处理。审判员 王 蕊二〇一八年三月六日书记员 郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审118号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人陈清旺，男，1967年2月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年2月5日向本院申请执行陈清旺非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人陈清旺非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年5月3日作出厦同城执罚(2017)259号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2011年12月擅自在同安区新民镇凤南新塘村新塘埔28号东北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积136平方米，建筑层数六层，框架结构，建筑面积864平方米（第一、二层建筑面积均为136平方米，三至六层建筑面积均为148平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈清旺退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人陈清旺违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)259号行政处罚决定书，于2017年5月5日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年11月8日同安执法局依法送达厦同城执催（2017）331号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)259号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈清旺在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)259号行政处罚决定书；
二、被执行人陈清旺应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于同安区新民镇凤南新塘村新塘埔28号东北侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人陈清旺在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一八年二月二十六日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执552号
申请执行人徐春红，女，1969年5月10日出生，汉族，住西华县。
委托代理人董军产，男，51岁，西华县。
被执行人郭绘华，男，1988年10月1日出生，汉族，住周口市川汇区。
本院在执行徐春红申请执行郭绘华买卖合同纠纷一案中，申请人徐春红和被执行人郭绘华双方当事人达成了执行和解协议，被执行人按照执行和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2016）豫1622民初83号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵庆宏
审判员 张 军
审判员 郭智慧
二〇一七年六月三十日
书记员 高 东
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终111号
上诉人（原审被告）:郭小燕，女，1959年12月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：刘雅琳，女，1976年7月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原审被告:叶建军，男，1956年12月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上诉人郭小燕因与被上诉人刘雅琳、原审被告叶建军民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院作出的（2016）鄂0606民初4677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭小燕向人民法院递交了上诉状，但未在人民法院指定的期限内交纳足额案件诉讼费用，后经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭小燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一八年三月三十日
书记员 胡梦蝶
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终111号上诉人（原审被告）:郭小燕，女，1959年12月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：刘雅琳，女，1976年7月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原审被告:叶建军，男，1956年12月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人郭小燕因与被上诉人刘雅琳、原审被告叶建军民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院作出的（2016）鄂0606民初4677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭小燕向人民法院递交了上诉状，但未在人民法院指定的期限内交纳足额案件诉讼费用，后经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭小燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史建东审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一八年三月三十日书记员  胡梦蝶
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第510号
原告赵某某，男，1983年11月30日生，汉族，中国石化唐山分公司员工，住唐山市。
被告陈某某，女，1982年6月18日生，汉族，无业。
本院在审理原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费350元，由原告赵某某负担。
审 判 长 田会明
代理审判员 王 建
代理审判员 金靓靓
二〇一四年六月十二日
书 记 员 闫玉萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终240号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国祥，男，1973年7月23日出生，汉族，因犯盗窃罪先后于2001年12月被判处有期徒刑二年；2004年11月被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2006年10月被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2008年12月被判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；2015年3月被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2016年8月被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2017年6月被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2017年12月9日刑满释放。因本案于2017年12月14日被刑事拘留，12月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人王国祥犯盗窃罪一案，于2018年2月9日作出（2018）浙0110刑初93号刑事判决，判处被告人王国祥有期徒刑八个月，并处罚金一千元。被告人王国祥提出上诉，在本院审理过程中撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许被告人王国祥撤回上诉。
杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 骏
审判员 徐 洁
审判员 高 强
二〇一八年五月二日
书记员 徐亚慧
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙01刑终240号原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。上诉人（原审被告人）王国祥，男，1973年7月23日出生，汉族，因犯盗窃罪先后于2001年12月被判处有期徒刑二年；2004年11月被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2006年10月被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2008年12月被判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；2015年3月被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2016年8月被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2017年6月被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2017年12月9日刑满释放。因本案于2017年12月14日被刑事拘留，12月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人王国祥犯盗窃罪一案，于2018年2月9日作出（2018）浙0110刑初93号刑事判决，判处被告人王国祥有期徒刑八个月，并处罚金一千元。被告人王国祥提出上诉，在本院审理过程中撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许被告人王国祥撤回上诉。杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 骏审判员 徐 洁审判员 高 强二〇一八年五月二日书记员 徐亚慧????1?
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5636号
原告：叶闯飞，男，1985年1月27日出生汉族，住新昌县。
被告：吕新已，男，1980年10月26日出生汉族，住新昌县。
原告叶闯飞诉被告吕新已民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。
原告叶闯飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金122000元及利息（利息为总金额的2%计算至本息付清日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年6月3日，吕新己向原告叶闯飞借去现金20000元，2017年7月4日，吕新己向原告叶闯飞借去现金30000元，2017年8月26日，吕新己向原告叶闯飞借去现金40000元，2017年11月17日，吕新己向原告叶闯飞借去现金32000元，共计借款122000元现金，约定月息为总金额的2%，约定实现债权的所有费用由被告承担，被告当场出具借条，后经原告多次催讨被告归还借款，被告拒绝归还借款及利息，致纠纷发生。
本院经审查认为，原告提供的被告送达地址不准确，故被告主体不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告叶闯飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞 芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈婕妤
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00623号
原告姜兵。
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告张家才，现下落不明。
原告姜兵与被告张家才民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告姜兵的委托代理人周亚军到庭参加诉讼，被告张家才经本院公告送达应诉通知书、诉状副本及开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜兵诉称：原、被告系朋友关系，2012年6月9日，被告因经营需要向原告借款20万元，并向原告出具借条1份，双方约定借款期限为2个月，从2012年6月9日起至2012年8月9日止。为了保证能及时还款，被告将其位于扬州市江都区丁沟镇中桥村朱厦组的房屋产权证抵押给了原告。借款到期后，经原告多次催要，被告均承诺尽快还款，但至今未还，故原告诉至法院，要求被告归还借款人民币20万元。
被告张家才未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年6月9日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条1份，载明：今借到姜兵人民币贰拾万元整（200000.00），以中桥村朱厦组张家才私房做抵押，借款日期于2012年6月9日至8月9日，到期不还姜兵有权处理张家才的房产。原告交付款项后，被告将其位于扬州市江都区丁沟镇中桥村朱厦组的房屋所有权证交给了原告，但未办理抵押登记手续。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告归还借款人民币20万元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的借条、房屋所有权证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告对所借款项拖欠不还，与法不合，故对原告要求被告立即归还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张家才于本判决生效之日起十日内，向原告姜兵归还借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告张家才负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 胡买梅
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 高贵庆
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 俊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1293号
原告：曾玉珍女，1970年9月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：金源餐饮配送有限公司。住所地：宁波市北仑区盛霞路**号*幢*号。
法定代表人：董玉刚。
原告曾玉珍与被告金源餐饮配送有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告曾玉珍于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金源餐饮配送有限公司的起诉。
本院认为，原告曾玉珍要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾玉珍撤回对被告金源餐饮配送有限公司的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 宋建侠
二〇一八年三月五日
代书记员 王杭杰
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初1293号原告：曾玉珍女，1970年9月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：金源餐饮配送有限公司。住所地：宁波市北仑区盛霞路**号*幢*号。法定代表人：董玉刚。原告曾玉珍与被告金源餐饮配送有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告曾玉珍于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金源餐饮配送有限公司的起诉。本院认为，原告曾玉珍要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾玉珍撤回对被告金源餐饮配送有限公司的起诉。（此页无正文）审 判 员 宋建侠二〇一八年三月五日代书记员 王杭杰??
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7399号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：黄仁甫，男，1971年2月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄仁甫信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄仁甫应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金3190.4元、滞纳金39.43元及利息，并负担案件受理费50元。因债务人黄仁甫未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄仁甫发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人黄仁甫有房产登记信息。本院于2017年11月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务5624.25元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7399号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十一月七日
书记员 胡国劲
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执982号
申请执行人：杨红蕾，女，生于1973年6月6日，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：蒋瑞，男，生于1970年2月14日，汉族，住南部县。
被执行人：陈小菊，女，生于1971年8月7日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人杨红蕾与被执行人张仕辉、蒋瑞、陈小菊借款合同纠纷一案中，查封了蒋瑞、陈小菊共有的位于南部县南隆镇新区C路锦利*王府井商业街6号楼2-7-1号房屋一套，该房正在评估、拍卖中。经查询，未发现被执行人张仕辉、蒋瑞、陈小菊还有其他可供执行的财产，申请执行人杨红蕾申请执行标的100000元及利息等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
代理审判员 杨权号
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李世斌
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执982号申请执行人：杨红蕾，女，生于1973年6月6日，汉族，住成都市武侯区。被执行人：蒋瑞，男，生于1970年2月14日，汉族，住南部县。被执行人：陈小菊，女，生于1971年8月7日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人杨红蕾与被执行人张仕辉、蒋瑞、陈小菊借款合同纠纷一案中，查封了蒋瑞、陈小菊共有的位于南部县南隆镇新区C路锦利·王府井商业街6号楼2-7-1号房屋一套，该房正在评估、拍卖中。经查询，未发现被执行人张仕辉、蒋瑞、陈小菊还有其他可供执行的财产，申请执行人杨红蕾申请执行标的100000元及利息等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  黄 达代理审判员  杨权号代理审判员  邓 浩二〇一七年六月二十六日书 记 员  李世斌
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初8948号
原告：贵州翔龙通达贸易有限公司，住所地，贵州省贵阳市南明区花溪大道北段601号2层。
法定代表人：李特。
委托代理人：钱朝丽，女，1993年3月4日生，仡佬族，住贵州省瓮安县，系该公司员工，特别代理。
被告：刘某某，男，1979年2月1日生，汉族，住重庆市合川区。
原告贵州翔龙通达贸易有限公司诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
原告贵州翔龙通达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还欠款3001元，并按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率的1.5倍以人民币3001元为基数计算，支付自2017年6月23日起直至还清货款为止的资金占用利息；2、本案诉讼费由报告承担。
事实理由：被告向原告购买轮胎进行销售，于2017年4月12日终止合作，后经原被告双方进行对账，被告于2017年4月12号写下对账单，被告欠原告货款3701元人民币。经原告多次催讨还了700元之后拒不归还。故为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院。
本院经审查认为，当事人在向人民法院提起民事诉讼时，应当准确的提供被告姓名、地址、电话等基本信息，以保证人民法院能对被告进行有效的送达，如果当事人不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍然不能确定被告的送达地址的，由当事人承担相应的法律后果。本案于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案中原告贵州翔龙通达贸易有限公司提供被告刘某某的地址为重庆市合川区××路×号×幢×单元×号。但经法院调查核实被告刘某某未在该地址居住，从而致使无法送达本案所有诉讼材料。按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍然不能确认被告送达地址的可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告贵州翔龙通达贸易有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告贵州翔龙通达贸易有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定文书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至贵阳市中级人民法院。
审判员 刘贵霞
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王振祥
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初244号
原告：铜陵市金诚小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码91340700070944293U(1—1)。
法定代表人：张羽，该公司董事长。
委托代理人：孙记平，该公司员工。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被告：章维凤，女，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：余友红，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：谢永平，男，1975年3月4日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：枞阳县成龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县陈瑶湖镇，统一社会信用代码9134076259867034XP。
法定代表人：钱立先，该公司总经理。
原告铜陵市金诚小额贷款有限责任公司诉被告章维凤、被告余友红、被告谢永平和被告枞阳县成龙房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，因案情较为复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民 陪 审员 叶来华
二〇一七年六月二十三日
书记员(代) 袁 浩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10667号
申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一直四层、七至九层）。
负责人：杨法德。
被执行人：李兆源，男，1977年12月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告招商银行股份有限公司佛山分行与被告李兆源、中山市兆利达贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李兆源应于判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金4800000元及利息；二、被告李兆源应于判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行支付律师费136666.4元；三、被告中山市兆利达贸易有限公司对被告李兆源上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、原告招商银行股份有限公司佛山分行对位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会东怡雅苑三期2××号经拍卖、变卖后的款项在本判决确定的债务范围内享有优先受偿权；本案受理费48638元、财产保全费5000元，合共53638元，由原告负担338元，二被告负担53300元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向佛山市禅城区人民法院申请强制执行，佛山市禅城区人民法院于2016年7月13日依法立案受理，并于2016年7月19日委托本院执行被执行人李兆源在本辖区的财产，本院于2016年9月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人有一座位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会东怡雅苑三期2××号的房产（产权证号：××号）,已被本院依法拍卖,得拍卖款5300000元,上述房产已抵押给申请执行人,抵押金额为6458712.82元（含案件受理费53300元），因拍卖款项不足以清偿被执行人所欠债务,故应优先支付评估费11016元、申请执行人垫付的案件受理费63220元、执行费48200元后，余款5177564元支付给申请执行人清偿抵押债权，申请执行人共分得5230864元（含案件受理费53300元），查明被执行人有一座位于佛山市顺德区容桂街道细滘社区华基西路一街四巷5号的房产（产权证号：57××49），正被本院（2017）粤0606执1234号案处理，需待变现后才能进行分配，申请执行人可以未受偿部份申请参与分配；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年7月25日将被执行人李兆源纳入失信被执行人名单，并向被执行人李兆源发出限制高消费令。本院于2017年7月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的为5279064元（含执行费48200元），未执行标的为债务1179648.82元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除本院依法拍卖了已抵押给申请执行人的被执行人的房产，清偿了部份欠款及正被本院另案处理的被执行人的房产，需待变现后才能进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10667号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年八月十日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第362号
申请执行人李艳，女，49岁，个体户，住双辽市。
被执行人双辽市天柱木塑建筑设备有限公司。
法定代表人：冯德柱，经理。
李艳诉双辽市天柱木塑建筑设备有限公司借款合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年一月十四日作出了（2013）双民二初字第8号民事调解书，由被执行人给付申请执行人借款本金1，088.000.00元及利息。因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人所有的坐落在双辽市辽西街工业园区库房及土地予以查封。申请执行人向本院申请终结本次执行。经审核，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第362号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一三年十一月二十八日
书记员 ： 闫 浩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2013）�执字第362号申请执行人李艳，女，49岁，个体户，住双辽市。被执行人双辽市天柱木塑建筑设备有限公司。法定代表人：冯德柱，经理。李艳诉双辽市天柱木塑建筑设备有限公司借款合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年一月十四日作出了（2013）双民二初字第8号民事调解书，由被执行人给付申请执行人借款本金1，088.000.00元及利息。因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人所有的坐落在双辽市辽西街工业园区库房及土地予以查封。申请执行人向本院申请终结本次执行。经审核，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2013）双执字第362号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王铁铮审判员 郭  春审判员 董  璇二〇一三年十一月二十八日书记员 闫  浩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1893号
申请执行人刘士礼，男，1933年8月19日出生，汉族，退休职员，住所地哈尔滨市阿城区延川南大街外资1号楼。
被执行人宫旖鑫，女，汉族，无职业，1982年8月13日出生，现住所哈尔滨市阿城区和平街十二委五组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民二民初字第176号民事判决书，于2015年10月23日依法受理了申请执行人刘士礼申请执行被执行人宫旖鑫房屋租赁合同纠纷一案。执行中当事人双方经自愿协商达成执行和解协议，申请执行人向本院提出申请，请求撤回执行申请。
本院认为当事人申请撤回执行是对自已民事权利的正当行使，符合法律规定，依法应当终结本案执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1893号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 利