苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7193号
原告：庞妹香，女，1958年11月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告：曹芳华，女，1981年11月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。
两原告之共同委托诉讼代理人：周长军、高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告：潘萍，女，1990年10月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。
原告庞妹香、曹芳华与被告潘萍、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞妹香、曹芳华及其共同委托诉讼代理人周长军，被告潘萍，被告人民财险苏州分公司之委托诉讼代理人徐妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞妹香、曹芳华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费166304.47元、住院伙食补助费750元、护理费1800元、丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元、亲属办理丧葬事宜的误工费5000元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，超出交强险范围的部分，由被告承担80%的赔偿责任，合计人民币874795.58元；2.判令被告人民财险苏州分公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年8月24日9时50分许，被告潘萍驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿尹南路机动车道由东向西行驶时，与前方沿尹南路机动车道由东向西行驶的曹某驾驶的电动车相撞，造成两车受损，曹某经医院抢救无效于2017年9月8日死亡。事故经交警部门认定被告潘萍负事故主要责任。原告庞妹香、曹芳华分别系曹某的妻子、女儿。另，上述车辆在人民财险苏州分公司投保了交强险、商业三者险。现诉至法院，请求法院依法判决。
被告潘萍辩称，对事发经过及责任认定没有异议。事发后，出于人道主义自愿向原告补偿220000元，已实际支付了133150元。
被告人民财险苏州分公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。上述肇事车辆在其处投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔险，该事故发生在保险期间内。事发后，其公司已垫付原告10000元。
本院经审理认定事实如下：2017年8月24日9时50分许，被告潘萍驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿尹南路机动车道由东向西行驶时，与右前方沿尹南路机动车道由东向西由曹某驾驶的电动车相撞，造成两车受损、曹某受伤。曹某随即被送至医院治疗，诊断为右侧基底节出血，自2017年8月24日至9月5日期间住院治疗，并行脑血肿清除术；后曹某因右侧基底节血肿清除术+去骨瓣减压术后，腰大池引流术后，肺部感染、感染性休克、呼吸衰竭、全身多处软组织损伤、肝功能不全、高血压病，自2017年9月5日至9月8日期间住院治疗，后抢救无效于2017年9月8日死亡。本起事故经交警部门调查后认定，潘萍驾驶机动车辆行驶至事发路段疏于观察，采取措施不当是造成事故的主要原因，曹某行驶的电动车未按规定在非机动车道内行驶是造成事故的次要原因，据此认定被告潘萍承担事故主要责任，曹某承担事故次要责任。经苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托，苏州大学司法鉴定中心于2017年9月12日作出鉴定意见，认为曹某符合因脑出血术后继发肺部感染等，最终因呼吸、循环功能衰竭而死亡。2017年9月15日，苏州市公安局交通警察支队车辆管理所出具事故车辆技术检验报告意见，对牌号为苏Ｅ×××××的车辆检查结果右前门损坏，在水泥场地路试，方向、制动符合要求，该车制动符合机动车运行安全技术条件的有关要求；对电动车的检查结果为前后制动部件齐全。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告潘萍名下，该车辆在被告人民财险苏州分公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔险），该起事故发生在保险期间内。
又查明，曹某于1958年8月6日出生。曹某与原告庞妹香系夫妻，二人共生育一女，即原告曹芳华。曹某的父母已先于曹某死亡。
事发后，被告潘萍出于人道主义在法定赔偿范围以外自愿补偿原告220000元，已实际支付133150元，后原告向被告潘萍出具了谅解书。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询单、保单、出院小结、法医学尸表检验意见书、居民医学死亡证明、户口注销证明、死亡殡葬证、火化证明、人口普查表、户表、户籍证明、谅解书，当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。
关于原告主张的各项损失，本院审核后认定如下:
1.医疗费。原告主张166304.47元，提供了病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、门诊处方予以佐证。被告潘萍没有异议。被告人民财险苏州分公司要求扣除20%非医保用药、第一次住院期间的伙食费134.4元及外购药费用。被告人民财险苏州分公司未能举证证明原告存在基本医疗保险范围以外的医疗项目支出及医保用药范围内同类医疗费用标准，本院对其扣除20%非医保用药的抗辩不予采纳。经审查，关于伙食费134.4元，应计入住院伙食补助费项目计算，在医疗费金额中予以扣除。关于外购药，原告陈述，曹某在抢救过程中医院发现上述外购药断货，要求原告凭处方在院外购买，并提供了门诊处方予以佐证。上述医疗费用中有医疗护理费用3204元，应属医疗费。经审查，上述三次外购药属于与损害相关的药品，故本院对该发票金额予以确认。据此，本院核定医疗费总额为166170.07元。
2.住院伙食补助费。原告主张按照50元每天计算15天为750元。被告潘萍、人民财险苏州分公司认为住院期间曹某一直处于昏迷状态，不应产生伙食费用。经审查，结合曹某住院天数15天，参照本地标准，原告主张在合理范围内，应予支持。上述住院期间已实际支出的伙食费134.40元已纳入本项一并核算，不再另行重复核定。
3.护理费。原告主张按照120元每天计算15天为1800元。被告潘萍、人民财险苏州分公司认为曹某受伤后一直住在重症病房，由医院负责护理，不应另外产生护理费用。经审查，上述医疗费用中的护理费用为医疗护理，根据曹某的受伤治疗情况，原告主张的护理费在合理范围，本院予以认定。
4.丧葬费。原告主张按2015年度江苏省在岗职工年平均工资67200元计算6个月，为33600元。被告潘萍、人民财险苏州分公司均无异议。经审查，原告的上述主张符合法律规定，本院对此予以确认。
5.死亡赔偿金。原告主张按2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元标准计算20年为803040元。经质证，被告潘萍、人民财险苏州分公司均无异议。经审查，原告的上述主张符合法律规定，本院对此予以确认。
6.亲属办理丧葬事宜的误工损失。原告主张5000元。被告潘萍、人民财险苏州分公司要求按每人每天60元计算3人7天为1260元。经审查，曹某因交通事故死亡，其亲属处理丧葬事宜必然产生误工费用，本院酌定按3人7天、每天按100元计算，该项损失为2100元。
7.亲属办理丧葬事宜支出的交通费。原告主张交通费3000元。被告潘萍、人民财险苏州分公司不予认可。经审查，曹某发生交通事故死亡后，其亲属处理事故必然会产生一定的交通费，本院酌定交通费为500元。
8.精神损害抚慰金。原告主张50000元。被告潘萍没有异议；被告人民财险苏州分公司认为本起事故系被告潘萍承担事故主要责任，考虑到其可能需要承担刑事责任，故其公司不予承担该项费用。经审查，本起事故致曹某死亡必然会造成原告严重精神损害，原告主张精神损害抚慰金50000元，不违反法律规定，应予支持，且在交强险内优先赔付。被告人民财险苏州分公司上述抗辩并无相应法律依据，本院不予采信。
综上，原告的上述损失合计人民币1057960.07元。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故经交警部门认定被告潘萍承担事故主要责任，曹某承担事故次要责任，原、被告均无异议，本院对该事故责任认定予以采信，据此认定被告潘萍承担80%的责任、曹某承担20%的责任。因牌号为苏Ｅ×××××的车辆在被告人民财险苏州分公司投保了交强险及商业三者险，故应先由被告人民财险苏州分公司在交强险限额内先予赔付，超出交强险限额的部分在商业三者险限额内依据责任比例予以赔付。经核算，被告人民财险苏州分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元；在商业险限额内赔偿750368.06元，以上合计870368.06元；其余部分由原告自行负担。因被告人民财险苏州分公司事发后垫付了10000元，考虑到支付便利性，该款在本案中一并核算，经核算，被告人民财险苏州分公司应赔偿原告860368.06元。被告潘萍自愿在法定赔偿外另行补偿原告的款项，本院尊其自愿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞妹香、曹芳华人民币860368.06元。
二、驳回原告庞妹香、曹芳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2387元，由原告庞妹香、曹芳华负担500元，被告潘萍负担1887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 员 何亚平
二〇一七年十二月十二日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅