wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4789号申请执行人：吴江市云纶化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇经济中心（新和村）。法定代表人：沈月丰。委托代理人：袁晓明，江苏江太律师事务所律师。委托代理人：吴建明，江苏江太律师事务所实习律师。被执行人：沈新荣，男，汉族，1953年5月11日生，住所地浙江省湖州市南浔区。原告吴江市云纶化纤有限公司与被告沈新荣买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初6973号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告沈新荣给付原告吴江市云纶化纤有限公司货款60000元，并赔偿损失（以本金60000元，自2016年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，由被告沈新荣负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市云纶化纤有限公司。原告吴江市云纶化纤有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产登记情况。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初6973号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年九月二十一日书 记 员  谢 远
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初4005号
原告：珠海美霖装饰设计工程有限公司番禺分公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇德贤路84号。
法定代表人：周鹏，总经理。
委托诉讼代理人：梁健文，公司职员。
被告：广州番禺区三慧商贸有限公司，住所地：广州市番禺区东环街蔡三村迎星中路39号之一。
法定代表人：帅小慧。
原告珠海美霖装饰设计工程有限公司番禺分公司与被告广州番禺区三慧商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告珠海美霖装饰设计工程有限公司番禺分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告珠海美霖装饰设计工程有限公司番禺分公司撤回起诉处理。
审判员 蔡淑慧
二〇一八年五月八日
书记员 罗嘉敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初4005号原告：珠海美霖装饰设计工程有限公司番禺分公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇德贤路84号。法定代表人：周鹏，总经理。委托诉讼代理人：梁健文，公司职员。被告：广州番禺区三慧商贸有限公司，住所地：广州市番禺区东环街蔡三村迎星中路39号之一。法定代表人：帅小慧。原告珠海美霖装饰设计工程有限公司番禺分公司与被告广州番禺区三慧商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告珠海美霖装饰设计工程有限公司番禺分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海美霖装饰设计工程有限公司番禺分公司撤回起诉处理。审判员  蔡淑慧二〇一八年五月八日书记员  罗嘉敏
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8104执保29号
申请人:于永顺，嫩江××职工。
申请人:张国琴，无职业。
被执行人:陈永春，无职业。
申请人于2018年5月29日向本院申请诉前保全,请求对被执行人在黑龙江省嫩江县嫩江农场的青贮补贴款
15200.00元。进行保全，并提供现金4560.00元进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被执行人陈永春在黑龙江省嫩江县嫩江农场的青贮补贴款15200.00元进行冻结,冻结期限为12个月。
案件申请费172.00元,由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李洪义
二〇一八年五月三十日
书记员 韩雪莹
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2006号
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区。
负责人徐雪松。
被执行人大连恒信信用管理集团有限公司，住所地大连市甘井子区。
被执行人冯影，女，住阜新市清河门区。
被执行人王冰，男，住辽宁省庄河市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行与被执行人大连恒信信用管理集团有限公司、冯影、王冰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 纪春纲
审判员 王京成
二〇一七年十一月十日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2006号申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区。负责人徐雪松。被执行人大连恒信信用管理集团有限公司，住所地大连市甘井子区。被执行人冯影，女，住阜新市清河门区。被执行人王冰，男，住辽宁省庄河市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行与被执行人大连恒信信用管理集团有限公司、冯影、王冰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  纪春纲审判员  王京成二〇一七年十一月十日书记员  张晓晗
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审275号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人王明磊，1988年5月12日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对王明磊交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年5月18日以被执行人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审275号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年五月十八日
书 记 员 高 琴
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执民字第1572号
申请执行人浙江泰隆银行股份有限公司衢州分行
被执行人张水萍，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯商初字第00476号，依法向被执行人张水萍发出执行通知书，责令被执行人张水萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张水萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张水萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币5096979.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年六月七日
书记员 胡漫宇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初06508号
原告：湖州金正非融资性担保有限公司，住所地：湖州市环城南路31号13幢第二层201-205室。
法定代表人：黄有年，该公司总经理。
委托代理人：曹铭伯，该公司职员。
委托代理人：陈利，该公司职员。
被告：费建忠，男，1971年2月22日出生，汉族，住址：长兴县。
被告：黄雪萍，女，1970年1月21日出生，汉族，住址：长兴县。
原告湖州金正非融资性担保有限公司与被告费建忠、黄雪萍追偿权纠纷一案，原告湖州金正非融资性担保有限公司于2016年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。因以其他方式无法向被告费建忠送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告费建忠送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2017年3月23日本案公开开庭进行了审理。原告湖州金正非融资性担保有限公司到庭参加诉讼，被告费建忠、黄雪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州金正非融资性担保有限公司起诉称：两被告于2013年2月26日与中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行（以下简称工行吴兴支行）分别签订申请信用卡购车分期付款合同，由原湖州金正担保有限公司担保。2015年10月、11月、12月两被告逾期未还款，在原告每月多次催被告按期归还购车贷款后无果，导致工行吴兴支行在12月28日从其公司的保证金账户里扣划垫付款8200元。后被告费建忠私自到工行吴兴支行办理了贷款结清手续并领取了汽车登记证书。原告多次向两被告催讨垫付款未果，诉至法院，依法请求判令：1、两被告归还原告垫付款本金8200元，并追收违约责罚利息11599元（详见清单明细）；2、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求中的追收违约责罚利息变更为：放弃催讨追偿款费5000元；放弃违约赔偿金款项超过法律规定的20%外的部分。
被告费建忠、黄雪萍未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月20日，工行吴兴支行分别与被告费建忠签订申请信用卡购车分期付款合同，与被告黄雪萍签订共同偿债人承诺书，并与原告湖州金正担保有限公司签订保证合同一份。同日，两被告与原告湖州金正担保有限公司签订牡丹信用卡购车共同还款及担保合同一份。合同签订后，工行吴兴支行按约发放贷款。但2015年10月、11月、12月两被告逾期未还款，原告湖州金正担保有限公司也未能及时履行连带保证责任，工行吴兴支行于同年12月28日从湖州金正担保有限公司的保证金账户里扣划垫付款8200元。而被告费建忠、黄雪萍一直未清偿湖州金正担保有限公司的垫付款。后经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
另查明，2016年6月17日，原湖州金正担保有限公司经湖州市工商局核准变更名称为湖州金正非融资性担保有限公司。
以上事实，由原告湖州金正非融资性担保有限公司提交的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、保证合同、牡丹信用卡购车共同还款及担保合同、工行吴兴支行账户托管资金支付凭证、湖州市工商局变更登记情况以及原告湖州金正非融资性担保有限公司在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：工行吴兴支行与被告费建忠、黄雪萍之间的借款关系，原告湖州金正非融资性担保有限公司与被告费建忠、黄雪萍之间的保证关系，均系各民事主体的真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力。湖州金正非融资性担保有限公司代费建忠、黄雪萍向工行吴兴支行履行还款义务，承担了保证责任，依法有权向费建忠、黄雪萍追偿，故原告要求两被告偿付原告代为清偿借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告提出的据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费建忠、黄雪萍归还原告湖州金正非融资性担保有限公司借款8200元，支付违约责罚利息2136.56元（自2015年12月28日起计算至2017年4月10日，自2017年4月11日至实际清偿之日的违约责罚利息以本金8200元为基数按年利率20%继续计付），总计10336.56元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
若被告费建忠、黄雪萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元，公告费550元，合计诉讼费845元，由被告费建忠、黄雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 沈 巍
代理审判员 莫雪伟
人民陪审员 沈根法
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱 亮
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1091号
原告：李学山，男，1951年4月出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：陈家安，男，1979年10月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：阜阳兴客汽车运输集团有限公司颍上分公司，住所地安徽省颍上县。
负责人：黄辉，该公司经理。
委托代理人：陈家安，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省颍上县。
负责人：吴竹，该公司经理。
委托代理人：王猛，该公司员工。
本院于2016年2月29日受理了原告李学山与被告陈家安、阜阳兴客汽车运输集团有限公司颍上分公司、中国人寿财产保险股份有限公司颍上支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情负杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 姜克香
二〇一六年三月二十日
书 记 员 王龙飞
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初1091号原告：李学山，男，1951年4月出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。被告：陈家安，男，1979年10月出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：阜阳兴客汽车运输集团有限公司颍上分公司，住所地安徽省颍上县。负责人：黄辉，该公司经理。委托代理人：陈家安，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省颍上县。负责人：吴竹，该公司经理。委托代理人：王猛，该公司员工。本院于2016年2月29日受理了原告李学山与被告陈家安、阜阳兴客汽车运输集团有限公司颍上分公司、中国人寿财产保险股份有限公司颍上支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情负杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  姜克香二〇一六年三月二十日书 记 员  王龙飞
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1150号
原告余国征。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
委托代理人冯会敏。
被告孙国中。
委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
原告余国征诉被告孙国中房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余国征及其委托代理人郑传英和冯会敏、被告孙国中及其委托代理人王广庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余国征诉称，2015年3月25日，我因代销经营大米、挂面需要仓储房，便与被告商妥，租赁被告位于固始县××××大道以北1层3间房屋，双方并签订了房屋租赁协议，该协议就租赁期限、租金及其他事项作了明确约定。协议签订后，我以约支付被告租金8000元，被告将房屋交付给我使用。我先后进大米188650斤、进挂面760袋，储存在租赁房屋内。2015年4月19日因租赁房内水管破漏，地下水道水倒流，整个仓库进水，致使租赁屋内存放的大米、挂面受损，经评估，造成损失总价值46684元。为处理浸泡大米和挂面支出费用2760元。因房屋漏水，致使我无法继续使用租赁房屋。就损失赔偿问题，双方协商未果。为此，要求被告赔偿我大米、挂面损失46684元，处理浸泡大米和挂面费用2760元，安装联防报警装置费用1200元，同时要求解除合同返还租金6670元。
被告孙国中辩称，原告起诉被告缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告余国征于2015年3月25日租赁被告孙国中所有的位于固始县××××大道以北1层3间房屋用于存放大米、挂面，双方并签订房屋租赁协议1份，该协议其中载明：1、房屋租赁期为1年，即从2015年3月25日始至2016年3月25日止。2、租赁期满或合同解除后，孙国中有权收回房屋，余国征应照原状返还房屋，余国征在租赁期间不得损坏门窗，损坏者照价赔偿，不得改变房屋结构。3、租金共计8000元人民币。4、在租赁期间余国征一切费用（水费、电费、电视费以及使用期间造成的损伤）一切由余国征自行负责。
另查明，被告孙国中收到原告余国征租金8000元。2015年4月19日因原告余国征租赁的上述房屋进水，致使租赁屋内原告余国征存放的大米、挂面受损，该损失经固始县价格认证中心鉴定：损失价格为人民币46684元。原告余国征称其大米、挂面受损是因租赁房内水管破漏，地下水道水倒流所致，但其未提供充分依据证实。原告余国征称其为处理浸泡大米和挂面花费2760元、安装联防报警装置花费1200元，其亦未提供充分依据证实。
再查明，上述房屋进水后，原告余国征将租赁屋内存放的大米、挂面全部搬出，不再存放大米、挂面。
上述事实有房屋租赁协议、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议是双方真实意思表示，并不违反法律规定，该协议合法有效。原告余国征作为承租方，在租赁期间妥善保管租赁物是其法定义务。原告余国征称其大米、挂面受损是因租赁房内水管破漏，地下水道水倒流所致，由于其未提供充分依据证实，本院不予认定。原告余国征要求被告孙国中赔偿受损大米、挂面损失46684元、处理浸泡大米和挂面花费2760元、安装联防报警装置花费1200元，因其证据不充分，本院不予支持。鉴于现在原告余国征在租赁屋内不再存放大米、挂面，双方继续履行上述协议已无实质意义，故对原告余国征要求解除上述协议，并要求被告孙国中返还未到期租金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条的规定，判决如下：
解除原告余国征和被告孙国中于2015年3月25日签
订的房屋租赁协议。
二、被告孙国中返还原告余国征自房屋租赁协议解除之日起至房屋租赁协议届满之日止的房屋租金（据实结算）。
三、驳回原告余国征其他诉讼请求。
案件受理费1200元，原告余国征负担1150元，被告孙国中负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张永革
审判员 马牧原
审判员 申 铭
二〇一五年十二月十日
书记员 万曼曼
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执673号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
被执行人朱爱军，男，1972年3月7日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人朱爱军融资租赁合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人朱爱军可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院(2016）鲁0203民初8743号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一七年六月三十日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执673号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。被执行人朱爱军，男，1972年3月7日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人朱爱军融资租赁合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人朱爱军可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2016）鲁0203民初8743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一七年六月三十日书 记 员  冯烁
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执726号
申请执行人方海全，男，1964年8月8日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人李振忠，男，1982年1月28日生，汉族，住晋中市榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702刑初85号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李振忠在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一八年六月一日
书记员 米 兰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3412号
原告:郭鹏旺，男，汉族，1989年7月1日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理郭鹏旺诉重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭鹏旺于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭鹏旺申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭鹏旺撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告郭鹏旺负担。
审判员 晏晓丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 周 青
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第275号
申请执行人：赵传林，农民。
被执行人：姚本法，农民。
申请执行人赵传林与被执行人姚本法民间借贷纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第04876号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人姚本法的银行存款人民币11000元（含案件受理费32.5元、执行费65元）；或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
会签单位：拟稿人：
打印份（2016）皖0122执字第275号
文稿标题：执行裁定书
申请执行人：赵传林，男，1977年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县撮镇镇龙塘村小方组，公民身份证号码：340123197710294518。
被执行人：姚本法，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县马湖乡小陶村小丁组，公民身份证号码：340123197811127292。
申请执行人赵传林与被执行人姚本法民间借贷纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第04876号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人姚本法的银行存款人民币11000元（含案件受理费32.5元、执行费65元）；或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员许长忠
书记员方成岭
安徽省肥东县人民法院
执行通知书
（2016）皖0122执字第275号
姚本法：
你（或你单位）与赵传林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）肥东民一初字第04876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付标的款11000元。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自履行期届满始至全部履行完毕止，按日万分之一点七五计）或债务利息（以生效判决规定计�。
（3）负担案件受理费32.5元、执行费65元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司肥东县支行
户名：肥东县人民法院
账号：1302003129022249372
二〇一五年十一月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
联系人：许长忠电话：0551-6775****
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第275号
申请执行人：赵传林，农民。
被执行人：姚本法，农民。
申请执行人赵传林与被执行人姚本法民间借贷纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第04876号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人姚本法的银行存款人民币11000元（含案件受理费32.5元、执行费65元）；或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
书记员 方成岭
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣07行初152号
原告王小明，女，1964年7月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告赣州市章贡区人民政府。
法定代表人连天浪，区长。
被告赣州市章贡区东外街道办事处。
法定代表人王景明，主任。
原告王小明因房屋征收行政补偿协议一案，以赣州市章贡区人民政府、章贡区东外街道办事处为被告，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告王小明诉称，原告请求确认2015年12月29日与章贡区东外办事处签订的刘屋坪18号《国有土地上私有住宅房屋征收协议书》无效。理由：1、东外办事处不给协议书原件给原告构成违约。2、东外办事处未提供产权置换侵犯了原告选择权。3、被告提前签约的行为违法。4、东外办事处采取先搬迁后补偿的行为违法。5、协议书基本条款缺失。6、协议搬迁期限10日的规定违法。
本院经审理查明，2016年1月10日，章贡区人民政府公告了《关于桔红Ｔ街周边地块棚户区改造国有土地上房屋征收决定》，根据该决定，章贡区政府土地房屋征收办公室（以下简称章贡区征收办）为房屋征收部门，章贡区征收办委托章贡区东外街道办事处为房屋征收实施单位，由实施单位承担房屋征收与补偿的具体工作。章贡区征收拆迁办（土地房屋征收办）是经赣州市编委批准设立的行使组织实施房屋征收职责的事业法人。
2015年12月29日，章贡区征收办作为房屋征收部门（甲方）与原告（乙方）签订了《国有土地上私有住宅房屋征收协议书》。因原告未依约搬迁，章贡区东外办事处向原告发出《督促限期搬迁弃房通知书》。原告对该通知书不服，已向本院起诉，本院已作出（2017赣07行初61号行政裁定，原告不服，已向江西省高级人民法院提起上诉。2017年9月8日，原告就涉案《国有土地上私有住宅房屋征收协议书》向本院起诉，请求确认该协议书无效。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，市、县人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。依据章贡区人民政府的征收决定，章贡区政府确定章贡区土地房屋征收办公室（以下简称章贡区征收办）为房屋征收部门，负责组织实施章贡区桔红Ｔ街周边地块棚户区改造国有土地上房屋征收与补偿工作。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条的规定，章贡区征收办作为房屋征收部门具备与被征收人签订房屋征收补偿协议的职权。房屋征收部门与被征收人签订征收补偿协议后，被征收人针对补偿协议提起诉讼，只能以作出该行政行为的部门，即补偿协议的相对方房屋征收部门为被告。因此，原告提起本诉，应当以章贡区征收办为被告。
原告王小明以章贡区人民政府及章贡区东外办事处为被告提起本诉，属错列被告，本院于2017年11月14日向原告依法进行释明，要求原告变更被告，但原告王小明拒绝变更。
综上，原告错列被告，且拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王小明对章贡区人民政府、章贡区东外街道办事处的起诉。
案件受理费50元，予以退回原告王小明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 赖朝晖
代理审判员 黄丽月
代理审判员 高 霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谢泽安
代理书记员 李 杏
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执305-1号
申请执行人：邯郸宏大化纤机械有限公司，住所地：邯郸市复兴区邯钢路3号，组织机构代码：71583516-7。
法定代表人：杜荣念，该公司董事长。
被执行人：安徽舒美特化纤股份有限公司（原安徽舒美特化纤股份有限公司），住所地：安徽省望江经济开发区，组织机构代码：66947653-7。
本院在执行申请执行人邯郸宏大化纤机械有限公司与被执行人安徽舒美特化纤股份有限公司（原安徽舒美特化纤股份有限公司）承揽合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 马自力
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执305-1号申请执行人：邯郸宏大化纤机械有限公司，住所地：邯郸市复兴区邯钢路3号，组织机构代码：71583516-7。法定代表人：杜荣念，该公司董事长。被执行人：安徽舒美特化纤股份有限公司（原安徽舒美特化纤股份有限公司），住所地：安徽省望江经济开发区，组织机构代码：66947653-7。本院在执行申请执行人邯郸宏大化纤机械有限公司与被执行人安徽舒美特化纤股份有限公司（原安徽舒美特化纤股份有限公司）承揽合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一七年十二月十二日书记员  马自力
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1303刑初47号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人韩某某，男，1978年3月5日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无业，住吉林省农安县龙王乡永久村李五屯。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月26日被吉林省榆树市公安局抓获（网逃），于同年2月26日至3月1日羁押于榆树市公安局看守所，同年3月2日被朝阳市公安局新华分局刑事拘留，同年3月14日被批准逮捕，同日被执行逮捕，现押于朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日，高某某(另案处理)、孟某某（已判刑）、刘某某（已判刑）三人驾车到吉林省长春市找到被告人韩某某借用信用卡，韩某某明知高某某等人实施诈骗，仍将自己三张信用卡提供给高某某，双方约定韩某某每张信用卡收取好处费4500元。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月21日，被告人高某某、孟某某、刘某某三人驾车来到辽宁省朝阳市，高某某通过手机与被害人张某某取得联系，谎称需要帮助垫付信用卡额度3万元，并将一张浦发银行信用卡（卡号：62595816503205521，持卡人韩某某）交给张某某并承诺给其好处费。张某某信以为真，通过POS机转账的方式将3万元人民币转入该账户，高某某通过手机短信得知款已转入账户内，立即与浦发银行客服联系挂失并补办新卡，将3万元转入新卡内，并将新卡邮寄给韩某某。韩某某持新卡分别于2016年9月24日、9月26日分两次共取出人民币29500元。
2、2016年9月21日下午，被告人高某某、孟某某、刘某某三人驾车到辽宁省凌源市，采用同样方式，使用民生银行信用卡（卡号：6236680670000691999，持卡人韩某某）骗取被害人崔某某人民币4.2万元。案发后，公安机关追缴4.2万元发还失主。
3、2016年9月22日下午，被告人高某某、孟某某、刘某某三人驾车到辽宁省大石桥市，采用同样方式，使用建设银行信用卡（卡号：6253624060166772，持卡人韩某某）骗取被害人冯某人民币3.2万元。案发后，公安机关追缴2.82万元发还失主。
综上，被告人韩某某诈骗三次，诈骗金额10.4万元。
现另案被告人孟某某、刘某某已将赃款全部退还各被害人。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、张某某、崔某某的陈述，证人廉某某、李某、高某某、刘某某的证人证言，被告人韩某某的供述，辨认笔录及辨认照片，银行卡复印件，收条，协助查询财产通知书，扣押决定书，扣押及发还清单，刑事判决书，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，在信用卡垫付过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某与另案被告人高某某、孟某某、刘某某系共同犯罪，其在共同犯罪中作用相对较小，对其可从轻处罚。被告人韩某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，另案被告人已退赔被害人的经济损失，对其可从轻处罚。被告人有悔罪表现，无再犯危险，对其宣告缓刑对其所居社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 敖瑞学
人民陪审员 于亚秋
人民陪审员 李秀玲
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 魏 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初54号
原告：夏志新，男，1966年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：韩辉，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田晓，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会（以下简称自治区卫计委），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街101号。
法定代表人：马秀珍，该委员会主任。
委托诉讼代理人：李经邦，系自治区卫计委法规处处长。
委托诉讼代理人：王国宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
原告夏志新诉被告自治区卫计委政府信息公开一案，于2018年2月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告夏志新委托诉讼代理人韩辉、田晓，被告自治区卫计委的委托诉讼代理人李经邦、王国宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年初锦湖饭店将该建筑出租银川市丽人妇产医院，在只有外立面装修批复情形下，丽人妇产医院在离居民区不足5米的距离开办医院，原告作为利害关系人权益受到损害，为维护原告的合法权益，原告申请被告依法公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料，并邮寄了相关法律文书，但被告拒绝公开上述信息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》、《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》、《共同诉讼代表人推选书》、《物流详情》、《顺丰速运快递单》、《信息公开申请书》。
被告自治区卫计委辩称，一、自治区卫计委未收到原告提交的信息公开申请。在接到法院送达的材料之后，自治区卫计委看到有快递的流程单，但该快递是否送至我单位以及谁拒绝签收、邮寄的快递是什么不清楚，快递单上显示的是文件，并不是要求信息公开的申请。二、原告诉请要求公开的信息是银川市丽人妇产医院变更地址需要向自治区卫计委提交的审核材料，自治区卫计委现阶段没有原告要求公开的材料，暂时无法提供。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告自治区卫计委未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》的真实性、合法性、关联性无异议。对《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》、《共同诉讼代表人推选书》、《物流详情》、《信息公开申请书》的真实性、合法性、关联性均有异议，对《顺丰速运快递单》的真实性、合法性无异议，认为该证据仅能证实尚峰、李罡向自治区卫计委邮寄过文件，但是否邮寄到及邮寄至何处不清楚，邮寄单上显示的邮寄物为文件，而原告说是信息公开申请书，两者不相符。
本院对原告提交的上述证据作如下确认：原告提交的《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》客观真实，被告亦无异议，本院予以采信。《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》无兴庆区丽景街道办的盖章，且与本案无关联性，本院不予采信。《共同诉讼代表人推选书》、《信息公开申请书》、《物流详情》、《顺丰速运快递单》符合证据的真实性，但不能证实原告邮寄过信息公开申请书。
经审理查明，原告夏志新系银川市兴庆区景墨家园小区住户。2018年1月4日，李罡、尚峰通过顺风快递向自治区卫计委邮寄文件，邮寄单上载明”寄件方：李罡、尚峰，宁夏银川市兴庆区景墨家园；收件方：宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会，宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街101号；托寄物：文件”。2018年1月5日，顺风快递公司物流详情显示自治区卫计委拒收，该邮件于2018年1月12日退回。2018年2月8日，原告夏志新向本院提起行政诉讼，要求被告公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料。另查明，本案在起诉前，被告已将其保管的《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》向原告予以公开。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，被告自治区卫计委对其职责范围内的政府信息具有依法公开的法定职责。关于原告夏志新认为向被告邮寄信息公开申请书后，被告未在规定期限内公开信息违反法律规定的主张，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，”政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求”。本案原告提交的邮寄单上标注的邮寄人为”李罡、尚峰”，邮寄物为”文件”，不能证明原告夏志新向被告邮寄过信息公开申请书，被告亦否认收到过原告夏志新的信息公开申请书，故原告夏志新认为其向被告邮寄过信息公开申请书的主张不能成立。本案系不履行法定职责案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告夏志新不能证明提供其向被告申请的证据，故原告夏志新的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏志新的起诉。
案件受理费50元，退还原告夏志新。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张雪艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
...
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
...
（十）不符合其他法定起诉条件的。
...
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初54号原告：夏志新，男，1966年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：韩辉，北京市泽元（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会（以下简称自治区卫计委），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街101号。法定代表人：马秀珍，该委员会主任。委托诉讼代理人：李经邦，系自治区卫计委法规处处长。委托诉讼代理人：王国宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告夏志新诉被告自治区卫计委政府信息公开一案，于2018年2月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告夏志新委托诉讼代理人韩辉、田晓，被告自治区卫计委的委托诉讼代理人李经邦、王国宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年初锦湖饭店将该建筑出租银川市丽人妇产医院，在只有外立面装修批复情形下，丽人妇产医院在离居民区不足5米的距离开办医院，原告作为利害关系人权益受到损害，为维护原告的合法权益，原告申请被告依法公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料，并邮寄了相关法律文书，但被告拒绝公开上述信息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》、《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》、《共同诉讼代表人推选书》、《物流详情》、《顺丰速运快递单》、《信息公开申请书》。被告自治区卫计委辩称，一、自治区卫计委未收到原告提交的信息公开申请。在接到法院送达的材料之后，自治区卫计委看到有快递的流程单，但该快递是否送至我单位以及谁拒绝签收、邮寄的快递是什么不清楚，快递单上显示的是文件，并不是要求信息公开的申请。二、原告诉请要求公开的信息是银川市丽人妇产医院变更地址需要向自治区卫计委提交的审核材料，自治区卫计委现阶段没有原告要求公开的材料，暂时无法提供。请法院驳回原告的诉讼请求。被告自治区卫计委未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》的真实性、合法性、关联性无异议。对《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》、《共同诉讼代表人推选书》、《物流详情》、《信息公开申请书》的真实性、合法性、关联性均有异议，对《顺丰速运快递单》的真实性、合法性无异议，认为该证据仅能证实尚峰、李罡向自治区卫计委邮寄过文件，但是否邮寄到及邮寄至何处不清楚，邮寄单上显示的邮寄物为文件，而原告说是信息公开申请书，两者不相符。本院对原告提交的上述证据作如下确认：原告提交的《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》客观真实，被告亦无异议，本院予以采信。《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》无兴庆区丽景街道办的盖章，且与本案无关联性，本院不予采信。《共同诉讼代表人推选书》、《信息公开申请书》、《物流详情》、《顺丰速运快递单》符合证据的真实性，但不能证实原告邮寄过信息公开申请书。经审理查明，原告夏志新系银川市兴庆区景墨家园小区住户。2018年1月4日，李罡、尚峰通过顺风快递向自治区卫计委邮寄文件，邮寄单上载明”寄件方：李罡、尚峰，宁夏银川市兴庆区景墨家园；收件方：宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会，宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街101号；托寄物：文件”。2018年1月5日，顺风快递公司物流详情显示自治区卫计委拒收，该邮件于2018年1月12日退回。2018年2月8日，原告夏志新向本院提起行政诉讼，要求被告公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料。另查明，本案在起诉前，被告已将其保管的《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》向原告予以公开。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，被告自治区卫计委对其职责范围内的政府信息具有依法公开的法定职责。关于原告夏志新认为向被告邮寄信息公开申请书后，被告未在规定期限内公开信息违反法律规定的主张，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，”政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求”。本案原告提交的邮寄单上标注的邮寄人为”李罡、尚峰”，邮寄物为”文件”，不能证明原告夏志新向被告邮寄过信息公开申请书，被告亦否认收到过原告夏志新的信息公开申请书，故原告夏志新认为其向被告邮寄过信息公开申请书的主张不能成立。本案系不履行法定职责案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告夏志新不能证明提供其向被告申请的证据，故原告夏志新的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告夏志新的起诉。案件受理费50元，退还原告夏志新。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  胡小兵人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年三月二十二日书 记 员  张雪艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：...（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；...（十）不符合其他法定起诉条件的。...
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执异292号
申请执行人：林水民，男，1963年3月11日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被执行人：武汉平安家装饰设计工程有限公司，住武汉市洪山区和平街武青三干道旁。
法定代表人：周林平，该公司执行董事。
第三人：周林平，男，1976年3月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县衫木乡旗杆村*组。公民身份号码：4211271976********。
第三人：熊展霞，女，1975年8月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
在本院执行(2018)鄂0111执恢018号林水民与武汉平安家装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，申请人林水民向本院申请追加第三人周林平、熊展霞为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查。
审查期间，申请人林水民于2018年6月25日向本院提出申请，请求撤回追加申请。
本院认为，申请人林水民自愿撤回追加被执行主体的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人林水民撤回追加被执行主体的申请。
审判员 李 杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 王君谦
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2689号
申请人：淄博泰林纺织有限公司。住所地：淄博市周村区米山路**号。
法定代表人：荣新华，董事长。
被申请人：山东沃源新型面料股份有限公司。住所地：淄博市沂源县城沿河东路**号。
法定代表人：崔志山。
申请人淄博泰林纺织有限公司与被申请人山东沃源新型面料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博泰林纺织有限公司于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东沃源新型面料股份有限公司价值46000.00元的财产采取保全措施。担保人荣新华以名下坐落于周村区的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博泰林纺织有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人荣新华名下坐落于周村区的房产；
二、冻结被申请人山东沃源新型面料股份有限公司在各银行账户内的存款46000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费433.00元，由申请人淄博泰林纺织有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一六年十一月九日
书记员 胡晋铭
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2689号
原告：淄博泰林纺织有限公司。
被告：山东沃源新型面料股份有限公司。
本院在审理原告淄博泰林纺织有限公司与被告山东沃源新型面料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案。原告淄博泰林纺织有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博泰林纺织有限公司撤诉。
案件受理费831.00元，减半收取415.00元，申请诉讼保全费433.00元，两项共计848.00元，由原告淄博泰林纺织有限公司负担。
审判员 李钦明
二〇一六年十二月五日
书记员 耿立娟
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1031号
原告：孙瑞君，女，1962年7月3日出生，汉族，住文登市。
原告：邵名财，男，1958年9月9日出生，汉族，住文登市。
委托诉讼代理人：付磊，山东信谊律师事务所律师。同时代理上述二原告。
被告：孙元礼，男，1969年11月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：杨林杰，女，1972年10月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告孙瑞君、邵名财与被告孙元礼、杨林杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
孙瑞君、邵名财向本院提出诉讼请求：1、孙元礼、杨林杰连带返还孙瑞君、邵名财款项40000元，并按银行同期贷款利率支付2000年6月10起至实际返还之日期间的利息；2、诉讼费由孙元礼、杨林杰负担。事实和理由：2000年6月10日，孙元礼将坐落于福山区门楼镇邱家庄67号的房产卖予孙瑞君、邵名财，后孙瑞君、邵名财得知孙元礼并无处分权，但孙元礼拒不返还房款40000元。孙元礼与杨林杰是夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应由孙元礼与杨林杰负连带偿还责任。
经审查：2001年8月2日，烟台市福山区人民法院作出（2001）烟福回民初字268号民事判决，该判决查明：孙文安系孙瑞君、孙元礼之父。2000年6月10日，孙瑞君与孙元礼签订房屋买卖协议，约定“兹有孙文安之子孙元礼瓦房4间买（卖）给孙瑞君，价格4万元，现场付清，房产证镇政府收去，发后归孙瑞君所有。经手人孙文安、孙元禄、卖（买）者人孙瑞君，买（卖）者人孙元礼。”邵名财在房屋买卖协议中卖（买）者人处签名。孙瑞君当场向孙元礼付清购房款40000元。判决如下：一、解除孙瑞君与孙元礼签订的房屋买卖协议；二、孙瑞君于本判决生效后十日内返还孙文安四间北屋；孙元礼于本判决生效后十日内返还孙瑞君购房款40000元；三、孙瑞君于本判决生效后十日内给付孙文安居住房屋期间的费用2000元。判决生效后，孙元礼未按上述判决履行付款义务。孙瑞君申请强制执行，2002年12月26日，福山区人民法院作出（2003）福执字第98号民事裁定，裁定：孙元礼之父孙文安所有的座落在福山区门楼镇邱家庄村的四间北屋（房产证号：511049、51100**）抵顶所欠孙瑞君欠款40000及全部利息。孙瑞君、邵名财在本案中所主张的房屋买卖协议即（2001）烟福回民初字268号民事判决中的房屋买卖协议。
本院认为，孙瑞君、邵名财所主张的房屋买卖协议已由烟台市福山区人民法院判决解除，孙瑞君、邵名财以相同诉讼请求、相同诉讼标的提起起诉，属重复起诉，违反“一事不再理”原则，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回孙瑞君、邵名财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，对按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 冀文佳
二〇一七年六月二十日
书记员 宋晓萃
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1031号
原告：孙瑞君，女，1962年7月3日出生，汉族，住文登市。
原告：邵名财，男，1958年9月9日出生，汉族，住文登市。
委托诉讼代理人：付磊，山东信谊律师事务所律师。同时代理上述二原告。
被告：孙元礼，男，1969年11月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：杨林杰，女，1972年10月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告孙瑞君、邵名财与被告孙元礼、杨林杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
孙瑞君、邵名财向本院提出诉讼请求：1、孙元礼、杨林杰连带返还孙瑞君、邵名财款项40000元，并按银行同期贷款利率支付2000年6月10起至实际返还之日期间的利息；2、诉讼费由孙元礼、杨林杰负担。事实和理由：2000年6月10日，孙元礼将坐落于福山区门楼镇邱家庄67号的房产卖予孙瑞君、邵名财，后孙瑞君、邵名财得知孙元礼并无处分权，但孙元礼拒不返还房款40000元。孙元礼与杨林杰是夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应由孙元礼与杨林杰负连带偿还责任。
经审查：2001年8月2日，烟台市福山区人民法院作出（2001）烟福回民初字268号民事判决，该判决查明：孙文安系孙瑞君、孙元礼之父。2000年6月10日，孙瑞君与孙元礼签订房屋买卖协议，约定“兹有孙文安之子孙元礼瓦房4间买（卖）给孙瑞君，价格4万元，现场付清，房产证镇政府收去，发后归孙瑞君所有。经手人孙文安、孙元禄、卖（买）者人孙瑞君，买（卖）者人孙元礼。”邵名财在房屋买卖协议中卖（买）者人处签名。孙瑞君当场向孙元礼付清购房款40000元。判决如下：一、解除孙瑞君与孙元礼签订的房屋买卖协议；二、孙瑞君于本判决生效后十日内返还孙文安四间北屋；孙元礼于本判决生效后十日内返还孙瑞君购房款40000元；三、孙瑞君于本判决生效后十日内给付孙文安居住房屋期间的费用2000元。判决生效后，孙元礼未按上述判决履行付款义务。孙瑞君申请强制执行，2002年12月26日，福山区人民法院作出（2003）福执字第98号民事裁定，裁定：孙元礼之父孙文安所有的座落在福山区门楼镇邱家庄村的四间北屋（房产证号：511049、5110054）抵顶所欠孙瑞君欠款40000及全部利息。孙瑞君、邵名财在本案中所主张的房屋买卖协议即（2001）烟福回民初字268号民事判决中的房屋买卖协议。
本院认为，孙瑞君、邵名财所主张的房屋买卖协议已由烟台市福山区人民法院判决解除，孙瑞君、邵名财以相同诉讼请求、相同诉讼标的提起起诉，属重复起诉，违反“一事不再理”原则，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回孙瑞君、邵名财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，对按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 冀文佳
二〇一七年六月二十日
书记员 宋晓萃
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初1031号原告：孙瑞君，女，1962年7月3日出生，汉族，住文登市。原告：邵名财，男，1958年9月9日出生，汉族，住文登市。委托诉讼代理人：付磊，山东信谊律师事务所律师。同时代理上述二原告。被告：孙元礼，男，1969年11月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：杨林杰，女，1972年10月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告孙瑞君、邵名财与被告孙元礼、杨林杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。孙瑞君、邵名财向本院提出诉讼请求：1、孙元礼、杨林杰连带返还孙瑞君、邵名财款项40000元，并按银行同期贷款利率支付2000年6月10起至实际返还之日期间的利息；2、诉讼费由孙元礼、杨林杰负担。事实和理由：2000年6月10日，孙元礼将坐落于福山区门楼镇邱家庄67号的房产卖予孙瑞君、邵名财，后孙瑞君、邵名财得知孙元礼并无处分权，但孙元礼拒不返还房款40000元。孙元礼与杨林杰是夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应由孙元礼与杨林杰负连带偿还责任。经审查：2001年8月2日，烟台市福山区人民法院作出（2001）烟福回民初字268号民事判决，该判决查明：孙文安系孙瑞君、孙元礼之父。2000年6月10日，孙瑞君与孙元礼签订房屋买卖协议，约定“兹有孙文安之子孙元礼瓦房4间买（卖）给孙瑞君，价格4万元，现场付清，房产证镇政府收去，发后归孙瑞君所有。经手人孙文安、孙元禄、卖（买）者人孙瑞君，买（卖）者人孙元礼。”邵名财在房屋买卖协议中卖（买）者人处签名。孙瑞君当场向孙元礼付清购房款40000元。判决如下：一、解除孙瑞君与孙元礼签订的房屋买卖协议；二、孙瑞君于本判决生效后十日内返还孙文安四间北屋；孙元礼于本判决生效后十日内返还孙瑞君购房款40000元；三、孙瑞君于本判决生效后十日内给付孙文安居住房屋期间的费用2000元。判决生效后，孙元礼未按上述判决履行付款义务。孙瑞君申请强制执行，2002年12月26日，福山区人民法院作出（2003）福执字第98号民事裁定，裁定：孙元礼之父孙文安所有的座落在福山区门楼镇邱家庄村的四间北屋（房产证号：511049、5110054）抵顶所欠孙瑞君欠款40000及全部利息。孙瑞君、邵名财在本案中所主张的房屋买卖协议即（2001）烟福回民初字268号民事判决中的房屋买卖协议。本院认为，孙瑞君、邵名财所主张的房屋买卖协议已由烟台市福山区人民法院判决解除，孙瑞君、邵名财以相同诉讼请求、相同诉讼标的提起起诉，属重复起诉，违反“一事不再理”原则，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回孙瑞君、邵名财的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，对按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冀文佳二〇一七年六月二十日书记员  宋晓萃
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初1031号原告：孙瑞君，女，1962年7月3日出生，汉族，住文登市。原告：邵名财，男，1958年9月9日出生，汉族，住文登市。委托诉讼代理人：付磊，山东信谊律师事务所律师。同时代理上述二原告。被告：孙元礼，男，1969年11月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：杨林杰，女，1972年10月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告孙瑞君、邵名财与被告孙元礼、杨林杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。孙瑞君、邵名财向本院提出诉讼请求：1、孙元礼、杨林杰连带返还孙瑞君、邵名财款项40000元，并按银行同期贷款利率支付2000年6月10起至实际返还之日期间的利息；2、诉讼费由孙元礼、杨林杰负担。事实和理由：2000年6月10日，孙元礼将坐落于福山区门楼镇邱家庄67号的房产卖予孙瑞君、邵名财，后孙瑞君、邵名财得知孙元礼并无处分权，但孙元礼拒不返还房款40000元。孙元礼与杨林杰是夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应由孙元礼与杨林杰负连带偿还责任。经审查：2001年8月2日，烟台市福山区人民法院作出（2001）烟福回民初字268号民事判决，该判决查明：孙文安系孙瑞君、孙元礼之父。2000年6月10日，孙瑞君与孙元礼签订房屋买卖协议，约定“兹有孙文安之子孙元礼瓦房4间买（卖）给孙瑞君，价格4万元，现场付清，房产证镇政府收去，发后归孙瑞君所有。经手人孙文安、孙元禄、卖（买）者人孙瑞君，买（卖）者人孙元礼。”邵名财在房屋买卖协议中卖（买）者人处签名。孙瑞君当场向孙元礼付清购房款40000元。判决如下：一、解除孙瑞君与孙元礼签订的房屋买卖协议；二、孙瑞君于本判决生效后十日内返还孙文安四间北屋；孙元礼于本判决生效后十日内返还孙瑞君购房款40000元；三、孙瑞君于本判决生效后十日内给付孙文安居住房屋期间的费用2000元。判决生效后，孙元礼未按上述判决履行付款义务。孙瑞君申请强制执行，2002年12月26日，福山区人民法院作出（2003）福执字第98号民事裁定，裁定：孙元礼之父孙文安所有的座落在福山区门楼镇邱家庄村的四间北屋（房产证号：511049、51100**）抵顶所欠孙瑞君欠款40000及全部利息。孙瑞君、邵名财在本案中所主张的房屋买卖协议即（2001）烟福回民初字268号民事判决中的房屋买卖协议。本院认为，孙瑞君、邵名财所主张的房屋买卖协议已由烟台市福山区人民法院判决解除，孙瑞君、邵名财以相同诉讼请求、相同诉讼标的提起起诉，属重复起诉，违反“一事不再理”原则，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回孙瑞君、邵名财的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，对按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冀文佳二〇一七年六月二十日书记员  宋晓萃
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执435号
申请执行人：张游，男，1990年7月23日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：资中孟圆新兴生态农业有限公司，住所地资中县孟塘镇龙洞村3社。
法定代表人：张怀铭，总经理。
原告张游与被告资中孟圆新兴生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省资中县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）资中民初字第3027号民事调解书已经发生法律效力，权利人张游于2017年3月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，于2017年3月24日向被执行人资中孟圆新兴生态农业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行（2014）资中民初字第3027号民事调解书确定的义务，即支付标的款85531元、案件受理费500元，承担本案执行费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查封了张怀铭所有的小轿车一辆（车牌号川KXXX**），因该车辆本院未予实际扣押暂时无法变现，且未发现被执行人有其他可供执行财产，现不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年七月二十六日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执435号申请执行人：张游，男，1990年7月23日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：资中孟圆新兴生态农业有限公司，住所地资中县孟塘镇龙洞村3社。法定代表人：张怀铭，总经理。原告张游与被告资中孟圆新兴生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省资中县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）资中民初字第3027号民事调解书已经发生法律效力，权利人张游于2017年3月23日向本院申请强制执行。本院受理后，于2017年3月24日向被执行人资中孟圆新兴生态农业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行（2014）资中民初字第3027号民事调解书确定的义务，即支付标的款85531元、案件受理费500元，承担本案执行费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查封了张怀铭所有的小轿车一辆（车牌号川KXXX**），因该车辆本院未予实际扣押暂时无法变现，且未发现被执行人有其他可供执行财产，现不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 群 利二〇一七年七月二十六日书记员 张立（代）
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保679号
申请人：天津辰龙重工机械有限公司
法定代表人：孙迪龙
被申请人：重庆粤海机械设备有限公司
法定代表人：邓赞。
被申请人，邓敏芳
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初10728号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆粤海机械设备有限公司、邓敏芳银行
存款人民币330000元。
本裁定立即开始执行。
此无正文
执行员 宋宝森
二〇一七年九月十二日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保679号申请人：天津辰龙重工机械有限公司法定代表人：孙迪龙被申请人：重庆粤海机械设备有限公司法定代表人：邓赞。被申请人，邓敏芳申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初10728号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆粤海机械设备有限公司、邓敏芳银行存款人民币330000元。本裁定立即开始执行。此无正文执行员  宋宝森二〇一七年九月十二日书记员  王顺江
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初511号
原告：艾平秀，女，1960年6月13日出生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人（一般代理）：陈小平，江西赣宁律师事务所律师。
被告：李银生，男，1958年6月4日出生，汉族，住宁都县。
第三人：黄新保，男，1980年4月29日出生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人（一般代理）：黄北方，男，1957年2月11日出生，汉族，住宁都县。
原告艾平秀诉被告李银生、第三人黄新保房屋赠与合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾平秀及其委托诉讼代理人陈小平，被告李银生，第三人黄新保的委托诉讼代理人黄北方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾平秀向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令第三人黄新保协助原告办理赖村兴康大厦105号（土地价值约为1万元）房屋的不动产权证过户。二、本案的诉讼费用由第三人黄新保承担。
事实与理由：被告李银生把赖村兴康大厦105号房屋赠送给原告艾平秀。房产证已经过户至艾平秀名下，由于兴康大厦法人代表黄新保下落不明，未能将该房屋土地证过户于原告。故原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
被告李银生辩称：对原告的诉讼请求事实和理由没有异议。
第三人黄新保辩称：1.答辩人与被答辩人并没有签订过买卖合同，答辩人与李银生所签订合同只是房屋合同买卖，并没有涉及土地买卖，现在答辩人的房产证已经过户完毕，答辩人并没有违约；2.答辩人与李银生签订的房屋买卖合同因成交价格低于市场价格，答辩人以及所有股东同意按当时成交价格全部退还并支付违约金，并多次与李银生沟通过，李银生一直没有回复；3.该栋房产并非是答辩人的个人房产，我只是占该栋房产股份41%，即使要过户也必须是60%以上股东同意方可（李银生也是该栋房屋股东，并且与被答辩人是夫妻关系）；根据以上几点，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《兴康大厦分房协议》复印件、《DBR2012056地块项目合作开发合同》复印件，证明第三人把兴康大厦105房分给了被告李银生及李银生和黄新保合伙兴建的兴康大厦；3、《房屋赠送协议》、完税证及房产证复印件，证明李银生把105房送给了原告并已办理了房屋产权证，而第三人黄新保怠于履行过户义务，导致土地使用权未变更至原告名下。被告李银生及第三人黄新保对证据的三性无异议，本院予以确认并在案佐证。
查明的事实：被告李银生与第三人黄新保等人合伙，通过政府拍卖方式取得宁都县赖村镇圩镇（原赖村派出所）地块投资建设兴康大厦，并以第三人黄新保的名义办理房屋所有权登记及国有土地使用权证。兴康大厦建成后，2015年11月8日被告李银生与第三人黄新保及案外人宋志强、谭秋明等合伙人订立了《兴康大厦分房协议》，其中被告李银生分得兴康大厦105店房等房屋。2015年11月9日，原告艾平秀与被告李银生签订《房屋赠送协议》，约定被告李银生将位于宁都县赖村镇兴康大厦105店房赠送给原告艾平秀。2015年8月20日被告李银生及第三人黄新保将宁都县赖村镇兴康大厦105店房的房屋所有权登记在原告艾平秀名下，并办理了房屋所有权证，其房屋所有权号为房权证工业园所字第××号，但因第三人黄新保外出至今未协助原告艾平秀办理国有土地使用权证，为此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，宁都县赖村镇兴康大厦系被告李银生、第三人黄新保等人合伙兴建，并以第三人黄新保的名义进行了房屋所有权及国有土地使用权的登记。被告李银生系宁都县赖村镇兴康大厦合伙人之一，合法取得兴康大厦105号店房的不动产权，被告李银生取得该房屋的不动产权后将105号店房赠与给原告艾平秀，是原、被告的真实意思表示，受法律保护，且原告艾平秀已取得了兴康大厦105号店房的房屋所有权，现第三人黄新保外出不协助原告艾平秀办理该房屋的国有土地使用权的过户，其行为已构成违约，因此，原告艾平秀的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：
限被告李银生、第三人黄新保于本判决生效后十日内将位于宁都县赖村镇圩镇兴康大厦105号房屋的不动产权[已办房产权证为：宁房权证工业园字第××号]过户登记至原告艾平秀名下。
案件受理费1505元，由被告李银生承担505元，由第三人黄新保承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后两年内申请执行。
审 判 长 冯春龙
人民陪审员 邓铂钧
人民陪审员 罗 翔
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 符蓉宛
附本案相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
陕西省周至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0124行审7号
申请执行人：周至县国土资源局。住所地：周至县云塔南路*号。
法定代表人：黄河，系周至县国土资源局局长。
委托代理人：王铁，男，29岁，汉族，系周至县国土资源局监督监察科干部。
被执行人：杜展波，男，汉族，1983年10月24日生，住西安市周至县。
委托代理人：杜登波，男，汉族，1989年6月7日生，住址职业同上，系杜展波之弟。
申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人杜展波作出的周国土监决发周国土监决发（2015）80号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人周至县国土资源局认为被执行人杜展波未经有批准权限的人民政府审批，于2013年1月动工占用周至县尚村镇神灵寺村一组土地约4.386亩（折合2924平方米）建养殖场。四至为：东至本村四组耕地、西至本村生产路、南至本村一组耕地和竹园头村耕地、北至本村一组。占地类型为耕地，规划用途为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属破坏耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条，《基本农田保护条例》第三十三条之规定，责令杜展波退还非法占用的土地，限7日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；恢复原种植条件。对非法占用的4.386亩（折合2924平方米）土地按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权使用标准》，处以每平方米14元的罚款，共计40936元。被执行人杜展波于2015年9月11收到该行政处罚决定书后，没有提起行政复议和行政诉讼，至今没有履行行政处罚决定书的义务。2018年1月8日，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出。本案申请执行人周至县国土资源局对被执行人杜展波作出周国土监决发（2015）80号土地行政处罚决定书，送达日期是2015年9月11日，现在向本院申请强制执行，属逾期申请，依法应不予受理。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条，第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发（2015）80号土地行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷俊雅
审 判 员 贾 赟
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 曹航博
陕西省周至县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0124行审7号申请执行人：周至县国土资源局。住所地：周至县云塔南路*号。法定代表人：黄河，系周至县国土资源局局长。委托代理人：王铁，男，29岁，汉族，系周至县国土资源局监督监察科干部。被执行人：杜展波，男，汉族，1983年10月24日生，住西安市周至县。委托代理人：杜登波，男，汉族，1989年6月7日生，住址职业同上，系杜展波之弟。申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人杜展波作出的周国土监决发周国土监决发（2015）80号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人周至县国土资源局认为被执行人杜展波未经有批准权限的人民政府审批，于2013年1月动工占用周至县尚村镇神灵寺村一组土地约4.386亩（折合2924平方米）建养殖场。四至为：东至本村四组耕地、西至本村生产路、南至本村一组耕地和竹园头村耕地、北至本村一组。占地类型为耕地，规划用途为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属破坏耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条，《基本农田保护条例》第三十三条之规定，责令杜展波退还非法占用的土地，限7日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；恢复原种植条件。对非法占用的4.386亩（折合2924平方米）土地按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权使用标准》，处以每平方米14元的罚款，共计40936元。被执行人杜展波于2015年9月11收到该行政处罚决定书后，没有提起行政复议和行政诉讼，至今没有履行行政处罚决定书的义务。2018年1月8日，申请执行人向本院申请执行。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出。本案申请执行人周至县国土资源局对被执行人杜展波作出周国土监决发（2015）80号土地行政处罚决定书，送达日期是2015年9月11日，现在向本院申请强制执行，属逾期申请，依法应不予受理。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条，第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发（2015）80号土地行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  雷俊雅审 判 员  贾 赟人民陪审员  刘国栋二〇一八年一月三十一日书 记 员  曹航博
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10838号
原告厦门农村商业银行股份有限公司前埔支行，住所地厦门市思明区莲前东路1188号。
负责人黄蛟龙，行长。
委托代理人陈长城、裴沁雯，福建远大联盟律师事务所律师。
被告林智艇，男，1973年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告王寿才，女，1975年2月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司前埔支行（以下简称农商行前埔支行）与被告林智艇、王寿才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行前埔支行的委托代理人陈长城、裴沁雯到庭参加诉讼；被告林智艇、王寿才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行前埔支行诉称，2013年5月31日，原告与被告林智艇签订《“合作贷”个人借款合同》一份，约定原告向被告林智艇提供借款50万元，借款期限为60个月，贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮35%，还款方式为按月结息、分期归还本金，合同就贷款发放、权利义务、违约责任等作了详细的约定。同日，原告依约向被告林智艇发放借款50万元，但被告林智艇未依约足额还款。另被告王寿才与被告林智艇系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故原告诉请判令：一、被告林智艇、王寿才向原告偿还借款本金408000元及至实际还款之日的利息、罚息、复息（暂计至2016年7月20日，利息、罚息、复息合计4266.64元，自2016年7月21日，罚息以结欠本金为基数，复息以结欠的利息、罚息为基数，均按中国人民银行贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告林智艇、王寿才未作答辩。
经审理查明，被告林智艇、王寿才系夫妻关系，于1996年12月27日登记结婚。2013年5月31日，厦门与被告林智艇签订《“合作贷”个人借款合同》一份，合同第一条约定，借款本金为50万元；第二条约定，借款期限共60个月，自2013年5月31日起至2018年5月29日止，借款的期限、利率、具体用途等均以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准；第四条约定，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮35%；第五条约定，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率自基准利率调整后次年起调整；第六条约定，被告林智艇到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；被告林智艇不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；第十三条约定，还款方式为按月结息，分期归还本金，即第一年10%，第二年10%，第三年20%，第四年20%，第五年40%；第三十一条约定，被告林智艇在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求林智艇提前归还全部借款本息；第三十八条约定，因被告林智艇违约致使原告采取诉讼方式实现债权，被告林智艇应承担原告为此支付的实现债权和担保债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。同日，原告向被告林智艇发放人民币50万元借款，借据载明：还款方式为按月结息，分期还款，利随本清。
《“合作贷”个人借款合同》履行过程中，被告林智艇多次出现逾期还本付息的情形。截至2016年7月20日，被告林智艇尚拖欠借款本金408000元及利息、罚息、复利4266.64元。
被告林智艇、王寿才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《“合作贷”个人借款合同》、借款借据、贷款明细表、结婚证等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原告与被告林智艇签订的《“合作贷”个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约向被告林智艇发放贷款，但被告林智艇多次出现逾期还款，其行为已构成违约，故原告有权依约要求被告林智艇提前偿还尚欠的全部借款本金408000元，并支付利息、罚息、复利。因上述债务发生于被告林智艇、王寿才夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告王寿才应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告林智艇、王寿才应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司前埔支行借款本金408000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月20日的利息、罚息、复利合计4266.64元，自2016年7月21日起，按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率计收复利，逾期利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算，罚息、复利均计至被告林智艇、王寿才实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3725元，由被告林智艇、王寿才共同负担。被告林智艇、王寿才应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 罗 彬
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19084号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，董事长。
委托代理人王鹏亮、郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。
被告王清海，男，1978年7月3日出生，汉族，住河南省民权县。
被告王慧丽，女，1977年6月18日出生，汉族，住河南省民权县。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称原告）诉被告王清海、王慧丽（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即一次性清偿所欠原告的租金46809.5元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2017年2月5日起至实际清偿之日止，现暂计至2017年5月5日金额为594.7元；3、被告承担本案的所有诉讼费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费3000元，其他待核实发生后追加变更请求）4、李闯对上述诉讼请求承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告提交的《汽车融资租赁合同》主要载明：被告租赁原告比大众牌旅行车一辆,发动机号5T7928，车架号为LSVXZ25NXG2076437，购车款总额186800元，车辆融资总额56800元，融资首付款130000元，租赁期限为24个月，起租日自《汽车租赁合同》附件二《租赁物接收确认书》签署之日起计算；若被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，原告有权按应付租金1.2‰/天向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉�费用、律师费用等。
原告提交的《付款时间表》主要载明：首付款支付日为2016年6月5日；每期租金支付日为每月5日；每期租金支付金额为2753.5元；第一期租金支付日为2016年7月5日。
原告提交的《租赁物接受确认书》2016年6月5日，原告依约将涉案车辆交付给被告。
原告提供的《还款信息表》主要载明：截至起诉之日，被告自201年2月5日起连续拖欠原告租金5期，未到期租金12期，共计49272.09元。
原告与河南尤扬律师事务所律师签订诉讼委托代理合同一份，协议主要约定：原告与被告融资租赁合同纠纷一案，委托河南兴亚律师事务所律师为代理人，若被告未出庭参与诉讼程序的，原告向河南兴亚律师事务所支付律师费3000元，若被告出庭参与诉讼程序的，支付2000元。2017年6月22日，河南兴亚律师事务所向原告出具《河南增值税普通�票》，代理费为3000元。
被告未到庭答辩亦未质证。
本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。不影响本院根据现有的证据及查明的事实作出判决。合法的债务应当清偿，被告王清海、王慧丽未按照该合同约定支付剩余租金，已构成违约。依据该合同约定，原告要求被告支付逾期及未到期租金49272.09元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张律师费的主张，本院予以支持。关于原告请求的滞纳金，实质为违约金，原告主张的按日1.2‰计算过高，本院酌定被告向原告支付自起诉之日起按年利率24%计算的违约金，且以不超过欠租总额49272.09元的30%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王清海、王慧丽于判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金49272.09元，并给付违约金（以欠付租金49272.09元为基数，自2017年2月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，且以不超过欠租总额49272.09元的30%为限）；
二、被告万蓓蓓于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；
三、被告李闯对上述两款项承担连带责任；
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元，由被告王清海、王慧丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田晓
二〇一七年九月四日
书记员 钱浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初19084号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人周育，董事长。委托代理人王鹏亮、郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。被告王清海，男，1978年7月3日出生，汉族，住河南省民权县。被告王慧丽，女，1977年6月18日出生，汉族，住河南省民权县。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称原告）诉被告王清海、王慧丽（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即一次性清偿所欠原告的租金46809.5元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2017年2月5日起至实际清偿之日止，现暂计至2017年5月5日金额为594.7元；3、被告承担本案的所有诉讼费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费3000元，其他待核实发生后追加变更请求）4、李闯对上述诉讼请求承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交的《汽车融资租赁合同》主要载明：被告租赁原告比大众牌旅行车一辆,发动机号5T7928，车架号为LSVXZ25NXG2076437，购车款总额186800元，车辆融资总额56800元，融资首付款130000元，租赁期限为24个月，起租日自《汽车租赁合同》附件二《租赁物接收确认书》签署之日起计算；若被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，原告有权按应付租金1.2‰/天向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉�费用、律师费用等。原告提交的《付款时间表》主要载明：首付款支付日为2016年6月5日；每期租金支付日为每月5日；每期租金支付金额为2753.5元；第一期租金支付日为2016年7月5日。原告提交的《租赁物接受确认书》2016年6月5日，原告依约将涉案车辆交付给被告。原告提供的《还款信息表》主要载明：截至起诉之日，被告自201年2月5日起连续拖欠原告租金5期，未到期租金12期，共计49272.09元。原告与河南尤扬律师事务所律师签订诉讼委托代理合同一份，协议主要约定：原告与被告融资租赁合同纠纷一案，委托河南兴亚律师事务所律师为代理人，若被告未出庭参与诉讼程序的，原告向河南兴亚律师事务所支付律师费3000元，若被告出庭参与诉讼程序的，支付2000元。2017年6月22日，河南兴亚律师事务所向原告出具《河南增值税普通�票》，代理费为3000元。被告未到庭答辩亦未质证。本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。不影响本院根据现有的证据及查明的事实作出判决。合法的债务应当清偿，被告王清海、王慧丽未按照该合同约定支付剩余租金，已构成违约。依据该合同约定，原告要求被告支付逾期及未到期租金49272.09元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张律师费的主张，本院予以支持。关于原告请求的滞纳金，实质为违约金，原告主张的按日1.2‰计算过高，本院酌定被告向原告支付自起诉之日起按年利率24%计算的违约金，且以不超过欠租总额49272.09元的30%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王清海、王慧丽于判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金49272.09元，并给付违约金（以欠付租金49272.09元为基数，自2017年2月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，且以不超过欠租总额49272.09元的30%为限）；二、被告万蓓蓓于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；三、被告李闯对上述两款项承担连带责任；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元，由被告王清海、王慧丽负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓二〇一七年九月四日书记员  钱浩
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘29刑终9号
原公诉机关甘肃省永靖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许静，女，1982年8月18日出生于甘肃省兰州市西固区，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市西固区。2015年6月3日因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月14日刑满释放。2017年7月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被永靖县公安局刑事拘留，8月24日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
甘肃省永靖县人民法院审理甘肃省永靖县人民检察院指控被告人许静犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月17日作出（2017）甘2923刑初138号刑事判决。宣判后，被告人许静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人许静，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月17日上午，永靖籍吸毒人员孔某欲向被告人许静购买毒品。当日13时许，被告人许静乘车来到永靖县盐锅峡镇焦家村附近向孔某出售毒品时，被公安民警当场抓获。从被告人许静身�查获毒资200元，毒品可疑物1小包，净重0.1克；从孔某身上查获从被告人许静处购买的毒品可疑物1小包，净重0.2克。经鉴定，查获的2小包毒品可疑物中均检出毒品海洛因成分。公诉机关将毒资200元随案移送。
原审认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、称量笔录等书证，证人孔某证言，理化鉴定意见书，现场勘验、检查、提取笔录，被告人许静供述与辩解等。
据上事实及证据，原判认定被告人许静无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人许静曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。查获的毒资依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条�第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人许静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；查扣的毒资200元，予以没收。
宣判后，上诉人许静提出对其量刑过重，理由如下：其贩卖毒品海洛因0.3克，并如实供述犯罪事实，一审判处有期徒刑一年两个月，罚金2000元，属量刑过重，请求依法改判。
上诉人许静提出的量刑过重的上诉意见，经查，许静虽贩卖毒品0.3克，并如实供述犯罪事实，但系毒品累犯，再犯，一审量刑时已综合考虑，故其提出量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予支持。
经二审审理查明，原审认定上诉人许静贩卖毒品的犯罪事实清楚。认定上述事实的证据已经一审举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人许静违反国家对毒品管理法规�贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定许静向他人贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但上诉人许静曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年以内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚处罚的，系累犯，毒品再犯，但原判未认定许静累犯，亦未适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，依法予以更正。上诉人许静提出量刑过重的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志宏
审判员 马彦虎
审判员 马 斌
二〇一八年二月二十七日
书记员 马正红
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1729号
原告何蕾。
被告桂平市新发现投资有限责任公司。
法定代表人程克，该公司董事长。
委托代理人玉善华，该公司职员。
原告何蕾与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告何蕾，被告新发现公司的委托代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何蕾诉称，原、被告于2014年7月5日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”B区第5栋第C单元第12层第03套商品房，房号为B5C1203号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元。原告于2014年7月16日按约定交付了10万元给被告.原告曾于2015年9月16日向被告申请退还购房款预约金10万元，被告至今拒绝依约履行退款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：被告退还10万元商品房预约金。被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年7月5日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”B区第5栋第C单元第12层第03套商品房，房号为B5C1203号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元。原告于2014年7月16日按约定交付了10万元给被告.原告曾于2015年9月16日向被告申请退还购房款预约金10万元，被告至今拒绝依约履行退款义务。为此，双方成诉。以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《户口簿》、《“瀚林花苑”商品房内部认购书》、《收款收据》、《认购房号卡》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告何蕾。
本案受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年六月三日
代书记员 邓 莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更473号
罪犯寇涛，男，1984年10月3日生，汉族，贵州省息烽县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2013年7月18日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第1147号刑事判决，认定寇涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年7月29日交付执行（刑期自2013年4月16日起至2020年4月15日止）。
2016年3月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯寇涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯寇涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年11月至2014年12月、2015年1月至2015年12月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯寇涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯寇涛减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇涛减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冉玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8738号
申请执行人刘利红，女，1980年3月24日出生，汉族。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
关于刘利红申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初10944号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人刘利红向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年12月8日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人通许嘉信医院的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王旭东尚未实现的债权【本金49200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月22日起至实际付款之日的利息，案件受理费555.5元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月3日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初10944号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8738号申请执行人刘利红，女，1980年3月24日出生，汉族。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。关于刘利红申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初10944号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人刘利红向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年12月8日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人通许嘉信医院的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王旭东尚未实现的债权【本金49200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月22日起至实际付款之日的利息，案件受理费555.5元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月3日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初10944号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十四日书 记 员  朱俊颖
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初2633号
原告赵志海，男，1965年7月15日出生，汉族，住台前县。
被告贾爱山，男，成年，汉族，住台前县。
原告赵志海诉被告贾爱山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志海到庭参加诉讼，被告贾爱山经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志海诉称，2013年4月18日，被告贾爱山向原告借款本金50000元，约定月息1.2分，后经原告多次催要，被告所欠本金及利息至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉至台前县人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息（按照月息一分五自借款之日计算至被告实际还款之日）；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告贾爱山未作任何答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告贾爱山给原告出具借据一张，该借据载明：“借据今借到赵志海现金伍万元（50000）借款人贾爱山2013年4月18号”。借款后经原告多次催要，被告不予偿还。
以上事实，有原告提交的借据一张以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告贾爱山向原告赵志海借款5万元，有被告贾爱山给原告出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告贾爱山偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的按照月息一分五支付自2013年4月18日至实际还款之日的利息，因原被告双方在借条上对利息并未约定，本院认为依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾爱山偿还原告赵志海借款本金5万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告赵志海的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告贾爱山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一七年十二月四日
书记员 刘胜文