内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初427号
原告双梅，女，1957年10月28日出生，蒙古族，人，农民。
委托代理人白凤华，科右中旗”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原告吴齐山，男，1984年1月22日出生，蒙古族，人，农民。
被告包太喜，男，1972年2月2日出生，蒙古族，人，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司（以下简称保险公司），所在地乌兰浩特市五一南大路东侧万恒世纪城19号楼（1-2层、17号商业、16号商业）。
法定代表人杨思伟，职务总经理。
委托代理人王厚水，男，公司员工。
原告双梅、吴齐山诉被告包太喜、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员周丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告双梅的委托代理人白凤华、原告吴齐山，被告包太喜、被告保险公司的委托代理人王厚水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双梅、吴齐山诉称，1、要求被告保险公司赔偿原告双梅各项损失合计21750.89元（包括医药费11166.89元、误工费3392元、护理费3392元、住院伙食补助费3200元、交通费600元）；2、要求被告保险公司赔偿原告吴齐山车辆损失费9890元、拖车费700元，合计10590元；3、要求被告包太喜对以上损失承担连带赔偿责任；4、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月16日19时许，被告包太喜醉酒后驾驶×××号轻型普通货车沿科右中旗布敦化牧场三队水泥路由东向西行驶至科右中旗布敦化牧场三队孙柱家北侧十字路口时，与沿水泥路由北向南行驶的由吴齐山驾驶的×××号小型轿车（附载：双梅）相撞，造成双梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告双梅被送往科右中旗济困人民医院住院治疗，诊断为1.胸部外伤2.脑梗塞3.肺炎4.冠心病。住院32天，花去医药费11166.89元。吴齐山驾驶的×××号小型轿车登记所有人为吴齐山，车辆损坏维修费为9890元，拖车费700元。经科右中旗交警部门认定，被告包太喜负事故的主要责任，吴齐山负事故的次要责任，双梅不负事故责任。被告包太喜驾驶的×××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及我国相关规定，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。
被告包太喜辩称，我不懂法律，但是我相信法院公正处理，原告方所支出的明细我看了一下，交强险限额超出部分，我按责任比例承担。外伤治疗我同意赔偿，治疗冠心病、脑血栓的我不同意赔偿，治疗期间的护理费同意赔偿，其他我不同意赔偿，伙食补助费同意保险公司的意见，双梅是布墩化牧场退休职工，享受退休待遇，所以不同意赔偿误工费，交通费没有正规票据，不同意赔偿。原告吴齐山修车费过高，同意在2000元之内赔偿。
被告保险公司辩称，被告包太喜醉酒驾驶，我公司不承担赔偿责任。三者险不予赔偿，交强险法院判决赔偿的话，我公司先行垫付，保留追偿权。
经审理查明，2017年12月16日19时许，被告包太喜醉酒后驾驶×××号轻型普通货车沿科右中旗布敦化牧场三队水泥路由东向西行驶至科右中旗布敦化牧场三队孙柱家北侧十字路口时，与沿水泥路由北向南行驶的由吴齐山驾驶的×××号小型轿车（附载：双梅）相撞，造成双梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。科右中旗交通管理巡逻大队于2017年12月19日作出右中公交认字[2017]第343号”道路交通事故认定书”，认定包太喜负该起事故的主要责任，吴齐山负该起事故的次要责任，双梅不负该起事故的责任。事故发生后，原告双梅及时到科右中旗济困人民医院进行住院治疗，于2018年1月15日出院，实际住院32天，支付住院医疗费9845.12元，支付门诊医药费1293.37元。经诊断为：1.胸部外伤，2.脑梗塞，3.肺炎，4.冠心病。
另查，被告包太喜驾驶的×××号轻型普通货车车辆登记所有人为被告包太喜，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及机动车综合商业保险（简称三者险），事故发生在保险有效期内。
庭审中原告双梅对超出交强险赔偿范围的损失及原告吴齐山的车辆损失与被告包太喜自愿达成协议，被告包太喜同意赔偿二原告合理损失5500元，但对给付期限要求法院确定。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、保险单抄件、出院诊断证明、修理费发票等在卷证实，证据来源合法，客观真实,与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，任何人不得侵害。原、被告双方对右中公交认字[2017]第343号”道路交通事故认定书”无异议，本院予以采信。被告包太喜负事故的主要责任，在本案中应承担70%的责任，原告吴齐山负事故的次要责任,在本案中应承担30%的责任。对原告双梅的住院医疗费及住院当天门诊医疗费均予以保护。因原告双梅本人认可是退休职工，故对被告保险公司不同意赔偿误工费的抗辩意见本院予以采信。被告包太喜庭审中认可在投保三者险时被告保险公司对其尽到了告知义务，故对被告保险公司不同意在三者险限额内承担赔偿责任的抗辩意见，本院予以支持。原告吴齐山的车损及原告双梅超出交强险部分损失与被告包太喜达成的协议，属当事人对民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以支持。因被告包太喜驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告双梅的合理损失，不足部分及原告吴齐山的车损由被告包太喜按责任比例承担赔偿责任。
经审核认定，原告双梅的合理诉讼请求如下：1.医疗费11138.49元，2.伙食补助费3200元（100元/日×32天），3.护理费3392元（106元/日×32天），合计17730.49元。
原告双梅超出交强险限额的合理损失及原告吴齐山的车损由被告包太喜自愿赔偿5500元。
以上损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告双梅13392元，由被告包太喜赔偿二原告5500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告双梅合理损失13392元；
二、被告包太喜于本判决书生效之日起十日内赔偿原告双梅、吴齐山合理损失5500元；
三、驳回原告双梅、吴齐山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费607元（原告缓交），由被告包太喜负担355元，原告双梅负担50元，原告吴齐山负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周丽华
{文书日期}
书记员张振荣
附：本判决书相关的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）、被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）、被保险人故意制造交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。