wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04117号
原告：杨太高，男，1972年11月17日生，汉族。
委托代理人：刘志强，重庆秉诚律师事务所律师，特别授权。
被告：陈素芳，女，1967年3月13日生，汉族。
被告：唐维禄，男，1962年10月28日生，汉族。
原告杨太高诉被告陈素芳、唐维禄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员朱红兵适用简易程序于2015年9月23日公开开庭审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，由代理审判员朱红兵担任审判长，与代理审判员陈邸星、人民陪审员申太桥组成合议庭进行审理。原告杨太高的委托代理人刘志强，被告陈素芳、唐维禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2003年5月7日签订《房屋转让协议》，约定以32000元的价格将其与邓代琴等户正在联建的房屋中属于被告的部分（房屋位于铜鼓镇万福桥街道）转让给原告。协议签订后，原告便接手房屋的后续修建工作并承担后续修建费用，原告于2003年5月22日按约向被告支付全部房款，房屋建成后，原告居住使用至今。原告在荣昌县公安机关查询上述新建住房编号为2-1，门面编号为2号门面。原告多次要求被告协助办理房屋权属登记手续被拒绝。为维护原告的合法权利，请求判令：1、确认被告名下的位于铜鼓镇万福桥街道2-1号房屋以及2号门面归原告所有；2、被告将上述房产登记到原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。本案庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。
被告陈素芳、唐维禄辩称：房屋由原告修建，二被告没有参与建房，土地出让金也是原告缴纳，同意原告的第1项诉讼请求。
经审理查明，被告陈素芳与被告唐维禄系夫妻关系。二被告通过拍卖的方式购得原荣昌县铜鼓镇供销社的房屋，并取得乡村房屋所有权证，所有权人为陈素芳，面积为68.64平方米，后因铜鼓镇政府修公路占用了部分面积，房屋面积变为43.8平方米，并进行了拆除。2002年11月22日，邓代琴、罗泽达、何怀秀、陈素芳、朱光蓉、朱光华（后罗泽达、朱光蓉、朱光华并为罗泽达一户）六户取得位于铜鼓镇街道联建楼的建设用地规划许可证，用地面积为415平方米。房屋拆除后，二被告因经济困难，无力修建联建房，二被告将土地使用权转让给原告，于2003年5月7日与原告杨太高签订了《房屋转让协议》，协议载明：由于陈素芳购得原铜鼓供销分社房屋43.8㎡，通过改建总面积为207.58㎡（未续），花去费用32000元，因本人家庭经济困难，无力修建，经双方协商，陈素芳愿意转让，杨太高同意接手，办完转让手续后付清全部金额32000元。杨太高从接手后的一切费用由杨太高负责，与陈素芳无关。原告之父杨国章（已逝世）、岳父高中和代原告杨太高与二被告在协议上签字。协议签订后，原告缴纳了土地出让金并出资修建了房屋。2003年5月9日，由原告杨太高的父亲杨国章与邓代琴、申顺平签订住房分层协议，协议约定：由杨太高住二楼，申顺平住三楼，杨太高补偿申顺平3500元。2003年5月22日，被告唐维禄向原告出具领条，载明：今领到杨太高付来房屋转让款32000元。2008年1月3日，铜鼓镇邓代琴等11户联建楼进行竣工验收备案登记。房屋建成后，原告居住使用至今。
另查明，荣昌县土地房屋登记档案载明：荣昌县铜鼓镇万福桥街2-8号邓代琴等4户房产（房屋所有权证号211-201100754）面积为974.83㎡，房屋销售分户明细表载明：陈素芳名下的门面44.65㎡、住房169.91㎡。庭审中，原告举示了原荣昌县公安局铜鼓派出所制作的铜鼓镇邓代琴等六户联建房立面图，该立面图载明：陈素芳住房编号为2-1，面积169.91㎡，门面编号为2号门面，面积44.65㎡。原告多次要求被告协助办理房屋权属登记手续被拒绝。
证人申顺平出庭证实：当时因房屋联建，旧房已全部拆除，二被告因无钱修建，刘荣安介绍原告买了二被告的联建房，目前只有杨太高一户没有办理房地产权证。证人刘荣安出庭证实：当时杨太高在外打工，杨太高的父亲杨国章及岳父高中和代杨太高在《房屋转让协议》上签字，之后杨太高支付了转让费，刘荣安本身也是联建户，当时以邓代琴的名义办理联建房手续，陈素芳房屋的位置、面积、编号与联建房立面图一致。
本院为了核实《房屋转让协议》的真实性，依法询问了原告岳父高中和，高中和陈述到：原告杨太高是其女婿，当时杨太高在外地打工，杨太高让高中和及杨太高的父亲杨国章在《房屋转让协议》上签字，杨国章已经去世，杨太高已支付陈素芳房款32000元。原告举示了荣昌区公安局铜鼓派出所证明，证实原告之父杨国章于2006年12月去世。
以上事实有原、被告的陈述、常住人口登记表、房屋登记信息、《房屋转让协议》、领条、《住房分层协议》、建设用地规划许可证、施工许可证、竣工验收备案登记、联建房登记信息、房屋销售分户明细表、联建房立面编号图、邓代琴房产证、水电气费收据和发票、证人证言、证明、询问笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，荣昌县城乡建设委员会颁发联建房建设用地规划许可证后，二被告取得了联建房的建房资格。由于二被告经济困难，便与原告签订了《房屋转让协议》，原告的父亲和岳父代原告在《房屋转让协议》上签字，转让费由原告支付，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。原告已按照协议约定履行了支付转让款的义务，被告唐维禄向原告出具了领条，原告通过房屋转让协议取得了联建房建房资格。庭审中，原、被告对原告出资修建联建房、缴纳土地出让款、及居住使用等事实无争议，根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”之规定，原告在取得联建房建房资格后，通过出资修建房屋并已竣工验收备案登记及缴纳土地使用权出让金，原告已原始取得房屋的所有权。本院结合联建房登记信息、联建房立面编号图及房屋销售分户明细表能够确认本案诉争的房屋的坐落位置、面积、门牌号的事实。原告要求确认被告名下的位于铜鼓镇万福桥街道2-1号的房屋及2号门面归原告所有的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于重庆市荣昌区铜鼓镇万福桥街道铜鼓镇邓代琴等六户联建房中2-1号房屋及2号门面归原告杨太高所有。
本案案件受理费收取600元，由被告陈素芳、唐维禄承担。此款原告已预交，被告直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 朱红兵
代理审判员 陈邸星
人民陪审员 申太桥
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘颖华
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4360号
原告：李小康，男，1962年7月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：柯存平，男，1967年7月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：李浙平，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
原告李小康与被告柯存平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小康、被告柯存平的委托诉讼代理人李浙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小康向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款230000元，并自2011年11月1日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。事实和理由：2011年8月10日、2011年8月17日，被告以做生意需要资金为由分两次向原告借款100000元、130000元，原告以现金方式交付借款，被告向原告出具借条两份，借条内均约定借款月利率为2%。借款后，被告支付了两个月利息，自2011年10月31日起未在支付利息。现原告得知被告的房屋将进行拆迁，故诉至法院。
柯存平辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议，被告现资金困难，无力还款，希望原告减免利息。
本院经审理认定事实如下：原告李小康提交的两份借条载明，被告柯存平于2011年8月10日、2011年8月27日分别向原告借款100000元、130000元，并约定月利率为2%，未约定还款期限。上述事实本院予以确认。
本院认为，原、被告之间有借条载明的借贷关系。双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内还款，现原告向法院起诉，可视为已给被告合理期限，而被告仍未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告要求被告归还借款本金230000元，并按月利率2%支付自2011年11月1日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，予以支持。被告要求减免利息的主张，原告未同意，也不符合双方约定或法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下：
被告柯存平于本判决生效之日起十日内归还原告李小康借款本金230000元，并按月利率2%支付自2011年11月1日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告柯存平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 邱腾涛
二○一七年十一月二十九无
书记员 郑 欢
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初4360号原告：李小康，男，1962年7月7日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：柯存平，男，1967年7月3日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：李浙平，舟山市星欣法律服务所法律工作者。原告李小康与被告柯存平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小康、被告柯存平的委托诉讼代理人李浙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小康向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款230000元，并自2011年11月1日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。事实和理由：2011年8月10日、2011年8月17日，被告以做生意需要资金为由分两次向原告借款100000元、130000元，原告以现金方式交付借款，被告向原告出具借条两份，借条内均约定借款月利率为2%。借款后，被告支付了两个月利息，自2011年10月31日起未在支付利息。现原告得知被告的房屋将进行拆迁，故诉至法院。柯存平辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议，被告现资金困难，无力还款，希望原告减免利息。本院经审理认定事实如下：原告李小康提交的两份借条载明，被告柯存平于2011年8月10日、2011年8月27日分别向原告借款100000元、130000元，并约定月利率为2%，未约定还款期限。上述事实本院予以确认。本院认为，原、被告之间有借条载明的借贷关系。双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内还款，现原告向法院起诉，可视为已给被告合理期限，而被告仍未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告要求被告归还借款本金230000元，并按月利率2%支付自2011年11月1日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，予以支持。被告要求减免利息的主张，原告未同意，也不符合双方约定或法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下：被告柯存平于本判决生效之日起十日内归还原告李小康借款本金230000元，并按月利率2%支付自2011年11月1日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告柯存平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  邱腾涛二○一七年十一月二十九无书记员  郑 欢?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第663号
原告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行，住所地山东省青岛市李沧区。
负责人张敏，职务行长。
委托代理人刘涛，山东盈涛律师事务所律师。
委托代理人矫锋，系中国工商银行股份有限公司青岛市分行员工。
被告李肖青。
被告尹丽霞。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行与被告李肖青、被告尹丽霞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结被告李肖青、被告尹丽霞的银行存款人民币313405.16元或查封、扣押同等价值的其它财产。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李肖青、被告尹丽霞的银行存款人民币313405.16元或查封、扣押同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 霞
二〇一六年二月十六日
书记员 张玉翠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第376号
申请执行人赵XX，女，汉族。
被执行人黑龙江XX公司。
法定代表人杨XX，经理。
本院在执行赵XX申请执行黑龙江XX公司房屋租买卖合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已履行了法定义务，申请执行人孟XX同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的2015）尖民初字第649号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 万成伟
审判员 王海波
二〇一五年十一月二十日
书记员 轩美玲
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保180号
申请人孙庆英。
被申请人于广凯。
申请人孙庆英因交通事故纠纷，于2016年3月18日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙庆英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于广凯款项40000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年三月十八日
书记员 于 龙
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4978号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人石泽奎，上海鑫均律师事务所律师。
委托代理人杜兴，上海鑫均律师事务所律师。
被执行人钟云才，男，1961年5月22日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人杨林凤，女，1963年8月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人杨林法，男，1965年10月3日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人祖俊山，男，1976年9月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人黄东华，男，1969年1月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人袁炳坤，男，1951年6月21日生，汉族，住江苏省溧阳市。
刘广东与钟云才、杨林凤、杨林法、祖俊山、黄东华、袁炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0282民初6871号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：钟云才、杨林凤、杨林法、祖俊山、黄东华、袁炳坤于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘广东借款本金155.0146万元。本案案件受理费13399元由钟云才、杨林凤、杨林法、祖俊山、黄东华、袁炳坤负担。因其未能自觉履行，申请执行人于2017年10月19日本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年10月23日通过法院专递形式向被执行人钟云才、杨林凤、杨林法、祖俊山、黄东华、袁炳坤邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人钟云才、杨林凤、杨林法、祖俊山、黄东华、袁炳坤名下的银行存款等财产信息，查明钟云才、杨林凤、杨林法、祖俊山、黄东华名下均无可供执行的财产。本院依法冻结被执行人袁炳坤所有的银行账户上的存款。
3、本院于2017年10月25日遂依职权查询了被执行人钟云才、杨林凤、杨林法、祖俊山、黄东华、袁炳坤的财产情况，查明其无住房公积金账户等财产。
4、本院于2016年8月19日依法查封了被执行人黄东华所有坐落于盛世华城20幢1-102（所有权证号：75586、75586-1）、坐落于平陵防洪工程一区西8号（所有权证号：56945、56945-1）、被执行人祖俊山所有的坐落××××201（所有权证号：86145、86145-1）的房屋。本院于2016年8月19日依法查封被执行人钟云才所有的车牌号苏Ｄ×××××的汽车及被执行人杨林法所有的车牌号为苏Ｄ×××××的汽车，共计二辆。
5、2018年1月31日，申请执行人刘广东与被执行人钟云才达成执行和解协议：被执行人钟云才于2018年2月到11月期间每月支付10万元，余款于2018年12月30日前付清。如有一期未履行，本案将恢复至原判决一并执行。鉴此，申请执行人刘广东向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人刘广东与被执行人钟云才达成执行和解协议为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人钟云才未按和解协议履行还款义务，则申请执行人刘广东有权向本院申请重新立案执行。申请执行的期限为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初6871号民事判决书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请重新立案执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许乐群
审判员 张 涛
审判员 李亚丹
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐 哲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4978号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人石泽奎，上海鑫均律师事务所律师。委托代理人杜兴，上海鑫均律师事务所律师。被执行人钟云才，男，1961年5月22日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人杨林凤，女，1963年8月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人杨林法，男，1965年10月3日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人祖俊山，男，1976年9月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人黄东华，男，1969年1月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人袁炳坤，男，1951年6月21日生，汉族，住江苏省溧阳市。刘广东与钟云才、杨林凤、杨林法、祖俊山、黄东华、袁炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0282民初6871号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：钟云才、杨林凤、杨林法、祖俊山、黄东华、袁炳坤于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘广东借款本金155.0146万元。本案案件受理费13399元由钟云才、杨林凤、杨林法、祖俊山、黄东华、袁炳坤负担。因其未能自觉履行，申请执行人于2017年10月19日本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年10月23日通过法院专递形式向被执行人钟云才、杨林凤、杨林法、祖俊山、黄东华、袁炳坤邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2017年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人钟云才、杨林凤、杨林法、祖俊山、黄东华、袁炳坤名下的银行存款等财产信息，查明钟云才、杨林凤、杨林法、祖俊山、黄东华名下均无可供执行的财产。本院依法冻结被执行人袁炳坤所有的银行账户上的存款。3、本院于2017年10月25日遂依职权查询了被执行人钟云才、杨林凤、杨林法、祖俊山、黄东华、袁炳坤的财产情况，查明其无住房公积金账户等财产。4、本院于2016年8月19日依法查封了被执行人黄东华所有坐落于盛世华城20幢1-102（所有权证号：75586、75586-1）、坐落于平陵防洪工程一区西8号（所有权证号：56945、56945-1）、被执行人祖俊山所有的坐落××××201（所有权证号：86145、86145-1）的房屋。本院于2016年8月19日依法查封被执行人钟云才所有的车牌号苏Ｄ×××××的汽车及被执行人杨林法所有的车牌号为苏Ｄ×××××的汽车，共计二辆。5、2018年1月31日，申请执行人刘广东与被执行人钟云才达成执行和解协议：被执行人钟云才于2018年2月到11月期间每月支付10万元，余款于2018年12月30日前付清。如有一期未履行，本案将恢复至原判决一并执行。鉴此，申请执行人刘广东向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人刘广东与被执行人钟云才达成执行和解协议为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人钟云才未按和解协议履行还款义务，则申请执行人刘广东有权向本院申请重新立案执行。申请执行的期限为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初6871号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请重新立案执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予重新立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 涛审判员  李亚丹二〇一八年三月二十二日书记员  徐 哲
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初10555号
原告：温州市鹿城区五马胜武房产中介所，经营场所：浙江省温州市鹿城区第一桥***号。
经营者：胡胜武，男，1981年8月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：徐正夏，男，1955年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：陈利霞，女，1986年1月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告温州市鹿城区五马胜武房产中介所与被告徐正夏、陈利霞居间合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年11月20日，原告温州市鹿城区五马胜武房产中介所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告温州市鹿城区五马胜武房产中介所撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告温州市鹿城区五马胜武房产中介所负担。
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 沁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3689号
原告：浙江省仙居县仙成橡塑厂，住所地仙居县福应街道上张村。
主要负责人：张文贵，该厂厂长。
委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。
被告：台州市声悦汽摩部件有限公司，住所地台州市海昌路2888号6幢。
法定代表人：王德福，该公司经理兼执行董事。
原告浙江省仙居县仙成橡塑厂与被告台州市声悦汽摩部件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款53130元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按月利率0.5%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在摩托车配件买卖业务往来。2017年7月1日，双方经对账，被告欠原告货款95930元，被告在对账单上盖章确认。对账后，被告仅支付货款42800元，剩余货款未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告台州市声悦汽摩部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江省仙居县仙成橡塑厂货款53130元，并赔偿该款自2018年4月16日起至实际给付之日止按月利率0.5%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元（已减半），由被告台州市声悦汽摩部件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年五月三日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5548号
申请执行人邓永胜。
申请执行人罗碧容。
被执行人成都市兴光华城市建设有限公司。
法定代表人方维毅。
邓永胜、罗碧容与成都市兴光华城市建设有限公司侵权责任纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8319号民事判决书已发生法律效力。本院已于2017年11月1日立案执行，案件执行标的33000元及修复漏水房屋。
执行中查明，关于本案金钱给付义务的执行事项，被执行人已全部履行完毕。另关于本案修复漏水房屋的执行事项，现申请执行人与被执行人双方已达成执行合意，被执行人正在按双方达成的执行合意履行修复漏水房屋的法定义务，但由于工程特殊性质原因，暂不具备执行条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8319号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 默
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5761号
申请执行人：上海瑞桥房地产发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈纯。
被执行人：上海品益品牌投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：孙建平。
上海瑞桥房地产发展有限公司与上海品益品牌投资管理有限公司房屋租赁纠纷一案，上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第0675号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海瑞桥房地产发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海品益品牌投资管理有限公司支付人民币4372255元及利息，仲裁费69770.70元，执行费46122.55元。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年四月九日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5761号申请执行人：上海瑞桥房地产发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈纯。被执行人：上海品益品牌投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：孙建平。上海瑞桥房地产发展有限公司与上海品益品牌投资管理有限公司房屋租赁纠纷一案，上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第0675号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海瑞桥房地产发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海品益品牌投资管理有限公司支付人民币4372255元及利息，仲裁费69770.70元，执行费46122.55元。本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年四月九日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执878号
申请执行人尚志农村信用合作联社，地址：尚志市。
被执行人李秀菊，女，1979年2月13日出生，汉族，职员，住宾县。
被执行人周海明，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住宾县。
被执行人李秀艳，女，1970年10月6日出生，汉族，职员，住宾县。
本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人李秀菊、周海明、李秀艳借款合同纠纷一案中，由于被执行人联系不到，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1642号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执878号申请执行人尚志农村信用合作联社，地址：尚志市。被执行人李秀菊，女，1979年2月13日出生，汉族，职员，住宾县。被执行人周海明，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人李秀艳，女，1970年10月6日出生，汉族，职员，住宾县。本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人李秀菊、周海明、李秀艳借款合同纠纷一案中，由于被执行人联系不到，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1642号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年十二月二十七日书记员  司宪武
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执676号
申请执行人赵玉玲，女，汉族，生于1966年7月26日，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏美特惠购物有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人崔孟，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1405号民事调解书，由被执行人宁夏美特惠购物有限责任公司支付申请执行人赵玉玲劳务费1590元，承担案件受理费25元，承担执�费50元，共计执行标的1665元。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、车辆登记、土地、房屋产权登记等均无财产可供执行，并将被执行人及法定代表人崔孟纳入被失信人员名单，且被执行人法定代表人崔孟因涉经济犯罪尚在法院审理阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1405号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2015）贺民初字第1405号民事调解书所确定债权1615元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一六年六月三日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行发人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初3171号
原告山东联科白炭黑有限公司。
法定代表人吴晓强，董事长。
被告宋曰亮。
被告任金芳。
本院在审理原告山东联科白炭黑有限公司诉被告宋曰亮等买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告名下鲁G***23号车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告名下鲁G***23号车辆。
二、冻结被告在
的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张聪莹
二〇一六年七月五日
书 记 员 郑帅帅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1057号
原告：金凤，女，1966年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省洪泽县，现住泗阳县。
被告：张其松，男，1965年11月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：张其友，男，1963年12月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告金凤与被告张其松、张其友保证合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凤到庭参加诉讼，被告张其松、张其友经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还担保款60000元及利息（自2017年10月29日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月28日，张其国借到原告款60000元，由二被告提供担保。该款经原告近期催要，至今未还。
被告张其松辩称，借条真实性无异议，二被告担保属实，但张其国实际借到的是50000元，约定的借款期限是10个月。
被告张其友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，张其国借到原告款60000元，并向原告出具借条一张，约定月利率2%。二被告作为连带担保人在该借条上签名。原告与张其国未约定借款期限。原告与二被告未约定保证范围和期限。该款张其国和二被告至今未还。
本院认为，原告与张其国之间的借贷关系，与二被告之间的保证关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借贷双方未约定借款期限的，出借人可以随时催告借款人、连带责任保证人在合理期限内返还借款。本案张其国借到原告款60000元，二被告为该款提供连带责任保证，该款至今未还，则原告现有权要求二被告承担保证责任。原、被告未约定保证范围，则二被告应当对全部债务即借款本息承担保证责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张其松辩称，张其国实际借到款项50000元，因原告否认，被告未能提供证据证明，则本院不予采信。被告张其松另辩称，原告与张其国约定10个月的借款期限，亦因原告否认，被告未能提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张其松、张其友于本判决生效后十日内支付原告金凤60000元及利息（以60000元为基数，自2017年10月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，保全费620元，合计1320元，由被告张其松、张其友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 孙建军
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘 栋
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执126号
申请执行人：大庆市红岗区小梅建材商店，住所地黑龙江省大庆市红岗区。
经营者：李彦阁，男，1968年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人：于谋连，男，1960年8月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请执行人大庆市红岗区小梅建材商店与被执行人于谋连买卖合同纠纷一案,黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出的（2017）黑0605民初831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于谋连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大庆市红岗区小梅建材商店于2018年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人于谋连给付货款55233.8元并按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2017年4月28日起至判决生效之日止的利息及迟延履行期间债务利息，另请求被执行人于谋连承担执行费729，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人于谋连送达执行通知书及报告财产令，被执行人于谋连于2018年2月9日给付50000元，剩余案款双方协商给付。后执行申请人大庆市红岗区小梅建材商店提交书面申请，请求撤回其执行申请。
本院认为：撤回执行申请出于申请执行人大庆市红岗区小梅建材商店的真实意思，属其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）黑0605民初831号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨连松
审 判 员 李智勇
人民陪审员 王占华
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 付永光
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3626号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地天津市宁河区东棘坨镇常淀村。
负责人：王彦洪，行长。
被告：杨在丛，男，1965年9月27日出生，汉族，家住天津市宁河区。
被告：杨在田，男，1956年12月13日出生，汉族，家住天津市宁河区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告杨在丛、杨在田借款合同纠纷一案，本院在2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李存喜
审 判 员 张妮娜
人民陪审员 刘玉岩
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 石凯丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01046-1号
原告：卫剑颢，男，1972年4月6日出生。
委托代理人：钱磊，上海创远律师事务所律师。
委托代理人：何应，上海创远律师事务所律师。
被告：盛昌松，男，1972年6月9日出生。
被告：龚世萍，女，1972年11月11日出生。
本院于2015年5月4日作出（2015）镜民一初字第01046号财产保全的裁定，因原、被告达成调解，被告盛昌松、龚世萍已履行完毕，现原告卫剑颢申请解除对被告财产的查封。经本院审查，原告卫剑颢申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告盛昌松、龚世萍所有的位于芜湖市镜湖区平湖秋月房屋的查封。
代理审判员 丁玉婷
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈静秀
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执113号
申请执行人：曹华春，男，1986年12月18日出生，汉族，住湖北省湖北省洪湖市，
被执行人：武汉潞浜服饰有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口社区百威路*号**号楼*楼。
曹华春与武汉潞浜服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的阳劳人仲调字（2017）第8号已经发生法律效力。权利人曹华春于2017年1月12向本院申请执行阳劳人仲调字（2017）�8号所确定的：支付工资4258元。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第8号的本次执行程序。
被执行人应继续履行汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第8号确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙 思
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执113号申请执行人：曹华春，男，1986年12月18日出生，汉族，住湖北省湖北省洪湖市，被执行人：武汉潞浜服饰有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口社区百威路*号**号楼*楼。曹华春与武汉潞浜服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的阳劳人仲调字（2017）第8号已经发生法律效力。权利人曹华春于2017年1月12向本院申请执行阳劳人仲调字（2017）�8号所确定的：支付工资4258元。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第8号的本次执行程序。被执行人应继续履行汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第8号确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月十九日书 记 员  孙 思
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初611号
原告张西文，男，1985年12月8日出生，汉族。
委托代理人张丽丽，河南碧野律师事务所律师。
被告汪钢，曾用名汪刚，男，1970年7月13日出生，汉族。
原告张西文与被告汪钢民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张西文于2016年6月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张西文在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张西文撤回起诉。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 耿玺鸿
附本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0904执7号
申请执行人马振海，男，1970年出生，汉族，现住XX。
被执行人七台河市新龙煤矿。
法定代表人：夏新忠，男，职务：矿长
本院在执行马振海与七台河市新龙煤矿追索劳动报酬纠纷七劳人仲字（2014）第634号裁决一案中，执行标的92300.00元。被执行人七台河市新龙煤矿暂无财产可供执行，申请执行人马振海自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2014）第634号裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
执行员 李松彬
二〇一六年四月十八日
书记员 张福军
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2501民初293号
原告：王芝礼，男，1963年3月27日生，汉族，无职业，住个旧市。
被告：个旧市宝源经贸有限公司，住所地：个旧市金湖文化广场（老干部活动室）。
法定代表人：彭建国，系该公司经理。
原告王芝礼与被告个旧市宝源经贸有限公司社会保险纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
王芝礼向本院提出诉讼请求：1.要求被告为其补缴2013年10月至2017年12月工作期间的养老保险46346元；2.要求被告为其补缴2013年10月至2017年12月工作期间的医疗保险19661.72元。事实和理由：其于2013年10月起到被告公司工作，双方签订无固定期限劳动合同，因被告未依法为其交纳社会保险费，经双方协商于2017年12月7日解除劳动合同。后其向个旧市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，个旧市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月15日作出（2017）第51号仲裁调解书，确认原、被告双方自2013年10月至2017年12月6日存在事实劳动关系，并由被告支付原告解除劳动合同经济补偿金13125.02元，所欠工资27000元。2018年1月31日，其再次向个旧市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴工作期间的社会保险费用，个旧市劳动人事争议仲裁委员会以该主张不属于劳动争议仲裁的受案范围为由，不予受理，故起诉来院。
本院经审查认为，原、被告双方存在事实劳动关系，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，被告已为原告办理了社会保险登记，但未向社会保险机构缴纳社会保险费。缴纳社会保险费是法律规定的一种强制性行政义务，是社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的一种行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。《社会保险征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权。用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故用人单位已为劳动者办理了社保手续，但对用人单位欠缴社会保险费，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王芝礼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王 义
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈和平
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2501民初293号原告：王芝礼，男，1963年3月27日生，汉族，无职业，住个旧市。被告：个旧市宝源经贸有限公司，住所地：个旧市金湖文化广场（老干部活动室）。法定代表人：彭建国，系该公司经理。原告王芝礼与被告个旧市宝源经贸有限公司社会保险纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。王芝礼向本院提出诉讼请求：1.要求被告为其补缴2013年10月至2017年12月工作期间的养老保险46346元；2.要求被告为其补缴2013年10月至2017年12月工作期间的医疗保险19661.72元。事实和理由：其于2013年10月起到被告公司工作，双方签订无固定期限劳动合同，因被告未依法为其交纳社会保险费，经双方协商于2017年12月7日解除劳动合同。后其向个旧市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，个旧市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月15日作出（2017）第51号仲裁调解书，确认原、被告双方自2013年10月至2017年12月6日存在事实劳动关系，并由被告支付原告解除劳动合同经济补偿金13125.02元，所欠工资27000元。2018年1月31日，其再次向个旧市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴工作期间的社会保险费用，个旧市劳动人事争议仲裁委员会以该主张不属于劳动争议仲裁的受案范围为由，不予受理，故起诉来院。本院经审查认为，原、被告双方存在事实劳动关系，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，被告已为原告办理了社会保险登记，但未向社会保险机构缴纳社会保险费。缴纳社会保险费是法律规定的一种强制性行政义务，是社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的一种行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。《社会保险征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权。用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故用人单位已为劳动者办理了社保手续，但对用人单位欠缴社会保险费，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王芝礼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 王 义二〇一八年三月二十八日书记员 陈和平
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1553号
原告：贺孝燕。
原告：黄昌西。
两原告共同委托代理人：阮文良、厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波市江北区新地房产开发有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥四路车站旁。
法定代表人：侯志友，该公司总经理。
本院在审理原告贺孝燕、黄昌西诉被告宁波市江北区新地房产开发有限公司重作纠纷一案中，原告贺孝燕、黄昌西在指定期限内未向本院预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 光
二〇一三年十月九日
代书 记员 杨惠燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初251号
原告马甲，女，回族，2006年2月2日出生，系大武口区十二小学学生，租住宁夏回族自治区大武口区。
法定代理人马乙，女，回族，1983年4月5日出生，小学文化，无业，租住宁夏回族自治区大武口区（系原告马甲母亲）。
被告马丙，男，回族，1978年1月21日出生，初中文化，系宁夏某煤业集团职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告马甲诉被告马丙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告马甲的法定代理人马乙、被告马丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告的母亲马乙于2000年1月6日登记结婚，婚后生育两个女孩，原告马甲和大姐马戊。因原告的父亲和母亲夫妻感情破裂于2011年12月14日经民政机关协议离婚。原告由母亲马乙抚养，原告姐姐马戊由被告抚养。离婚协议书约定由被告每月向原告支付抚养费每月300元至独立生活止。但被告至今拒不履行抚养义务，没有支付一分钱的抚养费，不尽做父亲的抚养义务。为此，原告诉讼法院要求依法判准。原告诉讼请求：一、依法判决被告支付原告抚养费、教育费（2012年12月14日至2015年12月每月300元）计14400元；二、依法判决被告从2015年12月份起每月支付原告抚养费、教育费500元至十八周岁；三、被告承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求当庭提交以下证据材料：
一、售房协议书一份（原件），证明我们分割的夫妻共同财产不能作为孩子的抚养费；
二、离婚协议一份（原件），证明被告每月给孩子抚养费300元至孩子独立时止。
被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对第一组证据不认可，这个房钱在离婚前是由被告已经给清了的。对第二组证据真实性没有异议，但是对证明目的不认可，当时我已经将孩子抚养费给清了，这上面的三百元不是抚养费，仅是被告每年看孩子的费用。
被告辩称，双方当时离婚时，原告的抚养费已经一次性给清了，是以房屋抵账的形式给的。在离婚时写的300元是被告每年看孩子的费用，并不是每月支付抚养费300元。被告现在也没有经济能力支付抚养费了，要么就将原告交由被告抚养，要比在马乙处抚养好的多，原告马甲转学都转了三、四次，孩子跟着被告过，对孩子的教育学习成长有利，如果孩子由被告抚养，被告不向马乙要一分钱，抚养费由被告自己承担。
被告当庭未提交证据材料。
经过原、被告当庭举证、质证，对原告提交的第一组证据的关联性本院不予确认；对第二组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，原告马甲的法定代理人马乙与被告马丙原系夫妻关系，于2011年12月14日自愿协议离婚。双方签订自愿离婚协议书，约定：“长女马戊由男方抚养；次女马甲由女方马乙抚养，男方给付抚养费叁佰元整至独立生活止”。自双方离婚后，原告马甲随其法定代理人马乙共同生活，被告未向原告支付过抚养费。
本院认为，被告马丙系原告马甲父亲，其对原告马甲的抚养义务不随其与马乙离婚而消除。被告马丙与原告法定代理人马乙已协议离婚，双方签订离婚协议时对原告抚养费进行了约定，双方约定给付原告抚养费300元整至独立生活止。被告马丙作为不直接抚养孩子的一方，应当按照协议约定向原告马甲支付抚养费，但被告马丙自2012年12月14日至2015年12月未向原告支付过抚养费，故对于原告马甲主张被告马丙支付自2012年12月14日至2015年12月每月300元抚养费、教育费的诉讼请求本院予以支持。对于原告马甲主张从2015年12月起每月支付原告马甲抚养费、教育费500元至十八周岁的诉讼请求，考虑到被告马丙还抚养一个子女马戊，以及被告马丙的收入状况和本地区的经济情况，对于原告马甲所增加抚养费的部分，本院不予支持。综上所述，自2012年12月14日至2016年4月14日法庭辩论终结前共40个月，被告马丙未向原告马甲支付过抚养费，被告马丙应当向原告马甲支付该40个月的抚养费共计12000元。对于被告马丙辩称其以房子抵顶的方式一次性支付了原告马甲的抚养费，协议中约定的300元是每年探望孩子时给孩子过年钱的辩解理由，因被告与原告的离婚协议中并未约定抚养费以房子进行抵顶，且协议中明确约定由男方支付抚养费300元至独立生活止，故对被告马丙的辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告马丙于判决生效后十五日内支付原告马甲2012年12月14日至2016年4月14日的抚养费共计12000元；
二、被告马丙自2016年5月14日起每月支付原告马甲抚养费300元，付至孩子成年时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告马丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 宋丽娟
代理审判员 吴万春
人民陪审员 尤淑花
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 连瑞瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1393号
原告：秦夏蔚，男，1984年6月24日出生，汉族，住遂昌县。
被告：骆青君，男，1993年2月15日出生，汉族，住。
原告秦夏蔚与被告骆青君追偿权纠纷一案，原告于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请要求法院判令：一、被告骆青君偿还原告代其偿还的借款45000元及利息11000元。2、被告骆青君支付自起诉之日至判决生效之日止的利息（按银行贷款利息计算）。3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告骆青君向案外人原遂昌县农村信用合作联社妙高信用社贷款62000元，由原告秦夏蔚为其提供担保。借款到期后，因被告无力全额偿还贷款，其于2016年5月31日要求原告共同偿还贷款，原告承诺为其代偿48000元，故被告于当日向原告出具欠条一份，载明：今本人骆青君因贷款无力偿还，欠担保人秦夏蔚肆万捌仟元整（利息按银行利率算），从5月31日起，每月20日之前还肆仟元整（利息另算；5月31日为第一次还款日）。截至2017年4月20日之前还清。如有逾期，一切后果自负。2016年7月17日，原告代被告归还借款本金48000及利息1548.78元（共计49548.78元）。之后，被告仅于2018年1月向原告偿还代偿款3000元，余款至今未还。原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告确认诉讼请求为要求被告偿还代偿款45000元及利息1548.78元，并从2016年7月17日起按照银行贷款利率（月利率8.9‰）计算至款还清之日止。
本院认为，被告在欠条上承诺“利息按银行利率算”应属约定不明，故应从逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。虽被告在欠条上约定2016年5月31日为第一次还款日，但原告实际系于2016年7月17日才为被告代偿欠款，故根据约定应从2016年7月21日起开始计算逾期利息。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆青君于本判决生效之日起三日内归还原告秦夏蔚代偿款46548.78元及逾期利息（从2016年7月21日起按年利率6％计算至款还清之日止）。
二、驳回原告秦夏蔚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费600元，由被告骆青君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一八年五月九日
书记员 何丽妃
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初1393号原告：秦夏蔚，男，1984年6月24日出生，汉族，住遂昌县。被告：骆青君，男，1993年2月15日出生，汉族，住。原告秦夏蔚与被告骆青君追偿权纠纷一案，原告于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请要求法院判令：一、被告骆青君偿还原告代其偿还的借款45000元及利息11000元。2、被告骆青君支付自起诉之日至判决生效之日止的利息（按银行贷款利息计算）。3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告骆青君向案外人原遂昌县农村信用合作联社妙高信用社贷款62000元，由原告秦夏蔚为其提供担保。借款到期后，因被告无力全额偿还贷款，其于2016年5月31日要求原告共同偿还贷款，原告承诺为其代偿48000元，故被告于当日向原告出具欠条一份，载明：今本人骆青君因贷款无力偿还，欠担保人秦夏蔚肆万捌仟元整（利息按银行利率算），从5月31日起，每月20日之前还肆仟元整（利息另算；5月31日为第一次还款日）。截至2017年4月20日之前还清。如有逾期，一切后果自负。2016年7月17日，原告代被告归还借款本金48000及利息1548.78元（共计49548.78元）。之后，被告仅于2018年1月向原告偿还代偿款3000元，余款至今未还。原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告确认诉讼请求为要求被告偿还代偿款45000元及利息1548.78元，并从2016年7月17日起按照银行贷款利率（月利率8.9‰）计算至款还清之日止。本院认为，被告在欠条上承诺“利息按银行利率算”应属约定不明，故应从逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。虽被告在欠条上约定2016年5月31日为第一次还款日，但原告实际系于2016年7月17日才为被告代偿欠款，故根据约定应从2016年7月21日起开始计算逾期利息。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆青君于本判决生效之日起三日内归还原告秦夏蔚代偿款46548.78元及逾期利息（从2016年7月21日起按年利率6％计算至款还清之日止）。二、驳回原告秦夏蔚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费600元，由被告骆青君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  钟芳筱二〇一八年五月九日书记员  何丽妃?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1042号
申请执行人李云江，男，1982年3月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭晓旭，男，1980年2月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王萍，女，1980年8月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07437号民事判决书，李云江申请执行郭晓旭、王萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人郭晓旭、王萍偿还申请人李云江借款本金47万元及利息（其中借款本金40万元的利息从2013年8月20日起月利率按2.05%计算至本金偿还完毕之日止；借款7万元本金的利息从2012年6月9日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）；二、被执行人郭晓旭、王萍承担案件受理费4180元和保全费2870元。在执行本案的过程中，我院强制扣划了被执行人郭晓旭、王萍银行账户工资共计33700元，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第07437号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年七月三十日
书 记 员 刘 慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初6982号
原告：张维华，男，1978年4月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：陈秀娟，女，1964年2月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈治国，男，1960年5月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告张维华与被告陈秀娟、陈治国民间借贷纠纷一案中，原告张维华在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋勤雷
二〇一七年六月十六日
代书记员 刘虹希
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2034号
申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭
被执行人：王洪喜，男，汉族，1985年10月11日生，农民，住所地宾县宾西镇融兴新城小区。
本院在执行王洪喜罚金一案中，应缴纳罚金款20000元，经查，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐立晔
审判员 ：朱洪志
审判员 ：庞建华
二〇一七年十一月十日
书记员 ：王丽楠
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执2034号申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭被执行人：王洪喜，男，汉族，1985年10月11日生，农民，住所地宾县宾西镇融兴新城小区。本院在执行王洪喜罚金一案中，应缴纳罚金款20000元，经查，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐立晔审判员 ：朱洪志审判员 ：庞建华二〇一七年十一月十日书记员 ：王丽楠
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初290号
原告光山县稻麦原种场。
法定代表人甘崇胜，系该场场长。
委托代理人王道才，河南紫弦律师事务所律师。
被告朱从富，男，1961年10月19日出生，汉族，务农。
原告光山县稻麦原种场诉被告朱从富土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王道才，被告朱从富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从他人之手转租原告约2.1亩的土地，双方未签订书面合同，未约定租赁期限。由于该土地需征用，2014年上半年开始，多次通知，要求解除合同，退还土地，被告拒不退还。故依法要求：一、被告立即腾出所租赁的全部土地并拆除搭建的房屋及种植棚。二、被告向原告支付其欠付的租赁费，每年945元，暂计1733元。
被告辩称，答辩人所承租的土地是从他人手中转租而来，当时有三个大棚，一间简易房，2.1亩土地，转让费10000元。后因大棚不能用，重新翻建开支33000元。被答辩人若赔偿44000元经济损失，答辩人就退还土地并搬走。
经审理查明，2005年3月1日，原告与张宏升、曾宪斌签订书面承包大棚蔬菜用地协议，原告将2.1亩的土地承包给张宏升、曾宪斌。双方约定每亩每年承包费450元，期限至2008年3月1日止。期限届满或终止后，承包方应在七日内自动拆除地面所有一切建筑物及附属设施，恢复地面平整。否则发包方可强行拆除并向承包方收取土地费用。承包期限届满后，双方未续签合同，继续按上述协议约定的内容履行。2011年曾宪斌将上述2.1亩的土地转租给朱从富，得到原告的认可，双方仍未重新签订协议，仍按原约定履行，原告收取每亩每年450元的租金。被告交至2014年3月1日止。被告承租后，除原有转来的两间住房外，自己又建了一间厨房，一间厕所，并建了一间堆放杂物简易房，现有三个大棚。由于包括被告承租的土地在内的原告所有的土地需要征用，原告自2014年秋向被告口头通知，要求解除租赁关系，收回土地。但被告没有同意，一直使用。为此，原告起诉并提前述请求。上述事实有双方当庭陈述及原告提交的单位法人证书、航拍图片、收据、平面图、照片等予以佐证。
本院认为，被告从他人手中转租2.1亩的土地后，仍按原协议约定的租金交承租费并得到原告的认可。由于双方实际履行期限超过六个月，依法应认定双方是不定期的租赁关系。对此，原告依法可随时解除合同，但要给被告一定期限。原告于2014年秋已履行了通知义务，故原告要求解除不定期租赁关系后，被告退还土地，并拆除搭建的房屋及种植棚请求，本院予以支持。被告应拆除简易房和大棚，并将承租土地交给原告。对于租金，按照双方实际履行为每亩450元，由被告自2014年3月1日开始给付原告，原告现要求给付1733元与事实相一致，亦应予以支持。对被告抗辩提出要求原告给予经济补偿44000元的理由，因没有提供任何证据予以证实该损失的客观存在，且该损失应该由原告承担，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内被告朱从富应将租赁的全部土地腾出并返还给原告光山县稻麦原种场，同时应全部拆除其在租赁范围内搭建的简易房、蔬菜大棚等建筑物。
二、本判决生效后三十日内被告朱从富给付原告光山县稻麦原种场租金1733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告朱从富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李敏生
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 汪梦思
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0523行审38号
申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄路82号。统一社会信用代码11330523002573283J。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：李升阳，男，1969年1月13日出生，汉族，身份证住址安吉县。
申请执行人安吉县国土资源局于2018年4月12日向本院申请强制执行安土资监罚〔2013〕47号行政处罚决定书确定的被申请执行人李升阳退还非法占用的2515.23平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的2461.36平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2013年12月31日作出安土资监罚〔2013〕47号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2012年10月，擅自占用坐落于递铺街道（原递铺镇）东浜社区姚家岭地段的集体土地进行厂房建设，占用土地总面积为2515.23平方米，其中建筑占地面积2461.36平方米。原地类面积为：未利用地2515.23平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：责令退还非法占用的2515.23平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的2461.36平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米25元的罚款，计人民币62880元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2017年3月15日向被申请执行人送达了安土资监（积）催〔2017〕61号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2013年12月31日作出的安土资监罚〔2013〕47号行政处罚决定书确定的被申请执行人李升阳退还非法占用的2515.23平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的2461.36平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由安吉县人民政府递铺街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮雁冰
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 吴小丽
二〇一八年四月十三日
法官 助理 陆 婷
书 记 员 应亚青
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8544号
原告：邱兵，男，1987年10月出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：中山市古镇贝洛斯特灯饰商行，住广东省中山市古镇。
主要负责人：王霄。
被告：中山市古镇标特照明灯饰厂，住广东省中山市古镇。
主要负责人：王霄。
原告邱兵诉被告中山市古镇贝洛斯特灯饰商行、中山市古镇标特照明灯饰厂产品责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告邱兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。并通知原告邱兵于七日内预交案件受理费元，但原告邱兵逾期至今未交纳。
本院认为，原告邱兵提起民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经本院通知其交纳，逾期仍未交纳，故依法应当按其自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邱兵撤回起诉处理。
代理审判员 姚红波
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴文达
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初8544号原告：邱兵，男，1987年10月出生，汉族，住浙江省德清县。被告：中山市古镇贝洛斯特灯饰商行，住广东省中山市古镇。主要负责人：王霄。被告：中山市古镇标特照明灯饰厂，住广东省中山市古镇。主要负责人：王霄。原告邱兵诉被告中山市古镇贝洛斯特灯饰商行、中山市古镇标特照明灯饰厂产品责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告邱兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。并通知原告邱兵于七日内预交案件受理费元，但原告邱兵逾期至今未交纳。本院认为，原告邱兵提起民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经本院通知其交纳，逾期仍未交纳，故依法应当按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱兵撤回起诉处理。代理审判员  姚红波二〇一六年九月二十二日书 记 员  吴文达
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0329刑初44号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人况启鹏，男，1996年4月20日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，无职业，住贵州省余庆县。2018年2月2日，因涉嫌犯诬告陷害罪被余庆县公安局刑事拘留。同年2月12日，被余庆县公安局取保候审。2018年3月20日，经余庆县人民检察院决定取保候审。同年5月4日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人况启鹏犯诬告陷害罪。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月24日14时许，被告人况启鹏明知诬告陷害谢某会导致谢某被刑事打击，仍到余庆县公安局子营街道派出所报案，捏造谢某于2017年4月24日凌晨在况启鹏家盗走现金35000元的事实，意图通过公安机关找到谢某并以此给谢某施压，迫使谢某偿还其借款。2017年4月28日，余庆县公安局对况启鹏现金被盗案立案侦查，同年5月4日对谢某网上追逃。2017年11月27日，谢某被公安机关抓获并被刑事拘留，次日被释放。同时认为，被告人况启鹏具有自首情节，可以对其从轻处罚。认定的证据有受案登记表、立案登记表、回执、立案决定书，到案情况说明，人员基本信息表，撤销案件决定书，追逃文书、抓获经过、拘留证、收押登记表、情况说明，扣押决定书及扣押（发还）清单，况启鹏询问笔录、辨认笔录及况启鹏提供的手机短信信息，陈某1询问笔录、辨认笔录及照片，谢某讯问笔录及辨认笔录，证人陈某1、况启平、况仕海、向某、顾某、陈某2的证言，被害人谢某的陈述，被告人况启鹏的供述与辩解。
经审理查明，被告人况启鹏对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人况启鹏犯诬告陷害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以确认。被告人况启鹏系自首，具有从轻处罚情节。据此，《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人况启鹏犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何汶芮
二〇一八年五月八日
书记员 陈 飞
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0105执118号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：吴滨权。
被执行人曾涛。
被执行人况兴利。
平安银行股份有限公司成都分行与曾涛、况兴利金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8671号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为334259.88元及利息。
执行中查明，本院依法轮候查封了被执行人曾涛、况兴利所有的位于成都市成华区房屋一套，但该房屋已被多家人民法院查封，暂不具备处置条件。现被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备处置条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8671号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 李 靖
执行员 赵启发
二〇一八年一月三十日
书记员 吕德聪
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初53号
原告张睿宇，男，1976年8月15日出生，汉族。
委托代理人刘乃标，河南陈州律师事务所律师。
被告赵逸飞，男，1992年4月20日出生，汉族。
原告张睿宇与被告赵逸飞不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
原告张睿宇诉称，2017年6月16日，原告经案外人李丰伟介绍，至北京市丰台区花乡桥购买二手机动车。因为机动车所有人无故反悔，拒绝将车辆交付原告，并拒绝办理车辆过户登记手续，致使原告购车行为无法实现。被告既不是车辆所有人，亦不是利害关系人，其无故收到原告从北京汇的购车款人民币1290000元。经原告多次催要，被告无端拒绝返还，故诉至贵院，请求判令被告返还人民币1290000；本案诉讼费由被告负担。
被告赵逸飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其从2016年起一直居住在北京市丰台区，至今已经两年多且原、被告纠纷也发生在北京市丰台区，故本案寿阳县人民法院无管辖权，应移送北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中被告住所地与经常居住地不一致，被告赵逸飞虽是山西省寿阳县人，但其居住在北京市丰台区已经一年以上，被告的经常居住地应为北京市丰台区，故被告赵逸飞的管辖权异议理由成立，本案应由被告经常居住地北京市丰台区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告赵逸飞对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王思芳
二〇一八年三月十六日
书记员 原睿娟
（校对人：原睿娟）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初370号
原告：刘军高，男，1975年7月20日生，汉族，个体工商户，户籍地湖北省仙桃市，现住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：赖远飞、刘继丹，贵州贵达律师事务所律师。
被告：贵阳罗马皇宫洗浴有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区兴筑西路碧海乾图花园4栋负1层1号。
法定代表人：张骏，该公司执行董事兼总经理。
第三人：贵阳浪漫假期洗浴有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区兴筑西路碧海乾图花园4栋负2层1号。
法定代表人：李传进，该公司总经理。
第三人：曾安平，女，1971年1月10日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：翁恒远，贵州钝初律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王豫黔，贵州钝初律师事务所实习律师。
原告刘军高诉被告贵阳罗马皇宫洗浴有限公司（以下简称罗马皇宫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理。诉讼过程中，原告刘军高分别申请追加贵阳浪漫假期洗浴有限公司（以下简称浪漫假期公司）、曾安平为本案第三人，本院依法通知浪漫假期公司、曾安平参加诉讼，并将本案与原告贵阳云岩雅丽洗浴用品销售处诉被告罗马皇宫公司买卖合同纠纷等5案合并，公开开庭进行了审理。本案原告刘军高及其委托诉讼代理人赖远飞、刘继丹，第三人曾安平的委托诉讼代理人翁恒远、王豫黔到庭参加诉讼，被告罗马皇宫公司及第三人浪漫假期公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘军高诉称：2013年9月，原、被告达成口头协议，约定原告向被告经营的罗马皇宫国际水疗酒店供应油漆，货到付款。原告按约向被告供应了价值18万余元的油漆后，被告支付了部分货款。2015年8月8日、11日，被告与包括原告在内的材料供应商、施工班组进行结算，并向原告等出具了《罗马皇宫国际水疗酒店尾款明细表》，载明被告尚欠原告油漆尾款63000元，约定在2016年4月30日前全部付清。此后，被告仅支付了10000元，尚欠53000元未支付，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判决被告立即支付原告油漆尾款53000元，并从2015年8月12日起按银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息，直至付清之日止（暂从2015年8月12日计算至2017年4月11日，共计4283.80元），共计57283.80元；二、诉讼费由被告承担。
被告罗马皇宫公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
第三人浪漫假期公司未到庭，亦未提交书面陈述意见。
第三人曾安平述称：原告与被告的买卖合同纠纷，根据合同相对性，与其无关。
经审理查明，刘军高与罗马皇宫公司因买卖油漆材料，罗马皇宫公司于2015年8月8日向刘军高等人出具了欠款支付协议，承诺从2015年8月20日支付各债权人总工程款12.50%，以后每月20日照此比例分期支付工程款，2016年3月20日前支付完毕。同月11日，罗马皇宫公司财务与刘军高等人签署了《欠款归还计划协议书》，确定罗马皇宫公司所欠各个班组、供应商及装修施工款定于七个月内还清，还款日期自2015年10月起至2016年4月底，每月还款比例为所欠总款的10%-14%；欠款明细见附表。罗马皇宫公司财务出具的《罗马皇宫国际水疗酒店尾款明细表》上载明，尚欠刘军高油漆材料款63000元。协议书签订后，2016年1月底，罗马皇宫公司向刘军高支付10000元，尚欠刘军高尾款53000元，此后经刘军高催收未果，其向本院提出如前诉请。
另查明，曾安平将其所有的位于贵州省××××路“碧海乾图四号楼”（1-2层）商场整体出租给罗马皇宫公司从事经营活动，双方于2015年5月12日签订《整体商场出租合同》，约定租期10年，延迟支付租金超过60日，曾安平有权单方终止本协议的履行，对于装修残值曾安平不支付任何费用，且不退还押金和预付租金。2016年9月9日，曾安平以罗马皇宫公司未在2016年8月11日前按约支付租金为由，向贵阳仲裁委员会申请仲裁，请求解除合同等。贵阳仲裁委员会于2016年12月30日作出（2016）贵仲裁字第444裁决书，裁决解除曾安平与罗马皇宫公司签订的《整体商场出租合同》等。
上述事实，有原告及第三人曾安平的陈述，原告提供的欠款支付协议、欠款归还计划协议书、尾款明细表，第三人曾安平提供的裁决书等相关证据材料在卷佐证，并经庭审举证、质证、审查属实，足以认定。
本院认为，被告因与原告购买油漆材料，向原告出具欠款支付协议、尾款明细表，并与原告签订欠款归还计划协议书，明确其尚欠原告油漆尾款63000元的事实，并承诺2016年4月底前分期支付完毕，此后仅支付10000元，尚欠原告53000元，故原告主张被告支付油漆尾款53000元，事实及理由成立，予以支持。原告主张被告自2015年8月12日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，暂算至2017年4月11日为4283.80元，经查，原、被告于2015年8月11日签订了欠款归还计划协议书，明确还款日期为2015年10月起至2016年4月底，每月按所欠总款的10%-14%支付，且并未约定迟延支付的违约责任，故原告主张从2015年8月12日起支付逾期付款利息，与查实的约定付款期限不符，且每期还款为不固定金额的浮动额度，则原告不应从协议书签订次日起即要求被告支付利息，双方约定被告应在2016年4月底还清尾款，但至今未还，已构成违约，应依法承担相应违约责任，被告应自2016年5月1日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率（即2016年一年期贷款基准年利率4.35%）支付违约金。故原告主张2015年8月12日起至2017年4月11日计算逾期还款利息共计4283.80元，缺乏事实及法律依据，不应支持。原告申请追加浪漫假期公司、曾安平为本案第三人，虽其称第三人存在侵害其权益的行为，保留行使撤销权等权利，但未在本案中提出明确诉请，属另一法律关系，不予审查处理。被告罗马皇宫公司、第三人浪漫假期公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵阳罗马皇宫洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘军高油漆尾款53000元，并按中国人民银行一年期贷款基准年利率4.35%支付违约金，违约金从2016年5月1日起计算至本判决确定的履行期限之日止；
二、驳回原告刘军高的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元、公告费560元，合计1792元，由被告贵阳罗马皇宫洗浴有限公司负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴家林
人民陪审员 陈秀英
人民陪审员 刘 犟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张琪斌
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初647号
申请人:林青，女，1963年3月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被申请人：何晓玲，女，1960年5月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
申请人林青诉被申请人何晓玲民间借贷纠纷一案，申请人林青于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人何晓玲名下的以下财产进行查封：1、坐落于柳州市晨华路9号碧桂苑4、5栋负二层119的不动产；2、坐落于柳州市城站路227号5栋1单元6-1号的房屋（证号：柳房权证字第××号）；3、坐落于柳州市海关路28号旺业大厦2单元10-2号的房屋（证号：柳房权证字第××号）；查封价值共计475000元。担保人彭宁祥以其名下坐落于柳州市永前路三区20-2-2号的房屋作为本案保全申请的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封何晓玲名下坐落于柳州市的不动产；查封期间，不动产由所有人管理使用�但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等，查封期限三年。
二、查封何晓玲名下坐落于柳州市的房屋；查封期间，房屋由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等，查封期限三年。
三、查封何晓玲名下坐落于柳州市的房屋；查封期间，房屋由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等，查封期限三年。
四、查封彭宁祥名下坐落于柳州市的房屋；查封期间，房屋由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一八年六月四日
法官 助理 黄其威
书 记 员 谢周宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初631号
申请人:欧阳勇，男，1979年5月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被申请人：苏华，男，1990年7月23日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
被申请人:李敏,女,1985年6月21日出生,汉族,住广西柳州市柳北区。
申请人欧阳勇诉被申请人苏华、李敏民间借贷纠纷一案，申请人欧阳勇于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李敏名下的坐落于柳州市跃进路120号碧丽星城13栋1单元4-1的房屋（证号：柳房权证字第××号）进行查封，查封价值为40000元。申请人欧阳勇以其名下车牌号为桂Ｂ×××××的宝骏牌汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封李敏名下坐落于柳州市碧丽星城13栋1单元4-1的房屋；查封期间，房屋由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等，查封期限三年。
二、查封欧阳勇名下车牌号为桂Ｂ×××××的宝骏牌汽车；查封期间，车辆由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损，查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一八年四月十二日
书 记 员 谢周宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣02执异19号
异议人（案外人）艾仲民，男，汉族，1968年12月21日出生，住景德镇市。
委托代理人万小荣，江西京天律师事务所律师。
委托代理人程辉，江西京天律师事务所律师。
申请执行人吴法祖，男，汉族，1955年2月20日出生，住景德镇市。
申请执行人徐秀兰，女，汉族，1963年5月30日出生，住景德镇市。
被执行人景德镇市华创酒店用品有限公司，组织机构代码746067076，住所地景德镇市高新区龙井路华创酒店用品公司1栋。
本院在执行吴法祖、徐秀兰与景德镇市华创酒店用品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年8月21日作出（2017）赣02执35号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人景德镇市华创酒店用品有限公司名下位于景德镇市龙井路景德镇市华创酒店用品有限公司2栋1至4层的房产以清偿债务。异议人艾仲民对此提出书面异议。本院于2017年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，其与被执行人于2011年4月约定由其投资建设景德镇市华创酒店用品有限公司4号楼，建成后被执行人将房屋交付给异议人，并为异议人办理房屋产权登记。2014年，上述房屋已经实际交付。故请求本院停止对景德镇市华创酒店用品有限公司4号楼的司法拍卖。
本院查明，（2016）赣02民初16号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案，并于2017年8月21日作出（2017）赣02执35号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人景德镇市华创酒店用品有限公司名下位于景德镇市龙井路景德镇市华创酒店用品有限公司2栋1至4层的房产以清偿债务。
本院认为，已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断权利人。本院裁定拍卖的景德镇市龙井路景德镇市华创酒店用品有限公司2栋1至4层的房产登记在被执行人景德镇市华创酒店用品有限公司名下，产权证号为景房权证字××号，故本院在执行过程中将其认定为被执行人景德镇市华创酒店用品有限公司的财产并予以拍卖，并无不当。关于异议人提出其与被执行人于2011年4月约定由其投资建设景德镇市华创酒店用品有限公司4号楼，建成后被执行人将房屋交付给异议人，并为异议人办理房屋产权登记；2014年，上述房屋已经实际交付的异议理由。经查，由于异议人所称房产并未登记在异议人名下，而是登记在被执行人景德镇市华创酒店用品有限公司名下，本院不能认定异议人为该房产的权利人，故对异议人的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第三款、第十二条、第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人艾仲民提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 许育斌
审判员 饶 赟
审判员 舒 亚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴奔奔
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第48号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴某，男，1990年11月1日出生于广东省开平市，住广东省开平市。2014年11月16日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至11月，被告人吴某在佛山市禅城区、开平市等地使用铁钩、剪刀、螺丝刀等工具撬锁后将汽车盗走。具体事实如下：
1、10月底的一天凌晨2时许，被告人吴某在开平市谭宏帙小学附近使用螺丝刀、剪刀、铁钩开锁进入车内盗走被害人某某某一辆价值人民币24300元的东风牌小型汽车（车牌为粤J×××××）。破案后，公安机关在开平市月山镇俊达洗水厂门口缴回该车。
2、11月4日凌晨，被告人吴某在开平市水口镇中山路附近使用剪刀、铁钩开锁进入车内盗走被害人某某某一辆价值人民币22445元的比亚迪牌微型轿车（车牌为粤J×××××）。同年11月6日，公安机关在开平市人民公园南门缴回该车。
3、11月15日1时许，被告人吴某在佛山市禅城区行仁里某号楼下使用剪刀、铁钩开锁进入车内企图盗走被害人某某某一辆价值人民币18534元的比亚迪牌微型轿车（车牌为粤Y×××××），但启动过程中因汽车的防盗器突然响起，被告人吴某弃车逃离。
4、11月15日3时许，被告人吴某在佛山市禅城区五峰某路某号春晖阁露天停车场使用剪刀、铁钩开锁进入车内盗走被害人某某某一辆价值人民币17052元比亚迪牌小型轿车（车牌为粤E×××××）。
2014年11月16日2时许，民警在开平市水口镇水四村华艺电镀厂旁抓获被告人吴某，并当场缴获被盗的比亚迪牌小型轿车一辆（车牌为粤E×××××）及作案工具一批。
破案后，本案被盗车辆均已缴回并由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某、某某某、某某某、某某某的陈述，现场勘验检查工作记录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，随案移交物品、文件清单，发还物品、文件清单，被盗车辆照片，接受证据材料清单，机动车行驶证、被害人某某某、某某某的身份证，机动车信息查询资料，机动车注册登记信息，涉案财物价格鉴定结论书，提取被盗东风小康牌粤J×××××小客车的经过，提取粤J×××××车辆经过，被盗车辆照片，抓获经过，户籍证明，未受刑事处分证明，被告人吴某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，共价值人民币82331元，其中既遂价值人民币63797元，未遂价值人民币18534元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某盗窃既有既遂，又有未遂，在同一量刑幅度，应以盗窃罪既遂处罚。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已全部缴回，可对被告人吴某酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某一年六个月至二年六个月有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2017年1月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一五年三月十二日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22671号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：骆玉典。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告骆玉典信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,466.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,089.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告骆玉典系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,555.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22671号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：骆玉典。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告骆玉典信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,466.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,089.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告骆玉典系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,555.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执2142号
申请执行人李付强，男，1986年1月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人李娜娜，女，1987年10月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人孙京珍，女，1962年9月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人费县银通运输有限公司，住所地费县新庄镇驻地。
被执行人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1，33-2号。
被执行人夏传芳，女，1972年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人范德国，男，1985年1月出生，汉族，居民，住费县（现羁押于鲁南监狱）。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初2142号民事判决书，于2017年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人夏传芳所有的挂靠在费县银通运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条《最高人民法院关于人法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人夏传芳所有的挂靠在费县银通运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史瑞山
执行员 张文尧
执行员 高振孝
二〇一八年五月二十六日
书记员 徐凤鸣
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初700号
原告：郭艳瑞，男，1976年8月2日出生，汉族，利津县。
被告：彭卫东，男，1971年2月8日出生，汉族，利津县。
被告：彭国营，男，1973年8月18日出生，汉族，利津县。
原告郭艳瑞与被告彭卫东、彭国营买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告郭艳瑞于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郭艳瑞申请撤回对被告彭卫东、彭国营的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭艳瑞撤诉。
案件受理费1218.53元，减半收取609.27元，由原告郭艳瑞负担。
审判员 魏 芬
二〇一八年五月二十四日
书记员 王沙沙
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2830号之一
申请执行人：余忠华男，1976年5月5日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：杨仙玲女，1978年8月22日出生，汉族，住浙江省三门县，系余忠华妻子。
被执行人：徐建仁男，1964年2月23日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。
余忠华与徐建仁保证合同纠纷一案，杭州市中级人民法院于2017年9月21日作出的（2017）浙01民终3295号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余忠华于2017年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人徐建仁名下的浙江星奥消防工程有限公司千岛湖分公司，申请人不要求处置，亦不申请执转破，且现被执行人徐建仁去向不明且无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人余忠华案款12万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1338元，执行费1720元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余忠华如发现被执行人徐建仁有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年二月二十六日
代书记员 吴慧慧
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2830号
被拘留人:徐建仁公民身份号码:×××3018
本院在执行余忠华与徐建仁（2017）浙0127执2830号保证合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐建仁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
()
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4716号
原告：申屠生妹，女，1972年12月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：倪利军，男，1971年10月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告申屠生妹与被告倪利军民间借贷纠纷一案中，原告申屠生妹于2017年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告申屠生妹申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告申屠生妹撤回起诉。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由原告申屠生妹负担。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年八月十八日
代书记员 汤燕君