福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第375号
原告：周建东，男，汉族，1976年10月13日出生，住福建省三明市三元区。
原告：史永青，男，汉族，1963年4月20日出生，住江苏省宝应县。
原告：林美珠，女，汉族，1974年11月17日出生，住福建省晋江市。
原告：周金来，男，汉族，1965年10月27日出生，住福建省南安市。
上述四原告的委托代理人：罗国清，福建明经律师事务所律师。
被告：张长寿，男，汉族，1967年12月6日出生，住福建省清流县。
委托代理人：魏启祥，清流县法律援助中心律师。
被告：张盛生，男，汉族，1971年2月1日出生，住福建省清流县。
被告：夏世唐，男，汉族，1978年12月22日出生，住福建省宁化县。
原告周建东与被告张长寿、张盛生、夏世唐租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。在审理过程中，史永青、林美珠、周金来申请作为原告参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法由审判员余忠发适用简易程序于2015年5月4日、7月3日公开开庭进行了审理。第一次庭审，四原告的委托代理人罗国清，被告张长寿的委托代理人魏启祥，被告张盛生、夏世唐到庭参加诉讼；第二次庭审，四原告的委托代理人罗国清、被告张长寿的委托代理人魏启祥到庭参加诉讼，被告张盛生、夏世唐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建东、史永青、林美珠、周金来诉称：2014年1月，三被告共同向四原告租赁建筑工地使用的用于搭建脚手架的钢管。双方约定，租赁期限三年，钢管租赁费为每吨每月90元（人民币，下同），钢管于2014年1月10日前交付三被告使用。约定达成后，四原告即购买全新钢管交付给三被告使用，至2014年1月10日前，共交付给三被告钢管160.49吨。四原告购买钢管的价格为每吨3，530元，钢管扣件每套4.5元。
2014年3月1日，原被告补签了一份《钢管出租协议》。双方约定，三被告向四原告租赁钢管160.49吨，租赁期限为三年，从2014年3月1日至2017年3月1日，钢管租赁费为每吨每月90元，三被告按季度支付租金。双方还在协议中约定，协议期满后，三被告归还给四原告的钢管有短缺时，按全新的补偿给四原告。协议期限内，若三被告单方解除合同，应支付违约金548，875元。双方签订协议后，三被告未按协议支付租赁费，经四原告多次催讨，至2014年9月前，三被告仅支付租赁费43，300元。2014年9月，三被告单方解除合同，并将钢管运还给四原告，经四原告清点，三被告运还的钢管短缺17.59吨。其后，四原告就三被告尚未支付的租赁费、违约金及四原告的损失等多次向三被告催讨，但三被告互相推脱，一味拖延。
综上，四原告认为，因三被告告知四原告要三年长期租赁四原告的钢管及扣件，致使四原告出资购买全新的钢管交付给三被告使用，但三被告仅仅使用8个月就单方违约，使四原告出资购买的钢管现放置仓库内，无处可用。被告的违约行为使四原告遭受巨大损失，为此，请求法院依法判令三被告支付四原告钢管及钢管扣件租赁费75，233元、预期利润损失57，776元、钢管整理费4，814元、钢管丢失损失62，092元和违约金103，997元，合计303，912元。
被告张长寿辩称：1.四原告关于拖欠租赁费的陈述属实，三被告确实拖欠四原告的租赁费。2.四原告诉称三被告单方解除合同，与事实不符。单方解除合同的是四原告。四原告仅仅由于三被告拖欠租赁费就单方解除合同，并自行将钢管及扣件运走。当时三被告的所做工程尚未结束，四原告单方解除合同的行为给三被告的永安水力水电学院工地施工造成了损失。当时被告张长寿并不同意四原告单方解除合同的行为。一是四原告单方解除合同的行为势必给三被告的工程造成损失。二是双方租赁合同中并没有约定三被告拖欠租金，四原告可以单方解除合同。相反，在租赁合同的第三条第二项约定，如果三被告拖欠租金时，按所逾期支付租金的千分之十另行支付违约金。也就是说即使三被告拖欠租金，四原告不得单方解除合同，只可向三被告主张违约金。3.在四原告单方解除合同后，钢管也不是四原告所诉称的由三被告运还给四原告的。全部钢管都是由四原告从工地私自拉走，且与三被告没有任何交接和清点。四原告在诉状中对运费的请求可以证实其自行运走的事实。4.四原告关于租赁物丢失的陈述也与事实不符，其没有提供任何证据证实。四原告单方解除合同并私自将租赁物运走，在运走租赁物的过程中，四原告并没有与被告张长寿作任何交接、清点手续。5.四原告关于预期利润、运费、整理费、丢失损失、违约金的请求没有事实和法律依据。（1）对于预期利润和违约金。三被告不存在违约行为，当然也就谈不上预期利润和违约金。相反，由于四原告单方解除合同的行为构成了违约，被告张长寿保留要求四原告承担违约责任的权利。（2）对于运费和整理费。由于四原告将租赁物私自运走，没有经过被告张长寿的同意，四原告无权要求三被告承担上述费用。（3）对于丢失损失。如果四原告能够提供证据证明丢失的数量，被告张长寿无条件承担赔偿责任。但四原告根本没有证据证明其诉讼请求。综上，被告张长寿对拖欠租金的事实予以认可并同意支付，对于四原告的其他诉讼请求，请求法院予以驳回。
被告张盛生辩称：欠钱要还，但其不知道具体数额，被告张长寿才清楚。
被告夏世唐的答辩意见与被告张盛生一致。
经审理查明：一、2014年3月1日，原告周建东作为甲方（即周建东、周金来、林美珠、史永青）代表与乙方即被告张长寿、张盛生、夏世唐签订了《钢管出租协议》一份。双方约定：1.甲方同意将160.49吨钢管（周建东30吨、周金来80吨、林美珠10吨、史永青40.49吨）出租给乙方使用。该钢管（规格为长6米、厚3毫米）共计90捆，每捆91根。该批钢管于2014年1月10日交给乙方使用。2.出租期为3年，即从2014年3月1日至2017年3月1日；合同期满后，双方可续约。3.租金按每吨90元计算。乙方应按季度支付给甲方，即在每季度的第三个月末支付给甲方43，300元；若乙方逾期支付租金，则按所逾期支付租金的千分之十另行支付甲方违约金。4.本协议期满后，乙方应该按钢管原有的吨数、根数、长度（70％六米、30％照配）和厚度等标准返还给甲方，每逾期一天，按本协议约定租金的双倍支付给甲方租金。5.本协议期满后，乙方在归还给甲方的钢管数量或吨数有短缺时（长度和厚度要符合本协议标准），应按当时全新钢管的市场价折价赔偿给甲方。6.本协议期满后，乙方在归还钢管时，乙方应承担钢管的过磅费及装车费等费用，运费由乙方承担（应拉到甲方周建东仓库）。7.在本协议期限内，若乙方中途单方解除合同，乙方应付给甲方违约金548，875.80元。同时，双方还约定了其他事项。被告张长寿、张盛生、夏世唐系合伙关系。
二、四原告已向三被告交付钢管160.49吨。三被告陆续支付了四原告租金43，300元，三被告尚欠四原告租金75，233元。
三、2014年9月15至2014年12月12日，被告张盛生、夏世唐陆续返还原告周建东钢管142.90吨，原告周建东派员进行了接收。
上述事实，有四原告的委托代理人罗国清举示的《钢管出租协议》、《称重单》、《过磅单》，以及四原告的委托代理人罗国清、被告张长寿的委托代理人魏启祥、被告张盛生、被告夏世唐的当庭陈述在案为凭，以上证据均经庭审当庭举证、当庭质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为：依法成立的合同具有法律效力。原被告签订的《钢管出租协议》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。四原告已按约向三被告提交了租赁物，三被告应按约支付租金。现四原告主张三被告尚欠其租金75，233元，三被告无异议，故本院对此予以确认。关于四原告要求三被告赔偿钢管丢失损失62，092元的问题。被告张盛生、夏世唐返还钢管和原告周建东予以接收的行为，表明双方当事人已无意履行讼争租赁合同，且双方当事人在庭审过程中对讼争租赁合同已经解除并无异议，故本院对双方当事人之间签订的租赁合同已经解除予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，三被告应赔偿四原告钢管丢失的损失。双方当事人在合同第五条中约定“按当时全新钢管的市场价折价赔偿”。现四原告提交了一份福建三明市宏星贸易有限公司于2015年1月6日出具的2014年2月20日钢管的市场价格证明，还提供了一份《钢材购销合同》一份以证明钢管的市场价格。被告张长寿虽然质疑上述市场价格证明的真实性，三被告认为其不清楚钢管的价格，但并未提供能够推翻上述市场价格的相关证据。故四原告主张每吨钢管按3，520元计算，本院予以认可，三被告应赔偿四原告钢管的丢失损失61，916.80元。三被告主张其不清楚钢管的丢失数量，但其作为负有履行义务的当事人应当承担举证证明责任，现其未能提供证据加以证明，故对其主张不予支持。关于四原告要求三被告支付预期利润损失57，776元和违约金103，997元即合同履行利益损失的问题。合同解除后，势必造成四原告履行利益的损失，即四原告另行寻找承租人期间钢管的闲置损失客观存在，考虑三被告未按约定支付租金的违约行为等因素，本院酌情认定三被告支付三个月的租金43，332.30元作为四原告招租期间的闲置损失。四原告要求三被告支付钢管整理费4，814元，但未能提供相应证据加以证明，本院不予支持。被告张盛生、夏世唐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告张长寿、张盛生、夏世唐于本判决生效之日十五日内共同支付原告周建东、史永青、林美珠、周金来租金75，233元；
二、被告张长寿、张盛生、夏世唐于本判决生效之日十五日内共同返还赔偿原告周建东、史永青、林美珠、周金来钢管17.59吨；如不能返还，按3，520元／吨的价格共同赔偿原告周建东、史永青、林美珠、周金来损失61，916.80元；
三、被告张长寿、张盛生、夏世唐于本判决生效之日十五日内赔偿原告周建东、史永青、林美珠、周金来预期利润损失43，332.30元；
四、驳回原告周建东、史永青、林美珠、周金来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5，859元，减半收取为2，929.50元，由原告周建东、史永青、林美珠、周金来共同负担1，189.50元，由被告张长寿、张盛生、夏世唐共同负担1，740元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 余忠发
二〇一五年七月三日
书记员 魏宇佳