wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2873号
原告陈志亮，男，1984年3月4日生，汉族，山西省左权县麻田镇麻田村村民。
委托代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
被告范丽军，男，1992年4月3日生，汉族，山西省朔州市平鲁区井坪镇井坪村村民。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区蕴华街352号。
负责人王国炬，公司总经理。
委托代理人武敦琪，男，1983年7月19日生，汉族，公司员工，住。
原告陈志亮与被告范丽军、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中支公司（以下简称“平安财险晋中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苏彦明，被告范丽军、被告平安财险晋中支公司委托代理人武敦琪到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2016年5月3日18时40分许，被告范丽军驾驶别克牌轿车由西往东行驶至创业街与园区路丁字口左转弯往北时，与由北往南原告驾驶的二轮踏板摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告范丽军承担事故的主要责任,车在被告平安财险昔阳支公司、晋中支公司投有交强险、商业三者险。原告诉讼请求1.各被告赔偿原告各项损失共计223763.13元（包含被告范丽军及保险公司垫付的医疗费）。2.诉讼费由被告全部承担。
被告平安财险晋中支公司辩称，对事故发生事实无异议，原告无证驾驶摩托车，在事故中存在较大过错，故三者险的赔付责任比例不应超过60%。事故发生后公司为原告垫付医疗费33000元，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告范丽军辩称，事故车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。自己为原告垫付医疗费3163.13元。
经审理查明，2016年5月3日18时40分许，被告范丽军驾驶别克牌轿车由西往东行驶至榆次创业街与园区路丁字口左转弯往北时，与由北往南原告无证驾驶的无牌雅马哈二轮踏板摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告范丽军承担事故的主要责任，原告陈志亮承担事故的次要责任。
事故发生后，原告住榆次区人民医院治疗34天至2016年6月6日，支出急诊费1163.30元，住院医疗费46892.13元。被告范丽军为原告垫付3163.13元，被告平安财险晋中支公司为原告垫付33000元。
事故车辆在平安财险昔阳支公司投保了交强险，保险期间为2015年11月13日至2016年11月12日。在晋中支公司投保有责任限额为20万元的三者险，保险期间为2015年7月19日至2016年7月18日。
在案件审理过程中，原告申请伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，本院司法技术辅助中心委托山西省榆次司法鉴定中心进行了评定，并于2016年10月24日出具了榆次司法鉴定中心[2016]临法医鉴字第648、S648号司法鉴定意见书，鉴定意见为陈志亮右股骨干中下段粉碎性开放性骨折；右膝外伤；后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折；右下肢多发皮肤擦挫伤；头面部外伤，皮肤擦挫伤。手术治疗后现伤者右下肢活动受限，负重受限，下蹲不能，丧失功能25%以上，构成玖级伤残。误工期300日，护理期120日，营养期90日。另原告申请了手机、摩托车损失价值鉴定，本院司法技术辅助中心委托晋中正大价格评估有限公司进行了鉴定，结论为红米手机损失价值729元，摩托车损失价值2430元。
庭审中原告主张医疗费46892.13元、误工费35000元（3500元／月×300天）、护理费10000元（3000元／月×100天）、住院伙食补助费3400元（100元／天×34天）、营养费4500元（50元／天×90天）、伤残赔偿金103312元（25828元×20年×20%）、精神抚慰金10000元、财产损失费3159元、交通费2000元、鉴定费5500元，共计223763.13元（包含被告范丽军及保险公司垫付的医疗费），由被告平安财险晋中支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告范丽军赔偿80%。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，并进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:
原告及护理人员的误工证明、工资表，不符合证据要求，本院不予采信。原告的居住证明、租房合同、子女上学证明等证据之间相互关联，足以证明原告在城镇居住已一年以上的事实，本院予以采信。据此，本院确认原告损失1、住院伙食补助费3400元；2、营养费2700元（30元／天×90天）；3、护理费3440.33元，参照本省上年度居民服务业年均工资以住院时间计算（36933元/年÷365天×34天）；4、误工费13719.12元，参照本省上年度农林牧渔业在岗职工年均工资计算至定残前一天（41729元／年÷365天×120天）；5、交通费500元，酌情确认；6、残疾赔偿金103312元；7、精神抚慰金9000元，酌情认定；8、摩托车、手机损失费3159元；医疗费加之被告范丽军垫付的急诊费1163.13元为48055.26元，共计187285.71元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方均有过错的，按照各自过错比例分担责任。被告平安财险晋中支公司作为事故车辆交强险的承保方，依法应在交强险责任限额内先行赔付原告经济损失。不足部分，被告范丽军驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，且负事故的主要责任，结合本案事实，被告范丽军承担70%的赔偿责任较为适当，可由被告平安财险晋中支公司在三者险责任限额内直接赔付原告。原告损失费用共计187285.71元，由被告平安财险晋中支公司在交强险责任限额内赔偿122000元，余款65285.71元的70%计45700元，由被告平安财险晋中支公司在三者商业险责任限额内赔付。依据《中华人民国和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
原告陈志亮因交通事故产生医疗费48055.26元、误工费13719.12元、护理费3440.33元、住院伙食补助费3400元、营养费2700元、伤残赔偿金103312元、精神抚慰金9000元、财产损失费3159元、交通费500元，共计187285.71元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中支公司公司在保险责任限额内赔付167700元。（鉴于被告平安财险晋中支公司已支付原告33000元，被告范丽军垫付医疗费3163.13元，实际给付情况为：被告中国平安财产保险股份有限公司晋中支公司公司赔付原告131536.87元，支付范丽军3163.13元）
（上述赔偿款于本判决生效后二十日内付清原告）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4656元，鉴定费5500元，共计10156元，被告范丽军负担5246元，原告负担4910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 韩海兰
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 李 强
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李天睿
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初2311号
原告：孟维强，
被告：王洪印。
原告孟维强与被告王洪印运输合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟维强撤诉。
案件受理费25元，财产保全申请费106元，由原告孟维强负担。
审判员 李秀
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋欣
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3391号
原告乔某，男，1986年10月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告张某，女，1985年10月3日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告乔某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告于2011年7月份自由恋爱认识。于2011年8月22日在邹城市民政局登记结婚。于2012年9月27日生女孩乔某某。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后双方性格差异较大、无共同语言，感情不和，双方互不理睬，现双方分居已达一年之久。为此，双方婚后未建立起真正的夫妻感情。被告于2013年8月份抛下不满一岁的孩子回娘家居住至今。为维护原告的合法，依法要求与被告离婚，婚生女乔某某由被告抚养。
被告张某未作答辩。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
提交原告身份证复印件和原被告的结婚证原件各一份。证明原告的身份和原被告之间的合法夫妻关系。
被告在本案中未提交任何证据。
经审理查明，2011年7月份，原、被告自由恋爱认识。2011年8月22日，双方在邹城市民政局登记结婚。2012年9月27日，双方生女孩乔某某。原被告常因家庭琐事吵闹。2013年11月7日，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养。
上述事实，主要是根据原告陈述及举证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，婚前婚姻基础较好，婚后感情尚可，且生育一女。原、被告产生矛盾的主要原因是由于一些家庭琐事引起的，但是如果双方珍惜夫妻感情，顾念家庭，妥善处理家务琐事等矛盾，相互交流，相互谦让，相互信任，原、被告夫妻感情尚可维持。所以不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告乔某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一四年二月十八日
书记员 王 莉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2271号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郑海兴，男，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××9117。因本案于2015年7月6日被羁押并被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2135号起诉书指控被告人郑海兴犯职务侵占罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人郑海兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月1日起，被告人郑海兴作为珠海市名爵通讯设备有限公司的手机终端销售负责人，负责手机领取及收取货款交回公司。2013年9月20日至2014年10月31日期间，被告人郑海兴多次从该公司领取苹果、三星、华为等手机共计390台，收取销售款共计1657823元，其中170台手机的销售货款共计人民币733433元未交回公司，被其用于个人消费挥霍一空。2015年7月6日，被告人郑海兴被公安机关抓获。
上述事实，被告人郑海兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及辨认笔录，上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销表，调取证据通知书，调取证据清单，机主资料、通话记录，抓获经过，户籍资料，情况说明，企业法人营业执照，劳动合同，个人简历，新进员工担保书，珠海市名爵通信设备有限公司章程，珠海市名爵通信设备有限公司股东会决议，信息保密协议，公示，珠海市职工社会保险缴纳记录，承诺归还侵占公司货款项书，郑海兴欠珠海市名爵通信设备有限公司货款单，郑海兴收款明细表，出库单明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑海兴利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人郑海兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑海兴当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑海兴犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币三十六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2021年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 张 静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2843号
原告陈玉梅，女，生于1976年7月，汉族，私营业主，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人易启波（原告丈夫），男，生于1976年8月，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告朱永安（又名朱开阳），男，生于1968年7月，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂与被告朱永安买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，由代理审判员陈林适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂的投资人陈玉梅以古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂的营业执照已经被依法注销为由，申请作为本案原告参与诉讼。经本院准许，变更陈玉梅作为本案原告参与诉讼。2015年9月22日，本案公开开庭进行审理，原告陈玉梅的委托代理人易启波到庭参与诉讼。被告朱永安经本院传票传唤，拒不到庭参与本案诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉梅诉称，被告朱永安（又名朱开阳）在原古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂采购机砖，尚欠机砖款1330元，并约定还款期限为2011年12月31日，逾期按月利率2%计付利息。原古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂的营业执照已经依法注销，原告陈玉梅作为原古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂的投资人，有权继承原古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂的债权。请求判令被告朱永安给付原告机砖款1330元，并从2012年1月1日起按月利率2%给付利息至履行完毕为止。
被告朱永安未予答辩。
经审理查明，被告朱永安（又名朱开阳）在原古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂采购机砖，尚欠机砖款1330元，并于2011年12月29日向原古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂出具欠条为证。借条约定的还款期限为2011年12月31日，并约定逾期按月利率2%计付利息。原古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂系个人独资企业，法定代表人兼投资人为陈玉梅，其营业执照已于2015年4月16日被依法注销。原古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂曾于2013年4月向本院起诉被告朱永安后又撤回起诉。被告朱永安至今未给付欠款。
以上事实，有原告向本院出示的原古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂营业执照复印件、组织机构代码证复印件、欠款条、（2013）古蔺民初字第706号民事裁定书、证人陈某某的证明材料及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告陈玉梅作为原古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂的投资人，有权承继原古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂的债权。本案中，原古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂与被告之间的买卖合同关系合法有效，而被告朱永安从原古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂处赊购机砖后尚有欠款1330元未给付，故原告诉请被告朱永安支付欠款1330元的主张，本院予以支持。原告诉请被告朱永安从2012年1月1日起按月利率2%给付利息至履行完毕为止的主张，因欠条中明确约定了逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国独资企业法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告朱永安于本判决生效之日起十日内给付原告陈玉梅欠款1330.00元，并自2012年1月1日起按月利率2%计付利息至履行完毕为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱永安负担（案件受理费原告已经预交，被告负担部分在支付上述履行款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 石强
附：相关法律条文
《中华人民共和国独资企业法》第十七条个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1733号
原告尹杰，男，1979年4月12日出生，汉族，福州嫣宏贸易有限公司销售部经理，住福建省顺昌县。
原告兼原告委托代理人谢忠英（系尹杰妻子，特别代理），女，1976年7月14日出生，汉族，顺昌蓝芽乳品店店主，住福建省顺昌县。
被告福建省顺昌远宏房地产开发有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人徐昌旭，执行董事。
委托代理人王明建（特别代理），男，1963年1月15日出生，汉族，福建省顺昌远宏房地产开发有限公司副总经济师，住福建省顺昌县。
原告尹杰、谢忠英与被告福建省顺昌远宏房地产开发有限公司（以下简称顺昌远宏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员庄志鉴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兼原告尹杰委托代理人谢忠英，被告的委托代理人王明建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹杰、谢忠英诉称，两原告系夫妻关系。2013年2月26日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告以496143.42元购买被告开发的天天花园XX幢XXX室房产，被告于2013年12月31日前交付房产给原告使用。根据《商品房买卖合同》第五条的约定，原告房屋的共有公推面积超出合同约定的误差比绝对值3%。被告应按合同约定退还原告不承担的部分房价款11368.86元。请求法院依法判令被告退还原告共有分摊面积增加超出合同约定3%的房价款11368.86元。
被告顺昌远宏公司辩称，原告请求的诉讼时效已过，不予退款。根据交易习惯被告于2014年3月“房地产平面图”具备交付条件之前已通知原告领取“房地产平面图”，并且原告于2014年2月21日委托办证，中介公司于2014年6月13日进行“房屋所有权证办理”，足以说明原告于2014年6月13日前已事实领取了“房地产平面图”，被告已尽交付义务，原告应于2016年6月13日前提出主张，因此诉讼时效已过；恳请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年2月24日，原告尹杰、谢忠英（买受人）与被告顺昌远宏公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》。两原告以496143.42元向被告购买天天花园XX幢XXX室房产。被告于2012年12月31日前向原告交付房产，原告于2014年2月21日将办理房屋所有权证登记所需的资料及房地产平面图交给中介委托办证，并于2014年7月11日取得房屋所有权证，于2014年9月1日取得土地使用权证。合同履行完毕后，原告以被告交付的房产不符合《商品房买卖合同》第五条关于公共分摊面积增加超出合同约定3%应当退还超出部分房价款的约定为由诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》、《购房款发票》，被告提供的《办证记录》等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告尹杰、谢忠英与被告顺昌远宏公司签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容合法，为有效合同。该合同履行期间，被告于2012年12月31日前向原告交付房产，原告接收房产并投入使用。2014年2月21日前被告向原告交付了办理房屋产权证所需的资料及产权平面图。该房地产平面图载明了产权登记的产权面积、套内建筑面积和共有分摊面积。原告取得该房地产平面图时，就应当知道产权登记的共有分摊面积与合同约定的共有分摊面积之间的差异，但原告未在诉讼时效内（2014年2月21日至2016年2月20日）依法主张权利。被告对原告诉讼请求提出诉讼时效抗辩，原告未能提供具有诉讼时效中断、中止的相关证据予以证明。原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期间，原告的诉讼请求应予驳回。被告的辩解有事实和法律依据，其辩解意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告尹杰、谢忠英的全部诉讼请求。
本案案件受理费84元，适用简易程序审理减半收取42元，由原告尹杰、谢忠英负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一六年八月二日
书记员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条当向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、本案诉讼费的缴纳
户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：1390。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2194号
原告：中国农业银行股份有限公司太康县支行。
住所地：太康县城谢安路西段。
统一社会信用代码：91411627706720392Q。
法定代表人：孙守杰，太康县支行负责人。
委托诉讼代理人：欧阳立新，ＸＸ，该行员工。
被告：吕娟，女，1980年12月20日出生，汉族，住太康县。
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行（以下简称“中国农行太康支行”）与被告吕娟借记卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告吕娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农行太康支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告信用卡透支本金37695.98元，利息2554.49元，违约金2229.82元，消费手续费645.40元（截止到2018年4月19日），合计43125.69元。延期利息、违约金另行计算至本息结清日。2、判令被告承担本案的诉讼费和其他费用。事实和理由：2017年3月22日，被告在其行申请贷记卡一张，2017年3月31日建账成功，并在其行领卡、激活，卡号：62×××14，额度30000元。被告透支消费到期后，原告多次催还，至今未清偿其所欠的贷记卡透支款项。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡合同》合法有效的，但透支消费到期后，被告却未能清偿透支消费款项，被告的行为是严重的违约行为。截止到2018年4月19日，被告尚欠本金37695.98元，利息2554.49元，违约金2229.82元，消费手续费645.40元。
吕娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告在原告处申请贷记卡一张，2017年3月31日建账成功，卡号：62×××14，额度30000元。原告在该行领取了该贷记卡，并予以激活使用，截止到2018年4月19日，被告尚欠本金37695.98元，利息2554.49元，违约金2229.82元，消费手续费645.40元。
本院认为，本案是因借记卡业务产生的纠纷，案由应为“借记卡纠纷”。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡合同中明确约定中国农业银行金穗贷记卡持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告吕娟透支消费到期后应及时还款。原告要求被告偿还本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕娟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太康县支行信用卡消费本金37695.98元，利息2554.49元，违约金2229.82元，消费手续费645.40元，共计43125.69元；2018年4月19日以后的利息、违约金按照合同约定另行计算一并付清至还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告吕娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 子
二〇一八年五月八日
书记员 张玉涛
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申954号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）朱学忠，男，1956年1月20日出生。
朱学忠因诉北京市公安局平谷分局（以下简称平谷公安分局）履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2017）京03行终352号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，本案经一、二审法院查明的事实，平谷公安分局接到报警后，对案情进行调查了解，结合对案件相关当事人的调查情况及朱学忠当天的就医诊断等审查后认为，朱学忠向平谷公安分局报称侵犯其合法权益的行为，系有关行政机关工作人员执行职务时的行为，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的违反治安管理的行为，向朱学忠作出不予以调查处理告知书，并告知朱学忠可以向其他主管机关报案，其并无不当，故二审法院维持一审判决正确。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第233号
原告武义军强铝业有限公司与被告徐苏忠追偿权纠纷一案，（2013）金武民初字第00899号判决书已发生法律效力。申请执行人武义军强铝业有限公司于2015年01月05日向本院申请执行，要求被执行人徐苏忠支付赔偿款230000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第233号案终结执行。申请执行人武义军强铝业有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月十日
代书 记员 叶建莉
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初127号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人王道静，男，1980年10月4日出生，汉族，高中文化，务工，住随州市曾都区。因本案于2016年12月25日被随州市公安局刑事拘留，2017年1月6日被该局宣布逮捕。2017年2月13日被随州市曾都区人民检察院决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人王道静犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人王道静到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月24日16时55分许，被告人王道静酒后驾驶鄂Ｓ×××××小型客车沿随州市城区迎宾大道由东往西行驶，当行驶至迎宾大道市政府门前路段右转弯时，与同向黄某2驾驶的鄂Ｓ×××××两轮摩托车（后载黄某1）相撞，造成两车受损及黄某1、黄某2受伤的交通事故。随州市公安局交通警察支队四大队民警接到报案后赶至现场将王道静带走调查。被害人黄某1（男，殁年67岁）经随州市中心医院抢救无效于当日死亡。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：黄某1系因车祸致特重型颅脑外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。
经随州市中心医院检测：送检的王道静血液中检出了乙醇成分，其含量为74.1毫克/100毫升。
经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：王道静负此次交通事故的全部责任；黄某2、黄某1无责任。
2017年1月12日、22日，王道静家属分别与黄某2、黄某1家属达成赔偿协议，由王道静分别赔偿黄某2、黄某1家属经济损失人民币21220元、245933元，且已支付完毕，黄某2、黄某1家属分别出具谅解书对王道静的行为表示谅解。
上述事实，被告人王道静在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：随州市公安局交通警察支队四大队受案登记表、扣押物品清单，被告人王道静的机动车驾驶证与行驶证复印件、机动车信息查询结果单与驾驶人信息查询结果，被害人黄某2、黄某1个人详细信息，随州市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过说明，驾驶人血样提取登记表，随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》，调解协议书、赔偿凭证、谅解书等。2、被害人黄某2的陈述。3、随州正义司法鉴定中心鉴定意见书。4、交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图。5、被告人王道静原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人王道静违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成交通肇事罪。被告人王道静犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能够坦白认罪，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，具备可对其从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人王道静没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王道静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 盈
审判员 贺从伟
审判员 王 宁
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 殷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保176号
申请人：淄博佑达经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路213号。
法定代表人：朱恒桓，总经理。
被申请人：中国长城工业上海有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区乳山路204号。
本院在审理申请人淄博佑达经贸有限公司诉被申请人中国长城工业上海有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人淄博佑达经贸有限公司于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款162万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人淄博佑达经贸有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人中国长城工业上海有限公司银行存款162万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 相 征
二〇一七年五月五日
书记员 张晓晗
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执83号
申请执行人温福财，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人内蒙古慧通能源有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人张艳青，经理。
温福财申请执行内蒙古慧通能源有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市劳动人事仲裁委员会额劳人仲字（2016）78号仲裁调解书，于2016年8月5日向本院申请强制执行，要求一次性给付赔偿金82608.3元。
本院受理后，依法审查执行。执行期间，被执行人内蒙古慧通能源有限公司自动履行法定义务给付申请人温福财赔偿金82608.3元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市劳动人事仲裁委员会额劳人仲字（2016）78号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一六年九月二十二日
书记员 王常海
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1585号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。
被告:深圳中金一品珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝三路船舶大厦30号501。
法定代表人：黄晓洪，总经理。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告深圳中金一品珠宝有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。该案在审理过程中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 田瑞刚
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十日
书 记 员 徐 启
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8355号
原告：陈小伟，男，1974年4月24日出生，住西安市。
委托诉讼代理人：陈俊，陕西正义法律事务所律师。
被告：陕西巴蜀印象餐饮管理有限公司，住所地西安市。
法定代表人：易湘秦。
本院在审理原告陈小伟与被告陕西巴蜀印象餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈小伟于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小伟撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告陈小伟负担。
审判员 李运房
二〇一七年十一月二十一日
书记员 瞿 莉
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第01233号
原告李某某，男，满族，1972年7月18日生，无业，住黑山县镇。
被告张某，男，1975年7月14日生，汉族，个体，住阜新市海州区。
被告某房产公司。
法定代表人张某某，董事长。
地址黑山县。
本院在审理原告李某某与被告张某、某房产公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的法定权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 卓 慧
人民陪审员 王 雷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 轩
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00620号
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司。
法定代表人郭伟旭。
被告张素珍。
本院在审理原告葫芦岛市正业物业管理有限公司与被告张素珍服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张素珍的起诉。
本院认为，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市正业物业管理有限公司撤回对被告张素珍的起诉。
案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市正业物业管理有限公司承担。
代理审判员 范晓宇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 佟 铮
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更845号
罪犯王富才，男，1969年7月29日出生，汉族，河南省温县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2005年1月1日作出（2004）孟刑初字第69号刑事判决，认定被告人王富才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。刑期自2003年11月15日起至2007年11月14日止。后因漏罪，被押解回温县看守所。河南省焦作市中级人民法院于2007年2月2日作出（2007）焦刑一初字第13号刑事判决，认定被告人王富才犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币70000元。与前犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元实行并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币110000元。刑期自2003年11月15日起至2021年11月14日止。宣判后，2007年3月26日入狱服刑。历经减刑三次，于2009年1月15日减去有期徒刑一年三个月，于2011年5月24日减去有期徒刑一年十个月，于2014年1月21日减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期自2003年11月15日起至2017年7月14日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王富才减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王富才于2002年1月至2005年3月期间，伙同他人分别在沁阳市、孟州市、济源市等地参与盗窃作案20起，盗窃机动车辆20辆，总价值988200元。在上述犯罪中，被告人王富才系从犯。2003年11月14日，被告人王富才伙同他人驾驶面包车到孟州市大定路北段，盗窃停放在此的一辆桑塔纳汽车，被告人王富才持配制的钥匙进入该车，在盗窃过程中因碰响警报器被人发现而未能将车盗走，后被公安人员在现场抓获。被告人王富才在该起盗窃中系主犯。
罪犯王富才在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王富才减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王富才自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王富才准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2003年11月15日起至2016年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 靳 艳
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第299号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人童某，绰号“磊块”，厨师。因犯盗窃罪于2012年12月18日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年2月14日被兰溪市公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人童某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至2015年2月期间，被告人童某在其位于兰溪市云山街道徐尚源村麦园3号家中的二楼房间内，先后三次容留吸毒人员吴某（1997年4月6日出生，系未成年人）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的证人吴某、华某的证言，抓获经过、刑事判决书复印件、户籍查询资料，童某辨认笔录及照片、吴某辨认笔录及照片，以及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反国家毒品管理规定，多次容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人童某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人童某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2016年2月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严宏庭
二〇一五年六月八日
代书记员 应晓妍
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法平民初字第71号
原告董某。
被告谢某。
原告董某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告谢某于2012年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后我与被告经常争吵，性格不合，而且被告谢某有个严重问题，无法履行夫妻生活，结婚一年半来，被告一直逃避夫妻生活，被告也一直隐满其病史，因此我与被告无法一起生活，也无法建立夫妻感情。我与被告没有夫妻共同财产和债务。夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，请法院依法判决我与被告离婚。
被告谢某不作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后未生育子女，没有夫妻共同财产和债务。
本院认为，原、被告婚后虽然在日常生活中有矛盾，但只要双方相互沟通、相互谅解，是可以和好的，夫妻感情尚未彻底破裂，原告起诉要求离婚，理由不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告董某与被告谢某离婚。
本案案件受理费150元，由原告董某缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一五年七月十三日
书记员 谢冠海
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终1659号
上诉人（原审原告）：金华市顺丰速运有限公司，住所地：浙江省金华市金帆街966号6楼。
法定代表人：杜浩洋，系该公司总经理。
委托代理人：杜炜彪，浙江一剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永康市爱宝奇日用品有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区九州西路89号。
法定代表人：胡华靖。
委托代理人：朱虹冉，浙江律明律师事务所律师。
上诉人金华市顺丰速运有限公司为与被上诉人永康市爱宝奇日用品有限公司运输合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月20日，金华市顺丰速运有限公司与永康市爱宝奇日用品有限公司签订《货代合同暨月结协议》一份，永康市爱宝奇日用品有限公司委托金华市顺丰速运有限公司作为其代理人，代理货件的运输业务，并约定双方的权利义务。
2015年8月24日，金华市顺丰速运有限公司诉至原审法院，请求判令永康市爱宝奇日用品有限公司立即支付快递费143552.8元。
永康市爱宝奇日用品有限公司原审中辩称：1、已经不欠对方任何款项了；2、答辩人的货物在运输过程中由于被答辩人方的问题造成破损，答辩人的损失应当由被答辩人赔偿，并在快递费用中进行减扣，损失赔偿部分已经向法院提交反诉状。综上，请求法庭驳回金华市顺丰速运有限公司的诉讼请求。
原审法院审理认为：金华市顺丰速运有限公司与永康市爱宝奇日用品有限公司之间的运输合同关系，事实清楚，认定合法有效。金华市顺丰速运有限公司主张永康市爱宝奇日用品有限公司尚欠快递费143552.8元的事实，缺乏证据予以证实，且永康市爱宝奇日用品有限公司不予认可。故金华市顺丰速运有限公司的诉讼请求，缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回金华市顺丰速运有限公司的诉讼请求。案件受理费1586元，由金华市顺丰速运有限公司负担。
金华市顺丰速运有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实有误。本案永康市爱宝奇日用品有限公司欠我公司快递费143552.8元事实清楚。1、本案的争议焦点是《关于爱宝奇与顺丰快递的账务清单》是否该公司发出。原审中，对方公司不认可该文件系其QQ邮箱（12×××95@qq.com）发出。因QQ空间的照片涉及个人隐私，公证处无法对其公证，因此我公司当庭将涉案的QQ空间（QQ号码：12×××95）打开，发现QQ空间里有几百张照片，全部都是永康市爱宝奇日用品有限公司法定代表人胡华靖与其丈夫罗伟文及其子女的照片。QQ空间系私人空间，放的应该是其个人的私人照片，除了放本人的照片外，偶尔也可能放些别人的照片，但QQ空间里的几百张照片不可能全是别人的照片，故我公司有理由相信发出账务清算的QQ邮箱是对方公司股东罗伟文所有。2、我公司在本案诉讼前曾就本案欠款，委托案外人深圳佳信隆企业管理咨询有限公司对永康市爱宝奇日用品有限公司进行过催讨，庭审过程中也向罗伟文核实，其也承认确实一直和深圳佳信隆企业管理咨询公司一位姓李的律师在沟通解决快递费用一事。且深圳佳信隆企业管理咨询公司就本案出具证明，证明该公司接收我公司委托，安排催收人员李棣华（电话：0755-3391****）与爱宝奇股东罗伟文通过电话与邮件沟通运费一事，罗伟文的电话136××××5111，邮箱：12×××95@qq.com。综上，请求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由永康市爱宝奇日用品有限公司承担。
永康市爱宝奇日用品有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确。我公司没有发邮件《关于爱宝奇日用品有限公司和顺丰速运有限公司的账目清算》，该邮箱不是我公司的邮箱，也不是罗伟文的邮箱。金华市顺丰速运有限公司陈述胡华靖与罗伟文是夫妻，但胡华靖与罗伟文都是男的，不是夫妻，所以金华市顺丰速运有限公司称空间中照片为胡华靖与罗伟文及子女的照片不属实。金华市顺丰速运有限公司在原审庭审中也没有演示过11251295QQ空间照片。在原审庭审中，罗伟文也没有确认与深圳佳信隆企业管理咨询有限公司李律师沟通解决快递费用的事情，也没有看到过深圳佳信隆公司出具的证明。综上，我方没有欠金华市顺丰速运有限公司快递费用，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中金华市顺丰速运有限公司向本院提供照片8张，证明：12×××95QQ空间打开后所有照片都是罗伟文的照片。永康市爱宝奇日用品有限公司认为：不是本案新证据，不予质证，该证据在原审中也没有提交过。本院经审查认为，该证据不是新证据，也不能达到金华市顺丰速运有限公司的证明目的，本院不予采纳。
金华市顺丰速运有限公司向本院申请调取：12×××95QQ号码的客户资料,此QQ号码在136××××5111手机号码上登陆的次数、每次登陆的时间，以及12×××95的QQ号码与136××××5111手机号码是否绑定。本院经审查认为，该申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定的情形，本院不予准许。
永康市爱宝奇日用品有限公司未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案金华顺丰速运有限公司主张永康市爱宝奇日用品有限公司尚欠其快递费143552.8元，但其现有的证据尚不足以证明其主张，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3172元，由上诉人金华市顺丰速运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
代理审判员 虞 行
代理审判员 李 茜
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 周莹莹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7272号
原告郭继猛，农民。
委托代理人李绍蔷，天津同文和律师事务所律师。
被告张健，无职业。
被告天津滨海金贸物流有限公司（，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨九路131号A3202号
法定代表人于洪梅，该公司经理。
二被告委托代理人何永全，天津津诚达律师事务所律师。
本院受理原告郭继猛与被告张健、天津滨海金茂物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，二被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案不应由本院管辖，要求法院将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
本院认为，被告张健的住址为天津市滨海新区塘沽新港三号路近开里15栋3门204号，被告天津滨海金贸物流有限公司的住所地为天津自贸区（天津港保税区）海滨九路131号A3202号房间，原告受伤事故发生地为天津市滨海新区胡家园。本案二被告住所地与事故发生地均在天津市滨海新区，因此应由天津滨海新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告张健、天津滨海金贸物流有限公司对本案提出的管辖异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高德娟
二〇一五年十二月九日
书记员 陈小丽
本裁定适用的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2288号
罪犯陈祥华，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年6月13日作出（2012）九法刑初字第00294号刑事判决，以被告人陈祥华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年1月29日作出（2015）渝五中刑执字第594号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年3月3日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯陈祥华能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈祥华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈祥华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥华减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月一日
书 记 员 何燕芸
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更989号
罪犯张志达，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）钦刑一初字第22号刑事判决，以被告人张志达犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月31日入监。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2013年4月25日经本院裁定减刑一年七个月（减刑后刑期至2028年8月16日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯张志达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2015年9月止共获奖励分197.7分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，2015年4月经广西区监狱管理局批准评为2014年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张志达予以减去有期徒刑二年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张志达在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志达减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2026年8月16日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初908号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社员工。
委托代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省内黄县。该社员工。
被告：梁中显，男，住址不详。
被告：晁利红，女，住址不详。
被告：蒋瑞士，男，住址不详。
被告：梁彦峰，女，住址不详。
原告清丰县农村信用合作联社与被告梁中显、晁利红、蒋瑞士、梁彦峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告信息，本院无法通知被告梁中显、晁利红、蒋瑞士、梁彦峰应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告梁中显、晁利红、蒋瑞士、梁彦峰准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告梁中显、晁利红、蒋瑞士、梁彦峰的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1151元予以退还。
如不服本�定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢佩轩
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4460号
原告：孙从福，男，1974年4月26日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：吴海燕，女，1978年11月11日生，汉族，住张家港市。
原告孙从福与被告吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告孙从福及其委托诉讼代理人惠建明、被告吴海燕均到庭参加诉讼。2017年7月12日，本案依法转为普通程序组成合议庭于2017年8月10日公开进行了审理，原告孙从福及其委托诉讼代理人惠建明、被告吴海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙从福向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴海燕归还借款26万元并承担利息187200元（利息自2014年3月7日起按年利率24%计算至2017年3月6日止）；并承担自2017年3月7日起至被告实际还款之日止，按年利率24%计算的利息；2、判令被告赔偿原告律师费损失20000元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月7日，被告吴海燕因家庭经营所需向原告借款并出具了借据和收据，约定借款期限一年，月息5%，但借款到期后被告未还款。
被告吴海燕辩称：其对借款借据的真实性没有异议，但其并没有拿到过该笔借款。其之前因信用卡还款与孙从福发生的借款金额连本带利应不超过120000元，且该笔借款实际已经还清。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日被告吴海燕向原告孙从福出具借款借据一份，内容为：今借到孙从福现金人民币（大写）贰拾陆万元整，小写￥260000元，月息百分之五即5%。借款期限为12个月，自2014年3月7日至2015年3月6日止。在该借款借据的备注中载明，逾期还款，自违约之日起借款人吴海燕自愿承担按上述借款利息的1.5倍计息，另加每天5‰的违约计取，并债权人有权收回全额本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费或者仲裁费用、执行费、律师费等费用。2017年3月11日，吴海燕在该借款借据上又再次签名并捺印。
2017年3月10日，孟祥明向被告吴海燕出具了收到55000元的收条一份，孙从福在庭审中确认该笔收款系其委托袁以兵向吴海燕收取。
关于借款经过，在第一次庭审中吴海燕陈述，其在2013年的时候与孙从福发生借款往来的，当时其信用卡需要还款看到了原告在报纸上刊登的广告就找他帮忙还款。一直到2014年3月7日前陆续连本带利向孙从福借款12万元，因一直没有还款，孙从福就让其在2014年3月7日出具了借款借据以及收据，当时因其没有抵押物原告就要求将借款金额翻倍写成了26万元，并承诺其借据只是一个形式，还款时只需还12万元。该借据出具后其已陆续还了七、八万，因没有还清所以那张借据也没有还给其，到了2015年6月，孙从福委托袁以兵向其催讨26万元借款，迫于袁以兵要债时还找了很多人来，其陆续又给付了55000元，后也让他们出具了收条。2017年3月在借款借据复印件上的签名捺印是受胁迫的。孙从福称吴海燕的上述陈述并不属实，2014年3月7日前，吴海燕称其要做节电器的生意，向其借款十几次，当时都有借条的，2014年3月7日其跟吴海燕结算还结欠26万元，其就让吴海燕出具了26万元的借据，把之前的借条都还给了吴海燕。因之前听人说只有借条还不行，还需要转账记录，而我们的借款都是发生在出具借条之前的，所以其就让吴海燕办了民生银行的卡，并在其办公室的电脑上操作，将26万元走了个账，实际还是回到其处的。袁以兵向吴海燕收取55000元是属实的，其也同意从借款中将该笔扣除。在第二次庭审中，吴海燕称其没有拿到过这笔钱，其在2014年的3月7日确实向原告借款26万元，但是孙从福将钱打到其账上后又全部划走的。如果孙从福要这26万元，这笔借款是不存在的，如果向其讨要12万元，可以另案起诉。
另，孙从福与江苏国瑞律师事务所就孙从福与吴海燕民间借贷纠纷一案签订委托代理合同，并支付代理费20000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对其提出的诉讼主张，有责任提供证据证明。本案的争议焦点在于本案的借款事实是否真实发生？1、借据是证明借贷双方存在借贷合意及款项已实际交付的直接证据，具有较高的证明力。被告吴海燕在2014年3月向原告孙从福出具借款借据，2017年3月在该借款借据的复印件上再次签名捺印，虽吴海燕称后次系受胁迫所签，但未提供依据，本院有理由相信该行为系吴海燕对双方之间的借贷合意进行再次确认，对涉案借据的真实性予以认可；2、被告吴海燕在两次庭审中的陈述前后矛盾，被告吴海燕作为完全民事行为能力人应对自己出具借条的行为及法律后果有清楚的认识，吴海燕承认借款事实后又否认借款事实的存在未能提供相应的证据予以证明，故对吴海燕的抗辩本院碍难采信。综上，从原、被告双方陈述及证据的高度盖然性方面综合分析，本院可以认定本案所涉借款实系双方对之前债务的结算，借款事实应予确认。关于借款金额问题，被告吴海燕认为与原告孙从福发生的借款金额总计不超过12万元且已还清的抗辩意见未提供相关证据佐证，故本院认定借款金额以借款借据载明的金额为准。原告孙从福认可并同意扣除被告吴海燕已归还的55000元，要求被告吴海燕归还借款本金205000元并支付自2014年3月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算的借款利息，本院应予支持。关于律师费部分，当事人双方对为实现债权支出的律师费用有约定的，按照约定处理，本案的借款借据中有对律师费的约定，原告孙从福向被告吴海燕主张律师费于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告吴海燕应归还原告孙从福借款本金人民币205000元，并偿付借款本金205000元自2014年3月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告吴海燕应支付原告孙从福律师费20000元。
上述款项限于本判决生效后10日内履行。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号46×××844）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8308元，保全费2920元，合计11228元，由被告吴海燕负担。该款已由原告孙从福预交，本院不再退还，由被告吴海燕于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审 判 长 黄 薇
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 邵美英
二〇一七年九月三十日
书 记 员 江伟瑜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4460号之一
申请人：孙从福，男，1974年4月26日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
被申请人：吴海燕，女，1978年11月11日生，汉族，住张家港市。
被申请人：朱亚东，男，1978年9月18日生，汉族，住张家港市。
原告孙从福诉被告吴海燕、朱亚东民间借贷纠纷一案，申请人孙从福于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人吴海燕、朱亚东的银行存款48万元或查封其他相应价值的财产，并以保险担保的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人孙从福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴海燕、朱亚东的银行存款48万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 薇
二〇一七年四月十七日
书记员 江伟瑜
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0421民初120号
原告中国农业银行股份有限公司米易县支行。住所地：四川省米易县。
负责人冉劲松，系该行行长。
委托代理人郑军（一般授权），男，1976年11月2日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司米易县支行职工，住四川省米易县。
被告李林志，男，1993年4月20日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省自贡市自流井区，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司米易县支行（以下简称农业银行米易支行）诉被告李林志金融借款合同纠纷一案。本院于2016年1月13日立案受理后，因李林志下落不明，本院遂以（2016）川0421民初120-1号民事裁定书将本案由简易程序转为普通程序，并于2016年4月25日依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告农业银行米易支行的委托代理人郑军到庭参加诉讼。李林志经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉�文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行米易支行诉称，2013年12月3日，李林志向其行提出申请，请求办理中国农业银行金穗信用卡。对此，其行按照相关规定及章程于2014年2月13日为李林志办理了QQ联名金穗信用卡。李林志取得卡后，自2014年2月25日起至今，未将其从该信用卡中透支的本金2990.74元及截止2015年9月7日的利息458.61元、滞纳金170.65元、其他费用48元偿还给其行。为此，请求判令李林志偿还其行上述款项并承担本案诉讼费用。庭审中，农业银行米易支行将其诉讼请求变更为：要求李林志偿还其行借款本金2990.74元及截止2016年4月7日的利息841.28元、滞纳金170.65元、其他费用48元，承担本案诉讼费用。
原告农业银行米易支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、组织机构代码证、营业执照、法人身份证明复印件各一份。拟证明其身份情况；
2、催收登记薄及通知单。拟证明其多次通过电话、邮寄等方式通知李林志还款；
3、邮寄单复印件一份。拟证明其曾通过中国邮政特快专递的方式通知李林志还款；
4、由中国农业银行综合应用系统计算出的金穗信用卡的账户明细及账户交易明细信息表。拟证明截止2016年4月7日，李林志未将其通过金穗信用卡透支的借款本金2990.74元及利息841.28元、滞纳金170.65元、其他费用48元偿还给其行；
5、李林志申请办理的金穗信用卡的申请资料复印件一份。拟证明李林志申请办理该信用卡的情况。
被告李林志未向本院提交证据。
本院认为，李林志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对上述证据的质证权，默许上述证据。且上述证据能形成完整的证据链条，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
经审理查明，2013年12月3日，李林志向农业银行米易支行提出申请，要求办理中国农业银行金穗信用卡。对此，农业银行米易支行进行了审查，并于2014年2月13日向李林志发放了金穗信用卡（准贷记卡）。李林志取得该卡后，自2014年2月25日起开始通过该卡透支消费。2015年2月6日、2015年4月6日、2015年12月1日农业银行米易支行曾通过中国邮政挂号信的方式向李林志寄发了金穗贷记卡透支催收通知书，要求李林志将其通过上述信用卡截止2015年5月12日透支的借款本息3463.8元偿还给其行，但李林志至今既未到农业银行�易支行偿还上述款项，也未通过书信或电话与农业银行米易支行联系。截止2016年4月7日，上述本金产生利息841.28元、滞纳金170.65元、其他费用48元。
另查明，李林志系四川省自贡市自流井区农团乡新国村4组12号村民，在办理中国农业银行金穗信用卡时，其居住在四川省攀枝花市米易县，现下落不明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，根据农业银行米易支行提交的李林志办理金穗信用卡的申请资料，催收登记薄及通知单、邮寄单、金穗信用卡的账户明细及账户交易明细信息表，足以表明李林志与农业银行米易支行�形成了金融借贷关系。李林志在利用信用卡透支消费后，不按中国农业银行信用卡管理章程和其承诺偿还透支本息的实情，表明李林志与农业银行米易支行形成了债权、债务关系，该关系中农业银行米易支行是债权人，李林志为债务人。李林志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对本案的抗辩权，且农业银行米易支行提交的申请信用卡资料、账户信息明细、账户交易明细信息表等证据，能形成完整的证据链条，足以证明李林志使用的金穗信用卡时透支了本金2990.74元并未归还的情况。作为债权人的农业银行米易支行在作为债务人的李林志不履行还款义务时，有权向李林志主张权利。综上，对农业银行米易支行关于由李林志偿还其行借款本金2990.74元及截止2016年4月7日的利息841.28元、滞纳金170.65元、其他费用48元，承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予�支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由李林志偿还中国农业银行股份有限公司米易县支行借款本金2990.74元及截止2016年4月7日前的利息841.28元、滞纳金170.65元、其他费用48元，共计4050.67元；此款于本判决生效之日起十五日内付清；
二、由李林志偿还中国农业银行股份有限公司米易县支行2016年4月8日至实际还款之日止的利息（计息本金为未还本金，按双方的约定支付利息、滞纳金及其他费用）。
上述款项均限于本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费25元，公告费300元，合计325�。由李林志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 唐永华
代理审判员 何志源
人民陪审员 郑崇香
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨 淋
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第307号
原告陈乃国。
被告刘奉忠。
本院在审理原告陈乃国诉被告刘奉忠民间借贷纠纷一案中，原告陈乃国于二0一四年十一月二十四日以拟与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈乃国撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 李兰芝
人民陪审员 高玉山
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郝晓红
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4079号
原告胡和，女，汉族，1955年7月21日出生，住四川省郫县唐昌镇北正街61号附15号。
委托代理人杜才和，男，汉族，1943年4月14日出生，住四川省珙县23号信箱21幢502号，系胡和丈夫。
被告成都武侯泊菲凯莉医学整形美容门诊部有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段27号1栋2层2号。
法定代表人叶勇，职务不详。
本院在审理原告胡和与被告成都武侯区泊菲凯莉医学整形美容门诊部有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡和于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡和提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡和撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡和负担。
（此页无正文）
代理审判员 闵筱
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐练
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6110号
原告：林一，男，1655年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海生南实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邵明祥。
本院在审理原告林一与被告上海生南实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告林一未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张盈
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）�止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2915号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人李福忠，男，系开鲁县信用合作联社建华信用社职员。
被告刘艳军，男，33岁，住开鲁县。
被告张文学，男，58岁，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告刘艳军、张文学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由开鲁县人民法院审判员董伟担任审判长与代理审判员赵振明、人民陪审员朝鲁组成合议庭，公开开庭审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人李福忠到庭参加诉讼，被告刘艳军、张文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2015年3月12日被告刘艳军在我社建华分社贷款本金30000.00元，到期日2016年1月10日，约定月利率10.98‰，此笔贷款由被告张文学提供担保，贷款到期后，经我社工作人员多次催收，被告刘艳军以种种理由拒绝给付。现诉至法院，要求：一、被告刘艳军偿还借款本金30000.00元及利息2261.88元（截至到2016年4月11日），并自2016年4月12日按照月利率16.47‰计算利息至本金偿还完毕之日止；二、被告刘艳军承担本案诉讼费用；三、被告张文学对上述债务负连带保证责任。
被告刘艳军、张文学未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提交内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、被告刘艳军身份证明一份。中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对借款及担保事实未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告刘艳军在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告刘艳军应偿还原告借款本利。被告张文学自愿为借款提供保证担保，承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳军偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金30000.00元及利息款2261.88元（利息计算至2016年4月11日），并自2016年4月12日始按月利率16.47‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告张文学对以上借款的本息承担连带给付责任。于本判决生效后立即给付。
案件受理费收取607.00元，公告费600.00元由被告刘艳军负担，被告张文学负连带责任。于本判决生效后立即交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 伟
代理审判员 赵振明
人民陪审员 朝 鲁
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 宇
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6305号
罪犯李敏，女，1973年9月12日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一三年三月十四日作出（2013）保中刑初字第27号刑事判决，以被告人李敏犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一三年八月六日以（2013）云高刑终字第725号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李敏减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月18日起至2026年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10001号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马荣，该公司员工。
被告：许凤琴，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告许凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏建源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 程雯雯
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第225号之九
申请执行人：李蕾，女，1964年7月18日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：甘丽萍，女，1963年3月26日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：李朝忠，女，1942年7月8日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜珙民初字第2502号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月27日依法冻结被执行人甘丽萍在中国农业银行股份有限公司珙县珙泉分理处XXXXX账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人甘丽萍在中国农业银行股份有限公司珙县珙泉分理处XXXXX账户存款19482元。
二、继续冻结被执行人甘丽萍在中国农业银行股份有限公司珙县珙泉分理处XXXXX账户存款，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 张思燚
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢泽松
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第225号
申请执行人李蕾，女，1964年7月18日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
被执行人甘丽萍，女，1963年3月26日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人李朝忠，女，1942年7月18日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜珙民初字第2502号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人甘丽萍在珙县农村商业银行珙泉支行8815＊＊＊＊＊＊＊＊账户的全部存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年六月二日
书记员 邓仕新
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4254号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人宋从辉，男，汉，身份证地址:安徽省霍邱县，。
上列申请执行人与被执行人宋从辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4003号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王志成，男，1989年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王梅桂（曾用名王秋桂），女，1988年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王志成、王梅桂计划生育行政非诉执行一案中，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人王志成、王梅桂在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第677号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年四月十二日
书 记 员 苏明坡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2893号
原告：武汉鑫华易自控设备有限公司。住所地：武汉市洪山区珞狮北路**号****室。
法定代表人：赵迪，总经理。
委托诉讼代理人：熊红林，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被告：武汉立方科技有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路特*号国际企业中心*栋*层**室**层**室。
法定代表人：沈洁，董事长。
委托诉讼代理人：张玲，该公司员工。
原告武汉鑫华易自控设备有限公司诉被告武汉立方科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年10月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫华易自控设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元（已减半收取），由原告武汉鑫华易自控设备有限公司负担。
审判员 彭林
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘璇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03827号
申请执行人周永，居民。
被执行人张秀旗，居民。
申请执行人周永与被执行人张秀旗民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）赣城民初字第286号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张秀旗应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人廖善坤支付工程款20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年9月14日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年10月14日到班庄镇黄泥沟村河北四队206号现场执行，实地察看了被执行人张秀旗家庭及其房产情况，但未发现其行踪及可供执行财产。并于当天与班庄镇黄泥沟村河北村村书记谈话，证实被执行人张秀旗在外躲债，长期不在家。2015年10月18日本院依法对被执行人的房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年11月15日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第00286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月七日
书记员 王 硕
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第427号
原告姚欣蕊，学生。
法定代理人姚国振，农民。
法定代理人郭凤杰，农民。
被告海兴县小山乡西侯村村民委员会。
法定代表人姚洪林，任村委会主任。
原告姚欣蕊与被告海兴县小山乡西侯村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员呼金昌独任审判，并于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告姚欣蕊的法定代理人姚国振到庭参加诉讼，被告海兴县小山乡西侯村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告姚欣蕊诉称，原告于2005年9月8日出生在海兴县小山乡西侯村，具有该村的户籍，2007年春季分得承包地，原告自出生后每年享受村集体收益分配款。2012年2月原告父母协议离婚，原告户口还随父亲在西侯村，原告分得的承包地也还由父亲耕种。可被告未分给原告应享有的2013年、2014年、2015年集体收益分配款，被告的行为侵犯了原告合法权益。原告为了维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判令被告海兴县小山乡西侯村村民委员会给付集体收益分配款5200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告既未到庭；也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告的父母均系海兴县小山乡西侯村集体经济组织成员，原告于2005年9月8日出生在西侯村，具有该村的户籍，2007年春季原告分得西侯村的承包地。2012年2月原告父母协议离婚，原告户口随父亲在西侯村，原告分得的承包地仍由其父负责耕种。被告海兴县小山乡西侯村向本村村民分配2013年、2014年、2015年的集体收益分配款共计5200元，原告未能分得该款项。
上述事实，由原告方的陈述、户口本、离婚协议书、经本院准许的出庭证人王玉祥、姚志林证言予以证实。
本院认为，村民是否享有本集体经济组织的资产或收益的分配权，应以其是否具备本集体经济组织成资格为前提条件，而判断和确定农村集体经济组织成员资格，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口并与该集体经济组织形成实质上的权利义务关系等作为原则和依据。本案中原告的父母在原告出生时均系西侯村集体经济组织成员，原告从出生就已经取得了西侯村集体经济组织成员的资格，其户籍一直登记在该村，从2007年春季起在该村享有承包地，并且也没有证据证明原告在其他村取得新的集体经济组织成员的资格或取得城镇非农业户口，据此其成员资格不应因父母的离异而丧失，本院依法确认原告确属西侯村村民集体经济组织的成员，理应享受与本集体经济组织其他成员同样的待遇。故对原告主张享有集体组织成员收益分配款5200元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十四条、第二十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海兴县小山乡西侯村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告姚欣蕊集体组织成员收益分配款5200元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告海兴县小山乡西侯村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 呼金昌
二〇一五年六月二十二日
书记员 李青岭
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第427号
原告李某某，男，1963年9月16日出生，汉族，海拉尔区李某某中医按摩诊所业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人范永刚，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告高某，女，1972年4月24日出生，朝鲜族，无固定职业，现下落不明。
本院在审理原告李某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告李某某负担。
审 判 长 白春平
审 判 员 陈秀萍
人民陪审员 王兴华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵 含
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第953号
申请执行人郭良玉。
被执行人林后高，农民。
被执行人林坚敏，农民。
申请执行人郭良玉与被执行人林后高、林坚敏民间借贷纠纷�案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00032号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年05月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第953号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋�湄
审 判 员 卢 兆 军
审 判 员 章 以 良
二〇一五年十月十日
代书记员 林 省
浙江省东阳市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初18163号
原告：虞松浩，男，1950年9月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴新进，男，1977年11月27日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：虞亚兰，女，1978年1月23日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告虞松浩与被告吴新进、虞亚兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告虞松浩撤回起诉。
案件受理费13240元，减半收取6620元，由原告虞松浩负担。
审判员 胡静
二〇一七年一月四日
书记员 张榕
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00081号
抗诉机关（原公诉机关）利辛县人民检察院。
原审被告人魏勇，男，1965年2月10日出生于安徽省利辛县，汉族，高中文化，2009年1月6日至2011年12月23日任利辛县绥利边境贸易公司副经理（主持工作）。2012年9月27日因涉嫌犯挪用资金罪被利辛县公安局刑事拘留，次日被利辛县公安局取保候审，2013年5月27日再次被利辛县公安局取保候审。2013年7月8日被利辛县人民法院取保候审，同年10月7日再次被利辛县人民法院取保候审。现在居住地。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人魏勇犯挪用资金罪、职务侵占罪一案，于2014年1月15日作出（2013）利刑初字第00446号刑事判决。宣判后，利辛县人民检察院以魏勇犯职务侵占罪，案发后虽已达成协议用应发工资等冲抵，但不属于已归还，不能减轻处罚；原判两个罪名均是职务犯罪，一般不能适用缓刑，原判量刑畸轻，建议重判为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，于2014年3月7日通知亳州市人民检察院阅卷，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员袁玉萍、葛玲出庭履行职务，原审被告人魏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足；审判程序违法，可能影响公正审判。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）款之规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2013）利刑初字第00446号刑事判决；
二、发回利辛县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢超
代理审判员 王平
代理审判员 梅林
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李根
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第五款第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执722号
申请执行人：石桂花，女，1952年2月20日，住大连市沙河口区。
被执行人：马永凤，女，1963年1月30日，住大连市沙河口区。
申请执行人石桂花与被执行人马永凤借款合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执722号
本院在执行申请执行人石桂花与被执行人马永凤借款合同纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人马永凤有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人马永凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
二〇一六年十一月十九日
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执181号
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人葛利江。
被执行人汤天红，男，1980年4月22日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初515号民事刑事判决书，责令被执行人汤天红缴纳申请人天台县人民法院罚款6430元及相应利息，负担案件执行费50元。但被执行人汤天红至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤天红的银行存款人民币6430元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年一月十一日
书记员 赵欣
天台县人民法院（裁定书）稿纸
签发：
2017年月日核稿：
2017年月日会签：
2017年月日拟办人：
2017年月日标题：浙江省天台县人民法院裁定书（2017）浙1023执181号
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人葛利江。
被执行人汤天红，男，1980年4月22日出生，住天台县三合镇大横村6区8号，公民身份号码:332625198004226635。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初515号民事刑事判决书，责令被执行人汤天红缴纳申请人天台县人民法院罚款6430元及相应利息，负担案件执行费50元。但被执行人汤天红至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤天红的银行存款人民币6430元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员王卫
二〇一七年一月十一日
书记员赵欣
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执181号
被执行人汤天红，男，1980年4月22日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人汤天红为盗窃罪的（2016）浙1023刑初515号民事判决书一案中，向被执行人汤天红发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人汤天红未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人汤天红罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十二日
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初141号
原告王德桂。
被告陆千杨。
王德桂诉陆千杨关于修理合同纠纷一案，原告王德桂于2016年3月25日以被告已主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德桂申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德桂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德桂负担。
审判员 蒙建勋
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄炳超
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1706号
申请执行人李运冬，又名李运东，男，1980年12月4日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人孙晓军，男，1986年8月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人李运冬与被执行人孙晓军民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人孙晓军财产状况进行相关调查措施之后，被执行人孙晓军暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1706号申请执行人李运冬，又名李运东，男，1980年12月4日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人孙晓军，男，1986年8月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人李运冬与被执行人孙晓军民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人孙晓军财产状况进行相关调查措施之后，被执行人孙晓军暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年三月十三日书记员 刘   丽   卉
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00276号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人贠某某，男。2014年06月11日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，同年06月23日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）209号起诉书指�被告人贠某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院检察员孙蕾、曹艳出庭支持公诉，被告人贠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年6月10日13时许，被告人贠某某来到府谷县大昌汗镇亿源煤矿办公楼二楼董事长高某的办公室内，见董事长不在，便盗窃董事长办公桌下放着的南京牌香烟2条（其中1条是空盒子，另1条南京牌香烟经鉴定价格为900元），1条软盒中华牌香烟（经鉴定价格为620元），1条硬盒中华牌香烟（经鉴定价格为420元），1条雪莲牌香烟（经鉴定价格为300元）。贠某某将盗窃的香烟装进随身携带的黑色纸袋内，又将自己的外套搭在该纸袋上，走出董事长办公室正要下楼时被人发现并报警。经讯问，被告人贠某某对上述犯罪事实供述不讳。公诉机�一并提交了扣押笔录、扣押物品清单、照片、领条、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论以及被告人贠某某的供述与辩解等证据予以证实。请求依法予以惩处，并建议对被告人贠某某判处四个月至五个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪，且有户籍信息、被害人高某的陈述，证人高某某、赵某的证言、扣押笔录、扣押物品清单及领条、现场指认照片、府谷县价格认证中心价格鉴定意见书以及被告人贠某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贠某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人构成盗窃罪的事实成立。鉴于被告人归案后自愿认罪，且被盗物品已追回，故可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人四到六个月拘役的量刑稍重，不予采�。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贠某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年9月10日止，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
审 判 员 王 霞
人民陪审员 曹金牛
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 苑
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第403号
申请执行人马海珍，住宁波市北仑区。
被执行人李培振，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波世德特种纺织品有限公司，住所地宁波市。
法定代表人：李培振，该公司总经理。
被执行人宁波朗格世明汽车部件有限公司，住所地宁波市。
法定代表人：李培振，该公司总经理。
本院执行的申请执行人马海珍与被执行人李培振、宁波世德特种纺织品有限公司、宁波朗格世明汽车部件有限公司的请求确认人民调解协议效力一案，在执行过程中，本院查询了被执行人李培振、宁波世德特种纺织品有限公司、宁波朗格世明汽车部件有限公司的存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人李培振采取限制出境的措施，现申请人马海珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第403号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年五月十八日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第403号申请执行人马海珍，女，1972年7月8日出生，住宁波市北仑区。被执行人李培振，男，1963年3月10日出生，住宁波市鄞州区。被执行人宁波世德特种纺织品有限公司，住所地宁波市鄞州滨海创业中心临春路168号，组织机构代码:76854608-6。。被执行人宁波朗格世明汽车部件有限公司，住所地宁波市鄞州滨海创业中心鄞东北路51号，组织机构代码:74735445-6。。本院在执行申请执行人马海珍与被执行人李培振、宁波世德特种纺织品有限公司、宁波朗格世明汽车部件有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人李培振、宁波世德特种纺织品有限公司、宁波朗格世明汽车部件有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第403号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年五月十八日代书记员 任瑞凤