wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第686号
原告罗某，男，1989年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人伍铁希，男，1964年12月19日出生，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1993年9月4日出生，汉族，农民。
委托代理人谢光秋，男，1957年8月15日出生，娄星区利民法律服务所法律工作者。
原告罗某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员邹人献独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。本案原告罗某及其委托代理人伍铁希与被告刘某某及其委托代理人谢光秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2014年正月初二经媒人介绍相识。从被告上门看地方到订婚、结婚，原告给付被告的礼金、人情钱、为被告购置金器、手机及结婚做酒，共计花费10余万元。被告嫁到原告家不到2个月就逃婚。原告四处寻找并几次邀请村干部上被告家做工作，但都没有结果。被告以婚姻为幌子，致使原告人财两空。请求判令原、被告离婚，由被告返还原告财产10万元。
被告刘某某辩称，原告所诉内容不实。原、被告之间的感情比较好，被告只是跟原告母亲相处有点矛盾。原告回娘家居住，是因为原告打被告并至被告流产。被告也没有外出，原告到被告家没见到被告，还将被告娘家的家具打烂。原、被告双方的感情并没有完全破裂，双方已结婚并共同生活，原告要求返还财产没有法律依据。
经审理查明，原告罗某与被告刘某某通过被告的姑姑介绍，于2014年正月初二认识，正月12日双方即订婚并同居。原告去杭州打工一段时间后，双方于2014年5月1日按乡俗举行了结婚典礼；6月15日至19日，被告因先兆流产在冷水江市妇幼保健院住院治疗，原告随院护理。同年7月8日原、被告在新化县民政局登记结婚。婚后，双方时因经济问题及被告与原告母亲之间的矛盾而发生争吵。当年农历7月底，被告因与原告吵架而回娘家生活，双方联系较少。2015年1月13日，原告去被告娘家接被告回家，因未见到被告而与被告家人发生争吵，原告损坏了被告娘家部分财产，冷水江市中连派出所民警接警后到现场进行了处理，由原告赔偿了200元。原告陈述：双方从认识到结婚，原告给付了被告方见面礼金2000元、折衣服打发现金800元；订婚时给付礼金18000元、打发被告父母及其他亲戚人情钱7200元，为被告购买金器21000元；给付“送日子”礼金10000元，结婚礼金12000元，给付被告方做“出堂酒”钱6000元，为被告买手机花费4800元。被告对上述款项部分提出异议。被告陈述：为结婚置办嫁妆花费17000元，打发压箱钱20000元，给付原告及其亲戚礼金6800元，原告踢伤被告因保胎、流产花费医疗费2100余元，为原告住院手术花费医疗费4000元。原告亦提出了部分异议。为原告要求返还礼金的问题，当地村级组织进行过调处，但未达成一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证明、身份证、证人证言、住院病历等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告罗某与被告刘某某虽然认识后不久即同居生活并登记结婚，婚后共同生活时间不长，但从双方的夫妻感情来看，并未出现大的分歧，只是处理矛盾的方式方法欠妥。比如发生矛盾后，被告即回娘家长期居住，原告接原告回家不成即损坏被告娘家财产，此类行为非但不能缓和矛盾，反而会使双方感情愈加生疏。只要双方互谅互让，妥善化解已有矛盾，夫妻感情还是可以恢复的。原、被告分居时间不长，感情并未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，对原告要求返还财产的诉讼请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹人献
二〇一五年七月九日
代理书记员 肖毅雄
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执798号
被执行人张波，男，汉族。
关于张波刑事罚金一案，本院依据已生效的（2017）豫0103刑初22号刑事判决书于2017年3月9日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张波至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人张波无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张梦元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执798号被执行人张波，男，汉族。关于张波刑事罚金一案，本院依据已生效的（2017）豫0103刑初22号刑事判决书于2017年3月9日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张波至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人张波无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 建审判员 周 辉审判员 朱 军二〇一七年十一月二十八日书记员 张梦元
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7835号
原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道岗贝旗峰路国泰大厦**楼**室。统一社会信用代码：914419007536660857。
法定代表人：姚峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶桂香，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈能江，系该公司员工。
被告：张杞贤，男，汉族，1962年11月26日出生，住，
被告：胡田英，女，汉族，1974年4月22日，住，
原告广东启峰物业服务有限公司诉被告张杞贤、胡田英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 詹 杰
人民陪审员 吴丽娥
人民陪审员 黄畅昌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 乐芳琴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1033号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人：袁玉岭，职务董事长。
委托诉讼代理人：戴春光，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告:朱桂良，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告朱桂良金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告通辽奈曼农村合作银行自行承担。
审判员 安 靖
二〇一八年二月六日
书记员 姚淑君
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执恢19号
申请执行人：周坤仁，男，1945年7月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：康杰，男，1963年5月4日出生，汉族，住武汉市青山区。
本院在执行周坤仁与康杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人康杰应当履行本院（2001）青民初字第151号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、偿还周坤仁借款人民币458,500元整，并支付利息损失（以458,500元为基数，按年利率5.94%从1998年6月26日起计算至执行完毕止）；2、承担诉讼费10,538元、公告费700元。现查明，截至2018年2月13日，被执行人应承担的利息损失为542,579.73元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康杰的银行存款人民币1,012,317.73元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一八年二月十三日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执恢19号申请执行人：周坤仁，男，1945年7月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：康杰，男，1963年5月4日出生，汉族，住武汉市青山区。本院在执行周坤仁与康杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人康杰应当履行本院（2001）青民初字第151号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、偿还周坤仁借款人民币458,500元整，并支付利息损失（以458,500元为基数，按年利率5.94%从1998年6月26日起计算至执行完毕止）；2、承担诉讼费10,538元、公告费700元。现查明，截至2018年2月13日，被执行人应承担的利息损失为542,579.73元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康杰的银行存款人民币1,012,317.73元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一八年二月十三日书记员  廖福海
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执恢83号
申请执行人李亚文，男，1968年1月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体经营户，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人张大同，男，1965年8月25日出生，汉族，浙江省温州市人，户籍所在地浙江省温州市，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人邹新华，女，1968年8月19日出生，汉族，浙江省温州市人，户籍所在地浙江省温州市，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人李亚文与被执行人张大同、邹新华民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月二十一日
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初968号
原告：许从来，男，1963年12月27日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告：李林喜，男，1965年12月26日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告：褚毕礼，男，1970年9月3日出生，汉族，住江苏省。
原告：杨永干，男，1968年6月13日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告：严定海，男，1961年2月14日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告：石守才，男，1964年3月25日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
六原告委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。
被告：孙可军，男，成年，汉族，住金湖县。
原告许从来、李林喜、褚毕礼、杨永干、严定海、石守才与被告孙可军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告许从来、李林喜、严定海及六原告的委托诉讼代理人潘向阳到庭参加诉讼，被告孙可军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许从来、李林喜、褚毕礼、杨永干、严定海、石守才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付六原告的工资款，合计62270元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：六原告均为土建工程的木工。2015年，六原告随被告孙可军在河南郑州泰晤士新城做地下人防工程，前后大约一年时间。被告支付了部分生活费，下欠工资合计62270元，并立有欠条一份。因被告至今未付款，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
孙可军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，六原告随被告做工。2016年2月6日，被告孙可军向原告许从来、李林喜、褚毕礼、杨永干、严定海、石守才出具欠条一份，载明：“李林喜16850许从来21800-30石守才4070褚毕礼10700-30杨永干3590严定海5320/62270欠条以人（上）的工资陆万贰仟贰佰柒拾元整据孙可军2016.2.6还钱6月底还清”。出具欠条后，被告未能及时支付欠款，故六原告诉至本院，要求被告支付拖欠的工资。
本院认为，原告许从来、李林喜、褚毕礼、杨永干、严定海、石守才随被告孙可军做工，后被告同意向六原告支付做工工资合计62270元，并向六原告出具欠条一份，原、被告之间确立了债权、债务关系，被告应及时向六原告支付工资款。被告孙可军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权的放弃，应承担不利的法律后果。本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。
综上所述，对原告许从来、李林喜、褚毕礼、杨永干、严定海、石守才要求被告孙可军支付拖欠的工资款合计62270元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙可军应于本判决生效后十日内给付原告许从来劳动报酬21770元、李林喜劳动报酬16850元、褚毕礼劳动报酬10670元、杨永干劳动报酬3590元、严定海劳动报酬5320元、石守才劳动报酬4070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，减半收取678元，由被告孙可军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 后新春
二〇一八年五月四日
书记员 王晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执547号
申请执行人：李家生，男，1939年4月28日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住博山区福山东路**号。统一社会信用代码：91370304164285719A。
法定代表人：张甫星，厂长。
申请执行人李家生与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年2月24日作出的（2018）鲁0304民初316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初316号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年五月九日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1638号之一
申请执行人：张某，男，1980年11月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：杨某，男，1980年3月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 王泗贵
审判员 刘 银
二〇一八年四月九日
书记员 张 永
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1323执1638号申请执行人：张某，男，1980年11月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：杨某，男，1980年3月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人张某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  刘银二〇一八年一月八日书记员  张永
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初4005号
原告：窦传训，男，1970年6月21日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔高瞻，山东一衡律师事务所实习律师。
被告：山东万兴置业有限公司，住所地滨州市黄河八路521号，统一社会信用代码91371602692023616T。
法定代表人：岳传峰，该公司执行董事。
被告：吕寻纪，男，1964年3月2日出生，汉族，山东万兴置业有限公司经理，住泰安市泰山区。
原告窦传训与被告山东万兴置业有限公司（以下简称万兴公司）、吕寻纪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。窦传训的委托诉讼代理人孙兰本、崔高瞻到庭参加诉讼，万兴公司、吕寻纪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦传训向本院提起诉讼请求：1.判令万兴公司偿还借款本金180000元，利息67320元（以本金180000元为基数，自2016年4月23日起至起诉之日止，按月利率2.2%计算）；剩余利息计算至判决确定的履行之日止；2.吕寻纪对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由万兴公司、吕寻纪负担。诉讼过程中，窦传训明确利息诉求，要求计算利息至实际给付之日止。事实和理由：2015年10月23日，万兴公司因经营需要向窦传训借款180000元，并签订借款协议一份。约定借款期限自2015年10月23日至2016年1月23日，借款利息按月利率2.2%计算，每月23日支付利息。后借款到期，经协商借款续期三个月。以上款项由吕寻纪作担保人。借款到期后，窦传训多次向万兴公司、吕寻纪索要该借款，但均被以种种理由为借口拖延偿还。
万兴公司、吕寻纪均未作答辩。
窦传训围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借条、收到条、保证人声明、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据窦传训陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月23日，窦传训与万兴公司、吕寻纪签订借款协议，约定万兴公司向窦传训借款180000元，借款期限自2015年10月23日起至2016年1月23日止，借款利息按月利率2.2%计算，每月23日支付利息；吕寻纪自愿承担连带保证责任，保证范围包括借款本息及违约金，未约定保证期间。同日，窦传训将140000元转入万兴公司账户，另外交付现金40000元，履行了交付义务。根据窦传训自认及提交的银行卡历史交易明细记载，万兴公司在收到借款的当日即向窦传训支付了当月利息3960元，之后至2016年5月23日期间又支付了七个月利息27720元，之后未再付款。
本院认为，根据窦传训提交的证据及陈述，能够确认万兴公司向窦传训借款180000元，于借款次日预先支付了当月利息3960元，之后至2016年5月23日共计还款27720元；根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故万兴公司在借款当日向窦传训支付的当月利息应在借款本金扣除，扣除后实际借款本金数额应为176040元，万兴公司亦应按上述实际借款数额向窦传训支付借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对于万兴公司已经支付的利息，利率可以不超过月利率2.2%；对未付利息则应按年利率24%计算至实际给付之日止。据此，本院确认按月利率2.2%计算，万兴公司已将截至2016年5月29日期间的利息付清；自2016年5月29日起至实际给付之日止的利息，应以176040元为基数，按年利率24%计算。
因窦传训与吕寻纪未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，吕寻纪的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，因窦传训未举证证明在保证期间内向吕寻纪主张过权利，故本院确认吕寻纪的保证期间已届满，其保证责任已免除，对窦传训要求吕寻纪承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。
万兴公司、吕寻纪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、山东万兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还窦传训借款本金176040元并支付利息（利息以176040元为基数，自2016年5月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回窦传训的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元，财产保全费1870元，共计6880元，由山东万兴置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 徐淑红
人民陪审员 王庆奎
二〇一八年三月六日
书 记 员 王敏敏
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认9号
申请人：赵某，女，1987年1月4日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：李春吉，吉林金达莱律师事务所律师。
2016年1月11日，申请人赵某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人金某某与被申请人赵某离婚纠纷一案，于2014年5月22日作出的2014第9294号调解书。该调解书的主要调解内容为申请人金某某与被申请人赵某离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2014第9294号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第9294号调解书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年一月十一日
书记员 全裕贞
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执352号
申请执行人黎西雄，男，1972年8月16日出生，汉族。
被执行人李小斌，男，1972年4月11日出生，汉族。
申请执行人黎西雄与被执行人李小斌民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2016年5月17日作出的（2016）湘0581民初802号民事调解书，已发生法律效力。黎西雄于2016年6月20日向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李小斌的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人李小斌的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初802号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 戴文国
审 判 员 唐菊华
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1275号
原告高永红，女，汉族，住山东省胶州市。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。
代表人于从福，总经理。
委托代理人王钢，山东雅博律师事务所律师。
原告高永红与被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称泰山保险青岛分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高永红，被告泰山保险青岛分公司的委托代理人王钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永红诉称：2014年7月14日17时20分许，原告高永红驾驶的鲁Bxxx**号车沿胶州市广州北路由北向南行驶至事故地点与鲁Ｂ×××××号车相撞，致原告受伤、车辆受损，在事故中双方承担同等责任，原告高永红花去修理费、拖车费、评估费、医疗费、误工费等人民币16088元。原告的损失被告没有支付，原告的车辆在被告处投入了商业险和交强险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付给原告因交通事故造成的经济损失5000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其损失为：鲁Bxxx**车辆车损9415元、鉴定费400元、施救费200元，共计10015元，原告诉讼请求中已扣除对方耿大伟驾驶的车辆应承担的部分，只主张赔偿5000元。
被告泰山保险青岛分公司辩称：事故发生属实，在保险限额内合理赔偿原告损失，鉴定费、施救费等间接损失不应赔偿。
经审理查明：原告高永红与张立奎系夫妻关系。2013年11月11日，被保险人张立奎为鲁Bxxx**号起亚牌小型轿车在被告处投保交强险、机动车损失险（责任限额为89800元）及不计免赔条款，保险期间为2013年11月12日2014年11月11日24时止。2014年7月14日17时许，原告高永红驾驶鲁Bxxx**号轿车沿广州路由北向东左转弯行驶至广州路与莱州路时，与由南向北耿大伟驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致车辆部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定，原告高永红与耿大伟承担事故的同等责任。
事故发生后，胶州市公安局交通警察大队委托胶州市价格认证中心对原告的鲁Bxxx**号轿车的车损情况进行了价格鉴定。经鉴定，鲁Bxxx**号轿车的车损为9415元，原告支付鉴定费400元。庭审中，被告对原告提交的价格鉴定结论书真实性认可，但认为该鉴定系原告单方委托，鉴定数额过高，认为应按照被告定损的车损价值8400元确认维修费。被告提交了定损单照片打印件一份，原告对该定损单的真实性不认可，认为该定损单是被告的单方行为，不应作为认定原告车损的依据。
另查，胶州市爱国起重施救队对鲁Bxxx**号轿车进行了施救，原告支付了吊装拖运施救费200元；鲁Bxxx**号轿车经胶州市东亮汽车维修中心修理，原告已支付修理费9415元。
上述事实有原告提交的机动车交强险保险单一份、商业保险单复印件一份、道路交通事故认定书一份、价格鉴定结论书一份、施救费发票一张、鉴定费发票一宗、原告的驾驶证及行驶证各一份、修理费发票一张、证明一份、原告户口本复印件一份及当事人陈述予以证实，经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原被告双方均具有法律效力，双方均应按约履行合同义务。
对于鲁Bxxx**号轿车的价值损失，因原告提交的价格鉴定结论书是由公安机关交警大队委托具备相关鉴定资质的第三方鉴定机构依法出具的，被告虽对该鉴定数额不认可，但并未提供相反证据予以推翻。现原告已提交鲁Bxxx**号轿车9415元的修理费发票，故本院对鲁Bxxx**号轿车的价值损失9415元予以确认。对于鲁Bxxx**号轿车的鉴定费400元，系原告为确定损失数额而支出的必要的合理费用，本院予以确认。对于鲁Bxxx**号轿车的施救费200元，是事故发生后原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。
综上，鲁Bxxx**号轿车的损失为修理费9415元、施救费200元、鉴定费400元，共计10015元。因原告已与对方车辆就损失问题达成调解，原告的诉讼请求中已扣除对方车辆应承担的数额，本院考虑原告在事故中承担同等责任，认定其诉请的合理损失为4007.5元[（10015元-2000元）×50%]。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告高永红保险赔偿金4007.5元。
二、驳回原告高永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还），由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘伟伟
代理审判员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 万顺凯
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第583号
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
负责人宋锋，该支行行长。
委托代理人刘巍，男。
委托代理人王春，女。
被告王劼，男。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告王劼信用卡纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行委托代理人刘巍、王春到庭参加诉讼，被告王劼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，被告王劼向我行书面提出申领信用卡，经我行上级行审批同意后授信额度30000元，被告从2011年4月30日至2015年2月14日期间共消费与取现结欠本金29986.66元，共产生取现费、利息、滞纳金合计3052.29元。至2015年7月20日仍结欠本金29986.66元，取现费、利息、滞纳金合计3052.29元，结欠金额总计33038.95元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2015年2月14日，迄今为止已拖欠116天，被告的信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2015年7月20日，被告仍然结欠我行信用卡透支本金29986.66元，利息、滞纳金、取现费等合计3052.29元，结欠金额总计33038.95元。因此，特向龙南县人民法院提起民事诉讼，判定被告从速归还拖欠我行的信用卡消费透支本金和所产生的利息、罚息、复利、滞纳金以及因诉讼所产生的各项费用。请求：1、判决被告王劼从速归还拖欠我行信用卡用信本金29986.66元及所产生利息、滞纳金、超限费、服务费、其他费用，总共合计33038.95元；2、实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项，要求被告王劼归还信用卡本息及滞纳金等费用共计33038.95元并要求被告支付从2015年7月21日起至还清欠款之日止所产生的新的利息及滞纳金。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告交易流水明细，证明被告开卡至起诉之日止的消费明细。
3、外挂系统屏打出“账户信息明细”，证明被告开卡时的额度及账户的拖欠情况。
4、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。
5、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），证明该卡是被告本人办理的。
6、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书，证明被告欠款后向其催收情况。
被告王劼未作答辩和提供相关证据。
经审理查明，2011年3月11日，被告王劼向原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行书面提出申领信用卡，被告在申领信用卡时，书面承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，该章程和领用合约对消费透支的免息期限，每年持卡人的应付费用（预借现金手续费、超限费、滞纳金等）以及违约责任等均作了具体约定。经原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行上级银行审批后向被告王劼发放信用卡（卡号：0005200830014341652，授信额度3万元）。被告王劼持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，截止2015年7月20日，被告王劼结欠原告信用卡透支本金29986.66元，结欠利息、滞纳金、取现费等计3052.29元。经原告工作人员多次向被告催收，被告以各种理由拒绝履行还款义务，为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告王劼向原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行申领信用卡，书面承诺履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，该章程和领用合约内容不违反法律规定，应确认有效，对原、被告双方均有约束力。被告王劼在使用信用卡透支消费及取现后，未按章程和领用合约的约定履行归还透支款本息的义务，应当承担违约责任。原告有权按照上述领用合约和章程的约定，要求被告王劼承担还款责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告王劼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王劼于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行欠款本金29986.66元。
二、被告王劼于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行欠款利息、滞纳金、超限费等费用3052.29元并从2015年7月21日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告王劼负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ：王志颖
二〇一五年十月九日
书 记 员 ：邓孔菊
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第583号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫、李奎，公司职员。
被告洪立峰。
被告洪和平。
被告李玉梅。
原告海马财务有限公司与被告洪立峰、洪和平、李玉梅借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月24日，原告与被告洪立峰签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告洪立峰为购买车辆而向原告借款人民币41000元，借款期限为24个月，自2013年11月13日至2015年11月13日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为晋XXX**、车架号为LHVXXXXXXXXXXXXXX）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告洪和平、李玉梅作为被告洪立峰的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2013年12月13日开始还款，共还款13期，但自2015年1月13日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，处置抵押车辆，并就所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告洪立峰、洪和平支付贷款剩余本金18791.71元,支付贷款利息114元（暂计算到2015年4月20日）、违约金4100元；二、被告洪立峰、洪和平支付自2015年4月21日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告洪立峰、洪和平未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为晋XXX**、车架号为LHVXXXXXXXXXXXXXX）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；第、被告李玉梅作为担保人承担连带清偿责任；五、被告承担本案诉讼费用。
三被告既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与三被告于2013年11月4日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，借款合同约定被告为购买车辆（车牌号为晋XXX**、车架号为LHVXXXXXXXXXXXXXX）向原告借款人民币41000元，借款期限为24个月，自2013年11月13日至2015年11月13日，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第三条第七款“贷款人对借款人已计收的贷款利息不再调整，经贷款人同意提前还款的，贷款人有权收取提前还款违约金，具体金额为未还清贷款金额的5%……”；第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。原、被告签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了41000元贷款，现被告仅还款13期，自2015年1月13日起，被告未能依约继续履行还款义务。截至2015年4月20日，被告尚欠原告本金18791.71元、利息114元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》,当事人陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了海马轿车并办理了抵押登记，但未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本金18791.71元、利息114元（计算至2015年4月20日），并支付违约金4100元（41000元10%），有事实和法律依据，本院予以支持。因被告已构成根本违约，故根据双方签订的抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洪立峰、洪和平、李玉梅在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金本金18791.71元、利息114元、违约金4100元，共计23005.71元；
二、原告海马财务有限公司对被告洪立峰的车辆（车牌号为晋XXX**、车架号为LHVXXXXXXXXXXXXXXX）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，由被告洪立峰、洪和平、李玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 袁 文
审判员 李光平
审判员 何 芬
二〇一五年十月二十一日
书记员 余红梅
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初790号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张仁芬，女，1962年2月7日出生，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2017年6月1日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]785号起诉书指控被告人张仁芬犯生产、销售假药罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年3月以来，被告人张仁芬为牟取非法利益，在未取得药品生产和销售许可资质的情况下，在位于重庆市渝北区的家中，自行购买中草药加工制成药粉或者药丸后用塑料袋进行包装，再附上自制的“祖传秘方”说明，虚称该药品具有治疗痛风、风湿、胃疼等多种疗效，向重庆市合川区、浙江省桐乡市、贵州省桐梓县等地进行销售。截止案发，被告人张仁芬销售该药品金额达164545元。
2017年6月1日，公安机关在重庆市渝北区将张仁芬抓获，从其住处搜查出尚未销售的药品成品及半成品、说明书、粉粹机、包装袋、手机等并予以扣押。经重庆市食品药品监督管理局认定，被告人张仁芬销售的药品均为假药。
公诉机关认为被告人张仁芬生产、销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。被告人张仁芬到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议判处被告人张仁芬有期徒刑十一个月，并处罚金32万元。
被告人张仁芬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，公安机关依法扣押被告人张仁芬现金15087元和账户为6222XX交通银行一张，卡内尚余5.77元；冻结被告人张仁芬邮政储蓄的银行卡三张，其中6217XX账户中10091.31元、6217XX账户中50037.57元及供被告人张仁芬用于收取药款的6217XX账户中1146.09元。
本院认为，公诉机关指控被告人张仁芬犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对公安机关依法扣押的犯罪工具、违禁品等予以没收，冻结的违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张仁芬犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金32万元（冻结款项及移送的现金用于充抵罚金）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2017年6月1日起至2018年4月30日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣押在案的药品成品及半成品、说明书、粉粹机、包装袋、手机予以没收；冻结的违法所得1146.09元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 孙邦富
人民陪审员 吴岭川
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 蒋体岚
书 记 员 曹 蕾
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1306号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，女，该行行长。
委托诉讼代理人：李立川，男，该行副行长。
被申请人：修芳，男，汉族，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）与被申请人修芳申请支付令一案，本院于2016年8月23日立案后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年8月25日向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 孙洪林
二〇一六年八月二十五日
书记员 董旭来
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保99号
申请人：王某某，男，汉族，1989年1月20日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：胡某，女，汉族，1980年2月23日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人王某某于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋予以查封。申请人王某某以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人胡某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年。
案件受理费1120元，由申请人王某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓峰
二〇一八年四月十六日
书记员 张晓通
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1362号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：罗年顺，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：陈有丽，女，1978年9月12日出生，汉族，住址同上，系罗年顺妻子。
被告：陈向阳，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告罗年顺、陈有丽、陈向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年6月7日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理2047元，减半收取1023.50元，由原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 惠 耘
二〇一八年六月八日
书记员 宋士杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6045号
原告王涛，男，1979年6月19日出生，汉族，住濮阳市。现在河南省内黄监狱服刑。
委托代理人魏守霞，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告柴跃男，男，1986年9月3日出生，汉族，住濮阳市。
被告赵信友，男，1982年1月27日出生，汉族，住内黄县。
被告裴士磊，男，1985年6月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告王涛诉被告柴跃男、赵信友、裴士磊追偿权纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王涛的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初6045号原告王涛，男，1979年6月19日出生，汉族，住濮阳市。现在河南省内黄监狱服刑。委托代理人魏守霞，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告柴跃男，男，1986年9月3日出生，汉族，住濮阳市。被告赵信友，男，1982年1月27日出生，汉族，住内黄县。被告裴士磊，男，1985年6月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告王涛诉被告柴跃男、赵信友、裴士磊追偿权纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王涛的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春审 判 员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一七年六月九日书 记 员  杨雯惠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初84号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人黄群英，女，1983年6月3日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，无业，住湖南省祁阳县；因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月20日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同日因正处于哺乳期被该局转为监视居住，2017年12月14日因违反监视居住规定被该局刑事拘留，2017年12月22日经批准，同日被执行逮捕；现押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2018］97号起诉书指控被告人黄群英犯贩卖毒品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员郭丽萍担任审判长，人民陪审员于根生、杨某2参加的合议庭，于2018年3月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员罗凤担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月期间，被告人黄群英在冷水滩区内先后6次贩卖毒品海洛因给他人，具体如下：
1、2015年9月17日凌晨1时许，黄群英在其租住的冷水滩区金水湾C区9楼905房间内卖给吸毒人员唐某1200元的毒品海洛因；
2、2015年9月18日凌晨2时许，黄群英在其租住的冷水滩区金水湾C区9楼905房间内卖给吸毒人员唐某1200元的毒品海洛因；
3、2015年9月18日23时许，黄群英在其租住的冷水滩区金水湾C区9楼905房间内卖给吸毒人员唐某1200元的毒品海洛因；
4、2015年9月19日凌晨3时许，黄群英在其租住的冷水滩区金水湾C区9楼905房间卖给吸毒人员唐某2100元的毒品海洛因，因唐某2身上只有30元，在付给黄群英30元后，黄群英同意唐某2以一台“酷派”手机抵押70元；
5、2015年9月19日20时许，黄群英在其租住的冷水滩区金水湾C区9楼905房间内卖给唐某1200元的毒品海洛因；
6、2015年9月19日21时许，黄群英在其租住的冷水滩区金水湾C区9楼905房间内卖给吸毒人员杨某1200元的毒品海洛因。
上述事实，被告人黄群英在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事照片、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒成瘾认定意见告知书、公安行政处罚告知笔录、证明、现场检测报告书、物证检验报告、证人唐某1、唐某2、杨某1、黄某的证言、辩认笔录、视听资料、被告人黄群英的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄群英违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄群英犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人黄群英犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄群英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自即自2017年12月14日起至2021年3月12日止，其中此前羁押的1日已扣除。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 于根生
人民陪审员 杨丽萍
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 罗 凤
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执770号
申请执行人郑玉芳，女，1969年6月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人何朝军，男，1987年9月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人张桂香，女，1966年8月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人何发新，男，1987年9月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人郑玉芳与被执行人何朝军等民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人何朝军等户籍地，并对被执行人何朝军等房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人何朝军等无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2427号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年二月七日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执770号申请执行人郑玉芳，女，1969年6月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人何朝军，男，1987年9月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人张桂香，女，1966年8月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人何发新，男，1987年9月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人郑玉芳与被执行人何朝军等民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人何朝军等户籍地，并对被执行人何朝军等房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人何朝军等无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2427号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年二月七日书记员  冯梅兰
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0181民初25号
原告：鲁某，女，生于1990年3月13日，汉族，居民，住济南市，现住绣惠街道办事处鲁家园村。
委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。
被告：牛某某，男，生于1989年9月25日，汉族，居民，住济南市。
原告鲁某与被告牛某某离婚纠纷一案，本案于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托诉讼代理人汪林、被告牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.女儿牛某甲由原告自行抚养，儿子牛某乙由被告自行抚养；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经媒人介绍认识后7个月左右举行结婚仪式，一个月后于2011年9月26日登记结婚。2012年8月21日生一女孩取名牛某甲，2015年12月22日生一男孩取名牛某乙。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚前感情没有建立。婚后因双方性格不合，缺乏交流，尤其是女儿出生后，原被告经常因家庭琐事辱骂原告，如原告反抗，被告便殴打原告。2017年7月6日，被告再次殴打原告，为此，原告提出离婚，双方未达成一致意见。2017年10月30日，原告再也无法忍受被告的家庭暴力行为，离开住所在外租房居住。综上，原告认为原被告感情已彻底破裂，无和好可能，特起诉。
牛某某辩称，不同意离婚。婚前认识时间确实有点短，婚后感情还是挺好的，后来因为有了孩子，双方经常因孩子闹矛盾。被告对原告依旧有很深的感情，并且还有两个孩子，想和原告好好过。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告鲁某与被告牛某某经人介绍相识7个月后，于2011年9月26日登记结婚。原告鲁某于2012年8月21日生一女孩取名牛某甲，于2015年12月22日生一男孩取名牛某乙。原被告在女儿出生后开始出现矛盾，因家庭琐事吵架。自2017年10月30日，原告与被告分居在外租房居住，在此期间，被告多次去原告处与原告和好未果。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原被告虽婚前认识时间较短，但婚后共同生活，生儿育女，建立了较深的感情基础。双方从女儿出生后开始产生矛盾，家庭新成员的加入让原被告适应不及，致使婚姻生活出现矛盾和摩擦也在所难免，夫妻双方应珍惜多年的夫妻感情，相互磨合，加强沟通，以维护家庭的和谐与稳定，共同为孩子创造良好的成长环境。原告主张被告对其实行家庭暴力，但未提交证据予以证实，原被告之间虽产生矛盾，但尚未到感情破裂的程度，原告以婚姻感情破裂为由起诉离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告鲁某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李 丽
二〇一八年三月十二日
法官助理 赵俊彩
记录王蕊
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执恢168号
申请执行人：张劲松，男，汉族，生于1968年12月17日，住四川省武胜县。
被执行人：丁成斌，男，汉族，生于1958年6月29日，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初504号民事调解书受理张劲松申请执行丁成斌买卖合同纠纷一案，本案应执行标的128368.83元，已执行标的0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、房产、银行存款、车辆、证券等信息，未发现可供执行的财产。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执恢168号申请执行人：张劲松，男，汉族，生于1968年12月17日，住四川省武胜县。被执行人：丁成斌，男，汉族，生于1958年6月29日，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初504号民事调解书受理张劲松申请执行丁成斌买卖合同纠纷一案，本案应执行标的128368.83元，已执行标的0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、房产、银行存款、车辆、证券等信息，未发现可供执行的财产。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年十二月二十三日书记员  杨雪梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1333号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：林秀建，男，1977年12月28日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告林秀建信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林秀建归还透支款154,555.47元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：林秀建系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，林秀建利用该卡透支资金累计154,555.47元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向林秀建催款，但林秀建至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的林秀建住所地信息，无法向林秀建送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供林秀建其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的林秀建身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定林秀建主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1333号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：林秀建，男，1977年12月28日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告林秀建信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林秀建归还透支款154,555.47元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：林秀建系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，林秀建利用该卡透支资金累计154,555.47元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向林秀建催款，但林秀建至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的林秀建住所地信息，无法向林秀建送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供林秀建其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的林秀建身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定林秀建主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3683号
原告：安阳市安运现代物流有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。
法定代表人：王志明，职务经理。
委托诉讼代理人：李斌，男，1978年4月29日出生，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。
被告：范治林,男,1984年12月15日出生,汉族,住安阳县。
被告：高清利,女,1986年2月24日出生,汉族,住安阳县。
原告安阳市安运现代物流有限公司与被告范治林、高清利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告安阳市安运现代物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市安运现代物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3683号原告：安阳市安运现代物流有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。法定代表人：王志明，职务经理。委托诉讼代理人：李斌，男，1978年4月29日出生，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。被告：范治林,男,1984年12月15日出生,汉族,住安阳县。被告：高清利,女,1986年2月24日出生,汉族,住安阳县。原告安阳市安运现代物流有限公司与被告范治林、高清利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告安阳市安运现代物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市安运现代物流有限公司撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一七年十一月二十八日书记员  王丽莎
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0304刑初47号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人贾建兵，又名贾建斌，男，汉族，小学文化，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。2013年1月15日因犯盗窃罪被陕西省凤翔县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元;2016年4月18日因犯盗窃罪被陕西省凤翔县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年5月10日刑满释放。2017年11月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局依法传唤并羁押，同年11月25日被刑事拘留，2017年12月6日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人贾建兵犯贩卖毒品罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员郑舒涵出庭支持公诉。被告人贾建兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2017年11月24日10时许，被告人贾建兵在陈仓区虢镇的杨某某家中二楼客厅，以人民币300元的价格向吸毒人员杨某某贩卖毒品海洛因一包，毒品折重0.5克。杨某某吸食部分后剩余毒品0.15克被公安机关查获。被告人贾建兵违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
审理中，被告人贾建兵对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年11月24日10时许，被告人贾建兵在陈仓区虢镇的杨某某家中二楼客厅内，以人民币300元的价格向吸毒人员杨某某贩卖毒品海洛因一包，毒品折重0.5克。杨某某吸食部分毒品后将剩余0.15克毒品海洛因放置于家中二楼客厅茶几处，被公安机关查获。
另查明，被告人贾建兵于2013年1月15日因犯盗窃罪被陕西省凤翔县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；2016年4月18日因犯盗窃罪被陕西省凤翔县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年5月10日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据所证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，案件受理及立案经过。
2、检查笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单证实，2017年11月24日公安民警在抓获被告人贾建兵时，在贾建兵身上查获白色华为牌手机一部；在吸毒人员陈仓区虢镇的杨某某家中二楼客厅茶几处查获毒品疑似物一包，净重0.15克；均予以扣押。被告人贾建兵及吸毒人员杨某某对此予以指认。
3、辨认笔录、指认照片证实，被告人贾建兵与吸毒人员杨某某相互辨认出对方，及2017年11月24日10时左右，在陈仓区虢镇的杨某某家中二楼客厅交易毒品的地点。
4、手机通话记录、微信转账截图证实，2017年11月24日，吸毒人员杨某某分两次给贾建兵微信红包转账200元和100元，及双方手机通话情况。被告人贾建兵及吸毒人员杨某某对此予以指认。
5、鉴定人员资格证、鉴定机构资格证书、毒品检验报告、鉴定结论通知书、毒品收据证实，贾建兵案件所送检材中检出毒品海洛因成份，所送检材外全部留检。该鉴定意见已告知被告人贾建兵及吸毒人员杨某某。
6、提取笔录、尿检报告、检测结论告知笔录证实，2017年11月24日，被告人贾建兵体内吗啡检测结果呈阳性；吸毒人员杨某某体内吗啡检测结果呈阳性，甲基苯丙胺检测结果呈阴性。该鉴定意见已告知被告人贾建兵及吸毒人员杨某某。
7、破案及抓获经过、情况说明证实，被告人贾建兵系抓获归案，到案后能如实供述犯罪事实。
8、刑事判决书、释放证明书证实，被告人贾建兵于2013年1月15日因犯盗窃罪被陕西省凤翔县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；2016年4月18日因犯盗窃罪被陕西省凤翔县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年5月10日刑满释放。
9、吸毒人员杨某某证言证实，2017年11月24日10时左右，他给贾建兵打电话要买300元的毒品。后贾建兵在他位于陈仓区虢镇的家中二楼客厅内给他一包毒品海洛因，他分两次给贾建兵微信红包转账200元和100元。后他吸食部分毒品后，将剩余0.15克毒品海洛因放置于家中二楼客厅茶几处，被公安机关查获。
10、被告人贾建兵对上述事实供认。
11、身份信息证实，吸毒人员罗某某和被告人贾建兵的身份和年龄。
本院认为，被告人贾建兵违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立,依法应予惩处。被告人贾建兵曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节。到案后，能如实供述犯罪事实,具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾建兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月二十四日起至二0一八年六月二十三日止）,并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、物证白色华为牌手机一部收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 彬
审判员 雪 莉
审判员 马 蕾
二〇一八年三月七日
书记员 梁碧花
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2264号
原告王贵周。
委托代理人王林国，四川谷雨律师事务所律师。特别授权。
被告董建丰。
原告王贵周与被告董建丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贵周及其委托代理人王林国到庭参加了诉讼。被告董建丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贵周诉称，被告因工程资金短缺，于2013年3月26日向原告借款150000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催收，被告一直拒不归还借款。故原告起诉来院，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金150000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告董建丰未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月26日，董建丰向王贵周出具借条一份，载明“今借到王贵周人民币壹拾伍万元整，借款人董建丰”。因董建丰未归还借款，王贵周于2015年2月3日起诉来院。
上述事实有身份证、借条及庭审笔录在案为证。
审理中，王贵周陈述，其系以现金方式向董建丰交付本案150000元借款。
本院认为，董建丰向王贵周借款150000元，有董建丰出具的借条为凭，王贵周述称其以现金方式出借款项，董建丰未到庭答辩，故本院认为双方之间建立了合法有效的借贷关系。双方未约定借款利率和借款期限，王贵周起诉来院，视为催收，故其要求董建丰支付以150000元为基数，自2015年2月3日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董建丰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王贵周借款本金150000元，并支付以150000元为基数，自2015年2月3日起至付清本金之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告董建丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一五年四月二十八日
书记员 彭翌超
浙江省金华�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3916号
上诉人（原审被告）：黄佑芬,女,1982年8月3日出生,汉族,住云南省昭通市镇雄县罗坎镇军备村民委员会丰岩村民小组**号，现住兰溪市。
被上诉人（原审原告）：文明友,男,1970年3月27日出生,汉族,住云南省昭通市镇雄县罗坎镇茶蔚村民委员会老房村民小组**号。现住浦江县。
上诉人黄佑芬因与被上诉人文明友买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初3378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄佑芬上诉请求：撤销原判，二审案件受理费由文明友承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。法院明知此款是黄佑芬的父亲黄训奎拖欠，不以事实为依据，有意偏袒文明友�该事实有文明友的陈述。黄训奎亦予以认可，并于开庭当日出庭佐证，欠条是黄训奎儿子书写，字也是他签的，签女儿黄佑芬的名字是根据文明友的要求。黄佑芬的签名是黄顺所写，黄训奎认可欠款，并愿意承担一切责任。黄训奎愿意每年支付1万元，文明友未到庭，其代理律师要求每月归还5000元，但黄训奎年近花甲无力承担。后调解无果。二、原审判决不公。黄佑芬当庭申请黄训奎出庭作证，其在庭上已明确承认欠款，并确认黄佑芬的名字和欠条是其儿子书写。但原审判决书却称未提供证据证明。证人出庭作证就是最有力的证据。关于笔迹鉴定，并非黄佑芬不鉴定，而是法院通知交费2400元，黄佑芬无力负担，应由文明友交纳。黄佑芬在原审法院已提供了书写样本。黄佑芬承诺若是其签的字，愿意承担一切法律责任。综上，原审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当。
被上诉人文明友辩称，原审判决正确，欠条上的字是黄佑芬所写。
文明友向原审法院起诉请求：判令黄佑芬立即支付货款28400元及逾期付款利息（自2017年4月30日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止）。
原审法院认定事实：文明友、黄佑芬之间有水晶压毛料的业务往来。2017年3月15日，黄佑芬出具给文明友欠条一张，载明：“本人黄佑芬欠文明友去年现金28400元大写贰万捌仟肆佰元，从4月份开始每月30日付5000元现金”。因黄佑芬未按约还款，文明友遂诉至法院。在诉讼过程中，黄佑芬于2017年5月15日向原审法院申请笔迹鉴定，但却无正当理由逾期未缴纳鉴定费。
原审法院认为，文明友、黄佑芬之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。黄佑芬明确表示不履行给付货款义务，属违约行为，文明友可以在履行期届满之前要求黄佑芬承担违约责任。故文明友之诉请，应予以支持。黄佑芬提出欠款与其无关，且欠条上签名并非本人所写的辩称，因未提供相应证据证明，不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：限黄佑芬于判决生效后十日内支付文明友货款28400元及逾期付款利息（自2017年5月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费255元（已减半收取），由黄佑芬负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确�。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄佑芬对涉案欠款数额没有异议，虽辩称该款系其父亲黄训奎拖欠，且涉案欠条中的签名并非其本人书写，但未能提供充分证据予以证明，而文明友亦否认曾与黄训奎发生了生意往来，故黄佑芬的上述主张，依据不足，本院不予采信。本案中，黄佑芬虽辩称涉案欠款与其无关，但并无充分证据否认文明友提供的证据与主张的事实。黄佑芬的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院对本案的实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人黄佑芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵增兴
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 徐 晋
二〇一七年九月二十八日
代书记员 崔立娜
?PAGE?-4-?
?PAGE?-3-?
浙江省金华�中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终3916号上诉人（原审被告）：黄佑芬,女,1982年8月3日出生,汉族,住云南省昭通市镇雄县罗坎镇军备村民委员会丰岩村民小组**号，现住兰溪市。被上诉人（原审原告）：文明友,男,1970年3月27日出生,汉族,住云南省昭通市镇雄县罗坎镇茶蔚村民委员会老房村民小组**号。现住浦江县。上诉人黄佑芬因与被上诉人文明友买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初3378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄佑芬上诉请求：撤销原判，二审案件受理费由文明友承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。法院明知此款是黄佑芬的父亲黄训奎拖欠，不以事实为依据，有意偏袒文明友�该事实有文明友的陈述。黄训奎亦予以认可，并于开庭当日出庭佐证，欠条是黄训奎儿子书写，字也是他签的，签女儿黄佑芬的名字是根据文明友的要求。黄佑芬的签名是黄顺所写，黄训奎认可欠款，并愿意承担一切责任。黄训奎愿意每年支付1万元，文明友未到庭，其代理律师要求每月归还5000元，但黄训奎年近花甲无力承担。后调解无果。二、原审判决不公。黄佑芬当庭申请黄训奎出庭作证，其在庭上已明确承认欠款，并确认黄佑芬的名字和欠条是其儿子书写。但原审判决书却称未提供证据证明。证人出庭作证就是最有力的证据。关于笔迹鉴定，并非黄佑芬不鉴定，而是法院通知交费2400元，黄佑芬无力负担，应由文明友交纳。黄佑芬在原审法院已提供了书写样本。黄佑芬承诺若是其签的字，愿意承担一切法律责任。综上，原审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当。被上诉人文明友辩称，原审判决正确，欠条上的字是黄佑芬所写。文明友向原审法院起诉请求：判令黄佑芬立即支付货款28400元及逾期付款利息（自2017年4月30日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止）。原审法院认定事实：文明友、黄佑芬之间有水晶压毛料的业务往来。2017年3月15日，黄佑芬出具给文明友欠条一张，载明：“本人黄佑芬欠文明友去年现金28400元大写贰万捌仟肆佰元，从4月份开始每月30日付5000元现金”。因黄佑芬未按约还款，文明友遂诉至法院。在诉讼过程中，黄佑芬于2017年5月15日向原审法院申请笔迹鉴定，但却无正当理由逾期未缴纳鉴定费。原审法院认为，文明友、黄佑芬之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。黄佑芬明确表示不履行给付货款义务，属违约行为，文明友可以在履行期届满之前要求黄佑芬承担违约责任。故文明友之诉请，应予以支持。黄佑芬提出欠款与其无关，且欠条上签名并非本人所写的辩称，因未提供相应证据证明，不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：限黄佑芬于判决生效后十日内支付文明友货款28400元及逾期付款利息（自2017年5月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费255元（已减半收取），由黄佑芬负担。二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。本院对原审法院查明的事实予以确�。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄佑芬对涉案欠款数额没有异议，虽辩称该款系其父亲黄训奎拖欠，且涉案欠条中的签名并非其本人书写，但未能提供充分证据予以证明，而文明友亦否认曾与黄训奎发生了生意往来，故黄佑芬的上述主张，依据不足，本院不予采信。本案中，黄佑芬虽辩称涉案欠款与其无关，但并无充分证据否认文明友提供的证据与主张的事实。黄佑芬的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院对本案的实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回�诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人黄佑芬负担。本判决为终审判决。审 判 长 邵增兴审 判 员 楼淑馨审 判 员 徐 晋二〇一七年九月二十八日代书记员 崔立娜??-4-???-3-?
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执346号
申请执行人王东梅，女，汉族，住子洲县马蹄沟镇姜家沟村。
被执行人刘院，男，汉族，住绥德县裴家峁市场二区。
王东梅与刘院民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）陕0826民初218号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘院未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人王东梅于2017年6月14日向本院申请强制执行民事判决书确定的到期债务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执346号执行案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年九月十七日
书记员 马 涛
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执346号申请执行人王东梅，女，汉族，住子洲县马蹄沟镇姜家沟村。被执行人刘院，男，汉族，住绥德县裴家峁市场二区。王东梅与刘院民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）陕0826民初218号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘院未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人王东梅于2017年6月14日向本院申请强制执行民事判决书确定的到期债务，本院于同日立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0826执346号执行案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一七年九月十七日书记员  马 涛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1899号
罪犯叶声龙，男。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯叶声龙曾因犯抢劫罪于2009年10月被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期从2009年10月30日起至2013年10月29日止。2013年1月24日金坛市人民法院作出(2013)坛刑二初字第0021号刑事判决，撤销南京市鼓楼区人民法院（2009）鼓刑初字第336号刑事判决书中对罪犯叶声龙判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑执行部分；以罪犯叶声龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元，与前罪所判有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑七年(刑期自2012年9月2日起至2019年4月13日止)，并处罚金人民币八万元；尚未退出的违法所得应当退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月3日，经本院裁定减刑十个月（减刑后刑期至2018年6月13日止）。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯叶声龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯叶声龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯叶声龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯叶声龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯叶声龙对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯叶声龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶声龙的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年10月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 周俊辰
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初1065号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张自伟，男，l978年1月3日出生于云南省文山壮族苗族自治州丘北县，壮族，小学文化，务工，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因本案于2017年12月12日被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）984号起诉书指控被告人张自伟犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
台州市路桥区人民检察院指派检察员戴某出庭，指控：2017年12月8日19时45分许，被告人张自伟饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途径路桥区横街镇白剑线与新横大道叉路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人张自伟血液中的酒精含量为116mg/100ml，属于醉酒。公诉机关认为被告人张自伟酒后驾驶机动车，酒精含量达到醉酒标准，符合危险驾驶罪的构罪标准，且具有坦白的从轻情节，建议判处被告人张自伟拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张自伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张自伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张自伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年1月11日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 艺
二〇一七年十二月二十日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的‘
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6995号
原告：潘福兴，男，1968年2月2日出生汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：姜亮，浙江跃龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：吕建东，男，1986年8月8日出生汉族，住宁海县。
被告：王菁菁，女，1989年6月14日出生汉族，住宁海县。
被告：赵丽娅，女，1991年4月17日出生汉族，住宁海县。
原告潘福兴与被告吕建东、王菁菁、赵丽娅为民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令被告吕建东、王菁菁、赵丽娅立即归还借款15000元，并支付逾期利息（以15000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.判令被告吕建东、王菁菁、赵丽娅支付原告为实现债权支出的律师代理费2000元；3.案件受理费由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告王菁菁、赵丽娅下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理并组成合议庭。本院于2017年12月14日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告潘福兴的委托诉讼代理人姜亮到庭参加诉讼，被告吕建东、王菁菁、赵丽娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告吕建东、王菁菁、赵丽娅立即归还借款15000元，并支付逾期利息（以15000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.案件受理费由三被告承担。
本院经审理认定：2015年9月23日，被告王菁菁、吕建东、赵丽娅向原告潘福兴借款15000元，并出具借条、收条各一份。借款后，被告未归还借款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条、收条原件及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二�零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告吕建东、王菁菁、赵丽娅于判决生效后十日内归还原告潘福兴借款15000元，并支付逾期利息（以15000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告吕建东、王菁菁、赵丽娅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费226元，由被告吕建东、王菁菁、赵丽娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采�罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 葛向斌
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 邬丹萍
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初6995号原告：潘福兴，男，1968年2月2日出生汉族，农民，住宁海县。委托诉讼代理人：姜亮，浙江跃龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。被告：吕建东，男，1986年8月8日出生汉族，住宁海县。被告：王菁菁，女，1989年6月14日出生汉族，住宁海县。被告：赵丽娅，女，1991年4月17日出生汉族，住宁海县。原告潘福兴与被告吕建东、王菁菁、赵丽娅为民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令被告吕建东、王菁菁、赵丽娅立即归还借款15000元，并支付逾期利息（以15000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.判令被告吕建东、王菁菁、赵丽娅支付原告为实现债权支出的律师代理费2000元；3.案件受理费由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告王菁菁、赵丽娅下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理并组成合议庭。本院于2017年12月14日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告潘福兴的委托诉讼代理人姜亮到庭参加诉讼，被告吕建东、王菁菁、赵丽娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告吕建东、王菁菁、赵丽娅立即归还借款15000元，并支付逾期利息（以15000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.案件受理费由三被告承担。本院经审理认定：2015年9月23日，被告王菁菁、吕建东、赵丽娅向原告潘福兴借款15000元，并出具借条、收条各一份。借款后，被告未归还借款，故原告诉至本院。以上事实由原告提供的借条、收条原件及到庭当事人的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二�零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告吕建东、王菁菁、赵丽娅于判决生效后十日内归还原告潘福兴借款15000元，并支付逾期利息（以15000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果被告吕建东、王菁菁、赵丽娅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费226元，由被告吕建东、王菁菁、赵丽娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采�罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 长  葛向斌人民陪审员  魏章潮人民陪审员  陈其家二〇一七年十二月十四日代书 记员  邬丹萍?????4?
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1999号
原告王某，女，1937年4月29日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告田某1，男，1956年5月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告田某2，男，1958年2月27日出生，汉族，住梨树县。
被告田某3，男，1965年12月2日出生，汉族，住沈阳市。
被告田某4，男，1963年1月13日出生，汉族，住梨树县。
被告田某5，男，1970年2月23日出生，汉族，住梨树县。
被告田某6，女，1961年10月26日出生，汉族，住湖北省保康县。
被告田某7，女，1963年11月3日出生，汉族，住梨树县。
本院在审理原告王桂芬诉被告田某1、田某2、田某3、田某4、田某5、田某6、田某7赡养纠纷一案中，原告王某于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王某负担。
代理审判员 齐知勇
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 崔宇虹
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初86号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：李某某，男，1958年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市，捕前住鞍山市，因涉嫌犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人：刘某，男，1967年出生，汉族，高中文化，鞍钢工作人员，户籍所在地鞍山市，住鞍山市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被监视居住。
辩护人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪、危险驾驶罪、刘某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2016年4月5日、同年6月2日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告李某某、刘某及辩护人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年9月14日15时许，在鞍山市铁西区人民路145栋楼下，被害人王某某看见邻居被告人李某某、刘某在楼下一水泥台处喝酒，便与二人坐在一起，因语言不和，王某某与二人发生口角，李某某用啤酒瓶将王某某头前部打伤，刘某用啤酒瓶将王某某头后部打伤。
2015年9月25日经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：王某某脑挫裂伤、颅内出血，伴神经系统症状及体征，构成重伤二级。
2015年8月29日20时20分许，在铁东区建国大道五一路立交桥北口东侧辅路“戴尔授权服务中心”门前，李某某驾驶雅杰牌两轮电动车与李某甲驾驶爱玛牌两轮电动车相刮撞，造成李某甲、李某某受伤及两车损坏的交通事故。在现场勘查过程中，李某甲家属陈某指认李某某有酒驾嫌疑，现场勘查后，民警将李某某带至鞍山市中心医院提取血样，经辽阳襄平法医司法鉴定所检验结果为：李某某的血液中检出乙醇成分，含量为：236.4mg/100ml。经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定意见：无号牌雅杰牌两轮电动车为电动两轮轻便摩托车，属机动车。
公诉机关认为，被告人李某某、刘某故意伤害他人身体，致人重伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
被告人刘某的辩护人提出：针对定罪部分，对起诉书中指控的罪名没有异议。量刑部分，被告人刘某系初犯，没有前科劣迹；被告人刘某能够自愿认罪，积极悔罪；被告人刘某在本案发生后，积极垫付了一定治疗费用；本案系邻里纠纷引发的伤害，依法可从轻处罚；本案系酒后，被告人意识不清楚状态下发生的犯罪，主观故意与一般伤害有一定差别，可从轻处罚；被害人有过错，可从轻处罚；被告人系从犯；应比照自首量刑。
经审理查明：2015年9月14日15时许，在鞍山市铁西区人民路145栋楼下，被害人王某某看见邻居被告人李某某、刘某在楼下一水泥台处喝酒，便与二人坐在一起，因语言不和，王某某与二人发生口角，李某某用啤酒瓶将王某某头前部打伤，刘某用啤酒瓶将王某某头后部打伤。
2015年9月25日经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：王某某脑挫裂伤、颅内出血，伴神经系统症状及体征，构成重伤二级。
在本案审理过程中，被告人李某某、刘某与被害人达成和解。
上述事实有证人赵淑珍、王绍忠证言、被告人李某某、刘某的供述、被害人王某某治疗资料、鉴定意见、和解协议、谅解书等证据证实，足资认定。
2015年8月29日20时20分许，在铁东区建国大道五一路立交桥北口东侧辅路“戴尔授权服务中心”门前，李某某驾驶雅杰牌两轮电动车与李某甲驾驶爱玛牌两轮电动车相刮撞，造成李某甲、李某某受伤及两车损坏的交通事故。在现场勘查过程中，李某甲家属陈某指认李某某有酒驾嫌疑，现场勘查后，民警将李某某带至鞍山市中心医院提取血样，经辽阳襄平法医司法鉴定所检验结果为：李某某的血液中检出乙醇成分，含量为：236.4mg/100ml。经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定意见：无号牌雅杰牌两轮电动车为电动两轮轻便摩托车，属机动车。经认定，李某某承担此次事故全部责任，李某甲无责任。
在本案审理过程中，被告人李某某与被害人李某甲达成和解。
上述事实有被害人李某甲证言、被告人李某某的供述、道路交通事故认定书、病历手册及就医相关资料、鉴定意见、和解协议、谅解书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；其违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应依法数罪并罚。被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人李某某、刘某能够赔偿被害人的经济损失，并取得被害人及家属的谅解，故可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条之一、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王永森
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东横民初字第260号
原告：陈某。
被告：施某。
原告陈某为与被告施某离婚纠纷一案于2010年7月14
日诉至本院，本院于同日受理。2010年7月15日，被告施某
向本院提交了2010年4月19日东阳市妇幼保健院中止妊娠的门
诊病历及孕产妇保健册。
本院认为，根据上述证据材料，能够确定被告施某曾
怀孕并于2010年4月19日中止妊娠的事实。根据法律规定，女
方在中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚，故本案现不符
合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百一十一条第（六）项、第一百四十条，《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139
条，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下
：
驳回原告陈某起诉。
代理审判员 马振强
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 季玲玲