wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审243号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人王占武，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人徐延武，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人王志豪，男，20岁，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第540号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“王志豪于2016年2月份向村委会申请建房，经同意后，于2016年4月开始动工建设，现正在建地基。经现场勘测：该宗地位于汝州市王寨乡东王庄村北。四至为：东至路，西至集体地，南至任芳芳，北至集体地，东西长21米，南北宽10米，占地面积210平方米，占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月7日对被执行人王志豪作出了汝国土决字（2016）第540号处罚决定“1、责令王志豪30日内将非法占用的210平方米土地退还给汝州市王寨乡王庄村委会；2、限王志豪15日内自行拆除在非法占用的210平方米土地上新建的建筑物和其他设施”。本决定向被执行人王志豪送达后，被执行人王志豪在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向王志豪进行了履行义务催告，被执行人王志豪仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第540号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第540号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第540号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 牛子淇
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民园初字第844号
原告杜某，女，1955年9月26日出生，汉族，山东省小清河航运局汽车修理厂退休职工，住济南市。
被告�某某，男，1952年11月12日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告杜某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后依法向被告程某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2014年2月25日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杜某到庭参加了诉讼。被告程某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于1979年7月经人介绍相识，于1980年7月登记结婚，婚后于1981年11月20日生育一女程某，现已成年。由于原、被告认识时间较短，且当时原告杜某在兖州工作，被告程某某在济南工作，双方了解不够便草率结婚，故导致婚后不久原、被告便经常因家庭琐事争吵不休。被告程某某脾气暴躁、家庭责任感差，对于家庭成员漠不关心，且经常酗酒，动辄�事。婚后二十多年来，原、被告一直无休止争吵，严重影响了夫妻感情。原告杜某愤而于2010年出走在外租房，单独带孩子生活，与被告程某某分居至今。2013年3月，原告杜某曾向天桥区法院提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚。此后，原、被告双方的关系没有任何改善。综上，原告杜某认为，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，没有任何和好可能。因此，原告杜某再次诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、案件受理费由被告程某某承担。
为证明其主张，原告杜某提交了如下证据：
证据一、兖州市兴隆庄镇民政办公室出具的证明信一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、常住人口登记卡及其索引表共三份，证明原、被告的身份信息及两人系夫妻关系，婚后于1981年11月20日生育一女程某。
证据三、济南市天桥区北园街道办事处云锦社区居民委员会出�的证明一份，证明原告杜某因与被告程某某夫妻感情不和自2010年8月起从天桥区某小区某号楼某单元某室搬出。
证据四、济南市天桥区人民法院民事判决书【（2013）天民园初字第128号】一份，证明原告杜某曾于2013年3月22日向济南市天桥区法院提起过离婚诉讼，但被判决不准离婚。
被告程某某未答辩亦未提交证据。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍相识，于1980年7月登记结婚，婚后于1981年11月20日生育一女程某，现已成年。原告杜某曾于2013年3月22日向本院提起过离婚诉讼，要求与被告程某某离婚，经审理后本院依法判决不准离婚。现原告杜某再次以感情破裂为由诉至本院，要求与被告程某某离婚。
上述事实，有原告杜某提交的证据及其开庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告程某某在法律规定的期间内未就原告杜某的诉讼请求提出答辩意见、提交证据及参加诉讼，应当视为其放弃了答辩、举证质证及参加诉讼的权利。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定理由。原、被告在共同生活期间出现矛盾在所难免，双方亦应相互关心，互谅互让。在原告杜某第一次提起离婚诉讼后，本院依法判决不准离婚，初衷亦是为能让双方经过沟通与体谅，改善夫妻感情，使原、被告重归于好，维系家庭的完整。现原告杜某再次起诉要求离婚，本院认为，原告杜某再次提起离婚诉讼的行为足以证明以下两点：其一、自原告杜某第一次起诉被判决不准离婚后至其再次起诉要求离婚的期间，原、被告并未珍惜相互之间的感情，夫妻感情仍未和好；其二、原告杜某对被告程某某已无夫妻感情，否则不会再次提起离婚诉讼。因此，可以确认原、被�之间的夫妻感情确已破裂。在夫妻感情确已破裂的情况下，应依法保障当事人离婚自由的权利。原告杜某以感情破裂为由要求与被告程某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜某与被告程某某离婚。
案件受理费50元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹新建
人民陪审员 刘玉环
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 苏 婷
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0304刑初55号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人李旭光，男，1985年8月27日出生于秦皇岛市北戴河区，汉族，初中文化，个体。户籍所在地秦皇岛市北戴河区，现住秦皇岛市经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月20日被秦皇岛市公安局取保候审。2017年8月7日被本院取保候审。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人李旭光犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员邵美玲出庭支持公诉，被告人李旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月4日21时许，被告人李旭光驾驶车号为冀Ｃ×××××的白色北京现代牌小型轿车沿北戴河区站南大街由西向东行驶至站南大街与火车站西出口路交叉口处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查扣。经检验，李旭光血液中酒精浓度为92.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李旭光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李旭光具有坦白的量刑情节。提请本院依法惩处。
被告人李旭光对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪及其存在的量刑情节均无异议。
经审理查明，2017年7月4日21时许，被告人李旭光驾驶车号为冀Ｃ×××××的白色北京现代牌小型轿车沿北戴河区站南大街由西向东行驶至站南大街与火车站西出口路交叉口处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查扣。经检验，李旭光血液中酒精浓度为92.1mg/100ml。
上述事实，有经过庭审质证的被告人的供述和辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、李旭光指认驾驶车辆照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭光在血液中酒精含量为92.1mg/100ml的情况下驾驶机动车上路，属于醉酒驾驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予惩处。案发后，被告人李旭光如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人李旭光的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李旭光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冬霞
人民陪审员 刘树民
人民陪审员 吴黎明
二〇一七年八月九日
书 记 员 平 玺
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第404号
上诉人（原审原告）杨学军。
委托代理人何文集，男，甘肃豪仁律师事务所律师。
委托代理人史志强，男，甘肃豪仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李燕武。
上诉人杨学军因财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2014）古民初字第1199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨学军及其委托代理人何文集、史志强到庭参加诉讼。被上诉人李燕武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告属同一村民小组村民，被告李燕武为原任组长。被告李燕武在2010年至2013年任组长期间，原告杨学军以被告李燕武水费结算错误为由，拒绝交纳水费共计6484元，但被告李燕武并未阻止原告灌溉。2014年3月，在被告李燕武与现任组长郭春华换届时，原、被告所在村委会在原告杨学军门前召开的村民集体会议上，讨论决定村民必须先交清往年拖欠的水费后，再交纳当年水费，但原告拖欠被告的往年水费至今并未交纳。纠纷发生后，经村、镇两级组织调解处理，只要原告杨学军交纳给被告李燕武往年水费4000元或者先出具欠条，先把2014年的土地灌溉了，但原告杨学军不接受调解意见，也放弃灌溉土地。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告要求被告李燕武赔偿经济损失，原告应当对被告李燕武与其造成损失之间存在因果关系和受损数额计算依据的事实承担举证责任，但原告并未提供被告对其损失应承担责任的充分证据，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨学军的诉讼请求。案件受理费2213元，由原告杨学军负担。
宣判后，原审原告杨学军以“被上诉人与其损失之间存在因果关系，驳回上诉人诉讼请求，适用法律错误”为由，提起上诉。
原审被告李燕武经传票合法传唤未到庭参加诉讼。
二审期间，上诉人提交了取款凭条复印件5份及（2014）古民初字第1197号民事判决书及（2015）武中民终字第202号民事判决复印件各一份，证明被上诉人李燕武任组长期间，从杨学军的活期存折中支取过现金扣留水费的事实。本院认为，上诉人提供的取款凭条系复印件，对其真实性不予确认；（2014）古民初字第1197号民事判决书及（2015）武中民终字第202号民事判决，虽系人民法院生效裁判文书，但判决书认定李燕武作为时任组长时经全村开会确定统一保管村民活期存款并支付相应款项，李燕武的支取行为发生在2010年5月29日之前，2010年5月29日即交付杨学军保管。本案起诉时，上诉人诉讼要求赔偿2013年6月因被上诉人拒绝向其提供灌溉所造成的损失，故以上裁判文书与本案缺乏关联性，不予认定。
二审认定事实与一审认定事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李燕武在担任村组长期间，根据村民集体讨论决定，履行收取村民水费、浇灌本村组村民土地的管理职责。上诉人杨学军在一审庭审中也自认村民浇灌用水一般是先交水费后灌溉，其确实拖欠往年水费。在一审庭审中到庭证人丁有福和周玉奎也证实，村民集体讨论决定对未交纳水费村民土地不予灌溉，上诉人杨学军拖欠往年水费，所以不予灌溉。由此，上诉人杨学军认为“被上诉人与其损失之间存在因果关系，驳回上诉人诉讼请求，适用法律错误”的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2213元，由上诉人杨学军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨晓斌
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00461号
申请执行人苏怀亮。
被执行人武小元。
申请执行人苏怀亮与被执行人武小元分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）太城民初字第00579号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人34331元，因被执行人未履行生效判决所规定的义务，根据苏怀亮的申请，本院于2015年1月28日立案执行，执行标的34331元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，同时向申请执行人发出风险和举证责任通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。经查被执行人名下位于太仓市城厢镇中心菜场2#楼306室的房地产已被太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司设定抵押，上述财产经本院组织在淘宝网拍卖，以601000元的最高价拍卖成交，扣除执行费8598元后在抵押权优先部分发还太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司592402元（抵押登记数额60万元）。
被执行人除上述已处置的财产外无其他财产可供执行，经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已被处置的财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太城民初字第00579号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 王惠生
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 朱建东
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨忆琳
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00461号
闫学文：
你与徐文杰为买卖合同纠纷一案，太和法院作出的（2015）太民一初字第234号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十一日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：高广权
办公室电话：手机：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执514号
申请执行人：沃雪敏，女，1981年1月27日出生，达斡尔族，新巴尔虎右旗贝尔苏木卫生院医生，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：丁柱，男，1994年2月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行沃雪敏申请执行丁柱民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0727民初428号民事调解书，向被执行人丁柱发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的9000元。本院在执行过程中，被执行人丁柱于2018年7月10日给付执行标的款9000元，现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727民初428号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年七月十日
书记员 莎 其 拉
相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3009号
罪犯潘春雷，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年4月8日作出了（2013）温瓯刑初字第425号刑事判决，以被告人潘春雷犯非法持有枪支罪，判处其有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯潘春雷减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘春雷在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘春雷在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘春雷在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘春雷予以减刑二个月（刑期至2014年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初747号
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行.
负责人，杨泽城，职务行长。
委托代理人王印明，该河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行工作人员。
被告唐山源茂达冶金机械制造有限公司.
法定代表人董振胜。
被告唐山市丰南区德力机械配件制造厂.
法定代表人董德全。
委托代理人卢连启。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告唐山源茂达冶金机械制造有限公司、被告唐山市丰南区德力机械配件制造厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员方晓光独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王印明、被告唐山源茂达冶金机械制造有限公司的法定代表人董振胜、唐山市丰南区德力机械配件制造厂的法定代表人董德全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日被告唐山源茂达冶金机械制造有限公司从原告处借款人民币500万元，月利率10.5‰，期限至2014年2月4日，由唐山市丰南区德力机械配件制造厂担保，贷款到期后丰南支行多次催收未果，故提起诉讼，要求二被告清偿借款本金500万元及利息2470125元，本息合计7470125元以及还清之日止的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、2013年2月5日借款合同复印件一份，证明被告唐山源茂达冶金机械制造有限公司向原告借款人民币500万元，借期一年，自2013年2月5日至2014年2月4日，贷款年利率为12.6％。2、借款借据复印件一份，证明原告已将借款实际给付被告。3、2013年2月6日保证合同复印件一份，证明被告唐山市丰南区德力机械配件制造厂为上述借款进行了担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。4、贷款催收通知书，证明原告起诉未过诉讼时效。5、银监冀局复（2013）304号文复印件一份，证明原告主体变更情况。
被告唐山源茂达冶金机械制造有限公司答辩称对借款事实无异议，承诺承担还款责任，未向本院提交证据。
被告唐山德力机械配件制造厂答辩称对担保事实无异议，愿意承担担保责任。
经审理查明，2013年2月5日被告唐山源茂达冶金机械制造有限公司与原唐山市丰南区农村信用合作联社签订农信借字2013第37652013135714号借款合同，被告唐山源茂达冶金机械制造有限公司向原告借款人民币500万元，借期一年，自2013年2月5日至2014年2月4日，贷款年利率为12.6％，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，原被告双方盖章、签印。
同日，被告唐山市丰南区德力机械配件制造厂与该社签订农信保字2013第37652013883788号保证合同，保证合同约定，被告唐山市丰南区德力机械配件制造厂为唐山丰南联社农信借字2013第37652013135714号借款合同的履行提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。保证人、债权人双方盖章、签印。上述借款合同、保证合同签订当日，原告将人民币500万元贷款转给被告。
又查河北唐山农商银行股份有限公司于2013年9月9日经中国银行业监督管理委员会河北监管局批复开业，其分支机构同时开业，原各农村信用合作联社业务自行终止，其债权债务由河北唐山农商银行股份有限公司承担。
上述事实，有借款合同、借款展期协议、借款借据、保证合同、贷款催收通知书、河北银监局批复文件及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告与被告唐山源茂达冶金机械制造有限公司签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应予保护。依照《合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告唐山源茂达冶金机械制造有限公司应当依约定期限偿还借款与利息。但被告未依约偿还借款与利息，已经构成违约。
被告唐山市丰南区德力机械配件制造厂为连带责任保证人应按约定承担连带责任。在原贷款人唐山市丰南区农村信用合作联社的债权债务已由原告承担的情况下，原告起诉要求被告清偿借款本金及利息理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告唐山源茂达冶金机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行借款本金人民币500万元，并按年利率12.6％向原告支付自2013年2月5日至还清贷款之日止的利息。
二、被告唐山市丰南区德力机械配件制造厂承担连带清偿责任；在承担连带清偿责任后，有权在其承担责任的范围内向被告唐山源茂达冶金机械制造有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币32045元由被告唐山源茂达冶金机械制造有限公司负担，被告唐山市丰南区德力机械配件制造厂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币64090元），并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 方晓光
二〇一六年三月三十日
书记员 马艳惠
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初36号
原告李波，男，汉族，生于1975年2月26日，住四川省达州市通川区。
委托代理人（特别授权）王于丁，四川省达州市通川区北外法律服务所法律工作者。
被告何亮亮，男，汉族，生于1992年8月29日，住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。
被告达州市圣泽物流有限责任公司。
法定代表人何平，系该公司经理。
被告袁某，女，汉族，生于1976年4月2日，户籍地四川省达州市通川区，系本案死者张某某之妻。
被告张某甲，男，汉族，生于1950年5月20日，住四川省达州市通川区，系本案死者张某某之父。
被告张某乙。
法定代理人袁某，女，汉族，生于1976年4月2日，住四川省达州市通川区，系被告张某乙之母。
被告张某丙。
法定代理人袁某，女，汉族，生于1976年4月2日，住四川省达州市通川区，系被告张某丙之母。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。
负责人毛坚庆，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）洪伟，四川远创律师事务所律师。
本院在审理原告李波诉被告何亮亮、达州市圣泽物流有限责任公司、张某甲、袁某、张某乙、张某丙、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李波于2016年1月4日向本院递交申请，以其尚未治疗终结为由要求撤回起诉。
本院认为，原告李波申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费1247元，本院决定予以免交。
审判员 李英姿
二〇一六年三月三日
书记员 李洪平
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第399号
原告陈某艳，女，1979年出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县武水镇。
委托代理人艾维文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告雷某贵，男，1969年出生，汉族，湖南省临武县人，工人，住临武县舜峰镇。
原告陈某艳与被告雷某贵离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员文拥军适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈某艳及其委托代理人艾维文到庭参加了诉讼，被告雷某贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某艳诉称，原、被告于2000年7月12日登记结婚。婚前于1998年5月2日生育一男孩，取名陈某威，婚后于2002年11月12日生育一女孩，取名陈某琪，因双方感情不和，原告陈某艳于2014年元月14日向本院提出离婚诉讼，后经法院做工作撤回起诉，但双方矛盾并未缓和，遂于2015年6月25日向本院再次提起离婚诉讼，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生男孩陈某威、女孩陈某琪由原告抚养，责令被告承担抚养费每月1200元，直至两小孩成年止；三、位于临武县舜峰镇柳树街廉租住房一套归原告及两个小孩使用、管理，待取得房产所有权归小孩陈某威所有；四、本案的诉讼费用由被告承担
为支持其诉讼请求，原告陈某艳提交了以下证据：
1、身份证及常住人口登记卡，拟证明原、被告主体资格及家庭成员身份关系；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、证明，拟证明婚生男孩陈某威、女孩陈某琪自愿随同原告生活；
4、民事裁定书，拟证明原、被告夫妻感情破裂。
被告雷某贵未到庭参加诉讼，也为提交书面答辩意见。
根据原告陈某艳的举证情况，本院认证如下：
原告陈某艳提交的证据1-4，具有真实性、合法性、关联性，可作本案的定案依据。
根据原告的举证和本院认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2000年7月12日在临武县民政局登记结婚。婚前于1998年生育一男孩，取名陈某威，婚后于2002年日生育一女孩，取名陈某琪。因双方感情不和，原告陈某艳于2014年元月14日向本院提出离婚诉讼，后经法院做工作撤回起诉，但双方矛盾并未缓和，2015年6月25日向本院再次提起离婚诉讼，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生男孩陈某威、女孩陈某琪由原告抚养，责令被告承担抚养费每月1200元，直至两小孩成年止；三、位于临武县舜峰镇柳树街廉租住房一套归原告及两个小孩使用、管理，待取得房产所有权归小孩陈某威所有；四、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告撤回第三、第四项诉讼请求，经核，符合法律规定，本院当庭予以准许。另在庭审中，本院做原告陈某艳的和好工作，但其始终坚持要求离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。在休庭过程中，本院征求了两婚生小孩由谁抚养的意见，两小孩均表示同意随原告陈某艳共同生活。现原告陈某艳临武县城打零工，月收入约1000余元，被告雷某贵在临武县舜华鸭业公司工作，月收入约2000余元。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原告陈某艳因与被告雷某贵感情不和于2014年元月14日向本院提出离婚诉讼，后经法院做工作撤回起诉，但双方矛盾并未缓和，原告遂于2015年6月25日向本院再次提起离婚诉讼，在庭审中，本院多次做原告工作，原告始终坚持要求离婚，由此可见，原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。两小孩均已年满10周岁，系属限制民事行为能力的公民，经本院征求其意见，两小孩均表示愿意随原告陈某艳共同生活，故对原告要求抚养两小孩诉讼请求本院予以支持，但被告雷某贵应承担相应的抚养费用，考虑被告雷某贵的收入状况及本辖区内的经济状况，由被告每月承担抚养费800元为宜。被告雷某贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某艳与被告雷某贵离婚；
二、小孩陈某威、陈某琪由原告陈某艳直接抚养，由被告雷某贵承担小孩陈某琪的抚养费每月800元（此款从本判决书发生法律效力当月底开始给付，以后每月底给付清，直至小孩成年。）。小孩长大成年后随父随母由其自行决定。
如雷某贵未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文拥军
二〇一五年八月三日
书记员 邝玉晨
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能执行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第399号
原告：许某。
被告：庞某。
委托代理人：巩振福。
原告许某与被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前了解较少，婚后性格不和，经常为琐事争吵，有时吵架动手。一直没有建立起夫妻感情，现请求离婚，要求抚养婚生男孩，由被告承担抚养费。
被告辩称，我不同意离婚。如果离婚，我要求抚养孩子，抚养费自理，要求离婚补偿费40000元。
经审理查明，原被告经人介绍认识于××××年××月××日进行结婚登记，系男到女家。××××年××月××日生一男孩，现在原告处生活。二人婚前了解较少，婚后常为琐事吵架，虽经人规劝，但原告仍坚持离婚。被告称原告婚前曾向其借款10000元，原告予以认可。婚后无债权债务。2015年3月份原告起诉至本院要求离婚。
本院认为，二人婚后因生活琐事时常吵架，经规劝仍无改善，原告坚持离婚，应予准许。婚生男孩现在原告家生活，二人离婚后应由原告抚养，被告支付相应的抚养费。原告所借被告10000元属婚前债务，应依法偿还被告。被告请求补偿40000元无依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，判决如下：
准予原告许某与被告庞某离婚；
二、婚生男孩由原告抚养，原告自2015年起每年支付抚养费3000元，于每年的10月30日之前付清；
原告许某偿还被告庞某10000元。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 马衍新
审 判 员 徐文富
人民陪审员 杨立华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 凯
注：当事人申请执行的期限为二年。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第399号
原告周某，无业。
被告支某甲，个体水电工。
原告周某诉被告支某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告支某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，1987年农历2月，原、被告经双方父母撮合相识。××××年××月××日两人按农村乡俗结婚。××××年××月××日，生育女儿支某乙，××××年××月××日生育儿子支某丙。2013年农历8月，双方在唱凯镇购置了一套商品房。婚后，原告发现被告好吃懒做并有性功能障碍，也从未关心体贴原告，两人长期分床而睡，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，要求与被告离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；共同房产归儿子所有；诉讼费用由被告负担。
被告支某甲未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告周某与被告支某甲于1987年农历2月经双方父母撮合相识。××××年××月××日，原、被告按农村乡俗举行结婚仪式，并开始在一起共同生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿支某乙，现已成年并已参加工作。××××年××月××日，双方生育儿子支某丙，现跟随被告做水电。原告诉状称“2013年农历8月，双方在唱凯镇购置了一套商品房”，但其庭审陈述无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有原告身份证复印件、原、被告及婚生子女户口簿复印件、结婚证复印件、原告庭审陈述等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告周某与被告支某甲共同生活了二、三年后，双方才补办了合法的婚姻登记手续，之后，原、被告继续共同生活二十余年，原、被告相互之间应较为了解，夫妻之间应具备较深厚的感情基础。只要原、被告双方能够珍惜多年的夫妻感情，双方加强沟通，互谅互让，夫妻和好是完全有可能的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。故对原告离婚之诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告支某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 蔡芳芳
二〇一五年四月七日
书记员 吴伟勇
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第399号
原告于某，农民。
被告洪某，农民。
本院在审理原告于某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马燕娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第399号
原告：辛某甲，居民。
法定代理人：祁某，居民。
被告：辛某乙，居民。
本院在审理原告辛某甲诉被告辛某乙抚养费纠纷一案中，原告辛某甲于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某甲申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辛某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告辛某甲负担。
代理审判员 耿智强
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 翟汝雪
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第399号
原告宋某某，男，1988年1月1日出生，汉族，农民。
被告钱某某，女，1991年6月10日出生，汉族，农民。
原告宋某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告宋某某于2015年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 刘 江
二〇一五年二月十五日
书记员 裴金凤
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01496号
申请执行人王光兴。
委托代理人迟长恩。
被执行人朱文武。
被执行人东港市前阳建筑安装工程总公司。
法定代表人姜忠奎。
申请执行人王光兴与被执行人朱文武、东港市前阳建筑安装工程总公司劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年11月26日作出（2014）东民初字第3038号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已强制执行被执行人东港市前阳建筑安装工程总公司26630元及本案执行费300元，申请执行人放弃迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3038号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙美艳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01668号
罪犯吴祥红，男，生于1966年7月1日，汉族，初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）荆刑初字第19号刑事判决，以被告人吴祥红犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（已缴纳5000元）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯吴祥红在服刑中获监狱五次表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴祥红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴祥红在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴祥红减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第70号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2013年11月11日，被告人杨某到乐清市柳市镇新女人街27号“美人印”鞋店内，趁被害人林某不注意之际，盗窃走店内的一双女鞋。
2.2014年5月21日，被告人杨某伙同他人来到乐清市柳市镇新女人街30号的童装店内，趁被害人冯某不注意之际，盗窃走店内的一件童装。
3.2014年11月3日，被告人杨某到乐清市柳市镇新女人街18号的“野丫头”衣服店内，趁被害人李某不注意之际，盗窃店内的一件女式衣服，后离开到车站时，被抓获并扭到公安机关。经鉴定，被盗衣服价值260元。
另查明，案发后被告人杨某已偿还被害人林某300元，赔偿被害人冯某200元，并得到被害人的谅解；李某被盗的衣服已追回并返还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据清单、扣押物品清单、照片、调解书、前科核实证明、户籍证明、到案经过、被害人林某、冯某、李某的陈述、价格鉴定结论书、监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人全部损失，并得到谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一五年一月八日
书记员 郑斯斯
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初3031号
原告：张乃良，男，1979年6月12日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告：白旦，男，1965年9月8日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：安旺林，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。
原告张乃良、白旦与被告安旺林劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，原告张乃良、白旦于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张乃良、白旦以双方达成和解协议为由提出撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张乃良、白旦撤诉。
案件受理费328元、减半收取164元，投递费64元，合计228元由原告张乃良、白旦负担。
审判员 文静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张松
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初3397号
原告：陈千，男，1976年8月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：谢雨静，女，1992年1月10日出生，汉族，住武汉市青山区，
原告陈千诉被告谢雨静民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告归还原告借款30000元；2、要求被告支付以30000元为基数，按月利率2%计算自2017年12月16日起至欠款还清之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈千到庭参加了诉讼，被告谢雨静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2017年11月24日，被告谢雨静以家庭生活所需为由，向原告陈千借款30000元。原告通过手机银行向被告转账支付了该借款，被告向原告出具了借据及收据，明确约定借款月利率2%，定于2017年12月15日本息一次性还清。借款到期后，被告未按约定履行。该借款经原告多次向被告催要未果。是此，原告陈千诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告谢雨静向原告陈千借款30000元，有其向原告出具的借据、收据及手机银行转账记录为证，双方债权、债务明确，依法应予保护。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据相关法律规定，借贷双方约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。原、被告约定借款利率为每月2%，系双方真实意思表示，亦未超出法律保护的范围，故对原告要求被告按月利率2%支付自2017年12月16日起至借款付清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢雨静向原告陈千偿还借款30000元；
二、被告谢雨静向原告陈千支付借款30000元的逾期利息，按月利率2%，自2017年12月16日起计算至借款付清之日止。
上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320元，由被告谢雨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 希
二〇一八年六月二十八日
书记员 肖子瑶
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第179号
原告郝引兰。
委托代理人ＸＸ，山西东征律师事务所律师。
被告张爱平。
被告中国华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。住址：吕梁市滨河东路兴田写字楼**层。
负责人于登峰，职务：总经理。
委托代理人赵亮，男。
原告郝引兰与被告张爱平、�国华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称华安财险吕梁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员张正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人ＸＸ，被告张爱平及被告华安财险吕梁支公司的委托代理人赵亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日6时许，我夫白润有驾驶二轮摩托车去往石楼县义牒镇陈家沟村的途中，与被告张爱平所有的高转红驾驶的晋J×××××号车辆相撞，造成我夫白润有受伤，后经石楼县人民医院抢救无效死亡的交通事故，该事故经石楼交警大队认定，高转红与死者负事故的同等责任。晋J×××××号车在华安财险吕梁支公司投有交强险。现要求车主张爱平、华安财险吕梁支公司连带赔偿原告122000元（医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、车损2000元）被告华安财险吕梁支公司在交强险范围内对原告先行承担赔偿责任。二被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提供了如下证据：
①原告的身份证、户口簿复印件，证明原告的主体资格。
②死者白润有的死亡证明、死亡鉴定书、死亡注销户口证明、土葬证明，白润有的身份证复印件，证明白润有2014年9月7日因交通事故死亡。
③石楼县人民医院的住院证，医疗费票据5支，证明白润有花费医疗费6512.464元。
④石楼县交警大队第1400057号交通事故责任认定书，证明事发经过与责任划分。
⑤死者五子女的说明，证明死者五子女放弃对死者权利的追诉。
被告张爱平辩称，晋J×××××车辆在华安财险吕梁支公司投有交强险，原告在交强险范围内主张其损失，故我不承担赔偿责任，并提供保单一份。
被告华安财险吕梁支公司辩称，同意在交强险的范围内承担赔偿责任，但我方不承担诉讼费。
二被告对原告提供的证据均无异议，对被告张爱平提供的保单，原告及华安财险吕梁支公司均无异议，本院对原、被告提供的所有证据予以认定。
经审理查明，原告郝引兰与死者白润有为夫妻关系。2014年9月4日6时许，原告丈夫白润有驾驶无牌二轮摩托车去往石楼县义牒镇陈家沟村的途中，与被告张爱平所有的高转红驾驶的晋J×××××号车辆相撞，造成白润有头面部、肢体外伤性头皮血肿，头部受伤，当日被送往石楼县人民医院抢救，2014年9月7日白润有因抢救无效死亡，花去医疗费6512.464元。该事故经石楼县交警大队第1400057号交通事故责任认定书认定，高转红与死者负事故的同等责任。
另查明，晋J×××××号车辆在华安财险吕梁支公司投有交强险，且事故发生在保险期内。
再查明，原告与死者共生育五个子女，五子女放弃对死者权利的追诉。
本院认为，被告张爱平所属肇事车辆晋J×××××与死者白润有二轮摩托车发生交通事故，经交警部门确认，双方负事故的同等责任，该认定程序合法、事实清楚、本院予以确认。原告郝引兰作为死者白润有的配偶是本案的适格主体，有权要求二被告承担赔偿责任，但其只在交强险限额内主张其损失，故被告张爱平不承担赔偿责任的辩解理由本院予以支持；原告的损失应由被告华安财险吕梁支公司在交强险限额内赔付。根据原告的诉求、举证情况以及赔偿标准，本院认定死者白润有的医疗费为6512.464元；死亡赔偿金为山西省2013年农民人均纯收入7154元×20年=143080元，原告主张的死亡赔偿金110000元，在交强险限额内，本院予以支持。原告主张车损2000元，未提供任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》�十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
被告中国华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告郝引兰白润有的死亡赔偿金110000元，医药费6512.5元。
被执行人未按上述期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告张爱平承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张正平
二〇一四年十一月二十日
书记员 冀江冰
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢46号
申请执行人王磊，男，1998年3月16日出生，汉族，农民。
被执行人王闯，男，1991年5月20日出生，汉族，农民。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第02366号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王磊于2017年2月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人王闯赔偿申请执行人王磊人民币61547.35元，承担案件受理费2690元，执行费864元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王闯送达了执行通知书限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人王闯已自觉交纳案件款人民币64237.35元，且案件款申请执行人王磊已领取并书面确认，执行费864元由被执行人王闯交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼民初字第02366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 唐凤龙
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 平
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保54号
申请人胡新元，男。
被申请人张素刚，男。
申请人胡新元因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月8日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的冀A×××××/冀A×××××挂号重型半挂车，胡翔宇自愿以自己所有的高房权证鱼邱湖字第××号房产证项下的房产为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将张素刚驾驶的冀A×××××/冀A×××××挂号重型半挂车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费320元由申请人胡新元负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年四月八日
书记员 侯 雪
广�省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民五初字第4号
原告：刘齐明，男，1976年5月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人：廖开喜，广东博浩律师事务所律师。
被告：梅州市敏捷建筑工程有限公司，住所地广东省梅州市梅江区丽都新村综合楼二楼，组织机构代码196320275。
法定代表人：王铭，总经理。
委托代理人：马勋伟、田兰兰，均系广东智韬律师事务所律师。
原告刘齐明诉被告梅州市敏捷建筑工程有限公司（以下简称敏捷公司）劳动合同纠纷一案，本院于2O13年12月26日立案受理后，依法由代理审判员陈睿独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘齐明及其委托代理人廖开喜、被告敏捷公司的委托代理人马勋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘齐明诉称：原告于2012年10月1日应聘到被告敏捷公司在中山市坦洲镇承建的锦绣国际花城工地工作，工种为水工，月平均工资为8000元。原告入职后被告没有签订劳动合同，亦没有按时足额给原告支付工资，截至2013年8月，被告共拖欠原告工资88000元。原告于2013年8月1日到坦洲劳动部门投诉，但被告至今仍拒付工资。2013年8月16日，原告向中山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。由于被告每次给原告发放工资时，原告在工资表上签名后，被告给原告现金时均要给原告现场拍照留档，随后同班组侯振华将原告工资收走，原告为追讨被告侯振华收走的工资，原告曾于2013年9月16日到中山市公安局坦洲分局永前派出所报警。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1.支付拖欠的工资88000元（2012年10月1日至2013年8月16日）；2.支付未签订劳动合同另一倍工资88000元�2012年11月1日至2013年10月1日）；3.支付解除劳动关系经济补偿金16000元。
原告刘齐明就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：1.工卡；2.工资表；3.工地相片；4.绘图输入工程量汇总表；5.仲裁裁决书；6.派出所证明；7.候振华证明。
被告敏捷公司辩称：1.案件遗漏的必须参加的当事人，涉案工程已分包给了蒋安生，是蒋安生雇佣原告工作，蒋安生有重要的利害关系，应追加其为被告参加诉讼；2.原告刘齐明的诉讼请求与仲裁请求存在不一致的地方；3.被告与原告不存在劳动关系，所以被告不需支付工资、经济补偿金等给原告；4.原告受雇于蒋安生，工资报酬都是由蒋安生支付，据我所知，蒋安生已支付所有的工资给原告；5.原告的工资按工程量结算，不存在固定的数，原告主张其工资为8000元是不符合事实的，与建筑行业的平均工资不相符�
被告敏捷公司就其辩解理由向本院提交的主要证据有：劳动合同。
经审理查明：中山锦绣国际花城工程由敏捷地产承建。刘齐明称其于2012年10月1日被敏捷地产招用，应聘到该工地工作，工种为水工，月工资为8000元。刘齐明提交的建筑工人上岗证显示，工地名称为锦绣国际花城，班组（工种）为水工蒋安生，持证人为刘齐明，并有国际花城建筑工地上岗证专用章。敏捷地产称，其已经将国际花城的部分水工工程分包给蒋安生，刘齐明是蒋安生负责招聘的，上岗证也不是敏捷公司制作和盖章。刘齐明称其已经领取2012年10月1日至2013年5月、2013年7月至2013年8月16日期间工资，但收取上述工资后，立即将工资交给侯振华，侯振华未返还该工资，刘齐明为此向中山市公安局坦洲分局永前派出所报警。敏捷公司主张已经发放了2012年10月1日至2013年8月16日的工资，并有刘齐明签名确认。双方提交的工资表抬头为锦绣国际花城中山项目（工地）民工工资表，班组长为蒋安生，期数为一期，栋号为2829，工资表格中有考勤天数、完成内容、工程量、单价等项目，领取工资后有工人签名盖指模。其中2013年6月份工资表显示刘齐明签字确认该月工资为8000元，但领取人签名处没有刘齐明签字。2013年8月22日，刘齐明向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求敏捷公司支付：1.2012年10月1日至2013年8月16日工资88000元；2.2012年11月1日至2013年10月1日未签订劳动合同的另一倍工资88000元；3.解除劳动合同的经济补偿金16000元。2013年10月14日，中山市劳动争议仲裁委员会经审理后作出中劳仲案字[2013]3399号仲裁裁决，裁决：1.敏捷公司支付刘齐明2013年6月份工资8000元；2.驳回刘齐明的其余仲裁请求。刘齐明不服，于法定期限内起诉至本院，提出上述实体主张。
另查：2012年10月23日，锦绣国际花城项目部将国际花城1期3段28幢、29幢水工工程分包给蒋安生；2013年7月8日，锦绣国际花城Ⅲ期项目部将国际花城Ⅲ期3幢、14幢水工工程分包给蒋安生，并分别签订有劳务分包施工合同。
本院认为：刘齐明主张其系敏捷公司招聘，与敏捷公司存在劳动关系，但其提交的上岗证、工资表等并没有敏捷公司的盖章，且敏捷公司不确认存在劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，刘齐明应当对其主张负举证责任，举证不足的，承担不利后果。施工合同显示锦绣国际花城工程将部分泥水工程分包给了蒋安生，施工合同中载明的发包单位、承包单位、工程名称等与工资表显示�内容基本吻合。故本院认定敏捷公司将工程中的水工工程分包给蒋安生，刘齐明由蒋安生招用，刘齐明与敏捷公司之间不成立劳动合同关系。因此刘齐明主张敏捷公司支付未签订劳动合同的另一倍工资及解除劳动合同的经济补偿金，理据不充分，本院不予支持。关于拖欠工资问题，双方提交的工资表中领取人一栏中有刘齐明签字盖指模确认。刘齐明主张收到工资后立即被侯振华收走，但其未能提供证据证明，本院对该项主张不予采信。2013年6月份工资表中刘齐明未签字领取，根据《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿”的规定，因双方已确认刘齐明2013年6月份工资为8000元，故敏捷公司应当支付刘齐明该月工资8000元。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款,《广东省工资支付条例》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅州市敏捷建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告刘齐明2013年6月份工资8000元；
二、驳回原告刘齐明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元(原告已预交)，由被告梅州市敏捷建筑工程有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法�。
代理审判员 陈 睿
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 钟丹丹
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00560号
原告：林宽志，男。
被告：谭永生，男。
被告：铁岭市龙翔建筑工程有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街龙翔花园小区39号。
法定代表人：鞠远方，公司总经理。
本院在审理原告林宽志与被告谭永生、铁岭市龙翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因找不到被告谭永生于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林宽志撤回起诉。
案件受理费24060元（原告预交），全额退还。
审判员 南志辉
二〇一五年十月九日
书记员 杨 航
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初31号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人潘某。因本案于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]831号起诉书指控被告人潘某犯抢夺罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2016年10月28日6时多，被告人潘某与同案人“红弟”（另案处理）经预谋抢夺事宜后，驾乘无悬挂车牌的太子型摩托车到普宁市某路段，趁人不备，抢走驾驶电动车经过的被害人彭某手提包1个，手提包内有现金人民币180元及iphone6手机1部（价值人民币1850元）。
二、2016年11月上旬的一天7时许，被告人潘某与同案人“红弟”经预谋抢夺事宜后，驾乘无悬挂车牌的太子型摩托车到普宁市某北面路段，趁人不备，抢走驾驶电动车经过的一名女子手提包1个，内有现金人民币几十元及手机1部（无法估价）。
三、2016年11月15日8时多，被告人潘某与同案人“红弟”经预谋抢夺事宜后，驾乘无悬挂车牌的太子型摩托车到普宁市某附近路段，趁人不备，抢走驾驶电动车经过的被害人张某手提包1个，内有现金人民币2300元、VIVO牌手机1部（价值人民币1250元）、银行卡、身份证、驾驶证等财物。
四、2016年11月下旬的一天7时多，被告人潘某与同案人“红弟”经预谋抢夺事宜后，驾乘无悬挂车牌的太子型摩托车到普宁市某附近路段，企图抢走驾驶电动车经过的一名女子的手提包，因抢夺时手提包掉在地上，未能得手而驾车逃离现场。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、视频截图、价格认定结论书、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某与同案人以非法占有为目的，多次驾乘机动车公然夺取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。依法应予惩处。公诉机关指控潘某所犯罪名成立。公诉机关指控的第四宗抢夺事实中，潘某与同案人虽已经着手实施抢夺，但由于意志以外的原因而未能得逞，是抢夺未遂，对该宗抢夺可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于潘某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。潘某从轻处罚的请求，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2018年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执417号
申请执行人潘祥梅，男，1973年6月29日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人胡旭斌，男，1982年5月5日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人潘祥梅与被执行人胡旭斌买卖合同纠纷执行一案，本院（2017）赣1130民初714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡旭斌的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币133571元，现已经执行到位0元，未执行到位133571元。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执417号申请执行人潘祥梅，男，1973年6月29日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人胡旭斌，男，1982年5月5日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人潘祥梅与被执行人胡旭斌买卖合同纠纷执行一案，本院（2017）赣1130民初714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡旭斌的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币133571元，现已经执行到位0元，未执行到位133571元。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十二月二十六日书记员  危 彦
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第00462号
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司白马支行。
负责人储某。
委托代理人徐某。
被告沙文林。
被告帅明贵。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司白马支行与被告沙文林、帅明贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由代理审判员刘安丰适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司白马支行委托代理人徐某、被告沙文林、帅明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司白马支行诉称，2014年6月27日，借款人泰州市某有限公司与原告签订流动资金循环借款合同，向原告借款400000元，约定借款年利率12.6%，每季末月21日结息，借款到期日为2015年6月20日，逾期不还款加收50%罚息。被告沙文林、帅明贵等与原告签订流动资金循环保证合同，承诺对借款人泰州市某有限公司向原告借款400000元形成的债务提供连带责任保证担保。原告按约发放借款400000元，借款到期，借款人仅偿还部分利息，借款本金及其余利息未偿还。故请求法院判决被告沙文林、帅明贵连带偿还借款400000元及利息54048.45元（利息暂算至2015年10月22日）。
被告沙文林辩称，对借款及担保的事实无异议。借款人有能力偿还债务，我作为担保人没有能力承担偿还责任。
被告帅明贵辩称，担保合同是我本人签字，但我没有固定收入，无资格为借款人提供担保，目前无能力偿还借款，只能督促借款人还款。
经审理查明：2014年6月27日，原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司白马支行与借款人泰州市某有限公司签订流动资金循环借款合同，合同约定：借款额度为400000元；借款人使用上述循环借款的期限自2014年6月27日至2015年6月25日，单笔借款的期限以借款记载为准；借款利率以借据上记载的利率为准，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人如不能按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日原告与被告沙文林、帅明贵等共同签订流动资金循环保证合同，被告沙文林、帅明贵等承诺对借款人泰州市某有限公司向原告借款400000元形成的债务提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告2014年7月4日借款借据载明：借款金额400000元，年利率12.6%，到期日期为2015年6月20日，每季21日结息。原告以银行转账汇款方式向借款人泰州市某有限公司发放借款400000元。借款到期，借款人泰州市某有限公司仅偿还利息23800元，借款本金400000元及其余利息未偿还。2015年11月17日，原告向本院提起诉讼。
原告起诉时曾列借款人泰州市某有限公司为被告，后因该公司已停业且无法与其法定代表人联系，为便于实现债权，原告自愿撤回对其起诉，要求作为连带责任保证人的被告沙文林、帅明贵承担保证责任。
上述事实，有原、被告陈述、流动资金循环借款合同、流动资金循环保证合同、借款借据、银行账户明细等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告与借款人泰州市某有限公司签订的流动资金循环借款合同，与被告沙文林、帅明贵等签订的流动资金循环保证合同均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同约定年利率12.6%、逾期年利率18.9%，均未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告沙文林、帅明贵自愿为借款人泰州市某有限公司向原告借款400000元形成的债务提供连带责任保证，合同明确约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等实现债权费用等，故依法应对借款人泰州市某有限公司尚欠原告借款本金400000元及合同约定利息向原告共同承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告起诉时曾将借款人泰州市某有限公司列为被告，后因无法联系而自愿撤回对其起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告沙文林、帅明贵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司白马支行连带支付借款400000元及利息（2014年7月4日至2015年6月20日，按年利率12.6%计算利息，扣除已给付利息23800元；2015年6月21日至实际还款之日，按年利率18.9%计算逾期利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4060元，由被告沙文林、帅明贵共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费8120元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘安丰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴沁泽
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
五、《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条
连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
七、《中华人民共和国担保法》第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰高商初字第00462号原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司白马支行。负责人储某。委托代理人徐某。被告沙文林。被告帅明贵。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司白马支行与被告沙文林、帅明贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由代理审判员刘安丰适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司白马支行委托代理人徐某、被告沙文林、帅明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司白马支行诉称，2014年6月27日，借款人泰州市某有限公司与原告签订流动资金循环借款合同，向原告借款400000元，约定借款年利率12.6%，每季末月21日结息，借款到期日为2015年6月20日，逾期不还款加收50%罚息。被告沙文林、帅明贵等与原告签订流动资金循环保证合同，承诺对借款人泰州市某有限公司向原告借款400000元形成的债务提供连带责任保证担保。原告按约发放借款400000元，借款到期，借款人仅偿还部分利息，借款本金及其余利息未偿还。故请求法院判决被告沙文林、帅明贵连带偿还借款400000元及利息54048.45元（利息暂算至2015年10月22日）。被告沙文林辩称，对借款及担保的事实无异议。借款人有能力偿还债务，我作为担保人没有能力承担偿还责任。被告帅明贵辩称，担保合同是我本人签字，但我没有固定收入，无资格为借款人提供担保，目前无能力偿还借款，只能督促借款人还款。经审理查明：2014年6月27日，原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司白马支行与借款人泰州市某有限公司签订流动资金循环借款合同，合同约定：借款额度为400000元；借款人使用上述循环借款的期限自2014年6月27日至2015年6月25日，单笔借款的期限以借款记载为准；借款利率以借据上记载的利率为准，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人如不能按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日原告与被告沙文林、帅明贵等共同签订流动资金循环保证合同，被告沙文林、帅明贵等承诺对借款人泰州市某有限公司向原告借款400000元形成的债务提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告2014年7月4日借款借据载明：借款金额400000元，年利率12.6%，到期日期为2015年6月20日，每季21日结息。原告以银行转账汇款方式向借款人泰州市某有限公司发放借款400000元。借款到期，借款人泰州市某有限公司仅偿还利息23800元，借款本金400000元及其余利息未偿还。2015年11月17日，原告向本院提起诉讼。原告起诉时曾列借款人泰州市某有限公司为被告，后因该公司已停业且无法与其法定代表人联系，为便于实现债权，原告自愿撤回对其起诉，要求作为连带责任保证人的被告沙文林、帅明贵承担保证责任。上述事实，有原、被告陈述、流动资金循环借款合同、流动资金循环保证合同、借款借据、银行账户明细等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告与借款人泰州市某有限公司签订的流动资金循环借款合同，与被告沙文林、帅明贵等签订的流动资金循环保证合同均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同约定年利率12.6%、逾期年利率18.9%，均未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告沙文林、帅明贵自愿为借款人泰州市某有限公司向原告借款400000元形成的债务提供连带责任保证，合同明确约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等实现债权费用等，故依法应对借款人泰州市某有限公司尚欠原告借款本金400000元及合同约定利息向原告共同承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告起诉时曾将借款人泰州市某有限公司列为被告，后因无法联系而自愿撤回对其起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告沙文林、帅明贵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司白马支行连带支付借款400000元及利息（2014年7月4日至2015年6月20日，按年利率12.6%计算利息，扣除已给付利息23800元；2015年6月21日至实际还款之日，按年利率18.9%计算逾期利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4060元，由被告沙文林、帅明贵共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费8120元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。代理审判员  刘安丰二〇一五年十二月九日书 记 员  吴沁泽附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。五、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。六、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。七、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1546号
申请执行人倪寨杰
被执行人唐楼君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第04029号，依法向被执行人唐楼君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人唐楼君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐楼君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐楼君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币45000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月二十三日
书记员 李中林
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15906号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告何川，男，土家族，1987年8月10日出生，住重庆市酉阳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何川信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告何川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年，何川向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何川从其信用卡账户中透支，截至2015年4月26日共透支本金70793.74元、利息11200.84元、滞纳金11033.68元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何川立即偿还信用卡透支本金70793.74元，及截至2015年4月26日的利息11200.84元、滞纳金11033.68元,并支付自2015年4月27日起至欠款付清时止，以本金70793.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11200.84元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由何川承担。
被告何川未答辩。
经审理查明，2012年，何川向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何川在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何川发放了信用卡。何川从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2015年4月26日，何川尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金70793.74元、利息11200.84元、滞纳金11033.68元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、信用卡账单分期及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何川与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向何川发放了信用卡，何川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何川应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告何川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何川在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金70793.74元，截至2015年4月26日的利息11200.84元、滞纳金11033.68元；并支付从2015年4月27日起至欠款付清时止，以本金70793.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11200.84元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1063元，由被告何川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月六日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5234号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告刘培雷，男，汉族，农民，住临清市。
被告董学正，男，汉族，农民，住临清市。
被告郭永华，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘培雷等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘书雷
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初9019号
原告：闫允海，男，1951年5月24日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：闫允清（系原告弟弟），男，1962年10月24日出生，汉族，天津机械厂退休工人，住天津市河西区。
被告：时德新，女，1925年12月27日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:赵益红，天津鼎名律师事务所律师。
原告闫允海与被告时德新确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告闫允海于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫允海自愿申请撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫允海撤�。
案件受理费80元，减半收取计40元,由原告闫允海负担。
审判员 卢玉岭
二〇一七年十二月八日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初23929号
原告北京聚能恒通供热科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观大街9号院5号楼12层2单元1505。
法定代表人孙超，总经理。
委托代理人姚翠爽。
被告吴岚，住北京市通州区。
原告北京聚能恒通供热科技有限公司（以下简称“聚能恒通公司”）与被告吴岚供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告聚能恒通公司的委托代理人姚翠爽、被告吴岚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告聚能恒通公司诉称：我公司为通州区马驹桥镇合生世界花园小区供暖，被告为接受我公司提供供暖服务的该小区业主。我公司为被告的合生世界花园小区×号楼×室供暖，收费标准为2015年供暖季每平方米58元，被告的房屋面积为55.84平方米，交费期限为每年的5月1日至12月31日。现已过交费期限，被告仍未交纳2015年度的冬季取暖费用，共计3238.72元。我公司认为，我公司已经实际向被告履行了供暖服务义务，被告拖欠费用的行为侵犯了我公司的合法权益，故我公司向贵院提起诉讼，请求法院判令：被告支付我公司2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费3238.72元，支付2016年3月16日至实际给付之日止的延期给付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；被告承担本案的诉讼费。
被告吴岚辩称：供暖公司要求我支付的供暖费我可以交，但是其供暖没有达到标准温度。屋子里面像没有暖气一样，很冷很冷。原告没有和我签订任何合同。过年前三天，原告给我停暖了，小区业主一同去找供暖公司要求他们给我们开暖气。由于其没有供暖，我们生病了，我认为他们的行为非常过分。原告的收费标准没有向业主公示，北京市其他小区的供暖费用都没有这么高的标准。
经审理查明：吴岚是北京市通州区马驹桥镇合生世界花园小区（以下简称：“合生世界花园小区”）×号楼×室（以下简称“×室”）的业主。×室规划用途为非居民用房，建筑面积为55.84平方米，单层建筑高度超过4米。聚能恒通公司系合生世界花园小区的供暖公司，其2015-2016年度采暖季（每个采暖季为一年的11月15日至次年的3月15日）为合生世界花园小区进行了供暖。聚能恒通公司在合生世界花园小区采用天然气集中供暖。按照北京市发展和改革委员会发布的有关供热的价格通知，2015-2016年度采暖季北京市通州区的非居民供热价格为40元/建筑平方米*采暖季。根据北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》之规定，对供暖单层建筑高度超过4米的加倍收费。本案中，聚能恒通公司对于2015-2016年度采暖季的供暖费用主张按照58元/建筑平方米*采暖季计算。本案审理过程中，吴岚称在2016年1月31日其×室暖气被停，其为此提交了当日的录音一份，从录音中可以听出，在2016年1月31日双方因供暖温度、停暖问题发生争执，吴岚方称其家中供暖温度常年低于18℃，供暖方人员称经过三次测量其家中均在18℃以上，吴岚方表示供暖方人员应24小时在其家中待着进行测温，供暖方人员表示24小蹲守其家中并不现实。从录音中还可以听出，吴岚方多次质问供暖方停暖问题，供暖费未能给予正面回答。
上述事实，有供暖系统设备设施运行及保养维修合同、合生世界花园客服中心供暖收费确认函、商业办公房屋供暖费收取价格下调公告、照片、录音及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。根据本院查明的事实，原告聚能恒通公司与被告吴岚之间系事实的供用热力合同关系，聚能恒通公司向吴岚提供供暖服务，吴岚应当及时向聚能恒通公司交纳供暖费。聚能恒通公司在2015-2016年度为合生世界花园小区进行了集中供暖服务，吴岚作为该小区×室的业主，应当及时向聚能恒通公司交纳供暖费。根据聚能恒通公司所提供的供暖系统设备设施运行及保养维修合同可知，聚能恒通公司与吴岚之间已经形成了事实上的供用热力合同关系，故聚能恒通公司作为原告向吴岚主张供暖费并无不妥。关于供暖费的价格，聚能恒通公司主张的价格并未超出北京市发展和改革委员会发布的有关供热的价格通知以及北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》所规定的价格，本院对此不持异议。对于聚能恒通主张的延期给付利息，缺乏相应的依据，本院不予支持。对于吴岚所辩称的供暖温度低的问题，首先其提交的证据不足以证明其×室在2016年1月31日前的供暖温度达不到18℃，其次聚能恒通公司在本案中主张的供暖费已经做了让步，并未加倍收取，故对于2015年11月15日至2016年1月30日的供暖费吴岚应当按照聚能恒通公司主张的58元/建筑平方米*采暖季交纳。对于吴岚所辩称的停暖问题，本院认为根据吴岚提供的录音并综合本案案情，吴岚所述的停暖情况存在高度可能性，对此本院予以认定。鉴于供暖设施存在一定的运行维护成本、且热具有传导作用，故对于华远意通公司主张的2016年1月31日至2016年3月15日的供暖费本院酌情支持30%。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴岚给付原告北京聚能恒通供热科技有限公司二〇一五至二〇一六年度采暖季的供暖费共计人民币二千四百零二元四角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京聚能恒通供热科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴岚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一六年九月十九日
书 记 员 侯康丽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初23929号原告北京聚能恒通供热科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观大街9号院5号楼12层2单元1505。法定代表人孙超，总经理。委托代理人姚翠爽。被告吴岚，住北京市通州区。原告北京聚能恒通供热科技有限公司（以下简称“聚能恒通公司”）与被告吴岚供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告聚能恒通公司的委托代理人姚翠爽、被告吴岚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告聚能恒通公司诉称：我公司为通州区马驹桥镇合生世界花园小区供暖，被告为接受我公司提供供暖服务的该小区业主。我公司为被告的合生世界花园小区×号楼×室供暖，收费标准为2015年供暖季每平方米58元，被告的房屋面积为55.84平方米，交费期限为每年的5月1日至12月31日。现已过交费期限，被告仍未交纳2015年度的冬季取暖费用，共计3238.72元。我公司认为，我公司已经实际向被告履行了供暖服务义务，被告拖欠费用的行为侵犯了我公司的合法权益，故我公司向贵院提起诉讼，请求法院判令：被告支付我公司2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费3238.72元，支付2016年3月16日至实际给付之日止的延期给付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；被告承担本案的诉讼费。被告吴岚辩称：供暖公司要求我支付的供暖费我可以交，但是其供暖没有达到标准温度。屋子里面像没有暖气一样，很冷很冷。原告没有和我签订任何合同。过年前三天，原告给我停暖了，小区业主一同去找供暖公司要求他们给我们开暖气。由于其没有供暖，我们生病了，我认为他们的行为非常过分。原告的收费标准没有向业主公示，北京市其他小区的供暖费用都没有这么高的标准。经审理查明：吴岚是北京市通州区马驹桥镇合生世界花园小区（以下简称：“合生世界花园小区”）×号楼×室（以下简称“×室”）的业主。×室规划用途为非居民用房，建筑面积为55.84平方米，单层建筑高度超过4米。聚能恒通公司系合生世界花园小区的供暖公司，其2015-2016年度采暖季（每个采暖季为一年的11月15日至次年的3月15日）为合生世界花园小区进行了供暖。聚能恒通公司在合生世界花园小区采用天然气集中供暖。按照北京市发展和改革委员会发布的有关供热的价格通知，2015-2016年度采暖季北京市通州区的非居民供热价格为40元/建筑平方米·采暖季。根据北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》之规定，对供暖单层建筑高度超过4米的加倍收费。本案中，聚能恒通公司对于2015-2016年度采暖季的供暖费用主张按照58元/建筑平方米·采暖季计算。本案审理过程中，吴岚称在2016年1月31日其×室暖气被停，其为此提交了当日的录音一份，从录音中可以听出，在2016年1月31日双方因供暖温度、停暖问题发生争执，吴岚方称其家中供暖温度常年低于18℃，供暖方人员称经过三次测量其家中均在18℃以上，吴岚方表示供暖方人员应24小时在其家中待着进行测温，供暖方人员表示24小蹲守其家中并不现实。从录音中还可以听出，吴岚方多次质问供暖方停暖问题，供暖费未能给予正面回答。上述事实，有供暖系统设备设施运行及保养维修合同、合生世界花园客服中心供暖收费确认函、商业办公房屋供暖费收取价格下调公告、照片、录音及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。根据本院查明的事实，原告聚能恒通公司与被告吴岚之间系事实的供用热力合同关系，聚能恒通公司向吴岚提供供暖服务，吴岚应当及时向聚能恒通公司交纳供暖费。聚能恒通公司在2015-2016年度为合生世界花园小区进行了集中供暖服务，吴岚作为该小区×室的业主，应当及时向聚能恒通公司交纳供暖费。根据聚能恒通公司所提供的供暖系统设备设施运行及保养维修合同可知，聚能恒通公司与吴岚之间已经形成了事实上的供用热力合同关系，故聚能恒通公司作为原告向吴岚主张供暖费并无不妥。关于供暖费的价格，聚能恒通公司主张的价格并未超出北京市发展和改革委员会发布的有关供热的价格通知以及北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》所规定的价格，本院对此不持异议。对于聚能恒通主张的延期给付利息，缺乏相应的依据，本院不予支持。对于吴岚所辩称的供暖温度低的问题，首先其提交的证据不足以证明其×室在2016年1月31日前的供暖温度达不到18℃，其次聚能恒通公司在本案中主张的供暖费已经做了让步，并未加倍收取，故对于2015年11月15日至2016年1月30日的供暖费吴岚应当按照聚能恒通公司主张的58元/建筑平方米·采暖季交纳。对于吴岚所辩称的停暖问题，本院认为根据吴岚提供的录音并综合本案案情，吴岚所述的停暖情况存在高度可能性，对此本院予以认定。鉴于供暖设施存在一定的运行维护成本、且热具有传导作用，故对于华远意通公司主张的2016年1月31日至2016年3月15日的供暖费本院酌情支持30%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告吴岚给付原告北京聚能恒通供热科技有限公司二〇一五至二〇一六年度采暖季的供暖费共计人民币二千四百零二元四角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京聚能恒通供热科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴岚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李宏印二〇一六年九月十九日书 记 员  侯康丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初1584号
原告：李玉龙，男，1960年4月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：李立国，黑龙江唯实律师事务所律师。
被告：大唐鸡西热电有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人：李景峰，董事长。
委托诉讼代理人：吴泽玮,大唐鸡西热电有限责任公司员工。
委托诉讼代理人:郝旭东，大唐鸡西热电有限责任公司法律顾问。
原告李玉龙与被告大唐鸡西热电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉龙及其委托诉讼代理人李立国,被告大唐鸡西热电有限责任公司的委托诉讼代理人郝旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李玉龙向本院提出诉讼请求：大唐鸡西热电有限责任公司赔偿李玉龙住宅、牛圈、猪舍、粮仓因被水浸泡所产生的损失1万元（具体请求赔偿数额待司法鉴定后确定）；本案发生的相关诉讼费用、鉴定费用由大唐鸡西热电有限责任公司承担。后变更增加诉讼请求为住宅房屋、牛圈、猪舍、粮仓因大唐鸡西热电有限责任公司储灰池浸泡所产生的各项损失39450.07元。事实和理由：李玉龙于2007年在自家宅基地范围内建了24平方米粮仓，于2015年5月—6月期间在自家宅基地范围内建了44平方米左右的住房、62平方米左右的牛棚、15平方米左右的猪舍，以上建筑物建成后开始使用。但在2016年冬天至今，上述建筑物均出现不同程度的墙体断裂，并持续加剧，尤其到了冬天住宅房门因地面膨胀难打开。李玉龙认为上述原因系大唐鸡西热电有限责任公司储灰池大坝增高使水不能外流，聚集在建筑物周围所致。
大唐鸡西热电有限责任公司辩称，李玉龙应提交合法的用地手续和建房手续证实其建房合法；诉争建筑物损坏除鉴定意见认定原因外，与房屋本身建设质量、房屋基础深度不够亦存在因果关系，应进行参与度划分。
本院经审理认定事实如下：原告李玉龙系鸡西市鸡冠区X乡X村村民，其父母李某某、刘某死亡时遗留位于鸡冠区X乡X村建筑面积44平方米房屋一户，鸡乡房证字第X号黑龙江省村镇房屋所有权证中登记产权所有人为李某某。院内建有一粮仓。2011年12月15日李玉龙与李某某、刘某的其他继承人在黑龙江省鸡西市冠中公证处进行公证，（2011）黑鸡中证内民字第X号公证书中记载上述遗产房屋由李玉龙一人继承。嗣后，李玉龙对此房屋进行了翻建，并在院内建有一牛圈、猪舍。2016年冬季至今，房屋、牛圈、猪舍、粮仓墙体出现不同程度裂缝。诉讼中，依李玉龙申请，原、被告协商一致由鸡西科法司法鉴定中心对李玉龙损失原因及损失数额进行鉴定，经本院委托，鸡西科法司法鉴定中心作出鸡科鉴[2017]建字第22号司法鉴定意见书，其中“四、分析说明及依据：被鉴定的房屋、猪舍、牛圈由于距大唐鸡西热电有限责任公司储灰池较近，当雨水较大时会浸入房屋、猪舍、牛圈的基础中，造成基础不均匀升降，基础的不均匀升降导致墙体开裂，与大唐鸡西热电有限责任公司储灰池内的水有关；粮仓由于距储灰池较远，储灰池内水的水无法直接浸到其基础，故其受损与大唐鸡西热电有限责任公司储灰池无关，……。五、鉴定意见：李玉龙房屋、牛棚、猪舍受损与大唐鸡西热电有限责任公司储灰池内的水存在因果关系；被鉴定的房屋已构成危房，重置费用为33129.86元；猪舍已构成危房，重建费用为1516.04元；牛舍尚不构成危房，修复费用为4804.17元；粮仓受损与大唐鸡西热电有限责任公司储灰池内的水无关。李玉龙垫付了5000元鉴定费。李玉龙对该鉴定意见书无异议；大唐鸡西热电有限责任公司除对该鉴定意见书中记载“被鉴定房屋北侧墙体距大唐储灰池‘15㎝’左右”提出实应为“15m左右”外，对其他内容均无异议；原、被告均认可距离应为“15m左右”，“15㎝左右”属鉴定机构笔误。庭审中，大唐鸡西热电有限责任公司称建筑物损坏原因与其建筑物本身质量、房屋基础深度不够存在因果关系，应当进行参与度划分；但未提交证据证实，亦不申请鉴定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告大唐鸡西热电有限责任公司储灰池内的水造成李玉龙主张的房屋、牛圈、猪舍遭受损害，虽房屋的翻建，牛圈、猪舍的建造未经相关部门审批，但李玉龙在其自留地范围内对上述建筑投入了一定的材料和劳动价值，依法享有占有和使用的权利，现大唐鸡西热电有限责任公司侵害了李玉龙的合法权益，依法应承担赔偿责任。鸡科鉴[2017]建字第22号司法鉴定意见书鉴定意见符合受损建筑价值，故李玉龙依据此鉴定意见主张损失的理由成立，应予支持。因无证据证实粮仓损失与大唐鸡西热电有限责任公司有关，故李玉龙主张粮仓损失的诉讼请求不予支持。因大唐鸡西热电有限责任公司未提交证据，亦不申请鉴定，故其称建筑物损坏与其建筑物本身质量、房屋基础深度不够亦存在因果关系的辩解理由不成立，本院不予采信。
综上所述，李玉龙主张大唐鸡西热电有限责任公司按鸡科鉴[2017]建字第22号司法鉴定意见书确定的房屋重置费用33129.86元；猪舍重建费用1516.04元；牛圈修复费用为4804.17元，合计39450.07元进行赔偿理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：
被告大唐鸡西热电有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉龙房屋、猪舍、牛圈损失，合计39450.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取计393元；鉴定费5000元，合计5393元，原告李玉龙已预交，由被告大唐鸡西热电有限责任公司负担同上款一并给付原告李玉龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王爱华
二〇一七年九月二十八日
书记员 盖 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42153号
原告：胡玉涛，男，1988年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市汉滨投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽福顺街80号。
法定代表人：陈友林，职务：总经理。
委托诉讼代理人：冯冲，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
原告胡玉涛与被告天津市汉滨投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡玉涛当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉涛撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 尹志明
二〇一八年四月十七日
书记员 张运环
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8412号
原告孙先建。
被告高梅。
被告王述民。
被告即墨市永辉出租有限公司，住所地即墨市经济开发区朝海二路。
法定代表人于爱民，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告孙先建与被告高梅、王述民、即墨市永辉出租有限公司、中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙先建撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王承喜
二〇一五年十月三十日
书记员 张 玮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21893号
原告傅某某，男，2004年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人曹韩(系原告傅某某的母亲)，住同原告傅某某。
委托代理人张学敏，上海松敏律师事务所律师。
被告胡满祥，男，1963年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告胡凤祥，男，1954年1月29日生，汉族，住同被告胡满祥。
被告白秀芳，女，1960年10月6日生，汉族，住同被告胡满祥。
本院在审理原告傅某某诉被告胡满祥、胡凤祥、白秀芳共有纠纷一案过程中，原告已于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告胡满祥、胡凤祥、白秀芳的银行存款人民币180万元或查封、扣押其相应价值财产，案外人王某、孙某某自愿以其名下的上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。
本院认为，原告傅某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、冻结被告胡满祥、胡凤祥、白秀芳的银行存款人民币180万元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封案外人王某、孙某某名下的上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 益颢颖
二〇一六年四月七日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初942号
原告:蓝山县永祥食品商行,住所地湖南省蓝山县塔峰镇边贸北路。
经营者:王红艳,该商行负责人。
委托诉讼代理人:谭青生,湖南谭青生律师事务所律师。
被告:蓝山县福康祥商贸有限公司,住所地湖南省蓝山县原蓝山县检察院临街铺面。
负责人:王华祥,该公司经理。
被告2：王华祥，男，1986年11月17日生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告:龙重任,男,1986年7月29日生,汉族,住湖南省蓝山县。
被告:谭智荣,男,1987年2月6日生,汉族,住湖南省蓝山县。
原告蓝山县永祥食品商行与被告蓝山县福康祥商贸有限公司、龙重任、谭智荣买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蓝山县永祥食品商行与蓝山县福康祥商贸有限公司、王华祥、龙重任、谭智荣在宣判前原告申请撤诉的,符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许蓝山县永祥食品商行撤诉。
案件受理费2110元,减半收取计1055元,由蓝山县永祥食品商行负担。
审 判 长 何强盛
人民陪审员 成文丽
人民陪审员 李坻徽
二〇一七年四月五日
代理书记员 欧阳婷
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。