wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7818号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明、唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：肖世刚，男，1982年10月18日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：谢乐碧，女，1985年5月23日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告肖世刚、谢乐碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告肖世刚、谢乐碧经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.肖世刚、谢乐碧立即返还借款本金74999.94元，支付自2014年8月20日起至2016年3月28日的按合同约定计算的利息、罚息、复利，合计22000.42元，并自2016年3月29日至付清之日止计收罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率8%上浮50%为标准计算，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.肖世刚、谢乐碧支付律师服务费4000元。
事实及理由：肖世刚与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，肖世刚因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款75000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向肖世刚发放了75000元借款，之后，肖世刚未按时还本付息，谢乐碧与肖世刚二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，应由二人共同清偿债务，但经银行向二人多次催收未果，特诉至法院。
被告肖世刚、谢乐碧未作答辩。
经审理查明，肖世刚与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予肖世刚授信额度最高本金75000元，授信有效期自2013年9月27日至2014年9月27日。随后，肖世刚（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额75000元，借款期限11个月，自2013年9月27日至2014年8月27日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月14日，兴业银行重庆分行依约将75000元借款发放至肖世刚指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月14日至2014年9月14日。借款期间，肖世刚付清了截至2014年8月19日止的借期利息，其后仅偿付了101.04元，用于结付应付未付借款利息。借款期限届满后，肖世刚仅偿付借款本金0.06元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付了律师服务费4000元。
上述事实，有《个人旅游借款申请审批表》、户口簿复印件、结婚证复印件、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与肖世刚签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放75000元借款后，肖世刚未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求肖世刚返还尚欠借款本金74999.94元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；肖世刚仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2014年8月19日止的借期利息，按照合同约定，肖世刚还应支付兴业银行重庆分行自2014年8月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。对于已经支付的利息101.04元，应予先行冲抵。至于复利，由于兴业银行重庆分行与肖世刚仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对肖世刚未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求肖世刚支付其为实现债权而支付律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行并未举示证据证明肖世刚、谢乐碧二人系夫妻，故本院对于兴业银行重庆分行要求肖世刚、谢乐碧共同返还借款本金并偿付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖世刚于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金74999.94元并支付应付未付借期利息（以75000元本金为基数，自2014年8月20日起至2014年9月14日止，按照年利率8%计算，但应先行冲抵已付利息101.04元）；
二、被告肖世刚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，自2014年9月15日起至还清借款之日止，按照年利率8%上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付借期利息为基数，自2014年9月15日起至付清之日止，按照年利率8%上浮50%按月计收）；
三、被告肖世刚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2224元、公告费60元，合计2284元，由被告肖世刚负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告肖世刚于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑旎贤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初7818号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杨文明、唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。被告：肖世刚，男，1982年10月18日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：谢乐碧，女，1985年5月23日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告肖世刚、谢乐碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告肖世刚、谢乐碧经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.肖世刚、谢乐碧立即返还借款本金74999.94元，支付自2014年8月20日起至2016年3月28日的按合同约定计算的利息、罚息、复利，合计22000.42元，并自2016年3月29日至付清之日止计收罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率8%上浮50%为标准计算，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.肖世刚、谢乐碧支付律师服务费4000元。事实及理由：肖世刚与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，肖世刚因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款75000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向肖世刚发放了75000元借款，之后，肖世刚未按时还本付息，谢乐碧与肖世刚二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，应由二人共同清偿债务，但经银行向二人多次催收未果，特诉至法院。被告肖世刚、谢乐碧未作答辩。经审理查明，肖世刚与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予肖世刚授信额度最高本金75000元，授信有效期自2013年9月27日至2014年9月27日。随后，肖世刚（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额75000元，借款期限11个月，自2013年9月27日至2014年8月27日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。上述合同签订后，2013年10月14日，兴业银行重庆分行依约将75000元借款发放至肖世刚指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月14日至2014年9月14日。借款期间，肖世刚付清了截至2014年8月19日止的借期利息，其后仅偿付了101.04元，用于结付应付未付借款利息。借款期限届满后，肖世刚仅偿付借款本金0.06元。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付了律师服务费4000元。上述事实，有《个人旅游借款申请审批表》、户口簿复印件、结婚证复印件、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与肖世刚签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放75000元借款后，肖世刚未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求肖世刚返还尚欠借款本金74999.94元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；肖世刚仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2014年8月19日止的借期利息，按照合同约定，肖世刚还应支付兴业银行重庆分行自2014年8月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。对于已经支付的利息101.04元，应予先行冲抵。至于复利，由于兴业银行重庆分行与肖世刚仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对肖世刚未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求肖世刚支付其为实现债权而支付律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行并未举示证据证明肖世刚、谢乐碧二人系夫妻，故本院对于兴业银行重庆分行要求肖世刚、谢乐碧共同返还借款本金并偿付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖世刚于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金74999.94元并支付应付未付借期利息（以75000元本金为基数，自2014年8月20日起至2014年9月14日止，按照年利率8%计算，但应先行冲抵已付利息101.04元）；二、被告肖世刚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，自2014年9月15日起至还清借款之日止，按照年利率8%上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付借期利息为基数，自2014年9月15日起至付清之日止，按照年利率8%上浮50%按月计收）；三、被告肖世刚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2224元、公告费60元，合计2284元，由被告肖世刚负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告肖世刚于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十二日书 记 员  郑旎贤
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1122刑初2号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人牟某，男，汉族，1976年2月7日出生，初中文化，农民。2017年10月9日，因涉嫌犯交通肇事罪被武邑县公安局取保候审，10月24日被刑事拘留，11月3日被逮捕。现押于武邑县看守所。
辩护人侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人牟某犯交通肇事罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员韩玉龙出庭支持公诉，被告人牟某及辩护人侯立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月26日，被告人牟某驾车在宁某将叶某碰撞致重伤，事故发生后牟某驾车逃逸。武邑县交警大队认定，被告人牟某负事故全部责任。据此认为，被告人牟某之行为构成交通肇事罪。
被告人牟某对指控的事实及罪名没有异议并自愿认罪。
辩护人主要提出，被告人牟某投案自首并积极赔偿被害方损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年7月26日17时许，被告人牟某驾驶“冀Ｔ×××××”号小型普通客车沿宁某由西向东行驶，当行至83公里+575米处时，与相对方向行驶的叶某的自行车发生碰撞，致车辆损坏，叶某受伤。事故发生后，被告人牟某驾车逃逸。经法医鉴定，叶某伤情为重伤二级。经武邑县交警大队认定，被告人牟某负事故全部责任。
2017年7月31日，被告人牟某到武邑县交警大队投案，如实供述了上述事实。事故双方现已就除保险公司应赔付之外的赔偿问题达成协议并履行完毕，被害方已谅解。
上述事实，有被害人叶某陈述，证人杨某、李某、张某、葛某等证言，现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、发破案报告等证据证实，被告人牟某亦供认不讳。赔偿及谅解情况有赔偿协议为证。
本院认为，被告人牟某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤且事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人牟某投案自首，已赔偿被害人并取得谅解，对其可从轻处罚，辩护人的从轻处罚意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人牟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一八年二月十四日
书记员 刘 磊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3043号
罪犯吴登雨，男，1979年6月30日出生，汉族，现在南口监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年11月8日作出（2001）穗中法刑初字第252号刑事附带民事判决，以被告人吴登雨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年3个月，剥夺政治权利减为5年。刑期执行至2018年8月28日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯吴登雨在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴登雨在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴登雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴登雨减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4206号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人高兴华，男，汉，身份证地址:广东省兴宁市，。
上列申请执行人与被执行人高兴华小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执170号
申请执行人燕锦春。
被执行人秦晓。
申请执行人燕锦春依据已经发生法律效力的（2016）桂0302民初245号民事判决书，向本院申请执行秦晓买卖合同纠纷一案（申请执行标的为155200元及利息），本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人秦晓长期在外地，在桂林无法查找其下落，经查询被执行人秦晓名下有桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××小型汽车，但无法找到。被执行人名下无银行存款、房产、社保登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初245号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初245号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 赵 旭
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾文燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初字第1387号
原告陈敏，男，1973年8月20日出生，汉族，住商丘市。
原告胡晓莉，女，1971年3月3日出生，汉族，住商丘市。
被告邓爱萍，女，1966年10月14日出生，汉族，住商丘市。
被告孙宜贵，男，1962年8月19日出生，汉族，住址，二被告系夫妻。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款45万元或查封同等价值的财产，并以胡晓莉所有的房产证号为商丘市房权证2008字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邓爱萍、孙宜贵的银行存款45万元或查封同等价值的财产。
二、将担保人胡晓莉所有的房产证号为商丘市房权证2008字第××号房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高君华
二〇一六年二月十八日
书记员 孔 媛
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第993号
罪犯何宇，男，1976年6月4日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
2013年1月5日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑初字第251号刑事判决，认定被告人何宇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何宇能认罪服法，服从管教，在2013年6月至2015年3月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯何宇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其获评改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯何宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯何宇的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月10日起至2037年6月9日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李秋秋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初59号
原告：郭京飞，女，1971年2月21日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告郭京飞与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
郭京飞诉称，1.判令方正集团赔偿郭京飞损失1383257.13元；2.方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：郭京飞系方正证券二级市场普通投资者。2017年5月10日，方正证券发布公告，称方正集团收到中国证券监督管理委员会行政处罚决定书。根据该行政处罚决定书，方正集团存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述行为实施日为2011年7月21日，揭露日为2015年7月15日。
郭京飞在实施日后买入方正证券股票，后由于方正集团的虚假陈述行为被揭露而遭受巨额损失，郭京飞损失与方正集团虚假陈述行为之间存在法定的因果关系。
郭京飞认为，方正集团应履行严格的信息披露义务，现方正集团存在虚假陈述行为，给投资者造成了重大投资损失，理应承担相应的法律责任。故为维护自身合法权益，郭京飞依法提起诉讼，望判如所请。
方正集团于2018年1月22日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张家华
审 判 员 杜卫红
审 判 员 邵 普
二〇一八年二月五日
法官助理 邹 斐
书 记 员 康 竹
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初137号
原告马某甲，女，回族，生于1984年8月6日，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某乙，男，回族，生于1980年12月20日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。
代理审判员 卓玛吉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 佳
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初5969号
原告：陈卫康，男，1962年8月25日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：张松婷，上海市协力（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丹，上海市协力（南京）律师事务所实习律师。
被告：南京益德银工程项目管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市江宁区将军大道6号J6软件园E栋2楼。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴明睿，江苏万欣律师事务所律师。
原告陈卫康诉被告南京益德银工程项目管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。
经审查，本院认为，原告以劳动争议案由诉至法院，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本院经与原被告谈话，原被告均确认被告南京益德银工程项目管理咨询有限公司的实际经营地点位于本市××区，而非注册登记的本市秦淮区大明路105-6号地址。此外，原告在诉状中称其就职的主要地点位于湖北省荆门市，亦非本辖区。因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 陈君君
二〇一七年七月十八日
见习书记员 彭 婷
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民三初字第305号
原告东阳国际投资有限公司，住所地：香港湾仔骆克道301-307号洛克中心16楼。
法定代表人朱观华。
委托代理人吴家伟，广东诚公律师事务所律师。
被告黄运平，男，汉族，1970年1月7日出生，住博罗县。
本院在审理原告东阳国际投资有限公司诉被告黄运平债权转让合同纠纷一案中，原告东阳国际投资有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成调解协议为由向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告东阳国际投资有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审 判 长 范永峰
审 判 员 陈晓君
人民陪审员 邱伟平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 叶嘉嘉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2249号
申请执行人：厦门市正德利实业发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路271号201室，组织机构代码61228684-7
法定代表人：赵辉，总经理。
委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄平兰，福建自立律师事务所实习律师。
被执行人：福建闽能建设集团有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路589号505室，组织机构代码78417470-2。
法定代表人：黄智利，总经理
申请执行人厦门市正德利实业发展有限公司与被执行人福建闽能建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据（2017）闽0203执2249号执行裁定书，冻结了被执行人福建闽能建设集团有限公司名下银行账户，现本案已执行完毕，申请执行人同意解除对被执行人福建闽能建设集团有限公司名下银行账户的冻结手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人福建闽能建设集团有限公司名下银行账户的冻结措施。
审判长 陈晓龙
审判员 黄明辉
审判员 王 玮
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡斯杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2104号
原告：姚某。
法定代理人：姚丕述。男，汉族，××年××月××日出生，住四川省宣汉县。
法定代理人：万正琼，女，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
委托代理人：刘勇，系广东信孚律师事务所律师。
被告：张金华，男，汉族，住广东省四会市，公民身份号码：×××411x。
被告：佛山市顺德区中信贸易有限公司（以下简称中信贸易公司），住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：张次然。
委托代理人：何嘉颖，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区，系公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省佛山市顺德区（二、三层除外）。
负责人：谢泽伟。
委托代理人：卢建成，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区，该公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告张金华、中信贸易公司连带赔偿原告损失56928.24元；2.被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由三被告承担。
被告人民保险公司提交书面答辩状辩称：1.肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险及不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告人民保险公司已垫付10000元给另一伤者梁丽格治疗用。超出交强险部分根据责任比例划分。2.对原告各项诉请的意见具体详见附表。
被告张金华、中信贸易公司共同辩称：肇事车辆已经购买保险，应当由被告人民保险公司承担赔偿责任。被告张金华是被告中信贸易公司雇请的职员，事发时是履行职务行为。
本院经审理查明：2014年7月29日00时35分许，姚某无机动车驾驶证、酒后驾驶悬挂粤y×××××号普通二轮摩托车（搭载梁某、向某）行驶至南海区××佛新干线××镇××一环路口时，与张金华驾驶的粤x×××××号重型半挂牵引车牵引粤x×××××挂号重型平板半挂车发生碰撞，造成车辆损坏及姚某、梁某、向某受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定姚某承担事故的主要责任，张金华承担事故的次要责任，梁某、向某均不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第五人民医院住院治疗，8月25日出院。为此共产生了医疗费41855.6元。
治疗终结后，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达八级伤残，后续治疗费为18000元。原告为此支出了鉴定费2700元。被告人民保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。
事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。
本起事故另一伤者梁某就其因本起事故造成的损失于2015年5月11日向本院提起了诉讼，本院于同年12月3日作出了民事判决书，该判决书已发生法律效力。
原告属农村户籍，伤残评定时已年满16周岁。
肇事车辆粤x×××××号重型半挂牵引车、粤x×××××挂号重型平板半挂车的登记权人均是被告中信贸易公司，被告张金华是该被告雇请的司机，发生本起交通事故时被告张金华正在履行职务行为。粤x×××××号重型半挂牵引车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔条款，本起事故发生在保险期限内。粤x×××××挂号重型平板半挂车事故发生时没有购买保险。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-4项63055.6元；第5-9项78363.6元（具体详见附表）。
由于被告人民保险公司已在交强险的医疗费及死亡残疾赔偿金限额内向另一伤者梁丽格分别赔偿了10000元、102143.6元，故原告上述损失共141419.2元，应由被告人民保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内向原告赔偿损失7856.4元，超出部分133562.8元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内承担30%的民事赔偿责任，即需赔偿原告40068.84元。由于原告的损失已由被告人民保险公司、姚丕述、万正琼赔偿完毕，故在本案中被告张金华、中信贸易公司均不需承担赔偿责任。
被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失47925.24元予原告姚某。
二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取611.6元（原告申请缓交），由原告负担96.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担515元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年三月三十一日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告人民保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
41855.6元
应有病历佐证
41855.6元
2
后续治疗费
18000元
待实际发生另行主张
18000元
3
营养费
5000元
过高
酌定500元
4
住院伙食补助费
2700元
没有异议
2700元
5
护理费
2700元
没有提异议
1890元（住院27天×70元／天）
6
残疾赔偿金
73473.6元
申请重鉴
73473.6元（12245.6元／年×20年×30%；被告人民保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许）
7
鉴定费
2700元
间接损失，不应由我司承担
2700元
8
交通费
2000元
诉请过高
酌定300元
9
精神损害抚慰金
23000元
原告承担主责，不应支持
原告负主要责任，对事故的发生存在重大过错，本院对其主张不予支持
合计
171429.2
元
——
141419.2
元
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第653号
罪犯杜富明，男，生于1982年10月14日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二○一二年七月二日作出（2012）彝刑初字第72号刑事判决，以被告人杜富明犯受贿罪，判处有期徒刑五年，刑期执行至2017年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2015年1月28日裁定对该犯减刑十个月，刑期执行至2016年8月23日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日作出（2016）昭狱减字第513号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜富明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年8月的考核中获记表扬2次、特殊表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯杜富明的罪犯奖扣分通知单、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯杜富明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请对该犯减刑的理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜富明准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年五月六日
书记员 张 烨
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更1184号
罪犯柴现昌，男，1962年9月16日出生，汉族，河南省鲁山县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2008年1月22日作出（2008）平刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人柴现昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22000元。原审附带民事诉讼原告人与柴现昌均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年4月14日作出（2008）豫法刑四终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定鲁山县梁洼镇郎坟村一组与八组两村民组，因争夺位于此村的姬新海煤矿的拉煤车装车权问题产生纠纷。1991年1月12日9时许，两组村民在煤矿上又因装车权问题发生争执，继而引起厮打，在厮打的过程中，被告人柴现昌持椽杆照被害人闫某头部猛击一下，后逃离现场，致使闫某经抢救无效死亡。
罪犯柴现昌在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柴现昌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯柴现昌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月21日起至2026年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初782号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刘军，男，1967年10月10日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌猥亵儿童犯罪，2017年7月6日被抓获，次日由固始县公安局决定刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
辩护人张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）450号起诉书指控被告人刘军犯猥亵儿童罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人刘军及其辩护人张亚非到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年7月6日18时36分许，被告人刘军在固始县泉河铺乡街道云霄社区家乐福超市对面一工地干活时，将在旁边玩耍的5岁女孩闫某2喊至四楼一房间内，闫某2在房间内小便，刘军为闫某2提短裤时，将闫某2放置于室内一地板砖上，用嘴亲闫某2的阴部及面部，后又用手摸闫某2的阴部。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘军猥亵不满14周岁的未成年人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人刘军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人张亚非的辩护意见是：1、被告人刘军明知被害人家人报警而在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻或减轻处罚；2、被告人刘军系初犯、偶犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。建议对其从轻处罚，判处有期徒刑一年。
经审理查明，2017年7月6日18时许，被告人刘军在固始县泉河铺乡街道家乐福超市对面一工地干活时，将在旁边玩耍的被害人闫某2（女，2012年6月13日出生）喊至该工地（四楼）一房间内，在闫某2小便后，刘军乘帮助闫某2提短裤之机，亲吻其阴部及面部，并抚摸其阴部。到案后，刘军如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
（一）受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证明本案立案及对被告人采取强制措施情况；
（二）户籍证明、前科证明、到案经过，证明当事人的基本情况及被告人的前科情况和到案过程。
二、证人证言
（一）证人万某证言，证明被害人在案发后向其述说了事情经过，因此与被告人发生争吵，并报警。
（二）证人尤某证言，证明万某与被告人发生争吵，后经查看自家的监控视频，发现经被告人示意被害人跟着被告人上楼，几分钟后下楼。
（三）证人闫某1证言，证明其在案发当日和被害人在被告人干活的工地玩耍期间，自己到楼上寻找过被害人。
三、被害人陈述
被害人闫某2陈述，证明事发当日自己在一工地旁边玩耍被被告人喊至该工地一房间内，刘军乘帮助自己提短裤之机，亲吻其阴部及面部，并抚摸其阴部。
四、被告人供述和辩解
被告人刘军的供述，供认自己在被害人小便后，帮助其提短裤时，亲吻其阴部及面部，后又抚摸其阴部。与证人证言、被害人陈述能互相印证。
五、现场勘验笔录、辨认笔录，证明案发现场及被害人对现场辨认的情况。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘军以淫秽下流的方法猥亵不满14周岁的幼女，其行为构成猥亵儿童罪，依法应在五年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。刘军认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，无前科，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。根据刘军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2020年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一七年十月二十日
书记员 史明慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初106号
原告：中国电信股份有限公司周口分公司，住周口市东新区腾飞路与平安路交叉口西南角。统一社会信用代码：914116006794808980。
负责人：胡刚健，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡玉安，系河南豫安律师事务所律师。
被告：孟凡辉，男，汉族，1984年1月15日生，住河南省项城市。
原告中国电信股份有限公司周口分公司（以下简称原告）诉被告孟凡辉合同纠纷一案，于2016年7月13日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。并于2016年9月12日作出（2016）豫1602民初3155号民事判决。被告孟凡辉不服该判决，上诉至周口市中级人民法院。该院于2016年12月16日作出（2016）豫16民终3728号民事裁定，裁定：一、撤销周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3155号民事判决；二、发回周口市川汇区人民法院重审。本院于2017年1月4日立案重审，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集新的证据为由，向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司周口分公司撤诉。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告中国电信股份有限公司周口分公司承担。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 许 东
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨丽娟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2641号
原告唐山市丰润区七树庄镇人民政府，住所地唐山市丰润区七树庄镇七树庄村。组织机构代码：76515384-2.
法定代表人朱鸿升，镇长。
被告刘爱国，农民。
被告迟广军，农民。
本院在审理原告唐山市丰润区七树庄镇人民政府与被告刘爱国、迟广军房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，原告唐山市丰润区七树庄镇人民政府于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区七树庄镇人民政府撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐山市丰润区七树庄镇人民政府负担。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 王东柏
助理审判员 孟凡启
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈红梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2641号
原告赵得建，农民。
被告孙桂元，农民。
本院在审理原告赵得建与被告孙桂元生命权纠纷一案中，原告赵得建于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵得建撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵得建负担。
审判员 王东柏
二〇一三年七月二十六日
书记员 陈红梅
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4324号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：马匡森，系总经理。
委托代理人：滕小福弟，该公司物业经理。
被告：王永建，男，1977年8月25日出生，汉族，湖仙居县。
本院于2017年8月14日立案受理原告台州江南物业服务有限公司与被告王永建为物业服务合同纠纷一案。现因被告履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州江南物业服务有限公司自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年八月十四日
代书记员 吴冰倩
揭西县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）揭西法行非诉审字第14号
申请执行人揭西县国土资源局，所在地：揭西县。
法定代表人黄书香，职务：局长。
委托代理人张朋辉，系该局干部。
委托代理人林建武，系该局干部。
被执行人庄永瑞，住揭西县
申请执行人揭西县国土资源局于2015年2月3日向本院申请执行揭西县国土资源局于2014年8月21日制作的赋予强制执行效力的揭西国土资监罚字（2014）第100号国土资源行政处罚决定书。
经审查，2014年8月21日揭西县国土资源局向被执行人庄永瑞发出揭西国土资监罚字（2014）第100号国土资源行政处罚决定书，对庄永瑞的非法占用集体土地作出了行政处罚。被执行人庄永瑞在行政处罚决定书告知的法定期限内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也不履行行政处罚决定。现申请执行人揭西县国土资源局向本院申请强制执行：1、强制拆除在非法占用面积2002平方米的土地上新建建筑面积2002平方米的建筑物，进行土地整理；2、强制对非法占用土地面积67平方米，进行土地整理，恢复土地原状；3、强制对非法占用面积2069平方米，如数退还上砂镇径上村经济联合社农民集体所有和揭西县水利局。
本院认为，申请执行人揭西县国土资源局是国家行政机关，其执行申请属于非诉行政执行申请。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据广东省高级人民法院《关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第二款的规定：人民法院发现不应受理的行政机关的强制执行申请，或被申请人自动履行完毕的，可以要求行政机关撤回申请，行政机关拒绝的，人民法院可以裁定驳回申请。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人揭西县国土资源局的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新求
审 判 员 张顺良
人民陪审员 蔡明权
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄友波
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第1136号
原告沈发培，男，汉族，生于1977年2月22日，住永靖县，无业。
身份证号：XXX。
被告陈自福，男，汉族，现年40岁，系永靖县X局干部，住永靖县。
本院在审理原告沈发培诉被告陈自福民间借贷纠纷一案中，原告沈发培于2015年9月7日向本院提出撤回对被告陈自福起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈发培撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告沈发培承担。
审判员 姚 华
二〇一五年九月七日
书记员 刘萃明
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初415号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人刘振华，男，1990年3月12日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化程度，无业，住西安市灞桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月21日被刑事拘留，2017年1月11日被采取保护性约束措施，同年3月9日被刑事拘留，3月27日被采取保护性约束措施，7月4日再次被刑事拘留，7月19日被逮捕。现羁押于西安市蓝田县看守所。
指定辩护人王倩、毋盼盼，陕西秦原律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人刘振华犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员马明欣出庭支持公诉，被告人刘振华及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年4月8日22时许，被告人刘振华在西安市灞桥区灞桥街道三岔路口陇海铁路桥下右侧200米处道沿，用随身携带的折叠刀将陈某某1刺伤。后被告人刘振华前往派出所投案自首。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，陈某某1之损伤属轻伤。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人刘振华的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，建议判处被告人刘振华一年又六个月以下有期徒刑。
被告人刘振华对起诉书指控的犯罪事实供认属实，当庭表示自愿认罪认罚。
辩护人认为被告人有自首情节，系初犯，已赔偿被害人损失，取得谅解。建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年4月8日22时许，被告人刘振华与其家人发生争吵后，在西安市灞桥区灞桥街道三岔路口向北200米处道沿上，持折叠刀将被害人陈某某1刺伤。随后刘振华到公安机关投案自首。经法医鉴定，被害人陈某某1面颈部及头皮遗留瘢痕累计达15.4cm，其损伤程度属轻伤二级。
又查明，案件审理期间，被告人刘振华在亲属协助下与被害人陈某某1就民事赔偿达成协议，陈某某1及家属对刘振华的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有接处警登记表、受案登记表、被害人陈述、证人郑某某、于某某等人证言、指认作案工具照片、指认现场照片、辨认笔录鉴定意见书、调解协议书、谅解书、收条、户籍信息、被告人供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘振华故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人刘振华犯故意伤害罪，罪名成立，依法应予惩处。惟案发后被告人刘振华主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；其在亲属协助下与被害人就民事赔偿达成协议，取得了被害人谅解，当庭认罪，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人到案后羁押期间应折抵刑期；扣押在案的作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日至2017年11月20日止。）
二、作案工具折叠刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄小锋
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 杨 滨
二〇一七年十一月十日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初163号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人王某，男，1966年6月19日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月28日被陕县公安局取保候审；同年7月21日被三门峡市陕州区人民检察院取保候审。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员袁亦方出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三门峡市陕州区人民检察院指控：2016年3月27日19时45分许，被告人王某无证驾驶车牌为豫L×××××微型普通客车，沿三张公路由北向南行驶至宜村街南200米处，与路边同向步行的行人任建明发生碰撞，造成驾驶人王某受伤、行人任建明当场死亡的交通事故。经法医学鉴定，任建明符合交通事故致颅脑损伤死亡。经事故责任认定，王某负此次事故的全部责任。
本院另查明：案发后，被告人与被害人亲属达成了赔偿协议，且已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：户籍证明、无前科证明、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、到案经过、谅解书、收条等；2、证人侯某的证言；3、被告人王某的供述与辩解；4、鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；5、勘验、检查等笔录：现场勘查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。案发后，被告人对被害人亲属进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，可视为被告人具有悔罪表现。同时，被告人到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，且系初犯，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 水振中
二〇一六年八月十七日
书记员 薛宜静
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初13430号
原告谭永官，男，1982年6月22日出生，汉族，住江苏省南通市。被告宗亮，男，1963年12月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告谭永官诉被告宗亮民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1,800元，减半收取计人民币900元，由谭永官负担。
审判员 施慧萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第432-1号
原告：吴香凤，女，1975年11月7日出生，汉族，住福建省连江县凤城。
被告：吴香发，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。
本院于二0一五年一月二十九日作出的（2015）民初字第号财产保全裁定，现因当事人间房屋买卖合同纠纷一案已审结并生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对担保人吴芳玉名下坐落于连江县凤城镇西北街万福巷二扇一直房屋冻结。
二、解除对担保人雷国伙名下坐落于连江县凤城镇文山北路6号龙华花园17#楼11层1104单元房屋冻结。
审 判 长 邱启开
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈晶晶
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初52号
公诉机关范县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1992年7月5日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年1月25日到范县公安局投案，同日被刑事拘留，2月4日被取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日11时40分许，被告人郭某甲无证驾驶JX9805小型汽车行驶至范县濮城镇兴濮路东濮采气管理区门口处，将同向骑自行车行驶的毕某甲、毕某乙撞倒，造成毕某甲受伤，毕某乙严重的中枢神经损伤合并颅脑损伤而当场死亡。经交警部门认定，郭某甲负此事故的全部责任。
另查明，被告人郭某甲于2016年1月25日到范县公安局投案自首。同月31日，郭某甲的亲属与被害人的亲属达成民事赔偿和解协议，赔偿毕某乙的亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、丧葬费用等共计人民币32万元。赔偿毕某甲医疗费、误工费、伙食补助费、电动车维修费等共计1万元。被害人毕某乙的亲属和毕某甲均对郭某甲的行为表示谅解并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有证人李某、郭某乙、毕某甲的证言，被告人、被害人的户籍证明，濮阳县公安局户部寨派出所出具的郭某甲无前科证明，驾驶人和机动车信息查询结果单，120急救指挥中心接警记录，道路交通事故认定书，法医学鉴定书，现场勘查笔录，辨认笔录，调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书，被害人亲属的向法院出具的谅解书，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反交通管理法规，无证驾驶驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。郭某甲犯罪后能到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且对被害人亲属进行了赔偿，取得了谅解；郭某甲表示不会再危害社会，其所居住的村委会也愿意对其监管和帮教，故可对其从轻处罚并适用缓刑。根据郭某甲具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 侯胜才
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一六年四月二十日
书记员 侯志坚
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1923民初1944号
原告平昌县农村信用合作联社
法定代表人赖弘，理事长
住所四川省平昌县
委托代理人李正伟，男，生于1986年6月22日，汉族，住四川省平昌县，系该社望京信用社主任。
被告王智，男，生于1974年4月10日，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告王智金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。
审判员 张敏
二〇一八年六月十一日
书记员 魏超
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1923民初1944号原告平昌县农村信用合作联社法定代表人赖弘，理事长住所四川省平昌县委托代理人李正伟，男，生于1986年6月22日，汉族，住四川省平昌县，系该社望京信用社主任。被告王智，男，生于1974年4月10日，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告王智金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。审判员  张敏二〇一八年六月十一日书记员  魏超
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2884号
原告：田鑫，男，1990年9月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：孟凡春，男，1992年4月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审理原告田鑫与被告孟凡春生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告田鑫于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田鑫撤回起诉。
案件受理费25元由原告田鑫承担。
审判员 许淑月
二〇一八年五月二十四日
书记员 王晓卉
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2406刑初121号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人玄春浩，男，1975年10月1日出生于吉林省延吉市，身份证号码2224231975********，朝鲜族，大专文化，无职业，住延吉市河南街韩信公寓***栋***室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月18日被取保候审。
和龙市人民检察院于2017年10月30日以和检刑检刑诉［2017］114号起诉书指控被告人被告人玄春浩犯容留他人吸毒罪，于同年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月9日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月22日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员董锐、李俊杰出庭支持公诉，被告人玄春浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月18日，被告人玄春浩在延吉市国际饭店2401房间内容留吸毒人员林永根、崔南根一起吸食冰毒。
2017年4月19日，被告人玄春浩在延吉市国际饭店2401房间内容留吸毒人员林永根、崔南根、宋铁秀吸食冰毒。
2017年4月20日，被告人玄春浩在延吉市国际饭店2401房间内容留吸毒人员林永根、宋铁秀、全松哲一起吸食冰毒。
经甲基安非他明试剂盒检测，被告人玄春浩，吸毒人员林永根、崔南根、宋铁秀、全松哲的尿样检测结果呈阳性。
上述事实，经庭审举证、质证的户籍信息，抓获经过，无违法犯罪记录证明，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，社区戒毒决定书，现场勘查笔录，辨认笔录，照片说明，延边国际饭店临时住宿登记表，证人林永根，崔南根，宋铁秀，全松哲，姜雅彬，管金洋，张京花的证言被告人玄春浩的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人玄春浩提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人玄春浩犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人玄春浩，如实供述所犯犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人玄春浩的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人玄春浩依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释第三百六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
一、被告人玄春浩犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的未随案移送的吸毒工具，由扣押机关依法负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许海莲
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 刘希明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 姜明姬
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2406刑初121号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人玄春浩，男，1975年10月1日出生于吉林省延吉市，身份证号码2224231975********，朝鲜族，大专文化，无职业，住延吉市河南街韩信公寓***栋***室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月18日被取保候审。和龙市人民检察院于2017年10月30日以和检刑检刑诉［2017］114号起诉书指控被告人被告人玄春浩犯容留他人吸毒罪，于同年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月9日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月22日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员董锐、李俊杰出庭支持公诉，被告人玄春浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月18日，被告人玄春浩在延吉市国际饭店2401房间内容留吸毒人员林永根、崔南根一起吸食冰毒。2017年4月19日，被告人玄春浩在延吉市国际饭店2401房间内容留吸毒人员林永根、崔南根、宋铁秀吸食冰毒。2017年4月20日，被告人玄春浩在延吉市国际饭店2401房间内容留吸毒人员林永根、宋铁秀、全松哲一起吸食冰毒。经甲基安非他明试剂盒检测，被告人玄春浩，吸毒人员林永根、崔南根、宋铁秀、全松哲的尿样检测结果呈阳性。上述事实，经庭审举证、质证的户籍信息，抓获经过，无违法犯罪记录证明，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，社区戒毒决定书，现场勘查笔录，辨认笔录，照片说明，延边国际饭店临时住宿登记表，证人林永根，崔南根，宋铁秀，全松哲，姜雅彬，管金洋，张京花的证言被告人玄春浩的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人玄春浩提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人玄春浩犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人玄春浩，如实供述所犯犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人玄春浩的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人玄春浩依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释第三百六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：一、被告人玄春浩犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的未随案移送的吸毒工具，由扣押机关依法负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许海莲人民陪审员  李裕孙人民陪审员  刘希明二〇一七年十一月二十七日书 记 员  姜明姬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01649号
原告晏平。
被告陈小凤。
被告郭祖钧。
被告董娟。
被告十堰东方汉宫餐饮管理有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区大岭路凯旋大道***号。
法定代表人董娟，系该公司经理。
原告晏平诉被告陈小凤、被告郭祖钧、被告董娟、被告十堰东方汉宫餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张守强独任审理，因被告未及时领取法律文书，本院于2015年12月23日裁定中止审理，于2016年1月6日恢复审理，又于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告晏平，被告陈小凤到庭参加了诉讼，被告郭祖钧、被告董娟、被告十堰东方汉宫餐饮管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告晏平诉称：被告陈小凤以资金周转困难为由于2015年3月6日向原告借款350000元，口头约定期限6个月，月息2%，由被告郭祖钧、董娟、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司提供连带责任担保。借款到期后，被告陈小凤拒不偿还，三担保人也不履行担保义务。请求判令被告陈小凤偿还借款350000元及利息，被告郭祖钧、董娟、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司承担连带担保责任，并由被告承担诉讼费。
被告陈小凤辩称：借款属实，但没有约定借款期限。
被告郭祖钧未到庭亦未向本院提交证据及答辩意见。
被告董娟未到庭亦未向本院提交证据及答辩意见。
被告十堰东方汉宫餐饮管理有限公司未到庭亦未向本院提交证据及答辩意见。
经审理查明：2015年3月6日，被告陈小凤向原告晏平借款35万元，双方口头约定月利率为2%。被告陈小凤向原告出具借条，被告郭祖钧、董娟、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司为借款提供连带责任保证担保并在借条上签章。当日，原告晏平通过银行向被告陈小凤转账35万元。2015年6月6日，被告陈小凤通过银行转账向原告晏平支付21000元借款利息。2015年9月7日，被告陈小凤通过银行转账向原告晏平支付21000元借款利息。2015年10月31日，原告晏平在被告陈小凤处领取被告十堰东方汉宫餐饮管理有限公司处置消费卡3万元，先后消费15957元。2015年11月29日，原告晏平在被告十堰东方汉宫餐饮管理有限公司处消费36007元。2016年2月2日，原告晏平在被告陈小凤处领取被告十堰东方汉宫餐饮管理有限公司价值3万元的VIP消费卡。2016年2月4日，被告陈小凤通过银行向原告晏平转款20000元。
上述事实，有借条、银行转款凭证、收条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：被告陈小凤向原告晏平借款，有借条、银行转款凭证为证，借款属实，债务应当清偿。被告郭祖钧、董娟、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司为借款提供连带责任保证担保，依法应承担担保责任。借款合同虽未约定借款利息，但被告陈小凤当庭对口头约定月利率2%予以认可，本院予以确认。原告晏平经主张2016年2月4日之后的利息，是对其民事权力的处分，本院予以准许。同时，原告晏平同意将在被告陈小凤领取的消费卡已消费的15957元及在被告十堰东方汉宫餐饮管理有限公司消费的36007元扣减借款本金，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈小凤偿还原告晏平借款298036元及利息（自2016年2月5日起至清偿之日止，按年利率24%计付）；
二、被告郭祖钧、董娟、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告晏平其他的诉讼请求。
上述执行款项于本判决书生效之日起十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取3275元，由被告陈小凤、郭祖钧、董娟、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17234901040010701；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张守强
二〇一六年五月二十日
书记员 赵梦娇
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初401号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人项光玉，男，汉族，1965年9月22日出生于安徽省庐江县，初中文化，无业，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被庐江县公安局取保候审，2017年10月18日被庐江县人民检察院取保候审，2017年11月1日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人项光玉犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2017年11月1日公开�庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人项光玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2017年6月3日20时许，被告人项光玉酒后驾皖Ｑ×××××2号轿车在庐江县庐城镇周瑜大道金龙商务宾馆门前倒车时碰到路边一住户大门，后双方发生争执。庐江县公安局民警出警时发现被告人项光玉有酒后驾驶嫌疑，遂通知庐江县公安局交通管理大队。民警将其带至庐江县中医院抽取了血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人项光玉血液中酒精含量为136.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人项光玉归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人项光玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
�告人项光玉对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人项光玉在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的道路交通事故现场图及照片，安徽龙图司法鉴定中心检验报告，接处警情况登记表、受案登记表、查获经过、人口信息、当事人血样提取登记表等书证，证束某1英束某2和李某平的证言，被告人项光玉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人项光玉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人项光玉归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项光玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起计算至2017年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张军
二〇一七年十一月一日
书记员 乔彬
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形�一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第88号
原告：姚海珍。
被告：罗建良，别名罗良良。
原告姚海珍与被告罗建良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员李颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚海珍、被告罗建良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们在合伙开办砖瓦厂期间，2014年2月20日在罗水园家里算账，被告欠我个人42100元，当时就出具了欠条给我，之后我向被告催要，被告以各种理由推诿，为此诉至法院。1、要求被告立即归还借款本金42100元及利息（从起诉之日至清偿之日止，按同期贷款利率2倍计算）。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：欠条是我出具的事实，当时吃了一口酒，但我说了将来要查账核实。我们合伙开办砖瓦厂有罗水园、魏小良、原告、被告我，每人占25%股份，现在对欠42100元有异议，因为出具欠条后，我个人垫付了农民工资20000元，电费20000元左右，具体要到供电部门核实，还垫付了赔偿罗林玉取土款5000元，打官司花费1300元，购砖款150元。原告是出纳应登帐报销给予冲减，这样我只欠原告5000余元。
经审理查明：原、被告及他人合伙开办砖瓦厂，原告负责出纳工作。2014年2月20日，经双方算账，被告欠原告42100元，为此，被告出具欠条一张“今欠姚海军现金￥肆万贰千壹佰元正。今欠人：罗良良”以示确认。嗣后，原告向被告催接，被告分文未付，故原告诉至本院。庭审中，被告辩称欠条中的“姚海军”不是原告姚海珍，但未提供证据真实另有“姚海军”其人，原告认为属笔误，欠条中“姚海军”就是其本人。
上述事实有：被告于2014年2月20日出具的欠条一份及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：被告辩称其垫付的各项费用，原告未登帐报销予以冲减，与本案无关，可另行起诉。欠条中债权人“姚海军”与原告名字虽然不符，但原告持有欠条，被告亦无证据证实另由债权人“姚海军”存在，本院认定欠条中债权人为原告。故被告罗建良欠原告姚海珍人民币42100元，事实清楚、证据确凿。原告要求被告归还欠款及利息，本院予以支持，但借款利息应按银行同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
一、被告罗建良在本判决生效后三日内归还原告姚海珍欠款42100元。
二、被告罗水园在本判决生效后三日内支付原告姚海珍欠款42100元按银行同类贷款利率计算的利息（自2015年3月26日起至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，减半收取427元，由被告罗建良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一五年五月十九日
书记员 陈玲旭
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第88号
原告：姚海珍，男，1963年2月15日出生，汉族，住南昌县，。
被告：罗建良,别名罗良良，男，1966年1月16日出生，汉族，住南昌县，。
原告姚海珍与被告罗建良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员李颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚海珍、被告罗建良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们在合伙开办砖瓦厂期间，2014年2月20日在罗水园家里算账，被告欠我个人42100元，当时就出具了欠条给我，之后我向被告催要，被告以各种理由推诿，为此诉至法院。1、要求被告立即归还借款本金42100元及利息（从起诉之日至清偿之日止，按同期贷款利率2倍计算）。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：欠条是我出具的事实，当时吃了一口酒，但我说了将来要查账核实。我们合伙开办砖瓦厂有罗水园、魏小良、原告、被告我，每人占25%股份，现在对欠42100元有异议，因为出具欠条后，我个人垫付了农民工资20000元，电费20000元左右，具体要到供电部门核实，还垫付了赔偿罗林玉取土款5000元，打官司花费1300元，购砖款150元。原告是出纳应登帐报销给予冲减，这样我只欠原告5000余元。
经审理查明：原、被告及他人合伙开办砖瓦厂，原告负责出纳工作。2014年2月20日，经双方算账，被告欠原告42100元，为此，被告出具欠条一张“今欠姚海军现金￥肆万贰千壹佰元正。今欠人：罗良良”以示确认。嗣后，原告向被告催接，被告分文未付，故原告诉至本院。庭审中，被告辩称欠条中的“姚海军”不是原告姚海珍，但未提供证据真实另有“姚海军”其人，原告认为属笔误，欠条中“姚海军”就是其本人。
上述事实有：被告于2014年2月20日出具的欠条一份及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：被告辩称其垫付的各项费用，原告未登帐报销予以冲减，与本案无关，可另行起诉。欠条中债权人“姚海军”与原告名字虽然不符，但原告持有欠条，被告亦无证据证实另由债权人“姚海军”存在，本院认定欠条中债权人为原告。故被告罗建良欠原告姚海珍人民币42100元，事实清楚、证据确凿。原告要求被告归还欠款及利息，本院予以支持，但借款利息应按银行同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
一、被告罗建良在本判决生效后三日内归还原告姚海珍欠款42100元。
二、被告罗水园在本判决生效后三日内支付原告姚海珍欠款42100元按银行同类贷款利率计算的利息（自2015年3月26日起至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，减半收取427元，由被告罗建良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一五年五月十九日
书记员 陈玲旭
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6604号
原告王五栓,男,1972年6月17日出生,个体户。
被告王海民，男，43岁。。
本院在审理原告王五栓诉被告王海民买卖合同纠纷一案中，原告王五栓于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告王五栓以被告主体有误为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王五栓撤回起诉。
案件受理费九十七元，由原告王五栓负担（已交纳）。
代理审判员 芦红
二〇一六年九月九日
书 记 员 张琮
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初826号
原告：林玲，女，1979年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省安仁县永乐江镇五一北路**号。
原告：李娇娥，女，1974年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省安仁县永乐江镇七一西路。
被告：李柏清，男，1967年9月15日出生，汉族，居民，湖南省安仁县人，住安仁县永乐江镇红光村新屋组。
被告：李全康，男，1974年5月21日出生，汉族，居民，湖南省安仁县人，住安仁县永乐江镇红光村罗古组。
原告林玲、李娇娥与被告李柏清、李全康民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员肖安定独任审判，于2017年10月16日在安仁县人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告林玲、李娇娥到庭参加了诉讼，被告李柏清、李全康经本院传票传唤，无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。
林玲、李娇娥向本院提出诉讼请求：依法判令李柏清、李全康归还林玲、李娇娥借款本金2万元。事实与理由：2014年11月2日，李柏清和李全康因资金周转向林玲、李娇娥借款2万元，事后经多次催讨李柏清与李全康均以各种理由拒不偿还借款，故向法院提出上述请求。
李柏清、李全康未答辩，亦未向本院提供任何证据。
林玲、李娇娥向本院提供的证据：借条一份，用于证明2014年11月2日李柏清和李全康向林玲、李娇娥借款2万元的事实。经本院质证认为以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据林玲、李娇娥的陈述及质证情况认定事实如下：2014年12月18日李柏清和李全康以做工程需资金周转为由向林玲、李娇娥借款2万元，李柏清在李全康签的时间下签名，但未注明身份，事后经林玲、李娇娥多次催讨李柏清与李全康未偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。李全康向林玲、李娇娥借款本金2万元，林玲、李娇娥依约履行义务；但李全康未向林玲、李娇娥履行还款义务，现林玲、李娇娥要求李全康偿还借款本金2万元，本院支持。林玲、李娇娥认为李柏清系共同借款人，本院认为，李柏清在借条上签名，但未表明是借款人或担保人身份，林玲、李娇娥认为李柏清系共同借款人依据不足，本院不予以支持。
综上所述，林玲、李娇娥要求李全康偿还借款本金2万元，本院予以支持。林玲、李娇娥要求李柏清共同偿还借款，依据不足，本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李全康在本判决生效后十日内偿还原告林玲、李娇娥借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李全康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 肖安定
二〇一七年十月二十一日
代理书记员 吴素丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民二终字第268号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市右江区西园路25号。
法定代表人毛维异，该公司总经理。
委托代理人黄怡衡，中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司法务部员工。
被上诉人（一审原告）广西凌云县凌程公共汽车运输有限公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区五指山小区66号。
法定代表人林景雄，该公司董事长。
委托代理人陆启作，广西驰程汽车运输有限责任公司职员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称太平洋财保百色支公司）因与被上诉人广西凌云县凌程公共汽车运输有限公司凌程公司（以下简称凌程公司）财产保险合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民二初字第239号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年9月20日，原告与姚春光签订出租车承包经营合同，承包期为四年，即从2012年9月20日起至2016年9月19日止。期间，原告凌程公司为该车辆在被告太平洋财险百色支公司投保交强险、车损险及商业第三责任险。2012年10月7日13时20分，梁福晓驾驶其两轮摩托车由田林县往永乐方向行驶，当车辆行驶至国道324线1943Km＋600m时与原告驾驶员姚春光驾驶的桂L×××××号小型轿车相碰，造成梁福晓受伤，两车不同程度损坏。事发生后，梁福晓被送至百色市人民医院治疗，姚春光为梁福晓预付医疗费1000元。2012年11月6日，被告太平洋财险百色支公司对原告LT2306号车辆受损定损为3370元。2013年元月8日，百色市公安局交通警察支队直属二大队认定，姚春光负本次事故的全部责任，梁福晓无事故责任。
一审法院认为，原告凌程公司在被告太平洋财险公司百色支公司投保的机动车交通事故责任强制保险、机动车车损险及商业第三者责任保险，其合同合法有效。被告对交通事故造成的车辆损坏理赔核定及医疗费数额没有异议，该院予以确认。对于被告主张姚春光在事故发生时未取得出租车从业资格证而提出免责的问题。该院认为，司机是否持有从业资格证与发生交通事故没有直接因果关系。因此，被告以原告司机没有从业资格证为由而提出的免责抗辩理由没有法律依据，该院不予采纳。关于梁福晓垫付住院费1000元与被告有无关系问题。该院认为，只要交通事故发在保险责任范围，其预交的医疗费都属于待结算状态。因此，被告拒绝理赔梁福晓垫付医疗费1000元没有事实依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、机动车车损险及商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告广西凌云县凌程公共汽车运输有限公司车辆维修费3370元，医疗费978.89元，共计4348.89元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司负担。
上诉人太平洋财保百色支公司上诉称，一、一审判决上诉人承担保险责任没事实及法律依据。根据双方签订的机动车损失保险合同责任免除第七条第二款第五项的约定，本案的驾驶员姚春光无运输管理部门核发的从业资格证书，符合合同约定责任免除情形。且上述条款在双方签订合同时，上诉人已在保单上使用足以引起被上诉人注意的文字、字体等其他明显标志作出提示，被上诉人已盖章，因此，上诉人对于涉案事故的损失可免除赔偿责任。二、本案保险合同，被上诉人未购买不计免赔，涉案事故由被上诉人一方承担全责，根据双方签订的保险合同的规定，上诉人可扣除财产免赔率15%及第三者人责任险免赔率20%，而一审判决并未扣除上述免赔额，明显错误。综上，一审判决未尊重双方当事人签订的保险合同，请求二审依法撤销原判，改判上诉人不承担保险责任。
被上诉人凌程公司在二审中坚持一审诉讼意见。
二审期间，双方当事人无新证据材料提交。
经审理查明，一审判决认定本案的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：
一、上诉人可否免除本案的保险责任；二、本案应否扣除保险合同约定的免赔额。
关于上诉人保险责任可否免除的问题。本案事故车辆是被上诉人公司向上诉人投保交强险、车损险及商业第三者责任险的出租车辆。在保险期间，投保车辆发生致人伤害及车辆受损的事故，被上诉人投保的车辆已取得桂交运管百字451027930312号道路运输证，该车辆依法可从事道路运营。上诉人以事故车辆的驾驶员未取得营运资格主张免除保险责任。本院认为，从平衡保险利益原则考虑，涉案的车辆作为投保财产，符合道路营运条件，在从事出租营运过程受到损害，即应获得保险赔偿。若非驾驶人员取得营运资格方得赔偿，则有违合同利益均衡，损害投保人的财产利益。因此，上诉人主张免除全案保险责任，本院不予支持。
关于应否按约定免赔率扣除保险金的问题。本案保险合同约定，被上诉人未购买不计免率，被保险人负交通事故的全部责任应按15%免赔率扣除财产赔偿，按20%免赔率扣除第三者人身伤亡赔偿。本案保险合同因双方当事人合意而订，上述条款对于双方当事人均具有约束力。因此，上诉人主张根据事故责任认定，以合同约定的免赔率扣除免赔额，本院予以支持。一审中，上诉人对车辆修理费3370元及医疗费978.89元无异议，按照合同约定应扣除车辆损失15%免赔额，即上诉人应支付被上诉人车辆损失保险赔偿金：2864.5元（3370元×85%=2864.5元）；应扣除人身伤害20%免赔额，即支付第三人人身伤害保险赔偿金：783.11元（978.89元×80%=783.11元），共计3647.61元。
综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但实体处理部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更百色市右江区人民法院（2014）右民二初字第239号民事判决为：上诉人中国太平洋财产保险有限公司百色中心支公司赔偿被上诉人广西凌云县凌程公共汽车运输有限公司保险赔偿金共计3647.61元。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由上诉人中国太平洋财产保险有限公司百色中心支公司负担63元，被上诉人广西凌云县凌程公共汽车运输有限公司负担12元。
上述付款义务，义务人应按本案生效判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，否则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院或向与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨玉林
审 判 员 郭承峙
代理审判员 黄 婷
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 许艳梅
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终785号
上诉人（一审起诉人）缪宝水，男，1954年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人（一审起诉人）缪宝木，男，1958年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人（一审起诉人）卫金荣，男，1961年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人（一审起诉人）马玉树，男，1953年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人（一审起诉人）徐明发，男，1962年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（一审被起诉人）杭州市江干区人民政府。
上诉人缪宝水等5人因不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初227号行政裁定，向本院提起上诉。
缪宝水等5人上诉称，被上诉人没有受理上诉人的行政复议申请违反法律规定且程序违法，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定。
本院认为，上诉人向被上诉人申请之事项系信访事项，被上诉人已于2016年5月18日向上诉人作出书面回复，该回复未对上诉人的权利义务产生实质影响，故上诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一六年九月八日
书 记 员 丁 波
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执554-2号
申请执行人浙江浙商典当有限责任公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人戚国新。
被执行人浙江尚品简爱贸易有限公司，住所地浙江省金华市金东区。
法定代表人徐国庆。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地浙江省金华市金东区。
法定代表人王会明。
被执行人王会明。
被执行人王会刚。
被执行人徐国庆。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00522号民事调解书，于2016年03月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江浙商典当有限责任公司人民币8050609.00元，承担申请执行费67653.05元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江尚品简爱贸易有限公司持有的浙江义乌农村商业银行股份有限公司2513005股股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘水俊
二〇一六年五月十一日
书记员 陈 弘
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初673号
原告：河南春天物流运输有限公司，住所地，河南省周口市川汇区大庆路中原国际商贸城。
法定代表人：娄海振，总经理。
委托诉讼代理人：杜昱锟，系该公司法律顾问。
被告：刘玉正，男，汉族，1987年4月4日生，住河南省荥阳市。
原告河南春天物流运输有限公司诉被告刘玉正挂靠合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜昱锟到庭参加诉讼。被告刘玉正经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法解除双方的挂靠合同，补交管理费2000，诉讼费由被告承担。事实及理由，原告和被告于2016年9月6日签订了一份车辆挂靠合同，被告将自己的豫Ｐ×××××号车辆挂靠在原告处从事经营活动，挂靠期限至2026年9月6日，每年缴纳挂靠费1500元。在挂靠合同期间，被告未办理车辆年检、未缴纳保险费等，不服从原告的管理，已经构成违约，应当解除挂靠合同。
被告缺席未答辩。
本院审理认定事实如下：原告和被告于2016年9月6日签订了一份车辆挂靠合同，被告将自己的豫Ｐ×××××号车辆挂靠在原告处从事经营活动，挂靠期限至2026年9月6日，每年缴纳挂靠费1500元。在挂靠合同期间，被告未办理车辆年检、未缴纳保险费等，不服从原告的管理，已经构成违约。
本院认为，原告和被告签订的车辆挂靠协议是双方的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，被告在挂靠合同期间，不服从管理，车辆没有年检，已经构成了违约，应当解除双方的挂靠合同，对原告要求解除挂靠合同的诉讼请求予以支持，要求被告支付管理费2000元的诉讼请求因为未提交证据不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南春天物流运输有限公司和被告刘玉正于2016年6月9日签订的豫Ｐ×××××号车辆挂靠合同。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘红侠
二〇一八年二月二十二日
书记员 王萌萌
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初300号
原告何某1，男，1925年12月29日出生，汉族，住河南省新县。
被告何某2，男，1954年12月4日出生，汉族，住河南省新县。系何某1长子。
被告何某3，男，1964年11月2日生，汉族，住河南省新县。系何某1五子。
被告何某4，男，1968年9月25日出生，汉族，住河南省新县。系何某1七子。
第三人何某5，男，1950年1月25日生，汉族，住河南省新县。系何某1二子。
第三人何某6，男，1964年11月10日生，汉族，住河南省新县。系何某1四子。
第三人何某7，男，1970年4月7日生，汉族，住河南省新县。系何某1六子。
第三人何某8，女，成年，汉族，住河南省新县。系何某1长女。
本院在审理原告何某1与被告何某2、何某3、何某4、第三人何某5、何某6、何某7、何某8赡养纠纷一案，原告何某1于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某1撤回起诉。
本案受理费减半收取由原告承担。
审判员 田 军
二〇一七年二月十三日
书记员 朱洋洋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2723号
罪犯何五波，男，汉族，出生地湖南省岳阳市云溪区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2011年3月7日作出（2011）深盐法刑初字第22号刑事判决，以被告人何五波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月12日作出（2011）深中法刑二终字第497号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何五波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑九个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯何五波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何五波在本次考核期间（2014年8月16日至2016年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年12月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功并有14次嘉奖）。2014年8月30日因专项工种罪犯未履行好职责被扣1分，2014年9月16日因不履行岗位职责被扣1分，2015年1月26日因不在指定区域和时间吸烟被扣1分，2015年7月7日因不爱护公共环境卫生、乱扔脏物被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何五波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何五波予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃