四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0626民初49号
原告：李某某，女，生于1975年5月17日，汉族，个体工商户，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告：周某某，男，生于1964年6月14日，汉族，居民，住四川省罗江县。
被告：绵阳市久久玻纤有限公司，住所地绵阳市涪城区金峰镇穿山洞村七社。
法定代表人：周某某。
被告：绵阳新越达衡建材有限公司，住所地绵阳市涪城区金峰镇穿山洞村七社、金峰镇居委会（原穿山洞村八社）。
法定代表人：武某某。
委托诉讼代理人：李小虎，四川法韬律师事务所律师。
原告李某某与被告周某某、绵阳市久久玻纤有限公司（以下简称久久玻纤公司）、绵阳新越达衡建材有限公司（以下简称新越达衡公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人黄开华，被告周某某、久久玻纤公司，被告新越达衡公司的委托诉讼代理人李小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：三被告连带偿还原告借款343655.59元。事实与理由：原告与被告周某某系朋友关系。2015年1月以来，被告周某某因经营玻纤厂资金周转困难，找原告帮忙借款。原告先后在罗江邮政储蓄银行、农村信用社、绵阳阳光小贷公司及其他朋友处借款，还用一辆汽车为其抵偿债务，被告周某某用原告的信用卡取现，原告共计借给被告周某某40多万元。被告周某某陆续归还了一部分，从2016年4月起，被告周某某突然失去联系，不偿还借款，原告到被告久久玻纤公司去找，被告周某某不在公司，其弟在管理公司，根本不予理睬。
被告久久玻纤公司与被告新越达衡公司属于变更名称关系，被告新越达衡公司向客户收取了属于被告久久玻纤公司的应收货款，并宣称被告久久玻纤公司暂停使用，已变更为被告新越达衡公司，被告新越达衡公司依法应当承担变更前被告久久玻纤公司的债务。事实上，被告久久玻纤公司的原址和厂房已经挂上被告新越达衡公司的招牌，与其宣称的“变更为新越达衡公司”相符。因此，被告新越达衡公司应当向原告偿还借款。
被告周某某、久久玻纤公司辩称,欠原告钱是事实，但是借款应当由被告新越达衡公司归还，当时，周振强让被告周某某与被告新越达衡公司的股东黄建签订了假的《设备转让协议》、《场地租赁协议》，并约定厂直接交给他们，相关的债权债务由他们公司承担。之后，被告周某某协助他们与客户核对完账目以后，公司不予认可，下欠客户的货款都让客户向被告周某某索要。
被告新越达衡公司辩称，1.答辩人既不是借款人，又不是担保人，答辩人与原告之间不存在任何民事法律关系；2.工商登记信息资料清楚地证明了答辩人与久久玻纤公司是两家不同的公司，久久玻纤公司至今存续，其名称未发生改变，答辩人之所以在久久玻纤公司的原址上挂牌，是因为久久玻纤公司经营不善、濒临倒闭，经当地村社同意，久久玻纤公司将土地转租给答辩人，是合法的租赁合同关系；3.答辩人从未向久久玻纤公司的客户发过变更告知书，也未收取久久玻纤公司的应收货款，久久玻纤公司在转租土地后，其法定代表人周某某委托其女儿周华、女婿刘涛、弟弟周振强帮助催收应收货款大约二、三十万元；4.原告主张其与被告周某某、久久玻纤公司之间存在借贷关系，但第一次开庭时，原告只提交了对账明细，未提交与之对应的借款合同、借据及款项交付凭证，且原告与被告周某某系同居关系，答辩人对其民间借贷的真实性、合法性表示严重怀疑，原告涉嫌虚假诉讼。综上，原告请求由答辩人承担还款责任的主张，明显缺乏事实根据及法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告周某某系同居关系，被告周某某因经营久久玻纤公司需要资金，从2015年开始，便与被告久久玻纤公司共同向原告借款，原告将自己的钱款以及从个人、银行、小贷公司借的钱款借给被告周某某和久久玻纤公司，借款后，周某某和久久玻纤公司陆续归还了部分借款。2016年12月27日，被告周某某和久久玻纤公司向原告出具欠条及对账明细，下欠原告借款本金329655.59元。原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院，原告于2017年2月21日申请追加新越达衡公司为本案被告，本院经审查后予以准许。
另查明，被告久久玻纤公司与被告新越达衡公司不是同一个公司。
以上事实，有当事人陈述及身份信息，欠条，对账明细，借条，借款借据，借款合同，贷款协议，转汇款凭证，（2016）川0626民初696号判决书，二手车转让合同，左某某的说明、身份证及询问笔录，鲁某的说明、身份证及询问笔录加以证明，本院予以确认并在卷佐证。原告及被告周某某、久久玻纤公司提交的变更告知书系复印件，其真实性无法核实，被告新越达衡公司亦不予认可，本院不予采纳。被告周某某、久久玻纤公司提交的书面证言，因证人未出庭作证，其真实性无法核实，本院不予采纳；被告周某某、久久玻纤公司提交的光碟，无法证明参与人，本院不予采纳；被告周某某、久久玻纤公司提交的转账凭证，系扫描打印件，其真实性无法核实，且被告周某某、久久玻纤公司未提供相应证据证明周振强、王怡一与被告新越达衡公司之间的关系，周振强、王怡一能否代表新越达衡公司收款不清楚，因此，本院不予采纳。
本院认为，虽然原告主张的借款不是每一笔都有相应的借款合意及交付凭证，但被告周某某、久久玻纤公司与原告进行了对账，并向原告出具了总欠条，被告周某某、久久玻纤公司在庭审中亦认可原告所主张的事实。故原告与被告周某某、久久玻纤公司之间的借贷关系成立并生效。被告周某某、久久玻纤公司至今未归还原告借款，被告周某某、久久玻纤公司应当依约履行还款义务。
原告与被告周某某共同向左某某借款100000元，左某某自愿将该债权转让给原告，且该借款实际交由被告周某某、久久玻纤公司使用，故原告要求被告周某某、久久玻纤公司归还该借款的主张，本院予以支持。德阳市中和农信小额贷款有限责任公司的借款，其借款人是原告和唐书珍，被告周某某作为保证人，该笔借款应当由德阳市中和农信小额贷款有限责任公司主张，而不应由原告主张，故原告的该项主张，本院不予支持。其他借款系原告筹借资金后借给被告周某某、久久玻纤公司，原告请求被告周某某、久久玻纤公司归还的主张，本院予以支持。
原告以及被告周某某、久久玻纤公司未能证明被告新越达衡公司承继了被告久久玻纤公司的债务及收取了被告久久玻纤公司的应收货款，因此，原告要求被告新越达衡公司连带偿还借款的主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告周某某、久久玻纤公司归还借款的主张，依法成立，本院予以支持；原告要求被告新越达衡公司归还借款的主张，依法不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周某某、绵阳市久久玻纤有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某借款本金329655.59元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3227元，由被告周某某、绵阳市久久玻纤有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何明蓉
二〇一七年四月十九日
书记员 钟 敏
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。