浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12716号原告：吴六根，男，1951年7月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：徐敏，浙江大公律师事务所律师。被告：单伟锋，男，1982年12月31日出生，汉族，住杭州市下城区，委托诉讼代理人：单志根，男，1954年11月2日出生，住绍兴市越城区，系被告父亲。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区教工路88号7-9楼。负责人：苏东。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。原告吴六根与被告单伟锋、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法由审判员董建敏适用简易程序独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐敏、被告单伟锋之委托诉讼代理人单志根、被告平安保险公司之委托诉讼代理人董玲玲到庭参加诉讼。司法鉴定期间2017年11月13日至2018年1月23日。本案现已审理终结。原告吴六根向本院提出诉讼请求：一、判决被告单伟锋向原告支付医药费用、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计人民币180234.19元；二、判决被告平安保险公司就上述赔偿费用在承保范围内承担相应的赔付责任；三、诉讼费由被告承担。庭审中原告申请变更诉讼总金额为126007.95元。事实和理由：2017年3月8日20点6分，被告单伟锋驾驶一辆号牌为浙Ａ×××××的轿车途经绍兴市越城区越东路育贤路口，在由西南右转弯过程中与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告吴六根受伤。事发后，交警部门对该事故作出了事故认定书，认定被告单伟锋承担本次事故的同等责任。为依法处理原告的各项损失，原告诉至法院。被告单伟锋辩称，是有这个事情。被告平安保险公司辩称，事故发生经过及责任认定无异议，车辆在平安保险公司投保交强险、100万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内，其已垫付1万元。医疗费根据证据应扣除不属于保险责任范围的非医保费用3815.25元；伙食补助费期限无异议，标准无异议，原告要求伙食费按照60%计算132元无异议；营养费计算标准及期限无异议；护理费认可60天，标准100元/天；关于误工费，本案事故发生时原告年满66周岁，已达到法定退休年龄，且原告未提交因交通事故导致收入减少的证明，也无证据证明原告退休后仍从事固定工作，因此对该费用不予认可；残疾赔偿金应按照农村标准计算，十级伤残赔偿系数10%，赔偿年限14年；交通费酌情认可200元；鉴定费系原告单方申请鉴定支出的费用，系举证费用由原告自行承担；车辆维修费无依据未定损不认可；精神抚慰金，结合原告构成十级伤残及其过错，认可3000元。根据赔偿清单，每一项费用均乘以60%事故责任比例，系对自己权利的处分，要求法庭在具体核定每一项费用时按照原告每一项金额乘以60%予以核算，最终要求在交强险12万限额内对超出部分承担不超过60%的赔偿责任。原告围绕其主张，向本院提交如下证据：1.事故认定书1份，要求证明事故发生的经过及责任认定的事实。被告单伟锋认为由法院依法核定。被告平安保险公司无异议。本院对该证据真实性予以确认。2.出入院记录、报告单、医疗证明共1组、医疗费发票8份、费用清单4页，要求证明原告因本次交通事故住院治疗及支出医疗费30297.11元。被告单伟锋认为由法院依法核定。被告平安保险公司对真实性无异议。本院对该证据真实性予以确认。3.鉴定意见书、鉴定费发票各1份，要求证明原告的伤残情况及支出鉴定费1900元。被告单伟锋认为由法院依法核定。被告平安保险公司对真实性无异议，系诉前单方鉴定，程序违法，应以法院委托的鉴定为准。本院对该证据本身的真实性予以确认。4.收款收据1份，要求证明支出维修费用800元。被告单伟锋认为由法院依法核定。被告平安保险公司对证据“三性”均不认可，不满足发票的有效形式要件，只是收据，且未经定损，与交通事故的关联性不认可。本院对该证据真实性予以确认。5.考勤记录复印件2份（庭后提交原件），要求证明原告事故发生前在工地上打工的事实。被告单伟锋承认原告先前确实是在打工的，应按照规定来。被告平安保险公司对证据“三性”均不认可，没有工作单位的盖章，是复印件，关于原告主张的工作内容工作岗位工作单位都无法达到其证明目的。该证据因无签名或盖章，来源无法查清，本院对该证据不予认可。6.户口本1本，要求证明原告的户籍情况，残疾赔偿金应按非农标准赔付。两被告均无异议。本院予以确认。被告单伟锋围绕其主张，向本院提交如下证据：7.收条1份，要求证明被告单伟锋已垫付5000元，是现金给原告的，医疗费发票没有拿。原告及被告平安保险公司均无异议。本院予以确认。本院出示证据如下：8.根据被告平安保险公司申请委托司法鉴定的鉴定意见书及鉴定费发票各1份。原告认为十级伤残的结论是根据受害人颈部活动功能丧事程度10%以上未达到25%，标准是有伸缩弹性的，应按照原告的实际伤情来评定。被告单伟锋认为应按照国家规定来。被告平安保险公司对鉴定意见书“三性”无异议，原告原有的伤残等级已被推翻，应由原告承担鉴定费。本院对该证据真实性予以确认。根据当事人的陈述以及上述审查确认的证据，本院对原告起诉陈述的交通事故发生的事实、事故责任认定等情况予以认定。另查明，被告单伟锋驾驶的号牌为浙Ａ×××××的车辆在被告平安保险公司投保交强险、100万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告受伤后于绍兴市人民医院住院治疗11天。原告伤情经鉴定，绍兴文理学院司法鉴定中心于2017年10月9日出具鉴定意见书，认为原告损伤后遗症构成道路交通事故九级伤残，损伤后的误工期限拟为180日、护理期限拟为90日、营养期限拟为90日。被告平安保险公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院委托浙江大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残。原告吴六根出生于1951年7月4日，户籍性质为非农业家庭户。原告吴六根因本次事故产生的损失如下：医疗费30297.11元、残疾赔偿金66131.8元、护理费13903.2元、营养费2700元、住院伙食补助费220元、鉴定费1900元、车辆修理费800元、精神损害抚慰金3000元，合计118952.11元。被告单伟锋已向原告支付5000元赔款。原告确认收到被告平安保险公司垫付的10000元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告单伟锋驾驶机动车与骑行非机动车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门认定原告吴六根与被告单伟锋各负事故同等责任，双方无异议，本院予以确认并以此作为确定本案赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告平安保险公司投保，故由被告平安保险公司在保险限额内承担赔付责任。原告的各项损失本院依法予以核定。医疗费，有证据证明且属合理，本院对原告诉请金额予以支持；住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院对原告诉请金额予以支持；营养费、护理费，天数根据鉴定结论，标准合理，本院对原告诉请金额予以支持；鉴定费系原告因本次事故造成的合理支出，根据原告提供的发票，本院对原告诉请金额予以支持；电瓶车损失因事故认定书已确认原告所骑电瓶车受损，根据原告提供的收款收据，本院对原告诉请金额予以支持；误工费，因原告已年满60周岁，且未能证明其因交通事故导致实际劳务收入减少，本院不予支持，交通费因无证据证明，本院不予支持。被告平安保险公司抗辩应扣除非医保费用、鉴定费、车辆维修费，依据不足，本院不予采纳。原告的诉讼请求在诉讼中变更并确认，被告平安保险公司抗辩所有损失按60%计算，依据不足，本院不予采纳。被告单伟锋、平安保险公司已支付的款项可予相应抵扣且在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在保险范围内支付给原告吴六根赔款94665.27元，并返还给被告单伟锋5000元，均于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告吴六根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1410元，由原告吴六根负担350元，被告单伟锋负担1060元；司法鉴定费1560元，由原告吴六根负担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担560元。于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 董建敏二〇一八年三月二十六日法官助理 娄国琴书 记 员 郭 颖附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》×第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。??７?