wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执203号
申请执行人:襄汾县国际资金管理局，住所地：襄汾县新建路82号。
法定代表人：卢强，该局局长。
委托代理人：李冰，男，汉族，1989年9月30日生。
被执行人：李晋萍，女，汉族，1973年9月10日生。
被执行人：李光孝，男，汉族，1957年4月24日生。
本院在执行申请执行人襄汾县国际资金管理局与被执行人李晋萍、李光�借款合同纠纷一案中，襄汾县公证处作出的（2018）襄证执字第001号执行证书已发生法律效力。申请执行人襄汾县国际资金管理局已于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，现裁定如下：
被执行人李晋萍、李光孝在本裁定送达后五日内自动履行襄汾县人民法院作出的（2018）襄证执字第001号执行证书确定的法律义务。
如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 咸晓燕
二〇一�年三月十三日
书记员 董 欢
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执203号之一
申请执行人:襄汾县国际资金管理局，住所地：襄汾县新建路82号。
法定代表人：卢强，该局局长。
委托代理人：李冰，男，汉族，1989年9月30日生，住襄汾县柴村路欣悦小区，该局科员。
被执行人：李晋萍，女，汉族，1973年9月10日生，襄汾县景毛乡东李村村民，住址：东李村南街20号。
被执行人：李光孝，男，汉族，1957年4月24日生，襄汾县南贾镇南贾村村民，住址：南贾村东刘路13号。
本院在执行申请执行人襄汾县国际资金管理局与被执行人李晋萍、李光孝借款合同纠纷一案中，经查被执行人李光孝有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李光孝银行存款人民币17000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 咸晓燕
二〇一八年四月二日
书记员 董 欢
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初245号
原告:洪广亮，男，1954年2月25日出生，汉族，住所地河南省睢县。
委托代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
被告：商丘福林置业有限公司，住所地商丘市梁园区食品街125号。
法定代表人：李巍，公司执行董事。
原告洪广亮与被告商丘福林置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告洪广亮于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪广亮撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告洪广亮负担。
审判员 邢红生
二〇一八年三月二十一日
书记员 王一梵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13070号
申请人：焦小平，男，1966年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人：刘丽杰，女，1965年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
共同委托诉讼代理人：毛小刚，上海四维乐马律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：费立丽，上海四维乐马律师事务所律师。
被申请人：三弦(上海)资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陶泽文，董事长。
申请人焦小平、刘丽杰与被申请人三弦(上海)资产管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人焦小平、刘丽杰于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人三弦(上海)资产管理有限公司的银行存款215万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人焦小平、刘丽杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人三弦(上海)资产管理有限公司的银行存款215万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人焦小平、刘丽杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年四月十七日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初13070号申请人：焦小平，男，1966年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：刘丽杰，女，1965年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。共同委托诉讼代理人：毛小刚，上海四维乐马律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：费立丽，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：三弦(上海)资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陶泽文，董事长。申请人焦小平、刘丽杰与被申请人三弦(上海)资产管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人焦小平、刘丽杰于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人三弦(上海)资产管理有限公司的银行存款215万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人焦小平、刘丽杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人三弦(上海)资产管理有限公司的银行存款215万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人焦小平、刘丽杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年四月十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初17009号
原告：王某某，男，汉族，1985年1月2日出生，身份证住址湖北省，
被告：深圳市龙岗区某某生活超市，住所地广东省深圳市龙岗区。
经营者：林某某。
本院在审理原告王某某诉被告深圳市龙岗区某某生活超市买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出申请，以双方当事人已达成和解协议并已履行为由，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告王某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年十一月十五日
书记员 李嘉胤
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审192号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。
法定代表人：邵卫华，局长。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县国土资源局干部。
被执行人：桐庐环保工业有限公司。住所地：桐庐县桐君街道濮家庄村樟高坞。
法定代表人：朱晓兵。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年11月7日向本院提出申请，要求拆除被执行人桐庐环保工业有限公司新建的一幢钢架房，计房屋占地面积916平方米，房屋建筑面积916平方米，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，桐庐环保工业有限公司未经县级以上人民政府审批，于2014月11月擅自占用桐君街道濮家庄村樟高坞地块建设飞灰固化块堆放房，共计建成一幢一层钢架房。经勘测，计占地面积1388平方米，其中房屋占地面积916平方米，房屋建筑面积916平方米。根据《桐庐县中心城区土地利用总体规划（2006-2020年）》，该地块不符合规划面积0.1388公顷（基本农田0.0693公顷、林地）。桐庐县国土资源局认为，桐庐环保工业有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2016年5月4日对桐庐环保工业有限公司作出桐土监（2016）16号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用1388平方米的土地；2、拆除新建的一幢钢架房，计房屋占地面积916平方米，房屋建筑面积916平方米，并恢复土地原状；3、对不符合规划的693平方米的基本农田处以每平方米25元人民币的罚款，计罚款17325.00元（壹万柒仟叁佰贰拾伍元整）；对不符合规划的695平方米的土地处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款13900.00元（壹万叁仟玖佰元整）人民币。合计罚款31225.00元（叁万壹仟贰佰贰拾伍元整）人民币。该行政处罚决定书于2016年5月4日送达桐庐环保工业有限公司，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年5月9日，桐庐环保工业有限公司向桐庐县国土资源局缴纳罚款31225元。2016年8月26日，桐庐县国土资源局向桐庐环保工业有限公司送达桐土催字（2016）67号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二项内容，但桐庐环保工业有限公司仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2016）16号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2016）16号土地违法案件行政处罚决定书的第二项内容，即拆除新建的一幢钢架房，计房屋占地面积916平方米，房屋建筑面积916平方米，并恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县人民政府桐君街道办事处组织实施。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 莎
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高柳萍
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初字第218号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：温州市泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。
负责人：赖立明。
委托代理人：夏立东，男，1969年12月29日出生，汉族，住温州市泰顺县。
被告：董直武，男，1973年6月25日出生，汉族，住温州市泰顺县。
被告：王艳，女，1976年2月16日出生，汉族，住温州市泰顺县。
被告：陈淑贞，女，1976年7月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：刘海峰，男，1970年2月10日出生，汉族，住温州市泰顺县。
泰顺县农村信用合作联社诉董直武、王艳、陈淑贞、刘海峰金融借款合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉。诉请：1、请求依法判令董直武、王艳立即归还原告借款本金250000元及相应利息（结算至2017年12月18日止结欠利息27850.8元,自2017年12月19日开始按月利率14.138‰计算至借款本金归还完毕之日止）；2、陈淑贞、刘海峰对第一项借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由董直武、王艳、陈淑贞、刘海峰承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日，公开开庭进行了审理，夏立东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月24日，泰顺县农村信用合作联社与董直武、陈淑贞、刘海峰签订个人循环保证借款合同，合同号为8631120150028233，合同约定：泰顺县农村信用合作联社向董直武发放贷款250000元，自2015年12月24日至2017年12月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。2016年12月20日，泰顺县农村信用合作联社向董直武发放贷款250000元，约定合同期限内按月利率9.425‰计息，逾期按月利率14.138‰计息。到期日为2017年12月15日，还款方式为按季结息，到期还本。截止2017年12月18日，董直武尚欠借款本金250000元，结欠利息27850.80元未予归还。该笔借款系董直武一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，泰顺县农村信用合作联社未能提交证据证明，该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。泰顺县农村信用合作联社主张王艳共同还款的证据不足，本院不予支持。陈淑贞、刘海峰是连带责任保证人，应按照约定对董直武的债务承担连带保证责任。陈淑贞、刘海峰承担了保证责任后，有权向董直武追偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董直武于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金250000元及利息（结算至2017年12月18日止结欠利息27850.8元,自2017年12月19日开始按月利率14.138‰计算至借款本金归还完毕之日止）；
二、陈淑贞、刘海峰对上述借款本息承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向董直武追偿；
三、驳回泰顺县农村信用合作联社对王艳的起诉及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5468元，减半收取2734元，由董直武和陈淑贞、刘海峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 翁桂松
翁桂松二○一八
代书记员 郑琪琪
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0329民初字第218号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：温州市泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。负责人：赖立明。委托代理人：夏立东，男，1969年12月29日出生，汉族，住温州市泰顺县。被告：董直武，男，1973年6月25日出生，汉族，住温州市泰顺县。被告：王艳，女，1976年2月16日出生，汉族，住温州市泰顺县。被告：陈淑贞，女，1976年7月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：刘海峰，男，1970年2月10日出生，汉族，住温州市泰顺县。泰顺县农村信用合作联社诉董直武、王艳、陈淑贞、刘海峰金融借款合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉。诉请：1、请求依法判令董直武、王艳立即归还原告借款本金250000元及相应利息（结算至2017年12月18日止结欠利息27850.8元,自2017年12月19日开始按月利率14.138‰计算至借款本金归还完毕之日止）；2、陈淑贞、刘海峰对第一项借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由董直武、王艳、陈淑贞、刘海峰承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日，公开开庭进行了审理，夏立东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月24日，泰顺县农村信用合作联社与董直武、陈淑贞、刘海峰签订个人循环保证借款合同，合同号为8631120150028233，合同约定：泰顺县农村信用合作联社向董直武发放贷款250000元，自2015年12月24日至2017年12月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。2016年12月20日，泰顺县农村信用合作联社向董直武发放贷款250000元，约定合同期限内按月利率9.425‰计息，逾期按月利率14.138‰计息。到期日为2017年12月15日，还款方式为按季结息，到期还本。截止2017年12月18日，董直武尚欠借款本金250000元，结欠利息27850.80元未予归还。该笔借款系董直武一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，泰顺县农村信用合作联社未能提交证据证明，该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。泰顺县农村信用合作联社主张王艳共同还款的证据不足，本院不予支持。陈淑贞、刘海峰是连带责任保证人，应按照约定对董直武的债务承担连带保证责任。陈淑贞、刘海峰承担了保证责任后，有权向董直武追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、董直武于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金250000元及利息（结算至2017年12月18日止结欠利息27850.8元,自2017年12月19日开始按月利率14.138‰计算至借款本金归还完毕之日止）；二、陈淑贞、刘海峰对上述借款本息承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向董直武追偿；三、驳回泰顺县农村信用合作联社对王艳的起诉及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5468元，减半收取2734元，由董直武和陈淑贞、刘海峰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 翁桂松翁桂松二○一八代书记员 郑琪琪·??4?··??3?·
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0822刑初49号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人张永福，绰号“兔子”，男，1987年11月19日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。2011年4月8日因犯寻衅滋事罪被常山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2017年8月17日被常山县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于常山县看守所。
指定辩护人徐立忠，浙江浙西律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2018）43号起诉书指控被告人张永福犯贩卖毒品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人张永福及其辩护人徐立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年5月5日，被告人张永福收到余某（另案处理）支付宝转账600元，到江西玉山邓某（另案处理）处购买600元约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）交给余某。
2.2017年5月13日，被告人张永福收到段某支付宝转账520元，后被告人张永福转给邓某300元，从邓某处购买了约0.3克甲基苯丙胺交给段某，另外120元用于支付车费，100元归张永福个人所有。
3.2017年5月15日，被告人张永福收到余某支付宝转账350元，到邓某处购买了350元约0.3克甲基苯丙胺交给余某。
4.2017年5月17日，被告人张永福收到余某微信转账600元，到邓某处购买了600元约0.6克甲基苯丙胺交给余某。
5.2017年5月27日，被告人张永福收到余某、金某各自微信转账的200元，到邓某处购买了400元约0.4克甲基苯丙胺交给余某、金某。
6.2017年5月28日，被告人张永福收到金某微信转账250元，由余某开车一起到邓某处购买了150元约0.2克甲基苯丙胺交给金某。另外50元给余某车子加油，45元购买香烟，5元归张永福个人所有。
7.2017年6月3日，被告人张永福收到金某微信转账200元，到江西玉山邓某处购买了150元约0.1克冰毒交给金某，50元用于抵扣车费。
8.2017年6月8日，被告人张永福收到裴某微信转账300元，到邓某处购买了300元约0.3克甲基苯丙胺交给裴某。
9.2017年6月11日，被告人张永福收到段某微信转账300元，到邓某处购买了200元约0.2克甲基苯丙胺交给段某，另100元用于支付车费。
10.2017年6月14日，被告人张永福收到裴某微信转账200元，到邓某处购买了200元约0.2克甲基苯丙胺交给裴某。
11.2017年6月17日，被告人张永福收到裴某微信转账300元，到邓某处购买了300元约0.3克冰毒交给裴某。
12.2017年6月17日，被告人张永福收到段某支付宝转账300元，到邓某处购买了300元约0.3克甲基苯丙胺交给段某。
13.2017年7月3日，被告人张永福收到段某支付宝转账200元，到邓某处购买了200元约0.2克甲基苯丙胺交给段某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某、裴某、金某、郑某、余某证言，书证微信记录、支付宝记录、刑事判决书、辨认笔录、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖，属情节严重，并认为被告人有如实供述和前科的量刑情节，建议本院判处被告人三至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控无异议。只辩解自己是为帮朋友忙而去购买毒品，不是为赚钱，收取段某的100元是其给自己打游戏的钱，不是报酬。其中有次帮裴某购买毒品，由于裴某本人就在玉山县，自己仅替其联系邓某购买毒品后，邓某将毒品放在一个地方后拍了张照片给自己，自己把照片转给裴某，由裴某自己去拿的。其辩护人认为，1.对公诉机关指控的罪名不表异议。2.其中一次由裴某自己去拿毒品的行为应当认为是代购。3.被告人虽然贩卖次数较多，但毒品总量才4克，购买后也是和朋友一起吸食掉，没有获利，不能认为情节严重。综上请求对被告人在三年以下量刑。
对控辩双方的争议焦点本院评判如下：1.根据法律规定，多次贩卖毒品的，应当认定为情节严重。2.代购毒品指吸毒者和毒品卖家联系后委托代购者前去购买仅用于吸食的毒品，或者虽未联系但委托代购者到其指定的毒品卖家处购买仅用于吸食的毒品，且代购者未从中牟利的行为。被告人联系毒品卖家，并支付毒资，只不过叫裴某自己去拿毒品，其行为也应认定为贩卖毒品，不是代购毒品。
本院认为，被告人张永福多次贩卖甲基苯丙胺共计4克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述本案的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人有前科，依法可以酌情从重处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、控辩双方的建议综合考虑予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2020年8月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得105元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐广显
人民陪审员 杨叶根
人民陪审员 王 均
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 范 茜
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00427号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人戴某，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月3日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年6月24日晚上，被告人戴某与他人在无锡市锡山区东港镇华成村荷花池头58号饮酒后，于当晚19时35分许，驾驶无号牌二轮摩托车行驶至S228省道无锡市锡山区东港镇金港大道西侧路段时与停在路边的由韩某驾驶的皖A×××××重型半挂牵引车（牵引皖A×××××挂重型普通半挂车）发生碰撞，造成无号牌二轮摩托车损坏，戴某受伤的交通事故。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人戴某的血液中乙醇含量为2.78g（乙醇）／ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人戴某负事故的主要责任。
归案后，被告人戴某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具和制作的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、道路交通事故现场图、勘查笔录、检查笔录，交通事故照片、涉案车辆照片，血样提取录像、事故现场录像，驾驶人、车辆信息、车辆类型确认意见书，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人韩某、沈某的证言，被告人戴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人戴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人戴某如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实，依法可以对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宣锦虹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初50号
原告：芦清风，女，1966年8月22日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：支海博，新野县古城法律服务所法律工作者。
被告：曹春卫，男，1976年5月2日出生，汉族，住新野县。
原告芦清风与被告曹春卫健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦清风向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费2999.67元、误工费560元、护理费560元、住院伙食补助费210元、营养费210元、精神损害抚慰金3000元，共计7539.67元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月13日下午5时，原告在家门口遭到被告曹春卫殴打致伤，造成原告芦清风面部、左眼部损伤。后原告被送往新野县人民医院进行治疗。2017年11月23日，经法医鉴定，芦清风的损伤程度为轻微伤。为了维护自身的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判决。
被告曹春卫辩称，如果属实的情况下，我可以对原告的医疗费进行赔偿，但对营养费、误工费、精神损害抚慰金等其他费用不同意赔偿。因这个事情不是由我引起的，故我不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.入院记录、病历、诊断证明书、医疗费票据等住院手续，证明了原告受伤后住院治疗情况，本院予以确认；2.新野县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，证明了原告面部、左眼部的损伤程度均为轻微伤的情况，本院予以确认；3.新野县公安局城郊派出所的笔录，系公安机关依法定程序对当事人的调查笔录，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告均系新野县城郊乡吕庄村村民。2017年11月13日下午5时许，被告因听到其母亲与原告发生矛盾，即到原告家门前，将原告打伤。事故发生后，原告即到新野县人民医院进行治疗，住院6天，共支出医疗费2999.67元。2017年11月23日，经新野县公安局物证鉴定室鉴定，原告面部、左眼部的损伤均构成轻微伤。现原告诉至本院。
本院认为，自然人依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。本案中，被告因原告与其母亲发生矛盾而到原告家门口将原告打伤，故其应对原告的损失承担全部赔偿责任。
就原告芦清风主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：按其实际支出的2999.67元；
2.住院伙食补助费：按每天30元计算6天为180元；
3.营养费：按每天30元计算6天为180元；
4.护理费：按每天80元计算6天为480元；
5.误工费：按每天80元计算6天为480元；
综上所述，以上原告芦清风的损失共计4319.67元，由被告赔偿。对原告请求过高部分，本院不予支持。原告请求精神损害抚慰金3000元，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告曹春卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告芦清风4319.67元；
二、驳回原告芦清风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹春卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭义丹
二〇一八年三月二十七日
书记员 田 宏
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初55号
原告曾宪志，男，1962年11月23日出生，汉族。
原告陈巧荣，女，1965年8月3日出生，汉族。
被告吴有亮，男，1974年12月8日出生，汉族。
被告陈中宝，男，1976年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告曾宪志、陈巧荣诉被告吴有亮、陈中宝因民间借贷纠纷一案中，原告曾宪志于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈中宝名下保时捷小型越野客车，并提供了相应的担保。
本院认为，原告曾宪志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
将被告陈中宝名下保时捷小型越野客车予以查封。
将原告曾宪志的银行存款5万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾立宏
二〇一六年七月二十六日
书记员 来香桃
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初323号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人凌某某。
辩护人唐立谦，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告人蒲某。
辩护人孙振兴，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]328号起诉书指控被告人凌某某、蒲某犯寻衅滋事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人凌某某及其辩护人唐立谦、被告人蒲某及其辩护人孙振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年11月29日晚，被告人凌某某、蒲某分别与他人在上海市青浦区重固镇福泉山路255号四楼“V8纯K”KTV内娱乐，当日22时30分许，蒲某与一男子(身份不明)在KTV盥洗室因琐事发生争执推搡，被害人沈某某见状上前劝解后被两名男子(身份不明)殴打，被告人凌某某因误认为沈某某殴打其弟弟被害人凌某某，遂上前伙同该两名男子共同踢踹沈某某致其受伤。被告人蒲某在追打他人的过程中，持啤酒瓶击打凌某某头部致其受伤。经鉴定，被害人沈某某因外伤致左颊部皮肤裂创，构成轻微伤;被害人凌某某因外伤致右额部及顶部头皮下血肿、面部多处皮肤划擦伤，分别构成轻微伤。
另查明，被告人凌某某、蒲某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人凌某某、蒲某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人沈某某、凌某某的陈述笔录，证人凌某某、赵某某、王某某、吴某某、曾某某的证言及相关辨认笔录、调取证据通知书及清单、监控视频，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发及抓获经过，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；被告人蒲某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已分别构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人凌某某、蒲某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人凌某某、蒲某的犯罪罪名及认定其属如实供述自己罪行的公诉意见正确，本院予以确认。两辩护人分别以其当事人系初犯、偶犯、属如实供述其罪行并已获被害人谅解等为由要求对其当事人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，本院予以采纳；但要求适用缓刑的辩护意见，综合本案的性质、情节、社会危害性，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年5月28日止。）
二、被告人蒲某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1036号之一
申请执行人浙ＸＸ旭不锈钢有限公司，住所地浙江省松阳县余姚山海协作园（赤寿乡赤兴路1号）。
法定代表人陈旭。
被执行人厦门众诺进出口有限公司，住所地福建省厦门市建业路7号御景豪园2604室，组织机构代码:91350203776043112N。
法定代表人杨承志。
申请执行人浙ＸＸ旭不锈钢有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1860号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月07日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人厦门众诺进出口有限公司288878.21元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月三十一日
代书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1036号
申请执行人浙ＸＸ旭不锈钢有限公司，住所地浙江省松阳县余姚山海协作园（赤寿乡赤兴路1号）。
法定代表人陈旭。
被执行人厦门众诺进出口有限公司，住所地福建省厦门市建业路7号御景豪园2604室，组织机构代码:91350203776043112N。
法定代表人杨承志。
申请执行人浙ＸＸ旭不锈钢有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1860号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月07日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在288878.21元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年六月七日
代书记员 周伟明
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵1202民初127号
原告：王永新，女，1970年1月25日出生，住新疆哈密市。
被告：毛沙*买买提，男，1982年2月25日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告王永新与被告毛沙*买买提民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永新到庭参加诉讼，被告毛沙*买买提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王永新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息68750元（利息按年利率25%计算），共计218750元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告毛沙*买买提向原告王永新借款人民币150000元，双方约定借款利息按年利率25%计算。当时被告向原告打下一份借条，承诺于2017年3月17日偿还。如到期未还，被告毛沙*买买提以两辆德隆加长货车作为抵押物。还款期限到期后，经原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推拖，迟迟未予偿还。现原告急需资金，故起诉至法院，请求判令所诉。
被告毛沙*买买提既未答辩，亦未参加庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告毛沙*买买提向原告王永新借款人民币150000元，双方约定借款利息按年利率25%计算。当时被告向原告打下一份借条，承诺于2017年3月17日偿还。该借条载明：“木沙*买买提于2016年3月27日借王永新人民币150000元整，大写壹拾伍万元整，利率25%（37500元）定于2017年3月27日偿还。特此为据，备注：如到期（一年）连本带利不还者，应以德隆（4*8）新L-093**和新L-121**为抵押。借款人：木沙*买买提，地址：新疆哈密市柳树泉农场沙枣泉村2栋81号，电话：1502281****,1313971****，身份证号：652201XXXX5033”。还款期限到期后，原告多次向被告追要借款，被告以各种理由迟迟不肯还款，故原告为维护其合法权益，现诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。对原告王永新要求被告毛沙*买买提偿还150000元的诉讼请求，有被告毛沙*买买提向原告王永新借款时出具的借条为证，该借条并不违反法律禁止性规定，本院予以确认。对原告王永新要求被告毛沙*买买提归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中原告王永新明确表示放弃本借款的利息，本院予以准许。被告毛沙*买买提经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、举证的实体权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告毛沙*买买提向原告王永新偿还欠款150000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告王永新放弃追索利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半2291元，由被告毛沙*买买提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员司马义*玉素甫
二〇一八年四月十三日
书记员阿瓦古丽*司马义
1
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书（2018）兵1202民初127号原告：王永新，女，1970年1月25日出生，住新疆哈密市。被告：毛沙·买买提，男，1982年2月25日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。原告王永新与被告毛沙·买买提民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永新到庭参加诉讼，被告毛沙·买买提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王永新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息68750元（利息按年利率25%计算），共计218750元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告毛沙·买买提向原告王永新借款人民币150000元，双方约定借款利息按年利率25%计算。当时被告向原告打下一份借条，承诺于2017年3月17日偿还。如到期未还，被告毛沙·买买提以两辆德隆加长货车作为抵押物。还款期限到期后，经原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推拖，迟迟未予偿还。现原告急需资金，故起诉至法院，请求判令所诉。被告毛沙·买买提既未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告毛沙·买买提向原告王永新借款人民币150000元，双方约定借款利息按年利率25%计算。当时被告向原告打下一份借条，承诺于2017年3月17日偿还。该借条载明：“木沙·买买提于2016年3月27日借王永新人民币150000元整，大写壹拾伍万元整，利率25%（37500元）定于2017年3月27日偿还。特此为据，备注：如到期（一年）连本带利不还者，应以德隆（4*8）新L-093**和新L-121**为抵押。借款人：木沙·买买提，地址：新疆哈密市柳树泉农场沙枣泉村2栋81号，电话：1502281****,1313971****，身份证号：652201XXXX5033”。还款期限到期后，原告多次向被告追要借款，被告以各种理由迟迟不肯还款，故原告为维护其合法权益，现诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。对原告王永新要求被告毛沙·买买提偿还150000元的诉讼请求，有被告毛沙·买买提向原告王永新借款时出具的借条为证，该借条并不违反法律禁止性规定，本院予以确认。对原告王永新要求被告毛沙·买买提归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中原告王永新明确表示放弃本借款的利息，本院予以准许。被告毛沙·买买提经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、举证的实体权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告毛沙·买买提向原告王永新偿还欠款150000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告王永新放弃追索利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半2291元，由被告毛沙·买买提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员司马义·玉素甫二〇一八年四月十三日书记员阿瓦古丽·司马义1
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初257号
原告：陈振勇，男，1964年9月4日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
被告：邯郸市世龙建材有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村村东东山，组织机构代码74018378-9。
法定代表人：刘英祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戈大旺，该公司法务。
原告陈振勇与被告邯郸市世龙建材有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振勇，被告邯郸市世龙建材有限公司委托诉讼代理人戈大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告邯郸市世龙建材有限公司工作，被告拖欠我的工资以种种理由至今不予支付。被告的行为违反了有关法律规定，请求人民法院依法判令被告给付我的工资、经济补偿金、双倍工资等损失。
原告为证实其主张，提供了身份证明、工资表（考勤表）邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书等证据。
被告邯郸市世龙建材有限公司辩称，原、被告非劳动关系，原告起诉内容不实；原告起诉未经过劳动仲裁前置程序，不符合法律规定；原告未提交支持其主张的证据，应驳回原告的诉讼请求。
被告邯郸市世龙建材有限公司未提交证据。
原告所举证据均当庭质证。
经审理查明，原告于2016年1月起在被告邯郸市世龙建材有限公司处上班。因被告邯郸市世龙建材有限公司拖欠原告5个多月工资共13000元，导致纠纷发生。
原、被告发生纠纷后，原告以被告未给其发工资等为由向邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会作出不予受理通知书。在诉讼期间，原告变更诉讼请求为要求被告支付其约定的工资，放弃其他诉讼请求。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者提供劳动，享有获取劳动报酬的权利。原告在被告邯郸市世龙建材有限公司处工作，为被告提供劳动，被告理应按约定每月向原告支付工资。被告应对原告的工资情况承担举证责任，因其未提供证据，故需承担举证不利的后果，对原告请求被告支付工资的请求，本院予以支持。被告辩称不存在劳动关系，原告诉请需经劳动仲裁的前置程序的理由均与事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邯郸市世龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈振勇工资13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邯郸市世龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭良海二〇一八年三月十九日
书记员 郑 增 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖延劳动者工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。...
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执5432号之一
申请执行人林冬青，女，1971年5月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人艾力·巴拉提，男，1982年11月21日出生，维吾尔族，住新疆新和县。
申请人林冬青与被执行人艾力·巴拉提买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）浙1002民初5080号民事判决书，已经发生法律效力。因艾力·巴拉提逾期未履行，申请人林冬青于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人艾力·巴拉提支付货款193997元及利息，案件受理费2075元，执行费2809.96元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人艾力·巴拉提发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人艾力·巴拉提逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。查封了被执行人艾力.巴拉提所有的车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车一辆，目前查找不到。另本院通过网络执行查控系统对被执行人艾力·巴拉提的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人艾力·巴拉提至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人林冬青于2018年3月7日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执5432号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 江 敏
二〇一八年三月七日
代理书记员 盛 刚
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1002执5432号
被拘留人:艾力·巴拉提公民身份号码:
本院在执行林冬青与艾力·巴拉提（2017）浙1002执5432号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对艾力·巴拉提拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月七日
()
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执5432号之一申请执行人林冬青，女，1971年5月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人艾力·巴拉提，男，1982年11月21日出生，维吾尔族，住新疆新和县。申请人林冬青与被执行人艾力·巴拉提买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）浙1002民初5080号民事判决书，已经发生法律效力。因艾力·巴拉提逾期未履行，申请人林冬青于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人艾力·巴拉提支付货款193997元及利息，案件受理费2075元，执行费2809.96元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人艾力·巴拉提发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人艾力·巴拉提逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。查封了被执行人艾力.巴拉提所有的车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车一辆，目前查找不到。另本院通过网络执行查控系统对被执行人艾力·巴拉提的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人艾力·巴拉提至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人林冬青于2018年3月7日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执5432号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  项旭锋代理审判员  江 敏二〇一八年三月七日代理书记员  盛 刚
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802财保70号
申请人：陈龚强，男，生于1987年10月11日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
被申请人：辛秋霞，女，生于1972年8月4日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
申请人陈龚强与被申请人辛秋霞民间借贷纠纷一案，申请人陈龚强于2018年6月7日向本院提出申请，要求查封被申请人辛秋霞位于荆门市X路X号X幢X号的房屋、和位于荆门市东宝区X路X苑幢X号的房屋，申请人陈龚强用其在华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买的保险一份为其提供担保。
经审查，本院认为申请人陈龚强的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人辛秋霞位于荆门市X路X号X幢X号的房屋予以查封；
二、对被申请人辛秋霞位于荆门市东宝区X路X苑幢X号的房屋予以查封。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 涛
二〇一八年六月十二日
书记员 潘荆霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16015号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：朱洁容，女，汉族，1964年9月20日出生，身份证住址：广州市荔湾区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告朱洁容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款24307.08元，其中欠款本金7441.5元、暂计至2016年12月26日的利息14554.29元、滞纳金2280.29元、其他费用31元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××64的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金7441.5元、利息14554.29元、滞纳金2280.29元、其他费用31元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱洁容向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金7441.5元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为14554.29元、滞纳金2280.29元、其他费用31元；从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费408元，由被告朱洁容负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 林锦珠
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7273号
申请执行人：缪敏军，男，1980年1月17日生，汉族，住江阴市。
被执行人：王雪军，男，1969年10月17日生，汉族，住江阴市。
被执行人：徐建国，男，1968年6月10日，汉族，住江阴市。
申请执行人缪敏军与被执行人王雪军、徐建国民间借贷纠纷一案，缪敏军依据本院生效的(2016)苏0281民初2597号民事调解书向本院申请执行，要求王雪军、徐建国归还借款本息120万元，负担诉讼费6650元，本院于2016年09月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月14日依法向被执行人王雪军、徐建国发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单,限制王雪军出境。
执行过程中，本院完成了下列调查事项：
1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产；
2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，发现王雪军名下有位于江阴市××村××室、××鲥鱼××路××室的房屋，已经采取查封措施，××村××室由王雪军全家4人居住，无法处理××鲥鱼××路××室暂时不具备评估拍卖条件。其余未发现被执行人可供执行财产；
3、通过江阴市车辆管理所对被执行人车辆进行查询，未发现被执行人可供执行财产；
4、本院对王雪军采取司法拘留措施，并限制其交出江阴市××鲥鱼××路××室房屋，但是王雪军至今未交出。
5、本院到执行依据载明的徐建国住所地江阴市××号执行，查明该处已经拆迁，徐建国去向不明，未发现可供执行财产。
上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初2597号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 祥
审 判 员 黄永进
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周 淼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7273号申请执行人：缪敏军，男，1980年1月17日生，汉族，住江阴市。被执行人：王雪军，男，1969年10月17日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐建国，男，1968年6月10日，汉族，住江阴市。申请执行人缪敏军与被执行人王雪军、徐建国民间借贷纠纷一案，缪敏军依据本院生效的(2016)苏0281民初2597号民事调解书向本院申请执行，要求王雪军、徐建国归还借款本息120万元，负担诉讼费6650元，本院于2016年09月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月14日依法向被执行人王雪军、徐建国发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单,限制王雪军出境。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，发现王雪军名下有位于江阴市××村××室、××鲥鱼××路××室的房屋，已经采取查封措施，××村××室由王雪军全家4人居住，无法处理××鲥鱼××路××室暂时不具备评估拍卖条件。其余未发现被执行人可供执行财产；3、通过江阴市车辆管理所对被执行人车辆进行查询，未发现被执行人可供执行财产；4、本院对王雪军采取司法拘留措施，并限制其交出江阴市××鲥鱼××路××室房屋，但是王雪军至今未交出。5、本院到执行依据载明的徐建国住所地江阴市××号执行，查明该处已经拆迁，徐建国去向不明，未发现可供执行财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初2597号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一七年十二月十三日书 记 员  周 淼
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初379号
原告：严朝富，男，1981年6月26日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：黄文平，男，1970年5月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告严朝富与被告黄文平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严朝富的委托诉讼代理人葛卫华，被告黄文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严朝富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款150000元及逾期付款利息（以150000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄文平将其所承包的南通市港闸区长江智谷科技园项目的钢管搭设工程中的劳务分包给原告施工，后经结算，被告尚欠付原告工程款150000元，并出具了欠条一份，载明了还款期限。现还款期限已届满，被告至今未支付上述款项，故成讼。
黄文平辩称，南通市港闸区长江智谷科技园项目由被告承包及欠付原告工程款150000元是事实，但因他人欠付被告工程款，其暂无力偿还上述款项，亦不同意支付逾期付款利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《欠条》、结算清单等证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：
被告黄文平在承接了南通市港闸区长江智谷科技园工程项目（长泰路）后，将部分劳务分包给原告严朝富施工。原告组织人员进行了施工，双方于2014年5月进行了工程价款结算。2016年2月5日，被告向原告出具了欠条一份，载明今欠到严朝富长泰路工程款150000元整，此笔工程款明年打到严朝富指定的建行帐上，150000元钱付清，此收条作废。黄文平在欠条上签字确认。还款期限届满后，被告至今未付上述款项，原告遂提起本案之诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：……承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分包转包给第三人。……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位；禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。本案双方虽然没有签订书面的合同，但双方之间形成了建设工程分包合同关系。被告在承接了案涉工程后又将其中的部分劳务工程分包给不具备相应资质的原告施工，违反了法律的禁止性规定，双方之间的分包合同应认定无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现案涉工程款已经结算确认，被告对欠款事实和数额亦认可，故原告要求被告支付工程款150000元于法有据，应予支持。
关于逾期付款利息的问题，利息属于法定孳息，从应付工程价款之日起计付。被告未能及时支付工程款，应支付逾期付款利息。关于利息起算时间的问题，被告出具的欠条中明确载明2017年付清，因而逾期付款利息应自2018年1月1日开始计算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因双方之间对逾期付款利息并没有做出约定，故逾期付款利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：
黄文平于本判决生效之日起十日内一次性向严朝富支付工程欠款150000元，并支付逾期付款利息（以150000元为本金，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由黄文平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 张亚松
二〇一八年四月十一日
书记员 许媛媛
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1730号
申请执行人江苏鹏程化工有限公司，住所地连云港市赣榆区临港产业区发展大道68号。
被执行人合肥联勒自动化设备有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业园金安路001号。
申请执行人江苏鹏程化工有限公司与被执行人合肥联勒自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出（2014）赣海商初字第224号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人合肥联勒自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还申请执行人江苏鹏程化工有限公司货款56100元并提供给申请执行人的货物双口阀口称一台、上承接料仓一个、下承接料仓一个、防爆电控柜两个、类似双口阀口称的设备一台取回。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海商初字第224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年八月二十五日
书记员 吕修庆
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初2198号
原告:杨森，男，1993年10月25日出生，户籍地江苏省南京市栖霞区，现租住浙江省杭州市。
被告：浙江网能信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西港发展中心西2幢702室。
法定代表人：金谊，董事长。
委托诉讼代理人：赵昶，男,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨倩倩，女,系该公司员工。
原告杨森诉被告浙江网能信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月9日立案。原告杨森于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨森申请撤回对被告浙江网能信息技术有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨森撤诉。
本案免收案件受理费。
(此页无正文)
审判员 陈 曦
二〇一八年五月十六日
书记员 李璐璐
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初2198号原告:杨森，男，1993年10月25日出生，户籍地江苏省南京市栖霞区，现租住浙江省杭州市。被告：浙江网能信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西港发展中心西2幢702室。法定代表人：金谊，董事长。委托诉讼代理人：赵昶，男,系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨倩倩，女,系该公司员工。原告杨森诉被告浙江网能信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月9日立案。原告杨森于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨森申请撤回对被告浙江网能信息技术有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨森撤诉。本案免收案件受理费。(此页无正文)审判员 陈 曦二〇一八年五月十六日书记员 李璐璐?*MERGEFORMAT?1?
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘01民终695号
上诉人（原审原告）边某某，女，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：慕瀛洲，甘肃正天和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹璐璐，甘肃正天和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马某某，女，住兰州市七里河区。
原审第三人李某某，男，住兰州市安宁区。
上诉人边某某与被上诉人马某某、原审第三人李某某房屋租赁合同一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人边某某的委托诉讼代理人慕瀛洲，被上诉人马某某，原审第三人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人边某某上诉请求：1，请求二审法院撤销一审判决书，发回重审或者改判；2，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方虽然没有书面正式房屋移交手续，但被上诉人实际占用是事实，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人马某某辩称：一审法院认定，事实清楚，涉诉房屋由马辉玉使用，其与马辉玉签订的合同中约定，十年不变房租，我方领取营业执照，但一直没有使用房屋。请求驳回上诉，维持原判。
边某某向一审法院诉讼请求：1、判令被告立即将其所承租的房产交还原告；2、判令被告按约定价向原告支付从2017年10月21日至被告归还房产之日的租金；3、判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年3月1日,边某某与马辉玉签订《租房合同》一份，约定边某某将位于兰州市安宁区和平路56号二间40平方米房子租给马辉玉使用，租赁期限为2010年3月1日至2016年3月1日，租金为每年22000元。还约定”经双方协商，甲方同意，十年不变房租”。2012年7月21日，边某某与马某某签订《租房合同》，约定边某某将位于兰州市安宁区和平路56号二间50平方米房子租给马某某使用，租赁期限为2012年7月21日至2015年7月21日，租金为每年22000元。还约定”经双方协商，甲方同意，十年不涨房租”。2012年8月30日，虎甜就该房屋与马某某签订《租房合同》，约定租赁期限为2012年8月30日至2015年7月21日，租金为每年22000元。还约定”经双方协商，甲方同意，十年不涨房租”。2015年7月21日，李某某就该房屋与马某某签订《房屋租赁协议》，约定租赁期限自2015年7月21日至2017年10月20日，租金为每年22000元。另查明，边某某与马辉玉签订的《租房合同》及边某某、虎甜、李某某分别与马某某签订的两份《租房合同》及一份《房屋租赁协议》，以上四份合同所租赁的均系同一房屋。再查明，虎甜系边某某之女。李某某受边某某委托与马某某签订《房屋租赁协议》。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，边某某与马某某于2012年7月21日签订《租房合同》前，已于2010年3月10日与马辉玉签订了《租房合同》。2013年4月8日，马某某就该租赁房屋办理了”安宁馨伊郁特色拌面馆”的营业执照。庭审中，马某某辩称，其虽就该租赁房屋办理了营业执照，但边某某并未按照合同约定向其交付所租赁房屋而其也未向边某某交纳房屋租赁费，该房屋一直由马辉玉使用。因边某某不能提供其已向马某某交付租赁房屋的证据，也不能提供马某某向其交纳房屋租赁费的证据，故对马某某的辩解意见，予以采信。对边某某要求马某某交还租赁房屋并交纳租赁费的诉请，本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告边某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告边某某承担。
二审中，双方没有提交新证据，对原审查明的案件事实无异议。故本院对原审查明的案件事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人边某某主张被上诉人马某某交还房屋，并支付拖欠房租的诉讼请求，但没有举证房屋究竟是由马某某占有，还是马辉玉占有的证据。一审法院在上诉人边某某既没有提交房屋交付的证据，也没有提交房屋水电等费用由谁缴纳的证据，在现有证据无法判定房屋具体使用人的情况下，根据证据规则，判令驳回上诉人的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定。上诉人认为被上诉人办理了营业执照，马某某与马辉玉实际为一家，被上诉人实际占用是事实的上诉理由，没有相应证据予以支持，其上诉理由不能成立。原审判决适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人边某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戈银成
审 判 员 王海燕
代理审判员 杨旺益
二〇一八年四月三十日
书 记 员 曹梦婕
??
??
??
??
1
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初242-1号
原告:胡传清,男,1974年5月16日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
被告:张飞,男,1983年10月26日出生,汉族，住安徽省凤台县。
原告胡传清与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告胡传清于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡传清自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告胡传清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告胡传清负担。
审 判 长 梁 军
审 判 员 赵红燕
人民陪审员 王安平
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张 莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初4013-1号
原告盐城市亭湖区城中江记一家人快餐店，住所地盐城市亭湖区建军中路137号院内6幢458号（2）。
负责人费琴，1968年2月12日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人张晓岚、於灵灵，江苏择善律师事务所律师。
被告盐城鑫天地商业街市场有限公司，住所地盐城市建军中路137号。
法定代表人高德学，该公司董事长。
委托代理人裴道伟，该公司法律顾问。
本院在审理原告盐城市亭湖区城中江记一家人快餐店与被告盐城鑫天地商业街市场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告盐城市亭湖区城中江记一家人快餐店于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市亭湖区城中江记一家人快餐店的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盐城市亭湖区城中江记一家人快餐店撤回起诉。
案件受理费2605元，依法减半收取1303元，由原告盐城市亭湖区城中江记一家人快餐店负担。
审 判 长 陈律心
审 判 员 马 静
人民陪审员 胡月明
二〇一七年四月五日
书 记 员 宋相慧
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1019号
原告：徐载康，男，1987年12月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：余妙莺，女，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：刘杰，男，1987年11月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告徐载康与被告余妙莺、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日进行诉前登记，2018年3月9日立案受理，原告诉请：1、判令被告余妙莺返还原告借款本金40000元，并支付从2016年8月3日起至还清款日止按月利率2%计算的利息；2、被告刘杰对被告余妙莺的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年7月20日，被告余妙莺向原告借款40000元，双方约定借款于2016年8月3日前一次性归还，被告刘杰提供连带责任保证，保证期间自还款期限届满之日起两年。同日，被告余妙莺、刘杰在借条的相应位置签字、捺印。此后，两被告未还款付息的义务。2017年11月27日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余妙莺于本判决生效之日起十日内返还原告徐载康借款本金40000元，并支付从2016年8月3日起至还清款日止按月利率2%计算的利息；
二、被告刘杰对被告余妙莺的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告余妙莺、刘杰连带负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴宏斌
人民陪审员 傅雪昌
人民陪审员 吴灵仙
二〇一八年四月九日
书 记 员 梅 莉
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民初1019号原告：徐载康，男，1987年12月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：余妙莺，女，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：刘杰，男，1987年11月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告徐载康与被告余妙莺、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日进行诉前登记，2018年3月9日立案受理，原告诉请：1、判令被告余妙莺返还原告借款本金40000元，并支付从2016年8月3日起至还清款日止按月利率2%计算的利息；2、被告刘杰对被告余妙莺的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。本院经审理认定：2016年7月20日，被告余妙莺向原告借款40000元，双方约定借款于2016年8月3日前一次性归还，被告刘杰提供连带责任保证，保证期间自还款期限届满之日起两年。同日，被告余妙莺、刘杰在借条的相应位置签字、捺印。此后，两被告未还款付息的义务。2017年11月27日，此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余妙莺于本判决生效之日起十日内返还原告徐载康借款本金40000元，并支付从2016年8月3日起至还清款日止按月利率2%计算的利息；二、被告刘杰对被告余妙莺的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告余妙莺、刘杰连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吴宏斌人民陪审员  傅雪昌人民陪审员  吴灵仙二〇一八年四月九日书 记 员  梅 莉申请执行期间二年附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·??4?··??3?·
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6004号
原告：盛洪群，男，1957年8月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：霍德兵，男，1975年7月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务所律师。
原告盛洪群与被告霍德兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告盛洪群的委托诉讼代理人朱和声，被告霍德兵及其委托诉讼代理人汤明到庭参加诉讼；后裁定转为普通程序审理，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告盛洪群及其委托诉讼代理人黄志生，被告霍德兵及其委托诉讼代理人汤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛洪群向本院提出诉讼请求：1、判令霍德兵赔偿我医疗费19417.5元、住院伙食补助费960元、营养费1620元、误工费90000元、护理费15200元、交通费900元，合计128097.5元；2、诉讼费、鉴定费由霍德兵承担。事实与理由：我从2012年上半年起即在霍德兵的射阳温州装饰城经营的东南物流门市从事雇佣活动，为其卸货、送货。2017年4月15日上午6:30许，我为霍德兵在货车上卸货时摔伤，后霍德兵报120将我送至射阳县人民医院救治，后双方未能就赔偿事宜达成一致，现诉至法院，要求判如所请。
霍德兵辩称：我与山东人合作由山东方面发货到射阳温州装饰城西边的场地，我负责按要求下货，大部分货都是门市到场地自提，一小部分由三轮车送达门市，需要送上门市的费用都是由门市给。盛洪群等人正常用三轮车在场地周围等着拖货，平时承揽一些运输以及上下货的活，我与盛洪群不是雇佣关系，2017年4月15日，盛洪群和刘从玉等五人承揽了部分货下，约定货下完后150元，盛洪群在下货过程中自己不小心摔倒受伤，其受伤与我没有关系。我已支付了医疗费、护理费，并与盛洪群达成了协议。请求法庭驳回盛洪群的诉讼请求。
本院经审理查明：霍德兵在射阳县温州装饰城附近搞物流，其主要负责山东至射阳的货物接收中转，盛洪群在其货场周边从事下力及送货，事发前双方亦有业务合作。双方合作的形式为：霍德兵需要卸货时，盛洪群等人与其谈好价格提供劳务服务，完成卸货工作后双方按口头约定的价格结算劳务费，费用当场结清。2017年4月15日，盛洪群在提供劳务活动过程中不慎摔倒受伤，霍德兵联系救护车送射阳县人民医院治疗，盛洪群住院治疗32天，合计实际支付医疗费11826.08元，住院期间请护工一名负责护理，医疗费、护理费已由霍德兵支付。出院时，霍德兵、盛洪群达成书面协议，协议载明：盛洪群因意外摔伤，治疗费用全部结清，所有事情和霍德兵无关。协议人：霍德兵盛洪群周玉萍。霍德兵预交在射阳县人民医院的剩余费用8863.22元，作为休养费用已由盛洪群领取。
依盛洪群申请，本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对盛洪群的伤残等级、误工、护理、营养期限，后期治疗费数额进行法医学鉴定，该所2018年1月17日作出盐一医司鉴所[2017]临鉴字第1359号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.盛洪群因高处坠落致“颈髓损伤”等经临床治疗目前四肢运动功能及感觉功能尚可，尚未构成等级残疾；2.建议其误工时限经查证属实后宜为12个月；护理时限宜为4个月（住院期间2人，余护理1人）；营养时限宜为3个月。3.盛洪群后续治疗费建议按实际发生另行处理。鉴定费2350元，已由盛洪群支付完毕。
以上事实，有当事人陈述，盛洪群的门诊病历、疾病诊疗证明单、入院记录、出院记录、检查报告单、医疗费发票，司法鉴定意见书，霍德兵、盛洪群签订的协议书等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，盛洪群在提供劳务活动的过程中受到损害，由提供劳务和接受劳务的双方根据各自的过错承担相应的责任。损害发生后，霍德兵联系救护车送盛洪群住院治疗，聘请护工护理，除医疗费、护理费外另支付部分费用，双方签订书面协议明确“所有事情和霍德兵无关”，是双方对自己民事权利的自由处分，是双方真实意思表示，不违反法律规定。故盛洪群向本院诉讼要求霍德兵赔偿其损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告盛洪群的诉讼请求。
案件受理费2862元，鉴定费2350元，合计5212元，由盛洪群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周子荣
审 判 员 吴 兰
人民陪审员 吴友俊
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 杨晓明
书 记 员 崔 宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜民初字第279号
原告：叶彭建，无固定职业。
委托代理人：朱惠。
被告：徐志福，无固定职业。
本院在审理原告叶彭建与被告徐志福提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计115497.72元。原告于2015年10月8日以被告与原告通过协商已经赔偿了部分损失为由，变更诉讼请求为要求被告赔偿原告剩余损失共计10000元。原告于2015年10月29日以被告与原告通过协商达成一致，被告也已履行了赔偿义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶彭建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶彭建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶彭建负担。
审 判 员 郭敬波
二〇一五年十一月三日
代书记员 陈颖超
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初295号
原告黄信炎，男，1980年8月17日出生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省郴州市北湖区，
原告何春花，女，1984年3月1日出生，汉族，广东大埔县人，住湖南省郴州市北湖区，
两原告共同委托诉讼代理人黄美云，湖南锐鹏律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人徐海龙，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告郴州仁大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼604室。
法定代表人黄桂平，该公司董事长。
委托诉讼代理人邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告黄信炎、何春花诉被告郴州仁大房地产开发有限公司（以下简称仁大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄信炎、何春花，被告郴州仁大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邝洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄信炎、何春花向本院提出诉讼请求：一、判决确认2012年9月19日订立的《郴州市商品房买卖合同》（编号2012xxxx1008）第十六条第三款、第四款无效；二、判令被告立即办理房屋首次登记及权属登记违约金；三、判令被告向原告支付逾期办理权属登记违约金96100.69元（按中国人民银行规定的金融机构贷款利息的1.3倍计，从2014年5月29日暂计算到2018年1月22日，以后另行计算）；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告仁大公司答辩要点：一、本案依约协商处理，排除了司法管辖；二、原告诉请被告为原告办理房屋初始登记属诉请错误；三、被告依约不承担逾期办理登记违约金；四、本案被告现已经完成原告房屋的初始登记的合同义务。综上所述，无论是原告的诉讼方式还是原告的诉讼请求均系错误，均应予驳回。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2012年9月19日，原告黄信炎、何春花与被告仁大公司签订《郴州市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告位于郴州市民权路五岭国际金桂园xxx号房。合同第十六条关于产权登记的约定出卖人在商品房交付使用后720日内，完成该栋商品房的初始登记，出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人，如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按第3项处理：1．买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起/日内将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款的/%赔偿买受人损失。2．买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付/的违约金。3．双方协商处理。合同签订后，原告交付了被告购房款385225元，被告将涉案房屋交付给原告使用并办理商品房预售登记。2014年1月16日，被告将房屋交付给原告。2016年10月17日被告取得建设工程竣工验收备案表，具备为涉案商品房办理初始登记的条件。2017年12月27日，被告办理了五岭国际金桂园11栋初始登记。
判决的理由与结果
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原被告签订的《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：2012xxxx1008）是双方真实意思表示，合同合法有效，原被告应按合同约定全面履行义务。本案争议焦点为：原被告的商品房买卖合同第十六条第三款、第四款是否有效。原被告签订的商品房买卖合同的内容，符合预先拟定并可重复使用的特征，应属于格式条款的合同。该合同第十六条第三款、第四款虽然属于格式条款，但原告并不能说明该两条款存在违反法律规定、损害社会公共利益或者免除义务人的法律责任，加重权利人的责任，排除权利人的主要权利等法律禁止的内容。合同第十六条第三款、第四款对双方当事人具有法律上的约束力。原告按合同约定交付了购房款，被告则应在约定的期限内办理该房的不动产首次登记（初始登记）。原告主张逾期办理不动产首次登记的违约金，符合法律规定，但因原被告在合同中对逾期登记的约定是双方协商处理，没有违约金的约定，本院认为违约金的起算时间应从原告主张之日即起诉之日开始至被告办理好该房的不动产首次登记之日止，自仁大公司逾期办证之日起至黄信炎、何春花提起本案诉讼之日期间系双方协商处理期间。本案中，黄信炎、何春花提起诉讼前，仁大公司已经按合同约定办理好五岭国际金桂园11栋初始登记，已经履行合同约定的办证义务，对黄信炎、何春花要求仁大公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请要求被告办理权属登记，原告未提交证据予以证实双方有由仁大公司办理权属登记的义务的约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄信炎、何春花的诉讼请求。
案件受理费2283元，减半收取计1141.5元，由原告黄信炎、何春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一八年四月十日
书记员 刘晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初1836号
原告：李传伟，男，1971年11月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：曹锦安，男，1973年5月11日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：ＸＸ财，男，1975年3月18日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。
原告李传伟与被告曹锦安、ＸＸ财民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告李传伟于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李传伟申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李传伟撤回起诉。
案件受理费291元（已减半收取），由原告李传伟负担。
审判员 孟丛珊
二〇一八年六月二十六日
书记员 谢 飞
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初202号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人梁杰，男，1988年8月18日出生，汉族，高中文化，职工，住浙江省新昌县。因饮酒后驾驶机动车于2016年8月7日被新昌县公安局处暂扣机动车驾驶证6个月、罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月1日被嵊州市公安局刑事拘留。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人梁杰犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人梁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2018年1月19日0时30分左右，被告人梁杰饮酒后驾驶浙Ｄ×××××本田锋范牌小型轿车，乘坐潘某、刘某，沿嵊州市三江街道兴盛街行驶至惠普车业店地方时，逆向行驶到对向车道，与杨某驾驶的皖Ｍ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｍ×××××重型普通半挂车）相撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。同日1时51分，经呼气酒精测试仪检测，被告人梁杰的酒精含量为194毫克/100毫升。同日1时55分，在嵊州市人民医院抽取被告人梁杰静脉血3支各5毫升。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人梁杰的血液中检出乙醇，乙醇含量为195毫克/100毫升。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人梁杰负事故全部责任。
经鉴定，潘某的损伤程度未达到轻微伤，刘某的损伤程度为轻微伤；浙Ｄ×××××本田锋范牌小型轿车损失价值人民币17290元，皖Ｍ×××××重型半挂牵引车、皖Ｍ×××××重型普通半挂车损失价值人民币2930元。
案发后，被告人梁杰与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，且获得被害人谅解。
上述事实，被告人梁杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、潘某、刘某的陈述，证人俞某、周某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，呼气酒精测试仪检测单，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司某中心[2018]毒鉴字第129、131号司法鉴定意见书，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴（法）字[2018]104、106号法医学人体损伤程度检验鉴定书，嵊州市交通事故车辆财物价格认定结论书、交通事故车辆毁损价格清单，嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿执行凭证，绍兴市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，接警单详情，归案说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，人员档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁杰违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人梁杰曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应予从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年四月一日起至二0一八年五月十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一八年四月四日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3178号
原告：厦门市住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：杨志雄、何亮亮，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：吴翔，男，1977年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：许春暖，女，1978年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门市住总物业管理公司与被告吴翔、许春暖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告厦门市住总物业管理公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市住总物业管理公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告厦门市住总物业管理公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市住总物业管理公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 宋 岩
二〇一六年八月二十三日
书记员 廖颖疌
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第00046号
原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路238号。
负责人：王彤彤，该分行行长。
委托代理人：韦国、叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。
被告：安徽ＸＸ通管业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区乌岭迎宾工业园一号厂房。
法定代表人：余宜华，该公司经理。
被告：余宜华。
被告：孙文良。
被告：安庆市美明洁具有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场三区6栋48号。
法定代表人：江明，该公司经理。
被告：江明。
被告：杨美鱼。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司安庆分行诉被告安徽ＸＸ通管业有限公司、余宜华、孙文良、安庆市美明洁具有限公司、江明、杨美鱼金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司安庆分行于2014年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽ＸＸ通管业有限公司、余宜华、孙文良、安庆市美明洁具有限公司、江明、杨美鱼的银行账户存款人民币950万元或者查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽ＸＸ通管业有限公司、余宜华、孙文良、安庆市美明洁具有限公司、江明、杨美鱼的银行账户存款人民币950万元或者查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 明
审 判 员 陈澜竞
人民陪审员 马世忠
二〇一五年一月五日
书 记 员 丁 俊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川18民辖终37号
上诉人（原审被告）：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：唐本东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：任凌洪，男，生于1977年，汉族，住四川省芦山县。
上诉人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司因与被上诉人任凌洪建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2018）川1826民初14号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间并未签订过任何合同，双方之间并无合同关系。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷,施工行为地位于四川省芦山县,依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地位于四川省芦山县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省芦山县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
审 判 员 文 茜
二〇一八年三月二十六日
法官助理 魏 林
书 记 员 朱志伟