wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1161号
罪犯杨国刚，男，1986年10月7日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2011年6月23日作出（2010）高坪刑初字第8号刑事附带民事判决，以杨国刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金1500元；承担连带民事赔偿580034.1元。该犯及同案犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2012年2月15日作出（2011）南中刑终字第144号刑事判决，维持对该犯刑事部分的判决。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月3日至2024年7月2日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2014年10月21日以（2014）南中法刑执字第2421号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，该犯应于2023年5月2日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国刚在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年9月至2016年2月获标准考核分143分，月均7.94分。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子，该犯罚金已缴，未履行民事赔偿。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨国刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国刚减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年7月3日起至2021年12月2止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7430号之一
原告长沙金实建筑器材租赁有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人张日照。
委托代理人徐晓燕，湖南潇湘律师事务所律师。
被告湖南远大建工股份有限公司，住所地长沙市高新区。
法定代表人龙启满。
委托代理人左琛，男，1980年7月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
委托代理人周解，男，1982年9月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院受理原告长沙金实建筑器材租赁有限公司诉被告湖南远大建工股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，于2016年10月26日作出（2016）湘0104民初7430号财产保全裁定。后原告长沙金实建筑器材租赁有限公司于2016年11月22日提出解除财产保全的申请，要求解除对被告财产的冻结。
本院经审查后认为，原告长沙金实建筑器材租赁有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告湖南远大建工股份有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘杰炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7430号
原告长沙金实建筑器材租赁有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人张日照。
委托代理人徐晓燕，湖南潇湘律师事务所律师。
被告湖南远大建工股份有限公司，住所地长沙市高新区。
法定代表人龙启满。
本院在审理原告长沙金实建筑器材租赁有限公司诉被告湖南远大建工股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告长沙金实建筑器材租赁有限公司于2016年10月26日向本院提出财产保�申请，要求冻结被告湖南远大建工股份有限公司银行存款305000元或查封、扣押其价值相当的其它财产。中国平安财产保险股份有限公司为其提供了保单担保。
本院认为，原告长沙金实建筑器材租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南远大建工股份有限公司银行存款305000元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告湖南远大建工股份有限公司账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。�议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘杰炜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初12034号
原告：周连娣，女，1964年3月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市诸暨市。
委托诉讼代理人：张国华、陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：崔红亮，男，1980年8月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省永吉县。
原告周连娣诉被告崔红亮买卖合同纠纷一案，于2016年12月9日起诉来院,本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国华到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2012年曾发生窗帘布买卖业务，截至2013年1月1日双方对账，被告尚欠原告货款20万元，为此被告出具欠条一份，载明欠款事实。但该款被告至今未付，故起诉要求：1、判令被告立即付清所欠原告货款20万元，并赔偿自原告起诉之日起至法律文书确定给付之日止的中国人民银行公布的同期同类银行贷款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述称，双方对账时间应为2013年2月1日。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了欠条一份，用以证明被告欠原告货款20万元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在窗帘布买卖业务往来。2013年2月1日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款20万元。该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款并赔偿自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔红亮应支付给原告周连娣货款200,000元，并赔偿该款自2016年12月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 边筱香
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初12034号原告：周连娣，女，1964年3月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市诸暨市。委托诉讼代理人：张国华、陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：崔红亮，男，1980年8月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省永吉县。原告周连娣诉被告崔红亮买卖合同纠纷一案，于2016年12月9日起诉来院,本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国华到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在2012年曾发生窗帘布买卖业务，截至2013年1月1日双方对账，被告尚欠原告货款20万元，为此被告出具欠条一份，载明欠款事实。但该款被告至今未付，故起诉要求：1、判令被告立即付清所欠原告货款20万元，并赔偿自原告起诉之日起至法律文书确定给付之日止的中国人民银行公布的同期同类银行贷款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述称，双方对账时间应为2013年2月1日。被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了欠条一份，用以证明被告欠原告货款20万元的事实。对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在窗帘布买卖业务往来。2013年2月1日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款20万元。该款被告至今未付，遂成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款并赔偿自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔红亮应支付给原告周连娣货款200,000元，并赔偿该款自2016年12月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周力佳人民陪审员  董松根人民陪审员  俞海青二〇一七年五月二十二日书 记 员  边筱香附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????1?
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初2422号
原告邬敏佳，银行职员，现住呼和浩特市。
委托代理人翟默，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告赵鹏，无固定职业，住满洲里市。
原告邬敏佳诉被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日依简易程序立案受理后，因被告赵鹏下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬敏佳的委托代理人翟默到庭参加诉讼，被告赵鹏经本院依法公告送达开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告请求判令1、被告赵鹏偿还借款100000元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由，2015年5月，被告赵鹏向原告借款100000元，用于海亮金宝街餐厅生意周转，原告通过银行转账将借款转给被告。为确保被告还款，原告于2015年12月让被告出具了借条，被告承诺2016年4月25日之前归还。到期后，原告多次催要，被告总以种种理由拖延不还，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告未提交答辩意见。
为证明自己的主张，原告向法庭出示欠条一张、银行转账记录单及财产保全裁定书一份，证明被告借款的事实及其诉讼主张。
被告未发表质证意见，亦未提交证据。
本院对于原告方提供证据的真实性予以认可。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。自然人之间的借款，主张享有债权的原告仅依据借据提起诉讼，因被告未出庭应诉，本院就借款相关细节向原告邬敏佳进行了详细询问。据原告方陈述，该笔借款是于2015年5月28日分两次（每次50000元）以手机银行转账方式转入赵鹏账户，当时因是朋友关系，也没有约定利息，亦未出具借条。邬敏佳多次催要，赵鹏于2015年12月5日就该笔借款向邬敏佳出具借条，并约定了还款日期。上述借款经过由用户转账记录及赵鹏出具借条为证，邬敏佳陈述亦无不合理之处，对于借款的事实，本院予确认。被告赵鹏出示欠条的行为系其真实意思表示，双方明确约定了还款期限，赵鹏应按约定积极履行还款义务，然赵鹏未按约定履行义务，故对于原告主张被告偿还100000元借款的诉请，本院予以支持。被告赵鹏未到庭陈述其意见，亦未提交证据，应当承担对其不利的后果。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告邬敏佳借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告赵鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 任子娇
代理审判员 张 宇
人民陪审员 潘 云
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨雅婷
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4478号
原告:郑永国，男，1954年2月23日出生，汉族，住舟山市定海区县。
委托诉讼代理人：刘勇平、倪永达，浙江乾勇律师事务所律师。
被告:邵曾波，男，1976年10月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：秦奉霞，女，1976年7月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告:舟山市震勇橡塑机械有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇河平村。
法定代表人：邵曾波，经理。
原告郑永国与被告邵曾波、秦奉霞、舟山市震勇橡塑机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告郑永国未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 金力
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2686号
原告：叶雷庆，男，1979年6月5日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：王健男，男，1995年9月4日出生，汉族，住义乌市。
原告叶雷庆与被告王健男民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告叶雷庆到庭参加诉讼，被告王健男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶雷庆向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款5000元；2.被告支付按照月息2分从出借之日到归还之日的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年5月12日向原告借款5000元，原告以现金方式交付借款。被告未还款付息，原告多次催要无果。
原告叶雷庆为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告王健男未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告王健男虽到庭质证，鉴于原告叶雷庆提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月12日，被告王健男向原告叶雷庆借款并出具借条一份，载明：“本人王健男今向叶雷庆借人民币（大写）伍仟元整（小写￥5000元）。借款期限从2016年5月12日起至2016年5月19日止，利息按月利率2%计算，每月付清。逾期不还，本人自愿每天按借款本金的3%支付违约金…”。原告叶雷庆以现金方式将借款交付被告王健男，被告王健男出具收条一份确认其已收到借款。借款期限届满后，被告王健男未向原告叶雷庆还款付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告王健男未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告叶雷庆的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王健男于本判决生效之日起十日内返还原告叶雷庆借款5000元并支付利息（按照年利率24%自2016年5月12日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王健男负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 朱文勇
人民陪审员 盛素录
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 夏剑锋
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初2686号原告：叶雷庆，男，1979年6月5日出生，汉族，住金华市金东区。被告：王健男，男，1995年9月4日出生，汉族，住义乌市。原告叶雷庆与被告王健男民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告叶雷庆到庭参加诉讼，被告王健男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶雷庆向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款5000元；2.被告支付按照月息2分从出借之日到归还之日的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年5月12日向原告借款5000元，原告以现金方式交付借款。被告未还款付息，原告多次催要无果。原告叶雷庆为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告王健男未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告王健男虽到庭质证，鉴于原告叶雷庆提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告王健男向原告叶雷庆借款并出具借条一份，载明：“本人王健男今向叶雷庆借人民币（大写）伍仟元整（小写￥5000元）。借款期限从2016年5月12日起至2016年5月19日止，利息按月利率2%计算，每月付清。逾期不还，本人自愿每天按借款本金的3%支付违约金…”。原告叶雷庆以现金方式将借款交付被告王健男，被告王健男出具收条一份确认其已收到借款。借款期限届满后，被告王健男未向原告叶雷庆还款付息。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告王健男未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告叶雷庆的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王健男于本判决生效之日起十日内返还原告叶雷庆借款5000元并支付利息（按照年利率24%自2016年5月12日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王健男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  蒋 栩人民陪审员  朱文勇人民陪审员  盛素录二〇一六年十二月二十日代书 记员  夏剑锋??-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初2598号
原告：朱子文，男，土家族，1962年3月6日出生，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：孙有才，德江县中心法律事务所法律工作者。
被告：丁明军，男，汉族，1975年9月12日出生，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：刘廷虎，贵州毅力律师事务所律师。
原告朱子文与被告丁明军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱子文及其委托诉讼代理人孙有才、被告丁明军及其委托诉讼代理人刘廷虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱子文向本院提出诉讼请求：判决被告丁明军完全承担原告朱子文价值50万元房屋受损责任。事实和理由：丁明军从2016年9月起在白岩砂场开山采石，由于其爆破作业不采取安全防范措施，多次致使朱子文房屋不同程度毁损，板面和墙面均有炸裂的裂纹。朱子文遂找丁明军协商处理，丁明军不予配合，为此朱子文只有多次向长丰乡及高山镇相关领导反映。后经长丰司法所于2017年8月10日协同德江县安监局、高山司法所等部门召集原、被告调解，双方达成了“一、乙方（丁明军）一次性赔偿甲方（朱子文）房屋受损费17000元；二、乙方今后在沙场作业过程中，严格遵守安全操作规程，如果在操作过程中再次对甲方房屋造成损坏，则乙方完全承担甲方价值50万元房屋受损责任；”的协议，板面和墙面的裂纹均由丁明军自行打印了红色标记，17000元并已兑现。2017年9月12日下午3时许，丁明军砂场爆破作业，又将朱子文房屋第一层板面炸裂出一条长2.3米的裂纹。爆破结束后丁明军主动到现场查看，并愿意承担6000元的赔偿责任，朱子文不同意。现朱子文认为，双方于2017年8月10日达成的调解协议系各自的真实意思表示，协议内容具有合同性质且合法有效。故诉至法院。
丁明军辩称：从2006年起，丁明军就在白岩砂场开山采石，并于2015年6月29日注册成立了名为“德江县明军砂场有限责任公司”的自然人独资企业，丁明军系法定代表人。砂场作业地在长丰乡××与高山镇梨子水社区的交界处。朱子文房屋是2015年修建的，没有合法建房手续，并位于砂场矿区范围内。自2006年开山采石以来，丁明军从未因爆破作业而损毁朱子文家的房屋。并从2015年起，丁明军将砂场的爆破作业承包给了有专业爆破资质的德江县三安爆破公司，作业过程中已严格遵守安全操作规程，不存在爆破毁损朱子文房屋的情况。朱子文诉称丁明军自行标记房屋裂纹，以及砂场于2017年9月12日放炮再次致使其房屋板面炸裂一条长2.3米的裂纹、丁明军到场查看并主动承担赔偿责任等事实，均不属实。朱子文多次阻扰砂场作业，多次无理反映并逼迫相关部门，相关部门又逼迫丁明军，所以才和朱子文于2017年8月10日签订了《调解协议书》。该协议书内容是丁明军在受到逼迫的情况下，违背自己的真实意思所签订的，应依法予以撤销。房屋毁损的结果与砂场爆破作业有无因果关系？其毁损结果价值多少？均没有事实依据和证据证明，应驳回朱子文的诉讼请求。
针对被告的答辩，原告认为：房屋系2015年修建完毕，以及没有办理房屋相关产权的事实属实。现原告的诉讼请求是，要求丁明军直接赔偿50万元。
结合案情需要，本院到现场察看并拍照20张，照片反映了朱子文房屋系一楼一底砖混结构，板面和墙面有裂纹。同时反映了砂场现貌，以及房屋与砂场所处地理位置的概貌。经质证，原、被告均对照片的真实性无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即房屋修建时间及现状、砂场经营现状、房屋与砂场所处地理位置状况以及原、被告经长丰司法所主持调解达成过协议的事实，本院予以确认。丁明军提供的砂场《营业执照》、《采矿许可证》和《民用爆破工程合同》等证据材料客观真实，与本案具有关联性，予以采信。双方争议的是砂场开设在先还是房屋修建在先？根据朱子文申请的三位到庭证人的证言，结合双方当事人陈述，砂场开设在先事实足以得到确认。双方争议的印有红色标记的房屋裂纹是否系丁明军标记？朱子文未能提供证据证明，其诉称的该事实不足以确认。同理，朱子文诉称的丁明军曾表示愿承担赔偿责任的事实，也不足以确认。
本院认为：原、被告在司法行政机关的主持下于2017年8月10日签订的《调解协议书》有民事权利义务内容，并经当事双方签名捺印，所涉17000元赔偿款已实际履行，故案涉《调解协议书》具有民事合同性质。丁明军未能提供证据证明是自己在受到胁迫的情况下签订了《调解协议书》，其辩称的应予撤销的抗辩理由，不予采纳。对于房屋出现裂纹与砂场爆破作业之间有无因果关系、诉称的长2.3米的裂纹是否系《调解协议书》中约定的“再次造成的损坏”以及其损失价值有多少等事实，朱子文提供的《调解协议书》、照片、三位到庭证人证言以及《合同协议》等证据材料，均不足以支撑其诉讼请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应依法驳回朱子文诉请。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱子文要求被告丁明军赔偿房屋损失50万元的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告朱子文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 文渔
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭城
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0626民初2598号原告：朱子文，男，土家族，1962年3月6日出生，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：孙有才，德江县中心法律事务所法律工作者。被告：丁明军，男，汉族，1975年9月12日出生，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：刘廷虎，贵州毅力律师事务所律师。原告朱子文与被告丁明军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱子文及其委托诉讼代理人孙有才、被告丁明军及其委托诉讼代理人刘廷虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱子文向本院提出诉讼请求：判决被告丁明军完全承担原告朱子文价值50万元房屋受损责任。事实和理由：丁明军从2016年9月起在白岩砂场开山采石，由于其爆破作业不采取安全防范措施，多次致使朱子文房屋不同程度毁损，板面和墙面均有炸裂的裂纹。朱子文遂找丁明军协商处理，丁明军不予配合，为此朱子文只有多次向长丰乡及高山镇相关领导反映。后经长丰司法所于2017年8月10日协同德江县安监局、高山司法所等部门召集原、被告调解，双方达成了“一、乙方（丁明军）一次性赔偿甲方（朱子文）房屋受损费17000元；二、乙方今后在沙场作业过程中，严格遵守安全操作规程，如果在操作过程中再次对甲方房屋造成损坏，则乙方完全承担甲方价值50万元房屋受损责任；”的协议，板面和墙面的裂纹均由丁明军自行打印了红色标记，17000元并已兑现。2017年9月12日下午3时许，丁明军砂场爆破作业，又将朱子文房屋第一层板面炸裂出一条长2.3米的裂纹。爆破结束后丁明军主动到现场查看，并愿意承担6000元的赔偿责任，朱子文不同意。现朱子文认为，双方于2017年8月10日达成的调解协议系各自的真实意思表示，协议内容具有合同性质且合法有效。故诉至法院。丁明军辩称：从2006年起，丁明军就在白岩砂场开山采石，并于2015年6月29日注册成立了名为“德江县明军砂场有限责任公司”的自然人独资企业，丁明军系法定代表人。砂场作业地在长丰乡××与高山镇梨子水社区的交界处。朱子文房屋是2015年修建的，没有合法建房手续，并位于砂场矿区范围内。自2006年开山采石以来，丁明军从未因爆破作业而损毁朱子文家的房屋。并从2015年起，丁明军将砂场的爆破作业承包给了有专业爆破资质的德江县三安爆破公司，作业过程中已严格遵守安全操作规程，不存在爆破毁损朱子文房屋的情况。朱子文诉称丁明军自行标记房屋裂纹，以及砂场于2017年9月12日放炮再次致使其房屋板面炸裂一条长2.3米的裂纹、丁明军到场查看并主动承担赔偿责任等事实，均不属实。朱子文多次阻扰砂场作业，多次无理反映并逼迫相关部门，相关部门又逼迫丁明军，所以才和朱子文于2017年8月10日签订了《调解协议书》。该协议书内容是丁明军在受到逼迫的情况下，违背自己的真实意思所签订的，应依法予以撤销。房屋毁损的结果与砂场爆破作业有无因果关系？其毁损结果价值多少？均没有事实依据和证据证明，应驳回朱子文的诉讼请求。针对被告的答辩，原告认为：房屋系2015年修建完毕，以及没有办理房屋相关产权的事实属实。现原告的诉讼请求是，要求丁明军直接赔偿50万元。结合案情需要，本院到现场察看并拍照20张，照片反映了朱子文房屋系一楼一底砖混结构，板面和墙面有裂纹。同时反映了砂场现貌，以及房屋与砂场所处地理位置的概貌。经质证，原、被告均对照片的真实性无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即房屋修建时间及现状、砂场经营现状、房屋与砂场所处地理位置状况以及原、被告经长丰司法所主持调解达成过协议的事实，本院予以确认。丁明军提供的砂场《营业执照》、《采矿许可证》和《民用爆破工程合同》等证据材料客观真实，与本案具有关联性，予以采信。双方争议的是砂场开设在先还是房屋修建在先？根据朱子文申请的三位到庭证人的证言，结合双方当事人陈述，砂场开设在先事实足以得到确认。双方争议的印有红色标记的房屋裂纹是否系丁明军标记？朱子文未能提供证据证明，其诉称的该事实不足以确认。同理，朱子文诉称的丁明军曾表示愿承担赔偿责任的事实，也不足以确认。本院认为：原、被告在司法行政机关的主持下于2017年8月10日签订的《调解协议书》有民事权利义务内容，并经当事双方签名捺印，所涉17000元赔偿款已实际履行，故案涉《调解协议书》具有民事合同性质。丁明军未能提供证据证明是自己在受到胁迫的情况下签订了《调解协议书》，其辩称的应予撤销的抗辩理由，不予采纳。对于房屋出现裂纹与砂场爆破作业之间有无因果关系、诉称的长2.3米的裂纹是否系《调解协议书》中约定的“再次造成的损坏”以及其损失价值有多少等事实，朱子文提供的《调解协议书》、照片、三位到庭证人证言以及《合同协议》等证据材料，均不足以支撑其诉讼请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应依法驳回朱子文诉请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱子文要求被告丁明军赔偿房屋损失50万元的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告朱子文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  文渔二〇一七年十二月二十五日书记员  彭城
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14542号
原告：胡义英，女1972年10月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告：廖正平，男，1964年9月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘大英，女，1968年4月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：廖大斌，男，1990年12月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告胡义英诉被告廖正平、刘大英、廖大斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告胡义英申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡义英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡义英负担。
审判员 秦 伟
二〇一八年五月二日
书记员 肖习敏
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保84号
申请人:杨某某，男，1969年9月19日生，汉族，住泸县。
被申请人：陈某，男，1983年10月20日生，汉族，住泸县。
被申请人：祝某某，男，1986年5月23日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在执行申请人杨某某与被申请人陈某、祝某某民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人陈某、祝某某在中国农业银行拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨某某在中国农业银行盘县支行的存款75000元（账号：62×××79）；
二、冻结的期限为一年（即从2018年4月17日起至2019年4月16日止）。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一八年四月十七日
书记员 徐睿
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保84号之二
申请人:杨某某，男，1969年9月19日生，汉族，住泸县。
被申请人：陈某某，男，1983年10月20日生，汉族，住泸县。
被申请人：祝某某，男，1986年5月23日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在执行申请人杨某某与被申请人陈某某、祝某某民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人陈某某拥有车牌为川Ｅ×××××号的荣威牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈某某所有的车牌为川Ｅ×××××号的荣威牌小汽车一辆；
二、查封的期限为二年（即从2018年4月28日起至2020年4月27日止）。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐睿
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保84号之一
申请人:杨某某，男，1969年9月19日生，汉族，住泸县。
被申请人：陈某，男，1983年10月20日生，汉族，住泸县。
被申请人：祝某某，男，1986年5月23日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在执行申请人杨某某与被申请人陈某、祝某某民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人陈某、祝某某在中国农业银行拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人祝某某在中国农业银行三河燕顺分理处的存款75000元（账号：62×××79）；
二、冻结的期限为一年（即从2018年4月17日起至2019年4月16日止）。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一八年四月十七日
书记员 徐睿
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保84号申请人:杨某某，男，1969年9月19日生，汉族，住泸县。被申请人：陈某，男，1983年10月20日生，汉族，住泸县。被申请人：祝某某，男，1986年5月23日生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在执行申请人杨某某与被申请人陈某、祝某某民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人陈某、祝某某在中国农业银行拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨某某在中国农业银行盘县支行的存款75000元（账号：62×××79）；二、冻结的期限为一年（即从2018年4月17日起至2019年4月16日止）。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一八年四月十七日书记员  徐睿
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1008号
上诉人（原审原告）：孙善旭。
被上诉人（原审被告）：乳山市崖子镇崖子村村民委员会，住所地：乳山市崖子镇崖子村。
主要负责人:孙世波，村委会主任。
委托诉讼代理人:宫涛,山东闻远律师事务所律师。
上诉人孙善旭因与被上诉人乳山市崖子镇崖子村村民委员会（以下简称崖子村委会）租赁合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳诸商初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙善旭上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人支付厂房改造费用60000元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2005年2月8日出具的两委证明是真实有效的，根据该证明被上诉人应付清上诉人对厂房设备改造的全部费用60000元。
崖子村委会辩称，被上诉人未向上诉人出具过两委证明，上诉人提供的该证据系伪造的，请求维持原判。
孙善旭向一审法院起诉请求：要求被告崖子村委会付清原告对租赁厂房的改造费用彩钢瓦工料款共计60000元。
一审法院认定事实：2005年1月1日，原、被告双方签订了《租赁合同》，合同约定被告将永兴丝绸厂租赁给原告经营；租赁期共五十年，即从2005年1月1日起至2055年1月1日止；年租金为15000元，并约定自每年元月一日起一次性交清当年租金，若逾期一天，按千分之三缴纳违约金，超过十五天仍不交清的，原告有权要求被告交清，并有权解除合同。合同第四条约定：租赁期内，对租赁财产（机器设备、厂房等）的维修、保养由承租方负责，费用由承租方（即原告孙善旭）承担。第五条约定：租赁期内，由于生产需要，需改变厂房和设备结构的，必须经出租方批准，改造费用由承租人负责。因原告拖欠租赁费，2014年4月18日，崖子村委会诉至乳山市人民法院，要求判令解除原被告之间签订的租赁合同，并要求孙善旭返还案涉厂房、支付租金。乳山市人民法院于2014年6月5日作出（2014）乳诸商初字第23号民事判决，判决解除崖子村委会与孙善旭于2005年1月1日签订的租赁合同，并判决孙善旭返还案涉厂房，支付租赁费20000元以及利息。该判决现已生效。在该案诉讼过程中，原告孙善旭称因其对厂房、设备进行了改造，崖子村委会应赔偿其相应的损失，但孙善旭在该案限定期间内未提交相应证据证实其主张，亦未提及双方曾签订过补充协议。
原告为证实其主张提供了加盖崖子村委会印章的崖子村两委证明一份（即其所称的补充协议），其内容为“崖子村两委证明：崖子村“永兴丝绸厂”崖子村两委同意租赁方对厂房设备改造维修的全部费用，再（在）合同时间内不管什么原因，如村要收回，村一次性付清租赁方对厂房设备、改造的全部费用，（费用数双方协商）本协议一式两份，双方各执一份。代表人：孙世波2005年2月8日”。被告对该证明不予认可，称该证明系伪造，因为证明中的印章是在2007年刻制的，2005年2月8日并未启用该份印章，孙世波本人对此亦不知情。经核对，2005年2月8日证明中的村委会印章与2005年1月1日双方所签订的租赁合同中的印章并不一致。对于该证明出具的时间，原告先称是2005年的春天孙世波让原告去其家中取走的，后称是2012年孙世波给他的。对于前后陈述不一致的原因原告称是因为忘记了。
庭审中被告提交了2007年7月28日印章款发票一份，以证实原告所提交的证明中的印章是2007年刻制，该发票有孙敬善、孙善旭的签字。原告经质证认可该发票确是刻制印章支出，但是对刻制的是什么印章其表示不清楚。
另查明，原告孙善旭2007年至2008年期间担任崖子村委会主任，现任村委会主任孙世波在2005年时曾担任过该村主任。孙世波在接受法院调查时称，原告所述的该证明的出具过程不属实，其从未向原告出具过该证明。一审庭审中原告明确表示对证明中孙世波的签字不申请鉴定。
一审法院认为，本案双方当事人于2005年1月1日签订的《租赁合同》中的合法部分业经法院生效判决认定，予以确认，原、被告均应按照合同约定履行各自的权利、义务。原告称原、被告后签订了补充协议，约定被告应给付原告合同期间原告对厂房、设备改造的全部费用，但是被告否认存在上述补充协议。经审查，原告提交的崖子村委会证明（即原告所称补充协议）所加盖的印章与同时期原、被告签订的案涉租赁合同的印章并不一致，且在（2014）乳诸商初字第23号案件审理期间，原告亦未提及存在该补充协议。对于被告提交的2007年的印章刻制发票有原告签字，原告认可该发票系本村因刻制印章产生，但不清楚刻制的是何印章。对此一审法院认为，印章刻制显属村委重大事项，原告作为时任村委负责人应对该事项知情，其称不清楚具体刻制的是何印章与常理不符。综上，有充分理由对该补充协议的真实性产生合理怀疑，故对该补充协议的真实性不予认定。根据双方签订的租赁合同约定，租赁期内，对租赁财产（机器设备、厂房等）的维修、保养由承租方负责，费用由承租方承担。故原告维修、改造厂房的费用应由其自行承担，其要求被告给付上述费用无事实依据，且原告提交的证据并不能证实其维修、改造厂房的实际花费。综上，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告孙善旭的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告孙善旭负担。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为,本案二审的争议焦点为上诉人孙善旭提供的被上诉人于2005年2月8日给其出具的证明是否真实有效。上诉人与被上诉人于2005年1月1日签订的租赁合同中约定，租赁期内，由于生产需要，需改变厂房和设备结构的，必须经出租方批准，改造费用由承租人负责，在该租赁合同中被上诉人加盖了“乳山市崖子镇崖子村民委员会”公章。本案中，上诉人为证明其主张所提供证据“2005年2月8日崖子村两委证明：崖子村两委同意租赁方对厂房设备改造维修的全部费用，再（在）合同时间内不管什么原因，如村要收回，村一次付清租赁方对厂房设备、改造的全部费用（费用数双方协商），代表人：孙世波”，该证明中加盖了“乳山市崖子镇崖子村村民委员会”公章，上诉人提供的该证据中的公章是2007年上诉人任崖子村委会主任后刻制并启用。对该证据上诉人在一审中先称是2005年春孙世波让上诉人去孙世波处拿的，后称是2012年孙世波给上诉人的，二审中上诉人又称2005年因该证据没有公章所以没要，直到2011年孙世波给上诉人时有了公章才收下。对上诉人提供的证据，现任崖子村委会主任孙世波否认给上诉人出具了崖子村两委证明，且上诉人一审中表示对孙世波的签名不申请鉴定。上诉人提供的证据因加盖的公章是2007年刻制并启用，上诉人对证据的来源陈述前后矛盾，且孙世波否认给上诉人出具过该证据，故对该证据的真实性不予认定。鉴于上诉人在一审中明确表示对孙世波的签字不申请鉴定，二审中虽申请鉴定，但其申请没有事实根据，本院不予支持。
综上所述，孙善旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人孙善旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓武
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 冷 雪
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保222号
申请人：山东东泰融资担保有限公司，住所地威海市经济技术开发区乐天世纪城1号-B819室，统一社会信用代码913710007445299002。
法定代表人：邹积会，总经理。
委托诉讼代理人：于春江，山东威扬律师事务所律师。
被申请人：鲍超，男，汉族，1960年5月24日出生，住山东省莱阳市。
被申请人：鲍希娥，女，汉族，1959年2月19日出生，住山东省莱阳市万第镇。
申请人山东东泰融资担保有限公司与被申请人鲍超、鲍希娥追偿权纠纷一案，申请人于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司对上述保全措施提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额2.3万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费250元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军文
二〇一八年四月十七日
书记员 宋 涛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初11853号
原告：珠海市明众物业管理有限公司，住所地：珠海市拱北湾五路。
法定代表人：李尚义，总经理。
委托诉讼代理人：陈华，广东运胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江紫媚，广东运胜律师事务所实习律师。
被告：张羲平，1977年7月21日出生，住珠海市，
本院在审理原告珠海市明众物业管理有限公司诉被告张羲平物业服务合同纠纷一案中，原告以正在与被告张羲平争取调解协商解决为由，于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海市明众物业管理有限公司向本院申请撤回对被告张羲平的起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海市明众物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告珠海市明众物业管理有限公司负担。
审 判 员 冯丽萍
二〇一八年三月七日
法官助理 郭 莎
书 记 员 朱 迪
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1358号
原告：刘倩，女，1984年2月26日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：张洋，女，1984年8月1日出生，满族，住长春市南关区。
原告刘倩与被告张洋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘倩、被告张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘倩诉称：2011年8月开始，刘倩将长春市杭州路376号的饭店转让给张洋，当时张洋欠转让款20万元，后来给付11万元，至2014年4月8日尚欠9万元，张洋重新出具欠条一张，约定2016年4月8日前还款。现还款期限已过，刘倩多次索要至今未还。现请求判令：张洋偿还刘倩欠款本金9万元及自2014年2月8日至还清之日止按照年利率24%计算的利息，诉讼费由张洋承担。
张洋辩称：刘倩所称欠款9万元的情况属实，张洋现在没有还款能力，以后具备还款条件时会尽快还款，同意按照年利率6%给付欠款利息。
经审理查明：2011年8月2日刘倩与张洋签订《转让合同》，约定：刘倩将自己经营的金街杭州路376号金洲拌饭馆转让给张洋，张洋给付刘倩转让费20万元。至2014年4月8日张洋只向刘倩支付11万元，尚欠9万元。张洋出具《欠条》，承诺在2016年4月8日一次性付清。至约定付款日期，张洋未还款。经刘倩多次索要，张洋仍然没有还款。刘倩于2016年4月18日向本院提起诉讼。
本院认为：刘倩与张洋之间的债权、债务关系清楚，张洋拒不偿还欠款，侵犯了刘倩的合法权益，故刘倩要求立即归还欠款本金，应当予以支持。
关于刘倩要求的欠款利息，因张洋出具的《欠条》中没有利息的记载，刘倩又不能对利息的情况提供佐证予以证实，故应当视为双方没有约定利息，欠款的利息应当自约定还款逾期之日即2016年4月9日起按照年利率6%计算至付清之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张洋于本判决生效后立即偿还原告刘倩欠款本金人民币9万元及利息（自2016年4月9日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 田昊朋
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初1358号原告：刘倩，住长春市南关区。被告：张洋，住长春市南关区。原告刘倩与被告张洋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘倩、被告张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘倩诉称：2011年8月开始，刘倩将长春市杭州路376号的饭店转让给张洋，当时张洋欠转让款20万元，后来给付11万元，至2014年4月8日尚欠9万元，张洋重新出具欠条一张，约定2016年4月8日前还款。现还款期限已过，刘倩多次索要至今未还。现请求判令：张洋偿还刘倩欠款本金9万元及自2014年2月8日至还清之日止按照年利率24%计算的利息，诉讼费由张洋承担。张洋辩称：刘倩所称欠款9万元的情况属实，张洋现在没有还款能力，以后具备还款条件时会尽快还款，同意按照年利率6%给付欠款利息。经审理查明：2011年8月2日刘倩与张洋签订《转让合同》，约定：刘倩将自己经营的金街杭州路376号金洲拌饭馆转让给张洋，张洋给付刘倩转让费20万元。至2014年4月8日张洋只向刘倩支付11万元，尚欠9万元。张洋出具《欠条》，承诺在2016年4月8日一次性付清。至约定付款日期，张洋未还款。经刘倩多次索要，张洋仍然没有还款。刘倩于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院认为：刘倩与张洋之间的债权、债务关系清楚，张洋拒不偿还欠款，侵犯了刘倩的合法权益，故刘倩要求立即归还欠款本金，应当予以支持。关于刘倩要求的欠款利息，因张洋出具的《欠条》中没有利息的记载，刘倩又不能对利息的情况提供佐证予以证实，故应当视为双方没有约定利息，欠款的利息应当自约定还款逾期之日即2016年4月9日起按照年利率6%计算至付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张洋于本判决生效后立即偿还原告刘倩欠款本金人民币9万元及利息（自2016年4月9日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一六年七月二十二日书 记 员  田昊朋
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执字第3564号
申请执行人：廖荣成,男,汉族,1954年3月5日出生,住重庆市江津区。
申请执行人：唐志珍，女，汉族，1952年3月2日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪村，统一社会信用代码：91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
申请执行人廖荣成、唐志珍与被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初9861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人执行人廖荣成、唐志珍于2017年8月9日向本院申请强制执行，申请人执行人廖荣成、唐志珍申请执行标的为27366元及迟延履行金。
本案在执行中,本院向被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。本院依法对被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司无银行存款。经查询重庆市江津区公安局交巡警支队车辆管理所，被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司有三辆小车，因价值不高且未能实际扣押，暂不能处置。另经查询重庆市江津区国土资源和房屋管理局不动产登记中心，被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司房屋较多，该房屋均有瑕疵。2017年6月1日，重庆市第五中级人民法院以（2017）渝05破申17号民事裁定书受理了重庆典雅房地产开发集团有限公司的破产重整申请，该公司进入破产重整程序。申请人执行人廖荣成、唐志珍同意对本案本次执行程序终结执行。
现被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司尚欠申请执行人廖荣成、唐志珍商品房预售合同违约金共计27366元及迟延履行金。
本院认为,重庆市第五中级人民法院受理了重庆典雅房地产开发集团有限公司的破产重整申请，申请执行人同意对本案本次执行程序终结执行，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执字第3564号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 王琮鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 成姝娅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16138号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲。委托代理人顾佳俊。被告张祥伟，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告张祥伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2014年1月1日至2016年2月29日的车位停车服务费人民币1,950元。本院于2016年6月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员魏伟独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾佳俊到庭参加诉讼。被告张祥伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系鑫都路XXX弄XXX号地下车库车位(人防)578的产权人，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2014年1月至2016年2月欠缴车位停车服务费人民币1,950元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告张祥伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：被告张祥伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司车位停车服务费人民币1,950元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张祥伟负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。
审判员 魏 伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初824号
原告：韩占光，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市南和县。
委托诉讼代理人：刘万红、马俊军，河北君合欣律师事务所律师。
被告：沈陆平，男，1971年3月20日出生，汉族，职业，现住邢台市桥西区。
被告：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号，统一社会信用代码91320681737819459L。
法定代表人：顾耀兰，该公司负责人。
被告：河北永康房地产开发集团有限公司，住所地河北省邢台市桥西区新兴西大街139号，统一社会信用代码911305007454267784。
法定代表人：康永革，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹怀民，该公司法务人员
原告韩占光与被告沈陆平、南通启益建设集团有限公司、河北永康房地产开发集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告韩占光于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩占光的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩占光撤诉。
案件受理费1，275元，减半收取计638元，由原告韩占光负担。
审判员 张苗源
二〇一八年五月十日
书记员 张为涛
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5403号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人吕某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北某某律师事务所实习律师。
被告钟某，男，汉族，某年某月某日出生，现住四川省成都市金牛区。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告钟某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金26864.34元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《小微金融会员服务及信用管理服务合同》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2013年11月11日，借款金额39076.16元，借款期限18个月，还款起止日期2013年12月25日至2015年5月25日，首个还款日还款金额2573.75元，其余还款日还款金额2395.67元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2013年11月11日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计9076.16元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
合同签订后，刘某依约出借款项39076.16元，某某公司扣除顾问费9076.16元后，于2013年11月12日向被告指定账户转账支付30000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年6月25日起逾期还款，截止到2015年5月25日尚欠借款本金26864.34元，利息1883.70元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告钟某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金26864.34元，并支付利息（截止到2015年5月25日尚欠利息1883.70元，自2015年5月26日起至履行完毕之日止，以26864.34元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费472元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素华
审 判 员 何罕晶
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 津
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初152号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人马玉臣，男，1958年12月15日出生于黑龙江省双城市，居民身份证号码2301821958********，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双城市公正乡富裕村三委，现住庄河市鞍子山乡花院村衣楼屯。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月4日经庄河市公安局决定被取保候审，同年4月8日经本院决定被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告人马玉臣犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员栾旭峰、代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人马玉臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月21日12时许，被告人马玉臣酒后无证驾驶无牌照三轮车搭载被害人卢某、寇某由东向西行驶至庄河市鞍子山乡花院卫生院门口时，撞到马路灯杆上，致寇某受伤。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，马玉臣血中乙醇含量为155mg/100ml，属醉酒驾驶。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，马玉臣负事故的全部责任。案发后，被告人与被害人寇某就民事赔偿事宜已达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人马玉臣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、现场照片、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、庄河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、前科查证确认表、户籍信息、调解协议书、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉臣违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶无牌照机动车，发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人全部经济损失且取得被害人谅解，且主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人马玉臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2018年4月8日起至2018年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一八年四月十六日
书记员 刘瑜瑾
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第225号
申请执行人吴群。
被执行人永州天祥房地产开发有限公司。住址湖南省ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人伍满平，该××董事长。
本院在执行申请执行人吴群与被执行人永州天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司应给付申请执行人吴群借款本金160000元及利息（利息按24%年利率标准计算，其中借款本金100000元的利息自2015年3月1日起计算至2015年12月8日止；60000元的利息自2015年4月1日起计算至2015年12月8日止），并负担诉讼费2070元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司暂无履行能力。经申请执行人吴群同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人永州天祥房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人吴群可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1555号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 石燕娥
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 岑晓华
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第225号
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人连某某，男，汉族。
申请执行人王某某与被执行人连某某离婚纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出（2015）庆中民终字第391号民事判决书已发生法律效力。判决由被执行人连某某给付申请人王某某现金10000元。本案转入执行后，2015年10月22日，执行员向被执行人连某某送达执行通知书，但被执行人长期外出，下落不明，无法送达。经执行人员查询被执行人银行存款、车辆登记、房管登记、工商登记，均无可供执行财产。且申请人王某某也无法提供被执行人连某某的财产状况及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院作出（2015）庆中民终字第391号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
代理审判员 慕文杰
代理审判员 慕登荣
二〇一六年六月一日
书 记 员 慕 宁
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执918号
本院在执行申请执行人高书芳与被执行人韩冬梅为继承纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人韩冬梅主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 司文增
代理审判员 杨 奇
二〇一八年四月十九日
书 记 员 秦向阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执585号
申请执行人钱浩芬，女，1954年3月3日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人戴煌晟，男，1983年10月14日生，汉族，住无锡市南长区。
原告钱浩芬与被告戴煌晟民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院做出的（2015）南扬民初字第31号民事调解书已经发生法律效力。根据该民事调解书：1、戴煌晟于2017年2月3日前归还钱浩芬借款32万元。2、案件诉讼费减半收取后为3200元、诉讼保全费2120元，两项合计5320元（已由钱浩芬预交），由钱浩芬负担3720元，由戴煌晟负担1600元，戴煌晟于2017年2月3日前将所负担的诉讼费直接支付给钱浩芬。后根据权利人钱浩芬的申请，本院于2017年2月6日立案执行。
执行过程中，钱浩芬与戴煌晟达成执行和解，钱浩芬于2017年8月22日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2015）南扬民初字第31号民事调解书的执行。
达后立即生效。审判长
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 黎 鹏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 华 斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执585号申请执行人钱浩芬，女，1954年3月3日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人戴煌晟，男，1983年10月14日生，汉族，住无锡市南长区。原告钱浩芬与被告戴煌晟民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院做出的（2015）南扬民初字第31号民事调解书已经发生法律效力。根据该民事调解书：1、戴煌晟于2017年2月3日前归还钱浩芬借款32万元。2、案件诉讼费减半收取后为3200元、诉讼保全费2120元，两项合计5320元（已由钱浩芬预交），由钱浩芬负担3720元，由戴煌晟负担1600元，戴煌晟于2017年2月3日前将所负担的诉讼费直接支付给钱浩芬。后根据权利人钱浩芬的申请，本院于2017年2月6日立案执行。执行过程中，钱浩芬与戴煌晟达成执行和解，钱浩芬于2017年8月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2015）南扬民初字第31号民事调解书的执行。达后立即生效。审判长审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  黎 鹏二〇一七年八月二十八日书 记 员  华 斌
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特457号
申请人马敏。
申请人庄雪松。
申请人马敏与申请人庄雪松因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月8日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
庄雪松支付马敏医疗费（以医院发票为准）。
庄雪松一次性赔偿马敏住院伙补费、误工费、护理费、交通费共计贰仟元（2000元）。
庄雪松支付马敏车损叁佰元（300元）。
庄雪松自负其车损。一次性协议，另不再议。
本院于2016年7月26日受理了申请人马敏、庄雪松确认调解协议效力的申请。同年7月26日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人马敏、庄雪松在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人马敏、庄雪松确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄 燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 方小翠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4166号
原告：杜加强，教师。
被告：于群。
被告：司金龙。
原告杜加强诉被告于群、司金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜加强到庭参加诉讼，被告于群、司金龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜加强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还原告本金人民币100000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年3月19日，被告向原告借款100000元，到期后被告拒不还款。现为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告于群未作答辩。
被告司金龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于群、司金龙于2015年3月19日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。现借款经催要未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条，未到庭证人刘某证人证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告杜加强要求被告于群、司金龙偿还借款100000元，有被告于群、司金龙出具的借条为证，本院予以支持。被告于群、司金龙经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于群、司金龙于本判决生效后十日内给付原告杜加强借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告于群、司金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈娇娇
代理审判员 王 倩
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马 伟
附本院账号：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人的同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执1号
申请执行人李祥安，男，1960年10月1日出生，汉族，住所地桂林市。
申请执行人唐义明，男，1959年3月3日出生，住所地桂林市秀峰区。
被执行人周艳秋，地址桂林市七星区。
李祥安、唐义明与周艳秋合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2009年9月19日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周艳秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李祥安、唐义明于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人周艳秋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李祥安、唐义明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周艳秋新的财产线索，申请执行人李祥安、唐义明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭德冰
二〇一六年七月四日
书记员 康江山
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执799号
申请执行人:魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津市空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422。
法定代表人：CEDRICAMMANN,该公司董事长。
魏胜武与天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2301号民事调解书，该案经本院强制履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年四月八日
书记员 曹 双
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终897号
上诉人（原审被告）：陕西奥翔天越实业有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场B座10801室。
法定代表人任家瑞，该公司总经理。
原审原告陕西建邦模板有限公司，住所地西安市未央区三桥疏导路天台新嘉园1单元2楼中户。
法定代表人曹东风，该公司董事长。
上诉人陕西奥翔天越实业有限公司与原审原告陕西建邦模板有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初9708-1号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西奥翔天越实业有限公司上诉称，双方当事人约定管辖法院不明确，不符合《民事诉讼法》的规定，故本案涉诉纠纷双方有关管辖地的约定无效。按照《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为西安市××新区属雁塔区，双方合同履行地为灞桥。因此，本涉诉纠纷的管辖法院应为西安市雁塔区或灞桥。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院或西安市灞桥区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与原审原告陕西建邦模板有限公司签订的《模板租赁合同》第十五条规定：“……协商不成的，由租赁物加工地人民法院管辖。”，该约定系双方当事人自治意思表示，符合法律规定，应确认有效。陕西建邦模板有限公司对租赁物的加工地为西安市长安区斗门镇，属西安市长安区人民法院管辖范围。故原审裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 雷 寓
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执1174号
关于申请执行人林树春与被执行人赵海峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽1282民初1766号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵海峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林树春于2016年12月9日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行。
本院认为，（民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人林树春基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币65.00元已由被执行人赵海峰交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初1390号
原告：曹凤梅，女，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：王宝格，男，1941年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告曹凤梅诉被告王宝格财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告曹凤梅，被告王宝格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿未经原告同意擅自解除房屋租赁合同的经济损失27900元（2015年10月至2017年12月，原告应得的房屋租金的一半）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年，原、被告经法院调解离婚，调解书第二条确认，现有房屋一套双方各一半产权，暂由原告使用。2012年，原告要求被告返还房屋，提起诉讼，经调解双方达成协议，约定被告自签订本调解协议之日起若签订或修改房屋租赁合同必须通知原告，由原、被告双方共同在租赁合同上签字。2015年1月1日，被告将房屋租赁给他人，月租金1800元，以后逐年每月增加200元，到2017年底，被告仅支付原告8100元（2015年1月至2015年9月），后原告找被告催要2015年10月至2017年12月份的房屋租金，被告以种种理由拒绝支付，之后原告才知道被告与他人解除了房屋租赁合同，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求判如所请。
被告王宝格辩称：1、2012年在调解返还原物纠纷案中，原、被告双方均未按调解书规定去做，尤其是原告写收条不符合规定。2、2014年12月多次打电话给原告，想告知原告关于房租的事，原告不接电话，被告在无奈的情况下，向人民法院起诉。3、关于撤销合同一事，2014年房租未变，每月是1500元，原因是他人将自来水切断，后承租者要求出转让费用，无奈于8月底解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告曹凤梅与被告王宝格原系夫妻关系，于1996年经本院调解离婚，离婚协议中约定，现有住房一套（本区十八小学大门外东侧西头），产权双方各享有一半，暂时由曹凤梅居住。2012年，曹凤梅与王宝格因房屋权利二次诉讼，经本院调解，双方达成协议，约定：1、……2、从2012年4月份起被告王宝格自愿将每月租金的二分之一每月月底前返还原告曹凤梅。3、被告王宝格自本协议签订之日起若签订或修改房屋租赁合同须通知原告曹凤梅，由原、被告双方共同在租赁合同上签字。之后双方按该调解协议履行至2014年年底。
2015年1月，王宝格与孙某签订房屋租赁合同，租期三年，月租金1800元。因被告王宝格未按原协议约定，将租金的一半向曹凤梅支付，曹凤梅于2015年诉至本院，经本院判决，王宝格向曹凤梅支付8100元房屋租金（2015年1月至2015年9月）。
由于孙某在租赁涉案房屋期间，与王宝格发生纠纷，双方约定2015年9月30日解除合同，但之后孙某仍然占有房屋，后经王宝格诉讼，本院以（2016）皖0403民初字第4548号民事判决书，认定孙某在房屋租赁合同解除后，仍然占有使用房屋，应当向王宝格支付2015年10月1日至2016年3月30日期间的房屋占有使用费10800元。该案判决生效后已执行完毕。
另经庭审查明，涉案房屋自2016年3月30日至2016年8月31日之间，未有人租赁，该期间未产生租赁费用。2016年9月至11月，被告王宝格将该房屋租赁梁某表哥韩某，约定租金每月1800元。2016年11月16日，王宝格将该房屋租赁梁某、陈某，合同约定，租赁期限自2016年12月1日至2019年12月31日，租金头两年每月2000元，第三年2200元，每三个月缴纳一次。合同另行约定了其他事项。
本院认为：原、被告原系夫妻关系，在离婚时，经本院确认，对于双方名下的涉案房产进行了分割，通过本院的调解文书可认定，双方各享有涉案房屋一半的权利，离婚后，双方对房屋属于共有。
2012年，双方在本院达成的调解协议，系双方真实意思表示，且经本院生效法律文书确认，调解书中的协议约定，对原、被告双方均具有法律约束力。根据协议约定，被告王宝格应当将房屋租金的一半，向原告曹凤梅支付，但经庭审确认，自2015年10月起，被告王宝格未履行向原告曹凤梅给付涉案房屋一半租金的义务，是导致本案发生的原因，因此，被告王宝格应当按照约定，向原告曹凤梅履行给付一半租金的义务。
2015年10月1日至2016年3月30日，涉案房屋由孙某占有使用，经王宝格诉讼及申请执行，已由孙某向王宝格支付租金10800元，该租金的一半5400元，王宝格应当向曹凤梅支付。
2016年3月30日至2016年8月31日期间，因涉案房屋未能出租，没有租金发生，该期间段，被告王宝格没有支付租金的义务。
2016年9月，涉案房屋租赁给韩某，月租金1800元，系被告王保格在庭审中自认，因此，自2016年9月至2016年11月，共计3个月，产生租金5400元，被告王宝格应当向原告曹凤梅给付一半，即2700元。
2016年12月1日，涉案房屋租赁给梁某、陈某，月租金2000元，有王宝格与梁某、陈某签订的房屋租赁合同证实，经庭审，双方亦均予以认可，因此，自2016年12月1日至2017年12月，共计13个月，产生租金26000元，被告王宝格应当向原告曹凤梅给付一半，即13000元。
被告王宝格当庭辩称，其已将租金的一半向原告曹凤梅的亲属给付，但未向本院提交证据，故对于该辩解，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十三条、第九十四条的规定，判决如下：
一、被告王宝格于本判决生效后十五日内，一次性向原告曹凤梅支付2015年10月1日至2017年12月31日期间，涉案房屋租金21100元（5400元+2700元+13000元）。
二、驳回原告曹凤梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹凤梅负担50元，被告王宝格负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一八年五月二日
书记员 杨晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1426刑初20号
公诉机关平远县人民检察院。
被告人丘某，男，于广东省平远县，身份证号码×××3278，汉族，初中文化，个体户，住广东省平远县。因涉嫌故意伤害罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
平远县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人丘某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人丘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月27日0时许，被告人丘某驾驶号牌为粤M×××××本田奥得赛商务车送朋友到大柘镇金梅新村小区，返回时在小区道路上遇到被害人曾某驾驶的号牌为粤M×××××的红色的土小车在调头，因该车横在路上阻挡了通行，丘某按喇叭示意的士小车让行。此时，的士小车上下来一名乘客李某（已作行政处罚）与丘某发生口角，丘某下车后与李某用拳头互相殴打对方，后丘某从其车内拿出锁汽车方向盘的棒球锁，李某跑开。丘某要求曾某提供李某的手机号码，曾某拒绝，丘某便不让曾某离开，要曾某叫的士公司老板过来并报警，期间，李某折返现场，手持电击棒朝丘某后颈部电击一次，丘某随即持棒球锁去追赶李某未果。丘某再次向曾某追问李某的手机号码，多次追问仍未果，丘某持棒球锁朝曾某打去，曾某往金梅新村小区的牌坊方向跑开，丘某持棒球锁追打，致曾某在牌坊边摔倒，头额部、下颌、手部、双膝受伤。公安民警随即赶到现场，丘某停止殴打行为。同日丘某经传唤到案。
2015年3月2日，经平远县公安司法鉴定中心鉴定：曾某的头部、下颌的损伤程度评定为轻伤一级。3月10日，被告人家属与被害人达成调解协议，由被告人赔偿被害人各项损失共53000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、被害人陈述、证人李某、朱某3人证词、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、证据保全及扣押决定、检验报告及鉴定意见、行政处罚等材料、民事赔偿协议材料及谅解书、到案经过及情况说明、被告人身份证明、无前科证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某无视国家法律，持械故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人能赔偿被害人损失，获得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。检察机关所提量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具棒球锁一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀兰
二〇一六年四月十八日
书记员 韩美华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01899号
原告十堰市湖桥实业有限公司，住所地：湖北省十堰市吉林路56号。
法定代表人胡玮，该公司董事长。
委托代理人胡锋，十堰经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告张文兰。
委托代理人杨道成，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
原告十堰市湖桥实业有限公司（以下简称湖桥实业公司）诉被告张文兰劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡锋、张文兰、杨道成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告湖桥实业公司诉称：张文兰于2014年3月1日与我公司签订了《劳动合同书》，与我公司建立了劳动关系。2014年4月17日，张文兰在工作中受伤，在医院住院13天，出院后其擅自离职未到公司上班。劳动仲裁裁决我公司支付张文兰二倍工资差额错误，请求判令我公司不支付张文兰二倍工资差额。
原告湖桥实业公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：劳动仲裁裁决书；
证据二：张文兰与湖桥实业公司签订的《劳动合同书》。
被告张文兰辩称：劳动合同书中的“张文兰”的签名不是我本人所签，湖桥实业公司应支付二倍工资差额。
被告张文兰为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：工伤认定决定书；
证据二：劳动能力鉴定结论；
证据三：对《劳动合同书》中签名“张文兰”的笔迹鉴定意见书。
经审理查明：张文兰系湖桥实业公司员工。2013年，双方签订了书面《劳动合同书》，合同期限为2013年6月1日至2014年5月31日。2014年4月17日，张文兰在工作中受伤，经认定为工伤，后经鉴定为十级伤残。张文兰伤后没有回十堰市湖桥实业有限公司上班，双方的劳动关系已终止。
张文兰提起劳动仲裁申请，要求湖桥实业公司支付未签订劳动合同二倍工资等。十堰市劳动人事争议仲裁委员会认为湖桥实业公司没有提交书面劳动合同的证据，应认定双方未签订书面劳动合同，湖桥实业公司应支付二倍工资差额，故裁决湖桥实业公司支付张文兰二倍工资差额29110元。
在诉讼过程中，张文兰申请对《劳动合同书》中“张文兰”的签名是否是其本人所签进行司法鉴定。经本院委托湖北军安司法鉴定中心鉴定，该中心鉴定人刘某、何某作出了司法鉴定意见书，认为《劳动合同书》中“张文兰”的签名与开庭笔录中“张文兰”的签名是同一人所书写。
本院认为：张文兰与湖桥实业公司间建立了劳动关系，双方间签订了书面的劳动合同，因此张文兰要求湖桥实业公司向其支付二倍工资差额的请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告十堰市湖桥实业有限公司不支付被告张文兰二倍工资差额29110元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告十堰市湖桥实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨思孝
二〇一六年八月八日
书记员 陈 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民一初字第01899号原告十堰市湖桥实业有限公司，住所地：湖北省十堰市吉林路56号。法定代表人胡玮，该公司董事长。委托代理人胡锋，十堰经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告张文兰，女，1968年10月8日出生，住湖北省武汉市新洲区。委托代理人杨道成，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。原告十堰市湖桥实业有限公司（以下简称湖桥实业公司）诉被告张文兰劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡锋、张文兰、杨道成到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告湖桥实业公司诉称：张文兰于2014年3月1日与我公司签订了《劳动合同书》，与我公司建立了劳动关系。2014年4月17日，张文兰在工作中受伤，在医院住院13天，出院后其擅自离职未到公司上班。劳动仲裁裁决我公司支付张文兰二倍工资差额错误，请求判令我公司不支付张文兰二倍工资差额。原告湖桥实业公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：劳动仲裁裁决书；证据二：张文兰与湖桥实业公司签订的《劳动合同书》。被告张文兰辩称：劳动合同书中的“张文兰”的签名不是我本人所签，湖桥实业公司应支付二倍工资差额。被告张文兰为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：工伤认定决定书；证据二：劳动能力鉴定结论；证据三：对《劳动合同书》中签名“张文兰”的笔迹鉴定意见书。经审理查明：张文兰系湖桥实业公司员工。2013年，双方签订了书面《劳动合同书》，合同期限为2013年6月1日至2014年5月31日。2014年4月17日，张文兰在工作中受伤，经认定为工伤，后经鉴定为十级伤残。张文兰伤后没有回十堰市湖桥实业有限公司上班，双方的劳动关系已终止。张文兰提起劳动仲裁申请，要求湖桥实业公司支付未签订劳动合同二倍工资等。十堰市劳动人事争议仲裁委员会认为湖桥实业公司没有提交书面劳动合同的证据，应认定双方未签订书面劳动合同，湖桥实业公司应支付二倍工资差额，故裁决湖桥实业公司支付张文兰二倍工资差额29110元。在诉讼过程中，张文兰申请对《劳动合同书》中“张文兰”的签名是否是其本人所签进行司法鉴定。经本院委托湖北军安司法鉴定中心鉴定，该中心鉴定人刘某、何某作出了司法鉴定意见书，认为《劳动合同书》中“张文兰”的签名与开庭笔录中“张文兰”的签名是同一人所书写。本院认为：张文兰与湖桥实业公司间建立了劳动关系，双方间签订了书面的劳动合同，因此张文兰要求湖桥实业公司向其支付二倍工资差额的请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告十堰市湖桥实业有限公司不支付被告张文兰二倍工资差额29110元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告十堰市湖桥实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  杨思孝二〇一六年八月八日书记员  陈 芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初7327号
原告：简洪梅，女，1979年12月18日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：岳增超，河南予顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯亚丽，河南予顺律师事务所实习律师。
被告：赵倩（曾用名：赵东姣），女，1981年11月4日出生，汉族，无业，住郑州市。
被告：杨洪伟，男，1972年11月18日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：耿立广，河南浩盈律师事务所律师。
被告：魏金苹，男，1971年12月31日出生，汉族，无业，住河南省新郑市。
原告简洪梅与被告赵倩、杨洪伟、魏金苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简洪梅及其委托诉讼代理人岳增超、冯亚丽，被告杨洪伟的委托诉讼代理人耿立广，被告魏金苹到庭参加诉讼，被告赵倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款2050000元，并支付自2015年10月1日起至实际还清借款之日止按月2%的标准计算的利息；2.本案案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，出于信任原告经常借钱给被告赵倩、杨洪伟用于家庭经营的生意或用于购买家庭房产等，自2012年开始就发生借贷行为，所借款项基本按照被告赵倩的要求分别转至被告赵倩、杨洪伟、魏金苹的银行账户，至起诉时被告赵倩、杨洪伟仍欠原告借款本金2050000元。被告向原告出具了借条、还款计划、抵押协议、借车协议等，至被告承诺还款期届满仍未偿还。为维护自己的合法权益，原告诉至本院。
被告赵倩缺席，无答辩意见，亦未提交答辩状。
被告杨洪伟辩称，1.被告赵倩应当出庭，其认为在被告赵倩缺席的情况下，开庭审理违法；2.其已向郑州市金水区人民法院提起撤销之诉，本案应当中止审理；3.其不清楚被告赵倩是否向原告借款，且有证据证明与被告赵倩不存在共同债务；4.郑州市管城区法院已受理四起以赵倩为被告的民间借贷纠纷案件，案件标的超过千万元，根据银行流水，粗略估计上亿元，不可能用于家庭生活；5.上述四个案件的原告已向郑州市公安局纪委对被告杨洪伟是否参与被告赵倩的生意经营及被告赵倩对外举债是否用于家庭生活提出了控告，贵院应根据被告杨洪伟提交的郑州市公安局纪委的材料进行核实调查。
被告魏金苹辩称，其仅系本案借款的担保人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月至2015年4月，简洪梅通过银行转账向赵倩出借资金。2015年1月10日，赵倩出具借条一份，载明“今借简洪梅现金贰佰零伍万元整。赵倩，41132319811104532X，2015.元.10号”，赵倩在该借条上签名按印确认。2015年12月20日，赵倩、魏金苹出具还款计划一份，载明“今欠简洪梅贰佰零伍万元整，计划如下分批归还，1.2015年春节前还35万元整；2.余款春节后另议。赵倩，2015.12.20号。担保人：魏金苹，2015.12.20号”。赵倩、魏金苹在该还款计划上签名确认。简洪梅称，出具借条、还款计划后，赵倩、魏金苹未偿还借款。
诉讼中，简洪梅称，2015年12月20日，赵倩、魏金苹出具的还款计划中书写有笔误，“2015年春节前还35万元整”应为“2016年春节前还35万元整”。
另查明，杨洪伟与赵倩2007年2月14日结婚，2015年7月29日离婚。
本院认为，原告提交的借条上有被告赵倩签名按印确认，还款计划中有被告赵倩、魏金苹签名确认，表述内容明确，系其二人真实意思表示。被告赵倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状及相关证据，未对上述证据提出质疑，且被告魏金苹作为担保人对上述证据无异议，故原告提交的借条、还款计划，本院予以采信。还款计划中载明“2015年春节前还35万元整”，原告称该表述为笔误，实际应为“2016年春节前还35万元整”，结合该还款计划的整体内容，原告的陈述符合常理，本院予以采信。2016年春节为2016年2月8日。被告赵倩承诺2016年2月8日前偿还原告借款350000元，但其未按约还款，应承担偿还借款，并支付利息的责任。余款1700000元双方虽未约定偿还期限，但原告可在合理期限内主张被告返还，现原告主张被告赵倩偿还余款1700000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。借条、还款计划中均未约定借款利息，原告提交的其他证据亦不能证明双方关于借款利息的约定，现原告主张被告支付自2015年10月1日起至实际还清借款之日止按月2%的标准计算的利息，证据不足，本院不予支持。但被告赵倩应按相关法律规定支付原告自2016年2月9日起至本判决确定付款之日止以350000元为本金按年利率6%计算的利息及自本案起诉之次日即2016年11月23日起至本判决确定付款之日止以1700000元为本金按年利率6%计算的利息。本案的借款发生在被告杨洪伟、赵倩婚姻关系存续期间，被告杨洪伟提交的证据不足以证明其存在不应承担上述债务的情形，故被告杨洪伟应对被告赵倩的上述债务本金及自2016年11月23日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息承担共同偿还责任。被告杨洪伟以其向郑州市金水区人民法院提起撤销之诉为由申请本案中止审理，本院认为，被告杨洪伟不是借条、还款计划的一方当事人，其无权申请撤销上述证据，且本案不属于必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的情形，故其要求中止审理，本院不予准许。被告魏金苹作为担保人在还款计划上签名，但未载明担保方式，故被告魏金苹应承担连带清偿责任。其中350000元的借款载明有还款期限，且原告主张权利时已过担保期间，该部分债务被告魏金苹不应承担担保责任，余款1700000元还款计划中未载明还款期限，根据法律规定，被告魏金苹应对该部分债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告赵倩于本判决生效后十日内偿还原告简洪梅借款2050000元，并支付自2016年2月9日起至本判决确定付款之日止以350000元为本金按年利率6%计算的利息及自2016年11月23日起至本判决确定付款之日止以1700000元为本金按年利率6%计算的利息；
被告杨洪伟对第一项中的借款2050000元及自2016年11月23日起至本判决确定付款之日止以2050000元为本金按年利率6%计算的利息承担共同还款责任；
被告魏金苹对第一项中的借款1700000元及自2016年11月23日起至本判决确定付款之日止以1700000元为本金按年利率6%计算的利息承担连带清偿责任；
驳回原告简洪梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23200元、保全费5000元，共计28300元，由被告赵倩、杨洪伟、魏金苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常 菲
审 判 员 朱宏扬
人民陪审员 闫青玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尚云龙
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初7327号原告：简洪梅，女，1979年12月18日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：岳增超，河南予顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亚丽，河南予顺律师事务所实习律师。被告：赵倩（曾用名：赵东姣），女，1981年11月4日出生，汉族，无业，住郑州市。被告：杨洪伟，男，1972年11月18日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：耿立广，河南浩盈律师事务所律师。被告：魏金苹，男，1971年12月31日出生，汉族，无业，住河南省新郑市。原告简洪梅与被告赵倩、杨洪伟、魏金苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简洪梅及其委托诉讼代理人岳增超、冯亚丽，被告杨洪伟的委托诉讼代理人耿立广，被告魏金苹到庭参加诉讼，被告赵倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款2050000元，并支付自2015年10月1日起至实际还清借款之日止按月2%的标准计算的利息；2.本案案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，出于信任原告经常借钱给被告赵倩、杨洪伟用于家庭经营的生意或用于购买家庭房产等，自2012年开始就发生借贷行为，所借款项基本按照被告赵倩的要求分别转至被告赵倩、杨洪伟、魏金苹的银行账户，至起诉时被告赵倩、杨洪伟仍欠原告借款本金2050000元。被告向原告出具了借条、还款计划、抵押协议、借车协议等，至被告承诺还款期届满仍未偿还。为维护自己的合法权益，原告诉至本院。被告赵倩缺席，无答辩意见，亦未提交答辩状。被告杨洪伟辩称，1.被告赵倩应当出庭，其认为在被告赵倩缺席的情况下，开庭审理违法；2.其已向郑州市金水区人民法院提起撤销之诉，本案应当中止审理；3.其不清楚被告赵倩是否向原告借款，且有证据证明与被告赵倩不存在共同债务；4.郑州市管城区法院已受理四起以赵倩为被告的民间借贷纠纷案件，案件标的超过千万元，根据银行流水，粗略估计上亿元，不可能用于家庭生活；5.上述四个案件的原告已向郑州市公安局纪委对被告杨洪伟是否参与被告赵倩的生意经营及被告赵倩对外举债是否用于家庭生活提出了控告，贵院应根据被告杨洪伟提交的郑州市公安局纪委的材料进行核实调查。被告魏金苹辩称，其仅系本案借款的担保人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月至2015年4月，简洪梅通过银行转账向赵倩出借资金。2015年1月10日，赵倩出具借条一份，载明“今借简洪梅现金贰佰零伍万元整。赵倩，41132319811104532X，2015.元.10号”，赵倩在该借条上签名按印确认。2015年12月20日，赵倩、魏金苹出具还款计划一份，载明“今欠简洪梅贰佰零伍万元整，计划如下分批归还，1.2015年春节前还35万元整；2.余款春节后另议。赵倩，2015.12.20号。担保人：魏金苹，2015.12.20号”。赵倩、魏金苹在该还款计划上签名确认。简洪梅称，出具借条、还款计划后，赵倩、魏金苹未偿还借款。诉讼中，简洪梅称，2015年12月20日，赵倩、魏金苹出具的还款计划中书写有笔误，“2015年春节前还35万元整”应为“2016年春节前还35万元整”。另查明，杨洪伟与赵倩2007年2月14日结婚，2015年7月29日离婚。本院认为，原告提交的借条上有被告赵倩签名按印确认，还款计划中有被告赵倩、魏金苹签名确认，表述内容明确，系其二人真实意思表示。被告赵倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状及相关证据，未对上述证据提出质疑，且被告魏金苹作为担保人对上述证据无异议，故原告提交的借条、还款计划，本院予以采信。还款计划中载明“2015年春节前还35万元整”，原告称该表述为笔误，实际应为“2016年春节前还35万元整”，结合该还款计划的整体内容，原告的陈述符合常理，本院予以采信。2016年春节为2016年2月8日。被告赵倩承诺2016年2月8日前偿还原告借款350000元，但其未按约还款，应承担偿还借款，并支付利息的责任。余款1700000元双方虽未约定偿还期限，但原告可在合理期限内主张被告返还，现原告主张被告赵倩偿还余款1700000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。借条、还款计划中均未约定借款利息，原告提交的其他证据亦不能证明双方关于借款利息的约定，现原告主张被告支付自2015年10月1日起至实际还清借款之日止按月2%的标准计算的利息，证据不足，本院不予支持。但被告赵倩应按相关法律规定支付原告自2016年2月9日起至本判决确定付款之日止以350000元为本金按年利率6%计算的利息及自本案起诉之次日即2016年11月23日起至本判决确定付款之日止以1700000元为本金按年利率6%计算的利息。本案的借款发生在被告杨洪伟、赵倩婚姻关系存续期间，被告杨洪伟提交的证据不足以证明其存在不应承担上述债务的情形，故被告杨洪伟应对被告赵倩的上述债务本金及自2016年11月23日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息承担共同偿还责任。被告杨洪伟以其向郑州市金水区人民法院提起撤销之诉为由申请本案中止审理，本院认为，被告杨洪伟不是借条、还款计划的一方当事人，其无权申请撤销上述证据，且本案不属于必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的情形，故其要求中止审理，本院不予准许。被告魏金苹作为担保人在还款计划上签名，但未载明担保方式，故被告魏金苹应承担连带清偿责任。其中350000元的借款载明有还款期限，且原告主张权利时已过担保期间，该部分债务被告魏金苹不应承担担保责任，余款1700000元还款计划中未载明还款期限，根据法律规定，被告魏金苹应对该部分债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告赵倩于本判决生效后十日内偿还原告简洪梅借款2050000元，并支付自2016年2月9日起至本判决确定付款之日止以350000元为本金按年利率6%计算的利息及自2016年11月23日起至本判决确定付款之日止以1700000元为本金按年利率6%计算的利息；被告杨洪伟对第一项中的借款2050000元及自2016年11月23日起至本判决确定付款之日止以2050000元为本金按年利率6%计算的利息承担共同还款责任；被告魏金苹对第一项中的借款1700000元及自2016年11月23日起至本判决确定付款之日止以1700000元为本金按年利率6%计算的利息承担连带清偿责任；驳回原告简洪梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23200元、保全费5000元，共计28300元，由被告赵倩、杨洪伟、魏金苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  常 菲审 判 员  朱宏扬人民陪审员  闫青玲二〇一七年十月二十五日书 记 员  尚云龙