福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第447号
原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地：福安市城关金山北路50号。
代表人：郑祖贤，行长。
委托代理人：林鼎雄。
委托代理人：林卉。
被告：福安市恒盛工贸有限公司，住所地：福建省福安市城北街道新华北路61号。
法定代表人：黄永华。
被告：福安市万乘工贸有限公司，住所地：福安市坂中乡松潭布兜里12号。
法定代表人：吴惠琴。
被告：福安市昊翔工贸有限公司，住所地：福安市甘棠镇西门府前路。
法定代表人：姚广慧。
被告：黄永华。
被告：林斌。
被告：黄爱斌。
被告：冯少莹。
被告：张雄焕。
被告：张坛菊。
被告：吴惠琴。
被告：刘泽钦。
被告：张雄斌。
被告：郭婷婷。
被告：王玉梅。
被告：姚广亮。
被告：姚广慧。
被告：王建仁。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称“工行福安支行”）与被告福安市恒盛工贸有限公司（以下简称“恒盛公司”）、福安市万乘工贸有限公司（以下简称“万乘公司”）、福安市昊翔工贸有限公司（以下简称“昊翔公司”）、黄永华、林斌、黄爱斌、冯少莹、张雄焕、张坛菊、吴惠琴、刘泽钦、张雄斌、郭婷婷、王玉梅、姚广亮、姚广慧、王建仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告工行福安支行的委托代理人林卉到庭参加了诉讼，被告恒盛公司、万乘公司、昊翔公司、黄永华、林斌、黄爱斌、冯少莹、张雄焕、张坛菊、吴惠琴、刘泽钦、张雄斌、郭婷婷、王玉梅、姚广亮、姚广慧、王建仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行福安支行诉称，2014年9月2日，原告与被告恒盛公司签订了编号为2014年（福安）字0238号《小企业借款合同》，约定：原告向被告恒盛公司提供贷款400万元（以下币种均为人民币）；贷款期限为12个月，实际提款日与贷款到期期限以借款凭证为准；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，贷款到期利随本清；逾期罚息利率在原利率基础上加收50%确定。2014年9月2日，原告向被告恒盛公司发放贷款400万元，借款到期日为2015年9月1日。为担保上述《小企业借款合同》的履行，被告万乘公司、昊翔公司、黄永华、林斌、黄爱斌、冯少莹、张雄焕、张坛菊、吴惠琴、刘泽钦、张雄斌、郭婷婷、王玉梅、姚广亮、姚广慧、王建仁提供连带责任保证担保。被告恒盛公司未能按约定偿还利息，已构成违约，原告宣布该笔借款立即到期。截止2015年7月20日，被告恒盛公司尚欠原告借款本金400万元，利息171933.36元。原告按合同约定发放贷款，履行合同义务后，被告恒盛公司未按合同约定履行返还借款本息的义务，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：1.判令被告恒盛公司偿还原告借款本金400万元及利息、罚息、复利（截止2015年7月20日的利息为171933.36元，2015年7月21日起至款项清偿之日，按年利率12.6%计算）；2.判令被告万乘公司、昊翔公司、黄永华、林斌、黄爱斌、冯少莹、张雄焕、张坛菊、吴惠琴、刘泽钦、张雄斌、郭婷婷、王玉梅、姚广亮、姚广慧、王建仁对全部债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用等由被告承担。
原告工行福安支行提供下列证据用以证明其诉讼主张：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体适格；
2.被告营业执照、组织机构代码证、身份证，证明被告诉讼主体适格；
3．编号为2014年（福安）字0238号《小企业借款合同》，证明被告恒盛公司向原告借款400万元，并就利率等内容进行了约定；
4.编号分别为2014年福安（保）字0131号、0160号《保证合同》、担保函，证明被告万乘公司、昊翔公司、黄永华、林斌、黄爱斌、冯少莹、张雄焕、张坛菊、吴惠琴、刘泽钦、张雄斌、郭婷婷、王玉梅、姚广亮、姚广慧、王建仁对全部债务承担连带责任保证；
5.借款凭证、借据详细信息，证明截止2015年7月20日，被告结欠本金400万元，利息171933.36元。
被告恒盛公司、万乘公司、昊翔公司、黄永华、林斌、黄爱斌、冯少莹、张雄焕、张坛菊、吴惠琴、刘泽钦、张雄斌、郭婷婷、王玉梅、姚广亮、姚广慧、王建仁未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
鉴于被告恒盛公司、万乘公司、昊翔公司、黄永华、林斌、黄爱斌、冯少莹、张雄焕、张坛菊、吴惠琴、刘泽钦、张雄斌、郭婷婷、王玉梅、姚广亮、姚广慧、王建仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告工行福安支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年9月2日，原告工行福安支行作为贷款人，被告恒盛公司作为借款人，双方签订了编号为2014年（福安）字0238号《小企业借款合同》，约定：被告恒盛公司向原告借款400万元；借款期限为12个月，自2014年9月2日至2015年9月1日止；借款利率为固定利率，即年利率8.4%；还款方式为实际提款之日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率／360；逾期罚息利率在借款利率8.4%基础上加收50%，即按12.6%计收，复利亦按罚息利率计收；借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，借款人有权宣布合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。
2014年9月2日，原告工行福安支行作为债权人，被告万乘公司、昊翔公司作为保证人，双方签订了编号为2014年福安（保）字0131号、0160号《保证合同》。上述合同约定：被告万乘公司、昊翔公司分别为被告恒盛公司编号为2014年（福安）字0238号《小企业借款合同》项下债务提供连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为借款期限届满之次日起两年，若债权人宣布提前到期的，则为提前到期之次日起两年。2014年8月26日，被告黄永华、林斌、黄爱斌、冯少莹、张雄焕、张坛菊、吴惠琴、刘泽钦、张雄斌、郭婷婷、王玉梅、姚广亮、姚广慧、王建仁分别向原告出具《担保函》各一份，约定：为被告恒盛公司编号为2014年（福安）字0238号《小企业借款合同》项下债务提供连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为借款期限届满之次日起两年，若债权人宣布提前到期的，则为提前到期之次日起两年。
2014年9月2日，原告向被告恒盛公司发放贷款400万元，依约履行了贷款发放义务，被告恒盛公司未能按约定偿还利息，已构成违约，2015年7月20日，原告宣布该笔借款立即到期。截止2015年7月20日，被告恒盛公司尚欠原告借款本金400万元，利息171933.36元。
本院认为，合法有效的合同，受法律保护。案涉《小企业借款合同》、《保证合同》、《担保函》均系合同各方当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同成立并生效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告工行福安支行依约履行了贷款发放义务，被告恒盛公司未按合同约定支付贷款利息，被告万乘公司、昊翔公司、黄永华、林斌、黄爱斌、冯少莹、张雄焕、张坛菊、吴惠琴、刘泽钦、张雄斌、郭婷婷、王玉梅、姚广亮、姚广慧、王建仁亦未履行保证责任，均已构成违约，原告工行福安支行有权宣布贷款提前到期，并要求其余被告承担相应的违约责任。原告工行福安支行主张，截止2015年7月20日，被告恒盛公司尚欠原告借款本金400万元及利息、复利、罚息171933.36元，事实清楚，证据充分，被告恒盛公司应予以返还。原告工行福安支行主张，2015年7月21日起至实际还款之日的利息、罚息、复利，在年利率8.4%的基础上加收50%，即按年利率12.6%计算，亦符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告工行福安支行主张被告万乘公司、昊翔公司、黄永华、林斌、黄爱斌、冯少莹、张雄焕、张坛菊、吴惠琴、刘泽钦、张雄斌、郭婷婷、王玉梅、姚广亮、姚广慧、王建仁应对上述债务承担连带偿还责任，该主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告恒盛公司、万乘公司、昊翔公司、黄永华、林斌、黄爱斌、冯少莹、张雄焕、张坛菊、吴惠琴、刘泽钦、张雄斌、郭婷婷、王玉梅、姚广亮、姚广慧、王建仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福安市恒盛工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金人民币400万元及利息、罚息和复利（截止2015年7月20日为人民币171933.36元，2015年7月21日起至款项还清之日，按年利率12.6%计算）；
二、被告福安市万乘工贸有限公司、福安市昊翔工贸有限公司、黄永华、林斌、黄爱斌、冯少莹、张雄焕、张坛菊、吴惠琴、刘泽钦、张雄斌、郭婷婷、王玉梅、姚广亮、姚广慧、王建仁应对被告福安市恒盛工贸有限公司的上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币41200元，公告费人民币600元，共计人民币41800元，由被告福安市恒盛工贸有限公司、福安市万乘工贸有限公司、福安市昊翔工贸有限公司、黄永华、林斌、黄爱斌、冯少莹、张雄焕、张坛菊、吴惠琴、刘泽钦、张雄斌、郭婷婷、王玉梅、姚广亮、姚广慧、王建仁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王 嫔
代理审判员 陈阿亮
人民陪审员 陈 瑜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 铮
附注：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判