湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第702号
原告龙秀云，女。
原告韩驹，曾用名韩菊，男。
原告韩兴国，男。
原告陈淑武，女。
四原告共同委托代理人郭虎城，湖南天见律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。
四原告共同委托代理人李思文，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告聂岳，男。
委托代理人姚佳兵，男。系被告聂岳妻弟。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。
委托代理人张军武，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告龙秀云、韩驹、韩兴国、陈淑武与被告聂岳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员陈伯准、审判员岳文清、代理审判员刘媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙秀云及四原告委托代理人郭虎城、李思文，被告聂岳的委托代理人姚佳兵、张军武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年6月9日，死者韩定均受被告聂岳聘请，在被告瓜地从事绞瓜、搭瓜、打包装箱等工作。务工时间从事发当天凌晨4点半开始，至下午3点半，因工作条件严酷，工作时间过长，天气过于炎热，导致韩定均中毒中暑死亡。事后，原告多次找被告协商赔偿事宜，均未能达成赔偿合意。因被告未提供安全保障的生产工作条件，在极度炎热的天气下工作时间过长，工作强度极大，致韩定均重度中暑死亡，被告有不可推卸的责任。故原告起诉，1、请求法院判令被告赔偿四原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计415161元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告聂岳辩称，1、四原告所诉“2015年6月9日韩定均受被告的聘用，去其瓜地从事绞瓜、搭瓜、打包装箱工作”的说法不实。被告仅在鄯善县辟展乡库尔干村2队77号居民侯军处联系购买哈密瓜，除支付哈密瓜本身价款以外，还向侯军另外支付每箱2.4元的上车人力费，被告从未出面聘用韩定均从事绞瓜、搭瓜、打包装箱工作，与韩定均根本就不相识，谈不上给付报酬，更谈不上说安排、指挥韩定均劳动。从四原告举出的证明材料可知，韩定均等人做事的劳务费，不分男女老少，按每天的总装箱数除以总人数来分配劳务工资，由此可以证明韩定均等1-20人捡瓜、打包装箱，装瓜上车的劳务承包行为系承揽合同关系。按我国相关法律规定，由承包承揽人自己对在承包承揽中出现的人身损害事故承担责任；2、四原告所诉“因工作条件严酷，工作时间过长，天气过于炎热，导致韩定均中毒中暑死亡”不实。在瓜地从事捡瓜、打包装箱及上车的妇女没有中暑，而作为一个大男人的韩定均却中暑了。从四原告提供韩定均的病历材料来看，韩定均本身患窦性心动过速，左房肥大，有腹部手术史，死亡的原因除重症中暑外，还有多脏器功能衰竭，心脏骤停原因。四原告近亲属认定韩定均系中暑中毒死亡没有法医鉴定作为依据；3、四原告关于韩定均案赔偿明细错误。死亡赔偿金应以韩定均死亡地新疆自治区农村居民人均纯收入计算。赡养费应由韩定均兄弟姐妹共同负担，计算时未除以5错误。韩定均有腹部手术史，及左房肥大等自身疾病导致死亡，计算精神损害抚慰金5万元错误。韩定均之子的抚养费计算错误。主张交通费无事实依据。综上，四原告的近亲属韩定均的死亡，系自身患多种疾病和有腹部手术史所致，在劳务承包承揽中死亡与被告没有法律上的因果关系，故答辩请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求，并由四原告承担本案诉讼费。
诉讼中，四原告向本院提供了如下证据：
1、四原告居民身份证及户口册复印件各一份，结婚证复印件一份，近亲属关系证明一份，旨在证明四原告与死者韩定均的亲属关系；
2、鄯善县人民医院关于韩定均的《临时医嘱记录单》三张，鄯善县人民医院关于韩定均的《长期医嘱记录单》一张，《心电图会诊请求单》及《测验记录》共计6页，鄯善县人民医院急诊抢救留观病历一张及疾病证明书一份，居民死亡医学证明（推断）书一份，公安机关的《死亡证明》一份，旨在证明死者韩定均因重度中暑死亡，与被告具有因果关系；
3、龙秀兰、韩相惠、李元菊及刘鲜舒自书证明材料各一份，旨在证明死者韩定均受被告的聘用，因工作时间长、劳动条件恶劣，导致重度中暑死亡。
被告聂岳对原告所举证据发表质证意见如下：证据1，对四原告身份证复印件三性无异议，证明目的有异议，原告从事农业劳动，各项赔偿费用，只能按农村居民的赔偿标准计算。对结婚证复印件、近亲属关系证明，无异议。证据2，该组证据中，对临床医药单“三性”无异议，但不能证明韩定均系中毒中暑死亡，该单记载的药品均系用于心脉猝死的药品；关于韩定均的医嘱记录单，对“三性”无异议，但是对证明目的有异议，该单记录是持续心外按压，证明韩定均系心脏猝死；心电图等六页，“三性”无异议，证明目的有异议，该心电图测量记录，被告系窦性心脏过速；急诊抢救病历及疾病证明书，对证明目的有异议，不能唯一排他地认定韩定均系中毒、中暑死亡。中暑后，经采取抢救措施，一般不会导致死亡。韩定均有5个兄弟姐妹，故计算被扶养人生活费时必须除以5；死亡医学证明书，死者家属迟延到公安机关签字，没有公安机关签字盖章无效，且需完整填写四联；死亡证明书死者家属持第二联到公安机关办理死者身份注销手续，该死亡证明书未按上述文件规定操作，无医生签名，盖章为户口专用章，不符合法律规定。死亡证签发单位为负责调查的医疗机构、卫生部门。且死亡原因填写为“其他原因”，死亡原因不详。证据3、龙秀兰自书证明，有异议，该证明中指明，带班的是李元菊，即包工头。韩定均与其他女工一起工作，柔弱的女工都未中暑。且未说明是与被告存在雇佣关系；韩相惠的自书证明，死者韩定均与被告无法律上的雇佣关系；李元菊的自书证明，其在劳务市场缴纳了60元劳务费用，系承揽的包工头；刘鲜淑的自书证明，只能证明韩定均的死亡。
被告聂岳未向本院提供证据。
本院对四原告所举证据认证如下：对第1组证据，其来源合法，内容客观真实，均符合证据的“三性”，本院予以采信，可作为本案定案的依据；对第2组证据，能证明死者韩定均因重症中暑、多器官功能衰竭、心脏骤停原因于2015年6月9日死亡，予以认定；对第3组证据，能证明2015年6月8日李元菊组织龙秀兰、韩定均等人到瓜地为被告工作，工资为按件计算，多劳多得，次日下午3时左右，死者韩定均出现中暑现象，后经送医院身亡的事实，予以认定。
根据以上采信的证据，本院查明如下事实：本案死者韩定均系原告龙秀云之夫，原告韩驹之父，原告韩兴国、陈淑武之子。因被告向侯军购买哈密瓜并支付每箱瓜的上车人力费，自2015年6月8日起，韩定均由李元菊组织，与龙秀兰、韩相惠一起和另外十多人在新疆鲁克沁镇为被告进行绞瓜、搭瓜及打包装箱等工作，每箱瓜以2元计价，每人日工资以每天的总价数除以总人数由被告计付。次日下午3时许，一同务工的龙秀兰等人发现韩定均有不适情况，已经坐在路边，并出现昏迷，被告在接到通知后，遂派人将韩定均送往鲁克沁镇小唐医院。经该院医生初步检查后，认为病人病情紧急，在没进行抢救的情况下，要求将病人送往县级医院抢救。原告龙秀云即乘出租车将韩定均送往鄯善县人民医院救治。抢救当天心电图诊断结果为：1、窦性心动过速；2、左房肥大；3、ST段压低。鄯善县人民医院急诊抢救留观病历离观诊断为：重症中暑、多脏器功能衰竭、心脏骤停。既往史一栏载明，有腹部手术史。离观医嘱：抢救无效死亡。该院居民死亡医学证明（推断）书载明韩定均的死亡原因为：重症中暑、多脏器功能衰竭、心脏骤停。2015年7月13日广元市公安局科州区分局三堆派出所出具死亡证明：韩定均2015年6月9日因其他原因死亡。四原告认为，韩定均受被告聘用，被告未提供有安全保障的生产工作条件，致韩定均中暑死亡，应承担赔偿责任，双方经多次协商无果，故诉至本院，要求被告赔偿四原告死亡赔偿金176060元，丧葬费21948元，被扶养人生活费分别为原告韩驹18027元、原告韩兴国62154元、原告陈淑武82872元，精神抚慰金50000元，交通费5000元；由被告承担本案诉讼费用。
另查明，四原告近亲属韩定均，男，1970年11月21日出生，农村居民家庭户，户籍地四川省广元市利州区三堆镇羊盘村。其有兄妹5人，子女（原告韩驹）1人。四原告的损失本院审定如下：1、死亡赔偿金176060元（8803元／年×20年）；2、丧葬费20897.5元（41795元÷2）；3、被扶养人生活费35911.2元［原告韩驹6906元／年×2年÷2=6906元，原告韩兴国6906元／年×9年÷5=12430.8元，原告陈淑武6906元／年×12年÷5=16574.4元］；4、精神损害抚慰金本院酌定40000元；5、交通费考虑到实际情况，酌定3000元，以上合计275868.7元。
本院认为，被告向他人购买哈密瓜并支付每箱瓜的上车人力费，李元菊组织韩定均等人为被告进行绞瓜、搭瓜及打包装箱等工作，韩定均以出卖自己的体力而获得报酬，被告以不特定的提供劳务人为给付对象，按货物数量支付报酬。当被告有哈密瓜需要摘取装箱上车时，韩定均按习惯主动为其提供上述工作，在被告未表异议的情况下，双方即以默示的方式建立了一种合同关系。这种习惯仅为双方合同成立的一种便利条件，并不是事实雇佣关系的形成，也不是一种承包承揽关系。在这一合同关系中，双方仅临时就哈密瓜摘取装箱上车达成协议，至于从事上述工作的人有几人在所不问，被告仅按货物的数量一次性支付报酬。韩定均提供劳务的行为也不受被告意志的左右，无须服从被告的监督与管理。双方之间并没有人身依附关系，工作完成给付报酬后双方的合同关系即告终结。因此，本案是劳务合同关系，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。本院对原告所诉的韩定均系受被告聘用，及被告辩称的双方为劳务承包承揽合同关系意见均不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，新疆鄯善县人民医院出具韩定均的死亡原因有重症中暑、多脏器功能衰竭、心脏骤停三个原因。同时死者韩定均病历资料显示其自身患有窦性心动过速及左房肥大，腹部曾有手术史。其在提供劳务过程中因中暑引发多脏器功能衰竭、心脏骤停而死亡。韩定均作为成年人，在自身患有疾病并有手术史的情况下进行作业，因对自身安全没有尽到应有的注意义务，导致重症中暑，最终导致死亡，其对造成自身死亡存在主要过错，应承担主要责任。被告聂岳作为接受劳务方，在夏节户外劳作中，对提供劳务的一方负有提醒注意安全及提供相应消暑等安全保障的义务，但没有证据显示被告履行了上述相关义务，其对韩定均的死亡存在一定过错，应负次要责任。本院酌定由被告负韩定均死亡责任的20%，被告在该责任内向四原告予以赔偿。为此，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条，第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告聂岳赔偿原告龙秀云、韩驹、韩兴国、陈淑武损失55173.74元，此款限本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告龙秀云、韩驹、韩兴国、陈淑武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，由四原告负担1880元，被告聂岳负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈伯准
审 判 员 岳文清
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 姚艳春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。