河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1123号
原告：牛振力,男，1963年10月26日出生，汉族，原住晋州市刘家庄村，现住青岛市，系死者牛帅之父。
原告：刘玉藏,女，1965年8月24日出生，汉族，原住晋州市刘家庄村，现住青岛市，系死者牛帅之母。
原告：牛琛皓，男，2015年4月16日出生，汉族，原住晋州市刘家庄村，现住青岛市，系死者牛帅之子。
三原告委托代理人牛振国，男，1958年8月12日出生，汉族，住晋州市，系原告牛振力哥哥，代理权限为特别授权。
被告：郝永耀，男，1967年11月8日出生，汉族，住山西省汾阳市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地：山西省吕梁市汾阳市西河路。
负责人：郝承珲，该公司经理。
委托代理人：马咏华，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地：余姚市舜水南路28号。
负责人：胡静波，该公司经理。
委托代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告牛振力、刘玉藏、牛琛皓与被告郝永耀、中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称汾阳支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛振力、刘玉藏、牛琛皓的委托代理人牛振国、被告郝永耀、被告汾阳支公司的委托代理人马咏华、被告余姚支公司的委托代理人黄狄卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求:诉讼请求变更为360000元，并负担本案诉讼费用。
被告余姚支公司的答辩意见：事故车辆晋Ｊ×××××号车在被告保险公司投保100万元第三者责任险及不计免赔险且事故发生在保险期间内。对事故认定书无异议，本案原告合理合法的损失我公司在商业险限额内承担20%责任，原告主张的赔偿项目及标准死亡赔偿金，丧葬费应根据原告户籍所在地河北省确定，死亡赔偿金和被抚养人生活费按照农村标准计算，丧葬费按照河北省标准计算，我公司不承担精神抚慰金和鉴定费、诉讼费等费用，原告主张的整容费应包含在丧葬费中，不再另行赔付。
被告汾阳支公司的答辩意见：事故车辆晋Ｊ×××××号车在被告保险公司投保交强险一份且事故发生在保险期间内,同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。赔偿标准同余姚支公司答辩意见。诉讼费等间接损失不予承担。
被告郝永耀的答辩意见：合理合法的损失同意赔偿。
本院经审理查明:
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
交通事故发生经过和责任划分即死者牛帅负此次事故主要责任，被告郝永耀负此次事故次要责任；被告郝永耀驾驶的车辆在被告汾阳支公司投保交强险一份且事故发生在保险期间内、在被告余姚支公司投保100万元第三者责任险及不计免赔险且事故发生在保险期间内；交通费1000元；施救费400元；司法鉴定费400元。本院予以确认。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
1、死亡赔偿金：
原告主张及证据：死亡赔偿金680240元，标准按照2017年山东省年支配收入34012元/年计算。营业执照、租赁合同4份，租赁费、卫生费票据12张、户口本原件水电费缴费记录1张、晋州市刘家庄村委会出具证明、青岛西元庄国际物流中心出具证明一份。
被告余姚支公司的答辩意见：对营业执照真实性合法性无异议，经营者名字为死者之父牛振力，户口本真实性无异议，未显示死者牛帅为非农户，应按照农村标准计算，晋州市刘家庄村委会出具证明、青岛西元庄国际物流中心出具证明一份对证据真实性、关联性、合法性有异议，受害人及原告都没有依法办理暂住证或者居住证，因此是否在青岛居住及居住时间长短，缺少公安机关在青岛居住的证明，收款收据非正式发票，部分收据显示付款内容显示充电与缴纳电费不是一个概念，商铺租赁合同真实性关联性有异议，应按照河北省农村标准计算死亡赔偿金。原告应提交火化证明、死亡证明、户籍注销证明。
被告汾阳支公司的答辩意见：同余姚支公司答辩意见。
被告郝永耀的答辩意见：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告的死亡赔偿金为564980元，依据原告提交的事故认定书、公安部门出具的法医学尸检鉴定书、营业执照、租赁合同4份、租赁费、卫生费票据12张、户口本原件水电费缴费记录1张、晋州市刘家庄村委会出具证明、青岛西元庄国际物流中心出具证明一份，赔偿标准依据2017年度河北省道路交通事故人身损害城镇居民人均可支配收入28249元/年，计算20年确定。
2、被抚养人生活费：
原告主张及证据：被抚养人生活费161212.5元，按照2017年山东省城镇居民年消费性支出21495/年，15年计算，证据同死亡赔偿金证据。
被告余姚支公司的答辩意见：标准同死亡赔偿金意见，认为原告应补充提交牛琛皓的出生医学证明。抚养费计算15年无异议。同意按照河北省2017年度农村标准计算。
被告汾阳支公司的答辩意见：同余姚支公司答辩意见。
被告郝永耀的答辩意见：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告的被抚养人生活费143295元，依据原告提交的营业执照、租赁合同4份，租赁费、卫生费票据12张、户口本原件水电费缴费记录1张、晋州市刘家庄村委会出具证明、青岛西元庄国际物流中心出具证明一份确定按照2017年河北省城镇居民人均年消费性支出19106元/年，计算年限15年。
3.丧葬费：
原告主张及证据：丧葬费34012元，按照2017年山东省年人均工资收入计算，证据同死亡赔偿金证据。
被告余姚支公司的答辩意见：标准同死亡赔偿金意见，认为原告应补充提交牛琛皓的出生医学证明。抚养费计算15年无异议。同意按照河北省2017年度农村标准计算。
被告汾阳支公司的答辩意见：同余姚支公司答辩意见。
被告郝永耀的答辩意见：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告丧葬费28249.5元，依据原告提交的的营业执照、租赁合同4份，租赁费、卫生费票据12张、户口本原件水电费缴费记录1张、晋州市刘家庄村委会出具证明、青岛西元庄国际物流中心出具证明一份，按照2017年河北省在岗职工年平均工资56987/年确定。
4.整容费：
原告主张及证据：整容费1500元，收据1张。
被告余姚支公司的答辩意见：整容费已经包含在丧葬费中不应另行计算。
被告汾阳支公司的答辩意见：同余姚支公司答辩意见。
被告郝永耀的答辩意见：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：原告主张的整容费应包含在死亡赔偿金内，因此不予支持。
5.精神抚慰金：
原告主张及证据：精神抚慰金50000元。
被告余姚支公司的答辩意见：商业三者险不承担精神抚慰金。
被告汾阳支公司的答辩意见：认为精神抚慰金过高，应当按照15000元赔付。
被告郝永耀的答辩意见：由保险公司赔付。
法院认定及理由：认定原告的精神抚慰金50000元，依据原告提交的事故认定书、公安部门出具的法医学尸检鉴定书和有关规定确定。
本院认为，公民的人身生命权和财产权的应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用，被告汾阳支公司在交强险限额内赔付原告经济损失110400元，被告郝永耀赔偿原告鉴定费400元，被告余姚支公司应在汾阳支公司交强险范围内赔付后，余款商业三者险应按30%的比例赔付原告经济损失合计194782.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司原告经济损失共计110400元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司原告经济损失共计194782.5元；
三、被告郝永耀赔偿原告司法鉴定费400元。
以上条款于判决书生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3423元，由被告郝永耀负担2939元，由原告负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇一八年四月三日
书记员 施依宁
附表：损失数额认定表
损失数额认定表
一、双方确认部分
---
序号
|
损失项目
|
双方确认金额
1
|
交通费
|
原告1000元 被告1000元
2
|
施救费
|
原告400元 被告400元
3
|
鉴定费
|
原告400元 被告400元
二、法院认定部分
序号
|
损失项目
|
认定数额
|
计算依据及公式
1
|
交通费
|
1000元
|
双方认可
2
|
施救费
|
400元
|
双方认可
3
|
鉴定费
|
400元
|
双方认可
4
|
死亡赔偿金
|
564980元
|
28249元/年×20年=564980元
5
|
被抚养人生活费
|
143295元
|
19106元/年×15年÷2=143295元
6
|
整容费
|
0元
|
0元
7
|
精神抚慰金
|
50000元
|
酌定
8
|
合计
|
760075元
|
760075元