wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第17759号
原告杨洁，女，1989年4月15日出生。
委托代理人孙利国，男，1970年11月11日出生，北京市东城区交道口街道法律服务所法律服务工作者。
被告李梦娜，女，1987年9月22日出生。
原告杨洁与被告李梦娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由代理审判员张劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洁及其委托代理人孙利国，被告李梦娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年7月，被告称有个项目可以投资，原告与被告一同到山东潍坊去看项目后，原告并无兴趣，但被告称要投资，向原告提出借款，原告遂于2013年7月12日在当地银行取现7万元交予被告。后被告于2013年7月20日以交付现金方式还款2万元，原告当日即存入自己账户。此后被告即避而不见，原告多方催要，被告于2014年10月28日出具借条，承诺尽快还款。因被告至今未能还款，故原告起诉要求被告偿还借款5万元并支付利息（自2014年11月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告当时取出7万元，系用于投资一个“资本孵化”的项目，7万元现金交给了项目合伙人代轩，当时在场人还有被告和李浩森。代轩并未给原告出具收条。后来项目失败，原告就多次找被告要钱，被告在其逼迫下才出具了借条。被告并未收到原告的7万元，亦未还款2万元，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月28日，被告向原告出具借条，内容为：“2013年10月向杨洁借5万元，特此签下借条。因个人情况不好，会尽快将钱还清。借款人：李梦娜。备注：此借条为一年后补写，因当时紧急未写。”原告之母李秀兰、被告当时的男友张新刚均在借条尾部“证明人”处签字。因被告此后未能还款，故原告于2015年11月4日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，对出借人、借款人、借款金额均有明确约定，被告亦自述原告交付涉案款项时被告确在现场，故双方成立借贷关系。被告虽称借条系受原告逼迫所签，但未能举证证明，借条上亦有双方亲友作为证明人签字，故本院对被告的主张不予采信。因借条未明确约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告以起诉方式要求被告还款，理由正当，故本院对其诉讼请求予以支持，但将利息起算日调整为原告起诉之日即2015年11月4日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李梦娜于本判决生效后十日内偿还原告杨洁借款五万元并支付利息（自二○一五年十一月四日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五百二十五元，由被告李梦娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张劼
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 古悦
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01701号
罪犯黄先仁，男，1958年10月10日出生，汉族，安徽省宣城市人，大专文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2008年5月22日作出（2008）宣刑初字第91号刑事判决，以受贿罪判处被告人黄先仁有期徒刑七年，并处没收个人财产七万元；以挪用公款罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑九年，并处没收个人财产七万元（已缴纳）；违法所得471591.5元予以追缴（已全部退缴）。被告人黄先仁不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2008年7月28日以（2008）宣中刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2010年11月18日、2012年9月3日安徽省安庆市中级人民法院先后裁定对其减去有期徒刑四个月、一年（刑期自2007年12月7日起至2015年8月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。安徽省九成坂人民检察院指派检察员王军出庭履行职务，执行机关安徽省九成监狱管理分局指派民警姚文出庭履行职务。罪犯黄先仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以黄犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
出庭检察员当庭发表意见认为：执行机关对罪犯黄先仁提请的减刑幅度适当。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄先仁减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯黄先仁在2012年减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄先仁减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01701号
罪犯黄先仁，男，1958年10月10日出生，汉族，安徽省宣城市人，大专文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2008年5月22日作出（2008）宣刑初字第91号刑事判决，以受贿罪判处被告人黄先仁有期徒刑七年，并处没收个人财产七万元；以挪用公款罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑九年，并处没收个人财产七万元（已缴纳）；违法所得471591.5元予以追缴（已全部退缴）。被告人黄先仁不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2008年7月28日以（2008）宣中刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2010年11月18日、2012年9月3日安徽省安庆市中级人民法院先后裁定对其减去有期徒刑四个月、一年（刑期自2007年12月7日起至2015年8月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。安徽省九成坂人民检察院指派检察员王军出庭履行职务，执行机关安徽省九成监狱管理分局指派民警姚文出庭履行职务。罪犯黄先仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以黄犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
出庭检察员当庭发表意见认为：执行机关对罪犯黄先仁提请的减刑幅度适当。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄先仁减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯黄先仁在2012年减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄先仁减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01701号罪犯黄先仁，男，1958年10月10日出生，汉族，安徽省宣城市人，大专文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2008年5月22日作出（2008）宣刑初字第91号刑事判决，以受贿罪判处被告人黄先仁有期徒刑七年，并处没收个人财产七万元；以挪用公款罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑九年，并处没收个人财产七万元（已缴纳）；违法所得471591.5元予以追缴（已全部退缴）。被告人黄先仁不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2008年7月28日以（2008）宣中刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2010年11月18日、2012年9月3日安徽省安庆市中级人民法院先后裁定对其减去有期徒刑四个月、一年（刑期自2007年12月7日起至2015年8月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。安徽省九成坂人民检察院指派检察员王军出庭履行职务，执行机关安徽省九成监狱管理分局指派民警姚文出庭履行职务。罪犯黄先仁到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以黄犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。出庭检察员当庭发表意见认为：执行机关对罪犯黄先仁提请的减刑幅度适当。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄先仁减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯黄先仁在2012年减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄先仁减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十日书记员  江 曙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第36号
罪犯侯应贤，男，1989年1月16日出生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2011年11月25日，贵州省普安县人民法院作出（2011）普刑初字第148号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿31400元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月30日起至2016年8月29日止）。
2015年2月6日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯应贤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自已的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年4月26日至2013年4月25日、2013年4月26日至2014年4月25日考评周期被评为改造积极分子，但附带民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审理核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯应贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯应贤减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年二月十二日
书记员 吴帮杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17000号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人段超良，行长。委托代理人李璐。委托代理人张杰。被告茅国梅，女，1964年10月24日出生，汉族，住上海市。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告茅国梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员钱杏春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告茅国梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。�告诉称，被告茅国梅系原告龙卡信用卡持卡人。被告使用其所持有的龙卡信用卡透支金额累计人民币221,789.11元(包括透支本金、透支利息、滞纳金等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告归还信用卡透支款人民币221,789.11元(暂算至2016年1月13日)，并偿付2016年1月14日起至清偿之日止的透支金额(计算公式：人民币190,836.21元×天数×万分之五)，判令被告承担一切诉讼费。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告茅国梅未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茅国梅应在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支本金、利息、其他费用共计人民币221,789.11元;二、被告茅国梅应从2016年1月14日起按计算公式(人民币190,836.21元×天数×万分之五)支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行利息直至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币2,313.42元，由被告茅国梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5302刑初167号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人阮某某，绰号“肥仔文”，男，1979年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云浮市云安区，现住云浮市云城区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年2月12日被云浮市云安区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月12日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年1月12日被羁押，同日因吸毒被处行政拘留十五日，同年1月27日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）164号起诉书指控被告人阮某某犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员李新明出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月份期间，被告人阮某某分别于1月2日、1月4日、1月7日，先后三次容留吸毒人员李某某在其位于云浮市云城街道闻莺路53号301室的出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2018年1月12日凌晨，公安民警抓获吸毒人员阮某某、李某某，并在阮某某出租屋内搜获自制吸毒工具“冰壶”一个。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述自制吸毒工具内的残留物含有甲基苯丙胺（Metamphetamine）成分。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人阮某某多次容留他人在其出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人阮某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人阮某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2018年1月份期间，被告人阮某某分别于1月2日、1月4日、1月7日，先后三次容留吸毒人员李某某在其位于云浮市云城街道闻莺路53号301室的出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2018年1月12日凌晨，公安民警抓获被告人阮某某及吸毒人员李某某，并在被告人阮某某的上述出租屋内搜获出吸毒工具自制冰壶一个及作案工具金白色苹果手机一台。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述自制吸毒工具内的残留物检出甲基苯丙胺（Metamphetamine）成分。
公安机关对被告人阮某某及李某某的自排尿液使用甲基苯丙胺检测试剂板进行现场检测，结果均呈阳性。
另查明：被告人阮某某曾因犯贩卖毒品罪于2014年2月12日被云浮市云安区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月12日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口登记表、户籍证明、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、调取证据通知书、手机通话记录清单、辨认笔录、情况说明、房屋租赁合同、收据、刑事判决书、刑满释放证明书。2、证人李某某、吴某某的证言。3、被告人阮某某的供述与辩解。4、检查证、检查笔录、证据保存决定书、证据保存清单、扣押物品清单、随案移交物品清单。5、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、鉴定事项确认书、检验报告、鉴定意见通知书。6、现场勘查笔录及图照、电子证据提取笔录、微信截图、指认现场笔录及照片。
本院认为，被告人阮某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人阮某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人阮某某容留他人吸毒罪名成立。鉴于被告人阮某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人阮某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，并且是毒品再犯，依法应当从重处罚。对已扣押被告人阮某某的作案工具金白色苹果手机一台，以及扣押的吸毒工具自制冰壶一个，依法予以没收。根据被告人阮某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年1月11日止）。
二、对已扣押的作案工具金白色苹果手机一台，以及吸毒工具自制冰壶一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一八年五月十一日
书记员 谢 津
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初639号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦仕发，曾用名韦錶，男，1994年11月12日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区横县。因犯盗窃罪于2015年4月20日被本院判处有期徒刑十一个月，同年5月9日刑满释放。因本案于2017年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人李桂荣，男，1997年9月20日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区横县。因本案于2017年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕609号起诉书指控被告人韦仕发、李桂荣犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员田铮出庭支持公诉，被告人韦仕发、李桂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月23日中午12时许，被告人韦仕发、李桂荣来到中山市三乡镇平东商业大街平东墟，趁在此逛街购物的被害人余某不备，由被告人李桂荣负责望风，被告人韦仕发伸手扒窃被害人余某衣服口袋内的1台苹果牌IPhone5S手机。经鉴定，上述手机价值人民币720元。被告人韦仕发将手机转移给被告人李桂荣后一同逃离现场。被告人韦仕发、李桂荣逃至平东商业街背后一小巷时，发现有公安便衣跟踪，遂将上述手机藏匿在路边草丛后逃回出租屋。稍后，公安人员从上述草丛中搜获被盗的手机。同年11月26日中午，被告人韦仕发、李桂荣在三乡镇平东市场对面路段被公安人员抓获，归案后均如实供述了上述罪行。破案后，缴回的手机已发还被害人。
上述犯罪事实，被告人韦仕发、李桂荣在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦仕发、李桂荣无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人韦仕发在共同盗窃犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李桂荣在共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人韦仕发在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦仕发、李桂荣归案后如实供述其罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人韦仕发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年8月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）
二、被告人李桂荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年5月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年三月十四日
书记员 蒋诗慧
林兆诗
上海市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪03执3号之二
申请执行人：戴森技术有限公司(DysonTechnologyLimited)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国威尔特郡马姆斯伯里泰特伯里希尔(TetburyHill。andNorthernIreland)。
法定代表人：吉莉安·露丝·史密斯(GillianRuthSmith)，知识产权事务总监。
委托代理人：孔勤，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：徐燕东，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：苏州爱建电器有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市。
法定代表人：黄苏瞻，董事长。
本院在执行戴森技术有限公司(DysonTechnologyLimited)与苏州爱建电器有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，冻结了被执行人苏州爱建电器有限公司在中国建设银行股份有限公司苏州木渎支行内的银行存款人民币230,000元。现因划拨存款的需要，需解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏州爱建电器有限公司银行存款人民币230,000元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 张德毅
二〇一八年二月二日
书 记 员 朱锦文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪03执3号
申请执行人：戴森技术有限公司(DysonTechnologyLimited)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国威尔特郡马姆斯伯里泰特伯里希尔(TetburyHill。andNorthernIreland)。
法定代表人：吉莉安·露丝·史密斯(GillianRuthSmith)，知识产权事务总监。
委托代理人：孔勤，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：徐燕东，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：苏州爱建电器有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市。
法定代表人：黄苏瞻，董事长。
本院在执行戴森技术有限公司(DysonTechnologyLimited)与苏州爱建电器有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人苏州爱建电器有限公司银行存款人民币230,000元(期限为一年)，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德毅
二〇一八年一月五日
书 记 员 朱锦文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪03执3号之一
申请执行人：戴森技术有限公司(DysonTechnologyLimited)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国威尔特郡马姆斯伯里泰特伯里希尔(TetburyHill。andNorthernIreland)。
法定代表人：吉莉安·露丝·史密斯(GillianRuthSmith)，知识产权事务总监。
委托代理人：孔勤，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：徐燕东，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：苏州爱建电器有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市。
法定代表人：黄苏瞻，董事长。
本院在执行戴森技术有限公司(DysonTechnologyLimited)与苏州爱建电器有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，于2018年1月5日向苏州爱建电器有限公司发出执行通知书，责令其履行上海知识产权法院(2015)沪知民初字第737号民事判决书、上海市高级人民法院(2017)沪民终174号民事判决书确定的法律义务，但被执行人苏州爱建电器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏州爱建电器有限公司银行存款人民币213,902元。
本裁定立即执行。
代理审判员 张德毅
二〇一八年二月二日
书 记 员 朱锦文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初1213号
原告：王洪，男，1970年12月11日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
原告：徐强，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
二原告委托诉讼代理人：徐安，安丘丘南法律服务所法律工作者。
被告：王兰祥，男，1950年6月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告王洪、徐强与被告王兰祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。2018年3月28日，原告王洪、徐强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪、徐强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪、徐强负担。
审判员 刘怀涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵瑞刚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保10号
申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街Ｅ3-Ｃ-301室。
法定代表人：万钧，董事长。
被申请人：冶志明，男，1968年9月18日出生，回族，住新疆昭苏县。
被申请人：于俊兰，女，1961年8月11日出生，回族，住新疆昭苏县。
被申请人：冯子良，男，1976年5月4日出生，回族，住新疆昭苏县。
被申请人：郭志叶，女，1981年4月8日出生，回族，住新疆昭苏县。
被申请人：新源县永成农机有限责任公司，住所地新疆伊犁州新源县则新路（069-1号）。
法定代表人：袁伟。
申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冶志明、于俊兰、冯子良、郭志叶、新源县永成农机有限责任公司银行存款125582.46元或查封、扣押其等值财产并提供保证担保。
本院经审查认为，申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冶志明、于俊兰、冯子良、郭志叶、新源县永成农机有限责任公司银行存款125582.46元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一八年一月十五日
书记员 赵金钞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10863号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路****号。统一社会信用代码：913302815638728497。
主要负责人：沈建成，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩炅，该支行员工。
委托诉讼代理人：张燏钶，该支行员工。
被告：孙文华，男，1982年3月3日出生，汉族，住余姚市。
被告：范萍萍，女，1982年12月26日出生，汉族，住余姚市。
两被告共同�托诉讼代理人：孙国顺，男，1957年6月3日出生，汉族，住余姚市。系被告孙文华的父亲。
被告：张建森，男，1967年8月11日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被告孙文华、范萍萍、张建森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由代理审判员王艺陶适用简易程序独任审理，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行的委托诉讼代理人韩炅，被告孙文华、范萍萍共同委托诉讼代理人孙国顺，被告张建森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行起诉称：2013年7月1日，被告孙文华向原告提出领用民泰商惠通卡的申请，并表示自愿遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的条款。经原告审核同意，2013年7月25日被告孙文华向原告领用了民泰商惠通卡一张，卡号为62×××08，信用额度为150000元。《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定：持卡人使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利。商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五（具体各档次利率以发卡机构对外公布为准）。持卡人在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，发卡机构除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取2%的罚息。被告萍萍于2013年7月23日和原告签订了《共同还款责任确认书》，承担共同还款责任。2013年7月25日，被告张建森和原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通保证合同》，被告张建森承诺为该卡提供连带责任保证。《浙江民泰商业银行商惠通保证合�》约定保证期：自被保证人贷记卡项下透支期限届满之次日起2年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证延长至最后一次透支期限届满之次日起2年。后被告孙文华在使用中，未遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定，至2017年10月30日欠本金148193.16元，利息61079.84元，罚息4687.74元，合计金额：213960.74元。原告多次向被告一、二催讨，亦要求被告三履行连带责任保证，三被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。请求判令：1.被告孙文华、范萍萍归还原告借款本金148193.16元，利息61079.84元，罚息4687.74元，合计213960.74元，并从2017年10月31日起至实际履行之日止，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的规定支付利息；2.被告三对第一项诉讼请求承担连带保证责任。后原告变更第一项诉讼请求为：被告孙文华、范萍萍归还原告借款�金148193.16元，利息61079.84元，合计209273元，并从2017年10月31日起至实际履行之日止按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的规定支付利息。其他诉讼请求不变。
被告孙文华、范萍萍共同答辩称：借款属实。
被告张建森答辩称：被告孙文华借款逾期，因原告未通知本被告，故本被告不承担担保责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经质证，本院认定如下：
1.浙江民泰商业银行商惠通卡申请表1份，拟证明原告向被告孙文华提供授信额度150000元的民泰银行商惠通卡，并对商惠通卡有限期限、借款期限、借款利率，还款方式及违约责任等进行约定的事实。三被告对该证据均无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
2.共同还款责任确认书1份，拟证明被告范萍�为被告孙文华申领的商惠通卡承担共同还款责任的事实。三被告对该证据均无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
3.《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》1份，拟证明被告张建森为被告孙文华申领的商惠通卡提供连带责任保证的事实。被告孙文华、范萍萍对该证据均无异议；被告张建森对该合同无异议，但认为原告在被告孙文华借款逾期后，未通知本被告，故本被告不承担保证责任。经审查，本院对该证据予以采信。
4.浙江民泰商业银行商惠通卡客服系统客户查询信息，拟证明被告孙文华所申请的商惠通卡的卡号、类型、生效日及额度变更等信息记录的事实。三被告对该证据均无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
5.情况说明、商惠通卡交易记录、结欠金额核心系统记录各1份，拟证明被告孙文华拖欠本金、利息、罚息的事实。三被告对该证据均无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
三被告均未向本院提交证据。
根据本院所采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告孙文华之间的借款合同关系依法成立，合法有效，被告孙文华向原告借款后未及时履行还款付息义务，显属违约，应承担相应民事责任，被告范萍萍作为共同还款责任人，应承担共同还款义务。现原告诉请被告孙文华、范萍萍共同归还借款本金及利息，其诉请合法有据，应予支持。被告张建森作为连带责任保证人，在被告孙文华未按时归还透支款后，亦未履行担保义务，亦属违约，现原告诉请被告张建森承担连带清偿责任，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；对被告张建森的抗辩意见，本院不予采纳。被告张建森在�担连带清偿责任后，有权向被告孙文华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙文华、范萍萍共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款本金148193.16元，利息61079.84元（计算至2017年10月30日止），并支付从2017年10月31日起至判决确定的履行之日止按照《民泰商惠通卡领用合约》约定计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告张建森对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告孙文华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4439元，减半收取2219.50元，由被告孙文华、范萍萍、张建森共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 王艺陶
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 王楚楚
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10863号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路****号。统一社会信用代码：913302815638728497。主要负责人：沈建成，该支行行长。委托诉讼代理人：韩炅，该支行员工。委托诉讼代理人：张燏钶，该支行员工。被告：孙文华，男，1982年3月3日出生，汉族，住余姚市。被告：范萍萍，女，1982年12月26日出生，汉族，住余姚市。两被告共同�托诉讼代理人：孙国顺，男，1957年6月3日出生，汉族，住余姚市。系被告孙文华的父亲。被告：张建森，男，1967年8月11日出生，汉族，住余姚市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被告孙文华、范萍萍、张建森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由代理审判员王艺陶适用简易程序独任审理，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行的委托诉讼代理人韩炅，被告孙文华、范萍萍共同委托诉讼代理人孙国顺，被告张建森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行起诉称：2013年7月1日，被告孙文华向原告提出领用民泰商惠通卡的申请，并表示自愿遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的条款。经原告审核同意，2013年7月25日被告孙文华向原告领用了民泰商惠通卡一张，卡号为62×××08，信用额度为150000元。《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定：持卡人使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利。商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五（具体各档次利率以发卡机构对外公布为准）。持卡人在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，发卡机构除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取2%的罚息。被告萍萍于2013年7月23日和原告签订了《共同还款责任确认书》，承担共同还款责任。2013年7月25日，被告张建森和原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通保证合同》，被告张建森承诺为该卡提供连带责任保证。《浙江民泰商业银行商惠通保证合�》约定保证期：自被保证人贷记卡项下透支期限届满之次日起2年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证延长至最后一次透支期限届满之次日起2年。后被告孙文华在使用中，未遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定，至2017年10月30日欠本金148193.16元，利息61079.84元，罚息4687.74元，合计金额：213960.74元。原告多次向被告一、二催讨，亦要求被告三履行连带责任保证，三被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。请求判令：1.被告孙文华、范萍萍归还原告借款本金148193.16元，利息61079.84元，罚息4687.74元，合计213960.74元，并从2017年10月31日起至实际履行之日止，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的规定支付利息；2.被告三对第一项诉讼请求承担连带保证责任。后原告变更第一项诉讼请求为：被告孙文华、范萍萍归还原告借款�金148193.16元，利息61079.84元，合计209273元，并从2017年10月31日起至实际履行之日止按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的规定支付利息。其他诉讼请求不变。被告孙文华、范萍萍共同答辩称：借款属实。被告张建森答辩称：被告孙文华借款逾期，因原告未通知本被告，故本被告不承担担保责任。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经质证，本院认定如下：1.浙江民泰商业银行商惠通卡申请表1份，拟证明原告向被告孙文华提供授信额度150000元的民泰银行商惠通卡，并对商惠通卡有限期限、借款期限、借款利率，还款方式及违约责任等进行约定的事实。三被告对该证据均无异议。经审查，本院对该证据予以采信。2.共同还款责任确认书1份，拟证明被告范萍�为被告孙文华申领的商惠通卡承担共同还款责任的事实。三被告对该证据均无异议。经审查，本院对该证据予以采信。3.《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》1份，拟证明被告张建森为被告孙文华申领的商惠通卡提供连带责任保证的事实。被告孙文华、范萍萍对该证据均无异议；被告张建森对该合同无异议，但认为原告在被告孙文华借款逾期后，未通知本被告，故本被告不承担保证责任。经审查，本院对该证据予以采信。4.浙江民泰商业银行商惠通卡客服系统客户查询信息，拟证明被告孙文华所申请的商惠通卡的卡号、类型、生效日及额度变更等信息记录的事实。三被告对该证据均无异议。经审查，本院对该证据予以采信。5.情况说明、商惠通卡交易记录、结欠金额核心系统记录各1份，拟证明被告孙文华拖欠本金、利息、罚息的事实。三被告对该证据均无异议。经审查，本院对该证据予以采信。三被告均未向本院提交证据。根据本院所采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告孙文华之间的借款合同关系依法成立，合法有效，被告孙文华向原告借款后未及时履行还款付息义务，显属违约，应承担相应民事责任，被告范萍萍作为共同还款责任人，应承担共同还款义务。现原告诉请被告孙文华、范萍萍共同归还借款本金及利息，其诉请合法有据，应予支持。被告张建森作为连带责任保证人，在被告孙文华未按时归还透支款后，亦未履行担保义务，亦属违约，现原告诉请被告张建森承担连带清偿责任，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；对被告张建森的抗辩意见，本院不予采纳。被告张建森在�担连带清偿责任后，有权向被告孙文华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孙文华、范萍萍共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款本金148193.16元，利息61079.84元（计算至2017年10月30日止），并支付从2017年10月31日起至判决确定的履行之日止按照《民泰商惠通卡领用合约》约定计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；二、被告张建森对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告孙文华追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4439元，减半收取2219.50元，由被告孙文华、范萍萍、张建森共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）代理审判员  王艺陶二〇一七年十二月二十七日代书 记员  王楚楚???
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执115号
申请执行人：席某某，女，1968年8月29日出生，汉族，住延津县丰庄镇侯屯村。身份证号：410726196808296648。
被执行人：刘某某，男，1966年3月15日出生，汉族,住延津县丰庄镇席村。身份证号：410726196603156633。
本院在执行席某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院做出的（2016）豫0726民初2122号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年七月七日
书记员 董海涛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执115号申请执行人：席某某，女，1968年8月29日出生，汉族，住延津县丰庄镇侯屯村。身份证号：410726196808296648。被执行人：刘某某，男，1966年3月15日出生，汉族,住延津县丰庄镇席村。身份证号：410726196603156633。本院在执行席某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院做出的（2016）豫0726民初2122号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年七月七日书记员  董海涛
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执7509号
申请执行人张嘉良，男，1944年3月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被执行人陈士军，男，1975年2月25日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初50505号申请执行人张嘉良与被执行人陈士军房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人陈士军已迁出位于上海市浦东新区金桥镇王家桥村新宅生产队内(现门牌号为唐陆路XXX号、XXX号)的房屋，并将上述房屋移交申请执行人张嘉良。关于租金部分申请执行人张嘉良与被执行人陈士军达成和解协议，陈士军分期履行生效判决确定的义务，本案暂无法一次性执行，依法终结金钱部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0115民初50202号民事判决的金钱部分的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执7509号申请执行人张嘉良，男，1944年3月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人陈士军，男，1975年2月25日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初50505号申请执行人张嘉良与被执行人陈士军房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人陈士军已迁出位于上海市浦东新区金桥镇王家桥村新宅生产队内(现门牌号为唐陆路XXX号、XXX号)的房屋，并将上述房屋移交申请执行人张嘉良。关于租金部分申请执行人张嘉良与被执行人陈士军达成和解协议，陈士军分期履行生效判决确定的义务，本案暂无法一次性执行，依法终结金钱部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初50202号民事判决的金钱部分的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年七月二十四日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0101行初60号
原告俞水佳，男，1951年9月6日生，汉族，住本市。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地本市。
法定代表人张振宇。
委托代理人殷宏瑜。
委托代理人李杨，上海市天一律师事务所律师。
原告俞水佳诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局征收补偿合同纠纷一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告俞水佳撤回起诉。
案件受理费人民币80元(原告俞水佳已预交)，减半收取，计人民币40元，由原告俞水佳负担。
审 判 长 华苏芳
审 判 员 顾国建
人民陪审员 时 美
二〇一八年五月十七日
书 记 员 徐 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初1420号
原告：赵翠红，女，1985年2月23日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
委托代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司新乐支公司，住所地新乐市尚城国际小区前排门市向西第1、2间。
负责人：吕建儒，总经理。
原告赵翠红与被告太平财产保险有限公司新乐支公司（以下简称太平保险新乐支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为：本案系保险合同纠纷，原告赵翠红不是保险合同的被保险人，也并非保险车辆的登记车主，原告与本案无直接利害关系，不具备本案的诉讼主体资格，故原告的起诉不符合受理条件，应当依法驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵翠红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一八年三月十九日
书记员 张凤娇
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0628刑初44号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人王世军，男，1971年2月7日出生，户籍所在地陕西省紫阳县，现住高阳县，汉族，小学文化，农民，2017年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同年1月19日被高阳县公安局取保候审，2018年1月11日被高阳县人民检察院取保候审，同年2月24日经本院决定，同年3月12日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人王世军犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2016年11月17日20时许，在高阳县巨马宾馆东餐厅，被告人王世军因琐事与被害人刘某发生打斗，被告人王世军将被害人刘某打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，被害人刘某的伤情属轻伤二级。公诉机关出示相应的证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人王世军对公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。
经审理查明，2016年11月17日20时许，在高阳县巨马宾馆东餐厅，被告人王世军因琐事与被害人刘某发生打斗，被告人王世军将被害人刘某打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，被害人刘某的伤情属轻伤二级。
2017年1月13日被告人王世军赔偿被害人刘某经济损失7万元，被害人对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实有下列庭审中提交并经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人王世军供述，2016年11月17日晚上8时许，其和刘某等人在高阳县巨马宾馆东餐厅吃饭，期间其和刘某吵起来并互相扔盘子砸对方，其扔的盘子把刘某嘴角砸破了，他的伤是轻伤二级。
2、被害人刘某陈述，2016年11月17日晚上8时许，其和王世军等人在巨马宾馆东餐厅吃饭，期间其和王世军因为说话吵起来了，王世军用盘子在其左脸砸了一下，他又拿盘子砸其，还一把把其推倒了，其的头砸到了地上，右小腿也磕在了地上，后来其双方就被拦开了。
3、证人王某证言，证实2016年11月17日晚上8点多，在高阳县巨马宾馆东餐厅，其父亲王世军和刘某发生争吵，双方就用盘子互相砸，没有别人参与打架。
4、证人齐某1证言，证实在案发现场其看见王世军和刘某拳头巴掌的打起来了，被分开后他俩又拿桌上的盘子、酒瓶互相扔对方，刘某脸上破了，应该是被王世军用东西砸的，后来就把他们拦开了。
5、证人石某、徐某1证言，其内容与证人齐某1证言内容基本一致，均证实案发现场情况。
6、高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人刘某的损伤属轻伤二级。
7、调解手续，证实2017年1月13日被告人王世军赔偿被害人刘某经济损失7万元，被害人对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
8、个人信息查询，证实被告人王世军的基本身份情况。
本院认为，被告人王世军故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪，与被害人达成和解协议，也取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王世军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李志勇
审 判 员 陈洪强
人民陪审员 谭景锋
二〇一八年三月十五日
书 记 员 韩小美
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初195号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人李平，男，1986年11月23日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，务工人员,住十堰市张湾区。被告人李平因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月28日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人李平被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2018年4月19日以十张检公诉刑诉（2018）151号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年4月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员李翼如出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月28日15时21分许,被告人李平饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市张湾区汉江街办龙潭湾村往十堰市陕西路八亩地村行驶，行驶至十堰市陕西路八亩地路段处,被十堰市公安交通管理局机动大队民警查获。经鉴定：从送检的李平血样中检测出乙醇成分，其含量为142mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李平在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、被告人身份信息及违法犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2017]第420300-2900132400号）；武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第178号）；证人李某,向某,4的证言；被告人李平的供述与辩解；查获现场及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人李平在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人李平归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金4,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 毅
二〇一八年五月八日
书记员 高宏焕
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执恢623号
申请执行人：高柱，男，汉族，1981年7月29日出生，住。
被执行人：邢献友，男，汉族，1974年9月10日出生，住。
本院在执行申请执行人高柱与邢献友民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0103执恢623号案件的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年六月五日
书记员 朱周琼
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初992号
原告：刘荣森，男，1968年4月11日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：许刚耀，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张亚龙，男，1965年10月15日出生，汉族，住当阳市。
被告：当阳市亚龙乳业有限责任公司，住所地：当阳市半月镇凤凰山。
法定代表人：张亚龙，该公司经理。
原告刘荣森与被告张亚龙、当阳市亚龙乳业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员李华担任审判长，与审判员马志军、叶明浩组成合议庭，因按照原告刘荣森提供被告张亚龙、当阳市亚龙乳业有限责任公司的送达地址，无法直接或留置向被告张亚龙、当阳市亚龙乳业有限责任公司送达，本院依法向被告张亚龙、当阳市亚龙乳业有限责任公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，公开开庭进行了审理。原告刘荣森及委托诉讼代理人许刚耀、冯友华到庭参加了诉讼，被告张亚龙、当阳市亚龙乳业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘荣森向本院提出诉讼请求：1.判令被告张亚龙、当阳市亚龙乳业有限责任公司共同偿还原告借款本金4111920元及利息：以4111920元为基数自2013年4月25日起按年利率24%计算利息至清偿之日止。（至2017年4月25日的利息为3947443.2元）；2.被告承担原告为实现债权的费用；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年，被告张亚龙、当阳市亚龙乳业有限责任公司作为借款人与原告签订了借款合同，月定二被告因商业周转向原告借款，双方对权利义务进行了约定。2013年1月13日，双方经结算，二被告欠4111920元，被告对该借款的利息支付至2013年4月24日。其后，被告对所欠本息未付，以致成讼。
被告张亚龙、当阳市亚龙乳业有限责任公司未到庭也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2012年3月15日，刘荣森与张亚龙、当阳市亚龙乳业有限责任公司签订借款合同，约定：张亚龙、当阳市亚龙乳业有限责任公司向刘荣森借款1500000元，用于商业周转，借款每30天的利率为2.4%，借贷双方另向中介机构每30天缴纳借款金额1.2%综合服务管理费。同日，张亚龙收到汇款1500000元，并向刘荣森出具加盖有当阳市亚龙乳业有限责任公司公章的借条，内容为：今借到刘荣森人民币1500000元。2012年4月16日，刘荣森与张亚龙、当阳市亚龙乳业有限责任公司再次签订借款合同，约定：张亚龙、当阳市亚龙乳业有限责任公司向刘荣森借款2000000元，用于商业周转，借款每30天的利率为2.4%，借贷双方另向中介机构每30天缴纳借款金额1.2%综合服务管理费。同日，张亚龙分两笔共收到汇款500000元，并向刘荣森出具加盖有当阳市亚龙乳业有限责任公司公章的借条，内容为：今借到刘荣森人民币500000元，借期一个月。2012年4月24日，张亚龙分两笔共收到汇款1500000元，并向刘荣森出具加盖有当阳市亚龙乳业有限责任公司公章的借条，内容为：今借到刘荣森人民币1500000元，借期2个月。2012年5月8日，张亚龙收到汇款1500000元。2012年6月21日，刘荣森与张亚龙、当阳市亚龙乳业有限责任公司第三次签订借款合同，约定：张亚龙、当阳市亚龙乳业有限责任公司向刘荣森借款2500000元，用于商业周转，借款每30天的利率为2.4%，借贷双方另向中介机构每30天缴纳借款金额1.2%综合服务管理费。同日，张亚龙分三笔共收到汇款2500000元。2012年4月27日，张亚龙还款1500000元。2012年5月25日，张亚龙还款2000000元。2012年7月22日，张亚龙还款1000000元。2013年1月13日，张亚龙向刘荣森出具加盖有当阳市亚龙乳业有限责任公司公章的借条，内容为：今借到刘荣森人民币4111920元，借期五个月，月利率3.6%。2013年7月16日，张亚龙还款500000元。
本院认为，被告张亚龙、当阳市亚龙乳业有限责任公司向原告刘荣森借款，双方签订了借款合同并有借条及汇款凭证相佐证，双方借贷关系事实清楚，被告张亚龙、当阳市亚龙乳业有限责任公司应当偿还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”对被告张亚龙、当阳市亚龙乳业有限责任公司已支付利息中超出年利率36%部分应当返还，按照先利息后本金的清偿顺序，超出部分利息应当抵充借款本金，对未支付的利息按年利率24%予以支持。从2012年3月16日起至2012年4月27日，被告张亚龙、当阳市亚龙乳业有限责任公司欠原告刘荣森本金3500000元，利息71500元，抵充已支付的1500000元后尚欠本金2071500元；从2012年4月28日起至2012年5月25日止，被告张亚龙、当阳市亚龙乳业有限责任公司欠原告刘荣森本金3571500元，利息79930.50元，抵充已支付的2000000元后尚欠本金1651430.50元；从2012年5月26日起至2012年7月22日止，被告张亚龙、当阳市亚龙乳业有限责任公司欠原告刘荣森本金4151430.50元，利息198857.28元，抵充已支付的1000000元后尚欠本金3350287.78元；从2012年7月23日起至2013年4月25日止，被告张亚龙、当阳市亚龙乳业有限责任公司欠原告刘荣森本金3350287.78元，利息928029.71元；从2013年4月26日起至2013年7月16日止，被告张亚龙、当阳市亚龙乳业有限责任公司欠原告刘荣森本金3350287.78元，利息1108945.24元抵充已支付的500000元后尚欠本金3350287.78元，利息608945.24元；关于张亚龙向刘荣森出具的借款金额为4111920元的借条，系原、被告双方对五笔借款结算核对后总共所欠数额出具的借条，其中包含本金和利息，原告请求以4111920元为本金并计算利息，本院不予支持。原告请求被告承担实现债权的费用未提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张亚龙、当阳市亚龙乳业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘荣森借款本金3350287.78元并支付利息（2013年7月16日之前的利息608945.24元；以3350287.78为本金从本判决确定给付之日起按年利率24%计算利息）。
二、驳回原告刘荣森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34108元，由被告张亚龙、当阳市亚龙乳业有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 李 华
审判员 马志军
审判员 叶明浩
二〇一八年一月二日
书记员 张玉珊
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初1599号
原告：程秀梅。
被告：何晓芹。
被告：张鹏林。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司，住所地：肥西县上派镇包公路179号公路分局综合办公楼1、3楼。
负责人：金玉，经理。
委托代理人：胡超，公司员工。
委托代理人：秦正坤，公司员工。
本院在审理原告程秀梅与被告何晓芹、张鹏林、中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方因达成和解协议，原告程秀梅于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程秀梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告程秀梅撤回对被告何晓芹、张鹏林、中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司的诉讼。
本案受理费50元由原告程秀梅承担。
审判员 柏化
二〇一六年八月二十四日
书记员 张伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1739号
上诉人（原审原告）：王现生，男，1961年4月4日生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审被告）：赵翠莲，女，1963年10月10日生，汉族，住山西省晋城市城区。
被上诉人（原审被告）：王菊英，女，汉族，1954年9月8日生，住林州市其林台村艾家庄自然村北区。
上诉人王现生因与被上诉人赵翠莲、王菊英执行异议之诉纠纷一案，不服林州市人民法院（2017）豫0581民初4446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王现生未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王现生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦现华
审判员 赵红艳
审判员 毛晓燕
二〇一八年三月五日
书记员 赵欢欢
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终1739号上诉人（原审原告）：王现生，男，1961年4月4日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：赵翠莲，女，1963年10月10日生，汉族，住山西省晋城市城区。被上诉人（原审被告）：王菊英，女，汉族，1954年9月8日生，住林州市其林台村艾家庄自然村北区。上诉人王现生因与被上诉人赵翠莲、王菊英执行异议之诉纠纷一案，不服林州市人民法院（2017）豫0581民初4446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王现生未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王现生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  毛晓燕二〇一八年三月五日书记员  赵欢欢
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初690号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人廖兵，男，1987年4月12日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区，现住成都市双流区。2017年3月27日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月7日因涉嫌非法持有毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]619号起诉书指控被告人廖兵犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人廖兵及证人郑某、杨某某到庭参加诉讼。期间，成都市双流区人民检察院向本院申请延期审理二次，本院予以同意。本案现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控，2017年3月14日15时许，被告人廖兵在其租住的成都市双流区西航港大道文星花园×栋×单元×号房屋内的209号房间内，持有用塑料袋装的疑似冰毒（净重9.70克）和麻古（净重2.34克）被民警查获。经鉴定，从民警查获的以上疑似冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，2017年3月11日，廖兵在上述房屋内容留巫某某吸食冰毒；2017年3月13日下午，廖兵在其租住的上述房屋内容留陈某吸食冰毒；2017年3月13日晚上，廖兵在其租住的上述房屋内容留巫某某、王某某吸食冰毒。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人廖兵违反国家法律规定，非法持有毒品且多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人廖兵当庭表示对起诉指控基本事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，2017年3月11日，被告人廖兵在其租住的成都市双流区西航港大道文星花园×栋×单元×号房屋内的209号房间内容留巫某某吸食冰毒；同年3月13日下午，被告人廖兵在上述房间内容留陈某吸食冰毒；同年3月13日晚上，被告人廖兵在上述房间内容留巫某某、王某某吸食冰毒。2017年3月14日15时许，民警在对该房屋进行检查时，现场查获6袋疑似毒品冰毒的白色晶体、1瓶疑似麻古的红色固体、吸毒工具1个、锡箔纸1卷、电子称1台。经称重，查获的6袋疑似毒品冰毒的白色晶体净重9.7克，查获的1瓶疑似麻古的红色固体净重2.34克。经鉴定，查获的6袋疑似毒品冰毒的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，查获的1瓶疑似麻古的红色固体中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经用甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人廖兵、陈某、巫某某、王某某的尿检结果均呈阳性。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的人身检查笔录、检查笔录、称重笔录、现场图及现场照片，被告人廖兵的供述及辨认，证人陈某、巫某某、王某甲、宋某、王某乙、郑某、杨某某的证言及辨认，房屋租赁合同，收缴物品清单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]5583号检验报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书，行政处罚决定书，检定证书、公安机关出具的情况说明，视听资料，被告人廖兵的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖兵违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺12.04克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人廖兵多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人廖兵既犯非法持有毒品罪又犯容留他人吸毒罪，依法应实行数罪并罚。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。本案中，虽然公安机关在毒品的搜查、封存、称量、取样等程序存在瑕疵，但经公安机关补证作出合理解释，本院对相关证据予以采信。鉴于被告人廖兵能如实供述并当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人廖兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年6月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对查获的冰毒9.70克、麻古2.34克、吸毒工具1个、电子秤1个，锡箔纸1卷依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 乔大器
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 边 晶
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初554号
原告：张自勇（张自永），男，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡广体，河南平原律师事务所律师。
被告：高丰产，男，住鱼台县。
原告张自勇与被告高丰产劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡广体到庭参加了诉讼，被告高丰产经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告高丰产偿还原告的工程款79069元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告跟随被告干工程，2015年6月20日双方经过结算，被告欠原告款89069元，并向原告出具欠条。2015年9月，被告支付10000元，尚欠79069元。经多次催要未果，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告提交了以下证据：1、欠条一张，内容为：今欠张自永工程款海滨69069元，劳务20000元，共计89069元，捌万玖仟零陆拾元，2015年6月20日，高丰产。2、鹿邑县辛集镇朱楼行政村村民委员会的证明：兹证明我行政村于庄前队村民张自勇于张自永同志是同一个人，曾用名张自永。特此证明，2017年6月13号。
被告高丰产未到庭，放弃答辩、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告张自勇（曾用名：张自永）跟随被告干工程，2015年6月20日双方经过结算，被告欠原告款89069元，并向原告出具欠条。2015年9月，被告支付10000元，尚欠79069元。经多次催要未果，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告款79069元，原告请求被告支付，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告高丰产于本判决生效后五日内向原告张自勇支付工程款79069元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告高丰产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李天军
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈遵业
二〇一七年六月二十日
书 记 员 随志伟
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初554号之一
原告：张自勇，男，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡广体，河南平原律师事务所律师。
被告：高丰产，男，汉族，住鱼台县。
原告张自勇与被告高丰产劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
本院经审查认为，因二案为同一被告，且诉讼标的是同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鲁0827民初553号案件审理。
审 判 长 李天军
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈遵业
二〇一七年六月十四日
书 记 员 随志伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03533号
原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇横街35号。组织机构代码：79588070－9。
法定代表人黄先富，该公司总经理。
委托代理人程启涛，男，1989年6月16日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市开县。
被告李祖兴，男，1975年10月3日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市城口县。
本院在审理原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司诉被告李祖兴分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆桂溪聚杰机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由重庆桂溪聚杰机械设备有限公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一四年七月三十一日
书记员 周一丁
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2788号
申请执行人：胡劭骥，男，1985年2月15日出生，汉族，住昆明市五华区凤翥街2号1栋1单元302室，身份证号码：53010219850215181X。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
组织机构代码：05468634-3。
法定代表人：王春林，总经理。
本院在执行申请执行人胡劭骥与被执行人昆明腾信投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币541465.50元，未受偿人民币541465.50元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马正功
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月六日
书 记 员 丁永基
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2788号申请执行人：胡劭骥，男，1985年2月15日出生，汉族，住昆明市五华区凤翥街2号1栋1单元302室，身份证号码：53010219850215181X。被执行人：昆明腾信投资有限公司。住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。组织机构代码：05468634-3。法定代表人：王春林，总经理。本院在执行申请执行人胡劭骥与被执行人昆明腾信投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币541465.50元，未受偿人民币541465.50元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马正功审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月六日书 记 员  丁永基
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初126号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省渠县（身份证号码：）。2017年9月27日因涉嫌开设赌场被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月3日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌赌博犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人赵磊，四川泰仁律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）106号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人赵磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月25日22时许，被告人刘某在成都市金牛区一环路北一段88号铜人李茶楼梅花厅包间内设立扎对子赌局，邀约赌客前来赌博。被告人刘某负责巡视全场，处理突发事件，并安排王某甲、梁某某望风，叶某负责管钱，安排雍某某、刘某某发牌洗牌，由王某乙负责维护现场秩序。2017年9月26日凌晨1时许，民警现场挡获赌客、工作人员共计26人，查获赌博抽成人民币32700元。归案后，被告人刘某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成赌博罪，建议对被告人刘某在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。
被告人刘某对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出，被告人刘某系初犯，认罪态度好，请求法庭对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，民警从现场扣押作案工具麻将40张、骰盅1个、背包1个。
上述事实有下列证据证明，证人叶某、王某、蒋某、王某、唐某某、王某甲、梁某某、刘某、雍某某、刘某某、王某乙、杨某、柏某某、杨某某、李某、蔡某某、唐某某、刘某、何某某、贺某某、周某某、朱某某、张某、钟某某、朱某的证言，辨认笔录，现场检查笔录，现场照片，扣押清单，罚没票据，到案经过，被告人刘某的供述。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，聚众赌场，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会危害性，不能适用缓刑，故对辩护人所提适用缓刑的辩护意见，本院决定不予采纳，对辩护人所提其他辩护意见，本院决定予以采纳。鉴于被告人刘某认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年九月二十七日起至二0一八年四月二十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、查获赌资人民币32700元及作案工具麻将40张、骰盅1个、背包1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一八年二月五日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0903行审17号
申请执行人沧州市运河区城市管理局，住沧州市运河区海河路冀沧果品批发市场院内。
法定代表人谢连举，该局局长。
委托代理人白玉宽、孔梦婷，河北建平律师事务所律师。
2017年8月14日，本院收到申请执行人沧州市运河区城市管理局的强制执行申请书，申请本院依法拆除被处罚人沧州市运河区小王庄镇北陈屯村村民委员会在沧州市运河区北陈屯村擅自自建楼房。事实与理由：关于沧州市运河区小王庄镇北陈屯村村民委员会在未取得临时建设工程规划许可手续的情况下，在沧州市运河区北陈屯村擅自自建楼房，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款之规定，申请执行人已立案查处，并于2015年9月26日作出沧运城罚（2015）第1-15号行政处罚决定书，责令沧州市运河区小王庄镇北陈屯村村民委员会在60日内自行拆除在沧州市运河区北陈屯村擅自自建楼房，上述行政处罚决定书已于2015年9月26日向在沧州市运河区小王庄镇北陈屯村村民委员会依法进行了送达。现法定履行期已经届满，但沧州市运河区小王庄镇北陈屯村村民委员会并未按法律规定执行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向法院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释【2013】5号）：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案申请执行人沧州市运河区城市管理局对被处罚人具有强制执行权，其向我院提出强制执行申请无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市运河区城市管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议,也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0903行审17号申请执行人沧州市运河区城市管理局，住沧州市运河区海河路冀沧果品批发市场院内。法定代表人谢连举，该局局长。委托代理人白玉宽、孔梦婷，河北建平律师事务所律师。2017年8月14日，本院收到申请执行人沧州市运河区城市管理局的强制执行申请书，申请本院依法拆除被处罚人沧州市运河区小王庄镇北陈屯村村民委员会在沧州市运河区北陈屯村擅自自建楼房。事实与理由：关于沧州市运河区小王庄镇北陈屯村村民委员会在未取得临时建设工程规划许可手续的情况下，在沧州市运河区北陈屯村擅自自建楼房，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款之规定，申请执行人已立案查处，并于2015年9月26日作出沧运城罚（2015）第1-15号行政处罚决定书，责令沧州市运河区小王庄镇北陈屯村村民委员会在60日内自行拆除在沧州市运河区北陈屯村擅自自建楼房，上述行政处罚决定书已于2015年9月26日向在沧州市运河区小王庄镇北陈屯村村民委员会依法进行了送达。现法定履行期已经届满，但沧州市运河区小王庄镇北陈屯村村民委员会并未按法律规定执行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向法院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释【2013】5号）：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案申请执行人沧州市运河区城市管理局对被处罚人具有强制执行权，其向我院提出强制执行申请无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人沧州市运河区城市管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议,也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 欣审 判 员  侯丽萍人民陪审员  杨 华二〇一七年八月十五日书 记 员  张婷婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终10745号
上诉人（原审被告）：金祖听，男，1970年9月30日出生，汉族，住南京市六合区。
被上诉人（原审原告）：丁桂林，女，1948年9月4日出生，汉族，住南京市六合区。
原审第三人：南京市社会保险管理中心，住所地南京市水西门大街61号。
法定代表人：钱国荣，该中心主任。
委托诉讼代理人：宣铭军，男，该中心职员。
上诉人金祖听因与被上诉人丁桂林、原审第三人南京市社会保险管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初7608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人金祖听，被上诉人丁桂林，原审第三人南京市社会保险管理中心委托诉讼代理人宣铭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金祖听上诉请求：1、撤销南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初7608号民事判决，并依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉交通事故完全是因为被上诉人疏于观察造成，且经南京市公安局交通管理局第十大队认定，被上诉人负主要责任，上诉人因逆行负次要责任。被上诉人的伤情并不严重，医药费中有些与本次事故无关的费用不应支持。
被上诉人丁桂林辩称：一审查明事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人南京市社会保险管理中心述称：同意被上诉人意见，请求驳回上诉，维持原判。
丁桂林向一审法院起诉请求：1、判令金祖听赔偿医疗费6166元、护理费990元、住院伙食补助费330元、营养费528元，合计8014元；2、由金祖听承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月25日10时许，丁桂林驾驶无号牌健步电动三轮车（经鉴定属于机动车范畴），在南京市××路北侧××道杨庄车站旁，由西向东逆向行驶左转弯时疏于观察，与驾驶南京9132**号电动自行车沿杨新路由西向东逆向行驶的金祖听发生碰撞，造成两人受伤及双方车辆损坏。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，丁桂林负事故主要责任、金祖听负事故次要责任。
丁桂林于事故当天到南京江北人民医院急诊外科检查治疗，经头颅CT检查“未见骨折”，但左肩不能活动、不能抬举，花费医疗费656.8元，同月29日再至该医院骨科行CT检查，花费医疗费673.8元（其中医保支付670.8元），医嘱建议悬吊治疗，3月7日医方怀疑左侧肩锁骨关节脱位，建议继续悬吊，花费医疗费78元（其中医保支付75元），至同年4月22日，丁桂林因“反复头晕”入住南京脑科医院住院治疗11天，其中曾怀疑其入院前碰撞出现短暂意识丧失罹患脑震荡，在该院花费医疗费14679.97元（其中医保支付11576.1元），同年6月28日丁桂林到江苏省人民医院住院治疗10天，经诊断为左肩袖损伤、左侧冻结肩等，行肩袖破裂修补术、肩关节滑膜切除术、关节肩峰下减压术，花费医疗费33970.24元（其中医保支付18205.19元），其他门诊治疗费1377.16元（其中医保支付677.29元），总共花费医疗费51435.97元（含医保支付31204.38元）。在前述二次住院治疗中，还涉及高血压病、Ⅱ型糖尿病、糖尿病周围神经病、颈椎病等治疗。
2016年3月24日，金祖听就其所受损伤诉至一审法院，一审法院作出（2016）苏0116民初1955号民事判决书判决丁桂林赔偿金祖听1022元，南京市中级人民法院作出（2016）苏01民终5468号民事判决维持原判。在该案诉讼中，金祖听申请对医疗费与交通事故之间的因果关系进行鉴定，一审法院先后委托两家司法鉴定机构实施鉴定，均做退案处理；丁桂林则当庭表示撤回其伤残鉴定申请。
一审法院认为，有关该案事故责任认定，已有发生法律效力的一、二审民事判决确认，金祖听应当服从裁判。根据前述判例，金祖听应当承担30%的赔偿责任。根据相关规定，医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付；基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案中，丁桂林的损失有：(1)医疗费，丁桂林为检查自身伤情所花费的医疗费，即使检查后果“未见骨折”，相应花费也是合情合理的，其隐痛未消于事发后4天再次检查，不属于明显的不合理重复检查，直至同年6月28日住院治疗才算是对症治疗；但是，丁桂林到南京脑科医院治疗的花费与交通事故的关联性不大，应予扣除，其第二次住院治疗中有对其他疾病的治疗，酌情扣减30%，剩余费用可作为合理开支，医保统筹部分亦做同法处理。综上，丁桂林医疗费中属于合理开支范围的有26564.9元（其中医保支出14166.72元，第二次住院期间医保支出12743.63元）；(2)住院伙食补助费按每天50元计发，期限仅支持第二次住院期间，合计500元；(3)营养费按每天20元计发，期限仍为丁桂林主张的22天，合计440元；(4)护理费，住院期间按每天90元计发，合计900元，以上四项损失共计28404.9元（其中医保支出14166.72元），金祖听应当赔偿8521.47元（含医保支出的负担比例4250.02元）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款规定，判决：一、金祖听于判决生效后十日内向丁桂林赔偿4271.45元。二、金祖听于判决生效后十日内向南京市社会保险管理中心支付4250.02元。三、驳回丁桂林的其他诉讼请求。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人金祖听提交两张录音光盘，称是与南京市公安局交通管理局第十大队的鲍主任、负责人及南京市第一医院侯明夫主任的谈话录音，拟证明被上诉人在本案交通事故中没有受伤。被上诉人对录音内容的真实性不予确认，且认为录音内容也达不到上诉人的证明目的。经本院释明，上诉人在合理期限内未能提供录音中相关谈话人的准确身份信息，故无法对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
二审争议焦点为：一审认定的医药费是否合理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人对被上诉人的伤情及部分医药费不认可，一审中并未提供证据予以证明。二审中，上诉人提供的录音光盘，因其在合理期限内未能提供录音中相关谈话人的准确身份信息，故无法对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，本院不予认可。据此，上诉人认为一审认定的医药费不合理的主张，因缺乏相应证据，本院不予采信。
综上所述，金祖听的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由金祖听负担。
本判决为终审判决。
审判长 何建华
审判员 钱发洪
审判员 宛洪顺
二〇一八年二月二十六日
书记员 查菲菲
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执恢155号
申请执行人聂陈，男，1962年6月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
被执行人张雪刚，男，1985年9月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
被执行人赵培雁，男，1970年6月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
关于申请执行人聂陈与被执行人张雪刚、赵培雁劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）云0502民初106号民事判决书，由张雪刚在规定时间内支付给聂陈毛石款及运费3374.4元。张雪刚未按期履行，聂陈向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张雪刚送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行，本院于2017年12月4日终结本次执行程序。赵培雁于2017年9月29日为被执行人张雪刚提供担保，担保于同年10月底履行义务，但一直未履行，本院于2018年1月12日将赵培雁追加为本案被执行人。现查明，被执行人赵培雁在河图街道办事处水管站有工程款未领取，经本院到河图街道办事处水管站提取，已将案件执行款3374.4元兑付给申请执行人聂陈，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初106号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 杨 宇
审判员 聂江涛
审判员 连 波
二〇一八年六月二十五日
书记员 陆松柏
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5604号
原告：汪家喜，男，1970年11月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：奉化市溪口康岭砂场，住所地奉化区溪口镇康岭村。
法定代表人：陈德芳。
被告：王柏祥，男，1963年11月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告汪家喜与被告奉化市溪口康岭砂场、王柏祥运输合同纠纷一案中，原告汪家喜于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪家喜提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪家喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪家喜负担。
审 判 长 王华华
人民陪审员 徐云达
人民陪审员 夏炳枫
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初5604号原告：汪家喜，男，1970年11月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：奉化市溪口康岭砂场，住所地奉化区溪口镇康岭村。法定代表人：陈德芳。被告：王柏祥，男，1963年11月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告汪家喜与被告奉化市溪口康岭砂场、王柏祥运输合同纠纷一案中，原告汪家喜于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪家喜提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪家喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪家喜负担。审 判 长  王华华人民陪审员  徐云达人民陪审员  夏炳枫二〇一八年四月二十三日书 记 员  殷孩景附：一、本判决依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉????1?