.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终4441号上诉人（原审原告）：李振杰，男，1990年5月27日生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县，住河北省邯郸市大名县，住河北省邯郸市大名县。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号。主要负责人：李士军，系总经理。委托诉讼代理人：裴晨辉，系公司员工，特别授权。被上诉人（原审被告）：曹宁，男，1989年9月15日生，汉族，农民，住天津市宝坻区，住天津市宝坻区，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：卢海峰，男，1971年9月13日生，汉族，农民，遵化市西留村乡辛庄子村。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区友谊路汇金中心C座23楼2304室。主要负责人：范井旺，系公司经理。委托诉讼代理人：王春学，系公司职工，特别授权。上诉人李振杰因与被上诉人卢海峰、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、曹宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李振杰、被上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人裴晨辉、被上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王春学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振杰上诉请求：请求二审法院依法撤销玉田县人民法院（2017）冀0229民初2673号民事判决书第二项，依法改判。上诉人上诉理由：1、货物清单上有卢海峰签字。2、卢海峰受雇于曹宁，应当承担赔偿责任，曹宁在阳光财险投保了货物损失险，该损失应由保险公司负担。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称，李振杰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称，李振杰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李振杰向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告经济损失76015.65元。一审法院认定事实：2015年11月18日6时许，被告卢海峰驾驶×××××××××号车辆沿玉石公路由南向北行驶，处理情况时驶入逆行，撞沿玉石公路由北向南行驶原告李振杰驾驶登记在其名下的×××××××××车辆，致原告受伤、车辆及车上货物损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告卢海峰负事故全部责任，原告李振杰无责任。原告伤后在玉田县医院住院治疗31天。2015年5月19日经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告面部瘢痕修复费用肆仟元、误工损失日为自受伤之日起90日。2015年11月25日经玉田县物价局鉴定×××××××××车辆损失为18100元。另查明，房广宇系×××××××××号车辆登记所有人，被告曹宁称该车辆是其在2014年12月从房广宇处购买的。房广宇作为被保险人在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处为×××××××××号车辆投保了交强险，保险期间自2014年11月27日起至2015年11月26日止；被告曹宁作为被保险人在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处为×××××××××号车辆投保了保险金额30万元的第三者责任险（不计免赔率），保险期间自2015年10月27日起至2016年10月26日止，事故发生在保险期间。事故发生后，被告曹宁为原告垫付了7000元。关于原告合理损失数额的认定：原告提供的玉田县医院住院病历、住院诊断书、出院证、住院收费票据客观真实，本院予以采信，据此认定原告在玉田县医院开支医疗费17114.48元。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张应剔除15%的非医保用药，理据不足，本院不予采信。原告在玉田县医院住院治疗31天，住院伙食补助费按每天40元计算应为1240元，原告主张伙食补助费620元，是对其自身权利的处分，本院予以采信。唐山华北法医鉴定所具有相应鉴定资质，其所鉴定人员作出的临床鉴定结论，本院予以采信，据此认定原告面部瘢痕修复费为4000元，误工损失日为90天，原告属城镇居民，其误工费可参照河北省2017年道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入28249元/年及人均年消费支出19106元/年总额47355元计算，原告误工费应为11677元（47355元÷365天*90天），原告主张误工费9409.5元，系对其自身权利的处分，本院予以支持。原告主张护理费为每天104.55元，未向本院提供证据，本院不予采信，护理费可按河北省2017年道路交通事故损害赔偿标准居民服务业35785元/年计算为3039元。原告主张交通费1588.3元未向本院提供证据予以证实，本院不予采信，结合本案实际情况，酌定其交通费为800元。唐山华北法医鉴定所开具的鉴定费发票属正规票据，本院予以采信，该费用由原告开支用于伤情鉴定，据此认定原告开支鉴定费1200元，原告在唐山煤医整形美容医院开支药品费560元应计入鉴定费，故鉴定费为1760元。玉田县物价局具有相应鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，本院对该局作出的鉴定书予以采信，且该鉴定书鉴定的车损数额低于原告提交的玉田县彩亭桥庆银汽车修理厂出具的维修明细表数额，据此认定×××××××××车辆损失为18100元。被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张原告未提供修理费发票，应扣除17%的税费，理据不足，本院不予采信。原告开支的车损鉴定费600元及拖运费800元，均属为查明保险标的损失程度及为防止保险标的损失所支付的必要、合理费用。原告因本次事故所受的损失为：医疗费17114.48元、住院伙食补助费620元、面部瘢痕修复费4000元、误工费9409.5元、护理费3039元、交通费800元、法医鉴定费1760元、车辆损失18100元、车损鉴定费600元、拖运费800元，共计56242.98元。一审法院认为，被告曹宁、卢海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告卢海峰驾驶车辆过程中因自身过错与原告李振杰驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，经玉田县公安交通警察大队认定，被告卢海峰负事故全部责任，原告李振杰无责任，该认定结果客观公正合法，本院予以采信。因×××××××××号车辆在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了第三者责任险，上述事故均发生在保险期间内，属保险事故。故被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计25248.5元；对于超出交强险责任限额部分的医疗费、住院伙食补助费、面部瘢痕修复费、车辆损失费共计29834.48元，应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山支公司在第三者责任险限额内赔偿；原告开支的法医鉴定费1760元、车损鉴定费600元、拖运费800元，共计3160元，均属为查明保险标的损失程度及为防止保险标的损失所支付的必要、合理费用，应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山支公司赔偿。原告主张货物损失18155元，并提供了由被告卢海峰签字的货物损失清单，以此证明原告货物损失18155元，被告曹宁与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对此不予认可，且被告卢海峰未出庭参加诉讼确认该货物损失清单上的签字是否为其本人所签，因原告对此主张未提供充分证据予以证实，其待有新的证据后，可另行主张其权利。被告曹宁为原告垫付的7000元，原告李振杰应予返还。故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。遂判决：一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告李振杰医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计25248.5元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李振杰医疗费、伙食补助费、面部瘢痕修复费、车辆损失费29834.48元；并另赔偿鉴定费、拖运费3160元，以上共计32994.48元，于本判决生效之日起三日内付清；三、原告李振杰返还被告曹宁70**元，于本判决生效之日起三日内付清；四、驳回原告李振杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由原告李振杰负担238元，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担339元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担443元，分别于判决生效后三日内向本院交纳。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人主张货物清单上有卢海峰签字，卢海峰受雇于曹宁，曹宁在阳光财险投保了货物损失险，该损失应由保险公司负担，但卢海峰未出庭参加诉讼确认该货物损失清单上的签字是否为其本人所签，上诉人对此主张未提供充分证据予以证实，曹宁与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对此不予认可，一审法院判决待上诉人有新的证据后，另行主张其权利并无不妥。综上所述，李振杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费69元，由上诉人李振杰负担。本判决为终审判决。审判长任素霞审判员邹辉平审判员李贵志二〇一八年六月四日书记员徐铭悦