wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆法刑初字第97号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告单位大庆市某房地产开发有限公司，住大庆市。
法定代表人姚某某，职务总经理。
诉讼代表人王某某，男，汉族，系大庆市某房地产开发有限公司办公室主任，住大庆市。
被告人姚某某，男，汉族，系大庆市某房地产开发有限公司总经理。住大庆市。2014年10月13日，因涉嫌单位行贿罪被庆安县人民检察院取保候审，同年12月12日被监视居住，2015年1月9日被庆安县人民检察院取保候审。
辩护人赵喜庆，系黑龙江中胜律师事务所律师。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2015）83号起诉书，指控被告单位大庆市某房地产开发有限公司、被告人姚某某犯单位行贿罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告单位大庆市某房地产开发有限公司诉讼代表人王某某，被告人姚某某及辩护人赵喜庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，被告单位大庆市某房地产开发有限公司、被告人姚某某犯单位行贿罪的事实如下：
1、2009年，被告人姚某某经营的大庆市海宽门业有限公司被大庆市政府征用。在对厂房、设备评估过程中，由于评估机构未对回填土方的投入进行估价，姚某某认为评估价格过低，便要求重新估价，评估中心不同意重新评估。由于评估机构是大庆市国土资源收购储备中心选定的，姚某某于2010年初找到该中心主任姜某（另案处理），请求其帮忙尽快进行重新估价。期间，姜某提出要用自己的小房子置换姚某某开发的大房子，姚某某表示同意。2010年5月，评估机构将回填土方的成本进行了重新估价。该土地被顺利收储，姚某某经营的大庆市某房地产开发有限公司在该地块开发的蓝湾华府项目才得以如期开工。2010年12月15日，姚某某将姜某约到自己的办公室，将事先准备好的140万元人民币交给姜某。当日，姜某用此款在姚广华开发的万城华府小区内购置了一套住宅和一个车库。
2、2010年，大庆市某房地产开发有限公司在大庆市让湖路区开发蓝湾华府住宅小区项目。被告人姚某某在未取得建筑工程规划许可证的情况下，开工兴建“蓝湾华府”小区建设工程项目。时任大庆市城乡规划局局长王某甲（另案处理）未按照规定责令其停工，而是在工程即将完工的2011年8月，才对其作出罚款的行政处罚。2012年6月份的一天，姚某某送给王某甲人民币20万元，王某甲将此款收下。
3、被告人姚某某为了感谢王某甲多年在房地产项目上的帮助，分别在2010年至2012年春节前，三次送给王某甲人民币4万元。
综上，被告人姚某某实施单位行贿金额为164万元。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告单位大庆市某房地产开发有限公司、被告人姚某某犯单位行贿罪的事实。认为被告单位大庆市某房地产开发有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，被告人姚某某作为公司负责人，对此应承担刑事责任，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。案发后，被告人姚某某如实供述犯罪事实。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
被告单位大庆市某房地产开发有限公司的诉讼代表人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并亦供认。
被告人姚某某的辩护人在审理时提出，对公诉机关指控被告人姚某某犯单位行贿罪无异议。但认为案发后，被告人姚某某如实供述犯罪事实。姚某某开办的公司积极主动资助特困学生，为养老院困难群体提供财物，热于公益事业，对社会做出了较大的贡献。鉴于上述法定与酌定从轻情节，可依法对被告人从轻予以处罚。
经审理查明，被告单位大庆市某房地产开发有限公司、被告人姚某某犯单位行贿罪的事实及经过如下：
1、2009年，被告人姚某某经营的大庆市海宽门业有限公司被大庆市政府征用。在对厂房、设备评估过程中，由于评估机构未对回填土方的投入进行估价，姚某某认为评估价格过低，便要求重新估价，评估中心不同意重新评估。由于评估机构是大庆市国土资源收购储备中心选定的，姚某某于2010年初找到该中心主任姜某（另案处理），请求其帮忙尽快进行重新估价。期间，姜某提出要用自己的小房子置换姚某某开发的大房子，姚某某表示同意。2010年5月，评估机构将回填土方的成本进行了重新估价。该土地被顺利收储，姚某某经营的大庆市某房地产开发有限公司在该地块开发的蓝湾华府项目才得到如期开工。2010年12月15日，姚某某将姜某约到自己的办公室，将事先准备好的人民币140万元交给姜某。当日，姜某用此款在姚某某开发的万城华府小区内购买了一套住宅和一个车库。
2、2010年，大庆市某房地产开发有限公司在大庆市让湖路区开发蓝湾华府住宅小区项目。被告人姚某某在未取得建筑工程规划许可证的情况下，开工兴建“蓝湾华府”小区建设工程项目，时任大庆市城乡规划局局长王某甲（另案处理）未按规定责令其停工，而是在工程即将完工时，才对其作出罚款的行政处罚。2012年6月份的一天，姚某某送给王某甲人民币20万元，王某甲将此款收下。
3、被告人姚某某为了感谢王某甲多年在房地产项目上的帮助，分别在2010年至2012年春节前，三次送给王某甲人民币4万元。
综上，被告人姚某某实施单位行贿金额为164万元。
上述事实，有证人姜某、王某乙、贾某某、秦某、王某甲证言，企业法人营业执照，组织机构代码证，大庆市国土资源收购储备中心评估报告、补偿协议，大庆市广和房地产开发有限公司记账凭证，房屋定购书及凭证，黑龙江省国土资源厅关于姜某任职的通知。大庆市城乡规划局行政处罚决定书，大庆市委关于王某某任职的通知，绥化市中级人民法院指定管辖决定书。特困学生的情况说明，养老院情况说明及收据，被告人姚某某供述等证据证实。
本院认为，被告单位大庆市某房地产开发有限公司为本单位谋取不正当利益，向他人行贿。被告人姚某某作为直接负责的主管人员，对此应承担刑事责任，其行为构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位及被告人姚某某犯单位行贿罪成立，应予支持。被告人姚某某的辩护人在审理时提出，案发后被告人姚某某如实供述犯罪事实。姚某某开办的公司积极主动资助特困学生，为养老院困难群体提供财物，热于公益事业，对社会做出了较大的贡献。鉴于上述法定与酌定从轻情节，可依法对被告人从轻予以处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。被告单位的犯罪行为发生在2015年11月1日《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据刑法溯及力从旧兼从轻的原则，应适用修正前的《中华人民共和国刑法》。综上所述，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，《中华人民共和国刑法》第十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位大庆市某房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币164万元（所判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人姚某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红代
审 判 员 王树军
人民陪审员 赵裕坤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 江庆娟
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2215号
原告：福州青榕物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350104093406746L），住所地福建省福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号楼3层02店面。
法定代表人：张洪勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：郑谨根，男，1977年12月出生，汉族，住邵武市。
原告福州青榕物业管理有限公司与被告郑谨根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告福州青榕物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：
准许福州青榕物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福州青榕物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林丽春
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1464号
罪犯喻忠会，男，土家族，1984年11月21日出生于贵州省沿河县，文盲文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年7月8日作出(2014)融刑初字第412号刑事判决，以被告人喻忠会犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元，续追缴被告人喻忠会的非法所得，发还被害人陈某、王某。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）榕刑终字第836号刑事裁定：一、撤销福建省福清市人民法院（2014）融刑初字第412号刑事判决。二、发回福建省福清市人民法院重新审理。福建省福清市人民法院于2015年7月27日作出(2014)融刑初字第1369号刑事判决，以被告人喻忠会犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，被告人喻忠会、文某、黄某、田某应共同退赔被害人陈某现金及财物折价款共计人民币305680元，由公安机关将从被告人喻忠会住处扣押到白金项链4条，白金戒指2枚、白金耳钉1副、白金手镯1只，从被告人黄某处扣押到黄金项链1条、黄金戒指1枚依法予以拍卖，拍卖得款退赔被害人陈某，差额部分由各被告人退赔。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）榕刑终字第1186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻忠会在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯喻忠会减刑的异议。
本院认为，罪犯喻忠会在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯系累犯，多次犯罪且未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯喻忠会减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月20日起至2026年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月九日
书记员 高鑫
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初12号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人曾某某，男，1955年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月22日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2017年9月6日由淅川县公安局执行逮捕。
辩护人马国伟，河南框正律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员吕小红出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人马国伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月5日16时许，被告人曾某某无证驾驶无牌号三轮摩托车载着姚某，由淅川县仓房镇仓房街往狐狸扒方向行驶，行至火石岭路段时乘坐人姚某从三轮车上摔下，造成姚某死亡的重大道路交通事故。经鉴定，姚某系颅脑损伤死亡。经淅川县交警大队认定，曾某某负该事故的全部责任。
2017年8月8日，被告人曾某某到淅川县公安局交警大队投案。
2017年12月28日，被告人曾某某与被害人姚某家属海某、海某某等人经淅川县人民法院民事调解达成协议，由曾某某一次性赔偿被害人家属各项费用共计人民币11万元，被害人家属表示谅解。
上述事实，被告人曾某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人彭某、胡某等人证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录，书证到案经过、道路交通事故认定书、调解书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某无证驾驶机动车辆，可从重处罚。被告人曾某某于案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人曾某某认罪态度较好，并赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人曾某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。经社区矫正部门评估调查认为被告人曾某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建春
审 判 员 温 莉
人民陪审员 史国清
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈晓菲
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异364号
案外人：林晶，女，1972年2月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人林晶对查封大连金州新区胜利路916号第37幢3单元1层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林晶称，案外人在2012年1月3日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2012年1月3日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2012年12月27日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查，2012年1月3日，林晶与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积99.12平方米，总价款1153480元。2012年6月7日，中天公司向林晶出具了足额缴纳上述房款的《销售不动产统一发票》。林晶同时提供了缴纳案涉房屋水电费、物业费和采暖费的《专业收款收据》。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，林晶与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并足额缴纳了房款。故案外人的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对大连金州新区胜利路916号第37幢3单元1层1号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长王艳波
审判员景梦婵
审判员吕颖
二〇一八年五月六日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异364号案外人：林晶，女，1972年2月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人林晶对查封大连金州新区胜利路916号第37幢3单元1层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林晶称，案外人在2012年1月3日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2012年1月3日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2012年12月27日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2012年1月3日，林晶与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积99.12平方米，总价款1153480元。2012年6月7日，中天公司向林晶出具了足额缴纳上述房款的《销售不动产统一发票》。林晶同时提供了缴纳案涉房屋水电费、物业费和采暖费的《专业收款收据》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，林晶与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并足额缴纳了房款。故案外人的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连金州新区胜利路916号第37幢3单元1层1号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长王艳波审判员景梦婵审判员吕颖二〇一八年五月六日书记员杨宁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执1302号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人周旭江，男，所长。
被执行人冯雪雷，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人慈溪市道路运输管理所依据由其作出的且已经发生法律效力的慈运罚决字[2017]第3302825117100176号行政处罚决定，于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2018）浙0282行审92号行政裁定，准许强制执行�请执行人作出的慈运罚决字[2017]第3302825117100176号行政处罚决定中的罚款内容。本院于2018年2月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人冯雪雷应缴纳罚款30000元，已履行20000元，尚未履行10000元。现被执行人经济较为困难，无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2017]第3302825117100176号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初5231号
原告：杨流成，男，1996年10月21日出生，苗族，住贵州省晴隆县。
被告：段君，男，1975年4月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告杨流成诉被告段君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月17日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告段君起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨流成撤回起诉。
审 判 员 方苏琴
二〇一八年五月十七日
代书记员 施燕君
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初2233号
原告：张艳青，女，1967年3月10日生，汉族，保定市满城区人。
委托诉讼代理人：杨喜勇，保定市满城区方顺桥法律服务所法律工作者。
被告：李超江（曾用名李刚），男，1967年7月10日生，汉族，住保定市。
原告张艳青诉被告李超江买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，被告李超江在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年12月1日作出（2016）冀0607民初2233号民事裁定书，裁定驳回李超江对本案提出的管辖权异议。被告李超江在法定期限内对驳回异议的裁定提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2017年4月19日以（2017）冀06民辖终107号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年9月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳青的委托诉讼代理人杨喜勇到庭参加诉讼。被告李超江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳青诉称，2011年11月9日至2011年11月27日被告购买原告生产的成品砖86000块，单价0.44元，共计合款37840元。2011年11月14日给付砖款8000元，现尚欠29840元，经原告多次催要被告推托至今未付分文。被告之行为违背诚信原则，严重侵害了原告的合法权益。要求依法判令被告立即给付砖款29840元并支付欠款期间的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告李超江未答辩。
经审理查明，原告开办砖厂，经营生产水泥砖，于2011年11月8日与被告发生买卖关系，因被告承揽保定荣校江淮4S店建筑工程需购买水泥砖，经被告老乡邵为国介绍，双方签订口头买卖合同，审理中，原告提交了邵为国的书面证言。合同签订后，原告按约定送水泥砖到被告工地，由被告雇佣人员宋清国（李超江妻弟）负责收货。2011年11月9日至2011年11月27日间，原告为被告送货数次，计水泥砖86000块，宋清国出具“收条”，且均注明数量、价款。审理中，原告提供宋清国出具的“收条”17张。原告认可被告于2011年11月14日给付现金8000元，尚欠砖款29840元。原告年年催要，被告未给付。
本院认为：由原告陈述、邵为国证言、“收货条”足以认定原、被告买卖关系明确，被告欠款事实清楚，被告未清偿欠款，应承担合同责任，原告要求被告还款，依法应予支持。双方未明确约定价款给付期限，依《中华人民共和国合同法》的规定，认定价款应于标的物交付同时给付。被告未按时给付价款，可比照银行贷款利率计付实际损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李超江给付原告张艳青货款29840元。自2011年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日。限判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告李超江负担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
审判员 王 铁
审判员 孙立新
二〇一七年九月五日
书记员 张 蓬
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初166号
原告曾俊能，农民。
被告胡坚。（原告提供）
原告曾俊能诉被告胡坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾俊能到庭参加诉讼，被告胡坚经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾俊能诉称，被告于2015年6月向原告购买茶树菇665.8斤，单价每斤31.8元，计货款人民币（以下等同）21180元整，当时已付1180元，实欠2万元。原、被告约定于2015年过年之前偿还原告总货款的30%（计6000元），约定后被告一直未付货款。而后原告一直催收，被告一直未付货款。故原告诉至本院，要求：1、判决被告支付原告茶树菇款总额人民币2万元到期的30%（计6000元）；2、判决被告承担诉讼费。
被告胡坚经本院依法公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告因向原告曾俊能收购茶树菇未支付货款，于2015年7月31日向原告出具欠条一份，欠条中载明：“今欠曾俊能茶树菇货款20000元（贰万元整）……已给1180元，欠20000元（贰万元整）。欠款人：胡坚.2015年7月31号.农历2015年6月16日。注：2015年过年之前还全额的30%，2016年过年之前还全额的50%，2017年8月1号之前全部还清……”。现因被告未按期支付货款，故原告诉至法院。
以上事实有原告提交的其身份证复印件、欠条复印件一张及原告的庭审陈述在卷佐证。上述复印件经本院当庭核对，与原件一致，且与本案相互关联，合法有效，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告收购茶树菇，并向原告出具欠条一份，该行为系双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未按约定支付原告货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故对原告要求被告支付到期货款6000元的诉讼请求本院予以支持。被告胡坚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，一切法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡坚于本判决生效之日起十五日内归还原告曾俊能茶树菇货款人民币6000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费560元，共计610元，由被告胡坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢心刚
人民陪审员 谢胜荣
人民陪审员 姚连京
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谢小燕
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初865号
原告：万荣县农村信用合作联社。地址：万荣县。
法定代表人：兰占峰，理事长。
委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
被告：ＸＸ庚，男，1984年7月22日出生，汉族，万荣县。
被告：曹重弟，女，1987年3月23日出生，汉族，万荣县。
原告万荣县农村信用合作联社（以下简称万荣县信用社）与被告ＸＸ庚、曹重弟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万荣县信用社委托诉讼代理人张永峰到庭参加了诉讼。被告ＸＸ庚、曹重弟经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告万荣县信用社向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告共同归还原告借款5万元及利息、逾期利息（利息按月利率9.63‰从2016年6月4日计至2017年3月16日，之后逾期月利率14.445‰计息，从2017年3月17日计至还清之日）。2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月4日，第一被告向原告借款50000元，约定2017年3月16日还款，月利率9.63‰，按季结息，逾期加收50%罚息。第一、二被告系夫妻，第二被告向原告签署《借款人配偶承诺书》，表示对该笔借款承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任。现被告未按期还本付息，故提起诉讼。
原告万荣县信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借款借据及交易明细。证明借款人、借款金额、借款起止日期、利率、逾期利率、贷款转存账号以及贷款发放被告ＸＸ庚名下账户。借款借据是ＸＸ庚本人签字、捺手印。交易明细是ＸＸ庚的信用社账户，账户在2016.6.4号出具借款借据当日，原告把ＸＸ庚的贷款5万元汇入到ＸＸ庚的账户上。
贷款合同。证明原被告之间存在合法有效的借贷法律关系。信用等级与贷款额度的合同是ＸＸ庚本人签字、按手印。
借款人配偶承诺书。证明被告曹重弟对该笔借款承担连带责任。2015.9.14号，曹重弟向原告出具的借款人配偶承诺书。是曹重弟本人签字、捺手印。
贷款合同签订时的影像资料。证明二被告亲自到原告处办理的借贷手续。
贷款申请书及福农卡复印件。证明被告ＸＸ庚向原告提出借款申请，且提供的福农卡账户与贷款转存账号一致。申请是ＸＸ庚本人签字。
二被告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件。证明二被告的身份信息及夫妻关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月14日，被告ＸＸ庚在原告万荣县信用社提出贷款15000元申请，并与原告签订《农户小额信用贷款合同》，由原告为其在2015年9月14日至2017年3月14日期间的信用等级评定为二级，在上述期间最高贷款余额为5万元。2016年6月4日，被告ＸＸ庚向原告出具借款借据。约定借款50000元，借期2016年6月4日至2017年3月16日，按季结息，月利率9.63‰，逾期加收50%罚息。
2015年9月14日，被告曹重弟向原告出具《借款人配偶承诺书》，同意为被告ＸＸ庚在授信合同约定范围内办理的借款承担连带责任。
自被告ＸＸ庚借款后，两被告均未向原告归还过借款本息。
本院认为，原告与被告ＸＸ庚签订的《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告ＸＸ庚借款后未按约定还款，构成违约，应承担继续还款的违约责任。原告主张被告ＸＸ庚按合同约定承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曹重弟自愿为被告ＸＸ庚借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ庚在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款5万元及利息（其中2016年6月4日至2017年3月16日期间利率，按月利率9.63‰，自2017年3月17日起，按逾期月利率14.445‰计至本判决确定之日止）。
被告曹重弟对被告ＸＸ庚上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告ＸＸ庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武绍彦
二〇一八年五月十八日
法官助理 李康云
书 记 员 王 欢
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01919号
申请执行人张跃仁。
被执行人林友忠。
申请执行人张跃仁与被执行人林友忠租赁合同纠纷一案，申请执行人张悦仁依据已经发生法律效力的（2014）雁民初第05967民号事判决决书于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人林友忠纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人张跃仁亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。本案标的571638元，未受偿571638元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01919号案终结本次执行程序
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 文丛达
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 管露楠
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石文贤，男，1966年4月15日出生，汉族，居民，住武平县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李新珍，女，1967年10月14日出生，汉族，居民，住武平县。
委托诉讼代理人：石文贤，系李新珍丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：修菊瑛，女，1963年8月19日出生，汉族，居民，住武平县。
委托诉讼代理人：李春香，武平县中信法律服务所法律工作者。
再审申请人石文贤、李新珍因与被申请人修菊瑛民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）闽08民终241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石文贤、李新珍申请再审称，其与修菊瑛借款合同约定的保证期已过，失去法律效力。借条有多人笔迹，不存在真实性。借条中写明利息每月支付，不可能存在拖欠利息的事实。修菊瑛未提供证据证明拖欠利息，没有事实依据，如果拖欠利息应该早就起诉追讨了。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十项的规定，对本案进行再审。
修菊瑛提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公正。石文贤向修菊瑛借款30000元，有借条为证，因修菊瑛追讨借款，李新珍在借条上签字延续借期，也是事实。石文贤作为借款人，并不是借款的保证人，不存在保证期已过的情况。本案进入执行后，双方当事人达成执行和解，石文贤、李新珍也已履行完毕。请求驳回石文贤、李新珍的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。石文贤向修菊瑛借款，有修菊瑛提供的借条为证，石文贤、李新珍主张其为担保人，与借条载明的“借款人”的身份不符，本院不予采信。石文贤、李新珍主张借条存在多种字迹、不存在真实性，但石文贤不否认借条由其出具，李新珍亦自认系其在借条上书写“延续两年还清”并署名，故对借条的真实性应予确认，石文贤、李新珍的该项主张不成立，本院不予采信。石文贤、李新珍主张其未拖欠2010年10月23日至2016年9月30日的利息15420元，根据举证规则，石文贤、李新珍应对已支付上述利息的事实承担举证责任，但石文贤、李新珍未提供任何证据予以证明，相反，在审查过程中石文贤自称2010年以来其以现金方式直接支付利息，又称2010年至2015年基本上在福州，其陈述自相矛盾，无法证实其已支付上述利息，对其该项主张，应不予采信。综上，石文贤、李新珍申请再审的事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石文贤、李新珍的再审申请。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 赖其荣
二〇一八年四月二十日
书记员 林金兰
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。
人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7873号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘鹏飞，男，1986年4月1日出生，住所地青岛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计184,008.67元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款184,008.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初237号
原告：简代燕，女，1976年11月13日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：岳廷华，男，1965年4月2日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
原告简代燕诉被告岳廷华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简代燕到庭参加诉讼，被告岳廷华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告简代燕诉称：2015年9月26日被告岳廷华种植烤烟资金周转困难向原告简代燕借款100，000.00元，双方约定于2015年12月26日偿还借款。借款到期后，原告简代燕多次催要，被告岳廷华至今未偿还该借款，为维护自己的合法权利，原告特诉至法院：一、请求法院判决被告岳廷华偿还借款100，000.00元及利息24，000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告岳廷华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2015年9月26日被告岳廷华因种植烤烟需要资金周转向原告简代燕借款壹拾万元整（￥100，000.00元）。借款时，被告向原告出具借条一张，被告岳廷华在该借条上签字并捺印，并承诺于2015年12月26日前还款，双方在借条中未约定利息。借款到期后，被告岳廷华至今未偿还该笔借款，原告简代燕催要无果诉至本院，提出如前诉讼请求。
上述事实，有原告提交被告岳廷华出具的借条原件一份、原告身份证复印件一份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告岳廷华向原告简代燕借款100，000.00元用于资金周转，被告理应按约定的时间及时还款，故对原告请求偿还借款本金100000元的诉求，应予支持。对于原告简代燕要求被告支付24，000元利息的请求，因庭审中原告明确表示该利息系双方在借款到期后，口头约定按每月2%的利率支付借款利息至还清借款，但原告对此未向法庭提交证据加以证明，故对原告要求被告支付利息24000元的请求不予支持。综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”，第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告岳廷华在本判决生效之日起十五日内偿还原告简代燕借款本金100，000.00元；
二、驳回原告简代燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告岳廷华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 田志鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 刚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5747号
申请执行人：杨灿伟，男，1963年8月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：杨家龙，男，1986年12月31日出生，汉族，住佛�市顺德区。
原告杨灿伟与被告杨家龙民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初17665号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨家龙应于判决发生法律效力之日起五日内向原告杨灿伟偿还借款500000元及利息,并承担本案受理费、保全费，合共9095元。因债务人杨家龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨灿伟向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有一座位于佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会民乐北路22号的房产（产权证号：××号），已被本院（2015）佛顺法容民初字第1865号案件查封，该案已立案执行，案号为（2015）佛顺法执字第10971号，正处理上述房产，申请执行人可申请参与分配；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人有两辆汽车（车辆号码：粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号），已被本案登记查封，并委托公安机关协助查扣上述车辆，因未能找到车辆，故暂无法处理。本院于2017年6月22日将被执行人杨家龙纳入失信被执行人名单，并向被执行人杨家龙发出限制高消费令。本院于2017年7月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务760976.15元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被本院另案查封、处理的被执行人的的房产，需得变现后才能进行分配及已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5747号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年九月一日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终291号
上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
负责人：程延龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘现春，何康平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张亮，男，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住河南省商丘市。
上诉人平安养老保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人张亮人身保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初9021号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人平安养老保险股份有限公司河南分公司上诉称，1、其与被上诉人已在保单背面的《保险须知》约定由其所在地人民法院管辖，该约定有效；2、原审认定被上诉人住址在商丘××××区无证据支持；3、退一步讲，如被上诉人不能证明其是被保险人，本案应根据原告就被告的原则由上诉人住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人张亮答辩称，1、其为涉案建筑工程团体意外险的被保险人，其经常居住地位于商丘××××区，原审法院对本案具有管辖权；2、上诉人未能提供《保险须知》已告知其或其认可的证据，该管辖约定对其没有约束力。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条“因人身保险合同纠纷提起的诉讼可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，被保险人住所地人民法院对本案具有管辖权。根据商丘××××区中州办事处张饭棚宁楼村民组出具的证明及证人安某的证言，证明被上诉人自2016年3月一直在该村居住，至被上诉人2017年10月起诉时已超过一年，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，被上诉人经常居住地为商丘××××区。被上诉人所在公司出具证明其为建筑工程团体意外险的被保险人，河南省商丘市梁园区人民法院作为被保险人住所地人民法院对本案具有管辖权。由于上诉人未能证明已将《保险须知》有关约定管辖条款告知被上诉人或征得其同意，因此该约定管辖条款对被上诉人没有法律约束力。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一七年十二月六日
书记员 王 宁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终291号上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。负责人：程延龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘现春，何康平，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张亮，男，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住河南省商丘市。上诉人平安养老保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人张亮人身保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初9021号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人平安养老保险股份有限公司河南分公司上诉称，1、其与被上诉人已在保单背面的《保险须知》约定由其所在地人民法院管辖，该约定有效；2、原审认定被上诉人住址在商丘××××区无证据支持；3、退一步讲，如被上诉人不能证明其是被保险人，本案应根据原告就被告的原则由上诉人住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人张亮答辩称，1、其为涉案建筑工程团体意外险的被保险人，其经常居住地位于商丘××××区，原审法院对本案具有管辖权；2、上诉人未能提供《保险须知》已告知其或其认可的证据，该管辖约定对其没有约束力。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条“因人身保险合同纠纷提起的诉讼可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，被保险人住所地人民法院对本案具有管辖权。根据商丘××××区中州办事处张饭棚宁楼村民组出具的证明及证人安某的证言，证明被上诉人自2016年3月一直在该村居住，至被上诉人2017年10月起诉时已超过一年，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，被上诉人经常居住地为商丘××××区。被上诉人所在公司出具证明其为建筑工程团体意外险的被保险人，河南省商丘市梁园区人民法院作为被保险人住所地人民法院对本案具有管辖权。由于上诉人未能证明已将《保险须知》有关约定管辖条款告知被上诉人或征得其同意，因此该约定管辖条款对被上诉人没有法律约束力。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一七年十二月六日书记员  王 宁
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第518号
申请执行人徐辉，男。
被执行人石亚秀，女。
申请执行人徐辉与被执行人石亚秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）密商初字第418号民事调解书，被告石亚秀给付徐辉借款70000元。法律文书发生法律效力后，徐辉于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日立案执行。
本院在执行申请执行人徐辉与被执行人石亚秀民间借贷纠纷一案中，徐辉于2015年7月13日以自行达成和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：
终结（2015）密商初字第418号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 哲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15268号
原告：杨晓春，男，1979年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：俞哲彦，男，1971年11月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告杨晓春与被告俞哲彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓春到庭参加诉讼。被告俞哲彦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓春诉称，2015年11月14日被告因生意周转向原告借款15万元，因被告未归还，故起诉至法院，要求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币15万元。2、判令被告向原告支付借款利息(以本金15万元为基数，自2015年12月13日起至还清借款本金之日止，按月利率2%计算)。
被告俞哲彦未作答辩。
经审理查明，2015年11月14日被告向原告出具借条、收条，向原告借款15万元，于2015年12月13日归还，月利息2%。同日原告向被告转账15万元。
以上事实，有借条、收条、银行凭证及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告向原告借款15万元，故原告起诉要求被告归还所欠的借款15万元及支付相应利息，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞哲彦于本判决书生效之日起十日内归还原告杨晓春借款15万元；
二、被告俞哲彦于本判决书生效之日起十日内支付原告杨晓春利息(计算方法：以15万元为本金，按月利率2%，自2015年12月14日起至借款实际还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告俞哲彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
人民陪审员 支方珍
人民陪审员 张菊娣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执336号
申请执行人王霞，女，1967年6月20日出生，满族，无职业。
被执行人包俊，男，1988年5月9日出生，蒙古族，无职业。
王霞因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第257号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年9月6日立案执行。本院执行过程中，被执行人包俊自动给付了执行款50000元及执行费895元。申请人自愿放弃剩余欠款，现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第257号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 套 力 图
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第308号
原告：郑华舟。
被告：王金玉。
原告郑华舟为与被告王金玉民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，诉请：被告归还借款本金人民币40000元整，支付利息（自借款之日至起诉之日）人民币180000元整，并要求支付利息至实际还款之日止。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑华舟到庭参加诉讼，被告王金玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告王金玉因资金紧张于1996年9月1日、1997年4月29日分别向原告郑华舟借款人民币30000元、10000元，均约定月利息按2%计算，并亲笔向原告出具了借条。其中30000元借款利息被告王金玉已经支付3个月，付至1996年12月1日。借款后，经原告多次催讨，被告王金玉至今未返还借款及支付剩余利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金玉于本判决生效后十日内归还给原告郑华舟借款40000元，并支付利息（其中本金30000元其利息自1996年12月2日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算；另本金10000元其利息自1997年4月29日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈昊
二〇一五年十一月二日
代书记员 罗维
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1854号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：姚冠军，男,1970年10月24日出生，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告姚冠军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼；被告姚冠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告姚冠军偿还借款本金30000元及自2007年6月14日至2017年7月10日的逾期利息51322.05元：本息共计：81322.05元,并自2017年7月11日起按逾期借款日利率万分之4.65支付利息至贷款全部偿还完毕为止。事实及理由：2006年6月13日，被告姚冠军在原告处贷款30000元，期限12个月，于2007年6月13日到期。原告依约发放贷款后，被告姚冠军利息清至2007年6月13日。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及剩余利息。特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张，提供证据如下：
被告的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任；情况说明一份，证明被告于2016年12月1日向原告书面承诺签字为本人所签，并愿意履行偿还贷款本息的义务。
被告姚冠军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年6月13日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告姚冠军从原告处贷款30000元，约定借款期限自2006年6月13日至2007年6月13日，月利率9.3‰。同日，被告姚冠军与原告签订借款借据一份。贷款发放后被告清息至2007年6月13日，未归还本金。自2007年6月14日起被告姚冠军再未向原告清偿借款本金30000元及利息和逾期利息。被告于2016年12月1日在回函中向原告书面承诺签字为本人所签，并愿意履行偿还贷款本息的义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告姚冠军作为借款人于2006年6月13日在原告处借款30000元。被告向原告清息至2007年6月13日，自2007年6月14日起被告姚冠军再未向原告清偿借款本金30000元及利息和逾期利息。被告未按合同约定清偿全部借款本金及相应利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚冠军于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2007年6月14日起计算至借款本金30000元清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，由被告姚冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判长 徐宏伟
审判员 王 锋
审判员 许成昆
二〇一七年十月十六日
书记员 任淑一
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第2022号
原告董俊，男，1984年10月1日生，汉族，住济阳县。
原告任先慧，女，1981年6月28日出生，汉族，住济阳县。
被告张庆春，男，1983年2月22日生，汉族，住济阳县。
被告张学利，男，住济阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司。
本院在审理原告董俊、任先慧诉被告张庆春、张学利、中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与被告已达成和解，原告董俊、任先慧于2015年12月21日申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告董俊、任先慧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董俊、任先慧撤回对被告张庆春、张学利、中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告董俊、任先慧负担。
审判员 孙兆明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李书广
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9909号
被执行人何柏，男，汉族，1990年12月7日出生，住所广东省廉江市。
关于何柏犯开设赌场罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第114号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何柏应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执9909号执行案终结本次执行。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 刘安民
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐志东
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初914号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人郑某，男，1990年12月30日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地济源市，现住济源市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年2月25日被济源市人民法院判处管制六个月，并处罚金1000元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年11月2日被济源市公安局刑事拘留，同年11月8日被济源市公安局取保候审，11月22日被济源市人民检察院取�候审，12月14日被济源市人民法院取保候审,经济源市人民法院决定于12月22日被逮捕。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）541号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李红霞、董玉洁出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月6日18时30分许，被告人郑某在济源市天坛办事处北潘村东三巷胡同内，与被害人陈某因口角发生厮打，厮打中，郑某持刀将陈某左腿捅伤。经鉴定，陈某腿部损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人郑某因涉嫌故意伤害犯罪被济源市公安机关上网追逃。2017年11月1日，郑某与被害人陈某达成和解协议，赔偿了陈某的损失，陈某对郑某表示谅解。次日，郑某在其母亲的陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郑某在开庭审理时亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人刘某等人的证言，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，收到条，谅解书，在逃人员登记信息表，发、破案经过，到案经过，前科材料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。郑某有前科，可以酌情从重处罚。郑某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，郑某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十二月二十六日
书记员 史佳佳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终224号
上诉人（原审被告）：李晨伊，女，l995年11月3日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区南奉公路7777号103室、7779号1-4层。
负责人：赵建平，行长。
原审被告：王美仁，女，1970年1月9日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原审被告：李如明，男，1970年11月18日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
上诉人李晨伊因金融借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初18667号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李晨伊上诉称，本案应由其住所地人民法院管辖，故要求将本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉贷款合同约定争议向被上诉人所在地有管辖权的人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人住所地在上海市奉贤区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法勤民初字第71号
原告康某某，男，朝鲜族，农民，现住庆安县。
被告李某某，女，朝鲜族，农民，户籍所在地庆安县。
原告康某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月28日公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原告与被告于1976年3月登记结婚，结婚证丢失，婚后生育两名子女，均已成年。由于婚前相互了解不够，婚后经常因琐事口角打仗。2000年被告李某某外出打工，至今被告下落不明。原告与被告分居已15年，现感情已破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。婚间无债权、无债务。
被告李某某未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原告与被告于1976年3月登记结婚，结婚证丢失。婚后生育两名子女，均已成年。由于婚前相互了解不够，婚后经常因琐事口角打仗。2000年被告李某某外出打工，至今被告下落不明。原告与被告分居已15年，现感情已破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。婚间无债权、无债务。
上述事实有庆安县平安镇民族村出具的证明一份，庆安县平安镇民族村出具的介绍信，证人金某某证言及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告下落不明，其不尽夫妻和家庭义务，应认定夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的请求，应予支持。由于被告未到庭，关于双方婚间财产本案不予审理，双方可依法另行解决。被告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利。由此，可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
原告康某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 齐德东
审 判 员 苏文富
人民陪审员 任立明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 雷
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初232号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李玉江，男，1973年5�24日出生于河南省唐河县，汉族，农民，小学文化程度，住唐河县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年12月6日被山东省烟台市芝罘分局抓获，同年12月12日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月22日被唐河县公安局执行逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告人李玉江犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员刘根良出庭支持公诉，被告人李玉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控2014年7月18日10时30分许，被告人李玉江到唐河县滨河办事处谢庄社区老关庄其妻妹袁某2家，因家庭矛盾对其岳母李某、小姨子袁某2进行殴打，将李某、袁某2打伤，经唐河县物证鉴定室鉴定，李某、袁某2的伤情均构成轻伤一级。公诉机关�指控上述犯罪时随卷移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人李玉江的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李玉江对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩称民事部分已赔偿，请求本院从轻处罚。
经审理查明，被告人李玉江因家庭琐事与妻子袁冬梅发生矛盾，后袁冬梅长期居住娘家。为此，被告人李玉江心生怨气。2014年7月18日10时30分许，被告人李玉江到唐河县滨河办事处谢庄社区老关庄其妻妹袁某2家，与其岳母李某相遇。期间，被告人李玉江在和李某谈话时发生口角。午饭后，被告人李玉江窜至袁某2家厨房，持菜刀窜至客厅，用刀背照李某头部拍打，将李某打倒在地，袁某2见状大声呼喊，被告人李玉江又将袁某2拉至厨房，摔倒在地，用手掐住袁某2的脖子并将其头部往地上磕碰，致使李某、袁某2受伤。2014年7月28日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：李某、袁某2的头部损伤均构成轻伤一级。
2018年4月11日，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，由被告人李玉江的亲属自愿代为赔偿被害人李某、袁某2经济损失40000元，被害人李某、袁某2对被告人李玉江表示谅解，并请求本院对被告人李玉江依法从轻处罚。
上述事实，被告人李玉江在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某、袁某2的陈述、证人袁某1的证言、被害人伤情照片、现场照片、唐河县中医院诊断证明、唐河县公安局的物证鉴定室鉴定书、协议书、谅解书、被害人收据等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李玉江故意持械殴打他人，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辩称民事部分已赔偿的理由与庭审查明的事实一致，且有相关证据予以证实，本院予以采纳。鉴于被告人李玉江到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其亲属能积极代为赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李玉江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟 蕴
审 判 员 陈 卓
人民陪审员 党清林
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 杨
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第419号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人谢丹丹，农民。2012年3月1日因非法持有少量毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2014年7月16日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯放火罪于2015年1月28日被象山县公安局依法传唤，次日刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人陈蒙华，浙江之鹰律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人谢丹丹犯放火罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同年6月23日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人谢丹丹及其辩护人陈蒙华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日，被告人谢丹丹因吸食毒品而导致精神障碍。同日中午，被告人谢丹丹至象山县石浦镇下塘村综合楼停车场，采用打火机点燃废纸、泡沫碎片等物的方式，将被害人郑某乙停放在该处的浙B×××××号福特蒙迪欧致胜牌轿车引燃，该车燃烧后又引起被害人葛某停放在该车旁边的浙B×××××号丰田锐志牌轿车燃烧，造成该两辆轿车被烧毁。同日14时许，被告人谢丹丹至象山县石浦镇下塘村的汉威水产公司对面空地处，采用打火机点燃卫生巾、泡沫碎片等物的方式，欲将被害人张某停放在该处的浙B×××××号解放牌中型厢式货车引燃时被当场抓获，造成该辆货车部分零件被烧毁。2015年1月28日，象山县公安局从被告人谢丹丹处扣押打火机2只、泡沫碎片3块、卫生巾2片。经鉴定，被告人谢丹丹放火造成的财物损失价值共计人民币399570元。2015年3月26日，经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，被告人谢丹丹精神医学诊断为兴奋剂所致精神障碍，法定能力评定为完全刑事责任能力。
被告人谢丹丹到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢丹丹在开庭审理过程中亦无异议，并有物证打火机2只、泡沫碎片3块、卫生巾2片、被害人郑某乙、葛某、张某的陈述、证人郑某甲、高某、鲍某的证言、辨认笔录、扣押决定书、清单、监控录像、照片、现场勘验检查笔录、车某、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书、病历、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢丹丹故意放火，致使他人财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人谢丹丹案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。供犯罪使用的工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢丹丹犯放火罪，判处有期徒刑十年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2025年7月27日止。）
二、供犯罪使用的工具打火机2只、泡沫碎片3块、卫生巾2片予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振贤
人民陪审员 张雪珍
人民陪审员 何志奇
二〇一五年七月三日
书 记 员 毕妍妍
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初6号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告单位卫辉市富强新型建材有限公司。
诉讼代表人李某某，被告单位股东。
被告人李某甲。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2016年1月7日被本院取保候审。
辩护人王秋民、侯振林，河南经东律师事务所律师。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告单位卫辉市富强新型建材有限公司、被告人李某甲犯非法占用农用地罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员雷亮出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人李某某、被告人李某甲及其辩护人王秋民、侯振林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月，卫辉市富强新型建材有限公司注册成立，在卫辉市李源屯镇大李湾村村西建设砖厂，被告人李某甲任法定代表人。同年9月，经卫辉市人民政府批准，临时使用集体建设用地24.015亩，使用期限2年。后该公司为扩大经营，2012年8月，被告人李某甲决定在原厂基础上向东扩建，共占地34.93亩，除经卫辉市人民政府审批的临时使用24.015亩集体建设用地外，卫辉市富强新型建材有限公司非法占用基本农田10.915亩，未办理土地利用手续。
上述事实，被告单位、被告人李某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，新乡市国土资源局耕地破坏鉴定委员会关于对卫辉市富强新型建材有限公司（李某甲）非法占地建砖厂一案的耕地破坏鉴定意见、土地勘测定界技术报告书、勘测定界图证实该公司实际占地面积34.93亩；卫辉市李源屯镇土地利用总体规划图（2010-2020年）、现状图证实卫辉市富强新型建材有限公司有7786.39平方米的面积不符合土地利用规划，属基本农田保护区面积；卫辉市人民政府土地管理文件证实同意卫辉市富强新型建材有限公司临时使用集体建设用地24.015亩；书证企业法人营业执照、组织机构代码证证实被告人李某甲系该公司法定代表人；土地违法案件调查报告、卫辉市国土资源局行政处罚决定书、复耕前后照片等行政执法卷宗材料证实卫辉市富强新型建材有限公司非法占用农用地的情况以及行政处罚情况；另有到案证明、户籍证明等证据证实案件相关情况，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告单位卫辉市富强新型建材有限公司未经土地部门批准，非法占用农用地，被告人李某甲系该单位直接负责的主管人员，其行为均已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。卫辉市司法局出具社会评估意见书认为李某甲具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告单位卫辉市富强新型建材有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五万元（已缴纳）。
二、被告人李某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张家坡
审 判 员 丁 凌
审 判 员 王朝峰
二〇一六年三月十日
代理书记员 贾兆雨
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初6号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告单位卫辉市富强新型建材有限公司，组织机构代码69352000-8，单位地址卫辉市李源屯镇大李湾村，法定代表人李某某。
诉讼代表人李作义，男，1964年11月17日出生，被告单位股东。
被告人李某某，男，汉族，1966年7月27日生于河南省卫辉市，小学文化，住河南省卫辉市李源屯镇大李湾村。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2016年1月7日被本院取保候审。
辩护人王秋民、侯振林，河南经东律师事务所律师。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告单位卫辉市富强新型建材有限公司、被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员雷亮出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人李作义、被告人李某某及其辩护人王秋民、侯振林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月，卫辉市富强新型建材有限公司注册成立，在卫辉市李源屯镇大李湾村村西建设砖厂，被告人李某某任法定代表人。同年9月，经卫辉市人民政府批准，临时使用集体建设用地24.015亩，使用期限2年。后该公司为扩大经营，2012年8月，被告人李某某决定在原厂基础上向东扩建，共占地34.93亩，除经卫辉市人民政府审批的临时使用24.015亩集体建设用地外，卫辉市富强新型建材有限公司非法占用基本农田10.915亩，未办理土地利用手续。
上述事实，被告单位、被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，新乡市国土资源局耕地破坏鉴定委员会关于对卫辉市富强新型建材有限公司（李某某）非法占地建砖厂一案的耕地破坏鉴定意见、土地勘测定界技术报告书、勘测定界图证实该公司实际占地面积34.93亩；卫辉市李源屯镇土地利用总体规划图（2010-2020年）、现状图证实卫辉市富强新型建材有限公司有7786.39平方米的面积不符合土地利用规划，属基本农田保护区面积；卫辉市人民政府土地管理文件证实同意卫辉市富强新型建材有限公司临时使用集体建设用地24.015亩；书证企业法人营业执照、组织机构代码证证实被告人李某某系该公司法定代表人；土地违法案件调查报告、卫辉市国土资源局行政处罚决定书、复耕前后照片等行政执法卷宗材料证实卫辉市富强新型建材有限公司非法占用农用地的情况以及行政处罚情况；另有到案证明、户籍证明等证据证实案件相关情况，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告单位卫辉市富强新型建材有限公司未经土地部门批准，非法占用农用地，被告人李某某系该单位直接负责的主管人员，其行为均已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。卫辉市司法局出具社会评估意见书认为李某某具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告单位卫辉市富强新型建材有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五万元（已缴纳）。
二、被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张家坡
审 判 员 丁 凌
审 判 员 王朝峰
二〇一六年三月十日
代理书记员 贾兆雨
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执366号
申请执行人：何善政，男，1964年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人何善政、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人何善政、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执366号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执366号申请执行人：何善政，男，1964年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人何善政、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人何善政、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执366号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02065号
罪犯蒋云初，男，1972年12月7日出生，汉族，浙江省温岭市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
浙江省温岭市人民法院于2007年1月10日作出（2007）温刑初字第75号刑事判决，以非法经营罪判处被告人蒋云初有期徒刑三年，缓刑五年,并处罚金人民币45000元。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2011年6月24日以（2011）屯刑初字第00105号刑事判决，以非法买卖、运输、储存危险物质罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2011年8月12日以（2011）屯刑监字第02号再审决定，另行组成合议庭进行再审；在再审期间不停止原判决的执行。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年5月4日以(2011)屯刑再初字第00001号刑事判决，以非法经营罪判处被告人蒋云初有期徒刑三年,并处罚金人民币45000元；以非法买卖、运输、储存危险物质罪判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（罚金45000元浙江省温岭市人民法院已经执行）。后于2012年6月12日交付执行（刑期自2012年2月8日起至2015年4月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以蒋犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯蒋云初减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯蒋云初自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋云初减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02065号
罪犯蒋云初，男，1972年12月7日出生，汉族，浙江省温岭市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
浙江省温岭市人民法院于2007年1月10日作出（2007）温刑初字第75号刑事判决，以非法经营罪判处被告人蒋云初有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币45000元。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2011年6月24日以（2011）屯刑初字第00105号刑事判决，以非法买卖、运输、储存危险物质罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2011年8月12日以（2011）屯刑监字第02号再审决定，另行组成合议庭进行再审；在再审期间不停止原判决的执行。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年5月4日以（2011）屯刑再初字第00001号刑事判决，以非法经营罪判处被告人蒋云初有期徒刑三年，并处罚金人民币45000元；以非法买卖、运输、储存危险物质罪判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（罚金45000元浙江省温岭市人民法院已经执行）。后于2012年6月12日交付执行（刑期自2012年2月8日起至2015年4月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以蒋犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯蒋云初减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯蒋云初自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋云初减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02065号罪犯蒋云初，男，1972年12月7日出生，汉族，浙江省温岭市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。浙江省温岭市人民法院于2007年1月10日作出（2007）温刑初字第75号刑事判决，以非法经营罪判处被告人蒋云初有期徒刑三年，缓刑五年,并处罚金人民币45000元。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2011年6月24日以（2011）屯刑初字第00105号刑事判决，以非法买卖、运输、储存危险物质罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2011年8月12日以（2011）屯刑监字第02号再审决定，另行组成合议庭进行再审；在再审期间不停止原判决的执行。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年5月4日以(2011)屯刑再初字第00001号刑事判决，以非法经营罪判处被告人蒋云初有期徒刑三年,并处罚金人民币45000元；以非法买卖、运输、储存危险物质罪判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（罚金45000元浙江省温岭市人民法院已经执行）。后于2012年6月12日交付执行（刑期自2012年2月8日起至2015年4月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以蒋犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯蒋云初减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯蒋云初自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蒋云初减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10984号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：徐宇，该分行员工。
委托代理人：吴达晒，该分行员工。
被告：毛迷君，男，1969年9月15日出生（公民身份号码为3302241969********），汉族，户籍所在地：宁波市奉化区岳林街道东城公寓*幢***室。
被告：竺月能，女，1970年12月9日出生（公民身份号码为3302241970********），汉族。户籍所在地：宁波市奉化区岳林街道东城公寓*幢***室。
被告：浙江长顺物流有限公司（统一社会信用代码为91330921792096273B）。住所地：岱山县东沙镇人民西路***号。
法定代表人：毛迷君（公民身份号码为3302241969********），该公司执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告毛迷君、竺月能、浙江长顺物流有限公司（以下简称长顺公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院起诉，请求判令：一、毛迷君、竺月能归还民生银行宁波分行借款本金974219.67元，并支付利息5584.99元、罚息29925.70元、复利154.94元(暂计算至2016年10月26日，之后的罚息、复利继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、长顺公司对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2015年7月14日。
二、借款金额：110万元。
三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率6.402%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：民生银行宁波分行于2015年7月14日将借款资金110万元发放至毛迷君指定的银行帐户。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：2015年7月14日，民生银行宁波分行与长顺公司、毛迷君签订了《最高额担保合同》一份，约定长顺公司自愿为毛迷君与民生银行宁波分行自2015年7月14日至2016年7月14日期间发生的最高债权额为110万元的所有债权提供最高额保证担保，最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任；保证方式为连带责任保证；长顺公司放弃任何其他担保的优先抗辩权；毛迷君提供保证金11万元作为质押担保，等等。
七、还款期限：2016年7月14日。
八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2016年6月15日前的借款利息已结清。2016年7月14日，从还款帐户中扣收了借款利息87.89元。2016年8月14日、9月16日、9月21日，从还款帐户中分别扣收了罚息10元、10元、0.15元。2016年10月9日，从保证金帐户中扣收保证金本息125770.34元用于归还了借款本金125770.34元。2016年10月26日，从还款帐户中扣收了借款本金9.99元、罚息0.01元。
九、尚欠本息：截至2016年10月26日，毛迷君尚欠民生银行宁波分行借款本金974219.67元，并欠付借期内利息5584.99元、罚息29925.70元、复利154.94元。
十、其他相关事实：竺月能出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。
以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、《<借款支用申请书>确认部分》、借款凭证等证据予以证明。
本院认为：民生银行宁波分行与毛迷君签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，毛迷君却未按期履行还款责任，毛迷君应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。竺月能承诺愿对毛迷君的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。民生银行宁波分行与长顺公司签订的涉案《最高额担保合同》亦合法有效，根据该合同的约定，长顺公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。长顺公司承担保证责任后，有权向债务人毛迷君、竺月能追偿。综上，民生银行宁波分行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。毛迷君、竺月能、长顺公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告毛迷君、竺月能于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金974219.67元，并支付借期内利息5584.99元、罚息29925.70元、复利154.94元（暂计算至2016年10月26日，之后的罚息、复利分别以借款本金974219.67元、借期内利息5584.99元为基数按年利率9.603%继续计算至实际履行之日止）；
二、被告浙江长顺物流有限公司对被告毛迷君、竺月能的上述债务承担连带保证责任。被告浙江长顺物流有限公司承担保证责任后，有权向被告毛迷君、竺月能追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13889元，减半收取计6944.50元，由被告毛迷君、竺月能、浙江长顺物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 李媛媛
?PAGE?2?
?PAGE?1?