wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1069号
原告：程颖敏，女，汉族，1987年12月17日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：温敬房，男，汉族，约40到50岁，住广东省广州市增城区。
被告：广州市炯衡建材有限公司，住广东省广州市增城区荔城街宏华中路16号首层，统一社会信用代码：91440183MA59BJM306。
法定代表人：温敬房。
原告程颖敏诉被告温敬房、广州市炯衡建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告程颖敏于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查,没有违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程颖敏撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告程颖敏自行负担。
审判员 林育婷
二〇一八年三月二日
书记员 李洁文
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执727号
申请执行人：王卓君，男，1956年10月10日出生，汉族，住微山县。
被执行人：朱信会，男，1972年10月1日出生，汉族，住微山县。
被执行人：微山县金汇和经济咨询有限公司，住所地微山县。
本院在执行申请执行人王卓君与被执行人朱信会、微山县金汇和经济咨询有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年7月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2018年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2018年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现被执行人的车辆信息。
本院于2018年5月22日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年5月30日对被执行人适用限制高消费措施，2018年5月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人王卓君的债权150020元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人朱信会、微山县金汇和经济咨询有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审�员蒋宝坤
二〇一八年五月三十日
书记员 何 通
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3254号
罪犯李梦阳，男，1990年6月18日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年五月十二日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2010)天刑初字第86号刑事判决，以被告人李梦阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李梦阳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李梦阳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李梦阳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李梦阳在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李梦阳减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5653号
原告：娄美荣，女，1965年12月21日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：董兆强，江苏同凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杭冲，江苏同凯律师事务所律师。
被告：沈辉，男，1968年12月6日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：陈敏，女，1972年3月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告娄美荣诉被告沈辉、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄美荣的委托诉讼代理人杭冲到庭参加诉讼，被告沈辉、陈敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄美荣向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款125000元及利息（利息按年利率20%计算自2015年6月30日至付清之日）。事实和理由：2012年8月2日被告沈辉向原告借款402500元，并出具借条，约定借期七个月。借款到期后被告未足额偿还，经原告再三催要，被告仅归还本金280000元，至2015年4月29日被告再次向原告借50000元，并重新出具借条125000元，约定于2015年6月30日前全部归还。到期后被告未偿还借款，于2015年被告将其苏Ｃ×××××号丰田凯美瑞轿车质押给原告，后又以出售该车即归还借款为由将车开走，2015年10月23日被告沈辉出具承诺书，承诺于2016年6月30日偿还125000元，如不能偿还则自2015年6月30日起按年利率20%计算利息。被告陈敏系沈辉之妻，应对沈辉上述借款承担夫妻共同债务的偿还责任。请求法院判如所请。
被告沈辉、陈敏未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2012年8月2日，被告沈辉向原告出具借条一张，载明：今借娄美荣人民币肆拾万贰仟伍佰元整，借期七个月，自2012年8月2日至2013年3月2日，不计利息，到期归还。2015年4月29日，被告沈辉向原告出具借条一张，载明：今借娄美荣人民币伍万元整，加上以前欠款柒万元合计壹拾贰万元整，另加付利息伍仟元整，总共壹拾贰万伍仟元，约定于2015年6月30日前全部归还。2015年7月17日，被告沈辉书写内容为“本人因欠娄美荣人民币壹拾贰万伍仟元，现将丰田凯美瑞车一辆（车牌号苏Ｃ×××××）暂时押于其处，待壹拾贰万伍仟元还上，把车赎回。”的字据一张。2015年10月23日，被告沈辉出具承诺书，内容为：本人原欠娄美荣2015年6月30日到期的人民币壹拾贰万伍仟元，经协商于2016年6月30日前全部归还，如不能全部归还，将从2015年6月30日始计息，按年息20%计，本人承诺按时归还。原告提供的存款回单显示，2012年8月2日，原告向沈辉卡内存入173500元，次日，向沈辉卡内存入50000元。
被告陈敏与沈辉系夫妻。原告称出借款项时均是和陈敏联系的，被告借款的用途是做生意，是为了获取家庭收入，因此属于夫妻共同债务。对于被告质押的车辆，原告称被告又借故开走，原告并未实现质押权。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。原告娄美荣与被告沈辉之间的借贷关系合法有效。2012年8月2日，原告向被告沈辉出借402500元，被告在归还部分借款后，2015年4月29日又向原告借款50000元，与之前未偿还完毕的借款汇总出具了新的借条，载明金额120000元，并加付利息5000元，一并记载为借款。约定于2015年6月30日前全部归还，并承诺如不按期归还，将按照年利率20%支付利息，该利息的约定不违反国家对于民间借贷利率的规定。现被告仍未归还上述借款，故原告要求被告沈辉归还借款125000元并支付利息（以125000元为本金，按年利率20%计算自2015年6月30日至借款归还之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈敏与沈辉系夫妻，二被告未能举证该借款非用于夫妻共同生活或生产经营，应认定为夫妻共同债务。陈敏应当承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈辉、陈敏于本判决生效之日起十日内，归还原告娄美荣借款125000元并支付利息（以125000元为本金，按照年利率20%计算自2015年6月30日至借款实际归还之日）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费560元，由被告沈辉、陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 苟长国
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 耿海涛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初5653号原告：娄美荣，女，1965年12月21日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：董兆强，江苏同凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭冲，江苏同凯律师事务所律师。被告：沈辉，男，1968年12月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：陈敏，女，1972年3月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告娄美荣诉被告沈辉、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄美荣的委托诉讼代理人杭冲到庭参加诉讼，被告沈辉、陈敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄美荣向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款125000元及利息（利息按年利率20%计算自2015年6月30日至付清之日）。事实和理由：2012年8月2日被告沈辉向原告借款402500元，并出具借条，约定借期七个月。借款到期后被告未足额偿还，经原告再三催要，被告仅归还本金280000元，至2015年4月29日被告再次向原告借50000元，并重新出具借条125000元，约定于2015年6月30日前全部归还。到期后被告未偿还借款，于2015年被告将其苏Ｃ×××××号丰田凯美瑞轿车质押给原告，后又以出售该车即归还借款为由将车开走，2015年10月23日被告沈辉出具承诺书，承诺于2016年6月30日偿还125000元，如不能偿还则自2015年6月30日起按年利率20%计算利息。被告陈敏系沈辉之妻，应对沈辉上述借款承担夫妻共同债务的偿还责任。请求法院判如所请。被告沈辉、陈敏未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2012年8月2日，被告沈辉向原告出具借条一张，载明：今借娄美荣人民币肆拾万贰仟伍佰元整，借期七个月，自2012年8月2日至2013年3月2日，不计利息，到期归还。2015年4月29日，被告沈辉向原告出具借条一张，载明：今借娄美荣人民币伍万元整，加上以前欠款柒万元合计壹拾贰万元整，另加付利息伍仟元整，总共壹拾贰万伍仟元，约定于2015年6月30日前全部归还。2015年7月17日，被告沈辉书写内容为“本人因欠娄美荣人民币壹拾贰万伍仟元，现将丰田凯美瑞车一辆（车牌号苏Ｃ×××××）暂时押于其处，待壹拾贰万伍仟元还上，把车赎回。”的字据一张。2015年10月23日，被告沈辉出具承诺书，内容为：本人原欠娄美荣2015年6月30日到期的人民币壹拾贰万伍仟元，经协商于2016年6月30日前全部归还，如不能全部归还，将从2015年6月30日始计息，按年息20%计，本人承诺按时归还。原告提供的存款回单显示，2012年8月2日，原告向沈辉卡内存入173500元，次日，向沈辉卡内存入50000元。被告陈敏与沈辉系夫妻。原告称出借款项时均是和陈敏联系的，被告借款的用途是做生意，是为了获取家庭收入，因此属于夫妻共同债务。对于被告质押的车辆，原告称被告又借故开走，原告并未实现质押权。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。原告娄美荣与被告沈辉之间的借贷关系合法有效。2012年8月2日，原告向被告沈辉出借402500元，被告在归还部分借款后，2015年4月29日又向原告借款50000元，与之前未偿还完毕的借款汇总出具了新的借条，载明金额120000元，并加付利息5000元，一并记载为借款。约定于2015年6月30日前全部归还，并承诺如不按期归还，将按照年利率20%支付利息，该利息的约定不违反国家对于民间借贷利率的规定。现被告仍未归还上述借款，故原告要求被告沈辉归还借款125000元并支付利息（以125000元为本金，按年利率20%计算自2015年6月30日至借款归还之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈敏与沈辉系夫妻，二被告未能举证该借款非用于夫妻共同生活或生产经营，应认定为夫妻共同债务。陈敏应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈辉、陈敏于本判决生效之日起十日内，归还原告娄美荣借款125000元并支付利息（以125000元为本金，按照年利率20%计算自2015年6月30日至借款实际归还之日）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费560元，由被告沈辉、陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 董 莉人民陪审员 路 伟人民陪审员 苟长国二〇一八年四月二十四日书 记 员 耿海涛
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1950号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：赖鸿辉，男，1973年12月10日出生，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵成刚，上海安盟律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：白祥，男，1974年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：张媛，女，1973年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
一审第三人：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，该公司董事长。
再审申请人赖鸿辉因与被申请人白祥、张媛、一审第三人上海中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赖鸿辉申请再审称：(一)原审法院以赖鸿辉知道贷款不足为由驳回逾期付款违约金之请求缺乏事实依据。(二)赖鸿辉迟延交房得到对方的认可，不应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为：原审法院根据查明的事实确认赖鸿辉知晓贷款不足之事实，有证据予以佐证，原审法院之认定并无不当。赖鸿辉逾期交房缺乏理由，其提出逾期交房得到白祥、张媛的同意亦缺乏证据证明。赖鸿辉的再审事由不成立，不符合申请再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赖鸿辉的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 张心全
审判员 李 烨
二〇一七年十二月五日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
……
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1950号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：赖鸿辉，男，1973年12月10日出生，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵成刚，上海安盟律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：白祥，男，1974年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：张媛，女，1973年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。一审第三人：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，该公司董事长。再审申请人赖鸿辉因与被申请人白祥、张媛、一审第三人上海中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖鸿辉申请再审称：(一)原审法院以赖鸿辉知道贷款不足为由驳回逾期付款违约金之请求缺乏事实依据。(二)赖鸿辉迟延交房得到对方的认可，不应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为：原审法院根据查明的事实确认赖鸿辉知晓贷款不足之事实，有证据予以佐证，原审法院之认定并无不当。赖鸿辉逾期交房缺乏理由，其提出逾期交房得到白祥、张媛的同意亦缺乏证据证明。赖鸿辉的再审事由不成立，不符合申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赖鸿辉的再审申请。审判长 张 洁审判员 张心全审判员 李 烨二〇一七年十二月五日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初874号
原告：陈守金，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
被告：张成龙，男，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告陈守金与被告张成龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守金到庭参加诉讼，被告张成龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈守金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币56000元（本金30000元，月利息2分，2015年2月20日至2018年2月20日计息21600元，2015年同日另借4400元）；2、本案全部诉讼费用由被告张成龙承担。事实与理由：被告张成龙于2015年2月20日向原告陈守金借款人民币30000元，约定月利息2分，并出具借条一张，同日另借4400元现金不计息，也出具一张借条，原告陈守金自2015年5月至今一直无法与被告张成龙取得联系。原告认为，依据法律规定，双方形成民间借贷关系，被告张成龙作为债务人，有义务向债权人偿还借款，故原告陈守金诉至法院。
被告张成龙未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：张成龙向陈守金借款20000元，双方约定借款利息2分，截止2015年2月20日经双方结算，张成龙共计欠陈守金借款本息合计人民币34400元，双方换据，2015年2月20日张成龙分别向陈守金出具借条两张，载明“借条今借到陈守金人民币叁万元整（30000元）利息2分利息半年一付借款人：张成龙2015年2月20日”“借条今借到陈守金人民币肆仟肆佰元（4400元）在5月1号还清借款人：张成龙2015.2.20”。出具过上述两张借条后，张成龙未偿还陈守金借款本息，故陈守金诉至法院。
以上事实，有身份证、借条、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告陈守金提供的借条及陈述，可以证明原告陈守金与被告张成龙之间借贷关系存在的事实,被告张成龙应当偿还原告陈守金借款。关于被告张成龙应该偿还的借款本金及利息数额，本院认为，被告张成龙向原告陈守金借款20000元，约定利息为月利率2分，2015年2月20日经双方结算，利息为14400元，并将14400元利息计入本金20000元重新出具了一张30000元和一张4400元的借条，因上述利息没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额34400元可以作为后期借款的本金，故被告张成龙应偿还原告陈守金借款本金34400元。关于被告张成龙应该支付的借款利息，因借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案依据双方利息结算及换据经过，本院认为，对后续利息，应以借款本金20000元为基数，按照年利率24%从2015年2月20日计算至2018年2月20日，共计36个月，计利息为14400元，故对于原告陈守金诉请被告张成龙支付利息21600元，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成龙于本判决生效之日起十日起偿还原告陈守金借款本金34400元、利息14400元，本息合计48800元；
二、驳回原告陈守金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，被告张成龙负担523元，原告陈守金负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈梅
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民字2654号
本院二○一七年十一月八日对原告陈秤福与被告李声财、中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）赣0731民字2654号民事判决书中，文字中有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、判决书第5页第六至十行“首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，在交强险伤残赔偿金费用项下赔偿110000元；其次，超出交强险赔偿限额的部分13601.25元（133601.25元-10000元-110000元）则被告李声财赔偿70%计人民币9520.88元。”应变更为“首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，在交强险伤残赔偿金费用项下赔偿100431元；其次，超出交强险赔偿限额的部分23170.25元（133601.25元-10000元-100431元）则被告李声财赔偿70%计人民币16219.18元。”
二、判决书第5页第十五至十七行“一、原告陈秤福的合理损失133601.25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司赔偿120000元，被告李声财赔偿9520.88元，限本判决生效后十五日内履行完毕”应变更为“一、原告陈秤福的合理损失133601.25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司赔偿110431元，被告李声财赔偿16219.18元，限本判决生效后十五日内履行完毕”。
审 判 员 易忠东
二〇一七年十二月五日
代理书记员 刘佳丽
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民字2654号本院二○一七年十一月八日对原告陈秤福与被告李声财、中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）赣0731民字2654号民事判决书中，文字中有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、判决书第5页第六至十行“首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，在交强险伤残赔偿金费用项下赔偿110000元；其次，超出交强险赔偿限额的部分13601.25元（133601.25元-10000元-110000元）则被告李声财赔偿70%计人民币9520.88元。”应变更为“首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，在交强险伤残赔偿金费用项下赔偿100431元；其次，超出交强险赔偿限额的部分23170.25元（133601.25元-10000元-100431元）则被告李声财赔偿70%计人民币16219.18元。”二、判决书第5页第十五至十七行“一、原告陈秤福的合理损失133601.25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司赔偿120000元，被告李声财赔偿9520.88元，限本判决生效后十五日内履行完毕”应变更为“一、原告陈秤福的合理损失133601.25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司赔偿110431元，被告李声财赔偿16219.18元，限本判决生效后十五日内履行完毕”。审 判 员  易忠东二〇一七年十二月五日代理书记员  刘佳丽
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢218号之一
申�执行人：王红兵，男，1969年10月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：杨元春，男，1961年11月25日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人王红兵与被执行人杨元春借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）甘0423民初1872号民事判决书，判决被执行人杨元春于判决生效后10日内偿还申请执行人王红兵借款5万元。判决生效并到期后，被执行人杨元春未履行法律文书确定的义务，申请执行人王红兵于2016年11月7日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王红兵与被执行人杨元春达成分期履行的执行和解协议，本院于2016年11月30日裁定终结本次执行程序。2017年4月13日申请人王红兵申请恢复执行。
本案在执行中，经本院送达执行通知书和财产报告令后，被执行人杨元春没有主动履行法律文书确定的义务，向本院申报财�为无财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨元春的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、证有价证券等财产情况进行了查询，且在被执行人杨元春住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。冻结并划拨了被执行人杨元春银行存款1320元，再未查找到被执行人杨元春有可供执行的财产。本院已将被执行人杨元春纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案的执行标的50000元，已执行1320元，未执行48680元。经征得申请执行人意见并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行�享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张东梅
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢218号
申请执行人：王红兵，男，1969年10月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：杨元春，男，1961年11月25日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人王红兵与被执行人杨元春借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人杨元春发出执行通知书，责令其于5日内偿还申请执行人郭子忠借款5万元及逾期利息，并承担诉讼费525元，执行费650元。但被执行人杨元春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人杨元春55000元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张新民
二〇一七年九月十日
书记员 张东梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初5527号
原告：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山五路3号中荣大厦首层和五层（五层仅作办公场所使用），统一社会信用代码914420005666331307。
主要负责人：林银波，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈静欣，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。
被告：范召彬，男，1983年9月22日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县，
被告：中山市乐邦巧克力有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路16号（逸仙工业区），组织机构代码77017125-2。
法定代表人：英秀雄，该公司总经理。
被告：英秀雄，男，1957年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，
原告中国光大银行股份有限公司中山分行诉被告范召彬、中山市乐邦巧克力有限公司、英秀雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告中国光大银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。
审判员 朱婉芬
二〇一八年四月十一日
书记员 李桦诗
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初5527号原告：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山五路3号中荣大厦首层和五层（五层仅作办公场所使用），统一社会信用代码914420005666331307。主要负责人：林银波，该分行行长。委托诉讼代理人：陈静欣，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。被告：范召彬，男，1983年9月22日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县，被告：中山市乐邦巧克力有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路16号（逸仙工业区），组织机构代码77017125-2。法定代表人：英秀雄，该公司总经理。被告：英秀雄，男，1957年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，原告中国光大银行股份有限公司中山分行诉被告范召彬、中山市乐邦巧克力有限公司、英秀雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告中国光大银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  朱婉芬二〇一八年四月十一日书记员  李桦诗
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5166号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区中山南路1777号。法定代表人：陆玉根，该公司董事长。被执行人苏州威纶纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈开发区。法定代表人：林联盾，该公司执行董事。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州威纶纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初5757号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州威纶纺织有限公司应归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金740万元并支付相应利、罚息（自2017年3月21日起至2017年5月11日止以本金740万元为基数按年利率4.75%计算利息，自2017年5月12日起至实际清偿之日止以本金740万元为基数按年利率7.125%计算罚息），以上款项由被告苏州威纶纺织有限公司于2017年5月22日前一次性归还；二、被告苏州威纶纺织有限公司应归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金383万元并支付相应利、罚息（自2017年3月21日起至2017年5月11日止以本金383万元为基数按年利率4.35%计算利息，自2017年5月12日起至实际清偿之日止以本金383万元为基数按年利率6.525%计算罚息），以上款项由被告苏州威纶纺织有限公司于2017年5月22日前一次性归还；三、若被告苏州威纶纺织有限公司未按期履行上述第一项债务（含诉讼费用），则原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就被告苏州威纶纺织有限公司抵押的位于苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区的房产（房产证号：04××23号，他项权证号：吴房他证字第××号）进行折价或者拍卖、变卖所得价款在750万元限额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州威纶纺织有限公司继续清偿；四、若被告苏州威纶纺织有限公司未按期履行上述第二项债务（含诉讼费用），则原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就被告苏州威纶纺织有限公司抵押的位于苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区的房产（房产证号：04××23号，他项权证号：苏房他证吴江字第××号）进行折价或者拍卖、变卖所得价款在顺位抵押383万元限额内优先受偿；同时有权就被告苏州威纶纺织有限公司抵押的机器设备（登记编号：苏E5-5-2016-0063，设备为喷气织机48台、离心机及配套设备2套、结经机1套）进行折价或者拍卖、变卖所得价款在1382万元限额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州威纶纺织有限公司继续清偿；五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；六、案件受理费减半收取44630元，由被告苏州威纶纺织有限公司负担，并于2017年5月22日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为11376092.23元，申请执行费78776元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2017年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；反馈被执行人苏州威纶纺织有限公司所有的号牌为苏Ｅ×××××的车辆，该车已被本院多案查封（查封期限将于2019年9月26日届满），但车辆下落不明；吴江区不动产登记中心反馈被执行人苏州威纶纺织有限公司名下登记有座落于吴江××平望镇中鲈开发区的工业房地产，但该房产已被多案轮查封，且已由其它案件统一处置；3、2017年7月3日，本院至被执行人苏州威纶纺织有限公司名下位于平望镇中鲈开发区的厂区内现场执行，对厂区内现存部分机器设备进行查封；4、2017年7月12日，本院至被执行人苏州威纶纺织有限公司名下位于平望镇中鲈开发区的厂区内现场执行，对厂区内现存部分库存及原料进行了查封。查封后，案外人苏州苏锐达纺织有限公司向本院提出执行异议，本案立案审查，并以（2017）苏0509执异127号案件裁定异议成立，裁定生效后本院即解除对上述库存及原料的查封；5、因被执行人未履行生效裁判明确的义务，本院依法裁定拍卖被执行人苏州威纶纺织有限公司所有的机器设备及座落于平望镇中鲈开发区的房地产等资产；6、2017年12月12日，被执行人苏州威纶纺织有限公司所有的30台丰田喷气织机在司法淘宝拍卖网站以2471154元拍卖成交，该设备抵押给另案申请执行人，尚不足以清偿抵押登记债务，无余款；7、2017年12月22日，被执行人苏州威纶纺织有限公司所有的座落于平望镇中鲈开发区的房地产等资产在司法淘宝拍卖网站以101481179元拍卖成交，本案申请执行人设备抵押优先受偿款项276639元、房产抵押优先受偿款项1133万元；8、2017年12月26日，被执行人苏州威纶纺织有限公司所有的74台喷气织机等资产在司法淘宝拍卖网站以812万元拍卖成交，该设备抵押给另案申请执行人，尚不足以清偿抵押登记债务，无余款；9、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。10、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及数十起被执行人案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案目前实际执行到位款项为11606639元，因被执行人苏州威纶纺织有限公司涉案众多，一般债权将作进一步分配。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下财产进行了处置，申请执行人的权益得到部分清偿，此外未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院在案件执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初5757号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年六月八日书 记 员  陆冰雁
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执724号之一
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号。
法定代表人季大设。
被执行人杨军飞，男，1990年5月18日出生，住松阳县。
被执行人郑小燕，女，1989年5月17日出生，住松阳县。
被执行人何昌斌，男，1982年12月20日出生，住松阳县。
被执行人马春花，女，1979年12月7日出生，住松阳县。
申请执行人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初85号判决书，于2017年04月27日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年11月7日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十一月七日
书记员 阙凌俊
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执724号
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号。
法定代表人季大设。
被执行人杨军飞，男，1990年5月18日出生，住松阳县。
被执行人郑小燕，女，1989年5月17日出生，住松阳县。
被执行人何昌斌，男，1982年12月20日出生，住松阳县。
被执行人马春花，女，1979年12月7日出生，住松阳县。
申请人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初85号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月27日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在50000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年五月二日
代书记员 王卫平
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执724号之一
被拘留人:杨军飞公民身份号码:×××1617
本院在执行松阳县农村信用合作联社与杨军飞、郑小燕、何昌斌、马春花（2017）浙1124执724号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人杨军飞、郑小燕、何昌斌、马春花拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨军飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月七日
()
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1699号
原告：邯郸银行股份有限公司铁西支行。住所地：邯郸市复兴区百花大街66号。
负责人：张红宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭利涛，该支行信贷员。
委托诉讼代理人：杜伟，邯郸银行法务。
被告：赵振鹏，男，1976年6月16日出生，汉族，住所地：邯山区。
被告：王艳霞，女，1985年12月22日，汉族。
被告：邯郸市菲尔恩担保有限公司。地址：邯郸市人民东路98号招贤大厦24层2403号。
法定代表人：马超。
被告：河北卓冠钢铁贸易有限责任公司，地址：四季花城1号院2号楼1301、1303号。
法定代表人：陈风云。
被告：邯郸市华标物资有限公司，地址：四季花城1号院2号楼1201号。
法定代表人：马超。
本院在审理原告邯郸银行股份有限公司铁西支行诉被告赵振鹏、王艳霞、邯郸市菲尔恩担保有限公司、河北卓冠钢铁贸易有限责任公司、邯郸市华标物资有限公司借款合同纠纷一案中，因原告邯郸银行股份有限公司铁西支行未在本院通知的期限内交纳诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 段红祥
二〇一七年十一月三十日
书记员 薄 涛
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0404民初1699号原告：邯郸银行股份有限公司铁西支行。住所地：邯郸市复兴区百花大街66号。负责人：张红宏，该支行行长。委托诉讼代理人：郭利涛，该支行信贷员。委托诉讼代理人：杜伟，邯郸银行法务。被告：赵振鹏，男，1976年6月16日出生，汉族，住所地：邯山区。被告：王艳霞，女，1985年12月22日，汉族。被告：邯郸市菲尔恩担保有限公司。地址：邯郸市人民东路98号招贤大厦24层2403号。法定代表人：马超。被告：河北卓冠钢铁贸易有限责任公司，地址：四季花城1号院2号楼1301、1303号。法定代表人：陈风云。被告：邯郸市华标物资有限公司，地址：四季花城1号院2号楼1201号。法定代表人：马超。本院在审理原告邯郸银行股份有限公司铁西支行诉被告赵振鹏、王艳霞、邯郸市菲尔恩担保有限公司、河北卓冠钢铁贸易有限责任公司、邯郸市华标物资有限公司借款合同纠纷一案中，因原告邯郸银行股份有限公司铁西支行未在本院通知的期限内交纳诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  段红祥二〇一七年十一月三十日书记员  薄 涛
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫07行终78号
上诉人（原审原告）孙青香，女，1963年5月6日出生，汉族，住河南省原阳县。
被上诉人（原审被告）原阳县人民政府，统一社会信用代码11410725687121545F，住所地原阳县新城区黄河大道中段。
法定代表人王保明，任县长。
被上诉人（原审第三人）洪治中（曾用名洪志中），男，1968年5月19日出生，汉族，住河南省原阳县。
上诉人孙青香与被上诉人原阳县人民政府、洪治中土地行政管理一案，不服河南省长垣县人民法院（2017）豫0728行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审查明，孙青香与洪治中均系原阳县齐街乡麦寨村村民。2000年齐街镇麦寨村进行土地调整，当时原告与第三人家要求将土地分到一起，后双方关系破裂，因二等地产生纠纷，该争议地位于齐街镇麦寨村村南。后原阳县人民政府于2017年2月25日为第三人颁发了豫（2016）原阳县农村土地承包经营权第074644号《农村土地承包经营权证》，原告认为该土地承包经营权证书中地块代码为4107251032030300064的地块系原告与第三人的争议地块，不应该属于第三人，原阳县人民政府的颁证行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，要求撤销被告为第三人颁发的代码为410725103203030003J的农村土地承包经营权证。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款和第四十九条第三项以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，本案中原告认为被告的颁证行为侵犯了自己的合法权益，应先证明自己系合法权利人，原告孙青香自称代码为4107251032030300064的地块是其与第三人的争议地块，但在被告原阳县人民政府为第三人颁发的证书中承包地块示意图中该地块的四邻均不是原告，原告也没有提供相关的证据证明其是该地块的合法使用权人，且原告提供的410725103203030003J的农村土地承包经营权证的承包人为洪治中，故应认定原告不是该块土地的合法权利人。此外，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第三条、第五条的规定，第三人洪治中对案涉土地承包经营权的取得，是基于与村委会签订的《农村土地（耕地）承包合同》，被告原阳县人民政府的颁证行为对当事人没有创设、确认新的权利义务内容，对当事人的权利义务不产生实际影响，对当事人产生实际影响的是基于土地承包经营权合同设立的土地承包经营权而不是农村土地承包经营权证书，故原阳县人民政府颁发的案涉证书中所承载的土地承包经营权并不是原阳县人民政府赋予的，而是第三人洪治中给予承包合同取得的，故原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告孙青香不是本案适格原告，其诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告孙青香的起诉。
上诉人孙青香不服原审裁定上诉称，一、原裁定认定上诉人主张的标号为4107251032030300064的地块不是争议地，与庭审中被上诉人洪志中的陈述矛盾。如果洪志中认可该地块不是争议地，上诉人要求得到法院的确认。二、一审中被上诉人原阳县人政府连任何证据都没有提供，应认定原阳县人民政府在没有证据的情况下为第三人办证，程序违法，应予以撤销。三、关于是否属于行政诉讼受案范围的问题。被告原阳县人民政府对第三人颁发证书的行为，是行政确认行为，行政确认行为属于行政诉讼受案范围。原阳县人民政府颁证行为虽然没有创设新的权利义务，但对上诉人产生了非常严重的实际影响。四、一审的判决未考虑本案的实际情况。请二审指令长垣法院继续审理。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，土地承包经营权的取得是基于农村土地承包合同的签订，颁发农村土地承包经营权证是一种不动产登记行为，该证一经颁发，既具有物权设立的效力，又产生对抗和优先的效力，在特殊情况下还有推定权利人的效力，即否定持证人以外其他人对该权利的主张。上诉人称与洪治中就案涉土地曾经存在争议，洪治中对此也予以认可，在存在争议的情况下被上诉人原阳县人民政府为洪治中颁发案涉土地承包经营权证，会直接影响到上诉人主张权利。故原审裁定认为原阳县人民政府的颁证行为对上诉人的权利义务不产生实际影响错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2017）豫0728行初63号行政裁定书；
二、本案指令河南省长垣县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 明素娟
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫07行终78号上诉人（原审原告）孙青香，女，1963年5月6日出生，汉族，住河南省原阳县。被上诉人（原审被告）原阳县人民政府，统一社会信用代码11410725687121545F，住所地原阳县新城区黄河大道中段。法定代表人王保明，任县长。被上诉人（原审第三人）洪治中（曾用名洪志中），男，1968年5月19日出生，汉族，住河南省原阳县。上诉人孙青香与被上诉人原阳县人民政府、洪治中土地行政管理一案，不服河南省长垣县人民法院（2017）豫0728行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。原审查明，孙青香与洪治中均系原阳县齐街乡麦寨村村民。2000年齐街镇麦寨村进行土地调整，当时原告与第三人家要求将土地分到一起，后双方关系破裂，因二等地产生纠纷，该争议地位于齐街镇麦寨村村南。后原阳县人民政府于2017年2月25日为第三人颁发了豫（2016）原阳县农村土地承包经营权第074644号《农村土地承包经营权证》，原告认为该土地承包经营权证书中地块代码为4107251032030300064的地块系原告与第三人的争议地块，不应该属于第三人，原阳县人民政府的颁证行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，要求撤销被告为第三人颁发的代码为410725103203030003J的农村土地承包经营权证。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款和第四十九条第三项以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，本案中原告认为被告的颁证行为侵犯了自己的合法权益，应先证明自己系合法权利人，原告孙青香自称代码为4107251032030300064的地块是其与第三人的争议地块，但在被告原阳县人民政府为第三人颁发的证书中承包地块示意图中该地块的四邻均不是原告，原告也没有提供相关的证据证明其是该地块的合法使用权人，且原告提供的410725103203030003J的农村土地承包经营权证的承包人为洪治中，故应认定原告不是该块土地的合法权利人。此外，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第三条、第五条的规定，第三人洪治中对案涉土地承包经营权的取得，是基于与村委会签订的《农村土地（耕地）承包合同》，被告原阳县人民政府的颁证行为对当事人没有创设、确认新的权利义务内容，对当事人的权利义务不产生实际影响，对当事人产生实际影响的是基于土地承包经营权合同设立的土地承包经营权而不是农村土地承包经营权证书，故原阳县人民政府颁发的案涉证书中所承载的土地承包经营权并不是原阳县人民政府赋予的，而是第三人洪治中给予承包合同取得的，故原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告孙青香不是本案适格原告，其诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（二）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告孙青香的起诉。上诉人孙青香不服原审裁定上诉称，一、原裁定认定上诉人主张的标号为4107251032030300064的地块不是争议地，与庭审中被上诉人洪志中的陈述矛盾。如果洪志中认可该地块不是争议地，上诉人要求得到法院的确认。二、一审中被上诉人原阳县人政府连任何证据都没有提供，应认定原阳县人民政府在没有证据的情况下为第三人办证，程序违法，应予以撤销。三、关于是否属于行政诉讼受案范围的问题。被告原阳县人民政府对第三人颁发证书的行为，是行政确认行为，行政确认行为属于行政诉讼受案范围。原阳县人民政府颁证行为虽然没有创设新的权利义务，但对上诉人产生了非常严重的实际影响。四、一审的判决未考虑本案的实际情况。请二审指令长垣法院继续审理。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，土地承包经营权的取得是基于农村土地承包合同的签订，颁发农村土地承包经营权证是一种不动产登记行为，该证一经颁发，既具有物权设立的效力，又产生对抗和优先的效力，在特殊情况下还有推定权利人的效力，即否定持证人以外其他人对该权利的主张。上诉人称与洪治中就案涉土地曾经存在争议，洪治中对此也予以认可，在存在争议的情况下被上诉人原阳县人民政府为洪治中颁发案涉土地承包经营权证，会直接影响到上诉人主张权利。故原审裁定认为原阳县人民政府的颁证行为对上诉人的权利义务不产生实际影响错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，裁定如下：一、撤销河南省长垣县人民法院（2017）豫0728行初63号行政裁定书；二、本案指令河南省长垣县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  邓长城审判员  随 伟审判员  张彩霞二〇一八年四月二十四日书记员  明素娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5400号
原告：秦海青，男，1963年12月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳尚锦置业有限公司,住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号（珠江路办事处院内）。
法定代表人：尹欢。
原告秦海青与被告洛阳尚锦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告秦海青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告秦海青撤回起诉处理。
审判员 戚宇红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 文 兵
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5400号原告：秦海青，男，1963年12月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳尚锦置业有限公司,住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号（珠江路办事处院内）。法定代表人：尹欢。原告秦海青与被告洛阳尚锦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告秦海青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦海青撤回起诉处理。审判员  戚宇红二〇一七年十一月二十九日书记员  文 兵
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1051号之一
申请执行人康静静，女，1989年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人张建设，男，1981年2月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院受理的康静静申请执行被执行人张建设民间借贷纠纷一案，于2018年2月7日立案。本院作出的（2017）豫1702民初9291号民事调解书确定：张建设向康静静支付2万元。执行中，查明被执行人张建设名下暂无银行存款、无土地使用权、无房产、无车辆，暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫1702民初9291号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年五月二十八日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1051号
申请执行人康静静，女，1989年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人张建设，男，1981年2月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初9291号民事调解书，责令被执行人张建设履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张建设银行存款或其它收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年五月二十五日
书记员 罗艳超
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1051号张建设：你与康静静借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）豫1702民初9291号民事判调解书已发生法律效力。申请执行人康静静于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向康静静支付欠款2万元。二、向康静静支付迟延履行期间的加倍债务利息或迟延履行金另算。三、负担案件受理费100元，执行费200元。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002211特此通知二〇一八年二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初919号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务：经理。
被告：李仲科,男,现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告李仲科物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 赵彦敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 梁 田
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初2661号
原告：钟新兰，女，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王德中，男，1968年10月30日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：耿世琴，女，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省定远县居民，系王德中妻子。
原告钟新兰与被告王德中、耿世琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告钟新兰到庭参加诉讼，被告王德中、耿世琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告偿还借款10万元及利息（利息以借款本金5万元为基数，自2017年8月5日起按照月利率1%计算至借款还清时止；以借款本金5万元为基数，自2017年8月28日起�照月利率1%计算至借款还清时止），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王德中在定远县定城镇市场路口（南门菜市场南大门对面）附近经营鸵鸟食用油、王记粮油店。被告王德中、耿世琴以经营生意周转资金为由，于2017年8月5日向原告借款5万元，并立据借条，约定月息一分。后被告王德中于2017年8月28日同样以做生意周转资金再次向原告借款5万，并立据借条，约定月利息一分。后经原告催要，被告至今未还。
被告王德中、耿世琴未作答辩。
本院经审理查明案件事实如下：2016年8月5日，被告王德中、耿世琴向原告立据借款5万元，并约定月息壹分。2017年8月5日，原、被告结息后将借条日期修改为2017年8月5日；2017年8月28日，被告王德中向原告立据借款5万元，约定月息壹分。后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，由原�的当庭陈述，借条二份，汇款凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王德中、耿世琴向原告立据借款计5万元；被告王德中向原告借款5万元，上述两笔借款由其本人立据的借条为凭，足以认定。两笔借款约定的利率，符合法律规定，依法应予支持。债务应当清偿。另，2017年8月28日的借条中仅有被告王德中签名，被告耿世琴未签名或按印，原告也无证据证明是俩被告共同所借，故对原告要求被告耿世琴偿还2018年8月28日借款本金及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告王德中、耿世琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王德中、耿世琴于本判决生效之日起五日内偿还原告钟新兰借款本金5元及利息（利息以借款本金5万元为基数，自2017年8月5日起按照月利率1%计算至借款还清时止）；
二、被告王德中于本判决生效之日起五日内偿还原告钟新兰借款本金5元及利息（利息以借款本金5万元为基数，自2017年8月28日起按照月利率1%计算至借款还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理�2300元，减半收取1150元，由被告王德中、耿世琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一八年六月二十日
书记员 张梦德
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第�百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初541号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁坤明，男，1973年4月9日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因吸毒于2003年9月15日被中山市公安局决定强制戒毒六个月；因盗窃于2005年7月15日、2011年9月9日被中山市公安局分别决定行政拘留十五日和行政拘留十日；因吸毒于2013年7月24日、2015年7月15日被中山市公安局分别决定行政拘留十五日并强制戒毒二年。因本案于2017年9月27日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年11月14日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕518号起诉书指控被告人梁坤明犯容留他人吸毒罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王济民出庭支持公诉，被告人梁坤明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月18日至同年9月21日期间，被告人梁坤明在其租住的中山市民众镇沙仔行政村沙仔大道西31号的“毛家住宿”202房，多次容留吸毒人员黄某、冼伟棠吸食毒品海洛因。同年9月27日下午4时许，被告人梁坤明在中山市民众镇新平行政村新平公路被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人梁坤明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的到案经过，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，通话记录、入住登记表，证人黄某、冼伟棠、乐某的证言、辨认笔录，被告人梁坤明的供述及户籍证明、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁坤明无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人梁坤明当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁坤明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人梁坤明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年6月26日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一八年四月二日
书 记 员 潘丽君
林兆诗
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124执复8号
复议申请人（被告）：刘明军，男，1971年4月3日出生，汉族，住址平阴县，居民
复议申请人（被告）：刘汝（路）林，1945年1月3日出生，汉族，住址平阴县，居民
原告：赵建奇，男，1960年2月20日出生，汉族，住址平阴县，居民
本院在审理原告赵建奇与被告刘明军、刘汝（路）林追偿权纠纷一案过程中，本院于2016年6月22日作出（2016）鲁0124民初2030号民事裁定书。被告刘明军、刘汝（路）林对民事裁定书不服，向本院提出书面复议申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
复议申请人称，法院私自认定被告房产价值17万元是不对。原告赵建奇虚假诉讼，恶意制造假证据，并伙同他人共同参与，望公正裁决。要求法院解除对刘路（汝）林名下的位于平阴县玫城丽都小区14号楼1单元301号的房产查封。
经审查查明，原告赵建奇与被告刘明军、刘汝（路）林追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案审理。同日，本院根据原告的财产保全申请，作出（2016）鲁0124民初2030号民事裁定书，轮候查封被告刘汝（路）林位于平阴县玫城丽都小区14号楼1单元301号的房产一处，被告刘明军、刘汝（路）林对上述民事裁定书不服，向本院提出书面复议申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害的，根据对方当事人申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”。本院根据原告的申请于2016年6月22日作出（2016）鲁0124民初2030号民事裁定程序合法，适用法律得当。复议申请人刘明军、刘汝（路）林复议理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人（被告）刘明军、刘汝（路）林的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 张 伟
人民陪审员 闫允政
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李红红
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2550号之一
申请人：余泽云，男，1961年9月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：谢新建，男，1967年4月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：谢泽睿，男，1992年10月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
余泽云与谢新建、谢泽睿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0822民初1540号民事判决书,于2017年11月15日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并对谢泽睿的车辆、房产进行了查封，后双方当事人和解，申请人书面提交申请撤回申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执2550号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克长
人民陪审员 李 英
人民陪审员 洪 剑
二〇一八年三月三十日
书 记 员 邱雪晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初443号
原告：张海龙，男，1970年2月13日生，汉族，居民，住广德县。
原告：杨兵，女，1975年3月29日生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：周德留，浙江禾泰律师事务所律师。
被告：安徽省润宝房地产开发经营有限公司。住所地广德经济技术开发区农贸市场三楼，统一社会信用代码91341822072374853B。
法定代表人：罗超，系该公司总经理。
原告张海龙、杨兵诉被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司（以下简称润宝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周德留到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张海龙、杨兵诉称：2014年9月19日，原、被告签订了《广德县商品房买卖合同》2014预150141号，原告购买了被告的坐落在广德县的商品房。原告按照合同约定支付了187216元价款，被告开具了发票。事后，原告未要求除签订合同时提供资料之外的任何登记资料。该合同第十六条规定，出卖人负责办理土地使用权和商品房所有权初始登记，取得证件，并承诺于2016年4月1日前，取得《房地产权证》或者商品房初始登记证交付给买受人。出卖人不能在前款约定的期限内交付，双方约定的处理方式是：（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。合同签订后，原告多次要求被告及时办理产权登记证件，但被告至今没有将房地产权证件交付给原告。这使得原告不能再行转让该房地产，给原告造成了一定的经济损失。被告的上述行为明显违约，依法应当承担违约责任，因原、被告协商未果，现依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：请求法院判令被告支付因未按照合同约定对原告的房屋进行产权登记并未将房地产权证交付给原告的违约金59909元（违约金暂时计算2016.4.1-2018.1.1=640天；按照日万分之五进行计算直到房地产权证交付给原告之日止）。
润宝公司辩称：原告所述事实没有异议，但广德县桃州镇经济技术开发区农贸市场2号楼的竣工验收及综合验收合格后，在2017年10月及11月多次电话告知原告方进行办证。根据（2017）皖1822民初4054号民事判决书确认，案涉办证截止时间为2017年11月1日较为合理。延期办证并未对原告的实际利益产生影响，合同约定的违约金标准过高，请求法庭按照日万分之一标准予以调整。
经审理查明:2014年9月19日，原、被告签订了《广德县商品房买卖合同》(2014预150141号)，原告购买被告的坐落在广德县的商品房。合同约定“第五条1、该商品房总价款187216元。第十六条规定，出卖人承诺于2016年4月1日前，取得《房地产权证》或者商品房初始登记证交付给买受人。出卖人不能在前款约定的期限内交付《房地产权证》或者商品房初始登记证，双方同意按照约定（2）的处理，（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付《房地产权证》或者商品房初始登记证之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。”合同签订后，原告按照合同约定支付了价款，被告开具了发票。原告多次要求被告及时办理产权登记证件，但被告至今没有将房地产权证件交付给原告。原告认为被告的上述行为明显违约，依法应当承担违约责任，因原、被告协商未果，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，被告不能在规定的时间内取得房产权属证书的原因为没有通过综合验收而不能提供综合验收合格的证明等，通过综合验收时间为2017年9月6日。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《广德县商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。关于被告办理《房地产权证》或商品房初始登记证迟延的责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告办理房屋权属证书迟延应承担违约责任。房屋出卖人交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，是房屋出卖人最基本的一项义务。房屋所有权的转移以办完房屋产权变更登记手续的时间为准。原告主张延期办证的截止时间为2018年1月1日，符合案件事实，并不违反法律规定，该时间节点本院予以采信。逾期办证约定违约金应属于《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款规定的迟延履行的违约责任。案涉合同约定按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，被告以约定的约金标准过高请求予以调整，本院根据案件具体情况调整为日万分之三。被告应按原告已付购房款日万分之三的比例承担逾期办理房屋权属证书违约金，即为187216元×日万分之三×640天=35945.47元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张海龙、杨兵逾期办证违约金35945.47元；
二、驳回原告张海龙、杨兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告张海龙、杨兵负担600元，被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余 军
人民陪审员 刑献来
人民陪审员 郑兴宏
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 韩 汉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执1047号
申请执行人楼予，女，1989年7月27日出生，汉族，住址江西省乐平市。
被执行人华瑞松，男，1968年12月6日出生，汉族，住址江西省乐平市。
本院于2017年11月14日立案执行楼予与华瑞松民间借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人华瑞松应支付申请人楼予借款60000元，案件受理费1420元，由原告楼予负担105元，被告华瑞松负担1315元，合计60000元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人有一处房产，已被查封，但暂时无法处置。无可供执行财产。现经查询无其他可供执行财产本院依职权将被执行人纳入限制高消费。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执1047号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱保精
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3755号
申请执行人：重庆巴南保安服务有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：刘春明，总经理。
被执行人：重庆市帝杰家具有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：钟伟和，职务不详。
关于重庆巴南保安服务有限公司申请执行重庆市帝杰家具有限公司服务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年5月8日作出（2016）渝0116民初12924号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人重庆巴南保安服务有限公司于2017年8月23日向本院申请执行，申请执行标的为45600元、判决确认的滞纳金、诉讼费1116元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市帝杰家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查，被执行人名下机器设备已在本院执行的另一执行案件中进行处置，本案不符合处置条件，其他暂时未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人法定代表人下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年12月12日，被执行人尚欠申请执行人45600元、判决确认的滞纳金、诉讼费1116元及迟延履行利息未履行。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3755号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 王琮鑫
二〇一七年十二月十二日
书记员 成姝娅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1925号
申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司，上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法人代表：韩勇。
被执行人:梁俊铃，男
本院于2017年10月25日立案执行先锋太盟融资租赁有限公司申请梁俊铃融资租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初921号民事调解书，被执行人梁俊铃应支付申请人先锋太盟融资租赁有限公司案款30370.93元，违约金10000元，承担执行费510元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款40370.93元交付申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司并取得相关收据，所承担的执行费510元及329元受理费已于2018年1月23日汇入我院专用账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初921号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 唐国富
审判员 钟 梅
二〇一八年三月二十四日
书记员 官晓斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执2795号
闫震：
申请执行人闫震与被执行人银川忠通速递服务有限公司兴庆分公司、银川忠通速递服务有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请诉讼保全，本院于2018年3月26日立案执行。经本强制执行，现已执行完毕。申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人闫震与被执行人银川忠通速递服务有限公司兴庆分公司、银川忠通速递服务有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1347号民事判决书确定的给付义务已经保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执2795号闫震：申请执行人闫震与被执行人银川忠通速递服务有限公司兴庆分公司、银川忠通速递服务有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请诉讼保全，本院于2018年3月26日立案执行。经本强制执行，现已执行完毕。申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人闫震与被执行人银川忠通速递服务有限公司兴庆分公司、银川忠通速递服务有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1347号民事判决书确定的给付义务已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月十七日
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审541号
申请执行人：中山市民众镇人民政府，住所地广东省中山市民众镇六百六路，统一社会信用代码11442000007333166E。
法定代表人：谢世华，镇长。
委托代理人：张剑平，中山市民众镇人民政府工作人员。
被执行人：中山市民众镇接源村新建第三经济合作社，住所地广东省中山市民众镇接源村，组织机构代码78386540-5。
代表人：黄荣坤。
申请执行人中山市民众镇人民政府（以下简称民众镇政府）向本院申请强制执行中民行处字[2017]第1号行政处理决定。本院于2017年4月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：民众镇政府于2017年8月4日作出中民行处字[2017]第1号行政处理决定，认定黄月英于1963年5月25日在民众镇锦丰村出生，与苏培华于1985年登记结婚，丈夫苏培华1984年户口迁入至中山市民众镇××经济合作社（以下××第三经合社），黄月英于1986年11月迁入该社至今未迁出。接源村新建第三经合社以不清楚黄月英迁入该社，未履行社员义务及不属于该社股民为由，不给予黄月英同等的集体收益分配资格和权利。民众镇政府依据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定，决定：1.确认黄月英与该社其他组织成员享受同等的待遇和权利，并向其补发2016年至今集体收益分配款1420元；2.驳回黄月英的其他申请请求。民众镇政府于2017年8月17日向接源村新建第三经合社送达了上述行政处理决定书。接源村新建第三经合社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，接源村新建第三经合社逾期仍未履行。现民众镇政府申请强制执行的内容为：责令接源村新建第三经合社向黄月英支付2016年至2018年2月的集体收益分配款3935元。
另查明，接源村新建第三经合社于2016年1月份发放了村集体全额收益分配款每人470元，于2016年9月份发放了村集体全额收益分配款每人200元，于2017年1月份发放了村集体全额收益分配款每人470元和280元，于2017年9月份发放了村集体全额收益分配款每人200元，于2018年1月份发放了村集体全额收益分配款每人470元，于2018年2月份发放了村集体全额收益分配款每人200元和1645元。苏湖辉未享受2016年至2018年2月收益分配。
本院认为：民众镇政府作出的中民行处字[2017]第1号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。民众镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市民众镇人民政府作出的中民行处字[2017]第1号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年四月十八日
书 记 员 徐淑榆
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初95号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人贝学进，男，1985年9月10日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因造成交通事故后逃逸，于2017年4月10日被昭平县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月25日被昭平县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，同年7月11日被昭平县人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。
辩护人李泽活，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人贝学进犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员温国超出庭支持公诉，被告人贝学进及其辩护人李泽活到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2017年4月2日20时许，被告人贝学进酒后驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车由樟木林镇潮江村往水龙村方向行驶至省道327线52公里+0米处时，碰撞在道路右侧行走的行人（男，无名氏），造成行人（无名氏）受重伤（经抢救无效于2017年4月10日死亡）及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，贝学进驾车逃逸，并于2017年4月3日把肇事车辆卖给贺州市八步区鼎峰二手车行，毁灭证据。2017年4月10日，公安机关查获被告人贝学进和肇事车辆桂Ｊ×××××号小型轿车。经昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：贝学进承担事故全部责任，死者无名氏无事故责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人贝学进违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贝学进对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人提出被告人贝学进能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年4月2日20时40分许，被告人贝学进酒后驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车由昭平县樟木林镇潮江村往水龙村方向行驶至省道327线52公里+0米处时，碰撞在道路右侧行走的行人（男，无名氏），造成该行人受重伤（于2017年4月10日经抢救无效死亡）及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，贝学进驾车逃逸，并于次日把肇事车辆卖给贺州市八步区鼎峰二手车行。2017年4月10日，公安机关查获被告人贝学进和肇事车辆桂Ｊ×××××号小型轿车。经昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：贝学进承担事故全部责任，死者无名氏无事故责任。
另查明，被告人贝学进因本案造成交通事故后逃逸，于2017年4月10日被昭平县公安局处以行政拘留十五日、罚款一千元的行政处罚。
上述事实，被告人贝学进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、廖某1、廖某2、唐某的证言，机动车信息查询结果单，贝学进的驾驶证复印件，贺州市人民医院疾病证明书，入院记录，CT检查报告单，死亡记录，死亡医学证明书，昭平县公安局交通管理大队出具的《说明》，监控截屏图，昭平县公安局交通管理大队出具的关于无名氏身份的证明，车辆转让协议，昭平县公安局行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，昭平县公安局黄姚派出所出具的《无犯罪记录证明》，肇事车辆照片，现场指认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定意见书，机动车技术检验报告单，道路交通事故认定书，被告人贝学进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贝学进违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人贝学进能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，辩护人提出被告人如实供述其罪行，认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人贝学进酒后驾驶机动车发生事故后逃逸，致一人死亡，不宜适用缓刑，辩护人请求对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人贝学进犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2017年4月10日至2017年7月11日期间羁押的93日，即自2017年10月11日起至2021年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷玉萍
人民陪审员 刘世梅
人民陪审员 张红燕
二〇一七年十月十一日
书 记 员 袁舶航
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初206号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人张子荣，男，1975年1月4日出生于山东省临清市，汉族，大学文化，临清市魏湾镇民政所所长，住临清市。2017年6月6日、10月10日因涉嫌犯玩忽职守罪分别被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]175号起诉书，指控被告人张子荣犯玩忽职守罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉、王洪林出庭支持公诉，被告人张子荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人张子荣在任临清市魏湾镇民政所长期间，在负责该镇居民最低生活保障工作和优抚工作过程中，因未严格按照有关文件规定要求开展工作，致使该镇2012年5月至2014年12月向不符合低保条件的86户134人发放低保金392000元；于2011年至2015年，致使2名优抚对象多领取生活补助金33120元，该款已退缴至检察机关。公诉机关认为，被告人张子荣作为国家工作人员，违反国家有关文件规定，不正确履行职责，致使国家遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定处罚。
被告人张子荣对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人张子荣于2011年2月5日始任临清市魏湾镇民政所所长，负责所在辖区内低保户的审核和优抚金的发放等工作。被告人张子荣履职期间，未认真履行对低保户的调查审核职能和优抚金的严格审查、发放等工作，对低保户对象审核和优抚金的发放把关不严，于2012年5月至2014年12月期间，致使辖区内不应享受低保金待遇的86户134人享受国家拨付的低保金392000元；于2011年至2015年，致使辖区内2名优抚对象多领取生活补助金33120元，已由检察机关追缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾国光、贾俊英、魏占坤、李继波、李世显、张玉桂、陈国珍等人的证言，鲁政办发[2007]74号文件、临政办发[2012]28号文件、临政发[2010]65号文件、通知、临民发［2014］24号、聊民发［2014］123号文件、民发(2000)133号文件，证明，查询结果，魏湾镇民政所账目凭证，民政局农村低保金花名册、魏湾镇低保增减变动表，魏湾镇农村低保儿女较多的情况统计、农村低保金发放花名册，案发说明，扣押决定书、扣押财物、文件清单，资金往来结算票据，关于调整张子荣同志分工的决定、任职证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张子荣身为国家工作人员，在工作中没有认真履行工作职责，造成不应当享受低保待遇的农户而享受、不应当多领优抚金的对象多领取，致使国家遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。本案损失的形成，系多种因素造成，并非被告人玩忽职守单一行为所致。被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（二）项及《全国人大常委会关于<中华人民共和国刑法>第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人张子荣犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、涉案款项33120元，予以没收，由检察机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孙 凡
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1581刑初206号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人张子荣，男，1975年1月4日出生于山东省临清市，汉族，大学文化，临清市魏湾镇民政所所长，住临清市。2017年6月6日、10月10日因涉嫌犯玩忽职守罪分别被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]175号起诉书，指控被告人张子荣犯玩忽职守罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉、王洪林出庭支持公诉，被告人张子荣到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人张子荣在任临清市魏湾镇民政所长期间，在负责该镇居民最低生活保障工作和优抚工作过程中，因未严格按照有关文件规定要求开展工作，致使该镇2012年5月至2014年12月向不符合低保条件的86户134人发放低保金392000元；于2011年至2015年，致使2名优抚对象多领取生活补助金33120元，该款已退缴至检察机关。公诉机关认为，被告人张子荣作为国家工作人员，违反国家有关文件规定，不正确履行职责，致使国家遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定处罚。被告人张子荣对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，被告人张子荣于2011年2月5日始任临清市魏湾镇民政所所长，负责所在辖区内低保户的审核和优抚金的发放等工作。被告人张子荣履职期间，未认真履行对低保户的调查审核职能和优抚金的严格审查、发放等工作，对低保户对象审核和优抚金的发放把关不严，于2012年5月至2014年12月期间，致使辖区内不应享受低保金待遇的86户134人享受国家拨付的低保金392000元；于2011年至2015年，致使辖区内2名优抚对象多领取生活补助金33120元，已由检察机关追缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾国光、贾俊英、魏占坤、李继波、李世显、张玉桂、陈国珍等人的证言，鲁政办发[2007]74号文件、临政办发[2012]28号文件、临政发[2010]65号文件、通知、临民发［2014］24号、聊民发［2014］123号文件、民发(2000)133号文件，证明，查询结果，魏湾镇民政所账目凭证，民政局农村低保金花名册、魏湾镇低保增减变动表，魏湾镇农村低保儿女较多的情况统计、农村低保金发放花名册，案发说明，扣押决定书、扣押财物、文件清单，资金往来结算票据，关于调整张子荣同志分工的决定、任职证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张子荣身为国家工作人员，在工作中没有认真履行工作职责，造成不应当享受低保待遇的农户而享受、不应当多领优抚金的对象多领取，致使国家遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。本案损失的形成，系多种因素造成，并非被告人玩忽职守单一行为所致。被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（二）项及《全国人大常委会关于第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人张子荣犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。二、涉案款项33120元，予以没收，由检察机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秋霞审 判 员  刘 静人民陪审员  张明海二〇一七年十二月二十一日书 记 员  孙 凡
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3257号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号，组织机构代码:704692308。
法定代表人王钧。
被执行人张建君，男，1969年10月27日出生，住温岭市。
被执行人张官明，男，1964年7月10日出生，住温岭市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人张建君、张官明为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初2698号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2017年07月26日向本院申请执行，要求被执行人张建君、张官明履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币106271.66元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人张官明所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3257号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 林 邱
二〇一八年二月九日
代书记员 潘柳含
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103财保91号
申请人：饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住址武汉市江汉区。
被申请人：孟攀，男，汉族，1987年4月26日出生，住址武汉市汉南区。
被申请人：段娟，女，汉族，1988年12月3日出生，住址武汉市汉南区。
申请人饶瑜于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟攀、段娟价值人民币12万元的财产予以查封、冻结，为此，担保人王平为申请人饶瑜向本院提供财产担保。
本院经审查认为，如不对被申请人孟攀、段娟的财产采取保全措施，将可能使申请人饶瑜的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孟攀、段娟价值人民币12万元的财产。具体明细为：
1、查封被申请人孟攀、段娟名下坐落于武汉市汉南区纱帽街兴城大道新产国际·香榭澜溪（一期）4栋2单元8层3室的房屋，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止；
2、查封担保人王平提供担保的其名下坐落于湖北省武汉市王家墩商务区西片泛海国际居住区·桂海园1栋2单元3层3号的房屋，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止。
案件申请费1120元，由申请人饶瑜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人饶瑜在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 管秋荣
二〇一八年六月五日
书记员 肖 莉
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0830民初852号
原告：芮城华纳纳米材料有限公司，
住所地：XX县XX乡XX村，
法定代表人：王东凯，经理，
委托诉讼代理人：赵文良，男，1963年9月26日生，汉族，该公司员工。
被告：闻喜县礼元镇行村风鸣予制厂，
住所地：XX县XX村，
法定代表人：赵双明。
原告芮城华纳纳米材料有限公司与被告闻喜县礼元镇行村风鸣予制厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告芮城华纳纳米材料有限公司的委托诉讼代理人赵文良到庭参加诉讼，被告闻喜县礼元镇行村风鸣予制厂经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还所欠货款7800元。事实与理由：被告欠我公司货款，2017年7月28日，经对账为7800元，约定一个礼拜付款，但到期后，被告总以各种理由一直推拖，至今未给，故诉至法院，望判如所请。
原告针对其主张向本院提供证据有：
2017年7月28日，其与公司签订的对账单一份。
被告未到庭应诉亦提交答辩意见及任何证据。
经审理查明：原被告因业务往来，被告公司用原告公司生产的瓦漆，2017年7月28日经结算，欠漆款7800元，有对账单一份，该账单加盖有原被告公司公章，该款经原告索要，被告一直未付。原告为此诉讼本院，诉讼中，原告称被告已付2000元，现剩余5800元未付。
上述事实，有原告的庭审陈述及原被告的对账单，在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告所欠原告漆款，系双方买卖关系而形成的债务，原告已将买卖标的物漆出卖给被告，被告已接收原告标的物漆，买卖关系已经成立，被告理应履行合同义务，双方经结算，被告未提出异议，故原告请求被告支付该欠款，理据充足，本院依法予以支持，被告理应足额给付，现被告已付2000元，应再付5800元。被告未到庭参与审理，视为其放弃了对原告主张的抗辩权利，由此产生的不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告闻喜县礼元镇行村风鸣予制厂于判决生效之日起十日内付原告芮城华纳纳米材料有限公司货款人民币5800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闻喜县礼元镇行村风鸣予制厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院缴纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 蔡进军
二〇一八年五月十六日
书记员 杜 佩
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1348号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人江乙。
辩护人沈晓冬、葛东妍，上海豪珈律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1215号起诉书指控被告人江乙犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某、代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人江乙及其辩护人沈晓冬到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月18日18时许，被告人江乙在本市闵行区X镇X村X宅XXX号暂住处，因与邻居姚某某使用公用水池发生纠纷，在争执中双方相互殴打。其间，被告人江乙拳击被害人姚某某脸部及胸部，致被害人姚某某双侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折、双侧共7根肋骨各l处骨折，经鉴定分别构成轻伤二级、轻伤一级。
被告人江乙明知他人报警仍留在现场等候民警处置，到案后如实供述了上述主要事实。
在本案审理过程中，被告人江乙家属代为向被害人姚某某赔偿人民币四万元，得到被害人谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人江乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某的陈述，证人江某甲、曾某某、徐某某的证言，验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书及补充鉴定，公安机关出具工作情况，撤诉申请、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人江乙具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人江乙家属向被害人姚某某作出赔偿并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人江乙具有自首情节，愿意赔偿被害人经济损失等，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月二十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 徐振忠
人民陪审员 赵 勇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1845号
罪犯贾忠才，男，1966年1月21日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）临刑二初字第20号刑事附带民事判决，以被告人贾忠才犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币130000元。一审判决宣告后，被告人贾忠才不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2013年7月23日作出（2013）鲁刑三终字第84号刑事判决，以被告人贾忠才犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币130000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯贾忠才在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾忠才自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯贾忠才的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾忠才确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾忠才减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月26日起至2024年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力