wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初449号
原告张桂萍，女，1968年8月19日出生，汉族，山西省太原市迎泽区居民，住太原市，公民身份号码：。
被告郭花，女，1985年2月3日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民，住太原市，公民身份号码：。
被告赵鹏，男，1986年1月9日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民，住太原市，公民身份号码：×××。
被告山西永盛成商贸有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路221号第85幢2单元2304号。
法定代表人郭花，总经理。
原告张桂萍与被告郭花、赵鹏、山西永盛成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂萍到庭参加诉讼，被告郭花、赵鹏、山西永盛成商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂萍诉称，2014年3月23日被告郭花以急需资金为由，向原告借款10万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限四个月。同日原、被告双方签订《补充协议》，协议约定以迎泽区朝阳街90号景泰花苑2幢2单元1603号房屋作为抵押。合同到期后被告郭花未按时还款，在原告的多次追讨下才于2014年9月4日至2015年11月30日归还了37483元，剩余62517元至今未付。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金62517元;2、被告按照合同约定的每日2‰支付违约金至还清之日。
被告郭花未作答辩。
被告赵鹏未作答辩。
被告山西永盛成商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月23日原告张桂萍与被告山西永盛成商贸有限公司签订了《借款合同》，被告山西永盛成商贸有限公司向原告借款115000元，借款期限为四个月，自2014年3月23日至2014年7月22日。原告实际支付给被告山西永盛成商贸有限公司的借款本金为10万元。同日原告与被告山西永盛成商贸有限公司签订《补充协议》，约定以被告赵鹏名下位于朝阳街90号景泰花苑2幢2单元1603号房屋作为抵押，但未办理抵押登记手续。2014年9月1日被告郭花向原告承诺于2014年9月9日前还清欠款，2015年2月14日被告赵鹏向原告承诺于2015年3月底付清本金的二分之一，2015年7月31日被告赵鹏向原告承诺8月份先还杨秀珍等3-15万元。至今被告通过现金及转账方式共计归还了原告37483元。
以上事实有证据：《借款合同》、收据、补充协议、还款协议、承诺书、银行流水以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告山西永盛成商贸有限公司向原告借款10万元，被告山西永盛成商贸有限公司的法定代表人郭花出具了收据，借款事实清楚，应当按照合同约定的期限归还。被告郭花、赵鹏向原告承诺还款，应当共同承担还款责任。被告通过转账及现金支付方式共计归还原告37483元，现原告要求被告归还剩余本金62517元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方在《借款合同》第二条第一款中约定每逾期一天按合同千分之二支付违约金，即年利率为72%，因双方约定的利率超过年利率24%，超过部分不予支持。被告郭花、赵鹏、山西永盛成商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭花、赵鹏、山西永盛成商贸有限公司在判决书生效后十日内支付原告张桂萍借款62517元。
二、被告郭花、赵鹏、山西永盛成商贸有限公司从2014年7月23日起按照本金62517元支付原告张桂萍借款利息至本金付清之日止，利率按照年利率24%计算。
三、驳回原告张桂萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，公告费560元，由被告郭花、赵鹏、山西永盛成商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 王振玉
人民陪审员 申润成
人民陪审员 王 雁
二〇一六年九月二十二日
法官 助理 乔 婧
书 记 员 蔡灵灵
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初449号
原告张桂萍，山西省太原市迎泽区居民。
被告郭花，山西省太原市尖草坪区居民。
被告赵鹏，山西省太原市尖草坪区居民。
被告山西永盛成商贸有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路221号第85幢2单元2304号。
法定代表人郭花，总经理。
原告张桂萍与被告郭花、赵鹏、山西永盛成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂萍到庭参加诉讼，被告郭花、赵鹏、山西永盛成商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂萍诉称，2014年3月23日被告郭花以急需资金为由，向原告借款10万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限四个月。同日原、被告双方签订《补充协议》，协议约定以迎泽区朝阳街90号景泰花苑2幢2单元1603号房屋作为抵押。合同到期后被告郭花未按时还款，在原告的多次追讨下才于2014年9月4日至2015年11月30日归还了37483元，剩余62517元至今未付。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金62517元;2、被告按照合同约定的每日2‰支付违约金至还清之日。
被告郭花未作答辩。
被告赵鹏未作答辩。
被告山西永盛成商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月23日原告张桂萍与被告山西永盛成商贸有限公司签订了《借款合同》，被告山西永盛成商贸有限公司向原告借款115000元，借款期限为四个月，自2014年3月23日至2014年7月22日。原告实际支付给被告山西永盛成商贸有限公司的借款本金为10万元。同日原告与被告山西永盛成商贸有限公司签订《补充协议》，约定以被告赵鹏名下位于朝阳街90号景泰花苑2幢2单元1603号房屋作为抵押，但未办理抵押登记手续。2014年9月1日被告郭花向原告承诺于2014年9月9日前还清欠款，2015年2月14日被告赵鹏向原告承诺于2015年3月底付清本金的二分之一，2015年7月31日被告赵鹏向原告承诺8月份先还杨秀珍等3-15万元。至今被告通过现金及转账方式共计归还了原告37483元。
以上事实有证据：《借款合同》、收据、补充协议、还款协议、承诺书、银行流水以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告山西永盛成商贸有限公司向原告借款10万元，被告山西永盛成商贸有限公司的法定代表人郭花出具了收据，借款事实清楚，应当按照合同约定的期限归还。被告郭花、赵鹏向原告承诺还款，应当共同承担还款责任。被告通过转账及现金支付方式共计归还原告37483元，现原告要求被告归还剩余本金62517元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方在《借款合同》第二条第一款中约定每逾期一天按合同千分之二支付违约金，即年利率为72%，因双方约定的利率超过年利率24%，超过部分不予支持。被告郭花、赵鹏、山西永盛成商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭花、赵鹏、山西永盛成商贸有限公司在判决书生效后十日内支付原告张桂萍借款62517元。
二、被告郭花、赵鹏、山西永盛成商贸有限公司从2014年7月23日起按照本金62517元支付原告张桂萍借款利息至本金付清之日止，利率按照年利率24%计算。
三、驳回原告张桂萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，公告费560元，由被告郭花、赵鹏、山西永盛成商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 王振玉
人民陪审员 申润成
人民陪审员 王 雁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蔡灵灵
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1007号
原告：连云港恒荣船务有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区开发区经六路。
法定代表人：陈小斌，该公司董事长。
委托代理人：高永荣，江苏田湾(连云)律师事务所律师。
委托代理人：乔志新，江苏田湾(连云)律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。营业场所：江苏省连云港市新浦区苍梧路XXX号金色家园14号楼A座二层。
代表人：曹鸿燕，该支公司总经理。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：张倩，江苏天茂律师事务所实习律师。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。营业场所：江苏省连云港市海州区苍梧路XXX号。
代表人：杨光，该分公司总经理。
委托代理人：朱燕宾，该分公司工作人员。
本院在审理原告连云港恒荣船务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司海上保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日庭前会议中确认，将另案处理纠纷并主张权利，为此申请撤回对被告的起诉。
本院认为：
原告欲另案处理纠纷并主张权利，其申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港恒荣船务有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司的起诉。
本案案件受理费人民币16050元，因撤诉减半收取人民币8025元，由原告连云港恒荣船务有限公司负担。
审 判 长 ＸＸ.
人民陪审员 李玉春
人民陪审员 杨玉泉
二〇一六年六月二日
书 记 员 李啸飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省金堂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0121行初31号
原告钟腊梅，女，1982年7月19日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告王雪祺，女，2003年1月9日出生，汉族，住成都市青白江区。
法定代理人钟腊梅（王雪祺之母），住成都市青白江区红阳永红村6组。
上述二原告共同委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
上述二原告共同委托代理人胡德林，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告成都市青白江区红阳街道办事处永红村村民委员会，住所地成都市青白江区。
法定代表人吴世刚，村民委员会主任。
委托代理人陆嘉洪，男，1956年1月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告钟腊梅、王雪祺诉被告成都市青白江区红阳街道办事处永红村村民委员会土地一案中，原告钟腊梅、王雪祺自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告钟腊梅、王雪祺自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钟腊梅、王雪祺撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟腊梅、王雪祺负担。
审 判 长 罗宝珊
人民陪审员 王太华
人民陪审员 兰 宇
二〇一七年三月六日
书 记 员 易斯烊
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01653号
原告向某。
委托代理人朱贤军，利川市建南镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告刘某甲。
原告向某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人朱贤军到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向某诉称：我与被告是2012年8月自由相识恋爱，并约定婚后男到女家落户生活（因我父母膝下无子），2013年10月9日登记结婚，婚后被告在我家居住。2014年4月8日生育一女刘某乙。婚后，双方性格不合，被告经常喝酒、打牌，不顾家，不履行家庭义务，经我多次劝解，被告不但不听，还辱骂我。更为严重的是被告背信弃义，婚后拒绝将户口迁入我家，对我父母不敬不孝，导致夫妻感情破裂，不能和好。2014年11月30日，被告负气外出，至今下落不明，杳无音讯。现要求与被告离婚，小孩由我抚养，不要求被告支付抚养费。
原告向某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件2份。证明原、被告的基本情况。
证据二：结婚证2份。证明原、被告的夫妻关系。
证据三：利川市建南镇龙塘沟村村民委员会证明1份。证明原、被告约定婚后男到女方家落户安家；双方于2013年10月9日登记，被告在原告处生活一年后拒绝继续在原告家生活，导致夫妻感情破裂；被告于2014年11月离家出走，现音讯全无，下落不明。
证据四：原告委托代理人对证人贺某的调查笔录1份。证明原、被告婚后生育一女刘某乙；原告姐妹二人；婚后被告拒绝到原告方落户，导致夫妻感情破裂，被告于2014年11月负气外出，现下落不明等情况。
证据五：证人向某甲的证明1份。证明原告系证人独生女；原、被告婚前约定男到女家落户，婚后被告拒绝到原告家落户；被告于2014年11月外出，现下落不明。
证据六：证人贺某甲的证明1份。证明内容同上。
证据七：证人王某、柳某、向某乙的证明各1份。证明内容同证据五。
证据八：证人康某的证明1份。证明原、被告夫妻关系不好，常为家庭琐事发生吵架。
证据九：证人潘某、王某甲的证明1份。证明内容同上。
被告刘某甲未到庭应诉，亦未答辩。
经审查核实，原告提交的证据一、二、三系相关职能部门及基层组织出具的证明材料，具有合法性和真实性，且与本案相关联，本院予以采信；证据四与证据五、六、七在证明原告姊妹情况方面相互矛盾，该四组证据缺乏真实性，本院均不予采信；证据八、九能相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年8月自由相识恋爱，2013年10月9日登记结婚，婚后被告在原告家居住。2014年4月8日生育女孩刘某乙。婚后因性格不合，双方经常为生活琐事发生矛盾，并在男方应否入赘一事上发生重大分歧，为此被告于2014年11月负气外出，至今未归，现杳无音讯。2015年6月9日，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，相互体谅，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告经自由恋爱后登记结婚，并育有一女，这说明原、被告之间有一定的婚姻基础和夫妻感情。在婚姻家庭生活中，夫妻之间发生一些争吵，是很常见的事，只要双方互相关爱，互相理解、互相宽容，尤其应当尊重各自的地方习俗，夫妻关系是能够得到改善的，至于是男方入赘或女方出嫁，本院认为并不是决定原、被告夫妻感情的唯一因素，且不是法定夫妻感情破裂之情形，加之婚生女刘某乙年龄尚幼，对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告向某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 向仁才
人民陪审员 朱光荣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐敬军
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1762号
原告：郭焕义，男，1958年8月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：郭瑞鹏，男，1985年6月11日出生，汉族，住赞皇县。
被告：元氏晨阳运输服务有限公司，住所地元氏县长春路，组织机构代码763424071。
法定代表人：李敬民，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县长春路25号，组织机构代码108011844。
负责人：孙会军，职务经理。
委托诉讼代理人：孔少贤，公司员工。
原告郭焕义与被告郭瑞鹏、元氏晨阳运输服务有限公司（以下简称晨阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保元氏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭焕义、被告郭瑞鹏、被告人保元氏公司的代理人孔少贤到庭参加诉讼，被告晨阳公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭焕义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失22000元；2、判令被告人保元氏公司在保险限额内承担责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月9日23时15分，被告郭瑞鹏驾驶被告晨阳公司所有的冀Ａ×××××/冀A××××挂货车，沿五保高速行驶至306km+100m处时，因操作不当与原告驾驶的冀Ａ×××××/冀A××××挂货车及代虎民驾驶的冀Ｅ×××××/冀E××××挂货车发生连环追尾相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队认定，被告郭瑞鹏负事故全部责任、郭焕义及代虎民无责任。冀Ａ×××××/冀A××××挂货车在被告人保元氏公司投有保险，前期损失法院已判决，现二次手术产生的费用被告拒绝赔偿，特提起诉讼。
郭瑞鹏辩称，事故车辆在保险公司入有保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
晨阳公司辩称，本案车辆冀Ａ×××××/冀A××××挂号半挂车系郭庆新以分期付款方式从我公司购买，我公司只保留所有权，实际经营者、实际车主是郭庆新，我公司不承担赔偿责任；该车辆在人保元氏公司投保交强险和100万元的商业三者险并保有不计免赔险，应由保险公司赔偿原告损失。
人保元氏公司辩称，同意对原告合理损失进行赔付，但原告在我司不知情的情况下起诉，诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：事故发生的经过和责任认定与原告所述一致。原告前期因受伤住院治疗所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失，已经本院生效判决所确定。2015年12月21日，原告因术后内固定取出在河北医科大学第三医院住院治疗13天，产生医疗费17451.97元、病历取证费11.6元。以上原、被告各方均无争议，并有住院病案、用药清单、医疗费票据、诊断证明等证据佐证，本院予以确认。
对双方有争议的证据和事实，根据相关法律规定的计算依据和标准认定如下：1、护理费，原告提交的其儿子郭红亮的护理证明、工资证明，证明其儿子护理3天，造成工资减少958.75元，其余10天按照农林牧渔业标准计算，护理费为958.75+19779÷365×10=1500.64元，原告主张1324元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，住院13天，为1300元，被告主张每天按50元计算没有依据。3、误工费，原告提交驾驶证、从业资格证证明其从事交通运输业，误工费为57784÷365×13=2058.06元，被告主张按2014年行业标准计算没有法律依据，原告主张1893元，本院予以支持。4、交通费，被告对原告提交的票据不认可，但交通费必然实际发生，根据原告伤情及原告住所地与就医地点等实际情况，原告主张的交通费206元，本院予以认可。
本院认为，侵害公民人身权益的，侵害人和相关的保险人应当根据自己的过错责任和保险责任承担相应的民事赔偿责任。本案原告二次治疗所产生的损失包括：医疗费17451.97元、病历取证费11.6、住院伙食补助费1300元、误工费1893元、护理费1324元、交通费206元，共计22186.57元。原告仅主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计22000元，本院予以支持，该损失应由被告人保元氏公司按照保险合同约定在商业三者险内赔偿。事故车辆冀Ａ×××××/冀A××××挂已由被告晨阳公司出售给他人，并交付使用，因此被告晨阳公司不承担赔偿责任。被告晨阳公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后三日内赔偿原告郭焕义22000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告郭瑞鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李同肖
二〇一六年十一月十五日
书记员 张少璇
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1762号
原告：郭焕义，男，1958年8月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：郭瑞鹏，男，1985年6月11日出生，汉族，住赞皇县。
被告：元氏晨阳运输服务有限公司，住所地元氏县长春路，组织机构代码76342407-1。
法定代表人：李敬民，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县长春路25号，组织机构代码10801184-4。
负责人：孙会军，职务经理。
委托诉讼代理人：孔少贤，公司员工。
原告郭焕义与被告郭瑞鹏、元氏晨阳运输服务有限公司（以下简称晨阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保元氏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭焕义、被告郭瑞鹏、被告人保元氏公司的代理人孔少贤到庭参加诉讼，被告晨阳公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭焕义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失22000元；2、判令被告人保元氏公司在保险限额内承担责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月9日23时15分，被告郭瑞鹏驾驶被告晨阳公司所有的冀Ａ×××××/冀A27**挂货车，沿五保高速行驶至306km+100m处时，因操作不当与原告驾驶的冀Ａ×××××/冀A××××挂货车及代虎民驾驶的冀Ｅ×××××/冀E××××挂货车发生连环追尾相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队认定，被告郭瑞鹏负事故全部责任、郭焕义及代虎民无责任。冀Ａ××�××/冀A××××挂货车在被告人保元氏公司投有保险，前期损失法院已判决，现二次手术产生的费用被告拒绝赔偿，特提起诉讼。
郭瑞鹏辩称，事故车辆在保险公司入有保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
晨阳公司辩称，本案车辆冀Ａ×××××/冀A××××挂号半挂车系郭庆新以分期付款方式从我公司购买，我公司只保留所有权，实际经营者、实际车主是郭庆新，我公司不承担赔偿责任；该车辆在人保元氏公司投保交强险和100万元的商业三者险并保有不计免赔险，应由保险公司赔偿原告损失。
人保元氏公司辩称，同意对原告合理损失进行赔付，但原告在我司不知情的情况下起诉，诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：事故发生的经过和责任认定与原告所述一致。原告前期因受伤住院治疗所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失，已经本院生效判决所确定。2015年12月21日，原告因术后内固定取出在河北医科大学第三医院住院治疗13天，产生医疗费17451.97元、病历取证费11.6元。以上原、被告各方均无争议，并有住院病案、用药清单、医疗费票据、诊断证明等证据佐证，本院予以确认。
对双方有争议的证据和事实，根据相关法律规定的计算依据和标准认定如下：1、护理费，原告提交的其儿子郭红亮的护理证明、工资证明，证明其儿子护理3天，造成工资减少958.75元，其余10天按照农林牧渔业标准计算，护理费为958.75+19779÷365×10=1500.64元，原告主张1324元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，住院13天，为1300元，被告主张每天按50元计算没有依据。3、误工费，原告提交驾驶证、从业资格证证明其从事交通运输业，误工费为57784÷365×13=2058.06元，被告主张按2014年行业标准计算没有法律依据，原告主张1893元，本院予以支持。4、交通费，被告对原告提交的票据不认可，但交通费必然实际发生，根据原告伤情及原告住所地与就医地点等实际情况，原告主张的交通费206元，本院予以认可。
本院认为，侵害公民人身权益的，侵害人和相关的保险人应当根据自己的过错责任和保险责任承担相应的民事赔偿责任。本案原告二次治疗所产生的损失包括：医疗费17451.97元、病历取证费11.6、住院伙食补助费1300元、误工费1893元、护理费1324元、交通费206元，共计22186.57元。原告仅主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计22000元，本院予以支持，该损失应由被告人保元氏公司按照保险合同约定在商业三者险内赔偿。事故车辆冀Ａ×××××/冀A27**挂已由�告晨阳公司出售给他人，并交付使用，因此被告晨阳公司不承担赔偿责任。被告晨阳公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后三日内赔偿原告郭焕义22000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告郭瑞鹏负担。
审判员 李同肖
二〇一六年十一月十五日
书记员 张少璇
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执恢23号
申请执行人郭志红，女，1966年出生，汉族，住监利县尺八镇。
被执行人瞿岳飞，男，1974年出生，汉族，住监利县三洲镇。
被执行人钟娟，女，1976年12月7日出生，汉族，住监利县尺八镇。
本院在执行郭志红与瞿岳飞、钟娟借款合同纠纷一案中，申请人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1023执恢23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张立仿
二〇一八年六月二十九日
书记员 平云飞
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1129号
申请执行人陈才英，女，1975年2月3日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人张永珍，男，1971年10月13日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人赖美娣，女，1975年9月19日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人林梓辉，男，1968年11月26日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人胡翠连，女，1970年7月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人陈才英与被执行人张永珍、赖美娣、林梓辉、胡翠连民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人张永珍、赖美娣、林梓辉、胡翠连在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2015）杭执行字第1129号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人张永珍、赖美娣、林梓辉、胡翠连尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 范 丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1129号
申请执行人王利明，女，1969年12月4日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：杭锦后旗二道桥镇。
法定代表人闫振江，系该公司经理。
本院在执行王利明与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁子平
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年五月四日
书记员 王彦程
1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭执字第1129号 申请执行人王利明，女，1969年12月4日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系农民。 被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：内蒙古杭锦后旗。 法定代表人闫振江，系该公司经理。 本院在执行王利明与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁子平 审判员  杨元功 审判员  何素尧 二〇一六年五月四日 书记员  王彦程
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1129号申请执行人乌云毕力格，男，蒙古族，个体。被执行人吉木斯，女，蒙古族，个体。被执行人斯庆毕力格，男，蒙古族，杭锦旗蒙医院职工。本院在执行乌云毕力格被申请执行吉木斯、斯庆毕力格民间借贷纠纷一案中，本案在审理过程中依法冻结了被执行人斯庆毕力格个人工资，在执行过程中被申请人拒不履行偿还义务，已扣划个人工资来偿还本案案款，被申请人也无其他可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第339号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张金玉二〇一六年三月二十日书记员  阿古拉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1198号
原告邱朝友，男，汉族，1961年7月8日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人王伟杰，系四川蓉兴律师事务所律师。
被告四川宇川建筑工程有限公司（以下简称宇川公司）。住所地：四川省双流县。
法定代表人魏君宇。
委托代理人陈世贵，系四川泰常律师事务所律师。
被告成都美丽点投资有限责任公司（以下简称美丽点公司）。住所地�成都市武侯区。
法定代表人熊代德。
委托代理人文革，系四川致高守民律师事务所律师。
原告邱朝友与被告宇川公司、被告美丽点公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告邱朝友的委托代理人王伟杰，被告宇川公司的委托代理人陈世贵，被告美丽点公司的委托代理人文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱朝友诉称，原告邱朝友与被告宇川公司于2013年4月16日签订了《挖土方与填土方墙体拆除分项工程劳务分包合同》，被告宇川公司将美丽都汇B、E座工程分包给原告邱朝友施工。原告邱朝友已按照协议约定组织人员和机械设备等进行了施工，且该工程已竣工验收合格并交付使用。根据工程价款结算，至今为止，二被告尚�原告邱朝友工程款211248元。原告邱朝友多次向二被告催收无果。被告美丽点公司将美丽都汇B、E座工程发包给被告宇川公司总承包施工。原告邱朝友请求：被告宇川公司、被告美丽点公司向原告邱朝友支付工程款211248元及利息损失（从结算之日起至工程款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）、违约金9255元。
被告宇川公司辩称，原被告之间没有办理结算，具体的工程款金额没有确定。不存在支付原告邱朝友利息和违约金。
被告美丽点公司辩称，原告邱朝友不具有实际施工人地位，作为有资质的劳务公司签订的劳务分包合同是合法有效的，原告邱朝友要求被告美丽点公司承担共同支付的责任没有法律依据。应当根据合同相对性原则处理。被告美丽点公司欠被告宇川公司工程款仅仅是原告邱朝友的分析而已，实际上被告美丽点公司已远远超过合同约定向被告宇川公司支付工程款。
经审理查明，被告美丽点公司在成都市武侯区簇桥乡龙井村6组建设厂房（美丽都汇B、E座），于2013年7月25日取得成都市建设委员会施工许可证，施工单位为被告宇川公司。
2013年4月16日，被告宇川公司（甲方）与原告邱朝友（乙方）签订《挖土方与填土方墙体拆除分项工程劳务分包合同》，约定甲方将位于成都市武侯区金履一路的美丽都汇B、E座建设工程挖填土方墙体拆除分项工程承包给乙方。工程规模挖填土方各约2000立方米。承包方式为包工包辅料。工期：挖方20天。质量标准：按项目部、监理、甲方、设计地勘要求达到合格及以上。承包价：所有施工工序执行综合单价。合同对施工内容、工程款支付、违约责任亦作约定。甲方分三个阶段向乙方支付工程款，其中最后20%工程款在地坪垫层完成后30�内付清。甲方未按合同约定支付工程款的，需支付违约金，违约金累计数额不能超过合同结算价的1%。
原告邱朝友完成了《挖土方与填土方墙体拆除分项工程劳务分包合同》的施工内容。美丽都汇B、E座建设工程于2014年5月9日通过质量验收合格。
2015年1月31日，被告宇川公司在一份载明结算产值
925500元减借支414052元等于511248元的便条（原告邱朝友称为对账明细表）上加盖了公章，该便条为原告邱朝友持有并作为结算依据向法庭出示，原告邱朝友据此主张截止2015年1月31日时被告宇川公司尚欠其工程款511248元，此后被告宇川公司付款30万元，因此主张被告宇川公司至今尚欠工程款211248元。
上述事实，有《挖土方与填土方墙体拆除分项工程劳务分包合同》、便条（对账明细表）、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，被告宇川公司承建施工被告美丽点公司开发的建设工程后，将挖土方与填土方墙体拆除分项工程劳务分包给自然人原告邱朝友，因原告邱朝友不具有建筑劳务资质，所以该分包行为违反法律规定而无效。虽然合同无效，实际施工人完成施工，且工程经验收合格投入使用的，违法分包人仍应向实际施工人支付工程款。原告邱朝友向法庭出示的证据足以证明上述情形成立，所以被告宇川公司应足额支付原告邱朝友全部工程款。本院对原告邱朝友主张被告宇川公司欠款的事实及金额予以确认。至于业主被告美丽点公司，与原告邱朝友没有直接的合同关系，但亦应在其欠付被告宇川公司工程款的范围内承担责任。原告邱朝友主张利息损失符合法律规定，但因合同无效，其违约金主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五�项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告四川宇川建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱朝友工程款211248元，并承担此款资金利息（从2015年1月31日计算至本金付清之日止，执行同期中国人民银行贷款利率）；
二、被告成都美丽点投资有限责任公司在欠付被告四川宇川建筑工程有限公司工程款的范围内对上述债务承担连带支付责任；
三、驳回原告邱朝友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5064元，减半收取2532元，由被告四川宇川建筑工程有限公司承担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁新玉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2291号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。
被告：陈文。
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈文信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,437.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,182.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,619.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2291号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：陈文。原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈文信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,437.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,182.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,619.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第363号
申请执行人商文忠，男，1970年11月2日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人杨庆明，男，1981年6月31日出生，汉族，沽源县宏源木业有限公司法定代表人，住张家口市沽源县。
被执行人沽源县宏源木业有限公司，住所地张家口市沽源县闪电河乡黄羊窝铺村。
法定代表人杨庆明，该公司经理。
本院受理的商文忠与杨庆明、沽源县宏源木业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院已立案执行，在执行过程中，申请执行人于2015年10月13日向本院申请撤销对（2015）东民初字第163号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第163号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 路小军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一五年十月十三日
书 记 员 乔桂英
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第363号
申请执行人商文忠。
被执行人杨庆明，沽源县宏源木业有限公司法定代表人。
被执行人沽源县宏源木业有限公司，住所地张家口市沽源县闪电河乡黄羊窝铺村。
法定代表人杨庆明，该公司经理。
本院受理的商文忠与杨庆明、沽源县宏源木业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院已立案执行，在执行过程中，申请执行人于2015年10月13日向本院申请撤销对（2015）东民初字第163号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第163号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 路小军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一五年十月十三日
书 记 员 乔桂英
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第363号
申请执行人刘存元，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人胡常友，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人胡长（常）录，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人刘存元申请执行被执行人胡常友、胡长（常）录民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月29日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第384号民事判决书所确定的义务，被执行人胡常友、胡长（常）录应给付申请人刘存元借款本金2000元及相应利息。在执行过程中，法院依法查询了被执行人胡常友、胡长（常）录的银行存款等财产情况，均暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第384号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 王卫军
代理审判员 董富华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王科军
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第363号
申请执行人：鲁树森
被执行人：通化市博利春天购物中心
本院在执行申请执行人鲁树森与被执行人通化市博利春天购物中心租赁合同纠纷一案，由于（2014）东江西民初字第835号判决书未发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）东江西民初字第835号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一五年五月十五日
书记员 宫耀磊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民申45号
再审申请人：邱祥林。
再审申请人：许金龙。
被申请人（原审被告）：镇江市丹盛陶艺饰材有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇莱村。
法定代表人：任建中，该公司总经理。
原审原告：康晓龙。
康晓龙与镇江市丹盛陶艺饰材有限公司借款纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2009年5月5日作出（2009）徒民二初字第00200号民事调解书，确定镇江市丹盛陶艺饰材有限公司欠康晓龙借款295000元，由镇江市丹盛陶艺饰材有限公司于2009年5月11日前给付。邱祥林、许金龙不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。
邱祥林、许金龙申请再审的理由是：申请人与被申请人镇江市丹盛陶艺饰材有限公司的法定代表人任建中，均系被申请人镇江市丹盛陶艺饰材有限公司股东。2006年年底，任建中主动提出要求个人承包，又于2007年4月2日变更其为公司法定代表人。因任建中承包经营公司期间未能偿还个人昔日欠下的累累债务，便于2009年3、4月间，指使会计付松泉数日内将其个人所借债务，全部改由公司向包括康晓龙在内的全部债主出具了公司的“企业借款收据”，借据总额达217万元。此后，任建中瞒着所有公司股东，邀约十几位债权人几乎同时向丹徒区人民法院提起诉讼。丹徒区人民法院由承办法官李焱独任审理，在2009年5月4、5、6日三天时间内，全部以公司与各债权人调解的方式结案。其中，（2009）徒民二初字第00200号民事调解书判定申诉人公司偿还康晓龙本金295000元。申请人认为，康晓龙的这笔借款实属任建中偷梁换柱、瞒天过海，将其个人债务转变成公司债务的违法行为，严重损害了申诉人的合法权益。
本院认为：再审申请人邱祥林、许金龙的再审申请不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邱祥林、许金龙的再审申请。
审 判 长 曹 嘉 祥
审 判 员 成 宝 春
代理审判员 司马仲华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 迎 迎
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04192号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：王保，男，1979年8月27日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王学维，男，1947年10月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告王保、王学维物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一五年十月九日
书记员 隗 锐
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1956号
申请执行人陈丽均，女。
被执行人长沙时代自控电气有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路388号A栋705房。（组织机构代码：71707669-4）
法定代表人戴香玲。
上述申请执行人与被执行人经济补偿纠纷一案，天心区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月24日审结，该案天劳人仲案字（2017）第099号裁决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现尚欠申请人陈丽均经济补偿13475元，执行费110元，合计13585元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙时代自控电气有限公司的银行账户存款13585元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年八月十四日
代理书记员 杜健伟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初11904号
原告：高无限，男，1961年6月1日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
被告：河北嘉润建筑工程有限公司，住所地定州市中兴路（种子公司对面）。
法定代表人:顾景群，总经理。
委托诉讼代理人:于益林，河北中宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李永江，男，该公司职员。
被告：崔留亭，男，1966年5月3日出生，汉族。
原告高无限与被告河北嘉润建筑工程有限公司（以下简称嘉润建筑公司）、被告崔留亭劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高无限之委托诉讼代理人王楠、被告嘉润建筑公司之委托诉讼代理人于益林、李永江到庭参加诉讼。被告崔留亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高无限向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费3400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月，我经人介绍到被告承包的北京市海淀区西小口东升科技园区二期回迁安置房工程做劳务工。工作内容是钢筋加工，劳务费按天计算，一直工作到2014年12月。在此期间被告仅仅向我支付了部分劳务费，还差3400元未付。为此，我多次到被告承包的工地讨要劳务费，也向海淀区劳动监察大队投诉，但是被告均以各种理由拒绝支付。
嘉润建筑公司辩称，我公司与高无限之间并不存在直接的劳务雇佣法律关系，也未签订过任何书面劳务合同，或以口头或其它形式对劳务关系有过任何约定。高无限要求我公司支付劳务费用无事实及法律依据。本案被告崔留亭是实际用工人，高无限为崔留亭提供了具体的劳务，以前崔留亭是劳务费发放人，对于剩余的劳务费用,高无限和崔留亭已达成一致意见，并有崔留亭亲笔书写的欠条。该欠条直接证明了高无限和崔留亭之间的债权债务关系，与嘉润建筑公司没有任何法律上的联系。综上，我公司并非本案的适格主体，不同意高无限的诉讼请求，要求法院驳回高无限对嘉润建筑公司的起诉，依法判决崔留亭承担劳务费用。
崔留亭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年3月1日，嘉润建筑公司（发包人）与崔留亭（承包人）签订《建设工程钢筋绑扎劳务承包协议》，协议约定：第一条，1.1工程名称为北京东升科技园二期回迁安置房2、3#楼；1.2承包工作内容为2号楼自设备层开始至结构封顶，3号楼一至八层阳台栏板，三至八层顶板钢筋绑扎，九层至结构封顶，所有墙、柱、梁、顶板的钢筋绑扎，安放垫块；……第三条，本协议价款为固定单价，若因农民工工资上调等其他风险发生以及不可抗力等因素所导致的窝工，本协议价款不做调整。按结构尺寸面积确定承包单价为：2号楼每平米40元；3号楼一至八层阳台栏板按每层1500元（共计六层），三层至八层顶板钢筋绑扎按每平方米12元（结构面积），九层以上按每平方米40元（结构面积）；……。嘉润建筑公司对该证据的真实性没有异议，认可这是其公司与崔留亭之间签订的劳务分包协议，本院对该证据的真实性予以确认。2、2016年1月27日，北京市海淀区人力资源和社会保障局出具的《责令（限期）改正通知书》，内容为：崔留亭：2016年1月22日，杨修社、高无限、林存友、苗建录等多名工人反映你在海淀区中关村东升科技园回迁安置房二期一标段施工将杨修社、高无限、林存详、苗建录等26人的劳动报酬领取后逃匿，现欠付其26人的劳动报酬。后我局依法对此展开调查。经查，崔留亭于2014年2月上旬至2014年12月中旬组织杨修社、高无限、林存友、苗建录等26人在海淀区中关村东升科技园回迁安置房二期一标段施工，并于2015年1月22日至2016年1月19日从嘉润建筑公司共领取劳务费128.4万元。后你未依照约定将上述劳动报酬向杨修社、高无限、林存友、苗建录等26人全部支付，尚欠付27万元。调查期间我局工作人员多次与你本人联系，但你至今关机，并不知去向。以上情况有调查笔录及杨修社、高无限、林存友、苗建录等26人提交的你为上述人员出具欠条、嘉润建筑公司出具的支付凭证等相关材料为证。你的上述行为属于违法行为。……。如你（崔留亭）逾期未按上述要求改正，本行政机关将依法移交公安机关予以处理。3、2014年12月19日,崔留亭向高无限出具欠条一张,内容为:高无限55.6×140=7784元，预支4300元，剩余3484元。嘉润建筑公司认为上述欠条是崔留亭给高无限写的，与其无关。后又发表补充质证意见为：对欠条的真实性不予认可，不能证明是崔留亭签署的，劳务费的问题我方已经结清了，不存在拖欠的问题。本院认为,崔留亭经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，嘉润建筑公司虽对该欠条的真实性不予认可，但并未提供反证推翻该证据，故本院对该证据的真实性予以确认。4、本院依法向北京市海淀区人力资源和社会保障局调取的调查笔录，调查对象有：林存祥、杨修社、郄军芳、杨瑞强、林存友、ＸＸ、王道永、苗建录、高无限、周文清、唐家海、杨传柱。上述人员均证实他们是由崔留亭找到工地干活的，崔留亭向其出具了欠条。5、嘉润建筑公司的承包工程范围包括：砌筑作业分包一级、钢筋作业分包一级、……。
庭审中，嘉润建筑公司的补充答辩意见为：我公司与崔留亭并非劳务承包关系，崔留亭系公司钢筋组负责人，部分原告存在虚假诉讼，有8个人从未在东升科技园回迁工程中务工。对于劳务费拖欠的金额，原告未能提供真实合法有效的证据加以证明，仅凭一张无法核实的欠条，且是无法核实的人员所签的欠条主张劳务费用是错误的。我公司已将所有的费用全部结清，我公司不同意重复支付劳务费用。为此，我公司提交有崔留亭签收的支取凭证，证明我公司已经将全部劳务费结清。该单据上记载有日期、金额及收款人签字，绝大多数的收款人签字为崔留亭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔留亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。崔留亭雇佣高无限为其承包的工程进行施工，并向高无限出具欠条，可以证明其拖欠劳务费的具体数额。嘉润建筑公司虽对该欠条的真实性不予认可，但并未提供反证推翻该证据，故本院对该欠条的真实性予以确认，该欠条具有证明力，可以证明高无限所主张的劳务费的具体数额。嘉润建筑公司将其承包的工程分包给没有任何施工资质的个人，属于违法分包。根据相关法律规定，无论嘉润建筑公司是否向崔留亭支付了全部工程款，其均应对崔留亭所拖欠的高无限的劳务费承担连带清偿责任。综上所述，高无限要求嘉润建筑公司与崔留亭支付拖欠的劳务费之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。对于高无限诉请的具体数额，尽管低于欠条记载的实际数额，但由于属于其自身处分权的行使范围，故对此本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
崔留亭、河北嘉润建筑工程有限公司于本判决生效后七日内给付高无限劳务费3400元。
案件受理费50元（高无限已交纳25元），由崔留亭和河北嘉润建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 实
人民陪审员 王小微
人民陪审员 郭春燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 健
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执933号
申请执行人：吴切，女，1966年11月5日生，福建省南安市人，现住昆明市西山区，
被执行人：陈锦渠，男，1978年6月20日生，身份证住址：福建省长乐市，
被执行人：陈清华，男，1964年10月6日生，汉族，身份证住址：福建省莆田市仙游县，
关于吴切申请执行陈锦渠、陈清华民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5659号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈锦渠名下有云Ａ×××××号车一辆，但不能确定该车的位置，不能有效处置，对于被执行人陈清华所持其他公司股权，因现不具备处置条件，暂不能处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，本院于2018年5月10日召开听证会，将本院对被执行人财产查询状况告知申请人，申请人亦不能提供新的财产线索，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
审 判 员 陈 芸
二〇一八年五月十二日
法官助理 毛 涛
书 记 员 周 宏
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）彬刑初字第00021号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人樊某，男。因本案于2010年12月08日被彬县公安局刑事拘留，同年12月22日被彬县公安局取保候审,2011年1月19日被彬县人民法院取保候审。
彬县人民检察以彬检刑诉（2011）10号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2011年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彬县人民检察院未派员出庭，被告人樊某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
彬县人民检察院指控，2010年12月04日13时45分，樊某驾驶长武县昭仁镇杨某的陕D号皮卡车，从彬县小章驶往长武途中，行至G312线1642km+400km处，与张某未取得机动车驾驶证驾驶的无牌柴三轮车追尾相碰，柴三轮车侧翻于路右，致车上乘坐人王某受伤，两车受损，王某经医院抢救无效于12月8日死亡。彬县交警大队事故认定樊某负事故的主要责任。被告人对被害人的经济损失已予赔偿。
上述事实，被告人樊某在开庭审理中亦无异议，并有书证：死亡证明、事故责任认定书、诊断证明、赔偿协议书；被害人张某陈述；证人杨某证言；现场勘查笔录及照片;被告人樊某供述及辩解；鉴定结论，车辆技术检验报告、尸体检验报告等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人樊某驾驶机动车辆，违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属对其犯罪行为的谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李金刚
二〇一一年二月七日
书 记 员 刘 鹏
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初783号
原告：张争，男，1986年1月9日出生，汉族，住河北省临漳县。
被告：高登科，男，1976年6月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告张争与被告高登科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张争到庭参加了诉讼，被告高登科经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张争向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决高登科退还货款55800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月7日，张争向高登科购买电极棒，通过银行转账和现金交付的方式向其支付了10万元货款。2016年7月8日，高登科发了价值67000元的货物。高登科让张争再支付23000元的货款，凑够一车货再发货。张争通过银行转账的方式向高登科支付了23000元。之后，高登科一直说没有货，遂双方约定解除合同，高登科同意并答应返还货款，但一直没有返还。2016年10月12日，张争找到高登科，高登科向其出具了欠条，至今没有返还货款。
高登科未答辩。
张争依法提交了以下证据：
一、2016年10月12日，高登科给张争出具的欠条一张，内容为“今欠张争电极棒款55800元，伍万伍仟捌佰元整。欠货款人：高登科，2016年10月12号。”证明高登科下欠张争货款55800元；
二、银行转账回执两张；
三、银行转账明细对账单一张。
高登科未提供证据。
本院对张争提供的证据进行了审查。张争提供的证据客观真实，与其诉讼请求相关联，内容合法有效，能够证明案件事实，本院予以采纳并佐证在卷。
根据上述确认了证明力的证据和张争庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年7月7日，张争向高登科购买电极棒，通过银行转账和现金交付的方式向其支付了10万元货款。2016年7月8日，高登科向张争发了第一批货物后，张争又通过银行转账的方式向高登科支付了23000元。之后，高登科一直没有如约发货，双方约定解除合同。2016年10月12日，高登科向张争出具了欠条，欠条显示高登科下欠张争货款55800元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力。张争与高登科的买卖合同关系成立并生效。张争支付了相应款项，高登科在不能履行合同约定的义务，解除合同的情况下，应当及时返还相应货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高登科于本判决书生效后十日内给付原告张争55800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告高登科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴海丽
审判员 董 涛
审判员 梁英达
二〇一七年七月十日
书记员 杨 健
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1947号
罪犯吴坤保，男，1976年10月2日出生，汉族，出生地海南省澄迈县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）湛中法刑二初字第63号刑事判决，以被告人吴坤保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东�高级人民法院经过二审审理，于2013年3月29日作出（2013）粤高法刑四终字第57号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴坤保在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴坤保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年6月获得表扬，2015年3月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴坤保悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应�以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴坤保予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
浙江省湖州市南浔区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2321号
申请执行人：沈国平，男，1982年10月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：陈岳良，男，1970年2月12日出生，汉族，住上虞市。
本院在执行申请执行人沈国平与被执行人陈岳良买卖合同纠纷的（2016）浙0503执2321号一案中，在执行过程中被执行人已支付申请人人民币140000元，尚余人民币145367元未能执行到位。经查，被执行人现无财产可供执行且无固定收入，故申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2321号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 尹建峰
审判员 徐小明
审判员 黄 博
二〇一七年四月一日
书记员 王 潇
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00229号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：叶建设，男，汉族，41岁。
被申请人：黄爱香，女，汉族，42岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年6月11日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年六月十二日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00229号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人叶建设，男，1974年12月8日生，汉族，住汝南县。
被申请人黄爱香，女，1973年6月12日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年2月7日作出汝人口征决字（2015）0201017号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年6月11日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 张 辉
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初860号
原告博兴县嘉诚汽车服务有限公司。住所地：山东省博兴县锦秋街道办事处博城六路帝景苑院内。
委托代理人苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告刘立军,男，1970年10月8日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司。住所地：山东省博兴县乐安大街博城五路南路东。
负责人韩学峰，该公司经理。
委托代理人任密密，该公司职工。
本院在审理原告博兴县嘉诚汽车服务有限公司与被告刘立军、被告中国大地财产保�股份有限公司博兴支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因案件复杂，不能如期结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
待中止诉讼的原因消除后，再行恢复诉讼，时间另行通知。
代理审判员 马振娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 张莲莲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6863号
申请执行人孟荣福与被执行人邵焕正、金彩文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）浙0109民初3651号判决书，已经发生法律效力。权利人孟荣福于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6863号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱剑英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执恢249号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市南熏西街98号。
负责人：廖林，该分行行长。
诉讼代理人：苗红伟，男，系该行客户经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：程亮，男，1970年5月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王淑英，女，1968年4月30日出生，回族，住址同上。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人程亮、王淑英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民商初字第85号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年6月18立案执行。
依据生效的（2013）兴民商初字第85号民事判决书，确定被执行人程亮、王淑英偿还申请执行人借款本金160083.31元，利息3640.38元（利息截止2012年12月29日），承担案件受理费1887元。本案在执行过程中，已向执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人抵押的房产因未能清空，暂时无法处置。被执行人无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志军
审判员 蔡 涛
审判员 弥天亮
二〇一七年七月十一日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初801号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人薛某甲，男，1996年1月3日生，汉族，初中文化，农民。住项城市。因涉嫌盗窃罪于2017年6月13日被项城市公安局刑事拘留，2017年7月12日被逮捕。
指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）334号起诉书，指控被告人薛某甲犯盗窃罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立峰出庭支持公诉。被告人薛某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年5月4日夜，被告人薛某甲以翻墙入院的方式进入本村村民薛建东家中，盗窃一台笔记本电脑，两捆铜线，一捆铝线。
二、2017年5月24日夜，被告人薛某甲再次翻墙入院进入本村村民薛建东家中，盗窃一块两轮电动车上的电瓶。经鉴定在薛建东家被盗的物品价值1410元。
三、2017年5月底的一天晚上，被告人薛某甲窜至本村村民薛东方家中，盗窃一本故事会和11元钱。
四、2017年6月份的一天，被告人薛某甲趁本村村民薛某2在家做饭不注意，提前藏匿于其家中，等薛某2将门从外面锁住外出赶集时实施盗窃，后将薛某2放在床头被子下的2000元钱盗走。
上述事实，被告人薛某甲在庭审过程中亦无异议；且有证人薛某1、董某、薛某2�言；书证户籍证明、抓获经过、出警经过及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人薛某甲因形迹可疑被带至派出所接受盘查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人薛某甲认罪态度好，有悔改表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年2月9日止）
二、违法所得予�追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一七年十月十三日
书记员 张锦程
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1048号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县新兴路西段。
法定代理人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：李富明，职务副主任。
被执行人：孟宪宏，男，1967年2月11日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与孟宪宏金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为49799.83元、利息4087元、案件受理费574元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶
山东省海�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1133号
原告：李德荣。
被告：倪勤芝。
两原告委托代理人：李智超、姜荣京，山东创立律师事务所律师。
被告：杨立华。
被告：李佩洋。
本院在审理原告李德荣、倪勤芝与被告杨立华、李佩洋共有纠纷一案中，原告李德荣、倪勤芝于2016年3月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告李德荣、倪勤芝的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李德荣、倪勤芝撤回起诉。
案件受理费2900元、保全费2020，由原告李德荣、倪勤芝承担。
审判员 于冬梅
二〇一六年三月二十五日
书记员 江映霖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执761号
申请执行人：郑马，男，1984年6月16日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：张微微，男，1964年9月27日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行郑马申请执行张微微民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人张微微确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第02027号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 张宏霞
审判员 方雪峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 袁 文
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第32号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海阳支行。
被执行人海阳大凤混凝土工程有限公司。
被执行人海阳大凤投资管理咨询有限公司。
被执行人海阳大凤置业发展有限公司。
被执行人阎滨、沙声凯、黑田正史。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院立案执行的上述申请执行人与被执行人之间借款合同纠纷一案，指定由海阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年六月十三日
书记员 潘姝卉
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保184号
申请人何秀娥，女，汉族，1970年11月18日，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人李旭伟，男，汉族，1975年2月21日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人葛海燕，女，汉族，1976年3月12日出生，现住址同上。
申请人何秀娥因与被申请人李旭伟、葛海燕民间借贷纠纷，申请人于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，保全标的102万元，要求1、对被申请人李旭伟在中国建设银行股份有限公司达拉特旗锡尼路支行的代发工资账号予以冻结（冻结金额51万元）；2、对被申请人葛海燕在达拉特旗农村信用合作联社的代发工资账号予以冻结（冻结金额51万元）。申请人已向本院提供何秀娥的位于达拉特旗树林召镇东达佳园B区18号楼4单元102室房产及10000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人何秀娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李旭伟在中国建设银行股份有限公司达拉特旗锡尼路支行的代发工资账号予以冻结（冻结金额51万元）；
二、对被申请人葛海燕在达拉特旗农村信用合作联社的代发工资账号予以冻结（冻结金额51万元）；
三、对申请人提供担保的何秀娥的位于达拉特旗树林召镇东达佳园B区18号楼4单元102室房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树枝
二〇一六年五月十一日
书记员 郝悦廷
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0622刑初63号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1988年2月23日生于陕西省子长县，汉族，小学文化。2010年1月25日因犯盗窃罪被延川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；2011年10月13日因犯盗窃罪被子长县人民法院决定执行二年六个月,2013年5月25日刑满释放；2017年4月26日，因涉嫌盗窃罪被延川县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于延川县看守所。
被告人康世兵，别名康世斌，男，1987年11月13日生于陕西省延川县，汉族，小学文化。2008年1月27日因犯敲诈勒索罪被子长县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；2010年6月2日因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑三年六个月；2013年9月2日因吸食毒品被子长县公安局行政拘留15日，强制隔离戒毒2年；2017年4月26日，因涉嫌盗窃罪被延川县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于延川县看守所。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人ＸＸ、康世兵犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员闫治中出庭支持公诉。被告人ＸＸ、康世兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，1、2015年6月20日晚，被告人ＸＸ在永坪镇枣林湾一小区内西侧围墙下盗得张某某的红色新陵牌三轮摩托车1辆，后ＸＸ让朋友帮忙将该摩托车出售。经鉴定，被盗摩托车的价值为4200元。
2、2017年4月24日中午，被告人ＸＸ伙同康世兵在安塞区二道街云星超市北侧巷道，盗得张某某1的红色兆润牌正三轮摩托车1辆，由康世兵驾驶摩托车返回永坪镇宏泰宾馆，将摩托车存放在宾馆后院。4月25日，二人将该摩托车出售。经鉴定，被盗摩托车的价值为5200元。案发后，该摩托车已返还失主张某某1。
上述事实，被告人ＸＸ、康世兵在庭审过程中亦无异议，并有常住人口信息表，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明书，公安机关抓获经过，扣押、返还物品清单及照片，物证水果刀1把，辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录及照片，价格鉴定意见书，被害人张某某、张某某1陈述，证人高某、齐某某、刘某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人ＸＸ、康世兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ、康世兵的犯罪事实及罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人ＸＸ、康世兵均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人ＸＸ曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法从重处罚；具有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；当庭自愿认罪悔罪，酌情从轻处罚。被告人康世兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法从重处罚；具有违法犯罪前科，酌情从重处罚；案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；当庭认罪悔罪，酌情从轻处罚。盗窃查获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年8月25日止），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
被告人康世兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年2月25日止），并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具水果刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓华
二〇一七年十一月七日
书记员 董甜甜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保93号
申请人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。
负责人杨军，行长。
委托代理人杨志冰（特别授权代理），中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行职员，
委托代理人李丽娟（特别授权代理），中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行职员，
被申请人戴珍，
申请人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行因金融借款纠纷，于2016年3月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人戴珍银行存款人民币788740.59元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查�为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人戴珍银行存款人民币788740.59元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年三月十四日
书记员 陈丹青
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3283号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。
被告：陈金来，男，1963年5月24日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：汪翀梅，女，1966年2月25日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：方建设，男，1959年9月23日出生，住安徽省郎溪县。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告陈金来、汪翀梅、方建设追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 储兴旺
二〇一七年十月十二日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初3283号原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。法定代表人：周夏耘，总经理。委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。被告：陈金来，男，1963年5月24日出生，汉族，住安徽省潜山县。被告：汪翀梅，女，1966年2月25日出生，汉族，住安徽省潜山县。被告：方建设，男，1959年9月23日出生，住安徽省郎溪县。原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告陈金来、汪翀梅、方建设追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  储兴旺二〇一七年十月十二日书记员  程明敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初2776号
原告重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人陈才忠。
委托诉讼代理人：李良东，男，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。
被告杨伟，男，成年人，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告杨伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2018年6月11日当庭向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 吴振亚
二〇一八年六月十一日
书记员 旷晓婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4425号
罪犯王飞，男,1984年3月2日出生，壮族，云南省弥勒县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年二月二十八日作出（2008）红中刑初字第24号刑事附带民事判决,以被告人王飞犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月十七日以（2008）云高刑终字第588号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2166号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日、二○一四年十一月七日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表：罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月12日起至2025年10月11日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01601号
原告：周某，女，1980年6月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县。
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：杨新刚，安徽序力律师事务所律师。
被告：吴某，曾用名吴某甲，男，1979年11月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县。
本院在审理原告周某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 王 伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈明明
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3264号
上诉人（原审被告）：徐善华。
被上诉人（原审原告）：孙玉峰。
委托代理人：王晓琪，山东文宇律师事务所律师。
委托代理人：王海波，山东文宇律师事务所律师。
上诉人徐善华因与被上诉人孙玉峰买卖合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2015）昌商初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐善华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐善华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2813元，由�诉人徐善华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 李金增
代理审判员 郭淑娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吕 静
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第00599号
申请执行人：刘义超。
被执行人：樊青山。
本院在执行刘义超与樊青山机动车交通事故责任纠纷一案中，经查：被执行人暂无财产可供执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西丹民初字第2号民事判决书终结本次执行。
待本次终结本次执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 庞士芳执行员杨晓锋
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈 亚 希
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0524民初402号
原告王国斌，男，1959年12月23日生，汉族，陵川县人，农民。
被告宋永忠，男，1968年3月12日生，汉族，陵川县人，农民。
原告王国斌与被告宋永忠种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告王国斌于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国斌以双方已和解处理为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王国斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王国斌负担。
审 判 长 王玙珺
人民陪审员 杨志强
人民陪审员 王贵昌
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 王 娟
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执90号
申请执行人：侯玉宝。
被执行人：黄勇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01565号民事判决书确定的义务，向被执行人黄勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄勇银行存款8265.00元；或扣留、提取被执行人黄勇尚未支取的收入8265.00元；或查封、扣押被执行人黄勇所有的价值8265.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1499号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人朱崇兴（曾用名朱国兴），男，1988年3月4日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月29日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1247号起诉书指控被告人朱崇兴犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人朱崇兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日20时许，被告人朱崇兴酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿临沂市兰山区北京路由西向东行驶至与孝河路交汇路口时，与停在路口等红灯的胡某1驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，造成朱崇兴受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人朱崇兴静脉血液中乙醇含量为154.8mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱崇兴在庭审中无异议，且有证人胡某1、胡某2的证言，现场勘察笔录，交通事故认定书，酒精检验鉴定报告，司法鉴定意见书，相关书证，户籍证明，抓获经过，被告人朱崇兴的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱崇兴违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱崇兴犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人朱崇兴归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人朱崇兴应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱崇兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
人民陪审员 付柏国
人民陪审员 张华东
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 群
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1339号
原告：中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。以下简称“伊通农行”。住所：吉林省伊通满族自治县伊通镇中华东路***号。
代表人：吴汉东，行长。
委托代理人：郝玉林，系伊通农行客户经理。特别授权。
被告：张强，男，1954年3月1日生，满族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。现下落不明。
被告：张振生，男，1960年2月2日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：李占河，男，1962年3月6日生，汉族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。现下落不明。
原告伊通农行诉被告张强、张振生、李占河借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝玉林到庭参加了诉讼。被告张强、李占河经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。被告张振生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通农行诉称：2014年5月18日，张强在我行贷款本金30000元。双方约定执行年利率为9.00%，还款期限为2014年11月21日。张振生、李占河对债款本息及实现债权费用承担连带保证责任。还款期限届满后，张强未能偿还所欠债款本息。我行多次追索此款未果。综上所述，我行诉至法院，请求张强立即偿还所欠债款本金30000元，利息7738.21元（计算至2016年4月12日止），合计37738.21元；张振生、李占河承担连带保证责任。诉讼费由张强、张振生、李占河负担。
张强、张振生、李占河未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年5月22日，伊通农行与张强、张振生、李占河签订了农户贷款借款合同。合同约定：在2012年5月22日至2013年5月23日期间，伊通农行在30000元的限额内向张强提供贷款。张强可以随时通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。双方约定执行年利率9.00%。张振生、李占河对债款本息及实现债权费用等承担连带保证责任。2014年5月18日，张强依据该合同约定在伊通农行贷款本金30000元，还款到期日为2014年11月21日。还款期限届满后，张强未能偿还所欠债款本息。张振生、李占河也未履行保证责任。现张强、李占河下落不明。综上所述，伊通农行诉至本院，请求张强立即偿还所欠债款本金30000元，利息7738.21元（计算至2016年4月12日止）；张振生、李占河承担连带保证责任。诉讼费由张强、张振生、李占河负担。
认定上述事实的证据有：农户贷款借款合同、贷款凭证、本息计算清单、二道镇二道村民委员会出具的证明。
本院认为，双方之间签订的贷款借款合同合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。伊通农行已按照合同约定履行了义务即支付了贷款，故张强亦应按照约定履行给付所欠债款本息之义务。另合同约定张振生、李占河对债款本息及实现债权费用等承担连带责任保证，此约定符合法律规定，因而张振生、李占河应对全部债款本息及实现债权费用承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行债款本金30000元，利息7738.21元（计算至2016年4月12日止），合计37738.21元。上述债款于判决生效后履行；
二、被告张振生、李占河对上述债款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元及公告费720元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王喜山
二〇一七年二月二十日
书 记 员 方海坤
北京市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）京01刑终286号
上诉单位（原审自诉单位暨原审附带民事诉讼原告）北京众合利华建筑装饰有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇南安河村618号，法定代表人吴×。
诉讼代理人商宏冬，北京市中允律师事务所律师。
原审被告人邢×1，男，65岁（1951年2月19日出生）。
原审被告人邢×2，男，36岁（1979年11月5日出生）。
辩护人张宾峰，北京市东硕律师事务所律师。
原审刑事附带民事被告单位，北京鸿梓旭设备租赁有限公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街南侧49号月季兴分市场126室，法定代表人邢×1。
北京市海淀区人民法院审理原审自诉单位北京众合利华建筑装饰有限公司起诉原审被告人邢×1、邢×2犯故意毁坏财物罪并提起附带民事诉讼一案，于2015年12月31日作出（2013）海刑初字第869号刑事附带民事判决。原审自诉单位北京众合利华建筑装饰有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉单位北京众合利华建筑装饰有限公司的法定代表人吴×、原审被告人暨原审附带民事诉讼被告邢×1、邢×2，听取了北京众合利华建筑装饰有限公司的诉讼代理人及邢×2的辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，北京市海淀区人民法院审理原审自诉单位北京众合利华建筑装饰有限公司起诉原审被告人邢×1、邢×2犯故意毁坏财物罪并对邢×1、邢×2、北京鸿梓旭设备租赁有限公司提起附带民事诉讼一案的审判程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海刑初字第869号刑事附带民事判决。
二、发回北京市海淀区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 岩
代理审判员 宋振宇
代理审判员 杨 朔
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 静
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初84号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1955年9月2日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月19日经湖北省江汉油田公安局决定被取保候审，2018年1月12日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年6月20日20时许，被告人杨某某酒后（血液中乙醇含量为218.66mg/100ml）驾驶别克牌小型轿车，沿江汉油田五七大道由西向东行驶至江汉油田油建俱乐部路段时，将道路中间的护栏和立柱撞损。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人杨某某予以判处。
被告人杨某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年6月20日20时许，被告人杨某某酒后驾驶别克牌小型轿车，沿江汉油田五七大道由西向东行驶至江汉油田油建俱乐部路段时，与道路中间的护栏相撞，致护栏、立柱及车辆受损。杨某某负此次交通事故的全部责任。交通民警接到报警赶到现场，民警对杨某某进行现场呼气式酒精检测，结果为238mg/100ml，遂将其带至江汉油田总医院抽取了血液样本。经荆州楚信盛元司法鉴定中心检测，杨某某血液中乙醇含量为218.66mg/100ml。杨某某归案后，如实供述了其危险驾驶的上述事实。
案发后，被告人杨某某赔偿因其撞损护栏和立柱造成的经济损失11200元。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人杨某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某某、张某某的证言，公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、到案经过、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、抽取血液光盘、道路交通事故现场图，江汉油田公安局交通警察支队江公交认字（2017）第056号道路交通事故认定书（简易程序），荆州楚信盛元司法鉴定中心楚信盛元司法鉴定中心（2017）毒鉴字第Y255号司法鉴定意见书，荆州市茂新交通设施有限公司湖北增值税普通发票，潜江市社区矫正工作管理局（2018）刑潜社调字012号调查评估意见书和潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人杨某某血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故，且负事故的全部责任，均应作为量刑情节考虑。被告人杨某某虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且能积极赔偿因发生交通事故造成的经济损失，潜江市社区矫正机构建议对被告人杨某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人杨某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 雷春鸣
人民陪审员 肖玉芳
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 红
书 记 员 张 晓
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1460号
罪犯刘爱民，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二〇〇〇年二月十二日作出（2000）东刑一初字第2号刑事判决，以被告人刘爱民犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘爱民不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇〇年七月十三日作出（2000）鲁刑一终字第100号刑事判决，维持原审判决对被告人刘爱民的定罪部分；撤销原审判决对被告人刘爱民的量刑部分；以上诉人（原审被告人）刘爱民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2000年9月11日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2002年9月19日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2002年9月19日起至2022年9月18日止。经本院裁定，该犯于2008年1月22日、2009年8月14日、2011年9月7日分别被减去有期徒刑一年，2014年5月26日被减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘爱民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘爱民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
另查明，罪犯刘爱民患有××三级、冠心病、颈椎病、腰椎间盘突出症、陈旧性肺结核，丧失部分劳动能力。
上述事实，有罪犯刘爱民认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、医学证明书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘爱民确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱民予以假释，剥夺政治权利五年不变。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执152号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武冈市支行。
被执行人肖祥立，男，1982年3月24日出生，汉族。
被执行人于华云，男，1978年10月15日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武冈市支行与被执行人肖祥立、于华云借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年7月21日作出的（2016）湘0581民初735号民事调解书，已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司武冈市支行于2017年3月10日向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人肖祥立、于华云的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人肖祥立、于华云的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初735号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年九月四日
代理书记员 肖爱军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1649号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告贺万根，男，汉族，住东明县城。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告贺万根金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱喜明
二〇一六年六月十七日
书记员 袁蓓蓓
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初1649号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。委托代理人腾达，该公司法律顾问。被告贺万根，男，汉族，住东明县城。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告贺万根金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱喜明二〇一六年六月十七日书记员  袁蓓蓓
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初301号
原告：张全平，男，1965年6月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。
委托代理人：郑萍、辛晨，湖北维力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：孙占艳，男，1969年5月10日出生，蒙古族，住武汉市武昌区。
被告：吴明明，男，1988年3月1日出生，蒙古族，住武汉市武昌区。
上述两被告共同委托代理人：吴超文，北京市京师（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B栋B座6层B室。
法定代表人：张冬冬。
本院在审理原告张全平诉被告武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司、孙占艳、吴明明房屋租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解，并已履行完毕，故原告张全平于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张全平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张全平撤诉。
本案案件受理费减半后收取250元，由原告张全平自行负担。
审判员 黄俞海
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡晶晶