黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1901号
上诉人（原审原告）张维宇，剑桥学院大三学生，住哈尔滨市平房区。
被上诉人（原审被告）陈金萍，住哈尔滨市平房区。
委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。
上诉人张维宇因与被上诉人陈金萍健康权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理此案。上诉人张维宇，被上诉人陈金萍的委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张维宇与陈金萍是上下楼邻居。2014年6月6日晚17时许，张维宇与陈金萍因琐事产生矛盾，陈金萍追张维宇至哈尔滨市平房区南城明珠小区A-1栋2单元501室与其发生厮打，致使张维宇左耳充血，双耳听力下降。2014年10月7日，哈尔滨市公安局平房分局平新派出所作出哈平公（平新）行罚决字（2014）266号及267号行政处罚决定书，对张维宇及陈金萍分别作出罚款壹百元及伍佰元的行政处罚。
原审原告张维宇在一审诉称：张维宇与陈金萍是上下楼邻居。2014年6月6日晚17时许，张维宇丢失的烧烤箱在陈金萍家阳台，张维宇到陈金萍家询问，陈金萍对其进行辱骂，并追至张维宇家对其进行殴打，致使其左耳充血，双耳听力下降。2014年10月7日，哈尔滨市公安局平房分局平新派出所作出哈平公（平新）行罚决字（2014）267号行政处罚决定书，对陈金萍进行伍佰元的行政罚款。因赔偿一事，双方未达成一致意见。现诉请：1、判令陈金萍赔偿张维宇精神损失费2000元、医疗费291元、鉴定费640元、营养费3000元、未上学损失学费4000元；2、本案诉讼费、送达费由陈金萍承担。
原审被告陈金萍在一审辩称：张维宇所述部分属实，但2014年6月6日17时发生的事件已经由哈尔滨市公安局平房分局平新派出所处理，且双方已经达成和解协议，陈金萍也领张维宇在医大二院检查治疗，不同意张维宇的诉讼请求。
原审法院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：张维宇主张陈金萍赔偿精神损失费2000元、医疗费291元、鉴定费640元、营养费3000元、未上学损失学费4000元是否应予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害解释》）第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，张维宇主张未上学损失的学费，非法律规定的赔偿项目，不予支持。《人身损害解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。张维宇未举示其受伤应加强营养的医疗机构证明，故该项主张法院不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。张维宇虽受伤，但其未举证证实受伤造成其精神损害达到严重的后果，故主张陈金萍赔偿精神损害抚慰金的诉请不予支持。因伤害、伤残程度鉴定，非伤害案件必需进行的程序，张维宇所受伤害未达到轻伤，鉴定项目与本案无关联性，故其主张陈金萍赔偿其该费用法院不予支持。《人身损害解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。张维宇已举证证实其受伤花费医疗费291元，故张维宇该项诉讼请求法院予以支持。
原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、陈金萍于本判决生效之日起十日内给付张维宇医疗费291元；二、驳回张维宇其他诉讼请求。
原审原告张维宇不服一审判决，向本院提起上诉称：张维宇和陈金萍系上下楼邻居。2014年6月6日晚17时许，因张维宇丢失的烤箱在陈金萍家的阳台，故张维宇到陈金萍家中询问，陈金萍毫不讲理，对张维宇进行辱骂，并追至张维宇家中对张维宇实施殴打行为，致使张维宇左耳充血，左耳道外伤，面部外伤，双耳听力下降。2014年10月7日，哈尔滨市公安局平房分局平新派出所出具哈平公（平新）行罚决字（2014）267号行政处罚决定书，对陈金萍进行伍佰元的行政处罚。张维宇自2014年6月6日晚被陈金萍殴打至今，未能得到陈金萍的一声道歉、一次探望，身心遭受折磨。原审判决认定事实错误，适用法律也错误。请求：撤销原审判决，改判陈金萍赔偿张维宇因遭受人身伤害造成精神损害抚慰金2000元、医疗费291元、鉴定费640元、营养费3000元、未上学损失学费4000元，一、二审的诉讼费由陈金萍承担。
原审被告陈金萍辩称：同意一审判决，请求维持原判。
在二审庭审过程中，上诉人张维宇举示了一份证据：哈尔滨市公安局平房分局刑事技术大队出具的哈平公刑技鉴法临字（2014）28号鉴定文书复印件一份，拟证明鉴定是由平房公安局平新派出所委托作出的，陈金萍应当承担该笔鉴定费用。
被上诉人陈金萍对上诉人张维宇举示的证据质证意见：真实性有异议，因为不是原件，当时张维宇提交的票据不是正规的，一审没有提交这份鉴定文书。
本院认证意见为：上诉人张维宇提交的哈尔滨市公安局平房分局刑事技术大队出具的哈平公刑技鉴法临字（2014）28号鉴定文书虽然是复印件，但该鉴定书是由平房公安局平新派出所委托作出的，且张维宇在一审提交的鉴定费票据是由哈尔滨市公安局平房分局刑事技术大队出具的原件，因此上诉人张维宇提交的哈尔滨市公安局平房分局刑事技术大队出具的哈平公刑技鉴法临字（2014）28号鉴定文书具有真实性、合法性，本院予以采信。
被上诉人陈金萍未提交证据。
二审对一审认定的案件事实予以认定。
二审另查明：2014年6月17日，平房公安局平新派出所委托哈尔滨市公安局平房分局刑事技术大队对张维宇的头面部及左耳部的损伤程度进行鉴定，2014年6月23日，哈尔滨市公安局平房分局刑事技术大队作出哈平公刑技鉴法临字（2014）28号鉴定文书。该鉴定书明确表述为：“听力减退，根据办案单位提供的临床诊治材料，结合检验所见，被鉴定人张维宇听力减退为本次外伤所致。其听力减退，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.3.5（c）条之规定，张维宇听力减退，损伤程度评定为轻微伤。”
本院认为，公民享有生命权、健康权，侵害他人生命健康的应予赔偿。本案中，张维宇与陈金萍因琐事产生矛盾，陈金萍追张维宇至哈尔滨市平房区南城明珠小区A-1栋2单元501室与其发生厮打，致使张维宇左耳充血，双耳听力下降，侵害了张维宇的健康权，陈金萍应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，陈金萍对张维宇因此次外伤就医治疗支出的医疗费应予赔偿。原审法院判决陈金萍于本判决生效之日起十日内给付张维宇医疗费291元正确，本院予以维持。关于张维宇上诉提出的陈金萍应支付其营养费3000元的主张，因营养费是受害人通过平常饮食的摄人尚不能满足受损害身体的需求，而需要以平常饮食以外的营养品作为对身体补充而支出的费用，是一种辅助治疗。在本案中，张维宇并未举示相关证据证明在其受伤后需要以平常饮食以外的营养品作为对身体的补充及应加强营养，故对张维宇的该项主张，本院不予支持。关于张维宇上诉提出的陈金萍应支付其上学损失学费4000元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，张维宇的该项请求不属于法律规定的赔偿项目，本院不予支持。关于张维宇上诉提出的陈金萍应支付其鉴定费640元的主张，由于张维宇因此次外伤遭受到了身体上的损害，平房公安局平新派出所委托哈尔滨市公安局平房分局刑事技术大队对张维宇的头面部及左耳部的损伤程度进行鉴定，是公安部门在处理本次纠纷过程中的工作程序，且该笔鉴定费用已实际发生并由张维宇支付，而造成该情形发生的责任方又是陈金萍。因此，对张维宇的该项主张，本院予以支持。关于张维宇上诉提出的陈金萍应支付其精神损害抚慰金2000元的主张。根据平房公安局平新派出所委托哈尔滨市公安局平房分局刑事技术大队对张维宇的头面部及左耳部的损伤程度作出的哈平公刑技鉴法临字（2014）28号鉴定，张维宇的听力减退是因此次外伤所致，损伤程度已构成轻微伤。因人类的双耳具有辨别振动的功能，能将振动发出的声音转换成神经信号，然后传给大脑。在脑中，这些信号又被翻译成我们可以理解的词语、音乐和其他声音。本案中，张维宇系剑桥学院大三学生，其双耳听力下降，势必会对其正常的学习、生活造成一定的影响。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”的规定，陈金萍应支付张维宇相应的精神损害抚慰金，对其予以精神抚慰。结合张维宇的受伤程度及陈金萍的经济承受能力，精神损害抚慰金确定为l00O元为宜。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2015）平民初字第426号判决主文第一项及诉讼费负担部分，撤销第二项；
二、陈金萍于本判决送达后10日内给付张维宇鉴定费640元；
三、陈金萍于本判决送达后10日内给付张维宇精神损害抚慰金1000元。
二审案件受理费50元（上诉人张维宇已预交），由被上诉人陈金萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松江
审 判 员 安红霞
代理审判员 王桂玲
二〇一六年二月十九日
书 记 员 徐 翀