山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初2831号
原告:何贞宝，男，1945年12月21日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：何青元，山东易济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹丛丛，山东易济律师事务所律师。
被告：山东金銮混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李琳，总经理。
委托诉讼代理人：张辉，山东建与恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
主要负责人：胡伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。
原告何贞宝与被告山东金銮混凝土有限公司（以下简称金銮公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告何贞宝的委托诉讼代理人何青元，被告金銮公司法定代表人李琳的委托诉讼代理人张辉，被告人保济南公司主要负责人胡伟的委托诉讼代理人刘芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何贞宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿护理费219000元、后续治疗费9000元、残疾辅助器具费3000元，共计231000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告何贞宝与被告金銮公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，（2011）市民初字第679号民事判决已经生效，被告金銮公司已经履行完毕该判决义务，保险公司已经在交强险范围内全额赔偿。该判决认定如下事实：被告金銮公司负担事故的全部责任，原告何贞宝构成一级伤残，需长期护理，出院后一人护理，今后需定期更换尿管，150元/1次/月。（2011）市民初字第679号民事判决根据审理时原告何贞宝的身体状况，对其护理费和后续治疗费的诉讼请求暂时支持了出院后5年的支出，即至2016年1月10日止。同时认定：如5年之后，仍需护理和支出治疗，可另行主张。现原告何贞宝在家人精心照料下，意识清楚，身体健康，因此对于支出的护理费和治疗费及实际支出的轮椅费用3000元，依据上述事实和法律规定，要求被告承担。
被告金銮公司辩称：在原审判决中对伤残鉴定意见书是不认可的，系原告何贞宝单方委托，原告何贞宝对本次诉讼请求的主张应该重新鉴定是否需要护理、护理时间及定期更换尿管，而且在鉴定意见中认定其终身需医用三轮车两辆共6000元，这6000元在原审判决中已经主张，再次主张残疾辅助器具费3000元无法律依据，其主张的每天的护理费每天120元均无相应法律依据，本案原告何贞宝的主张已经过了诉讼时效，当时原审中判决的时间是从2011年1月11日至2016年1月10日，截止到原告何贞宝起诉之日已经过了法律规定的诉讼时效，我们承保了商业险，保险公司应当承担保险责任。
被告人保济南公司辩称：驾驶员驶离事故现场属于逃逸行为，根据保险合同约定，保险车辆出险后未经交警部门处理，故我公司同意擅自撤离事故现场，保险人最高承担核损金额50%的保险责任，直至拒赔。本案事故中驾驶员逃逸，商业险依法不应当承担赔偿责任，同时认为原告何贞宝的诉讼请求已过诉讼时效，请求依法驳回。因其年龄较大，对其护理费及后续治疗费的相关主张应按照每年实际发生后予以支持。
本院经审理认定如下事实：2010年10月9日0时45分许，杨振意驾驶东风牌重型专项作业车沿本市纬一路由北向南行驶至纬一路484号省档案局对面，将行人即本案原告何贞宝撞倒，造成何贞宝受伤及车辆损坏的交通事故，后杨振意驾驶车辆驶离事故现场。2010年11月10日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济公交认字【2010】第22323号道路交通事故认定书，认定杨振意承担事故全部责任，原告何贞宝不承担事故责任。事故发生后，原告何贞宝住院治疗，被诊断为胸椎骨折。
鲁Axxx**号车辆登记所有权人为被告金銮公司，杨振意为该公司驾驶员，系在履行职务行为过程中发生该次交通事故。该车辆在人保济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该公司投保商业三者险20万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
原告何贞宝单方委托山东银丰司法鉴定所对其伤残等级等损失情况进行鉴定，该所于2011年2月29日出具【2011】第060号司法鉴定意见书，鉴定意见为:何贞宝之损伤构成一级伤残，出院后一人护理，护理期限可参照残疾赔偿金年限计算；今后残疾辅助器具费共需要6000元；需定期更换尿管，每月更换一次，每次150元，费用可参照残疾赔偿金计算年限计算。
原告何贞宝就其因该事故产生的损失曾于2011年向本院提起诉讼，本院经审理作出（2011）市民初字第679号民事判决，判决被告人保济南公司在交强险责任限额内赔偿原告何贞宝后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失共计120000元，被告金銮公司赔偿原告何贞宝残疾辅助器具等损失322230元（已扣除垫付的25000元）。护理费和尿管更换费用支持了5年的费用，如后续需要可另行主张。该判决已生效并已履行完毕。
被告金銮公司履行赔偿义务后，向被告人保济南公司主张商业三者险理赔，被告人保济南公司已经向被告金銮公司转账198000元，并主张被告金銮公司已经自愿放弃2000元，提供银行交易回单一份及收条一份。
被告金銮公司认为，该证据是复印件，是由保险公司单方提供，我公司不认可，该证据不能证明保险公司已经向我公司赔付了，因为是中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司打款，且没在商业三者险20万元内全部赔偿。我公司账上有一笔198000元的收款，不知是因何打款也不知是谁打的款，假如保险公司向我公司理赔了，还有2000元没有赔付。
对于上述事实，本院予以认定。
关于原告何贞宝主张的各项损失的计算方式及依据。
1、原告何贞宝主张护理费219000元，根据（2011）市民初字第679号民事判决记载，出院后需1人长期护理，因原告属于一级残疾，基本属于24小时护理，因此一般护工的护理标准不能满足其护理需求，因此原告何贞宝要求按每天120元标准进行赔偿，自2016年1月11日起计算5年至2021年1月10日。
两被告认为，原告何贞宝年龄较大，应根据实际产生的费用予以赔付，同时认为其是在原审判决2016年1月10日到期后未立即主张护理费，而是于2018年3月20日主张护理费，对在此期间产生的护理费应提交护理人员因护理而实际减少收入的证明，仅提交判决，未提交护理人员的身份信息及护理人员收入减少的事实，因此对其护理费不予赔偿。
2、原告何贞宝主张后续治疗费9000元，根据（2011）市民初字第679号民事判决记载，原告何贞宝构成一级伤残，需长期护理，出院后一人护理，今后需定期更换尿管，150元/1次/月。自2016年1月11日起计算5年至2021年1月10日，共计60次。
两被告认为，没有相关票据及鉴定依据，不予赔偿。
3、原告何贞宝主张残疾辅助器具费3000元，在实际护理过程中，判决认定的两次残疾辅助器具费已经损坏，购买轮椅支出，没有票据。
被告人保济南公司认为，没有证据不予赔偿。
被告金銮公司认为，没有证据支持，鉴定书中已经明确共需2个轮椅，6000元已经赔偿完毕，该主张没有依据。
对于原、被告有争议的事实，本院认为，（1）护理费。原判决支持了原告何贞宝5年护理费计算至2016年1月10日，其现在尚需继续护理，结合原告何贞宝的年龄状况及伤情等因素，本院暂定其护理期限四年，（即自2016年1月11日至2020年1月10日），如四年后仍需护理可另行主张。因原告何贞宝未提供证实其护理人员从事职业及收入情况，本院酌情参照本地区从事同等级别护理的护工的劳动报酬标准每日100元计算，故认定原告何贞宝的护理费为146000元。（2）后续治疗费。根据鉴定意见，原告何贞宝构成一级伤残，需长期护理，且需定期更换尿管，每月更换一次，一次150元，本院暂定4年的费用（自2016年1月11日至2020年1月10日），共计7200元。（3）残疾辅助器具费。原告何贞宝所需残疾辅助器具费经鉴定共计6000元，在（2011）市民初字第679号民事判决中已经全额支持，且原告何贞宝再次主张亦无证据予以支持，本院不予认定。
综上所述，本院认为，根据民法总则相关规定，诉讼时效期间为3年，因此原告何贞宝的诉讼请求并未超过诉讼时效期间。根据已经生效的民事判决认定的事故责任，应由被告金銮公司承担全部赔偿责任。人保济南公司已经在交强险责任限额内足额赔偿原告何贞宝的损失；结合被告人保济南公司提供的收条、转账凭证等证据足以证实被告金銮公司与被告人保公司就其投保的20万元商业三者险的理赔达成一致，以198000元理赔完毕。故本院认定的原告何贞宝的损失，应由被告金銮公司予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告山东金銮混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何贞宝护理费146000元、后续治疗费7200元等共计153200元。
二、驳回原告何贞宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，由原告何贞宝负担1406元，被告山东金銮混凝土有限公司负担3364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 赵建华