河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02454号
原告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，住所地山西省晋城市凤台西街2923号交警三队七楼，机构代码：67449524-9。
代表人张丽生，职务经理。
委托代理人王璐璐，山西涛瑞律师事务所律师。
被告商丘交运集团物流有限公司，住所地商丘市华商大道与归德路东南角，机构代码：78222751-6。
法定代表人李想，职务董事长。
委托代理人袁忠、何艳青，系该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司永城营销服务部，住所地永城市东城区中原路26号，机构代码：78620861-1。
代表人吴长山，职务总经理。
委托代理人孟黎，系该公司员工。
被告史胜利，男，汉族，1981年12月13日生，户籍地商丘市宁陵县，现住商丘市梁园区。
上列当事人保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案后，依法组成合议庭，由审判员申朝帅担任审判长，审判员张君、人民陪审员杨清河参加合议，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称中国人寿晋城市中心支公司）的委托代理人王璐璐，被告商丘交通运输集团物流有限公司（以下简称商丘交运集团物流公司）的委托代理人袁忠、何艳青，被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司永城营销服务部（以下简称华安财险商丘中心支公司）的委托代理人孟黎，被告史胜利到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年10月31日00时30分许，储森森驾驶温县佳捷汽车运输有限公司所有的豫HF57**／豫H90**（我司承保）行驶至连霍高速路段时，不慎与史胜利驾驶的豫NB07**／豫NG2**追尾，导致储森森受伤，两车不同程度受损。该事故经河南省高速交警豫公高交认（五）字（2014）第20142024号事故认定书认定，双方负事故同等责任。事故发生后，被保险人温县佳捷汽车运输有限公司以保险合同纠纷将原告起诉至河南省温县人民法院，要求赔偿原告各项经济损失202224元。温县人民法院于2015年1月21日作出（2014）温民二金初字第00299号民事判决书，判决我司在车辆损失险范围内向温县佳捷汽车运输有限公司赔偿车损186768元，施救费12000元，扣除华安财产保险股份有限公司交强险应承担的2000元，合计196768元，另承担3300元鉴定费。并赋予我司向同等责任车辆豫NB07**／豫NG2**挂车追偿的权利，判决下达后我司不服向焦作市中级人民法院提上诉，焦作市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）焦民二金初字第00037号终审判决，维持判决。现判决已生效。经查被告商丘交运集团物流有限公司所有的豫NB07**／豫NG2**在被告华安财险商丘中心支公司投保有交强险，在被告商丘交运集团物流有限公司投保有车辆安全互助统筹单，第三者责任限额为50万元。根据判决书及相关法律规定，原告按照保险合同纠纷赔偿后，有权向三被告进行追偿。综上，三被告应向原告支付机动车道路交通事故责任赔偿款共计100034元。为维护公民的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令各被告承担原告机动车道路交通事故赔偿责任款共计人民币100034元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告商丘交运集团物流公司辩称：原告的诉讼主体不对，应该起诉实际车主商丘恒盛运输有限公司。
被告华安财险商丘中心支公司辩称：本公司已将交强险赔偿款2000元支付到商丘市商交物流运输有限公司帐户内，后经该公司将款项转入温县佳捷汽车运输有限公司，本公司已对该交强险赔偿责任履行完毕，本公司不承担本案相关的诉讼费和鉴定费。
被告史胜利辩称：本人是豫NB07**／豫NG2**的实际车主，该车挂靠在商丘恒盛运输有限公司名下经营，该车在华安财险商丘中心支公司投保有交强险，且华安财险商丘中心支公司已在交强险责任限额内赔偿2000元给温县佳捷汽车运输有限公司，本人不承担任何责任，应由商丘恒盛运输有限公司承担一切责任。
本案争议焦点：本案被告商丘交运集团物流有限公司的主体是否适格，原告诉请有无事实和法律依据，能否予以支持。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明温县佳捷汽车运输有限公司作为被保险人因保险事故对商丘交运集团物流有限公司享有损害赔偿请求权。2、（2014）温民二金初字第00299号民事判决书和（2015）焦民二金终字第00037号民事判决书、评估报告书各一份和拖车费发票二张及中国工商银行网上银行电子回单二份，证明原告作为保险人对作为被保险人的温县佳捷汽车运输有限公司已给付了保险金，享有向豫NB0**／豫NG2**半挂车追偿的权利。3、车辆安全互助统筹单复印件一份，证明豫NB0**／豫NG2**半挂车在商丘交运集团物流有限公司投保有车辆安全互助统筹第三者责任险，责任限额为50万元。4、（2015）商梁民初字第00633号民事判决书一份，证明被告商丘交运集团物流有限公司主体适格。
被告商丘交运集团物流公司向本院提交的证据有：行驶证复印件一份，证明豫NB07**／豫NG2**车主是商丘恒盛运输有限公司。
被告华安财险商丘中心支公司向本院提交的证据有：1、诉状及民事裁定书各一份，证明当时温县佳捷汽车运输有限公司诉请我司要求赔偿交强险物损2000元。2、回执单两份，证明我司已将2000元付给了商丘市商交物流公司，商丘市商交物流公司将2000元给付了温县佳捷汽车运输有限公司。
被告史胜利未向本院提交证据。
经庭审质证，被告华安财险商丘中心支公司、史胜利对原告所举证据均无异议。被告商丘交运集团物流公司对原告提交证据1、2、4均无异议。对证据3有异议，互助统筹单不显示统筹单位是本公司，不能证明本公司主体适格。原告、被告史胜利对被告商丘交运集团物流公司提交的证据无异议。原告、被告商丘交运集团物流公司、被告史胜利对被告华安财险商丘中心支公司提交的证据无异议。
经综合分析，本院对当事人无异议的证据予以确认。对原告所举证据被告商丘交运集团物流公司有异议的认证如下：证据3已被（2015）商梁民初字第00633号生效民事判决书认定，其证明力予以确认。
依据上述确认的有效证据及当事人自认，本院确认以下案件事实：2014年10月31日00时30分许，储森森驾驶温县佳捷汽车运输有限公司所有的豫HF57**／豫H90**挂行驶至连霍高速路段时，不慎与史胜利驾驶的豫NB07**／豫NG2**挂追尾，导致储森森受伤，两车不同程度受损。该事故经河南省高速交警豫公高交认（五）字（2014）第20142024号事故认定书认定，双方负事故同等责任。事故发生后，被保险人温县佳捷汽车运输有限公司以保险合同纠纷将原告中国人寿晋城市中心支公司起诉至河南省温县人民法院，要求赔偿原告各项经济损失202224元。温县人民法院于2015年1月21日作出（2014）温民二金初字第00299号民事判决书，判决中国人寿晋城市中心支公司在车辆损失险范围内向温县佳捷汽车运输有限公司赔偿车损186768元，施救费12000元，扣除华安财产保险股份有限公司交强险已承担的2000元，合计196768元，另承担3300元鉴定费。并赋予中国人寿晋城市中心支公司向同等责任车辆豫NB07**／豫NG2**挂车追偿的权利，判决下达后中国人寿晋城市中心支公司不服向焦作市中级人民法院提上诉，焦作市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）焦民二金初字第00037号终审判决，维持判决。现判决已生效，并已履行完毕。
另查明：被告史胜利是豫NB07**／豫NG2**挂的实际车主，该车挂靠在商丘恒盛运输有限公司名下经营，在被告华安财险商丘中心支公司投保有交强险，在被告商丘交运集团物流有限公司投保有车辆安全互助统筹单，第三者责任限额为50万元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。储森森驾驶温县佳捷汽车运输有限公司所有的豫HF57**／豫H90**挂＊与史胜利驾驶的豫NB07**／豫NG2**挂发生交通事故，双方负事故同等责任，被告史胜利应承担50%的赔偿责任。因史胜利驾驶的豫NB07**／豫NG2**挂在被告商丘交运集团物流有限公司投保有车辆安全互助统筹险，第三者责任限额为50万元，被告商丘交运集团物流有限公司应在安全互助统筹险限额内承担50%赔偿责任，应赔付原告车损98384元［（186768元＋施救费12000元-交强险2000元）÷2）］。鉴定费3300元，被告史胜利承担1650元（3300元÷2）。故原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；被告史胜利、商丘交运集团物流公司抗辩理由，无事实法律依据，本院不予采信；被告华安财险商丘中心支公司在交强险责任限额内已承担赔付责任，本案判决不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告商丘交运集团物流有限公司赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司保险金98384元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告史胜利赔偿原告鉴定费1650元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告史胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一五年十一月六日
书 记 员 石 莹