wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3954号
原告：杭州山松工程机械销售有限公司宁波分公司。统一社会信用代码91330212573686193M。住所地：宁波市海曙区古林镇戴家村工业区。
代表人：吕永卫，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：夏顺慧，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：叶海权，男，1990年8月30日出生，汉族，住宁海县。
原告杭州山松工程机械销售有限公司宁波分公司诉被告钱林波合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付15030元，并支付逾期付款利息损失至实际付款之日（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告杭州山松工程机械销售有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人夏顺慧到庭参加了诉讼，被告叶海权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年8月27日，被告向原告出具欠款确认单一份，载明被告尚欠原告款项15030元，并约定了违法责任。因被告至今未支付款项，原告诉至法院，请求依法解决。
本院认为，被告以欠款确认单的形式向原告确认尚欠原告款项15030元，但至今未向原告支付款项，故原告要求被告支付款项，并承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准的逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告叶海权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶海权应于本判决生效之日起十日内向原告杭州山松工程机械销售有限公司宁波分公司支付款项15030元，并赔偿利息损失（以15030元为本金，自2017年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项实际履清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费176元，由被告叶海权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙怡芸
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 张爱华
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 陈佳玮
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0734刑初11号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人骆鑫培，男，1998年1月17日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省寻乌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月31日被寻乌县公安局刑事拘留，2017年11月13日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2017年11月14日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人骆鑫培犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省寻乌县人民检察院指派检察员古江林出庭支持公诉，被告人骆鑫培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控，2017年10月27日9时许，被告人骆鑫培在寻乌县文峰乡新罗村瑶下湾小组的一居民楼，通过爬窗户进入被害人谢某1家中，将被害人谢某1放在卧室内的一部OPPOR9S手机、一部苹果6SPLUS手机盗走。经寻乌县物价局价格认定中心认定，被盗两部手机价值人民币2700元。
2017年10月30日，被告人骆鑫培被寻乌县公安局民警传唤归案。破案后，被盗手机被寻乌县公安局追回并发还被害人。
为支持上述指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人骆鑫培的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
被告人骆鑫培对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据有：1、物证：物证照片；2、书证：受案登记表、归案情况说明、身份证明、扣押物品清单、发还物品清单、手机信息图片、谅解书等；3、现场勘查笔录及刑事摄影照片；4、鉴定意见：寻乌县物价局价格认证中心价格认定结论书；5、证人证言：证人谢某2、谢某3的证言；6、被害人陈述：被害人谢某1的陈述；7、被告人的供述和辩解：被告人骆鑫培的供述和辩解。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人骆鑫培入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人骆鑫培在案发后，如实供述自己的罪行，并在庭审中认罪，具有坦白情节，且本案赃物已被追回，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二、第五十三之规定，判决如下：
被告人骆鑫培犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年3月30日止，罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢仕凡
人民陪审员 谢小洪
人民陪审员 潘俊文
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 熊婷芳
书 记 员 李 忞
附本案相关法条
《中华人民共和国刑法》：
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终4017号
上诉人（原审被告）：刘德彬，男，1972年4月17日生，汉族，现住庄河市。
被上诉人（原审原告）：张学家,男，1958年4月18日生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：佟寅，辽宁法明律师事务所律师。
上诉人刘德彬因与被上诉人张学家劳务合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2018）辽0283民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘德彬，被上诉人张学家的委托诉讼代理人佟寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德彬上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、上诉人在2017年5月承包了大连盛红市场管理有限公司建设的荷花山农贸市场项目中的木工支模工程。在工程未开工前，上诉人委托张桂思对外帮忙招工，并且书面承诺了所招用的工人在工作期间的工资报酬及支付时间，而被上诉人就是这次招用的工人之一。被上诉人进入工地施工时间是6月1日，进工地工作了3.5天后感到他另外工地工资都比现有工地高等，于2017年6月15日离开了工地。工地代班刘德功在劳动日报单上记载，共出勤14天，按约定的工资标准70%开资。经协商上诉人共付工资200元后双方同意工资结清，有工资单、日报单等证据证明。二、一审法院认定张桂思带班是错误的，因为张桂思只是招用工人之一，认定张桂思个人制作的工资单作为证据显然是错误的，因为工地带班人是刘德功，而张桂思只是帮忙招用工人干活，并不是该工程的代班人员，也不是工地记录员，更无权制作工资表，被上诉人的工资表系张桂思自己制作的，没有任何法律效力。三、一审法院认定劳动关系是不对的，因为上诉人与张桂思没有签订劳动合同，而是上诉人对招用工人的承诺，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，公民不能成为劳动关系中的用人单位主体。综上所述，一审法院认定事实、适用法律是错误的，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求，维持上诉人的合法权益。
张学家辩称，对一审判决认定的事实和适用的法律均无异议。该工地系上诉人承包，张桂思也是受上诉人的委托对外招用工人，是带班人员。上诉人与张桂思（代表所招用工人）签订一个简单的劳务合同，约定由张桂思负责工人一系列指导分配工作，有上诉人和张桂思的签字。张桂思曾就与上诉人的劳务合同纠纷也起诉至法院，该案判决中也确认了张桂思系带班的工人。上诉人认为刘德功系带班人是错误的，因为刘德功系上诉人的亲弟弟。一审中12个工人到庭证实，刘德功根本不懂业务，他应该是在工地负责其他的项目，但不是木工班的带班人。
张学家向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付劳动报酬4403.38元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2017年，被告承建荷花山农贸市场木工工程。2017年5月21日，被告作为甲方与张桂思签订《荷花山农贸市场劳动合同》，合同约定：承建农贸市场的木工班组，一、按每月进度的工程量付款70％，剩余的应在木工工程完工后3个月内全部付清；二、甲方供吃住及机电设备用具，乙方只出劳务；三、施工期间，职工的每天日工资为260元／天；代班按月工资为12000元／月。合同签订后，被告让张桂思组织原告等人在其承建的工地从事木工工作，张桂思制作了木工班考勤表。2017年5月至7月，原告共出勤25天零14小时，考勤表记载劳动报酬合计为6846元，期间原告支取2400元，尚余4446元未付。现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬4403.38元，并承担诉讼费用。
一审法院认为，原告在被告承揽的农贸市场从事木工工作，出勤天数及劳动报酬的数额有张桂思填写的考勤表为证，该考勤表不仅记载劳务人员出勤情况，还包括劳务人员预支款情况，被告以其未在考勤表上签字为由，表示不予认可。结合被告与张桂思所签订的劳动合同内容来看，由张桂思负责组织人员，职工日工资为260元，应认定张桂思系工地带工，且考勤表中原告等人支取的工资数额与被告提供的木工班借资表数额一致，被告虽提供证据，但不足以证明其主张，故张桂思出具的考勤表可作为本案认定事实的证据。结合考勤表、出勤天数，原告劳动报酬为5676元，扣除预支款1200元，余劳动报酬4476元，应由被告给付。故对原告的诉讼请求，一审法院予以支持。被告的辩解，没有事实和法律依据，对其辩解理由，一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，一审法院判决：被告刘德彬于本判决发生法律效力后5日内给付原告张学家劳动报酬4403.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明相关事实属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被上诉人张学家于2017年5月至7月由张桂思招至上诉人承揽的农贸市场从事木工工作，根据当事人提供的相关证据，一审认定被上诉人共出勤25天零14小时，结合张桂思与上诉人签订的名为劳动合同，实为劳务合同中每日工资260元/天的约定，被上诉人应得劳动报酬合计为6846元。期间上诉人支付给被上诉人2400元，尚余4446元未付，一审法院判令上诉人给付被上诉人尚欠劳务报酬4403.38元事实清楚，适用法律正确。关于上诉人认为一审认定事实错误，被上诉人工资已结清及张桂思不是木工组带班，其制作的出勤工资表未经上诉人签字确认，没有法律效力的上诉理由，与查明的其与张桂思签订的”劳动合同”事实不符，且一审中被上诉人及另案中的由张桂思招用的木工均陈述并不认识刘德功，故一审认定张桂思为工地带工并依据其所记载的出勤表认定本案事实正确。上诉人该上诉理由没有事实依据，不能成立。关于上诉人认为一审认定劳动关系错误，其不具有用人主体资格的上诉理由，根据被上诉人提供的《荷花山农贸市场劳动合同》可以认定其名为劳动合同，实为劳务合同，且一审中并未认定上诉人与张桂思间存在劳动关系，上诉人该上诉理由，亦不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘德彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕风波
审判员 阎 妍
审判员 王良家
二〇一八年五月二十八日
书记员 邵 将
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1580号
申请执行人李华，男，汉族，住所地涿州市。
被执行人李分，地址涿州市。
李华与李分人格权纠纷一案,涿州市人民法院（2017）冀0681民初3160号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李分没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李华向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李分目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李分新的财产线索，申请执行人李华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋 凯
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0902行审35号
申请执行人沧州市国土资源局。
法定代表人王彤，该局局长。
委托代理人刘雪、尹嘉睿，单位工作人员。
被执行人孙文香。
被执行人韩艳丽。
申请执行人沧州市国土资源局于2016年9月23日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2015]第116号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人未办理相关用地手续占用孙庄子村集体土地建二栋二层住宅，占地面积804平方米，占地类型为耕地，该占地不在土地利用总体规划范围内。申请执行人沧州市国土资源局于2015年12月30日作出沧国土资新监罚字[2015]第116号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资新监罚催告字[2015]第116号行政处罚决定催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资新监罚字[2015]第116号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局于2015年12月30日作出的沧国土资新监罚字[2015]第116号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡 晓 岑
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0902行审35号申请执行人沧州市国土资源局。法定代表人王彤，该局局长。委托代理人刘雪、尹嘉睿，单位工作人员。被执行人孙文香。被执行人韩艳丽。申请执行人沧州市国土资源局于2016年9月23日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2015]第116号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人未办理相关用地手续占用孙庄子村集体土地建二栋二层住宅，占地面积804平方米，占地类型为耕地，该占地不在土地利用总体规划范围内。申请执行人沧州市国土资源局于2015年12月30日作出沧国土资新监罚字[2015]第116号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资新监罚催告字[2015]第116号行政处罚决定催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资新监罚字[2015]第116号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市国土资源局于2015年12月30日作出的沧国土资新监罚字[2015]第116号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹         佳人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣二〇一六年九月二十七日书 记 员 胡    晓    岑
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3331号
原告：罗生海，男，1969年6月17日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：李露露，河南信永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈盼盼，河南信永律师事务所实习律师。
被告：河南建筑工程有限公司第五分公司，住所地郑州市管城区中州大道东、航海路南1幢1单元12层东6号。
负责人：宗思宁，总经理。
委托诉讼代理人：蔡志军，河南正方圆律师事务所律师。
被告：李绍根，男，1962年3月18日出生，汉族，现住址不详。
原告罗生海与被告河南建筑工程有限公司第五分公司、李绍根合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法进行了审理。
罗生海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告双倍返还定金及零星费用共计80000元，并支付利息2593.33元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月22日，被告河南建筑工程有限公司第五分公司项目部负责人宋子恒出具委托书，委托被告李绍根为鄢陵项目部负责人。李绍根将鄢陵鼎华时代广场工程分包给原告，约定工程定金30000元。原告向李绍根支付了定金30000元，李绍根收到款项的当日向原告出具了收到条。后鄢陵鼎华时代广场工程因其他原因没有分包给原告，原告向李绍根索要工程定金时，李绍根于2015年4月23日向原告出具了加盖有“河南建筑工程有限公司第五分公司鄢陵项目部”公章的还款保证书，保证4日内准时返还定金及零星费用共计40000元，如4日内未按时还钱则加倍偿还。被告李绍根承诺的还款期限届满后，其仍未偿还所欠的定金等费用，已构成严重违约，其应按承诺双倍偿还定金及其他零星费用。原告与被告协商未果，原告诉至本院。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，其具体的要求是起诉状中应当列明自然人被告的姓名、住所或法人被告的名称、住所及法定代表人等基本情况。具体到本案，原告向本院起诉，不能提供被告李绍根的明确住所地或经常居住地，本院经查证后仍不能确定；且依现有证据不能证明被告河南建筑工程有限公司第五分公司在鄢陵县存在项目部及被告李绍根与该公司存在委托、受委托关系；综上分析，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回罗生海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张健华
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 王爱敏
二○二○一六年十一月十八日
书 记 员 杨 林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初3331号原告：罗生海，男，1969年6月17日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李露露，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盼盼，河南信永律师事务所实习律师。被告：河南建筑工程有限公司第五分公司，住所地郑州市管城区中州大道东、航海路南1幢1单元12层东6号。负责人：宗思宁，总经理。委托诉讼代理人：蔡志军，河南正方圆律师事务所律师。被告：李绍根，男，1962年3月18日出生，汉族，现住址不详。原告罗生海与被告河南建筑工程有限公司第五分公司、李绍根合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法进行了审理。罗生海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告双倍返还定金及零星费用共计80000元，并支付利息2593.33元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月22日，被告河南建筑工程有限公司第五分公司项目部负责人宋子恒出具委托书，委托被告李绍根为鄢陵项目部负责人。李绍根将鄢陵鼎华时代广场工程分包给原告，约定工程定金30000元。原告向李绍根支付了定金30000元，李绍根收到款项的当日向原告出具了收到条。后鄢陵鼎华时代广场工程因其他原因没有分包给原告，原告向李绍根索要工程定金时，李绍根于2015年4月23日向原告出具了加盖有“河南建筑工程有限公司第五分公司鄢陵项目部”公章的还款保证书，保证4日内准时返还定金及零星费用共计40000元，如4日内未按时还钱则加倍偿还。被告李绍根承诺的还款期限届满后，其仍未偿还所欠的定金等费用，已构成严重违约，其应按承诺双倍偿还定金及其他零星费用。原告与被告协商未果，原告诉至本院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，其具体的要求是起诉状中应当列明自然人被告的姓名、住所或法人被告的名称、住所及法定代表人等基本情况。具体到本案，原告向本院起诉，不能提供被告李绍根的明确住所地或经常居住地，本院经查证后仍不能确定；且依现有证据不能证明被告河南建筑工程有限公司第五分公司在鄢陵县存在项目部及被告李绍根与该公司存在委托、受委托关系；综上分析，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回罗生海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张健华人民陪审员  杨建明人民陪审员  王爱敏二○二○一六年十一月十八日书 记 员  杨 林
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更4号
罪犯孟琪，男，1989年12月5日出生于云南省昭通县，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）渝一中法刑初字第00153号刑事判决，认定被告人孟琪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元。刑期自2014年8月25日起至2029月8月24日止。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付执行机关执行。执行机关重庆市九龙监狱于2018年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯孟琪在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯孟琪在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孟琪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪事实、情节及财产刑执行情况，酌情控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孟琪减去有期徒刑八个月（刑期至2028年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月一日
书记员 何燕芸
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1485号
原告：唐家明，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：葛长青，个体工商户，住吉林省桦甸市。
被告：牟立影，住吉林省桦甸市。
原告唐家明与被告葛长青、牟立影民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐家明、被告葛长青、被告牟立影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐家明向本院提出诉讼请求：请求法院判令葛长青和牟立影共同偿还给唐家明借款本金496600元及利息（利息从2018年4月26日至实际给付之日，按月利率1.5%计算）。事实与理由：葛长青和牟立影欠孙庆海和刘刚借款到期没有偿还，2018年4月19日，唐家明与葛长青、牟立影分别与孙庆海和刘刚签订“协议书”各一份，葛长青和牟立影欠孙庆海的借款本息661500元以及葛长青和牟立影欠刘刚的借款本息235100元由唐家明替葛长青和牟立影分别予以偿还。后葛长青和牟立影将自家房屋以40万元价款出售给了乔金龙，葛长青和牟立影出售房屋的这40万元卖房款由乔金龙直接给付了唐家明，抵顶葛长青和牟立影欠的借款40万元。葛长青和牟立影尚欠496600元借款，于2018年4月26日重新为唐家明出具了书面欠据一张，并约定该笔借款的利率为月利率1.5%。该笔借款本息葛长青和牟立影至今没有偿还。故依法提起诉讼。
葛长青、牟立影承认唐家明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。葛长青和牟立影承认唐家明的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
葛长青、牟立影于判决生效之日偿还唐家明借款本金496600元及利息（利息从2018年4月26日至实际给付之日，按月利率1.5%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元、诉讼保全费3020元，合计7295元，由葛长青、牟立影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年六月六日
书记员 李娜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2201民初59号
原告：哈密市丰茂购物广场丰茂自行车电动车配件总汇
经营场所：哈密市丰茂购物广场。
经营者：李岳霞，女，汉族，1973年10月9日出生，系该店经营者，住哈密市委家属院*号楼***室，身份证号：×××。
原告：李玉森，男，汉族，1975年4月1日出生，个体，住哈密市。
以上两原告的委托代理人：陈志斌，系哈密地区众信法律服务所法律工作者。
被告：田河国，男，汉族，1986年4月21日出生，个体，住哈密市。
被告：杨琴，女，回族，1984年10月16日出生，个体，住哈密市。
原告哈密市丰茂购物广场丰茂自行车电动车配件总汇、李玉森诉被告田河国、杨琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告哈密市丰茂购物广场丰茂自行车电动车配件总汇、李玉森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款13232元及利息，利息从起诉之日至付清之日止按照银行同期贷款利息计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，共同经营哈街市丰茂购物广场丰茂白行车电动年配件总汇店铺。被告自2011年陆续在原告经营的电动车配件总汇赊购电动车电池，其出具欠条载明，今欠李玉森电池款13232元。原告多次向被告索耍欠款，至今未予支付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院请求依法裁判。
本院认为，如哈密市丰茂购物广场丰茂自行车电动车配件总汇实际经营者为李玉森，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款之规定：”营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”，原告主体应为登记的经营者李岳霞与实际经营者李玉森，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告哈密市丰茂购物广场丰茂自行车电动车配件总汇、李玉森的起诉。
案件受理费130元（实际减半收取65元），退还原告哈密市丰茂购物广场丰茂自行车电动车配件总汇、李玉森。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 龙世伦
二〇一八年一月十七日
书记员 李高辉
盐城市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）苏09刑辖48号
滨海县人民法院：
犯罪嫌疑人王中海贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，经研究决定，本案指定你院管辖。
二〇一七年六月二十日
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初148号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人周某某(系又聋又哑人)，男，1996年9月23日出生，汉族，户籍在安徽省宣城市。
辩护人刘毅俊，上海华萃律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人刘毅俊、手语翻译施玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月20日18时许，被告人周某某在本市南京东路XXX号美特斯邦威品牌专卖店内，在试衣间内用事先准备的剪刀剪去货架上所取的4件服装(共计价值人民币1,406元)的防盗扣，将其中3件衣物放入自己随身携带的包内，另外1件大衣至卫生间穿在身上后离开该店。随后，被告人周某某又至南京东路XXX号宏伊国际广场名创优品专卖店内，窃得货架上手机套、眉笔各1件(共计价值人民币44.9元)后离开，被执勤民警当场人赃俱获。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人苏某某、朱某、余某、张某某的证言；被告人周某某的供述及辨认笔录，被害单位出具的价格清单、公安机关出具的抓获经过、上海市公安局黄浦分局证据保全清单、扣押笔录、追缴物品清单、收缴物品清单、赃物照片等证据。公诉机关据此认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。被告人周某某又能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人周某某在拘役3个月至4个月之间量刑，并处罚金人民币1,000元。提请本院依法审判。
被告人周某某对公诉机关指控的事实、证据和适用法律均无异议，请求从轻处罚；其辩护人提出：被告人周某某系又聋又哑人，且是初犯，案发后如实供述，赃物已追缴并发还被害单位，建议对被告人依法从轻处罚。
经审理查明：2017年11月20日晚18时许，被告人周某某在本市南京东路XXX号美特斯邦威品牌专卖店内，乘人不备窃取店内美特斯邦威品牌中长皮毛一体大衣2件、美特斯邦威品牌针织裤1条、美特斯邦威品牌慢跑裤1条(共计价值人民币1,406元)后，在试衣间内用事先准备的剪刀剪去上述4件服装上的防盗扣，并将其中3件衣物放入随身携带的包内，另外1件大衣穿在身上后逃离该店。随后，被告人周某某又至本市南京东路XXX号宏伊国际广场名创优品专卖店内，窃得货架上名创优品牌手机壳1个和名创优品牌眉笔1支(共计价值人民币44.9元)后离开。被执勤的公安人员当场人赃俱获。案发后，所窃物品均已发还被害单位。
以上事实，有被告人周某某到案后多次供述和辨认笔录；证人苏某某、朱某关于其工作场所美特斯邦威专卖店、名创优品专卖店案发当日被窃物品品牌、数量的证言，证人公安人员余某、张某某关于发现被告人周某某有盗窃嫌疑，对其进行盘查并当场缴获赃物的证言；被害单位出具的被窃物品价格清单、上海市公安局黄浦分局证据保全清单、扣押笔录、追缴物品清单、收缴物品清单、赃物照片；公安机关出具的抓获经过等证据证实。
上述证据均经庭审质证、出示，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。公诉人和辩护人关于被告人周某某系又聋又哑的人，案发后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年3月19日止;罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、缴获的作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闵 灏
审 判 员 邱纯杰
人民陪审员 徐国亮
二〇一八年三月十二日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更591号
罪犯贾跟红，男，1972年11月17日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯贾跟红因犯盗窃罪被山西省临汾市尧都区人民法院于二○一一年十月二十七日以(2011)尧刑初字第502号刑事判决判处有期徒刑六年五个月（刑期自2011年6月8日起至2017年11月7日止），并处罚金4万元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。二○一五年一月二十三日，本院作出（2015）长刑执字第006号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯贾跟红服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余16.5分，确有悔改表现。该犯系累犯，罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾跟红减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年6月8日起至2017年1月7日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执934号
申请执行人王业平，男，1964年5月25日生，汉族，住淄博市。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市。
本院执行的王业平诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院张劳人仲案字（2017）第649号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郑云静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初2178号
原告:吴宝，男，1987年7月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人:李铮，重庆百事得律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蒋钦浩，重庆百事得律师事务所律师。
被告:李锋，男，1988年8月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾31幢1-1、1-2号。
负责人:周栩苇，该公司总经理。
原告吴宝与被告李锋、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案。原告吴宝于2018年3月16日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告吴宝的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴宝撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告吴宝负担。
审判员 李亚兰
二〇一八年三月十九日
书记员 陈茂伟
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执1801号之一
申请执行人：郑国胜，男，汉族，1973年7月21日出生，住浙江省安吉县。
被执行人：吴云，男，汉族，1966年8月21日出生，住浙江省安吉县。
被执行人：沈美荣，女，汉族，1969年12月28日出生，住浙江省安吉县。
申请执行人郑国胜与被执行人吴云、沈美荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0523民初7219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑国胜于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人吴云、沈美荣支付案款70775元（含诉讼费775元）及利息。本院于2017年5月23日立案执行。
本院在执行申请执行人郑国胜与被执行人吴云、沈美荣民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人吴云、沈美荣确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）浙0523民初7219号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 桂学良
浙江省安吉�人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0523执1801号
被拘留人:沈美荣，女，1969年12月28日出生，住浙江省安吉县。
本院在执行郑国胜与吴云、沈美荣（2017）浙0523执1801号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈美荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二�五日
()
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执恢793号
田永贤、浙江�汇商贸有限公司：
申请执行人田永贤与被执行人浙江百汇商贸有限公司保证合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执恢793号执行案件[执行依据：（2015）湖安梅商初字第00023号]，于二〇一七年十月十四日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十月十四日
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执保75号
申请人：陈精华，男，汉族，1962年9月11日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人：陈超，男，汉族，1989年2月5日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人：肖春红，女，汉族，1988年8月23日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院受理陈精华与陈超、肖春红民间借贷合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院以（2018）川0304执保17号执行裁定书对二被申请人所有银行存款33�元进行了冻结。现因申请人撤回起诉，本院作出(2018)川0304民初85号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院（2018）川0304执保17号执行裁定书对被申请人陈超、肖春红银行存款330000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一八年二月九日
执行员 裴 雨
书记员 周晓娟
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执保75号申请人：陈精华，男，汉族，1962年9月11日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人：陈超，男，汉族，1989年2月5日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人：肖春红，女，汉族，1988年8月23日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院受理陈精华与陈超、肖春红民间借贷合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院以（2018）川0304执保17号执行裁定书对二被申请人所有银行存款33�元进行了冻结。现因申请人撤回起诉，本院作出(2018)川0304民初85号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2018）川0304执保17号执行裁定书对被申请人陈超、肖春红银行存款330000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一八年二月九日执行员 裴 雨书记员 周晓娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2858号
原告：娄万品，男，1966年2月26日出生汉族，自由职业者，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：翟清俊，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：娄兆县，男，1975年4月28日出生汉族，自由职业者，住浙江省三门县。
被告：吕青春，男，1977年8月30日出生汉族，职业不详，原住浙江省宁波市鄞州区，现下落不明。
原告娄万品与被告娄兆县、吕青春民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，因被告吕青春下落不明，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈功素、人民陪审员王宝国、人民陪审员孙象伟组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟清俊、被告娄兆县到庭参加诉讼，被告吕青春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄万品起诉称：2011年12月3日，被告吕青春因急需用钱为由向原告借款30000元，并口头约定利息月利率为2%，被告娄兆县作为担保人在借条上签字。现被告吕青春未履行还款义务，被告娄兆县也未履行担保责任。故请求法院依法判令：1、两被告立即支付借款30000元；2、两被告支付利息30600元。
被告娄兆县答辩称：其作为担保人在该份借条上签字属实，但借款时并未约定利息。
被告吕青春未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了被告吕青春出具的借条一份，主要载明：被告吕青春于2011年12月3日借到原告人民币30000元，担保人为被告娄兆县等内容。
两被告未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告吕青春未到庭，视为其放弃质证权利，被告娄兆县对真实性无异议。本院经审查，该证据系原件，无明显瑕疵，本院予以认定。
综上，本院查明的事实如下：2011年12月3日，被告吕青春以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一份，该份借条未约定还款期限和利息。被告娄兆县作为担保人在该份借条上签字。现被告吕青春未履行还款义务，且下落不明，被告娄兆县亦未代为偿还。
本院认为，原告与被告吕青春之间借贷关系依法成立，受法律保护。被告吕青春向原告借款后，理应及时归还借款，现拖欠不还，显然损害了原告的合法权益，故原告要求被告吕青春归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告吕青春支付借款利息30600元的诉讼请求，因原告提交的借条未明确约定借款利息，原告又未提交其他相应证据证实，故本院不予支持。被告娄兆县作为担保人在借条上签字，主体适格，意思表示真实，符合法律规定。原告与被告娄兆县对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，被告娄兆县与原告未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告娄兆县承担保证责任，而该借款未约定还款期限，故被告娄兆县的保证责任尚在保证期间内，具有法律约束力。综上，被告娄兆县应对上述债务承担连带偿还责任。被告吕青春经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕青春返还原告娄万品借款30000元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告娄兆县对上述款项承担连带清偿责任；被告娄兆县承担保证责任后，有权向被告吕青春追偿；
三、驳回原告娄万品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1315元，由原告娄万品负担765元，被告娄兆县、吕青春负担550元，公告费560元由被告吕青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 沈功素
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 王宝国
二〇一六年八月一日
代书 记员 邵春朝
?PAGE?4?
?PAGE?4?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初2858号原告：娄万品，男，1966年2月26日出生汉族，自由职业者，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：翟清俊，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。被告：娄兆县，男，1975年4月28日出生汉族，自由职业者，住浙江省三门县。被告：吕青春，男，1977年8月30日出生汉族，职业不详，原住浙江省宁波市鄞州区，现下落不明。原告娄万品与被告娄兆县、吕青春民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，因被告吕青春下落不明，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈功素、人民陪审员王宝国、人民陪审员孙象伟组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟清俊、被告娄兆县到庭参加诉讼，被告吕青春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄万品起诉称：2011年12月3日，被告吕青春因急需用钱为由向原告借款30000元，并口头约定利息月利率为2%，被告娄兆县作为担保人在借条上签字。现被告吕青春未履行还款义务，被告娄兆县也未履行担保责任。故请求法院依法判令：1、两被告立即支付借款30000元；2、两被告支付利息30600元。被告娄兆县答辩称：其作为担保人在该份借条上签字属实，但借款时并未约定利息。被告吕青春未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了被告吕青春出具的借条一份，主要载明：被告吕青春于2011年12月3日借到原告人民币30000元，担保人为被告娄兆县等内容。两被告未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，被告吕青春未到庭，视为其放弃质证权利，被告娄兆县对真实性无异议。本院经审查，该证据系原件，无明显瑕疵，本院予以认定。综上，本院查明的事实如下：2011年12月3日，被告吕青春以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一份，该份借条未约定还款期限和利息。被告娄兆县作为担保人在该份借条上签字。现被告吕青春未履行还款义务，且下落不明，被告娄兆县亦未代为偿还。本院认为，原告与被告吕青春之间借贷关系依法成立，受法律保护。被告吕青春向原告借款后，理应及时归还借款，现拖欠不还，显然损害了原告的合法权益，故原告要求被告吕青春归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告吕青春支付借款利息30600元的诉讼请求，因原告提交的借条未明确约定借款利息，原告又未提交其他相应证据证实，故本院不予支持。被告娄兆县作为担保人在借条上签字，主体适格，意思表示真实，符合法律规定。原告与被告娄兆县对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，被告娄兆县与原告未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告娄兆县承担保证责任，而该借款未约定还款期限，故被告娄兆县的保证责任尚在保证期间内，具有法律约束力。综上，被告娄兆县应对上述债务承担连带偿还责任。被告吕青春经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕青春返还原告娄万品借款30000元，限于本判决生效后七日内履行完毕；二、被告娄兆县对上述款项承担连带清偿责任；被告娄兆县承担保证责任后，有权向被告吕青春追偿；三、驳回原告娄万品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1315元，由原告娄万品负担765元，被告娄兆县、吕青春负担550元，公告费560元由被告吕青春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  沈功素人民陪审员  孙象伟人民陪审员  王宝国二〇一六年八月一日代书 记员  邵春朝??4???4?
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0418号
原告张某，男，1973年3月1日生，汉族，农民。
委托代理人张红梅，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1971年1月26日生，汉族，农民。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员夏巍独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张红梅，被告李某到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于1992年经人介绍认识，1993年12月9日举行婚礼，1994年1月16日补办结婚登记，1995年12月27日生婚生长子张甲，2005年11月25日生婚生次子张乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情。原、被告性格差异大，经常因家庭生活琐事争吵，没有共同语言。原、被告至今分居已经接近两年，夫妻感情确已破裂，现原告请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告李某未提供书面答辩状，在庭审中辩称，与原告结婚时间较长，婚前婚后感情一直很好，结婚二十余年，被告一直对家庭兢兢业业，尽到了一个妻子应尽的责任，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1992年经人介绍认识，1993年12月9日举行婚礼，1994年1月16日补办结婚登记，1995年12月27日生婚生长子张甲，2005年11月25日生婚生次子张乙。婚后开始夫妻关系尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告外出不归。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚申请书一份等予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻的本质在于共同相爱，精彩的生活并延续自己的生命。婚姻是否美满，关键是要靠婚姻中的双方精心经营和用心呵护。婚姻的幸福是经营出来的，就像做生意一样的费心经营。如果没有去经营和磨合就轻意的离婚，不但对对方不负责，对家庭不负责，也是对自己的不负责。婚姻需要沟通，婚姻需要经营，婚姻需要包容。原告张某作为丈夫有责任撑起一个家，爱护妻子李某和两个婚生子。不论是原告张某还是被告李某，都需要在生活中学会爱和宽恕。原、被告结婚时间二十余年，并生有两子。虽然婚后在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，但是原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。且庭审中，原告未向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，亦未提供证据证实原、被告因感情不和分居生活，且被告坚决不同意离婚。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费减半收取为120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 夏 巍
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑04执68号
申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地，鹤岗市工农区。
法定代表人：袁有宝，职务理事长。
被执行人：鹤岗市宇达煤炭销售有限公司，住所地，鹤岗市东山区。
法定代表人：刘大鹏，职务总经理。
被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦汇通投资担保有限责任公司，住所地，鹤岗市萝北县。
法定代表人：李宏宇，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2017）黑04民初11号民事判决书，于2017年12月22日向被执行人鹤岗市宇达煤炭销售有限公司、黑龙江省宝泉岭农垦汇通投资担保有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。责令二被执行人在接到本通知书之日起5日内向鹤岗市市区农村信用合作联社支付借款988万元及利息（自2016年5月21日起按借款合同约定利率及罚息的比率，计算至实际给付之日止）；案件受理费84005.00元、执行费由被执行人鹤岗市宇达煤炭销售有限公司、黑龙江省宝泉岭农垦汇通投资担保有限责任公司承担。但被执行人逾期未履行义务。2017年11月1日、7日本院查明，鹤岗市宇达煤炭销售有限公司、黑龙江省宝泉岭农垦汇通投资担保有限责任公司无对外投资信息，无不动产登记信息。2018年1月3日本院查明，鹤岗市宇达煤炭销售有限公司在银行无开户信息，无车辆登记信息，黑龙江省宝泉岭农垦汇通投资担保有限责任公司在银行无开户信息，无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
鹤岗市中级人民法院（2017）黑04民初11号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
审判长 李仲谦
审判员 刘延鑫
审判员 禹胜虎
二〇一八年四月十六日
书记员 王 勋
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保86号
申请人:李德泉，男，1966年3月17日出生，汉族，住齐河县。
被申请人:付国涛，男，1981年12月11日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
申请人李德泉于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付国涛驾驶的辽Ｅ×××××/辽E50**挂号重型货车采取保全措施。申请人付国涛以现金4000元为自己提供担保。
本院经审查认为，申请人李德泉提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人付国涛驾驶的辽Ｅ×××××/辽E50**挂号重型货车，保全价值为20000元，期限为二年。
案件申请费220元，由申请人李德泉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年四月十八日
书记员 朱冈祥
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初3906号
原告：边云会，男，1978年8月23日出生，汉族，身份号码×××。
被告：王新生，男，1966年9月2日出生，汉族，身份号码×××。
委托诉讼代理人：冯秀兰，女，1964年5月3日出生，汉族。
原告边云会与被告王新生农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告边云会、被告王新生及其委托诉讼代理人冯秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边云会向本院提出诉讼请求：被告给付原告一次性停产停业综合补助费282022元。2015年11月21日，原被告签订《猪舍租赁合同》约定：原告租赁被告北郎中村养殖小区猪舍两排进行养殖，面积约3亩，租期为一年，年租金1.5万元，明确了双方权利和义务。当日原告向被告交清当年租金，随后开展养殖经营。合同期满后，原被告续签合同一年，即2016年12月1日至2017年12月1日，租金为1.6万元一年。2016年12月5日，北京市顺义区赵全营镇人民政府向北郎中村养殖户下发了《致养殖户的一封信》，其中注明四项补偿，即畜禽迁移费、固定资产土地使用权、停产停业综合补助等合理经济补偿。根据相关文件，该区养殖户均应停止养殖活动，按期有偿清退。2017年1月14日，原告与北郎中村委会签订《赵全营镇养殖业退出畜禽迁移补偿协议书》，原告按约定于2017年1月14日前完成政府要求，畜禽迁移清退工作。2017年1月18日，原告收到迁移补偿费41165元，足以证明原告是北郎中村养殖小区被告处场地实际养殖户。根据相关文件，对被清退养殖户依法依规给予一定经济补偿。故一次性停产停业费应归原告所有，故诉至法院。
被告王新生答辩称，不同意原告的诉讼请求，原被告之间没有续签过合同。
本院经审理认定事实如下：
2000年8月25日，顺义区赵全营镇北郎中村村民委员会作为甲方与作为乙方的王新生签订《北郎中村“生态养殖园”协议书》一份，协议中约定，甲方向乙方提供种养殖场地一块，面积1830.9平米，使用期限为30年，自2000年8月25日起至2030年8月25日止。签订之日，乙方向甲方一次性付清养殖舍建设费1.3万元，产权归己。
出租方王新生作为甲方与作为乙方的承租方边云会签订《租赁合同》一份，合同中约定租赁期限自2015年12月1日起至2016年12月1日止。租金1.5万元。
庭审中，边云会称上述合同到期后双方又续签了一年的合同，给了王新生一个月的租金。并交纳了后期租赁的三间房子的电费。
庭审中，王新生称上述合同到期后双方之间没有续签合同，只是因腾退了，又收到边云会一个月的租金，双方租期到2017年1月1日。禁养之后，因边云会还在找新的猪圈，便让其在原养殖地的三间房子里租住，9月份搬走的，边云会交的电费是后来租住的三间房子的电费。
2016年12月份，涉诉地块因政策调整需要进行养殖业退出工作，边云会获得畜禽迁移补偿补助款41165元。王新生获得一次性停产停业补贴282022元。
在本院与北京市顺义区赵全营镇人民政府做的谈话笔录中显示：停产停业综合补助的计算依据是按照《北京市顺义区非住宅房屋拆迁停产停业综合补助费补助标准》等规定处理。该补偿的起算点是2017年1月1日，截至第一承包人的陈报告截至日期，如果截止时间晚于2029年12月31日，计算至2029年12月31日。
上述事实，有原告边云会提供的补偿协议书、租赁合同、补偿公示表，被告王新生提供的协议书及本案的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，一次性停产停业补助费是针对2017年1月1日至2029年12月31日期间停产停业损失的补偿。边云会主张该笔补偿应归其所有，应负有证明其在上述期间内享有涉诉土地承包权的证明责任。结合本案查明事实，在2016年12月1日边云会与王新生签订的《租赁合同》到期后，边云会又向王新生交纳了一个月的承包费，王新生亦收取了该笔费用。故双方之间的农村土地承包合同关系存续至2017年1月1日。边云会虽主张在《租赁合同》到期后，双方又续签了期限为2016年12月1日至2017年12月1日的《租赁合同》，但没有证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采纳。综上，边云会没有证据证明其在2017年1月1日至2029年12月31日对涉诉土地享有承包经营权，故本院对其要求王新生给付一次性停产停业综合补助费的诉讼请求，不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告边云会的全部诉讼请求。
案件受理费二千七百六十五元，由原告边云会负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡波
二〇一八年四月二十日
书记员 白云
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初3906号原告：边云会，男，1978年8月23日出生，汉族，身份号码×××。被告：王新生，男，1966年9月2日出生，汉族，身份号码×××。委托诉讼代理人：冯秀兰，女，1964年5月3日出生，汉族。原告边云会与被告王新生农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告边云会、被告王新生及其委托诉讼代理人冯秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边云会向本院提出诉讼请求：被告给付原告一次性停产停业综合补助费282022元。2015年11月21日，原被告签订《猪舍租赁合同》约定：原告租赁被告北郎中村养殖小区猪舍两排进行养殖，面积约3亩，租期为一年，年租金1.5万元，明确了双方权利和义务。当日原告向被告交清当年租金，随后开展养殖经营。合同期满后，原被告续签合同一年，即2016年12月1日至2017年12月1日，租金为1.6万元一年。2016年12月5日，北京市顺义区赵全营镇人民政府向北郎中村养殖户下发了《致养殖户的一封信》，其中注明四项补偿，即畜禽迁移费、固定资产土地使用权、停产停业综合补助等合理经济补偿。根据相关文件，该区养殖户均应停止养殖活动，按期有偿清退。2017年1月14日，原告与北郎中村委会签订《赵全营镇养殖业退出畜禽迁移补偿协议书》，原告按约定于2017年1月14日前完成政府要求，畜禽迁移清退工作。2017年1月18日，原告收到迁移补偿费41165元，足以证明原告是北郎中村养殖小区被告处场地实际养殖户。根据相关文件，对被清退养殖户依法依规给予一定经济补偿。故一次性停产停业费应归原告所有，故诉至法院。被告王新生答辩称，不同意原告的诉讼请求，原被告之间没有续签过合同。本院经审理认定事实如下：2000年8月25日，顺义区赵全营镇北郎中村村民委员会作为甲方与作为乙方的王新生签订《北郎中村“生态养殖园”协议书》一份，协议中约定，甲方向乙方提供种养殖场地一块，面积1830.9平米，使用期限为30年，自2000年8月25日起至2030年8月25日止。签订之日，乙方向甲方一次性付清养殖舍建设费1.3万元，产权归己。出租方王新生作为甲方与作为乙方的承租方边云会签订《租赁合同》一份，合同中约定租赁期限自2015年12月1日起至2016年12月1日止。租金1.5万元。庭审中，边云会称上述合同到期后双方又续签了一年的合同，给了王新生一个月的租金。并交纳了后期租赁的三间房子的电费。庭审中，王新生称上述合同到期后双方之间没有续签合同，只是因腾退了，又收到边云会一个月的租金，双方租期到2017年1月1日。禁养之后，因边云会还在找新的猪圈，便让其在原养殖地的三间房子里租住，9月份搬走的，边云会交的电费是后来租住的三间房子的电费。2016年12月份，涉诉地块因政策调整需要进行养殖业退出工作，边云会获得畜禽迁移补偿补助款41165元。王新生获得一次性停产停业补贴282022元。在本院与北京市顺义区赵全营镇人民政府做的谈话笔录中显示：停产停业综合补助的计算依据是按照《北京市顺义区非住宅房屋拆迁停产停业综合补助费补助标准》等规定处理。该补偿的起算点是2017年1月1日，截至第一承包人的陈报告截至日期，如果截止时间晚于2029年12月31日，计算至2029年12月31日。上述事实，有原告边云会提供的补偿协议书、租赁合同、补偿公示表，被告王新生提供的协议书及本案的庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一次性停产停业补助费是针对2017年1月1日至2029年12月31日期间停产停业损失的补偿。边云会主张该笔补偿应归其所有，应负有证明其在上述期间内享有涉诉土地承包权的证明责任。结合本案查明事实，在2016年12月1日边云会与王新生签订的《租赁合同》到期后，边云会又向王新生交纳了一个月的承包费，王新生亦收取了该笔费用。故双方之间的农村土地承包合同关系存续至2017年1月1日。边云会虽主张在《租赁合同》到期后，双方又续签了期限为2016年12月1日至2017年12月1日的《租赁合同》，但没有证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采纳。综上，边云会没有证据证明其在2017年1月1日至2029年12月31日对涉诉土地享有承包经营权，故本院对其要求王新生给付一次性停产停业综合补助费的诉讼请求，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告边云会的全部诉讼请求。案件受理费二千七百六十五元，由原告边云会负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  胡波二〇一八年四月二十日书记员  白云
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4979号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。
法定代表人张建民。
被执行人陈勇烨，男，1995年8月20日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人陈勇烨合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毛志坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年九月六日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4979号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。法定代表人张建民。被执行人陈勇烨，男，1995年8月20日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人陈勇烨合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  毛志坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年九月六日书记员  虞惠茹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更1006号
罪犯张涛，男，1988年8月4日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年6月25日作出(2013)龙新刑初字第469号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月（刑期自2013年1月11日起至2024年6月10日止），并处罚金人民币10000元（已缴），责令罪犯张涛等二人退出赃款人民币3001.3元（已退）。判决发生法律效力后于2013年7月12日交付福建省永安监狱执行。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年6月28日作出（2016）闽04刑更1356号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期至2023年6月10日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年3月累积考核分2288分。2016年5月至2018年3月累积考核分2498分，表扬4次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表和福建省行政没收款收据、福建省行政事业单位（社团）资金往来结算票�等证据证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑六个月，刑期自2013年1月11日起至2022年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶景�远
二〇一八年六月二十八日
书记员 袁婷婷(代)
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1088号之二
申请执行人孙敬良，男，汉族，1963年5月20日生，住河津市振兴西路农机局家属楼南楼。
被执行人胡茂礼，男，汉族，1960年1月5日生，住运城市盐湖区银湖东路33号。
本院在执行申请执行人孙敬良与被执行人胡茂礼民间借贷纠纷一案中，因申请执行人孙敬良向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0882执1088号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 东 明
审判员 杨春荣审判员侯克伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1088号之一
申请执行人孙敬良，男，汉族，1963年5月20日生，住河津市振兴西路农机局家属楼*楼。
被执行人胡茂礼，男，汉族，1960年1月5日生，住运城市盐湖区银湖东路**号。
申请执行人孙敬良与被执行人胡茂礼买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年8月31日作出（2017）晋0882民初719号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙敬良于2017年10月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人胡茂礼名下的晋MNM2**号丰田牌车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年十一月十日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1088号
申请执行人孙敬良，男，汉族，1963年5月20日生，住河津市振兴西路农机局家属楼*楼。
被执行人胡茂礼，男，汉族，1960年1月5日生，住运城市盐湖区银湖东路**号。
申请执行人孙敬良与被执行人胡茂礼买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年8月31日作出（2017）晋0882民初719号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙敬良于2017年10月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人胡茂礼的存款（到期、预期收益）700035元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年十一月十日
书记员 柴 冲
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023财保51号
申请人：孟某某，男，1966年1月23日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人：张某，男，1968年9月18日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
申请人孟某某于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“长城”牌小型普通客车一辆予以扣押，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人孟某某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人张志驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“长城”牌小型普通客车一辆于永清县公安交通警察大队。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一八年四月四日
书记员 郭建华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2626号
罪犯郑思铭，男，1964年2月22日出生于福建省长乐市，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2008年12月31日作出（2008）长刑初字第416号刑事判决，以被告人郑思铭犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元，继续追缴犯罪所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福�省福州市中级人民法院于2009年4月30日作出（2009）榕刑终字第164号刑事判决，改判上诉人郑思铭犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。继续追缴被告人的犯罪所得。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2012年5月22日以（2012）榕刑执字第4307号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2014年10月11日以（2014）榕刑执字第6638号刑事裁定，减去有期徒刑一年;于2016年7月8日以（2016）闽01刑更4241号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报�本院审理。本院于2018年6月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年6月13日在福建省榕城监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员林奋武、李建华，执行机关福建省榕城监狱指派民警张文星、林海兵出庭履行职务。罪犯郑思铭到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑思铭在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。另查明,罪犯郑思铭已于前次减刑缴纳罚金人民币20000元及犯罪所得人民币7000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实�本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑思铭减刑的异议。
本院认为，罪犯郑思铭在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯余刑不足，对执行机关报减幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郑思铭减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月7日起至2018年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年六月十四日
书记员 柯舒妍
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第304号
上诉人（原审原告）王义德。
委托代理人王北平。
被上诉人（原审被告）山西广灵精华化工集团有限公司，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人仝宗元，该公司董事长。
委托代理人马海明，山西鼎和律师事务所律师。
上诉人王义德与被上诉人山西广灵精华化工集团有限公司（以下简称广灵精华化工集团）劳动争议纠纷一案，广灵县人民法院于2014年4月20日作出（2014）广民初字第54号民事判决。原审原告王义德不服，提起上诉，本院于2014年7月2日作出（2014）同民终字第393号民事裁定，裁定发回原审法院重审。广灵县人民法院又于2015年1月5日作出（2014）广民初字第362号民事判决，原审原告王义德不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王义德的委托代理人王北平、被上诉人广灵精华化工集团的委托代理人马海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告王义德于2001年3月到被告精华化工集团工作至2008年11月，从2008年11月离岗，2012年3月22日，包括原告在内的一百多名下岗职工委托蔚县南留庄博爱法律服务所向被告追索劳动者的相关权益，同年3月29日，双方签订了解决劳动争议事项协定书，同意通过法律途径解决纠纷，并向广灵县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2012年5月24日，该委作出因被告目前正在资产重组和经济性裁员期间不予受理案件通知书，原告王义德等人不服，于2013年11月22日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，原告王义德在2008年11月离岗后，再未到被告处上班，被告公司也没有支付原告工资及其他福利待遇，双方互不履行劳动权利和义务，原告王义德直到2013年3月没有提供过劳动，被告也没有给原告发放工资和其他福利待遇，又没有延续过劳动合同，双方不存在劳动关系多年，应视为双方已解除劳动合同；同时，原告在离岗以后则应知道自己的权利被侵害，应在一年内申请劳动仲裁，超过一年视为放弃自己的权利，并且也没有提供证据证明主张过权利，因此原审法院不支持其请求。对原告王义德提出的原、被告之间形成无固定期限的劳动合同关系，因原告没有提出或同意续订劳动合同的意见，且没有证据印证，故其主张原审法院不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告王义德的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王义德负担。
宣判后，原审原告王义德不服，上诉请求撤销原判，改判支持其在原审中的诉讼请求，即：解除双方之间的劳动关系，进行一次健康检查，补缴工作期间的社会保险费，补发节假日及延长工时的工资报酬，支付待岗工资、待岗生活费，补发生活困难补助金，并支付相应的经济赔偿金和失业保险金。其主要理由是：上诉人王义德于2001年3月到被上诉人广灵精华化工集团处工作，双方建立了劳动关系。期间，双方签订了劳动合同。2008年12月，由于被上诉人广灵精华化工集团的原因，给上诉人王义德放假，让其在家待岗。2012年3月份，被上诉人广灵精华化工集团通知与上诉人王义德解除劳动关系，双方发生劳动争议。而原审法院判决驳回上诉人王义德的诉讼请求是错误的。首先，因系被上诉人广灵精华化工集团原因，给上诉人王义德放假，在家待岗，故双方之间的劳动关系一直存在，而原审法院认定“双方之间劳动关系已实际解除”是错误的。而且依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（二）项之规定，上诉人王义德与被上诉人广灵精华化工集团之间的劳动争议之日应当是2012年3月22日，即被上诉人广灵精华化工集团出具接收凭证，认可上诉人王义德等138名属于其单位职工，故不存在超过仲裁时效问题。其次，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。上诉人王义德与被上诉人广灵精华化工集团所发生的劳动争议，应当由被上诉人广灵精华化工集团提供证据来证明自己的主张，若被上诉人不能提供，则应当认定上诉人的主张成立。再次，上诉人王义德根据法律规定及与被上诉人广灵精华化工集团的约定，先行提起劳动仲裁，广灵县劳动争议仲裁委员会以被上诉人广灵精华化工集团正处于资产重组和经济性裁员期间为由，作出劳仲不字（2012）第2号不予受理案件通知书，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的情形，而原审法院引用《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，属于适用法律错误。
被上诉人广灵精华化工集团答辩称，其与上诉人王义德之间的劳动关系早已终止，职工自动离职属于违法解除劳动合同，上诉人王义德于2008年11月上诉人王义德已经通过自动离职单方面解除劳动合同。上诉人王义德对被上诉人侵害其权利的事实在没有离岗时就是明知的，但直到2012年5月提起劳动争议仲裁，2012年5月24日仲裁机构向上诉人王义德送达不予受理决定通知书，但上诉人王义德直至2013年11月22日才向法院提起诉讼，超过法律规定的起诉期间。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是上诉人王义德申请仲裁及提起诉讼是否超过法律规定的仲裁时效或起诉期间？上诉人王义德的上诉请求是否符合法律规定，是否应当予以支持？
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。劳动仲裁委员会对劳动争议既可以进行实体性裁决，也可以进行程序性审查。不予受理即是劳动争议仲裁委员会对劳动争议进行程序性处理的方式之一，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可以视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，所以《不予受理案件通知书》是劳动争议仲裁委员会劳动争议作出裁决的文书之一，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的情形。故当事人对不予受理通知不服的，也应当依照上述法律规定向人民法院提起诉讼。上诉人王义德于2012年5月24日收到仲裁机构送达的《不予受理案件通知书》，但直至2013年11月22日才向人民法院提起诉讼，超过法律规定十五天的起诉期间，应视为其放弃自己诉讼的权利。故上诉人王义德的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王义德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一五年六月二十日
书 记 员 李伟英
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1796号
申请执行人：刘家文
被执行人：马洪述
本院在执行刘家文与马洪述建设工程合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行财产。故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015旌民初字第2500民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十二月十九日
书记员 马淑婷
贵州省贵定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2723执438号
申请执行人龚继营，男，汉族，住贵州省贵定县。
被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司。
住所地：贵定县盘江镇音寨村。
法定代表人王茂祥。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初9号民事判决书，依法向被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬2600元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元，并承担案件申请执行费50元的义务，但被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司未履行。
执行过程中，经本院网络查控，并到贵定县不动产登记事务中心及被执行人原营业场所等地调查被执行人房屋登记及财产情况，发现被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司确无可供执行财产，且申请执行人亦未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。本院已于2018年2月11日将被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单。并将相关执行情况及其享有的提出异议权利告知申请执行人，至今未收到申请执行人异议。为此，本院依法终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王积文
审判员 罗大定
审判员 杨 晖
二〇一八年三月九日
书记员 陈小虎
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初2909号
原告：季洪旗，男，1970年2月18日生，汉族，无固定职业，住连云区。
委托诉讼代理人：庞跃州，男，1963年4月9日生，汉族，连云港江洋物流有限公司经理，住连云区（连云区司法局连云司法推荐的公民一般代理）。
被告：中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地海州区苍梧路龙河大厦A座17楼。
负责人：余良平，总经理。
委托诉讼代理人：曹洪瑞，男，1988年11月17日生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司员工，住连云港市海州区。
原告季洪旗诉被告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称大地保险连云港支公司）财产损失保险合同纠纷一案,本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞跃州和被告委托诉讼代理人曹洪瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季洪旗向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆修理费27000元、公估费1350元、施救费600元，共计28950元并承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2017年1月23日，原告驾驶苏Ｇ×××××号小客车在连云区××省道发生交通事故，致原告的车辆损坏，原告及时向被告和110报案，经连云交警大队认定原告负事故的全部责任。交警部门委托江苏徽商公估公司对原告的车辆损失进行估价，原告多次要求被告对损失进行赔偿，被告以种种理由拒付。
被告大地保险连云港支公司辩称：此标的车我司前期已进行定损，原告又单方委托鉴定机构，鉴定金额过高，部分配件价格高出4S店金额，剩余配件金额与4S店金额相同，我方对此公估报告公估金额不予认可。鉴定费及诉讼费不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的苏Ｇ×××××号小客车在被告处投保了责任限额为59521.20元的车辆损失险并附加不计免赔险种等保险，保险期限为自2016年11月5日零时起至2017年11月4日二十四时止。2017年1月23日21时10分，原告驾驶该车辆与案外人宋亚权驾驶的苏Ｇ×××××车辆发生交通事故，造成两车受损。该起事故经交警部门认定原告承担事故的全部责任，宋亚权无责任。事故发生后原告申请交警部门委托江苏徽商保险公估有限公司对该车损失进行定损，被告亦到现场核对了损失项目。后江苏徽商保险公估有限公司对受损的苏Ｇ×××××号小客车损失出具估价报告，估价意见为苏Ｇ×××××号小客车维修评估金额为27000元（已扣除残值177元），原告为此支付了1350元的公估费。另外，原告还支付了施救费600元。
上述事实，有原告向本院提供的交通事故认定书、保险单、录音文字整理资料、公估报告、公估费发票、施救费发票以及庭审笔录等在案予以证实，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。
被告认可原告提供估价报告所附修理明细项目，主张不清楚是否全部修理，对单价也不予认可，其向本院提供了该公司制作的《机动车损失情况确认书》1份，拟证明苏Ｇ×××××号小客车损失经该公司定损金额为9997元。原告主张该《机动车损失情况确认书》系被告单方制作，且被告没有将确认书送达原告，也未口头告知定损结果；被告认可没有送达该确认书，但已经口头告知定损结果。被告对自己的主张未能向本院提供证据加以证明。被告还主张其确认书上配件的单价均为4S店价格，但对自己的主张亦未能向本院提供相应证据加以证明。
本院认为，本案争议的焦点问题为被告应当赔偿原告损失的数额。
原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，该合同依法成立，对原、被告双方均有法律约束力。原告投保的苏Ｇ×××××号小客车与案外人宋亚权驾驶的车辆发生交通事故，造成两车受损，被告应当按照保险合同约定对原告被保险车辆损失进行定损并承担赔偿责任。事故发生后，原告报请被告要求定损、理赔，被告认可没有书面告知定损结果，对自己主张的口头告知定损结果又未能举证，故应当认定被告没有履行定损的义务。公安机关委托具有估价资质的江苏徽商保险公估有限公司对此进行估价，被告对估价报告所附损害明细无异议，其辩解不清楚是否实际全部维修，本院认为，不管是否实际全部维修，维修明细所附损坏项目均为原告实际损失，故即使没有全部维修，被告也不得以此为由拒绝赔偿。被告没有证据证明估价报告所估配件单价超出合理范围，也无证据证明公估公司的估价意见有明显不当之处，故本院参照估价意见认定苏Ｇ×××××号小客车维修费用为27000元（已扣除残值177元）。扣除事故相对方交强险应当承担的100元后，被告应当向原告赔偿26900元。被告对原告发生施救费600元无异议，该费用也是原告的实际损失，该款被告也应当向原告赔付。原告确定保险标的损失而支出的公估费1350元，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定也应当由被告向原告赔付。上述费用合计28850元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告季洪旗各项损失共计28850元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元由被告承担（因该款原告已预交，被告将该款于给付上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费524元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏 静
二〇一七年九月十九日
书记员 徐敏艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
+
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初2909号原告：季洪旗，男，1970年2月18日生，汉族，无固定职业，住连云区。委托诉讼代理人：庞跃州，男，1963年4月9日生，汉族，连云港江洋物流有限公司经理，住连云区（连云区司法局连云司法推荐的公民一般代理）。被告：中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地海州区苍梧路龙河大厦A座17楼。负责人：余良平，总经理。委托诉讼代理人：曹洪瑞，男，1988年11月17日生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司员工，住连云港市海州区。原告季洪旗诉被告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称大地保险连云港支公司）财产损失保险合同纠纷一案,本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞跃州和被告委托诉讼代理人曹洪瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季洪旗向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆修理费27000元、公估费1350元、施救费600元，共计28950元并承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2017年1月23日，原告驾驶苏Ｇ×××××号小客车在连云区××省道发生交通事故，致原告的车辆损坏，原告及时向被告和110报案，经连云交警大队认定原告负事故的全部责任。交警部门委托江苏徽商公估公司对原告的车辆损失进行估价，原告多次要求被告对损失进行赔偿，被告以种种理由拒付。被告大地保险连云港支公司辩称：此标的车我司前期已进行定损，原告又单方委托鉴定机构，鉴定金额过高，部分配件价格高出4S店金额，剩余配件金额与4S店金额相同，我方对此公估报告公估金额不予认可。鉴定费及诉讼费不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的苏Ｇ×××××号小客车在被告处投保了责任限额为59521.20元的车辆损失险并附加不计免赔险种等保险，保险期限为自2016年11月5日零时起至2017年11月4日二十四时止。2017年1月23日21时10分，原告驾驶该车辆与案外人宋亚权驾驶的苏Ｇ×××××车辆发生交通事故，造成两车受损。该起事故经交警部门认定原告承担事故的全部责任，宋亚权无责任。事故发生后原告申请交警部门委托江苏徽商保险公估有限公司对该车损失进行定损，被告亦到现场核对了损失项目。后江苏徽商保险公估有限公司对受损的苏Ｇ×××××号小客车损失出具估价报告，估价意见为苏Ｇ×××××号小客车维修评估金额为27000元（已扣除残值177元），原告为此支付了1350元的公估费。另外，原告还支付了施救费600元。上述事实，有原告向本院提供的交通事故认定书、保险单、录音文字整理资料、公估报告、公估费发票、施救费发票以及庭审笔录等在案予以证实，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。被告认可原告提供估价报告所附修理明细项目，主张不清楚是否全部修理，对单价也不予认可，其向本院提供了该公司制作的《机动车损失情况确认书》1份，拟证明苏Ｇ×××××号小客车损失经该公司定损金额为9997元。原告主张该《机动车损失情况确认书》系被告单方制作，且被告没有将确认书送达原告，也未口头告知定损结果；被告认可没有送达该确认书，但已经口头告知定损结果。被告对自己的主张未能向本院提供证据加以证明。被告还主张其确认书上配件的单价均为4S店价格，但对自己的主张亦未能向本院提供相应证据加以证明。本院认为，本案争议的焦点问题为被告应当赔偿原告损失的数额。原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，该合同依法成立，对原、被告双方均有法律约束力。原告投保的苏Ｇ×××××号小客车与案外人宋亚权驾驶的车辆发生交通事故，造成两车受损，被告应当按照保险合同约定对原告被保险车辆损失进行定损并承担赔偿责任。事故发生后，原告报请被告要求定损、理赔，被告认可没有书面告知定损结果，对自己主张的口头告知定损结果又未能举证，故应当认定被告没有履行定损的义务。公安机关委托具有估价资质的江苏徽商保险公估有限公司对此进行估价，被告对估价报告所附损害明细无异议，其辩解不清楚是否实际全部维修，本院认为，不管是否实际全部维修，维修明细所附损坏项目均为原告实际损失，故即使没有全部维修，被告也不得以此为由拒绝赔偿。被告没有证据证明估价报告所估配件单价超出合理范围，也无证据证明公估公司的估价意见有明显不当之处，故本院参照估价意见认定苏Ｇ×××××号小客车维修费用为27000元（已扣除残值177元）。扣除事故相对方交强险应当承担的100元后，被告应当向原告赔偿26900元。被告对原告发生施救费600元无异议，该费用也是原告的实际损失，该款被告也应当向原告赔付。原告确定保险标的损失而支出的公估费1350元，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定也应当由被告向原告赔付。上述费用合计28850元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告季洪旗各项损失共计28850元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元由被告承担（因该款原告已预交，被告将该款于给付上述赔偿款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费524元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 苏 静二〇一七年九月十九日书记员 徐敏艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。+
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1405之一号
原告：张英豪，男，1949年10月1日出生，汉族，现住深州市。
原告：高秀钦（系原告张英豪之妻），女，1952年8月9日出生，汉族，现住深州市。
二原告委托代理人：张晓龙（系二原告之子），男，1975年11月7日出生，汉族，现住深州市。
被告：邢占刚，男，1962年7月19日出生，汉族，深州市人，现下落不明。
被告：耿新玲（系被告邢占刚之妻），女，1962年9月14日出生，汉族，深州市人，现下落不明。
原告张英豪、高秀钦与被告邢占刚、耿新玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因二被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 贾会妍
审 判 员 曹红丽
人民陪审员 李忠良
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵连梗
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申502号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黑龙江省大庆地区防洪工程管理处肇东管理所，住所地肇东市十九道街。
负责人：李金成，该所所长。
委托诉讼代理人：胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江科尔沃肥业有限责任公司，住所地肇东市肇兰街26号。
法定代表人：马友，该公司董事长。
二审上诉人（一审被告）：黑龙江省三江路桥工程有限公司，住所地富锦市三江信合大厦1单元2101号。
法定代表人：浦云峰，该公司董事长。
一审被告：肇东市公路管理处。
法定代表人：赵德民，该管理处主任。
再审申请人黑龙江省大庆地区防洪工程管理处肇东管理所（以下简称防洪所）因与被申请人黑龙江科尔沃肥业有限责任公司（以下简称肥业公司）、二审上诉人黑龙江省三江路桥工程有限公司、一审被告肇东市公路管理处财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2017）黑12民终891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
防洪所申请再审称：一、肥业公司的损失应由其自负。发生汛情防洪所只负责调度，不负责具体实施，地方政府应对此负责。案发时未到汛期，肥业公司地势低洼，院外道路高于存化肥处的地势，积雪融化，院内水需强排，因此化肥被淹与开启防汛排水闸门无关。二、鉴定及评估结论不具有客观性。对现场的勘察距离化肥被淹时间间隔三年，无法还原当年的实际情况；对化肥损失的鉴定所依据的证据应由肥业公司提供，而该鉴定系依据原审法院提供的证据作出，违反程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，2013年4月初，肥业公司化肥被淹。该公司于当年6月20日起诉，经一、二审审理后，发回重审。2016年12月一审法院重审时，受法院委托，黑龙江钰航价格评估有限公司鉴定化肥损失，当时被淹化肥已经灭失。因此，鉴定机构根据肥业公司提供的化肥数量证据，以2013年4月1日为评估时点作出价格评估。该证据经过一审开庭审理时各方质证后，法院认证，防洪所对此虽有异议但未举示反证，因此原审法院对价格评估结论予以采信并无不当。对于现场勘察鉴定，防洪所认为距离化肥被淹时间间隔三年，与当年实际情况不符，对此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审中，防洪所对其抗辩并未举证证明，因此，防洪所认为该鉴定不具有客观性不应采纳的理由不能成立。对于地势高低问题，肥业公司已经申请鉴定，鉴定结论为“院内化肥堆放处标高高于河道水闸底部标高，高差1.705m……院外排水闸门被残土堵塞，导致排水不畅，会对排水造成影响”，因此防洪所认为化肥被淹与开启防汛排水闸门无关没有事实依据。关于开启闸门是否由防洪所负责问题，原审中肥业公司对此举示了肇东市公路管理处向防洪所提出的施工申请以及《河道管理条例》的规定，防洪所抗辩开启闸门应由地方政府负责，一审法院要求防洪所限期举证，但防洪所对此予以拒绝。因此，原审法院判令防洪所承担举证不能的责任亦无不当。综上，防洪所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江省大庆地区防洪工程管理处肇东管理所的再审申请。
审 判 长 吕庆华
审 判 员 赵敬贤
审 判 员 郭伟宏
二〇一八年四月四日
法官助理 刘 卓
书 记 员 陈 乐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申502号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黑龙江省大庆地区防洪工程管理处肇东管理所，住所地肇东市十九道街。负责人：李金成，该所所长。委托诉讼代理人：胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江科尔沃肥业有限责任公司，住所地肇东市肇兰街26号。法定代表人：马友，该公司董事长。二审上诉人（一审被告）：黑龙江省三江路桥工程有限公司，住所地富锦市三江信合大厦1单元2101号。法定代表人：浦云峰，该公司董事长。一审被告：肇东市公路管理处。法定代表人：赵德民，该管理处主任。再审申请人黑龙江省大庆地区防洪工程管理处肇东管理所（以下简称防洪所）因与被申请人黑龙江科尔沃肥业有限责任公司（以下简称肥业公司）、二审上诉人黑龙江省三江路桥工程有限公司、一审被告肇东市公路管理处财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2017）黑12民终891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。防洪所申请再审称：一、肥业公司的损失应由其自负。发生汛情防洪所只负责调度，不负责具体实施，地方政府应对此负责。案发时未到汛期，肥业公司地势低洼，院外道路高于存化肥处的地势，积雪融化，院内水需强排，因此化肥被淹与开启防汛排水闸门无关。二、鉴定及评估结论不具有客观性。对现场的勘察距离化肥被淹时间间隔三年，无法还原当年的实际情况；对化肥损失的鉴定所依据的证据应由肥业公司提供，而该鉴定系依据原审法院提供的证据作出，违反程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院经审查认为，2013年4月初，肥业公司化肥被淹。该公司于当年6月20日起诉，经一、二审审理后，发回重审。2016年12月一审法院重审时，受法院委托，黑龙江钰航价格评估有限公司鉴定化肥损失，当时被淹化肥已经灭失。因此，鉴定机构根据肥业公司提供的化肥数量证据，以2013年4月1日为评估时点作出价格评估。该证据经过一审开庭审理时各方质证后，法院认证，防洪所对此虽有异议但未举示反证，因此原审法院对价格评估结论予以采信并无不当。对于现场勘察鉴定，防洪所认为距离化肥被淹时间间隔三年，与当年实际情况不符，对此，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审中，防洪所对其抗辩并未举证证明，因此，防洪所认为该鉴定不具有客观性不应采纳的理由不能成立。对于地势高低问题，肥业公司已经申请鉴定，鉴定结论为“院内化肥堆放处标高高于河道水闸底部标高，高差1.705m……院外排水闸门被残土堵塞，导致排水不畅，会对排水造成影响”，因此防洪所认为化肥被淹与开启防汛排水闸门无关没有事实依据。关于开启闸门是否由防洪所负责问题，原审中肥业公司对此举示了肇东市公路管理处向防洪所提出的施工申请以及《河道管理条例》的规定，防洪所抗辩开启闸门应由地方政府负责，一审法院要求防洪所限期举证，但防洪所对此予以拒绝。因此，原审法院判令防洪所承担举证不能的责任亦无不当。综上，防洪所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江省大庆地区防洪工程管理处肇东管理所的再审申请。审 判 长 吕庆华审 判 员 赵敬贤审 判 员 郭伟宏二〇一八年四月四日法官助理 刘 卓书 记 员 陈 乐
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初916号
原告：望江新华村镇银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托代理人：檀书画，该行员工。
被告：杨泽生。
被告：汪满霞（系杨泽生之妻）。
本院受理的原告望江新华村镇银行股份有限公司诉被告杨泽生、汪满霞金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告望江新华村镇银行股份有限公司以被告杨泽生已经还清借款本息为由于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望江新华村镇银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望江新华村镇银行股份有限公司撤回对被告杨泽生、汪满霞的起诉。
本案受理费减半收取1780.50元，由原告望江新华村镇银行股份有限公司负担。
审判员 刘锐锋
二〇一六年八月二日
书记员 张 彤
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0322行审294号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人葛团平，男，汉族，1983年03月12日出生。住河南省济源市。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月28日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1002961566号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
2017年06月28日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以葛团平在2016年05月12日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，要求葛团平缴纳罚款100元及滞纳金100元。
本院认为，孟津县公安交通警察向本院申请强制执行已经超过法定期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对孟津县公安交通警察的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢小红