江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2762号
原告：黄春秀（系死者严早保之妻），男，1958年5月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告：严红兰（系死者严早保长女），女，1978年10月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告：严爱兰（系死者严早保次女），女，1981年4月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告：严建荣（系死者严早保之子），男，1985年6月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
四原告共同的委托诉讼代理人：黄宁生，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：卢德福，男，1968年3月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司（以下简称保险公司）
住所地：江西省瑞金市红都大道***号。
负责人：杨智伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。
本院受理原告黄春秀、严红兰、严爱兰、严建荣与被告卢德福、保险公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。四原告共同的委托诉讼代理人黄宁生及被告卢德福、被告保险公司的委托诉讼代理人付睿智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告保险公司在交强险、商业险内赔偿原告各项损失合计274713元，精神抚慰金在交强险内优先赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日下午，被告卢德福驾驶×××××号小型轿车由北往南行驶至昌厦公路宁都县对坊乡富丘村路段时，追尾碰撞到同向行驶由死者严早保驾驶的超威牌电动三轮车。造成受害人严早保当场死亡、两车受损的道路交通事故。经宁都县公安交通管理大队作出的[2016]第427号交通事故认定书认定被告卢德福负本次事故全部责任，严早保不负本次事故责任。被告卢德福驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业险并不计免赔，事故发生在保险期间内。
为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告诉讼主体资格适格，被告质证为没有异议，本院予以采信；2、交通事故认定书，证明事故发生的事实及被告卢德福负本次事故全部责任，受害人严早保不负本次事故责任，被告质证没有异议，本院予以采信；3、尸检报告、居民死亡医学证明书、火化证明，证明受害人因交通事故死亡并已火化的事实，被告质证没有异议，本院予以采信；4、门诊票据1张，证明原告因受害人死亡花费救护车费400元的事实，被告质证没有异议，本院予以确认。5、购买电动车收据、营业执照、身份证，证明原告的电动车损失为4220元，该车在对坊街上廖九生处购买的事实。被告质证为原告仅提交收款收据，未提交正式发票，对该证据本院不予采信。6、销货清单、营业执照、身份证，证明因交通事故造成原告财产损失494元，被告质证三性有异议，原告应提交正式的发票，因原告未提供正式发票及其他相关证据予以印证，故本院不予采信。7、赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所鉴定费，证明原告支付鉴定费300元，被告质证关联性、真实性有异议，该费用系原告举证所花费用，答辩人不予承担。因原告未提交该鉴定报告及鉴定费发票，故对该证据本院不予采信。
被告卢德福辩称，没有异议，请法院依法裁判。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，在审核驾驶员驾驶证、行驶证有效资质后在保险范围内承担理赔责任。死亡赔偿金、丧葬费没有异议；精神抚慰金过高，应以2万元为宜；交通费答辩人不承担；误工费过高，应当2000元为宜，原告方的车损未经我公司定损，应先由保险公司定损后再予主张；财物损失500元及鉴定费原告未提供正式发票，答辩人不予承担，诉讼费答辩人不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日下午，被告卢德福驾驶×××××号小型轿车由北往南行驶至昌厦公路宁都县对坊乡富丘村路段时，追尾碰撞到同向行驶由死者严早保驾驶的超威牌电动三轮车。造成受害人严早保当场死亡、两车受损的道路交通事故。经宁都县公安交通管理大队作出的[2016]第427号交通事故认定书认定被告卢德福负本次事故全部责任，严早保不负本次事故责任。被告卢德福驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业险并不计免赔，事故发生在保险期间内。
综上，原告因本次事故产生的各项损失计算如下：
1、丧葬费：26068.5元；
2、死亡赔偿金：16年×11139元/年=178224元；
3、精神抚慰金：40000元；
4、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、伙食费：4650元；
5、抢救费：400元；
6、三轮车损失费：2000元，以上合计251342.5元。
本院认为:受害人严早保长期在宁都县对坊乡富丘村居住生活，故受害人的死亡赔偿金应当按2015年江西省农村居民人均年可支配收入11139元/年计算，因受害人严早保生于1952年7月2日，已经年满64周岁，故其死亡赔偿金应按16年计算。丧葬费应按2015年度江西省在岗职工平均工资标准计算6个月（即26068.5元）。受害人严早保因交通事故死亡，对原告等造成了巨大的精神伤害，故原告等要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求成立，但原告方主张的金额过高，本院酌定为40000元。亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、伙食费原告主张15000元，虽未提交证据证明，但属于实际花销，故本院酌定为误工费按7人5天按90元/天计算3150元为宜，交通费本院酌定为500元，伙食费酌定为1000元。三轮车损失费原告未提交修理发票及修理清单，本院酌定为2000元。财物损失原告未提交正式发票，本院不予支持。因本次事故受害人严早保花费救护车费400元，该费用属于抢救费用，故原告要求被告支付该抢救费用的诉讼请求本院予以支持。事故发生时，被告卢德福驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险50万元并不计免赔，故被告卢德福应承担的责任应由被告保险公司在交强险限额内承担11.2万元的赔偿责任，超过交强险限额部分的139342.5元由被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第十七条、第十八条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司在本判决书生效之日起五日内在交强险限额内赔偿四原告医疗费、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜产生的误工费、交通费、伙食费、死亡赔偿金合计112000元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司在本判决书生效之日起五日内在商业险限额内赔偿四原告死亡赔偿金139342.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2709元，由被告卢德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾礼明
二Ｏ一七年元月三日
书 记 员 谢 辉
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民发院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿金责任若干问题的解释》予以确定。……
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。