上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17740号
原告徐桂荣，男，汉族，住上海市闵行区。委托代理人陆俊炜，上海嘉钰律师事务所律师。委托代理人李霄，上海嘉钰律师事务所律师。被告屠海宝，男，汉族，户籍地浙江省嵊州市。被告屠海燕，女，汉族，户籍地浙江省嵊州市。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，注册地浙江省杭州市。负责人徐斌，总经理。委托代理人章敏，浙江浙经律师事务所律师。原告徐桂荣与被告屠海宝、屠海燕、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司(下称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐桂荣的委托代理人李霄、被告人保公司的委托代理人章敏到庭参加诉讼。被告屠海宝、屠海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐桂荣诉称，2015年10月2日10时30分，被告屠海宝驾驶被告屠海燕名下牌号为浙D8XX**轿车，行驶在本市沪闵路闵城路南约100米处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，屠海宝负事故的全部责任，原告对事故无责任。事故车辆的保险单位系被告人保公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：原告各项损失计人民币(以下币种同)177,866.50元，由被告人保公司在交强险内先予赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告人保公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由被告屠海宝、屠海燕按责赔偿。被告屠海宝、屠海燕未作答辩也未提供证据。被告人保公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在保险范围内承担合理的赔偿责任。经审理查明，2015年10月2日10时30分，被告屠海宝驾驶被告屠海燕名下牌号为浙D8XX**轿车，行驶在本市沪闵路闵城路南约100米处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。事发后，原告被送医就诊，自行支付医药费2,696.50元。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，屠海宝负事故的全部责任。经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2016年3月3日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人徐桂荣之左胫骨平台骨折，左侧胫腓骨近端骨髓水肿、骨挫伤，左膝关节腔积液，致左下肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期150-180天，营养期60-90天，护理期90-120天。另查明，牌号为浙D8XX**小型轿车的交强险在人保公司处投保，该车商业险也在该处投保，保额为50万元，并购买了不计免赔。以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、上海依露法汽车服务有限公司出具的证明、营运收入明细、工商登记信息、户口簿、聘请律师合同等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为,被告屠海宝、屠海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此被告人保公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。经事故认定，屠海宝对此次事故负全部责任，其应对原告超出交强险范围的损失承担全部的赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由被告人保公司理赔，保险赔偿范围之外的款项，由屠海宝承担，屠海燕作为车主，对车辆的安全行驶负有管理责任，故其对屠海宝的赔偿义务承担连带责任。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：律师费系原告为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的财产性损失，属赔偿范围，本院予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费2,550元、营养费3,000元、护理费4,200元、残疾赔偿金63,554.40元、误工费28,800元、交通费300元、精神损害抚慰金4,000元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，合计113,354.40元。其中，被告人保公司在交强险的理赔限额内赔偿原告106,404.40元；被告屠海宝赔偿原告律师费5,000元及鉴定费1,950元，合计6,950元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔付原告徐桂荣精神抚慰金等106,404.40元;二、被告屠海宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐桂荣6,950元；三、被告屠海燕对上述确定的第二项义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,250元，由原告负担453.37元，由被告屠海宝、屠海燕负担796.63元(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一六年八月十九日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。