天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1967号
原告：冯海。
委托代理人：刘雪，天津律云律师事务所律师。
被告：张建。
被告：冉长轻。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所：天津开发区第三大街8号豪威大厦1门802室。
代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：卢晶，该公司职员。
原告冯海与被告张建、冉长轻、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司（以下简称“太平滨海新区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯海的委托代理人刘雪、被告张建、被告冉长轻、被告太平滨海新区支公司的委托代理人卢晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海诉称：2014年11月27日19时00分许，张建驾驶津N×××××号小型轿车在奥森物流倒车不慎与行人冯海相撞，造成冯海受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定：张建承担事故全部责任，冯海不承担事故责任。
原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：医疗费23822元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、残疾赔偿金71847.6元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费9359元、误工费9388.8元、护理费4382.4元、鉴定费2340元、交通费683元；诉讼费由被告承担。
被告张建辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告冉长轻辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告太平滨海新区支公司辩称：事故车辆在保险公司投保，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年11月27日19时00分许，张建驾驶津N×××××号小型轿车在奥森物流倒车不慎与行人冯海相撞，造成冯海受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具第B00466794号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：张建承担事故全部责任，冯海不承担事故责任。
事故发生后，原告冯海即到天津市西青医院进行19天的住院治疗，经诊断损伤为肋骨多发性骨折（右第6、7、9、10、11肋），右髂骨骨折，右面部擦伤。
原告冯海主张医疗费23822元，按照100元/天标准主张住院期间19天的住院伙食补助费1900元，提供诊断证明、住院病案复印件、医疗费票据、费用清单、挂号条为证。被告太平滨海新区支公司主张对证据的真实性和关联性没有异议，同意赔偿原告医疗费10000元。住院伙食补助费超出限额，不同意赔偿。被告张建主张对医疗费、住院伙食补助费没有异议。被告冉长轻表示原告的损失均由被告张建赔偿。
案件审理过程中，原告冯海申请对其伤情进行伤残等级鉴定及误工期、护理期、营养期鉴定，本院依法指定天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年4月13日出具天津市天盾法医司法鉴定所［2015］鉴字第40011号《法医学评定意见书》记载:“鉴定意见：1、冯海胸部损伤，评定为X（10）级伤残；其盆部损伤，评定为X（10）级伤残。2、冯海误工期评定为120天；其营养期评定为90天；其护理期评定为30天。”原告支付鉴定费2340元，被告太平滨海新区支公司表示鉴定费不属于保险理赔范围，故不同意赔偿。被告张建对鉴定费认可。
原告冯海按照50元/天标准主张90天的营养费4500元。原告提供鉴定意见书为证。被告太平滨海新区支公司主张营养费超出限额，不同意赔偿。被告张建主张对营养费没有异议。
原告冯海按照居民服务业标准主张误工期120天的误工费9388.8元；住院期间20天由护工护理，按照180元/天主张，剩余10天按照居民服务业标准主张，共主张护理费4382.4元。原告提供护理费发票、护理协议、护理人身份证明、鉴定意见书为证。被告太平滨海新区支公司表示误工时间过长，认可90天，误工标准同意按照居民服务业标准赔偿；对护理时间认可，对住院期间的护理费标准不认可，认可按照3500元/月标准赔付30天的护理费。
原告冯海户口性质为非农业，主张按照天津市城市居民人均可支配收入32658元/年的标准×20年×系数11％得出残疾赔偿金71847.6元、精神损害抚慰金10000元，提供鉴定意见书、户口页复印件为证。被告太平滨海新区支公司表示鉴定报告中2015年4月3日显示髂骨骨折畸形愈合，但未提供证据，住院病案及出院小结中也未写明，故只认可一个十级伤残；精神损害抚慰金认可5000元。
原告的被扶养人为母亲杨秀花（1944年3月28日出生）、女儿冯玉坤（2001年7月3日出生），原告母亲杨秀花育有三个子女，原告的妻子有劳动能力，原告的父亲已过世。杨秀花为农业户口，其被扶养人生活费计算按照天津市农村居民人均消费性支出10155元/年×9年×伤残系数0.11得出3351元，冯玉坤为非农业户口，其的被扶养人生活费计算按照天津市城镇居民人均消费性支出21850元/年×5年乘以伤残系数0.11÷2人得出6008元。故原告主张被扶养人生活费9359元。提交鉴定意见书、户口页复印件为证。被告保险公司主张不认可原告的两个十级伤残，故同意按照21850元每年计算4年乘以0.1除以2赔偿原告女儿的被扶养人生活费4370元。
原告主张交通费683元，提供交通费票据为证。被告保险公司主张交通费同意赔偿300元。
对原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的损失，被告张建和冉长轻表示同保险公司意见一致。
被告张建和冉长轻陈述事故车辆津N×××××号小型轿车的驾驶人和实际所有人是张建，登记在冉长轻名下，赔偿责任由张建来承担，该车在被告太平滨海新区支公司处只投保交强险，没有投保商业三者险。对以上内容原告表示认可。
上述事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定冯海不承担事故责任，张建承担事故全部责任，原被告均无异议，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案原告冯海合理合法的损失应先由被告太平滨海新区支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告张建按照责任比例承担赔偿责任。
原告主张医疗费23822元、住院伙食补助费1900元、鉴定费2340元、营养费4500元，证据充足，且被告太平滨海新区支公司、冉长轻、张建的主张合理合法，本院予以采信。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因此根据原告提供的证据，对原告的误工费9388.8元，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”对原告的护理费4382.4元，本院予以支持。
原告主张的残疾赔偿金71847.6元，证据充足，本院予以支持。
原告主张精神损害抚慰金10000元，结合原告伤残等级情况，本院认定6000元。
原告冯海主张被扶养人生活费9359元，本院认定母亲杨秀花的被扶养人生活费为3351元、女儿冯玉坤的被扶养人生活费为4807元，故原告冯海的被扶养人生活费本院认定为8158元。
原告主张交通费683元，根据原告提供的证据并结合原告就医情况，本院予以支持。
被告太平滨海新区支公司对原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费的主张，未向法院提供证据，故本院不予采信。
对于原告的损失，超出交强险部分由被告张建承担，原告认可，本院准予。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及相关规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告冯海医疗费10000元、误工费9388.8元、护理费4382.4元、残疾赔偿金71847.6元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费8158元、交通费683元，共计110459.8元；
二、被告张建于本判决生效后十日内赔偿原告冯海医疗费13822元、住院伙食补助费1900元、鉴定费2340元、营养费4500元，共计22562元；
三、驳回原告冯海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，此款由被告张建，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿斌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王凯