wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终800号
上诉人（原审被告）：李全福，男，汉族，1979年4月29日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：史振宇，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁艳春，女，汉族，1985年11月16日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人林鑫，鹿邑县贾滩乡中心法律服务所。
上诉人李全福与被上诉人丁艳春财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人史振宇、被上诉人委托代理人林鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李全福上诉请求：一、请求撤销鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初2504号民事判决书，改判上诉人赔偿被上诉人各项费用33122元（不服金额73122元）；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人不应该全部赔偿被上诉人的损失。在本次事故发生后，上诉人与被上诉人未报警，且在诉讼过程中，上诉人也未承认自己愿意承担本次交通事故造成的全部损失。既然无法确认事故责任，就应该按照同等责任计算赔偿。因此，原审按照上诉人酒后驾车为由判决上诉人赔偿被上诉人全部损失显然错误。2、被上诉人提供的证据证明不了上诉人应承担本次事故的全部责任。第一，上诉人不构成酒后驾驶。即便上诉人在自己所写的协议和视频里承认自己喝酒后开车，被上诉人也提供了证人证明上诉人酒后开车。但喝酒后开车并不一定构成酒驾和醉驾。是否酒驾和醉架应由交警部门根据血液酒精测试来认定。第二，被上诉人提供的证言有虚假，不应认定。本次交通事故发生时，被上诉人的车停在路中间，且车上人员共计6人，根本不是开庭时证人陈述在路上正当行驶和只有5人乘坐。而且证人丁某的陈述与张某的陈述也不相一致。综上所述，上诉人不应当承担全部责任，且被上诉人也未提交证据证明上诉人应当承担本次交通事故的全部责任。且上诉人在事故发生后已经垫付4万元，足以表现出自己的诚意。故原审认定事实错误，应按照同等责任判决上诉人承担50%的赔偿责任。
被上诉人丁艳春辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法判决驳回上诉，维持原审判决。理由是：1上诉人在现场当场承认酒驾，并自愿承担该次交通事故的全部责任。现又反悔不应支持。2、当事人是否酒驾有原审中被上诉人提供的协议和视频光盘以及证人丁某、张某的指认等证据为证，足以证实上诉人应承担全部责任。
丁艳春向一审法院起诉请求：请求判令被告赔付原告修车款170000元和修车期间损失，并承担本案评估和诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月25日8时左右，被告在311国道辛集东4公里处，酒后驾驶面包车追尾撞击原告的豫Ｇ×××××奥迪轿车，造成奥迪轿车受损严重。事发后，原、被告达成，“李全福因喝酒碰上原告的豫Ｇ×××××奥迪轿车，由于车碰严重赔四万，若4S店修不好，另加钱”的协议。经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车损为141244元。
一审人民法院认为，被告酒后驾驶面包车追尾撞击原告的豫Ｇ×××××奥迪轿车，造成奥迪轿车受损严重，有原、被告所达成协议和证人的证言为证，事实清楚，被告应对原告受到的车损141244元、评估费5000元,共计146244元承担赔偿责任。被告已支付的40000元，应当扣除。故原告的诉讼请求应当予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告李全福赔偿原告丁艳春款车损101244元、评估费5000元,共计106244元，本判决生效后十日内付清。二、驳回原告丁艳春的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告负担1250元，原告负担600元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审确认的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人书写的协议内容前半句，即：“李全福因喝酒碰上原告的豫Ｇ×××××奥迪轿车”，以及原审中被上诉人丁艳春提供的视频资料、证人证言，可以认定上诉人酒后驾车；故原审认定上诉人酒后驾驶面包车追尾被上诉人的豫Ｇ×××××奥迪轿车并无不当，应予以认定。根据根据上诉人书写的协议内容后半句：“由于车碰严重赔四万，若4S店修不好，另加钱”，原审认定上诉人应承担本次事故的全部责任，本院认为并无不当。上诉人认为即便自己酒后驾车，但不构成酒驾和醉架，且在诉讼过程中未承认自己应当承担全部责任，故应当按照同等责任判决的上诉理由不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人李全福上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1628元，由上诉人李全福负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年二月二十四日
书记员 王子宽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4254号
原告：梅国建，1954年7月21日。
委托代理人：黄传军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：罗磊。
被告：吴莹。
本院在审理原告梅国建与被告罗磊、吴莹买卖合同纠纷一案中，原告梅国建于2016年9月8日向本院提出保全申请，请求依法对被告罗磊、吴莹的银行存款1052095.5元或其他等值财产、应收债权采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下：
一、查封原告梅国建所有的坐落于武汉市黄陂区前川街新村三里202号房产【房屋所有权证号：武房权证黄字第××号】；
二、冻结被告罗磊、吴莹的银行存款1052095.5元或查封、扣押其价值1052095.5元的其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 任丽君
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 畅
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5282号
原告：石家庄市特种油漆油墨厂，住所地石家庄市桥西区西岗头村西。
法定代表人：孙利惠，该厂厂长。
委托诉讼代理人：梁振刚，该公司副厂长。
委托诉讼代理人：王惠民，河北明杰律师事务所律师。
被告：石家庄东南房地开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路金鼎公寓343。
法定代表人：李蕴科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿训，该公司法务。
本院在审理原告石家庄市特种油漆油墨厂与被告石家庄东南房地开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告石家庄市特种油漆油墨厂于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市特种油漆油墨厂的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市特种油漆油墨厂撤回起诉。
案件受理费57629元，减半收取为28814.5元，由原告石家庄市特种油漆油墨厂负担。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 袁世英
人民陪审员 张 利
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 夏 静
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初448号
原告：姜勇，女，1973年10月9日出生，住所地密山市和平乡。
被告：谭佳欣，男，1974年3月6日出生，住所地密山市和平乡。
原告姜勇与被告谭佳欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告姜勇于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜勇以双方自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜勇撤回起诉。
案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由姜勇负担。
审判员 曲丹
二〇一七年三月二十七日
书记员 张楠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2885号
申请执行人成都嘉银企业管理服务有限公司。住所：成都市金牛区马家花园路1号百通物业二楼。
法定代表人邱子太，公司总经理。
被执行人王旭东，男，汉族，1978年6月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人成都嘉银企业管理服务有限公司依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第2565号民事判决书，申请执行王旭东追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案执行。立案执行的标的是代偿款170272.4元及相应利息、违约金49000元、案件受理费6554元、公告费300元。另，本案的执行费3292元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有位于高新区德赛二街336号的房屋一套，并依法予以查封。但上述房屋本院为轮候查封，暂无处置权。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第2565号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2885号
申请执行人成都嘉银企业管理服务有限公司。住所：成都市金牛区马家花园路1号百通物业二楼。
法定代表人邱子太。
被执行人王旭东，男，汉族，1978年6月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第2526号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人王旭东名下位于高新区德赛二街336号7栋1单元22层2203号房屋（备案号1620997，面积124.23平方米）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十月十日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执2885号申请执行人成都嘉银企业管理服务有限公司。住所：成都市金牛区马家花园路1号百通物业二楼。法定代表人邱子太，公司总经理。被执行人王旭东，男，汉族，1978年6月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人成都嘉银企业管理服务有限公司依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第2565号民事判决书，申请执行王旭东追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案执行。立案执行的标的是代偿款170272.4元及相应利息、违约金49000元、案件受理费6554元、公告费300元。另，本案的执行费3292元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有位于高新区德赛二街336号的房屋一套，并依法予以查封。但上述房屋本院为轮候查封，暂无处置权。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第2565号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年十一月二十二日书记员  王 鹏
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5861号
原告：敖某。住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。注册号：。
法定代表人：马某，理事长。
委托代理人：张某1，该社工作人员。
被告：张某2，男，1986年10月23日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：洪某，女，1989年4月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某（以下简称信用社）与被告张某2、洪某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张某1到庭参加诉讼，被告张某2、洪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：要求被告张某2立即偿还借款本金161844元，并给付截止2017年3月23日前的利息43327元，本息合计205171元，其余利息计算至借款还清之日；同时请求法院判令被告张某2如不能偿还借款，原告对被告张某2的抵押物有优先受偿权。事实和理由：2012年4月16日，被告张某2从我社借款200000元，约定了借款利率及还款期限，被告张某2、洪某以位于××旗）的房产为此笔债务设定了抵押，我社取得了房屋他项权利。贷款到期后，被告未按照约定偿还借款本息，为此起诉。
张某2、洪某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，被告张某2与原告信用社签订了”敖农信借字2012第0887号个人借款合同”，合同约定：借款金额为200000元，借款期限为120个月，约定了借款利，并对借款逾期后的执行利率作了明确的约定；同日，被告张某2与原告签订了”敖农信抵担字（2012）第（0887）号最高额抵押担保合同”，被告张某2、洪某以位于××旗）的房产为此笔债务提供了抵押担保，并办理了抵押物登记，原告取得了房屋他项权利。2012年4月16日，原告发放了此笔贷款，借款金额200000元，借款日期为2012年4月16日至2021年4月15日，借款方式为抵押，借款利率为月息8.225‰，借款用途为谷物种植。贷款到期后，被告未按照约定偿还全部借款本息，现原告起诉，要求被告张某2立即偿还借款本金161844元，并给付截止2017年3月23日前的借款利息43327元，本息合计205171元，其余利息计算至借款还清之日；同时请求法院判令如被告张某2不能偿还借款，原告对被告张某2的抵押物有优先受偿权。
本院认为，原告与被告张某2签订的借款合同及原告与二被告签订的最高额抵押担保合同合法、有效。被告张某2未按合同约定偿还贷款本息，原告要求被告张某2偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。双方约定的借款利率不违反法律规定，本院应予支持。被告张某2、洪某以位于××旗）的房产为此笔债务设定了抵押担保，双方办理了抵押权登记，原告要求以该登记的房产享有优先受偿权的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某2于判决生效后立即偿还原告敖某贷款本金161844元，给付2017年3月23日前的利息43327元，本息合计205171元；2017年3月24日至本判决生效之日止的利息按照借款合同约定的利率给付；
二、就上述债权，原告敖某对被告张某2、洪某设定抵押登记的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长潘亚辉
审判员刘亚飞
人民陪审员赵剑
二0一七年十月十七日
书记员孟庆丰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初5861号原告：敖某。住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。注册号：。法定代表人：马某，理事长。委托代理人：张某1，该社工作人员。被告：张某2，男，1986年10月23日出生，身份号码，汉族，农民。被告：洪某，女，1989年4月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某（以下简称信用社）与被告张某2、洪某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张某1到庭参加诉讼，被告张某2、洪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：要求被告张某2立即偿还借款本金161844元，并给付截止2017年3月23日前的利息43327元，本息合计205171元，其余利息计算至借款还清之日；同时请求法院判令被告张某2如不能偿还借款，原告对被告张某2的抵押物有优先受偿权。事实和理由：2012年4月16日，被告张某2从我社借款200000元，约定了借款利率及还款期限，被告张某2、洪某以位于××旗）的房产为此笔债务设定了抵押，我社取得了房屋他项权利。贷款到期后，被告未按照约定偿还借款本息，为此起诉。张某2、洪某未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，被告张某2与原告信用社签订了”敖农信借字2012第0887号个人借款合同”，合同约定：借款金额为200000元，借款期限为120个月，约定了借款利，并对借款逾期后的执行利率作了明确的约定；同日，被告张某2与原告签订了”敖农信抵担字（2012）第（0887）号最高额抵押担保合同”，被告张某2、洪某以位于××旗）的房产为此笔债务提供了抵押担保，并办理了抵押物登记，原告取得了房屋他项权利。2012年4月16日，原告发放了此笔贷款，借款金额200000元，借款日期为2012年4月16日至2021年4月15日，借款方式为抵押，借款利率为月息8.225‰，借款用途为谷物种植。贷款到期后，被告未按照约定偿还全部借款本息，现原告起诉，要求被告张某2立即偿还借款本金161844元，并给付截止2017年3月23日前的借款利息43327元，本息合计205171元，其余利息计算至借款还清之日；同时请求法院判令如被告张某2不能偿还借款，原告对被告张某2的抵押物有优先受偿权。本院认为，原告与被告张某2签订的借款合同及原告与二被告签订的最高额抵押担保合同合法、有效。被告张某2未按合同约定偿还贷款本息，原告要求被告张某2偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。双方约定的借款利率不违反法律规定，本院应予支持。被告张某2、洪某以位于××旗）的房产为此笔债务设定了抵押担保，双方办理了抵押权登记，原告要求以该登记的房产享有优先受偿权的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某2于判决生效后立即偿还原告敖某贷款本金161844元，给付2017年3月23日前的利息43327元，本息合计205171元；2017年3月24日至本判决生效之日止的利息按照借款合同约定的利率给付；二、就上述债权，原告敖某对被告张某2、洪某设定抵押登记的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，由被告张某2负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长潘亚辉审判员刘亚飞人民陪审员赵剑二0一七年十月十七日书记员孟庆丰
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒执字第23号
申请执行人玉门市国土资源局。
法定代表人李建军，该局局长。
委托代理人张敏杰，该局土地储备中心主任。
被执行人玉门市圣豪能源发展有限公司，住所地：玉门市东镇建化工业园区，组织机构代码59552877-8。
法定代表人刘同祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）酒民一初字第37号民事调解书，向被执行人玉门市圣豪能源发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据双方当事人的申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人玉门市圣豪能源发展有限公司所属宗地及地上附着物过户至申请执行人玉门市国土资源局名下，用于抵偿本院（2014）酒民一初字第37号民事调解书确定的土地出让金456万元和违约金2万元及利息，土地使用权和地上附着物自抵债裁定送达申请执行人玉门市国土资源局时起一并转移。
二、申请执行人玉门市国土资源局可持本裁定书办理产权过户登记手续。
三、终结本院（2014）酒民一初字第37号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金万平
审判员 王 栋
审判员 朱万仁
二〇一五年十月十九日
书记员 王亚楠
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00184号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人全某某。
指定辩护人刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人全某某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、周卫出庭支持公诉，被告人全某某及其指定辩护人刘军锋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日凌晨1时许，被告人全某某因在荆门市掇刀区汉正街围观被害人李某某与他人吵架，而与李某某发生口角冲突，后双方在朋友的劝说下离开了现场。随后，全某某在汉正街东9栋楼下再次遇见李某某，双方相互殴打起来，李某某手持手机殴打全某某的头部，致其头部流血，全某某遂抽出带在身上的水果刀，朝李猛刺数刀。事发后被告人全某某拨打电话报警。经荆门市公安局法医鉴定中心鉴定，全某某的损伤程度属轻微伤，李某某的损伤程度属重伤二级。经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，李某某的伤残等级为十级。案发后，被告人全某某赔偿被害人李某某的经济损失，并取得被害人的谅解。社区矫正机构对全某某进行非监禁刑社会调查，建议对其适用非监禁刑罚。
上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人陈某某、杨某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片，提取笔录、作案工具照片、扣押决定书，荆门市公安局法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（活）字（2015）129、151号法医学人体损伤程度鉴定书、荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书，荆门市公安局掇刀分局刑事侦查大队掇刀石中队到案经过、受案登记表，荆门市公安局掇刀分局行政处罚决定书，荆门市掇刀人民医院诊断证明书、荆门市第一人民医院诊断证明书、荆门市公安局法医鉴定所情况说明，调解协议书、收条、谅解书，社会调查评估卷宗，人口信息表及被告人全某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人全某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人全某某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。对被告人全某某的指定辩护人提出的这一辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人全某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（被告人全某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昆
代理审判员 王凯瑞
人民陪审员 王国斌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴婷婷
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第1096号
上诉人（原审被告）雒某甲。
被上诉人（原审原告）任某。
上诉人雒某甲因与被上诉人任某同居关系纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2015）方民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雒某甲、被上诉人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原、被告于2002年腊月经人介绍相识并举行婚礼。双方在庭审中均未提供结婚证件。经法庭向方山县民政局婚姻登记机关调查，未发现雒某甲和任某有结婚登记记录。根据被告雒某甲提供的线索，法庭向积翠乡信用社查询贷款档案，该档案内无雒某甲的结婚证件。原、被告在共同生活期间于2007年7月9日，生育女孩雒鑫丽；××××年××月××日生育男孩雒新军。后原告任某以被告雒某甲赌博成性并有家庭暴力为由向一审法院提起诉讼，请求1、判令非婚生女雒鑫丽随原告生活，由原告负担抚养费；非婚生子雒新军随被告一起生活，并由被告负担抚养费；2、共同财产归被告，原告自愿全部放弃，引起本诉。
一审另查明，原、被告就共同财产和债务均未陈述和主张，原告自愿放弃所有共同财产的分割权，被告自愿承担债务，引起本诉。
一审认为，原、被告均未提供结婚证，经法庭调查，婚姻登记机关无双方的结婚登记记录，积翠信用社贷款档案中也无双方的结婚证件；因此，原被告的合法婚姻关系无法认定。同居时双方共生育两个子女，现均已过哺乳期。由原、被告各自抚养一个孩子对子女的成长比较有利。原告放弃对所有共同财产的分割，该主张应予准许，被告自愿承担债务的主张应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十八条和最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原、被告所生育女儿雒某乙，并由原告负担抚养费；男孩雒新军随被告雒某甲一起生活，并由被告负担抚养费。二、原告任某、被告雒某甲有互相探望子女的权利。三、现有共同财产归被告雒某甲，现有债务由被告雒某甲负担。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
判后，原审被告雒某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。依法改判上诉人雒某甲与被上诉人任某离婚，两个孩子全部随被上诉人生活。理由为：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误；一审法院认为上诉人与被上诉人为非法同居关系，上诉人雒某甲当时就主张与被上诉人系合法夫妻，但无法找到结婚证，现上诉人已找到结婚证，可证明婚姻为合法有效，一审依据同居关系作出的判决，适用法律错误；2、一审判决对子女抚养义务分配承担不合理，不利于子女健康成长，且对抚养费数额及支付方式不明确。而上诉人不具备充分照顾一个孩子生活起居的条件，一审中提出愿意负担两个孩子的抚养费，但因没有时间照料孩子，加之上诉人母亲体弱多病，上诉人难以抚养好孩子。被上诉人任某作为母亲，可以更好照顾孩子，因此两个孩子全部由被上诉人抚养，由上诉人承担全部的抚养费更符合实际，更有利于孩子们的成长。3、一审判决没有明确上诉人与被上诉人完全符合婚姻法离婚的条件，上诉人与被上诉人感情并未完全破裂。
被上诉人任某未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，1、因上诉人雒某甲有赌博恶习才导致家庭破裂；2、被上诉人任某仅有抚养一个孩子的能力；3、被上诉人所抚养的女儿不要求上诉人雒某甲负担抚养费，被上诉人也不要求家庭共同财产。
二审中，上诉人雒某甲提交两份结婚证书，拟证明其与被上诉人任某为合法婚姻关系。被上诉人任某质证称，结婚证上“任某”的签字非本人签字，其对这两本结婚证均不知情，不予认可。
因上诉人雒某甲所提交结婚证上所登记男方名字为雒乃平，出生日期为1974年，而上诉人雒某甲二审中当庭陈述其名字确为雒某甲，出生日期为1979年；所登记女方任某出生日期为1980年，而被上诉人任某的当庭陈述及户口本登记出生日期为1983年，故上诉人雒某甲所提交证据真实性存疑，本院不予采信。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为1、本案案由为离婚纠纷或同居关系纠纷；2、上诉人雒某甲与被上诉人任某的子女抚养问题。
关于本案案由问题。上诉人雒某甲二审所提交的结婚证本院不予采信，上诉人雒某甲又未能提供其它证据证明其与被上诉人任某为合法夫妻关系，且一审法院曾向山西省方山县民政局婚姻登记机关调查，并无雒某甲与任某的结婚登记记录，故上诉人雒某甲关于其与被上诉人为合法夫妻关系的主张本院不予采纳，本案案由应为同居关系纠纷。
关于孩子抚养问题。上诉人雒某甲以其不便抚养孩子为由主张被上诉人任某抚养两个孩子，由上诉人承担抚养费。本院认为，被上诉人任某文化程度较低，收入状况及实际负担能力有限，若两个孩子全部随被上诉人任某生活，则其无精力再工作谋生，显然不利于孩子健康成长。一审法院判决由被上诉人任某抚养女儿雒鑫丽，由上诉人雒某甲抚养儿子雒新军，综合考虑了双方的实际抚养能力，亦可分别给两子女充分照顾，更加有利于孩子成长，由双方各自承担所抚养孩子的抚养费亦符合实际情况。
综上，一审法院事实认定清楚，法律适用正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人雒某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭一璠
审判员 高美平
审判员 张 华
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 昊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7024号
申请执行人：张海希，男，1953年4月12日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：张中弟，男，1963年4月5日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：白正兰，女，1963年10月29日出生，汉族，住东阳市。
原告张海希与被告张中弟、白正兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）浙0783民初2064号民事判决书已经发生法律效力。权利人张海希于2017年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年10月18日向被执行人张中弟、白正兰发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张海希未实现债权418000元及利息。现因被执行人房产已查封，但不具备处置条件，申请执行人申请暂缓处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2018年1月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7024号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一八年一月二十一日
书记员 徐军攀
河北省安新县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632财保73号
申请人河北保定运输集团有限责任公司第五运输分公司，住所地保定市裕华东路1199号。
负责人阎玉栋，系该公司经理。
委托代理人杜高峰，系该公司员工。
被申请人杜彦辉，男，51岁，住容城县。
申请人河北保定运输集团有限责任公司第五运输分公司与被申请人杜彦辉因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杜彦辉驾驶的冀Ｆ×××××、冀F4R**挂号半挂货车一辆，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人杜彦辉驾驶的现存放于安新县交警大队的冀Ｆ×××××、冀F4R**挂号半挂货车一辆。查封期间，不得抵押、转移、变卖或损毁。
查封期限自2016年11月11日起至2018年11月10日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 �田柳叶
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1999号
上诉人（原审原告）：郑付柱，男，1948年12月30日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。
上诉人（原审原告）：申金彩，女，1949年8月12日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：张某2，男，1974年7月15日出生，汉族，宁晋县人，现住宁晋县。
上诉人（原审原告）：张阔，男，1997年11月16日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：张某1，男，2009年1月31日出生，汉族，住�同上。
法定代理人张某2，系张某1父亲。
上列五上诉人共同委托诉讼代理人穆新军，河北张成敏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宁晋县医院，住所地宁晋县城关镇月城街*号。
负责人：高吉昌，该院院长。
委托代理人：连子亮，该医院办公室主任。
委托代理人：荆雨，河北硕彦律师事务所律师。
上诉人郑付柱、申金彩、张某2、张阔、张某1等五人与上诉人宁晋县医院因医疗损害责任纠纷一案，不服宁晋县人民法院（2015）宁民初第14号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。经查，事发后经双方协商并达成口头协议，宁晋县医院分二次履行了协议赔偿款21万元。该协议是否当事人真实意思表示应予查明；原判确定的赔偿责任比例依据不足。如若认为应当适用北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，应就过错责任比例征询该鉴定机构意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁晋县人民法院（2015）宁民初第14号民事判决；
二、本案发回宁晋县人民法院重审。
上诉人郑付柱、申金彩、张某2等五人以及上诉人宁晋县医院预交的二审案件受理费3161元予以退回。
审判长 董建一
审判员 尚好勇
审判员 杨拥军
二〇一六年九月八日
书记员 崔菊香
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初584号
原告：李爱国，男，1961年1月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：章智端，男，1968年7月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告李爱国与被告章智端民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。李爱国于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李爱国提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李爱国撤诉。
案件受理费4420元，减半收取计2210元，由李爱国负担。
审 判 长 林世文
代理审判员 力振炜
人民陪审员 黄周文
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 鄢燕平
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1138号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市工贸新区。
法定代表人：罗莉，董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，男，该公司职员，特别授权。
被告：黄飞跃，男，1971年4月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市毛田镇。
被告：聂爱群，女，1973年10月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市毛田镇，系黄飞跃妻子。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告黄飞跃、聂爱群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司以被告已主动偿还借款为由申请撤回对被告黄飞跃、聂爱群的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费560元，减半收取280元，财产保全费320元，共计600元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘 波
代理审判员 朱美娟
人民陪审员 万伯和
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第191号
罪犯杨森，男，1990年10月24日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2011年4月15日以（2011）固刑初字第75号刑事判决书，认定被告人杨森犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自二○一○年十一月二十六日至二○一五年十一月二十五日止。宣判后，于2011年4月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨森入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人杨森2006年5月9日至13日，被告伙同他人经预谋分工后，携带工具刀一把窜至固始县城内，先后多次抢劫出租车司机现金、手机等物品合人民币1万余元。
罪犯杨森在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱连续表扬8次。监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨森自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨森减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初245号
原告郑州新晖物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市瀍河区大同街106号。
法定代表人张朝辉，总经理。
被告朱月明，男，1972年9月22日生，住洛阳市瀍河区龙锦小区*号楼*单元*层*号。
本院在审理原告郑州新晖物业管理有限公司洛阳分公司诉被告朱月明物业合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州新晖物业管理有限公司洛阳分公司申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州新晖物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。
本案诉讼费由原告郑州新晖物业管理有限公司洛阳分公司承担。
审 判 员 刘家定
二〇一六年四月五日
代书记员 刘 琳
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0725刑初146号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人汤某某，男，1986年12月20日出生于政和县。因本案于2016年7月13日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日晚，被告人汤某某在政和县城关西门环岛一饭店饮酒后，驾驶逾期未检验的闽H6Q8**号普通二轮摩托车，后载胡某某从政和县城关西门环岛经渡头洋桥头往西门加油站方向行驶，途经西门渡头洋桥头河滨路路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人汤某某血样中的乙醇浓度为102.3mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量值与检验国家标准》规定，属醉酒驾驶机动车。
2016年7月12日，被告人汤某某经书面传唤后，于次日到案。
本案审理期间，本院委托政和县司法局对被告人汤某某进行了审前社会调查，政和县司法局认为被告人汤某某符合适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人汤某某当庭供认不讳，且有到案经过、无违法犯罪记录证明、驾驶证、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、酒精测试照片、现场照片、审前社会调查评估意见书等书证；证人胡某某的证言；武夷司法鉴定所（2016）毒检字第294号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某在公路上违规醉酒驾驶逾期未检验的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其符合适用社区矫正的条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 应隆顺
二〇一六年十月十八日
书记员 陈茹丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执499号
申请执行人青岛铁兴紧固件有限公司，住所青岛市市北区。
法定代表人王宁，董事长。
被执行人青岛华雷重工设备有限公司，住所青岛市崂山区。
法定代表人曲志华，总经理。
本院在执行申请执行人青岛铁兴紧固件有限公司与被执行人青岛华雷重工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛铁兴紧固件有限公司于2016年4月18日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执499号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年六月二十日
书记员 于丰钦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑再1号
原公诉机关浙江省宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王满辉，男，1977年5月12日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省安化县。因吸毒于2013年3月22日被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月10日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人许雨佳，浙江海册律师事务所律师。由宁波市法律援助中心指派。
浙江省宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控原审被告人王满辉犯贩卖毒品罪一案，浙江省宁波市江北区人民法院于2015年9月10日作出（2015）甬北刑初字第455号刑事判决，以非法持有毒品罪，判处王满辉有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。判决已经发生法律效力。浙江省宁波市人民检察院以原判定罪及适用法律均错误，量刑不当为由，于2016年7月4日以甬检审刑抗（2016）17号刑事抗诉书，对宁波市江北区人民法院（2015）甬北刑初字第455号刑事判决，按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院于2016年7月28日作出（2016）浙02刑抗16号再审决定，指令宁波市江北区人民法院对本案进行再审。宁波市江北区人民法院受理后，依法另行组成合议庭进行审理后，于2016年10月13日作出（2016）浙0205刑再4号刑事判决。被告人王满辉不服，提出上诉。本院审理后，认为宁波市江北区人民法院（2016）浙0205刑再4号刑事判决认定被告人王满辉犯罪的事实尚不够清楚，证据尚不够确实、充分，裁定撤销该判决，发回宁波市江北区人民法院重新审判。宁波市江北区人民法院经审理，于2017年7月14日作出（2017）浙0205刑初2号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处王满辉有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币六千元。王满辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院再审查明：2015年6月9日21时54分许，吸毒人员李某用其号码为156××××2653的电话拨通被告人王满辉号码为183××××7911的电话后向王满辉求购甲基苯丙胺，随后二人数次通话，商定王满辉以180元/克的价格贩卖给李某甲基苯丙胺20克，并约好在宁波市海曙区马园路的宁波饭店附近进行交易。在讨价还价过程中，王满辉还答应李某附送甲基苯丙胺1克。当日23时39分许，王满辉在上述马园路198号附近路边等候李某前来交易时被民警抓获，并当场从在其站立位置旁的墙角边搜获装在硬壳芙蓉王香烟盒内的可疑晶体1包，经鉴定，上述可疑晶体净重21.2433克，检出甲基苯丙胺成分。
原审法院再审认为，1.王满辉归案后，就其与李某商定毒品交易、涉案毒品的包装特点、重量，以及其到达约定交易地点附近后将毒品放置在一旁的细节，其被抓获后民警当场搜查，找到其放置的交易毒品等相关事实，有先后多次稳定供述，与证人李某、林某1证言等证据亦能互相印证，足以证明涉案被查扣的甲基苯丙胺是被告人王满辉用于贩卖的毒品，其辩解查扣的毒品不是其所持有，系民警带到现场欲对其栽赃，其之前供述系受到诱骗等意见，没有事实根据，且与现有证据不符，该院不予采信；辩护人辩称指控查扣的毒品为王满辉所有的证据不足的意见，与查明事实不符，不予采纳。2.最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》就毒品犯罪案件中特情介入的处理进行了规定，指出运用特情侦破毒品案件是依法打击毒品犯罪的有效手段，对特情介入侦破的毒品案件要区别不同情形予以分别处理：对于已持有毒品待售或者有证据证明已准备实施大宗毒品犯罪者，采用特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱，应当依法处理；行为人本没有实施毒品犯罪的主观意图，而是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪的，属于“犯意引诱”，对于因“犯意引诱”实施毒品犯罪的被告人，根据罪刑相适应原则，应当依法从轻处罚；行为人本来只有实施数量较小的毒品犯罪的故意，在特情引诱下实施了数量较大甚至达到可判处死刑数量标准的毒品犯罪的，属于“数量引诱”，应当依法从轻处罚。3.现有被告人王满辉供述、证人李某证言与书证通话清单、破案经过、到案经过互相印证，可以证明被告人王满辉本已持有毒品待售，李某在公安民警安排下打电话向其求购毒品，仅是给其创造了贩卖毒品的机会，并非犯罪引诱，不影响对王满辉贩卖毒品行为的定性和量刑。辩护人提出本案存在“犯意引诱”、“数量引诱”的辩护意见，与查明事实和法律不符，不予采纳。4.在与购毒人李某形成毒品交易合意之后，被告人王满辉携带毒品至约定地点，无论双方有无见面，均不影响对其已经进入实质性交易环节的认定，根据审理毒品犯罪案件相关法律规定，属于毒品犯罪既遂，辩护人辩称尚未实际交易，不能认定犯罪既遂的意见，与法律规定相悖，不予采纳。据此，该院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王满辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币六千元；二、用于犯罪的NOKIA直板手机1部，依法予以没收；已查扣的甲基苯丙胺21.2433克依法予以没收。
上诉人（原审被告人）王满辉上诉称，其在本案之前并无毒品犯罪前科，也没有与李某进行过毒品交易；原判决认定涉案毒品并非其所有，而是民警带至现场对其栽赃，至于其之前在侦查机关及原审庭审中承认毒品是其持有，系因受到侦查员、审判人员的诱骗。
辩护人辩称，搜查毒品的勘察过程不符合法律规定；搜查地点在马园路198号附近，该场所是开放式的，不属于王满辉个人专用，毒物及其包装物上也没有王满辉的指纹；现有证据无法证明侦查人员搜查到的毒品属于王满辉持有或所有。
宁波市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王满辉的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：证人李某、林某1的证言，辨认笔录，通话清单，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，到案经过、破案经过，上诉人王满辉曾供认过上述犯罪事实。原判认定事实清楚，证据确实。
本院认为，证人证明其向王满辉购买毒品并用手机联系约定交易地点，公安机关在该地点抓获王满辉，并在该地点附近查获毒品。证人证言和查获毒品的经过，证明查扣的毒品系王满辉所有。且王满辉亦供述过该毒品是其用于贩卖给他人的毒品，该供述和上述证据能相互印证。上诉人王满辉辩称查扣的毒品不是其所持有，系民警带到现场欲对其栽赃，其之前供述系受到诱骗等意见，没有事实根据，且与现有证据不符，本院不予采信；辩护人辩称指控查扣的毒品为王满辉所有的证据不足的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王满辉违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。王满辉贩卖甲基苯丙胺21.2433克，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定处罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持浙江省宁波市江北区人民法院（2017）浙0205刑初2号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张良宏
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 杨立奋
二〇一七年十一月八日
代书记员 李雨霏
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第01160号
原告石某，男，1990年6月23日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告梅某某，男，1969年12月7日出生，满族，教师，现住黑山县。
被告刘某某，男，1994年5月14日出生，满族，现住黑山县。
委托代理人李某某（系刘某某母亲），1962年7月3日出生，满族，现住黑山县。
原告石某诉被告梅某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序由审判员王立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告石某、被告梅某某、被告刘某某委托代理人李桂梅到庭参加诉讼，本案现已公开审理完结。
原告诉称，2014年10月24日原告乘坐刘某某驾驶的摩托车行至黑山县西交通岗十字路口时与梅某某驾驶的辽GDK7**号小型轿车相撞，致使原告石某、被告刘某某受伤，经黑山县交警大队认定梅某某负此次事故的主要责任，刘某某负此次事故的次要责任。原告先后在黑山县中医院、黑山县第一人民医院住院治疗58天，梅某某驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保了交强险和商业三者险。原告已就相关损失提起诉讼，经黑山县人民法院（2015）黑民初字第00108号民事判决书判决，中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司承担70%的赔偿责任，刘某某承担30%的赔偿责任。该判决对原告石某二次治疗费用未予调整，现原告已经二次治疗，共花医疗费人民币4899.00元，中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司已按70%的责任对原告进行了赔偿，其余的30%原告石某要求刘某某赔偿。
原告为支持自己诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、交通事故责任认定书，证明交通事故经过及责任认定；
2、医疗费收据复印件二张，证明医疗费用支出情况；
3、（2015）黑民初字第00108号民事判决书复印件一份，证明本次交通事故的责任划分及赔偿情况。
被告刘某某辩称，被告刘某某在此次事故中也受了伤，现在没有经济来源，没有赔偿能力。
被告梅某某辩称，对原告的诉讼请求没有意见。
梅某某为支持自己诉讼主张，向本院提供如下证据
1、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明梅某某的辽GDK7**号小型轿车投了交强险。
2、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单复印件一份，证明梅某某的辽GDK7**号小型轿车投保了商业三者险。
庭审中，被告刘某某及梅某某对原告石某提供的1、2、3项证据无异议；原告石某对被告梅某某提供的1、2项证据无异议。
本院对原告石某提供的1、2、3项证据及被告梅某某提供的1、2项证据，认为具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：2014年10月24日原告乘坐刘某某驾驶的摩托车行至黑山县西交通岗十字路口时与梅某某驾驶辽GDK7**号小型轿车相撞，致使原告石某、被告刘某某受伤，经黑山县交警大队认定梅某某负此次事故的主要责任，刘某某负此次事故的次要责任。原告先后在黑山县中医院、黑山县第一人民医院住院治疗58天，梅某某驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。原告已就相关损失提起了诉讼，经黑山县人民法院（2015）黑民初字第00108号民事判决书判决，中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司承担70%的赔偿责任，被告刘某某承担30%的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司、刘某某、梅某某均未上诉，判决书已经发生法律效力，原告梅某某的二次治疗费用因当时未实际发生，因此在黑山县人民法院（2015）黑民初字第00108号民事判决书中未予调整，现原告已经进行了二次治疗，共花医疗费人民币4899.00元，中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司已按70%责任赔偿了原告，现原告石某要求刘某某赔偿其余30%。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿公民因身体受到伤害而产生的各项经济损失，梅某某、刘某某驾驶车辆给原告石某造成了伤害，应按各自责任赔偿原告经济损失，本次交通事故的发生在梅某某车辆保险期内，因此，由中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在保险限额内承担赔偿责任。现中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司已经按照黑山县人民法院（2015）黑民初字第00108号民事判决书对原告石某的二次治疗费用的70%进行了赔偿，而被告刘某某未履行30%的赔偿义务，因此，原告石某依据已经发生法律效力的黑山县人民法院（2015）黑民初字第00108号民事判决书要求被告刘某某赔偿二次治疗费用人民币4899.00元的30%计1469.70元，本院认为此请求合理，应予支持，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：
被告刘某某赔偿原告石某二次治疗的医疗费人民币1469.70元，此款由被告刘某某于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一五年七月二十八日
书记员 安 安
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2173号
原告：韩要武（又名韩某），男，1943年1月12日出生，汉族。
被告：贺来运，男，1943年1月12日出生，汉族。
原告韩要武与被告贺来运民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩要武、被告贺来运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩要武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金14000元，利息18000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告借款，至2011年1月31日尚欠原告26000元，被告陆续偿还后下欠本金14000元，利息18000元，经多次催要，至今未还。
被告贺来运辩称，借款属实，但后来被告之子偿还原告12000元，被告偿还2000元，尚欠原告借款本金12000元，并且不应支付利息。请求依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：
1.原告提交被告于2011年1月31日出具的欠条一份，证明当时被告欠原告款26000元，后来被告还款后尚欠本金14000元，利息18000元。被告对欠条的真实性没有异议，对证明目的异议提出，出具欠条后，其子两次汇款给原告计10000元，交给原告2000元，原告没有出具收据。原告对被告的异议内容予以认可。经审查，本院对欠条的真实性予以认定，对被告通过其子偿还原告12000元予以认定。
2.被告提交原告出具的金额为2000元的收条一份，证明被告偿还原告2000元。原告认可名字是其本人书写。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
3.被告提交原告出具的证明三页，证明原告从被告经营的小卖部购买商品欠被告款282元。原告对上述证据没有异议。经审查，本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告借原告向原告借款，至2011年1月31日，被告欠原告借款本金26000元，被告向原告出具欠条，并约定月利息1分。2012年5月13日，被告及其子分别偿还原告2000元，计4000元，2012年8月4日、2103年7月28日，被告之子两次分别汇给原告5000元，计10000元，期间，原告从被告经营的小卖部购买商品欠被告款282元。被告尚欠原告本金11718元，利息4012元（2011年1月31日-2012年5月13日）＋660元（2012年5月13-2012年8月4日）＋2006元（2012年8月4日-2013年7月28日）＋4234元（2013年7月28日-2016年8月1日）计10912元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺来运欠原告韩要武借款本金11718元，利息10912元，事实清楚，应当偿还本金并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告贺来运偿还原告韩要武借款本金11718元元，利息10912元（利息按月息1分计算至2016年8月1日），2016年8月1日以后的利息另行计算至本判决生效之日止，本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，原告韩要武负担100元，被告贺来运负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一六年九月二十日
书记员 李 敏
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初1249号
原告：习水县伟业矿山设备有限责任公司。
组织机构代码：915203306839695068。
被告：梁庆,男,汉族,住习水县。
本院在审理原告习水县伟业矿山设备有限责任公司诉被告梁庆买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月22日以同被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习水县伟业矿山设备有限责任公司撤回对被告梁庆的起诉。
本案收取案件受理费69元，由原告负担。
审判员 吴文杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗丽娟
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第143号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年2月1日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员陈雅辉出庭支持公诉，被害人郝某，被告人张某及其辩护人岳鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日20时许，被告人张某与李某（已判决）在廊坊市某局南楼楼下，因琐事对郝某进行殴打，被告人张某对郝某拳打脚踢，李某持菜刀将郝某身体多处砍伤。经法医鉴定，郝某的损伤评定为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某、朱某、马某的证言、同案犯李某的供述、被害人郝某的陈述、辨认笔录、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、廊坊市人民医院出具的诊断证明书、被害人郝某的伤情照片、到案说明、常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事伙同他人对他人进行殴打，将他人殴打致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人张某积极主动对被害人实施伤害，系主犯。但其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月1日起至2016年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
人民陪审员 何 国 山
人民陪审员 王 建 国
二〇一五年十月十四日
书 记 员 崔润钊附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初283号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月9日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2016）246号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员田玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2016年4月22日19时左右，被告人王某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车行至榆树市新庄镇直立村小庙附近，与相对方向张某某驾驶的四轮车发生相撞。王某某负事故主要责任，张某某负次要责任。经检测，王某某静脉血中乙醇含量为116.96mg/100ml，已达醉酒阀值。
经本院审理另查明，案发后王某某与张某某自行和解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况及破案报告、道路交通事故认定书、交通事故现场记录图、勘验笔录及照片、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、榆树市新庄镇硕果村证明、呼气式酒精检测结果及照片、协议书、常住人口基本信息及证明、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、证人张某某证言、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶无牌照机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于其具有坦白情节，可依法从轻处罚。其承担事故的主要责任，并与对方达成和解协议，可酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于长娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 宇
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法布民初字第75号
原告雷某，女，壮族，住乳源瑶族自治县。
被告赵某，男，瑶族，1981年11月29日，乳源瑶族自治县人。
关于雷某诉被告赵某离婚纠纷一案，由于原告雷某于2015年10月4日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林永祥
二〇一五年十月二十六日
书记员 马伟辉
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初148号
原告滨州和佳汽车销售服务有限公司。住所地：滨州市黄河五路渤海三十路。
法定代表人李会，公司董事长。
委托代理人赵珊珊，公司员工。
委托代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
被告刘丽,女,1982年10月6日生,汉族,住滨州市滨城区。
原告滨州和佳汽车销售服务有限公司（以下简称和佳汽车公司）与被告刘丽劳动争议一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和佳汽车公司委托代理人宋玉亮、赵珊珊，被告刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和佳汽车公司诉称，本案中，需要区分产假与生育待遇两个法律概念。依据《中华人民共和国劳动法》第六十二条的规定，可以看出女职工生育产假是法定的，无论其生育是否符合计划生育规定。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第二十四条及第四十一条的规定，可以看出生育保险的设立是为了保障我国计划生育政策的顺利贯彻，违反计划生育政策者不能享受相关保险待遇。产假待遇是生育保险待遇中的一部分，它是以符合婚姻法和计划生育政策为前提的。被告未提交证据证实其生育二胎符合当时的计划生育政策，不能按照劳动保险条例的规定享受生育待遇。据此，原告不需要支付被告孕期、产期及哺乳期的工资，妊娠、分娩、哺乳期间的所有费用应由被告自理。被告并未在仲裁时提交证据证明其入职时缴纳500元保证金的事实，因此，原告不应向被告退还保证金。综上，请求：1.判决原告不向被告支付生育保险金；2.判决原告不向被告退还保证金；3.诉讼费和邮寄费由被告承担。
被告刘丽辩称，仲裁委是在证据充分的情况下做出裁决，仲裁裁决正确。
经审理查明，刘丽于2013年1月7日入职和佳汽车公司，当日交纳500元职工保证金，出纳人于苗签字，职工保证金收据编号为：4257099。2014年11月24日，滨城区人口和计划生育局向刘丽出具生育证，载明：经审核，该夫妻符合《山东省人口与计划生育条例》规定生育贰孩的全部法定条件，批准生育。2014年**月**日，刘丽在滨州市圣玛佳宝妇产医院剖宫产生育一子（第二胎生育）。和佳汽车公司未给刘丽交纳生育保险，亦未向刘丽支付2015年8、9月份工资，具体数额为：8月份2348元，9月份1855元。刘丽2014年度社会保险月缴费基数为2300元。
刘丽作为申请人，和佳汽车公司作为被申请人，向滨州市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，申请：1.产假工资7360元；2.生育医疗费3700元；3.2015年8、9月工资5316.67元；4.入司押金500元；5.加班费35200元。2016年3月10日该仲裁委员会作出滨劳人仲案字【2015】第768号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人支付给申请人生育保险金10400元；2.被申请人支付申请人2015年8、9月工资4203元；3.被申请人退还收取申请人的保证金500元；4.驳回申请人的其他仲裁请求。2016年3月16日滨州市劳动人事仲裁委员会向和佳汽车公司送达上述裁决书。
上述事实由滨劳人仲案字【2015】第768号仲裁裁决书、送达回证、《生育证》、《准生证》、保证金手机照彩印件及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，关于生育保险待遇的问题。和佳汽车公司未能提交证据证实刘丽生育二胎系违反婚姻法和国家计划生育政策的事实。刘丽持有合法的准生证，为正常生育。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定：劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（五）生育。依据上述规定，刘丽应当享受生育保险待遇。《中华人民共和国社会保险法》第五十四条第二款规定：生育保险待遇包括生育医疗费用和生育津贴。和佳汽车公司未给刘丽缴纳生育保险。根据《山东省企业职工生育保险规定》第二十三条“未参加生育保险期间职工的生育保险待遇，由用人单位按照本规定的生育保险待遇项目和标准支付”的规定，和佳汽车公司应当支付刘丽生育津贴和医疗费用。《山东省企业职工生育保险规定》第十二条规定：“女职工生育津贴为本人上年度月平均缴费工资除以30天乘以产假天数。产假天数按下列标准确定：（一）女职工正常生育的产假为90天……”第十三条规定：“生育医疗费用包括女职工因怀孕、生育发生的检查费、接生费、手术费、住院费、药费和治疗费。”滨州市《关于调整生育医疗费限额标准的通知》（滨人社【2014】23号）规定剖宫产医疗费限额为3500元。综上，刘丽的生育津贴为：2300元÷30天×90天=6900元，生育医疗费用为3500元，共计10400元。和佳汽车公司关于不应向刘丽支付生育保险金的诉求不能成立。
关于保证金的问题。本院认为，1.刘丽持有交纳500元保证金的收据原件的手机照和收据复印件，且收据记载日期与刘丽入职日期一致；2.和佳汽车公司曾经确有姓名为于苗的财务人员；3.和佳汽车公司未在法定期限内向法庭提交公司财务留存的2013年1月7日编号为4257099的收据并非为收取刘丽保证金的收据的事实。综上，本院对刘丽入职和佳汽车公司时交纳500元保证金的事实予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。依据上述规定，和佳汽车公司应将其收取的入职保证金500元退还刘丽。和佳汽车公司关于不应向刘丽返还保证金的诉求亦不能成立。
和佳汽车公司未向刘丽支付2015年8、9月份。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。依据上述规定，和佳汽车公司应支付拖欠刘丽的工资4203元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第五十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条，《山东省企业职工生育保险规定》第十二条、第十三条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告滨州和佳汽车销售服务有限公司支付给被告刘丽生育保险金10400元；
二、原告滨州和佳汽车销售服务有限公司支付被告刘丽2015年8、9月工资4203元；
三、原告滨州和佳汽车销售服务有限公司退还收取被告刘丽的保证金500元。
以上款项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨州和佳汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 代海霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱亚茹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更3188号
罪犯袁常平，男，1979年9月24日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）黔毕中刑初字第52号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
2014年6月20日经贵阳市中级人民法院裁定减刑20个月
执行机关贵州省白云监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2014年12月期间一次被核准为改造积极分子；2015年1月至2015年12月期间一次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯袁常平准予减刑十二个月(刑期自2010年6月6日至2017年10月5日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 莫 菲
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00609号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王征果，男，1966年3月16日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县公吉寺镇张庄行政村王小楼自然村***号。被告人王征果因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月16日被涡阳县公安局刑事拘留，2015年8月24日经涡阳县人民检察院批准逮捕，2015年8月25日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
辩护人刘继猛（实习），安徽永恒律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）533号起诉书指控被告人王征果犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人王征果及辩护人桑宾、刘继猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年6月6日14时许，在涡阳县公吉寺镇张庄行政村王小楼自然村被告人母亲姜欣美家，被告人王征果因琐事与其弟王春城发生口角纠纷并引发打架，王征果将王春城打伤。后经法医学人体损伤程度鉴定，王春城的伤情为轻伤一级。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示的证据如下：
1、被告人王征果的户籍信息等书证；2、证人姜欣美、王显民二人的证言；3、被害人王春城的陈述；4、被告人王征果的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定意见；6、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片等。据此认为，被告人王征果故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人的意见是，被告人与被害人系亲兄弟关系，且双方已达成和解协议，被害人已谅解，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年6月6日14时许，在涡阳县公吉寺镇张庄行政村王小楼自然村被告人母亲姜欣美家，被告人王征果因琐事与其弟王春城发生口角纠纷并引发打架，王征果将王春城打伤。后经法医学人体损伤程度鉴定，王春城的伤情为轻伤一级。
另查明：案发后于2014年6月23日被告人王征果与王春城达成轻伤和解协议，并已履行。2015年10月10日王春城出具谅解书称，对王征果的行为表示谅解，不再追究被告人的刑事责任，请求法院对王征果予以从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人王征果在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，证人姜欣美、王显民等人的证言，被害人王春城的陈述，被告人王征果的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王征果故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人与被害人系亲兄弟，且双方已达成和解协议，被害人已谅解的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；鉴于被告人当庭自愿认罪，且与被害方就民事赔偿问题达成和解协议，并已实际履行，其行为征得了被害方的谅解，故对其依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王征果犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 韩 敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 焦 飞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执327-2号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李岩松。
被执行人张士兴
被执行人孙霞
被执行人张永
被执行人张波
被执行人刘林
被执行人张秀恩
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与张士兴、孙霞、张永、张波、刘林、张秀恩金融借款合同纠纷一案，查明被执行人张士兴、孙霞、张永、张波、刘林、张秀恩无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的标的440698.81元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第674号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年五月二十日
书记员 王淑敏
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1120号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州科技支行。
负责人黄海燕，该行行长。
被执行人魏敏。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年9月23日作出的（2014）泉商初字第591号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息12359.92元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无车辆登记信息，产权部门无产权登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉商初字第591号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一五年七月二十三日
书记员 蒋白杨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执264号
申请执行人薛正华。
委托代理人黄海，广西××律师事务所律师。
被执行人被执行人龙海珍。
被执行人龙海琼。
薛正华与龙海珍、龙海琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）鱼民一初字第1357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人薛正华与被执行人龙海珍、龙海琼达成分期付款和解协议。因履行期限超过执行期限，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
薛正华申请执行龙海珍、龙海琼关于民间借贷纠纷的（2016）桂0203执264号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邓珊珊
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初3076号
原告：马成，男，1986年11月20日出生，回族，住沈丘县。
被告：刘文飞，男，1988年4月29日出生，汉族，住沈丘县。
原告马成与被告刘文飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告马成于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马成申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马成撤回起诉。
案件受理费197元，减半收取计98元，由原告马成负担。
审判员 代志军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 顾 腾
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初316号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黎某善，户籍地址海南省儋州市。2014年10月15日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月11日刑满释放。因本案于2015年12月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人黎某善犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人黎某善到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人黎某善于2015年12月28日17时许，在本市海珠区昌岗中路239号中国农业银行对出人行道处，趁被害人何某怡不注意之机，盗得其放在挎包内的IPHONE6手机1部（价值人民币3040元），后被群众当场发现并抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人黎某善的常住人口查询资料，缴获的赃物照片，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）[2015]2491号关于1部IPHONE664G国行手机的价格鉴定结论书，广州市天河区人民法院作出的（2014）穗天法刑初字第1826号刑事判决书、广州市第二看守所出具的刑满释放证明书，被害人何某怡的陈述及辨认笔录，证人黎某昌、邓某君的证言及辨认笔录，被告人黎某善的供述及亲笔供词等证据证实，被告人黎某善在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黎某善无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎某善的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎某善曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人黎某善归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人黎某善判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黎某善犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年10月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈磊程
周晓韵
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初98号
原告：刘信兰，女，汉族，1964年6月18日出生，住郸城县。
委托代理人：李双印，男，汉族，1965年1月9日出生，住郸城县。
委托代理人：李举，郸城县张完乡中心法律服务所法律工作者。
被告：王卫增，男，汉族，1989年11月19日出生，住郸城县。
委托代理人：汪艳飞，系王卫增叔叔。
被告：天安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
统一社会信用代码：914116007736702251。
地址：周口市八一路北段东侧162号。
代表人：王本生，任该公司总经理职务。
委托代理人：杨健，该公司员工。
原告刘信兰与被告王卫增、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口天安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘信兰委托代理人李双印、李举、被告王卫增委托代理人汪艳飞、被告周口天安财产保险公司委托代理人杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘信兰诉称：2016年9月21日9时16分，王卫增驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车顺郸城英庄村中道路自东向西行驶至英庄路十字路口处与顺英庄路自南向北行驶，由刘信兰驾驶“新福”牌二轮电动车相撞，造成刘信兰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城公安交通警察大队认定，王卫增与刘信兰负此事故的同等责任。“豫Ｐ×××××”小型普通客车在周口天安财产保险公司入有保险。事故发生后，原告被送到郸城县人民医院住院治疗，花费近3万元。特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计106271.4元，诉讼费由被告承担。
被告王卫增辩称：“豫Ｐ×××××”小型普通客车在周口天安财产保险公司购有交强险，应该由保险公司对刘信兰进行赔偿。王卫增已经为刘信兰垫付8000元，如有不足部分再按责任比例承担。
被告周口天安财产保险公司辩称：“豫Ｐ×××××”小型普通客车在周口天安财产保险公司入有交强险，周口天安财产保险公司在交强险保险各分项限额内对刘信兰合理、合法的损失进行赔偿，不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2016年9月21日9时16分，王卫增驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车顺郸城英庄村中道路自东向西行驶至英庄路十字路口处与顺英庄路自南向北行驶，由刘信兰驾驶“新福”牌二轮电动车相撞，造成刘信兰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城公安交通警察大队认定，王卫增与刘信兰负此事故的同等责任。“豫Ｐ×××××”小型普通客车在天安财产保险公司入有交强险，保险期间自2016年6月11日零时起至2017年6月10日二十四时止。
事故发生后，刘信兰被送往郸城县人民医院治疗，共住院36天，花去医疗费6989.7元；2016年10月7日购买支具一副花费2800元；2016年10月26日购买大便椅花费65元、云南白药气雾剂花费35元；2017年2月7日复查费用为67.5元。王卫增已经为刘信兰垫付8000元。
刘信兰的伤情经周口豫丹法医临床司法鉴定所2017年2月15日鉴定为：被鉴定人刘信兰腰锥损伤程度，属X(十)级伤残。周口天安财产保险公司对该鉴定意见有异议，认为刘信兰构不成(十)级伤残，申请重新鉴定。2017年4月12日，本院司法技术科出具了“因伤者刘信兰对重新鉴定有异议，无法配合重新鉴定，故重新鉴定中止，退回审判庭”的意见。
刘信兰系城镇居民，其因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费9957.2元；2、司法鉴定费700元；3、误工费10967.78元（27232.92元÷365天×147天＝10967.78元）；4、住院伙食补助费1800元（50元／天×36天＝1800元）；5、护理费3339.32元（33857元÷365天×36天＝3339.32元）；6、交通费300元（考虑到刘信兰住院治疗36天，产生一定的交通费是必然的，酌情认定为300元）；7、营养费720元（20元／天×36天＝720元）；8、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元／年×20年×0.1＝54465.84元）；9、精神抚慰金5000元。
以上9项合计为87250.14元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，机动车行驶中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成他人人身损害的应当承担赔偿责任。“豫Ｐ×××××”小型普通客车在周口天安财产保险公司入有交强险，事故发生在保险期间内，因此，本案赔偿责任应当由周口天安财产保险公司在保险责任限额内对刘信兰进行赔偿。王卫增已经为刘信兰垫付8000元，应由刘信兰返还给王卫增。刘信兰鉴定费700元，应由刘信兰、王卫增各负担350元。
关于周口天安财产保险公司申请重新鉴定的问题。2017年4月12日本院司法技术科出具了“重新鉴定中止，退回审判庭”的意见，加之周口天安财产保险公司没有提供证据证明鉴定结论明显依据不足，鉴定程序严重违法，因此，本院对周口豫丹法医临床司法鉴定所2017年2月15日鉴定的刘信兰腰锥损伤程度属X(十)级伤残的鉴定意见，以予以采纳为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔付限额内赔偿原告刘信兰医疗费9957.2元、误工费10967.78元、住院伙食补助费1800元、护理费3339.32元、交通费300元、营养费720元、残疾赔偿金54465.84元、精神抚慰金5000元，共计86550.14元。
二、原告刘信兰返还给被告王卫增为其垫付费用金额7650元。
三、上述一、二项内容于判决生效后五日内履行完毕。
四、驳回原告刘信兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取计1228元，原告刘信兰负担614元，被告王卫增负担614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张传兵
二〇一七年四月十七日
书记员 李光耀
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00290号
申请执行人：刘国钢，男，1967年4月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：王万军，男，1964年12月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人刘国钢与被执行人王万军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00652号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王万军银行存款陆拾万元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张安刚
二〇一五年八月六日
书记员 刘 伟
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第762号
原告：杨致斌，男，1955年12月3日出生，汉族，居民，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：路振勇，山东龙博律师事务所律师。
被告：烟台海基置业有限公司，住址：龙口市徐福街道驻地。
法定代表人：孟祥照，任董事长。
委托诉讼代理人：栾俊，该公司职工。
委托诉讼代理人：于坤，该公司职工。
原告杨致斌与被告烟台海基置业有限公司（以下简称：海基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨致斌及委托诉讼代理人路振勇、被告海基置业公司的委托诉讼代理人栾俊、于坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨致斌向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《购《商品房预售合同》；2、判令被告返还购房款284646元及利息（自2011年3月3日起计算至实际退还房款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2010年签订商品房预售合同，原告购买了被告位于东海黄金海岸“海景壹号”第XX号楼X单元XXX号楼房。合同约定：房屋建筑面积74.32平方米，楼房交付日期为2011年12月31日前。原告分两次付清房款284646元。但被告至今未按合同约定交付房屋。另据原告申请，由龙口市九鼎房地产中介有限公司测绘，该房屋的实际建筑面积为71.1平方米，与合同约定的建筑面积误差比绝对值达4.3%。为此原告现提起诉讼，请求查明事实，判如所求。
被告海基置业公司辩称：我方认为双方房屋买卖合同不存在面积超过3%的情况，根据我国商品房买卖合同司法解释第十四条明确规定房屋面积不符的情况下合同有约定的按照合同约定。双方所签订的《商品房买卖合同》第五条中明确约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，因此我方认为不存在面积误差超过3%的问题。同时双方合同中明确约定交付时间为2011年12月31日，我方于2012年6月份以书面通知业主前往我公司进行交付，同时我方请求申请反诉，追诉对方逾期交付。根据合同第九条第二项买受人在行使解除合同权利时，从有权解除之日起十五日内向出卖人发出书面通知，如买受人未在该期间发出书面通知视为买受人认可逾期交房的情况，并同意继续履新合同。我方认为原告解除权已丧失，根据商品房买卖合同补充协议中第二条买受人在接到出卖人商品房交接通知后需在十五日内前来办理交接手续，超过十五日后每超一日，买受人按照每日总价的万分之五向出卖人支付违约金。同时涉案房屋已完成竣工备案达到交房条件，我方认为原告应当继续履行合同，并支付被告相应违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告对双方之间的商品房预售合同和补充协议的真实性和效力均无异议。但相关条款如何理解是本案中争议的焦点。首先，原被告签订的《商品房预（销）售合同》的正式条款前的《说明》第3条明确说明“为体现合同双方的自愿原则，本合同文本中相关条款后都有空白行，供双方自行约定或补充约定。双方当事人可以对文本条款的内容进行修改、增补或删减。合同订立生效后，未被修改的文本印刷文字视为双方同意内容”。第6条明确说明“对合同文本【】中选择内容、空格部位填写及其他需要删除或添加的内容，双方应当协商确定。【】中选择内容，以划√方式选定；对于实际情况未发生或买卖双方不作约定时，应在空格部位打×，以示删除”。我们再来看双方合同中第五条的约定，整个第五条解决的是面积确认及面积差异处理的问题，双方对产权登记面积以市房产主管部门委托的有资质测绘单位出具的测绘报告中的建筑面积为准均没有异议。第五条第四款约定“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准”，可见原被告双方已经对面积差异如何处理作出了明确约定，就是以市房产主管部门委托的有资质测绘单位出具的测绘报告中的建筑面积即产权登记面积为准。而第五条第五款的内容为“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，合同未作约定的，双方同意按以下原则处理：------”。且在该款中唯一的空格处打了“×”，因此第五条第五款的内容不是原、被告约定的内容，发生面积差异也不适用该款内容。其次，关于逾期交付房屋问题。合同第九条第2款明确约定“根据本条款规定，买受人在行使解除合同权利时，从有权解除之日起十五日内日向出卖人发出书面通知，如买受人未在该期间发出书面通知，则视为买受人认可逾期交房的现状并同意继续履行本合同，双方再行协商交付房屋时间”，原告并未在约定期限内向被告发出书面的解除合同通知，而涉案房屋已于2014年4月4日取得竣工验收备案表，双方的合同目的完全可以实现。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告已经向被告交付了全部房款，涉案房屋被告已在原告起诉前于2014年4月4日取得竣工验收备案表，双方之间的合同目的已完全能够实现。原告不接收涉案房屋、主张解除合同的主要理由就是涉案房屋的产权登记面积（龙口市九鼎房地产中介有限公司的测绘面积）与合同约定的建筑面积误差比绝对值超过3%，但那是指在双方当事人没有约定面积差异如何处理的情况下，而本案中双方当事人已经明确约定了“以产权登记面积为准”，双方就应当依约履行，据实结算。因此原告以此为由请求解除合同理由不当，本院不予支持。涉案房屋已取得竣工验收备案表，合同目的能够实现，双方应当继续履行合同，以维护诚信的市场交易秩序。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨致斌的诉讼请求。
案件受理费5670元，由原告杨致斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李舒亚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第762号
原告福建欧顿律师事务所，住所地龙岩市新罗区龙腾路西湖园小区H幢202，组织机构代码：58751044-7。
代理人胡朝能。
委托代理人张峰，福建欧顿律师事务所律师。
被告李启新，男，1952年5月19日出生，汉族，居民，（三明市梅列新明机械厂）。
本院在审理原告福建欧顿律师事务所与被告李启新委托合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以被告已经履行付款义务，双方纠纷已经解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建欧顿律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半收取为65元，由原告福建欧顿律师事务所负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年一月十二日
书记员 高蕾（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11138号
原告王某某，女，1936年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾某甲，男，1954年11月12日生，汉族，住上海市静安区。原告顾某乙，男，1962年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。上述三原告共同委托代理人徐绍嘉，上海博拓律师事务所律师。被告屠某某，女，1972年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王某某、顾某甲、顾某乙诉被告屠某某婚姻家庭纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某、顾某甲、顾某乙撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王某某、顾某甲、顾某乙共同负担。
审判员 戴 勤
二〇一六年四月二十二日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执70号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人魏某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）定民初字第04308民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人张某某借款人民币50000元及利息，案件受理费530元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人张某某书面向本院申请撤销执行，不在申请执行，该申请经审查符合法律规定，准许撤销，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第04308民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年五月九日
书记员 黄永波
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2686号
原告彭文革，男，1970年2月21日生，汉族。
原告陈媛媛，女，1979年1月1日生，汉族。
以上二原告共同委托代理人董娟。
被告汪保国，男，1969年5月12日生，汉族。
被告陈影，女，1972年2月12日生，汉族。
原告彭文革、陈媛媛诉被告汪保国、陈影民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案后，依法由审判员关林独任审理，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告彭文革、陈媛媛及其共同委托代理人董娟、被告汪保国、陈影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文革、陈媛媛诉称，二原告系夫妻关系，被告夫妻二人系陈媛媛的姑姑、姑夫。被告以资金周转为由向原告借款，原告夫妻二人没有钱，被告通过中介公司介绍认识放贷人，用彭文革名下的徐州市矿山西路乐庭公寓1-3-601室作担保借款70万元，中介公司将借款70万元转入陈影的账户，汪保国于2013年3月7日向彭文革出具了借条。该款经原告催要未果，原告故起诉至法院，请求判决被告偿还借款70万元及利息（按同期银行贷款利率二倍计算至还清时止）。
被告汪保国、陈影辩称，被告向原告借款70万元，原告只给付了658000元，因此借款本金应为658000元。另外被告向原告借款没有利息。
经审理查明，2013年3月7日被告汪保国向原告彭文革出具借条一份，内容为：“今借到彭文革现金柒拾万元整（700000元），借款日期2012年3月7日。”
2013年9月5日被告汪保国、陈影出具保证书一份，内容为：“从2012年3月5日开始房屋抵押贷款（彭文革、陈媛媛）柒拾万元整，从开始到结束本金和利息等一切费用都由陈影、汪保国负责归还”。
2014年6月17日徐州创信行投资管理有限公司出具证明一份，内容为：“2012年3月6日彭文革、陈媛媛通过创信行办理房产抵押贷款柒拾万元整，按借款人要求放款人将3个月利息24500元、中介服务费17500元扣除后的余额陆拾伍万捌仟元由放款人直接打入陈影账户。”
2014年6月23日原告以诉称理由起诉至本院，被告则以辩称理由答辩。
以上事实有原被告的陈述、被告汪保国向原告彭文革出具的借条、被告汪保国、陈影出具的保证书、徐州创信行投资管理有限公司出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原告彭文革、陈媛媛主张被告汪保国、陈影向其借款70万元，有被告汪保国签名的借条予以证实，本院予以确认，但原告彭文革、陈媛媛在给付借款70万元时，实际只给付658000元，因此本案借款本金应为658000元。被告汪保国、陈影应偿还原告彭文革、陈媛媛借款本金658000元。被告汪保国签名的借条对支付利息没有约定，因此对原告主张的起诉之前的利息，因证据不足，本院不予支持，但被告应给付原告起诉之后的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪保国、陈影应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭文革、陈媛媛支付借款本金658000元及利息（自2014年6月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告彭文革、陈媛媛的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由原告彭文革、陈媛媛负担920元，被告汪保国、陈影负担10380元（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
审 判 员 杨春静
人民陪审员 李运华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 玲
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1040号
申请执行人吴平方，男
被执行人李健，男
被执行人曾秧力，男
被执行人徐程，男，
本院在执行申请执行人吴平方为与被执行人李健、曾秧力、徐程提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依照衡阳市中级人民法院作出的（2016）湘04民终1720号民事判决书确定的义务，要求被执行人李健、曾秧力、徐程支付申请执行人吴平方的赔偿款201585.84元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 吴小松
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘保国
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执1040号申请执行人吴平方，男被执行人李健，男被执行人曾秧力，男被执行人徐程，男，本院在执行申请执行人吴平方为与被执行人李健、曾秧力、徐程提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依照衡阳市中级人民法院作出的（2016）湘04民终1720号民事判决书确定的义务，要求被执行人李健、曾秧力、徐程支付申请执行人吴平方的赔偿款201585.84元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判员  吴小松二〇一七年十二月二十日书记员  刘保国
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第1257号
申请执行人:李欧阳，女，1964年7月3日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。
被执行人：刘需云，女，1968年9月12日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。
被执行人：王林，男，1969年12月16日出生，汉族，教师，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省固镇县。
申请执行人李欧阳与被执行人刘需云、王林民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权330000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01257号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晓莉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第507号
原告：陆锦云。
被告：王伟强。
被告：江小利。
原告陆锦云与被告王伟强、江小利民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理，依法由代理审判员黄敏独任审理，于2014年12月11日公开开庭进了审理。原告陆锦云、被告王伟强到庭参加诉讼，被告江小利经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月20日，被告王伟强因经营需要向原告借款3万元。后原告多次催讨借款，被告未予归还。原告认为被告王伟强和江小利是夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务。故
原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告立即归还原告借款3
万元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告王伟强答辩称，当时其确有向原告借款3万元的意向，所以出具借条一份。但因其未依原告要求找到担保人，原告未交付借款，其也未向原告要回借条。
被告江小利未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借条一份；2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份。
二被告未向本院提交证据。
上述证据，因被告江小利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经原告陆锦云与被告王伟强的质证，被告王伟强对原告提交的证据2无异议，对证据1的真实性、合法性无异议，但认为证据1不能证明借款已交付。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及原告陆锦云、被告王伟强的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告陆锦云与被告王伟强是朋友关系。2009年4月20日，被告王伟强向原告借款3万元，并出具借条一份，双方对还款期限及借款利息未作约定。后原告多次催讨借款，被告未予归还。
另查明，被告王伟强与江小利于2003年3月20日在长兴县李家巷镇人民政府办理结婚登记手续，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告陆锦云与被告王伟强之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对金额较小的现金交付，出具人作出合理解释，一般视为债权人已经完成行为意义上的证明责任，这也符合日常生活常理，故被告王伟强认为其书写借条后，原告因其未找到担保人而未实际交付借款的主张，本院不予支持。原告按约向被告王伟强交付借款，被告王伟强未在原告催讨的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案债务属二被告夫妻共同债务，被告江小利与王伟强应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟强、江小利共同给付原告陆锦云借款本金3万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告王伟强、江小利共同承担，两被告于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 许玲