河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1890号
原告（反诉被告）：苑伟涛，农民。
委托代理人：高国敬，河北敬民律师事务所律师。
被告（反诉原告）：褚维民，农民。
被告：王玉敏，农民。
被告：褚艳鹏，农民。
原告（反诉被告苑伟涛）诉被告（反诉原告）褚维民、被告王玉敏、被告褚艳鹏身体权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑伟涛（反诉被告）及其委托代理人高国敬、被告褚维民（反诉原告）、被告王玉敏、褚艳鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）苑伟涛诉称，2015年6月15日，被告褚维民与我岳父董焕明因琐事发生争执，并向牛驼派出所报案。因我岳父被褚维民打伤，我就赶紧带我岳父去固安县医院诊治，从医院回到家门口时，被告一家三口趁我不备，不仅对我拳打脚踢，还用木棍打我。后我因伤情较重，在固安县医院治疗，共造成经济损失18109.57元，经法医鉴定为轻微伤。被告的行严重侵犯了我的合法权益，给我身体上及精神上带来很严重的伤害，被告拒绝赔偿。无奈，诉至法院，要求被告赔偿我经济损失19109.57元（其中包括：医疗费9258.57元、交通费1000元、误工费3000元、护理费2000元、伙食补助费1400元、营养费700元）。
被告（反诉原告）褚维民辩称，原告苑伟涛诉状中提出的事实与理由不成立，与实际情况严重不符。实际情况是原告苑伟涛有错在先，借机寻仇，过度治疗，故意扩大损失范围，所有后果都是原告的过错而产生的，应承担一切责任。原告苑伟涛随意侵犯我的人身权利，给我的身体造成了很大伤害，经济上也受到很大损失，原告苑伟涛理应赔偿我一切损失。同时，我的两处内伤（左耳部、右胸部）至今未好，还在治疗中，后续治疗费也应由原告苑伟涛负责。
被告王玉敏辩称，我没打原告，我不赔偿他损失。
被告褚艳鹏辩称，我没打原告，我不赔偿他损失。
被告（反诉原告）褚维民诉称，2015年6月15日晚，苑伟涛的岳父董焕明故意把大量的麦秸压在我家刚出土的玉米苗上，拒绝清理，因此我与苑伟涛的岳父发生了争吵，经老乡亲们劝解，已了结。后来我从地里回家，走到汪艳军家门口与其一家人说闲话时，苑伟涛跟着岳父董焕明一家人（计5口人）冲到我跟前，不由分说，举手就打，苑伟涛首先一脚踢了我的右胸部，把我打倒在地上，随后拳打脚踢，我逃跑时苑伟涛还继续追打，后被老乡们制止。我被苑伟涛打成三处外伤（左膝盖、左耳部等）、两处内伤（右胸部、左耳部），两处内伤至今未好，还在治疗中。被告苑伟涛在诉我的诉状中所提出的事实与由不成立，事实不清，与实际情况严重不符。综上所述，原告苑伟涛诉状中提出的事实与理由不成立，与实际情况严重不符。实际情况是，被告苑伟涛有错在先，借机寻仇，过度治疗，故意扩大损失范围，所有后果都是由苑伟涛的过错而产生的，应承担一切责任。我事不由己，没有过错，不应承担苑伟涛的所有损失。相反，由于苑伟涛的过错，给我的身体造成了很大伤害，经济上也受到很大损失，苑伟涛理应赔偿我的一切损失。无奈提出反诉，请求法院调查核实，依法要求苑伟涛赔偿我经济损失共计12061.50元，其中包括：医药费2061.50元、交通费500元、护理费2500元、伙食补助费500元、营养费500元。
原告（反诉被告）苑伟涛辩称，在整个打架过程中，我并没有与褚维民发生过肢体上的冲突，所以不存在将褚维民打伤的事实，请求驳回其反诉。
经审理查明，2015年6月15日下午，原告苑伟涛的岳父董焕明家因收割小麦时将麦秸压到了褚维民家的玉米苗上，褚维民与董焕明妻子相互理论，后发展至董焕明与褚维民发生肢体冲突，造成双方不同程度受伤。事后本案原告（反诉被告）苑伟涛将其岳父褚伟民送至医院治疗，大约晚上十点左右回到岳父董焕明家中。此时被告王玉敏带人已到董焕明家，见到原告苑伟涛后，双方因言语不周，发生争吵，尔后便出手打苑伟涛，后捡起一块木板继续殴打苑伟涛，并将其打倒在地。董焕明家人遂报警，原告苑伟涛被送往固安县人民医院住院治疗，共计住院14天，共造成花费医疗费9258.57元、交通费1000元、鉴定费410元及其他误工费、护理费等相应损失，该伤情经法医鉴定为轻微伤。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告（反诉被告）向本院提交的固安县人民医院医疗费票据六张、北京市仁和医院医疗费票据一张、固安县人民医院及北京仁和医院诊断证明各一份、用药明细一份、鉴定费票据三张、交通费票据一份，苑伟涛单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同、事发前三个月工资表、扣发工资证明各一份，护理人员董玉静身份证复印件、单位营业执照、组织机构代码证、用工合同、事发前三个月工资表，法院依原告申请调取的牛驼派出所对尤书华、董玉杰、董焕明、褚维民、王玉敏、苑伟涛的询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方均是具有完全民事行为能力人，遇事应冷静处理，妥善解决。本案中因麦秸压玉米苗一点小事致使董焕明与褚维民家发生冲突，发展至被告王玉敏将原告苑伟涛致伤，因此被告王玉敏应承担赔偿责任。原告（反诉被告）苑伟涛因伤造成各项经济损失包括：医疗费9258.57元、鉴定费410元、交通费1000元、护理费1956元（原告之妻近三个月平均月工资4192元÷30天×14天＝1956元）、伙食补助费700元（50元×天14天＝700元）、误工费1558元（即原告近三个月工资平均3338元÷30天×14天＝1558元），共计14882.57元。原告（反诉被告）苑伟涛并未提供充足证据证明褚维民、褚艳鹏对其致伤存在过错，故对其要求褚维民、褚鹏承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告所受伤害虽系被告王玉敏所致，但双方在此事件中均存在一定的过错，故应减轻被告王玉敏的赔偿责任，综合本案案情，本院酌定被告赔偿原告各项损失的90%为宜，即14882.57元×90%＝13394.31元。原告（反诉被告）苑伟涛主张要求被告赔偿误工费3000元，误工天数按30天计算，并无医嘱建议休息，故本院只支持其实际住院天数14天。对于主张的营养费700元，因其系轻微伤，无医嘱需加强营养，且原告（反诉被告）亦未提供确实需加强养的相关证据，故本院不予支持。被告（反诉原告）褚维民要求原告（反诉被告）苑伟涛赔偿其各项经济损失12061.50元，因其未向本院提供切实充分的证据证实其所受伤是原告（反诉被告）苑伟涛所致，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王玉敏于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告（反诉被告）苑伟涛各项经济损失14882.57元。
二、驳回原告（反诉被告）苑伟涛要求被告（反诉原告）褚维民、被告褚艳鹏承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）褚维民要求原告（反诉被告）苑伟涛承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费253元，减半收取，由被告王玉敏负担126.50元；反诉案件受理费51元，减半收取，由被告（反诉原告）褚维民负担25.50元。限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一五年十月十三日
书记员 刘艳桥