黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00193号
原告汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号。
代表人许凯，行长。
委托代理人胡雪剑、曹晓明，该行职员。
被告德润生态科技大冶有限公司，住所地湖北省大冶市观山路商贸小区7-45号。
法定代表人李浩森，董事长。
委托代理人谢长庚，总经理。
被告李浩森，德润生态科技大冶有限公司董事长。
被告黄满华，无职业。
被告德润生态科技大冶有限公司、李浩森、黄满华共同委托代理人胡胜华，湖北人本律师事务所律师。
被告黄石市华泰房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道1328号。
法定代表人胡丽娜，总经理。
被告胡丽娜，黄石市华泰房地产开发有限公司总经理。
被告张法明，无固定职业。
被告程菊娥，无固定职业。
被告黄石市华泰房地产开发有限公司、胡丽娜、张法明、程菊娥共同委托代理人何橹，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
原告汉口银行股份有限公司黄石分行（以下简称汉口银行黄石分行）与被告德润生态科技大冶有限公司（以下简称德润公司）、李浩森、黄满华、黄石市华泰房地产开发有限公司（以下简称华泰公司）、胡丽娜、张法明、程菊娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄镔担任审判长，与人民陪审员杜惠英、傅靖宏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汉口银行黄石分行委托代理人胡雪剑、曹晓明及被告德润公司的委托代理人谢长庚、被告德润公司、李浩森、黄满华的共同委托代理人胡胜华、被告华泰公司、胡丽娜、张法明、程菊娥的共同委托代理人何橹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉口银行黄石分行诉称，2014年7月23日，原告与被告德润公司签订编号为be00001400d0号《流动资金借款合同》，双方在合同中约定，被告德润公司向原告借款人民币5000000元，期限为十二个月，利率为贷款发放日基准利率上浮50%，被告德润公司应当于贷款发放日起每月21日按月结息，并于贷款到期日一次性偿还贷款本金。如贷款逾期，则原告对被告德润公司未按贷款合同约定还清的贷款本金和利息按逾期利率计收罚息和复利（逾期利率为在该合同逾期时执行的利率上加收50%），并按此利率对未按以上合同的约定还清的利息计收复利，且原告为实现债权而支付的律师费等所有费用，均应由被告德润公司全部负担。同日，被告德润公司与原告签订编号为de00001400h7的《权利质押合同》，合同约定被告德润公司以其位于湖北省大冶市汪仁镇的水域滩涂养殖权质押，对原告在从2014年7月23日起至2015年7月23日止期间内，人民币金额为5000000元的债权提供质押担保。该宗水域滩涂养殖权质押已于2014年7月23日依法办理质押权登记；同日，被告华泰公司与原告签订编号为de00001400h4的《保证合同》，合同约定被告华泰公司就原告与被告德润公司从2014年7月23日至2015年7月23日期间内5000000元债务提供保证担保；同日，被告李浩森、黄满华与原告签订编号为de00001400h5的《个人担保合同》，合同约定被告李浩森、黄满华就原告与被告德润公司从2014年7月23日至2015年7月23日期间内5000000元债务提供保证担保；同日，被告胡丽娜与原告签订编号为de00001400h8的《个人担保合同》，合同约定被告胡丽娜就原告与被告德润公司从2014年7月23日至2015年7月23日期间内5000000元债务提供保证担保；同日，被告张法明、程菊娥与原告签订编号为de00001400h6的《个人担保合同》，合同约定被告张法明、程菊娥就原告与被告德润公司从2014年7月23日至2015年7月23日期间内5000000元债务提供保证担保。上述合同均约定：各担保合同项下的担保范围包括“主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用”。如被告德润公司违反有关法律规定或违反主合同相关约定，原告依照法律规定及主合同相关约定宣告全部或部分被担保债务提前到期时，有权提前行使担保权。次日，原告依照约定向被告德润公司发放流动资金贷款人民币5000000元。其后被告德润公司依约支付贷款发放日至2015年6月21日间的贷款利息。2015年6月22日起至今，被告德润公司无法按照《流动资金借款合同》的约定偿还上述贷款的本金及利息。原告要求被告德润公司履行借款合同项下贷款本息清偿责任及其他确保债务足额清偿的保障措施，被告德润公司亦未能满足。2015年7月25日，原告要求所有被告按照合同约定履行本案的债务，但七被告仍未能履行。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告德润公司立即向原告偿还所欠的贷款本金5000000元；2、被告德润公司立即向原告偿还所欠的从2015年6月22日至贷款本金结清之日止的贷款利息，并对该利息计收复利至利息实际清偿之日止；3、原告对被告德润公司提供质押的位于湖北省大冶市汪仁镇的水域滩涂养殖权折价或以拍卖、变卖该质押财产所得的价款享有优先受偿权；4、被告李浩森、黄满华、华泰公司、胡丽娜、张法明、程菊娥对前述第一项、第二项所述债务承担连带清偿责任；5、本案案件受理费、财产保全费及原告为实现债权而支付的律师费由七被告负担。在本案审理过程中，原告当庭明确第二项诉讼请求为：被告德润公司立即向原告偿还从2015年6月22日至2015年12月23日的贷款利息38055.49元、罚息285000元、复利2206.74元，并按合同约定支付其后的利息、罚息、复利。
原告汉口银行黄石分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据一、被告德润公司欠息清单。证明被告德润公司从2015年6月22日至2015年12月23日所欠的利息、罚息、复利金额；
证据二、原告与被告德润公司于2014年7月23日签订的编号为de00001400h7的《权利质押合同》。证明被告德润公司以其位于湖北省大冶市汪仁镇的水域滩涂养殖权质押，对原告从2014年7月23日起至2015年7月23日止的期间内5000000元债权提供质押担保。该质押权已于2014年7月23日办理了质押权登记，权利证书号码为鄂大冶市府（淡）养证（2013）第00001号；
证据三、原告与被告华泰公司于2014年7月23日签订的编号为de00001400h4的《保证合同》。证明被告华泰公司为被告德润公司从2014年7月23日起至2015年7月23日止的期间内5000000元债务提供保证担保；
证据四、2014年7月23日原告与被告李浩森签订的编号为de00001400h5的《个人担保合同》。证明被告李浩森、黄满华对被告德润公司从2014年7月23日起至2015年7月23日止的期间内5000000元债务提供保证担保；
证据五、2014年7月23日原告与被告胡丽娜签订的编号为de00001400h8的《个人担保合同》。证明被告胡丽娜为被告德润公司从2014年7月23日起至2015年7月23日止的期间内5000000元债务提供保证担保；
证据六、2014年7月23日原告与被告张法明签订的编号为de00001400h6的《个人担保合同》。证明被告张法明、程菊娥为被告德润公司从2014年7月23日起至2015年7月23日止的期间内5000000元债务提供保证担保；
证据七、2014年7月23日原告与被告德润公司签订的编号为be00001400d0号的《流动资金借款合同》。证明被告德润公司向原告借款5000000元，期限为十二个月，利率为贷款发放日基准利率上浮50%，被告德润公司应当于贷款发放日起每月21日按月结息，并于贷款到期日一次性偿还贷款本金。如贷款逾期后，对被告德润公司和利息按逾期利息计收罚息和复利，并按此利率对未按以上合同的约定还清的利息计收复利。2014年7月24日，原告依照约定向被告德润公司发放流动资金贷款5000000元；
证据八、借款凭证。证明原告已按照合同的约定将贷款发放到被告德润公司指定的账户中。
被告德润公司辩称，一、原告诉求的贷款利息应当依法核算，超出法律规定的法院应当不予支持。计息时间只能至判决确定之日止；二、原告第三项诉讼请求理由不充分，不应得到法院支持，其理由如下：1、被告德润公司愿意且有能力偿还借款，无需采取折价或拍卖、变卖质押财产权利的方式来解决。2、2015年6月8日大冶市人民法院已判决确认被告德润公司与黄石市宏风饲料有限公司2014年1月1日签订的《承包经营合同》有效，双方继续履行。如原告第三项诉讼请求得到支持，被告德润公司将丧失发包方的主体资格，无法履行已经生效的法律文书；3、原告诉求将被告德润公司持有的养殖权折价或以拍卖、变卖方式来实现其优先受偿权无法律依据，且会导致矛盾激化，造成社会的不稳定；4、被告德润公司与众多债权人及黄石市五湖渔业有限公司签订有和解书及协议，均以被告德润公司持有的水面、滩涂养殖权承包经营为基础，如原告以拍卖、变卖养殖权实现债权，则会损害其他大多数债权人的利益。
被告李浩森、黄满华辩称，两被告的全部资产已被查封，无力履行担保责任，且两被告对于签订《个人担保合同》一事并不知晓，即使签订保证合同也只是一般保证，两被告对此享有先诉抗辩权，并请求法院依法审查担保期限是否超过约定、法定期间。
被告德润公司、李浩森、黄满华为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据材料：
证据一、鄂大冶市府（淡）养证（2013）第00001号《中华人民共和国水域滩涂养殖证》复印件。证明被告德润公司有能力偿还原告的借款；
证据二、湖北省大冶市人民法院2015年6月8日出具的（2015）鄂大冶民初字第00954号民事判决书复印件。证明原告的诉讼请求如果得到支持将导致人民法院的判决无法得到执行；
证据三、2015年8月8日被告德润公司与案外人郭竹林等十人签订的《和解协议书》复印件。证明原告第三项诉讼请求得到支持将导致其他债权人的债权得不到实现；
证据四、2008年10月8日被告德润公司与案外人ＸＸ签订的《国有水面经营权流转合同书》复印件及2014年12月30日双方签订的《国有水面经营权流转补充协议》复印件。证明原告第三项诉讼请求得到支持将损害他人的利益，并违反相关合同的约定。
被告华泰公司、胡丽娜、张法明、程菊娥辩称，上述四被告认可为被告德润公司保证担保的事实，愿意依法承担保证责任，并配合原告尽快妥善解决此事，同时也请求法院依法核实借款本金及利息。在原告对主债务人享有质权的情况下，请求优先实现其质权。
被告华泰公司、胡丽娜、张法明、程菊娥未向本院提交证据材料。
经本院组织双方进行质证，七被告对原告所提交的证据一的真实性无异议，但对合法性有异议，逾期利息上浮50%以及计算复利不合法；对证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八的真实性、合法性、关联性均无异议。
原告对被告德润公司、李浩森、黄满华所提交的证据一的真实性无异议，但对关联性存在异议，该养殖权已向原告进行质押；对证据二的真实性有异议，该判决书为复印件，但对案件的真实性无异议，对关联性亦有异议；对证据三的真实性有异议，该证据为复印件，且被告德润公司与他人签订上述协议严重损害原告方的利益，其行为违法；对证据四的关联性有异议。
被告华泰公司、胡丽娜、张法明、程菊娥对被告德润公司提交的证据一、证据二的真实性无异议，但对证据二的合法性有异议；对证据三的真实性无异议，但对合法性有异议，该协议未经过债权人认可，应为无效协议，且与本案也缺乏关联性；对证据四的真实性无异议，但对关联性有异议，约定权利不能对抗法定担保物权。
本院结合庭审调查的情况，对证据作如下认证：
对原告所提交的证据一因其计算标准符合合同的相关约定，故本院予以采信。对于被告德润公司、李浩森、黄满华提出逾期利率上浮50%及收取复利的行为不符合法律规定的抗辩理由，因原告与被告德润公司在be00001400d0号《流动资金借款合同》第一条2.6中明确约定“逾期利率为在本合同逾期时执行的利率上加收50%，并按此利率对未按本合同的约定还清的利息计收复利”。而《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条对于罚息利率及计收复利的问题也做出了明确规定，且双方约定的利率标准也未超过法律规定的利率上限，故本院对被告德润公司、李浩森、黄满华提出的抗辩理由不予支持；对证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八因所有被告均无异议，且可以证明本案事实，故本院予以采信；对被告德润公司、李浩森、黄满华所提交的证据一因原告及其他被告无异议，故本院予以采信，但该证据所记载的养殖权已向原告进行质押登记，不能证明被告德润公司目前尚有其他资金来源以偿还贷款的能力，故本院对其证明目的不予支持；对证据二、证据三、证据四因被告德润公司、李浩森、黄满华未提交证据原件进行核对，且无相关证据予以佐证，故本院对上述证据不予采信。
经审理查明，2014年7月23日，被告德润公司以购买鱼苗及饲料为由，向原告贷款5000000元。双方约定贷款期限为十二个月，从贷款发放之日起计算；贷款利率为年利率，在合同项下贷款发放日基准利率的基础上上浮50%，以固定年利率9%为标准；贷款逾期后，对被告德润公司未按本合同的约定还清的贷款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的贷款本金和利息）按逾期利率计收罚息和复利，逾期利率为在本合同逾期时执行的利率上加收50%，并按此利率对未按本合同的约定还清的利息计收复利。在此之前，原告与被告德润公司在2014年7月22日已就鄂大冶市府（淡）养证（2013）第00001号水域滩涂养殖证所登记的水域养殖权在大冶市渔政船检港监管理局进行权利质押登记，并于2014年7月23日签订编号为de00001400h7号的《权利质押合同》，双方在合同中约定：被告德润公司以其所经营的鄂大冶市府（淡）养证（2013）第00001号水域滩涂养殖证所登记的476.55公顷水域、滩涂养殖权作为向原告贷款5000000元的权利质押担保，担保范围为主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生、支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、财产保全费、过户费、拍卖费等费用；原告依据该合同享有的质权独立于为主合同项下债权已经或者将会设置的其他担保权利，原告有权独立决定各担保权利的实现顺序。原告向被告德润公司主张质押权利不以实现已经或者将会设置的其他担保权利为前提。
当日，原告与被告李浩森签订编号为de00001400h5的《个人担保合同》，双方约定被告李浩森为被告德润公司所欠原告5000000元主债务提供个人连带责任保证担保，担保的范围包括5000000元主债务及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生、支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）；保证期间自合同保证条款生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后经过两年止。还约定两个以上保证人对主合同项下债务同时或分别提供保证的，各保证人对主合同项下全部债务承担连带保证责任，原告可要求任何一个保证人承担全部保证责任，各保证人均担保全部债权实现的义务；无论主债权是否设置有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论其他担保何时成立、是否有效、是否为债务人自己所提供，也不论原告是否已经向其他担保人主张权利、是否有第三方同意承担全部或者部分被担保债务，担保人在该合同项下的担保责任均不因之而减免，原告均可直接要求担保人依照合同约定在其担保范围内承担担保责任，担保人对此无异议。被告黄满华作为财产共有人在该合同中签署《共有人声明》，表示已清楚被告李浩森所签订的担保合同的内容，同意被告李浩森为被担保的主债权提供保证担保，且愿意无条件地接受本合同的约束并无条件的承担保证担保所产生的一切法律后果。
当日，原告与被告华泰公司签订编号为de00001400h4的《保证合同》，双方约定被告华泰公司为被告德润公司与原告的5000000元主债权进行担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债务及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生、支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等），保证期间为两年，自被担保债务的履行期届满之日起算。同时双方还约定，原告依据该合同享有的担保权独立于为主合同项下债权已经或者将会设置的其他担保权利，原告有权独立决定各担保权利的实现顺序，原告向被告华泰公司主张担保权利不以实现其他担保权利为前提。
当日，原告与被告胡丽娜签订编号为de00001400h8号的《个人担保合同》，双方约定被告胡丽娜为被告德润公司所欠原告5000000元主债务提供个人连带责任保证担保，担保的范围包括5000000元主债务及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权而发生、支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）；保证期间自合同保证条款生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后经过两年止。还约定两个以上保证人对主合同项下债务同时或分别提供保证的，各保证人对主合同项下全部债务承担连带保证责任，原告可要求任何一个保证人承担全部保证责任，各保证人均担保全部债权实现的义务；无论主债权是否设置有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论其他担保何时成立、是否有效、是否为债务人自己所提供，也不论原告是否已经向其他担保人主张权利、是否有第三方同意承担全部或者部分被担保债务，担保人在该合同项下的担保责任均不因之而减免，原告均可直接要求担保人依照合同约定在其担保范围内承担担保责任，担保人对此无异议。
当日，原告与被告张法明签订编号为de00001400h6的《个人担保合同》，双方约定被告张法明为被告德润公司所欠原告5000000元主债务提供个人连带责任保证担保，担保的范围包括5000000元主债务及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权而发生、支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）；保证期间自合同保证条款生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后经过两年止。还约定两个以上保证人对主合同项下债务同时或分别提供保证的，各保证人对主合同项下全部债务承担连带保证责任，原告可要求任何一个保证人承担全部保证责任，各保证人均担保全部债权实现的义务。被告程菊娥作为财产共有人在该合同中签署《共有人声明》，表示已清楚被告张法明所签订的担保合同的内容，同意被告张法明为被担保的主债权提供保证担保，且愿意无条件地接受本合同的约束并无条件的承担保证担保所产生的一切法律后果。
2014年7月24日，原告向被告德润公司汇款5000000元，履行了借款义务，其后被告德润公司尚能按时还本付息，但其后因经营状况恶化，未能按时还本付息，至2015年12月23日，被告德润公司差欠原告借款本金5000000元、利息38055.49元、罚息285000元、复利2206.74元，原告多次向七被告主张权利未果，双方因此成诉。
本院认为，原告与被告德润公司之间的《流动资金借款合同》是双方真实意思的表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告已履行了出借义务，被告德润公司未能按期还款，其行为已构成违约，故本院对原告主张被告德润公司偿还借款本金5000000元及截止至2015年12月23日的利息38055.49元、罚息285000元、复利2206.74元、并按《流动资金借款合同》约定的标准支付其后所产生的利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持；被告德润公司以其经营的水域、滩涂养殖权进行质押，并在大冶市渔政船检港监管理局进行权利质押登记，故本院对原告主张在《权利质押合同》约定范围内对质押权利折价或者拍卖、变卖该养殖权的价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持；被告李浩森、华泰公司、胡丽娜、张法明自愿为被告德润公司所贷款项进行保证担保，故其应在主债务及其利息、复利、罚息范围内承担连带清偿责任。被告黄满华、程菊娥虽然并非《个人保证合同》的当事人，但两被告分别在被告李浩森及张法明所签订的《个人保证合同》中以共有人声明的方式对被告李浩森、张法明所担保的内容予以认可，并承诺愿意无条件地接受《个人保证合同》的约束并无条件地承担担保所产生的一切法律后果，故被告黄满华、程菊娥应当与被告李浩森、张法明就被告德润公司的借款债务承担连带清偿责任，故本院对原告主张被告李浩森、黄满华、华泰公司、胡丽娜、张法明、程菊娥对贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。由于原告方的委托代理人系原告单位职工，且并未提交充分证据证明原告为聘请律师支出了律师服务费，且也无证据证明除案件受理费、诉讼保全费外支出其他费用，故本院对原告主张七被告负担其为主张债权而支出的费用的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十七条、第七十五条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告德润生态科技大冶有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告汉口银行股份有限公司黄石分行借款本金5000000元及截止至2015年12月23日的利息38055.49元、罚息285000元、复利2206.74元，并以未偿还借款本金为基数，按照be00001400d0号《流动资金借款合同》中约定的标准向原告汉口银行股份有限公司黄石分行支付从2015年12月24日至本判决生效后确定的自动履行期内给付之日止的逾期利息、罚息、复利；
二、被告李浩森、黄满华、黄石市华泰房地产开发有限公司、胡丽娜、张法明、程菊娥对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告汉口银行股份有限公司黄石分行在借款本金5000000元及由此产生的利息、罚息、复利范围内对被告德润生态科技大冶有限公司用于质押的鄂大冶市府（淡）养证（2013）第00001号水域滩涂养殖证所登记的476.55公顷水域、滩涂养殖权折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告汉口银行股份有限公司黄石分行的其他诉讼请求。
如果被告德润生态科技大冶有限公司、李浩森、黄满华、黄石市华泰房地产开发有限公司、胡丽娜、张法明、程菊娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元、诉讼保全费5000元，由被告德润生态科技大冶有限公司、李浩森、黄满华、黄石市华泰房地产开发有限公司、胡丽娜、张法明、程菊娥连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费46800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 黄 镔
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年二月十六日
书 记 员 明淑一