江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初998号原告（反诉被告）：王国明，男，1964年8月19日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师。被告（反诉原告）：曾勇飞，男，1978年10月11日出生，汉族，进贤县人，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地:南昌市西湖区八一大道***号。负责人:闵思成,总经理。委托诉讼代理人:熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。原告（反诉被告）王国明与被告（反诉原告）曾勇飞、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）王国明及原告委托诉讼代理人蔡华初、被告（反诉原告）曾勇飞、被告人保南昌分公司委托诉讼代理人熊招妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国明向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同赔偿原告各项人身损害费用130271元，诉讼过程中变更为194831元。清单如下：医疗费88774.34元、后续治疗费20000元、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）、误工费47890元（4789元/月×300天）、护理费9348元（86.14元/天×120天）、伤残赔偿金120427元（20年×21%×28673元/年）、交通费1000元、鉴定费2700元、轮椅2987元、精神抚慰金5000元、急救费120元、转院费580元、三轮电动车损失1300元。上述款项合计303826.34元，被告方扣除交强险赔付金额按40%责任计算，为194831元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年12月25日18时左右，被告曾勇飞驾驶赣Ａ×××××号小型车在进贤民和镇中山大道西边道路由北往南行驶至君越宾馆路段，车辆前部与原告王国明驾驶的三轮电动车相碰，致原告受伤、车辆受损。原告被送往进贤县人民医院治疗，后转至南昌大学第一附属医院继续治疗。原告的损伤经鉴定为一处九级、一处十级、后续治疗费20000元，误工期300天、护理期120天、营养期90天。赣Ａ×××××车在被告人保南昌分公司投保了交强险和商业三者险，要求被告人保南昌分公司在保险范围内承担责任。请依法支持原告的诉请。被告曾勇飞向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人王国明支付车辆维修费及材料费6000元，停车费300元，合计6300元。2、诉讼费由被反诉人王国明承担。被告人保南昌分公司答辩意见如下:1、医疗费依据合法票据计算，扣除15%非医保用药；2、原告户籍为农村，残疾赔偿金按农村标准计算。3、后续治疗费以实际发生为准。营养期、护理期按住院天数计算。原告在事故中负主要责任，精神抚慰金不应计算，其它不合理费用依法核减。上述费用超出交强险的承担30%的责任，本司已付10000元从赔偿款中扣除。4、诉讼费、鉴定费不属保险范围，本司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于原告举证的交通事故认定书。证明原告王国明负事故主要责任，被告应承担40%的责任。被告曾勇飞无异议，提出责任比例根据保险公司确定。被告人保南昌分公司质证认为原告驾驶的虽是三轮电动车，但经鉴定属于机动车的范畴，要求承担30%责任。2、原告举证的江西人民法医学鉴定所伤残鉴定报告、鉴定费发票、轮椅发票、急救费、转院费、交通费发票。证明原告伤残一处为九级，一处为十级，后续治疗费20000元，误工期300天、护理期120天、营养期90天，支出鉴定费2700元，因客观需要购买了价值2987元的轮椅及复诊车费等交通费用。被告人保南昌分公司质证认为已申请重新鉴定，以重新鉴定结论为准，后续治疗费以实际发生为准，误工期计算至定残前一日，护理期、营养期以住院天数计算，鉴定费不属保险范围。辅助器具三张票据关联性有异议，真实性无法确认，是否需要购买辅助用品，应提供医嘱。另两张高速公路的票据无法证明关联性。3、原告王国明举证的居住证明、房屋买卖合同及收条、水费票据一张、工作证明。证明事发前一年原告居住在车家垅三栋2单元401，主要收入来源于城镇。被告人保南昌分公司质证对“三性”均有异议。提出根据该司庭前调查，原告及其妻子一直在家务农，承包了土地。房屋买卖协议及收条真实性无法确认，未提供房产证。原告提供的居住证明盖章单位是村委会，属于农村。水费发票只提供了一个月，无法证明事故发生前一年情况。误工证明没有提供劳动合同及收入证明佐证，两份证明均没有负责人、经办人签字，不足以证明原告收入来源于城镇。4、原告举证的复诊病历。证明原告可能以后要行植骨手术，保留可能产生植骨费用的权利。被告曾勇飞无异议，被告人保南昌分公司质证对门诊病历真实性、合法性无异议，关联性有异议，提出实际发生后可另行起诉。被告（反诉原告）曾勇飞提供了以下证据：赣Ａ×××××号小型车定损单、维修发票。证明赣Ａ×××××车维修费6000元。原告（反诉被告）王国明质证维修费要求按4：6分摊，停车费300元没发票，不认可。根据原、被告庭审举证、质证情况，本院认为：1、关于事故责任承担比例。事故认定书认定原告（反诉被告）王国明负事故的主要责任，被告（反诉原告）曾勇飞负事故的次要责任，各方无异议，予以采信。王国明驾驶的电动三轮车经鉴定属于机动车的范畴，并且其逆向行驶是导致本案事故发生的主要原因，根据事故成因，原告王国明承担事故70%责任。2、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告王国明提供的居住证明（内容：王国明自2014年9月份开始至2016年12月25日居住在进贤民和镇车家垅三栋2单元四楼401房）及江西中泰建筑工程有限白圩分公司工作证明（内容：王国明自2015年4月份起到2016年12月25日止在该公司务工）均只有公章，没有单位负责人及制作材料的人员签名，证据形式不合法，同时务工合同、务工收入状况均未提供。房屋买卖协议及收条与本案关联性无法证明，水费发票（地址车家垅安置房3栋2单元401）用户名称为王坚，只提供了一个月用水，无法证明事发前一年情况。综上，本院对原告王国明上述相关证据不予采信。3、江西人民法医学鉴定所鉴定报告系原告自行委托，被告人保南昌分公司申请对原告伤残等级重新鉴定，经本院委托，江西神州司法鉴定中心作出江西SZ司鉴中心[2017]临鉴字第F367号司法鉴定意见书，该鉴定意见书程序合法，予以采信。原告王国明的伤残鉴定结论及后续治疗费，予以确认。误工期、护理期、营养期不符合相关规定，不予采纳。4、辅助器具及交通费。原告王国明损伤后行左胫骨骨折切开复位内固定、右股骨骨折切开复位内固定，左膝关节、右膝关节伸直不能，结合复诊门诊病历，本院对原告购买轮椅辅助器具票据予以采信。交通费票据与本案相关联的，予以采信，其它由本院酌情考虑。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年12月25日18时左右，被告曾勇飞驾驶其名下的赣Ａ×××××号小型轿车在进贤民和镇中山大道西边道路由北往南行驶至君越宾馆路段，车辆前部与在进贤民和镇中山大道西边道路由南往北行驶（逆向）王国明驾驶的三轮电动车相碰，致王国明受伤，车辆受损。本事故经进贤县公安局交通警察大队认定,原告（反诉被告）王国明驾驶三轮电动车（经鉴定符合机动车范畴）未实行道路右侧行驶，是造成事故发生的主要原因，负事故的主要责任。被告（反诉原告）曾勇飞驾驶机动车在道路上行驶时未注意安全，是造成事故发生的次要原因，负事故次要责任。原告王国明在进贤县人民医院住院治疗2天，后转南昌大学第一附属医院住院治疗30天，医疗费支出共计人民币88788.34元。2017年3月30日原告自行委托江西人民法医学鉴定所鉴定，结论：原告左膝关节活动受限评定为九级伤残，右膝关节活动受限评定为十级伤残，后续治疗费20000元，原告支出鉴定费2700元。2017年6月9日被告人保南昌分公司申请对原告王国明的伤残等级重新鉴定，经本院委托，2017年7月5日江西神州司法鉴定中心鉴定原告左下肢损伤的伤残等级为九级，右下肢损伤的伤残等级为十级。另查:1、赣Ａ×××××号小型轿车在被告人保南昌分公司投保了交强险及300000元不计免赔商业三者险，本事故发生在保险期间内。2、被告人保南昌分公司向原告王国明垫付了人民币10000元。3、原告王国明为农业户口。本院认为，公民健康权受法律保护。被告（反诉原告）曾勇飞驾驶赣Ａ×××××号小型轿车与原告（反诉被告）王国明驾驶的三轮电动车发生相碰，致王国明受伤，车辆受损。进贤县公安局交通警察大队认定原告王国明负事故的主要责任，被告曾勇飞负事故的次要责任，各方无异议，本院予以采信。由于原告王国明驾驶的电动三轮车经鉴定属于机动车，本事故责任比例确定由原告王国明承担70%，被告曾勇飞承担30%。原告王国明为农业户口，相关损失按农村标准计算。由于受害人王国明承担事故的主要责任，精神抚慰金不予计算，其它费用依法合理计算。原告王国明三轮车损失未提供证据佐证，视为举证不能，不予支持。被告（反诉原告）曾勇飞因本事故造成其所有的车辆损失，其主张原告（反诉被告）王国明按事故责任比例赔偿车辆修理费予以支持，停车费300元不符合相关规定，不予支持。由于被告（反诉原告）曾勇飞所驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车在被告人保南昌分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，且在保险期内,依据相关法律规定,本案首先应由被告人保南昌分公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分依据保险合同约定在商业三者险赔付。庭审中被告（反诉原告）曾勇飞与被告人保南昌分公司经协商一致同意按10%扣除非医保用药，本院予以采纳。被告人保南昌分公司不予承担的非医保费用由被告（反诉原告）曾勇飞负担。综上,本案人身损害各项赔偿费用确定为:医疗费88788.34元（其中非医保费用为8878.83元）、住院伙食补助费3200元（按100元/天×32天计)、营养费640元（按20元/天×32天计)、伤残赔偿金50979.6元(按12138元/年×20年×21%计)、误工费6928.5元（按26620元/年÷365天×95天计)、护理费2756.48元（按86.14元/天×32天计)、交通费800元、后续治疗费20000元、辅助器具费2987元；上述款项合计人民币177079.92元。被告人保南昌分公司在交强险责任限额内应承担74451.58元（按10000元+50979.6元+6928.5元+2756.48元+800元+2987元计）；在商业三者险内应承担30788.5元[（按177079.92元－74451.58元）×30%计]；共计应承担105240.08元。扣除被告人保南昌分公司已垫付的10000元及不予承担的非医保用药8878.83元，被告人保南昌分公司仍应赔付86361.25元。其余损失71839.84元[按（177079.92元－74451.58元）×70%计]由原告王国明自行承担。被告曾勇飞应承担10325.88元[按非医保费用8878.83元+（鉴定费2700元+诉讼费2123.5元）×30%计]，扣除原告（反诉被告）王国明承担的修理费4200元（按6000元×70%计），被告（反诉原告）曾勇飞仍应向原告（反诉被告）王国明赔偿6125.88元（按10325.88元－4200元）。据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司赔偿原告王国明各项损失计人民币86361.25元,此款限本判决生效后十日内付清。二、被告（反诉原告）曾勇飞赔偿原告（反诉被告）王国明损失计人民币6125.88元,此款限本判决生效后十日内付清。三、驳回原告王国明的其它诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）曾勇飞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4197元（减半收取2098.5元，已由原告王国明预交）、鉴定费2700元，反诉费50元（减半收取25元，已由被告曾勇飞预交），由被告（反诉原告）曾勇飞负担1447.05、原告（反诉被告）王国明负担3376.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  刘贵娇二〇一七年十月十二日书记员  周思玲