湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1976号
原告：邵丙寅，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：尹志友，华容县北景港法律服务所法律服务工作者。
被告：彭先贵，男，汉族，居民。
被告：王凯，男，汉族，居民。被告：中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司，住所地湖南省华容县马鞍新区烟草办公大楼一楼西厅。
代表人：熊文芝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：雷劲，湖南万和联合律师事务所律师。
被告：董先桂，男，汉族，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市北京西路429号安泰大厦四楼。
代表人：颜辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李季，湖北云盛律师事务所律师。
原告邵丙寅与被告彭先贵、王凯、中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司（以下简称，中华财险华容县支公司）、董先桂、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称，阳光财险荆州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员段智频适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵丙寅及委托诉讼代理人尹志友、被告彭先贵、被告中华财险华容县支公司委托诉讼代理人雷劲、董先桂、阳光财险荆州中心支公司委托诉讼代理人李季均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵丙寅诉称，2016年11月10日19时许，彭先贵驾驶湘F661**号小型面包车牵引邵丙寅驾驶的金鹏牌电动三轮车，由东往西行驶至华容县新河乡华家湾村一组路段时，与董先桂驾驶由西往东行驶的鄂DEL2**号轻型仓栅式货车相撞，造成车辆受损，邵丙寅受伤的交通事故。该事故经华容县公安局交通警察大队认定，彭先贵、邵丙寅共同承担事故的主要责任，董先桂负事故次要责任。湘F661**号小型面包车车主为王凯，驾驶员为彭先贵，该车在中华财险华容县支公司投保了交强险；鄂DEL2**号轻型仓栅式货车驾驶员和车主为董先桂，该车在阳光财险荆州中心支公司投保了交强险。故诉至法院，请求五被告赔偿各项经济损失300000元，后变更为536143元。【其中：医药费302122元、后段整形医疗费30000元、牙齿修复费（2周期）24000元、整形费30000元、康复费3000元、误工费38393元（46712元/年÷365天/年×300天）、护理费12243元（46548元/年÷365天/年×96天）、住院生活补助费5760元（60元/天×96天）、残疾赔偿金62036元（11930元/年×20年×26%）、精神损害抚慰金13000元、被扶养人生活费6909元（10630元/年×5年×26%÷2人）、营养费2880元（30元/天×96天）、交通费4000元、鉴定费1800元】，并承担本案诉讼费用。
被告彭先贵辩称，对事故的发生及责任的划分无异议，彭先贵是王凯聘请的司机，事故车辆已在保险公司投保了交强险，保险公司应按保险合同约定理赔。事故发生后，彭先贵已支付了赔偿款100000元，请求法院一并处理。
被告王凯辩称，对事故责任认定无异议，王凯是事故车辆的车主，彭先贵是聘请司机，事故车辆已在保险公司投保了交强险，保险公司应按保险合同理赔。
中华财险华容县支公司辩称，事故车辆在保险公司只投保了交强险，保险公司只在交强险限额内理赔。对原告的伤残鉴定意见有异议，保险公司将申请重新鉴定，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费，事故发生后，保险公司已支付赔偿款50000元，请求法院一并处理。
被告董先桂辩称，对事故责任认定有异议，彭先贵应承担事故的全部责任，事故车辆已在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险范围内理赔，原告是农村户口，应当按农村户口的标准计算损失，事故发生后，董先桂已支付赔偿款12000元，请求法院一并处理。
阳光财险荆州中心支公司辩称，事故车辆在保险公司只投保了交强险，保险公司在交强险限额内理赔，对原告伤情鉴定有异议，保留重新鉴定的权利，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费，事故发生后，保险公司已支付赔偿款10000元，请求法院一并处理。
经审理查明，2016年11月10日19时许，彭先贵驾驶湘F661**号小型面包车牵引邵丙寅驾驶的金鹏牌电动三轮车，由东往西行驶至华容县新河乡华家湾村一组路段时，与董先桂驾驶由西往东行驶的鄂DEL2**号轻型仓栅式货车相撞，造成车辆受损，邵丙寅受伤的交通事故。2016年11月23日，华容县公安局交通警察大队对该事故作出认定：彭先贵驾驶机动车，忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十六条第二项之规定，在此次事故中存在过错；邵丙寅驾驶机动车，忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第七十二条第五项之规定，在此次事故中存在过错；董先桂驾驶机动车，忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，在此次事故中存在过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，在此次事故中，彭先贵、邵丙寅共同承担事故的主要责任，董先桂负事故的次要责任。
邵丙寅受伤后在岳阳市一人民医院住院治疗70天（2016年11月10日入院，2017年1月19日出院）共支付医药费255461.32元，门诊治疗费、急诊费5858.02元，后转华容县人民医院住院治疗2天（2017年3月27日入院，2017年3月28日出院），共支付医药费1992.23元，门诊费3839.8元；后再转入湖南省人民医院住院治疗21天（2017年4月2日入院，2017年4月17出院；2017年5月31日入院，2017年6月6日出院），共支付医药费28516.04元，门诊费6409元。综上，邵丙寅共住院治疗93天，共支付医药费285969.59元，门诊、急诊费16106.82元。2017年9月3日，岳阳市百信司法鉴定所司法鉴定人胡胜平、徐绍辉对邵丙寅的伤情作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人邵丙寅本次外伤属重伤二级，构成九级伤残、十级伤残、十级伤残。2、被鉴定人邵丙寅本次外伤后伤休300日，护理和营养期限以实际住院日计算。3、被鉴定人邵丙寅本次外伤后面部整形治疗费叁万元，后续内固定取出等医药费叁万元（四处分二次取出）康复费叁仟元。牙缺损，烤瓷桥冠修复，每颗800元，共计15颗，使用周期8年左右。邵丙寅系农村户口，在本村承包了耕地10多亩。邵丙寅因本次交通事故造成的经济损失，参照《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准》、湖南省上一年度相关统计数据和司法鉴定意见并结合邵丙寅请求，计算为：医药费（包括门诊、急诊费）302076.41元、面部整形费30000元、后续内固定取出等医药费30000元、牙缺损、烤瓷桥冠修复费（2个周期）24000元、康复费3000元、住院生活补助费5580元（60元/天×93天）、护理费11837.24元（46458元/年÷365天/年×93天）、误工费计算至评残前一天共297天，经计算为27690.98元（34031元/年÷365天/年×297天）、残疾赔偿金62036元（11930元/年×20年×26%）、精神损害抚慰金酌定13000元、被扶养人邵秋生于1933年8月29日出生，系农村户口，共生育有子女两人，即长子邵丙寅、次子邵启云，其被扶养人生活费为6909元（10630元/年×5年×26%÷2人）、营养费1860元（20元/天×93天）、交通费酌定4000元、鉴定费1800元，共计523789.63元。事故发生后，彭先贵已支付赔偿款100000元，董先桂已支付赔偿款12000元，中华财险华容县支公司已支付赔偿款50000元，阳光财险荆州中心支公司已支付赔偿款10000元。
湘F661**号小型面包车车主为王凯，彭先贵为聘用司机，彭先贵持准驾C1D型机动车驾驶证，该车在中华财险华容县支公司投保了交强险，保险期为2015年12月29日零时起至2016年12月28日24时止。交强险的保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元；鄂DEL2**号轻型仓栅式货车车主为董先桂，董先桂持准驾C1D型机动车驾驶证，该车在阳光财险荆州中心支公司投保了交强险，保险期为2016年7月10日零时起至2017年7月9日24时止。交强险的保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元。
上述事实，有原告身份证复印件，道路交通事故认定书及送达回执，华容县人民医院、岳阳市一人民医院、湖南省人民医院住院及门诊收据和诊断病历，岳阳市百信司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票，华容县操军镇麦子村村民委员会证明，彭先贵、董先桂驾驶证、行驶证及车辆保险单，当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，本案争议的焦点为以下两个方面，现分述如下：
一、原告的经济损失额如何确认。
原告因交通事故受伤支付住院医药费（包括门诊、急诊费）共计302076.41元，有医院收据予以证实，本院予以确认；岳阳市百信司法鉴定所司法鉴定人胡胜平、徐绍辉对原告的伤情作出的司法鉴定意见，虽被告阳光财险荆州中心支公司向本院提出了重新鉴定申请，但在依程序委托本院司法技术室重鉴立案后，因阳光财险荆州中心支公司未在规定的时间内缴纳鉴定费，故本院司法技术室依法终止了其对外重鉴委托。综上，本院对原司法鉴定意见依法予以采纳；原告护理和营养以实际住院日计算，外伤后面部整形治疗费30000元，后续内固定取出药费30000元、康复费3000元、牙缺损，烤瓷桥冠修复，每颗800元，共计15颗，使用周期8年，原告诉求二个周期，共计24000元，本院予以采纳；原告住院治疗93天，住院生活补助费按国家一般工作人员出差伙食补助费60元/天的标准计算，经计算，本院确认为5580元（60元/天×93天）；原告住院期间确需人员护理，本院参照居民服务业和其他服务业平均工资46458元/年的标准计算，经计算，确认护理费为11837.24元（46458元/年÷365天/年×93天）；原告系农村户口，计算至评残前一天，本院确认其误工费27690.98元（34031元/年÷365天/年×297天）；残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入11930元/年的标准计算，至评残之日止，原告已年满53周岁，残疾赔偿金计算年限为20年，九级伤残、十级伤残、十级伤残的赔偿系数为26%，经计算本院确认其残疾赔偿金为62036元（11930元/年×20年×26%）；根据残疾评定等级，本院酌定原告精神损害抚慰金为13000元；被扶养人邵秋生生活费6909元（10630元/年×5年×26%÷2人）；营养费酌定1860元（20元/天×93天）；根据原告的住院天数及转院情况，本院酌定原告交通费4000元；鉴定费1800元，有正式票据予以证实，本院予以确认。综上，原告的经济损失，经本院查明合计为523789.63元。
二、本案民事责任如何承担。
本次交通事故经湖南省华容县公安局交通警察大队认定为：彭先贵、邵丙寅共同承担事故的主要责任，董先桂负事故的次要责任，对该认定结论，在庭审时虽董先桂提出异议，但其在收到《道路交通事故认定书》后，在规定的时间没有申请复议，同时也没有向本院提交任何反证予以佐证，故本院依法对该事故认定书予以采信。根据该事故的成因分析，本案由彭先贵承担40%的赔偿责任，董先桂承担20%的赔偿责任，邵丙寅自负40%的责任较为适宜。王凯对彭先贵应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。湘F661**号小型面包车驾驶员是彭先贵、车主为王凯，该车在中华财险华容县支公司投保了交强险；鄂DEL2**号轻型仓栅式货车驾驶员和车主为董先桂，该车在阳光财险荆州中心支公司投保了交强险。因此，邵丙寅因本次交通事故所造成的经济损失，应先由中华财险华容县支公司和阳光财险荆州中心支公司在各自的交强险限额内予以赔偿，超出部分由彭先贵赔偿40%，董先桂赔偿20%，邵丙寅自负40%，王凯对彭先贵应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。邵丙寅的损失中：医药费（含门诊、急诊费）302076.41元、住院伙食补助费5580元、面部整形治疗费30000元、后续内固定取出医药费30000元、牙齿整形修复费24000元、营养费1860元，合计393516元，应在两个交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，已超出责任限额20000元，由中华财险华容县支公司赔偿10000元，阳光财险荆州中心支公司赔偿10000元；残疾赔偿金62036元、精神损害抚慰金13000元、护理费11837.24元、误工费27690.98元、康复费3000元、被扶养人生活费6909元、交通费4000元，合计128473.22元，应在两个交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，未超出责任限额220000元，由中华财险华容县支公司赔偿64236.61元（128473.22元×50%），阳光财险荆州中心支公司赔偿64236.61元（128473.22元×50%）。综上，中华财险华容县支公司在交强险限额内赔偿邵丙寅74236.61元，阳光财险荆州中心支公司在交强险限额内赔偿邵丙寅74236.61元；超出交强险以外的损失375316.41元（523789.63元-148473.22元），由彭先贵赔偿150126.56元（375316.41元×40%），王凯负连带赔偿责任，由董先桂赔偿75063.28元（375316.41元×20%），邵丙寅自负150126.56元。综上，邵丙寅的经济损失，由中华财险华容县支公司赔偿74236.61元，中华财险华容县支公司已支付50000元，还应支付24236.61元；由阳光财险荆州中心支公司赔偿74236.61元，阳光财险荆州中心支公司已支付10000元，还应支付64236.61元；由彭先贵赔偿150126.56元，彭先贵已支付100000元，还应支付50126.56元，王凯负连带赔偿责任；由董先桂赔偿75063.28元，董先桂已支付12000元，还应支付63063.28元；剩余损失由邵丙寅自负。中华财险华容县支公司、阳光财险荆州中心支公司不承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，符合法律规定，本院予以支持；对邵丙寅的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、邵丙寅的经济损失523789.63元，由中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司赔偿74236.61元，中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司已支付50000元，还应支付24236.61元；由阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿74236.61元，阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司已支付10000元，还应支付64236.61元；由彭先贵赔偿150126.56元，彭先贵已支付100000元，还应支付50126.56元，王凯对彭先贵应承担的赔偿负负连带清偿责任；由董先桂赔偿79063.28元，董先桂已支付12000元，还应支付63063.28元；剩余损失由邵丙寅自负。上述款项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回邵丙寅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7085元，减半收取3542.5元，由彭先贵、邵丙寅各负担1417元，董先桂负担708.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 段智频
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 琴
附：湖南省华容县人民法院执行款专用账户
户名：华容县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行华容县支行
账号：1907061029021951877