天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初61761号
原告：李炳媛，女，1984年3月13日出生，汉族，无职业，住址天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王致富，天津双盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高竹茹，天津双盈律师事务所律师。
被告：石晛，男，1985年2月3日出生，汉族，住址天津市滨海新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司员工。
原告李炳媛与被告石晛、被告刘庆利、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳媛当庭撤回刘庆利作为本案被告，并同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出庭。原告李炳媛的委托诉讼代理人王致富，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼；被告石晛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李炳媛向本院提出诉讼请求：1.原告的损失：车辆损失101400元、评估费5070元，共计106470元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额及商业三者险内赔偿，不足的由被告石晛承担赔偿责任;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月27日21时30分许，石晛驾驶津Ｄ×××××号小型轿车在滨海新区大港区中塘镇杨柳庄村公路由南向北行驶至路口时，与由东向西由李炳媛驾驶的车牌号为蒙Ａ×××××的小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队赵连庄大队认定，石晛承担事故的全部责任，李炳媛不承担事故责任。
另查，石晛驾驶津Ｄ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险1份及商业三者险1份，商业三者险保险金额为500000元，不计免赔，事故发生在保险期间。
石晛未作答辩。
中�太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事实及责任认定无异议。投保情况属实。原告车辆损失数额过高，鉴定费、诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下:2018年1月27日21时30分许，石晛驾驶津Ｄ×××××号小型轿车在滨海新区大港区中塘镇杨柳庄村公路由南向北行驶至路口时，与由东向西由李炳媛驾驶的车牌号为蒙Ａ×××××的小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队赵连庄大队认定，石晛承担事故的全部责任，李炳媛不承担事故责任。石晛驾驶津Ｄ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险1份及商业三者险1份，商业三者险保险金额为500000元，不计免赔，事故发生在保险期间。
另查，原告车辆损失经本院委托评估机构评估为101400元，�告花费评估费5070元。
上述事实，原告提交事故认定书、评估报告、评估费发票加以证实。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司认为车辆损失评估数额过高，评估费为间接损失。本院认为，原告车辆损失系本院委托具有鉴定资质的评估机构作出的鉴定结论，程序合法，依据充分，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司虽不认可但无相反证据推翻，故原告的评估报告，本院予以采信。另原告因车辆损失评估花费评估费属于合理支持，故原告提交的评估费发票，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，1.车辆损失101400元。本院根据已查明事实予以支持。2.评估费5070元。本院根据已查明事实予以支持。关于鉴定费的承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质�原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。
以上本院支持原告损失共计106470元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险及商业三者险中赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告李炳媛损失106470元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告石晛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年六月七日
书记员 周倬冰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交�安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的�人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合�予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。