甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终507号
上诉人（原审原告）张某某，女，汉族，生于1950年10月19日，原住甘肃省白银市水川路**号，现住陕西省西安市长安区吉泰路**号。
委托代理人刘成龙、孟庆彦，陕西唐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军兰州军区兰州总医院，住所地兰州市七里河区滨河南路***号。
法定代表人尹强，该院院长。
委托代理人王波，该院质量管理科主任。
委托代理人田国平，甘肃致中律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人中国人民解放军兰州军区兰州总医院（以下简称军区总医院）医疗损害责任纠纷一案。不服兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第90155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某及其委托代理人刘成龙、孟庆彦、被上诉人军区总医院的委托代理人王波、田国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告张某某因左大腿截肢后出现不适症状，于1989年6月17日入住被告军区总医院进行治疗，入院诊断为：左大腿上端截肢术后、左大腿残端疤痕形成、左上肢疤痕形成。同年7月12日，被告对原告行右侧胸脐皮瓣带血管蒂移植修复左大腿术。在被告医院住院49天后，原告于1989年8月5日出院，病历显示出院情况为治愈。后原告认为被告在诊疗过程中存在过错，2011年4月27日，其单方申请对被告的医疗行为是否存在过错及该医疗行为与原告的损害后果之间是否存在因果关系进行鉴定，同年6月13日，甘肃中科司法物证技术鉴定所出具鉴定意见为：被告在对原告的诊疗行为过程中存在过错，该医疗过错与原告的损害后果间存在因果关系。因上述鉴定系单方鉴定，2014年10月14日，双方共同委托甘肃天平司法医学鉴定所再次鉴定，意见为：被告对原告的治疗行为不存在过错。原告仍认为被告对其损害应承担赔偿责任，双方多次协商未果，原告于2015年6月26日向一审法院提起诉讼。上述事实有原告的病历、鉴定意见、双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
原审认为，诉讼时效制度是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务权利的制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，因原告称被告在1989年7月对其实施手术时，出院时亦未向其告知注意事项及护理方案，违反了医疗常规，侵害了其知情权，且该手术不仅没有缓解疼痛，未达到安装假肢的目的，反而增加了疼痛，并留下了诸多后遗症、并发症，其疼痛症状已经持续了二十多年，被告的诊疗行为存在严重过错，故最晚应将原告出院之日即1989年8月5日视为原告的权利被侵犯之日。而原告于近26年后的2015年6月26日提起诉讼，明显已经超过20年的最长诉讼时效。且最长诉讼时效依法不适用中止、中断的规定，原告亦未提交证据证明可以延长诉讼时效的特殊情况存在，故原告的胜诉权不再受法律保护。此外，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后，对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，被告在答辩时明确提出了诉讼时效的抗辩，表示对原告的损害不承担责任，本院认为该抗辩事由成立，对原告的诉讼请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百七十五条第二款、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告张某某的全部诉讼请求。本案免交诉讼费。
宣判后，原告张某某不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第90155号民事判决；2、依法改判由被上诉人承担医疗损害侵权赔偿责任，并对上诉人的病情进行继续治疗；由被上诉人返还住院医疗费用2000元，承担继续治疗期间的医疗费60000元、交通费3000元、住宿费600元、护理费35000元、精神损害抚慰金50000元、法医学鉴定费9000元；3、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。其理由：一、一审法院事实认定不清、法律适用错误，上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效。1、诉讼时效应自权利受侵害、伤情被确诊之日起计算1989年6月上诉人入住被上诉人医院，同年8月5日出院，出院时术后并发症状并无明显表现；但随着时间推移，术后病发症逐渐明显。截止2011年4月27日，上诉人疼痛剧烈，随即委托甘肃中科司法物证技术鉴定所进行鉴定；鉴定意见为：被上诉人在对上诉人的诊疗过程中存在过错，该医疗过错与上诉人的损害后果存在因果关系。根据“最高院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见”第168条之规定：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。结合本案，上诉人权利被侵害之日应为2011年6月13日（即鉴定报告确定被上诉人存在医疗过错及医疗过错与损害后果存在因果关系之日）；但是一审法院却认为，上诉人权利被侵害之日为其出院之日（即1989年8月5日），该认定不客观、不公正，且与法律、法规相悖。2、上诉人自权利被侵害之日起（即诉讼时效有效期间内），与被上诉人就其继续治疗及损害赔偿事宜多次进行协商处理，从未间断过主张权利。自2011年6月13日，上诉人的权利被侵害之日确定后，上诉人通过电话及函件方式与被上诉人就继续治疗及损害赔偿事宜多次进行协商处理，该节事实被上诉人在一审开庭期间也陈述了该过程，该判决书中认定了该事实的存在。另，在上诉人与被上诉人协商处理期间，因双方存在争议，曾于2014年lO月14日，共同委托甘肃天平司法医学鉴定所再次鉴定。一审法院已查明的上述事实，充分证明上诉人从未间断过主张权利、其提起本案诉讼未超过诉讼时效。综上所述，本案上诉人的权利被侵害之日即为2011年6月13日，诉讼时效的起算日应自2011年6月13日起算；上诉人自2011年6月13日起不间断的通过各种方式与被上诉人进行协商处理；2015年4月21日上诉人提起诉讼，不仅在20年最长诉讼时效期间内，而且也在《民法通则》136条规定的诉讼时效期间内；一审法院认为超过20年的最长诉讼时效是错误的，而且针对最长保护时效在一审法院开庭时也没有释明，也没有告知提交有关延长诉讼时效证明材料；所以，上诉人并没有丧失胜诉权，其胜诉权应当得到法律保护。二、被上诉人存在医疗过错，其医疗过错与上诉人的损害结果存在因果关系，应当承担相应的法律责任。被上诉人违反医疗规程，在术前没有告知手术的必要性及手术风险；而且却一再夸大手术的医疗效果。在手术前，被上诉人既没有对上诉人进行术前谈话、未签署手术知情同意书，出院时也未告知上诉人注意事项及护理方案，其医疗行为侵害了上诉人的知情权，违反了医疗常规，没有尽到勤勉注意义务，被上诉人的医疗行为存在严重过错，给上诉人造成的损害应当依法赔偿。综上所述，一审法院的判决事实认定不清，法律适用错误，是一份错误的判决，应依法撤销并给予改判。为了全面维护公民的合法权益不受侵犯，现根据我国民事诉讼法第170条规定向贵院提起上诉，请依法公正裁决。
被上诉人军区总医院答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，我国《民法通则》第一百三十七条规定“从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护”。根据这一规定，最长的诉讼时效的期间是从权利被侵害之日计算，权利享有人不知道自己的权利被侵害，时效最长也是二十年，超过二十年，人民法院不予保护。本案中，上诉人张某某在军区总医院实施手术的时间是1989年7月，出院时间1989年8月5日。而上诉人在26年之后提起诉讼，明显已经超过20年的最长诉讼时效。上诉人张某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免予缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 任登光
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘艺涵