浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第1811号
原告：余姚市ＸＸ运输有限公司。住所地：浙江省余姚市北滨江路**号***室。
法定代表人：姜国平，该公司总经理。
被告：宋相魁。
委托代理人：皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
原告余姚市ＸＸ运输有限公司与被告宋相魁劳动争议一案，于2013年6月21日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定先行调解，因调解不成，本院于2013年7月19日立案受理，依法由审判员朱章程适用简易程序独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告余姚市ＸＸ运输有限公司的法定代表人姜国平，被告宋相魁及其委托代理人皇红恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市ＸＸ运输有限公司起诉称：被告宋相魁系原我公司驾驶员，2011年2月23日据本人自述到搅拌车上清洗时发生脚滑造成颈部扭伤，当时无人看到，受伤情况也未向公司汇报，当天未去医院治疗，第二天去余姚市中医院治疗，诊断为寰枢关节脱位考虑，后一直在公司正常上班开车四个多月，2011年6月20日去余姚市人民医院治疗，影像诊断报告为颈椎退行性改变考虑良性病变，2011年6月29日向公司提出回老家河南省民权县医院看颈椎病，民权医院诊断为颈椎间突出，并进行手术治疗。现余姚市市劳动能力鉴定委员会认定宋相魁为工伤九级，公司收悉后，对鉴定结论不服，提出以下异议并向宁波劳动仲裁委员会要求对被告是老毛病还是工伤进行鉴定，宁波仲裁委员会称“旧伤还是新伤是鉴定不出。”我公司对被告工伤有以下异议：一、余姚市中医院诊断结论与民权县医院诊断不符，受伤部位与手术部位不一致，我们认为民权医院治疗与工伤无关，是老毛病，治疗费18000多元，也已在民权合作医疗报销40%，如果是工伤造成的为什么要到老家去看病去报销？说明工伤认定前他自己也未认可是工伤。二、我公司认为余姚市劳动能力鉴定委员会在未搞清宋相魁原就有××九级，不是工伤造成的，他自述的脚滑扭一下，不可能造成工伤九级。三、2011年10月宋相魁提出工伤认定，该工伤事故公司一直未认可，因发生事故时无人看到，看病治疗都是他自己一个人进行，钱也是自己付，连伤残等级评定都在公司不知情的情况下进行，我们也曾向余姚市劳动局说明情况，但宋相魁叫几个老乡作证，余姚市劳动局就采信认定工伤。四、工伤认定前，双方曾达成口头协议：公司一次性补助被告人民币3000元解决，后被告反悔。综上所述，我公司对余姚市劳动仲裁委员会的裁决不服，向贵院起诉，要求判令：驳回被告要求原告支付工伤赔偿金等费用的所有诉讼请求。原告未向本院提供证据。
被告宋相魁答辩称：被告认为余姚市劳动争议仲裁委员会余劳仲案字（2012）第734号仲裁裁决书认定事实清楚、证据充分、程序合法，请求法院予以维持。
对被告宋相魁提供的证据，经质证，本院作如下认定：。
1.身份证、公司基本情况1组，拟证明原、被告身份信息的事实；驾驶车辆登记卡、证人证言、工伤认定申请表、认定工伤决定书1组，拟证明被告为原告所聘用的司机，被告于2011年2月13日在工作时受伤，被告所受的伤被认定为工伤的事实；工资单1份，拟证明被告工资平均3200元的事实；鉴定费发票1份，拟证明花费鉴定费的事实；仲裁裁决书1份，拟证明本案已经过仲裁前置程序的事实。原告余姚市ＸＸ运输有限公司对上述证据无异议，本院予以采信；
2.劳动能力鉴定受理通知书、余姚市职工丧失劳动能力鉴定表、宁波市职工劳动能力鉴定表1组，拟证明被告的伤经鉴定为工伤9级的事实。原告余姚市ＸＸ运输有限公司认为这个伤不是工伤引起的，是老毛病。本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关，故予以采信；
3.余姚市人民医院诊断报告、余姚市中医医院报告单、民权县人民医院入院记录、民权县人民医院诊断报告、民权县人民医院手术记录、民权县人民医院出院记录1组，拟证明被告受伤及病情发展，住院治疗的事实。原告余姚市ＸＸ运输有限公司认为被告到民权县医院看病不是看工伤，而是去看颈椎病，且医药费已经报销了40%。经审查，本院对上述证据予以采信；
4.余姚市人民医院医疗费发票、民权县医疗费发票（复印件）1组，拟证明被告两次入院治疗花费医疗费的事实。原告余姚市ＸＸ运输有限公司认为被告的滑倒没有人看到，与被告的老毛病有一定的因果关系。经审查，本院对医疗费发票（余姚市人民医院）予以采信；对民权县医疗费发票的真实性予以采信。
5.身份证、宁波银行卡1组，拟证明被告受伤之后由其妻子护理，护理费数额由法院认定的事实。原告余姚市ＸＸ运输有限公司认为其没有看到，不清楚。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2010年5月23日，被告宋相魁进入原告余姚市ＸＸ运输有限公司单位工作，任驾驶员，工资计时制，月平均收入3200元。2011年2月23日8时左右，被告宋相魁在公司因驾驶员的职责到水泥罐车上清理卫生时，发生脚踩滑造成颈部扭伤的事故。2011年2月24日，被告宋相魁至余姚市中医院接受治疗，诊断为颈椎损伤。2011年6月29日，被告宋相魁经民权县人民医院住院治疗9天，诊断为颈椎间盘突出症。2011年12月9日，被告宋相魁的伤被余姚市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年4月8日由宁波市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残程度九级。后被告宋相魁向余姚市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告余姚市ＸＸ运输有限公司支付被告宋相魁：医疗费18689元、住院伙食补助费500元、护理费7500元、停工留薪期间工资38400元、一次性伤残补助金28880元、鉴定费280元、一次性伤残就业补助金13500元、一次性工伤医疗补助金13500元。2013年5月31日，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出余劳仲案字（2012）第734号仲裁裁决：原告余姚市ＸＸ运输有限公司支付被告宋相魁医疗费594元、住院伙食补助费135元、停工留薪期间工资9600元、一次性伤残补助金28880元、鉴定费280元、一次性伤残就业补助金10216元、一次性工伤医疗补助金10216元等合计59921元；驳回被告宋相魁的其他仲裁请求。原告余姚市ＸＸ运输有限公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，被告宋相魁系原告余姚市ＸＸ运输有限公司的员工，在工作过程中受伤，并构成九级伤残，依法应享受相关的工伤保险待遇。关于医疗费，被告宋相魁在余姚市人民医院就医花费医疗费594元，被告对仲裁裁决未提出异议，故本院对仲裁裁决认定的医疗费予以确认。关于住院伙食补助费，依据其住院时间9天，本院认定被告宋相魁的住院伙食补助费为135元。关于停工留薪期间工资，依据被告的实际伤势及伤残情况，其停工留薪期为三个月较为合理，结合其收入状况（月入3200元），本院认定被告宋相魁的停工留薪期间工资为9600元。关于一次性伤残补助金，依据原告受伤前的平均工资（3200元），本院认定被告宋相魁的一次性伤残补助金为28800元。关于鉴定费，该费用为实际所需，故对被告宋相魁的鉴定费予以支持。关于一次性伤残就业补助金以及一次性工伤医疗补助金，因原、被告已解除劳动关系，按照全省在岗职工月平均工资2554元的标准计算，本院认定被告宋相魁的一次性伤残就业补助金以及一次性工伤医疗补助金分别为10216元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》（国务院令第586号）第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条，并参照《浙江省人力资源和社会保障厅、浙江省财政厅关于贯彻落实国务院修改后﹤工伤保险条例﹥若干问题的通知》之规定，判决如下：
一、原告余姚市ＸＸ运输有限公司支付被告宋相魁医疗费594元、住院伙食补助费135元、停工留薪期间工资9600元、一次性伤残补助金28800元、鉴定费280元、一次性伤残就业补助金10216元、一次性工伤医疗补助金10216元，合计59841元；
二、驳回原告余姚市ＸＸ运输有限公司的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告余姚市ＸＸ运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱章程
二〇一三年九月二十三日
代书记员 洪露洁