云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑一终字第78号
原公诉机关云南省开远市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐国林，男，1964年6月28日生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，无业。2013年7月10日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
云南省开远市人民法院审理开远市人民检察院指控被告人唐国林犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2014年5月15日作出（2014）开刑初字第34号刑事判决。宣判后，被告人唐国林不服，提出上诉，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：一、诈骗罪
1、2013年3月，被告人唐国林谎称自己是云南省楚雄市四川广安商会电力建设部总指挥，能以内部价格帮被害人彭某1购买到商会在楚雄市盘龙云海药厂开发的商品房。同月10日，唐国林私刻了一枚“四川省工商联广安商会电力建设工程部”印章，并伪造一份加盖公章的购房通知书交给彭某1，骗取彭某1人民币66208元。
2、2013年2月至5月期间，被告人唐国林谎称自己是云南省楚雄市四川广安商会电力建设部总指挥，以公司入股为由骗取被害人彭某1人民币119000元。
3、2013年3月，被告人唐国林谎称自己是云南省楚雄市四川广安商会工作人员，以购买公司准备在楚雄市交通运政管理综合业务楼旁建盖的职工住宿楼作为其与被害人彭某2的婚房为由，骗取彭某2人民币100000元。
二、合同诈骗罪
1、2012年10月，被告人唐国林冒用贵州送变电工程公司项目部法人代表名义向被害人衡某1、衡某2转包输电线路工程。为骗取衡某1、衡某2信任，唐国林私刻印章一枚，并伪造一份“220kv香书塘变至110kv木贾变线路新架工程”施工合同书，于同月22日与衡某1、衡某2签订合同后，骗取二人工程保证金人民币140000元。
2、2012年12月，被告人唐国林冒用贵州送变电工程公司兴义区域部法人代表名义向被害人刘某转包输电线路工程。为骗取刘某信任，唐国林私刻印章一枚，并伪造一份石屏县“坝心35kv电站至青鱼湾35kv拆旧架新输电线路工程”施工合同书，于同月31日与刘某签订合同后，骗取刘某工程保证金人民币58000元。
案发后，公安机关追回并发还被害人衡某2人民币2834元、刘某人民币2833元、彭某1人民币2833元；追回车牌号为云EF64**的一辆海马牌汽车，并退还被害人彭某2、彭某1。随案移交作案工具印章两枚。
原审认为被告人唐国林以非法占有为目的，隐瞒、捏造事实骗取他人财物共计人民币285200元，数额巨大；在签订合同过程中，虚构事实、冒用他人名义、伪造合同骗取他人财物共计人民币198000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪、合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十一条、第五十二条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：1、被告人唐国林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，总和刑期十年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。2、随案移交的作案工具印章两枚，依法没收。3、依法继续追缴违法所得。
宣判后，被告人唐国林持与一审相同的辩护观点上诉认为，1、原判认定第二起诈骗事实中的119000元系他向彭某1借款，不应认定为诈骗。2、原判认定的第三起诈骗事实中，他没用着彭某2的钱，不属于诈骗性质。3、案发后他已主动将车牌号为云EF64**的海马牌汽车一辆交给公安机关用于偿还欠彭某1的借款，不是被动追回为由向本院提出上诉。
经审理查明：
一、诈骗的事实
原审认定，唐国林谎称自己是云南省楚雄市四川广安商会电力建设部总指挥，能以内部价格帮被害人彭某1购买到商会在楚雄市盘龙云海药厂开发的商品房，骗取彭某1人民币66208元；谎称自己是云南省楚雄市四川广安商会电力建设部总指挥，以公司入股为由骗取被害人彭某1人民币119000元；谎称自己是云南省楚雄市四川广安商会工作人员，以购买公司准备在楚雄市交通运政管理综合业务楼旁建盖的职工住宿楼作为其与被害人彭某2的婚房为由，骗取彭某2人民币100000元的事实清楚。
上述认定事实，有经原审质证、认证的下列证据予以证实：1、收据、借条、取款回单、彭某2存款历史明细清单。2、机动车注册、转移登记，机动车销售发票，收据。3、证人张某某、高某某、喻某某的证言。4、受害人彭某1（彭某2的侄女）、彭某2的陈述。5、原审被告人唐国林的供述。其证据来源和证据形式合法，内容客观、真实，其中受害人彭某1、彭某2的证言，相互印证了上诉人唐国林采用虚构事实、隐瞒真相的方式，使受害人相信其为四川广安商会电力建设工程部总指挥，能以内部价格购买该单位房产，骗取彭某1购房款；向受害人彭某1以借款入股分红后补齐购房款为名，骗取彭某1现金；向受害人彭某2以结婚购房为名，骗取彭某2现金，唐国林把骗得的现金肆意挥霍，造成受害人上述财产损失的事实，本院予以确认。
二、合同诈骗的事实
原审认定，唐国林冒用贵州送变电工程公司项目部法人代表名义向被害人衡某1、衡某2转包输电线路工程。与衡某1、衡某2签订合同后，骗取二人工程保证金人民币140000元；冒用贵州送变电工程公司兴义区域部法人代表名义向被害人刘某转包输电线路工程，骗取刘某工程保证金人民币58000元的事实清楚。
原审认定，案发后，公安机关追回并发还被害人衡某2人民币2834元、刘某人民币2833元、彭某1人民币2833元；追回车牌号为云EF64**的一辆海马牌汽车，并退还被害人彭某2、彭某1的事实清楚。
上述认定事实，有经原审质证、认证的下列证据予以证实：1、唐国林伪造及与受害人签订的两份施工合同书、购房通知、企业法人营业执照、刘波缴款收据、取款凭条，衡某1取款凭条，提起物证照片，唐国林持有的牡丹卡账户历史明细清单。2、文件检验鉴定意见书。3、三份情况说明、二份证明。4、证人肖某某、冷某某、孟某的证言。5、受害人衡某1、衡某2、刘某的陈述。6、原审被告人唐国林的供述，能与上列证据相互印证。其证据来源和证据形式合法，内容客观、真实，相互印证了上诉人唐国林采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取各受害人财物的犯罪事实，本院予以确认。
本案还有以下综合证据予以证实：1、接受刑事案件登记表。2、抓获经过。3、提起物证笔录、扣押笔录，发还清单。4、户口证明。本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐国林，以非法占有为目的，隐瞒、捏造事实骗取他人财物共计人民币285208元，数额巨大；在签订合同过程中，虚构事实、冒用他人名义、伪造合同骗取对方当事人财物共计人民币198000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪、合同诈骗罪，依法应数罪并罚。唐国林在对受害人彭某1、彭某2实施诈骗的过程中，通过编造个人身份信息、虚构单位名称、捏造投资入股、承诺以内部价购买房产等方法诱骗受害人彭某1、彭某2信任其有归还欠款的能力，骗取受害人财物后肆意挥霍，并已造成受害人财物损失的后果，其非法占有他人钱财的主观故意明显，故上诉人唐国林关于119000元系他向彭某1借款，不应当认定为诈骗；他没用着彭某2的钱，不属于诈骗性质的上诉理由，不能成立；关于案发后他已将车牌号为云EF64**的海马牌汽车一辆主动交给公安机关用于偿还欠彭某1的借款，不是被动追回的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。原审认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李有成
审 判 员 赵庆武
代理审判员 王 鹏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方亚梅