广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第523号
原告田芳，女，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，公民身份号码：×××1242。
委托代理人李贵华，广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
被告罗林锋，男，汉族，住湖南省衡南县，公民身份号码：×××9117。
被告杨哲，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，公民身份号码：×××1516。
原告田芳诉被告罗林锋、杨哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员周绪阳适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告田芳的委托代理人谢艺峰、被告罗林峰到庭参加了诉讼，被告杨哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告罗林锋立即赔偿原告各项损失合计195961.8元（赔偿明细详见附表）；二、判令被告杨哲对上述第一项诉请承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告罗林锋辩称，原告发生的这些费用答辩人都不知道。原告出院后所作的伤残鉴定答辩人不确认，那时候答辩人去看原告的时候，问原告那边是否需要看护，如果需要答辩人就留下来或安排人过来看护，但原告说不需要，现在又要看护费。因此答辩人不认可原告主张的费用。另外，答辩人也有垫付费用，原告住院期间共垫付医疗费79443.4元，答辩人还让被告杨哲给了原告1700元，但没有单据提供。事故车辆粤R×××××号重型厢式货车的实际车主是答辩人，在事故发生前被告杨哲就将车辆转让给答辩人了，转让价格为30000元，并签有转让协议。答辩人与被告杨哲是朋友关系，杨哲开的物流公司承包了卫浴厂（广东尚高科技有限公司）的送货业务，答辩人帮杨哲在这间公司拉货，事故发生时答辩人是在帮杨哲拉货回来的路上，答辩人不是他雇请的人，杨哲有货就会派给答辩人，拉一次给一次钱，报酬月结。且该车应该有购买交强险。
被告杨哲未在诉讼中提供证据和答辩意见。
本院经审理查明：2015年3月19日，被告罗林锋驾驶一辆粤R×××××号重型厢式货车沿佛山市三水区乐平镇乐信路自南往北方向行驶，21时55分许，当车驶至佛山市三水区乐平镇西乐大道与乐信路交叉路口时，向左转弯往西方向行驶，此时遇原告田芳驾驶一辆无号牌自行车沿西乐大道自西往东方向直行通过路口，重型厢式货车车头护杠左侧与自行车车头右侧发生碰撞，随后货车左前轮推压倒地的原告田芳身体及自行车，造成原告田芳受伤及自行车损坏的道路交通事故。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队现场勘查和调查取证证实：被告罗林锋驾驶机动车通过路口向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未按照交通标志的指示让优先通行的一方先行，其行为是造成此事故发生的根本原因，应承担事故的全部责任；无证据证明田芳有导致此事故发生的过错，田芳无责任。
原告田芳受伤后于当日被送至佛山市三水区人民医院住院治疗，2015年6月7日出院，住院80天，出院诊断为：1、双下肢严重损伤；2、双大腿及膝部皮肤套脱伤；3、双下肢血管神经肌肉损伤；4、左腓骨小头骨折。出院医嘱为：1、不适随诊、门诊随诊、定期复诊（每两周一次）；2、全休一个月，住院期间留陪人一名；3、保持伤口干洁，加强功能锻炼；4、出院带药等。2015年6月23日，广东弘正司法鉴定所接受原告田芳的委托，对其伤残程度进行鉴定，2015年7月1日，该所出具司法鉴定意见为：被鉴定人田芳因左大腿软组织严重损伤及腓骨小头骨折致膝关节活动功能丧失评定为道路交通事故九级伤残；因右大腿软组织严重损伤膝关节活动严重障碍评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。事故发生后，被告罗林锋垫付原告医疗费79443.4元、被告杨哲垫付原告700元。
原告田芳的户籍登记地虽在农村，但原告在本起事故发生时已在佛山连续居住生活满一年。原告田芳与丈夫严华于1997年12月12日生育儿子严杉杉。
另查明，本案原告田芳因本次交通事故于2015年5月15日在本院就其2015年3月19日至2015年5月10日期间发生的医疗费11682.62元向本案被告罗林锋、杨哲及案外人顾云川提起诉讼，本院于2015年5月15日当日对该案立案受理，案号为（2015）佛三法乐民初字第286号，该案已于2015年9月10日作出判决：一、被告罗林锋、杨哲于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告田芳11682.62元；二、驳回原告田芳的其他诉讼请求。且该案已于2015年10月6日发生法律效力。同时，该案查明如下事实：事故发生时，涉案车辆粤R×××××号重型厢式货车的登记所有人为案外人顾云川，实际支配人为被告杨哲，杨哲于2014年11月向顾云川购买涉案货车但并未办理转移登记。被告罗林锋作为被告杨哲雇请的司机，事发时正在从事雇佣活动。事故车辆粤R×××××号重型厢式货车在事故发生期间未购买任何保险。
原告田芳因本次事故遭受的损失合计为282421.35元（具体认定详见附表）。
本院认为，公安交警部门作出的道路交通事故认定书，事实认定清楚，责任划分准确，且原、被告均未提出异议，本院予以采信。原告田芳因本起交通事故受伤，有权请求相关责任人依法予以赔偿。事故车辆粤R×××××号重型厢式货车在事故发生期间没有投保任何车辆保险，依照法律规定应由侵权人予以赔偿。被告罗林锋辩称该车有购买交强险，但并未提供证据予以证明，故对其辩称本院不予采纳。被告罗林锋作为被告杨哲雇佣的司机，从事雇佣活动时因违反交通规则，承担事故的全部责任，可认定被告罗林锋存在重大过失，应与被告即雇主杨哲对原告的损失连带承担100%的赔偿责任。被告罗林锋辩称其与被告杨哲并非雇佣关系，但并未提供相反证据予以反驳，故对其该项辩称本院不予支持。另外，被告罗林锋辩称其在事故发生前已从被告杨哲手中购买了涉案车辆，其才是车辆的实际支配人，但被告罗林锋并未提供相关证据予以证明，故对其该项辩称，本院亦不予采纳。综上，对于原告田芳因本次交通事故产生的损失282421.35元，扣除被告罗林锋、杨哲已分别支付的79443.4元、700元及（2015）佛三法乐民初字第286号案中原告已可获赔的11682.62元，被告罗林锋、杨哲仍需赔偿原告田芳190595.33元。
被告杨哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗林锋、杨哲于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告田芳190595.33元；
二、驳回原告田芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2110元，由原告田芳负担58元，被告罗林锋、杨哲共同负担2052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 周绪阳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李艳菊
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
原告主张
本院认定及理由
一
医疗费
93238.32元
2112.3元
根据原告提供的广东省医疗收费票据、收款收据、住院证明书、出院记录及被告提供的收款收据、住院病人预交金票据等证据，本院确认原告田芳因此交通事故产生的医疗费总额为93238.32元，其中被告罗林锋垫付的医疗费79443.4元、被告杨哲垫付费用700元。
二
住院伙食补助费
8000元
8000元
（100元／天×80天）
原告因此次事故住院80天，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，住院伙食补助费标准为100元／天，原告的该项主张合理，本院予以支持。
三
营养费
500元
3000元
原告因事故致双下肢等严重损伤，其身体机能因此受到一定的损害，合理适当的营养支持有助其康复。综合原告的伤情及治疗康复等情况，本院予以酌情支持。
四
护理费
5600元
6400元
（80元／天×80天）
原告受伤后在佛山市三水区人民医院住院80天，根据原告具体伤情及医嘱，并参照当前本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定为70元／天，故本院依法认定期间护理费为5600元（70元／天×80天），对原告超出部分的主张，本院不予支持。
五
误工费
11277.92元
12044.39元（3284.83元／月÷30天×110天）
结合原告的伤情、就诊情况、医嘱建议、鉴定时间等，原告因事故受伤后存在持续误工情形，误工时间应计至定残前一日，应计103天，原告超出部分主张，本院不予支持。关于原告的收入状况，根据原告提供的工作证明、工作单位证明、银行流水等证据，原告主张原告月平均工资为3284.83元／月合理，本院予以支持，故误工费应计为11277.92元（3284.83元／月÷30天×103天）。
六
残疾赔偿金
141437.11元
141437.11元
［残疾赔偿金138887.34元（30192.9元／年×20年×23%）、被抚养人严杉杉生活费2549.77（22171.9元／年×1年×23%÷2）］
结合原告提供的工作证明、居住证明及银行账户记录等证据，原告虽为农村户籍，但在本起事故发生时已在佛山连续居住和生活满一年，故本院认定原告残疾赔偿金按城镇标准计算，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，残疾赔偿金应按30192.9元／年计算。原告定残时未满60周岁，应按20年计算，原告被评为一处九级伤残、一处十级伤残，残疾系数应为23%，故计残疾赔偿金为138887.34元（30192.9元／年×20年×23%），原告该项主张合理合法，本院予以支持。
原告对其儿子严杉杉具有扶养义务，扶养年限为1年，扶养义务人数为2人。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，被扶养人生活费应按22171.9元／年计算。被扶养人严杉杉的生活费均可确认为22171.9元／年×1年÷2人×23%=2549.77元。原告该项主张合理，本院予以支持。
故该项费用合计为141437.11元。
七
交通费
400元
1500元
虽原告未能举证证实其因事故支出具体交通费用，但考虑到原告受伤就医等必然产生一定交通费，综合原告的伤情、就医时间、路途远近等因素，本院予以酌情支持。
八
租床费
468元
468元
该项费用属原告因本起事故产生的必要、合理开支，且为实际发生的损失，结合原告提供的租床费收据，本院对原告的主张予以支持。
九
鉴定费
1500元
1500元
该费用是原告为确定其因事故所造成的损伤程度所产生，有鉴定机构出具的发票印证，属于原告因事故产生的必要、合理开支，本院予以支持。
十
精神损害抚慰金20000元
20000元
综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及本地平均生活水平等因素，本院予以酌情支持。
合计
282421.35元