wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1815号
原告萍乡某某银行。
被告文某。
原告萍乡某某银行与被告文某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告文某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，被告文某向原告申请办理了一张信用卡（非联名贷记卡），卡号为XXX，授信额度5000元。2010年4月5日至2010年5月8日期间，被告多次用信用卡消费或取现，至2010年6月23日后，被告再未偿还透支的金额，累计已逾期9期以上，截止2015年8月27日，被告现结欠6012.46元，其中本金3184.70元，利息2632.28元，滞纳金185.48元，服务费10元，其他费用10元。请求判令被告清偿上述费用，并计算至清偿之日止。
被告未予以答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据双方的陈述、质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、2009年9月12日被告文某向原告提交的某某贷记卡申请表及文某个人身份证复印件。证明被告取得某某贷记卡确属其真实意思表示，并知道相应的民事责任。
二、被告办理的某某贷记卡（卡号为XXX）的交易流水。证明被告文某透支使用该信用卡的事实。
三、被告办理的某某贷记卡（卡号为XXX）的基本信息明细。证明2015年9月6日，被告共结欠本金3184.70元，利息2632.28元，滞纳金185.48元，服务费10元，其他费用10元。
由于被告文某未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提供的证据，从形式上审查，本院对其真实性予以确认，在被告未能出庭提交其他相反证据推翻的情形下，本院对原告证明目的予以认定。
被告庭审中未提交证据。
根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院查明以下案件事实。被告文某于2009年9月12日向原告萍乡某某银行申请办理某某贷记卡，在被告知相关的责任及法律后果后，被告取得卡号为XXX的某某贷记卡。自2010年4月5日至2010年5月8日期间，被告多次用该卡消费或取现，并拖延还款。至2015年9月6日，被告共结欠本金3184.70元，利息2632.28元，滞纳金185.48元，服务费10元，其他费用10元。
本院认为，被告文某在办理某某贷记卡时，已经阅读了相关信用卡的信息，并知道协议的各项规则，该信息及规则包括利息、滞纳金的计算。自被告透支开始，双方借款关系成立，由此带来规则中约定的义务。被告逾期拒不返还透支所产生的利息及滞纳金，应承担本案全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告文某在本判决书生效之日起七日内清偿原告萍乡某某银行本金3184.70元，利息2632.28元，滞纳金185.48元，服务费10元，其他费用10元。
（上述费用计算至2015年9月6日，后续利息、滞纳金按合同约定另行计算至清偿完毕日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 韩定如
审 判 员 罗树文
二〇一六年一月十八日
代理书记员 肖 婷
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民初541号
原告谢某某，女，生于1989年10月18日，汉族，初中文化，住陕西省汉阴县。
被告李某某，男，生于1989年5月28日，汉族，高中文化，住陕西省汉阴县。
本院受理的原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告谢某某于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请内容真实，合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告谢某某负担。
审判员 阮仕琴
二〇一八年六月四日
书记员 吴昕驰
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2552号之二
申请执行人陶邦海，男，1984年2月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人徐富明，男，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
申请执行人陶邦海与被执行人徐富明民间借贷纠纷一案，申请执行人陶邦海依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第3161号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行，执行标的为被执行人徐富明返还申请执行人陶邦海借款270000元、逾期利息32340元（按本金270000元，按年利率4.6%的四倍，自2015年4月10日计算至2015年11月30日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）、律师代理费16173元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6079元、公告费650元。
本案执行过程中，本院向被执行人徐富明发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人徐富明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人徐富明的财产状况进行了调查，已查封被执行人徐富明名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人徐富明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐富明�出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐富明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人徐富明有可供执行的财产。申请执行人陶邦海亦未能提供被执行人徐富明有可供执行的财产。截止2017年12月29日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陆海芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初644号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人沈某，男，1974年1月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。2016年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月9日刑满释放。2018年3月24日因吸食毒品被武汉市公安局硚口区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]648号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月23日17时许，被告人沈某在武汉市江岸区汇通路“德润大厦”十字路口附近，以人民币200元的价格将3颗红色圆形片剂毒品疑似物贩卖给刘某某，后被公安人员抓获。公安人员当场从被告人沈某身上查获毒资人民币200元，从刘小莉处查获红色圆形片剂“麻果”3颗。经称量和鉴定，上述3颗红色圆形片剂净重0.31克，检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人沈某具有毒品再犯和自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人沈某拘役四个月至六个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自2018年3月30日起至2018年8月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 力
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执异50号
异议人（案外人）：耿扣根，男，1953年10月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
申请执行人：翁丽英，女，1968年8月20日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。
被执行人：顾金龙,男,1958年3月16日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：沈凤英,女,1963年6月6日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人翁丽英与被执行人顾金龙、沈凤英民间借贷纠纷一案过程中，案外人耿扣根于对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人耿扣根称，2012年6月24日其购买顾金龙位于相城区阳澄××路××室房屋，后发现有欺诈行为，于是向法院起诉，案号为（2012）相民调初字第0651号，该案民事调解书生效后，异议人代被执行人顾金龙、沈凤英归还了房屋的银行贷款，已履行了付款义务，并实际接收涉案房屋。故异议人现向法院申请解除对涉案房屋的查封，并中止对该房屋的执行。
经审查查明，2012年6月24日，耿扣根（作为买受方）与顾金龙、沈凤英（作为出卖方）签订《存量房买卖合同》（编号为苏存相合同201206240035号）一份，约定由耿扣根购买顾金龙、沈凤英名下位于相城区阳澄××路××室房屋，建筑面积126.17平方米，合同总价款45万元。
2012年6月29日，耿扣根就该房屋买卖等事宜在本院起诉沈凤英、顾金龙，经组织双方调解，本院于2012年7月18日作出（2012）相民调初字第0651号民事调解书，载明：“一、原、被执行人一致确认，两被执行人将现登记在其名下的共同所有的坐落于苏州市相城区阳澄××路××室的房屋（房屋产权证号：苏房权证相城字第××号、苏房权证相城字第××号，房屋建筑面积115.323平方米，1号车库建筑面积10.846平方米）以合计人民币450000元的价格转让给原告，房屋贷款由两被执行人负担，原告已向两被执行人支付了房款人民币350000元，尚欠两被执行人人民币100000元，由原告代为归还房屋银行贷款，两被执行人予以协助；二、两被执行人向原告借款人民币180000元，该款项由原告代被执行人归还上述房屋尚欠贷款人民币180000元，两被执行人予以协助，两被执行人所结欠原告借款人民币180000元，两被执行人定于2012年12月底前归还原告人民币100000元，于2013年6月底前归还原告人民币80000元；三、两被执行人于银行贷款归还清结之日起三日内，协助原告至相关部门办理房屋产权过户登记手续，将坐落于苏州市相城区阳澄××路××室的房屋（房屋产权证号：苏房权证相城字第××号、苏房权证相城字第××号，房屋建筑面积115.323平方米，1号车库建筑面积10.846平方米）的房屋产权及国有土地使用权变更登记至原告名下。房屋过户相关费用由原告承担”。
2012年7月19日，耿扣根依调解书代顾金龙、沈凤英归还银行贷款，当日，江苏银行股份有限公司苏州平江支行针对上述房屋的贷款出具《个人贷款结清证明》。2012年7月20日，上述房屋即被本院因他案查封（首封）。
涉案坐落于相城区阳澄××村××室房屋已办理产权登记，该套房屋的所有权证号为苏房权证相城字第××号及苏房权证相城字第××号，该所有权证项下包括101室房屋（建筑面积126.17平方米）及车库1（建筑面积16.04平方米），登记所有权人为沈凤英及顾金龙。
另查明，针对翁丽英与被执行人顾金龙、沈凤英民间借贷纠纷一案，本院作出(2012)相民初字第1336号民事判决书，该法律文书生效后，翁丽英向本院申请强制执行，本院作出（2014）相执字第02231号执行裁定书，查封（轮候）上述涉案房屋。在此之前本院已有多个案件依法轮候查封涉案房屋。针对在前查封，本院于2017年3月6日作出（2016）苏0507执异29号执行裁定书，裁定解除本院（2014）相执字1565号案件对相城区阳澄××路××室房屋的查封，中止对该房屋的执行。江苏省苏州市姑苏区人民法院已于2017年7月3日作出（2017）苏0508执异14号执行裁定书，裁定中止对苏州市相城区阳澄××路××室房屋的执行。
以上事实有当事人举证的《存量房买卖合同》、民事调解书、房产证、土地证、他项权证、贷款结清证明、房屋权属查询表、执行裁定书及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据《存量房买卖合同数》及（2012）相民调初字第0651号民事调解书可以认定，异议人耿扣根在涉案房屋被查封之前已经向被执行人沈凤英、顾金龙购买了涉案房屋，且异议人按照上述调解书履行了付款义务，并实际占有了该房屋。异议人在为两被执行人代还银行贷款后的次日即因被他案查封而无法办理过户手续，并非因异议人的原因所致，因此，异议人耿扣根的异议请求，合法有据，可以排除本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
解除本院（2014）相执字第02231号案件中对相城区阳澄湖镇凤阳路158号23幢101室房屋一套的查封，中止对该房屋的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陆文明
审 判 员 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 姚丽君
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1129民初194号
原告：中阳县农村信用合作联社，住所地中阳县城内乔家沟村。
法定代表人：惠海龙，理事长。
委托诉讼代理人：王杰焱。
被告：刘卫大。
原告中阳县农村信用合作联社与被告刘卫大金融借款纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人、被告刘卫大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘卫大偿还原告贷款本金45万元,并支付从2014年10月28日至2018年2月1日的利息255217.5万元，从2018年2月2日起按贷款合同约定支付利息、复利、罚息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，刘卫大以商业周转需要资金为由，向原告中阳县农村信用合作联社城关信用社申请贷款45万元，并与原告签订了《贷款合同》，合同约定：贷款期限从2013年7月25日起至2014年7月20日止，月利率为9.5‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％，对贷款期内不能按期支付的利息按《贷款合同》约定的利率计收复利。2013年7月25日，原告依约向刘卫大发放贷款45万元。后经原告再三催讨，刘卫大于2013年9月30日结息9547.5元，2014年3月31日结息23770元，2014年9月28日结息30780元，2014年10月27日结息6198.75元，利息结清至2014年10月27日。此后被告再未清偿本息。特提起诉讼，敬请依法判决，维护原告的合法权益。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.中阳县农村信用合作联社的《营业执照》、《法定代表人身份证明》及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体合法性；2.刘卫大身份证复印件一份，证明被告的身份；3.《贷款合同》、《借款借据》复印件各一份，证明原、被告之间的借款本金、利率、借期、复利、罚息等；4.《催收贷款通知书》及催收现场图片一份，证明催讨贷款的事实；5.《本金及结息清偿说明》一份，证明被告还本付息的情况及欠付利息的情况。
被告刘卫大承认原告在本案中所主张的事实。只因贩卖石料赔了，没有能力偿还，现有住房自愿抵债。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按约定或国家有关规定支付逾期利息。原告中阳县农村信用合作联社的城关信用社与刘卫大签订的《贷款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效。原告中阳县农村信用合作联社按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告刘卫大未按合同约定的期限偿还借款本金和利息，是对合同义务的不履行，故原告要求被告刘卫大偿还借款本金45万元及按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫大在本判决书发生法律效力后十五日内向原告中阳县农村信用合作联社偿还借款本金45万元及利息（月利率按9.5‰计算，期限从2014年10月27日起至还清借款之日止）；
二、驳回原告中阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10853元，由被告刘卫大负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 由建国
二〇一八年六月十三日
书记员 王楚宇
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824财保26号
申请人：许林琴，男，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被申请人：徐文胜，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省潜山县。
申请人许林琴申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月2日立案。因申请人许林琴未交纳案件申请费，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 韩承友
二〇一八年五月三日
书记员 朱 丹
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖终222号
上诉人（原审被告）：中国国际科技交流中心。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：陈剑。
被上诉人（原审原告）：雅安雨城区民生供排水有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：严有泉。
被上诉人（原审被告）：中国对外应用技术交流促进会云南工作局。住所地：云南省昆明市西山区。
法定代表人：严明祥。
上诉人中国国际科技交流中心因与被上诉人雅安雨城区民生供排水有限公司、中国对外应用技术交流促进会云南工作局民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初2203号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国国际科技交流中心上诉称：上诉人与被上诉人双方之间不存在任何借贷关系，不应成为被告。依据四川省高级人民法院在2016年7月27日印发的《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第6条的规定，即使本案存在合同履行地，合同履行地也应当在北京市海淀区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案起诉时接收货币一方的所在地位于四川省雅安市雨城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省雅安市雨城区人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
审 判 员 简克红
二〇一七年十二月二十日
法官助理 刘 夏
书 记 员 朱志伟
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民辖终222号上诉人（原审被告）：中国国际科技交流中心。住所地：北京市海淀区。法定代表人：陈剑。被上诉人（原审原告）：雅安雨城区民生供排水有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：严有泉。被上诉人（原审被告）：中国对外应用技术交流促进会云南工作局。住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：严明祥。上诉人中国国际科技交流中心因与被上诉人雅安雨城区民生供排水有限公司、中国对外应用技术交流促进会云南工作局民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初2203号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国国际科技交流中心上诉称：上诉人与被上诉人双方之间不存在任何借贷关系，不应成为被告。依据四川省高级人民法院在2016年7月27日印发的《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第6条的规定，即使本案存在合同履行地，合同履行地也应当在北京市海淀区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案起诉时接收货币一方的所在地位于四川省雅安市雨城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省雅安市雨城区人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 康友波审 判 员 陈振华审 判 员 简克红二〇一七年十二月二十日法官助理 刘 夏书 记 员 朱志伟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终3333号
上诉人（原审原告）：仪征豪润置业有限公司，住所地仪征市真州镇真州西路66号。
法定代表人：陈卫兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤志明，江苏宗申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄星，江苏宗申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仪征苏豪制衣有限公司，住所地仪征市真州镇真州西路66号。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
上诉人仪征豪润置业有限公司因与被上诉人仪征苏豪制衣有限公司合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081民初1669号民事判决；
二、本案发回江苏省仪征市人民法院重审。
上诉人仪征豪润置业有限公司预交的二审案件受理费108128元予以退回。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 邓 华
审 判 员 韩 凯
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 袁海兰
书 记 员 ＸＸ婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执93号
申请执行人：宁开才，男，1964年12月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈得利，男，1964年2月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人宁开才与被执行人陈得利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8114号民事调解书已发生法律效力，依据该判决：被执行人陈得利自愿于2016年12月30日前一次性给付申请执行人宁开才17000元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2017年1月6日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达报告财产令、执行通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人其他案件没有履行，其个体石材厂已经坍塌。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 金媛媛
代理审判员 李胜顺
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执93号申请执行人：宁开才，男，1964年12月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：陈得利，男，1964年2月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人宁开才与被执行人陈得利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8114号民事调解书已发生法律效力，依据该判决：被执行人陈得利自愿于2016年12月30日前一次性给付申请执行人宁开才17000元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2017年1月6日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达报告财产令、执行通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人其他案件没有履行，其个体石材厂已经坍塌。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  金媛媛代理审判员  李胜顺二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈鹏宇
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执639号
申请执行人李林伟，男，汉族，1972年3月16日生，云南省安宁市人。
被执行人滕溧，男，汉族，1995年10月7日生，云南省大理市人。
关于李林伟与滕溧民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）安民初字第1996号民事判决书已发生法律效力。权利人李林伟于2016年5月10日向本院申请执行，标的为98556.80元，执行费1378.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名的房产已查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。
本院认为，经本院调查被执行人下落不明，查封财产暂时无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年九月三十日
书记员 刘万福
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执639号申请执行人李林伟，男，汉族，1972年3月16日生，云南省安宁市人。被执行人滕溧，男，汉族，1995年10月7日生，云南省大理市人。关于李林伟与滕溧民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）安民初字第1996号民事判决书已发生法律效力。权利人李林伟于2016年5月10日向本院申请执行，标的为98556.80元，执行费1378.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名的房产已查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院认为，经本院调查被执行人下落不明，查封财产暂时无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年九月三十日书记员  刘万福
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1100号
原告：黄丽城，男，1986年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：段勇，男，1993年11月9日出生，汉族,住四川省绵阳市江油市。
原告黄丽城与被告段勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告黄丽城于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄丽城以其与段勇案外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄丽城撤诉。
案件受理费25元，因当事人案外达成和解协议，予以免收。
审判员 林 远
二〇一八年三月二十三日
书记员 郑雪彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院司法部关于开展律师调解试点工作的意见》
15.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费。诉讼中经调解当事人达成调解协议的，人民法院可以减半收取诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解，或者有明显恶意导致调解不成的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初523号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人杨成，男，1999年3月7日出生，彝族，初中文化，住四川省米易县。2016年2月1日因犯盗窃罪被四川省眉山市东坡区人民法院判处拘役五个月；2017年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2018年1月15日刑满释放。2018年3月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月28日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]343号起诉书指控被告人杨成犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人杨成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月15日凌晨6时许，被告人杨成用事先准备好的螺丝刀将成都市双流区蛟龙港蛟龙大道“音浪KTV”前台抽屉以及KTV内超市收银台的抽屉撬开，盗走抽屉内的现金人民币800余元、香烟20包、百龄坛酒1瓶。后被告人杨成将盗窃所用螺丝刀扔弃，将盗窃所得烟酒变卖给路人并获款260元，使用盗窃所得现金充值了200元网费。当日14时许，民警在双流区航园路“外星人网吧”内将被告人杨成挡获，现场从其身上查获盗窃所得现金人民币870元、中华香烟一包，现已发还被害单位。
上述事实，被告人杨成在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、检查笔录、现�图及照片，被告人杨成的供述及辨认，被害人罗某的陈述及辨认，证人唐某的证言及辨认，扣押决定书及清单，发还清单，接受证据材料清单，物证照片，进货单，（2017）川0116刑初1304号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人杨成的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨成当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杨成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年11月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年四月十八日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第779-2号
申请执行人方秀云。
被执行人李庆兵。
被执行人赵西霞。
被执行人冯波。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第145号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人的财产经拍卖后仍无法变价。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵西霞所有的位于潍坊市奎文区新华西路1292号新华西路小区17号楼3-302室房屋一套作价538667.82元，交付申请执行人方秀云抵偿债务。［位于潍坊市奎文区新华西路1292号新华西路小区17号楼3-302室房屋的财产权自本裁定送达买受人方秀云时起转移］。
二、申请执行人方秀云可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年九月二十五日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第779-2号
申请执行人方秀云。
被执行人李庆兵。
被执行人赵西霞。
被执行人冯波。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第145号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人的财产经拍卖后仍无法变价。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵西霞所有的位于潍坊市奎文区新华西路1292号新华西路小区17号楼3-302室房屋一套作价538667.82元，交付申请执行人方秀云抵偿债务。[位于潍坊市奎文区新华西路1292号新华西路小区17号楼3-302室房屋的财产权自本裁定送达买受人方秀云时起转移]。
二、申请执行人方秀云可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年九月二十五日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第779-2号
申请执行人方秀云。
被执行人李庆兵。
被执行人赵西霞。
被执行人冯波。
本院于2013年3月28日以（2013）奎民一初字第145号民事裁定书查封了赵西霞名下车号为鲁G汽车一辆，现因该车辆已依法以物抵债给申请执行人方秀云。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除车号为鲁G汽车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年七月九日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第779-2号申请执行人方秀云。被执行人李庆兵。被执行人赵西霞。被执行人冯波。潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第145号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人的财产经拍卖后仍无法变价。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵西霞所有的位于潍坊市奎文区新华西路1292号新华西路小区17号楼3-302室房屋一套作价538667.82元，交付申请执行人方秀云抵偿债务。[位于潍坊市奎文区新华西路1292号新华西路小区17号楼3-302室房屋的财产权自本裁定送达买受人方秀云时起转移]。二、申请执行人方秀云可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 磊审 判 员  高 彬审 判 员  韩 冰二〇一四年九月二十五日代书记员  刘淑萍
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第58号
罪犯杨帅，男，1974年12月23日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人。山西省忻州地区中级人民法院于2000年8月18日作出（2000）忻中刑初字第63号刑事判决，认定被告人杨帅犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。2000年12月27日，山西省高级人民法院作出（2000）晋刑一终字第236号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2001年3月8日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年3月18日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年；2009年5月31日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2012年10月、2013年8月、2013年8月、2013年10月、2014年4月、2014年8月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨帅减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2005年12月27执行至2017年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 毛立新
二〇一五年二月六日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第58号
罪犯郜尚信，男，生于1966年2月10日，汉族，甘肃省兰州市人。现在临夏监狱服刑。
兰州市西固区人民法院于2008年1月22日作出（2008）西刑初字第027号刑事判决书，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。2011年12月减刑1年6个月。
本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬6次，积分325分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郜尚信减刑一年九个月（刑期自2007年11月4日起至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二０一五年五月十八日
书记员 徐 鹏
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2619号
原告：李岩，男，1978年11月28日出生，汉族，现住沧州市御河新城东区。
被告：吴晓臣，男，1979年7月26日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原告李岩与被告吴晓臣退伙纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李岩到庭参加了诉讼，被告吴晓臣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴晓臣归还原告欠款本金66000元及利息。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月份，原告与被告吴晓臣及马原共同经营饭店，后三方协商马原退出经营，将马原所有投资转给被告吴晓臣。2015年9月15日，原告与被告吴晓臣协商，原告退出经营，所有投资转给被告人吴晓臣，并签订了欠款协议，要求还款日期为2016年01月01曰。欠款到期后，经原告多次催要，被告人仍不归还，另外，被告还在2015年6月29日以有急用为由向原告借现金6000元，并出具借据，承诺一个月内还清，但该款至今未还，为此，请求人民法院判令被告人吴晓臣偿还欠款66000元及利息。
被告吴晓臣缺席无辩称。
原告为支持其主张，提交了餐饮公司合作合同、欠条、借条等证据。
经审理查明，2014年11月18日，原告与被告订立合作合同，双方共同经营餐饮业，被告为原告出具收到投资款100000元的收条一张，2015年9月15日，原告退出经营，被告为原告出具欠条一张，注明：欠原告退股款60000元，2016年1月1日前还清，该款到期后，被告未能偿还。
另查明，2015年6月29日，被告在原告处借款6000元，并出具借条。其内容为：今借李岩现金6000元。该款经原告催要，被告未能偿还。
本院认为，被告欠原告66000元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认，被告不偿还原告欠款的行为系违约行为，应承担相应的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴晓臣在判决生效后十日内偿还原告66000元及利息（利息计算：60000元为基数自2016年1月1日起至判决履行完毕止，6000元为基数自2017年6月1日起诉日起至判决履行完毕止，利率按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 孙金荣
人民陪审员 杨 华
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 韩 柳
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初11084号
原告：郑正巍，男，1991年9月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：林志强，男，1994年1月29日出生，汉族，住玉环市。
被告：张博，女，1994年10月24日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告郑正巍为与被告林志强、张博民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑正巍撤回起诉。
案件受理费110元（原告已预交），减半收取55元，由原告郑正巍负担（此款已交纳）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 叶昭君
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2828号
朱燕青，男，1961年2月3日生，住上海市徐家汇路***号***室。
原告：吕明，男，1960年11月2日生，汉族，住上海市。
被告：陈观龙，男，1941年9月23日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王展，上海联业律师事务所律师。
原告朱燕青、吕明诉被告陈观龙名誉权纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱燕青、吕明，被告陈观龙之委托诉讼代理人王展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱燕青、吕明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害两原告的名誉权；2、判令被告分别在瑞金新苑业主微信群及瑞金新苑客户信箱发函致歉声明，消除影响，为原告恢复名誉；3、判令被告赔偿两原告精神损害抚慰金人民币2元；4、判令被告承担诉讼费。事实和理由：两原告及被告均系黄浦区瑞金新苑业主，原告吕明系小区业主委员会委员，被告系小区第三届业委会主任。2016年1月12日被告制作一封“瑞金新苑第三届业主委员会主任告全体业主书”，印刷后分送瑞金新苑200多家业主信箱，此封信函指责两原告要“捞瑞金新苑业主钱”，编排“吕明、秦云宝、朱燕青、杨德华等人肯定是会得到开发商承诺的好处”，同时被告在瑞金新苑业主群发送该函。被告言论严重侮辱了原告的人格，对原告构成了了诽谤，严重损害了原告名誉，原告故诉讼来院。
被告陈观龙辩称：认可两原告所述原、被告的身份关系。因2016年1月8日部分业主在瑞金新苑大堂内张贴大字报，该大字报内容侵害被告名誉，严重影响干扰业委会工作，在这种情况下被告制作一封“瑞金新苑第三届业主委员会主任告全体业主书”，印刷后分送瑞金新苑大部分家业主信箱，发放范围限于瑞金新苑并在瑞金新苑业主群发送该函，被告系通过告业主书澄清因大字报刊载的不实事实，在“瑞金新苑第三届业主委员会主任告全体业主书”中被告只是怀疑原告想捞钱，作为业委会主任要予以监督，非指两原告已经捞了好处，是自由言论的范畴，不是虚构事实，没有侵害原告名誉，且被告采用投递单个信箱的方式，非采用大字报的方式，所以被告采用方式无明显不当，所以本案不构成名誉侵权，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：两原告及被告均系上海市黄浦区瑞金新苑业主，原告吕明系小区业主委员会委员，被告系小区第三届业委会主任。2016年1月12日被告制作一封“瑞金新苑第三届业主委员会主任告全体业主书”，印刷后分送瑞金新苑业主信箱，此封信函指责两原告要“捞瑞金新苑业主钱”，“肯定是会得到开发商承诺的好处”，并且被告在瑞金新苑业主微信群发送了该函。两原告故诉讼来院。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。2016年1月12日被告制作的“瑞金新苑第三届业主委员会主任告全体业主书”中含有指责两原告要“捞瑞金新苑业主钱”，“肯定是会得到开发商承诺的好处”等言词，被告并将该告全体业主书以个人名义分送瑞金新苑大部分家业主信箱，并在瑞金新苑业主微信群予以发布，造成了原告在小区内社会评价的降低，已构成对两原告名誉权的侵害，被告应当对此承担相应的民事责任，故两原告要求被告停止侵害两原告的名誉权、在瑞金新苑业主微信群及瑞金新苑住户信箱发布致歉声明，消除影响，为原告恢复名誉的诉讼请求，本院依法予以支持；关于精神损害抚慰金，因两原告未提供证据证明被告的行为对其身心造成严重不良后果。故原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩称缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈观龙在本判决生效后十日内在“瑞金新苑业主群”及瑞金新苑业主信箱内发布致歉声明，向原告朱燕青、吕明书面道歉，道歉函的内容由本院核定；
二、驳回原告朱燕青、吕明的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由被告陈观龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 露
审 判 员 周红林
代理审判员 张 煜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初642号
原告：李朋，男
委托诉讼代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：孙崇，男
被告：李志强，男
被告：高杨，女
原告李朋诉被告孙崇、李志强、高杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朋的委托诉讼代理人张忠锦到庭参加了诉讼。被告孙崇、李志强、高杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙崇、高杨给付原告借款92万元，并自2017年12月20日起至付清之日止，按月利率2%给付利息。被告李志强对上述借款承担连带保证责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙崇与高杨系夫妻关系。2017年1月，被告孙崇因生意需要分两次向原告借款共计92万元，并约定利息按3分计算，承诺于2017年12月19日前付清，被告李志强对该款项承担连带责任保证。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙崇与高杨原系夫妻关系，双方于2016年9月20日登记结婚，2018年1月11日登记离婚。2017年1月6日，被告孙崇向原告出具借条，内容为：“今借李朋人民币伍拾贰万元小写（520000元）”，被告李志强在借条上保证人处签字。当日，原告通过中国农业银行向被告孙崇汇款50万元。2017年1月18日，被告孙崇向原告出具借条，借款40万元，约定月利率为3%，承诺于2017年12月19日前还清。同时由被告李志强提供连带责任保证。当日，被告孙崇及保证人李志强向原告出具收到40万元收条一份。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告诉至本院，要求被告孙崇、高杨偿还借款92万元，并承担此款自2017年12月20日起至实际给付之日止，月利率2%计算的利息。被告李志强对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由被告负担。
在诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2018年1月30日作出（2018）辽0283民初642号民事裁定书，将被告孙崇所有的坐落于庄河市城关街道房屋五套予以查封；将被告李志强所有的坐落于庄河市新华街道御河湾室房屋一套予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求孙崇偿还借款92万元，有被告孙崇向原告出具的借条、收条、汇款凭证予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借款40万元约定还款时间，及借款利率为月利率3%，现原告要求被告承担借款40万元自2017年12月20日起，按月利率2%给付利息，符合法律规定。借款52万元既未约定还款时间，也未约定利息，视为不支付利息，原告向本院主张权利之日起，被告应支付利息，现原告要求被告承担借款52万元自2018年1月16日起至实际给付之日止，按年利率6%给付利息，符合法律规定。被告李志强在被告孙崇向原告借款时自愿提供担保，52万元借款虽未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李志强对该借款应承担连带保证责任。被告李志强在承担保证责任后，有权向被告孙崇追偿。被告孙崇与高杨原系夫妻关系，原告以该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，要求被告高杨承担给付责任，因该借款超出家庭日常生活需要，且原告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活，故对原告要求被告高杨承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告孙崇、李志强、高杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙崇于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李朋借款92万元，并承担借款52万元自2018年1月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；承担借款40万元自2017年12月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。被告李志强对上述借款本息承担连带保证责任。
二、被告李志强承担保证责任后，有权向被告孙崇追偿。
三、驳回原告李朋要求被告高杨偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元、保全费5000元，由被告孙崇、李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 于长发
审判员 崔明霞
审判员 李绍东
二〇一八年四月十六日
书记员 于 歌
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮西民初字第5号
原告王凤山。
委托代理人王艳。
被告宋宝家。
原告王凤山诉被告宋宝家道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，2013年4月10日被告与原告发生交通事故，双方经交警协商被告赔偿原告医疗费共计六万元整。被告先期给付13000.00元，现原告身体尚未痊愈，还在治疗中，多次找被告协商所要剩余医疗费用，被告以各种理由推诿至今拒付。请求法院判令被告立即给付原告拖欠的医疗费47000.00元。
被告未到庭参加诉讼，未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的重点查明问题是：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1、协议书一份，证明被告将原告撞伤，后双方达成赔偿协议。被告赔偿原告各项损失6万元。
2、欠据一份，证明被告答应赔偿的6万元只给付了13000.00元，尚欠47000.00元还没有给付。
由于被告未到庭参加诉讼，未对证据进行质证。
经审理查明，2013年4月10日被告与原告发生交通事故，双方经交警协商被告赔偿原告医疗费共计六万元整。被告先期给付13000.00元，尚欠47000.00元没有给付。庭审中，原告向法院提交了协议书一份和欠条一份，以证明原告的主张。由于被告未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，本院推定原告主张的事实成立。双方当事人在发生交通事故后，达成了一致的赔偿协议，并且被告已经实际按照协议约定履行了一部分协议内容。双方签订的协议是双方当事人真实意思表示，与法不悖，故此协议自生效后对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定内容履行。被告对未履行的欠款出具了欠据，也足以证明双方对协议内容的认可。被告没有按照协议内容履行，并且出具了欠据的行为，在原告与被告之间转化为特定的债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”据此，被告应当给付拖欠原告的赔偿款47000.00元。
综上意见，本院认为原告的请求事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告赔偿款47，000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 刘佳庆
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初932号
原告：杜福令，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：王雁宇（曾用名王宇），男，1987年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告杜福令诉被告王雁宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。依法由审判员黄晓冬适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告王雁宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜福令忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金40,000.00，利息计算至还清全部借款日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告王雁宇于2014年3月4日借款20,000.00元，约定月利率13‰。又于2015年1月21日向原告借款20,000.00元，由卜红州担保，约定月利率13‰。欠款至今未偿还，故原告诉至法院，要求支持诉讼请求，诉讼费由被告承担。
被告王雁宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日被告向原告借款20,000.00元，约定月利率13‰，未约定还款期限，出具欠据一张。被告又于2014年3月4日向原告借款20,000.00元，由卜红州担保，约定月利率13‰，未约定还款期限，出具欠据一张。被告于2015年1月21日偿还原告利息款3,000.00元（2014年1月21日欠据），2015年3月4日偿还原告利息款3,000.00元（2014年3月4日欠据），尚欠本金及利息至今未给付。故原告诉至法院，要求依法支持诉讼请求，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告诉讼理由充分，不违反法律规定，应予以支持。
综上所述，合法的民事权益受法律保护。被告向原告借款，出具欠据两张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告理应按欠据约定履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。双方约定的月利率13‰，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王雁宇于本判决生效之日起3日内偿还原告杜福令借款本金40,000.00元；
二、被告王雁宇于本判决生效之日起3日内给付原告杜福令借款利息（以20,000.00元本金为基数，自2015年1月22日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率13‰计息，扣除已给付的利息款3,000.00元；以20,000.00元本金为基数，自2015年3月5日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率13‰计息，扣除已给付的利息款3,000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637.00元，由被告王雁宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 黄晓冬
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 鹏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终831号
上诉人（原审被告）：缪邦金，男，1977年11月25日生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：王鹏宏，江苏梁溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施贤海，男，1973年1月1日生，汉族，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：周波，江苏景丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章小颍，江苏景丰律师事务所律师。
上诉人缪邦金因与被上诉人施贤海买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初6593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
缪邦金上诉请求：虽然案涉钢材供销协议的相对方是缪邦金，但缪邦金实际是代表江苏中盛建设集团有限公司向施贤海采购钢材，一审判决认定缪邦金为案涉货款的付款主体属认定事实不清。一审判决违约金过高，应改判为货款第一部分1237877元按年利率14.4%，自2016年12月24日起计算至实际给付之日止。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
施贤海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
施贤海向一审法院起诉请求：1、判决缪邦金支付货款人民币1933755元，承兑贴息款项人民币30000元及逾期付款违约金（以1963755元为基数，自2016年12月24日起至实际清偿之日止，按月利率2.4%计算）。2、本案诉讼费用由缪邦金承担。
一审法院认定事实：（�）施贤海与缪邦金存在业务往来。截至2016年12月2日双方签订对账单，确认施贤海为江苏中盛无锡洛城11号地块项目工地供应钢材货款共计5499377元，缪邦金已付款3361500元，剩余2137877元未付，该对账单上有缪邦金和夏小波的签字确认。（二）施贤海与缪邦金于2016年12月24日再签订钢材供销协议一份，协议约定施贤海为供方，缪邦金为需方，协议对缪邦金之前结欠施贤海的货款作了约定，具体如下：第四条：“缪邦金应在协议签订之日起，对此前未付款项1537877元整作出明确的还款计划。”第五条：“缪邦金必须于2017年5月底付清所欠施贤海所有款项，如缪邦金违约（指定的付款日未付），则按合同签订之日起计息，利率按银行同期贷款利率1.2%的利率两倍计算支付给施贤海。”施贤海于庭审中明确，按照双方交易习惯，协议中所约定的“按银行同期贷款利率1.2%的�率两倍计算”是指按照月利率1.2%的两倍计算，如按照年利率1.2%的两倍计算明显低于银行同期贷款利率，不符合常理，但缪邦金认为此约定不明。协议中第七条还约定：“施贤海向缪邦金供应最终三车钢材，缪邦金须于2017年5月底前将三车钢材的货款付清，否则按照银行同期利率的两倍计算支付给施贤海。”（三）截至2017年3月17日，双方再次签订对账单，确认签订2016年12月24日的钢材供销协议前，缪邦金结欠施贤海钢材款1537877元，签订协议后施贤海供应的三车钢材金额为1545878元，缪邦金已经支付850000元整，剩余695878元未付，上述两笔款项合计2233755元，另缪邦金还结欠施贤海承兑贴息款30000元整。该对账单上有缪邦金、夏小波及施贤海三人的签字确认。庭审中，施贤海明确缪邦金于对账单签订后又支付了300000元，现尚结欠货款1933755元及承兑贴息款30000元未付�
一审法院认为，施贤海与缪邦金之间的钢材供销协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方应按照协议约定行使权利、履行义务。一、本案中，缪邦金与施贤海就结欠钢材款本金1933755元及承兑贴息款30000元均予以认可，故该院对施贤海要求缪邦金归还货款本金1933755元及承兑贴息款人民币30000元的诉讼请求予以支持。二、对施贤海要求缪邦金支付逾期付款利息（以1963755元为基数，自2016年12月24日至实际清偿之日，按月利率2.4%计算）的诉讼请求，该院认为钢材供销协议第五条是对第四条所欠款项1537877元约定的还款日期及利息计算方式，但按照月利率1.2%的两倍计息已经超过逾期利息年利率最高为24%的标准，而依照年利率1.2%的两倍计息明显低于银行同期贷款利率，显然不符合常理，另协议之后缪邦金又付了300000元，故该院就1237877元仅支持施贤海按照年利率24%计息，自合同签订之日起至实际给付之日止。而合同第七条则是对最终三车钢材款约定的付款期限及利息计算方式，故695878元应按照银行同期贷款利率的两倍，自2017年6月1日起计算至实际给付之日止。剩余30000元承兑贴息，双方未约定付款期限，故应按照银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际给付之日止。三、缪邦金称其系江苏中盛建设集团有限公司的项目负责人，仅代表该公司采购钢材，故涉案欠款的付款主体应为江苏中盛建设集团有限公司，但并未提供相关证据予以证明，且钢材供销协议上已明确约定需方为缪邦金，虽对账单上“对账人（项目工地）”一栏有夏小波和缪邦金二人共同签字，但无法证明缪邦金系代表江苏中盛建设集团有限公司履行职务行为，故该院对该抗辩理由不予采纳。综上所述，依照�中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：一、缪邦金于本判决发生法律效力之日起十日内向施贤海支付货款本金1933755元及承兑贴息款30000元。二、缪邦金于本判决发生法律效力之日起十日内向施贤海支付逾期付款利息，以1237877元为基数，按年利率24%，自2016年12月24日计算至实际给付之日止；第二部分以695878元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍，自2017年6月1日起计算至实际给付之日止；第三部分以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月9日起计算至实际给付之日止。三、驳回施贤海其他诉讼请求。如未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11237元、保全费5000元，由缪邦金负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，双方对案涉欠款金额均无异议，案涉钢材供销协议载明的相对方为缪邦金与施贤海，且缪邦金亦在其后的相应对帐单上签字确认；在缪邦金没有提供足够的证据证明其实际是代表江苏中盛建设集团有限公司采购钢材的情况下，一审判决认定缪邦金为案涉货款的付款主体并无不当。而且，一审判决根据案涉钢材供销协议及对帐单的相关约定认定缪邦金应支付相应逾期付款利息亦无不当。综上，根据本案现有证据，一审判决结果正确，本院予以维持。缪邦金的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22474元，由缪邦金负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年三月十九日
书记员 王 烨
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2958号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行（组织机构代码：77312248-0）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道精工广场*幢*单元。
负责人：孙龙，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹克寒，系该行员工。
委托诉讼代理人：王赛，系该行员工。
被告：绍兴县宾缘纺织品有限公司（组织机构代码：66711399-4）。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村。
法定代表人：赵海江。
被告：绍兴宏森担保有限公司（组织机构代码：68787745-7）。住所地：绍兴市柯桥区笛扬路华联国际商贸城*幢**层*号。
法定代表人：杨建。
被告：曾兵远，男，1963年10月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：尤雪蓬，女，1982年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：赵海江，男，1976年8月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行为与被告绍兴县宾缘纺织品有限公司（以下简称宾缘公司）、绍兴宏森担保有限公司（以下简称宏森公司）、曾兵远、赵海江、尤雪蓬金融借款合同纠纷一案，于2016年3月18日起诉来院，诉请判令：1、被告宾缘公司归还原告借款本金1,198,677.06元，并支付计算至2016年2月20日止的利息169,857.22元，合计1,368,534.28元，自2016年2月21日起至借款本金实际付清之日止的利息，按流动资金借款合同约定的利率计算，利随本清；2、其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序由代理审判员林长华独任审判，后因采用其他方式无法向被告宾缘公司、宏森公司、赵海江、尤雪蓬送达诉讼文书，遂于2016年6月17日裁定转为普通程序审理，依法由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员林长华和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2016年8月11日及10月17日二次公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行的委托诉讼代理人邹克寒、王赛分别到庭参加第一次、第二次庭审，被告曾兵远参加第一次庭审，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年4月17日，原告与被告宏森公司、曾兵远、赵海江、尤雪蓬签订《最高额保证合同》一份，约定以上被告为被告宾缘公司在2013年4月17日至2014年4月12日期间内在最高融资限额150万元所有融资债权提供连带责任保证。同日，原告与被告宾缘公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为150万元，借款期限自2013年4月17日至2014年4月12日止；借款利率为月利率0.625%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期还款付息在借款利率上加收50%的罚息和复利。合同尚约定了其他事项。同日，原告向被告宾缘公司发放了该笔借款。截止2016年2月20日，被告宾缘公司尚欠原告借款本金1,198,677.06元，利息169,857.22元，其余被告亦未承担相应的担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以确认的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、利息清单等及原告与被告曾兵远的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告宾缘公司的借款关系及与其余被告的保证合同关系，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行借款发放义务，被告宾缘公司未按约按期履行还款义务，构成违约。其余被告作为保证人亦应在借款人宾缘公司未能偿还贷款时，承担相应的担保责任；其承担保证责任后有权向被告宾缘公司追偿。故原告之诉请，合法有据，本院均予支持。其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县宾缘纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行借款本金1,198,677.06元及相应利息【截止2016年2月20日的利息为169,857.22元，此后至借款本金付清之日止的利息按案涉《流动资金借款合同》的约定计算】；
二、被告绍兴宏森担保有限公司、赵海江、尤雪蓬对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告绍兴县宾缘纺织品有限公司追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,117元，由各被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17,117元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一六年十月二十日
代书 记员 沈雪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初945号
原告马某某某，女，生于1984年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人徐平，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告撒某甲，男，生于1974年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李风宝，海原县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
原告马某某某与被告撒某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日受理，依法由审判员马晓萍适用简易程序于2016年5月9日不公开开庭进行了审理。原告马某某某及其委托代理人徐平、被告撒某甲及其委托代理人李风宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年3月经人介绍认识，依据当地民俗举行了结婚仪式，后补办了结婚登记手续。共同生活期间生育两男一女三个孩子，置有两处院落，现原告已做节育手术。由于原、被告双方性格不合，婚后难以建立起真正的夫妻感情，双方在共同生活期间，矛盾不断，经常因家庭琐事发生争执，被告脾气暴躁，稍有不满就会动手殴打原告。原告为了年幼的孩子，对被告的暴行一忍再忍，希望被告看在孩子的面上能够有所悔改，但事与愿违，原告的忍让根本没有任何作用，被告依然对原告实施暴力。2014年农历9月4日，被告再次无故殴打原告，原告实在不堪忍受被告的暴行，被逼离家回到娘家居住至今。在此期间原告给孩子买的衣服等物被告均退还给原告，而且不让原告看望孩子，被告本人没有叫过原告一次，反而在2015年11月与2016年1月以同居关系子女抚养纠纷和离婚纠纷为由两次提起诉讼，后因为在孩子的抚养和共同财产的分割上无法达成协议而撤诉。被告的上述行为表明原、被告双方之间早就没有夫妻感情，婚姻名存实亡。综上，请求人民法院判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.长子撒某乙（9岁）、次子撒某丁（6岁）�被告抚养，长女撒某丙（7岁）由原告抚养，抚养费各自负担；3.共同财产位于郑旗乡撒堡行政村古路自然村院落一处归被告所有，位于三河镇苋麻村三队院落一处归原告所有；4.夫妻共同债务20000元由被告偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，除陈述外提供的证据有：
证据一，结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书复印件各一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据二，（2016）宁0522民初280号民事裁定书一份，拟证明原、被告感情破裂，原告曾起诉过离婚的事实；
证据三，三河镇苋麻村委会证明一份，拟证明原、被告在共同生活期间在三河镇苋麻行政村三自然村购买院落一处。
被告对原告提供的证据一、二无异议；证据三内容不具有真实性，地皮及房屋均由被告母亲出资购买，不具有合法性，院落及土地的所有权及使用权应当由土地及房产管理部分出具的合法证件予以证明。
被告辩称，1、原告提出离婚，被告同意离婚；2.对于原、被告婚生两男一女三个孩子，应当由被告抚养。原、被告经人介绍双方自愿结婚，婚后感情尚好，至2009年被告为了孩子上学居家搬到三河居住。原告在三河开了一家馍馍店，被告前往银川打工，半年后被告回到家，原告便对被告不理不睬，自此开始，双方关系出现裂痕，被告也不知其故。后双方经常发生矛盾，2012年原告离家出走到娘家，被告曾四次叫原告回家，原告于2014年回来，依旧对被告态度恶劣，以致双方无法共同生活。直到有一天早晨，被告做礼拜，原告大骂被告，被告做完礼拜在原告嘴上打�一巴掌，从此原告回到娘家任凭被告叫过多少次都不再回家。后被告曾提起诉讼，希望法院能够调和原、被告之间的矛盾，让原告回心转意，但是原告仍旧不回家，无奈被告只好撤回起诉。原告回娘家后，三个孩子一直由被告抚养，因此，离婚后三个孩子应该均由被告抚养，原告负担抚养费；3、原告所诉共同财产中位于三河镇的院落为被告母亲所有的财产。被告父亲去世前，原、被告均与父母一起生活，后被告父亲去世，被告母亲为了孩子上学，将被告父亲留下的羊及牲口变卖，在三河镇以20000元购买土地，被告母亲在其他子女处借钱盖房子三间，该款至今未还，故该院落属于被告母亲的财产，并非原、被告夫妻共同财产。位于郑旗乡撒堡行政村古路自然村院落一处也属于被告父母的财产，与原、被告没有关系；4、原告所诉的共同债务，被告根本不知道，故被告�予承担。相反，原告占有被告母亲危房改造款14000元，馍馍店转让价值8500元，水囊出卖1500元，都属于共同财产应予以分割。
被告对其答辩主张，除本人陈述外未提供证据。
本院认为，原告提供的证据一、二均为相关部门出具，其来源合法，内容客观真实，能够达到原告的证明目的，其证明效力予以确认；证据三村委会证明一份，虽系村委会出具，但作为基层组织，村委会对原、被告共同生活期间的共同财产理应不详，且被告有异议，故对其证明效力不予确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2005年3月，原、被告举行结婚仪式后开始同居生活，同年3月31日补办了结婚登记，婚后夫妻感情一般，2006年2月2日生育�子撒某乙、2008年6月19日生育长女撒某丙、2009年12月6日生育次子撒某丁，现均随被告生活。2014年农历9月4日原、被告发生矛盾开始分居生活至今，期间被告曾于2016年3月2日起诉离婚，后又撤诉，但之后双方仍未能共同生活。原、被告夫妻共同债务有借原告兄长的5000元。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应准予离婚；对于原告要求长子撒某乙、次子撒某丁由被告抚养，长女撒某丙由原告抚养，抚养费各自负担的请求，虽原、被告分居后三个孩子均随被告生活，但考虑到原告已做节育手术，且婚生女撒某丙跟随母亲生活更有利于孩子以后的成长，故原、被告离婚后长女撒某丙由原告抚养，长子撒某乙、次子撒某丁由被告抚养为宜，抚养费由原、被告自行负担。原告主张郑旗乡撒堡行政村古路自然村院落一处，因其不能提供证据能够证明该财产的存在，故不予分割，三河镇苋麻村三队的院落根据原、被告的陈述应为家庭共同财产，本案暂不分割，原告可另行主张分家析产后进行分割。共同债务5000元由原告偿还。被告辩称夫妻共同财产被告母亲危房改造款14000元，馍馍店转让价值8500元，水囊出卖1500元，因被告不能提供证据证明，本院不予确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告马某某某提出离婚，被告撒某甲同意离婚，准予
离婚；
二、婚生长女撒某丙由原告马某某某抚养，婚生长子撒某乙、次子撒某丁由被告撒某甲抚养，抚养费由双方自行负担；
三、驳回原告马某某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马晓萍
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 梅
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0522民初945号原告马某某某，女，生于1984年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托代理人徐平，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告撒某甲，男，生于1974年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托代理人李风宝，海原县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。原告马某某某与被告撒某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日受理，依法由审判员马晓萍适用简易程序于2016年5月9日不公开开庭进行了审理。原告马某某某及其委托代理人徐平、被告撒某甲及其委托代理人李风宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年3月经人介绍认识，依据当地民俗举行了结婚仪式，后补办了结婚登记手续。共同生活期间生育两男一女三个孩子，置有两处院落，现原告已做节育手术。由于原、被告双方性格不合，婚后难以建立起真正的夫妻感情，双方在共同生活期间，矛盾不断，经常因家庭琐事发生争执，被告脾气暴躁，稍有不满就会动手殴打原告。原告为了年幼的孩子，对被告的暴行一忍再忍，希望被告看在孩子的面上能够有所悔改，但事与愿违，原告的忍让根本没有任何作用，被告依然对原告实施暴力。2014年农历9月4日，被告再次无故殴打原告，原告实在不堪忍受被告的暴行，被逼离家回到娘家居住至今。在此期间原告给孩子买的衣服等物被告均退还给原告，而且不让原告看望孩子，被告本人没有叫过原告一次，反而在2015年11月与2016年1月以同居关系子女抚养纠纷和离婚纠纷为由两次提起诉讼，后因为在孩子的抚养和共同财产的分割上无法达成协议而撤诉。被告的上述行为表明原、被告双方之间早就没有夫妻感情，婚姻名存实亡。综上，请求人民法院判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.长子撒某乙（9岁）、次子撒某丁（6岁）�被告抚养，长女撒某丙（7岁）由原告抚养，抚养费各自负担；3.共同财产位于郑旗乡撒堡行政村古路自然村院落一处归被告所有，位于三河镇苋麻村三队院落一处归原告所有；4.夫妻共同债务20000元由被告偿还。原告为支持自己的诉讼请求，除陈述外提供的证据有：证据一，结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书复印件各一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；证据二，（2016）宁0522民初280号民事裁定书一份，拟证明原、被告感情破裂，原告曾起诉过离婚的事实；证据三，三河镇苋麻村委会证明一份，拟证明原、被告在共同生活期间在三河镇苋麻行政村三自然村购买院落一处。被告对原告提供的证据一、二无异议；证据三内容不具有真实性，地皮及房屋均由被告母亲出资购买，不具有合法性，院落及土地的所有权及使用权应当由土地及房产管理部分出具的合法证件予以证明。被告辩称，1、原告提出离婚，被告同意离婚；2.对于原、被告婚生两男一女三个孩子，应当由被告抚养。原、被告经人介绍双方自愿结婚，婚后感情尚好，至2009年被告为了孩子上学居家搬到三河居住。原告在三河开了一家馍馍店，被告前往银川打工，半年后被告回到家，原告便对被告不理不睬，自此开始，双方关系出现裂痕，被告也不知其故。后双方经常发生矛盾，2012年原告离家出走到娘家，被告曾四次叫原告回家，原告于2014年回来，依旧对被告态度恶劣，以致双方无法共同生活。直到有一天早晨，被告做礼拜，原告大骂被告，被告做完礼拜在原告嘴上打�一巴掌，从此原告回到娘家任凭被告叫过多少次都不再回家。后被告曾提起诉讼，希望法院能够调和原、被告之间的矛盾，让原告回心转意，但是原告仍旧不回家，无奈被告只好撤回起诉。原告回娘家后，三个孩子一直由被告抚养，因此，离婚后三个孩子应该均由被告抚养，原告负担抚养费；3、原告所诉共同财产中位于三河镇的院落为被告母亲所有的财产。被告父亲去世前，原、被告均与父母一起生活，后被告父亲去世，被告母亲为了孩子上学，将被告父亲留下的羊及牲口变卖，在三河镇以20000元购买土地，被告母亲在其他子女处借钱盖房子三间，该款至今未还，故该院落属于被告母亲的财产，并非原、被告夫妻共同财产。位于郑旗乡撒堡行政村古路自然村院落一处也属于被告父母的财产，与原、被告没有关系；4、原告所诉的共同债务，被告根本不知道，故被告�予承担。相反，原告占有被告母亲危房改造款14000元，馍馍店转让价值8500元，水囊出卖1500元，都属于共同财产应予以分割。被告对其答辩主张，除本人陈述外未提供证据。本院认为，原告提供的证据一、二均为相关部门出具，其来源合法，内容客观真实，能够达到原告的证明目的，其证明效力予以确认；证据三村委会证明一份，虽系村委会出具，但作为基层组织，村委会对原、被告共同生活期间的共同财产理应不详，且被告有异议，故对其证明效力不予确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2005年3月，原、被告举行结婚仪式后开始同居生活，同年3月31日补办了结婚登记，婚后夫妻感情一般，2006年2月2日生育�子撒某乙、2008年6月19日生育长女撒某丙、2009年12月6日生育次子撒某丁，现均随被告生活。2014年农历9月4日原、被告发生矛盾开始分居生活至今，期间被告曾于2016年3月2日起诉离婚，后又撤诉，但之后双方仍未能共同生活。原、被告夫妻共同债务有借原告兄长的5000元。本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应准予离婚；对于原告要求长子撒某乙、次子撒某丁由被告抚养，长女撒某丙由原告抚养，抚养费各自负担的请求，虽原、被告分居后三个孩子均随被告生活，但考虑到原告已做节育手术，且婚生女撒某丙跟随母亲生活更有利于孩子以后的成长，故原、被告离婚后长女撒某丙由原告抚养，长子撒某乙、次子撒某丁由被告抚养为宜，抚养费由原、被告自行负担。原告主张郑旗乡撒堡行政村古路自然村院落一处，因其不能提供证据能够证明该财产的存在，故不予分割，三河镇苋麻村三队的院落根据原、被告的陈述应为家庭共同财产，本案暂不分割，原告可另行主张分家析产后进行分割。共同债务5000元由原告偿还。被告辩称夫妻共同财产被告母亲危房改造款14000元，馍馍店转让价值8500元，水囊出卖1500元，因被告不能提供证据证明，本院不予确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：一、原告马某某某提出离婚，被告撒某甲同意离婚，准予离婚；二、婚生长女撒某丙由原告马某某某抚养，婚生长子撒某乙、次子撒某丁由被告撒某甲抚养，抚养费由双方自行负担；三、驳回原告马某某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  马晓萍二〇一六年六月二十九日书记员  李 梅
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民初231号
原告：杨占杰，男，汉族，1975年7月15日生，住汝阳县。
委托诉讼代理人：张超毅、陈建功（实习律师）河南松皓律师事务所律师。特别授权。
被告：王斌，男，汉族，1978年3月10日生，住汝阳县。
被告：黄艳丽，女，汉族，1978年3月10日生，住汝阳县。
委托诉讼代理人：王斌，男，汉族，1978年3月10日生，住汝阳县。系被告黄艳丽丈夫。
原告杨占杰与被告王斌、黄艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27公开开庭进行了审理。原告杨占杰及其委托诉讼代理人张超毅、陈建功，被告王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王斌、黄艳丽返还原告借款本金30万元及其利息（从2016年4月21日起按月息2分计算至实际付清之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王斌和黄艳丽系夫妻关系，2015年3月16日、4月21日，被告王斌分两次向原告借款30万元，约定月息2分，借款期限6个月，被告王斌向原告出具了借条，后原告通过银行转账将30万元交付给被告王斌，被告王斌至今未依照约定偿还全部本息。鉴于该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，并且黄艳丽出借银行账号，应列为共同被告，并承担连带责任。
被告王斌承认原告在本案中所主张的事实，但认为其妻子黄艳丽的银行卡由王斌管理使用，该借款其妻子并不知情，也未用于家庭共同生活，其妻子不应承担连带责任。
本院认为，被告王斌承认原告杨占杰在本案中所主张的借款30万元，利息按年利率24%且利息已支付至2016年3月24日的事实，故对原告主张的该事实予以确认。原告杨占杰要求被告王斌偿还从原告处借款本金30万元及其利息（从2016年4月21日起按年利率24%计算至实际履行之日）的诉讼请求本院予以支持。被告王斌从原告杨占杰处借款仅仅是使用了被告黄艳丽的银行卡，该借款被告黄艳丽也不知情，原告也未提供充分的证据证实该借款用于被告家庭共同生活或共同生产经营，故对原告要求被告黄艳丽承担连带责任的主张本院无法支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告杨占杰借款本金30万元及其利息（按年利率24%从2016年4月21日起计算至实际履行之日）。
驳回原告杨占杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 解晓生
二〇一八年四月十二日
书记员 李晓涵
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初2275号
原告：赵兴超，男，1964年12月11日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人：史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
委托代理人：刘诚，荆州市沙市区法律援助中心法律援助律师。
代理权限：一般代理。
被告：田宏勇，男，1976年9月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原告赵兴超诉被告田宏勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴超及其委托代理人刘诚，被告田宏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付农民工工资人民币52646元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告安排原告在荆州市沙市区上海公馆和学府街坊等地做油漆涂料工程，工程结束后尚欠工资52646元。经原告多次催收，被告均以各种理由予以拒绝至今没有支付。
被告田宏勇辩称：现欠原告工资52646元属实。因我接工程时找他人借款,所以我结的工程款已给付他人借款利息及以沙市区上海公馆3栋501室抵工程款。现没有钱支付农民工工资,请法院判决后以我所有的沙市区××室房屋及沙市区××号门面偿还债务。
原告赵兴超向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件；证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件；证明被告诉讼主体资格。
3、欠条一份；证明被告欠原告工资的事实。
4、施工明细，证明原告与被告的劳动关系及工资情况。
5、跃进社区证明；证明被告财产。
被告田宏勇未向本院提交证据。
经庭审质证：被告田宏勇对原告提交的证据无异议。
经审理查明：被告雇请原告做油漆涂料工程。原告于2015年在（潜江工作18天，荆州市沙市区红光路工作5.5天、恒源大酒店工作11天，学府街坊工作5.5天）每天工资200元，上海公馆工作：修补1天每天200元；外墙21天每天300元，地下室28天每天230元，在武汉花山工作35.5天，每天300元，上述共计31590元。2016年武汉花山工地施工90天，每天300元，共计27000元，两项合计58590元。被告已经支付了5944元，尚欠工资52646元。2017年11月6日，原告等人与被告经对帐，被告田宏勇出具一《欠条》:“今欠到赵兴超、胡留新、宋华平、张波、卢学兵、罗进、周长红、曾祥新，2014年至2015年，在荆州市沙市区上海公馆和学府街坊及武汉花山C3－2项目涂料工工资：赵兴超52646元、胡留新42**元、宋华平7750元、张波4000元、卢学兵8546元、罗进2046元、周长红44500元、曾祥新364**元，合计160200元”。故而成讼。
本院认为：被告雇用原告为其做油漆涂料工程，理应及时足额支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告田宏勇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵兴超（农民工）工资人民币52646元。
案件受理费558元，由被告田宏勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张演爱
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 文耀霆
书 记 员 顾家丽
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1002民初2275号原告：赵兴超，男，1964年12月11日出生，汉族，住湖北省公安县。委托代理人：史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：刘诚，荆州市沙市区法律援助中心法律援助律师。代理权限：一般代理。被告：田宏勇，男，1976年9月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告赵兴超诉被告田宏勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴超及其委托代理人刘诚，被告田宏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付农民工工资人民币52646元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告安排原告在荆州市沙市区上海公馆和学府街坊等地做油漆涂料工程，工程结束后尚欠工资52646元。经原告多次催收，被告均以各种理由予以拒绝至今没有支付。被告田宏勇辩称：现欠原告工资52646元属实。因我接工程时找他人借款,所以我结的工程款已给付他人借款利息及以沙市区上海公馆3栋501室抵工程款。现没有钱支付农民工工资,请法院判决后以我所有的沙市区××室房屋及沙市区××号门面偿还债务。原告赵兴超向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件；证明被告诉讼主体资格。3、欠条一份；证明被告欠原告工资的事实。4、施工明细，证明原告与被告的劳动关系及工资情况。5、跃进社区证明；证明被告财产。被告田宏勇未向本院提交证据。经庭审质证：被告田宏勇对原告提交的证据无异议。经审理查明：被告雇请原告做油漆涂料工程。原告于2015年在（潜江工作18天，荆州市沙市区红光路工作5.5天、恒源大酒店工作11天，学府街坊工作5.5天）每天工资200元，上海公馆工作：修补1天每天200元；外墙21天每天300元，地下室28天每天230元，在武汉花山工作35.5天，每天300元，上述共计31590元。2016年武汉花山工地施工90天，每天300元，共计27000元，两项合计58590元。被告已经支付了5944元，尚欠工资52646元。2017年11月6日，原告等人与被告经对帐，被告田宏勇出具一《欠条》:“今欠到赵兴超、胡留新、宋华平、张波、卢学兵、罗进、周长红、曾祥新，2014年至2015年，在荆州市沙市区上海公馆和学府街坊及武汉花山C3－2项目涂料工工资：赵兴超52646元、胡留新42**元、宋华平7750元、张波4000元、卢学兵8546元、罗进2046元、周长红44500元、曾祥新364**元，合计160200元”。故而成讼。本院认为：被告雇用原告为其做油漆涂料工程，理应及时足额支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告田宏勇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵兴超（农民工）工资人民币52646元。案件受理费558元，由被告田宏勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张演爱二〇一七年十一月二十一日法官助理 文耀霆书 记 员 顾家丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1819号
原告：朱顺发，1978年10月2日。
被告：上海舜炜新能源科技有限公司。住所地：上海市浦东新区航头镇航头路***号*楼***室。
法定代表人：郭开道。
委托代理人：徐亮，浙江东方正大律师事务所律师。
本院在审理原告朱顺发与被告上海舜炜新能源科技有限公司劳动争议一案过程中，原告于2015年12月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱顺发撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱顺发负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄心嘉
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0681刑初3号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人李某，女，1976年3月10日出生于湖南省汨罗市，汉族，中专文化，农民，住湖南省汨罗市磊石乡。2015年8月30日，因涉嫌犯赌博罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年9月15日由汨罗市公安局决定取保候审。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员李红萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2014年4月至2015年8月期间，被告人李某以营利为目的，利用手机或当面投注的方式，收受买码人员彭某甲、周某等人的地下“六合彩”投注款共计54000元，其中收受彭某甲投注款1200元、收受周某投注款9300元、收受何某投注款800元、收受刘某甲投注款37000元、收受邹某投注款900元、收受黄某投注款300元、收受彭某乙投注款3000元、收受黎某投注款800元、收受柳某投注款400元、收受刘某乙投注款300元，上述投注款均已全部结清。被告人李某收受投注后，通过报给上线获取“水钱”或自己坐庄的方式牟利。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的户籍证明及到案经过；搜查笔录及扣押物品文件清单；记录卖码人员投注情况的黑色笔记本及收据；证人彭某甲、周某、何某、刘某甲、邹某、黄某、彭某乙、黎某、柳某、刘某乙的证言；被告人李某的供述等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，利用地下“六合彩”卖码的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李某犯赌博罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人李某到案后，如实供述了自己参与赌博的犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴志勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 张佳庆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00824号
原告千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人杨义华。
委托代理人秦海涛。
被告孙继成。
被告汪井菊。
被告ＸＸ。
被告郭勇。
原告千里马机械供应链股份有限公司与被告孙继成、汪井菊、ＸＸ、郭勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠俊霞适用简易程序进行审理。审理中，原告千里马机械供应链股份有限公司以双方已达成和解并已履行为由，于2015年9月10日向本院申请撤回对被告孙继成、汪井菊、ＸＸ、郭勇的起诉。
本院认为，原告千里马机械供应链股份有限公司向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告千里马机械供应链股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1，454元（已减半收取，原告千里马机械供应链股份有限公司已预交），由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审判员 屠俊霞
二〇一五年九月十日
书记员 李旻琪
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执667号
申请执行人：陈小国，男，1970年9月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被执行人：陈郧霞，女，1966年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人陈小国与被执行人陈郧霞民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初928号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈郧霞未自觉履行生效法律文书确定的义务。2018年4月2日，申请执行人陈小国向本院申请执行，本院于同日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈郧霞的银行存款（或合法收入）15400元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚红奎
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 震
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3627号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：廖志杰，女，1967年03月14日生，汉族，住新余市渝水区。
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告廖志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖志杰的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告廖志杰的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一八年六月二十一日
书记员 兰燕花
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第890号
申请执行人胡正志，男，汉族，住三台县灵兴镇。
被执行人王彪，男，汉族，住三台县光辉镇。
被执行人杨小兰，女，汉族，住绵阳市高新区磨家镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第3270号民事判决书，于2015年12月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人王彪、杨小兰履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人王彪、杨小兰的银行存款4000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一五年十二月十一日
书记员 蒋 丹
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执8号之一
申请执行人:王敏，女，1962年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：李德远，男，1964年4月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：江国莲（系李德远妻子）,女，1960年7月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：湖北德远工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区二道坡村。
法定代理人：李德远，该公司经理。
本院于2017年6月26日作出的（2017）鄂0321民初942号民事裁定书，查封了申请执行人王敏为了保全提供担保的财产：即登记在王敏名下位于于××××××××××房屋一套（房权证号：×××××××号）和登记在王敏名下车牌号为鄂Ｃ×××××号小型轿车一辆。2017年9月1日本院作出了（2017）鄂0321民初942号民事判决书，该判决书生效后，被执行人李德远、江国莲、湖北德远工贸有限公司未自动履行此判决书确定的义务。2017年12月24日申请执行人王敏向本院申请执行，12月28日立案执行，2018年6月1日，申请执行人王敏以案件已进入执行程序为由，申请解除其在诉讼保全时提供担保的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除登记在王敏名下位于于××××××××××房屋一套的查封（房权证号：×××××××号）。
二、解除登记在王敏名下车牌号为鄂Ｃ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天成
二〇一八年六月一日
书记员 黄 静
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执8号申请执行人:王敏，女，1962年9月27日出生，汉族。被执行人：李德远，男，19764年4月16日出生，汉族。被执行人：江国莲(系李德远妻子)，女，1960年7月29日出生，汉族。被执行人：湖北德远工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区二道坡村。法定代理人：李德远，该公司经理。申请执行人王敏与被执行人李德远、江国莲、湖北德远工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0321民初942号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人李德远、江国莲、湖北德远工贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人李德远、江国莲、湖北德远工贸有限公司自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李德远、江国莲、湖北德远工贸有限期满后仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李德远、江国莲、湖北德远工贸有限公司银行存款（或合法收入）2000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘天成二〇一八年一月二十四日书记员  黄 静