湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第656号
原告：谢之言。
委托代理人：邵云天，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：岳德钱，男，1964年3月24日出生，汉族，沪B×××××／沪F×××××挂重型集装箱半挂车驾驶人。住址：江苏省新沂市瓦窑镇房庄村***号。公民身份号码：3203261964********。
被告：上海铭宏国际物流有限公司。
法定代表人：李昇。
被告：郑海平，浙E×××××小型越野客车驾驶人及所有人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
代表人：汪建军。
委托代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
代表人：盛立松。
委托代理人：高静梅。
原告谢之言与被告岳德钱、上海铭宏国际物流有限公司、郑海平、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员曲小勇独任审判。诉讼中，因被告岳德钱、上海铭宏国际物流有限公司、郑海平下落不明，无法直接送达或通过邮寄、委托送达等方式向被告岳德钱、上海铭宏国际物流有限公司、郑海平送达诉讼文书。2015年7月1日，本院依法由审判员曲小勇、人民陪审员张旭东、人民陪审员罗颖组成合议庭，曲小勇担任审判长，并依法向被告岳德钱、上海铭宏国际物流有限公司、郑海平公告送达诉讼文书，于2015年10月30日对本案公开开庭进行了审理。原告谢之言的委托代理人邵云天，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人韦毅民，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司的委托代理人高静梅，到庭参加诉讼。被告岳德钱、上海铭宏国际物流有限公司、郑海平经本院公告送达期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢之言起诉称：2014年10月19日10时50分许，被告郑海平驾驶浙E×××××小型越野客车途经318国道织里交警大队门口路段处与被告岳德钱驾驶的沪B×××××／沪F×××××挂重型半挂车发生碰撞，造成两车受损及浙E×××××乘员谢之言受伤的道路交通事故。原告被急送往湖州市吴兴区人民医院治疗，共住院39天出院。原告的伤情经湖州浙北司法鉴定所，构成九级伤残。湖州市公安局织里分局交通警察大队对事故作出认定，郑海平负事故主要责任、岳德钱负事故次要责任、谢之言无事故责任。经查，被告沪B×××××／沪F×××××挂重型半挂车系上海铭宏国际物流有限公司所有，向被告中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业险；浙E×××××小型越野客车系郑海平所有，向被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保了交强险和商业险。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告岳德钱、上海铭宏国际物流有限公司、郑海平共同赔偿原告各项损失126959.95元（其中：医疗费13407.95元，营养费30元／天×30天=”900元、住院伙食补助费30元／天×39天=1”170元，护理费120元／天×30天=””3600元、残疾赔偿金19373元／年×20年×20%=”77”492元，误工费120元／天×150天=”18”000元，交通费390元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金10000元，合计126959.95元）；2；被告保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告岳德钱未提出答辩，亦未提交证据。
被告上海铭宏国际物流有限公司未提出答辩，亦未提交证据。
被告郑海平未提出答辩，亦未提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司答辩称：对发生交通事故的事实和责任没有异议。对原告伤残鉴定意见有异议，原告左侧肋骨骨折在第一次出院记录中没有记载。医疗费应扣除非医保费用；鉴定费和诉讼费其司不承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司答辩称：对发生交通事故的事实和责任没有异议，其司承保车上人员险，与本案法律关系不同，要求驳回对其的起诉，即使赔偿；也应在对方车辆赔偿交强险和商业险后再予以赔偿。
经审理查明：2014年10月19日10时50分许，被告郑海平驾驶其本人所有的浙E×××××小型越野客车（载有乘员谢之言、付春丽）途经318国道交警大队门口路段时与被告岳德钱驾驶被告上海铭宏国际物流有限公司所有的沪B×××××／沪F×××××挂重型集装箱半挂车发生碰撞，造成两车受损及谢之言受伤、付春丽受轻微伤的道路交通事故。同年10月31日，湖州市公安局织里分局交通警察大队作出湖（织）公交认第1307699号道路交通事故认定书，认定郑海平负事故主要责任、岳德钱负事故次要责任、谢之言与付春丽无责任。原告谢之言受伤后经吴兴区人民医院（织里医院）、湖州市中心医院等医院治疗，在吴兴区人民医院住院39天，用去医疗费13407.95元。2015年3月6日，原告谢之言伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人谢之言因车祸致伤构成九级伤残，并拟定误工期限为5个月、护理期限为1个月、营养期限为1个月等意见。事故发生后，据原告称被告郑海平已支付原告医疗费7000元；被告岳德钱已支付原告医疗费4000元。原告为主张赔偿诉至本院。
另查明：被告上海铭宏国际物流有限公司为沪B×××××主车向被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和商业险，其中商业险第三者责任险限额为100万元及不计免赔等条款，交强险和商业险的保险期限均自2014年4月21日起至2015年4月20日止。被告郑海平为浙E×××××小型越野客车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保了商业险，其中车上人员（乘客）责任险1万元／座，保险期限自2013年11月27日起至2014年11月27日止。
以上事实，由原告方向本院提交的道路交通事故认定书、岳德钱的驾驶证、沪B×××××／沪F×××××挂重型集装箱半挂车行驶证、保险单、郑海平的驾驶证、浙E×××××小型越野客车行驶证、保险单、门诊病历与出院记录、医疗费票据与费用清单、司法鉴定意见书与鉴定费发票及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局织里分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院依法予以采纳。被告郑海平驾驶其本人所有的浙E×××××小型越野客车（载有乘员谢之言）与被告岳德钱驾驶被告上海铭宏国际物流有限公司所有的沪B×××××／沪F×××××挂重型半挂车发生碰撞而造成原告谢之言受伤致残之损害，郑国平负事故主要责任，岳德钱负事故次要责任。对此，被告郑国平应承担相应的赔偿原告损失的民事责任；被告岳德钱、上海铭宏国际物流有限公司应承担相应的连带赔偿原告损失的民事责任。因沪B×××××主车具有交强险和商业险，又因原告请求，且被保险人又怠于赔偿，故被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在沪B×××××主车的交强险责任限额内和商业险第三者责任险限额内依法定及约定予以赔付。因浙E×××××小型越野客车具有商业险车上人员（乘客）责任险，又因原告请求，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司可在浙E×××××小型越野客车的商业险车上人员（乘员）责任险限额内依法定及约定予以赔付。至于被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司提出对原告伤残鉴定有异议等意见，因其理由不充分且未提交相关证据，故本院不予采信。对原告诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内及其比例和数额予以支持。为了便于计算及保险理赔，且充分利用诉讼资源，减少诉累，将被告郑海平、岳德钱已支付原告的费用一并计算及处理。
经本院核准应计算原告损失为：原告谢之言因本次交通事故受伤，住院39天，用去医疗费13407.95元，应计算住院伙食补助费（30元／天×39天）计1170元，营养费（根据鉴定意见，按30元／天×30天）计900元，护理费（根据鉴定意见、护理30天，请求标准不高于相关规定，故按请求120元／天×30天）计3600元，误工费（根据鉴定意见、误工150天，参照2014年浙江省农林牧渔业平均工资标准计算，41286元／年÷365天×150天）计16966元，交通费（按请求）390元，残疾赔偿金（按2014年浙江省农村居民人均纯收入标准计算，19373元／年×20年×20%）计77492元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费（视为必要的合理费用）2000元，合计125925.95元。属保险理赔范围内的为：医疗费（拟扣除非医保费用约10%为宜，13407.95元-1347.95元）计12060元，精神损害抚慰金（该费用仅计次要责任机动车方过错责任比例折算，10000元×30%）计3000元，其余项目均与上述相同，合计117578元；其中属交强险责任限额内的为111448元（含：医疗费用10000元；伤残费用101448元包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金3000元）。
应由被告岳德钱、上海铭宏国际物流有限公司赔偿原告（125925.95元-交强险111448元-郑海平应承担赔偿原告精神损害抚慰金7000元）×30%＋交强险111448元=”113”691元；其中应由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司承担交强险责任限额内111448元和商业险第三者责任险限额内（117578元-111448元）×30%=”1”839元，计113287元。
应由被告郑海平赔偿原告（125925.95元-交强险111448元-应承担精神损害抚慰金7000元）×70%＋应承担精神损害抚慰金7000元=”12”235元；其中可由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司承担商业险车上人员（乘客）责任险限额内（117578元-111448元）×70%=”4”291元。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳德钱、上海铭宏国际物流有限公司应连带赔偿原告谢之言各项费用113691元，扣除岳德钱已支付原告4000元，尚应赔付原告109691元，可由保险理赔款扣付。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在沪B×××××主车的交强险责任限额内和商业险第三者责任险限额内承担赔偿金113287元，其中：扣付给原告谢之言109691元，给付被告岳德钱3596元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告郑海平应赔偿原告谢之言各项费用12235元，扣除已支付原告7000元，尚应赔付原告5235元，其中除可由保险理赔款赔付4291元外，仍应赔付原告944元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司在浙E×××××小型越野客车的商业险车上人员（乘客）责任险限额内赔付给原告谢之言4291元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
五、驳回原告谢之言其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2839元，公告费560元，合计3399元，由原告谢之言负担269元，被告岳德钱、上海铭宏国际物流有限公司负担2727元，被告郑海平负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 曲小勇
人民陪审员 张旭东
人民陪审员 罗 颖
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢 俊