湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初834号
原告李文星，男，1988年9月27日出生，汉族，住新化县。
委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被告周叔仁，男，1977年11月7日出生，汉族，住冷水江市。
被告欧阳景云，女，1965年8月29日出生，汉族，住冷水江市兴乡俩塘村*组**号。
被告冷水江市人民政府。
地址冷水江市新行政中心。
法定代表人曾伯怡，该市市长。
被告冷水江市教育建筑工程公司。
住所地冷水江市金竹西路*号。
法定代表人阳振宏，系该公司经理。
以上四被告共同委托代理人周煜，湖南红日律师事务所律师。
以上四被告共同委托代理人段如意，湖南红日律师事务所律师。
被告蔡景辉，男，1975年10月20日出生，汉族，住新化县。
第三人李海建，男，1984年11月23日出生，汉族，住新化县。
委托代理人张麓峰，湖南星楚律师事务所律师。
原告李文星与被告周叔仁、蔡景辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，先后经被告周叔仁、原告李文星申请，本院分别于2016年7月26日、2016年10月21日、2016年12月21日、2017年2月10日追加第三人李海建、被告欧阳景云、冷水江市人民政府（以下简称市政府）、冷水江市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）参加诉讼。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李文星诉称，被告周叔仁系冷水江市锑都电子商务城的开发商，被告蔡景辉系冷水江市锑都电子商务城的个体承建方。原告李文星受雇于该工地从事木工工作。2015年11月5日，原告李文星在被告周叔仁工地二楼从事木工工作时，被电锯锯伤右手手腕，即被送往中南大学湘雅医院进行治疗。原告此次受伤住院的医疗费用均由被告周叔仁支付了。出院后原告进行辅助治疗花费医疗费3266元。后经鉴定，原告构成九级伤残。原告多次与被告周叔仁协商赔偿事宜未果，现诉至法院，请求判决：1、由各被告赔偿原告各项损失共计183450元[含医疗费3226元（已支付的医药费除外）、继续治疗费6000元、伤残补助费43972元、误工费31235元、护理费10800元、营养费9000元、伙食补助费6800元、被抚养人生活费59760元、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1200元、就医期间部分生活费956.5元]；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周叔仁、欧阳景云共同辩称，周叔仁与欧阳景云系合伙人，共同承包了B栋的工程，两人共同承担责任。且原告受伤与自身操作失误有关，应对自己的过错承担相应的责任。原告提出的赔偿标准过高，部分赔偿请求无法律依据。被告周叔仁、欧阳景云作为发包方只需承担与之相应的按份责任，被告周叔仁、欧阳景云支付的143285元应予扣除。且原告系由原告哥哥李海建雇佣来工地做事的，李海建才是承包木工工程的雇主。
被告市政府辩称，市政府在本案中不具有过错，不应承担赔偿责任。
被告教育建筑公司辩称，教育建筑公司与周叔仁是挂靠关系，应与被告周叔仁、欧阳景云承担同一份额内的连带责任。
被告蔡景辉辩称，冷水江市锑都电子商务城有A栋、B栋。两栋楼的承包人不同。被告蔡景辉是A栋工程的承包人，周叔仁、欧阳景云系B栋工程的承包人。原告受伤系在B栋工地上从事木工工程时受伤。原告系其哥哥李海建叫来做事的。周叔仁与李海建商量好了木工承包价。被告蔡景辉并未参与，也未从中挣钱，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人李海建辩称，李海建不是木工包工头，不应承担责任。
经审理查明：
李海建系李文星的同胞哥哥。
2015年10月30日，市政府决定将冷水江市锑都电子商务城的装饰装修工程交给他人承包，由冷水江市电子商务创业园领导小组办公室(市政府下设的临时机构)与有承包资质的教育建筑公司签订政府采购合同协议书。约定由教育建筑公司承包冷水江市电子商务创业园二期B栋一楼至四楼装饰装修工程。后教育建筑公司将该项目交给无建筑资质的周叔仁负责施工。被告周叔仁与欧阳景云两人合伙负责该项目。蔡景辉的老板潘家槐承包了冷水江市锑都电商城A栋的室内装修工程，A栋工程平时主要由蔡景辉负责处理日常事务。2015年10月开始，蔡景辉要李海建喊人给A栋从事木工工作，李文星及其哥哥李文兵等人被李海建喊来从事木工工作。A栋完工后，因B栋无木工工人，经蔡景辉介绍，2015年11月开始，周叔仁要李海建叫人来给B栋从事木工工作。双方口头约定吊顶35元/平方米，柱子22元/平方米。2016年2月5日，欧阳景云共支付了23144元的B栋工程款给第三人李海建。
2015年11月5日下午，李文星在B栋用手持电锯锯顶板木头的过程中，右手手腕处被电锯锯伤。随即被送往医院治疗，先后在冷水江市中医医院、新化县人民医院进行门诊治疗，并于当天转入中南大学湘雅医院进行治疗。李文星伤情经医院诊断为多发性切割伤（右）、前臂正中神经断裂（右）、桡动脉断裂（右）。2015年11月24日，李文星出院，此次住院治疗19天。出院有加强营养的医嘱。2016年1月11日，原告再次在中南大学湘雅医院住院治疗14天，并行周围神经卡压切开减压术、右侧正中神经、神经移植术、神经吻合术。李文星还曾于2015年12月24日、2016年2月24日、2016年2月25日、2016年3月3日、2016年4月27日分别在中南大学湘雅医院、新化县人民医院进行了复查，原告两次住院和门诊期间共花费医疗费140924.26元。2016年4月27日，冷水江市新亮剑法律服务所委托娄底市梅山司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2015年5月10日，该所出具鉴定意见书表明：1、李文星构成玖级伤残；2、伤休时间玖个月；3、壹人护理叁个月；4、继续治疗费陆千元（包括内固定取出费）5、营养期贰个月。花费鉴定费1200元。
另查明，李文星住院期间由其妻子袁露护理。李文星育有二个子女，大女儿李祺出生于2014年12月2日，小儿子李俊嘉出生于2016年8月22日。李文星父亲于1959年10月19日出生，母亲曹小余于1964年6月19日出生。李文星父母有三个成年子女，均系湖南新化县曹家镇曹家村村民。
李文星受伤后，欧阳景云、周叔仁分多次共向李文星支付了143285元。
上述事实，有李文星提交的身份证、病历资料、户籍资料、司法鉴定意见书、重症患者告知书、费用清单、医疗发票、处方、交通费发票住院病历等证据及被告周叔仁提交的医疗发票、领据、银行转账单、政府采购协议书和被告蔡景辉提交的领据等证据在卷予以证明。被告蔡景辉申请证人曾建华出庭，结合庭审查明的事实及法院调取的新化县人民法院的庭审笔录，证人曾建华的陈述能够反映客观事实，本院予以采信。李文星申请证人李文兵、邹高辉出庭，证人李文兵系本案原告李文星哥哥、系第三人李海建的同胞弟弟，与本案原告及第三人存在利害关系，对李文兵的出庭作证的证言及其出具的证明不予采信。证人邹高辉在庭审中陈述的内容与客观事实不符，本院不予采信。原告李文星提交的曹家镇蜡树坳村卫生室出具的处方单表明花费3226元医药费，系卫生室出具的白纸条子，真实性无法核实，不予认定。原告提交的新化金穗医院的救护车费3400元，虽系收据，但已实际发生，本院予以认定。原告提交的餐饮费收据均系白纸条子，真实性无法核实，不予认定。被告市政府提交的证明客观真实，予以采信。本院从新化县人民法院调取的起诉状及庭审笔录客观真实，予以认定。
本院认为，1、提供劳务者在从事劳务活动中遭受人身损害，接受劳务方应当承担赔偿责任。在本案中，李文星是在为B栋从事木工工程的工作中因操作而受伤，其操作过程中未尽到安全注意义务，故李文星自身应承担15%的责任。周叔仁、欧阳景云作为B栋工程的实际承包人，在明知李海建系不具备安全生产条件和承包资质的自然人的情况下，仍将其木工工程发包给李海建，应当承担55%的责任。李海建虽提出其不是木工的包工头，但是其实际又领取了B栋的工程款2万余元，且原告也是李海建喊来的，对其辩称不是雇主的抗辩主张，不予采纳。李海建作为雇主，也应承担部分赔偿责任，应承担30%为宜。被告蔡景辉在本案中并不是李文星的雇主，不应承担赔偿责任。被告市政府将工程交由有资质的教育建筑公司进行施工，尽到了严格审查资质的义务，被告市政府在本案中并无过错，不应承担责任。李文星及李海建主张市政府未尽监管职责，却未提交证据予以证明，本院不予采纳。被告教育建筑公司承包工程后，将工程交给无承包资质的周叔仁、欧阳景云，具有一定的过错，应与被告周叔仁、欧阳景云承担连带赔偿责任。2、李文星受伤后花费医疗费共计140924.26元，有医疗发票予以证实，本院予以认可。李文星受伤前系从事建筑行业的木工工人，误工时间计算至定残日前一天，李文星误工费应认定为21413.6元（41647元/年÷12个月×6个月零5天）。李文星主张的住院伙食补助费认定为1980元（60元/天×33天）。李文星提交的娄梅司鉴所[2016]临鉴字第124号鉴定意见书鉴定程序合法，且原、被告及第三人对此均无异议，可以作为本案的定案依据。李文星农村居民，故原告李文星的残疾赔偿金应按上一年度农村居民的标准来计算损失，李文星主张的残疾赔偿金43972元（10993元/年×20年×20%）符合法律规定，予以认定。李文星出院后需继续康复治疗，鉴定意见书认定原告继续治疗费（含内固定取出费）6000元符合法律规定，本院予以认定。李文星主张的护理费应认定为3300元（33×100元/天）。李文星构成玖级伤残，对其身心造成一定损害，本院酌情认定精神抚慰金为6000元。原告花费鉴定费1200元，有鉴定发票予以证明，予以认定。李文星住院期间理应花费一定交通费用，李文星主张的交通费500元符合法律规定，予以认定。原告主张的在新化金穗医院所花费救护车费3400元，予以认定。原告主张其就医期间花费生活费986.5元，却未提交充分证据予以证明，本院对此不予认定。李文星此次受伤有加强营养的医嘱，营养费应认定为2000元。李文星的父母尚未满60周岁，被抚养人生活费不应予以计算，其子女的被抚养人生活费应计算为32949.4元[（9691元/年×18年+9691元/年×16年）÷2×20%]。因此，李文星此次受伤所造成的各项经济损失为263639.26元（含医药费140924.26元、救护车费3400元、误工费21413.6元、住院伙食补助费1980元、残疾赔偿金43972元、继续治疗费6000元、护理费3300元、精神抚慰金6000元、鉴定费1200元、交通费500元、被抚养人生活费32949.4元、营养费2000元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告李文星因此次受伤造成的经济损失263639.26元，由被告周叔仁、欧阳景云共同赔偿145001.59元，核减已支付的143285元，尚欠1716.59元，被告冷水江市教育建筑工程公司对被告周叔仁、欧阳景云所负责任承担连带责任。由第三人李海建赔偿79091.78元。其余损失由原告自行承担。上述款项限被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李文星其余诉讼请求。
本案案件受理费1130元，由被告欧阳景云、周叔仁、冷水江市教育建筑工程公司承担621.5元，由第三人李海建承担339元，由原告李文星承担169.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡巧丹
人民陪审员 刘海军
人民陪审员 肖亿新
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张晓艳
书 记 员 刘凌娴