wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初20号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人麦移定，男，1978年7月1日出生，汉族，文化程度中专，住广东省广州市番禺区，因本案于2017年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2466号起诉书指控被告人麦移定犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人麦移定到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月4日19时许，被告人麦移定与吴某1电话联系后，携带毒品一包去到本区钟村街道锦绣生态园北门公交站，以人民币300元的价格将上述毒品贩卖给吴某1后被公安人员抓获。公安人员依法从被告人麦移定处缴获上述人民币300元，从吴某1处缴获透明晶体一包（净重0.73克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人麦移定在庭审中亦无异议，并有证人吴某1、李某的证言，抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，称量取样笔录，提取笔录，称量图片，检验报告，现场勘验笔录，现场、毒品、毒资及作案工具照片，被告人对现场、毒品、毒资及作案工具的签认，通话清单，立功证明材料，被告人劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦移定无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人麦移定虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人麦移定协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人麦移定判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。被告人麦移定对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人麦移定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年3月3日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获毒品甲基苯丙胺0.73克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收并上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一八年一月十六日
书记员 曾惠仪
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执保34号
申请人安玉华，女，47岁，汉族，。
申请人安玉华与刘忠春民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）黑0522民初621号民事裁定书，依法解除了安玉华在双鸭山市市区农村信用合作联社建设路储蓄所770070121003521106账户内200，000.00的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案解除保全事项全部实施完毕，此案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵云波
二〇一八年四月二十二日
书记员 关 勇
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执3746号之一
申请执行人陈海秋，女，1968年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人常德图吉房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。
法定代表人郑恩福。
本院在执行申请执行人陈海秋与被执行人常德图吉房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十一月八日
代书记员 林心照
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初148号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某1，男，1953年10月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
诉讼代理人王婷婷，河南尊严律师事务所律师。
被告人翟建利，男，1966年9月19日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，文盲，农民，捕前住濮阳市华龙区。2016年10月24日因交通肇事逃逸被濮阳市公安局直属分局决定行政拘留十五日；同年11月7日因同一事实以涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月17日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人宋慧玲，河南百特律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人翟建利犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。同期，附带民事诉讼原告人曹某1向本庭提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员于楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某1的诉讼代理人王婷婷，被告人翟建利及其辩护人宋慧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年10月14日19时许，被告人翟建利驾驶无号牌富路牌老年代步车，沿濮阳市五一路北侧由东向西行驶至五一路与顺河东路交叉口处时，将步行的被害人曹某1撞倒，造成曹某1重伤二级的道路交通事故。事故发生后，曹某1驾车逃离现场。经认定，翟建利负事故全部责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人翟建利的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
附带民事诉讼原告人曹某1诉称：因被告人翟建利的犯罪行为给其造成损失，请求判令翟建利赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计1000000元。
被告人翟建利对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示愿意赔偿被害人的经济损失，但目前无赔偿能力。
被告人翟建利的辩护人辩护认为：被告人翟建利具有自首情节，系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月14日19时许，被告人翟建利驾驶无号牌富路牌老年代步车，沿濮阳市五一路北侧由东向西行驶至五一路与顺河东路交叉口处时，将步行的被害人曹某1撞倒，造成曹某1受伤的道路交通事故。事故发生后，翟建利驾车逃离现场。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，翟建利负事故全部责任。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，曹某1颅内出血伴神经系统症状和体征，评定为重伤二级。
另查明：2016年10月21日，被告人翟建利主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人翟建利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某2、安某证言，濮阳市公安局交巡警支队第八大队现场勘查笔录、道路交通事故认定书，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定所，视听资料，驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据证实，足以认定。
又查明：被害人曹某1出生于1953年10月6日。事故发生后，曹某1于2016年10月14日至同年12月13日在濮阳市油田总医院住院治疗60天，花费医疗费174437.44元。2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。
上述事实，有身份证复印件、濮阳市油田总医院住院病历、收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟建利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。翟建利自动投案并如实供述自己的罪行，其当庭否认明知撞到人而逃逸的情节，但在一审判决前又如实供述了犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚。公诉机关指控翟建利犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“翟建利具有自首情节，系初犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。翟建利因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人曹某1造成物质损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人曹某1要求赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，理由正当，合理部分予以支持。其物质损失为：医疗费174437.44元（票据），护理费9461.41元（33857元/年÷365天×42天×2+33857元/年÷365天×18天），住院伙食补助费3000元（50元/天×60天），营养费1200元（20元/天×60天）、交通费1200元（20元/天×60天），以上共计189298.85元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人翟建利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十四日起至二○一八年二月二十三日止。）
二、被告人翟建利赔偿附带民事诉讼原告人曹某1各项物质损失共计189298.85元。于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人曹某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜超
审 判 员 杨 慧
人民陪审员 苏俊金
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 雪
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0902刑初148号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某1，男，1953年10月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。诉讼代理人王婷婷，河南尊严律师事务所律师。被告人翟建利，男，1966年9月19日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，文盲，农民，捕前住濮阳市华龙区。2016年10月24日因交通肇事逃逸被濮阳市公安局直属分局决定行政拘留十五日；同年11月7日因同一事实以涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月17日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人宋慧玲，河南百特律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人翟建利犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。同期，附带民事诉讼原告人曹某1向本庭提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员于楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某1的诉讼代理人王婷婷，被告人翟建利及其辩护人宋慧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年10月14日19时许，被告人翟建利驾驶无号牌富路牌老年代步车，沿濮阳市五一路北侧由东向西行驶至五一路与顺河东路交叉口处时，将步行的被害人曹某1撞倒，造成曹某1重伤二级的道路交通事故。事故发生后，曹某1驾车逃离现场。经认定，翟建利负事故全部责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人翟建利的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。附带民事诉讼原告人曹某1诉称：因被告人翟建利的犯罪行为给其造成损失，请求判令翟建利赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计1000000元。被告人翟建利对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示愿意赔偿被害人的经济损失，但目前无赔偿能力。被告人翟建利的辩护人辩护认为：被告人翟建利具有自首情节，系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年10月14日19时许，被告人翟建利驾驶无号牌富路牌老年代步车，沿濮阳市五一路北侧由东向西行驶至五一路与顺河东路交叉口处时，将步行的被害人曹某1撞倒，造成曹某1受伤的道路交通事故。事故发生后，翟建利驾车逃离现场。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，翟建利负事故全部责任。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，曹某1颅内出血伴神经系统症状和体征，评定为重伤二级。另查明：2016年10月21日，被告人翟建利主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人翟建利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某2、安某证言，濮阳市公安局交巡警支队第八大队现场勘查笔录、道路交通事故认定书，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定所，视听资料，驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据证实，足以认定。又查明：被害人曹某1出生于1953年10月6日。事故发生后，曹某1于2016年10月14日至同年12月13日在濮阳市油田总医院住院治疗60天，花费医疗费174437.44元。2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。上述事实，有身份证复印件、濮阳市油田总医院住院病历、收费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟建利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。翟建利自动投案并如实供述自己的罪行，其当庭否认明知撞到人而逃逸的情节，但在一审判决前又如实供述了犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚。公诉机关指控翟建利犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“翟建利具有自首情节，系初犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。翟建利因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人曹某1造成物质损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人曹某1要求赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，理由正当，合理部分予以支持。其物质损失为：医疗费174437.44元（票据），护理费9461.41元（33857元/年÷365天×42天×2+33857元/年÷365天×18天），住院伙食补助费3000元（50元/天×60天），营养费1200元（20元/天×60天）、交通费1200元（20元/天×60天），以上共计189298.85元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人翟建利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十四日起至二○一八年二月二十三日止。）二、被告人翟建利赔偿附带民事诉讼原告人曹某1各项物质损失共计189298.85元。于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人曹某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张喜超审 判 员  杨 慧人民陪审员  苏俊金二〇一七年五月二十七日书 记 员  王 雪
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初235号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人郑军，男，1989年5月28日出生于贵州省开阳县，汉族，文化程度小学，农民，住浙江省宁波奉化区。2005年12月20日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元;2008年8月13日，又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元;2013年1月10日，又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元;2013年10月29日，又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元;2016年6月29日，又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元;2017年6月15日，又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2017年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月19日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，2018年1月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）141号起诉书、甬奉检刑变诉（2018）7号变更起诉决定书指控被告人郑军犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人郑军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月6日至12月13日期间，被告人郑军至本区，采用撬门、开锁等方法，盗得被害人王某等人的现金人民币4495元及电动自行车、电动自行车上的电瓶等，实物价值共计人民币3677元。具体犯罪事实如下:
1.2017年11月6日凌晨，被告人郑军至本区东门粥铺，采用撬门进入的方法，盗得被害人王某放在店内的现金人民币2000余元。
2.2017年11月13日凌晨，被告人郑军至本区下，采用钥匙开锁的方法，盗得被害人李某2停放于此的电动自行车1辆。
3.2017年11月14日凌晨，被告人郑军至本区名旺烘焙店，采用撬门进入的方法，盗得被害人张某放在店内的现金人民币500余元及OPPO牌手机1部(价值人民币3177元)。
4.2017年11月27日凌展，被告人郑军至本区菜场蛋炒饭店，采用撬门进入的方法，盗得被害人应清香放在店内的现金人民币1995元。
5.2017年11月份的一天凌展，被告人郑军至本区盖四方川菜馆，采用撬门进入店内，未盗得财物。
6.2017年12月6日凌展，被告人郑军至本区锦屏街道南山路66号七欣天蟹煲店，采用撬门进入店内，未盗得财物。
7.2017年12月12日凌展，被告人郑军至本区下，采用搭线发车的方法，盗得被害人邬某1停放于此的高科海天牌电动自行车1辆，价值人民币500元。案发后，赃物已经追回并发还给被害人。
8.2017年12月13日凌晨，被告人郑军至本区锦屏街道惠政新村弄堂，采用拆卸的方法，盗得被害人毛某1停放于此的电动自行车的电瓶4只。
2017年12月18日，公安民警将被告人郑军抓获。
上述事实，被告人郑军在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人王某、应清香、毛某1、邬某2、张某等人的陈述，辨认笔录及照片，视频侦查报告，价格认定结论书、扣押决定书，人口信息、抓获经过、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑军到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年12月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人郑军退赔给被害人王某经济损失2000元、退赔给被害人张某经济损失3677元、退赔给被害人应清香经济损失1995元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文姬
二〇一八年五月九日
书记员 蒋秋朔
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪或者不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-8-
-1-
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11129号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：蓝衍坤，男，1966年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告蓝衍坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告蓝衍坤拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告蓝衍坤向原告偿还信用卡透支本金46642元、利息17391.38元、违约金(含滞纳金)7703.21元（暂计至2017年5月1日，共计71736.59元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告明确涉案信用卡计收滞纳金至2016年12月31日止，尚欠滞纳金7703.21元，从2017年1月1日起至清偿之日止改为计收违约金，截至2017年5月12日尚欠违约金0元。
被告蓝衍坤在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：初始卡号55×××14，后挂失止付，卡号变更为55×××90。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年5月12日，蓝衍坤尚欠信用卡透支本金46642元、利息17391.38元，滞纳金7703.21元。
另查，工商银行中山分行向本院提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
本院认为，蓝衍坤在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蓝衍坤持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。蓝衍坤欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且蓝衍坤没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求蓝衍坤偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张蓝衍坤偿还自2017年1月1日起至清偿之日止的违约金诉求，本院不予支持。
蓝衍坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告蓝衍坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年5月12日信用卡透支本金46642元、利息17391.38元、滞纳金7703.21元，从2017年5月13日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元,由被告蓝衍坤负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告蓝衍坤应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑爱玲
李小穆
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2582号
原告：南通车置宝信息科技有限公司，住所地南通市开发区海德路2号1幢1102104室。
法定代表人：黄乐，总经理。
委托诉讼代理人：金睿清，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：翟启尧，江苏熙典律师事务所律师。
被告：黄伟，男，1981年2月15日出生，汉族，住四川省达县。
原告南通车置宝信息科技有限公司与被告黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告南通车置宝信息科技有限公司以双方已达成和解为由，于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通车置宝信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通车置宝信息科技有限公司撤诉。
受理费3362元，减半收取计1681元，由原告南通车置宝信息科技有限公司负担。
代理审判员 黄晓莉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 顾 钇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18993号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告程文学，男，1979年12月16日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程文学信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程文学系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,854.29元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币178,854.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民监16号
申诉人：（一审被告、二审上诉人））杨存华(又名杨华)，男，汉族，住商丘市。
被申诉人：（一审原告、二审被上诉人）魏世良，男，汉族，住商丘市。
原审被告：商丘市华美畜产品加工厂(诉讼中已注销)。
申诉人杨存华因与被申诉人魏世良、原审被告商丘市华美畜产品加工厂民间借贷纠纷一案，不服本院2013年9月10日作出的（2009）商民终字第992号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了复查。现已复查终结。
杨存华申诉称，第一、程序上，没有收到商丘市中级人民法院作出的（2009）商民终字第992号民事判决，梁园区人民法院2015年7月查封夫妻二人工资账户的时候，才知道商丘市中级人民法院送达了此判决，查阅此案的送达回证，没有其本人的签字。其本人的委托代理人也出具证明，证明没有收到该案的判决书；第二、实体上，这个案件处理存在问题，不应判决其本人承担还款责任，其行为系职务行为，应由商丘市华美畜产品加工厂（或者其主管单位梁园区建设办事处）承担还款责任。综上，请求撤销原判决，对本案进行再审。
被申诉人魏世良答辩称，第一、商丘市中级人民法院作出（2009）商民终字第992号民事判决后，依法向申诉人杨存华的二审委托代理人施海涛进行了邮寄送达，有中国邮政速递物流查询单为证，查询单显示该判决书于2014年3月30日由河南华豫律师事务所律师施海涛签收；第二、实体上，这个案件认定事实清楚，适用法律正确。涉案借款属于杨存华个人借款，应当由杨存华个人偿还，与商丘市华美畜产品加工厂（或者其主管单位梁园区建设办事处）没有关系。请求依法驳回杨存华的申诉。
本院经审查认为，关于本案的送达问题。从本院（2009）商民终字第992号卷宗第34页-35页看，本案的民事判决书，以邮寄的方式向当事人杨存华的委托代理人施海涛进行了送达。邮寄物流单显示涉案文书已经投递并签收，投递结果是本人签收。杨存华的委托代理人施海涛虽证明其没有收到判决，根据书证的证据效力一般大于证人证言的证据效力规则，可以证明（2009）商民终字第992号民事判决已经送达，申诉人杨存华的此项申诉理由不能成立，本院依法不予支持。
关于本案的实体处理问题。判断杨存华的借款行为是个人行为还是职务行为应当从借款的形式、借款的用途等方面予以综合判断。首先，从形式上看，申诉人杨存华给被申诉人魏世良出具的借条未加盖商丘市华美畜产品加工厂的公章，同时，魏世良给杨存华出具的还款收条均显示收到杨存华还款。从双方之间出具的借条和收条看，无法证明是商丘市华美畜产品加工厂的借款。其次，从内容上看，杨存华称涉案借款已全部用于公司的经营运转，提供了商丘市华美畜产品加工厂2001年的明细分类账，该分类帐显示企业当年有一笔企业借款为252000元，还欠款205000元，尚欠47000元。本院认为，首先，涉案借款的发生日期是1998年1月1日，如果是企业借款，按照财务制度的要求应该入1998年的企业财务明细分类账，而这笔借款却入了企业2001年的明细分类账，不符合财务管理制度；第二、如果是企业借款，那么债权人魏世良出具的还款凭据应当由企业保管，即使提交给法庭，也应当由企业向法庭提供，但从一审卷宗记载的内容看，涉案还款凭据是杨存华向法庭提供。申诉人杨存华提供的2001年的明细分类账不足以证明涉案借款用于商丘市华美畜产品加工厂的经营运转。
综上，申诉人杨存华的申诉不符合法律规定的人民法院进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申诉人杨存华的申诉。
审判长 谢劳动
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一七年十二月十八日
书记员 孟依昕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民监16号申诉人：（一审被告、二审上诉人））杨存华(又名杨华)，男，汉族，住商丘市。被申诉人：（一审原告、二审被上诉人）魏世良，男，汉族，住商丘市。原审被告：商丘市华美畜产品加工厂(诉讼中已注销)。申诉人杨存华因与被申诉人魏世良、原审被告商丘市华美畜产品加工厂民间借贷纠纷一案，不服本院2013年9月10日作出的（2009）商民终字第992号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了复查。现已复查终结。杨存华申诉称，第一、程序上，没有收到商丘市中级人民法院作出的（2009）商民终字第992号民事判决，梁园区人民法院2015年7月查封夫妻二人工资账户的时候，才知道商丘市中级人民法院送达了此判决，查阅此案的送达回证，没有其本人的签字。其本人的委托代理人也出具证明，证明没有收到该案的判决书；第二、实体上，这个案件处理存在问题，不应判决其本人承担还款责任，其行为系职务行为，应由商丘市华美畜产品加工厂（或者其主管单位梁园区建设办事处）承担还款责任。综上，请求撤销原判决，对本案进行再审。被申诉人魏世良答辩称，第一、商丘市中级人民法院作出（2009）商民终字第992号民事判决后，依法向申诉人杨存华的二审委托代理人施海涛进行了邮寄送达，有中国邮政速递物流查询单为证，查询单显示该判决书于2014年3月30日由河南华豫律师事务所律师施海涛签收；第二、实体上，这个案件认定事实清楚，适用法律正确。涉案借款属于杨存华个人借款，应当由杨存华个人偿还，与商丘市华美畜产品加工厂（或者其主管单位梁园区建设办事处）没有关系。请求依法驳回杨存华的申诉。本院经审查认为，关于本案的送达问题。从本院（2009）商民终字第992号卷宗第34页-35页看，本案的民事判决书，以邮寄的方式向当事人杨存华的委托代理人施海涛进行了送达。邮寄物流单显示涉案文书已经投递并签收，投递结果是本人签收。杨存华的委托代理人施海涛虽证明其没有收到判决，根据书证的证据效力一般大于证人证言的证据效力规则，可以证明（2009）商民终字第992号民事判决已经送达，申诉人杨存华的此项申诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于本案的实体处理问题。判断杨存华的借款行为是个人行为还是职务行为应当从借款的形式、借款的用途等方面予以综合判断。首先，从形式上看，申诉人杨存华给被申诉人魏世良出具的借条未加盖商丘市华美畜产品加工厂的公章，同时，魏世良给杨存华出具的还款收条均显示收到杨存华还款。从双方之间出具的借条和收条看，无法证明是商丘市华美畜产品加工厂的借款。其次，从内容上看，杨存华称涉案借款已全部用于公司的经营运转，提供了商丘市华美畜产品加工厂2001年的明细分类账，该分类帐显示企业当年有一笔企业借款为252000元，还欠款205000元，尚欠47000元。本院认为，首先，涉案借款的发生日期是1998年1月1日，如果是企业借款，按照财务制度的要求应该入1998年的企业财务明细分类账，而这笔借款却入了企业2001年的明细分类账，不符合财务管理制度；第二、如果是企业借款，那么债权人魏世良出具的还款凭据应当由企业保管，即使提交给法庭，也应当由企业向法庭提供，但从一审卷宗记载的内容看，涉案还款凭据是杨存华向法庭提供。申诉人杨存华提供的2001年的明细分类账不足以证明涉案借款用于商丘市华美畜产品加工厂的经营运转。综上，申诉人杨存华的申诉不符合法律规定的人民法院进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申诉人杨存华的申诉。审判长  谢劳动审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一七年十二月十八日书记员  孟依昕
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执116-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路46号。
负责人刘秉文，行长。
被执行人郑玉英，女，1957年8月20日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人沈友青，男，1953年10月7日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人郑玉英、沈友青金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人郑玉英、沈友青所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人郑玉英、沈友青所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人郑玉英、沈友青所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人郑玉英、沈友青所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年一月十五日
书记员 俞珍珍（代）
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初838号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：冀德米，男，1965年10月30日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股�有限公司玉环市支行与被告冀德米信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 苏雪艳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终320号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某某，又名夏某，男，1977年12月13日出生，汉族，市民。因涉嫌诈骗罪于2014年10月25日被临时寄押于北京市朝阳看守所，因涉嫌诈骗罪于2014年10月30日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控的原审被告人夏某某犯诈骗罪一案，于2016年6月29日作出（2015）洛龙刑初字第128号刑事判决。宣判后，原审被告人夏某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷，讯问了上诉人，现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙刑初字第128号刑事判决；
二、发回洛阳市洛龙区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨克敏
审判员 林国强
审判员 郑豫鲁
二〇一六年十月八日
书记员 张 晶
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初340号
原告杨康宁。
委托代理人李雪琴，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被告甘肃再就业建设工程（集团）有限公司，住所地位于甘肃省武威市凉州区海藏路建安大厦。
法定代表人高禧，系该公司经理。
被告甘肃再就业建设工程（集团）有限公司白银项目部，住所地位于甘肃省白银市白银区银光十字电大12楼。
负责人田振全，系该项目部经理。
被告陈光千。
被告边怀州。
被告杨安宁。
本院在审理原告杨康宁诉被告甘肃再就业建设工程（集团）有限公司、甘肃再就业建设工程（集团）有限公司白银项目部、陈光千、边怀州、杨安宁劳务合同纠纷一案中，原告杨康宁于2016年1月28日以被告已经付清所欠工资为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨康宁在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨康宁撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨康宁负担。
审判员 张乾香
二〇一六年一月二十八日
书记员 寇鹏飞
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初248号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人陈广福，男，1970年1月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省吉林市龙潭区。现暂无固定居所。曾因犯盗窃罪，于1990年2月7日被判处有期徒刑一年，1993年8月3日被判处有期徒刑四年。曾因盗窃，于1992年4月8日被劳动教养三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）183号起诉书指控被告人陈广福犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人陈广福到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人陈广福于2018年3月6日22时许，窜入吉林市化公司102化肥厂更衣室，趁无人之机，盗得手机一部（价值人民币630元）,棉服一件（价值人民币10元）及现金800余元。被告人陈广福作案后到船营区金色年华洗浴中心休息，因将嘉年华后门撞坏被保安控制，民警将其抓获。所盗钱物均已返还被害人。
公诉机关认为，被告人陈广福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人陈广福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人陈广福亦供认，并有被害人王某、徐某陈述、证人王铁军证言、常住人�基本信息、电话查询记录、前科查询、刑事判决书、抓捕经过、办案说明、证据保全清单、照片、发还清单、手机发票、检查笔录、辨认笔录、吉林市船营区价格监督监察局价格认定结论书、光盘一张等证据。
本院认为，被告人陈广福以非法占有为目的盗窃他人财物，盗窃数额达1440元，且其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，故已达数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈广福曾因盗窃被科刑及行政处罚情节，本院在量刑时将予以考虑。被告人陈广福当庭自愿认罪，本院在量刑时将酌情予以考虑。视本案具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之�定，判决如下：
被告人陈广福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年11月6日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠诚
二〇一八年四月二十六日
书记员 闫俊辰
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执891号
申请执行人田春艳，住木兰县木兰镇。
被执行人：孟庆贵，住木兰县木兰镇。
本院在执行申请执行人田春艳与被执行人孟庆贵民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1452号民事判决书，责令被执行人孟庆贵履行义务，被执行人现下落不明，名下财产以查明，暂无给付能力，且无其他财产可供执行。经合议庭合议终结本次执行程序。经审查，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 云 飞
审判员 白雪松 审判员张天倚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 玉 红
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执891号申请执行人田春艳，住木兰县木兰镇。被执行人：孟庆贵，住木兰县木兰镇。本院在执行申请执行人田春艳与被执行人孟庆贵民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1452号民事判决书，责令被执行人孟庆贵履行义务，被执行人现下落不明，名下财产以查明，暂无给付能力，且无其他财产可供执行。经合议庭合议终结本次执行程序。经审查，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马      云      飞审判员 白雪松审判员张天倚二〇一七年十一月二十四日书记员 张      玉      红
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执24号之二
申请执行人：王玉明，男，1966年3月15日出生，住云和县。
被执行人敬天空，男，1967年3月7日出生，汉族，住四川省。
本院在执行（2017）浙1125执24号申请执行人王玉明与被执行人敬天空买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的82750元，全部未履行。执行过程中，申请执行人王玉明于2017年12月1日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1125执24号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶林波
审 判 员 陈积伟
人民陪审员 刘少云
二〇一七年十二月一日
书 记 员 尚 靖
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执24号
申请执行人：王玉明，男，1966年3月15日出生，住云和县。
被执行人：敬天空，男，1967年3月7日出生，住四川省南部县。
申请执行人王玉明依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初402号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人敬天空在（2017）浙1125执24号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币82750元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 蓝 轲
二〇一七年一月四日
书记员 陈伟康
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初767号
原告：王某，女，1980年2月20日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：贾某，男，1982年9月14日，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告王某诉被告贾某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告王某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 龚 彪
二〇一六年三月三十日
书记员 张明跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015-2）涡执字第412-2号
申请执行人：杨某某，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县余店乡蛟停湖乡直机关，
被执行人：潘某某，男，1969年10月12日，汉族，住安徽省曹市镇司桥行政村小潘东自然村***号，
杨某某与潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案执行，在执行过程中，申请执行人杨某某向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）的规定，裁定如下：
一：终结安徽省涡阳县人民法院2015年1月12日作出的（2014）涡民一初字第01237号民事判决书的本次执行程序
二：如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
代理审判员 童 真
代理审判员 张 立
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015-2）涡执字第412-2号
申请执行人：杨红专，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县余店乡蛟停湖乡直机关，身份证号码：4128＊＊＊＊632
被执行人：潘兴山，男，1969年10月12日，汉族，住安徽省曹市镇司桥行政村小潘东自然村***号，身份证号码：341223＊＊＊＊12
杨红专与潘兴山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案执行，在执行过程中，申请执行人杨红专向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）的规定，裁定如下：
一：终结安徽省涡阳县人民法院2015年1月12日作出的（2014）涡民一初字第01237号民事判决书的本次执行程序
二：如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
代理审判员 童 真
代理审判员 张 立
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 峰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1003号
原告毛延红，女，汉族，1967年1月25日出生，延安市宝塔区二道街居民，现住宝塔区。
被告范玲丽，女，汉族，约49岁，延安市洛川县人，现住延安市宝塔区。
原告毛延红诉被告范玲丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，现已审理终结。
原告毛延红向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金354000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告毛延红诉称，2014年1月5日，被告范玲丽向原告借款354000元，用于生意周转，月息1.5分。原告交付全部借款，被告向原告出具借条一张。2016年初，原告多次向被告索要上述借款本息，被告以种种理由推托，至今未付。
本院认为，当事人起诉时信息应当明确，根据原告提供的联系方式，本院无法及时向被告范玲丽送达民事起诉状及开庭传票，被告不明确，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告毛延红的起诉。
案件受理费9995元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 马志斌
二〇一八年五月三日
书记员 殷 振
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0724民初162号
原告：汪佑澎，男，汉族，1958年8月23日出生，住获嘉县。
被告：乔兴旺，男，汉族，1974年12月14日出生，住获嘉县。
原告汪佑澎诉被告乔兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪佑澎到庭参加诉讼，被告乔兴旺经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告汪佑澎向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还原告借款本金10000元及利息（按照月息2%，从2015年12月27日计算至实际还款日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月27日，被告乔兴旺向原告汪佑澎借款10000元，借款期限至2016年12月27日，月息2%，并出具借条一份。现借款已到期，经原告多次催要，被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告乔兴旺未到庭也未提交书面答辩状。
原告汪佑澎向本院提供的证据材料有：2015年12月27日证明一份，证明被告乔兴旺向原告汪佑澎借款10000元的事实。
被告乔兴旺未到庭也未向本院提交证据材料。
依据以上有效证据及原告庭审中的陈述，可以证明法律事实如下：
2015年12月27日，被告乔兴旺向原告汪佑澎借款10000元并出具了借条，借条内容为：“证明今借到汪佑澎壹万元整（10000）元月息2%借款人乔兴旺借款日期2015年12月27日还款日期2016年12月27日”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。原告于2018年1月11日诉至法院，1.要求判令被告乔兴旺归还原告借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数、按照月息2%，从2015年12月27日计算至实际还款日）；2.本案诉讼费用由被告全部承担。
本院认为，债务应当清偿。2015年12月27日，被告乔兴旺向原告汪佑澎借款10000元后出具借条，约定还款日期为2016年12月27日。但到期后被告乔兴旺未向原告归还借款，由此酿成纠纷，被告乔兴旺应承担全部责任。原告汪佑澎要求被告乔兴旺以10000元为基数、按照月息2分（即年利率24%）支付从2015年12月27日起至实际还款日的利息，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告乔兴旺应于本判决生效后十日内归还原告汪佑澎借款本金10000元；
二、被告乔兴旺应于本判决生效后十日内以借款本金10000元为基数、按照年利率24%向原告汪佑澎支付从2015年12月27日起至实际还款日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乔兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 孟利芳
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执831号
申请执行人：涂金柱，男，汉族，生于1989年6月4日，住南阳市卧龙区石桥镇蔡官屯*组***号。
被执行人：叶帅，男，汉族，生于1984年12月4日，住江西省上饶市广丰县五都镇塔山村后仓**号。
申请执行人涂金柱与被执行人叶帅为机动车交通事故责任纠纷一案，镇平县人民法院2017年6月16日做出的（2017）豫1324民初1462号民事判决书:限被告叶帅于本判决生效后十五日内支付原告各项损失共计22868.88元。本院于2017年7月27日立案执行,被执行人叶帅未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人叶帅的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人叶帅有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人叶帅的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 征
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执831号申请执行人：涂金柱，男，汉族，生于1989年6月4日，住南阳市卧龙区石桥镇蔡官屯*组***号。被执行人：叶帅，男，汉族，生于1984年12月4日，住江西省上饶市广丰县五都镇塔山村后仓**号。申请执行人涂金柱与被执行人叶帅为机动车交通事故责任纠纷一案，镇平县人民法院2017年6月16日做出的（2017）豫1324民初1462号民事判决书:限被告叶帅于本判决生效后十五日内支付原告各项损失共计22868.88元。本院于2017年7月27日立案执行,被执行人叶帅未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人叶帅的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人叶帅有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人叶帅的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一七年十二月二十七日书记员  赵 征
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0505刑初33号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年12月13日出生，汉族，初中肄业，籍贯河南省安阳市，无业，现住河南省安阳市龙安区。因犯抢夺罪于2004年9月30日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因犯盗窃罪于2005年7月28日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯寻衅滋事罪于2011年3月14日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。2018年3月13日被本院取保候审。
辩护人琚刚、万松梅，河南殷都律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉﹝2018﹞15号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，2于2018年3月13日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人琚刚、万松梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：
2017年6月13日早晨，被告人赵某某在安阳市殷都区小花园村被害人袁某2的姐姐袁某1租住处，趁袁某2不备，从袁某2的钱包内盗窃现金1400元。
被告人赵某某及辩护人辩称，认为被害人袁某2与赵某某在一起居住，且存在经济往来，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年6月13日早晨，被告人赵某某在安阳市殷都区小花园村被害人袁某2的姐姐袁某1租住处，趁袁某2不备，从袁某2的钱包内盗窃现金1400元。
另查明，2018年3月16日赵某某积极赔偿了被害人袁某2损失1400元。
上述事实有被告人赵某某户籍证明、刑事判决书、通话记录、证人袁某1、赵某、张某等人证言、被害人袁某2陈述、被告人赵某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安阳市殷都区人民检察院指控赵某某犯盗窃罪罪罪名成立。被告人赵某某犯罪情节较轻，已经积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内予以缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新宇
人民陪审员 华素贤
人民陪审员 郑 伟
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李亚飞
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01100号
申请执行人：建平县农村信用合作联社
法定代表人：隗洪军
被执行人：曹风
被执行人：刘亚州
被执行人：张永强
关于申请执行人建平县农村信用合作联社与被执行人曹风等人借款合同纠纷一案，建平县人民法院已于2014年11月18日作出的（2013）建黑民初字第02452号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明，申请人也无法提供被执行人下落和可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01100号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 赵润军
执行员 刘景学
二〇一五年十二月十五日
书记员 尹 雪
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审33号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人金云龙。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年1月18日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）55号行政决定确定的被执行人金云龙履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年5月7日作出乐环罚字（2015）55号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款5000元。并于2015年5月8日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款5000元的义务。2015年11月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年5月7日作出的乐环罚字（2015）55号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年一月二十六日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00274号
申请人：刘某1，男，汉族，1966年6月21日生，住长春市朝阳区。
被申请人：刘某2，男，汉族，1930年9月5日生，住长春市朝阳区。
代理人：刘某3，男，汉族，1962年12月29日生，住长春市。
申请人刘某1申请宣告被申请人刘�2无民事行为能力一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘某1诉称：我与刘某2系父子关系。刘某2于1990年9月5日离休，2013年开始卧床，2015年开始逐渐失去意识，脑血管病后遗症，严重认知功能障碍，生活不能自理，现已无民事行为能力。
刘某2的代理人刘某3称：对申请人提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人刘某1与被申请人刘某2系父子关系，代理人与刘某2系父子关系。刘某2于1990年9月5日离休，2013年开始卧床，2015年开始逐渐失去意识，脑血管病后遗症，严重认知功能障碍，生活不能自理。经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，刘某2为脑血管病所致精神障碍，目前无民事行为能力。
本院认为，不能辩认或者不能完全辩认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制行为能力人。经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，刘某2目前无民事行为能力，故刘某1申请认定刘某2为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
认定刘某2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙 长 虹
二〇一八年六月二十六日
书记员 王丽�
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7264号
原告张某某，男，1960年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
被告吴某某，女，汉族，1970年11月21日出生，住上海市杨浦区。
法定代理人邱某某，女，1944年8月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人、被告吴某某及其法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，双方于1997年9月2日登记结婚，双方均初婚，未生育子女，2013年7月份开始同室分房居住。现在发生矛盾要求离婚，这是第四次起诉离婚。
被告吴某某辩称，对婚姻登记、生育子女情况、居住情况没有异议。原、被告之间还是有感情的，只是因为性格不和，故不同意离婚。
经审理查明，双方于1997年9月2日登记结婚，双方均初婚，未生育子女。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。
审理中，原告张某某、被告吴某某就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告张某某应珍惜以往的夫妻感情，给予被告吴某某和好的机会；被告吴某某应在今后生活中更关心、照顾原告，重新回归家庭，而且原、被告并未实际分居，双方的情形不符合应当判决离婚的情形，现被告坚持不同意离婚，故本院对原告张某某要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告吴某某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜如玉
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十四条原告在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2135号之一
原告：中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处，住所地河南省商丘市神火大道556号。
负责人：王峰，主任。
委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告：赵丹丹，女，1993年3月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处与被告赵丹丹侵权责任纠纷一案中，原告中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处未预交诉讼费，经本院向原告催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 贾国庆
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 姜西良
二〇一八年五月七日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2135号
原告：中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处，住所地河南省商丘市神火大道556号。
负责人：王峰，主任。
委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告：赵丹丹，女，1993年3月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处与被告赵丹丹侵权责任纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一八年三月二十五日
书记员 罗 迪
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636财保11号
申请人：张娜，女，1983年5月3日出生，汉族，
委托诉讼代理人：胡亚超，男，1982年7月21日出生，汉族，住顺平县
被申请人：席红芊，女，1982年1月29日出生，汉族，住保定市莲池区
申请人张娜于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所驾驶的冀X号小型轿车进行扣押。申请人张娜以现金2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押被申请人席红芊所驾驶的冀X号小型轿车一辆，期限三年，自2018年1月19日至2021年1月18日止。扣押期间由顺平县公安局交通管理大队负责看管。
案件申请费220元，由申请人张娜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王惠娥
二〇一八年一月十九日
书记员 于伟伟
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636财保11号之一
解除保全申请人：席红芊，女，1982年1月29日出生，汉族，住保定市莲池区
被申请人：张娜，女，1983年5月3日出生，汉族，住顺平县
委托诉讼代理人：胡亚超，男，1982年7月21日出生，汉族，住顺平县
张娜与席红芊诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2018）冀0636财保11号民事裁定，扣押席红芊所驾驶的冀X号小型轿车一辆。席红芊于2018年1月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人席红芊提供2万元现金作担保，其要求解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对被保全人席红芊所驾驶的冀X号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王惠娥
二〇一八年一月十九日
书记员 于伟伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1469号
原告陈友江，男，1965年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
本院在审理原告陈友江与被告上海莲阳物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈友江撤回起诉。
审判员 顾洪磊
二〇一五年一月二十六日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初66号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人刘千千，男，1983年8月12日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，农民，住博爱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月1日被赣州市公安局开发区分局抓获，2017年10月2日至2017年10月8日羁押于赣州市看守所，2017年10月11日被博爱县公安局刑事拘留，2017年10月20日经博爱县人民检察院不批准逮捕，同日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人刘千千犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、郝军出庭支持公诉，被告人刘千千到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月9日22时42分许，被告人刘千千在博爱县月山镇图王村屠王大骨头饭店吃饭期间，无故对该饭店老板杨某及服务员娄某、王某2进行殴打。经博爱县公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定，娄某、王某2头皮挫伤存在，损伤程度均为轻微伤。
2017年9月1日，被告人刘千千与被害人双方达成民事赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人刘千千在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、前科证明、抓获证明、羁押证明、发破案报告、博爱县人民医院病历、办案说明、受伤照片7张、调解协议书及收据证明；证人张某、赵某、王某1的证言；被害人杨某、娄某、王某2的陈述；被告人刘千千的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；视频光盘1张等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘千千随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人刘千千犯寻衅滋事罪成立。案发后，被告人刘千千主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解；本院审理期间，被告人刘千千如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对被告人刘千千从轻处罚。被告人刘千千确有悔罪表现，没有再犯罪危险，经所在社区矫正机构评估，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人刘千千进行处罚。判决如下：
被告人刘千千犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
人民陪审员 郜小荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 娟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第133号
申请执行人朱克敏。
被执行人王涛。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第253号民事调解书，已经发生法律效力，权利人朱克敏于2014年12月31日向本院申请执行。申请执行标的为65万元，未执行标的为65万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 勇
代理审判员 张志斌
人民陪审员 魏秀秀
二〇一五年五月六日
书 记 员 张晓晨
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01462号
原告：章登华，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：陈张红，男，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告章登华诉被告陈张红民间借贷纠纷一案中，原告章登华于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章登华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章登华负担，免予收取。
审判员 鲁展招
二〇一五年十一月五日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01462号
原告：马跃伦，男，1963年6月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区永昌路永昌商城*幢***户。身份证号码：3421011963********。
委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：丰冲冲，男，1993年4月5日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陈明海，男，1979年2月28日生，汉族，户籍湖北省潜江市，现住安徽省太和县，系丰冲冲姐夫。
本院在审理原告马跃伦诉被告丰冲冲、陈明海健康权纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一五年九月六日
书 记 员 王佳利
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0288号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月18日被阜宁县公安局刑事拘留，同月20日被阜宁县公安局取保候审，2013年8月23日经本院决定逮捕，2013年8月27日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）371号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年4月20日20时26分左右，被告人王某酒后无证驾驶无号牌轻便摩托车，沿阜宁县阜城镇射河南路由东向西行驶至江苏中苑建设集团门前路段时摔倒受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王某的血样中乙醇含量为每百毫升161.28毫克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有证人杨某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、道路交通事故现场勘验笔录、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2013年9月23日止（先行羁押的3日已折抵刑期）。罚金人民币二千元已预缴。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一三年九月六日
本
书记员 朱 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更592号
罪犯欧如海，男，1976年3月14日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2015年4月16日作出（2015）城刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人欧如海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，赔偿经济损失人民币26077.23元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧如海在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获5次表扬。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯欧如海减刑的异议。
本院认为，罪犯欧如海在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯欧如海减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月19日起至2018年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月三十一日
书记员 高 鑫
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第690号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇
法定代表人刘庆柯，职务理事长
被执行人陈君，男，住巴彦县巴彦镇。
被执行人于耀辉，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一民初字第862号民事判决书，依法受理巴彦县农村信用合作联社申请执行陈君、于耀辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人巴彦县农村信用合作联社同意对被执行人抵押的房屋依法评估、拍卖偿还贷款，合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第690号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 爽
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民特4号
申请人诸惠娟，女，1962年3月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人诸卫忠，男，1968年7月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人诸惠娟申请宣告公民诸卫忠限制民事行为能力一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人诸惠娟称，申请人系被申请人的姐姐。被申请人因患有精神分裂症，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为限制民事行为能力，故请求判决宣告被申请人诸卫忠为限制民事行为能力人。
经审理查明，被申请人诸卫忠，男，1968年7月24日出生，汉族，住上海市普陀区清峪路XXX弄XXX号XXX-
XXX室。申请人诸惠娟系被申请人诸卫忠的姐姐。被申请人因患有精神分裂症，导致思维模糊，生活无法自理。2017年12月5日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人诸卫忠进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人诸卫忠患有精神分裂症，目前应评定为具有限制民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、户口簿、上海市公安局户籍证明、残疾证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，被申请人诸卫忠为限制民事行为能力，故申请人诸惠娟申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：
宣告诸卫忠为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勤
二〇一八年一月二十九日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第322号
上诉人（原审被告）赵国英，现住吉林省榆树市。
被上诉人（原审原告）黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，该公司经理。
委托代理人包玉国，住五常市。
原审被告赵秀成，现住吉林省榆树市。
上诉人赵国英因与被上诉人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司），原审被告赵秀成买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2014）五民初字第1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人赵国英，被上诉人龙飞公司法定代表人邓久龙及委托代理人包玉国到庭参加诉讼。原审被告赵秀成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年4月4日赵国英与龙飞公司签订购货协议，约定赊购4，260.00元化肥；在2012年11月1日前一次性还清欠款；农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10.00元；如逾期不付，照单收全款；如12月30日仍不还款，从购肥之日起额外按1分计息。赵国英于当日在购货协议上欠款人处签字，赵秀成作为担保人签字。在龙飞公司将4，260.00元化肥交付给赵国英后，赵国英、赵秀成未能给付货款。龙飞公司诉讼请求：赵国英、赵秀成偿还欠款4，260.00元，利息1，150.00元，合计5，410.00元。赵国英辩称，赵国英购买化肥、在购货协议签名属实。赵秀成是赵国英儿子、是担保人。化肥款已交付给龙飞公司的推销员李某某。化肥经李某某卖给赵国英，还款时间记不清。有收条为证，现在已经不欠化肥款了。
原审判决认为：龙飞公司与赵国英签订的购货协议具有法律效力。龙飞公司交付化肥后，赵国英理应按约定履行付款义务。购货协议中未约定担保人的保证方式，故赵秀成应对赵国英的欠款承担连带保证责任。赵秀成在承担保证责任后，有权向债务人追偿。赵国英主张欠款全部还完，证据不充分，主张不能成立。判决：一、赵国英于判决书生效后立即给付龙飞公司欠款4，260.00元，赵秀成承担连带给付责任；二、赵国英给付龙飞公司欠款利息1，150.00元（利息自2012年4月4日至2014年7月4日，按月利率1%计息），于判决书生效后立即履行，赵秀成承担连带给付责任。案件受理费50.00元，由赵国英负担，赵秀成承担连带给付责任。
宣判后，赵国英不服，提起上诉，请求依法改判赵国英不承担给付货款责任。上诉事实及理由：赵国英已将全部货款支付龙飞公司工作人员李某某，不应再承担任何责任。赵国英一直是与李某某联系并签订合同。李某某的行为构成表见代理，赵国英有权直接向李某某支付货款。
龙飞公司答辩称，赵国英欠龙飞公司货款是事实，2012年赵国英实际购买2笔化肥，第一笔价值15，295.00元，第二笔价值4260.00元，签订了购销合同。2012年年底，龙飞公司按约定进行催款时，赵国英分别于2012年12月6日给付龙飞公司1万元，于2013年6月11日给付3，000.00元，又于2013年秋给付1，450.00元，只结清了第一笔货款。第一笔货款是通过当地的销售联系员张永革结清的。龙飞公司多次派人催收第二笔货款，现赵国英仍欠第二笔4，260.00元货款未给付。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
赵秀成未到庭、未答辩。
二审中，龙飞公司提交如下证据，赵国英发表了质证意见：
证据一、配送化肥明细单一份。拟证明：赵国英共在龙飞公司购买两笔化肥，一笔是15，295.00元，一笔是4，260.00元，单据上标明了赵国英分期给付货款的日期。
证据二、证人李某某证言。
证据三、证人崔某某证言。
证据四、证人郭某某证言。
三证人拟证明：赵国英只是清偿了第一笔货款15，295.00元，第二笔货款4，260.00元至今没有清偿。
赵国英质证认为：对证据一，有异议，这是龙飞公司单方书写，不认可；对三证人，第一、两个证人陈述不真实，李某某卖的化肥，赵国英将钱都给李某某了，一共给了多少钱不记得了；赵国英没将钱给张永革。第三个证人做某某。
本院确认：赵国英对证据一的质证意见成立，本院对该证据不予采信；对证据二、三、四，因均系龙飞公司的业务员，与龙飞公司存在利害关系，且证言之间存在矛盾，故本院对三证人证言不予采信。
二审经审理查明：2013年6月份左右，龙飞公司业务员李某某为赵国英出具一份《收条》，内容为：收到赵国英化肥款，全付完。收款人李某某。
除原审判决认定的“在龙飞公司将4，260.00元化肥交付给赵国英后，赵国英、赵秀成未能给付货款”事实外，本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，龙飞公司与赵国英于2012年签订的购货协议合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。在龙飞公司全部交付货物后，赵国英负有支付全部货款的义务。
现龙飞公司对其业务员李某某向赵国英出具的“收条”不持异议。该《收条》上“收到赵国英化肥款，全付完”，意思表示清楚，特别是“全付完”三字，应视为李某某对赵国英赊欠的上年度化肥款已全部付清的确认，故赵国英上诉主张已付清化肥款的事实成立，本院对该事实予以确认。龙飞公司二审提交的证据，不足以证明赵国英尚拖欠化肥款，且不能否定龙飞公司出具的《收条》的证明效力，故龙飞公司的抗辩理由不成立。
综上，原审判决认定事实错误，本院予以纠正。赵国英上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省五常市人民法院（2014）五民初字第1352号民事判决；
二、驳回被上诉人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司的诉讼请求。
一审、二审案件受理费100元，由被上诉人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯芳芳
审判员 孔祥群
审判员 张 弘
二〇一五年十一月三日
书记员 薛 甜
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执82号
申请执行人张江美，女，汉族，户籍地黄山市徽州区，现居住地上海市浦东新区。
被执行人方荣宏，男，汉族，住黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民一初字第00604号民事判决书,责令方荣宏履行法律义务，但被执行人方荣宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方荣宏银行存款7250元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余泽龙
二〇一八年三月一日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1294号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所地黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:李学丰，男，1961年2月4日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李学丰借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 韩召峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 高淑环
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初2279号
原告：张晓国，男，1974年3月3日出生，住所庆安县（未出庭）。
托诉讼代理人：王朝阳，女，1973年10月16日出生，住所庆安县。
委托诉讼代理人：张宁，律师。
被告：寇有，男，1970年8月5日出生，住所庆安县。
委托诉讼代理人：卢萍，律师。
被告：孙洪权，男，1978年5月16日出生，住所绥化市。
原告张晓国与被告寇有、孙洪权民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张晓国的委托诉讼代理人王朝阳、被告寇有及其委托诉讼代理人卢萍到庭参加了诉讼；第二次开庭原告张晓国的委托诉讼代理人王朝阳、张宁、被告寇有及其委托诉讼代理人卢萍、被依法追加的被告人孙洪权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓国向本院提出的诉讼请求：要求被告寇有偿还借款500，000.00元及利息，利息按人民银行月利率的4倍计算，被告孙洪权承担连带责任；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月7日，被告寇有经被告孙洪权担保在原告张晓国处借款500,000.00元，当时双方约定借款期限自2015年2月7日起至2017年2月7日止，并口头约定随时要随时还。双方还约定月利息200%。
被告寇有辩称，被告寇有对借款500,000.00元的事实予以认可，但此款的来源系原告张晓国和被告孙洪权共同开的小额贷款公司，此款是高利，且借款期限为半个月，原告张晓国举证到庭的借款协议书中的甲方（贷方）和还款期限处是后加的。被告寇有已将此款于2015年2月23日将此款及利息560,000.00元偿还给被告孙洪权了，故不同意偿还此款。
被告孙洪权承认本案的事实，亦承认被告寇有于2015年2月23日将此款及利息560,000.00元给付被告孙洪权的事实，并明确表示同意偿还此款，但现在无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，被告寇有在原告张晓国处借款500,000.00元，当时双方约定此款于2017年2月7日偿还，月利息为200%，此款由被告孙洪权担保，被告寇有、孙洪权为此款出具了借款协议书一份。2015年2月23日被告寇有将此款及利息560,000.00元给付被告孙洪权。原告诉至法院，要求被告寇有偿还本金及利息，由被告孙洪权承担保证责任。上述事实有当事人的当庭陈述、原告张晓国举证到庭的借款协议书、被告寇有举证到庭的收据一份在卷证实。
本院认为，被告寇有在原告张晓国处借款500,000.00元的事实清楚，被告孙洪权为此款担保双方均认可。二被告辩解此款来源系原告张晓国与被告孙洪权所开的小额贷款公司，但二被告承认此该公司未在工商管理部门登记备案，二被告亦未提供相关的证据，原告张晓国对此予以否认，故此辩解不予支持；被告寇有2015年2月23日给付借款及利息时明知此款的债权人系张晓国，却给付孙洪权属履行错误，不能达到清偿债务的目的，被告不同意偿还此款及利息的理由没有法律依据，故不予支持；被告寇有辩解原告张晓国举证到庭的借款协议书中的甲方（贷方）和还款期限是后加的，但未向法庭提供相应证据，不能对抗原告举证到庭的书证，故此辩解不予支持。此借贷中双方约定的利息违反法律规定，故应在法律规定的范围内予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本案应按年利率24%计算；因被告孙洪权为此借款提供担保，故原告张晓国要求被告孙洪权为借款500，000.00元及利息承担保证责任的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告张晓国要求被告寇有偿还借款500,000.00元及利息的诉讼请求应予支持；要求被告孙洪权对该款及利息承担保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告寇有偿还原告张晓国借款500,000.00元及利息（利息自2015年2月7日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
二、被告孙洪权承担连带清偿责任。
上述款项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4,400.00元，由被告寇有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 宫长河
二〇一七年十二月十九日
书记员 金 汐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终35号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄万飞，男，1978年2月15日出生，汉族，初中文化程度，务农，住福建省福清市，1992年9月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1996年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，1997年3月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2002年4月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2007年7月23日因犯抢劫罪被福建省高级人民法院终审裁定维持原判有期徒刑十五年，2015年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被刑事拘留，2017年9月1日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控被告人黄万飞犯盗窃罪一案，于2017年11月16日作出（2017）闽0181刑初1615号刑事判决。原审被告人黄万飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问了上诉人黄万飞，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定:2017年6月22日21时许，被告人黄万飞到福清市渔溪镇糖厂路金顶家具城四楼的出租房，入室盗走被害人陈某1的人民币3200元、100美元（折合人民币681.97元）、一条黄金项链，被害人邓某的人民币1000元、一条黄金项链（含吊坠）、一枚黄金戒指，被害人陈某2的人民币2650元、一对黄金耳环。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述黄金首饰共价值人民币5973元。次日，被害人通过监控视频发现被盗后找到被告人黄万飞，被告人黄万飞承认盗窃并归还部分赃款赃物。
2017年8月21日，被告人黄万飞向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
原判认定上述事实有经原审法院质证、认证的下列证据予以证实：被告人黄万飞的供述；被害人陈某1、邓某、陈某2的陈述；价格认定结论书、黄金首饰检测报告；汇率证明；扣押和发还清单；谅解书；刑事判决书及释放证明；户籍证明、到案经过证明。
一审审理过程，被告人黄万飞家属代为缴纳了罚金人民币五千元。
原判认为，被告人黄万飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物人民币13504.97元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄万飞因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人黄万飞犯罪有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，作出判决：被告人黄万飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人黄万飞上诉称：本人具有自首、立功情节，原判量刑偏重。
经审理查明，原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。二审期间，上诉人黄万飞未向本院提交新的证据。本院对一审判决书所列证据和事实予以确认。
本院认为，上诉人黄万飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物人民币13504.97元，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判已考虑上诉人的量刑情节，对其量刑适当，上诉人关于量刑偏重的上诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴永忠
审判员 李平盛
审判员 高芸秀
二〇一八年一月十七日
书记员 吴晓颖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执费78号
杭州馨华园房地产开发有限公司:
关于依职权执行被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司案件受理费一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执4675号
申请执行人田长发
被执行人浙江摩兴电器有限公司
本院在执行申请执行人田长发与被执行人浙江摩兴电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款37331元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
（）
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第492号
上诉人（原审原告）幸清贤。
被上诉人（原审被告）成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路***号。
法定代表人左正，局长。
委托代理人孙银海，成都市公安局工作人员。
委托代理人欧阳燕青，成都市公安局工作人员。
上诉人幸清贤因诉被上诉人成都市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊行初字第69号行政裁定，向本院提起上诉。本院2014年10月15日受理后依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人幸清贤，被上诉人市公安局的委托代理人孙银海、欧阳燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月，幸清贤向市公安局递交一份《行政复议申请书》，以成都市公安局金牛区分局（以下简称金牛公安分局）答复其所提出的政府信息公开申请属于情况咨询，不属于政府信息公开范围，不予受理的行为违法为由，复议请求市公安局依法撤销金牛公安分局拒绝履行信息公开职责的行为违法，并责令金牛公安分局依法向其公开保存的政府信息。2014年5月22日，市公安局作出《行政复议告知书》，告知幸清贤：该局于2014年5月19日收到其提出的行政复议申请，经审查，幸清贤就同一复议请求，同时也向成都市金牛区人民政府法制办提出了行政复议申请，该法制办已予以受理，按照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条的规定，经协商，此案由成都市金牛区人民政府法制办负责受理。幸清贤对该告知行为不服，遂提起本案行政诉讼。
原审另查明，2014年6月24日，市公安局作出《告知书》，告知幸清贤：其对金牛公安分局2014年5月14日作出的政府信息公开答复不服向该局申请行政复议，该局于2014年5月22日作出行政复议告知书，现经审查，决定撤销该行政复议告知书，受理幸清贤的行政复议申请。市公安局于当日将该告知书邮寄给幸清贤。2014年6月30日，市公安局作出成公复决字（2014）49号《行政复议决定书》，认定金牛公安分局于2014年5月14日作出回复，决定维持金牛公安分局对幸清贤作出的《成都市公安局金牛区分局政府信息公开申请的回复》。2014年6月30日，市公安局将该行政复议决定书邮寄送达给幸清贤。
原审法院认为，幸清贤不服市公安局作出本案告知书的行为，请求确认市公安局拒绝受理其行政复议申请违法，并责令其依法受理其复议申请，因成都市青羊区人民法院在受理本案之前，市公安局已经撤销该告知书，并受理了幸清贤的行政复议申请，且已经作出行政复议决定，故由于幸清贤所诉具体行政行为已失去法律效力，而不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：驳回幸清贤的起诉。
宣判后，幸清贤不服，向本院提起上诉称，2014年5月18日，上诉人向被上诉人邮寄了一份行政复议申请书，被上诉人收到后于同月22日作出行政复议告知书，以上诉人同一复议请求，同时也向金牛区政府申请了复议为由，协商由成都市金牛区人民政府法制办受理。上诉人不服于同年6月18日向成都市青羊区人民法院提起行政诉讼，成都市青羊区人民法院于7月8日才受理，而被上诉人在上诉人已经向法院递交诉状于7月2日才向上诉人送达其重新作出的复议决定，之前上诉人并未收到其撤销复议告知书的法律文书。但一审法院以其已经做出了复议决定，而裁定驳回上诉人的起诉，其裁定没有法律依据。请求撤销原裁定，依法确认被上诉人的行政行为违法。
被上诉人市公安局答辩称，被上诉人在2014年5月19日收到上诉人的申请后，于同月22日作出行政复议告知书，被上诉人于6月24日对其作出的行政复议告知书予以了纠正，并于6月30日作出了复议决定。请求二审法院依法判决。
本院查明的案件事实与原审裁定一致。
本院认为，上诉人幸清贤因不服被上诉人市公安局作出的行政复议告知书而提起诉讼，请求确认被上诉人拒绝受理其行政复议申请违法，并责令被上诉人依法受理其复议申请。因被上诉人在成都市青羊区人民法院立案受理本案前，就已经撤销了该告知书，受理了上诉人的行政复议申请，并已经作出行政复议决定，故上诉人所诉具体行政行为已失去法律效力，对上诉人的权利义务不产生影响，原审认定其诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 建
审判员 雍卫红
审判员 郑 慧
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郑 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干
问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
驳回起诉；
……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初5572号
原告：杭州捷百裕工程机械有限公司（组织机构代码：07098836-8）。住所地：杭州市余杭区良渚街道好运路2号杭州华东建设机械市场*****号*楼。
法定代表人：胡顶乾，该公司总经理。
委托代理人：李国俊，浙江红邦律师事务所律师。
被告：姚国伟，男，1968年2月20日出生，汉族，住兰溪市兰。
被告：姚良宏，男，1964年8月6日出生，汉族，，住兰溪市。
原告杭州捷百裕工程机械有限公司与被告姚国伟、姚良宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州捷百裕工程机械有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张波萍
二０一七年十月二十四日
代书记员 张黎妮
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初5572号原告：杭州捷百裕工程机械有限公司（组织机构代码：07098836-8）。住所地：杭州市余杭区良渚街道好运路2号杭州华东建设机械市场*****号*楼。法定代表人：胡顶乾，该公司总经理。委托代理人：李国俊，浙江红邦律师事务所律师。被告：姚国伟，男，1968年2月20日出生，汉族，住兰溪市兰。被告：姚良宏，男，1964年8月6日出生，汉族，，住兰溪市。原告杭州捷百裕工程机械有限公司与被告姚国伟、姚良宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杭州捷百裕工程机械有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张波萍二０一七年十月二十四日代书记员 张黎妮
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1041号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐、金松。被告孙劲草，男，汉族，1975年5月18日出生，住所地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告孙劲草金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆晓斐到庭参加了诉讼，被告孙劲草经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月12日被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，此申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：1、该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；2、履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决；3、本贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准；4、原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的还款账户之日起生效；5、本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告处开立的还款账户之日开始计息；6、本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；7、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；8、借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：1、此次贷款的授信额度为人民币9万元；2、贷款期限为36个月；3、贷款用途为进货；4、本笔贷款为固定利率，月利率1.5%。之后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年1月2日发放了人民币9万元，贷款期限：自2014年1月2日起至2017年1月2日。2015年10月5日，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约，现原告起诉要求被告提前还贷：1、判令被告归还原告贷款本金人民币45,979.03元；2、判令被告支付原告利息人民币4,710.23元，逾期利息(2016年6月6日起至实际清偿之日止，以人民币50,689.26元为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计收)。原告为证明其主张的事实，提交如下证据：《广发银行生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、出账证明、欠款明细。被告孙劲草未作答辩，未提供证据。经审理查明，确认原告所述属实。上述事实，有原告提供的《广发银行生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、出账证明、欠款明细等证据所证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告孙劲草签署的《广发银行生意人卡(生意红)申请表》系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告发放了贷款后，被告未按约还款，原告有权按约要求被告提前归还本金、支付利息及逾期罚息，故本院对原告的相关诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙劲草于判决生效之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币45,979.03元；二、被告孙劲草于判决生效之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行利息人民币4,710.23元，逾期利息(2016年6月5日前以各月逾期本金及利息之和为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计收，2016年6月6日起至实际清偿之日止，以人民币50,689.26元为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计收)。案件受理费人民币996元，由被告孙劲草负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周 明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蒋婷悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。