wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初3374号
原告：顾全信，男，1963年3月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：郦项燕，女，1982年9月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告顾全信与被告郦项燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告顾全信的委托诉讼代理人傅孟笔及被告郦项燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾全信向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元，并支付该款自2018年1月2日起至本息还清日止按年利率6%计算的利息。在审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金45000元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2013年5月31日，被告向原告借款50000元，未约定利息。原告于当日将50000元以现金方式交付给被告，被告向原告出具借条一份作为债权凭证。上述借款经原告多次催讨，被告郦项燕拒不支付。
被告郦项燕辩称，对原告变更后的诉请没有异议，承认借款45000元。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以认定。
另查明，被告于2017年1月26日归还借款本金5000元。
本院认为，原告顾全信与被告郦项燕之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告借款45000元，由原告提供的证据和庭审陈述所证实。现原告要求被告归还该借款，并支付自2018年1月25日起至款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：
被告郦项燕应归还原告顾全信借款本金45000元，并支付该款自2018年1月25日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告郦项燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 冯 丽
二〇一八年三月六日
代书记员 周秀梅
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初3374号原告：顾全信，男，1963年3月4日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江春森翔律师事务所律师。被告：郦项燕，女，1982年9月22日出生，汉族，住诸暨市。原告顾全信与被告郦项燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告顾全信的委托诉讼代理人傅孟笔及被告郦项燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾全信向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元，并支付该款自2018年1月2日起至本息还清日止按年利率6%计算的利息。在审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金45000元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2013年5月31日，被告向原告借款50000元，未约定利息。原告于当日将50000元以现金方式交付给被告，被告向原告出具借条一份作为债权凭证。上述借款经原告多次催讨，被告郦项燕拒不支付。被告郦项燕辩称，对原告变更后的诉请没有异议，承认借款45000元。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以认定。另查明，被告于2017年1月26日归还借款本金5000元。本院认为，原告顾全信与被告郦项燕之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告借款45000元，由原告提供的证据和庭审陈述所证实。现原告要求被告归还该借款，并支付自2018年1月25日起至款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：被告郦项燕应归还原告顾全信借款本金45000元，并支付该款自2018年1月25日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告郦项燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  冯 丽二〇一八年三月六日代书记员  周秀梅?????2?
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1224民初44号
原告：齐晓伟，男，1978年10月25日出生，现住庆安县。
被告：王立文，男，1974年5月26日出生，现住庆安县（未出庭）。
原告齐晓伟与被告王立文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐晓伟到庭参加了诉讼，被告王立文经本院合法传唤未到庭。本案现己缺席审理。
原告齐晓伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金100,000.00元及利息20,500.00元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月12日被告向原告借款100,000.00元，被告在借款当日给原告出具了借据。借据约定月利率1.5％，借款时间为2016年11月12日至2017年12月31日止。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院。
被告王立文未出庭，未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日被告向原告借款100,000.00元，被告在借款当日给原告出具了借据。借据约定月利率1.5％，借款时间为2016年11月12日至2017年12月31日止。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原告齐晓伟与被告王立文民间借贷的法律关系事实清楚，有欠条原件证实，该欠据系原始书证，来源合法，内容真实，本庭确认为有效证据，予以采信。原告齐晓伟要求被告王立文偿还借款本金及利息的请求有理，应予支持。被告王立文未出庭，亦未提供答辩，视为对原告陈述及主张的认可
综上所述，原告齐晓伟要求被告王立文偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立文于判决生效后立即偿还原告齐晓伟借款本金100,000.00元及利息（利息自2016年11月12日起按月利率1.5％计算至实际给付之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,355.00元，由被告王立文负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 乔永艳
二〇一八年三月七日
书记员 石乃丹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初6578号
原告黄某某，女，1948年6月23日生，汉族，住XX市XX区。
被告刘某，男，1984年11月18日生，汉族，住河北省XXXX。
被告中国XX财产保险股份有限公司XXXX分公司，住所地河北省XXXX。
负责人丁某。
原告黄某某诉被告刘某(下称第一被告)、中国XX财产保险股份有限公司XXXX分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月31日，原告驾驶电动三轮车与第一被告驾驶的重型半挂牵引车(牌号为冀A5XX**)在本区XX镇XX路处发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，XX公安局XX分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。原告曾向法院提起诉讼，但对于后续治疗费未处理。现原告经过后期治疗已将内固定物取出，故诉请被告赔偿原告各项损失11,564元。
第一被告未作书面答辩,亦未出庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和质证权利。
第二被告书面辩称，对事故发生及责任认定无异议，医药费中应由医疗费发票、病历、诊断证明等证实；住院伙食补助费应根据病历记载实际住院天数计算；交通费应由相关票据予以证实；愿在保险范围内承担合理的赔付责任，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。2017年3月13日原告住院进行内固定取出术，于同月16日出院。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，第一被告所驾驶肇事车辆向第二被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险；以及商业第三者责任险(基本险不计免赔率特约)，责任限额为500,000元。第二被告曾理赔了原告损失196,033.80元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、车辆行驶证、保单、当事人的当庭陈述等证据以及本院(2016)沪0116民初某某号民事判决书所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对XX交警支队对本起事故的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高XX法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，XX法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付；仍有不足的部分，根据已生效的法律文书，确定由第一被告承担全部赔偿责任。
根据《最高XX法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度XX市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据并剔除住院单据中伙食费后，确定11,248元。2、住院伙食补助费，根据原告住院天数为3.5天，按每日20元计算为70元，现原告主张60元，于法不悖，本院予以确定。3、交通费，根据原告就诊的情况，酌定100元。上述1-3项合计11,408元，属于保险理赔范围，故由第二被告在保险范围内直接赔付。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华XX共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华XX共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华XX共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司XXXX分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄某某各项损失11,408元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华XX共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华XX共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 夏海中
二〇一七年六月二日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初352号
原告冯某，女，汉族，住恩平市，身份证号码：×××492X。
被告陈某甲，男，汉族，住恩平市，身份证号码：×××0714。
原告冯某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健均适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1999年相识，××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿，于××××年××月××日生育儿子。因原、被告性格不合，夫妻间缺乏沟通与交流，常因家庭琐事争吵，夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。现原告诉讼到庭，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子女陈某乙、陈某丙由被告抚养，抚养费由被告承担；三、本案诉讼费被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证及户口簿复印件各1份，证明原告的主体资格；
2、被告身份证及户口簿复印件各1份，证明被告的主体资格；
3、结婚证复印件2份，证明原、被告的婚姻情况；
4、出生医学证明复印件2份，证明原、被告婚生子女情况。
被告陈某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证。
经审理查明：原、被告1999年相识，于××××年××月××日在原平石镇政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某丙，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。现原告以与被告性格不合，夫妻间缺乏沟通与交流，常因家庭琐事争吵，夫妻感情已经完全破裂为由诉讼到庭。
本院认为：原、被告办理登记手续结婚，双方所缔结的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告是自愿结婚的，婚后生育有女儿及儿子，有一定的婚姻感情基础。夫妻在日常生活中难免会因为误会或者其他琐事而发生争吵，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。原告以与被告性格不合，夫妻间缺乏沟通与交流，常因家庭琐事争吵，夫妻感情已经完全破裂为由诉讼到庭，夫妻在日常生活中难免会因为误会或者其他琐事而发生争吵，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的共同生活中能够互谅互让、互相尊重和信任，加强理解和沟通，珍惜已建立起的夫妻感情和家庭，双方还是具有重归于好的可能。希望双方以后能共同维系好家庭关系，为女儿和儿子的健康成长提供良好的家庭环境。因此因此，现原告以与被告性格不合，夫妻间缺乏沟通与交流，夫妻感情已经完全破裂为由诉请离婚诉，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。原告以上述理由诉请离婚，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本院的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告冯某与被告陈某甲离婚。
本案受理费150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张健均
二○一六年四月十八日一六年四月十九日
书记员 陈素云
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1183号
原告：张泽军，男，1967年2月9日生，汉族，贵州省兴仁县人，大专文化，住兴仁县，
被告：严兴治，男，1974年6月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，林业局职工，住兴仁县，
被告：李建平，女，1974年7月17日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，
原告张泽军与被告严兴治、李建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张泽军到庭参加了诉讼。被告严兴治、李建平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张泽军向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款75000元；2.判决被告支付借款利息，从各张借条借款之日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止（暂计至起诉之日利息为58500元）。事实和理由：被告严兴治、李建平因栽树投资，资金周转困难为由，分四次向原告借款总共75000元，第一次于2014年3月2日借5000元，约定月息4%；第二次3月13日借款30000元，约定月息3.8%；第三次3月22日借款30000元，约定月息4%；第四次3月28日借款10000元，约定月息4%。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，从2014年3月开始计算利息，按月息3%计算至起诉日止。原告多次向被告催讨，被告至今未归还。
被告严兴治、李建平未在法定期间内答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告的身份证，拟证实：原告的基本情况。二、借条四张拟证实：二被告分四次向原告借款合计75000元的事实。上述证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经审查，上述证据符合证据的三性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告严兴治、李建平以栽树投资，资金周转困难为由，分别向原告于2014年3月2日借款5000元，约定月息4%；3月13日借款30000元，约定月息3.8%；3月22日借款30000元，约定月息4%；3月28日借款10000元，约定月息4%。上述四次借款均未约定还款期限，被告已按借条约定利率支付利息至2015年4月份。此后经原告催要，被告无法联系，未再给付利息及偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严兴治、李建平向原告四次借款75000元，出具了借款人为被告严兴治、李建平的借条，双方的借贷关系成立并有效，双方应按照借款合同的约定享受权利及履行义务。被告作为债务人未按照借条的约定向原告履行还款义务，理应承担偿还借款的责任。但借条约定利率太高，超过了法律规定的保护范围，庭审中原告认可包括被告已支付的利息在内，按2%的月利率支付至还款之日止，对此予以支持。被告严兴治、李建平经法院合法传唤未出庭应诉，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金75000元，予以支持；利息部分按原告认可的月利率2%自借款之日起计算至还款之日止，超过部分不予支持。根据原告陈述认可的利息已付至2015年4月，即被告已支付的利息为：第一笔借款2014年3月2日借5000元，约定月息4%，至2015年4月1日，共计13个月，利息合计5000元×4%×13个月=2600元；第二笔3月13日借款30000元，约定月息3.8%，至2015年4月12日，共计13个月，利息合计30000元×3.8%×13个月=14820元；第三笔3月22日借款30000元，约定月息4%，至2015年4月21日，共计13个月，利息合计30000元×4%×13个月=15600元；第四笔3月28日借款10000元，约定月息4%，至2015年4月27日，共计13个月，利息合计10000元×4%×13个月=5200元。以上四笔利息合计为38220元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告严兴治、李建平共同偿还原告张泽军借款本金75000元及利息，利息按月利率2%计算，分别按四次所借款金额自2014年3月2日（本金5000元）、3月13日（本金30000元）、3月22日（本金30000元）、3月28日（本金10000元）计算利息至本院确定的履行期限止，再扣减被告已支付的利息38220元。前述款项限于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2970元，公告费460元，合计3430元，由被告严兴治、李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 何厚高
二〇一七年一月二十三日
书记员 孔乾懿
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初332号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人胡文达，男，1977年1月30日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月5日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]272号起诉书指控被告人胡文达犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩、被告人胡文达到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年3月5日22时20分许，被告人胡文达酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型普通客车从本市海曙区776广场行驶至本市海曙区杭甬立交桥东往西下桥处时，被在该处设卡检查的宁波市公安局交通警察局海曙大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其血液内乙醇浓度为118mg/100m1。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，确认被告人胡文达的血液中的乙醇浓度为143mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车的标准。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人胡文达拘役一个月，并处罚金。
以上事实，被告人胡文达在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某,4的证言、理化检验鉴定报告、照片材料、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、执勤报告、常住人口信息、身份证复印件、行驶证、驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、行政强制措施凭证、交通监控卡口数据、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡文达犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人胡文达能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人胡文达犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡文达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验刑期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一八年四月十二日
代书记员 鲁 斓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1667号
申请执行人曹茂学，男，1969年4月11日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博天华集团有限公司，住所地：淄博市临淄区人民东路12号。
法定代表人：刘开秀，总经理。
申请执行人曹茂学申请执行淄博天华集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第682号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为39040元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第682号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 齐晓梅
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑终117号
原公诉机关富顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒某甲，男，1955年出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，住四川省富顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月23日被富顺县公安局取保候审。
原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1974年，汉族，住四川省富顺县。
富顺县人民法院审理富顺县人民检察院指控原审被告人舒某甲犯故意伤害罪一案，于2016年6月23日作出（2016）川0322刑初95号刑事判决，原审被告人舒某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭审理了本案。自贡市人民检察院指派检察员蔡永娜出庭支持公诉，上诉人（原审被告人）舒某甲、原审附带民事诉讼原告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年8月20日14时许，舒某乙种在其居住的一居民村旁空地上的芋头被被告人舒某甲烧了，被害人刘某及其婆婆舒某乙便同舒某甲发生争吵，后舒某甲便从家里拿出一把铁铲去铲剩余的芋头，刘某紧跟其后，舒某甲趁刘某不备使用铁铲将刘某嘴部致伤。后在自贡市第四人民医院、宜宾县骨科医院住院治疗共计20天，用去医疗费4729.60元。经法医鉴定，刘某的损伤程度属轻伤二级。被告人舒某甲已赔偿被害人刘某医疗费4000元。
原判认定上述事实的证据有：
1.接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案公安机关接报后于2015年12月14日立案侦查。
2.被告人的人口信息，证实被告人舒某甲出生于1955年。
3.抓获说明，证实2015年8月20日15时22分，板桥派出所接到指挥中心转警后，民警立即赶到现场，将舒某甲传唤到派出所接受询问，其对致伤刘某的事实供认不讳。
4.现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，证实案发现场的情况。
5.提取痕迹、物证登记表，证实侦查人员在舒某甲房屋内发现铁铲的木把，在案发现场的坝子西面的杂草地发现铁铲。
6.接受证据清单及照片，证实2015年10月14日，舒某甲提交的四颗铁质假牙照片。
7.富顺县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人刘某所受损伤程度属轻伤二级。
8.医疗票据17张，证实被害人刘某受伤后在自贡市第四人民医院、四川省宜宾县骨科医院等住院治疗，用去医疗费4729.60元。
9.四川金沙司法鉴定所增值税普通发票，证实被害人刘某在四川金沙司法鉴定所进行后续医疗费评定，用去鉴定费600元。
10.宜宾县骨科医院出院证实书及医疗费票据，证实被害人刘某于2015年8月21日至2015年9月9日到宜宾县骨科医院住院治疗19天。自贡市第四人民医院住院治疗1天。
11.收条，证实被害人刘某已收到舒某甲支付的医疗费4000元。
12.证人李某某的证言，证实2015年8月20日下午15时许，她在自家住房的商店里卖东西，刘某来她家店子里找舒某甲，说是舒某甲烧荒草烧到她种的芋儿了，舒某甲说是他烧的，这个地方马上要修房子，这个地方是他买了的，这些芋儿拿来杂子嘛，刘某的婆婆也来到她店子里叨，舒某甲就说他去一下把这个芋儿挖了。然后，她就没管了。过了不久，舒某甲从外面回来，刘某就到她店子门口靠在她冰柜旁边坐起，说舒某甲打到她了，舒某甲就说没有，刘某顺势躺倒在地上，她看到刘某的嘴巴上面都是血，他们是怎样打架的她也没有看见。
13.证人舒某乙的证言，证实2015年8月20日14时许，她看见她种在一坝子边土里的芋头被人用火烧死了，刘某从家里出来问她：“妈，你在这里说啥子哦？”她说：“我的芋头被烧死了，好可惜哦！肯定是舒某甲干的事。”刘某就跑到舒某甲的门口说：“舅舅，我妈栽几窝芋头，你跟她烧死了咋子？”舒某甲和刘某就吵起来了，舒某甲的老婆就想去打刘某。接着，舒某甲在屋头拿了一把铁铲出来朝她栽芋头的地方走，刘某害怕舒某甲打她，刘某就跟着舒某甲后面走。舒某甲说：“我还要铲，我一哈跟你整死，人都跟你整死。”刘某说：“你整死撒！”舒某甲拿着铁铲铲没烧死的芋头，刘某站在舒某甲旁边说：“舅舅，你还铲啥子？”舒某甲说：“人都跟你整死。”说完，舒某甲就用手里的铁铲跟刘某打去，一铲铲打在刘某的嘴巴上，当时刘某就被打来晕倒在地上，地上有一把刨谷子的刮耙，刘某睡在地上爬不起来就抓在刮耙上，铁铲的前部被打掉了，就只剩下木头棒，然后舒某甲又一棒棒打在刘某的腰部上。舒某甲看见刘某被打在地上睡起，他就将铲子的棒棒拿回去藏起了，后来是邻居将刘某送到了医院。
14.被害人刘某的陈述，证实2015年8月20日下午两、三点钟，她在屋头睡觉，听见坝子头吵架，是舒某乙和舒某甲吵架，听见舒某甲乱叨，她就过去劝，舒某甲气斗了就跑回去拿了一把铁铲铲出来铲舒某乙种在那空坝上的芋儿，铲了几窝，她弯腰下去捡侧边的一把叉头扫把，舒某甲就一铁铲打过来，打斗她右方脸，然后从上口皮上划过去，当时她脸就麻木了，她手朝嘴巴一抹，就发现手上有血和四颗牙齿，她抬头就没有看见舒某甲了。
15.被告人舒某甲的供述，证实2015年8月20日上午，他在他屋旁边的土头烧了荒草。下午2点过，刘某就到屋头来找他，问他为什么要烧她的芋儿。他就说喊她不要栽，那块土马上就要挖屋基，栽了都要被挖。她就说土不是他的，舒某甲说也不是你的，两个人就吵起了。刘某的妈就过来叨，他爱人李某某听斗也在叨，刘某和李某某吵起了，他看斗他们两个要打架，就过去把李某某拉开，他起火了就在屋头拿把铁铲铲出去，在屋旁边的土头去铲刘某栽的芋儿。铲了两、三窝，刘某就跟斗过来，拿他搭在墙边的木耙去耙他晒的谷子。他用铁铲铲去铲芋儿时铁铲也甩落了，只剩下木把把。他看见刘某耙谷子，起火了就用木把把撬斗她拿的木耙朝上面一撬，木耙的木把就被抬来撞斗刘某的上口皮和鼻子，当时血就流出来了，刘某就软了，就坐在地上了。他看斗她流血了就直接回屋去了。
原判认为，被告人舒某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，判处舒某甲管制一年；舒某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费4729.60元、误工费2000元、护理费1600元、住院生活补助费285元、交通费500元、鉴定费600元，共计9714.50元，扣除被告人已赔偿被害人医疗费4000元，尚欠5714.60元，限判决生效后一月内付清；作案工具铁铲一把，予以没收。
上诉人（原审被告人）舒某甲上诉称，一审判决事实不清，证据不足，请求撤销原判。
出庭检察人员认为，一审认定事实清楚、量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）舒某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。关于舒某甲上诉称一审判决事实不清，证据不足，请求撤销原判的意见，经查，本案有被害人刘某的陈述、证人舒某乙的证言等证据证实案发经过，还有富顺县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实刘某外伤上唇挫裂伤并贯通至口内。故该意见本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
四川省富顺县人民法院（2016）川0322刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
审 判 员 徐文忠
代理审判员 周玉萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 石 磊
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1521号
原告:张某，女，汉族，1980年11月11日出生，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：李国潮，河南浩星律师事务所。
被告：李某，男，汉族，1980年10月2日出生，住河南省社旗县。
原告张某与被告李某离婚后财产纠纷责任纠纷一案，原告于2017年8月1日诉至本院。本院受理后，适用普通程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李国潮到庭参加诉讼，被告李某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金115000元；2、诉讼费由被告李某承担。事实和理由：双方于××××年××月××日在社旗县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后被告借原告13万元。因感情不和，双方于2015年8月17日协议离婚，协议约定婚姻期间男方欠女方13万元，自离婚之日起截止到2016年12月31日前还清。但被告按期归还15000元，剩余115000元至今未归还。
被告未举证、未答辩，也未在规定的答辩期内提交答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭，故本院对由原告提交证据分析认定如下：
原告提交了离婚证及离婚协议各一份，本院认为该两份证据能够相互印证，予以认定。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2015年8月17日签订离婚协议，协议主要内容为：婚姻期间男方欠女方13万元，离婚后每月月底最少还给女方3000元，自离婚之日起截止到2016年12月31日前还清（如果男方没有在规定时间把钱全部还给女方，男方应在2017年6月31日把钱还清），无债权，债务由男方偿还，婚后无子女。被告剩余115000元至今未归还。
本院认为，民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。原告张某与被告李某在社旗县民政局协议离婚时，对夫妻共同财产分割达成协议，系双方协商一致的结果，故该离婚协议真实有效，对原、被告双方均具有法律上的约束力。原告要求被告按照协议中内容履行给付金钱义务符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求因无法律规定，本院不予支持。原告无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上分析并依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定、第一百四十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》，判决如下：
一、被告李某偿还原告张某115000元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2600元、公告费600元合计3200元，由被告李某承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 满
审 判 员 李连升
人民陪审员 李性克
二〇一八年三月七日
书 记 员 郭龙娇
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第589号
原告马文雪，退休。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告马文雪与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费178.5元，水费300元，共计3478.5元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年9月4日，被告收取原告装修保证金3000元，物业费3441元，以及水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额178.5元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告马文雪装修保证金3000元，物业费178.5元，共计3178.5元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年9月4日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执265号
申请执行人盖某�
被执行人郭某。
本院在执行申请执行人盖某与被执行人郭某抚养费纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2015）西少民初字第681号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年三月二十五日
书记员 盖宏伟
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执719号
申请执行人：明宪玲，女，1971年9月26日出生，汉族，居民，住莒南县，
委托代理人：崔洪果（原告明宪玲之夫），男，1972年2月15日出生，汉族，居民，住莒南县，
委托代理人：薛庆祝，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被执行人：王乐文，男，1981年11月18日出生，汉族，居民，住莒南县，
委托代理人：李刚，山东隆山律师事务所律师。
本院在执行申请执行人明宪玲与被执行人王乐文机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 史文思
审判员 卢言生
审判员 周 磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执719号本院在执行明宪玲与王乐文机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人王乐文拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王乐文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  史文思二〇一七年二月二十日书记员  周 磊
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执719号申请执行人：明宪玲，女，1971年9月26日出生，汉族，居民，住莒南县，委托代理人：崔洪果（原告明宪玲之夫），男，1972年2月15日出生，汉族，居民，住莒南县，委托代理人：薛庆祝，莒南县城区法律服务所法律工作者。被执行人：王乐文，男，1981年11月18日出生，汉族，居民，住莒南县，委托代理人：李刚，山东隆山律师事务所律师。本院在执行申请执行人明宪玲与被执行人王乐文机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  史文思审判员  卢言生审判员  周 磊二〇一七年六月二十一日书记员  李 辉
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执121号
申请执行人朱志广,男,1974年1月24日生,汉族，住建湖县。
被执行人盐城市华泰交通建筑工程有限公司,住所地建湖县太平路宇航文苑。
法定代表人陆友本，该公司董事长。
申请执行人朱志广与被执行人盐城市华泰交通建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0925民初4109号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：‘被告盐城市华泰交通建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告朱志广借款本金30万元及利息（从2015年5月18日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月利率2%计算）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查后，“四查”未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，“四查”未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年六月五日
书记员 徐 慧
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初1255号
原告海鹍鹏，男，1981年3月13日生，回族，住长葛市。
委托代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。
被告孙晓，男，1984年11月5日生，回族，住禹州市。
原告海鹍鹏诉被告孙晓加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告海鹍鹏于2018年3月26日向本院递交申请，请求撤回对被告孙晓的起诉。
本院认为，原告海鹍鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告海鹍鹏撤回对被告孙晓的起诉。
案件受理费125元，由原告海鹍鹏承担。
审判员 孟军营
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱艳艳
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第104号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人李一X，男，41岁，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月17日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人李一X犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院受理后于同日立案，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人李一X到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月3日7时许，被告人李一X在蛟河市XX厂工地，因工程进度慢与原包工头被害人李二X发生争吵，李一X对李二X拳打脚踢，后被李二X抱住并摔倒，李二X骑在了李一X身上，工头陶XX将李二X抱住并摔倒，当陶XX松手后，李一X上去将李二X眼部踢伤。经法医鉴定：李二X右眼眶内侧壁骨折之损伤程度为轻伤。案发后，被告人李一X被传唤归案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人李一X在侦查机关的供述，被害人李二X陈述，证人陶XX证言，出示了蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起及破案经过材料等证据。并认为被告人李一X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人李一X予以惩处。
被告人李一X对公诉机关指控的犯罪事实供认，对提供的证据无异议。
本院经审理查明，2013年8月3日7时许，被告人李一X在蛟河市XX厂工地，因工程进度慢与原包工头被害人李二X发生争吵，李一X对李二X拳打脚踢，后被李二X抱住并摔倒，李二X骑在了李一X身上，工头陶XX将李二X抱住并摔倒，当陶XX松手后，李一X上去将李二X眼部踢伤。经法医鉴定：李二X右眼眶内侧壁骨折之损伤程度为轻伤。案发后，被告人李一X被传唤归案。民事部分已调解处理，被告人李一X赔偿被害人李二X各项经济损失共计人民币75，000.00元。
上列事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：
1、蛟河市公安局关于案件提起及破案经过材料，证实2013年8月3日7时30分许，蛟河市XX街农民李二X报警称：2013年8月3日7时，在蛟河市XX街XX厂建筑工地，因干活快慢和质量的事，李二X被工地老板李一X打了，致李二X眼部受伤。2014年1月8日，李一X被蛟河市XX派出所的民警传唤归案。
2、蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，载明伤者李二X右眼眶内侧壁骨折之损伤程度为轻伤。
3、蛟河市公安局行政处罚告知笔录，载明于2014年1月20日告知陶XX的行为已构成殴打他人，公安机关将根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对其进行处罚。
4、蛟河市公安局XX派出所情况说明，载明李一X与李三X属同一人，该人的真实姓名为李一X。
5、被害人李二X陈述，证实李一X是XX厂工程的老板，陶XX是李一X工地的工长，其给李一X干冷冻机房和变压器的建筑活，因其找的工人少进度慢，李一X付了一部分工资就不让其干了。2013年8月2日晚上其给李一X打电话说要把剩下的活干完，第二天早上，其到工地找李一X时，其二人发生争吵，李一X用拳头打其脸部没打着，李一X又用脚踹其，其抱住李一X的腿把他抱倒在地后骑在了李一X的身上，这时姓陶的工长过来用拳头打其后脑部一拳，姓陶的工长在其身后用手搂其脖子将其搂倒在地，李一X起来后用脚踹其肚子两脚，接着李一X退了几步，又上来踹其右眼部一脚，李一X停手后，其就打110报警了。
6、证人陶XX证言，证实其在李一XXX厂的新区工程当工长，经介绍将XX厂新厂区机房的活承包给李二X，因干活的人数越来越少，工程的质量和进度都不好，封顶后李一X生气不让李二X干了，2013年8月3日7点左右，其在工地干活时听见有人吵吵，其回头一看李二X骑在了李一X的身上，其在李二X的背后抱住他的腰，其往后一使劲倒在了地上，李二X坐在其身上，其打了李二X后脑部二、三拳，这时李一X上来踢了李二X两脚，其把李一X推到一边，其刚要走时看见李一X又上来踹李二X脸部两脚，后被人拉开。
7、证人李四X证言，证实2013年8月8日，其去蛟河市医院看望病人时碰到李二X，其看见李二X的右眼睛肿了，李二X说是被人打的。
8、证人丁XX证言，证实2013年8月3日9时许，李五X给其打电话说他父亲李二X在工地被人打伤向其借钱，其到急诊室看见李二X坐在担架上，腿不敢动，右眼睛部位受伤肿胀。
9、被告人李一X供述，证实其承包的XX厂的活，经朋友介绍李二X给其干XX厂新区的活，开始有20人左右干活，后来干活的人越来越少，工程质量和进度都完不成，其生气就把李二X撵走不让他干了。2013年8月2日晚上，李二X给其打电话说要把剩下的活干完，第二天早上7点左右，李二X到工地找其，其二人发生争吵，李二X就往其身边凑要打其，其就打了李二X一拳没打着，接着其踢李二X时，李二X抱住其的腿将其抱倒在地上，李二X上来踢其肚子一下，这时其的工长陶XX上来打了李二X头部两拳，接着陶XX搂住李二X的身体把他摔倒在地，其起来后用脚踹了李二X身上两脚，其向后退了几步，上去又踹了李二X脸部一脚，后其就停手了。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人李一X致被害人李二X轻伤的事实，有法医鉴定证实被害人的损伤程度，被害人李二X陈述及证人陶XX证言均证实被告人李一X致伤被害人的事实；证人李四X、丁XX证言，证实李二X的受伤部位；蛟河市公安局行政处罚告知笔录，证实陶XX的行为已构成殴打他人，将依法对其进行处罚。案件提起及破案经过材料证实被告人李一X归案情况，被告人李一X对其故意伤害的犯罪事实供认，足资认定，予以确认。
本院认为：被告人李一X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李一X犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，应予支持。本案系因民间矛盾纠纷引发的犯罪，被告人李一X自愿认罪，且犯罪后赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，以上情节均可对被告人酌情从轻处罚。被告人李一X认罪态度较好，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李一X犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 任星潼
人民陪审员 杨俊鑫
人民陪审员 孙东阳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王冬梅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3894号
申请执行人：宿迁九方工程机械有限公司,住所地江苏省宿迁市京杭花园5幢11号门面房。
法定代表人：汤圆圆，该公司总经理。
委托执行代理人：蔡莉莉，女，该公司员工。
被执行人：无锡市鸿声建筑有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山镇鸿声振兴北路1号。
法定代表人：吴静明，该公司总经理。
被执行人：徐州宇宏置业有限公司，住所地江苏省新沂市市府东路与黄沭路交汇处康城府邸售楼处。
法定代表人：蔡跃进，该公司总经理。
本院在执行宿迁九方工程机械有限公司与无锡市鸿声建筑有限公司、徐州宇宏置业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人宿迁九方工程机械有限公司向本院提出书面申请，请求撤回（2016）苏0381民初81号民事判决书的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0381执3894号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一八年三月十九日
书记员 侯 雷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更775号
罪犯周敏，男，生于1990年1月12日，汉族，中专文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
2008年7月因抢夺罪经湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金500元。湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2009年12月21日作出（2010）夷刑初字第1号刑事判决，以被告人周敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元，撤销前罪缓刑。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。执行中，2012年4月、2014年1月二次经本院共减刑一年二个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯周敏在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2015年11月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周敏在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯周敏减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十七日
书记员 鲁习梅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初1958号
原告：王伟霞，女，汉族，1980年5月23日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：河南九鼎钢构工程有限公司，住所许昌市魏都民营科技园区腾飞大道中段。
法定代表人：刘志超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：文蓓蕾，系该公司员工。
原告王伟霞诉被告河南九鼎钢构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟霞及被告河南九鼎钢构工程有限公司委托诉讼代理人文蓓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金2270000元及起诉之日前的利息835000元，起诉后的利息按月息2分计算至被告还清本息之日止；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由:被告河南九鼎钢构工程有限公司因经营需要向原告王伟霞请求借款,原告于2015年8月18日、2016年3月17日、2018年1月26日分三次向被告指定账户共转入2270000元，同时双方在借款之处约定借款利率为月息2分。2018年1月28日在原告要求下，被告重新出具借条一份，并承诺尽快还款。后原告向被告多次催要该借款本息,但被告以各种借口久拖不还。为此,原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼,望依法判如所请。
被告河南九鼎钢构工程有限公司辩称，公司最近经营困难，借款属实，请求暂缓还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：因被告经营需要，原告王伟霞分别于2015年8月18日，2016年3月17日，2018年1月26日通过银行转账方式向被告河南九鼎钢构工程有限公司出借1000000元，270000元，1000000元。2018年1月28日经双方结算，被告重新为原告出具借条一张，主要内容为：“借条今借王伟霞现金贰佰贰拾柒万元正（￥227万元），月息2分。借款人：河南九鼎钢构工程有限公司刘志超2018年1月28日”。被告河南九鼎钢构工程有限公司在该借条上加盖公司印章。后原告多次催要，被告拒付至今，遂形成本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告请求被告偿还借款本金2270000元的诉请合法有据，本院予以支持。关于借款利息，被告河南九鼎钢构工程有限公司于2018年1月28日出具的借条中明确载明月息为2%，且利息付至2014年7月底，故原告王伟霞主张自2014年8月1日起按月息2%计算至还清之日止的利息请求符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告河南九鼎钢构工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告王伟霞借款本金2270000元及利息（利息以本金4900000元为基数自2014年8月1日起计算至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31640元，减半收取计15820元，保全费5000元，均由被告河南九鼎钢构工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 袁少武
二〇一八年五月十七日
书记员 丁麦迪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢227号
申请执行人赵孟泉，男，1962年12月30日生，汉族，住平度市。
被执行人潘鹏，男，1964年11月3日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人赵孟泉与被执行人潘鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵孟泉申请执行246643元，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人给付申请人200000元，余款申请人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初第4161号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宝 伟
审判员 车 延 新
审判员 张 彦 教
二〇一八年四月十二日
书记员 �陈倩玉
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执377号
申请执行人陈静，女1979年6月4日生，住西华县。
被执行人刘志民，男，汉族，1976年7月20日出生，住西华县。
被本院在执行陈静诉刘志民，借款合同纠纷一案中，申请执行人陈静以与被执行人刘志民私下协商为由，申请撤销对被执行人刘志民的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初2987号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十月十日
书记员 黄相奎
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执377号申请执行人陈静，女1979年6月4日生，住西华县。被执行人刘志民，男，汉族，1976年7月20日出生，住西华县。被本院在执行陈静诉刘志民，借款合同纠纷一案中，申请执行人陈静以与被执行人刘志民私下协商为由，申请撤销对被执行人刘志民的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2016）豫1622民初2987号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  张 军二〇一七年十月十日书记员  黄相奎
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终2521号
上诉人（原审原告、反诉被告）：黎广尧，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：梁文杰，广东国慧律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：柳杨，男，回族，住宁夏银川市。
被上诉人（原审被告）：刘芳，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：柳杨，系刘芳的丈夫。
原审第三人：佛山市耐安驰汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李雪。
上诉人黎广尧为与上诉人柳杨，被上诉人刘芳、原审第三人佛山市耐安驰汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，黎广尧、柳杨均不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初5071号民事判决，向本院提起上诉，本案依法受理后组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人黎广尧向本院申请撤回起诉，上诉人柳杨向本院申请撤回反诉。
本院认为：本案中，黎广尧申请撤回起诉，柳杨申请撤回反诉，各方当事人均同意黎广尧撤回起诉、柳杨撤回反诉。因黎广尧撤回起诉、柳杨撤回反诉的行为，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”的规定，本院准许黎广尧撤回起诉、柳杨撤回反诉，并对原审判决予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初5071号民事判决；
二、准许上诉人黎广尧撤回起诉，上诉人柳杨撤回反诉。
一审案件受理费5523.51元，减半收取2761.75元，财产保全费971.3元，由上诉人黎广尧负担元3625.42，由柳杨、刘芳负担107.63元，反诉受理费2887.2减半收取1443.6由柳杨负担；二审案件受理费7907.11，减半收取3953.56，由上诉人黎广尧负担2509.96，由柳杨负担1443.6。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余珂珂
审 判 员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李嘉敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1119号之一
申请执行人：何海燕，女，1992年5月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：四川龙广非融资性担保有限公司，住成都市成华区建设北路三段309号1栋1-2层13号，统一社会信用代码：91510108083310214D。
法定代表人：庞家虎。
本院在执行何海燕与四川龙广非融资性担保有限公司租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人四川龙广非融资性担保有限公司所有的放置于×××办公楼房（即泸州市龙马潭区×××房屋）内的办公物品若干【详见（2017）川0504执1119号查封（扣押）物品清单】。现因申请执行人何海燕与被执行人四川龙广非融资性担保有限公司达成了抵偿协议，申请执行人申请解除对上述办公物品的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形……”之规定，裁定如下：
解除对被执行人四川龙广非融资性担保有限公司所有的放置于×××办公楼房（即泸州市龙马潭区×××房屋）内的办公物品若干【详见（2017）川0504执1119号查封（扣押）物品清单】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈术
代理审判员 龚鹏
代理审判员 杨杰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张倩
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初490号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人叶海康，男，汉族，1976年10月24日出生，户籍地福建省厦门市翔安区。因本案，于2018年1月20日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）517号起诉书指控被告人叶海康犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月20日1时许，被告人叶海康饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，途径厦门市成功大道快速路，行驶至厦门市收费广场时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人叶海康血液中酒精含量为131.28mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人叶海康如实供述了上列犯罪事实。认为被告人叶海康具有坦白；在城市快速路上驾驶的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人叶海康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶海康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶海康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一八年六月五日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3495号
原告平昌县农村信用合作联社界牌分社
法定代表人何海涛,界牌分社主任
住所四川省平昌县界牌乡街道
被告刘正寿,男,汉族。
被告王春章,女,汉族。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社界牌分社诉被告刘正寿、王春章金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社界牌分社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社界牌分社自动撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 苏熊能
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初3495号原告平昌县农村信用合作联社界牌分社法定代表人何海涛,界牌分社主任住所四川省平昌县界牌乡街道被告刘正寿,男,汉族。被告王春章,女,汉族。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社界牌分社诉被告刘正寿、王春章金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社界牌分社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社界牌分社自动撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一七年十一月二十日书记员 苏熊能
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初51号
原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：邱东升，男，1991年5月6日出生汉族，户籍所在地：吉林省磐石市。
被告：田晓宇，男，1982年8月8日出生汉族，户籍所在地：辽宁省开原市。
原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告邱东升、田晓宇金融借款合同纠纷一案，于2017年11月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告邱东升向原告偿还借款本金188218.34元，利息23209.45元，复息3121.77元，罚息7717.30元（暂算至2017年11月20日，自2017年11月21日起至实际履行日止的罚息和复息另计）；2.被告邱东升支付原告为本案支付的律师费4000元；3.原告对被告邱东升抵押的车牌号为辽Ａ×××××的车辆在抵押担保的范围内优先受偿；4.被告田晓宇对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2016年6月20日。
二、借款金额：被告邱东升在其与原告签订的《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》项下向原告借款207060元。
三、借款利息、罚息、复利：固定利率，贷款利率（年利率）为14.49%；贷款逾期期间，按贷款利率水平的150%收取罚息、复利。
四、借款交付：2016年6月23日。
五、担保情况：1、被告邱东升以其所有的机动车登记编号为辽Ａ×××××的奥德赛牌小型普通客车为原告的债权提供抵押担保；2、被告田晓宇在涉案《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》以保证人的身份签字，承诺为被告邱东升向原告借款的债务承担连带责任保证担保。
六、借款用途：购买汽车。
七、还款期限：2019年6月23日。
八、还款方式：按月等额本息还款，每月23日归还。
九、还款情况：未按约还本付息。
十、尚欠本息：截至2017年11月20日，尚欠原告借款本金188218.34元，利息23209.45元，复息3121.77元，罚息7717.30元。
十一、其他相关事实：1.涉案《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》约定：被告违约的，原告有权宣布合同项下的债权全部提前到期；2.因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担；3.因被告邱东升及田晓宇连续多日未归还应还贷款，已构成违约，原告已于2017年7月6日向原告送达《提前结清通知书》，告知被告其在涉案贷款合同项下的所有债务提前到期。
另查明：原告为实现本案债权已支出律师代理费4000元。
以上事实由原告提供的《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》、账户交易明细、利息清单、机动车登记信息、提前结清通知书、快递及回执、《法律服务委托合同》、律师费发票以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与两被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告邱东升未按约归还借款本金及利息，已构成违约，原告有权依照合同提前收回贷款并要求被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利以及律师代理费用。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告邱东升以其所有的车辆为原告债权提供抵押担保，抵押权依法设立，由于双方在《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》中有约定，故抵押人理应对借款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用等款项范围内承担抵押担保责任。原告有权就抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告田晓宇在《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》以保证人的身份签字系其真实意思表示，且原告主张未超过保证期限，故原告要求被告田晓宇对上述债务承担保证责任，本院亦予以支持。被告田晓宇承担保证责任后，有权向被告邱东升追偿。被告邱东升、田晓宇无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱东升向宁波通商银行股份有限公司返还借款本金188218.34元，利息23209.45元，复息3121.77元，罚息7717.30元，并支付自2017年11月21日起至实际履行之日止按涉案合同约定计算的罚息、复利（对罚息、复利不得再计复利），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告邱东升向原告宁波通商银行股份有限公司支付律师费4000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、如被告邱东升未履行上述第一、二项付款义务，则原告宁波通商银行股份有限公司有权就被告邱东升所有的机动车登记编号为辽Ａ×××××的奥德赛牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；
四、被告田晓宇对上述第一、二项付款义务中经实现抵押权仍不能清偿的部分承担连带责任；被告田晓宇实际承担保证责任后，有权向被告邱东升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4693元，减半收取2346.50元，由被告邱东升、田晓宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 张建昌
二〇一八年二月六日
书记员 王 儿
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第266号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年5月13日17时40分许，被告人胡某某在成都市高新区西区和ＸＸ活广场附近的路边以200元的价格卖给赁某某一包白色晶体（净重0.72克）。胡某某在交易完成后被民警现场挡获，民警对胡某某的挎包进行检查时发现其包内有一红色布口袋，口袋内有11包白色晶体。经鉴定，12包白色晶体均含有甲基苯丙胺；经称量，12包白色晶体共计5.49克。2014年3月至5月期间，被告人胡某某在其租住的成都市高新区西区大道万景峰小区二期1栋1单元1421号房内，先后两次容留吸毒人员徐某某吸食毒品冰毒，并为其提供吸食的工具及毒品。
本院另查明，公安机关从胡某某处扣押毒资200元、手机两部，胡某某自述联想牌手机系用于毒品交易联络，另一部苹果牌手机与本案无关。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，受案登记表，证人赁某某、李某某、徐某某的证言及辨认笔录，胡某某交易毒品及被挡获的视频资料，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押物品清单，毒品称量记录及称量照片，毒品检验报告，关于扣押的两部手机因损坏无法开机的情况说明，毒品收缴保管收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某贩卖甲基苯丙胺5.49克，并两次容留他人在自己租住的家中吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某一人犯数罪，应当数罪并罚。胡某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2017年3月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的甲基苯丙胺、毒资人民币200元、吸毒工具、电子秤、联想牌手机一部予以没收，其余扣押物品发还给胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳长民初字第00135号
原告李正雄，农民。
被告李祖军，农民。
被告陈健，农民。
原告李正雄与被告李祖军、陈健为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正雄到庭参加了诉讼，被告李祖军经本院公告送达、陈健经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正雄诉称，2014年4月至9月，被告陈健介绍我到被告李祖军承包的工地上干活，工地位于河南省新密市江苏一建公司承建的怡磬佳苑，月工资七千元，至今还欠15000元，被告陈健介绍时就承诺如果李祖军不付工资就由其支付，现在被告李祖军拒不支付工资，所以被告陈健应承担连带责任。另外，我于2015年2月16日到被告李祖军家里要工资，在他家住了两天，他没有钱，我只好回家过年，一部红色老年手机丢在了被告家里，请求被告李祖军归还。
被告李祖军、陈健未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经审理，本院查明以下案件事实：2014年4月至9月，被告陈健介绍原告李正雄到被告李祖军承包的工地上干活，工地位于河南省新密市江苏一建公司怡磬佳苑，双方口头约定月工资七千元，工程结束后，被告李祖军欠原告李正雄工资22000元，并于2015年2月5日给原告出具欠条，其内容为“证明，新密工地欠到李正雄工资22000元（贰万贰仟元整），老板：李祖军2015年2月5日”。其后，被告李祖军给付原告李正雄2000元现金及转账5000元，共支付工资7000元，下欠15000元工资至今未支付。原告多次向被告李正雄索要无果，故诉至本院请求依法判令：1、被告偿还原告工资15000元，由被告陈健承担连带责任；2、被告李祖军赔偿原告讨要工资的误工费、路费2000元，同时归还手机一部。
上述事实有原告陈述及被告出具的欠条予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为被告李祖军提供劳务，被告为原告出具工资欠条，其事实清楚、证据真实有效。对原告请求被告李祖军给付工资15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告陈健承担连带责任，请求被告李祖军赔偿原告讨要工资的误工费、路费2000元及归还手机一部，均没有证据予以证实，本院不予支持。被告李祖军、陈健未到庭，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祖军于判决生效之日起十日内给付原告李正雄工资15000元。
二、驳回原告李正雄的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李祖军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王之卿
人民陪审员 吴 辉
人民陪审员 全应娥
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 坤
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执101号
李太永。
王天生。
关于李太永申请执行王天生加工合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为塑钢款95492.15元，诉费2118元，执行费1332元，合计98942.15元，未受偿金额为98942.15元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1309号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十二月六日
书记员 闫燎原
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执101号之一
申请人李太永，男，汉族，1967年6月14日出生，住获嘉县。
被执行人王天生，男，汉族，1967年8月30日出生，住获嘉县。
关于李太永申请执行王天生加工合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1309号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人李太永以与被执行人王天生私下达成执行和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1309号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一八年四月二十三日
书记员 闫燎原
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终228号
上诉人（原审原告）：李丽君。
被上诉人（原审被告）：曾秀花。
被上诉人（原审被告）：林东。
上诉人李丽君为与被上诉人曾秀花、林东民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿东商初字第903号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本案系民间“呈会”引发的债务纠纷，已由洞头区设立民间金融风险处置领导小组办公室统一组织清理清退工作，故不属于民事诉讼的受理范围。原审裁定驳回李丽君的起诉并不无妥，应予以维持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年一月二十五日
代书记员 赵炫晔
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3258号
原告：郝五梅花，女，出生于1953年2月19日，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：乔永高，男，现年41岁，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码不详。
被告：刘祥柱，男，现年48岁，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码不详。
原告郝五梅花与被告乔永高、刘祥柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝五梅花到庭参加诉讼，被告乔永高、刘祥柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郝五梅花向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔永高偿还借款2万元及从2015年11月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息和尾欠利息4000元；2、判令被告刘祥柱负连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日，乔永高向原告借款2万元，约定月利率2%，出具借条时同时注明尾欠利息4000元，刘祥柱为担保人。后经多次催要未果。
被告乔永高、刘祥柱缺席未答辩，亦未提供证据。
本院审理认定如下事实：乔永高于2014年向郝五梅花借款3万元。2015年11月1日，双方经结算乔永高偿还了本金1万元及部分利息后重新向郝五梅花出具了欠条，载明”今借到郝五梅花现金贰万元正，月利率2分。利息钱还欠4000元。借款人乔永高，保人刘祥柱。2015.11.1号”。
本院认为，被告乔永高向原告郝五梅花借款的事实清楚，应当依法承担还本付息责任，被告刘祥柱作为保证人应当依法承担连带责任。被告刘祥柱承担保证责任后有权向被告乔永高追偿。被告乔永高、刘祥柱经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告郝五梅花主张的证据，视为对原告郝五梅花起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃，并承担相应的法律后果，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔永高于本判决生效后立即偿还原告郝五梅花借款本金2万元并给付从2015年11月1日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告乔永高于本判决生效后立即给付原告郝五梅花利息款4000元；
三、被告刘祥柱对被告乔永高上述债务负连带保证责任，被告刘祥柱承担保证责任后有权向被告乔永高追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元）减半收取，由被告乔永高、刘祥柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝宽斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张悦蓉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5154号
上诉人（一审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，经理。
委托诉讼代理人：潘赛云，该公司员工。特别授权代理。
被上诉人（一审原告）：武汉一冶建筑安装工程有限责任公司，住所地武汉市青山区36街坊1幢（中国一冶科技大楼）。
法定代表人：张小强，董事长。
委托诉讼代理人：陈芬，该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨沛，该公司员工。特别授权代理。
上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被上诉人武汉一冶建筑安装工程有限责任公司（以下简称武汉一冶公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山和民商初字第00162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，中太公司在二审中提交（2014）鄂武东开风民商初字第00005号的民事判决书，证明刘勇与中太公司系挂靠关系。该生效判决与一审法院调取的（2013）抚民一初字第20号民事判决中有关对刘勇系中太公司员工，其行为是代表中太公司的职务行为的认定相冲突。一审法院应对刘勇与中太公司之间的关系进行审理和查明。若刘勇与中太公司确定为挂靠关系，则应根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第43条“个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人”的规定，追加必要共同诉讼人刘勇参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山和民商初字第00162号民事判决；
二、本案发回武汉市洪山区人民法院重审。
上诉人中太建设集团股份有限公司预交的二审案件受理费3，124元予以退回。
审判长 章 滢
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘诗皓
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1712号
原告：曹宝良，居民。
被告：徐广强，居民。
原告曹宝良与被告徐广强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹宝良到庭参加诉讼，被告徐广强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹宝良诉称，2012年2月17日被告徐广强找到原告，借款20000元，考虑朋友关系，和爱人商量后，同意借给被告人民币20000元，借款时间一个月，被告主动提出月息5%，被告签字为证。可是被告没按约定偿还本金和利息，在原告和爱人多次催要下，将2012年2月17日至2014年4月17日的本息打了欠条。经多次催要被告至今一直没有偿还，原告诉至法院，请判令被告偿还借款本金和利息，本金20000元，利息11000元及2014年4月至今的利息。
被告徐广强未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告曹宝良与被告徐广强自1982年认识系朋友关系，2012年2月17日被告徐广强和案外人赵振辉到原告工作单位工商银行金利支行找到原告，被告徐广强与赵振辉共同向原告借款50000元，并由二人共同向原告出具欠条。原告扣利息2500元，原告实际给付被告和赵振辉现金47500元。约定按月息5%计算。被告徐广强借款20000元，扣除1000元利息，实际借款为19000元。后徐广强按本金20000元，月息5%偿还过利息，至2014年4月17日三方协商被告徐广强、和案外人赵振辉分别重新为原告出具了欠条。欠条载明：今欠曹宝良人民币贰万元，特立字为证。另欠利息壹万壹仟元整。借款人徐广强2014年4月17日，2014年4月17日前被告按借款20000元月息5%偿还过利息，按此标准计算尚欠利息11000元，2014年4月17日后被告徐广强未偿还过借款本金及利息。
本院认为，原告曹宝良为被告徐广强实际提供借款19000元，后被告徐广强换据与原告签订《欠条》，欠条中载明的借款本金为20000元。法律规定原告预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，原告实际出借金额为19000元。
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。原告实际提供了借款本金19000元，自2012年2月17日起至2014年4月17日重新换据前共790天，被告按本金20000元月息5%计算利息为25972.60元（20000元＊5%＊12个月＊790天／365天），欠条载明欠利息11000元，可以计算出实际偿还数额为14972.6元（25972.6元-11000元）。借款19000元，自2012年2月17日起至2014年4月17日重新换据前共790天，按年息24%计算，利息为9869.59元（19000元＊24%＊790天／356天），下余还款5103.01元（14972.6元-9869.59元）应当认定为偿还本金。因此原告实际交付被告本金19000元，偿还本金5103.01元，尚欠本金13896.99元。2014年4月17日双方约定的欠据中没有关于利息标准的约定，被告未到庭，原告未提交主张月息5%的证据。按照法律规定，对借期内的利息不予支持。原告主张被告支付利息，本院认为自起诉之日即2016年4月7日起至被告还清本息之日止按本金13896.99元，利息标准按中国人民银行一年期同期贷款利率计算。对原告超出法律规定的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告徐广强于本判决生效之日起十日内偿还原告曹宝良借款本金13896.99元；
二、被告徐广强于本判决生效之日起十日内偿还原告曹宝良借款利息（自起诉日2016年4月7日起至付清本息之日止以本金13896.99元为基数按按中国人民银行一年期同期贷款利率计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决指定的期间履行其他义务的，支付迟延履行金。
案件受理费575元，由被告徐广强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘春梅
人民陪审员 南 方
人民陪审员 吴婷婷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 崔 耀
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002民初629号
原告：谭绪涛，男，汉族，1975年1月22日出生，住荆州市沙市区。
被告：张庆，男，汉族，1970年10月1日出生，住荆州市沙市区。
被告：胡曼曼，女，汉族，1987年2月8日出生，住荆州市沙市区。
本院于2018年3月8日受理原告谭绪涛与被告张庆、胡曼曼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日向原告送达了《受理案件通知书》，载明原告需在其收到《受理案件通知书》之日起七日内向本院交纳案件受理费1003.00元，现原告未在规定时间交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告谭绪涛撤诉处理。
审判员 杜 为
二〇一八年三月二十一日
书记员 李安龙
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002民初629号原告：谭绪涛，男，汉族，1975年1月22日出生，住荆州市沙市区。被告：张庆，男，汉族，1970年10月1日出生，住荆州市沙市区。被告：胡曼曼，女，汉族，1987年2月8日出生，住荆州市沙市区。本院于2018年3月8日受理原告谭绪涛与被告张庆、胡曼曼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日向原告送达了《受理案件通知书》，载明原告需在其收到《受理案件通知书》之日起七日内向本院交纳案件受理费1003.00元，现原告未在规定时间交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告谭绪涛撤诉处理。审判员 杜 为二〇一八年三月二十一日书记员 李安龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特183号
申请人：上海顺旅汽车有限公司，住所地上海市闵行区北翟路3318号。
法定代表人：兰振坤，董事长。
委托诉讼代理人：蒋学宇，上海俊豪律师事务所律师。
被申请人：陈大九，男，1958年6月12日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：刘宏耀，上海君拓律师事务所律师。
申请人上海顺旅汽车有限公司（以下简称顺旅公司）与被申请人陈大九申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人顺旅公司申请依法撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2018）办字第399号裁决。申请人认为，本案并无证据证明顺旅公司未足额支付加班工资，仲裁员对该部分的认定属于主观臆断；仲裁过程违反法定程序，故请求申请撤销本案裁决。
被申请人陈大九辩称，不同意撤销仲裁裁决。根据顺旅公司提供的考勤，陈大九确实存在双休日、法定节假日加班。顺旅公司虽认为其已足额支付加班工资，但其并未提供有效的证据予以佐证；仲裁过程并未违反法定程序。
本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人提出仲裁适用法律法规错误，仲裁员对顺旅公司未足额支付加班工资的认定属于主观臆断，该理由涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。申请人另提出仲裁裁决违反法定程序，对此其未提供充分有效的证据。经查，劳动仲裁程序尚无不当，申请人的申请缺乏事实和法律依据。故其申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海顺旅汽车有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2018）办字第399号裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海顺旅汽车有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01853号
原告王兴美。
被告王德辉。
被告启东市鋆波泉休闲宫，住所地启东市汇龙镇建设中路***号。
本院受理原告王兴美与被告王德辉、启东市鋆波泉休闲宫劳务合同纠纷一案中，原告王兴美于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王兴美撤回起诉。
本案受理费依法减半收取527元（原告已预交），由原告王兴美负担。
代理审判员 刘东伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐赛龙
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初1043号
原告：高克清
被告：程玉山
原告高克清与被告程玉山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
高克清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款96.5万元、利息63.5万元，共计160万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年4月15日，被告欲从原告处借款100万元，用于其所有的公司运营，约定借期半年，并约定了利息，双方签订借款合同。合同签订后，原告通过银行于2012年5月16日实际汇给被告96.5万元，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告经多次催讨，被告于2016年9月24日在借款合同上注明“本合同继续有效并执行”。现诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，现本院根据原告所确认的被告程玉山的住址无法送达，本案属被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告高克清的起诉。
案件受理费19200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丛美英
二〇一八年三月十四日
书记员 卢正卯
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初170号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李修湖，男，1963年9月15日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，个体经营，住浙江省宁波市海曙区。2011年11月3日因酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元；2015年12月24日因无正当理由逾期未接受处理被宁波市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证；2016年6月28日因醉酒驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局罚款人民币二千元；2016年10月28日因犯危险驾驶罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（2017年8月28日至2017年11月27日执行）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月13日被宁波市公安局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人李修湖犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人李修湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2017年8月25日凌晨零时59分许，被告人李修湖在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××号牌的小型面包车从宁波市海曙区环城西路“钱豪会”KTV出发行驶至海曙区联丰路208弄附近时，被宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤民警查获。民警对李修湖进行酒精呼气测试的结果为87mg／100ml。经抽血检验，确认李修湖血液中乙醇含量为126mg／100ml。
以上事实，被告人李修湖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人娄某,4的证言、照片材料、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、执勤报告、归案经过、行驶证、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李修湖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李修湖在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。李修湖能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李修湖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，与前罪未执行的刑罚拘役三个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一八年二月九日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初402号
原告：马福林，男，回族，1955年6月1日生，青海省民和县人，务工人员，青海省格尔木市通宁路45号，身份证号：×××。
被告：于立峰，男，汉族，1979年2月2日生，河北省保定市人，个体，住河北省保定市望都县贾村乡南贾村****号，身份证号×××。
原告马福林诉被告于立峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年4月3日原告马福林以被告支付部分房屋租赁费为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马福林撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告马福林负担（已交纳）。
审判长吕玮
人民陪审员冶庭华
人民陪审员金光明
二〇一八年四月三日
法官助理熊静姝
书记员逯海珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初402号原告：马福林，男，回族，1955年6月1日生，青海省民和县人，务工人员，青海省格尔木市通宁路45号，身份证号：×××。被告：于立峰，男，汉族，1979年2月2日生，河北省保定市人，个体，住河北省保定市望都县贾村乡南贾村****号，身份证号×××。原告马福林诉被告于立峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年4月3日原告马福林以被告支付部分房屋租赁费为由，提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马福林撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告马福林负担（已交纳）。审判长吕玮人民陪审员冶庭华人民陪审员金光明二〇一八年四月三日法官助理熊静姝书记员逯海珍
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0921民初182号之一
原告：王亚芝，女，1966年9月8日出生，汉族，住岱山县。
被告：舟山阔誉乾景新能源汽车销售服务有限公司岱山分公司，住所地岱山县高亭镇安澜一弄32号，统一社会信用代码91330921MA28KDF59B。
负责人：俞斌，该公司经理。
原告王亚芝与被告舟山阔誉乾景新能源汽车销售服务有限公司岱山分公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法进行了审理，现�审理终结。
原告王亚芝向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即归还借款3万元，并支付自2017年11月9日起按年利率7.2%计算至实际归还之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多次参加了被告在岱山开展的个人融资、向个人借款讲座，并根据被告邀请，原告于2017年11月9日出借给被告3万元，约定还款时间为2017年12月8日，年化收益率为7.2%，并签订《个人出借咨询与服务协议》一份。同日，被告出具收款确认书一份，借款金额为3万元。借款到期后，被告未归还上述借款，故原告诉至法院。
经审查，本院认为，原告王亚芝已就本案借款于2018年2月5日向公安机关报案，而该案犯罪嫌疑人何才村、刘兵因涉嫌非法吸收公众存款案，已于2017年12月21日被舟山市公安局定海区分局立案侦�，并于2018年4月26日移送至舟山市定海区检察院，本案借款可能涉及经济犯罪，故应移送检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王亚芝的起诉。
原告王亚芝预交案件受理费550元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王渊洁
审 判 员 余叶君
人民陪审员 虞惠儿
二〇一八年五月八日
代书 记员 徐 波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终2412号
上诉人(原审被告)：刘占营，男，1976年2月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：张波，河南绍晟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：曹爱梅，女，1965年6月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：王晓雪，河南银基律师事务所律师。
上诉人刘占营因与被上诉人曹爱梅民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘占营收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘占营自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 王 怡
审判员 李剑锋
二〇一八年四月十六日
书记员 李 丹