辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1535号
原告：范玉芝，女，1947年4月22日出生，汉族。
委托代理人：葛佰福，系原告的丈夫。
被告：刘猛，男，1978年11月16日出生，汉族。
被告：沈阳市汽运出租车有限公司。
法定代表人：姜男，该公司经理。
委托代理人：范拥，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：郑民，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
原告范玉芝诉被告刘猛、被告沈阳市汽运出租车有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，组成由审判员张力担任审判长，代理审判员由慧洋主审，人民陪审员王新参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告范玉芝的委托代理人葛佰福、被告刘猛、被告沈阳市汽运出租车有限公司的委托代理人范拥、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范玉芝诉称，2012年6月29日，原告在沈阳市沈河区北站路斑马线内由南向北过马路，被告刘猛驾驶辽A×××××号机动车将原告撞伤，造成原告受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队北站大队认定被告车辆负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至沈阳市第四人民医院就诊，诊断为左胫腓骨近端骨折、右胫骨近端骨折、双膝皮擦破伤、中切牙脱落等，左胫腓骨近端骨折切开植入钢板固定术，手术共住院185天，遵照医嘱一年半以后取出内固定，于2014年3月17日入院手术，术后确定诊断及补充诊断：双膝关节创伤性关节炎、双膝活动受限、左膝外翻畸形、右膝半月板损伤伴有绞锁，医生建议做关节探查清理术。因赔偿问题原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费30961.05元、伙食补助费5600元、营养费15000元、护理费23840元、误工费23800元、伤残赔偿金73153.08元、精神抚慰金30000元、鉴定费1020元；交通费1154元、复印费231元、2、诉讼费由被告承担。
被告刘猛辩称，车辆实际登记在沈阳市汽运出租车有限公司，由岳艳萍租标，但实际经营者是我本人，原告合理损失应由保险公司赔偿。同意承担复印费。
被告沈阳市汽运出租车有限公司辩称，岳艳萍是车主，车辆挂靠在我公司，我方与岳艳萍有协议，如发生事故由车主自行承担，我公司不承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔，原告第一次诉讼我公司已赔偿126192.02元，原告合理损失同意按照法律规定在剩余保险限额内进行赔偿。原告主张营养费过高，误工证明不足以反映出原告的实际收入情况，未见工资收入明细及劳动合同，请法院酌情判决。依据第一次判决，我公司已针对原告误工费进行了215天的误工赔偿，鉴于原告主张误工天数至定残前一日，诉求超出合理范围，我公司申请误工时间鉴定。护理费金额过高，超出医嘱范围，我公司请求法院依法判决并参照第一次判决，原告出院之后护理费未见医嘱，我公司不予承担。交通费请求过高。精神抚慰金超出合理范围，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年6月29日20时10分，被告刘猛驾驶辽A×××××号机动车在沈河区北站路与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队北站大队认定，被告车辆负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告范玉芝起诉至我院，我院于2013年8月13日作出（2013）沈河民一初字第1072号民事判决，判令由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司一次性给付原告范玉芝医疗费、住院伙食补助费等共计122478.82元，由被告刘猛一次性给付原告复印费36元，已履行完毕。原告范玉芝于2014年3月17日再次入沈阳市第四人民医院治疗，进行内固定取出手术，住院112天，期间医嘱二级护理，出院后医嘱加强营养、休息一个月，原告共花费医疗费30961.05元。经本院委托，辽宁仁和司法鉴定中心于2014年9月19日对原告范玉芝进行了伤残等级鉴定，鉴定结果为：左胫骨平台粉碎骨折评为九级残，右胫骨近端骨折评为十级残。原告花费鉴定费1020元。原告范玉芝系城市户口。
另查，肇事车辆登记在被告沈阳市汽运出租车有限公司名下，由岳艳萍租标运营，事故发生时由被告刘猛驾驶。该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有各方当事人陈述，责任认定书、民事判决书、医疗费票据、病历、伤残等级鉴定书、护理费发票等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。肇事车辆为挂靠在被告沈阳市汽运出租车有限公司的运营车辆，实际由被告刘猛运营管理，故被告刘猛对原告的损失负赔偿责任，被告沈阳市汽运出租车有限公司承担连带赔偿责任。因其在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险30万元含不计免赔，且此次交通事故发生在保险期间内，因此被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付，超出保险限额的部分，应当由被告刘猛承担，被告沈阳市汽运出租车有限公司承担连带赔偿责任。
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院对其主张的30961.05元予以支持。
关于住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院对其主张的5600元予以支持。
关于营养费，依据原告伤情及医嘱加强营养情况，本院酌定其营养费为1000元，对其超出该金额部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于护理费，依据原告住院期间医嘱护理情况，结合原告提供的陪护协议、护理费发票等证据，本院对其住院期间护理费19040元予以确认。关于出院后的护理费，因无相关医嘱，本院不予支持。
关于误工费，根据原告的误工时间及收入状况确定。结合原告伤情、住院天数、医嘱情况及鉴定结论，本院确定原告误工天数自2014年3月17日二次入院之日计算至评残前一日，共计185天。虽然原告已达退休年龄，但其事故发生前仍可参加社会劳动并获得劳动报酬，其主张的月工资1200元合理，故本院对其误工费核定为7400元（1200元÷30天×185天），对其超出该金额部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于伤残赔偿金，因原告在本次事故中的伤情已于2014年9月19日经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为一个九级、一个十级伤残，故结合原告年龄、户口信息及本地区经济水平，其主张的残疾赔偿金73153.08元合理，本院予以支持。
关于精神抚慰金，考虑到原告在本次事故中的伤残程度，本院酌定为12000元，对其超出该金额部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于鉴定费，因此项费用属于必要支出，根据原告提供证据情况，本院对其主张的1020元鉴定费予以支持。
关于交通费，根据原告伤情、治疗及提供证据情况，本院酌定其交通费为1000元，对其超出该金额部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于复印费，根据原告提供证据情况，本院对其主张的231元予以支持。该费用由被告刘猛承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性给付原告范玉芝医疗费30961.05元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性给付原告范玉芝住院伙食补助费5600元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性给付原告范玉芝营养费1000元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性给付原告范玉芝护理费19040元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性给付原告范玉芝误工费7400元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性给付原告范玉芝残疾赔偿金73153.08元；
七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性给付原告范玉芝精神抚慰金12000元；
八、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性给付原告范玉芝鉴定费1020元；
九、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性给付原告范玉芝交通费1000元；
十、被告刘猛于本判决生效后10日内一次性给付原告范玉芝复印费231元；
十一、驳回原告范玉芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1740元，由被告刘猛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 由慧洋
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月八日
书 记 员 董虹艺