云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2017）云3102民初322号原告：云南海燕防水材料有限公司，住所地云南省昆明市经开区阿拉街道办事处高坡居委会。法定代表人：孟庆荣，系公司董事长。委托诉讼代理人：李茜，云南欣艺律师事务所律师，律师执业证号15331201311807272。被告：瑞丽市佳家豪投资发展有限公司，住所地瑞丽市麓川路永福巷7号。法定代表人：汤卫国，系公司总经理。原告云南海燕防水材料有限公司（以下简称海燕公司）与被告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司（以下简称佳家豪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海燕公司委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼，被告佳家豪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海燕公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款1567684.9元；2、被告以1567684.9元为基数自2015年12月10日起按银行同期贷款利率计付利息至工程款清偿之日止（至2017年4月10日的利息为92251.72元）。事实和理由：2013年5月15日，原、被告双方签订《“湖畔尚湾”项目一期牡丹苑一标段防水工程施工合同》，约定：被告将湖畔尚湾项目一期牡丹苑一标段防水工程承包给原告进行施工。后原告一直按照合同约定进行施工并上报工程进度要求，要求拨付工程进度款，被告却未按合同约定拨付工程进度款。原告完工后，双方进行了结算，被告于2015年12月10日向原告出具《湖畔尚湾牡丹苑（一期）防水工程产值确认书》确认产值审定金额为2181684.9元，但结算后，被告一直没有足额向原告支付工程款，迄今仍然拖欠工程款1567684.9元，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求依法裁决。被告佳家豪公司未向本院提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下三组证据：一、营业执照、安全生产许可证、建筑业企业资质证书、被告公示信息复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；二、《湖畔尚湾牡丹苑（一期）防水工程产值确认书》原件，欲证明1、涉案工程的发包方为佳家豪公司，承包方为海燕公司；2、经双方对涉案工程进行结算，结算金额为2181684.9元；三、《“湖畔尚湾”项目一期牡丹苑一标段防水工程施工合同》、《“湖畔尚湾”项目一期牡丹苑一标段防水工程招标文件》、《收据》、《工作联系函》，《工作进度款报批单》原件各一份，欲证明涉案工程的发包方为佳家豪公司。承包方为海燕公司。本院认为，原告提交的上述证据，来源真实、合法有效，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够形成证据链证明本案的案件事实，与本案具有直接关联性，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月15日，原、被告双方签订《“湖畔尚湾”项目一期牡丹苑一标段防水工程施工合同》，约定：被告将湖畔尚湾项目一期牡丹苑一标段防水工程承包给原告进行施工，合同第五条第6项约定：每月按完成工程量进度进行审核验收付款。乙方（海燕公司）于每月25日前向甲方（福建七建集团有限公司）提交工程进度报表，甲方审定后于次月25日前支付上月进度50%的工程进度款。工程全部竣工并经验收合格后支付至合同总价的70%，工程资料交验收完毕、提交完整的竣工资料后1月内完成结算。结算上报甲方终审双方确认后，经一个雨季或经历两次以上中到大雨无质量问题和遗留问题后付至结算总造价95%，余款5%留作本工程的质量保修金，待保修期满后扣除应由乙方承担保修责任的金额后无息返还。合同第十二条约定：本防水工程的保修为五年，自工程验收合格并交付甲方之日起算。合同甲方处加盖福建七建集团有限公司瑞丽项目部及佳家豪公司公章。原告完工后，经双方结算，被告佳家豪公司于2015年12月10日向原告出具了《湖畔尚湾牡丹苑（一期）防水工程产值确认书》确认原告所完成的工程价款为2181684.9元，但被告一直没有足额向原告支付工程款，迄今尚欠工程款1567684.9元，原告经催讨无果，起诉至本院，请求解决。另查明，涉案工程迄今未经竣工验收。本院根据当事人的诉讼请求及举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）原、被告之间的建设工程施工合同关系是否合法有效；（二）被告应否支付原告工程款1567684.9元并承担相应的利息，利息如何计算。本院认为，（一）关于原、被告之间的建设工程施工合同关系是否合法有效的问题，本院认为，本案的合同履行相对方实际为原告海燕公司及被告佳家豪公司，双方签订的《“湖畔尚湾”项目一期牡丹苑一标段防水工程施工合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力；（二）被告应否支付原告工程款1567684.9元并承担相应的利息，利息如何计算的问题，本院认为，被告佳家豪公司向原告出具的《湖畔尚湾牡丹苑（一期）防水工程产值确认书》明确了双方的债权债务关系，被告佳家豪公司应按合同约定支付原告相应的合同价款，合同第五条第6项约定：余款5%留作本工程的质量保修金，待保修期满后扣除应由乙方承担保修责任的金额后无息返还。合同第十二条约定：本防水工程的保修为五年，自工程验收合格并交付甲方之日起算。该工程迄今未经竣工验收，原告主张被告支付全部尚欠工程款1567684.9元的诉讼请求不能成立，被告应当支付原告工程款1489300.7元（1567684.9元×95%）。关于利息部分，原、被告双方虽未对逾期付款利息进行约定，但根据《最高人民法院的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告应当以1489300.7元为基数自2015年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付原告逾期付款利息。综上所述，原告请求判令被告支付工程款1489300.7元并承担相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告云南海燕防水材料有限公司工程款1489300.7元，并以1489300.7元为基数自2015年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付原告云南海燕防水材料有限公司逾期付款利息；二、驳回原告云南海燕防水材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19739元，由原告云南海燕防水材料有限公司负担987元；被告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司负担18752元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  朱湘林审 判 员  王柳苏人民陪审员  朱晓梅二〇一七年七月十三日书 记 员  肖 笛附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程款折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。三、《最高人民法院的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。