wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初87号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人翁某，男，汉族，1954年4月13日出生于安徽省天长市，文盲，无业，住天长市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月3日被天长市公安局刑事拘留，同年11月17日经天长市人民检察院批准逮捕，同日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人翁某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2012年1月，被告人翁某因承包鱼塘一事与盛某产生矛盾。
2016年5月，被告人翁某在其承包过的鱼塘仓库内找到7瓶甲氰菊酯，带回家后倒入一矿泉水瓶内。同年9月初的一天晚上，被告人翁某将上述甲氰菊酯全部倒入盛某承包的鱼塘内，后将矿泉水瓶焚毁。
经评估，盛某承包的鱼塘损失为96640元。
指控认为：被告人翁某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人翁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年1月，被告人翁某因承包天长市秦栏镇林山村陶庄队鱼塘一事与盛某产生矛盾。
2016年5月，被告人翁某在其承包过的鱼塘仓库内找到7瓶甲氰菊酯，带回家后倒入一矿泉水瓶内。同年9月初的一天晚上，被告人翁某将上述甲氰菊酯全部倒入盛某承包的鱼塘内，后将矿泉水瓶焚毁。2016年11月2日，被告人翁某被天长市公安局抓获后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，经安徽渔业环境监测中心评估，盛某承包的鱼塘损失为96640元。2017年3月27日，被告人翁某亲属替其赔偿了被害人盛某经济损失7万元并取得盛某谅解。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某的陈述、证人强某、高某的证言、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、理化检验报告、评估报告、鉴定意见通知书、渔政渔港监督管理站询问笔录、渔政渔港监督管理站现场勘验笔录、接受证据材料清单及证据材料、受案登记表、户籍信息、到案情况说明、前科查询证明、收条、谅解书、被告人翁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翁某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人翁某亲属替其赔偿了被害人盛某经济损失并取得盛某谅解，可以酌情从轻处罚。被告人翁某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人翁某可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏桂勇
二〇一七年四月十三日
书记员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民�和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、�年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1542号
罪犯孟巴图，男，1951年11月11日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，达斡尔族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于1999年8月25日以（1999）呼刑初字第69号刑事判决，认定被告人孟巴图犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于1999年12月25日以（1999）内刑核字第103号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2000年4月19日交付执行。2002年4月19日，内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第82号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年9月22日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第375号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年7月、2012年4月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年11月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2016年5月10日以罪犯孟巴图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯孟巴图在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月，2013年7月，2014年4月、11月，2015年4月、8月，连续记功6次。
经审理查明，罪犯孟巴图在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孟巴图在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟巴图减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2019年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1193号
原告：蔡某甲，男，1985年2月25日出生，汉族，厨师，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：张某某，男，1983年2月18日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：蔡某乙，男，1994年2月1日出生，汉族，厨师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号中国人民财产保险宁夏分公司办公楼。
负责人：任文龙，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街181号。
负责人：杨海龙，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街4号。
负责人：何金斌，该公司经理。
上述三被告保险公司委托诉讼代理人:黄恒林，宁夏兴业律师事务所律师。
原告蔡某甲与被告张某某、蔡某乙、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告蔡某甲于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蔡某甲撤诉。
案件受理费已减半收取计300元，由原告蔡某甲负担。
审判员 董 琳
二〇一七年八月十日
书记员 胡斯其
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1194号
原告苏金碧，女，汉族，1954年2月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
委托代理人陈思明，男，汉族，1951年2月2日生，住址同上。代理权限：特别授权。
被告兰代秀，女，汉族，出生年月不详，贵州省黄平县人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
被告王福忠，男，汉族，1961年1月3日生，贵州省黄平县人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
原告苏金碧诉被告兰代秀、王福忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员余家静于6月15日公开开庭进行了审理。原告苏金碧、被告王福忠到庭参与诉讼，被告兰代秀经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告苏金碧的诉讼请求：请求法院判决二被告偿还原告的借款4万元和利息（从2014年5月15日起至还清为止按月利息3%），诉讼费用由被告承担。
被告王福忠辩称：本人听我妻子说过，具体的情况我不清楚。2013年我们办酒之后偿还了2万元。现在原告要求我归还借款我不同意。
被告兰代秀未到庭应诉和答辩。
经审理查明：2013年8月6日、2014年2月11日、2014年5月15日兰代秀分别三次立据向原告借款2万元、2万元、1万元。在2014年5月15日前兰代秀支付了几次利息共计2千元，还本金2万元。事后，原告向被告催要该款未果，起诉至本院。
另查明：在审理中，原告陈述被告在2013年3月左右被告兰代秀向其借款1万元，被告没有写条子给原告，因被告王福忠不认可，且兰代秀又未到庭，原告又没有证据证实。
本案双方争议的焦点是：1、借款本金如何认定？2、利息是否支持？3、王福忠是否对兰代秀的借款承担责任？
本院认为：被告兰代秀向原告苏金碧借款5万元，有原告向本院提交的借条证实，本院予以认定；但原告认可兰代秀归还本金2万元，本院予以认定；关于原告陈述被告在2013年3月左右被告兰代秀向其借款1万元，被告没有写条子给原告，因被告王福忠不认可，且兰代秀又未到庭，原告又没有证据证实，如果原告有证据证明这1万元的借款存在，原告可以向被告另行主张其权利。所以，本院认定被告兰代秀借原告的借款有3万元的本金尚未偿还。因被告王福忠未在借据上签名，原告也未提供被告兰代秀的借款用于家庭生活，所以，原告要求被告王福忠偿还借款的理由不符合法律规定，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原告请求被告兰代秀偿还借款3万元有理，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因双方在借据中未约定利息，现原告要求被告给付利息不符合法律规定，本院对其请求不予支持。被告兰代秀经本院传票传唤未到庭诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告兰代秀于本判决生效后五日内清偿原告苏金碧的借款本金人民币三万元；
二、驳回原告苏金碧的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，由被告兰代秀承担。
本判决发生法律效力后，如义务人未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉请求标的额计算的上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行清偿义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 余家静
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 姜朝仁
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执219号
申请执行人程杰宗，男，1964年12月25日生，汉族，住蕲春县刘河镇大公村*组**号。
被执行人蔡传正，男，1968年12月16日生，汉族，住蕲春县刘河镇大公村*组。
被执行人龚保兰，女，1969年1月6日生，汉族，住蕲春县刘河镇大公村*组。
申请执行人程杰宗与被执行人蔡传正、龚保兰财产损害赔偿纠纷一案，蕲春县人民法院于2014年3月6日作出的（2012）鄂蕲春民一初字第00521号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人程杰宗的执行申请，本院于2016年5月16日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人蔡传正、龚保兰长年在外务工且暂无财产可供执行，申请执行人程杰宗书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2012）鄂蕲春民一初字第00521号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴 自 力
二〇一七年五月十一日
书记员 朱 益
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1943号
原告肖满娥，女，1958年12月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人罗灵、曾琰民，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告罗曰模，男，1976年9月25日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告陈坤娇，女，1980年4月17日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告肖满娥与被告罗曰模、陈坤娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告肖满娥于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖满娥撤回起诉。
本案诉讼费4660元减半收取2330元，由原告肖满娥负担。
代理审判员 黄贤平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 勇
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1943号
原告肖满娥，女，1958年12月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告罗曰模，男，1976年9月25日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告陈坤娇，女，1980年4月17日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告肖满娥与被告罗曰模、陈坤娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告肖满娥于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖满娥撤回起诉。
本案诉讼费4660元减半收取2330元，由原告肖满娥负担。
代理审判员 黄贤平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 勇
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1837号
申请执行人王浩然，男。
被执行人狄国强，男。
关于王浩然申请执行狄国强民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月29日作出的（2015）运盐民初字第1261号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后多次与被执行人联系，被执行人未到庭，且拒不履行人民法院生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人狄国强账户存款元，或查封、扣押其应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 张 峰
执行员 闫永平
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 琳
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第108号
原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行，地址：江西省南昌市新建县长堎镇解放路704-714号，组织机构代码证：85866482-8。
法定代表人：陈跃，系该公司行长。
委托诉讼代理人：余志春，男，系该行员工。
被告：万文峰，男，汉族，1981年7月5日生，住江西省南昌市新建县。
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行诉被告万文峰信用卡纠纷一案，本院于2015年9月11日立案。原告南昌中国农业银行股份有限公司新建县支行因被告已经归还了本金及利息，于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行协商，被告归还欠款，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新建县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司新建县支行负担。
审判员 万梦婉
二〇一七年五月十二日
书记员 饶多多
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1998号
原告：株洲家和物业管理有限公司，住所地：株洲市天元区滨江南路9号家园小区。
法定代表人：夏建雄，系该公司总经理。
委托代理人：易庆丰，系该公司副总经理。代理权限为全权代理。
委托代理人：肖红日，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：陈永胜，男，汉族，1971年10月29日，现住株洲市天元区天台工区9队。身份证号码：4302111971********。
原告株洲家和物业管理有限公司与被告陈永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告株洲家和物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲家和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲家和物业管理有限公司承担。
此页无正文
审判员 曾雪梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 舒 敏
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初361号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行。住所地：临夏市民主东路*号。
法定代表人：万成全，职务：行长。
委托诉讼代理人：焦世翠，中国邮政储蓄银行股份有限公司永靖县支行职工。
被告：陈建宏，男，汉族，生于1990年7月10日，农民，住永靖县。
被告：陈自苹，女，汉族，生于1992年3月18日，农民，住永靖县。
被告：张官军，男，汉族，生于1987年9月20日，农民，住永靖县。
被告：刘珍珍，女，汉族，生于1987年12月17日，农民，住永靖县。
被告：陈自科，男，汉族，生于1982年8月3日，无业，住永靖县。
被告：赵增霞，女，汉族，生于1985年10月13日，农民，住永靖县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行与被告陈建宏、陈自苹、张官军、刘珍珍、陈自科、赵增霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行撤诉。
案件受理费3091元，减半收取计1545.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行负担。
审判员 罗宏源
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 紫
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初10号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人陈旦贵，男，1949年7月5日出生于湖南省慈利县，汉族，小学文化，退休职工，户籍地湖南省慈利县，现住湖南省慈利县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年7月11日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，次日湖南省慈利县公安局决定对其取保候审，同年12月7日湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审，2018年1月16日本院决定对其取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人陈旦贵涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于同年1月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代某出庭支持公诉，被告人陈旦贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈旦贵在未办理民用持枪证的情况下，从其已逝父亲处继承自制火枪4支，平时放在家中用于狩猎。2017年7月3日11时许，湖南省慈利县公安局高峰派出所干警在被告人陈旦贵位于湖南省慈利县杨柳铺乡龙跃村6组家中的三楼杂物间查获疑似火枪4支。经湖南省张家界市公安局刑科所物证鉴定，查获的1号、2号、3号送检物品发射器具结构完整，各部件功能正常，可以有效击燃火帽上的底火，从而利用发射管内的火药燃烧产生动能推动弹丸进行击发，被认定为枪支。查获的4号送检物品不能确定是否为枪支。
上述事实，被告人陈旦贵在开庭审理过程中亦无异议，并有湖南省慈利县公安局搜查证、搜查笔录、物证（枪支）照片，户籍材料，湖南�慈利县公安局高峰派出所出具的抓获材料，湖南省慈利县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，湖南省张家界市公安局刑科所张公物鉴（痕迹）字[2017]188号物证鉴定意见，被告人陈旦贵的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。
本院认为：被告人陈旦贵违反枪支管理规定，非法持有枪支3支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重。湖南省慈利县人民检察院指控被告人陈旦贵犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈旦贵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈旦贵非法持有的枪支系违禁品，依法应当予以没收。根据被告人陈旦贵的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护国家对枪支的�理制度，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项，第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈旦贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
二、对公安机关已经扣押的涉案枪支予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈旦贵应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俭
审 判 员 施 琦
人民陪审员 杨年明
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 杨 芳
书 记 员 杨金群
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、
爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
�五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣�节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726破16号之一
申请人：浙江省浦江县金雁工艺有限公司管理人
2017年12月15日，浙江省浦江县金雁工艺有限公司（以下简称金雁公司）管理人向本院提出申请称金雁公司没有提供完整的财务账簿、凭证和其他会计资料。目前，金雁公司可供清偿的破产财产为61.93元，而实际发生的破产费用已达1210元，另预期发生破产费用12100元，破产财产已经不足以清偿破产费用。请求本院终结金雁公司的破产清算程序。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现金雁公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、宣告浙江省浦江县金雁工艺有限公司破产；
二、终结浙江省浦江县金雁工艺有限公司破产程序；
三、浙江省浦江县金雁工艺有限公司的股东金春正、戴灵球对浙江省浦江县金雁工艺有限公司的债务承担连带清偿责任。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张红峰
审 判 员 张东明
审 判 员 陈慧娟
二〇一七年十二月十八日
法官助理 金逍宏
代书记员 黄碧漪
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726破16号之一申请人：浙江省浦江县金雁工艺有限公司管理人2017年12月15日，浙江省浦江县金雁工艺有限公司（以下简称金雁公司）管理人向本院提出申请称金雁公司没有提供完整的财务账簿、凭证和其他会计资料。目前，金雁公司可供清偿的破产财产为61.93元，而实际发生的破产费用已达1210元，另预期发生破产费用12100元，破产财产已经不足以清偿破产费用。请求本院终结金雁公司的破产清算程序。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现金雁公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、宣告浙江省浦江县金雁工艺有限公司破产；二、终结浙江省浦江县金雁工艺有限公司破产程序；三、浙江省浦江县金雁工艺有限公司的股东金春正、戴灵球对浙江省浦江县金雁工艺有限公司的债务承担连带清偿责任。本裁定自即日起生效。审 判 长 张红峰审 判 员 张东明审 判 员 陈慧娟二〇一七年十二月十八日法官助理 金逍宏代书记员 黄碧漪
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00663号
原告丹凤县农村信用合作联社，住所地丹凤县城新凤街。
法人代表程云成，系丹凤县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴学文，男。
被告刘安民，男。
被告何粉玲，女。
本院在审理丹凤县农村信用合作联社与刘安民、何粉玲金融借款合同纠纷一案中，原告丹凤县农村信用合作联社于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丹凤县农村信用合作联社撤回起诉。
案件诉讼费500元，由原告负担。
审判员 彭家让
二〇一五年九月十日
书记员 刘 洋
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1883号
原告刘彦辉，男，生于1980年9月8日，汉族，住邓州市。
委托代理人王魏，河南子午律师事务所律师。
被告邓州市商业肉联厂，住所地邓州市交通南路西侧，统一社会信用代码91411381176766341U。
法定代表人丁新源，系该厂厂长。
委托代理人李英才，系该厂副厂长（特别授权）。
委托代理人崔士祥，系该厂副厂长（特别授权）。
被告南阳公信拍卖有限公司，住所地南阳市工业南路。
法定代表人王明强，系该公司经理。
第三人王大训，男，生于1969年5月16日，汉族，住邓州市。
第三人杨谦业，男，生于1963年2月23日，汉族，住邓州市。
委托代理人王大伍（系杨谦业妻子），女，生于1964年11月24日，汉族，住址同上（特别授权）。
第三人杨千业，男，生于1955年3月18日，汉族，住邓州市。
第三人孙乾牛，男，生于1967年8月8日，汉族，住邓州市。
第三人宋凡玉，男，生于1958年11月22日，汉族，住邓州市。
委托代理人王东连（系宋凡玉妻子），女，生于1961年11月19日，汉族，住址同上（特别授权）。
本院受理原告刘彦辉与被告邓州市商业肉联厂（以下简称“肉联厂”）、南阳公信拍卖有限公司（以下简称“拍卖公司”），第三人王大训、杨谦业、杨千业、孙乾牛、宋凡玉为拍卖合同纠纷一案依法进行了审理。
原告刘彦辉诉称：2012年3月18日，原告通过拍卖方式取得了邓州市商业总公司所属的肉联厂位于邓州市××杨营乡食品经营处的土地使用权。在原告对该土地利用过程中，第三人以承租为由拒不搬离该处，致原告对该地不能合法利用，二被告在拍卖该土地时，未告知该宗土地存在瑕疵（部分房屋占地约三分），对原告方造成了极大损失，现请求二被告赔偿原告各项损失200000元；第三人立即搬离原告依法取得土地使用权的土地；诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告刘彦辉虽然经过被告拍卖公司拍卖，竞拍到了被告邓州市商业肉联厂所属的杨营食品经营处的相应的土地使用权，但至今未办理土地使用权证书予以明确其权属，故不能证实原告刘彦辉即对该宗土地享有使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘彦辉的起诉。
案件受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李含印
人民陪审员 闫光权
人民陪审员 鲁俊国
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周海鹏
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁赟丽，女，1986年5月8日出生，汉族，住濮阳市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李瑞，女，1981年7月5日出生，汉族，住濮阳市。
再审申请人鲁赟丽因与被申请人李瑞合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）豫09民终2077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，鲁赟丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁赟丽，女，1986年5月8日出生，汉族，住濮阳市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李瑞，女，1981年7月5日出生，汉族，住濮阳市。再审申请人鲁赟丽因与被申请人李瑞合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）豫09民终2077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，鲁赟丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年七月十九日书 记 员  杨晓静
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执987号
申请执行人福州康嘉房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
被执行人林红旗，男，1989年9月3日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人福州康嘉房地产开发有限公司与被执行人林红旗商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）侯民初字第2669号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的各项义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林红旗发出执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
注销位于福建省闽侯县的单身公寓的合同网签、合同预售备案登记、预购商品房预告登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年八月四日
书记员 徐良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执636号
申请执行人商利，女，1985年12月1日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人景磊，男，汉族，1979年4月29日出生，住四川省兴文县。
被执行人刘尤嘉，女，汉族，1980年4月4日出生，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
兴文县人民法院（2015）兴民初字第989号民事调解书已经发生法律效力，权利人商利于2017年5月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2015）兴民初字第989号民事调解书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄 鑫
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执636号
申请执行人商利，女，1985年12月1日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人景磊，男，汉族，1979年4月29日出生，住四川省兴文县。
被执行人刘尤嘉，女，汉族，1980年4月4日出生，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院（2015）兴民初字第989号民事调解书已经发生法律效力，权利人商利于2017年5月2日向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人刘尤嘉有思威牌小汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘尤嘉所有的思威牌小汽车一辆（车牌号：川QT52**），未经本院准许，不得转让、过户，不得设定其他权利负担；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二日
书记员 黄 鑫
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3223民初394号
原告：王某某，女，生于1971年1月14日，羌族，四川省茂县人。
被告：余某某，男，生于1972年5月11日，羌族，四川省茂县人。
原告王某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告王某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
审判员 付艳芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 付贤蓉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终44号
上诉人（原审被告）孙继营。
上诉人（原审被告）吴福玲。
上诉人（原审被告）泰安市泰山区富营经贸有限公司。住所地泰山建材批发市场中心交易区*排**号。
法定代表人孙继营。
被上诉人（原审原告）泰安银行股份有限公司（原名称泰安市商业银行股份有限公司），住所地泰安市长城路3号。
法定代表人展鹏，董事长。
原审被告泰安市锦绣河物资有限公司，住所地泰安市岱岳区天平钢材物流中心D区。
法定代表人张奎河，经理。
原审被告泰安开鑫重工机械有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场。
法定代表人许贞忠，经理。
原审被告泰安市华芳商贸有限公司，住所地泰安市泰山大街建材市场四区。
法定代表人翟锡华，经理。
原审被告张奎河。
原审被告孙启秀。
原审被告许贞忠。
原审被告刘庆平。
原审被告翟锡华。
原审被告丁茂芳。
上诉人孙继营、吴福玲、泰安市泰山区富营经贸有限公司不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第95-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第25条的规定，泰安市商业银行股份有限公司与各被告签订的借款合同及最高额保证合同约定，双方在履约过程中如出现纠纷，应由贷款人住所地法院管辖。该约定为各方真实意思表示，不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖的效力优于一般管辖。本案贷款人泰安市商业银行股份有限公司住所地位于泰安市长城路3号，在泰山区管辖范围内，本案的管辖权应由泰山区人民法院管辖。请求撤销（2015）岱商初字第95-2号民事裁定，将该案移送至泰安市泰山区人民法院审理。
被上诉人泰安银行股份有限公司（原名称泰安市商业银行股份有限公司）未提交书面答辩状。
本院经审查认为，2014年5月16日，上诉人、原审被告与被上诉人分别签订《借款合同》及《保证合同》，两合同均约定争议解决方式为“协商不成的，向贷款人所在地人民法院提请诉讼”。贷款人所在地即被上诉人住所地，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是当事人真实意思表示，且约定的人民法院具体、唯一，合法有效。被上诉人的住所地在泰安市，本案应由泰山区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第95-2号民事裁定；
二、本案移送泰安市泰山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 唐 娜
审判员 秦洁建
二〇一六年三月一日
书记员 燕冠伯
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03556号
原告杨小军。
被告朱晓玲。
原告杨小军与被告朱晓玲返还财产纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员张广兄适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨小军、被告朱晓玲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告杨小军诉称：原、被告在洪泽做直销时因工作关系相识。被告离婚期间追求原告，离婚后因被其前夫骚扰而请我住到其住处保护她。2015年1月底，原告住进被告家，被告对原告感情很好。在此期间，被告为了考验原告，让原告从自己银行卡上转3万元给她保管。后双方分手，原告多次向被告要求归还该款，被告拒绝归还。故诉至法院请求判令：1、被告退还原告3万元，并按银行贷款利率计算利息至实际支付日；2、被告承担诉讼费。
被告朱晓玲答辩称：原告与我是做权健直销相识的，原系生意上的合作关系，原告所说我追求他没有事实依据。原告诉称的3万元，并非是被告为了考验原告，让原告从自己银行卡上转3万元给她保管的；而是原告归还被告于2014年4月借给他的借款的。我借款给原告时，原告打有借条，后原告还款后收回撕掉了。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年10月左右因做直销产品业务在洪泽县相识并交往密切。2015年2月14日，原告通过自己的中国农业银行卡卡卡转帐向被告帐户转入3万元。后原告要求被告归还此款未果，遂向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告主张其与被告存在同居关系，因为接受被告提出的忠诚考验才将该3万元交由被告保管的。现因双方已经分手，故要求被告予以返还。对此，被告辩解该款是原告偿还其于2014年4月借给原告相同金额的借款的，不存在原告所称的忠诚考验而交款保管问题；并辩称借款给原告时原告曾打有借条，后原告还款后收回撕掉了。对此，原告不予认可，认为被告说谎。案件审理期间，原告未能提供充分证据证明该3万元系出于接受忠诚考验目的而交由被告保管的事实；被告亦未能提供充分证据证明该3万元系原告归还之前借款的事实。
另查明，被告虽举证银行交易记录，表明其与原告之间有原告委托其购买直销产品而多次打款给其的事实及收到本案3万元的事实，但该银行交易记录没有反映出本案3万元系原告归还被告借款的事实。经本院查证，被告在向本院出具的答辩状中明确说明原告还款是与其一手交钱，一手收回借条撕毁，这一说法明显与原告通过银行转帐向被告帐户转入3万元的事实不相吻合。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告举证的银行记帐凭证、对帐单，被告举证的银行交易记录等证据在卷予以证实。
本院认为：根据法律规定，一方没有合法根据取得他人利益的，应当予以返还。本案中，原告转帐3万元至被告银行帐户是事实，被告抗辩该转账系偿还双方之前借款，被告应当对其主张提供证据证明。现被告未能提供相应证据证明其主张，其应当承担举证不能责任。对于被告辩称原告曾打有借条，后原告还款时一手交钱、一手收回借条撕毁的主张，本院认为，该事实没有充分证据证明，且原告系转帐汇款，并非现金交付，若确是归还之前借款，被告完全可以出具收条予以确认即可，而非须交回借条予以撕毁。综上，本院认为，在被告未能提供充分证据证明该3万元系归还之前借款事实的情况下，本院对原告主张返还的请求应予支持。对于原告主张按银行贷款利率标准计算资金占用利息至实际还款日的主张，本院认为，原告将该款转帐给被告时，双方并未约定利息，故本院酌定由被告自本案起诉之日起按银行贷款基准利率标准支付原告资金占用利息至实际还款日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱晓玲于本判决生效后10日内返还原告杨小军人民币3万元，并按中国人民银行发布的贷款基准利率标准自2015年10月12日起支付原告资金占用利息至实际还款日止。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张广兄
二〇一六年一月八日
书记员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十六条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执664号
被执行人：吴树全，男，1976年4月19日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人吴树全罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城刑初字第00172号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人吴树全犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人吴树全有其他可供法院执行的财产，其已被纳入失信被执行人名单。现被执行人吴树全去向不明，经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城刑初字第00172号刑事判决书对被执行人吴树全的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月八日
代书记员 ：商晓亮
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保57号
申请人赵鹏，男，1994年8月17日出生，汉族，住永年县。
被执行人崔世萌，女，1990年5月27日出生，汉族，住永年县。
本院在审理申请人赵鹏诉被申请人崔世萌同居关系析产纠纷一案中，于2016年2月25日作出（2016）冀0429民初677-1号民事裁定书，裁定查封被执行人崔世萌价值50000元的财产或冻结同等数额的银行存款。同日，申请人向本院申请财产保全。本院依申请人的申请，于2016年2月26日冻结了被申请人的银行存款20000元。
综上，按照申请人提举的保全线索，保全结果其部分保全。
执行员 苗高现
二〇一六年二月二十九日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保198号
申请人：王登巨，男，1973年1月26日出生，汉族，住济南市。
被申请人：董纪闯，住济南市，其他身份信息不详。
申请人王登巨于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董纪闯所有的鲁A993**号车辆予以查封（保全价值5万元），担保人赵莹莹以其所有的鲁AA9V**号起亚牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人王登巨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人董纪闯所有的鲁A993**号车辆。
案件申请费520元，由申请人王登巨预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李伟杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更579号
罪犯徐东菊，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2013年9月13日作出（2013）要法刑初字第167号刑事判决，以被告人徐东菊犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年4月24日至2018年4月23日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2013年9月24日交付执行。2013年11月13日入广东省女子监狱服刑，于2014年6月27日调入广西壮族自治区女子监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯徐东菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2015年12月止共获奖励分84.35分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯徐东菊予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐东菊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐东菊减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年4月23日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年四月一日
书记员 于晓欣
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1004号
原告：胡中婷，女，1988年2月5日出生，汉族，住南昌市青山湖区，
委托诉讼代理人：曾庆鸿，江西赣中律师事务所律师，。
被告：江西吉安鼎基实业发展有限公司，住所地及组织机构代码不详。
法定代表人：叶汉财，董事长。
原告胡中婷与被告江西吉安鼎基实业发展有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�中婷撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一七年六月一日
书记员 王敏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4728号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人张松，男，朝鲜，身份证地址:山东省荣成市，。
上列申请执行人与被执行人张松小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳�霖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01201号
原告田芳，男，1983年3月3日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告委托代理人李永洪，重庆市群峰律师事务所律师。
原告委托代理人刘彪，重庆市群峰律师事务所律师。
被告重庆万基润房地产开发有限公司，地址：重庆市高新区渝州路79号新科楼4层17号。组织机构代码：77178067-4。
法定代表人张天智，该公司负责人。
被告重庆大博金房地产开发有限公司，地址：秀山县平凯街道凤栖居委会A1。组织机构代码：69655606-5。
法定代表人郭龙，该公司负责人。
原告田芳诉被告重庆万基润房地产开发有限公司、被告重庆大博金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告田芳自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田芳撤回起诉。
案件受理费531元，减半收取265.5元，本院予以免收。
审判员 甘国艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 任海滔
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和中民一终字第240号
上诉人（原审原告）：艾尔肯*萨依木，男，维吾尔族，1966年3月出生，现住墨玉县。
上诉人（原审原告）：麦麦提尼亚孜*图尔荪尼亚孜，男，维吾尔族，1976年5月出生，现住墨玉县。
委托代理人：艾尔肯*萨依木，男，维吾尔族，1966年3月出生（上诉人之一）。
被上诉人（原审被告）：新疆成业水利水电工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王业权，该公司董事长。
委托代理人：汤利波，该公司涉案工程项目经理。
被上诉人（原审被告）：汤利安，男，汉族，1969年6月出生，现住墨玉县。
上诉人麦麦提尼亚孜*图尔荪尼亚孜、艾尔肯*萨依木因与被上诉人新疆成业水利水电工程有限公司、汤利安建设工程施工合同纠纷一案。墨玉县人民法院于2015年9月16日作出（2015）墨民初字第539号民事判决书，上诉人麦麦提尼亚孜*图尔荪尼亚孜、艾尔肯*萨依木不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理，上诉人艾尔肯*萨依木、麦麦提尼亚孜*图尔荪尼亚孜的委托代理人艾尔肯*萨依木，被上诉人新疆成业水利水电工程有限公司的委托代理人汤利波，被上诉人汤利安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
撤销墨玉县人民法院（2015）墨民初字第539号民事判决书；
二、发回墨玉县人民法院重审。
二审案件受理费1781元，退还上诉人麦麦提尼亚孜*图
尔荪尼亚孜、艾尔肯*萨依木。
审 判 长 王 庆 波
代理审判员 玉素甫江*依力哈木
代理审判员 邱 红 成
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 田 虹
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）和中民一终字第240号上诉人（原审原告）：艾尔肯·萨依木，男，维吾尔族，1966年3月出生，现住墨玉县。上诉人（原审原告）：麦麦提尼亚孜·图尔荪尼亚孜，男，维吾尔族，1976年5月出生，现住墨玉县。委托代理人：艾尔肯·萨依木，男，维吾尔族，1966年3月出生（上诉人之一）。被上诉人（原审被告）：新疆成业水利水电工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王业权，该公司董事长。委托代理人：汤利波，该公司涉案工程项目经理。被上诉人（原审被告）：汤利安，男，汉族，1969年6月出生，现住墨玉县。上诉人麦麦提尼亚孜·图尔荪尼亚孜、艾尔肯·萨依木因与被上诉人新疆成业水利水电工程有限公司、汤利安建设工程施工合同纠纷一案。墨玉县人民法院于2015年9月16日作出（2015）墨民初字第539号民事判决书，上诉人麦麦提尼亚孜·图尔荪尼亚孜、艾尔肯·萨依木不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理，上诉人艾尔肯·萨依木、麦麦提尼亚孜·图尔荪尼亚孜的委托代理人艾尔肯·萨依木，被上诉人新疆成业水利水电工程有限公司的委托代理人汤利波，被上诉人汤利安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：撤销墨玉县人民法院（2015）墨民初字第539号民事判决书；二、发回墨玉县人民法院重审。二审案件受理费1781元，退还上诉人麦麦提尼亚孜·图尔荪尼亚孜、艾尔肯·萨依木。审 判 长 王       庆       波代理审判员 玉素甫江·依力哈木代理审判员 邱       红       成二〇一五年十二月二十一日书 记 员 田              虹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15601号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周旭，男，1994年9月20日出生，汉族，住安徽省。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周旭信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,860.63元。原告诉称,被告周旭系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月9日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,860.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初1772号
原告：田华杰，男，汉族，1970年3月15日生，住址：河南省漯河市郾城区。
原告：李克勤，女，汉族，1977年6月6日生，住址：河南省漯河市郾城区。
原告：杨豪，男，汉族，1974年12月20日生，住址：河南省漯河市郾城区。
三原告委托诉讼代理人：李政，漯河市郾城区方圆法律服务所法律工作者。
被告：张继军，男，汉族，1972年1月5日生，住址：河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘启伟，河南九九律师事务所律师。
被告：蔡佳楠，女，汉族，1991年10月15日生，住址：河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张伟华，男，汉族，1973年5月8日生，住址：河南省临颍县，现住址：郾城区。
本院在审理原告田华杰、李克勤、杨豪诉被告张继军、蔡佳楠确认合同无效纠纷一案中，原告田华杰、李克勤、杨豪于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田华杰、李克勤、杨豪的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田华杰、李克勤、杨豪撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告田华杰承担。
审判长 罗文学
审判员 徐发文
审判员 何 娜
二〇一八年六月二十七日
书记员 袁林杰
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂72民初518号
原告：毛正松，男，1959年6月30日出生，住江苏省靖江市，
被告：戴文武，男，1971年11月28日出生，住江苏省江阴市，
原告毛正松与被告戴文武通海水域货物运输合同纠纷一案。本案于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴良志独任审理。2018年4月24日，本院公开开庭审理本案，毛正松到庭参加诉讼，戴文武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛正松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告运输费人民币（以下均为人民币）20000元；2、判令被告承担欠款利息1900元（自2016年2月7日起至2018年2月6日，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戴文武在江西天平采石场和定山采石场生产碎石原料，向江苏靖江智利达混凝土有限公司（以下简称智利达公司）供货，采用从江西石矿用海轮运至长江靖江夹港码头，再雇用小船从夹港码头沿长江短驳进夏仕港闸内的收货公司码头，并由被告支付短驳进港的运费。原告毛正松驾驶小船承接短驳进港送货的长期业务，但被告长期拖欠运费，后多次经索要，警方介入，被告戴文武于2016年2月7日出具欠条，载明下欠原告毛正松20000元运输款。被告戴文武未到庭也未提交书面答辩状。
原告毛正松围绕诉讼请求，依法向本院提交了两份证据：
证据一、欠条，原件。证据二、情况说明，原件。证明被告拖欠原告运输款的事实。
本院认为，原告的上述证据表面真实性无瑕疵，内容与待证事实有关，也具备合法性要求，且证据之间能够相互佐证，故均可以作为认定案件事实的根据。
根据原告举证，结合法庭调查，本院查明案件事实如下：
原告毛正松驾船为被告戴文武运输石子，2016年2月7日，原告向被告索要拖欠的运费，江苏省靖江市公安局新港派出所出警接洽该起劳资纠纷，后在警方的协调下，被告戴文武向原告毛正松出具《欠条》，该欠条载明：“今欠毛正松运费4船*5000元=计20000元（贰万元正）2016.2.7戴文武”。
本院认为，本案系通海水域货物运输合同纠纷。原告毛正松为被告戴文武承运货物，被告戴文武出具《欠条》对尚欠运费金额进行了明确为20000元，被告应当支付运费。原告要求支付1900元的利息请求符合法律规定，且未超出合理范围。故原告毛正松诉求被告戴文武支付运费及利息于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴文武于本判决生效之日起十日内向原告毛正松支付运费人民币20000元及利息1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，因适用简易程序减半收取174元，由被告戴文武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 员 吴良志
二〇一八年四月二十五日
法官助理 储颖烨
书 记 员 邱雪梅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02469号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人任斌，男，1987年04月03日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人任斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5864号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求任斌支付本金44754.01元及息费、一审案件受理费459.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5864号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0424民初562号
原告裴凯，男
委托代理人王育波，男
被告秦博，男
原告裴凯与被告秦博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴凯代理人王育波、被告秦博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴凯诉称：原、被告系朋友关系。2016年11月28日被告向原告借款35000元，承诺2016年12月10日前归还，并做有借条，借款到期后被告以各种理由拒不还款。现原告诉于法院，要求判令被告归还借款35000元，并承担本案诉讼费。
被告秦博辩称：对所借原告35000元借款属实，认可原告诉讼请求，还款意见为见到原告本人后予以还款。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年11月28日被告向原告借款35000元，承诺2016年12月10日前归还，并做有借条，双方未约定利息。借款到期，原告催要后，被告借故未还款。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告秦博向原告裴凯借款，有原告裴凯提供的借条为凭证，被告对借条也予以认可，据此，原、被告之间债权债务关系真实有效，本院依法予以确认，对原告裴凯要求被告秦博归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款期间及逾期均未约定利息，原告诉讼中亦未主张利息，故对利息不予议处。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告秦博于本判决生效后十日内偿还原告裴凯借款35000元整。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案诉讼费675元，由被告秦博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 史志强
二〇一七年五月五日
书记员 闻 泉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初232号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年5月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，务工，住宿迁市宿豫区。户籍地宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)247号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥凯利出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日6时许，被告人徐某某至宿迁市宿豫区卓圩社区居委会五组29号卓某家中，趁被害人卓某家大门未锁之机进入被害人家中，盗得被害人卓某放在院内的“百事百顺”牌电动三轮车一辆，该三轮车内有“金太郎”牌鱼竿一根、铝合金材质船桨一对及“超威”牌蓄电池四块。经认定，上述物品合计价值人民币820元。
另查明，被告人徐某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述被盗物品已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人卓某的陈述；证人张某、张某的证言笔录；公安机关出具的现场勘验笔录、照片、现场图、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、发破案经过、抓获经过；宿迁市宿豫区价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一七年七月二十一日
书记员 张冬芝
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第112号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
负责人：张秋玲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：谢水养，男，汉族。
原审被告：丁立峰，男，汉族。
原审被告：西平县安顺汽车运输有限公司。
法定代表人：李国亮，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司因与被上诉人谢水养、原审被告丁立峰、西平县安顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2014）韶乳法布民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。
经查，乳源瑶族自治县人民法院于2015年5月15日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司邮寄送达《预交一审案件上诉费通知书》及《上诉须知》，通知其接到通知书之次日起七日内预交上诉费人民币540元，逾期交费依法按自动撤诉处理。上述邮件于2015年5月18日被签收。中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在指定期限内未缴纳上诉费用。
本院认为，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在提起本案上诉时没有按规定预交案件受理费。根据最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按照中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司自动撤回上诉处理。广东省乳源瑶族自治县人民法院（2014）韶乳法布民初字第26号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一五年十月九日
书 记 员 胡仕忠
第3页共3页
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6160号
原告：葛必君，住浙江省宁海县。
被告：浙江国华浙能发电有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥路155号（浙江新世纪大厦27楼）。
法定代表人：朱江涛，该公司董事长。
原告葛必君与被告浙江国华浙能发电有限公司为劳动争议一案，本院于2016年10月12日立案。原告葛必君于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告葛必君申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛必君撤诉。
代理审判员 严慧慧
二〇一六年十一月四日
代书 记员 蒋婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6857号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王建刚，男，1972年3月3日,汉族，住河南省清丰县六塔乡李家坑村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王建刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币81,075.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81,075.90元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第1045号
申请执行人刘灿。
被执行人李凌峰。
本院在执行刘灿和李凌峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第666号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年五月五日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第1045号申请执行人刘灿。被执行人李凌峰。本院在执行刘灿和李凌峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第666号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年五月五日书 记 员  李志平
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执623号
王玉玲：
你与秦兴中为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初5832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦兴中于2018年4月10日向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付15000元及利息等。
二、负担受理费元，申请执行费125元。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（三）违反财产报告制度的。
（四）违反限制高消费令的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第223号
原告包昕，男，现住四平市。
委托代理人代伟国，男，现住四平市。
被告杜敏新，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人冯富兰，女，现住公主岭市。
本院在审理原告包昕诉被告杜敏新民间借贷纠纷一案中，原告包昕于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包昕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包昕撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告包昕负担。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 秦志荣
人民陪审员 徐 媛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 叶晓飞
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第223号
原告包昕，男，现住四平市铁西区。
委托代理人代伟国，男，现住四平市铁西区。
被告杜敏新，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人冯富兰，女，现住公主岭市。
本院在审理原告包昕诉被告杜敏新民间借贷纠纷一案中，原告包昕于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包昕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包昕撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告包昕负担。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 秦志荣
人民陪审员 徐 媛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 叶晓飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1651号
原告：黑辽飞。
被告：郝田田。
被告：郝琦霞。
本院在审理原告黑辽飞与被告郝田田、郝琦霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案，原告黑辽飞自愿于2017年3月23日向本院申请撤回对被告郝田田、郝琦霞的起诉。
本院认为:当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黑辽飞申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑辽飞撤回对被告郝田田、郝琦霞的起诉。
案件受理费1060元，退还原告黑辽飞。
审判员 贾海军
二〇一七年三月二十三日
书记员 李娜娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第399号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人朱胜贤。
被执行人陈兴堂，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年8月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第124号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年5月6日作出龙国土资行罚卫字（2014）第124号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：陈兴堂于2013年6月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区小池镇ＸＸ村119.02平方米土地建住宅，现已建成三层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令陈兴堂退还非法占用的119.02平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的119.02平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年5月7日依法送达给被执行人陈兴堂。送达后，被执行人陈兴堂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年7月9日催告被执行人陈兴堂履行义务。被执行人陈兴堂至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第124号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈兴堂不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第124号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年九月十五日
书记员 刘毅超（代）
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6926号
原告：王建豪，男，1989年5月17日出生，汉族，户籍地河南省西平县，现住浙江省宁海县。
被告：胡建，男，1979年10月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告王建豪为与被告胡建民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉，诉请：一、请求依法判令被告立即归还原告借款280000元，并支付违约金134400元（以280000元为基数，自2014年11月14日起按照月利率2%计算至2016年11月14日止）。二、本案诉讼费由被告负担。本院同日依法受理后，依法适用普通程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2014年10月14日，被告向原告借款265000元，并出具借条和《车辆转让协议书》各一份。2014年11月20日，被告又向原告借款15000元，并出具借条一份，以上共计280000元。上述借款被告至今未归还。
以上事实由原告提供的借条、《车辆转让协议书》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告王建豪与被告胡建之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告胡建借款后，理应承担及时还款的民事责任。原告主张被告胡建自2014年11月14日起按月利率2%计收违约金，无事实和法律依据，本院难以采信。根据法律规定，原告可以要求被告支付自逾期还款之日起按年利率6%计算至2016年11月14日为止的逾期利息，故本院对原告的诉讼请求，部分予以支持。被告胡建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡建应于本判决生效后十日内归还原告王建豪借款280000元及支付逾期利息（其中以265000元为基数，自2014年11月14日起按年利率6%计算至2016年11月14日止，以15000元为基数，自2014年11月30日起按年利率6%计算至2016年11月14日止）；
二、驳回原告王建豪的其他诉讼请求。
如果被告胡建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5500元，由被告胡建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 陈其家
二〇一七年三月八日
代书 记员 邬丽霞
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初6926号原告：王建豪，男，1989年5月17日出生，汉族，户籍地河南省西平县，现住浙江省宁海县。被告：胡建，男，1979年10月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告王建豪为与被告胡建民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉，诉请：一、请求依法判令被告立即归还原告借款280000元，并支付违约金134400元（以280000元为基数，自2014年11月14日起按照月利率2%计算至2016年11月14日止）。二、本案诉讼费由被告负担。本院同日依法受理后，依法适用普通程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。本院经审理认定：2014年10月14日，被告向原告借款265000元，并出具借条和《车辆转让协议书》各一份。2014年11月20日，被告又向原告借款15000元，并出具借条一份，以上共计280000元。上述借款被告至今未归还。以上事实由原告提供的借条、《车辆转让协议书》以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告王建豪与被告胡建之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告胡建借款后，理应承担及时还款的民事责任。原告主张被告胡建自2014年11月14日起按月利率2%计收违约金，无事实和法律依据，本院难以采信。根据法律规定，原告可以要求被告支付自逾期还款之日起按年利率6%计算至2016年11月14日为止的逾期利息，故本院对原告的诉讼请求，部分予以支持。被告胡建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当庭判决如下：一、被告胡建应于本判决生效后十日内归还原告王建豪借款280000元及支付逾期利息（其中以265000元为基数，自2014年11月14日起按年利率6%计算至2016年11月14日止，以15000元为基数，自2014年11月30日起按年利率6%计算至2016年11月14日止）；二、驳回原告王建豪的其他诉讼请求。如果被告胡建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5500元，由被告胡建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  仇玉莉代理审判员  吴 菓人民陪审员  陈其家二〇一七年三月八日代书 记员  邬丽霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02595号
申请执行人王俊郎，女，1978年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王福明，男，汉族，1976年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据神木县人民法院（2015）神民初字第01722号民事判决书，在执行王俊郎申请执行王福明民间借贷纠纷一案中责令被执行人赵永平偿还申请执行人王利芳借款本金11万元及利息（利息从2012年9月11日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.87%计算），并负担案件受理费1250元及申请执行费1570元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，本院依法冻结了被执行人赵永平的银行账户，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04423号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02595号
申请执行人王利芳，女，1978年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人赵永平，男，汉族，1976年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据神木县人民法院（2015）神民初字第01722号民事判决书，在执行王利芳申请执行赵永平民间借贷纠纷一案中责令被执行人赵永平偿还申请执行人王利芳借款本金11万元及利息（利息从2012年9月11日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.87%计算），并负担案件受理费1250元及申请执行费1570元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，本院依法冻结了被执行人赵永平的银行账户，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04423号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第864号
原告孔令胜，又名孔朝学，男，汉族，1975年6月6日出生。
被告孔祥友，男，汉族，1971年11月18日出生。
原告孔令胜诉被告孔祥友土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年4月8日依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令胜及被告孔祥友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔令胜诉称：2001年被告孔祥友在我位于“出水坪子”处的荒地上开办煤井和炼锌，与我产生矛盾纠纷。2001年12月21日经村委会调解后，我和被告达成协议，在他使用我的土地期间，每年五月初五日付给我400元／年的用地补贴费。但是除2001年和2002年外，被告并没有付给我该补贴费，且因为被告在我的土地里开采煤矿和炼锌，堆起了高约4米的废渣，使我的这片土地既不能种树也不能出庄稼。因此诉至人民法院请求判令被告孔祥友一周内给付拖欠的土地补贴费4800元，并在三个月内恢复占用我在“出水坪子”的荒地。
被告孔祥友辩称：我没有拖欠他的土地款，因为根据双方订立的协议政策变动是不付任何费用的，这属于诬告和非法起诉。至于恢复土地，协议中没有提到，要以协议为准。我办煤井炼焦留下的细焦炭、炭灰，炼锌留下的铅灰、锌灰属于我的合法财产，价值人民币十万元以上。而且我堆放合法财产的荒地是孔福全转让给我父亲孔凡海的，我还要求原告赔偿我的灰渣。
经审理查明：原告孔令胜与被告孔祥友系同一村民组村民，双方租用地产生纠纷。2001年12月21日经村委会的负责人调处，双方产生调解协议，该协议载明调解事由：孔祥友开办煤井在孔朝学（即原告）的荒山地里，经村委会调解甲乙双方同意，由乙方（孔祥友）每年付给甲方（孔令胜）400元作甲方补贴费。开井地点出水坪子以下上齐孔定法交界，下齐熟地，左齐熟地，右齐尖山人熟地。煤井所占用的地界以外由甲方孔朝学管理使用，乙方孔祥友煤井和厂地及公路占地孔朝学无权干涉，并任何车辆运煤等如有其他人干涉，由孔朝学负责。一、经双方协定，付款时间在每年五月初五日。二、煤井不能开采乙方需要占用地按每年400元付给甲方，在使用期间甲方无权干涉乙方，如政策变动，甲方不得向乙方收取任何使用费。被告支付两年租金800元后，因租用地未付租金双方产生争议而引起本诉。
另查明：被告使用原告土地后未消除土地内垃圾，致使该土地荒废至今.
综上所述，有原、被告陈述、相关书证、照片、证人证言及现场勘验笔录互为印证，前述证据且经本院组织双方当事人进行质证，可以采信，作为本案的有效证据使用。
本院审理后认为，依法成立的合同（协议）对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方因荒山的使用产生纠纷，经双方所在地村民委员会组织双方进行调解，所达成的调解协议应当是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议应为合法有效的协议。该协议字双方签订之日起对双方当事人具有法律约束力，该协议签订后，被告孔祥友应当按照协议全面履行支付租用地的款项义务。故原告主张要求被告支付土地使用补偿款本院予以支持。根据本案的实际，由于被告使用土地后未及时消除土地内的垃圾，致使原告的土地一直荒废，损害了原告土地使用权的合理利用，故应从2003年开始至2014年止，支付原告土地租赁款12400即4800元。原告当庭自愿放弃不要求被告排除妨害的主张，是当事人对自己权利的处分，本院予以确认。关于被告辩称已付了原告协议确定的土地租赁款，因未提供证据，本院对此意见不予采纳。被告辩称原告诉讼已超诉讼时限，因原、被告双方均自认2014年双方尚争议补偿的事宜，证明原告一直主张权利，此辩称意见本院不予采纳。被告主张要求原告赔偿其矿渣损失，因与本案不是同一法律关系，本院不作处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百零七条之规定判决如下：
一、由被告孔祥友支付原告孔令胜土地租赁费4800元，定于判决书生效后10日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，则本判决发生效力。
本判决生效后，原告可在判决确定的期间届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 蔡国俊
二〇一五年四月十八日
书记员 潘兴达
桂林市叠彩区人民法院
（2016）桂0303民初1019号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司。
法定代表人：刘红灵。
委托诉讼代理人：李仁彬。
被告：蒋金龙，男。
被告：蒋能能，男。
原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫物业公司）诉被告蒋金龙、蒋能能物业服务合同纠纷一案，本院2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告富鑫物业公司的委托代理人李仁彬到庭参加了诉讼，被告蒋金龙、蒋能能经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告富鑫物业公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告蒋金龙、蒋能能支付拖欠原告的2014年9月1日至2016年7月31日，共23个月的物业管理费等费用人民币3441.08元，滞纳金暂计至2016年7月31日止为3716.72元，共计7157.8元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是天龙居南苑小区X栋XXX号业主，2014年8月23日，原告与桂林市天龙居南苑小区业主委员会(以下简称南苑业委会)签订了《物业管理服务委托合同》。原告依合同约定自2014年9月1日起全面履行了小区物业管理的义务。被告房屋134.95㎡，按合同约定每月应交物业费107.96元，电梯维保费、年检费25元/月，电梯公摊电费16.67元/月，合计每月应交物业管理服务费149.63元。被告从2014年9月1日至2016年7月31日期间，共计23个月，欠交物业费2483.08元，电梯维修费、年检费575元，电梯公摊电费383元，滞纳金暂计至2016年7月31日止为3716.72元，以上费用合计7157.8元。虽经原告书面催交，被告仍拒不缴费。
被告蒋金龙、蒋能能未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋金龙、蒋能能经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋金龙、蒋能能是桂林市叠彩区圣隆路X号天龙居X栋XXX号房的业主，房屋建筑面积为134.95㎡。2014年8月4日，经桂林市叠彩区土地房产工作局批复，南苑业委会合法成立，任期为五年。同年8月23日，原告富鑫物业公司作为乙方与南苑业委会作为甲方，签订了一份《物业服务委托合同》，约定由原告对桂林市天龙居南苑小区的物业实施管理；管理期限从2014年8月25日至2017年8月24日止；电梯楼住宅物业费0.80元/月/㎡；电梯维保费、年检费300元/户/年（一楼不收取）；电梯公摊电费200元/户/年；业主应在每月10日前缴纳当月物业管理服务费，逾期未缴纳的，从逾期之日起每天按欠交费用的3‰向乙方交纳滞纳金。被告的房屋依合同约定每月应缴物业管理服务费107.96元（134.95㎡×0.8元=107.96元）。被告拖欠2014年9月1日至2016年7月31日的物业管理服务费共计2483.08元（107.96元/月×23个月=2483.08元），电梯维保费、年检费575元（300元/年÷12个月×23个月=575元）；电梯公摊电费383元（200元/年÷12个月×23个月=383元）；上述费用合计3441.08元。滞纳金截至2016年7月31日共计3663.29元。该费用经原告多次追索，被告至今未付。故原告起诉到法院，提出上述诉请。
本院认为，南苑业委会系合法成立，其代表该小区全体业主与原告签订的《物业管理服务委托合同》，是双方真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，为有效合同，对全体业主具有约束力。被告应按照该物业服务合同，履行给付物业管理费的义务。
根据《物业管理条例》的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告接受业主委员会的委托，按约为该小区提供物业管理服务，已按照合同履行了物业管理服务职责，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付物业管理服务费的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期缴纳物业管理服务费滞纳金3716.72元的诉请，合理部分3663.29元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告蒋金龙、蒋能能支付原告桂林富鑫物业服务有限公司物业管理服务费3441.08元及滞纳金3663.29元，上述费用合计7104.37元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告蒋金龙、蒋能能负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：2021630104000XXXX，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄巧明
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 檀志超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 丘 兆
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第26号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴阿三，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市吴兴区。2005年11月24日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局治安罚款人民币二千元。因本案于2014年10月10日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日零时18分许，被告人吴某酒后驾驶牌号为浙e×××××小型轿车行驶至本市沪聂线的四中路路口处时被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达141mg／100ml。同日零时35分许，被告人吴某在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为144mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人吴某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人吴某在法庭审理中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、公安行政处罚决定书、驾驶证复印件、车辆信息、现场酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人孙某的陈述、公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人吴某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年二月三日
书记员 刘智慧
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1582号
申请执行人张强，男，1981年1月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人大连胜利商业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人于广喜，系该公司董事长。
申请执行人张强与被执行人大连胜利商业管理有限公司劳动合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月18日作出（2016）辽0202民初字第8号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月1日，申请执行人张强向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于2016年4月22日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐林芳
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终558号
上诉人（原审被告）：杨晓飞，男，1982年2月24日出生，哈尼族，普洱傲鑫工程装饰有限公司法定代表人，住普洱市思茅区。
上诉人（原审被告）：李正玲（杨晓飞之妻），女，1987年6月22日出生，汉族，无业，住普洱市思茅区。
共同委托诉讼代理人：吴宏波，男，系云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：师云华，女，1971年4月2日出生，汉族，住景洪市。
委托诉讼代理人：黄文甲，男，系云南方向律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：普洱傲鑫工程装饰有限公司。住所地：普洱市思茅区水映林源小区**幢*****号。
法定代表人：杨晓飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴宏波，男，系云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人杨晓飞、李正玲因与被上诉人师云华、原审被告普洱傲鑫工程装饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨晓飞、李正玲、普洱傲鑫工程装饰有限公司的共同委托诉讼代理人吴洪波，被上诉人师云华的委托诉讼代理人黄文甲到庭参加诉讼。
本院认为，根据审理查明事实，杨晓飞申请出庭证人黄宏与本案的处理结果有利害关系。本案一审审理过程中，遗漏必须参加诉讼的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初2695号民事判决；
二、发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。
上诉人杨晓飞、李正玲预交的二审案件受理费55200.00元予以退回。
审判长 韩瑞斌
审判员 秦 健
审判员 周 鑫
二〇一七年九月二十日
书记员 李馨珂
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非审字第00078号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人张凯。
被执行人王细珍。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2015）第051号征收社会抚养费决定书，于2015年7月25日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2015）第051号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2015）第051号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费50286元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 程 邈
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 霞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第0988号
上诉人（原审被告）天津市巨安物业发展有限公司，注册地天津市南开区鞍山西道学湖里16号，实际经营地天津市南开区鞍山西道时代公寓B座2405号。
法定代表人王伟，董事长。
委托代理人刘桂章，天津长丰律师事务所律师。
委托代理人齐东岩，天津长丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范秉海。
上诉人天津市巨安物业发展有限公司与被上诉人范秉海劳动争议纠纷一案，因上诉人天津市巨安物业发展有限公司不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第2163号民事判决，以一审法院判决认定事实不清、缺乏事实与法律依据为由，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人天津市巨安物业发展有限公司与被上诉人范秉海达成和解，并已履行完毕。上诉人天津市巨安物业发展有限公司于2015年10月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人天津市巨安物业发展有限公司自愿撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市巨安物业发展有限公司撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取，由上诉人天津市巨安物业发展有限公司承担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 谢 宏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民初67号
原告：郑州第三电缆有限公司。住所地，河南省郑州市高新开发区合欢西街1号。
法定代表人：李志中，该公司董事长。
委托代理人：李成，男，汉族，1977年10月25日生，该公司法务部工作人员。代理权限代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：义马市泰山灵娥建材五金总汇。住所地，义马市滨河路。
法定代表人：刘灵娥。
本院在审理原告郑州第三电缆有限公司与被告义马市泰山灵娥建材五金总汇侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。原告郑州第三电缆有限公司于2017年9月6日向本院申请变更诉讼请求，2017年9月11日提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州第三电缆有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州第三电缆有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告郑州第三电缆有限公司负担。
审判长 李占通
审判员 范俊洁
审判员 景志贤
二〇一七年九月十四日
书记员 申胜男
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0329执恢60号
胡总伟、马晓辉、吕克亮：
本院执行的李俊玲申请执行胡总伟、马晓辉、吕克亮借款合同纠纷一案，经调解双方和解执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年二月十七日