长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00845号
原告：李蓉鲁，女，汉族，1946年3月14日生，住长春市南关区。
委托代理人：孙清亮，吉林路朗律师事务所律师。
被告：李朝生，男，汉族，1973年4月8日生，住吉林省农安县。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所：南关区卫星路6029号。
法定代表人：孙东林，该公司董事长、总经理。
委托代理人：荣龙海，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市新发路258号。
代表人：申刚，该公司负责人。
委托代理人：原丽娜，吉林大旭律师事务所律师。
李蓉鲁与李朝生、长春公共交通（集团）有限责任公司（下称公交集团）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（下称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李蓉鲁及其委托代理人孙清亮、被告李朝生、公交集团委托代理人荣海龙、太平洋保险委托代理人原丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蓉鲁诉称，2015年7月2日李朝生驾驶汽车与当时行走的原告发生碰撞，导致原告受伤。交警部门认定李朝生承担全部责任，原告无责任。经查该肇事车辆系公交集团所有，且车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险。因赔偿事宜协商未果诉至法院，请求判令：1、依法确认原告因交通事故造成的各项损失共计111246.21元，包括医疗费4442.41元，后续治疗费11000元、误工费42500元、护理费11167.2元、残疾赔偿金25539.6元、精神抚慰金6000元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元、交通费500元、鉴定费2700元、律师代理费5000元；2、判令太平洋保险在交强险、三者险限额内赔偿原告上述损失（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3、诉讼费由三被告承担。
太平洋保险辩称：对事故发生的真实性没有异议，被保险车辆在我公司投保了交强和商业，限额20万，但未投保不计免赔，超出部分商业险免赔率百分之二十，另外根据商业险条款规定，伤者的医疗费按市医保核定损失金额，对于原告的各项诉请待质证后予以确定，对于律师费、鉴定费、诉讼费等不在保险范围。
公交集团辩称：事故的真实性无异议。我方针对保险公司赔付额度以外的费用不予承认，但是我方服从法庭判决。
李朝生辩称：我给郑晓雨做白班司机，每天给他交130元份子钱，油钱我出，剩下的算自己的。赔挣都由我自己承担。如果请假得到准许就可以不交份子钱，车主可以赵其他人替班，出事故时我在给郑晓雨做替班司机，事故当天我刚接手车不久，车辆有保险应当正常理赔，保险之外的我不负责。
经审理查明，交通事故发生时间、经过、肇事车辆权属及责任认定与原告诉称一致。公交集团为肇事车辆在太平洋保险投保了交强险及限额为20万元的商业三者险，但未投保不计免赔。案外人郑振宇（郑晓雨）自公交集团承包的该肇事车辆，而肇事者李朝生为该车的白班司机，其每天向郑振宇（郑晓雨）交固定的“份子钱”130元，其余收入归李朝生本人。
事故发生后，原告住院治疗14天，支出医疗费4442.41元，经原告诉前自行委托，吉林正达司法鉴定中心认定原告因伤构成十级伤残、后续治疗费需11000元、护理期限为90日，定残日为2016年4月12日。原告一直复查，2016年3月22日门诊诊断书医嘱为全休一个月。
另外原告还支出鉴定费2700元、律师费5000元。
另查，李朝生在事故发生后垫付了部分费用，未在原告诉请的范围内。
再查，原告系退休人员，有高级工程师及一级注册建筑师职称，其退休后受聘于长春工程学院设计研究院规划建筑分院，月工资3500元，事故发生后停发七个月工资并不予发放年终奖18000元。
另经协商，原告同意其误工期限按四个月计算。
以上证据有交通事故责任认定书、住院病历、门诊手册、门诊诊断书、鉴定意见书、行车证、驾驶证、保险单、住院费票据、门诊费票据、律师费发票、鉴定费发票、退休人员聘用协议、工资损失证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告对因此次交通事故的发生无责任，是被侵权人，其遭受的侵权损失应当被合理赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，本院确认的原告因此次交通事故造成的经济损失如下：
1、医疗费及后续治疗费：原告自行支付的医疗费4442.41元有相应医疗资料及票据佐证，其后续治疗费11000元有鉴定意见书佐证，且各被告无异议，本院依法予以确认；
2、住院伙食补助费：原告住院14天，参照吉林省标准计算为1400元；
3、护理费：经鉴定原告因此次外伤导致的护理期限约为90日，护理费为124.08元*90天=11167.2元；
4、营养费：原告主张营养费1000元但未提供相应证据佐证，本院不予确认；
5、律师代理费、鉴定费：原告支出5000元律师费、2700元鉴定费有发票佐证且未超出合理范围，本院予以确认；
6、伤残赔偿金：原告为城镇户籍，定残时为70周岁，按本省城镇居民标准计算，为23217.82元*10年*10%＝23217.82元；
7、精神抚慰金：原告因伤致残造成极大精神痛苦，酌定该项赔偿金额为6000元。
8、交通费：原告因治疗、鉴定、诉讼势必支出相应的交通费，虽原告未提供证据，但本院根据其就医、复查、鉴定、诉讼的实际情况酌定其交通费为400元；
9、误工费：原告虽为退休人员，但其具备较高的职业资质，故其被聘至其他企业收取劳动报酬属合理现象，其月工资3500元虽无完税证明，但其工作的公司提供了书面证明，根据其职称情况，该工资水平并不高于行业同水平，故本院对其主张的月收入3500元予以确认；对于误工期限，原告与太平洋公司协商后同意按照4个月计算，本院予以确认；故其误工4个月的误工费为14000元；另外原告的年终奖18000元亦因误工而被扣除，虽太平洋保险认为原告的单位扣除原告的年终奖不合理，但年终奖的发放与扣除属于原告与其单位事先约定好的，是双方劳动合同意思自治的范畴，该约定及处分并未违反法律强制性规定，故在太平洋保险未提供反证证明原告已获取了部分奖金的情况下，本院对太平洋保险的抗辩不予支持，原告被扣除的18000元年终奖亦系其误工损失。
根据《中华人民共和国道理安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平洋保险应在交强险范围内赔偿原告10000元后续治疗费、护理费11167.2元、精神抚慰金6000元、伤残赔偿金23217.82元、交通费400元、误工费32000元,合计82785.02元；鉴定费2700元系原告求偿必然支出，太平洋保险虽称该项目不属于赔偿范围，但并未提供证据证实，故该项费用由太平洋保险在商业险范围内承担、原告其余医疗费4442.41元、其余后续治疗费1000元、住院伙食补助费1400元亦应在商业险范围内获赔，但因肇事车辆并未投保不计免赔，因此应当由保险公司承担上述费用的80%，即7634元。李朝生作为直接侵权人、公交集团作为肇事车的所有人及管理人，应当连带赔偿原告律师费5000元及商业险免赔的20%部分1908元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道理安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交强险限额内赔偿原告李蓉鲁后续治疗费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、误工费、交通费合计82785.02元；在商业险范围内赔偿原告李蓉鲁其余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计7634元；
二、被告李朝生于本判决生效之日起七日内应当赔偿原告李蓉鲁律师费及其他未获赔部分合计6908元，被告长春公共交通（集团）有限责任公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1262.5元（已由原告垫付），由原告负担157.5元、由被告被告李朝生、长春公共交通（集团）有限责任公司负担1105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
二〇一六年八月五日
书记员 陶海红