wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8137号
上诉人（原审被告）：陈竹勤，男，1970年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）：胡杰昌，男，1987年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）：张俊，男，1975年4月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被上诉人（原审原告）：黄伟华，男，1968年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：佛山市高明明富科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：陈竹勤。
被上诉人（原审被告）：黄长禧，男，1952年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：黄祺雄，男，1975年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人陈竹勤、胡杰昌、张俊因与被上诉人黄伟华、佛山市高明明富科技有限公司、黄长禧、黄祺雄民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初5720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人胡杰昌、张俊上诉时一并提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。另上诉人陈竹勤在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，亦应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈竹勤、胡杰昌、张俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8137号上诉人（原审被告）：陈竹勤，男，1970年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：胡杰昌，男，1987年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：张俊，男，1975年4月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：黄伟华，男，1968年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：佛山市高明明富科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：陈竹勤。被上诉人（原审被告）：黄长禧，男，1952年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：黄祺雄，男，1975年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人陈竹勤、胡杰昌、张俊因与被上诉人黄伟华、佛山市高明明富科技有限公司、黄长禧、黄祺雄民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初5720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人胡杰昌、张俊上诉时一并提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。另上诉人陈竹勤在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，亦应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈竹勤、胡杰昌、张俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年八月十日书 记 员  陈君颖
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初686号
原告：倪堂宽，男，汉族，1968年1月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：徐方才，男，汉族，1962年6月4日出生，住贵州省湄潭县。
原告倪堂宽与被告徐方才劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪堂宽到庭参加诉讼，被告徐方才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪堂宽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资7430元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的广电公司电网工程项目中从事架线工作，该工程完工后，被告与原告于2017年4月29日进行核对结算工资，经结算，被告欠原告工资共计7430元，并为原告写下欠条一份。后经原告多次催收，被告至今仍未支付上述款项，故原告特向人民法院提起诉讼。
被告徐方才未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告倪堂宽为被告徐方才承建的贵州省湄潭县的一电网工程项目提供劳务。2017年4月29日，经原、被告双方结算，被告徐方才欠原告倪堂宽工资7430元，同日，被告徐方才向原告倪堂宽出具《欠条》，载明“今欠到倪堂宽民工工资（7430元）大写人民币柒仟肆佰叁拾元正。欠款人：徐方才，2017年4月29日。”之后，被告徐方才至今未清偿此款项。
本院认为，提供劳务者向他人提供劳务，接受劳务方应当向提供劳务者支付相应的劳务报酬。被告徐方才向原告倪堂宽出具的欠条中明确约定欠款性质为民工工资，这足以证明原告倪堂宽与被告徐方才之间的劳务合同关系成立，且双方已经对劳务报酬进行了结算，有明确具体的金额，以欠条的形式表明双方之间存在合同之债。债务应当清偿，合同当事人应当诚实守信，严格履行合同约定的义务，以保证实现双方的合同目的，被告徐方才虽未在欠条中约定给付时间，但原告倪堂宽有权在合理的时间内要求被告徐方才履行给付义务,故原告倪堂宽要求被告徐方才支付工资7430元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐方才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐方才于本判决生效后三日内一次性支付原告倪堂宽工资7430元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐方才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韩洪艳
二〇一八年三月八日
书记员 童永静
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第00005号
原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人项宏，该分行行长。
委托代理人郭延星，辽宁大金律师事务所律师。
被告葫芦岛市建信服务有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人张清林，系该公司董事长。
委托代理人陈文双，住葫芦岛市龙港区。
被告吴佩君，住葫芦岛市龙港区。
原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告葫芦岛市建信服务有限责任公司、吴佩君追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行的委托代理人郭延星，被告葫芦岛市建信服务有限责任公司负责人张清林、委托代理人陈文双、被告吴佩君均到庭参加了诉讼。被告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行负责人项宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告葫芦岛市建信服务公司签订《劳务协议书》，由被告派遣相关人员为原告提供开车司机服务。2008年11月11日20时30分许，第二被告派遣的员工吴佩君酒后驾驶原告的面包车将夏德才、吴振荣撞伤。经龙港区法院和葫芦岛市中级法院三次终审判决，原告负连带赔偿责任，原告三次共赔偿受害人经济损失341671.36元。根据原告与第一被告签订的《劳务协议》第五条的约定第一被告应当对派遣到原告处的劳务人员进行管理，如给原告造成经济损失，由第一被告承担赔偿责任。因第二被告吴佩君醉酒驾驶，给原告造成的经济损失应当承担赔偿责任，请求法院判令二被告偿还原告连带赔偿金341671.36元，二被告承担诉讼费用。
被告葫芦岛市建信服务有限责任公司辩称，我公司是原告强行买断，不符合省行规定而成立的公司，其人员招聘和配备都是原告按规定配置。原告需要开车司机，我公司根据原告要求派吴佩君到原告处开车。其人员管理及车辆管理都是原告。原告给吴佩君开的车辆是走私，不能上路的车，是原告违法在先。另外我公司与原告签订的协议是原告说了算，我们只是配合原告。我公司是无钱无经营的公司，靠原告拨款给员工开支。综上所述，我公司不应承担赔偿责任。
被告吴佩君辩称，我是给原告单位开车，原告的车辆是不能上路行驶的车，我并不知情，我开车肇事是原告单位让我第二天早上出车，我去加油后吃饭时喝了酒后撞伤了受害人，是职务行为。另外，我肇事后受到了拘留15日的惩罚，还支付了受害人医药费55000.00元。我不应还承担赔偿责任。
经审理查明，原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行与被告葫芦岛市建信服务有限责任公司于2008年4月1日签订《劳务协议》，被告公司员工吴佩君等67人由原告招用为后勤服务工作。吴佩君从事司机工作。2008年11月11日20时许30分，被告吴佩君酒后驾驶原告的面包车撞伤夏德才、吴振荣二人。经交警事故大队认定被告吴佩君负全部责任。本院三次判决二被告与原告负连带赔偿责任。原告不服上诉到葫芦岛市中级人民法院判决后，原告已连带赔偿受害人经济损失及诉讼费用341671.36元，（另外被告吴佩君在判决前先行支付医药费55000.00元）。
另查明，原告与被告签订的劳务协议约定，被告的派出人员如给原告造成经济损失，承担赔偿责任。
上述事实有双方当事人陈述、劳务协议书、交通事故责任认定书、三份生效判决书、原告支付赔偿金收据等证据材料载卷，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告吴佩君在给原告开车加油后，酒后驾驶撞伤他人，交警事故大队认定被告吴佩君负全部责任。法院生效判决书判决被告吴佩君、被告葫芦岛市建信服务有限责任公司与原告负连带赔偿责任，原告按判决书中指定的义务已给付�赔偿数额及诉讼费用后要求二被告支付已赔偿费。因被告吴佩君酒后驾驶存在重大过失，故原告对吴佩君具有追偿的权利。被告葫芦岛市建信服务有限责任公司与原告签订了劳务协议，该协议约定了被告公司对派出人员给原告造成经济损失应承担赔偿责任。故被告葫芦岛市建信服务有限责任公司与被告吴佩君应连带赔偿原告已支付的赔偿费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条二款之规定，判决如下：
被告吴佩君、被告葫芦岛市建信服务有限责任公司于判决生效后十日内连带给付原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行追偿款341671.36元。
案件受理费5305.00元，邮寄费60.00元，合计5365.00元，由二被告承担。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 周 丹
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 牛 璐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第00005号
原告：辛维，男，1962年10月31日出生，汉族，住蚌埠市。
被告：丁安生，男，1948年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：丁强，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告辛维与被告丁安生、丁强返还原物纠纷一案中，本院依法进行了审理，现�审理终结。
原告辛维诉称：被告丁安生于2012年4月2日借原告价值23万白玉瓶一件，至今未归还。被告丁强担保其父丁安生于2012年10月1日归还，如未归还，并付2500元损失费。为此，原告诉至本院要求被告归还或赔偿价值23万元的白玉瓶1件，并赔偿损失费2500元。
本院认为：原告辛维提供的两被告地址，不能送达，经查证，不能确定两被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回辛维的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一三年一月二十二日
书记员 陈秀明
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1340号
原告：刘某，女，1976年5月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：江某，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告刘某与被告江某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某负担。
代理审判员 姚金清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄 微
附注：
本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执201号
申请执行人：张伟，男，1982年10月29日出生，民族，现住沧州市新华区。
被执行人：沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区东环中街39号华兴综合楼，组织机构代码750251749。
法定代表人：李建忠。
本院在执行张伟与沧州市华兴置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及本市的不动产登记信息，并未查询到被执行人的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕 凤 祥
审判员 张丽华审判员沈志学
二〇一八年六月二十日
书记员 于 旺
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4719号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初2734号
原告：孙浩然，男，汉族，2009年12月31日生，住宁江区。
法定代理人：孙华阳，男，汉族，1978年10月18日生，住宁江区。
法定代理人：黄梅，女，汉族，1978年11月24日生，住宁江区。
共同委托诉讼代理人：孙喜民，男，吉林实正律师事务所律师。
被告：李尚超，女，汉族，1992年7月24日生，住松原市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市经济开发区。
代表人：王晶莹，总经理。
委托诉讼代理人：王泽雨，男，公司职员。
原告孙浩然与被告李尚超、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安财险松原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告孙浩然的法定代理人黄梅、孙华阳及共同委托诉讼代理人孙喜民，被告平安财险松原支公司委托诉讼代理人王泽雨到庭参加诉讼。被告李尚超经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
孙浩然向本院提出诉讼请求：1.判令李尚超赔偿原告因后续治疗而新发生的医疗费1990元、交通费6889元、住宿费1175元等已经实际发生的费用合计10054元；2.平安财险松原支公司在交强险和商业三者险限额内对上述费用承担连带赔偿责任；3、原告因遵循医嘱而继续进行后续治疗及整容而发生的医疗费、交通费、住宿费、误工费、营养费等费用，以实际发生为准，由被告李尚超承担；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告孙浩然与被告李尚超、平安财险松原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，松原市中级人民法院于2018年3月13日已做出终审判决。宁江区法院在（2017）吉0702民初3223号判决书的本院认为中明确论述“孙浩然诉请因后续治疗及整容发生的医疗费、交通费、住宿费、误工费、营养费等费用可待实际发生后另行主张权利”；松原市中级法院在（2018）吉07民终455号判决书的本院评判中同样确认“一审法院在本院认为中已经论述李尚超在本案中无需承担赔偿责任，且对孙浩然诉请后续治疗费及整容发生的费用可待实际发生后另行主张权利已做了明确论述。”，现原告根据医嘱，于2018年2月21日利用寒假期间，由其法定代理人陪护前往北京进行后续治疗，新实际发生了医疗费、交通费、住宿费等相关费用，现依法提出新的告诉。
李尚超未出庭未答辩。
平安财险松原支公司辩称：李尚超在我公司投保了交强险，三者不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，医疗费原告需提供相应门诊手册及医疗费发票。交通费应提供正规发票，费用过高。住宿费应提供正规票据，费用过高，诉讼费不属于保险承担范围，不同意承担。
本院对本案事实认定如下：2016年8月18日14时许，李尚超驾驶吉x号大众牌小型轿车在望湖花园小区院内由北向南行驶时，与前方骑自行车人孙浩然相撞，致孙浩然受伤，双方车辆损坏。此次交通事故经交警认定，李尚超负事故全部责任，孙浩然无责任。发生交通事故时，吉J3T6**号车在平安财险松原支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险200000元并不计免赔，处于保险期内。本院于2017年11月6日对该起交通事故作出了(2017）吉0702民初3223号民事判决书，孙浩然不服提起上诉，松原市中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）吉07民终455号民事判决书，判决：“一、平安财险松原支公司于本判决生效后立即给付孙浩然赔款16633.15元。二、李尚超不承担责任。三、驳回孙浩然其他诉讼请求。”，判决确认“孙浩然诉请因后续治疗及整容发生的医疗费、交通费、住宿费、误工费、营养费等费用可待实际发生后另行主张权利。”，该判决已发生法律效力。孙浩然与父母黄梅、孙华阳于2018年2月21日前往长春，2月22日从长春乘飞机前往北京市，2月23日到中国医学科学院整形外科医院就医，诊断为：“面部疤痕”，医嘱建议：“1、择期手术治疗。2、后续行激光治疗。3、抗疤痕治疗。4、随诊。”。此次就医，孙浩然一家共支付医疗费1990元、交通费6889元、住宿费1175元。
本院认为：平安财险松原支公司对于孙浩然的损失在交强险限额内先行予以赔偿，不足部分由其在商业险范围内予以赔偿。李尚超在本案中无需承担赔偿责任。孙浩然诉请因遵循医嘱而继续进行后续治疗及整容而发生的医疗费、交通费、住宿费、误工费、营养费等费用，可待实际发生后另行主张权利。孙浩然的合理损失为：医疗费1990元、交通费6889元、住宿费1175元，合计10054元。上述赔款由平安财险松原支公司在交强险限额内赔偿10054元（医疗费1990元+死亡伤残限额8064元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告孙浩然赔款10054元。
二、被告李尚超在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 程景辉
二〇一八年六月二日
书记员 马春晓
--5--
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0702民初2734号原告：孙浩然，男，汉族，2009年12月31日生，住宁江区。法定代理人：孙华阳，男，汉族，1978年10月18日生，住宁江区。法定代理人：黄梅，女，汉族，1978年11月24日生，住宁江区。共同委托诉讼代理人：孙喜民，男，吉林实正律师事务所律师。被告：李尚超，女，汉族，1992年7月24日生，住松原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市经济开发区。代表人：王晶莹，总经理。委托诉讼代理人：王泽雨，男，公司职员。原告孙浩然与被告李尚超、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安财险松原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告孙浩然的法定代理人黄梅、孙华阳及共同委托诉讼代理人孙喜民，被告平安财险松原支公司委托诉讼代理人王泽雨到庭参加诉讼。被告李尚超经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。孙浩然向本院提出诉讼请求：1.判令李尚超赔偿原告因后续治疗而新发生的医疗费1990元、交通费6889元、住宿费1175元等已经实际发生的费用合计10054元；2.平安财险松原支公司在交强险和商业三者险限额内对上述费用承担连带赔偿责任；3、原告因遵循医嘱而继续进行后续治疗及整容而发生的医疗费、交通费、住宿费、误工费、营养费等费用，以实际发生为准，由被告李尚超承担；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告孙浩然与被告李尚超、平安财险松原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，松原市中级人民法院于2018年3月13日已做出终审判决。宁江区法院在（2017）吉0702民初3223号判决书的本院认为中明确论述“孙浩然诉请因后续治疗及整容发生的医疗费、交通费、住宿费、误工费、营养费等费用可待实际发生后另行主张权利”；松原市中级法院在（2018）吉07民终455号判决书的本院评判中同样确认“一审法院在本院认为中已经论述李尚超在本案中无需承担赔偿责任，且对孙浩然诉请后续治疗费及整容发生的费用可待实际发生后另行主张权利已做了明确论述。”，现原告根据医嘱，于2018年2月21日利用寒假期间，由其法定代理人陪护前往北京进行后续治疗，新实际发生了医疗费、交通费、住宿费等相关费用，现依法提出新的告诉。李尚超未出庭未答辩。平安财险松原支公司辩称：李尚超在我公司投保了交强险，三者不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，医疗费原告需提供相应门诊手册及医疗费发票。交通费应提供正规发票，费用过高。住宿费应提供正规票据，费用过高，诉讼费不属于保险承担范围，不同意承担。本院对本案事实认定如下：2016年8月18日14时许，李尚超驾驶吉x号大众牌小型轿车在望湖花园小区院内由北向南行驶时，与前方骑自行车人孙浩然相撞，致孙浩然受伤，双方车辆损坏。此次交通事故经交警认定，李尚超负事故全部责任，孙浩然无责任。发生交通事故时，吉J3T6**号车在平安财险松原支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险200000元并不计免赔，处于保险期内。本院于2017年11月6日对该起交通事故作出了(2017）吉0702民初3223号民事判决书，孙浩然不服提起上诉，松原市中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）吉07民终455号民事判决书，判决：“一、平安财险松原支公司于本判决生效后立即给付孙浩然赔款16633.15元。二、李尚超不承担责任。三、驳回孙浩然其他诉讼请求。”，判决确认“孙浩然诉请因后续治疗及整容发生的医疗费、交通费、住宿费、误工费、营养费等费用可待实际发生后另行主张权利。”，该判决已发生法律效力。孙浩然与父母黄梅、孙华阳于2018年2月21日前往长春，2月22日从长春乘飞机前往北京市，2月23日到中国医学科学院整形外科医院就医，诊断为：“面部疤痕”，医嘱建议：“1、择期手术治疗。2、后续行激光治疗。3、抗疤痕治疗。4、随诊。”。此次就医，孙浩然一家共支付医疗费1990元、交通费6889元、住宿费1175元。本院认为：平安财险松原支公司对于孙浩然的损失在交强险限额内先行予以赔偿，不足部分由其在商业险范围内予以赔偿。李尚超在本案中无需承担赔偿责任。孙浩然诉请因遵循医嘱而继续进行后续治疗及整容而发生的医疗费、交通费、住宿费、误工费、营养费等费用，可待实际发生后另行主张权利。孙浩然的合理损失为：医疗费1990元、交通费6889元、住宿费1175元，合计10054元。上述赔款由平安财险松原支公司在交强险限额内赔偿10054元（医疗费1990元+死亡伤残限额8064元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告孙浩然赔款10054元。二、被告李尚超在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  程景辉二〇一八年六月二日书记员  马春晓—5—
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1781民初95号
原告：张家菊，女，1975年10月10日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：李作君，四川鼎贤律师事务所律师。
被告：万源市鸿光林业发展有限责任公司，住所地：四川省达州市万源市。
法定代表人：张彩。
原告张家菊与被告万源市鸿光林业发展有限责任公司（以下简称鸿光公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，由审判员苟良荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家菊及其委托诉讼代理人李作君到庭参加诉讼，被告鸿光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张家菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资9545元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2014年开始，原告便在被告处上班，工资由被告按月支付。后被告因效益不好，便拖欠原告工资。2016年2月6日，被告出具欠条确认拖欠原告工资13635.38元，被告陆续支付了4090元，至今尚欠原告工资9545元。虽经多次催收，被告仍拒绝支付。故诉至本院。
被告鸿光公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告张家菊于2014年到被告鸿光公司务工，工资按月发放。后因被告鸿光公司经营效益不好，便开始拖欠原告等人工资。2016年2月6日，被告鸿光公司在欠条上盖章确认，拖欠原告张家菊工资共计13635.38元，后被告给付了原告4090元，尚欠9545元。被告鸿光公司至今未向原告张家菊支付上述9545元工资款。
上述事实有原告提交的欠条及原告当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告张家菊在被告鸿光公司务工，被告鸿光公司理应向其支付劳动报酬。被告鸿光公司出具的欠条证实，其尚欠原告张家菊工资9545元，现原告张家菊要求被告鸿光公司支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告万源市鸿光林业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家菊工资9545元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告万源市鸿光林业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 苟良荣
二〇一八年一月二十九日
法官助理 任媛媛
书 记 员 宋建军
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初67号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人史红桂（曾用名史红贵），男，1981年3月21日出生，汉族，小学文化，住浙江省淳安县。2014年2月10日，因饮酒后驾驶机动车被淳安县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。2016年2月17日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人史红桂犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉。被告人史红桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月16日下午，被告人史红桂饮酒后驾驶二轮摩托车从淳安县宋村乡桐树湾村驶往宋村村方向，13时40分许，途径淳安县宋郑线王家庄村弯道路段与对向王树连驾驶浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，交警至现场处置时将其查获。经验血鉴定，被告人血液中乙醇含量为173.2mg/100ml。
上述事实，被告人史红桂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、胡某的证言，驾驶证信息查询结果、行政处罚决定书、查获经过、道路情况说明、户籍证明、血样提取登记表，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史红桂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人有酒后驾驶机动车受罚的劣迹，酌予从重处罚；被告人如实供述，自愿认罪，可予从轻处罚。根据本案被告人史红桂的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史红桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一六年二月二十三日
代书记员 吴 洁
附：《中华人民共和平共国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2474号
原告：叶星晨，男，1991年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：马思丽，女，1997年8月7日出生，汉族，住临海市。
原告叶星晨与被告马思丽民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月9日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款38000元，并支付自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款38000元，并支付利息（其中借款28000元的利息自起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%计算，借款10000元的利息自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告先后于2017年3月17日、7月12日、7月14日立据向原告借款10000元、10000元、18000元，其中7月12日与7月14日的两笔借款均约定逾期不还，按月利率3%计算利息。借款后，被告未向原告归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马思丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告叶星晨借款38000元，并支付利息（其中借款28000元的利息自2018年3月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算，借款10000元的利息自2018年3月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（已减半），由被告马思丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初2474号原告：叶星晨，男，1991年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：马思丽，女，1997年8月7日出生，汉族，住临海市。原告叶星晨与被告马思丽民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月9日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款38000元，并支付自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款38000元，并支付利息（其中借款28000元的利息自起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%计算，借款10000元的利息自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告先后于2017年3月17日、7月12日、7月14日立据向原告借款10000元、10000元、18000元，其中7月12日与7月14日的两笔借款均约定逾期不还，按月利率3%计算利息。借款后，被告未向原告归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马思丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告叶星晨借款38000元，并支付利息（其中借款28000元的利息自2018年3月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算，借款10000元的利息自2018年3月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半），由被告马思丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈海燕二〇一八年三月二十六日法官助理 王 欣代书记员 周云飞·??2?··??1?·
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0324民初113号
原告：蒋冬秀，女，汉族，1969年11月26日出生，住广西全州县。
被告:肖安生，男，汉族，1956年6月25日出生，住广西全州县。
第三人:广西农垦国有桂北农场
法定代表人：黄永华，场长
委托代理人：蒋德富，广西农垦国有桂北农场主任。
委托代理人：邓化文，男，1971年11月9日出生，广西省全州县。
原告蒋冬秀诉被告肖安生、第三人广西农垦国有桂北农场排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年3月7日，原告蒋冬秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蒋冬秀撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋冬秀负担。
审判员 陈际伟
二〇一八年三月十五日
书记员 蒋晶华
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4592号
原告：安丘市城市园林绿化处。住所地：安丘市潍安路**号。
法定代表人：杨美玲，主任。
委托诉讼代理人：王开平，男，1987年11月26日出生，汉族，该公�法律顾问，住安丘市。
委托诉讼代理人：曹永胜，山东明清律师事务所律师。
被告：石富裕，男，1987年7月21日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告:淄博鑫泰物流有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇刘地村北。
法定代表人：杨荣志，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路**号。
负责人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人：董希儒，男，1989年09月24日出生，汉族，系该公司职工，住。
原告安丘市城市园林绿化处与被告石富裕�淄博鑫泰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市城市园林绿化处委托诉讼代理人曹永胜、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司委托诉讼代理人董希儒到庭参加诉讼。被告石富裕、淄博鑫泰物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘市城市园林绿化处向本院提出诉讼请求：一、请求本院依法判令被告赔偿原告损失34187元（绿化带修复费用32252元、评估费1935元）；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年8月15日11时20分左右，被告石富裕驾驶鲁Ｃ×××××号重型货车沿省道222线由南向北行驶至省道222线与和平路交叉路口时，发生单方事故，致使绿化带受损。安丘市交警大队认定，石富裕承担事故的全部责任。经查，鲁Ｃ×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险110万元等。为此，现依据相关法律规定诉至本院，请求判如所请。
被告石富裕、淄博鑫泰物流有限公司均未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司辩称，发生事故属实，责任划分无异议。鲁Ｃ×××××号车辆在本公司投保交强险一份；商业险一份，限额110万且投有不计免赔。事故发生在保险期限内。要求其他被告提交行驶证、驾驶证、保单原件及货单、过磅单以核实有无本公司免责的情形。如本公司承担责任，同意在交强险各分项限额内承担责任；商业险按照合同约定及事故责任比例承担赔偿责任。因该�通事故还致市政部门受损，并已起诉，案号是（2017）鲁0784民初4605号，应为其预留份额。鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年8月15日11时20分，被告石富裕驾驶鲁Ｃ×××××号重型货车，沿省道222线由南向北行驶至省道222线与和平路交叉路口处时，未按操作规范安全驾驶撞向信号灯杆，致车辆、信号灯设施、绿化带及路面受损。安丘市公安局交通警察大队认定，石富裕负事故的全部责任。
后经原告委托，安丘市嘉泰价格评估有限公司作出价格评估报告书，评估结论为：绿化带的修复费用评估价格为32252元。原告支付评估费1935元。经庭审质证，被告保险公司不予认可，并申请司法鉴定。经本院委托，潍坊国泰价格评估有限公司作出价格评估报告书，评估结论为：绿化带损失价格合计28670元。被告保险公司支付评估费1500元。原告表示不从交强险限额中主张权利。
另查明，鲁Ｃ×××××号车辆登记车主为被告淄博鑫泰物流有限公司，该车辆在被告保险公司投保机动车交强险一份；商业保险一份，其中第三者责任保险限额110万元，并投保不计免赔。事故均发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，机动车行驶证、保单、驾驶证复印件，价格评估报告书、评估费票据予以证明。
本院认为，被告石富裕驾驶机动车，沿省道222线由南向北行驶至事故地点处时，未按操作规范安全驾驶撞向信号灯杆，致原告的绿化带等受损。安丘市公安局交通警察大队认定，石富裕负事故的全部责任，依据充分，依法应予确认。本院确定鲁Ｃ×××××号机动车一方对本案事故造成的本案损失承担全部民事赔偿责任。
鲁Ｃ×××××号机动车在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险各一份，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合原告的意见，被告保险公司应在机动车商业三者险限额内赔偿原告绿化带损失28670元、原告单方评估费1720.09元（28670元÷32252元×1935元），共计30390.09元。被告保险公司辩称不承担评估费、诉讼费等，于法相悖，本院不予采信。本案尚不需被告石富裕、淄博鑫泰物流有限公司承担民事赔偿责任。
综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民�和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告安丘市城市园林绿化处损失共计30390.09元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告安丘市城市园林绿化处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计327元，由原告负担36元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司负担291元；被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司支付的评估费1500元，由该公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王砚荣
二〇一八年一月十七日
书记员 赵建邦
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2566号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人郑青，该支行行长。
被执行人王藤燕，女，1970年10月15日生，汉族，住所地江苏省连云港市海州区。
被执行人胡道志，男，1966年4月5日生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王藤燕、胡道志金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第01433号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王藤燕、胡道志于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司上海延东支行归还贷款本金27928.46元，利息1636.59元，罚息和复利487.44元（暂计至2015年7月6日，之后的利息、罚息、复利按照《个人担保贷款合同》约定计算至被告实际给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费551元，公告费600元，合计1151元，由被告王藤燕、胡道志负担，于本判决发生�律效力之日起10日内支付给原告（原告同意其预交的案件受理费由两被告直接向其支付，本院不再退还）。因被告未按生效法律文书履行义务，原告向本院申请执行。本院于2016年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了查询，查明：被执行人下落不明，其名下苏Ｅ×××××的北京现代牌小型普通客车在另案中抵押给本案申请人，该车下落不明无法处置，未查到被执行人名下有可供执行财产。申请人对此予以认可，本案尚未执行到位35216.73元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林 喆
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2566号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人郑青，该支行行长。被执行人王藤燕，女，1970年10月15日生，汉族，住所地江苏省连云港市海州区。被执行人胡道志，男，1966年4月5日生，汉族，住所地江苏省沭阳县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王藤燕、胡道志金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第01433号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王藤燕、胡道志于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司上海延东支行归还贷款本金27928.46元，利息1636.59元，罚息和复利487.44元（暂计至2015年7月6日，之后的利息、罚息、复利按照《个人担保贷款合同》约定计算至被告实际给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费551元，公告费600元，合计1151元，由被告王藤燕、胡道志负担，于本判决发生�律效力之日起10日内支付给原告（原告同意其预交的案件受理费由两被告直接向其支付，本院不再退还）。因被告未按生效法律文书履行义务，原告向本院申请执行。本院于2016年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了查询，查明：被执行人下落不明，其名下苏Ｅ×××××的北京现代牌小型普通客车在另案中抵押给本案申请人，该车下落不明无法处置，未查到被执行人名下有可供执行财产。申请人对此予以认可，本案尚未执行到位35216.73元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年十一月二十九日书记员 林 喆
吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
（2018）吉75民终12号
上诉人（原审被告）：姜言松，男，1976年4月12日生，住吉林省珲春市。
上诉人（原审被告）：姚红梅，女，1978年3月2日生，住吉林省珲春市。
被上诉人（原审原告）：杨玉平，女，1970年7月4日出生，东方昌盛水暖建材商店业主，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：崔军勇，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人姜言松、姚红梅因与被上诉人杨玉平民间借贷纠纷一案，不服珲春林区基层法院（2017）吉7505民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜言松、姚红梅上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回杨玉平的诉讼请求；杨玉平承担诉讼费用。事实与理由：姜言松与杨玉平之间根本不存在民间借贷关系，姜言松从没有向杨玉平借过钱，仅依据金融机构的转账凭证不能认定存在借贷关系。姜言松提供了与刘加新存在借贷关系证据，证明刘加薪向姜言松借款共计29.2万元。刘加新曾于2014年1月25日、2015年5月25日通过银行转账方式向姜言松的账户偿还29.2万元。
杨玉平辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
杨玉平向一审法院起诉请求：1、判令姜言松、姚红梅偿还借款本金29.2万元，按照银行同期贷款利率从2015年8月1日起支付预期利息至还款日止；2、诉讼费用由姜言松承担。事实与理由：2015年4月10日至2015年5月7日期间，姜言松向杨玉平借款29.2万元，约定月利率2%，约定2015年7月30日前偿还欠款，因姜言松拒绝偿还欠款及利息，杨玉平无奈诉至法院。
一审法院认定的事实；2015年1月31日、2015年4月10日、2015年4月11日、2015年5月7日杨玉平用本人在吉林九台农村商业银行股份有限公司珲春分公司银行账户及吉林珲春农村商业银行股份有限公司账户向姜言松的吉林珲春农村商业银行尾号6297账户转入共29.2万元。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，杨玉平虽然无法对借贷期限、利率等借贷合意进行充分举证，但提供了银行转账对账明细作为付款凭证，证明借贷事实的发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：第二款以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”的规定，杨玉平、姜言松之间的借贷关系成立。姜言松对杨玉平的主张予以否认，但不能提供相关证据证明其主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，姜言松应对其主张承担举证不能的不利后果。虽然姜言松提供案外人刘加新与其存在债务关系，但姜言松与刘加新之间的债务关系与本案无关联性，故对杨玉平要求姜言松给付欠款的主张，予以支持。本案中，杨玉平、姜言松之间对借贷返还期限约定不明，根据《中华人民共和国民法通则若干问题意见》（试行）第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限由约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无理返还的，可以根据实际情况责令其返还”。出借人杨玉平可以随时请求返还；根据《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，原告同时要求被告从起诉之日起偿付逾期利息的请求，予以支持。但原告要求被告从起诉之日起偿付逾期利息的请求不予支持。关于姜言松与姚红梅是否承担连带偿还责任问题。债权人杨玉平主张婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明数以婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”对姜言松以个人名义所附债务29.2万元系与姚红梅夫妻存续期间所发生的，属于夫妻共同债务，姚红梅应当与姜言松共同偿还。对该主张予以支持。故判决；一、姜言松、姚红梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还杨玉平借款29.2万元及利息（利息自2016年11月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民一行同期存款年利率0.35%计算）。二、姜言松、姚红梅承担连带偿还责任。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨玉平将29.2万元汇款至姜言松账户中，姜言松对汇入其账户中的款项为自己收到予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，杨玉平依据汇款的转账凭证主张借贷关系，姜言松虽一审抗辩双方之间不存在借贷关系，其并未向杨玉平借款，但未提供充分证据证明，在姜言松未能举证的情况下，一审法院认定杨玉平与姜言松之间民间借贷法律关系成立正确。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三项规定情形的除外。”上述借款发生在姜言松与姚红梅夫妻关系存续期间，姚红梅未能举证证明该笔债务系姜言松个人债务，应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。
综上所述，姜言松、姚红梅的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5680元，由姜言松、姚红梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 张松林
审判员 赵晓丽
审判员 迟平晶
二〇一八年五月九日
书记员 苏前玮
吉林省延边林区中级法院民 事 判 决 书（2018）吉75民终12号上诉人（原审被告）：姜言松，男，1976年4月12日生，住吉林省珲春市。上诉人（原审被告）：姚红梅，女，1978年3月2日生，住吉林省珲春市。被上诉人（原审原告）：杨玉平，女，1970年7月4日出生，东方昌盛水暖建材商店业主，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：崔军勇，吉林敖联律师事务所律师。上诉人姜言松、姚红梅因与被上诉人杨玉平民间借贷纠纷一案，不服珲春林区基层法院（2017）吉7505民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜言松、姚红梅上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回杨玉平的诉讼请求；杨玉平承担诉讼费用。事实与理由：姜言松与杨玉平之间根本不存在民间借贷关系，姜言松从没有向杨玉平借过钱，仅依据金融机构的转账凭证不能认定存在借贷关系。姜言松提供了与刘加新存在借贷关系证据，证明刘加薪向姜言松借款共计29.2万元。刘加新曾于2014年1月25日、2015年5月25日通过银行转账方式向姜言松的账户偿还29.2万元。杨玉平辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杨玉平向一审法院起诉请求：1、判令姜言松、姚红梅偿还借款本金29.2万元，按照银行同期贷款利率从2015年8月1日起支付预期利息至还款日止；2、诉讼费用由姜言松承担。事实与理由：2015年4月10日至2015年5月7日期间，姜言松向杨玉平借款29.2万元，约定月利率2%，约定2015年7月30日前偿还欠款，因姜言松拒绝偿还欠款及利息，杨玉平无奈诉至法院。一审法院认定的事实；2015年1月31日、2015年4月10日、2015年4月11日、2015年5月7日杨玉平用本人在吉林九台农村商业银行股份有限公司珲春分公司银行账户及吉林珲春农村商业银行股份有限公司账户向姜言松的吉林珲春农村商业银行尾号6297账户转入共29.2万元。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，杨玉平虽然无法对借贷期限、利率等借贷合意进行充分举证，但提供了银行转账对账明细作为付款凭证，证明借贷事实的发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：第二款以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”的规定，杨玉平、姜言松之间的借贷关系成立。姜言松对杨玉平的主张予以否认，但不能提供相关证据证明其主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，姜言松应对其主张承担举证不能的不利后果。虽然姜言松提供案外人刘加新与其存在债务关系，但姜言松与刘加新之间的债务关系与本案无关联性，故对杨玉平要求姜言松给付欠款的主张，予以支持。本案中，杨玉平、姜言松之间对借贷返还期限约定不明，根据《中华人民共和国民法通则若干问题意见》（试行）第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限由约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无理返还的，可以根据实际情况责令其返还”。出借人杨玉平可以随时请求返还；根据《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，原告同时要求被告从起诉之日起偿付逾期利息的请求，予以支持。但原告要求被告从起诉之日起偿付逾期利息的请求不予支持。关于姜言松与姚红梅是否承担连带偿还责任问题。债权人杨玉平主张婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，根据《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明数以婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”对姜言松以个人名义所附债务29.2万元系与姚红梅夫妻存续期间所发生的，属于夫妻共同债务，姚红梅应当与姜言松共同偿还。对该主张予以支持。故判决；一、姜言松、姚红梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还杨玉平借款29.2万元及利息（利息自2016年11月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民一行同期存款年利率0.35%计算）。二、姜言松、姚红梅承担连带偿还责任。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨玉平将29.2万元汇款至姜言松账户中，姜言松对汇入其账户中的款项为自己收到予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，杨玉平依据汇款的转账凭证主张借贷关系，姜言松虽一审抗辩双方之间不存在借贷关系，其并未向杨玉平借款，但未提供充分证据证明，在姜言松未能举证的情况下，一审法院认定杨玉平与姜言松之间民间借贷法律关系成立正确。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三项规定情形的除外。”上述借款发生在姜言松与姚红梅夫妻关系存续期间，姚红梅未能举证证明该笔债务系姜言松个人债务，应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。综上所述，姜言松、姚红梅的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5680元，由姜言松、姚红梅负担。本判决为终审判决。审判长  张松林审判员  赵晓丽审判员  迟平晶二〇一八年五月九日书记员  苏前玮
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1025财保19号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行。
法定代表人：唐建军，男，系该银行行长。
诉讼代理人郭忠良，男，系该银行职工，特别授权。
被申请人：李政，男，1990年出生，汉族，住临武县香花岭镇。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称邮政银行临武支行）于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李政的银行存款采取财产保全措施。申请人邮政银行临武支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人邮政银行临武支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李政在银行的账户存款6777.14元。
案件申请费88元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈洪明
二〇一八年六月八日
法官助理 陈送姣
书 记 员 陈 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执130号
申请执行人廖畅，女，生于1991年11月14日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人重庆双薪建筑安装有限公司，住所地：彭水县汉葭镇河堡街（亨达大厦三楼），统一社会信用代码：91500243214155198E。
法定代表人王元碧，该公司董事长。
本院在执行廖畅依据渝彭劳人仲案字（2017）第218号仲裁裁决书申请执行重庆双薪建筑安装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，权利人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月11日向被执行人重庆双薪建筑安装有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限高消费令、执行决定书，责令执行人重庆双薪建筑安装有限公司向申请执行人廖畅支付工资、经济补偿金共计28983.96元，承担执行费335元，但被执行人至今未履行。本院通过“总对总”“点对点”系统查询被执行人重庆双薪建筑安装有限公司的财产线索，发现被执行人重庆双薪建筑安装有限公司有车辆，现本院已依法将该车辆移送评估，后被执行人重庆双薪建筑安装有限公司向本院提交了《破产清算申请书》，本院已对重庆双薪建筑安装有限公司移送重庆市第四中级人民法院进行破产审查。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索且重庆市第四中级人民法院正对重庆双薪建筑安装有限公司进行破产审查，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人重庆双薪建筑安装有限公司应向申请执行人支付的工资、经济补偿金共计28983.96元，应承担的执行费335元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产且重庆市第四中级人民法院正对重庆双薪建筑安装有限公司进行破产审查，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执130号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕东兵
审判员 王 稀
审判员 王永勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 张玉秋
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执130号申请执行人廖畅，女，生于1991年11月14日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人重庆双薪建筑安装有限公司，住所地：彭水县汉葭镇河堡街（亨达大厦三楼），统一社会信用代码：91500243214155198E。法定代表人王元碧，该公司董事长。本院在执行廖畅依据渝彭劳人仲案字（2017）第218号仲裁裁决书申请执行重庆双薪建筑安装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，权利人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2018年1月11日向被执行人重庆双薪建筑安装有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限高消费令、执行决定书，责令执行人重庆双薪建筑安装有限公司向申请执行人廖畅支付工资、经济补偿金共计28983.96元，承担执行费335元，但被执行人至今未履行。本院通过“总对总”“点对点”系统查询被执行人重庆双薪建筑安装有限公司的财产线索，发现被执行人重庆双薪建筑安装有限公司有车辆，现本院已依法将该车辆移送评估，后被执行人重庆双薪建筑安装有限公司向本院提交了《破产清算申请书》，本院已对重庆双薪建筑安装有限公司移送重庆市第四中级人民法院进行破产审查。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索且重庆市第四中级人民法院正对重庆双薪建筑安装有限公司进行破产审查，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人重庆双薪建筑安装有限公司应向申请执行人支付的工资、经济补偿金共计28983.96元，应承担的执行费335元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产且重庆市第四中级人民法院正对重庆双薪建筑安装有限公司进行破产审查，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0243执130号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王 稀审判员  王永勇二〇一八年六月二十八日书记员  张玉秋
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终1211号
上诉人（原审原告）：马守建，男，汉族，1958年2月28日出生，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马安道，男，汉族，1964年7月26日出生，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：任金魁，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吕忠银，男，汉族，1959年6月1日出生，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）：张国敏，女，汉族，1959年6月27日出生，住襄阳市樊城区。
上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：周麟，湖北真武律师事务所律师。
上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王建杰，湖北真武律师事务所实习律师。
上诉人马守建因与被上诉人马安道、吕忠银、张国敏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初5740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马守建上诉请求：依法撤销襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初5740号民事判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定马守建与被上诉人系承揽关系错误，上诉人与被上诉人系雇佣关系，上诉人的损失应由被上诉人全部承担。二审中，马守建明确上诉请求为：要求吕忠银、张国敏承担全部责任，不要求马安道承担责任。
马安道答辩称：对一审判决无异议。
吕忠银、张国敏答辩称：对一审判决无异议。
马守建向一审法院起诉请求：依法判令一审三被告赔偿其医疗费21904.02元、误工费6045.06元、护理费3938.88元、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金25450元、交通费280元、鉴定费1500元、营养费2000元、后期治疗费15000元、精神损害抚慰金3000元，合计79397.96元；对方垫付费用同意在本案中一并解决；本案诉讼费用由一审三被告承担。
一审认定事实：吕忠银与张国敏夫妻，二人居住在樊城区牛××镇××一废旧沙石厂内。吕忠银与马安道系朋友。2017年8月16日，吕忠银找马安道称沙石厂的电线坏了，影响了其室内照明，需要找人修理，请马安道帮忙在村内找个电工接线和架线。马安道便找到了马守建，马守建与吕忠银见面，吕忠银与马守建约定，马守建将外线接入吕忠银的户内，并将户外的电线排好、架起；由马守建找工友一起做活；因天气炎热，工时不限，总费用为420元；电线由吕忠银自己购买。当天，马守建与另一工友一同带着自备的梯子和工具开始接线、架线，当天吕忠银家通电，但架线工作尚未完工。吕忠银、张国敏支付本次劳务费300元。8月21日，马守建与工友一同将未完工的电线全部架起。吕忠银、张国敏支付本次劳务费200元。8月23日，电线再次发生掉落，马守建与工友在架线过程中，从其站立的钩机上不慎摔倒在地受伤。马守建受伤后，吕忠银拨打120急救，将其送入医院救治。马守建在襄阳市中医医院住院治疗14天，诊断为，胸12椎骨折。马守建医疗费为29204.02元，其中吕忠银支付7300元。马守建住院期间，吕忠银给付其现金600元。出院医嘱建议，卧床休息为主。2017年9月6日襄阳市中医医院病情证明建议，全休1个月，定期复查，加强营养。卧床期需要陪护。同年10月6日襄阳市中医医院病情证明建议，全休1个月。2017年10月12日，襄阳汇驰司法鉴定所出具司法鉴定意见，被鉴定人马守建损伤致残程度为十级伤残。后期治疗费（取内固定）15000元。马守建支付鉴定费1500元。
一审另查明，马守建没有电工资质，且其在工作时未佩戴安全帽及安全带。
一审法院认为，马守建按照与吕忠银的约定完成室外电线架、接的工作，交付工作成果，吕忠银、张国敏按约定，接受工作成果并支付马守建劳动报酬。马守建在为吕忠银及张国敏架、接电线过程中，马守建邀约工友，工具自备，工作时间自行安排，马守建与工友独立完成工作，吕忠银、张国敏没有对其工作进行指示。马守建与吕忠银、张国敏之间形成承揽关系。马守建主张与吕忠银、张国敏之间系雇佣关系不能成立，一审法院不予支持。由于马守建不具备电工资质，吕忠银、张国敏夫妇二人作为定作人，有选任过失，依法应承担相应的赔偿责任。马安道在本案中系介绍人，没有过错，不承担赔偿责任。马守建的损失为，医疗费29204.02元、营养费210元（15元/天×14天）、住院伙食补助费280元、误工费6045.06元、护理费3938.88元、残疾赔偿金25450元、交通费酌情支持200元、鉴定费1500元、后期治疗费15000元，合计81827.96元，由吕忠银、张国敏共同承担30%的赔偿责任即24548.38元，扣减已支付的7900元，还应赔偿马守建16648.38元；马守建另70%的损失即57279.58元，由其自行负担。马守建要求精神损害抚慰金，一审法院认为，马守建作为工作承揽人，在未佩戴任何安全设备的情况下，明知站在钩机上架接电线具有较大的危险性，仍不注意自身安全，马守建对本次损害的发生有较大过错。吕忠银、张国敏作为定作人，没有侵害马守建的人身权益，故马守建要求吕忠银、张国敏赔偿其精神损害抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条，判决如下：一、吕忠银、张国敏赔偿马守建各项损失共计16648.38元；二、驳回马守建要求马安道承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回马守建的其他诉讼请求。案件受理费依法收取397元，由马守建负担297元，吕忠银负担100元。
经二审审理查明，一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。
针对上诉人马守建的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为：一、马守建与吕忠银、张国敏之间法律关系的认定；二、一审确定的责任比例是否适当。
本院认为，马守建为吕忠银、张国敏完成的工作是接电线、架线，工作过程非简单的提供劳动力，而是需要具备一定技术含量、需要有专业电工知识。马守建按照吕忠银、张国敏的要求完成接线架线作业，吕忠银、张国敏为马守建支付报酬，基于电力设施操作的专业性，双方在接线过程中不存在从属支配关系，一审认定马守建与吕忠银、张国敏系承揽关系符合法律规定。关于责任比例，马守建作为完全民事行为能力人，对站在钩机上接线的危险性未能正确判断，其自身存在较大过错。吕忠银、张国敏安排马守建接电线时未审查马守建是否具备电工操作资质和能力，存在选任过错，一审酌定吕忠银、张国敏承担30%的责任符合本案实际。上诉人马守建主张与吕忠银、张国敏系雇佣关系，要求吕忠银、张国敏承担全部责任的上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人马守建承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹勇
审判员 柳莉
审判员 江涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐佳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初768号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单峥武（特别授权），系该公司职工。
被告：刘灿。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告刘灿借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 李拥军
二〇一八年五月二十九日
书记员 颜 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执146号
申请执行人：江苏开磷瑞阳化工股份有限公司，住所地：江苏省溧阳市南渡镇强埠集镇。
法定代表人：刘启东，该公司副董事长。
被执行人：衡阳弘湘国有投资（控股）集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新技术产业开发区华新大道（西二环）11号。
法定代表人：张力沛，该公司董事长。
.申请执行人江苏开磷瑞阳化工股份有限公司与被执行人衡阳弘湘国有投资（控股）集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0408民初1255号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人衡阳弘湘国有投资（控股）集团有限公司没有在指定期间履行生效法律文书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨被执行人衡阳弘湘国有投资（控股）集团有限公司的银行存款或在其他单位的收入1100000元。
本裁定送达后立即执行。
执 行 员 彭卫东
二〇一七年五月十二日
代理书记员 魏芸璐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0408执146号申请执行人：江苏开磷瑞阳化工股份有限公司，住所地：江苏省溧阳市南渡镇强埠集镇。法定代表人：刘启东，该公司副董事长。被执行人：衡阳弘湘国有投资（控股）集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新技术产业开发区华新大道（西二环）11号。法定代表人：张力沛，该公司董事长。.申请执行人江苏开磷瑞阳化工股份有限公司与被执行人衡阳弘湘国有投资（控股）集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0408民初1255号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人衡阳弘湘国有投资（控股）集团有限公司没有在指定期间履行生效法律文书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨被执行人衡阳弘湘国有投资（控股）集团有限公司的银行存款或在其他单位的收入1100000元。本裁定送达后立即执行。执 行 员  彭卫东二〇一七年五月十二日代理书记员  魏芸璐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1593号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人：陈刚，该行行长。
被执行人：苏州市孙氏电工材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇菱田村。
法定代表人：赵云高，该公司总经理。
被执行人：苏州锦辉纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇人民路。
法定代表人：张学财，该公司总经理。
被执行人：赵云高，男，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，
被执行人：孙小英，女，1974年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告苏州市孙氏电工材料有限公司、苏州锦辉纺织有限公司、赵云高、孙小英金融借款合同纠纷一案中，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初2707号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告苏州市孙氏电工材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金350万元，并偿付利息181025.02元、罚息73950元、复利7980.84元（计算至2016年2月17日），以及自2016年2月18日起至被告实际清偿之日止的罚息（其中：以本金200万元为基数，按年利率10.8%计算，以本金150万元为基数，按年利率10.5%计算，同时对借款期间内未还部分利息计算复利）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告苏州市孙氏电工材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失30080元；三、被告苏州锦辉纺织有限公司、赵云高、孙小英对被告苏州市孙氏电工材料有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37148元、公告费560元，合计37708元，由被告苏州市孙氏电工材料有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人名下有位于七都镇××组的房地产，该房地产设置有最高额抵押，主债权金额为3630000元，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司七都支行，因被执行人未履行抵押债权涉及的债务，权利人已向本院主张权利。因被执行人在本院涉及多起执行案件，本院已在他案中启动对被执行人名下财产的处置程序。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书、（2017）苏0509执8175号执行卷宗材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下有房地产，设置有最高额抵押，本院已在他案中启动司法处置程序。除上述财产外，本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初2707号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执1593号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人：陈刚，该行行长。被执行人：苏州市孙氏电工材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇菱田村。法定代表人：赵云高，该公司总经理。被执行人：苏州锦辉纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇人民路。法定代表人：张学财，该公司总经理。被执行人：赵云高，男，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，被执行人：孙小英，女，1974年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告苏州市孙氏电工材料有限公司、苏州锦辉纺织有限公司、赵云高、孙小英金融借款合同纠纷一案中，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初2707号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告苏州市孙氏电工材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金350万元，并偿付利息181025.02元、罚息73950元、复利7980.84元（计算至2016年2月17日），以及自2016年2月18日起至被告实际清偿之日止的罚息（其中：以本金200万元为基数，按年利率10.8%计算，以本金150万元为基数，按年利率10.5%计算，同时对借款期间内未还部分利息计算复利）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告苏州市孙氏电工材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失30080元；三、被告苏州锦辉纺织有限公司、赵云高、孙小英对被告苏州市孙氏电工材料有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37148元、公告费560元，合计37708元，由被告苏州市孙氏电工材料有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人名下有位于七都镇××组的房地产，该房地产设置有最高额抵押，主债权金额为3630000元，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司七都支行，因被执行人未履行抵押债权涉及的债务，权利人已向本院主张权利。因被执行人在本院涉及多起执行案件，本院已在他案中启动对被执行人名下财产的处置程序。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书、（2017）苏0509执8175号执行卷宗材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下有房地产，设置有最高额抵押，本院已在他案中启动司法处置程序。除上述财产外，本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初2707号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十一月二十一日书 记 员  谢 远
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执216号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0120执216号
申请执行人上海东升焊接集团有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：胡成平，总经理。
被执行人上海上力叉车有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：叶春梅。
被执行人萨博沃顿涡轮增压系统(苏州)有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：叶春扬。
被执行人叶众道，男，1964年4月11日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人胡赛英，女，1962年4月18日生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海东升焊接集团有限公司诉被告上海上力叉车有限公司，萨博沃顿涡轮增压系统(苏州)有限公司，叶众道，胡赛英借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初6777号民事判决书已发生法律效力。权利人上海东升焊接集团有限公司向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX.19元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)沪0120民初6777号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一八年四月五日
书记员 沈寅飞
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一八年五月二十三日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执216号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执216号申请执行人上海东升焊接集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡成平，总经理。被执行人上海上力叉车有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶春梅。被执行人萨博沃顿涡轮增压系统(苏州)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：叶春扬。被执行人叶众道，男，1964年4月11日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人胡赛英，女，1962年4月18日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海东升焊接集团有限公司诉被告上海上力叉车有限公司，萨博沃顿涡轮增压系统(苏州)有限公司，叶众道，胡赛英借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初6777号民事判决书已发生法律效力。权利人上海东升焊接集团有限公司向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX.19元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0120民初6777号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一八年四月五日书记员  沈寅飞审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一八年五月二十三日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初1053号
原告：谢宝华，男，1944年6月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。
被告：宋兴广，男，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告谢宝华与被告宋兴广相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告谢宝华于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢宝华撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告谢宝华
负担。
审判长 韩秀华
审判员 郭西凯
审判员 周月明
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初5088号
原告：郑州市二七区和鑫纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学南路99号锦荣轻纺城。
经营者：张阿坚。
被告：许树森，男，55岁，汉族，住河南省新郑市。
原告郑州市二七区和鑫纺织品经营部诉被告许树森买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州市二七区和鑫纺织品经营部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市二七区和鑫纺织品经营部自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市二七区和鑫纺织品经营部撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告郑州市二七区和鑫纺织品经营部负担。
审判员 张 波
二〇一八年六月二十日
书记员 万菲儿
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2025号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王斌，男，1988年10月5日出生于四川省绵阳市涪城区，汉族，大学文化，家住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年3月7日被义乌市公安局取保候审。
辩护人郑金龙，浙江冠森律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2024号起诉书指控被告人王斌犯职务侵占罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人王斌及其辩护人郑金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月份至2017年1月份期间，被告人王斌利用担任被害人朱某、金某经营的义乌市优乐工艺品有限公司业务员的便利，侵占西班牙九洲龙贸易公司支付给义乌优乐工艺品有限公司的货款人民币302119.71元，用于经营自己的义乌市欢派纸制品有限公司。案发后，被告人王斌已退还义乌优乐工艺品有限公司人民币182591.71元。
上述事实，被告人王斌在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某、朱某的陈述，证人王某、郭某的证言，接受证据清单，订货单，交易记录，银行回单，身份证复印件，公司登记信息，营业执照，到案经过，被告人王斌的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王斌系初犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、追缴被告人王斌违法所得人民币119528元返还被害人朱某、金某，追缴不足部分由被告人王斌予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年十一月七日
代书 记员 楼云超
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执368号
申请执行人陈某。
被执行人史某。
本院依据(2015)东商初字第607号民事判决书,在执行申请人陈某与被执行人史某民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
张家口市桥东区人民法院(2015)东商初字第607号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小军
审判员 高廷禄
审判员 张万明
二〇一六年八月十日
书记员 张 欢
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初798号
原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行，住所地：郑州市郑东新区。
负责人：庞静，该行行长。
委托诉讼代理人：梁连江，男，生于1972年7月18日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：仓向中，男，生于1962年9月20日，汉族，住中牟县。
被告：田银岭，男，生于1968年11月13日，汉族，住中牟县。
被告：娄彦增，男，生于1982年4月16日，汉族，住中牟县。
被告：张宾涛，男，生于1981年6月14日，汉族，住中牟县。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行（以下简称万滩支行）与被告田银岭、娄彦增、张宾涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万滩支行的委托诉讼代理人仓向中、被告娄彦增、张宾涛到庭参加诉讼。被告田银岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田银岭偿还欠款3万元及利息；2、判令被告娄彦增、张宾涛依法承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，被告田银岭由被告娄彦增、张宾涛以保证担保形式在原告处借款本金3万元。该借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了部分利息，尚欠借款本金3万元及2016年5月24日之后的利息未还。为此原告诉至法院。
被告田银岭未答辩，亦未提供证据。
被告娄彦增辩称：田银岭必须到庭，田银岭是借款人，钱不是娄彦增借的，娄彦增也没有用，不应该偿还。
被告张宾涛辩称：同被告娄彦增的答辩意见。
经审理查明：2014年3月25日，被告田银岭与原告万滩支行签订《最高额个人借款合同》一份，主要内容为：贷款人万滩支行，借款人田银岭，借款人向贷款人申请从2014年3月25日至2017年3月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）叁万元整。借款用途：种植；还款来源：农业收入。借款期限为36个月，自2014年3月25日起至2017年3月24日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。固定利率月利率8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保，由娄彦增、张宾涛提供的保证担保。
2014年3月25日，被告娄彦增、张宾涛与原告万滩支行签订《最高额保证合同》一份，主要内容为：债权人万滩支行，保证人张宾涛、娄彦增，为确保田银岭与债权人在2014年3月25日至2017年3月24日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保主债权，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过叁万元整（大写金额）。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告娄彦增、张宾涛在合同上签名捺印。
2015年12月17日，原告通过银行转账方式向被告田银岭发放贷款3万元，借款期限11个月，自2015年12月17日至2016年11月17日止，利率8.4‰。被告已将利息支付至2016年11月17日。借款已经到期，被告田银岭尚欠原告借款本金3万元及自2016年11月18日起的利息未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告田银岭向原告借款3万元，双方约定借款期限自2015年12月17日至2016年11月17日，利率8.4‰，逾期还款按原借款利率基础上加收50%。现借款已到期，被告田银岭尚欠原告借款本金3万元及自2016年11月18日起的利息未还。故原告要求被告田银岭偿还借款3万元及利息（利息自2016年11月18日起至还款之日止，按月利率8.4‰上浮50%计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告娄彦增、张宾涛作为连带责任保证人，亦未偿还原告借款本金及利息，故原告要求被告娄彦增、张宾涛对被告田银岭上述债务承担连带还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田银岭于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行借款三万元及利息（利息自2016年11月18日起至还款之日止，按月利率8.4‰上浮50%计算）；
二、被告娄彦增、张宾涛对被告田银岭上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由被告田银岭、娄彦增、张宾涛共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 刘吉昌
二〇一八年三月二十二日
书记员 苏志军
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1035号
原告：王卫东，男，1963年11月1日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：吴秋红，1982年2月3日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告王卫东与被告吴秋红、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告王卫东未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王卫东撤诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一八年三月二十一日
书记员 林嘉瑜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1247号
原告：李雪，女，1972年1月24日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：李杰，男，1971年7月15日生，汉族，现住吉林省通榆县。
原告李雪诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李雪向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款及利息，承担诉讼费。事实与理由：被告于2018年2月13日在原告处借款70000元，约定月利率2分，该笔欠款经原告多次索要，被告未予给付，故此起诉，要求被告给付欠款及利息。
李杰辩称，借款属实，金额也没有异议，暂时没有钱给付不了。
经审理本院认定事实如下：被告于2018年2月13日在原告处借款70000元，约定月利率20‰。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款，关于借款数额、约定利率双方均无异议，被告应偿还欠款。原告的请求本院予以支持。诉讼中，依原告的申请，本院对被告的房屋进行了查封。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李杰给付原告李雪欠款本金70000元，并自2018年2月13日起至偿还完毕止按月利率20‰给付利息。
上款于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元由被告吕广丰、李秀茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一八年四月十九日
书记员 谢承玺
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1149号
申请执行人：邱梅,女，汉族，1979年6月16日生,住四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在执行申请执行人邱梅与被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为4810.8元，诉讼费25元，以及将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”6幢27层27-2号房屋的房屋权属证书办理登记到邱梅名下。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产；申请执行人提供，奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用，是被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司在收取；在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用，是由阳城社区收取后再支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司的财产线索。
申请执行人申请执行办理房屋权属证书事项，经调查，位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号“奥林匹克花园”的土地处于查封、抵押状态，故不具备执行条件。
关于奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用财产线索。经调查，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司（更名前为：攀枝花万年长商业管理有限公司）签订了总承包合同，合同约定奥林匹克购物中心整体开业开始计租，目前只有部分商家开业且都是免租金状态，因此按合同规定无法收取已入驻商家租金，也就无法向攀枝花市万年长房地产开发有限公司缴纳承租费用；由于奥林匹克购物中心前期经营困难，物业处于无人管理状态，攀枝花太平洋商业管理有限公司与攀枝花市奥胜物业服务有限公司签订了物业委托经营合同，合同约定，在承包经营期间攀枝花市奥胜物业服务有限公司负责对停车场的设施设备进行改造并收取停车费，待该中心整体开业后按物业费收取的30％向攀枝花太平洋商业管理有限公司缴纳；奥林匹克购物中心办理车展等活动（在2018年5月4日至2018年5月6日举办“第十届攀枝花汽车展览会”，该活动管理费为含税价20000元），是由攀枝花太平洋商业管理有限公司对外签订，费用也由该公司收取，收取的费用用于支付奥林匹克购物中心产生的公共能耗费费用（其中包括公共区域的水电费用、绿化水费等）；故上述财产线索，不具备执行条件。
关于在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用财产线索。经调查，之前“奥林匹克花园”的物业撤离后，该小区无人管理比较混乱，电梯及其他公共设施均有损坏，在了解该情况后，阳城社区安排志愿者暂时进行小区日常的维护工作，后经该小区居民大会同意，由阳城社区代管，攀枝花市新思路居民服务公司提供物业服务；阳城社区代管后收取了“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场的停车费及服务费，收取的费用是用于该小区的电梯维护、安装门禁、监控及其他维护费用的补充，目前还欠电梯维护、电梯年检等其他费用没有付清；因此收取的费用，并未支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，故不具备执行条件。
申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 周小彬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3292号
原告：濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会。住所地：濮阳市华龙区岳村镇翟庄村。
法定代表人：翟潮林、翟新军、翟利民、翟永芳。
被告：张献军，男，1979年4月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院受理的原告濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会与被告张献军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月18日作出（2017）豫0902民初8761号民事判决。宣判后，被告不服，提起上诉。濮阳市中级人民法院于2018年2月27日作出（2017）豫09民终3069号民事裁定，以原审认定事实不清、适用法律错误为由，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭审理本案。原告于2018年4月24日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会撤回起诉。
本案受理费1387元，减半收取694元，由原告濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会负担。
审 判 长 李 慧
代理审判员 常佳慧
人民陪审员 陈小玉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 扬
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2568号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海中通置业(集团)有限公司。
法定代表人：袁佳旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱翊樑，上海钱翊梁律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海吴氏投资管理有限公司。
法定代表人：周春辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵曙范，上海市震旦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩仲林，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中通丽成投资有限公司。
法定代表人：孙贴成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙伟，男，该公司员工。
再审申请人上海中通置业(集团)有限公司(以下简称“中通置业”)因与被申请人上海吴氏投资管理有限公司(以下简称“吴氏投资”)、上海中通丽成投资有限公司(以下简称“中通丽成”)借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终374号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人中通置业申请再审称，系争借款担保合同系两被申请人伪造。本案涉嫌虚假诉讼。
吴氏投资辩称，本案借款及担保事实真实存在。再审申请人主张虚假诉讼没有充分证据证明。
中通丽成未发表意见。
本院经审查查明：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据一、二审法院查明的事实本案借款款项真实流转，借款合同及担保合同均经过各方签章确认，并无证据证明系争借款担保合同系两被申请人伪造，也无充分证据证明本案涉嫌虚假诉讼。再审申请人的主张没有事实和法律依据，原审认定借款合同及担保合同属实，并作出中通丽成承担还款责任、中通置业承担担保责任的判决无误，本院予以支持。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人上海中通置业(集团)有限公司的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 熊雯毅
审判员 王晓娟
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。