河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初1382号
原告：周春英，女，1953年2月28日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
原告：卢长悦，男，1956年7月22日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：左涛云，河北源唐律师事务所律师。
被告：吴光伟，男，1984年5月3日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县无终西街3249号。
负责人：赵文龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王春学，男，系该公司工作人员。
原告周春英、卢长悦与被告吴光伟、华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告周春英、卢长悦的委托诉讼代理人左涛云、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司的委托诉讼代理人王春学到庭参加诉讼。被告吴光伟经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周春英、卢长悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告周春英医疗费23064.36元、住院伙食补助费1100元、误工费9240元、二次手术费10000元、营养费4500元、护理费10800元、交通费1000元、鉴定费1200元，共计60904.36元（详见赔偿清单）；赔偿原告卢长悦医疗费12238.14元、住院伙食补助费1100元、误工费9240元、营养费3000元、护理费10800元、交通费1000元，共计37378.14元（详见赔偿清单）。总计98282.5元。2.被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司在保险范围内赔偿以上损失，保险赔偿金不足支付的部分，请求法院依法判令被告吴光伟向原告承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日11时许，被告吴光伟驾驶×××小型轿车行驶至鸦板公路孙各庄村路段，在超越正在顺行超车的原告卢长悦（驾驶人）、原告周春英（乘车人）驾驶的二轮摩托车时，两车相撞，造成原告周春英、原告卢长悦受伤的事实。事发后，原告周春英立即被送往玉田县医院进行治疗，住院22天，经医院治疗诊断为：左锁骨骨折，左侧大多角骨骨折，左侧豌豆骨骨折；原告卢长悦立即被送往玉田县医院进行治疗，住院22天，经医院治疗被诊断为：多发肋骨骨折，左侧胸腔积液，左肩袖损伤。2017年3月19日，唐山市玉田县公安交通警察大队作出简易程序处理，认定本次事故被告吴光伟负主要责任、原告卢长悦负事故次要责任，原告周春英负自身损失的次要责任。另查，被告吴光伟为×××小型轿车的实际所有人，并为×××小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司投保了保险，本事故属于保险理赔范围。原告认为，该侵权行为使原告在财产、身体上造成了损失，依据相关法律规定，被告应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵法院，请求法院判令上述被告承担赔偿责任，共计人民币98282.5元（详见赔偿清单）。恳请贵法院查清事实，判如所请。
华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司辩称，所有人为吴光伟的事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（责任限额20万附加不计免赔率），事故发生在保险期间，在驾驶证、行驶证合法年检有效的前提下，认定书无责任免除的情况下，我公司同意赔偿二原告的合理合法损失。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围不予承担，依据原告诉讼中显示，我公司承保车辆承担主要责任，二原告损失超出交强险部分承担不超过70%的比例，根据我公司前期调查了解，二原告属于退休老师，不应当赔偿其误工费，也不存在误工情况。
吴光伟未作答辩。
本院经审理认定如下：2017年3月17日11时许，被告吴光伟驾驶×××小型轿车由东向西行驶至鸦板公路孙各庄村路段，在超越正在顺行超车的原告卢长悦（驾驶人）、原告周春英（乘车人）驾驶的无号牌二轮摩托车时，两车相撞，造成原告周春英、原告卢长悦受伤的事实。2017年3月19日，唐山市玉田县公安交通警察大队作出简易程序处理，认定本次事故被告吴光伟负主要责任、原告卢长悦负事故次要责任，原告周春英负自身损失的次要责任。被告吴光伟为×××小型轿车的实际所有人，并为×××小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司投保了交强险及责任限额20万不计免赔率的第三者责任保险各一份，事故发生在保险期间内。对于上述事实双方没有争议，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：原告提供的住院病历、诊断书、出院证、门诊收费票据、住院收费票据，客观真实，本院予以采信。据此认定，原告周春英在事故发生后到玉田县医院住院治疗22天，原告周春英主张开支医疗费23064.36元，因病历取证费不属于医疗费范围，故原告周春英为治伤开支医疗费23037.36元；住院伙食补助费按每天40元计算，共计880元；根据原告提供的司法鉴定意见书及鉴定费票据，据此认定原告周春英二次手术费10000元；鉴定费1200元；误工损失日为120日，原告主张误工费9240元，原告周春英为退休教师，故其误工费主张不予支持；营养期90日，营养费按每天40元计算，共计为3600元；护理期60日，原告主张护理费9000元，原告虽提供了护理人员卢绍红的收入证明，但不足以证明护理人员的职业及其最近三年平均收入状况，不能作为损失的计算依据，本院酌定按上年度河北省居民服务业年均工资标准计算，按照每日98.04元计算，合计5882.4元；关于交通费，原告虽提供了交通费票据，但不足以证明交通费开支情况，考虑此费用必然发生，结合本案实际情况，本院酌定其交通费为500元；综上所述，原告周春英的合理损失为：医疗费23037.36元，二次手术费10000元，住院伙食补助费880元，营养费3600元，护理费5882.4元，交通费500元，鉴定费1200元，共计45099.76元。原告卢长悦在事故发生后到玉田县医院住院治疗22天,原告卢长悦主张开支医疗费12238.14元，因病历取证费不属于医疗费范围，故原告卢长悦为治伤开支医疗费12217.14元；住院伙食补助费按每天40元计算，共计880元；原告主张误工费9240元，原告卢长悦为退休教师，故其误工费主张不予支持；原告主张营养费4500元，未提供相关证据证明其需补充营养，故其营养费主张不予支持；护理期原告主张60日，但未提供证据证明，故以住院时间计算护理期为22日，原告虽提供了护理人员李立江的收入证明，但不足以证明护理人员的职业及其最近三年平均收入状况，不能作为损失的计算依据，本院酌定按上年度河北省居民服务业年均工资标准计算，按照每日98.04元计算，合计2156.88元；关于交通费，原告虽提供了交通费票据，但不足以证明交通费开支情况，考虑此费用必然发生，结合本案实际情况，本院酌定其交通费为300元；综上所述，原告卢长悦的合理损失为：医疗费12217.14元，住院伙食补助费880元，护理费2156.88元，交通费300元，共计15554.02元。
本院认为，被告吴光伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃当庭享有的诉讼权利。玉田县公安交通警察大队对原告卢长悦、周春英与被告吴光伟发生交通事故作出的被告吴光伟负事故主要责任，原告卢长悦负次要责任，原告周春英负自身损失的次要责任这一认定结论，客观公正，不违反法律法规的强制性规定，本院予以采信。被告吴光伟的行为侵犯了原告的合法权益，应对原告的合理损失承担相应民事赔偿责任。因被告吴光伟驾驶的机动车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险及不计免赔险险种，事故发生在保险期间，故对周春英、卢长悦的合理损失，首先应由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额部分，除原告周春英承担自身损失5％的责任外，对于周春英、卢长悦的损失由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司在第三者责任商业保险金额范围内承担80%的赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告周春英医疗费、护理费、交通费共计13782.4元；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告周春英医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计23801.19元。以上合计37583.59元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告卢长悦医疗费、护理费、交通费共计5056.88元；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告卢长悦医疗费、住院伙食补助费共计8397.71元。以上合计13454.59元，于本判决生效之日起五日内付清。
三、驳回原告周春英、卢长悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由吴光伟负担407元，由周春英、卢长悦负担375元，分别于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ燕
人民陪审员 闫 倩
人民陪审员 刘林静
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王伟娜