山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1156号
上诉人（原审原告）：曹玉香，女，1964年12月25日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
委托诉讼代理人：孙镭（曹玉香之子），男，1988年5月2日出生，汉族，周村徐记食府厨师，住山东省淄博市周村区。
委托诉讼代理人：于伟，山东明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区鲁泰大道**号高分子材料创新园*座。
负责人：窦钦旭，总经理。
委托诉讼代理人：宋洋，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：牛蒙娇，女，1969年6月3日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
上诉人曹玉香因与被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安盛天平）、牛蒙娇机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹玉香的委托诉讼代理人孙镭、于伟和被上诉人安盛天平的委托诉讼代理人宋洋、刘洋到庭参加诉讼。被上诉人牛蒙娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹玉香上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判安盛天平在交强险范围内赔偿121000.00元、商业险范围内赔偿82985.75元；2、本案诉讼费用由牛蒙娇承担。事实和理由：我认可一审判决对医疗费53039.85元、住院伙食补助费420.00元、交通费400.00元、复印费31.00元、救护车费720.00元、精神损害抚慰金2000.00元、鉴定费2900.00元及80%的赔偿责任比例的认定。一、我要求按城镇标准赔偿残疾赔偿金136048.00元合法有据，因我在周村嫣如家纺经营部连续工作一年以上，且我在周村城区润和家园连续居住一年以上。二、我要求赔偿误工费11400.00元合法有据，我在周村嫣如家纺经营部工作，有正常收入，月收入1900.00元。三、我要求赔偿护理费16773.34元合法有据，我儿子孙镭、儿媳秦庆兰作为护理人员，有正式工作，有稳定收入，分别在周村徐记食府、周村岩溪人家工作。四、我的车辆损失费虽然主张1000.00元，但是同意按照安盛天平的评估价格赔偿，但安盛天平未提供评估价格，由此引起的后果应由安盛天平承担。
安盛天平辩称，依法维持一审判决；另外我公司在曹玉香治疗期间垫付了1万元费用，请求依法扣除。
牛蒙娇未到庭，亦未作出答辩。
曹玉香向一审法院起诉请求：1、判令安盛天平赔偿我医药费53459.85元、误工费11400.00元、护理费18898.00元、伤残赔偿金136048.00元、被扶养人生活费4299.00元、住院伙食补助费420.00元、交通费1000.00元、车辆损失费1000.00元及其他损失7041.00元，以上共计221830.97元。2、诉讼费由安盛天平、牛蒙娇承担。庭审中，曹玉香变更赔偿数额为216468.08元。
一审法院认定事实：2017年1月11日16时15分许，牛蒙娇驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺周村区正阳路由北向南行驶至周村区正阳路樊家村润和家园路段时，与顺正阳路中心隔离带西侧第一条机动车道内由北向南行驶的曹玉香驾驶的电动自行车相撞，致曹玉香受伤，两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，牛蒙娇驾驶机动车观察情况不够，未确保安全的行为，负事故的主要责任，曹玉香驾驶的电动自行车未在非机动车道内行驶的行为，负事故次要责任。事故发生后，曹玉香入住中国人民解放军第一四八医院住院治疗14天，诊断为胸椎骨折。2017年5月2日淄博市周村区人民医院法医司法鉴定所出具淄周司鉴所（2017）临鉴字第123号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人曹玉香T12椎体压缩性粉碎骨折，椎管内骨性占位，构成九级伤残。2017年9月20日，淄博市周村区人民医院法医司法鉴定所出具淄周司鉴所（2017）临鉴字第287号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人曹玉香护理时间为90日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。误工时间为180日。曹玉香为此支付鉴定费2900.00元。牛蒙娇系事故发生时鲁Ｃ×××××号轿车的驾驶人，该车辆在安盛天平投保了交强险及商业三者险各一份。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元；商业三者险限额500000.00元，并投保不计免赔险；保险期间均自2016年3月18日00时起至2017年3月17日24时止。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对曹玉香的损失确认如下：1、医疗费。曹玉香提交一四八医院医疗费单据9张、住院病历及费用清单，其来源真实合法，对曹玉香主张的医疗费53039.85元予以支持；安盛天平要求扣除20%的非医保用药，没有提交相应证据，不予采信。2、住院伙食补助费。曹玉香主张住院14天按照每天30.00元标准计算为420.00元，符合法律规定且安盛天平无异议，予以确认。3、交通费。根据曹玉香住院就诊情况，酌情支持400.00元。4、误工费。根据淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，确定曹玉香误工时间为180天，误工费根据2016年山东省农民人均纯收入13954.00元计算应为6881.42元（13954.00元／365天×180天）。曹玉香主张在周村嫣如家纺经营部工作，月收入为1900.00元，其提供了工资表、误工证明，安盛天平均提出异议，认为其证据形式不合法，工资表没有负责人签字，且曹玉香亦未提交补充证据证实其主张，不予采信。5、护理费。根据淄博市周村区人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，确定曹玉香的护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。护理费按照淄博市护工标准每天80.00元计算，护理费为8320.00元（住院期间为80.00元×2人×14天＝2240.00元；出院后为80.00元×76天＝6080.00元）。曹玉香主张按照护理人员的工资收入情况计算护理费证据不足，不予支持。曹玉香主张护理人员为儿子孙镭、儿媳秦庆兰，其提交护理人员工资表、误工证明，证明其工资收入损失，安盛天平均提出异议，认为其证据形式不合法，其工资表没有负责人签字，且无劳动合同及完税证明，曹玉香亦未提交补充证据证实其主张，不予采信。6、残疾赔偿金。曹玉香户籍地为淄博市周村区萌水镇金山村，其系农村居民，根据淄博市周村区人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，曹玉香的伤情构成九级伤残，其残疾赔偿金应按照2016年山东省农村居民人均纯收入13954.00元计算20年乘以伤残系数20%为55816.00元。曹玉香主张按照城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金，安盛天平提出异议，认为曹玉香系农村居民，应按农村标准计算；曹玉香提交的2017年2月22日周村区润和家园业主委员会出具的证明信与一审法院于2017年10月20日调取的周村区润和家园业主委员会主任寇祖友笔录陈述不符，曹玉香要求按城镇标准计算残疾赔偿金证据不足，不予支持。关于被扶养人生活费，曹玉香父亲曹叶法，系周村区南郊镇演礼村村民，1939年6月23日出生，扶养人有五人，其被扶养人生活费按照2016年山东省农民家庭人均消费性支出9519.00元计算为1903.80元（9519.00元×5年×20%/5人）。以上合计57719.80元。7、复印费。曹玉香提交复印费单据3张，证实其支出复印费31.00元，予以支持。8、救护车费用。曹玉香提交淄博救护站单据3张，证实其花费救护车费用720.00元，予以支持。9、车辆损失。曹玉香主张车辆损失未提交相关证据证实且安盛天平不予认可，不予支持。10、精神损害抚慰金。曹玉香因本次交通事故构成九级伤残，遭受一定的精神损害，对其精神损害抚慰金酌情支持2000.00元。11、鉴定费。曹玉香提交司法鉴定收费票据并加盖鉴定机构财务专用章，且该项费用却系曹玉香的实际损失。曹玉香花费鉴定费2900.00元，证据充分，予以确认。以上损失合计为132432.07元。
一审法院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，有证据证实非机动车一方存在过错的，可适当减轻机动车一方的责任，该部分损失由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担。本案中，鲁Ｃ×××××号轿车已投保交强险和商业三者险，故曹玉香的合理损失应先由该车辆承保交强险的安盛天平在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，根据庭审查明情况并结合交警部门作出的事故责任认定，确定牛蒙娇承担80%的赔偿责任，该部分损失由安盛天平按照商业三者险合同约定在保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由牛蒙娇赔偿。曹玉香各项损失共计132432.07元，由安盛天平在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿曹玉香医疗费、住院伙食补助费10000.00元，在死亡伤残限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金76041.22元。余额46390.85元，由安盛天平在商业三者险范围内按80%的比例赔偿给曹玉香计37112.68元；牛蒙娇已支付曹玉香赔偿款5000.00元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿曹玉香医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金共计86041.22元；二、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿曹玉香医疗费、住院伙食补助费、复印费、鉴定费共计37112.68元；三、牛蒙娇在本案中不再承担民事赔偿责任；四、曹玉香于本判决生效之日起十日内返还牛蒙娇垫付的赔偿款5000.00元；五、驳回曹玉香的其他诉讼请求。案件受理费2314.00元，由牛蒙娇负担1500.00元，曹玉香负担814.00元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹玉香申请其工作单位周村嫣茹家纺经营部的经理鲍天柱和润和家园小区2号楼2单元201室住户刘传家出庭作证，证实曹玉香工作和居住的情况。其中鲍天柱出庭作证证明曹玉香是周村嫣茹家纺经营部员工，其为曹玉香出具过误工证明和工资表。刘传家出庭作证证明曹玉香自2015年12月起在润和家园小区居住。安盛天平对上述证人证言均有异议，其对证人证言不予认可。安盛天平提供案件说明一份，内容为经安盛天平查勘员现场查勘定损，曹玉香的车辆定损金额为550.00元。曹玉香对安盛天平提供的该案件说明无异议。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、对于曹玉香提供的鲍天柱的证人证言，虽然安盛天平提出异议，但鲍天柱的证言内容能够与曹玉香在一审中提供的工资表和误工证明相互印证，能够证实曹玉香在周村嫣如家纺经营部工作及工作时间，同时亦能证实曹玉香的月收入情况和因误工减少收入的情况。故对曹玉香提供的鲍天柱的证人证言依法予以采信，对其在本案中的证明效力依法予以确认。2、对于曹玉香提供的刘传家的证人证言，安盛天平提出异议，而该证言系孤证，其内容不能推翻一审法院于2017年10月20日对周村区润和家园业主委员会主任寇祖友所作调查笔录的内容，即仅凭刘传家的证言不能证明曹玉香在2015年12月起在润和家园小区居住。故对于曹玉香提供的刘传家的证人证言依法不予采信，对其在本案中的证明效力依法不予确认。3、对于安盛天平提供的案件说明，其能够证明安盛天平认可曹玉香的车辆定损金额为550.00元，曹玉香对此无异议，故对此依法予以确认。
综合本案确认的一、二审证据，对于曹玉香的部分损失认定如下：1、残疾赔偿金。虽然曹玉香在本案中提供的证据不足以证实其在因本案事故受伤前已在城镇连续居住满一年，但其在本案二审中提供的鲍天柱的证人证言与其在一审中提供的工资表、误工证明相互印证，能够证明其在因本案事故受伤前已在周村嫣如家纺经营部连续工作满一年。因此，本案中曹玉香在因本案交通事故受伤前就已在城镇连续务工满一年，其残疾赔偿金依法应当按照城镇标准计算。即曹玉香的残疾赔偿金应当按照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012.00元计算，具体计算为34012.00元×20年×20%＝136048.00元。另外根据相关规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金从而最终确认《中华人民共和国侵权责任法》第十六条中所规定的残疾赔偿金数额。一审法院将认定的被扶养人生活费1903.80元计入残疾赔偿金，但曹玉香在上诉中主张的残疾赔偿金数额为136048.00元，且其上诉请求中明确要求安盛天平在交强险范围内赔偿121000.00元、商业险范围内赔偿82985.75元，该数额即是按照其认可的一审认定的医疗费53039.85元、住院伙食补助费420.00元、交通费400.00元、复印费31.00元、救护车费720.00元、精神损害抚慰金2000.00元、鉴定费2900.00元及80%的赔偿责任比例和其在上诉中明确主张的残疾赔偿金136048.00元、误工费11400.00元、护理费16773.34元、车辆损失1000.00元计算得出（上述赔偿项目共计224732.19元，其中交强险赔偿为121000.00元，减去交强险赔偿121000.00元后为103732.19元，商业险赔偿即为103732.19元×80%＝82985.75元）。故曹玉香在上诉中对其主张数额的明确已经表明其不再主张残疾赔偿金中的被扶养人生活费1903.80元，即系曹玉香对该1903.80元的放弃。故本案中曹玉香的残疾赔偿金最终数额应当认定为136048.00元。2、误工费。如前所述，曹玉香在本案中提供的证据能够证明其在因本案事故受伤前已在周村嫣如家纺经营部连续工作满一年，即曹玉香能够证明其在受伤前有相对固定的收入即月收入为1900.00元，而曹玉香的误工时间经鉴定为180天，故其误工费应为1900.00元/月×6个月（180天）＝11400.00元。3、护理费。根据淄博市周村区人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，能够确定曹玉香的护理时间为90天（住院期间14天＋出院后76天），住院期间需2人护理，出院后需1人护理。曹玉香主张其住院期间由其子孙镭和儿媳秦庆兰2人护理，出院后由儿媳秦庆兰1人护理；孙镭在周村徐记食府工作，月工资为6500.00元，秦庆兰在周村岩溪人家饭庄工作，月工资为4580.00元。为此曹玉香在一审中提供了周村徐记食府和周村岩溪人家饭庄的营业执照复印件、周村徐记食府给孙镭出具的误工证明和工资表、周村岩溪人家饭庄给秦庆兰出具的误工证明和工资发放明细等证据，这些证据相互印证，能够证明护理人员的收入情况和因护理曹玉香所造成的收入减少情况。故曹玉香的护理费应根据其主张的按照护理人员的收入情况计算。具体为：住院期间孙镭和秦庆兰2人护理14天，护理费为（6500.00元＋4580.00元）÷30天×14天＝5170.67元；出院后秦庆兰1人护理76天，护理费为4580.00元÷30天×76天＝11602.67元。因此护理费共计16773.34元（5170.67元＋11602.67元）。4、车辆损失。二审中安盛天平提供案件说明证实其认可曹玉香的车辆定损金额为550.00元，曹玉香对此无异议，故曹玉香的车辆损失依法应当认定为550.00元。
二审庭审中，曹玉香认可安盛天平已垫付1万元并同意将该1万元从交强险赔偿数额中扣除。另外安盛天平明确该1万元垫付的是交强险中的医疗费的1万元赔偿限额。
二审审理查明的其他事实与原审认定一致，依法予以确认。
本院认为，曹玉香在二审中提供的鲍天柱的证人证言与其在一审中提供的工资表、误工证明相互印证，能够证明其在因本案事故受伤前已在周村嫣如家纺经营部连续工作满一年和其在受伤前有相对固定的收入。因此，曹玉香的残疾赔偿金依法应当按照城镇标准计算为136048.00元，曹玉香的误工费应当按其减少的收入计算为11400.00元。曹玉香在一审中提供的周村徐记食府和周村岩溪人家饭庄的营业执照复印件、周村徐记食府给孙镭出具的误工证明和工资表、周村岩溪人家饭庄给秦庆兰出具的误工证明和工资发放明细等证据相互印证，能够证明护理人员即其子孙镭和其儿媳秦庆兰的收入情况和因护理曹玉香所造成的收入减少情况。故曹玉香的护理费应根据其主张的按照护理人员的收入情况计算为共计16773.34元。另外安盛天平和曹玉香在二审中对于车辆损失均认可为550.00元，故曹玉香的车辆损失应予认定为550.00元。关于一审判决对其他费用和责任比例的认定，各方均未提起上诉，故依法予以确认。据此，曹玉香因本案交通事故造成的损失分别为医疗费53039.85元、住院伙食补助费420.00元、交通费400.00元、误工费11400.00元、护理费16773.34元、残疾赔偿金136048.00元、复印费31.00元、救护车费720.00元、车辆损失550.00元、精神损害抚慰金2000.00元、鉴定费2900.00元，以上共计224282.19元。
关于曹玉香的上述损失的具体赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的则依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”故交强险赔偿应当遵循分项赔偿原则，交强险赔偿的某项具体费用数额不应超出其在交强险所属赔偿分项的责任限额。
目前的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，在被保险人有责任时，交强险各赔偿分项的责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元和财产损失赔偿限额2000.00元。其中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，以及被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，以及必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故本案中安盛天平作为承保事故车辆交强险和商业三者险的保险公司，依法应当首先在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿曹玉香各项损失共计110000.00元（包括残疾赔偿金136048.00元中的108000.00元和精神损害抚慰金2000.00元），在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿曹玉香医疗费10000.00元（医疗费53039.85元中的10000.00元），在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿曹玉香车损550.00元，以上在交强险责任限额范围内的赔偿数额共计应为120550.00元。另外曹玉香认可安盛天平已垫付1万元并同意将该1万元从交强险赔偿数额中扣除，安盛天平明确该1万元垫付的是交强险中的医疗费的1万元赔偿限额，即安盛天平已垫付的1万元系对医疗费用的垫付。关于承保交强险的保险公司的垫付费用问题，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定：“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。”目前的《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条则规定：“被保险机动车发生涉及受害人受伤的交通事故，因抢救受害人需要保险人支付抢救费用的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内支付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内支付。”因此，保险公司垫付医疗费用是建立在其承保交强险的基础之上的，其垫付的医疗费用不能超出交强险的医疗费用赔偿限额。亦即保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内垫付的医疗费用实际应为其交强险的医疗费用赔偿。故安盛天平已垫付的医疗费用10000.00元在保险赔偿时已转化为其在交强险的医疗费用赔偿限额内的赔偿。因交强险的医疗费用赔偿限额即为10000.00元，本案中交强险在医疗费用赔偿限额内实际赔偿曹玉香10000.00元后，其医疗费用赔偿限额已经用尽，故本案中交强险在医疗费用赔偿限额范围内不应再行赔偿。因此本案中安盛天平在交强险责任限额范围内向曹玉香支付的赔偿数额实际应为110550.00元（120550.00元－10000.00元）。
对于曹玉香超出交强险赔偿责任限额范围即120550.00元之外的损失共计103732.19元，包括医疗费43039.85元（53039.85元－10000.00元）、住院伙食补助费420.00元、交通费400.00元、误工费11400.00元、护理费16773.34元、残疾赔偿金28048.00元（136048.00元－108000.00元）、复印费31.00元、救护车费720.00元、鉴定费2900.00元，依法应由安盛天平在商业三者险责任限额范围内按照80%的责任比例予以赔偿。即安盛天平在商业三者险责任限额范围内应赔偿曹玉香以上各项损失103732.19元的80%为82985.75元（103732.19元×80%）。
综上所述，曹玉香的上诉请求部分成立，本院对其上诉请求成立的部分依法予以支持。牛蒙娇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、维持山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2074号民事判决第三、四项，即：（三）被上诉人牛蒙娇在本案中不再承担民事赔偿责任；（四）上诉人曹玉香于本判决生效之日起十日内返还被上诉人牛蒙娇垫付赔偿款5000.00元；
二、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2074号民事判决第五项，即：（五）驳回上诉人曹玉香的其他诉讼请求；
三、变更山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2074号民事判决第一项为：被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿上诉人曹玉香残疾赔偿金、精神损害抚慰金和车辆损失共计110550.00元；
四、变更山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2074号民事判决第二项为：被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿上诉人曹玉香医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、复印费、救护车费和鉴定费共计82985.75元；
五、驳回上诉人曹玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2314.00元，由被上诉人牛蒙娇负担2019.00元，上诉人曹玉香负担295.00元；二审案件受理费1821.00元，由上诉人曹玉香负担93.00元，被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1728.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 马士军
审 判 员 荣明潇
二〇一八年六月十五日
法官助理 袁世普
书 记 员 孙梦莹