河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初1321号原告：李社庭，男，汉族，1960年10月12日出生，住河南省伊川县。被告：王尊凯，又名王遵锁，男，汉族，1966年4月15日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：董中旺，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。原告李社庭与被告王尊凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李社庭、被告王尊凯委托诉讼代理人董中旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李社庭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款人民币10万元（100000元）及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告李社庭明确要求利息自2009年12月24日出借之日起按月利率2%计算至还款完毕之日止。事实与理由：2009年12月24日，被告以做生意为由向原告借人民币10万元整（100000元），并出具借据“今借到李社庭现金壹拾万元整（100000元），借款人，王尊锁，2009年12月24号”，约定月利息5%，原告多次向被告催要本金利息，被告以经济困难为由，请求等经济好转再还清本息，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告王尊凯辩称，一、原告诉称被告至今仍欠其10万元本金及利息与事实完全不符。被告和原告原系朋友关系，2009年被告因做生意需要向原告借款10万元，约定月利率2%，截止2014年年底，被告已支付其借款利息54000元整。二、大约2015年10月，被告在外地打工，原告打电话给被告说家中有事需要用钱，要求偿还本息，被告告诉原告说生意做赔了，还不起利息了，原告答复说，只要把10万元本金还了，利息放弃不再要了，被告遂承诺一定在2016年一年内把本金10万元予以彻底还清，绝不拖欠。三、2016年1月24日，被告把在外地打工挣到的5万元通过汇款付给原告，原告告知款已收到，被告也保存有汇款凭证与证明，此后被告仅下欠原告本金5万元，而非起诉状中所称的仍欠10万元本金及利息。四、2016年年末，被告在外地打工未能返家，就委托被告妻子赵素利把被告打工挣来的5万元送给原告，不料竟遭到原告拒绝，原告声称必须再加3万元利息，否则不予接收。被告妻子非常生气地告诉被告后，被告也无能为力，毫无办法。五、2016年至今，被告每年打工回来，总是先邀请原告及共同要好的朋友聚一聚，或者携礼登门拜访，协商还款事宜，均遭到原告严词拒绝。原告说拖一年就是24000元，不怕拖，人家也不怕拖，有录音记录、谈话记录等予以证明。我国合同法第四十五条第二款规定“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当的促成条件，视为条件未成就。”据上所答，除已经支付原告借款10万元本金的利息54000元外，被告已偿还其借款本金5万元整，仅欠其借款本金5万元整。2015年10月，被告与原告通过电话联系约定达成的除已支付其54000元利息外，偿还其借款本金10万元，下欠利息予以免除的约定，是双方的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，应受法律保护，原告翻悔拒收下欠的5万元借款本金，责任和过错均不在被告，现在被告仍愿意立即偿还原告借款本金5万元，并再加付1万元利息作为补偿。为此，请人民法院通过审理查明事实，予以公正裁决。原告李社庭围绕诉讼请求依法提交了被告王尊凯出具的借条、说明各一份；被告王尊凯提供录音两份、2018年4月10日通话记录及2018年4月13日谈话录音文字记录各一份、汇款凭证一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告李社庭提交的说明，被告王尊凯不予认可，但被告王尊凯未提交证据证明自己的主张，对该证据的证明效力，予以认定；2.被告王尊凯提交的录音两份，原告李社庭对其真实性予以认可，对被告王尊凯的证明方向不予认可，被告王尊凯提供的录音中原告没有承诺放弃利息的陈述，对该证据的证明效力不予认定；3、被告王尊凯提交的书面记录两份，该记录系录音中部分陈述，原告李社庭不认可，因该证据缺乏完整性及真实性，对被告王尊凯该证据的证明效力不予认定。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识。2009年12月24日，被告王尊凯向原告李社庭借款，并向原告李社庭出具10万元的借条一张，借条载明：“借条，今借到李社庭现金壹拾万元正（￥100000.00），借款人王遵锁，2009年12月24号”，借款未约定期限。同日，被告王尊凯向原告李社庭出具说明一份，约定2009年12月24日借条中的月利率为5%，后原告李社庭在借条及说明上标注“2010年5月18日后月利率按2%计算支付利息”。截止2014年年底，被告王尊凯共支付利息54000元。2016年1月24日，被告王尊凯通过赵素利的账户向原告李社庭付款5万元。之后，被告王尊凯未还本付息。原告李社庭讨要无果，遂于2018年3月26日诉讼来院。另查明，王尊凯曾用名王遵锁，两者系一人。本院认为，原告李社庭借款给被告王尊凯，被告王尊凯向原告李社庭出具借条表明借贷关系，原告李社庭与被告王尊凯之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告王尊凯应当偿还。原告李社庭要求被告王尊凯偿还剩余借款的诉讼请求，于法有据，理由正当，依法予以支持。对被告王尊凯2016年1月24日支付的5万元的性质，被告王尊凯认为系偿还借款本金，原告李社庭不予认可，被告王尊凯提供的录音证据中没有原告李社庭表明放弃利息的陈述，被告王尊凯未提供其他证据予以证明自己的主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”依照规定，应当先偿还利息，再偿还本金，截止2016年1月24日，被告王尊凯应当支付的利息为16.8万元（100000元×2%×7年），被告王尊凯2016年1月24日偿还的5万元应为偿还借款利息。原告李社庭现持有10万元的借条原件，原告李社庭要求被告王尊凯偿还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。关于借款利息，原告李社庭将双方约定的月利率5%变更为月利率2%，系原告李社庭对自身权利的处分，且不违犯相关法律规定，本院予以认可。对原告李社庭主张的利息，被告王尊凯应当自2009年12月24日起，以10万元为本金基数，按照月利率2%计算利息至实际给付之日止，被告王尊凯共向原告李社庭支付利息104000元，履行时扣除已经支付的利息104000元。被告王尊凯辩称原告李社庭同意原告2016年1月26日偿还的5万元系偿还本金，且自2015年10月份起，原告李社庭已经不再要求支付利息，原告李社庭不予认可，对被告王尊凯的辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王尊凯于本判决生效后十五日内偿还原告李社庭借款本金10万元，并自2009年12月24日起，以本金10万元为基数，按月利率2%支付原告李社庭借款利息至实际给付之日止，履行时扣除被告王尊凯已经支付的利息104000元；二、驳回原告李社庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取1150元，由被告王尊凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  昌俊克二〇一八年五月二十八日书记员  钟小颖