wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
港刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
被告人陈某甲（曾用名“陈军生”、别名“陈大”），无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月11日被防城港市公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审，2015年9月11日被本院取保候审。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院指控，2009年开始，被告人陈某甲在其位于防城港市港口区企沙镇沙江路115号的房屋内经营一无名游戏机室，为谋取非法利益，其从广东购进具有上分、退分、退币等赌博功能的“宝藏奇兵”游戏机6台、牌机4台。2014年6月份其又购进“排山倒海”游戏机1组（8机位）、“金色美人鱼”游戏机1组（8机位）、“龙门飞甲”游戏机1组（8机位）设置于游戏机室供他人进行赌博。2014年12月10日21时许，公安机关对该游戏机室进行检查时，抓获被告人陈某甲、管理员陈某乙以及正在游戏机赌博的黄某乙、骆某、梁某、陈某丙、冯某、黄国祥等人，并扣押了上述34台游戏机。经鉴定，该34台游戏机属于赌博游戏机。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、梁某、冯某、黄某甲、陈某丙、骆某、黄某乙的证言，受案登记表、立案决定书、行政处罚书决定、扣押物品清单、调查评估意见书、电子游戏机认定书、现场照片、检查�录，被告人陈某甲的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人陈某甲犯开设赌场罪罪名成立。被告人陈某甲归案后，如实供述了其犯罪事实，是坦白，且在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人陈某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 余 樊
人民陪审员 唐国建
人民陪审员 聂卫权
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李青莲
法律条文：
第三百零三条【开设赌场罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2615号
原告：钟道臣，男，1964年7月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告：孙俭英，女，1961年8月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告：沈丘县华瑞畜牧养殖专业合作社，住所地：河南省沈丘县卞路口乡钟寨行政村。
法定代表人：孙俭英，主任。
被告：徐启明，男，1954年10月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：淮阳县万众机动车驾驶员培训学校，住所地：河南省淮阳县鲁台镇汽车站北200米路西。
负责人：徐可，校长。
原告钟道臣、孙俭英、沈丘县华瑞畜牧养殖专业合作社与被告徐启明、淮阳县万众机动车驾驶员培训学校租赁合同纠纷一案�河南省沈丘县人民法院于2017年12月30日作出（2017）豫1624民初4240民事判决，原告钟道臣、孙俭英、沈丘县华瑞畜牧养殖专业合作社不服提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2018年3月7日作出（2018）豫16民终779号民事裁定，裁定撤销河南省沈丘县人民法院（2017）豫1624民初4240民事判决，发回河南省沈丘县人民法院重审。周口市中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）豫16民辖38号民事裁定，裁定本案由河南省太康县人民法院审理。本院于2018年5月16日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原告钟道臣、孙俭英、沈丘县华瑞畜牧养殖专业合作社应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钟�臣、孙俭英、沈丘县华瑞畜牧养殖专业合作社撤诉处理。
审判长 张 华
审判员 王素娟
审判员 史红珍
二〇一八年五月三十日
书记员 赵明明
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初2615号原告：钟道臣，男，1964年7月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告：孙俭英，女，1961年8月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告：沈丘县华瑞畜牧养殖专业合作社，住所地：河南省沈丘县卞路口乡钟寨行政村。法定代表人：孙俭英，主任。被告：徐启明，男，1954年10月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：淮阳县万众机动车驾驶员培训学校，住所地：河南省淮阳县鲁台镇汽车站北200米路西。负责人：徐可，校长。原告钟道臣、孙俭英、沈丘县华瑞畜牧养殖专业合作社与被告徐启明、淮阳县万众机动车驾驶员培训学校租赁合同纠纷一案�河南省沈丘县人民法院于2017年12月30日作出（2017）豫1624民初4240民事判决，原告钟道臣、孙俭英、沈丘县华瑞畜牧养殖专业合作社不服提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2018年3月7日作出（2018）豫16民终779号民事裁定，裁定撤销河南省沈丘县人民法院（2017）豫1624民初4240民事判决，发回河南省沈丘县人民法院重审。周口市中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）豫16民辖38号民事裁定，裁定本案由河南省太康县人民法院审理。本院于2018年5月16日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原告钟道臣、孙俭英、沈丘县华瑞畜牧养殖专业合作社应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟�臣、孙俭英、沈丘县华瑞畜牧养殖专业合作社撤诉处理。审判长 张 华审判员 王素娟审判员 史红珍二〇一八年五月三十日书记员 赵明明
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初184号
公诉机关范县人民检察院。
被告人高玉涛，男，1971年8月20日出生，汉族，小学文化，中共党员，1999年至今任范县会计，户籍所在地范县。因涉嫌犯贪污罪于2017年6月14日经范县人民检察院决定被范县公安局刑事拘留，经本院决定于2017年6月23日被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人高玉涛犯贪污罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王天增、谢佳吝出庭支持公诉，被告人高玉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2009年至2016年，被告人高玉涛担任范县张庄乡高庄村村委会会计期间，利用其协助乡政府办理本村农村低保户的职务便利，将不符合享受农村低保待遇的其祖父高昌贵、父亲高继奎、母亲邢秀月申报享受农村最低生活保障待遇，共骗取国家低保资金17740元。
为证实上述犯罪事实，范县人民检察院当庭提交了户籍证明，中国共产党范县张庄乡委员会出具的高玉涛任职证明，范县公安局张庄派出所出具的高玉涛无前科证明，范县张庄乡人民政府出具的情况说明，范县张庄乡高庄村民委员会出具的证明，农村信用社银行交易记录，河南省人民政府关于全面建立和实施农村居民最低生活保障制度的通知，濮阳市农村居民最低生活保障暂行办法，范县农村低保发放标准和保障标准汇总表，农村最低生活保障待遇申请书，破案经过，证人高某1、高某2、杨某、高某3、高某4的证言，被告人高玉涛的供述与辩解，高某4对高玉涛的辨认笔录等，指控高玉涛的行为已构成贪污罪。提请依法惩处。
被告人高玉涛对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2009年至2016年期间，被告人高玉涛在担任范县张庄乡高庄村村委会会计期间，利用其协助乡政府办理本村农村低保户的职务便利，采取隐报收入、不按照规定程序申报的办法，将不符合农村低保待遇条件的其祖父高昌贵、父亲高继奎、母亲邢秀月申报享受农村最低生活保障待遇，共骗取国家低保资金17740元，被骗资金全部用于家庭生活支出。2017年7月10日，高玉涛退缴赃款17740元。
上述事实，被告人高玉涛在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：户籍证明，中国共产党范县张庄乡委员会出具的高玉涛任职证明，范县张庄乡人民政府出具的情况说明，范县张庄乡高庄村民委员会出具的证明，农村信用社银行交易记录，河南省人民政府关于全面建立和实施农村居民最低生活保障制度的通知，濮阳市农村居民最低生活保障暂行办法，范县民政局出具的范县农村低保发放标准和保障标准汇总表，农村最低生活保障待遇申请书，破案经过，证人高某1、高某2、杨某、高某3、高某4的证言，被告人高玉涛的供述与辩解，高某4对高玉涛的辨认笔录，范县公安局张庄派出所出具的高玉涛无前科证明，河南省政府非税收入票据。
本院认为，被告人高玉涛在担任范县张庄乡高庄村会计期间，利用职务便利，骗取国家低保资金17740元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。高玉涛系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且已将赃款退回，可对其从轻处罚。根据被告高玉涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高玉涛犯贪污罪，判处拘役二个月，并处罚金10万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年8月13日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 祖 伟
审判员 范甫娟
审判员 吴周子
二〇一七年七月二十日
书记员 董净宇
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2759号
原告张正坤，男，汉族，1997年5月14日出生，住太康县。
被告徐汝文，男，汉族，1968年6月13日出生，住太康县。
被告王豪杰，男，汉族，1996年12月10日出生，住太康县。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司住所地：周口市兰亭山水四期自北向南1、2、3间。
法定代表人周海亮，该公司经理。
统一社会信用代码：9141160066722802X4.
原告张正坤与被告徐汝文、王豪杰、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行了审理。
原告张正坤向本院提出诉讼请求；1、要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计10万元。2、诉讼费用由三被告负担。
本院经审查认为，2017年6月11日徐汝文驾驶豫N8G65**小型普通客车沿太板公路由东向西行驶右转弯后沿太康县银城路由北向南行驶，行驶至太康县中医院南交叉路口处左转弯进入一环路时与王豪杰骑行由南向北行驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车不同程度的损坏及王豪杰、无号牌两轮摩托车乘车人张正坤受伤的交通事故。原告受伤后，在周口永兴医院、周口协和医院住院治疗。原告出院后，申请对其伤残程度进行评定。2017年10月23日，周口泰康法医临床司法鉴定所以原告的鉴定要求不符合司法鉴定执业规则或者相关鉴定技术规范为由不予受理。至使鉴定无法进行。故原告的损失无法确定,原告提起诉讼属具体诉讼请求不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)之规定，裁定如下；
驳回原告张正坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李清淮
二〇一七年十月二十六日
书记员 李克胜
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）勃刑初字第130号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人孙X，男，满族。因本案于2014年9月25日被勃利县公安局取保候审。
勃利县人民检察院以勃检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人孙X犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员王江涛出庭支持公诉，被告人孙X到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人孙X于2014年7月25日14时许在城西街天X饭店喝酒。当日18时30分许，孙X酒后无证驾驶二轮摩托车沿勃利县勃利镇友谊东街由西向东行驶。行至商贸城南门欲超越前方刘X喜驾驶的本田轿车时，由于未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，被告人孙X所驾二轮摩托车右侧与刘X喜所驾本田轿车左前部发生碰撞，被告人当场倒地，路人杨X见发生交通事故立即报警。事故造成孙X面部挫裂伤、鼻骨骨折、右膝关节挫伤，孙X所驾二轮摩托车前部损坏，刘X喜驾驶的本田轿车左前部损坏。经检验，孙X肇事时血液中的乙醇含量为207.6mg／100ml，系醉酒驾驶。经勃利县公安交通警察大队事故责任认定，孙X醉酒无证驾驶无号牌机动车，超越前方正在实施左转弯的车辆，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的同等责任。刘X喜驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未确保行车安全，负事故的同等责任。因被告人孙X在案发后受伤住院，勃利县公安局办案人员到勃利县人民医院对孙X进行讯问，孙X如实供述了自己的犯罪事实。
本案的民事赔偿，被害人刘X喜表示不追究被告人的民事责任，同时对被告人表示谅解。
上述事实，被告人孙X在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的书证户籍证明、现实表现证明、道路交通事故责任认定书、到案说明、驾驶人信息查询结果单、诊断书，证人马X广、王X珠的证言，被害人刘X喜的陈述，被告人孙X的供述，乙醇含量检验报告、车辆痕迹检验鉴定书，现场勘查笔录、现场照片、平面图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙X在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙X犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。其量刑建议判处被告人孙X拘役三至五个月的刑罚幅度及可适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人孙X对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。被告人孙X在到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人孙X取得了被害人谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人孙X其乙醇含量达到200毫克／100毫升，依法可以对其从重处罚。据此，综合上述情节，并考虑到被告人认罪、悔罪态度良好，无前科、劣迹，放至社会改造不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙X犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本五份。
审 判 长 邢亚男
代理审判员 冯海洋
人民陪审员 王殿清
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 单华东
\--
\--
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2014）勃刑初字第130号公诉机关勃利县人民检察院。被告人孙X，男，满族。因本案于2014年9月25日被勃利县公安局取保候审。勃利县人民检察院以勃检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人孙X犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员王江涛出庭支持公诉，被告人孙X到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人孙X于2014年7月25日14时许在城西街天X饭店喝酒。当日18时30分许，孙X酒后无证驾驶二轮摩托车沿勃利县勃利镇友谊东街由西向东行驶。行至商贸城南门欲超越前方刘X喜驾驶的本田轿车时，由于未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，被告人孙X所驾二轮摩托车右侧与刘X喜所驾本田轿车左前部发生碰撞，被告人当场倒地，路人杨X见发生交通事故立即报警。事故造成孙X面部挫裂伤、鼻骨骨折、右膝关节挫伤，孙X所驾二轮摩托车前部损坏，刘X喜驾驶的本田轿车左前部损坏。经检验，孙X肇事时血液中的乙醇含量为207.6mg／100ml，系醉酒驾驶。经勃利县公安交通警察大队事故责任认定，孙X醉酒无证驾驶无号牌机动车，超越前方正在实施左转弯的车辆，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的同等责任。刘X喜驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未确保行车安全，负事故的同等责任。因被告人孙X在案发后受伤住院，勃利县公安局办案人员到勃利县人民医院对孙X进行讯问，孙X如实供述了自己的犯罪事实。本案的民事赔偿，被害人刘X喜表示不追究被告人的民事责任，同时对被告人表示谅解。上述事实，被告人孙X在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的书证户籍证明、现实表现证明、道路交通事故责任认定书、到案说明、驾驶人信息查询结果单、诊断书，证人马X广、王X珠的证言，被害人刘X喜的陈述，被告人孙X的供述，乙醇含量检验报告、车辆痕迹检验鉴定书，现场勘查笔录、现场照片、平面图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙X在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙X犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。其量刑建议判处被告人孙X拘役三至五个月的刑罚幅度及可适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人孙X对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。被告人孙X在到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人孙X取得了被害人谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人孙X其乙醇含量达到200毫克／100毫升，依法可以对其从重处罚。据此，综合上述情节，并考虑到被告人认罪、悔罪态度良好，无前科、劣迹，放至社会改造不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙X犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2，000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本五份。审 判 长  邢亚男代理审判员  冯海洋人民陪审员  王殿清二〇一四年十二月十五日书 记 员  单华东----
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执552号
申请执行人张某某
被执行人石某某
本院在执行申请人张某某与被执行人石某某买卖合同纠纷（2014）横民初字第00322号一案中，确定由被执行人石某某偿还申请执行人砖款及其损失共计11000元。案件受理费60元，减半收取30元由申请执行人承担。申请执行人张某某于2016年2月3日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年2月3日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费65元。执行过程中，被执行人交来案款，达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00322号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年六月十七日
书记员 吴学波
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初第320号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人祁克勇，男，1983年10月21日出生，汉族，建湖县人，初中文化，工人，住建湖县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，经建湖县公安局决定，于2017日8月31日被建湖县公安局取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2017年9月5日由建湖县公安局执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人祁克勇犯敲诈勒索罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉。被告人祁克勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年7月下旬，被告人祁克勇因经济窘迫，以其和被害人李某的关系被其老婆李薇发现，李薇要12万元离婚，否则将两人床上照片公布到网上为由恐吓被害人李某，敲诈得人民币5800元。归案后，被告人祁克勇退还全部赃款。
公诉机关据此认为，被告人祁克勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人祁克勇在庭审中无异议，并有常住人员基本信息及近期照片、建湖县公安局出具的行政处罚决定书、受案登记表、案发及归案情况、建湖县公安局出具的扣押物品清单、发还清单、被告人祁克勇的短信、微信截图等书证，被害人李某的陈述，被告人祁克勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁克勇以非法占有为目的，敲诈他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人祁克勇犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祁克勇退出赃款可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，拟作如下判决：
被告人祁克勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单吉伟
二〇一七年九月三十日
书记员 于 琪
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行非审字第67号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人曹雪峰。
委托代理人孟宪义。
申请执行人哈尔滨市国土资源局向本院申请强制执行其于2015年5月27日对黑龙江省中电巨鹰驾驶员训考服务有限公司作出的哈国土行处罚字（2015）5005号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人黑龙江省中电巨鹰驾驶员训考服务有限公司法定起诉期限尚未届满，哈尔滨市国土资源局的强制执行申请不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 静
审判员 李志兵
审判员 张 丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥雪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2483号
上诉人（原审被告）楼仁敢，男，1958年9月26日出生，汉族，住义乌市。
上诉人（原审被告）任海珠，女，1964年1月4日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。
负责人卢妙其，行长。
原审被告陈美香，女，1963年6月11日出生，汉族，住义乌市。
原审被告陈坚华，男，1973年12月2日出生，汉族，住义乌市。
原审被告洪琼芳，女，1972年5月26日出生，汉族，住义乌市。
上诉人楼仁敢、任海珠因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，原审被告陈美香、陈坚华、洪琼芳信用卡纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初10385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人楼仁敢、任海珠未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人楼仁敢、任海珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月十二日
代书记员 徐艳锦
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更913号
罪犯陶继超。
本院于2013年11月14日作出（2013）平中刑初字第26号刑事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。甘肃省高级人民法院于2014年5月19日作出（2014）甘刑三终字第15号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，并经综合评估及社区调查评估，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。经综合评估，该犯重新犯罪的可能较小，确定为一般帮教对象。甘肃省灵台县司法局调查评估意见为建议适用社区矫正。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估表、甘肃省灵台县司法局的调查评估意见等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶继超予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初733号
原告刘某，女，1979年10月13日出生，汉族，住共青城市。
被告周某1，男，1977年3月19日出生，汉族，住共青城市。
原告刘某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员熊爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2002年因工作相识后恋爱。××××年××月××日在共青城市民政局登记结婚。××××年××月××日生子周某3，××××年××月××日生女周某2。婚后夫妻感情尚可，但自2008年后，原、被告因被告的哥哥欠薪及借款事宜产生矛盾，并时有争吵或打架，双方于2014年开始分居，现夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女周某2由原告抚养，婚生子周某3由被告周某1抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告周某1辩称，婚后双方感情也很好，近年家庭琐事矛盾并未导致夫妻感情破裂。子女年龄还小，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年因工作相识后恋爱。××××年××月××日在共青城市民政局登记结婚。××××年××月××日生子周某3，××××年××月××日生女周某2。婚后夫妻感情尚好。2008年，因被告的哥哥拖欠原告的工资，原告多次要求被告催要，被告碍于兄弟情面不仅没有讨要工资反而推搡了原告，原、被告之间自此产生予盾。后因被告老家房屋征收折迁事宜，原告认为被告又对哥哥言听计从，还多次借款给哥哥，却从不舍得为子女添置衣物，为此，原、被告时有争吵。原告于2014年开始在共青城市租房居住，期间，被告常与原告电话联系，并将装修好的共青城市温馨家园安置房钥匙交给原告，多次接原告回家未果。2016年10月31日，原告以长期分居导致夫妻感情确已破裂为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证复印件（已与原件核对），户口本复印件等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱并依法登记结婚，属有效婚姻，且有较好的婚姻基础并生有一子一女。原、被告虽为家庭财产权益偶有争吵，只要双方相互理解、相互尊重、加强沟通，积极倡导文明、健康、和谐、温馨的家庭生活，夫妻感情是可以和好的。原告未能提供夫妻感情已经完全破裂的证据，其要求离婚的理由不充分，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一六年十一月三十日
书记员 俞 璐
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二初字第58号
原告：通化矿业（集团）有限责任公司。住所：白山市浑江区建设街**号。
法定代表人：李兴，董事长。
委托代理人：于本连，该公司法律顾问。
委托代理人：付坤，该公司法律顾问。
被告：白山市城市建设投资开发有限公司。住所：白山市浑江区滨江东街*号楼。
法定代表人：王库，董事长。
委托代理人：潘振东，该公司法律顾问。
本院在审理原告通化矿业（集团）有限责任公司诉被告白山市城市建设投资开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月28日以双方当事人庭外和解，案件受理费由白山市城市建设投资开发有限公司负担为由，向本院提交申请撤回本案诉讼。
经审查，本院认为，原告通化矿业（集团）有限责任公司的申请符合法律规定，被告白山市城市建设投资开发有限公司亦同意承担案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通化矿业（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费234106元，减半收取117053元，由被告白山市城市建设投资开发有限公司负担。
审 判 长 刘巍丹
代理审判员 孙 卓
代理审判员 刘晓强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 芦 潇
1
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二初字第58号
原告：通化矿业（集团）有限责任公司。住所：白山市浑江区建设街**号。
法定代表人：李兴，董事长。
委托代理人：于本连。
委托代理人：付坤。
被告：白山市城市建设投资开发有限公司。住所：白山市浑江区滨江东街*号楼。
法定代表人：王库，董事长。
委托代理人：潘振东。
本院在审理原告通化矿业（集团）有限责任公司诉被告白山市城市建设投资开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月28日以双方当事人庭外和解，案件受理费由白山市城市建设投资开发有限公司负担为由，向本院提交申请撤回本案诉讼。
经审查，本院认为，原告通化矿业（集团）有限责任公司的申请符合法律规定，被告白山市城市建设投资开发有限公司亦同意承担案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通化矿业（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费234106元，减半收取117053元，由被告白山市城市建设投资开发有限公司负担。
审 判 长 刘巍丹
代理审判员 孙 卓
代理审判员 刘晓强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 芦 潇
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00296号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某某，男，汉族，1974年2月14日出生于安徽省南陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月23日被南陵县公安局刑事拘留，2015年5月6日经南陵县人民检察院批准，2015年5月7日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
辩护人洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人方某某犯交通肇事罪一案，于2015年8月31日作出（2015）南刑初字第00185号刑事判决。原审被告人方某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年4月21日下午，被告人方某某驾驶皖BS38**号“江淮”牌轻型普通货车（货车驾驶室内载有一条犬）沿南陵县籍山镇太白大道由西向东行驶。18时许，方某某驾车行驶至太白大道与老酒厂交叉路口，撞到沿人行横道由南向北横过马路的被害人程某某，造成程某某当场死亡的道路交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，方某某负本起事故的全部责任。
2015年4月21日，方某某在事故现场向公安机关投案。
2015年4月22日，方某某在公安机关预交了40000元赔偿款，但被害人近亲属未领取。
另，被害人程某某的近亲属已就本案的民事赔偿另行提起民事诉讼，南陵县人民法院于2015年7月9日判决被告天安保险股份有限公司芜湖中心支公司在车辆保险范围内赔偿410000元，被告方某某赔偿3515元。因被告天安保险股份有限公司芜湖中心支公司提出上诉，该案已移送芜湖市中级人民法院审理。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
户籍信息，证明方某某的身份情况。
到案经过，证明方某某的到案情况。
驾驶证、行驶证、信息查询结果单，证明被告人方某某具备准驾资格，皖BS38**号“江淮”牌轻型普通货车的车主为方某某。
居民死亡医学证明书，证明被害人程某某因车祸于2015年4月21日死亡。
缴款凭证，证明被告人方某某在交警队预交了40000元赔偿款。
证人谢某某的证言，证实2015年4月21日傍晚，其看到程某某出去散步，在过马路的时候被一辆由西向东行驶的小货车在斑马线上撞到的事实。
被告人方某某的供述与起诉书指控的犯罪事实基本一致。
皖全诚司法鉴定中心（2015）车鉴字第1087号交通事故技术鉴定意见书：1、皖BS98**号轻型普通货车前部与人体发生过碰撞；皖BS98**号轻型普通货车与人体接触点在路面的具体位置无法确认；3、皖BS98**号轻型普通货车的转向系、制动系处于有效状态；4、皖BS98**号轻型普通货车事故发生时的行驶速度为58km／h-62km／h。
南陵县公安局交通管理大队第340223201501749号道路交通事故认定书：经南陵县公安局交通管理大队认定，方某某负事故的全部责任，程某某不负事故责任。
公（南）鉴（法）字（2015）18号法医学尸体检验鉴定书，证明程某某系交通事故致颅脑损伤合并大出血死亡。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明本起交通事故现场情况。
辩护人当庭提交了安徽省南陵县人民法院（2015）南民一初字第01340号民事判决书，证实本案民事赔偿部分已经法院判决。
原判认为：被告人方某某驾车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。方某某犯罪后主动投案，在公安机关如实供述了自己的主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。考虑方某某已预交了40000元赔偿款，结合本案民事诉讼部分的一审判决情况，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人方某某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决：被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
方某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见：上诉人具有自首情节，原判量刑时没有充分考虑；上诉人家庭困难，已经预交了40000元赔偿款，并愿意给予受害人亲属一定的补偿；本案是过失性犯罪，上诉人一贯表现良好，符合判处缓刑的条件，请求改判缓刑。
经审理查明：原审法院认定方某某犯交通肇事罪的事实有相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：上诉人方某某驾车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪正确，予以支持。方某某犯罪后主动投案，在公安机关如实供述了自己的主要犯罪事实，原判认定其构成自首并予从轻处罚符合法律规定。原判考虑方某某已预交了40000元赔偿款，结合民事诉讼部分的一审判决情况，酌情对其从轻处罚适当。原判根据方某某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现等对其所处量刑适当，上诉人及其辩护人提出原判没有充分考虑自首情节与事实不符，不予采纳，请求对其宣告缓刑不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪文平
审判员 吴建平
审判员 吴金华
二〇一五年十月二十九日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第726号
原告：吴某某。
被告：徐某。
被告：朱某某。
原告吴某某与被告徐某、朱某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年4月8日立案受理，适用简易程序，由审判员成剑斌
独任审判，于2010年5月17日公开开庭审理了本案。原告吴某
某、被告朱某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻，2008年11月7日和12月21日两
被告以徐甲办的城西泰德调剂商店急需资金为由，先后向原告
借款59000元和35400元，两次借款期限均为半年。原告看在多
年朋友的份上为被告凑足款项。到期后被告未归还借款。故原
告诉至法院，要求判令两被告立即归还借款94400元。
被告徐某未作答辩。
被告朱某某辩称：我不知道有这笔借款，借条上也没有
我的签名，故对债务不予认可，徐乙常在外赌博，我与徐某已
经离婚，在离婚前徐某已经很久没有回家了。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是借款合同两份
，证明徐某分两次共向原告借款94400元的事实。
被告朱某某质证：真实性无法判断，原告称两被告共同向原告借款不是事实，原告在事先没有通知我。借款合同上所
写的业务需要不是事实，当时徐甲的店并没有生意，这笔钱应
该是徐某赌博用掉了。
被告朱某某提供的证据是离婚证与离婚协议各一份，证
明两被告于2009年4月27日离婚。
原告质证：真实性无异议，但债务发生在两被告婚姻关
系存续期间，应当由两被告共同偿还。
被告徐某未质证，也未提供证据。
本院认证：原告及被告朱某某的证据的真实性予以确认
。
经审理，本院查明：2008年11月7日徐某与原告签订借款
合同一份，双方确认徐某因业务需要向原告借款59000元，归
还期限为2009年5月7日，在借款人处由××并××南湖区城西
泰德调剂商店的印章；同年12月21日，徐某与原告再次签订借
款合同，双方确认徐某因业务需要再次向原告借款35400元，
归还期限为2009年6月21日，借款人处由徐某签名。庭审中，
原告认可下列事实：1、借款合同的格式由徐某提供；2、原告
实际的出借金额分别为50000元、30000元，合同中的借款金额
已包含了利息；3、曾经收到徐某支付的4000元利息。朱某某
在庭审中陈述：从没有与徐某一起开店，自己一直在服装厂上
班，徐乙参与赌博，双方在离婚前已经分居。
另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2009年4月27日协
议离婚。
本院认为，原告提供的借款合同可以证明原告与被告徐某之间的借贷关系，徐某应当按照约定的期限归还原告借款。
因合同中借款金额与实际出借的金额不一致，故借款本金应以
实际出借额认定为80000元。原告没有证据证明徐某归还的400
0元系其自愿给付的利息，且双方在合同中没有约定借款的利
息，故应当从借款本金中扣除。关于原告对朱某某的诉讼请求
，本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常
生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务，日常生活需要
是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要
事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费
等。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债
务。现借款合同中徐某的借款理由是“业务”需要，因原告不
能证明徐某因借款所得财产已用于家庭共同生活、经营所需，
也不能证明朱某某已对该债务进行追认，故本院认定该债务属
徐某个人债务。朱某某无需承担清偿责任。被告徐某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的
权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起七日内归还原告吴某
某借款76000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1080元，由原告负担211元，被告徐某负担86
9元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一〇年五月十八日
书记员 丁加芳
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民六终字第431号
上诉人（原审原告）：河南派普建设工程有限公司，住所地河南省兰考县。
法定代表人：闫兆虎，总经理。
委托代理人：王艳丽、黄俊科，广东香山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐应全，男，1970年5月10日出生，汉族，住四川省武胜县。
法定代理人：唐应明，男，1963年7月25日出生，汉族，住址同上，系唐应全兄长。
委托代理人：唐玉江，刘远鸿，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人河南派普建设工程有限公司（以下简称派普公司）与被上诉人唐应全工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法三民五初字第114号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：派普公司主张与唐应全无任何关系，故亦未替其参加工伤保险。唐应全主张二者之间是工伤保险关系，有工伤决定认定书为证。据中山市人力资源和社会保障局于2014年12月17日作出的中人社工认（2014）17707号认定工伤决定书反映，认定唐应全于2014年9月17日15时左右在中山市三乡镇富和名都花园16栋工程工地受到的事故伤害为工伤，派普公司应承担工伤保险责任。唐应全受伤后送入医院治疗，根据其提交的2015年3月1日及4月12日的催交欠款通知显示，截至2015年4月12日，其共拖欠医疗费167556.92元。唐应全向派普公司主张医疗费未果，于2015年3月18日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决派普公司支付2014年9月17日至2015年3月1日期间医疗费149078.86元并预付2015年3月2日至6月30日期间医疗费100000元。该仲裁委员会于2015年4月23日作出中劳人仲案字（2015）946号仲裁裁决，裁令派普公司向唐应全支付2014年9月17日至2015年4月12日期间医疗费167556.92元并驳回唐应全其余仲裁请求。派普公司对该仲裁裁决结果不服，遂诉至原审法院，请求撤销中劳人仲案字（2015）946号仲裁裁决，派普公司无需向唐应全支付任何费用。
原审法院另查：派普公司就该认定工伤决定书曾提起行政复议，中山市人民政府作出维持处理决定；后派普公司向原审法院提起行政诉讼，该案［案号：（2015）中一法行初字第180号］亦在审理过程中。派普公司主张本案应中止审理，待行政诉讼结果出具后再继续审理。唐应全主张根据工伤保险条例三十一条规定，行政诉讼期间不停止支付工伤职工治疗工伤的医疗费，故本案无需中止审理。
原审法院认为：本案为工伤保险待遇纠纷。本案的焦点为在认定工伤决定书未最终发生法律效力前，唐应全所欠2014年9月17日至2015年4月12日期间医疗费167556.92元是否应当由派普公司支付。《工伤保险条例》第三十一条规定：“社会保险行政部门作出认定为工伤的决定后发生行政复议、行政诉讼的，行政复议和行政诉讼期间不停止支付工伤职工治疗工伤的医疗费用。”派普公司提起行政复议后，结果为维持，现其提起行政诉讼，正在审理中。原审法院认为，虽然行政诉讼正在审理，但根据上述法律规定，行政诉讼期间不影响工伤医疗费的支付。故在派普公司未替唐应全参加工伤保险的情况下，唐应全所欠2014年9月17日至2015年4月12日期间医疗费167556.92元应当由派普公司支付。据此，参照《工伤保险条例》第三十一条的规定，原审判决：一、派普公司于判决生效之日起七日内向唐应全支付2014年9月17日至2015年4月12日期间医疗费167556.92元；二、驳回派普公司的诉讼请求。案件受理费5元，由派普公司负担。
上诉人派普公司不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实错误，我方与唐应全不存在任何关系，不应对其伤害承担工伤保险责任，中人社工认（2014）17707号工伤认定决定书认定唐应全为工伤错误。首先，唐应全并非我方施工人员，与我方不存在劳动关系，也没有受涉案工地任何工作人员的雇请做工，其受伤不属于工伤。唐应全受伤当日是去工地看望亲属，不是工作。其次，事故当日，李某甲等人均向工地主管人员明确表示唐应全不是工地的施工人员，是来看望亲属李某甲（李某甲的哥哥李某乙是唐应全的姐夫），后步行下楼时自己不小心跌落受伤。但事发一个半月后，李某甲等人又改称唐应全是施工人员，这是不符合事实的。我方已就唐应全工伤认定决定书提起行政诉讼。特提起上诉，请求撤销原审判决，改判派普公司无需向唐应全支付任何费用。
唐应全辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理过程中，唐应全提交（2015）中一法行初字第180号判决书，证明原审法院维持唐应全工伤认定决定。
本院经审理查明：对原审法院查明的事实，双方均无异议，本院亦予以确认。
本院另查明：2015年7月16日，原审法院作出（2015）中一法行初字第180号行政判决，认为中山市人力资源和社会保障局作出中人社工认（2014）17707号认定工伤决定，并无不当，驳回派普公司的诉讼请求。派普公司对该案不服，已向本院提起上诉，该案二审正在审理中。
本院认为：本案为工伤保险待遇纠纷。唐应全的受伤已由中山市人力资源和社会保障局认定为工伤。虽然派普公司对唐应全的认定工伤决定书不服而提起诉讼，该认定工伤决定书尚未发生法律效力，但《工伤保险条例》第三十一条规定：“社会保险行政部门作出认定为工伤的决定后发生行政复议、行政诉讼的，行政复议和行政诉讼期间不停止支付工伤职工治疗工伤的医疗费用”，原审法院据此判决派普公司支付唐应全2014年9月17日至2015年4月12日的医疗费167556.92元，并无不当，本院予以支持。派普公司的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。派普公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南派普建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年十月九日
书 记 员 胡楚锋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初11231号
原告：昆山千川润滑油有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路1288号正泰隆国际装备采购中心5号馆3035室，组织机构代码69674497-1。
法定代表人：代小丽，该公司负责人。
委托诉讼代理人：邢剑飞，该公司员工。
被告：太仓宏杰精密机械有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区东仓路西、南京路南，统一社会信用代码91320585672503153K。
法定代表人：杨雪娟，该公司负责人。
原告昆山千川润滑油有限公司诉被告太仓宏杰精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告昆山千川润滑油有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山千川润滑油有限公司撤诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告昆山千川润滑油有限公司负担。
代理审判员 王苏娜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 顾静雯
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初622号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人谢晋，男，1991年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，江苏省徐州市铜山区。被告人谢晋因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月5日被睢宁县公安局取保候审。2017年7月7日日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕581号起诉书指控被告人谢晋犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人谢晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月1日14时25分许，被告人谢晋酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿着元府路行驶至与天虹大道交叉路口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人谢晋静脉血中乙醇成份含量为87.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人谢晋到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.提取血样登记表等书证；
2.证人刘某证言；3.被告人谢晋供述；4.徐州市公安局鉴定意见书；5.抽血视频;6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人谢晋醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人谢晋到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人谢晋适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人谢晋无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人谢晋宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢晋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年七月二十五日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第506号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人孟祥阳，小名阳阳，农民。2009年因犯抢劫罪被判处有期徒刑两年六个月，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2015年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）415号起诉书指控被告人孟祥阳犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人孟祥阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：
1、2015年5月28日晚，被告人孟祥阳翻墙进入任丘市鄚州镇角口村金麦骊面业有限公司办公楼内，盗窃现金36000余元�
2、2015年6月9日晚，被告人孟祥阳翻墙进入任丘市鄚州镇角口村金麦骊面业有限公司办公楼盗窃现金10347.20元。案发后，5582.2元的赃款被追回并发还被害人。
另查明，被告人孟祥阳2009年1月16日因犯抢劫罪被任丘市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年10月17日刑满释放；2013年10月17日因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年6月12日刑满释放。
上述事实，被告人孟祥阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某陈述，证人赵某、张某证言，现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图、现场照片，孟祥阳辨认盗窃地点、藏匿现金地点及将零钱兑换成整钱的超市笔录及照片，农行借记卡明细对账单，搜查笔录及照片、扣押部分赃款清单及发还清单，任丘市公安局鄚州刑警队出具的发还部分赃款的办案说明、被告人抓获经过，本院（2009�任刑初字第35号刑事判决书、（2013）任刑初字第550号刑事判决书，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥阳以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，涉案金额46347.20元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孟祥阳曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚；鉴于其归案后，能如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，且所盗财物部分发还被害人，属于被动退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟祥阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月25起至2018年3月24日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一五年十月十日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮枫法民初字第199号
原告：陈某甲，男，1994年11月20日出生，住潮州市潮安区。
原告：陈某乙，男，1994年11月20日出生，住潮州市潮安区。
两原告的委托代理人：李映彬，系广东锦帆律师事务所律师。
两原告的委托代理人：黄炜钿，系广东锦帆律师事务所实习律师。
被告：章某某，男，1993年6月25日出生，住潮州市潮安区。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙诉被告章某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行和解，原告向本院申请撤诉，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙撤诉。
本案受理费人民币800元因案件适用简易程序减半收取为人民币400元，由原告陈某甲、陈某乙负担。
审判员 蓝寻
二〇一五年十一月六日
书记员 刘铿
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初4769号
原告：陈安，男，1981年12月25日出生，汉族，住东海县。
被告：陶烨，男，1978年8月2日出生，汉族，住苏州。
被告：张雪花，女，1978年11月7日出生，汉族，住苏州。
原告陈安与被告陶烨、张雪花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈安、被告陶烨及张雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安提出诉讼请求：1.两被告连带归还借款22万元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2013年12月3日、2014年7月17日及7月30日，被告向原告三次借款共计22万元并立有字据，后原告多次催讨未果。两被告系夫妻，应连带偿还借款。
被告陶烨辩称：其已给付原告37万元，不欠原告一分钱了。具体还款情况为，2014年7月31日晚20点左右，在原告居住的横山星运花园小区门口，其将款项交给原告，当天其开着红色丰田威驰车，37万元放在车后备箱红色无纺布袋里，37万元中30万元是其当天从工商银行吴中支行取的，另7万元是其自有现金，37万元一并给付原告。
被告张雪花辩称：借款与其无关，其不清楚。其与被告陶烨于2012年7月份就已分居，并于2014年12月12日登记离婚。
经审理查明，被告陶烨、张雪花于2000年11月23日登记结婚，于2014年12月12日协议离婚。
为证实自己的诉讼主张，原告陈安提交如下证据：
1.被告陶烨出具的2013年12月3日借条，内容为：“今借到陈安人民币壹拾万元（100000.00元）整。”
2.被告陶烨出具的2014年7月17日借条，内容为：“今借到陈安人民币壹拾万元（100000元整）。”
3.被告陶烨出具的2014年7月30日借条，内容为：“今借到陈安人民币贰万元（20000.00元整），定于8月15日归还。”
4.中国工商银行交易明细，反映原告陈安向被告陶烨转账支付如下款项：2013年12月3日9万元，2014年7月17日9万元。
原告陈安说明：2013年12月3日，其支付被告陶烨现金1万元。2014年7月17日，因被告陶烨另欠其1万元，故借款合计10万元。2014年7月30日，其支付被告陶烨现金2万元。
被告陶烨质证意见：真实性均无异议，其他同答辩意见。补充：2013年12月3日并不存在给付1万元现金的情况，而是预扣半个月利息1万元；2014年7月17日也是预扣了半个月利息1万元；2014年7月30日借款2万元属实，但其已用红色丰田威驰车抵偿该2万元债务，其是在2014年8月20日左右将车开往横塘横山公园交给原告的朋友，原告也在现场。
被告张雪花质证意见：同答辩意见。
原告陈安陈述：2013年12月3日借款，被告陶烨说是嘉宝花园房屋要换玲珑湾房屋，需要资金。2014年7月17日借款，被告陶烨说是与倪荣辉做粮油生意，需要资金。2014年7月30日借款，被告陶烨说是急用周转。其借款给被告陶烨时，被告张雪花是否知情其不清楚，但其2017年3月1日与被告张雪花通话时说过此事，也在2017年3月6、7日微信聊天说过此事。
为此，原告另提交语音详单打印件、微信聊天记录打印件，以证明被告张雪花知晓被告陶烨欠款的事实。两被告质证表示，真实性无异议，但也能看出原告多次威胁两被告。
被告陶烨提交中国工商银行交易明细，反映2013年12月3日、2014年7月17日其收到原告转账均为9万元，2014年7月31日其账户现支30万元，以证明两笔借款10万元均预扣1万元利息，2014年7月31日其取现30万元归还原告借款。
原告陈安质证意见：不存在预扣利息情况。被告陶烨所述已归还原告37万元不属实，被告分文未还。
被告张雪花质证意见：不清楚。
被告张雪花提交玲珑湾房产证复印件、夫妻婚内财产约定、自愿离婚协议书复印件，以证明借款与其无关，且玲珑湾房产购买时间与借款时间明显不吻合。被告陶烨认可张雪花意见。原告不认可被告张雪花意见。
庭审中，被告陶烨陈述：本案借款用于赌博。借款时其未向原告表示借款与被告张雪花无关，但被告张雪花确实对借款不知情。借条反映的借款金额22万元，其归还原告37万元的原因是，借条虽无利息约定，但实际上是高利贷，月息20%。其归还原告37万元后未将借条取回的原因是原告说借条丢失了，其也未让原告出具收条，因为当时大家兄弟相称，以为事情这样处理就结束了，原告也说其以后有什么苦难再找原告，其也不想得罪原告。在购买玲珑湾房产时，两被告已分居，借原告的款其已输掉。原告对被告陶烨所述不认可。
两被告未提交证据证明被告陶烨所述已付原告37万元且另用小轿车抵偿原告2万元的事实，以及借款时原告知晓被告关于夫妻财产归各自所有的约定。
以上事实，由借条、中国工商银行交易明细、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、语音详单、微信聊天记录、房产证、夫妻婚内财产约定等证据及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告提交的借条、中国工商银行交易明细及庭审陈述等能够证明原告向被告陶烨出借22万元的事实。被告陶烨辩称两笔10万元分别预扣1万元利息，且取现30万元加上自有现金7万元，合计归还原告37万元，并另称以车抵债2万元，均未能举证证明，本院碍难采纳。综合现有证据，原告与被告陶烨之间借贷22万元关系成立。2014年7月30日借条明确约定还款期限，借款已届清偿期限，被告陶烨未按约还款，已构成违约。其余两份借条未约定借期，原告可随时主张还款。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，并无证据证明原告与被告陶烨明确约定本案债务系被告陶烨个人债务或两被告就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知晓，故两被告依法应负共同还款义务。现原告诉请两被告归还借款22万元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陶烨、张雪花于本判决生效之日起十日内归还原告陈安借款22万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告陶烨、张雪花负担。此款原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘洋
二〇一七年七月二十八日
书记员 孟杰
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
/
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终11869号
上诉人（原审被告）：上海亚华湖（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇南芦公路1786号32号楼108室。法定代表人：刘建兵。被上诉人（原审原告）：盛沛胜，男，1942年12月13日生，汉族，住上海市普陀区。原审被告：上海艺万资产管理股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路29号1号楼东部304－A39室。法定代表人陈诏果。上诉人上海亚华湖（集团）有限公司因与被上诉人盛沛胜、原审被告上海艺万资产管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初44992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人上海亚华湖（集团）有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海亚华湖（集团）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由上诉人上海亚华湖（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初369号
原告：邓书琴，男，1971年6月13日生，汉族，住樟树市。
被告：樟树市迎客楼酒店。住所地：樟树市新天国际*期*号楼。
经营者：简国平，男，1975年12月1日生，汉族，住樟树市。
被告：简国平，男，1975年12月1日生，汉族，住樟树市。
上列二被告的委托诉讼代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师。
被告：黄建根，男，1970年12月10日生，汉族，住樟树市。
原告邓书琴（下称原告）与被告樟树市迎客楼酒店、简国平、黄建根买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和被告樟树市迎客楼酒店、简国平的委托诉讼代理人熊潭军到庭参加诉讼，被告黄建根经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告立即向原告支付货款27769元。事实和理由：2017年2月至4月，黄建根在原告处多次购买干货用于樟树市迎客楼酒店经营，货款累计27769元，同年10月1日黄建根出具欠条。后原告多次催要货款，黄建根拖欠至今。樟树市迎客楼酒店登记经营者为简国平，而实际经营者为黄建根，故三被告均应承担支付货款的责任。
樟树市迎客楼酒店、简国平辩称，樟树市迎客楼酒店、简国平不是适格被告，其没有对欠条上所载明的内容签字确认，原告仅凭黄建根出具的欠条向樟树市迎客楼酒店、简国平主张权利没有法律依据。该欠条不能证明涉案债务系樟树市迎客楼酒店经营期间产生的，欠条系黄建根出具，应由黄建根承担相应责任，要求驳回对樟树市迎客楼酒店、简国平提出的诉讼请求。
黄建根未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：欠条、38份原材料直拨单、3张领付款凭证。
樟树市迎客楼酒店、简国平对原告提交的上述证据的证据三性持有异议，认为欠条系黄建根书写，樟树市迎客楼酒店、简国平未予确认，不能证明樟树市迎客楼酒店、简国平欠原告27769元。即使欠款中有部分是樟树市迎客楼酒店的欠款，根据简国平与黄建根达成的协议，也应由黄建根承担。原告与黄建根结算后，由黄建根出具欠条给原告，视为原告认可樟树市迎客楼酒店所欠货款已转至黄建根名下，并接受黄建根向其偿还货款；认为38份原材料直拨单、3张领付款凭证不能证明樟树市迎客楼酒店、简国平欠原告27769元货款。
樟树市迎客楼酒店、简国平围绕其抗辩事由和意见依法提交的证据有：樟树市迎客楼酒店转让协议。
原告未对樟树市迎客楼酒店转让协议的证据三性提出异议。
本院认证意见如下：欠条、38份原材料直拨单、3张领付款凭证、樟树市迎客楼酒店转让协议符合证据的有关规定，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明事实如下：2016年3月30日，樟树市迎客楼酒店在樟树市市场和质量监督管理局登记为个体工商户，经营者为简国平。2017年2月1日至4月13日期间，原告陆续向樟树市迎客楼酒店提供干货，累计价款27769元。2017年4月13日，简国平、宋志华与黄建根签订樟树市迎客楼酒店转让协议。约定，简国平、宋志华以30万元价格将樟树市迎客楼酒店转让给黄建根，协议签订当日黄建根支付15万元转让款，2017年5月30日支付8万元转让款，2017年7月30日支付7万元转让款；所有签单挂帐餐费由简国平、宋志华收取，并交给黄建根，黄建根承担应收挂帐10%以内的坏账损失，超过部分简国平、宋志华承担。除餐费外的所有债权、债务由黄建根承担并结算；协议签订之日起7日内完成移交工作，并到相关部门办理樟树市迎客楼酒店证照名称变更及相关手续，黄建根经营期间产生的一切责任由黄建根承担，简国平、宋志华不承担任何连带责任。同年9月1日，黄建根向各供应商出具欠条，其中载明“迎客楼欠邓书琴干货款27769元”。后虽经原告催讨，三被告拖欠原告货款27769元至今。
本院认为，黄建根接手经营樟树市迎客楼酒店后，其向原告出具欠条的行为，表明其自愿承担樟树市迎客楼酒店所欠货款27769元的偿付责任，故本院对原告要求黄建根向其偿付27769元货款的诉讼请求予以支持。
涉案货款发生在简国平经营樟树市迎客楼酒店期间，樟树市迎客楼酒店、简国平作为买卖关系的购买方依法应当就所购标的物支付对应价款。虽然黄建根出具了欠条，但涉案货款仍为樟树市迎客楼酒店的债务，且简国平仍为樟树市迎客楼酒店的法定经营者，而简国平与黄建根签订的樟树市迎客楼酒店转让协议对原告没有约束力，故本院对原告要求樟树市迎客楼酒店、简国平向其偿付27769元货款的诉讼请求亦予以支持。
原告接受黄建根向其偿付货款，并不表明其放弃对樟树市迎客楼酒店、简国平主张货款的权利，黄建根向原告偿付货款与樟树市迎客楼酒店、简国平同时向原告偿付货款并不矛盾。樟树市迎客楼酒店、简国平认为原告认可樟树市迎客楼酒店所欠货款已转至黄建根名下的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。黄建根经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄建根、樟树市迎客楼酒店、简国平在本判决生效后3日内向原告邓书琴偿付货款27769元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告黄建根、樟树市迎客楼酒店、简国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07）。
审 判 长 彭祖源
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一八年四月二十日
书 记 员 付婷婷
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0982民初369号原告：邓书琴，男，1971年6月13日生，汉族，住樟树市。被告：樟树市迎客楼酒店。住所地：樟树市新天国际*期*号楼。经营者：简国平，男，1975年12月1日生，汉族，住樟树市。被告：简国平，男，1975年12月1日生，汉族，住樟树市。上列二被告的委托诉讼代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师。被告：黄建根，男，1970年12月10日生，汉族，住樟树市。原告邓书琴（下称原告）与被告樟树市迎客楼酒店、简国平、黄建根买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和被告樟树市迎客楼酒店、简国平的委托诉讼代理人熊潭军到庭参加诉讼，被告黄建根经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告立即向原告支付货款27769元。事实和理由：2017年2月至4月，黄建根在原告处多次购买干货用于樟树市迎客楼酒店经营，货款累计27769元，同年10月1日黄建根出具欠条。后原告多次催要货款，黄建根拖欠至今。樟树市迎客楼酒店登记经营者为简国平，而实际经营者为黄建根，故三被告均应承担支付货款的责任。樟树市迎客楼酒店、简国平辩称，樟树市迎客楼酒店、简国平不是适格被告，其没有对欠条上所载明的内容签字确认，原告仅凭黄建根出具的欠条向樟树市迎客楼酒店、简国平主张权利没有法律依据。该欠条不能证明涉案债务系樟树市迎客楼酒店经营期间产生的，欠条系黄建根出具，应由黄建根承担相应责任，要求驳回对樟树市迎客楼酒店、简国平提出的诉讼请求。黄建根未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：欠条、38份原材料直拨单、3张领付款凭证。樟树市迎客楼酒店、简国平对原告提交的上述证据的证据三性持有异议，认为欠条系黄建根书写，樟树市迎客楼酒店、简国平未予确认，不能证明樟树市迎客楼酒店、简国平欠原告27769元。即使欠款中有部分是樟树市迎客楼酒店的欠款，根据简国平与黄建根达成的协议，也应由黄建根承担。原告与黄建根结算后，由黄建根出具欠条给原告，视为原告认可樟树市迎客楼酒店所欠货款已转至黄建根名下，并接受黄建根向其偿还货款；认为38份原材料直拨单、3张领付款凭证不能证明樟树市迎客楼酒店、简国平欠原告27769元货款。樟树市迎客楼酒店、简国平围绕其抗辩事由和意见依法提交的证据有：樟树市迎客楼酒店转让协议。原告未对樟树市迎客楼酒店转让协议的证据三性提出异议。本院认证意见如下：欠条、38份原材料直拨单、3张领付款凭证、樟树市迎客楼酒店转让协议符合证据的有关规定，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。综上，本院查明事实如下：2016年3月30日，樟树市迎客楼酒店在樟树市市场和质量监督管理局登记为个体工商户，经营者为简国平。2017年2月1日至4月13日期间，原告陆续向樟树市迎客楼酒店提供干货，累计价款27769元。2017年4月13日，简国平、宋志华与黄建根签订樟树市迎客楼酒店转让协议。约定，简国平、宋志华以30万元价格将樟树市迎客楼酒店转让给黄建根，协议签订当日黄建根支付15万元转让款，2017年5月30日支付8万元转让款，2017年7月30日支付7万元转让款；所有签单挂帐餐费由简国平、宋志华收取，并交给黄建根，黄建根承担应收挂帐10%以内的坏账损失，超过部分简国平、宋志华承担。除餐费外的所有债权、债务由黄建根承担并结算；协议签订之日起7日内完成移交工作，并到相关部门办理樟树市迎客楼酒店证照名称变更及相关手续，黄建根经营期间产生的一切责任由黄建根承担，简国平、宋志华不承担任何连带责任。同年9月1日，黄建根向各供应商出具欠条，其中载明“迎客楼欠邓书琴干货款27769元”。后虽经原告催讨，三被告拖欠原告货款27769元至今。本院认为，黄建根接手经营樟树市迎客楼酒店后，其向原告出具欠条的行为，表明其自愿承担樟树市迎客楼酒店所欠货款27769元的偿付责任，故本院对原告要求黄建根向其偿付27769元货款的诉讼请求予以支持。涉案货款发生在简国平经营樟树市迎客楼酒店期间，樟树市迎客楼酒店、简国平作为买卖关系的购买方依法应当就所购标的物支付对应价款。虽然黄建根出具了欠条，但涉案货款仍为樟树市迎客楼酒店的债务，且简国平仍为樟树市迎客楼酒店的法定经营者，而简国平与黄建根签订的樟树市迎客楼酒店转让协议对原告没有约束力，故本院对原告要求樟树市迎客楼酒店、简国平向其偿付27769元货款的诉讼请求亦予以支持。原告接受黄建根向其偿付货款，并不表明其放弃对樟树市迎客楼酒店、简国平主张货款的权利，黄建根向原告偿付货款与樟树市迎客楼酒店、简国平同时向原告偿付货款并不矛盾。樟树市迎客楼酒店、简国平认为原告认可樟树市迎客楼酒店所欠货款已转至黄建根名下的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。黄建根经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄建根、樟树市迎客楼酒店、简国平在本判决生效后3日内向原告邓书琴偿付货款27769元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告黄建根、樟树市迎客楼酒店、简国平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07）。审 判 长  彭祖源人民陪审员  曾恒清人民陪审员  罗 江二〇一八年四月二十日书 记 员  付婷婷
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初929号
原告：赵雪华，女，1959年10月19日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁有生，广东道洽律师事务所律师。
被告：郑培銮，女，1970年8月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告赵雪华诉被告郑培銮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪华的诉讼代理人丁有生到庭参加诉讼。被告郑培銮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款250000元及借款的利息损失，利息损失计算如下：①2012年农历9月24日（即2012年11月7日的借款人民币40000元和2013年12月17日的借款人民币30000元共计70000元，自起诉之日起按年利率6%计至判决确定还款日期止，今后另计；②2013年9月6日的借款人民币60000元自2014年9月7日起按年利率6%计至判决确定还款日期止，今后另计；③2013年9月22日的借款人民币70000元自2014年9月23日起按年利率6%计至判决确定日期止，今后另计；④2013年农历9月24日（即2013年10月28日）的借款人民币50000元自2014年10月29日起按年利率6%计至判决确定还款期止，今后另计。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自称因生意需要，先后多次向原告借款未偿还。未偿还借款共计人民币250000元，具体如下：①2012年农历9月24日（即2012年11月7日），被告向原告借款人民币40000元，未约定期限。②2013年9月6日，被告向原告借款人民币60000元，期限半年，期限届满被告称资金紧张，再延期半年。③2013年9月22日，被告向原告借款人民币70000元，被告承诺2014年3月22日归还，期限届满经被告要求再延期半年。④2013年农历9月24日（即2013年10月28日）被告向原告借款人民币50000元，期限一年。⑤2013年12月17日，被告向原告借款人民币30000元，未约定期限。以上未偿还借款5笔共计人民币250000元，均由被告立据交原告存执。原告出于珍惜双方友情并支持被告的初衷，多次借款给被告，在被告没有如期还款的情况下，经其要求给予延期，还继续借款给被告，被告不但不守信用，甚至在知悉原告需用钱向其催讨借款后，不但以各种理由推托不还款，甚至还不接电话玩失联，实在令人难以接受。故原告特向人民法院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。
被告没有答辩，也没有提供抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份证（复印件），证明原告主体资格；2、人口信息查询表（复印件），证明被告主体资格；3、借条（复印件），证明被告分别于2012年农历9月24日、2013年9月6日、2013年9月22日、2013年农历9月24日、2013年12月17日五次共向原告借款计人民币250000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告郑培銮自2012年农历9月24日至2013年12月17日分五次向原告赵雪华借款共计人民币250000元，具体借款情况如下：①2012年农历9月24日（即2012年11月7日），被告向原告借款人民币40000元，未约定借款期限；②2013年9月6日，被告向原告借款人民币60000元，约定借款期限半年，期限届满当天，约定再延期半年；③2013年9月22日，被告向原告借款人民币70000元，约定2014年3月22日归还，期限届满当天，约定再延期半年；④2013年农历9月24日（即2013年10月28日）被告向原告借款人民币50000元，约定借款期限一年；⑤2013年12月17日，被告向原告借款人民币30000元，未约定借款期限。上述五笔借款，被告分别出具《借条》签名确认借款事实后交原告存执。双方对借款期限的利率及利息均没有约定。期届，被告没有依约还款。原告经多次催讨无果，遂于2016年6月22日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告自愿向原告出具载明双方债权、债务关系的借条，且在原告以该借条向被告主张借款时，被告并未就该借条及原告的诉讼请求提出抗辩，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告怠于履行还款义务，应负本案逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告的上述诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
被告郑培銮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告郑培銮应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告赵雪华借款人民币250000元并偿付该款的利息损失（其中70000元自2016年6月22日起计，60000元自2014年9月7日起计，70000元自2014年9月23日起计，50000元自2014年10月29日起计，均按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，由被告郑培銮负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告赵雪华可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 王少蓉
代理审判员 温崇立
人民陪审员 李镇松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王银婷
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1176号
原告曾学高，男，1963年11月23日出生，汉族，住泰和县。
被告蒋晓平，男，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告曾学高与被告蒋晓平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾学高到庭参加诉讼，被告蒋晓平经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾学高诉称，被告蒋晓平因资金短缺，在2014年8跃21日向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，承诺2个月归还，利息按月息3分计算。但借款期满，被告未归还借款，经原告多次催还，被告以种种理由推拖，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款20万元，并按照银行贷款利率的四倍支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告蒋晓平未提交答辩意见。
原告曾学高为支持其诉请向法庭提交了原、被告身份证复印件、借条及银行转账业务凭证各一份，证明被告拖欠原告借款20万元及双方约定借款利息为月息3分的事实。
被告蒋晓平未向法庭提交证据。
经审查，本院对原告曾学高所提交的证据依法予以采信。
综上所述，本院对以下查明的法律事实予以确认：2014年8月21日，被告蒋晓平因做生意资金周转困难，向原告曾学高借款20万元，双方约定借款期限为2个月，利息按月息3分计算。后原告通过银行转账20万元至被告银行账户，被告向原告出具了一张借条。借款期满，被告未按约定归还借款，但一直按借条约定支付利息至2015年5月。后原告多次要求被告归还借款，被告至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，被告蒋晓平拖欠原告曾学高借款20万元，由原告提交的证据及其庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张借款利息及逾期利息符合法律规定，但原、被告约定利率过高，月利率本院依法调整为2%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋晓平于本判决生效后三日内归还原告曾学高借款20万元并支付利息（利息自2015年6月1日起按照月利率2%计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告曾学高的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告蒋晓平承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 钟玲珑
人民陪审员 杨丽萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郑 菲
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1176号
原告曾学高，男，1963年11月23日出生，汉族，住泰和县。
被告蒋晓平，男，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
原告曾学高与被告蒋晓平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾学高到庭参加诉讼，被告蒋晓平经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾学高诉称，被告蒋晓平因资金短缺，在2014年8跃21日向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，承诺2个月归还，利息按月息3分计算。但借款期满，被告未归还借款，经原告多次催还，被告以种种理由推拖，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款20万元，并按照银行贷款利率的四倍支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告蒋晓平未提交答辩意见。
原告曾学高为支持其诉请向法庭提交了原、被告身份证复印件、借条及银行转账业务凭证各一份，证明被告拖欠原告借款20万元及双方约定借款利息为月息3分的事实。
被告蒋晓平未向法庭提交证据。
经审查，本院对原告曾学高所提交的证据依法予以采信。
综上所述，本院对以下查明的法律事实予以确认：2014年8月21日，被告蒋晓平因做生意资金周转困难，向原告曾学高借款20万元，双方约定借款期限为2个月，利息按月息3分计算。后原告通过银行转账20万元至被告银行账户，被告向原告出具了一张借条。借款期满，被告未按约定归还借款，但一直按借条约定支付利息至2015年5月。后原告多次要求被告归还借款，被告至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，被告蒋晓平拖欠原告曾学高借款20万元，由原告提交的证据及其庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张借款利息及逾期利息符合法律规定，但原、被告约定利率过高，月利率本院依法调整为2%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋晓平于本判决生效后三日内归还原告曾学高借款20万元并支付利息（利息自2015年6月1日起按照月利率2%计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告曾学高的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告蒋晓平承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 钟玲珑
人民陪审员 杨丽萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郑 菲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1176号
原告李某。
被告黄某甲。
原告李某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1993年在泰隆减速机厂相识，并于××××年结婚，生育一子。原告在怀孕期间就经常受到被告的殴打和辱骂，被告脾气躁，而原告天生胆小，只能忍气吞声。本以为被告会看在孩子的份上有所收敛，但自从生下小孩后，被告就更加放纵，经常彻夜不归，在外结交不三不四的朋友，还经常在外结欠别人的钱，对原告也没有尽到丈夫该有的担当，原告靠一个人微薄的工资维持家庭生活。现在孩子快大学毕业，被告仍与以前一样，对家庭和小孩不闻不问，原告已无法再与被告共同生活下去。2014年6月，原告的工资被法院莫名冻结，后来一打听，才知道被告瞒着我在外欠赌债，东拼西凑才将债还清。原告自此提心吊胆，生怕这样的事情会接踵而来，多次有过轻生的念头，均是考虑孩子还没有成家立业，才下不了这个狠心。原告已于2009年、2014年两次向法院起诉离婚，可是到了开庭之日，被告均无视法庭威严，拒不到庭，最终法院均判决不准离婚。此后双方感情并未有改善，故原告再次向法院起诉，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费500元；夫妻共同存款6万元留给婚生子。
被告黄某甲未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，可以确认下列事实：
原、被告1992年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙。婚初夫妻感情尚可，自2009年以来因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年年底，被告外出打工，双方自此开始分居生活。原告曾于2009年12月19日、2014年9月15日诉来本院要求离婚，本院均判决不准离婚。现原告仍以夫妻感情未得到改善，再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告双方结婚已二十一年，且育有一子，已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽然在婚姻生活中有一些矛盾，但只要原告放弃离婚念头，双方互谅互让，充分考虑婚姻家庭的长远利益，原、被告的夫妻感情仍是有和好的可能的，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告黄某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 严丽娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陶海恒
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1357号
申请执行人：蒋某某。
被执行人：刘某某。
申请执行人蒋某某于2016年8月9日依据已经发生法律效力的（2016）皖0191民初2020号民事调解书向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。
本院在执行过程中，被执行人刘某某与申请执行人蒋某某自行协商达成和解。现申请执行�蒋某某向本院提交撤回执行的书面申请。本院认为申请执行人蒋某某的撤回执行申请系其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0191民初2020号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王俊珂
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执756号
申请执行人：李岳建，男，1977年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：洪辉，男，1976年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：周芳萍，女，1982年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李岳建与被告洪辉、周芳萍为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）台黄商初字第2572号民事判决，已经发生法律效力。权利人李岳建于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人洪辉、周芳萍履行生效判决所确定的返还申请执行人李岳建借款本金26000元及利息的义务，并负担案件受理费229元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人洪辉、周芳萍未向本院申报财产，本院已将被执行人洪辉、周芳萍录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人洪辉、周芳萍的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人周芳萍在多个银行有存款账户，但账户总额仅为580元，目前暂不宜划拨。被执行人洪辉、周芳萍目前无其他财产可供执行。2016年2月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执756号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年六月十六日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执756号
申请执行人李岳建
被执行人周芳萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02572号，依法向被执行人周芳萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周芳萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周芳萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周芳萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币26000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月二日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执756号申请执行人：李岳建，男，1977年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：洪辉，男，1976年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：周芳萍，女，1982年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告李岳建与被告洪辉、周芳萍为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）台黄商初字第2572号民事判决，已经发生法律效力。权利人李岳建于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人洪辉、周芳萍履行生效判决所确定的返还申请执行人李岳建借款本金26000元及利息的义务，并负担案件受理费229元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人洪辉、周芳萍未向本院申报财产，本院已将被执行人洪辉、周芳萍录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人洪辉、周芳萍的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人周芳萍在多个银行有存款账户，但账户总额仅为580元，目前暂不宜划拨。被执行人洪辉、周芳萍目前无其他财产可供执行。2016年2月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执756号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年六月十六日代书记员 卢椒江
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终5217号
上诉人(原审被告)：牛广强，男，1974年9月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人(原审原告)：徐州市工大三森科技有限公司，住所地徐州市铜山区长安路142号。
法定代表人：张霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张放，江苏尊鼎力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙辉，江苏尊鼎力律师事务所实习律师。
上诉人牛广强因与被上诉人徐州市工大三森科技有限公司（以下简称工大三森）劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成审理了本案。上诉人牛广强，被上诉人工大三森的委托诉讼代理人张放、孙辉到庭接受询问。本案现已审理终结。
牛广强上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人原为劳动关系，上诉人在被上诉人处工作时，被上诉人恶意拖欠上诉人提成工资，上诉人就这一问题已经向一审法院提起诉讼，上诉人在汇款时暂扣30万元，是否应当退回暂扣款项，应根据上诉人起诉的（2016）苏0312民初189号案件审理结果决定。
工大三森答辩称，无论出于什么原因，上诉人截留回款的行为都是违法的，应当依据法律予以返还，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
工大三森向一审法院起诉请求：判令牛广强返还占用工大三森的货款300000元并向工大三森支付该款占用期间产生的相应利息。
一审法院认定事实：牛广强自2010年进入工大三森处从事销售工作。2015年10月9日，牛广强向工大三森公司寄送告知单一份，内容为：“本人近期回款叁拾万元整（￥300000.00），暂在本人手中，请公司按相关及相应政策及时予以结算后，尽快通知我，本人去公司一并结算”。同年12月4日，工大三森向牛广强寄送通知一份，内容为：“牛广强，你擅自截留公司货款30万元，系严重违法行为，且你自2015年10月7日起旷工，亦严重违反公司劳动纪律，公司现通知你，自接到通知的三日内将公司货款交还公司，双方结算提成工资及个人借款，解除劳动合同，逾期，公司将单方与你解除劳动合同，并追究你的法律责任”。后工大三森于2015年12月19日向牛广强寄送解除劳动合同通知书，内容为：“你于2015年10月9日前擅自截留公司货款30万元，且于2015年10月7日起连续旷工，公司2015年12月9日给你发出书面通知，要求你于接到通知的三日内将货款交回公司，但你至今仍未将货款交回公司，公司认为，你的行为已严重违法，违反公司劳动纪律和规章制度，现决定解除与你签订的劳动合同，通过法律途径（包括追究刑事责任）追讨货款”。因牛广强未将上述300000元货款交回工大三森处，工大三森于2015年12月20向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求本案牛广强返还货款300000元、赔偿300000元、归还借款206000元。后该仲裁委以超过法定受理期限为由未予受理。故工大三森诉至一审法院。
另查明，2016年1月5日，牛广强作为原告提起诉讼，要求工大三森向其支付销售提成等工资收入，一审法院以（2016）苏0312民初189号立案受理，该案目前正在审理中。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。牛广强在工大三森处从事销售工作期间侵占其货款300000元的事实，有其向工大三森寄送的告知单予以证实，且牛广强对此当庭予以认可，故对工大三森要求被告返还涉案300000元的诉请，予以支持。对于工大三森要求的利息损失，因牛广强占用工大三森公司货款给工大三森造成了损失，故应支付相应利息，依据相关法律规定，认定利息为：以300000元为本金，按照中国人民银行公布同期贷款利率，从2015年10月9日计算至判决书确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：牛广强于判决生效之日起十日内向工大三森返还占用的货款300000元；支付该款自2015年10月9日至生效判决书确定的给付之日期间的利息，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。案件受理费10元，由工大三森负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，围绕本案二审期间的争议焦点，评判如下：因劳动者占有用人单位财物而发生的争议，用人单位既可基于劳动合同主张返还财产请求权，亦可基于侵权法律关系主张返还财产请求权，在两个请求权并存的情况下，可任由当事人自行选择其中一个请求权进行主张。本院认为，上诉人应当向被上诉人返还货款30万元。牛广强认可在工大三森处从事销售工作期间侵占其货款30万元的事实，该货款为工大三森所有，故牛广强应当向被上诉人返还货款30万元。牛广强虽主张被上诉人工大三森欠付其提成款，与本案不属于同一法律关系，且牛广强已经另案提起诉讼，故牛广强应当向被上诉人返还货款30万元。
综上所述，上诉人牛广强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨淑娴
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执508号
申请执行人张苗，女，1988年7月出生，汉族。
被执行人刘素华，女，1959年2月出生，汉族。
本院在执行关于张苗申请执行刘素华民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了义务，执行款已全部到位，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2016）鲁1722民初237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年六月八日
书记员 张 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7490号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告王志强。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 超
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2274号
原告贾怀斌，男，1985年1月18日出生，汉族，住兴隆县，。
委托代理人贾怀志，河北东庆律师事务所律师，。
被告张怀贵，男，1958年2月28日出生，汉族，住兴隆县，。
被告李秀芹，女，1966年10月26日出生，汉族，住址同上，。
原告贾怀斌与被告张怀贵、李秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾怀斌的委托代理人贾怀志，被告张怀贵、李秀芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾怀斌向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款13,000.00元；2、二被告互负连带还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2001年7月，被告向原告贾怀斌父亲贾树生借款13,000.00元，始终未还。2010年贾树生去世，原告贾怀斌是贾树生与付金伟的婚生子，付金伟和贾鑫然（贾树生与付金伟的婚生女）放弃了继承权利，原告贾怀斌成为贾树生遗产的唯一继承人，依法继承了上述债权。
被告张怀贵辩称，1、对原告起诉的欠款我已经全部还清。这笔钱不属于民间借贷，是退股钱。2001年初，我筹建兴隆县雾灵纸箱厂，因资金短缺，找到张新，张新介绍了刘启旺、贾树生。经协商，张新、刘启旺各入股30,000.00元，贾树生入股20,000.00元，我们共同兴办纸箱厂。共同经营到2001年6月底7月初，由于经营不利，赔钱，我们四人商量厂子归我一人，我退给张新、刘启旺本金各30,000.00元（当时已付），贾树生本金20,000.00元，由于当时资金不够，经贾树生同意，先给了贾树生7,000.00元，剩下13,000.00元给打了欠条。没多久贾树生的妻子付金伟就到厂里要钱来了，我先后3次让会计给付计8,000.00元，当时付金伟打了收据。最后一次还款是2001年将近年底的一天，当时我没在厂里，贾树生将一辆车横堵在厂子门口，堵了一天，我回来后到贾树生家门口把剩下的5,000.00元钱还给了贾树生，当时还有王宗朋、刘海、商桂满在场能证明，我跟贾树生要欠条，他说丢了，我说打个收据，他也没给打。2、原告起诉我偿还欠款已过诉讼时效，那张欠条是2001年7月6日打的，早已超过了法定的诉讼时效期限，且没有终止、中断的事由。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李秀芹辩称，我与张怀贵于2011年4月18日结婚，本案涉及的欠款是发生在2001年7月，属张怀贵婚前个人债务，我不应列为被告，请法院驳回原告对我的诉讼请求。
本院认为，原告贾怀斌持有的其父（已死亡）贾树生的2001年7月的欠条，在本院（2015）兴民初字第2877号案卷中双方已认可在一年内还清，但在本次开庭中原告予以否认，对此本院不予采信。被告答辩称该案已超过诉讼时效，自2001年7月至约定还款2002年7月，诉讼时效应至2004年8月前，对被告诉辩主张，本院采信，原告因索要欠款能够将车堵在工厂门口，而不采取诉讼等措施主张权利，有悖常理，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。被告辩称已还清欠款，没有提交证据证明，对被告主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告贾怀斌的诉讼请求。
案件受理费120.00元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟 俊 岩
二０一七年八月二十八日
书记员 王楚涵附页
判决的相关依据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1767号
原告王新军，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告任宪增，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田中雷，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告任保才，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告王新军诉被告任宪增、田中雷、任保才民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王新军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 黄守涛
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郭亚坤