wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执493号
申请执行人：何爱兵，男，1969年6月22日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：李春虎，男，1974年4月18日生，汉族，住来安县。
本院在执行申请执行人何爱兵与被执行人李春虎民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）皖1122民初652号民事调解书确定“被告李春虎偿还原告何爱兵欠款人民币80000元，于2016年5月1日前偿还2000元，余款60000元，分别于2016年5月15日前、6月1日前各偿还30000元；如有一期未按时、足额偿还，视为欠款全部到期，原告何爱兵可就全部欠款申请执行，被告李春虎将自起诉之日起（2016年3月14日）按照月利率1.5%支付利息”。本案在执行过程中经查，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，该案依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初652号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 龙
二〇一六年九月一日
书记员 房云洁
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2419号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人胡×，绰号“白头”，男，1994年4月6日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被羁押，同年10月20日被取保候审。
辩护人朱茂林、马迁，北京义贤律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2034号起诉书指控被告人胡×犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人胡×及其辩护人朱茂林、马迁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，被告人胡×于2014年7月至9月间，在本市海淀区上地菊园东站北侧京苑公寓多次盗窃他人财物。具体事实如下：
1.被告人胡×于2014年7月15日，撬锁进入该公寓118号房间，窃取被害人赵×1（男，45岁）联想牌A365e型手机1部（经鉴定价值人民币306.14元）、现金人民币100余元。
2.被告人胡×于2014年8月中旬某日，再次撬锁进入上述同一房间，窃取被害人赵×2子牌香烟、娇子牌香烟各1盒（均未作价）。
3.被告人胡×于2014年8月某日，撬锁进入该公寓117号房间，在被害人万×（男，29岁）家中行窃，未窃得财物。
4.被告人胡×于2014年9月12日10时许，第三次撬锁进入该公寓118号房间，窃取被害人赵×3子牌香烟2盒（未作价）。被告人胡×欲离开时，被被害人赵×1发现，后胡×明知他人报警仍在现场等待，民警赶赴现场后将被告人胡×抓获。
案发后，被告人胡×退还被害人赵×1涉案手机及两盒香烟，并在其亲属帮助下赔偿被害人赵×1人民币300元，赵×1对其表示谅解。
上述事实，被告人胡×及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人胡×的供述和辩解，被害人赵×1、万×的陈述，证人邵×的证言，受案登记表，搜查笔录，辨认笔录，辨认作案地点照片，价格鉴定结论书，谅解书，收条，到案经过，被告人胡×的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人胡×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人胡×案发后自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，庭审中认罪态度较好，已退赔被害人的经济损失，并获得谅解，故依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高曼洁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更437号
罪犯霍子强，男，1983年7月3日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年9月27日作出了（2006）二中刑初字第1528号刑事判决，以被告人霍子强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院经复核，于2006年12月4日以（2006）高刑复字第660号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。北京市高级人民法院于2009年4月4日以（2009）高刑执字第194号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年4月7日以（2011）高刑执字第208号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2012年6月20日以（2012）一中清刑减字第2816号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第3053号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年9月19日以（2014）一中刑减字第2964号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯霍子强的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年3月16日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年4月13日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表森本儿，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱提请建议书认为，罪犯霍子强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯霍子强减刑一年。
北京市清河人民检察院庭审中的检察意见认为，该犯的减刑提请程序合法。但此次犯罪情节恶劣，在本次考核评奖周期内多次违反监规监纪，建议对罪犯霍子强的减刑从严。
经审理查明，罪犯霍子强在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得监狱改造积极分子奖励，获得奖励时管理级别为二级宽管。
另查明，罪犯霍子强此次因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在服刑改造期间，因违纪四次被扣分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、罪犯霍子强的改造总结证明，霍子强认为法院对他的判决是公平、公正的，他认罪服判。
2、罪犯评审鉴定表证明，罪犯霍子强能遵守监规，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
3、奖励通知书证明，罪犯霍子强2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。
4、罪犯级别确定审批表证明，罪犯霍子强获得监狱改造积极分子奖励时，管理级别为二级宽管。
5、北京市监狱管理局清河分局前进监狱六分监区的扣分审批单证明，该犯因违纪四次被扣分。
6、北京市第二中级人民法院刑事判决书、北京市高级人民法院刑事裁定书、北京市第一中级人民法院刑事裁定书，证明了罪犯霍子强犯罪、判刑及刑期变动情况。
本院认为，罪犯霍子强在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育和劳动，获得监狱表扬奖励，有较好的服刑表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但鉴于罪犯霍子强此次因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在服刑改造期间，因违纪四次被扣分。故对北京市清河人民检察院关于罪犯霍子强从严减刑的意见，本院予以采纳。并对霍子强的减刑予以从严。考虑监狱在管理中对罪犯霍子强的违纪行为已经进行了处罚，故酌予对罪犯霍子强少减刑二个月。综上，本院根据罪犯霍子强服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍子强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月7日起至2026年10月6日止），并处剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年四月十三日
书记员 张雪冬
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执180号
申请执行人：孙某。
被执行人：湖北融汇投资担保集团有限公司。
法定代表人：付某。
本院在执行孙某与湖北融汇投资担保集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙某依据已经发生法律效力的谷城县劳动人事争议仲裁委员会作出的谷劳仲调字（2016）第28号仲裁调解书，于2017年3月9日向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令其期限内给付申请执行人各项社保款54025元。本案在执行中，本院于2017年3月10日将湖北融汇投资担保集团有限公司纳入失信被执行人；现查明，湖北融汇投资担保集团有限公司已处于停歇业状态；本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 周春玲
审判员 王剑峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘建祥
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第835号
上诉人（原审原告）翟拴紧，男，1949年6月13日出生。
委托代理人翟趁，女，1969年3月9日出生。
被上诉人（原审被告）张金栋，男，1960年12月2日出生。
原审第三人宝丰县李庄乡祁家村民委员会。
法定代表人付新军，主任。
委托代理人高听义，男，1963年8月13日出生。
上诉人翟拴紧与被上诉人张金栋、原审第三人宝丰县李庄乡祁家村民委员会（以下简称祁家村委会）农村土地承包合同纠纷一案，翟拴紧原审诉讼请求是：依法确认翟拴紧享有宝丰县李庄乡祁家村龙山北荒山土地承包经营权；判令张金栋立即停止侵权，归还侵占的林地，并赔偿损失30000元；诉讼费由张金栋承担。宝丰县人民法院于2015年7月22日作出（2015）宝民初字第407号民事判决，翟拴紧不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1985年2月6日，翟拴紧与原宝丰县李庄公社祁家大队管理委员会签订宝丰县林木分成合同，原宝丰县李庄公社祁家大队管理委员会将龙山北荒山林地承包于翟拴紧，承包款每年130元，四至：东至荒山，西至南牛村，南至荒山，北至焦沟。后宝丰县李庄公社祁家大队管理委员会更改名称为宝丰县李庄乡祁家村民委员会。翟拴紧承包后，在荒山林地中管理种植，并向祁家村委会缴纳承包款至2021年。2000年10月1日，祁家村委会与张金栋签订荒山承包合同书，祁家村委会将龙山庙下面积为300亩荒山承包于张金栋，四至：东核桃树，西至村老林场，南至龙山庙，北至窑湾地，承包期为50年。2000年10月23日，祁家村委会与张金栋在宝丰县公证处对其承包合同进行了公证。翟拴紧认为祁家村委会与张金栋签订的荒山承包合同覆盖其承包的荒山，故引起诉讼。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。翟拴紧与原宝丰县李庄公社祁家大队管理委员会签订的宝丰县林木分成合同合法有效，故翟拴紧要求确认享有祁家村委会与其签订的宝丰县林木分成合同承包经营权的诉讼请求，原审法院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中翟拴紧未向原审法院提供证据证明祁家村委会与张金栋之间签订的荒山承包合同覆盖其承包的荒山，亦未提供证据证实其有30000元的经济损失存在，故翟拴紧要求张金栋立即停止侵权，归还侵占的林地，并赔偿损失30000元的诉讼请求，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、确认翟拴紧享有宝丰县李庄乡祁家村民委员会龙山北荒山的承包经营权（东至荒山，西至南牛村，南至荒山，北至焦沟）。二、驳回翟拴紧的其他诉讼请求。本案受理费650元，由翟拴紧承担。
上诉人翟拴紧不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：判令张金栋立即停止侵权，归还侵占林地，并赔偿损失30000元；一、二审诉讼费由张金栋承担。事实与理由：一审认定事实不清，程序违法。一审认定翟拴紧的承包合同合法有效，但认为翟拴紧没有提供证据证明张金栋承包的荒山与翟拴紧承包的荒山重叠覆盖，属事实认定不清。双方纠纷是因为张金栋侵占翟拴紧承包的部分荒山，在一审诉讼中翟拴紧申请对现场进行勘验，四至名称不同，只是俗称不同，不能说明没有覆盖重叠，一审不接受翟拴紧勘验申请，属于程序违法。在张金栋侵占的荒山上，翟拴紧投资栽种的经济树木5000棵，价值30000元，有证人出庭作证，事实清楚，证据充分，故依法提起上诉。
被上诉人张金栋答辩认为，翟拴紧所述不实，张金栋承包的荒山和村里的林场就不是一块儿地，张金栋承包的荒山和村里的林场有明显的界限，该界限以前是石头垒的，有的地方现在被扒开了，但界限还是很明显。张金栋承包的荒山和林场就不冲突，张金栋没有侵权，不应该赔偿翟拴紧的损失。
原审第三人祁家村委会认为，翟拴紧所说荒山和林地存在重叠不属实，2000年张金栋承包的荒山，且承包的荒山四至很明确，承包的荒山是村里的，跟祁家村八组没有关系。村里的林场是祁家村十个组兑的地成立，和荒山没有关系。
经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。翟拴紧与原宝丰县李庄公社祁家大队管理委员会签订的宝丰县林木分成合同合法有效，故翟拴紧要求确认享有祁家村委会与其签订的宝丰县林木分成合同承包经营权的诉讼请求，原审法院予以支持适当。本案一、二审翟拴紧均未提供证据证明祁家村委会与张金栋之间签订的荒山承包合同覆盖其承包的荒山，亦未提供证据证实其有30000元的经济损失存在，故翟拴紧要求张金栋立即停止侵权，归还侵占的林地，并赔偿损失30000元的诉讼请求，原审法院不予支持适当。关于审理程序问题，本院经审查认为原审审理程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元，由上诉人翟拴紧负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 石天旭
二〇一五年十二月七日
书记员 张占雷
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1156号
原告李水发，住福建省清流县。
被告江日梅，住福建省清流县。
原告李水发与被告江日梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李水发到庭参加诉讼，被告江日梅经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水发诉称，被告以其弟弟在福州做水产生意需要资金周转为由，于2013年12月1日向原告借款人民币34，000元（以下币种均同），借款期限半年（2013年12月1日至2014年5月1日）。借款期满，经原告多次向被告催要，被告于2015年3月16日由法院代扣归还5，700元，现尚欠28，300元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款28，300元；2.本案诉讼等费用由被告负担。
被告江日梅未作答辩。
经审理查明，2013年12月1日，被告向原告借款34，000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“向李水发借人民币叁万肆仟元正，时间半年，2013年12月1日至2014年5月1日还。借款人江日梅，2013年12月1日”。原告自认，被告于2015年3月16日由法院代扣归还借款5，700元，至今尚欠借款28，300元。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的被告以借款人名义向原告出具的借条1份，予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款34，000元，有被告出具给原告的书面借据为凭，借贷事实清楚。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告归还尚欠借款28，300元，本院予以支持。被告江日梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江日梅于本判决生效之日起十日内归还原告李水发借款28，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，公告费560元，合计1，068元，由被告江日梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 伍益民
人民陪审员 邱春燕
人民陪审员 李爱珍
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11509号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。
法定代表人：陈乃俊，职务：总经理。
委托代理人：王琦，女，该公司员工。
被告：张萍，住址：沈阳市大东区望花中街****#162。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告张萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十一月十四日
书记员 董畅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1446号
原告：李双芹，女，1969年11月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寇爽，黑龙江郝雅枫律师事务所实习律师。
被告：董长波，男，1971年3月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：赵叶刚，双鸭山市总工会法律顾问处工作人员。
第三人：双鸭山市某商厦有限责任公司，住所地黑龙江双鸭山市尖山区。
法定代表人：张德斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张扬，该公司工作人员。
原告李双芹与被告董长波排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月6日立案后，于2016年3月2日作出（2015）尖民初字第400号民事判决书，判决：被告董长波于本判决生效后十日内迁出被其侵占的位于黑龙江省双鸭山市尖山区某商厦一层进门南侧约20平方米的房屋。董长波不服此判决，提起上诉。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）黑05民终262号民事裁定书，裁定：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖商初字第400号民事判决；二、发回双鸭山市尖山区法院重审。本院于2016年8月18日立案后，依职权追加双鸭山市某商厦有限责任公司为第三人，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李双芹的委托诉讼代理人李方双、寇爽、被告董长波及其委托诉讼代理人赵叶刚、第三人双鸭山市某商厦有限责任公司的委托诉讼代理人张扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李双芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告董长波迁出其非法占有的位于尖山区某商厦一层进门南侧约20平方米面积；2、诉讼费由董长波承担。事实和理由：2012年7月30日，我与双鸭山市某商厦有限公司签订3份房屋买卖协议，协议约定，我出资购买位于双鸭山市尖山区某商厦一层的全部，共计建筑面积438.28平方米，我于2012年7月31日分别取得上述房产的房屋所有权证书。我购买上述房产后，被告董长波长期非法占用商厦的公用面积，虽经我多次催告，但一直拒不搬离。我认为董长波侵害了我的合法权益，应承担相应的民事责任。
被告董长波辩称,：1、原告李双芹诉讼主体不适格；2、李双芹只购买一层部分面积，而不是全部，李双芹占用了该商厦一层大部分公用面积；3、我拥有本案诉争占有权的合法来源和合法凭证。
第三人双鸭山市某商厦有限责任公司陈述，被告董长波占有某商厦一层进门左侧约30平方米的位置，系商场可正常使用的面积，因为规划的问题没有办理产权证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告李双芹提供的证据1产权证三份、2全威房地产测绘中心出具的某大厦预售一层的产权面积证明、某大厦一层建设销售结构图及全威房地产测绘中心出具的原告李双芹房屋建筑面积测量报告、3双鸭山市公安消防支队出具的责令改正通知书及双鸭山市公安消防支队出具的证明均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告董长波提供的证据1协议书一份及票据两份、2营业执照、3房屋买卖协议、4双鸭山市汇丰电器有限公司收据5份、5某商厦整体规划图、6某商厦及一层进门照片、7照片6张、8视频资料，对董长波证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月7日被告董长波与第三人双鸭山市某商厦有限公司签订了一份《协议书》，约定：董长波购买某商厦一期工程正门南侧，面积约30平方米（根据现场勘查，目测不足30平方米，原告李双芹主张约20平方米），每平方米35000元，现已交齐40万元。该位置不能签订正式合同文本、不能进行合同备案，双鸭山市某商厦有限公司承诺二期工程竣工后与董长波签订正式的商品房买卖合同并进行备案。待房屋确定后，按实际面积补齐房款。2010年6月30日，董长波办理了双鸭山市某商厦长波数码总汇店的营业执照，在上述位置经营数码产品。2009年12月8日双鸭山全威房地产测绘中心出具的某大厦（预售）测绘表中，一层共有6处商服面积出售，此6处商服有产权部门的预售备案，其中包含原告李双芹购买的3处商服，但不包括董长波占有使用的某商厦正门南侧约20平方米面积（以实际测绘为准）。2015年8月13日双鸭山市公安消防支队尖山区大队对双鸭山市汇丰电器有限责任公司某商厦作出限期改正通知书，该通知书称：一楼大厅进门两侧堆放商品挤占消防卷帘，影响消防疏散。2016年8月10日双鸭山市公安消防支队尖山区大队出具证明一份，证实四马路某商厦进门后两侧按原设计图纸均属于公共通道，公摊面积为209.1488平方米。
本院认为，根据双方当事人提供的证据可以认定，被告董长波占有使用的某商厦一层进门南侧约20平方米面积（以实际测绘为准）为该商场公共通道，并且挤占消防卷帘，影响消防疏散。我国法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。原告李双芹作为某商厦一层部分商服的所有权人，依照《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，李双芹有权对该商厦一层的公共面积进行管理。第三人双鸭山市某商厦有限公司未经某商厦一层全体业主授权，擅自将该商厦一层进门南侧约20平方米面积出售给董长波，属于无处分权人处分他人财产，事后未经权利人追认亦未取得处分权，故双方签订的买卖合同应属无效合同。董长波占有使用某商厦一层进门南侧约20平方米面积（以实际测绘为准）无合法依据。
综上所述，原告李双芹主张被告董长波迁出位于尖山区某商厦一层进门南侧约20平方米面积的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告董长波于本判决生效之日起十日内迁出位于双鸭山市尖山区某商厦一层进门南侧约20平方米的面积（以实际测绘为准）。
案件受理费100元由被告董长波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张金玲
人民陪审员 陆成伟
人民陪审员 孙新立
二〇一七年五月二日
书 记 员 文丹华
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01332号
原告：张传明，男，1965年1月2日出生，汉族，潘一矿职工，住安徽省淮南市潘集区。
被告：朱家伦，男，1970年1月3日出生，汉族，潘一矿职工，住安徽省淮南市潘集区。
被告：刘芳侠，女，1971年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张传明与被告朱家伦、刘芳侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员胡军适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张传明到庭参加诉讼，被告朱家伦、刘芳侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张传明诉称：两被告系夫妻关系。2014年5月3日两被告以做生意为由，向原告借款30000元，两被告给原告出具主要内容为：“今借到张传明人民币叁万元整（30000元，月息2.5分，借钱用于做生意。借款人：朱家伦、刘芳侠，2014.5.3”的借条一份。原告多次要求被告还款均遭到两被告拒绝，故诉至法院，要求两被告偿还借款及利息31800元并承担本案诉讼费用。
原告张传明为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、2014年5月3日借条一份，证明两被告向原告借款30000元，约定月利息2.5分，起诉是按月息2分计算。
被告朱家伦、刘芳侠未作答辩也未提交任何证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，因被告朱家伦、刘芳侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证等诉讼权利，对原告所举证据，本院经审查予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告朱家伦、刘芳侠系夫妻关系。2014年5月3日被告朱家伦、刘芳侠向原告借款30000元，约定月息2.5分，并于当日给原告出具借条一份，借条内容为：“今借张传明人民币叁万元整（30000元），月利息2.5分，借钱用于做生意，借款人：朱家伦、借款人：刘芳侠，2014.5.3.”。该借款经原告催要无果，原告诉至法院要求判令被告朱家伦、刘芳侠偿还借款本息合计31800元。
另查，2014年2月中国人民银行同类贷款年利率为5.60%
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告张传明借款30000元，有两被告共同给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，两被告理应承担偿还责任。原告要求朱家伦、刘芳侠承担偿还责任，本院予以支持。两被告给原告出具的借条上约定月息2.5分，但原告起诉时只主张利息1800元，未超出银行同类贷款利率的四倍，对原告主张的利息损失1800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱家伦、刘芳侠于判决生效后十日内共同偿还张传明借款本金30000元，利息1800元，合计31800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由朱家伦、刘芳侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡 军
二〇一四年十月九日
书记员 徐函函
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥前所民初字第00139号
原告陈某，男，现住绥中县前所镇。
身份证：XXX。
被告郑某，男，现住绥中县前所镇。
原告陈某诉被告郑某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，原告陈某于2014年5月13日以双方和解解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案件受理费2550元，减半收取1275元，邮寄送达费200元，共计1475元（原告预交2750元），由原告陈某负担。
审判员 刘国荣
二〇一四年五月十三日
书记员 陈 佳
附：本法律文书援引相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二款······
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3926号
原告：鞠诗忠，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：唐德琼，女，1981年10月1日出生，汉族，农民，住四川省广汉市，系原告鞠诗忠侄女。
原告：郑显同，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：唐德琼，女，1981年10月1日出生，汉族，农民，住四川省广汉市，系原告郑显同之妻。
被告：刘明杰，男，1988年8月18日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告：信达财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区高朋大道3号东方希望大厦2层。
主要负责人：孙诗讯，职务：总经理。
原告鞠诗忠、郑显同与被告刘明杰、信达财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。诉讼中，原告于2016年12月5日以起诉的被告主体错误为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤诉系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鞠诗忠、郑显同撤诉。
案件受理费减半收取50元,由原告负担。
审判员 陈 勇
二〇一六年十二月五日
书记员 钟�
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2624号
原告杨泉英，女，云南省保山市人，居民。
委托代理人张皓，内江市东兴区人，居民。
被告巨腾（内江）资讯配件有限公司
法定代表人张婌芬
委托代理人朱敏，系四川融众律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司
企业负责人席于林。
本院在审理原告杨泉英诉被告巨腾（内江）资讯配件有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司返还原物纠纷一案中，原告杨泉英于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨泉英提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨泉英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨泉英负担。
代理审判员 曾浪花
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3154号
申请执行人北京大兆新元停车设备有限公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区双杏东街48号。
法定代表人杨晓川。
被执行人湖南力拓房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院花园外教楼二楼。
法定代表人苏科。
本院在执行申请执行人北京大兆新元停车设备有限公司与被执行人湖南力拓房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南力拓房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京大兆新元停车设备有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人北京大兆新元停车设备有限公司确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人北京大兆新元停车设备有限公司与被执行人湖南力拓房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年四月一日
书记员 吴紫丽
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘08民终406号
上诉人（原审被告）：谷穗，女，1971年5月28日出生，白族。
委托诉讼代理人：朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙云，女，1974年6月12日出生，白族。
委托诉讼代理人：明孝道，桑植县澧源法律服务所法律工作者。
上诉人谷穗因与被上诉人龙云民间借贷纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2016）湘0822民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谷穗及其委托诉讼代理人朱泽民、被上诉人龙云及其委托诉讼代理人明孝道到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
谷穗上诉请求：依法撤销一审判决并驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人并未实际向被上诉人借款，被上诉人为了蒙骗其丈夫，恳求上诉人出具了本案所涉借条，并给上诉人出具了相应的收条，虽然该收条被盗，但上诉人的提交的其他证据足以证明被上诉人所提交的借条的虚假性；2、即便上诉人没有证据证实借条的虚假性，被上诉人要求上诉人偿还借款的诉求也超过了法定的诉讼时效期间。
龙云辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决客观公正；2、上诉人的上诉请求理由不足，证据不充分；3、本案没有超过诉讼时效期间，被上诉人一直要求上诉人偿还借款。
龙云向一审法院起诉请求：判决谷穗偿还借款800000元并按每月30400元支付利息；诉讼�由谷穗承担。
一审法院认定事实：原、被告于2012年3月左右相识，之后便陆续发生经济往来。2012年9-12月间，原告先后四次给被告借款共计800000元（其中2012年12月4日通过陈俊科账户向被告转账380000元），2012年12月5日，被告给原告出具一份借条，载明：今借到龙云现金捌拾万元整（￥800000.00元），用谷穗00009928编号房产证做抵押。每月利息叁万零肆佰元整（￥30400.00元）。
另查明，陈俊科系原告前夫，双方于2016年1月协议离婚；被告借款后至2013年9月，原告共收到被告10个月借款利息，共计304000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张给被告借款800000元，有被告出具的借条，被告对该借条系本人所写无异议，予以认�；被告主张给原告所写借条是帮助原告骗其爱人，未实际借款，并主张对银行转账所收380000元随后即已退还给原告，在原告否认该事实的情况下，被告未能提供充分证据证明其主张，被告的反驳理由不能成立，不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条中约定借款每月利息30400元（即年利率45.6%）不符合该规定，故对原告借款利息自2013年9月5日起在年利率24％以内予以保护。该借款双方未约定还款期限，原告可随时要求被告予以偿还。现原告诉请判令被告谷穗偿还借款本金800000元，予以支持；借款利息自2013年9月5日起按年利率24％标准予以计算并支持，其余部分没有法律依据，不予认定。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、被告谷穗于判决生效之日起十日内偿还原告龙云借款本金800000元；二、被告谷穗于本判决生效之日起十日内偿还原告龙云借款利息，该利息自2013年9月5日起，以800000元为基数，按年利率24％标准计算，至借款偿还完毕时止；三、驳回原告龙云的其他诉讼请求。案件受理费22928元,由原告龙云负担4000元，被告谷穗负担18928元。
本院二审期间，上诉人谷穗围绕上诉请求依法提交�证据，被上诉人龙云没有提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人谷穗提交的《报警案件登记表》、《询问笔录》及湖南省桑植县人民法院（2016）湘0822民初149号民事判决书与本案待证事实不具有关联性，故本院不予采纳；本院根据谷穗的申请调取的陈俊科的银行交易明细，真实、合法，并与本案具有关联性，故本院予以采纳。谷穗对一审法院认定龙云先后四次给其借款80万元及谷穗偿还了10个月利息的事实提出异议，但谷穗主张借款行为并未实际发生及龙云出具收条的事实并无证据予以证实，而对于谷穗向龙云偿还利息的事实属于龙云自认的事实，谷穗不予认可，但未举证予以反驳，且陈俊科的转账记录及谷穗出具的借条均能够证实谷穗向龙云借款的事实，故本院对上述事实予以确认。当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院二审亦予以确认。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人龙云诉求上诉人谷穗偿还的800000元借款的真实性，有谷穗出具的借条以及相关的款项转账记录予以证实，谷穗以双方之间的借款行为并未实际发生作为抗辩，与上述事实不符，且对所主张的为帮助龙云蒙骗丈夫出具借条及龙云向出具了相应收条的事实，均无提交证据予以证实，故谷穗应承担举证不利的法律后果，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。对于谷穗以龙云要求其偿还借款的诉求超过了法定诉讼时效期间的上诉理由，因谷穗在一审中并未以此作为抗辩理由提出，依据《最高人民法院关于审理民�案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”之规定，谷穗在二审期间提出上述抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人谷穗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22928元，由上诉人谷穗负担。
本判决为终审判决。
审判长 田洪山
审判员 全建明
审判员 盖景阳
二〇一六年十月二十六日
书记员 张腾文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00136号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人陈某，男，1966年4月3日生于安徽省金寨县，公民身份号码3424261966********，汉族，小学文化，农民，住金寨县梅山镇马店村兴庄组。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年7月9日被金寨县公安局决定取保候审。
辩护人周思军，安徽远宏律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2015]112号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲出庭支持公诉、被告人陈某及其辩护人周思军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某，早年购买一支土枪，无持枪许可证即持有该枪。金寨县公安局根据群众举报，2015年6月18日在陈某家查获并扣押该枪支。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
上述事实，有被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，书证，土枪物证等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人陈某进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人陈某违反枪支管理规定，无证持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人如实供述其非法持有枪支的事实，当庭自愿认罪，有法定的从轻情节，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、土枪一支予以没收。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 显 明
二〇一五年八月二十五日
书记员 余晓玉(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二�八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
�六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00136号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人戴某，曾用名戴书丛，驾驶员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年8月1日被金湖县公安局刑事拘留，同年8月14日转取保候审。
辩护人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人戴某犯寻衅滋事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日凌晨0时30分左右，被告人戴某、陈某（另案处理）等人在金湖县黎城镇环城西路同泰服装厂附近的烧烤摊吃宵夜时，被告人戴某与相邻摊位的顾客米某发生争吵，继而用砖块砸米某。在被人分开后，被告人戴某又从烧烤摊拿刀追撵米某至环城西路心灵网吧内，陈某持啤酒瓶跟随追撵并用啤酒瓶将米某颈部砸伤。经鉴定，米某损伤程度为轻伤二级。
被告人戴某归案后如实供述了自己的犯罪事实，对被害人米某作出赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人戴某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈某供述，被害人米某陈述，证人郭某、徐某、张某等人证言，扣押物品清单及照片，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，金湖县公安局出具的发、破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人戴某持凶器随意殴打、追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人戴某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人戴某赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪志祥
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申631号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷伟。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙电机厂有限责任公司，住所地长沙市天心区新电路86号。
法定代表人：唐朝晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨柳，该公司法律顾问。
再审申请人雷伟因与被申请人长沙电机厂有限责任公司（以下简称电机厂公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四重终字第01827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷伟申请再审称，请求撤销原审判决，改判被申请人向申请人支付从2008年至2012年的年休假未休工资报酬为15931.03元；支付被克扣的未足额发放加班工资104436.78元；支付双倍赔偿金34650元。
电机厂公司提交意见称，雷伟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案争议的焦点是：一、被申请人是否应当支付未休年休假的工资报酬；二、被申请人是否应当支付节假日加班工资报酬；三、被申请人是否应当支付双倍赔偿金。现评析如下：
一、被申请人是否应当支付未休年休假的工资报酬。原审依据《工资支付暂行规定》第六条“用人单位应保存工资支付记录两年以上备查”之规定，认为被申请人对于申请人离职前两年内是否休年休假以及未休年休假工资报酬的支付负有举证义务，对于两年以外的工资支付情况没有法定的举证义务，判决被申请人支付申请人2011年、2012年欠付的未休年休假工资。申请人主张被申请人从2008年开始应当支付其未休年休假工资，但其在原审未提交充分的证据证实存在年休假期间加班和未领取加班工资的事实，故原审不予支持并无不当。
二、被申请人是否应当支付节假日加班工资报酬。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。根据此规定，对于是否存在加班事实的证据应当由劳动者即申请人提供，除非有证据证明用人单位掌握加班事实的证据。本案中，申请人因工作性质为售后服务人员，其工作时间具有不确定性，在节假日确实存在需要提供售后服务工作的情况，但除提供售后服务的时间外其可以正常休息。由于申请人不属于考勤范围内的人员，被申请人没有对其加班情况进行考核，申请人未提供充分证据证明其存在加班的事实，且被申请人对申请人的加班事实不予认可。因此原审法院判决被申请人无需支付申请人节假日加班工资报酬符合法律规定，申请人的该项主张不能成立。
三、被申请人是否应当支付双倍赔偿金。经查，申请人与被申请人之间的劳动关系延续至劳动合同期满，系劳动合同期满而终止，被申请人应支付相应的经济补偿金且已履行。申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依据本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，要求被申请人支付双倍赔偿金没有事实依据。此外，申请人的其他申请再审理由均缺乏充分的证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷伟的再审申请。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 匡小芹
二〇一六年九月八日
代理书记员 刘柳明
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第538号
刘玉俊申请执行与张爱华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）济阳民初字第1001号民事判决书向本院申请执行执行标的额597800元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2009）济阳民初字第1001号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1475号
申请执行人查竹荫，男，1981年11月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人王亮，男，1988年10月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
查竹萌与王亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5918号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王亮应于判决生效之日起10日内归还查竹荫借款人民币70000元；并自2016年3月1日起至借款还清之日止，按银行贷款利率4.35%计算逾期利息。案件受理费1616元，由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下没有房产。
5、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初5918号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 刘 原
审判员 张志平
审判员 宗金福
二〇一七年八月四日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1475号申请执行人查竹荫，男，1981年11月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人王亮，男，1988年10月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。查竹萌与王亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5918号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王亮应于判决生效之日起10日内归还查竹荫借款人民币70000元；并自2016年3月1日起至借款还清之日止，按银行贷款利率4.35%计算逾期利息。案件受理费1616元，由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下没有房产。5、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初5918号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年八月四日书记员 吴 盈
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初624号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高旭，该公司大李集支行信贷主管。
被告：李其明，男，1962年2月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王乃成，男，1986年12月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘俊蒙，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李其明、王乃成、刘俊蒙借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨海岩
二〇一八年五月三日
书记员 马晓岚
.河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初43号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年6月19日出生，汉族，小学毕业，农民,户籍所在地河南省固始县,原居住固始县,现居住固始县城区。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2016年10月13日被固始县公安局刑事拘留,2016年10月28日经固始县公安局决定被取保候审,2017年1月10日经本院决定被取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）557号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年3月30日,陈某以其购买的土地被姚某某、胡某某侵占为由，将姚某某、胡某某起诉至固始县人民法院。因涉案土地被姚某某、胡某某出租给被告人张某某使用，张某某系本案第三人。2015年7月14日，固始县人民法院判决姚某某、胡某某停止侵权，于判决生效后十五日内与第三人张某某一并将侵占的土地使用权返还给陈某。姚某某、胡某某上诉。信阳市中级人民法院于2015年11月6日判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，张某某拒不迁出被占的土地。2016年3月1日，陈某向固始县人民法院申请强制执行。固始县人民法院于2016年4月25日向张某某送达执行通知书，之后多次责令其迁出被占的土地，但张某某拒不执行。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某某拒不执行人民法院的判决、裁定，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张某某当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2015年3月30日,陈某以其购买的土地被姚某某、胡某某侵占为由，将姚某某、胡某某起诉至本院。因涉案土地被姚某某、胡某某出租给（本案）被告人张某某使用，张某某被列为第三人。2015年7月14日，本院判决姚某某、胡某某停止侵权，于判决生效后十五日内与第三人张某某一并将侵占的土地使用权返还给陈某。姚某某、胡某某不服一审判决，提出上诉。2015年11月6日，信阳市中级人民法院作出判决，驳回姚某某、胡某某的上诉，维持原判。本院判决生效后，张某某拒不迁出被占的土地。2016年3月1日，陈某向本院申请强制执行。2016年4月25日，本院向张某某送达执行通知书。之后，本院多次责令张某某迁出被占的土地，但张某某拒不执行。2016年7月13日,本院以张某某等人拒不履行已经发生法律效力的本院（2015）固民初字第684号民事判决书、信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第1781号民事判决书所确定的义务，涉嫌构成犯罪，向固始县公安局移送案件。2016年10月14日,张某某主动全部履行了法律文书规定的义务。2016年10月26日,陈某对张某某的行为给予谅解。2017年1月23日,固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，评估意见为张某某具备社区矫正条件。
上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人张某某个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的传唤证、拘留证、取保候审决定书，证明对被告人张某某采取强制措施的种类和时间。
3、固始县公安局出具的受案登记表，证明本院移送案件的情况。
4、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关对被告人张某某进行立案的情况。
5、固始县公安局出具的到案经过，证明被告人张某某系被抓获归案。
6、本院民事判决书、执行通知书、公告等法律文书，证明被告人张某某拒不执行判决、裁定的情况。
7、固始县公安局出具的前科查询证明，证明被告人张某某无前科的情况。
8、本院移送公安侦查函、信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第1781号民事判决书等，证明被告人张某某拒不执行判决、裁定的情况。
9、陈某出具的谅解书，证明被告人张某某已返还其占用的陈某土地，陈某已对张某某的行为给予谅解。
10、证人汪某、蔡某、李某、邵某、陈某证言，证明被告人张某某拒不执行判决、裁定的情况。
11、被告人张某某原在侦查期间供述他拒不执行判决、裁定的犯罪事实。
12、视频资料，证明被告人张某某拒不执行判决、裁定的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，拒不迁出所占的土地，致使人民法院判决无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。张某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人已主动迁出所占的土地，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。张某某具备社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(三)项的规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯刚
二〇一七年一月二十三日
书记员 李敏
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1459号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人贺洪古，户籍地湖南省耒阳市。曾因犯盗窃罪，于2008年3月11日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年4月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年7月29日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年1月15日刑满释放；再因盗窃，于2010年4月1日被湖南省长沙市公安局雨花分局劳动教养一年六个月；还因犯盗窃罪，于2012年2月被湖南省长沙市雨花区人民法院有期徒刑十个月，2012年8月10日刑满释放；还因犯盗窃罪，于2013年2月21日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2014年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1773号起诉书指控被告人贺洪古犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人贺洪古到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月5日凌晨，被告人贺洪古伙同一名绰号为“三辣子”的男子（另案处理）到本市福田区园岭新村，趁被害人睡觉之机，由被告人贺洪古在楼下望风，“三辣子”动手，实施了两次入户盗窃，具体如下：
一、当日4时许，被告人贺洪古在园岭新村72栋楼下望风，“三辣子”上楼打开2单元504房的房门后进入房内，将被害人苏某的1部白色酷派手机、1部苹果4手机和现金人民币1100元、港币700元盗走。
二、当日5时许，被告人贺洪古在园岭新村34栋楼下望风，“三辣子”上楼打开1单元701房的房门后进入房内，将被害人徐某的1部银色苹果6手机（经鉴定，价值人民币4251.96元）、1部宝蓝色戴尔笔记本电脑（无法鉴定，自述于2010年以人民币5000元购得）、1部金色苹果6手机（经鉴定，价值人民币4251.96元）、1部金色ipadair2平板电脑（经鉴定，价值人民币4082.68元）、1部黑色魅族手机（无法鉴定，自述于2013年9月以人民币2700元购得）、1部黑色联想笔记本电脑（无法鉴定，自述于2010年1月以人民币5000元购得）、1部白色苹果5手机（经鉴定，价值人民币1458元）盗走。
2015年7月9日，被告人贺洪古在银湖路8号被民警抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人贺洪古伙同他人入户盗窃，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法以盗窃罪追究刑事责任；被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，故提请本院依法惩处。
被告人贺洪古对公诉机关指控的盗窃犯罪事实无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人贺洪古伙同他人入户盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人贺洪古无视国家法律，以非法占有为目的，伙同“三辣子”人入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯本罪，是累犯，另还有多次盗窃的前科劣迹，主观恶性较深，人身危险性较大，依法应当从重处罚，且从重处罚的幅度应当较大；归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺洪古犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2017年5月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一五年十月十日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4443号
原告翟衍强。
委托代理人王青霞，山东昌琪律师事务所律师。
被告吕文俊。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人刘汉信，经理。
委托代理人于浩，该公司职工。
原告翟衍强与被告吕文俊、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵仁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟衍强的委托代理人、被告吕文俊、被告阳光保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟衍强诉称，2015年11月20日7时30分许，吕文俊驾驶鲁J×××××号小型轿车在事故地点由北向南行驶时，将原告车辆撞坏，致原告车辆受损。为维护原告权益，特向法院起诉：1、要求被告赔偿车损、评估费、交通费等共计4340元；2、诉讼费由被告承担。
被告阳光保险公司辩称，在核实事故车辆承保信息及驾驶人员信息后，在保险内依法赔偿原告合理损失。
被告吕文俊辩称，原告的车辆停放位置不对，原告应当承担责任，原告的损失过高。
经审理查明，2015年11月20日7时30分，吕文俊驾驶鲁J×××××号小型轿车在事故地点由北向南行驶时，与停驶的翟衍强驾驶的鲁J×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，无人员受伤。新泰市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，此事故属路外交通事故。
经原告委托，2016年6月25日山东众信价格评估拍卖有限公司作出评估报告，认定鲁J×××××号车的损失为3040元。原告支出评估费200元。徐爱萍于2015年1月15日将鲁J×××××号车卖于翟衍强。
另查明，鲁J×××××号车在阳光保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。
以上事实，由事故认定书、评估报告、评估费单据以及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，吕文俊驾车未注意安全，应承担事故的全部责任，本院认定吕文俊负100%的责任。鲁J×××××号车在阳光保险公司投保交强险，应由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。
原告请求的车辆损失3040元由评估报告予以证实，本院予以认定。原告请求的评估费200元由单据予以证实，本院予以认定。原告请求的交通费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告翟衍强车损2000元。
二、被告吕文俊于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告翟衍强车损1040元、评估费200元。
三、驳回原告翟衍强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵仁颖
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨汶雯
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2992-2号
申请执行人泉州诚信典当有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区。
被执行人李丽花，女，1964年5月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住厦门市湖里区。
被执行人黄德海，男，1988年9月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人泉州诚信典当有限公司与被执行人李丽花、黄德海民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2696号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人李丽花、黄德海偿还借款人民币595000元及利息。执行中，依法拍卖被执行人李丽花的房产，因被拍卖的房产未腾空交付，拍卖款未能分配，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人泉州诚信典当有限公司书面表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2696号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王杰炳
二〇一六年八月一日
书记员 林美娥
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执329号
申请执行人金星琴，女。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人金星琴申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人金星琴工资10800元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月十三日
书记员 潘虹艳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初2212号
原告：李永青，女，1979年1月16日出生，汉族，住三明市。
被告：陈绍聪，男，1976年3月13日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告李永青与被告陈绍聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永青到庭参加诉讼,被告陈绍聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永青向本院提出诉讼请求：陈绍聪立即归还借款150000元，利息18000元（该利息按月利率1%计算，从2016年7月1日计至2017年7月1日，此后利息继续计至还清全部款项之日止），并承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年7月1日，陈绍聪以做生意急需周转金为由，向其借款150000元，约定12个月后还款，月息1分。借款到期后，陈绍聪仍未还款，经其多次催讨，陈绍聪均以种种理由拖延还款。
陈绍聪未作答辩。
李永青围绕诉讼请求依法提交了借条，银行卡取款业务回单等证据，陈绍聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月1日前，陈绍聪共向李永青借款200000元。此后，陈绍聪还款50000元，尚欠150000元。陈绍聪于2016年7月1日出具借条一份，载明“兹向李永青借款人民币壹拾伍万元整，借期壹年，月息壹分，利随本清，立此为据”。借款到期后，陈绍聪仍未还款。
综上所述，本院认为，李永青与陈绍聪之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。陈绍聪向李永青借款后未履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。故李永青请求判令陈绍聪返还借款150000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。陈绍聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈绍聪应于本判决生效后三日内返还李永青借款150000元；
二、陈绍聪应于本判决生效后三日内支付李永青借款利息（该利息按月利率1%计算，从2016年7月1日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，由陈绍聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 傅炳林
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 炎
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初2212号原告：李永青，女，1979年1月16日出生，汉族，住三明市。被告：陈绍聪，男，1976年3月13日出生，汉族，住三明市梅列区。原告李永青与被告陈绍聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永青到庭参加诉讼,被告陈绍聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永青向本院提出诉讼请求：陈绍聪立即归还借款150000元，利息18000元（该利息按月利率1%计算，从2016年7月1日计至2017年7月1日，此后利息继续计至还清全部款项之日止），并承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年7月1日，陈绍聪以做生意急需周转金为由，向其借款150000元，约定12个月后还款，月息1分。借款到期后，陈绍聪仍未还款，经其多次催讨，陈绍聪均以种种理由拖延还款。陈绍聪未作答辩。李永青围绕诉讼请求依法提交了借条，银行卡取款业务回单等证据，陈绍聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日前，陈绍聪共向李永青借款200000元。此后，陈绍聪还款50000元，尚欠150000元。陈绍聪于2016年7月1日出具借条一份，载明“兹向李永青借款人民币壹拾伍万元整，借期壹年，月息壹分，利随本清，立此为据”。借款到期后，陈绍聪仍未还款。综上所述，本院认为，李永青与陈绍聪之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。陈绍聪向李永青借款后未履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。故李永青请求判令陈绍聪返还借款150000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。陈绍聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈绍聪应于本判决生效后三日内返还李永青借款150000元；二、陈绍聪应于本判决生效后三日内支付李永青借款利息（该利息按月利率1%计算，从2016年7月1日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由陈绍聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  傅炳林二〇一七年八月二十二日书记员  张 炎附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3673号
原告赵某，居民。
被告葛某，居民。
原告赵某与被告葛某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告葛某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告有买卖业务往来，2014年8月6日，双方经结算被告还欠货款6595元，且由被告出具欠条一份。后此款经多次催要，被告均拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法调解或判决被告偿还货6595元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告葛某未作答辩。经审理查明，原、被告自2012年开始有买卖塑料门帘的业务往来，被告葛某欠原告赵某部分货款未付。2014年8月6日，经双方对账，被告共欠原告货款6595元未付。同日，被告向原告出具欠条一份，载明“2014.8.6欠门帘货款6595元正葛某”。该欠条有被告签字，但未约定还款期限及利息。原告索要上述欠款未果，遂诉至本院主张权利。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、审核证据等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告葛某购买原告赵某塑料门帘，形成欠款6595元的事实，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告葛某偿还货款6595元的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未及时偿还上述欠款，给原告造成一定损失，应支付利息以赔偿原告损失，利息可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告葛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为对其相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵某货款6595元及利息（利息自2014年8月6日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费50元减半收取25元，由被告葛某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 杰
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛开法行初字第111号
原告：钟某某，住广东省廉江市。
被告：廉江市国土资源局，地址：广东省廉江市建设路。
法定代表人：黄诚镇，局长。
委托代理人：郑风，廉江市人民政府法制局副局长。
委托代理人：温广武，廉江市国土资源局干部。
原告钟某某诉被告廉江市国土资源局行政处罚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在诉讼过程中，原告钟某某于2015年5月27日以原告与被告庭外和解，双方纠纷已解决为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，当事人有权自由处分其权利，原告钟某某在自愿的情况下向本院提出申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费50元，由本院予以退回。
审 判 长 ： 陈 调
代理审判员 ：方亦操
代理审判员 ：傅彩萍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 ：宋经纬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字笫01008号
原告许俊杰，男，汉族，汉川市人。
委托代理人周正天，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南通五建建设工程有限公司。住所地，江苏省如东县掘港镇友谊路洋口港开发大厦。
法定代表人胡斌，董事长。
委托代理人范莉勤，北京大成(武汉)律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人陈萌，北京大成(武汉)律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告许俊杰诉被告南通五建建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告许俊杰于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许俊杰在诉讼中申请撤诉，不违反法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>笫一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许俊杰撤回起诉。
本案件受理费3000元，由原告许俊杰负担。
审判长 孙志华
审判员 朱文涛
审判员 龚卫东
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘信樵
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉川民初字笫01008号原告许俊杰，男，汉族，汉川市人。委托代理人周正天，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告南通五建建设工程有限公司。住所地，江苏省如东县掘港镇友谊路洋口港开发大厦。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人范莉勤，北京大成(武汉)律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人陈萌，北京大成(武汉)律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告许俊杰诉被告南通五建建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告许俊杰于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许俊杰在诉讼中申请撤诉，不违反法律规定，依照>笫一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许俊杰撤回起诉。本案件受理费3000元，由原告许俊杰负担。审判长  孙志华审判员  朱文涛审判员  龚卫东二〇一五年十一月十一日书记员  刘信樵
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初59号
原告刘某。
被告焦某某。
本院在审理原告刘某与被告焦某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月23日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某承担。
审判员 王兴国
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 筱
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4012号
原告王后希。
被告许琦，成年。
本院在审理原告王后希与被告许琦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值14.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告许琦所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月十八日
书记员 王 璐
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执275号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。
负责人王福生，该行行长。
委托代理人刘雪梅，该行业务部主任。
被执行人牡丹，女，蒙古族。
被执行人达布希拉图，男，蒙古族。
被执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司。
法定代表人高士喜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂托民初字第845号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人牡丹、达布希拉图所有的位于鄂托克旗乌兰镇尚品居小区7号楼1单元501室房屋一处在申请执行人中国建设银行鄂托克旗支行办理了贷款抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封牡丹、达布希拉图所有的位于鄂托克旗乌兰镇尚品居小区7号楼1单元501室房屋一处。
二、被执行人牡丹、达布希拉图负责保管被查封的财产。在查封期限内，牡丹、达布希拉图可以使用被查封财产；但因被执行人牡丹或达布希拉图的过错造成被查封财产损失的，应由责任人自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 扎拉嘎木吉
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执275号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。
被执行人牡丹，女，蒙古族。
被执行人达布希拉图，男，蒙古族。
被执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请牡丹、达布希拉图、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，已查封的被执行人牡丹、达布希拉图所有的位于鄂托�旗乌兰镇尚品居小区7号楼1单元501室（合同编号：2011-0000953）房屋一处为借款抵押财产，受当前房地产市场低迷影响，房屋变现困难。申请执行人不要求对查封财产进行评估拍卖以实现债权。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执275号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁� �荣
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月六日
书 记 员 扎拉嘎木吉
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执212号
申请执行人于纪龙，男，1956年10月24日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人贾国大，男，1958年1月6日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
于纪龙与贾国大提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）新孟民初字第1322号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人贾国大应赔偿申请执行人于纪龙医疗费47025元，并承担案件受理费412元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
执行中，双方当事人自愿达成分期履行的还款协议。由于履行期间较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）新孟民初字第1322号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 王锡其
二〇一七年六月六日
书记员 陈舒丹
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执212号申请执行人于纪龙，男，1956年10月24日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人贾国大，男，1958年1月6日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。于纪龙与贾国大提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）新孟民初字第1322号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人贾国大应赔偿申请执行人于纪龙医疗费47025元，并承担案件受理费412元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。执行中，双方当事人自愿达成分期履行的还款协议。由于履行期间较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）新孟民初字第1322号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 王锡其二〇一七年六月六日书记员 陈舒丹
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00537-1号
原告王耀锋王某甲，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住横山县塔湾镇芦沟村。身份证612724198610010654。
被告王瑞王某乙，男，1983年5月13日出生，汉族，农民，住横山县横山镇南大街建国西路2079号。身份证612724198305131011。
被告管太荣管某某，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，横山县韩岔乡闫家洼村11号。身份证612724197702171215。
本院在审理原告王耀锋王某甲与被告王瑞王某乙、管太荣管某某买卖合同纠纷一案中，原告王耀锋王某甲于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王耀锋王某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王耀锋王某甲承担。
（此页无正文）
审判员 张海峰
二〇一五年七月七日
书记员 贾丽丽
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵11民辖终18号
上诉人（原审被告）徐某，女，汉族，1954年3月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）孟某某，男，汉族，1948年3月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人徐某不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初137号民事裁定，向本院提出上诉。理由为：根据法律规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。本案中乌鲁木齐市天山区是徐某的经常居住地，且徐某系邮政公司退休职工，非兵团范畴内的公民。故原审法院对本案无权管辖，请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初137号民事裁定，将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第（三）项规定“城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件，由兵团人民法院管辖。”本案中原审原告孟某某系兵团范围内的公民，且原审被告徐某的住所在兵团监狱管理局院内，系兵团生活区、管理区，属原审法院管辖区域，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 程 杰
审判员 胡 静
二〇一六年七月十五日
书记员 梅雪磊
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1022民初224号
原告：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（以下简称丹凤农商银行）。
住所地：陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。
法定代表人：张存富，系丹凤农商银行董事长。
委托诉讼代理人：马双正，男，1973年9月7日出生，汉族，住陕西省丹凤县，系丹凤农商银行东岭支行行长。
被告：刘安存，男，1969年6月25日出生，汉族，农民。
被告：李芳芹，女，1969年6月22日出生，汉族，农民,系刘安存之妻。
被告：李双良，男，1961年1月8日出生，汉族，农民。
被告：王社存，女，1962年10月18日出生，汉族，农民,系李双良之妻。
原告丹凤农商银行诉被告刘安存、李芳芹、李双良、王社存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告丹凤农商银行于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹凤农商银行以被告刘安存作为主债务人已经与原告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹凤农商银行撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告丹凤农商银行负担。
代理审判员 龚永红
二〇一七年四月八日
书 记 员 吴 鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26501号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张卫红，女，1969年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张卫红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张卫红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,407.28元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币66,407.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初321号
原告：韩丽丽，女，1972年11月30日出生，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：安庆市文采物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区文采花园内，统一社会信用代码913408007349471641（1-1）。
法定代表人：朱启，该公司总经理。
原告韩丽丽与被告安庆市文采物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年2月22日，原告韩丽丽在开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩丽丽在诉讼过程中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩丽丽撤诉。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由韩丽丽负担。
审判员 方金才
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶 芬
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第7871号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司
法定代表人习文军，系董事长。
组织机构代码：58179013-4
委托代理人赵雅军。
代理权限：特别授权。代为承认、变更、撤销诉讼请求、调解、代收文书等。
被告张建忠，男，农民。
被告袁海霞，女，农民。
被告王金亮，男，农民。
被告张建国，男，农民。
本院在审理原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告张建忠、袁海霞、王金亮、张建国借款合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司于2016年2月5日向本院提出撤回对被告张建忠、袁海霞、王金亮、张建国的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司撤回对被告张建忠、袁海霞、王金亮、张建国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审判员 秦建勋
二〇一六年二月五日
书记员 周妍迪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5952号
上诉人(原审被告)：河南固资商贸有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街北段172号217室。
法定代表人：张栋梁。
委托诉讼代理人：王鹏飞，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：李岩峰，男，1977年7月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙贺，河南佳鑫律师事务所实习律师。
原审被告：河南轩辕康医药科技开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路13号15层1503号、1504号、1505号。
法定代表人：胡睿。
原审第三人：北京御生堂集团河南医药连锁有限责任公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街174号办公楼106室。
法定代表人：胡安东。
上诉人河南固资商贸有限公司（以下简称固资公司）因与被上诉人李岩峰、原审被告河南邦仁医药集团有限公司（以下简称邦仁公司）、原审第三人北京御生堂集团河南医药连锁有限责任公司（以下简称御生堂河南公司）股权转让纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018)豫0191民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
固资公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人在向上诉人转让股权之前，隐瞒御生堂河南公司经营亏损的事实，欺骗上诉人以不合理价格确定转让数额；被上诉人持有御生堂河南公司股权时，没有完成实际出资义务，欺骗上诉人接受其股权，股权转让合同应当撤销；按照《债务清偿协议》约定，被上诉人应当按持股比例分担公司亏损数额，并从其转让股权所得的款项中直接扣除。
李岩峰辩称：1、《股权转让协议》真实合法有效，被上诉人已经按《股权转让协议》将持有的原审第三人股权转让给上诉人，并办理了工商变更登记，上诉人至今未支付股权转让价款已构成违约，应当支付相应的违约金，邦仁公司未清偿对被上诉人的债务，公司注销后应由其被吸收合并的河南轩辕康医药科技开发有限公司承担该债务；2、上诉人称原审第三人经营亏损无事实和法律依据，且与本案无关，上诉人行使撤销权应在一年除斥期间内行使，而上诉人自2017年4月受让被上诉人的股权后至今未行使，已超时效，债务清偿协议与本案无关，且没有被上诉人及谢钢签字确认，上诉人在受让股权时对原审第三人经营情况应该了解，应按照股权转让协议约定支付转让股权款。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
邦仁公司、御生堂河南公司未发表陈述意见。
李岩峰向一审法院起诉请求：固资公司支付其股权款25000元，违约金10000元，利息4100元（利息按日息0.1%计算，自2017年5月12日至实际支付股权款之日止，暂计至2017年10月23日），共计39100元；邦仁公司对上述请求承担连带责任；诉讼费由固资公司、邦仁公司承担。
一审法院认定事实：李岩峰原为御生堂河南公司的股东。2017年4月13日，御生堂河南公司召开股东会并作出决议，全体股东同意李岩峰将其持有的御生堂河南公司1%的股权合计50000元转让给固资公司，其他股东放弃优先购买权。2017年5月4日，李岩峰与固资公司签订股权转让协议，约定：李岩峰同意将持有御生堂河南公司1%的股权共计50000元出资额，全部中的25000元转让给固资公司，固资公司同意按此价格购买上述股权；出资转让于2017年5月4日完成。2017年5月11日，工商登记信息变更固资公司为御生堂河南公司股东，李岩峰不再记入御生堂河南公司股东名册。李岩峰称股权转让款固资公司未予支付。李岩峰提交其与邦仁公司于2017年4月20日签订的股权转让协议书复印件一份，该协议中载明：李岩峰将持有第三人1%的股权以50000元转让给固资公司；若固资公司没有偿还能力，由邦仁公司承担固资公司义务职责内的所有责任。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
李岩峰与固资公司签订的股权转让协议是双方真实意思表示，不违反法律和公司章程的规定，并且经过御生堂河南公司股东会决议通过，股权转让协议合法有效，双方应当按约履行。李岩峰已经将所持御生堂河南公司的股权转让给固资公司，并办理了工商变更登记，固资公司应当按照约定支付转让价款。固资公司逾期支付，应当承担违约责任。李岩峰请求固资公司支付股权款25000元，予以支持。该股权转让协议中没有关于违约金及利息的约定，李岩峰请求支付违约金，不予支持；利息应当按照同期贷款利率计算，对李岩峰请求的利息予以部分支持。李岩峰提交的于2017年4月20日签订的股权转让协议书系复印件，且没有固资公司的签章，对该证据不予采信。李岩峰请求邦仁公司承担连带责任，没有证据，不予支持。固资公司、邦仁公司、御生堂河南公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南固资商贸有限公司支付原告李岩峰股权转让款25000元及自2017年5月12日起至本判决确定的付款之日止的利息（按照同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李岩峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取389元，由被告河南固资商贸有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理查明，2018年4月，邦仁公司被河南轩辕康医药科技开发有限公司吸收合并，并办理注销登记。其他的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。固资公司称李岩峰隐瞒御生堂河南公司经营亏损的事实，欺骗其以不合理价格受让股权，但其在诉讼中未能提交有效证据证明其主张的上述事实，另李岩峰作为原御生堂河南公司股东是否实际出资，不影响固资公司从李岩峰处受让股权的效力，故一审法院认定双方股权转让协议有效，继而判决固资公司依照股权转让协议支付股权转让款，合法有据，并无不当。
综上所述，固资公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费778元，由上诉人河南固资商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张林利
审判员 张向军
审判员 安 军
二〇一八年六月四日
书记员 王梦娇
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第478号
申请执行人李红梅，女，汉族，生于1976年5月20日，高中文化，住达州市达川区。
被执行人方利，女，汉族，生于1968年2月18日，高中文化，现被羁押。
李红梅申请执行被执行人方利民间借贷纠纷一案，本院（2007）通川民初字第194号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行，本案于2015年6月10日立案受理。
本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人方利应支付申请执行人借款本金21.4万元及利息。本院在执行中依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第478号执行案未清偿金额本金21.4万元及利息的本次执行程序。
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝德钊
审判员 高也巧
审判员 许宗贵
二〇一五年七月二十八日
书记员 杜 炎
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117财保26号
申请人：张志华，女，汉族，1972年3月12日出生，住武汉市新洲区。
被申请人：张冬明，男，汉族，1976年4月5日出生，住武汉市新洲区。
申请人张志华于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张冬明位于武汉市新洲区阳逻街高潮村四组1-4层《房屋所有权证号：武房权证新字××号，建筑面积：408.43平方米、土地使用权证号：武新国用（2008）第更075号》的房产。申请人张志华以其位于武汉市新洲区阳逻街平江东路1栋1-3层（房屋所有权证号：武房权证新字第××号，建筑面积：270.45平方米）的房产和位于武汉市新洲区阳逻街高潮村锦绣花园1栋2单元第1层2-1-4号（房屋所有权证号：武房权证新字第××号，建筑面积：96.62平方米）的房产，为其财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人张志华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张冬明位于武汉市新洲区阳逻街高潮村四组1-4层《房屋所有权证号：武房权证新字××号，建筑面积：408.43平方米、土地使用权证号：武新国用（2008）第更075号》的房产。
二、查封申请人张志华位于武汉市新洲区阳逻街平江东路1栋1-3层（房屋所有权证号：武房权证新字第××号，建筑面积：270.45平方米）的房产和位于武汉市新洲区阳逻街高潮村锦绣花园1栋2单元第1层2-1-4号（房屋所有权证号：武房权证新字第××号，建筑面积：96.62平方米）的房产。
以上查封房产期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王新兰
二〇一八年五月三十一日
书记员 熊英杰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8970号
申请执行人王尧林
被执行人任海军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初06120号，依法向被执行人任海军发出执行通知书，责令被执行人任海军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任海军（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8970号
申请执行人王尧林
被执行人钱妙英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初06120号，依法向被执行人钱妙英发出执行通知书，责令被执行人钱妙英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱妙英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱妙英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 朱剑英