wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行初65号
起诉人：杭州富阳富成新材料建材有限公司，统一社会信用代码91330183751731824W，住所地：杭州市富阳区常安镇东风村黄金。
法定代表人：姚仁竣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧林、徐华，浙江五联律师事务所律师。
本院于2017年10月10日收悉起诉人杭州富阳富成新材料建材有限公司（以下简称富成建材公司）的起诉状。起诉人于10月16日又向法院补充提交修改后的起诉状。起诉人向法院起诉要求：确认杭州市国土资源局富阳分局（以下简称市国土局富阳分局）与杭州市富阳区常安镇人民政府（以下简称常安镇政府）于2017年8月27日对起诉人位于杭州市富阳区常安镇东风村黄金的厂房实施的强制拆除行政行为违法。
起诉人诉称：起诉人富成建材公司于2003年8月12日注册成立，主要经营烧结页岩多孔砖制造、销售，公司为经营向富阳区常安镇黄金村村民委员会征用或租用土地面积约20余亩。2017年8月27日晚，起诉人在未收到任何书面通知的情况下，厂房被市国土局富阳分局和常安镇政府组织的拆迁队伍野蛮拆除。该强拆行为不但将涉嫌违法的建筑拆除，而且任意扩大了（2017）浙0111行审54号行政裁定所指定的拆除范围，将厂区内、建筑物内大量机器设备、成品、半成品及原材料被损毁或埋没，并擅自将机器设备等物品运至垃圾镇埋场处理，造成起诉人公司损失达千余万元。
起诉人认为：一、市国土局富阳分局和常安镇政府的强拆行政行为无法律和事实依据。首先，市国土局富阳分局于2009年6月15日作出的富土罚〔2009〕59号《土地行政处罚决定书》已经不得申请法院强制执行，其于2017年1月23日向富阳区人民法院申请强制执行，该申请的时间已经过期，超过了法律规定的生效行政执�申请应在6个月提出的规定。其次，富土罚〔2009〕59号《土地行政处罚决定书》载明的违法事项已经不存在，本案已无法定的处罚依据。执行依据的裁定违法，不得申请执行。再次，市国土局富阳分局申请强制执行，法院却裁定由常安镇政府实施强制拆除，该裁定任意创设强制执行主体，没有任何法律依据。二、市国土局富阳分局和常安镇政府强拆行政行为程序严重违法。强拆前未向起诉人发出强制拆除通知书，也未向强拆房屋所在地的村民委员会、村民小组所在地张贴强制拆除公告，限其在公共期满前自行拆除；强拆前未作出强制执行决定，未事先书面催告，未听取起诉人的陈述和申辩，未告知强制执行的理由和依据，未告知起诉人行政复议或行政诉讼的救济途径和期限等；在夜间实行强制执行措施。行政机关的上述行为，均违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。
本院认为，杭州市富阳区人民法院接受市国土局富阳分局的强制执行申请，作出（2017）浙0111行审54号行政裁定，由常安镇政府负责实施富土罚〔2009〕59号行政处罚决定中退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的构筑物和其他设施、恢复土地原状的内容,符合法律规定。起诉人富成建材公司以该行政裁定任意创设强制执行主体、没有任何法律根据为由提起行政诉讼，要求确认市国土局富阳分局、常安镇政府于2017年8月27日对起诉人位于杭州市富阳区常安镇东风村黄金的厂房实施的强制拆除行政行为违法，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对起诉人富成建材公司的起诉，本院不予立案。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
对杭州富阳富成新材料建材有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐文斌
审 判 员 陈琴霞
人民陪审员 胡悦玮
二〇一七年十月十九日
代书 记员 丁敏明
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第27号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年10月07日出生于吉林省四平市。汉族，初中文化，无业，住双辽市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年8月13日被双辽市公安局取保候审，同年12月30日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检公诉刑诉字（2014）第199号起诉书，指控被告人刘某甲犯合同诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2011年5月12日，杨某某（另案处理）指使被告人刘某甲回家偷他爸爸刘某乙的房照，让刘某甲冒充刘某乙，在物华楼南门附近的复印部制自做假的刘某乙的房照和身份证。并使用假的派出所公章在户口本上盖章。杨某某、刘某甲利用刘某乙房照作抵押，分两次从诚信中介所骗取7万元。2014年8月13日，被告人刘某甲到兴隆派出所投案。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的借款抵押协议、借据、房屋所有权证、房屋买卖合同、收据、身份证复印件、案件来源、到案说明等，证实了本案的相关事实。
2、证人杨某某、刘某丙、李某某、孙某某、袁某某、谢某某的证言，证实了被告人的犯罪事实经过。
3、被害人吕某某的陈述，证实了被告人合同诈骗的事实。
4、被告人刘某甲的供述，证实了公诉机关指控的被告人刘某甲的犯罪事实经过。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚假手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。恳请对其予以从轻处罚。
经审理查明：2011年5月12日，杨某某（已判刑）指使被告人刘某甲回家偷其父亲刘某乙的房照，让刘某甲冒充刘某乙，在物华楼南门附近的复印部制做了假的刘某乙的房照和身份证，伙同被告人刘某丙（已判刑）、杨某某（已判刑）等人，利用刘某乙房照作抵押，到双辽市诚信中介所骗取人民币50000元；后又于同年7、8月份，三人再次到诚信中介所骗取吕某某人民币20000元。两次共计骗取诚信中介所吕某某人民币70000元。2014年8月13日，被告人刘某甲到双辽市兴隆派出所投案。案发后，并返还赃款人民币55000元，余款15000元已与吕某某做了还款协议。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人杨某某、刘某丙、李某某、孙某某、袁某某、谢某某的证言；公安机关提供的借款抵押协议、借据、房屋所有权证、房屋买卖合同、收据、身份证复印件、案件来源、到案说明被告人的户籍信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚假手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，案发后主动投案自首，且赃款已大部分返还，并已得到被害人的谅解，具备法定、酌定的从轻或减轻处罚情节。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条合同诈骗罪、第七十二条、第七十三条缓刑、第六十七条投案自首、第五十二条、第五十三条罚金之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币4000000元（此罚金与判决生效后给付）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄 妍
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第27号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人邓某甲，农民，住湖南省双峰县。因吸食毒品于2014年10月16日被行政拘留10天，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于10月25日被湖南省双峰县公安局刑事拘留，同年11月3日经湖南省双峰县人民检察院批准逮捕，当日由湖南省双峰县公安局执行逮捕。现押湖南省双峰县看守所
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员贺建华担任审判长，与人民陪审员彭爱军、朱帜参加的合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员肖映辉出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2014年10月14日下午，被告人邓某甲在双峰县城阳光酒店付款开了8015房，同时入住的有周某、李某，随后邓裕锦来到8015房间并带来两名男子。邓某甲等六人在8015房间一起吸食了由邓裕锦及其朋友带来的甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2014年10月15日下午，被告人邓某甲在阳光酒店用邓裕锦在该店的会员身份进行登记，由邓某甲付费开了8011房，后调换至8097房。随后，邓某乙及其外号叫“昆大”的朋友、李某、龚某四人先后来到8097房，邓某甲拿出之前在8015房内用过的吸毒工具，与龚某、李某、“昆大”一起吸食了龚某带来的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦异议，且有1．户籍资料、到案经过、开房票据、尿样检测报告等书证；2．证人王某、邓某乙、龚某、李某、周某的证言；3．被告人邓某甲的供述与辩解；4．辨认笔录；5．酒店的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲违反国家毒品管理法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。被告人邓某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年4月24日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺建华
人民陪审员 彭爱军
人民陪审员 朱 帜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 邓 静
附相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第27号公诉机关双柏县人民检察院。被告人王某某，男，1993年8月12日出生，住云南省双柏县。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2015〕15号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员普国福出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控：2014年1月31日，被告人王某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车由文昌路驶往查姆大道，21时40分许，当车行至查姆××××门口路段时，所驾摩托车与路上行人陶某相撞，造成行人陶某受伤、摩托车受损的交通事故。经民警及时抽取王某某静脉血液送检，检验鉴定出王某某静脉血液乙醇含量145.62mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关针对指控的事实出示了接警记录、受案登记表、道路交通事故现场照片、被害人陈述、证人证言、查获经过、鉴定意见书、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，建议对被告人王某某判处拘役三个月至四个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人王某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议，提出从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2014年1月31日，被告人王某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车由文昌路驶往查姆大道，21时40分许，摩托车行至查姆××××门口路段，将行人陶某撞倒，造成行人陶某受伤、摩托车受损的交通事故。民警在处理事故中发现王某某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，及时抽取王某某静脉血液送检，经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，王某某静脉血液乙醇含量145.62mg/100ml。双柏县公安局交通警察大队认定王某某醉酒驾驶机动车时未注意避让行人、未确保安全畅通行驶，负交通事故的全部责任。另查明，2015年2月4日，被告人王某某与被害人陶某达成和解协议，被告人王某某于协议签定之日赔偿被害人陶某经济损失6000元，被害人陶某予以谅解。上述事实有接警记录、受案登记表、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场照片、鉴定意见书、交通事故认定书、和解协议等证据予以证实，被告人王某某在庭审中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人王某某醉酒驾驶机动车，负交通事故全部责任，依法应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失及预交罚金，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段志坚审 判 员  李建峰人民陪审员  游智富二〇一五年五月十三日书 记 员  方烨杉
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢304号
申请执行人孙亚荣。
被执行人叶秋莲蔡建涨。
本院在执行申请执行人孙亚荣与被执行人叶秋莲蔡建涨为民间借贷纠纷的（1998）黄民督字第字第167号支付令一案中[原执行案号为（2002）黄法执字第865号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢304号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十七日
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保81号
申请人：周瑶，男。
被申请人：陈志仁，男。
被申请人：彭冬，女。
本院受理的申请人周瑶与被申请人陈志仁、彭冬民间借贷纠纷一案，经（2018）湘0321民初906号民事裁定书，裁定准予申请人周瑶对被申请人陈志仁、彭冬的个人及家庭财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈志仁、彭冬的个人及家庭财产在20000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李晓红
二〇一八年五月十日
代理书记员 熊 厚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初445号
原告：何明跃，男，汉族，生于1967年1月18日，住西峡县。
原告：李瑞芬（系原告何明跃妻子），女，生于1968年10月8日，住西峡县。
二原告共同委托诉讼代理人：乔仁民，河南框正律师事务所律师，特别授权。
被告：王新有，男，汉族，生于1987年3月10日，住西峡县。
被告：张磊，男，汉族，生于1988年4月22日，住内乡县。
二被告共同委托诉讼代理人：袁国敏，西峡县法律律援助中心法律工作者，特别授权。
原告何明跃、李瑞芬诉被告张磊、王新有合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日第一次公开开庭进行审理，庭审中因被告提供对涉及本案的合同已另案(（2016）豫1323民初1263号)提起诉讼行使撤销权，当庭口头裁定中止本案审理。2017年4月10日（2016）豫1323民初1263号案件已二审终结，本案依法恢复诉讼，于2017年4月18日第二次公开开庭进行了审理。原告何明跃及委托诉讼代理人乔仁民，被告张磊、王新有的委托诉讼代理人袁国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明跃、李瑞芬向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带赔偿二原告因女儿何某某死亡的赔偿款20万元及违约金10万元共计30万元。事实与理由：在2015年9月30日下午，被告张磊亲自骑摩托车将二原告的女儿何某某带到建设路城关镇政府东侧试营业的“瑞倪维儿美容店”，接受美容服务，不到一小时何某某暴亡。经双方协商，原被告双方于2015年10月1日签订了赔偿协议书，约定二被告于2015年10月2日前支付10万元赔偿款，于2016年5月1日前支付剩余10万元赔偿款。若逾期二被告需另行支付违约金10万元。截止二次开庭前二被告分文未付，请求法院判决。
被告张磊、王新有辩称，协议约定为二原告女儿何某某的死亡赔偿20万元属实。但对于二原告要求支付违约金10万元有异议，该要求不具备经济合同的违约要件，故不能成立；即便双方约定了违约责任，该10万元违约金也明显超过法定标准，请求法庭依照法定标准酌定。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原告何明跃、李瑞芬系死者何某某的父母，被告张磊与何某某系同学关系，被告王新有的妻子赵某某在西峡县建设路开办瑞倪维儿美容店。被告张磊在该店打工，并曾向死者何某某推销过产品。2015年9月30日下午张磊骑摩托车到何某某上班的西峡县爱琴海酒店将她接到瑞倪维儿美容店接受美容服务，二人到该店后不久何某某称头疼头晕，后就倒在地上。经美容店楼下的诊所医务人员抢救无效身亡。2015年10月1日，被告张磊、王新有与原告何明跃、李瑞芬在城关派出所签订了《协议书》，其内容为：“协议书甲方：何明跃联系电话：135××××7493李瑞芬乙方：张磊，男，汉族，生于1988年4月22日，住西峡县。身份证号码：.联系电话：183××××3096。王新有，男，汉族，生于1987年3月10日，住西峡县××里桥宋沟。身份证号码：。联系电话：152××××9001。2015年9月30日甲方女儿何某某在乙方经营商店瑞倪维儿接受服务期间死亡。现双方本着友好协商，自愿、公平等原则达成一致意见，内容如下：一、乙方自愿赔偿甲方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计人民币20万元整。二、付款方式：1.乙方在2015年10月2日20点先期支付10万元。2.剩余部分乙方在2016年5月1日前清偿完毕。三、甲方自愿放弃对乙方诉讼等一切救济权利。双方此事就此了解。甲方不得滋扰乙方正常工作、生活。四、双方如有违约，违约方应向另一方支付违约金10万元。五、协议一式三份，甲、乙双方各持一份，西峡县城关派出所留一份。甲方：何明跃2015年10月1日乙方：王新有张磊2015年10月1日”。该协议签订后，被告张磊、王新有未按协议如期付款，二原告将二被告诉至本院。2015年5月10日被告张磊、王新有以何某某死亡与其二人无因果关系、《协议书》显失公平为由，提起另案诉讼，要求撤销《协议书》，本院于2016年8月30日作出一审判决，判决驳回张磊、王新有的诉讼请求，张磊、王新有不服判决上诉于南阳市中级人民法院，南阳中院于2017年2月15日对该案作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。
另查：瑞倪维儿美容店在2015年9月期间未办理营业执照。
本院认为，二原告女儿由被告张磊亲自接到没有营业执照的美容店进行医学治疗服务时死亡，原被告双方在公安机关达成了赔偿协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定。二被告应按协议内容履行义务，至今二被告未付分文，有失诚信，现二原告要求二被告按协议履行义务的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按约定的日期履行合同约定给付200000元的赔偿，构成违约，但约定违约金100000元已超过法定违约金标准，本院确认二被告对违约金予以调整为30%，即60000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张磊、王新有于本判决生效后十日内支付原告何明跃、李瑞芬赔偿款200000元及违约金60000元；
二、驳回原告何明跃、李瑞芬的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张磊、王新有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 彭中立
二〇一七年四月二十一日
书记员 李倩倩
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1323民初445号原告：何明跃，男，汉族，生于1967年1月18日，住西峡县。原告：李瑞芬（系原告何明跃妻子），女，生于1968年10月8日，住西峡县。二原告共同委托诉讼代理人：乔仁民，河南框正律师事务所律师，特别授权。被告：王新有，男，汉族，生于1987年3月10日，住西峡县。被告：张磊，男，汉族，生于1988年4月22日，住内乡县。二被告共同委托诉讼代理人：袁国敏，西峡县法律律援助中心法律工作者，特别授权。原告何明跃、李瑞芬诉被告张磊、王新有合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日第一次公开开庭进行审理，庭审中因被告提供对涉及本案的合同已另案(（2016）豫1323民初1263号)提起诉讼行使撤销权，当庭口头裁定中止本案审理。2017年4月10日（2016）豫1323民初1263号案件已二审终结，本案依法恢复诉讼，于2017年4月18日第二次公开开庭进行了审理。原告何明跃及委托诉讼代理人乔仁民，被告张磊、王新有的委托诉讼代理人袁国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何明跃、李瑞芬向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带赔偿二原告因女儿何某某死亡的赔偿款20万元及违约金10万元共计30万元。事实与理由：在2015年9月30日下午，被告张磊亲自骑摩托车将二原告的女儿何某某带到建设路城关镇政府东侧试营业的“瑞倪维儿美容店”，接受美容服务，不到一小时何某某暴亡。经双方协商，原被告双方于2015年10月1日签订了赔偿协议书，约定二被告于2015年10月2日前支付10万元赔偿款，于2016年5月1日前支付剩余10万元赔偿款。若逾期二被告需另行支付违约金10万元。截止二次开庭前二被告分文未付，请求法院判决。被告张磊、王新有辩称，协议约定为二原告女儿何某某的死亡赔偿20万元属实。但对于二原告要求支付违约金10万元有异议，该要求不具备经济合同的违约要件，故不能成立；即便双方约定了违约责任，该10万元违约金也明显超过法定标准，请求法庭依照法定标准酌定。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告何明跃、李瑞芬系死者何某某的父母，被告张磊与何某某系同学关系，被告王新有的妻子赵某某在西峡县建设路开办瑞倪维儿美容店。被告张磊在该店打工，并曾向死者何某某推销过产品。2015年9月30日下午张磊骑摩托车到何某某上班的西峡县爱琴海酒店将她接到瑞倪维儿美容店接受美容服务，二人到该店后不久何某某称头疼头晕，后就倒在地上。经美容店楼下的诊所医务人员抢救无效身亡。2015年10月1日，被告张磊、王新有与原告何明跃、李瑞芬在城关派出所签订了《协议书》，其内容为：“协议书甲方：何明跃联系电话：135××××7493李瑞芬乙方：张磊，男，汉族，生于1988年4月22日，住西峡县。身份证号码：.联系电话：183××××3096。王新有，男，汉族，生于1987年3月10日，住西峡县××里桥宋沟。身份证号码：。联系电话：152××××9001。2015年9月30日甲方女儿何某某在乙方经营商店瑞倪维儿接受服务期间死亡。现双方本着友好协商，自愿、公平等原则达成一致意见，内容如下：一、乙方自愿赔偿甲方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计人民币20万元整。二、付款方式：1.乙方在2015年10月2日20点先期支付10万元。2.剩余部分乙方在2016年5月1日前清偿完毕。三、甲方自愿放弃对乙方诉讼等一切救济权利。双方此事就此了解。甲方不得滋扰乙方正常工作、生活。四、双方如有违约，违约方应向另一方支付违约金10万元。五、协议一式三份，甲、乙双方各持一份，西峡县城关派出所留一份。甲方：何明跃2015年10月1日乙方：王新有张磊2015年10月1日”。该协议签订后，被告张磊、王新有未按协议如期付款，二原告将二被告诉至本院。2015年5月10日被告张磊、王新有以何某某死亡与其二人无因果关系、《协议书》显失公平为由，提起另案诉讼，要求撤销《协议书》，本院于2016年8月30日作出一审判决，判决驳回张磊、王新有的诉讼请求，张磊、王新有不服判决上诉于南阳市中级人民法院，南阳中院于2017年2月15日对该案作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。另查：瑞倪维儿美容店在2015年9月期间未办理营业执照。本院认为，二原告女儿由被告张磊亲自接到没有营业执照的美容店进行医学治疗服务时死亡，原被告双方在公安机关达成了赔偿协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定。二被告应按协议内容履行义务，至今二被告未付分文，有失诚信，现二原告要求二被告按协议履行义务的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按约定的日期履行合同约定给付200000元的赔偿，构成违约，但约定违约金100000元已超过法定违约金标准，本院确认二被告对违约金予以调整为30%，即60000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张磊、王新有于本判决生效后十日内支付原告何明跃、李瑞芬赔偿款200000元及违约金60000元；二、驳回原告何明跃、李瑞芬的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张磊、王新有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  彭中立二〇一七年四月二十一日书记员  李倩倩
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初565号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人田某某，男，1957年12月22日出生，汉族，文盲，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂城街道。2013年5月7日因非法制造鞭炮被沂水县公安局行政拘留七日。2017年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。现在家。
被告人冯某某，男，1956年1月23日出生，汉族，文盲，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂城街道。2017年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院指控被告人田某某、冯某某犯过失致人死亡罪一案，以沂检公刑诉[2017]第466号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年9月25日受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人田某某、冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年被告人冯某某、田某某二人以7000元的价格合伙购买了沂城街道办事处石山官庄村马庆三的位于该村西河沿岸边的一片杨树，并由被告人田某某支付200元订金。同年2月27日16时许，二被告人在合伙杀树过程中，在明知存在危险的情况下，因疏忽大意未确保安全，导致树未按照既定方向放倒，在一旁拽树的现场人员发现后纷纷逃离，不幸将没有及时逃离现场的沂水县沂城街道刘某某砸倒。致其胸主动脉断裂大出血，后经抢救无效死亡。案发后，被告人冯某某主动到沂水县公安局城东派出所投案。二被告人归案后就民事部分自行和解。二被告人取得了被害人的谅解。
上述事实二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、田某某因疏忽大意，致一人死亡，犯罪情节较轻，二被告人的行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成过失致人死亡罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人田希团归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了谅解，依法可从轻处罚。但被告人田希团先前被治安处罚过，量刑时应予以考虑。
被告人冯某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，归案后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了谅解，依法可从轻处罚。
综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人田某某、冯某某适用缓刑没有再犯罪的危险。但二被告人被判处缓刑后应到沂水县司法局沂城街道司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人冯某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 张明祥
人民陪审员 李仕德
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 于海洪
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初130号
原告：盘锦宏进农副产品批发市场有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县。
法定代表人：陈振康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贝志强，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄笔尖，该公司员工。
被告：张海涛，男，1971年11月17日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。
被告：刘丽茹（系被告张海涛妻子），女，1972年1月10日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县胡家镇社区*组。
原告盘锦宏进农副产品批发市场有限公司诉被告张海涛、刘丽茹商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦宏进农副产品批发市场有限公司撤诉。
案件受理费6223元，减半收取计3111.50元，由原告盘锦宏进农副产品批发市场有限公司负担。
审判员 龚占久
二〇一八年六月十五日
书记员 邱 波
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初5386号
申请人：陈银忠，男，1971年10月30日出生，北京市朝阳区居民。公民身份号码：×××。
被申请人：李秀英，女，1936年10月8日出生。公民身份号码：×××。
被申请人：陈宝东，男，1968年5月8日出生。公民身份号码：×××。
本院在审理原告陈银忠诉被告李秀英、陈宝东恢复原状纠纷一案中，原告陈银忠于2017年6月20日向本院提出保全申请，要求李秀英、陈宝东将北京市平谷区×镇×大街×号宅院维持现状，不得再继续进行任何施工建设。陈银忠交纳担保现金5万元，案外人王某以车牌号为×××的丰田牌小轿车作为担保。
本院认为，原告陈银忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、对登记在案外人王某名下的车牌号为×××的丰田牌小轿车予以查封。
二、被告李秀英、陈宝东将北京市平谷区×镇×街×号宅院维持现状，不得进行施工建设；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 信小静
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王梦迪
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初5386号
解除保全申请人：陈银忠，男，1971年10月30日出生，北京市朝阳区居民。
被申请人：李秀英，女，1936年10月8日出生。公民身份号码：×××。
被申请人：陈宝东，男，1968年5月8日出生。公民身份号码：×××。
本院在审理原告陈银忠诉被告李秀英、陈宝东恢复原状纠纷一案中，本院于2017年6月22日作出（2017）京0117民初5386号民事裁定。原告陈银忠于2017年7月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告陈银忠申请解除保全措施符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对登记在案外人王某下的车牌号为×××的丰田牌小轿车的查封；
二、解除对被告李秀英、陈宝东将北京市平谷区×镇×大街×号宅院维持现状，不得进行施工建设的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 信小静
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 苏建莹
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0117民初5386号解除保全申请人：陈银忠，男，1971年10月30日出生，北京市朝阳区居民。被申请人：李秀英，女，1936年10月8日出生。公民身份号码：×××。被申请人：陈宝东，男，1968年5月8日出生。公民身份号码：×××。本院在审理原告陈银忠诉被告李秀英、陈宝东恢复原状纠纷一案中，本院于2017年6月22日作出（2017）京0117民初5386号民事裁定。原告陈银忠于2017年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告陈银忠申请解除保全措施符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对登记在案外人王某下的车牌号为×××的丰田牌小轿车的查封；二、解除对被告李秀英、陈宝东将北京市平谷区×镇×大街×号宅院维持现状，不得进行施工建设的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  信小静二〇一七年七月二十八日书 记 员  苏建莹
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1531号
原告邵兵。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告刘正虎。
委托代理人何洪林，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
原告邵兵与被告刘正虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员牛金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵兵的委托代理人李新中、被告刘正虎及其委托代理人何洪林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵兵诉称，2015年1月初，被告向原告提出希望原告向其供货复合肥50吨，约定每吨化肥价格为1810元。2015年1月22日，原告按约向被告发货50吨化肥，但被告没有支付货款。2015年1月27日，被告向原告出具欠条一份，载明其欠原告50吨金字牌复合肥。2015年4月初，被告再一次希望原告向其供货复合肥50吨，约定每吨化肥价格为1820元。后原告向其发货50吨化肥，但被告没有支付货款。后被告向原告出具欠条一份，载明其欠原告50吨金字牌复合肥。欠条出具后，被告没有向原告支付货款，原告多次催要无果。现请求法院判决被告支付货款181500元及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告刘正虎辩称，对收到100吨复合肥予以认可，但双方口头约定价格为每吨1580元。我收到的复合肥不全是金字牌复合肥，主要是氮磷钾含量为15-15-15的几种华昌集团生产的复合肥。我开始时订购了200吨复合肥，但是后来因为化肥涨价，剩下的100吨原告一直没有送货给我。
原告邵兵为证明其主张向本院提供了如下证据：证据一、被告刘正虎向原告邵兵出具的2015年1月27日欠条一份及2015年4月6日欠条一份，证明被告刘正虎欠原告邵兵复合肥100吨；证据二、江苏华昌化工（涟水）有限公司出具的证明复印件一份，证明第一批复合肥价格为每吨1810元，第二批复合肥价格为每吨1820元；证据三、发货单复印件二份以及金字牌复合肥、高某复合肥包装袋，证明原告邵兵向被告刘正虎发货的品种以及数量；证据四、江苏华昌化工（涟水）有限公司发票复印件一份，供法庭参考同期复合肥出厂价格；证据五、业务台账一份，证明原、被告两次业务往来的价格分别为1810元、1820元；证据六、证人安某证言，证明双方买卖合同签订及履行经过，两次复合肥价格分别为1810元和1820元。
被告刘正虎对原告邵兵提供的证据质证意见为：对证据一，认可收到原告邵兵复合肥100吨。对证据二不予认可，双方口头约定价格为每吨1580元，被告不是向华昌公司购买复合肥，该证据与本案无关联性，且该证据没有金字牌复合肥字样。对证据三、四，发货单及发票与被告没有关联性，包装袋不止金字牌和高某两种，还有其他记不清楚了。对证据五不予认可，其系华昌公司业务员安某一人所写。对证据六，认为证人对事实不清楚，那本案事实就不清楚。
被告刘正虎为证明其主张向本院提供了有关江苏华昌化工（涟水）有限公司的网页打印资料，证明该公司没有生产复合肥的资格。
原告邵兵对被告刘正虎提供的网页打印资料质证认为，该证据与本案无关联性，不予认可。
综合当事人提供的证据及质证意见，本院对双方证据作如下认证：原告邵兵提供的证据一，能够证明被告刘正虎向原告邵兵购买了100吨复合肥，双方存在买卖合同关系；本院综合证据二、四、五、六和本案具体情况，认为其能够证明原、被告两次买卖复合肥的价格分别为1810元及1820元；对证据三，发货单为复印件且不能确定系本案买卖双方之间的发货单，包装袋结合当事人陈述及证人证言能够证明双方买卖的复合肥品种包含金字牌及高某。被告刘正虎提供的网页打印资料，非经工商部门登记的营业执照，且江苏华昌化工（涟水）有限公司的经营范围并不影响本案买卖合同的法律效力。
经审理查明，2015年1月，被告刘正虎向原告邵兵购买华昌公司生产的复合肥50吨，约定价格为每吨1810元。后原告邵兵向被告刘正虎发货50吨复合肥，被告刘正虎向原告邵兵出具欠条一份，内容为：“欠条今欠邵兵伍拾吨金字牌复合肥。今欠人：刘正虎，2015.1.27”。2015年4月，被告刘正虎再次向原告邵兵购买华昌公司生产的复合肥50吨，约定价格为每吨1820元。后原告邵兵向被告刘正虎发货50吨复合肥，被告刘正虎向原告邵兵出具欠条一份，内容为：“欠条今欠邵兵金字牌复合肥伍拾吨。今欠人：刘正虎，2015.4.6”。欠条出具后，被告刘正虎未向原告邵兵支付货款，原告邵兵多次催要无果。2015年10月21日，原告邵兵诉至本院，要求被告刘正虎支付货款及逾期付款违约金。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条二份、江苏华昌化工（涟水）有限公司证明复印件一份、复合肥包装袋二份、江苏华昌化工（涟水）有限公司发票复印件一份、业务台账一份、证人安某证言等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，不能达成补充协议且按合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘正虎两次向原告邵兵购买复合肥各50吨，两次价格分别为每吨1810元、每吨1820元，被告刘正虎应当按照约定的数额支付价款。原、被告双方未明确约定支付价款时间，被告刘正虎应当在收到复合肥的同时支付。被告刘正虎逾期未给付，原告邵兵可以向其主张逾期付款违约金。故原告邵兵要求被告刘正虎支付货款181500元及逾期付款违约金（自2015年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘正虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵兵支付货款181500元及逾期付款违约金（自2015年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3930元（原告邵兵已预交3930元），减半收取1965元，由被告刘正虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 牛金龙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王方敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7071号
原告：张致僖，男，1991年12月11日出生，汉族，住浙江省。
被告：沈禹辰，男，1994年2月22日出生，汉族，住浙江省。
被告：陈海燕，女，1991年3月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告张致僖诉被告沈禹辰、陈海燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日起诉，本院于同日受理后，由审判员滕忠元适用简易程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告张致僖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：两被告归还原告借款100000元。
本院经审理查明：2016年10月10日，被告沈禹辰向原告借款100000元，并出具借条一份，约定：借款日期从2016年10月10日至2016年11月9日。原告至今未归还该借款。
另查明，被告沈禹辰、陈海燕于2016年3月31日登记结婚。
以上事实有借条、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据予以证实。
本院认为，被告沈禹辰尚有借款100000元逾期未还，故原告的诉讼请求，予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告也未提供证据证明该债务为个人债务，故应该按夫妻共同债务处理，被告陈海燕应当对沈禹辰的该债务承担共同偿还责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告沈禹辰、陈海燕于本判决生效之日起十日内归还原告张致僖借款100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担（该款项原告已垫付，由两被告于支付上述款项时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 滕忠元
二〇一七年十月二十四日
代书记员 朱振龙
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0191执异31号
异议人铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司，住所地铁岭县。统一社会信用代码912112210517595000。
法定代表人孙为，系该公司总经理。
委托代理人尹伟，男，1970年12月13日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市。
申请执行人辽宁鼎天源工程机械有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码9121010658388947X8。
法定代表人潘裕淦，系该公司董事长。
委托代理人董艳丰，男，1988年1月19日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市。
被执行人铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司，自然情况同异议人。
本院在执行（2017）辽0191执1108号申请执行人辽宁鼎天源工程机械有限公司与被执行人铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司于2018年6月5日提出执行异议，本院受理后，依法进行审查。在审查期间，异议人铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司于2018年6月19日向本院提出书面申请，要求撤回异议，本案现已审查终结。
本院认为，异议人铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司向本院提出执行异议后，在本院审查期间自愿撤回异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
人民陪审员 毕太富
人民陪审员 任昕旸
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈凌倩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8434号
原告：沈金伟，男，1978年7月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：张帆，浙江红邦律师事务所律师。
被告：顾和军，男，1978年10月23日出生汉族，住象山县。
被告：俞敏敏，女，1987年12月19日出生汉族，住象山县。
原告沈金伟与被告顾和军、俞敏敏追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，因被告顾和军、俞敏敏下落不明，本院于2017年11月14日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈金伟的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，被告顾和军、俞敏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告代为偿还的借款本息111300元；2.判令二被告支付原告自起诉之日起至清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
事实与理由：2016年9月20日，被告顾和军因资金周转需要向应斌奇借款100000元，由原告提供担保，并签订了《借款合同》，载明“出借人应斌奇借款人顾和军担保人沈金伟借款金额100000元借款期限30天，自2016年9月20日起至2016年10月19日止。借款利率为月利息3%…”借款到期后，被告顾和军未能归还借款，原告代为偿还借款本金100000元及约定利息11300元后，应斌奇将《借款合同》归还原告。原告认为，原告代为偿还借款后，有权向被告顾和军追偿；被告顾和军本次借款发生在被告顾和军、俞敏敏婚姻关系存续期间，故被告俞敏敏应承担共同偿还义务。
原告向本院提交了下列证据：
1.《借款合同》，拟证明被告顾和军向应斌奇借款100000元，约定月利率3%，由原告提供担保，原告代偿借款后，出借人应斌奇将该证据交还原告的事实；
2.宁波银行股份有限公司客户业务回单，拟证明原告代为偿还借款款项的事实；
3.浙江省宁波市鄞州区（2016）浙0204民初7667号《民事判决书》，拟证明被告顾和军、俞敏敏于2009年12月25日登记结婚，2016年10月8日离婚的事实。
顾和军、俞敏敏未答辩也未向本院提交证据。
因被告顾和军、俞敏敏经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，由此推定二被告对上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提交的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。并以原告陈述事实作为定案的事实。
本院认为：1.原告已代为被告顾和军偿还借款本金100000元，有权向被告顾和军追偿，故原告要求顾和军支付代偿款100000元的请求，本院予以支持；2.应斌奇与被告顾和军约定的借款月利率3%，已超出法律规定支持范围，故原告要求顾和军支付代偿利息11300元的要求，可按法律规定，以年利率24%标准支持，暨7458元；3.原告未提交证据证明被告俞敏敏系共同借款人，故原告要求被告俞敏敏共同支付代偿款项的要求，本院不予支持；被告顾和军、俞敏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾和军支付原告沈金伟代偿款本金100000元、利息7458元，合计107458元；
二、驳回原告沈金伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2526元，由原告沈金伟负担76元，被告顾和军负担2450元。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 蔡丹萍
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一八年四月二日
代书 记员 陈 笠
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初8434号原告：沈金伟，男，1978年7月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张帆，浙江红邦律师事务所律师。被告：顾和军，男，1978年10月23日出生汉族，住象山县。被告：俞敏敏，女，1987年12月19日出生汉族，住象山县。原告沈金伟与被告顾和军、俞敏敏追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，因被告顾和军、俞敏敏下落不明，本院于2017年11月14日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈金伟的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，被告顾和军、俞敏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈金伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告代为偿还的借款本息111300元；2.判令二被告支付原告自起诉之日起至清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年9月20日，被告顾和军因资金周转需要向应斌奇借款100000元，由原告提供担保，并签订了《借款合同》，载明“出借人应斌奇借款人顾和军担保人沈金伟借款金额100000元借款期限30天，自2016年9月20日起至2016年10月19日止。借款利率为月利息3%…”借款到期后，被告顾和军未能归还借款，原告代为偿还借款本金100000元及约定利息11300元后，应斌奇将《借款合同》归还原告。原告认为，原告代为偿还借款后，有权向被告顾和军追偿；被告顾和军本次借款发生在被告顾和军、俞敏敏婚姻关系存续期间，故被告俞敏敏应承担共同偿还义务。原告向本院提交了下列证据：1.《借款合同》，拟证明被告顾和军向应斌奇借款100000元，约定月利率3%，由原告提供担保，原告代偿借款后，出借人应斌奇将该证据交还原告的事实；2.宁波银行股份有限公司客户业务回单，拟证明原告代为偿还借款款项的事实；3.浙江省宁波市鄞州区（2016）浙0204民初7667号《民事判决书》，拟证明被告顾和军、俞敏敏于2009年12月25日登记结婚，2016年10月8日离婚的事实。顾和军、俞敏敏未答辩也未向本院提交证据。因被告顾和军、俞敏敏经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，由此推定二被告对上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提交的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。并以原告陈述事实作为定案的事实。本院认为：1.原告已代为被告顾和军偿还借款本金100000元，有权向被告顾和军追偿，故原告要求顾和军支付代偿款100000元的请求，本院予以支持；2.应斌奇与被告顾和军约定的借款月利率3%，已超出法律规定支持范围，故原告要求顾和军支付代偿利息11300元的要求，可按法律规定，以年利率24%标准支持，暨7458元；3.原告未提交证据证明被告俞敏敏系共同借款人，故原告要求被告俞敏敏共同支付代偿款项的要求，本院不予支持；被告顾和军、俞敏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾和军支付原告沈金伟代偿款本金100000元、利息7458元，合计107458元；二、驳回原告沈金伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2526元，由原告沈金伟负担76元，被告顾和军负担2450元。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  蔡丹萍人民陪审员  郑根条人民陪审员  陆传凤二〇一八年四月二日代书 记员  陈 笠??4???3?
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1406号
申请执行人张泓，女，1965年12月5日出生，汉族。
被执行人徐玉鸿，女，1966年5月21日出生，汉族。
被执行人王文华，男，1966年10月27日出生，汉族。
本院在执行张泓诉徐玉鸿、王文华民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00905号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李玉龙
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执2225号
申请执行人：呙敏,男，住成都市双流区。
被执行人：何伟,男，住成都市双流区。
本院在执行申请执行人呙敏与被执行人何伟不当得利纠纷一案中,成都市双流区人民法院作出的（2016）川0116民初5714号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一八年五月十六日
书记员 罗倩莹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5089号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人张林叶。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初5990号，依法向被执行人张林叶发出执行通知书，责令被执行人张林叶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张林叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张林叶(证件号码:)在省农信社的62×××22的存款人民币49107.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年九月十二日
书记员 徐 春
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初569号
原告彭美春，女，1989年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告陈舜清，女，1981年1月17日出生，汉族，�福建省宁德市。
原告彭美春与被告陈舜清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭美春，被告陈舜清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭美春诉称：被告陈舜清于2012年4月起陆续向原告借款11.4万元，有被告出具的借条为据。被告陈舜清承诺于2017年4月1日起分十次还清借款11.4万元，并约定若未按时还款则按照日利率万分之七加收利息，直至还清借款为止。自约定之后，被告分文未还。为此，原告请求法院判令：被告陈舜清立即偿还原告彭美春借款本金人民币11.4万元及利息（自2017年4月1日起至实际还清借款之日止，按日利率万分之七计算）。
被告陈舜清答辩称：本案的款项是会钱。我是会头，�告是在我这里加会的会脚，由于我的一些会脚逃了，所以我没有钱还给原告。经我们结算，我欠原告的会钱是11.4万元，在原告的要求下，我写了本案的借条给原告。
本院认为，庭审中，原告自认本案借条中的11.4万元确实是被告欠原告的会钱。本院对原告彭美春上述的自认内容予以确认。据此，本院认为，原、被告双方之间不存在借贷关系，双方之间纠纷系属民间互助会引发的会款纠纷，该纠纷依法不属人民法院民事诉讼受理的范围。原告就此纠纷可通过其他方式另行妥善解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭美春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许可宁
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈 芬
二〇一七年十月九日
书 记 员 孙蕴瑾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
�一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初591号
原告：张桂英，女，1950年9月9日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：李荣发，男，1969年2月28日出生，汉族，住桓台县。
被告：荆茂盛，男，1961年7月25日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
原告张桂英与被告李荣发、荆茂盛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张桂英诉称：2007年12月17日，德州市德城区金辰建筑设备租赁站与两被告签署《建筑设备租赁合同》一份，约定由两被告租赁德州市德城区金辰建筑设备租赁站的塔吊，合同还对租金、塔机进出场费、租金的结算方式、权利义务、争议的解决方式等进行了约定。截止2008年9月13日，两被告还欠德州市德城区金辰建筑设备租赁站租赁费73680元。经德州市德城区金辰建筑设备租赁站多次催要，两被告始终未支付。2018年1月31日，德州市德城区金辰建筑设备租赁站注销，其权利义务由负责人张桂英承担。为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告，根据原告提供的被告信息，“荆茂盛，男，1961年7月25日出生，汉族，住桓台县荆家镇荆一村。身份证号码：”，经查无此人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张桂英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一八年四月十一日
书记员 王玉娇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执24号
申请执行人：秦建华，男，汉族，1976年6月15日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：王学干，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省界首市，
本院在执行秦建华与王学干提供劳务者受害责任纠纷一案的（2017）赣0191民初984号民事判决书的过程中，依法向被执行人丁王学干发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：赔偿申请执行人秦建华事故损失共计人民币382271元，承担案件受理费8900元。被执行人还需承担本案申请执行费5768元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王学干的存款及收入396939元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年三月六日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执24号申请执行人：秦建华，男，汉族，1976年6月15日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：王学干，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省界首市，本院在执行秦建华与王学干提供劳务者受害责任纠纷一案的（2017）赣0191民初984号民事判决书的过程中，依法向被执行人丁王学干发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：赔偿申请执行人秦建华事故损失共计人民币382271元，承担案件受理费8900元。被执行人还需承担本案申请执行费5768元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王学干的存款及收入396939元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一八年三月六日书记员  万雪红
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终253号
上诉人（原审原告）：佛山市荣皓物流有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南庄码头进场办公室104室，统一社会信用代码91440604MA4UTPC20Y。
法定代表人：罗六妹，总经理。
委托诉讼代理人：邓国权，广东连通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉辉，广东连通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈日昶，男，汉族，1980年1月13日出生，住广西壮族自治区兴业县，
委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
上诉人佛山市荣皓物流有限公司（以下简称荣皓公司）因与被上诉人陈日昶确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初11509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：“一、确认原告佛山市荣皓物流有限公司与被告陈日昶在2016年9月6日至2017年7月20日期间存在劳动关系；二、驳回原告佛山市荣皓物流有限公司的诉讼请求。本案受理费5元由原告佛山市荣皓物流有限公司承担。”
荣皓公司不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一、荣皓公司与陈日昶之间不存在劳动关系。首先，荣皓公司与陈日昶从未签订过劳动合同，也不存在事实劳动关系。陈日昶与案外人吴元洛之间存在承揽关系。该事实在陈日昶与佛山市金海通货运物流有限公司的仲裁案件即佛禅劳人仲案字[2017]548、549号案，作为证人的吴元洛也证实陈日昶为其所聘请。二、罗六妹受吴元洛的委托对陈日昶的日常工作进行协调，该行为的法律后果应由吴元洛承担。一审法院认定荣皓公司是个人独资企业，其法定代表人罗六妹的行为代表荣皓公司，并以此认定陈日昶与荣皓公司之间存在劳动关系，明显与客观事实不符。首先，荣皓公司属于有限责任公司，不是个人独资企业，具有独立的法律人格。因罗六妹的个人行为而产生的法律后果不应由荣皓公司承担。罗六妹受其配偶吴元洛的委托对陈日昶的日常工作进行协调，该行为的法律后果应由吴元洛承担。一审判决以吴元洛的妻子为荣皓公司的法定代表人为由，认定陈日昶为荣皓公司存在劳动关系，属认定事实错误。
荣皓公司上诉请求：1.撤销原审判决;2.确认荣皓公司与陈日昶不存在劳动关系；3.本案全部诉讼费用由陈日昶承担。
针对荣皓公司的上诉，陈日昶的答辩意见如下：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。虽然双方没签订劳动合同，但是陈日昶从进入公司，日常工作管理由荣皓公司的法定代表人罗六妹负责，工资发放以及医疗费的支付也是由罗六妹负责，这足以说明双方属于隶属关系及工作关系；荣皓公司主张陈日昶与吴元洛之间是承揽关系，但未提供证据予以证实。
在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。
关于荣皓公司与陈日昶之间是否存在劳动关系的问题。荣皓公司主张双方之间不存在劳动关系，陈日昶与吴元洛之间存在承揽关系，但并未能提供证据予以证实，本院对其主张不予采信。陈日昶主张其于2016年9月6日入职荣皓公司，双方之间存在劳动关系，并提供了中国农业银行网上银行电子回单、交易已被受理回单等予以证明其主张。结合双方的诉辩意见，本院综合分析如下：首先，荣皓公司具有用工主体资格，经营范围为持有效审批证件从事货运经营、货运代理，陈日昶诉称在荣皓公司从事拉货工作，属于荣皓公司的业务组成部分。其次，罗六妹是荣皓公司的法定代表人，双方均确认陈日昶的日常工作由罗六妹安排和管理，该事实与陈日昶等两人与佛山市金海通货运物流有限公司确认劳动关系纠纷两案(佛禅劳人仲案字[2017]548号、549号)相互印证。再次，陈日昶的工资报酬由罗六妹通过银行转账方式发放。综上所述，可以认定荣皓公司与陈日昶之间存在劳动关系。关于陈日昶的入职、离职时间问题。陈日昶主张于2016年9月6日入职，并于一审庭审之日即2017年7月20日解除劳动关系。荣皓公司作为用人单位应对陈日昶的入职、离职时间负有管理的义务，但荣皓公司并未提供证据证实陈日昶的入职和离职时间，其应承担举证不能的法律后果。原审法院采信陈日昶的主张确认荣皓公司与陈日昶之间在2016年9月6日至2017年7月20日期间存在劳动关系正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由佛山市荣皓物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
审 判 员 钟 玲
二〇一八年三月一日
法官助理 李晓霖
书 记 员 罗淇升
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3712号
罪犯肖建武，男，1987年1月17日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年1月16日作出（2014）温龙刑初字第735号刑事判决，认定被告人肖建武犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已交纳3000元）。宣判后，被告人肖建武不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）浙温刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2017)赣01刑更2824号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖建武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2018年3月获得新表扬3次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯肖建武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖建武减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年11月27日起至2020年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初2674号
原告：张生厚，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：刘宝昌，营口开发区红海法律服务所法律工作者。
被告：张升旭，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：张素英（被告的妹妹），女，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：张素英，女，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：张素梅，女，汉族，�住营口市鲅鱼圈区。
原告张生厚与被告张升旭、张素英、张素梅继承纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告张生厚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被继承人张有芳、杨玉珍名下的位于某小区回迁楼归原告所有；2、诉讼费依法判决。
本院经审查认为，原告虽提供证据证明，各被告放弃继承，同意房屋归其一人继承，但未能提供该房产有效的产权证明，且涉案房屋所在小区现不能办理房产登记，故本案暂时以驳回起诉为宜，待该小区能办理房产登记时，原告可再行诉讼解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张生厚的起诉。
案件受理费1300元，全部返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递�上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
本页无正文
审判员 刘 杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 李明月
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审171号
申请人大冶市卫生和计划生育局，住所地：大冶市保康巷26号。
负责人冯维汉，党委书记。
被执行人大冶市仁康个体诊所，住所地：大冶市铜草花园内。
负责人段炳文，该诊所经营者。
申请人大冶市卫生和计划生育局于2016年8月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月25日作出的冶卫医罚字（2015）Y3004号行政处罚决定中，对被执行人大冶市仁康个体诊所罚款1800元，并加处罚款1800元的行政处罚。
申请人大冶市卫生和计划生育局于2016年8月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月25日作出的冶卫医罚字（2015）Y3004号行政处罚决定中，对被执行人大冶市仁康个体诊所罚款1800元，并加处罚款1800元的行政处罚。
本院认为，申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫医罚字（2015）Y3004号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人大冶市仁康个体诊所在法定期间既未申请行政复议，又未提起诉讼，亦不履行缴款义务，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫医罚字（2015）Y3004号行政处罚决定书中，对被执行人大冶市仁康个体诊所罚款1800元，并加处罚款1800元的行政处罚，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 曹云花
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈双双
广西壮族自治区岑溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0481行审31号
申请执行人岑溪市国土资源局，所在地：岑溪市义洲大道305号。
法定代表人黎权祥，局长。
被执行人叶就清（曾用名叶就青），男，出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人岑溪市国土资源局申请强制执行岑国土资处决字（2017）087号《行政处罚决定书》，本院于已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
经审查查明被执行人叶就清于1990年8月，非法占用位于岑城镇甘冲社区一组的集体土地建设围墙，并于2015年11月加高，2016年7月至2016年10月，重新改建，占用土地面积。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，构成非法占地行为。申请执行人岑溪市国土资源局于对叶就清非法占地建围墙的行为进行立案查处，向叶就清送达《行政处罚听证告知书》及《行政处罚告知书》，叶就清未在限期内提出听证。岑溪市国土资源局对叶就清非法占地行为作出岑国土资处决字（2017）087号《行政处罚决定书》，限叶就清在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的土地上所建的围墙。申请执行人于送达《行政处罚决定书》给叶就清，告知叶就清如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起60日内向岑溪市人民政府或梧州市国土资源局申请行政复议，或者十五日内直接向岑溪市人民法院提起行政诉讼。叶就清在收到处罚决定书后既不申请复议，也没有在申请执行人岑溪市国土资源局指定的十五日内向法院提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力。岑溪市国土资源局向叶就清送达《履行行政处罚决定催告书》，要求叶就清在十日内履行处罚决定书，但叶就清没有在指定的时间内将非法占地所建的围墙拆除。岑溪市国土资源局于向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人非法占用土地修建围墙，违反土地管理法律法规。申请执行人作出岑国土资处决字（2017）087号《行政处罚决定书》，执法主体适格，程序合法，决定书认定的事实清楚，证据充分，处罚适当，是合法有效的行政行为。现申请执行人申请执行，依法应予以准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人岑溪市国土资源局申请强制执行的岑国土资处决字（2017）087号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
申请执行人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向梧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向梧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 岳
人民陪审员 陈铭南
人民陪审员 李东华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 莫绍玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区岑溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0481行审31号申请执行人岑溪市国土资源局，所在地：岑溪市义洲大道305号。法定代表人黎权祥，局长。被执行人叶就清（曾用名叶就青），男，出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。申请执行人岑溪市国土资源局申请强制执行岑国土资处决字（2017）087号《行政处罚决定书》，本院于已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。经审查查明被执行人叶就清于1990年8月，非法占用位于岑城镇甘冲社区一组的集体土地建设围墙，并于2015年11月加高，2016年7月至2016年10月，重新改建，占用土地面积。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，构成非法占地行为。申请执行人岑溪市国土资源局于对叶就清非法占地建围墙的行为进行立案查处，向叶就清送达《行政处罚听证告知书》及《行政处罚告知书》，叶就清未在限期内提出听证。岑溪市国土资源局对叶就清非法占地行为作出岑国土资处决字（2017）087号《行政处罚决定书》，限叶就清在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的土地上所建的围墙。申请执行人于送达《行政处罚决定书》给叶就清，告知叶就清如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起60日内向岑溪市人民政府或梧州市国土资源局申请行政复议，或者十五日内直接向岑溪市人民法院提起行政诉讼。叶就清在收到处罚决定书后既不申请复议，也没有在申请执行人岑溪市国土资源局指定的十五日内向法院提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力。岑溪市国土资源局向叶就清送达《履行行政处罚决定催告书》，要求叶就清在十日内履行处罚决定书，但叶就清没有在指定的时间内将非法占地所建的围墙拆除。岑溪市国土资源局于向本院申请强制执行。本院认为，被执行人非法占用土地修建围墙，违反土地管理法律法规。申请执行人作出岑国土资处决字（2017）087号《行政处罚决定书》，执法主体适格，程序合法，决定书认定的事实清楚，证据充分，处罚适当，是合法有效的行政行为。现申请执行人申请执行，依法应予以准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人岑溪市国土资源局申请强制执行的岑国土资处决字（2017）087号《行政处罚决定书》，本院准予执行。本裁定自送达之日起生效。申请执行人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向梧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向梧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 岳人民陪审员  陈铭南人民陪审员  李东华二〇一七年十二月二十二日书 记 员  莫绍玲附有关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5339号
原告：北京卓氏华东纺织品经营部，经营场所北京市丰台区北方世贸轻纺城市场西广场17号。
经营者：卓方招，个体工商户。
委托诉讼代理人：石丽琼，北京中本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石曙，男，1988年12月17日出生，北京市服装面料销售行业协会职工，住单位宿舍。
被告：郑伟芬，女，1962年10月6日出生，工作单位不详，户籍地浙江省仙居县。
原告北京卓氏华东纺织品经营部（以下简称卓氏华东纺织品经营部）与被告郑伟芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓氏华东纺织品经营部的委托诉讼代理人石丽琼到庭参加诉讼，被告郑伟芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓氏华东纺织品经营部向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款87000元并支付利息（利息以87000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年6月15日起计算至实际给付之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体经营者，主要经营服装纺织品面料，2015年7月1日被告从原告经营的服装纺织面料店赊购服装面料，欠货款87000元一直未付，2016年6月14日经原告一直催讨，被告向原告出具欠条，并承诺尽快安排付款，但此后被告并未兑现承诺，至今仍未向原告支付上述欠款，因被告拖欠货款时间较长，导致原告资金周转严重困难，无奈之下，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告郑伟芬未答辩。
经审理本院认定以下事实：2016年6月14日，郑伟芬出具货款欠条一张，载明：本人于2015年7月1日从卓方招处购买纺织品，货款未予付清，该纺织品不存在质量问题，尚欠货款人民币捌万柒仟元整，小写87000.00元。郑伟芬在欠款人处签名。
郑伟芬未到庭质证举证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郑伟芬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对双方具有约束力。根据本案查明的事实，卓氏华东纺织品经营部与郑伟芬之间的买卖合同关系真实有效，卓氏华东纺织品经营部依约交付了货物，郑伟芬应依约支付货款，依据郑伟芬出具的欠条，其尚欠货款87000元未支付，故卓氏华东纺织品经营部要求郑伟芬支付货款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑伟芬于本判决生效后十日内向北京卓氏华东纺织品经营部支付货款八万七千元并支付利息（利息以八万七千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从二○一六年六月十五日起支付至实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百八十四元零八分，公告费五百六十元，由郑伟芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 牛瑾婧
人民陪审员 魏金良
人民陪审员 刘庆南
二〇一七年十二月三日
书 记 员 肖秋然
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民初169号
原告：河南森源集团有限公司。住所地：长葛市魏武路南段西侧。
法定代表人：楚金甫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜宝昌，男，1969年6月11日出生，汉族，该公司员工，住长葛市。
被告：北京森源东标电气有限公司。住所地：北京市石景山区西井路**号。
法定代表人：楚文召，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘珂，男，1983年11月27日出生，汉族，该公司员工，住长葛市。
原告河南森源集团有限公司（以下简称森源集团）与被告北京森源东标电气有限公司（以下简称东标电气）民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森源集团的委托诉讼代理人杜宝昌，被告东标电气的委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
森源集团向本院提出诉讼请求：请求判令被告东标电气立即还款9000万元。事实和理由：2014年8月18日至2017年7月6日，东标电气累计向森源集团借款198631400元，约定年利率12%，借款期限不等。2015年7月23日，东标电气还款3000万元。下欠借款本息双方达成还款协议：1、2017年7月31日前，东标电气偿还森源集团2015年12笔结余借款本金8322.4688万元及利息，最低还款不少于9000万元；2、2017年8月31日前，东标电气偿还森源集团2016年9笔借款本金7485万元及利息，最低还款不少于8000万元；3、2017年9月30日前，东标电气偿还森源集团2017年11笔借款本金800万元及利息;4、2017年10月31日前，东标电气还清森源集团全部借款本息。东标电气未依约偿还第一批款9000万元，森源集团提起诉讼。
东标电气辩称，森源集团所诉借款及还款情况属实，但是东标电气没有能力按照协议还款，请求延期还款。
森源集团围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。东标电气对森源集团提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。东标电气未提交证据。根据当事人提交的有效证据，本院确认以下事实：
2014年8月18日至2017年7月6日，东标电气由于经营所需累计向森源集团借款198631400元，约定年利率12%，借款期限不等。2015年7月23日，东标电气还款3000万元。双方经过协商，于2017年7月12日就下欠借款本息达成还款协议：1、2017年7月31日前，东标电气偿还森源集团2015年12笔结余借款本金8322.4688万元及利息，最低还款不少于9000万元；2、2017年8月31日前，东标电气偿还森源集团2016年9笔借款本金7485万元及利息，最低还款不少于8000万元；3、2017年9月30日前，东标电气偿还森源集团2017年11笔借款本金800万元及利息;4、2017年10月31日前，东标电气还清森源集团全部借款本息。协议签订后，东标电气未依约偿还第一批借款本息，森源集团提起诉讼，要求东标电气按照约定的最低清偿额度偿还第一批借款本息中的9000万元。诉讼中，双方均同意9000万元中本息所占比例可在依照协议最后结算时协商确定。
本院认为，东标电气因生产经营向森源集团借款，双方有银行转帐手续以及东标电气向森源集团出具的借据等证明借贷关系和交付借款的证据，可以证明双方借贷事实的真实性。该借贷行为不存在合同法第五十二条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十四条规定的情形，因此，应当依法认定该民间借贷行为有效。东标电气未按照还款协议约定期限还款，应当向森源集团承担违约责任。森源集团的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定，判决如下：
被告北京森源东标电气有限公司应予本判决生效后十日内偿还原告河南森源集团有限公司借款本息9000万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491800.0元，财产保全申请费5000元,由北京森源东标电气有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 胡琰峰
审 判 员 吕军尚
代理审判员 肖永强
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张扬梵
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1104号
申请执行人:马某。
被执行人：娄某某。
本院在执行马某申请执行娄某某借款合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行法院生效判决所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2534号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 陈天宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙浩辉
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1104号申请执行人:马某。被执行人：娄某某。本院在执行马某申请执行娄某某借款合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行法院生效判决所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2534号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  陈天宇二〇一七年十二月十八日书记员  孙浩辉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保341号
申请人：丁书战，男，1968年9月7日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：陈兆彪，男，1967年3月29日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：闫秋秧，女，1968年9月16日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：范怀州，男，1968年8月25日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人银行存款120万元或查封、扣押三被申请人相当于人民币120万元的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结三被申请人陈兆彪、闫秋秧、范怀州的银行存款120万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人丁书战负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲继峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵怡莹
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1228执恢46号
本院于2018年5月8日立案受理的中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行申请执行郑再伟、郑秀军借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郑再伟已偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行借款本金及利息共计45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月八日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4690号之一
申请执行人方宝琴，女，1957年9月25日出生，住台州市黄岩区。
被执行人林琛傈，男，1964年5月31日出生，住台州市黄岩区。
被执行人黄荷斐，女，1966年11月21日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人方宝琴与被执行人林琛傈、黄荷斐为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5599号民事判决书一案中，于2017年11月09日向被执行人林琛傈、黄荷斐发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林琛傈、黄荷斐履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人方宝琴借款人民币120000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1350元、申请执行费1700元。但被执行人林琛傈、黄荷斐未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人林琛傈、黄荷斐的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人林琛傈、黄荷斐在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人林琛傈、黄荷斐在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人林琛傈、黄荷斐无车辆登记信息。
4、被执行人林琛傈、黄荷斐在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人林琛傈、黄荷斐有其他可供执行的财产。
因被执行人林琛傈、黄荷斐拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林琛傈、黄荷斐纳入失信被执行人名单。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林琛傈、黄荷斐的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林琛傈、黄荷斐可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。同时申请执行人向人民法院申请删除对被执行人林琛傈、黄荷斐的失信信息。申请执行人方宝琴并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林琛傈、黄荷斐目前无其他财产可供执行，申请执行人方宝琴亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4690号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月十五日
代书记员 黄 磊
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执4690号
被罚款人：林琛傈，男，1964年5月31日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被罚款人：黄荷斐，女，1966年11月21日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人方宝琴与被执行人林琛傈、黄荷斐为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5599号民事判决书一案中，向被执行人林琛傈、黄荷斐发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人林琛傈、黄荷斐未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人林琛傈罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人黄荷斐罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年二月二日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4690号之一申请执行人方宝琴，女，1957年9月25日出生，住台州市黄岩区。被执行人林琛傈，男，1964年5月31日出生，住台州市黄岩区。被执行人黄荷斐，女，1966年11月21日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人方宝琴与被执行人林琛傈、黄荷斐为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5599号民事判决书一案中，于2017年11月09日向被执行人林琛傈、黄荷斐发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林琛傈、黄荷斐履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人方宝琴借款人民币120000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1350元、申请执行费1700元。但被执行人林琛傈、黄荷斐未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人林琛傈、黄荷斐的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人林琛傈、黄荷斐在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人林琛傈、黄荷斐在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人林琛傈、黄荷斐无车辆登记信息。4、被执行人林琛傈、黄荷斐在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人林琛傈、黄荷斐有其他可供执行的财产。因被执行人林琛傈、黄荷斐拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林琛傈、黄荷斐纳入失信被执行人名单。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林琛傈、黄荷斐的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林琛傈、黄荷斐可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。同时申请执行人向人民法院申请删除对被执行人林琛傈、黄荷斐的失信信息。申请执行人方宝琴并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人林琛傈、黄荷斐目前无其他财产可供执行，申请执行人方宝琴亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4690号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月十五日代书记员 黄 磊
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初725号
原告：陈瑞琦，1999年6月2日出生，男，住淄川区。
被告：赵钰，1977年2月20日出生，男，住淄川区。
被告：翟作星，1982年3月2日出生，男，住淄川区。
被告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区新村西路227号世源大厦5楼。
主要负责人：王勃，总经理。
原告陈瑞琦与被告赵钰、翟作星、华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告陈瑞琦于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑞琦的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈瑞琦的撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈瑞琦负担。
审判员 殷筱娣
二〇一八年五月十一日
书记员 许 悦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终581号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报宁先锋，男，1993年12月14日出生于河南省三门峡市，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍地河南省三门峡市湖滨区。2017年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人自报翟增波，男，1993年8月3日出生河南省三门峡市，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍地河南省三门峡市灵宝市。2017年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人宁先锋、翟增波犯故意伤害罪一案，于2018年2月6日作出（2018）沪0112刑初189号刑事判决，对被告人宁先锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人翟增波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人宁先锋不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宁先锋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁先锋、原审被告人翟增波故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），二被告人的行为均已构成故意伤害罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宁先锋撤回上诉。
上海市闵行区人民法院(2018)沪0112刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年三月三十日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2068号
原告：杨某，男，1992年5月生，汉族，住新蔡县。
被告：陈某，女，1994年10月生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：杨磊、韩潞，河南问津律师事务所律师。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陈某及其委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生长子杨子皓由被告抚养，次子杨子晨由原告抚养，互不支付对方抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子杨子皓，××××年××月××日生育次子杨子晨。原、被告婚后因性格不合为家务琐事生气吵闹，被告于2017年7月出走至今，对年幼的小孩不管不问，因此造成夫妻感情彻底破裂。
被告陈某辩称，1.原告诉状部分所言不是事实，请原告拿出证据；2.原、被告夫妻感情很好，被告坚决不同意离婚，原告是因受外界不良影响，思想上发生变化才提出离婚；3、如果判决离婚，两个孩子由原告抚养，由原告承担抚养费。共同财产的房屋应共同分割。原告给被告10万元经济帮助。
本院经审理，对原、被告的一致陈述及提交的证据给予采信，并认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子杨子皓，××××年××月××日生育次子杨子晨。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有二子，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。
综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 杰
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初57号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人杨秀娟（聋哑人），女，1988年2月4日出生于黑龙江省克山县，汉族，群众，农民，小学文化，户籍地黑龙江省克山县，现住天津市北辰区。有前科，曾因犯盗窃罪于2012年3月2日被天津市南开区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元，2012年3月3日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年5月23日被天津市公安局武清分局取保候审，于2018年1月12日被天津市武清区人民检察院取保候审。
指定辩护人石广涛，天津津孚律师事务所律师。
手语翻译石岩玉，天津市武清区特殊教育学校教师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人杨秀娟犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员李文坛出庭支持公诉，被告人杨秀娟、指定辩护人石广涛、手语翻译石岩玉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨秀娟于2017年5月12日12时许，在天津市武清区杨村街汇隆商城14号商铺内，乘被害人丁某在试衣之机，将丁某放于试衣帘边上挎包内的钱包窃取。经查，钱包内有人民币3000元及银行卡等物。被告人杨秀娟在逃离现场时被丁某控制并报警，民警出警后将被告人抓获。赃款、赃物已发还丁某。
案发后，被告人亲属代被告人自愿赔偿了被害人丁某的经济损失，被害人表示不追究被告人杨秀娟的刑事责任。
上述事实，被告人杨秀娟及指定辩护人石广涛在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源、到案经过，被害人丁某陈述，证人刘某、乔某等证言，辨认笔录及照片，谅解书，情况说明，前科判决书及释放通知书，结婚证、户口簿、证明，悔过书、居民信息及被告人供述等证据证明，足以认定。
指定辩护人石广涛发表了被告人系聋哑人，且属盗窃未遂，还退赔了被害人的经济损失，得到对方谅解，犯罪情节轻微及被告人的家人需要被告人照顾，建议免于刑事处罚的辩护意见。
本院认为，被告人杨秀娟以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，本院依法予以采纳。经查，被告人系聋哑人，依法可从轻处罚；案发后，被告人的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，并获得对方谅解，本院量刑时酌情考虑；庭审中被告人自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚；因被告人故意犯罪被人民法院判刑改造，刑满后仍不思悔改，又故意犯罪，依法可酌情从重处罚。对于被告人的辩护人发表的被告人系盗窃未遂及免于刑事处罚的辩护意见，因被告人盗窃被害人钱包后，该被盗财物已经脱离被害人的掌控及转移了该占有，故本案应认定为盗窃既遂，且被告人犯罪数额达到较大标准，还有犯罪前科，不属于情节轻微及免于刑事处罚范畴，依法应当追究其刑事责任，故该辩护意见本院不予采纳。对被告人的指定辩护人发表的其他辩护意见，本院量刑时酌情予以考虑。被告人犯盗窃罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑，公诉机关综合本案的具体情况发表的以盗窃罪判处被告人杨秀娟拘役二至三个月，并处或单处罚金的量刑建议，本院予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定，判决如下：
被告人杨秀娟犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨仕青
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 李克红
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 常世姣
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。