wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4873号
原告：石秀凤（系死者麻某的妻子），女，1958年7月12日出生，苗族，农民，住湖南省凤凰县。
原告：麻寸英（系死者麻某的女儿），女，1980年8月8日出生，苗族，农民，住湖南省凤凰县。
原告：麻寸利（系死者麻某的女儿），女，1986年3月15日出生，苗族，农民，住湖南省凤凰县。
原告：麻天培（系死者麻某的儿子），男，1988年9月12日出生，苗族，农民，住湖南省凤凰县。
上述四原告的委托代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码：91330624846415023M），住所地：浙江省新昌县南明街道鼓山中路121号。
负责人：钱创，该公司总经理。
委托代理人：徐亚英，该公司员工。
被告：张军伟，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住河南省驻马店市驿城区，现住浙江省宁海县。
原告石秀凤、麻寸英、麻寸利、麻天培为与被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称人民保险公司）、张军伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼。原告诉称因交通事故造成的经济损失为：死亡赔偿金622076元、丧葬费28775元、误工费7885元、精神损害抚慰金50000元、交通费4650.5元，总计713386.5元。现原告起诉要求：1.被告人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），在商业险范围内承担60%的赔偿责任；2.超出交强险、商业险的部分由被告张军伟承担60%的赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人高建刚、被告张军伟到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2016年7月2日9时24分许，被告张军伟驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿金山六路自西向东行驶至金龙路路口处右转弯时，车头与在金龙路西侧车道自南向北行驶至此路口左转弯的由麻某（1948年9月12日出生）驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成麻某受伤经宁海县第一医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，麻某与被告张军伟均负该起事故的同等责任。浙Ｂ×××××号小型普通客车系被告张军伟所有，投保交强险、商业险于被告人民保险公司，商业三者险的限额为500000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，死者麻某生前系宁海县天天环卫服务有限公司的职工，其收入来源于非农业生产，原告石秀凤、麻寸英、麻寸利、麻天培系死者麻某的第一顺位继承人。事故发生后，被告张军伟已额外补偿给死者麻某家属100000元。
上述事实，有道路交通事故认定书，宁海县公民死亡证明书，尸体检验鉴定报告复印件，火化证明，死亡户口注销证明，死者麻某家庭情况调查表，死者麻某生前的劳动合同、银行工资清单，被告张军伟的驾驶证、行驶证复印件、和解协议、收条复印件等证据证明，本院予以认定。
本院对四原告的损失认定如下：
一、死亡赔偿金：622076元（47852元/年×13年）。被告人民保险公司提出原告的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，本院认为死者麻某生前系宁海县天天环卫服务有限公司的职工，其收入来源于非农业生产，故可按城镇居民标准予以赔偿，故对该抗辩意见不予采纳。
二、丧葬费28775元（57550元÷2）。
三、办理丧葬事宜的误工费3311元（157.67元/天/人×7天×3人）。人民保险公司提出办理丧葬事宜的误工费过高，本院按办理丧葬事宜3人7天，每天157.67元予以计算。
四、办理丧葬事宜的交通费：考虑到死者家属系湖南省凤凰县人，故酌定交通费为3000元。
五、精神损害抚慰金：根据被告张军伟和死者麻某在该起交通事故中均系同等责任，故酌定精神损害抚慰金为30000元。
以上合计687162元。
裁判理由与结果
本院认为：本次事故经过清楚，责任明确，结合本案实际情况，本院认定死者麻某与被告张军伟的交通事故责任比例为4:6。被告人民保险公司系浙Ｂ×××××号小型普通客车交强险、商业险的保险人，应依法在交强险范围内承担赔偿责任、在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。本院认定四原告的经济损失为687162元，被告人民保险公司在交强险范围内赔偿四原告的各项经济损失为：精神损害抚慰金30000元、丧葬费28775元、死亡赔偿金51225元，共计110000元；被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿四原告的经济损失为346297.2元[（687162元－110000元）×60%]。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司在交强险范围内赔偿原告石秀凤、麻寸英、麻寸利、麻天培经济损失110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司在商业三者险范围内赔偿原告石秀凤、麻寸英、麻寸利、麻天培经济损失346297.2元；
三、驳回原告石秀凤、麻寸英、麻寸利、麻天培的其他诉讼请求。
上述第一、二项的款项限于判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费8380元，减半收取4190元，由原告石秀凤、麻寸英、麻寸利、麻天培负担140元，被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司负担976元，被告张军伟负担3074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 章琴琴
二〇一六年十一月三日
代书记员 徐晓晓
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1397号
罪犯付国峰，男，1974年4月22日生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2012年9月28日作出（2012）新刑初字第474号刑事判决，认定付国峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金3000元。刑期自2012年5月10日起至2017年8月9日止。判决生效后，于2012年10月12日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯付国峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年2月至4月间，付国峰伙同他人预谋后，驾车分别在新郑市、郑州市等地采取抓住被害人双手，使被害人不能反抗的强制手段抢劫三起，抢得财物共计价值1600余元。该犯系从犯、初犯，已退赔全部赃款。
罪犯付国峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年5月、11月获得表扬；2014年4月、9月获得表扬；2015年2月、8月获得表扬；2016年2月获得表扬。罚金3000元已缴纳。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付国峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付国峰减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民催17号
申请人：成都诺信机电成套技术有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园内。
法定代表人：张正平，该公司总经理。
申请人成都诺信机电成套技术有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月17日立案后，依法于2016年7月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人成都诺信机电成套技术有限公司持有的号码为31000051/24310655、票面金额为人民币伍万叁仟玖佰柒拾柒元柒角陆分的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人成都诺信机电成套技术有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人成都诺信机电成套技术有限公司负担。
审 判 长 惠 晨
代理审判员 刘骁畅
代理审判员 赵 磊
二〇一六年十月十日
书 记 员 阳婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民催17号申请人：成都诺信机电成套技术有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园内。法定代表人：张正平，该公司总经理。申请人成都诺信机电成套技术有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月17日立案后，依法于2016年7月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人成都诺信机电成套技术有限公司持有的号码为31000051/24310655、票面金额为人民币伍万叁仟玖佰柒拾柒元柒角陆分的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人成都诺信机电成套技术有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人成都诺信机电成套技术有限公司负担。审 判 长  惠 晨代理审判员  刘骁畅代理审判员  赵 磊二〇一六年十月十日书 记 员  阳婷婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5786-1号
申请执行人：施忠杰。
被执行人：谢华义。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第42号施忠杰与谢华义民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故应当终结本次执行程序。被执行人谢华义尚需向申请执行人施忠杰支付执行款135000元及相关利息，另向本院缴纳案件申请执行费2150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5786号案的本次执行程序终结。若被执行人谢华义不按期履行执行和解协议，申请执行人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐松迪（代）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2438号
原告王强，男，1981年5月19日出生，住北京市丰台区。
委托代理人刘×，北京市华泰律师事务所律师。
被告李欣婧，女，1994年12月3日出生，住北京市房山区。
原告王强与被告李欣婧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人刘×到庭参加诉讼。被告李欣婧经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2015年11月25日被告因急需用钱向原告借款20000元，并承诺于2016年5月25日一次还清，若到期不还，每日支付8‰的违约金。原告按约定出借给被告借款，被告到期后未归还借款，故诉至法院要求1、判令被告李欣婧归还本金2万元。2、借款期限内按6%年化率支付自2015年11月25日至2016年5月26日的利息。3、支付自2016年5月26日至2016年11月25日的违约金，按年24%计算，共2400元。4、诉讼费、公告费由被告负担。
被告李欣婧未答辩。
经审理查明，2015年11月25日被告李欣婧为原告王强出具借条，载明：李欣婧因家中急需用钱从王强处借款人民币20000元，借款期限6个月（即自2015年11月25日起至2016年5月25日止）。若到期未还，本人自愿在归还借款本金及利息的基础上，再额外向王强每天多支付借款总金额8‰的违约金。同时李欣婧向王强出具收条，载明：本人李欣婧已收到王强2万元。同日，王强通过同事赫荣东的账户转给李欣婧2万元。后李欣婧未履行还款义务。现原告王强来院起诉，要求被告李欣婧偿还本金、利息及违约金。
上述事实，有原告陈述、借条、收条、转账记录等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，应当按照约定履行还款义务，现被告李欣婧未按约定履行还款义务，应当承担责任。因双方并未约定借期内的利息，故原告主张借期内的利息，本院不予支持。原告主张按年利率24%的标准要求被告给付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李欣婧于本判决生效之日起十日内给付原告王强借款本金二万元。
二、被告李欣婧于本判决生效之日起十日内给付原告王强逾期还款违约金二千四百元。
三、驳回原告王强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十五元，公告费五百六十元，均由被告李欣婧负担(本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
人民陪审员 关学岚
人民陪审员 冯 巍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王梦璇
-2-
-1-
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8718号
原告李朋。
被告刘倍。
本院在审理原告李朋与被告刘倍买卖合同纠纷一案中，原告李朋于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年十一月六日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1198号
原告：杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：赵多福，该公司董事长。
委托代理人：冯胜林，该公司职工。
被告：徐铁，男，汉族，52岁，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告徐铁物业服务合同纠纷一案，原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2017年7月5日向本院申请撤回对徐铁的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回对被告徐铁的起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉结案减半收取25元，由杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司负担。
审判员 王广文
二〇一七年七月八日
书记员 张 敏
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执恢42号
申请执行人：汪某龙，男，住淅川县。
被执行人：河南胜达建筑工程有限公司。
法定代表人：海某清，该公司总经理。
被执行人：王某敏，男，生于1965年8月，住河南省南阳市宛城区。
被执行人：淅川县土地开发整理中心。
法定代表人：金某东，该中心主任。
申请人汪某龙依据发生法律效力的（2017）豫1326民初326号民事判决书申请执行与河南胜达建筑工程有限公司、王某敏、淅川县土地开发整理中心建设施工合同纠纷一案，我院于2017年8月3日立案。在执行过程中，我院强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下:
终结（2017）豫1326民初326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 ： 杨 泓
执行员 ：陈冠仰
执行员 ： 万 忠
二〇一八年三月十九日
书记员 ： 樊 荣
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1326执恢42号申请执行人：汪某被执行人：王某、河南胜达建设工程有限公司本院在执行汪某申请执行王某、河南胜达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：汪某申请执行王某、河南胜达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案被执行人已履行完毕。二〇一八年三月十九日
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初22号
原告王玉花，女，1962年6月18出生，汉族，人。
被告候星，男，1978年10月2日，人。
被告太平财产保险股份有限公司朔州中心支公司
法定代表人张忠生，职务经理。
本院在审理原告王玉花诉被告候星、太平财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二0一七年七月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉花在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王玉花撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告王玉花承担。
审判员 齐有智
二〇一七年七月四日
书记员 焦鸿杰
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初883号
原告谢某某，男。
委托代理人陈丽红，石城县群江法律服务所法律工作者。一般代理。执业证号：31404082105052。
被告温某某，女。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。一般代理。执业证号：3140401114108。
本院在审理原告谢某某与被告温某某离婚纠纷一案中，因原告谢某某以被告温某某于2016年5月23日做人工流产手术为由，于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告谢某某负担。
代理审判员 黄光发
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 陈斌全
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02289号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社，住址：漯河市海河路33号。
法定代表人程红忠，该单位理事长。
委托代理人胡亚萍，该单位法律顾问。
被告张永斌，男，汉族，1980年4月21日生。
被告罗德营，男，汉族，1977年6月10日生。
经查：原告起诉状上被告罗德营的住址为河南省舞阳县太尉镇一家刘村28号，本院对原告调查时，原告称其也说不清被告罗德营的现住址，起诉状上罗德营的住址是其身份证上的住址，罗德营已不在那个地方居住。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：.........（二）有明确的被告........在公民作为被告时，明确的被告是指公民的姓名、年龄、性别、住址均应明确，而本案原告在起诉被告罗德营时，说不清罗德营的住址，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的起诉。
诉讼费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一四年十二月三日
书记员 刘成亮
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字107号
原告李某，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人李雪清。代理权限：特别授权。
被告易某甲，住湖南省攸县。
被告易某乙，住湖南省攸县。
本院在审理原告李某与被告易某甲、易某乙民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告易某甲、易某乙的起诉。
本案案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告负担。
审 判 长 李正荣
审 判 员 谢 媚
人民陪审员 王娇敏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 高方南
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1266号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托代理人徐斌，该公司大李集支行信贷主管。
被告郭承轮，男，1983年4月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭永玉，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告赵则训，男，1988年1月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告郭成轮、郭永玉、赵则训借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初361号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人邢某某，男，1985年1月16日出生于潍坊市寒亭区，汉族，大学文化，住潍坊市经济开发区（户籍所在地：潍坊市寒亭区）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月10日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审，2017年9月14日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员路任翰出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日21时许，被告人邢某某驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区怡园路由南向北行驶至玉清西街南侧处时，先后将前方骑自行车的张某2、行人赵某撞倒，致张某2颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡，赵某受伤。
另查明，案发后，被告人邢某某弃车逃逸。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人邢某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第七十条第一款的规定，承担事故的全部责任；被害人张某2、赵某不承担事故责任。
又查明，2017年6月9日，被告人邢某某到公安机关投案自首。被告人邢某某赔偿被害人张某2亲属及被害人赵某的经济损失，被害人张某2亲属请求对被告人邢某某从宽处理。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场照片；书证受案登记表，被告人邢某某的户籍信息，被害人赵某、张某2及其亲属的身份证、户口本复印件，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，伤情介绍信，保险单，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，火化证，委托书，协议书，谅解书；证人邢某、闫某、张某1的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人赵某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局交通警察支队交通事故尸体检验报告，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录；被告人邢某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人邢某某交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于被告人邢某某系自首，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人张某2亲属及被害人赵某的经济损失，并取得了被害人张某2亲属的谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人邢某某减轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋世强
二〇一七年十一月十日
书记员 胡伟艳
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1124民初332号
原告：梁永江，男，1970年5月8日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被告：鲁小东，男，1976年3月25日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：陈信科，井研县研城法律服务所法律工作者。
被告：王琴，女，1977年10月7日出生，仡佬族，居民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：陈信科，井研县研城法律服务所法律工作者。
原告梁永江与被告鲁小东、王琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永江、被告鲁小东及其与被告王琴的共同委托诉讼代理人陈信科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付货款96500.00元；2.要求被告支付追讨欠薪产生的交通费、误工费2000.00元；3.要求被告承担本案的诉讼费和保全费用。事实和理由：被告鲁小东于2016年6月27日与原告达成口头协议向原告购买了铝板7吨，单价为19500.00元/吨，金额136500.00元，被告当天向原告支付40000.00元定金，2016年7月7日原告按期向被告交付铝板7吨，被告尚欠原告货款96500.00元，经多次催讨，被告拒不履行付款义务，特向人民法院起诉。
被告鲁小东、王琴辩称，原告提供的《送（销）货单》是虚假的，闵建君、余燕青的证人证言存在主观臆想，原告提供的微信内容不能证明原告交付铝板的事实，《产品购销合同》上被告鲁小东的签字是原、被告解除合伙协议关系时被告书写的内容，其成立的条件是原告应该先交付铝板，被告后支付货款，原告的所有证据都不能证明原告梁永江完成了铝板的交付行为，但是被告认可一件铝板的交付，即认可收到了4万元以内的货物。
本院经审理认定事实如下：被告鲁小东与被告王琴系夫妻关系。2016年6月27日，乐山市科美环境设备有限公司（法定代表人为原告梁永江）与成都卓求科技有限公司签订《产品购销合同》，购买铝板3件（重7吨）。当天，原告梁永江以口头协议的形式将3件铝板以总价136500.00元转卖给被告鲁小东，被告鲁小东支付定金40000.00元。2016年7月7日原告向被告交付铝板，原被告双方对交付铝板件数存在争议。2016年8月15日被告鲁小东在成都卓求科技有限公司与乐山市科美环境设备有限公司（法定代表人梁永江）的《产品购销合同》上注明“此合同尾款由鲁小东付给梁永江。此据。2016年8月15日。”以上事实有《产品购销合同》、《送（销）货单》、《送货单》、《风顺厂收支明细》予以佐证，本院予以确认。
当事人有争议的事实：原告梁永江主张交付的铝板数量是3件，被告鲁小东主张交付的铝板数量为1件。根据原告提交的《送（销）货单》、《送货单》、闵建君和余燕青的证人证言及被告鲁小东的微信朋友圈截图可知，原告梁永江已经将3件铝板于2016年7月7日如数交付给被告鲁小东。被告鲁小东提出梁永江尚有2件铝板未交付，其未提供证据予以证实，故本院对被告鲁小东提出的主张不予认可。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在事实买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”规定，本案中，根据原告提供的证据可知原被告之间存在买卖关系且原告已经将本案所涉铝板交付给被告鲁小东。原告作为销售者已经履行向购买人供货的义务，被告鲁小东作为购买人在收到货物后应履行给付货款的义务，由于被告鲁小东未及时支付货款，应承担本案纠纷的全部责任，故原告梁永江要求被告鲁小东支付货款96500.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本案中被告鲁小东与被告王琴系夫妻关系，且二人未提供证据证实该货款系被告鲁小东个人债务，故该所欠货款属于夫妻共同债务，被告王琴对该货款应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本案中原告梁永江要求被告支付其因追讨欠款产生的交通费、误工费2000.00元，但未提供任何证据证明，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告鲁小东、王琴在本判决生效之日起十日内连带向原告梁永江支付货款96500.00元；
二、驳回原告梁永江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2132.00元，减半收取计1066.00元，由被告鲁小东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 鄢新民
二〇一七年四月七日
书记员 张瀚文
四川省井研县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川1124民初332号	原告：梁永江，男，1970年5月8日出生，汉族，居民，住四川省井研县。	被告：鲁小东，男，1976年3月25日出生，汉族，居民，住四川省井研县。	委托诉讼代理人：陈信科，井研县研城法律服务所法律工作者。	被告：王琴，女，1977年10月7日出生，仡佬族，居民，住四川省井研县。	委托诉讼代理人：陈信科，井研县研城法律服务所法律工作者。	原告梁永江与被告鲁小东、王琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永江、被告鲁小东及其与被告王琴的共同委托诉讼代理人陈信科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告梁永江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付货款96500.00元；2.要求被告支付追讨欠薪产生的交通费、误工费2000.00元；3.要求被告承担本案的诉讼费和保全费用。事实和理由：被告鲁小东于2016年6月27日与原告达成口头协议向原告购买了铝板7吨，单价为19500.00元/吨，金额136500.00元，被告当天向原告支付40000.00元定金，2016年7月7日原告按期向被告交付铝板7吨，被告尚欠原告货款96500.00元，经多次催讨，被告拒不履行付款义务，特向人民法院起诉。	被告鲁小东、王琴辩称，原告提供的《送（销）货单》是虚假的，闵建君、余燕青的证人证言存在主观臆想，原告提供的微信内容不能证明原告交付铝板的事实，《产品购销合同》上被告鲁小东的签字是原、被告解除合伙协议关系时被告书写的内容，其成立的条件是原告应该先交付铝板，被告后支付货款，原告的所有证据都不能证明原告梁永江完成了铝板的交付行为，但是被告认可一件铝板的交付，即认可收到了4万元以内的货物。	本院经审理认定事实如下：被告鲁小东与被告王琴系夫妻关系。2016年6月27日，乐山市科美环境设备有限公司（法定代表人为原告梁永江）与成都卓求科技有限公司签订《产品购销合同》，购买铝板3件（重7吨）。当天，原告梁永江以口头协议的形式将3件铝板以总价136500.00元转卖给被告鲁小东，被告鲁小东支付定金40000.00元。2016年7月7日原告向被告交付铝板，原被告双方对交付铝板件数存在争议。2016年8月15日被告鲁小东在成都卓求科技有限公司与乐山市科美环境设备有限公司（法定代表人梁永江）的《产品购销合同》上注明“此合同尾款由鲁小东付给梁永江。此据。2016年8月15日。”以上事实有《产品购销合同》、《送（销）货单》、《送货单》、《风顺厂收支明细》予以佐证，本院予以确认。	当事人有争议的事实：原告梁永江主张交付的铝板数量是3件，被告鲁小东主张交付的铝板数量为1件。根据原告提交的《送（销）货单》、《送货单》、闵建君和余燕青的证人证言及被告鲁小东的微信朋友圈截图可知，原告梁永江已经将3件铝板于2016年7月7日如数交付给被告鲁小东。被告鲁小东提出梁永江尚有2件铝板未交付，其未提供证据予以证实，故本院对被告鲁小东提出的主张不予认可。	本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在事实买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”规定，本案中，根据原告提供的证据可知原被告之间存在买卖关系且原告已经将本案所涉铝板交付给被告鲁小东。原告作为销售者已经履行向购买人供货的义务，被告鲁小东作为购买人在收到货物后应履行给付货款的义务，由于被告鲁小东未及时支付货款，应承担本案纠纷的全部责任，故原告梁永江要求被告鲁小东支付货款96500.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本案中被告鲁小东与被告王琴系夫妻关系，且二人未提供证据证实该货款系被告鲁小东个人债务，故该所欠货款属于夫妻共同债务，被告王琴对该货款应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本案中原告梁永江要求被告支付其因追讨欠款产生的交通费、误工费2000.00元，但未提供任何证据证明，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：	一、被告鲁小东、王琴在本判决生效之日起十日内连带向原告梁永江支付货款96500.00元；	二、驳回原告梁永江的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费人民币2132.00元，减半收取计1066.00元，由被告鲁小东负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。	审判员  鄢新民	二〇一七年四月七日	书记员  张瀚文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4927号
原告：李德军，男，1970年11月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告：陈淑芳，女，1971年4月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
两原告共同委托诉讼代理人：黄涛，湖北阳阳律师事务所律师。
被告：韩勇，男，1970年11月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告李德军、陈淑芳与被告韩勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德军及原告李德军、陈淑芳的共同委托诉讼代理人黄涛，被告韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德军、陈淑芳共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告向两原告支付工程款人民币49,294.29元整及逾期付款利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：两原告原系武汉华庭世纪装饰工程有限公司（以下简称华庭世纪公司）100%股权股东，现华庭世纪公司已注销。2015年8月20日，华庭世纪公司与被告就武汉市东西湖区走马岭汇通信息港工业园食堂装修工程签订《建筑装饰工程施工合同》，被告将该工程交由华庭世纪公司施工，合同价款为210,000元，并约定“如工程量增加超过5%，按单价核算”。该工程已于2015年9月20日完工并由被告投入使用，华庭世纪公司已完成施工任务，并将工程量增减项目报价表提交给被告，告知被告该项目工程总结算价格增加人民币39,294.29元，工程最终总结算价格为249,294.29元。对此结算价格被告未提出明确异议，并于2016年3月21日出具《承诺》，承诺了剩余工程款在2016年5月20日前付清。截至原告起诉，被告仅支付了工程款200,000元，尚欠49,294.29元。两原告系华庭世纪的原股东，因华庭世纪现已注销，其债权归原股东享有，为保护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告韩勇答辩意见如下：原告所述双方签订《建筑装饰工程施工合同》及我向原告支付了200,000元工程款属实。但原告所述我还他们欠49,294.29元不属实，我们协商一致写了承诺书，约定双方核算后结算工程款，但目前为止双方未进行核算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和待证事实，本院认定如下：
两原告提交的《信息中心餐厅装修报价表（含辅材备注）》及《信息中心餐厅装修决算之新增部分（含辅材备注）》，因该证据均系原告单方制作，被告韩勇并未签字认可，且被告韩勇当庭对该证据不予认可，故本院不予采信。
根据原告提供的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年8月20日，华庭世纪公司与被告韩勇签订《建筑装饰工程施工合同》一份，合同约定：华庭世纪公司承包位于武汉市东西湖区走马岭信息中心食堂的装饰装修工程，承包方式为半包，合同工期为2015年8月11日至2015年9月20日，合同价款为200,000元。华庭世纪公司依约定对位于武汉市东西湖区走马岭信息中心食堂进行了施工，被告韩勇支付工程款180,000元。后两原告向被告韩勇催要剩余工程款项，被告韩勇于2016年3月21日向两原告出具《承诺》一份，载明：“装修款（汇通食堂）余款在2016年4月20日付款40,000元，余下款项2016年5月20日以前结清（剩余部分双方核对工程所加的部分项目后结清）”。被告韩勇在出具上述《承诺》后又向两原告支付款项20,000元，共计支付工程款200,000元。
原告李德军系华庭世纪公司股东，占股比例90%；原告陈淑芳系华庭世纪公司股东，占股比例10%。2016年10月24日，华庭世纪公司依法经武汉市江岸区工商行政管理局核准注销。两原告向被告韩勇催要剩余工程款未果，诉至法院，要求如诉称。因原、被告双方未能达成一致意见，本案调解不成。
本院认为，华庭世纪公司与被告韩勇之间签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约定履行。两原告依约完成了对位于武汉市东西湖区走马岭信息中心食堂的装饰装修工程，被告韩勇应按时支付工程款。现被告韩勇亦承认尚欠两原告工程款20,000元，故两原告要求被告韩勇支付剩余工程款20,000元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。两原告要求被告韩勇支付超出20,000元的部分，因暂无证据支持，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩勇于本判决生效后五日内支付原告李德军、陈淑芳工程款20,000元及逾期付款利息（以20,000元为本金，自2016年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告李德军、陈淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元（已减半收取），由被告韩勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一七年二月二十日
书记员 林雅致
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00272号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行
被执行人王海峰，男，汉族，1965年3月16日生。
被执行人王鑫，男，汉族，1973年10月15日生。
被执行人刘向阳，男，汉族，1968年4月20日生。
中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行与王海峰、王鑫、刘向阳借款合同纠纷一案的（2013）礼民初字第00700号民事判决已经生效，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行2015年8月26日向本院申请执行，同日，本院立案执行。2015年10月28日中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行向本院提出撤销其对王海峰、王鑫、刘向阳的执行申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行提出的撤销执行申请，是在法律许可的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）礼执字第00272号中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行与王海峰、王鑫、刘向阳借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一五年十月三十日
书记员 李晓星
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1376号
原告包某，女，67岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被告宝某，男，68岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理于2016年4月14日立案受理原告包宝力德嘎诉被告宝勒础鲁离婚纠纷一案中，原告包宝力德嘎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告包某负担。
审判员 苗布和
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 哲
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初1202号
原告王永江，男，1973年7月7日出生，汉族，居民。
委托代理人万玲，重庆圣石牛律师事务所律师（特别授权代理）。
被告罗文章，男，1966年11月6日出生，居民。
原告王永江诉被告罗文章建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。被告罗文章未应诉答辩。
经审理查明，本案系原、被告双方在贵州省义龙新区进行道路工程建设施工所产生纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故本案应由建设工程所在地人民法院，即贵州省兴义市人民法院进行管辖，本院不具有管辖权，现本院已立案受理此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本院依法将本案移送至贵州省兴义市人民法院管辖。
对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案由贵州省兴义市人民法院管辖。
代理审判员 谢春燕
二〇一六年五月十一日
书 记 员 韩方琴
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第318号
原告靳某。
被告张家口市丽渊房地产开发有限公司，住所地张家口察北管理区丽华商业街，组织机构代码证号××。
法定代表人张东军。
委托代理人李全才，河北鸿义律师事务所律师。
被告张家口市丽渊房地产开发有限公司察北分公司，住所地察北管理区草原之星商住7号楼。
负责人赵全。
原告靳某与被告张家口市丽渊房地产开发有限公司（以下简称丽渊公司）、张家口市丽渊房地产开发有限公司察北分公司（以下简称丽渊分公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳某和被告丽渊公司委托代理人李全才到庭参加了诉讼，被告丽渊分公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告靳某诉称，被告丽渊分公司系被告丽渊公司的分支机构，原告分别于2014年至2015年期间，全款购买被告张家口市丽渊房地产开发有限公司察北分公司坐落在察北管理区隆鑫园小区住宅2号楼，原告交纳了全部购房款及附费。当时被告承诺，在原告交纳完全部费用时，即为原告办理房屋产权证书。但在原告按照约定已全部履行完所付款项后，被告迟迟未给原告办理房屋产权证书。经原告多次催促，于2015年8月14日在察北管理区建设局刁局长的见证下，被告方负责人赵全以书面形式保证，在2015年11月30日前为原告办理完毕房屋产权证书，并以其坐落在察北管理区隆鑫园小区1号楼2单元底商担保。但被告至今未给原告办理房屋产权证书。
被告丽渊公司辩称，丽渊察北分公司是财务独立核算的分公司，但无独立的资质，其负责人赵全目前联系不上，有关的手续未办理完毕。分公司也未能交付有关的税费，经法院依法判决后，总公司才能协调分公司和城建和房管部门办理此事。
被告丽渊分公司未答辩。
经审理查明，2015年1月30日原告靳某购买被告丽渊分公司开发的位于察北隆鑫园小区2号楼3单元101室，建筑面积为100.51㎡，价格为每平米1000元，房屋总价为100510元，地下室建筑面积为20.1㎡，价款为16080元。同一天靳某交付了剩余的附加费10526元（如水表、电表、暖气费、太阳能、契税、印花税、公共维修基金、房产证、装修保证金等）并领取了钥匙进行装修，于同年5月份入住此房，2015年8月14日，丽渊分公司经理赵全保证并承诺于2015年11月30日为已交全款的购房人靳某办理房产证，并提供隆鑫园小区1号楼2单元底商为需要办理的十家住户提供担保。
另查明，被告张家口市丽渊房地产开发有限公司察北分公司系被告张家口市丽渊房地产开发有限公司下设的分支机构，无独立的法人资格。
上述事实，有原、被告陈述；购房协议书、收据、保证书等证据予以证实。
本院认为，原告靳某购买了被告丽渊分公司开发并出售的商品房，双方的行为不违反相关法律及公平自愿、等价有偿的原则，双方签订的购房协议合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现房屋已交付并实际由原告居住使用，原告提供相关办理材料，被告应当及时为住户办理房屋产权证书，被告丽渊分公司不能独立承担责任，故应由被告丽渊公司承担相关法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张家口市丽渊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告靳某办理房屋产权证书。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 刘志贵
人民陪审员 贾永霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵福星
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初2897号
原告邹亚平，男，1982年9月22日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告练志强，男，1969年8月3日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告邹亚平与被告练志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹亚平到庭参加诉讼；被告练志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结
原告邹亚平向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还欠款人民币40,000元及利息6000元（利息为原告酌情主张）。事实和理由：2013年7月起原告向被告提供茶几、电视柜台面成品玻璃。2015年7月19日双方对账结算,确认被告尚欠原告玻璃货款人民币40000元，并约定被告每月5日还款叁仟元整，从2015年8月5日起开始，还完为止。但被告仅向原告给付了一次货款3000元，余款至今未付。
被告练志强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告提供茶几、电视柜面成品玻璃，双方未签订书面买卖合同。2015年7月19日，被告向原告出具了欠条，载明“今欠到邹亚平玻璃货款肆万元整，经协商承诺每月5日还款叁仟元整。从2015年8月5日起开始，还完为止。款清此条作废”，后被告向原告给付了第一笔3000元货款，余款37，000元一直未向原告给付。
上述事实，有原告方陈述、身份信息、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告向被告提供茶几、电视柜面成品玻璃，被告于2015年7月19日向原告出具欠原告玻璃货款40，000元的欠条并约定了付款期限，事实清楚，被告应按约定支付该货款。在欠条中双方约定，从2015年8月5日起开始每月5日付款3000元至付清为止，即被告应从2015年8月5日起至2016年8月5日，于每月5日支付原告货款3000元，并于2016年9月5日支付原告货款1000元。被告在支付了第一笔货款3000元后一直未支付余款，应当承担相应的违约责任，向原告支付剩余货款37,000元。因被告自2015年9月6日起逾期付款，给原告造成了资金占用损失，故原告请求被告支付利息的计算标准，应当自2015年9月6日起，按照逾期付款金额为基数（即2015年9月6日为3000元，之后每月6日增加3000元直至2016年8月6日止，2016年9月6日再增加1000元），按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告练志强于本判决生效之日起十日内，向原告邹亚平给付玻璃货款37，000元并支付资金占用利息，利息以逾期付款金额为基数（2015年9月6日为3000元，之后每月6日增加3000元直至2016年8月6日止，2016年9月6日再增加1000元），按照中国人民银行同期贷款基准利率从2015年9月6日起计算至本判决指定支付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，保全费420元，由被告练志强负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 卿 新
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 宋云发
二〇一七年三月十六日
法官 助理 林 林
书 记 员 李明煜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初138号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人许春才，男，1960年8月27日出生，汉族，云南省红河州个旧市人，高中文化，工人，住个旧市。2016年7月23日因本案被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人付云，云南云润律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人许春才犯运输毒品罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人许春才及其辩护人付云到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年7月23日，被告人许春才携带毒品欲乘8L9901次航班由西双版纳前往昆明。10时45分，许春才在西双版纳机场办理行李托运时，安检人员发现其托运的行李箱有异常。接到通知的机场民警随即赶来将其控制并带至机场派出所接受检查，经对其携带的行李箱进行检查，当场从行李箱夹层内查获毒品可疑物若干，遂将其抓获。经对查获的50包毒品可疑物进行称量，共计净重896克。经刑事科学技术鉴定：被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人许春才运输毒品甲基苯丙胺896克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人许春才对起诉书指控的事实提出其打开看过携带的箱子里没有毒品才帮小李带箱子，因其不知道箱子里有毒品，请求判处无罪。其辩护人辩称许春才入境后被边防警察拘留，检查其携带的箱子未发现有毒品，其并不知道箱子里有毒品，在机场被抓获时才知道箱子里有毒品。如果他知道箱子里有毒品是不会携带毒品进机场，主观不明知，请求判处无罪。
经审理查明：2016年7月23日，被告人许春才携带毒品欲乘8L9901次航班由西双版纳前往昆明。10时45分，许春才在西双版纳机场办理行李托运时，安检人员发现其托运的行李箱有异常，通知机场的民警随即赶来将其控制并带至机场派出所接受检查，经对其携带的行李箱进行检查，当场从行李箱夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂50包，净重896克。遂将被告人许春才抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实公安机关在公开查缉过程中，抓获被告人许春才的时间、地点及经过。
2、现场检查、提取笔录及照片，证实公安机关从许春才携带的行李箱夹层内查获毒品可疑物50包的事实。
3、现场检测报告及检测意见通知书，证实许春才的尿液经检测呈吗啡阳性，系吸毒人员。
4、扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实查获的毒品可疑物896克、手机1部已被公安机关依法扣押。
5、毒品指认、称量、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺，共计净重896克。被告人许春才对称量结果及鉴定意见均无异议。
6、人员活动轨迹，证实许春才的活动情况，2016年7月23日17时35分，其将乘坐航班KY8307从昆明长水国际机场到南昌昌北机场。
7、机票一张，证实2016年7月23日，被告人许春才欲乘坐8L9901航班由西双版纳前往昆明的事实。
8、户口证明、人口基本信息登记表、个旧市人民法院（83）个法刑字第295号刑事判决书，证实被告人许春才的身份情况。1983年11月29日，因犯流氓罪被个旧市人民法院判处有期徒刑十五年，刑期自1983年8月28日起至1998年8月27日止。
9、被告人许春才供述称，2016年7月12日，其和朋友到缅甸小勐拉找事做，后和一名叫小伟的男子到小勐拉赌博厅和游戏厅玩时，认识一名叫小李的男子。7月17日，其和小李聊天时知道其要回个旧老家，他让其帮他带个箱子去景洪交给他的朋友，到时他朋友来接把箱子给他朋友后，对方会给其2000元人民币的报酬，其答应后他安排其住在小勐拉的“鑫源宾馆”308号房间。7月21日8时许，小李来到其住的宾馆背后，交给其一个浅蓝色的行李箱和300元，其让他把箱子打开看都是行李没有问题，小李叫一辆摩托车把其偷渡送到打洛镇汽车站。9时许，其在打洛镇车站买了到景洪市的车票，在路上被边防检查站查获因偷渡移交给打洛镇派出所处理，对其处以行政拘留五日的处罚，后因其身患肺结核没有被拘留，将其送到勐海汽车站。其在勐海的“海源宾馆”206房间住了两天，期间其打电话和发送信息给小李联系但没联系上。7月23日2时许，其接到小李的电话问有没有事情和箱子在不在，他说先到景洪市再联系他，其从勐海汽车站坐班车到景洪市。当日10时许，其到景洪打电话给小李问他找谁，他说他朋友在昆明，让其坐飞机去昆明，他帮其订飞机票，其在嘎洒机场办理行李托运的时候，被机场公安人员抓获，当场从其携带的行李箱夹层内查获毒品可疑物50包。
10、情况说明，证实许春才供述的嫌疑人“小李”因无身份信息，故无法查找。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人许春才违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人许春才犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人许春才及其辩护人辩称许春才打开箱子看过没有毒品才帮小李带箱子，入境后被边防警察拘留，检查其携带的箱子未发现有毒品，其并不知道箱子里有毒品，在机场被抓获时才知道箱子里有毒品。如果他知道箱子里有毒品是不会携带毒品进机场，主观不明知的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人许春才采用高度隐蔽的方式藏匿毒品，绕开检查站偷渡入境，在路上被查获时未如实供述其携带毒品，并且许春才是吸毒人员，对毒品有高度的认知性，应认定其主观明知而非法运输毒品，依法应予惩处。
综上所述，本院根据被告人许春才犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许春才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂896克、手机1部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢正坤
人民陪审员 玉扁胆
人民陪审员 李忠梅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李曼玉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终266号
上诉人（原审原告）：武汉铁奥实业有限公司。住所地：武汉市蔡甸区永安街永安堡**号。
法定代表人：吴丽平，总经理。
委托代理人：谌亚宗，湖北泓峰律师事务所律师。
委托代理人：金志方，湖北泓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡必丽。
上诉人武汉铁奥实业有限公司（以下简称铁奥公司）与被上诉人胡必丽追偿权纠纷一案，湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2015年10月26日作出（2015）鄂蔡甸民一初字第00311号民事判决，铁奥公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，于2016年1月22日公开审理了本案，上诉人铁奥公司的委托代理人金志方，被上诉人胡必丽到庭应诉。本案现已审理终结。
原审查明：胡必丽系铁奥公司业务员。2013年8月12日，胡必丽驾驶铁奥公司所有的鄂A-×××××号客车，在载同事田某的返程途中，发生单方交通事故，致田某不幸死亡。交警部门认定胡必丽负事故的全部责任。2013年8月29日，经武汉仲裁委调处，铁奥公司赔偿了田某家属经济损失50万元。
原审另查明：胡必丽具有从事驾驶车辆的《机动车驾驶证》资质。事故发生当日，胡必丽驾驶鄂A-×××××号客车已得到铁奥公司的许可。
原审法院认为：所谓追偿权是指保证人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权。按照我国《侵权法》“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，铁奥公司对其工作人员执行工作任务造成他人损害应承担直接的侵权民事责任。本案胡必丽系铁奥公司业务人员，在驾驶车辆返程途中发生单方事故，其驾驶车辆的行为又是铁奥公司的授权行为，因此，胡必丽不构成受害方的赔偿义务人，所以铁奥公司对非赔偿义（债）务人不能行使追偿权。同时，铁奥公司在庭审中，既未举证证明法律规定必须由胡必丽承担侵权责任的情形，也未提供追偿是基于双方的其他契约依据。法院对铁奥公司向胡必丽追偿损失的主张，因缺乏事实及法律依据证实，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回武汉铁奥实业有限公司的诉讼请求。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由武汉铁奥实业有限公司负担。
上诉人铁奥公司不服原判，上诉称：一、原审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间形成的是雇佣与被雇佣的关系，原审认定上诉人与被上诉人之间形成的是劳动合同关系系认定事实错误。被上诉人在从事雇佣活动中存在重大过错造成他人损害，被上诉人应当对自己的重大过错行为承担相应的法律责任。即便是劳动关系，劳动部1994年12月6日发布的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第16条规定：“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。”被上诉人与死者家属签订的仲裁协议系双方真实意思的表示，合法有效。依据仲裁协议可知对死者家属承担赔偿责任的主体是被上诉人。二、原审适用法律错误。上诉人与被上诉人对于交通事故中死者家属的赔偿责任是连带赔偿责任，并非原审认定的仅由上诉人承担赔偿责任，上诉人享有对被上诉人的追偿权。依据交通事故认定书，此次交通事故的发生明显是被上诉人的重大过错造成的，上诉人的车辆经鉴定是完全符合安全标准的车辆，事故的发生归因于被上诉人驾驶过程中没有尽到安全注意义务中，从而导致同行人员的死亡事故。综上，请求二审依法撤销原判，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人胡必丽承担。
被上诉人胡必丽辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：2012年-2013年，胡必丽在铁奥公司从事销售业务工作。工作期间，铁奥公司对其实施日常考勤管理，按月发放工资，双方之间并非临时性、松散性的雇佣关系。铁奥公司主张双方是劳务关系，但未提交劳务合同等证据予以证明，其主张因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。我国劳动部1994年12月6日发布的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第16条规定：“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。”铁奥公司与胡必丽未签订书面协议，铁奥公司以上述规定为依据主张追偿权，不符合该项规定，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由武汉铁奥实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李行
审判员 杨玲
审判员 叶欣
二〇一六年三月十八日
书记员 舒畅
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102财保44号
申请人：缪进平，男，1983年2月5日出生，汉族，住福建省柘荣县。
申请人：吴彬，女，1984年10月27日出生，汉族，住址同上，
被申请人：姚子军，男，1978年3月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被申请人：姚名桢，男，1952年11月7日出生，汉族，住址同上。
被申请人：陈菊珍，女，1982年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
申请人缪进平、吴彬与被申请人姚子军、姚名桢、陈菊珍房屋买卖合同纠纷一案，申请人缪进平、吴彬向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人姚子军、姚名桢、陈菊珍位于北门街道郭门村樟树底房屋的拆迁补偿款，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人缪进平、吴彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姚子军、姚名桢、陈菊珍位于北门街道郭门村樟树底房屋的拆迁补偿款；
二、查封本案财产保全担保物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起仲裁，不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 王典平
二〇一八年五月二十三日
代书记员 周建珍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1669号
原告：王春芳，女，汉族，1942年4月14日出生，住东阳市。
被告：卢剑，男，汉族，1974年11月20日出生，住东阳市。
本院在审理原告王春芳与被告卢剑民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜江红
二〇一七年二月六日
书记员 金 枝
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初1669号原告：王春芳，女，汉族，1942年4月14日出生，住东阳市。被告：卢剑，男，汉族，1974年11月20日出生，住东阳市。本院在审理原告王春芳与被告卢剑民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜江红二〇一七年二月六日书记员  金 枝
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1550号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行员工。
被执行人周伦彬，现下落不明。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人周伦彬信用卡纠纷执行一案，本院于2O13年9月29日作出（2013）南民初字第1386号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、周伦彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息49825.73元（计算至2013年3月19日），并支付自2013年3月20日起按每日万分之五计算的利息，息随本清；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费1050元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由周伦彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周伦彬名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、周伦彬名下所有的无锡市东亭街道君怡花苑16号1702室房产本院系轮候查封，暂无财产处置权；
2、周伦彬名下所有的号牌为苏B车辆本院系轮候查封，暂无财产处置权；
3、周伦彬名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、周伦彬在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因周伦彬违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1386号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一六年三月二十八日
书记员 马振中
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1550号
申请执行人黑龙江省邮政速递物流有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北一路49号-9号。
法定代表人汤效文，职务董事长。
被执行人王亚军，男，1962年12月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人黑龙江省邮政速递物流有限公司与被执行人王亚军合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第287号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江省邮政速递物流有限公司向本院提出执行申请，要求被执行人王亚军给付剩余物流利润款3万元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人已履行完毕，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第287号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 刘文彬
审判员 刘 炜
二〇一五年九月二日
书记员 于婉秋
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1550号
申请执行人刘××。
被执行人薛××。
申请执行人刘××与被执行人薛××离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）南民初字第6211号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘××于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人薛××自动履行完毕，申请执行人刘××现已向本院提交了撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第1550号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宇辰
二〇一五年七月二十七日
书记员 周 磊
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执403号
申请执行人：许先细，女，1966年4月16日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人胡普岗，男，1984年9月12日出生，汉族，
湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人许先细与被执行人胡普岗故意伤害纠纷一案中，申请人许先细与2018年6月18日向本院提出撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐 勇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4038号
上诉人（原审被告）：高倩，女，1985年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔培嵩，男，1987年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审第三人）：李文香，女，1988年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审第三人）：高露，女，1990年3月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原审被告：天津开发区炫彩泡泡婴童会所，住所地天津经济技术开发区第四大街95号5门103室。
经营者：高倩，女，1985年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
上诉人高倩因与被上诉人崔培嵩、李文香、高露以及原审被告天津开发区炫彩泡泡婴童会所（以下简称炫彩泡泡）合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初83375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高倩上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或将判决第二项依法改判为“上诉人不承担连带责任，被上诉人李文香、高露应承担连带责任”；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案属于必要共同诉讼案件，被上诉人李文香、高露作为炫彩泡泡的实际经营者应与上诉人列为共同被告；2、一审法院认定事实不清，上诉人已将炫彩泡泡转让给被上诉人李文香、高露，炫彩泡泡停止经营系此二人违反转让协议约定的合同义务造成的，故应承担连带赔偿责任；3、上诉人高倩个人无需承担连带赔偿责任。
崔培嵩辩称，一审事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的全部上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
李文香、高露辩称，一审事实清楚，适用法律正确，证据充分，且崔培嵩也并未主张李文香、高�承担任何责任，请求驳回上诉，维持原判。
炫彩泡泡述称，同意按一审判决履行义务，但是现在炫彩泡泡的实际经营者不是上诉人，应当由实际经营者履行赔偿义务。
崔培嵩向一审法院起诉请求：1、炫彩泡泡、高倩连带退还消费卡内余额720元；2、诉讼费由炫彩泡泡、高倩负担。
一审法院认定事实：2014年8月22日，高倩申请办理个体工商户营业执照，经核准该个体工商户名称为炫彩泡泡，经营场所为天津开发区第四大街95号5门103室，经营范围为婴童用品的零售、婴童教育相关咨询服务。崔培嵩在炫彩泡泡办理了婴儿游泳卡一张，会员卡号60×××95。炫彩泡泡店内用于经营的电脑记录显示：会员卡号60×××95，办卡日期2016年6月25日，卡内余额425.48元。2017年5月18日，高倩与李文香、高露签订《七彩泡泡婴童会所（婴幼儿游泳馆）转让协议》�协议约定：高倩将位于天津市滨海新区，店铺名：七彩泡泡婴童会所（炫彩泡泡实际挂牌名称），转让给李文香、高露，建筑面积200㎡。转让后店铺现有的装修布局及其他所有婴儿游泳馆设备全部归李文香、高露所有。转让后，李文香、高露接手后的一切婴儿游泳馆经营行为及产生债权纠纷等均由李文香、高露自行承担等。2017年5月21日，李文香以银行转账方式向高倩支付150000元。2017年5月26日，该店铺关闭未再经营。2017年5月25日，李文香、高露起诉，要求解除与高倩之间的转让协议等，天津市滨海新区人民法院判决驳回李文香、高露的诉讼请求。李文香、高露不服提起上诉，2017年11月7日，天津市第二中级人民法院作出终审判决，驳回了李文香、高露的诉请，维持原判。2017年6月19日，由于炫彩泡泡门店关闭无法继续使用会员卡，炫彩泡泡会员向天津市滨海新区市场�质量监督管理局投诉，经天津市滨海新区市场和质量监督管理局工作人员主持调解，同日，高倩出具书面《承诺书》，内容大致为：本人承诺10日内查询消费者余额，确认余额后一个月内积极按余额退还。
一审法院认为，崔培嵩在炫彩泡泡处办理会员卡，应认定双方之间存在服务合同关系，炫彩泡泡应当依约履行合同义务，炫彩泡泡于2017年5月26日关闭至今未再经营，严重影响崔培嵩合同目的实现，故崔培嵩要求炫彩泡泡退还卡内余额具有事实及法律依据，予以支持。现有证据表明崔培嵩所持卡内余额为425.48元，故炫彩泡泡应予退还。崔培嵩主张超出部分，证据不足，不予支持。鉴于高倩在天津市滨海新区市场和质量监督管理局调解时，出具书面承诺同意按余额退还崔培嵩，则崔培嵩要求高倩对前述给付义务承担连带责任，并无不当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、被告天津开发区炫彩泡泡婴童会所于本判决生效之日起十日内退还原告崔培嵩425.48元；二、被告高倩对上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告负担10.2元，二被告负担14.8元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对于个人经营的个体工商户，该公民个人是个体经营的民事责任的承担者。本案的争议焦点在于上诉人高倩是否应当对炫彩泡泡的返还义务承担连带责任。本案中，炫彩泡泡的登记经营者为高倩，案涉服务合同关系始于高倩实际经营期间，诉争款项系高倩实际经营期间内收取，高倩虽主张将炫彩泡泡已经转让，但并未举证证明已将该情况告知消费者，结合高倩在天津市滨海新区市场和质量监督管理局调解时出具的书面承诺书，一审法院判令高倩对炫彩泡泡的给付义务承担连带责任并无不妥，本院予以维持。一审庭审中，崔培嵩明确表示不要求李文香及高露承担责任，只要求炫彩泡泡和高倩承担责任，故高倩的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，高倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高倩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王 孟 璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕 光 鑫
二〇一八年六月十五日
书 记 员 符 笛
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3011号
被执行人刘小成，男，汉族，1983年9月10日出生，身份证住址四川省资中县，。
被执行人刘小成罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初139号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人罚金人民币1000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘彪（兼）
舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙09执100号
申请执行人浙江保亿物业服务有限公司舟山分公司
被执行人缪凌云，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人缪凌云发出执行通知书，责令被执行人缪凌云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪凌云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪凌云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币1204.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 贾舟宁
舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙09执100号
申请执行人浙江保亿物业服务有限公司舟山分公司
被执行人钟芸，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人钟芸发出执行通知书，责令被执行人钟芸履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟芸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟芸（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币1204.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 贾舟宁
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1929号
原告蔺××。
委托代理人刘志刚，天津华声律师事务所律师。
被告吴一×。
原告蔺××与被告吴一×离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员苑治臣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔺××及其委托代理人刘志刚，被告吴一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺××诉称，原、被告通过网络游戏相识，××××年××月××日登记结婚，2007年生育一子吴二×。婚后夫妻感情一般，被告始终不能承担起丈夫责任，不工作、不养家，对孩子不尽抚养义务。而后被告用房产抵押贷款经营足疗店，双方矛盾不断。原告发现被告道德恶劣，已无法正常生活在一起，达成分居协议。原告认为，被告不思悔改、变本加厉及双方性格不投致感情破裂，已无和好可能故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴一×辩称，原告所述不属实。双方相识时共同语言较多，经长时间接触确立恋爱关系，有感情基础，婚后感情一直很好。婚后双方经营各项生意，被告负担家庭日常开销，为孩子找幼儿园、找学校，平时也与被告父母一起吃饭，被告已经承担起家庭责任，被告用房屋抵押贷款经营足疗店也是经原告同意。原告经济支出较高，被告为了孩子也都可以容忍，现在也愿意给原告更多的宽容和理解，通过交流沟通消除彼此误会，不愿看到因离婚伤害到年幼的孩子，恳请法庭能耐心说服原告，化解双方矛盾，维护我们的家庭。我认为双方的矛盾主要存在于经济上，而不是感情不和，我对原告也还有感情，为了能让孩子健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年通过网络游戏自行相识，2003年底确定恋爱关系，2004年6月开始共同生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子吴二×，现随原告生活。婚后被告曾对其他异性有暧昧话语，并为此向原告保证，愿意互相尊重、维系感情，共同抚养孩子。此后因双方发生矛盾，于2015年3月22日签订《分居协议》一份，自2015年4月初双方分居生活至今。现原告以诉称为由起诉来院要求离婚。庭审中，被告表示对原告仍有感情，为了维护家庭和孩子成长不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方陈述和原告提交的相关证据材料予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，婚前感情基础较好，婚后虽因生活琐事发生矛盾但能自息。被告表示双方矛盾只是经济问题，对原告仍怀感情并愿意通过交流沟通化解双方矛盾、维系家庭，以给孩子一个健康成长的环境，可见夫妻感情并未彻底破裂。原告亦应珍惜十余年的感情和此次和好的机会，同时顾念年幼之子的成长，不应固执己见，坚持离婚。只要双方互敬互爱，互相理解，加强沟通，夫妻关系会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔺××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔺××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苑治臣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 韩 笑
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1929号
原告曾琪茗（曾用名：曾兵）。
委托代理人傅振源，广西鸿州律师事务所律师。
委托代理人梁海康，广西鸿州律师事务所实习律师。
被告郑新。
原告曾琪茗诉被告郑新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员李广健适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人傅振源、梁海康到庭参加诉讼，被告郑新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告曾琪茗诉称，被告郑新因资金周转困难，分别于2008年8月31日和2009年12月28日两次向原告借款共计20万元。鉴于原、被告系朋友关系，之前原告没有向被告要求偿还借款，今年以来因为原告需要资金周转，原告多次向被告追讨，但到目前为止，被告均没有偿还上述借款本金给原告，已侵害了原告的合法权益。为此，向法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还借款本金20万元以及支付利息（利息计算办法：以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自起诉之日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、身份信息，证明被告主体适格；3、借条，证明被告于2008年8月31日和2009年12月28日分别两次向原告借款共20万元的事实；4、证明，证明被告曾用名是曾兵。
被告郑新没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的证据。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原告曾琪茗曾用名曾兵。被告郑新因做生意需要资金周转，于2008年8月31日、2009年12月28日分别向原告借款10万元，共20万元。没有约定借款期限和利息，借款后，被告分别立写《借条》交原告收执。借款后，原告经多次追讨未果，逐诉至法院。
本院认为，被告郑新向原告曾琪茗借款，并立写《借条》给原告收执，《借条》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性和禁止性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。被告经催告后没有偿还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还借款的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。被告在2008年8月31日、2009年12月28日分别向原告借款10万元，借款后并没有归还过本金，故尚欠的本金是20万元。
因双方对借款利息没有约定，故本案的借款为无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应从起诉之日起即从2015年9月11日起按年利率6%计算，故对原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑新归还原告曾琪茗借款本金20万元；
二、被告郑新支付原告曾琪茗借款利息（利息的计算办法：以20万元为基数，自2015年9月11日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已经预交），由被告郑新负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4300元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广健
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 罗 镇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1929号
原告杨某。
委托代理人贾锦林，山东锦林律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李晓玮适用简易程序对案件进行了审查。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩陈某乙。婚后双方因琐事吵架，致使夫妻感情破裂。现诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚。2、位于安徽省合肥市政务区东流路国际花都玫瑰苑＊＊号楼＊＊＊室房屋归原告所有。
被告陈某甲辩称，原、被告已由（2013）桐民一初字第＊＊＊＊＊号民事判决书判决离婚，该判决已生效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经查，根据被告陈某甲提交的民事判决书，陈某甲于2013年8月20日诉杨某至安徽省桐城市人民法院，要求离婚，经该院2013年11月28日作出的（2013）桐民一初字第＊＊＊＊＊号民事判决，准予陈某甲与杨某离婚。现该判决已发生法律效力。原告对该判决书真实性无异议。
本院认为，原告就同一法律关系，对已作出判决并已产生法律效力的相同诉讼标的提起诉讼，违反了一事不再理原则，其起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费人民币3633元，予以退回；保全费人民币2020元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓玮
二〇一五年五月二十日
书记员 张 倩
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1929号
原告王某。
被告侯某。
被告孙某。
本院在审理原告王某与被告侯某、孙某民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董定强
二〇一六年三月三一日
书记员 郭翠霞
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1929号
原告魏高林。
原告魏维忠。
委托代理人潘卫斌（受魏高林、魏维忠的特别授权委托），江苏储君律师事务所律师。
被告中国人民武装警察8720部队，住所地江苏省无锡市滨湖区大池路。
法定代表人陈锡春，中国人民武装警察8720部队部队长。
委托代理人包燕玲（受中国人民武装警察8720部队的特别授权委托），江苏宏润律师事务所律师。
本院在审理原告魏高林、魏维忠与被告中国人民武装警察8720部队房屋租赁合同纠纷一案中，原告魏高林、魏维忠于2016年3月10日向本院提出对中国人民武装警察8720部队的撤诉申请。
本院认为，原告魏高林、魏维忠的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏高林、魏维忠撤回起诉。
案件受理费9690元减半收取4845元、评估费8990元，两项合计13835元，由魏高林、魏维忠负担。
审判员 陆锡平
二〇一六年三月十日
书记员 王君杰
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1929号
原告四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告黄军，男，生于1970年1月16日，汉族。
原告四川智豪物业服务有限公司诉被告黄军物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年11月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司公司负担。
审判员 杨宇凌
二〇一五年十一月十一日
书记员 黎丹丹
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执939-1号
申请执行人曾惜民，男，1965年3月29日出生，汉族，个体户，住云南省普洱市思茅区。
被执行人杨智培，男，1962年10月19日出生，普洱科恩房地产开发有限公司股东，现住普洱市思茅区。
本院依据已经发生法律效力的思茅区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）云0802民初1818民事判决书，责令被执行人杨智培自觉履行法律文书确定的义务，现申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人杨智培自愿用普洱市思茅区科恩学苑花园17套房产为该案提供担保。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨智培提供的位于普洱市思茅区科恩学苑花园房号为13-2-1102、20-1-1102、18-1-503、18-2-1003、18-2-703、18-2-503、18-2-403、18-2-303、18-3-1003、30-702、30-902、33-503、33-903、33-1003、33-804、14-101、14-103的房屋。
二、被执行人杨智培负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 何春玲
代理审判员 徐元戎
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执939-1号申请执行人曾惜民，男，1965年3月29日出生，汉族，个体户，住云南省普洱市思茅区。被执行人杨智培，男，1962年10月19日出生，普洱科恩房地产开发有限公司股东，现住普洱市思茅区。本院依据已经发生法律效力的思茅区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）云0802民初1818民事判决书，责令被执行人杨智培自觉履行法律文书确定的义务，现申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人杨智培自愿用普洱市思茅区科恩学苑花园17套房产为该案提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨智培提供的位于普洱市思茅区科恩学苑花园房号为13-2-1102、20-1-1102、18-1-503、18-2-1003、18-2-703、18-2-503、18-2-403、18-2-303、18-3-1003、30-702、30-902、33-503、33-903、33-1003、33-804、14-101、14-103的房屋。二、被执行人杨智培负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  何春玲代理审判员  徐元戎二〇一六年十二月六日书 记 员  周 伟
四川省马尔康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3201刑初1号
公诉机关四川省马尔康市人民检察院。
被告人苏某某。
四川省马尔康市人民检察院以阿马检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省马尔康市人民检察院指派检察员涂华、王继苇出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省马尔康市人民检察院指控：2015年7月31日，被告人苏某某驾驶川U＊＊＊**轻型货车行驶至国道317线328km＋500m处，由于操作不当，车辆失控，致使车辆坠入河道中，造成乘车人候某某、陈某死亡的道路交通事故，经道路交通事故认定书认定被告人苏某某在此次道路交通事故中负全部责任。
四川省马尔康市人民检察院为支持以上指控，向本院移交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录和照片等证据。
公诉机关认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人苏某某对死者候某某、陈某的家属进行了赔偿，并取得了死者家属的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案经过等诉讼文书；被告人苏某某的常住人口基本信息；行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；刑事附带民事调解书、收条；谅解书；证人何某、李某的证言；被告人苏某某的供述；四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书（川西华司鉴所（2015）车鉴字第2302号）；阿坝正本司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书（阿正司鉴（2015）法医病理字第67号、第68号）；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成二人死亡，且在道路交通事故中负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，对被害人家属进行了赔偿并取得了谅解，本院在量刑时决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年1月20日起至2020年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 英
审 判 员 崔 燕
人民陪审员 李玉萍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 泽旺初
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第339号
申请执行人：怀某
被执行人：刘某
申请人依据怀来县人民法院作出的（2015）怀刑初字第24号刑事判决书，于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
怀来县人民法院（2015）怀刑初字第24号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 阳
执行员 张润昶
执行员 赵志力
二〇一六年一月二十日
书记员 张世明
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第339号
申请执行人：怀来县人民法院刑事审判庭
被执行人：刘增富
申请人怀来县人民法院刑事审判庭依据怀来县人民法院作出的（2015）怀刑初字第24号刑事判决书，于2015年5月13日向本院申请执行刘增富信用卡诈骗罪罚金一案，本案已依法受理。
本案在执行过程中，被申请人正在狱中服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
怀来县人民法院（2015）怀刑初字第24号刑事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 阳
执行员 张润昶
执行员 赵志力
二〇一五年十一月十日
书记员 张世明
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第315号
罪犯姜冬军，无业，捕前住黑龙江省方正县方正镇东风街三委*组。曾因犯盗窃罪于1996年11月22日被判处有期徒刑六年，2000年12月22日刑满释放。现服刑于山东省威海监狱。
本院于2012年4月19日作出（2011）威刑二初字第25号刑事判决书，以被告人姜冬军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月26日起至2021年9月25日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯姜冬军能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十个月。并提供了罪犯姜冬军的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员沙云天的证明、罪犯消费统计表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯姜冬军服刑改造期间获记功、表扬、嘉奖奖励各一次，并被评为2013、2014年度监区级罪犯改造积极分子各一次。
本院认为，罪犯姜冬军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜冬军减去有期徒刑十个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年9月26日起至2020年11月25日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 孙 亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王金霞
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1945号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：蔡娟，女，1978年6月21日生，汉族，住南昌市湾里区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告蔡娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 熊艳
二〇一六年六月十三日
书记员 吴琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1957号
申请执行人绍兴市越城区恒润纺织机械厂，住所地绍兴市越城区。
负责人：周其祥，系厂长。
被执行人胡文芳。
原告绍兴市越城区恒润纺织机械厂为与被告胡文芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）绍越商初字第2047号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告胡文芳应支付给原告绍兴市越城区恒润纺织机械厂货款136000元及逾期利息和其他相关费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1957号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周权超
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执640号
申请执行人邹翘楚，女，1992年11月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人皮蕾，女，1978年1月15日出生，汉族，江西省新余市人，现住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人邹翘楚与被执行人皮蕾的民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初5581号民事调解一案中，因被执行人皮蕾未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人皮蕾在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币103670元，申请执行费1455元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李华兵
二〇一八年三月七日
书记员 简素琴
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初593号
原告张波，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，。
诉讼委托代理人王桂平，女，1969年11月3日出生，汉族，农民，住同上，
被告许福全（曾用名许权），男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告张春明，男，1980年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告张波诉被告许福全、张春明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员王俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波诉讼委托代理人，被告许福全、张春明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张波诉称：2016年4月，被告许福全经被告张春明担保在他处借款30,000.00元，并给他出具借条一张，约定月利率13‰，10个月一次性还清本息。借款到期后，他多次向二被告索要此笔借款，二被告均未偿还，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
原告提交的证据：
借据一张，用以证明被告许福全经被告张春明担保在他处借款的事实。
被告许福全辩称：借款确实是他借的，但是现在没有钱。他现在就是在2018年5月把本金还上，利息给不了，因为现在欠的太多。
被告张春明辩称：他只担保的，钱是许权花的，既然许权说五一给，许权就应该能还一部分，如果不还，他在帮他还钱。
被告许福全、张春明未提交证据。
经审理查明，2016年4月，被告许福全经被告张春明担保在原告张波处借款30,000.00元，并给原告张波出具签名为“许权”借据一张，约定月利率13‰，口头约定10个月一次性还清本息。借款到期后，原告张波多次向二被告索要此笔借款，二被告均未偿还，
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告许福全经被告张春明在原告牛艳华处的借款，并出具了借条，其债权债务关系明确，事实清楚，债务人应按约定积极履行偿还义务。关于保证一事，保人未就保证责任进行明确约定，故其承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告许福全于本判决生效后5日内给付原告张波借款本金30,000.00元，并前述本金为基数，按月利率13‰计算，自2016年4月16日始至实际给付之日止，向原告张波支付利息；
二、被告张春明对第一项所述金额承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706.00元，减半收取353.00元，由被告许福全、张春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王俊峰
二〇一八年一月十五日
书记员 宫大伟