wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初217号
原告：刘勉纯，女，汉族，1986年7月3日出生，住广州市，
被告：卢晓丰，男，汉族，1984年11月6日出生，户籍住址：广东省阳西县，
原告刘勉纯与被告卢晓丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法由审判员邱国崇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勉纯到庭参加诉讼，被告卢晓丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勉纯向本院提出诉讼请求：一、被告即时偿还借款52500元，借款按月利率2﹪计算，从2017年8月12日起至付清款时止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以欠缺资金周转为由，向原告借款52500元。借款时，双方约定按50元/天计算，由被告立下书面借据，并交原告保管。借款后，被告没有付清本金，拖欠至今。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求如诉请。
被告卢晓丰不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告卢晓丰因生意需要资金周转于2017年8月5日向原告刘勉纯借款52500元，并立下《借条》一份交原告收执。被告卢晓丰在《借条》上的“借款人”处签名并按指模，该《借条》中约定，借款期限为2017年8月11日止；约定违约金每日50元。此后，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令如诉请。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证、借款借条以及原告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘勉纯与被告卢晓丰之间的借贷事实，有原告提交的《借条》证明，债权债务关系明确，依法应受法律保护。被告借款后，经原告催收理应履行还款付息义务，但其未予偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告卢晓丰偿还借款52500元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，原被告在《借条》上约定违约金每日50元，按30日计算，每个月1500元，即月利率为2.86﹪，现原告请求从2017年8月12日起按月利率2%计算利息，并无不当，本院予以支持。被告卢晓丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告卢晓丰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款52500元及利息（从2017年8月12日起按月利率2%计至本院确定的还款之日止）给原告刘勉纯。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告卢晓丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 邱国崇
二〇一八年四月三日
书记员 费晓琴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19260号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告朱振伟，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告朱振伟物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年七月十九日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0403民初363号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，该公司工作人员。
被告：董国梁，男，1973年5月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司（以下简称金钟公司）与被告董国梁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告金钟公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金钟公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 何国环
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋璧君
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5283号
上诉人（原审被告）：许锐，男，1987年3月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：许樑，男，1989年9月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审被告）：陈剑，女，1986年1月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
上诉人许锐因与被上诉人许樑、陈剑民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人许锐以双方庭外达成和解协议为由，于2017年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，许锐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许许锐撤回上诉。杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初1970号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1150元，减半收取675元，由许锐负担。许锐于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月十四日
书记员 王晶晶
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终5283号上诉人（原审被告）：许锐，男，1987年3月1日出生汉族，住杭州市富阳区。被上诉人（原审原告）：许樑，男，1989年9月13日出生汉族，住杭州市富阳区。被上诉人（原审被告）：陈剑，女，1986年1月15日出生汉族，住杭州市富阳区。上诉人许锐因与被上诉人许樑、陈剑民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人许锐以双方庭外达成和解协议为由，于2017年8月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，许锐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许锐撤回上诉。杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初1970号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1150元，减半收取675元，由许锐负担。许锐于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。本裁定为终审裁定。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一七年八月十四日书记员 王晶晶??
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执5662号
申请执行人：江苏银行股份有限公司丹阳支行，营业场所丹阳市开发区东方路22号，组织机构代码72665903-1。
负责人：姜斌耀，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：丹阳市吉信金属材料有限公司，住所地丹阳市开发区报业大厦A区第14、15间门面房，组织机构代码77201738-X。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
被执行人：丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地丹阳市西环路21号，组织机构代码77868485-3。
法定代表人：陆萍，该公司董事长。
被执行人：周立群，男，1962年9月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王宁兰，女，1964年5月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：杨亭亭，女，1990年6月11日生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。
被执行人：杨帆，男，1987年10月16日生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。
被执行人：丹阳市石城房地产开发有限公司，住所地丹阳市云阳镇新新家园1幢10-11号，组织机构代码79742625-1。
法定代表人：周立群，该公司董事长。
申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市吉信金属材料有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司、周立群、王宁兰、杨亭亭、杨帆、丹阳市石城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年10月19日作出的（2016）苏1181民初6647号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行。在执行过程中，因申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行将该案债权转让，申请执行人于2017年12月7日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，本院在执行过程中，申请人自动撤回执行申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款、人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行撤回执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 俊
二〇一七年十二月八日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12724号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：覃家敏，男，汉族，1987年3月6日出生，住广西壮族自治区浦北县。
关于本院刑事审判庭移送执行覃家敏贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初77号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人覃家敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万六千元。因被执行人覃家敏未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12724号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：覃家敏，男，汉族，1987年3月6日出生，住广西壮族自治区浦北县。关于本院刑事审判庭移送执行覃家敏贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初77号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人覃家敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万六千元。因被执行人覃家敏未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十八日书记员 刘   曦
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1960号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富，系该公司董事长。
被告李纯丰，男，1968年出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告李纯丰金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 琼
二〇一五年九月十一日
书记员 罗丹丹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初1778号
原告姚学清，男，汉族，1952年6月25日出生，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人李宗憶，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者（特别授权）。
被告周祖强，男，汉族，1962年1月29日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告岳双，男，汉族，1986年12月4日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告河南五建第二建筑安装有限公司。
法定代表人吴万仁，总经理。
委托代理人李伟，河南问通律师事务所律师。
原告姚学清与被告周祖强、岳双、河南五建第二建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，由原告于2018年3月12日诉至本院，本院受理后，适用小额诉讼程序由审判员汪明安独任审理，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告姚学清的委托代理人李宗憶，被告周祖强、岳双，被告河南五建第二建筑安装有限公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚学清诉请：判令被告立即支付拖欠原告的工资10675元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，从出具欠条之日起付至本息还清时止）并承担诉讼费。
被告周祖强辩称，我是给郑太林请的工人，郑从五建承接的万家灯火的施工工程，郑请我管施工和技术，岳双是郑的外甥，管财务，付工钱，原告工资应当由郑太林支付，我不认可该债务。
被告岳双辩称，我认可周祖强的说法，我和郑太林也是劳动关系，我受郑太林委托在施工现场记工程量付款，周祖强管现场施工，郑太林与五建是挂靠关系。
被告河南五建第二建筑安装有限公司答辩称，原告诉讼我公司名称不准确，我公司与原告间无劳务关系，公司没有向原告出具欠条，原告要求支付利息没有依据，万家灯火工程有部分为我公司承建，郑太林是项目部聘请的人员，与我公司没关系，郑与公司签订没签订合同不清楚。
本院经审理查明：被告周祖强、岳双雇请原告姚学清在信阳万家灯火建设施工工地从事劳务，2016年5月20日，被告岳双向原告出具欠条一份，载明：今我方欠姚学清2015工资款共计玖仟玖佰伍拾圆整（9950），岳双。被告周祖强在欠条注明“属实，周祖强”。2016年7月28日，被告岳双再次向原告出具欠条一份，载明：今欠姚学清2016年4月至7月工资款共计37.5个×150元/个＝5625（伍仟陆佰贰拾伍圆），其中已支款2500元，余欠款3125元（叁仟壹佰贰拾伍圆整），岳双。后被告岳双给付原告工资款2400元。原告诉至法院，判令被告立即支付拖欠原告的工资10675元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，从出具欠条之日起付至本息还清时止）并承担诉讼费。
另查明，被告河南五建第二建筑安装有限公司庭审中认可其承建了万家灯火建设施工工程的部分工程，认可郑太林为项目部的聘用人员，但否认与其有合同关系，否认原告为公司提供劳务。原、被告均未提供郑太林的详细个人信息及郑太林与各自的关系。
本院认为，债务应当清偿。被告周祖强、岳双雇请原告提供劳务，并向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，欠款事实清楚，二被告应当及时付清欠款，拖欠不付，侵害了原告的正当权益，对原告要求被告按银行同期借款利率承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，应当支持，利息起算时间从出具欠条之日起开始计算。被告周祖强、岳双均主张其系受雇于郑太林，为郑太林承建工程雇请的原告，但二被告没能向法庭提供证据证实其受人雇请，也不能证实其雇请原告系受人之托，故该辩解缺乏证据支持，本院不予采信。因原告没能提供证据证实其与被告河南五建第二建筑安装有限公司存在劳务关系，也无证据证实其提供的劳务系为被告河南五建第二建筑安装有限公司承建的万家灯火施工工程所为，故原告主张由被告河南五建第二建筑安装有限公司偿付工资款缺乏证据支持，本院不予支持，其可在收集到相关证据后另行主张。综上，原告诉请与本院认定一致部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共各国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周祖强、岳双于本判决书生效后三日内一次性给付原告姚学清工资款10675元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率，7550元从2016年5月20日计算逾期付款利息，3125元从2016年7月28日计算逾期付款利息，算至本息还清时止）。
二、驳回原告姚学清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费34元，由被告周祖强、岳双承担。
本判决为终审判决。
审判员 汪明安
二〇一八年四月十六日
书记员 熊鑫鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初672号
原告：蔡彩娥，女，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：蔡利娟，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：潘秀红，女，1969年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：包刚成，男，1966年10月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告蔡彩娥诉被告潘秀红、包刚成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依原告申请裁定对两被告的财产采取了保全措施，后依法适用普通程序组成合议庭于同年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡彩娥的委托诉讼代理人蔡利娟到庭参加诉讼。被告潘秀红、包刚成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡彩娥诉称：2016年12月23日，两被告向原告借款2000000元，并出具借条一份，约定借款期限至2017年2月22日止，利息为同期银行贷款利息的四倍，如未能及时还款，需按每日千分之三支付违约金。后两被告仅于2017年5月16日通过案外人蔡灿明账户归还本金500000元，剩余本息至今未付。后经催讨未果，故诉请判令：两被告返还原告借款1500000元，并支付利息80000元，以及支付2000000元自2017年2月23日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。后原告变更诉讼请求为要求两被告返还原告借款1500000元，并支付利息58000元，以及支付1500000元自2017年2月23日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。
被告潘秀红、包刚成未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条一份、网上银行电子回单一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。两被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
潘秀红、包刚成于本判决生效之日起十日内返还蔡彩娥借款1500000元，并支付利息58000元，以及支付1500000元自2017年2月23日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19020元，财产保全申请费5000元，合计24020元，由潘秀红、包刚成负担，其中财产保全申请费5000元由潘秀红、包刚成于本判决生效之日起七日内直接向蔡彩娥支付。
原告蔡彩娥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘秀红、包刚成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 宣莉文
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 谢 意
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初3号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人李某，男，1967年10月15日出生，汉族，大学文化，系江苏永元律师事务所律师，住南京市鼓楼区永元巷*幢***室（户籍所在地：南京市高淳区）。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被南京市公安局溧水分局取保候审。
辩护人袁兴武，江苏永元律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2017）464号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人袁兴武到庭参加诉讼。
南京市溧水区人民检察院指控，2016年11月19日23时13分许，在南京市溧水区S123线47km+300m栖凤路包家村路段，被告人李某持证驾驶苏Ａ×××××号轿车逆行，与刘某1驾驶的苏Ａ×××××号轿车发生碰撞。交通警察接到刘某1报警后到现场，发现李某有酒后反应，遂将其带至南京市溧水区人民医院抽取血样封存送检。经鉴定，送检的被告人李某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为138.2mg/100ml血。
被告人李某在案发后明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
为证实所指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、现场勘验检查笔录、相关书证、鉴定结论、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某系自首，案发后对于其造成的损失进行了赔偿，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役一个月至两个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。被告人李某辩解其有自首情节。辩护人提出被告人李某系自首，无前科劣迹，取得被撞车辆车主的谅解，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年11月19日23时13分许，被告人李某酒后持证驾驶苏Ａ×××××号轿车在南京市溧水区S123线47km+300m栖凤路包家村路段逆向行驶，与刘某1驾驶的苏Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成了两车损坏、刘某1受伤的道路交通事故。交通警察接到报警电话后到事故现场，发现被告人李某有酒后反应，遂将其带至南京市溧水区人民医院抽取血样封存送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人李某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为138.2mg/100ml血。
事故发生后，被告人李某明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年12月27日，被告人李某赔偿了刘某1经济损失，并取得刘某1的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.证人刘某1、马某、刘某2、朱某的证言；2.现场勘验检查笔录；3.道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、诊断报告及病历、谅解协议书等书证；3.物证检验报告书；4.电子监控录像；5.被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。南京市溧水区人民检察院对被告人李某的指控成立，应予以支持。被告人李某醉酒驾车发生交通事故，酌情予以从重处罚；被告人李某在案发后，明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人李某积极赔偿了事故一方当事人的经济损失并取得谅解，当庭认罪、悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑将不致再危害社会。对于被告人李某及其辩护人的辩解和辩护意见均予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 谢长友
人民陪审员 周 芸
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 宋荷娣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3265号
罪犯傅林立，男，1981年10月23日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月7日作出(2007)岩刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人傅林立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失334143元。经福建省高级人民法院复核，于2008年3月20日以(2008)闽刑复字第21号刑事裁定，核准判处罪犯傅林立死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯傅林立死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年9月10日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年12月11日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2029年12月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯傅林立在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯傅林立属于因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议本院对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯傅林立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年十二月至二O一七年十二月累计获得考核分3269分，获得表扬五次（二O一五年十月至二O一七年十二月累计获考核分3509分），该犯此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅林立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯傅林立属于因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年的罪犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯傅林立予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2029年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 韦 婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初560号
原告：北京意美意科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路13号瑞辰国际中心1211室。
法定代表人：高振东，总经理。
委托诉讼代理人：苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。
被告：天诚华晟（北京）体育投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：张全，执行董事。
委托诉讼代理人：杨军，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：张振军，男，该公司职员。
原告北京意美意科技发展有限公司（以下简称意美意公司）与被告天诚华晟（北京）体育投资管理有限公司（以下简称天诚华晟公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告意美意公司委托诉讼代理人苑晓波，被告天诚华晟公司委托诉讼代理人杨军、张振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
意美意公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工程款756000元及利息（以756000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年1月1日起至实际付清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年5月3日，原告和被告签订《运动场地材料供应安装合同书》一份，约定原告承包被告的为与北京市丰台区南四环淮坊足球小镇C地块3块足球场，合同总价款944000元，合同签订后被告支付20%即188000元，剩余80%应在2017年12月31日前付清，延期付款的违约金为每天千分之一，竣工日期为2017年5月30日，合同还对其他事项进行了约定等等。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，如期竣工，并且已经验收合格，现已交付使用。但是被告至今未付清全部狂想，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。
天诚华晟公司辩称：对于原告主张的欠款数额没有意见，但对原告主张的利息有异议，起算时间点没有问题，但是其主张的利息计算标准不认可。按照合同约定，应保留5%的质保金，现在质保金还未到付款时间。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告提交的《运动场地材料供应安装合同书》、分部工程验收报告、对账单等证据本院予以确认。对于双方没有争议的事实，本院认定如下：2017年5月3日，天诚华晟公司华北公司（甲方）与意美意公司（乙方）签订《运动场地材料供应安装合同书》（以下简称安装合同），约定：工程名称：足球小镇E地块十一人制足球场。工程地点“北京市南四环槐房足球小镇。承包方式：包工包料，固定总价合同。竣工日期为2017年5月30日。工程总价为：944000元（大写：玖拾肆万肆仟元整）。甲乙双方正式签署合同后：甲方付20%预付款??188800.00元（大写：壹拾捌万捌仟捌佰元整）；（由于工期紧张，甲方次付款时间可拖延至货到现场后，但必须在铺设前支付），其余80%应在2017.12.31日前甲方向乙方支付剩余工程款（除质保金外），并留置5%的质保金，质保周期字甲方验收合格之日始计算，周期一年，质保周期过后，如无问题，甲方将于5各工作日内支付质保金。工程施工完成后，乙方有权通知甲方验收，甲方须在3各工作日内完成验收并签署书面验收报告。如有质量异议，应及时向乙方提出意见，否则摄影师为验收工程合格，符合要求。如果超出验收时间且甲方为提出质量异议，该场地投入使用视为该场地验收合格。甲方如不能按合同约定日期支付工程款，每延期一天甲方应向乙方支付本合同总额的千分之一的违约金，但乙方不得擅自停工。合同签订后，双方依约履行合同，天诚华晟公司支付了188000元，意美意公司进行了施工。2017年7月6日，签订分部工程验收报告，确定施工已全部完成合同约定内容，全部完成变更内容及签证资料，技术档案和施工管理资料期权，虽未按合同工期完成单无其他不利影响，工程质量合格，满足合同要求。经检查，人工草供应及安装符合国家相关法律法规，验收合格。按照合同约定，如果使用期间球场人工草有任何问题，施工方承诺将在72小时内积极配合维修。2017年12月29日，意美意公司向天诚华晟公司送达对账单，天诚华晟公司确认合同欠付尾款756000元。
对于有争议的事实，本院认定如下：关于利息计算方式。双方合同中约定了违约条款，确定逾期付款违约金，在本案中原告主张的逾期付款利息低于此约定，亦属合理范围，本院予以支持。关于质保金，根据查明事实，可以确定工程竣工验收时间为2017年7月6日，质保期应至2018年7月5日，因此现在未到质保金支付时间。
本院认为：天诚华晟公司与意美意公司签订安装合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。意美意公司已依约完成工程施工，天诚华晟公司应依约支付工程款，其中之宝金尚未到给付时间，意美意公司主张的工程款中，扣除质保金，其余部分本院予以支持，此部分费用对应的利息亦属合理范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、天诚华晟（北京）体育投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京意美意科技发展有限公司工程款708800元及利息（以708800元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年24%的标准计算）；
二、驳回北京意美意科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由北京意美意科技发展有限公司负担236元（已交纳），由天诚华晟（北京）体育投资管理有限公司负担5444元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆宋宁
二〇一八年二月二十八日
书记员 庄永生
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初230号
原告：郑在栋，男，1968年11月27日出生，汉族，住址福建省大田县。
被告：张扬明，男，1979年10月25日出生，汉族，住址福建省三明市。
本院在审理原告郑在栋与被告张扬明承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告郑在栋于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑在栋以与被告张扬明自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑在栋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑在栋负担。
审判员 范美平
二〇一八年三月十五日
书记员 吴羽欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初794号
原告：陈连元，男，1961年3月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：陈飞，男，1990年2月10日出生，汉族。现住衡水市桃城区，系原告侄子。
被告：格林恒业集团有限公司，住所地：衡水市桃城区赵家圈镇北郎子桥村北。
法定代表人：张克强，总经理。
被告：河北格林新大陆食品有限公司，住所地：衡水市桃城区河沿镇谈家庄村。
法定代表人：杜圣庄，总经理。
被告：杜圣庄，男，1976年11月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
上述三被告委托诉讼代理人：郭欣伟，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。
原告陈连元与被告格林恒业集团有限公司、河北格林新大陆食品有限公司、杜圣庄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连元及委托诉讼代理人陈飞、被告格林恒业集团有限公司、河北格林新大陆食品有限公司、杜圣庄委托诉讼代理人郭欣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连元向本院提出诉讼请求：一、判令被告格林恒业集团有限公司、河北格林新大陆食品有限公司、杜圣庄偿还原告借款本金350万元及相应利息。二、判令上述三被告承担诉讼费、律师费等为要求偿还此笔借款本息所产生的一切费用；判令被告格林恒业集团有限公司、河北格林新大陆食品有限公司、杜圣庄对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：格林恒业集团有限公司为经营所需向原告借款，该公司与原告于2014年9月2日签订“借款（并担保）合同（编号格林201409-1号）”，合同约定：自2014年9月2日起至2014年9月15日，原告借款给格林恒业集团有限公司人民币为350万元，河北格林新大陆食品有限公司、杜圣庄承担无限连带责任保证。合同履行中，原告依合同约定将款打到指定账户，格林恒业集团有限公司未按约偿付借款及利息，后经多次催要。三被告至今未偿还。
被告格林恒业集团有限公司辩称：对原告所诉利息期间有异议。
被告河北格林新大陆食品有限公司辩称：原告要求被告偿还借款及利息没有依据，原告诉请的除利息外的如律师费其他费用主张没有依据。
被告杜圣庄辩称：原告要求被告偿还借款及利息没有依据，原告诉请的除利息外的如律师费其他费用主张没有依据，杜圣庄对原告所诉不再承担保证责任。
本院经审理查明：2014年9月2日，原告与被告格林恒业集团有限公司、河北格林新大陆食品有限公司签订《借款（并担保）合同》一份，约定原告借款给被告格林恒业集团有限公司人民币350万元，借款期限自合同签订之日至2014年9月15日,借款利率为月利率3%，被告河北格林新大陆食品有限公司对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为自本协议确定的借款期限届满之日起两年，同日，被告杜圣庄出具借款担保书一份，承诺为承担合同项下格林恒业集团有限公司偿还原告的借款本息偿还承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年9月2日分二次向被告指定账号转款100万元及250万元，2017年3月17日，原告陈连元、被告格林恒业集团有限公司、河北格林新大陆食品有限公司在借款确认及催收函单盖章、签字，对截止到2017年3月17日被告格林恒业集团有限公司尚欠原告借款本金350万元及利息的事实进行了确认，至今被告格林恒业集团有限公司未偿还原告借款本金及利息。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：原告与被告格林恒业集团有限公司、河北格林新大陆食品有限公司签订《借款（并担保）合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同。但合同约定的利息已超过年利率24%，超出部分不受法律保护，应予调整。合同签订后，原告将借款交予被告格林恒业集团有限公司，履行了合同义务。但被告格林恒业集团有限公司未按约定偿还借款本息已属违约，理应承担违约责任。现原告要求被告格林恒业集团有限公司偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。被告河北格林新大陆食品有限公司作为担保人应对该笔借款本息继续承担连带责任。被告杜圣庄出具的借款担保书未约定担保期间，其担保期间应为《借款（并担保）合同》中债务履行期届满之日起六个月内即2015年3月15日，而原告主张权利之日为2016年4月1日，故被告杜圣庄对借款本息不再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告格林恒业集团有限公司于本判决生效后七日内偿还原告陈连元借款本金350万元及利息（该利息自2014年9月2日起，以350万元为基数,按年利率24%计算至本息付清之日止），被告河北格林新大陆食品有限公司承担连带责任。
二、驳回原告陈连元其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26200元，保全费5000元，由被告格林恒业集团有限公司负担，被告河北格林新大陆食品有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一八年四月十六日
书记员 郭立志
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3566号
原告许朋飞，男，1988年3月25日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告许金山，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告周影，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。
原告许朋飞诉被告许金山、被告周影农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许朋飞及其委托代理人曹庆辉、被告许金山、被告周影及其委托代理人赵福祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在第二轮土地承包期间，原告许朋飞与其母亲张树兰在一个户口上分得承包田0.34亩。2002年原告父母离婚，原告被判由其母亲抚养。2004年二被告在原告和其母亲不知情的情况下，签订土地承包协议，把原告母子的0.68亩土地都包给了被告周影，本案经仲裁裁决后原告不服，原告认为，二被告的行为侵犯了原告的土地经营权，更侵犯了未成年人的合法权益，请求人民法院确认二被告所签土地承包合同无效，将原告第二轮土地承包期间分得的0.34垧土地返还给原告。
被告许金山辩称，原告起诉的事属实，我同意原告的诉讼请求。
被告周影辩称，不同意返还原告的0.34亩土地，并认为第一、被告许金山与被告周影签订的土地承包合同有效，因为被告许金山是原告许朋飞的监护人，原告当时年纪小，是限制民事行为能力人，他的民事行为应由他的法定监护人代为行使，所以二被告双方签订的土地承包合同合法有效。第二、原告说的部分事实不属实，原告诉称2002年原告父母离婚，原告由其母亲抚养，没有提出相关的证据证实；另外原告诉称2004年二被告在原告和原告监护人根本不知情的情况下签订的土地承包协议，这个不属实。当时签订合同时，原告当时在场，只是没在合同上签字，签字是他们的监护人代为行使的，所以原告的诉讼请求不符合法律规定，应认定二被告签订的土地承包合同有效，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，在第二轮土地承包期间，原告许朋飞与其母亲张树兰在一个户口上分得承包田0.34亩，两人共分得承包田0.68亩。2004年12月6日，被告许金山将包括许朋飞的0.34亩土地在内的承包地转包给被告周影，合同约定期限23年，自2005年至2028年止，承包金3000元。现原告为确认二被告签订的土地出租协议无效，并要求返还0.34亩土地诉来本院。
本院认为，法律规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，不因父母离婚或不在一起生活，而撤销监护资格。二被告签订土地承包协议时，原告许朋飞年龄未满十八周岁，属未成年人，被告许金山作为其监护人，有依法履行监护的权利，有代原告许朋飞发包土地的权力，因此二被告签订的土地承包合同有效，原告要求返还0.34亩土地的请求与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》张九条、第十条的规定，判决如下：
驳回原告许朋飞的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 薄清杰
人民陪审员 商利平
二〇一五年三月十一日
书 记 员 未金波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15109号
原告：王慧飞，男，1984年11月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼稣平，男，1982年9月10日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：楼立民，男，1971年3月8日出生，汉族，住义乌市。
原告王慧飞诉被告楼稣平、楼立民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告王慧飞、被告楼稣平的委托诉讼代理人蒋国强到庭参加诉讼，被告楼立民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧飞向本院提出诉讼请求：判令被告楼稣平归还借款25万元及利息（利息按月利率2%计付至实际履行之日止）；被告楼立民对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告楼稣平经他人介绍相识后，被告楼稣平向原告借款300000元，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告楼立民对上述债务承担连带担保责任。后被告支付了利息，并归还了50000元本金。
被告楼稣平答辩称：被告并没有向原告借款，而是向案外人傅志浩借款，借条出具时出借人一栏是空白的，此后被告也是向傅志浩还款，原告涉嫌虚假诉讼。
被告楼立民未作答辩。
原告王慧飞为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告向其借款的事实。
被告楼稣平经质证认为，该借条确实是被告签名捺印，但当时出借人一栏是空白的。
被告楼稣平为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、微信、支付宝客户回单一组，证明被告系向案外人傅志浩借款并归还借款。
2、群众来访登记表一份，证明被告在收到传票后就向公安机关报案。
3、民事判决书三份，证明借条持有人并不一定是真正的债权人。
原告王慧飞经质证认为，对证据1的真实性没有异议，被告楼稣平是案外人傅志浩介绍来借款的，所以很多还款都是先转给傅志浩，傅志浩再转给原告。对证据2的真实性没有异议，但不能说明什么问题。证据3与本案无关。
本院对上述证据认证如下：
一、对原告提供的证据。该证据有被告签字确认，对其真实性及证明力予以确认。
二、对被告提供的证据。原告对证据1没有异议，对其真实性予以确认。证据2、3与本案无关。
根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，被告楼稣平向原告王慧飞借款300000元，被告楼稣平出具借条一份，并由被告楼立民提供担保。后被告仅归还了借款本金50000元及利息，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告主张其向案外人傅志浩借款，但借条载明的出借人为原告王慧飞，且案外人傅志浩明确向本院陈述其仅为原、被告借款往来的介绍人，对被告的该项抗辩，本院不予采信。关于被告尚欠款项的数额，从被告楼稣平提供的还款清单看，每月支付的利息并未超过法律禁止的范围，且原告也认可被告通过微信、支付宝归还的款项，本院对被告归还的110000元利息及原告自认被告归还了50000元本金予以认定。被告楼稣平主张以现金方式归还了33000元，因未提供相应证据证明，对该抗辩，本院不予采信，原告有权要求被告归还借款250000元并支付利息（利息按合同约定的中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。被告楼稣平还要求对借条上出借人“王慧飞”三个字的形成时间进行鉴定，本院认为，该申请并无实际必要，故不予准许。被告楼立民对上述债务提供保证担保，应当承担连带清偿责任。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告楼立民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼稣平于本判决生效后五日内归还原告王慧飞借款250000元，并支付利息，利息从2017年9月6日起中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付至本判决履行完毕之日止。
二、被告楼立民对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王慧飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告楼稣平、楼立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一七年十二月一日
书记员 边黄泽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初15109号原告：王慧飞，男，1984年11月17日出生，汉族，住义乌市。被告：楼稣平，男，1982年9月10日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。被告：楼立民，男，1971年3月8日出生，汉族，住义乌市。原告王慧飞诉被告楼稣平、楼立民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告王慧飞、被告楼稣平的委托诉讼代理人蒋国强到庭参加诉讼，被告楼立民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧飞向本院提出诉讼请求：判令被告楼稣平归还借款25万元及利息（利息按月利率2%计付至实际履行之日止）；被告楼立民对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告楼稣平经他人介绍相识后，被告楼稣平向原告借款300000元，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告楼立民对上述债务承担连带担保责任。后被告支付了利息，并归还了50000元本金。被告楼稣平答辩称：被告并没有向原告借款，而是向案外人傅志浩借款，借条出具时出借人一栏是空白的，此后被告也是向傅志浩还款，原告涉嫌虚假诉讼。被告楼立民未作答辩。原告王慧飞为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告向其借款的事实。被告楼稣平经质证认为，该借条确实是被告签名捺印，但当时出借人一栏是空白的。被告楼稣平为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、微信、支付宝客户回单一组，证明被告系向案外人傅志浩借款并归还借款。2、群众来访登记表一份，证明被告在收到传票后就向公安机关报案。3、民事判决书三份，证明借条持有人并不一定是真正的债权人。原告王慧飞经质证认为，对证据1的真实性没有异议，被告楼稣平是案外人傅志浩介绍来借款的，所以很多还款都是先转给傅志浩，傅志浩再转给原告。对证据2的真实性没有异议，但不能说明什么问题。证据3与本案无关。本院对上述证据认证如下：一、对原告提供的证据。该证据有被告签字确认，对其真实性及证明力予以确认。二、对被告提供的证据。原告对证据1没有异议，对其真实性予以确认。证据2、3与本案无关。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，被告楼稣平向原告王慧飞借款300000元，被告楼稣平出具借条一份，并由被告楼立民提供担保。后被告仅归还了借款本金50000元及利息，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告主张其向案外人傅志浩借款，但借条载明的出借人为原告王慧飞，且案外人傅志浩明确向本院陈述其仅为原、被告借款往来的介绍人，对被告的该项抗辩，本院不予采信。关于被告尚欠款项的数额，从被告楼稣平提供的还款清单看，每月支付的利息并未超过法律禁止的范围，且原告也认可被告通过微信、支付宝归还的款项，本院对被告归还的110000元利息及原告自认被告归还了50000元本金予以认定。被告楼稣平主张以现金方式归还了33000元，因未提供相应证据证明，对该抗辩，本院不予采信，原告有权要求被告归还借款250000元并支付利息（利息按合同约定的中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。被告楼稣平还要求对借条上出借人“王慧飞”三个字的形成时间进行鉴定，本院认为，该申请并无实际必要，故不予准许。被告楼立民对上述债务提供保证担保，应当承担连带清偿责任。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告楼立民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告楼稣平于本判决生效后五日内归还原告王慧飞借款250000元，并支付利息，利息从2017年9月6日起中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付至本判决履行完毕之日止。二、被告楼立民对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王慧飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告楼稣平、楼立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  郭翔峰二〇一七年十二月一日书记员  边黄泽???
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2591号
申请执行人：唐国兔。
被执行人：杨永祥。
被执行人：潘三龙。
本院在执行申请执行人唐国兔与被执行人杨永祥、潘三龙民间借贷纠纷一案中，被执行人杨永祥、潘三龙并未按约履行(2017)苏1204民初3070号生效民事判决书，唐国兔于2017年11月4日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人唐国兔自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人唐国兔申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执2591号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吉晨成
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03363号
原告：范某甲，男，于2015年11月5日死亡。
委托代理人（特别授权）：盛元林，宁国市法律援助中心梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：范某乙，男，1968年1月9日出生，汉族，住宁国市，系原告之子。
本院在审理范某甲与范某乙关于赡养纠纷一案中，原告范某甲死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 丁慧艳
二〇一五年十二月八日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
……
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保267号
申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人苑先一，董事长。
被保全人殷有才，男，1974年1月5日生，汉族，住乐陵市。
被保全人周灵，女，1977年8月4日生，汉族，住乐陵市。
被保全人杨可亭，男，1955年8月16日生，汉族，住乐陵市。
被保全人孙文平，男，1969年5月5日生，汉族，住乐陵市。
被保全人周思超，男，1980年12月26日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人殷有才、周灵、杨可亭、孙文平、周思超为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初1160号民事裁定书，裁定冻结被保全人名下银行存款343110元或其他同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人周思超所有的鲁Ｎ×××××东风牌汽车一辆，查封期限为二年，自2018年6月11日至2020年6月10日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
二、冻结被保全人孙文平在中国银行股份有限公司乐陵支行营业部账号22×××57CNY0存款343110元，冻结期限为12个月。自2018年6月8日至2019年6月8日止。
三、冻结被保全人孙文平在中国农业银行德州枣城支行账号62×××73存款343110元，冻结期限为12个月。自2018年6月11日至2019年6月11日止。
四、冻结被保全人周灵在中国农业银行乐陵振兴分理处账号62×××79存款343110元，冻结期限为12个月。自2018年6月11日至2019年6月11日止。
需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年六月八日
书记员 宋鹏飞
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0282刑初25号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张园园，男，1990年2月23日生，汉族，安徽省广德县人，初中文化，驾驶员，住安徽省广德县。因本案于2017年11月28日被宜兴市公安局取保候审，同年12月12日被宜兴市人民检察院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1511号起诉书指控被告人张园园犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉。被告人张园园到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年10月27日1时50分许，被告人张园园持“B2”型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××的重型自卸货车，沿宜兴市张戴线张渚段由西向东行驶至31.55千米处时，车辆驶入对向车道，撞到石某（男，1961年10月22日生，江苏省溧阳市人）驾驶的苏Ｃ×××××三轮摩托车，致石某受伤。石某经送医院抢救无效于当日死亡。被告人张园园负事故的主要责任。
事故发生后，被告人张园园主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人张园园与被害人石某的近亲属达成赔偿协议，约定被害人石某因交通事故死亡的法定赔偿由其家属向法院起诉或向保险公司理赔，理赔款归被害人家属所有；此外被告人张园园另行补偿被害人近亲属人民币10.8万元，该款已支付，被害人近亲属对被告人张园园的行为表示了谅解。
另查明，苏Ｂ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司宜兴市支公司投保了交强险和险额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
上述事实，被告人张园园在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、罗某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，宜兴市公安局接警单，驾驶人及机动车信息查询结果单，事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，被害人户籍及居民死亡医学证明书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证检验意见书，机动车保险单，赔偿协议书、交通事故往来款支款凭证、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张园园的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人张园园具有自首、取得谅解等从轻量刑情节，建议对被告人张园园在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人张园园对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人张园园驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人张园园主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人张园园与被害人近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张园园的犯罪情节和悔罪表现，本院认为，被告人张园园符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一被告人张园园犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一八年一月十一日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初8899号
原告：罗某，女，1967年11月27日出生，汉族，住广西北海市海城区。
委托诉讼代理人：李其艺，广西圆非律师事务所律师。
被告：陈某，男，1967年10月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告罗某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人李其艺，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月30日签订离婚协议，约定被告在2013年12月31日前向原告支付10万元，在2015年12月31日前向原告支付20万元。被告仅支付了第一笔，而第二笔20万元至今未付。原告多次催告未果，故提起本诉。
被告陈某辩称，对原告的诉求的金额没有争议，被告可以在一年半内支付完毕。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年8月30日离婚，双方签订《离婚协议书》，约定：……四、领取离婚证书后，男方在2013年12月31日前支付女方人民币10万元，在2015年12月31日前支付女方人民币20万元，两笔费用合共人民币30万元。……离婚后，被告已向原告支付10万元，其余20万元至今尚未支付。
本院认为：原、被告离婚时签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，双方均应切实履行。现被告尚未在约定的期限内支付原告20万元，故原告的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起30日内，被告陈某向原告罗某支付200000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈俊薇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 许湘析
段文青
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初8899号原告：罗某，女，1967年11月27日出生，汉族，住广西北海市海城区。委托诉讼代理人：李其艺，广西圆非律师事务所律师。被告：陈某，男，1967年10月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告罗某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人李其艺，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月30日签订离婚协议，约定被告在2013年12月31日前向原告支付10万元，在2015年12月31日前向原告支付20万元。被告仅支付了第一笔，而第二笔20万元至今未付。原告多次催告未果，故提起本诉。被告陈某辩称，对原告的诉求的金额没有争议，被告可以在一年半内支付完毕。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年8月30日离婚，双方签订《离婚协议书》，约定：……四、领取离婚证书后，男方在2013年12月31日前支付女方人民币10万元，在2015年12月31日前支付女方人民币20万元，两笔费用合共人民币30万元。……离婚后，被告已向原告支付10万元，其余20万元至今尚未支付。本院认为：原、被告离婚时签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，双方均应切实履行。现被告尚未在约定的期限内支付原告20万元，故原告的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起30日内，被告陈某向原告罗某支付200000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈俊薇二〇一七年十一月二十九日书记员  许湘析段文青
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初862号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩亮，男，1994年3月7日出生于云南省景洪市，布朗族，小学文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月13日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景�公诉刑诉（2017）894号起诉书指控被告人岩亮犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人岩亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日，被告人岩亮在尚未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿景大线由北向南行驶，22时59分许，当行驶至景大线K50+700M处时，因未按照操作规范安全驾驶、操作不当行驶至西侧水沟，造成岩亮受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第382号血中乙醇检验报告书检验，被告人岩亮血中检出乙醇成分，含量为309.13mg/100ml。
经西双版纳州景洪�公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人岩亮承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人岩亮因无证驾驶摩托车被景洪市公安局交通警察大队给予罚款500元的行政处罚。
上述事实，被告人岩亮在开庭审理过程中无异议，并有
报案记录、受案登记表、立案决定书、立案告知书、归案经过；身份证、人口信息查询结果单、违法人员前科查询；西双版纳明信司法鉴定中心[2017]第382号血中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片、道路交通违法指认照片；景洪市公安交通警察大队第53280100S262017072号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人及机动车信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息系统查询、返还物品凭证；交警罚没款缴费单；被告人岩亮在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩亮在尚未取得机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩亮案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岩亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（判决�效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 菁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李文翔
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（�）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情�，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1528号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某，货车司机。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2075号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日9时许，被告人刘某在乐清市柳市镇蟾东村付某甲经营的小付维修店内修理其皖C×××××货车，刘某帮助付师明转动方向盘时，由于疏忽大意未检查车辆档位的情况下发动货车，致使货车向前行驶，左前轮压住付师明胸部，经抢救无效致付师明死亡。
另查明，案发后，被告人刘某主动报警，归案后如实供述自己的罪行。2015年11月6日被告人刘某的代理人与被害人家属就民事部分进行调解，赔偿死者家属死亡赔偿金等经济损失20万元，并得到谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、病历、调解书、前科情况、户籍证明、证人付某甲、付某乙的证言、到案经过、技术鉴定意见书、辨认笔录、现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在维修店内修理货车时，由于疏忽大意使货车向前行驶，致车左前轮碾压付师明，造成1人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人刘某有投案自首情节，且民事部分已赔偿，并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某八个月以上一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一五年十二月十五日
代书记员 陈卜铭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初369号
原告王东生，男，1978年8月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人安运银，河南成盛律师事务所律师。
被告中国铁建十一局集团有限公司。
住所地湖北省武汉市武昌区中山路227号。
法定代理人何义斌，该公司总经理。
本院在审理原告王东生与被告中国铁建十一局集团有限公司、中国建铁十一局集团有限公司驻马店昌建誉峰项目部买卖合同纠纷一案中，原告王东生于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东生在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王东生撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王东生负担。
审判员 马 伟
二〇一八年二月二日
书记员 张文凯
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终5547号
上诉人（原审被告）：肖某，女，1975年8月23日生，汉族，住福建省周宁县。
上诉人（原审被告）：叶某1，女，2008年5月9日生，汉族，住福建省周宁县。
法定代理人：肖某（系叶某1之母），年籍同前。
上诉人（原审被告）：叶某2，男，2004年1月4日生，汉族，住福建省周宁县。
法定代理人：肖某（系叶某2之母），年籍同前。
被上诉人（原审原告）：李洪卓，女，1980年10月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人肖某、叶某1、叶某2因与被上诉人李洪卓排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初98678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人肖某、叶某1、叶某2上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。
事实和理由：被上诉人通过拍卖取得系争房屋，应当对房屋的情况有认知，上诉人无处可以搬家，只能继续居住。
被上诉人李洪卓辩称，一审判决正确，要求维持原判。
李洪卓向一审法院起诉请求：肖某、叶某1、叶某2赔偿李洪卓从2017年7月16日起至2017年12月12日止，按每月人民币4,400元（以下币种相同）计算的李洪卓实际租房损失22,000元。
一审法院认定事实：上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋原系肖某、叶某1、叶某2共同共有的房屋，2017年6月经上海市黄浦区人民法院强制执行拍卖。李洪卓通过上海XX有限公司拍得位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋，并经上海市黄浦区人民法院出具的（2015）黄浦执字第27号执行裁定书、协助执行通知于2017年8月22日将该房产已强制过户至李洪卓名下。2017年12月12日肖某、叶某1、叶某2才搬离了系争房屋。李洪卓以诉称的理由起诉来院。
2017年7月16日至2018年7月15日，李洪卓租住一套面积为63平方米的房屋，租金为每月4,400元。上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋面积为43.31平方米。
一审法院认为：李洪卓通过法院强制拍卖取得了上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋，并于2017年8月22日将该房产强制过户至李洪卓名下，肖某、叶某1、叶某2已无权占有、使用该房屋。肖某、叶某1、叶某2于2017年12月12日才搬离系争房屋，现李洪卓要求肖某、叶某1、叶某2赔偿李洪卓不能使用该房屋而产生的租房损失，依法有据，予以支持。赔偿的金额，从李洪卓产权登记开始至肖某、叶某1、叶某2实际搬离房屋时止，即从2017年8月22日起至2017年12月12日止，按照相当于43平方米的房屋酌情确定为11,000元。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定，于二〇一八年二月二十三日作出判决：肖某、叶某1、叶某2于判决生效之日起十日内给付李洪卓租房损失费11,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由肖某、叶某1、叶某2共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人通过法院司法拍卖取得了系争房屋所有权，上诉人一方此后未经被上诉人同意继续占有使用系争房屋，已经无法律依据，构成了对被上诉人所有权的侵害，应当赔偿损失。上诉人一方于2017年12月12日才搬离系争房屋，现被上诉人要求上诉人赔偿该段期间内因不能使用房屋而产生的租房损失，依法有据，本院予以支持。上诉人主张其无需赔偿损失，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人肖某、叶某1、叶某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑平
审判员 敖颖婕
审判员 李 兴
二〇一八年五月二十二日
书记员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初1145号
原告杨颜鸣，男，汉族，2013年7月17日出生，住河南省。
法定代理人李洪玲，女，汉族，1981年11月12日出生，住河南省。
委托代理人刘建明，河南启轩律师事务所律师。
被告张泽坤，男，1992年3月23日出生，住河南省。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。
负责人安建伟。
原告杨颜鸣诉被告张泽坤、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨颜鸣的法定代理人李洪玲及其委托代理人刘建明到庭参加诉讼。被告张泽坤，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨颜鸣诉称，2017年11月19日16时被告张泽坤驾驶豫Ａ×××××小型轿车行驶至向阳路××劳动路交叉口时，将李洪玲、杨雨洁、杨颜鸣撞倒，造成原告杨颜鸣、杨雨洁两人受伤、电动车损坏的交通事故。后经新乡市公安局交通管理巡逻警察支队事故处理大队现场调查，认定被告张泽坤承担本次事故的全部责任，李洪玲、杨雨洁、杨颜鸣无责任。期间原告杨颜鸣治疗共花费医疗费729.5元。为协商赔偿事宜，原告母亲李洪玲多次联系被告张泽坤，但是被告张泽坤始终采取逃避责任的方式，拒绝承担应尽的赔偿义务。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告张泽坤赔偿原告医疗费、营养费、交通费等费用共计2060.5元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和商业险的保险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告张泽坤、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2017年11月19日16时，在向阳路××劳动路交叉口南50米，张泽坤驾驶豫Ａ×××××号小型轿车进出道路时与李洪玲驾驶的电动自行车（乘坐人：杨雨洁、杨颜鸣）相撞，造成杨雨洁、杨颜鸣二人受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定张泽坤承担事故全部责任，李洪玲、杨雨洁、杨颜鸣无责任。事故发生后，杨颜鸣在中国人民解放军第三七一医院治疗，支出门诊费169.5元。另杨颜鸣在新乡市红旗区马荣顺诊所支出医疗费560元。
另查明，张泽坤驾驶的豫Ａ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件以及当事人的庭审陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因张泽坤承担事故的全部责任，故因本事故给杨颜鸣造成的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告张泽坤承担赔偿责任。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告杨颜鸣医疗费729.5元。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告杨颜鸣729.5元；
二、驳回原告杨颜鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨颜鸣负担16元，被告张泽坤负担9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 肖培源
二〇一八年五月九日
书记员 闫玉静
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00433号
原告王某，农民。
委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨某，农民。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日不公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人李慧、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2002年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后不久，双方就为种田事宜和赡养老人问题发生争吵，在老人去世以后，被告又开始寻找我的麻烦，说我在外鬼混。被告经常因为钱和生活中的各种小事和我争吵，一到农忙就离家出走，把农活全部交�我一个人做，一点也不心疼我，也不照顾家庭，被告于2015年4月29日离家出走，至今未归。我认为我与被告的夫妻感情已经破裂，请求法院准予我与被告离婚。
被告杨某辩称：我与原告感情较好，双方共同生活期间是有争吵，但是没有到要离婚的地步。如果原告坚持要求离婚，我也同意，但是必须给我2万元经济补偿，否则，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告杨某于2002年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在宜城市民政局办理结婚登记手续，双方系重新组合家庭，婚后无子女。原、被告双方婚前感情较好，婚后因为家庭琐事经常发生争吵，双方感情出现隔阂，导致纠纷发生。本案在审理过程中，原告王某坚持要求离婚，被告杨某要求原告给付2万元的经济补偿，方才同意离婚。双方意见分歧较大，致使双方当事人终未能协商达成协议。
本院认为，原告王某与被告杨某恋爱时间较长，彼此了解较深，且婚姻持续时间长达十年，双方之间建立了深厚的夫妻感情。婚后夫妻双方在共同生活期间因为家庭琐事发生争吵实属正常，双方并没有实质性矛盾。且双方均系再婚，更应珍惜这来之不易的婚姻。只要在今后的共同生活中双方彼此多加交流与沟通，相互尊重与体谅，消除隔阂，双方是能够继续共同生活的，夫妻感情尚可挽回。在本次诉讼过程中，原告亦未能提供夫妻感情确已完全破裂的证据，现原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，理由不够充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 洪亚平
成都市锦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锦江行初字第88号
原告刘子玉，女，1948年1月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告成都市国土局资源局锦江分局。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人刘文友，局长。
委托代理人唐嵋，男，1965年12月3日出生，汉族，住成都市，系成都市国土局资源局锦江分局法规科科长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
原告刘子玉诉被告成都市国土局资源局锦江分局政府信息公开一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院依法受理后，在审理过程中，原告刘子玉于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘子玉提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘子玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘子玉负担。
审 判 长 魏要武
代理审判员 周彦洵
人民陪审员 胡云海
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱红英
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8393号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告徐连勇，男，1979年5月13日出生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐连勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币45,080.2元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45,080.2元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初1029号
原告：谭强,男,1981年1月4日出生,汉族，居民
被告：闫国庆，男，1979出生，汉族，居民
被告李英灵，女，34岁，汉族，居民
原告谭强与被告闫国庆、李英灵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谭强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，被告向原告借款30000元，口头约定月利率4分，并给原告出具借条一份。后原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，虽然原告谭强提供了被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致应诉材料无法送达给被告，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王瑞菊
二〇一八年五月四日
书记员 刘守磊
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00538-2号
申请执行人龚虹。
被执行人宜都市宏祥实业有限公司，住所地宜都市姚家店镇枫相树村，组织机构代码74768361-2。
法定代表人刘国宏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2015）宜仲调字第204号调解书，在执行申请执行人龚虹与被执行人宜都市宏祥实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对宜昌仲裁委员会（2015）宜仲调字第204号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郦 薇
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初871号
原告：黄爱娣，女，1963年10月23日出生，汉族，工人，住河北省迁西县。
委托诉讼代理人：徐海中，男，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：宋桂生，男，1976年10月27日出生，汉族，住河北省迁西县。
原告黄爱娣与被告宋桂生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后（2017年4月10日至2017年10月10日对原告的损伤进行鉴定），依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄爱娣及其诉讼代理人徐海中、被告宋桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱娣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费67449.63元（含被告垫付1900元），住院伙食补助费1800元（40元×45天）、营养费2400元（40元×60天）、护理费8823.6元（98.04元×90天）、误工费8400元（70元×120天）、残疾赔偿金47676元（11919元×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费4297.7元、施救费120元、鉴定费2600元;2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日16时许，被告宋桂生驾驶×××小型面包车由东向西行驶至三抚线迁西县白庙子乡卫生院路段，与由东向南左转弯的黄爱娣驾驶电动自行车相刮撞，造成黄爱娣受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告伤后被送至迁西县人民医院和唐山市第二医院救治，先后住院治疗45天，开支医疗费67449.63元。经迁西县公安交通警察大队认定，被告宋桂生与原告黄爱娣承担同等事故责任。经唐山华北法医鉴定所评定原告的损伤为十级伤残、Ia值10%，误工期120日、护理期90日、营养期60日。被告宋桂生所有的×××小型面包车未投保机动车交通事故责任强制保险，要求被告首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告宋桂生按事故责任比例承担。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼。
被告宋桂生辩称，对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、医疗费、住院伙食补助费、营养费标准、护理费标准、残疾赔偿金标准没有异议，但原告鉴定的误工期、护理期、营养期过长，残疾等级过高，对鉴定结论不予认可，且黄爱娣未在迁西县小侠食用菌专业合作社上班，对原告主张的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失均不予认可。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费、鉴定费问题，本院查明，原告的损伤经本院委托唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残、Ia值10%，误工期120日、护理期90日、营养期60日，被告宋桂生存在异议，但未提交充足的证据予以反驳，其抗辩理据不足，对唐山华北法医鉴定所出具的法医临床鉴定予以采信，对原告诉请的护理费8823.6元（98.04元×90天）、营养费2400元（40元×60天）、残疾赔偿金47676元（11919元×20年×20%）予以支持。误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：”受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告提供了其所在单位迁西县小侠食用菌专业合作社出具的误工停发工资证明、工资表、营业执照等证据，证明原告系该社工人，月工资2100元，因交通事故受伤未能上班，期间工资未发。但该证据不能证明其属于有固定收入的人员，亦未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，原告的误工费可以参照河北省2016年度”批发和零售业”职工年平均工资40459元（每月3371.58元）计算。原告实际工资每月2100元未超过行业标准，其误工费可以按其实际工资计算。原告的误工期经唐山华北法医鉴定所评定为120天，对原告诉请的误工费8400元（2100元÷30天×120天）予以支持。交通费，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定1000元。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定5000元。原告诉请施救费120元，未提交充分证据，不予支持。原告诉请的鉴定费2600元，有鉴定机构出具的鉴定费票据证实，予以支持。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费1900元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。此次交通事故被告宋桂生与原告黄爱娣承担同等责任，被告宋桂生所有的×××机动车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告宋桂生作为侵权人、交强险投保义务人，对原告的事故损失应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分承担50%的赔偿责任。原告黄爱娣属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为71649.63元（医疗费67449.63元+住院伙食补助费1800元+营养费2400元），超过10000元的赔偿限额，被告宋桂生应赔偿10000元；原告黄爱娣属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为70899.6元（护理费8823.6元+误工费8400元+残疾赔偿金47676元+精神损害抚慰金5000元+交通费1000元），未超过110000元的赔偿限额，被告宋桂生应赔偿70899.6元；原告黄爱娣超出交强险限额范围的事故损失为64249.63元（71649.63元-10000元+鉴定费2600元），被告宋桂生应赔偿32124.82（64249.63元×50%）。被告宋桂生为原告垫付的医疗费1900元，应在其赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告宋桂生赔偿原告黄爱娣事故损失113024.42元，扣除其垫付款1900元，被告宋桂生再实际给付111124.42元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告黄爱娣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取432.5元，原告黄爱娣与被告宋桂生各负担216.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员韦凤侠
二O一七年十一月二十七日
书记员王豆豆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初871号原告：黄爱娣，女，1963年10月23日出生，汉族，工人，住河北省迁西县。委托诉讼代理人：徐海中，男，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：宋桂生，男，1976年10月27日出生，汉族，住河北省迁西县。原告黄爱娣与被告宋桂生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后（2017年4月10日至2017年10月10日对原告的损伤进行鉴定），依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄爱娣及其诉讼代理人徐海中、被告宋桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱娣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费67449.63元（含被告垫付1900元），住院伙食补助费1800元（40元×45天）、营养费2400元（40元×60天）、护理费8823.6元（98.04元×90天）、误工费8400元（70元×120天）、残疾赔偿金47676元（11919元×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费4297.7元、施救费120元、鉴定费2600元;2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日16时许，被告宋桂生驾驶×××小型面包车由东向西行驶至三抚线迁西县白庙子乡卫生院路段，与由东向南左转弯的黄爱娣驾驶电动自行车相刮撞，造成黄爱娣受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告伤后被送至迁西县人民医院和唐山市第二医院救治，先后住院治疗45天，开支医疗费67449.63元。经迁西县公安交通警察大队认定，被告宋桂生与原告黄爱娣承担同等事故责任。经唐山华北法医鉴定所评定原告的损伤为十级伤残、Ia值10%，误工期120日、护理期90日、营养期60日。被告宋桂生所有的×××小型面包车未投保机动车交通事故责任强制保险，要求被告首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告宋桂生按事故责任比例承担。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼。被告宋桂生辩称，对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、医疗费、住院伙食补助费、营养费标准、护理费标准、残疾赔偿金标准没有异议，但原告鉴定的误工期、护理期、营养期过长，残疾等级过高，对鉴定结论不予认可，且黄爱娣未在迁西县小侠食用菌专业合作社上班，对原告主张的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失均不予认可。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费、鉴定费问题，本院查明，原告的损伤经本院委托唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残、Ia值10%，误工期120日、护理期90日、营养期60日，被告宋桂生存在异议，但未提交充足的证据予以反驳，其抗辩理据不足，对唐山华北法医鉴定所出具的法医临床鉴定予以采信，对原告诉请的护理费8823.6元（98.04元×90天）、营养费2400元（40元×60天）、残疾赔偿金47676元（11919元×20年×20%）予以支持。误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：”受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告提供了其所在单位迁西县小侠食用菌专业合作社出具的误工停发工资证明、工资表、营业执照等证据，证明原告系该社工人，月工资2100元，因交通事故受伤未能上班，期间工资未发。但该证据不能证明其属于有固定收入的人员，亦未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，原告的误工费可以参照河北省2016年度”批发和零售业”职工年平均工资40459元（每月3371.58元）计算。原告实际工资每月2100元未超过行业标准，其误工费可以按其实际工资计算。原告的误工期经唐山华北法医鉴定所评定为120天，对原告诉请的误工费8400元（2100元÷30天×120天）予以支持。交通费，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定1000元。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定5000元。原告诉请施救费120元，未提交充分证据，不予支持。原告诉请的鉴定费2600元，有鉴定机构出具的鉴定费票据证实，予以支持。另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费1900元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。此次交通事故被告宋桂生与原告黄爱娣承担同等责任，被告宋桂生所有的×××机动车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告宋桂生作为侵权人、交强险投保义务人，对原告的事故损失应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分承担50%的赔偿责任。原告黄爱娣属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为71649.63元（医疗费67449.63元+住院伙食补助费1800元+营养费2400元），超过10000元的赔偿限额，被告宋桂生应赔偿10000元；原告黄爱娣属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为70899.6元（护理费8823.6元+误工费8400元+残疾赔偿金47676元+精神损害抚慰金5000元+交通费1000元），未超过110000元的赔偿限额，被告宋桂生应赔偿70899.6元；原告黄爱娣超出交强险限额范围的事故损失为64249.63元（71649.63元-10000元+鉴定费2600元），被告宋桂生应赔偿32124.82（64249.63元×50%）。被告宋桂生为原告垫付的医疗费1900元，应在其赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告宋桂生赔偿原告黄爱娣事故损失113024.42元，扣除其垫付款1900元，被告宋桂生再实际给付111124.42元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告黄爱娣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取432.5元，原告黄爱娣与被告宋桂生各负担216.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦凤侠二O一七年十一月二十七日书记员王豆豆
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2284号
原告大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇东郊路北段货运市场对门4楼。
法定代表人辛志刚，经理。
被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇通江路建设局院内。
法定代表人何京龙，经理。
本院在审理原告大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司与被告肇源县宇龙房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以被告不是承担责任的主体为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司撤回对被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告自行负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 康 杨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初1281号
原告魏俊峰，男，1963年11月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王清学，男。1975年12月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告魏俊峰与被告王清学劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏俊峰到庭参加诉讼，被告王清学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告魏俊峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠的工程款人民币9100.00元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月份被告王清学雇佣原告给朝阳地镇康家窝铺村平整土地，每日机械费和工资合计700.00元，工期总共13天，工程结束后拖欠原告机械费和工资款合计人民币9100.00元，被告于2015年11月13日给原告出具欠条一张，虽然欠条上有秦有民的签字，但只是被告王清学与原告协商达成口头雇佣事宜，原告与其他人没见面，互不相识，故原告要求王清学给付该款。此款后经原告多次索要，被告王清学至今没有给付，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼主张。
被告王清学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张的成立，向本院提交的证据是被告为其出具的欠条原件一张，欲证实其主张的成立。
对于原告提交的证据，经本院核实后，认为该证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年11月份被告王清学雇佣原告魏俊峰为其承包的围××自治县××地××村工程平整土地，机械费和工资每天合计人民币700.00元，工期13天，被告拖欠原告机械费和工资款合计9100.00元。原告按被告工程质量和数量的要求施工完毕后，被告没有付款，于2015年11月23日给原告出具欠条一张，该欠条上注明欠款人有秦有民、王清学，但由于原告在工程期间的相关事宜全部是与被告王清学洽谈而达成协议，欠条亦是被告王清学给原告出具的，故此款经原告多次索要未果后，原告诉至法院，请求法院依法判令被告王清学给付所拖欠的机械费和工资款合计人民币9100.00元并由被告王清学承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但双方达成口头协议后已经实际履行了协议，该协议系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按照协议约定给被告王清学在围××自治县××地××村平整土地，履行了合同义务，被告却未能按约定及时给付原告机械费和工资款，属违约行为，故原告起诉被告王清学给付工程款，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王清学给付原告魏俊峰机械费和工资款合计人民币9100.00元。
上述一项判决限被告于判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 邵国军
二〇一八年三月二十日
书记员 司金悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初733号
原告：张开明，男，汉族，1966年3月21日出生，系双鸭山市天成物资再生利用有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区南市区。
被告：双鸭山市天成物资再生利用有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区长安路。
法定代表人：洪德学，该公司经理。
委托诉讼代理人：伊珈，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
原告张开明与被告双鸭山市天成物资再生利用有限公司（以下简称天成公司）劳动争议一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。
原告张开明向本院提出诉讼请求：被告天成公司为原告张开明缴纳2012年至2018年养老保险费及医疗保险费。事实和理由：原告张开明在被告天成公司处自1983年8月13日起工作至今，天成公司为张开明设立了保险账户，为张开明缴纳养老保险到2011年，2012年开始天成公司不再为张开明缴纳养老保险，张开明多次与天成公司协商，天成公司予以拒绝，张开明申请仲裁，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会对张开明的申请亦未予受理，故诉至法院。
本院经审查认为，原告张开明要求被告天成公司为其缴纳养老保险费及医疗保险费的诉讼请求不属人民法院的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张开明的起诉。
案件受理费10元，由原告张开明缴纳，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王全有
二〇一八年五月十日
书记员 闻建东
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0502民初733号原告：张开明，男，汉族，1966年3月21日出生，系双鸭山市天成物资再生利用有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区南市区。被告：双鸭山市天成物资再生利用有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区长安路。法定代表人：洪德学，该公司经理。委托诉讼代理人：伊珈，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。原告张开明与被告双鸭山市天成物资再生利用有限公司（以下简称天成公司）劳动争议一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。原告张开明向本院提出诉讼请求：被告天成公司为原告张开明缴纳2012年至2018年养老保险费及医疗保险费。事实和理由：原告张开明在被告天成公司处自1983年8月13日起工作至今，天成公司为张开明设立了保险账户，为张开明缴纳养老保险到2011年，2012年开始天成公司不再为张开明缴纳养老保险，张开明多次与天成公司协商，天成公司予以拒绝，张开明申请仲裁，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会对张开明的申请亦未予受理，故诉至法院。本院经审查认为，原告张开明要求被告天成公司为其缴纳养老保险费及医疗保险费的诉讼请求不属人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张开明的起诉。案件受理费10元，由原告张开明缴纳，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王全有二〇一八年五月十日书记员  闻建东