wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第333号
原告黄海沔，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人山永国，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人韩梓超，广东国悦律师事务所实习律师。
被告东莞星光自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：XXX。
法定代表人徐中华。
被告徐中华，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告黄海沔诉被告东莞星光自动化设备有限公司（下称“星光公司”）、徐中华定作合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人山永国到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，原告与被告签订非标设备采购合同，约定被告为原告制作一台自动切石机，单价为38000元，制作调试周期为自被告收取订金之日起算26个工作日。2014年4月28日，被告收取了原告的订金，但一直没有履行合同。原告多次催讨未果，现合同目的已无法实现，因此要求被告退还订金，但被告仍置之不理。于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告向原告返还订金10000元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决确定付款之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
两名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告星光公司成立于2010年3月17日，企业类型为自然人独资有限责任公司，投资者为被告徐中华。
2014年4月28日，原告与被告星光公司签订一份《非标设备采购合同》，约定由原告向被告采购一台自动切石机，价格为38000元。该合同第三条约定，原告应付货款总额的50%作为订金，制作调试期为26个工作日，自收到订金之日计算，整机制作、修改完成则付清余款。该合同还约定了该自动切石机的交付标准等条款。原告在签订合同当天向被告星光公司支付了订金10000元，被告星光公司向原告出具了一份收据。收据内容为：“自动切石机订金壹万元，5月8日再付壹万元”，该收据盖有被告星光公司的印章以及被告徐中华的签名。
原告主张被告以其实际行动表明不再履行合同，原告已无法实现合同目的。于是原告在2014年6月16日向本院提起诉讼，要求解除《非标设备采购合同》、被告返还订金。
以上事实，有原告提供的非标设备采购合同、收据，以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
原告与被告星光公司签订的《非标设备采购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告星光公司支付部分价款10000元，有收据为证，本院予以采信。虽然双方在案涉合同中约定了付款方式，但从案涉收据可知，双方在履行过程中以其实际行为对分期付款的约定进行了变更。而双方并未对制作周期的起算日作出变更约定，那么被告星光公司应于2014年4月28日收到原告支付的订金10000元时，开始制作案涉自动切石机，包括着手绘制设计图等。但被告星光公司未提供任何证据证明其已按约定履行合同义务，其迟延履行主要债务的行为致使原告无法实现合同目的，已构成违约。故原告可依法解除《非标设备采购合同》，被告星光公司应向原告承担相应的违约责任。原告要求被告星光公司返还订金10000元及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该利息应以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉催告之日即2014年6月16日起计算至清偿之日止。
被告星光公司是自然人独资有限公司，其股东不能提供证据证明其财产与公司财产相互独立的，应当对公司债务承担连带清偿责任。因此，原告要求被告徐中华对案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞星光自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄海沔返还10000元及支付利息（以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年6月16日起计算至清偿之日止）；
被告徐中华对第一判项所确定的债务向原告黄海沔承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元（原告已预交），由被告东莞星光自动化设备有限公司、徐中华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第333号
原告黄海沔，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人山永国，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人韩梓超，广东国悦律师事务所实习律师。
被告东莞星光自动化设备有限公司，住所地：广东某，注册号：XXX。
法定代表人徐中华。
被告徐中华，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告黄海沔诉被告东莞星光自动化设备有限公司（下称“星光公司”）、徐中华定作合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人山永国到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，原告与被告签订非标设备采购合同，约定被告为原告制作一台自动切石机，单价为38000元，制作调试周期为自被告收取订金之日起算26个工作日。2014年4月28日，被告收取了原告的订金，但一直没有履行合同。原告多次催讨未果，现合同目的已无法实现，因此要求被告退还订金，但被告仍置之不理。于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告向原告返还订金10000元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决确定付款之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
两名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告星光公司成立于2010年3月17日，企业类型为自然人独资有限责任公司，投资者为被告徐中华。
2014年4月28日，原告与被告星光公司签订一份《非标设备采购合同》，约定由原告向被告采购一台自动切石机，价格为38000元。该合同第三条约定，原告应付货款总额的50%作为订金，制作调试期为26个工作日，自收到订金之日计算，整机制作、修改完成则付清余款。该合同还约定了该自动切石机的交付标准等条款。原告在签订合同当天向被告星光公司支付了订金10000元，被告星光公司向原告出具了一份收据。收据内容为：“自动切石机订金壹万元，5月8日再付壹万元”，该收据盖有被告星光公司的印章以及被告徐中华的签名。
原告主张被告以其实际行动表明不再履行合同，原告已无法实现合同目的。于是原告在2014年6月16日向本院提起诉讼，要求解除《非标设备采购合同》、被告返还订金。
以上事实，有原告提供的非标设备采购合同、收据，以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
原告与被告星光公司签订的《非标设备采购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告星光公司支付部分价款10000元，有收据为证，本院予以采信。虽然双方在案涉合同中约定了付款方式，但从案涉收据可知，双方在履行过程中以其实际行为对分期付款的约定进行了变更。而双方并未对制作周期的起算日作出变更约定，那么被告星光公司应于2014年4月28日收到原告支付的订金10000元时，开始制作案涉自动切石机，包括着手绘制设计图等。但被告星光公司未提供任何证据证明其已按约定履行合同义务，其迟延履行主要债务的行为致使原告无法实现合同目的，已构成违约。故原告可依法解除《非标设备采购合同》，被告星光公司应向原告承担相应的违约责任。原告要求被告星光公司返还订金10000元及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该利息应以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉催告之日即2014年6月16日起计算至清偿之日止。
被告星光公司是自然人独资有限公司，其股东不能提供证据证明其财产与公司财产相互独立的，应当对公司债务承担连带清偿责任。因此，原告要求被告徐中华对案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞星光自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄海沔返还10000元及支付利息（以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年6月16日起计算至清偿之日止）；
被告徐中华对第一判项所确定的债务向原告黄海沔承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元（原告已预交），由被告东莞星光自动化设备有限公司、徐中华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第353号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告罗仁强，男，汉族。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告罗仁强劳动争议纠纷一案中，原告与2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 云
二〇一四年九月十二日
书记员 张志玫
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03173号
原告：郭小华，，男，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人：徐婷，安徽锦宣律师事务所律师。
委托代理人：黄得说，安徽锦宣律师事务所实习律师。
被告：芮家祥，男，汉族，住安徽省宣城市经济技术开发区。
原告郭小华诉被告芮家祥不当得利纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，由本院审判员李文忠适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告郭小华的委托代理人徐婷及黄得说，被告芮家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告郭小华系南京鸿欣翔通讯器材经营部业主，主要从事通讯器材的销售。被告芮家祥也从事数码产品经营业务。原、被告之间多次发生业务往来，双方的交易习惯是被告通过QQ向原告订货，原告通过顺丰快递将被告所订货品送给被告，被告在发货当天将货款转到原告账户内。2014年7月21日，被告通过QQ向原告定购苹果5S手机，由于被告对订货内容表述不明确，原告误以为被告定购五台苹果5S手机，且在原告向被告确认订货信息时被告也未提出异议，原告遂按确认的订货信息通过顺丰快递向被告发送五台苹果5S手机，且被告已经收到货物。然被告只支付了一台苹果5S手机的价款，原告要求被告返还多发的四台苹果5S手机，被告拒不返还。现要求：1、判令被告立即返还原告四台苹果5S手机或支付四台苹果5S手机的价款17000元；2、被告承担诉讼费用。
郭小华为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、郭小华的身份证复印件一份、个体工商户营业执照复印件一份，证明原告的主体资格；
2、批发订单一份，证明原告向被告发送五台苹果5S手机，价值为21250元；
3、顺丰快递单二份，证明原告于2014年7月21日向被告发送五台苹果5S手机，总重量为2.5㎏，快递签收时间为2014年7月22日；
4、照片一组，证明一台苹果5S手机的重量为0.4㎏；
5、QQ聊天记录一组，证明原告向被告发送了五台苹果5S手机的事实；
6、光盘一张，证明原告按批发订单的内容将五台苹果5S手机打包的过程。
芮家祥在庭审中辩称：被告芮家祥是通过QQ向原告订货，QQ中表达很明确，被告芮家祥只购买一台苹果5S手机，也只付了一台的货款，原告是否发送五台苹果5S手机，被告不清楚，被告将货物收到后直接将该货物给买家了。
芮家祥在法定举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1“三性”不持异议。对证据2、3、5、6的真实性不清楚。证据4请求法院依法核实。
结合庭审质证，本院经审查认为：被告对原告所举证据1“三性”不持异议，本院予以认定。原告提交的其他上述证据可相互印证，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
原告郭小华系南京鸿欣翔通讯器材经营部业主。被告芮家祥从事数码产品经营业务。原、被告之间多次发生业务往来，双方的交易习惯是被告通过QQ向原告订货，原告通过顺丰快递将被告所订货品送给被告，被告在发货当天将货款转到原告账户内。2014年7月21日，被告通过QQ向原告定购苹果5S手机（每台单价为4250元），由于原告对被告所发QQ信息理解有误，原告通过顺丰快递向被告发送五台苹果5S手机，且被告已将货品快递单签收。被告只支付了一台苹果5S手机的价款。2014年10月8日，原告郭小华诉至本院。
本院认为：原告对被告所发QQ订货信息理解有误且通过顺丰快递向被告发送五台苹果5S手机，然被告仅支付了一台苹果5S手机的价款，被告没有合法根据，取得不当利益即四台苹果5S手机（价值17000元），其应当将该利益返还给原告，故对原告要求被告返还四台苹果5S手机或支付价款17000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告芮家祥于本判决生效之日起五日内返还给原告郭小华四台苹果5S手机或向原告郭小华支付价款17000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告芮家祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李文忠
二〇一五年一月二十日
书记员 王 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初870号
原告：宋名萌。
委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
被告：横县人民政府招待所。
法定代表人：黄中南，该招待所长。
委托诉讼代理人：王和平，广西航洋律师事务所律师。
原告宋名萌与被告横县人民政府招待所工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。原告宋名萌于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋名萌向本院提出撤诉申请系出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，亦没有规避法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋名萌撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋名萌负担。
审 判 长 李 营
代理审判员 覃春园
代理审判员 方 湘
二〇一六年九月二十日
书 记 员 钟帅麟
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第813号
原告张某，女，生于1988年1月5日。
被告余某，男，生于1986年3月5日。
法定代理人杨某某（系余某母亲），女。
法定代理人余某某（系余某父亲），男。
原告张某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法由审判员谌芳适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告张某及其被告余某的法定代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2006年上半年经人介绍相识，2007年6月1日生一女，取名余某甲。2008年6月4日，双方在丹棱县民政局登记结婚。婚后，双方感情一般。2010年8月23日晚，被告发生车祸受伤，虽经医院治疗，但最终身体残疾，其伤残等级经华西法医学鉴定中心鉴定为：患有脑外伤所致精神障碍，四级伤残。为更好抚养女儿，解除痛苦生活，现请求：1.与被告离婚；2.婚生女余某某随原告生活。
被告余某的法定代理人辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2007年6月1日生一女，取名余某甲。2008年6月4日，双方在丹棱县民政局登记结婚。婚后双方感情一般。2010年8月23日，被告因机动车交通事故受伤致疾，被鉴定为：脑外伤所致精神障碍，四级伤残。双方从此开始分居生活至今。双方在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同存款、无共同债权、债务。在庭审过程中，原告与被告的法定代理人均同意原、被告离婚后其婚生女余某甲随原告张某生活并由其抚养，被告余某不给付抚养费。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、证明、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，感情是婚姻存续的基础。被告因伤致残后，原、被告长期分居生活，已无和好可能，原告张某要求与被告余某离婚的请求符合法律规定，本院依法应予支持。原、被告双方均同意婚生女余某甲随原告生活并由其抚养，不违反法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四、五项，第三十六条第一、二款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告余某离婚。
二、婚生女余某甲随原告张某生活并由其抚养。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 谌芳
二〇一三年十一月十五日
书记员 张宇
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香少民初字第68号
原告：杨某甲，（曾用名张某乙和张某丙）。
法定代理人：杨某乙，女，1976年3月4日出生，汉族。系原告之母。
被告：张某。系原告之父。
原告杨某甲与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员杨春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人杨某乙到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，被告张某系原告之父。原告母亲杨某乙与被告经香河县人民法院调解离婚，原告随母亲杨某乙共同生活。被告张某自2010年11月份起，每月给付原告生活费200元，现因生活水平提高，上述费用不能满足原告的生活需要，故起诉要求被告每月给付原告生活费、教育费、医疗费1000元；原告今后的医疗费和教育费凭票据要求被告负担一半；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，被告每月给付原告抚养费200元，该费用足以维持其日常生活；对于超出日常生活部分的重大教育费用及医疗费用，被告同意与原告的母亲杨某乙平均负担，这些费用要以每次实际发生的正式票据为准。如果原告执意要求增加抚养费，因被告是农民又无固定工作，且已经再婚又抚养两个子女，赡养两位老人，负担沉重，只同意按照农村居民人均年纯收入按月支付，即每月379.25元。
审理中，原告为证明自己主张，提交如下证据：
证据一、原告杨某甲及杨某乙户口页原件及复印件各一份，证明杨某甲身份情况，杨某乙系杨某甲母亲。
证据二、（2010）香民初字第1479号民事判决书一份，证明原告杨某甲与被告张某系父子关系，在2010年原告曾因抚养费纠纷起诉被告张某，该案判决被告自2010年11月起每月给付原告生活费200元。
证据三、原告杨某甲的天津市中考准考证、中考成绩通知单及天津市武清区xx中学的收费收据原件及复印件各一份。证明原告现已就读高中，需要支出的教育费用及生活费用增加，故申请增加抚养费。原告的收费收据上1460元系上高中报到时交纳的书费等费用，要求被告张某负担一半。
被告张某未质证。
经本案审查，以上证据客观真实、合法有效，本院予以确认。
被告张某为证明自己主张，提交其家庭成员的户口页复印件，证明其家庭成员情况。
经质证，原告对以上证据无异议，本院予以确认。
经原、被告举证、质证、当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：原告杨某甲系杨某乙与被告张某的婚生子。2003年11月28日，原告之母杨某乙与被告经香河县人民法院调解离婚，双方约定原告杨某甲随杨某乙共同生活，被告张某每月给付原告生活费100元，子女医疗费、教育费凭票由被告张某负担一半。后原告杨某甲于2010年7月起诉被告张某要求增加生活费，本院于2010年10月11日作出（2010）香民初字第1479号民事判决，判决被告张某自2010年11月份起，每月给付原告生活费200元。
另查，原告杨某甲自父母离婚后，一直随母亲杨某乙共同生活，现在天津市武清区xx务中学高中一年级就读，2014年7月份报名时交纳书费等费用1460元。被告张某已再婚，又生育一子，继女亦随其一起生活。原告杨某甲与被告张某均系农业户口。
本院认为，父母离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，被告与原告之母已离婚，现原告随其母亲共同生活，被告张某作为原告的生父，亦应当负担原告的抚养费。原告主张被告每月给付生活费、教育费、医疗费1000元，被告认为自己是农民没有固定工作，仅同意按农村居民人均年纯收入每月给付原告抚养费379.25元，因原告未提供被告有固定收入的证据，本院考虑原告的实际需要、当地生活水平及被告负担能力，认为被告每月给付原告生活费400元较为适宜，至原告年满十八周岁为止。原告主张其今后的医药费和教育费凭票据由被告负担一半，要求被告负担其上高中交纳的费用1460元的一半即730元，因被告在答辩中认可原告的重大医疗费和教育费凭票据与原告母亲平均分担，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、自2014年10月1日起，被告张某每月给付原告杨某甲生活费400元，至原告年满十八周岁为止。其中2014年10月1日至12月31日的抚养费1200元，于本判决生效后立即履行。自2015年1月1日起，生活费每半年支付一次，被告分别于每年的1月15日、7月15日之前履行。
二、自2014年10月1日起，原告的医药费和教育费凭票据由被告负担一半。
三、被告给付原告教育费730元。于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。此款原告已交纳，被告负担部分于本判决生效后直接给付原告。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 杨春艳
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 晨
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00557号原告襄阳三袁商贸有限公司，住所地：襄阳市樊城区朝阳路10号20—101商铺。法定代表人卢刚强，该公司董事长。委托代理人曹军，男，1976年4月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被告杨永志，男，39岁，汉族，住湖北省襄阳市。本院在审理原告襄阳三袁商贸有限公司诉被告杨永志买卖合同纠纷一案中，原告襄阳三袁商贸有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳三袁商贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告襄阳三袁商贸有限公司撤回起诉。案件受理费114元由原告襄阳三袁商贸有限公司负担。审判员柳华梅二〇一五年九月七日书记员王金娥
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第285号
上诉人（原审被告）路艳丽，女，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人刘晓鹏，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）孙天亮，男，汉族，住三门峡市湖滨区。
上诉人路艳丽因与被上诉人孙天亮民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第1284号民事判决；
二、发回湖滨区人民法院重审。
路艳丽预交的二审案件受理费1570元，本院予以退还。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一四年四月三日
书 记 员 崔传军
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第3266号
原告罗晓红。
委托代理人张宪新，新疆同惠律师事务所律师。
被告彭开万。
委托代理人罗志强，新疆和远律师事务所律师。
被告阿克苏全新货物运输服务有限责任公司。
被告渤海财产保险股份有限公司阿克苏分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
委托代理人韩晶晶，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司员工。
本院在审理原告罗晓红诉被告彭开万、阿克苏全新货物运输服务有限责任公司、渤海财产保险股份有限公司阿克苏分公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗晓红经本院传票传唤逾期未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3882元，应减半收取1941元，由原告罗晓红承担。
代审判员 赵晓珊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐冰莹
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第491号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岑某甲，住广东省茂名市茂港区。因本案于2014年9月27日被羁押，同年10月11日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人陈海波、黄伟麟（助理），广东同益律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨某，住广东省茂名市茂南区。因本案于2014年9月27日被羁押，同年10月13日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人岑某甲、杨某犯故意伤害罪一案，于2015年3月13日作出（2015）穗荔法刑初字第158号刑事判决。原审被告人岑某甲、杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案证据材料，讯问上诉人并审查其书面上诉意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月27日6时40分许，被告人岑某甲、杨某在广州市荔湾区豆栏街10号舜丰服装批发市场经营的B16档与经营A18档的被害人宋某某、周某丙、宋某、汪某等人发生口角，进而双方发生打斗。在打斗过程中，被告人岑某甲、杨某手持不锈钢管、塑料凳打伤被害人宋某左上腹、左某、左手背等处。经鉴定，被害人宋某左上腹、左某皮肤擦伤和左手背、右手拇指软组织挫伤，造成左手第5掌骨完全性骨折，损伤程度属轻伤二级。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，案发现场视频截图及监控录像视听资料，被害人宋某的陈述及辨认笔录、证人汪某、周某乙、宋某菊、陈某丙、吕某乙、朱某乙的证言，证人潘某、岑某丙、岑某丁的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，调取证据清单，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心穗荔公（司）鉴（伤）字（2014）376号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市公安局荔湾区分局岭南派出所出具的抓获经过及说明，被告人岑某甲、杨某的供述及户籍材料等；被告人岑某甲、杨某在原审开庭审理过程中对起诉指控事实均无异议。
原审判决认为，被告人岑某甲、杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人岑某甲、杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人岑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；判决被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人岑某甲不服，提出上诉，其上诉理由是：本案起因是对方先打人，上诉人属正当防卫，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。上诉人岑某甲的辩护人的辩护意见是：本案属于民间矛盾引发的案件，被害方有重大过错，且先动手，上诉人方有正当防卫情节；上诉人有自首情节，是初犯、偶犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉，其上诉理由是：案件是因对方引起；上诉人有自首情节，认罪态度好，请求对其从轻处罚
本院经二审审理查明，原判认定上诉人岑某甲、杨某于2014年9月27日6时40分许在广州市荔湾区豆栏街10号舜丰服装批发市场经营的B16档与经营A18档的被害人宋某某、周某丙、宋某、汪某等人发生口角，进而双方发生打斗。在打斗过程中，上诉人岑某甲、杨某手持不锈钢管、塑料凳打伤被害人宋某左上腹、左某、左手背等处。经鉴定，被害人宋某左上腹、左某皮肤擦伤和左手背、右手拇指软组织挫伤，造成左手第5掌骨完全性骨折，损伤程度属轻伤二级的事实清楚。原审判决所依据的证据均经原审庭审质证、认证，证据内容真实，来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人岑某甲、杨某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人岑某甲及其辩护人提出的被害方有重大过错，且先动手，上诉人方有正当防卫情节及上诉人杨某提出的案件是因对方引起的意见，经查，本案起因为民间纠纷，虽为对方先动手，但上诉人岑某甲、杨某持不锈钢管、塑料凳等工具将被害人方某打成轻伤二级，有明显的伤害对方泄愤的故意，不构成正当防卫，本院不予采纳。原判已考虑上诉人岑某甲、杨某如实供述的情节，对其予以了从轻处罚，判处有期徒刑一年六个月，在量刑幅度内，并无过重，其上诉意见理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郭 馨
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第1082号
申请执行人雷振想。
被执行人王任由。
本院在执行雷振想申请执行王任由民间借贷纠纷一案中，于2015年12月8日向被执行人王任由发出执行通知书，责令被执行人王任由在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，双方当事人已于2015年12月21日达成执行和解协议，定于2016年1月5日前全部清偿完毕。本院认为，虽双方当事人已达成执行和解协议，但未履行完毕，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第1412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴 昊
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民二初字第271号
原告舒伟，男，1978年8月11日出生，苗族，居民。
被告董文莹，女，1975年9月15日出生，汉族，职工。
原告舒伟与被告董文莹民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，审判员易孟良、人民陪审员向宇参加的合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告舒伟到庭参加了诉讼。被告董文莹经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒伟诉称：2013年9月5日，被告董文莹以急需资金为由，向原告借款30000元。可是借款之后，被告没有还款，请求依法判令被告立即偿还借款30000元，并承担诉讼费用。
原告提交了借条1张，证明被告借款30000元。
被告未应诉抗辩，亦未提交证据。
本院对原告证据的认证意见：
原告提交的借据系原件，借据上署名借款人为董文莹，与原告的主张事实相关，且来源合法，被告也未提出抗辩，应当予以认定。
根据上述认定的证据，本院认定案件基本事实：
2013年9月5日，被告董文莹向原告舒伟借款30000元，并向舒伟出具了借条，双方对借款期限和利息没有约定。因被告未还款，原告舒伟提出起诉。
本院认为，原告起诉所主张的请求提供了被告的借条佐证，被告也没有抗辩，应当认定其起诉的事实成立，对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董文莹返还原告舒伟借款本金30000元，限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告董文莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 易孟良
人民陪审员 向 宇
二〇一四年四月十五日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1403号
申请执行人许士元
被执行人许吉根，
本院依据已经发生法律效力的（2008）松民初字第00375号，依法向被执行人许吉根发出执行通知书，责令被执行人许吉根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许吉根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许吉根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年一月十八日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽松执民字第1403号申请执行人许士元。被执行人许吉根。申请执行人依据已经发生法律效力的（2008）松民初字第375号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年6月22日，被执行人尚欠申请执行人15000元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）丽松执民字第1403号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一六年六月二十二日代书记员 洪美娣
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第432号
原告闫占武。
原告闫占斌。
被告赵文成。
委托代理人朱湧，临夏龙泉律师事务所律师。
被告王瑞芳。
委托代理人金吉安。
原告闫占武、闫占斌与被告赵文成、王瑞芳租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫占武、闫占斌，被告赵文成及委托代理人朱湧、被告王瑞芳委托代理人金吉安，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月1日，原告闫占武与张光荣等八户折桥镇后古村陈一社村民签订了《租用土地协议书》，约定租期10年。因当时原告闫占斌户口不在临夏，为了方便办证，就把合同和有关证件的名字都办理在原告闫占武名下。此后，原告闫占斌投资在该租赁土地上修建了临津园茶园，修建了砖木结构房屋38间，凉亭15个，锅炉1台，羽毛球馆，音乐大厅及全部室内设施。2010年4月20日，原告将该茶园租赁给王瑞芳、赵文成等四人使用。王瑞芳等四人经营一段时间后，该茶园租赁使用权由王瑞芳等四人归于赵文成一人。由赵文成一人负责交纳租金。原告将茶园租赁给被告使用时，征得原土地使用权人口头同意。将茶园租赁的期限约定为10年（2010年4月20日至2020年4月20日），租金前四年每年65000元，后六年每年80000元。原土地的租赁协议自2014年起由闫占斌逐年续签。但是，被告赵文成在2015年交付租金时却拒绝支付。原告认为，原、被告之间的租赁事宜是双方的真实意思表示，应属有效、合法，被告拒不支付租金的行为构成违约，故要求被告支付2015年度茶园租金80000元，若被告拒付租金要求解除合同返还租赁的茶园。
被告辩称，2010年9月17日，被告与自己的朋友常成平、熊长云、金吉安（系王瑞芳之夫）四人共同投资，与实际经营位于临夏市折桥镇的临津园度假村（以下简称茶园）的马绍伟商议，从其手中转租了该茶园。由于马绍伟经营的该茶园是从原告闫占武的手中租赁来的，故在马绍伟的要求下，被告等四人以王瑞芳的名义直接与原告闫占武签订了临夏市折桥镇后古城的临津园度假村的租赁合同书，马绍伟为见证人。合同约定租期为10年。租金前四年65000元，后六年80000元。合同签订后，被告及朋友四人向马绍伟支付转让费230000元（包括押金50000元）。被告及朋友四人在经营过程中出现亏损，经商议其他三人退出，由被告一人经营。2013年2月，经人介绍被告将该茶园的经营权转让给张志学，双方签订了合同。被告每年向原告闫占武支付租金，张志学向被告支付租金。被告转租一事原告是知晓并同意的。2014年4月15日，被告接到张志学电话称其开的茶园被该茶园的实际“地主”阻挡，不让其继续经营，几经周折被告才清楚该茶园的土地使用权人将承包地出租给了原告，租期到2014年3月1日止。由于原告与实际土地承包人之间的合同关系，导致被告转租的茶园被土地承包人阻挡，至今该茶园闲置，原告违约在先，被告不支付租金给原告是合理合法，故原告要求支付租金，解除合同的诉求不应得到支持。
经审理查明，2004年3月1日，原告闫占武与张光荣等七户折桥镇后古村陈一社村民签订租用土地协议书，约定租期为10年，即2004年3月1日至2014年3月1日，每年3月1日前一次性交清租金。此后，原告投资在该租赁土地上修建了临津园茶园。2010年9月17日，被告与其朋友常成平、熊长云、金吉安四人共同协商，投资、转租了马绍伟经营的临津园度假村，由于该茶园是马绍伟从原告手中租来的，故在马绍伟的要求下，被告等四人以王瑞芳的名义于2010年4月20日直接与原告签订了临津园度假村的租赁合同。合同主要内容：租赁期限2010年4月20日至2020年4月20日，租金前四年每年65000元，后六年每年80000元，每年4月1日交清租费。院内设施有：1、建筑物：羽毛球馆、音乐大厅、砖木结构房屋38间、凉亭15个；2、内部餐桌、内部餐具附有清单。合同履行中，实际租赁人是赵文成，金吉安（系王瑞芳之夫）、熊长云、常成平四人，四人经营两年后，因出现亏损，其余3人退出，由被告赵文成一人经营。2013年2月，经人介绍被告赵文成将该茶园转让给张志学使用。被告赵文成向原告已付清2010年至2014年租赁费。2014年3月1日，因原告与原土地承包人签订的租赁期届满，4月14日张光荣等实际土地承包人将茶园大门上锁，致使该茶园无法经营。审理中，经调解未果。
原告提交的证据：
第一组：与张光荣等七人于2004年3月1日、2014年3月1日签订的租用土地协议书2份，证明原告所修茶园是在租赁的土地上修建的；
第二组：与王瑞芳签订的“租赁合同”证明原告将茶园租给被告；
第三组：租赁合同中的财产清单，证明茶园中的餐桌、餐具等交给被告。
被告提供的证据
第一组：“租赁合同”，证明被告租用原告茶园；
第二组：收条5份，证明被告已付清原告2010年至2014年原告租金，原告收被告押金50000元的事实；
第三组：马绍伟与王瑞芳于2010年9月18日签订的转让合同书，证明被告与原告签订租赁合同前茶园由马绍伟经营；
第四组：赵文成与张志学签订的临津茶园转让合同，证明被告赵文成于2013年11月2日将自己经营的茶园转让给张志学经营。
经质证，被告对原告的第一组证据认为与其无关，不予质证。对原、被告的其余证据相互无异议，且相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。对原告第一组证据中2014年3月1日签订的租用土地协议书因签协议时，土地承包人已把茶园大门上锁，本院不予确认。对2004年3月1日所签租用土地协议书，与其他证据相互关联，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。但原告闫占武、闫占斌在与原土地承包人租赁期届满后又延长六年，将茶园租给被告，原告存在缔约过错责任，被告又延长租赁期限将茶园转租他人，致使原土地承包人将茶园大门上锁，原、被告双方行为都存在过错，致使双方所签合同无法履行，被告王瑞芳自始未参与合同履行，故不承担责任。现依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告所签临津园度假村租赁合同。
二、原告返还被告押金50000元，判决书生效后五日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告要求支付2015年租费的诉讼请求。
案件受理费1200元，由原、被告各承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 陶 淑 珍
审判员 马 淑 燕
审判员 马建良二〇一五年十一月十三日
书记员 王 淑 婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4682号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨福建，男，该公司职员。
被告:许先礼，男，1967年2月28日生，住新沂市。
被告:沈士香，女，1966年4月20日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告许先礼、沈士香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序由审判员肖影独任审理，并于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨福建到庭参加诉讼，被告许先礼、沈士香经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许先礼、沈士香偿还借款利息22385.17元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告许先礼、沈士香于2014年12月30日在原告所属合沟支行分别借款80000元和70000元，均约定于2015年11月20日到期，年利率为13.8%。借款到期后，原告派员多次催收，被告于2015年12月10日偿还了借款本金150000元，但借款利息被告至今未能偿还。
被告许先礼、沈士香未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告许先礼于2014年12月30日在原告所属合沟支行借款共计150000元，一笔借款数额为80000元，一笔借款数额为70000元，均约定于2015年11月20日到期，借款用途为借新还旧，并签订《个人保证借款合同》。双方主要约定，借款年利率13.8%，逾期不还则自逾期之日起上浮50%计收利息。借款到期后，被告许先礼于2015年12月10日偿还上述两笔借款本金合计150000元，两笔借款的剩余借款利息截至2015年12月10日，尚欠20470元未还。
另查明，被告许先礼与沈士香系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款借据、个人保证借款合同、身份证复印件、户口簿、利息证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所属合沟支行与被告签订的借款借据及个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告许先礼仅偿还了借款本金，剩余借款利息未及时偿还，应承担偿还责任。因该借款发生于被告许先礼与沈士香的夫妻关系存续期间，被告沈士香亦未提供该贷款用于非家庭生活及生产经营的证据，该贷款应认定为夫妻共同债务，因此，被告沈士香对该借款利息也具有偿还义务。被告许先礼、沈士香未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告主张二被告偿还借款利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持，但数额应依法计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许先礼、沈士香于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款利息20470元。
二、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费360元，减半收取计180元，由被告许先礼、沈士香负担，并于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 肖 影
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘育林
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2366号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道40、42、44、46、48、50、52、54号。
负责人：周朝晖，行长。
委托诉讼代理人：陈汝华，男，系原告单位职工。
被告：程冬平，男，1988年12月7日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：郑娟花，女，1990年7月20日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被告程冬平、郑娟花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行撤回起诉处理。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年四月十七日
法官助理 方艳婷
书 记 员 徐露萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第55585号
原告北京中融信担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号0-1703A、0-1705室。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人刘茂源，北京市长安律师事务所律师。
委托代理人王大勇，北京市长安律师事务所律师。
被告万腾，男，1978年12月22日出生，公民身份号码×××。
原告北京中融信担保有限公司（以下简称原告）与被告万腾（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘茂源到庭加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月，原告与被告、何兰芝三方签署《融信托管协议》，协议约定由原告托管被告与何兰芝之间房屋买卖购房款216万元，条件成就时，原告将托管资金全部划转至被告指定的收款账户。2015年2月6日、2月8日原告先后划转给被告105万元、95万元；2015年3月16日、6月12日原告先后划转给被告指定的XX11851.85元、148148.15元；2015年3月16日原告又划转给被告148148.15元。原告划转金额合计2308148.15元，已超过被告在原告处托管金额148148.15元，被告多收的购房款应当返还给原告。原告多次催要，被告均以种种借口推托。现原告要求被告返还148148.15元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月，原告（丙方）与被告（作为甲方、出卖方）、何兰芝（作为乙方、买受方）签订《融资托管协议》，三方约定，乙方将购房款216万元存入丙方资金托管账户内，房屋交易成功，托管资金的划转：甲乙双方共同授权，在托管期�内：1）对于购房款的划转条件为：该房屋完成转移登记手续且乙方取得该房屋的房屋所有权证书并向丙方提交复印件及本协议第二条第5款所述全部文件材料之日起2个工作日内，丙方有权将全部托管资金划转至甲方指定如下收款帐户，且该划转无需另行取得甲乙任何一方的同意。
上述协议签订后，原告于2015年2月6日、2015年2月8日通过其员工王美祥向被告支付托管的购房款105万元、95万元。
2015年1月30日，被告向原告出具《指示付款书》，要求原告将购房款16万元汇入指定的张XX国的银行账户。
2015年3月16日，原告向被告指定的XX的银行账户支付托管的购房款11851.85元，2015年10月9日，原告向被告指定的XX的银行账户支付托管的购房款148148.15元。
2015年3月16日，原告再次向被告账户转账148148.15元。
原告向被告支付的资金超出�管的购房款数额，超出部分，原告要求被告返还。
上述事实，有当事人提交的《融资托管协议》、招商银行转账汇款电子回单、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告及何兰芝签订《融资托管协议》，原告负责在被告与何兰芝的交易过程中将托管的购房款216万元支付给被告。现原告已按照合同约定将上述款项支付给被告，但原告向被告支付款项总金额已超出托管的款项，被告无权占有超额款项，现原告有权要求被告返还超出托管金额的148148.15元。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万腾于本判决生效后十日内返还原告北京中融信担保有限公司人民币一十四万八千一百四十八元一角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告万腾负担（北京中融信担保有限公司已交纳，万腾于本判决生效后七日内支付给北京中融信担保有限公司）。
案件受理费3262元，由被告万腾负担（北京中融信担保有限公司已交纳1631元，万腾于本判决生效后七日内支付给北京中融信担保有限公司1631元；余款1631元，万腾于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 陈 思
二〇一六年三月十一日
书 记 员 许 萌
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执749号
申请执行人吴碧惠，女，1956年9月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人纪育造，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4914号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市锦程海运有限责任公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市锦程海运有限责任公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年九月一日
书记员 黄瑞萍
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初63号
原告：李立辉，住呼和浩特市。
被告：薄雄，住托克托县。
原告李立辉与被告薄雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立辉、被告薄雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李立辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令薄雄给付欠款172980元；2.薄雄承担本案诉讼费。事实与理由：薄雄制作挂车，累计向李立辉赊购挂车底盘的配件，共计欠款172980元。李立辉多次找薄雄催要欠款，但薄雄不予给付。故李立辉向法院起诉要求薄雄支付所欠货款。
薄雄辩称，李立辉说的是事实，是从李立辉那购买的配件，但现在没有偿还能力。
李立辉围绕诉讼请求依法提交的证据为欠条一张。薄雄对欠条认可。李立辉所举证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1月，因薄雄多次向李立辉购买汽车配件，薄雄向李立辉出具欠条一张，欠款金额为172980元，欠款人为薄雄。
本院认为，买卖合同已经生效，李立辉已经交付了汽车配件，薄雄应按照约定的数额给付货款。对于应给付的货款数额，薄雄在出具的欠条上已经予以明确，薄雄对数额也认可，本院对李立辉的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告薄雄于本判决生效之日起十日内给付原告李立辉货款172980元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告薄雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘 彬
人民陪审员 刘海平
人民陪审员 郝 羽
二〇一七年五月九日
书 记 员 董颖睿
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4102号
原告：刘某，居民。
委托代理人：惠伟华，日照市法律援助中心律师。
被告：王某，居民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 孙安亮
二〇一五年九月二十八日
书记员 于善慧
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执413号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，地址天津市静海区梁头镇梁头村。
统一社会信用代码：91120223786363363Q。
负责人孙艳，职务行长。
委托代理人付洪禄，职务客户经理。
被执行人陶加有，男，1971年11月2日出生，汉族，住天津市静海区
被执行人陶加弟，男，1966年8月2日出生，汉族，住天津市静海区。
公民身份号码：。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被申请人陶加有、陶加弟借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日向被执行人陶加有、陶加弟发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：董远征
审判员 ：胡春弟
审判员 ：李爱军
二〇一七年三月八日
书记员 ： 岳 兵
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初447号
原告：中国电信股份有限公司涡阳分公司，组织机构代码：15210569-6，地址：安徽省涡阳县建设路。
法定代表人：赵斐，中国电信股份有限公司涡阳分公司经理。
被告：王玲，女，住涡阳县龙山镇龙南村。
本院审理原告诉被告电信服务合同纠纷一案期间，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费免交。
审判员 于姗姗
二〇一六年一月十三日
书记员 张 蕊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第73号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人孙德运，居民。
被执行人刘学娜，居民。
被执行人孙德成，居民。
被执行人孙令廷，居民。
被执行人杨成海，居民。
被执行人刘学忠，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孙德运、刘学娜、孙德成、孙令廷、杨成海、刘学忠借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1259号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第73号
申请人平川区盛华小额贷款有限责任公司。
法定代表人张学银，该公司董事长
被执行人周尚忠。
被执行人石丽慧。
被执行人闫万刚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民三初字第98号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）平民三初字第98号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福荣
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年六月一日
书记员 张晓霞
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第73号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被执行人杨建，男，汉族，生于1971年7月13日，住平武县。
本院在执行平武县农村信用合作联社申请执行杨建金融借款合同纠纷［（2014）平民初字第288号］一案中，经查被执行人杨建无可供执行的财产，平武县农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平武县人民法院（2014）平民初字第288号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一五年七月二十日
书记员 黎冬梅
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第73号
申请执行人梁玲
被执行人黎云汉
被执行人胡琼珍
申请执行人梁玲依据已经发生法律效力的平南县人民法院（2013）平民初字第2598号民事判决书，向本院申请执行与被执行人黎云汉、胡琼珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的额5000元及利息（另计）、诉讼费、执行费。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人黎云汉、胡琼珍长期外出，下落不明，且暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结平南县人民法院作出的（2013）平民初字第2598号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 陈伟强
审判员 黄桂强
二〇一五年五月八日
书记员 陆晓邦
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第73号
申请执行人平陆县农村信用合作联社。
法定代表人赵春燕，系该社理事长。
被执行人吕芬玲，女，1985年6月8日出生，汉族。
被执行人刘亚平，男，1975年11月29日出生。
被执行人令狐俊明，男，1975年11月29日出生，汉族。
申请执行人平陆县农村信用合作联社与被执行人吕芬玲、刘亚平、令狐俊明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）平民初字第653号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人吕芬玲在判决生效后一个月内归还申请执行人平陆县农村信用合作联社本金20万元及利息、罚息；被执行人刘亚平、令狐俊明对上述款项承担连带清偿责任。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人令狐俊明在中国农业银行股份有限公司平陆县西大街分理处与刘亚平账户上的存款。
二、继续冻结以上该账户。
本裁定书送达后立即执行。
执 行 员 姜学明
二〇一五年八月七日
书记员员 运 龙
贵州省平坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第73号
申请执行人贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所地：平坝县城关镇高新区发成珍珠苑商住楼E幢1单元1层11号。组织机构代码：68844126-8。
法定代表人肖云书，职务：总经理。
委托代理人张莉。代理权限为特别代理。
被执行人王铭达。
本院于2014年12月9日作出的（2014）平民初字第1083号民事判决书已发生法律效力，因义务人王铭达未履行法律文书所确定的义务，权利人贵州安吉瑞物业服务有限责任公司于2015年1月26日向本院申请执行，本院受理后通知被执行人王铭达，责令其向申请执行人贵州安吉瑞物业服务有限责任公司支付物业服务费人民币1241.1元，但被执行人王铭达至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人王铭达的银行存款等合法收入人民币1298.8元（含案件款1241.1元、执行费50元、诉讼费7.7元）或价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘尚军
二〇一五年一月二十八日
书记员 陶 媛
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第73号
申请执行人李红军，男，汉族，住平舆县。
被执行人李华兵，男，汉族，住平舆县。
本院在执行申请执行人李红军与被执行人李华兵侵权纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第73号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 刚
审判员 冯国勇
审判员 刘 晓
二〇一五年七月二十日
书记员 麻 旭
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第73号申请执行人平陆县农村信用合作联社。法定代表人赵春燕，系该社理事长。被执行人吕芬玲，女，汉族。被执行人刘亚平，男，汉族。被执行人令狐俊明，男，汉族。申请执行人平陆县农村信用合作联社与被执行人吕芬玲、刘亚平、令狐俊明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）平民初字第653号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人吕芬玲在判决生效后一个月内归还申请人平陆县农村信用合作联社本金20万元及利息、罚息；被执行人刘亚平、令狐俊明对上述款项承担连带清偿责任。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚平、令狐俊明在中国农业银行股份有限公司平陆县西大街分理处的账户。本裁定书送达后立即执行。执 行 员 姜学明二〇一六年八月四日书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第73号申请执行人平陆县农村信用合作联社。法定代表人赵春燕，系该社理事长。被执行人吕芬玲，女，汉族。被执行人刘亚平，男，汉族。被执行人令狐俊明，男，汉族。申请执行人平陆县农村信用合作联社与被执行人吕芬玲、刘亚平、令狐俊明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）平民初字第653号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人吕芬玲在判决生效后一个月内归还申请人平陆县农村信用合作联社本金20万元及利息、罚息；被执行人刘亚平、令狐俊明对上述款项承担连带清偿责任。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘亚平、令狐俊明在中国农业银行股份有限公司平陆县西大街分理处账户上的存款。二、继续冻结以上该账户。本裁定书送达后立即执行。执 行 员 姜学明二〇一六年三月三十日书记员员 运 龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第73号申请执行人李劲，男，1976年3月20日出生，汉族，宁夏平罗县人，高中文化，个体户，住平罗县。被执行人马建波，男，32岁，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。申请执行人李劲与被执行人马建波民间借贷纠纷一案中，本院于2012年4月10日作出的（2012）平民初字第59号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月30日立案执行。依据（2012）平民初字第59号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人欠款48000元，案件受理费1000元，公告费600元，共计49600元。本案在执行过程中，未执行标的49600元，执行费644元被执行人也未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、房产登记信息），都未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索。现被执行人确无财产可供执行，且下落不明。申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：终结本院（2012）平民初字第59号民事判决书的本次执行程序。申请执行如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈长德二〇一五年八月二十一日书记员  闫 静
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第282号
平世民：
本院于2015年9月6日收到申请执行人贾战云的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人平世民偿还申请人借款150000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费1650元，申请执行费2150元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一五年九月十五日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1464号
原告高建，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告胶州市中达运输有限公司，住所地胶州市。
法定代表人高波，董事长。
委托代理人姜总光，男，汉族，住胶州市。系公司职工。
被告薛建美，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告高建与被告胶州市中达运输有限公司、薛建美租赁合同纠纷一案中，原告高建于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高建撤回起诉。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告高建负担。
审判长 匡德富
审判员 周 妍
人民�审员杜运飞
二〇一四年九月一日
书记员 李 涛
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第265号
张建平：
本院于2015年8月26日收到申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司借款合同纠纷一案的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
给付申请执行人21036.13元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费158.5元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王鹏飞
书记员 ：赵静睿
二〇一五年八月二十九日
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第265号
魏丽花：
本院于2015年8月26日收到申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司借款合同纠纷一案的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
给付申请执行人21036.13元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费158.5元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王鹏飞
书记员 ：赵静睿
二〇一五年八月二十九日
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第265号
贾轶峰：
本院于2015年8月26日收到申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司借款合同纠纷一案的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
给付申请执行人21036.13元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费158.5元，其它诉讼费用/元�
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王鹏飞
书记员 ：赵静睿
二〇一五年八月二十九日
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松潘法执字第63号
申请执行人乔国兵，男。
申请执行人赵云强，男。
申请执行人徐元刚，男
申请执行人徐长英，女。
申请执行人王全秀，女。
被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司。
法定代表人易达全，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的松潘县人民法院2015年6月9日作出的（2015）松潘民初字第03号民事判决书和2015年5月12日作出的（2015）松潘民初字第01、04、05、06民事判决书，于2015年7月16日向被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司自收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司在松潘县公安局灾后重建看守所、拘留所、武警营房外迁工程中有到期工程质保金832，161.00元未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司在松潘县公安局灾后重建看守所、拘留所、武警营房外迁工程中到期工程质保金832，161.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 诚
二〇一五年八月十七日
书记员 旦真王甲
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01170号
原告黎某某，男，汉族，1948年7月3日出生，住正阳县。
原告闫某某，女，汉族，1954年1月8日出生，住址同上。
二原告委托代理人孟凡，男，正阳县彭桥乡法律援助受理点工作人员。
被告黎某甲，男，汉族，1971年5月11日出生，住址同上，系二原告长子。
被告黎某乙，男，汉族，1980年1月2日出生，住址同上，系二原告次子。
原告黎某某、闫某某诉被告黎某甲、黎某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫某某及二原告委托代理人孟凡、被告黎某甲到庭参加诉讼，被告黎某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：二被告系原告儿子，原告含辛茹苦将二人抚养成人，结婚成家，现原告都年事已高、身体多病，丧失了经济来源，生活困难。现二被告不向原告支付赡养费，不仅违反了法律规定，而且严重侵犯了原告的合法权益。现二原告诉至法院，请求二被告每年向二原告支付赡养费2000元，并向二原告支付医疗费2000元，责令二被告退出二原告承包地，由二被告平均分配。
被告黎某甲辩称：把老人的地给我一半，同意赡养老人并承担医疗费。
经审理查明：二原告系夫妻关系，共生育两儿一女，二被告系二原告的两个儿子，现均已成家。现二原告年事已高、体弱多病，无经济来源，无钱医病，而二被告并未尽到赡养义务，为此，双方成讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、医疗处方、医疗费票据、残疾证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。本案二原告单独居住、年事已高、身患疾病，无劳动能力。因此，原告要求二被告承担赡养义务并向二原告支付医疗费用，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张承包经营的土地分配问题，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告黎某甲、黎某乙自2015年起每年支付给原告黎某某、闫某某赡养费用2000元，于每年12月31日前支付当年的赡养费；
二、被告黎某甲、黎某乙于本判决生效后十日内向二原告支付医疗费2000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一五年七月十六日
书记员 邱栋楠
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1219号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人刘平，男，1985年5月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑建华，男，1975年2月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司和被执行人刘平、郑建华金融借款合同一案，被执行人至今未履行生效的（2013）涵民初字第2695号民事判决所确定的义务。经查明，被执行人郑建华有车牌号闽B＊＊8**捷达牌小型轿车（车辆型号FV7160GiX）一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人郑建华所有的车牌号闽B＊＊8**捷达牌小型轿车（车辆型号FV7160GiX）一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年九月十二日
书记员 戴晓丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第932号
原告许志刚。
委托代理人于永洋，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人龚海静，天津本诚律师事务所律师。
被告普利司通（天津）轮胎有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭一街2号。
法定代表人深浦治，董事长。
委托代理人邓云良，该公司人力资源部部长。
委托代理人赵志强，国浩律师事务所律师。
原告许志刚诉被告普利司通（天津）轮胎有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月31日受理。受理后，依法由代理审判员夏叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志刚及代理人于永洋、被告的委托代理人邓云良、赵志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1997年5月进入被告公司工作，双方签署无固定期限劳动合同，原告在被告处工作时一直表现良好。2014年12月，被告通过倒录像的形式发现原告出现两次未按规定打卡的情形，被告在未给予原告提前警告或申辩权利的情况下，直接与原告解除了劳动合同。原告与被告多次协商未果，故成讼。请求判令：1、被告向原告支付解除劳动合同赔偿金26万元；2、诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交如下证据：
1、仲裁裁决书，证明本案已经经过劳动仲裁前置程序；
2、劳动合同，证明原、被告的劳动关系，以及签订合同的时间。
被告辩称，被告与原告解除劳动合同具有充分的事实和法律依据。原告于2014年11月1日、11月22日两次采取刷掌纹后不进入公司上班、下班前回公司刷掌纹的方式恶意欺诈出勤，恶意骗取劳动报酬。原告的行为已经严重违反被告的规章制度，按照《赏罚规定》规定应扣罚400元并解除劳动合同。被告与原告解除合同的程序合法。被告制订的《赏罚规定》均有全体工会委员参加并通过，制订过程及内容合法有效。制订颁布后，被告向每个职工发放了手册并分批对全体职工进行了培训考核，保障了原告的知情权。被告对原告的处罚程序合法。在处罚前，被告对原告的事实充分调查，也给予了原告申辩的机会，原告对上述事实完全承认。在此情形下，赏罚委员会决议并经工会批准后向原告作出了解除劳动合同的处罚，程序完全合法。故被告不同意原告的全部诉讼请求。
被告向本院提交如下证据：
1、录像光盘，证明原告恶意欺诈出勤的具体情况；
2、2014年12月23日原告向被告提交的申诉书，证明原告承认存在欺诈出勤的行为；
3、《赏罚规定》、决裁书、审议规定的会议纪要及签到表、《赏罚规定》制度的讲解及考核试卷，证明《赏罚规定》已经合法程序审议通过，原告知晓规定；
4、奖惩申请裁决表、解除劳动合同通知书、离职手续通知书，证明2014年12月19日被告根据相关的制度，履行了相关的程序与原告解除了劳动合同；
5、送达光盘，证明2014年12月24日被告向原告送达了解除劳动合同通知书和办理离职手续通知书，原告当场拒绝签字。
经审理查明，原告于1997年进入被告处工作，于2008年5月签订了无固定期限劳动合同。2014年11月，原告的正常出勤时间应自上午8时至下午4时。但2014年11月1日，原告于7点31分上班打卡后离开被告公司，后返回，13时许再次离开公司，15时返回，16时15分下班打卡。2014年11月22日，原告再次于7时33分上班打卡后，11时离开公司，15时返回，17时打卡下班。原告当庭确认在上述上班时间离开公司均是因为个人原因且未向被告请假。2014年12月23日，原告向被告提交申诉书，承认其2014年11月两次违纪，但认为因原告第一次违纪被告未及时发现并批评造成了第二次继续违纪，故依据公司《赏罚规定》，应为第一次违纪，被告应进行批评而不是解除合同，被告处罚过重。
2014年12月19日，被告经原告科室、被告人事部门、被告赏罚委员会全体委员、工会、副总经理、经理共同决议，因原告严重违纪，依据《赏罚规定》中弄虚作假的惩戒条款，解除被告与原告的劳动合同。2014年12月24日，被告向原告送达解除劳动合同通知书、办理离职手续通知书，告知因原告严重违反单位的规章制度，依据《劳动合同法》第39条的规定和企业《赏罚制度》的规定，决定自2014年12月31日起解除劳动合同关系。
另查，被告于2009年7月经全体工会委员及人事课相关人员讨论、制订并通过了《赏罚规定》，其中规定，弄虚作假、恶意欺诈（出勤／加班／休假等）第一次且金额300元以下，扣罚200元，部署范围内批评，有职务者予以免职；第二次或金额300元以上或使用虚假履历（个人信息），扣发400元并可解除劳动合同。2010年11月8日，原告参加了《赏罚规定》的讲解会议并签到。2011年11月8日，原告参加了《员工手册》考核。原告当庭不认可签到表中名字是其字迹，但原告不申请笔迹鉴定。
2015年1月30日，原告就本案诉请向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该会作出津劳人仲裁字（2015）146号裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。
以上事实有仲裁裁决书、劳动合同、打卡录像、送达录像、申诉书、《赏罚规定》、决裁书、会议纪要及签到表、《赏罚规定》制度的讲解及考核试卷、奖惩申请裁决表、解除劳动合同通知书、离职手续通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。且无需支付经济补偿金。本案中，被告制订的《赏罚规定》经合法程序且告知原告，原告应当遵守。但原告仍于2014年11月1日、11月22日两次虚假出勤，严重违反规章制度，被告依据《赏罚规定》两次恶意欺诈，虚假出勤可解除劳动合同的规定，与原告解除劳动合同，符合规章制度及法律规定。并且被告与原告解除合同的行为已经工会同意，合法有效。故原告主张被告系违法解除，应支付经济赔偿金，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏 叶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李洪英
附：法律释明：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条：用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。
3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6422号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉、陈琼霞，系原告单位职员，特别代理。
被告陈学敏，男，住仙游县。
被告陈学山，男，住仙游县。
被告陈学彪，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈学敏、陈学山、陈学彪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人陈琼霞到庭参加诉讼，被告陈学敏、陈学山、陈学彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告陈学敏于2011年10月12日由被告陈学山、陈学彪担保向原告贷款3万元（人民币，下同），期限12个月，月利率12.3‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告陈学敏立即偿还借款本金3万元，并支付自2011年10月12日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告陈学山、陈学彪负连带偿还责任。
被告陈学敏、陈学山、陈学彪均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告陈学敏、陈学山、陈学彪的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告陈学敏出具的贷款申请书一份、2011年10月12日原告仙游县农村信用合作联社与被告陈学敏、陈学山、陈学彪签订的保证借款合同一份。欲证明被告陈学敏向原告仙游县农村信用合作联社借款3万元，约定借款期限自2011年10月12日起至2012年10月11日止，借款月利率12.3‰，被告陈学山、陈学彪对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2011年10月12日向被告陈学敏发放借款3万元，履行了合同义务。
本院审查认为，被告陈学敏、陈学山、陈学彪经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告陈学敏、陈学山、陈学彪在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2011年10月12日，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈学敏、陈学山、陈学彪签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告陈学敏提供借款3万元，借款期限自2011年10月12日起至2012年10月11日止，借款月利率12.3‰，被告陈学山、陈学彪对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告陈学敏发放借款3万元。借款期满后，由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈学敏、陈学山、陈学彪签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告陈学敏提供了借款3万元，履行了合同义务，被告陈学敏未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告陈学山、陈学彪作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈学敏、陈学山、陈学彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学敏应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万元为基数，自二0一一年十月十二日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告陈学山、陈学彪对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取人民币五百五十五元，由被告陈学敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈斌
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄颖
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初585号
原告景某某。
被告王某某。
原告景某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景某某到庭参加了诉讼,被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某诉称，其与被告王某某由于婚前缺乏了解，草率成婚，共同生活中常因琐事发生矛盾，2014年2月被告外出，至今无音讯，夫妻感情已破裂，现要求离婚、抚养孩子。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告景某某与被告王某某于2009年2月11日经他人介绍相识，以彩礼人民币70000元订婚，同年12月28日举行婚礼，2010年11月14日生女孩景某甲（现随原告生活）,2013年1月29日在镇原县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻关系一般，在共同生活中双方常因生活琐事发生矛盾。2014年2月被告无故离家外出，至今无音讯。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原、被告无夫妻共同财产。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告景某某的陈述，证实原、被告的婚姻构成情况；
2、原告身份证复印件、被告户籍证明及景某甲户口本复印件，证实原、被告的主体身份及婚后生育子女的情况；
3、原、被告结婚登记证明，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
4、证人王某某、王某甲、景某乙、巨某某的证言，证实原、被告婚后经常淘气、夫妻关系状况及被告外出多年，仍无音讯的事实。
上述证据，经本院依法审查，来源合法，客观证实，可以认定本案事实。
本院认为，原告景某某与被告王某某虽结婚多年，生有子女，但在婚后常因生活琐事发生矛盾，且被告王某某无故外出多年至今无音讯，致夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚的理由成立，应予支持；鉴于被告现无音讯，孩子随原告生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告景某某与被告王某某离婚；
二、女孩景某甲随原告景某某生活。
案件受理费100元，由原告景某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 米满举
人民陪审员 秦新荣
人民陪审员 王宝堂
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王旭龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2020号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告:柴海云，男，1978年1月20日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告柴海云信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还截至2016年7月14日的信用卡透支本息375495.72元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年9月4日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2015年8月4日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2013年8月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月14日，在我行信用卡透支本息375495.72元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告柴海云信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费6932元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈福玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第187号
原告：伍从峰，男，住四川省富顺县。
被告：颜富群，女，住四川省高县。
原告伍从峰诉被告颜富群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告伍从峰到庭参加诉讼，被告颜富群经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告伍从峰诉称：2013年9月20日，被告向我出具《欠条》一张，以做生意需要资金为由向我借款22万元，承诺近期归还。后经我多次催收被告以无钱为由多次推诿，拒绝归还我借款，现诉至人民法院，请求判决：1、被告归还我借款本金22万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告颜富群未答辩。
经审理查明：2013年9月20日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到伍从峰现金贰拾贰万元正（220000.00）”。被告向原告出具落款日期为2014年2月9日的《还款承诺书》一张，载明：“……另颜富群于2013年9月20日单独向伍从峰借款共计22万元现金，还款承诺人确认共向伍从峰总共借款现金共计84万元，现承诺该84万元借款于2014年2月16日前一次性归还伍从峰”。
庭审中，原告陈述2014年2月9日的《还款承诺书》实际为2014年1月9日签订的，是被告在签字时将落款日期由1月9日改成2月9日的；同时原告陈述，22万元是被告分几次在原告处借的款，其中2013年5月初被告向原告借款8万元现金，2013年5月底被告向原告借款6.3万元现金，2013年7月10日左右被告向原告借款2.2万元现金，2013年9月20日左右被告在原告处拿走价值5.5万元的黄金首饰未付款，最后于2013年9月30日将上述应还款打成一张《欠条》，但22万元的实际性质应为借款。
经本庭向原告释明，原告仍坚持认为其5.5万元的黄金首饰应付款属于借款性质。
2014年2月18日，经本庭询问，原告陈述被告未按照双方签订的《还款承诺书》约定，在2014年2月16日前归还原告任何借款。
上述事实，有原、被告身份证明、欠条、还款承诺书及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：被告颜富群向原告伍从峰出具了《欠条》和《还款承诺书》，认可其向原告借款的事实，对于原、被告之间的借贷关系本院依法予以确认。本案审理的是民间借贷纠纷，且未约定还款期限，被告也未举证证明其已归还相应借款，故原告有权要求被告在合理期限内偿还该借款。庭审中，原告自述22万元中有5.5万元属于黄金货款，经本庭释明后其仍坚持5.5万元属于借款，本院认为该5.5万元货款与本案所审理的民间借贷纠纷不属于同一法律关系，应另案解决。故对于原告诉请的借款本金22万元，本院支持为16.5万元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告颜富群于本判决生效之日起十五日内归还原告伍从峰借款本金16.5万元。
如被告颜富群未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告伍从峰负担575元，被告颜富群负担1725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 尹梦萦
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张璐蕾
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第1139号
原告王某英，女。
委托代理人陶韬。
被告熊某岗，男。
原告王某英诉被告熊某岗离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员申云适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告王某英及委托代理人陶韬、被告熊某岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某英诉称，其与被告2002年自由恋爱认识后同居生活，2003年6月补办结婚登记。2003年5月16日生育长女熊某锐，2010年9月14日生育二女熊某然，2013年2月9日生育长子熊某洋。婚后双方一直在外为生活奔波，聚少离多，很少有感情交流和有效沟通，至今未建立起和谐的家庭氛围。在原告怀孕期间，被告也仅回家看过一眼便外出至今，期间三个子女均由原告一人抚养。为此原告认为原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。故请求判决一、原、被告离婚；二、双方所生长女熊远锐、熊某然、熊某洋由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元；三、共同财产砖混结构平房归被告所有，由被告补助原告50000.00元。
被告熊某岗辩称，对生育子女的事实无异议。但夫妻感情没有破裂，为子女的健康成长、家庭和睦，不同意和原告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证复印件一份，证明与被告系夫妻关系。
经质证，被告对证据1无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，证据1系国家机关颁发，来源合法，内容客观真实，被告无异议，能证明原、被告系夫妻关系，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：
原告与被告于2002年自由恋爱同居生活，2003年6月补办结婚登记。2003年5月16日生育长女熊某锐，2010年9月14日生育二女熊某然，2013年2月9日生育长子熊某洋。
本院认为，原、被告已办理结婚登记，属于合法夫妻，其婚姻关系受法律保护，现原告要求与被告离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据，其要求离婚的理由不充分，证据不足。本案原被告结婚时间较长，且共同养育子女，其感情基础是好的。婚后十余年已建立相对稳定的夫妻感情。因此，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通、相互理解、相互体贴，维护家庭的和谐稳定，为子女创造一个良好的家庭环境，仍有和好的可能。故对原告要求离婚的请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某英与被告熊某岗离婚。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 申 云
二〇一五年九月十四日
书记员 文忠艳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1582号
原告韩炀，男，1986年4月1日出生，汉族，专业监理工程师。
委托代理人袁明，西安市莲湖区西关法律服务所工作者。
被告陕西华建工程监理有限责任公司，住所地西安市莲湖区劳动路81号。
法定代表人于文海，该公司董事长。
委托代理人刘美峰，陕西瑞拓律师事务所律师。
本院在审理原告韩炀诉被告陕西华建工程监理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩炀自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩炀撤回对被告陕西华建工程监理有限责任公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告韩炀自行承担。
审判员 朱保建
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨晨曦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终10735号
上诉人（原审原告）：张俊，女，汉族，1978年5月2日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：何带勇，广东国晖律所事务所律师。
委托诉讼代理人：彭宝如，广东国晖律所事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：林浩，男，汉族，1986年10月12日出生，户籍地址山东省莱西市。
上诉人张俊因与被上诉人林浩不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2732号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张俊上诉请求：1、撤销罗湖区人民法院(2015)深罗法民一初字第2732号民事裁定书。2、被上诉人林浩在判决生效之日起十日内向上诉人张俊返还人民币168600元。3、本案一审和二审诉讼费用由被上诉人林浩承担。事实和理由：一、无充足证据证明被上诉人林浩犯罪，且被上诉人林浩已经因证据不足被取保候审，由此可见上诉人与被上诉人林浩双方之间应只存在不当得利的民事纠纷，一审裁定以本案涉嫌刑事纠纷为由驳回起诉，属于认定事实不清，理由撤销。经上诉人向佛山市公安局南海区分局桂城派出所了解，被上诉人林浩曾经被刑事拘留，但因证据不足被取保候审，由此可见无充足证据证明被上诉人林浩犯罪。基于被上诉人林浩已经因证据不足被取保候审的事实，可见上诉人与被上诉人林浩双方之间应只存在不当得利的民事纠纷，一审裁定以本案涉嫌刑事纠纷为由驳回起诉，属于认定事实不清。另外，佛山市公安局南海区分局桂城派出所也多次建议上诉人向当地法院起诉林浩，以便取回转入林浩名下银行账户的款项，佛山地区其他受害人均已经起诉被上诉人，准备追回被骗款，并且已经开庭审理或判决。深圳市中级人民法院也有相关案件的判例。因此，上诉人存款被转到被上诉人账户的纠纷属于平等主体之间的民事法律关系。二、一审法院不根据上诉人的申请向佛山市公安局南海区分局桂城派出所调取被上诉人林浩是否涉嫌犯罪的证据，违反了法定程序，理应改正。由于佛山市公安局南海区分局桂城派出所不同意向上诉人出示相关证据，但同意人民法院依法向其调取证据。为此在一审过程中，上诉人曾经向一审法院提出申请，申请一审法院向佛山市公安局南海区分局桂城派出所调取被上诉人林浩是否涉嫌诈骗罪的相关证据，以证明被上诉人林浩因涉嫌诈骗罪证据不足被释放，确保上诉人与被上诉人之间的民事案件继续审理，但一审法院并未向佛山市公安局南海区分局桂城派出所核实，径直作出(2015)深罗法民一初字第2732号裁定书，违反了法定程序，损害了上诉人的合法权益。综上，一审裁定以本案涉嫌刑事纠纷为由驳回上诉人起诉，完全属于错误认定，理应予以撤销。
张俊向一审法院起诉请求：1、被告林浩在判决生效之日起十日内向原告张俊返还人民币168600元；2、本案案件受理费和诉讼财产保全费由被告林浩承担。
原审法院认定事实：2015年4月13日，原告接到一个电话，对方称其有一份寄往泰国的违禁品，涉及一宗诈骗案。原告信以为真，按对方要求来到深圳市罗湖区xx路xx酒店开了一间房，在房内上网，并按对方提供的一个网站进行操作。原告先后从网上银行的中国建设银行（卡号62×××55、62×××23）、中信银行（卡号62×××47）转款共计人民币176020元至被告账户。原告发现受骗后，于2015年6月8日向深圳市公安局笋岗派出所报案，深圳市公安局罗湖分局于次日作出深公罗立字（2015）05341号立案决定书，决定对原告被诈骗案立案侦查。
原审法院认为：本案涉嫌刑事纠纷，不属于平等主体间的民事法律关系，原告以民事纠纷提起诉讼，违背了民事诉讼程序，不予受理。裁定：驳回原告张俊的起诉。本案不收取诉讼费用。
经本院审理查明，原审法院查明的事情清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人于2015年6月8日向公安机关报案，公安机关于次日作出立案决定书。本案涉嫌刑事纠纷，上诉人以民事纠纷为由向原审法院提起诉讼，违反了民事诉讼程序。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
综上，上诉人张俊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 彭 雪 梅
审 判 员 侯 巍 林
代理审判员 陈 俊 松
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡谈盛（兼）
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜张民初字第0491号
原告：王某某，男，汉族。
委托代理人：张松平，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：周某某，女，汉族。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉手续，本院向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、证据副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张松平到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1992年举行结婚仪式，即以夫妻名义同居生活，于1994年10月3日生一子王某。婚后因双方性格差异较大，常因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，被告对家庭缺乏责任心，经常赌博，在外打工期间思想发生变化，多次离家出走。于2011年8月携原告交其保管的10000多元离家出走，至今下落不明，已两年以上。被告不尽家庭和夫妻义务，不珍惜夫妻感情，双方已失去了共同生活的感情基础，夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂。原告曾于2012年9月24日向法院提起离婚诉讼，后因被告下落不明，原告申请撤诉。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告周某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告相识后，于1992年2月按照农村风俗举行结婚仪式，未登记结婚，并以夫妻名义共同生活，形成事实婚姻关系。婚后于1994年10月3日生一子王某，双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2011年8月被告离家出走，至今未归。原告曾于2012年9月24日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤回起诉。
以上事实，有原告提交的常住人口登记卡、泰州市梁徐镇某某村村民委员会的证明、本院制作的询问笔录、（2012）泰姜张民初字第0488号民事裁定书及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。因双方婚姻基础并不牢靠，婚后，原、被告亦未能建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，被告于2011年8月离家出走，至今未归，双方互不履行夫妻义务，致夫妻关系名存实亡，依法应认定原、被告夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了对原告的诉讼请求进行反驳及对其证据进行质证的权利。有关财产等的处理，因被告未到庭无法查明，故本案不予理涉，双方可依法另行处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审 判 长 郁 峰
审 判 员 徐 军
人民陪审员 李明亮
二〇一四年二月十七日
书 记 员 姚志强