浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初495号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人唐明发，男，1990年10月7日出生，苗族，小学肄业，务工，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯抢劫罪于2009年5月12日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年4月5日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年12月17日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2015年7月21日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人洪荣华（通知指派），浙江浙合律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]488号起诉书指控被告人唐明发犯抢劫罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭审理了本案，温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人唐明发及其辩护人洪荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控:2015年11月5日7时左右，被告人唐明发到温州经济技术开发区海城街道罗梅公路国家电网隔壁简易棚处，用随身携带的撬棒和简易棚边厨房内的菜刀将简易棚门上的挂锁敲坏进入棚内，窃取被害人王某1的一部手机，后被回家的王某1当场发现，唐明发拿起菜刀，对王某1说“不准报警，让我离开”，然后趁机逃离现场。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐明发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应予处罚。被告人唐明发系累犯，依法应从重处罚。建议对其在有期徒刑三年十个月至四年十个月的幅度内判处，并处罚金。
被告人唐明发辩称，其入户盗窃被被害人发现后，只是对被害人说让其离开，手上未持工具；其用菜刀敲坏挂锁后，即将菜刀扔离简易棚。
辩护人洪荣华提出：1、指控被告人唐明发持菜刀威胁被害人的直接证据仅有被害人的陈述，证据不足，应不予认定。2、被告人唐明发的行为构成盗窃罪（入户盗窃）。鉴于窃取财物的数额少，建议对被告人唐明发从轻处罚。
经审理查明，2015年11月5日7时左右，被告人唐明发到被害人王某1位于温州经济技术开发区海城街道罗梅公路国家电网隔壁的简易棚，该简易棚由简易厨房与卧室组成，简易厨房南侧为通往外面的铁门，呈打开状，简易厨房东侧为设有铁门的卧室，该铁门呈闭合状，上有金属挂锁。唐明发进入厨房后，用随身携带的铁质撬棒和厨房内的菜刀将卧室门上的挂锁敲坏进入，经翻找，窃取一部鹏达LT18绿色直板手机。后唐明发走出卧室到厨房时被王某1发现，唐明发拿起菜刀，对王某1说“让我出去”，随后带着菜刀逃离现场。
2017年1月4日，被告人唐明发被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人唐明发在侦查阶段的首次供述及其对犯罪地点的辨认笔录，证明其持厨房内的菜刀劫取手机的事实。
被告人唐明发在侦查阶段的其余供述及庭审中的供述，证明其入卧室盗窃手机后到厨房时被被害人发现的事实。
2、被害人王某1的陈述及其对被告人唐明发的辨认笔录，证明唐明发入卧室盗窃被其发现后到厨房拿起菜刀对其进行威胁并逃离现场的经过及手机被盗、其将被持菜刀威胁的情况告知老板尤某,4的事实。
被害人王某1的陈述，还证明简易棚的结构和功能情况。
3、证人尤某,4的证言，证明被害人王某1所居住简易棚的结构和功能情况及其从王某1处得知王某1被盗窃实施者持菜刀威胁的事实。
4、犯罪现场勘验检查笔录及照片，证明简易棚的结构、现状及供家庭生活的事实。
5、被告人唐明发的前科材料。
6、公安机关出具的抓获被告人唐明发经过的证明。
7、被告人唐明发的身份证明。
被告人唐明发辩称其未持工具威胁被害人。其辩护人提出指控被告人唐明发持菜刀威胁被害人的证据不足及被告人唐明发的行为构成盗窃罪。经查认为：1、被告人唐明发持菜刀威胁被害人王某1的事实，有被害人王某1对被告人唐明发的辨认笔录及其关于盗窃实施者被其发现后，拿起厨房内的菜刀对其进行威胁的陈述，被告人唐明发对犯罪现场的辨认笔录及其关于其持厨房内的菜刀劫取手机的首次供述及证人尤某,4关于其从被害人王某1处得知王某1被盗窃实施者持菜刀威胁的证言相互印证。2、被告人唐明发在侦查阶段的第2、3、4次供述称其被被害人发现后持铁质撬棒对被害人说让其出去，并因菜刀上有指纹遂一起带离；在侦查阶段的第5次供述称其被被害人发现后持已被撬断尖端的铁质撬棒对被害人说让其出去，在敲断挂锁后因菜刀和撬棒尖端上有指纹先将菜刀和撬棒尖端扔至外面；在庭审中则供述其被被害人发现后对被害人说让其出去时未持工具。从上述供述可看出，被告人唐明发关于其被发现后有无持工具威胁，所持工具的状态及菜刀何时带离或扔掉的供述不一致，有避重就轻之嫌。被告人唐明发在被被害人发现的紧急情况下，仍记着将彼时不在其手上的菜刀带离，或被告人唐明发在秘密入户窃取财物前先扔掉之前用于敲门锁的菜刀，均不符常理。另被告人唐明发对盗窃现场进行翻找也会留下指纹，故其关于因菜刀上有指纹而带离或先予扔掉的供述，也不符常理。对被告人唐明发的上述供述不予采信。综上，被告人唐明发持菜刀威胁被害人王某1的事实可予认定，对被告人唐明发及其辩护人提出的上述意见，均不予采纳。
本院认为，被告人唐明发以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场在户外以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人唐明发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐明发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2020年11月3日止。)
二、责令被告人唐明发退赔鹏达LT18绿色直板手机一部，返还被害人王某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王美蓉
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 林 森
二〇一七年六月二十日
代书 记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救灾物资的。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?