浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初12911号
原告：于美球，女，1945年11月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：赖建军、徐锦钟，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：解海伦，男，1983年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被告：侯勤，女，1984年07月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区政院路*号，现住浙江省金华市武义县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司武义支公司，住所地金华市武义县环城北路42号102、103、104号。
负责人：周赟，经理。
委托代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。
原告于美球诉被告解海伦、侯勤、中国平安财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称：平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赖建军和徐锦钟，被告侯勤，被告平安财险公司的委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告解海伦经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案依法缺席审理终结。
原告于美球向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告解海伦、侯勤赔偿原告医疗费、交通费、误工费等各项经济损失共计231223.80元；2.由被告平安财险公司在保险范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日08时40分许，被告解海伦驾驶被告侯勤所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型轿车，沿金华二环南路自西向东行驶至金华市米路段时，与行人原告于美球发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车在被告平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业险。
被告侯勤辩称：垫付了11000元医药费。对误工费有异议，原告月收入实际1900元，诉请按每天129.24元予以计算。不在报销范围内的发票也要提供。
被告平安财险公司辩称：被告侯勤所有的车辆投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。垫付了10000元。医疗费应提供发票，9161.85元属于非医保费用，不予赔付。住院伙食补助费无异议。营养费按每日60元计算。残疾赔偿金按农标计算。赔偿年限应为9年。误工费已经年满71周岁，且提供证据不足以证明误工损失。护理费无异议。交通费要求提供发票。诉讼费、鉴定费不予赔付。精神损害抚慰金应不超过6600元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告解海伦驾驶被告侯勤所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型轿车，沿金华二环南路自西向东行驶至金华市米路段时，与行人原告于美球发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。该事故经金华市交警支队直属一大队认定：被告解海伦负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗162天，共花费医疗费61079.09元，其中非医保部分9161.85元，被告侯勤垫付11000元，被告平安财险公司垫付10000元。经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故脑外伤所致智能损害构成九级伤残。经金华正路司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致骨盆骨折评定为十级伤残，误工期为270天，护理期为162天，营养期为60天。另查明，浙Ｇ×××××号小型轿车在被告平安财险公司投保交强险、第三者商业险100万及不计免赔险，事故发生在保险期内。原告事故发生前一年已在城镇工作生活，工资每月1900元。
对其中持有争议的事实，双方当事人提交的证据包括：
一、对原告提交的证据：1.病历2份、出院记录1份、医疗费票据10份、住院费清单1份，证明原告在院治疗及医疗费用支出；2.公路养护工程承包协议书、聘用合同、证明、工资表、房屋租赁合同、房东的身份证明复印件、房东的房屋土地证及房产证产权证明复印件各1份，证明原告在金华婺城区二环南路雅畈段做公路养护工作，月均工资1900元但不包含年底的奖金及福利待遇。
两被告提出质证意见：被告侯勤对上述证据无异议。证据1：被告平安财险公司认为病历上原告填写的地址是南干村，医疗损失应按现金数额计算，不包括报销费用，9161.68元非医保部分不予赔付。本院认为：原告实际工作生活地应以其提供的工作及居住证明为准，不非仅以病历上填写的地址为赔偿依据。对原告因此次交通事故花费的医疗费予以认定，对于原告用医疗保险支付的部分医疗费，并不能因此减轻侵权人的赔偿责任，也非重复赔偿，故被告平安财险公司认为应扣除医疗保险报销部分，与法无据。非医保部分为医生的处方权，要求予以扣减不具有合理性。故对该份证据的证明力予以确认。证据2：被告平安财险公司对证据的三性有异议，复印件无法证明合同的真实性，没有骑缝章，不能达到证明目的。聘用合同中，聘用时间为2012年1月1日至2016年1月1日，早于承包协议开始时间，养护地点并非在城区。《证明》的三性也有异议，没有证明人的签字及联系方式。不能证明2012年10月开始从事保洁工作。要求对聘用合同的形成时间及原告的签名进行鉴定。工资发放表三性有异议，如是聘用的，不应由养护站出具证明，工资单是根据本次事故临时制作的，没有财务人员及负责人签名。原告签名也有问题。对租房合同三性有异议，身份证住址是。没有必要在租房，与房产证及国土登记并不是同一个地址，且均是复印件，不能证明事故发生前一年在城镇居住的事实。本院认为：庭审中原告已对聘用时间早于承包协议作出合理解释，承包协议到期后，已多次重新签订的。原告也认可因原告本人不识字，聘用合同及工资单上均由其女儿代为签字。被告也未提供充分证据证明原告事故发生前一年并非在城镇居住，故结合以上证据，能够证明原告在事故发生前一年已在城镇工作生活，各项损失应按城镇标准予以赔偿，对该组证据的证明力予以确认。
二、对被告侯勤提交的垫付发票，原告无异议。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告解海伦的侵权行为造成了原告的损失，其为机动车负事故的全部责任，本应赔偿原告的损失。浙Ｇ×××××号小型轿车在被告平安财险公司投保了交强险、第三者责任商业险100万元。平安财险公司先在原告享有的交强险限额内进行赔偿。超出交强险限额部分，被告平安财险公司应依据保险合同替代投保人对原告承担理赔责任。本次事故发生在2016年11月1日前，各项损失应按“二元化”标准予以计算。原告虽为农村户籍，但已提供证据证明事故发生前一年已在城填工作生活，各项损失按城镇标准予以赔偿。原告定残之日已年满71周岁，残疾赔偿金按9年予以计算。考虑原告已满71周岁，年岁较高，结合原告已提供月收入证明，误工费酌定10000元。护理费按150元/日计算，交通费以住院期间20元/日计。精神损害抚慰金酌定11000元。医疗费中原告通过医保报销部分不能因此减轻侵权人责任，要求扣除与法无据，非医保部分为医生处方权，要求扣除不具有合理性，对被告平安财险公司要求扣除医保报销及非医保部分医疗费的抗辩，不予采信。据双方所签订的保险合同，鉴定费和诉讼费由被告解海伦承担。被告侯勤作为车辆所有人对事故的发生不具有过错，不应承担责任。故原告已产生的合理损失包括：医疗费61079.09（被告解海伦已垫付11000元，被告平安财险公司垫付10000元）、住院伙食补助费4860元、营养费3600元、残疾赔偿金93529.26元，误工费10000元、护理费24300元、交通费3240元、鉴定费3480元、精神损害抚慰金11000元，共计215088.35元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条等规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司武义支公司应在浙Ｇ×××××号小型轿车投保的交强险有责限额内赔偿原告于美球120000元，在第三者责任商业险限额内赔偿91608.35元，共计人民币211608.35元，扣除已垫付的10000元，余款201608.35元于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告解海伦应赔偿原告于美球4143元（鉴定费和诉讼费），因已预付11000元，故中国平安财产保险股份有限公司武义支公司在履行第一款时，支付原告于美球194751.35元，支付被告解海伦6857元。
三、驳回原告于美球其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元（原告已预交，己减半收取），由原告于美球承担115元，由被告解海伦承担663元（已在判决第二项中予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年八月二十二日
代书记员 杨越巧