山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2816号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘光明，该支行职工。
被告：段勇，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：段学英，女，1984年2月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：孙继英，女，1978年7月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：李光顺，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：段学兰(李光顺之妻)，女，1976年7月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：段好山，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王长美(段好山之妻)，女，1963年8月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告段勇、段学英、孙继英、李光顺、段学兰、段好山、王长美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，后因需公告向被告送达应诉手续，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘光明、被告段勇到庭参加了诉讼。被告段学英、孙继英、李光顺、段学兰、段好山、王长美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令段勇、段学英偿还贷款本金18，989.08元、截止2017年6月21日的利息33，536.76元，及自2017年6月22日至借款还清之日止所产生的全部利息；2、请求判令孙继英、李光顺、段学兰、段好山、王长美承担连带清偿责任；3、请求判令段勇、段学英、孙继英、李光顺、段学兰、段好山、王长美承担本案诉讼费、邮寄费、公告费、保全费、律师费等一切费用。事实和理由：段勇向我行申请贷款5万元，双方签订个人借款合同，借款期限自2008年3月16日至2011年3月16日。同时,我行与段振、李光顺、段好山签订保证合同，由段振、李光顺、段好山为段勇的该笔借款提供连带责任担保。另，段勇之妻段学英签订承诺书，承诺段勇的上述贷款是夫妻共同债务，孙继英和李光顺之妻段学兰、段好山之妻王长美也分别签订承诺书，承诺自愿以家庭共同有财产承担连带责任。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金18，989.08元及相应利息33，536.76元未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
段勇辩称，贷款属实，是为了盖房子而贷，因早年与段学英离婚，现在我又自己带着孩子，我的经济来源主要是三亩地，我家还是困难户中，孩子也是贫困生，我现在经济太困难了，没有能力还款，我想等我有钱了再还款。
段学英、孙继英、李光顺、段学兰、段好山、王长美未到庭亦未向本院提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2008年3月16日，农商银行长清支行与段勇签订(东关)农信借字（2008）第0316075号借款合同一份。由段勇向农商行长清支行借款5万元，借款用途为：购房；借款期限为：自2008年3月16日至2011年3月16日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证是借款合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款人权利和义务：2、按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何帐户中扣收。3、因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。违约责任为：3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。5、对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，农商行长清支行与李光顺、段好山签订了（东关）农信高保字(2008)第0316075号最高额保证合同一份。由李光顺、段好山为段勇提供最高额5万元的担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。
合同签订后，农商行长清支行于2010年7月5日向段勇发放贷款3.5万元，利率为8.4075‰，到期日为2011年3月15日。借款后，段勇于2011年10月13日偿还借款本金8，616.12元、于2014年10月31日偿还借款本金7，000元，期间农商行长清支行的银行系统于2011年3月16日扣收了段勇的存款56.29元、2012年6月7日扣收0.01元、2014年8月31日扣收12.98元、10.68元、7.09元、0.33元、1.2元、7.09元、182.4元、0.76元、27.23元、15.05元、72.15元、2015年8月19日扣收0.01元。截止2017年6月21日尚欠农商行长清支行借款本金18，989.08元、利息33，536.76元。
2008年3月16日段学英向农商行长清支行出具共同债务承诺函，承诺愿与债务人共同承担偿还上述贷款本金、利息、逾期利息等实现债权的费用，直至偿还完毕为止。
孙继英、段学兰、王长美向农商行长清支行出具共同担保人承诺函，承诺愿与担保人共同承担偿还上述贷款本金、利息、逾期利息等实现债权的费用，直至偿还完毕为止。
2011年9月20日，农商行长清支行向段勇出具借款逾期催收通知收，段勇予以签收。同时向段好山、李光顺出具担保人履行责任通知书，段好山、李光顺予以签收。
2013年8月29日、2015年8月25日农商行长清支行对段勇、李光顺、段好山在山东法制报进行了公告催收。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，段学英、孙继英、李光顺、段学兰、段好山、王长美经本院合法传唤未到庭，该行为应视为对自身权利的放弃，由此引起的法律后果，应由其自行承担。
段勇、李光顺、段好山与农商行长清支行签订的个人借款合同及最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。
本案中农商行长清支行向段勇发放贷款的时间为2010年7月5日，到期日为2011年3月15日。借款后，段勇于2011年10月13日、于2014年10月31日偿还借款本金15，616.12元，而农商行长清支行的银行系统亦于2011年3月16日、2012年6月7日、2014年8月31日、2015年8月19日扣收段勇的存款394.8元。后农商行长清支行依据合同约定于2013年8月29日、2015年8月25日对其公告催收，因此农商行长清支行并无怠于行使权利的行为，其公告催收应视为主张权利的意思表示，故农商行长清支行要求段勇偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院应予支持。对段勇的农商行长清支行起诉利息过高的主张，本院认为利息、逾期利息等应以24%为限。
段学英向农商行长清支行出具共同债务承诺函，承诺愿与债务人共同承担借款本息。虽然在庭审中段勇陈述已与段学英离婚，但该笔借款是发生在他们夫妻存续期间，系其夫妻共同债务，应承担共同还款责任。因此，农商行长清支行要求段学英共同承担还款责任，本院应予支持。
对农商行长清支行要求李光顺、段好山对借款本息承担连带清偿责任的主张。本院认为，段勇的借款到期日为2011年3月15日，李光顺、段好山的保证期间应自2011年3月15日起至2013年3月14日止。虽农商行长清支行于2013年8月29日、2015年8月25日山东法制报对李光顺、段好山进行了公告催收，但双方对此没有约定，且李光顺、段好山已向农商行长清支行提供了详细家庭住址，公告催收并不能引起保证期间中断，而农商行长清支行未能提供出在李光顺、段好山的保证期间届满前向其主张过权利，以及李光顺、段好山在保证期间届满后同意继续承担保证责任的证据。故对农商行长清支行要求李光顺、段好山承担连带责任的主张，本院不予支持。
农商行长清支行要求孙继英、段学兰、王长美承担共同连带责任，因提供的证据已超诉讼时效，对此本院不予支持。
对农商行长清支行要求段勇、段学英、孙继英、李光顺、段学兰、段好山、王长美承担邮寄费、公告费、保全费、律师费的主张，因其未向本院提供证据，故本院不予支持。
综上所述，因段学英、孙继英、李光顺、段学兰、段好山、王长美经本院传票传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由段勇、段学英于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金18，989.08元。
二、由段勇、段学英于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息、复利共计33，536.76元；
三、由段勇、段学英于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2017年6月22日起至实际给付之日止，以本金18，989.08元基数，按月利率8.4075‰加收50%计算)；
四、由段勇、段学英于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司支付复利(自2017年6月22日起至实际给付之日止，按照借款合同第8.4条约定计算)；
五、上述二至四项给付内容借款利息、逾期利息、复利的利率计算以合计不超过年息24%为限；
六、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，114元，由段勇、段学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 赵阳峰
人民陪审员 杜 红
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郝晶晶