湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0381刑初103号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人李某某，男，1982年1月24日出生，汉族，湖南省某某市人，初中文化，务工，住某某市某某镇某某村第XX村民组附***号。因涉嫌犯抢劫罪于2012年1月4日被湘乡市人民检察院批准逮捕，2018年3月3日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。辩护人刘正连，湖南南琴律师事务所律师。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘正连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2008年10月10日21时许，李某某（已判刑）伙同被告人李某某及李某某、卢某某等人驾驶一辆双排座货车来到湘潭市某某乡境内某某高压线架设施工点，将二名守夜人员夏某某、夏某某捆绑并言语威胁后，抢走施工工地上的液压机、绞磨机等设备。经湘乡市价格认证中心鉴定，被抢设备的价值为34000元。2018年3月3日，被告人李某某主动到湘乡市公安局投案自首。该院认定上述事实的证据有，被害人陈述、书证、勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等。该院认为，被告人李某某使用暴力抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求本院从轻处罚。辩护人刘正连提出辩护意见如下：1.对公诉人指控被告人李某某的行为构成抢劫罪的定性不持异议；2.被告人李某某有自首、立功情节，可以从轻处罚；3.被告人李某某在共同犯罪中是从犯，建议对其适用缓刑。经审理查明：2008年10月,周某某(已判刑)在某某市某某区某某乡某某高压线架设施工地上务工,得知其朋友李某某(已判刑)需要一套高压线工程设备,便告知李某某其所在工地上有一套比较新的高压线工具,两人遂商议盗窃该设备，周某某将看管该设备人员的作息时间告诉了李某某。同年10月10日20时许,李某某驾驶其牌照为湘XXXX**双排座白色江淮货车搭载卢某某、李某某(二人均已判刑)及被告人李某某,来到株易路口高速公路出口处的加油站附近与周某某会合,在周某某的指引下,李某某等人来到湘潭市岳塘区荷塘乡境内湘云高压线架设工地,在距离工地不远处,周某某以自己在该工地上工作不便露面为由没有前往工地,但给李某某介绍了施工工地周围的环境、高压线工具放置位置以及得手后的逃跑路线。当晚21时许,李某某、李某某、卢某某与被告人李某某来到工地上,用绳索将守夜人员夏某某、夏某某捆绑起来,并用毛巾堵住两名守夜人的嘴,进行殴打和言语威胁，其中被告人李某某和李某某一起将其中一名守夜人用绳子捆了起来,并与李某某等人一起搬运了工地上的液压机、纹磨机等设备装上货车,随后将这些设备运回李某某家中藏匿,被告人李某某未分得赃物。2009年经湘乡市价格认证中心鉴定,被抢设备的价值为50920元,其中2台高压液压系YBC-3价值为24000元。2013年在本院审理同案犯卢某某抢劫案期间,卢某某不服湘乡市价格认证中心的价格鉴定意见，并于2013年12月18日向本院申请重新鉴定,本院建议湘乡市人民检察院补充侦查后,由湘潭市价格认证中心于2014年6月24日对上述设备进行了重新鉴定。经鉴定,被抢的2合高压液压泵YBC-3总价为6216元,其他物品因无详细的规格型号无法鉴定,经核减后被抢劫的设备价值为34000元。案发后，公安机关起获了赃物并发还了被害人付某某，付某某出具了对李某某的谅解书。2018年3月3日,被告人李某某主动到湘乡市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，李某某与李某二于2011年7月24日抓获了盗窃犯罪嫌疑人贺某某并扭送公安机关，2011年12月2日，本院经审理，以贺某某犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院认证的如下证据证实：1、被害人付某某的陈述，证实其在某某市某某区某某乡某某高压线架设工地的机器设备于2008年10月10日晚被一伙人抢走的事实。2、现场勘查笔录、现场图、照片，证实了案发现场和被抢机器设备的基本情况；搜查笔录，证明公安机关从李某某家起获赃物的事实。3、辨认笔录，李某某辨认出共同抢劫的作案人李某某。4、证人夏某某、夏某某、李才良等人的证言，证实2008年10月10日晚被告人李某某等人在某某市某某区某某乡某某高压线架设工地共同抢劫机器设备的事实。5、湘乡市价格认证中心鉴定结论，证实被抢机器价值50920元的事实；2014年6月24日湘潭市价格认证中心价格鉴定结论书一份，证明被重新鉴定的高压液压泵价值为3108元/台。6、湘乡市公安局扣押文件、发还物品清单，证实被抢赃物已被公安机关追回的事实。7、受案登记表、立案决定书，证明本案的立案情况；本院刑事判决书，证明同案犯李某某、李某某、卢某某、周某某及贺某某已被本院判处刑罚的事实；到案说明，证明被告人李某某具有自首情节的事实；刑事谅解书，证明付某某对被告人李某某予以谅解的事实；湘乡市某某镇人民政府关于表彰见义勇为先进个人的通报等材料，证明李某某于2011年因见义勇为被表彰的事实；被告人李某某的户籍证明资料，证实其犯罪时系成年人的事实。8、共同作案人李某某、李某一、卢某某、周某某的供述，证实被告人李某某参与2008年10月10日晚在某某市某某区某某乡某某高压线架设工地抢劫的事实；被告人李某某的供述，证实其与李某一等人于2008年10月10日晚在某某市某某区某某乡某某高压线架设工地参抢劫机器设备的事实。本院认为：被告人李某某受李某一纠集，使用暴力抢劫他人财物，数额较大，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人李某某在共同犯罪中不是策划者，未有从犯罪行为中获取利益的目的，事后亦未分赃，在犯罪中起帮助作用，同时考虑到全案犯罪量刑均衡的原则，可以认定其为从犯，从轻处罚。被告人李某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被抢劫的财物已被公安机关追回并发还被害人，被害人对李某某的行为予以谅解，可对李某某酌情从轻处罚。辩护人刘正连提出被告人李某某有立功情节、建议对其适用缓刑。本院认为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，立功系“犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实”的行为，故被告人李某某在归案前抓获犯罪嫌疑人的行为，依法不能认定为立功，但可酌情从轻处罚；根据被告人李某某的犯罪情节及社会危害性，对其不宜适用缓刑。故对该辩护人的上述辩护意见不予采纳。对其其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月3日起至2021年9月2日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘彦军人民陪审员  王若良人民陪审员  李先平二〇一八年四月二十五日书 记 员  彭晓玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。