河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5957号
原告：栗红伟，男，1966年7月13日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被告：碗国省，男，1966年12月9日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。
被告：赵玉科，男，1957年11月6日出生，汉族，住县。
委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。
原告栗红伟与被告碗国省、赵玉科民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颜彪、被告碗国省委托诉讼代理人蔡红彬及被告赵玉科委托诉讼代理人赵明普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗红伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告碗国省偿还原告借款150万元及利息（利息自2013年7月8日起按照月息2.5分计算至实际履行完毕之日止）;2.依法判令被告赵玉科承担连带清偿责任，并对抵押物位于滑县道口镇××人民××道西侧康乐小区房产（产权证号10××19）向原告优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2013年5月8日，被告碗国省因生意资金紧张，向原告借款150万元。双方约定月利率2.5%，用期二个月。为保证债务的履行，被告赵玉科自愿用其所有的位于滑县道口镇××人民××道西侧康乐小区房产（产权证号10××19）提供担保，并保证在不能还清借款本息时，自愿承担保证责任。借款后，被告拒不按照约定偿还借款。现为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告碗国省辩称：被告碗国省没有收到原告借款150万元，借款未发生，应该驳回原告诉讼请求。
被告赵玉科辩称：被告赵玉科为碗国省提供担保属实，但是被告赵玉科并没有见到原告给被告碗国省150万元，碗国省也没有收到原告的款项，故被告赵玉科提供的担保不产生担保效力；原告的起诉已经超过法律时效，对其诉讼法庭应该不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告碗国省在2013年5月8日向原告栗红伟要求借款130万元，双方约定利息为月息2.5%，并由被告赵玉科担保且以其位于滑县道口镇××人民××道西侧康乐小区房产（产权证号10××19）的房产为借款抵押担保，原告栗红伟（甲方）与被告碗国省（乙方）于2013年5月8日就上述130万元借款签订《借款抵押协议》，被告赵玉科（丙方）为担保人，该协议约定：“经甲乙双方共同协商，达成以下协议：一、乙方因资金周转需要向甲方借款壹佰叁拾万元整（小写：1300000.00），月利率2.5%，借款期限为两个月，到期还本付息。二、如到期不能归还借款及利息，丙方自愿将自己坐落在道口镇五星村人民大道北段西侧康乐小区的房产壹处（《房屋所有权证》号是道口镇字第10××19，《国有土地使用证》号是滑国用（1998籍）字第00964号）作为借款抵押担保，丙方自愿将上述房屋地产交由甲方自行处置，如不能偿还本金及利息，有担保人还清余款。三、本协议一式三份，甲乙双方和房地产登记部门各持一份。四、担保人郑重承诺：本人自愿为借款人提供担保，在借款人不能按期还款时，代为偿还全部借款及相应利息。”原告与被告碗国省、赵玉科三方均在该协议上签字，并在当天为上述抵押担保办理抵押登记。房屋他项权证记载：“房屋他项权利人：栗红伟，房屋所有权人：赵玉科，房屋所有权证号：10××19，房屋坐落：道口镇五星村人民大道北段西侧康乐小区，他项权利种类：抵押，债权数额：1300000.000，登记时间：2013-5-8，附记：借款人：碗国省，设定日期：2013/05/08，终止日期：2013/07/08，抵押面积：580.57，房产证所设房产与其分摊土地（1998-00964）一并抵押。”办理抵押登记后，被告碗国省要求增加20万元借款，原告栗红伟同意将借款金额变更为150万。2013年5月9日，被告碗国省向原告栗红伟出具收到条一份，内容为“今收到，栗红伟150万元.月息0.35元，（壹佰伍拾万元整），碗国省，2013年5月9日”。借款后，被告碗国省按照月息3.5分支付了两个月的利息10.5万元。借款到期后，经原告催要，被告碗国省未偿还上述借款及剩余利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告栗红伟主张被告碗国省向其借款150万元，被告碗国省抗辩称其没有收到该150万元借款，原告提交了被告碗国省签字的借款抵押协议及收到条为证，根据民商事活动当事人意思自治的原则，被告碗国省作为完全民事行为能力人，对自己的行为产生的法律后果是明确的，收到条可以成为实际收到借款的凭证。借款抵押协议和收到条相互佐证，原告与被告碗国省之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告碗国省偿还借款150万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告当庭主张要求被告自2013年7月8日起按照月息2.5分计算至实际履行完毕之日止，原告提交的借款抵押协议上显示原、被告约定利息为月息2.5%，收到条上显示约定利息为月息0.35元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案原、被告两次约定的利息均超过年利率24%的法律规定，对于利息超出法律规定的部分，不予支持，利息应按照年利率24%计算，自借款之日即2013年5月9日起至本判决限定履行期满之日止，被告碗国省已支付的10.5万元应予以扣除。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中担保人赵玉科在借款抵押协议中约定，本人自愿为借款人提供担保，在借款人不能按期还款时，代为偿还全部借款及相应利息，该约定内容符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定的情形，该笔借款保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案从主债务履行期届满之日至原告起诉已有三年多，已超出保证期间，债权人即原告未在保证期间内要求保证人即被告赵玉科承担保证责任，保证人免除保证责任，因此，对于原告要求被告赵玉科承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”本案中，原告栗红伟在主债权诉讼时效期间内未行使抵押权，对于原告要求对抵押物位于滑县道口镇××人民××道西侧康乐小区房产（产权证号10××19）向原告优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告碗国省于本判决书生效之日起十日内偿还原告栗红伟借款150万元及利息（按照年利率24%计算，自借款之日即2013年5月9日起至本判决限定履行期满之日止，被告碗国省已支付的10.5万元应予以扣除。）；
二、驳回原告栗红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告碗国省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟海利
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 丹