内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4377号
原告丁某某，男，汉族，1988年7月15日出生。
委托代理人张晓霞，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告赵某甲，女，汉族，1992年05月21日出生。
被告赵某乙，男，汉族，1966年09月05日出生。
被告赵某甲、赵某乙的委托代理人郭永胜，系鄂尔多斯市东胜区法律援助中心律师。
被告高某某，女，汉族，1964年05月21日出生。
原告丁某某诉被告赵某甲、赵某乙、高某某婚约财产纠纷一案，原告丁某某于2015年6月26日起诉，本院于2015年6月30日立案。依法由审判员满德呼适用简易程序独任审理，于2015年9月15日公开开庭。原告丁某某及其委托代理人张晓霞、被告赵某甲及被告赵某甲、赵某乙的委托代理人郭永胜、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原告与被告赵某甲于2014年3月29日经贾丽琴介绍认识，在2014年5月6日原告与被告商定结婚的日期时，三被告于2014年5月6日向原告索要人民币40000元，以及购买黄金（50克）索要人民币14000元，于2014年6月5日向原告索要人民币41000元。三被告累计向原告索要彩礼钱95000元。原告每次向三被告付款时，均介绍人贾丽琴手给付被告。但是其后，被告方又反悔双方订好的婚约，被告赵某甲亦拒绝同原告登记结婚。原告是基于登记结婚的目的与被告方商谈婚礼事项并给付彩礼，但是在收受彩礼之后，被告赵某甲反悔，拒绝与原告登记结婚，且三被告拒绝退还原告给付的彩礼人民币95000元。我国法律保障婚姻自由，原告无权强制被告缔结婚姻关系，但是根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第10条第1款第1项的规定，被告应当如数返还原告借缔结婚姻为名所收受的财物。现起诉请求判令：1、三被告返还彩礼共计95000元整；2、三被告承担本案的诉讼费用。
被告赵某甲、赵某乙辩称，不同意原告诉讼请求。被告没有向原告索要过彩礼，原告给过被告方现金，但都是赠与，也没有原告诉状中所述的那么多，只给过4万元，而且这些钱都花了。用于购买订婚结婚用品、包括买衣服，给双方老人买衣服，买三金，原告丁某某与被告赵某甲共同生活期间的开支，被告赵某甲在与原告共同生活期间被打伤，治病花费一部分。原告丁某某与被告赵某甲共同生活期间，被告赵某甲的父母也给过钱，有4万元。从这方面说也应该相互抵消，不应该给原告返还。被告赵某甲与被告赵某乙答辩意见一致。
被告高某某的答辩意见与被告赵某甲、赵某乙一致。
原告提交的证据及三被告的质证意见：
第一组证据：与介绍人贾丽琴做的律师调查笔录，证明原告丁某某与被告赵某甲2014年5月6日订婚时给付三被告40000元彩礼钱。三被告认可原告丁某某给过被告方4万元的事实，但不是彩礼，是赠与。
第二组证据：达拉特旗金店销售单2份，证明原告丁某某于2014年5月22日为被告赵某甲购买50克黄金首饰，合计人民币14000元。三被告认可购买过14000元黄金饰品，但这14000元黄金饰品是用上述赠与的4万元购买的。
第三组证据：光盘一张，证明2014年6月5日原告丁某某与被告赵某甲在举办结婚庆典时，原告又给付三被告41000元彩礼钱。三被告的质证意见为：不认可，首先包的红包看不出多少钱。这些钱都包括在上述赠与的4万元钱中，赠与的4万元是分俩次给的，订婚时给过13000元，结婚典礼时红包包的是20000元。还有7000元没给到被告高某某手里，丁某某的父母直接给丁某某和赵某甲了，用于丁某某、赵某甲买衣服。
第四组证据：证人石四蛇的证言（证言内容：2013年3月份证人与原告丁某某的父亲去被告家中商谈结婚事宜，基本定下结婚事宜，当时被告方提出要彩礼钱与买50克黄金。当时通过介绍人贾丽琴一次性给过彩礼钱4万元现金，给付到被告高某某手中。当时没给买黄金的钱，是后来才给的钱买的）。三被告不认可证人证言，原告在诉状中自认，每次给钱都通过介绍人贾丽琴的手，但贾丽琴在律师调查笔录中说过，只经手过4万元，原告诉状与证人证言相矛盾，原告自认不是一次性给付的，是分几次给的，但原告并未说清每次给了多少。
第五组证据：证人郭春梅的证言（证言内容：具体年份记不清楚了，是阳历5月份，当时丁某某的父亲让证人到被告家中给丁某某娶亲，丁某某与赵某甲结婚典礼当天，去到被告家中给过被告方红包，当时是给的俩个大红包，还有小红包，有压轿钱等具体多少也不清楚了，俩大红包给了高某某。给红包的时候证人在场，大红包的具体金额不清楚，只是听丁某某的父亲说是4万元）。三被告不认可证人证言，证人与原告方有厉害关系。
三被告未提交证据。
经庭审举证、质证，本院审查认为，原告所举第一组证据中的关于贾丽琴的证言，三被告认可收到原告给付40000的事实，与第四组证据中的证人石四蛇的证言可相互印证，故本院予以采信；原告所举第二组证据真实、关联、合法，故本院予以采信；原告所举第三、五组证据可相互印证证明原告及其亲属到被告家中给付红包的事实，但无法证明红包的具体金额，故本院对其相应证明效力予以采信。
经审理查明，2014年3月原告丁某某与被告赵某甲经贾丽琴介绍认识后，于2014年5月6日订婚。订婚当日，原告丁某某给付被告赵某甲彩礼27000元，给付赵某甲的父亲赵某乙及母亲高某某彩礼13000元，后被告赵某甲给付原告丁某某7000元。2014年5月22日原告丁某某从达拉特旗金店为被告赵某甲购买50克黄金首饰，合计人民币14000元。2014年6月5日原被告二人办理了结婚典礼，原告丁某某及其亲属以红包的形式又给付了被告赵某甲的母亲被告高某某现金彩礼。
另查明，原告丁某某与被告赵某甲从结婚典礼后开始一起共同生活，在2014年10月至2015年1月期间分居。但至今未办理结婚登记手续。
本院认为，给付彩礼一方给付彩礼本身具有与对方缔结婚姻关系的目的性。如果没有结成婚，其目的落空，此时彩礼如仍归对方所有，其当初给付时的本意明显背离。鄂尔多斯地区订立婚约时具有给付彩礼的习俗。原告丁某某按照当地习俗给付被告赵某甲及其父母彩礼后，原告丁某某与被告赵某甲未办理结婚登记手续，现双方无法继续共同生活。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，被告赵某甲及被告高某某、赵某乙应予返还彩礼。本案中，原告丁某某所举证据充分证明订婚时已付被告赵某甲及其父母赵某乙、高某某现金彩礼40000元，对此三被告均认可。隧后被告赵某甲给付丁某某的7000元应从该40000元彩礼中予以核减，原告丁某某称该7000元用于购买男女双方的衣服、拍结婚照及双方父母的衣服，故本院认为该7000元不应视为彩礼，对于原告该项主张被告应返还彩礼33000元。关于价值14000元的黄金首饰，原告所举证据证明是由原告丁某某出资购买给付被告赵某甲后一直由其保管，被告赵某甲辩称购买首饰的钱出自订婚时原告丁某某给付的钱，首饰存放于原告丁某某的汽车修理铺中，在其从娘家回来后不见了，对此被告赵某甲并未举证证明，故应承担举证不利的后果，因此被告赵某甲应以14000元折价返还原告丁某某。关于原告丁某某主张返还的其与被告赵某甲结婚典礼娶亲时给付彩礼41000元，原告所举证据即视听资料只证明给付的彩礼的事实，但无法证明具体金额，对此三被告认可收到20000元，抗辩此笔20000元是娶亲之前订婚时商议的40000元中的20000元，订婚时实际给付13000元。三被告的该抗辩理由与之前的陈述以及证据质证意见相互矛盾，亦未举出有效证据予以证明，故本院只对被告高某某收到原告丁某某给付20000元现金的事实予以采信，因此原告的该项主张中本院支持被告返还彩礼20000元的请求，其余请求不予支持。原告自认收到被告高某某给付的压柜钱2000元，应从上述被告返还的彩礼中予以核减。原告丁某某与被告赵某甲结婚典礼后，被告高某某给付陪嫁海信牌电视机一台、小飞象洗衣机一台，现均由原告保管使用，原被告一致认可现价值合计为5000元。根据有利于生产生活的原则，并结合实际情况，本院认为上述电视机和洗衣机归原告所有使用，从被告返还彩礼中的折价核减5000元较为合理。综上所述，原告诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵某甲、高某某、赵某乙于本判决生效之日返还原告丁某某彩礼60000元；
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由三被告负担650元，原告负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 满德呼
二〇一六年一月十五日
书记员 周 燕