wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5212号
原告：宁波永联钢化玻璃有限公司（组织机构代码为55453413-5）。住所地：宁波望春工业园区科创南路58号。
法定代表人：华长永，该公司总经理。
委托代理人：张雷飞，浙江海虹律师事务所律师。
被告：胡华君，女，1973年4月16日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告宁波永联钢化玻璃有限公司与被告胡华君买卖合同纠纷一案中，原告宁波永联钢化玻璃有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波永联钢化玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费4312元，减半收取2156元，由原告宁波永联钢化玻璃有限公司负担。
审 判 员 徐望霞
二〇一六年八月十六日
代书记员 陈旭芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终2005号
上诉人（原审被告）王小波。
委托代理人任文。
被上诉人（原审原告）韩伟。
委托代理人余明礼，重庆恩特律师事务所律师。
委托代理人焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
上诉人王小波与被上诉人韩伟不当得利纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2015年12月14日作出（2015）长法民初字第05931号民事判决。上诉人王小波对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院二审审理期间，上诉人王小波于2016年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王小波撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人王小波撤回上诉。
二审案件受理费142元，减半收取为71元，由上诉人王小波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 李 娅
代理审判员 陈义熙
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 白耀妮
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第182号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人方某，木工，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月22日被江西省婺源县公安局取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日15时30分许，被告人方某驾驶无号牌的“宗申”牌三轮摩托车（后载郑某、欧某），行驶至婺源县紫阳镇坑口村油榨厂路段时，与停在该处装货的车牌号为赣H×××××的“解放”牌重型货车发生刮碰后，方某驾车右转时致使郑某从车上摔下，造成郑某受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人方某负事故的主要责任。事故发生后，被告人方某在他人拨打报警电话后陪同救护人员将郑某送往医院抢救治疗，当民警前往医院调查时表明自己是肇事者，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人方某与死者郑某的家属达成民事调解协议并已履行完毕，取得了死者郑某家属的谅解。
根据被告人方某的基本犯罪事实及具有自首、赔偿经济损失并取得谅解、驾驶与准驾车型不符且未注册登记的机动车上道路行驶的情节，公诉机关建议对被告人方某以交通肇事罪判处有期徒刑六个月以上一年以下的刑罚，可适用缓刑。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某、王某、俞某、汪某的证言，现场勘查笔录，交通事故责任认定书、尸体检验报告及机动车技术性能鉴定，协议书、谅解书及收条，被告人方某的归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通管理法规，违章驾驶机动车辆上路行驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某案发后积极抢救伤员，并能如实供述自己的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案的具体认定”的规定，应当视为自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人方某已赔偿被害人郑某家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人方某所驾驶的车辆与其具有的准驾车型不符且该车辆未登记注册，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人方某提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一五年十月十四日
书记员 徐惟航
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终228号
上诉人（原审被告）河南三建建设集团有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂路85号。
法定代表人张超。
被上诉人（原审原告）延津县冬丽电器维修服务部，住所地延津县僧固乡大佛村。
负责人李进芬。
原审被告河南三建建设集团有限公司延津项目部，住所地延津县森林公园对过。
负责人张京京，项目部经理。
上诉人河南三建建设集团有限公司因与被上诉人延津县冬丽电器维修服务部、原审被告河南三建建设集团有限公司延津项目部承揽合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初483-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南三建建设集团有限公司以原审原告延津县冬丽电器维修服务部已经向延津县人民法院申请撤诉等为由，于2016年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人河南三建建设集团有限公司撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南三建建设集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一六年五月三十日书记员宋晓宇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第639号
罪犯熊付全，男，1983年12月27日生，普米族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2014年5月29日作出（2014）兰刑初字第44号刑事判决，以被告人熊付全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯熊付全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯熊付全在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊付全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊付全减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月18日起至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05682号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：滕荣，男，1983年4月17日生，汉族。
被告：刘开志，男，1960年10月25日生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告刘开志金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 阳
代理审判员 冯高天
人民陪审员 钟历英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘振洁
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第641号
原告商河县农村信用合作联社孙集信用社，住所地商河县。
代表人王旭，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告吕福安，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告吕吉照，男，1952年5月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告藏世国，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社孙集信用社（以下简称孙集信用社）因与被告吕福安、吕吉照、藏世国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭。因被告吕福安依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告孙集信用社的委托代理人路光亮、被告吕吉照到庭参加诉讼，被告吕福安、藏世国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙集信用社诉称，2011年12月19日，被告吕福安向原告借款29000元，到期日为2013年12月18日，约定月利率为12.1916‰。由被告吕吉照、藏世国担保。借款到期后至今未还，故诉至法院，请求：1、依法判令被告吕福安偿还借款本金29000元及利息21250元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算至还清之日止），律师代理费4415元，由被告吕吉照、藏世国承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告吕吉照在庭审中口头答辩称：担保属实，我没有能力还款。
被告吕福安、藏世国在本案审理期间均未答辩。
三被告均未提供证据。
经审理本院认定，2011年12月19日，原告孙集信用社与被告吕福安签订个人借款合同一份，约定：自2011年12月19日至2013年12月18日期间内，被告吕福安可向原告借款29000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告吕福安未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告吕福安违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告吕福安应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告孙集信用社又与被告吕吉照、藏世国签订保证合同一份，约定：被告吕吉照、藏世国对被告吕福安在原告处借款29000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年12月19日向被告吕福安发放了贷款29000元，并约定月利率为12.1916‰，借款到期日为2013年12月18日。借款到期后，被告吕福安未向原告偿付借款本息，被告吕吉照、藏世国也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4415元。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已经开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告孙集信用社与被告吕福安签订的个人借款合同以及与被告吕吉照、藏世国签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告吕福安发放了贷款29000元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告吕福安未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告吕吉照、藏世国为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告吕福安逾期未偿付该笔借款时，被告吕吉照、藏世国也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告吕福安所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4415元，按以上两份合同的约定，应由该三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕福安于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社孙集信用社借款本金29000元及利息（以本金29000元为基数，自2011年12月19日始，至2013年12月18日止，按月利率12.1916‰计算；自2013年12月19日始，至付清借款之日止，按月利率18.2874‰计算）。
二、被告吕福安于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社孙集信用社支付律师代理费4415元。
三、被告吕吉照、藏世国对被告吕福安应付原告商河县农村信用合作联社孙集信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告吕吉照、藏世国承担保证责任后，有权向被告吕福安追偿。
案件受理费1167元，由被告吕福安、吕吉照、藏世国负担；公告费600元，由被告吕福安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 崔 榕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 利
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1096号
原告深圳市某某担保有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人杨某某。
委托代理人白某某，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人张某某，广东穗江律师事务所律师实习律师。
被告叶某某，住址福建省尤溪县。
本院在审理上述原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鼎泰担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费159元（已由原告预交），按规定收取39.75元，由原告负担。
审判员 张 华
二〇一五年三月三十一日
书记员 寇襄宜（代）
第2页，共2页
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03342号
原告：梁秀荣，女，1962年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：张言之，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
原告梁秀荣与被告张言之生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员梁红岩适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。梁秀荣及其委托代理人张少春，张言之及其委托代理人朱瑜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁秀荣诉称：2015年4月20日，张言之因琐事将梁秀荣打伤，致使梁秀荣在濉溪县医院住院治疗19天，花费医疗费数千元。公安机关因此给予张言之行政拘留5日行政处罚。张言之至今未赔偿梁秀荣的损失。故诉至法院，要求张言之赔偿梁秀荣医疗费、误工费等损失共计12851.48元。
张言之辩称：梁秀荣辱骂张言之家人，其存在过错，张言之只打了梁秀荣一巴掌。梁秀荣实际住院只有4天，治疗的是骨科病和高血压。
经审理查明：2015年4月20日，濉溪县铁佛镇梁庄村张七楼村村民张雅柱酒后骂街。骂到张凯家门口�，张凯报警。民警走后，张雅柱质问张凯并对其辱骂，随后双方发生打架，张雅柱侄子张言之上前拉架，张言之与张雅柱发生肢体冲突，之后，张雅柱妻子梁秀荣辱骂张言之，张言之用巴掌击打梁秀荣脸部。梁秀荣在濉溪县医院住院治疗19天，花费医疗费5889.12元，入院主要诊断为脑震荡，以及诊断为腰5滑脱，右膝外伤，高血压。公安机关因张言之殴打他人，以濉公（铁）行罚决字（2015）286号行政处罚决定书对张言之给予拘留5日行政处罚。梁秀荣的损失有：医疗费5889.12元，住院伙食补助费570元（30元／天×19天），误工费1415.12元（74.48元／天×19天），营养费570元（30元／天×19天），护理费1994.24元（104.36元／天×19天），交通费190元（10元／天×19天），共计10628.48元。现梁秀荣诉至法院，要求张言之赔偿其医疗费等各项损失共计12851.48元。
本院认为：公民的人身权受到法律的保护，任何侵犯他人人身权利的行为，都应该承担相应的责任。本案中张言之掌掴梁秀荣一耳光，导致其住院治疗，致其遭受损失，侵犯了梁秀荣的人身权，主观上具有过错，梁秀荣请求张言之承担赔偿责任，本院予以支持。鉴于梁秀荣丈夫张雅柱骂街行为，梁秀荣没有制止且继续辱骂张言之，对损害后果的发生也具有过错，应适当减轻张言之的责任，且梁秀荣住院治疗的是脑震荡，亦有××，腰椎滑脱，右膝外伤，考虑到梁秀荣受到击打的部位是脸部，引起××，腰椎滑脱，右膝外伤的可能性较小，故根据过错的程度和引起损害的原因力大小综合考量，张言之应承担30%的责任，既10628.48元×30%=3188.5元。至于其他诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第�条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张言之在本判决生效之日起二十日内赔偿原告梁秀荣医疗费、误工费等各项损失3188.5元；
二、驳回原告梁秀荣其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由梁秀荣负担100元，张言之负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一五年十二月十日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保308号
原告沈润名，男，1979年8月27日出生，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
原告刘爱华，女，1984年9月29日出生，湖南省怀化市人，住湖南省溆浦县。
原告沈乐，女，1985年12月29日出生，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。
原告张昊博，男，1983年5月1日出生，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
四原告的共同委托代理人刘懿欧，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告建鑫地产开发有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区河东大道88号。
法定代表人施朱平，董事长。
委托代理人赵金梅，女，1986年4月18日出生，湘�县人，住湘潭县，系被告公司员工。
本院在审理原告沈润名、刘爱华、沈乐、张昊博与被告建鑫地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈润名、刘爱华、沈乐、张昊博于2016年8月1日向本院提出保全的申请，要求对被告建鑫地产开发有限公司价值440000元的财产采取保全措施，原告刘爱华自愿以其名下位于长沙市雨花区房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告建鑫地产开发有限公司的银行存款440000元，或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、查封原告刘爱华名下位于长沙市雨花区房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曾人海
审 判 员 许艳红
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年八月一日
书 记 员 龙 斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即�始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14620号
上诉人（原审被告）北京江达广缘劳务有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。
法定代表人刘学武，总经理。
被上诉人（原审原告）赵志明，男，1987年8月25日出生。
委托代理人林国军，男，1965年9月14日出生。
委托代理人陈俊甫，男，1986年8月27日出生。
被上诉人（原审被告）金言杰，男，1982年7月15日出生。
上诉人北京江达广缘劳务有限公司（以下简称“广缘劳务公司”）因与被上诉人赵志明、金言杰劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第14664号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
赵志明在一审中起诉称：本案涉案工程名称为“国瑞生态城别墅”，工程地点位于河北省廊坊市，施工总承包为河北荣盛公司。广缘劳务公司在上述工程项目承担劳务施工作业，金言杰负责广缘劳务公司的劳务施工事宜。金言杰组织劳务施工期间，于2014年7月至11月期间组织了赵志明在内的近30名农民工进场承担内墙粉刷劳务施工。施工期间以及退场之后，广缘劳务公司与河北荣盛公司之间，以及广缘劳务公司内部之间，一直存有纠纷未解决，造成工人工资无法结算清偿。据此，赵志明诉至一审法院，请求判令广缘劳务公司、金言杰连带给付赵志明劳务报酬及利息。
一审法院向广缘劳务公司、金言杰送达起诉状后，广缘劳务公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据赵志明所述，本案的合同履行地在河北省廊坊市永清县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，合同纠纷应当由合同履行地人民法院管辖。故一审法院对于本案没有管辖权。本案应当移送河北省廊坊市永清县人民法院审理。据此，广缘劳务公司请求将本案移送至河北省廊坊市永清县人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告广缘劳务公司住所地和实际经营地均在北京市顺义区，一审法院系原审被告住所地法院，现赵志明在一审法院起诉，符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。故广缘劳务公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告广缘劳务公司对管辖权异议的申请。
广缘劳务公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定认定事实及适用法律均错误，应当依法予以撤销。本案系劳务合同纠纷，按照赵志明所述，劳务合同履行地是在河北省廊坊市永清县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，合同纠纷应当由合同履行地人民法院管辖。故本案应当由合同履行地人民法院管辖。而且有关本案的起诉人员众多，涉及案件众多关键事实，本案应当由合同履行地人民法院管辖。据此，广缘劳务公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定将本案移送至河北省廊坊市永清县人民法院审理。
赵志明、金言杰对于广缘劳务公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：赵志明以劳务合同纠纷提起诉讼，并请求判令广缘劳务公司、金言杰连带给付赵志明劳务报酬及利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告广缘劳务公司的住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。广缘劳务公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京江达广缘劳务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第637号
原告董海清，男，1966年7月16日出生，汉族，现住盐湖区葡萄园富康巷北三排14号。
被告杜建军，男，1969年8月10日出生，汉族，现住盐湖区周家坡新开巷19号。
本院在审理原告董海清诉被告杜建军农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董海清撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告负担。
代理审判员 范军强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邵琳哲
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢93号
申请执行人刘海冬，男，住隆化县。
被执行人赵英男，男，住隆化县。
被执行人郭金良，男，汉族，个体工商户，住隆化县隆化镇良子盲人按摩店。身份证号：XXX。
申请执行人刘海冬与被执行人赵英男、郭金良民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第412号民事判决书。赵英男、郭金良未履行法律文书确定的义务。刘海冬于2016年1月22日申请本院强制执行。现强制执行金额40万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第412号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 瀛
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1181民监2号
原审原告：张某，男，1957年6月16日生，汉族，浙江省淳安县人，自由职业，住江西省德兴市，
原审被告：朱某，男，1992年9月18日出生，汉族，浙江省缙云县人，自由职业，住江西省德兴市，
原审被告：汪某，女，1968年5月29日生，汉族，浙江省淳安县人，自由职业，住江西省德兴市，
原审原告张某与原审被告朱某、汪某被继承人清偿债务责任纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）赣1181民初418号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张 诚
审判员 蒋远南
审判员 祝文锋
二〇一八年五月三日
书记员 沈 韬
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第999号
罪犯郜青青，男，1990年03月16日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二○一三年十二月三十一日作出（2013）平刑初字第72号刑事判决，认定被告人郜青青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定在2013年1月31日19时许，赵磊磊等人酒后到鲁山县一网吧找郜青青等人，遇到酒后的被害人鲁某，双方发生争执，赵磊磊叫来郜青青等人对鲁某进行殴打，赵磊磊用刀将鲁某腿部扎伤，鲁某经抢救无效死亡。
罪犯郜青青在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬五次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：2／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郜青青自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郜青青减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一三年二月一日起至二○一八年一月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执恢字第00004号
申请执行人王平安，男，汉族。
被执行人户县甘亭镇北郭村村民委员会，法定代表人罗海民。
本院在执行王平安、户县甘亭镇北郭村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已生效的（1997）户民初字第548号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款16008.33元及利息，承担本案受理费665元、执行费640元。
本案在执行过程中，双方当事人之间对以上之款自愿达成了执行和解协议，该协议已经履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（1997）户民初字第548号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一五年二月十一日
书记员 李建民
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执379号
申请执行人孙洪才，男，住址翁牛特旗。
被执行人鞠文英，女，住址翁牛特旗。
被执行人张占军，男，住址翁牛特旗。
被执行人祝洪革，男，住址翁牛特旗。
被执行人郭术珍，女，住址翁牛特旗。
孙洪才申请鞠文英等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第4405号已经发生法律效力。孙洪才于2016-2-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
执行员 韩 武
执行员 安 勇
二〇一六年六月三十日
书记员 武海洋
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执379号
申请人孙洪才，男，1956年11月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人祝洪革，男，1971年6月13日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人郭术珍，女，1974年8月3日出生，汉族，个体，现住址同上。
被执行人鞠文英，女，1971年3月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人张占军，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第4405号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
本院查明被执行人郭术珍有蒙Dxxx**号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人郭术珍所有的蒙Dxxx**号车辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 武海洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1003号
申请执行人胡美月，女，1961年6月15日出生，汉族。
被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司。
法定代表人唐锦涛，公司董事长。
被执行人涂小燕，女，1966年2月2日出生，汉族。
被执行人唐锦涛，男，1985年10月6日出生，汉族。
申请执行人胡美月与被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司、唐锦涛、涂小燕民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第2397号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年五月六日
书记员 张 峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执238号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王将军、王天军、肖保华借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人王将军、王天军、肖保华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王将军、王天军、肖保华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月六日
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第00435号
申请执行人：闵玉洋。
被执行人：朱文广。
申请执行人闵玉洋与被执行人朱文广民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）灯民初字第00573号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灯民初字第00573号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田绍强
审 判 员 何永高
代理审判员 刘永强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 璐
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1478号
原告毛细琴，女，1963年12月29日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人沈佳、单洁，无锡市惠山区陆区法律服务所律师工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人唐志明，该公司经理。
委托代理人倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。
原告毛细琴诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员叶文杰适用简易程序，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告毛细琴的委托代理人沈佳，被告保险公司的委托代理人倪宇虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛细琴诉称：毛细琴为属其所有的苏Ｂ×××××号轿车向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三责险，保险金额为50万元）及不计免赔率等险种，保险期限自2014年5月22日至2015年5月22日。2015年5月17日，毛细琴驾驶保险车辆时刮击路边同向行人徐听镠，致徐听镠受伤。交警部门认定毛细琴负事故全部责任，徐听镠不负事故责任。事故发生后，徐听镠诉至无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院），惠山法院作出（2015）惠民初字第03235号民事判决书（以下简称3235号判决书），确认：事故发生后，徐听镠被送至医院进行救治，住院共计11天，出院后门诊复诊，共花费医药费49999.2元，毛细琴垫付医药费45075元（收条45000元及医疗费票据75元）；徐听镠的损失为医药费4924.2元、住院伙食补助费198元、营养费2160元、护理费7200元等；毛细琴对其垫付部分将自行理赔。现请求判令：保险公司立即赔偿保险金45075元。
被告保险公司辩称：对保险合同关系、事故事实、责任认定均无异议。根据三责险保险条款第二十七条的约定，要求在徐听镠的医药费中扣除20％国家基本医疗保险标准范围以外的用药费用（以下简称非医保用药费用）。
经审理查明：毛细琴为属其所有的苏Ｂ×××××号轿车向保险公司投保交强险、三责险（保险金额为50万元）及不计免赔率等险种，保险期限自2014年5月22日至2015年5月22日。交强险保险条款载明，第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（二）医疗费用赔偿限额为10000元。三责险保险条款载明，第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第二十七条（加黑加粗）：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。
2015年5月17日，毛细琴驾驶保险车辆时刮击路边同向行人徐听镠，致徐听镠受伤。交警部门认定毛细琴负事故全部责任，徐听镠不负事故责任。事故发生后，徐听镠诉至惠山法院，要求毛细琴、保险公司赔偿，惠山法院作出3235号判决书，认定：事故发生后，徐听镠被送至医院进行救治，住院共计11天，出院后门诊复诊，共花费医疗费49999.2元，毛细琴垫付医疗费45075元（收条45000元及医疗费票据75元）；徐听镠的损失为医疗费4924.2元、住院伙食补助费198元、营养费2160元、护理费7200元、残疾赔偿金17173元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元；毛细琴对其垫付部分将自行理赔。惠山法院判决保险公司赔偿徐听镠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计36955.2元。
诉讼中，保险公司未能在本院限令的期限内提供徐听镠非医保用药清单及医保范围内替代用药清单。
上述事实，有保险单、保险条款、3235号判决书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：毛细琴与保险公司之间的保险合同关系合法有效，保险事故发生后，保险公司应当依照保险合同的约定承担保险责任。3235号判决书已经确认了毛细琴垫付徐听镠的医药费金额，对保险公司主张扣减的20％非医保用药费用，保险公司应当举证提供非医保用药清单及医保范围内替代用药清单。本案中，保险公司未完成举证义务，应当承担举证不能的法律后果。对保险公司要求扣减20％非医保用药费用的抗辩意见，本院不予采纳。对毛细琴的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
保险公司应于本判决生效后10日内赔偿毛细琴保险金45075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元减半收取为463.5元，已由毛细琴预交，由保险公司负担，保险公司于本判决生效后10日内直接支付给毛细琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶文杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4449号
原告：鲁娜，女，蒙古族。
委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：赵振义，男，汉族。
被告：牛治华，男，汉族。
被告：刘志友，男，汉族。
原告鲁娜与被告赵振义、牛治华、刘志友民间借贷纠纷一案，本院2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁娜的委托诉讼代理人张海艳到庭参加诉讼。被告赵振义、牛治华、刘志友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告鲁娜向本院提出诉讼请求：要求被告赵振义偿还借款42万元，并自借款之日起按月息2分给付利息至本金还清之日止；被告牛治华、刘志友承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月6日，由被告牛治华、刘志友担保，被告赵振义向原告借款42万元，约定月息2分，三被告为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，三被告一直未还。
被告赵振义、牛治华、刘志友未答辩亦未向本院提交证据。
本院认定事实如下：2015年1月6日，由被告牛治华、刘志友担保，被告赵振义向原告鲁娜借款42万元，约定月息2分，三被告为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，三被告一直未还。现原告要求被告赵振义偿还借款42万元，并自借款之日起按月息2分给付利息至本金还清之日止；被告牛治华、刘志友承担连带清偿责任。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告赵振义向原告借款，理应按约定偿还。被告牛治华、刘志友作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定应承担保证责任。现原告要求三被告偿还借款、给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告牛治华、刘志友承担保证责任后有权向被告赵振义追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵振义于本判决生效之日起10日内偿还原告鲁娜借款42万元，并自2015年1月6日起按月息2分给付利息至本金还清之日止；被告牛治华、刘志友承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9596元、邮寄费88元，合计9684元，由被告赵振义、牛治华、刘志友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张丽红
审 判 员 谢佳颖
人民陪审员 陈国志
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 苏珊娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢496号
申请执行人张国新，男，1967年10月6日出生，汉族，河北省玉田县人，系租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人汪存军，男，1976年5月27日出生，汉族，宁夏贺兰县人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2014）金民商初字第509号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月22日向本院申请恢复执行。本案应执行的80857元（含执行费1096元），未执行标的80857元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民商初字第509号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年十二月二日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢496号申请执行人张国新，男，1967年10月6日出生，汉族，河北省玉田县人，系租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人汪存军，男，1976年5月27日出生，汉族，宁夏贺兰县人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2014）金民商初字第509号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月22日向本院申请恢复执行。本案应执行的80857元（含执行费1096元），未执行标的80857元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民商初字第509号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年十二月二日书 记 员  余 翔
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第76号
申请执行人馆陶县水利局。住所地，馆陶县金凤大道。
法定代表人秦书军，任该局局长。
被申请执行人河寨砖厂。
负责人闫文玲。
申请执行人馆陶县水利局向本院申请强制执行其于2012年9月13日作出的馆水缴字（2012）第205号缴费通知书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县水利局作出的上述缴费通知书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县水利局申请强制执行的馆水缴字（2012）第205号缴费通知书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 申会民
二〇一三年四月十日
书记员 张新阳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第96-1号
申请执行人伍某甲，男，住柳州市。
被执行人伍某乙，男，住柳州市。
关于伍某甲申请执行伍某乙法定继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）城中民一初字第126号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人伍某乙至今未履行。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人伍某乙所有的位于柳州市斜阳路房产三套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘卫民
审 判 员 陈道远
二〇一五年十月十四日
代书记员 李凌云
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2685号
申请执行人：唐小宇，男，1981年9月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：王海军，男，1973年12月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。
本院受理上列当事人建设工程分包合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5582号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚州
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2685号申请执行人：唐小宇，男，1981年9月17日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：王海军，男，1973年12月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院受理上列当事人建设工程分包合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5582号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚州审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一七年九月二十八日书记员  王 健
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初432号
原告张明磊，男，1982年10月23日出生。
被告刘伟伟，男，1985年3月26日出生。
被告李蕊，女，1984年6月24日出生。
本院在审理原告张明磊与被告刘伟伟、李蕊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明磊撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告负担。
审判员 史立平
二〇一六年三月十七日
书记员 史芳芳
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第173号
原告济南森沃贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭仓旸，总经理。
委托代理人钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
被告傅卫锋，男，汉族，住江西省新余市。
本院在审理原告济南森沃贸易有限公司与被告傅卫锋劳动合同纠纷一案中，原告济南森沃贸易有限公司于2014年4月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南森沃贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南森沃贸易有限公司负担。
审 判 长 王 善
人民陪审员 吴 昕
人民陪审员 张淑敏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 于 蕊
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执589号
申请执行人金中法，男，1969年10月30日出生，住所地封丘县
被执行人姜莉莉，女，地址封丘县。
金中法与姜莉莉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜莉莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金中法于2016年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无车辆，无存款，无房产，并常年外出家庭困难。
本院认为，本案被执行人姜莉莉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人金中法在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜莉莉新的财产线索，申请执行人金中法可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 治 国
二〇一六年十一月四日
书记员 ：杨志华
内蒙古达拉特旗法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3190号
原告：韩某某，又名韩某,男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人:郭利琴,内蒙古首佳律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人：段润祥，内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院于2016年6月28日立案受理了原告韩某某诉被告张某某、李某民间借贷纠纷一案，依法由审判员王永适用简易程序公开进行了审理。原告韩某某及委托代理人郭利琴、被告张某某及委托代理人段润祥、被告李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款本金35000元、利息44100元（从借款之日起至2016年6月28日至按照月利率2%计算），本利共计79100元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由:2011年3月28日、4月2日，被告张某某通过被告李某作担保向原告韩某某借款三笔计本金35000元，约定月利率为2.5%，二被告给原告立下借据三支。后经原告多次催要，被告一直以无钱为由拒绝偿还。
被告张某某辩称,其向原告共计借款35000元，但是三笔借款已经全部偿还,双方债权债务已经消灭，当时没有撤回借条。其中对借款数额为10000元的借条的真实性认可，但是该笔借款已经偿还。对其他两张借条中的签名有异议，庭后申请鉴定。
被告李某辩称,三笔借款连本带利已经偿还了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于2011年4月2日借款人为张某某、担保人为李某的借款金额分别为20000元、5000元的借款单二支，被告辩称对该签名有异议，在庭后向法庭提交鉴定申请。因无证据予以佐证，且未向法庭提交鉴定申请，故对被告的该辩称不予支持；2.证人张喜军的证言，因证人张喜军与被告张某某系父子关系，证人张喜军代被告张某某向原告韩某某偿还借款的事实无其他证据予以佐证,且原告韩某某对证人张喜军的证言不予认可，故对证人张喜军的证言不予采信；3.被告提交的录音光碟，因该录音内容不能证明被告张某某已经向原告韩某某归还借款的事实，故对该录音光碟的证明效力不予采信；4、二被告辩称已经向原告偿还借款本金及利息的事实，因无证据予以佐证，故对该辩称不予支持。
本院认为，债务应当偿还。被告张某某向原告韩某某借款35000元有借据在案证实，故原告韩某某要求被告张某某偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持；原告韩某某请求被告张某某给付借款本金35000元从借款之日起至2016年6月28日止按照月利率2%计算的利息44100元，本院予以支持借款本金20000元从2011年4月2日起至2016年6月28日止按照月利率2%计算的利息25146.67元、借款本金10000元从2011年3月28日起至2016年6月28日止按照月利率2%计算的利息12600元、借款本金5000元从2011年4月2日起至2016年6月28日止按照月利率2%计算的利息6286.67元，以上利息合计44033.34元；被告李某在原告韩某某与被告张某某借据上均以担保人的名义签字，没有对如何承担保证责任作出明确约定，应承担上述款项的连带给付责任，故被告李某应承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日归还原告韩某某借款本金35000元及利息44033.34元（本金20000元从2011年4月2日起至2016年6月28日止、本金10000元从2011年3月28日起至2016年6月28日止、本金5000元从2011年4月2日起至2016年6月28日止，按照月利率2%计算的利息）。
二、被告李某对上述款项承担连带给付责任。如果被告李某承担了给付责任，则在其承担的给付范围内对被告张某某享有追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元减半收取889元，由原告韩某某负担1元,被告张某某、李某负担888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王 永
二〇一六年九月二十日
书记员 杨怡萱
法条链接：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7538号
申请执行人孙晓军，男。
被执行人周健强，男。
申请执行人孙晓军申请执行周健强民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第13241号民事判决书已经发生法律效力，因孙金锁未履行该判决书确定的义务，孙志忠依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人周健强未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人周健强的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人孙晓军亦不能提供被执行人周健强可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第13241号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人孙晓军发现被执行人周健强具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 刘 昊
审判员 林力军
二〇一四年十二月十八日
书记员 马思萌
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初913号
原告：蒲海兴，男，汉族，1968年8月27日出生，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：梅卫星，洛阳市老城区法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：洛阳市红观图物业管理有限公司。住所地：洛阳市老城区百业大市场10付401室。
法定代理人：王素琴，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告蒲海兴诉被告洛阳市红观图物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蒲海兴于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒲海兴撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告蒲海兴负担。
审判员 顾亦农
二〇一八年六月六日
书记员 姚丽丽
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2996号
原告郑军，现住辽宁省海城市。
委托代理人白云南，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告张树德，现住辽中县。
委托代理人韩维申，现住辽中县。
被告湖北金瑞建筑工程有限公司。住所地：湖北省大悟县。
法定代表人金申方，系该公司董事长。
委托代理人余红斌，系湖北勤才律师事务所律师。
委托代理人汪朋朋，现住湖北省大悟县。
原告郑军与被告张树德、湖北金瑞建筑工程有限公司（以下简称“金瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员张文秋，人民陪审员戴丽组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告郑军及其代理人白云南，被告张树德及其代理人韩维申，被告金瑞公司的代理人余红斌、汪朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系海城空心砖个体经营者者。2011年4月5日被告张树德找原告让原告给被告在海城的后英第一城1、2＃楼工地送空心砖。原告与被告金瑞公司的海城分公司于2011年4月5日签订了协议书一份。被告张树德于2011年7月4日、2011年9月25日分别给原告出具共计欠款679，925元欠条两张。此款经原告多次催要，被告未给付。现在原告起诉要求被告立即给付砖款679，925元及利息336，500元。
被告张树德辩称，原告起诉被告所述欠砖款的数量和款项均属实，但此砖完全用于湖北金瑞公司承建的后英第一城工地一、二号楼，被告只是本工程的工作人员，经手人，而不是权利受益者，因此被告张树德本人不应承担给付责任。我是受分公司经理郭洪胜的雇佣。
被告金瑞公司辩称，一，我公司从未与原告签订过任何合同，也没授权任何人与原告签订合同，故我公司不应承担给付义务；二，本案原告起诉我公司并申请财产保全查封我公司账户，我公司保留要求原告赔偿的权利。
经审理查明，原告与被告金瑞公司的下属单位湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司于2011年4月5日签订了协议书一份。协议约定：“一、郑军负责提供压力矿渣砖（空心砖）100万块；二、每块砖价格为小砖每块0.34元，大砖每块0.75元（包括运费）；三、付款方式：每砌筑5层结算一次按80%结算。如逾期给付甲方承担民间利息按1.5%计算。计息时间2011年1日至给付之日止；四、乙方（郑军）负责将砖送到施工现场海城后英第一城1-2＃工地；五、乙方保证砖的质量、数量按施工要求的质量供应；六、在此施工期间湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司委托张树德收料或负责经受结算。”协议由甲方加盖湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司的公章和负责人郭洪胜的名章，由乙方郑军签名。协议签订后，郑军按协议约定给后英第一城工地送�空心砖，被告张树德收料，并于2011年7月4日、2011年9月15日按照协议约定的价格和原告实际送货数量给原告出具了595，640元和84，285元欠条两张。此款经原告催要，被告未给付。现在原告起诉要求被告立即给付砖款679，925元及利息336，500元。
另查明，湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司是被告金瑞公司开办的分公司，不具备独立法人资格。被告金瑞公司具备独立法人资格。湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司与后英集团海城市房屋开发有限公司签订了后英第一城1-4＃楼建设工程施工合同一份，加盖了湖北金瑞建筑工程有限公司的公章和法定代表人金申方的名章。后英集团海城市房屋开发有限公司就该工程与被告金瑞公司签订了工程施工意向书一份（增加了5-21＃楼），加盖了湖北金瑞建筑工程有限公司合同专用章和法定代表人金申方的名章。湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司在海城市后英第一城施工现场打出了建设单位是“湖北金瑞建筑工程有限公司”字样的标语。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据1、协议书一份；2、欠条二张；3、施工合同；4、工程施工意向书；5、股东会议决议；6、任职证明；7、拨款证明；8、关于成立分公司的申请；9、企业信息；10、辽中县人民法院（2013）辽民二初字第4号民事判决书；11、沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第216号民事判决书；12、交一、二号楼管理费的收款收据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。被告提交的证据张树德的询问笔录，不能证明被告主张的事实，本院不予确认。
本院认为，被告金瑞公司主张湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司是未经其允许由郭洪胜私自设立，但其在知道后并未向有关工商部门申请注销湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司，继而又与后英集团海城市房屋开发有限公司协商接手了湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司第一城的项目，故被告金瑞公司应作为权利义务主体对湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司因承建后英第一城工程所签订的合同承担继续履行的责任。被告金瑞公司承认后英第一城项目对外公示的施工单位是被告金瑞公司的牌子，湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司委托张树德收料或负责经手结算，后被告张树德给原告出具了欠砖款的欠条，湖北金瑞建筑工程有限公司作为湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司的总公司有向原告给付砖款的责任。原告与被告金瑞公司下属海城分公司是在平等、自愿的基础上签订的买卖协议，不违反法律规定，对双方均有约束力，合法有效，现后英第一城1、2＃楼已封顶，被告方应按协议的约定承担给付砖款义务，原告的请求本�应予支持。双方协议对砖款2011年起息日期约定不明确，原告自愿放弃2011年利息，要求从2012年1月1日起计算利息，本院应予准许。被告金瑞公司系独立法人单位，对其下属分公司所欠的砖款应承担给付责任。被告金瑞公司辩称被告张树德是实际施工人（原告从事工程的分包人），证据不足，本院不予确认。被告张树德在湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司与原告的买卖过程中是海城分公司的工作人员，负责分公司指派的工作，不应对后英第一城工程项目对外承担民事责任。被告金瑞公司辩称原告的起诉超过了诉讼时效，证据不足，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被�湖北金瑞建筑工程有限公司于本判决生效后立即给付原告郑军砖款679，925元；
二、被告湖北金瑞建筑工程有限公司于本判决生效后立即给付原告郑军利息款336，500元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费18，947元（案件受理费13，947元，保全费5，000元）由被告湖北金瑞建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 张文秋
人民陪审员 戴 丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郭 羚
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第735号
罪犯郑仲强，男，1985年7月8日出生，侗族，贵州省黎平县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一二年七月十三日作出（2011）长中刑二初字第0131号刑事附带民事判决，认定被告人郑仲强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人郑仲强限制减刑。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年十二月十三日作出（2012）湘高法刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年6月9日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯郑仲强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯郑仲强因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯郑仲强确无故意犯罪。累计获考核分75.5分。
本院认为，罪犯郑仲强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯郑仲强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 许 鑫
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6011号
原告简晓华。
被告天津物美未来商贸发展有限公司。
被告天津物美未来商贸发展有限公司高新区店。
本院在审理原告简晓华与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司高新区店凭样品买卖合同纠纷一案中，原告简晓华于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简晓华申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年六月十三日
书记员 陈伟航
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第382号
罪犯肖仁洪，男，1969年2月11日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
阿勒泰市人民法院于2011年5月10日作出了（2011）阿刑初字第55号刑事判决，以被告人肖仁洪犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。2013年6月、2014年7月经本院减刑一年八个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯肖仁洪在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬6次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯肖仁洪在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年10月、2015年2月、2015年5月获季度表扬6次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖仁洪在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖仁洪减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2017年12月11日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第868-2号
申请执行人：田立文，男，汉族。
被执行人：马兴伟，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第518号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人马兴伟的住房公积金105000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年五月五日
书记员 乌 杰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1413号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，住所地黄冈市黄州区
负责人：罗安东，该行行长。
委托诉讼代理人：邵亮，该单位资产保全部职工。
委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。
被告：刘三平，男，汉族，1971年12月16日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：方军梅，女，汉族，1975年2月12日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：刘海兵，男，汉族，1957年12月18日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：吴米兰，女，汉族，1959年3月3日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：刘永红，男，汉族，1971年9月2日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：吴敏，女，汉族，1974年12月30日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称黄冈市分行邮政银行黄冈分行）与被告刘三平、方军梅、刘海兵、吴米兰、刘永红、吴敏合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵亮、王鹏林，被告刘海兵、刘永红到庭参加诉讼。被告刘三平、方军梅、吴米兰、吴敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一、二被告偿还贷款本金肆万肆仟玖佰玖拾玖元捌角玖分整（￥44999.89元），以及截至2017年3月3日贷款利息￥10910.47（含罚息），以后利息（含罚息）继续按合同约定的利率计算至贷款本息还清之日；2.判令第三、四、五、六被告对第一、二被告的上述债务承担50%连带清偿责任；3.判决上述被告负担本案的全部诉讼费用及原告的律师代理费2000元。
被告刘海兵辩称，刘三平是借款人，我只承担担保责任。我在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上签了字，钱是刘三平所借，我现在也联系不上他，吴米兰是我老婆。
被告刘永红辩称，借款合同上是刘三平签的字，刘三平是借款人，我在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上签了字，钱是刘三平借的，我现在联系不上他，吴敏是我老婆。
被告刘三平、方军梅、吴米兰、吴敏未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年2月12日，原告邮政银行黄冈分行与被告刘三平、方军梅签订了《小额贷款借款合同》，约定由原告邮政银行黄冈分行向被告刘三平、方军梅提供贷款，额度为5万元，用于收购棉花，期限自2015年2月至2016年2月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款：借款前拾个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同还约定，借款人不按期归还借款本金的，应当从逾期之日起按约定的借款利率加收30%的罚息。另外，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用由借款人或者担保人承担。同日，被告刘三平、方军梅、刘永红、吴敏、刘海兵、吴米兰自愿组成联保小组，与原告邮政银行黄冈分行签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%（适用于3户联保）的连带责任保证。保证范围包含借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2.2015年2月12日，原告邮政银行黄冈分行向被告刘三平发放了贷款5万元。同日，被告刘三平签署借据一份,载明：借款金额5万元，借款期限12个月（从2015年2月12日至2016年2月12日），年利率为15.3%，借款用途为“收购棉花”，还款方式为“阶段性等额本息”还款。
3.贷款发放后，被告刘三平共偿还借款本金5000.11元，利息6293.54元。2016年2月12日，被告刘三平、方军梅开始逾期。截至2017年3月3日，被告刘三平、方军梅仍下欠原告贷款本金44999.89元，利息（含罚息）10910.47元。
本院认为，原告邮政银行黄冈分行与被告刘三平、方军梅签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告按照合同约定向被告刘三平提供了贷款，被告刘三平理应按照合同约定按期偿还借款本金和利息。被告刘三平未按约定偿还下欠的本金和利息，依法应当承担相应的民事责任。被告方军梅与被告刘三平系夫妻，其在《小额贷款借款合同》上签字并按手印，应当对被告刘三平下欠原告的借款本金和利息承当共同清偿责任。被告刘海兵、吴米兰、刘永红、吴敏与被告刘三平、方军梅自愿组成联保小组，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%（适用于3户联保）的连带责任保证。故被告刘海兵、吴米兰、刘永红、吴敏对被告刘三平、方军梅下欠原告的本金、利息（含罚息）承担50%的连带清偿责任。关于律师代理费，因《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》中均已明确约定由借款人或担保人承担，庭审时原告提交了委托代理合同和代理费增值税专用发票证实其已实际支付了该费用，原告诉请由被告承担该损失，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘三平、方军梅自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行借款本金44999.89元及利息（含罚息）10910.47元[截止2017年3月3日，以后的利息以44999.89为本金，从2017年3月4日起按年利率19.89%计算至被告刘三平、方军梅借款本金还清之日止]。
二、被告刘海兵、吴米兰、刘永红、吴敏对被告刘三平、方军梅下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行的上述借款本息承担50%的连带清偿责任。
三、被告刘三平、方军梅自本判决生效之日起七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，由被告刘三平、方军梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 余晓利
二〇一七年七月三十一日
书记员 汪贝妮
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初1413号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，住所地黄冈市黄州区负责人：罗安东，该行行长。委托诉讼代理人：邵亮，该单位资产保全部职工。委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。被告：刘三平，男，汉族，1971年12月16日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：方军梅，女，汉族，1975年2月12日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：刘海兵，男，汉族，1957年12月18日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：吴米兰，女，汉族，1959年3月3日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：刘永红，男，汉族，1971年9月2日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：吴敏，女，汉族，1974年12月30日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称黄冈市分行邮政银行黄冈分行）与被告刘三平、方军梅、刘海兵、吴米兰、刘永红、吴敏合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵亮、王鹏林，被告刘海兵、刘永红到庭参加诉讼。被告刘三平、方军梅、吴米兰、吴敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一、二被告偿还贷款本金肆万肆仟玖佰玖拾玖元捌角玖分整（￥44999.89元），以及截至2017年3月3日贷款利息￥10910.47（含罚息），以后利息（含罚息）继续按合同约定的利率计算至贷款本息还清之日；2.判令第三、四、五、六被告对第一、二被告的上述债务承担50%连带清偿责任；3.判决上述被告负担本案的全部诉讼费用及原告的律师代理费2000元。被告刘海兵辩称，刘三平是借款人，我只承担担保责任。我在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上签了字，钱是刘三平所借，我现在也联系不上他，吴米兰是我老婆。被告刘永红辩称，借款合同上是刘三平签的字，刘三平是借款人，我在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上签了字，钱是刘三平借的，我现在联系不上他，吴敏是我老婆。被告刘三平、方军梅、吴米兰、吴敏未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年2月12日，原告邮政银行黄冈分行与被告刘三平、方军梅签订了《小额贷款借款合同》，约定由原告邮政银行黄冈分行向被告刘三平、方军梅提供贷款，额度为5万元，用于收购棉花，期限自2015年2月至2016年2月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款：借款前拾个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同还约定，借款人不按期归还借款本金的，应当从逾期之日起按约定的借款利率加收30%的罚息。另外，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用由借款人或者担保人承担。同日，被告刘三平、方军梅、刘永红、吴敏、刘海兵、吴米兰自愿组成联保小组，与原告邮政银行黄冈分行签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%（适用于3户联保）的连带责任保证。保证范围包含借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2.2015年2月12日，原告邮政银行黄冈分行向被告刘三平发放了贷款5万元。同日，被告刘三平签署借据一份,载明：借款金额5万元，借款期限12个月（从2015年2月12日至2016年2月12日），年利率为15.3%，借款用途为“收购棉花”，还款方式为“阶段性等额本息”还款。3.贷款发放后，被告刘三平共偿还借款本金5000.11元，利息6293.54元。2016年2月12日，被告刘三平、方军梅开始逾期。截至2017年3月3日，被告刘三平、方军梅仍下欠原告贷款本金44999.89元，利息（含罚息）10910.47元。本院认为，原告邮政银行黄冈分行与被告刘三平、方军梅签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告按照合同约定向被告刘三平提供了贷款，被告刘三平理应按照合同约定按期偿还借款本金和利息。被告刘三平未按约定偿还下欠的本金和利息，依法应当承担相应的民事责任。被告方军梅与被告刘三平系夫妻，其在《小额贷款借款合同》上签字并按手印，应当对被告刘三平下欠原告的借款本金和利息承当共同清偿责任。被告刘海兵、吴米兰、刘永红、吴敏与被告刘三平、方军梅自愿组成联保小组，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%（适用于3户联保）的连带责任保证。故被告刘海兵、吴米兰、刘永红、吴敏对被告刘三平、方军梅下欠原告的本金、利息（含罚息）承担50%的连带清偿责任。关于律师代理费，因《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》中均已明确约定由借款人或担保人承担，庭审时原告提交了委托代理合同和代理费增值税专用发票证实其已实际支付了该费用，原告诉请由被告承担该损失，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘三平、方军梅自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行借款本金44999.89元及利息（含罚息）10910.47元[截止2017年3月3日，以后的利息以44999.89为本金，从2017年3月4日起按年利率19.89%计算至被告刘三平、方军梅借款本金还清之日止]。二、被告刘海兵、吴米兰、刘永红、吴敏对被告刘三平、方军梅下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行的上述借款本息承担50%的连带清偿责任。三、被告刘三平、方军梅自本判决生效之日起七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由被告刘三平、方军梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余晓利二〇一七年七月三十一日书记员  汪贝妮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1801-1号
申请执行人卢红梅，户籍地址广东省南雄市。
被执行人周新文，汉族，户籍地址湖北省宜城市。
申请执行人卢红梅与被执行人周新文民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1732号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周新文的银行存款（以人民币35768元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十一月九日
书记员 方悦
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2159号
罪犯李海超，男，1985年3月27日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2006年10月24日作出（2006）河刑初字第219号刑事判决，以被告人李海超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年（刑期自2005年11月1日起至2024年10月31日止），剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。宣判后，李海超不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2007年1月16日作出（2006）沧刑初字第237号刑事判决，维持了一审对李海超的判决。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2011年5月6日减刑二年，于2014年6月13日减刑二年（刑期至2020年10月31日止），剥夺政治权利四年和罚金20000元不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李海超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬3次，考核记功3次，悔改表现突出，建议对罪犯李海超减去有期徒刑一年三个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李海超符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李海超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬3次，考核记功3次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张某、赵某及罪犯证明人熊某、刘某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯李海超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯犯罪情节、原判刑罚、减刑及罚金刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李海超减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年9月30日止），剥夺政治权利四年和罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王文秀
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2478号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：周幸福、陈凌，原告单位员工。
被告：浙江温蒂化妆品有限公司，住所地：义乌市城西工业区雪峰西路2221号。
法定代表人：朱献春。
被告：义乌市献春服装厂，住所地：义乌市北苑兴工路**号。
投资人：朱献春。
被告：义乌市民望纸箱有限公司，住所地：义乌市江东街道平畴村8号。
法定代表人：马夏夫。
被告：楼革新，男，1969年12月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱献春，女，1972年2月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼皎，女，1993年7月4日出生，汉族，住东阳市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江温蒂化妆品有限公司、义乌市献春服装厂、义乌市民望纸箱有限公司、楼革新、朱献春、楼皎金融借款合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江温蒂化妆品有限公司立即归还原告借款本金人民币810万元及利息1146803.43元（暂计算至2017年1月26日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告楼革新、朱献春所有的坐落于义乌市丹溪北路177-179号的房地产【房权证号：义乌房权证稠城字第b000040**号、b000040**号；土地证号：义乌国用（2004）第1-121**号】享有优先受偿权；3、被告义乌市献春服装厂、义乌市民望纸箱有限公司、楼革新、朱献春对上述借款本金及利息承担连带保证责任；4、被告楼皎对上述借款本金及部分利息承担连带保证责任（利息从2015年7月1日起计算至实际履行完毕之日）。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人陈凌到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月10日，原告分别与被告乌市献春服装厂、被告义乌市民望纸箱有限公司、被告楼革新、朱献春签订了《最高额保证合同》一份，约定其为被告浙江温蒂化妆品有限公司自2014年4月10日至2016年4月10日期间向金华银行股份有限公司义乌分行的借款在最高额2500万元范围内提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；保证期间自每笔借款到期之次日起两年。保证人确认，当主债务人未按合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2014年4月10日，金华银行股份有限公司义乌分行与被告楼革新、朱献春签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于义乌市的房地产【房权证号：义乌房权证稠城字第b000040**号、b000040**号；土地证号：义乌国用（2004）第1-12146号】为被告浙江温蒂化妆品有限公司自2014年4月10日至2016年4月10日期间向金华银行股份有限公司义乌分行的借款在最高额13**万元范围内提供抵押担保，担保范围同上。2014年4月15日，双方就上述房产办理了抵押登记手续。
2014年4月10日，原告与被告浙江温蒂化妆品有限公司签订了合同编号为201499300借10854的《流动资金借款合同》一份，约定借款金额810万元，借款期限自2014年4月10日至2015年4月1日，年利率为6.6%，按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本。担保方式为抵押+保证，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息。2014年4月15日，原告按约发放了贷款810万元。
2015年6月28日，原告与被告楼皎签订了《最高额保证合同》一份，约定其为被告浙江温蒂化妆品有限公司自2015年6月28日至2017年6月28日期间向金华银行股份有限公司义乌分行的借款在最高额2500万元范围内提供连带责任保证；其余内容同上。
2015年6月28日，原告与被告浙江温蒂化妆品有限公司签订了合同编号为201599300借12861的《流动资金借款合同》一份，约定借款金额810万元，借款期限自2015年6月28日至2016年10月20日，年利率为6.9%，按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本。担保方式为抵押+保证，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息。2015年7月1日，原告按约发放了贷款810万元。
嗣后，被告浙江温蒂化妆品有限公司归还了合同编号为201499300借10854合同项下的借款本金，并支付了2015年3月20日之前的利息，对其余款项并未支付。各担保人也未承担担保责任。截至2017年1月26日，被告浙江温蒂化妆品有限公司尚欠借款本金810万元，利息1146803.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江温蒂化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金810万元及利息（计算至2017年1月26日为1146803.43元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告楼革新、朱献春所有的坐落于义乌市的房地产【房权证号：义乌房权证稠城字第b000040**号、b000040**号；土地证号：义乌国用（2004）第1-121**号；最高额：1352万元】享有优先受偿权。
三、被告义乌市献春服装厂、义乌市民望纸箱有限公司、楼革新、朱献春对上述款项及本案诉讼费用承担连带保证责任。
四、被告楼皎对编号为201599300借12861合同项下的借款本金810万元及利息（从2015年7月1日起按合同约定计付至实际履行之日止）及本案的诉讼费用承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38264元，由被告浙江温蒂化妆品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年四月六日
代书记员 陈 超
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第837号
申请人陈燕，男，生于1983年4月25日，汉族，住四川省大竹县。
被申请人姚勇，男，生于1977年12月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人陈燕因与被申请人姚勇民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人姚勇所有的位于四川省广安市广安区房屋一套予以查封，申请人陈燕已提供担保。
本院认为，申请人陈燕的申请符合有关法律规定，对其申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人姚勇所有的位于四川省广安市广安区房屋一套予以查封，金额以250000元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张小林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 雪
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第181号
上诉人（原审被告）张伟，男，1990年4月1日出生。
被上诉人（原审原告）吉利集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南吉利大道。
法定代表人李书福，董事局主席。
上诉人张伟不服北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民（知）初字第18557号民事裁定（简称原裁定），向本院提出上诉，其上诉理由是：张伟仅为短期进京务工人员，住所�和常住地均为山西省运城市临猗县角杯乡角杯村第二居民组，故请求撤销原裁定，将本案移送至山西省运城市中级人民法院审理。
经审理查明：根据吉利集团有限公司（简称吉利公司）提交的《北京市工商行政管理局丰台分局行政处罚决定书》［京工商丰处字（2013）第1448号］中的记载，该行政处罚决定书所针对的当事人为张卫，其住所为北京市丰台区丰管路16号A6号楼1006，并记载了该当事人的身份证号及其在前述住所销售被控侵权产品的经过等内容。另，2014年11月4日，一审法院组织本案原告张伟谈话，张伟明确表示其原名张卫，于2013年10月改为现名，其陈述的身份证号与前述行政处罚决定书上记载的当事人身份证号一致。
上述事实有京工商丰处字（2013）第1448号行政处罚决定书、当事人陈述等在案佐�。
本院认为：本案案由为侵害商标权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，根据查明的事实，张伟与前述行政处罚决定书记载的当事人为同一人，该行政处罚决定书显示，张伟在北京市丰台区丰管路16号A6号楼1006实施了销售被控侵权产品的行为，故该地址属于侵权行为地，吉利公司选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人张伟的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由张伟负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年二月十三日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执915号
申请执行人邢峰，男，1976年出生，汉族，住单县。
被执行人吴爱霞，女，1984年出生，汉族，住单县。
被执行人杨康，男，1984年出生，汉族，住单县。
被执行人周秀春，女，1962年出生，汉族，住单县。
山东单县农村商业银行股份有限公司与邢峰、吴爱霞、杨康、周秀春金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院（2014）单商初字第913号民事判决书，已经发生法律效力。邢峰履行义务后，依据该判决书向被执行人追偿，本院于二0一六年八月三日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴爱霞自动履行义务，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2014）单商初字第913号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年八月十九日
书记员 董国杰
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执288号
申请执行人张铭金。
被执行人四川华蜀动物药业有限公司。
法定代表人肖体忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2421号民事调解书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川华蜀动物药业有限公司在金融机构的存款63140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付邦清
二〇一六年一月二十六日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执288号
申请执行人张铭金，男，1981年2月28日出生，汉族，四川省仪陇县人。
被执行人四川华蜀动物药业有限公司。
法定代表人肖体忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2421号民事调解书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川华蜀动物药业有限公司在金融机构的存款63140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付邦清
二〇一六年一月二十六日
书记员 耿征建
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初409号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年8月6日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，初中文化，住黑龙江省依兰县。因本案于2016年6月8日被取保候审，2017年6月23日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月22日1时25分左右，被告人李某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经揭阳市榕城区新阳西路“道路运输第三检测站”前路口时，与林某驾驶的粤Ｖ×××××号小轿车发生碰撞，造成李某某受伤及二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，李某某被送至揭阳市蓝城区人民医院治疗。经民警对李某某、林某进行酒精吹气测试，李某某酒精含量为87毫克/100毫升，林某酒精含量为0毫克/100毫升。随后，民警抽取李某某、林某的血样送揭阳市公安司法鉴定中心检验，李某某的血液中酒精含量为109.12毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，林某未检出酒精成分。经交警部门认定，李某某、林某负事故的同等责任。
另查明，事故发生后，李某某、林某在民警的主持下达成赔偿调解协议，赔偿款已履行完毕。
上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、现场酒精测试结论、理化检验报告、交通事故认定书、调解书、协议书、赔偿凭证、抓获经过证实材料、被告人李某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人李某某在拘役二个月以上三个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一七年七月十四日
代书记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1180号
申请人：柏文均，男，生于1975年10月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：陈大庆，男，生于1965年1月3日，汉族，住四川省华蓥市。
本院在执行柏文均与陈大庆买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，现已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨红波
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初5689号
原告：周口金固商砼有限公司
法定代表人：郑春生，该公司董事长，统一社会信用代码：91411600569823503A。
委托诉讼代理人：陈寒冰，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李永伟，该公司法律顾问。
被告：林豫建工集团有限公司(原河南林豫建安集团有限公司)
法定代表人：马宾伸，该公司董事长，统一社会信用代码：91410581772192532D。
委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：杨宝，男，汉族，1975年1月27日生，住河南省商水县。
原告周口金固商砼有限公司诉被告林豫建工集团有限公司、杨宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周口金固商砼有限公司的委托诉讼代理人李永伟、被告林豫建工集团有限公司的委托诉讼代理人杨广庆、被告杨宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口金固商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的商砼款1641652元及每立方20元标准支付违约金；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，原被告签订了《商品砼供需合同》，合同对商品砼价格、付款方式进行了明确约定，被告购买混凝土并使用在金碧鑫城工地上，原告按约定履行了供货义务，被告仅支付了部分货款，剩余经多次催要至今未付。故诉至法院，请求依法判决。
被告林豫建工集团有限公司辩称，1、被告没有承建涉案金碧鑫城项目，也没有授权方委托过个人和单位承建过涉案项目，2、被告没有因金碧鑫城的项目与原告签订过商品砼供需合同，原告也没有和我公司供应商品砼，3、因本案可能涉及刑事犯罪，请求贵院在审理中将有关违法线索移送公安机关立案侦查，我公司愿意积极配合，据被告了解，该项目实际并不存在，我方去有关部门核实过，周口没有金碧鑫城的项目，我方认为，原告属于虚假诉讼，请求贵院查明事实，追究相关责任。综上，请驳回原告对我公司的诉请。
被告杨宝辩称，该款项数目是否真实我不清楚，该款不应该我还，也不应该林豫建安还。我当时只是16#、21#楼的技术员，相关手续上只是替苑辉、刘煜签订，故我不同意承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证及对证据材料综合分析，本院可以确认以下案件事实：2013年4月10日，原被告签订了《商品砼供需合同》一分，合同对供货地点、商品砼价格、付款方式等进行了明确约定，其中付款方式：16#、21#楼、高11层分两次结算，第一次结算为5层浇筑完毕结清所有商砼，以上6层浇筑完毕封顶后15天内结清所有商砼……”合同签订后，原告于2013年5月13日开始多从向金碧新城16#、21#楼供应商砼。2016年1月14日，原告与被告对原告向16#、21#楼供应商砼的次数、标号、方量、单价、金额进行了核对，被告杨宝在原告出具的分项单据上进行了签署，签署的内容为：“以上方量与金款相合”，于当日被告向原告出具欠条一份，欠条载明“河南林豫建安集团有限公司，程建金碧新城16#-21#楼，所欠周口金固商砼有限公司商砼款：共计1941652元，大写：（壹佰玖拾肆万壹仟陆百伍拾贰元）欠款人：河南林豫建安集团有限公司杨宝”。该条出具后，原告已收到货款30万元，其中被告支付10万元。
本院认为：原告与被告杨宝签订的购销商砼合同，内容合法，是双方真实意思表示，且该合同已实际履行，系有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告与被告杨宝已通过对账，确认了被告的欠款数额，且被告杨宝向原告出具有欠条，被告出具欠条后，应当即时向原告清结货款，酿成纠纷应付法律责任，故原告要求被告杨宝偿还货款1641652元，理由正当，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第�百零三十条、第一百零五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杨宝于本判决生效之日起十日内支付原告周口金固商砼有限公司1641652元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9787元，由被告杨宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 律云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢莹莹