广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2918号
原告：张志康，男，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：黄凯欢，广东定海针律师事务所律师，于2017年9月18日变更为杜紫明、方蛟，广东富颂达律师事务所律师。
被告：宋汉成，男，汉族，住湖北省广水市，
被告：左世兰，女，汉族，住湖北省广水市，
原告张志康与被告宋汉成、左世兰、何群、陈泽茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，原告于2017年9月18日向本院提出撤回对被告何群、陈泽茂起诉的申请，本院依法作出民事裁定，裁定准许原告撤回对被告何群、陈泽茂的起诉。后本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方蛟到庭参加诉讼。被告宋汉成、左世兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告宋汉成、左世兰连带立即一次性向原告偿还借款本金150万元；2.被告宋汉成、左世兰连带支付上项借款的债务利息（利息以150万元为基数，每月按3%自2016年11月27日起计算至被告宋汉成、左世兰还清款项之日止，暂计至起诉之日为18万元）；3.被告宋汉成、左世兰连带支付原告所支出的律师费5000元；4.确认原告对被告宋汉成、左世兰用于借款抵押的位于广州市花都区xx路x号x栋xxxx房（房产证号：花房058xx**）及位于广州市花都区新华街xx路xx号之一xxx房（房产证号：花房03110**）经折价或拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；5.被告何群、陈泽茂对上述第1项诉讼债务承担连带清偿责任；6.本案全部诉讼费用由被告方承担。庭审中，原告撤回第5项诉讼请求，并变更第2项诉讼请求为：被告宋汉成、左世兰连带支付上项借款的债务利息（利息以150万元为基数，每月按2%自2016年11月27日起计算至被告宋汉成、左世兰还清款项之日止，暂计至起诉之日为18万元）。事实和理由：被告宋汉成、左世兰因生意周转缺乏资金，多次向原告提出借款要求，双方在多次友好协商后，于2015年9月28日共同签订了《借款抵押合同》，约定由原告提供借款150万元给被告宋汉成、左世兰使用；借款期限为一年，自2015年9月28日起至2016年9月27日止；利息按月息两分计算，按月付息，每月付息的时间为1日前；借款期限如逾期支付利息达七日（含七日）者，则原告有权提前解除合同并要求被告宋汉成、左世兰立即归还借款本息；被告宋汉成、左世兰自愿提供其享有所有权的位于广州市花都区xx路x号x栋xxxx房（房产证号：花房058xx**）及位于广州市花都区新华街xx路xx号之一xxx房（房产证号：花房03110**）作为借款的抵押担保。后双方于2015年9月29日共同到广州市国土资源和房屋管理局花都分局办理抵押权登记手续。合同签订后，原告依约定按时将150万元借款本金交付给被告宋汉成、左世兰使用，但被告宋汉成、左世兰借取款项后，并未依约履行还本付息的义务，除了陆陆续续向原告支付部分的借款利息外，对借款本金分文未还，原告经多次催付未果。为维护原告的合法权益不受非法侵害，特具状提起诉讼，请依法公正判决。
被告宋汉成、左世兰没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交的证据及庭审陈述已记录在案并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，被告宋汉成、左世兰以其二人共同经营的广州市花都区雅瑶某某电子厂资金周转困难为由向原告借款150万元，双方签订了《借款抵押合同》，约定：一、原告提供借款150万元给被告宋汉成、左世兰使用，借款期限为一年，自2015年9月28日起至2016年9月27日止。二、利息按月息两分计算，按月付息，每月付息的时间为1日前。借款期间如逾期支付利息达七日（含七日）者，则原告有权提前解除合同并要求被告宋汉成、左世兰立即归还借款本息。三、被告宋汉成、左世兰自愿提供其享有所有权的位于广州市花都区xx路x号x栋xxxx房（房产证号：花房058xx**）及位于广州市花都区新华街xx路xx号之一xxx房（房产证号：花房03110**）作为借款的抵押担保，抵押债权的的范围包括借款利息、违约金、以及原告为实现债权而支出的公证费、见证费、律师费、诉讼费等，抵押价值为200万元。此外，双方还就合同的其他权利义务关系进行了约定。合同签订后，双方共同到广州市国土资源和房屋管理局花都分局办理了涉案两套房产的不动产抵押登记手续，原告取得了涉案两套房产的《房地产他项权证》。
同日，被告宋汉成、左世兰向原告出具了《收款收据》，记载：“今收到张志康先生（身份证号码：）人民币壹佰伍拾万元整（小写：￥1500000.00元正）。本人同意：此款按《借款抵押合同》实际转入指定账户：户名：陈泽茂，开户行：农业银行广州市花都曙光路支行，账号：62×××15。”
次日即2015年9月30日，原告以银行转账方式分两次共转账支付了150万元到被告宋汉成、左世兰指定的陈泽茂的账户。
借款后，被告宋汉成、左世兰一直按月息2分即每月3万元的标准向原告支付借款利息，借款期限届满后，被告宋汉成、左世兰没有归还借款本金，但仍按照按照每月3万元的标准支付借款利息到2016年11月，之后的利息没有再支付，也没有归还借款本金，原告多次催收被告宋汉成、左世兰还款未果，遂委托律师具状起诉至本院而成讼，为此花费律师费5000元。
本院认为，原告的主张，有原告的陈述以及原告提交的借款抵押合同、转账凭证、房地产他项权证、委托代理合同及律师费发票等证据为证，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告主张的被告宋汉成、左世兰欠付借款本金150万元及利息的事实，有相应证据证明，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告归还借款150万元、逾期利息、律师费5000元，并要求对涉案的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求有理，符合法律规定和双方合同的约定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，原告与被告宋汉成、左世兰之间的借款合同，应当自原告提供借款之日即2015年9月30日起生效，按照原告的自认，被告宋汉成、左世兰支付借款利息至2016年11月份，应当认定支付利息到2016年11月29日，故原告要求从2016年11月27日开始计付逾期利息，计算错误，本院依法调整为从2016年11月30日起计算逾期利息。
被告宋汉成、左世兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告宋汉成、左世兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张志康归还借款本金150万元。
二、被告宋汉成、左世兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张志康支付上述第一项借款的逾期利息（逾期利息计算方法：以150万元为基数，按年利率24%的标准，从2016年11月30日起计至两被告付清款项之日止）。
三、被告宋汉成、左世兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张志康支付律师费5000元。
四、原告张志康对被告宋汉成名下位于广州市花都区xx路x号x栋xxxx房和被告左世兰名下位于广州市花都区新华街xx路xx号之一xxx房的房产经折价或者拍卖、变卖后所得价款在判决第一、二项债权范围内有权优先受偿。
五、驳回原告张志康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19966元，由被告宋汉成、左世兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 江杏深
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郑玲巧