wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申一字第83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马占夫，男，1963年3月15日出生，汉族。
委托代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心。
法定代表人：王万江，该中心主任
委托代理人：郭永祥，该中心工作人员。
再审申请人马占夫因与被申请人齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心（以下简称司法鉴定中心）合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民二终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马占夫申请再审称：本案二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。在另案马占夫诉魏福、李国借款纠纷中李国不承认部分欠据的担保签名，马占夫通过黑龙江省泰来县人民法院（以下简称泰来法院）申请司法鉴定中心进行鉴定时漏鉴了一张李国在信用社贷款时的签名票据。马占夫认为该中心故意漏鉴真实的签名票据严重侵犯其合法权益，要求司法鉴定中心退还鉴定费5000元。马占夫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
司法鉴定中心提交意见称：该中心没有漏鉴马占夫要求鉴定的六张借据检材原件。马占夫混淆了鉴定中检材和样本的概念。司法鉴定中心按照国家标准收费，不存在退还鉴定费的问题。
本院审查查明：马占夫与魏福、李国民间借贷纠纷一案，于2011年3月3日诉至泰来法院，请求判令魏福、李国给付借款及利息199，535.00元。该案审理期间，马占夫申请泰来法院委托司法鉴定中心对其举示的六份借据中李国签字的真实性进行司法鉴定。司法鉴定中心分别出具了三份司法鉴定意见，分别认定2009年4月3日送检的金额为1万元借据“保人”处“李国”的签名字迹是李国本人书写；2009年7月28日送检的金额为1万元借据“保人”处“李国”的签名字迹不是李国本人书写；2009年4月15日金额为2万元、2009年4月15日金额为2万元、2009年6月1日金额为1万元、2009年6月29日金额为1万元的总额6万元的四份借据“保人”处“李国”的签名字迹均不是李国本人书写。马占夫对其中两个鉴定结论有异议，认为该鉴定依据不足，认为其中所涉的2009年7月28日送检的金额为1万元的和另一鉴定结论总额为6万元的五份借据“保人”的签名应为李国本人书写。马占夫申请重新鉴定，泰来法院未准许。据此，泰来法院判令魏福偿还马占夫借款本金和利息199，535.00元、李国连带赔偿77，280.00元。该判决已经发生法律效力。
本院认为：泰来法院2011年8月9日作出的（2011）泰民初字第567号民事判决已经发生法律效力。马占夫在该案审理期间虽对鉴定结论有异议，亦提出司法鉴定中心漏鉴的问题，认为该司法鉴定结论不应作为证据使用，但该鉴定结论已被泰来法院作为证据采信，该民事判决已经发生法律效力。马占夫如果认为该生效的民事判决事实不清，应当在法定期限内按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的审判监督程序行使自己的权利，其再次提起诉讼主张司法鉴定中心的鉴定存在瑕疵及要求退还鉴定费用没有事实和法律依据。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，马占夫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马占夫的再审申请。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 付 峰
二〇一五年九月七日
书 记 员 付茂丽
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0250-4号
申请执行人赵某某，男，汉族，河北省顺平县人。
委托代理人郄某某，男，汉族，河北省顺平县人。
被执行人郭某某，男，汉族，河北省望都县人。
本院在执行河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0305号民事判决，赵某某与郭某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵某某于2016年3月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0305号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文通
审判员 张洪亮
审判员 赵永格
二〇一六年三月十七日
书记员 赵 培
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初747号
原告石冬保，男，1946年10月13日出生，汉族。
被告贾玉宏，男，40岁，农民。
本院在审理原告石冬保诉被告贾玉宏财产损害赔偿纠纷一案中，原告石冬保于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石冬保撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王 娜
二〇一六年八月三十日
书记员 师露霞
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保422号
申请保全人汪晓锋。
被保全人彭扬凤。
本院于2017年9月28日受理的申请保全人汪晓锋申请彭扬凤借款合同纠纷一案，已于2017年10月13日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年十月十三日
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初860号
原告：绩溪县海鹏置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇校场小区南区33-1号。
法定代表人：刘献征，董事长。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：汪孝如，男，1966年7月7日出生，汉族，个体户，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：林强，安徽道同律师事务所律师。
原告绩溪县海鹏置业有限公司与被告汪孝如商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绩溪县海鹏置业有限公司撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告绩溪县海鹏置业有限公司负担。
审判员 方优华
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初289号
原告：宋尚昆。
被告：魏光新。
本院在审理原告宋尚昆诉被告魏光新委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋尚昆撤回起诉。
案件受理费354元（已减半收取），财产保全费383元，共计737元，由原告负担。
审判长 杨相国
审判员 吴晓华
审判员 刘海燕
二〇一六年三月十七日
书记员 檀国旭
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初289号
原告宋尚昆。
被告魏光新。
原告宋尚昆诉被告魏光新租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款36333元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款36333元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月二十日
书记员 初杰妹
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初658号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人付某，于湖南省醴陵市，农民。因本案于2016年4月12日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。
被告人李某，于湖南省醴陵市，农民。因本案于2016年6月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
辩护人陈财源，浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]647号起诉书指控被告人付某、李某犯非法经营罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人付某、李某及辩护人朱希阳、陈财源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人付某、李某违反某家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和某刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪依法追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故应同时或分别适用《中华人民共和某刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款。
被告人付某对起诉书指控的定性不持异议，辩称起诉书指控其销售香烟数额达60余万元不属实，实际销售额为40余万元，其中19万元系其与黄通晓之间的借款。
辩护人朱希阳对起诉书指控的定性不持异议，辩护意见为，对起诉书指控的销售金额达60余万元有异议，本案实际销售金额为40余万元，其中19万元系被告人付某与黄通晓之间的借款，应予扣除。本案不应认定为情节特别严重。被告人付某系初犯、偶犯，有坦白情节，请求从轻处罚并适用缓刑。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实与定性均不持异议，请求从轻处罚。
辩护人陈财源对起诉书指控的定性不持异议，辩护意见为，根据被告人付某的供述，销售数额为40余万元。被告人李某供述只收到2000元利润，则销售额不可能达到40余万元。被告人李某仅帮助付某开过车，在共同犯罪中起到辅助作用，应当认定为从犯。被告人李某有坦白情节，有立功表现，且积极退赃，已向公安机关退出违法所得10万元，请求对被告人李某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年5月至2016年1月期间，被告人付某伙同李某在未取得烟草专卖经营许可证的情况下，在湖南省醴陵市等地收购中华牌等香烟并销售给黄通晓（已移送审查起诉）等人，违法所得在10万元以上。其中销售给黄通晓的非法经营数额达60余万元。
2016年6月27日，被告人李某已向公安机关退出违法所得人民币10万元。2016年8月11日，被告人李某向湖南省醴陵市公安机关举报犯罪嫌疑人一名。
证明以上事实的证据有：被告人付某、李某的供述与辩解，另案处理同案犯黄通晓、楼雪冰、黄旷、黄轩轩的供述与辩解；证人汤某的证言；许可证信息，银行卡交易明细，调取证据清单，证明，扣款票据，人员辨认笔录及照片；被告人付某、李某的户籍证明及归案经过。经当庭举证、质证，被告人付某、李某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人付某、李某违反某家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，二被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人付某的辩护人提出本案犯罪数额为40余万元，不属于情节特别严重的辩护意见。经查，被告人付某非法将香烟出售给黄通晓，犯罪数额达60余万元的事实，有银行交易明细与另案处理同案犯黄通晓的供述予以证实，足以认定，且被告人付某提出其中有19万元系借款，既无相关证据，也得不到黄通晓的印证，本院不予采信。根据相关司法解释，非法经营烟草专卖品数额在25万元以上即构成情节特别严重，故被告人付某的辩护人所提的前述辩护意见不成立，不予采纳。被告人李某的辩护人提出被告人李某系从犯的辩护意见。经查，本案二被告人在共同犯罪中情节虽略有大小，但不宜区分主从犯，故对此辩护意见不予采纳。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某有立功情节，且已退出全部违法所得，依法可以减轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，决定予以适用缓刑。故被告人李某的辩护人提出被告人李某有立功、坦白情节，积极退赃，请求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人付某、李某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和某刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2021年7月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、没收被告人李某退出的违法所得人民币十万元，由扣缴机关上缴某库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一六年九月一日
代书 记员 潘连连
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第654号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张某，女，1984年8月31日出生于泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业。住泸州市江阳区。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）561号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年8月24日晚，被告人张某在泸州市江阳区自己租住的房间内，容留王某智、林某、马某某吸食冰毒、麻古丸。公安民警于同年8月25日凌晨在张某出租屋内查获海洛因3.33克、麻古0.32克、冰毒0.27克，当场抓获吸毒人员王某智、林某、马某某。2015年8月25日，被告人张某协助公安机关将贩毒人员谢某某抓获。针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某容留他人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月24日晚，被告人张某在其租住的房屋内，容留吸毒人员王某智、林某、马某某吸食、注射毒品。后四人被公安机关在该房屋内抓获，并从该房内查获海洛因、冰毒、冰毒片剂疑似物各一包，分别净重3.33克、0.27克、0.32克，吸毒工具三套。经检验，冰毒及冰毒片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，海洛因疑似物中检出海洛因成分。
另查明，2015年8月25日1时许，被告人张某协助公安机关将涉嫌犯贩卖毒品罪的谢某某抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口信息表，情况说明，租赁合同，检测样本提取笔录及现场检测报告书、检测照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，提取笔录，毒品称重记录，证人王某智、林某、马某某、王某兰的证言，被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家禁毒管理规定，提供场所供他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、认罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
二、扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年4月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李焕庭
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第963号
申请执行人王春丽，女，汉族，1968年2月24日生，住淄博。
被执行人山东淄博饭店集团股份有限公司。住所地，淄博市张店区中心路177号。
本院在执行王春丽诉山东淄博饭店集团股份有限公司返还财产纠纷一案中，尚有46499.46元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民重字第17号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第963号申请执行人王春丽，女，汉族，1968年2月24日生，住淄博。被执行人山东淄博饭店集团股份有限公司。住所地，淄博市张店区中心路177号。本院在执行王春丽诉山东淄博饭店集团股份有限公司返还财产纠纷一案中，尚有46499.46元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民重字第17号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第541-1号
申请执行人戴贺鑫。
被执行人范山岩。
戴贺鑫诉范山岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第400号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认：被告范山岩于2014年1月16日前一次性支付原告戴贺鑫借款本金342900元及至2014年1月16日的利息21600元。范山岩未履行生效法律文书确定的义务，权利人戴贺鑫向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院将范山岩名下位于郑州市金水区X房产一套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
评估、拍卖范山岩名下位于郑州市金水区X的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年五月十二日
书记员 范青运
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初1207号
原告：绉世伦，男，1967年2月6日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。
被告：陈波，男，1977年8月27日出生，汉族，江西省九江市人。
原告绉世伦与被告陈波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告绉世伦于2017年4月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告绉世伦以证据不足为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绉世伦撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告绉世伦负担。
审 判 长 ＸＸ飞
审 判 员 李 俊
人民陪审员 李敬群
二〇一七年四月十四日
代理书记员 张 薇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更349号
罪犯王海军，男，1978年6月11日生，汉族，吉林省农安县人。现在吉林省四平监狱服刑。
2013年8月2日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第88号刑事附带民事判决，认定王海军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王海军及同案被告人不服，提出上诉。2013年10月25日，本院依法作出（2013）吉刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱以该罪犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年4月21日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年10月25日交付执行。现死刑缓期执行期满。在执行期间王海军没有故意犯罪。
本院认为，罪犯王海军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王海军死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 姜晓健
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初282号
原告：鹿易成，男，1990年3月16日出生，汉族，居民，住山东济宁市嘉祥县冠亚Ｇ区。
被告：奥弗锐（福建）电子科技有限公司。
法定代表人：刘秀莲，系该公司经理。
鹿易成与奥弗锐（福建）电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告鹿易成于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鹿易成撤诉。
案件受理费50元，由原告鹿易成负担。
审 判 员 狄邦全
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 曾慧娟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王苓娣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1245号
罪犯郑代勇，男，1990年4月19日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年9月2日作出（2010）融刑初字第641号刑事判决，以被告人郑代勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元（已交清），退出共同违法所得26320元，返还被害人。宣判后，被告人郑代勇不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月2日作出（2010）榕刑终字第926号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑代勇在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年6月5日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2018年8月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑代勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑代勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年四月至二0一六年五月累计达标分二十八分，二0一四年度被评为监狱表扬，二0一三年、二0一五年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑代勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑代勇予以减去有期徒刑一年十一个月二十一天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韦 婷
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初807号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地江西省景德镇市瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：刘鑫，男，汉族，1972年6月24日出生，户籍地江西省。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告刘鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年5月11日，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行提出撤回对被告刘鑫的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘 毅
二〇一八年五月十七日
书记员 查素文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初13246号
申请人国银金融租赁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码91440300619290XXXX。
法定代表人王学东，董事长。
委托代理人代黄，广东仁人律师事务所律师。
被申请人何焕文，男，汉族，1980年9月4日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被申请人王绍莉，女，汉族，1987年7月7日出生，住址海南省琼中黎族苗族自治县。
上列申请人诉被申请人融资租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封两被申请人名下价值2928331.97元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人何焕文、王邵莉名下价值2928331.97元的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 翼
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 欧 献 根
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张燕（代）
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第913-1号
申请执行人：中山市长江印务有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：林文标，该公司总经理。
委托代理人：马玉文、陈华锋，、律师助理。
被执行人：中山富海实业有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：潘维海，该公司总经理。
申请执行人中山市长江印务有限公司与被执行人中山富海实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）中一法张民二初字第446号民事调解书已经发生法律效力。依前述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款257238.91元，并负担案件受理费、保全费4447元。本院根据申请执行人申请的申请于2014年12月29日依法立案执行。
本院在统筹执行以中山富海实业有限公司为被执行人的案件中，依法于2015年3月31日扣划其的银行存款65538.44元（该款用于支付相关案件执行费）；依法于2015年7月2日以1845300元为保留价、于2015年8月13日以1466240元为保留价、于2015年9月10日以1110000元为保留价对其所有的财产一批［见2015年4月15日本院《查封（扣押）财产清单〉及《执行物（入库）清单》］进行了三次公开拍卖但均未拍卖成交。经征询申请执行人的意见，其不愿意以第三次拍卖保留价承接该批财产；依法向本市范围内的各大银行以及工商、国土、等部门查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
对于上述执行情况，本院已经书面向相关案件债权人告知。
此外，本院已另行决定将被执行人纳入失信人名单。
本院认为：被执行人可供执行的财产已处置完毕，其暂无其他财产可供执行，故本案债权符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第913号案的本次执行程序。
发现被执行人有其他财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 王 念
二〇一五年十月九日
书记员 黄炳华
第2页共2页
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1045号
申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人：李和，男，1957年3月22日生，汉族，住大连市中山区。
本院在执行大连保税区亚联财小额贷款有限公司与李和一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 刘 建 光
二〇一六年十月二十一日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1045号申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：李和，男，1957年3月22日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行大连保税区亚联财小额贷款有限公司与李和一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 刘  建  光二〇一六年十月二十一日书记员 梅新旭（代）
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2891号
原告史服英，女，1953年7月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人郑忠杰，男，1975年3月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告魏新义，男，汉族，1975年11月25日出生，现住濮阳县。
委托代理人魏振国，河南濮兴律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司
组织机构代码：07940907-8
住所地：郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。
法定代表人：张跃龙，该公司经理。
委托代理人：梁全民，河南克谨律师事务所律师。
原告史服英诉被告魏新义、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称：永安财险郑州中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史服英的委托代理人郑忠杰、被告魏新义的委托代理人魏振国，被告永安财险郑州中心支公司委托代理人梁全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史服英诉称，2016年5月4日15时30分许，被告魏新义驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮坝路由南向北行驶至郎中乡张屯村西十字路口处与前方同向正常行驶的原告所驾驶的电动三轮车相撞，造成原告车毁人伤的道路交通事故。2016年5月18日濮阳县公安交通警察大队下发事故责任认定书，认定魏新义负事故的全部责任，史服英无责任。为维护原告权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费16391.48元，护理费5750元，住院生活补助费1700元，营养费680元，交通费680元，保全费501元，并由被告承担诉讼费。
被告魏新义辩称，事故车辆在被告保险公司处投有交强险，该事故发生在保险期间内，对于原告的一切损失应该应由保险公司承担。在原告住院期间，被告魏新义为原告垫付医疗费16000元，应依法从原告的诉求中扣除，并依法返还给被告魏新义，诉讼费、鉴定费等间接损失，应该依法由保险公司承担。
被告永安财险郑州中心支公司辩称，肇事车辆仅在我公司投有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理的损失。原告各项诉求过高，请求法院依法进行核实。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2016年5月4日15时30分许，被告魏新义驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮坝路由南向北行驶至郎中乡张屯村西十字路口处与前方同向正常行驶的原告所驾驶的电动三轮车相撞，造成原告车毁人伤的道路交通事故。2016年5月18日濮阳县公安交通警察大队下发事故责任认定书，认定魏新义负事故的全部责任，史服英无责任。原告受伤后，被送到濮阳市中医医院住院治疗，诊断为：多发软组织损伤、颈部软组织损伤、腰部软组织损伤、右膝软组织损伤、右膝股骨远端及胫骨平台骨挫伤、右膝半月板损伤。实际住院34天，花去医疗费16391.48元。医嘱显示两人护理。豫Ｊ×××××号小型轿车在被告永安财险郑州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。豫Ｊ×××××号小型轿车显示车主为魏新义。事故发生后被告魏新义为原告史服英垫付12000元。
本院认为，此次交通事故，濮阳县公安交通警察大队已作出责任认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。魏新义作为车主驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车在行驶过程中发生道路交通事故，对原告方造成的损失，应承担赔偿责任。被告永安财险郑州中心支公司作为肇事车辆交强险的承保方，对原告方造成的各项损失应当在交强险各分项限额内予以赔付。超过交强险部分由被告魏新义按照责任比例承担责任。史服英医疗费16391.48元，提交有正式医疗费票据，本院予以认定。原告史服英诉求营养费680元，符合法律规定，本院予以认定。原告史服英诉求住院伙食补助费1700元，符合法律规定，本院予以认定。原告史服英诉求护理费要求按照河南省上一年度居民服务业标准计算，本院予以认定，但计算错误，应计款5678.68（30482元\\\年÷365天×34天×2人）。原告诉求交通费680元，系实际支出费用，根据原告住院天数及路程距离，本院予以认定。原告诉求保全费501元，证据不足，不予认定。以上共计25130.16元。以上损失由被告永安财险郑州中心支公司在交强险死亡、伤残限额内支付原告史服英16358.68（10000元+5678.68元+680元），由被告魏新义承担超过交强险部分8771.48元。被告魏新义为原告史服英垫付的12000元应予以扣除。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告史服英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计13130.16元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付魏新义3228.52元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告魏新义负担700元，原告史服英负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 程美玲
陪审员 李功玉
陪审员 孙长春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘耀伟
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0928民初2891号原告史服英，女，1953年7月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人郑忠杰，男，1975年3月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告魏新义，男，汉族，1975年11月25日出生，现住濮阳县。委托代理人魏振国，河南濮兴律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司组织机构代码：07940907-8住所地：郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。法定代表人：张跃龙，该公司经理。委托代理人：梁全民，河南克谨律师事务所律师。原告史服英诉被告魏新义、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称：永安财险郑州中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史服英的委托代理人郑忠杰、被告魏新义的委托代理人魏振国，被告永安财险郑州中心支公司委托代理人梁全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史服英诉称，2016年5月4日15时30分许，被告魏新义驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮坝路由南向北行驶至郎中乡张屯村西十字路口处与前方同向正常行驶的原告所驾驶的电动三轮车相撞，造成原告车毁人伤的道路交通事故。2016年5月18日濮阳县公安交通警察大队下发事故责任认定书，认定魏新义负事故的全部责任，史服英无责任。为维护原告权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费16391.48元，护理费5750元，住院生活补助费1700元，营养费680元，交通费680元，保全费501元，并由被告承担诉讼费。被告魏新义辩称，事故车辆在被告保险公司处投有交强险，该事故发生在保险期间内，对于原告的一切损失应该应由保险公司承担。在原告住院期间，被告魏新义为原告垫付医疗费16000元，应依法从原告的诉求中扣除，并依法返还给被告魏新义，诉讼费、鉴定费等间接损失，应该依法由保险公司承担。被告永安财险郑州中心支公司辩称，肇事车辆仅在我公司投有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理的损失。原告各项诉求过高，请求法院依法进行核实。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。经审理查明，2016年5月4日15时30分许，被告魏新义驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮坝路由南向北行驶至郎中乡张屯村西十字路口处与前方同向正常行驶的原告所驾驶的电动三轮车相撞，造成原告车毁人伤的道路交通事故。2016年5月18日濮阳县公安交通警察大队下发事故责任认定书，认定魏新义负事故的全部责任，史服英无责任。原告受伤后，被送到濮阳市中医医院住院治疗，诊断为：多发软组织损伤、颈部软组织损伤、腰部软组织损伤、右膝软组织损伤、右膝股骨远端及胫骨平台骨挫伤、右膝半月板损伤。实际住院34天，花去医疗费16391.48元。医嘱显示两人护理。豫Ｊ×××××号小型轿车在被告永安财险郑州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。豫Ｊ×××××号小型轿车显示车主为魏新义。事故发生后被告魏新义为原告史服英垫付12000元。本院认为，此次交通事故，濮阳县公安交通警察大队已作出责任认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。魏新义作为车主驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车在行驶过程中发生道路交通事故，对原告方造成的损失，应承担赔偿责任。被告永安财险郑州中心支公司作为肇事车辆交强险的承保方，对原告方造成的各项损失应当在交强险各分项限额内予以赔付。超过交强险部分由被告魏新义按照责任比例承担责任。史服英医疗费16391.48元，提交有正式医疗费票据，本院予以认定。原告史服英诉求营养费680元，符合法律规定，本院予以认定。原告史服英诉求住院伙食补助费1700元，符合法律规定，本院予以认定。原告史服英诉求护理费要求按照河南省上一年度居民服务业标准计算，本院予以认定，但计算错误，应计款5678.68（30482元年÷365天×34天×2人）。原告诉求交通费680元，系实际支出费用，根据原告住院天数及路程距离，本院予以认定。原告诉求保全费501元，证据不足，不予认定。以上共计25130.16元。以上损失由被告永安财险郑州中心支公司在交强险死亡、伤残限额内支付原告史服英16358.68（10000元+5678.68元+680元），由被告魏新义承担超过交强险部分8771.48元。被告魏新义为原告史服英垫付的12000元应予以扣除。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告史服英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计13130.16元。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付魏新义3228.52元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告魏新义负担700元，原告史服英负担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  程美玲陪审员  李功玉陪审员  孙长春二〇一六年十一月二十九日书记员  刘耀伟
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终115号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地，延安市宝塔区枣园风情街*栋。
负责人，张成军，经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李涛，男。
委托代理人郝占军，陕西通济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁汝昂，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服宝塔区（2015）宝民初字第02667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人白雪峰、被上诉人李涛及委托代理人郝占军、被上诉人梁汝昂庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月9日，被告梁汝昂驾驶陕JP98**号小轿车在延安市新区三号线处与原告驾驶的HJ125-6摩托车相撞，致原告受伤。原告被送至延安市博爱医院住院治疗37天，被诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；左尺骨茎突骨折；全身多处软组织擦挫伤；口腔上部牙齿缺损1颗。经延安市公安局交警支队一大队认定，被告梁汝昂负事故主要责任，原告无责任。由交警队委托陕西延安天恒司法医学鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行了鉴定，原告左上肢损伤为十级伤残、后续治疗费为5000元。
另查明，陕JP98**号小轿车在被告保险公司投保了交强险和300000元的商业三者险，保险期限从2014年10月28日起至2015年10月27日止。原告住院期间，被告梁汝昂向其垫付医疗费7800元。原告李涛是延川县杨家圪台阁连行政村人，但从2013年5月20日起在延川县城区街道河东社区居住。
上述事实，有事故认定书、诊断证明书、病案、医疗票据、司法鉴定书、鉴定费发票、居住证明、收入证明、保险单及当事人陈述等证据在卷为证。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先予赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足，由事故责任人按照事故责任比例承担赔偿责任。被告保险公司作为本案事故车辆陕JP98**号小轿车交强险和商业险的承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告李涛其条件符合《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第二十六条的要求，故原告请求依据城市户口赔偿其伤残赔偿金的请求，本院予以支持。被告保险公司辩称，原告的伤残等级鉴定由交警队委托，程序违法，故其对鉴定结论不予认可，但就此辩解，被告保险公司未提供证据也未提交重新鉴定的书面申请，故此辩解本院不予支持。原告因事故自行支付医疗费13435.8元，因原告诉讼请求的医疗费为12828.4元，故其医疗费按照12828.4元计算。住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）、护理费2960元（80元／天×37天）、误工费3680元（80元／天×46天）、伤残赔偿金48732元（24366元×20年×10﹪）、后续治疗费5000元、鉴定费1500元、交通费酌情确定为400元、住宿费320元，共计76530.4元。故原告的上述损失依法由被告保险公司在交强险限额内先予赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金48732元、护理费2960元、误工费3680元、交通费400元、住宿费320元，共计66092元。剩余10438.4元扣除被告梁汝昂垫付的7800元及鉴定费1500元，由被告保险公司在商业险限额内向原告赔偿1138.4元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在本判决生效后十日内向原告李涛赔偿67230.4元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在本判决生效后十日内向被告梁汝昂支付其垫付的7800元；
三、由被告梁汝昂在本判决生效后十日内向原告李涛支付鉴定费1500元；
四、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，原告已预交，减半收取，由被告梁汝昂承担98元。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司不服，上诉至本院，其上诉理由为：一审判决依据延安天恒司法医学鉴定所鉴定被上诉人李涛左上肢损伤为十级伤残与客观伤情不符，该鉴定是被上诉人在交警部门处理案件过程中单方委托做出的，因此鉴定程序违反法律规定，不能作为定案依据。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担伤残赔偿金48732元或者对被上诉人李涛的伤残等级重新进行鉴定。
经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，被上诉人梁汝昂驾驶陕JP98**号小轿车将被上诉人李涛撞伤，经交警部门认定被上诉人梁汝昂负事故全部责任，该事故认定书责任划分准确，本院依法予以采信。而陕JP98**号小轿车在上诉人公司投保有交强险和商业三者险，因此上诉人理应按照上述两份保险合同的约定在保险限额内赔偿被上诉人李涛的损失。而上诉人称被上诉人的损伤不构成伤残，但却未提出相应的证据否定该司法鉴定书，故上诉人的该上诉理由无证据支持，本院对于该上诉请求不予支持，原审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1018元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彩虹
代理审判员 侯丽媛
代理审判员 武 烨
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张雅丽
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1015号
申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司。
被执行人宋某。
被执行人冯某。
被执行人董某。
晋州市农村信用联社股份有限公司诉宋某等借款合同纠纷一案，我院于2016年2月16日作出（2015）晋商初字第00344号民事判决书，判决宋某等于判决生效后十日内给付晋州市农村信用联社股份有限公司借款10万元及利息。被执行人没有履行，2016年7月21日申请执行人向我院申请执行，我院依法受理执行。
在执行过程中，依据生效的（2015）晋商初字第00344号民事判决书，2016年7月22日向被执行人签发限期执行通知书，限被执行人收到通知书后自动履行判决确定的义务。被执行人没有履行。经查询银行、工商、车辆、房产信息均未发现有可供执行的财产申请执行人同意延期执行终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183执1015号案件的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿且加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一六年九月二十二日
书记员 王占世
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3866号
原告么顺利。
委托代理人谷作云。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。
被告夏长勇。
委托代理人谭化新，河北富江律师事务所律师。
原告么顺利与被告夏长勇租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员李贺玲适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告么顺利的委托代理人谷作云、王志伟，被告夏长勇的委托代理人谭化新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么顺利诉称：2013年3月19日，我与被告签订房屋租赁合同，约定将我所有的坐落于唐山市丰南区新华路8号的建筑面积为3917.79平方米房屋出租给被告使用，租赁期限为20年，自2013年4月1日起至2033年3月31日，租金为每年360万元，付租日期为第二年起租的上一个月内，付清下一年度全额租金，前六个月的租金免除，如逾期支付租金及各项费用的，每逾期一日，应向我支付日租金3%的滞纳金。协议签订后，我将房屋交付给被告，截止到目前，被告应付我租金900万元，但被告仅于2013年11月23日给付我租金210万元，下欠790万元，经我多次催要，被告拒绝给付。诉请：1、依法判决被告给付我租金790万元及滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告变更并明确诉讼请求为：被告给付租金690万元及滞纳金520545元。
被告夏长勇辩称：1、我是永安公司的法定代表人，我与原告签订房屋租赁合同的行为是职务行为，我方合同主体应为永安公司，我不应当承担房屋租赁协议的义务。2、原告没有按照房屋租赁及补充协议的约定履行自己的义务，给我方造成巨大的经济损失，因此原告无权索要租金，由于原告的违约行为给我方造成了经济损失，我方保留向其索赔的权利。3、原告主张的房屋租金数额计算不对，没有事实及法律依据，所主张的滞纳金不是法律规定的赔偿项目，其对滞纳金的主张没有法律依据，由于原告的违约行为，其对滞纳金的主张没有事实依据，当庭明确的滞纳金数额明显过高，计算标准及期限不明确，也没有法律及事实依据，不应予以支持。4、原告索要租金已经超过诉讼时效期间，按照法律规定，索要租金的诉讼时效为一年，原告的诉请已超过一年的时效期间，其主张不应得到支持。
经审理查明：2013年3月19日，原告为出租方，被告为承租方，双方签订房屋租赁协议。约定原告将位于唐山市丰南区新华路8号，建筑面积3917.79平方米，范围包括主楼（一层面积不含华盛超市）及附属区域“盛达公寓北侧1-2层大约900平米、幼儿园北侧楼1-4层大约1400平米、幼儿园南侧楼圆厅（1-2层）、主楼北粥屋、附属餐厅大约500平米”；租赁期限自2013年4月1日至2033年3月31日，租金自签订该协议六个月后起开始计算；前十年租金为每年360万元，后十年租金调整为每年414万元；在租赁期间，承租方每年的付租日为第二年起租的上一个月内，付清下一年度全额租金；鉴于承租方租赁初期因装修投入巨大，第一年租金分三次给付，签订合同后，支付定金60万元，余下300万元于2013年10月30日之前付150万元，2014年3月30日之前付清租金尾款150万元；并约定在承租方装修和合法经营使用中发生政府干预，导致承租方无法正常经营的，由出租方负责协调，协调不果则双方另行协商解决方案，如因承租方自身不规范经营，引发的政府职能部门的干预，与出租方无关。合同第十二条违约责任第2项约定：承租方不得逾期支付租金及各项费用，每逾期一日，应向出租方支付日租金3%的滞纳金。合同签订后，原告将约定的房屋交于被告使用，被告于2013年11月23日给付原告租金210万元，剩余租金，被告未支付，经原告于2014年、2015年催要未果。按约定被告应于2015年3月累计付原告租金900万元，扣除已付210万元，欠原告租金690万元。原、被告在房屋租赁协议签订后，未再签订补充协议（附件）。
上述事实，有双方陈述，原、被告双方提供的房屋租赁协议、收款条，原告提供的催款通知书、催款通知书回单、被告提供的承诺书等证据予以证实。
经庭审质证，根据原告提供的2015年6月30日由被告向原告出具的催款通知书回函，能够证明被告收到了原告于2015年6月27日发出的催款通知书；另外，被告提供的2014年11月13日由武晓霞出具的承诺书，能够证明在上述期间，原告一直在向被告索要租金，故对被告提出原告请求的租金已超诉讼时效的抗辩主张，本院不予以采信。被告主张于2014年11月13日，以武晓霞所有的丰田越野车一辆抵顶原告租金50万元，并提供武晓霞于2013年11月13日的承诺书予以证明，对此，原告不予认可，并提供2015年5月9日由武晓霞与原告及案外人刘慧来三人签订的车辆买卖协议书、武晓霞的银行卡转账记录，证明武晓霞所有的冀B×××××丰田越野车最终没有抵顶原告的租金，而是武晓霞将该车卖给了原告，原告及案外人刘慧来已支付武晓霞购车款241653元。根据武晓霞承诺书的内容以及原告2015年4月15日催款通知书的内容，仅能证明原、被告双方曾经达成以车抵顶租金的意向，并不能证明抵顶租金数额，且原告提供的车辆买卖协议与武晓霞的银行卡转账记录否认了武晓霞以该车为被告抵顶租金的事实。故被告的主张，证据不充分，本院不予以认定。
本院认为，原、被告之间属于房屋租赁协议纠纷。原告作为出租人，协议签订后，已按约定将出租房屋交于被告使用，被告应当按照约定履行支付租金的义务，未按约定履行，属于违约行为，应当承担违约责任。原告对滞纳金的请求，并不明显过高，本院予以支持。被告提出原告未履行合同义务，给其造成损失的抗辩主张，并未向本院提供相应证据予以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告夏长勇于本判决生效后十日内给付原告么顺利租金690万元及逾期付款违约金（自2014年4月1日起至本判决生效之日止，以日租金的3%计算，360／365＊0.03即每日296元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币67100元，由被告夏长勇负担61360元，由原告负担5740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审判员 李贺玲
二〇一六年一月二十五日
书记员 杜佳惠
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1878号
原告：满洲里市宝来宝汽车修理部，住所地：内蒙古自治区满洲里市。
经营者：张中信，男，汉族，1966年2月7日出生，满洲里市宝来宝汽车修理部经营者，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：程晋兵，男，1970年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告满洲里市宝来宝汽车修理部诉被告程金兵修理合同纠纷一案中，因法院向原告武斌送达开庭传票、交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 旭
二〇一七年十月二十二日
书记员 李浩琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3373号
原告刘某甲，居民。
被告李某，居民。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常吵闹，现双方感情已完全破裂，故依法起诉，请求判令原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告，××××年××月××日生育女孩刘某乙，××××年××月××日补办结�登记，同年10月19日生女孩刘文红，××××年××月××日生育男孩刘某丙。原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂等为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告刘某甲与被告李某系自主婚姻，感情基础较好，且已生育三名子女，双方应珍惜已建立起的家庭。双方在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但原告并未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂。双方应本着互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。现原告以感情破裂为由提起离婚诉讼，证据不充分，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一五年七月十八日
书记员 赵春龙
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1296号
罪犯陆剑峰，男，1982年10月1日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2013年12月2日作出（2013）碑刑初字第00505号刑事判决书，以被告人陆剑峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2023年11月15日止），并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更431号刑事裁定对该犯减刑七个月（余刑执行至2023年4月15日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆剑峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，罚金已缴纳20000元。
本院认为，罪犯陆剑峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陆剑峰准予减刑六个月（余刑执行至2022年10月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 鑫
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初1502号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘志强
二〇一六年六月二十二日
书记员 许 娟
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶武法刑初字第124号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人李某某。2014年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年3月13日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员冯东强、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控：
1、2013年11月11日21时30分许，被告人李某某在韶关市浈江区解放路大润发超市卖衣服处，趁工作人员不注意将一件深蓝绿外套（价值人民币199元）从货架上取下，穿在自己身上，然后走至超市出口处时报警器报警而被超市保安抓获。同日被韶关市公安局浈江分局处以行政拘留五日处罚。
2、2013年12月21日22时许，被告人李某某在韶关市浈江区复兴路大文商场店铺盗窃了两双黑色毛线手套（每双价值10元），得手后放入上衣口袋离开店铺10米后被店主周某某发现，周某某从其身上搜出作案得手的手套并当场取回。后李某某与周某某及其丈夫张某某发生争执并产生打斗，致张某某脸部受伤。后李某某被事主扭送至韶关市公安局浈江分局南门派出所。2013年12月22日被韶关市公安局浈江分局处以行政拘留十五日处罚。
3、2014年2月18日0时30分许被告人李某某携带蛇皮袋、螺丝刀来到正在营业的韶关市武江区惠民北路三月花网吧内，趁他人不注意时，盗拆一台黑色三星牌电脑显示器，装入蛇皮袋内。走至网吧门口（门内）时就被网吧管理员发现并当场抓获。经韶关市武江区价格认证中心涉案财产价格鉴定三星牌电脑显示器价值1065元。同日被韶关市公安局武江分局处以行政拘留十五日处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议。并有公诉机关提交，并经过庭审质证、认证的受案登记表及立案决定书，到案经过，户籍证明，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，公安机关收缴、追缴物品清单，扣押决定书、扣押清单，情况说明，辨认笔录，被害人张某某、周某某的陈述，证人谭某某、李某甲的证言，被告人李某某的供述，被告人指认赃物照片，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年2月17日止。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭丹丹
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘文娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1595号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏文杰。
上诉人（原审被告人）龚某某。
辩护人何友胜、史子虔，上海劲力律师事务所律师。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人夏文杰、龚某某犯诈骗罪一案，于2015年7月9日作出（2015）松刑初字第805号刑事判决。原审被告人夏文杰、龚某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年11月至2014年6月期间，被告人夏文杰先后与柳某某、钱某某、金某某（均另案处理）及被告人龚某某等人经预谋后，采用哄骗、利诱被害人参与赌局，在赌博过程中使用诈赌工具等方式操纵赌博，从而使被害人输钱而写下“借条”，嗣后持“借条”向被害人催讨钱款的方式实施诈骗。具体如下：
1、2013年11月22日晚，被告人夏文杰伙同柳某某、钱某某等人，采用上述方式，使被害人张某某在赌局中输了人民币15万元（以下币种均为人民币），并让张某某出具借条。嗣后，被告人夏文杰一方人员从张某某父亲张建明处骗得15万元。
2、2014年1月18日晚，被告人夏文杰伙同柳某某、钱某某及金某某等人，采用上述方式，使被害人周某某在本市松江区茸梅路＊＊＊弄＊＊＊号源宝宾馆＊＊＊号房间开设的赌局中输了9万元，并让周某某出具借条。嗣后，被告人夏文杰一方人员向被害人催讨“欠款”，因被害人拒绝而未果。
3、2014年4月1日晚，被告人夏文杰伙同柳某某、金某某、唐某（另案处理）等人，采用上述方式使被害人侯某某在本区环城路格林豪泰＊＊＊＊号房间开设的赌局中输了7万元，并让侯某某出具借条。嗣后，被告人夏文杰一方人员向被害人催讨“欠款”，因被害人拒绝而未果。
4、2014年6月16日晚，被告人夏文杰、龚某某伙同唐某、金某某、戴某某（另案处理）等人，采用上述方式使被害人戚某某在本区环城路格林豪泰＊＊＊＊号房间开设的赌局中输了6.8万元。嗣后，被告人龚某某等人上门催讨“欠款”，因被害人拒绝而未果。
2014年9月29日，被告人夏文杰被民警抓获。2014年10月17日，被告人龚某某被民警抓获。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人张某某、周某某、侯某某、戚某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、戚某某、柳某某、金某某、唐某、戴某某等人的证言，借条、照片、录音光盘、农业银行明细对账单、案发经过和工作情况以及被告人夏文杰、龚某某的供述等。原审法院据此认为，被告人夏文杰、龚某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。其中，夏文杰参与诈骗既遂数额为15万元，未遂数额22.8万元，龚某某参与诈骗未遂数额6.8万元，对于犯罪未遂部分，对夏文杰依法从轻处罚，对龚某某依法减轻处罚。龚某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。在共同犯罪中龚某某所处地位及所起的作用相对于夏文杰要轻，在量刑时酌情予以考虑。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，对被告人夏文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；被告人龚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；被告人夏文杰退赔被害人张某某人民币十五万元。
上诉人夏文杰、龚某某均以量刑过重为由提出上诉。
上诉人龚某某的辩护人希望法庭综合考虑龚某某的主观恶性程度及社会危害性、认罪态度等情节，对龚某某从轻处罚。
经二审审理查明的事实和引用的证据与原审相同。
本院认为，上诉人夏文杰、龚某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。针对二名上诉人提出的量刑过重的上诉理由，经查，夏文杰参与诈骗既遂数额为15万元，未遂数额22.8万元，龚某某参与诈骗未遂数额6.8万元，均属数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；对于犯罪未遂部分，对夏文杰依法从轻处罚，对龚某某依法减轻处罚；对龚某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，原审法院综合全案情节对夏文杰、龚某某的量刑系在法定量刑幅度范围内，所作判决并无不当，且审判程序合法。夏文杰、龚某某的上诉理由均不能成立，龚某某辩护人的相关辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行初字第0057号
原告蒋垒。
被告徐州市规划局，地址在徐州市新城区。
法定代表人李靖华，局长。
委托代理人刘德亮。
委托代理人程远明。
原告蒋垒诉被告徐州市规划局要求要求被告徐州市规划局履行政府信息公开法定职责一案，本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，被告已向原告公开了相关政府信息，原告申请撤回本案起诉。
经审查本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒋垒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑纪峰
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 李立刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 隋艳美
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1510号
原告：朱某某。
被告：段某某。
原告朱某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员王正光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2007年春，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，被告系再婚，2007年11月8日，双方经政府登记结婚，原告带着与他人同居所生女孩“段某彤”一起与被告共同生活。2012年5月17日，原告生育次女“段某洁”。结婚之前，双方感情一般。婚后，被告脾气暴躁，经常酗酒，对原告实施家庭暴力，严重影响了夫妻感情。2015年10月，原告回娘家居住，双方分居至今。现双方感情已完全破裂，确无和好可能，故提起离婚诉讼，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告段某某在庭审中辩称：我不同意离婚，我与原告的感情很好。原告说我脾气暴躁、经常酗酒的情况不属实，我常年在外打工，不喝酒。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识，双方于2007年11月8日经江苏省东海县民政局登记结婚。被告系再婚，婚后，双方于2012年5月17日生育女孩“段某洁”，现随被告生活。后因家庭琐事发生矛盾，原告朱某某于2016年4月15日诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实，由当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且已生育子女，在婚后共同生活中虽因家庭事务发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告段某某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王正光
二〇一六年五月十日
书记员 沈 洁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2290号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告吴传浩，男，1981年5月23日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告吴传浩电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1630号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市许宅村村民委员会，住所地：温岭市温峤镇许宅村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市许宅村村民委员会申请执行的（2005）台温行执字第525号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市许宅村村民委员会至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1463号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第448号
申请人：胡德财
被执行人：刘伟,柳枫
申请执行人胡德财申请刘伟等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，镇赉县人民法院依法作出裁决。该法律文书已经发生法律效力，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行，立案后进入执行程序。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2014）镇执字第448号案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年十二月二十五日
书记员 ：刘万超
签发人：核稿人：拟稿人：李军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2060号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行。住所地：山东省菏泽市牡丹区中华路970号。组织机构代码证号码为：91371700868859848L。
负责人：徐宪强，行长。
被执行人：徐龙春，男，1962年01月06日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市开发区。
被执行人：徐长魁，男，1990年09月19日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市开发区。
被执行人：闫海忠，男，1970年07月23日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市开发区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行申请执行被执行人徐龙春、徐长魁、闫海忠金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初4400号民事判决书确定的执行标的为50000元及利息和案件受理费525元未执行。因申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行提供不出被执行人徐龙春、徐长魁、闫海忠有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人徐龙春、徐长魁、闫海忠有其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4400号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行在被执行人徐龙春、徐长魁、闫海忠具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 欧位岚
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第00127-3号
申请执行人吴学忱。
被执行人邯郸市长航电机销售有限公司，住所邯郸市复兴区前进大街36号院2-1-401号，组织机构代码证号××。
法定代表人张少全，该公司经理。
申请执行人吴学忱于2014年3月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本院已向申请执行人吴学忱兑付执行款38690元，剩余款2737元，申请执行人吴学忱表示另行解决，同意终结本院（2014）复执字第00127号案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）复执字第00127号案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王�书
审判员 张 岩 峰
审判员 陈 瑞
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 荣 新
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第106号
原告郭永勋。
被告蒯新建。
原告郭永勋诉被告蒯新建民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月11日向本院提起诉讼。本院同日受理后，因被告外出下落不明，本院依法公告向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2013年10月23日在本院李老家法庭公开开庭进行了审理。原告郭永勋到庭参加诉讼，被告蒯新建经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒯新建因做建筑生意，于2010年8月份向原告借款30万元，双方约定利息按银行利率计算，后被告偿还被告15万元。2012年元月份，原告找被告催要借款，被告不见原告且拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告蒯新建偿还原告借款及利息16万元。
被告蒯新建未答辩。
庭审中原告为证明自己的主张提交的证据有：1、借条一份，证明被告蒯新建于2010年8月22日向原告借款30万元。
被告未向本院提交书面证据。
本院认为，原告提交的借条，形式合法，与本案有关联性，对该证据的证明效力本院予以确认。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年8月22日，被告蒯新建借原告郭永勋现金30万元，双方约定每月归还本金及利息（利息按银行同期利率计算），后被告偿还原告15万元。2012年元月份，原告找被告催要借款，被告未能偿还剩余借款。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。xxx有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，本案被告于2010年8月22日借原告现金30万元，并为原告出具了借条，原、被告间存在合法的借贷关系，应予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中原告与被告约定利息按照银行利息计算，应予以支持，原告诉请除归还本金15万元外再归还利息1万元，应视为原告对其余利息的放弃，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒯新建自本判决生效之日起三日内偿还原告郭永勋本金15万元及利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告蒯新建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈学勤
人民陪审员 宋学峰
人民陪审员 张 杰
二〇一三年十一月七日
书 记 员 杨 卉
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初12号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人姜旭春，男，1964年9月14日出生于黑龙江省宝清县，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区军垦小区13委*栋**号。2015年1月12日因犯盗窃罪被黑龙江省红兴隆农垦法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万六千元。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。因本案于2016年8月24日被取保候审。现取保候审于居住地。2017年1月23日经本院决定逮捕，同日由黑龙江省红兴隆农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人姜旭春犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派代理检察员吴健出庭支持公诉，被告人姜旭春到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年8月7日16时许，被告人姜旭春在黑龙江省八五二农场四分场场部住区，将失主赵某某停放在路上轿车内的1个棕色男式手包盗走，盗走现金1900元。案发后，赃款被追缴返还。公诉机关认为，被告人姜旭春的行为已构成盗窃罪。如实供述犯罪事实。被告人姜旭春系在缓刑考验期内犯新罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定判处。
被告人姜旭春对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年8月7日16时许，被告人姜旭春在黑龙江省八五二农场四分场场部住区，将失主赵某某停放在住区居民王某某家东侧路上的轿车内的1个棕色男式手包盗走，盗走包内现金1900元，后将手包扔掉。案发后，赃款被追缴返还。
被告人姜旭春于2016年8月8日被公安机关在黑龙江省八五二农场抓获。
上述事实，有书证被告人姜旭春户籍证明，现实表现证明，抓获经过，扣押、返还物品清单，办案说明，本院（2014）红刑初字第211号刑事判决书；证人汤某某、王某某、孙某某、刘某某的证言；失主赵某某的陈述；被告人姜旭春的供述；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜旭春以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姜旭春具有以下量刑情节：曾因犯盗窃罪被判处刑罚，依法可酌情从重处罚；如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃款被追缴返还，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，决定对被告人姜旭春从轻处罚。被告人姜旭春曾因犯盗窃罪被判处刑罚，且在缓刑考验期内犯本罪，应当撤销缓刑，将前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚，决定执行刑罚。公诉机关提出对姜旭春在有期徒六个月至一年六个月区间量刑的建议合理，予以采纳。姜旭春同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人姜旭春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千八百元；撤销本院（2014）红刑初字第211号刑事判决关于判处姜旭春有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万六千元中的缓刑部分，与本判决相并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金三万九千八百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年4月26日止；罚金已缴纳三万六千元，剩余三千八百元罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高毅
二０一七年一月二十三日
书记员 王佳
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初1154号
原告：郭文广，男，1971年6月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：孙枝连，女，1965年11月23日出生，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：党闰鲜，女，1971年8月15日出生，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告郭文广与被告孙枝连、党闰鲜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭文广到庭参加了诉讼，被告孙枝连、党闰鲜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文广向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告孙枝连、党闰鲜归还原告借款本金7080元和截止2016年10月10日的利息2276元，共计9356元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙枝连、党闰鲜分别于2015年10月8日、2015年12月8日向原告借款2540元、4540元，约定月息均为三分，借款的到期日期均为2016年1月8日，二被告给原告出具了借条。后经原告多次向二被告催要，二人以种种理由推拖，至今拒不归还所借款项和利息，二被告的行为已构成违约，依法应当承当违约责任。
被告党闰鲜、孙枝连未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告郭文广向本院提交了两组借条，证明被告孙枝连、党闰鲜分别于2015年10月8日、2015年12月8日向原告借款2540元、4540元，约定利息均为三分，借款的到期日期均为2016年1月8日。对于上述证据事实，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙枝连、党闰鲜分别于2015年10月8日、2015年12月8日向原告借款2540元、4540元，约定月息均为三分，借款的到期日期均为2016年1月8日。
本院认为，原告郭文广与被告孙枝连、党闰鲜之间的借款合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。原告依约定将借款交付被告后，被告理应在约定的还款期限到来后履行还款义务，但被告在原告多次催款后仍未归还所借款项，被告孙枝连、党闰鲜的行为已经侵犯了原告的合法权益。另对原告诉请要求被告按月息0.03元（年利率36%）支付利息的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款即“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，因本案原、被告双方关于利息的约定超过了年利率24%，故本院仅对原告诉请未超过年利率24%的部分予以支持，即1517.6元（2540元×0.02元/月×12个月+4540元×0.02元/月×10个月＝1517.6元，其中本金为2540元的利息起算日期从2015年10月8日起至2016年10月8日；本金为4540元的利息起算日期从2015年12月8日至2016年10月8日）。综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告孙枝连、党闰鲜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告孙枝连、党闰鲜归还原告郭文广借款本金7080元，利息1517.6元（2540元×0.02元/月×12个月+4540元×0.02元/月×10个月＝1517.6元，其中本金为2540元的利息起算日期从2015年10月8日起至2016年10月8日；本金为4540元的利息起算日期从2015年12月8日至2016年10月8日），共计8597.6元，款限于判决生效后三日内付清；
二、驳回原告郭文广的其他诉讼请求。
案件受理费20元，由被告孙枝连、党闰鲜负担。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 彭海龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于 洋
附:相关法律、法规、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额俄日各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00747号
安徽淮化集团泉山化工有限公司：
你（单位）与淮南市莱珂塑业有限公司其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01512号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十六日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第21738号
原告谢怡婷。
原告倪冰洁。
被告孙维时。
委托代理人孙宝元。
委托代理人吴燕平。
被告北京链家房地产经纪有限公司。
法定代表人左晖。
委托代理人闫松松。
原告谢怡婷、倪冰洁（以下均简称姓名）与被告孙维时（以下简称姓名）、北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。谢怡婷，倪冰洁，孙维时及其委托代理人孙宝元、吴燕平，链家公司的委托代理人闫松松，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢怡婷、倪冰洁诉称：我们于2014年12月27日与孙维时、链家公司就劲松一区xx号楼xx单元703室房屋签订了租房合同，租赁期限到2016年1月14日。孙维时收取了押金4600元，链家公司收取了中介服务费4600元。孙维时没有按照约定时间安装空调，并提前强行收房，严重侵害了我们的合法权益。现我们起诉，要求孙维时返还租房保证金4600元，支付违约金4600元；要求链家公司退还佣金4600元。
孙维时辩称：我在2015年1月4日交房，谢怡婷、倪冰洁没有在交房当日向我支付租金，而是在2015年1月5日将租金汇入我的账户。我曾向谢怡婷、倪冰洁说明将于清明节期间安装空调。双方在合同上注明要提前一周交纳房租，但是谢怡婷、倪冰洁没有按时交纳2015年4月之后的房租。谢怡婷、倪冰洁在厨房打洞，破坏了房屋的结构，所以我扣留了押金。
链家公司辩称：租赁双方的合同是合法有效的，我公司履行居间义务没有任何过错。谢怡婷、倪冰洁要求我公司退还佣金是没有任何事实和法律依据的。本案是房屋租赁合同纠纷，谢怡婷、倪冰洁要求我公司退还佣金应该另行起诉。
经审理查明：2014年12月27日，孙维时作为出租人（甲方），倪冰洁作为承租人（乙方），链家公司作为居间人（丙方），三方签订北京市房屋租赁合同，约定甲方向乙方出租北京市朝阳区劲松一区xx号楼xx单元703房屋（以下简称703房屋）；房屋租赁期限自2015年1月15日至2016年1月14日；甲方应于2015年1月10日前将房屋按约定条件交付给乙方；每月租金4600元；各期租金支付日期为2015年1月15日、2015年4月15日、2015年7月15日、2015年10月15日；押金4600元；租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。该合同后附其他约定事项包括：业主今日收到押金，后3个月房租于交房当日转账于业主；小卧室空调于2015年4月之前装好；此房屋业主允许转租，如发生经济方面的纠纷与业主无关（小房间）。孙维时与谢怡婷、倪冰洁均在其他约定事项下方签字；经询，孙维时认可谢怡婷亦为房屋承租人。此后，孙维时与谢怡婷、倪冰洁对双方所持合同的部分内容进行了修改：房屋租赁期限修改为自2015年1月8日至2016年1月7日；房屋交付时间修改为2015年1月5日；各期租金支付日期后增加“提前一周交房租”字样。
2015年1月4日晚，孙维时向谢怡婷、倪冰洁交付703房屋。2015年1月5日，谢怡婷、倪冰洁向孙维时支付租金13800元、电费400元。谢怡婷、倪冰洁称其于2015年1月5日向孙维时支付押金4600元，孙维时则称其于2014年12月27日已收到押金4600元。
孙维时称其认为起租日为2015年1月8日，故第二期租金的交纳日期应以2015年4月8日为基准提前一周，即为2015年4月1日；谢怡婷、倪冰洁未在2015年4月1日以前支付租金，故其要求谢怡婷、倪冰洁搬离703房屋。谢怡婷、倪冰洁则称其认为第二期租金的交纳日期应以2015年4月15日为基准提前一周，即为2015年4月8日。双方均认可谢怡婷、倪冰洁于2015年4月6日搬离703房屋。
经询，孙维时表示不同意退还押金，理由包括谢怡婷、倪冰洁拖欠租金导致合同不能继续履行，以及谢怡婷、倪冰洁在厨房与客厅之间的隔墙上打孔并连接水管，破坏房屋主体结构。谢怡婷、倪冰洁认可打孔一事，并称用途系为洗衣机供水。孙维时曾申请对相关修复费用进行司法鉴定，但其此后拒绝交纳鉴定费用致使鉴定工作未能实际进行。
上述事实，有各方当事人陈述、北京市房屋租赁合同等在案佐证。
本院认为：孙维时、倪冰洁以及链家公司签订的北京市房屋租赁合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效。谢怡婷在该合同中的其他约定事项下方签字，且孙维时认可谢怡婷亦为房屋承租人，故谢怡婷亦享有并负担该合同项下的权利义务。
孙维时与谢怡婷、倪冰洁对双方所持合同的部分内容进行了修改，其中“提前一周交房租”字样增加于各期租金支付日期之后，故此处所谓“提前一周”的基准应为原定各期租金支付日期，而非租赁期限起始日期。因此，谢怡婷、倪冰洁支付第二期租金的期限应为2015年4月8日；孙维时以谢怡婷、倪冰洁未于2015年4月1日支付租金为由要求谢怡婷、倪冰洁搬离703房屋，该行为属无正当理由提前解除合同，已构成违约；谢怡婷、倪冰洁有权依据合同相关条款要求孙维时支付违约金。故而，本院对谢怡婷、倪冰洁要求孙维时支付违约金4600元的诉讼请求予以支持。
谢怡婷、倪冰洁已搬离703房屋，双方之间的租赁关系已在事实上解除，孙维时应向谢怡婷、倪冰洁退还押金。谢怡婷、倪冰洁在隔墙上打孔并连接水管的行为对703房屋造成一定破坏，故其应当承担相当的修复费用，本院依据案件实际情况酌定修复费用为600元，并将该款项在应退押金中予以扣除。
链家公司促成孙维时与谢怡婷、倪冰洁签订合法有效的北京市房屋租赁合同，已经完成居间义务；租赁双方在履行租赁合同过程中发生的纠纷与居间人无关，故谢怡婷、倪冰洁要求链家公司退还佣金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙维时于本判决生效之日起十日内向原告谢怡婷、倪冰洁返还押金四千元。
二、被告孙维时于本判决生效之日起十日内向原告谢怡婷、倪冰洁支付违约金四千六百元。
三、驳回原告谢怡婷、倪冰洁的其他诉讼请求。
如果被告孙维时未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十五元，由原告谢怡婷、倪冰洁负担九十五元（其中七十三元，已交纳；另二十二元，于本判决生效之日起七日内交纳），由被告孙维时负担五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 喆
人民陪审员 李秀敏
人民陪审员 崔 军
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈锦洪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初316号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蒙某甲，男，于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地横县。因本案于2015年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人郭敏珊，中山市法律援助处指派律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）319号起诉书指控被告人蒙某甲犯拐骗儿童罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉。蒙某甲及指定辩护人郭敏珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月24日晚上9时许，被告人蒙某甲在我市石岐区逸仙湖公园正门厕所附近，看到被害人覃某（5周岁）与其母亲步行，突然将被害人抱起往公园外逃窜，后被群众拦截抓获。归案后，蒙某甲如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，蒙某甲患××”，当日案发时，其辨认及控制能力均明显削弱（即应具有限定刑事责任能力），蒙某甲目前有诉讼能力。公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，以证实上述指控。并据此认为，蒙某甲拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离监护人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，应当以拐骗儿童罪追究其刑事责任。蒙某甲案发时有限定刑事责任能力，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。蒙某甲拐骗儿童犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。蒙某甲犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，应当负刑事责任，依法可以从轻处罚。蒙某甲有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蒙某甲供述称：其是突然抱走小女孩，走了不超过500米，但不是有心拐骗或拐卖，不知自己怎么会那样做。
指定辩护人辩称：被告人蒙某甲属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其属于尚未完全丧失辩认或控制自己行为能力的限制行为能力人，案发时其辩认或控制自己行为能力均明显削弱，依法可以从轻处罚；坦白，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2015年8月24日晚上9时许，被告人蒙某甲在中山市石岐区逸仙湖公园正门厕所附近，看到被害人覃某（5周岁）母女在步行，突然冲上前抱起被害人，迅速往公园外逃跑，后被群众抓住并移交公安机关。归案后，蒙某甲如实供述了上述事实。经鉴定，蒙某甲患××”；案发时，其辨认及控制能力均明显削弱（即应具有限定刑事责任能力）；蒙某甲目前有诉讼能力。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人覃某的陈述及辨认笔录，证明前天（2015年8月24日）晚上，其和妈妈在人工湖公园内玩，一名不认识的叔叔（经辨认为蒙某甲）挡住路，把其抱起来，说要把其丢掉，并将其扔在地上，用手掐其脖子、抓其肩膀，其看到妈妈跑过来，一名不认识的伯伯也跟着跑过来，把那个坏人按在地上，然后妈妈把其抱起来。后警察来把坏人抓走。
2.抓获经过，证明公安机关抓获蒙某甲的经过。
3.户籍证明、身份证明资料，证明蒙某甲及覃某的身份情况。
4.伤情照片，证明覃某左肩部擦伤的情况。
5.证人白某的陈述及辨认笔录，证明2015年8月24日晚上，其和女儿覃某在人工湖公园内运动，9时30分许走公园内的石路回家，一名不认识、上身没穿衣服的男子（经辨认为蒙某甲）迎面向她们走来，蒙某甲跟覃某玩捉迷藏，覃某走，他又追上去，其对他说这样做会吓着其女儿。其刚说完，蒙某甲就把覃某抱起来，翻过绿化带往公园外跑，其跟在后面追并叫救命，让路人帮其抢回女儿。蒙某甲往公园对面马路跑，跑到马路中间时，一名好心人拦下他，其上前想抱覃某，蒙某甲双手抱着覃某的脖子，将她压倒在地上，随后一名好心人上来将蒙某甲双手掰开，其才抱回覃某。一会公安人员就来到了。覃某颈部有瘀伤。
6.证人吴某的证言及辨认笔录，证明2015年8月14日晚上9时30分许，其经过逸仙湖公园湖滨路正门附近时，见一名男子（经辨认为蒙某甲）拿一堆草扔进垃圾桶，又脱了上衣扔进垃圾桶，然后躬腰在垃圾桶前拜祭，拜了几下就往回走，刚好有一名婆婆和一名约6岁的小女孩走过来，蒙某甲突然抱起小女孩，穿过旁边的花基往延龄路方向快步走去。其马上追上去，在穿越湖滨路时将蒙某甲按倒，并用力掰开他的手，那名婆婆赶来和其一起把小女孩救了出来，蒙某甲就脱了裤子躺在马路上。
7.证人蒙某乙的证言，证明其弟弟蒙某甲因赌“六合彩”疯了，家人把他送到医院精神科医治了约半个月，后他不赌“六合彩”就没事，××频率也高，××就烧香、跪拜，疯几天又好了。
8.被告人蒙某甲的供述，证明案发当晚，其在逸仙湖公园厕所附近路段发现一名五六岁的小女孩，她身边有妈妈，其想抱走小女孩，就突然冲上前，抱起小女孩夹在胸前就往壹加壹商场方向跑，小女孩的妈妈一直跟在后面追其，并大叫“抢人”，后一名男子冲过来把其按倒在地下。
9.××司法鉴定所司法鉴定意见书，证明蒙某甲患××”，××期；目前处于缓解期。2015年8月24日案发时，蒙某甲的辨认及控制能力均明显削弱（即应具有限定刑事责任能力）。其目前有诉讼能力。
以上证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人蒙某甲无视国家法律，拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离监控人，其行为已构成拐骗儿童罪，应依法惩处。蒙某甲在犯罪时系××人，依法应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。蒙某甲已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控蒙某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。经查，本案中蒙某甲趁人不备，将被害人抱走并离开她母亲，根据现有证据，对其行为应以拐骗儿童罪定性。蒙某甲对其行为的法律性质认识不清，不影响坦白情节的认定。指定辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙某甲犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 程欣莹
王静
第5页共5页
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1120号
上诉人（原审被告）：曹县乾正民间资本管理有限公司。住所地：曹县青菏路北段银座北邻。
法定代表人：刘文轩，该公司董事长。
委托代理人：姚楠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：许玉美，市民。
原审被告：山东东奥面粉有限公司。住所地：曹县梁堤头镇政府北邻。
法定代表人：刘文轩，该公司董事长。
委托代理人：姚楠，该公司员工。
上诉人曹县乾正民间资本管理有限公司（以下简称乾正公司）因与被上诉人许玉美、原审被告山东东奥面粉有限公司（以下简称东奥公司）民间委托理财合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人乾正公司的委托代理人姚楠，被上诉人许玉美，原审被告东奥公司的委托代理人姚楠参加诉讼。本案现已审理终结。
许玉美原审诉称，乾正公司分两次收取许玉美资金15万元，许诺随时用钱随时取走，东奥公司为保证人。乾正公司支付部分利息。现许玉美急需用钱，乾正公司以各种理由拒付，请求依法乾正公司、东奥公司返还投资款15万元并按合同约定支付利息。
乾正公司、东奥公司原审未答辩。
原审法院审理查明，2015年6月20日、7月8日，许玉美与乾正公司签订财务性投资管理协议二份，共投资15万元，并分别于当日将15万元投资款交与乾正公司。2015年6月20日的投资协议均约定：投资期限自2015年6月20日至2015年12月20日；乾正公司确保月20‰的收益，期满五日内以银行转账或现金形式向许玉美付清投资资金及月20‰的收益；2015年7月8日的投资协议均约定：投资期限自2015年7月8日至2016年1月8日；乾正公司确保月20‰的收益，期满五日内以银行转账或现金形式向许玉美付清投资资金及月20‰的收益；东奥公司自愿用自有资产对许玉美向乾正公司一次性短期投资资金提供担保。乾正公司已将投资款收益及利息分别支付至2015年10月8日、2015年10月20日。后未再支付下欠投资款及利息。庭审中，许玉美主张投资款利息自2015年11月1日起按投资协议约定利息计付。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”许玉美与乾正公司签订财务性投资管理协议二份，双方均应按协议约定履行相应义务。故许玉美请求乾正公司支付投资款15万元应予支持。因投资协议中已明确约定投资收益的比例，故投资款的利息，可参照投资协议约定，许玉美请求乾正公司按协议约定支付投资款利息，依法应予支持。东奥公司在二份协议中均承诺自愿用自有资产对许玉美向乾正公司一次性短期投资资金提供担保，故东奥公司在上述二份协议中属于连带责任保证人地位。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”乾正公司未按约定履行自己的义务，故东奥公司应按约定承担连带保证责任，待其承担连带保证责任后，有权向乾正公司追偿。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告曹县乾正民间资本管理有限公司于判决生效后五日内支付原告许玉美投资款15万元及利息（自2015年11月1日至判决所确定的履行期限届满之日，按月利率20‰计付）；二、被告山东东奥面粉有限公司负连带清偿责任；三、被告山东东奥面粉有限公司承担连带保证责任后，有权向被告曹县乾正民间资本管理有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告曹县乾正民间资本管理有限公司负担。
上诉人乾正公司不服原审判决上诉称，原审期间，乾正公司的法定代表人及员工未签收原审法院送达的开庭传票等任何法律文书，原审法院在未以其他合法方式通知乾正公司的情况下径行开庭并缺席判决，程序明显违法，请求二审法院撤销原判，发回重审，一、二审诉讼费用由许玉美负担。
被上诉人许玉美答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，乾正公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告东奥公司答辩称，同意乾正公司的上诉意见。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
另查明，原审期间，原审法院以邮政特快专递的方式向乾正公司邮寄送达应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，邮寄地址为曹县青菏路北段银座北邻，收件人为刘文轩；邮件查询详情单显示该邮件已签收，签收人为刘海涛。二审期间，乾正公司认可其公司地址未变更，刘海涛系其公司员工。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条规定：人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构（以下简称邮政机构）以法院专递方式邮寄送达，但有下列情形之一的除外：（一）受送达人或者其诉讼代理人、受送达人指定的代收人同意在指定的期间内到人民法院接受送达的；（二）受送达人下落不明的；（三）法律规定或者我国缔结或者参加的国际条约中约定有特别送达方式的。第二条规定：以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。第九条第（三）项规定，有下列情形之一的，即为送达：（三）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的。本案中，原审法院以法院专递方式向乾正公司邮寄送达传票等法律文书，经该公司工作人员签收后，即为送达，后乾正公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院缺席判决，程序并无不当。依现有在案证据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人曹县乾正民间资本管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一六年六月六日
书 记 员 武文静