河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初2681号
原告：孟新亮，男，1969年9月30日出生，汉族,住本市卫新华区。
委托诉讼代理人：刘岱，河南金豫律师事务所律师。
被告：李国建，1963年3月15日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：李明洁，1991年10月10日出生，汉族，住本市湛河区。
被告：浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市矿�路新华路口卫东区商务中心四楼。统一社会信用代码：9141040059344065XF。
主要负责人：贾永军，总经理。
委托诉讼代理人：王涵业，男，1990年4月14日出生，汉族，系该公司员工，住河南省鲁山县。
原告孟新亮与被告李国建、李明洁、浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称浙商财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告孟新亮的委托诉讼代理人刘岱、被告李国建、被告浙商财险平顶山支公司的委托诉讼代理人王涵业到庭参加诉讼。被告李明洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟新亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决李国建、李明洁向原告支付豫Ｄ×××××号轿车维修费、评估费、道路救援费共计7444.54；2.依法判决浙商财险平顶山支公司在交强险及商业三者险范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月15日9时30分许，被告李国建驾驶豫Ｄ×××××号轿车沿新南环路由东向西行驶至光明路交叉口西100米附近时，与原告孟新亮驾驶的豫Ｄ×××××号轿车及韩某驾驶的豫Ｄ×××××号轿车发生连环追尾事故，造成原告车辆受损。此事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具道路交通事故认定书，认定李国建负全部责任，孟新亮无责任。事故发生后原告为修理车辆花费巨大。经查证，被告李国建为肇事司机，李明洁为车辆豫Ｄ×××××号轿车所有人，该车辆在浙商财险平顶山支公司投保有交强险及商业三者险。
被告李国建辩称，车辆购买的有保险，驾驶证、行车证手续齐全，赔偿应由保险公�承担。
被告浙商财险平顶山支公司辩称，对于原告的诉状内容无异议。
被告李明洁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告孟新亮为支持其诉讼请求提供证据：1、行驶证和驾驶证，证实事发时由孟新亮驾驶所有人为王某的车辆，孟新亮具有驾驶资格；2、交通事故认定书，证明在2017年4月15日9时许，原被告发生交通事故，且由被告李国建负本次事故全部责任的事实；3、价格评估结论书一份，证明事发后，经评估，原告车辆的损失为6554元；4、修车发票及修车明细，证实原告为修理该车辆所花费6554元的事实；5、评估费及道路救援费，证实原告在事发后，为维修该车辆所花费了直接损失，数额为950元；6、被告李国建的驾驶证及李明洁的行驶证，证实事发时被告李国建驾驶李明洁的车辆与原告发生事故；7、被告车辆在浙商财险平顶山支公司承保的交强险和商业三者险保单各一份，证实被告车辆在浙商财险平顶山支公司投有保险。经质证，被告浙商财险平顶山支公司对证据1、2、3、5、6、7无异议；对证据4豫Ｄ×××××号车维修清单有异议，车辆维修后仅提供维修厂的收据，应当提供该车正规的维修发票。
以上证据已经庭审质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，经审查，本院认定如下：证据4，原告孟新亮的豫Ｄ×××××号车辆已经过河南众友价格评估公司进行车物损失价格评估，损失价值为6554元，孟新亮出具的平顶山市旭东汽车修理有限公司结算单及收据加盖有该公司的财物专用章，证明了其修理情况，依据鉴定结论，结合车辆维修清单，该证据具有客观真实性，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｄ�××××号车的车辆所有人为李明洁，事故发生时驾驶人为李国建，两人系父子关系。2017年4月15日9时30分许，李国建驾驶豫Ｄ×××××号轿车沿新南环路由东向西行驶至与光明路交叉口西100米附近时，与发生追尾事故由孟新亮驾驶的豫Ｄ×××××号轿车发生追尾碰撞，造成豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××三车受损。平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具平公（交）认字第1117063号道路交通事故认定书，认定李国建负此事故全部责任，孟新亮无责任。
另查明，2017年4月15日9时30分许，孟新亮驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿新南环路由东向西行驶至与光明路交叉口西100米附近时与韩某驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车发生追尾事故，造成双方车辆受损。平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具平公（交）认字第1117062号道路交通事故认定书，认定孟新亮负事故全部责任，韩某无责任。
事故发生后，孟新亮委托河南众友价格评估公司进行车物损失价格评估，河南众友价格评估公司于2017年5月8日出具平价车鉴字2017年0001813号评估结论书，豫Ｄ×××××号车辆损失价值为6554元。孟新亮为此花费评估费350元。
再查明，豫Ｄ×××××号车辆在浙商财险平顶山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任商业保险限额为100000元（不计免赔），该保险的保险期间自2017年3月28日零时起至2018年3月27日二十四时止。该事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告李国建因交通事故造成原告孟新亮车辆受损，其承担事故的全部责任，为此应对孟新亮的损失承担相应责任。此事故系三车追尾事故，孟新亮的车辆经过两次撞击，无法确定每次撞击所造成的车辆损失，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”孟新亮与李国建双方各自承担50%的责任。李国建驾驶的车辆在浙商财险平顶山支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内，孟新亮因本次交通事故所产生的各项经济损失应依照相关法律规定和保险合同由浙商财险平顶山支公司承担相应的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在保险责任期间，故原告孟新亮因本案交通事故所产生的各项经济损失应由被告浙商财险平顶山支公司首先豫Ｄ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付，不足部分在商业三者险赔偿限额内按应承担的责任比例予以赔偿。
原告李孟新亮的车辆损失为6554元，鉴定费350元，道路救援费600元，共计7504元，原告孟新亮主张7444.54元系其真实意思表示，本院予以支持。该损失由被告浙商财险平顶山支公司在交强险财产损失限额内承担2000元，不足的5444.54元由被告浙商财险平顶山支公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任即2722.27元。故浙商财险平顶山支公司应承担的赔偿总额为4722.27元。孟新亮的其他诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟新亮损失共计4722.27元。
二、驳回原告孟新亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 甄松淼
代理审判员 邢瑞英
人民陪审员 陈贵卿
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张梦洁
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
�六条第一款【过错责任原则和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停�损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。