河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初475号
原告：沧州联合建筑器材有限公司，住所地献县河城街镇。
法定代表人：刘连合，职务：经理。
委托诉讼代理人：赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。
被告：沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司（原沈阳铁路分局建筑工程总公司），住所地沈阳市和平区。
法定代表人：周胜波，职务：经理。
委托诉讼代理人：王朝毅，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：高也，辽宁仲达律师事务所律师。
原告沧州联合建筑器材有限公司与被告沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧州联合建筑器材有限公司委托诉讼代理人赵瑞倩及被告沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司委托诉讼代理人王朝毅、高也到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沧州联合建筑器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告租赁费931701.77元（至2015年12月15日），租赁费应支付至租赁物返还完毕止；2、请求判令被告支付违约金270000元；3、请求判令被告返还租赁物，若不能返还，应按合同约定支付价款366292.5元；4、请求判令被告支付租赁物维修费2613元、运费13900元；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年3月26日，原、被告签订建筑器材租赁合同。合同签订后，原告依合同约定为被告提供了钢管、扣件、碗扣等租赁物，用于被告承建的沈阳站第一候车室改建工程。至2015年12月15日，被告共欠原告租赁费931707.77元；被告另欠原告租赁物维修费2613元、运费装卸费13900元未付；被告尚有价值366292.5元的租赁物未退还原告。由于被告未按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任。
沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司辩称：1、我公司对本案的管辖有异议，应该在沈阳，我公司是在8月8日收到的传票；2、我方已向原告支付20万元；3、在2015年5月25日原告方的代理人以沧州盛京建筑器材名义与我方签订了一份租赁合同，标的额484210.8元，该合同名为租赁，实为双方的和解协议，确定了租赁金额，法院审理时应作为认定数额的依据；另外，我公司的入库单与原告提交的入库单数量不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议事实如下：2011年3月26日原告与被告签订一份建筑器材租赁合同，用于沈阳站第一候车室改建。合同签订后，原告按被告要求提供了钢管14588米，其中包括6米钢管973根、2.5米钢管1300根、2米钢管2750根；碗扣41425根，包括LG2.4型号4500根、LG1.8型号1000根、LG1.5型号5620根、LG1.2型号3500根、LG0.9型号2805根、HG1.2型号19000根、HG0.9型号5000根；顶托7000根，十字扣件10490个，跳板1500块；现顶托、跳板、碗扣LG1.8型号LG1，2型号LG0.9型号已退完。尚有6米钢管559根、2.5米钢管1189根、2米钢管2470根、碗扣LG2.4型号52根、LG1，5型号33根、HG1.2型号371根、HG0.9型号803根、十字扣件4171个未退，未退还租赁物根据合同约定每日产生租金466.7元。因被告未退还租赁物，依法应继续支付后续租金，后续租金计算应扣除每年12月份至次年2月份的冬季报停期限。
对有争议的证据和事实认定如下：1、关于原告提出的管辖异议，本案在审理过程中多次向被告邮寄送达法律文书，经被告两次拒收后，本院又进行了公告送达程序，被告未在答辩期内提出管辖异议；2、原告主张向被告提供租赁物十字扣件14320个，被告统计数额为10490个。经核实出库单，原告实际为被告提供十字扣件13420个；3、被告主张在2015年5月25日原告方的代理人以沧州盛京建筑器材名义与其签订了一份租赁合同，标的额484210.8元，认为该合同名为租赁，实为双方的和解协议。原告否认该合同与本案存在关联性，且该合同中原告方代表人与本案合同中代表人也不一致，合同中的约定数额与本案中提退货数额也没有关联性，故对于被告该主张不予支持；4、对于原告提交的16张租金结算单，其中7张有承租方谢守霞签字确认，被告否认谢守霞系其工作人员，但双方所签订的租赁合同谢守霞系被告方器材领用负责人员，另外10张虽未经承租方确认，但系未退还租赁物实际产生的租赁费用，被告应依法履行给付义务，双方确认单租金计算数额其中12月至次年2月份三个月未确认，应视为冬季报停期限，扣除每年该三个月的租金报停期，被告租用原告租赁物共计产生租金971836.59元，被告已经支付200000元，截止到2015年12月15日被告尚欠原告租金771836.59元；5、被告对原告提交的编号分别为2063、2067、1414提供货单不予认可，且提供两张其认为原告没有提交的退货单。对于1414出库单显示租赁物资，在结算单中已载明其数量，且被告对原告陈述租赁物数量除十字扣件外，其他没有异议，故对于被告主张租赁物资数量不符的请求不予支持；对于2063、2067号出库单，因签收人员不是合同约定人员，也未经合同约定人员确认，且原告提交的结算单中也未计算该两张单据中的租赁物资，故对于2063、2067号出库单，不予采信；6、对于原告请求的租赁物赔偿价值，被告不予认可，原告提交的合同附页中租赁物资丢失赔偿及维修保养收费标准（2011年度），该合同附页未经双方确认，且只载明2011年度标准，故对于被告未退还原告的租赁物资，如不能退还，依法应按本判决生效之日租赁物使用地的市场价格进行折价赔偿；对于原告请求的维修费，因未提供证据产生维修费的数额，原告可另行主张权利；7、对于原告主张的运费及装卸费，合同第六条第2款约定运输费及卸车费由乙方（被告）承担，原告提交的出入库单部分单据注明“装车费未付、运费未付、卸车费未付”、一张入库单中注明“卸车费每吨25元未付”，但均未注明具体数额及计算方式，故对于原告该请求依法不予支持；8、对于原告要求被告支付违约金270000元的请求，双方合同第三条第4向约定“租金按每月结算一次”，第八条第1项约定“乙方未按期交纳租金，除补交所欠租金外，每日还应向甲方给付租金总额5%的违约金”，因该约定数额较高，原告的请求也没有提供相关证据，故本院依法调整为以所欠租金771836.59元为基数，自2015年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍向原告支付利息至本判决生效之日止，违约金数额不超过270000元。
本院认为，原、被告间租赁关系明确，被告租用原告租赁物尚欠原告部分租金及未退还部分租赁物，被告应依法给付原告租金并支付后续租金至本判决生效之日止。返还租赁物，如逾期不返还，依法应进行折价赔偿。因被告未如约支付租金，依法应承担违约责任。
综上所述，原告按合同约定向被告提供租赁物，被告应按合同约定履行相关义务。现原告要求被告返还租赁物，根据本案实际情况，双方租赁合同应予解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、解除原、被告间的租赁合同关系；
二、被告沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告沧州联合建筑器材有限公司租金771836.59元元及违约金，违约金自2015年12月16日起，以所欠租金771836.59元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍支付利息至本判决生效之日止，违约金数额不超过270000元；
三、被告沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司于本判决生效后三十日内退还原告沧州联合建筑器材有限公司租赁物6米钢管559根、2.5米钢管1189根、2米钢管2470根、碗扣LG2.4型号52根、LG1，5型号33根、HG1.2型号371根、HG0.9型号803根、十字扣件4171个，逾期不返还，按本判决生效之日租赁物使用地的市场价格进行折价赔偿；
四、被告沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司自2015年12月16日起每日给付原告沧州联合建筑器材有限公司后续租金466.7元，至本判决生效之日止，扣除每年12月至次年2月三个月冬季报停租金；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19061元，由原告负担6700元，被告负担12361元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 高 勇
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 曼