宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2204号
原告陈生平，男，生于1973年11月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告芮天明，男，生于1960年8月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告陈生平与被告芮天明装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员马冬梅适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈生平及被告芮天明到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2013年10月7日，原告与被告协商一致，被告将其位于民生花园16号楼2单元401室的装修工作交给原告进行装修。装修标准、内容以双方签订的装修合同内容为准。双方约定合同总价款为40000元。施工过程中，被告多次将装修材料标准提高，并在装修变更单上签字认可，装修总价款由原来的40000元变更为44920元。装修结束后被告仅支付原告装修款40000元，对于下剩的装修款4920元经原告催要被告不予支付。现原告起诉要求：1.判决被告偿还原告装修款4920元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据证明其主张的事实：
室内装修工程施工合同复印件1份、装修工程变更书复印件3份，证明被告欠付原告装修款4920元的事实。
被告对原告证据的质证意见是：对室内装修工程施工合同复印件真实性无异议，是原、被告签订的，但被告持有的合同附件中多了第十八项，原告所持有的该份复印件中制作内容仅有十七项，对于其他内容被告无异议。对于装修工程变更单的真实性无异议，字是被告签的。
被告辩称：原告所述双方签订装饰装修合同属实，双方合同中约定的装修价格为40000元，且被告已按照合同约定分期分批将40000元全部支付给了原告。原告所诉的增加费用4920元中包括壁纸费用，在装修过程中，被告的确将原来预定好的壁纸进行了更换，所以增加了一些费用，但具体增加了多少费用被告记不清了，对于该部分费用被告同意支付。除此之外，再没有增加其他费用。对于原告主张的套装门费用1000元，被告认为该费用不应由被告支付，因为原告在装修过程中将装修的套装门发错了。套装门发到中卫物流公司后，原告叫被告去看门时被告才发现发来的门与被告最初预定的套装门的颜色和花色都不一致。经过被告向原告询问，原告称如果将发错的门再返回到厂家后换货需要30多天时间，但因为被告装修这个房子急着给儿子结婚用的，急需使用，所以被告就让原告将发错的门装上了，因此对于该1000元增加的费用不应由被告支付。对于原告主张的酒柜费用2000元应该是包含在总装修款40000元中，不应作为增加的项目。综上，被告不同意向原告支付4920元，因为原告在装修过程中并未按照原告要求进行装修，原、被告在签订装修合同时约定大卧室装成平开门，小卧室装成推拉门，但是原告将两个卧室的门装反了。
被告提供以下证据证明其主张的事实：
室内装修工程施工合同复印件1份，收款收据原件4份，证明原、被告签订装饰装修合同，被告已经按照合同约定向原告支付装修款40000元的事实。
原告对被告证据的质证意见是：对室内装修工程施工合同复印件无异议，但是对于被告质证意见中提到的在被告持有的装修合同中制作内容增加了第十八项，内容为“卫生间门是钛合金门，每套600元”，是因为在双方签订合同时，卫生间门在门里面包含，没有另外计算费用；对收款收据无异议。
本院对双方当事人提供的证据认定如下：
原告提交的证据虽均系复印件，但被告对其无异议，具有证明效力。
被告提交的证据室内装修工程施工合同系复印件，但原告对其无异议，且与原告提交的证据能够相互印证，具有证明效力。被告提交的收款收据4份均系原件，来源合法，内容客观真实，具有证明效力。
经审理查明：2013年10月7日，原告与被告签订《中卫市家居装饰空间室内装修工程施工合同》一份，双方约定，被告将其位于中卫市民生花园16号楼2单元401室住房一套交由原告进行装修。承包方式为包工包料，工程期限为60天，自2013年10月7日至2013年12月7日。工程总价款为40000元，被告于合同签订当日向原告支付16000元，工程日期进度过半时支付20000元，验收合格后支付4000元。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定进行了装修。2013年10月13日原、被告签订装修工程变更书一份，将原合同中约定的复合实木纸皮烤漆门更换为复合实木木皮柚面烤漆门，新增费用为1000元。2013年10月20日，原、被告签订装修工程变更书一份，将原合同中的70元／卷的壁纸变更为130元／卷，新增费用1920元。2013年10月29日，原、被告签订装修工程变更书一份，变更书中注明：一、新增地砖费用240元；二、新增室内餐厅墙上酒柜费用明细：砸墙费用300元，板材费用200元，制作费用300元，柜门子费用150元，玻璃费用500元；三、新增阳台晾衣架260元，合计新增费用2000元，合同总费用变更为44920元。经核原、被告于2013年10月29日签订的装修工程变更书中各项新增费用明细合计应为1950元，而非2000元。在装修过程中，被告分别于2013年10月6日向原告支付装修款16000元，2013年11月4日支付装修款10000元，2013年11月26日支付装修款10000元，2013年12月12日，被告支付装修款4000元，以上共计支付装修款40000元。现被告仍欠付原告4870元未予支付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告陈生平承揽被告芮天明的房屋室内装修工程，双方形成装饰装修合同法律关系。原告完工后向被告交付了工作成果，被告验收并按约定向原告支付装修款40000元，现仍有4870元未予支付，被告应当依约履行支付装修款的义务，故对于原告要求被告支付4870元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对于超出该数额的诉讼请求，依法不予支持。对于被告辩称原告将主卧及次卧的柜门装反的辩解意见，原告不予认可，且双方合同中并未对主卧及次卧的柜门安装进行约定，被告也没有提供其他证据相互印证，故对于被告的该项辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告芮天明于本判决生效后三日内向原告陈生平支付装修款4870元；
二、驳回原告陈生平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告芮天明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 马冬梅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。