南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第96号
原告：曾小保，男，汉族。
被告：吴向辉，男，汉族。
被告：吴自龙，男，汉族。
被告：熊衍老，男，汉族。
被告：江西长运出租汽车有限公司。
法定代表人：葛黎明，董事长。
委托代理人：欧阳志强，男，汉族，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成，总经理。
委托代理人：范建新，江西阳明阳律师所律师。
委托代理人：任飞，女，汉族。
原告曾小保诉与被告吴向辉、吴自龙、熊衍老、江西长运出租汽车有限公司（以下简称“长运出租公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人保南昌市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭起莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾小保、被告吴向辉、吴自龙、熊衍老、长运出租公司的委托代理人欧阳志强、人保南昌市分公司的委托代理人范建新、任飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小保诉称：2014年9月27日19时，当我乘坐三轮电动车到南昌市解放西路龙王庙立交旁吃饭，行驶于龙王庙立交桥下时过马路到对面时，突然由南到北一辆车牌号赣AXXX**的士飞速向我撞过来，回过神我整个人被压三轮车里面了。事故发生后我被送往九四医院治疗，经门诊诊断致我全身多处疼痛出血半小时，在左侧眉处有一约3CM的皮肤裂口，右肩部、右膝关节软组织肿胀、伴有压痛。我还留下严重的心理阴影，出门看见车心理就产生恐惧，在精神上造成严重的无法补偿的伤害后。经青云谱交警大队定被告对上述事故承担全部责任。几经要求被告赔偿所有费用未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费4304.84元，误工费3000元，护理费1000元，营养费500元，精神损害费500元，住院伙食补助费500元，各项损失共计9804.84元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴向辉、吴自龙辩称：事故发生属实，我垫付了医疗费，金额以发票为准。
被告熊衍老辩称：事故发生属实，我没有垫付医疗费。
被告长运出租公司辩称：事故属实，该肇事车辆是我公司车辆，该车与2014年5月14日在人保投保了交强险、商业三者险不计免赔50万元，故应由保险公司在承保范围内赔偿，不足部分由该车车主吴自龙承担，我公司不承担责任。
被告人保南昌市分公司辩称：一、在被保险人提供有效的行驶证、驾驶证、服务证及从业资格证的前提下，答辩人依据交强险，三者险保险合同条款的约定及本案法庭调查后认定的法律事实承担保险赔偿责任。二、超过交强险限额的部分，保险人仅承担50%的责任。另，因该次交通事故受伤人数为7人，本案仅1人起诉，请求法院在交强险中限额中预留其余6人的份额。此外，按交强险，三者险条款的约定，答辩人对原告主张的诉讼费不予承担。
经本院审理查明：2014年9月27日19时许，被告熊衍老驾驶无号（发动机号：DXXXXXXX）红色国威牌三轮摩托车后载案外人涂雪花、宗文浩、姚红蓉、姜岚、曹霞及原告曾小保在南昌市龙王庙立交桥下由西向东横过马路时，恰遇被告吴向辉驾驶赣AXXX**“捷达”牌小型轿车由南向北行驶过来，赣AXXX**“捷达”牌小型轿车右前方撞到三轮摩托车的右侧，三轮摩托车侧翻，熊衍老、案外人涂雪花、宗文浩、姚红蓉、姜岚、曹霞及原告曾小保受伤，曹霞的一部华为手机受损，赣AXXX**“捷达”牌小型轿车直接冲向前方，与前方由南向北的三辆电动车【案外人张鹏驾驶一辆无号（车架号：030121004073307）黑色速派奇牌电动车后载其妻陈林香，案外人熊雅超驾驶的无号速派奇牌电动车，案外人朱家锋驾驶的南昌CXXXXX电动车】发生碰撞，导致案外人张鹏、陈林香受伤，张鹏的财物受损，五车受损。该事故经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定，被告吴向辉与熊衍老负本次事故同等责任，案外人涂雪花、宗文浩、姚红蓉、姜岚、曹霞、张鹏、陈林香、熊雅超、朱家锋、原告曾小保不负本次事故的责任。事故发生后，原告曾小保被送往中国人民解放军第九四医院治疗，原告曾小保急诊留院观察了7天，发生医疗费共计人民币5250.74元，其中被告吴自龙垫付医疗费945.9元。原告曾小保的伤情经急诊留观诊断为：左眉弓皮肤挫裂伤；全身多处软组织挫伤。医嘱：出院带药继续治疗，休息半月，定期复查。原告曾小保系泥工，无固定收入。
另查明，赣AXXX**“捷达”牌小型轿车的登记车主系被告长运出租公司，该公司将该车承包给被告吴自龙经营，被告吴自龙与吴向辉系父子关系，该车在被告人保南昌市分公司投保了交强险和商业三者险50万元，本次事故发生在保险期限内。无号（发动机号：DXXXXXXX）红色国威牌三轮摩托车的实际车主系被告熊衍老，该三轮摩托车属于机动车范畴，未投保交强险。本次事故中除被告熊衍老及案外人曹霞尚未起诉外，其他伤者已另案起诉。
上述事实，有身份证、结婚证、南昌市公安交通管理局道路交通事故认定书、急诊留观记录、医疗费发票、费用清单、责任经营合同书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告吴向辉驾驶赣AXXX**“捷达”牌小型轿车与被告熊衍老骑行的三轮摩托车发生碰撞后，又与骑行电动车的原告曾小保发生交通事故，导致原告曾小保受伤，经交警部门认定被告吴向辉与熊衍老承担本次事故同等责任，原告曾小保不负本次事故责任，该认定符合事实，责任划分恰当，本院予以确认。赣AXXX**“捷达”牌小型轿车的登记车主系被告长运出租公司，但实际车主系被告吴自龙，该车系被告吴自龙从长运出租公司承包的车辆，被告吴自龙与吴向辉系父子关系，故对原告曾小保因本次事故受伤发生的人身损害赔偿费用，应由被告吴自龙、吴向辉与被告熊衍老承担相应的责任。原告曾小保乘坐被告熊衍老驾驶的三轮摩托车受伤，系赣AXXX**“捷达”牌小型轿车的第三者，根据道路交通安全法之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，故对原告曾小保因本次事故发生的赔偿费用，应由被告人保南昌市分公司在交强险项下承担责任，超出交强险项下的费用，由被告吴自龙、吴向辉与被告熊衍老按照各自比例承担赔偿责任，鉴于本案系机动车之间的碰撞，由被告熊衍老承担50%的责任，被告吴自龙、吴向辉承担50%的责任较为合理，被告吴自龙、吴向辉承担的部分由被告人保南昌市分公司在商业三者险项下承担。原告曾小保系泥工，无固定收入，其误工费可按2013年城镇私营单位建筑业从业人员年平均工资年平均工资32085元／年计算，至于误工期限，出院医嘱全休半个月，即误工费为1960.75元（32085元／年÷12月÷30天×（7天＋15天）】，营养费为210元（30元／天×7天），原告主张住院伙食补助费500元符合法律规定，本院予以支持。护理费可按2013年城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资年平均工资23432元／年计算，护理费455.62元（23432元／年÷12月÷30天×7天）。原告曾小保住院期间其亲属为护理原告必然发生一定的交通费，结合其住院天数、就医次数及鉴定等因素综合考虑，本院酌定交通费为100元。原告曾小保伤情未构成伤残，其主张精神抚慰金本院不予支持。因本案中受伤的共有包括原告曾小保、被告熊衍老及案外人涂雪花、宗文浩、姚红蓉、姜岚、曹霞、张鹏、陈林香在内的九人，而被告人保南昌市分公司在交强险项下仅赔偿医疗费用10000元，被告熊衍老及案外人曹霞尚未起诉，无法查明其医疗费，本着公平原则，本院酌定由被告人保南昌市分公司在交强险项下分别赔付原告曾小保医疗费1111.11元（10000元÷9人）。据此，因本案交通事故造成的原告曾小保人身损害费用如下：1、医疗费用5960.74元，具体含医疗费5250.74元、住院伙食补助费500元、营养费210元；2、其他赔偿费用2516.37元，具体含误工费1960.75元、护理费455.62元、交通费100元；以上二项合计人民币8477.11元。上述费用由被告人保南昌市分公司在交强险范围内承担医疗费1111.11元、其他赔偿费用2516.37元，共计人民币3627.48元。原告曾小保超出交强险限额的医疗费用4849.63元，由被告熊衍老承担2424.81元（4849.63元×50%），由被告人保南昌市分公司承担2424.82元（4849.63元×50%）。被告吴向辉已垫付医疗费945.9元，由被告熊衍老支付。综上所述，被告人保南昌市分公司应在保险范围内共承担原告曾小保因本次事故受伤发生的赔偿费用共计人民币6052.3元（3627.48元＋2424.82元），被告熊衍老应承担2424.81，其中支付被告吴自龙垫付款共计人民币945.9元，赔付原告曾小保各项赔偿费用共计人民币1478.91元（2424.81元－945.9元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告曾小保因本案交通事故受伤应得赔偿款总金额为人民币8477.11元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自本判决生效之日起七日内赔付原告曾小保人身损害费用共计人民币6052.3元。
三、被告熊衍老自本判决生效之日起七日内赔付原告曾小保人身损害费用共计人民币1478.91元，支付被告吴自龙垫付款共计人民币945.9元。
四、驳回原告曾小保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取受理费25元，由被告吴自龙承担13元，被告熊衍老承担12元，于本判决生效之日起七日内支付给原告曾小保。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 郭起莲
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘思敏