wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更67号
罪犯刘付林，男，1973年4月20日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏海原县，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏同心县人民法院于2014年9月15日作出（2014）同刑初字第98号刑事判决，以被告人刘付林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金3000元（缴纳500元），刑期自2013年9月18日起至2023年1月17日止。刘付林提出上诉，宁夏吴忠市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）吴刑终字第138号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为，罪犯刘付林在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯刘付林予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯刘付林符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯刘付林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯刘付林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未全部履行生效判决财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘付林减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年9月18日起至2022年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员张风兰
二〇一八年五月七日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更67号罪犯刘付林，男，1973年4月20日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏海原县，现在宁夏固原监狱服刑。宁夏同心县人民法院于2014年9月15日作出（2014）同刑初字第98号刑事判决，以被告人刘付林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金3000元（缴纳500元），刑期自2013年9月18日起至2023年1月17日止。刘付林提出上诉，宁夏吴忠市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）吴刑终字第138号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为，罪犯刘付林在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯刘付林予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯刘付林符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯刘付林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯刘付林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未全部履行生效判决财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘付林减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年9月18日起至2022年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员张风兰二〇一八年五月七日书记员夏荣波
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初45号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人王某甲，绰号“阿四”，男，汉族，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日被宾阳县人民法院判处拘役五个月，刑期自2015年2月5日起至2015年7月4日止；现因涉嫌盗窃罪，于2015年11月3日被宾阳县公安局刑事拘留，同月20日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
被告人王某乙，绰号“瘦八”，男，汉族，农民，因涉嫌盗窃罪，于2015年11月13日被宾阳县公安局刑事拘留，同月20日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员韦宁雅出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日18时15分许，被告人王某甲伙同被告人王某乙窜至宾阳县宾州镇宾州一中门口路段，分工合作，由被告人王某甲负责动手实施盗窃，被告人王某乙负责望风和接应，合伙盗窃被害人廖某挂在所骑的摩托车车前挂钩处的一个黑色手提包，包内有现金480元、一部白色“步步高”牌手机及证件等物品。得手后，被告人王某乙分得现金约300元，被告人王某甲将涉案手机卖得400元并自己花完。经宾阳县价格认证中心估价，被盗的白色“步步高”牌手机价值人民币1859元。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、手机销售单、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、辨认笔录两份、刑事判决书、释放证明、现场照片、指认现场照片、指认赃物及作案时所穿衣物照片、现场方位示意图、办案说明、视频光盘一张、被害人廖某的陈述、被告人王某甲的供述和辩解、被告人王某乙的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、王某乙在共同盗窃中，由被告人王某甲负责动手实施盗窃、被告人王某乙负责望风和骑电动车接应，分工合作，共同完成盗窃行为，二人所起作用相当，均以主犯论，以所参与的全部犯罪进行处罚。被告人王某甲曾因犯贩卖毒品罪被宾阳县人民法院判处拘役五个月，属于有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人王某甲、王某乙归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年6月2日止。罚金限于判决生效后一个月之内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年5月12日止。罚金限于判决生效后一个月之内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人王某甲、王某乙共同退赔2339元给被害人廖容芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李 珊
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但其如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3762号
杨文斌、薛新芳：
你们与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）开民初字第6939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向中信银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金158764.95元、利息6607元、罚息2260.56元及自2015年5月29日起至2015年9月21日止的利息罚息6630元。
二、中信银行股份有限公司郑州分行对登记在杨文斌名下的豫A0BX**号奥迪牌小型普通客车享有优先受偿权。
三、向中信银行股份有限公司郑州分行加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月22日起至实际履行之日止）。
四、负担案件受理费3653元，执行费2569元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初258号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人覃泽榜，男，1987年5月1日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，住武宣县。2017年6月8日，因本案被武宣县公安局行政拘留十四日。2017年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被武宣县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
辩护人韦正平，广西思齐律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2017﹞247号起诉书指控被告人覃泽榜犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员罗骏登出庭支持公诉。被告人覃泽榜及其辩护人韦正平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2017年4月23日下午，被告人覃泽榜邀请张某2、覃某（二人在逃）等亲朋好友到武宣县禄新镇长岭村民委甘郭村的家中为其父亲贺某。席间，覃泽榜打电话叫梁某2送烟到其家时得知梁某2不在商店，后张某2、覃某见梁某2久久不送烟来，便称出去买烟。当晚，梁某2回到商店发现张某2、覃某欲闹事后到覃泽榜家请覃泽榜前往阻止，覃泽榜随梁某2到商店阻止前往闹事的人员后在商店门口与本村的梁某3发生争吵并互相殴打，张某2、覃某见状一同殴打梁某3，致梁某3及上前劝阻的梁某4、韦某2受伤。经武宣县公安局法医师鉴定，梁某3、梁某4、韦某2的损伤程度分别为轻伤二级、轻微伤、未达到轻微伤。
本院另查明，2017年4月23日20时5分，村民梁某1打电话报警，公安民警在现场提取到作案工具椅子支架4根、四脚凳子1张。2017年6月8日，覃泽榜到武宣县公安局禄新派出所投案，并如实供述犯罪事实，当日，覃泽榜因本案被武宣县公安局决定行政拘留十四日（已执行完毕）。案发后，覃泽榜与被害人达成刑事和解协议，并根据协议约定赔偿被害人经济损失10万元，覃泽榜取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人覃泽榜在庭审中没有异议。辩护人提出被告人覃泽榜主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，应当从轻处罚；覃泽榜已经和被害人达成刑事和解并履行完毕，且获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
本案有受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书及执行回执、疾病材料、现场检查笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、刑事和解协议书、刑事谅解书、收条、现场勘查笔录及照片、被害人的陈述、被告人的供述、证人梁某1、梁某2、韦某1、张某1、黄某1、黄某2、杨某的证言等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人覃泽榜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人覃泽榜主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，本院予以从轻处罚。案发后，被告人覃泽榜与被害人达成刑事和解，赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款,第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人覃泽榜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年12月7日止。已扣除先前行政拘留的十四日。)
二、作案工具椅子支架4根、四脚凳子1张，予以没收，作为物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗彩萍
二〇一七年十一月一日
书记员 余 翠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分册第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年义内曾经故意犯罪的，不适应本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢59号
申请执行人：衢州市柯城区人民法院刑庭
被执行人：何荣弟
本院在执行申请执行人衢州市柯城区人民法院刑庭与被执行人何荣弟受贿罪一案中，被执行人何荣弟已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
（）
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初934号
原告：孙兆鑫，男，1976年1月23日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：江苏枫鹤建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇台角工业园区，联系地址江苏省启东市吕四港镇鹤城北路1019号。
法定代表人：朱水生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柏东耀，该公司经理。
被告：张锋锋，男，1989年6月2日生，汉族，住江苏省启东市。
原告孙兆鑫与被告江苏枫鹤建筑安装工程有限公司（以下简称枫鹤公司）、张锋锋、周金件劳务合同纠纷一案，本院2018年1月29日立案受理后，依法由审判员王圣飞适用简易程序独任审判。审理中，原告撤回了对被告周金件的起诉，本院依法照准。2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告孙兆鑫的委托诉讼代理人卫华，被告枫鹤公司的委托诉讼代理人柏东耀到庭参加诉讼，被告张锋锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆鑫向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付原告劳动报酬21340.13元。事实与理由：2015年至2016年间，原告在被告枫鹤公司承接的阿尔及利亚工地务工，劳动报酬未支持。2017年2月9日原告与被告枫鹤公司、张锋锋达成分期给付协议，被告枫鹤公司承诺，按时给付，如有逾期，原告就余款可向被告枫鹤公司、张锋锋等主张权利。然被告枫鹤公司第二期即逾期，被告张锋锋亦未尽相应之责。截止起诉被告枫鹤公司结欠原告劳动报酬21340.13元，故依法起诉。
被告枫鹤公司辩称，结欠原告劳动报酬21340.13元是事实，现正准备筹款支付。
被告张锋锋未作答辩。
经审理查明，被告枫鹤公司系土木工程建筑、钢结构制作、安装等企业，被告张锋锋时任法定代表人。2015年至2016年间，原告等在被告枫鹤公司承接的阿尔及利亚工地务工，原告的劳动报酬被告枫鹤公司未能清偿。2017年2月9日双方在启东市人民调解委员会就给付劳动报酬进行调解。经启东市人民调解委员会主持调解，双方达成协议：被告枫鹤公司2017年2月28日前支付原告工资20%，2017年8月15日前支付原告工资50%，余款2018年2月10日全部付清。如有一逾期，原告可就余款向被告枫鹤公司、被告张锋锋等主张权利。协议签订后，被告枫鹤公司支付了第一期的工资，第二期即逾期，截止起诉，被告枫鹤公司结欠原告劳动报酬21340.13元。
在本案审理中，启东市人民检察院于2018年2月8日作出启检民（行）支[2018]32068100001号支持起诉书，依法支持原告等提起诉讼。
上述事实，由原告提供的调解协议书、结欠工资明细以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告枫鹤公司尚结欠原告劳动报酬21340.13元的事实，由原告提供的调解协议书、结欠工资明细及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告枫鹤公司支付劳动报酬21340.13元的诉请，本院予以支持。被告张锋锋作为调解协议书的连带债务人，负有共同还款之责。被告张锋锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏枫鹤建筑安装工程有限公司、张锋锋于本判决生效之日起十日内给付原告孙兆鑫劳务报酬21340.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费334元，依法减半收取167元，由被告江苏枫鹤建筑安装工程有限公司负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费334元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
（此页无正文）
审判员 王圣飞
二〇一八年二月八日
书记员 陆梦娇
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂执复64号
复议申请人（案外人）：郭启祥，男，1962年7月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：王睿，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方超，湖北多能律师事务所律师。
申请执行人：许云鹏，男，汉族，1988年1月5日出生，住湖北省仙桃市。
被执行人：武汉邦利得投资担保有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区二七街黄埔大街*****号*栋*单元**层*室。
被执行人：湖北永昌房地产开发有限公司。住所地：湖北省鄂州市葛店镇葛洪路*号。
法定代表人：熊昌洪，该公司董事长。
被执行人：熊昌洪，男，汉族，1967年8月25日出生，住湖北省鄂州市。
被执行人：陈如意，女，汉族，1968年1月20日出生，住湖北省鄂州市。
被执行人：邓友明，男，汉族，1961年2月19日出生，住湖北省洪湖市。
被执行人：刘芳芳，女，汉族，1982年10月13日出生，住湖北省洪湖市。
复议申请人郭启祥不服湖北省鄂州市中级人民法院（以下简称鄂州中院）2018年2月14日作出的（2018）鄂07执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鄂州中院在执行许云鹏诉湖北永昌房地产开发有限公司（以下简称永昌房地产公司）等合同纠纷一案过程中，查封了被执行人永昌房地产公司184套房屋，并发布了拍卖公告。郭启祥不服上述执行行为，提出异议。
郭启祥异议称，1、其实际控制的武汉鑫昊义达建设工程有限公司（以下简称鑫昊义达公司）购买了永昌房地产公司的110套商品房，其作为购房方鑫昊义达公司的实际控制人，鄂州中院拍卖上述房屋侵害了其优先购买权。2、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，其有权申请排除执行。3、评估拍卖价格过低，违反公平原则，侵害其权益。综上，请求停止执行所查封的永昌房地产公司的房产。
鄂州中院查明，2016年期间鑫昊义达公司以其“与永昌房地产公司签定了购买110套房屋的《商品房买卖合同》，并支付购房款，法院采取的查封拍卖等措施侵害了其应当享有的优先权等”为由提出执行异议。同年8月3日，鄂州中院作出（2016）鄂07执异5号执行裁定书，裁定驳回鑫昊义达公司提出的案外人异议。
另查明，该院在办理执行案件的过程中，通过房屋管理部门的协助，于2014年3月14日对永昌房地产公司所有的位于鄂州市××店开发区××大道××阳光大厦××套商品房予以查封。
鄂州中院审查认为，异议人所提出的执行异议所基于的法律事实为鑫昊义达公司与永昌房地产公司的房屋买卖合同纠纷，异议人虽本次变换为郭启祥，但该异议实为与该院所审理的（2016）鄂07执异5号执行异议案件相同，系重复提出的执行异议。另对于异议人此次提出的拍卖价过低的异议，因该房产的所有权为被执行人永昌房地产公司，异议人提出此类问题主体不适格，且永昌房地产公司在评估价格确定后已按相关程序提出过此类意见并已经其他程序审查处理。故该院对异议人的异议均不予支持。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，于2018年2月14日作出（2018）鄂07执异8号执行裁定，驳回郭启祥的异议申请。
郭启祥向本院申请复议称，1、其作为购房方鑫昊义达公司的实际控制人，鄂州中院拍卖上述房屋侵害了其优先购买权。2、其作为购房方鑫昊义达公司的实际控制人，认为执行法院拍卖错误，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，其有权申请排除执行。3、评估拍卖价格过低，违反公平原则，侵害其权益。4、鄂州中院（2018）鄂07执异8号执行裁定驳回其异议申请系基于两点：一是重复提出异议；二是提出拍卖价格过低的主体不适格。上述两点认定系鄂州中院基于认为其异议属执行行为异议作出的，该认定错误。其异议理由之一系作为案外人认为其对涉案房屋有排除执行的权利，但鄂州中院未对该理由进行审查回应。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，鉴于其在提起异议时有实体权利主张，鄂州中院应按照上述规定进行实体审查并作出裁定，使得异议人可通过提起执行异议之诉进行救济。鄂州中院（2018）鄂07执异8号执行裁定认为“异议人虽本次变换为郭启祥，但该异议实为与该院所审理的（2016）鄂07执异5号执行异议案件相同，系重复提出的执行异议”错误。综上，请求撤销鄂州中院（2018）鄂07执异8号执行裁定。
本院查明，鄂州中院查明事实基本属实。
另查明，鄂州中院接受湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）委托，依据武汉中院（2014）鄂武汉中民商初字第00752号民事判决，于2015年10月30日对该案立案执行。因武汉中院执行中于2015年8月21日作出（2014）鄂武汉中执字第00263-1号执行裁定查封被执行人永昌房地产公司位于鄂州市××店开发区××大道××号阳光大厦（预售许可证号1300072）一单元、二单元共计184套房屋，鄂州中院于2016年7月14日作出（2015）鄂鄂州中执字第00075-1号执行裁定，续行查封了上述184套房屋。2017年12月12日，鄂州中院在淘宝网上发布公告，拟拍卖已查封的阳光大厦51套房屋。
本院认为，本案郭启祥因其鑫昊义达公司实际控制人身份，基于鑫昊义达公司与永昌房地产公司签订的商品房购买合同，不服鄂州中院的执行行为提出异议。本案被执行人系永昌房地产公司，与永昌房地产公司签订购房合同的主体是鑫昊义达公司而非郭启祥个人，郭启祥提出所谓异议，属主体不适格，人民法院依法不应受理，立案受理后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。鄂州中院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，立案受理后驳回其申请，符合法律规定，并无不当。
综上，郭启祥的复议理由因其主体不适格，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回郭启祥的复议申请，维持湖北省鄂州市中级人民法院（2018）鄂07执异8号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾亚胜
审 判 员 熊 顺
审 判 员 吴爱华
二〇一八年四月十日
法官助理 郭小燕
书 记 员 张 冉
河北省迁西县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0227刑初60号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人庞开玉，男，1978年5月27日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住迁西县新庄子乡下庞店村***号。2012年9月23日因吸食毒品被迁西县公安局强制戒毒二年，因吞食异物未能执行；2013年9月11日因吸食毒品被迁西县公安局强制戒毒二年，因吞食异物未能执行；2016年1月18日因故意伤害他人身体被迁西县公安局行政拘留十日，并处罚款贰佰元整；2017年12月18日因吸食毒品被迁西县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年12月28日被迁西县公安局刑事拘留，2018年1月5日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉【2018】34号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月11日9时许，被告人庞某在迁西县人民医院一楼东侧取药口处，将在窗口取药的贾某的苹果6SPlus手机盗走。经迁西县发展改革局鉴定该手机价值1696元。2017年12月15日9时许，被告人庞某在迁西县人民医院一楼收费窗口处，将在收费窗口办理业务的吴某的ViVoX9L牌手机盗走。经迁西县发展改革局鉴定该手机价值1657元。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述，相关证人证言，监控视频，价格认定结论书，被告人供述与辩解等证据，认为被告人庞某之行为构成盗窃罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人庞某对公诉机关指控的犯罪事实及罪行无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人庞某在迁西县人民医院作案两起，盗窃总价值3353元。具体情况如下：
1、2017年12月11日9时许，被告人庞某在迁西县人民医院一楼东侧取药口处，将在窗口取药的贾某的苹果6SPlus手机盗走。经迁西县发展改革局鉴定该手机价值1696元。
2、2017年12月15日9时许，被告人庞某在迁西县人民医院一楼收费窗口处，将在收费窗口办理业务的吴某的ViVoX9L牌手机盗走。经迁西县发展改革局鉴定该手机价值1657元。
另查明，被告人庞某积极赔偿被害人损失，取得谅解。
上述事实，有公诉机关及被害人提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、被害人贾某、吴某的陈述；
3、证人赵某、王某等人出具的证言；
4、迁西县人民医院提供的监控视频；
5、迁西县发展改革局价格认定结论书；
6、常住人口基本信息；
7、谅解书；
8、被告人庞某的供述与辩解等。
本院认为，被告人庞某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庞某到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人庞某的刑期自2017年12月28日起至2018年6月27日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘景春
人民陪审员蒋玉新
人民陪审员王金波
二○一八年三月二十七日
书记员付红侠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0227刑初60号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人庞开玉，男，1978年5月27日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住迁西县新庄子乡下庞店村***号。2012年9月23日因吸食毒品被迁西县公安局强制戒毒二年，因吞食异物未能执行；2013年9月11日因吸食毒品被迁西县公安局强制戒毒二年，因吞食异物未能执行；2016年1月18日因故意伤害他人身体被迁西县公安局行政拘留十日，并处罚款贰佰元整；2017年12月18日因吸食毒品被迁西县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年12月28日被迁西县公安局刑事拘留，2018年1月5日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉【2018】34号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月11日9时许，被告人庞某在迁西县人民医院一楼东侧取药口处，将在窗口取药的贾某的苹果6SPlus手机盗走。经迁西县发展改革局鉴定该手机价值1696元。2017年12月15日9时许，被告人庞某在迁西县人民医院一楼收费窗口处，将在收费窗口办理业务的吴某的ViVoX9L牌手机盗走。经迁西县发展改革局鉴定该手机价值1657元。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述，相关证人证言，监控视频，价格认定结论书，被告人供述与辩解等证据，认为被告人庞某之行为构成盗窃罪。特提起公诉，请依法惩处。被告人庞某对公诉机关指控的犯罪事实及罪行无异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人庞某在迁西县人民医院作案两起，盗窃总价值3353元。具体情况如下：1、2017年12月11日9时许，被告人庞某在迁西县人民医院一楼东侧取药口处，将在窗口取药的贾某的苹果6SPlus手机盗走。经迁西县发展改革局鉴定该手机价值1696元。2、2017年12月15日9时许，被告人庞某在迁西县人民医院一楼收费窗口处，将在收费窗口办理业务的吴某的ViVoX9L牌手机盗走。经迁西县发展改革局鉴定该手机价值1657元。另查明，被告人庞某积极赔偿被害人损失，取得谅解。上述事实，有公诉机关及被害人提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、被害人贾某、吴某的陈述；3、证人赵某、王某等人出具的证言；4、迁西县人民医院提供的监控视频；5、迁西县发展改革局价格认定结论书；6、常住人口基本信息；7、谅解书；8、被告人庞某的供述与辩解等。本院认为，被告人庞某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庞某到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人庞某的刑期自2017年12月28日起至2018年6月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘景春人民陪审员蒋玉新人民陪审员王金波二○一八年三月二十七日书记员付红侠
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0533刑初47号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人韩大会，男，1976年2月16日出生，汉族，初户文化程度，户籍所在地及住址可北省威县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月8日被威县公安局刑事拘留，同年6月14日被威县公安局取保候审。2018年3月15日被本院取保候审，现住本村。
河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉(2018）28号起诉书，指控被告人韩大会犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人韩大会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省威县人民检察院指控，被告人韩大会的前妻与其离婚后，嫁给了同村的韩某，韩大会一直心存怨气。2017年2月13日上午7时30分许，韩大会骑电动三轮车送儿子去后柳疃小学上学，行驶至后柳疃村“幸福树超市”附近时。由于人多道路出现了拥堵、韩大会见韩某逆行。感到非常气愤。拿起车筐中的水果刀扎了韩某几刀。致韩某受伤。经法医鉴定，韩某的损伤系轻伤二级。
2017年6月12日，被告人韩大会一次性赔偿被害人韩某经济损失20000元，双方和解。
上述事实，被告人韩大会在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实，1.书证：户籍证明信、和解协议书等；2.证人孙某等2人的证言；3.被害人韩某的陈述；4.被告人韩大会的供述;5.鉴定意见：法医损伤检验意见书；6.辨认笔录等证据。并经当庭查证属实，足以认定被告人韩大会犯故意伤害罪的犯罪事实属实。
本院认为，被告人韩大会故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人韩大会自愿认罪，且在案发后主动赔偿韩某的经济损失双方和解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人韩大会社会危害程度、认罪悔罪态度，结合司法行政机关对其评估意见，可对被告人韩大会适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩大会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈祖生
二〇一八年三月二十三日
书记员 方宏晓
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初566号
原告：于某某，男，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，无职业。
被告：某某科技有限公司。
法定代表人：李某某，经理。
原告于某某诉被告李某、某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托诉讼代理人孙世清、被告某某科技有限公司的法定代表人李某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：两名被告共同偿还原告货款117400元及利息（自2018年3月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2018年1月12日，被告李某为被告某某科技有限公司员工发放福利向原告购买海鲜大礼包，约定货到被告处后，2018年2月22日给付货款。原告共发货358件，货款为117400元。到期后，原告多次催要被告支付货款，被告拒绝支付，并于2018年3月13日为原告出具欠据一份，保证于2018年3月20日结清货款，后该款经原告多次催要无果。
被告李某未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告某某科技有限公司辩称：李某在原告处买海鲜应由李某承担责任，与被告公司无关。
经审理查明，原告从事海产品销售业务。2018年1月12日，被告李某在原告处购买了价值117400元的海产品，原告按照其要求将海产品发货到岫岩。之后，被告一直未支付货款。2018年3月13日，被告李某为原告出具欠据一份，载明：“欠于某某人民币拾壹万柒仟肆佰元整（117400元），欠于某某货款于2018年3月20日前结清欠款人：李某”。该款被告李某至今未支付。
本院所确认的上述事实，有欠据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李某之间的债权债务关系依法成立，受法律保护。在原告依约向被告李某提供货物后，被告李某负有按时支付货款的义务。现被告李某未按约定期限支付货款，损害了原告的合法权益，故原告请求其支付货款并自2018年3月21日起支付利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告某某科技有限公司承担付款责任，但未提供证据证明存在被告李某购买涉案海产品系用于该公司发放员工福利及海产品由该公司收货等事实，故对其该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某自本判决生效之日起十日内支付原告于某某货款117400元及利息（利息以117400元为本金，自2018年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，减半收取1324元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙玉秀
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 彦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初571号
原告:科右前旗勿布林旺达农机商店，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗乌兰毛都苏木勿布林本街。
经营者：王洪刚，男，1971年11月5日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市恒大绿洲**号楼*单元505。
委托诉讼代理人：姜雅军，女，1968年10月12日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市恒大绿洲**号楼*单元505。
被告：王凤金，男。
原告科右前旗勿布林旺达农机商店与被告王凤金买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜雅军到庭参加诉讼，被告王凤金经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科右前旗勿布林旺达农机商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告王凤金给付货款2000.00元；2、判令被告按月利率2%，自2016年11月1日给付利息至欠款还清之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告在原告处购买柴油机一台，未给付货款，被告为原告出具欠据一枚。被告口头承诺两个月后给付货款，至今未给付，故原告诉至法院。
被告王凤金未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，证明被告欠柴油机款2000.00元，双方约定了还款期限。本院认为，该证据符合客观性、真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告王凤金在原告科右前旗勿布林旺达农机商店处购买柴油机一台，售价2000.00元，被告未给付货款，为原告出具欠据一枚，约定2016年10月份还款，超期按月利率2%计算利息。此款被告至今未给付。
本院认为，被告王凤金向原告科右前旗勿布林旺达农机商店购买柴油机，双方之间形成了买卖合同关系。原告将柴油机交付被告，被告应按约定还款期限履行还款义务，故原告依据欠据主张被告给付货款2000.00元及利息的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤金于本判决生效之日起十日内给付原告科右前旗勿布林旺达农机商店货款2000.00元及利息，利息以2000.00元为基数，按月利率2%，自2016年11月1日给付至欠款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王凤金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员崔立峰
二○一八年三月六日
书记员宋怡雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初571号原告:科右前旗勿布林旺达农机商店，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗乌兰毛都苏木勿布林本街。经营者：王洪刚，男，1971年11月5日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市恒大绿洲**号楼*单元505。委托诉讼代理人：姜雅军，女，1968年10月12日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市恒大绿洲**号楼*单元505。被告：王凤金，男。原告科右前旗勿布林旺达农机商店与被告王凤金买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜雅军到庭参加诉讼，被告王凤金经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科右前旗勿布林旺达农机商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告王凤金给付货款2000.00元；2、判令被告按月利率2%，自2016年11月1日给付利息至欠款还清之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告在原告处购买柴油机一台，未给付货款，被告为原告出具欠据一枚。被告口头承诺两个月后给付货款，至今未给付，故原告诉至法院。被告王凤金未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，证明被告欠柴油机款2000.00元，双方约定了还款期限。本院认为，该证据符合客观性、真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告王凤金在原告科右前旗勿布林旺达农机商店处购买柴油机一台，售价2000.00元，被告未给付货款，为原告出具欠据一枚，约定2016年10月份还款，超期按月利率2%计算利息。此款被告至今未给付。本院认为，被告王凤金向原告科右前旗勿布林旺达农机商店购买柴油机，双方之间形成了买卖合同关系。原告将柴油机交付被告，被告应按约定还款期限履行还款义务，故原告依据欠据主张被告给付货款2000.00元及利息的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤金于本判决生效之日起十日内给付原告科右前旗勿布林旺达农机商店货款2000.00元及利息，利息以2000.00元为基数，按月利率2%，自2016年11月1日给付至欠款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王凤金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员崔立峰二○一八年三月六日书记员宋怡雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0823民初700号
申请人：刘军，男，1972年4月26日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：肖秀梅，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：陈某某，女，1977年11月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，系死者廖志明之妻。
被申请人：廖某1，男，2001年12月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，系死者廖志明之子。
被申请人：廖某2，女，2009年10月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，系死者廖志明之女。
被申请人廖某1、廖某2法定代理人：陈某某（被申请人廖某1、廖某2母亲），女，1977年11月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被申请人：廖家声，男,1942年11月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，系死者廖志明之父。
申请人刘军与被申请人陈某某、廖某1、廖某2、廖家声机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘军于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求对天安财产保险股份有限公司新余中心支公司应支付给廖志明的财产（车辆）损失费用50000元进行冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘军的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结天安财产保险股份有限公司新余中心支公司应支付给廖志明的财产（赣Ｋ×××××/赣ＫL×××挂半挂车）损失费用50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋建兵
二〇一七年十二月六日
书记员 彭 佩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1365号
申请执行人王宽。
被执行人黑龙江春秋房地产开发有限公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民三民初字第1474号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王宽于2015年9月1日向我院申请执行。执行标的为5262387元，未执行标的为5262387元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张晓晨
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执异49号
案外人：吴红，女，1973年12月28日生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。
申请执行人：刘锋，男，1975年11月9日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：姜其昌,男，1972年2月29日生，汉族，住淮安市经济开发区。
被执行人：淮安市金桥商贸有限公司，住所地淮安市经济开发区厦门路16-2号。
法定代表人：姜其昌，该公司总经理。
被执行人：淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司，住盱眙县经济开发区汽车城。
法定代表人：姜其昌，该公司总经理。
在本院执行刘锋与姜其昌、淮安市金桥商贸有限公司、淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吴红于2018年5月9日对本院查封其名下的位于淮安市白鹭湖庄园C组38幢101室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘锋与姜其昌、淮安市金桥商贸有限公司、淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）苏0830民初5271号民事调解：一、被告姜其昌欠原告刘锋人民币200万元，于2016年11月30日一次性还清。二、被告淮安市金桥商贸有限公司、淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。三、本纠纷一次性解决。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件诉讼费22800元，减半收取11400元，由被告姜其昌、淮安市金桥商贸有限公司、淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司共同负担。
该调解发生法律效力后，根据刘锋申请，本院于2017年01月10日立案执行，案号为(2017)苏0830执89号。在该案诉讼过程中，本院依据刘锋的申请，于2016年9月27日依法对涉案的房产予以查封：查封被申请人姜其昌、吴红所有的位于淮安市××区××球白鹭湖庄园××组××室。查封期限为三年。在该案执行过程中，异议人吴红提出异议。
案外人吴红对上述执行行为提出异议称，请求贵院裁定撤销对申请人吴红名下位于淮安市丰球白鹭湖庄园C组38幢101室房屋的保全查封行为，不予拍卖，依法裁定申请人不承担本案的还款责任。事实和理由：1.在（2016）苏0830民初5271号案件中，被申请人刘锋并未将吴红列为案件被告。吴红未被列为被告，即证明刘锋放弃吴红承担责任。既然刘锋放弃，又怎能再追加吴红作为被执行人？岂不是剥夺了吴红辩论、抗辩、处分的权利？违反民诉原则。原审法院更违反了送达、告知、答辩等权利。法院如果不经过以上程序而直接追加配偶为被执行人，势必剥夺了被执行人享有的举证、质证、听证的诉讼权利，使法官可以超越裁判范围进行执行，于理于法所不容。2.本案系调解结案，在调解书的内容中也没有让申请人还款。执行案件的依据是法院的生效民事判决，调解书也是具有法律效力的裁判文书。在调解书上双方的意志是自由的才能达成一致，既然调解书上刘锋没有让吴红承担责任，那么到了执行阶段，更不能增加被执行人。如果增加被执行人，是违背法律违背生效判决的行为。3.一审判决并未认定所借款项系夫妻共同债务，吴红不应当承担还款责任。根据2018年1月18日起施行最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释规定，夫妻存续期间一方所负债务需经夫妻双方签字或者夫妻一方事后追认才能认定为夫妻共同债务。一审中吴红未作为被告出席庭审，对姜其昌所欠债务一无所知。因此上述债务并没有被法院认定为夫妻共同债务，从而不能将吴红作为被执行人执行。现贵院依旧查封了申请人的房屋。申请人认为，在调解协议上没有让申请人还款，申请人也不是案件的当事人，从始至今，申请人未收到法院下达的任何保全查封裁定，申请人在去房产中心查询时才知道自己房屋被查封的情况。因此综合上述情况，贵院剥夺了申请人吴红的司法救济和当事人应享有的平等法律权利，程序严重违法。请求法院依法解除申请人房屋的保全查封以及拍卖行为，裁定申请人不承担责任。
本院查明刘锋与姜其昌、淮安市金桥商贸有限公司、淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）苏0830民初5271号民事调解：一、被告姜其昌欠原告刘锋人民币200万元，于2016年11月30日一次性还清。二、被告淮安市金桥商贸有限公司、淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。三、本纠纷一次性解决。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件诉讼费22800元，减半收取11400元，由被告姜其昌、淮安市金桥商贸有限公司、淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司共同负担。
该调解发生法律效力后，根据刘锋申请，本院于2016年09月19日立案执行，案号为(2017)苏0830执89号。在该案诉讼过程中，本院依据刘锋的申请，于2016年9月27日依法对涉案的房产予以查封：查封被申请人姜其昌、吴红所有的位于淮安市××区××球白鹭湖庄园××组××室。查封期限为三年。
另查明，涉案房屋登记权利人为异议人吴红。
本院认为，本案的争议焦点是异议人吴红的异议申请能否阻却法院的强制执行。执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。结合本案，（2016)苏0830民初5271号案件中，本院依据刘锋的申请，于2016年9月27日依法对涉案的房产予以查封。在该案进入执行程序后，该查封自动转为执行查封。依据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定判断案外人是否系权利人的标准为：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。而本案的涉案房产的登记所有权人为异议人吴红，故在异议审查中，本院仅能判断涉案房屋的权利人为异议人吴红。而在案件执行过程中，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。故在执行过程中，执行法院只能对被执行人的相关财产进行查封。但(2017)苏0830执89号的执行依据（2016)苏0830民初5271号民事调解书并没有确定异议人吴红承担法律责任，在该案的执行过程中也没有裁定追加异议人吴红为被执行人，故异议人非（2017)苏0830执89号的被执行人，对异议人吴红的财产不能查封。据此，异议人吴红请求撤销对涉案房屋查封的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
撤销对异议人吴红名下位于淮安市丰球白鹭湖庄园C组38幢101室房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 武建光
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘 凯
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第02987号
原告：青岛华夏橡胶工业有限公司
住所地：青岛市即墨市。
法定代表人：陈林，该公司总经理。
被告：唐山建龙实业有限公司
住所地：遵化市。
法定代表人：张志祥。
本院在审理原告青岛华夏橡胶工业有限公司与被告唐山建龙实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告青岛华夏橡胶工业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛华夏橡胶工业有限公司撤回起诉。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告青岛华夏橡胶工业有限公司负担。
审判员 张静波
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐晓磊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初1745号
原告：献县宏鑫建筑器材厂，住所地河北省沧州市献县经济开发区。
投资人：孟秋菊，女，1968年8月5日出生，汉族，住献县。
被告：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地西宁市东川工业园区。
法定代表人：高建民。
献县宏鑫建筑器材厂与中国水利水电第四工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告献县宏鑫建筑器材厂于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县宏鑫建筑器材厂撤诉。
案件受理费3961元，减半收取计1980.5元，由原告承担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 李保永
二〇一八年五月十日
书记员 张建飞
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执462-1号
申请执行人刘宁宁。
被执行人栾军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）烟牟刑初字第234号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人栾军的银行存款41033.36元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 肖德峰
代理审判员 李海涛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 丁建华
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3623号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市颖川路**号。
法定代表人：刘晓杰，该单位理事长。
委托诉讼代理人：陈科睿，该行职工。
被告：冯雪玲，女，汉族，生于1972年1月18日，住禹州市。
被告：王继胜，男，汉族，生于1972年11月19日，住禹州市。
被告：柴红升，男，汉族，生于1967年2月11日，住禹州市。
被告：王文英，女，汉族，生于1970年4月1日，住禹州市。
被告：谢松涛，男，汉族，生于1967年12月11日，住禹州市。
被告：王红敏，女，汉族，生于1970年9月6日，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告冯雪玲、王继胜、柴红升、王文英、谢松涛、王红敏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月25日起诉来院，本院当日立案后依法适用普通程序于2018年3月21日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈科睿到庭参加了诉讼，被告冯雪玲、王继胜、柴红升、王文英、谢松涛、王红敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告申请依法作出民事裁定书，对被告冯雪玲、王继胜、柴红升、谢松涛的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日，被告冯雪玲向我社借款17万元，2015年5月28日到期，其他被告为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，为维护我社合法权益，特此起诉，请求依法判决被告偿还借款本金17万元，利息及罚息自2014年9月1日按双方约定支付至被告清偿之日，被告共同承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告冯雪玲、王继胜、柴红升、王文英、谢松涛、王红敏缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告营业执照一份、六被告身份证复印件各一份，证明原被告主体身份适格；2、个人借款合同一份、借款借据一份、存款凭条一份，证明2014年5月28日被告冯雪玲在我社借款本金17万元，并由王继胜、柴红升、王文英、谢松涛、王红敏承担连带责任保证，借款期限为12个月，月利率为千分之10.8，逾期罚息在元利率的基础上加罚50%，我社已按约定支付给被告冯雪玲贷款本金17万元，被告仅支付了2014年9月1日前的利息，至今再未还本付息的事实；3、借款人承诺书一份、借款人配偶承诺书一份、担保人承诺书二份、担保人配偶承诺书二份、保证合同一份，证明王继胜、柴红升、王文英、谢松涛、王红敏为该笔贷款提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、罚息及原告实现债权的全部费用，担保期限为两年，王文英、王红敏签署的担保人承诺书明确表示对贷款本息进行担保，应当理解为担保至本息全部还完为止，担保期限也为两年。
六被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月28日，原告与被告冯雪玲签订个人借款合同一份，该合同约定被告向原告贷款170000元，贷款期限为12个月，自2014年5月28日起至2015年5月28日，合同约定月利率为10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王继胜出具借款人配偶承诺书，承诺与借款人冯雪玲共同承担上述借款的偿还义务。2014年5月28日，原告向被告发放贷款170000元。2014年5月28，原告与被告柴红升、谢松涛签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后起两年止；被告王文英、王红敏出具担保人配偶承诺书，承诺对上述贷款承担连带担保责任，但未约定保证期间。该笔贷款到期后，被告归还部分利息，至2018年3月21日，被告尚欠借款本金170000元，借期利息及逾期利息共计110710.80元。现原告请求依法判决被告偿还借款本金17万元，利息及罚息自2014年9月1日按双方约定支付至被告清偿之日，被告共同承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告冯雪玲向原告禹州信用合作联社借款170000元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金170000元并支付利息，本院予以支持。被告王继胜承诺对上述借款承担共同清偿责任，因此，对原告要求王继胜承担还款责任的请求，本院予以支持。原告请求利息及罚息自2014年9月1日按双方约定支付至被告清偿之日，不超出被告应归还借款利息范围。根据原被告借款合同的约定，双方借期内约定的月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，因此被告冯雪玲应归还的利息为：以借款本金170000元为基数，自2014年9月1日起按月利率10.8‰计算至2015年5月28日；以借款本金170000元为基数，自2015年5月29日起按月利率16.2‰计算至清偿之日。原告要求被告谢松涛、柴红升承担连带还款责任，在双方约定的借款保证期间内，本院予以支持，被告柴红升、谢松涛承担保证责任后有权向被告冯雪玲追偿。原告要求被告王文英、王红敏承担连带还款责任，因双方未明确约定保证期间，按照连带责任保证的方式依法确定其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。至原告起诉之日，被告王文英、王红敏的保证期间均已超过主债务履行期届满之日起六个月，原告不能证明在上述保证期间内向被告王文英、王红敏主张保证责任，因此，被告王文英、王红敏不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯雪玲、王继胜于本判决生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金170000元及利息（利息为：以借款本金170000元为基数，自2014年9月1日起按月利率10.8‰计算至2015年5月28日；以借款本金170000元为基数，自2015年5月29日起按月利率16.2‰计算至清偿之日）；
二、被告柴红升、谢松涛对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，保全费2020元，共计5720元，由被告冯雪玲、王继胜承担，被告柴红升、谢松涛承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ：康志军
审判员 ：温应林
审判员 ： 王 云
二〇一八年四月十六日
书记员 ： 张 丽
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初3623号
申请人：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市颍川路62号。
法定代表人：刘晓杰，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈科睿，该行职工。
委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。
被申请人：冯雪玲，女，汉族，生于1972年1月18日，住禹州市。
被申请人：王继胜，男，汉族，生于1972年11月19日，住禹州市。
被申请人：柴红升，男，汉族，生于1967年2月11日，住禹州市。
被申请人：谢松涛，男，汉族，生于1967年12月11日，住禹州市。
本院在审理原告禹州市农村信用合作联社诉被告冯雪玲、王继胜、柴红升、王文英、谢松涛、王红敏纠纷一案中，原告申请保全，要求查封、冻结被告冯雪玲、王继胜、柴红升、谢松涛价值300000元的银行存款或等值财产。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告冯雪玲、王继胜、柴红升、谢松涛价值300000元的银行存款或等值财产。
本案保全费2020元，暂由原告垫付，由败诉方承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：康志军
审判员 ： 王 云
审判员 ：温应林
二〇一八年四月四日
书记员 ： 张 丽
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0331执57号
申请执行人张某某，女，住太白县。
监护人王某某，女，住太白县。系张某某之母。
被执行人张某甲，男，汉族，1980年3月10日出生，初中文化，工人，系太白县太白金矿职工，住太白县咀头镇咀头街村*组。公民身份号码：61033119800********。系张某某之父。
张某某与张某甲抚养费纠纷一案，太白县人民法院作出的（2016)陕0331民初275号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张某甲未按期履行到期法定义务。申请执行人张某某于2018年5月15日向我院申请强制执行，要求被执行人张某甲支付张某某自2017年11月份到2018年5月份止的抚养费每月800元，七个月共计5600元，并承担本案的执行费。
本案在执行过程中，被执行人在我院送达了执行通知书等相关法律文书后，被执行人张某甲已按执行通知书的规定履行了法定义务。自动履行了支付张某某自2017年11月份到2018年5月份止的抚养费每月800元，七个月共计5600元的义务，申请执行人的监护人已将5600元全部领取，50元案件执行费由张某甲承担且已缴纳。本案自动履行执行完毕。依据《中华华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院（2016)陕0331民初275号民事判决书中确定的应由被执行人张某甲支付张某某自2017年11月份到2018年5月份止的抚养费每月800元，七个月共计5600元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一八年六月六日
书记员 卢 萍
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5875号
原告：刘桂发，男，1965年6月9日出生，汉族，住三河市，
被告：吴长伟，男，1969年7月13日出生，汉族，住三河市，
原告刘桂发与被告吴长伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告于2017年3月1日签订的《协议书》，判令被告退还原告已支付的转让金500000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日原告与被告签订了《协议书》，承租被告位于北京市××区马坊镇××土地及地上附着物，协议约定“此地块及附着物现转让给三河市北关村刘桂发所有，转让期与原协议一致，转让金额为捌拾万元整”，原告于合同签订当日向被告支付了转让金500000元，后原被告双方口头协商将转让金最终确定为500000元。原告向被告支付高额租金是因为该土地上有600平米的彩钢房，但2017年8月7日北京市平谷区马坊镇人民政府向被告作出了《限期拆除通知书》，要求被告限期将上述彩钢房拆除。现该土地上的彩钢房已被拆除，原告认为向被告租赁的彩钢房不具有合法性，现已被拆除，原被告双方间的签订的《协议书》合同目的已无法实现，合同应当解除，原告多次找被告协商解除合同事宜，均未果，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原被告于2017年3月1日签订了《协议书》，原告向被告租赁农村土地进行经营，双方建立了农村土地承包合同关系，涉案土地位于北京市××区马坊镇××村。经审查本案属于不动产纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，故本案应当由不动产所在地人民法院管辖，即北京市平谷区人民法院管辖，本院对此案不享有管辖权。本院向原告告知上述事项后，原告不同意将本案移送管辖，亦不同意撤回起诉，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告刘桂发的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 卢振军
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘莎莎
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初5875号原告：刘桂发，男，1965年6月9日出生，汉族，住三河市，被告：吴长伟，男，1969年7月13日出生，汉族，住三河市，原告刘桂发与被告吴长伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告于2017年3月1日签订的《协议书》，判令被告退还原告已支付的转让金500000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日原告与被告签订了《协议书》，承租被告位于北京市××区马坊镇××土地及地上附着物，协议约定“此地块及附着物现转让给三河市北关村刘桂发所有，转让期与原协议一致，转让金额为捌拾万元整”，原告于合同签订当日向被告支付了转让金500000元，后原被告双方口头协商将转让金最终确定为500000元。原告向被告支付高额租金是因为该土地上有600平米的彩钢房，但2017年8月7日北京市平谷区马坊镇人民政府向被告作出了《限期拆除通知书》，要求被告限期将上述彩钢房拆除。现该土地上的彩钢房已被拆除，原告认为向被告租赁的彩钢房不具有合法性，现已被拆除，原被告双方间的签订的《协议书》合同目的已无法实现，合同应当解除，原告多次找被告协商解除合同事宜，均未果，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。本院经审查认为，原被告于2017年3月1日签订了《协议书》，原告向被告租赁农村土地进行经营，双方建立了农村土地承包合同关系，涉案土地位于北京市××区马坊镇××村。经审查本案属于不动产纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，故本案应当由不动产所在地人民法院管辖，即北京市平谷区人民法院管辖，本院对此案不享有管辖权。本院向原告告知上述事项后，原告不同意将本案移送管辖，亦不同意撤回起诉，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回原告刘桂发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  卢振军二〇一七年九月二十六日书记员  刘莎莎
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初359号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人罗金武，男，1975年5月15日出生于福建省仙游县,汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月6日变更为取保候审；2018年4月18日、5月11日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]292号起诉书指控被告人罗金武犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人罗金武到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控:
2018年2月26日21时许，被告人罗金武酒后驾驶闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车，行经仙游县鲤城街道龙吟亭路段时被公安民警现场查获。经福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法鉴定，案发时被告人罗金武血样中乙醇浓度为123.74mg/100ml。
本院另查明：案发时，被告人罗金武系无证驾驶机动车。
上述事实,被告人罗金武在开庭审理过程�亦无异议,并有物证现场照片，书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、到案经过，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2018]醇检字第203号乙醇含量司法检验报告书，现场调查记录以及被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人罗金武违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达123.74mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的8日，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人罗金武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一八年五月二十八日
书记员 林 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二�血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初757号
原告：南昌市百盛实业投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区解放西路184号江南大厦6楼，统一社会信用代码：91360100746061838H。
法定代表人：王孝宇，职务：董事长。
委托代理人：范隽姬，系江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201411178836。
委托代理人：曹幸福，系江西阳明阳律师事务所实习律师，证号：36011607110260。
被告：方金华，女，1985年1月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告南昌市百盛实业投资有限公司（以下简称百盛投资公司）诉被告方金华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百盛投资公司的委托代理人范隽姬律师到庭参加诉讼，被告方金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年3月15日签订商品房买卖合同，被告购买原告位于隆鑫广场C区602室房屋，房款为492587元。合同签订后，被告支付首付款252587元，剩余购房款24万元由被告申请银行贷款。2013年4月20日，银行为被告办理了按揭贷款手续，被告于2015年6月30日停止向银行归还贷款。鉴于原告与中国银行南昌城东支行签订的贷款合同中约定“保证金（开发商）提供阶段性连带责任保证”，故银行根据该合同于2015年6月30日开始扣划原告保证金用于代被告归还逾期贷款本金、利息及罚息。截至2016年12月30日，共计扣划原告代被告偿还所有逾期贷款的本金、利息及罚金57061.89元。鉴于被告尚欠银行贷款，后期银行仍然划扣原告保证金，原告将保留后期向被告另行主张的权利。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告代其支付的银行贷款（本金、利息及罚息）共计57061.89元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月15日，原告百盛投资公司（出卖人）与被告方金华（买受人）签订《南昌市商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的位于南昌市青山湖区××大道××广场××区××室房屋，建筑面积为48.80平方米，总价款为492587元；2013年3月4日支付首期房款252587元，余款24万作银行按揭；原告应当在2013年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付被告使用。合同签订后，被告依约支付首付款252587元。2013年4月17日，被告作为借款人、原告作为保证人与中国银行股份有限公司南昌市城东支行（贷款人，以下简称中行南昌城东支行）签订《个人商业用房贷款合同》，约定：贷款金额为24万元，贷款期限为120个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为借款人支付其购买坐落于隆鑫广场C区-602室的商业用房购房款；贷款利率为浮动利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；保证人提供阶段性连带责任保证。此后，被告未依约偿还按揭贷款。至2016年12月30日，中行南昌城东支行陆续从原告的保证金账户扣划共计57061.89元用于偿还被告的逾期贷款本金、利息及罚息。原告催还无果，于2017年3月6日诉至本院。
上述事实，由以下证据予以证实：1、《南昌市商品房买卖合同》；2、《个人商业用房贷款合同》；3、《保证金扣划通知单》、贷款还款回单等。
本院认为：原告百盛投资公司为被告方金华所购买的涉讼房屋办理银行按揭贷款24万元提供连带责任保证，因被告未依约归还贷款，致使原告承担连带保证责任为其偿还贷款本息共计57061.89元。根据担保法的相关规定，原告享有追偿权，故原告主张被告偿还代其支付的贷款本息共计57061.89元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告方金华于本判决生效后三日内一次性偿付原告南昌市百盛实业投资有限公司57061.89元。
如果被告方金华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1227元、保全费670元，两项合计1897元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一八年五月十八日
书 记 员 熊珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初1643号
原告：李海青。
被告：唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会。
负责人：李泽勇，该村主任。
原告李海青与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李海青到庭参加诉讼。被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海青向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告青苗补偿费2310元。事实和理由：被告于2013年3月1日将原告分得的2.1亩地（西港2.1亩）收回，并签订协议：“乙方将生活用地交给甲方后，甲方按分得亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准，甲方全部发放给乙方”2013年、2014年的青苗补偿费被告已给付原告，2015年的靑苗补偿费未给付原告，原告共承包土地2.1亩，按每亩青苗补偿费1100元计算，被告应给付原告青苗补偿费2310元。依据协议和相关法律规定，提起诉讼，请求法院判令被告付原告青苗补偿费2310元，请求法院依法支持原告诉讼请求，本案诉讼费由被告承担。
被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未到庭亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告提交2016年1月15日青补协议、2015年度小西庄塌陷耕地补偿协商记录、2015年5月30日两委会记录2页、2015年5月11日1页、2015年5月11日两委会记录1页、2013年2月28日会议记录2页、2013年2月24日记录2页、2015年没种地户名册1页，证明原告把地交给村委会以后，签的协议。2013年、2014年按矿方补偿标准及合同说的我们的青苗补偿费已经给了，2015年还没给我们，村长不签字。我们两委会记录、村民代表记录也有，会议也都通过了，该给的这部分钱至今未给。根据原告提交的证据，本院对证据的真实性予以确认。2、原告申请证人李某1、李某2、方某出庭作证。该三位证人均在村委会任职，知晓当时订立协议、发放青苗补偿费的过程，证人陈述了原、被告约定按照矿方补偿标准即1100元/亩的标准补偿，2015年的补偿尚未发放，该证言与原告李海青提交的证据相佐证，可证明2015年的补偿尚未发放的事实，本院对该事实予以确认。
本院经审理查明，2013年3月5日原告李海青与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订协议，约定：“乙方（李海青）将生活用地交给甲方（唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会）后全部结产的按实际分得的亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准甲方全部发放给乙方”，李海青交回唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会2.1亩土地。2013、2014年度被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会均按协议约定向原告支付了补偿款。2016年1月15日开滦能源化工股份有限公司范各庄矿业分公司与小西庄村委会签订了《青补协议》约定：“2015年度补偿基数按年产值1100元/亩计算。”2015年小西庄村委会主任李泽勇当选后，未发放2015年度涉案青苗补偿款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告李海青与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订的补偿协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告李海青向被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会交付了土地2.1亩，协议约定每亩每年按矿方补偿标准，唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会应当按照1100元/亩的标准向原告支付相应的补偿款。故对原告李海青要求被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会支付青苗补偿款2310元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李海青补偿款2310元。
如果被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山市古冶区小西庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建光二〇一七年十一月十七日
书记员 董 明 明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审理核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0204民初1643号原告：李海青。被告：唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会。负责人：李泽勇，该村主任。原告李海青与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李海青到庭参加诉讼。被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海青向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告青苗补偿费2310元。事实和理由：被告于2013年3月1日将原告分得的2.1亩地（西港2.1亩）收回，并签订协议：“乙方将生活用地交给甲方后，甲方按分得亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准，甲方全部发放给乙方”2013年、2014年的青苗补偿费被告已给付原告，2015年的靑苗补偿费未给付原告，原告共承包土地2.1亩，按每亩青苗补偿费1100元计算，被告应给付原告青苗补偿费2310元。依据协议和相关法律规定，提起诉讼，请求法院判令被告付原告青苗补偿费2310元，请求法院依法支持原告诉讼请求，本案诉讼费由被告承担。被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未到庭亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告提交2016年1月15日青补协议、2015年度小西庄塌陷耕地补偿协商记录、2015年5月30日两委会记录2页、2015年5月11日1页、2015年5月11日两委会记录1页、2013年2月28日会议记录2页、2013年2月24日记录2页、2015年没种地户名册1页，证明原告把地交给村委会以后，签的协议。2013年、2014年按矿方补偿标准及合同说的我们的青苗补偿费已经给了，2015年还没给我们，村长不签字。我们两委会记录、村民代表记录也有，会议也都通过了，该给的这部分钱至今未给。根据原告提交的证据，本院对证据的真实性予以确认。2、原告申请证人李某1、李某2、方某出庭作证。该三位证人均在村委会任职，知晓当时订立协议、发放青苗补偿费的过程，证人陈述了原、被告约定按照矿方补偿标准即1100元/亩的标准补偿，2015年的补偿尚未发放，该证言与原告李海青提交的证据相佐证，可证明2015年的补偿尚未发放的事实，本院对该事实予以确认。本院经审理查明，2013年3月5日原告李海青与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订协议，约定：“乙方（李海青）将生活用地交给甲方（唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会）后全部结产的按实际分得的亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准甲方全部发放给乙方”，李海青交回唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会2.1亩土地。2013、2014年度被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会均按协议约定向原告支付了补偿款。2016年1月15日开滦能源化工股份有限公司范各庄矿业分公司与小西庄村委会签订了《青补协议》约定：“2015年度补偿基数按年产值1100元/亩计算。”2015年小西庄村委会主任李泽勇当选后，未发放2015年度涉案青苗补偿款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告李海青与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订的补偿协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告李海青向被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会交付了土地2.1亩，协议约定每亩每年按矿方补偿标准，唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会应当按照1100元/亩的标准向原告支付相应的补偿款。故对原告李海青要求被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会支付青苗补偿款2310元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李海青补偿款2310元。如果被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山市古冶区小西庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 张建光二〇一七年十一月十七日书记员 董      明      明附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审理核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4101号
申请人：大华集团马鞍山投资发展有限公司。
委托诉讼代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
被申请人：陆丽娜。
被申请人：张军。
大华集团马鞍山投资发展有限公司与陆丽娜、张军商品房预售合同纠纷一案，申请人大华集团马鞍山投资发展有限公司有限公司于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆丽娜、张军价值200000元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。
本院经审查认为，大华集团马鞍山投资发展有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陆丽娜、张军的银行账户存款200000元或查封其名下等值房产，其中银行存款冻结期限为一年，房产查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方华
二〇一六年九月十八日
书记员 刘露
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4101号
原告：大华集团马鞍山投资发展有限公司。
委托诉讼代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
被告：陆丽娜。
被告：张军。
原告大华集团马鞍山投资发展有限公司与被告陆丽娜、张军商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告大华集团马鞍山投资发展有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大华集团马鞍山投资发展有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大华集团马鞍山投资发展有限公司撤回起诉。
本案受理费3410元,减半收取计1705元，由原告大华集团马鞍山投资发展有限公司负担。
审判员 方华
二〇一六年十月十八日
书记员 刘露
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初1303号
原告：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇泰安路439号。
法定代表人：周志江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈强，该公司职员。
被告：朱永伟，男，1977年11月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：施珍华，女，1978年11月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：孙伟良，男，1986年9月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：鲍国平，男，1967年1月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司（以下简称“浔商公司”）与被告朱永伟、施珍华、孙伟良、鲍国平小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。浔商公司的委托诉讼代理人沈强到庭参加诉讼，朱永伟、施珍华、孙伟良、鲍国平经传票传唤无正当理由拒不到庭。
浔商公司向本院提出诉讼请求：1.朱永伟立即归还借款53万元，支付利息69800元（暂计算至2018年3月15日，之后的利息按合同约定利率计算至实际履行之日），施珍华承担共同还款责任；2.孙伟良、鲍国平对朱永伟的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：浔商公司与朱永伟、孙伟良、鲍国平、案外人蔡金祥于2017年6月30日签订了《保证借款合同》一份，编号为湖浔浔商保借字第201706300002号，约定朱永伟向浔商公司借款80万元，借款月利率为1.71%，合同期限为2017年6月30日至2017年12月29日，还款方式为按月付息，到期还本付息，由孙伟良、鲍国平提供连带责任保证。同日，施珍华向浔商公司出具承诺书一份，对朱永伟的借款承担共同还款责任。原告根据合同约定发放了贷款80万元。借款到期后，案外人蔡金祥于2018年3月15日代为偿还本金27万元，支付利息1万元，余款53万元及利息朱永伟、施珍华至今未付，被告孙伟良、鲍国平亦未履行担保义务。
浔商公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1.《保证借款合同》一份，拟证明朱永伟向浔商公司借款80万元，借款期限为2017年6月30日至2017年12月29日，月利率为17.1‰，由孙伟良、鲍国平承担连带保证责任的事实。
证据2.《承担共同还款责任承诺书》一份，拟证明施珍华对上述借款自愿承担共同还款责任的事实。
证据3.《借款借据》一份，拟证明朱永伟于2017年6月30日向浔商公司借款80万元，约定月利率1.71%，还款方式为按月付息，到期一次还本的事实。
证据4.《支付业务付款回单》一份，拟证明浔商公司于2017年6月30日将借款80万元打入朱永伟指定的台州银行湖州分行的个人账户的事实。
证据5.《结婚证》（复印件）一份，拟证明朱永伟与施珍华系夫妻的事实
朱永伟、施珍华、孙伟良、鲍国平均未作答辩，也未向本院提交证据。
对浔商公司提交的上述证据材料，朱永伟、施珍华、孙伟良、鲍国平均未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查认为，上述证据相互印证，能够证明原告所要求证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年6月30日，浔商公司和朱永伟签订《保证借款合同》一份，合同编号为湖浔浔商保借字第201706300002号，约定借款金额80万元，借款期限为2017年6月30日至2017年12月29日，借款月利率为1.71%，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日。施珍华与朱永伟系夫妻关系，施珍华于同日向浔商公司出具了《承担共同还款责任承诺书》一份，同意为上述合同中朱永伟向浔商公司所借80万元债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等费用承担共同还款责任。孙伟良、鲍国平对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，浔商公司依据合同约定向朱永伟发放借款80万元。案外人蔡金祥于2018年3月15日代为偿还借款本金27万元，支付利息1万元。从2017年9月21日暂计算至2018年3月15日的利息为79800元，扣除蔡金祥代为偿还的利息1万元，尚余利息69800元。剩余借款本金53万元及利息朱永伟、施珍华至今未付，孙伟良、鲍国平亦未履行担保义务，浔商公司多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，浔商公司与朱永伟、孙伟良、鲍国平之间签订的《保证借款合同》及施珍华向浔商公司出具的《承担共同还款责任承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。浔商公司依约发放了借款80万元，而朱永伟、施珍华却未履行按期还本付息的义务，孙伟良、鲍国平也未履行连带保证责任，应属违约行为，应当承担相应的民事责任，浔商公司对利息的计算方式符合合同的约定和法律的规定，故对浔商公司的诉讼请求，予以支持。朱永伟、施珍华、孙伟良、鲍国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
综上所述，对原告浔商公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱永伟、施珍华于本判决生效之日起十日内共同返还原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司借款本金53万元，并支付利息（从2017年9月21日暂计算至2018年3月15日为69800元，从2018年3月16日起以本金53万元为基数按照月利率1.71%计算至实际清偿之日止）；
二、被告孙伟良、鲍国平对被告朱永伟、施珍华的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告孙伟良、鲍国平承担保证责任后有权向被告朱永伟、施珍华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9798元，减半收取4899元，由被告朱永伟、施珍华、孙伟良、鲍国平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆文超
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 静
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0503民初1303号原告：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇泰安路439号。法定代表人：周志江，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈强，该公司职员。被告：朱永伟，男，1977年11月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：施珍华，女，1978年11月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：孙伟良，男，1986年9月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：鲍国平，男，1967年1月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司（以下简称“浔商公司”）与被告朱永伟、施珍华、孙伟良、鲍国平小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。浔商公司的委托诉讼代理人沈强到庭参加诉讼，朱永伟、施珍华、孙伟良、鲍国平经传票传唤无正当理由拒不到庭。浔商公司向本院提出诉讼请求：1.朱永伟立即归还借款53万元，支付利息69800元（暂计算至2018年3月15日，之后的利息按合同约定利率计算至实际履行之日），施珍华承担共同还款责任；2.孙伟良、鲍国平对朱永伟的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：浔商公司与朱永伟、孙伟良、鲍国平、案外人蔡金祥于2017年6月30日签订了《保证借款合同》一份，编号为湖浔浔商保借字第201706300002号，约定朱永伟向浔商公司借款80万元，借款月利率为1.71%，合同期限为2017年6月30日至2017年12月29日，还款方式为按月付息，到期还本付息，由孙伟良、鲍国平提供连带责任保证。同日，施珍华向浔商公司出具承诺书一份，对朱永伟的借款承担共同还款责任。原告根据合同约定发放了贷款80万元。借款到期后，案外人蔡金祥于2018年3月15日代为偿还本金27万元，支付利息1万元，余款53万元及利息朱永伟、施珍华至今未付，被告孙伟良、鲍国平亦未履行担保义务。浔商公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1.《保证借款合同》一份，拟证明朱永伟向浔商公司借款80万元，借款期限为2017年6月30日至2017年12月29日，月利率为17.1‰，由孙伟良、鲍国平承担连带保证责任的事实。证据2.《承担共同还款责任承诺书》一份，拟证明施珍华对上述借款自愿承担共同还款责任的事实。证据3.《借款借据》一份，拟证明朱永伟于2017年6月30日向浔商公司借款80万元，约定月利率1.71%，还款方式为按月付息，到期一次还本的事实。证据4.《支付业务付款回单》一份，拟证明浔商公司于2017年6月30日将借款80万元打入朱永伟指定的台州银行湖州分行的个人账户的事实。证据5.《结婚证》（复印件）一份，拟证明朱永伟与施珍华系夫妻的事实朱永伟、施珍华、孙伟良、鲍国平均未作答辩，也未向本院提交证据。对浔商公司提交的上述证据材料，朱永伟、施珍华、孙伟良、鲍国平均未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查认为，上述证据相互印证，能够证明原告所要求证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。依据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年6月30日，浔商公司和朱永伟签订《保证借款合同》一份，合同编号为湖浔浔商保借字第201706300002号，约定借款金额80万元，借款期限为2017年6月30日至2017年12月29日，借款月利率为1.71%，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日。施珍华与朱永伟系夫妻关系，施珍华于同日向浔商公司出具了《承担共同还款责任承诺书》一份，同意为上述合同中朱永伟向浔商公司所借80万元债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等费用承担共同还款责任。孙伟良、鲍国平对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，浔商公司依据合同约定向朱永伟发放借款80万元。案外人蔡金祥于2018年3月15日代为偿还借款本金27万元，支付利息1万元。从2017年9月21日暂计算至2018年3月15日的利息为79800元，扣除蔡金祥代为偿还的利息1万元，尚余利息69800元。剩余借款本金53万元及利息朱永伟、施珍华至今未付，孙伟良、鲍国平亦未履行担保义务，浔商公司多次催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为，浔商公司与朱永伟、孙伟良、鲍国平之间签订的《保证借款合同》及施珍华向浔商公司出具的《承担共同还款责任承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。浔商公司依约发放了借款80万元，而朱永伟、施珍华却未履行按期还本付息的义务，孙伟良、鲍国平也未履行连带保证责任，应属违约行为，应当承担相应的民事责任，浔商公司对利息的计算方式符合合同的约定和法律的规定，故对浔商公司的诉讼请求，予以支持。朱永伟、施珍华、孙伟良、鲍国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上所述，对原告浔商公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱永伟、施珍华于本判决生效之日起十日内共同返还原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司借款本金53万元，并支付利息（从2017年9月21日暂计算至2018年3月15日为69800元，从2018年3月16日起以本金53万元为基数按照月利率1.71%计算至实际清偿之日止）；二、被告孙伟良、鲍国平对被告朱永伟、施珍华的上述债务承担连带清偿责任；三、被告孙伟良、鲍国平承担保证责任后有权向被告朱永伟、施珍华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9798元，减半收取4899元，由被告朱永伟、施珍华、孙伟良、鲍国平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陆文超二〇一八年四月二十四日书记员  张 静