wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初414号
原告：黄情，男，1987年8月4日出生，汉族，宜丰县人。
被告：宜丰县粮贸宾馆。
法定代表人：邹黎明，该公司经理。
委托代理人：邹智明（系邹黎明的弟弟），男，1974年12月10出生，汉族，宜丰县人。
原告黄情诉被告宜丰县粮贸宾馆买卖合同纠纷一案，本院2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。本案原告黄情与被告宜丰县粮贸宾馆的委托代理人邹智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄情诉称：原告经营冰冻食材销售。自2015年8月30日起，被告在原告处赊购冻品，双方约定所有的货物由被告的仓管人员签字验收，以后再统一结账。至今被告共欠原告货款4890元。原告多次上门要求被告支付货款均未果。现原告起诉至法院，要求被告支付该款。
被告宜丰县粮贸宾馆辩称：被告欠原告货款4890元属实，但被告现在无力偿付。
经审理查明：2015年8月30日至2016年1月16日期间，被告粮贸宾馆在经营餐饮业务时从原告处赊购冻品,每次交易均由被告公司的仓管人员在结算单上签字确认。被告共欠货款4890元。原告多次上门催取无果，以致成讼。
以上事实，有原告提交的结算单及开庭笔录等为据，可以认定。
本院认为：原、被告之间的行为构成买卖合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供冻品，被告应当按约支付相应货款。现原告要求被告支付所欠货款4890元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宜丰县粮贸宾馆在本判决生效之日起十日内支付原告黄情货款4890元。
案件受理费50元(获准缓交)，由被告宜丰县粮贸宾馆负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
代理审判员 徐斌
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张慧
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第287号
申请执行人张明秀，女，1971年9月15日出生，汉族，资中县人，农民。
委托代理人谭宇富，男，1965年2月25日出生，汉族，资中县人，干部。
被执行人郭太权，男，1979年5月23日出生，汉族，资中县人，农民。
原告张明秀与被告郭太权民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1640号民事调解书已经发生法律效力。权利人张明秀于2015年2月11日向本院申请执行，请求强制被执行人郭太权支付借款本金79600元。
在执行过程中，我院于2015年2月16日向被执行人郭太权发出了执行通知书，责令其于2015年3月10日前履行四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第1640号民事调解书确定的义务，即履行标的款79600元，案件受理费500元，以及承担本案执行费1100元，被执行人郭太权未履行。经查询被执行人郭太权银行存款、房管、车管等信息，未发现被执行人有可供执行财产。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第1640号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李举祥
审判员 张 勇
审判员 黄 钠
二〇一五年十一月十二日
书记员 林 杰
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初124号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王锐，男，1983年9月20日出生，汉族，高中文化程度，户籍地：安徽省霍邱县。2016年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年9月26日被合肥市公安局取保候审。2017年3月10日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人王锐犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年9月10日23时50分许，被告人王锐饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿合肥市徽州大道由南向北行驶至望江路交口时，与被害人薛某驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车发生追尾，后被查获归案。经鉴定，被告人王锐血液中乙醇含量为238.1mg/100ml，属醉酒状态，且负此次事故全部责任。
另查明：2016年9月10日，被告人王锐在现场被传唤到案。2016年10月8日，被告人王锐赔偿了被害人薛某车辆损失28000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王锐在开庭审理过程中均无异议，并有接警单；被告人王锐的供述；被害人薛某的陈述；驾驶者信息及车辆信息；被告人血样提取登记表及视听资料；乙醇鉴定检验报告书；交通事故认定书；现场勘查材料；谅解书（含赔偿款项）；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王锐醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王锐归案后能如实供述犯罪事实，系坦白；另积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王锐犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一七年三月十六日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初6509号
原告杨帆，男，1994年1月22日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。被告刘金莲，女，1973年5月12日出生，汉族，住上海市。原告杨帆与被告刘金莲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周虹君独任审判，公开开庭进行审理。原告杨帆及其委托代理人徐嘉妮，被告刘金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帆诉称，上海市中山北一路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)原承租人为祖母詹亚梅，2003年祖母去世承租人变更为原告父亲，2015年8月11日，原告按公房购买政策买受系争房屋后，成为产权人，现原告及其父母的户籍均在系争房屋内。被告为原告伯父的配偶，户籍不在系争房屋内，于2004年婚后一直在系争房屋居住。伯父去世后，被告与女儿仍在系争房屋居住，不允许原告进入生活，双方为此矛盾激化多次报警。原告及父母均在外租房，无法实现对系争房屋的居住使用。据原告了解，系争房屋现在市场租金达每月人民币(以下币种均为人民币)4,000元。故原告诉至法院，要求判令：按照每月4,000元的标准，被告支付原告自2015年8月11日起至判决生效之日止的房屋使用费。被告刘金莲辩称，被告虽户籍在江西，但2004年与原告伯父杨德耀结婚后即在系争房屋居住至今。2014年1月，杨德耀因病去世后，原告才买下系争房屋产权。被告经法院判决确认对系争房屋享有居住权，现被告独自抚养读高中的女儿，经济困难，故不同意原告以系争房屋市场租金标准支付使用费的诉讼请求，仅愿意适当补偿原告每月200元。经审理查明，系争房屋原为原告祖母詹亚梅承租的公房，2015年8月11日，原告买受产权后成为系争房屋权利人。系争房屋面积40.46平方米。现在册户籍为原告及父亲杨德六、母亲冯月琴。被告为杨德六兄弟杨德耀之配偶，杨德耀于2014年1月因病去世。现系争房屋由被告及女儿居住使用。2014年起，原、被告因系争房屋使用发生多次争吵并报警。另查明，2014年3月，杨德六曾向本院起诉被告，要求确认被告对系争房屋没有居住权，迁出系争房屋。本院于2014年5月28日作出一审判决：“认为被告与系争房屋的居住使用人杨德耀结婚后，已合法的居住使用系争房屋多年。杨德耀去世后，其配偶对系争房屋仍可继续居住使用，被告户籍是否在此并无关联。故判决驳回杨德六的诉讼请求。”【案号(2014)虹民三(民)初字第663号】杨德六不服一审判决，提出上诉，上海市第二中级人民法院于2014年9月17日终审判决：判决驳回上诉，维持原判。【案号(2014)沪二中民二(民)终字第1543号】审理中，本院向上海中原物业顾问有限公司咨询系争房屋租金价格，咨询意见：2015年10月系争房屋月租金为3,300元。上述事实，有原、被告提供的房屋产权证、户籍资料、报警回执单、相关判决书、居委证明、学生证等证据，本院调查的询价意见书及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告虽为系争房屋的所有权人，但其系根据政策取得的售后公房，并非以市场交易购买的房屋，对其所有权的行使与保护不能以剥夺公房原居住人的住所为代价。生效判决已确认被告对系争房屋可居住使用，但原、被告双方矛盾激化无法共同生活，被告使用系争房屋毕竟使得原告作为所有权人的权能受到限制，故经原告主张，被告也应支付一定房屋使用费，以保障所有权人的合法权益。居住权系具有救济补偿性质的权利，系争房屋目前由被告自住使用，并非对外出租，故原告按照市场租金标准主张系争房屋使用费，依据不足。鉴于被告居住系争房屋是基于家庭关系等实际情况，使用费的数额应相比市场价予以适当降低，本院参照同等地区同等房源的市场租赁价格，综合考量原、被告双方家庭生活及收入等因素，酌情确定被告应支付原告的房屋使用费标准为每月1,000元，自原告取得房产证之日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告刘金莲应于本判决生效之日起十日内，支付原告杨帆房屋使用费，按照每月1,000元标准,自2015年8月11日起自判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周虹君
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 管西凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初9号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人郭某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年9月29日被定西市安定区公安局取保候审，2016年1月19日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员雷天明出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月28日20时许，被告人郭某某到定西市兰州军械仓库定西分库（原701部队）找人时，发现该分库营区无人，产生盗窃念头，后进入该分库宿舍楼一楼将放在教导员宿舍办公桌抽屉内的一个黑色方形钱包（内装现金900元）和放在业务班宿舍被子上的一部黄色诺基亚1520手机盗走。经鉴定，被盗诺基亚1520手机价值人民币1200元。
综上，被告人郭某某盗窃财物共计价值2100元。案发后，被告人郭某某给被害人进行了退赔。
上述事实，有受、立案材料，被告人供述，被害人陈述，现场勘验检查工作记录，犯罪现场辨认记录，价格鉴定结论书，监控录像光盘，常住人口基本信息，退赃票据等证据证实，足以认定。
被告人郭某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人郭某某退赔被害人经济损失，认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人郭某某请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。根据被告人郭某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，单处罚金2000元。
（罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王建军
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 何晓燕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁文斌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7614号
罪犯修德岭，男，1982年2月15日出生于山东省禹城市，汉族，初中肄业，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十二月十六日，山东省禹城市人民法院作出(2014)禹刑初字第126号刑事判决，以被告人修德岭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯修德岭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯修德岭在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯修德岭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯修德岭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯修德岭减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1241号
原告杭州新马电梯有限公司。
法定代表人徐力。
委托代理人（特别授权）吴志林。
被告北京联通景隆汽车销售服务有限公司。
法定代表人王雷。
本院在审理原告杭州新马电梯有限公司与被告北京联通景隆汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州新马电梯有限公司于2015年10月30日向本院申请，要求撤回对被告北京联通景隆汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州新马电梯有限公司撤回对被告北京联通景隆汽车销售服务有限公司的起诉。
本案案件受理费138元，减半收取计69元，由原告杭州新马电梯有限公司负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年十一月四日
书 记 员 叶晓琳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02404号
原告：周某，女，1983年9月24日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：陈某，男，1978年8月10日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请系其自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审 判 员 王仕利
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 李连玉
佳木斯铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7103刑初4号
公诉机关黑龙江省佳木斯铁路运输检察院。
被告人李某某，男，1964年3月19日出生，汉族，初中文化。曾因犯故意伤害罪于2009年8月4日被佳木斯铁路运输法院免予刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被抓获，同日被取保候审。
黑龙江省佳木斯铁路运输检察院以黑佳铁检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省佳木斯铁路运输检察院检察员刘峰、代理检查员李莲莲、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年7月中旬的一天，被告人李某某在哈尔滨车辆段佳木斯检修车间院内，盗窃铁路报废敞车下侧门5个（计价值人民币92.50元），后雇车将赃物运至佳南新利废品收购站卖掉，获赃款人民币170元。
二、2015年8月的一天，被告人李某某在哈尔滨车辆段佳木斯检修车间院内，盗窃铁路报废敞车下侧门6个（计价值人民币111元）。后雇车将赃物运至佳南新利废品收购站卖掉，获赃款人民币180元。
三、2016年1月中旬的一天，被告人李某某在哈尔滨车辆段佳木斯检修车间院内，盗窃铁路报废敞车下侧门9个（计价值人民币166.50元），后雇车将赃物运至佳南新利废品收购站卖掉，获赃款人民币240元。
四、2016年2月24日10时许，被告人李某某在哈尔滨车辆段佳木斯检修车间院内，盗窃铁路报废敞车下侧门9个及报废铁质工作台1个（计价值人民币416.50元），获赃款人民币700元。
综上，被告人李某某先后四次盗窃铁路报废敞车下侧门29个、报废铁质工作台1个，总计价值人民币786.50元，销赃得款人民币1290元，赃款被其全部挥霍。案发后，被告人李某某所盗赃物全部缴回，现已返还被盗单位。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处出具的报废铁路敞车下侧门照片、报废铁质工作台照片及辨认笔录，扣押清单、发还清单，称重记录、称重单；哈尔滨车辆段佳木斯检修车间出具的被盗证明、价格证明及中标通知书，重量证明；佳木斯铁路运输法院（2009）佳铁刑初字第18号刑事判决书；证人胡某某、宋某某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃报废的铁路器材，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。公诉机关提出判处被告人李某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议比较客观，应予支持。被告人李某某曾因犯罪受到过刑事处罚，可对其酌情从重处罚。被告人李某某能自愿认罪，所盗赃物被全部缴回，故可对其从轻处罚。本院为严明国家法律，打击刑事犯罪，维护铁路治安秩序，保护国有企业财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次交到本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李继松
二〇一六年四月十三日
书记员 李文贺
附本案相关的法律条款内容：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯巡商初字第164号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市上街
66号。
诉讼代表人：方必平，行长。
委托代理人：季兵，该银行员工。
被告：汪水福，
双港中路港苑1幢2单元302室。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衢州分行与被告汪水福
信用卡纠纷一案中，原告于2010年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告汪水福已自动履行还款义务为由向本院申请
撤回对被告汪水福的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中国人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之
规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告中国工商银行股份有限
公司衢州分行负担（已预交）。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年六月七日
书 记 员 徐星瑜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第04093号
申请执行人李后永，男，1966年8月30日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。
被执行人权太彬，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人李后永与被执行人权太彬机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2014）铜茅民初字第1406号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人79450元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院与2015年9月30日依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现相关线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。
4、多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。
5、本院已于2016年2月15日将被执行人权太彬拉入失信被执行人名单。
现已执行到位0元，其中本金0元，利息0元，迟延履行利息0元，尚未执行到位金额79450元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第1406号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一六年二月十五日
书记员 白 群
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1447号
罪犯尹显炳，男，汉族，1967年1月3日出生于四川省广汉市。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2012年1月20日作出（2011）古刑初字第186号刑事判决，认定尹显炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年6个月，并处民事赔偿3万元（刑期自2011年4月10日起至2019年10月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑8个月。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯尹显炳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年6月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的尹显炳在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹显炳减去有期徒刑1年（刑期至2018年2月9日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 颖
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1760-1号
原告：朱洪昆，男，住平原县。
委托代理人：陈芝永，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：仇永涛，男，住平原县。
本院在审理原告朱洪昆诉被告仇永涛借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值30000元的物品，并用原告所用的牌照为鲁NMX8**的轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将原告朱洪昆所有的车牌号为鲁NMX8**的轿车一辆予以查封；
二、将被告仇永涛所有的价值30000元的物品予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜圣强
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 利
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第1760-1号原告：朱洪昆，男，住平原县。委托代理人：陈芝永，平原信民法律服务所，法律工作者。被告：仇永涛，男，住平原县。本院在审理原告朱洪昆诉被告仇永涛借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值30000元的物品，并用原告所用的牌照为鲁NMX8**的轿车一辆提供担保。本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将原告朱洪昆所有的车牌号为鲁NMX8**的轿车一辆予以查封；二、将被告仇永涛所有的价值30000元的物品予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜圣强二〇一五年十一月三十日书记员  赵 利
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申367号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连奥泰房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区双D港生命一路**号。
法定代表人：王树彬，该公司董事长。
委托代理人：马文龙，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁春辉。
委托代理人：李鸿杰，辽宁同城律师事务所律师。
委托代理人：姚旦雯，辽宁同城律师事务所律师。
再审申请人大连奥泰房地产开发有限公司（以下简称奥泰公司）因与被申请人梁春辉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第00659号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，奥泰公司向本院提交一份申请书，自愿撤回其再审申请。
本院认为，奥泰公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连奥泰房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 丹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1226民初1048号
原告：符金菊，女，1967年9月2日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：张建浩，男，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告：周尚生，男，1952年6月7日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：马桂菊，女，1953年7月3日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告符金菊与被告周尚生、马桂菊饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理，原告符金菊及其委托诉讼代理人张建浩到庭参加了诉讼，被告周尚生、马桂菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告符金菊向本院提出诉讼请求：依法责令二被告支付原告医疗费1540元。事实与理由：2017年9月22日上午10时左右，原告到自家自留地摘辣椒及挖红薯，在一芷江人养殖青蛙的棚子外洗手时，被被告饲养的狗咬伤大腿，次日，原告到江口墟镇打狂犬疫苗，花医药费1540元。原告多次找二被告要求支付医药费均遭拒绝，且二被告拒绝参加村镇两级调解。
被告周尚生、马桂菊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，被告周尚生、马桂菊因未到庭，故未能就上述证据进行质证及辩论，本院综合审查后认定如下：
原告符金菊身份证、被告周尚生、马桂菊户籍证明各1份，因系国家户籍管理部门颁发或出具的有效身份证明文件，证实了原告及二被告的身份信息，本院予以采信。2、麻阳苗族自治县江口墟镇中心卫生院证明及收款收据各1份，因来源合法，形式有效，证实了原告符金菊于2017年9月22日到江口墟镇中心卫生院接种狂犬疫苗花费1540元的事实，本院予以采信。3、江口墟镇人民调解委员会证明1份，证实原告符金菊向公馆村委会及村支部书记反映其被被告周尚生、马桂菊饲养的狗咬伤一事，村支部书记因此找到被告周尚生、马桂菊，但两人不肯出钱，2017年9月24日，原告符金菊又向江口墟镇调解委会会反映此事，但被告周尚生、马桂菊不肯参加调解，本院对此予以采信。4、证人彭淇的当庭证言，拟证明原告符金菊系被周尚生带去的狗咬伤，原告被咬伤后周尚生给原告敷了草药，该证言与原告陈述一致，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告符金菊与被告周尚生、马桂菊系同村人，被告周尚生、马桂菊系夫妻。2017年9月21日上午10时许，原告在自家自留地干完农活，在麻阳苗族自治县江口墟镇公馆村至“青山水库”路段一桥边洗手时，被被告周尚生、马桂菊饲养的狗咬伤，2017年9月22日，原告到江口墟镇中心卫生院接种狂犬疫苗花1540元，原告要求二被告赔偿未果。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，无证据证实原告符金菊被狗咬伤是因其故意或者重大过失造成，故饲养人即被告周尚生、马桂菊应就原告符金菊所受损失承担全部赔偿责任，本院对原告符金菊要求被告周尚生、马桂菊赔偿医药费1540元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周尚生、马桂菊于本判决生效之日起五日内赔偿原告符金菊1540元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周尚生、符金菊共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张春明
审 判 员 周志龙
人民陪审员 黄 磊
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 曾福霖
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第528号
原告焦德良，男，1985年3月11日生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。
被告苏德民，男，1963年7月24日生，汉族，住舞钢市。
被告河南宏博房地产开发有限公司，住所地：漯河市郾城区太白山路。
法定代表人王松芝，经理。
委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人宋祥，河南英泰律师事务所律师。
原告焦德良诉被告苏德民、河南宏博房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告焦德良及其委托代理人李国红、被告河南宏博房地产开发有限公司委托代理人赵志朋到庭参加了诉讼，被告苏德民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月10日二被告因有事急需用钱，向原告借款20万元，并有河南宏博房地产开发有限公司的法定代表人苏德民打的借条，并有被告公司的印章。经原告多次催要，至今未还，故要求二被告连带支付借款20万元。
被告苏德民未到庭，未答辩。
被告河南宏博房地产开发有限公司辩称：河南宏博房地产开发有限公司从未向原告借款，也未收到原告所诉的款项，借条上的印章系伪造。
经审理查明：原告于本案庭审中出示的借条一份，内容为：“今借焦德良现金贰拾万元整（200000）”，被告苏德民在该借条上签字，并加盖了印有“河南宏博房地产开发有限公司合同专用章”字样的印章，落款日期为2014年11月10日。原告称该笔借款是河南宏博房地产开发有限公司所借，原告于2014年11月10日在河南宏博房地产开发有限公司售楼部（钢城花园售楼部）以现金形式将该笔借款20万元交付给该公司法定代表人苏德民，苏德民出具了该借条，并由苏德民加盖了印有“河南宏博房地产开发有限公司合同专用章”字样的印章。自借款发生至今，二被告均未向原告归还该笔借款。
另查明：原告所诉借款发生时，被告苏德民担任河南宏博房地产开发有限公司法定代表人。
本院认为：债务应当及时清偿。被告苏德民经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的抗辩权利。根据庭审中原告向本院提供的证据，证明被告河南宏博房地产开发有限公司向原告借款20万的事实真实可信，本院予以确认。庭审中被告河南宏博房地产开发有限公司认为从未向原告借款，也未收到原告所诉的款项，借条上的印章并非该公司真实印章，且申请对本案所诉借条上的被告公司的印章进行司法鉴定，本院认为，该笔借款发生时，苏德民作为河南宏博房地产开发有限公司的法定代表人，在该借条上签名，并加盖了印有“河南宏博房地产开发有限公司合同专用章”字样的印章，该行为足以证明该借款是苏德民代表被告河南宏博房地产开发有限公司所为。故此，本院对被告河南宏博房地产开发有限公司主张的印章是否真实进行鉴定，以否认该借款行为系被告河南宏博房地产开发有限公司的行为的理由不予采信。对于原告主张被告苏德民承担连带还款责任的主张，由于被告苏德民在该借条上的签名系职务行为，对此主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏博房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内清偿原告焦德良借款20万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告河南宏博房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
代理审判员 谷聪一
二〇一五年九月六日
书 记 员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第528号原告马某某。被告吴某某。委托代理人宋兰勤，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。原告马某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由代理审判员王斐适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告吴某某及其委托代理人宋兰勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于1998年1月1日登记结婚，1998年11月25日生育一女吴某甲。结婚之后，被告一直在山西下窑，经常以工资没有结算为由，对家庭不管不问，有时春节也以没钱为由不回家。2007年，原告父亲因食道癌手术后，被告才不再外出打工。被告回来后，对原告经常实施家庭暴力，对原告大打出手，如此生活，致使原、被告夫妻感情已经破裂，原告无奈诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女吴某甲由原告抚养；3、双方没有夫妻共同财产，房屋内物品可以协商处理。被告辩称，被告不同意离婚，原、被告产生矛盾后，被告作为男方，动手是不对的，被告已经认识到自己的错误，并保证以后不再打原告。婚生女吴某甲马上就要参加高考了，原、被告离婚对婚生女的成长、教育不利，被告希望给婚生女一个完整的家庭，也希望原告再给被告一次机会，被告会改正错误，珍惜原、被告的婚姻。经审理查明，原、被告于1998年1月1日登记结婚，1998年11月25日生育女儿吴某甲。2015年4月17日，原告以被告经常对原告实施家庭暴力，在外出打工期间，对原告及婚生女的生活花销不管不问，致使原、被告之间夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告于1998年结婚后共同生活至今，且婚后又生育一女，能够说明原、被告之间已建立了良好的感情基础。虽然在共同生活中原、被告之间发生了矛盾，但这种现象在夫妻共同生活中是在所难免，不能足以说明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。且本案在审理过程中，被告明确表示其不但认识到自己的错误，而且会改正错误，并希望原告给被告一次重新和好的机会，给婚生女一个完整的家庭。因此，原、被告双方尚有和好的可能。原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某某与被告吴某某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。代理审判员 王   斐二〇一五年五月二十二日书 记 员 张毅（兼）
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0303民初1019号
原告河北君德风律师事务所，住所地河北省秦皇岛市海港区北环路***号*楼。
法定代表人，邸志鹏，职务，主任。
被告秦皇岛市电力机械有限公司，住所地山海关区五里台。
法定代表人，王随芝，职务，总经理。
本院受理原告河北君德风律师事务所诉被告秦皇岛市电力机械有限公司法律服务合同纠纷一案后，原告河北君德风律师事务所于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告皇岛市电力机械有限公司在山海关区人民法院的执行款200000元，原告已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，原告河北君德风律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告秦皇岛市电力机械有限公司在山海关区人民法院的执行款200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕卓群
二〇一六年八月三日
书记员 张 鑫
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1160号
上诉人（原审被告）：毛智波，男，汉族，住进贤县民和镇。
被上诉人（原审原告）：陶小云，男，汉族，住进贤县民和镇。
被上诉人（原审原告）：吴秀兰，女，汉族，住进贤县民和镇。
委托诉讼代理人：黄乃德，系进贤县南台乡法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴永平，男，汉族，住进贤县钟陵乡。
被上诉人（原审被告）：林小杨，男，汉族，住进贤县民和镇。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市红谷滩新区。
负责人：徐小亮，总经理。
委托诉讼代理人：傅有旺，系江西锦城律师事务所律师。
上诉人毛智波因与被上诉人陶小云、吴秀兰、吴永平、林小杨、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2015）进民三初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省进贤县人民法院（2015）进民三初字第334号民事判决；
二、发回江西省进贤县人民法院重审。
上诉人毛智波预交的二审案件受理费3188元予以退回。
审 判 长 吴红龙
审 判 员 王革生
代理审判员 周朝阳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邓 轩
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1017号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人程童童，男，1990年5月出生，汉族，住利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与程童童贩卖毒品罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00382号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：贩卖毒品罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人程童童，男，1990年5月出生，汉族，住利辛县阚疃镇公路居委会三角庄第24-2户。
本院在执行利辛县人民法院与程童童贩卖毒品罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00382号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00382号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00382号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00382号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1017号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人高伟伟，男，1980年9月出生，住利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与高伟伟贩卖毒品罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00582号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：贩卖毒品罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人高伟伟，男，1980年9月出生，汉族，住利辛县城关镇人民路112号1单元201室。
本院在执行利辛县人民法院与高伟伟贩卖毒品罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00582号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00582号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00582号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00582号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3368号
原告高峰，女，生于1968年8月5日，汉族，住济南市
被告济南远智市场管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王晓玲，经理。
本院受理原告高峰诉被告济南远智市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年10月13日立案受理，原告以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 张本荣
二〇一五年十月二十二日
书记员 曲刘娜
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3939号
原告雷某，男，汉族。
委托代理人杨茗渊。
被告淳某，女，汉族。
原告雷某与被告淳某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行了审理，原告雷某及其委托代理人杨茗渊到庭参加了诉讼，被告淳某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷某诉称，因婚前对被告缺乏了解，原告草率与其结婚，婚后发现两人性格差异较大，经常为家庭琐事发生纠纷。2011年至2014年，被告独自到成都务工，原告则在盐亭工作，双方长期分居生活。2014年被告去福建厦门务工，此后双方很少联系，几乎形同路人。原、被告分居生活长达5年之久，夫妻之间没有建立起真正的夫妻感情。在与被告电话沟通之中，被告也表明愿意离婚。现原、被告之间的夫妻感情完全破裂，无和好必要。请求判决准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，原告自行承担抚养费用。
被告淳某未答辩。
经审理查明，原告雷某与被告淳某与2008年11月经过网络联系相识，2009年2月见面后确立恋爱关系，2010年1月生育一子累某某（现由原告雷某父母代养）。2010年7月22日，原告雷某与被告淳某办理结婚登记。婚后共同生活期间，原告雷某与被告淳某夫妻关系一般。2010年以后，被告淳某长期在成都某超市上班工作，原告雷某与被告淳某共同生活时间较少。2014年3月，被告淳某到福建厦门务工，以后双方联系较少。2015年3月以后，双方未再继续联系。原告雷某现认为其与被告淳某的夫妻感情确已破裂，向本院起诉请求离婚。
审理中，原告雷某表示愿意抚养婚生子累某某，抚养费用自行承担。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、结婚证等证据证实。
本院认为，原告雷某与被告淳某婚后长期未在一起共同生活，双方之间长期处于分居状态，2014年3月以后，双方之间联系较少，原告雷某现认为其与被告淳某的夫妻感情确已破裂的主张，本院予以采信，原告雷某请求离婚的主张，本院予以支持。婚生子累某某长期由原告雷某父母代养，现原告雷某愿意抚养婚生子，并自行承担抚养费用，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某与被告淳某离婚；
二、婚生子累某某由原告雷某抚养，抚养费用由原告雷某自行负担。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ
人民陪审员 哈敏
人民陪审员 杨文
二〇一六年二月五日
书 记 员 王博
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1379号
原告潘志刚。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被告江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人孙飘扬,该公司董事长。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被告孙飘扬。
委托代理人王良海。
第三人江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路68号。
法定代表人周文军，该公司董事长。
委托代理人程盛、王维国，江苏董运弟律师事务所律师。
原告潘志刚与被告江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称江苏恒瑞公司）、孙飘扬、第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海投资公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由本院代理审判员高旭适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨惠慈，被告江苏恒瑞公司委托代理人刘世宽、被告孙飘扬委托代理人王良海、第三人金海投资公司委托代理人程盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志刚诉称，原告系江苏连云港制药厂工人，1997年4月28日，江苏连云港制药厂变更为江苏恒瑞公司，工会委员会代表原告等1000人持有被告江苏恒瑞公司股份，现两被告拒不承认原告系该公司股东。现请求法院确认原告职工原始股权，1万股价值1万元，并承担本案的诉讼费用。
经审查，1978年，经连云港市革命委员会同意，成立连云港制药厂，企业性质为全民所有制企业。
1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立江苏恒瑞医药股份有限公司。其中连云港医药工业公司（国家持股单位）以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股，占总股本73%。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。
另连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司，原三家公司的债权债务、人员安置由江苏金海投资有限公司承担。
原告潘志刚系江苏恒瑞医药股份有限公司职工。
本院认为，人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的江苏恒瑞医药股份有限公司和江苏金海投资有限公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告潘志刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 高 旭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙小惠
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第766号
申请执行人赵计忠，无业。
被执行人陈善冲，无业。
申请执行人赵计忠与被执行人陈善冲因追索劳动报酬纠纷一案，太原市中级人民法院二〇一五年九月十六日作出的（2015）并民终字第1689号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于二○一五年十二月十五日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杏执字第766号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一六年六月七日
书记员 杨跃红
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0302行初11号
原告汇川区高坪镇联丰村永庄组原双桥组。
诉讼代表人周远伦，男，汉族。
诉讼代表人徐贵荣，男，汉族。
诉讼代表人戴作军，男，汉族。
诉讼代表人周远均，男，汉族。
诉讼代表人徐荣兴，男，汉族。
委托代理人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。
委托代理人徐亚兰，贵州诚稳律师事务所实习律师。
被告汇川区高坪镇人民政府，住所地遵义市汇川区高坪镇。
法定代表人袁贵林，镇长。
被告高坪工业园区高坪镇项目指挥部。
负责人夏天军。
本院在审理原告汇川区高坪镇联丰村永庄组原双桥组诉被告汇川区高坪镇人民政府、高坪工业园区高坪镇项目指挥部行政补偿协议一案中，原告汇川区高坪镇联丰村永庄组原双桥组于2016年5月6日向本院提交申请，申请撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，原告申请撤诉不损害国家、社会的利益，不损害他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汇川区高坪镇联丰村永庄组原双桥组撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告汇川区高坪镇联丰村永庄组原双桥组承担。
审 判 长 罗文渊
人民陪审员 王凤革
人民陪审员 邓余光
二〇一六年五月六日
书 记 员 唐鸿娅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第90号
申请执行人隋贵发，现住吉林省农安县。
被执行人迟海民。现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第5763号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人以部已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第5763号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年七月十九日
书 记 员 韩 超
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初366号
原告潘德民，住长春市双阳区。
被告苏文平。
原告潘德民诉被告苏文平土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘德民、被告苏文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘德民诉称，1997年第二轮土地承包时，我在长春市双阳区鹿乡镇黑顶村三社分得13.5亩承包田，十七年一直由我耕种。2014年4月6日，我所承包的位于三社铁矿地的上面3.5亩耕地被被告侵占，致使原告无法耕种，导致原告遭受巨大经济损失。原告为了维护自身合法权益，根据法律规定，诉至法院，请求判令被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失5201.55元。
被告苏文平辩称，原告不是我们村的集体经济组织农户，他们人不在我们村，户口也不在我们村。原告不符合分地条件应把分得的土地收回。原告诉请的铁矿地的上面3.5亩开始是分给我们社的张俊扣，后来因为张俊扣没有种，村上不允许撂荒地，我就在这块地上种的黄豆，黄豆也是我到秋天收割的。我种的是我们社依法预留的土地没有必要赔偿原告。
原告潘德民为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
证据一：1997年打地小组王永岐、苏学志、刘学功等人签字的证明复印件1份，证明是这些人给原告打的地。
证据二：1998年耕地承包合同负担卡复印件1份，证明原告分得的土地有各种费用和摊派。
证据三：黑顶村证明复印件1份，证明潘德民在三社二轮承包土地时分得土地1.35垧，情况属实，有村书记王大力的签字和村委会的盖章。
证据四：（2015）双民初字第434号民事判决书、（2015）长民二终字第453号民事判决书、（2014）双民初字第590号民事判决书、（2014）长民二终字第914号民事裁定书复印件各1份。
证据五：县外农业人口申请落户审批表复印件1份，证明原告当时想往回迁户口时，由于1999年户口冻结，没有迁回来。
证据六：鹿乡镇农经中心证明复印件1份，证明黑顶三社没有土地台账。
证据七：山河街道羊圈村出具的证明复印件1份，证明原告是返迁户在羊圈村二轮土地承包时没有分得土地。
证据八：粮食直补折复印件1份。
证据九：2014年5月21日苏文平出具的材料和《关于老潘家土地一事》复印件1份。
证据十：石溪派出所情况说明复印件1份，证明被告侵占原告土地的事实。
证据十一：《原告潘德民、潘立国、潘波因耕地被侵占的明细单》1份。
被告苏文平为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：
证据一：（2014）双民初字第593号民事裁定书，拟证明原告不应该分得土地。
证据二：2015年4月10日黑顶村委会出具的证明1份。
证据三：2015年4月24日黑顶村委会出具的证明1份。
经被告苏文平庭审质证，针对原告提交的证据一：对证据的真实性没有异议。打地的是这些人，但是这也证明不了是这帮人给他分的土地。针对证据二：对证据的真实性没有异议，但是这证明不了土地是分给他的。针对证据三：对证据的真实性没有异议，但我有证据证明这份证据是原告自己制作找村上盖的章；针对证据四：对证据的真实性没有异议，但914号民事裁定书与我收到的版本不一样。针对证据五：村委会、派出所都同意他们迁入，是他们不迁，这个落户表是潘立国的，不是潘德民的。针对证据六：我们黑顶村整个都没有土地使用证和台帐。针对证据七：对证据的真实性没有异议。针对证据八：这个粮食直补折的名字不是原告的名字。针对证据九、十、十一：没有意见。
经原告庭审质证，针对被告苏文平的提交的证据一：没有意见。针对证据二：有意见，我们是1997年开始耕种分得的土地，不是预留地。针对证据三：原告认为证明内容不属实。
本院依法调取（2015）双民初字第433号民事卷宗中的如下证据：国家统计局双阳调查队关于2014年双阳区玉米产量、中间消耗（成本与人工费之和）证明、吉林省粮食局、中国储备粮管理总公司吉林分公司、中国农业发展银行吉林省分行文件。
经庭审质证，原告、被告均无异议。
经本院审理查明，原告潘德民原是长春市双阳区鹿乡镇黑顶村三社村民。在1996年第二轮土地发包前，潘德民户籍迁移至长春市双阳区山河街道办事处羊圈村黑瞎岗屯并在当地落户。1996年第二轮土地发包时，原告因属返迁户，未能在羊圈村分得土地，回黑顶村要求分地。后经双阳区鹿乡镇黑顶村和双阳区鹿乡镇协调按当时土地分配政策，用双阳区鹿乡镇黑顶村三社的预留地分给原告潘德民土地13.5亩。原告潘德民从1997年至2013年始终耕种。2014年被告苏文平以原告不在黑顶村3社居住，户口也不在黑顶村3社，不符合分地条件，应把分得的土地收回为由，把原告潘德民承包的在双阳区鹿乡镇黑顶村三社的3.5亩土地耕种。
同时查明，长春市双阳区鹿乡镇黑顶村三社1997年二轮承包土地相关资料在双阳区鹿乡镇农村经济管理服务中心没有存档。国家统计局双阳调查队确定2014年长春市双阳区玉米平均产量为9145.8公斤/公顷、中间消耗（成本与人工费之和）5625.00元/公顷；吉林省粮食局、中国储备粮管理总公司吉林分公司、中国农业发展银行吉林省分行文件确定2014年国家临时存储玉米收购价格为2.24元/公斤（国标三等质量标准）。
本院认为，原告潘德民在1996年第二轮土地发包前，由长春市双阳区鹿乡镇黑顶村三社迁移至长春市双阳区山河街道办事处羊圈村黑瞎岗屯，未能在羊圈村分得土地，经协调用双阳区鹿乡镇黑顶村三社的预留地分给原告潘德民土地13.5亩，原告潘德民已实际取得诉争土地的承包经营权并一直耕种至2013年，该地为原告潘德民的家庭承包地。被告与原告因土地承包经营权发生纠纷，本应通过正常途径依法解决，被告苏文平无权自行收回并耕种潘德民已经分得的承包地3.5亩，其耕种原告承包地属侵权行为，造成损失应当进行赔偿。被告苏文平辩解其耕种的土地是黑顶三社预留的机动地没有必要赔偿原告的意见，因原告已经实际取得诉争土地的承包经营权，故对被告的辩解意见不予采纳。被告的侵权行为造成原告财产损失，本院参照2014年长春市双阳区玉米平均产量、价格、成本，确定2014年长春市双阳区玉米每公顷的纯收入为14861.59元/公顷（9145.8公斤/公顷×2.24元/公斤-
中间消耗5625.00元/公顷）。被告苏文平给原告造成损失为5201.55元（14861.59元/公顷×0.35公顷）。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告苏文平于本判决生效后五日内赔偿原告潘德民财产损失5201.55元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，退回25.00元，由被告苏文平负担25.00，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵俊娥
二〇一六年六月十五日
书 记 员 田佳鑫
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0112民初366号原告潘德民，住长春市双阳区。被告苏文平。原告潘德民诉被告苏文平土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘德民、被告苏文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘德民诉称，1997年第二轮土地承包时，我在长春市双阳区鹿乡镇黑顶村三社分得13.5亩承包田，十七年一直由我耕种。2014年4月6日，我所承包的位于三社铁矿地的上面3.5亩耕地被被告侵占，致使原告无法耕种，导致原告遭受巨大经济损失。原告为了维护自身合法权益，根据法律规定，诉至法院，请求判令被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失5201.55元。被告苏文平辩称，原告不是我们村的集体经济组织农户，他们人不在我们村，户口也不在我们村。原告不符合分地条件应把分得的土地收回。原告诉请的铁矿地的上面3.5亩开始是分给我们社的张俊扣，后来因为张俊扣没有种，村上不允许撂荒地，我就在这块地上种的黄豆，黄豆也是我到秋天收割的。我种的是我们社依法预留的土地没有必要赔偿原告。原告潘德民为证明自己的主张向法庭提交如下证据：证据一：1997年打地小组王永岐、苏学志、刘学功等人签字的证明复印件1份，证明是这些人给原告打的地。证据二：1998年耕地承包合同负担卡复印件1份，证明原告分得的土地有各种费用和摊派。证据三：黑顶村证明复印件1份，证明潘德民在三社二轮承包土地时分得土地1.35垧，情况属实，有村书记王大力的签字和村委会的盖章。证据四：（2015）双民初字第434号民事判决书、（2015）长民二终字第453号民事判决书、（2014）双民初字第590号民事判决书、（2014）长民二终字第914号民事裁定书复印件各1份。证据五：县外农业人口申请落户审批表复印件1份，证明原告当时想往回迁户口时，由于1999年户口冻结，没有迁回来。证据六：鹿乡镇农经中心证明复印件1份，证明黑顶三社没有土地台账。证据七：山河街道羊圈村出具的证明复印件1份，证明原告是返迁户在羊圈村二轮土地承包时没有分得土地。证据八：粮食直补折复印件1份。证据九：2014年5月21日苏文平出具的材料和《关于老潘家土地一事》复印件1份。证据十：石溪派出所情况说明复印件1份，证明被告侵占原告土地的事实。证据十一：《原告潘德民、潘立国、潘波因耕地被侵占的明细单》1份。被告苏文平为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：证据一：（2014）双民初字第593号民事裁定书，拟证明原告不应该分得土地。证据二：2015年4月10日黑顶村委会出具的证明1份。证据三：2015年4月24日黑顶村委会出具的证明1份。经被告苏文平庭审质证，针对原告提交的证据一：对证据的真实性没有异议。打地的是这些人，但是这也证明不了是这帮人给他分的土地。针对证据二：对证据的真实性没有异议，但是这证明不了土地是分给他的。针对证据三：对证据的真实性没有异议，但我有证据证明这份证据是原告自己制作找村上盖的章；针对证据四：对证据的真实性没有异议，但914号民事裁定书与我收到的版本不一样。针对证据五：村委会、派出所都同意他们迁入，是他们不迁，这个落户表是潘立国的，不是潘德民的。针对证据六：我们黑顶村整个都没有土地使用证和台帐。针对证据七：对证据的真实性没有异议。针对证据八：这个粮食直补折的名字不是原告的名字。针对证据九、十、十一：没有意见。经原告庭审质证，针对被告苏文平的提交的证据一：没有意见。针对证据二：有意见，我们是1997年开始耕种分得的土地，不是预留地。针对证据三：原告认为证明内容不属实。本院依法调取（2015）双民初字第433号民事卷宗中的如下证据：国家统计局双阳调查队关于2014年双阳区玉米产量、中间消耗（成本与人工费之和）证明、吉林省粮食局、中国储备粮管理总公司吉林分公司、中国农业发展银行吉林省分行文件。经庭审质证，原告、被告均无异议。经本院审理查明，原告潘德民原是长春市双阳区鹿乡镇黑顶村三社村民。在1996年第二轮土地发包前，潘德民户籍迁移至长春市双阳区山河街道办事处羊圈村黑瞎岗屯并在当地落户。1996年第二轮土地发包时，原告因属返迁户，未能在羊圈村分得土地，回黑顶村要求分地。后经双阳区鹿乡镇黑顶村和双阳区鹿乡镇协调按当时土地分配政策，用双阳区鹿乡镇黑顶村三社的预留地分给原告潘德民土地13.5亩。原告潘德民从1997年至2013年始终耕种。2014年被告苏文平以原告不在黑顶村3社居住，户口也不在黑顶村3社，不符合分地条件，应把分得的土地收回为由，把原告潘德民承包的在双阳区鹿乡镇黑顶村三社的3.5亩土地耕种。同时查明，长春市双阳区鹿乡镇黑顶村三社1997年二轮承包土地相关资料在双阳区鹿乡镇农村经济管理服务中心没有存档。国家统计局双阳调查队确定2014年长春市双阳区玉米平均产量为9145.8公斤/公顷、中间消耗（成本与人工费之和）5625.00元/公顷；吉林省粮食局、中国储备粮管理总公司吉林分公司、中国农业发展银行吉林省分行文件确定2014年国家临时存储玉米收购价格为2.24元/公斤（国标三等质量标准）。本院认为，原告潘德民在1996年第二轮土地发包前，由长春市双阳区鹿乡镇黑顶村三社迁移至长春市双阳区山河街道办事处羊圈村黑瞎岗屯，未能在羊圈村分得土地，经协调用双阳区鹿乡镇黑顶村三社的预留地分给原告潘德民土地13.5亩，原告潘德民已实际取得诉争土地的承包经营权并一直耕种至2013年，该地为原告潘德民的家庭承包地。被告与原告因土地承包经营权发生纠纷，本应通过正常途径依法解决，被告苏文平无权自行收回并耕种潘德民已经分得的承包地3.5亩，其耕种原告承包地属侵权行为，造成损失应当进行赔偿。被告苏文平辩解其耕种的土地是黑顶三社预留的机动地没有必要赔偿原告的意见，因原告已经实际取得诉争土地的承包经营权，故对被告的辩解意见不予采纳。被告的侵权行为造成原告财产损失，本院参照2014年长春市双阳区玉米平均产量、价格、成本，确定2014年长春市双阳区玉米每公顷的纯收入为14861.59元/公顷（9145.8公斤/公顷×2.24元/公斤-中间消耗5625.00元/公顷）。被告苏文平给原告造成损失为5201.55元（14861.59元/公顷×0.35公顷）。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告苏文平于本判决生效后五日内赔偿原告潘德民财产损失5201.55元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，退回25.00元，由被告苏文平负担25.00，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  赵俊娥二〇一六年六月十五日书 记 员  田佳鑫
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审78号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代表人刘志刚，局长。
被执行人襄阳市襄州区龙王镇人民政府（以下简称龙王政府）。
法定代表人代先运，镇长。
申请执行人襄州国土分局于2016年2月29日，向本院申请强制执行该局作出的襄区土罚字（2015）第81号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年6月25日，襄州国土分局作出襄区土罚字（2015）第81号行政处罚决定，认定龙王政府于2015年4月未经批准非法占用龙王镇龙兴社区二、三组土地13251.3㎡修建道路。经局规划科认定该地块为一般农地区和村镇建设用地区，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定对龙王政府处以：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米20元的罚款，共计265026元的行政处罚。收到该处罚决定书后，龙王政府在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2015年12月28日，襄州国土分局依法向龙王政府送达了限期履行义务催告书，但龙王政府在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，龙王政府在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 吴晓芳
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 方 敏
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执444号
申请人付文晶，女，1964年7月8日出生，汉族，无职业，住梨树县。
被执行人吉林荣升种业有限公司。
被执行人孙荣霞，女，1953年5月2日出生，汉族，个体，住梨树县。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）梨民二初字第502号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月1日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行财产，法院查封的被执行人荣升公司院落不适宜强制执行且双方当事人达成执行和解协议，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民二初字第502号民事判决书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一六年七月十九日
书记员 王 雪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执444号
申请执行人付文晶，女，1964年7月8日出生，汉族，无职业，住梨树县。
被执行人吉林荣升种业有限公司。
被执行人孙荣霞，女，1953年5月2日出生，汉族，个体，住梨树县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）梨民二初字第502号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月1日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行财产，法院查封的被执行人荣升公司院落不适宜强制执行且双方当事人达成执行和解协议，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民二初字第502号民事判决书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一六年七月九日
书记员 王 雪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执444号
申请人付文玉，女，1949年10月10日出生，汉族，无职业，住梨树县。
被执行人吉林荣升种业有限公司。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）梨民二初字第503号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月1日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行财产，法院查封的被执行人院落不适宜强制执行且双方当事人达成执行和解协议，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民二初字第503号民事判决书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一六年七月十九日
书记员 王 雪
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执444号申请人付文玉，女，1949年10月10日出生，汉族，无职业，住梨树县。被执行人吉林荣升种业有限公司。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）梨民二初字第503号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月1日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行财产，法院查封的被执行人院落不适宜强制执行且双方当事人达成执行和解协议，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）梨民二初字第503号民事判决书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  许卫东二〇一六年七月十九日书记员  王 雪
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执444号申请人付文晶，女，1964年7月8日出生，汉族，无职业，住梨树县。被执行人吉林荣升种业有限公司。被执行人孙荣霞，女，1953年5月2日出生，汉族，个体，住梨树县。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）梨民二初字第502号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月1日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行财产，法院查封的被执行人荣升公司院落不适宜强制执行且双方当事人达成执行和解协议，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）梨民二初字第502号民事判决书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  许卫东二〇一六年七月十九日书记员  王 雪
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执444号申请执行人付文晶，女，1964年7月8日出生，汉族，无职业，住梨树县。被执行人吉林荣升种业有限公司。被执行人孙荣霞，女，1953年5月2日出生，汉族，个体，住梨树县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）梨民二初字第502号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月1日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行财产，法院查封的被执行人荣升公司院落不适宜强制执行且双方当事人达成执行和解协议，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）梨民二初字第502号民事判决书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  许卫东二〇一六年七月九日书记员  王 雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1748号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司。
负责人：张祖国。
被告：张娜。
本院在审理原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司诉被告张娜物业服务合同纠纷一案中，原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十月九日
代书 记员 胡瀚尹
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初962号
原告钟晓英，女，1958年8月12日生，汉族，住龙南县。
被告廖少琼，女，1962年11月10日生，汉族，住龙南县。
被告赖胜鹏，男，1954年3月4日生，汉族，住址同上。
原告钟晓英与被告廖少琼、赖胜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，被告廖少琼、赖胜鹏已履行完毕了还款义务。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计308元，由原告负担。
审判员 陈锋明
二〇一八年七月九日
书记员 廖瑜丽
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1648号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人曹立启，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人曹永春，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人孙常友，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人曹立启、曹永春、孙常友借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1648号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2014)招执字第1648号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人孙常友债权纠纷一案中，查明被执行人孙常友在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人孙常友纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十四日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2014)招执字第1648号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人曹立启债权纠纷一案中，查明被执行人曹立启在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人曹立启纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十四日
山东省招远市人民法院 执 行 决 定 书 (2014)招执字第1648号 本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人曹永春债权纠纷一案中，查明被执行人曹永春在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将被执行人曹永春纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年八月十四日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执24号
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈洪君，男，汉族，农行职员。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人陈洪君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月8日作出（2015）磐民二初字第77号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执�，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第77号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王建辉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年三月三十日
代理书记员 冯静波
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异118号
异议人廖纯英。
申请执行人全满玲。
委托代理人赵文华，湖北××律师事务所律师。
被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地：鄂州市。
法定代表人卫杨静，该公司经理。
被执行人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区。
法定代表人张伟，该公司经理。
被执行人卫杨全。
被执行人张伟。
被执行人代鹏。
被执行人卫杨静。
本院在执行申请执行人全满玲与被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案中，异议人廖纯英向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人廖纯英于2016年2月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人廖纯英撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人廖纯英撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 卢丽华
审判员 陈 璟
二〇一六年二月二十五日
书记员 伍任伟
景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执489号之一
申请执行人汤金英，女，1968年1月5日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人浙江山正畲药药业有限公司，住所地浙江省景宁王金洋复合产业区，组织机构代码:563340957。
法定代表人洪明正。
本院在执行申请执行人汤金英与被执行人浙江山正畲药药业有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行标的11998.7元，未执行到位标的11998.7元。本院在执行过程中，被执行人浙江山正畲药药业有限公司已向本院申请破产。本院已受理了浙江山正畲药药业有限公司的申请破产重整一案。应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1127执489号案的本次执行程序。
申请执行人汤金英发现被执行人浙江山正畲药药业有限公司有其他可供执行的财产可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年九月七日
代书 记员 蓝欣怡
景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执489号
申请执行人汤金英，女，1968年1月5日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人浙江山正畲药药业有限公司，住所地浙江省景宁王金洋复合产业区，组织机构代码:563340957。
法定代表人洪明正。
本院在执行申请执行人汤金英与被执行人浙江山正畲药药业有限公司为劳动争议仲裁的仲裁调解书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江山正畲药药业有限公司在（2017）浙1127执489号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一七年七月十九日
书记员 毛萍萍
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终764号
上诉人（原审原告）：毕永志，男，1978年5月17日出生，汉族，住天津市开发区。
委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柴金新，男，1983年11月14日出生，汉族，住山东省沾化县。
上诉人毕永志因与被上诉人柴金新执行异议之诉纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2017年11月13日作出的(2017)津0116民初46104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，并于2018年2月9日公开开庭进行了审理。上诉人毕永志的委托诉讼代理人张向猛到庭参加了诉讼。被上诉人柴金新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
毕永志上诉请求：撤销一审判决，依法判令不得追加毕永志为被执行人。一、二审诉讼费用由柴金新承担。事实与理由：一、一审认定天津市亚圣泰会议服务有限公司（以下简称亚圣泰公司）财产不足以清偿债务，属于事实认定不清。二、一审没有考虑毕永志认缴出资时间，属于适用法律错误。三、一审认为民事诉讼法及相关司法解释并未将组织听证进行审查作为变更、追加被执行人的法定程序，属于适用法律错误。
柴金新未提供书面答辩意见。
毕永志向一审法院起诉请求：1.判令不得追加毕永志为被执行人；2.诉讼费由柴金新承担。
一审法院认定事实：毕永志系案外人亚圣泰公司股东。根据亚圣泰公司2014年公司章程记载，亚圣泰公司股东、认缴出资额、出资方式及时间为：王亚军货币出资9500000元，认缴时间2011年3月8日；朱宝芬货币出资500000元，认缴时间2011年3月8日；毕永志货币出资9600000元，认缴时间2015年12月31日。此后，亚圣泰公司修改公司章程，将毕永志的出资认缴时间变更为2025年12月31日。现毕永志尚未实际履行出资义务。
2016年3月21日，一审法院作出（2016）津0116民初40275号民事判决书，判决亚圣泰公司给付柴金新货款17250元。该案判决生效后，亚圣泰公司未履行给付义务，柴金新申请强制执行。在强制执行中，经柴金新书面申请，一审法院于2017年8月7日作出（2016）津0116执42325号执行裁定书，以亚圣泰公司股东毕永志未向亚圣泰公司实际缴纳9600000元出资为由，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定追加毕永志为被执行人，毕永志应在未缴纳出资范围内对申请执行人柴金新承担责任。一审法院向毕永志邮寄送达上述执行裁定书后，毕永志在15日内提起本案诉讼。
另查，毕永志提供滨海新区发改委《关于准予亚圣泰公司建设会议服务楼项目备案的决定》、《关于同意亚圣泰会议服务楼六层扩建项目备案的通知》各1份，据上述两份文件载明，亚圣泰会议服务楼的总投资为66000000元。毕永志提供天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处出具的证明1份：“位于的亚圣泰大酒店，该项目系亚圣泰公司投资兴建，现已竣工。其房屋所有权证在申请办理中。2014年7月10日。”据毕永志当庭陈述，上述会议服务楼的土地使用权人并非亚圣泰公司。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条的相关规定，一审法院追加毕永志为被执行人须满足以下条件：1.申请执行人向一审法院提出申请，2.企业法人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，3.股东未缴纳或未足额缴纳出资。首先，一审法院查阅执行案件卷宗，柴金新已经向一审法院提出书面追加申请。其次，据毕永志当庭陈述，亚圣泰公司会议服务楼的土地使用权并非亚圣泰公司所有，且毕永志未提供规划许可证、建设许可证等许可文件，故此难以认定上述财产的合法性及变现价值。毕永志除此之外亦未举证证实亚圣泰公司存在其他可供执行的财产，故此可以认定亚圣泰公司财产不足以清偿债务。再次，毕永志对亚圣泰公司认缴出资9600000元，虽然认缴期限尚未届满，但只要目前处于未足额缴纳状态，就符合追加其为被执行人的要件。据此，一审法院裁定追加毕永志为被执行人符合法律规定。关于毕永志提出的一审法院执行中未组织听证属于程序违法的问题，因民事诉讼法及相关司法解释并未将组织听证进行审查作为变更、追加被执行人的法定程序，故毕永志该项主张不能成立。综上，毕永志的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第一款、第三十二条、第三十三条之规定，判决：驳回毕永志的诉讼请求。案件受理费80元，由毕永志负担。
二审期间，毕永志提交了亚圣泰会议服务楼工程的建筑工程施工许可证复印件、建设工程规划许可证复印件、合作兴建大酒店协议书复印件等证据，拟证明亚圣泰会议服务楼是亚圣泰公司的合法财产，亚圣泰公司有可供执行的财产，房屋所有权证目前正在积极办理中。柴金新未出庭。本院经审查认为，毕永志所提供的证据不足以证明其主张，故本院对毕永志提交的证据在本案中不予认定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。本案亚圣泰公司与柴金新为债权债务关系，亚圣泰公司对柴金新尚有到期债务未予支付并进入执行程序。毕永志作为亚圣泰公司的股东，对其认缴的出资尚未足额缴纳。一审法院执行庭提供了柴金新的书面申请，证实了柴金新向执行法院提交了书面申请，且根据相关规定，公开听证程序并非所有执行案件追加执行当事人的必经程序。审理中毕永志所提供的证据不能证明亚圣泰会议服务楼为亚圣泰公司名下的合法财产并可供执行，或者亚圣泰公司名下还存在其他可供执行的合法财产。由此，柴金新追加毕永志为被执行人符合相关规定，应予支持。本院对毕永志的上诉请求不予支持。
综上所述，毕永志的上诉请求没有依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人毕永志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一八年三月二日
书 记 员 王 帅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第10669号
上诉人（原审被告）李宏恩，女，1953年2月2日出生。
委托代理人范雷，北京市天理律师事务所律师。
上诉人（原审被告）沙悦，男，1984年12月27日出生。
委托代理人范雷，北京市天理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李桂敏，女，1932年1月15日出生。
委托代理人任鹏，北京市合川律师事务所律师。
委托代理人刘智媛，北京市合川律师事务所实习律师。
上诉人李宏恩、沙悦因与被上诉人李桂敏排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第21148号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李桂敏在一审中起诉称：李宏恩系李醒华的女儿，沙悦系李宏恩的儿子。李桂敏与李醒华均系再婚，婚后共同居住在北京市西城区×××524房。李醒华做出公证遗嘱，表明所有财产由李桂敏继承。李醒华去世后，李桂敏一直在上述房屋居住。2015年6月，李宏恩、沙悦趁李桂敏回老家探亲期间进入上述房屋，换掉门锁，毁坏房屋内的衣物、家具、电器等生活用品，致使李桂敏只能入住宾馆。故李桂敏诉至一审法院，请求依法确认李桂敏对涉案房屋有权居住使用，判令李宏恩、沙悦停止对涉案房屋的侵权行为，并连带赔偿因侵权行为给李桂敏造成的损失人民币1万元，本案诉讼费由李宏恩、沙悦承担。
一审法院向李宏恩、沙悦送达起诉状后，李宏恩、沙悦在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：李宏恩、沙悦的经常居住地为北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院经审理认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。现本案为排除妨害纠纷，属于不动产纠纷，本案的诉争房产为北京市西城区×××524号房，该房产在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权，本案应由一审法院管辖。综上，一审法院裁定：驳回李宏恩、沙悦对本案管辖权提出的异议。
李宏恩、沙悦不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，本案诉讼费用由李桂敏承担。
李桂敏对于李宏恩、沙悦的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：李桂敏以李宏恩、沙悦擅自进入并破坏房屋，致使李桂敏无处居住为由提起本案诉讼，请求确认李桂敏对涉案房屋有权居住使用，同时判令李宏恩、沙悦停止侵权行为并连带赔偿损失，故本案属于因不动产物权受到妨碍而提起的排除妨害诉讼，属于不动产的排除妨害纠纷，应适用不动产专属管辖规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”鉴于本案纠纷所涉房屋位于北京市西城区，属于北京市西城区人民法院辖区范围，故北京市西城区人民法院对本案享有管辖权。李桂敏向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。李宏恩、沙悦主张本案应由其经常居住地北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李宏恩、沙悦负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年十月二十六日
书记员 李长亮
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初53号
原告：孟宪海，男，1967年2月10日出生。
委托代理人：王立泉，男，1948年1月13日出生。
委托代理人：王西玉，男，1966年11月4日出生。
被告：孟现雨，男，1960年7月22日出生，汉族。
原告孟宪海与被告孟现雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员张洪亮独任审判，于2016年1月22日、4月5日、4月7日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告孟宪海及其委托代理人王立泉、被告孟现雨到庭参加诉讼，第二次、第三次开庭原告孟宪海的委托代理人王立泉、王西玉、被告孟现雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪海诉称：2015年10月22日下午，我到邻居李台镇东孟楼村孟宪全家中闲玩时，被告也在他家。我在孟宪全家中待了一会儿准备转身回家时，被告竟然无故对我辱骂，我与其理论，被告竟然对我大打出手，致使我受伤后住院治疗。该案件经阳谷县公安局李台派出所调查后作出了《阳谷（李台）行罚决字（2015）00017号》行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日的处罚。被告的殴打行为给我的身心健康伤害极大，经济损失严重，被告至今未能赔偿。被告的行为给我的合法权益伤害极大，据此，具状诉至贵院，请依法判决被告赔偿我因伤住院医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失9890元，诉讼费及本案实支费用由被告承担。
被告孟现雨辩称：2015年的春天，当时我们在孟庆全家一起打麻将了，原告说我骂他了，刚出门就打我一拳，后来他媳妇就搂住我一起打。原告后来说手破了，那是原告在外地受的伤，不是我打的，所以我不会赔。我受伤没有做鉴定，因为我没有钱，所以没有做。
经审理查明：2015年10月22日下午，被告同刘作贵、孟宪勇、孟凡运在孟宪全家里打麻将，原告在一旁观看。原、被告因言语不周发生纠纷，二人扭打在一起，被告将原告左小手指打伤。原告受伤后在阳谷县第三人民医院住院治疗5天，共花费医疗费3044.27元。原告在阳谷县公安局经司法鉴定为轻微伤，花去鉴定费250元。被告孟现雨被阳谷县公安局处以行政拘留五日。原告术后6周拔内固定钢针进行功能锻炼，恢复过程8周内避免重体力活动。原告于2016年1月4日具状诉至本院，请求依法判决被告赔偿原告因伤住院医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失9890元，诉讼费及本案实支费用由被告承担。
上述事实有下列证据附卷佐证：
一、阳谷县公安局李台派出所对孟宪海、孟现雨、刘作贵、孟宪全、孟凡运的询问笔录，证明原、被告发生纠纷的经过。
二、阳谷县公安局对被告孟现雨的行政处罚决定书一份，证明被告曾被行政拘留的事实。
三、司法鉴定票据一张，证明原告花去鉴定费250元。
四、阳谷县第三人民医院诊断证明书、住院收费票据各一张，证明原告受伤住院5天及治疗花费3044.27元的事实。
五、阳谷县第三人民医院诊断证明书一份，证明原告受伤后需要休养的情况。
本院认为：原、被告因琐事发生矛盾，原、被告在厮打过程中，造成原告左小手指受伤，事实清楚，证据确实充分。原告受伤治疗花费，因有医院收费单据，本院予以认可。原告住院治疗5天，术后8周内避免重体力劳动，且6周内需拔掉固定物进行功能锻炼，本院酌情认定原告的误工期限为35天。庭审过程中，原告举出的在聊城市东昌府区人民医院的查体费单据，不能显示与本案原告所受伤害具有因果关系，另外，原告举出的李台镇东孟楼村卫生室出具的处方，此证据存有瑕疵，在时间书写上先后两次进行了涂改，且未能明确显示此处方与本案原告所受伤害具有因果关系，上述两份证据对本案原告所受伤害的证明缺乏关联性，对上述两份证据本院不予认可。原告实际损失为医疗费3044.27元、误工费4103.05元（117.23元×35=4103.05元）、鉴定费250元，共计7397.32元。
原、被告因口角发生纠纷，双方未能冷静处理，反而发展成为相互厮打，原告所受伤害系双方在厮打过程中所致，原告对自己所受伤害亦有一定的过错。本院结合阳谷县公安局对被告的行政处罚决定及对在场人员的询问笔录，本院综合认定本案被告对此次事故负60％的责任，本案原告对此次事故负40％的责任。据此被告应赔偿原告各项费用共计7397.32元×60％=4438.39元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第一百四十三条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孟现雨赔偿原告孟宪海各项费用共计4438.39元，于本判决生效后十日内过付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一六年四月十三日
书记员 姜 潇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3053号
申请执行人:周小文，男，1983年12月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被执行人:安徽心然冷暖设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王开兰，总经理。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）合瑶劳仲裁字第314号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽心然冷暖设备安装有限公司银行存款165750元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十月十六日
书记员 聂传政
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第959号
原告：胡某甲。
委托代理人：沈家旭。
被告：臧某。
原告胡某甲与被告臧某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员孙云生独任审判，不公开开庭进行了审理，原告胡某甲及委托代理人沈家旭、被告臧某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：请求判令与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告臧某辩称：原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名胡某乙，现读书。原告请求离婚的理由是因家务琐事发生争吵，导致感情不和。原告未提供具体事实。被告臧某主张原被告感情没有破裂，不同意离婚。原告、被告无婚前财产；原被告无夫妻共同债权、债务和存款；原被告夫妻共同财产有：位于海阳市樱桃园小区10号楼3单元3楼西户楼房一栋（含车库一个），鲁Y×××××号别克轿车一辆。
本案确认的上述事实有当事人陈述的笔录、结婚登记申请书等在案为证，已质证、认证，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原被告虽然是经人介绍相识登记结婚，但是结婚时间较长，并且婚后生育子女，应当认定原被告婚姻基础较好；原告请求与被告离婚的理由是经常吵架，被告否认且没有证据证明，不符合婚姻法第三十二条判决准予离婚的情形，且被告不同意与原告离婚，因此，应当认定原被告之间的感情没有完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告臧某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙 云 生
二〇一三年六月二十六日
书记员 倪庆华存在
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第959号
原告：胡某甲。
委托代理人：沈某。
被告：臧某。
原告胡某甲与被告臧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙云生独任审判，不公开开庭进行了审理。原告胡某甲及委托代理人沈某、被告臧某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：请求判令与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告臧某辩称：原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于1993年9月9日登记结婚，原、被告于1994年10月9日生育一女孩，取名胡某乙，现读书。原告请求离婚的理由是因家务琐事发生争吵，导致感情不和。原告未提供具体事实。被告臧某主张原被告感情没有破裂，不同意离婚。原告、被告无婚前财产；原被告无夫妻共同债权、债务和存款；原被告夫妻共同财产有：位于海阳市樱桃园小区10号楼3单元3楼西户不动产楼房一栋（含车库一个），鲁Y×××××号别克轿车一辆。
本案确认的上述事实有当事人陈述的笔录、结婚登记申请书等在案为证，已质证、认证，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原被告虽然是经人介绍相识登记结婚，但是结婚时间较长，并且婚后生育子女，应当认定原被告婚姻基础较好；原告请求与被告离婚的理由是经常吵架，被告否认且没有证据证明，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决准予离婚的情形，且被告不同意与原告离婚，因此，应当认定原被告之间的感情没有完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告臧某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙云生
二〇一三年六月二十六日
书记员 倪庆华
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1358号
原告：谢文静，男，1988年10月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，现住桐梓县。
委托诉讼代理人：张体文，系桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：李晔，男，1977年11月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：胡敏琴，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
原告谢文静与被告李晔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告谢文静的委托诉讼代理人张体文，被告李晔的委托诉讼代理人胡敏琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李晔立即归还原告借款本金20万元，并从2015年4月23日起按月利率2%支付原告利息至还清本金之日止；2、判决被告李晔立即向原告实现债权支付律师代理费1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，被告因资金周转与原告签订《借款合同》，约定被告李晔向原告谢文静借款20万元，借款期限为4个月，借款利息为月利息2%，同时也约定原告未实现债权支付律师费用由被告承担。合同签订的同日，原告按照合同约定通过银行转账方式将20万元转入被告指定的账户，被告收到20万元借款后并向原告出具《收款确认函》，因此原告全面履行了义务。被告在借款期限届满后，没有归还借款本金，只支付了4个月的利息。经原告多次催收，被告仍未归还借款本金及利息。原告为维护自身合法权利，特诉至本院。
被告辩称，原被告签订借款合同是事实，但被告所借款项并非是谢文静本人的，被告是向贵州帝诚投资有限公司所借的款项，被告在借款后向帝诚投资有限公司已经支付了4万元的利息。
本院经审理认定事实如下，2014年12月23日，原告谢文静作为贷款人与被告李晔作为借款人、戴白翔作为担保人、帝诚投资有限公司作为居间人签订《借款合同》。合同编号为2014122390，合同约定被告李晔向原告谢文静借款20万元（大写：贰拾万元），借款期限4个月，从2014年12月23日起至2015年4月22日止，约定利息按月息2%支付。并注明借款指定收取账户及账号。原告于当日向被告指定账户转入借款20万元，被告向原告出具收款确认函。《借款合同》中约定原告实现债权的律师费等相关费用由被告承担。原告聘请律师支付律师费9999元。原告陈述被告已按合同约定支付了4个月的利息。
本院认为，原被告签订的《借款合同》不违反法律规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务，原告已按合同约定履行向被告指定账户转款20万元，故被告也应当按照合同的约定履行到期还款义务。至于原告提供谁的账户向被告转账，不影响原被告之间债权债务关系成立。被告主张已支付利息4万元，未提供证据证明，但原告认可被告已按合同约定的月息2%支付了4个月的利息，即利息已支付至2015年4月22日，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干意见>的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告主张被告归还借款本金20万元及从2015年4月23日起按月息2%支付利息的请求予以支持。关于原告为主张债权而聘请律师支出的律师费9999元，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干意见>的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张的律师费包含在该司法解释的其他费用中，故对原告主张被告支付律师费的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李晔于本判决生效后十五日内偿还原告谢文静借款本金20万元，并从2015年4月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算利息；
二、驳回原告谢文静的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告李晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 丁 萍
二〇一七年五月十日
书记员 李雨辰