安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初530号
原告：赵守明，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告：赵守芳，女，1970年11月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
两原告委托代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地江苏省靖江市人民南路28号，统一社会信用代码91321282753218397J（8／16）。
法定代表人：张桂清，总经理。
被告：安徽久基长城实业发展股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇南环路，统一社会信用代码913405005872376712。
法定代表人：刘允友，董事长。
委托代理人：刘建，男，1978年8月9日出生，汉族，公司员工，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：张祥虎，男，1960年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：姜益平，男，1971年4月7日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
委托代理人：李亮，江苏锦隆律师事务所律师。
委托代理人：孙国印，江苏锦隆律师事务所律师。
被告：姜传红，男，1968年7月13日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
原告赵守明、赵守芳与被告江苏神龙海洋工程集团有限公司（以下简称神龙海洋工程集团公司）、安徽久基长城实业发展股份有限公司（以下简称久基长城实业公司）、姜益平、姜传红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了第一次开庭审理。庭审后，本院依据原告赵守明、赵守芳的申请，依法追加姜传红为本案被告，并依法组成合议庭，公开进行了第二次开庭审理。两原告委托代理人何金龙、被告久基长城实业公司委托代理人刘建、张祥虎、被告姜益平委托代理人李亮、孙国印到庭参加诉讼，被告神龙海洋工程集团公司经本院传票传唤，被告姜传红经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵守明、赵守芳向本院提出诉讼请求：被告给付货款344000元，并以72吨为基数按每日每吨10元承担自2012年8月26日至实际付清之日止的违约金。事实与理由：赵守明、赵守芳系原马鞍山市长翔实业有限公司（以下简称长翔实业公司）股东，该公司已经清算，现已注销。神龙海洋工程集团公司与久基长城实业公司系承建马鞍山市博望区博望河综合整治项目工程的承包人，并共同组建项目，姜益平是该项目的实际施工人。在项目实施过程中，姜益平以项目部名义与原长翔实业公司签订《钢材购销合同》，双方就钢材价款、付款方式、违约责任等进行了明确约定。合同履行中，原长翔实业公司向被告供应价值724000元的钢材。2013年给付金额300000元的银行承兑汇票。2015年2月原长翔实业公司催款，被告知马鞍山市博望区城市发展投资有限责任公司、马鞍山市望湖投资置业有限公司尚欠其工程款，要以农民工工资的方式代为支付。于是，原长翔实业公司按照被告的要求提供部分名单。2015年2月17日，马鞍山市望湖投资置业有限公司在尚欠被告工程款范围内，代为向原长翔实业公司汇付80000元。现仍尚欠344000元，拖欠至今。
神龙海洋工程集团公司书面辩称，一、答辩人与本案没有任何关系，依法不需要对原告承担任何法律责任。1.答辩人全称为江苏神龙海洋“工程”集团有限公司，变更前全称为江苏神龙海洋“工程”有限公司，与原告提供的《钢材购销合同》中需方江苏神龙海洋“建设”有限公司没有任何关联。2.经查，原告提供的《钢材购销合同》中需方名称为江苏神龙海洋“建设”有限公司是未经工商部门注册登记的假公司。二、答辩人从未承建过原告诉称的马鞍山市博望区博望河综合整治项目，本公司职工也没有原告诉称的姜益平，此人也从未和本公司发生过任何关系。综上，本公司不是适格的被告，请求驳回原告的诉讼请求。
久基长城实业公司辩称，一、原告诉答辩人，主体不适格。根据原告提供的《钢材购销合同》，可以看出合同双方为马鞍山市长翔实业有限公司和江苏神龙海洋“建设”有限公司，并不是答辩人。根据合同的相对性原则，原告应该要求江苏神龙海洋“建设”有限公司继续履行钢材购销合同，而非答辩人。另外，根据原告提供的销售结算单、银行承兑汇票，也不能看出答辩人与原告存在买卖合同关系。二、答辩人与江苏神龙海洋工程集团有限公司之间的工程款已经结清。根据答辩人提供的证据材料，可以看出答辩人与江苏神龙海洋工程集团有限公司之间的工程款已经结清，不存在拖欠问题。至于江苏神龙海洋工程集团有限公司对外的欠款委托，也不能由答辩人进行偿还。综上，原告起诉答辩人没有法律和事实依据，请求驳回诉讼请求。
姜益平辩称，一、答辩人系实际施工人，与事实不符，原告要求答辩人承担法律责任，无事实依据。二、答辩人履行的是职务行为，或他人授权的行为，原告诉清没有法律依据，法律责任不应由答辩人承担。三、原告要求答辩人支付货款及承担违约责任，没有事实及法律依据。综上，请求驳回原告对答辩人的诉清。
姜传红未进行答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月12日，久基长城实业公司（甲方）与江苏神龙海洋“工程”有限公司（乙方）签订乙方《合作协议书》，协议约定：就博望河综合整治工程项目，由甲方牵头组成联合体并以乙方名义对该工程主体进行投标并参与施工。协议约定甲方负责与建设方协调工程招标事宜，乙方配合；统一由甲方与博望新区建设发展有限公司（博望建发）进行决算并收取工程款，乙方施工部分的所有工程款必须进入乙方账户或乙方指定的账户；3.负责项目部组建及各政府部门和各施工单位协调。乙方根据甲方要求，提供符合要求的相关资质、证明、文件等组成联合体就博望河整治工程项目进行投标；提供项目经理、技术员、施工员、造价师等符合本次施工要求必需的管理人员资质证书；派出相关技术人员与甲方共同组建项目部，共同施工现场管理。包括第三方及甲方施工队伍的技术及施工方案的支持及现场技术指导等。协议又约定：甲方在施工期间必须管理好各个施工队伍各个工种缴纳各项保险，所雇佣的人员与乙方无任何关系等。
2012年4月姜传红作为该工程经理先行进行施工。2012年5月中旬，姜传红委托姜益平以江苏神龙海洋“建设”有限公司名义与马鞍山市长翔实业有限公司签订一份《钢材购销合同》，姜益平在合同上加盖江苏神龙海洋“建设”有限公司博望河整治工程项目部公章。合同约定：江苏神龙海洋“建设”有限公司博望河整治工程项目部购买马鞍山市长翔实业有限公司钢材，产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额、供货时间，见销售单为准。交货地点为指定工地。现场验收、现场解决。按供方提供销售清单签字验收。定价：按（我的钢铁网）当天价格加运费30元每吨结算，如需方所要钢材品种在钢铁网上没价格，以电话确定单价。供方开销售单上的价格为准。付款方式：需方以供方第一车送货日期三个月内全部付清，45天内付全部钢材款的50％。供方给需方最高垫付金额不得超过一百万元，如超过最高垫付金额，需方必须在十日内付清额外款项，如十日内未付清，需方按每吨每天十元付于供方（视为违约金）。如需方按送货的十日内付款，按销售单结算，如超过十日供货方按每吨每天4元收取需方给付供方的合理利润，如共需双方任何一方违约，违约方需支付对方总成交款的20％作违约金。合同签订后，马鞍山市长翔实业有限公司分别于2012年5月26日、6月12日、6月26日、10月27日、11月2日、11月20日六次送货到指定工地，由工地现场材料员姜益平、刘宝荣签收，总货款为724006.50元。
姜传红以银行承兑汇票支付马鞍山市长翔实业有限公司300000元，后马鞍山市长翔实业有限公司催款，告知以欠农民工工资追讨，2015年2月17日马鞍山市望湖投资置业有限公司以欠农民工工资给付80000元，尚欠344006.50元，至今未付。
另查明：久基长城实业公司与江苏神龙海洋“工程”有限公司签订合作协议后，未能就协议所涉工程中标。涉案工程公开投标前，久基长城实业公司实际垫资建设。姜传红先以该工程的经理施工后，于2013年上半年停工。姜传红分别于2013年1月3日、1月31日以江苏神龙海洋“建设”有限公司博望河整治工程项目部名义从久基长城实业公司领取工程款600000元，2013年1月31日姜传红以南京银鸿建设有限公司名义从久基长城实业公司领取工程款1174000元，久基长城实业公司记账凭证支付理由为预付江苏神龙海洋“建设”有限公司博望河综合整治工程款。2013年8月4日姜传红以南京银鸿建设有限公司名义从久基长城实业公司领取工程款1080000元，久基长城实业公司记账凭证支付理由为预付江南京银鸿建设工程有限公司工程款。2013年8月7日，南京银鸿建设有限公司出具委托书，委托姜传红全权代表处理博望区博望河道结账一事。2013年8月14日，南京银鸿建设有限公司与久基长城实业公司签订一份《工程结算协议书》，协议约定：鉴于博望母亲河工程尚未公开招标，博望区未向久基长城实业公司支付博望母亲河工程款项，经双方协商，久基长城实业公司以垫付工程款方式对工程结算达成协议。双方确认工程量3050000元。久基长城实业公司已于2013年7月31日前先垫付南京银鸿建设有限公司部分工程款共计1474000元，本协议签订后10日内，久基长城实业公司再向南京银鸿建设有限公司垫付工程款780000元，剩余工程款566000元，在本协议签订后一年内向南京银鸿建设有限公司支付。协议又约定：南京银鸿建设有限公司及姜传红与江苏神龙海洋“工程”有限公司的业务往来、债权债务由南京银鸿建设有限公司及姜传红负责，与久基长城实业公司无关。久基长城实业公司与神龙公司有关博望母亲河工程在本协议签订之日前所有合作事宜由南京银鸿建设有限公司及姜传红负责处理并由南京银鸿建设有限公司及姜传红承担责任等。2015年2月17日，姜传红以南京银鸿建设有限公司名义从久基长城实业公司领取工程款200000元，久基长城实业公司记账凭证支付理由为预付江南京银鸿建设工程有限公司工程款。2016年5月28日，久基长城实业公司与南京银鸿建设有限公司签订一份《结清工程款协议书》，双方约定：久基长城实业公司于2016年5月31日前支付南京银鸿建设有限公司工程款100000元，双方就博望母亲河工程款已全部结清，再无纠纷。当天姜传红以南京银鸿建设有限公司名义从久基长城实业公司领取工程款100000元。
再查：江苏神龙海洋工程集团有限公司变更前为江苏神龙海洋“工程”有限公司，未有江苏神龙海洋“建设”有限公司。江苏神龙海洋工程集团有限公司也未收到过久基长城实业公司就涉案工程的工程款。马鞍山市长翔实业有限公司股东为赵守明、赵守芳，该公司现已注销。姜益平原系姜传红工地的材料员，后刘宝荣系姜传红工地的材料员。
本院认为：合法的买卖受法律保护。一、神龙海洋工程集团公司是否应当承担付款责任。久基长城实业公司与神龙海洋工程集团公司（原江苏神龙海洋工程有限公司）虽签订《合作协议书》，但两公司未最终中标，双方合作未真正实施。但在招标前，该工程先由久基长城实业公司垫资建设，姜传红以虚设的江苏神龙海洋“建设”有限公司博望河整治工程项目部的名义进行施工。该项目部并非神龙海洋工程集团公司变更前江苏神龙海洋“工程”有限公司的项目部，两公司名称不同。另，久基长城实业公司与江苏神龙海洋工程有限公司签订的《合作协议书》，虽名为合作，但从约定的双方权利义务内容来看，实为久基长城实业公司借江苏神龙海洋工程公司资质进行投标建设的合同。神龙海洋工程集团公司自始至终没有收到过久基长城实业公司的工程款，双方无实质上的合作建设关系。综合上述两点，姜传红以虚设的江苏神龙海洋“建设”有限公司博望河整治工程项目部的名义与原告方签订买卖协议，与神龙海洋工程集团公司无关，不构成表见代理或职务代理。神龙海洋工程集团公司不应当承担付款责任。二、久基公司是否应当承担付款责任。买卖合同应当坚持相对性原则。姜传红以江苏神龙海洋“建设”有限公司博望河整治工程项目部的名义对外签订合同，不是以久基长城实业公司的名义对外签订合同，久基长城实业公司非买卖合同的相对方，不应当承担付款责任。三、姜益平是否应当承担付款责任。姜益平仅是姜传红在该施工中现场当时的负责人及材料员，其实施的行为的法律后果应由姜传红承受。故姜益平不应承担付款责任。四、姜传红作为买卖合同的相对方，应当承担付款责任。蒋益平受姜传红的委托对外签订合同，买卖合同的相对方系委托人姜传红。姜传红以虚构的编造交易主体对外进行交易，属欺诈性行为，在受欺诈方未依法行使撤销权之前，买卖协议对买卖双方仍具有约束力。因此两原告主张的货款344000元，应由姜传红承担。两原告主张的违约金过高，本院按所欠货款的20％予以支持。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜传红于本判决生效之日起十日内支付原告赵守明、赵守芳货款344000元、违约金68000元，合计412000元。
二、驳回原告赵守明、赵守芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由被告姜传红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵作功
审 判 员 毕善林
人民陪审员 孙金斌
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘丹凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。