wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0125民初747号
原告：张敏，女，1994年8月28日出生，汉族，云南省宜良县人，城镇居民，住云南省昆明市宜良县。
被告：李云花，女，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：贺艳萍，女，1975年5月8日出生，汉族，云南省宜良县人，城镇居民，住云南省昆明市宜良县。
原告张敏与被告李云花、贺艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏、被告贺艳萍到庭参加诉讼，被告李云花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔还借款30000元；并支付2016年2月14日至还清借款之日的利息（按月息2分计算，截止2018年4月利息为15600元）；2、诉讼费全部由两被告承担。事实和理由：原告父亲与被告贺艳萍是朋友，于2015年11月14日由被告贺艳萍担保，被告李云花给原告借款3万元交理发店房租和交女儿的学费。借款期限一年。两被告承诺：每月支付利息6分。被告方支付了3个月利息，从2016年2月14日被告方本利均不支付。原告多次催讨，两被告一直以种种理由拖延。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求为谢。
被告贺艳萍辩称，2015年11月14日，我为朋友李云花担保借款30000元，当天写有借条，约定月利率6分，利息当月已扣1800元，借款期限为一年。2015年12月14日，李云花支付利息1800元、2016年1月14日支付利息1800元、2月25日支付利息1800元、3月20日支付利息1800元、5月20日支付利息1800元，共计支付六个月利息10800元，利息都是李云花交付，现请求李云花多支付的利息充减本金，剩余本金的利息按银行同期利率计算。
被告李云花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告张敏围绕其诉讼请求向本院提交借条一份，欲证实被告李云花向原告张敏借款30000元及借期一年、利息6分。
被告李云花未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证等诉讼权利。被告贺艳萍对原告提交的借条无异议。
本院认为，原告张敏提交了被告李云花为借款人、担保人为贺艳萍签名的借条原件一份，其主要内容为“今向张敏借款人民币30000元整，用于资金周转，借款期限为一年，利息0.06分。”被告贺艳萍认可原告张敏借款给被告李云花30000元，但对利息0.06分不认可，认为超过法律规定。本院对被告李云花向原告张敏借款30000元及借款期限为一年的事实予以采信；对双方约定的利息0.06分违反法律规定，本院不予采信。
根据庭审及本院所采信的证据，本案经审理认定事实如下：2015年11月14日，被告李云花向原告张敏借款30000元，借款期限为一年，由被告贺艳萍担保，并有借条一份，借条上载明“今向张敏借款人民币30000元整，用于资金周转，借款期限为一年，利息0.06分。”当日原告张敏从建设银行取出现金30000元交给被告李云花，被告李云花支付原告张敏利息1800元，后于2016年5月被告李云花支付原告张敏利息1800元，2016年6月支付利息800元，共计支付原告张敏利息4400元。庭审中，被告贺艳萍辩称李云花支付过原告张敏利息10800元，原告张敏不认可，被告贺艳萍、李云花未提交证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张敏提供的借条是原、被告双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此本院认定已给付的利息，按年利率36%计算。2015年11月14日至2015年12月14日，利息为900元，2015年11月14日被告李云花向原告支付2015年11月14日至2015年12月14日利息1800元，剩余利息900元充抵本金，故欠款本金为29100元；2015年12月14日至2016年1月14日，利息为873元，被告李云花于2016年5月支付原告张敏2015年12月14日至2016年1月14日的利息1800元，扣除利息873元后余927元充抵本金，故欠款本金为28173元；2016年1月14日至2016年2月14日，利息为845.19元，被告李云花于2016年6月支付原告张敏2016年1月14日至2016年2月14日的利息800元，欠利息45.19元未支付。对于被告贺艳萍主张被告李云花已支付原告张敏利息10800元，因原告张敏不认可，被告李云花、贺艳萍未提交证据证实，本院对被告贺艳萍的主张不予支持。综上，被告李云花欠原告张敏借款本金认定为28173元。对原告张敏要求被告李云花支付2016年2月14日起至还清借款之日按月息两分计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告张敏要求被告贺艳萍承担连带保证责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，本案中，原告张敏要求被告贺艳萍承担保证责任已超过法律规定的保证期间，被告贺艳萍免除保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告李云花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张敏借款本金28173元及利息（自2016年2月14日起以本金28173元按年利率24%计付至还清借款之日止）；
二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告李云花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 李翠花
二〇一八年五月八日
书记员 马云燕
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0505民初133号
原告：周志栋，男，汉族，1990年1月26日出生，住湖北省秭归县。
委托诉讼代理人：肖沛，湖北三雄律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王燕华，女，汉族，1991年10月1日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。
被告：姚吉军，男，土家族，1986年1月15日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
原告周志栋与被告王燕华、姚吉军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告周志栋于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志栋申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周志栋撤诉。
案件受理费375元，减半�取188元，由原告周志栋负担。
审 判 员 熊远晶
二〇一八年三月二十九日
法官助理 柴衷路
书 记 员 冯辈蓓
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽03民终1066号
上诉人（原审被告）：夏灵义，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被上诉人（原审原告）:夏灵宽，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被上诉人（原审原告）:夏爱明，女，汉族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被上诉人（原审原告）：夏燕，女，，汉族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被上诉人（原审原告）:夏青，女，，汉族，住所地：岫岩满族自治县岫岩�。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：赵楠楠，辽宁铭浩律师事务所律师。
上诉人夏灵义因与被上诉人夏灵宽、夏爱明、夏燕、夏青共有纠纷一案,不服岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323民初2573号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人夏灵义上诉请求：撤销原判，依法改判。理由是：一审法院判令其给付四被上诉人每人抚恤金2万元不合理。
二审审理期间，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：
一、上诉人夏灵义于调解协议签订之日起十日内给付被上诉人夏灵宽、夏爱明、夏燕、夏青有关父母抚恤金每人12000元（已�清），上诉人夏灵义与四被上诉人至此纠葛两清；
二、一审案件受理费950元，由四被上诉人承担；二审案件受理费由上诉人夏灵义依法承担。
三、本协议自各方签订之日起即发生法律效力。
上述协议内容不违反法律规定，本院予以确认。
二审案件受理费1800元，减半收取900元由上诉人夏灵义承担。
本调解书自各方当事人签收之日起即具有法律效力。
审判长 王长顺
审判员 王 岩
审判员 杨向东
二〇一八年五月四日
书记员 回金恒
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1016号
原告：刘元江，男，汉族。
被告：杨志刚，男，汉族。
委托诉讼代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。
原告刘元江与被告杨志刚民间借贷纠纷一案，本院2018年3月13日立案后，刘元江于2018年4月18日提出撤诉申请。
本院认为，刘元江的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘元江撤诉。
案件受理费3467元，减半收取计1733.5元，由刘元江负担。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 陶 霞
二〇一八年四月十八日
法官 助理 吴莹莹
书 记 员 祁佳丽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3121号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：象山献平贸易有限公司。住所地：象山县贤庠镇贤庠村兴贤路***号。
法定代表人：任如意，该公司总经理。
被执行人：宁波艾伊儿贸易有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路*弄*号。
法定代表人：叶辉，该公司总经理。
被执行人：任如意，男，1971年10月29日出生汉族，住象山县。
被执行人：叶辉，女，1970年5月2日出生汉族，住象山县。
申请执行人象山农村信用合作联社与被执行人象山献平贸易有限公司、宁波艾伊儿贸易有限公司、任如意、叶辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山献平贸易有限公司、宁波艾伊儿贸易有限公司、任如意、叶辉未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山农村信用合作联社于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人象山献平贸易有限公司、宁波艾伊儿贸易有限公司、任如意、叶辉支付借款本金1590100.09元及利息，负担案件受理费9555.5元、执行费18301元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山献平贸易有限公司、宁波艾伊儿贸易有限公司、任如意、叶辉发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山献平贸易有限公司、宁波艾伊儿贸易有限公司、任如意、叶辉尚应支付借款本金1590100.09元及利息，负担案件受理费9555.5元、执行费18301元。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人象山农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3121号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高鸿恩
二〇一八年二月二十二日
代书记员 徐蓉盈
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初2434号
原告谢小兰，女，。
被告钟良，男，。
原告谢小兰诉被告钟良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员张声炼适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理，代理书记员符曼琼担任记录。原告谢小兰到庭参加诉讼，被告钟良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢小兰诉称，原告与被告系朋友关系，2017年3月21日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，约定于2017年6月30日归还，并向原告出具借条一张。还款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20000元。
被告钟良未进行答辩。
经审理查明，原告谢小兰与被告钟良系朋友关系，2017年3月21日，被告钟良以资金周转困难为由，向原告谢小兰借款20000元，并出具借条一张，承诺于2017年6月30日归还，约定利息为500元。当日，原告谢小兰从银行取出20000元现金直接交给被告钟良，借款到期后，被告一直未向原告履行还本付息的义务。原告谢小兰现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元，并要求被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有原告谢小兰、被告钟良的身份证、借条及原告谢小兰的庭审陈述予以证实,本院予以确认。
本院认为，一、原、被告之间系民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款20000元，约定于2017年6月30日前归还，并约定利息500元。借款到期后，被告分文未还，被告拒不还款的行为已构成违约。原告要求被告偿还全部借款本金并承担本案全部诉讼费用的诉求，符合法律规定，本院予以支持；原告自愿放弃借条中约定的500元利息，系原告对其权利的自由处分,本院予以确认。被告钟良经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟良于本判决生效之日起十日内偿还原告谢小兰借款本金20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张声炼
二〇一八年元月二日
法官 助理 熊 嵘
代理书记员 符曼琼
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢288号
申请执行人宋长青，男，1972年3月11日出生，汉族，住深圳市福田区。
被执行人孙丹，男，1972年5月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已生效的(2010)岸民初字第1443号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙丹的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红
二〇一八年六月二十一日
书记员 余敏
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执异23号
异议人（被执行人）：开原市某某镇某某村民委员会。
法定代表人：侍某某，系该村民委员会主任。
申请执行人:宋某某1，男，1952年9月19日出生，住址开原市。
申请执行人：宋某2，男，1979年5月25日出生，住址开原市。
在本院执行宋某某1、宋某2与开原市某某镇某某村民委员会承揽合同纠纷一案中，被执行人开原市某某镇某某村民委员会于2018年4月8日对本院扣留开原市某某镇某某村民委员会在开原市某某镇人民政府合作经济经营管理站存款20万元提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人开原市某某镇某某村民委员会称，开原市人民法院（2018）辽1282执26号执行裁定扣留开原市某某镇某某村民委员会在开原市某某镇人民政府合作经济经营管理站存款20万元，侵害了异议人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2018）辽1282执26号执行裁定。并向本院提供了以下证据：1、开原市某某镇人民政府、某某镇合作经济经营管理站的证实材料；2、林权转让合同三份；3、村民代表会议记录。上述材料用以证明欠款人为开原市某某镇某某村某某屯而不是异议人。请求解除扣留。
申请执行人宋某某1、宋某2不同意撤销扣押裁定，请求按照判决书执行开原市某某镇某某村民委员会。
本院查明：2005年间，申请执行人宋某某1、宋某2为开原市某某镇某某村、某某村修路，同年开原市某某镇某某村、向某某村、某某村合并，对外称开原市某某镇某某村，工程完工以后某某村欠工时费91150元，某某村欠工时费16000元，因没有钱结算，2009年11月30日、2013年1月30日某某屯用林木抵顶欠款，并签订林木转让合同，后因不能办理林权证而向本院起诉。2017年9月11日（2017）辽1282民初1619号民事判决：开原市某某镇某某村民委员会给付申请执行人宋某某1、宋某2工时费107150元及利息。本院执行过程中，裁定扣留开原市某某镇某某村民委员会存款人民币20万元。
本院认为，开原市人民法院（2017）辽1282民初1619号民事判决开原市某某镇某某村民委员会给付申请执行人宋某某1、宋某2工时费107150元及利息，判决书已经确认被执行人开原市某某镇某某村民委员会承担责任，开原市人民法院（2018）辽1282执26号执行裁定扣留其在开原市某某镇人民政府合作经济经营管理站存款20万元，符合法律规定。因此被执行人开原市某某镇某某村民委员会的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回被执行人开原市某某镇某某村民委员会的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 崔广强
二〇一八年四月十七日
书记员 王艳华
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第2454号
申请执行人黎永恒，男，1952年4月4日，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人朱圣清，男，汉族，1965年3月24日，江西省南康区人，住南康区。
被执行人黄素英，女，汉族，1966年6月15日，江西省南康区人，住南康区。
本院于立案执行黎永恒申请朱圣清、黄素英为被执行人的民间借贷纠纷一案中，向被执行人朱圣清、黄素英发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人朱圣清、黄素英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一八年五月十日
代理书记员 徐渊龙
云南省云龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2929刑初41号
公诉机关云龙县人民检察院。
被告人左绍春，男，1961年9月16日生，白族，初中文化，农民，云南省云龙县人，家住云南省云龙县。2017年12月18日涉嫌非法持有枪支罪被云龙县公安局刑事拘留，因云龙县人民检察院不批准逮捕，同年12月28日被云龙县公安局取保候审。2018年4月9日被云龙县人民检察院取保候审。
云龙县人民检察院以云检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人左绍春犯非法持有枪支罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。云龙县人民检察院指派检察员黎丽琰出庭支持公诉，被告人左绍春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年2月26日10时许，云龙县公安局漕涧派出所民警根据举报线索，到云龙县漕涧仁德村何家寨一组对左绍春家进行检查，在检查过程中，左绍春之妻蒲某主动向民警上交被告人左绍春非法持有的自制枪支一支。经鉴定，被告人左绍春非法持有的枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人左绍春在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪，并有接警记录、受案登记表、立案决定书、归案经过、证人蒲某、方某的证言、被告人左绍春供述与辩解、枪支鉴定意见书、检查笔录及检查照片、现场辨认笔录及照片、涉案枪支辨认笔录及照片等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人左绍春违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人左绍春持有枪支后，没有造成危害后果，其在归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，对其宣告缓刑不致于再危害社会,可对其宣告缓刑。为维护公共安全，根据被告人左绍春的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人左绍春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在云龙县公安局的被告人左绍春非法持有的枪支1支予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨寿高
二０一八年四月二十六日
书记员 张 弘
江西省靖安县人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执68号
申请执行人：中国银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县后港东路12号，统一社会信用代码:91360925161326183X。
负责人：徐胜员，该支行行长。
被执行人：刘蕃英，女，汉族，1980年1月30日出生，靖安县人，住江西省靖安县。
本院在执行中国银行股份有限公司靖安支行与刘蕃英信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司靖安支行与被执行人刘蕃英自行达成和解，申请执行人中国银行股份有限公司靖安支行于2018年6月20日向本院提交要求撤回执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结靖安县人民法院（2018）赣0925执68号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余光华
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初910号
原告：李广德，男，蒙古族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李建辉，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：李丽美，自然情况不详。
原告李广德与李丽美民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广德到庭参加诉讼。被告李丽美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款6000元，并自2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月23日被告向原告借款现金人民币6000元，并为原告出具借据一枚，原告多次要求被告偿还借款，被告无故拖延，为保护原告的合法权益，原告诉至本院，诉请如前。
被告李丽美未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日被告向原告借款现金人民币6000元，并为原告出具借据一枚，此款被告至今未还。上述事实有原告提供的欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款属实，应按约定承担还款义务，故原告请求被告偿还借款人民币6000元，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2016年2月1日至借款还清之日止的逾期利息，本院依法调整为自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止，被告李丽美经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽美于本判决生效后十日内立即偿还原告李广德借款人民币6000元，并自2017年2月24日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费50元，邮寄送达费40元，公告费700元，合计790元（原告已预交），由被告李丽美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宋长飞
人民陪审员李艳萍
人民陪审员闫岩
二Ｏ一七年六月二十六日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初910号原告：李广德，男，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李建辉，内蒙古红城律师事务所律师。被告：李丽美，自然情况不详。原告李广德与李丽美民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广德到庭参加诉讼。被告李丽美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款6000元，并自2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月23日被告向原告借款现金人民币6000元，并为原告出具借据一枚，原告多次要求被告偿还借款，被告无故拖延，为保护原告的合法权益，原告诉至本院，诉请如前。被告李丽美未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日被告向原告借款现金人民币6000元，并为原告出具借据一枚，此款被告至今未还。上述事实有原告提供的欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款属实，应按约定承担还款义务，故原告请求被告偿还借款人民币6000元，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2016年2月1日至借款还清之日止的逾期利息，本院依法调整为自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止，被告李丽美经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丽美于本判决生效后十日内立即偿还原告李广德借款人民币6000元，并自2017年2月24日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费50元，邮寄送达费40元，公告费700元，合计790元（原告已预交），由被告李丽美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宋长飞人民陪审员李艳萍人民陪审员闫岩二Ｏ一七年六月二十六日书记员江北
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执624号
申请执行人张广荣，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县名州镇呜咽泉村。
被执行人封树军，男，汉族，陕西省绥德县满堂川镇封家沟村人，住绥德县名州镇呜咽泉村。
本院在执行张广荣与封树军买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人封树军下落不明、暂无财产可供执行。申请执行人张广荣已向本院申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执624号执行案件的执行。
若申请执行人找到被执行人下落或财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程剑勇
审判员 马 国
审判员 徐春霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田新晨
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保195号
申请人：吴郁清，男，汉族，1947年4月21日生，住山东省新泰市。
被申请人：牛涛，男，汉族，1970年12月26日生，住山东省新泰市。
申请人吴郁清于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××小型轿车，保全金额50000元。吴波自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××小型轿车，保全金额50000元。
案件申请费520元，由申请人吴郁清负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵坤
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初106号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人东二伟，男，1980年5月2日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月26日被河间市公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕，同年2月11日被河间市人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取�候审。现居住于本村。
河北省河间市人民检察院以河检刑诉（2018）97号起诉书指控被告人东二伟犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人东二伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省河间市人民检察院指控，被告人东二伟与被害人丰某均在河间市易能煤炭有限公司打工，2015年8月14日13时许，在该公司宿舍附近，东二伟与丰某因公司洒水车排气管损坏的维修问题发生口角，后发生打斗，东二伟先后持木棍与铁管对丰某进行殴打，将丰某打伤，经鉴定丰某之损伤为轻伤一级。
公诉人当庭提出量刑建议，被告人东二伟应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。东二伟在犯罪后自动投案，与被害人就民事赔偿事宜达成调解，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。
上述事实，被告人东二伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丰某的陈述，证人申某等人的证言，沧州市法医鉴定中心（2015）临鉴字第761号司法鉴定意见书，调解协议书，谅解书，户籍证明信，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人东二伟故意伤害被害人丰某身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人东二伟犯罪后能够主动到公安机关投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首；与被害人丰某就民事赔偿事宜已达成和解协议，取得被害人谅解。鉴于以上量刑情节，对被告人东二伟依法从轻处罚。根据被告人东二伟的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人东二伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于凤柱
二〇一八年三月二十三日
书记员 尚昭君
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6176号
原告：周梓萌，女，1997年3月14日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：周春禾，男，1975年8月20日出生，汉族，住涟水县。系原告父亲。
委托诉讼代理人：赵晨，江苏捍华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈昊，该分公司员工。
原告周梓萌与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周梓萌的委托诉讼代理人周春禾、赵晨，被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周梓萌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费5913.36元、住院伙食补助费1050元、营养费3600元、护理费8100元、交通费320元、鉴定费2100元，合计21083.36元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月15日11时左右，浦从珊驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车在涟水金城路郑梁梅中学前撞到行人周梓萌，致周梓萌受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，浦从珊负事故的全部责任，周梓萌无责任。浦从珊驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了保险，事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告故诉至法院。
被告人民保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。前期医疗费用已经处理完毕，本公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日11时50分左右，浦从珊驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车在涟水金城路郑梁梅中学前撞到行人周梓萌，致周梓萌受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，浦从珊负事故的全部责任，周梓萌无责任。苏Ｈ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告周梓萌的前期医疗费（2015年12月15日至2015年12月31日期间所发生的）25934.4元已经处理完毕（由被告人民保险公司赔偿23934.4元，由浦从珊赔偿2000元）。
原告于2017年6月12日至2017年6月17日再次到涟水县人民医院住院治疗，花医疗费5913.36元。
根据原告申请，本院依法委托淮安市中医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2017年11月16日作出淮中医司鉴所[2017]临鉴字第175号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人周梓萌因交通事故致左侧胫腓骨中段骨折经治愈后的伤残程度不构成伤残等级。2.被鉴定人周梓萌伤后护理期为90日，营养期为90日。原告为此支付鉴定费2100元，该鉴定费涉及项目为：伤残程度鉴定1200元，误工、护理、营养时限评定900元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药明细、鉴定意见书、鉴定费发票、交通事故调解协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。苏Ｈ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故被告人民保险公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任。对交强险赔偿不足部分，按商业三者险合同约定对浦从珊应负担的部分进行赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告主张的相关赔偿项目确定如下：医疗费5913.36元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费8100元（90元/天×90天）、交通费320元，合计18083.36元，由被告人民保险公司在交强险及商业三者险范围内进行赔偿。原告周梓萌因交通事故致左侧胫腓骨中段骨折经治愈后的伤残程度不构成伤残等级，且不存在误工期限，故伤残程度鉴定费1200元及误工期限鉴定费300元由原告自行负担，护理期限及营养期限鉴定费合计600元由被告人民保险公司负担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后十五日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告周梓萌因交通事故发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费损失合计18083.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担600元，原告周梓萌自行负担1500元。
案件受理费252元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××96）。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 沈东宇
人民陪审员 严 雪
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 薛巧玲
书 记 员 朱丹丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保401号
申请人李春香，女，汉族，住胶州市。
被申请人洪文吉，男，汉族，住胶州市。
被申请人青岛西信金属有限公司，住所地胶州市。
法定代表人洪文吉，经理。
本院在审理申请人李春香与被申请人洪文吉、青岛西信金属有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人李春香向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人青岛西信金属有限公司所有的位于胶州市李哥庄镇高家村的土地一宗，保全价值90万元，担保人赵丽以其所有的位于胶州市惠州路68联社宿舍楼2号楼4单元402户房产一处向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初4996号民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛西信金属有限公司所有的位于胶州市李哥庄镇高家村的土地一宗，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人赵丽所有的位于胶州市惠州路68联社宿舍楼2号楼4单元402户房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月九日
书记员 陈 乐
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2317号
原告：南陵县松佳建材经营部，住所地安徽省芜湖市南陵县工山镇工山村12号。
经营者：吕仙娇，女，1974年11月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：吴某某，男，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告南陵县松佳建材经营部诉被告吴某某买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月10日立案，原告南陵县松佳建材经营部于2018年5月22日向本院申请撤回对吴某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南陵县松佳建材经营部以其与被告自行协商处理为由申请撤回对吴某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南陵县松佳建材经营部撤回起诉。
案件受理费1174元，由原告南陵县松佳建材经营部负担。
审判员 汪世亚
二〇一八年五月二十二日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市�河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1431号
原告：马俊跃，男，1995年2月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：石俊更（马俊跃母亲），1972年4月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：马长柱，男，1970年6月9日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告马俊跃与被告马长柱所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告马俊跃于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊跃申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马俊跃撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由马俊跃负担。
审判员 王晓艳
二〇一八年四月二十六日
书记�薄璐
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执260号
申请执行人河南新锐贸易有限公司，住所地：荥阳市金寨乡同心路中段北侧。
法定代表人宛顺利，公司经理。
被执行人王小水，男，1976年2月3日出生。
申请执行人河南新锐贸易有限公司与被执行人王小水买卖合同纠纷执行一案，河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初354号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人在（2018）豫0822执260号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年一月十八日
书记员 葛琳琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执641号
申请执行人张一，男，2013年10月12日出生，汉族，学生，现住通辽市。
法定代理人张鹏鹏，女，1982年8月3日出生，住址同上。
被执行人内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司，住所地通辽经济技术开发区创业大厦1601室。
法定代表人王兴辉，职务:董事长。
申请执行人张一与被执行人内蒙古霍煤龙兴房地产开发�份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的(2017)内0502民初8186号民事调解书已经发生法律效力，执行中本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司的银行存款108048元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王宝玉
二〇一八年二月十一日
书记员 刘 华
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0605刑初87号
公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。
被告人王福才，男，1970年2月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省庆安县）。2018年1月15日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审，2018年4月12日经大庆市红岗区人民检察院以危险驾驶罪决定取保候审，同日由大庆市公安局直属分局执行，2018年4月20日本院决定取保候审，同日由大庆市公安局东光分局执行。
辩护人杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告人王福才危险驾驶一案，由大庆市红岗区人民检察院于2018年4月20日以庆红检诉刑诉[2018]84号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人王福才及其辩护人杜宝娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月5日10时许，被告人王福才在位于大庆市红岗区龙华新的家中饮酒后，驾驶无牌电动三轮车从龙华新村沿公路往采油四厂方向行驶，至红岗区采油四厂绿地附近被公安机关抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：王福才血样中检出乙醇，含量为142mg/100ml。
被告人王福才在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见：1、自愿认罪；2、系初犯、偶犯；3、犯罪情节轻微，没有造成交通事故；4、患有重症肌无力、胸腺瘤，家庭经济困难，请求法庭对王福才宣告缓刑。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的书证抓获经过、案件来源及破案经过、鉴定意见通知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼吸式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、《公安交通管理行政处罚决定书》；被告人王福才的供述与辩解；《大庆市机动车检测站司法鉴定意见所司法鉴定意见书》、《大庆市公安局刑事技术支队检验报告》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王福才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王福才自愿认罪，酌情从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人王福才的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王福才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周文辉
二〇一八年五月十一日
法官助理 张婉秋
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2576号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄量力，男，1986年6月1日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区平果县，（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2398号起诉书指控被告人黄量力犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉；被告人黄量力到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月7日10时30分许，被告人黄量力驾驶一辆无号牌男装摩托车来到东莞市常平镇黄泥塘村工业路一间烧腊店，并将上述摩托车停放在店门口。此时，常平镇黄坭塘村治保队员被害人李某1与同事巡逻至上述地点，发现上述摩托车没有牌照，怀疑是作案车辆，欲将摩托车推回治保会。见状，黄量力从烧鸭店出来与李某1等人理论，李某1要求黄量力出示车辆证件，但黄量力称没有。于是李某1要求将车辆推回治保会再作处理，而黄量力回烧鸭店拿了一把菜刀，追砍李某1等人，并砍伤李某1右背和右上臂。随后，黄量力驾车逃跑。经鉴定，李某1所受损伤为轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某1的陈述，李某2洪等证人的证言，身份材料等书证，现场监控录像，被告人黄量力的供述与辩解等证据；并据此认为被告人黄量力无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑七个月至一年七个月。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人黄量力对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄量力犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄量力故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄量力犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄量力归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人黄量力的身份问题。根据被告人黄量力归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄量力以其自报身份予以判决。
视被告人黄量力的犯罪情节和悔罪表现等情况，照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄量力犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2018年2月6日止）。
二、现扣于东莞市公安局常平分局的红色无牌男装摩托车一辆，由暂扣机关查明权属后，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余
审 判 长 余志球
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2576号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄量力，男，1986年6月1日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区平果县，（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2398号起诉书指控被告人黄量力犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉；被告人黄量力到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月7日10时30分许，被告人黄量力驾驶一辆无号牌男装摩托车来到东莞市常平镇黄泥塘村工业路一间烧腊店，并将上述摩托车停放在店门口。此时，常平镇黄坭塘村治保队员被害人李某1与同事巡逻至上述地点，发现上述摩托车没有牌照，怀疑是作案车辆，欲将摩托车推回治保会。见状，黄量力从烧鸭店出来与李某1等人理论，李某1要求黄量力出示车辆证件，但黄量力称没有。于是李某1要求将车辆推回治保会再作处理，而黄量力回烧鸭店拿了一把菜刀，追砍李某1等人，并砍伤李某1右背和右上臂。随后，黄量力驾车逃跑。经鉴定，李某1所受损伤为轻伤二级。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某1的陈述，李某2洪等证人的证言，身份材料等书证，现场监控录像，被告人黄量力的供述与辩解等证据；并据此认为被告人黄量力无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑七个月至一年七个月。提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄量力对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄量力犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄量力故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄量力犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄量力归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人黄量力的身份问题。根据被告人黄量力归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄量力以其自报身份予以判决。视被告人黄量力的犯罪情节和悔罪表现等情况，照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄量力犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2018年2月6日止）。二、现扣于东莞市公安局常平分局的红色无牌男装摩托车一辆，由暂扣机关查明权属后，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余  审 判 长  余志球人民陪审员  罗伟良人民陪审员  彭梅林二〇一七年二月九日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第200号
申请执行人巫晓燕。
被执行人杨遂芳、梁环滔。
深圳市宝安区人民法院作出的（2008）深宝法民一初字第3626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨遂芳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年三月五日
书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执恢字第200号申请执行人巫晓燕。被执行人杨遂芳。深圳市宝安区人民法院作出的（2008）深宝法民一初字第3626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人杨遂芳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨浩文二〇一五年三月五日书记员  方思元第1页，共1页
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终783号
上诉人（原审被告）：九江昌发房地产开发有限公司，住所地,江西省瑞昌市赤乌东路。
法定代表人：李进全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈敬仁，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘新，女，1986年8月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：汤恒学，江西惟民律师事务所律师。
上诉人九江昌发房地产开发有限公司（以下简称昌发公司）因与被上诉人刘新商品房预售合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2017）赣0481民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
昌发公司上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项内容，改判其不承担违约责任；2、一、二审案件受理费由刘新承担。事实和理由：一、原审判决认定我方延期交房没有事实根据，我方商品房在合同约定的交房之日完全符合交房居住条件，只是因为我方拖欠政府相关部门规费而没有获得综合验收备案文件，不应承担违约责任；二、原审判决认定我方应支付迟延办证违约金390元没有根据，按照合同约定即使违约应该是支付0.01%的违约金；三、刘新与李平安是同一栋房屋（X栋），昌发公司是在同一时间通知交房，刘新自己不来交房、不来办手续，故其不应承担违约责任。
刘新答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持；昌发公司称已通知刘新交房不属实，刘新未收到其交房通知，且房屋至今不符合合同约定的交付条件。
刘新向一审法院起诉请求：1、判令昌发公司向其支付逾期交房违约金9516元；2、判令昌发公司向其交付房屋所有权证书，并支付因逾期交付房屋所有权证书的违约金390元；3、本案诉讼费由昌发公司承担。事实和理由：2014年12月5日刘新与昌发公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定将瑞昌市大唐盛世小区X栋X室以人民币390000元出售给刘新。合同中约定昌发公司在2015年5月31日前将综合验收合格的商品房交付给刘新，如未能按约定期限将房屋交付，自合同第九条规定的最后交付期限第二日起至实际交付日止，昌发公司按日向刘新支付已支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，刘新依约支付了全部购房款，昌发公司至2016年1月30日才交付房屋，其违反合同约定，应按合同约定支付违约金9516元。昌发公司至今未向刘新交付房屋所有权证书，根据合同第十七条约定，昌发公司应在商品房交付使用后90日内交付证书，因出卖人的责任不能取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，昌发公司应支付逾期交付房屋所有权证书违约金390元。
一审法院认定事实：关于刘新是否及时支付房屋首付款的问题，刘新提交了其2015年2月28日支付房屋首付款收款收据的复印件，该收据原件因昌发公司并未直接交给刘新，系刘新从按揭贷款银行中调取出来的，证明其已依约支付房屋首付款。昌发公司辩称该收据并非原件，且未有收据复印件来源的盖章凭证，无法认定其真实性，也无法确定刘新是否按购房合同的约定按时交纳首付款。根据刘新除提交该首付款凭证外，还提交了其与中国银行股份有限公司的住房贷款合同一份，该二份证据能够印证刘新支付首付款事实的真实性，故对该事实予以认定。
一审法院认为，刘新与昌发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自义务。刘新已依约交纳房屋首付款及办理银行按揭贷款，昌发公司未按合同预定的期限交付商品房，刘新要求昌发公司按照合同第十二条的约定，按日计算向其支付全部房价款万分之一的违约金，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。昌发公司按合同约定应于2015年5月31日向刘新交付房屋，实际交付时间为2016年1月30日，逾期交房244天，违约金为：390000×0.01%×244=9516元。刘新提出昌发公司应向其交付房屋所有权证书，并向其支付逾期交付房屋所有权证书违约金390元的诉请，昌发公司辩称并非其责任，而是政府第三方的原因导致产权证书未办理。根据双方合同规定，昌发公司应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由出售人提供的资料报产权登记机关备案，昌发公司对己方已完成相应义务负有举证责任，故对昌发公司的抗辩不予采信，昌发公司应按房款的0.1%支付违约金：390000元×0.1%=390元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告九江昌发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘新支付逾期交房违约金9516元，逾期交付房屋所有产权证违约金390元，合计9906元；二、被告九江昌发房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内提供房屋相应资料向瑞昌市产权登记机关备案。案件受理费50元，由被告九江昌发房地产开发有限公司承担。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，昌发公司与刘新签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。刘新按约支付购房款后，根据双方签订的《商品房买卖合同（预售》的规定，昌发公司应将经综合验收备案合格的商品房交付于刘新。昌发公司称其逾期交房的原因是欠交规费，导致其未能获得综合验收备案文件，应当免责。本院认为，昌发公司欠交规费导致延迟验收而逾期交房，不属于合同约定的免责事项，故昌发公司主张免于承担违约责任缺乏事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。关于逾期交付房屋所有权证书违约金的计算，根据合同第十七条约定出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。故一审法院按照合同约定计算逾期交付房屋所有权证书违约金并无不当。昌发公司上诉称其已及时通知刘新交房，因刘新未及时来办理交房手续导致延期交房，经查，昌发公司无证据证据该上诉理由成立，本院不予采纳。综上所述，昌发公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人九江昌发房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 健
审判员 金婉琴
审判员 罗 文
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡中雪
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣04民终783号上诉人（原审原告）：卢洪云，男，1964年1月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：樊斌杰，江西问章律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，江西问章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网江西省电力有限公司，住所地南昌市青山湖区湖滨东路**，统一社会信用代码：91360000705507530X。法定代表人：于金镒，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：国网江西省电力有限公司修水县供电分公司，住，住所地修水县义宁镇城南山谷大道**一社会信用代码：91360424MA35GHA04C。负责人：满双宝，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。委托诉讼代理人：杨大望，江西东太律师事务所律师。上诉人卢洪云因与被上诉人国网江西省电力有限公司（以下简称省电力公司）、国网江西省电力有限公司修水县供电分公司（以下简称修水供电分公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2018）赣0424民初3153号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。卢洪云上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定将本案发回原审法院重审并支持上诉人一审的各项诉讼请求。事实和理由：上诉人的各项诉讼请求符合人民法院的民事诉讼受理范围，人民法院应当依法受理并作出合理合法的判决，根据《劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第五十条的规定，本案属于人民法院的受案范围。国有企业改革和企业内部自主管理行为必须遵守法律规定，而不是游离于法律之外不受法律监督和制裁。被上诉人作为国有企业更应该模范遵守法律规定，其违法行为更应该受到法律的监督，更应当承担相应的法律责任。上诉人一审的各项诉讼请求均有事实法律依据，应当依法支持。修水供电分公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不应支持。1、省公司于2007年进行的企业改革是根据上级主管部门的要求推行的改革措施。2、省公司要求农电工与服务公司签订劳动合同不违反法律规定。卢洪云向一审法院起诉请求：1、确认原、被告自2008年1月1日起存在无固定期限劳动合同关系；2、被告自2008年1月1日起向原告支付双倍工资至今；3、被告补交原告视同缴费年限之后应缴而未缴的社会养老保险金；4、依照法律规定或原固定职工相应的工资水平确认原告被纳入被告单位统一管理后应支付的工资数额；5、被告按照被告单位同时间同工种同岗位的其他在岗员工工资标准及福利待遇标准给予原告同工同酬待遇并补发未发放给原告的差额部分。一审法院认定事实：原告于1997年1月进入港口电站工作。国网江西修水县供电有限责任公司（即被告修水供电分公司前身）于1999年至2000年间在县政府农电体制改革领导小组的主导下陆续接管各乡镇电管站人员和所在供电所（原乡镇电管站）。此后原告一直在被告下属的港口供电所工作至今。被告省电力公司于2007年9月18日下发《江西省电力公司关于进一步规范农电工管理指导意见的通知》及附件《江西省电力公司关于进一步规范农电用工管理指导意见》，要求组建新农村电力工程服务公司，明确和规范县级供电企业与服务公司之间的农电业务“外委”、“外包”关系，农电工与服务公司的劳动用工关系，且强调该项工作必须在2007年12月中旬全部完成。国网江西修水县供电有限责任公司自2008年起未在与原告签订劳动合同，并自2013年起多次求原告与相关的新农村电力工程服务公司签订劳动合同，但原告一直未能与服务公司签订劳动合同。后原告向仲裁委申请仲裁，仲裁委以申请不符合受理条件为由于2018年8月23日作出不予受理的决定，故原告向一审法院起诉且提出前述诉讼请求。另查明，国网江西修水县供电有限责任公司根据省电力公司于2016年被注销，并由新成立（即被告修水供电分公司）承继原公司人员和业务。一审法院认为，被告修水供电分公司根据上级主管部门的文件要求原告与相关的新农村电力工程服务公司签订劳动合同，将劳动工作发包给相关的新农村电力工程服务公司；被告的上述行为均是根据政府或上级主管部门的要求推行的改革措施，并非行使企业自主经营权所能决定的。现原告诉请的事项时间跨度大，属于历史遗留问题，涉及到国有企业改革和企业内部自主管理行为，均不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条等法律规定，裁定：驳回原告卢洪云的起诉。案件受理费10元免予收取，予以退还。二审期间，被上诉人修水供电分公司提供国家电网公司关于印发《国家电网公司服务社会主义新农村建设工作的指导意见》的通知一份。证明省公司的企业改革是根据上级主管部门的意见推行的。上诉人质证认为，国家电网公司也是企业，不是行政部门，不行使行政权力。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。企业自主改制是企业根据自身经济效益实际决定，是平等民事主体间在企业产权制度、资本结构、组织形式、经营管理模式等方面的改革。而本案中，上诉人等农电工是在修水县政府1999年农电管理改革中由被上诉人修水供电分公司接管，随着中共中央国务院推进社会主义新农村建设工作的开展，国家电网公司为适应新时代下服务社会主义新农村建设的要求，对农村电力体制进一步深化改革，被上诉人修水供电分公司落实推进社会主义新农村建设实行农电体制改革并不是其自主所能决定的，不属于自主改制的范畴。上诉人在一审法院提出与被上诉人签订无固定期限劳动合同、被上诉人支付双倍工资、补交社会养老保险金等诉请均与修水县政府1999年农电管理体制改革有关，属于历史遗留问题，被上诉人修水供电分公司不是自主实现改革管理模式，因此上诉人与被上诉人修水供电分公司之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围，原审裁定并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄丽丽审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年三月二十六日法官助理敬鸿林书记员王康
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3776号
原告（反诉被告）：刘松林，男，1976年9月11日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告（反诉原告）：韩志刚，男，1971年10月1日出生，个体，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告（反诉原告）：侯小庆，女，1973年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
以上二被告委托诉讼代理人：韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
原告刘松林诉被告韩志刚、侯小庆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘松林向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还2万元押金；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年5月，原告租赁二被告位于灵武市高庙公园门口、老武装部东北角的三层楼房经营餐厅，餐厅名称为”隆鑫苑汉餐”；租赁期限三年；被告收取2万元作为押金确保原告缴纳水暖电费等。2014年5月合同到期后，原、被告又续签了三年的租赁合同，之前原告交的2万元押金在新合同中写为保证金，收据没有重新更换。2017年5月，租赁合同到期后，原告交清房租将房屋退还被告。原告所欠的水暖费等均已付清，但被告拒绝退还押金。
韩志刚、侯小庆辩称，原告起诉不属实，租赁合同到期后，原告未按约定的时间将房屋退还给被告，一直超期占用到2017年6月20日才搬离。原告一直拖欠2016年底供暖费2万多元，导致供暖公司将原、被告起诉。并且2017年6月份水费未缴纳，最后由被告交清。
韩志刚、侯小庆向本院提出反诉请求：1、依法判令被告向原告支付逾期腾房的占有使用费28356元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月，被告将位于灵武市高庙公园门口老武装部东北角，面积为860平方米的三层楼房租赁给原告经营使用，租赁期限三年。合同到期后，双方又续签了三年的合同，每年租金23万元。租赁期限届满后，原告表示不再续租却直到2017年6月20日才搬离。原告逾期45日搬离房屋属于违约行为，应当按照合同约定的租金承担逾期腾房的占用费。
刘松林辩称，被告陈述不符合事实，原告在与被告达成一致后才搬离的房屋，并且约定2万元押金由被告来交纳供暖费，但被告一直未交纳，供暖公司就将原、被告一并起诉了，原告与供暖公司达成协议，由原告来交欠供暖公司的供暖费，交纳后再向灵武法院起诉被告退还2万元的押金。被告要求支付腾房费用原告不接受，因为在搬离房屋的时候双方一致协商搬离房屋期间所产生的费用用不可搬离的装潢设施设备（其中包括所有的灯具、照明设施、窗帘、墙壁上的装潢等）来抵顶。所以被告向法院提出的反诉诉讼请求没有依据，请求法庭驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年5月，原告租赁二被告位于灵武市高庙公园门口、老武装部东北角的三层楼房经营餐厅”隆鑫苑汉餐”，租赁期限三年，被告收取2万元作为押金确保原告缴纳水暖电费等。2014年5月合同到期后，原、被告续签了三年的租赁合同，之前原告交的2万元押金在新合同中写为保证金，收据没有重新更换。2017年5月，租赁期限届满，原、被告续租协商未果，原告2017年6月19日将涉案房屋交还二被告，并将灯具、窗帘等装饰装修留下。2017年8月23日，灵武市能源公司起诉本案原、被告缴纳涉案房屋2016年度供暖费23855元，经调解处理由原告分两次缴纳。截止开庭，原告全部交清租赁期内租赁费，被告尚欠原告2万元押金未退。
本院认为，租赁合同期限届满，原、被告应该按照合同约定清算。原告交的押金为了保证水电暖气费用的缴纳，在原告交清水电暖气费等费用后，被告应当按照约定将押金退还原告。原、被告租赁合同履行长达六年，租赁期限届满原告没有拖欠被告租金，可见原告诚信经营，原、被告合作较好。原告经营的是餐厅生意，在无法达成新的租赁合意情况下，被告应当留出合理的宽限期间让原告搬离房屋，寻找新的房屋。原、被告租赁合同5月4日到期，原告于6月19日搬离，并未超过一般人的接受范围，属于合理期限，被告不应当再收取搬离房屋宽限期内的房屋占用费。故对原告主张被告返还2万元押金的诉讼请求，本院予以支持；对被告反诉主张原告支付房屋占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告韩志刚、侯小庆于本判决生效之日退还原告刘松林押金2万元；
二、驳回反诉原告韩志刚、侯小庆的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元；反诉费509元，减半收取254.5元；共计404.5元，由被告韩志刚、侯小庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李甜甜
二〇一七年十一月十五日
书记员 吉 倩
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2408号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人范某某。
辩护人刘某某，系甘肃某某律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］2304号起诉书指控被告人范某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人范某某及辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2011年8月至2015年初，被告人范某某在负责承建兰州市大沙沟洪道综合整治及利用项目1#、2#楼土建工程的过程中，已由兰州港联生态环境发展有限公司向其支付工程款共计70804822.96元，但被告人范某某拖欠何某某、周某某、袁某某等20名务工人员共计766270元工资不予支付。2015年9月22日，兰州市人力资源和社会保障局向被告人范某某挂靠的江苏中信建设集团有限公司下发《兰州市劳动保障监察限期整改指令书》，责令该公司于2015年10月20日前支付上述务工人员工资，当被告人范某某在被告知《兰州市劳动保障监察限期整改指令书》内容后，仍未在限定时间内向务工人员支付被拖欠的工资。破案后，被告人范某某及其家属将上述拖欠务工人员的工资全部结清。
上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人范某某的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定。请依法判处。
对此指控，被告人范某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人范某某没有拒不支付劳动者劳动报酬，是由于发包方未及时拨付工程款才导致承包方客观上无法支付民工工资，被告人主观上不具备恶意欠薪；被告人将发包方支付的工程款全部用于工程上，且自己垫付巨额资金，客观上没有能力再垫付农民工工资；被告人没有转移财产，也未逃匿。
经审理查明，2011年8月至2015年初，被告人范某某在负责承建兰州市大沙沟洪道综合整治及利用项目1#、2#楼土建工程的过程中，已由兰州港联生态环境发展有限公司向其支付工程款共计70804822.96元，但被告人范某某拖欠何某某、周某某、袁某某等20名务工人员共计766270元工资不予支付。2015年9月22日，兰州市人力资源和社会保障局向被告人范某某挂靠的江苏中信建设集团有限公司下发《兰州市劳动保障监察限期整改指令书》，责令该公司于2015年10月20日前支付上述务工人员工资，当被告人范某某在被告知《兰州市劳动保障监察限期整改指令书》内容后，仍未在限定时间内向务工人员支付被拖欠的工资。案发后，被告人范某某及其家属将上述拖欠务工人员的工资全部结清。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的兰州市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书，范某甲、黄某某、黄某甲、徐某某、周某某、袁某某、何某某、徐某甲、陈某甲、吴某某、唐某某、姜某某、钮某甲、钮某某、崔某某的证言，兰州市劳动保障监察限期整改指令书，营业执照，组织机构代码，结账单和欠条，大沙沟项目1#、2#楼施工承包合同，2#工程项目木工工程分包合同，内墙体粉刷协议，合同协议书，领借款凭证，工程款付款明细，大沙沟项目部工资表，民事起诉状，投诉书，中国建设银行汇款凭证，银行卡交易明细，扣押、发还清单，收条，现场指认、辨认笔录及照片，甘肃省单位往来资金结算票据，证明，民事判决书，被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以逃匿的方式拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人范某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人范某某没有拒不支付劳动者劳动报酬，是由于发包方未及时拨付工程款才导致承包方客观上无法支付民工工资，被告人主观上不具备恶意欠薪；被告人将发包方支付的工程款全部用于工程上，且自己垫付巨额资金，客观上没有能力再垫付农民工工资的观点。经查，有兰州港联生态环境发展有限公司的工程付款明细、领(借）款凭证、南通灵海建筑劳务有限公司的账户清单等证据证实兰州港联生态环境发展有限公司按照约定截止2015年12月24日已陆续向被告人范某某支付了工程款共计70804822.96元，而被告人范某某是否将上述工程款全部用于支付工程材料款和工人的工资，被告人范某某未能提供相关的证据予以证实，故上述辩护观点本院不予采信。辩护人提出被告人范某某没有转移财产，也未逃匿的观点。经查，2015年9月22日，兰州市人力资源和社会保障局向被告人范某某挂靠的江苏中信建设集团有限公司下发《兰州市劳动保障监察限期整改指令书》，责令该公司于2015年10月20日前支付上述务工人员工资，被告人范某某在已知《兰州市劳动保障监察限期整改指令书》内容后，未在劳动监察部门指定的时间内到指定的地点配合解决问题也未在限定时间内向务工人员支付被拖欠的工资，其行为应认定为以逃匿的方式拒不支付劳动者的劳动报酬，故上述辩护观点本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一八年二月一日
书记员 苏 蕊
??
??
??
??
1
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保64号
申请人：张桂秋，女，19XX年X月X日生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
被申请人：王玲，女，19XX年X月X日生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
本院在执行申请人张桂秋与被申请人王玲财产保全一案中，对申请人张桂秋的财产已予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执保64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年四月十日
书记员 耿安强
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖15民终274号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码914110100667243879X（1-1）。
负责人：张国勇，该支公司总经理
委托诉讼代理人：宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋志敏，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被上诉人（原审被告）：左金龙，男，1979年10月2日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被上诉人（原审被告）：南阳市腾祥汽车运输有限公司，住所地河南省南阳市北京大道南北水调大桥南，统一社会信用代码914113000979058921。
法定代表人：乔峰庆。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人宋志敏、左金龙、南阳市腾祥汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2017）皖1523民初4229号民事判决，向本院提起上诉。本�于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人宋泽胜到庭参加诉讼。被上诉人宋志敏、左金龙、南阳市腾祥汽车运输有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：撤销原判第二项。事实和理由：本案驾驶员左金龙持A2驾照在实习期内驾驶牵引挂车的机动车发生事故，明显违反法规的禁止性规定，因此，其持A2驾照在实习期内驾驶牵引挂车发生的交通事故，上诉人不承担任何赔偿责任，且上诉人将实习期内驾驶牵引挂车发生的交通事故作为免责内容加以规定，同时履行了充分的提示和明确的告知义务，上诉人不承担赔偿责任。
宋志敏向一审法院提起诉讼请求：1�判令左金龙、南阳市腾祥汽车运输有限公司连带赔偿宋志敏损失16012元；2、判令中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年9月15日19时50分，左金龙驾驶车牌号为豫Ｒ×××××重型半挂牵引车沿S351线由东向西行驶至柏林旅游大道口时因操作失误撞上正在路口等待交通信号灯的宋志敏驾驶的皖Ｎ×××××小型普通货车，皖Ｎ×××××小型普通货车又撞上前方正在等待信号灯的包世发驾驶的皖Ｎ×××××小型普通客车，造成三车损坏，发生道路交通事故。舒城县公安局交通管理大队认定左金龙负本起事故的全部责任；经鉴定皖Ｎ×××××车辆损失为11572元，鉴定费810元，停运损失3390元，鉴定费240元。皖Ｎ×××××的损失为5538元，鉴定费387元，合计5925元；皖Ｎ×××××小型普通货车的所有人为宋志敏。豫�×××××重型半挂牵引车所有人为南阳市腾祥汽车运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险、商业险，本起事故发生在保险期间；另查，左金龙2010年12月13日初次领取驾驶证，增驾A2，实习期至2018年6月9日。
一审法院审理认为，左金龙驾驶机动车操作失误，发生交通事故，且承担全部责任，左金龙及所有人南阳市腾祥汽车运输有限公司应对宋志敏的车辆损失等承担赔偿责任；宋志敏要求赔偿停运损失，但庭审中并未提供皖Ｎ×××××小型普通货车系营运车辆的证据，故此请求不能成立；中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩解左金龙在A2实习期内驾驶牵引车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定。但左金龙A2证是增驾，非初次申领，不应属于《中华人民共和国道�交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定的情形。舒城县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》亦未认定左金龙证驾不符，违反法规规定。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的辩解不能成立。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司庭审中未提供证据证明其对免责条款进行了提示和说明，故免责条款未生效。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为豫Ｒ×××××重型半挂牵引车的保险人，应在交强险、商业三者险限额内赔偿宋志敏的损失。本起事故造成两车损坏，交强险限额应按比例赔偿；由于宋志敏损失尚未超出保险限额，故左金龙、南阳市腾祥汽车运输有限公司在本案中可不承担赔偿责任。综上所述，宋志敏要求中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任请求部分成立，予以部�支持。宋志敏要求左金龙、南阳市腾祥汽车运输有限公司连带赔偿宋志敏损失的请求不能成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告宋志敏车辆损失1352.7元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后二十日内在商业三者险限额内赔偿原告宋志敏损失11029.3元。三、驳回原告宋志敏其他诉讼请�。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取100元，由原告宋志敏负担23元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担77元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人应否在商业三者险限额内对宋志敏的损失承担责任。
本案中，左金龙持有的A2机动车驾驶证系增驾，其具有驾驶机动车资格，事故发生后，交警部门出具的道路交通事故认定书未认定事故的成因系左金龙证驾不符所致，且中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未提供证据证明其已对免责条款尽到提示和说明义务，所以，该免责条款�产生法律效力。因此，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应对左金龙的侵权行为承担替代责任，原判中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险限额内对宋志敏的损失承担责任适当。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一八年四月十九日
书记员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0323民初930号
原告：陈加红，女，1986年10月15日出生，汉族，销售员，初中文化，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
被告：固镇县金域置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇迎宾大道西段北侧。
法定代表人：刘正会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘浩，男，1995年1月6日出生，汉族，固镇县金域置业有限公司售楼部员工，中专文化，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
原告陈加红与被告固镇县金域置业有限公司（以下简称金域公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈加红及其委托诉讼代理人邱坤明，被告金域公司的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈加红向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方于2014年4月18日签订的金域花园小区1号楼2单元103室《商品房买卖合同》有效；2、判令金域公司继续履行合同，为陈加红办理房屋权属登记备案和房地产权证。事实和理由：2014年4月18日，陈加红购买金域公司开发的金域花园小区1号楼2单元103室商品房（现房），双方签订了《商品房买卖合同》。陈加红付清购房款，取得了对涉案房屋的占有。金域公司未按约定的180天内为涉案房屋办理登记备案，至今也没有给陈加红办理房地产权证变更登记。后经陈彩红多次催促未果，特提起诉讼。
金域公司辩称：承认陈加红在本案中所主张的事实，但认为由于金域公司与其他人的债务纠纷导致涉案房屋在2015年被固镇县法院查封，现虽符合办证条件但无法办证。
陈加红为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、陈加红身份证复印件一份（经与原件核对无异）。证明原告的诉讼主体适格。
证据二、商品房买卖合同一份。证明陈加红与金域公司于2014年4月18日就涉案房屋签订了一份商品房买卖合同，该合同为合法有效合同，金域公司按合同约定应当为涉案房屋办理权属登记备案，并协助办理房地产权证。
证据三、购房收据、购房发票、契税完税证明、住宅专项维修资金收据各一张。证明陈加红于2014年4月18日已付清购房款18万元、缴纳了该房屋的契税和住宅专项维修资金，陈加红已完全履行合同约定的各项付款义务。
证据四、固房地权证城关镇字第××号。证明金域公司已将涉案房屋产权登记证书交给陈加红，部分履行义务，但未将该房屋的房地产权证变更登记到陈加红名下。
证据五、照片8张计4页，水电费发票5张计3页，2015年3月1日签订的装修合同一份。证明陈加红在签订涉案商品房买卖合同后，已经实际占有该房屋。
证据六、陈加红申请证人徐某出庭作证。证人徐某证言为其与陈加红于2015年3月1日签订装修合同，双方约定由徐某给陈加红装修涉案房屋，现房屋已装修完毕。
金域公司对以上证据及证人证言的质证意见为：均无异议，涉案房屋是现房，按照规定现房是先将房地产权证办到金域公司的名下，然后再变更到陈加红名下，陈加红现已付清购房款，涉案房屋至今未办理变更权属登记是因为陈加红在购买房屋后一直在外地工作，没有及时回来协助办理变更权属登记手续，后涉案房屋于2015年被法院查封。
金域公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据一、固镇县金域置业有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一张。证明金域公司及其法定代表人的主体资格。
证据二、《商品房预售许可证》复印件一份（经与原件核对无异）。证明涉案房屋所在的金域花园1号楼项目已经取得商品房销售许可证。
陈加红对金域公司提供的以上证据均无异议。
本院为查明案件事实依职权调取了本院（2015）固民一初字第01010号民事案件卷宗中相关保全裁定及一、二审民事判决书。该案民事裁定书中记载涉案房屋因孙伟与金域公司、单乃明、刘正会、刘明连民间借贷纠纷一案，经孙伟申请保全，本院已于2015年5月18日作出（2015）固民一初字第01010－1号民事裁定书，查封该房屋。
陈加红、金域公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证如下：对陈加红提供的六份证据，金域公司均无异议，本院经审查予以认定。对金域公司提供的二份证据，陈加红均无异议，本院经审查亦予以认定。本院为查明案件事实依职权调取的本院（2015）固民一初字第01010号民事案件卷宗中相关保全裁定及一、二审判决书，因来源于本院已生效的案件，合法有效，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月18日，陈加红与金域公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：金域公司将其开发的金域花园小区1号楼2单元103室房屋以18万元出售给陈加红，该房屋为现房；陈加红选择一次性付款方式；合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案等。陈加红于2014年4月18日付清购房款18万元、并缴纳了涉案房屋的契税和住宅专项维修资金，金域公司将涉案房屋交付给陈加红占有、使用至今。
另查，涉案房屋登记所有权人为固镇县金域置业有限公司，产权证号为固房地权证城关镇字第××号，该房屋因孙伟与金域公司、单乃明、刘正会、刘明连民间借贷纠纷一案，经孙伟申请保全，本院于2015年5月18日作出（2015）固民一初字第01010－1号民事裁定书，查封该房屋。
本院认为，陈加红与金域公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属于有效合同，对双方均具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务。故金域公司依法负有继续履行合同，协助陈加红办理涉案房屋产权证的义务，但由于涉案房屋现处于法院查封状态，尚不具备办理产权证的条件，且金域公司至本案庭审辩论终结前也未向本院提供涉案房屋已经验收合格的证明，故陈加红在本次诉讼中要求金域公司为其办理涉案房屋产权证的主张不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、确认原告陈加红与被告固镇县金域置业有限公司于2014年4月18日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、驳回原告陈加红的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1750元，由被告固镇县金域置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王淑瑾
二〇一八年五月四日
书记员 刘 星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初1629号
原告：李同功，男，1977年8月28日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告：ＸＸ，男，1988年8月4日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告：侯士磊，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告：李永飞，男，1989年8月22日出生，汉族，农民，住沙河市。
李同功与ＸＸ、侯士磊、李永飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告李同功于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李同功撤诉。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告李同功负担。
审判员 郝延寿
二〇一八年六月二十九日
书记员 王延娇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初463号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人毛敬书，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，小学文化，无业，住广东省阳山县，2015年10月16日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年l2月4日刑满释放。2017年l2月29日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]363号起诉书指控被告人毛敬书犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭�理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈骏贤出庭支持公诉，被告人毛敬书到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月29日l6时许，被告人毛敬书在佛山市禅城区汾江中路汽车站上172路公交车刷卡之际，从被害人林某的右边裤袋盗走一台价值人民币5843元的黑色iPhone7Plus手机，得手后将手机转移给身后同伙(待查)。
2017年12月29日，民警在广州市荔湾区逢源西街xxx号xxx房抓获被告人毛敬书，并查获其盗窃时所穿衣服、裤子、鞋子。
上述事实，被告人毛敬书在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人林某的陈述，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，被扣物品照片，证人陈某的证言及辨认笔录，光盘制作说明，广东公安人口信息查询资料，刑事判决书，刑满释放证明书，价格认定意见书，被告人毛敬书的供述，视频监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛敬书以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币5843元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人毛敬书曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人毛敬书有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人毛敬书犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年9月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一八年四月十七日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大�者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如�供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带�财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初116号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人肖飞，男，1978年4月25日出生，现住重庆市大足区。因犯盗窃罪于2000年3月7日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2001年2月24日刑满释放。因吸毒，于2005年7月29日被强制戒毒三个月。因吸毒于2010年2月5日被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]120号起诉书指控被告人肖飞犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月2日14时47分许，被告人肖飞路过重庆市大足区X广场主席台时，趁无人之际将被害人罗某某放在货车副驾驶位置上的女式包盗走，肖飞盗得包内的现金1150元。
2017年12月8日，肖飞被民警抓获，当日被取保候审。肖飞到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人肖飞因犯盗窃罪被判刑后，又实施盗窃行为，盗得财物的数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖飞有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人肖飞到案后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人肖飞于庭前缴纳罚金、退还被害人财物，有认罪认罚表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人肖飞有期徒刑六个月，并处罚金一千元，可适用缓刑。
被告人肖飞对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币一千元；
（缓刑从判决确定之日起计算；详见执行通知书。罚金已缴纳）
二、责令被告人肖飞于本判决生效后十日内退还被害人罗某某的损失1150元。(已退还)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一八年三月二十日
书记员 卢 苗
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温文执民字第372-1号
申请执行人，兰德崇，男，1971年1月10日出生，畲族，住浙江省文成县。
被执行人曹伟红，女，1981年8月15日出生，汉族，务工，住浙江省松阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温文民初字第99号民事调解书，向被执行人曹伟红发出执行通知书，责令被执行人曹伟红5日内履行（2012）温文民初字第99号民事调解书所确定的义务，但被执行人曹伟红至今未有履行。现查明被执行人曹伟红在中国农业银行股份有限公司文成支行有存款人民币3876.08元，账号为：62×××13。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曹伟红在中国农业银行股份有限公司文成支行的存款人民币3876元，账号为：62×××13。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林绍搜
二〇一二年八月十四日
代书记员 兰刘武
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执129号
申请执行人徐辉，男，1982年7月10日出生，汉族，住微山县。
被执行人徐国庆，男，1982年2月16日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人徐辉与被执行人徐国庆民间借贷纠纷一案中，于2018年2月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年2月9日、2018年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人不要求查封。
本院于2018年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现被执行人的车辆信息。
本院于2018年6月6日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年6月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行申请执行人徐辉的债权61666.78元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人徐国庆确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年六月六日
书记员 何 通
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执539号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人：陶志刚。
委托代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：杨之超，女，1975年7月1日出生，汉族，住天津市武清区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人杨之超金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初9111号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨之超名下财产情况，暂无其他财产可供执行。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且认可本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭春生
审判员 陈振平
审判员 何水涛
二〇一八年五月十五日
书记员 翟 钰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3778号
申请执行人黄岩区农村合作基金总会清算小组。
被执行人徐正杰。
本院在执行申请执行人黄岩区农村合作基金总会清算小组与被执行人徐正杰为金融借款合同纠纷的（2008）黄民二初字第00066号民事判决书一案中[原执行案号为（2008）台黄执字第1720号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3778号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月十四日