赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6172号
原告：曹某1，男，X年X月X日出生，公民身份号码×××，汉族，退休干部，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：曹波，男，X年X月XX日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：廖洪亮，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：胡某1，男，X年X月X日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：曹某2，女，X年x月x日出生，公民身份号码×××，汉族，退休工人，现住赤峰市。
被告：曹某3，女，x年x月x日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：曹某4，女，X年X月X日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：胡某2，女，X年X月X日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：曹某5，女，X年X月X日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：曹某6，男，X年X月X日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
法定代理人：柳某（被告曹某6母亲），女，X年X月X日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：曹某7，男，X年X月X日出生，公民身份号码×××，蒙古族，学生，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：田某（被告曹某7之母），女，X年X月X日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
第三人：田某，女，X年X月X日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
原告曹某1与被告胡彦辉、曹某2、曹某3、曹某4、第三人田某法定继承纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，原告曹某1申请追加胡某2、曹某6、曹某5为被告参加诉讼，本院依法予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某1及其委托诉讼代理人廖洪亮，被告胡彦辉、曹某2、曹某3、曹某4、胡某2，曹某6的法定代理人柳某、曹某5、第三人田某到庭参加诉讼。被告曹某7以其是法定继承人之一申请参加诉讼，本院依法予以准许。后因案情复杂，当事人争议较大，本案转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某1的委托诉讼代理人曹波、廖洪亮，被告胡彦辉、曹某2、曹某3、曹某4、胡某2、曹某5，曹某7的委托诉讼代理人田某，第三人田某到庭参加诉讼，被告曹某6经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某1向本院提出诉讼请求：要求依法确认位于赤峰市××区的四间房屋及对应的510.17平方米的土地因法定继承归原告和各被告所有（原房权证号赤房权字第A，原土地使用权证号：赤郊集建（1993）字第B号）原告与各被告对上述财产等额共有；由第三人协助原告和各被告将上述财产从曹爽的名下过户到原告和各被告名下；要求第三人田某将涉案房屋的所有权证及集体土地建设用地使用权证返还给原告。事实与理由：原告的父亲曹生，母亲郑桂云，二人共生育六名子女，长子曹某1，次子曹作凤，长女曹淑珍，次女曹某2，三女曹某3，四女曹某4。父亲曹生已于早年去世，曹作凤、曹淑珍也在母亲郑桂云去世前病故，胡彦辉系曹淑珍之子。赤峰市松山区人民法院于2006年1月16日作出的（2006）松民初字第1311号民事调解书确认，郑桂云是本案争议房屋的所有权人及对应建设用地的使用权人。该调解书还确认第三人田某有将上述房屋所有权证、土地使用权证由曹爽（系田某的丈夫，已去世）名下变更到郑桂云名下的义务，郑桂云于2008年6月5日去世，原告和各被告因法定继承取得上述房屋的所有权和对应土地的使用权，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡某1辩称，我是曹淑珍的儿子，曹淑珍共有两名子女，胡某2是我妹妹，我母亲于1989年3月份去世，涉案房屋及土地是郑桂云的遗产，因我母亲先于我姥姥郑桂云去世，所以我作为代位继承人参加诉讼，要求对涉案房屋及土地享有继承权。
被告曹某2辩称，曹生和郑桂云是我父母，我父母共生育六名子女，我是他们的二女儿，我对涉案房屋及土地享有继承权。
被告曹某3辩称，曹生和郑桂云是我父母，我父母共生育六名子女，我是他们的三女儿，我对涉案房屋及土地享有继承权。
被告曹某4辩称，曹生和郑桂云是我父母，我父母共生育六名子女，我是他们的四女儿，我对涉案房屋及土地享有继承权。
被告胡某2辩称，我是曹淑珍的女儿，曹淑珍共有两名子女，胡某1是我哥哥，我母亲于1989年3月份去世，涉案房屋及土地是郑桂云的遗产，因我母亲曹淑珍先于我姥姥郑桂云去世，所以我作为代位继承人参加诉讼，对涉案房屋及土地享有继承权。
被告曹某5辩称，曹作凤是我父亲，我父亲共生育两名子女，曹某6和我，曹某6是我弟弟，我父亲于1999年农历12月22日去世，我父亲曹作凤先于我奶奶郑桂云去世，所以我作为代位继承人参加诉讼，对涉案房屋及土地享有继承权。
被告曹某6辩称，曹作凤是我父亲，我父亲共生育两名子女，曹某5是我姐姐，我父亲于1999年农历12月22日去世，我父亲曹作凤先于我奶奶郑桂云去世，所以我作为代位继承人参加诉讼，对涉案房屋及土地享有继承权。
被告曹某7辩称，郑桂云是我曾祖母，曹作凤是我的爷爷，我爷爷曹作凤共有三名子女，长子是我父亲曹爽，次子曹某6，长女曹某5，我爷爷曹作凤先于郑桂云去世，我作为代位继承人对涉案房屋享有继承权。
第三人田某述称，原告诉称的位于赤峰市××区的XX平方米的四间房屋属于郑桂云的遗产，XX平方米的院落是通过划拨方式取得的土地使用权，归村集体所有，土地不属于遗产，原告无权继承。根据（2006）松民初字第1311号民事调解书，被继承人郑桂云与第三人已经对院落内房产的所有权作出约定，院内只有正房四间归被继承人郑桂云所有，如遇征占，该四间房屋征收款扣除18455.67元费用和装修补偿款后才属于遗产。我与曹爽婚后一直与被继承人郑桂云共同生活，所以我对被继承人郑桂云尽了赡养义务，也应适当分得遗产，我对涉案房屋也享有继承权。
原告曹某1为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据1、2017年7月10日赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村民委员会出具的证明一份，证明原、被告之间的亲属关系，郑桂云、曹生是原告的父母，同时证明原告和各被告均对涉案房屋及土地享有继承权，第三人没有继承权。
证据2、（2006）松民初字第1311号民事调解书一份，证明原告有权继承郑桂云的遗产，即涉案房屋及对应土地，同时证明第三人田某有义务协助原告及各被告将涉案房屋及土地从曹爽的名下过户到原告及各被告名下，第三人田某有义务将涉案房屋所有权证及土地使用权证提存或返还给原告及各被告。
被告胡彦辉、曹某2、曹某3、曹某4、胡某2、曹某5、曹某6、曹某7、第三人田某对原告曹某1所举证据无异议。
第三人田某提交证据如下：证据1、刘某、郑华德、方子龙出具的证言，证明自我与曹爽结婚后，直至郑桂云去世，我对郑桂云尽了赡养、照顾的义务，我对涉案房屋享有继承权。
证据2、2003年4月21日赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村民委员会出具的证明一份，证明经郑桂云同意，曹爽有权在涉案土地上建设房屋，涉案土地的使用权证及房屋所有权证一直由我持有。因为涉案房屋已经签署了拆迁补偿协议，所以两证现存于房屋征收办，且涉案房屋所有权证和土地使用权证均登记在郑桂云名下，所以我没有协助过户义务。
原告曹某1对第三人田某所举证据的质证意见为：对证据1的真实性有异议，证人应该出庭作证，否则不能作为证据使用，且证人陈述内容虚假。该证言内容与（2006）松民初字第1311号民事调解书载明的内容也是相冲突的，调解书已明确第三人田某与郑桂云已解除赡养义务，第三人不可能再履行赡养义务。对证据2有异议，也属于证人证言，应有经手人签字。该证明仅仅是向土地部门提交的申请，属于说明性质，按照相关法律规定，必须有国土部门颁发的土地使用权证才能确定相关人员享有土地使用权。
被告胡彦辉、曹某2、曹某3、曹某4、胡某2、曹某5、曹某6对第三人田某所举证据的质证意见同原告曹某1的质证意见一致。
被告曹某7对第三人田某所举证据无异议。
对原告及第三人提供的证据本院认证如下：
2017年7月10日赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村民委员会出具的证明、（2006）松民初字第1311号民事调解书，原、被告及第三人对上述证据均无异议，上述证据内容，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。对刘某、郑华德、方子龙出具的证言，因证人未出庭作证，无法核实其真伪，故本院对第三人田某的证明目的不予采信。2003年4月21日赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村民委员会出具的证明，涉案土地的使用权应以集体土地建设用地使用证为准，故本院对第三人田某的证明目的不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：曹生与郑桂云系夫妻关系，二人共生育六名子女，长子曹某1，次子曹作凤，长女曹淑珍，次女曹某2，三女曹某3，四女曹某4。曹生已于早年去世，郑桂云于2008年6月5日去世，其生前未定立遗嘱和遗赠扶养协议。曹作凤于1999年去世，曹作凤共生育三名子女，长子曹爽，次子曹某6，长女曹某5。曹爽与第三人田某系夫妻关系，二人婚后生育一男孩曹某7，曹爽于2005年9月18日去世。曹淑珍于1989年去世。曹淑珍共生育二名子女，长子胡某1，长女胡某2。2003年5月14日，郑桂云与曹爽签订房屋赠与合同，合同约定：郑桂云将自有的83.71平方米的砖瓦结构的正房四间，相应土地面积570.17平方米赠与给曹爽。同时约定如曹爽不能保证对郑桂云的赡养义务，郑桂云有权撤销赠与合同，双方对赠与合同进行了公证。2005年12月21日，郑桂云向本院提起诉讼，要求依法撤销（2003）赤松证民字第58号公证书的房屋赠与合同，由田某返还房屋所有权证及赤郊集建（1993）字第95147号土地使用权证。经本院主持调解于2006年1月16日作出（2006）松民初字第1311号民事调解书，协议：一、撤销（2003）赤松证民字第58号公证书公证的房屋赠与合同，合同中的前栋土木结构正房四间归原告郑桂云所有，田某在2006年2月6日前负责将房屋所有权证及赤郊集建（1993）字第95147号土地使用权证的户名变更为郑桂云。并将两证提存至赤峰市松山区公证处。二、郑桂云支付田某赡养费、公证费等计人民币18455.67元(此款在郑桂云所有的前栋土木结构正房四间拆迁时从房屋拆迁补偿款中支付。其余归郑桂云所有)。三、赤郊集建（1993）字第95147号土地使用权证范围内建造的砖瓦结构门房六间（约110平方米），砖瓦结构东厢房四间（约60平方米），砖瓦结构西厢房四间（约70平方米），后栋砖瓦结构正房五间约110平方米及郑桂云所居住的正房两侧的砖瓦结构耳房两间（约20平方米），院内地面硬化及院内大棚（约50平方米），2005年7月田某对郑桂云所居住的前栋土木结构正房四间进行的内外装修，归田某所有，上述部分如遇拆迁，拆迁补偿费用归田某所有。涉案房屋已列入拆迁范围，第三人田某已签订拆迁补偿协议，其中83.71平方米的房屋经评估拆迁补偿价值为559183元。在审理过程中，原告曹某1变更诉讼请求，以涉案房屋及土地使用权证未登记在曹爽名下，不要求第三人田某协助过户。
另查明，位于赤峰市××区的宅基地登记在郑桂云名下，用地面积570.17平方米，建筑占地83.71平方米。涉案房屋（房产证号为：）登记在郑桂云名下，郑桂云占有份额为98.57%，另共有权人曹某6占有份额为1.43%。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。郑桂云于2008年6月5日去世，遗留有砖瓦结构的正房四间，面积为83.71平方米，其生前未定立遗嘱和遗赠扶养协议，应按法定继承处理郑桂云的遗产。曹生与郑桂云系夫妻关系，二人共生育六名子女，长子曹某1，次子曹作凤，长女曹淑珍，次女曹某2，三女曹某3，四女曹某4。曹生已于早年去世，次子曹作凤，长女曹淑珍均先于郑桂云死亡，应由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承不受辈数限制。曹作凤共生育三名子女，长子曹爽，次子曹某6，长女曹某5。曹爽与第三人田某系夫妻关系，二人婚后生育男孩曹某7，曹爽于2005年9月18日去世。曹淑珍共生育二名子女，长子胡某1，长女胡某2。被告曹某6、曹某5、曹某7、胡某1、胡某2系代位继承人，均对涉案房屋享有继承权。原告曹某1要求对510.17平方米的土地享有继承权，因该土地的性质为集体所有，郑桂云仅对涉案土地享有使用权，故原告曹某1的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。涉案房屋已列入拆迁范围，并已由第三人田某签订了拆迁补偿协议，其中83.71平方米的房屋拆迁补偿款为559183元，但由于原告曹某1不认可第三人田某所签订的拆迁补偿协议中的补偿数额，并明确要求按份额主张权利，本院可对拆迁补偿款按份予以分割。郑桂云与被告曹某6为涉案房屋的共有权人，其中郑桂云占有份额为98.57%，被告曹某6占有份额为1.43%，应扣除被告曹某6的份额及应返还给第三人田某的赡养费18455.67元后为郑桂云的遗产。原告曹某1、被告曹某2、曹某3、曹某4对涉案房屋的拆迁补偿款各享有1/6的份额，被告曹某6、曹某5、曹某7对涉案房屋的拆迁补偿款各享有1/18的份额，被告胡某1、胡某2对涉案房屋的拆迁补偿款各享有1/12的份额。原告曹某1要求第三人田某将涉案房屋的所有权证及集体土地建设用地使用权证返还给原告，因上述两份证据现未存于第三人田某处，故本院不予支持。第三人田某述称，与曹爽婚后一直同被继承人郑桂云共同生活，并对被继承人郑桂云尽了赡养义务，也应适当分得遗产，因其仅提交证人证言，证人未出庭作证，无法核对其真伪，且（2006）松民初字第1311号民事调解书，确定郑桂云支付第三人田某赡养费18455.67元，故第三人田某提交的证据不能证明其于2006年1月以后继续对郑桂云履行赡养义务，故对第三人田某的主张，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条、第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告曹某1、被告曹某2、曹某3、曹某4对原位于赤峰市××区的82.51平方米（83.71×98.57%）的房屋拆迁补偿款（扣除18455.67元后）各享有1/6的份额，被告曹某6、曹某5、曹某7对上述房屋的拆迁补偿款（扣除18455.67元后）各享有1/18的份额，被告胡某1、胡某2对上述房屋的拆迁补偿款（扣除18455.67元后）各享有1/12的份额；
二、驳回原告曹某1对第三人田某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，财产保全费5000元，原、被告各负担566.67元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长朱国林
审判员林立楠
审判员李想
二0一八年一月五日
书记员李昕蕾