内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初739号
原告内江市宏腾运业有限责任公司，住所地内江市东兴区西林新区胜利镇转盘处。
法定代表人解丽珍，经理。
组织机构代码：56565372-X。
委托代理人雷建。
被告民权县顺通运输有限公司，住所地河南省民权县王桥乡王桥集（乡政府院内）。
法定代表人徐振军，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京中路中段金世纪广场西。
负责人钱修铓，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司，住所地内江市市中区交通路80号。
负责人刘刚，经理。
原告内江市宏腾运业有限责任公司诉被告张顺海、民权县顺通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，原告于2016年4月18日申诉撤回对被告张顺海的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员曾丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江市宏腾运业有限责任公司的委托代理人雷建、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告民权县顺通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内江市宏腾运业有限责任公司诉称，2014年10月30日，杨立驾驶川XX小轿车沿渝昆高速公路由待补方向向昭通方向行驶，行至渝昆高速公路K608+600M（昭待公路K306+600M）处时，遇被告民权县顺通运输有限公司的驾驶员张顺海驾驶的该公司所有的豫X重型半挂牵引豫X重型集装箱半挂车，沿渝昆高速公路由昭通向待补方向行驶，在渝昆高速公路K608+600M（昭待公路K306+600M）处与原告所有的川X号车相撞，造成车损人伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告民权县顺通运输有限公司的驾驶员张顺海与原告所有的川X号车的驾驶员邓近兵承担事故同等责任。原告车辆川X因此用去修理费26，830元、施救费5，250元、搬运费1，800元。川X号车在被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司处购买了交强险和商业险，保险单号分别为XXX。被告民权县顺通运输有限公司所有的豫N608**重型半挂牵引车和豫NA4**重型集装箱半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保，保单号分别为XX。因对赔偿问题协商未果，原告诉至法院请求判令被告民权县顺通运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司赔偿原告修车费26，830元、施救费5，250元、搬运费1，800元，共计33，880元。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司提交答辩状辩称，我公司同意在无保险责任拒赔的情况下，按照事故责任比例赔付原告合理的损失，因在（2015）内东民初字第2393号判决书中我公司已支付168，489.95元，在（2015）内东民初字第2405号判决书中涉及相关判决金额，在本案中应给予扣减。此外，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司辩称对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，但我司已按合同约定向原告履行了赔付义务，同时我司不承担诉讼费和鉴定费，请法院依法判决。
被告民权县顺通运输有限公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年10月30日，案外人杨立驾驶川XX号小型轿车沿渝昆高速公路由待补方向向昭通方向行驶，行至渝昆高速公路K608+600M（昭待公路K306+600M）处时，遇张顺海驾驶被告民权县顺通运输有限公司所有的豫XX号重型半挂牵引车牵引豫XX号重型集装箱半挂车沿渝昆高速公路由昭通向待补方向行驶，张顺海驾驶车辆跨越道路中心黄色单实线驶入对向车道，杨立驾驶车辆减速，随后，邓进兵驾驶原告所有的川XX号重型仓栅式货车沿渝昆高速公路由待补方向向昭通方向行驶至事故路段时，其所驾车辆前部与前方同车道内的川XX号车尾部相撞后，川XX号车左侧又与豫XX挂号车左侧相刮擦，造成人员受伤车辆受损的道路交通事故。经曲靖市公安局交通警察大队功昭高速公路交巡警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：豫XX车驾驶员张顺海承担事故同等责任，川X**号车驾驶员邓近兵承担事故同等责任。事故发生后，原告支出川XX号车的车辆修理费26，830元、施救费5，250元，共计32，080元。川XX号车在被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司处投保了交强险、车辆损失险（限额293，100元）和不计免赔。豫XX车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保了交强险、商业第三者责任险（限额1，000，000元）和不计免赔。豫XX号车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保了交强险、商业第三者责任险（限额50，000元）和不计免赔。因对赔偿问题协商未果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中，原告认可被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司已向原告全额履行了赔付义务。
以上事实，有交警部门出具的责任认定书、（2015）内东民初字第2393、2405号民事判决书、修车费发票4张、施救费发票1张、《机动车保险车辆损失情况确认书》、《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。原告内江市宏腾运业有限责任公司所有的川XX号车驾驶员邓近兵及被告民权县顺通运输有限公司所有的豫XX号车驾驶员张顺海在行驶中均违反交通安全法规，造成道路交通安全事故，均应各自对自己的行为承担相应的责任，交警部门关于张顺海、邓近兵承担事故同等责任的责任认定，合法有效，本院予以确认。故原告因本次交通事故造成的损失，应由原告与被告民权县顺通运输有限公司各承担50%。因原告所有的川XX号车在被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司处投保了车辆损失险（限额293，100）和不计免赔，原告所受的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司在保险限额范围内予以赔付。被告民权县顺通运输有限公司所有的豫XX号车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保了交强险、商业第三者责任险（限额1，000，000元）和不计免赔。豫XX号车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保了交强险、商业第三者责任险（限额50，000元）和不计免赔。被告民权县顺通运输有限公司应赔偿给原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险和商业第三者责任险保险合同范围内赔偿给原告。原告主张的搬运费1，800元，因其提供的证据不足以证明该费用因本次交通事故产生，缺乏事实依据，本院不予支持。原告的损失本院依法确认为车辆修理费26，830元、施救费5，250元，共计32，080元。因本次交通事故还有其他受损车辆，本院依法在交强险财产损失赔偿限额范围内为其他事故车辆预留一定的赔偿份额，故该32，080元中由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担的50%由该公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付1，000元，在商业第三者责任险限额范围内赔付15，540元，共计16，540元。原告认可被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司已向原告全额履行了赔付义务，本院予以确认。原告自愿承担本案案件受理费，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决书生效后15日内在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付原告内江市宏腾运业有限责任公司1，000元，在商业第三者责任险限额范围内赔付原告内江市宏腾运业有限责任公司15，540元，共计16，540元；
二、驳回原告内江市宏腾运业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费648元，减半收取324元，由原告内江市宏腾运业有限责任公司自愿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于内江市中级人民法院。
审判员 曾丽
二〇一六年五月六日
书记员 贺杨