黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初1193号
原告：王海军，男，1978年7月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光委*组。
被告：鸡西奥宇广厦建材有限公司，住所地黑龙江省鸡西市麻山区团结委20组。
法定代表人：陈硕，董事长。
委托诉讼代理人：唐静波，该公司法律顾问。
被告：曲保刚，男，1973年9月16日出生，汉族，鸡西市麻山区畜牧局局长，住黑龙江省鸡西市麻山区南山委4组。
原告王海军与被告鸡西奥宇广厦建材有限公司（以下简称“鸡西奥宇公司”）、曲保刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告王海军，被告曲保刚、鸡西奥宇公司的委托诉讼代理人唐静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海军向本院提出诉讼请求：要求被告鸡西奥宇公司、曲保刚连带偿还原告王海军借款本金50万元，支付2016年1月11日至2017年6月11日止的利息18万元，管理费17万元，合计85万元。事实和理由：鸡西奥宇公司因经营砖厂需要向王海军借款50万元，双方于2016年1月11日签订借款协议，协议约定：借款月利率为2%，综合管理费每月3%，借款期限为5个月，鸡西奥宇公司以多孔砖作为抵押，抵押数为330万块（240*115*90），如到期不能偿还借款，以每块多孔砖0.15元的价格出卖给王海军用以偿还借款。协议签订当日，王海军通过银行转账方式交付鸡西奥宇公司45万元，以现金方式交付5万元。借款期限届满后，被告支付王海军两个月的利息及管理费，尚欠本息及管理费85万元。
鸡西奥宇公司辩称，原告王海军在起诉状中所述与事实不符，诉讼请求于法无据，理由为：1.本案实际借款人为曲保刚，鸡西奥宇公司作为中间人在收到王海军45万元的转账后，于2016年1月14日将45万元转账给曲保刚；2.月利息2%的约定是王海军和曲保刚协商的，已偿还的利息也是曲保刚支付的，鸡西奥宇公司并未介入，管理费每月3%的约定违反法律规定，不应支持；3.2016年12月5日，三方均在场的情况下，曲保刚向王海军重新出具承诺书，约定2017年2月1日还款，三方已将协议主要的条款变更，应按事实由实际借款人曲保刚偿还借款。
曲保刚辩称，借款属实，被告鸡西奥宇公司已把钱汇给曲保刚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告王海军提交借款协议一份、被告鸡西奥宇公司向其出具的抵押物清单一份、被告曲保刚出具的5万元收条一份，证实鸡西奥宇公司向王海军借款50万元，其中5万元借款在鸡西奥宇公司知情的情况下以现金方式交付曲保刚，双方约定月利率为2%，管理费为3%，鸡西奥宇公司以330万块多孔砖作为抵押，曲保刚为此笔借款担保。曲保刚对上述证据无异议。鸡西奥宇公司对上述证据的真实性无异议，对证明问题有异议，提出鸡西奥宇公司向王海军借款并不是真实意思表示，实际借款人为曲保刚，鸡西奥宇公司只收到王海军45万元转帐款，对曲保刚认可的收到王海军5万元借款不知情；借款协议约定的3%的月管理费违反法律规定；约定用于抵押的多孔砖没有实物，未交付，亦未办理登记，抵押权不生效。因借款协议明确约定借款人系鸡西奥宇公司，且王海军将45万元的借款以银行转账的方式交付鸡西奥宇公司，故对鸡西奥宇公司是借款人的证明目的予以采信。对曲保刚出具的5万元收条，因鸡西奥宇公司称其不知情，且王海军未有其他证据能够佐证鸡西奥宇公司知情或收到此笔5万元借款，故本院对王海军提交的5万元收条的证明目的不予采信。因王海军未对双方约定的抵押物主张实现抵押权，故本院对此不予论述。2.鸡西奥宇公司提交银行转账信息、收条、及承诺书各一份，证实鸡西奥宇公司将收到的王海军的45万元借款于2016年1月14日交付曲保刚。2016年12月5日，三方在场时，将借款协议内容变更为曲保刚偿还，鸡西奥宇公司不再承担还款责任。王海军对银行转账信息及收条的真实性未发表质证意见，对承诺书的真实性有异议，对上述证据的证明目的均有异议，提出鸡西奥宇公司与曲保刚之间的2016年1月14日协议，与王海军无关，不能否认王海军的借款协议无效；对于承诺书，王海军不知情。曲保刚对上述证据无异议。因鸡西奥宇公司于2016年1月14日将45万元转账给曲保刚，系鸡西奥宇公司与曲保刚之间的法律关系，与本案缺少关联性，故对该证据的证明目的，本院不予采信；对曲保刚出具的承诺书，因承诺书上未有王海军的签字确认，无法证实王海军接受曲保刚的承诺及双方就曲保刚偿还借款事宜达成合意，且王海军否认知情，故对该承诺书的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月11日，鸡西奥宇公司因砖厂经营需要向王海军借款50万元，双方签订借款协议，协议约定：借款金额为50万元，月利率为2%，综合管理费每月3%，借款期限为5个月；曲保刚为此笔借款担保，鸡西奥宇公司以其所有的330万块（240*115*90）多孔砖作为抵押，但未办理抵押登记，亦未交付；借款起始日以借款方收到现金之日起算，每月10日前支付当月利息。借款协议尾部借款人处加盖鸡西奥宇公司公章，并由经办人闫长福签字，担保人处曲保刚签字。同日，王海军通过银行转账的方式向鸡西奥宇公司交付借款45万元，以现金方式向曲保刚交付5万元款项。鸡西奥宇公司向王海军出具加盖鸡西奥宇公司财务专用章收据一份，内容为“收据，日期2016年1月11日，收到王海军肆拾伍万元零仟零佰零元零角零分￥450000.00，出纳杜”，曲保刚向王海军出具收条一份，内容为“今收到王海军人民币伍万元整￥50000.00元，收款人曲保刚，2016年1月11日”。2016年1月14日，鸡西奥宇公司通过银行转账方式向曲保刚汇款45万元，曲保刚向鸡西奥宇公司出具收条一份，收条由两部分内容组成，上半部分内容为：“今收到鸡西奥宇公司现金肆拾伍万（450000）元整，收款人曲保刚，并加盖鸡西市麻山区昊氏养牛场的公章及杨昊名章”；下半部分内容为“本人同意此款以麻山区昊氏养牛场所有手续及相关资产、及该公司项目资金抵押，在双方约定的期限办理相关事项。如未办成由本人偿还此款，并授权奥宇广厦建材有限公司处理相关抵押资产。同意人曲保刚，并加盖鸡西市麻山区昊氏养牛场的公章及杨昊名章”。
另查明，2016年9月15日前，曲保刚向王海军支付利息1万元；2017年1月20日，向王海军支付管理费1万元。
本院认为，原告王海军与被告鸡西奥宇公司签订的借款协议，首、尾部均明确载明借款人鸡西奥宇公司，且王海军向鸡西奥宇公司履行了交付借款义务，根据合同相对性原则，鸡西奥宇公司应向王海军履行偿还借款义务。本案中，双方借款协议约定的金额为50万元，王海军向鸡西奥宇公司交付借款45万元，现鸡西奥宇公司不认可余款5万元由曲保刚代收，王海军应对余款5万元向曲保刚交付系经鸡西奥宇公司同意的主张提供证据加以证明，未提供证据或证据不足以证明应承担不利的法律后果，故王海军向曲保刚交付的5万元不应认定为已向鸡西奥宇公司履行交付剩余借款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，鸡西奥宇公司应向王海军偿还借款45万元，对王海军要求偿还超过45万元部分的主张，本院不予支持。对王海军向曲保刚交付的5万元，王海军可另行主张权利。协议中，双方既约定了借款月利率2%，又约定了月管理费3%，虽然王海军称管理费是对所抵押砖的管理费用，但未提交证据证实，故对王海军主张超过年利率24%的部分，本院不予支持；对未超过法律规定的部分，鸡西奥宇公司应自2016年1月11日起至2017年6月11日止按月利率2%给付王海军利息，但应以借款45万元为基数，扣除曲保刚已向王海军支付的利息2万元，鸡西奥宇公司应向王海军支付利息数额为133000元。曲保刚作为此笔借款的保证人，未约定保证方式及保证范围，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，因曲保刚在保证期间内已向王海军支付2万元利息，故王海军要求曲保刚承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。曲保刚承担保证责任后，可以向债务人鸡西奥宇公司追偿。
综上所述，被告鸡西奥宇公司、曲保刚应连带偿还王海军借款本金45万元，利息133000元，本息合计583000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告鸡西奥宇广厦建材有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王海军借款本金45万元、利息133000元（以45万元为基数自2016年1月11日起至2017年6月11日止按月利率2%计算），合计583000元。2017年6月12日起至借款实际给付之日止的利息以未还本金为基数，按月利率2%计算。被告曲保刚对上述借款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，原告王海军负担2670元，被告鸡西奥宇广厦建材有限公司、曲保刚负担9630元，此款原告王海军已预付，被告鸡西奥宇广厦建材有限公司、曲保刚在给付上款时将此款一并给付原告王海军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 刘凤学
人民陪审员 刘学辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐丹丹
附件
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。