四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0304民初94号原告：肖一从，男，1931年6月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：何进，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。原告：肖礼容，女，1953年8月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：何进，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。原告：肖礼富，男，1956年9月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：何进，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。原告：肖国良，男，1963年6月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：何进，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。原告：肖礼芬，女，1966年1月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：何进，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。原告：肖礼贵，男，1967年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：何进，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。原告：肖礼洪，男，1973年1月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：何进，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。被告：林树平，男，1964年4月10日出生，汉族。被告：自贡市交通投资开发公司，住所地：自贡市汇东新区丹桂大街纬四路。法定代表人：黄新明。委托诉讼代理人：李富英，女，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地：自贡市自流井区檀木林街87号。负责人：张力，总经理。委托诉讼代理人：罗琨，四川新大律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。被告：钟建，男，1976年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区何市镇龙盘村*组**号。委托诉讼代理人：李富英（系被告钟建之妻），女，1975年7月20日出生，汉族。被告：黄兵，男，1968年3月5日出生，汉族。原告肖一从、肖礼容、肖礼富、肖国良、肖礼贵、肖礼洪、肖礼芬与被告林树平、自贡市交通投资开发公司（以下简称自贡交投公司）、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人保自贡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，被告自贡交投公司申请追加黄兵、钟建为共同被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国良及七原告共同的委托诉讼代理人何进，被告林树平，被告自贡交投公司及钟建共同的委托诉讼代理人李富英，被告黄兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林树平、自贡交投公司、黄兵、钟建连带赔偿七原告金淑芳交通事故死亡的各项费用141707.50元；2.判令被告人保自贡公司在保险限额内赔偿，并在交强险责任限额内优先赔偿七原告精神损害抚慰金50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日20时，被告林树平驾驶被告自贡交投公司所有的川CT37**小型轿车从大梨树方向沿太大路往牛佛方向行驶，行驶至太大路32公里550米处与从左至右横穿公路的行人金淑芳碰撞，造成金淑芳受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，金淑芳被送至自贡市第四人民医院抢救并住院治疗，于2017年4月4日救治无效死亡。本次交通事故经自贡市公安局交通警察支队大安区大队《道路交通事故认定书》认定林树平承担事故全部责任，金淑芳不承担责任。林树平驾驶的川CT37**小型轿车投保于人保自贡公司。被告林树平辩称，依法处理。被告交投公司及钟建辩称，依法处理。被告黄兵辩称，依法处理。被告人保自贡公司辩称，1.对事故的发生和责任划分无异议。2.保险公司只承担保险责任不承担侵权责任，事故车辆在公司投有交强险和100万元的三者险及不计免赔，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3.保险公司对鉴定费、自费药、诉讼费不承担保险赔付责任。4.事故发生后，保险公司向医院垫付1万元的医疗费，请求在本案一并处理。5.对于原告主张的各项损失明细，意见如下：医疗费按照18%扣除自费药后予以认可；请原告提供死者的身份信息后认可死亡赔偿金；精神抚慰金50000元过高，虽然死者不承担责任，但有一定的过失，有横穿公路的情况，认可20000元；丧葬费予以认可；护理费不予以认可，死者是在重症监护室，不会产生护理费；住院营养费不予以认可，伙食补助费认可10元/天；误工费认可80元/天×3人×3天；交通费5000元过高，认可1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.七原告身份证复印件各一份，拟证明：七原告作为本案原告主体身份的事实。2.三多寨镇八甲村村委会证明一份，拟证明：七原告与死者金淑芳的关系。3.营业执照复印件一份，拟证明：自贡交投公司作为本案被告主体身份的事实。4.机动车交通事故责任强制保险单复印件，拟证明：人保自贡公司作为本案被告主体身份的事实。5.《道路交通事故认定书》一份，拟证明：本次交通事故的事实及责任划分情况及川CT37**号小轿车登记车主为自贡交投公司，实际所有人为黄兵和钟建，黄兵和钟建是本案的适格被告，是承担连带赔偿责任的主体。6.《司法鉴定意见书》三份，拟证明：川CT37**号小轿车无机械缺陷；驾驶员林树平不是酒驾的事实及金淑芳死亡系交通事故致胸腹腔内脏器损伤失血休克死亡的事实。7.住院病历复印件一份，拟证明：金淑芳交通事故受伤后住院医治6天、护理6天的事实。8.居民死亡医学证明书复印件、居民死亡户籍注销证明复印件各一份，拟证明：金淑芳交通事故于2017年4月4日死亡的事实。9.飞机票两张、魏鲜身份证复印件一份，拟证明：金淑芳交通事故后，原告肖礼洪同其妻魏鲜从上海回家的机票钱为2680元的事实。10、协议、李富英（系钟建的妻子）身份证复印件各一份，拟证明：川CT37**号小轿车实际所有人钟建，自愿给七原告安慰费20000元，该费从先行垫支的丧葬费50000元中抵扣，即丧葬费先行只垫支了30000元的事实。被告林树平、自贡交投公司、黄兵、钟建的质证意见为：请法院依法认定。被告人保自贡公司的质证意见为：对第一组证据请法庭与原件核实，如一致无异议；对第二组证据是复印来盖的章，有异议，证明原告与死者的亲属关系，死者有子女不在该村委会，应该由户籍所在地出具，请求法庭核实七原告主体是否适格；对第三组证据请法庭与交投公司出具的证据核实后如一致无异议；对第四组证据无异议；对第五组证据，交通事故发生在晚上8点，85岁的老人横穿马路也有一定责任，请求减轻精神抚慰金的赔偿；对第六组证据三性无异议；对第七组证据三性无异议，但在记载中有医疗结石等与本交通事故无关的病，这些病的医疗费应扣除；死者在重症监护室，不产生请护工的护理费；对第八组证据无异议；对第九组证据的飞机票有异议，魏鲜不是本案原告，肖礼洪的应提交登机牌等相印证；对第十组证据保险公司不发表质证意见。被告自贡交投公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《出租汽车管理协议》复印件、《顶灯租赁协议》复印件各一份，拟证明：钟建是车主，黄兵是顶灯所有人，钟建是向黄兵租赁的顶灯。原告的质证意见为：无异议。被告林树平、黄兵、钟建、人保自贡公司的质证意见为：无异议。被告钟建围绕诉讼请求提交了如下证据：住院结算票据一张、收条一张，拟证明：被告钟建垫付费用的情况。原告的质证意见为：无异议，但钟建另外补偿死者家属安慰费20000元，不在保险公司赔偿款中抵扣，丧葬费只垫支了30000元。被告林树平、黄兵、自贡交投公司的质证意见为：无异议。被告人保自贡公司的质证意见为：无异议，但医疗费票据中有10000元是保险公司垫付的。被告林树平、黄兵未向本院举示证据。对于原告举示的第1-8、10组证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证；对于原告举示的第9组证据中肖礼洪的飞机票的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，原告未举示其他证据证明魏鲜与死者金淑芳的关系，故对魏鲜的飞机票及身份证复印件与本案的关联性不予采信。对于被告自贡交投公司举示的且当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对于被告钟建举示的且当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日20时00分，被告林树平驾驶川CT37**小型轿车从大梨树方向沿太大路往牛佛方向行驶，行驶至太大路32公里550米处与从左至右横穿公路的行人金淑芳碰撞，造成金淑芳受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，金淑芳被送至自贡市第四人民医院ICU抢救并住院治疗6天后于2017年4月4日经救治无效死亡。金淑芳住院期间产生医疗费48674.19元（其中被告钟建垫付了医疗费38674.19元，被告人保自贡公司垫付了10000元）。被告钟建于2017年4月10日向原告肖国良先行支付了50000元作为死者先期处理费用。2017年5月16日，自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告林树平承担事故全部责任，金淑芳不承担事故责任。2017年11月23日，七原告与被告钟建就本次交通事故的赔偿问题达成《协议》，约定：1.七原告自愿谅解被告钟建及其聘请的驾驶员林树平；2.被告钟建自愿就金淑芳死亡一事给予七原告安慰费（该款不属于我国法律规定应赔偿的费用）20000元；2.被告钟建表示该安慰费20000元从2017年4月10日先行支付金淑芳死亡丧葬费50000元中扣除，即金淑芳丧葬费只支付了30000元。死者金淑芳生于1931年1月2日，户籍地为四川省自贡市大安区三多寨镇八甲村3组24号之1号。死者的父母均于本次事故发生前已死亡，金淑芳与原告肖一从婚后生育了肖礼容、肖礼富、肖国良、肖礼贵、肖礼洪、肖礼芬六名子女。川CT37**小型轿车登记车主系被告自贡交投公司，该车的实际所有人系被告钟建。被告黄兵系该车辆顶灯号1058的所有人，并将该顶灯经营权挂靠于被告自贡交投公司管理。被告黄兵自2011年10月9日起将车辆顶灯经营权以每月2600元的租金租赁给被告钟建经营六年，并约定钟建经营期间承担本车辆的交通违法、交通事故等费用。川CT37**小型轿车在被告人保自贡公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故在保险期间。被告林树平系被告钟建雇佣的驾驶员。2017年11月27日，自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告林树平犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院经审理后，于2017年12月13日作出（2017）川0304刑初175号《刑事判决书》，判决被告林树平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。该判决书已于2017年12月25日发生法律效力。诉讼中，被告方就医疗费中的非医保用药金额一致确认为医疗费总额的18%。本院认为，公民的生命权受法律保护。被告林树平驾驶车辆致使受害人尤桂容死亡，应依法承担侵权责任。被告钟建系肇事车辆川CT37**的实际所有人，雇佣被告林树平驾驶该车辆，被告钟建作为该车辆的实际运行控制人，享有该车辆的运行利益，故被告林树平承担的民事责任应由被告钟建承担。被告黄兵作为该车辆顶灯所有权人，将顶灯经营权挂靠于被告自贡交投公司经营管理，故被告黄兵与被告自贡交投公司在本案中均不承担民事责任。被告人保公司系川CT37**小型轿车交强险及商业三者险的保险人，本案不存在免赔的法定及合同约定的情形，故本次事故的损失应首先由被告人保自贡公司在交强险及商业三者险限额中予以赔偿，非医保用药部分不属于保险公司理赔范围，应由被告钟建承担。被告钟建与原告就本次事故的赔偿金额达成的赔偿协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。但被告人保自贡公司并非该协议的当事人，该协议对其无约束力，被告人保公司只应在法定损失内予以赔偿。关于本次事故的法定损失，本院依法确认如下：1.医疗费：本院确认为48674.19元。被告人保自贡公司辩称该费用应扣除死者治疗自身疾病的费用，但未举示证据予以证明，且经本院释明后，也不申请进行司法鉴定，故对其辩称理由不予采纳。2.死亡赔偿金：本院确认为56015元（11203元/年×5年）。3.精神损害抚慰金：本院确认为40000元。4.丧葬费：本院确认为27212.50元（54425元/年÷12个月×6个月）。5.护理费：因死者住院期间均在ICU治疗，无需另行护理，故对护理费不予支持。6.营养费：本院确认为120元（20元/天×6天）。7.住院伙食补助费：本院确认为120元（20元/天×6天）。8.误工费：原告主张住院期间的误工费无法律依据不予支持；原告未举示证据证明其亲属的误工损失，本院酌情计算死者亲属办理丧葬事宜的误工损失为893元（36218元/年÷365天×3天×3人）。9.交通费：本院酌情支持2000元。综上，本院认定原告的法定各项损失为医疗费48674.19元（其中自费药为8761.35元）、死亡赔偿金56015元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费27212.50元、营养费120元、住院伙食补助费120元、误工费893元、交通费2000元，合计175034.69元，其中被告人保自贡公司应当理赔的金额为166273.34元（175034.69元－8761.35元）。品迭先行垫付的10000元，尚应理赔156273.34元。因被告钟建自愿在法定损失外以“安慰费”的名义支付死者家属20000元，故本案中被告钟建应得的垫付款为59912.84元（30000元＋38674.19元－8761.35元），七原告应得的理赔金额为96360.50元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告肖一从、肖礼容、肖礼富、肖国良、肖礼贵、肖礼洪、肖礼芬96360.50元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起五日内支付被告钟建59912.84元；三、被告林树平、自贡市交通投资开发公司、黄兵在本案中均不承担责任；四、驳回原告肖一从、肖礼容、肖礼富、肖国良、肖礼贵、肖礼洪、肖礼芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1567元，由被告钟建负担。诉讼费原告已预交，不再退还，由被告钟建于本判决生效之日起五日内将负担的诉讼费1567元支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院,并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费,逾期不交按撤回上诉处理。审判员  刘学二〇一八年二月十二日书记员  陈梅