江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1882号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。所在地：成都市青羊区小河街**号*楼。
负责人赵猛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李石秀，女，1954年10月2日生，汉族，于都县人，现住于都县。
被上诉人（原审原告）陈小华，女，1977年5月19日生，汉族，于都县人，住于都县。
被上诉人（原审原告）陈小芹，男，1979年11月18日生，汉族，于都县人，住于都县。
被上诉人（原审原告）陈珍珍，女，1991年2月24日生，汉族，于都县人，住于都县。
以上被上诉人共同的委托代理人李力军，江西锐泓律师事务所律师。
原审被告成都青龙运输有限责任公司。所在地：四川省成都市新都区凌波西路。
法定代表人代小林，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保于都支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服于都县人民法院（2015）于民二初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年11月28时14时40分许，蒋延驰驾驶的川Ａ×××××号重型专项作业车，从于都县方向往兴国县方向行驶，途经218省道3KM路段时，与道路右侧路口驶出实施右转弯后正常行驶的原告陈小芹驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（车载陈某）相撞，造成原告陈某、陈小芹不同程度受伤、二轮摩托车受损的交通事故。2014年12月26日，于都县公安局交通管理大队对此次事故作出了责任认定，认定蒋延驰负主要责任，原告陈小芹负次要责任，陈某不负事故责任的认定。乘车人陈某受伤后被送入于都县第二人民医院抢救治疗1天，用去医疗费6664.36元，并于同年11月29日转入赣南医学院第一附属医院住院治疗，途中用去救护车费、治疗费等共计24200元。于2015年1月10日23时50分经抢救无效死亡，住院42天，用去医疗费286134.94元。2015年1月14日，于都中立司法鉴定中心受于都县公安局交通管理大队的委托，对陈某的死因进行了司法鉴定，其鉴定意见为：陈某系车祸造成颅脑、胸部复合性损伤导致死亡。原告陈小芹受伤后被送入于都县第二人民医院抢救治疗1天，用去医疗费1617.21元，门诊检查费1505元，并于2014年11月29日转入赣南医学院第一附属医院住院治疗。经诊断：1、颜面部软组织擦伤；2、双上肢皮肤擦伤；3、右足皮肤擦伤；4、全身多处软组织挫伤。住院至2014年12月12日出院，住院13天，用去医疗费5325.04元，门诊检查费840元，出院医嘱：加强营养，注意休息，不适随诊。2015年3元18日，于都中立司法鉴定中心受江西锐泓律师事务所的委托，对陈小芹的伤残程度进行了司法鉴定，其鉴定意见为：陈小芹颜面部软组织擦伤后存在较大面积皮肤色素改变，构成9级伤残，鉴定费700元。另查明，受害人陈某（1952年4月5日生）系农业家庭户口，与原告陈小芹、陈小华、陈珍珍系父子关系。与其妻原告李石秀（1954年10月28日生）婚后生育两个小孩（其中次女陈珍珍，1991年2月24日生，非农户口，肢体残疾），2015年6月13日于都县中立司法鉴定中心受江西锐泓律师事务所的委托，对陈珍珍所患肢残疾进行了劳动能力司法鉴定，其鉴定意见为陈珍珍患有先天性卵巢功能不全为四级残疾，丧失大部分劳动能力。原告陈小芹系非农户口，与其妻谢小连婚后生育2个小孩（陈昌明，男，2003年11月21日生；陈先森，男，2006年1月7日生，均系非农户口）。根据于都县银坑镇香塘村委会2015年2月12日和于都县贡江派出所，贡江镇永红村委会2015年2月10日出具的证明，受害人陈某生前全家自2013年8月起至今在于都县城的城市规划区范围内租房居住生活，工作，学习。川Ａ×××××号重型专项作业车登记所有人为被告成都青龙运输有限责任公司（以下简称成都青龙运输公司），蒋延驰系该公司雇请的司机，系在履行职务过程中而发生本案交通事故。该车在被告太平洋财保成都支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三人责任险。赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生修理费1900元。事故发生后，被告成都青龙运输公司垫付给受害人陈某亲属医疗费109786.57元，被告太平洋财保成都支公司垫付给受害人陈某亲属医疗费10000元。
一审法院认为：公安交管部门对此次事故作出的由蒋延驰负主要责任，原告陈小芹负次要责任的认定合法有据，且当事人不持异议，予以采信。川Ａ×××××号重型专项作业车系被告成都青龙运输公司所有，蒋延驰系其公司雇佣的司机，系履约职务过程中而发生的交通事故，其侵权责任由被告成都青龙运输公司承担。依照道路交通法的规定，原告因本案事故造成的损失应由承保肇事车辆交强险的被告太平洋财保成都支公司在其限额内予以赔偿，超过交强险限额部分，按照事故责任比例由被告成都青龙运输公司赔偿70%，原告自负30%。应由被告成都青龙运输公司赔偿的部分，根据其与被告太平洋财保成都支公司的保险合同约定，由被告太平洋财保成都支公司在商业第三者责任限额内直接赔付。受害人陈某虽然系农业家庭户口，但其全家长期在县城租房居住生活，其主张死亡赔偿金按城镇标准计算有法律依据，予以支持。受害人陈某已年满62周岁，其主张误工费予以驳回。原告方主张的交通费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、精神抚慰金赔偿数额过高，应根据本案的实际，结合当地的经济状况和生活水平酌情确定。被告成都青龙运输公司提出其垫付的医疗费在本案中一并处理，为减少诉累，予以支持。经核定，原告李石秀、陈小芹、陈小华、陈珍珍因本案交通事故致陈某死亡而遭受的损失为：医疗费295219.3元（依票据），住院伙食补助费和营养费1720元[住院43天×（20元/天+20元/天）]、护理费5035.73元（住院43天×117.11元/天服务性行业标准）、处理丧葬事宜误工费、交通费4000元（酌定）、丧葬费23649.5元、死亡赔偿金437562元（18年×24309元/年城镇标准）、被扶养人生活费121136元（其女儿陈珍珍经鉴定丧失大部分劳动能力20年×15142元/年×80%÷2）、精神抚慰金30000元、摩托车修理费1900元，以上合计920222.53元。上述款项，应由被告太平洋财保成都支公司在交强险限额内赔偿111900元（其中医疗费项下9000元，死亡伤残赔偿项目下101000元，财产损失项下1900元），超过交强险限额808322.53元，由被告太平洋财保成都支公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%计565825.77元，由原告自行承担30%计242496.76元。原告陈小芹因本案交通事故受伤致残造成的损失为：医疗费9287.25元，住院伙食补助费和营养费560元[住院14天×（20元/天+20元/天）]、误工费12764.99元（至定残前1天止109天×117.11元/天）、护理费1639.54元（住院14天×117.11元/天）、残疾赔偿金97236元（20年×24309元/天×20%）、交通费500元、被扶养人生活费41892.87元[（其小孩陈昌明、陈昌森共抚养金额为15年×15142元/天×20%÷2）+其母李石秀19年×15142元/天×20%÷3）]、伤残鉴定费700元、精神抚慰金6000元、以上合计170580.65元。上述款项，应由被告太平洋财保成都支公司在交强险限额内赔偿10000元（其中医疗费项下1000元，残疾项下9000元），超过交强险限额160580.65元，由被告太平洋财保成都支公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%计112406.45元，由原告陈小芹自行承担30%计48174.2元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第19条、第22条、第26条、第34条、第48条，《中国人民共和国道路交通安全法》第76条，《中国人民共和国保险法》第65条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第27条、第28条、第29条、第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，作出判决：一、原告李石秀、陈小华、陈小芹、陈珍珍因本案交通事故造成损失920222.53元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司分别在在交强险和商业第三者责任限额内赔偿111900元，和565825.77元，合计677725.77元（垫付款10000元可从中抵扣），限本判决生效之日起10日内付清。二、原告陈小芹因本案交通事故受伤致残造成的损失170580.65元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司分别在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿10000元和112406.45元，合计122406.45元。三、原告李石秀、陈小华、陈小芹、陈珍珍获赔后，应返还被告成都青龙运输有限责任公司垫付款109786.57元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费15392元，由被告成都青龙运输有限责任公司承担（可在返还垫付款中抵扣）。
太平洋财保成都支公司不服原审法院判决，上诉请求撤销原判，改判核减垫付的10000元后，由其赔偿519784.47元，一审、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由是：一、诉争死亡赔偿金应按照农村标准计算。受害人陈某系农业家庭户口，且被上诉人无合法有效的证据证实陈某生前在城镇连续居住和工作满一年。首先，事发时，陈某已年满62周岁，超过了国家法定退休年龄，难以从事所谓的木工工作。而杨水石陈述的所谓陈某为其装修房屋之事实证据不足，没有提供房屋所有权证书、装修合同或者协议及支付装修款的凭证。仅凭一个调查笔录，证明力很弱，无法证实陈某是木工且为杨水石装修过房屋的事实。其次，证明陈某在城镇居住的房屋均有瑕疵，无法达到证明目的。二、被上诉人陈珍珍的被抚养人生活费不应计算。根据被上诉人提供的银坑派出所的证明，陈某名下共有三人，分别是被上诉人李石秀、长子陈小芹、长女陈小华，并无陈珍珍的名字。非合法生育或者领养的子女，父母虽有养育的义务，但该义务属于陈某扩大的支出，上诉人无代为承担之义务。且陈某本身已经达到被抚养年龄，不具备抚养他人的能力。此外，被上诉人陈珍珍经司法鉴定，并非完全丧失劳动能力，只是部分丧失了劳动能力。三、被上诉人李石秀的被抚养人生活费应以农村标准计算。被上诉人无证据证明李石秀在城镇生活、消费，故被抚养人生活费应以农村标准计算。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人李石秀、陈小华、陈小芹、陈珍珍辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应当驳回上诉，维持原判。
原审被告青龙运输公司未递交书面答辩状。
二审认定的事实与一审法院查明的一致。
本院认为：依照相关法律规定，退休是指国家工作人员或者企业工人符合相应条件时享受的一种待遇。上述人员达到一定年龄后，可以或者应该退休。但该制度与特定的民事主体在退休或者达到法定退休年龄后是否仍有劳动能力并不矛盾。本案中，首先，陈某并不属于上述人员的范畴，故不存在退休的事实；其次，被上诉人李石秀、陈小华等人所提供的相关机构出具的《证明》及对房屋出租人钟胜勇、承租人郭称招所作的询问笔录，与《房屋租赁协议》、房租及押金《收条》等证据，形成了较为完整的证据链，足以证实受害人陈某生前在于都县城连续居住且仍有劳动能力并以木工服务为主要收入来源之事实。故原审法院按照城镇标准计算本案诉争死亡赔偿金符合相关司法解释确定的条件，应当予以维持。上诉人太平洋财保成都支公司关于按照农村标准赔偿诉争死亡赔偿金的上诉请求依法不能成立，本院不予支持；
关于被上诉人陈珍珍、李石秀被抚养人生活费的问题。被上诉人陈珍珍的户籍虽未设在陈某户内，但以兄妹关系的名义设在被上诉人陈小芹户内。且根据业已查明的被上诉人陈小芹系受害人陈某长子之事实并结合原籍地银坑镇香塘村委会出具的关于受害人陈某生育了三名子女（被上诉人陈小华、陈小芹、陈珍珍）之《证明》，原审法院认定被上诉人陈珍珍系受害人陈某的次女符合相关客观事实，应当予以确认。进而依照被上诉人陈珍珍系四级残疾人且丧失大部分劳动能力，及受害人陈某掌握有木工工艺足可创造劳动收入之事实，确认上诉人陈珍珍本应由受害人陈某抚养20年符合《中华人民共和国婚姻法》关于抚养主体及《残疾人保障法》第9条第1款关于“残疾人的法定抚养人必须对残疾人履行抚养义务”之规定。上诉人太平洋财保成都支公司关于被上诉人陈珍珍不应计算被抚养人生活费的上诉请求与本案事实及上述法律规定不相符，本院不予支持。关于被上诉人李石秀的被抚养人生活费的问题，依照查明之事实，其经常居住在县城，故应按照城镇标准计算被抚养人生活费。对上诉人太平洋财保成都支公司的该上诉请求，本院不予支持；
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15392元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨东华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 管燕梅