wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第574号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因犯抢劫罪于2007年6月22日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月（犯罪时未满18周岁）。因本案于2015年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年1月26日晚9时许，被告人刘某与毕某（另案处理）经预谋，在温州市鹿城区五马街道南站天桥上，刘某动手窃取被害人董某右边口袋内的一只魅族mx3手机（价值人民币832元）时，被董某抓住，守候的协警上前将刘某、毕某抓获，并从刘某身上查获镊子一把。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述、同案犯毕某的供述、证人张某、周某、胡某、王某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、接受证据材料清单、发还清单、（2007）鹿少刑初字第99号刑事判决书、归案情况说明、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某犯罪时因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年6月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年四月二十一日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2371号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人丁学勇，男，1976年11月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地山东省惠民县。因本案于2017年12月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]2403号起诉书指控被告人丁学勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月17日0时27分，被告人丁学勇酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市桥街大北路的时候被交警查获。经检验，被告人丁学勇被查获时血液中酒精含量为121.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人丁学勇主动交代自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处二个月以下拘役并处罚金。提请本院依法判处。
被告人丁学勇对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁学勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人丁学勇有坦白情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁学勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 麦启亮
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2401号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人蔡志波，男，1981年12月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省龙南县。因本案于2017年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]17号起诉书指控被告人蔡志波犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，在审理过程中，本院于2018年1月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人蔡志波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2017年12月26日1时5分，被告人蔡志波酒后驾驶赣Ｂ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区南村镇七星岗路段的时候被交警查获。经检验，被告人蔡志波被查获时血液中酒精含量为173.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料及电子数据等证据。公诉机关认为，被告人蔡志波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人蔡志波如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人蔡志波三个月以下的拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蔡志波承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2017年12月26日1时5分，被告人蔡志波酒后驾驶赣Ｂ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区南村镇七星岗路段的时候被交警查获。经检验，被告人蔡志波被查获时血液中酒精含量为173.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人蔡志波在庭审中无异议，且有被告人蔡志波的供述，酒精呼气测试结果，检验报告书，检查笔录，驾驶人及机动车信息查询单，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡志波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人蔡志波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人蔡志波如实供述自己的罪行,且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据上述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人蔡志波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 刘 奕
人民陪审员 马智英
二〇一八年三月一日
书 记 员 谢艳芳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异464号
案外人：宫殿红。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。
法定代表人：王庆，该公司董事长。
在本院执行建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）与大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）借款合同纠纷一案中，案外人宫殿红对执行中天公司建设开发的位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区×号楼×单元×层×号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人宫殿红称，由于案涉房屋系宫殿红的回迁安置房屋，又由于宫殿红已实际入住至今，因此，根据相关法律规定可以足以排除执行。据此，请求依法中止案涉房屋的执行；解除对案涉房屋的查封。
申请执行人建银公司称，因宫殿红并未提供充分证据证明其可以排除案涉房屋的执行，故请求驳回宫殿红的异议请求。
本院查明，原告建银公司与被告中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案的审理及执行情况。辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银公司借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银公司对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银公司对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银公司已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银公司申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连市金州区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连市金州区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连市金州区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋包括在上述查封房屋范围内。（2015）辽民二初字第00070号民事调解书生效后，建银公司于2017年1月3日向省法院申请强制执行，省法院于2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定将（2015）辽民二初字第00070号民事调解书由本院执行。本院于2017年12月15日作出（2017）辽02执84号通知书，即拟对包括案涉房屋在内的相关房屋进行评估、拍卖。
宫殿红回迁安置案涉房屋等相关情况。2011年3月14日，宫殿红与恒宇公司签订一份大连市金州区住宅房屋拆迁产权调换协议约定，恒宇公司将宫殿红的原有住房予以拆迁并给予相应补偿。2013年9月12日大连市金州区基本建设动迁办公室出具一份被拆迁户房屋分配通知书，即将案涉房屋分配给宫殿红居住。本案在审查期间，宫殿红提交了其自2013年9月开始对案涉房屋支付物业费、水电费、供暖费等收款收据。本案在审查期间，宫殿红与建银公司均认可案涉房屋截止目前不能办理房屋产权登记的手续。
本院认为，结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定（即拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的,应予支持）可以看出，被拆迁人有权依照拆迁安置协议的约定优先于第三人获得约定房屋的产权，并以此对抗第三人。依据本案现查明的事实情况可以看出，因案涉房屋在本院查封之前就已确定系用于对宫殿红拆迁补偿安置的性质，故宫殿红对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利具有优先的效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定（即对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行），由于结合现有证据可以认定宫殿红系案涉房屋的合法权利人，且宫殿红在案涉房屋被查封之前已经合法占有使用，又由于建银公司并未提供充分证据证明案涉房屋至今未能办理产权过户登记系宫殿红单方原因所致，因此，综合本案情况亦可以认定宫殿红有依法排除执行案涉房屋的权利。据此，宫殿红请求中止案涉房屋的执行，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区×号楼×单元×层×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长李奎哲
审判员金秀丽
审判员吕颖
二○一八年五月十日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异464号案外人：宫殿红。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。法定代表人：王庆，该公司董事长。在本院执行建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）与大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）借款合同纠纷一案中，案外人宫殿红对执行中天公司建设开发的位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区×号楼×单元×层×号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人宫殿红称，由于案涉房屋系宫殿红的回迁安置房屋，又由于宫殿红已实际入住至今，因此，根据相关法律规定可以足以排除执行。据此，请求依法中止案涉房屋的执行；解除对案涉房屋的查封。申请执行人建银公司称，因宫殿红并未提供充分证据证明其可以排除案涉房屋的执行，故请求驳回宫殿红的异议请求。本院查明，原告建银公司与被告中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案的审理及执行情况。辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银公司借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银公司对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银公司对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银公司已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银公司申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连市金州区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连市金州区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连市金州区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋包括在上述查封房屋范围内。（2015）辽民二初字第00070号民事调解书生效后，建银公司于2017年1月3日向省法院申请强制执行，省法院于2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定将（2015）辽民二初字第00070号民事调解书由本院执行。本院于2017年12月15日作出（2017）辽02执84号通知书，即拟对包括案涉房屋在内的相关房屋进行评估、拍卖。宫殿红回迁安置案涉房屋等相关情况。2011年3月14日，宫殿红与恒宇公司签订一份大连市金州区住宅房屋拆迁产权调换协议约定，恒宇公司将宫殿红的原有住房予以拆迁并给予相应补偿。2013年9月12日大连市金州区基本建设动迁办公室出具一份被拆迁户房屋分配通知书，即将案涉房屋分配给宫殿红居住。本案在审查期间，宫殿红提交了其自2013年9月开始对案涉房屋支付物业费、水电费、供暖费等收款收据。本案在审查期间，宫殿红与建银公司均认可案涉房屋截止目前不能办理房屋产权登记的手续。本院认为，结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定（即拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的,应予支持）可以看出，被拆迁人有权依照拆迁安置协议的约定优先于第三人获得约定房屋的产权，并以此对抗第三人。依据本案现查明的事实情况可以看出，因案涉房屋在本院查封之前就已确定系用于对宫殿红拆迁补偿安置的性质，故宫殿红对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利具有优先的效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定（即对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行），由于结合现有证据可以认定宫殿红系案涉房屋的合法权利人，且宫殿红在案涉房屋被查封之前已经合法占有使用，又由于建银公司并未提供充分证据证明案涉房屋至今未能办理产权过户登记系宫殿红单方原因所致，因此，综合本案情况亦可以认定宫殿红有依法排除执行案涉房屋的权利。据此，宫殿红请求中止案涉房屋的执行，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区×号楼×单元×层×号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长李奎哲审判员金秀丽审判员吕颖二○一八年五月十日书记员杨宁
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初124号
原告杨航，男，1996年9月8日出生，汉族，莆田市人，住莆田市城厢区。
被告黄冰，男，1995年8月6日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人黄珠英、林衡，北京地平线（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告杨航与被告黄冰民间借贷纠纷一案中，原告因客观原因于2016年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨航的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨航撤回起诉。
本案受理费人民币1475元，减半收取737.5元，由原告杨航负担。
审判员 傅本希
二〇一六年三月十日
书记员 何志涛
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0702行审27号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
委托代理人：庄潇阳，金华市国土资源局婺城分局监察大队大队长。
被执行人：金华市朗峰农业开发有限公司，法定代表人：唐鑫明，男，1971年3月18日出生公司地址：金华市婺城区琅琊镇白沙卢村。
申请执行人金华市国土资源局于2017年4月20日作出金土资婺罚〔2017〕9号行政处罚决定，认定：2014年11月18日金华市朗峰梅花鹿繁殖驯养开发有限公司（与金华市朗峰农业开发有限公司同一法人代表）以搭建管理用房、仓库为由，在金华市婺城区琅琊镇白沙卢集体土地上审批临时用地1120平方米，使用期限为2年，至2016年11月17日止，但未按照设施农用地审批红线于2015年8月开始建造，经现场勘测：该土地位于金华市婺城区琅琊镇白沙卢村地段，用地四至：东至空地；南至空地；西至水塘；北至白沙溪。建设占地面积1024平方米（合：1.536亩），其中建筑面积508平方米（合：0.762亩）。到目前为止，房屋已完工，建有一层钢架结构建筑二幢，用途为金华市朗峰农业开发有限公司管理用房及住宅。该用地土地类别为旱地684平方米（合：1.026亩），其他草地340平方米（合：0.51亩）。在金华市婺城区琅琊镇土地利用总体规划中属一般农田684平方米（合：1.026亩），自然保留地340平方米（合：0.51亩）。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和第四十二条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金华市朗峰农业开发有限公司将非法占用的1024平方米土地退还给原村集体经济组织；2、责令金华市朗峰农业开发有限公司限期自行拆除在非法占用的1024平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对金华市朗峰农业开发有限公司非法占用的1024平方米土地行为处以每平方米25元的罚款，共计贰万伍仟陆佰元整（￥：25600.00元）。对责令退还土地、恢复土地原状的行政处罚决定，限在收到处罚决定书书之日起3个月内履行；对限期自行拆除建筑、罚款的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起15日内履行。将罚没款缴入金华市财政局政府非税资金财政专户（开户行：上海浦东发展银行金华分行，账号：01×××73），缴纳罚没款前须到金华市国土资源局婺城分局开具《浙江政府非税收入一般缴纳书》。逾期不缴纳罚款的，按照《行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2017年4月12日直接送达给金华市朗峰农业开发有限公司的法定代表人唐鑫明。金华市朗峰农业开发有限公司在规定期限内仅缴纳了罚没款，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行其他行政处罚决定。金华市国土资源局催告履行未果，向本院申请强制执行第一项和第二项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金某婺罚〔2017〕9号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2017〕9号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区琅琊镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 胡 建 红
审判员 陈高明审判员于颖
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱 婉 君
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0702行审27号申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。委托代理人：庄潇阳，金华市国土资源局婺城分局监察大队大队长。被执行人：金华市朗峰农业开发有限公司，法定代表人：唐鑫明，男，1971年3月18日出生公司地址：金华市婺城区琅琊镇白沙卢村。申请执行人金华市国土资源局于2017年4月20日作出金土资婺罚〔2017〕9号行政处罚决定，认定：2014年11月18日金华市朗峰梅花鹿繁殖驯养开发有限公司（与金华市朗峰农业开发有限公司同一法人代表）以搭建管理用房、仓库为由，在金华市婺城区琅琊镇白沙卢集体土地上审批临时用地1120平方米，使用期限为2年，至2016年11月17日止，但未按照设施农用地审批红线于2015年8月开始建造，经现场勘测：该土地位于金华市婺城区琅琊镇白沙卢村地段，用地四至：东至空地；南至空地；西至水塘；北至白沙溪。建设占地面积1024平方米（合：1.536亩），其中建筑面积508平方米（合：0.762亩）。到目前为止，房屋已完工，建有一层钢架结构建筑二幢，用途为金华市朗峰农业开发有限公司管理用房及住宅。该用地土地类别为旱地684平方米（合：1.026亩），其他草地340平方米（合：0.51亩）。在金华市婺城区琅琊镇土地利用总体规划中属一般农田684平方米（合：1.026亩），自然保留地340平方米（合：0.51亩）。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和第四十二条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金华市朗峰农业开发有限公司将非法占用的1024平方米土地退还给原村集体经济组织；2、责令金华市朗峰农业开发有限公司限期自行拆除在非法占用的1024平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对金华市朗峰农业开发有限公司非法占用的1024平方米土地行为处以每平方米25元的罚款，共计贰万伍仟陆佰元整（￥：25600.00元）。对责令退还土地、恢复土地原状的行政处罚决定，限在收到处罚决定书书之日起3个月内履行；对限期自行拆除建筑、罚款的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起15日内履行。将罚没款缴入金华市财政局政府非税资金财政专户（开户行：上海浦东发展银行金华分行，账号：01×××73），缴纳罚没款前须到金华市国土资源局婺城分局开具《浙江政府非税收入一般缴纳书》。逾期不缴纳罚款的，按照《行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2017年4月12日直接送达给金华市朗峰农业开发有限公司的法定代表人唐鑫明。金华市朗峰农业开发有限公司在规定期限内仅缴纳了罚没款，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行其他行政处罚决定。金华市国土资源局催告履行未果，向本院申请强制执行第一项和第二项行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金某婺罚〔2017〕9号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2017〕9号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区琅琊镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 胡   建   红审判员 陈高明审判员于颖二〇一八年二月二十七日书记员 朱   婉   君
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审178号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人赵志成，男，1977年12月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人王丽雁，女，1980年8月30日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月12日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）246号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定赵志成、王丽雁不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年6月1日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对赵志成、王丽雁作出邯山卫计征决南（2017）246号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38300元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）246号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）246号征收社会抚养费决定；
二、赵志成、王丽雁于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38300元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执1009号
申请执行人查世桥，男，1948年8月3日生，住彭泽县。
被执行人朱月龙，男，1967年12月9日生，住江苏省滨海县。
本院于2017年11月8日立案执行查世桥申请朱月龙民间借贷纠纷一案，根据彭泽县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人朱月龙应支付申请人查世桥案款32600.0元，承担执行费389.0元。本院已执行0.0元,尚有32600元未执行,查明，被执行人名下有一辆昌河牌小轿车，无法找到该车辆车，暂无法处理，朱月龙无房，无存款可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）赣0430执1009号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年五月四日
书 记 员 高 敏
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执1009号申请执行人查世桥，男，1948年8月3日生，住彭泽县。被执行人朱月龙，男，1967年12月9日生，住江苏省滨海县。本院于2017年11月8日立案执行查世桥申请朱月龙民间借贷纠纷一案，根据彭泽县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人朱月龙应支付申请人查世桥案款32600.0元，承担执行费389.0元。本院已执行0.0元,尚有32600元未执行,查明，被执行人名下有一辆昌河牌小轿车，无法找到该车辆车，暂无法处理，朱月龙无房，无存款可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2017）赣0430执1009号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一八年五月四日书 记 员  高 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第53号
上诉人（原审被告）韩吉福，男，1969年5月7日出生，汉族，哈尔滨市信托物业有限责任公司职员，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）王福祥，男，1959年10月27日出生，汉族，哈尔滨市信托物业有限责任公司，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）张学红，女，1970年3月26日出生，汉族，哈尔滨市信托物业有限责任公司职员，现羁押于黑龙江省女子监狱。
上诉人韩吉福因与被上诉人王福祥、张学红民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民四初字第205号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月24日受理，依法组成合议庭审理此案。2015年2月5日公开开庭审理。上诉人韩吉福，被上诉人王福祥到庭参加诉讼。被上诉人张学红经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年1月4日，韩吉福向王福祥借款4000元，王福祥通过工商银行将款项汇给韩吉福。2013年1月8日，张学红向王福祥借款75000元并出具借据，约定一个月还款。2013年1月11日，张学红向王福祥借款35000元并出具借据，约定一个月还款。张学红出具借据后，韩吉福在借据上签字。
王福祥诉至法院：要求韩吉福、张学红偿还借款114000元及利息。
原审判决认为：韩吉福、张学红向王福祥借款114000元事实清楚，由借据及银行汇款单据为证，韩吉福、张学红应及时还款，逾期还款应承担违约责任。王福祥主张偿还借款及利息符合法律规定，应予支持。判决：一、张学红、韩吉福给付王福祥借款人民币114000元；二、张学红、韩吉福给付王福祥借款利息（其中75000元自2013年2月9日开始按人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；35000元自2013年2月12日开始按人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；4000元自2013年9月3日开始按人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。）
宣判后，韩吉福不服，上诉至本院。理由：一、原审判决的借款数额和还款数额没有核实清楚；二、借据签名是韩吉福后期补签的，王福祥借给张学红钱，韩吉福是后期知道的；三、张学红原审开庭时说过曾在银行的屋里给过王福祥钱。
王福祥提交书面答辩状称：一、原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。二、韩吉福的上诉理由不成立，应予驳回。韩吉福称已经还款51000元，但是没有任何还款证据。
张学红未出庭亦未提交书面答辩意见。
二审中，各方当事人均未举示新的证据。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：王福祥为证明其所主张的借款事实成立，举示了借据和汇款凭证，韩吉福、张学红对借据的真实性和汇款事实无异议，上述证据可以证明当事人之间的债权债务关系成立。合法的借贷关系受法律保护。韩吉福、张学红应履行还款义务。韩吉福对借款的数额有异议并主张已经偿还了51000元，但均未举示证据证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，据此，韩吉福的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2580元，由韩吉福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
审 判 员 王 泉
代理审判员 赵 蓉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 那 爽
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初4885号
原告：孙某，男，1963年3月14日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：谢恩林，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：俞某，女，1970年8月15日出生，汉族，户籍地仪征市，住仪征市。
原告孙某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人谢恩林、被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原被告的婚姻无感情基础，被告长期对原告无端指责、猜疑，双方已分床居住多年，夫妻关系名存实亡，故请求法院判决离婚。
被告俞某辩称，原告所述分居情况不属实，原告系近两个月才搬出去居住。双方确实为家庭财务发生争吵，但原告在外挣的钱都用于家庭的日常开支，其不同意离婚。
原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚证，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告当庭一致陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本院经综合评判，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予孙某与俞某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙红玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴正东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9593号
原告：马长明，男，1952年7月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：张军，男，1968年3月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：唐丽，女，1978年1月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告马长明与被告张军、唐丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马长明到庭参加诉讼，被告张军、唐丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款本金25万元，利息每月5000元，自2016年4月至实际清偿本息之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月1日，债务人张军从原告处借款25万元，并当场写下欠条一份，到还款日期后，被告以各种理由不肯偿还欠款，原告故诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。
被告张军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见一份，辩称其与马长明等开始是以合作入股开餐饮经营，后在经营期间经历种种事情后，商议原告马长明退出，当时用货款和个人款支付35万元，由于我是合作经营的牵头人，所以我以个人名义打下余下欠款25万元的欠条。但后来大家都要求退股，本人无力经营，先后与各位曾经股东商议，本人愿意承担饭店中供货商债务，及不要自己的股份，净身出让，各方协商不通。后饭店低价出兑，所得兑款用于偿还供货商和服务员工资所用，本人又将自家住房抵给供应商。现在本人每月挣钱优先偿还供货商货款。
被告唐丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告张军、唐丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条、协议，因均有被告张军的签名及捺印，形式及来源真实合法，具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月1日，被告张军为原告马长明书写协议两份、欠条一份。其中一份协议载明“张军经营饭店从马长明手中借款，经营饭店期间，店中欠款、欠账的各种费用由张军自己经营、处理，于（与）马长明无关。签字人：张军2015年7月1日。”；另外一份协议载明：“张军欠马长明现金贰拾伍万元正￥250000.-张军自愿同意每月付给马长明利息伍仟元正5000.-，起止日2015年7月1日开始，每月月出1-5日付上月利息，每月以此类推。付息人：张军，身份证：。2015年7月1日。欠条载明：“2015年7月1日张军从马长明手中借款现金贰拾伍万元正￥250000.-，暂定3个月还清。欠款人：张军，身份证，2015年7月1日”。
另查明，被告张军与被告唐丽于2015年3月10日登记结婚。
本院认为，当事人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中原告马长明与被告张军之间原存在经营合作关系。此后被告张军以自己的名义向原告出具协议及欠条，确认尚欠原告25万元本金，并约定了利息和还款期限。上述协议和欠条系双方当事人真实的意思表示，应属有效。原告马长明与被告张军之间存在借贷关系，双方应按协议及欠条的约定，在法律允许的范围履行合同义务。关于原告主张被告张军偿还欠款本金25万元，并按每月5000元从2016年4月支付利息至实际清偿本息之日的的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的解释》的规定，当事人双方约定利率以年利率24%为限，约定借期内利息，未约定逾期利息的，债权人要求按借期内利息计算逾期利息的，人民法院应予支持。根据查明事实，被告张军与原告通过协议约定，被告张军于2015年7月1日时尚欠原告本金25万元，按每月5000元自2015年7月1日起支付利息，还款期限暂定为三个月。故被告张军按约定应于2015年10月1日时偿还欠款本金。关于本案欠款利息，通过双方借款本金及每月5000元利息的约定，能够计算出双方约定欠款月利率为2%，即年利率24%。原告主张被告自2016年4月起支付利息，也并未超出双方约定的计息时段。因此，对于原告的上述诉讼请求中的利息部分，本院确定以欠款本金25万元为基数，按年利率24%，自2016年4月1日计算利息至实际清偿本息之日。关于原告要求被告唐丽与被告张军共同承担上述还款义务的诉讼请求，因上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且债务的发生系共同经营饭店产生，故原告主张被告唐丽承担共同责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起十五日内给付原告马长明欠款本金250000元；
二、被告张军于本判决生效之日起十五日内给付原告马长明欠款利息（利息以250000元为基数，自2016年4月1日起至债务实际清偿之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，公告费800元，由被告张军、唐丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 仲芳雪
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月十二日
书 记 员 年 华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初9593号原告：马长明，男，1952年7月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：张军，男，1968年3月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：唐丽，女，1978年1月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告马长明与被告张军、唐丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马长明到庭参加诉讼，被告张军、唐丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马长明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款本金25万元，利息每月5000元，自2016年4月至实际清偿本息之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月1日，债务人张军从原告处借款25万元，并当场写下欠条一份，到还款日期后，被告以各种理由不肯偿还欠款，原告故诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告张军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见一份，辩称其与马长明等开始是以合作入股开餐饮经营，后在经营期间经历种种事情后，商议原告马长明退出，当时用货款和个人款支付35万元，由于我是合作经营的牵头人，所以我以个人名义打下余下欠款25万元的欠条。但后来大家都要求退股，本人无力经营，先后与各位曾经股东商议，本人愿意承担饭店中供货商债务，及不要自己的股份，净身出让，各方协商不通。后饭店低价出兑，所得兑款用于偿还供货商和服务员工资所用，本人又将自家住房抵给供应商。现在本人每月挣钱优先偿还供货商货款。被告唐丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告张军、唐丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条、协议，因均有被告张军的签名及捺印，形式及来源真实合法，具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告张军为原告马长明书写协议两份、欠条一份。其中一份协议载明“张军经营饭店从马长明手中借款，经营饭店期间，店中欠款、欠账的各种费用由张军自己经营、处理，于（与）马长明无关。签字人：张军2015年7月1日。”；另外一份协议载明：“张军欠马长明现金贰拾伍万元正￥250000.-张军自愿同意每月付给马长明利息伍仟元正5000.-，起止日2015年7月1日开始，每月月出1-5日付上月利息，每月以此类推。付息人：张军，身份证：。2015年7月1日。欠条载明：“2015年7月1日张军从马长明手中借款现金贰拾伍万元正￥250000.-，暂定3个月还清。欠款人：张军，身份证，2015年7月1日”。另查明，被告张军与被告唐丽于2015年3月10日登记结婚。本院认为，当事人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中原告马长明与被告张军之间原存在经营合作关系。此后被告张军以自己的名义向原告出具协议及欠条，确认尚欠原告25万元本金，并约定了利息和还款期限。上述协议和欠条系双方当事人真实的意思表示，应属有效。原告马长明与被告张军之间存在借贷关系，双方应按协议及欠条的约定，在法律允许的范围履行合同义务。关于原告主张被告张军偿还欠款本金25万元，并按每月5000元从2016年4月支付利息至实际清偿本息之日的的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的解释》的规定，当事人双方约定利率以年利率24%为限，约定借期内利息，未约定逾期利息的，债权人要求按借期内利息计算逾期利息的，人民法院应予支持。根据查明事实，被告张军与原告通过协议约定，被告张军于2015年7月1日时尚欠原告本金25万元，按每月5000元自2015年7月1日起支付利息，还款期限暂定为三个月。故被告张军按约定应于2015年10月1日时偿还欠款本金。关于本案欠款利息，通过双方借款本金及每月5000元利息的约定，能够计算出双方约定欠款月利率为2%，即年利率24%。原告主张被告自2016年4月起支付利息，也并未超出双方约定的计息时段。因此，对于原告的上述诉讼请求中的利息部分，本院确定以欠款本金25万元为基数，按年利率24%，自2016年4月1日计算利息至实际清偿本息之日。关于原告要求被告唐丽与被告张军共同承担上述还款义务的诉讼请求，因上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且债务的发生系共同经营饭店产生，故原告主张被告唐丽承担共同责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起十五日内给付原告马长明欠款本金250000元；二、被告张军于本判决生效之日起十五日内给付原告马长明欠款利息（利息以250000元为基数，自2016年4月1日起至债务实际清偿之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5125元，公告费800元，由被告张军、唐丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  仲芳雪代理审判员  王 颖人民陪审员  张玉华二〇一八年三月十二日书 记 员  年 华
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异314号
案外人：王殿来，男，1987年8月10日出生，汉族，住辽宁省开原市。
案外人：薛欣欣，女，1983年3月28日出生，汉族，住山东省郯城县。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人王殿来、薛欣欣对查封大连金州区胜利路892号第13幢1单元16层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王殿来、薛欣欣称，案外人在2014年4月6日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2014年4月6日交付了首付购房款。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年10月30日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查，2014年4月2日，王殿来、薛欣欣与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积76.55平方米，总价款580060元。2014年4月6日，中天公司向王殿来、薛欣欣出具了《销售不动产统一发票》，记载：销售的不动产地址13-1-16-1、金额为170060元、款项性质为预收款。王殿来、薛欣欣同时提供了缴纳案涉房屋水电费、物业费和采暖费的《专用收款收据》。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王殿来、薛欣欣并未支付案涉房屋的全部价款，亦未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故其异议申请与上述法律规定不符，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王殿来、薛欣欣的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长王艳波
审判员景梦婵
审判员吕颖
二〇一八年五月七日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异314号案外人：王殿来，男，1987年8月10日出生，汉族，住辽宁省开原市。案外人：薛欣欣，女，1983年3月28日出生，汉族，住山东省郯城县。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人王殿来、薛欣欣对查封大连金州区胜利路892号第13幢1单元16层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王殿来、薛欣欣称，案外人在2014年4月6日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2014年4月6日交付了首付购房款。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年10月30日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2014年4月2日，王殿来、薛欣欣与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积76.55平方米，总价款580060元。2014年4月6日，中天公司向王殿来、薛欣欣出具了《销售不动产统一发票》，记载：销售的不动产地址13-1-16-1、金额为170060元、款项性质为预收款。王殿来、薛欣欣同时提供了缴纳案涉房屋水电费、物业费和采暖费的《专用收款收据》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王殿来、薛欣欣并未支付案涉房屋的全部价款，亦未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故其异议申请与上述法律规定不符，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王殿来、薛欣欣的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长王艳波审判员景梦婵审判员吕颖二〇一八年五月七日书记员杨宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6379号
原告白海兰。
委托代理人朱兵，河北德圣律师事务所律师。
被告李俊香。
被告刘立志。
原告白海兰诉被告李俊香、刘立志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱兵到庭参加了诉讼，被告李俊香、刘立志经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白海兰诉称，二被告系夫妻关系，2013年7月26日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币15万元，并出具了借条，约定：“在2013年9月25日一次性偿还欠款人民币15万元，借款期间执行国家最高贷款利率。”故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款人民币15万元并支付利息，利息从2013年7月26日起计算到全部偿还完本息之日止按年息24%计算；2、诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年7月26日，被告李俊香向原告出具借条一份，载明：“本人李俊香因生意需要，特向白海兰借款人民币（大写：壹拾伍万元整）（小写：150000元）。此款务必于2013年9月25日内归还。借款期间执行国家最高贷款利率。如违约，李俊香自愿承担每违约一天违约金伍仟元…紧急联系人：刘立志…”。原告提交银行账户历史明细，其中显示2013年7月26日分别网转10.6万元和3.2万元，原告称其通过银行转账13.8万元，另现金支付1.2元，将共计15万元支付给被告李俊香。
以上事实，有借条、银行账户历史明细清单、及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告李俊香借款并出具借条，双方存在债权债务关系，原告起诉被告李俊香偿还借款15万元并支付利息不违反法律规定，本院予以支持。但其主张超过法定利率，应按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率的四倍计算。原告主张被告刘立志系被告李俊香配偶，对于该笔借款应按夫妻共同债务处理，未提交证据证明，故本院不予支持。原告主张借条上的紧急联系人指的是担保人，但借条未表明其保证人身份或者承担保证责任，通过其他事实亦不能推定其为保证人，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李俊香于本判决生效后五日内偿还原告白海兰借款人民币15万元及利息，利息自2013年7月26日起至借款全部偿还完毕之日止，按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率四倍计算。
二、对原告白海兰的其他诉讼不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告李俊香负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 魏俊平
人民陪审员 魏凤山
二〇一六年三月十六日
代书 记员 付倩倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初6351号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路2号大西洋国际大厦26楼8、9号，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。
被告：蒋学明，男，汉族，1969年10月12日出生,住重庆市涪陵区。
被告：王文碧，女，汉族，1973年3月12日出生，住重庆市石柱县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告蒋学明、王文碧融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，于2018年4月1日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员杨琴适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭柳到庭参加了诉讼。被告蒋学明、王文碧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋学明支付租金（含未到期部分）17262元；2.判令被告蒋学明支付违约金（以17262元租金为计算基数，按每日2‰的标准，自2017年7月16日起计算至全部款项付清之日止）；3.判令被告蒋学明支付本案律师费2000元；4.判令被告王文碧对被告蒋学明的前述1、2、3项债务承担连带责任；5.判令被告蒋学明、王文碧共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月30日，原、被告签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分24期（月）支付租金，若逾期支付，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告还与被告王文碧签订《保证合同》，约定被告王文碧对被告蒋学明的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未按约支付款项，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告蒋学明、王文碧均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、机动车销售统一发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《保证合同》、催收专用表、《委托代理合同》、转账凭证及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年1月30日，以原告为甲方、被告蒋学明为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆（车架号LSYEKH2E0GG23XXXX，发动机号15XXXX）并出租给乙方，购买价格为39700元。同日，以原告为出租人、被告蒋学明为承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年4月1日至2018年3月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、承租人从2016年4月起分24期（月）支付租金，1-12期每期租金为2318元，13-24期每期租金为1918元，租金在每月15日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、应付款项、违约金等，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告王文碧签订《保证合同》，约定被告王文碧为被告蒋学明的前述债务承担连带责任保证。之后，被告蒋学明向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕，原告亦按约向被告蒋学明指定的账户支付了购车款。被告至今仅支付了前15期租金。
2018年3月1日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告蒋学明等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2018年4月19日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2016年1月30日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告蒋学明应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为17262元(1918元/月×9月)。被告蒋学明逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年7�16日起以17262元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告蒋学明应支付原告支出的律师费2000元。被告王文碧系连带责任保证人，应对被告蒋学明的债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告蒋学明追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋学明于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租�（包括未到期部分）17262元；
二、被告蒋学明于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以1918元为基数、分别从2017年7月-2018年3月的每月16日起计算至租金付清时止；按每日2‰计算）；
三、被告蒋学明于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、被告王文碧对被告蒋学明的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告蒋学明、王文碧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 琴
二〇一八年四月二十五日
书记员 罗园园
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2172号
原告欧孔震，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人张学京，福建至理律师事务所律师。
被告李周雄，男，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人江天辉，福建大中律师事务所律师。
原告欧孔震诉被告李周雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学京，被告李周雄及其委托代理人江天辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月11日，被告李周雄向原告欧孔震借款人民币2000000元。原告当日从银行分两笔共汇2000000元人民币给被告。被告收款后，出具《借条》给原告，载明“本人李周雄向欧孔震借人民币（现金）2000000元正。本借款借用时间为贰年，借款利息为贰分计算，利息在每月30日前支付，到期还清借款本金。”被告的利息仅支付至2012年6月11日（6月份的利息未付足，尚欠10000元）。2012年6月16日，被告再次向原告借款人民币50000元。同日，原告又从银行汇50000元人民币给被告。
借款期限届满，被告未能履行还本付息的义务，原告多次催讨，未果，故诉至法院。请求判令1.被告李周雄返还本金人民币2050000元及利息990000元（从2012年6月12日起算，暂计至2014年6月11日，此后至还款之日止利息，按月利率2%计算）；2.被告李周雄承担本案诉讼费。
被告辩称，借款2000000元是事实，但50000元这笔没有借，是跟原告其他的来往账目。其有付利息，利息付到2012年年底左右。2000000元借款有砍头息，实际收到1973333元，预扣了26667元作为利息。原被告之间还有很多其他账目往来。这2000000元是被告帮案外人陈亚平借款，这钱应该由他归还。
经审理查明，2012年1月11日，原告以银行汇款及现金方式借给被告李周雄共计2000000元。被告收到该款项后，向原告出具一张借条。借条约定：“李周雄向欧孔震借2000000元，借款期限为2年，借款利息为月利率2分，利息在每月30日前支付，到期还清借款本金。”2012年11月16日，原告又以银行转账方式出借给被告50000元。2014年9月11日，被告向原告出具一份承诺书，承诺书主要内容为“本人承诺如果福州市晋安区第一建筑公司将上述本人支付的保证金退还本人应优先用于支付本人欠欧孔震先生的借款2050000元及利息，利息从2012年6月11日起按月利率2分计至实际还款之日止。”被告至今尚未归还原告借款本息。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，有被告向原告出具的《借条》、转款凭证及《承诺书》为证，本院予以确认。被告负有清偿借款及利息的义务。原告诉请本院予以支持。但50000元借款的实际支付日期为2012年11月16日，故该笔借款的利息应从2012年11月16日起计息。被告辩称其实际只收到1973333元，另外50000元不是借款。本院认为，原告采取大额银行转账和小额现金支付的方式支付借款符合日常交易习惯，且被告出具的《承诺书》与《借条》上载明的借款金额可以相互印证，该辩称本院不予采信。另被告辩称利息已支付至2012年年底，未提供相应证据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李周雄于本判决生效之日起十日内返还原告欧孔震借款本金2050000元并支付利息（2000000元本金从自2012年6月12日起计；50000元本金从2012年11月16日起计，均按月利率2%计至款项还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费31120元，适用简易程序减半收取15560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林晓霞
二〇一五年六月四日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执35号
申请执行人：黄发祥，男，生于1981年9月20日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：何平，男，生于1980年8月20日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：贺亚兰（曾用名：贺玉兰），女，生于1983年10月3日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行黄发祥与被执行人何平、贺亚兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人何平、贺亚兰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何承俊
审判员 王延堂
审判员 黄 达
二〇一七年四月十日
书记员 向明思
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执35号申请执行人：黄发祥，男，生于1981年9月20日，汉族，住四川省南部县。被执行人：何平，男，生于1980年8月20日，汉族，住四川省南部县。被执行人：贺亚兰（曾用名：贺玉兰），女，生于1983年10月3日，汉族，住四川省南部县。本院在执行黄发祥与被执行人何平、贺亚兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人何平、贺亚兰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何承俊审判员  王延堂审判员  黄 达二〇一七年四月十日书记员  向明思
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1941号
原告：福建省四方置业有限公司，住所地大田县均溪镇建山路93号。
委托诉讼代理人：姚军，福建宏岩律师事务所律师。
被告：唐名高，男，1974年12月12日出生。
委托诉讼代理人：陈有球，福建协胜律师事务所律师。
被告：连明琴，女，1978年6月2日出生。
原告福建省四方置业有限公司与被告唐名高、连明琴商品房预售合同纠纷一案，原告福建省四方置业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省四方置业有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省四方置业有限公司撤诉。
案件受理费2916元，减半收取计1458元，由原告福建省四方置业有限公司负担。
审判员 陈成祯
二〇一六年十月二十四日
书记员 苏初开
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执1474号
申请执行人：张伟，其余略。
被执行人：陈萍，其余略。
被执行人：陈涛，其余略。
本院在执行张伟申请执行陈萍、陈涛借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年5月7日自愿达成和解协议：一、被执行人应偿还申请执行人借款本金380000元，利息220000元，律师费4000元，共计604000元；二、申请执行人同意被执行人只需履行本息合计600000元（含案件受理费5240元），剩余款项自愿放弃；三、由被执行人陈涛自2018年6月起每月30日前履行100000元至履行完毕止；四、申请执行人向本院申请撤回对（2018）黔2301执1474号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执1474号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 海
二〇一八年五月九日
法官助理 张智慧
书 记 员 王伊璐
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执1474号申请执行人：张伟，其余略。被执行人：陈萍，其余略。被执行人：陈涛，其余略。本院在执行张伟申请执行陈萍、陈涛借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年5月7日自愿达成和解协议：一、被执行人应偿还申请执行人借款本金380000元，利息220000元，律师费4000元，共计604000元；二、申请执行人同意被执行人只需履行本息合计600000元（含案件受理费5240元），剩余款项自愿放弃；三、由被执行人陈涛自2018年6月起每月30日前履行100000元至履行完毕止；四、申请执行人向本院申请撤回对（2018）黔2301执1474号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执1474号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 海二〇一八年五月九日法官助理  张智慧书 记 员  王伊璐
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密商初字第902号
原告鸡西市住房公积金管理中心。
法定代表人孙绍伟，主任。
委托代理人刘洋，女。
被告王旭光，男。
被告孙旭环，女。
本院在审理原告鸡西市住房公积金管理中心诉被告王旭光、孙旭环借款合同纠纷一案中，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据鸡西市住房公积金管理中心提供的孙旭环的住所不能向其送达法律文书且鸡西市住房公积金管理中心又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告鸡西市住房公积金管理中心的起诉。
案件受理费2655.00元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 曲丹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张楠
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更139号
罪犯盛善辉，男，1956年11月02日出生，汉族，文盲,江西省鄱阳县人。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2016年02月29日作出(2015)鄱刑初字第321号刑事判决，以被告人盛善辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。老表扬3次，单项表扬2次，新表扬1次。
本院认为，罪犯盛善辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯上报减刑幅度为五个月，因余刑不足，故减去四个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛善辉减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更172号
罪犯王全良，男，1968年7月13日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2010年4月7日作出（2009）周刑初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人王全良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人孟庆珍、杨万兰经济损失40000元（已付清）。附带民事诉讼原告人与被告人王全良不服提起上诉，河南省高级人民法院于2010年8月12日作出（2010）豫法刑一终字第104号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年9月2日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2013年6月10日作出（2013）豫法刑执字第00537号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年、剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年1月15日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯王全良到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王全良自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，原判认定1998年麦收期间，王全良在孟来全家门口的地里造了一个打麦场，孟来全家将收割的麦子堆放在王全良造的麦场里，1998年6月3日15时许，被告人王全良之妻杨美莲因此事与孟来全的妹妹孟霞因新收割的小麦发生争执，杨美莲回家后，将情况告诉了王全良，王全良和杨美莲一起到孟来全家门口，与孟来全发生撕打，王全良用拳头朝孟来全的头部、身上猛打，致孟来全倒在地上，送往医院途中死亡。案发后，王全良赔偿被害人经济损失40000元。被害人在案发起因上有过错。
罪犯王全良在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，其中1次一般，3次良好，2次优秀。2015年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯王全良减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警张高伟，同监犯人朱群尧、苑红波的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王全良自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。虽积极赔偿被害人方经济损失，但犯罪后果严重，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王全良减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年6月10日起至2031年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭彦宇
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 孔德新
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杜倩雯
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初2204号
原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。
法定代表人：严明。
被告：胡晓锋，男,1979年4月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告胡晓锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告上海新湖绿城物业服务有限公司以双方已和解并履行完毕为由于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海新湖绿城物业服务有限公司的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费83元，由原告上海新湖绿城物业服务有限公司负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一八年四月十日
代书记员 施莹莺
?PAGE?
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初2204号原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。法定代表人：严明。被告：胡晓锋，男,1979年4月30日出生，汉族，住浙江省永康市。原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告胡晓锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告上海新湖绿城物业服务有限公司以双方已和解并履行完毕为由于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海新湖绿城物业服务有限公司的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费83元，由原告上海新湖绿城物业服务有限公司负担。审 判 员 朱蓓蕾二〇一八年四月十日代书记员 施莹莺??
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执262号
申请执行人：十堰市郧阳区人力资源和社会保障局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇隧道巷3号。
法定代表人李婧珺，女，系该局局长。
被执行人：十堰市郧阳区青曲万盈蔬菜种植专业合作社。住所地：湖北省十堰市郧阳区青曲镇曲远河村三组。
法定代表人：肖万培，男，系该合作社负责人。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人力资源和社会保障局郧人社监理（2017）2号行政处理决定，于2018年2月24日向被执行人十堰市郧阳区青曲万盈蔬菜种植专业合作社送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人十堰市郧阳区青曲万盈蔬菜种植专业合作社至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰市郧阳区青曲万盈蔬菜种植专业合作社的银行存款（或合法收入）100000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庹明霞
二〇一八年四月十日
书记员 李 艺
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初740号
原告：金桂华，女，1967年10月15日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
委托代理人：耿武杰，河南鑫苑律师事务所律师。
被告：陆金旗，男，1991年2月15日出生，汉族，住博爱县。
本院在审理金桂华诉陆金旗民间借贷纠纷一案期间，因案情需要，需转为普通程序审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 鲁自力
二〇一八年四月五日
书记员 路莉莉
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第01148号
原告季克奎。
委托代理人裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。
被告南通华峰工业布厂，住所地南通市观音山镇山港桥村*组。
法定代表人周建琦。
被告南通大通实业有限公司，住所地南通市观音山镇中沙村八组。
法定代表人周德华。
本院于2015年12月3日立案受理了原告季克奎与被告南通华峰工业布厂、南通大通实业有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告季克奎向本院提出撤诉申请，并表示放弃所有的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季克奎撤回起诉。
审 判 员 周礼
二〇一五年十二月二十八日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8905号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张玉富，男，汉族，1978年1月10日出生，住太和县。
关于本院刑事审判庭移送执行张玉富盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2170号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张玉富盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万六千元。因被执行人张玉富未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人张玉富发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人张玉富暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人张玉富有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8905号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：张玉富，男，汉族，1978年1月10日出生，住太和县。关于本院刑事审判庭移送执行张玉富盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2170号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张玉富盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万六千元。因被执行人张玉富未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人张玉富发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人张玉富暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人张玉富有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十六日书记员 梁 淑 仪
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初936号
原告：黄某，女，生于1989年12月2日，汉族。
被告：李某甲，男，生于1983年8月28日，汉族。
原告黄某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秋贵独任审判，不公开开庭进行了审理。原告黄某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原被告××××年××月登记结婚，双方于2009年生育儿子李某乙。婚后双方经常为家庭琐事生气吵架，且被告经常酗酒滋事，现被告因盗窃服刑于济南监狱，致使夫妻感情彻底破裂，现要求离婚、抚养小孩。
原告黄某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、户口本各一份，以证明原告身份及家庭成员情况；
2、婚姻登记记录证明一份，以证明双方合法夫妻关系；
3、刑事判决书一份，以证明被告被判刑的事实。
被告李某甲辩称：同意离婚，但要求抚养小孩李某乙，由原告支付抚养费。被告李某甲未向本院提交证据。
本院依职权调查取得原告黄某笔录一份，以证明双方婚姻关系、夫妻感情状况、子女及财产情况等。
对原告提交的1、2、3组证据，被告均无异议，本院予以采信；本院调取证据，内容真实，取得形式合法，且与本案有关联性，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。2015年被告因犯盗窃罪被判刑一年三个月，现服刑于山东省济南监狱。
本院认为：原、被告间婚姻基础一般，现被告处于服刑期间，其本人也同意离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，理由正当，应予支持。被告要求抚养小孩，原告也表示同意，但被告现正在服刑期间，无法正常履行抚养义务，故小孩李某乙暂由原告抚养，待被告服刑期满后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 赵秋贵
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱义磊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8118号
原告：阮建利，男，1965年5月1日出生，住宁海县。
委托诉讼代理人：吕挺、胡浦，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：俞祯祥，男，1959年6月25日出生，住上海市嘉定区。
被告：李慧，女，1964年8月1日出生，住上海市嘉定区。
原告阮建利为与被告俞祯祥、李慧民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告俞祯祥归还原告阮建利借款20万元并支付利息（自起诉之日起以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、被告李慧对上述借款承担连带付款责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本案于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序独任审判。审理期间，因被告俞祯祥、李慧下落不明，本院将本案转入普通程序，并组成合议庭，于2018年1月24日对本案公开开庭进行审理。原告阮建利的委托诉代理人吕挺到庭参加诉讼，被告俞祯祥、李慧经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告俞祯祥、李慧系夫妻关系。2013年6月30日，被告俞祯祥向原告阮建利借款20万元，并出具借条一份。后被告俞祯祥未归还借款。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记申请书及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告俞祯祥应于本判决生效后十五日内归还原告阮建利借款本金20万元并支付利息（自2017年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告阮建利的其他诉讼请求。
如果被告俞祯祥、李慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告俞祯祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 孙巧浓
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 潘永华
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 邬珊珊
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初8118号原告：阮建利，男，1965年5月1日出生，住宁海县。委托诉讼代理人：吕挺、胡浦，宁波市天河法律服务所法律工作者。被告：俞祯祥，男，1959年6月25日出生，住上海市嘉定区。被告：李慧，女，1964年8月1日出生，住上海市嘉定区。原告阮建利为与被告俞祯祥、李慧民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告俞祯祥归还原告阮建利借款20万元并支付利息（自起诉之日起以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、被告李慧对上述借款承担连带付款责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本案于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序独任审判。审理期间，因被告俞祯祥、李慧下落不明，本院将本案转入普通程序，并组成合议庭，于2018年1月24日对本案公开开庭进行审理。原告阮建利的委托诉代理人吕挺到庭参加诉讼，被告俞祯祥、李慧经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告俞祯祥、李慧系夫妻关系。2013年6月30日，被告俞祯祥向原告阮建利借款20万元，并出具借条一份。后被告俞祯祥未归还借款。以上事实由原告提供的借条、结婚登记申请书及到庭当事人的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告俞祯祥应于本判决生效后十五日内归还原告阮建利借款本金20万元并支付利息（自2017年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告阮建利的其他诉讼请求。如果被告俞祯祥、李慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4300元，由被告俞祯祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 员  孙巧浓人民陪审员  陈其家人民陪审员  潘永华二〇一八年一月二十九日代书 记员  邬珊珊?????1?
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0303财保3号
申请人：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，职务，总经理。
被申请人：崔延军，男，1955年12月6日出生，汉族，住秦皇岛市。
申请人秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人已就保全涉及的内容于同年1月25日向本院提起诉讼，该案正在审理中，故申请人提出的诉前财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
驳回秦皇岛宝叶物业服务有限公司的申请。
审判员张岩
二〇一八年二月二日
书记员田野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0303财保3号申请人：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。法定代表人：李冬宝，职务，总经理。被申请人：崔延军，男，1955年12月6日出生，汉族，住秦皇岛市。申请人秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人已就保全涉及的内容于同年1月25日向本院提起诉讼，该案正在审理中，故申请人提出的诉前财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：驳回秦皇岛宝叶物业服务有限公司的申请。审判员张岩二〇一八年二月二日书记员田野
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7721号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人审判庭。
被执行人：覃刚，男，1997年10月15日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
关于本院未成年人审判庭移送执行覃刚盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第287号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人覃刚犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五百元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五百元，犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人覃刚未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人审判庭移送执行。本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月十七日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7721号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人审判庭。被执行人：覃刚，男，1997年10月15日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县。关于本院未成年人审判庭移送执行覃刚盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第287号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人覃刚犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五百元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五百元，犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人覃刚未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人审判庭移送执行。本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月十七日书记员 梁 淑 仪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特275号
申请人：广州市广沃电子科技有限公司（统一社会信用代码为91440114088160884J)。住所地：广州市花都区新雅街华兴中路*号*栋401。
法定代表人：黄地平，总经理。
委托代理人：彭昭群，该公司员工。
申请人：宁波东钱湖旅游度假区一诺电子厂（统一社会信用代码为92330201MA2AF5QN96)。住所地：宁波东钱湖旅游度假区方水村。
经营者：江游，男，1977年5月20日出生汉族，住四川省高县。
本院于2018年3月16日受理了申请人广州市广沃电子科技有限公司、宁波东钱湖旅游度假区一诺电子厂要求确认（2018）甬鄞诉东人调字第41号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员缪苗审查此案，现已审理完毕。
申请人广州市广沃电子科技有限公司、宁波东钱湖旅游度假区一诺电子厂一案于2018年3月16日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、宁波东钱湖旅游度假区一诺电子厂支付广州市广沃电子科技有限公司货款10000元，于2018年3月21日前履行完毕；
二、本调解协议为终结性处理意见。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）甬鄞诉东人调字第41号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 缪苗
二〇一八年三月二十日
代书记员 陈玲