重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00653号
原告代茂华，男，1972年4月14日出生。
委托代理人杨小平，男，1974年1月22日出生。
委托代理人杨兵，男，1966年11月30日出生。
被告丰都县公路运输公司，住所地丰都县三合街道滨江路西端峡南溪路1号。
法定代表人秦宗富，经理。
委托代理人曾衍林，男，1964年7月19日出生。
原告代茂华与被告丰都县公路运输公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告代茂华及其委托代理人杨小平、杨兵、被告丰都县公路运输公司的委托代理人曾衍林等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代茂华诉称：2013年5月11日，原告乘坐被告所有的渝G103**号客车从丰都县双龙镇到丰都县新县城，当车行至丰都县名山街道花园街145号附5号前路段时，与渝G159**号重型专项作业车相撞，导致原告受伤。事故发生后，丰都县交警队认定当事各方均无过错，属意外交通事故，各方均无责任。原告伤后被送到丰都县人民医院、重庆长城医院住院治疗共计152天后好转出院，医疗费13万多元，已由县政府垫支。2013年12月30日，原告的伤经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，原告的伤分别构成8级、10级伤残。综上，被告未将原告安全地送到目的地，根据《合同法》第290条、302条等规定，请求人民法院依法判决被告赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、续医费、鉴定费、被扶养人生活费等经济损失共计368226元。
被告丰都县公路运输公司辩称：原告所诉的事实无异议，但对于原告的诉讼请求部分有异议，被告认为：1、护理费被告只认可152天，第二次手术的90天护理不认可，且原告要求80元／天无依据，按交通事故的法律规定也只有60元／天；2、误工费过高；3、住院伙食补助费标准不能高于30元／天；4、对营养费无异议；5、被扶养人均系农村户口，应按农村居民标准计算其生活费；6、鉴定费应由原告自己承担，因被告对损害发生没有责任；7、经被告咨询保险公司，对原告的残疾程度及后续医疗均有异议；8、对交通费以票据为准。综上，请求法院依法公正判决。
经审理查明：2013年5月11日下午，代茂华乘坐由杨启华驾驶，属丰都县公路运输公司所有的渝G103**号普通客车从丰都县双龙镇到丰都县新县城。当车行至丰都县名山街道花园街145号附5号前路段时，廖国胜驾驶的渝G159**号重型专项作业车由于制动失效，与同向正常行驶的渝G103**号普通客车追尾相撞，致客车与川S552**车相撞，造成包括代茂华在内的渝G103**号客车上的多人死亡、受伤，多车受损的交通事故。该事故经丰都县公安局交通巡逻警察大队处理，认为渝G159**号重型专项作业车在正常行驶过程中制动系统的贮气筒至行车继动阀管道在继动阀接口处突然脱落，致该车二、三轴制动失效，造成车辆无法有效制动，事故的发生具不可预见性，系偶发、突发现象，是一起机械事故，属交通意外。故认定，当事各方均无过错，属于交通意外事故，各方均无责任。
代茂华伤后当日被送到丰都县人民医院治疗，被诊断为：1、左足毁损伤；2、右侧髂骨骨折；3、右侧骶骨骨折；4、右侧耻骨骨折；5、右侧坐骨支骨折；6、右侧肋骨骨折；7、右侧额骨骨折；8、全身多处皮肤挫裂伤。该院当日为代茂华行左足清创缝合血管神经及肌腱探查术；左足第2-5跖骨骨折伴左足跗跖关节脱位复位、克氏针固定术；多处皮肤挫裂伤清创缝合术等手术。代茂华住院治疗至同年6月3日出院（住院23天），出院医嘱：建议转上级医院进一步治疗。出院当日代茂华转院到重庆长城医院继续治疗，该院为代茂华行左足扩创VSD覆盖术、置换术、第2、3跖骨切除术等手术。代茂华治疗至同年8月9日出院（住院67天），出院诊断：1、左足皮肤软组织缺损伴感染；2、左足第2-5跖、趾骨缺损；3、左耻骨上支骨折；4、腔静脉滤网术后。出院医嘱：继续加强患肢功能锻炼；出院后3月
--
半年，来我院行皮瓣整形及植骨；建议全息壹月等。同年8月10日，代茂华因左足毁损伤术后等回到丰都县人民医院继续治疗，住院治疗至同年8月16日出院（住院6天），出院医嘱：转上级医院继续治疗。同年8月14日，代茂华又因左足外伤术后感染入住重庆长城医院继续治疗，经治疗代茂华于同年10月9日治愈出院（住院56天）。出院医嘱：加强患肢恢复性功能锻炼；建议二期（3-6）皮瓣整形，植骨术；建议全息壹月等。
2013年10月23日，丰都县公安局交通巡逻警察大队委托丰都县公安局物证鉴定室对代茂华的伤残等级进行评定，其鉴定意见为：代茂华左足的伤残等级为8级；骨盆的伤残等级为10级。同年12月4日，代茂华委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费评定、护理时限、误工时限进行司法鉴定。同年12月30日该鉴定所根据病历材料并经查体，结合影像学资料，其鉴定意见为：1、目前代茂华左足4、5趾缺失，左足1、2、3趾活动不能，左足弓破坏，左踝关节活动受限，影响下肢远距离活动能力，构成8级伤残；代茂华多发骨盆骨折属10级伤残。2、代茂华目前左足前外侧转位皮瓣覆盖，皮瓣臃肿；影像学资料提示左足第1跖骨近侧缺失，第2、3跖骨缺失，第4、5趾骨缺失，下一步治疗一是需行皮瓣术，预计约需2次，一般情况下每次约需12000元；二是前足功能重建，需植骨固定，一般情况下约需40000元；若后期发生感染等情况，费用需根据具体情况另行鉴定。其右额部疤痕可行疤痕对症治疗，一般情况下约需3000元。3、代茂华左足多发骨折伴感染，经多次手术治疗后，目前仍未痊愈，需继续治疗，故其误工时限至评残日前一日；其护理时限为住院期间大部分护理依赖，后期继续住院治疗期间需部分护理依赖，出院后无护理依赖。代茂华支付鉴定费2000元。在诉讼过程中，丰都县公路运输公司对代茂华的伤残评定及后续医疗费用提出异议，认为代茂华左足的伤残以《道路交通事故受伤人员伤残评定》的附录AA.8.b）评定不合理，且左足后期治疗费、右额部伤疤痕治疗费无书面参考标准，要求进行重新鉴定。经本院书面质询鉴定机构，重庆市法医学会司法鉴定所复函称：代茂华的伤残虽然符合上述伤残评定标准的4.9.9.d）、4.9.9.e）、4.10.10.i），但考虑代茂华左足损伤较重，对左下肢的行走功能影响较大，应综合考虑左下肢的功能丧失情况，故按附录AA.8.b）远距离活动受限评定为8级。其左足续医费为三甲医院骨科专家根据代茂华目前情况出具的治疗方案，治疗费用为目前所行的治疗在三甲医院所需大概费用，后期医疗费评估个体化，真实可靠。右额疤痕续医费，也是参照三甲医院整形科疤痕对症治疗费用，结合代茂华疤痕的大小、性质，进行的评估。
另查明，代茂华及其父母、子女均系农村居民家庭户口。代茂华在遭受此次交通意外事故前已经在湖南高城消防实业有限公司陕西分公司工作1年以上并在重庆市沙坪坝区租房居住，其在事故发生前6个月的月平均收入为3503.33元。代茂华之父戴启文（1943年3月7日出生）、之母杨淑梅（1947年1月17日出生）生育有二子代永波、代茂华。代茂华与其妻杨淑娟生育有子女代某甲（1996年8月12日出生）、代某乙和代某丙（均2002年1月16日出生）。杨淑娟在丰都县双龙镇场上租房与代茂华的父母、其子女共同居住生活已连续1年以上。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、丰都县人民医院及重庆长城医院住院病历和诊断证明书、鉴定意见书、房屋租赁合同及居住证明、工作证明及工资表、鉴定费发票、车票、丰都县三合街道雪玉路居委证明、户口页复印件、丰都县双龙镇灯塔村村委会证明2份、等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告代茂华乘坐被告丰都县公路运输公司所有的渝G103**号客车从丰都县双龙镇到丰都县新县城，原告系旅客，被告系承运人，原、被告之间形成合同法上的旅客运输合同关系，被告作为承运人负有将原告在合理时间内安全运送到目的地的合同义务，否则应当承担相应的违约赔偿责任。本案中，原告在乘车过程中遭受意外事故致其受伤，应当认定被告在履行其运送义务过程中未尽安全运送的义务，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条关于“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”之规定，被告丰都县公路运输公司应当对原告代茂华的损害后果承担赔偿责任。
关于被告丰都县公路运输公司违约导致原告代茂华受到损害，其经济损失计算问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条至第二十六条、第二十八条的规定，应当确定为：1、残疾赔偿金，原告受伤治疗终结后委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残程度、后期治疗费等进行了鉴定，并出具了鉴定意见书。被告质证对该鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。对此，本院认为，原告所选择的重庆市法医学会司法鉴定所具备司法鉴定资质，程序合法，其伤残等级的鉴定意见可以与丰都县公安局物证鉴定室的鉴定意见相互印证，而后续康复治疗费用是专家对原告伤情个体化的评估结果，是科学的，真实可靠。在诉讼中，被告对原告的病历资料予以认可，只是对鉴定意见的合理性提出异议，而未举示足以反驳该鉴定意见的证据，现鉴定机构已经对该异议作出了合理的解释，不需要重新进行鉴定，故本院对该鉴定意见予以采纳。原告虽系农村居民户口，但其在事故发生前已经在城镇连续居住1年以上且有正当的收入来源，故原告的残疾赔偿标准可以参照上一年度城镇居民人均可支配收入22968元／年计算。此外，原告受伤致残，对其履行法定扶养义务产生不利影响，原告有请求赔偿被扶养人生活费的权利。因原告的父母及子女虽系农村居民户口，但其经常居住地在城镇，可以参照城镇居民标准计算该费用。原告之父母的扶养义务应当由原告及胞兄共同承担，原告承担1／2；原告之子女代某甲、代某乙和代某丙亦是原告负法定抚养义务之人，子女的抚养义务由其父母共同承担，原告承担1／2。戴启文、杨淑梅、代杨坤、代杨杨和代霜霜的扶养年限分别按10年、14年、1年、7年、7年计算，且该费用一并计入残疾赔偿金中；2、护理费，原告主张按80元／天计算，被告表示可以按60元／天计算，本院可以认可。但对于护理天数，原告所请求的第二次手术的护理天数90天，因该护理期间尚未产生，本院不予支持。经鉴定，原告住院期间需大部分护理依赖，其大部分护理依赖参照全部护理的60%计算；3、住院伙食补助费，原告伤后住院治疗152天，参照丰都县机关工作人员出差补助标准，每天补助30元；4、为治疗和康复支出的合理费用，因原告受伤较为严重，住院期间应当加强营养，本院对此予以支持；5、交通费，被告无异议，本院予以确认；6、因原告在受伤前有正当职业和收入，误工费按照其实际减少的收入计算。原告提供了其工作证明及工资清单，足以证明收入状况，本院根据原告提供其受伤前6个的平均工资收入情况计算；此外，原告因伤致残而持续误工，误工日数可以计算至定残前一日；7、续医费，因有鉴定意见，本院予以确认；8、鉴定费，该费用系原告为确定其损伤程度所支出，属于原告的损失范围，本院予以支持。
综上，原告代茂华伤后的经济损失依法可以确认的有：1、护理费5472元［152天×60元／天×60%］；2、住院伙食补助费4560元（152天×30元／天）；3、误工费26742.09元［229天×（3503.33元／月÷30天）］，原告只请求26335元；4、为治疗和康复支出的合理费用1520元（152天×10元／天）；5、交通费2000元；6、残疾赔偿金242585.4元［（22968元／年×20年×31%）＋（16573元／年×10年×31%÷2）＋（16573元／年×14年×31%÷2）＋（16573元／年×1年×31%÷2）＋（16573元／年×7年×31%÷2）＋（16573元／年×7年×31%÷2）］；7、续医费67000元；8、鉴定费2000元。以上共计351472.4元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条至第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告丰都县公路运输公司在本判决发生法律效力后20日内赔偿原告代茂华各项经济损失351472.4元；
二、驳回原告代茂华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，减半收取3400元，由原告代茂华负担150元，被告丰都县公路运输公司负担3250元（原告已垫付，被告丰都县公路运输公司在本判决书发生法律效力后即支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 秦庆国
二〇一四年五月十三日
书记员 谭秋红