wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初6号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人徐冲，男，1987年6月4日出生，汉族，出生地河南省新野县，文化程度初中，农民，家住河南省新野县。2009年11月15日因抢夺被浙江省嵊泗县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪于2015年9月10日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人马淑清，浙江信大律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人徐冲犯抢劫罪、强奸罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘某、被告人徐冲及其辩护人马淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日3时许，被告人徐冲因经济拮据而起意实施抢劫，并携带单刃不锈钢刀至象山县寻找实施抢劫目标。后被告人徐冲发现石浦镇火炉头路216号101室内仅有周某一人居住，即以检查暂住证为借口而让周某打开暂住房房门，被告人徐冲进入周某的暂住房内即将门关上，并采用持刀威胁的方法，当场劫得周某的人民币140元及价值人民币3390元的苹果牌6手机1部。然后，被告人徐冲用放在该暂住房内的皮带将周某的双手捆绑在胸前，并用周某的内衣堵住周某的嘴巴，被告人徐冲即强行脱下周某的内裤而对周某实施了奸淫。案发后，公安民警查扣被告人徐冲用于实施犯罪的单刃不锈钢刀1把，并从被告人徐冲处追回人民币40元及苹果牌6手机1部，追回的款物均已退还给周某。
被告人徐冲到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐冲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证单刃不锈钢刀1把、被害人周某的陈述、辨认笔录、证人陈某的证言、事件单、辨认笔录、指认现场照片、刀具照片、现场勘验检查记录、现场照片、视频光盘、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、宁波市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、出警经过、到案情况说明、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐冲以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段而入户当场劫取他人财物；又违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已分别构成抢劫罪、强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人徐冲在判决宣告以前犯数罪，依法应予数罪并罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关和辩护人认为被告人徐冲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人徐冲积极配合追回部分赃物，可以酌情予以从轻处罚。被告人徐冲尚未退赔的违法所得依法应予追缴；供犯罪使用的工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百三十六条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2028年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐冲尚未退赔的违法所得人民币100元予以继续追缴，并责令退赔给被害人；供犯罪使用的工具单刃不锈钢刀1把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 郑存祥
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王萍女
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执12号
申请执行人何金贵，男，生于1968年7月，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
被执行人蒋燕，女，生于1977年7月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
被执行人席满元，男，生于1972年2月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
本院执行的申请执行人何金贵与被执行人蒋燕，席满元机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人将燕、席满元无银行存款、无车辆、房屋登记信息，家庭生活困难，暂无履行能力。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第675号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 欧阳志
二〇一六年六月二十九日
书记员 贾京川
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执12号申请执行人何金贵，男，生于1968年7月，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。被执行人蒋燕，女，生于1977年7月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。被执行人席满元，男，生于1972年2月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。本院执行的申请执行人何金贵与被执行人蒋燕，席满元机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人将燕、席满元无银行存款、无车辆、房屋登记信息，家庭生活困难，暂无履行能力。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第675号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  欧阳志二〇一六年六月二十九日书记员  贾京川
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1425号
申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。
法定代表人：梁克平。
被执行人济南天怡健印刷有限公司，住所地山东省济南市市中区党杨路南首济南市劳动教养工作管理所内西面贰号车间。
法定代表人：姜亦鸿。
被执行人姜亦鸿，男，汉族，1979年3月7日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司与被执行人济南天怡健印刷有限公司、姜亦鸿买卖合同纠纷一案中，向申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人济南天怡健印刷有限公司、姜亦鸿财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司未能提供被执行人济南天怡健印刷有限公司、姜亦鸿可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1425号申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。法定代表人：梁克平。被执行人济南天怡健印刷有限公司，住所地山东省济南市市中区党杨路南首济南市劳动教养工作管理所内西面贰号车间。法定代表人：姜亦鸿。被执行人姜亦鸿，男，汉族，1979年3月7日出生。本院在执行申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司与被执行人济南天怡健印刷有限公司、姜亦鸿买卖合同纠纷一案中，向申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人济南天怡健印刷有限公司、姜亦鸿财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司未能提供被执行人济南天怡健印刷有限公司、姜亦鸿可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十二月二十二日书记员  张 震
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民终395-3号
上诉人（原审被告）：湖南中政数码科技有限公司，住所地：湖南省株洲高新技术产业开发区泰山路43号标准厂房A1栋502号。
法定代表人：伍辉安，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：株洲市天元区国信财富小额贷款有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路100号华尔兹公寓1814号。
法定代表人：裴水潭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂炜，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告：伍威，男，1972年6月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原审被告：湖南笔电锋电脑科技有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区高新大道88号。
原审被告：深圳市驰骋信息科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心A座六楼A605号。
法定代表人：许惠琼，该公司执行董事。
上诉人湖南中政数码科技有限公司因与被上诉人株洲市天元区国信财富小额贷款有限公司、原审被告伍威、湖南笔电锋电脑科技有限公司、深圳市驰骋信息科技有限公司借款合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院已向上诉人湖南中政数码科技有限公司邮寄送达诉讼文书及传票，并且依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，上述诉讼文书及传票均已视为送达。上诉人湖南中政数码科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南中政数码科技有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费60505元，减半收取30252.5元，由上诉人湖南中政数码科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳辉
审判员 赵庆华
审判员 阳桂凤
二〇一八年四月十七日
书记员 李梦娴
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初2112号
原告：赵玉珠，女，1963年1月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张银芳、王欣，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：江苏鑫时光老年产业开发有限公司，统一社会信用代码91320115339443505P，住所地在南京市江宁区禄口街道金禄路81-18号。
法定代表人：蒋勇，该公司董事长。
原告赵玉珠与被告江苏鑫时光老年产业开发有限公司（以下简称鑫时光公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。
原告赵玉珠向本院提出诉讼请求：1.鑫时光公司归还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2017年11月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.鑫时光公司承担本案诉讼费。事实和理由：鑫时光公司因经营需要先后三次向其借款，其于2017年9月11日至2017年11月14日多次通过现金、刷卡方式向被告出借款项合计80000元（分别是2017年9月11日出借20000元；2017年10月14日出借20000元；2017年11月14日出借40000元）。鑫时光公司获得上述全部80000元款项后未能依约按期付息，已违反双方约定，故诉至法院。
本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者或检察机关。本案中，鑫时光公司与赵玉珠之间的该笔借款涉嫌非法集资犯罪。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵玉珠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 郑明光
二〇一八年一月二十九日
书记员 张江玲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终173号
上诉人（原审被告）：吴震宇，男，1967年10月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）：合肥市金汇小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区钢红路120号。
法定代表人：朱军伟，总经理。
原审被告：吴震海，男，1969年12月14日出生，汉族,住浙江省乐清市。
原审被告：安徽海宇电气有限公司，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇炎刘街道炎合路交警五中队北侧。
法定代表人:吴震海，董事长。
原审被告：包雪瑜，女，1972年1月28日出生，汉族，住住浙江省乐清市。
上诉人吴震宇因与被上诉人合肥市金汇小额贷款有限公司、原审被告吴震宇、安徽海宇电气有限公司、包雪瑜小额借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初6477号之一民事裁定，向本院提出上诉。
吴震宇上诉称，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》管辖约定不明，所以应以被告住所地或合同履行地作为管辖连结点。本案中，上诉人作为原审被告户籍地在浙江省乐清市，同时，上诉人作为借款人为接收借款一方，所在地为本案的合同履行地。故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系小额借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定的情形下，当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人吴震宇与被上诉人合肥市金汇小额贷款有限公司签订的《借款合同》关于争议的解决方式约定，由贷款人合肥市金汇小额贷款有限公司住所地人民法院管辖。上述合同中关于管辖的约定，符合上述法律规定，为有效约定。合肥市金汇小额贷款有限公司住所地在原审法院辖区，根据约定管辖优先于法定管辖原则，原审人民法院依据协议管辖条款对本案有管辖权。上诉人上诉要求按照一般地域管辖规则确定本案管辖的理由于法不符，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 淼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1388号
原告：张丕琴，女，1947年8月2日出生，满族，黑龙江省前进农场四区居民。
委托代理人：李红利，1987年2月15日出生，汉族，哈尔滨市岔林河农场个体工商户。
被告：赵兴锁，男，1968年4月28日出生，汉族，无职业。
被告：史淑琴（赵兴锁妻子），女，1968年4月26日出生，汉族，无职业。
原告张丕琴与被告赵兴锁、史淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红利到庭参加诉讼，被告赵兴锁、史淑琴经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张丕琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元，利息27750元。2、被告承担诉讼费用。事实及理由，2014年5月26日被告赵兴锁、史淑琴夫妻二人向原告张丕琴借款50000元，用于收鱼，被告给原告出具欠条，约定月息0.015元，2015年1月26日前一次性付清，现已逾期二年有余，在此期间原告多次索要，被告一直借故拖延，迟迟不履行还款义务，2017年过完年联系被告赵兴锁、史淑琴时，二人手机停机，原告联系被告家人及邻居，证实被告均杳无音信，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款本金50000元，利息27750元，并决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赵兴锁、史淑琴未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告张丕琴为证明诉求主张，向本院提交如下证据：
证据1、张丕琴身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格适格。
证据2、欠条1份，证明赵兴锁、史淑琴借张丕琴本金50000元，月息0.015元，借款日期2014年5月26日，无还款期限。
综上，对于原告提供的证据1、2，因被告赵兴锁、史淑琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2014年5月26日被告赵兴锁、史淑琴夫妻二人向原告张丕琴借款50000元，约定月息0.015元，口头约定2015年1月26日前还清，出具欠条。借款到期后，原告多次索要未果，无奈诉至法院，要求二被告偿还借款本金50000元，利息27750元（本金50000元×月息0.015元×37个月，从2014年5月26日起至2017年6月26日止），以及按照月息0.015元，从2017年6月26日起至欠款付清时止的利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告张丕琴与被告赵兴锁、史淑琴之间借贷关系成立并有效，借款事实清楚，被告赵兴锁、史淑琴应按约定履行还款义务。原告主张偿还借款本金50000元，利息27750元，月利率0.015元的约定符合法律规定，本院予以支持。被告赵兴锁、史淑琴经本院合法传唤未到庭，视为对其质证权的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵兴锁、史淑琴偿还原告张丕琴借款本金50000元，利息27750元，共计77750元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告赵兴锁、史淑琴以50000元为基数从2017年6月27日起至实际给付时止，按照月息0.015元给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，公告费800元，由被告赵兴锁、史淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 丁兆国
人民陪审员 高景怀
人民陪审员 于富海
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李芊竺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15368号
原告：张帅，男，1994年7月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：ＸＸ，男，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：项燕飞，女，1988年10月8日出生，汉族，住浙江省台州地区。
原告张帅诉被告ＸＸ、项燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告张帅，被告项燕飞到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张帅向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款人民币47000元及利息（2017年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2017年5月2日，被告ＸＸ向原告借款人民币50000元，约定于2017年6月1日前归还。现被告仅归还3000元，尚欠47000元未还。
被告ＸＸ未作答辩。
被告项燕飞辩称：借款是事实，但暂无能力归还。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2017年5月2日，被告ＸＸ向原告张帅借款人民币50000元，并出具借条一份，约定于2017年6月1日前归还。现被告到期仅归还借款3000元，未能履行全部的还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、收条、婚姻状况信息查询反馈表各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告ＸＸ向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求其返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告ＸＸ、项燕飞于本判决生效后十日内返还原告张帅借款人民币47000元及利息（2017年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一七年十月二十六日
书记员 周胜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初15368号原告：张帅，男，1994年7月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：ＸＸ，男，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：项燕飞，女，1988年10月8日出生，汉族，住浙江省台州地区。原告张帅诉被告ＸＸ、项燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告张帅，被告项燕飞到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款人民币47000元及利息（2017年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2017年5月2日，被告ＸＸ向原告借款人民币50000元，约定于2017年6月1日前归还。现被告仅归还3000元，尚欠47000元未还。被告ＸＸ未作答辩。被告项燕飞辩称：借款是事实，但暂无能力归还。经审理查明：两被告系夫妻关系。2017年5月2日，被告ＸＸ向原告张帅借款人民币50000元，并出具借条一份，约定于2017年6月1日前归还。现被告到期仅归还借款3000元，未能履行全部的还款义务，引起诉讼。以上事实，有原告提供的借条、收条、婚姻状况信息查询反馈表各一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告ＸＸ向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求其返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告ＸＸ、项燕飞于本判决生效后十日内返还原告张帅借款人民币47000元及利息（2017年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王慧二〇一七年十月二十六日书记员  周胜
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初94号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王强，男，1983年3月3日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月17日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]58号起诉书指控被告人王强犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年12月3日21时许，被告人王强在重庆市北碚区XX镇XX村XX组XX号附X号的家中二楼卧室，容留吸毒人员王某用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年12月6日20时许，被告人王强在上述房屋内，容留吸毒人员王某、潘某用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年12月13日16时许，被告人王强在上述房屋内，容留吸毒人员王某用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2018年1月16日，被告人王强在家中被公安民警抓获，并如实供述了上述犯罪事实。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人王强提供场所多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，王强还具有如实供述可以从轻处罚的情节，建议判处被告人王强拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。
被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王强犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一八年三月七日
书记员 唐子桐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4411号
原告崔华芳，女，1975年10月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。
被告武瑞良，男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被告河南省金尚房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区开源大道与金山路交叉口翠景花园西区写字楼14层。
法定代表人袁红民，执行董事。
本院在审理原告崔华芳与被告武瑞良、河南省金尚房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告崔华芳于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔华芳申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告崔华芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔华芳负担。
审判员 张伟光
二〇一八年六月十九日
书记员 张启航
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3339号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号***室。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈波，男，该公司员工。
被告：龚剑波，男，成年，汉族，住余姚市。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告龚剑波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。原告浙江永成物业管理有限公司于2018年3月20日自愿向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘晓清
二〇一八年三月二十日
代书记员 邵一川
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初3339号原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号***室。法定代表人：梁兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈波，男，该公司员工。被告：龚剑波，男，成年，汉族，住余姚市。原告浙江永成物业管理有限公司与被告龚剑波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。原告浙江永成物业管理有限公司于2018年3月20日自愿向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓清二〇一八年三月二十日代书记员 邵一川
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初235号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告郭洪德。
被告郭洪亮。
被告王洪新。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告郭洪德、郭洪亮、王洪新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告郭洪德、郭洪亮、王洪新经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2013年3月16日，被告郭洪德与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告郭洪德向原告借款50000元，贷款授信期限3年。按照利随本清，到期一次性归还借款本息的还款方式。2014年3月15日，原告向被告郭洪德支付借款50000元，由被告郭洪亮、王洪新提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告郭洪德偿还借款本金50000元、利息13089.35元，以及2016年2月21日至还清之日的再生利息，被告郭洪亮、王洪新对涉案借款承担连带责任。本案诉讼费用等由被告负担。
被告郭洪德、郭洪亮、王洪新未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2013年3月16日，原告与被告郭洪德、郭洪亮、王洪新签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告郭洪德在原告处借款50000元，贷款人在2013年3月16日至2016年3月15日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告郭洪亮、王洪新自愿为被告郭洪德在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2014年3月15日，原告向被告郭洪德支付借款50000元。该借款到期后，被告郭洪德未按合同履行还款义务，截止2016年2月20日，被告尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息13089.35元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、借记卡明细查询单、利息结算清单、被告身份证复印件作，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告郭洪德、郭洪亮、王洪新经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告郭洪德支付借款的义务，被告郭洪德未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告郭洪亮、王洪新应对涉案借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭洪德于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息13089.35元，并支付自2016年2月21日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告郭洪亮、王洪新承担连带清偿责任。
被告郭洪亮、王洪新承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告郭洪德追偿。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377.23元，减半收取688.62元，由被告郭洪德、郭洪亮、王洪新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年五月十日
书记员 朱曙南
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0704刑初62号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人唐清国，男，生于1968年12月14日，汉族，小学文化，绵阳市游仙区人，农民，住绵阳市游仙区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年12月8日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人唐清国犯非法持有枪支罪，于2017年3月30日向本院提出公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵倩实行独任审理，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派察员任焱出庭支持公诉，被告人唐清国到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2017年11月24日13时55分，绵阳市公安局游仙区分局徐家派出所在徐家镇白鹤村开展日常巡查工作过程中，在位于绵阳市游仙区徐家镇白鹤村3组被告人唐清国的住房内，发现疑似火药枪一支，后经唐清国本人供述该物品为火药枪，系其父亲唐某某在即将去世之时，由李某于2014年11月交还给唐清国，唐清国一直将火药枪存放于其家中至今。经司法鉴定，涉案枪支系以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为被告人唐清国违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人唐清国在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人的户籍证明，扣押决定书、清单及照片，死亡证明，证人证言，被告人的供述及辩解，绵阳市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、图及照片，辨认笔录及照片，现场及询问视频资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐清国违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成了非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人唐清国是在犯罪线索被发现之后直接由公安机关口头传唤至派出所接受讯问，其没有自动投案的自首情节，因此其到案后如实供述犯罪事实，应属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条，可从轻处罚。综上，为维护国家对枪支的管理制度，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人唐清国犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接待判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵倩
二〇一八年四月三日
书记员 梁梅
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4635号
原告：李锦强，男，1979年5月25日出生，汉族，住缙云县。
诉讼委托代理人：梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。
诉讼委托代理人：丁超萍，浙江法和律师事务所实习律师。
被告：王红英，女，1962年11月2日出生，汉族，住缙云县。
原告李锦强与被告王红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李锦强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李锦强撤回起诉处理。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年十一月十六日
代书记员 楼赛赛
?PAGE?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4635号原告：李锦强，男，1979年5月25日出生，汉族，住缙云县。诉讼委托代理人：梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。诉讼委托代理人：丁超萍，浙江法和律师事务所实习律师。被告：王红英，女，1962年11月2日出生，汉族，住缙云县。原告李锦强与被告王红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李锦强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李锦强撤回起诉处理。审 判 员 樊勇军二〇一七年十一月十六日代书记员 楼赛赛??-1-?
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖04民终482号
上诉人（原审原告）:淮南新华医疗集团,住所地安徽省淮南市谢家集区健康路，组织机构代码F0996056-8。
法定代表人：王正虹，该集团董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋小燕，女，1986年10月9日出生，汉族，淮南市第二人民医院药剂师，住安徽省淮南市田家庵区，
上诉人淮南新华医疗集团因与被上诉人宋小燕劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2017）皖0404民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
淮南新华医疗集团上诉请求：撤销一审判决，改判淮南新华医疗集团不退还宋小燕30000元。事实和理由：根据双方签订的劳动合同及专业技术职务聘约约定，淮南新华医疗集团聘任宋小燕为专业技术人员，服务期为五年。如果宋小燕服务期未满五年，应向新华医疗集团支付违约金3万元。2016年10月，宋小燕申请辞职，要求解除劳动关系。鉴于一系列实际情况，经双方协商一致后，宋小燕自愿给付淮南新华医疗集团3万元。因此，宋小燕支付上述费用是双方真实意思表示，属于当事人意思自治范畴，且已经履行完毕。淮南新华医疗集团不应退还上述费用，一审判决错误。
宋小燕未作书面答辩。
淮南新华医疗集团向一审法院起诉请求：判令淮南新华医疗集团不退还宋小燕30000元。
一审法院认定事实：宋小燕2009年7月入职淮南新华医疗集团，聘为药师，任期2010年5月-2012年6月，续聘2012年7月-2015年6月，2015年7月双方续签了无固定期限劳动合同。2012年3月9日，双方签订专业技术职务聘约，约定聘约有效期以集团聘任文件所聘任的职称及聘期为准，如因个人原因主动离职，初级职称要支付违约金30000元。2016年10月，宋小燕提出辞职，淮南新华医疗集团以“按集团有关规定收款”为由收取宋小燕30000元，2016年10月29日，新华医疗集团下发劳动合同终止（解除）证明书，解除了双方的劳动关系。
宋小燕辞职后，向淮南市劳动人事争议仲裁委提请仲裁，要求淮南新华医疗集团：退还宋小燕30000元。淮南市劳动人事争议仲裁委员会根据宋小燕的仲裁申请，于2017年9月3日作出（2017）淮劳人仲案字第63号仲裁裁决书，裁决：淮南新华医疗集团于裁决生效之日起十日内返还宋小燕30000元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定，劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金，违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。第二十五条规定，除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。宋小燕与淮南新华医疗集团签订专业技术职务聘约，约定服务期及违约金为30000元，该约定违反了法律的强制性规定，属于无效条款。2016年10月宋小燕提出辞职，淮南新华医疗集团收取宋小燕30000元违约金，双方解除劳动关系，该收款行为违反法律规定，应予以退还。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十五条、《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、淮南新华医疗集团于判决生效之日起十日内退还宋小燕30000元；2、驳回淮南新华医疗集团的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由淮南新华医疗集团负担。
二审查明事实同一审判决书认定事实一致。
本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决淮南新华医疗集团退还宋小燕支付的违约金3万元是否妥当。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定：“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。”第二十三条规定：“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”第二十五条规定：“除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。”根据上述规定，劳动者违反服务期约定的，向用人单位支付违约金的数额需以服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用数额为限；除了涉及服务期的培训和保守商业秘密的事项以外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。本案中，根据已查明事实，淮南新华医疗集团与宋小燕签订的劳动合同约定的服务期违约金，违反了上述劳动合同法的禁止性规定。即使双方对此意思表示达成一致，也因违反法律禁止性规定而无效。因此，一审判决淮南新华医疗集团退还宋小燕支付的违约金并无不当，淮南新华医疗集团认为一审判决退还上述费用错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，淮南新华医疗集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由淮南新华医疗集团负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 永
审判员 魏 宁
审判员 代 奇
二〇一八年四月三日
书记员 张媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执682号
申请人福安市京典房地产有限公司，住所地福安市。
负责人许典财，董事长。
被执行人林东英，女，1972年2月20日出生，汉族，住福安市。
申请人福安市京典房地产有限公司与被执行人林东英商品房销售合同纠纷一案，被执行人林东英至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人551167.48元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，房产已被查封。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初5782号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈姗姗
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3215号
原告何洪锋，男，1964年2月17日生，汉族，住济南市。
委托代理人孔祥凯，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人朱坤，山东国曜律师事务所律师。
被告王浩，男，1987年7月18日生，汉族，住济南市。
被告刁静静，女，1988年10月4日生，汉族，住济南市。
被告郭斌，男，1958年5月10日生，汉族，住滕州市。
被告杨珊华，女，1961年10月4日生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告何洪锋与被告王浩、刁静静、郭斌、杨珊华民间借贷纠纷一案中，原告何洪锋于2016年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕秀梅、何洪锋在诉讼�间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕秀梅、何洪锋撤回起诉。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，均由原告何洪锋负担。
审判员 王 燕
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵建华
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2768号
原告:陈贤妹，女，1983年4月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：叶锡先，男，1978年4月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈贤妹与被告叶锡先民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤妹到庭参加诉讼，被告叶锡先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈贤妹向本院提出诉讼请求：判令叶锡先偿还借款140,000元，并支付自2016年9月1日起至实际清偿之日止按月利率3%计算的逾期利息。事实和理由：叶锡先因个人经营资金周转需要，于2016年8月21日向陈贤妹借款140,000元，并约定于2016年8月30日前偿还。借款到期后，陈贤妹多次向叶锡先催讨未果。
叶锡先未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶锡先因罗源西兰乡石材加工集中区许洋口至太尉宫段环境综�整治工程项目资金需要，于2016年8月21日向陈贤妹借款140,000元，约定借款期限自2016年8月21日至2016年8月30日，逾期还款按每日千分之一计收利息，并出具一张借条。
本院认为，债务应当清偿。陈贤妹与叶锡先的借贷关系，有叶锡先出具的借条、福建省冠联建设工程有限公司出具的证明、转账凭证等证据在案佐证，依法应予确认。陈贤妹要求叶锡先偿还借款140,000元，于法有据，予以支持。陈贤妹主张自2016年9月1日起按月利率3%计算利息，虽双方有约定利息，但应不超过年利率24%即月利率2%，超出部分，不予支持。叶锡先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶锡先应于本判决生效之日起10日内偿还陈贤妹借款本金140,000元及利息（自2016年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；
二、驳回陈贤妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4262元及公告费，由陈贤妹负担397元，叶锡先负担3865元及公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 汪 孟
人民陪审员 郑 雁
人民陪审员 徐敏英
二〇一八年二月九日
书 记 员 雷秀铃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照�同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初400号
原告：中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地：虎林市虎林镇。
负责人：高宝成，行长。
委托代理人：王晓伟，该支行法律顾问。
被告：佟胜国，男，自然简历不详。
被告：杨国富，男，自然简历不详。
被告：佟胜军，男，自然简历不详。
被告：杨国臣，男，自然简历不详。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行诉被告佟胜国、杨国富、佟胜军、杨国臣金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告佟胜国偿还原告贷款本金160,000元、利息21,264.52元，本息合计181,264.52元（利息截止至2014年7月19日）；2、要求被告杨国富、佟胜军、杨国臣承担连带保证责任，并由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告佟胜国、杨国富、佟胜军、杨国臣系虎林市东方红镇兴阳村村民，2014年3月15日由虎林市阿北乡新中村出具土地承包证明，以上四人组成联保小组在原告处办理农户个人生产经营贷款，其中佟胜国贷款160,000元，约定还款日期为2015年4月1日。借款人佟胜国在贷款到期前未偿还全部贷款本息，现该贷款已形成逾期，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，本案诉争款项已经本院（2015）虎刑初字第77号刑事判决书判决有退赔，原告无权就已判决退赔部分提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行的起诉。
已收案件受理费3,925元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高孝朋
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 刘丹丹
二〇一六年四月五日
书 记 员 姜 慧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执165号
申请执行人盛虹集团有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽纺织科技示范园。
法定代表人缪汉根，董事长。
被执行人吴江市联泰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇直港村（虹桥村）。
法定代表人洪祖克，总经理。
原告盛虹集团有限公司诉被告吴江市联泰纺织有限公司不当得利纠纷一案，本院(2017)苏0509民初12648号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市联泰纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告盛虹集团有限公司6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴江市联泰纺织有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告盛虹集团有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人盛虹集团有限公司于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为6025元，本案申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供被执行人银行账号的财产线索。
现查明本院于2018年2月27日裁定受理吴江市联泰纺织有限公司破产清算一案【案号（2018）苏0509破4号】，并指定新联谊会计师事务所有限公司苏州分所作为管理人。本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、破产案件清单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明苏州市吴江区人民法院已裁定受理吴江市联泰纺织有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初12648号民事判决书终结执行。
利害关系人可以在收到本裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年五月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=edada322-ff3d-44b3-b5dd-a90b011634e1&imgId=ZWRhZGEzMjItZmYzZC00NGIzLWI1ZGQtYTkwYjAxMTYzNGUxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王 平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执165号申请执行人盛虹集团有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽纺织科技示范园。法定代表人缪汉根，董事长。被执行人吴江市联泰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇直港村（虹桥村）。法定代表人洪祖克，总经理。原告盛虹集团有限公司诉被告吴江市联泰纺织有限公司不当得利纠纷一案，本院(2017)苏0509民初12648号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市联泰纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告盛虹集团有限公司6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴江市联泰纺织有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告盛虹集团有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人盛虹集团有限公司于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为6025元，本案申请执行费50元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供被执行人银行账号的财产线索。现查明本院于2018年2月27日裁定受理吴江市联泰纺织有限公司破产清算一案【案号（2018）苏0509破4号】，并指定新联谊会计师事务所有限公司苏州分所作为管理人。本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、破产案件清单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明苏州市吴江区人民法院已裁定受理吴江市联泰纺织有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初12648号民事判决书终结执行。利害关系人可以在收到本裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年五月十八日书记员  王 平
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1661号
原告张成文，男，1953年4月26日出生，汉族，退休人员，现住呼和浩特市赛罕区。
被告张忠义，男，1957年3月25日出生，汉族，退休人员，现住呼和浩特市赛罕区。
本院2016年3月2日立案受理了原告张成文诉被告张忠义民间借贷纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告张成文、被告张忠义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张成文诉称，在九十年代初期原告张成文通过朋友认识了被告张忠义，1995年张忠义因贩茶叶没有资金，于是和原告借了15000元现金，借款时说，一两个月就能还上。在这几十年间原告不停的催被告还钱，被告一直找各种理由拖延。期间原告多次找被告更换借款条子，被告在2014年9月31日给原告重新出具借条，约定在2015年之前还完欠款，但至今没有支付原告的欠款。请求法院判决1：被告向原告偿还借款15000元整；2：被告应支付原告逾期还款利息（即从2016年1月1日至判决确定给付之日止）；3、被告承担案件受理费。
被告张忠义辩称，我借过原告15000元，事实存在，我于2016年1月26日还了原告1000元。
经审理查明，2014年9月31日，张忠义给张成文写有借条一张，其内容为：“今拿张成文壹万伍仟元整，2015年还完，张忠义”。原告于2016年3月2日，向本院起诉，请求法院判决1：被告向原告偿还借款15000元整；2：被告应支付原告逾期还款利息（即从2016年1月1日至判决确定给付之日止）；3、被告承担案件受理费。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：借条一张；被告向法庭提交如下证据：中国农业银行回单一张。
本院认为，被告欠原告借款，应当偿还，且被告予以认可，对原告诉讼请求予以支持。原告要求被告支付借款逾期利息，因双方未约定逾期还款利息，应按国家相关规定予以计算。被告抗辩已偿还原告1000元，原告认可被告偿还了1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张忠义于本判决生效后十五日内，偿还原告张成文借款本金14000元及支付逾期利息（从2016年1月1日起至借款实际还清之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费88元（原告已预交），由被告张忠义负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一六年五月三十日
书记员 张 利
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初第1323号
原告郑清，女，1978年9月30日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告郑伟，男，1985年3月17日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告郑清与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由代理审判员江娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑清到庭参加诉讼，被告郑伟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑清诉称，被告郑伟于2014年6月16日向原告郑清借款20000元，并出具借条，借条中约定还款时间为2014年9月14日，到期后原告多次向被告催讨，被告至今未还分文。请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2014年9月15日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告郑伟未作答辩。
经审理查明，原告郑清与被告郑伟系朋友的亲戚关系。2014年6月16日被告郑伟到原告郑清与他人一同经营的怡源C区114号恒丰贸易商行向原告借款20000元，被告郑伟出具借条，借条中未约定利息，约定还款时间为2014年6月20日前，且约定如未按时归还，可延期三个月至2014年9月15日之前，并以其工资卡6230361105014944703作抵押，每月分期偿还。但借款后被告未归还过借款，工资卡亦以丢失为名重新补办，致使原告的借款无法得到偿还。原告多次催讨被告还款无果，故诉至本院。
上述事实有原告郑清提供的被告出具的借条及原告庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款事实有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，该借贷法律关系依法成立并生效。原告郑清要求被告郑伟偿还借款本金20000元及利息符合法律规定，应予支持。被告郑伟在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告郑清借款本金20000元及利息（自2014年9月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告郑伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江娜
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执异10号
案外人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地：哈尔滨市。
法定代理人：李明中，该公司总经理。
申请人：付斌斌，男，1979年8月14日出生，住黑龙江省北安市。
申请人：李敏，女，1981年3月10日出生，住黑龙江省北安市。
被申请人：北安市联华房地产开发有限公司，住所地：北安市。
法定代表人：马维谦，该公司执行董事。
本院在执行申请人付斌斌、李敏与被申请人北安市联华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2018年5月19日对查封北安市联华房地产开发有限公司开发的位于北安市财富中心的9A号楼×室商服楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人哈尔滨均信投资担保股份有限公司称，本院（2018）黑1181财保57号民事裁定书，裁定查封上述房屋的所有权已归案外人所有，案外人实际占有并依法办理了登记，请求撤销（2018）黑1181财保57号民事裁定书，解除对上述房屋的查封。
申请人付斌斌称，案外人与被申请人之间表面是房屋买卖关系，而实质是借款抵押关系。案外人从事投资担保经营行为，被申请人开发房地产需要资金，因查封的房屋没有产权证照，无法办理抵押登记。被申请人为了取得借款，与案外人协议将借款抵押的房屋以房屋买卖的形式预登记在案外人名下，案外人取得了预告登记证书，现被申请人按季度给付案外人贷款担保利息，且申请人申请查封时，经法院调查，案外人已经自认是抵押关系。申请人认为案外人异议理由不成立，应予驳回。
被申请人北安市联华房地产开发有限公司称，上述查封的房屋被申请人已经卖给案外人，与案外人之间并非借款抵押关系，同意案外人意见，要求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，本院受理付斌斌、李敏与北安市联华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据付斌斌、李敏的申请，于2018年3月13日作出（2018）黑1181财保57号民事裁定书，将北安市联华房地产开发有限公司开发的位于北安市财富中心预登记在案外人哈尔滨均信投资担保股份有限公司名下的10户商服楼（包括9A号楼×室商服楼在内）予以查封。案外人哈尔滨均信投资担保股份有限公司作为预告登记权利人主张异议时，提交了2015年6月29日北安市房产管理局颁发的北房预和平区字预购商品房预告登记书10本。申请人付斌斌认为查封的房屋是被申请人北安市联华房地产开发有限公司借款时抵押给案外人哈尔滨均信投资担保股份有限公司，但未提供证据证实。被申请人北安市联华房地产开发有限公司认为查封的房屋已经出售给案外人，但亦未向本院提供证据。案外人请求撤销（2018）黑1181财保57号民事裁定书，解除对上述房屋的查封。申请人不同意解除查封，被申请人同意解除查封。
本院认为，民事案件执行过程中案外人对执行标的物主张权利，法院执行机构对案外人异议的处理只是初步的审查处理。申请人付斌斌诉前保全查封被申请人开发的房地产，但该房屋已经预登记在案外人名下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）以登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，案外人在法院查封之前对查封的房屋已经取得了预登记，因此，案外人异议理由成立，应予支持。申请人认为查封的房屋预登记在案外人名下，实质是一种抵押关系，房屋所有权仍归被申请人所有，因申请人未提供证据予以佐证，本院不予支持，申请人可以通过异议之诉来最终确定执行标的物的权属，决定对该标的物是否继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
中止对预登记在案外人哈尔滨均信投资担保股份有限公司名下的位于北安市财富中心的9A号楼×室商服楼的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘伟国
审判员 付长俊
审判员 胡 伟
二〇一八年六月十一日
书记员 谷世国
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1181执异10号案外人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地：哈尔滨市。法定代理人：李明中，该公司总经理。申请人：付斌斌，男，1979年8月14日出生，住黑龙江省北安市。申请人：李敏，女，1981年3月10日出生，住黑龙江省北安市。被申请人：北安市联华房地产开发有限公司，住所地：北安市。法定代表人：马维谦，该公司执行董事。本院在执行申请人付斌斌、李敏与被申请人北安市联华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2018年5月19日对查封北安市联华房地产开发有限公司开发的位于北安市财富中心的9A号楼×室商服楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人哈尔滨均信投资担保股份有限公司称，本院（2018）黑1181财保57号民事裁定书，裁定查封上述房屋的所有权已归案外人所有，案外人实际占有并依法办理了登记，请求撤销（2018）黑1181财保57号民事裁定书，解除对上述房屋的查封。申请人付斌斌称，案外人与被申请人之间表面是房屋买卖关系，而实质是借款抵押关系。案外人从事投资担保经营行为，被申请人开发房地产需要资金，因查封的房屋没有产权证照，无法办理抵押登记。被申请人为了取得借款，与案外人协议将借款抵押的房屋以房屋买卖的形式预登记在案外人名下，案外人取得了预告登记证书，现被申请人按季度给付案外人贷款担保利息，且申请人申请查封时，经法院调查，案外人已经自认是抵押关系。申请人认为案外人异议理由不成立，应予驳回。被申请人北安市联华房地产开发有限公司称，上述查封的房屋被申请人已经卖给案外人，与案外人之间并非借款抵押关系，同意案外人意见，要求法院解除对上述房屋的查封。本院查明，本院受理付斌斌、李敏与北安市联华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据付斌斌、李敏的申请，于2018年3月13日作出（2018）黑1181财保57号民事裁定书，将北安市联华房地产开发有限公司开发的位于北安市财富中心预登记在案外人哈尔滨均信投资担保股份有限公司名下的10户商服楼（包括9A号楼×室商服楼在内）予以查封。案外人哈尔滨均信投资担保股份有限公司作为预告登记权利人主张异议时，提交了2015年6月29日北安市房产管理局颁发的北房预和平区字预购商品房预告登记书10本。申请人付斌斌认为查封的房屋是被申请人北安市联华房地产开发有限公司借款时抵押给案外人哈尔滨均信投资担保股份有限公司，但未提供证据证实。被申请人北安市联华房地产开发有限公司认为查封的房屋已经出售给案外人，但亦未向本院提供证据。案外人请求撤销（2018）黑1181财保57号民事裁定书，解除对上述房屋的查封。申请人不同意解除查封，被申请人同意解除查封。本院认为，民事案件执行过程中案外人对执行标的物主张权利，法院执行机构对案外人异议的处理只是初步的审查处理。申请人付斌斌诉前保全查封被申请人开发的房地产，但该房屋已经预登记在案外人名下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）以登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，案外人在法院查封之前对查封的房屋已经取得了预登记，因此，案外人异议理由成立，应予支持。申请人认为查封的房屋预登记在案外人名下，实质是一种抵押关系，房屋所有权仍归被申请人所有，因申请人未提供证据予以佐证，本院不予支持，申请人可以通过异议之诉来最终确定执行标的物的权属，决定对该标的物是否继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止对预登记在案外人哈尔滨均信投资担保股份有限公司名下的位于北安市财富中心的9A号楼×室商服楼的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘伟国审判员  付长俊审判员  胡 伟二〇一八年六月十一日书记员  谷世国
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保401号
申请人：德州市公安局交通警察支队，住所地山东省德州市。
负责人：周兰敏，支队长。
被申请人：李西西，男，1984年4月22日出生，汉族，住河北省辛集市。
申请人德州市公安局交通警察支队于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李西西的财产采取保全措施。申请人德州市公安局交通警察支队以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李西西所有的冀A77X**/冀A8X**挂重型半挂车。
案件申请费520元，由申请人德州市公安局交通警察支队负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 司秀萍
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终81号
原公诉机关九江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张学珍，女，1975年2月3日出生于湖北省黄梅县，汉族，文盲，无业，家住湖北省黄梅县。曾因犯抢劫罪，2004年1月被湖北省武穴市人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，2009年5月被九江县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；再因犯盗窃罪，2012年10月被九江县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月29日被刑事拘留；同年10月11日被逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。
九江县人民法院审理九江县人民检察院指控原审被告人张学珍犯盗窃罪一案，于2018年1月11日作出（2018）赣0421刑初1号刑事判决。原审被告人张学珍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张学珍申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张学珍撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张学珍撤回上诉。
九江县人民法院（2018）赣0421刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 夏 亮
审 判 员 吴 思
二〇一八年二月十日
法官助理 潘 丹
书 记 员 黄 瑞
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3564号
原告：王好汉，男，1955年6月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：陈国富，男，1958年5月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原告王好汉与被告陈国富民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员柳东晓、代理审判员李小红、代理审判员张歆歆组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈国富因生意需要于2010年2月9日向原告借款人民币500000元，口头约定利息按1.5%计算。现原告要求被告归还借款本息，但被告未还分文。现原告请求法院判令被告立即偿还原告借款500000元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈国富在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告的居民身份证一份，以此证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、香港居民身份证、港澳居民来往内地通行证各一份，以此证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、借条一份，载明：今向王好汉先生借人民币500000元，此据“陈国富”，“2010年2月9日”。以此证明被告向原告借款500000元的事实。
本院认为，被告陈国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据均予确认。上述证据可以证明原告所诉称的事实。
经审理查明：2010年2月9日，被告�具借条一份交原告收执，向原告借款人民币500000元。另查，被告系香港特别行政区居民。2014年11月10日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告王好汉与被告香港特别行政区居民陈国富之间的借贷纠纷，本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告主张被告拖欠其借款，有被告签名盖印的借条为证。上述借款事实清楚，依据充分，故原告提出被告应偿还借款500000及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈国富经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈国富应于本判决生效后十日内偿还原告王好汉借款500000元及自2014年11月10日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告陈国富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告陈国富负担。
如不服本判决，原告王好汉可在判决书送达之日起十五日内，被告陈国富可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
代理审判员 张歆歆
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3564号
原告：王好汉，男，1955年6月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：陈国富，男，1958年5月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原告王好汉与被告陈国富民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员柳东晓、代理审判员李小红、代理审判员张歆歆组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈国富因生意需要于2010年2月9日向原告借款人民币500000元，口头约定利息按1.5%计算。现原告要求被告归还借款本息，但被告未还分文。现原告请求法院判令被告立即偿还原告借款500000元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈国富在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告的居民身份证一份，以此证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、港澳居民来往内地通行证一份，以此证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、借条一份，载明：今向王好汉先生借人民币500000元，此据“陈国富”，“2010年2月9日”。以此证明被告向原告借款500000元的事实。
本院认为，被告陈国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据均予确认。上述证据可以证明原告所诉称的事实。
经审理查明：2010年2月9日，被告出具借条一份交原告收执，向原告借款人民币500000元。另查，被告系香港特别行政区居民。2014年11月10日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告王好汉与被告香港特别行政区居民陈国富之间的借贷纠纷，本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告主张被告拖欠其借款，有被告签名盖印的借条为证。上述借款事实清楚，依据充分，故原告提出被告应偿还借款500000及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈国富经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈国富应于本判决生效后十日内偿还原告王好汉借款500000元及自2014年11月10日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告陈国富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告陈国富负担。
如不服本判决，原告王好汉可在判决书送达之日起十五日内，被告陈国富可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
代理审判员 张歆歆
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初226号
原告于福杰，女，1964年11月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告邢洪元，男，1959年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院审理原告于福杰与被告邢洪元财产损害赔偿纠纷一案中，原告于福杰于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条规定，裁定如下：
准许于福杰撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元。
审判员 贾智刚
二〇一八年五月九日
书记员 关 莹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初7792号
原告：浙江佳源物业管理有限公司江都分公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙川北路八号。
负责人：葛峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉全，该公司员工。
被告：孙立平，男，1961年7月13日出生，汉族，住所在扬州市江都区。
原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司与被告孙立平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司撤回起诉处理。
审判员 张忠富
二〇一七年十二月二十一日
书记员 戴雯雯
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初7792号原告：浙江佳源物业管理有限公司江都分公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙川北路八号。负责人：葛峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉全，该公司员工。被告：孙立平，男，1961年7月13日出生，汉族，住所在扬州市江都区。原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司与被告孙立平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司撤回起诉处理。审判员  张忠富二〇一七年十二月二十一日书记员  戴雯雯
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3280号
申请人张红亮，男，1973年1月4日出生，汉族，住温县温泉镇街道办事处后东南王村火道一街3排28号。身份证号：410825197301040559。
被执行人王玉才，男，1945年7月6日出生，汉族，住温县黄庄镇前崔庄村六组。身份证号：410825194507064018。
被执行人吉广英，女，1947年8月23日出生，汉族，住温县黄庄镇前崔庄村六组。身份证号：410825194708234028。
本院在执行申请人张红亮与被执行人王玉才、吉广英买卖合同纠纷一案中，我院在执行过程中，对被执行人王玉才、吉广英的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，并对被执行人王玉才、吉广英的房产、不动产进行查询，均未发现可供执行的财产，且被执行人王玉才、吉广英现下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3280号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年五月十五日
书记员 闫纪良
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1228号之一
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东。
委托诉讼代理人：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：祝永远,男,1969年6月28日出生,汉族，住浙江省江山市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告祝永远信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法转为普通程序进行审理。审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费1736元，减半收取868元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 刘承娜
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 高 忠
二〇一七年八月九日
书 记 员 何晓宇
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂12刑终87号
原公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃钧，男，1987年8月2日出生于广西壮族自治区河池市金城江区，壮族，中专文化，公司职员，住河池市金城江区，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于河池市看守所。
辩护人廖志勇，广西铁义律师事务所律师。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院审理金城江区人民检察院指控原审被告人覃钧犯交通肇事罪一案，于2017年12月7日作出（2017）桂1202刑初171号刑事判决。宣判后，覃钧不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭经阅卷及依法讯问上诉人覃钧，听取了辩护人廖志勇的意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月9日20时许，被告人覃钧（准驾车型C1，实习期至2018年3月5日）酒后驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车沿金某江区解放东路由东往西行驶。20时28分，覃钧驾车行至金城江区解放东路13号门前路段时，碰撞对正在横过道路的被害人何某1，然后驾车逃离现场，造成何某1受伤后抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经河池市交警部门认定，覃钧负事故的全部责任，何某1无责任。覃钧于次日0时许到交警部门投案。经鉴定，覃钧血液中乙醇含量为156.5mg/100ml，超过国家规定的醉酒标准（80mg/100ml）。
另查明，事故发生后，被告人覃钧支付死者家属丧葬费3万元。被害人亲属另行提起民事诉讼，本院依法判令覃钧赔偿被害人家属的各项经济损失共计649935元。
认定上述事实的证据有，受案登记表、交警部门出具的到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、事故相关视频图像资料及说明、事故现场监控截图、肇事车比对照片、机动车辆临时计算检验报告、车辆鉴定委托书、鉴定结论通知书、被告人覃钧的血样提取登记表、酒精呼气检查及抽血照片、血液鉴定委托书、鉴定结论通知书、死者何某1的入院记录、身份确认照片及尸检报告、尸检照片、死亡证明、道路交通事故认定书、证人罗某、韦某、郭某、何某2的证言、被告人覃钧的有罪供述、指认肇事现场及肇事车辆笔录及照片、驾驶证、户籍证明等。
原判认为，被告人覃钧违反国家交通管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，并在事故发生后为逃避法律责任逃离现场，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。案后，覃钧到交警部门投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。覃钧赔偿死者家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人覃钧犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
覃钧上诉提出，原判量刑过重，理由是：1.其是驾车新手，操作不熟练，没有伤害他人的故意。2.案发后，其主动投案并如实交代自己的犯罪事实，具有自首情节。3.其已赔偿被害人丧葬费3万元。请求法院依法对其从轻减轻处罚。
辩护人提出的辩护意见与覃钧的上诉意见一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，本院确定为定案根据。
本院认为，上诉人覃钧违反国家交通管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，并在事故发生后为逃避法律责任逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，覃钧到交警部门投案，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。覃钧赔偿死者家属的部分经济损失，在量刑时可酌情考虑。对于上诉人及辩护人提出覃钧是驾驶新手，操作不熟练，没有伤害他人的故意的理由和意见，经查，驾车不熟练并不是法定或酌定从轻处罚的情节，故该理由和意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人及辩护人提出覃钧具有自首、部分赔偿的情节，请求从轻减轻处罚的理由和意见，经查，原判已认定覃钧具有自首、部分赔偿情节，在量刑时已对其从轻减轻处罚，上诉人再以此为由请求从轻减轻处罚，属于重复请求，该理由和意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，且量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎启华
审判员 韦绍航
审判员 黄志凡
二〇一八年三月二十九日
书记员 莫竟松
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2810号
原告：陈辉辉
委托诉讼代理人：陈宏智，衢州市天成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑国明，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被告：毛新华
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。
原告陈辉辉与被告毛新华、中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告陈辉辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十�项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈辉辉撤回起诉处理。
审 判 员 徐连坤
二〇一七年七月二十八日
法官助理 方艳婷
书 记 员 杜娉婷
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初2810号原告：陈辉辉委托诉讼代理人：陈宏智，衢州市天成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑国明，衢州市天成法律服务所法律工作者。被告：毛新华被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。原告陈辉辉与被告毛新华、中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告陈辉辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十�项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈辉辉撤回起诉处理。审 判 员 徐连坤二〇一七年七月二十八日法官助理 方艳婷书 记 员 杜娉婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第511号
原告赵某，女，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××3426。
被告黎某甲，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××4319。
被告关某，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××1023。
被告黎某，女，汉族，住佛山市南海区。
被告佛山市南海区鸿君铝业有限公司，住所地佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人黎某乙。
原告赵兰芳诉被告黎某、关某、黎某、佛山市南海区鸿君铝业有限公司（以下简称鸿君公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。四被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告黎某甲、黎某乙系朋友及业务关系，被告黎某甲、黎某乙共同经营被告鸿君公司。2012年11月至2013年8月，原告与被告黎某甲、黎某乙、鸿君公司进行煤的购销业务。但双方建立业务关系开始，上述三被告即开始拖欠货款，因偶尔也会支付部分货款，因此买卖关系一直持续，直至2013年8月，被告黎某甲、黎某乙、鸿君公司共欠原告货款65980元。2014年3月31日，被告向原告出具一张金额为65980元的支票，但该支票因支付密码错误而无法承兑。原告因支票无法承兑，便找被告协商还款事宜，被告黎某甲出具《欠据》一份，再次确认被告方欠原告货款65980元的事实，并承诺每月还款10000元直至还清款项。2014年4月11日，被告关靖姚以网上银行转账的形式向原告还款5000元。但除该次还款外，被告方尚欠60980元至今未付。被告关靖姚系被告黎某甲的配偶，该欠款用于家庭经营生活，并在夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，被告关靖姚应对该债务承担连带清偿责任。原告认为，四被告拒不支付货款的行为，已经严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、四被告向原告支付货款60980元及利息（自2014年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。
四被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证（复印件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告黎某甲、关某、黎某乙人口信息查询表（原件）、被告鸿君公司组织机构代码证及工商基本登记信息查询（复印件），证明：四被告诉讼主体资格。
3、欠条（原件），内容为：“现欠赵兰芳65980元，现计划每月退还10000元”，欠款人为黎伟基，落款日期为2014年4月11日。证明：截至2014年4月11日，四被告拖欠与原告货款65980元。
4、中国农业银行支票3张、退票理由书（复印件）、银行流水（原件），反映：被告黎弟君以鸿君公司的名义出具支票，收款人为“四会大沙石膏制品厂”，票面金额为65980元；被告关靖姚于2014年4月11日转账5000元至原告银行帐户。证明：四被告知悉拖欠原告货款的事实，四被告均有义务对此债务承担责任。
5、婚姻登记记录证明（原件），证明：被告黎某甲、关靖姚系夫妻关系。
四被告没有提交证据。
经审查，本院对于原告提交的证据1-3、5及证据4中的银行流水的真实性、合法性、关联性予以确认。对于证据4中的支票及退票理由书，因系复印件，无原件核对，本院对该部分证据的真实性不予确认。四被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原告述称与被告黎某甲之间存在业务往来关系。2014年4月11日，被告黎某甲出具欠条给原告，确认尚欠原告65980元，并承诺每月还款10000元给原告。同日，被告关靖姚通过网上银行转账5000元至原告的银行账户，原告确认该笔款项为支付货款，被告黎某甲尚欠原告货款60980元。原告为追讨欠款，遂起诉至法院。
另查明，被告黎伟基、关靖姚系夫妻关系。
本院认为：被告黎某甲欠原告货款60980元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告黎某甲支付欠款的请求理据充分，本院予以支持。原告主张被告黎某甲自2014年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。关于被告关靖姚的责任，经查，本案发生在被告黎某甲与关靖姚夫妻关系存续期间，本案债务属夫妻共同债务，被告关靖姚应承担连带清偿责任。关于被告黎某乙、鸿君公司是否对被告黎某甲的债务承担连带清偿责任的问题，原告未能提供充分、有效证据证明被告黎某甲、鸿君公司系案涉交易的相对方，因此原告主张被告黎某甲、鸿君公司对黎某甲的债务负连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，四被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款60980元及以尚欠款为本金从2014年5月31日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告赵兰芳。
二、被告关靖姚对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费收取685.12元、财产保全费648.09元，合共1333.21元（原告已预交），由被告黎伟基负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。被告关靖姚负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一五年二月十三日
书记员 邱靳文
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3291号
申请执行人王平生，男，1950年12月6日出生，汉族，住温县北冷乡西周村315。身份证号：41082519501206001X。
被执行人温县新宇中学，住所地：温县城北新洛路中段路南。
法定代表人：马有根，该校校长。身份证号：410825194507190014。
本院在执行申请人王平生与被执行人温县新宇中学买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3291号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年五月二日
书记员 周雪姣
合议笔录
时间：2018年5月2日
地点：执行局办公室
审判长：陆保刚审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：周雪姣
田朋飞：本院在执行申请人王平生与被执行人温县新宇中学买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执3291号的本次执行程序。
陆保刚：同意终结。
刘振辉：同意终结。
杨得坡：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执3291号案件的本次执行程序。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢179号
申请执行人台州市黄岩区人民法院。
被执行人王金友。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人王金友为容留他人吸毒罪的（2017）浙1003刑初206号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执2834号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢179号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月三十一日
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1300号
申请执行人：潘国平，男，1955年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人：张丽华，女，1960年3月28日出生，汉族，住同上。
上述两申请执行人共同的委托代理人：王文南，上海市中广律师事务所律师。
被执行人：李程，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍地广东省河源市。
被执行人：朱颖霞，女，1971年10月3日出生，汉族，户籍地广东省紫金县。
本院在执行潘国平、张丽华与李程、朱颖霞民间借贷纠纷一案中，于2017年4月7日依法向被执行人李程、朱颖霞发出执行通知，责令被执行人于2017年4月21日前履行（2016）沪0109民初17158号民事判决确定归还借款本金165万元，并支付相应的逾期利息（以本金150万元计，按年利率6%计算，自2015年11月1日起至判决生效之日，以本金6万元计，按年利率6%计算，自2015年10月20日起至判决生效之日，以本金9万元计，按年利率6%计算，自2015年10月17日起至判决生效之日），以及违约金5,000元，负担受理费18,126元、鉴定费5,500元、公告费600元并向本院报告财产情况。但被执行人未履行，也未予报告。本院依法查封被执行人名下位于本市逸仙路XX弄XX号XXX室，因系轮候查封，故现暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年七月二十五日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1300号申请执行人：潘国平，男，1955年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：张丽华，女，1960年3月28日出生，汉族，住同上。上述两申请执行人共同的委托代理人：王文南，上海市中广律师事务所律师。被执行人：李程，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍地广东省河源市。被执行人：朱颖霞，女，1971年10月3日出生，汉族，户籍地广东省紫金县。本院在执行潘国平、张丽华与李程、朱颖霞民间借贷纠纷一案中，于2017年4月7日依法向被执行人李程、朱颖霞发出执行通知，责令被执行人于2017年4月21日前履行（2016）沪0109民初17158号民事判决确定归还借款本金165万元，并支付相应的逾期利息（以本金150万元计，按年利率6%计算，自2015年11月1日起至判决生效之日，以本金6万元计，按年利率6%计算，自2015年10月20日起至判决生效之日，以本金9万元计，按年利率6%计算，自2015年10月17日起至判决生效之日），以及违约金5,000元，负担受理费18,126元、鉴定费5,500元、公告费600元并向本院报告财产情况。但被执行人未履行，也未予报告。本院依法查封被执行人名下位于本市逸仙路XX弄XX号XXX室，因系轮候查封，故现暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年七月二十五日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。