广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法镇民初字第1号
原告曾维信，男，1952年6月11日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人黄亚平，广东英都律师事务所律师。
委托代理人曾垂销（系原告的儿子），男，1979年9月27日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告邓如欢，男，1961年4月5日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人邓志强（九围村委会推荐），男，1950年10月5日出生，英德市人，住英德市。
被告张廷娥，女，1963年6月24日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告陈开景，男，1982年12月19日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告陈开颁，男，1985年10月14日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告曾维信诉被告邓如欢、张廷娥、陈开景、陈开颁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员黄俊涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄亚平、曾垂销，被告邓如欢的委托代理人
邓志强，被告张廷娥、陈开景、陈开颁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
双方争议的事项为第四、五、六、八、九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年8月30日，陈德福驾驶二轮摩托车沿S347线行驶至85KM+67M时，由于砍下的树木在路边乱堆乱放，导致与对方曾维信驾驶的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈德福死亡，曾维信受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈德福承担此次交通事故的主要责任，曾维信、邓如欢承担次要责任。
三、受害人概况：受害人曾维信，男，汉族，1952年6月11日出生，系农业家庭户口居民。原告受伤后，2014年8月30日被送往粤北人民医院救治，同年12月2日出院，共住院93天。2014年8月30日至9月4日在神经外科住院期间陪护两人。出院医嘱：注意保护新生皮肤，加强肠胃营养，定期换药，不适随诊，加强锻炼。2015年3月10日，广东荆圣司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：曾维信在此次交通事故中共有一处七级伤残，三处九级伤残，两处十级伤残。
四、医疗费：111469.23元。被告邓如欢辩称，不是医院要求的用药，不是医院药房供应，没有处方等予以佐证，我方不予认可，对后续医疗费发票，只认可2015年2月9日的《广东省医疗收费票据》，另外二张不承认。本院认为，确定医疗费时要以医疗费、住院费等收款凭证，病历，诊断证明来予以佐证，经本院核实，原告提交的医疗费证据中符合上述特征的共计有100844.97元，其他医疗费单据均是原告在药房所购买的药，无法核实其关联性，对此本院不予支持。
五、误工费：8300.65元。被告邓如欢辩称，误工费的计算，曾维信已经超过法定退休年龄，不存在误工费。本院认为，原告曾维信已满60岁，且原告没有证据证明其实际的误工损失，本院对此不予支持。
六、护理费：被告邓如欢辩称，护理费应计算二人共六天，其余没有证据不承认原告的护理费。本院认为，根据原告的伤情和实际住院93天的事实，原告在受伤住院期间应当需要人员进行护理，原则上护理人员应为一人，但其中有六天医嘱明确注明需要两人护理，原告诉请的护理费标注为67.48元/天（24632元/年÷365天）未明显偏高，因此原告的护理费应为(24632元/年÷365天×87天)+(24632元/年÷365天×6天×2)=6680.52元。
七、住院伙食费：9300元。
八、交通费：1000元。被告邓如欢辩称，对交通费，没有提供证据证明，应当承担举证不能的后果。本院认为，原告因此次事故受伤住院必然会产生相关的交通费用，原告诉请的交通费用未明显偏高，本院对交通费1000元予以支持。
九、营养费：5000元。被告邓如欢辩称，对加强肠胃营养，与交通事故无关，我方不予认可。本院认为，结合原告的伤情、实际年龄及医嘱，本院对原告诉请的营养费予以支持，但原告诉请的营养费明显偏高，本院酌定营养费为3000元。
十、鉴定费：2000元。
十一、残疾赔偿金：11669.31元/年×20年×（40%+3%+3%+3%+2%+2%）=123694.68元。本院认为，原告诉请的伤残系数偏高，本院酌定原告的伤残系数为44%.因此原告的伤残赔偿金应为11669.31元/年×20年×44%=102689.93元。
十二、精神抚慰金:30000元。本院认为，根据原告的伤情和在此次交通事故中承担次要责任的过错程度，本院对原告的精神抚慰金酌情支持20000元。
十三、原告的诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告各项损失261035.75元。2、本案诉讼费用由被告负担。
裁判理由与结果
陈德福驾驶二轮摩托车沿S347线行驶至85KM+67M时，由于砍下的树木在路边乱堆乱放，导致与对方曾维信驾驶的粤R5M1**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈德福死亡，曾维信受伤的交通事故，因此原、被告双方形成侵权之诉。交警部门认定陈德福承担此次交通事故的主要责任，曾维信、邓如欢承担次要责任（在案件事实部分已查明，在此不再赘述）。
经本院核实，原告方的实际损失应为225515.42元和精神抚慰金20000元（已分责），根据我院作出的已经发生效力的（2015）清英法镇民初字第20号判决书所认定被告邓如欢承担
15%责任，因此邓如欢应负担原告损失53827.31元（225515.42元×15%+20000）。鉴于另外一肇事者陈德福已死亡的事实，原告没有证据证明死者陈德福生前留有遗产，原告主张（2015）清英法镇民初字第20号判决书判决死者陈德福家属所获得赔偿款为其遗产，缺乏法律和事实依据，本院不予支持，故驳回原告对被告张廷娥、陈开景、陈开颁的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权法》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告邓如欢赔偿原告曾维信53827.31元。款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告曾维信的其他诉讼请求。
本案受理费2607.77元，由原告曾维信负担1107.77元，被告邓如欢负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 黄俊涛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 余志留
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国侵权法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。