wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆树市人民法�执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01241号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人杨桂丰，地址榆树市城发乡望山村1组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与杨桂丰和合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2015）榆民初字第1662号[仲裁裁决书]终结本�执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十二月一日书 记 员  陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01241号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人杨桂丰，地址榆树市城发乡望山村1组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与杨桂丰和合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2015）榆民初字第1662号［仲裁裁决书］终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十二月一日书 记 员  陈久铭
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初96号
原告：钟佩雄，男，汉族，始兴县人，住广东省始兴县。
委托代理人：仲红丽，女，××年××月××日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：胡长理，男，汉族，住江西省瑞金市。
被告：钟鹏，男，汉族，住江西省瑞金市。
委托代理人：胡长理，男，汉族，住江西省瑞金市，系钟鹏的舅舅。
原告钟佩雄诉被告胡长理、钟鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员曾世德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟佩雄及其委托代理人仲红丽，被告胡长理（又为被告钟鹏的委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟佩雄诉称：从2014年4月份始至2015年初，被告在本县搞工程期间，向我提取各种规格不等的水泥涵管，详见被告签收的单据共二十三张。总货款307551.00元。被告提取这批货后一直都没有给付货款给我，后我多次联系催被告付款，被告却以无钱为由拒付款项。我为做这批水泥涵管投资了一定的资金，又要请工人、还向私人借的款购买水泥、钢筋、沙石等材料。由于被告没能及时付货款、造成我背作沉重的债务每月要承担二千多元的利息，造成我资金周转困难，严重影响了我的生产和生活、是我再无法再继续生产。为了维护我的合法权益，呈请法院判令被告付清货款307551.00元及由此造成我的实际损失。
被告胡长理辩称：欠款是事实，但是欠款数额不对，在2013年经结算，尚欠原告2000元，而在2014年偿还了50000元给原告，钟鹏又在2014年偿还了30000元给原告，不懂为何在欠款总额上没有减去偿还的80000元，且起诉时还称欠款307551.00元。且对货款总数有异议，因为当时双方未结算过总数，307551.00元货款不知原告依照什么计算得来？原告诉请双方已确认上述欠款并无事实依据，因双方从未对最后总货款进行结算，这个数额应该是原告单方面计算的结果。
经审理查明：被告胡长理和钟鹏向始兴县仁信置业公司承包了始兴县沙水工业园的基础建设工程。为建设该工程，两被告在2014年至2015年间，多次购买向原告购买水泥涵管并常拖欠货款，经双方在庭审当日最后结算，双方确认被告尚欠水泥涵管货款为225000元，且原告表示愿意负担本案的诉讼费用，不需被告负担。因双方未就清偿货款期限达成一致而未能签署调解协议。
上述事实，有原告提供的身份证、送货单汇总表、收款收据、送货单以及本案笔录庭审和询问笔录为证，足以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人接受标的物后，应按买卖合同的约定向出卖人支付相应价款。根据上述查明的事实，原、被告之间关于水泥涵管的买卖合同关系成立，被告欠原告水泥涵管货款225000元应予清偿。对原告提出的支付利息（逾期付款违约金）问题，因双方对逾期付款违约金未作约定，故应从起诉之日即2016年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至本判决确定的履行之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告胡长理、钟鹏欠原告钟佩雄货款人民币225000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告，并从2016年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2957元由原告钟佩雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 曾世德
二〇一六年三月二十五日
书记员 钟 琳
第4页共4页
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第394号
原告陈志华，男，1973年5月4日出生，住三明市。
委托代理人谢文健、谢永生，福建业发律师事务所律师。
被告福建省鑫通通信技术开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人杨洪勇，董事长。
本院在审理原告陈志华与被告福建省鑫通通信技术开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈志华于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告福建省鑫通通信技术开发有限公司价值495800元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告福建省鑫通通信技术开发有限公司的银行存款495800元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、查封原告陈志华提供的担保财产：查封担保人王桂香提供担保的位于三明市三元区富文路XX号XXX室的房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高德扬
二〇一五年十月二十一日
书记员 马 源
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12115号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：余思洁、陈炎昇，福建自立律师事务所律师。
被告：厦门天心软件有限公司，住所地福建省厦门市软件园观日路52号503室。
法定代表人：吕少华。
委托诉讼代理人：阮兴奇，公司职员。
本院在审理原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告厦门天心软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年8月30日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审判员 潘伟生
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴晨郁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执232号
申请执行人秦清民，男，1955年5月10日生，汉族。
被执行人沙河市汉旺肉联有限公司，住所地：沙河市经济开发区纬二路29号。
统一社会信用代码：130582000009036。
法定代表人张志学。
申请执行人秦清民与被执行人沙河市汉旺肉联有限公司为租赁合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初1846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦清民向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人秦清民于2017年6月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初1846号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 李彦龙
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第06313号
原告：何某某。
被告：张某某。
本院在审理原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，因双方自行和解原告何某某向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告何某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判长 顾仁华
审判员 高兴利
审判员 于英波
二〇一六年三月十日
书记员 王丹鹏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1887号
申请执行人高磊，男，住所地林西县。
被申请执行人王景力，男，1981年10月21日出生，住所地克什克腾旗。
高磊申请执行王景力合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3559号民事调解书已经发生法律效力。高磊于2015年10月20日向本院申请执行。
本院在执行高磊与王景力合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人王景力无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3559号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭永新
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)克执字第1887号申请执行人高某，男，1987年2月20日出生，住所地林西县林西镇。被申请执行人王某某，男，1981年10月21日出生，住所地克什克腾旗。高某申请执行王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3559号民事调解书已经发生法律效力。高某于2015年10月20日向本院申请执行。本院在执行高某与王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人王某某无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3559号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一五年十二月二十一日书记员  郭永新
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第427号
原告谢良，男，汉族，吉水县人，现住吉水县，户籍地：吉水县。
被告张克文，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告谢良诉被告张克文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序对本案进行了公开开庭审理，原告谢良到庭参加诉讼，被告张克文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢良诉称：2014年6月19日，被告张克文因资金周转困难向原告借款5万元并出具借条，约定三个月之后还款。借款到期后经原告多次催还，被告均以无钱为由拒不还款，故原告起诉至法院请求判令：1、被告偿还借款5万元及其逾期利息（按月利率20‰计算，从2014年9月20日开始计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告张克文未作答辩。
为支持自己的诉讼请求及诉称，原告谢良向本院提供借条一份，证明被告张克文于2014年6月19日向原告借款5万元，借款期限为2014年6月19日至2014年9月19日。
上述证据，被告张克文未到庭质证，本院审查认为，该证据系借条原件，能够印证原告的陈述，符合证据三性原则，可以作为认定案件事实的依据。
被告张克文未提供证据。
通过原告起诉及对证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：
2014年6月19日，被告张克文向原告谢良借款5万元，借款期限为2014年6月19日至2014年9月19日，借款期限届满后，原告多次催讨还款，但被告躲避还债不予归还。故原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢良主张被告张克文尚欠其借款5万元，有其提供的借条为凭证，故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上约定了还款期限，被告逾期未偿还借款，原告要求被告支付逾期还款利息的请求，本院予以支持。被告张克文经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告张克文于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告谢良借款5万元及逾期还款利息（逾期还款利息按中国人民银行同类贷款利率从2014年9月20日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张克文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘春伟
代理审判员 陈小胜
人民陪审员 易长君
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵梅竹
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第427号
原告：吴长征
被告：孙凯
原告吴长征与被告孙凯借款合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴长征到庭参加诉讼，被告孙凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月14日，被告因家中急需用钱，借原告现金50000元整，双方约定的借款期限为1个月。借款到期后，原告多次找被告讨要，被告总以无钱为由拒不支付。诉至法院，请求依法判令被告归还借款50000元及利息3500元（利息按银行贷款利率计算，自2014年11月14日起至2015年7月14日止，共3500元，此后的利息按月息2分计算至还清之日止。）；本案诉讼费由被告承担。
原告吴长征为证明其诉讼主张，向本院提交了借条1份。
被告孙凯未提交答辩意见和证据。
经审理查明：2014年11月14日，被告孙凯向原告吴长征借款50000元，并于当日给原告出具借条1份，载明：“今借到吴长征现金人民币伍万元整（50000，00），借款期限2014、11、14到2014、12、14一次性付清，如到期不能归还，接受吉利区人民法院裁决。借款人：孙凯，2014、11、14。”借款到期后，被告孙凯未归还借款，引发本次诉讼。
本院认为，被告孙凯向原告吴长征借款50000元，应当按照双方的约定及时归还，拒不按时归还的行为侵犯了原告的合法权益，应对本案纠纷承担全部责任。原、被告在借条中约定的还款期限为2014年12月14日，故被告自2014年12月15日起违约，应承担因违约给原告所造成的损失。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因原、被告并未约定借款期间及逾期还款的利息，故原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持；公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息贷款经催告不还出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，原告要求被告按同期银行贷款利率承担逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告的利息计算起始时间有误，应自2014年12月15日起算至借款全部还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凯于本判决生效后5日内归还原告吴长征借款本金人民币50000元及逾期还款的利息。（逾期还款的利息自2014年12月15日起至借款全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴长征的其他诉讼请求。
案件受理费1138元的一半569元，由被告孙凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 符 战
二〇一五年九月七日
书记员 张凯鹏
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第549号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人林某。
公诉机关以建检公诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴建军、黄婷出庭，指控：2015年8月31日晚和9月1日晚，被告人林某在其承包经营的建德市再生资源有限公司仓库房间内两次容留郑锋、黄建生吸食甲基苯丙胺（冰毒）。认为被告人林某具有如实供述、前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人林某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年3月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕学青
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄阳明
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00355号
申请执行人付汝存（又名付全义），男，1972年7月6日出生，汉族，农民。
被执行人于全中，男，1966年6月19日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院于2015年5月19日作出（2014）淮民初字第01708号民事判决书，于2015年7月29日立案执行申请执行人付汝存申请执行被执行人于全中建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人付汝存与被执行人于全中自愿达成执行和解协议：一、被执行人于全中欠申请执行人付汝存租金共计30000元（2012年10月22日至今），自愿定于2016年5月1日之前还清。二、被执行人于全中返还申请执行人付汝存龙门架一套32节折款15000元，当庭履行3000元，下欠12000元，被执行人自愿定于2016年1月29日之前还清。三、被执行人若不按协议履行，申请执行人有权向本院恢复申请对原生效的（2014）淮民初字第01708号民事判决书执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2014）淮民初字第01708号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 梁照东
审判员 钱 磊
审判员 田广全
二00一六年一月八日
书记员 张海燕
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初464号
原告阮某甲，务农。
委托代理人程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为主张、承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；代签法律文书。
被告盛某，务工。
原告阮某甲诉被告盛某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成由审判员陈芳担任审判长，人民陪审员余正荣、人民陪审员余倩参加评议的合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告阮某甲及其委托代理人程增强到庭参加了诉讼。被告盛某经本院公告送达合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某甲诉称，原、被告自幼父母包办约定婚姻关系，成年后，于××××年登记结婚，婚后1996年生育一男孩，取名阮某乙。由于被告在夫妻关系存续期间内未尽忠实义务，造成夫妻感情破裂。自2012年分居至今，现夫妻感情己完全破裂。为保护公民的合法权利，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告阮某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息情况及原告的诉讼主体资格；
证据二、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
证据三、安陆市雷公镇长冲村村委会证明一份，拟证明原、被告长期分居的事实。
被告盛某未提交答辩状亦未向本院提交证据。
被告经本院公告送达合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利；原告提交的三份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告自幼由父母订立婚约，相识期间，婚姻基础一般。于××××年××月××日经民政机关登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子，名阮某乙，现年20岁，目前就读大学。后因原、被告结婚证遗失，原、被告双方又于××××年××月××日到婚姻登记机关申请补发结婚登记证书。此后，原、被告在经营家庭、抚养子女过程中，因家庭琐事及性格差异和彼此信任不够产生摩擦，至夫妻感情出现裂痕。自2012年底被告外出务工，双方联系较少。为此，原告诉讼来院要求与被告离婚，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告自幼相识，成人后在无他人干涉下结为夫妻，并自愿领取结婚登记证书，其婚姻受法律保护。婚后较长时间原、被告能够共同经营家庭，抚育子女，说明双方已建立起深厚的夫妻感情。尤其在原、被告结婚证遗失后，原、被告亦能于2009年到婚姻登记机关补领结婚登记证书，此举更能说明原、被告间夫妻感情之牢固。嗣后虽因家庭琐事和性格差异发生过争吵，但并未从根本上影响到夫妻感情。由于双方后期缺乏一定的沟通交流，未能相互理解包容，导致对夫妻感情的认知发生变化，但夫妻感情尚未完全破裂。原告阮某甲虽主张离婚，但未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。同时，只要原、被告双方加强沟通联络，各自查找自身的缺点和不足，真正做到相互关心、相互理解、相互信任，夫妻关系应有和好的可能。为改善原、被告夫妻关系，缓和夫妻矛盾，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阮某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告阮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 余正荣
人民陪审员 余 倩
二〇一六年七月二日
书 记 员 章 军
附录法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第98号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某丁。
委托代理人赵炳达。
被告人暨附带民事诉讼被告人赵某乙。因涉嫌故意伤害罪于2012年12月26日被监视居住。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人赵某乙犯故意伤害罪，于2013年3月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，附带民事诉讼原告人赵某丁于2013年3月7日向本院提起附带民事诉讼。本院于2013年3月25日依法转为普通程序，组成合议庭审理。于2013年5月30日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员戴琴芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某丁的代理人赵炳达、被告人赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月18日上午8、9时许，被告人赵某乙在家门口的井边洗电饭锅，恰好被害人赵某丁拿着一个电饭锅经过，两人发生口角，赵某乙走到赵某丁面前，用手臂往其肩膀附近一顶，致使赵某丁摔倒在泥地上，并造成其右股骨粗隆骨折、右髋关节活动受限。经鉴定，赵某丁的损伤程度为轻伤。
公诉机关向本院移交了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人赵某乙的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑六个月到一年幅度内量刑。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某丁以因被告人赵某乙的犯罪行为致其受伤为由，具状要求被告人赵某乙赔偿医疗费15743.74元、护理费800元、住院伙食补助费480元、营养费480元、残疾赔偿金13071元、交通费500元，共计人民币31074.74元。原告向本院提交了病历、医疗费发票、伤残等级评定意见书等证据，以证明其主张。
被告人赵某乙对公诉机关的指控无异议，但认为被害人是有过错的。
经审理查明：2012年9月18日上午8、9时许，被告人赵某乙在家门口的井边洗电饭锅，恰好被害人赵某丁拿着一个电饭锅经过，两人发生口角，赵某乙走到赵某丁面前，用手臂往其肩膀附近一顶，致使赵某丁摔倒在泥地上，并造成其右股骨粗隆骨折、右髋关节活动受限。经鉴定，赵某丁的损伤程度为轻伤，并经司法鉴定，被评定为九级伤残。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告表，证实赵某丙报案及案件立案、侦破情况；
2、证人毛某、赵某丙、张某、徐某的证言，被害人赵某丁的陈述及被告人赵某乙的供述与辩解，证实被告人致伤被害人的时间、地点等经过情况；
3、抓获经过，证实被告人赵某乙被公安机关抓获的经过情况；
4、户籍证明，证实被告人、被害人及证人的身份情况；
5、鉴定意见，证实被害人的损伤程度为轻伤，及被评定为九级伤残的事实；
6、勘验、检查笔录，证实案发现场的方位、状况及勘验情况；
7、病历、医疗费发票，证实被害人受伤后经治疗所化医疗费等相关费用的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人赵某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某乙犯罪时已满七十五周岁，可依法从轻处罚。被告人赵某乙如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被害人赵某丁在本案中存在一定过错，被告人赵某乙应承担赔偿附带民事诉讼原告人合理损失的80%。因附带民事诉讼原告人赵某丁提出的营养费、交通费的赔偿请求，未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。据此，被害人赵某丁的合理经济损失为：医疗费15743.74元、护理费800元、住院伙食补助费4800元、残疾赔偿金13071元，共计人民币30094.74元。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，判决如下：
一、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人赵某乙赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币24076元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周公良
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 王建国
二〇一三年五月三十日
代书 记员 王行云
浙江省江山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）衢江刑初字第98号公诉机关浙江省江山市人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某甲。委托代理人赵炳达。被告人暨附带民事诉讼被告人赵某丁乙。因涉嫌故意伤害罪于2012年12月26日被监视居住。现在家。江山市人民检察院以江检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人赵某丁乙犯故意伤害罪，于2013年3月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，附带民事诉讼原告人赵某甲于2013年3月7日向本院提起附带民事诉讼。本院于2013年3月25日依法转为普通程序，组成合议庭审理。于2013年5月30日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员戴琴芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某甲的代理人赵炳达、被告人赵某丁乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年9月18日上午8、9时许，被告人赵某丁乙在家门口的井边洗电饭锅，恰好被害人赵某甲拿着一个电饭锅经过，两人发生口角，赵某丁乙走到赵某甲面前，用手臂往其肩膀附近一顶，致使赵某甲摔倒在泥地上，并造成其右股骨粗隆骨折、右髋关节活动受限。经鉴定，赵某甲的损伤程度为轻伤。公诉机关向本院移交了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人赵某丁乙的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑六个月到一年幅度内量刑。提请依法判处。附带民事诉讼原告人赵某甲以因被告人赵某丁乙的犯罪行为致其受伤为由，具状要求被告人赵某丁乙赔偿医疗费15743.74元、护理费800元、住院伙食补助费480元、营养费480元、残疾赔偿金13071元、交通费500元，共计人民币31074.74元。原告向本院提交了病历、医疗费发票、伤残等级评定意见书等证据，以证明其主张。被告人赵某丁乙对公诉机关的指控无异议，但认为被害人是有过错的。经审理查明：2012年9月18日上午8、9时许，被告人赵某丁乙在家门口的井边洗电饭锅，恰好被害人赵某甲拿着一个电饭锅经过，两人发生口角，赵某丁乙走到赵某甲面前，用手臂往其肩膀附近一顶，致使赵某甲摔倒在泥地上，并造成其右股骨粗隆骨折、右髋关节活动受限。经鉴定，赵某甲的损伤程度为轻伤，并经司法鉴定，被评定为九级伤残。上述事实，有公诉机关提交并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告表，证实赵某丙报案及案件立案、侦破情况；2、证人毛某、赵某丁丙、张某、徐某的证言，被害人赵某甲的陈述及被告人赵某丁乙的供述与辩解，证实被告人致伤被害人的时间、地点等经过情况；3、抓获经过，证实被告人赵某丁乙被公安机关抓获的经过情况；4、户籍证明，证实被告人、被害人及证人的身份情况；5、鉴定意见，证实被害人的损伤程度为轻伤，及被评定为九级伤残的事实；6、勘验、检查笔录，证实案发现场的方位、状况及勘验情况；7、病历、医疗费发票，证实被害人受伤后经治疗所化医疗费等相关费用的事实。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人赵某丁乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某丁乙犯罪时已满七十五周岁，可依法从轻处罚。被告人赵某丁乙如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被害人赵某丁丁在本案中存在一定过错，被告人赵某丁乙应承担赔偿附带民事诉讼原告人合理损失的80%。因附带民事诉讼原告人赵某甲提出的营养费、交通费的赔偿请求，未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。据此，被害人赵某甲的合理经济损失为：医疗费15743.74元、护理费800元、住院伙食补助费4800元、残疾赔偿金13071元，共计人民币30094.74元。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，判决如下：一、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人赵某乙赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币24076元。限于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周公良人民陪审员  郑书丁人民陪审员  王建国二〇一三年五月三十日代书 记员  王行云
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执478号
赵石军、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司：
赵石军与中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院立案执行后，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已自动履行（2016）湘10民终1069号民事调解书确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知!
二〇一六年九月二十二日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7997号
原告苏爱国。
原告周声浩。
上列两原告共同委托代理人朱运继（特别授权），湖南众议律师事务所律师。
被告浏阳市洞阳镇洞阳居委会街上居民小组。
代表人杨峰，组长。
委托代理人陈砺锋（特别授权），浏阳市高新法律服务所法律工作者。
原告苏爱国、周声浩与被告浏阳市洞阳镇洞阳居委会街上居民小组（以下简称街上组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏爱国及两原告的诉讼代理人朱运继、被告街上组的诉讼代理人陈砺锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏爱国、周声浩诉称，1996年12月8日，原告苏爱国与周立中登记结婚，随后原告的户籍即迁入街上组。1996年11月1日，原告苏爱国与周立中共同生育原告周声浩，原告周声浩亦落户街上组。由于周立中为非农业户口，二十余年来，街上组均未分配山林、农田等土地给两原告，但两原告作为街上组村民却承担了相应的义务。2016年7月12日，浏阳经开区征地拆迁所与街上组签订《征地补偿协议书》，街上组的水田、旱地、其他土地被征收，但街上组的分配方案中，却将两原告应当享有的分配资格予以排除。为维护两原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付两原告征地补偿费、集体设施补偿费、青苗补偿费等共计55000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告街上组辩称，两原告并没有在街上组分配承包地，也没有承担任何相应的义务；街上组此次征收获得的公共设施费用两原告已经享有；街上组制定的分配方案没有违反法律规定。综上，请求人民法院依法驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，原告苏爱国于1996年与周立中登记结婚，同年11月1日，双方生育原告周声浩。原告苏爱国与周立中登记结婚后不久，即将户口从原户籍地浏阳市洞阳镇老屋组（以下简称老屋组）迁至街上组，原告周声浩自出生起户籍一直在街上组。但街上组一直未向两原告分配承包地。2016年7月，因宝湾物流项目的需要，浏阳经开区征地拆迁所依法征收了街上组的部分土地，扣除10%的社保资金后，街上组获得土地征收补偿款2334508元。为分配该笔款项，街上组制定了如下分配方案：按各自水田面积分配，公共设施征收款50%按现有人口分配，50%按田面积分配；独生子女凭独生证享受一个半人口待遇分配。本次征收所征街上组土地均系已承包到户的承包地，分配方案中的按各自水田面积分配中的面积也是指各自的承包地中被征收的面积。由于两原告未在街上组分配承包地，故两原告没有分配到按田面积分配的那一部分款项，两原告遂于2016年12月22日向本院提起诉讼。
另查明，1、街上组最近的一次承包地发包是在1995年。2、截至本案开庭之日即2017年2月21日，分配方案中载明的公共设施征收款尚未分配到位，具体能分配给两原告家庭的数额尚不能明确。3、原告苏爱国与周立中系独生子女家庭，并领取了独生子女父母光荣证。4、原告苏爱国称其在老屋组的承包地已于2001年被发包方收回。
以上事实，有原告陈述、常住人口登记卡、征地补偿协议书、分配方案，分配发放明细表、独生子女父母光荣证、证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于两原告是否能要求街上组向其分配本次征收中获得的征地补偿费及青苗补偿费。虽然本案中征收的土地系街上组农民集体所有的土地，但同时均系已经承包到户的承包地，街上组按照各自的承包地中实际被征收土地的面积向村民分配征地补偿费及青苗补偿费，符合公平原则，亦未违反相关法律规定，本院予以确认。两原告在街上组未分配承包地，故对两原告要求街上组支付征地补偿费及青苗补偿费的诉讼请求，本院依法不予支持。公共设施征收款（即集体设施补偿费）尚未分配到位，具体能分配给两原告家庭的数额尚不能明确，街上组最终是否会侵害两原告分配该笔款项的权益尚不可知，即实际侵权行为尚未发生，若在实际分配时两原告认为街上组侵害了其权益，可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条及《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款之规定，判决如下：
驳回苏爱国、周声浩的诉讼请求。
本案受理费1175元，减半收取588元，财产保全申请费570元，合计1158元，由苏爱国、周声浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨果
二〇一七年三月七日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
2、《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3180号
罪犯丘岳旋，男，1984年6月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区陆川县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年4月14日作出(2013)深福法刑初字第1412号刑事判决，以被告人丘岳旋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯丘岳旋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘岳旋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘岳旋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丘岳旋予以减去有期徒刑十个月二十天（刑期执行至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王洋子
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第863号
上诉人（原审原告）：吉林晨鸣纸业有限责任公司。住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：陈洪国，该公司董事长。
委托代理人：刘鸿雁，该公司职员。
委托代理人：宇文赫，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张文革，男，1967年1月7日生，汉族，无职业，吉林市昌邑区。
委托代理人：张威，吉林爱华律师事务所律师。
上诉人吉林晨鸣纸业有限责任公司（以下简称晨鸣纸业）因劳动争议一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
晨鸣纸业在原审时诉称：张文革主张加班工资及经济补偿金，证据不足。晨鸣纸业对吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳仲字（2014）第188号裁决结果不服，提起诉讼，请求：判决晨鸣纸业不予支付张文革加班工资、经济赔偿金及解除劳动合同经济补偿金。
张文革在原审时辩称：张文革认为吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字（2014）第188号裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回晨鸣纸业诉讼请求，维持原仲裁结果。
原审判决认定：张文革于2005年9月10日到晨鸣纸业工作，2014年5月2日离开。2011年1月～2013年11月张文革法定节假日加班19天，周六、周日加班172天，晨鸣纸业欠付张文革法定节假日加班的工资为9440.85元，欠付张文革休息日加班工资49448.61元。2014年5月张文革因晨鸣纸业未及时给付工资待遇与晨鸣纸业协商一致解除劳动合同。张文革解除劳动合同前十二个月的应得平均工资为3472元。
原审判决认为：关于加班费的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案张文革提供的2011年～2013年考勤记录表能够证明其加班工作的情况，虽然晨鸣纸业对考勤记录不认同，但此考勤记录有晨鸣纸业人力资源的公章，晨鸣纸业在审理过程中也未提供其他有关张文革出勤记录的相关证据，而且结合张文革提供的晨鸣纸业人力资源的考勤记录检查通报，也没有张文革考勤不良记录。晨鸣纸业亦当庭确认对张文革2011年1月至2013年11月法定节假日加班19天，周六、周日加班172天没有异议。综上，确认张文革在晨鸣纸业工作期间2011年1月至2013年11月法定节假日加班19天，周六、周日加班172天。晨鸣纸业主张已经给付张文革加班费，不应再支付加班费，原审法院认为，张文革作为晨鸣纸业的安全处处长，客观情况下平日也会有延长工作的情况，晨鸣纸业未提供明确的“岗位津贴”及“平日加班费”计算方式，工资表中体现的“岗位津贴”及“平日加班费”亦不能充分证明是给付张文革的节、假日及休息日加班费，故对晨鸣纸业此项主张不予支持。根据劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十三条第（二）项、第（三）项的规定，用人单位依法安排劳动者在休息日工作，而又不能安排补休的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的200％支付劳动者工资；用人单位依法安排劳动者在法定休假节日工作的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的300％支付劳动者工资。经核算晨鸣纸业应支付张文革法定节假日加班费共计9440.85元、休息日加班费共计49448.61元。关于经济补偿金的问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，用人单位拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应支付劳动者的经济补偿金，并可支付赔偿金。本案晨鸣纸业未支付张文革延长工作时间的加班费，迫使张文革提出解除劳动合同，应当支付张文革经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，晨鸣纸业应支付张文革九个月的经济补偿金，张文革解除劳动合同前十二个月平均工资为3472元，故对经济补偿金予以支持31248元（3472元／月×9个月）。关于是否应支付未支付加班费的赔偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位安排加班不支付加班费的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。张文革可以向晨鸣纸业主张加付赔偿金，但其须就晨鸣纸业拖欠加班费的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令晨鸣纸业限期支付后，晨鸣纸业仍未支付的情况才存在加付赔偿金，如未经这一前提程序，直接主张加倍赔偿金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十七条、第八十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，作出判决。
原审判决主文：一、晨鸣纸业于本判决生效之日起十日内支付张文革法定节假日加班费9440.85元、休息日加班费49448.61元，合计58889.46元；二、晨鸣纸业于本判决生效之日起十日内支付张文革解除劳动合同经济补偿金31248元。案件受理费10元，由晨鸣纸业负担。
原审判决后，晨鸣纸业不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判晨鸣纸业不支付张文革加班工资及经济补偿金。其主要上诉理由为：张文革加班证据不足，不应向其支付加班工资。晨鸣纸业不存在拖欠加班工资的行为，不应支付经济补偿金。
被上诉人张文革答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院在审理本案过程中双方当事人均未提供新的证据，经本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：
首先，关于休息日、法定休假节日工资的问题。晨鸣纸业对于张文革在其单位工作期间休息日加班172天、法定休假节日加班19天无异议，但其认为已向张文革发放的“平日加班费”中已包含该部分工资。因张文革为晨鸣纸业的安全处处长，晨鸣纸业对于张文革平日也会有延长工作时间的情况亦表示认可。根据法律规定，用人单位有举证证明加班工资发放的义务，现因晨鸣纸业未提供“平日加班费”的计算依据，即“平日加班费”中是否含休息日及法定休假节日加班工资，故其应承担举证不能的法律后果，原审判决晨鸣纸业支付张文革休息日及法定休假节日加班工资并无不当。
其次，关于经济补偿金的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，用人单位拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应支付劳动者的劳动报酬和经济补偿金，并可支付赔偿金。本案中，因晨鸣纸业未支付张文革延长工作时间的工资报酬，张文革要求与其解除劳动合同，故原审判决晨鸣纸业向张文革支付经济补偿金并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吉林晨鸣纸业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年十月三十日
代理书记员 姜 雪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2506号
原告：刘继芳，女，1969年5月18日，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：胡振敏，男，1964年8月2日，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告刘继芳与被告胡振敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告未按本院发出的预缴诉讼费通知书规定的时间交纳诉讼费，也未申请减缓免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 段鸣涛
二〇一六年八月八日
书记员 陈佳佳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初2506号原告：刘继芳，女，1969年5月18日，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：胡振敏，男，1964年8月2日，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院在审理原告刘继芳与被告胡振敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告未按本院发出的预缴诉讼费通知书规定的时间交纳诉讼费，也未申请减缓免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  段鸣涛二〇一六年八月八日书记员  陈佳佳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第395号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州南方大酒店有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区。
法定代表人：顾建明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南方大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月27日向本院提出申请撤回对被告湖州南方大酒店有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南方大酒店有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南方大酒店有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张鑫
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初336号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杨马，男，1978年6月24日生，，汉族，江苏省宜兴市人，小学文化，无业，户籍地宜兴市，住宜兴市。2003年1月29日因吸食毒品被宜兴市公安局罚款人民币二千元；2004年7月1日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元；2004年7月2日因吸食毒品被宜兴市公安局强制戒毒三个月；2006年5月12日因吸食毒品被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；1999年4月29日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑三年六个月；2008年8月22日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑二年；2012年3月27日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑五年，2015年6月7日刑满释放。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人杨马犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉。被告人杨马到庭参加诉讼。经审理查明，2016年10月6日晚上，俞某1（已判刑）和殷某发生争执，殷某先动手打了俞某1。俞某1怀疑是田某1指使所为，后至宜兴市丁蜀镇张泽村艮昌寄售店内向田某1讨要说法未果。为泄愤，俞某1在俞某2告知其已将此事告知郑某（另案处理）后，遂纠集郑某及被告人杨马等人至艮昌寄售店，后在该店内，被告人杨马及郑某等人持斧头对殷某、田某1、缪某等人进行砍打，造成殷某、田某1、缪某受伤。经鉴定，殷某所受的伤已构成轻伤一级；缪某所受的伤已构成轻伤二级；田某1所受的伤已构成轻微伤。
2016年12月16日，被告人杨马被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨马在庭审中均无异议，且有共同行为人俞某1的供述、辨认笔录，被害人殷某、田某1、缪某的陈述、辨认笔录，证人俞某2、田某2、陈某、俞某3等人的证言及辨认笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，宜兴市公安局调取的监控录像、制作的现场勘验笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。相关的行政处罚决定书和刑事判决书，证实了被告人杨马因违法犯罪受行政处罚和刑事处罚的情况。被告人杨马的身份情况由公安户籍摘录材料证实。
公诉机关认为，被告人杨马的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于被告人杨马具有累犯的法定从重处罚情节、如实供述的法定从轻处罚情节、因违法犯罪受行政处罚和刑事处罚的酌情从重处罚情节以及自愿认罪的酌情从轻处罚情节，建议对被告人杨马在有期徒刑一年九个月以上二年九个月以下量刑。
对公诉机关的量刑建议，被告人杨马提出量刑较重，希望从轻处理。
本院认为，被告人杨马伙同他人持凶器随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人杨马曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨马归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议符合法律规定，建议刑期恰当，本院予以采纳。对被告人杨马提出量刑较重的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨马犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2019年9月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杭群英
二〇一七年四月五日
书记员 胡烨雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破环社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1061号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨清泉。
委托诉讼代理人：鲁刚。
被告徐志刚，住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司诉被告徐志刚物业服务合同纠纷一案中，原告长春市万龙物业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
审判员 徐君
二〇一七年二月二十七日
书记员 丁宁
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初776号
原告：刘振国，男，1969年8月20日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被告：张兴霞，女，1968年10月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市。
原告刘振国与被告张兴霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘振国的委托诉讼代理人冯雪岩到庭参加了诉讼。被告张兴霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振国向本院提出诉讼请求：1.被告张兴霞给付所借款项20万元，利息从借款�日2014年5月7日起，按月利率2分计算，至本息偿还完毕为止；2.要求由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年5月7日，债务人张兴霞从原告处借款20万元，利息按2分/月计算，未约定还款日期，被告张兴霞提供34000平方米的集体土地使用权作为偿还义务的担保。现张兴霞未履行还款义务，故原告依据合同依法提起诉讼，要求被告张兴霞履行还款义务，请人民法院及时作出合理裁决。
被告张兴霞未出庭，未作答辩。
原告刘振国围绕诉讼请求依法提供了2014年5月7日被告张兴霞出具的借据、2017年6月1日穆棱市河西镇新兴村民委员会出具的证明，被告张兴霞经公告送达开庭传票传唤，未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张兴霞于2014年5月7日向原告刘振国借款20万元，并于同日出具借据，约定月息按2分，未约定还款日期，上述款项一直未偿还。被告张兴霞系穆棱市河西镇新兴村村民，但其于2016年5月至今无法联系，去向不明。
本院认为：原告刘振国提供的被告张兴霞出具的欠条证明原、被告之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求被告偿还借款20万元，并从2014年5月7日借款之日起，按月利率2分计算利息至本息偿还完毕为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张兴霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴霞于本判决生效后十日内偿还原告刘振国借款
20万元，并从2014年5月7日借款之日起，按月利率2分计算利息至本息偿还完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张兴霞负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 孔繁强
审判员 吴军一
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 爽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7263号
原告岳秀娟，女，1976年8月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人李富强、苗培，河南民青律师事务所律师。
被告河南天琦置业开发有限公司。
法定代表人赵玉，经理。
委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。
本院在审理原告岳秀娟诉被告河南天琦置业开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告岳秀娟于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告岳秀娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳秀娟负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 肖 琦
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执555号
申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行
被执行人刘某某，男
被执行人刘某成，男，
申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被执行人刘某某、刘某成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第582号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人刘某某、刘某成无其他财产可供执行。本院未查找到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，予以结案。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执555号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执555号
申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行
被执行人刘继平，男，1990年5月29日生，汉族
被执行人刘德成，男，1963年4月9日生，汉族
申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被执行人刘继平、刘德成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第582号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人刘继平、刘德成无其他财产可供执行。本院未查找到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，予以结案。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执555号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执555号申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行被执行人刘某某，男被执行人刘某成，男，申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被执行人刘某某、刘某成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第582号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人刘某某、刘某成无其他财产可供执行。本院未查找到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，予以结案。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执555号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年六月二十八日书记员  侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执555号申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行被执行人刘继平，男，1990年5月29日生，汉族被执行人刘德成，男，1963年4月9日生，汉族申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被执行人刘继平、刘德成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第582号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人刘继平、刘德成无其他财产可供执行。本院未查找到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，予以结案。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执555号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年六月二十八日书记员  侯树巍
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1679之一号
原告：深州丰源村镇银行股份有限公司。
法定代表人：金今子，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑生民，男，1962年11月25日出生，汉族，该公司职员，现住河北省深州市。
委托诉讼代理人：魏连会，河北天青律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告：赵杏兰，女，1956年10月08日出生，汉族，河北省深州市。
被告：魏志仑，男，1978年05月25日出生，汉族，河北省辛集市。
被告：李彦霞（系被告魏志仑之妻），女，1977年02月16日出生，汉族，河北省深州市。
被告：高宗刚，男，1961年09月04日出生，汉族，河北省深州市穆村乡石像村人，现住。
被告：刘满存（系被告高宗刚之妻），女，1956年04月03日出生，汉族，河北省深州市穆村乡石像村人，现住。
被告：代会英，女，1969年02月18日出生，汉族，现住深州市。
原告深州丰源村镇银行股份有限公司与被告赵杏兰、魏志仑、李彦霞、高宗刚、刘满存、代会英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月07日立案。原告深州丰源村镇银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深州丰源村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深州丰源村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，以及诉讼保全费3270元，均由原告深州丰源村镇银行股份有限公司负担。
审判长 王振华
审判员 刘昔慧
审判员 赵 显
二０一六年十二月二十二日
书记员 吕姗姗
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初692号
原告：石卫兵，男，1966年12月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，
被告：司淳锋，男，1975年2月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：司清，男，1971年07月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告石卫兵与被告司淳锋、被告司清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石卫兵到庭参加了诉讼，被告司淳锋、被告司清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石卫兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金62500元及利息44517元共计104687元（利息从2013年12月17日算至2016年5月2日，以后顺延）；2、由被告司清承担担保责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月3日，被告司淳锋在罗田开发缺少资金，向原告借款100000元，约定月息2.5%，借款期限半年，并由被告司清担保。被告司淳锋在2013年12月16日还款50000元，后经多次催讨，一拖再拖，如今电话不接，短信也不回。原告认为，到期债务应当清偿，被告未履行损害原告的合法权益，被告司清作为担保人依法应当承担担保责任。
被告司淳锋、司清未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年8月3日，被告司淳锋向原告借款100000元，并向原告出具借条一份：“借到石卫兵现金壹拾万元整。此款用于本人罗田开发所用，商定利息为2.5%，期限半年”，被告司清以担保人身份在该借条上签名。2013年12月16日，被告司淳锋在该借条上注明：“2013年12月16日还款五万元，下欠五万元”。上述事实，有原告提供的借条为证。
本院认为，被告司淳锋立据向原告借款，双方之间成立借款合同关系。被告司淳锋应当依照约定偿还借款，被告司淳锋未依约还款，构成违约，应当承担违约责任，对原告要求被告司淳锋偿还借款的请求，本院予以支持。因被告司淳锋已偿还借款50000元，故被告司淳锋还应偿还借款50000元。原告与被告司淳锋约定的利率2.5%为月利率，超过年利率24%的标准，从原告提供的借条上的还款记录来看，被告司淳锋未实际支付利息，故原告主张的利率标准不得超出年利率24%，超出的部分，不符合相关规定，本院不予支持；被告司淳锋应按照年利率24%的标准支付原告利息。原、被告间对被告司清承担保证的方式没有约定，被告司清应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告司淳锋于本判决生效后10日内偿还原告石卫兵借款50000元以及利息13666.67元【按照年利率24%，自2015年8月3日分段计算至2016年5月2日（100000元×24%÷360天×136天+50000×24%÷360天×138天），以后顺延】；
二、被告司清对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告石卫兵的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2394元，由原告石卫兵负担1052元，被告司淳锋、被告司清负担1342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，同时交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后，七日内仍未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：郭梦宇
人民陪审员 ：韩建军
人民陪审员 ：张新国
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 ： 吴 萍
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0702民初738号
原告：庞业丽，女，1967年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区旭日街长青委*组。
委托诉讼代理人：陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。
被告：李士杰，女，1960年2月28日出生，汉族，伊春市副食品大楼退休职工，住黑龙江省伊春市伊春区旭日街正阳委*组。
委托诉讼代理人：葛立民，伊春市伊春区法律服务所法律工作者。
原告庞业丽诉被告李士杰委托合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告庞业丽及其委托诉讼代理人陈为国、被告李士杰及其委托诉讼代理葛立民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞业丽向本院提出诉讼请求：1.被告李士杰给付原告办事款60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原告想要购买伊春商城一楼165号商铺，杨立春（已于2015年6月死亡）找到原告称其是商业局职工，可以帮助其购买，2010年5月至2014年12月期间，杨立春以购房交款等各种理由从原告处收取60000元，给原告出具了收据，但是购买房屋一事根本没有任何进展，遂多次催促杨立春还款，但杨以各种理由推脱，后原告得知杨已死亡。被告李士杰与杨立春是夫妻关系，杨收取办事款及借款之事产生在婚姻关系存续期间，故被告李士杰理应承担偿还义务。
被告李士杰辩称，本案中原告不具备主体资格，从收条上看杨立春写给庞叶丽，被告认为另有其人。2008年被告与杨立春分居，应诉之前不认识本案原告，原告所述2010年要购买商城一楼165号商铺不属实，因为该房2010年至今没有出卖过。杨立春分四次收原告60000元办事款，不是借款，此款没有用于共同生产生活，不属于夫妻共同债务。办事款应属报酬，不应返还，如是办事送礼更不应返还。收款至今已有四五年，即使存在也已过诉讼时效。请依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告证据一、收条4份，意在证明杨立春收到原告购买商城商铺购房款60000元。被告质证意见为真实性无异议，但认为此款是办事款，不是借款也不是购房款。本院认为，该证据能够证明杨立春在2010年12月8日至2011年11月6日期间分4次收取原告办事款合计60000元的事实，本院予以采信。
原告证据二、（2016）黑07民终199号民事判决，意在证明：1.杨立春在原告处收取64000元，其中4000元是借款，原告一并起诉后经法院告知分为两个案件起诉；2.原告不断主张权利，不超过诉讼时效；3.杨立春与被告是夫妻关系，应当共同承担夫妻关系存续期间的债务。被告质证意见为对判决本身无异议，但认为证明不了原告的主张。本院认为，该证据为生效法律文书，能够证明本案被告与杨立春为夫妻关系的事实。
原告证据三、户籍证明，意在证明原告曾用名为庞叶丽。被告质证意见为真实性无异议，但认为不是原告居住地派出所出具。本院认为，该户籍证明为公安机关出具，虽与居民身份证上记载的住址不同，但通过身份信息能够确定原告曾用名庞叶丽的事实，本院予以采信。
原告证据四、证人王所郅、刘亚玲证言，意在证明杨立春收取原告60000元商铺购房款。被告质证意见为有异议，认为与事实不符。本院认为，证人王所郅、刘亚玲的证言，无相关有效证据佐证，证言真实性无法确定，本院不予采信。
被告证据一、伊春市商贸留守处证明，意在证明杨立春收60000元办事款与该房屋没有关系。原告质证意见为有异议，认为不清楚伊春市商贸留守处与该房屋的关系。本院认为，因被告没有提供相关房屋产权登记信息，该证据的合法性及与本案的关联性无法确定，本院不予采信。
被告证据二、证人张义、高桂荣证言，意在证明被告与杨立春分居的事实。原告质证意见为有异议，认为分居不能否定夫妻关系存续期间的债务。本案认为，该证据的真实性及与本案的关联性无法确定，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨立春分别在2010年12月8日、12月12日、2011年5月20日、11月6日为原告出具收条4份，第一份内容为“今收到庞叶丽托我办事款贰万元正，事办完条返还我”，其他三份内容均为收到庞叶丽办事款，金额合计60000元。被告李士杰与杨立春为夫妻关系，杨立春于2015年6月死亡。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”通过当事人陈述和有效证据可以证实，原告向杨立春交付60000元，是委托杨立春为其办事的款项，双方存在委托合同关系。但原告未能提供有效证据证明委托事务的具体内容、办事款的具体用途以及委托事务是否处理完毕等事实情况。现受托人杨立春已死亡，被告李士杰并非委托合同当事人，该合同对被告没有法律约束力。原告也未能提供此款为杨立春与被告李士杰夫妻关系存续期间的共同债务以及被告负给付义务的有效证据。原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庞业丽的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 魏建国
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 高桂兰
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 刘 欣
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0381执360号
关于申请执行人胡汉章与被执行人鲍江南机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015)湘法民一初字第1597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡汉章向湘乡市人民法院申请强制执行，在执行过程中，于2016年8月16日申请执行人胡汉章与被执行人鲍江南达成和解协议，经申请人同意，由被执行人鲍江南一次性偿付22000元了结此案，申请人放弃其他要求。被执行人鲍江南已履行了全部义务。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省湘乡市人民法院(2014)湘法民一初字第687号民事调解书确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十六日
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初9314号
原告：上海熊猫机械集团销售有限公司天津分公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1-505-7，统一社会信用代码：911201120552794164。
负责人：王群丰，职务总经理。
委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。
被告：天津华天湖度假村有限公司，住所地天津市津南区国家科技园内华天湖度假村11楼，统一社会信用代码：91120112792547054J。
法定代表人：刘宝健，职务总经理。
原告上海熊猫机械集团销售有限公司天津分公司与被告天津华天湖度假村有限公司买卖合同一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海熊猫机械集团销售有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 韩学胜
二〇一七年十一月六日
书 记 员 程亚倩
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第934号原告王金莲，女，1963年7月3日出生，汉族，教师，住尤溪县。被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司，住所地尤溪县。法定代表人吴建弟，董事长。原告王金莲与被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员蔡国胜适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王金莲到庭参加诉讼，被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金莲诉称，被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司以资金周转为由于2013年4月26日向原告借款80000元（人民币，下同），并约定借款期限二年，月利率15‰，按年付息。借款后，原告多次向被告催讨，被告仅支付了一年的利息后，便均不再履行还本付息义务。为维护原告的合法权益。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币80000元，并支付该款从2014年4月27日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司未作答辩。经审理查明，被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司以资金周转为由于2013年4月26日向原告借款80000元。被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司于借款当日向原告出具了《收款收据》一份，并约定借款期限二年，月利率15‰，按年付息。借款后，被告仅支付了一年的利息后，便不再履行还本付息义务。原告多次催讨未果后，于2015年5月7日诉至本院。上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》复印件1份、《收款收据》原件1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司未到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，可以作为本案的定案依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司向原告王金莲借款80000元，有其向原告出具的《收款收据》1份予以证实，双方形成的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权按照《收款收据》要求作为债务人的被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司履行还款义务。故对原告要求被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定支付按月利率15‰计算的借款利息，因双方约定的借款利率未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故对该诉请，本院予以支持。被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司应返还给原告王金莲借款本金80000元；二、被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司应支付给原告王金莲借款本金80000元从2014年4月27日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息。上述一、二项判决确定的款项，限于本判决生效之日起十日内付清。若被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员蔡国胜二〇一五年六月十五日书记员周世明附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1539号
申请执行人长春易点科技股份有限公司。
法定代表人易继先，经理。
委托代理人高彩凤，女。
被执行人延吉市君临天下健身会馆。
经营者吴春红，女。
申请执行人长春易点科技股份有限公司与被执行人延吉市君临天下健身会馆之间民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第6244号民事调解书，于2016年9月24日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付节能效益款10000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、执行费50元），但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。2016年10月9日，被执行人向本院缴纳执行款10050元。2016年10月10日，本院将执行款10050元支付给申请执行人长春易点科技股份有限公司。申请执行人长春易点科技股份有限公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行人 许红日
二〇一六年十月十日
书记员 金弘弼
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1539号
申请执行人李运江，男。
被执行人金海锦，女。
被执行人崔弘吉，男。
被执行人严明洙，男。
申请执行人李运江与被执行人金海锦、崔弘吉、严明洙之间民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第174号民事调解书，于2016年9月24日向被执行人严明洙邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，于2016年9月26日向被执行人金海锦、崔弘吉邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行已生效法律文书确定的义务（1、被执行人金海绵、崔弘吉偿还申请执行人李运江借款本金25000元及利息；2、被执行人严明洙承担连带责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费212.5元、执行费278元。），但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。2016年9月27日，本院作出（2016）吉2401执1491-1号执行裁定，冻结被执行人严明洙在农村商业银行账户（6231810015200337775）的存款30000元（余额不足）。2016年10月28日，本院作出（2016）吉2401执1491-2号执行裁定，解除被执行人严明洙在农村商业银行账户（6231810015200337775）的存款30000元的冻结。同日，被执行人严明洙自行支付申请执行人李运江49470元。申请执行人李运江同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行人 许红日
二〇一六年十月二十八日
书记员 金弘弼
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2845号
申请执行人石连贵。
被执行人被执行人刘春明。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所天津市宁河县津榆支路40号。
本院在执行申请执行人杜得连与被执行人刘春明、中国大地财产保险股份有限公司天津市宁河支公司附带民事诉讼纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁刑初字第65号刑事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十二月三日
书记员 贾立冬
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第413号
上诉人（原审被告）大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
委托代理人吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋玉琰，女。
委托代理人周凯，黑龙江金诺律师事务所律师。
上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司因与被上诉人宋玉琰房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院关于涉案房屋买卖合同违约及违约造成损失的相关事实未予查清，故一审判决基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第351号民事判决；
二、此案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费476元，退回上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 姜海涛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1099号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码913306047045168733。
负责人：何少华，总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐家福，男，1950年9月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）：徐龙娟，女，1975年2月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）：徐乐娟，女，1978年7月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上述三位被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈志方，浙江国良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵吉利，男，1980年7月22日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王永，浙江左右律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐才元，男，1966年4月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司因与被上诉人徐家福、徐龙娟、徐乐娟、赵吉利、徐才元机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初6416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司以已经与被上诉人徐家福、徐龙娟、徐乐娟达成庭外和解协议为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6115.6元，减半收取3057.8元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 梅 云
审 判 员 姚 瑶
二〇一八年三月二十七日
法官助理 戴雨薇
书 记 员 钟利玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终1099号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码913306047045168733。负责人：何少华，总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐家福，男，1950年9月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被上诉人（原审原告）：徐龙娟，女，1975年2月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被上诉人（原审原告）：徐乐娟，女，1978年7月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。上述三位被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈志方，浙江国良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵吉利，男，1980年7月22日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人（特别授权）：王永，浙江左右律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐才元，男，1966年4月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司因与被上诉人徐家福、徐龙娟、徐乐娟、赵吉利、徐才元机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初6416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司以已经与被上诉人徐家福、徐龙娟、徐乐娟达成庭外和解协议为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6115.6元，减半收取3057.8元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 艳审 判 员  梅 云审 判 员  姚 瑶二〇一八年三月二十七日法官助理  戴雨薇书 记 员  钟利玲?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4548号
申请执行人盐城市龙天汽车贸易有限公司。
法定代表人朱雪琴，执行董事。
被执行人江苏熔盛重工有限公司。
法定代表人陈强，董事长。
关于盐城市龙天汽车贸易有限公司与江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0466号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为46.6万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费8290元，执行费7014元（未预交），本院于2015年11月23日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院冻结（在前申请执行的案件）被执行人江苏熔盛重工有限公司多个银行账户，查封该公司所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）房产（产权证号：69××51）一处、土地［土地使用权证号：皋国用（2010）第609、610、611、612号］四幅。因执行该公司的案件多，涉案数额大，该案暂时无法执行结案。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘国军
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1422刑初22号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某力，男。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
被告人明某继，男。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
辩护人孙某卓，系辽宁少卓律师事务所律师。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人刘某、明某继犯敲诈勒索罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员邓金先出庭支持公诉，被告人刘某、被告人明某继及其辩护人孙某卓均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月上旬，被告人刘某、明某继、刘某1（在逃）预谋后意图敲诈被害人周某实。被告人刘某、明某继等三人多次以葫芦岛市农经局工作人员身份给被害人周某实打电话，说周某实有骗取国家农机补贴的行为，有39个农户要举报他、告他，并威胁被害人周某实如不想被告，就要给39个农户一人拿一万到两万块钱，作为“摆事”的费用。如果不拿钱，就要去告周某实，其中刘某曾伪装成给周某实“摆事”的人，而明某继伪装成举报周某实的农户。2017年9月10日前后，被告人明某继、刘某去某县农机局举报周某实农机具补贴造假，某县农机局副主任马某仁进行了接待。2017年9月21日，被告人刘某、明某继伙同刘某1（在逃）三人冒充葫芦岛市农机局的工作人员，驾驶租来的冀某某白色纳智捷车，去某县汤神庙镇马某庆家假装走访调查检查农具。2017年10月12日下午18时许，周某实答应给刘某要的“摆事”费用后，被告人明某继驾驶车辆伙同被告人刘某来到建昌，被告人刘某与被害人周某实在建昌县某某酒店见面，刘某向周某实索要并收到周某实给的12000元摆事费用后，接到报警的公安人员将被告人刘某当场抓获，12000元赃款被当场扣押，后返还被害人周某实。
上述事实，被告人刘某、明某继于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述与辩解，被害人周某实的陈述，证人马某仁、马某庆等人的证言，扣押及返还清单，辨认笔录，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、明某继以非法占有为目的，以胁迫手段勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，有相应事实与法律依据，予以支持。鉴于二被告人均认罪、悔罪，系初犯，所勒索财物当场被扣押并已返还被害人，可从轻处罚。在本起共同犯罪案件中，被告人明某继所起作用相对较小，但不宜区分主、从犯，辩护人孙某卓的辩护意见，部分支持。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节，在共同犯罪中所起的作用，罚当其罪，以体现惩罚与教育相结合的刑罚目的。二被告人应吸取本案教训，增强法制观念，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年6月12日止）。
二、被告人明某继犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 吉尚泉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 许春环
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更632号
罪犯和世合，男，现年47岁，纳西族，小学文化，云南省玉龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年7月11日，云南省剑川县人民法院作出（2014）剑刑初字第18号刑事判决书，确认罪犯和世合犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年1月29日起至2017年1月28日止。
云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯和世合在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯和世合入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年4月份考核累计分余分为74.18分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和世合在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯和世合准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2016年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00636号
原告：钱文龙，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：曹春跃，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：曹丰跃，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：曹春跃，男，汉族，住安徽省绩溪县，系曹丰跃之胞弟。
原告钱文龙诉被告曹春跃、曹丰跃健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员赵伟适用小额诉讼程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告钱文龙、被告曹春跃，被告曹丰跃之委托代理人曹春跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹丰跃与其父亲因生意发生纠纷，被告曹丰跃带领其弟曹春跃从绩溪县县城坐车到临溪镇雄路村桥头处找到原告，先是用脚踢原告车辆后两被告对原告进行殴打，将原告鼻子打出血，并将原告眼镜打落在地，假头套撕裂并打落在地。经绩溪县人民医院和黄山市人民医院治疗共花去医疗费132元。原告认为被告侵害他人合法权益应承担相应的赔偿责任，故诉诸法院请求判令：被告赔偿原告医疗费用132元、财产损失费5260元，合计5392元。
被告曹春跃辩称：对该事的发生经过、医疗费及眼镜损失没有异议，对假发损失不予认可。
被告曹丰跃答辩意见同曹春跃一致。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、医院发票，证明其因本次事故所支付的医疗费用；2、眼镜发票，证明其眼镜的价格；3、假发购买票据，证明假发损失；4、行政处罚决定书两份，证明因本起事故两被告被行政处罚的事实。
被告曹春跃、曹丰跃未向本庭提交证据。
经举证，被告曹春跃对原告所举证据发表的质证意见为：对原告所举证据1、2、4的“三性”均无异议；对证据3，不予认可。
被告曹丰跃的质证意见同曹春跃一致。
经举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：两被告对原告所举证据1、2、4的三性均无异议，本院予以认定；证据3，原告所举证据系原件，被告未举出其它证据反驳，对于该证据本院予以认定。
根据上述认定的证据材料以及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：钱文龙之父与曹丰跃因生意产生纠纷，2015年5月25日20时许，曹丰跃与其弟曹春跃从绩溪县县城坐车前往临溪镇雄路村桥头找到钱文龙父子，对该父子进行殴打致使钱文龙鼻子出血、眼镜及假发损坏，经临溪镇派出所出警制止。后原告由于伤情经绩溪县人民医院治疗共花去医疗费132元。
本院认为：公民的身体健康权及财产权依法受到法律保护。本案中，由于被告曹春跃、曹丰跃的共同侵权行为导致原告钱文龙的人身、财产权利受到了损害，二被告依法应承担相应的赔偿责任。被告庭审中对原告诉求医疗费132元、眼镜损失460元没有异议，本院予以确认；被告认为原告所主张的假发损失没有依据，本院认为被告的侵权行为直接导致了原告假发的损失理应承担赔偿责任，至于原告主张4800元，本院认为过高，结合原告对假发的使用情况及市场上假发的价格与寿命，酌情确定为4500元。
综上，本院确定原告的损失总额为5092元。综合本案案情及发生经过，现无法确定两被告责任大小，故依据《侵权责任法》第十四条之规定，二被告理应平均分担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告曹春跃于本判决生效之日起十日内给付原告钱文龙2546元；
二、被告曹丰跃于本判决生效之日起十日内给付原告钱文龙2546元；
三、被告曹春跃、曹丰跃对上述给付义务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告钱文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告钱文龙负担5元，被告曹春跃负担10元，被告曹丰跃负担10元。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡心怡（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事
诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1476号
申请执行人徐张三与被执行人范永芳、孙向丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）杭萧商初字第4746号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐张三于2016年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1476号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十日
书记员 朱剑英
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初828号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人龚再宏，男，1980年6月19日出生，土家族，初中文化，原系厦门九龙建筑公司建筑工人，户籍地贵州省印江县土家族苗族自治县，暂住福建省厦门市湖里区。2016年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）859号起诉书指控被告人龚再宏犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月16日11时许，被告人龚再宏与同事在厦门市思明区鼓浪屿龙头路菜市场路口施工作业时，因拆卸钢管架将道路围挡封闭。当被害人李某1拉板车预通过该路段时，与被告人龚再宏等人发生争执。期间，被告人龚再宏用拳头击打被害人李某1头面部，致其左眼眶内侧壁及下壁骨折，损伤程度系轻伤一级。
2016年6月5日，被告人龚再宏在厦门市思明区鼓浪屿医院门口被公安机关抓获归案，到案后其如实供述了上述事实。2016年6月7日，被告人龚再宏家属代其赔偿被害人李某1人民币5万元，并取得被害人谅解。
公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人龚再宏有期徒刑七个月以上九个月以下，同时宣告适用缓刑。
被告人龚再宏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人龚再宏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龚再宏认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人龚再宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年七月十日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执恢23号
申请执行人李涛，男，汉族，住凤翔县城关镇。
被执行人刘卫东，男，汉族，住凤翔县糜杆桥镇。
本院依据已发生法律效力的（2011）凤翔民初字第65号民事判决书，在执行李涛诉刘卫东民间借贷纠纷一案中，应执行借款本息22316元及受理费300元、申请执行费230元。经查，被执行人下落不明且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2011）凤翔民初字第65号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 赵五一
二〇一六年五月十八日
书记员 王宏斌
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执恢23号
申请执行人李凤宁，女，汉族，住凤翔县糜杆桥镇，农民。
被执行人王红刚，男，汉族，住凤翔县南指挥镇，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔刑初字第00075号刑事附带民事调解书，执行李凤宁与王红刚刑事附带民事赔偿纠纷一案。经本院执行，被执行人王红刚已将执行款全部履行清楚，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔刑初字第00075号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年一月二十五日
书记员 马 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4053号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告陈秀代。
被告刘娟。
被告淮安市中宏运输有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区王兴镇王兴街（镇水利站办公房）。
法定代表人陈秀代。
原告中联重科股份有限公司诉被告陈秀代、刘娟、淮安市中宏运输有限公司追偿权纠纷一案，原告中联重科股份有限公司于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈秀代、刘娟、淮安市中宏运输有限公司价值175万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申�符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告陈秀代、刘娟、淮安市中宏运输有限公司银行存款175万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 芳
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第609号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人周某。
公诉机关以上�公诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人周浩出庭，指控：2015年10月3日凌晨1时许，被告人周某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车，途经秋石高架，沿本市上城区中河高架由北向南行驶至中河高架立交桥秋石高架桥的上桥口处时被交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为98.9mg／100ml，达醉酒驾驶标准。建议判处被告人拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金三千元。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁莹
二〇一五年十月十三日
书记员 章文