江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5219号
原告：胡金宝，男，1960年3月6日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：叶林，江苏开昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周越，江苏开昌律师事务所实习律师。
被告：王超颖，男，1984年3月29日生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：南京凯风建筑装饰工程有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路186-1号808室。
法定代表人：周云，南京凯风建筑装饰工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王海，江苏致邦律师事务所律师。
原告胡金宝与被告王超颖、南京凯风建筑装饰工程有限公司（以下简称凯风公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告胡金宝及其委托诉讼代理人叶林、被告凯风公司的委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼，被告王超颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金宝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王超颖、凯风公司连带给付水电工程款72000元及按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日的逾期利息（其中30000元的逾期利息自2015年4月21日起计算，42000元的逾期利息自2015年7月1日起计算）。事实和理由：2014年8月5日，中国人民解放军南京军区南京总医院（以下简称南京军区南京总医院）与被告凯风公司签订建筑装饰工程施工合同，将南京军区南京总医院熊猫地块医疗用房改造工程发包给被告凯风公司，发包范围包括装饰、水电、隔墙等。2014年9月12日，被告凯风公司与被告王超颖就上述工程签订工程项目承包责任书，将上述工程非法转包给被告王超颖。被告王超颖又将该工程水电部分分包给原告胡金宝，约定由被告王超颖负责提供原材料，原告胡金宝组织水电工人施工，按每平方米60元结算工程款，工程款为122000元。2014年8月17日至2014年12月1日，原告胡金宝组织多名工人进行了施工，但被告王超颖只给付了5万元。2015年2月15日，被告王超颖在被告凯风公司工作人员孙丽等人的见证下向原告胡金宝出具结算凭证，言明尚欠原告胡金宝的工程款为72000元，并承诺于2015年4月20日前给付3万元，于2015年6月30日前给付42000元，后被告王超颖未按承诺付款。原告胡金宝认为，南京军区南京总医院与被告凯风公司之间就案涉工程成立建设工程施工合同关系，因此，本案应适用建设工程施工合同的相关法律规定；被告王超颖系个人，没有工程承包资质，其与被告凯风公司签订的工程项目承包责任书依法应认定为无效；被告凯风公司将其工程承包资质给被告王超颖违法借用，应对被告王超颖的工程欠款承担连带责任。故诉至法院，请求判如所请。
被告王超颖未作答辩。
被告凯风公司辩称，被告王超颖挂靠被告凯风公司，借用被告凯风公司名义通过招投标方式自南京军区南京总医院处承接装修工程，并按约定向被告凯风公司缴纳管理费。“南京凯凤建筑装饰工程有限公司军区总院项目部”印章为被告王超颖自行制作，工程施工和日常管理由被告王超颖负责，材料费用和工人工资由被告王超颖承担，工程款由被告王超颖与南京军区南京总医院直接结算，被告凯风公司未向该工程派驻任何人员，不认识原告胡金宝。原告胡金宝自述施工材料由被告王超颖提供，其与被告王超颖系劳务雇佣关系，无权突破合同相对性直接向被告凯风公司主张工资。案涉工程为装饰装修工程，非建设工程，被告凯风公司将工程分包给被告王超颖未违反法律的禁止性规定，分包行为合法有效。工程实际施工人为被告王超颖，原告胡金宝非实际施工人，本案不应适用实际施工人主张工程价款的规定。对原告胡金宝出示的2015年2月15日其与被告王超颖所签凭条不予认可，原告出示的并非原件，被告凯风公司负责外联的工作人员孙丽当天虽然见证了原告胡金宝与被告王超颖之间的签字，但不知签字内容，没有参与计算欠款金额。因此，原告胡金宝要求被告凯风公司承担连带付款责任没有法律依据，请求法院判决驳回原告胡金宝对被告凯风公司的诉讼请求。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月，被告王超颖挂靠被告凯风公司，以被告凯风公司名义自南京军区南京总医院承接该医院熊猫地块医疗用房改造工程，并与被告凯风公司签订工程项目承包责任书约定：由被告王超颖以包工包料的方式组织施工上述工程，施工范围为装饰、水电、隔墙等，工期自2014年7月至2014年11月，被告王超颖按竣工审计后工程造价的2%向被告凯风公司交纳管理费用。之后被告王超颖又将上述工程中水电安装的劳务工程分包给原告。上述合同签订后原告胡金宝带领曾某、常某等水电工人进场施工。2014年12月2日，案涉工程通过建设单位检查和验收。
2015年2月15日，在被告凯风公司外联发展中心副经理孙丽、案涉工程施工人员郑某的见证下，原告胡金宝（收款人）与被告王超颖（欠款人）达成如下协议：“今收到王超颖水电工资肆万元，剩下余款柒万两千元分二期付清，第一期4月20日之前付叁万元（工资），第二期6月30日之前付全余款肆万贰千元整（工资）。”因被告王超颖未按上述协议向原告胡金宝付款，原告胡金宝遂诉至本院请求处理。
审理中，原告为证明被告王超颖将案涉工程水电部分分包给原告胡金宝及被告王超颖欠款事实，提供原告书写的施工内容清单及室内装饰工程水电图，并申请证人郑某、曾某、常某出庭作证。证人郑某陈述，其为案涉工程木工负责人，胡金宝为水电负责人，证人郑某见证了原告胡金宝与被告王超颖2015年2月15日协议的签字。证人曾某陈述，案涉工程系被告王超颖以被告凯风公司名义让证人等人施工的，证人曾某的工资由原告胡金宝发放，被告王超颖与原告胡金宝之间的款项尚未结清。证人常某陈述，案涉工程系被告凯风公司让证人等人施工，工资由原告胡金宝发放，被告王超颖与原告胡金宝之间没有结清款项，证人常某的工资因此没有拿到。对施工内容清单及水电图，被告凯风公司质证认为：施工内容清单系原告自制，不认可该清单内容真实性；施工内容清单中没有记录单价，水电图无法反映水电工程由原告施工完成，不认可施工内容清单及水电图与本案的关联性。
本院认为，《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定，本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。故装修工程属建设工程范围，适用建设工程的法律法规。
原告举证的施工内容清单、施工图纸及证人证言等证据，与2015年2月15日原告与被告王超颖签订协议的复印件相互印证，证明案涉工程水电部分由原告组织工人施工，工人的劳务报酬应由原告发放，被告王超颖与原告结算工程款，故原告与被告王超颖之间是建设工程劳务分包合同关系，而非劳务或雇佣关系。原告不具备建设工程劳务作业资质，不应承接涉案装修工程，故原告与被告王超颖之间的建设工程劳务分包合同无效。合同虽然无效，但原告施工已完成，并验收合格，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，被告王超颖应参照合同约定支付原告劳务工程款。被告王超颖未按2015年2月15日与原告签订的协议约定期限支付工程款，对本案纠纷的产生负有责任，所欠工程款72000元应立即支付并承担逾期付款利息。
被告王超颖挂靠被告凯风公司，借用被告凯风公司资质承接装修工程，其与被告凯风公司签订的工程项目承包责任书实为挂靠合同，因被告王超颖不具备建设工程施工资质，故挂靠合同无效。被告王超颖对外以挂靠人身份实施行为的民事责任，应由被告凯风公司承担连带责任。故原告要求被告王超颖与凯风公司连带支付工程款及利息，本院予以支持。
综上所述，原告胡金宝的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王超颖未应诉答辩，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、《建设工程质量管理条例》第二条第二款、第二十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二项、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王超颖于本判决生效之日起十日内向原告胡金宝支付工程款72000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付至实际给付之日的逾期利息（其中30000元的逾期利息自2015年4月21日起计算，42000元的逾期利息自2015年7月1日起计算）。
二、被告南京凯风建筑装饰工程有限公司对被告王超颖的上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元及公告费（按实付票据计算），由被告王超颖、南京凯风建筑装饰工程有限公司连带负担（上述费用原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 吕旦华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴 琼