安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一-初字第1539号
原告：刘彬，女，1980年7月16日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县。
被告：陈伟，男，1978年5月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被告：周莉，女，1977年8月8日出生，汉族，个体工商户，现住安徽省合肥市。
委托代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
原告刘彬与被告陈伟、周莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘彬、被告周莉的委托代理人徐晓光到庭参加诉讼，被告陈伟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彬诉称：2013年12月28日，陈伟因做服装生意需要用钱，向我借款20万元，并出具借条一张。借条载明：“今借刘彬人民币貮拾万元整，陈伟2013.12.28.”。双方对还款期限没有约定。后原告多次催要，被告拒不还款。为此，特向法院起诉，请求法院依法判令被告归还欠款20万元及利息19987.5元。
周莉在庭审中辩称：一、我与陈伟原为夫妻关系，但自2012年12月份以来，因为双方发生矛盾，我到合肥去打工。在此期间，除在2013年12月底回家和陈伟办理协议离婚手续外，和陈伟从不联系。至于陈伟是否向原告借钱、借多少钱、借钱是何用途，我一概不知；二、自2012年12月份我到外地打工后，陈伟在固镇所经营的店铺我从不过问，全部盈亏均由陈伟个人承担，是陈伟个人的债务，与我没有任何联系。综上，请求法院依法驳回原告对我本人的诉讼请求。
陈伟未作答辩。
刘彬为证实自己的主张向本院提供的证据和周莉的质证意见：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明：原告的身份信息及主体资格。周莉对此无异议，本院对此予以确认。
2、2013年12月28日署名陈伟的借条一张、中国农业银行安徽省分行卡卡转帐凭证2张，拟证明：原告通过银行转帐方式向陈伟付款20万元，借款20万元事实存在。周莉的质证意见是：对借条是不是陈伟写的以及陈伟是否向原告借款20万元不知情，借条上没有周莉的签字，与周莉没有关联性；对转帐凭证真实性有异议，没有银行盖章，且周莉对此不知情。本院经综合分析后，对该证据的证明效力予以确认。
刘彬为证实自己的主张还向本院申请证人赵某、徐某到庭作证，赵某、徐某与原、被告双方都是朋友关系。证人向本院证实陈伟向原告借的钱在陈伟和周莉离婚时支付给了周莉，本院结合其他证据，对证人证言予以确认。
周莉为证实自己的主张向本院提供的证据和刘彬的质证意见：
1、周莉的身份证复印件，拟证明：被告的身份信息和主体资格。刘彬对此无异议，本院对此予以确认。
2、2013年6月20日周莉与安徽白马商业经营管理有限公司市场部签订的商铺租赁合同书1份，拟证明：周莉于2013年6月份在合肥经营服饰。刘彬对此无异议。本院认为该证据和本案没有关联性。
3、2015年9月2日准予注销登记通知书、营业执照、组织机构代码证各1份，拟证明：周莉为个体工商户，一直在合肥独立经营。刘彬对此无异议。本院认为该证据和本案没有关联性。
4、离婚证、离婚协议各1份，拟证明：周莉与陈伟于2013年12月31日在民政局办理离婚手续，离婚时双方约定所有的债权债务均由陈伟一人承担。刘彬的质证意见是：证据是真的，但达不到周莉的证明目的。我借给陈伟的20万元是在陈伟与周莉夫妻关系存续期间发生的，陈伟和周莉同时经营几个品牌的服装店，应视为夫妻共同债务，应由夫妻两人共同偿还。本院认为，刘彬的质证意见符合法律规定，应予以采信。
周莉为证实自己的主张还向本院申请证人周某、刘某、王某到庭作证。周某与陈伟是同学关系，刘某与周莉是朋友关系，王某是陈伟和周莉雇佣的店员。证人周某、刘某证明，从2012年以来，周莉一直在合肥打工，没有回过固镇，也没有和陈伟联系过。王某证明从2012年底以后没有见过周莉。本院认为，三个证人和二被告有利害关系，且证言内容不符合常理，对其证言不予采信。
根据刘彬、周莉双方提供的证据、质证意见和庭审笔录，本院确定本案事实为：
2013年12月28日，陈伟向刘彬借款20万元，并出具借条一张。借条载明：“今借刘彬人民币貮拾万元整，陈伟2013.12.28.”。双方对还款期限和借款利率没有约定。该笔借款是通过农业银行转账支付。2013年12月31日，陈伟与周莉在固镇县民政局协议离婚。协议的第二条第5项约定;离婚后陈伟支付给周莉陆拾万元整，2014年1月25日付叁拾万元，2014年2月底付叁拾万元。协议没有对该笔债务作出约定。2014年元月陈伟外出，至今下落不明。
本院认为：债务应当清偿。陈伟向刘彬借款20万元有陈伟向刘彬出具的借条和银行转账记录在卷佐证，证据充分、事实清楚。该笔债务是在陈伟与周莉婚姻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务。周莉所述该笔债务是陈伟个人债务一事，未向本院提供充分证据，其辩解理由本院不予采信。刘彬与陈伟在借款时没有约定还款期限和支付利息，故其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟、周莉偿还原告刘彬借款20万元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，原告刘彬负担300元，被告陈伟、周莉负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏学忠
人民陪审员 周 静
人民陪审员 张国灵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李安芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。