成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2003号
原告：郭强,男,1986年7月18日出生，汉族,住四川省泸县。
委托诉讼代理人：胡美平，四川兴蓉律师事务所律师。
原告：甘明杨,女,1986年11月7日出生，汉族,住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：胡美平，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：张文昊,男,1987年2月11日出生，汉族,住四川省江油市。
被告：张献勇,男,1957年4月7日出生，汉族,住四川省江油市。
被告：李柳蓓,女,1992年1月24日出生，汉族,住成都市高新区。
原告郭强、甘明杨与被告张文昊、张献勇、李柳蓓民间借贷纠纷一案，本院在立案受理后，因被告张文昊、张献勇、李柳蓓下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告郭强和甘明杨的委托诉讼代理人胡美平、原告郭强到庭参加诉讼，被告张文昊、张献勇、李柳蓓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告郭强、甘明杨向本院提出诉讼请求：1、判令张文昊、张献勇、李柳蓓归还所欠郭强、甘明杨人民币410000元，利息30000元（庭审中，郭强、甘明杨明确利息按月息2%计算，从2015年7月11日计算至2017年2月23日，仅主张30000元）；2、判令张文昊、张献勇、李柳蓓承担本案所有诉讼费用。
事实和理由：郭强从2014年底至2015年初借给张文昊30万元，张文昊于2015年1月17日书写了借条，并约定了利息。截至2015年7月22日，郭强又向张文昊出借了15万，张文昊于2015年7月22日书写了借条，并约定了利息。2016年8月4日，郭强和张文昊签订了欠款确认函，确认欠款金额为420000元，张文昊之父张献勇作为担保人在确认函上签字。《确认函》签订后，经郭强多次催告，张文昊仅归还了10000元。截至2016年12月底，郭强再也联系不到张文昊了。经调查，张文昊已被公安机关拘留，拘留期满后，张文昊下落不明。张文昊所欠款项用于和其妻子李柳蓓共同开办公司及生活所用。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持诉讼请求。
被告张文昊、张献勇、李柳蓓未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告郭强、甘明杨为证明其主张，向本院提交了郭强、甘明杨身份证和结婚证，张文昊、张献勇、李柳蓓人口信息，张文昊、李柳蓓婚姻登记审查处理表，《借条》、《收据》、欠款确认函、支付宝转账电子回单、银行转款回单等证据。
经庭审审查，郭强、甘明杨提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而张文昊、张献勇、李柳蓓未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对郭强、甘明杨的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对郭强、甘明杨提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
依据上述有效证据及郭强、甘明杨的陈述，本院认定以下事实：
2015年1月17日，张文昊向郭强出具《借条》两张，载明张文昊于2015年1月1日向郭强借款人民币100000元、50000元，借款期限由出借人决定，月利率3%-4%，每月结算，若出借人需要借款人还款，至少提前一周向借款人言明。同日，张文昊向郭强、甘明杨出具《收据》，载明收到借款合计150000元。2015年7月22日，张文昊向郭强出具《借条》，载明其于2015年7月15日向郭强借款人民币150000元，月息4%。后郭强作为出借人与借款人张文昊、担保人张献勇签订《欠款确认函》，约定张文昊向郭强借款人民币42万元，于2016年8月4日起，借款于2016年8月1日前交付于张文昊提供的支付宝账号xxxxxx（张文昊）及银行账号xxxxxxxxxxx中。本金用于法律允许的范围的正常经营活动。本合同的借款期限为1年，其中15万元在2016年9月4日前归还，另10万元在2016年内归还，剩余本金17万元在2017年8月4日前归还，张文昊同意以其名下的财产作为借款抵押。郭强、张文昊在落款处签字确认，注明：此借款为婚前借款。
同时查明，甘明杨曾通过银行向张文昊进行多笔转款，其中，于2014年11月21日，向张文昊转款40000元；于2014年12月16日，向张文昊转款40000元；于2015年7月14日，向张文昊转款50000元；于2015年7月15日，向张文昊转款50000元和50000元；于2015年11月8日，向张文昊转款37000元。
2014年11月4日，甘明杨通过支付宝向张文昊转款20000元；2014年11月14日，甘明杨通过支付宝向张文昊转款15000元；2015年1月17日，甘明杨通过支付宝向张文昊转款11046元；2016年7月12日，甘明杨通过支付宝向张文昊转款5000元。
郭强曾通过支付宝多次向张文昊转款，其中，于2015年4月14日，向张文昊转款10000元、10000元；于2015年5月18日，向张文昊转款25000元、15000元；于2016年1月18日，向张文昊转款50000元；于2016年3月25日，向张文昊转款60000元；于2016年4月11日，向张文昊转款20000元；于2016年5月11日，向张文昊转款20000元；于2016年5月12日，向张文昊转款10000元；于2016年5月15日，向张文昊转款10000元；于2016年5月23日，向张文昊转款10000元；于2016年5月30日，向张文昊转款10000元；于2016年6月1日，向张文昊转款10000元；于2016年6月3日，向张文昊转款10000元；于2016年6月12日，向张文昊转款20000元；于2016年7月27日，向张文昊转款10000元、10000元、10000元、10000元；于2016年7月29日，向张文昊转款10000元。
另查明，郭强、甘明杨于2014年9月30日登记结婚。张文昊、李柳蓓于2016年7月7日登记结婚。
庭审中，郭强、甘明杨陈述《借款确认函》签订后，张文昊归还过借款本金10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中郭强、甘明杨主张张文昊向其借款的事实，有《借条》、《欠款确认函》、转账凭证、支付宝转账回单等证据材料在案为证，而张文昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃对郭强、甘明杨诉讼主张的抗辩，故本院对上述借款事实予以确认。郭强、甘明杨系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间共同向张文昊出借借款，其夫妻双方与张文昊之间形成借款法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述《借条》、《欠款确认函》载明的债务部分形成于张文昊、李柳蓓婚姻关系存续期间。但约定该借款为婚前借款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定。张文昊以其个人名义向郭强、甘明杨借款，形成于张文昊、李柳蓓结婚之前，且郭强、张文昊也有明确约定。该借款不应视为夫妻共同债务，应由张文昊个人承担还款责任。张文昊在取得上述借款后，未按期归还借款。现借款已到期，郭强、甘明杨起诉至法院，要求张文昊归还借款本金410000元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。因双方签订《欠款确认函》后，对之前债权债务进行了重新结算，该行为视为对原《借条》约定的合同权利义务的变更，在《欠款确认函》中未约定利息的承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对郭强、甘明杨主张的利息的请求，本院不予支持。
关于担保责任。因张献勇作为完全民事行为能力人，其应当清楚其为他人提供担保的法律后果，因其已担保人身份在承诺书上签字确认，未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。张献勇应当承担连带保证责任。根据《欠款确认函》的约定以及《中华人民共和国担保法》第十八条及第二十一条的规定，郭强、甘明杨要求张献勇对张文昊的上述借款本金承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。张献勇承担保证责任后，有权向张文昊追偿。
综上所述，郭强、甘明杨的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告张文昊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭强、甘明杨归还借款本金410000元；
二、被告张献勇对被告张文昊的上述债务承担连带清偿责任，被告张献勇承担给付责任后，有权向被告张文昊追偿；
三、驳回原告郭强、甘明杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告张文昊、张献勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐俊杰
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 蹇孟媛
二〇一七年十二月七日
书 记 员 林 晨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解
释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。