wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1321号
原告：王子成，男，1962年11月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：武俊涛，男，1982年10月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告王子成与被告吴俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子成到庭参加诉讼，被告吴俊涛经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告王子成向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴俊涛支付原告借款50000元并自2013年7月5日起按照月息2%支付利息至实际付清之日止。事实和理由：被告武俊涛于2013年5月6日以拉砖、卖砖作为本钱为理由向原告王子成借款人民币伍万元整，并约定月利息为2分（即月息2%），每月支付一次利息。武俊涛出具借据一份。因被告武俊涛与原告王子成同居新郑市郭店镇北街，属于街坊，原告对被告武俊涛的借款行为和信誉深信不疑，遂借款给武俊涛人民币伍万元整。原告王子成与被告武俊涛还口头约定，当原告王子成急需用钱时，提前告知被告武俊涛，被告武俊涛就按时归还所借的钱款，并结清利息。在借款的前两个月，被告武俊涛按照约定，每月支付了利息。从第三个月开始，被告武俊涛就停止支付利息。此后原告王子成认为被告武俊涛不守信用，随要求被告武俊涛归还所借钱款并支付相应的利息，被告人武俊涛总以过几天归还或以无钱归还为由，不予还款，至今仍未归还所借的钱款，也未支付相应的利息，这严重违背了诚实守信的为人原则。为了维护原告合法权益不受侵犯，根据法律有关规定，特向法院提起诉讼，望明察公断，判如所请。
被告吴俊涛未作答辩，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，被告武俊涛借王子成现金50000元，双方约定月利率2%。吴俊涛向王子成出具借据一份。吴俊涛收到50000元后，按照每月1000元利息，陆续支付了两个月的利息。此后原告王子成一直催要利息及本金，被告武俊涛均推脱不予偿还，故双方形成纠纷。
上述事实有借据及原告的法庭陈述为证。
本院认为，因民间借贷关系产生的双方之间真实、合法的债权债务关系应受法律保护。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条第一款规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告王子成与被告吴俊涛之间的借款关系有借据为证，本院予以确认。原告王子成自认被告吴俊涛已支付前两个月的利息2000元，系其真实、自主的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现王子成请求被告按照月利率2%支付自2013年7月5日起至实际付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以照准。
综上所述，原、被告之间借款事实合法成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊涛应当于本判决生效之日起三日内支付原告王子成借款本金50000元并自2013年7月5起按照月利率2%计算利息至实际付清之日止。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告吴俊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 靳 军
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初1321号原告：王子成，男，1962年11月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：武俊涛，男，1982年10月27日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王子成与被告吴俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子成到庭参加诉讼，被告吴俊涛经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告王子成向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴俊涛支付原告借款50000元并自2013年7月5日起按照月息2%支付利息至实际付清之日止。事实和理由：被告武俊涛于2013年5月6日以拉砖、卖砖作为本钱为理由向原告王子成借款人民币伍万元整，并约定月利息为2分（即月息2%），每月支付一次利息。武俊涛出具借据一份。因被告武俊涛与原告王子成同居新郑市郭店镇北街，属于街坊，原告对被告武俊涛的借款行为和信誉深信不疑，遂借款给武俊涛人民币伍万元整。原告王子成与被告武俊涛还口头约定，当原告王子成急需用钱时，提前告知被告武俊涛，被告武俊涛就按时归还所借的钱款，并结清利息。在借款的前两个月，被告武俊涛按照约定，每月支付了利息。从第三个月开始，被告武俊涛就停止支付利息。此后原告王子成认为被告武俊涛不守信用，随要求被告武俊涛归还所借钱款并支付相应的利息，被告人武俊涛总以过几天归还或以无钱归还为由，不予还款，至今仍未归还所借的钱款，也未支付相应的利息，这严重违背了诚实守信的为人原则。为了维护原告合法权益不受侵犯，根据法律有关规定，特向法院提起诉讼，望明察公断，判如所请。被告吴俊涛未作答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，被告武俊涛借王子成现金50000元，双方约定月利率2%。吴俊涛向王子成出具借据一份。吴俊涛收到50000元后，按照每月1000元利息，陆续支付了两个月的利息。此后原告王子成一直催要利息及本金，被告武俊涛均推脱不予偿还，故双方形成纠纷。上述事实有借据及原告的法庭陈述为证。本院认为，因民间借贷关系产生的双方之间真实、合法的债权债务关系应受法律保护。《最高人民法院》第二十七条第一款规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告王子成与被告吴俊涛之间的借款关系有借据为证，本院予以确认。原告王子成自认被告吴俊涛已支付前两个月的利息2000元，系其真实、自主的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现王子成请求被告按照月利率2%支付自2013年7月5日起至实际付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，原、被告之间借款事实合法成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴俊涛应当于本判决生效之日起三日内支付原告王子成借款本金50000元并自2013年7月5起按照月利率2%计算利息至实际付清之日止。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告吴俊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇一七年三月二十九日书记员  靳 军
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1112执异6号
异议人（申请执行人）：徐丽丹，女，汉族，1972年4月18日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：雷明有，男，汉族，1969年11月5日出生，住四川省乐山市五通桥区。
案外人：成都市仁信融资担保有限公司乐山分公司，住所地四川省乐山市市中区。
负责人：熊文。
本院在执行申请执行人徐丽丹与被执行人雷明有借款合同纠纷案中，执行标的总额190万元及利息。在执行过程中，本院于2016年6月20日对被执行人雷明有在乐山市市中区肖坝路609号58幢2号的房产进行了查封（权证号：乐山市私房字第*****号；面积280.49㎡；已作抵押登记，抵押权人为成都市仁信融资担保有限公司乐山分公司）。执行中，依申请执行人徐丽丹申请，本院于2017年10月17日对该房产进行评估，评估价为272.08万元。后依申请执行人徐丽丹申请进行拍卖,2018年2月10日以277.80万元流拍。2018年3月6日，申请执行人徐丽丹申请以物抵债。2018年3月16日，本院书面通知申请执行人徐丽丹，不准予徐丽丹提出的以物抵债申请，如有异议，可在十日内向本院书面提出。2018年3月27日，申请执行人徐丽丹向本院提出执行异议，请求撤销本院不准予以物抵债申请的通知书，要求将本案财产以物抵债予申请执行人徐丽丹，本院于同日立案受理。
异议人徐丽丹称，成都市仁信融资担保有限公司乐山分公司未在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，抵押物权已丧失，主要理由:1、担保物权和优先受偿权因拍卖而消灭；2、抵押权人未向人民法院提起行使抵押权的诉讼；3、抵押权人在主债权诉讼时效期间内未行使抵押权，其优先受偿权已不受人民法院保护。请求撤销本院不准予以物抵债申请的通知书，要求将本案财产以物抵债予申请执行人徐丽丹。
案外人成都市仁信融资担保有限公司乐山分公司提出了书面意见，认为该抵押权依法设立，应为有效，享有优先受偿权；徐丽丹申请以物抵债是对抵押权人优先受偿权的侵害和剥夺，应驳回徐丽丹的异议请求。
本院执行中查明，2013年5月23日，中星砂石公司与乐山市中区商业银行签订流动资金贷款合同，贷款270万元，成都市仁信融资担保有限公司乐山分公司与乐山市中区商业银行签订连带责任保证合同，成都市仁信融资担保有限公司乐山分公司为中星砂石公司提供连带保证责任担保。被执行人雷明有于2013年5月23日与成都市仁信融资担保有限公司乐山分公司签订抵押反担保合同，用上述房产（权证号：乐山市私房字第120**号；面积280.49㎡）为中星砂石公司在乐山市中区商业银行的贷款270万元本息向成都市仁信融资担保有限公司乐山分公司提供抵押反担保，抵押期限自主合同约定的还款期限届满后两年止，抵押物双方确认的价值为280万元，并在乐山市房管局进行了抵押登记，办理了他项权证（乐房他证乐山市字第2000**号）。2017年7月27日，四川省乐山市市中区人民法院作出（2017）川1102民初2662号民事判决书，判令中星砂石公司偿还乐山市中区商业银行贷款270万元及利息共计3，670，410.39元（止于2017年6月21日，之后的利息另行计算）；成都市仁信融资担保有限公司乐山分公司、雷明有承担连带责任。该（2017）川1102民初2662号借款合同纠纷案生效后，案件尚在执行过程中，成都市仁信融资担保有限公司乐山分公司尚未实际承担连带清偿责任。本案进入执行程序后，依申请执行人徐丽丹申请，对上述涉案财产进行评估拍卖，流拍后，申请执行人徐丽丹向本院书面申请要求就以上抵押物以物抵债。本院于2018年3月16日以通知书【（2017）川1112执恢32号之二】形式通知徐丽丹，不准予徐丽丹提出的以物抵债申请，徐丽丹如有异议可在10日内向本院书面提出。徐丽丹于2018年3月27日向本院提出执行异议。
本院认为，反担保是指为债务人担保的第三人为了保证其追偿权的实现，要求债务人或他人提供的担保。在第三人承担担保责任后，第三人即成为债务人的债权人，有权向债务人或反担保人追偿。该追偿权在担保合同依法成立时已设定并在担保人承担担保责任后实际发生，是一种新债权。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，抵押权人应在该追偿权诉讼时效期间内行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。首先，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条的规定，当事人约定的或者登记部门要求登记的抵押权的存续期间，对抵押权的存续不具有法律约束力。其次，本执行案涉案财产系被执行人雷明有向案外人成都市仁信融资担保有限公司乐山分公司提供的反担保抵押物，四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2662号借款合同纠纷案判决生效后，案件尚在执行过程中，保证人成都市仁信融资担保有限公司乐山分公司尚未实际承担连带清偿责任，故不存在成都市仁信融资担保有限公司乐山分公司未在主债权即追偿权诉讼时效期间内行使抵押物权的问题，成都市仁信融资担保有限公司乐山分公司的抵押权应受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”的规定，本案中，申请执行人要求将流拍价277.8万元抵押财产以物抵债，将无法保障抵押权人的优先受偿权，故本案中申请执行人徐丽丹要求以物抵债的异议请求，应当予以驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人徐丽丹的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 健
审判员 罗贤贵
审判员 尹 杰
二〇一八年四月八日
书记员 黄 江
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初39号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人刘荣华（绰号“刘华”），男，1984年6月8日出生，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年被东莞市人民法院判处有期徒刑十四年三个月，2013年4月刑满释放。因本案于2016年5月26日被羁押（同日因吸毒被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年），同年6月21日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人刘荣华犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年11月17日作出（2016）粤1621刑初216号刑事判决，被告人刘荣华不服，提起上诉。2017年2月13日，河源市中级人民法院作出（2016）粤16刑终157号刑事裁定，将本案发回重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人刘荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年12月以来，被告人刘荣华通过手机联系等方式，在紫金县蓝塘镇多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给何某某、蓝某某等人吸食。2016年5月26日14时许，被告人与何某某再次进行毒品交易时被抓获，在被告人刘荣华车内及何某某身上共缴获毒品甲基苯丙胺36.74克。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人刘荣华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，属累犯，诉请本院依法判处。
法庭上，被告人刘荣华公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月以来，被告人刘荣华通过手机联系等方式，在紫金县蓝塘镇凤凰加油站、凤凰岗路口等处，多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给何某某、蓝某某等人吸食。2016年5月26日14时许，被告人刘荣华驾驶粤******假号牌小车在凤凰加油站与何某某进行毒品交易时被公安民警抓获，公安人员在被告人刘荣华车内及何某某身上共缴获毒品甲基苯丙胺36.74克、手机5部、电子秤1台。
另查明，被告人刘荣华因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年被东莞市人民法院判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币31000元，2013年4月3日刑满释放。
上述事实，被告人刘荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某、蓝某某证言，辨认笔录、现场勘查记录及拍照、扣押物品清单、称量笔录、毒品检验鉴定报告、通话清单、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍资料、刑事判决书、释放证明及被告人刘荣华供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘荣华无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘荣华被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘荣华能当庭认罪，在量刑时亦一并予以考虑。公诉机关提出判处被告人刘荣华九年以上十一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘荣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2026年6月20日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内交付本院，上缴国库。)
二、随案移送的作案工具手机5部、电子秤1台、本田牌轿车1辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝兰芳
审 判 员 温 翀
人民陪审员 张金海
二〇一七年五月八日
书 记 员 罗春霞
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异172号
案外人：王文君，女，汉族。
委托诉讼代理人：李昆华，河南尚天律师事务所律师。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
代表人：赵春玲，行长。
被执行人：河南福家置业有限公司。
法定代表人：易勇，总经理。
被执行人：林琪，男，汉族。
在本院执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与河南福家置业有限公司、林琪借款合同纠纷一案中，案外人王文君于2017年9月22日对执行中原保险大厦A座11层1116号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王文君称，2017年9月13日，郑州市中级人民法院张贴（2017）豫01执704号公告。公告载明：贵院依法查封河南福家置业有限公司中原保险大厦A座商务楼（位于郑州市郑开大道南侧、康庄西侧），查封期限自2016年11月15日至2019年11月14日。案外人王文君与被执行人福家置业于2010年11月15日签订《协议书》约定涉案房屋的单价为3000元每平方米，房屋总价暂定为102900元。王文君于2010年11月17日即向福家置业交纳房款52900元，2012年7月31日向福家置业交纳房款50000元，案外人王文君已将房款全部付清。2017年6月2日，福家置业向案外人王文君交付房屋。王文君与河南万都物业服务有限公司《房屋装饰装修管理协议》、《前期物业服务协议》并交纳装修质保金3000元和2007年6月1日至2018年5月31日的物业费1564元.在本案执行的金钱债务执行中，案外人王文君系涉案房屋的实际所有人，依法所够排除执行，理由如下：首先案外人王文君在贵院查封之前即于2010年11月15日就与被执行人福家置业签订合法有效的书面买卖合同；其次案外人王文君所购买的涉案房屋系用于居住且王文君名下无其他可用于居住的房屋；第三，案外人王文君已将房款全部支付给福家置业公司。综上，在贵院执行的上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被执行人福家置业、林琦金融借款合同纠纷一案即金钱债务的执行中，对于尚登记在被执行人福家置业名下的房屋强制执行，必须损害合法权利人王文君的权利。异议人系该涉案房屋的合法权利人，同时符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和提议案件若干问题的规定》第二十九条规定，足以排除贵院对该涉案房屋的执行。故，停止对郑州市郑东新区郑开大道与康庄路交叉口西南角中原保险大厦A座1116号房屋的执行并解除查封等强制措施;依法确认案外人王文君享有位于郑州市郑东新区郑开大道与康庄路交叉口西南角中原保险大厦A座1116号房屋的所有权。案外人向本院提交了《协议书》、金额为52900元、50000元的收据以及案外人于2017年6月2日与河南万都物业服务有限公司签订的《房屋装饰装修管理协议》、《前期物业服务协议》。
本院查明，本案的执行依据为本院于2016年12月29日作出的（2016）豫01民初1440号民事判决书，判决：一、被告河南福家置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金34750864.13元及利息2253999.11元(利息暂计算至2016年8月25日。之后的利息,按实际所欠本金的数额,依《房地产开发项目贷款合同》的约定计至实际清偿之日止);二、被告林琪对上述债务承担连带保证责任;三、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对河南福家置业有限公司名下涉案《中牟县在建工程抵押登记证明》项下的土地享有优先受偿权。诉讼程序中，本院查封了河南福家置业有限公司名下位于中牟县郑开大道南侧、康庄路西侧中原保险大厦A座商务楼未出售房屋810、813、814、1107、1108、1113、1114、1115、1116、1203、1205、1303、1304、1305、1307、1313、1314、1315、1316、1801、1802、1803、1804、1805、1806、1807、1808、1809、1810、1811、1812、1813、1814、1815、1816、2005、2006、2007、2307、2308、2401、2402、2403、2405、2406、2407、2408、2409、2410、2411、2412。本院于2017年6月21日立案执行，案号为（2017）豫01执704号，进入执行程序后，本院发出公告，拟评估、拍卖上述房产。案外人提出异议，对中原保险大厦A座1116号房屋主张所有权。
另查明，案外人王文君于2010年11月15日与河南福家置业有限公司签订《协议书》，就中原保险大厦A座1116号房屋销售达成协议约定了：面积暂定为34.3平方米，单价为3000元整，合同总金额102900元以及付款期限、方式及交房时间等。案外人向本院提交的收据显示其于2010年11月17日交纳52900元，于2012年7月31日交纳50000元。
再查明，中牟县郑开大道南侧、康庄路西侧中原保险大厦A座商务楼系商业用房。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人于2010年11月15日签订购房协议书，早于我院的查封时间2016年11月15日，即案外人在执行法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，在执行法院查封之前已装修入住该房产，已支付全部价款，但案外人未能向本院提供其于法院查封前已占有使用该房产的证据，装修及物业服务合同的签订时间晚于本院查封房产的时间，不能证明其于法院查封前已合法占有该不动产，不符合上述规定应予支持的情形，案外人异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回王文君的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内我院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月八日
书记员 刘 洋
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初7201号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行。住所地：宁波市奉化区尚田镇开城西街*号。
负责人：卓开浩，该行行长。
委托代理人：王常通，该行员工。
被告：毛永泉，男，1971年5月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：金亚芳，女，1973年5月30日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行与被告毛永泉、金亚芳金融借款合同纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉，请求判令：被告毛永泉归还借款5万元及相应利息（截止2017年11月20日应付利息1094.53元，2017年11月21日后的利息按合同约定利率计算至款清日止）；被告金亚芳承担共同还款责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年8月21日，原告与被告毛永泉签订一份个人循环借款合同，约定，自2015年8月21日至2018年8月20日期间内，被告毛永泉可在5万元限额内向原告借款。借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮116％。同日，被告金亚芳出具承诺书，对被告毛永泉向原告借款5万元承担共同还款责任。2017年8月18日，被告毛永泉向原告借款5万元，到期日为2018年8月17日，月利率7.83‰，还款方式为按月结息，到期归还。被告毛永泉借款后，从2017年9月未按约付息。经原告多次催讨，被告未归还。截止2017年11月20日，被告尚欠原告借款本金5万元，利息1094.53元。
以上事实有原告提供的个人循环借款合同、借款申请书、借款借据、承诺书、欠款清单予以证明。
本院认为：原告与被告毛永泉之间签订的个人循环借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告毛永泉向原告借款，理应按月付息，未按约付息显属违约，原告可根据合同约定要求被告毛永泉归还借款。被告金亚芳作为共同还款人应对被告毛永泉尚欠原告借款本息承担共同还款责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告毛永泉经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛永泉、金亚芳于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行借款5万元，利息1094.53元，并支付按合同约定利率按本金5万元自2017年11月21日起至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1077元，由毛永泉、金亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 邵 辉
二〇一八年三月二十日
书 记 员 俞百盈
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初1465号
原告:贾石营，男，出生于1968年7月1日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：赵清战，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告：杨会东，男，出生于1985年1月4日，汉族，住河南省新密市。
被告：郑江坡，男，出生于1978年6月30日，汉族，住河南省新密市。
被告：陈晓坡，男，出生于1982年8月15日，汉族，住河南省新密市。
原告贾石营与被告杨会东、郑江坡、陈晓坡民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告贾石营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贾石营撤回起诉处理。
审 判 员 杨世俊
二〇一八年三月二十二日
法官助理 蒋继涛
书 记 员 张梦柯
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初1465号原告:贾石营，男，出生于1968年7月1日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵清战，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：杨会东，男，出生于1985年1月4日，汉族，住河南省新密市。被告：郑江坡，男，出生于1978年6月30日，汉族，住河南省新密市。被告：陈晓坡，男，出生于1982年8月15日，汉族，住河南省新密市。原告贾石营与被告杨会东、郑江坡、陈晓坡民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告贾石营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适�的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾石营撤回起诉处理。审 判 员 杨世俊二〇一八年三月二十二日法官助理 蒋继涛书 记 员 张梦柯
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终1号
上诉人（原审被告）：威海大元渔具有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇鲁东村。
法定代表人：许润和。
被上诉人（原审原告）：初海力，男，1975年2月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
上诉人威海大元渔具有限公司因与被上诉人初海力侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初2044号民事裁定，向本院提起上诉。
威海大元渔具有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》对因侵权行为提起的诉讼管辖规定明确，《山东省高级人民法院关于知识产权纠纷案件地域管辖和级别管辖的规定》与之冲突，应优先使用《中华人民共和国民事诉讼法》。上诉请求：1、撤销原审裁定，将本案移送威海市中级人民法院审理。2、本案上诉费由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条规定，专利权纠纷案件由知识产权法院和最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。最高人民法院批复的《山东省高级人民法院关于知识产权纠纷案件地域管辖和级别管辖的规定》规定，一审专利权纠纷案件分别由济南、青岛、烟台、潍坊、淄博、东营市中级人民法院审理，其中，青岛、烟台、潍坊、淄博、东营市中级人民法院审理其本市范围内的案件，全省其他地区的案件由济南市中级人民法院审理。根据以上规定，本案上诉人的住所地位于威海市，属于原审法院对一审专利纠纷案件的管辖范围，原审法院享有对本案的管辖权并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙光
审 判 员 王忠
代理审判员 李拙
二〇一七年三月七日
书 记 员 张鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民辖终1号上诉人（原审被告）：威海大元渔具有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇鲁东村。法定代表人：许润和。被上诉人（原审原告）：初海力，男，1975年2月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。上诉人威海大元渔具有限公司因与被上诉人初海力侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初2044号民事裁定，向本院提起上诉。威海大元渔具有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》对因侵权行为提起的诉讼管辖规定明确，《山东省高级人民法院关于知识产权纠纷案件地域管辖和级别管辖的规定》与之冲突，应优先使用《中华人民共和国民事诉讼法》。上诉请求：1、撤销原审裁定，将本案移送威海市中级人民法院审理。2、本案上诉费由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。《中华人民共和国关于适用的解释》第二条规定，专利权纠纷案件由知识产权法院和最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。最高人民法院批复的《山东省高级人民法院关于知识产权纠纷案件地域管辖和级别管辖的规定》规定，一审专利权纠纷案件分别由济南、青岛、烟台、潍坊、淄博、东营市中级人民法院审理，其中，青岛、烟台、潍坊、淄博、东营市中级人民法院审理其本市范围内的案件，全省其他地区的案件由济南市中级人民法院审理。根据以上规定，本案上诉人的住所地位于威海市，属于原审法院对一审专利纠纷案件的管辖范围，原审法院享有对本案的管辖权并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：本裁定为终审裁定。审 判 长  孙光审 判 员  王忠代理审判员  李拙二〇一七年三月七日书 记 员  张鑫
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初180号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人彭中祥，男，1989年5月18日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因嫖娼，于2015年2月11日被海门市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月16日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月19日被该局取保候审，2018年4月20日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年4月26日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人彭中祥犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人彭中祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2016年11月24日，连云港市赣榆区人民法院就袁某与彭中祥劳务合同纠纷一案，判决被告人彭中祥支付袁某劳务费14820元，后作出并送达执行通知书、执行裁定书、责令交出财产通知书等法律文书，责令被告人彭中祥将其所有的苏Ｇ×××××宝骏轿车一辆交付该院，被告人彭中祥仍拒不履行法律文书确定的给付义务。2018年4月13日，被告人彭中祥家人支付袁某等人人民币56000元。
被告人彭中祥归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人彭中祥犯拒不执行判决、裁定罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，追究被告人彭中祥的刑事责任。同时认为被告人彭中祥归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人彭中祥对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明:
2016年11月24日，本院就袁某与被告人彭中祥劳务合同纠纷一案作出（2016）苏0707民初9132号民事判决书，责令被告人彭中祥支付袁某劳务费14820元。判决书生效后，被告人彭中祥未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，袁某于2017年11月20日向本院申请执行。次日，本院依法向被告人彭中祥送达了执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及关于限制高消费及有关消费前告知书，但被告人彭中祥未在本院指定的期限内履行法律义务，也未向本院如实申报财产。
本院在车辆管理部门查询到，被告人彭中祥拥有车牌号为苏Ｇ×××××号宝骏牌轿车一辆，2018年1月16日将该车查封。本院于2018年3月22日向被告人彭中祥送达责令交出财物通知书，但被告人拒绝交付，本院遂于2018年3月22日作出（2017）苏0707执4799号罚款决定书，决定对被告人彭中祥罚款人民币3000元。
2018年4月13日，被告人彭中祥的家人代为给付袁某等人人民币56000元。
被告人彭中祥归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人彭中祥的供述与辩解，证人彭某、季某、刘某的证言、本院（2016）苏0707民初9132号民事判决书、（2017）苏0707执4799号执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限期交出财产通知书、罚款决定书、收条、谅解书、汇款凭证、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、被告人彭中祥的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭中祥有能力执行而拒不执行法院判决，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭中祥犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭中祥归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人彭中祥的家人已代为偿还袁某的款项，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护人民法院裁判的权威不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭中祥犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一八年五月八日
书记员 徐 伟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1145-3号
申请人：朱永玉，男，1980年5月20日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：张绮，女，1982年7月30日生，汉族，现住安徽省淮南市八公山区。
上述两名申请人共同委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告朱永玉、张绮与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）皖0405民初1145号民事裁定，对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值71713元）予以查封。原告朱永玉、张绮于2017年10月26日申请撤回起诉。
本院经审查认为，本院已作出（2017）皖0405民初1145-2号民事裁定，准予朱永玉、张绮撤诉，故本案的诉讼保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值71713元）的查封。
案件申请费737元，减半收取计368.5元，由申请人朱永玉、张绮负担，予以免收。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李冠革
审 判 员 李方伟
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王瑞瑞
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1145-3号申请人：朱永玉，男，1980年5月20日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。申请人：张绮，女，1982年7月30日生，汉族，现住安徽省淮南市八公山区。上述两名申请人共同委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告朱永玉、张绮与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）皖0405民初1145号民事裁定，对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值71713元）予以查封。原告朱永玉、张绮于2017年10月26日申请撤回起诉。本院经审查认为，本院已作出（2017）皖0405民初1145-2号民事裁定，准予朱永玉、张绮撤诉，故本案的诉讼保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值71713元）的查封。案件申请费737元，减半收取计368.5元，由申请人朱永玉、张绮负担，予以免收。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李冠革审 判 员  李方伟人民陪审员  金 丽二〇一七年十一月十日书 记 员  王瑞瑞
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更619号
罪犯伊才洪，男，1969年6月28日出生，蒙古族，辽宁省凤城市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因诈骗、合同诈骗罪经辽宁省凤城市人民法院于2012年4月28日以(2012)凤刑初字第00097号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7万元，责令退还58.8万元，于2012年7月3日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年6月24日减刑4个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金七万元、责令退还58.8万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应有法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伊才洪减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘岩岩
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01746号
罪犯李海华，男，1976年7月26日出生，汉族，广东省五华县人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2011年9月20日作出（2011）贵刑初字第0153号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李海华有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。被告人李海华不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2011年11月11日以（2011）池刑终字第0058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年11月14日交付执行（刑期自2011年5月18日起至2019年5月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李海华减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李海华自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李海华减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月18日起至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01746号
罪犯李海华，男，1976年7月26日出生，汉族，广东省五华县人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2011年9月20日作出（2011）贵刑初字第0153号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李海华有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。被告人李海华不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2011年11月11日以（2011）池刑终字第0058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年11月14日交付执行（刑期自2011年5月18日起至2019年5月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李海华减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李海华自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李海华减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月18日起至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01746号罪犯李海华，男，1976年7月26日出生，汉族，广东省五华县人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2011年9月20日作出（2011）贵刑初字第0153号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李海华有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。被告人李海华不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2011年11月11日以（2011）池刑终字第0058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年11月14日交付执行（刑期自2011年5月18日起至2019年5月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李海华减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯李海华自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李海华减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月18日起至2018年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年九月十二日书记员  徐 凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初204号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人贺思荣，男，身份证号码：，1962年2月8日出生，汉族，初中文化，现住成都市金牛区。1981年因犯盗窃罪被成都市东城区人民法院判处有期徒刑三年；1985年12月12日因犯盗窃罪被四川省宝兴县人民法院判处有期徒刑五年，1990年10月24日刑满释放。2017年8月22日因涉嫌信用卡诈骗被成都市公安局金牛分局刑事拘留，2017年9月5日由成都市公安局金牛分局决定监视居住并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）177号起诉书指控指控被告人贺思荣犯信用卡诈骗罪,于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察员李胜宾出庭支持公诉，被告人贺思荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年8月7日12时许，被告人贺思荣到成都市金牛区蜀通街100号旁的中国建设银行ATM机取款时，发现在其前面取款的被害人李某遗忘在ATM机内的一张建设银行储蓄卡（卡号：621×××371），后趁李某离开，分三次将李某上述储蓄卡内人民币共计7500元取走，并将储蓄卡丢弃。2017年8月22日，贺思荣在成都市金牛区蜀通街长城小区二期家中被民警挡获，如实供述了上述事实，并退赔了李某7500元，取得了李某的谅解。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等，公诉机关认为，被告人的贺思荣冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定判处。
被告人贺思荣对公诉机关指控的事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院另经审理查明，被害人报案后，公安机关根据线索确定作案人员系被告人贺思荣并于2017年8月22日将其挡获。
上述事实经庭审核实的证据有：被害人李某的陈述，到案经过，拍摄的案发现场照片，被害人李某的银行卡交易明细，被告人贺思荣取款的视频照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，贺思荣的户籍信息、原被判刑的刑事判决书，被告人贺思荣的供述及辨认笔录。
本院认为，被告人贺思荣冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，成都市金牛区人民检察院指控罪名成立，本院决定予以支持。
被告人贺思荣能如实供述犯罪事实，退出违法所得返还被害人，得到谅解，对其予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺思荣犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一八年三月九日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初414号之一
原告：中国工商银行股份有限公司商丘京港支行，住所地：商丘市。
负责人：任长明，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘庆三，该行工作人员。
被告：高天亮，男，1971年7月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：李春英，女，1972年8月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行�份有限公司商丘京港支行与被告高天亮、李春英信用卡纠纷一案中，查明原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行在诉状中所列被告高天亮、李春英的住所地不明确，经本院查询仍不能确定被告高天亮、李春英的确切住所，不符合起诉条件，故依法驳回原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行对被告高天亮、李春英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 隋冬梅
人民陪审员 郭 超
二〇一八年四月二十四日
�记员王娜娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初414号
原告：中国工商银行股份有限公司商丘京港支行，住所地：商丘市。
负责人：任长明，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘庆三，该行工作人员。
被告：高天亮，男，1971年7月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：李春英，女，1972年8月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行与被告高天亮、李春英信用卡纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 隋冬梅
二〇一八年四月四日
书记员 王娜娜
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0528执恢77号
申请执行人:马某甲,男,1958年11月23日生。
申请执行人:郭建成,男,1968年2月12日生。
申请执行人:马某乙,男,1962年3月21日生。
申请执行人:荆某某,男,1957年1月27日生。
申请执行人:高某某,男,1980年10月29日生。
上述申请执行人共同委托诉讼代理人：吴某某。
被执行人：王某，男，1981年7月21日生。
申请执行人马某甲、郭某某、马某乙、荆某某、高某某与被执行人王某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请执行的标的为劳动报酬13785元及迟延履行金、案件受理费140元，在（2014）富执调字第018号案件中已执行回案件款5000元，扣除执行费110元，已支付申请执行人4890元。本案本次恢复执行标的为劳动报酬8895元及迟延履行金（截止2018年6月8日累计为3672元）、案件受理费140元
本案在执行中，被执行人王某已履行案件款12000元（含本金8895元、诉讼费140元及迟延履行金2965元），该款已支付申请执行人，剩余迟延履行金707元申请执行人自愿放弃，并同意终结（2013）富民初字第02622号民事判决书的执行，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）富民初字第02622号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年六月九日
书 记 员 周立勇
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1661号
原告：张文田，男，1965年12月10日出生。
委托诉讼代理人：刘宝兰，女，1966年1月25日出生。
被告：朝阳市闳厦建筑工程有限公司。
法定代表人：裴亚斌，经理。
委托诉讼代理人：赵鸿翔，男，1968年10月15日出生，。
被告：刘利，男，1976年2月20日出生。
委托诉讼代理人：陈英文，凌源市兴源街道法律服务所法律工作者。
被告：张德生，男，1970年5月13日出生。
委托诉讼代理人：黄宝荣，女，1971年12月19日出生。
原告张文田与被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司、被告刘利、被告张德生劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司向本院提出管辖异议申请，本院于2017年4月24日作出（2017）辽1382民初1661号民事裁定，驳回被告的管辖异议的申请，被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司不服，向朝阳市中级人民法院提起上诉，朝阳市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）辽13民辖终40号裁定，驳回上诉，维持本院作出的（2017）辽1382民初1661号民事裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文田的委托诉讼代理人刘宝兰、被告刘利的委托诉讼代理人陈英文、被告张德生的委托诉讼代理人黄宝荣到庭参加诉讼。被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张文田向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付拖欠原告的工资1,800元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年被告刘利挂靠朝阳市闳厦建筑工程有限公司承建了南湖嘉苑5号、9号楼建筑工程，被告刘利将木工工程承包给张德生。张德生雇佣原告从事木工工作，工程完工后，尚欠原告工资款1,800元。后经原告多次催要，被告张德生以种种理由推脱，故原告诉至法院。
被告刘利辩称，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，被告作为发包人，只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，不应全额由答辩人承担。本案的农民工均系包工头张德生所招，答辩人对此并不知情，关于工资的问题应都是答辩人和包工头共同签字确认，而现在所有欠条或工资条均系包工头张德生一人所签，此行为应该认定为包工头张德生的个人借款或者欠款，并且包工头张德生同各位原告均是亲属关系，所欠的工资条的数额大大超过了行业工资和工程预算标准，具体工作天数、工时费等均不详细，系被告张德生和原告恶意串通损害答辩人的利益和合法权益。第一被告朝阳闳厦建筑工程有限公司不应对拖欠的工资负连带责任，双方只是挂靠关系，并不是直接责任者和管理者。综上所述，本案系包工头张德生和农民工串通，出具的虚假证据虚构民工工资，坑害答辩人，此款应属于包工头张德生的个人借款或欠款，他们的行为属于恶意串通损害答辩人的合法权益，请人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告张德生辩称，对于原告起诉的工资款数额没有异议，均属实。
被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告提供经被告张德生确认的工资表及总欠款表，欲证明被告尚欠原告工资款数额。被告刘利质证称工资表为复印件，且并未体现欠款人是谁，只有张德生确认，应为张德生个人欠款。被告张德生对此证据认可。本院经审查认为，上述证据与本案相关，且被告张德生予以认可，故本院对原告提供的工资表上所记载的欠工资款数额予以认定。被告刘利自认与被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司系挂靠关系，被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司亦认可被告刘利系挂靠其公司并系南湖嘉苑5号楼、9号楼工程的实际施工人。故本院对此事实予以认定。被告刘利提供2017年1月3日欠据及1月25日的收据、承包合同协议书，欲证明答辩人已经支付张德生9万元，协议书中约定由被告张德生负责工人工资的发放。被告张德生对被告刘利提供的欠据及收据没有异议。原告质证称被告提供的承包合同协议书内容违法，原告主张由三被告共同偿还劳务费有法律依据，被告刘利是否支付被告张德生款项原告并不知情，原告没有收到被告刘利的款项。被告张德生对证据没有意见，但认为应当共同偿还原告工资款。本院经审查认为，被告刘利与被告张德生存在分包的事实，被告刘利曾支付给被告张德生款项。根据当事人提供的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2013年，无建筑资质的被告刘利挂靠被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司承建南湖嘉苑5号楼、9号楼工程。被告刘利承包该项工程后，将该项工程的木工工程分包给无资质的被告张德生，被告张德生雇佣原告从事该项木工工程，后拖欠原告劳务费1,800元。原告多次向被告讨要劳务费，被告以种种理由拒绝支付，原告诉至法院，
本院认为，无建筑资质的被告刘利挂靠被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司承建南湖嘉苑5号楼、9号楼工程。被告刘利承包该项工程后，将该项工程木工工程分包给无资质的被告张德生，被告张德生雇佣原告从事该项木工工程。被告张德生拖欠劳务费，应承担给付劳务费的责任。被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司允许无资质的被告刘利挂靠其公司并运用其公司资质承包工程，被告刘利承包工程后，将木工工程分包给无资质的被告张德生，被告张德生雇佣原告从事该项木工工程。上述承包、分包的行为，均属于违法承包、违法分包。《合同法》明确规定，承包人不得将其承包的工程分包给无资质的第三人或将工程肢解分包。该案被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司做为建筑施工单位将工程承包给无资质的被告刘利，被告刘利、张德生非法承包、违法分包的行为均违反法律禁止性规定。故被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司、被告刘利对被告张德生偿付原告劳务费应承担连带清偿责任。被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据当事人提供的证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告请求三被告支付劳务费1,800元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张德生于本判决生效后十日内给付原告张文田工资（劳务费）1,800元；
二、被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司、被告刘利对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张德生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邹春梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王菲菲
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢270号
申请执行人关向军，男，汉族，农民，住尚志市。
被执行人宋丽媛，女，汉族，住尚志市。
本院在执行申请执行人关向军与被执行人宋丽媛借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第927号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢270号申请执行人关向军，男，汉族，农民，住尚志市。被执行人宋丽媛，女，汉族，住尚志市。本院在执行申请执行人关向军与被执行人宋丽媛借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第927号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年五月二十六日书记员 司宪武
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4088号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行员工。
被告寇桂明，男，1958年10月8日出生，汉族，住西平县。
被告寇桂军，男，1966年5月11日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告寇桂明、寇桂军借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘光明
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 蒙
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初4088号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人史彦博，该行员工。被告寇桂明，男，1958年10月8日出生，汉族，住西平县。被告寇桂军，男，1966年5月11日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告寇桂明、寇桂军借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘光明二〇一七年十一月三十日书记员  李 蒙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终183号
上诉人（原审原告）：袁平，男，汉族，1987年10月23日出生，江苏青和岛置业有限公司总经理，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：许云龙，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谢如洲，男，汉族，1974年11月20日出生，中国江苏国际经济技术合作集团有限公司第四建设分公司总经理助理，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：宋丽，江苏三理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈达明，江苏三理律师事务所律师。
上诉人袁平因与被上诉人谢如洲买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初9145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人袁平的委托诉讼代理人许云龙，被上诉人谢如洲的委托诉讼代理人宋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁平上诉请求：撤销一审判决，依法改判谢如洲将车号为苏Ａ×××××的梅赛德斯-
奔驰WDCCB5EE小型轿车返回给上诉人，并协助上诉人办理过户手续；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：案涉车辆价款我方已支付，车辆亦交给我方使用，后被上诉人以车辆需车检为由，将车拿走。故可以认定上诉人与被上诉人之间就案涉车辆成立买卖合同关系。
谢如洲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
袁平向一审法院起诉请求：判令谢如洲向其返还价值33万元车号为苏Ａ×××××梅赛德斯-奔驰WDCCB5EE小型轿车，并协助其办理上述车辆的过户手续。
一审法院认定事实：袁平转账30万元的事实，谢如洲认可，且有转账记录，可以认定。袁平所述双方系买卖合同关系，仅据语焉不详的短信内容，无从确定，故该称述无证据证实，不予采信。一审法院认为，当事人对自己的主张负有举证义务。本案袁平未举证证明双方签订买卖合同，更无合同标的价格及合同履行情况的证据，故对袁平的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回袁平的全部诉讼请求。一审案件诉讼费6250元，减半收取3125元，由袁平负担。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
经查阅一审卷宗，袁平提供了谢如洲与其公司李善雨于2017年5月12日的微信聊天截图，李善雨称“这周车过不了户”，谢如洲回复“来些，没钱了”。谢如洲提供了其与袁平于2017年8月10日的微信聊天截图，谢如洲称“袁平，上午打你两个电话一直未接，一天也没有接到你的回电，知道你在忙大事，但今天务必把我的小事处理好，如果今天不能处理，明天上午请你通知老李把车子开给我，你也一起来，一起把账算清楚”、“我不管你在哪里，我的事要处理好！如果你真在国外，你电话通知老李明天上午把车开给我吧，你回来后过来算账吧”、“明天上午如果不把车开来，我自己去开车，大家就会很难看，我不希望这样”。双方对微信聊天截图的真实性均无异议。
二审中，谢如洲陈述：“我与袁平2016年4月份因为业务关系认识的，我公司是从事工程建设承包的，当时是朋友介绍在无锡有一个项目是锡钢地块要建设韩国城开发，后来我的朋友带我见了袁平的父亲，当时袁平不在，外面有很多人是挂靠我们公司的，我去了以后经过双方聊天，从那次以后认识的。……4月份他开始借我的车用，因为他讲有领导要接待，作为我想拿项目的，他有项目在手上，我肯定要借给他。他开始向我借车我又不可能不借，开始是三五天，最长的一次是2016年6月底给他开走到2016年8月份才还给我。后来2016年8月份车拿回来以后，我就不准备借车给他了，因为我觉得项目也不靠谱，2016年11月份的时候他又向我借车，4月份到8月份期间车辆的使用他比我还要多，车给他的时候是6、7万公里，8月份将车辆还给我的时候8、9万公里，保养也没有做，当时车辆2016年7月31号到期，保险也不买，ETC卡中的一、两千块钱也用完了。后来他借我的车我就不给他了，我讲不然就让他租，当时他也同意，我开的价格也比较高，1500元一天，因为奔驰商务车在外面市场价格也在一千元左右，1500元一天你愿意租就租，不管项目是否靠谱，但是我们两人前面相处得比较不错，我给他打了八折按照1200元一天给他租车用。后来我讲你要短期用可以用，时间短可以不付押金，时间长你一定要付押金给我，一个月三、四万元先付押金然后再开车。具体的使用时间也没有讲。车辆11月份他开走的，租金和押金一共要给我至少30万元，你用多长时间的车就按照多长时间结算。后来一直到2017年4、5月份，时间长袁平跟我提出将这个车辆买了，我说买也可以，但是半年租金算给我，钱要先算一下，2017年4、5月份车辆值多少钱，买车根据市场评估价给你打折也可以，袁平不同意，袁平认为买就不要计算前面的租金，双方就这一点没有谈妥，我坚持的是前面要付租金，他坚持不付，车的价格可以给高一点，前面的租金就不要付了。我认为借是借、租是租、买是买，不要合在一起。所以后来没有谈拢，大概5月份我向他催促车辆的租金，30万元是有租金和押金，但是租金、押金具体各是多少钱没有说清楚。按照他给的30万元，5月份的时候租金还有，到7、8月份的时候我让他将车辆还给我，将钱算清楚，该退的退给你，该你补的补给我。但是他一直拖，后来我就在8月11日去江北将车辆开回来的，因为这个车辆是我的。”
对于案涉车辆谢如洲述称：案涉车辆是私家车，在2013年买的时候裸车是59.8万元，加上保险、税收大概60多万元。2017年10、11月份左右将车辆卖掉了，成交价32万元。
二审中，袁平将一审的诉讼请求变更为：请求判令谢如洲退还袁平30万元购车款，一、二审诉讼费由谢如洲负担。对此，谢如洲不同意在二审中一并处理变更后的诉讼请求。
上述事实，有银行卡交易明细、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证明。
本案二审的争议焦点为，袁平要求谢如洲交付车辆并办理过户手续的请求是否应当支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第十四条规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第二十一条规定，承诺是受要约人同意要约的意思表示。第二十五条规定，承诺生效时合同成立。本案中，袁平向谢如洲支付30万元，谢如洲将案涉车辆交付给袁平使用，双方在2017年5月也曾就车辆租用还是买卖的事宜进行过磋商。根据微信聊天记录的内容和谢如洲的陈述，双方仅存在就买卖或者租赁车辆进行磋商的意思表示，但因车辆使用费是否扣除等事宜未达成一致，双方并未就订立具体明确的合同发出要约和作出承诺，上诉人也未提供其他证据证明合同已经实际成立。被上诉人也未提供其他证据证明租赁合同成立生效。故仅凭转账凭证及双方的微信聊天记录及庭审陈述，不能认定双方存在买卖合同或租赁合同的事实。袁平上诉认为其与谢如洲之间系买卖关系，本院不予采纳。袁平并非案涉车辆的物上权利享有者；在双方之间未成立合同关系的情况下，其基于债权要求谢如洲交付该车辆也缺乏事实和法律依据。据此，一审对袁平的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以确认。
综上所述，袁平的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由袁平负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵珺珉
审判员 李明伟
审判员 陈礼苋
二〇一八年四月十九日
书记员 李子宁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4146号
上诉人（原审被告）：张秀英，女，1937年9月8日出生，汉族，天津五金交电公司退休职工，住天津市津南区双港镇红磡领世郡康桥花园A-24。
委托诉讼代理人：任祥明，天津恩汇律师事务所律师。
被上诉人：（原审被告）天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185。
法定代表人：李德福，董事长。
委托诉讼代理人：徐桂兰，女，该公司职员。
上诉人张秀英因与被上诉人天津市红磡物业经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112初字1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张秀英以双方达成和解协议为由于2016年9月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张秀英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张秀英撤回上诉。
二审案件受理费241元，减半收取120.5元，由上诉人张秀英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 强国琴
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一六年九月十三日
书记员 张宇鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执2007号
申请执行人王明胜，男，汉族，1966年10月出生，住湖北省郧西县。
被执行人湖北天宇建设有限公司，住所地湖北省十堰市武当山太极湖山水四季D区。
本院依据已经发生法律效力的十劳人仲（2015）调字第141号调解书，于2016年11月30日向被执行人湖北天宇建设有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天宇建设有限公司价值14875元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张相俊
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民撤1号
原告：丹东烨达贸易有限公司，住所地辽宁省丹东市。
法定代表人：于春芝，该公司经理。
被告（原审原告）：蓬莱新星岛国际船舶代理有限公司，住所地山东省蓬莱市。
法定代表人：鹿向杰，该公司总经理。
被告（原审被告）：丹东羽丰经贸有限公司，住所地辽宁省丹东市滨江中路130号2904室。
法定代表人：陈世利，该公司董事长。
原告丹东烨达贸易有限公司与被告蓬莱新星岛国际船舶代理有限公司、丹东羽丰经贸有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告丹东烨达贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在�日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丹东烨达贸易有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 王东香
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 安 宁
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72民撤1号原告：丹东烨达贸易有限公司，住所地辽宁省丹东市。法定代表人：于春芝，该公司经理。被告（原审原告）：蓬莱新星岛国际船舶代理有限公司，住所地山东省蓬莱市。法定代表人：鹿向杰，该公司总经理。被告（原审被告）：丹东羽丰经贸有限公司，住所地辽宁省丹东市滨江中路130号2904室。法定代表人：陈世利，该公司董事长。原告丹东烨达贸易有限公司与被告蓬莱新星岛国际船舶代理有限公司、丹东羽丰经贸有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告丹东烨达贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在�日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丹东烨达贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长 秦 涛人民陪审员 赵 军人民陪审员 王东香二〇一七年六月二十六日书 记 员 安 宁
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0922刑初67号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人杨某良，绰号“杨头”，男，1978年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，万载县人，住万载县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月22日被万载县公安局刑事拘留，同年2月5日被万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人杨某良犯容留他人吸毒罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员周娜出庭支持公诉，被告人杨某良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨某良与朱某甲系男女朋友关系，朱某甲于2017年7月因容留他人吸毒被刑事拘留后，杨某良便负责保管朱某甲位于万载县康乐街道某花园X栋X单元Y室（下称Y室）的家中的钥匙并居住在该处。2017年12月8日前后的一天，杨某良容留朱某军、邓某、张某、江某一起在Y室吸食冰毒。
2017年12月13日，被告人杨某良因吸食毒品被万载县公安局行政拘留12日。2018年1月22日，被告人杨某良因本案被刑事拘留，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某良在庭审过程中并无异议，且有其供述和辩解，证人朱某军、邓某、张某、江某等人的证言，辨认笔录、指认照片、现场方位图、行政处罚决定书、情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某良以自己临时居住的万载县康乐街道某花园X栋X单元Y室提供给多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某良到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某良的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年9月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋萌辉
二〇一八年一月二十日
书记员 高小艳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初1423号
原告：董长明，男，1975年4月14日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被告：刘元成，男，1950年11月21日出生，住桓仁满族自治县。
本院在审理董长明与刘元成林业承包合同纠纷一案中，原告董长明于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董长明的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董长明撤回起诉。
案件受理费减半收取为663元（原告董长明预交），由董长明负担。
（此页无正文）
审判员柳文强
二〇一八年六月二十日
书记员刘明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初1423号原告：董长明，男，1975年4月14日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被告：刘元成，男，1950年11月21日出生，住桓仁满族自治县。本院在审理董长明与刘元成林业承包合同纠纷一案中，原告董长明于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董长明的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董长明撤回起诉。案件受理费减半收取为663元（原告董长明预交），由董长明负担。（此页无正文）审判员柳文强二〇一八年六月二十日书记员刘明
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执301号
申请执行人王仕珍，女，生于1957年2月11日，汉族，不识字，住宁强县。
被执行人郭天袁，男，生于1974年4月6日，汉族，初中文化，住宁强县。
本院在执行申请人王仕珍与被执行人郭天袁机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2016）陕0726民初43号民事调解书，被执行人应履行第四批执行款15000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初43号民事调解书关于被执行人郭天袁赔偿申请执行人王仕珍15000元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一八年六月十三日
书记员 万秀蓉
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00846号
申请执行人葛木，女，1953年7月6日生，汉族，农民。
委托代理人李金刚，农民。代理权限为特别授权。
被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生，汉族，居民。
关于申请执行人葛木与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01831号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛木小麦损失2180元；案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人葛木向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01831号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋新风
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5012号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司（统一社会信用代码91120105712819508G），住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘启虎，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：韩宗敏，该公司品质经理。
被告：于贵，男，1989年3月30日出生，汉族，天津市东丽区6。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告于贵洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市晓波物业管理集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规�，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
审判员 孙洪良
二〇一八年六月二十九日
书记员 董建婧
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1367号
原告张广洲,男,1972年9月19日生,汉族,住河南省杞县。
委托诉讼代理人王香,女,1972年6月20日生,汉族,住河南省杞县，系张广洲之妻,代理权限为特别授权。
被告任东东，男,1994年10月7日生,汉族,住河南省杞县。
原告张广洲诉被告任东东民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张广洲委托诉讼代理人王香到庭参加了诉讼，被告任东东经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月2日借给被告80000元,被告给原告书写了一份借据,并列明了还款计划,但是到了约定的还款时间被告并未偿还,原告每次电话催要被告都是借故拖延,截止到本案诉前,被告连电话也不接了。故此原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金80000元及逾期利息(按照年息6%从2016年5月2日计算至实际还款之日)。
被告缺席未答辩。
经审理查明，被告任东东与原告之子张威系朋友关系,2014年至2015年间被告因资金周转多次经张威之手借原告钱,2015年5月2日被告向原告出具借据一份,内容为”借据今借张广洲现金(大写)80000.00元(￥:捌万圆整)借款日期2015年5月2日到年月日止。利率按附件约定执行。借款人:任东东2015年5月2日还款计划本人任东东欠张广洲(捌万圆整),计划分期还款,每月还(5000)元整(2015.5.2
---2016.5.2)还清每月还款时间(29.30)借款人:任东东.证明人:王继飞尚亚东此证明.证明有此事.“,此后原告要求被告还款未果,诉至本院。
以上事实有原告方陈述及借据为证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告任东东借原告张广洲款80000元有借据为证，本院对欠款事实予以确认；原告要求被告按照年息6%的利率计算利息，该约定不违反法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告任东东于本判决生效后十日内偿还原告张广洲欠款80000元及逾期利息（按照年息6%计算自2016年5月3日起至实际还款之日止）。
案件受理费1800元，公告费600元，以上共计2400元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 程 建
人民陪审员 贾青林
二〇一七年七月十四日
代书 记员 尹 飞
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初1367号原告张广洲,男,1972年9月19日生,汉族,住河南省杞县。委托诉讼代理人王香,女,1972年6月20日生,汉族,住河南省杞县，系张广洲之妻,代理权限为特别授权。被告任东东，男,1994年10月7日生,汉族,住河南省杞县。原告张广洲诉被告任东东民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张广洲委托诉讼代理人王香到庭参加了诉讼，被告任东东经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年5月2日借给被告80000元,被告给原告书写了一份借据,并列明了还款计划,但是到了约定的还款时间被告并未偿还,原告每次电话催要被告都是借故拖延,截止到本案诉前,被告连电话也不接了。故此原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金80000元及逾期利息(按照年息6%从2016年5月2日计算至实际还款之日)。被告缺席未答辩。经审理查明，被告任东东与原告之子张威系朋友关系,2014年至2015年间被告因资金周转多次经张威之手借原告钱,2015年5月2日被告向原告出具借据一份,内容为”借据今借张广洲现金(大写)80000.00元(￥:捌万圆整)借款日期2015年5月2日到年月日止。利率按附件约定执行。借款人:任东东2015年5月2日还款计划本人任东东欠张广洲(捌万圆整),计划分期还款,每月还(5000)元整(2015.5.2---2016.5.2)还清每月还款时间(29.30)借款人:任东东.证明人:王继飞尚亚东此证明.证明有此事.“,此后原告要求被告还款未果,诉至本院。以上事实有原告方陈述及借据为证。本院认为，债务应当清偿。本案被告任东东借原告张广洲款80000元有借据为证，本院对欠款事实予以确认；原告要求被告按照年息6%的利率计算利息，该约定不违反法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告任东东于本判决生效后十日内偿还原告张广洲欠款80000元及逾期利息（按照年息6%计算自2016年5月3日起至实际还款之日止）。案件受理费1800元，公告费600元，以上共计2400元由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  朱仁勋审 判 员  程 建人民陪审员  贾青林二〇一七年七月十四日代书 记员  尹 飞
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执785号
申请执行人：杨承林，男，1958年6月20日出生，汉族，住岑溪市岑城镇。
被执行人：李佳荣，男，1990年11月17日出生，汉族，住岑溪市安平镇。
杨承林与李佳荣房屋租赁合同纠纷一案,岑溪市人民法院作出的（2017）桂0481民初333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李佳荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨承林于2017年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人李佳荣履行支付租金6250元、水电费135.6元、负担案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李佳荣的财产进行了“四查”、“两查”，但未发现被执行人李佳荣有可供执行的财产。
2018年2月23日，因被执行人李佳荣拒不履行生效法文书确定的义务，也不申报财产，本院依法作出了对其司法拘留十五日、罚款三千元的决定，并采取了限制高消费和其他消费、纳入失信被执行人名单措施。本院依法对其司法拘留了15天。
本院认为，本案经“四查”、“两查”，并将被执行人列入失信人名单、限制高消费，对被执行人作出了拘留罚款决定，但由于被执行人李佳荣目前没有其它可供执行的财产也无法查找其下落，且申请执行人杨承林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意本案作终本结案。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人李佳荣有新的财产线索，申请执行人杨承林可随时向本院重新恢复申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年三月五日
书记员 李妍颖
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初1070号
原告：建华区农业生产资料市场美丰农资经销处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区农业生产资料公司院内11号，统一社会信用代码92230203MA19GJ7HXH。
经营者：马丽，女，1979年11月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
被告：郑传富，男，1967年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告：肖国艳，女，1966年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告：郑磊，男，1990年2月28日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省依安县。
原告建华区农业生产资料市场美丰农资经销处（下称美丰农资经销处）诉被告郑传富、肖国艳、郑磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美丰农资经销处、被告郑传富、郑磊到庭参加诉讼，被告肖国艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美丰农资经销处向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告郑传富、肖国艳、郑磊共同给付欠款本息1,261,015.00元，从2016年1月1日起按照月利率1%给付利息至付清款项之日止；2．本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年3月至6月之间，原告美丰农资经销处向被告郑传富有息赊销化肥等农业生产资料，2016年3月27日经双方对账结算，被告应付货款数额为1,163,925.00元，利息97,090.00元，双方约定自2016年1月1日起按照月利率1%计算利息；被告郑传富与肖国艳为夫妻关系，郑磊为二人之子，共同经营农业生产资料，被告郑传富在对账后的欠据上注明为欠款人，其子郑磊注明为担保人；欠款到期后，原告多次到被告处索要欠款未果，已严重影响原告的生产经营，为此，原告美丰农资经销处诉至本院。
被告郑传富辩称，承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，但对所欠货款目前无力偿还。
被告郑磊辩称，对承担担保责任无异议，但对于购买化肥等农资产品的欠款数额不知情，只是作为担保人为其父亲郑传富的欠款担保。
被告肖国艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告美丰农资经销处围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照副本和欠据二份证据，被告方未向法庭提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告方对原告证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告美丰农资经销处经营销售化肥农资，2015年3月至6月之间，被告郑传富从原告处有息赊销化肥等农业生产资料，截止2016年3月27日经双方对账结算时，被告郑传富购买原告化肥共欠款1,163,925元，双方约定利息计算到2015年12月30日，其中2015年4月1日至2015年6月1日，按月利率7‰计算利息为15,617.00元；2015年6月1日至2015年12月30日，按月利率1%计算利息为81,473.00元，利息共计97,090.00元，同时双方约定自2016年1月1日起按照月利率1%计算利息，被告郑传富承诺于2016年12月30日前偿还本金及利息；被告郑传富与被告肖国艳自1988年开始共同生活，但未领取结婚证，郑磊为二人之子，被告郑传富在对账后的欠据上注明为欠款人，其子郑磊注明为担保人；欠款到期后，原告多次到被告处索要欠款未果，该笔欠款至今未予偿还。
本案在诉讼过程中，根据原告美丰农资经销处的申请，本院以（2018）黑0203民初1070号民事裁定书查封了被告郑传富名下坐落于黑龙江省依安县三兴镇西北街的不动产权证书号黑（2017）依安县不动产权第0004179号（S2014003172），建筑面积242.9平方米；不动产权证书号黑（2017）依安县不动产权第0004180号（S2014003173），建筑面积100平方米；不动产权证书号黑（2017）依安县不动产权第0004181号（S2014003176），建筑面积185.5平方米的三处商品房的房籍，查封期限三年。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告美丰农资经销处与被告郑传富之间的买卖关系成立，债权债务关系明确，被告郑传富赊购化肥的欠款到期后未能还款，应当按照约定履行给付义务；被告郑传富、肖国艳虽然共同居住，但被告肖国艳未在欠据上签字确认为欠款人，原告现有证据不足以证明被告肖国艳应承担给付责任，故本院对原告提出的被告肖国艳承担欠款给付义务的主张不予支持；原、被告双方约定的欠款利息，不违反法律规定，本院予以确认；被告郑磊作为该笔欠款的担保人，自愿为其父亲郑传富的欠款担保，因未明确约定保证方式，故被告郑磊应当对上述欠款本息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑传富于本判决生效后十日内偿还原告建华区农业生产资料市场美丰农资经销处欠款本金1,163,925.00元、利息97,090.00元,并以前述欠款本金为基数，自2016年1月1日起至欠款清偿之日止，按照月利率1%计算利息，向原告建华区农业生产资料市场美丰农资经销处支付欠款利息。
二、被告郑磊对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告建华区农业生产资料市场美丰农资经销处其他诉讼请求。
如果被告郑传富、郑磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,149.00元、财产保全费5,000.00元，由被告郑传富、郑磊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 付圣洁
人民陪审员 王 强
人民陪审员 张锐玲
二〇一八年六月五日
书 记 员 薛 薜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初1704号
原告：中安金控资产管理有限公司湖州分公司，住所地湖州市金茂广场A座307室，统一社会信用代码91330501MA28C28776。
负责人：裘建荣。
委托诉讼代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：盛安，女，1992年10月15日出生，汉族，住安吉县。
被告：王路金，男，1986年3月21日出生，汉族，住安吉县�
原告中安金控资产管理有限公司湖州分公司（以下简称中安金控公司）与被告盛安、王路金追偿权纠纷一案，中安金控公司于2018年3月16日向本院起诉，要求判令：1.盛安、王路金共同偿还中安金控公司代偿款127004.85元并赔偿利息8756.76元（暂计算至2018年1月24日，此后利息按年利率24%计算至款清之日止）；2.盛安、王路金承担中安金控公司实现债权费用2000元；3.案件受理费由盛安、王路金负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理，中安金控公司的委托诉讼代理人韩芳，盛安到庭参加诉讼，王路金经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月12日，盛安、王路金、中安金控公司与中国�设银行股份有限公司湖州分行（以下简称建行湖州分行）签订龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同，约定盛安在建行湖州分行申请办理信用卡金额118000元，分期期数36期，同时盛安以其名下车架号为LSVCR6BM9HN036366的大众车辆作抵押，中安金控作为保证人签字担保。
盛安、王路金与中安金控公司签订购车分期付款服务合同，约定中安金控公司在银行分期贷款发放前，盛安委托中安金控g公司为其代购汽车且垫付部分购车款；中安金控公司按合同约定为盛安垫付购车款后，王路金自愿向中安金控公司提供连带责任保证；若盛安发生违约时，应当向中安金控公司支付自违约之日起的违约金，每日以欠款总额的0.067%计算，同时承担中安金控公司为实现债权产生的律师费等费用。
后建行湖�分行依约办理了额度为118000元的信用卡给盛安。盛安在支付了部分分期购车款后，剩余部分未支付，中安金控公司于2017年10月13日代偿125313.5元、于2017年11月7日代偿1600元、于2017年12月26日代偿91.35元，合计127004.85元。后中安金控公司向盛安、王路金多次催讨，盛安仅支付1000元后，剩余款项未支付，中安金控公司遂至本院，要求判令上述诉讼请求。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中安金控公司作为保证人在代债务人盛安清偿债务后，有权向被告盛安追偿，盛安负有向中安金控公司给付代偿款的义务，故盛安应当给付中安金控公司剩余代偿款126004.85元及利息损失，中安金控公司主张利息按年利率24%计算系双方约定范围内，且未违反法律规定，予以支持。王路金作为连带责任保证人在保证期间内应当承担连�清偿责任，中安金控公司主张按共同借款人偿还债务缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，对中安金控公司的合理诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、盛安给付中安金控资产管理有限公司湖州分公司代偿款126004.85元及利息（其中125313.5元自2017年10月14日起、691.35元自2017年11月7日起均按年利率24%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、盛安承担中安金控资产管理有限公司湖州分公司为实现债权产生的律师代理费2000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
三、王路金对第一、二项给付内容承担连带清偿责任。
四、驳回中安金控资产管理有限公司湖州分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元（已减半），由盛安、王路金负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐文祥
二〇一八年四月二十三日
书记员 李梦君
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0523民初1704号原告：中安金控资产管理有限公司湖州分公司，住所地湖州市金茂广场A座307室，统一社会信用代码91330501MA28C28776。负责人：裘建荣。委托诉讼代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。被告：盛安，女，1992年10月15日出生，汉族，住安吉县。被告：王路金，男，1986年3月21日出生，汉族，住安吉县�原告中安金控资产管理有限公司湖州分公司（以下简称中安金控公司）与被告盛安、王路金追偿权纠纷一案，中安金控公司于2018年3月16日向本院起诉，要求判令：1.盛安、王路金共同偿还中安金控公司代偿款127004.85元并赔偿利息8756.76元（暂计算至2018年1月24日，此后利息按年利率24%计算至款清之日止）；2.盛安、王路金承担中安金控公司实现债权费用2000元；3.案件受理费由盛安、王路金负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理，中安金控公司的委托诉讼代理人韩芳，盛安到庭参加诉讼，王路金经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，盛安、王路金、中安金控公司与中国�设银行股份有限公司湖州分行（以下简称建行湖州分行）签订龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同，约定盛安在建行湖州分行申请办理信用卡金额118000元，分期期数36期，同时盛安以其名下车架号为LSVCR6BM9HN036366的大众车辆作抵押，中安金控作为保证人签字担保。盛安、王路金与中安金控公司签订购车分期付款服务合同，约定中安金控公司在银行分期贷款发放前，盛安委托中安金控g公司为其代购汽车且垫付部分购车款；中安金控公司按合同约定为盛安垫付购车款后，王路金自愿向中安金控公司提供连带责任保证；若盛安发生违约时，应当向中安金控公司支付自违约之日起的违约金，每日以欠款总额的0.067%计算，同时承担中安金控公司为实现债权产生的律师费等费用。后建行湖�分行依约办理了额度为118000元的信用卡给盛安。盛安在支付了部分分期购车款后，剩余部分未支付，中安金控公司于2017年10月13日代偿125313.5元、于2017年11月7日代偿1600元、于2017年12月26日代偿91.35元，合计127004.85元。后中安金控公司向盛安、王路金多次催讨，盛安仅支付1000元后，剩余款项未支付，中安金控公司遂至本院，要求判令上述诉讼请求。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中安金控公司作为保证人在代债务人盛安清偿债务后，有权向被告盛安追偿，盛安负有向中安金控公司给付代偿款的义务，故盛安应当给付中安金控公司剩余代偿款126004.85元及利息损失，中安金控公司主张利息按年利率24%计算系双方约定范围内，且未违反法律规定，予以支持。王路金作为连带责任保证人在保证期间内应当承担连�清偿责任，中安金控公司主张按共同借款人偿还债务缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，对中安金控公司的合理诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、盛安给付中安金控资产管理有限公司湖州分公司代偿款126004.85元及利息（其中125313.5元自2017年10月14日起、691.35元自2017年11月7日起均按年利率24%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。二、盛安承担中安金控资产管理有限公司湖州分公司为实现债权产生的律师代理费2000元，限于本判决生效之日起十日内履行。三、王路金对第一、二项给付内容承担连带清偿责任。四、驳回中安金控资产管理有限公司湖州分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元（已减半），由盛安、王路金负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  徐文祥二〇一八年四月二十三日书记员  李梦君·??2?··??1?·