wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第293号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人李某滔，绰号“咩叔”，男，1975年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县冷坑镇。2007年7月2日因犯盗窃罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年6月5日因吸毒被广东省怀集县公安局决定行政拘留十日，因本案于2015年6月15日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
被告人李某盛，绰号“傻佬”，男，1983年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县冷坑镇。2015年6月5日因吸毒被广东省怀集县公安局决定行政拘留十日，因本案于2015年6月15日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
被告人李某伦，绰号“阿木”，男，1991年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县冷坑镇。2015年6月5日因吸毒被广东省怀集县公安局决定行政拘留十五日，因本案于2015年6月20日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人李某滔、李某盛、李某伦犯容留他人吸毒罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄淑銮出庭支持公诉，被告人李某滔、李某盛、李某伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控：
（1）2014年12月至2015年6月期间，被告人李某滔在怀集县冷坑镇朗照村委会三队其经营的小卖部内多次容留李某伦、李某发、李某慧等人吸食毒品。
（2）2014年12月至2015年6月期间，被告人李某盛在怀集县冷坑镇朗照村委会经营的鸡场内多次容留李某伦、李某慧、李某发等人吸食毒品。
（3）2015年初，被告人李某伦在怀集县冷坑镇朗照村委会二队的住宅内多次容留李某慧吸食毒品。
公诉机关认为指控被告人李某滔、李某盛、李某伦的犯罪事实清楚，证据确实充分，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，建议对被告人李某滔、李某盛、李某伦判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某滔对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑意见亦无异议。
被告人李某盛对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑意见亦无异议。
被告人李某伦对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人李某滔、李某盛、李某伦的犯罪事实如下：
一、2014年12月至2015年6月期间，被告人李某滔在其经营的位于怀集县冷坑镇朗照村委会三队的小卖部内多次容留李某伦、李某发、李某慧等人吸食毒品。
二、2014年12月至2015年6月期间，被告人李某盛在其经营的位于怀集县冷坑镇朗照村委会的鸡场内多次容留李某伦、李某慧、李某发等人吸食毒品。
三、2015年年初，被告人李某伦在其位于怀集县冷坑镇朗照村委会二队的住宅内多次容留李某慧吸食毒品。
2015年6月4日，公安机关将被告人李某滔、李某盛、李某伦和李某发、李某慧等人抓获归案，并经现场尿检，被告人李某滔、李某盛、李某伦和李某发、李某慧的尿检采用甲基安非他明检测试剂盒进行检测，检测的结果呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证人李某慧、李某发、李某胜、邬某英、周某梅、李某安、邓某霞的证言及证人李某慧、李某发的辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、怀集县冷坑镇朗照村民委员会出具的证明、现场检测报告书、行政处罚决定书，公安机关抓获被告人李某滔、李某盛、李某伦的经过，被告人李某滔、李某盛、李某伦的户籍证明，三被告人在公安机关的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某滔、李某盛、李某伦无视国家法律，为他人吸毒提供场所，三被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
在本案中，被告人李某滔、李某盛在经营场所多次容留三名人员吸毒，被告人李某伦在其住宅内多次容留一名人员吸毒，被告人李某伦实施犯罪的时间较短，故在量刑上有所区别。鉴于三被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某滔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人李某盛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
三、被告人李某伦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 禤瑞苹
二о一五年十月十九日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1007号
原告：吴洪河，男，淄博市周村区居民。
委托代理人（特别授权代理）�张伶弟，女，1975年12月30日出生，汉族，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被告：徐慧璋，男，淄博市周村区居民。
被告：田风华，女，淄博市周村区居民。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）：徐文超，山东普正律师事务所律师。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）：孟燕，山东普正律师事务所实习律师。
原告吴洪河诉被告徐慧璋、田风华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员李莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴洪河及其委托代理人张伶弟，被告徐慧璋、田风华的共同委托代理人徐文超、孟燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪河诉称：2012年8月13日、10月4日及2013年3月7日被告徐慧璋相继向原告借款共计110000.00元，约定月息3分。后原告多次�要未果。因被告田风华系被告徐慧璋之妻，诉请判令被告徐慧璋、田风华返还原告借款110000.00元，按月息3分支付自借款之日至2016年5月26日的利息及逾期利息132300.00元。
被告徐慧璋辩称：涉案借款实际借款人为周村欣固新型建材厂，答辩人作为经手人为原告出具借条属职务行为。借款应由周村欣固新型建材厂偿还，答辩人不承担还款责任。
被告田风华辩称：答辩人对原告所诉借款不知情且款项未用于夫妻共同生活，不同意承担还款责任。
经审理查明：原告吴洪河原系周村欣固新型建材厂职工，被告徐慧璋系该厂管理人员。被告徐慧璋与被告田风华系夫妻关系。2012年8月13日原告吴洪河向被告徐慧璋提供现金40000.00元，被告徐慧璋以借款人名义向原告出具借条一份，载明“今借吴洪河现金肆万元整，期限二个月，月息1200.00元，徐慧璋以鲁CEK7**现代轿车作抵押”；同年10月4日及2013年3月17日原告吴洪河分别向被告徐慧璋提供借款30000.00元、40000.00元，被告徐慧璋再次向原告出具格式借据二份，分别载明：“借款金额30000.00元，借款人徐慧璋”、“借款金额40000.00元，借款人徐慧璋”。后被告徐慧璋分三次向原告支付利息共计6000.00元，余款经多次催要未果，原告具状诉来本院。
另查明：周村新固新型建材厂属个体经营企业，工商登记经营者胡靖波。本案诉讼中，被告徐慧璋为证实其主张提供周村新固新型建材厂出具的证明一份，载明：“2012年8月13日、2012年10月4日、2013年3月7日周村新固新型建材厂借吴洪河共计110000.00元，该款周村新固新型建材厂用于发放职工工资及经营，徐慧璋只是经手人，该款由周村新固新型建材厂负责偿还”；另提供周村新固新型建材厂电费及购煤单据、职工工资收据�宗，拟证明借款用途。原告吴洪河对被告徐慧璋上述证据不予认可，主张证据与本案无关，并不能证实原告与周村欣固新型建材厂存在借贷关系，亦不能否认原被告之间存在借贷关系。
上述事实，有原告提供的借据及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：对于2012年8月至2013年3月期间被原告吴洪河提供的110000.00元借款，被告徐慧璋收取后系以借款人名义出具借据并以个人财产作抵押。根据合同相对性原则，该借款合同相对方为原告与被告徐慧璋，即原告与被告徐慧璋达成借贷合意。现周村欣固新型建材厂出具证明主张借款事实系其单方意思表示，因原告不予认可，则被告徐慧璋主张实际借款人为周村欣固新型建材厂证据不足，本院不予采信。对原告主张其与被告徐慧璋形成110000.00元借贷关系的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护�借款人应当按照约定的期限返还借款。借款未约定借款期限的，债权人可以随时主张权利。故对原告要求被告徐慧璋返还借款110000.00元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。故对原告要求被告徐慧璋支付2012年10月4日及2013年3月17日借款利息的诉求，本院不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过24%为限。对于2012年8月13日借款，双方约定年利率为36%，超出国家关于限制利率的规定，则已付利息6000.00元，视为支付自借款之日至2013年1月13日利息。对原告要求告徐慧璋对该笔借款按月息3分支付自借款之日至2016年5月26日借款利息的诉求，部分予以支持，按年利率24%自2013年1月14日计算至2016年5月26日为32773.00元。被告徐慧璋与被告田风华系夫妻关系，原告自认被告徐慧璋以周村新固建材厂经营需要向其借款，且该厂出具证明证实款项用途，故对被告田风华该债务非夫妻共同债务，不同意共同担责的抗辩，本院予以采信。原告要求二被告共同担责证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐慧璋于本判决生效之日起十日内返还原告吴洪河借款110000.00元；
二、被告徐慧璋于本判决�效之日起十日内支付原告吴洪河借款利息32773.00元；
三、驳回原告吴洪河其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513.00元、申请诉讼保全费1762.00元，共计4275.00元，由被告徐慧璋、田风华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李莹莹
二〇一六年六月十三日
书记员 刘玮玮
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第720号
原告田某某，男，汉族，1974年8月15日出生，初中文化，山丹县农民，现住山丹县。
委托代理人张志华，甘肃雪山律师事务所律师。
被告孙某某，女，汉族，1976年1月12日出生，小学文化，山丹县农民。
本院于2015年3月30日受理原告田某某诉被告孙某某同居关系纠纷一案后，按照原告提供的被告孙某某的送达地址和联系方式无法通知被告孙某某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告孙某某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告孙某某现在准确的送达地址。
本院认为，被告孙某某现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告田某某的起诉。
案件受理费951.56元，退还给原告田某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一五年四月八日
书记员 马 艳
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3949号
原告：江门市新会区振晖纸箱有限公司，住所：江门市新会区三江镇沙岗村井下坑、皮子村红门楼官田村坑底洋车间三。
法定代表人：余卫民。
委托代理人：李燕安，广东贯虹律师事务所律师。
委托代理人：阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。
被告：珠海佳亿包装制品有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇安基中路245号5#厂房第一层之一。
法定代表人：金汉酬。
被告：金汉酬，男，1982年8月20日出生，汉族，住址：广东省阳春市。
本院在审理原告江门市新会区振晖纸箱有限公司诉被告珠海佳亿包装制品有限公司、金汉酬定作合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告于2016年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区振晖纸箱有限公司撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告江门市新会区振晖纸箱有限公司负担。
审判员 熊永尧
二〇一六年十一月八日
书记员 赵燕华
第2页共2页
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初第787号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人郭某某，陕西频阳律师事务所律师。
被告苏某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告李某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由审判员雷艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1995年经人介绍认识，同年4月登记结婚。婚后生育女儿名苏婉，就读外事学院学生。原被告在共同生活期间，被告不关心妻子女儿，经常争吵打骂，懒于劳动，迫使原告外出打工挣钱，用于家庭供养子女上学，个性易爆易怒，多次沟通都无济于事，因而导致夫妻感情破裂，无法共同生活，为了解脱各自痛苦，诉至法院，要求依法判决原被告离婚，共同财产依法分割，共同债务25000元予以偿还。
被告苏某某辩称，原告是在找理由要离婚，被告不是原告说的那样的人，现同意离婚。家庭共同财产平房六间，但不同意原告分割，原告应该放弃财产，各走各散，还孩子一个好的环境；另外，原告在婚姻关系存续期间与第三者在一起，造成家庭支离破碎，致使被告精神受到摧残，对此原告应支付被告精神损害赔偿不低于8万元，并要求第三者李某给付精神损害赔偿20万元。
对被告辩称原告反驳如下，有第三者是对原告人身的污蔑，正是由于被告的这种没有证据的无端猜疑，没有最基本的信任，且有家庭暴力，才致使夫妻感情破裂，同时原告保留追究被告法律责任的权利。对家庭共同财产平房六间坚持要求依法分割，分割后愿意留给孩子。
原告为证明自己的主张向本院提交证据如下：婚姻状况证明一份，证明原被告的婚姻关系。
被告未出庭亦未提供证据。
本院认证：原告所提供证据真实有效，本院予以确认。
根据上述认证结果，结合庭审陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于1995年经人介绍认识，同年4月26日登记结婚。同年腊月18日生育女儿苏婉，就读西安外事学院，现已成人。双方婚后建造平房六间。由于原被告性格不合，多次沟通无效，原告诉至法院要求离婚。审理中，被告同意离婚，称因第三者的行为给其造成精神损害并要求赔偿8万元，但未提供证据。原告要求被告偿还在其父母处的借款25000元，亦未提供证据。
本院认为，原、被告在共同生活期间不能相互沟通、正确处理夫妻矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚，被告同意，本院应予准许。夫妻共同财产平房六间，双方予以平分，原告自愿将其应得份额留给女儿，不违反法律规定，本院予以准许。审理中，原告要求被告偿还在其父母处的借款25000元、被告称因第三者的行为给其造成精神损害要求赔偿8万元，均未提供证据证明，本院不予采信。被告辩称要求第三者李某给付精神损害赔偿20万元一节，因属另一法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
准许原告李某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。
审判员 雷艳丽
二〇一六年四月十三日
书记员 赵 倩
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初第787号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人郭某某，陕西频阳律师事务所律师。
被告苏某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告李某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由审判员雷艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1995年经人介绍认识，同年4月登记结婚。婚后生育女儿名苏某，就读外事学院学生。原被告在共同生活期间，被告不关心妻子女儿，经常争吵打骂，懒于劳动，迫使原告外出打工挣钱，用于家庭供养子女上学，个性易爆易怒，多次沟通都无济于事，因而导致夫妻感情破裂，无法共同生活，为了解脱各自痛苦，诉至法院，要求依法判决原被告离婚，共同财产依法分割，共同债务25000元予以偿还。
被告苏某某辩称，原告是在找理由要离婚，被告不是原告说的那样的人，现同意离婚。家庭共同财产平房六间，但不同意原告分割，原告应该放弃财产，各走各散，还孩子一个好的环境；另外，原告在婚姻关系存续期间与第三者在一起，造成家庭支离破碎，致使被告精神受到摧残，对此原告应支付被告精神损害赔偿不低于8万元，并要求第三者李某给付精神损害赔偿20万元。
对被告辩称原告反驳如下，有第三者是对原告人身的污蔑，正是由于被告的这种没有证据的无端猜疑，没有最基本的信任，且有家庭暴力，才致使夫妻感情破裂，同时原告保留追究被告法律责任的权利。对家庭共同财产平房六间坚持要求依法分割，分割后愿意留给孩子。
原告为证明自己的主张向本院提交证据如下：婚姻状况证明一份，证明原被告的婚姻关系。
被告未出庭亦未提供证据。
本院认证：原告所提供证据真实有效，本院予以确认。
根据上述认证结果，结合庭审陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于1995年经人介绍认识，同年4月26日登记结婚。同年腊月18日生育女儿苏某，就读西安外事学院，现已成人。双方婚后建造平房六间。由于原被告性格不合，多次沟通无效，原告诉至法院要求离婚。审理中，被告同意离婚，称因第三者的行为给其造成精神损害并要求赔偿8万元，但未提供证据。原告要求被告偿还在其父母处的借款25000元，亦未提供证据。
本院认为，原、被告在共同生活期间不能相互沟通、正确处理夫妻矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚，被告同意，本院应予准许。夫妻共同财产平房六间，双方予以平分，原告自愿将其应得份额留给女儿，不违反法律规定，本院予以准许。审理中，原告要求被告偿还在其父母处的借款25000元、被告称因第三者的行为给其造成精神损害要求赔偿8万元，均未提供证据证明，本院不予采信。被告辩称要求第三者李某给付精神损害赔偿20万元一节，因属另一法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
准许原告李某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。
审判员 雷艳丽
二〇一六年四月十三日
书记员 赵 倩
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更717号
罪犯张长庚，男，1973年1月23日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年3月14日作出（2001）穗中法刑经初字第59号刑事判决，以犯运输毒品罪，判处罪犯张长庚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及其同案不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年12月25日作出（2003）粤高法刑一终字第360号刑事判决，维持原审定罪部分，撤销原审量刑部分，以犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年1月18日交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）湘高法刑执字第686号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；本院于2010年8月18日作出（2010）益刑执字第731号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第254号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。本次考核时段，共获考核分120分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张长庚在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张长庚减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年1月5日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金凯力
审 判 员 卜雪梅
代理审判员 雷志华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡芬芳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更717号
罪犯张长庚，男。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年3月14日作出（2001）穗中法刑经初字第59号刑事判决，以犯运输毒品罪，判处罪犯张长庚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及其同案不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年12月25日作出（2003）粤高法刑一终字第360号刑事判决，维持原审定罪部分，撤销原审量刑部分，以犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年1月18日交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）湘高法刑执字第686号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；本院于2010年8月18日作出（2010）益刑执字第731号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第254号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。本次考核时段，共获考核分120分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张长庚在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张长庚减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年1月5日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金凯力
审 判 员 卜雪梅
代理审判员 雷志华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡芬芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执937号
申请执行人黄启红，男，1975年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被执行人顾健，男，1981年3月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行黄启红与被执行人顾健借贷合同纠纷一案，本院（2016）桂0102民初779号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月20日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人顾健所有的1050000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一六年八月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执937号
申请执行人黄启红。
被执行人顾健。
申请执行黄启红与被执行人顾健借贷合同纠纷一案，本院（2016）桂0102民初779号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月20日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人顾健所有的1050000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二○一六年八月二十二日唐倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执937号申请执行人黄启红，男，1975年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。被执行人顾健，男，1981年3月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行黄启红与被执行人顾健借贷合同纠纷一案，本院（2016）桂0102民初779号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月20日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人顾健所有的1050000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林炜明二〇一六年八月二十二日本件与原本核对无异书记员  唐 倩
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法水民初字第4号
原告开平市兴源实业发展有限公司。
委托代理人胡常青，系广东潭江律师事务所律师。
委托代理人张秀莹，系广东潭江律师事务所实习律师。
被告张茂楠。
被告蒋春梅。
本院在审理原告开平市兴源实业发展有限公司诉被告张茂楠、蒋春梅借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市兴源实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费1398元，适用简易程序减半收取699元，由原告开平市兴源实业发展有限公司负担（原告在起诉时已交纳699元）。
代理审判员 谭玉媚
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄柳瑜
张淑贤
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第139号
上诉人（原审被告）马乾良，男，回族，1964年11月8日生。
被上诉人（原审原告）孔则乃白，女，回族，1975年10月7日生。
委托代理人马文孝，男，回族，1975年3月11日生。
委托代理人冶增平，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。
上诉人马乾良因与被上诉人孔则乃白身体权纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人马乾良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
案件受理费2052元，由上诉人马乾良承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 党雪仁
代理审判员 樊旭华
代理审判员 彭建玉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 袁 萍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4466号
原告：孙伟楠。
委托代理人：刘丽丽，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170号-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军。
第三人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军。
原告孙伟楠与被告沈阳佳建置业开发有限公司、第三人沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由本院代理审判员王畅独任审理。本案在审理过程中，原告孙伟楠以合并为由于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告孙伟楠撤回起诉。
案件受理费人民币675元，合并至（2016）辽0103民初4783号案件中，本案不予退还。
代理审判员 王畅
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李南
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第4814号
原告邓某某，女，汉族，籍地重庆市九龙坡区含谷镇。
被告吴某某，男，汉族，户籍地重庆市九龙坡区含谷镇。
本院受理的原告邓某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费120元，由原告邓某某负担。
代理审判员 文 臣
二〇一五年七月十九日
书 记 员 韩程程
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民保字第36号
原告王修兰，女，汉族，居民。
被告尹岚，女，汉族，居民。
被告詹本政，男，汉族，居民。
本院在审理原告王修兰与被告尹岚、詹本政民间借贷纠纷一案中，原告王修兰于2014年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告尹岚所有的位于筠连镇xxx街x段x号住房一套，原告王修兰自愿将自己与ＸＸ洪共有的位于筠连县筠连镇公园路住房一套作为诉讼财产保全的担保。
本院认为，原告王修兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告尹岚所有的位于筠连镇金鑫步行街一段4号住房一套。查封期间由被告尹岚保管、使用，未经本院许可不得变卖、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封期限为二年，查封期限届满后，被查封人未履行义务的，申请人应申请续查封，逾期未申请，该查封效力消灭。
审判员 王纯华
二〇一四年五月十三日
书记员 何建业
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00237号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强，该行行长。
委托代理人刘洪旺、ＸＸ伟，该行员工。
被告连云港市松鹤家具有限公司。
法定代表人王宜贵，该公司经理。
被告连云港市传才房地产开发有限公司。
法定代表人郭传财，该公司经理。
被告连云港市云典贸易有限公司。
被告王宜贵。
被告郑赋花。
被告杜海浦。
被告李庆华。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告连云港市松鹤家具有限公司、连云港市传才房地产开发有限公司、连云港市云典贸易有限公司、王宜贵、郑赋花、杜海浦、李庆华金融借款合同纠纷一案中，因原告连云港东方农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内，未按规定时间交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马书英
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 庆
甘肃省定西市安定区人民法院
支 付 令
（2016）甘1102民督7号
申请人寇振平，男，汉族，1965年1月24日生，定西市安定区人。
被申请人席礼，男，汉族，1968年9月12日生，定西市安定区人。
申请人寇振平于2016年7月26日向本院申请支付令，要求被申请人席礼给付劳务费32638元。
本案经审查认为，申请人寇振平的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六的规定，特发出如下支付令：
被申请人席礼自收到本支付令之日起十五日内给付申请人寇振平劳务款32638元。并承担本案案件受理费100元。
被申请人有异议的，自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 康殿忠
二〇一六年七月二十七日
书记员 丁天宝
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10936号
原告佘×，女，1966年4月19日出生。
被告时×，男，1965年10月20日出生。
本院在审理原告佘×诉被告时×离婚纠纷一案中，原告佘×于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告佘×的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佘×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告佘×负担（已交纳）。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 于童蕊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第686号
原告：威龙葡萄酒股份有限公司。
法定代表人：王珍海。
委托代理人：汪波克、姒慧娟。
被告：烟台三九庄园葡萄酒有限公司。
法定代表人：孙传旭。
被告：吴国良。
被告：沈菊英。
本院在审理原告威龙葡萄酒股份有限公司诉被告烟台三九庄园葡萄酒有限公司、吴国良、沈菊英擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告威龙葡萄酒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4332元，减半收取2166元，由原告威龙葡萄酒股份有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 宋 锴
二〇一五年二月二日
书 记 员 洑婵娟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初868号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司。
法定代表人黄岩春，该公司总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告段金义。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告段金义物业服务合同纠纷一案中，原告天津蓝海苑物业管理有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 金兴宝
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐 成
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2839号
原告杜小平。
委托代理人王忠静，山西鼎谦和律师事务所律师。
被告闫彦花。
被告丁建江。
原告杜小平与被告闫彦花、丁建江借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜小平及其委托代理人王忠静，被告丁建江委托代理人即被告闫彦花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜小平诉称，二被告系夫妻关系，2015年4月21日在太原市原告住处经介绍人介绍向原告借款700000元，双方就此事签订借款合同，约定了还款时间及利息支付方式。2015年7月底被告支付了一次利息，其后未再支付利息、归还本金，经催要无果，现原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告归还欠款700000元整及利息144900元，支付自2015年7月25日起产生的逾期利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告闫彦花、丁建江辩称，对借款事实、借款数额、利息约定认可，已经收到了原告的借款，所借款项用于经营蛋糕店所用。
经审理查明，2015年4月21日，原告杜小平与被告闫彦花、丁建江签订借款合同一份，主要约定：被告因经营原平市原平澳美琪蛋糕店经营周转使用向原告借款700000元，每月利息为2.3%，不能按期还款的逾期一个月以上加收日千分之五的违约金，借款期限为2015年4月21日起至2016年4月20日止；还款期限约定：2015年7月21日至2015年7月31日期间还款48300元，2015年10月21日至2015年10月31日期间还款48300元，2016年1月21日至2016年1月31日期间还款48300元，2016年4月21日至2016年4月30日期间还款48300元，到期之日连同本金700000元一并还清；被告以自有的富力城D区D2#楼第52幢1单元0503号房作为保证。合同签订之后，原告于当日向被告银行账户汇入借款700000元整。2015年7月24日，被告丁建江向原告支付首期还款48300元，其后未再归还利息、本金。
又查明，原告杜小平于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告闫彦花、丁建江的的银行存款850000元或查封、扣押同等价值财产，并提供了相应担保。本院于2015年6月8日作出（2016）晋0105民初2839号民事裁定书，裁定冻结被告闫彦花、丁建江的银行存款850000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告为此支付保全费4770元。
以上事实，有原告提供的借款合同、中国民生银行汇款业务凭证、原告银行账户流水明细以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中被告闫彦花、丁建江向原告杜小平借款700000元的事实清楚，证据确凿，现原告要求二被告归还借款本金700000元符合法律规定，本院应予支持。关于利息，原、被告借款之时约定利息为每月2.3%，被告丁建江已于2015年7月24日归还首期利息48300元，因该利息约定未超出月息3%的限制性规定，且被告已自愿支付了首期借款利息，对被告已经支付的利息本院予以认可，不再核减本金；之后因被告未按期归还本金、支付利息，按照合同约定还需支付原告逾期还款违约金，两项相加已超出年利率24%的规定，对此本院酌定应由被告支付原告自2015年8月1日起至本判决生效之日止按照24%计算的利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告闫彦花、丁建江于本判决生效后三日内归还原告杜小平借款本金700000元，并支付原告该款项自2015年8月1日起至本判决确定给付之日止按照每月2%计算的利息。
二、驳回原告杜小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6124元（原告已预交）、财产保全费4770元，由被告闫彦花、丁建江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵 龙
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 ＸＸ芳
第1页共4页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2839号
原告杜小平。
委托代理人王忠静，山西鼎谦和律师事务所律师。
被告闫彦花。
被告丁建江。
原告杜小平与被告闫彦花、丁建江借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜小平及其委托代理人王忠静，被告丁建江委托代理人即被告闫彦花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜小平诉称，二被告系夫妻关系，2015年4月21日在太原市原告住处经介绍人介绍向原告借款700000元，双方就此事签订借款合同，约定了还款时间及利息支付方式。2015年7月底被告支付了一次利息，其后未再支付利息、归还本金，经催要无果，现原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告归还欠款700000元整及利息144900元，支付自2015年7月25日起产生的逾期利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告闫彦花、丁建江辩称，对借款事实、借款数额、利息约定认可，已经收到了原告的借款，所借款项用于经营蛋糕店所用。
经审理查明，2015年4月21日，原告杜小平与被告闫彦花、丁建江签订借款合同一份，主要约定：被告因经营原平市原平澳美琪蛋糕店经营周转使用向原告借款700000元，每月利息为2.3%，不能按期还款的逾期一个月以上加收日千分之五的违约金，借款期限为2015年4月21日起至2016年4月20日止；还款期限约定：2015年7月21日至2015年7月31日期间还款48300元，2015年10月21日至2015年10月31日期间还款48300元，2016年1月21日至2016年1月31日期间还款48300元，2016年4月21日至2016年4月30日期间还款48300元，到期之日连同本金700000元一并还清；被告以自有的富力城D区D2#楼第52幢1单元0503号房作为保证。合同签订之后，原告于当日向被告银行账户汇入借款700000元整。2015年7月24日，被告丁建江向原告支付首期还款48300元，其后未再归还利息、本金。
又查明，原告杜小平于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告闫彦花、丁建江的的银行存款850000元或查封、扣押同等价值财产，并提供了相应担保。本院于2015年6月8日作出（2016）晋0105民初2839号民事裁定书，裁定冻结被告闫彦花、丁建江的银行存款850000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告为此支付保全费4770元。
以上事实，有原告提供的借款合同、中国民生银行汇款业务凭证、原告银行账户流水明细以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中被告闫彦花、丁建江向原告杜小平借款700000元的事实清楚，证据确凿，现原告要求二被告归还借款本金700000元符合法律规定，本院应予支持。关于利息，原、被告借款之时约定利息为每月2.3%，被告丁建江已于2015年7月24日归还首期利息48300元，因该利息约定未超出月息3%的限制性规定，且被告已自愿支付了首期借款利息，对被告已经支付的利息本院予以认可，不再核减本金；之后因被告未按期归还本金、支付利息，按照合同约定还需支付原告逾期还款违约金，两项相加已超出年利率24%的规定，对此本院酌定应由被告支付原告自2015年8月1日起至本判决生效之日止按照24%计算的利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告闫彦花、丁建江于本判决生效后三日内归还原告杜小平借款本金700000元，并支付原告该款项自2015年8月1日起至本判决确定给付之日止按照每月2%计算的利息。
二、驳回原告杜小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6124元（原告已预交）、财产保全费4770元，由被告闫彦花、丁建江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵 龙
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 ＸＸ芳
第页共4页
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2016）晋0105民初2839号   原告杜小平，男，1978年3月4日出生，汉族，住太原市。   被告闫彦花，女，1974年4月15日出生，汉族，户籍地址山西省原平市。   被告丁建江，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍地址山西省原平市。   本院在审理原告杜小平与被告闫彦花、丁建江借款合同纠纷一案过程中，原告杜小平于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告闫彦花、丁建江的银行存款850000元或查封、扣押其他等值财产。原告向本院提供了其本人的银行存款170000元作为担保。   经审查，本院认为，原告杜小平的申请符合法律规定，且提供了担保。为了防止被告的财产可能转移或毁损，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：   一、冻结被告闫彦花、丁建江的银行存款850000元或查封、扣押其他等值财产。   二、冻结原告杜小平提供担保的银行存款170000元。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   代理审判员 赵 龙     二○一六年六月八日   书 记 员 王芳芳
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第589号
原告黄某某，女，土族，1990年xx月xx日出生，繁峙县xx街**号。
被告乔某某，男，汉族，1985年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。
原告黄某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭，进行了审理。原告黄某某、被告乔某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月2日，原、被告按农村习俗举行婚礼，后补办结婚登记。婚后生育一子乔某甲。婚后初期，原、被告感情尚可。在夫妻共同生活期间，才发现被告赌博成性，再加上嗜酒如命，为此，二人经常发生争吵。尤其让原告无法忍让的是，二人争吵之时，被告即摔打家具。原告无法忍受被告的生活恶习，于2014年正月离家出走，独自一个人生活。综上所述，原告认为，原、被告虽属自由恋爱结合，但因被告嗜赌如命，屡教不改，再加上反常的行为，严重伤害了原、被告的夫妻感情，最终导致原、被告夫妻感情彻底破裂，鉴于上述原因，故我向法院起诉，要求判决与被告离婚；儿子乔某甲随原告生活并抚养。
被告乔某某辩称，我们有感情基础，感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月2日按照农村习俗举行了婚礼，后于2010年10月18日补办了结婚证。于2009年2月2日生育一子，取名乔某甲。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中原告主张自己于2014年正月离家出走以及被告有赌博、过度饮酒、酒后摔打家具的恶习，但并未向法庭提供证据加以证明且被告仅认可有段时间因心情不好喝酒摔过东西，故对原告夫妻感情彻底破裂的主张本院不予认可。原、被告自由恋爱而结合，且所生孩子年纪尚小，鉴于目前婚姻关系中存在的矛盾，只要夫妻双方加强沟通，夫妻关系就会得到改善。鉴于原、被告还是有和好的希望，故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告乔某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一五年十二月三十日
书记员 田 琦
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第589号
原告：黄某某，女，土族，1990年xx月xx日出生，繁峙县人。
被告：乔某某，男，汉族，1985年xx月xx日出生，代县xx村人。
原告黄某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭，进行了审理。原告黄某某、被告乔某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月2日，原、被告按农村习俗举行婚礼，后补办结婚登记。婚后生育一子乔某甲。婚后初期，原、被告感情尚可。在夫妻共同生活期间，才发现被告赌博成性，再加上嗜酒如命，为此，二人经常发生争吵。尤其让原告无法忍让的是，二人争吵之时，被告即摔打家具。原告无法忍受被告的生活恶习，于2014年正月离家出走，独自一个人生活。综上所述，原告认为，原、被告虽属自由恋爱结合，但因被告嗜赌如命，屡教不改，再加上反常的行为，严重伤害了原、被告的夫妻感情，最终导致原、被告夫妻感情彻底破裂，鉴于上述原因，故我向法院起诉，要求判决与被告离婚；儿子乔某甲随原告生活并抚养。
被告乔某某辩称，我们有感情基础，感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月2日按照农村习俗举行了婚礼，后于2010年10月18日补办了结婚证。于2009年2月2日生育一子，取名乔某甲。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中原告主张自己于2014年正月离家出走以及被告有赌博、过度饮酒、酒后摔打家具的恶习，但并未向法庭提供证据加以证明且被告仅认可有段时间因心情不好喝酒摔过东西，故对原告夫妻感情彻底破裂的主张本院不予认可。原、被告自由恋爱而结合，且所生孩子年纪尚小，鉴于目前婚姻关系中存在的矛盾，只要夫妻双方加强沟通，夫妻关系就会得到改善。鉴于原、被告还是有和好的希望，故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告乔某某离婚。
案件受理费300元,由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一五年十二月三十日
书记员 田 琦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执异13号
异议人（被执行人）黄永玲，女，1959年8月1日出生，汉族，退休干部，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人王一迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
申请执行人马学文，男，1962年11月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人王富裕，男，1959年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行马学文申请执行王富裕、黄永玲民间借贷纠纷一案过程中，被执行人黄永玲提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄永玲称，异议人与王富裕自2007年起开始分居生活，双方约定，分居至离婚时双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。2013年1月8日，双方签订自愿离婚协议书，约定婚姻关系存续期间，位于青铜峡市小坝宏远小区2-3-302室房屋归女方所有，所有债权债务由男方承担偿还责任，双方于当日领取离婚证，依法解除婚姻关系。异议人从未收到人民法院的开庭传票，贵院(2013)银民初字第245号民事判决书程序违反法律规定，（2014）银执字第121号执行裁定书没有向异议人送达，执行过程违反法律规定。异议人于2010年退休，除每月退休金外没有任何收入，上述房屋系异议人唯一住房和基本生活必需品。综上，为维护异议人的合法权益，请求依法撤销（2014）银执字第121号执行裁定书中关于异议人名下1607539.67元财产查封、冻结的裁定。
经审查查明，马学文与王富裕、黄永玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出（2013）银民初字第245号民事判决书，判决:被告王富裕、黄永玲于判决生效后10日内偿还原告马学文借款72万元、利息844247.67元（从借款之日至2013年8月16日止按银行贷款年利率6%的四倍计算）。在执行过程中，本院依据上述生效判决，于2014年7月16日作出（2014）银执字第121号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人王富裕、黄永玲银行存款1607539.67元及利息；二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2016年2月23日，被执行人黄永玲向本院提出书面异议申请，认为本院（2014）银执字第121号执行裁定书侵害了其合法权益，请求撤销裁定中关于对其1607539.67元财产查封、冻结的内容。
本院认为，依据（2013）银民初字第245号民事判决确定的义务，异议人黄永玲应承担本案的全部债务，本院（2014）银执字第121号执行裁定书的内容及本院的执行行为符合法律规定。异议人黄永玲认为该裁定侵害了其合法权益，实质是对本案执行依据确定的实体事由而提出的排除执行异议，异议人应通过再审或其他程序解决。故异议人黄永玲的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
驳回异议人黄永玲的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 田少珍
审 判 员 徐开前
代理审判员 杨 玫
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初2328号
原告:王秀丽，女，1973年9月9日生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010418732。
被告：范枫枫，男，1989年10月18日生，汉族，住沈丘县。
原告王秀丽诉被告范枫枫买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀丽的委托诉讼代理人王银良到庭参加了诉讼，被告范枫枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款102465元及利息；承担本案诉讼费。事实和理由：原告在沈丘县白集镇胡小楼村经营有一窑厂，被告为建房从原告处购买砖块。2017年8月28日，被告范枫枫就所购砖块应付款29465元为原告出具欠条一张，2017年11月26日，被告范枫枫就所购砖块应付款73000为原告出具欠条一张。以上共计欠款102465元。后经原告多次催要，被告分文未还。
被告范枫枫未作答辩。
经审理查明：原告王秀丽在沈丘县白集镇胡小楼村经营有一窑厂。2017年，被告范枫枫为建房从原告王秀丽处购买砖块，2017年8月28日，原、被告经结算，被告范枫枫欠原告转款29465元，被告范枫枫为原告王秀丽出具欠条一张，该欠条的主要内容为：欠条，今欠胡桥红砖29465元，贰万玖仟肆佰陆拾伍元，范枫枫，2017年8月28日；2017年11月26日，原、被告又结算，被告范枫枫又欠原告王秀丽砖款73000元，被告范枫枫为原告出具欠条一张，该欠条的内容为：欠条，范枫枫今欠王秀丽红砖款73000元（柒万叁仟圆整），范枫枫，2017年11月26日。以上共计欠款102465元，该款经原告多次催要，被告一直未还，原告提起诉讼。
本院认为：被告范枫枫欠原告王秀丽砖款102465元，有被告范枫枫出具的欠条为证，本院予以确认。债务应当清偿，被告范枫枫应及时履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告范枫枫于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀丽款102465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（减半收取），由被告范枫枫承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄国平
二〇一八年六月二十一日
书记员 钱 玥
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3090号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王延。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王延信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王延系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92013.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92013.43元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2247号
原告资阳雁江农村合作银行，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段3号。
法定代表人丁惠华，董事长。
被告四川志虹建筑工程有限公司，住所地资阳市雁江区城北综贸市场1号楼。
法定代表人刘大志，总经理。
被告四川洋晨置业有限公司，住所地资阳市雁江区爱国居委会八组2幢19号。
法定代表人姚华，总经理。
被告刘大志。
被告刘浩。
被告刘群。
被告姚华。
被告蒋美荣。
本案在审理原告资阳雁江农村合作银行与被告四川志虹建筑工程有限公司、四川洋晨置业有限公司、刘大志、刘浩、刘群、姚华、蒋美荣金融借款合同纠纷一案中，原告资阳雁江农村合作银行于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳雁江农村合作银行自愿撤回对被告四川志虹建筑工程有限公司、四川洋晨置业有限公司、刘大志、刘浩、刘群、姚华、蒋美荣的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资阳雁江农村合作银行撤回对被告四川志虹建筑工程有限公司、四川洋晨置业有限公司、刘大志、刘浩、刘群、姚华、蒋美荣的起诉。
案件受理费137，921元，减半收取68，960.50元，由原告资阳雁江农村合作银行负担。
审判员 杨春明
二〇一五年十一月四日
书记员 宋 梅
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00096-2号
申请执行人：邵静，男，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：裘军华，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：徐慧攀，女，1978年5月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：江苏跃进正宇汽车有限公司，住所地江苏省铜山新区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院作出的（2014）淮民二初字第00020号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司、裘军华、徐慧攀发出执行通知书，但被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司、裘军华、徐慧攀至今未履行生效法律文书确定的义务。现我院未查到被执行人其它有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市中级人民法院作出的（2014）淮民二初字第00020号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晓宁
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一六年三月三十日
书 记 员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00096-2号申请执行人：邵静，男，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：裘军华，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：徐慧攀，女，1978年5月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：江苏跃进正宇汽车有限公司，住所地江苏省铜山新区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院作出的（2014）淮民二初字第00020号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司、裘军华、徐慧攀发出执行通知书，但被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司、裘军华、徐慧攀至今未履行生效法律文书确定的义务。现我院未查到被执行人其它有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市中级人民法院作出的（2014）淮民二初字第00020号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许晓宁审 判 员  徐建民代理审判员  许 虎二〇一六年三月三十日书 记 员  董春雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第01858号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人张斌，该行员工。
被告蒋红玲。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告蒋红玲信用卡纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人张斌，被告蒋红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行诉称，被告蒋红玲因消费需要于2010年6月4日、2011年7月10日两次向原告申请办理牡丹信用卡。截止2015年10月16日，两张信用卡累计透支本金497037.33元，产生利息14996.41元，滞纳金1010.69元，合计513044.43元，虽经原告多次催要仍未还款。被告在办卡时承诺遵守信用卡章程和合约的约定，现其违反约定，不能按时偿还透支本息，请求法院判决被告蒋红玲立即偿还透支本息513044.43元，并从2015年10月17日起按信用卡领用合约和章程的约定承担相应息费。
被告蒋红玲辩称：对办卡、透支消费无异议，因经营亏损、小孩生病，故无力还款。
经审理查明：2010年6月3日、2011年7月10日，蒋红玲分两次向工行盐城分行申请办理牡丹卡，并在申请表上签名确认本人已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》、安全用卡须知和自动还款业务协议书，自愿遵守合约和协议书的规定，本人申请开通ATM转账功能，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。工行盐城分行经审核向蒋红玲发放了两张牡丹信用卡，信用额度分别为12000元和50万元。根据《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定，持卡人在到期还款日前偿还当期款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息；持卡人可按对账单标明的最低还款额规定还款，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；透支利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最高不超过500元。蒋红玲持卡透支消费初期尚能还款，但从2015年8月份后即不能按时足额还款，根据银行信用卡账户明细反映，截止2015年10月16日，*号信用卡拖欠本金36037.06元、利息62.40元、滞纳金10.69元，合计36110.15元，*号信用卡拖欠本金461000.27元、利息14934.01元、滞纳金1000元，合计479634.28元，两卡合计拖欠透支本金497037.33元，利息14996.41元，滞纳金1010.69元，总计513044.43元。工行盐城分行经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、账户明细表、催收记录及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本案经本院主持调解，由于被告无明确的还款计划，至调解未成。
本院认为，被告蒋红玲在申请办理牡丹贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》及相关规定，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中应当严格遵守相关规定的要求，本着诚实信用原则，依法行使自己使用牡丹贷记卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋红玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行偿还透支本金及相关息费合计513044.43元，并从2015年10月17日起至实际还款之日止按牡丹贷记卡领用合约的约定承担相关息费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930元，减半收取发4465元，由被告蒋红玲负担（原告已预交，限被告蒋红玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永平
二〇一六年二月十五日
书记员 吴丽文
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第953号
原告句容东升混凝土工程有限公司，住所地句容市大卓镇城上行政村（新句蜀路4公里以东）
法定代表人陆晓明，系公司董事长。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托代理人严楚云，江苏汇瑞律师事务所实习律师。
被告句容市天润装饰工程有限公司，住所地句容市华阳镇东昌路东方华城01幢119室。
法定代表人王树俊，系该公司负责人。
被告经明飞。
本院在审理原告句容东升混凝土工程有限公司诉被告句容市天润装饰工程有限公司、经明飞定作合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（以下无正文）
审判员 房道生
二〇一五年十月三十日
书记员 张 平
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初字第13号
原告：临颍县王孟镇陈留西村民委员会。
负责人：张保欣，职务：代理村主任。
委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者
被告：刘付民。
被告：李俊杰。
本院在审理原告临颍县王孟镇陈留西村民委员会诉被告刘付民、李俊杰建设工程合同纠纷一案中，原告临颍县王孟镇陈留西村民委员会于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临颍县王孟镇陈留西村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临颍县王孟镇陈留西村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告临颍县王孟镇陈留西村民委员会负担。
审判员 田建权
二〇一六年二月一日
书记员 曹 蓉
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执219号
申请执行人陈大勇，男，生于1972年10月7日，汉族，四川省合江县人，住合江县先市镇贾山村八社95号。公民身份证号码510522197210073732。
委托代理人黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。
被执行人王中友，男，生于1957年7月29日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇少岷南路1号三幢一单元40号。公民身份证号码510522195707291090。
委托代理人唐春雨，四川凯翰律师事务所律师。
被执行人王海旭，男，生于1987年11月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇建设路上段1002号附13号。公民身份证号码510522198711180258。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2887号民事调解书，于2016年2月3日立案受理陈大勇申请执行王中友、王海旭民间借贷纠纷一案。依据前述执行依据，王中友、王海旭于2016年1月30日前归还陈大勇借款本金40万元及利息，并支付诉讼费用7512元。执行查明，申请执行人陈大勇与被执行人王中友就上述款项达成于2016年8月15日前支付的协议。现因和解协议履行期限尚未届满，申请执行人陈大勇同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江民初字第2887号民事调解书本次执行程序。
二、如被执行人王中友未按和解协议履行义务，申请执行人陈大勇可在和解协议约定履行期限届满二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执219号申请执行人陈大勇，男，生于1972年10月7日，汉族，四川省合江县人，住合江县先市镇贾山村八社95号。公民身份证号码510522197210073732。委托代理人黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。被执行人王中友，男，生于1957年7月29日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇少岷南路1号三幢一单元40号。公民身份证号码510522195707291090。委托代理人唐春雨，四川凯翰律师事务所律师。被执行人王海旭，男，生于1987年11月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇建设路上段1002号附13号。公民身份证号码510522198711180258。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2887号民事调解书，于2016年2月3日立案受理陈大勇申请执行王中友、王海旭民间借贷纠纷一案。依据前述执行依据，王中友、王海旭于2016年1月30日前归还陈大勇借款本金40万元及利息，并支付诉讼费用7512元。执行查明，申请执行人陈大勇与被执行人王中友就上述款项达成于2016年8月15日前支付的协议。现因和解协议履行期限尚未届满，申请执行人陈大勇同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2015）合江民初字第2887号民事调解书本次执行程序。二、如被执行人王中友未按和解协议履行义务，申请执行人陈大勇可在和解协议约定履行期限届满二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年七月二十九日书记员 吴 浪
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初352号
原告：向国华，男，1955年11月26日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。
被告：船山区阳光春天购物中心，住所地：遂宁市船山区德水中路杰灵农贸市场*层***号。
经营者：杨飞，男，1987年6月16日出生，汉族。
原告向国华与被告船山区阳光春天购物中心（以下简称阳光购物中心）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向国华及其委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼，被告阳光购物中心经本院传票传唤，无正当理由，逾期未�庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向国华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资人民币3888.30元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告工资人民币4865元（2015年11月工资1736元、12月工资1836元、2016年1月半个月工资918元、保安服押金375元）。事实和理由：原告系被告招用员工，双方约定工资为1586元/月，但未完善社会保险。2015年11月起，被告未向原告支付工资。2016年1月14日，被告因故停业。
被告阳光购物中心未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日起，原告在被告处务工。2015年11月起被告未按约定向原告支付工资，尚欠原告工资2015年11月至2016年1月14日工资共计人民币4340元（1736元/月×2.5月=4340元）。2016年4月13日，原告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日出具《不予受理通知书》，以原告已超出法定退休年龄为由，决定不予受理。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、工商登记信息、阳光春天11月员工转账工资表复印件、银行交易流水、遂宁市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及庭审笔录等证据材料在卷证实。
本院认为，原告在被告处务工，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。故原告要求被告支付尚欠工资人民币4340元，本院予以支持。原告主张通班加班费，根据法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告未向法院提供证据证明，故该项主张本院不予支持。原告主张被告退还工作服�金，但工作服并未退还被告，故该项主张，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告船山区阳光春天购物中心于本判决生效之日起五日内支付原告向国华工资人民币4340元；
二、驳回原告向国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告船山区阳光春天购物中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的�数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 王嫚铃
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终2477号之一
上诉人（原审被告）俞福寿，男，1962年3月16日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：白存文、申芳芳，甘肃同人行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地广东省汕头市潮阳区。
法定代表人：庄加兴，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：汕头市潮阳建筑工程总公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：郭大合，公司经理。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：马初强、张晶，甘肃陇潮律师事务所律师。
上诉人俞福寿与上诉人汕头市潮阳建筑工程总公司、汕头市潮阳建筑工程总公司甘肃分公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人俞福寿于2017年9月21日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人俞福寿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人俞福寿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9196元，减半收取4598元由上诉人俞福寿负担，另一半4598元退回上诉人俞福寿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王向阳
代理审判员 邱 彬
代理审判员 阎文虎
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邹 迪
??
??
??
??
1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执382号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
被执行人施明启，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市龙湖镇衙口村浔江新村***号。
平安银行股份有限公司郑州分行与施明启金融借款合同纠纷一案，于2015年7月3日作出（2014）开民初字第2629号民事判决书。判决生效后，施明启在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年1月9日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河施明启的银行存款、房产等财产信息进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共369059元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月15日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第2629号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十月十八日
书 记 员 董亚敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执382号施明启：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2014）开民初字第2629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向平安银行股份有限公司郑州分行支付贷款本金362000元，及利息、罚息、复利（具体数额以清偿当日银行系统数据为准且不超过中国人民银行同期贷款利率四倍）。二、向平安银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月15日起至实际履行之日止）。三、负担案件受理费6799元，公告费260元，执行费5436元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：联系电话：
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第538号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：童银国，男，1972年7月生，汉族。
被执行人：邓世华，女，1972年12月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正�，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第421006号征收社会抚养费决定。
本案执行费1574元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡馨月
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2775号
原告：王文保，男，1965年9月出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：胡俊友，男，1979年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：甄冠颍，男，1960年3月出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：颍上县谢桥镇刘桥小学。住所地：安徽省颍上县。
本院在审理原告王文保诉被告胡俊友等为追偿权纠纷一案中，原告王文保于2016年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡俊友所有的皖A×××××梅赛德斯奔驰牌轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告王文保的申请符合法律规定，且原告已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告胡俊友所有的皖A×××××梅赛德斯奔驰牌轿车予以查封，查封期限12个月；
二、对原告王文保提供担保：魏培兰所有的皖K×××××梅赛德斯奔驰牌轿车予以查封，查封期限12个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 军
二〇一六年六月八日
书记员 王来娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2775号之一
原告：王文保，男，1965年9月出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：胡俊友，男，1979年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：甄冠颍，男，1960年3月出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：颍上县谢桥镇刘桥小学。住所地：安徽省颍上县。
本院在审理原告王文保诉被告胡俊友等为追偿权纠纷一案中，原�王文保于2016年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡俊友所有的皖A×××××梅赛德斯奔驰牌轿车予以查封，并提供魏培兰所有的皖K×××××梅赛德斯奔驰牌轿车担保。本院依法对上述车辆进行查封。2016年9月21日，原告王文保向本院提出解除对担保财产魏培兰所有的皖K×××××梅赛德斯奔驰牌轿车的查封。
本院认为：本院于2016年7月25日以（2016）皖1226民初2775号民事判决书确认原告王文保对被告胡俊友的债权，该判决已生效，原告王文保的申请不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对魏培兰用于提供担保的皖K×××××梅赛德斯奔驰牌轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 军
二〇一六年九月二十一日
书记员 王来娟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初727号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：王晓谋，该行行长。
委托代理人：章鹏，该行员工。
被告：查世政，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王玉香，女，汉族，农民，住址同上。系被告查世政妻子。
被告：房正发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：查世列，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行（以下简称邮政银行枞阳支行）与被告查世政、王玉香、房正发、查世列金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据邮政银行枞阳支行的申请，本院依法对被告王玉香在邮政银行的银行账户予以冻结。本案依法由审判员周会娟适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告邮政银行枞阳支行的委托代理人章鹏到庭参加诉讼，被告查世政、王玉香、查世列、房正发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行枞阳支行诉称：2014年1月23日，查世列、查世政、房正发三人作为联保小组成员与其签订《小额贷款联保协议书》，约定查世列、查世政、房正发三人成立联保小组，从2014年1月23日起至2016年1月23日止，邮政银行枞阳支行可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，发放贷款；联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员与邮政银行枞阳支行的贷款提供连带责任保证。
查世政与王玉香系夫妻。2014年1月23日，查世政、王玉香与邮政银行枞阳支行签订《小额贷款借款合同》，约定查世政从邮政银行枞阳支行处贷款10万元，借款期限自2014年1月23日至2015年1月23日，贷款年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款法，罚息按照贷款利率加收30%。合同签订后，邮政银行枞阳支行向查世政发放了10万元的贷款。后查世政未能按照约定履行还款付息的义务，已违约。现为了维护其合法权益，诉至法院，请求判决：一、查世政、王玉香归还贷款本金34955.57元，并从2014年12月21日起至贷款还清日止，按贷款利率14.58%加收30%（即18.954%）的年利率支付罚息。二、查世列、房正发对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费用由查世政、王玉香、查世列、房正发共同承担。
被告查世政、王玉香、房正发、查世列均未答辩。
经审理查明：2014年1月23日，查世列、查世政、房正发三人作为联保小组成员与邮政银行枞阳支行签订一份《小额贷款联保协议书》，约定查世列、查世政、房正发三人成立联保小组，从2014年1月23日起至2016年1月23日止，邮政银行枞阳支行可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，发放贷款；联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员与邮政银行枞阳支行的贷款承担100%的连带责任保证；作为保证人的联保小组成员同意，在协议约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向邮政银行枞阳支行申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款最高贷款本金余额不超过人民币10万元，不超过本人的信用额度，且联保小组合计贷款金额不超过人民币30万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对邮政银行因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮政银行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
《小额贷款联保协议书》签订当日，查世政、王玉香因进货需要，与邮政银行枞阳支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定：查世政向邮政银行借款10万元，约定贷款利率为14.58%，借款期限自2014年1月至2015年1月，还款方式为等额本息还款法。双方同时约定，若查世政不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（罚息利率为18.954%）。合同签订后，邮政银行枞阳支行按照合同约定向查世政发放贷款10万元。后查世政未能按照合同的约定履行全部义务，至2014年12月21日，尚欠借款本金34955.57元。此款经邮政银行枞阳支行多次催讨，查世政、王玉香未能还款，为此成讼。
上述事实有邮政银行枞阳支行提供的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政银行个人贷款放款单》、《中国邮政银行个人贷款（手工）借据》、《还款计划表》、查世政的还款情况说明及中国邮政银行个人信贷系统记录的查世政此笔借款的欠款本金、利息和罚息情况在卷印证，足以认定。
审理中，房正发提出，其与查世列等人系联保关系，对本案不应承担保证责任。
本院认为：邮政银行枞阳支行与查世列、查世政、房正发签订的《小额贷款联保协议书》，与查政列、王玉香签订的《小额贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮政银行枞阳支行已履行了《小额贷款合同》项下的合同义务，查世政、王玉香却未按合同约定归还借款本金及利息的义务，构成违约，故邮政银行枞阳支行请求查世政、王玉香偿还借款本金34955.57元及逾期罚息有事实和法律依据，本院予以支持。依据《小额贷款联保协议书》的约定，查世列、房正发对查世政的借款本金、利息及罚息等应当承担连带清偿责任，故房正发提出其系联保，不应承担保证责任的意见，本院不予采信。邮政银行枞阳支行要求查世政、王玉香、查世列、房正发承担本案的律师费用，但其未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查世政、王玉香于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行枞阳县支行借款本金34955.57元，并从2014年12月21日起，按18.954%的年利率支付借款本金34955.57元的罚息；
二、被告查世列、房正发对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，减半收取451.50元，财产保全费用370元，合计821.50元，由查世政、王玉香、查世列、房正发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周会娟
二〇一六年五月十二日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第364号
原告康某某，女，1981年10月28日出生，汉族，住安达市。
被告丁某某，男，1978年12月9日出生，汉族，住安达市。
原告康某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员刘巍适用简易程序公开开庭进行审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告于2006年4月7日登记结婚，婚初感情尚好，后双方常常发生口角，并且被告殴打原告，致使夫妻感情破裂已无和好可能。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告丁某某未答辩。
经审理查明，原告康某某与被告丁某某于2006年4月7日登记结婚，婚后无子女。
上述事实，有结婚证、安达市兴安派出所证明、户口、身份证复印件、开庭笔录在卷证实。
本院认为，本案的焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告康某某要求与被告丁某某离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告康某某的诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘 巍
二〇一五年十月八日
书 记 员 孟艳霞
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第364号
原告：张某，农民。
被告：李某，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 秦 雪
二〇一五年五月八日
书 记 员 梁译文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终2742号
上诉人(原审原告)：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路。
法定代表人：杨红卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智丁，河南威鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王烨莉，河南威鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑新芳，女，1948年3月24日生，汉族，住河南省登封市。
被上诉人（原审被告）：宋莹莹，女，1985年7月12日出生，汉族，住登封市。
上诉人河南登封农村商业银行股份有限公司与被上诉人郑新芳、宋莹莹金融借款合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月31日立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人河南登封农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李智丁，被上诉人郑新芳、宋莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南登封农村商业银行股份有限公司上诉请求：1、请求依法撤销登封市人民法院（2017）豫0185民初912号民事判决，查清事实后依法改判或发回重审；2、本案一审诉讼费、鉴定费、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，被上诉人本人亲自签字确认了开卡证明，后又在催收通知单上签字确认，说明其确实借款，因此被上诉人应当偿还所借款项；2、一审法庭未结合其他证据驳回上诉人的诉讼请求，侵害了上诉人的权利；3、被上诉人郑新芳在抵押合同、同意抵押证明中签字确认应当对借款承担抵押担保责任。
宋莹莹辩称，1、上诉人提交的《个人借款合同》、《借款借据》、《借款自主支付申请书》上的签字和指印经司法鉴定均非我本人所为，一审判决认定事实清楚，故借款事实不成立；2、本人与郑新芳、曾俊峰、许艳平不认识，郑新芳不可能用房产为其作抵押担保贷款；3、上诉人所述的催缴通知书上的签字，是被上诉人在上诉人的误导下签下的，被上诉人对于2013年6月30日的贷款从不知晓。
郑新芳辩称，一审认定事实清楚，判决正确。
河南登封农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告宋莹莹偿还借款本金440000元及利息（利息算至借款结清之日止）；2、依法拍卖、变卖被告郑新芳抵押的房产，所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告宋莹莹继续清偿；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年6月30日，原告与被告宋莹莹签订《个人借款合同》、《借款自主支付申请书》、《借款借据》各一份，约定宋莹莹在原告处借款440000元，期限2年，由被告郑新芳自愿用本人位于登封市少林大道西段北侧246号（房屋所有权证号：登200908000143、登200908000144）的房产作为抵押为上述借款提供连带责任保证担保。被告曾俊伟、徐艳平（夫妻）自愿为被告宋莹莹的上述借款提供连带责任保证责任。审理中，宋莹莹申请对《个人借款合同》、《借款借据》、《借款自主支付申请书》中“宋莹莹”的签名是否为本人所签申请司法鉴定，2017年11月24日，广东明鉴文书司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定结论为：签名字迹与样本字迹不是出于同一人笔迹。原告及被告郑新芳对司法鉴定意见书的真实性无异议。
一审法院认为，原告诉请被告宋莹莹偿还借款本金440000元及利息，但原告提交的主要证据《个人借款合同》、《借款借据》、《借款自主支付申请书》上宋莹莹的签名非本人所签，原告没有证据证明宋莹莹欠款的事实，故该诉请该院不予支持；原告诉请依法拍卖、变卖被告郑新芳抵押的房产，因担保合同是主合同的从合同，故该请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费7900元，鉴定费用18360元，由河南登封农村商业银行股份有限公司负担。
除一审查明的事实外，二审另查明440000元借款中有300000元转入了河南登封农村商业银行股份有限公司工作人员的银行账户。
本院认为，440000元借款中有300000元转入了河南登封农村商业银行股份有限公司工作人员的银行账户，本案已涉及刑事犯罪，不属于民事案件受理的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初912号民事判决；
二、驳回河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。
一审案件受理费7900元，由河南登封农村商业银行股份有限公司负担；二审案件受理费7900元，退还河南登封农村商业银行股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一八年六月十九日
书记员 朱琳欣
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1212号
原告：王瑞兵，男，1976年9月28日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王孝伙、戴军，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：任贻朗，男，1968年4月4日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：苏多广，男，1975年8月7日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省淮南市潘集区。
原告王瑞兵诉被告任贻朗、苏多广劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。原告王瑞兵于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王瑞兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞兵撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取为112.5元，由原告王瑞兵负担。
审判员 李文明
二〇一七年四月五日
书记员 曹佩力
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2247号
原告李某某。
委托代理人覃海云，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。
被告任某甲。
原告李某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈曼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊芳及其委托代理人覃海云到庭了参加诉讼，被告任玉怀经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1977年5月，原、被告经人介绍认识恋爱，1978年9月在绥山镇公社办理结婚证，1979年11月2日生育女儿任某乙。双方婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵。被告天生脾气怪，大男子主义，且经常酗酒，酒醉后打骂原告。从2006年起，原告看在女儿的面子上一直凑合着与被告生活。2006年6月，原、被告一起到眉山随女儿居住生活，被告变本加厉耍酒疯，并且不愿原告母亲随双方生活。2011年5月，原告被迫与母亲单独在外租房居住。双方已经分居长达十多年，夫妻感情名存实亡，原告遂诉至法院，请求：一、判令原告和被告离婚；二、均分峨眉山市绥山镇名山路住房一套（价值15万元），无债权、债务。
被告任玉怀未作答辩。
经审理查明，原、被告于1977年5月经人介绍认识恋爱，1978年9月在峨眉山市绥山镇公社办理结婚登记，1979年11月2日生育女儿任某乙。原、被告婚后居住在峨眉山市，2006年6月，双方搬到眉山市东坡区随女儿任某乙居住生活。原、被告在共同生活中经常因家庭琐事及原告母亲随双方共同居住的问题发生争吵。原告称于2011年5月起在外租房居住，并与被告分居，但未举证证明。原告提交的2015年6月16日颁发的暂住证表明，原告现居住在眉山市东坡区松江镇新民村2组。原告诉至本院后，本院依法向被告送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序审理案件通知书、诉状副本，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有婚姻关系证明、居住证明、暂住证以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚至今已近四十年，还共同生育女儿任某乙，建立了正常的夫妻感情。原告主张从2011年5月起开始与被告分居，因未举证证明，本院不予采信。原、被告在共同生活期间，虽因家庭琐事发生争吵，但不足以导致夫妻感情破裂。故原告的离婚请求不符合法定离婚条件，本院不予支持。夫妻应该正确对待双方生活中产生的矛盾，互相信任、互让互谅，互敬互爱，珍惜夫妻感情和家庭温暖。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。为维护社会安定和正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告任某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告李俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 曼
二〇一五年七月二十九日
书记员 梁织圆
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第1800-4号
申请执行人：中国银行股份有限公司富阳支行。
代表人：杨励刚。
被执行人：羊小明。
被执行人：胡美娟。
被执行人：羊舒灵。
被执行人：姜成杰。
申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行向本院申请执行浙江省富阳市人民法院（2015）杭富城商初字第99号民事调解协议，本院于2015年3月25日立案执行，并向被执行人羊小明、胡美娟、羊舒灵、姜成杰发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未能履行。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人胡美娟所有的位于杭州市富阳区富春街道天河路10号房产【房屋所有权证号：富房权证富移字第××号；土地使用权证号：富国用（2006）第003111号】进行价值评估，评估价为2000000元，司法建议价1600000元【详见杭州厦信房地产咨询评估有限公司出具的杭厦房（2015）估字第HZ10291号房地产估价报告】。本院于2015年6月24日在人民法院诉讼资产网、富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，本院在2015年7月13日10时至2015年7月14日10时止（延时除外）在富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开司法拍卖活动。案外人蒋新雅（公民身份证号码：××）以2200000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人胡美娟所有的位于杭州市富阳区富春街道天河路10号房产【房屋所有权证号：富房权证富移字第××号；土地使用权证号：富国用（2006）第003111号】归买受人蒋新雅所有。
二、买受人蒋新雅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈健椿
审判员 李中林
审判员 洪勤方
二〇一五年九月六日
书记员 凌 芳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2764号
申请执行人王某1，男，汉族，1960年4月5日出生，住威海高区。
被执行人王某2，男，汉族，1949年9月25日出生，住荣成市。
被执行人王某3，男，汉族，1952年3月22日出生，住荣成市。
被执行人王某4，男，汉族，1955年10月13日出生，住荣成市.
被执行人王某5，男，汉族，1963年2月4日出生，住荣成市.
申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5178号民事调解书确认，被执行人应协助申请执行人办理产权过户手续。
执行中，本院向国土部门送达协助执行通知书，要求按照生效法律文书办理产权过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5178号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 静
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）浦民一初字第3046号
原告鲁惠刚，男，1951年11月4日生，汉族，南京滦浦钒业有限公司职工。
委托代理人周连铭，男，1950年11月21日生，汉族。
被告南京滦浦钒业有限公司（下称：滦浦公司），住所地在本区浦口经济开发区天浦路1号3FA151座。
法定代表人姚小东，董事长。
委托代理人王祥林，河北渤澳律师事务所律师。
委托代理人朱田，男，1982年6月24日生，汉族。
原告鲁惠刚与被告滦浦公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁惠刚的委托代理人周连铭、被告滦浦公司的委托代理人王祥林、朱田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁惠刚诉称，本人自2006年2月公司进入公司并签订合同，工作至今，在此期间担任车间主任，月工资1700元，从2007年8月至今未拿到工资，经家庭和个人生活带来很多困难，故诉至法院，要求被告支付2007年8月至今所欠的工资、节假日加班费、伙食费。
被告滦浦公司辩称，公司已于2007年7月停产，与被告之间只是劳务关系，原告的诉请应予驳回。
经审理查明，原告鲁惠刚原为南京铁合金厂职工（2006年11月退休），2006年2月进入被告处工作，双方签订了为期一年的劳务合同。2007年7月，被告滦浦公司停产。后原告向浦口区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2008年7月16日，浦口区劳动争议仲裁委员会认为鲁惠刚系南京铁合金厂退休职工，与滦浦公司形成劳动的劳务关系，不在其受理范围，终结了该案的审理。8月1日，鲁惠刚向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原、被告陈述、浦口区劳动争议仲裁委员会宁浦劳仲案字（2008）第841号仲裁决定书等为证，本院予以确认。
本院认为，原告系南京铁合金厂退休职工，其与被告之间系劳务关系而非劳动关系，双方之间的争议不属于劳动争议范畴，依法不受劳动法律法规的调整和规范，其诉请本院不予支持。原告如认为双方之间有约定或有其他证据证明被告应向其支付2007年8月至今的工资等费用，应另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告鲁惠刚的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告鲁惠刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘 英
审 判 员 吕太如
代理审判员 曾凡艺
二〇〇八年十二月十八日
书 记 员 吴 蕾