wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初1026号
原告：李磊，男，1982年8月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：耿德华，男，1973年3月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：郑利辉，男，1978年4月11日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：许振平，男，1963年5月14日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告李磊诉被告耿德华、郑利辉、许振平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼，被告耿德华、郑利辉、许振平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款10万元及利息（以10万元为本金，从2017年5月26日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告耿德华以资金周转为由向原告借款10万元，双方于当日签订了借款合同，原告于借款当日将借款合同中约定的借款交付给了被告耿德华，合同中约定借款期限自2016年11月24日至2017年11月24日，月息2%。被告郑利辉、许振平作为连带保证人在借款合同中签字其原意承担连带保证责任，并约定保证期限为两年。借款到期后，原告多次向三被告催要，三被告总以种种理由拒绝偿还。为此，原告为维护其合法权益特向人民法院提起诉讼，望能够依法予以判决。
被告耿德华、郑利辉、许振平未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2016年11月24日的借款合同、彭城农商银行卡内账户明细查询及打印各一份及照片两张，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，耿德华因资金周转需要向李磊借款10万元，约定借款期限自2016年11月24日自2017年11月24日，月利息为2%，逾期不还，逾期三十天内，借款人应按照借款总额的20%作为违约金。超过三十天的按照银行同期贷款利率的四倍赔付给借款人至还清全部借款为止。郑利辉、许振平作为担保人对上述借款提供连带责任保证，并在借款协议上签字、楷模，约定担保期限为两年，自借款人主债务履行期限届满之日起算。担保人的担保范围包括本金、利息、违约金等。借款当日，李磊以现金交付的形式给付耿德华4.8万元，于2016年11月26日以转账的方式从李磊所有的卡号为62×××16的账户转入郑利辉所有的卡号为62×××70的账户中5万元，共计9.8万元。耿德华在借款合同中的“收条”部分注明：“收条：今收到李磊现金100000元（大写：壹拾万元正）人民币收款人：耿德华2016年11月24日”。借款到期后，耿德华向李磊支付5个月利息，共计1万元（以10万元为本金，按照月利率2%支付5个月利息）。因借款人及担保人未偿还剩余借款本息，遂引起本案纠纷。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。李磊与耿德华之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据及原告的庭审陈述，可以证明李磊已履行了出借9.8万元借款的义务。在民间借贷中，借款的利息不预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际款数额返还借款并计算利息，被告只需偿还剩余符合法律规定的借款本息，逾期还款应支付逾期利息。本案中，扣除预先支付的利息0.2万元，本案的借款本金为9.8万元。结合本案，被告支付了原告5个月利息共计1万元，对原告李磊要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，超出9.8万元本金的部分本院不予支持。关于原告主张的利息应当自2017年4月26日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算利息。被告郑利辉、许振平作为保证人，原告李磊在保证期间内提起诉讼，因此被告郑利辉、许振平应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向李磊追偿。被告耿德华、郑利辉、许振平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿德华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李磊支付借款本金9.8万元及利息（以9.8万元为本金，自2017年4月26日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算利息）；
二、被告郑利辉、许振平对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
三、驳回原告李磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告李磊承担290元，由被告耿德华、郑利辉、许振平承担2250元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 韩 哲
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00344号
申请执行人安徽某某银行股份有限公司。
法定代表人：蒋某某
被执行人任某某，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县青町镇
被执行人侯某某，女，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县青町镇
被执行人赵某某，男，1967年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县青町镇
申请执行人安徽某某银行股份有限公司申请执行任某某、侯某某、赵某某借款纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2013）涡民二初字第00145号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人任某某、侯某某、赵某某银行存款50000.00元及利息；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨中健
审 判 员 宋 超
代理审判员 童 真
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00344号
申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩
被执行人任明敏，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县青町镇。
被执行人侯效芳，女，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县青町镇。
被执行人赵明建，男，1967年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县青町镇。
申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行任明敏、侯效芳、赵明建借款纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2013）涡民二初字第00145号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人任明敏、侯效芳、赵明建银行存款50000.00元及利息；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨中健
审 判 员 宋 超
代理审判员 童 真
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 峰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执146号
申请人：李亚军，男，汉族，1973年5月12日生，住昆明市西山区。
被执行人：朱元平，男，汉族，1974年6月28日，住新疆伊宁县。
李亚军申请执行朱元平民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民三初字第152号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人朱元平未按判决书内容履行义务。根据中院指定执行，本院于2017年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人无财产可供执行，已公布失信人员名单。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执146号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年八月四日
书记员 曹玉宝
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执202号
阜阳君和置业投资有限公司：
你（单位）与王仲海房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖12民终2344号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十八日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐20×××9090
承办人：谭宏伟
书记员：董昆鹏
电话：0558-2553795
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令（稿）
（2018）皖1202执202号
阜阳君和置业投资有限公司：
本院作出的(2017)皖12民终2344号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二Ｏ一八年一月十八日
（）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令
（2018）皖1202执202号
阜阳君和置业投资有限公司：
本院作出的(2017)皖12民终2344号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票（存根）
案号
（2018）皖1202执202号
案由
|
房屋买卖合同纠纷
被传唤人
|
阜阳君和置业投资有限公司、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2018年1月25日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553795
本 传 票
送达方式
执行员：谭宏伟书记员：董昆鹏
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票
案号
|
（2018）皖1202执202号
案由
|
房屋买卖合同纠纷
被传唤人
|
阜阳君和置业投资有限公司、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2018年1月25日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553795
注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所；
2、本传票由被传唤人携带来院报道；
3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签字或盖
章；
4、被传唤人经两次传票传唤，无正当理由拒不到场，人民法院可以采取拒传措施。
执行员：谭宏伟 书记员：董昆鹏
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
送达回证
案 号
（2018）皖1202执202号
案 由
|
房屋买卖合同纠纷
受送达人
|
阜阳君和置业投资有限公司、
送达地址
|
送达文书
名称和件数
|
执行通知书一份；
报告财产令一份；
财产申报表（样）一份；
传票一份。
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备考
|
2018年 月 日
填发人：谭宏伟送达人：董昆鹏
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五二十四条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七二十四条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令（稿）
（2018）皖1202执202号
阜阳君和置业投资有限公司：
本院作出的(2017)皖12民终2344号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令
（2018）皖1202执202号
阜阳君和置业投资有限公司：
本院作出的(2017)皖12民终2344号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
承办人：谭宏伟
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民终1193号
上诉人（原审原告）：龙征刚，男，汉族，1977年8月25日出生，江西省宜春市万载县人，住江西省宜春市万载县。
上诉人（原审原告）：周桃根，男，汉族，1983年12月1日出生，江西省宜春市万载县人，住江西省宜春市万载县。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：张焕繁，江西天使律师事务所律师。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：万载县立发大酒店，住所地：万载县康乐街道德胜路世纪花城，注册号：360922600095756。
经营者：徐克明，男，汉族，1962年8月2日出生，江西省宜春市万载县人，住江西省宜春市万载县。
被上诉人（原审被告）：徐克明，男，汉族，1962年8月2日出生，江西省宜春市万载县人，住江西省宜春市万载县。
被上诉人（原审被告）：高连英，女，汉族，1968年3月24日出生，江西省宜春市万载县人，住江西省宜春市万载县，系徐克明配偶。
委托诉讼代理人：徐克明，男，汉族，1962年8月2日出生，江西省宜春市万载县人，住江西省宜春市万载县。系高连英之夫。
被上诉人（原审被告）：陈卫军，男，汉族，1971年11月11日出生，江西省宜春市万载县人，住江西省宜春市万载县。
上诉人龙征刚、周桃根诉被上诉人万载县立发大酒店、徐克明、高连英、陈卫军合伙协议纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初19号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人龙征刚、周桃根的上诉请求：1、撤销万载县人民法院（2017）赣0922民初19号之三民事裁定，裁定一审法院对本案进行实体审理；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误，依法应当撤销。本案两上诉人虽然口头与被上诉人徐克明约定合伙开办万载县立发大酒店，但双方并未签订书面协议。并且，两上诉人向徐克明交付850000元投资款后，徐克明没有依约注册合伙经营性质的“万载县立发大酒店”，而是将其原经营范围为装潢材料、注册资金为5万元的无字号个体工商户，变更登记为注册资金为5万元、字号为万载县立发大酒店、经营者为徐克明的个体工商户，并由其妻高连英实际经营。由于徐克明的失信行为，导致两上诉人无法实现原合伙目的，两上诉人据此提起要求被上诉人返还投资款及利息的诉讼有法律和事实依据。一审法院裁定驳回两上诉人的起诉不当。
万载县立发大酒店、徐克明答辩称，不同意两上诉人的上诉请求。被上诉人与两上诉人是合伙关系，且两上诉人参与了万载县立发大酒店的经营管理，双方未进行合伙结算，不存在返还投资款的说法，故应驳回两上诉人的起诉。
陈卫军答辩称，不同意两上诉人的上诉请求。两上诉人与被上诉人是合伙关系，两上诉人参与了酒店管理，酒店经营状况不好，作为合伙人应当共享利润、共担亏损。
高连英答辩称，我不是酒店的合伙人，只是酒店聘用的员工，与本案没有直接债权债务关系。
龙征刚、周桃根向一审法院起诉请求：1、判令万载县立发大酒店、徐克明、高连英、陈卫军返还龙征刚投资款500000元，返还周桃根投资款350000元，并按民间借贷年利率24%支付从2016年1月1日起至款项清偿之日止的利息；2、案件受理费及财产保全费由万载县立发大酒店、徐克明、高连英、陈卫军承担。
一审法院认定事实：2015年下半年，徐克明开始筹办万载县立发大酒店。龙征刚、周桃根、陈卫军陆续加入到万载县立发大酒店的筹办中，三人与徐克明合伙，共同成立万载县立发大酒店，徐克明担任经营者。龙征刚、周桃根、徐克明、陈卫军在万载县立发大酒店的投资额分别为500000元、350000元、1540000元、300000元，各合伙人陆续参与了万载县立发大酒店的经营管理。
一审法院认为，龙征刚、周桃根与徐克明、陈卫军共同合伙成立万载县立发大酒店，各合伙人之间已经形成合法的合伙关系，如果龙征刚、周桃根欲退出合伙，则应当对合伙期间的经营情况进行结算，由各合伙人根据各自的投资比例分享盈利或者分担亏损，但是，龙征刚、周桃根所提出的诉讼请求为判令万载县立发大酒店、徐克明、高连英、陈卫军返还龙征刚投资款500000元，返还周桃根投资款350000元，并按民间借贷年利率24%支付从2016年1月1日起至款项清偿之日止的利息，案件受理费及财产保全费由万载县立发大酒店、徐克明、高连英、陈卫军承担。龙征刚、周桃根所提诉讼请求的性质与本案查明的事实明显不符，且经本院释明后仍不同意变更诉讼请求，故依法应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定：驳回龙征刚、周桃根的起诉。
本案二审期间，上诉人龙征刚、周桃根未提供新的证据。被上诉人徐克明提供的证据有：万载县立发大酒店班结报表8份及收款收据9份，证明龙征刚、周桃根系万载县立发大酒店股东，双方当事人系合伙关系，龙征刚在班结报表和收款收据上签名，说明其参与了酒店经营。龙征刚、周桃根对该证据经质证认为：对该组证据的合法性、关联性有异议，不属于新的证据，龙征刚是在性质为个体工商户的万载县立发大酒店的流水账目上签字，而不是性质为合伙企业的万载县立发大酒店的账目签字，故不予认可。万载县立发大酒店、高连英、陈卫军经质证对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院认为，该组证据不符合二审中新证据的要求，对该份证据不予认可，不作为认定本案事实的依据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：龙征刚、周桃根与徐克明、陈卫军就合伙开办酒店事宜达成合意，并分别进行了出资，后四人也陆续参与了酒店的经营管理，当事人之间系合伙关系。如果龙征刚、周桃根欲退出合伙，则应当对合伙期间的经营情况进行结算，由各合伙人共同分享盈利、承担亏损。龙征刚、周桃根在合伙体未经结算的情况下直接起诉要求返还投资款及利息，两人所提诉讼请求的性质与本案查明的事实明显不符，且经一审法院释明后仍不同意变更诉讼请求，一审法院裁定驳回龙征刚、周桃根的起诉并无不当。综上所述，龙征刚、周桃根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高胜敏
审判员 黄若凡
审判员 易 芳
二〇一七年十月三十日
书记员 张 媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1273号
原告：王良友，
城西街道下洋应村。
委托代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作
者。
被告：陈国军，
市太平街道石夫人路1047弄29号。
被告：陆美红，
太平街道石夫人路1047弄29号。
原告王良友与被告陈国军、陆美红不当得利纠纷一案，于2
009年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成
合议庭于2009年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告王良友及其特别授权委托代理人程春法到庭参加诉讼，
被告陈国军、陆美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王良友起诉称：被告陈国军、陆美红系夫妻关系。200
4年间，两被告将自己所有的坐落在本市屏下村的一间房屋转
让给原告。2008年3月27日，原告起诉要求两被告为原告办理
过户手续。诉讼过程中，发现两被告在取得房屋权属证书后擅
自将已出售给原告的房屋作抵押，于2007年1月9日向中国工商
银行温岭支行贷款300000元。因被告没有按时履行还贷义务，
该房屋被温岭市人民法院查封。原告为了办理房屋过户手续，
只得代被告支付未履行的中国工商银行贷款本息304594.10元
、公证费、评估费3320元、转让所得税3410元、交易手续费11
64元，诉讼费8925元，执行费4037元，合计321413.10元。原
告要求两被告支付代偿款，但两被告始终避而不见，现起诉要求两被告立即支付原告代偿款325450.10元并承担本案诉讼费
用。庭审中，原告自愿撤回要求被告承担房屋买卖合同纠纷案
一、二审诉讼费8925元、交易手续费1164元的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、房屋买卖合同一份（复印件），用以证明原、被告之间
存在房屋买卖关系的事实。
2、（2008）温民一初字第1913号民事判决书（复印件）、
（2008）台民一终字第578号民事判决书（复印件）各一份，
用以证明双方买卖关系成立，法院判决两被告协助原告办理过
户手续的事实。
3、中国工商银行个人消费贷款借款（担保）合同、中国工
商银行个人贷款借款凭证、证明各一份，浙江省政府非税收入
统一票据一份，中国工商银行存（贷）款利息传票两份、还款
凭证三份，销售不动产统一发票（代开）发票一份，税收通用
完税证一份，浙江省台州市服务业统一发票原件一份、复印件
三份，浙江省法院诉讼费专用发票（预收）复印件一份，用以
证明原告代被告偿付各项费用总计325450.10元的事实。
被告陈国军、陆美红未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告王良友提供的证据材料，本院在送达起
诉状副本时已一并提交给被告陈国军、陆美红，两被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，在举证期限内既未提交书面
答辩状，也未提交相关证据，视为放弃抗辩和质证的权利。原
告提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力
，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
被告陈国军、陆美红系夫妻关系。2004年4月21日，原、被
告签订房屋买卖合同，两被告将所有的坐落在温岭市太平街道
屏下村的一间通天楼房转让给原告。此后，两被告取得该房屋
的国有土地使用证、房屋所有权证。2007年1月9日，被告陈国
军以该房屋抵押向中国工商银行股份有限公司温岭支行贷款30
0000元。2009年2月16日，原告代为偿还上述贷款本息304594.10元、公证费、评估费3320元、执行费4037元，另外代付房屋
转让所得税3410元，合计315361.10元。
本院认为：不当得利是指没有合法依据取得不当利益，造
成他人损失的事实。原告代两被告偿还债务，使两被告所负债
务减少，两被告取得此一利益并无法律上的依据，且造成原告
利益受损，故应将所得的不当利益返还原告。原告的诉讼请求
，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第九十二条
的规定，判决如下：
被告陈国军、陆美红于判决生效后十日内返还给原告31536
1.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030元，由被告陈国军、陆美红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币6030元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 金 涛
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 缪招娥
二〇〇九年八月二十一日
代书 记员 胡王欢
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执394号
申请执行人龙文华，男，湖南省安仁县人。
被执行人彭晶，男，湖南省安仁县人。
被执行人张扬帆，女，湖南省安仁县人，系被执行人彭晶之妻。
本院在执行申请执行人龙文华与被执行人彭晶、张扬帆民间借贷纠纷一案中，本院执行人员于2016年9月23日在中国建设银行股份有限公司安仁支行冻结了被执行人张扬帆的银行存款，并于2017年2月8日解除，同日扣划了被执行人在中国建设银行股份有限公司安仁支行的银行存款，申请执行人龙文华于2017年2月20日领取了部分执行款，其余申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年三月十五日
书记员 陈龙飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执394号申请执行人龙文华，男，湖南省安仁县人。被执行人彭晶，男，湖南省安仁县人。被执行人张扬帆，女，湖南省安仁县人，系被执行人彭晶之妻。本院在执行申请执行人龙文华与被执行人彭晶、张扬帆民间借贷纠纷一案中，本院执行人员于2016年9月23日在中国建设银行股份有限公司安仁支行冻结了被执行人张扬帆的银行存款，并于2017年2月8日解除，同日扣划了被执行人在中国建设银行股份有限公司安仁支行的银行存款，申请执行人龙文华于2017年2月20日领取了部分执行款，其余申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年三月十五日书记员  陈龙飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12496号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路***号。
代表人：张建培，该支行行长。
委托代理人：徐梦琳，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：王伍兵，男，1969年7月10日出生汉族，户籍所在地：江苏省响水县。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中行江东支行）为与被告王伍兵金融借款合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，请求判令：一、王伍兵归还中行江东支行透支款本金28350元，并支付该款自起诉之日的次日即2017年10月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的透支利息；二、王伍兵支付中行江东支行实现本案债权的律师代理费2500元；三、确认中行江东支行对王伍兵抵押的苏Ｊ×××××号小型普通客车享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、透支时间：2016年12月15日。
二、汽车分期付款总额度：41391元（含分期付款购置汽车额度34000元、综合服务费额度3800元、分期付款银行手续费额度3591元）。
三、约定利息：持卡人非现金透支交易从交易记账日至到期还款日为免息还款期，到期未还款的，不享受免息待遇，并应自交易记账日起按日利率万分之五计付透支利息。
四、款项交付：王伍兵使用申领的中国银行信用卡于2016年12月15日透支37800元用于支付购车款和综合服务费。银行手续费未透支，按月收取。
五、透支用途：用于分期付款购置汽车及分期支付综合服务费。
六、担保情况：王伍兵自愿以其购置的苏Ｊ×××××号小型普通客车提供抵押担保，并于2017年1月11日办妥了抵押登记手续。
七、还款期限：分36期归还（1期为1个月）。每月的9日为交易记账日，每期应归还汽车购置透支款及综合服务费透支款1050元、银行手续费99.75元。
八、还款情况：本案起诉之前，已出现多期逾期还款情况。前9期已还清。
九、尚欠本息：截至起诉之日即2017年10月10日，尚有透支款本金28350元需归还。
十、其他情况：涉案《信用卡购车分期付款合同》约定持卡人未按期归还购车透支款、银行手续费及其他应付款项的，发卡行有权宣布剩余透支款项全部提前到期，发卡行为此而支出的律师代理费由持卡人承担。中行江东支行为提起本案诉讼需支付律师代理费2500元。
以上事实，由原告中行江东支行提供的并经本院审查认定的《信用卡购车分期付款合同》［含附件：《信用卡大额分期付款（汽车类）通用条款》、《信用卡领用合约》］、《信用卡购车分期共同还款人承诺书》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、透支消费凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：中行江东支行与持卡人（借款人）王伍兵之间签订的涉案《信用卡购车分期付款合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，中行江东支行按约准许王伍兵使用中国银行信用卡透支了购车款、综合服务费，履行了自己的合同义务；王伍兵却未按期归还到期应付款项，合同所约定的债务提前到期的条件已成就，王伍兵应如数归还剩余的全部透支款并应承担逾期还款的违约责任。中行江东支行要求王伍兵承担为提起本案诉讼而需支付的律师代理费2500元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。中行江东支行与王伍兵约定以王伍兵名下的苏Ｊ×××××号小型普通客车进行抵押担保，抵押权已依法设立，并已依法办妥了抵押登记手续，中行江东支行依法对该抵押物享有优先受偿权，并可对抗善意第三人。王伍兵未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王伍兵于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行透支款本金28350元，并支付该款自2017年10月11日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的透支利息；
二、限被告王伍兵于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行律师代理费2500元；
三、如被告王伍兵未按期履行上述第一、二项还款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权就被告王伍兵抵押的苏Ｊ×××××号小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费571元，减半收取计285.50元，由被告王伍兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 戚丹燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初9060号
原告：桐乡市洲泉亚泰皮革商行（普通合伙）。
负责人：杨建平，男，1967年2月1日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：俞小华、董炜，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：陆子南。
本院在受理原告桐乡市洲泉亚泰皮革商行（普通合伙）诉被告陆子南买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市洲泉亚泰皮革商行（普通合伙）撤回起诉。
本案受理费384元，减半收取192元，由原告桐乡市洲泉亚泰皮革商行（普通合伙）负担。
代理审判员 李纪昌
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 顾正伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第36号
申请执行人翟金城，男1969年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区孝纯街82号1单元5楼2号。
被执行人黑龙江省光大建筑工程公司，住所地哈尔滨市动力区哈阿公路1公里。
法定代表人刘柏华，总经理。
本院在执行翟金城与黑龙江省光大建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，翟金城申请执行的（2012）外民三初字第422号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2012）外民三初字第422号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 苏长友
二〇一五年六月十日
书记员 张智健
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1627号
原告：哈尔滨华星海科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街80号905号。
法定代表人：刘万春，执行董事。
被告：丁超，男，1988年10月18日出生，汉族，住所地密山市。
原告哈尔滨华星海科技发展有限公司与被告丁超买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告哈尔滨华星海科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨华星海科技发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 张华
二〇一八年六月二十日
书记员 曹蕾
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382民初1627号原告：哈尔滨华星海科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街80号905号。法定代表人：刘万春，执行董事。被告：丁超，男，1988年10月18日出生，汉族，住所地密山市。原告哈尔滨华星海科技发展有限公司与被告丁超买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告哈尔滨华星海科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨华星海科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张华二〇一八年六月二十日书记员  曹蕾
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初485-1号
原告侯宝红，女，1976年7月16日出生。
代理人王金合，河南见地律师事务所律师。
代理人杨景超，河南见地律师事务所律师。
被告高利娜，女，1979年2月4日出生。
代理人侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
被告司鹏凯，男，1978年9月8日出生。
本院于2016年1月21日作出了（2016）豫0184民初485号
民事裁定，依法冻结了被告高利娜银行存款，查封了被告司鹏凯的车牌号为豫A827**的朗逸牌轿车一辆及车牌号为豫AJD5**的骐达牌轿车一辆。案件审理过程中，原告侯宝红与被告高利娜达成了调解协议，原告侯宝红撤回了对被告司鹏凯的起诉，并申请解除对被告司鹏凯车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告司鹏凯的车牌号为豫A827**的朗逸牌轿车一辆、车牌号为豫AJD5**的骐达牌轿车一辆的查封。
二、解除原告侯宝红的财产保全担保人唐某某位于新郑市新烟街道办事处人民东路南侧金茂广场2号楼1单元6层605室（新房权证字第11010062**号）、位于新郑市新烟街道办事处人民东路南侧金茂广场2号楼1单元6层606室（新房权证字第11010062**号）两套房产的查封。
三、解除原告侯宝红的财产保全担保人查封李某某位于新郑市新华路街道办事处人民中路南侧（新郑房权证字第13010018**号）房产的查封。
四、解除原告侯宝红的财产保全担保人张某某位于新郑市新烟街道办事处振兴路以北，渔夫子路住户以西，郑风苑以东滨河帝城89号楼1单元6层602（新郑房权证字第12010064**号）、位于新郑市人民中路南侧C桥东（新城私字第6323号）两套房产的查封。
五、解除原告侯宝红的财产保全担保人孙某某位于新郑市新华路街道办事处新华路东段北侧（新房权证字第09010013**号）房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 郭建军
审 判 员 高 伟
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年三月三十日
代理书记员 詹天志
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保580号
原告徐平，女，1952年11月15日出生，汉族，。
被告杨国华，男，汉族，个体工商户，其他自然情况不详。
被告牛忠仁，男，1947年3月11日出生，满族。
本院在审理原告徐平与被告杨国华、牛忠仁民间借贷纠纷一案中，原告徐平于2016年8月15日向本院提出申请，要求对被告牛忠仁在银行工资账户存款40万元予以冻结。原告徐平以其名下坐落于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，原告徐平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告牛忠仁在银行工资账户存款40万元予以冻结。冻结期限为一年。
二、对原告徐平名下坐落于本市某小区房屋一套予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周广臣
二〇一六年八月十五日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保580号原告徐平，女，1952年11月15日出生，汉族，。被告杨国华，男，汉族，个体工商户，其他自然情况不详。被告牛忠仁，男，1947年3月11日出生，满族。本院在审理原告徐平与被告杨国华、牛忠仁民间借贷纠纷一案中，原告徐平于2016年8月15日向本院提出申请，要求对被告牛忠仁在银行工资账户存款40万元予以冻结。原告徐平以其名下坐落于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，原告徐平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告牛忠仁在银行工资账户存款40万元予以冻结。冻结期限为一年。二、对原告徐平名下坐落于本市某小区房屋一套予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一六年八月十五日书记员  赵冬梅
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第2620号
申请执行人杭州禾刚物资有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人贺行升，该××总经理。
被执行人杭州宏祥化工设备有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人赵云祥。
杭州禾刚物资有限公司申请执行杭州宏祥化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的人民币395663.83元，执行费人民币5835元。本院于2015年6月10日作出的（2015）杭江九商初字第222号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州禾刚物资有限公司于2015年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执民字第2620号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 郜文仲
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保044号
申请人侯建堂，男，1963年2月2日出生。
被申请人樊亚豪，男，1993年10月10日出生。
申请人侯建堂与被申请人樊亚豪机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2016年3月22日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫A2LM**号小型轿车一辆（保全价额50000元），并以担保人侯新芳位于新郑市新华路街道办事处铁北二路南侧月季新城（新房权证字第09010022**号）的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫A2LM**号小型轿车一辆。
二、查封担保人侯新芳位于新郑市新华路街道办事处铁北二路南侧月季新城（新房权证字第09010022**号）的房产一套。
保全费520元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐顺峰
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执166号
申请执行人湛颖莉，1962年4月14日出生，汉族，住新郑市
被执行人陈罗屯，1962年6月8日出生，汉族，住新郑市
本院在执行湛颖莉与陈罗屯其他案由一案中，经查，被执行人陈罗屯有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
结被执行人陈罗屯的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张丙江
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1268号
原告：垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：林春慧，广西古方律师事务所律师。
被告：桂林市运连连酒业有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路113号美居商贸城B区2-3-4号房，统一社会信用代码：91450300571848435N
法定代表人：唐康中，该公司经理。
被告：唐康中，男，1973年8月6日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被告：邓玉花，女，1979年3月30日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
原告垫付宝投资有限公司（以下简称垫付宝公司）诉被告桂林市运连连酒业有限公司（以下简称运连公司）、唐康中、邓玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫付宝公司的委托代理人林春慧到庭参加了诉讼。被告运连公司、唐康中、邓玉花经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告运连公司返还原告垫付款99999.59元；2、被告运连公司支付原告违约金17587.78元（违约金计算方式：⑴、按欠款金额的10%计算当月违约金；⑵、自2017年3月21日起至实际付清之日止，逾期违约金按欠款额每日1%计算）；3、被告唐康中、邓玉花对被告运连公司的还款义务承担连带担保责任；4案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费5790元由三被告承担。事实与理由：2016年7月14日，原告垫付宝公司与被告运连公司在桂林旭元汽车运输服务有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，约定：被告运连公司系垫付宝网站注册会员，在原告为被告运连公司提供一定额度的垫付款中进行消费；原告垫付款后，被告运连公司应按约定的期限还款，否则应按欠款总金额的10%计算当月违约金，并按欠款总金额每日1%支付逾期违约金。同日，唐康中与垫付宝公司签订《不可撤销连带担保承诺书》一份，约定：唐康中对运连公司垫付宝领用合约项下的债务承担连带清偿责任。同日，邓玉花与垫付宝公司签订《不可撤销连带担保承诺书》一份，约定：邓玉花对运连公司对垫付宝领用合约项下的债务承担连带清偿责任。合同签订后，被告运连公司在其授信额度内多次向原告申请代垫消费。2016年12月2日，被告运连公司在桂林恭城龙虎泉纯净水厂有限公司消费，原告依约为其代垫支付消费款100000元，按照领用合约约定被告运连公司应于2016年12月30日前将垫付款项返还给原告，但被告运连公司一直未偿还。原告按约定扣除被告运连公司账户上的部分款项，尚欠99999.59元未还，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、国家企业信息公示系统，证明被告主体资格；2、《垫付宝（垫付卡）》、垫付宝交易协议，证明原告与被告运连公司存在垫付消费服务合同关系；3、《授权书（LS6）》及被告身份证、银行卡复印件，证明被告唐康中的身份情况，以及被告唐康中授权第三方在其办理的银行卡上进行扣款、还款；4、《授权书（LS7）》，证明被告运连公司授权原告收款、还款；5、《不可撤销连带担保承诺函》复印件二份，证明被告唐康中、邓玉花对被告运连公司的还款承担连带责任；6、垫付宝欠款明细表、交易明细表、授信额度、还款日期及账户余额截图、会员和商户交易截图、商户收款截图、交易短信，证明被告运连公司尚欠原告垫付款99999.59元；7、A类委托代理补充协议、律师费收费发票，证明原告为追偿欠款而支付的律师费5790元的事实。
被告运连公司、唐康中、邓玉花未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性及证明的事实予以确认
本院认为，原告为被告运连公司提供一定额度的垫付款，被告运连公司按约定的期限还款，其实质为民间借贷纠纷。因此，原告与被告运连公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，没有违反法律、行政法规强制性规定，该合约合法有效。垫付宝公司为被告运连公司垫付款项后，被告运连公司应按约定及时偿还原告垫付款，但被告运连公司拒不返还，应承担违约责任，故原告要求被告运连公司返还原告垫付款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”为此，原告要求被告运连公司支付因其违约按欠款总金额的10%计算支付当月违约金和按欠款总金额每日1%主张的逾期违约金的诉讼请求，均超过年利率24%，故对超过年利率24%的部分，本院不予支持。律师费的产生是因被告运连公司违约所致，且双方在领用合约中也有约定，故原告要求被告运连公司赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告唐康中、邓玉花在签订《不可撤销连带担保承诺函》中自愿为被告运连公司任一领用合约项下的合同义务承担连带保证责任，故原告要求被告唐康中、邓玉花对被告运连公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂林市运连连酒业有限公司偿还原告垫付宝投资有限公司垫付款99999.59元；
二、被告桂林市运连连酒业有限公司支付原告垫付宝投资有限公司违约金（违约金的计算方式：以本金99999.59元为基数，从2016年12月2日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；
三、被告桂林市运连连酒业有限公司赔偿原告垫付宝投资有限公司律师费5790元；
四、被告唐康中、邓玉花对被告桂林市运连连酒业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告垫付宝投资有限公司其他诉讼请求。
本案收取案件受理费2768元、公告费560元，共计3328元（原告已预付本院），由三被告共同负担。
上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2768元『收款单位明桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李立峰
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 丁建英
二〇一七年十月十九日
代书 记员 黄浈茜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更516号
罪犯华成林，男，1995年3月7日出生，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）榕刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人华成林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年5月20日作出（2014）闽刑终字第40号刑事判决，改判上诉人华成林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年7月23日起至2025年7月22日止）。判决发生法律效力后于2014年6月12日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年7月27日作出（2016）闽04刑更1680号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期至2024年10月22日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯华成林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年被评为监狱改造积极分子,2016年8月至2018年1月累积考核分2325分，2016年6月至2018年1月累积考核分2595分，表扬4次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯华成林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯华成林减去有期徒刑七个月，刑期自2012年7月23日起至2024年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴美珍(代)
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11981号
原告：胡顶乾，男，1972年12月7日出生汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告：王大双，男，1981年11月18日出生汉族，住安徽省马鞍山市雨山区
以上两原告委托代理人：李国俊，浙江红邦律师事务所律师。
被告：肖锋，男，1964年10月10日出生汉族，住四川省广汉市。
被告：肖温成，男，1988年5月1日出生汉族，住西藏米林县。
被告：成都雅川机械设备有限公司（统一社会信用代码为91510114083346188K）。住所地：四川省成都市新都区君跃路*号【晨明新都汽车总部港】*栋*号。
法定代表人：彭小燕，该公司执行董事。
原告胡顶乾、王大双与被告肖锋、肖温成、成都雅川机械设备有限公司（以下简称雅川公司）买卖合同纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉，请求判令：1.被告肖锋支付货款130000元、GPS设备及安装费5000元，并以130000元为基数，自2017年5月9日起以月利率2%向原告支付逾期付款利息至付清全部货款止（截至2017年8月23日为9186.67元）；2.被告肖温成、雅川公司对被告肖锋的上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更第1项请求中逾期付款利息的起算时间为2017年12月16日。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2015年12月30日，马鞍山格灵机械销售有限公司（以下简称格灵公司）与三被告签订《挖掘机买卖协议》，约定：肖锋向格灵公司购买一台挖掘机，价款320000元，协议签订支付50000元，提机时支付50000元，余款按分期付款明细表分24期支付，并按月利率1%计算利息，于2017年10月15日前付清，共计本金194080元、利息25920元，本息合计220000元；逾期每天按货款总额的2‰者支付违约金，如任意一期逾期，次日起视为未到期部分货款到期；GPS设备及安装费5000元由肖锋负担，被告肖温成、雅川公司对肖锋的应付款项承担连带保证责任，保证期间二年。该协议同时注明：因交新机时间为2015年12月30日，每期付款顺延2个月。协议签订后，格灵公司提供了挖掘机，肖锋共支付货款190000元，自2017年5月8日后未再付款。另查明，2016年11月15日，格灵公司注销，其股东为两原告。
以上事实，由原告提供的《挖掘机买卖协议》、分期付款明细表、挖掘机签收单、企业信用信息公示报告及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：格灵公司与被告肖锋之间的买卖合同关系事实清楚、证据充分，被告肖锋应按约向格灵公司分期支付货款，在格灵公司注销后，两原告作为格灵公司的股东，肖锋应向两原告支付货款。被告肖锋逾期仍未履行，应支付违约金，原告主张按月利率2%计算，符合约定，也未违反法律规定，本院予以支持。被告肖温成、雅川公司系连带责任保证人，应对肖锋的上述债务承担连带责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖锋支付原告胡顶乾、王大双货款130000元、GPS设备及安装费5000元，并以未付货款为基数，按月利率2%支付自2017年12月16日起至实际履行之日止的逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告肖温成、成都雅川机械设备有限公司对上述第一项被告肖锋的应付款项承担连带责任，被告肖温成、成都雅川机械设备有限公司承担连带责任后有权向被告肖锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3000元，公告费480元，均由被告肖锋、肖温成、成都雅川机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 徐惠芬
二〇一八年四月二十日
代书 记员 孙艳璐
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初11981号原告：胡顶乾，男，1972年12月7日出生汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告：王大双，男，1981年11月18日出生汉族，住安徽省马鞍山市雨山区以上两原告委托代理人：李国俊，浙江红邦律师事务所律师。被告：肖锋，男，1964年10月10日出生汉族，住四川省广汉市。被告：肖温成，男，1988年5月1日出生汉族，住西藏米林县。被告：成都雅川机械设备有限公司（统一社会信用代码为91510114083346188K）。住所地：四川省成都市新都区君跃路*号【晨明新都汽车总部港】*栋*号。法定代表人：彭小燕，该公司执行董事。原告胡顶乾、王大双与被告肖锋、肖温成、成都雅川机械设备有限公司（以下简称雅川公司）买卖合同纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉，请求判令：1.被告肖锋支付货款130000元、GPS设备及安装费5000元，并以130000元为基数，自2017年5月9日起以月利率2%向原告支付逾期付款利息至付清全部货款止（截至2017年8月23日为9186.67元）；2.被告肖温成、雅川公司对被告肖锋的上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更第1项请求中逾期付款利息的起算时间为2017年12月16日。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2015年12月30日，马鞍山格灵机械销售有限公司（以下简称格灵公司）与三被告签订《挖掘机买卖协议》，约定：肖锋向格灵公司购买一台挖掘机，价款320000元，协议签订支付50000元，提机时支付50000元，余款按分期付款明细表分24期支付，并按月利率1%计算利息，于2017年10月15日前付清，共计本金194080元、利息25920元，本息合计220000元；逾期每天按货款总额的2‰者支付违约金，如任意一期逾期，次日起视为未到期部分货款到期；GPS设备及安装费5000元由肖锋负担，被告肖温成、雅川公司对肖锋的应付款项承担连带保证责任，保证期间二年。该协议同时注明：因交新机时间为2015年12月30日，每期付款顺延2个月。协议签订后，格灵公司提供了挖掘机，肖锋共支付货款190000元，自2017年5月8日后未再付款。另查明，2016年11月15日，格灵公司注销，其股东为两原告。以上事实，由原告提供的《挖掘机买卖协议》、分期付款明细表、挖掘机签收单、企业信用信息公示报告及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：格灵公司与被告肖锋之间的买卖合同关系事实清楚、证据充分，被告肖锋应按约向格灵公司分期支付货款，在格灵公司注销后，两原告作为格灵公司的股东，肖锋应向两原告支付货款。被告肖锋逾期仍未履行，应支付违约金，原告主张按月利率2%计算，符合约定，也未违反法律规定，本院予以支持。被告肖温成、雅川公司系连带责任保证人，应对肖锋的上述债务承担连带责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖锋支付原告胡顶乾、王大双货款130000元、GPS设备及安装费5000元，并以未付货款为基数，按月利率2%支付自2017年12月16日起至实际履行之日止的逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告肖温成、成都雅川机械设备有限公司对上述第一项被告肖锋的应付款项承担连带责任，被告肖温成、成都雅川机械设备有限公司承担连带责任后有权向被告肖锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3000元，公告费480元，均由被告肖锋、肖温成、成都雅川机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈超明人民陪审员  毛志平人民陪审员  徐惠芬二〇一八年四月二十日代书 记员  孙艳璐?????1?
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初7352号
原告：徐润安，男，1955年3月21日出生，汉族。
被告：武天光，男，1984年12月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程志杰，陕西新庆律师事务所律师。
被告：王华，女，1981年5月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谭晓非，陕西康宁律师事务所律师。
原告徐润安与被告武天光、王华民间借贷纠纷一案，于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序审理，原告徐润安与被告武天光的委托诉讼代理人程志杰、被告王华的委托诉讼代理人谭晓非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐润安诉称，被告武天光因生意周转向其分两次借款共30万元，口头约定借款利息为月息2%。借款期满后，被告武天光未能还款，又因被告武天光与被告王华系夫妻关系，故诉请，1、判令二被告共同偿还借款30万元，并按照年利率24%承担借款之日至实际还款之日的借款利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告武天光辩称，借款属实，现愿按照约定承担借款利息。但被告王华对借款并不知情，愿自行承担还款责任。
被告王华辩称，被告武天光在外借款，其并不知情，且该借款未用于夫妻共同生活，不同意承担还款责任。
经审理查明，原、被告为同村村民。2016年10月11日被告武天光向原告借款20万元，出具《借条》载明“今借徐润安现金人民币200000元整，大写人民币贰拾万元整，以此为据！”。2016年10月31日，被告武天光再次向原告借款10万元，并向原告出具《借条》一张，载明“今借徐润安现金人民币壹拾万元整，以此为据，还款抽条！”双方口头约定借款利息为月息2%，被告武天光分别于2017年1月23日和8月2日向原告转账支付1.2万元利息，并曾通过微信向原告支付1.2万元利息。后因被告未能及时还款付息，原告遂诉至法院，形成诉讼。庭审中，原告认为二被告为夫妻关系，且被告王华并无经济来源，其家庭生活来源均由被告武天光提供，本案所涉借款用于购置房产等家庭消费，故要求二被告共同承担还款责任。庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未能成立。审理中，经原告申请，本院依法对被告名下财产予以保全。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告武天光向原告借款30万元，并向原告出具《借条》，现原告持据要求被告归还借款30万元，理由正当，本院予以支持。双方口头约定利息，且根据双方以往清结利息的金额计算，借款利息为年利率24%，故原告要求被告按此标准承担借款利息，理由正当，本院予以支持；被告武天光已经支付的3.6万元利息应予扣减。二被告为夫妻关系，其家庭生活来源均由被告武天光负责，在其婚姻关系存续期间，被告武天光向原告借款用于其家庭生活，该借款应由二被告承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告武天光、王华于本判决生效后十日内归还原告徐润安借款30万元，并按照年利率24%承担从借款之日至实际还款期间的债务利息（其中20万元从2016年10月11日起计算利息；10万元从2016年10月31日起计算利息.已付3.6万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9360元（案件受理费7330元、保全费2030元），原告已预交，现由被告共同承担，与上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘瑜
二〇一八年五月二十八日
书记员 王璐
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初7352号原告：徐润安，男，1955年3月21日出生，汉族。被告：武天光，男，1984年12月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：程志杰，陕西新庆律师事务所律师。被告：王华，女，1981年5月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：谭晓非，陕西康宁律师事务所律师。原告徐润安与被告武天光、王华民间借贷纠纷一案，于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序审理，原告徐润安与被告武天光的委托诉讼代理人程志杰、被告王华的委托诉讼代理人谭晓非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐润安诉称，被告武天光因生意周转向其分两次借款共30万元，口头约定借款利息为月息2%。借款期满后，被告武天光未能还款，又因被告武天光与被告王华系夫妻关系，故诉请，1、判令二被告共同偿还借款30万元，并按照年利率24%承担借款之日至实际还款之日的借款利息；2、由被告承担本案诉讼费。被告武天光辩称，借款属实，现愿按照约定承担借款利息。但被告王华对借款并不知情，愿自行承担还款责任。被告王华辩称，被告武天光在外借款，其并不知情，且该借款未用于夫妻共同生活，不同意承担还款责任。经审理查明，原、被告为同村村民。2016年10月11日被告武天光向原告借款20万元，出具《借条》载明“今借徐润安现金人民币200000元整，大写人民币贰拾万元整，以此为据！”。2016年10月31日，被告武天光再次向原告借款10万元，并向原告出具《借条》一张，载明“今借徐润安现金人民币壹拾万元整，以此为据，还款抽条！”双方口头约定借款利息为月息2%，被告武天光分别于2017年1月23日和8月2日向原告转账支付1.2万元利息，并曾通过微信向原告支付1.2万元利息。后因被告未能及时还款付息，原告遂诉至法院，形成诉讼。庭审中，原告认为二被告为夫妻关系，且被告王华并无经济来源，其家庭生活来源均由被告武天光提供，本案所涉借款用于购置房产等家庭消费，故要求二被告共同承担还款责任。庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未能成立。审理中，经原告申请，本院依法对被告名下财产予以保全。上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告武天光向原告借款30万元，并向原告出具《借条》，现原告持据要求被告归还借款30万元，理由正当，本院予以支持。双方口头约定利息，且根据双方以往清结利息的金额计算，借款利息为年利率24%，故原告要求被告按此标准承担借款利息，理由正当，本院予以支持；被告武天光已经支付的3.6万元利息应予扣减。二被告为夫妻关系，其家庭生活来源均由被告武天光负责，在其婚姻关系存续期间，被告武天光向原告借款用于其家庭生活，该借款应由二被告承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告武天光、王华于本判决生效后十日内归还原告徐润安借款30万元，并按照年利率24%承担从借款之日至实际还款期间的债务利息（其中20万元从2016年10月11日起计算利息；10万元从2016年10月31日起计算利息.已付3.6万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9360元（案件受理费7330元、保全费2030元），原告已预交，现由被告共同承担，与上述款项履行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘瑜二〇一八年五月二十八日书记员  王璐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6939号
原告：吴惠大，男，1957年4月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州恒拓采石场（组织机构代码：55114674-3）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇石山弄村。
代表人：罗主敏该公司总经理。
委托代理人：陈志宇，该公司员工。
原告吴惠大为与被告宁波市鄞州恒拓采石场追索劳动报酬纠纷一案，不服甬鄞劳仲不字[2016]第45号仲裁裁决书，于2016年7月28日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴惠大，被告宁波市鄞州恒拓采石场的委托代理人陈志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴惠大起诉称：其在被告电工岗位工作，双方签订劳动合同。2015年5月30日19时左右，原告下班后驾驶电动车回家途径五乡镇石山弄村路段时与一辆轻型普通货车碰撞，交警部门认定，原告在此次事故中无责。原告受伤被鄞州区人力资源和社会保障局认定为工伤，经宁波市鄞州区劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为七级。在工伤理赔时原、被告发生纠纷，被告老板拒绝支付原告2016年1月份工资。2015年6月份，原告因工伤在医院治疗未上班，2015年8月初，原告到被告处领取2015年6月份工资，当时在工资单上签字时工资写的是2200元，但老板说其当时住院，工作是公司另找他人做的，故公司要求原告将1000元付给了他人。现原告请求法院判令：1.被告支付原告2015年6月份工资1000元；2.被告支付原告2016年1月份工资1466.60元。
被告宁波市鄞州恒拓采石场答辩称：对于原告主张的2016年1月份工资1466.60元无异议，同意支付；对于原告主张的2015年6月份工资，被告认为已经足额支付，且有原告在工资单上签字为证。退一步讲，原告在处理工伤争议时出具了承诺书，同意放弃停工留薪期工资，而2015年6月原告正处于停工留薪期，故请求法院驳回原告对于2015年6月份工资1000元的主张。
本院根据原、被告的陈述以及对有效证据的确认，认定事实如下：
原告在被告处从事电工工作，在职期间每月工资现金发放，需在工资单上签字。2015年5月30日，原告在下班途中发生交通事故，该事故后被认定为工伤。原告于2015年8月底又回被告处工作，工作至2016年1月20日原告向被告提出辞职。2015年8月5日，原告向被告出具承诺书1份，内容载明：“本人已知晓《浙江省工伤保险条例》规定的相关赔偿事项。关于2015年5月30日19时30分宁波市鄞州恒拓采石场工作完成后回家路上发生车祸，本人郑重承诺仅要求一次性医疗补助金及一次性伤残补助金，两项赔偿资金到账给我，本人自愿放弃一次性就业补助金，误工费等其他一切赔偿事项的索赔权利并承担相应的法律后果”。被告未支付原告2016年1月份工资。
原告于2016年7月13日就本起纠纷向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理案件通知书。
以上事实有原告提交的宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、被告提交的2015年6月份工资单等证据为证。
本院认为，对于原告主张的2016年1月份工资1466.60元，被告同意支付，本院予以确认。对于原告主张的2015年6月份工资1000元，首先，被告提供财务记账凭证（工资单）能够证明其已经支付原告2015年6月份工资2200元，且原告庭审中认可是其本人在工资单中签字；现原告主张其将其中的1000元根据公司的要求交付给案外人蒋龙飞，本院在庭后根据原告提供的联系方式向案外人蒋龙飞询问，蒋龙飞表示其从未从原告处领取过1000元。本院认为，原告对其主张未提交任何证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果；其次，根据本院已审结的（2016）浙0212民初1971号案件查明的事实，原告于2015年8月5日向被告出具的承诺书中已载明其自愿放弃误工费等索赔权利，而2015年6月原告正处于工伤后的停工留薪期间。本院认为，原告作为具有完全民事行为能力的自然人，其出具的�诺书合法有效，原告应当受其约束，放弃其2015年6月至8月停工留薪期工资的主张。综上，原告向被告主张2015年6月份工资1000元，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州恒拓采石场支付原告吴惠大2016年1月份工资1466.60元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告吴惠大的其�诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 郭丙丽
二〇一六年十月十九日
代书 记员 金燕雯
?PAGE?1?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初6939号原告：吴惠大，男，1957年4月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：宁波市鄞州恒拓采石场（组织机构代码：55114674-3）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇石山弄村。代表人：罗主敏该公司总经理。委托代理人：陈志宇，该公司员工。原告吴惠大为与被告宁波市鄞州恒拓采石场追索劳动报酬纠纷一案，不服甬鄞劳仲不字[2016]第45号仲裁裁决书，于2016年7月28日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴惠大，被告宁波市鄞州恒拓采石场的委托代理人陈志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴惠大起诉称：其在被告电工岗位工作，双方签订劳动合同。2015年5月30日19时左右，原告下班后驾驶电动车回家途径五乡镇石山弄村路段时与一辆轻型普通货车碰撞，交警部门认定，原告在此次事故中无责。原告受伤被鄞州区人力资源和社会保障局认定为工伤，经宁波市鄞州区劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为七级。在工伤理赔时原、被告发生纠纷，被告老板拒绝支付原告2016年1月份工资。2015年6月份，原告因工伤在医院治疗未上班，2015年8月初，原告到被告处领取2015年6月份工资，当时在工资单上签字时工资写的是2200元，但老板说其当时住院，工作是公司另找他人做的，故公司要求原告将1000元付给了他人。现原告请求法院判令：1.被告支付原告2015年6月份工资1000元；2.被告支付原告2016年1月份工资1466.60元。被告宁波市鄞州恒拓采石场答辩称：对于原告主张的2016年1月份工资1466.60元无异议，同意支付；对于原告主张的2015年6月份工资，被告认为已经足额支付，且有原告在工资单上签字为证。退一步讲，原告在处理工伤争议时出具了承诺书，同意放弃停工留薪期工资，而2015年6月原告正处于停工留薪期，故请求法院驳回原告对于2015年6月份工资1000元的主张。本院根据原、被告的陈述以及对有效证据的确认，认定事实如下：原告在被告处从事电工工作，在职期间每月工资现金发放，需在工资单上签字。2015年5月30日，原告在下班途中发生交通事故，该事故后被认定为工伤。原告于2015年8月底又回被告处工作，工作至2016年1月20日原告向被告提出辞职。2015年8月5日，原告向被告出具承诺书1份，内容载明：“本人已知晓《浙江省工伤保险条例》规定的相关赔偿事项。关于2015年5月30日19时30分宁波市鄞州恒拓采石场工作完成后回家路上发生车祸，本人郑重承诺仅要求一次性医疗补助金及一次性伤残补助金，两项赔偿资金到账给我，本人自愿放弃一次性就业补助金，误工费等其他一切赔偿事项的索赔权利并承担相应的法律后果”。被告未支付原告2016年1月份工资。原告于2016年7月13日就本起纠纷向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理案件通知书。以上事实有原告提交的宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、被告提交的2015年6月份工资单等证据为证。本院认为，对于原告主张的2016年1月份工资1466.60元，被告同意支付，本院予以确认。对于原告主张的2015年6月份工资1000元，首先，被告提供财务记账凭证（工资单）能够证明其已经支付原告2015年6月份工资2200元，且原告庭审中认可是其本人在工资单中签字；现原告主张其将其中的1000元根据公司的要求交付给案外人蒋龙飞，本院在庭后根据原告提供的联系方式向案外人蒋龙飞询问，蒋龙飞表示其从未从原告处领取过1000元。本院认为，原告对其主张未提交任何证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果；其次，根据本院已审结的（2016）浙0212民初1971号案件查明的事实，原告于2015年8月5日向被告出具的承诺书中已载明其自愿放弃误工费等索赔权利，而2015年6月原告正处于工伤后的停工留薪期间。本院认为，原告作为具有完全民事行为能力的自然人，其出具的�诺书合法有效，原告应当受其约束，放弃其2015年6月至8月停工留薪期工资的主张。综上，原告向被告主张2015年6月份工资1000元，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告宁波市鄞州恒拓采石场支付原告吴惠大2016年1月份工资1466.60元，限于本判决生效后五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。二、驳回原告吴惠大的其�诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  郭丙丽二〇一六年十月十九日代书 记员  金燕雯??1???1?
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2053号
原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市建设路中段，统一社会信用代码91411082174395786E。
负责人：贺江勇，任该行行长。
委托代理人：陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告：孙风军，男，1970年10月13日生，汉族，住长葛市。
被告：许瑞平，女，1982年2月9日生，汉族，住长葛市。
被告：河南力创陶瓷科技有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇许庄村。
法定代表人：许瑞平。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告孙风军、许瑞平、河南力创陶瓷科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日依法立案，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
案件受理费5031元，减半收取2515元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 郭小兵
二〇一七年六月二十七日
书记员 麻 培
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初2471号
原告：章龙，男，1988年11月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市
被告：李晨曦，男，1997年10月13日出生，汉族，住金华市婺城区
本院在审理原告章龙诉被告李晨曦车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤回对被告李晨曦起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告章龙撤回对被告李晨曦的起诉。
案件受理费25元（已减半收取、原告已预交），由原告章龙负担。
、
审判员 项 璐
二〇一八年四月十七日
书记员 傅勤楠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3111号
原告周某某，现住吉林省白山市。
被告徐某某，现住榆树市。
原告周某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘彦会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年2月9日登记结婚。婚后生育两名子女，长女周某甲，现年9岁，长子周某乙，现年8岁。婚后两人感情尚好，后由于两地分居，感情疏远。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故原告要求与被告离婚。财产依法分割，两个孩子由原告抚养。
被告辩称：原告陈述的结婚时间、生育子女情况属实。我和原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年2月9日经政府登记结婚。婚后生育两名子女，长女周某甲现年9岁，长子周某乙现年8岁。庭审中，原告只就夫妻感情状况进行了陈述，对夫妻感情是否破裂没有提供其它证据。现原告为请求离婚及子女抚养、财产分割诉来本院。
本院认为原、被告系经政府登记的合法夫妻关系，双方应珍惜夫妻感情。原告请求离婚，被告不同意离婚，且原告在庭审中未能提交夫妻感情确已破裂的证据。故原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘彦会
二〇一四年九月十三日
书 记 员 李明威
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执7047号
申请执行人台州金亿龙泵业有限公司，住所地温岭市大溪镇沈岙村。
法定代表人潘华志。
被执行人陕西天秀进出口有限公司，住所地西安市莲湖区西大街安定4广场号楼1幢409室，组织机构代码:333688587。
法定代表人惠乐鹏。
台州金亿龙泵业有限公司与陕西天秀进出口有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初11437号判决书已经发生法律效力。权利人台州金亿龙泵业有限公司于2017年10月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陕西天秀进出口有限公司应支付申请执行人台州金亿龙泵业有限公司人民币39060元及利息，并支付诉讼费763元、申请执行费497元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执7047号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 林佳楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5978号
原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。
法定代表人：杨晓宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于春秀，女，该公司员工。
被告：杨再兴，男，1952年6月1日出生，土家族，住重庆市渝北区。
原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告杨再兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告重庆市爱加物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市爱加物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 米 君
二〇一八年三月十九日
书记员 冷爱华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初30093号
原告：格上汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：许季睦,董事长。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。
被告：东莞市允味贸易有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：查春明。
被告：查春明，男，1973年2月24日生，汉族，住湖北省。
本院在审理原告格上汽车租赁(上海)有限公司与被告东莞市允味贸易有限公司、查春明车辆租赁合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 俊
二〇一八年五月九日
书记员 张曼倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初621号
原告：李建华，男，汉族，生于1966年1月12日，住淅川县。
被告：全治坡（又名全志波），男，汉族，生于1977年3月7日，住封丘县，现住淅川县。
被告：李红芬，女，汉族，生于1974年8月26日，住淅川县，系全治坡妻子。
二被告的委托代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师。
原告李建华与被告全治坡、李红芬买卖合同纠纷一案，本院2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建华、被告李红芬及二被告的委托代理人柴玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠油款50500元及同期利息（月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告李建华将诉讼请求1的“同期利息（月息2分计算）”变更为“自起诉之日起至该款还清之日止按月息2分计算支付利息”。事实与理由：自2015年以来，被告在我处加油赊欠油款合计54500元。后经我多次催要，被告仅支付了4000元，剩余赊欠油款至今未付。被告的行为严重影响了我经营资金周转使用。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院予以支持。
被告全治坡辩称，1、被告全治坡不欠原告李建华油款，全治坡是给袁立明打工的，全治坡只是所欠油款的经办人；2、原告李建华起诉的数额不对；3、支付利息无依据；4、请求追加袁立明为被告。
被告李红芬辩称，全治坡给袁立明打工，加油用在挖机上，费用由袁立明支付，未用于个人，也未用于家庭，不属于共同债务，不能起诉我。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日前，被告全治坡欠原告李建华油款9410元。2015年5月18日至同年6月17日，被告全治坡欠原告李建华油款14420元。2015年6月22日至同年11月28日，被告全治坡欠原告李建华油款26950元。被告全治坡欠原告李建华油款516元，该张条据上没有注明日期。以上被告全治坡总欠原告李建华油款51296元。于2016年10月18日，被告全治坡支付原告李建华油款4000元。现被告全治坡欠原告李建华油款为51296元-4000元=47296元。经原告李建华催要，被告全治坡以该油款是袁立明所欠为由不予支付。为此，原告李建华诉至本院，要求被告支付油款。
上述事实，有被告全治坡出具的41张条据、原告李建华出具的条据等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，被告全治坡欠原告李建华油款47296元的事实，有被告全治坡出具的条据为证，被告全治坡应当予以支付。在原告李建华的诉讼请求中超出47296元的部分，因原告李建华没有提供相关证据予以证明，本院对该部分诉讼请求不予支持。原告李建华要求被告支付自起诉之日起至该款还清之日止按月息2分的标准计算利息，因原、被告双方对此没有约定，故对原告李建华的该项诉讼请求，本院不予支持。被告全治坡虽以其是袁立明的经办人员作辩解，但在其给原告李建华出具的条据上无袁立明的有关手续，且原告李建华不予认可，故本院对被告全治坡的该辩解理由不予采信。被告全治坡请求追加袁立明为被告，原告李建华表示油是被告全治坡加的，不申请追加袁立明为被告，故本院对被告全治坡的该项辩解不予支持。因原告李建华没有提供相关的证据证明被告全治坡欠款用于其家庭生活，故对原告李建华要求被告李红芬偿还油款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告全治坡在本判决书生效后十日内偿还原告李建华油款47296元；
驳回原告李建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，原告李建华负担40元，被告全治坡负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 靳来有
二〇一八年三月三十日
书记员 熊昭吉
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1326民初621号原告：李建华，男，汉族，生于1966年1月12日，住淅川县。被告：全治坡（又名全志波），男，汉族，生于1977年3月7日，住封丘县，现住淅川县。被告：李红芬，女，汉族，生于1974年8月26日，住淅川县，系全治坡妻子。二被告的委托代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师。原告李建华与被告全治坡、李红芬买卖合同纠纷一案，本院2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建华、被告李红芬及二被告的委托代理人柴玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠油款50500元及同期利息（月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告李建华将诉讼请求1的“同期利息（月息2分计算）”变更为“自起诉之日起至该款还清之日止按月息2分计算支付利息”。事实与理由：自2015年以来，被告在我处加油赊欠油款合计54500元。后经我多次催要，被告仅支付了4000元，剩余赊欠油款至今未付。被告的行为严重影响了我经营资金周转使用。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告全治坡辩称，1、被告全治坡不欠原告李建华油款，全治坡是给袁立明打工的，全治坡只是所欠油款的经办人；2、原告李建华起诉的数额不对；3、支付利息无依据；4、请求追加袁立明为被告。被告李红芬辩称，全治坡给袁立明打工，加油用在挖机上，费用由袁立明支付，未用于个人，也未用于家庭，不属于共同债务，不能起诉我。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日前，被告全治坡欠原告李建华油款9410元。2015年5月18日至同年6月17日，被告全治坡欠原告李建华油款14420元。2015年6月22日至同年11月28日，被告全治坡欠原告李建华油款26950元。被告全治坡欠原告李建华油款516元，该张条据上没有注明日期。以上被告全治坡总欠原告李建华油款51296元。于2016年10月18日，被告全治坡支付原告李建华油款4000元。现被告全治坡欠原告李建华油款为51296元-4000元=47296元。经原告李建华催要，被告全治坡以该油款是袁立明所欠为由不予支付。为此，原告李建华诉至本院，要求被告支付油款。上述事实，有被告全治坡出具的41张条据、原告李建华出具的条据等证据及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，被告全治坡欠原告李建华油款47296元的事实，有被告全治坡出具的条据为证，被告全治坡应当予以支付。在原告李建华的诉讼请求中超出47296元的部分，因原告李建华没有提供相关证据予以证明，本院对该部分诉讼请求不予支持。原告李建华要求被告支付自起诉之日起至该款还清之日止按月息2分的标准计算利息，因原、被告双方对此没有约定，故对原告李建华的该项诉讼请求，本院不予支持。被告全治坡虽以其是袁立明的经办人员作辩解，但在其给原告李建华出具的条据上无袁立明的有关手续，且原告李建华不予认可，故本院对被告全治坡的该辩解理由不予采信。被告全治坡请求追加袁立明为被告，原告李建华表示油是被告全治坡加的，不申请追加袁立明为被告，故本院对被告全治坡的该项辩解不予支持。因原告李建华没有提供相关的证据证明被告全治坡欠款用于其家庭生活，故对原告李建华要求被告李红芬偿还油款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告全治坡在本判决书生效后十日内偿还原告李建华油款47296元；驳回原告李建华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，原告李建华负担40元，被告全治坡负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳来有二〇一八年三月三十日书记员  熊昭吉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初3823号
原告：徐燕，女，1981年3月28日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：范宏正，男，1983年1月26日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告徐燕诉被告范宏正民间借贷纠纷一案中，原告徐燕于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐燕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐燕负担。
审判员 沈 怡
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐晓东
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第287号
原告于喜涛，居民身份证号码×××，男，1973年12月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告孙忠民，居民身份证号码×××，男，1963年12月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李冬梅，居民身份证号码×××，女，1966年12月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告于喜涛与被告孙忠民、李冬梅民间借贷纠纷一案。原告于喜涛于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告于喜涛、被告孙忠民到庭参加诉讼。被告李冬梅经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于喜涛诉称：请求人民法院依法判令孙忠民、李冬梅立即偿还借款本金50000元，利息8200元，（2004年10月9日至2015年6月9日按月利率2.05计算利息为8200元），本息合计58200元，诉讼费用由孙忠民、李冬梅承担。
被告孙忠民辩称：欠款属实，约定利率属实，同意偿还，现在没有能力偿还。
被告李冬梅缺席、无答辩。
在本院开庭审理过程中，于喜涛为证明主张的事实成立，举示了证据，孙忠民发表了质证意见。
证据A1.借据一张，拟证明：2013年7月10日，孙忠民从于喜涛处借款50000元，李冬梅为担保人的事实。
被告孙忠民、李冬梅未举示证据。
孙忠民对于喜涛举示的证据A1无异议。
本院确认，于喜涛举示的证据A1孙忠民无异议，本院予以采信。
经审理查明，孙忠民与李冬梅系夫妻关系。孙忠民于2013年7月10日在于喜涛处借款50000元用于养殖，当时约定利率3分，此款到期，经于喜涛多次索要未果，现于喜涛要求孙忠民、李冬梅立即偿还欠款本金50000元及利息8200元，并承担诉讼费用。
本院认为，于喜涛与孙忠民之间民间借贷关系成立。李冬梅为该笔借款担保属实，于喜涛的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙忠民自本判决生效之日起三日内偿还原告于喜涛借款50000元，利息8200元，合计58200元；
二、被告李冬梅对上款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，减半收取627.5元，由被告孙忠民、李冬梅负担。于判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一五年六月十日
书记员 孙洋洋
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初2312号
原告：曹永强，男，1985年4月27日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：曹守建，男，1966年6月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：刘桂芝，女，1967年10月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：曹梦伟，男，1990年8月26日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告曹永强与被告曹守建、刘桂芝、曹梦伟身体权纠纷一案中，原告曹永强于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹永强本院提出撤回起诉的申请，系其对诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹永强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹永强负担。
审判员 韩 涛
二〇一七年四月十一日
书记员 候琛琛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10493号之一
原告:唐昌华,女,1970年10月14日出生,汉族,住成都市青羊区。
被告：王英,女,1967年11月2日出生,汉族,住重庆市开县。
原告唐昌华诉被告王英房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年8月1日立案受理后依法适用简易程序进行审理，原告已交纳案件受理费25元。因被告王英下落不明，2017年9月27日转为普通程序继续审理。本院于2017年10月20日通过法院专递的方式向原告签字确认的《当事人送达地址确认书》所载明的地址邮寄（2017）川0191民初10493号《民事裁定书》、《交纳诉讼费用通知书》等材料，因原告于2017年10月23日签收前述全部材料后七日内未预交案件转为普通程序后的案件受理费25元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 蒲 军
人民陪审员 王少松
人民陪审员 刘 抒
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曹亚姣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初10493号 原告:唐昌华,女,1970年10月14日出生,汉族,住成都市青羊区。 被告：王英,女,1967年11月2日出生,汉族,住重庆市开县。 原告唐昌华诉被告王英房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年8月1日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告王英下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告唐昌华诉被告王英房屋租赁合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员 蒲 军 二〇一七年九月二十七日 书记员 曹亚姣
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更242号
罪犯王忠志，男，1972年6月23日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年11月9日，吉林省汪清县人民法院作出（2009）汪刑初字第107号刑事判决，认定王忠志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月13日，本院作出（2013）延中刑执字第679号刑事裁定，对罪犯王忠志的刑罚减去有期徒刑一年八个月。
2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更491号刑事裁定，对罪犯王忠志的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠志在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王忠志确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王忠志的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
S
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初3号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人夏某，农民。因本案于2015年6月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人徐佩，浙江婺州律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1557号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人夏某及辩护人徐佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年6月11日20时30分许，被告人夏某见同村的郑某又来滋事，便抡起一根锄头柄追赶郑某，后双方发生肢体冲突，夏某用手中的锄头柄戳中郑某身体的腰部、胸部等处，致使郑某受伤倒地。经鉴定，被害人郑某当日所受损伤为重伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人夏某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
被告人夏某对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议。
辩护人徐佩提出：1、对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名没有异议；2、本案系邻里纠纷引起，被害人在本案中也有过错，被告人系初犯，且认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月11日20时30分许，被告人夏某见同村的郑某又来滋事，便抡起一根长约1米、直径约4厘米的锄头柄追赶郑某至郑某家附近，后双方发生肢体冲突，夏某用手中的锄头柄戳中郑某身体的腰部、胸部等处，致使郑某受伤倒地，经家人报警，被即刻送往医院急诊救治。2015年6月11日晚，被告人夏某被传唤归案。
经法医学人体损伤程度鉴定，被害人郑某当日被人殴打致右肾破裂伴包膜下血肿，右肝挫裂伤，腹腔盆腔积血积液，腰3椎体右侧横突骨折，行右侧肾动脉介入栓塞术，其损伤程度为重伤二级。
证明上述事实的证据有：被害人郑某的陈述，证人张某、吴某、徐某甲、徐某乙、杨某的证言，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，扣押决定书及清单，接受证据材料清单，诊治证明书，医院病历材料，归案经过，人口信息，被告人夏某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人夏某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2018年6月11日止）。
二、被扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 张 毅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3852号
原告王可，男，1994年10月5日出生，汉族，住滕州市。
担保人赵家颂，男，1984年7月8日出生，汉族，住滕州市。
被告邢海光，男，1985年8月7日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告王可与被告邢海光民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款58000元或查封同等价值的其他财产。
担保人赵家颂自愿以其所有的鲁D2A2**小型轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告王可财产保全的申请符合法律规定，担保人赵家颂提供的担保财产亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邢海光的银行存款58000元或查封同等价值的其他财产；
二、查封担保人赵家颂所有的鲁D2A2**小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 牛肖晶
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3852号之一
解除保全申请人：王可，男，1994年10月5日出生，汉族，住滕州市。
担保人：赵家颂，男，1984年7月8日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：邢海光，男，1985年8月7日出生，汉族，住滕州市。
王可与邢海光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）鲁0481民初3852号民事裁定书，冻结被告邢海光的银行存款58000元或查封同等价值的其他财产及查封担保人赵家颂所有的鲁D2A2**小型轿车一辆。王可于2016年9月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王可解除保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对邢海光的银行存款58000元或同等价值的其他财产的冻结、查封；
二、解除对担保人赵家颂所有的鲁D2A2**小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛肖晶
二〇一六年十月九日
书记员 杨 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3852号
原告：王可，男，1994年10月5日出生，汉族，住滕州市。
被告：邢海光，男，1985年8月7日出生，汉族，住滕州市。
原告王可与被告邢海光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告王可于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王可的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王可撤诉。
案件受理费1060元减半收取530元，保全费600元，由原告王可负担。
审判员 牛肖晶
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 静
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）包青民初字第794号
原告包头市镭润物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人王岚昕，总经理。
委托代理人井涌泉，该公司职工。
委托代理人蔡军杰，该公司职工。
被告李伟，自然情况不详，住包头市青山区。
本院在审理原告包头市镭润物业服务有限责任公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案中,原告包头市镭润物业服务有限责任公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市镭润物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告已预交，由原告包头市镭润物业服务有限责任公司负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年四月十二日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。