wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4454号
申请执行人田丽敏，女，1973年6月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘峰，男，1980年4月20日生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地如皋市搬经镇中心居28组。
法定代表人刘峰。
申请执行人田丽敏与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0682民初4257号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付320元；于2016年12月30日前给付480元。如果被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司不按期履行，原告可就被告未履行款项（含未到期款项）一并申请强制执行。二、案件受理费25元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款750元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。执行中，被执行人刘峰部分履行计334元，本院已经转付给申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司名下没有车辆，本院于2017年8月23日查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××车辆（未被实际扣押）。本院于2017年8月25日向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人名下无不动产登记信息。于2017年8月25日到被执行人刘峰住所进行调查，发现被执行人刘峰家中无人，其所在村委会干部反映其长期在外，去向不明。本院于2017年9月9日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息查询结果证明、执行裁定书、送达回证、调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，在本次执行过程中部分履行334元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现两被执行人名下银行账户有零星余额，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。本院查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××汽车，但因未被实际扣押，致无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初4257号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4454号申请执行人田丽敏，女，1973年6月5日生，汉族，住如皋市。被执行人刘峰，男，1980年4月20日生，汉族，住如皋市，联系。被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地如皋市搬经镇中心居28组。法定代表人刘峰。申请执行人田丽敏与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0682民初4257号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付320元；于2016年12月30日前给付480元。如果被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司不按期履行，原告可就被告未履行款项（含未到期款项）一并申请强制执行。二、案件受理费25元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款750元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。执行中，被执行人刘峰部分履行计334元，本院已经转付给申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司名下没有车辆，本院于2017年8月23日查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××车辆（未被实际扣押）。本院于2017年8月25日向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人名下无不动产登记信息。于2017年8月25日到被执行人刘峰住所进行调查，发现被执行人刘峰家中无人，其所在村委会干部反映其长期在外，去向不明。本院于2017年9月9日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息查询结果证明、执行裁定书、送达回证、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，在本次执行过程中部分履行334元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现两被执行人名下银行账户有零星余额，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。本院查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××汽车，但因未被实际扣押，致无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初4257号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十日书 记 员  刘国军
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8300号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。
法定代表人卢妙其。
被执行人王城伟，男，1992年6月8日出生，住新昌县。
被执行人梁丽青，女，1993年1月11日出生，住新昌县。
被执行人王伯明，男，1961年10月6日出生，住新昌县。
被执行人刘六萍，女，1965年2月25日出生，住新昌县。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人王城伟等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十二月十四日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8300号
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与王城伟、梁丽青、王伯明、刘六萍（2016）浙0782民初16178号金融借款合同纠纷一案中，经查，王城伟、梁丽青、王伯明、刘六萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王城伟、梁丽青、王伯明、刘六萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8300号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。法定代表人卢妙其。被执行人王城伟，男，1992年6月8日出生，住新昌县。被执行人梁丽青，女，1993年1月11日出生，住新昌县。被执行人王伯明，男，1961年10月6日出生，住新昌县。被执行人刘六萍，女，1965年2月25日出生，住新昌县。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人王城伟等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十二月十四日书记员  ＸＸ涛
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初1356号
原告：焦付勤，女，1949年10月6日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：刘永防，男，1986年3月6日生，汉族，住内黄县。
被告：太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦**楼***楼北半部*楼部分。
代表人：吕红伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：晁珊珊，该公司员工。
原告焦付勤与被告刘永防、太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员张峰独任公开开庭进行了审理。原告焦付勤的委托诉讼代理人陈军民，被告刘永防到庭参加诉讼，被告太平洋财险安阳公司经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦付勤向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费等损失共计120000元（具体数额待评估后另行起诉）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日，被告刘永防驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车，将我撞伤，至今被告只赔偿5000元，余下部分未赔偿。故诉至法院，请求依法判如所请。诉讼中，原告焦付勤仅要求主张医疗费、住院伙食补助费、营养费，并将诉讼请求变更为27594.87元.
被告刘永防辩称，发生事故属实，我的车在被告保险公司投有交强险及商业险，原告的损失应由保险公司承担。
被告太平洋财险安阳公司未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告承认原告焦付勤在本案中主张的事实，故对原告焦付勤主张的事实予以确认。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告焦付勤诉请的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费25193.57元、住院伙食补助费4080元（30元/天×136天）、营养费2720元（20元/天×136天），以上共计31993.57元。
综上所述，原告的上述损失31993.57元，首先应由被告太平洋财险安阳公司在交强险各分项限额赔偿原告焦付勤医疗费10000元，下余部分医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21993.59元，由被告太平洋财险安阳公司在商业险范围内按事故责任比例80%赔偿，即17594.87元；因事故发生后，被告刘永防为原告垫付医疗费5000元，为减少当事人诉累，本院一并处理，折抵后，即太平洋财险安阳公司履行后，应将其中的5000元，返还被被告刘永防。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告华泰财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告闫昌明各项损失共计27594.87元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告刘永防负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 王玮康
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初235号
原告山东东尉集团有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人赵洪林，该公司董事长。
委托代理人宋龙先，山东英天律师事务所律师。
被告山东北辰机电设备股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人金延辰，该公司董事长。
本院于2016年1月7日立案审理原告山东东尉集团有限公司与被告山东北辰机电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告山东东尉集团有限公司于2016年1月28日以当事人双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告山东东尉集团有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东东尉集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2108元减半收取1054元，由原告山东东尉集团有限公司负担。
审判员 董岩
二〇一六年一月二十八日
书记员 于鑫
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初644号
原告：洪�，男，汉族，1990年7月16日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。
被告：胡小亮，男，汉族，1986年12月11日生，江西省分宜县人，住新余市，
被告：何爱英，女，汉族，1990年2月10日生，江西省新余市人，住新余市，
原告洪勇与被告胡小亮、何爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人宋晓方、被告胡小亮到庭参加诉讼，被告何爱英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告170000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告胡小亮原系朋友，两人合伙做工地，后，解除了合伙关系并�算，结算结果为被告胡小亮应支付原告11万元，并支付工资6万元，共计17万元。为此，被告胡小亮于2015年9月30日向原告出具了借条和欠条各一份。后原告多次向被告催要上述款项，被告拒不理睬。上述借款均系二被告婚姻关系存续期间借款，二被告应共同承担偿还责任。为维护原告的合法利益，特诉至法院，提出前列诉请。
被告胡小亮辩称，2014年年底，被告与原告在萍乡市合伙做钢管架项目，2015年7、8月左右，原告提出要退出合伙。因双方均系朋友关系，被告、原告与另外一个合伙人进行了结算后，被告向出具了结算条子。
被告何爱英未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借条和欠条共1份；2、婚姻登记材料1份。
告胡小亮为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：企业信息1份、企业变更信息1份、告知书复印件1份，中国工商银行业务回单复印件1份。
被告何爱英未向本院提交证据材料。
因被告何爱英未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告何爱英承担。原告与被告胡小亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，对无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告胡小亮提交的证据有异议，本院认为，被告该组证据系与案外人新余市龙森贸易有限公司相关的证据，与本案无关联性，本院不予认定。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2014年10月份，原告与被告胡小亮及另一案外人合伙做脚手架项目。2015年7、8月左右，原告与被告胡小亮及另一案外人进行合伙结算，结算结果为被告胡�亮应向原告支付11万元合伙本金，并支付6万元工资款。为此被告胡小亮向原告出具了借条和欠条，借条的内容为：“今借到洪勇现金人民币壹拾壹万元整，￥：110000.00,于2015年11月1日之前还清。特此声明，借款人：胡小亮，2015年9月30日，。”欠条的内容为：“今欠到洪勇萍乡工地工资款陆万元整￥：60000.00,特此声明，欠款人：胡小亮，2015年9月30日，。”结算后，原告退出合伙经营。后，原告向被告胡小亮催要上述款项，被告胡小亮一直拒绝支付。后，原告截留了新余市龙森贸易有限公司19万元。该公司法定代表人系被告胡小亮妻子即被告何爱英。被告胡小亮表示不同意用新余市龙森贸易有限公司的款项抵扣借条和欠条上的17万元。
另查明，被告胡小亮、何爱英于2011年6月7日登记结婚，现仍系夫妻关系，本案所涉借款发生在被告胡小亮、何爱英夫妻关系存�期间。
本院认为，本案不属于民间借贷纠纷，应属合伙协议纠纷。本案的争议焦点为：原告要求被告偿还17万元是否有事实和法律依据。在合伙过程中，原告与被告胡小亮及另一案外人协商，进行合伙结算，被告同意原告退出合伙，并出具借条和欠条共欠原告17万元。虽然原告与被告系以借条和欠条的形式确认合伙经营期间的结算款，但其基础法律关系仍然是合伙，双方之间的纠纷仍然属于合伙协议纠纷。原告与被告以借条和欠条的形式确认双方合伙经营期间的结算款系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务，遵守诚实信用原则。被告抗辩原告截留了其妻子所任法定代表人之新余市龙森贸易有限公司19万元，拒绝支付，且不同意抵销相应债务，故，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中�人民共和国合同法》第六十条，被告胡小亮应向原告支付合伙欠款共计17万元。原告截留新余市龙森贸易有限公司的19万元，系新余市龙森贸易有限公司所有，与本案不具有关联性，且被告无权主张，可由新余市龙森贸易有限公司另寻法律途径主张权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告何爱英对本案所涉债务应与被告胡小亮共同承担偿还责任。故，对原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小亮、�爱英应于本判决生效之日起十日内向原告洪勇归还合伙欠款17万元。
案件受理费3700元，由被告胡小亮、何爱英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈历代
人民陪审员 李丽嫔
人民陪审员 蔡 晖
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 游辉辉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初644号原告：洪�，男，汉族，1990年7月16日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，委托代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。被告：胡小亮，男，汉族，1986年12月11日生，江西省分宜县人，住新余市，被告：何爱英，女，汉族，1990年2月10日生，江西省新余市人，住新余市，原告洪勇与被告胡小亮、何爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人宋晓方、被告胡小亮到庭参加诉讼，被告何爱英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告170000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告胡小亮原系朋友，两人合伙做工地，后，解除了合伙关系并�算，结算结果为被告胡小亮应支付原告11万元，并支付工资6万元，共计17万元。为此，被告胡小亮于2015年9月30日向原告出具了借条和欠条各一份。后原告多次向被告催要上述款项，被告拒不理睬。上述借款均系二被告婚姻关系存续期间借款，二被告应共同承担偿还责任。为维护原告的合法利益，特诉至法院，提出前列诉请。被告胡小亮辩称，2014年年底，被告与原告在萍乡市合伙做钢管架项目，2015年7、8月左右，原告提出要退出合伙。因双方均系朋友关系，被告、原告与另外一个合伙人进行了结算后，被告向出具了结算条子。被告何爱英未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借条和欠条共1份；2、婚姻登记材料1份。告胡小亮为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：企业信息1份、企业变更信息1份、告知书复印件1份，中国工商银行业务回单复印件1份。被告何爱英未向本院提交证据材料。因被告何爱英未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告何爱英承担。原告与被告胡小亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，对无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告胡小亮提交的证据有异议，本院认为，被告该组证据系与案外人新余市龙森贸易有限公司相关的证据，与本案无关联性，本院不予认定。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2014年10月份，原告与被告胡小亮及另一案外人合伙做脚手架项目。2015年7、8月左右，原告与被告胡小亮及另一案外人进行合伙结算，结算结果为被告胡�亮应向原告支付11万元合伙本金，并支付6万元工资款。为此被告胡小亮向原告出具了借条和欠条，借条的内容为：“今借到洪勇现金人民币壹拾壹万元整，￥：110000.00,于2015年11月1日之前还清。特此声明，借款人：胡小亮，2015年9月30日，。”欠条的内容为：“今欠到洪勇萍乡工地工资款陆万元整￥：60000.00,特此声明，欠款人：胡小亮，2015年9月30日，。”结算后，原告退出合伙经营。后，原告向被告胡小亮催要上述款项，被告胡小亮一直拒绝支付。后，原告截留了新余市龙森贸易有限公司19万元。该公司法定代表人系被告胡小亮妻子即被告何爱英。被告胡小亮表示不同意用新余市龙森贸易有限公司的款项抵扣借条和欠条上的17万元。另查明，被告胡小亮、何爱英于2011年6月7日登记结婚，现仍系夫妻关系，本案所涉借款发生在被告胡小亮、何爱英夫妻关系存�期间。本院认为，本案不属于民间借贷纠纷，应属合伙协议纠纷。本案的争议焦点为：原告要求被告偿还17万元是否有事实和法律依据。在合伙过程中，原告与被告胡小亮及另一案外人协商，进行合伙结算，被告同意原告退出合伙，并出具借条和欠条共欠原告17万元。虽然原告与被告系以借条和欠条的形式确认合伙经营期间的结算款，但其基础法律关系仍然是合伙，双方之间的纠纷仍然属于合伙协议纠纷。原告与被告以借条和欠条的形式确认双方合伙经营期间的结算款系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务，遵守诚实信用原则。被告抗辩原告截留了其妻子所任法定代表人之新余市龙森贸易有限公司19万元，拒绝支付，且不同意抵销相应债务，故，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中�人民共和国合同法》第六十条，被告胡小亮应向原告支付合伙欠款共计17万元。原告截留新余市龙森贸易有限公司的19万元，系新余市龙森贸易有限公司所有，与本案不具有关联性，且被告无权主张，可由新余市龙森贸易有限公司另寻法律途径主张权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告何爱英对本案所涉债务应与被告胡小亮共同承担偿还责任。故，对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡小亮、�爱英应于本判决生效之日起十日内向原告洪勇归还合伙欠款17万元。案件受理费3700元，由被告胡小亮、何爱英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  陈历代人民陪审员  李丽嫔人民陪审员  蔡 晖二〇一七年八月二十一日书 记 员  游辉辉
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执223号
申请执行人：彭小云，男，1964年2月25日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：吴本华，男，1966年8月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
关于申请执行人彭小云与被执行人吴本华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初841号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人彭小云于2018年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，被执行人吴本华与申请执行人彭小云达成了分期履行的和解协议。申请执行人彭小云向本院申请撤回执行申请。因申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：
终结的本院（2016）皖1823民初841号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 潘玲玲
审判员 朱木平
二〇一八年六月二十日
书记员 开 航
附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终62号
上诉人（原审原告）：张令文，男，1985年7月27日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
上诉人（原审被告）：山东昂立房地产集团有限公司，住所地山东省枣庄高新区长白山路西侧。
法定代表人：张建昂，董事长。
委托诉讼代理人：李采薇，山东长明阳律师事务所律师。
上诉人张令文因与上诉人山东昂立房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张令文、上诉人山东昂立房地产集团有限公司的委托诉讼代理人李采薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张令文上诉请求：1.请求判令维持山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1217号民事判决第一项；2.判令山东昂立房地产集团有限公司立即为张令文办理枣庄市薛城区巨山街道办事处长白山路东侧来泉山庄12号楼3单元201室房地产权属证书；3.判令山东昂立房地产集团有限公司承担一、二审诉讼费用。上诉理由：一审法院认定山东昂立房地产集团有限公司具有履行不能的情形没有事实依据，不支持山东昂立房地产集团有限公司办理房地产权属证书违法。
山东昂立房地产集团有限公司针对张令文的上诉答辩称，1.山东昂立房地产集团有限公司不具有办理房产证的职权和职责，张令文要求山东昂立房地产集团有限公司办理房产证的诉请不能成立。根据合同约定，山东昂立房地产集团有限公司仅负有交付房屋及协助办理相关手续的相关义务。对此，山东昂立房地产集团有限公司已经完成。2.张令文购买的房产已随着市场环境产生增值，张令文不存在因购买房屋而出现的相关损失，且没有向法庭提交任何损失的相关证据，故要求山东昂立房地产集团有限公司进行赔偿的诉请不能成立。3.鉴于本案案情较为特殊，张令文诉请要求支付违约金的部分与其购买房产居住和增值的购房初衷并不相符。且如对其持续违约主张的诉请予以支持的话，将严重损害房地产开发商的合法权益和售房目的，更违背了双方当事人签约的初衷。因此山东昂立房地产集团有限公司认为张令文诉请缺乏事实理由和法律依据。
山东昂立房地产集团有限公司上诉请求：1.请求撤销原判，发回重审或直接改判驳回张令文的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由张令文负担。上诉理由：1.山东昂立房地产集团有限公司已及时履行了交房义务，完全没有影响张令文居住的购房目的，且涉案房产地处黄金地段，从交付至今已大幅增值，更没有影响张令文增值的购房目的。2.山东昂立房地产集团有限公司不存在违约行为，不应承担违约责任。3.原判关于违约金的计算无事实根据和法律依据，应予纠正。
张令文未答辩。
张令文向一审法院起诉请求：1.判令山东昂立房地产集团有限公司立即为张令文办理枣庄市薛城区巨山街道办事处长白山路东侧来泉山庄12号楼3单元201室房地产权属证书；2.判令山东昂立房地产集团有限公司支付逾期办理房产证的违约金（自2012年12月8日起至2017年3月24日的违约金为28331.48元，并计算至实际取得房地产权属证书之日止，按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准计算）；3.诉讼费用由山东昂立房地产集团有限公司负担。
一审法院认定事实：2012年7月4日，张令文与山东昂立房地产集团有限公司签订了《商品房买卖合同》，张令文购买山东昂立房地产集团有限公司开发的位于薛城区巨山街道办事处长白山路东侧来泉山庄12号楼2层3单元201号商品房一套。该合同约定，建筑面积为92.12平方米；合同总价款为305838元；山东昂立房地产集团有限公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因山东昂立房地产集团有限公司的责任，张令文不能在规定期限内取得房屋所有权登记的，山东昂立房地产集团有限公司按日计算向张令文支付全部已付款万分之零点五的违约金。合同签订后，张令文支付了购房款305838元。2013年9月8日，山东昂立房地产集团有限公司向张令文交付了涉案房屋。
一审法院认为，张令文与山东昂立房地产集团有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应本着诚实信用原则，积极履行合同义务。关于张令文主张办理房屋所有权证，庭审中山东昂立房地产集团有限公司陈述现阶段涉案房屋未通过消防验收，具有履行不能的情形，因此，对张令文该项主张，一审法院认为，现阶段不宜进行裁判。
在《商品房买卖合同》合法有效和约定明确的前提下，合同约定内容亦是双方明知的，张令文要求调整逾期办理房屋所有权证违约金的依据不足，不予支持。由于山东昂立房地产集团有限公司不能按照合同约定期限办理房屋所有权证，应承担违约责任。山东昂立房地产集团有限公司应向张令文支付逾期办理房屋所有权证违约金，自违约之日即2012年12月8日起至张令文实际取得房屋所有权证书之日止，每日按已付房款305838元的万分之零点五计算。
关于山东昂立房地产集团有限公司辩称本案已超过诉讼时效，庭审中张令文提交的相关证据能够证实张令文等其他业主通过不同形式进行维权，同时山东昂立房地产集团有限公司重新承诺于2015年11月份办理房屋所有权证，因此，本案的诉讼时效自2015年11月30日起计算，至本案起诉之日2017年4月7日止，未超过两年的诉讼时效，因此，山东昂立房地产集团有限公司的该项辩解，不予采信。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告山东昂立房地产集团有限公司于判决生效后十日内向原告张令文支付逾期办理房屋所有权证违约金（自违约之日即2012年12月8日起至张令文实际取得房屋所有权证书之日止，每日按已付房款305838元的万分之零点五计算）；二、驳回原告张令文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告山东昂立房地产集团有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定和合同约定，山东昂立房地产集团有限公司负有将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行备案的义务，其不具有直接办理房屋权属证书的职能和合同义务，办理房屋权属证书需由张令文申请，相关房地产登记部门负责办理，故张令文要求山东昂立房地产集团有限公司为其办理房地产权属证书的请求不能成立，本院不予支持。
山东昂立房地产集团有限公司主张其不应承担违约责任等上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，张令文及山东昂立房地产集团有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费508元，由上诉人张令文及上诉人山东昂立房地产集团有限公司各负担254元。
本判决为终审判决。
审判长 韩茂森
审判员 孙中海
审判员 朱海燕
二〇一八年五月二十一日
书记员 蓝 月
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3053号
原告：张品芳，女，1973年9月24日出生，汉族，住乐清市。
被告：朱永明，男，1967年10月3日出生，汉族，住江西省峡江县。
原告张品芳诉被告朱永明买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告支付原告货款60000元；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告张品芳到庭参加诉讼，被告朱永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱永明向原告张品芳采购鞋底。2013年1月3日，经结算，被告尚欠原告货款6万元，由被告亲笔出具欠条一份交原告收存。该6万元货款被告拖欠至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永明应支付原告张品芳货款60000元，款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告朱永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑琦霞
二〇一八年五月三日
代书记员 薛丹丹
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初1046号
原告隆金玉，女，生于1933年9月30日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人张瑶，重庆承业律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司利川支公司（以下简称：太保利川支公司），住所地：利川市龙船大道129号。统一社会信用代码：91422802764108687N。
负责人蒋涛，系公司总经理。
被告利川市康程运输服务有限责任公司（以下简称：利川康程运输公司），住所地：利川市建南镇黄金路70号。统一社会信用代码：91422802309836375E。
法定代表人陈繁，系该公司总经理。
被告夏学东，男，生于1977年11月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告隆金玉诉被告太保利川支公司、利川康程运输公司、夏学东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告隆金玉于2017年3月24日向本院提出书面申请，以所诉被告主体错误为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告隆金玉撤回起诉。
案件受理费300元，依法收取150元，由原告隆金玉承担。
审判员 王广君
二〇一七年三月二十四日
书记员 阳 磊
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初665号
原告刘永波，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告程雅春，女，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安。
原告刘永波与被告程雅春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，2018年5月3日，原告刘永波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘永波自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘永波承担。
代理审判员 顾传羽
二〇一八年五月三日
代理书记员 孙震宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00389号
原告张某某，女，1986年2月出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告龚某某，男，1983年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告张某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年认识后建立恋爱关系，于2012年11月19日登记结婚，2013年7月生育一女龚某甲。原、被告婚前就性格不和，结婚后不但未能建立起夫妻感情，反而更加恶化。被告好逸恶劳，没有固定工作，不承担家庭责任。被告骗她的钱，她不给就会遭到被告的恐吓甚至殴打。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女龚某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
被告龚某某未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状和证据。
经审理查明：原、被告于2009年认识后恋爱，2012年11月19日登记结婚，双方均系初婚。原告于2013年7月生育一女龚某甲。
上述事实，有《结婚证》、《出生医学证明》以及原告当庭陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，原、被告婚生女尚且年幼，需要完整家庭的照顾和关爱。本次诉讼中，被告龚某某经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。但原告未提供充分、确实的证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓 婷
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曹文娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄行初字第75号
原告：刘风芹，女，1969年2月19日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人郝守勇，男，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，男，该局局长。
委托代理人鞠友杰，男，系该单位工作人员。
委托代理人董传基，男，山东雅圣律师事务所律师。
第三人：青岛八王子鞋服有限公司。住所地：青岛市黄岛区泊里镇。
法定代表人李明文，男，该公司董事长。
委托代理人况宗昕，男，山东康耀律师事务所律师。
委托代理人张歌扬，男，山东康耀律师事务所律师。
原告刘风芹不服被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局（以下简称黄岛区人社局）作出的青黄人社伤不认决字[2014]第QH000633号《工伤不予认定决定书》，于2015年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因青岛八王子鞋服有限公司与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院于2015年9月8日在第八审判庭公开开庭审理了本案。原告刘风芹的委托代理人郝守勇，被告黄岛区人社局的委托代理人鞠友杰、董传基，第三人青岛八王子鞋服有限公司的委托代理人况宗昕、张歌扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄岛区人社局于2015年5月25日作出青黄人社伤不认决字[2014]第QH000633号工伤不予认定决定书，以原告受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤的情形为由，决定不予认定工伤。
原告刘风芹诉称：原告自2013年7月9日起在青岛八王子鞋服有限公司处工作，该公司一直不与原告签订劳动合同及投缴社会保险。2013年9月21日原告在按该公司管理人员指示回公司写延长假期假条路上发生交通事故，导致右尺骨骨折。该事故经交警认定原告与肇事对方负同等事故责任。因该公司未缴纳社会保险，其怕承担责任拒不配合进行工伤认定，原告于2014年7月28日自行向被告申请工伤认定，2015年5月25日被告作出青黄人社伤不认决字[2014]第QH000633号工伤不予认定决定书。原告认为原告按公司管理人员指令去公司写假条的行为应视为同上班，被告不予认定的理由不能成立，请求依法撤销被告作出的工伤不予认定决定书并判令被告重新进行工伤认定。原告向本院提供证据录音光盘1张，本院保留证据存卷。
被告黄岛区人社局辩称：1、被告作出的工伤不予认定决定书事实清楚，证据确实充分。原告向被告提出申请，主张：2013年9月21日上午从家中骑摩托车去公司写假条途中发生交通事故受伤，要求认定工伤。被告经调查查明：原告是第三人青岛八王子鞋服有限公司职工；原告2013年9月21日当日在家休班；当日9时许原告在自家村前与他人发生交通事故受伤。但原告主张的“从家中骑摩托车去公司写假条途中”这个事实没有任何证据证明，原告没有提供有效证据证实，用人单位也未提供证据证明，被告经过调查，也未搜集到证据证明原告的该主张。目前为止没有任何证据能够证明原告发生交通事故受伤的事实符合工伤保险条例第十四条、第十五条应当认定工伤的规定。2、被告作出的不予认定决定程序合法。2014年7月28日原告提出工伤认定申请后，被告依法受理，并要求原告补正相关材料，对第三人依法送达了限期举证通知书。被告还对原告及公司的有关人员进行了调查询问，并将有关文书及时送达了当事人。3、被告的不予认定工伤决定书适用法律正确。工伤保险条例第十四条、第十五条是认定职工工伤和视同工伤的法律依据，原告主张的情况不符合以上二个条款规定的任何一项情形。被告依据该二个条款作出决定适用法律正确。综上，被告的不予认定决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回原告的全部诉请。
被告黄岛区人社局向本院提交了以下证据、依据：1、道路交通事故认定书；2、刘风芹的调查笔录；3、邢立菊的调查笔录；4、吴学军的调查笔录；5、证明；6、病历材料；7、情况说明；8、录音对话；9、裁决书；10、工伤认定申请表；11、接收证据材料清单；12、补正告知书；13、送达回证；14、接收证据材料清单；15、受理通知书；16、送达回证；17、限期举证通知书；18、送达回证；19、中止通知书；20、送达回证；21、授权委托书；22、法律服务所函；23、身份证；24、企业信息查询；25、送达回证；26、送达回证。法律依据：《工伤保险条例》。被告以上述证据证明行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。本院保留证据复印件存卷。
第三人青岛八王子鞋服有限公司述称：被告作出的不予认定决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人未提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：被告提交的1-26号证据，原告对3-4号、7-9证据有异议，其他证据无异议，第三人对被告提供的1-26号证据无异议。合议庭认为原告对3-4号、7-9号证据的异议未提供任何证据予以反驳，其异议不成立。被告提供的1-26号证据本院确认为有效证据。原告提交的录音光盘1张本院确认为有效证据。
经审理查明：原告系第三人青岛八王子鞋服有限公司职工，于2013年9月21日9时许，原告骑摩托车在其村黄岛区藏南镇乜家庄村南与另一个骑摩托车的青年发生交通事故，造成右尺骨骨折。2014年7月28日被告受理了原告以去公司写假条途中发生交通事故受伤为由的工伤认定申请。被告受理后，根据原告提交的材料调查核实后，以原告受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤的情形，作出不予认定工伤决定。庭审中，原告针对其自述当日在家农忙未上班，单位让其回公司补书面请假条未提供任何证据证明。
本院认为：我国《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”
本案争议的焦点是：原告是否因回公司补写书面假条而发生的交通事故且回公司请假途中受伤是否应当认定工伤。首先，原告主张2013年9月21日上午从家中骑摩托车去公司写假条途中发生交通事故受伤，原告未提供任何证据证明是回公司补写书面假条而发生的交通事故，另被告依职权向原告工作车间的班组长邢立菊、车间主任吴学军制作了调查笔录，从调查笔录中看出，第三人并未要求原告回公司补书面请假条。针对原告这一主张，仅凭原告的陈述，本院不予采信。其次，即便原告有证据证明回公司请假途中受伤，也不符合认定工伤的情形，因为原告当日在家休班，回单位补写书面假条的目的不是上班而是继续在家干农活，不是在上下班途中发生的交通事故。
综上，被告作出的工伤不予认定决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告要求撤销该工伤不予认定决定书并要求被告重新进行工伤认定依据的事实理由不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告刘风芹要求撤销被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社伤不认决字[2014]第QH000633号《工伤不予认定决定书》及判令被告重新进行工伤认定的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车成驹
审 判 员 李 刚
代理审判员 庄 照
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周菲菲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15456号
原告：熊先国，男，1979年9月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：王海波，男，1972年6月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市市府大道188号，统一社会信用代码：31000000019772。
负责人：盛立松。
委托诉讼代理人：蒋媛媛，该公司员工。
原告熊先国与被告王海波、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告赔偿给原告因交通事故人身损害赔偿造成的经济损失2735元；二、本案受理费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王海波所有的浙Ｊ×××××号小型轿车于2017年3月3日投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司处。2017年10月25日，被告王海波驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从温岭市泽国镇金施村往夹屿村方向行驶，14时0分许，行驶至温岭市，因驾驶车辆操作不当与原告熊先国驾驶逆向行驶停着的浙Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经温岭市交警大队温公交认字2017第[3310812017D20567]号道路交通事故认定书认定，本次事故由被告王海波负主要责任，原告熊先国负次要责任。后原告支出了车辆维修费3050元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告熊先国车辆损失2735元。
二、驳回原告熊先国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告王海波负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 蔡渭奇
二〇一七年十二月十九日
代书记员 张明高
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初603号
申请人:张海霞，女,1963年9月9日出生，回族，住广西柳州市。
委托诉讼代理人：林奕奕，广西万铭律师事务所律师。
被申请人：马忠彭，男，1978年10月1日出生，壮族，住广西柳州市。
被申请人：杨娟华，女，1977年12月4日出生，侗族，住广西柳州市。
被申请人：柳州市海利通工贸有限责任公司，住所：柳州市柳南区柳工大道文笔村石烂路原涂料厂内，统一社会信用代码：91450204779147179R。
法定代表人：马忠祥，职务：执行董事兼总经理。
申请人张海霞诉被申请人马忠彭、杨娟华、柳州市海利通工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人张海霞于2018年3月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人马忠彭、杨娟华名下的以下财产进行查封：1、登记在马忠彭名下的车牌号为桂Ｂ×××××的现代牌汽车；2、登记在杨娟华名下的车牌号为桂Ｂ×××××的奔驰牌汽车；3、登记在杨娟华名下的车牌号为桂Ｂ×××××的宝骏牌汽车；上述保全价值共计300000元。申请人张海霞以其名下车牌号为桂Ｂ×××××的大众牌汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封马忠彭名下车牌号为桂Ｂ×××××的现代牌汽车。查封期间，车辆由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损，查封期限两年。
二、查封杨娟华名下车牌号为桂Ｂ×××××的奔驰牌汽车。查封期间，车辆由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损，查封期限两年。
三、查封杨娟华名下车牌号为桂Ｂ×××××的宝骏牌汽车。查封期间，车辆由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损，查封期限两年。
四、查封张海霞名下车牌号为桂Ｂ×××××的大众牌汽车。查封期间，车辆由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损，查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一八年三月三十日
书 记 员 谢周宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初5021号
原告：郭勇。
被告：东莞市沙田腾达百货商店。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村穗盛组。统一社会信用代码：92441900L25384613U。
经营者：张灵耿。
原告郭勇诉被告东莞市沙田腾达百货商店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告郭勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭勇�回起诉处理。
审判员 詹 杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 林安花
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初237号
原告蔡某，
被告怀安县农村信用联社股份有限公司，地址怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。
法定代表人胡永清。
原告蔡某诉被告怀安县农村信用联社股份有限公司确认合同无效纠纷一案，原告蔡某申请撤回对被告怀安县农村信用联社股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 高丽娜
二〇一六年三月十五日
书记员 冯延虹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2526号
原告：余娜，女，1989年9月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所律师。
被告：林文勇，男，1997年2月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告余娜与被告林文勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余娜委托诉讼代理人戴清伟到庭参加诉讼，被告林文勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余娜向本院提出诉讼请求：判令林文勇立即偿还给余娜借款15000元及自2017年9月18日起至该款还请之日止按月利率2%计算资金占用期间的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，林文勇以缺生活费为由于2017年9月18日向余娜借款15000元，约定月利率2%，有林文勇签名的借条及确认书为凭。借款后经余娜催付，林文勇未还款，特提起诉讼。
林文勇未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2017年9月18日林文勇以生活需要为由向余娜借款15000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。上述事实，有余娜的陈述及其提供的借条、确认书各一份证实，且林文勇也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，林文勇向余娜借款15000元，有余娜提供的借条、确认书为凭，借款事实清楚，证据充分。借款未约定借款期限，余娜有权主张林文勇偿还借款及支付从2017年9月18日起按年利率24%计算的利息。林文勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林文勇应于本判决生效之日起十日内偿还给余娜借款本金15000元及支付利息，利息计算方法为：以借款本金15000元为基数，自2017年9月18日起至林文勇还清借款本金之日止按年利率24%计算。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，减半收取计100.5元，由林文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈茂宁
二〇一八年三月八日
书记员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终1309号
上诉人（原审被告)：郑岳生，男，汉族，1962年10月4日出生，身份证住址：广东省潮安县，现住广东省珠海市万山区，
被上诉人（原审原告)：珠海市香洲水产供销公司。住所地：广东省珠海市香洲区洲山路*号*层***室。
法定代表人：李伟明，经理。
委托诉讼代理人：黄毅文，该公司员工。
委托诉讼代理人：李勇，广东华杨律师事务所律师。
上诉人郑岳生因与被上诉人珠海市香洲水产供销公司房屋租赁合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初5693号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2018年3月28日向郑岳生送达《预交上诉费通知书》，上诉人郑岳生没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人郑岳生没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按郑岳生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年五月四日
书记员 张淑君
黑龙江省呼玛县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑2721行初3号
原告：于维明，男，汉族。
委托诉讼代理人：于婷婷。
被告：呼玛县房产事业管理处。
法定代表人：周武。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，汉族。
第三人：王义坤，汉族。
原告于维明不服被告呼玛县房产事业管理处（以下简称呼玛县房产处）、第三人王义坤房屋行政登记一案，于2017年5月5日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2017年5月9日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告于维明及其委托诉讼代理人于婷婷，被告呼玛县房产处副主任ＸＸＸ，第三人王义坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年12月，被告呼玛县房产处为第三人王义坤办理了呼镇房字第000257**号房屋所有权证，将位于呼玛县三卡乡百旺家园1号楼旁复式砖混商服楼（包括3个门市）的所有权确认给了第三人王义坤。
原告于维明诉称，2015年3月23日，开发商王广利将三卡乡百旺家园1号楼3号门市出售给原告，原告付清全款后，王广利将房屋交付给原告，原告将房屋装修后出租给案外人梁林。2017年2月28日，第三人王义坤起诉梁林返还房屋，理由是2013年3月18日，王广利为了找王义坤贷款，将3号门市给王义坤办理了房屋所有权证，之后向邮储银行申请了贷款，王义坤替王广利偿还了贷款后，便持所有权证主张物权。原告认为王义坤与王广利之间不是真实的买卖关系，只是保证关系，诉争房屋的所有权人是原告，被告为王义坤办理的房屋所有权证侵害了原告的合法权益，故请求撤销被告办理的呼镇房字第000142**号房屋所有权证，庭审中变更为请求撤销被告办理的呼镇房字第000257**号房屋所有权证。原告提供了以下证据：1.交纳热费收据两张；2.2015年3月23日与王广利签订的诉争房屋买卖合同和购房款收据；3.所有权人为王义坤的房屋所有权证复印件。
被告呼玛县房产处辩称：1.原告要求撤销的呼镇房字第000142**号房屋所有权证登记的所有权人非王义坤，且房屋所在地是呼玛镇，不知道与原告有何利害关系；2.三卡乡百旺家园1号楼3号门市的所有权人另有其人，既不是原告，也不是第三人；3.三卡乡百旺家园1号楼是呼玛县棚户区改造工程，享受优惠政策，一些税费可以采取先办理后追缴的办法，故被告没有超越职权，颁发产权证合法；4.原告认为王义坤与开发商王广利没有房屋买卖关系错误，王广利用房屋作抵押让王义坤为其贷款，后王义坤替王广利偿还了贷款，那么王广利将抵押的房屋为王义坤办理呼镇房字第000257**号产权证的理由是充分的。综上，原告要求撤销为第三人办理的呼镇房字第000257**号房屋所有权证的理由不充分，请依法驳回。
被告未向本院提供作出行政行为的证据，但称诉争的房屋所有权证是开发商王广利持第三人王义坤的身份证办理的，领证人也是王广利。
第三人王义坤述称，开发商王广利与原告签订的诉争房屋买卖合同是伪造的，被告为第三人办理的房屋所有权证合法有效，请依法维持。第三人提供了王广利与原告于维明于2015年3月23日签订的，向于维明销售6户住宅、7个车库和4户门市的买卖合同。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：1.原告提供的热费收据两张，被告无异义，第三人对票据的真实性无异义，仅对证明目的有异议，故本院对该证据的真实性予以确认；2.原告提供的所有权人为王义坤的房屋所有权证复印件，当事人均无异议，本院予以确认；3.原告提供的与王广利签订的诉争房屋买卖合同和购房款收据，第三人提供的王广利与原告于维明于2015年3月23日签订的、向于维明销售6户住宅、7个车库和4户门市的买卖合同，因作为房屋买卖合同甲方的王广利下落不明，现有证据无法证实房屋买卖合同的真实性和合法性，故本院对该组证据不予确认。
经审理查明，2012年12月3日，三卡乡百旺家园开发商之一王广利持第三人王义坤的身份证，到被告呼玛县房产处办理了三卡乡百旺家园1号楼旁复式楼的房屋所有权证。房屋所有权人为王义坤，结构砖混，设计用途商服，建筑面积600平方米，共3个门头，证号呼镇房字第000257**号。2017年2月28日，王义坤持房屋所有权证起诉复式楼最靠近1号楼的第3户使用人梁林，要求其返还房屋。而梁林是从原告于维明处承租的该房屋。于维明认为自己是该房屋的实际所有权人，被告为王义坤办理该房屋所有权证的行为，侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求依法撤销被告办理的呼镇房字第000257**号房屋所有权证。
另查明，原告起诉状中所述的三卡乡百旺家园1号楼3号门市，实际是指三卡乡百旺家园1号楼旁复式商服楼最靠近1号楼的第3户门市。
本院认为，黑龙江省实施《房屋登记办法》细则第八条第一款规定“办理房屋登记，一般依照下列程序进行：（一）申请；（二）受理；（三）审核；（四）记载于登记簿；（五）发证”。第十三条第一款规定“申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本细则另有规定的除外”。第三十三条第一款规定“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）国有房产已纳入国资部门管理的需提交国有资产管理部门批准文件；未纳入国资部门管理的需上级主管部门的批准文件；有限公司、股份公司还需提交工商部门出具的董事会成员构成的证明资料及董事会决议；集体房产还需提交上级主管部门的批准文件及集体职工代表大会决议。（六）法律、法规规定的其他材料”。本案被告呼玛县房产处为第三人王义坤办理的呼镇房字第000257**号房屋所有权证，既不是当事人双方共同申请，也未提交黑龙江省实施《房屋登记办法》细则第三十三条第一款规定的、除王义坤身份证以外应当提交的材料，更没有按照第八条规定的程序办理，故被告的行政行为违反了上述规定，属程序严重违法，所作行政行为应当依法撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告呼玛县房产事业管理处为第三人王义坤颁发的呼镇房字第000257**号房屋所有权证。
案件受理费50.00元，由被告呼玛县房产事业管理处负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 王先志
人民陪审员 张忠福
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 卢 希
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北四民初字第1号
原某某于某甲，1992年9月7日生，住绥化市。
委托代理人王文县，绥化市北林区张维镇法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，1992年3月16日生，住绥化市。
被告朱某乙，男，1968年10月3日生，住绥化市。（与被告朱某甲系关系）
被告张某某，女，1971年11月29日生，住绥化市。（与被告朱某甲系关系）
原某某于某甲与被告朱某甲、朱某乙、张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原某某于某甲及其委托代理人王文县，被告朱某甲、朱某乙、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某某于某甲诉称，2013年11月18日原某某与被告朱某甲举行了婚礼仪式，但并未办理结婚登记手续。此前，原某某给付三被告彩礼款194000元。2014年9月22日，被告生一男孩于鹏程。2014年10月19日，被告朱某甲自行回娘家不归，原、被告解除同居关系。原某某诉讼来院，要求三被告返还原某某彩礼款194000元并承担案件受理费。
原某某于某甲为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证人孙某某证言，证实在原、被告过彩礼时证人在现场，当时三被告均参加了过彩礼过程。第一次过彩礼15000元，第二次过彩礼170000元，又给戴花钱10000元，总计195000元。其中，含三金钱10000元、买衣服钱4000元、戴花钱10000元、装烟钱1000元的事实。
证人于某乙证言，证实证人是原某某的叔伯叔叔。原某某于某甲与被告朱某甲过彩礼时证人在场参加了，共过礼195000元。其中纯彩礼款是160000元的事实。
被告朱某甲、朱某乙、张某某辩称，被告朱某甲与原某某朱某甲没经政府登记举行结婚仪式和朱某甲回娘家的时间都对。当时过彩礼款160000元，不是194000元。另外给15000元，是三金钱、再给的10000元是戴花钱。三被告不同意返还彩礼款。因为朱某甲于2014年9月22日给被告生了一名男孩。被告朱某甲付出了，现在朱某甲有病，而且彩礼款也花没了，所以不同意返还。
被告朱某甲、朱某乙、张某某对其诉讼主张，没有向本院提交证据。
经审理查明，被告朱某乙、张某某系夫妻关系，被告朱某甲系二人之女。原某某于某甲与被告朱某甲于2013年12月20日举行结婚仪式，但并未办理结婚登记手续。此前，按照当地习俗原某某给付被告朱某甲彩礼款160000元。另给付三金及装烟款15000元，举行仪式时给戴花钱10000元。2014年9月22日，被告朱某甲生一男孩于鹏程。2014年10月19日，被告朱某甲自行回娘家不归，原、被告解除同居关系。原某某诉讼来院，要求三被告返还原某某彩礼款194000元并承担案件受理费。三被告以被告朱某甲给原某某于某甲生了一名男孩和朱某甲有病为由不同意返还彩礼款。且不同意法庭调解，本案经调解未果。
本院认为，原某某于某甲与被告朱某甲未经政府登记即举行结婚仪式并同居生活，该同居关系不符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的规定，不受法律保护。但双方在同居关系解除后出现婚约财产纠纷，应属人民法院受案范围，故原某某于某甲因返还彩礼款纠纷提起诉讼，本院应予受理。在订婚仪式上被告朱某甲、朱某乙、张某某共同参加了订婚仪式等活动，并接受了原某某于某甲给付的彩礼款，三被告对彩礼款进行保管和支配。故朱某甲、朱某乙、张某某是本案适格被告人。原、被告及证人证实，确认彩礼款数额160000元。《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告在订立婚约时，虽然依照当地习俗给付彩礼款，但双方未办理结婚登记手续。故被告朱某甲、朱某乙、张某某应依据公平原则，考虑被告朱某甲与原某某于某甲同居期间有一定的实际支出，并生育一名子女，在合理范围内承担返还彩礼款的义务。原某某诉讼有理部分，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
被告被告朱某甲、朱某乙、张某某于本判决生效后十日内一次性返还原某某于某甲彩礼款110000元。
驳回原某某的其他诉讼请求。
案件受理费4180元，由被告朱某甲、朱某乙、张某某负担2500元，原某某于某甲自行负担1680元。此款原某某已预交，三被告在执行上款时一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邱玉成
代理审判员 贾 艳
人民陪审员 赵 强
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙铁军
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初776号
原告：杨爽，男，1990年8月26日出生，汉族，住新野县。
被告：孟祥，男，1986年6月10日出生，汉族，住新野县。
原告杨爽与被告孟祥服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨爽到庭参加了诉讼，被告孟祥经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付修理费20100元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告孟祥长期在原告处维修车辆。2016年7月2日，被告向原告出具欠条1份，所欠修理费为23000元。被告于2016年7月19日支付2900后，下余款项原告经多次催要未果，现诉至本院。
被告孟祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请证人杨某、孙某到庭作证，证明被告孟祥下欠原告修理费的事实、微信聊天记录，证明原告曾催要修理费的事实，被告同意还款的情况。上述证据被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营车辆维修业务，被告孟祥长期在原告处维修车辆。2016年7月2日，被告向原告出具欠条1张，载明：“欠条今欠杨爽修理费23000元（贰万叁仟元整）2016年7月2日孟祥”。后原告催要，被告于2016年7月19日还款2900元，下余20100元未付，该款项经原告多次催要未果，现诉至本院。
本院认为，自然人的合法权益受法律保护。本案中，被告孟祥在原告处修理车辆，结算后，被告向原告出具欠条，下余款项经原告多次催要未果，属违约行为，现原告请求其支付下欠修理费，理由正当，依法予以支持。被告孟祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告孟祥于本判决生效之日起十日内支付原告杨爽修理费20100元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏伟
二〇一八年五月四日
书记员 陈鹏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保181号
申请人：蔡立权，住伊宁市。
申请人：曾俊，住伊宁市。
被申请人：伊犁群寅房地产开发有限公司，住所地伊宁市巴彦岱镇。
法定代表人：曹馨文，公司总经理。
申请人蔡立权、曾俊于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款715000元或同等价值的其他财产依法进行保全。申请人蔡立权、曾俊以新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的715000元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡立权、曾俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁群寅房地产开发有限公司银行存款715000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年九月十八日
书记员 饶思倩
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5283号
原告：中国人民解放军浙江省金华军分区，住所地金华市。
负责人：程友敏，司令员。
委托诉讼代理人：骆忠红、丰琪，浙江振进律师事务所律师。
被告：浙江大昌投资集团股份有限公司，住所地金华市环城北路1000号。
法定代表人：陈锦标，董事长。
委托诉讼代理人：熊伟，公司员工。
原告中国人民解放军浙江省金华军分区与被告浙江大昌投资集团股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，原告中国人民解放军浙江省金华军分区于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军浙江省金华军分区撤回起诉。
案件受理费100元（全额免交），由原告中国人民解放军浙江省金华军分区负担。
审 判 长 魏剑斌
审 判 员 丁丽娜
人民陪审员 姜建清
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 吴 莹
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初938号
原告：周建勇，男，1986年7月23日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：伍吉开，男，成年，汉族，吉安市邮电局退休职工，住吉安市吉州区。
原告周建勇与被告伍吉开民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建勇到庭参加诉讼，被告伍吉开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年12月31日起计算至实际还款之日止，算至起诉之日利息约5200元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告因做生意急需资金周转向原告借现金10000元，被告出具借款借据给原告为据，借据载明“兹借到周建勇现金10000元整，用于商业周转，个人保证此借款于2016年4月30日前还清。逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计算直到还清之日，借款人：伍吉开。2015年12月31日”。借款到期后，原告多次催被告还款，被告久拖不还。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告伍吉开未作答辩。
原告周建勇诉请提供了被告出具的《借款借据》原件一份，证明被告伍吉开向原告借款人民币10000元，约定借款于2016年4月30日前还清，逾期还款按同期银行贷款利率的四倍计算至还清之日止。
根据当事人的陈述及庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告周建勇通过朋友与被告伍吉开认识。2015年12月31日，被告急需用钱提出向原告借款10000元，当日，原告向被告支付现金10000元，被告向原告出具了《借款借据》一份，载明：被告借到原告款现金人民币10000元，用于商业周转，借期至2016年4月30日前，逾期还款按同期银行贷款利率的四倍计息到还清之日。被告伍吉开在借据上签字并捺印。借期至，被告未还款，为此，原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告伍吉开向原告周建勇借款10000元，有被告出具的《借款借据》为凭，原、被告借贷关系依法成立。借期至，被告未还款属违约，现原告要求被告归还借款10000元，依法予以支持。《借款借据》约定了逾期还款利息的计算方法，原告要求被告自2015年12月31日起按同期银行贷款利率的四倍计付利息至实际还清之日止，其利息起始时间约定不明，根据法律规定，其利息起算时间自逾期之日开始计算，但利率最高不得超过年利率24%为限。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍吉开归还原告周建勇借款本金10000元及利息（自2016年5月1日起以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日止，但利率不得超过年利率24%为限），限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由被告伍吉开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王元恭
二〇一八年五月四日
书记员 胡 琳
本案适用的法律如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第02024号
申请执行人宁波翔维物流设备设备有限公司，住所地浙江省宁波。
法定代表人周建云，董事长。
被执行人海安县阀门厂有限公司，住所地海安县。
法定代表人吴国祥，董事长。
申请执行人宁波翔维物流设备设备有限公司与被执行人海安县阀门厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）安曲商初字第00023号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宁波翔维物流设备设备有限公司于2015年11月13日向本院申请执行，申请执行标的为81043元。
执行过程中，本院向被执行人海安县阀门厂有限公司送达执行通知书和财产申报通知书，限其履行判决书确定的义务。执行过程中查明：被执行人海安县阀门厂有限公司现已停业，本院对被执行人海安县阀门厂有限公司的房产进行了轮侯查封。除本案抵押的财产外，本院未查询到被执行人海安县阀门厂有限公司有其他财产可供执行。因资产目前暂不能变现，申请执行人宁波翔维物流设备设备有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人海安县阀门厂有限公司无财产可供执行，申请执行人宁波翔维物流设备设备有限公司同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 夏冬梅
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初148号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人赖某某，男，1983年6月7日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，大专文化，务工，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月14日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2018年4月25日经本院决定取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2017年9月20日21时30分左右，被告人赖某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车，行驶至赣州市章贡区章江大桥桥面路段时，因发现前方交警正在设卡拦截检查酒驾而倒车。在倒车过程中，被告人赖某某碰撞被害人刘某1驾驶的赣州A×××××号电动车，并致被害人轻微伤。交警到达现场后，使用呼机式酒精检测仪对被告人赖某某进行检测，显示被告人赖某某血液中酒精含量为140mg/100ml。随后，交警将被告人赖某某带至赣州市中西医结合医院提取血样封存，并委托江西赣州司法鉴定中心进行乙醇含量定量分析。经江西赣州司法鉴定中心对提取被告人赖某某的血液进行检验鉴定，显示其血液中乙醇含量为114.6mg/100ml。经交警部门责任认定，被告人赖某某承担事故的全部责任。案发后，被告人赖某某对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过证明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、交通事故认定书、谅解书、户籍信息等书证，被害人刘某1的陈述，证人刘某2的证言，理化司法鉴定检验报告书、法医活体检验报告书，现场勘查笔录及被告人赖某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赖某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赖某某因危险驾驶为逃避检查而发生交通事故并承担全部责任，从重处罚。被告人赖某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人赖某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险，可对其宣告缓刑。据此，本院为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 明志华
二〇一八年五月三日
书记员 郭 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9845号
原告：周烨，女，1985年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：喻云皓、胡云鹏，浙江金成太炎事务所律师
被告：蔡学武，男，1979年4月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：胡芳芳，女，1982年9月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州财航贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道杭泰路69幢三楼。
法定代表人：蔡学武。
原告周烨（下称原告）诉被告蔡学武、胡芳芳、杭州财航贸易有限公司（以下简称财航公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告蔡学武、胡芳芳、财航公司（下称三被告）下落不明，于2017年8月22日向三被告公告送达起诉状副本、应诉通知书�举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员陈小莉、李明达组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡云鹏到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告蔡学武、胡芳芳因资金所需于2014年1月20日向原告借款，并与原告签订借款合同一份，约定：借款期限自2014年1月20日起至2016年1月19日止，借款利率为每日1‰；若逾期应每日按照未还款总额的千分之三支付违约金，并赔偿原告为追讨债务发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用；被告财航公司对借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，三被告至今未履行还款保证义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告蔡学武、胡芳芳归还借款800000元；2、请求判令�告蔡学武、胡芳芳支付借款利息384000元（自2014年1月20日起至2016年1月19日止，按照月利率2%计算）；3、请求判令被告蔡学武、胡芳芳支付逾期利息253545.21元（自2016年1月20日起至2017年5月15日止，共482天，按照月利率2%计算；此后至借款还清之日止，按照月利率2%另行计算；利随本清）；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供下列证据材料：
1、借款合同一份，用以证明本案的借款及担保的事实。
2、借据及银行转账凭证各一份，用以证明本案借款交付的事实。
三被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与三被告之间的借贷担保关系成立，应受法律保护。三被告未依约履行还款担保义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡学武、胡芳芳共同归还原告周烨借款800000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告蔡学武、胡芳芳共同支付原告周烨借款利息384000元（以借款800000元为基数，自2014年1月20日起至2016年1月19日止，按照月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告蔡学武、胡芳芳共同支付原告周烨违约金253545.21元（以借款800000元�基数，自2016年1月20日起至2017年5月15日止，按照月利率2%计算；此后至借款还清之日止的逾期还款违约金，按照上述标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
四、被告杭州财航贸易有限公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17738元，由被告蔡学武、胡芳芳、杭州财航贸易有限公司共同负担。
原告周烨于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告蔡学武、胡芳芳、杭州财航贸易有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李明达
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9845号原告：周烨，女，1985年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：喻云皓、胡云鹏，浙江金成太炎事务所律师被告：蔡学武，男，1979年4月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：胡芳芳，女，1982年9月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州财航贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道杭泰路69幢三楼。法定代表人：蔡学武。原告周烨（下称原告）诉被告蔡学武、胡芳芳、杭州财航贸易有限公司（以下简称财航公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告蔡学武、胡芳芳、财航公司（下称三被告）下落不明，于2017年8月22日向三被告公告送达起诉状副本、应诉通知书�举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员陈小莉、李明达组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡云鹏到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告蔡学武、胡芳芳因资金所需于2014年1月20日向原告借款，并与原告签订借款合同一份，约定：借款期限自2014年1月20日起至2016年1月19日止，借款利率为每日1‰；若逾期应每日按照未还款总额的千分之三支付违约金，并赔偿原告为追讨债务发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用；被告财航公司对借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，三被告至今未履行还款保证义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告蔡学武、胡芳芳归还借款800000元；2、请求判令�告蔡学武、胡芳芳支付借款利息384000元（自2014年1月20日起至2016年1月19日止，按照月利率2%计算）；3、请求判令被告蔡学武、胡芳芳支付逾期利息253545.21元（自2016年1月20日起至2017年5月15日止，共482天，按照月利率2%计算；此后至借款还清之日止，按照月利率2%另行计算；利随本清）；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提供下列证据材料：1、借款合同一份，用以证明本案的借款及担保的事实。2、借据及银行转账凭证各一份，用以证明本案借款交付的事实。三被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与三被告之间的借贷担保关系成立，应受法律保护。三被告未依约履行还款担保义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡学武、胡芳芳共同归还原告周烨借款800000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告蔡学武、胡芳芳共同支付原告周烨借款利息384000元（以借款800000元为基数，自2014年1月20日起至2016年1月19日止，按照月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告蔡学武、胡芳芳共同支付原告周烨违约金253545.21元（以借款800000元�基数，自2016年1月20日起至2017年5月15日止，按照月利率2%计算；此后至借款还清之日止的逾期还款违约金，按照上述标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。四、被告杭州财航贸易有限公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17738元，由被告蔡学武、胡芳芳、杭州财航贸易有限公司共同负担。原告周烨于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告蔡学武、胡芳芳、杭州财航贸易有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  靳 涛人民陪审员  李明达人民陪审员  陈小莉二〇一七年十一月二十七日书 记 员  方潇豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初4761号
原告：乔广安，男，1974年9月5日，汉族，居民，住建湖县。
被告：建湖万瑞机械制造有限公司，住所地建湖县庆丰镇庆丰冠华工业园区。
法定代表人：崔华东，该公司总经理。
原告乔广安与被告建湖万瑞机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告乔广安于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔广安向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔广安撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免交。
审判员 李乃春
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴 洋
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终586号
上诉人（原审原告）：孙明学，男，1946年8月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
上诉人（原审原告）：段青莲，女，1948年12月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：鲍文佩，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：楚凤芹，女，1972年8月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：孙艳阳，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
上诉人孙明学、段青莲因与被上诉人楚凤芹排除妨害纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
孙明学、段青莲上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人的板房紧挨上诉人的门市房，堵住了上诉人的房门，侵犯了上诉人的合法权益。一审判决遗漏上诉人提交的证据，对段青莲提交的国有土地使用证和建设工程规划许可证未予认定，导致作出了错误判决。二、一审法院适用法律错误。上诉人的门市房系合法建造，其享有合法权益，当时统一颁发的不动产权属证书在菏泽尚未实施，所以上诉人没有取得不动产权属证书。被上诉人所建板房侵害了上诉人的物权，根据法律规定，上诉人有权请求排除妨害。上诉人并未请求人民法院确认权利归属，一审法院依据《最高人民法院第八次全国法院民事、商事审判工作会议（民事部分）纪要》作出判决错误。
楚凤芹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判。
孙明学、段青莲向一审法院起诉请求：依法判令被告立即拆除建在原告门前的板房，以排除妨害。事实和理由：原告于上世纪九十年代获得宅基地一宗，该宗土地座落在解放街和大学路交叉口处，菏泽市人民政府于2002年12月25日向原告颁发了“菏国用（02）字第8300号”《国有土地使用证》，原告于1992年经政府部门批准在该宗土地靠北边建起了几间平房，由于北邻大学路，便建成了门市房。2017年5月份，被告在不经任何部门批准的情况下，在大学路的南侧强行搭起了一间板房。该板房的南墙距离原告的门市有20公分，且把原告的西间门市房的门全堵死了，把东边一间门市房的门堵了有七十公分。该板房的南边房檐挨住了原告的门市房北墙，一下雨其房上的雨水直流到原告的门市房内。原告和被告交涉多次，让被告拆除。被告态度强硬，不予拆除，被告板房建在大学路上，曾被城管拆除，拆除之后，被告又把板房建筑在现在位置，属于违法建筑。物权法第35条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”依照上述法律规定，原告诉请判令被告立即拆除其所建板房，以排除妨害。
一审法院认定事实：孙明学、段青莲系夫妻关系，2002年12月25日，菏泽市国土资源局向孙明学颁发“菏国用（02）字第8300号”《国有土地使用证》，该证显示，用途：住宅，座落：菏泽市北城师专路东侧，使用权面积：200.37平方米。2010年10月20日，菏泽市规划局向孙明学颁发建字第371702201040584号《建设工程规划许可证》，该证显示，建设单位（××）：孙明学，建设项目名称：翻建南屋三间，建设规模：伍拾平方米。东邻：段青莲，西邻：胡同，南邻：李印琴，北邻：师专路。根据现场勘验，菏国用（02）字第8300号《国有土地使用证》上房屋建筑面积约200平方米，孙明学、段青莲堂屋（北屋）后墙距离楚凤芹房屋南墙约88厘米，楚凤芹房屋面积约18平方米。孙明学、段青莲提供的规划许可证与土地使用证上房屋建设现状不吻合，未提供涉案房屋权属证书。楚凤芹未提供涉案房屋相关土地使用证、规划许可证及房屋权属证书。
一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和××不得侵犯，孙明学、段青莲诉称楚凤芹的房屋妨害了其物权，要求拆除，其虽然提交了土地使用权证和建设工程规划许可证，但《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。孙明学、段青莲未能提供不动产权属证书，不能证明与楚凤芹相邻房屋的合法性及权属人，且建设实际情况与建设工程规划许可证许可的内容不符，孙明学、段青莲诉称的合法权益，无充分证据证实，其诉称的事实不予采信。孙明学、段青莲诉称，楚凤芹的板房系违法建筑，针对孙明学、段青莲的诉称，楚凤芹亦未提交涉案房屋土地使用证、规划许可证及房屋权属证书，《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于违法建筑相关纠纷的处理问题指出，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。楚凤芹涉案房屋的认定处理，不属于人民法院民事审判范围。综上所述，孙明学、段青莲诉请拆除楚凤芹板房的诉请，证据不足，事实不清，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：驳回孙明学、段青莲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由孙明学、段青莲负担。
本院二审审理查明的事实和一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人孙明学、段青莲主张被上诉人楚凤芹的房屋妨害了其物权，要求被上诉人拆除。二上诉人虽然提交了土地使用权证和建设工程规划许可证，但未能提供不动产权属证书，且房屋实际建设情况与建设工程规划许可证许可的内容不符，土地使用证载明的房屋用途为住宅，现改为商用，其不能证明与楚凤芹相邻房屋的合法性及权属人，且被上诉人所建房屋并未占压二上诉人享有使用权的土地。故二上诉人主张被上诉人侵犯其合法权益并请求排除妨害证据不足，本院不予支持。二上诉人称被上诉人所建房屋系违法建筑，对于违法建筑的认定和处理，系有关国家行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件审判范围。
综上所述，上诉人孙明学、段青莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙明学、段青莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 赵洪科
审 判 员 李 兴
二〇一八年四月二十三日
法官助理 赵永芝
书 记 员 邓 璐
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1547号
原告：李明凤，女，1978年7月18日生，住遂川县，
委托诉讼代理人：梁红生，江西遂龙律师事务所律师。
被告：冯贤洪，男，1958年9月10日生，住遂川县，
委托诉讼代理人：彭桂生，江西遂龙律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险有限公司遂川支公司（以下简称人保财险遂川支公司），住所地：遂川县工农兵大道27号。
负责人:李彦杰，公司经理。
委托诉讼代理人：胡琼芬，江西遂龙律师事务所律师。
原告李明凤诉被告冯贤洪、人保财险遂川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明凤向本院提出以下诉请：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失113321.90元，2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，被告冯贤洪驾驶赣Ｄ×××××牌号三轮摩托车沿着久渡至拱前村乡道前行，行驶至4KM+200M路段时，遇相对方向曾新平（原告的丈夫）驾驶的两轮摩托车（后载原告），两车会车时发生碰撞，造成两车受损，原告李明凤受伤的交通事故。该次交通事故经遂川县公安局交通警察大队认定，被告冯贤洪负此次事故的主要责任，曾新平负此次事故的次要责任，原告李明凤不负此次事故的责任。另据交警部门查明：事故车辆赣Ｄ×××××三轮摩托在人保财险遂川支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告李明凤受伤后被送往赣州市人民医院住院治疗32天。后双方就赔偿事宜协商未果，遂成诉。
被告冯贤洪辩称：一、就本次交通事故原告与被告达成了和解协议，且已经履行完毕。二、其车辆投保了交强险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。
被告人保财险遂川支公司辩称：一、被告冯贤洪投保只是交强险，我公司同意在交强险的责任限额内承担合理的理赔责任。二、对原告的诉请，请法院依法核定。三、鉴定费、诉讼费不予承担。
原告向本院提供了以下证据：一、原告身份证、户口薄；被告冯贤洪驾驶证、行驶证复印件；被告人保财险遂川支公司营业执照，拟证明原被告是本案适格的诉讼主体。二、交通事故责任认定书，拟证明事故发生的经过以及被告冯贤洪负此次事故的主要责任，原告李明凤不负此次事故责任。三、肇事车辆赣Ｄ×××××的交强险保单，拟证明肇事车辆在人保财险遂川支公司已投保，且在保险期间内。四、司法鉴定意见书以及鉴定费发票，拟证明原告伤残等级为十级、后续治疗费7000元，用去鉴定费2500元。五、医疗费发票、出院证明书、疾病诊断证明书，拟证明原告受伤后治疗情况以及医药费为44853.74元。被告冯贤洪、人保财险遂川支公司认为没有异议。本院审查后，对当事人无异议的证据予以采信。
被告冯贤洪与原告达成和解协议，且已经履行完毕，故未提供相关证据。被告人保财险遂川支公司未提供相关证据。
经审理查明，2015年10月1日，被告冯贤洪驾驶赣Ｄ×××××牌号三轮摩托车沿着久渡至拱前村乡道前行，行驶至4KM+200M路段时，遇相对方向曾新平（原告的丈夫）驾驶的两轮摩托车（后载原告），两车会车时发生碰撞，造成两车受损，原告李明凤受伤的交通事故。该次交通事故经遂川县公安局交通警察大队认定，被告冯贤洪负此次事故的主要责任，曾新平负此次事故的次要责任，原告李明凤不负此次事故的责任。另据交警部门查明：事故车辆赣Ｄ×××××三轮摩托在人保财险遂川支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告李明凤受伤后被送往赣州市人民医院住院治疗32天。
另查明：1、原告李明凤与曾新平系夫妻关系，且育有两小孩：男孩曾成龙，2001年11月16日生；女孩曾婷婷，2004年4月9日生。2、原告李明凤的父亲李世名于1945年12月2日生，母亲陈春风于1955年3月8日生，育有包括原告在内两男两女。3、经鉴定原告李明凤的伤残等级为十级；后续治疗费7000元；自出院之日起，误工时间为150日。
经审核，对原告李明凤产生的损失认定如下：医疗费44853.74元、伤残赔偿金24276元、误工费18312元、住院伙食补助费960元、营养费960元、护理费4582.72元、交通费酌定为1300元、后续治疗费7000元、被抚养人生活费9356元、精神抚慰金3000元，合计114600.46元。
本院认为，原告李明凤的损失是由曾新平与被告冯贤洪的交通违法行为造成的，根据交警部门对本次事故的责任认定，曾新平负此次事故的次要责任，被告冯贤洪负此次事故的主要责任。肇事车辆赣Ｄ×××××三轮摩托在被告人保财险遂川支公司投保了交强险，故被告人保财险遂川支公司应承担相应的保险责任。因此，原告的损失应在赣Ｄ×××××三轮摩托车的交强险医疗赔偿限额内先行赔付10000元，以及在伤残赔偿限额内赔付60826.72元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司在交强险赔偿限额内理赔原告李明凤70826.72元。
上述款项限被告于判决生效之日起30日内付清。
二、驳回原告李明凤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2566元，减半收取1283元。由原告李明凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭 烽
二〇一七年七月三十一日
书记员 蒋云南
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321财保112号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行,住所地：南部县南隆镇草市街8号。
负责人杨祥文，行长。
被申请人刘家国，男，生于1967年2月27日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行因与被申请人刘家国金融借款合同纠纷一案，于2016年6月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘家国在中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的存款人民币20000.00元（账号：03×××85）予以冻结。申请人已向本院提供南部县大坪镇西街x幢（产权证号：南房权证房权字第××号，面积：558.24平米）的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘家国在中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的存款人民币20000.00元（账号：03×××85），冻结期限为一年；
二、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行所有的位于南部县大坪镇西街x幢（产权证号：南房权证房权字第××号）的房屋，查封期限为三年。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行【轮候冻结的，本裁定自先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 梁
二〇一六年六月二十九日
书记员 何怡志
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初6995号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐家口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人：方卫红，职员。
被告：王友娟，女，1976年10月6日出生，汉族，职业不详，住天津市蓟州区。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告王友娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 霍玉萍
二〇一八年六月十二日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初1263号
原告：王培朋，又名王鹏，男，1984年12月6日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：付艳春，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛帅，河南天坤律师事务所律师。
被告：河南魔法师家具有限公司，住所地郑州市金水区文化路81号院附6号4号楼24号，统一社会信用代码91410105068926870L。
法定代表人：汤俊霖，该公司总经理。
被告：汤俊霖，男，1981年10月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告王培朋诉被告河南魔法师家具有限公司（以下简称“家具公司”）、汤俊霖买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛帅、被告家具公司的法定代表人汤俊霖到庭参加了诉讼讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告主要从事鑫源海绵批发销售业务，自2014年起，被告开始向原告购买海绵，截止目前共拖欠原告货款共计127120元。其中，2014年度被告欠货款97355元，2015年到2016年7月1日被告欠货款21661元。被告立下欠条两张，欠款单上均有河南魔法师家具厂字样及法定代表人汤俊霖的签字。另有2016年7月7日货款金额为8104元的出库单一张。原告多次催讨货款，被告均拖延推诿。原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却多次拖延推诿，已经构成合同违约，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判令：1、二被告连带支付原告货款和利息共计137925.20元；（利息以货款金额127120元为基数，按货款金额以月息0.5%计算，从2016年7月7日起计算，暂计算至2017年12月7日，利息为10805.20元，其后另算至法院判决确定的履行之日止）;2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一:企业信息查询表一份，汤俊霖身份证复印件一份，证明二被告是适格主体；
证据二、欠条两张，2016年7月7日原告向被告发货的单据一份，证明被告共欠原告货款127120元，被告汤俊霖作为保证人应当对上述欠款承担连带赔偿责任。
被告家具公司辩称，公司欠款属实，双方需要经过核算后，被告公司再统一结算给原告，因为被告公司对原告打的有多余的款项。
被告家具公司未向法庭提供证据。
被告汤俊霖辩称，公司欠款属实，但是原告不应当起诉汤俊霖个人，因为家具公司有股东，被告是法定代表人。被告在欠条上签字是代表公司对债务确认行为，是履行职务行为，不是担保行为。被告不应承担担保还款责任。
被告汤俊霖未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年起原告与被告家具公司有海绵销售业务往来。2016年3月29日，被告家具公司向原告出具欠条一份,写明“今欠到王培朋2014年海绵款玖万柒仟叁佰伍拾伍圆整（￥97355元），魔法师家具厂，2016年3月29日，经手人：王倩，汤俊霖，2016.3.29。”2016年7月18日被告家具公司向原告出具欠条一份,写明“今欠到王鹏2015年到2016年7月1日海绵款贰万壹仟陆佰陆拾壹圆整（￥21661元），魔法师家具厂，2016年7月18日，经手人：王倩，汤俊霖，2016.7.22。”2016年7月7日，鑫源海绵工艺部出库单一份载明，“被告收到原告价值捌仟壹佰零肆元的海绵，收货人郭振国。”被告家具公司共欠原告海绵货款共计127120元，后因货款被告家具公司未再支付双方引发纠纷，诉至本院。
另查明，河南魔法师家具有限公司为自然人投资或控股的企业，公司有股东三人，公司经营范围为家具的设计及销售，汤俊霖系该公司股东并担任法定代表人。庭审中被告家具公司认可2016年7月7日鑫源海绵工艺部出库单上的收货人郭振国系该公司的工作人员。
本院认为,合同双方应按照诚实信用原则履行各自义务，原告依约向被告公司履行了供货义务，被告应及时履行付款义务。被告欠原告海绵货款127120元，由原告提供的欠条、出库单可以证实，故原告要求被告家具公司支付海绵货款127120元及利息10805.20元，并自2017年12月7日起以货款127120元为基数按月息0.5%支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告主张被告汤俊霖在两个欠条上的签字行为是作为担保人承担担保责任的行为，被告汤俊霖不予认可，辩称是代表公司履行对欠原告货款确认的职务行为，不应承担连带还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”原告未能提供证据证明被告汤俊霖在欠条上的签名系担保人行为，故原告要求被告汤俊霖对上述款项承担连带担保还款责任的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南魔法师家具有限公司于本判决生效后五日内支付原告王培朋货款127120元及利息10805.20元，并自2017年12月7日起以货款127120元为基数按月息0.5%支付利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元（已减半收取），由被告河南魔法师家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 杨建华
二〇一八年四月十六日
书记员 马 钰