福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终1725号
上诉人（原审原告）：曾燕萍，女，1977年3月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：龙岩市精诚职业技能培训学校，住所地龙岩市新罗区登高东路30号，组织机构代码76858781-4。
法定代表人：黄杨荣，校长。
被上诉人（原审被告）：黄杨荣，男，1971年9月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：罗小妹，女，1989年7月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
上诉人曾燕萍因与被上诉人龙岩市精诚职业技能培训学校（以下简称精诚学校）、黄杨荣、罗小妹民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初8198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曾燕萍到庭参加诉讼，被上诉人精诚学校、黄杨荣、罗小妹经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曾燕萍上诉请求：1.撤销（2016）闽0802民初8198号民事判决书；2.判令精诚学校归还曾燕萍借款本金11万元及截止到2016年12月25日拖欠的利息68800元（按月利率2%计算）。3.依法判令精诚学校支付从2016年12月25日起至款清之日止以本金11万元计算按月利率2%计算的利息。4.判令黄杨荣对上述所有借款本息承担连带还款责任。5.判令罗小妹对黄杨荣的上述债务中的6万元本息承担共同清偿责任。事实与理由：原审法院未调取曾燕萍在法定期限内向其提出的《调查证据申请书》需要调取的内容，导致原审裁判认定事实不清，因此作出错误裁判。一审审理期间，曾燕萍补充提供（2016）闽08民终1136号民事判决书，该判决书中涉及的案件事实与本案的事实完全一致，该案正是二审法院调取了相关银行转账记录后才最终发现精诚学校财产与黄杨荣个人财产混同，学校丧失了独立人格，丧失了独立承担民事责任的基础，最终做出正确的裁判。原审法院在有明确的指导性裁判文书的情况下，仍然拒绝调取证据，导致错误裁判。
被上诉人精诚学校、黄杨荣、罗小妹未作答辩。
曾燕萍向一审法院起诉请求：一、判令精诚学校归还曾燕萍借款11万元，并支付利息（利息的计算方法：1、截止2016年12月25日、按月利率2%计算的利息68800元；2、从2016年12月26日起至款清之日止、以本金11万元、按月利率2%计算的利息）。二、判令黄杨荣、罗小妹对上述所有借款本息承担连带还款责任。
一审法院认定事实：精诚学校登记为民办非企业单位，实际为黄杨荣个人投资兴办，曾燕萍系精诚学校员工。2012年8月、9月，精诚学校以办学资金短缺为由向曾燕萍借款各30000元，2012年11月26日，精诚学校向曾燕萍重新出具了借条和收款收据，约定：月利率为2.6%，借款期限为25个月。2012年12月23日，精诚学校以办学资金短缺为由又向曾燕萍借款30000元，精诚学校又重新向曾燕萍出具了借条和收款收据，约定：月利率为2.6%，借款期限为24个月。借款后，精诚学校依约支付曾燕萍利息，2013年8月26日、8月23日起，利息未再支付。2014年1月15日，精诚学校仍以办学资金短缺为由向曾燕萍借款50000元，精诚学校向曾燕萍出具了借条和收款收据，约定：月利率为2.6%，借款期限为11个月。借款后，精诚学校依约支付曾燕萍利息至2015年1月14日止，之后利息未再支付。后经曾燕萍多次催讨，均无果。为此，曾燕萍诉请判如所请。
一审法院认为，曾燕萍与黄杨荣兴办的精诚学校的民间借贷关系，未违反法律规定，应予保护，双方应依该约还款付息，精诚学校在借款到期后未还无理，应限期返还，并支付曾燕萍利息。由于双方约定的借款月利率为2.6%，为此，曾燕萍在诉讼中主张尚欠的利息按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。诉讼中，曾燕萍以精诚学校和黄杨荣在财务上混同为由要求黄杨荣承担连带还款付息责任，但未能提供证据证明，不予支持。进而，曾燕萍要求黄杨荣之配偶即罗小妹共同承担连带还款付息责任，亦不予支持。精诚学校、黄杨荣、罗小妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，一审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、精诚学校应于判决生效之日起十日内返还曾燕萍借款110000元并支付利息（利息的计算方法：1、截止2016年12月25日、按月利率2%计算的利息68800元；2、从2016年12月26日起至款清之日止、以本金11万元、按月利率2%计算的利息）。二、驳回曾燕萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。一审案件受理费3876元，由精诚学校负担。
本院二审期间，曾艳萍提交精诚学校“银行存款日记账”复印件一组，证明黄杨荣、罗小妹个人挪用款项。经审查，该组证据未提供原件核实，亦无法直接证明黄杨荣、罗小妹使用了曾艳萍的借款，应结合其他证据综合认定。曾艳萍对于一审判决认定的事实没有异议，但认为遗漏认定借款被黄杨荣、罗小妹个人使用的事实。
本院认为，精诚学校向曾艳萍借款的事实清楚，证据充分，曾艳萍诉请精诚学校支付借款本息有事实和法律依据，应予支持。曾艳萍主张精诚学校与黄杨荣的财产混同，要求黄杨荣对精诚学校的债务承担连带清偿责任，并提供了（2016）闽08民终1136号民事判决书认定的事实、“银行存款日记账”等初步证据，精诚学校、黄杨荣对其财产相互独立应承担举证责任，但精诚学校、黄杨荣对此并未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。精诚学校为营利法人，黄杨荣作为精诚学校的投资人和法定代表人，在精诚学校开设了银行帐户的情况下，又将其多个个人帐户作为精诚学校的财务帐户使用，曾艳萍等人的借款、利息支出亦通过黄杨荣个人帐户进出，精诚学校的财产与黄杨荣个人财产明显混同，精诚学校丧失了独立人格。鉴于黄杨荣与精诚学校之间的关系违背了法人制度设立的宗旨，违背了法人独立地位原则，违反了诚实信用原则和公平原则，损害了法人的债权人的利益，根据《中华人民共和国民法总则》第八十三条第二款“营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人的债权人的利益。滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人的债权人利益的，应当对法人债务承担连带责任”的规定，黄杨荣作为出资人应对精诚学校的债务承担连带清偿责任。本案借款系精诚学校的债务，并非黄杨荣与罗小妹夫妻共同意思表示所负的债务或夫妻关系存续期间黄杨荣以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本院对曾艳萍要求罗小妹对黄杨荣的6万元债务承担共同清偿责任不予支持。
综上，曾艳萍的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；原审判决认定基本事实清楚，但对法人财产独立的举证责任分配不当，应予纠正。被上诉人精诚学校、黄杨荣、罗小妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第八十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初8198号民事判决第一项，即“一、被告龙岩市精诚职业技能培训学校应于本判决生效之日起十日内返还原告曾燕萍借款110000元并支付利息（利息的计算方法：1、截止2016年12月25日、按月利率2%计算的利息68800元；2、从2016年12月26日起至款清之日止、以本金11万元、按月利率2%计算的利息）”；
二、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初8198号民事判决第二项，即：“二、驳回原告曾燕萍的其他诉讼请求”；
三、被上诉人黄杨荣对上述第一项判决中被上诉人龙岩市精诚职业技能培训学校的债务承担连带责任；
四、驳回上诉人曾艳萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3876元、二审案件受理费3876元，均由被上诉人龙岩市精诚职业技能培训学校、黄杨荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张煌忠
审 判 员 范文祥
审 判 员 刘伟明
二〇一八年三月二十三日
法官助理 张婷婷
书 记 员 邱艳兰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法总则》：
第八十三条……
营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人的债权人利益。滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人的债权人利益的，应当对法人债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。