wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9062号
原告：孟建民。
被告：杭州华润实业有限公司。
诉讼代表人：戴梦华。
委托代理人：张约文。
原告孟建民诉被告杭州华润实业有限公司（以下简称华润公司）职工破产债权确认纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告孟建民和被告华润公司的委托代理人张约文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟建民诉称：2003年9月，原告入职华润公司担任销售经理一职，入职后与董事鲁某根约定年薪10万元，并且一直按照双方约定的年薪标准发放劳动报酬。公司发放工资的形式特殊，一部分基本工资会通过杭州银行卡和广发银行卡两张卡打给原告，剩余的年薪差额会分两次以现金形式发放给原告，年中发放一次，年末发放一次，合计总额为10万元。自2015年开始，公司的经营状况不佳，仅给原告发放了两张卡的基本工资，原本用现金形式发放的年薪差额鲁某根以各种理由迟迟未支付给原告，共计拖欠原告2015年、2016年两年的年薪差额。2016年12月12日，由于公司的客观原因无法继续经营下去，公司提出与原告解除劳动关系并签订了《单位解除劳动合同证明》，并于2017年1月8日与原告签订了协议书一份。该份协议书内容包括拖欠的年薪以及按照原告的入职年份计算的经济补偿金，并承诺会尽快支付给原告。协议签订后，原告多次向华润公司董事鲁某根索要欠薪，其均以公司资金困难为由拒绝向原告支付劳动报酬。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：被告华润公司支付拖欠原告的劳动报酬共计140720元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：确认原告对被告享有职工债权金额140720元（其中拖欠的工资81920元，经济补偿金58800元）。
被告华润公司辩称：原告于2003年9月份入职，被告于2017年3月13日进入破产清算程序。但是劳动合同法于2008年才开始实施，故被告认为经济补偿金的补偿期限应该从2008年1月1日计算至2016年11月30日。关于年薪的约定，经管理人与华润公司法定代表人谈话，法定代表人确认年薪标准为10万元，但是无书面约定，故管理人无法核实真实性。关于拖欠的年薪差额，只有解除协议书对此有涉及，如果法院予以认可，同意原告的计算方式。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告孟建民提交的《劳动合同》、参保证明、单位解除劳动合同证明、《协议书》、华润公司管理人询问笔录、杭州银行工资发放明细、广发银行文三支行明细、借据及记账凭证、华润公司年薪发放记录册、中国工商银行杭州杭大路支行交易明细、中信银行杭州分行交易明细、证祝某丽鲁某根的证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
孟建民于2003年9月进入华润公司工作，担任销售经理，与华润公司约定年薪为10万元（含社保），一部分工资按月打入孟建民的杭州银行卡和广发银行卡，剩余的年薪差额部分于每年年中和年底以现金方式各支付一次。华润公司已向孟建民支付2015年、2016年的劳动报酬100800元，并为孟建民参加社会保险至2016年11月。2016年底，华润公司经营发生困难，并被司法机关冻结银行账户，导致无法为孟建民参加社会保险，遂与孟建民协商自行解决社保参保问题。并于2016年12月12日出具了单位解除劳动合同证明。但2016年12月。孟建民仍继续为华润公司提供劳动。2017年1月8日，华润公司与孟建民签订《协议书》一份，主要内容为，1、自2016年11月30日起，解除劳动合同，双方的权利义务终止；2、经双方核对，截至2016年11月30日，华润公司尚欠孟建民工资（含津贴补贴、加班工资、补偿金）共计140720元；3、华润公司为孟建民缴纳基本养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金至2016年11月30日止。2017年3月13日，本院受理债务人华润公司破产清算一案。孟建民因对华润公司管理人调查后列出的工资和补偿金数额有异议，要求华润公司管理人更正未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据孟建民提交的书面证据，结合证王某玲祝某丽鲁某根的证言，可以认定以下事实：1、孟建民的年薪为10万元（含社保），且一部分工资按月打入其杭州银行卡和广发银行卡，剩余的年薪差额部分则由华润公司法定代表鲁某根于每年年中和年底以现金方式各支付一次；2、华润公司尚欠孟建民2015年、2016年度劳动报酬合计81920元。孟建民于2003年9月进入华润公司工作，至华润公司提出并经双方协商一致解除劳动合同时，在华润公司工作年限为13年零3个月，故对孟建民主张按14个月工资标准计算经济补偿金的诉请，本院调整为按照13.5个月计算，计56700元。综上，确认孟建民对华润公司享有职工债权金额138620元（包括2015年、2016年劳动报酬81920元、经济补偿金56700元）。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条第二项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告孟建民对被告杭州华润实业有限公司享有职工债权金额138620元。
二、驳回原告孟建民的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1557元，由原告孟建民负担23元，由被告杭州华润实业有限公司负担1534元。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费1534元；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费1534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 曾碧莲
二〇一八年三月二日
书记员 樊笑婧
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）拉立民终字第27号
上诉人（原审被告）白玛王青，男，经商，现住成都市。
委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）旦巴，男，经商，现住拉萨市城关区。
委托代理人秦升，西藏雪成律师事务所律师。
上诉人白玛王青不服拉萨市城关区人民法院（2014）城民一初字第330-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人白玛王青认为上诉人所在地，合同履行地均在四川省成都市武侯区，本案依法应当移送四川省成都市武侯区人民法院审理，请求本院撤销（2014）城民一初字第330-1号民事裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，该案应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定“借款合同的合同履行地除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”。因此，本案中上诉人住所地虽系四川省成都市武侯区，但被上诉人旦巴为贷款方其经常居住地在拉萨市城关区统建社区8组483号。故城关区法院系贷款方所在地的人民法院对本案享有管辖权，本案不应当移送四川省成都市武侯区人民法院审理。城关区人民法院的裁定符合法律规定，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 央宗
审判员 央珍
审判员 赵青
二〇一四年九月二十五日
书记员 德吉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初4677号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：丁建军。
原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告丁建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。天津开发区仁和物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。
审判员 张 杰
二〇一八年六月二十七日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0725民初743号
原告：闫东，男。
委托代理人：马贵超，男。
被告：朱俊涛，男。
原告闫东与被告朱俊涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫东委托代理人马贵超到庭参加诉讼，被告朱俊涛经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫东向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付欠原告工资款15514元。事实与理由如下：被告系包工头，原告2016年跟随被告在古交电厂从事外墙保温作业，约定日工资为300元，原告为被告工作结束后，被告支付了原告部分工资，剩余15514元于2016年12月22日为原告出具了欠款证明。该工资款经原告多次向被告催要，被告一拖再拖，至今未向原告支付。为此，诉至法院请求判决。
被告朱俊涛未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：借款条原件一份，证明被告仍欠原告工资款的事实。依据证据认定规则，原告提交的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认原告提交的证据具有证明力。
被告朱俊涛未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4、5月份，原告跟随被告在古交电厂从事外墙保温工作，当时约定日工资为300元，原告为被告工作两个月左右，期间原告曾向被告借支以及被告支付原告部分工资款,经双方结算，被告于2016年12月22日为原告出具借款条一份,载明“借款条(朱俊涛)今借(闫东)15514元此借款条双方共同认定借款方(朱俊涛)2016.12.22”。后被告又支付原告1000元,至今尚欠原告工资款14514元。经原告多次催要，被告至今尚未支付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告闫东受雇于被告朱俊涛在工地从事外墙保温工作，被告朱俊涛欠下原告闫东工资款14514元，有原告提供的证据予以证明，故对原告要求被告朱俊涛支付其欠款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱俊涛于判决生效后十五日内支付原告闫东欠款14514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，减半收取94元，由被告朱俊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 李春利
二〇一八年三月二十八日
书记员 王志杨
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执148号
申请执行人：胡立英，女，1955年6月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：程秀琴，女，1977年10月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：程期法，男，1979年9月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：王景利，男，1964年7月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：胡修才，男，1967年9月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：胡靖，男，1975年3月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人胡立英、程秀琴、程期法与被执行人王景利、胡修才、胡靖提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人胡靖在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人胡靖在湖北浠水农村商业银行丁司垱支行的存款196863.37元（账号：81×××62）。
本裁定立即执行。
审判员 闵 敢
审判员 闵 敢
审判员 闵 敢
二〇一八年四月十七日
书记员 龚铭书记员龚铭书记员龚铭
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执148号之一
申请执行人：胡立英，女，1955年6月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：程秀琴，女，1977年10月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：程期法，男，1979年9月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：王景利，男，1964年7月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：胡修才，男，1967年9月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：胡靖，男，1975年3月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人胡立英、程秀琴、程期法与被执行人王景利、胡修才、胡靖提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人胡靖在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人胡靖在湖北浠水农村商业银行营业部的存款196863.37元（账号：81×××05）。
本裁定立即执行。
审判员 闵 敢
审判员 闵 敢
审判员 闵 敢
二〇一八年四月十七日
书记员 龚铭书记员龚铭书记员龚铭
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第484号
申请执行人姜某。
被执行人林某、王某、葛某。
本院在执行申请执行人姜某与被执行人林某、王某、葛某租赁合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2012）荣商初字第338号民事判决书确定被执行人应付给付申请执行人欠款381480元。
在执行中，执行员强制执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2012）荣商初字第338号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 静
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2837号
原告：天津市宏运工商实业公司，住所地天津市红桥区洪湖里新光荣道8号。
法定代表人：刘新民，职务总经理。
委托诉讼代理人：李杨，天津文诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓梅，天津文诺律师事务所律师。
被告：温德龙，男，1957年6月22日出生，汉族，天津市轧钢二厂退休工人，住天津市红桥区。
第三人：滑某，女，1957年1月2日出生，汉族，无职业，住。
委托诉讼代理人：温德龙（夫妻关系），基本情况同前。
第三人：温斌，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住。
法定代理人：滑某（母子关系），基本情况同前。
委托诉讼代理人：温德龙（父子关系），基本情况同前。
第三人：温雅博，男，1990年4月22日出生，汉族，天津市南开区环卫局工人，住。
委托诉讼代理人：温德龙（父子关系），基本情况同前。
第三人：张美莹，女，1994年1月19日出生，汉族，无职业，住。
委托诉讼代理人：温德龙（系张美莹公公），基本情况同前。
第三人：温爱华，女，1959年11月3日出生，汉族，天津市红桥区饮食公司退休工人，住。
委托诉讼代理人：温德龙（兄妹关系），基本情况同前。
本院在审理原告天津市宏运工商实业公司与被告温德龙，第三人滑某、温斌、温雅博、张美莹、温爱华房屋租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序进行审理。
代理审判员 庞 婕
人民陪审员 薛 蔚
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨德三
上海市宝山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0113行初40号
原告谈轶群，男，汉族，1982年2月16日出生，户籍地上海市虹口区，住上海市虹口区。委托代理人谈凯敏，男，汉族，1950年6月20日出生，户籍地及住址同上。委托代理人卢雅雯，女，汉族，1952年7月27日出生，户籍地及住址同上。被告上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区。负责人侯彬武，支队长。委托代理人王恩。委托代理人沈佳。被告上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。法定代表人赵荣根，局长。委托代理人冯士明。原告谈轶群不服被告上海市公安局宝山分局交通警察支队(以下简称区交警支队)于2016年1月9日作出的编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定及被告上海市公安局宝山分局(以下简称区公安分局)于2016年3月10日作出的沪公(宝)复决字[2016]12号行政复议决定，于2016年3月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后依法由审判员赵晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谈凯敏、卢雅雯，被告区交警支队委托代理人王恩、沈佳，被告区公安分局委托代理人冯士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告区交通警察支队于2016年1月9日作出的编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定，认定原告于2015年12月19日07时34分，在杨鑫路进蕰川公路东约135米实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人虽在现场拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《道路交通安全法实施条例》)第六十三条的规定，依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，决定处以200元罚款。原告不服，提起行政复议。被告区公安分局于2016年3月10日作出沪公(宝)复决字[2016]12号行政复议决定，维持区交警支队作出的上述处罚决定。原告谈轶群诉称，当时因原告送妻子上班，而临时停靠在事发地，仅停留大约2分钟，随即驶离。期间，没有交警到场劝离，原告也没有妨碍其他车辆和行人通行。区交警支队对原告停车不满3分钟就抓拍是违法的，所作行政处罚属任意扩大交通违法处置范围，区公安分局亦未予以纠正。故诉请法院判决撤销被诉公安交通管理简易程序处罚决定及行政复议决定。被告区交警支队辩称，原告停在禁止停车路段，并有明显告示牌起到告知电子警察监管，停车行为违法，要求立即驶离的作用。原告在该处停车达2分钟以上，表明其拒绝立即驶离，影响了交通。原告认为停车3分钟以上才予以处罚没有依据。被诉处罚决定符合法定权限、程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求法院判决驳回原告诉请。被告区公安分局辩称，被诉行政复议决定主体适格、程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求法院判决驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年12月19日7时34分，原告将号牌为沪A4XX**的小汽车停靠在杨鑫路进蕰川公路东约135米处2分钟以上。其停车位置旁边竖立有醒目黄底黑字的“停车行为违法/请立即驶离/电子警察监管(违法停车)”告示牌。2016年1月9日，原告到区交警支队指定地点接受处理，区交警支队对其进行了处罚事先告知，在听取原告陈述申辩意见并不予采纳后，于当日作出被诉公安交通管理简易程序处罚决定，认定原告实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人虽在现场拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，违反了《道路交通安全法》)第五十六条、《道路交通安全法实施条例》)第六十三条的规定，依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，决定处以200元罚款。原告不服，于同年1月10日向区公安分局申请行政复议。区公安分局于同月15日通知原告受理其复议申请，并通知区交警支队答复。区交警支队于同月23日提交答复书及证据材料。区公安分局经审查，于同年3月10日作出被诉行政复议，维持被诉公安交通管理简易程序处罚决定。原告仍不服，诉至法院，要求判如所请。以上事实由电子监控照片3张、交通违法行为处罚事先告知书/确认单、公安交通管理简易程序处罚决定书、行政复议申请书及附件、行政复议申请受理通知书、行政复议答复意见书及证据材料、行政复议决定书、邮寄凭证及当事人的当庭陈述等证据佐证。本院认为，依据《道路交通安全法》第五条第一款的规定，区交警支队负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，其执法主体适格。区交警支队适用简易程序经事先告知、听取原告陈述申辩后，制作了处罚决定书，并送达给原告，其执法程序合法。本案证据证实，原告停车位置属于《道路交通安全法实施条例》第六十三条第(三)项规定的禁止临时停车区域，原告车辆边上即竖立有“停车行为违法/请立即驶离/电子警察监管(违法停车)”的告示牌，其内容对违法停车的驾驶员起到了与《道路交通安全法》第九十三条第一款规定的指出违法行为、警告并责令立即驶离相同的告知和警示作用。原告无特殊原因在事发现场停留超过2分钟，已构成虽在现场但拒绝立即驶离妨碍交通的行为，被告适用《道路交通安全法》第五十六条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，作出的被诉公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。被告区公安分局在收到原告行政复议申请后，经受理、审查，在法定期限内作出被诉行政复议决定，其行政复议程序合法。原告的诉称意见缺乏事实和法律依据，本院均不予采信。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告谈轶群的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告谈轶群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵晨
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第五条第一款国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。
第五十六条机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。
第九十三条对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款，并可以将该机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点停放。公安机关交通管理部门拖车不得向当事人收取费用，并应当及时告知当事人停放地点。……
第一百一十四条公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第六十三条机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：……
(三)公共汽车站、急救站、加油站、消防栓或者消防队(站)门前以及距离上述地点30米以内的路段，除使用上述设施的以外，不得停车；……
三、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9625号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭富超。
被告：上海友升启繁信息技术有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陈明彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤锋潮。
原告北京河图创意图片有限公司与被告上海友升启繁信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月12日，原告北京河图创意图片有限公司以与被告上海友升启繁信息技术有限公司和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年六月十二日
书记员 白婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9625号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭富超。被告：上海友升启繁信息技术有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈明彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤锋潮。原告北京河图创意图片有限公司与被告上海友升启繁信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月12日，原告北京河图创意图片有限公司以与被告上海友升启繁信息技术有限公司和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年六月十二日书记员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执358号
申请执行人马立志，男，住吉林省农安县。
申请执行人马丽娟，女，住吉林省农安县。
申请执行人马立梅，女，住吉林省农安县。
申请执行人李秀玲，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人刘金海，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人尹春红，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人马立志、马丽娟、马立梅、李秀玲与被执行人刘金海、尹春红附带民事赔偿纠纷执行一案中，被执行人刘金海、尹春红已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院作出的（2017）吉03刑终299号刑事附带民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 李 顺
二〇一八年四月二十五日
书记员 王海亮
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保573号
申请人湖南拓荒房地产开发有限公司诉被申请人湖南省城镇集体工业联社合同纠纷一案，申请人湖南拓荒房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十七日
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1482号
申请执行人侯成江。
被执行人王钦宝。
申请执行人侯成江与被执行人王钦宝机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2012）文高民一初字第152号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文高民一初字第152号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁 峰
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1060号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**号。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：陈炎平，男，原告职工，住福建省诏安县。
被告：沈杰辉，男，住福建省诏安县。
被告：沈森桂，男，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告沈杰辉、沈森桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诏安县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告诏安县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告诏安县农村信用合作联社负担。
代理审判员 沈绪璐
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴 媛
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执504号
申请执�人：盖萍，女，1978年1月3日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：张继承，男，1976年9月19日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人盖萍与被执行人张继承民间借贷纠纷一案中，申请执行人盖萍撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑1283执504号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 王玉文
审判员 吕振秋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 车 龙
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初605号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人隋某某，女，汉族，1963年5月1日出生于湖南省长沙市，大专文化，广东中食营科生物科技有限公司经理，�江苏省南京市玄武区。2017年1月17日，被告人隋某某因涉嫌组织、领导传销活动罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2017年2月23日被取保候审。
辩护人唐晓彦，江苏三曦律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2017〕624号起诉书指控被告人隋某某犯组织、领导传销活动罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑炜出庭支持公诉，被告人隋某某及其辩护人唐晓彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2012年以来，“云南韦宏实业有限公司”以其子公司“深圳市新国姿股权投资基金管理有限公司”以股权投资为名，在安徽、江苏等多地设立“商务中心”，以高额返利和奖金为诱饵，发展会员，骗取�资款。在发展会员时，设立直推奖、组织奖、管理奖等相应奖励。被告人隋某某在南京设立的“商务中心”，自2013年7月至2014年1月间，直接或间接发展下线33人，层级在3级以上。公诉机关认为，被告人隋某某的行为已构成组织、领导传销活动罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人隋某某对公诉机关指控的主要犯罪事实及定性均无异议。其辩护人对公诉机关的指控的罪名无异议，但提出如下从轻辩护意见：1、被告人隋某某犯罪的主观恶性较小；2、被告人设立公司时间较短，社会危害性较小；3、被告人归案后如实供述，且其一贯表现良好，系初犯、偶犯。
经审理查明：2012年以来，“云南韦宏实业有限公司”以其子公司“深圳市新国姿股权投资基金管理有限公司”以股权投资为名，在安徽、江苏等多地设立“商务中心”，以高额返利和奖金为诱饵，发展会员，骗取投资款。在发展会员时，设立直推奖、组织奖、管理奖等相应奖励。被告人隋某某在南京设立的“商务中心”，自2013年7月至2014年1月间，直接或间接发展下线33人，层级在3级以上。
2017年1月16日，公安人员在南京市秦淮区龙蟠南路101号蔚蓝星座花园8幢一单元303室将被告人隋某某抓获。
以上事实，被告人隋某某在庭审中供认不讳。本案事实另有户籍资料、抓获经过、扣押清单、起诉书、投资统计表结构分级图、银行账户交易明细、客户明细表、电子证据检查工作记录等书证，证人杨某、温某、陈某、林某、陆某1、张某、赵某、侯某、高某、李某1、吴某、许某、孙某、郑某1、周某、蒋某、薛某、李某2、陆某2、田某、黄某、王某、李某3的证言等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认�，被告人隋某某组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人隋某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人隋某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 贺 俊
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张佳佳
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终541号
上诉人（一审原告）武乐丽，女，1975年8月3日出生。
委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人焦彦江，北京市国土资源局顺义分局工作人员。
委托代理人李红洋，北京顺东律师事务所律师。
上诉人武乐丽因北京市国土资源局顺义分局（以下简称国土顺义分局）2015年12月14日作出的《国土资源涉嫌违法行为举报事项告知书》（编号：2015210）（以下简称被诉告知书），不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
国土顺义分局于2015年12月14日就武乐丽举报反映的仁和镇××村村主任王××强占集体土地建房据为己有的问题，作出被诉告知书。
武乐丽不服上述行政行为，诉至一审法院，请求：1.判令撤销被诉告知书中前五项告知内容，并判令北京市国土资源局就武乐丽的前五项举报重新作出答复；2.本案诉讼费用由北京市国土资源局承担。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉告知书的内容仅是对武乐丽举报事项进行调查情况的描述及对案件办理机构的告知，并未对武乐丽设定新的权利义务，亦未对武乐丽的权利义务产生实际影响，故武乐丽的起诉不符合起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回武乐丽的起诉。
武乐丽不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销（2016）京0113行初153号行政裁定并发回原审法院审理。上诉事实及理由为：一、上诉人所举报的违法行为为特定违法行为的土地违法行为，被上诉人作出的被诉告知书不符合《国土资源信访规定》规定的告知情形，故上诉人作出的告知无法律依据，且被上诉人未针对上诉人的举报进行答复，该告知书对上诉人行使国土资源违法的举报与控告权产生了实质性的影响，因此一审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项适用依据错误。二、北京市人民政府于2015年10月23日作出京政复字[2015]649号行政复议决定书，明确责令被上诉人在接到本决定书之日起60日内针对申请人反映事项重新作出处理意见并送达申请人，被上诉人作出的告知，也不符合《国土资源行政复议决定履行与监督规定》之规定。综上，一审裁定适用依据错误，被上诉人作出的告知不符合北京市人民政府于2015年10月23日作出京政复字[2015]649号行政复议决定书的要求，故依法提起上诉，请二审法院依法处理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉告知书分别说明了武乐丽举报的六个地块上建筑物建设时间、面积、土地性质、用地人、有无办理相关用地手续等情况，并告知武乐丽其中1、2、3、4、5行为涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，本机关拟对当事人作出行政处罚，承办部门为顺义国土分局第二国土资源管理所。上述内容仅是对武乐丽举报事项进行调查情况的描述及对案件办理机构的告知，并未对其设定新的权利义务，对武乐丽的合法权益明显不产生实际影响。
故，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回武乐丽的起诉正确，本院应予维持。武乐丽的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡英伟
审 判 员 杨 旸
代理审判员 冯秋丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郝 丹
书 记 员 王小雪
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保999号
申请人：李宝祥
被申请人：白玉军
被申请人：张艳
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14880号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人白玉军、张艳名下银行存款232000元或查封、被申请人白玉军、张艳名下房产；保全价值232000元；
二、查封申请人李宝祥名下津Ｆ×××××号丰田牌汽车一辆。
执行员 李润雨
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保999号申请人：李宝祥被申请人：白玉军被申请人：张艳申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14880号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人白玉军、张艳名下银行存款232000元或查封、被申请人白玉军、张艳名下房产；保全价值232000元；二、查封申请人李宝祥名下津Ｆ×××××号丰田牌汽车一辆。执行员  李润雨二〇一七年十二月二十一日书记员  尹建伟
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执283号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院。
被执行人谷志刚，男，1972年9月11日出生，汉族。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院与被执行人谷志刚罚金纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工刑初字第71号刑事判决书，该案现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工刑初字第71号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：董靖峰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1599号
原告：魏海芳，女,汉族，1981年9月15日出生,住河南省辉县。
委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。
被告：上海亿趣实业有限公司，住所地上海市金山区廊下镇漕廊公路6825弄505号273室。
法定代表人：石祥恒，总经理。
委托诉讼代理人：毛爱东、郭锦春，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告魏海芳与被告上海亿趣实业有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。本案审理中，原告魏海芳向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第4项诉讼请求变更为“判令被告共同赔偿原告经济损失以及合理维权费用人民币9000元”，本院依法审查后予以准许。原告魏海芳于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏海芳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏海芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏海芳负担。
审 判 长 牟 丹
审 判 员 黄斯蓓
人民陪审员 王 伟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黄 芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17335号
原告：吴江京泰织造厂,住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村。
法定代表人：俞连根，该公司总经理。
委托代理人：黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。
被告：杭州雷超纺织品有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区五洲路90号2幢。
法定代表人：韩海亮，该公司总经理。
原告吴江京泰织造厂为与被告杭州雷超纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告吴江京泰织造厂的委托代理人黄昊、被告杭州雷超纺织品有限公司的法定代表人韩海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月29日，原、被告开始发生业务往来，被告向原告购买纺织品，截至2016年8月24日双方总销售额为264975.5元，收款为90000元。同时被告出具还款承诺书一份，计划于2016年10月底全部付清，但现在履行期已过，被告未能将以上货款还清。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款124975.5元：二、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.对账单一份，用以证明经原、被告对账确认，截至2016年8月24日被告欠款金额为264975.5元，原告已收款90000元，剩余货款为124975.5元的事实；
2.承诺书一份，用以证明被告承诺于2016年10月底付清全部款项的事实。
被告杭州雷超纺织品有限公司没有答辩意见，对原告起诉的事实与理由及诉讼请求均没有异议，且未向法庭提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1、2三性均无异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2016年4月29日，原、被告之间开始发生业务往来，被告向原告购买纺织品，截至2016年8月24日，双方总销售金额为264975.5元。被告于2016年6月15日和8月18日共支付原告货款90000元。2016年8月25日，被告向原告出具承诺书一份，其中载明“今欠吴江京泰织造厂货款壹拾柒万肆千玖佰柒拾伍元伍角，现付款计划如下：1.2016年9月15日付款伍万元整；2.2016年9月29日付款伍万元整；3.2016年10月15日付款肆万元整；4.余款2016年10月底付清。”被告出具承诺书后，向原告支付货款50000元，被告尚欠原告货款124975.5元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未支付分期货款的金额达到全部货款的五分之一，原告有权要求被告支付全部货款。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下：
被告杭州雷超纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江京泰织造厂货款124975.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告杭州雷超纺织品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾磊君
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐迪佳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初386号
原告胡秀梅，女，生于1967年7月6日，汉族，住禹州市。
委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。
被告张红伟，男，生于1971年5月29日，汉族，住禹州市。
被告葛少丽，女，生于1973年5月27日，汉族，住禹州市。
原告胡秀梅诉被告张红伟、葛少丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告胡秀梅及委托代理人赵军义和被告张红伟、葛少丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀梅诉称，被告张红伟于2016年9月28日向我借款160000元，由被告张红伟给我出具借条一张，后经我多次催要，被告一拖再拖，迟迟不予归还。因二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故依法提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款本金160000元及利息（自2018年1月24日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
被告张红伟辩称，打借条属实，但原告并没有支付借款，不存在借款这一说。根据法律规定，谁主张谁举证的原则，原告应提供借款的相关转款凭证等来印证确已支付借款。
被告葛少丽辩称，借款我不知道。
原告胡秀梅向本院提供的证据为：1、借条一份、户口本6页，证明被告张红伟向原告借款现金160000元的事实；被告张红伟借款时，将户口本给原告；二被告系夫妻关系；2016年9月28日，被告张红伟向原告出具借条时，原告已交付被告张红伟160000元现金。2、证人王某1证言，证明2016年阳历9月份，原告胡秀梅丈夫荀红伟给我打电话说去矿场发石子，在路上时，荀红伟说走神垕，去给胡秀梅送点钱，有人用钱的，具体送了多少我不知道。
被告张红伟向本院提供的证据为：1、菜单一份、微信聊天记录截图一张、账本一张、流水账本复印件一份、禹州市人民法院（2017）豫1081民初306号民事调解书复印件一份，证明2016年9月26日，在禹神庄园和胡秀梅、胡根朋一块吃饭时，说借钱给我，当天晚上打的借据，说钱过几天给我，但借条上写的是2016年9月28日，钱一直也没有给我，吃饭后来李艳红也参加了，李艳红对此事非常清楚；证明我只欠原告50万元，且已经法院调解，不欠原告起诉的本案16万元。2、证人王某2、米某证言，证明本案借款160000元，原告没有实际履行。
被告葛少丽未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告胡秀梅提供的证据2王某1证言与被告张红伟提供的王某2、米某证言相矛盾，故本院不予采信。被告张红伟提供的证据1不足以证明原告于2016年9月26日在禹州市园吃过饭；微信聊天记录截图不能直接证明与原告有关联；两张账本系被告自己书写；调解书与本案没有关联性，故证据1本院不予采信。证据2王某2、米某证言与原告胡秀梅提供的王某1证言相矛盾，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，被告张红伟向原告胡秀梅借款160000元，并给原告胡秀梅出具借条一份。借条内容为：今借到胡秀梅现金壹拾陆万元整（160000元）。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”，本案中，借款金额较小，且被告张红伟出具的借条写明“今借到胡秀梅现金160000元”，证明被告张红伟已收到胡秀梅现金160000元，故原被告之间存在借贷关系。被告张红伟辩称“原告并没有支付借款”，本院不予支持。被告张红伟向原告胡秀梅借款160000元未还，原告胡秀梅要求被告张红伟偿还借款160000元的请求，本院予以支持。原告胡秀梅请求的利息应自起诉之日即2018年1月24日起按年利率6%计算至还款之日止。被告葛少丽未在借条上签字，原告胡秀梅未提供证据证明本案借款是用于家庭生活或基于二被告共同意思表示，不应认定为二被告共同债务，故原告胡秀梅要求被告葛少丽共同偿还，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张红伟于判决生效之日起十日内支付原告胡秀梅借款160000元及利息（自2018年1月24日起按年利率6%计算至还款之日止）。
二、驳回原告胡秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告张红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 靳炳奎
代理审判员 康晓惠
人民陪审员 张东坡
二〇一八年五月八日
书 记 员 张亚丽
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1003号
原告：王永久，住敦化市。
被告：敦化市黑石乡人民政府。
法定代表人：王孝海，乡长。
案由：土地承包经营权纠纷
本院在审理原告王永久诉被告敦化市黑石乡人民政府土地承包经营权纠纷一案中，原告王永久于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永久的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永久撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王永久负担。
审判员 邱歆丰
二〇一八年四月十一日
书记员 宋 伟
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执45号
申请执行人孟令爱，农民。
被执行人管文荣，农民。
本院在执行申请人孟令爱申请执行被执行人管文荣健康权纠纷一案中，惠民县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）惠民初字第2231号民事判决书，业已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法院的生效判决，申请人向惠民县法院申请强制执行，惠民县法院于2016年1月11日对此案立案执行，在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无房产信息、无车辆登记信息，无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）惠民初字第2231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一六年七月十五日
书记员 王俊峰
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终1720号
上诉人（原审起诉人）：戈雪艳，女，1991年11月12日出生，汉族，住安吉县。
上诉人（原审起诉人）：彭某，男，2007年1月25日出生，汉族，住安吉县。
法定代理人：戈雪艳，系彭某的母亲。
上诉人戈雪艳、彭某因不服浙江省安吉县人民法院（2017）浙0522民初7698号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人戈雪艳、彭某以递铺街道双河村韩家自然村为被诉人，向原审法院递交民事起诉状称，戈雪艳是递铺街道双河村韩家自然村村民组的村民，享有农田、山林承包经营权，为村民组成员，婚后因生活需要未迁移，于2017年生育一子，依法落户递铺街道双河村韩家自然村处。2017年递铺街道双河村韩家自然村土地征迁，每人各分配土地补偿款2万元，但未分配给戈雪艳和彭某。故提起民事诉讼，请求判令递铺街道双河村韩家自然村支付土地补偿费4万元并承担本案诉讼费用。
原审裁定认为，戈雪艳、彭某在民事起诉状中将“递铺街道双河村韩家自然村”列为被告，但自然村实际上是一个自然形态的居民聚居的村落，不具有社会管理上的属性，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条所规定的可以作为民事诉讼当事人的公民、法人或者其他组织。同时，戈雪艳、彭某将“递铺街道双河村韩家自然村”作为被诉人，也未能提供基本证明材料证实该主体的存在及身份性质。原审法院于2017年10月31日向戈雪艳、彭某发出《补正材料一次性告知书》告知其在收到该告知书起在十五内向原审法院提交补正材料，但二人未能在上述期限内按要求补正材料，戈雪艳、彭某的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条的规定，对戈雪艳、彭某的起诉裁定不予受理。
戈雪艳、彭某不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称，戈雪艳的身份证载明户籍地址为“递铺街道双河村韩家自然村”，即表明系递铺街道双河村韩家自然村成员，递铺街道双河村韩家自然村客观存在，为村民组性质，而村民组在法律上属于其他组织的范围。至于村民组组长证明一事，因戈雪艳、彭某持原审法院的调查令调查，而被调查单位递铺街道双河村拒绝出具，递铺街道双河村违反民事诉讼法的规定，应由原审法院依法处理，而不应影响戈雪艳、彭某立案。戈雪艳、彭某的诉请有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由，符合民事诉讼法的立案要求。认为原裁定有误。请求二审撤销原裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”之规定，分配已收到的土地补偿款系由农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组民主决定的事项，享有该分配权的前提是取得集体经济组织成员资格。戈雪艳、彭某二人现起诉要求获得土地补偿费4万元，应当以二人享有农村集体经济组织成员资格和该集体经济组织内土地征收事实存在为前提。戈雪艳、彭某向原审法院起诉时提交的股权证可以证明戈雪艳是安吉县递铺镇双河村股份经济合作社成员，但彭某并未提交证据证明其具有农村集体经济组织成员资格。况且原审法院在立案审查时查明戈雪艳、彭某所诉的递铺街道双河村韩家自然村属于自然村落，不具备被告主体资格。原审法院在向二人发出一次性补正告知书后二人仍未补正的情况下，裁定对戈雪艳、彭某的起诉不予受理，并无不当。戈雪艳、彭某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 朱惠明
审判员 蒋 莹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王如英
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执320、449号
申请执行人周志玲。
申请执行人田丽。
申请执行人揭海青。
被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。
法定代表人：何明春，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周志玲、田丽、揭海青与被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依法委托江西钢城拍卖有限公司拍卖被执行人的同创中央公园小区地下车位。2016年9月28日第三次公开拍卖被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司所有的同创中央公园小区地下车位，申请执行人周志玲、田丽、揭海青通过联合竞买以50400元一个分别拍下同创中央公园小区地下一层E区xxx号、B区xxx号车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
同创中央公园小区地下一层E区xxx号车位的所有权归买受人周志玲所有；B区xxx号车位的所有权归买受人田丽、揭海青所有，上述车位所有权自本裁定送达买受人艾剑清、李江红时起转移。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟永洪
审 判 员 刘国庆
代审判员 彭胤歆
二〇一六年十月十七日
书 记 员 涂 珍
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣05执320、449号申请执行人周志玲。申请执行人田丽。申请执行人揭海青。被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。法定代表人：何明春，该公司董事长。本院在执行申请执行人周志玲、田丽、揭海青与被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依法委托江西钢城拍卖有限公司拍卖被执行人的同创中央公园小区地下车位。2016年9月28日第三次公开拍卖被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司所有的同创中央公园小区地下车位，申请执行人周志玲、田丽、揭海青通过联合竞买以50400元一个分别拍下同创中央公园小区地下一层E区xxx号、B区xxx号车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：同创中央公园小区地下一层E区xxx号车位的所有权归买受人周志玲所有；B区xxx号车位的所有权归买受人田丽、揭海青所有，上述车位所有权自本裁定送达买受人艾剑清、李江红时起转移。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 钟永洪审 判 员 刘国庆代审判员 彭胤歆二〇一六年十月十七日书 记 员 涂 珍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8505号
原告科左后旗甘旗卡永真种子化肥经销处。
住所地科左后旗甘旗卡镇巴彦路北段。
经营者色音其其格,女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗甘旗卡镇。
被告萨喜拉图，男，1986年9月12日出生，蒙古族，农民。
被告赵白乙拉，男，1968年9月28日出生，蒙古族，农民。
原告科左后旗甘旗卡永真种子化肥经销处与被告萨喜拉图、赵白乙拉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告科左后旗甘旗卡永真种子化肥经销处的经营者色音其其格被告萨喜拉图到庭参加诉讼，被告赵白乙拉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月30日被告从原告处赊购种子化肥欠款21000.00元，利息按0.02元计算，此款到期后经原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付赊购种子化肥欠款本金21000.00元，利息3360.00元（21000.00元×0.02元×8个月），合计24360.00元。利息给付至本金还清为止。
被告萨喜拉图答辩称，欠款属实，我跟被告赵白乙拉从原告处赊购种子化肥，欠款本金21000.00元，约定利息0.02元，种子化肥是赵白乙拉用的，应该由被告赵白乙拉偿还。
被告赵白乙拉未答辩。
经审理查明，2016年4月29日被告从原告处赊购种子化肥欠款21000.00元，利息按0.02元计算，还款日期2016年12月30日。此款到期后，经原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付赊购种子化肥欠款本金21000.00元，利息3360.00元（21000.00元×0.02元×8个月），合计24360.00元。利息给付至本金还清为止。
庭审中，原告向法庭提交了2016年4月29日被告为其出具的借据一枚，金额21000.00元，利息0.02元，还款日期2016年12月30日，欠款人萨喜拉图、白乙拉。被告质证称对借据没有异议。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认，对其要求被告给付欠款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萨喜拉图、赵白乙拉自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科左后旗甘旗卡永真种子化肥经销处欠款本金21000.00元，利息3360.00元（21000.00元×0.02元×8个月），合计24360.00元。从2017年8月3日起，利息按0.02元计算至本金还清为止。
案件受理费410.00元，公告费600.00元，由被告萨喜拉图、赵白乙拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 付国权
助理审判员 文 霞
人民陪审员 张 乐
二〇一八年三月五日
书 记 员 乌日汗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初2533号
原告：赵正良，男，1953年7月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告：伍振才，男，1972年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：钱先明，江苏天帆律师事务所律师。
委托代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
原告赵正良诉被告伍振才劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张思源独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理，原告赵正良的委托代理人唐磊、被告伍振才及其委托代理人钱先明、赵妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正良诉称：原告于2015年2月左右为被告伍振才做工，后被告支付原告部分报酬，2016年2月7日经结算，被告尚欠原告6375元未付，并向原告出具欠条。被告在出具欠条后一直拖欠不付，原告现请求判令被告给付原告劳务报酬款6375元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告伍振才辩称：我向原告出具欠条是事实，但是是因为原告胁迫而出具，我与原告之间并不存在劳务合同关系，欠款人是山东省滕州市春雷花卉苗木专业合作社，我不应当支付。
经审理查明：2015年开始，原告赵正良在山东省滕州市从事苗木栽植劳务。2016年2月7日，被告伍振才就原告的劳务报酬向原告出具欠条，载明：“欠条今欠到赵振良人民币陆仟叁佰柒拾伍元整欠款人：伍振才2016.2.7。”原告因向被告索要欠款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠条、证人证言等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其与被告之间存在劳务合同关系，提供了被告出具的欠条为凭，已完成对双方之间存在劳务合同关系的基本事实的举证责任。被告伍振才辩称双方之间不存在劳务合同关系、欠条系受胁迫而出具，未能提供充分证据证实，本院对其辩解不予采纳。
综上，本院认为，原告赵正良与被告伍振才之间存在劳务合同关系，且合法有效，双方均应严格履行各自的义务。被告伍振才欠原告报酬款6375元未付，构成违约，现原告要求其给付该款项及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告伍振才于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告赵正良报酬款6375元及利息（自2018年2月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍振才负担。
本判决为终审判决。
审判员 张思源
二〇一八年三月十六日
书记员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1419号
申请执行人：李柏雄，男，1987年8月24日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
被执行人：杭州华安印刷有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇三村四区９５号。
法定代表人：骆萍。
本院在执行李柏雄与杭州华安印刷有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人李柏雄于2017年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州华安印刷有限公司给付执行款人民币38490元，执行费人民币477元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，未发现有银行存款、房产、车辆、电子商务等可供执行等财产且无有价证券反馈信息。
3、于2017年12月4日对被执行人杭州华安印刷有限公司采取限制高消费措施，于2017年12月4日决定将被执行人杭州华安印刷有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人杭州华安印刷有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李柏雄释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为38490元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月五日
代书 记员 章佳颖
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1419号申请执行人：李柏雄，男，1987年8月24日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：杭州华安印刷有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇三村四区９５号。法定代表人：骆萍。本院在执行李柏雄与杭州华安印刷有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人李柏雄于2017年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州华安印刷有限公司给付执行款人民币38490元，执行费人民币477元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，未发现有银行存款、房产、车辆、电子商务等可供执行等财产且无有价证券反馈信息。3、于2017年12月4日对被执行人杭州华安印刷有限公司采取限制高消费措施，于2017年12月4日决定将被执行人杭州华安印刷有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州华安印刷有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李柏雄释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为38490元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月五日代书 记员 章佳颖
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民终28号
上诉人（原审原告）：周平。
被上诉人（原审被告）：湖南工程学院，住所地湘潭市福星东路**号。
法定代表人：刘国繁，校长。
委托诉讼代理人：卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊，湖南潭州律师事务所律师。
上诉人周平因与被上诉人湖南工程学院所有权确认纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初1839号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周平上诉请求：1、撤销原裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、由被上诉人承担全部费用。事实和理由：一、原裁定认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第86号民事调解书所审理的案子是被上诉人起诉上诉人拆迁合同纠纷，是针对《湘潭市城市房屋拆迁补偿安置协议》的民事纠纷，而本案上诉人起诉的案由是所有权确认纠纷，与上次的纠纷是两个不同的案由，所以不属于重复起诉。二、本案的事实是湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第86号民事调解书生效后，被上诉人没有完全履行拆除房屋的义务，没有履行《湘潭市城市房屋拆迁补偿安置协议》的约定，到产权、国土部门办理涉诉房屋的权属注销手续，导致上诉人在准备购买新房时无法享受政府对拆迁户的补偿和税费优惠，造成上诉人经济损失。原裁定对该事实没有查明，导致错误裁定的发生。三、根据目前的实际情况，可以确认涉诉房屋并不属于强制征收拆除的范围，被上诉人只是利用当时的政府文件强迫上诉人签订了《湘潭市城市房屋拆迁补偿安置协议》，并采取虚假诉讼等手段以低廉的价格霸占上诉人的房屋。在近两年的时间里，不但没有拆除房屋，没有注销产权证，反而将房屋重新装修，用于商业用途，这种行为直接导致政府公信力丧失，造成恶劣的社会影响。
湖南工程学院辩称：一、上诉人提起本案诉讼违反“一事不再理”的民事诉讼原则，一审裁定驳回其起诉，查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、被上诉人已全面履行《湘潭市城市房屋拆迁补偿安置协议》项下义务，上诉人的上诉请求均不能成立。1、上诉人与被上诉人于2007年3月25日签订《湘潭市城市房屋拆迁补偿安置协议》合法有效，双方均应按协议履行。签订拆迁协议后，双方均履行了《湘潭市城市房屋拆迁补偿安置协议》项下的各项义务，上诉人要求被上诉人返还房屋，没有事实依据和法律依据。2、被上诉人通过履行《湘潭市城市房屋拆迁补偿安置协议》，已占有征拆房屋，可将房屋拆除重建，也可根据实际需要将房屋用于公共事务，这是被上诉人的权利而非义务，上诉人以被上诉人未将房屋拆除为由要求返还房屋，显然不能成立。3、上诉人一审请求赔偿其10万元经济损失，没有任何依据。综上所述，上诉人与被上诉人就诉争房屋已达成拆迁补偿协议，双方就协议的履行达成调解，且调解内容履行完毕。上诉人再次起诉构成重复起诉，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
周平向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告位于湘潭市岳塘区宝塔街道江边*号房屋，赔偿原告损失100000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告周平与被告湖南工程学院原就《湘潭市城市房屋拆迁补偿安置协议》的履行发生纠纷并向法院起诉，经湘潭市中级人民法院作出（2015）潭中民一终字第86号民事调解书最终确认内容为：1、周平于2015年6月30日前将诉争房屋交付给湖南工程学院；2、湖南工程学院在签收调解书时交付周平的存折，存折中有存款240273.87元，另再支付违约金45万元。现原告再次起诉被告，与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，所要求返还房屋并赔偿损失的诉讼请求，实际上否定了（2015）潭中民一终字第86号民事调解书确定的内容，构成了重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告周平的起诉。
本院认为，上诉人与被上诉人曾因诉争房屋的拆迁事宜形成了拆迁安置补偿合同纠纷，该纠纷已经一、二审法院进行审理，经本院二审调解后作出民事调解书予以确认，该调解书已发生法律效力。该案所涉及的是诉争房屋以及与房屋相关的拆迁补偿款项的处理，本案虽然也涉及到诉争房屋的处理，但还涉及到诉争房屋未拆迁是否导致上诉人存在损失的问题，该诉讼标的与前述案件的诉讼标的虽有关联性，但并非同一标的，故上诉人的本次起诉不构成重复起诉。一审法院驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初1839号民事裁定；
二、本案指令湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。
上诉人周平二审预交案件受理费2300元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
审 判 员 王 芳
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 陈 石
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执211号之一
申请执行人项铁民，男，1959年4月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人孙吕祖、项哲昱，浙江铁诚律师事务所律师。
申请执行人李玉青，女，1976年10月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人孙吕祖、项哲昱，浙江铁诚律师事务所律师。
申请执行人李卫军，男，1975年7月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人孙吕祖、项哲昱，浙江铁诚律师事务所律师。
申请执行人陶宏才，男，1973年6月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人孙吕祖、项哲昱，浙江铁诚律师事务所律师。
被执行人邵为军，男，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省上海市长宁区。
被执行人浙江万邦置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路599号1幢901室，组织机构代码:68785808-8。
法定代表人邵为军。
被执行人三门金石园林有限公司，住所地浙江省三门县海游镇总商会大厦11楼东南区，组织机构代码:746346171。
法定代表人杨晔。
申请执行人项铁民等与被执行人邵为军、浙江万邦置业有限公司、三门金石园林有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初959号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人项铁民等向本院申请强制执行，要求被执行人邵为军、浙江万邦置业有限公司、三门金石园林有限公司支付申请执行人项铁民等人民币15018514元。本院于2017年1月18日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人邵为军、浙江万邦置业有限公司、三门金石园林有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求邵为军、浙江万邦置业有限公司、三门金石园林有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人邵为军、浙江万邦置业有限公司、三门金石园林有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券持有信息。本院已轮候查封被执行人邵为军名下位于杭州市下城区朝晖路××单元××室的房产，暂无法处置；已轮候查封被执行人三门金石园林有限公司在信泰人寿保险股份有限公司的4700万股股权，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对被执行人邵为军委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人邵为军、浙江万邦置业有限公司、三门金石园林有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人项铁民等亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执211号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 钟姬伟
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执211号之一申请执行人项铁民，男，1959年4月11日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人孙吕祖、项哲昱，浙江铁诚律师事务所律师。申请执行人李玉青，女，1976年10月2日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人孙吕祖、项哲昱，浙江铁诚律师事务所律师。申请执行人李卫军，男，1975年7月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人孙吕祖、项哲昱，浙江铁诚律师事务所律师。申请执行人陶宏才，男，1973年6月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人孙吕祖、项哲昱，浙江铁诚律师事务所律师。被执行人邵为军，男，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省上海市长宁区。被执行人浙江万邦置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路599号1幢901室，组织机构代码:68785808-8。法定代表人邵为军。被执行人三门金石园林有限公司，住所地浙江省三门县海游镇总商会大厦11楼东南区，组织机构代码:746346171。法定代表人杨晔。申请执行人项铁民等与被执行人邵为军、浙江万邦置业有限公司、三门金石园林有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初959号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人项铁民等向本院申请强制执行，要求被执行人邵为军、浙江万邦置业有限公司、三门金石园林有限公司支付申请执行人项铁民等人民币15018514元。本院于2017年1月18日立案执行。执行立案后，本院向被执行人邵为军、浙江万邦置业有限公司、三门金石园林有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求邵为军、浙江万邦置业有限公司、三门金石园林有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人邵为军、浙江万邦置业有限公司、三门金石园林有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券持有信息。本院已轮候查封被执行人邵为军名下位于杭州市下城区朝晖路××单元××室的房产，暂无法处置；已轮候查封被执行人三门金石园林有限公司在信泰人寿保险股份有限公司的4700万股股权，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对被执行人邵为军委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人邵为军、浙江万邦置业有限公司、三门金石园林有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人项铁民等亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执211号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  潘水俊人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十一月二十三日书 记 员  钟姬伟
?浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2565号
原告：钱丽萍女，1981年12月12日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方红辉，系原告钱丽萍丈夫。
被告：储丽娟女，1987年7月4日出生，汉族，住淳安县。
原告钱丽萍因与被告储丽娟民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款29000元整，并支付利息4669元（按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2015年11月14日起计算至2016年6月14日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年11月，应被告的要求，原告代被告偿还了信用卡欠款29000元。后被告补写了一张29000元的欠条给原告。2016年4月，被告归还了5000元。2016年5月15日，被告承诺余款24000元于2016年5月底还清，否则原告为实现债权的费用由被告承担。逾期后，被告仍未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告储丽娟于本判决生效之日起十日内返还原告钱丽萍借款24000元，并支付该款从2016年6月1日起至2016年6月14日止按年利率6%计算的逾期利息60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告钱丽萍承担93元，被告储丽娟承担228元。原告钱丽萍于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告储丽娟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费642元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 余建军
二〇一六年七月十四日
代书记员 叶 微
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1078号
原告李芳，女，1977年3月7日出生，汉族，现住晋城市城区。
被告山西君雁药业有限公司晋城分公司。住所地泽州县金村镇。
负责人赵家辉，任该公司经理。
被告山西君雁药业有限责任公司。住所地太原市小店区许坦东街怡海广场1幢1017号商铺。
法定代表人苗俊艳，任该公司经理。
本院在审理原告李芳诉被告山西君雁药业有限责任公司晋城分公司及山西君雁药业有限责任公司买卖合同一案中，原告李芳于2016年6月17日向本院提出变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为10000元。经审查，原告的申请符合法律规定，本院同意其变更诉讼请求，立案庭重新核算诉讼费为50元。原告李芳以与被告自行和解为由，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芳的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李芳撤回起诉。
原告李芳预交诉讼费7312元，本案诉讼费为50元，法院减半收取25元，确定由原告李芳负担25元。
（此页无正文）
审 判 长 张树平
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 原吉云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 金于婷
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初779号
原告：李某，女，1955年8月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：肖银平，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。（汤阴县法律援助中心指派）
被告：庞某，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住汤阴县，现居住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：冯贺军，男，居民，住汤阴县。
原告李某与被告庞某赡养纠纷一案，本院立案后，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。
审判员 张志中
二〇一八年五月十日
书记员 张芳芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初27616号
原告：彭红兵，男,1969年9月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：杨华昌，北京市中友律师事务所律师。
原告：杨立群，女，1970年11月14日出生，汉族，无业，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：杨华昌，北京市中友律师事务所律师。
被告:杨立峰，男，1972年3月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告彭红兵、杨立群与被告杨立峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭红兵、杨立群的共同委托诉讼代理人杨华昌到庭参加诉讼。被告杨立峰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
彭红兵、杨立群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80万元；2.判令被告支付逾期利息(以80万元为基数，自2015年5月1日起至实际还款之日止,按年利率6%计算）；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：两原告分别是被告姐姐、姐夫，2014年12月30日被告因为生意周转向两原告借款80万元，被告给两原告打欠条并约定月息三分（利息条被其母亲撕掉），约定2015年5月30日前还款。两原告通过原告彭红兵的账户在2014年12月30日转账给被告76万元，随后又给被告现金4万元。借条到期后，两原告多次向被告追索借款及利息，但被告一直以各种理由推拖不还。
杨立峰既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
彭红兵、杨立群围绕诉讼请求依法提交了借条、工商银行转账凭证、借记卡账户历史明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：杨立群、彭红兵是杨立峰的姐姐、姐夫。2014年12月30日，杨立峰向杨立群、彭红兵借款80万元，并出具借条，记载：今借杨立群、彭红兵人民币80万元整，借款日2014年12月30日，还款日2015年4月30日。但借条到期后，杨立峰一直推拖未还。
本院认为：债务应当清偿。本案中，彭红兵、杨立群持有杨立峰出具的借条、银行转账凭证等证据，可以认定彭红兵、杨立群与杨立峰之间成立民间借贷关系。现彭红兵、杨立群要求杨立峰偿借款及支付按照法律规定的逾期还款利息，并无不妥，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨立峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨立峰于本判决生效之日起十日内偿还原告彭红兵、杨立群借款80万元；
二、被告杨立峰于本判决生效之日起十日内支付原告彭红兵、杨立群逾期还款利息（以80万元为基数，自2015年5月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、公告费560元，由被告杨立峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗红斌
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 侯春华
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 黄建帅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb5a2e85-e5da-4878-92c5-a8c10107fb01&imgId=Y2I1YTJlODUtZTVkYS00ODc4LTkyYzUtYThjMTAxMDdmYjAxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627财保45号
申请人杨候福，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被申请人杨耀荣，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
申请人于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求轮候对被申请人杨耀荣位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇富凯康馨苑小区1号楼291室一套住宅楼房予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
轮候查封被申请人杨耀荣位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇富凯康馨苑小区1号楼291室一套住宅楼房。查封期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人杨候福负担。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭涌涛
二〇一八年三月九日
书记员 王先军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）内0627财保45号	申请人杨候福，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被申请人杨耀荣，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	申请人于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求轮候对被申请人杨耀荣位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇富凯康馨苑小区1号楼291室一套住宅楼房予以查封。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：	轮候查封被申请人杨耀荣位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇富凯康馨苑小区1号楼291室一套住宅楼房。查封期限为三年。	案件申请费3020元，由申请人杨候福负担。	申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。	本裁定送达后立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  郭涌涛	二〇一八年三月九日	书记员  王先军
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1013号
原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行（原范县农村信用合作联社陆集信用社），住所地范县陆集乡东街
法定代表人李勇，该支行行长
委托诉讼代理人张士军，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1970年11月20日出生，汉族，住范县。
被告石金雨，男，1959年6月28日出生，汉族，住范县
被告石来喜，男，1982年9月19日出生，汉族，住范县
被告石奇录，男，1978年9月28日出生，汉族，住范县
被告林现社，男，1980年5月15日出生，汉族，住范县
原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行（以下简称范县农商行陆集支行）与被告石金雨、石来喜、石奇录、林现社金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日收案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农商行陆集支行的委托诉讼代理人张士军，被告石金雨到庭参加诉讼；被告石来喜、石奇录、林现社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县农商行陆集支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告石金雨偿还借款人民币95000元，利息20256.51元，本息合计115256.51元（利息计算至2018年2月25日，以后的利息要求按约定计算支付直至本息还清日止）。2.要求被告石来喜、石奇录、林现社对上述借款本息承担连带保证偿还责任。事实与理由：2015年3月16日，被告石金雨在原告处借款10万元，期限1年，月息11‰，逾期罚息16.9125‰。石来喜、石奇录、林现社为被告石金雨的上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，被告石金雨偿还借款本金5000元，现借款余额为9.5万元，经原告多次催要，被告均未偿还。原告为维护合法权益，具状起诉。
被告石金雨、石来喜、石奇录、林现社均未答辩。
原告范县农商行陆集支行提供了以下证据：
1.2016年12月26日河南银监局印发的关于同意河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行开业的批复，文件号：豫银监复（2016）483号，范县农商行陆集支行营业执照、金融许可证各一份，证明原告名称由范县农村信用合作联社陆集信用社更名为河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行的情况，属于范县农信社陆集信用社的债权债务由河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行信用社承担。
2.被告石金雨、石来喜、石奇录、林现社的身份证复印件各一份，证实石金雨、石来喜、石奇录、林现社的身份情况。
3.2015年3月16日石金雨与范县农商行陆集支行（原范县农信社陆集信用社）签订的个人借款合同一份，2015年3月16日保证人石来喜、石奇录、林现社与范县农信社陆集信用社签订的保证合同一份，2015年3月16日石金雨签字确认的范县农信社陆集信用社借款借据一份，2015年3月16日石金雨在范县农信社陆集信用社关于10万元的贷款开户凭条一份。证实由石来喜、石奇录、林现社作为借款保证人，被告石金雨向范县农商行陆集支行借款10万元的事实，借款合同对借款的期限即2015年3月16日至2016年3月16日止、利率为月利率11‰及罚息利率标准进行了约定。借款到期后，关于借款及利息均未支付。
被告石金雨、石来喜、石奇录、林现社均未提供证据。
对于原告的证据1、2、3，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。
经审理查明：2015年3月16日由被告石来喜、石奇录、林现社作为借款连带责任保证人，被告石金雨与范县农信社签订个人借款合同，向范县农信社申请借款10万元整，借款期限自2015年3月16日至2016年3月16日止，约定借款利率为11‰，约定借款逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。借款到期，被告石金雨支付了借款期限内利息，支付了部分借款本金5000元，对于剩余借款本金95000元和逾期利息均未予支付。
另查明，2016年12月26日经河南银监局批准，范县农村信用合作联社改制变更为河南范县农村商业银行股份有限公司，其下属范县农信社陆集信用社变更为范县农商行陆集支行。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中，石金雨和石来喜、石奇录、林现社与范县农信社陆集信用社分别签订合同，由石来喜、石奇录、林现社作为保证人，石金雨向范县农信社陆集农信社借款10万元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。范县农信社陆集农信社作为出借人按照约定向被告石金雨给付了借款，被告石金雨作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息（包含逾期利息）。范县农信社陆集信用社改制更名为范县农商行陆集支行，范县农信社陆集信用社相关权利由范县农商行陆集支行承受。
关于借款本金，由于被告石金雨偿还了部分借款本金5000元，现剩余借款本金为95000元。关于借款的逾期利息，根据双方签订的借款合同的约定，应当自借款到期后的第二日，即2016年6月17日至判决给付之日止按照合同利率11‰上浮50%计算。关于保证责任，被告石来喜、石奇录、林现社自愿对上述借款提供保证，应当按照保证合同约定的保证范围对上述借款本息承担连带保证责任。被告石金雨、石来喜、石奇录、林现社经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石金雨于本判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（关于逾期利息自2016年3月17日至本判决确定还款之日按照合同约定月利率11‰上浮50%计算）。
被告石来喜、石奇录、林现社对上述借款本息承担连带支付责任。被告石来喜、石奇录、林现社承担保证责任后，有权向被告石金雨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，由被告石金雨、石来喜、石奇录、林现社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李宏勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄丽华
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2064号
原告：王素芬，农民。
委托代理人：吴春江，河北吴春江律师事务所律师。
委托代理人：王双，河北吴春江律师事务所律师。
被告：杨志娜，农民。
被告：刘计录，农民。
原告王素芬与被告杨志娜、被告刘计录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王素芬及其委托代理人王双，被告刘计录到庭参加诉讼，被告杨志娜经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素芬诉称：被告杨志娜系刘明春的妻子，被告刘计录系刘明春的父亲。刘明春于2014年9月30日病逝。刘明春生前为购买燕钢丽景家园的房屋及其他事项共向我借款118000元。2014年10月13日，我向二被告索要欠款，被告杨志娜、刘计录为我出具了118000元的欠条。后被告杨志娜向我偿还了20000元欠款，其余98000元欠款至今未还。请求法院判定二被告偿还我欠款98000元，并要求二被告给付我自2014年10月13日起至判决给付之日止的利息。
被告刘计录辩称：对原告王素芬陈述的借款及利息要求无异议。
被告杨志娜辩称：对原告王素芬陈述的借款及利息要求无异议，已偿还借款20000元，尚欠98000元。
经审理查明：被告杨志娜系刘明春的妻子，被告刘计录系刘明春的父亲。刘明春于2014年9月30日病逝。刘明春生前向原告王素芬借款118000元。2014年10月13日，原告王素芬向二被告索要欠款时，二被告为原告王素芬出具了118000元的欠条。被告杨志娜已偿还借款20000元，至今仍欠借款98000元。
上述事实有原被告陈述、借条等证据证实。
本院认为：刘明春生前向原告王素芬借款，被告杨志娜系刘明春妻子、被告刘计录系刘明春父亲，二被告对原告陈述的借款事实认可，本院予以确认。原告王素芬主张利息的给付按照中国人民银行同类同档次贷款利率计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨志娜、被告刘计录偿还原告王素芬借款本金98000元，�按照中国人民银行同类同档次贷款利率计付自2014年10月13日起至本判决确定履行之日止的利息。本判决书生效后十日内履行。
案件受理费2250元，由被告杨志娜、被告刘计录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一五年九月十四日
书记员 陶丽文
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2064号
原告焦振谦，商人。
委托代理人吴会君，河北祁都律师事务所律师。
被告刘哲。
原告焦振谦诉被告刘哲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦振谦的委托代理人吴会君到庭参加诉讼，被告刘哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告焦振谦诉称，被告于2014年12月3日和2014年12月15日分两次向原告借款70万元用于承包工程，被告均向原告出具了借据，后经原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉至法院要求被告立即向原告偿还借款70万元及利息。
被告刘哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交文字答辩。
经审理查明，被告于2014年12月3日向原告借款20万元，于同年12月15日向原告借款50万元。其中50万借款原告通过银行转账给付被告。两次借款被告均向原告出具了借据，内容为：“今借焦振谦现金贰拾万元整（200000元）刘哲2014.12.3日”“今借焦振谦现金伍拾万元整（500000元）刘哲2014年12月15日”，被告刘哲均签字并按手印。两次借款均未约定利息。事后，原告向被告讨要未果，故诉至本院。
上述事实有借据、银行汇款明细及当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，被告刘哲向原告焦振谦借款70万元，有借据及银行汇款明细予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告起诉之日应视为催告之日，被告应在合理期限内偿还借款，故原告要求被告偿还借款70万元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告没有约定借款利息，对于借期内利息，本院不予支持。原告起诉后即催告后，被告未在合理期间偿还借款，应支付逾期利息，故对逾期利息，本院予以支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证和答辩，依现有证据依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，经合议庭合议，判决如下：
被告刘哲于判决生效后七日内偿还原告焦振谦借款70万元，并按照年利率6%支付自起诉之日（即2015年5月19日）起资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告刘哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘亮亮
代理审判员 董晓春
人民陪审员 刘 倩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王梦永
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2064号之一
原告徐国省，男，汉族，1973年5月29日生，住河北省廊坊市安次区。
被告吕奋兵，男，汉族，1979年5月6日生，住河北省廊坊市广阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市和平路139号。
负责人张根群，职务总经理。
本院在审理原告徐国省与被告吕奋兵、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐国省与被告吕奋兵、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司庭下达成和解后，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国省申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐国省撤回对被告吕奋兵、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的起诉。
案件受理费378元（已减半收取），保全费220元由原告徐国省承担。
审判员 王 滢
二〇一六年六月六日
书记员 赵坤影
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2064号
原告徐国省，男，汉族，1973年5月29日生，住河北省廊坊市安次区。
被告吕奋兵，男，汉族，1979年5月6日生，住河北省廊坊市广阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市和平路139号。
负责人张根群，职务总经理。
本院在审理原告徐国省与被告吕奋兵、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月11日因交通事故受伤。现因原告为治疗终结，具体赔偿数额无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王滢
二〇一五年十一月十一日
书记员 任轩