wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1252号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人苏正华，男，1980年6月25日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化，农民，家住湖北省随州市曾都区。2007年7月11日因犯盗窃罪被湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2017年6月20日因本案被永康市公安局监视居住。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1152号起诉书，指控被告人苏正华犯抢劫罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉，被告人苏正华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2015年8月31日上午，被告人苏正华与彭某1、彭某2（二人均已判决）、“火拿”经事先商量，在彭玉飞的带领下到柯某在永康市江南街道下皇渡村川南小区38号203室的住处盗窃金项链。到达盗窃地点后，彭某1因担心被人认出，先行离开。后由彭某2在楼梯口望风，被告人苏正华与“火拿”进入柯某家中盗得9包芙蓉王牌香烟等财物。后被告人苏正华等人在一楼被柯某发现，被告人苏正华、“火拿”分别拿了砖头、竹竿等工具威胁柯某，柯某因其肚子被苏正华踢了一脚后倒地，三人得以成功逃离现场。现被告人苏正华已退赔被害人柯某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人苏正华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏正华的供述、同案犯彭某2、彭某1的供述、被害人柯某的陈述、证人金某,4的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、同案犯刑事判决书、前科材料、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏正华以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人苏正华的意见，予以支持。被告人苏正华主动投案，如实供述基本犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。鉴于被告人苏正华已退赔被害人的损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的人身权利和财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏正华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永恒人民陪审员  周火根人民陪审员  吕振珩二〇一七年十二月十一日代书 记员  陈 萍-??2?-
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01850-1号
原告袁郑氏，女，1930年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告杨磊，男，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告蒙城县锦顺物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄子小区商住楼门面28#29#，组织机构代码67892763-5。
法定代表人杨金芳
本院在审理原告袁郑氏诉被告杨磊、蒙城县锦顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁郑氏于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告蒙城县锦顺物流有限公司所有的皖S2M0**重型自卸货车。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告蒙城县锦顺物流有限公司所有的皖S2M0**重型自卸货车；
二、查封担保人王晓勇所有的皖S687**车辆；
三、上述期限均为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙维东
人民陪审员 杨 凯
人民陪审员 张 伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 萌
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1018号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人常开巧，女，1970年6月2日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，农民，家住贵州省赫章县。2017年1月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月9日变更为监视居住，同年8月9日被重新监视居住。
辩护人李永红，云南睿信律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕923号起诉书，指控被告人常开巧犯赌博罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕慧慧出庭支持公诉，被告人常开巧及其辩护人李永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月22日以来，被告人常开巧在永康市古山镇王南山工业区朝阳西路1号其开设的棋牌室，通过提供茶水、香烟服务及赌博用具、场所等方式，招引前来棋牌室的赌博人员在该棋牌室以“三公”、“扎金花”等形式进行赌博，从中抽头获利，直至2017年1月5日查获，并查扣赌资20775元、扑克牌等物品。经查，被告人常开巧非法获利3.4万元。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、行政处罚决定书、检查笔录、身份证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人常开巧以营利为目的，以提供赌博用具和场所等方式聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零十三条第一款，应当以赌博罪追究被告人常开巧的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人常开巧对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，但提出（1）被告人常开巧主观恶性不大，抽头费用系赌博人员主动交被告人；（2）被告人常开巧归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好；（3）被告人常开巧系初犯、偶犯，没有犯罪前科。综上，请求合议庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2016年12月22日以来，被告人常开巧在永康市古山镇王南山工业区朝阳西路1号其开设的棋牌室，通过提供赌博用具、场所及茶水、香烟服务等方式，供前来在该棋牌室的赌博人员以“三公”、“扎金花”等形式进行赌博，并从中抽头获利，直至2017年1月5日被永康市公安局查获。民警当场抓获赌博人员郎某,4、朱某,4、覃某,4、安某,4（均已行政处罚）等人，并查扣赌资20775元、扑克牌等物品。期间，被告人常开巧非法获利共计人民币3.4万元。案发后，被告人常开巧向永康市公安局预交暂扣款人民币2万元。
2017年10月26日，被告人常开巧向本院退出违法所得人民币1.4万元。
上述事实，被告人常开巧在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常开巧的供述、证人郎某,4、安某,4、覃某,4、李某1、李某2、朱某,4的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、身份证明、到案经过、票据等证据证实，足以认定。
关于本案定性问题，公诉机关认为被告人常开巧以营利为目的，提供赌博用具和场所等方式聚众赌博，以赌博罪定罪处罚。赌博罪表现为聚众赌博或以赌博为业的行为，聚众赌博是指组织、招引多人进行赌博，本人从中抽头渔利。开设赌场罪，是指提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，本人从中营利的行为，营利行为包括收取场所费、用具使用费或抽头渔利等。本案中，被告人常开巧以营利为目的，提供赌博场地，即其开设的棋牌室，提供赌博用具，即赌博所使用扑克牌，供前来该棋牌室赌博人员进行赌博，而常开巧本人从赌博人员抽头获利，该行为符合开设赌场的犯罪特征，故应以开设赌场罪定罪处罚，对公诉机关指控被告人构成赌博罪的罪名，应依法予以纠正。
本院认为，被告人常开巧以营利为目的，提供赌博场地及赌博用具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，非法获利人民币3.4万元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实成立，予以支持；但指控被告人常开巧的行为构成赌博罪的罪名不当，应予纠正。被告人常开巧归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人常开巧已退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人常开巧犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人常开巧违法所得人民币三万四千元，涉案查扣的赌资，作案工具扑克牌等，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
人民陪审员 姚晓娃
人民陪审员 朱宇航
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 张芳琳
?PAGE?
-?PAGE?4?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1018号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人常开巧，女，1970年6月2日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，农民，家住贵州省赫章县。2017年1月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月9日变更为监视居住，同年8月9日被重新监视居住。辩护人李永红，云南睿信律师事务所律师。永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕923号起诉书，指控被告人常开巧犯赌博罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕慧慧出庭支持公诉，被告人常开巧及其辩护人李永红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月22日以来，被告人常开巧在永康市古山镇王南山工业区朝阳西路1号其开设的棋牌室，通过提供茶水、香烟服务及赌博用具、场所等方式，招引前来棋牌室的赌博人员在该棋牌室以“三公”、“扎金花”等形式进行赌博，从中抽头获利，直至2017年1月5日查获，并查扣赌资20775元、扑克牌等物品。经查，被告人常开巧非法获利3.4万元。为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、行政处罚决定书、检查笔录、身份证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人常开巧以营利为目的，以提供赌博用具和场所等方式聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零十三条第一款，应当以赌博罪追究被告人常开巧的刑事责任。提请本院依法判处。被告人常开巧对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，但提出（1）被告人常开巧主观恶性不大，抽头费用系赌博人员主动交被告人；（2）被告人常开巧归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好；（3）被告人常开巧系初犯、偶犯，没有犯罪前科。综上，请求合议庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年12月22日以来，被告人常开巧在永康市古山镇王南山工业区朝阳西路1号其开设的棋牌室，通过提供赌博用具、场所及茶水、香烟服务等方式，供前来在该棋牌室的赌博人员以“三公”、“扎金花”等形式进行赌博，并从中抽头获利，直至2017年1月5日被永康市公安局查获。民警当场抓获赌博人员郎某,4、朱某,4、覃某,4、安某,4（均已行政处罚）等人，并查扣赌资20775元、扑克牌等物品。期间，被告人常开巧非法获利共计人民币3.4万元。案发后，被告人常开巧向永康市公安局预交暂扣款人民币2万元。2017年10月26日，被告人常开巧向本院退出违法所得人民币1.4万元。上述事实，被告人常开巧在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常开巧的供述、证人郎某,4、安某,4、覃某,4、李某1、李某2、朱某,4的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、身份证明、到案经过、票据等证据证实，足以认定。关于本案定性问题，公诉机关认为被告人常开巧以营利为目的，提供赌博用具和场所等方式聚众赌博，以赌博罪定罪处罚。赌博罪表现为聚众赌博或以赌博为业的行为，聚众赌博是指组织、招引多人进行赌博，本人从中抽头渔利。开设赌场罪，是指提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，本人从中营利的行为，营利行为包括收取场所费、用具使用费或抽头渔利等。本案中，被告人常开巧以营利为目的，提供赌博场地，即其开设的棋牌室，提供赌博用具，即赌博所使用扑克牌，供前来该棋牌室赌博人员进行赌博，而常开巧本人从赌博人员抽头获利，该行为符合开设赌场的犯罪特征，故应以开设赌场罪定罪处罚，对公诉机关指控被告人构成赌博罪的罪名，应依法予以纠正。本院认为，被告人常开巧以营利为目的，提供赌博场地及赌博用具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，非法获利人民币3.4万元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实成立，予以支持；但指控被告人常开巧的行为构成赌博罪的罪名不当，应予纠正。被告人常开巧归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人常开巧已退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人常开巧犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。二、被告人常开巧违法所得人民币三万四千元，涉案查扣的赌资，作案工具扑克牌等，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢文伟人民陪审员  姚晓娃人民陪审员  朱宇航二〇一七年十月二十六日代书 记员  张芳琳??-??4?-
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执23号
申请执行人王建华
被执行人严红梅
本院在执行申请执行人王建华与被执行人严红梅案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
（）
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民终字第202号
上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州富士精工电梯有限公司。住所地：江苏省吴江市桃源镇青云木材市场旁大德工业区。
法定代表人：许杨，该公司董事长。
委托代理人：王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：山西铭基房地产开发有限公司。住所地：晋城市城区书院街1261号。
法定代表人：张建民，该公司董事长。
委托代理人：郭玲香，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人：刘慧敏，山西祝融万权律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）苏州富士精工电梯有限公司（以下简称苏州电梯公司）因与被上诉人山西铭基房地产开发有限公司（以下简称铭基地产公司）买卖合同纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2013）晋市法民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书记员雷杨华担任法庭记录，公开开庭审理了本案。上诉人苏州电梯公司委托代理人王浩然、铭基地产公司委托代理人郭玲香、刘慧敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院查明：2010年5月26日，铭基地产公司与苏州电梯公司签订两份合同，即《电梯设备买卖合同》和《电梯产品安装合同》《电梯设备买卖合同书》约定购置别墅电梯30台，价款3420000元，同时就电梯技术参数、交货方式及日期、质量保证、异议索赔、违约责任等事项进行了约定。铭基地产公司分别于2010年6月24日和2011年4月1日给苏州电梯公司支付款项684000元和1539000元，合计2223000元。苏州电梯公司分别于2011年4月24日交付电梯5台，同年5月16日交付5台、6月27日交付5台、7月10日交付5台、7月25日交付10台，合计交付电梯30台。苏州电梯公司自行和委托他人进行了全部安装。电梯安装后试运行期间，铭基地产公司发现电梯存在质量问题，与苏州电梯公司相关人员与2012年7月7日签订协议，就30台电梯存在的19项问题进行确认并订立解决方案。2013年7月9日，双方再次就30台电梯仍就存在的11项问题进行了确认。2013年8月5日，铭基地产公司以公证方式向苏州电梯公司发出《告知书》，就苏州电梯公司的违约责任、由违约造成的直接和间接损失、解决措施等事项告知苏州电梯公司，特别是解除合同的风险提示也在告知中明确提出。
另，依双方提交的相关证据及资料确认，苏州电梯公司所交付的30台电梯中的核心主配件，即控制系统和液压系统不符合双方合同约定。苏州电梯公司在安装完全部电梯后，未依合同约定履行对安装调试完毕的电梯设备进行报验及验收事宜。
原审法院认为，铭基地产公司与苏州电梯公司签订的《电梯设备买卖合同》和《电梯设备安装合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按约履行。但本案中苏州电梯公司在履行合同过程中明显存在违背诚信、存在瑕疵和彻底不履约行为，导致合同目的无法实现而诉讼在案。双方在《电梯设备安装合同》中约定，电梯安装完毕一个月内，苏州电梯公司负责进行由电梯质检主管部门主持的验收事宜。本案中苏州电梯公司作为电梯的制造单位，不仅要履行提供合格电梯产品的合同义务，更是要履行自行安装和申报验收的义务，二者密不可分，缺一不可。但正是由于苏州电梯公司未能按约主动履行上述合同义务，导致涉诉电梯至今不能通过验收投入正式运营，双方签订的二合同的目的不能实现引发合同纠纷。
综上，双方所签二合同合法有效，应按约履行。但苏州电梯公司不能按照合同约定履行义务，使30台电梯安装完毕试运行期间产生大量故障，导致电梯不能正常运作，虽经双方两次协商处理，但至今仍无法达到合格标准，无法验收投入使用，系苏州电梯公司不作为造成。特别是本案中导致电梯至今不能正常投入使用的重要原因是30台电梯未经有关部门检查验收。铭基地产公司在诉讼前通过合理途径向苏州电梯公司发出告知书，即依合同法规定发出要约，提出单方解除合同，而苏州电梯公司在收到要约情况下未作出合理作为，视为默许。且苏州电梯公司在电梯安装完毕后至今未向有关部门申报验收。据此，铭基地产公司诉讼请求合法有据，依法应予支持。苏州电梯公司辩称理由不成立，依法不予采信。同时鉴于铭基地产公司解除合同的理由成立，故苏州电梯公司反诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第一款第(二)、(四)项、第一百五十八条的规定，故判决：一、解除原告(反诉被告)山西铭基房地产开发有限公司与被告(反诉原告)苏州富士精工电梯有限公司2010年5月26日签订的《电梯设备买卖合同》和《电梯设备安装合同》二、被告(反诉原告)苏州富士精工电梯有限公司退还原告(反诉被告)山西铭基房地产开发有限公司电梯款2223000元；已安装的30部电梯自判决生效后30日内由被告(反诉原告)自行拆除。三、被告(反诉原告)苏州富士精工电梯有限公司赔偿原告(反诉被告)山西铭基房地产开发有限公司直接损失(律师费)40000元。四、驳回原告(反诉被告)山西铭基房地产开发有限公司要求被告(反诉原告)苏州富士精工电梯有限公司支付其违约金914000元的诉讼请求。五、驳回被告(反诉原告)苏州富士精工电梯有限公司要求原告(反诉被告)山西铭基房地产开发有限公司支付其电梯款人民币1197000元的反诉请求。案件受理费35856元与反诉费7790元由被告(反诉原告)苏州富士精工电梯有限公司负担。
苏州电梯公司上诉请求1，依法撤销晋城市中级人民法院(2013)晋市法民初字第52号民事判决，改判驳回本诉请求，支持上诉人一审反诉请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一、一审判决内容超越了原告诉讼请求的范围。其请求是解除双方2010年5月26日签订的(电梯设备买卖合同》。解除双方于2010年5月26日签订的《电梯设备买卖合同》和《电梯设备安装合同》。超越了当事人的诉讼请求范围，将二个独立的不同法律关系的合同关系混淆在一起，导致认定错误。二、将本案的家用液压别墅电梯认定为特种设备，系对事实认定错误。被上诉人的合同目的已经实现；而认定为合同目的没有实现，系对事实认定错误；对上诉人的反诉请求不作审理，就驳回显属认定事实和适用法律错误。
铭基地产公司答辩称：一、涉案《电梯设备买卖合同》与《电梯设备安装合同))的合同目的不可分缺，二合同实现的合同目的一致。二、从合同的本质上看为一个承揽合同，因此解除《电梯设备买卖合同》必然应解除《电梯设备安装合同》。三、答辩人依法享有涉案合同的解除权，且解除权已成就。由于被答辩人违约行为，致该合同的目的无法实现，答辩人依法享有合同单方解除权。
本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足，应撤销原判，发回一审法院重新审理。理由如下：
1、关于本案30台电梯的使用问题。根据二审开庭审理查明的事实，被上诉人自行拆卸了一部分电梯，现在仍在使用的电梯有多少台，不清楚。合同从签订至今已有五年之久，解除合同应考虑电梯的实际使用情况。
2、关于本案所涉电梯核心部件是否存在不符合合同约定标准以及电梯质量是否合格的问题。上诉人与被上诉人莫衷一是，不能达成一致意见。因此，应委托有资质的第三方机构进行检验、鉴定是否存在质量问题。
3、关于本案双方责任的承担问题。应依据对所涉电梯进行了检验鉴订结论，对双方责任的承担进行合理的分配。
综上，原审判决对部分事实没有查清，责任区分不明。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销晋城市中级人民法院（2013）晋市法民初字第52号民事判决；
发回晋城市中级人民法院重新审理。
审 判 长 成 堃
代理审判员 李永静
代理审判员 谢红雯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 雷杨华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3530号
上诉人（原审被告）河南成悦汽车销售服务有限公司。
法定代表人王玉峰，董事长。
委托代理人李媛。
委托代理人崔荣霄，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋丽丽。
委托代理人ＸＸ，河南信行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南丹石投资担保有限公司。
法定代表人李奇凯。
上诉人河南成悦汽车销售服务有限公司因与被上诉人蒋丽丽、河南丹石投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1013号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人河南成悦汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费2785元，全额予以退还。
审 判 长 侯军勇
审 判 员 郑宗红
代理审判员 薛永松
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 伟
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221财保13号
申请人李姗姗，住望奎县。
被申请人魏春风，30岁，住望奎县。
案外人孙峰，男，成年人，汉族，农民，住望奎县通江镇通江村。
申请人李姗姗因与被申请人魏春风申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人魏春风出售给案外人孙峰的29000斤玉米款予以保全，申请人已向本院提供邵永江所有的位于望奎县环城乡后四村面积104平方米全砖房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，为保证本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人魏春风出售给案外人孙峰的29000斤玉米款予以保全
二、对申请人提供的担保人邵永江所有的位于于望奎县环城乡后四村面积104平方米全砖房予以查封。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送到之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 尉静宏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周文良
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1411号
原告：迁西县某镇人民政府。
法定代表人：王某某，系该镇镇长。
委托代理人：张某某，男，迁西县某镇人民政府工作人员。
委托代理人：姚慧敏，女，河北奔驰律师事务所律师。
被告关某某，男，汉族，农民，住迁西县。
原告迁西县某镇人民政府与被告关某某排除妨害纠纷一案，本院2014年8月14日立案后，依法由审判员李晓华独任审判，适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某某、姚慧敏，被告关某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告迁西县某镇人民政府诉称，原告于1994年8月在某镇街中南侧依法取得了94集迁证字第0011号集体建设用地使用权证，建设用途为兴建某农贸市场。被告关某某擅自在该块土地上自家临街主楼南侧建设了锅炉房。被告的行为影响了原告对该块土地的使用计划，侵犯了原告的土地使用权。原告于2014年6月给被告下达了限期拆除通知，要求被告在2014年7月1日前自行拆除锅炉房，但被告未予拆除。为维护原告的合法权益，起诉要求被告关某某立即停止侵害，将擅自在原告所属某农贸市场院内集体建设用地上修建的锅炉房拆除。
为证明自己的主张，原告迁西县某镇人民政府提交以下证据：
1、94集迁证字第0011号建设用地使用证审批手续及非农业生产用地登记表，证明某镇街中南侧土地属于某镇人民政府使用。
2、现场照片，证明被告关某某的锅炉房坐落在原告的使用证范围内。
被告关某某辩称，一、原告民事诉状所述内容是在强词夺理。原告于1994年8月在某镇街中南侧依法取得了94集迁证字第0011号集体建设用地使用权证，建设用途为兴建某农贸市场。原告与各商户之间签有“迁西县某镇集贸市场出让集体土地使用权合同书”，承让方某镇政府为甲方。在合同书中，甲方的义务是：按照集贸市场的统一设计方案，为乙方提供有偿的水、电、供暖等公用事业的服务。但甲方没有履行义务，属严重违约，给乙方造成重大损失。乙方只得自己托朋靠友自行解决水、电、供暖等问题。对此历史事实原告也是认可的。二、原告诉称的“要求被告立即停止侵害”更是官僚霸道主义作风。甲方从建设市场至今没有履行合同各条款，一直在侵害着乙方的合法权利。三、按照土地法，县以上行政机关有权出让土地使用权，即镇政府批准同意的土地使用权转让不具法律效力。如果需要拆除，应该按公开、公平、公正的原则把每户的情况都晒在阳光下，一视同仁。综上，原告一直在侵害着被告的合法权益，根本没有履行“迁西县某镇集贸市场出让集体土地使用权合同书”中的义务，严重违约。请求依法驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告关某某提交以下证据：
1、某镇人民政府与吴清元签订的“迁西县某镇集贸市场出让集体土地使用权合同书”及公证书，证明原告没有履行合同中规定的“按照集贸市场的统一设计方案，为乙方提供有偿的水、电、供暖等公用事业的服务”的义务；
2、2014年3月25日某镇政府出的证明，证明镇政府未对农贸市场水、电、供暖进行配套，商户为满足生活需要，自行解决生活需求问题属于历史形成事实。
经庭审质证，被告关某某对原告提交的证据无异议。
原告对被告提交的证据2有异议。认为该证据只是反映了当时历史事实，并未表明镇政府同意被告自行修建锅炉房，至于镇政府与被告的合同纠纷应该另案处理，与本案无关，这份证据进一步说明了被告占用原告土地的事实。对证据1无异议。
经审理查明，1992年，某镇人民政府拟在某街中南侧建某集贸市场，经报省政府批准，1993年1月16日迁西县土地管理局批复，同意某镇人民政府占用本镇一村耕地29.64亩，非耕地2.49亩，某村耕地32.57亩，合计64.7亩建集贸市场。土地使用证号为94集建迁证字第0011号，四至为：东至水沟中心，西至某影院外墙皮根，南至沙河北坎外沿，北至帮宽公路界。原告以集体土地使用权出让方式，在市场范围内允许取得使用权的个人按规划建设商业用房。1998年，被告关某某从吴清元手购买了坐落在集贸市场北侧帮宽公路南的162㎡商品楼一座，并在楼房南部原告土地使用权范围内、未经原告准许修建锅炉房一座。
本院认为，被告关某某未经原告准许，擅自在原告具有使用权的土地范围内建锅炉房，侵犯了原告的合法权利，原告要求被告关某某立即停止侵害，拆除擅自修建的锅炉房的请求，理据充分，应予支持。被告辩称原告未履行“迁西县某镇集贸市场出让集体土地使用权合同书”中确定的义务，应另行解决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告关某某自本判决生效之日起十日内拆除其擅自在原告迁西县某镇人民政府所属某集贸市场院内集体建设用地上修建的锅炉房。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，对判决书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告关某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一四年十月十三日
书记员 孙树新
附：相关法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1411号
原告：迁西县洒河桥镇人民政府。
法定代表人：王立军，系该镇镇长。
委托代理人：张志鹏，迁西县洒河桥镇人民政府工作人员。
委托代理人：姚慧敏，河北奔驰律师事务所律师。
被告关利铁，农民。
原告迁西县洒河桥镇人民政府与被告关利铁排除妨害纠纷一案，本院2014年8月14日立案后，依法由审判员李晓华独任审判，适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志鹏、姚慧敏，被告关利铁到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告迁西县洒河桥镇人民政府诉称，原告于1994年8月在洒河桥镇街中南侧依法取得了94集迁证字第0011号集体建设用地使用权证，建设用途为兴建洒河桥农贸市场。被告关利铁擅自在该块土地上自家临街主楼南侧建设了锅炉房。被告的行为影响了原告对该块土地的使用计划，侵犯了原告的土地使用权。原告于2014年6月给被告下达了限期拆除通知，要求被告在2014年7月1日前自行拆除锅炉房，但被告未予拆除。为维护原告的合法权益，起诉要求被告关利铁立即停止侵害，将擅自在原告所属洒河桥农贸市场院内集体建设用地上修建的锅炉房拆除。
为证明自己的主张，原告迁西县洒河桥镇人民政府提交以下证据：
1、94集迁证字第0011号建设用地使用证审批手续及非农业生产用地登记表，证明洒河桥镇街中南侧土地属于洒河镇人民政府使用。
2、现场照片，证明被告关利铁的锅炉房坐落在原告的使用证范围内。
被告关利铁辩称，一、原告民事诉状所述内容是在强词夺理。原告于1994年8月在洒河桥镇街中南侧依法取得了94集迁证字第0011号集体建设用地使用权证，建设用途为兴建洒河桥农贸市场。原告与各商户之间签有“迁西县洒河桥镇集贸市场出让集体土地使用权合同书”，承让方洒河桥镇政府为甲方。在合同书中，甲方的义务是：按照集贸市场的统一设计方案，为乙方提供有偿的水、电、供暖等公用事业的服务。但甲方没有履行义务，属严重违约，给乙方造成重大损失。乙方只得自己托朋靠友自行解决水、电、供暖等问题。对此历史事实原告也是认可的。二、原告诉称的“要求被告立即停止侵害”更是官僚霸道主义作风。甲方从建设市场至今没有履行合同各条款，一直在侵害着乙方的合法权利。三、按照土地法，县以上行政机关有权出让土地使用权，即镇政府批准同意的土地使用权转让不具法律效力。如果需要拆除，应该按公开、公平、公正的原则把每户的情况都晒在阳光下，一视同仁。综上，原告一直在侵害着被告的合法权益，根本没有履行“迁西县洒河桥镇集贸市场出让集体土地使用权合同书”中的义务，严重违约。请求依法驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告关利铁提交以下证据：
1、洒河桥镇人民政府与吴清元签订的“迁西县洒河桥镇集贸市场出让集体土地使用权合同书”及公证书，证明原告没有履行合同中规定的“按照集贸市场的统一设计方案，为乙方提供有偿的水、电、供暖等公用事业的服务”的义务；
2、2014年3月25日洒河桥镇政府出的证明，证明镇政府未对农贸市场水、电、供暖进行配套，商户为满足生活需要，自行解决生活需求问题属于历史形成事实。
经庭审质证，被告关利铁对原告提交的证据无异议。
原告对被告提交的证据2有异议。认为该证据只是反映了当时历史事实，并未表明镇政府同意被告自行修建锅炉房，至于镇政府与被告的合同纠纷应该另案处理，与本案无关，这份证据进一步说明了被告占用原告土地的事实。对证据1无异议。
经审理查明，1992年，洒河桥镇人民政府拟在洒河桥街中南侧建洒河桥集贸市场，经报省政府批准，1993年1月16日迁西县土地管理局批复，同意洒河桥镇人民政府占用本镇一村耕地29.64亩，非耕地2.49亩，道马寨村耕地32.57亩，合计64.7亩建集贸市场。土地使用证号为94集建迁证字第0011号，四至为：东至水沟中心，西至道马寨影院外墙皮根，南至沙河北坎外沿，北至帮宽公路界。原告以集体土地使用权出让方式，在市场范围内允许取得使用权的个人按规划建设商业用房。1998年，被告关利铁从吴清元手购买了坐落在集贸市场北侧帮宽公路南的162㎡商品楼一座，并在楼房南部原告土地使用权范围内、未经原告准许修建锅炉房一座。
本院认为，被告关利铁未经原告准许，擅自在原告具有使用权的土地范围内建锅炉房，侵犯了原告的合法权利，原告要求被告关利铁立即停止侵害，拆除擅自修建的锅炉房的请求，理据充分，应予支持。被告辩称原告未履行“迁西县洒河桥镇集贸市场出让集体土地使用权合同书”中确定的义务，应另行解决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告关利铁自本判决生效之日起十日内拆除其擅自在原告迁西县洒河桥镇人民政府所属洒河桥集贸市场院内集体建设用地上修建的锅炉房。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，对判决书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告关利铁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一四年十月十三日
书记员 孙树新
附：相关法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1428号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄钰城，男，1993年8月2日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2015年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月5日刑满释放。2017年8月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1324号起诉书，指控被告人黄钰城犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人黄钰城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月8日，被告人黄钰城窜至永康市石柱镇田畈林村前塘沿127号，采用撬锁的手段进入被害人刘某的出租房，从房内盗得刘某的一张身份证及7、8个一元硬币。现涉案身份证已发还被害人。
2、2017年8月9日，被告人黄钰城窜至永康市经济开发区荆山西路26号602室，采用撬锁的手段进入被害人付某的出租房，从房内盗得手表一只、充电宝一只和几元硬币。
3、2017年8月10日，被告人黄钰城窜至永康市芝英镇胡堰街292号，采用撬锁的手段进入被害人梁某的出租房，从房内盗得梁某的一张身份证和100余元现金。现涉案身份证已返还被害人。
4、2017年8月16日，被告人黄钰城窜至永康市江南街道西徐村36号，采用撬锁的手段进入被害人汪某的出租房，从房内盗得一只NOAIN手机等物。经鉴定，NOAIN手机价格为247元。涉案手机已返还被害人。
5、2017年8月16日，被告人黄钰城窜至永康市江南街道西徐村36号，采用撬锁的手段进入被害人黄某的出租房，从房内盗得OPPO手机一只。经鉴定，OPPO手机价格为220元。现涉案手机已返还被害人。
6、2017年8月16日，被告人黄钰城窜至永康市江南街道西徐村36号，采用撬锁的手段进入被害人赵某的出租房，从房内盗得银行卡、金项链等物。
7、2017年8月17日，被告人黄钰城窜至永康市江南街道西翁村160号，采用撬锁的手段进入被害人韦某的出租房，从房内盗得韦某的身份证一张和银行卡两张。现涉案身份证及邮政储蓄银行卡已返还被害人。
8、2017年8月17日，被告人黄钰城窜至永康市江南街道西翁村160号，采用撬锁的手段进入被害人杨某1的出租房，从房内盗得银行卡两张和钱包一只。
9、2017年8月18日，被告人黄钰城窜至永康市江南街道马竹岭村高塘村10号，采用撬锁的手段进入被害人卢某的出租房内，将房间内的一只金立手机、一只BIER（4GLTE）手机及100多元硬币盗走。经永康市价格认证中心价格认定，金立手机价值人民币102元，BIER手机价值人民币为277元。现涉案两只手机已返还被害人。
10、2017年8月18日，被告人黄钰城窜至永康市江南街道马竹岭村219号202室，采用撬锁的手段进入被害人陈某的出租房内，盗得一台惠普笔记本电脑和480元现金。经永康市价格认证中心认定，惠普笔记本电脑价值人民币300元。现涉案笔记本电脑已返还被害人。
以上事实，被告人黄钰城在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄钰城的供述、被害人卢某、陈某、汪某、黄某、赵某、韦某、杨某1、刘某、梁某、付某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场方位图、现场示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、永康市价格认证中心价格认定结论书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄钰城以非法占有为目的，采用撬锁的手段多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄钰城的意见，予以支持。被告人黄钰城在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄钰城归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄钰城犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2019年8月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案未追缴赃款、赃物，责令被告人黄钰城依法予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年十二月十四日
代书记员 陈 萍
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1428号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人黄钰城，男，1993年8月2日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2015年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月5日刑满释放。2017年8月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1324号起诉书，指控被告人黄钰城犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人黄钰城到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年8月8日，被告人黄钰城窜至永康市石柱镇田畈林村前塘沿127号，采用撬锁的手段进入被害人刘某的出租房，从房内盗得刘某的一张身份证及7、8个一元硬币。现涉案身份证已发还被害人。2、2017年8月9日，被告人黄钰城窜至永康市经济开发区荆山西路26号602室，采用撬锁的手段进入被害人付某的出租房，从房内盗得手表一只、充电宝一只和几元硬币。3、2017年8月10日，被告人黄钰城窜至永康市芝英镇胡堰街292号，采用撬锁的手段进入被害人梁某的出租房，从房内盗得梁某的一张身份证和100余元现金。现涉案身份证已返还被害人。4、2017年8月16日，被告人黄钰城窜至永康市江南街道西徐村36号，采用撬锁的手段进入被害人汪某的出租房，从房内盗得一只NOAIN手机等物。经鉴定，NOAIN手机价格为247元。涉案手机已返还被害人。5、2017年8月16日，被告人黄钰城窜至永康市江南街道西徐村36号，采用撬锁的手段进入被害人黄某的出租房，从房内盗得OPPO手机一只。经鉴定，OPPO手机价格为220元。现涉案手机已返还被害人。6、2017年8月16日，被告人黄钰城窜至永康市江南街道西徐村36号，采用撬锁的手段进入被害人赵某的出租房，从房内盗得银行卡、金项链等物。7、2017年8月17日，被告人黄钰城窜至永康市江南街道西翁村160号，采用撬锁的手段进入被害人韦某的出租房，从房内盗得韦某的身份证一张和银行卡两张。现涉案身份证及邮政储蓄银行卡已返还被害人。8、2017年8月17日，被告人黄钰城窜至永康市江南街道西翁村160号，采用撬锁的手段进入被害人杨某1的出租房，从房内盗得银行卡两张和钱包一只。9、2017年8月18日，被告人黄钰城窜至永康市江南街道马竹岭村高塘村10号，采用撬锁的手段进入被害人卢某的出租房内，将房间内的一只金立手机、一只BIER（4GLTE）手机及100多元硬币盗走。经永康市价格认证中心价格认定，金立手机价值人民币102元，BIER手机价值人民币为277元。现涉案两只手机已返还被害人。10、2017年8月18日，被告人黄钰城窜至永康市江南街道马竹岭村219号202室，采用撬锁的手段进入被害人陈某的出租房内，盗得一台惠普笔记本电脑和480元现金。经永康市价格认证中心认定，惠普笔记本电脑价值人民币300元。现涉案笔记本电脑已返还被害人。以上事实，被告人黄钰城在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄钰城的供述、被害人卢某、陈某、汪某、黄某、赵某、韦某、杨某1、刘某、梁某、付某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场方位图、现场示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、永康市价格认证中心价格认定结论书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄钰城以非法占有为目的，采用撬锁的手段多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄钰城的意见，予以支持。被告人黄钰城在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄钰城归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄钰城犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2019年8月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、涉案未追缴赃款、赃物，责令被告人黄钰城依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡永恒二〇一七年十二月十四日代书记员 陈 萍???*MERGEFORMAT?1?
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2588号申请人刘玉滨，男，1970年11月29日出生，汉族。被申请人：青州市天成化工有限公司。申请人刘玉滨与被申请人青州市天成化工有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款80万元或其他价值相当的财产予以冻结、查封，案外人王春梅提供房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人王春梅所有的房产一处；二、冻结被申请人XX在XX银行的存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年五月十七日书记员  高继广
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1802号
被执行人钟兆泉，男，1985年1月18日出生，畲族。
原告杨统宁、钟艳艳与被告钟兆泉民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第6439号及福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5016号民事判决已发生法律效力。但被执行人至今未依法交纳案件受理费人民币9601元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；经向中国建设银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款余额；经向福建省工商局查询，被执行人名下无企业注册信息；经向福建省公安厅查询，发现被执行人名下无车辆登记信息。
本院认为，被执行人钟兆泉名下暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6439号及福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5016号民事判决关于案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑 景
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0786民初50号
原告：昌邑市山前涂料有限公司。
法定代表人：黄文国，总经理。
委托诉讼代理人：黄胜民，该公司职工。
被告：潍坊德翔医药化工有限公司。
法定代表人：王祝义，总经理。
本院在审理原告昌邑市山前涂料有限公司与被告潍坊德翔医药化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案，现原告以已与被告达成和解协议，被告已履行赔偿义务为由，于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌邑市山前涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昌邑市山前涂料有限公司负担。
审判员 姜泽平
二〇一八年一月十日
书记员 付晓菲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18109号
原告雍某，女，汉族。
委托代理人陆某，上海市A律师事务所律师。
被告范某甲，男，汉族。
原告雍某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员王静波独任审判并公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雍某诉称，其与被告于2007年11月经人介绍相识恋爱，2010年11月登记结婚，婚后生育儿子范某乙。双方婚前缺乏了解，婚后在生活习惯、脾气性格均不合，经常为生活琐事、经济问题产生矛盾，致夫妻关系长期不睦。2016年4月被告与其母亲发生纠纷并动手打其母亲，后搬出居住，双方分居至今。其认为夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告范某甲辩称，原告所述婚姻经过属实。双方并无实质矛盾，夫妻感情没有破裂，其愿意为挽回家庭作出努力，现坚决不同意离婚。
本院经审理查明：原告雍某与被告范某甲于2007年11月经人介绍相识恋爱，2010年11月6日登记结婚，2012年2月14日生育儿子范某乙。婚后原、被告因生活琐事、经济问题逐渐产生矛盾，致夫妻关系不睦。2016年4月被告因故与原告母亲产生纠纷，之后双方分居至今。现原告以诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明等证据材料，以及当事人庭审陈述所证实。
本院认为，夫妻之间应该互敬互爱，共同努力创造、维护和睦的婚姻家庭关系。现尚无证据表明本案已符合夫妻感情完全破裂的实质条件，希望双方能心平气和地进行协商、沟通。经审查，原告要求离婚之主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中准予离婚的构成要件，难以支持。据此，本院判决如下：
驳回原告雍某要求与被告范某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告雍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一六年八月一日
书记员 刘 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第757号
原告安玉国，公民身份号码：×××，男，1975年5月19日出生，汉族，无固定工作，住哈尔滨市道外区南十八道街**号*楼*号。
被告王旭东，公民身份号码：×××，男，1977年1月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区太莱街*号*单元*楼*号。
原告安玉国与被告王旭东民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安玉国撤回起诉。
案件受理费1，575元（原告已预交），减半收取787元，由原告安玉国负担。
代理审判员 刘美静
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 高 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1269号
上诉人（原审被告）：许昌水利建筑工程有限公司，住所地许昌市新兴路206号。
法定代表人：张会峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭大为，男，1972年4月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆裕民县。（到庭）
原审被告：吴如银，男，1972年11月4日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。
上诉人许昌水利建筑工程有限公司（以下简称许昌水利公司）、许昌水利建筑工程有限公司驻乌鲁木齐办事处（以下简称许昌水利驻乌办）与被上诉人彭大为、原审被告吴如银合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初8323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人许昌水利公司及许昌水利驻乌办于2018年5月30日提出撤回其上诉的申请。
本院认为，许昌水利驻乌办是许昌水利公司经登记备案的外地驻乌办事机构，但没有领取营业执照的分支机构，其不具有其他组织的诉讼主体资格，不得独立地参加民事诉讼。但在二审期间，在乌鲁木齐市设立的办事机构及许昌水利驻乌办提出撤回上诉的请求，未导致严重违反法定程序，也不违反法律规定，不影响双方当事人的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许许昌水利建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
审 判 员 白 冰
代理审判员 谢 鹏
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李美龄
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更422号
罪犯马秦，男，1988年7月29日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
石柱土家族自治县人民法院于2016年6月28日作出（2016）渝0240刑初108号刑事判决，以被告人马秦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元，犯罪所得予以追缴（均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯马秦减刑六个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯马秦在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯马秦在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马秦减去有期徒刑五个月（减刑后刑期起止时间：2016年3月8日起至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 但 斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 秦冬妮
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1967号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：杜锡泉，男，1979年7月18日出生，汉族，住址珠海市斗门区。
被执行人：陈天娣，女，1973年5月20日出生，汉族，住址珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与杜锡泉、陈天娣行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已函告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1967号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：杜锡泉，男，1979年7月18日出生，汉族，住址珠海市斗门区。被执行人：陈天娣，女，1973年5月20日出生，汉族，住址珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与杜锡泉、陈天娣行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已函告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十一月二十一日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初2020号
原告：孙某。
委托诉讼代理人：杨东启，东阿县法律援助中心律师。
被告：张方峰，男，51岁，汉族，住东阿县。
原告孙某与被告张方峰排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月7日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告孙某承担。
审判员 田 帅
二〇一七年九月七日
书记员 王春鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0103刑初343号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人何宝山，男，1969年11月26日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2017年1月19日因涉嫌非法经营罪被公安机关取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）199号起诉书指控被告人何宝山犯非法经营罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人何宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月15日18时许，被告人何宝山未取得烟草专卖零售许可证，且明知销售莫某系违法行为的情况下，在乌鲁木齐市沙依巴克区月明楼市场进行零售，被公安人员抓获。经被告人何宝山指认，公安人员在其仓库内查获莫某2740公斤，涉案金额126560元。
被告人何宝山对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年1月15日，被告人何宝山未经烟草专卖行政主管部门许可，在没有烟草专卖许可证的情况下，在乌鲁木齐市沙依巴克区月明楼市场销售莫某时，被公安机关当场查获。经被告人何宝山指认，公安机关在其租用的位于乌鲁木齐市沙某巴克区地王大厦对面的仓库内查获莫某2740公斤。依照新烟专【2016】25号《新疆维吾尔自治区烟草专卖局关于2017年度涉案卷烟中无法查清品牌规格卷烟定价的通知》规定，2017年涉案“烟丝”（包含莫某）定价为46.19元/公斤，被告人何宝山涉案金额126560元。到案后，被告人何宝山如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，有新疆维吾尔自治区烟草专卖局文件、称重计量单、抓获经过，常住人口信息表，视频资料，被告人何宝山在侦查机关的供述等证据相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何宝山违反国家烟草专卖管理法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证的情况下经营法律、行政法规规定的专营物品，涉案金额126560元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，非法经营烟草专卖品，经营数额达在5万元以上不满25万元的，属情节严重，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。鉴于被告人何宝山到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。综合全案，被告人何宝山有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。为维护国家烟草专卖管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人何宝山犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、查获的莫合烟2740公斤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵 晓 琳
二〇一八年四月十三日
书记员 沙巴海提来提甫
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00334号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月20日被海城市公安局取保候审。
被告人许某，女，1990年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月20日被海城市公安局取保候审。
辩护人杨洪杰，系辽宁日泽律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检未检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人张某某、许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议�，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员赵延彤、张岩出庭支持公诉，被告人张某某、被告人许某及其辩护人杨洪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某与许某于2015年7月至8月间，在海城市某镇某高速公路西侧废品收购站，收购王某某、闻某某等人（均另案处理）所盗窃的紫铜电线10余次。经海城市价格认证中心价格鉴定意见书鉴定：涉案废紫铜电线共计32斤，共计价值人民币496元。
上述事实被告人张某某、被告人许某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、寇某某、袁某某、胡某某、姜某、闻某某、于某某、王某某、鲁某某等人的证言、被告人张某某、许某的供述与辩解、被盗物品照片、海城市价格认证中心价格鉴定意见书、扣押物品清单和发还清单、海城市公安局案件来源及�获经过、户籍证明、海城市公安局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、许某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张某某、许某自愿认罪，又能主动接受财产刑处罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）；
被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 曲艳娜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马小晴
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初363号
原告：李东甫，男，1963年7月5日生，汉族，农民，住临清市。
被告：刘玉录，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告李东甫与被告刘玉录买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月9号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李东甫撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一八年二月二十三日
书记员 周双祥
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7758号
上诉人（原审原告）：倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审被告）：上海得众食品有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号-402。法定代表人：许永俊，董事长。委托代理人：张满怀，男，1989年3月16日出生，汉族。上诉人倪怀存因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初7453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。倪怀存上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉请。事实和理由：原判对法律的理解及适用均有误，无证据证明涉案食品符合食品安全标准，上海得众食品有限公司（以下简称：得众公司）应承担举证不能的责任。“瑕疵”一说也无法律依据，原判结果变相庇护制假售假者，有违“食品安全法”及“消费者权益保护法”的立法宗旨。得众公司辩称：倪怀存并无证据证明涉案食品存在食品安全问题，其也不能仅就标签瑕疵而要求得众公司按价款的十倍进行赔偿。得众公司并无欺诈行为，原审法院适用法律正确，倪怀存的上诉缺乏依据，应予驳回。倪怀存向原审法院的起诉请求：判令：1、得众公司赔偿倪怀存331.60元；2、得众公司增加赔偿倪怀存4,696元。原审法院认定事实：2013年9月23日至2014年1月22日，倪怀存在上海市松江区洞泾镇XX超市（以下简称：XX超市）购买得众公司经销的185g水煮鱼调料11包（单价6.20元）、300g龙口粉丝32包（单价7.80元）、得众公司生产的400g得众金丝无核枣1包（单价13.80元），共计价款331.60元。其中7包得众龙口粉丝、1包得众金丝无核枣未开具发票，水煮鱼调料11包、龙口粉丝12包、粉丝13包（对应购物小票商品名称为得众龙口粉丝）均由上海市松江区洞泾镇畅凯食品商行开具发票。原审诉讼中，倪怀存陈述：其购买上述产品后发现龙口粉丝、水煮鱼调料均存在虚假标注生产日期的问题，属于不符合安全标准的食品，金丝无核枣存在产品标准号过期的问题，存在安全隐患。倪怀存未食用上述食品，现均已过保质期。针对倪怀存的主张，得众公司提供龙口粉丝销售清单一份，证明行政机关查处的120包龙口粉丝并未销售给XX超市，与涉案龙口粉丝无关；并提供《成品检验报告》以证明金丝无核枣经检验质量合格。原审法院另查明，2015年3月27日，原上海市食品药品监督管理局松江分局（现为上海市松江区市场监督管理局）对得众公司做出沪食药监（松）罚处字[2015]第2720150003号《行政处罚决定书》，该决定书认定得众公司销售虚标生产日期的300g龙口粉丝120袋，400g得众金丝无核枣标注的产品标准号Q/TCLY14已过期，并对得众公司进行了相应行政处罚。倪怀存因不服上述行政处罚决定，向原审法院提起对上海市松江区市场监督管理局的行政诉讼；原审法院于2015年12月3日作出（2015）松行初字第129号行政判决书，该判决书第5页中，上海市松江区市场监督管理局认可由得众公司在调查过程中提供的产品销售清单及《销售发货单》，并认为在调查过程中未发现得众公司有伪造或虚假情形，故予以了采信。原审法院最终判决驳回倪怀存的诉讼请求，该案现已生效。原审审理中，得众公司表示同意退还倪怀存粉丝及金丝无核枣的价款263.40元，不同意退还水煮鱼调料的价款。原审法院认为，因行政部门查处的存在该项问题的龙口粉丝数量明确为120包，产品批次、批号与涉案龙口粉丝不一致，且有明确销售清单，清单上列明了产品的去向，该证据经行政部门认可，对此证据予以采信，故难以认定涉案龙口粉丝存在虚假标注生产日期的问题从而不符合食品安全。关于水煮鱼调料，倪怀存未能提供证据证明存在虚假标注生产日期的问题，故也无法认定该食品不符合食品安全。虽涉案金丝无核枣产品标准号已过期，但仅属于标签瑕疵，与食品本身安全性没有直接关联，倪怀存未举证证明该食品不符合食品安全。倪怀存仅凭主观质疑及标签瑕疵认为得众公司存在欺诈行为，依据不足；且倪怀存在上海地区各大、小超市搜罗得众公司生产、经销的产品，明显具有针对性，得众公司的产品无论是标签瑕疵还是其他问题，均不会对倪怀存的购买造成误导，故倪怀存主张惩罚性赔偿不予支持。因得众公司同意退还粉丝及金丝无核枣的价款263.40元，故予以支持。鉴于上述涉案食品均已过保质期，不符合食用标准，由法院予以销毁。关于水煮鱼调料，因倪怀存要求退货的理由不能成立，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条第二款、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决得众公司退还倪怀存货款263.40元；驳回倪怀存的其余诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由倪怀存负担12.50元，得众公司负担12.50元。二审中，当事人没有提供新的证据。本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。倪怀存并无证据证明涉案得众水煮鱼调料外包装上标注的食品生产日期为虚假标注的日期，故对其要求得众公司就此承担“退一赔十”的责任，不能予以支持。相关行政管理部门所认定的标注虚假生产日期的龙口粉丝与涉案龙口粉丝的批次及批号并不一致，并不能就此印证涉案龙口粉丝也存在虚假标注生产日期的情况，倪怀存要求确认得众公司在涉案龙口粉丝的外包装上标注虚假生产日期，该涉案食品不符合食品安全，并以此要求得众公司承担责任，也缺乏依据，不能支持。食品安全是指无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。关于涉案金丝无核枣，倪怀存主张存在产品标准号过期问题，因涉案食品外包装标识上企业产品标准号失效，但仍有相应的国家标准，且已经检验合格，故该包装上的瑕疵与食品内在品质的安全性无必然的联系，并不因此会导致食品对人体健康造成危害。倪怀存仅就涉及企业标准号过期的金丝无核枣要求给予十倍购物款的赔偿，缺乏依据；但可要求退还有包装瑕疵的该涉案金丝无核枣。得众公司同意退还倪怀存粉丝及金丝无核枣的价款263.40元，并无不当，应予支持。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确；倪怀存的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人倪怀存负担。本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初421号
原告：李某某，女，1981年5月26日出生，侗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：石某某，男，1980年1月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
原告李某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告李某某于2016年9月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某以证据不足为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某负担。
审 判 长 ＸＸ飞
审 判 员 郑从容
人民陪审员 李敬群
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 袁 冲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申119号
再审申请人（一审被告）：鲁山县一对一田园置业有限公司。
法定代表人：杨增恒，执行董事。
被申请人（一审原告）：孙献宝，又名孙某，男，1959年3月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：李线，女，1967年11月8日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告）：张俊浩，男，1988年4月16日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告）：张钰颖，女，1990年2月5日出生，汉族，农民。
再审申请人鲁山县一对一田园置业有限公司（以下简称鲁山县一对一公司）因与被申请人孙献宝、李线、张俊浩、张钰颖民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁山县一对一公司申请再审称，（一）原审判决认定事实不清，证据不足。孙献宝与张和所签借款合同是民间借贷合同，鲁山县一对一公司既不是借款人也不是担保人。鲁山县一对一公司成立于2011年9月8日，没有与张和订立书面合伙协议，张和根本就不是鲁山县一对一公司的合伙人，鲁山县一对一公司与张和只有业务往来，把部分工程承包给他，张和与谁的债务公司根本不知道，也与鲁山县一对一公司无关，原审判决错误认定张和与鲁山县一对一公司之间有合伙关系，判令鲁山县一对一公司连带承担还款及利息责任显失公平。（二）原判决适用法律错误。原判决认定事实缺乏证据证明，判令鲁山县一对一公司承担连带还款责任没有法律依据。鲁山县一对一公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于鲁山县一对一公司申请称其与本案借款不存在任何关系，原审判决其承担偿还借款及利息责任错误的问题，因鲁山县下汤镇新街村的御鸿苑小区项目由鲁山县一对一公司进行开发，张和负责协调解决该项目用地问题并积极参与开发及施工，且该项目小区出售房屋时收据中既有张和之女张钰颖作为收款人签字，同时收款单位加盖有鲁山县一对一公司财务专用章，故原审判决综合认定鲁山县一对一公司同张和之间在开发位于鲁山县下汤镇新街村的御鸿苑小区房地产项目中形成事实上的合伙关系并无不当，鲁山县一对一公司申请再审称原判决认定事实错误的理由不能成立。（二）关于鲁山县一对一公司申请再审称原审判决适用法律错误的问题，因原审判决认定在鲁山县一对一公司与张和合伙开发御鸿苑小区房地产项目过程中，张和为开发御鸿苑小区项目所借款项用于该开发项目中的事实，鲁山县一对一公司虽主张该借款可能用于张和开发其他房地产项目，但未提供合法有效的证据予以证实，故原审判决据此判令鲁山县一对一公司与李线承担连带清偿借款及利息责任并无不当，亦不存在适用法律错误的问题。综上，鲁山县一对一公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回鲁山县一对一田园置业有限公司的再审申请。
审 判 长 宋红彦
审 判 员 王会军
代理审判员 叶跃辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱 林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1929号
原告包国景，女，1977年1月6日出生，蒙古族，职工。
被告结锁，女，1974年6月29日出生，蒙古族，农民。
被告宝金明（包金明），男，1975年4月9日出生，蒙古族，农民。
原告包国景与被告结锁、宝金明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包国景到庭参加诉讼，被告结锁、宝金明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包国景向本院提出诉讼请求：1、要求被告结锁、宝金明偿还借款59150.00元及利息13308.75元，合计72458.75元；2、自2017年11月8日以后产生的利息继续按月利率2.5%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告结锁、宝金明系夫妻，于2015年2月8日从原告包国景借款两笔，分别为30000.00元、5000.00元，合计35000.00元，约定月利率均为2.5%，均定于2015年12月8日前偿还，并共同向原告出具两枚借据。到期后二被告未能在约定期间给付，每年结息后的利息计入本金，于2017年2月8日重新向原告分别出具两枚包括利息在内的50700.00元、8450.00元的借据，均定于2017年10月8日前偿还。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告立即偿还借款合计59150.00元及利息13308.75元（2017年2月8日至2017年11月8日止，共9个月，按月利率2.5%计算），共计72458.75元。
在诉讼过程中，原告包国景变更诉讼请求为：要求二被告借款本金合计35000.00元的利息从借款之日即2015年2月8日起按月利率2%计算支付至实际偿清之日止。
被告结锁未作答辩。
被告宝金明未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告包国景围绕诉讼请求依法提交了二被告共同向其出具的两枚借据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告包国景与被告结锁、宝金明之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的二被告共同向其出具的两枚借据足以证明。原告与二被告之间约定的借期内月利率为2.5%，在庭审中，原告要求二被告按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，应于支持。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。二被告应偿还借款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告结锁、宝金明于本判决生效十日内偿还原告包国景借款本金合计人民币35000.00元；
二、被告结锁、宝金明于本判决生效十日内支付原告包国景，自2015年2月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。
案件受理费1611.47元，因本案适用简易程序审理，减半收取805.73元，由被告结锁、宝金明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一八年四月十日
书记员 王 潇
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终130号
上诉人（原审被告）丁国芝，女，1960年10月24日生，汉族，村民。
上诉人（原审被告）熊步伟，男，1983年12月26日生，汉族，村民。系丁国芝之子。
二上诉人委托代理人丁云。
被上诉人（原审原告）熊正明，男，1947年10月15日生，汉族，居民。
委托代理人熊建军，居民。
委托代理人刘云飞，河南陆达律师事务所律师。
原审被告付华，男，1962年1月25日生，汉族，村民。
原审被告余亮，男，1970年11月16日生，汉族，村民。
原审被告金涛，男，1992年2月28日生，汉族，村民。
上诉人丁国芝、熊步伟因与被上诉人熊正明、原审被告付华、余亮、金涛财产损害赔偿纠纷一案，不服息�人民法院（2014）息民初字第2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人丁国芝及丁国芝、熊步伟的委托代理人丁云，被上诉人熊正明的委托代理人熊建军、刘云飞，原审被告金涛到庭参加诉讼。原审被告付华、余亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、（三）项之规定并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2014）息民初字第2039号民事判决；
二、发回息县人民法院重审。
审判长 吴 孔 玉
审判员 刘 友 成
审判员 李 牧
二〇一六年三月二十四日
书记员 段凤�
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终130号
上诉人（原审被告）丁国芝，女，1960年10月24日生，汉族，村民，住息县。
上诉人（原审被告）熊步伟，男，1983年12月26日生，汉族，村民，住息县。系丁国芝之子。
二上诉人委托代理人丁云，女，汉族，1987年12月24日生，住址同上。系丁国芝之女。
被上诉人（原审原告）熊正明，男，1947年10月15日生，汉族，居民，住郑州市。
委托代理人熊建军，男，1978年11月10日生，汉族，居民，住郑州市。系熊正明之子。
委托代理人刘云飞，河南陆达律师事务所律师。
原审被告付华，男，1962年1月25日生，汉族，村民，住息县。
原审被告余亮，男，1970年11月16日生，汉族，村民，住息县。
原审被告金涛，男，1992年2月28日生，汉族，村民，住息县。
上诉人丁国芝、熊步伟因与被上诉人熊正明、原审被告付华、余亮、金涛财产损害赔偿纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人丁国芝及丁国芝、熊步伟的委托代理人丁云，被上诉人熊正明的委托代理人熊建军、刘云飞，原审被告金涛到庭参加诉讼。原审被告付华、余亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、（三）项之规定并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2014）息民初字第2039号民事判决；
二、发回息县人民法院重审。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一六年三月二十四日
书记员 段凤娇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执2425号之四
申请执行人陈永军
被执行人张军红。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初1198号，依法向被执行人张军红发出执行通知书，责令被执行人张军红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张军红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张军红(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年三月二十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执2425号之七
申请执行人陈永军
被执行人张军红。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初1198号，依法向被执行人张军红发出执行通知书，责令被执行人张军红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张军红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张军红(证件号码:)在省农信社的62×××85的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年三月二十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执2425号之五
申请执行人陈永军
被执行人张军红。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初1198号，依法向被执行人张军红发出执行通知书，责令被执行人张军红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张军红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张军红(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年三月二十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执2425号之一
申请执行人陈永军
被执行人张军红。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初1198号，依法向被执行人张军红发出执行通知书，责令被执行人张军红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张军红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张军红(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年三月二十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执2425号之三
申请执行人陈永军
被执行人张军红。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初1198号，依法向被执行人张军红发出执行通知书，责令被执行人张军红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张军红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张军红(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年三月二十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执2425号
申请执行人陈永军
被执行人张军红。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初1198号，依法向被执行人张军红发出执行通知书，责令被执行人张军红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张军红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张军红(证件号码:)在省农信社的10×××68的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年三月二十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执2425号之二
申请执行人陈永军
被执行人张军红。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初1198号，依法向被执行人张军红发出执行通知书，责令被执行人张军红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张军红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张军红(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年三月二十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执2425号之六
申请执行人陈永军
被执行人张军红。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初1198号，依法向被执行人张军红发出执行通知书，责令被执行人张军红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张军红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张军红(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年三月二十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执2425号之八
申请执行人陈永军
被执行人张军红。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初1198号，依法向被执行人张军红发出执行通知书，责令被执行人张军红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张军红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张军红(证件号码:)在省农信社的10×××09的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年三月二十三日
书记员 葛怀君
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河城法执字第114-2号
申请执行人廖增金，男。
被执行人河源市宏远物业发展有限公司。住所：河源市源城区中堤路丽江城B4栋。
法定代表人赵德辉。
被执行人赵德辉，男。
被执行人吴友梅，女。
被执行人邹云标，男。
本院在执行申请执行人廖增金与被执行人河源市宏远物业发展有限公司、赵德辉、吴友梅、邹云标民间借贷纠纷案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人河源市宏远物业发展有限公司工商登记；
二、冻结被执行人赵德辉、吴友梅所持有的河源市宏远建筑工程有限公司100%股权（其中赵德辉持股88%，吴友梅持股12%）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 斌
审判员 张 敏
审判员 邱兴龙
二〇一四年九月十五日
书记员 缪超明
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初950号
原告：尤云花，曾用名尤荣花，女，1941年11月11日出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：王彦，男，系原告之子。
被告：吴子贵，男，1964年10月10日出生，住彭泽县。
被告：蒯正金，男，1963年12月9日出生，住彭泽县。
原告尤荣花与被告吴子贵、蒯正金土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月21日做出（2016）赣0430民初1005号民事判决，原告不服，上诉至九江市中级人民法院，2017年4月7日九江市中级人民法院作出（2017）赣04民终566号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年6月1日立案后，依法追加蒯正金为本案被告，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦，被告吴子贵、蒯正金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告侵犯了我的土地，要求被告归还土地。事实及理由：原告家在泊湖村委会下坎有一块约一亩面积的自留地没人耕种，2000年王彦把自留地租给被告耕种，双方签订合同，租期为十五年，租金2000元，现期限届满，原告要求归还土地，被告以合同遗失为由拒不归还，并坚持声称是自己花钱买的地，后经太泊湖开发区政府和泊湖村委会多次上门调解，均无果。根据相关法律规定被告声称买地是不能成立的，不要说被告拿不出买地合同，即使有个人私自买卖合同也是无效、非法的，土地经营权始终是原告的，被告应无条件归还土地。
被告吴子贵辩称，1、我不认识原告，原告起诉我，我不服；2、我是五组人，2000年移民建镇时我们搬过来，乡政府给地基做房子，厕所、猪圈、菜园都是自己买，在谁家屋后就向谁买，很多人家都有这种情况。当时我家有6口人，吃菜不方便就想买王彦的地，当时6分地卖2000元很高，我拿不出来，后来王彦说蒯正金买一半，我买一半，就达成协议了。王彦现在说地是租的，一点道理没有，现在要求我还地我不同意。
被告蒯正金辩称，地不是租的，是通过王彦的岳父购买的，当时我问王彦是要地还是要钱，王彦说要钱，我就给了1000元。现在要求给地是不可能的，之前我家里有很多地，要不是政府移民，就不需要买这个地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2000年，原告儿子王彦将位于彭泽县太泊湖农业综合开发区泊湖村委会下坎处的自留地分两半分别转让给被告吴子贵和蒯正金，二被告每人向王彦支付转让费1000元，王彦并于2002年12月25日向被告蒯正金出具“今收到蒯正金土地转让费壹仟元整”的条据。
原告系彭泽县太泊湖农业综合开发区泊湖四组村民，二被告系彭泽县太泊湖农业综合开发区泊湖五组村民。2000年包含二被告在内的50余户居民为响应政府移民建镇政策搬迁至靠近××土地处，因政府仅提供宅基地建房，为了生活便利，迁入的居民通过互换或者买卖的方式同四组村民进行流转，获得四组村民的自留地作为菜园地。当时村民之间私自买卖菜园地属于普遍现象。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条：“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。”第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”本案原告与二被告之间流转的菜园地是属于农民集体所有的自留地，农民集体所有的土地实行土地承包经营制度，作为土地承包经营权人的原告可以依法、自愿、有偿的将菜园地转让给二被告。且原告与二被告之间的“转让行为”发生在特定的历史年代，有特定的历史烙印，符合特定时期移民建镇的集体村民之间“土地转让”的交易习惯，不违反法律，不违背公序良俗。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告主张涉案菜园地是租赁给二被告，现租期届满要求归还。因未提供合法有效的证据证明其主张的事实，故应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十八条、第一百二十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告尤荣花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告尤荣花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱振华
审判员 吴华美
审判员 陈杜娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 江 帆
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保192号
申请人杨某某。
被申请人高某某。
被申请人李某某。
本院受理的申请人杨某某与被申请人高某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请人杨某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人高某某、李某某名下府谷县某某自然村的村内分红货款、土地塌陷补偿款以保全，并提供刘某某名下的车辆（车牌号：×××××××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当停止支付高某某、李某某名下府谷县某某自然村的村内分红货款、土地塌陷补偿款，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款第六项之规定，裁定如下:
停止支付被申请人高某某、李某某名下府谷县某某自然村的村内分红货款、土地塌陷补偿款，停止支付期限为三年。
查封刘某某名下的车辆（车牌号：×××××××），查封期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行停止支付的，应当在停止支付期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年十二月一日
书记员 杨文静
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保192号申请人杨某某。被申请人高某某。被申请人李某某。本院受理的申请人杨某某与被申请人高某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请人杨某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人高某某、李某某名下府谷县某某自然村的村内分红货款、土地塌陷补偿款以保全，并提供刘某某名下的车辆（车牌号：×××××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人杨某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当停止支付高某某、李某某名下府谷县某某自然村的村内分红货款、土地塌陷补偿款，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款第六项之规定，裁定如下:停止支付被申请人高某某、李某某名下府谷县某某自然村的村内分红货款、土地塌陷补偿款，停止支付期限为三年。查封刘某某名下的车辆（车牌号：×××××××），查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行停止支付的，应当在停止支付期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年十二月一日书记员  杨文静
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初3480号
原告：冷述香，女，1972年6月4日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被告：程素华，女，1969年2月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人丁黎明，男，1963年10月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
本院于2018年6月4日受理原告冷述香诉被告程素华买卖合同纠纷一案。原告冷述香于2018年6月19日书面向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告冷述香撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷述香撤回起诉。
案件受理费230元（已减半收取），由原告冷述香承担。
审判员 张 勇
二〇一八年六月十九日
书记员 池雅诗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初字551号
原告董光文，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告富建军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告董光文与被告富建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实独任审判，公开开庭进行了审理，原告董光文到庭参加诉讼，被告富建军经合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月份至2013年9月份在我经营的砂子场拉砂子和石子，总价款为210390.00元，被告于2013年底给付我90000.00元，剩余120390.00元经我多次索要至今未给付，请求人民法院判令被告富建军给付下欠货款。并承担诉讼费用。
原告对以上主张除以自己的陈述外，提供出库单90张证明被告欠其货款120390.00元。
被告富建军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩来承认或反驳原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年被告在老窝铺乡修路，于2013年6月份至2013年9月份被告在原告经营的砂子场拉砂子和石子，总价款为210390.00元，被告于2013年底给付原告90000.00元，至今欠原告120390.00元。以上事实有原告提供的90张出库单予以证实。
本院认为：原告董光文与被告富建军买卖合同纠纷一案，经公开开庭审理，被告付建军欠原告董光文砂石料款120390.00元有原告提供的出库单予以证实，事实清楚。因此，原告董光文要求被告富建军给付所欠货款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告富建军于本判决生效后十日内给付原告董光文货款120390.00元。
案件受理费2700.00元减半收取1350.00元，保全费1170.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审判员 贾兴实
二〇一六年三月十七日
书记员 吴 凡
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2083号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区。
法定代表人陈昌文。
被执行人梁雄健。
被执行人蔡和庭。
被执行人金永伟。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人梁雄健、蔡和庭、金永伟信用卡纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2014）丽莲商初字第02905号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币98661.83元及利息，被执行人金永伟已经履行人民币70000元，连带偿还责任已履行完毕。未受偿人民币28661.83元及利息，现因被执行人梁雄健、蔡和庭暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2083号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 蓝天辰
执行员 付巍巍
二〇一五年十二月八日
书记员 林 燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2083号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行
被执行人梁雄健、蔡和庭、金永伟
本院依据已经发生法律效力的2015年3月4日作出的（2014）丽莲商初字第2905号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人金永伟所有的浙K×××××号汽车（查封价值：98661.83元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一五年七月二十三日
书记员 虞亦圣
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执831号
申请执行人张业泉。
被执行人王金生。
申请执行人张业泉与被执行人王金生机动车交通事故责任纠纷一案，新泰市人民法院（2015）新民初字第4695号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经依法查询未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的10663.07元及利息、迟延履行金、诉讼费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年五月二十日
书记员 常仕会
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执100号
申请执行人孙学胜，男，汉族，1940年10月15日出生。
被执行人孙允光，男，1966年6月15日出生，汉族。
被执行人李荣云，女，1966年3月28日出生，汉族。
申请执行人孙学胜与被执行人孙允光、李荣云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2015）峄民初字第1060号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月1日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙允光、李荣云位于古邵镇古邵东村的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年三月十六日
书记员 李飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初841号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人赵五喜，男，汉族，1967年3月2日出生于河北省河间市，初中文化，无职业，户籍地河北省河间市，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]761号起诉书指控被告人赵五喜犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，赵五喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年7月13日22时许，被告人赵五喜酒后驾驶长城小型普通客车上路行驶。当车行至哈尔滨市南岗区附近时，被执勤交警拦截检查。赵五喜血液酒精含量为112.31mg/100ml。赵五喜于案发现场被传唤至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人赵五喜常住人口基本信息、户籍证明、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心[2016]乙醇检字第875号司法鉴定检验报告书，赵五喜的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人赵五喜在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于赵五喜认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵五喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白宗安
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张笑莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7056号
原告：马书汉，男，1968年8月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省肥东县。
被告：齐建国，男，1955年12月12日出生，汉族，安徽省卫生厅退休干部，住安徽省合肥市蜀山区。
原告马书汉诉被告齐建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告马书汉到庭参加了诉讼，被告齐建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马书汉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款94800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年元月28日，被告因资金困难向原告借款现金94800元，约定2016年6月25日还清，并写下借条两张。借款到期后，原告讨要借款时被告多次推脱，一直没有还款，打电话也不接。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告齐建国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经其外孙女婿胡洪观与被告齐建国相识，被告以做医疗器械生意急需资金周转为由多次向原告借款，原告均以现金方式交付。2015年12月10日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借到馬书汉人民币壹万肆仟捌佰元（14800），2016年1月底还清“。2016年1月28日，被告又向原告出具借条一张，内容为：“今借到馬书汉人民币（現金）捌万元正（80000）已收讫”。后，被告未还款。
本院认为：被告齐建国向原告马书汉借款，原告将借款94800元交付被告，已经完成借款交付义务，双方形成合法、有效的借贷关系。两张借条对还款日期约定均不明，现原告已经主张还款，被告应当立即归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐建国于本判决生效之日起十日内返还原告马书汉借款本金94800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，公告费800元，合计2970元，由被告齐建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈月云
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7056号
原告：马书汉，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：齐建国，男，1955年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告马书汉与被告齐建国民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一六年十一月一日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。