wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申268号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜保成，男，汉族，1970年3月16日出生，住商丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄慧西，女，汉族，1975年12月26日出生，住商丘市。
再审申请人杜保成因与被申请人黄慧西返还原物纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终3286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜保成申请再审称：杜保成与黄慧西同居多年，2006年黄慧西生育一女。2013年4月22日双方解除同居关系时，由于杜保成认为女儿系其亲生子女，因此和黄慧西约定女儿由其抚养到十八岁之后有女儿本人选择随父亲或者母亲生活，睢阳大道科技学院西大门路西一百平米房屋（即涉案房屋）归黄慧西所有。为了照顾黄慧西母女生活，杜保成将自己购买的涉案房屋赠送给了黄慧西。后经司法部门鉴定，女儿并非杜保成亲生，杜保成在签订协议时存在重大误解，其赠与黄慧西房屋的行为应为无效，黄慧西应当归还杜保成涉案房产。黄慧西与杜保成同居多年，一直未有正当稳定职业及收入，其没有经济能力购买涉案房屋。杜保成在一、二审提供的相关证据，能够证明涉案房屋是杜保成在卖掉民权的房屋后，用售房款所购买。另外，从2013年4月22日的协议可以看出，涉案房屋是杜保成出资购买，否则在双方解除关系时，不可能把属于黄慧西个人所有的房屋又约定归黄慧西所有。请求撤销一、二审判决，改判黄慧西返还杜保成房产一套。
本院认为，杜保成与黄慧西原系同居关系。本案所诉争的房屋虽系在双方同居期间购买，根据双方一审提交的购房合同及收款收据均显示购买人及交款人是黄慧西，且房屋产权证书也办理在黄慧西名下。杜保成主张涉案房屋由其出资购买，但未提供有效证据予以证明。双方在协商解除同居关系时虽约定“睢阳大道科技学院西大门路西一百平米房屋归黄慧西所有”，但从该协议内容不能直接推定出涉案房屋系杜保成出资购买或者两人共同购买，杜保成称其为了照顾黄慧西母子才同意将房屋给黄慧西也无证据支持。原审判决驳回杜保成的诉讼请求并无不当。杜保成的再审申请缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人杜保成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杜保成的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 张 霞
审判员 段 旭
二〇一七年七月二十五日
书记员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜保成，男，汉族，1970年3月16日出生，住商丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄慧西，女，汉族，1975年12月26日出生，住商丘市。再审申请人杜保成因与被申请人黄慧西返还原物纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终3286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜保成申请再审称：杜保成与黄慧西同居多年，2006年黄慧西生育一女。2013年4月22日双方解除同居关系时，由于杜保成认为女儿系其亲生子女，因此和黄慧西约定女儿由其抚养到十八岁之后有女儿本人选择随父亲或者母亲生活，睢阳大道科技学院西大门路西一百平米房屋（即涉案房屋）归黄慧西所有。为了照顾黄慧西母女生活，杜保成将自己购买的涉案房屋赠送给了黄慧西。后经司法部门鉴定，女儿并非杜保成亲生，杜保成在签订协议时存在重大误解，其赠与黄慧西房屋的行为应为无效，黄慧西应当归还杜保成涉案房产。黄慧西与杜保成同居多年，一直未有正当稳定职业及收入，其没有经济能力购买涉案房屋。杜保成在一、二审提供的相关证据，能够证明涉案房屋是杜保成在卖掉民权的房屋后，用售房款所购买。另外，从2013年4月22日的协议可以看出，涉案房屋是杜保成出资购买，否则在双方解除关系时，不可能把属于黄慧西个人所有的房屋又约定归黄慧西所有。请求撤销一、二审判决，改判黄慧西返还杜保成房产一套。本院认为，杜保成与黄慧西原系同居关系。本案所诉争的房屋虽系在双方同居期间购买，根据双方一审提交的购房合同及收款收据均显示购买人及交款人是黄慧西，且房屋产权证书也办理在黄慧西名下。杜保成主张涉案房屋由其出资购买，但未提供有效证据予以证明。双方在协商解除同居关系时虽约定“睢阳大道科技学院西大门路西一百平米房屋归黄慧西所有”，但从该协议内容不能直接推定出涉案房屋系杜保成出资购买或者两人共同购买，杜保成称其为了照顾黄慧西母子才同意将房屋给黄慧西也无证据支持。原审判决驳回杜保成的诉讼请求并无不当。杜保成的再审申请缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人杜保成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杜保成的再审申请。审判长 练 凯审判员 张 霞审判员 段 旭二〇一七年七月二十五日书记员 石一凡
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2350号
原告：黄海斌，男，1983年3月24日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托诉讼代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：胡昌春，男，1982年7月13日出生汉族，江西省上饶县人，住上饶县。
被告：乐清市英特电子科技有限公司（统一社会信用代码：91330382687882221X），住所地：乐清市柳市镇排岩头村。
法定代表人：胡丽。
被告：上饶县英特电子电器厂（统一社会信用代码：92361121MA36C5TB1L），经营场所：上饶市上饶县清水乡清水村新街。
经营者：胡昌春，男，1982年7月13日出生汉族，江西省上饶县人，住上饶县。
原告黄海斌与被告胡昌春、乐清市英特电子科技有限公司、上饶县英特电子电器厂买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告胡昌春偿还原告货款149675元及逾期付款利息损失（以149675元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡昌春陆续向原告购买电源外壳产品。2017年5月24日，经双方结算，被告胡昌春尚欠原告货款179500元。同日，被告胡昌春向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到黄海斌电源外壳货款共计179500元，截止到2017年5月24日，2017年5月24日前的欠条一律作废。”同时，被告乐清市英特电子科技有限公司、上饶县英特电子电器厂在欠条担保人处盖章，但双方未约定保证方式及保证期间。之后，经原告催讨，被告胡昌春仅偿还原告货款29825元，剩余货款149675元至今尚未清偿，从而引起本案之诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡昌春于本判决生效之日起十日内支付原告黄海斌货款149675元及逾期付款利息损失（以149675元为基数，从2018年3月8日起按年利率6%计算至欠款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。
二、被告乐清市英特电子科技有限公司、上饶县英特电子电器厂对上述款项的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告胡昌春追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3294元，减半收取1647元，由被告胡昌春、乐清市英特电子科技有限公司、上饶县英特电子电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一八年五月十四日
代书记员 胡甜甜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第1133号
原告刘某。
委托代理人周礼太，泗阳县里仁法律服务所法律工作者。
被告伍某，曾用名伍成左。
本院在审理原告刘某诉被告伍某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 陈小明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 薛 阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民特12号
申请人：丁西艳，女，1971年3月2日生，汉族，住张家港市。
申请人丁西艳申请撤销宣告公民死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人丁西艳诉称，本人于2006年2月离家出走，后本人丈夫史忠华向张家港市人民法院申请宣告本人死亡。2017年7月27日，张家港市人民法院判决宣告本人死亡。其实，本人离家后一直生活在贵州，与家中失去了联系。现本人申请撤销对本人的死亡宣告判决。
经审理查明，丁西艳从2006年2月�出未归并下落不明。后经其丈夫史忠华申请，本院于2017年7月27日作出（2016）苏0582民特5号民事判决书，宣告丁西艳死亡。2018年5月初，丁西艳回到原籍，为此申请撤销对其死亡的宣告。
上述事实有本院（2016）苏0582民特5号民事判决书、2018年5月15日张家港市金港镇元丰社区居民委员会出具的关于丁西艳仍健在的证明、证人证言及当事人陈述佐证。
本院认为，申请人丁西艳被宣告死亡后重新出现，丁西艳申请撤销对其本人的死亡宣告事实确凿。依照《中华人民共和国民法总则》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销本院（2016）苏0582民特5号民事判决，撤销对丁西艳的死亡宣告。
本�决为终审判决。
审判员 任洪国
二〇一八年五月二十三日
书记员 钱佳宇
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1157号
原告井世洲，男，1977年10月15日生，汉族。
委托代理人宋建勋，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司。
法定代表人林继云，执行董事。
原告井世洲与被告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司（以下简称隆嘉公司）买卖合同纠纷一案，2015年6月25日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。井世洲及其委托代理人宋建勋到庭参加诉讼，隆嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告井世洲诉称，2011年5月26日井世洲和隆嘉公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：井世洲购买隆嘉公司开发的位于本市新城区纬二路北“君临天下”5号楼14层1-1401号商品楼房。同时第五条约定了价款为388023元。现井世洲已全额支付购房款，并已入住所购房屋，但由于隆嘉公司的原因，致使房产证迟迟不能办理，故提起起诉，要求隆嘉公司协助井世洲办理房产证。
被告隆嘉公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月26日井世洲和隆嘉公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定的主要内容为：井世洲购买隆嘉公司开发的位于本市新城区纬二路北“君临天下”5号楼14层1-1401号商品楼房一套，价款为388023元。井世洲购买该套房屋办理有按揭手续。井世洲多次要求隆嘉公司办理房产证无果，故提起诉讼。
上述事实，有井世洲的当庭陈述、提供的《商品房买卖合同》、收据、贷款合同各一份等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，井世洲与隆嘉公司签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，系有效合同。双方均应按照合同约定的义务履行，井世洲现已全部缴纳房款，履行了合同义务，但隆嘉公司未按合同约定履行义务，协助办理房产证，故对井世洲要求隆嘉公司协助办理房产证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。隆嘉公司未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
平顶山市隆嘉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助井世洲办理本市新城区纬二路北君临天下5号楼14层1-1401号商品楼房一套的房产手续。
案件受理费100元，由平顶山市隆嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘淑华
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1157号
原告李某某，女。
委托代理人张化波，山东杞都律师事务所律师。
被告夏某，男。
原告李某某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张化波到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告婚后无共同语言，由于家庭的原因经常吵架，夫妻感情已破裂。要求判决：原、被告离婚；婚生子夏某甲由原告抚养，被告支付抚养费；个人财产归各人所有；诉讼费用由被告承担。
被告夏某未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍认识，2013年农历7月14日原告过门与被告同居生活，2013年12月27日办理结婚登记，2013年12月30日生育男孩夏某甲，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述等在卷证实。
本院认为，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，但未提供证据证实，且原、被告认识、结婚时间较长，并已生育子女，应当认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告夏某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张晓旭
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘翠薇
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1157号
原告白XX。
被告王XX。
委托代理人梁XX，石家庄法律援助中心指派河北海科律师事务所律师。
原告白XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白XX、被告王XX及委托代理人梁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告白XX诉称，1、婚姻状况：原告与被告经自由恋爱，于2009年8月25日登记结婚，由于婚前了解不够。因性格不合，婚后夫妻感情一般，加之被告生性懒惰家务不予分担。因而时常争吵，夫妻感情严重恶化。2012年4月15日生育女儿白XX。女儿出生后被告劣性不改，不但不履行对女儿的抚养教育义务，自女儿不足3月龄开始遗弃女儿长达1年之久。而且其间与原告父母发生激烈冲突，当面辱骂老人并明确要求不得赡养老人。自2012年以来未对原告父母进行过探望。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无挽回余地。2、孩子抚养权相关事宜：2012年4月15日女儿出生，因家庭纠纷，被告曾离家出走遗弃女儿，不尽抚养义务．遗弃时间长达1年，且其离家出走时，女儿不足三个月龄。后经双方亲属调节，返回家中。但仍不积极履行对女的抚养、教育义务，自此夫妻双方争吵日盛，其间被告多次打砸炊具，给孩子造成不良影响。为了给孩子的成长创造良好条件，鉴于原告收入相对较高，被告收入较低；同时原告父母可以全身心协助抚养孙子女，被告父母尚有孙子女尚需照顾，无额外精力协助抚养外孙子女；要求女儿白XX由原告抚养，被告支付抚养费至女儿年满18周岁。3、财产分割事宜：1）2009年8月25日登记结婚后，由原告父母出资购买了坐落于XX的房产一套，同时将产权登记于原告名下。购买后房产贷款的偿还一直由原告一人承担。所以请求法院认定该房产的产权归原告所有。2）2012年4月女儿出生后，因家庭纠纷，被告于2012年6月份将原告名下包括工资卡在内的3张银行卡掳走，卡内为原告2012年6月份以前全部收入，至今未予返还。自2012年6月以来，家庭所有开销（房贷、托费、生活开销等）均由原告一人承担。被告收入均由被告独自保管，从未对家庭生活给予支援。因原告在婚姻存续期间，为家庭主要义务承担人，请求法院在财产分割时对原告进行经济补偿。1、要求与被告离婚。2、婚生女儿白XX由原告抚养，被告自判决之日起至女儿年满18周岁期间给付抚养费。3、诉讼费用由被告承担。
被告王XX答辩，答辩人与被答辩人夫妻感情一直很好，被答辩人诉称与答辩人夫妻感情已完全、彻底破裂，不是事实，请求依法驳回被答辩人的离婚诉讼请求。答辩人与被答辩人是自由恋爱，是在经过充分了解后自愿登记结婚的，婚后已经建立了深厚的夫妻感情，并育有一女白XX。被答辩人在诉状中所说的婚前了解不够，性格不合、经常争吵等等不是事实，即使有争吵等一定程度的家庭矛盾，也是正常的，尚未达到夫妻感情破裂的程度。对于被答辩人提出的离婚诉讼请求，答辩人经过深思熟虑，为了不至于草率离婚，留有遗憾，也为了给孩子一个完整的家，答辩人坚决不同意被答辩人的离婚诉讼请求。一、被答辩人起诉状中所称与答辩人父母关系紧张并不能作为离婚的理由，且其所述关系紧张的事实并不属实，大部分系误解。答辩人对被答辩人的父母是相当尊敬的，但是由于年龄、性格、生活习惯、孩子教育等方面的差异，答辩人与被答辩人母亲之间有所误解，甚至有一定的争执，这都是难免的。答辩人今后会努力改善婆媳关系，力争化解家人之间的一些误解，努力改善家人之间的关系。一、答辩人希望被答辩人能够审慎处理我们的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活。答辩人与被答辩人有着深厚的感情基础，希望被答辩人考虑到我们的夫妻感情，给孩子一个完整的家，审慎处理我们的婚姻关系。综上，答辩人与被答辩人感情尚未完全破裂，虽然目前婚姻出现了危机，但是答辩人愿意以最大的努力，挽救我们的婚姻，希望法庭能够多做调解工作，使我们能重归于好。如果调解不成，也希望法庭能给我们一个重归于好的机会，依法判决驳回被答辩人的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年相识系自由恋爱，2009年8月25日登记结婚，均系初婚。于2012年4月15日生一女白XX。现原告以夫妻感情已经破裂起诉离婚，被告认为感情没有破裂不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相信任，和睦相处。原被告婚前感情良好，婚后因家庭琐事产生矛盾，应当互谅互让，加强彼此间的沟通，对于婚姻原、被告均应慎重考虑更应珍惜彼此间的感情。原、被告感情现未彻底破裂，不宜离婚。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告白XX与被告王XX离婚。
案件受理费100元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连 坤
二〇一五年七月二十二日
书记员 宋康欢
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1157号
原告刘某某，男。
被告田某某，女。
本院在审理原告刘某某与田某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费100元，由原告刘某某负担。
审 判 员 朱黎源
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘文艳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更192号
罪犯张玉刚，（乳名立刚）男，1987年4月18日出生，汉族，初中肄业，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2010年5月20日以（2010）潢刑初字第74号刑事判决书，认定被告人张玉刚犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自二�一〇年三月一日起至二〇一八年二月二十八日止。宣判后，2010年6月8日交付监狱执行。服刑期间本院于2013年6月6日对其减刑一年，刑期自二〇一〇年三月一日起至二〇一七年二月二十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张玉刚减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年3月的一天夜里，被告人伙同付某等人和潢川职高学生桂某等到潢川县城关唱歌�后被告人等人在潢川城关天鹅湖宾馆房间，强行将桂某强奸。
罪犯张玉刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监狱改造积极分子2次，省级监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张玉刚自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉刚减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一〇年三月一日起至二〇一六年二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执927号
申请执行人张志明，男，1964年6月30日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人苏金辉，男，1966年6月2日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。
被执行人王闽霞，女，1970年6月30日出生，汉族，龙岩市保安公司员工，住龙岩市新罗区。
申请执行人张志明与被执行人苏金辉、王闽霞民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人苏金辉、王闽霞所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人苏金辉、王闽霞所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人苏金辉、王闽霞所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人苏金辉、王闽霞所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年三月十四日
书记员 陈晶珏（代）
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执926号
申请执行人：赵胡惠，女，汉族，1994年12月15日生，户籍地四川省。
被执行人：中玉资产管理(上海)有限公司，住�地上海市嘉定区。
法定代表人：王裕玮。
上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的杨劳人仲(2016)办字第680号裁决书已经发生法律效力。因中玉资产管理(上海)有限公司未履行上述法律文书所确定的义务。赵胡惠于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人中玉资产管理(上海)有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币1250元、执行费50元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，先后2次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中�、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院曾书面通知申请执行人于2018年4月1日来院面谈，告知其上述财产调查结果，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。申请执行人表示其目前不能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，请法院依法处理。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执�人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人赵胡惠依据已经发生法律效力的上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2016)办字第680号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾慧萍
审判员 陈伟明
审判员 陆 琦
二〇一八年四月三十日
书记员 徐树仁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财�，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第2198号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：朱淑香，女，1957年7月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：冯涛，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：冯晓丽，女，1973年12月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：ＸＸ济，男，1952年11月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：ＸＸ经，男，1948年2月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：ＸＸ兴，男，1961年11月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人朱淑香、冯涛、冯晓丽、ＸＸ济、ＸＸ经、ＸＸ兴借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初9444号之二
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区江东北路138号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：傅勇璋，男，1988年10月19日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司宁波分行诉被告傅勇璋金融借款合同纠纷一案中，根据原告的申请，对被告傅勇璋实施了财产保全。现原告以被告傅勇璋付清欠款为由，向本院申请解除对其财产的查封，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被告傅勇璋价值286514.28元的财产的查封。
审 判 员 张梦琬
二〇一八年四月四日
代书记员 杨利波
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第41号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人何某某，因本案于2013年11月7日被兴文县公安局执行逮捕，同年12月26日被变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2014年3月6日由兴文县公安局依法执行逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员蔡以鹏、代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2010年7月3日，李某甲（已判决）伙同被告人何某某等人窜至兴文县古宋镇以买卖“黄胆素”从中赚钱为由骗得康某某的信任，骗取康某某现金5000元，尔后分赃耗用。案发后李某甲赔偿了被害人5000元并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，诉请以诈骗罪追究其刑事责任。并向法庭提供了被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。
被告人何某某对上述指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2010年7月3日，李某甲（已判决）伙同被告人何某某等人来到兴文县古宋镇以买卖“胆黄素”从中赚钱为由骗得康某某的信任，骗取康某某现金5000元，尔后分赃耗用。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下证据予以证明：
（一）物证、书证
1、接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书，证明本案来源于康某某报警，公安机关接报后立案侦查。
2、叙永县公安局西城派出所的《到案说明》，证明2013年11月5日16时许，该所民警在叙永县工商银行杨武坊营业厅将何某某抓获归案。
3、辨认笔录及照片，证明经过康某某辨认出何某某和李某甲；经过李某甲辨认出何某某、康某某；经何某某辨认出李某甲。
4、指认现场照片，证明李某甲指认了作案的现场情况。
5、兴文县人民法院（2012）兴刑初字第59号刑事判决书，证明本案同案人李某甲已于2012年4月12日被兴文县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
6、吸毒人员动态管控信息表，证明被告人何某某因吸毒曾被叙永县公安局强制戒毒、毕节市公安局拘留和强制戒毒。
7、户籍证明，证明被告人何某某在犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（二）被害人陈述
被害人康某某陈述，证明2010年7月3日上午9时许，他在“魏六饭店”门口遇到一个自称是宜宾市肉联厂职工的男子和另一个自称叫康德全的男子，该二人伙同另一男子以做胆黄素赚钱为诱，骗去5000元钱。
（三）被告人供述和辩解
被告人何某某供述和辩解，供认2010年具体什么时候记不起了，他和李某甲、罗某某、“阿申”四人一同来到兴文县以买卖“胆黄素”的方式诈骗了一个老年人的钱，事后他分到400元钱。
（四）证人证言
证人李某甲证实，2010年7月，他和“阿升”、何某某、李某乙四人共谋物色人选以买卖“胆黄素”从中赚钱为由行骗，并做了具体分工：阿升装扮购买“胆黄素”的老板、他装扮介绍人、何某某装扮生产“胆黄素”的人，李某乙负责望风。四人一同从叙永县乘车到兴文县古宋镇的一个广场附近，以买卖“胆黄素”赚钱为诱，骗了康伯（康某某）的钱，事后他分得骗取的600元钱。
（五）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人李某甲指认现场照片，证明本案作案现场位于兴文县古宋镇僰都广场附近，中心现场两处，一处位于“味乐饭店”旁艺校相处（被告人与受害人碰面后交谈地点），另一处位于古宋镇商贸城二楼上三楼一拐角处（受害人将钱交给被告人的地点）。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金5000元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某某犯罪的罪名成立，对被告人何某某依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年8月17日止。罚金限于在本判决生效时缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
审 判 员 张业贵
代理审判员 曾明明
二〇一四年三月六日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第41号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月5日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）479号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年8月26日23时许，被告人张某因财物被盗在南宁市兴宁区朝阳路朝阳花园与朱某发生争执，在争执的过程中，张某持随身携带的多功能小刀捅中朱某的背部、腰部、大腿等部位。经法医鉴定朱某背部的损伤为轻伤。公诉机关在法庭上出示或宣读了以下证据：物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等。公诉机关指控被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明，2013年8月26日23时许，在南宁市兴宁区朝阳路朝阳花园，被告人张某因财物被盗与朱某发生争执，张某持随身携带的多功能小刀捅中朱某的背部、腰部、大腿等部位。公安人员接到群众报警后将被告人张某带回公安机关调查，并对其行政拘留。经法医鉴定朱某背部创伤致左侧液气胸，损伤程度构成轻伤。
同时查明，被告人张某被抓获后因伤害他人，南宁市公安局兴宁分局于2013年8月27日对其作出行政拘留十日的处罚，并于9月5日对被告人张某刑事拘留。
上述事实有以下证据证实：
（1）接受刑事案件登记表证实案件的来源情况。
（2）被害人朱某的陈述证实2013年8月26日23时许，他来到南宁市兴宁区朝阳花园，有一群人在花园打牌，他坐在旁边，有一男子说他摸他的包想偷他的钱，他回骂了那名男子，被那名男子持刀捅伤的事实。
（3）证人农某证言证实2013年8月26日23时许，他来到南宁市兴宁区朝阳花园，有一群人在花园中心的大树下打牌，有一穿白色衣服的男子质问大家是谁偷他的钱包，旁边一男子答话后被那名穿白色衣服的男子持刀捅伤的事实。
（4）法医学人体损伤程度鉴定书及被害人朱某的伤情照片证实被害人朱某的背部创伤致左侧液气胸，其损伤程度构成轻伤。
（5）户籍证明证实被告人张某的身份情况及其已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（6）到案经过证实被告人张某于2013年8月26日被公安人员抓获的事实。
（7）被告人张某辨认现场笔录及照片证实公安机关抓获被告人张某后被告人张某故意伤害的地点在南宁市兴宁区朝阳路朝阳花园。
（8）扣押物品清单及指认凶器照片证实公安机关从被告人张某处扣押作案工具及被告人张某指认用该凶器捅伤被害人朱某的事实。
（9）行政处罚决定书证实被告人张某被抓获后南宁市公安局兴宁分局于2013年8月27日对其作出行政拘留十日的处罚。
（10）被告人张某在公安机关的供述证实了上述事实。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪成立。被告人张某因该案被行政拘留十日，被行政拘留的时间应从刑期中扣除。被告人张某归案后认罪态度较好，对其予以酌情从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日至2014年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 郭 亮
二〇一四年二月十九日
书 记 员 卢日霞
【适用法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人蒋某甲，绰号“老三”，男，1972年8月10日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月27日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区兴安县看守所。
广西壮族自治区兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月中旬的一天下午，被告人蒋某甲窜至兴安至界首的班车上，使用刀片，将被害人苏某裤子口袋划破，盗走现金800余元。
案发后，被告人蒋某甲主动将盗得的现金800元退还给了被害人苏某。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人蒋某甲的户籍证明、情况说明、辨认笔录、被害人苏某的陈述、证人文某、蒋某乙的证言及被告人蒋某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，在公共场所采取扒窃的方式盗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒋某甲当庭认罪，并主动退赔了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年3月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 恺
助理审判员 唐美玲
人民陪审员 黄立富
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 依
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第41号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人梁永贵。2013年12月24日因涉嫌盗窃罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年12月26日经兴隆县人民检察院批准，由兴隆县公安局对其执行逮捕，2014年1月16日被兴隆县人民检察院取保候审。2014年1月17日被本院取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉（2014）第14号起诉书指控被告人梁永贵涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余、代理检察员马红玲，被告人梁永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日上午9时许，被告人梁永贵窜至兴隆县孤山子镇集市上进行扒窃，用随身携带的镊子将李XX上衣右口袋中的1003元人民币盗走。公诉机关认为，被告人梁永贵以非法占有为目的，进行扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉同时提交了相关证据材料。
被告人梁永贵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年12月24日9时许，被告人梁永贵窜至兴隆县孤山子镇集市进行扒窃，用随身携带的镊子将李XX上衣右口袋中的1003元人民币盗走。
认定上述事实的证据有：一、被告人梁永贵的供述证实：2013年12月24日上午，我坐班车到兴隆县孤山子镇集市，看见一个女的右口袋中有钱，我用随身携带的镊子将钱给夹出来，转身就走，被另外一个女的看见了，后来我就被抓住了。偷了有一叠钱，100元一张的，大约有10张，还有几张一元的。二、证人证言。1、李XX的证言证实：2013年12月24日上午在孤山子镇大集，我被人偷了大约1033块钱。2、何XX的证言证实：2013年12月24日上午9点左右，我和李XX在孤山子大集买东西，李XX的钱被偷了，小偷被抓住了，他给了我1003元块钱。3、何XX的证言证实：2013年12月24日是孤山子大集，我们治安联防队员在大集里巡逻，听见有人说丢钱了，我在老中学的后山道把小偷抓住，就带派出所来了。三、到案经过证实：被告人梁永贵被孤山子镇孤山子村何XX扭送至孤山子派出所。四、身份查询记录证实：被告人梁永贵的身份情况。五、接受证据清单、证据保全清单、发还物品清单证实：被盗物品的发还情况以及作案工具的保全情况。六、作案工具及被盗物品照片证实：作案工具及被盗物品情况。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人梁永贵以非法占有为目的，进行扒窃，其行为已构成盗窃罪，兴隆县人民检察院对被告人梁永贵犯盗窃罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人梁永贵犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁永贵犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 冯常洋
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 韩龙飞
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第41号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人梁永贵，男，住河北省遵化市。2013年12月24日因涉嫌盗窃罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年12月26日经兴隆县人民检察院批准，由兴隆县公安局对其执行逮捕，2014年1月16日被兴隆县人民检察院取保候审。2014年1月17日被本院取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉（2014）第14号起诉书指控被告人梁永贵涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余、代理检察员马红玲，被告人梁永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日上午9时许，被告人梁永贵窜至兴隆县孤山子镇集市上进行扒窃，用随身携带的镊子将李某某上衣右口袋中的1003元人民币盗走。公诉机关认为，被告人梁永贵以非法占有为目的，进行扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉同时提交了相关证据材料。
被告人梁永贵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年12月24日9时许，被告人梁永贵窜至兴隆县孤山子镇集市进行扒窃，用随身携带的镊子将李某某上衣右口袋中的1003元人民币盗走。
认定上述事实的证据有：一、被告人梁永贵的供述证实：2013年12月24日上午，我坐班车到兴隆县孤山子镇集市，看见一个女的右口袋中有钱，我用随身携带的镊子将钱给夹出来，转身就走，被另外一个女的看见了，后来我就被抓住了。偷了有一叠钱，100元一张的，大约有10张，还有几张一元的。二、证人证言。1、李某某的证言证实：2013年12月24日上午在孤山子镇大集，我被人偷了大约1033块钱。2、何某某的证言证实：2013年12月24日上午9点左右，我和李某某在孤山子大集买东西，李某某的钱被偷了，小偷被抓住了，他给了我1003元块钱。3、何某A的证言证实：2013年12月24日是孤山子大集，我们治安联防队员在大集里巡逻，听见有人说丢钱了，我在老中学的后山道把小偷抓住，就带派出所来了。三、到案经过证实：被告人梁永贵被孤山子镇孤山子村何某A扭送至孤山子派出所。四、身份查询记录证实：被告人梁永贵的身份情况。五、接受证据清单、证据保全清单、发还物品清单证实：被盗物品的发还情况以及作案工具的保全情况。六、作案工具及被盗物品照片证实：作案工具及被盗物品情况。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人梁永贵以非法占有为目的，进行扒窃，其行为已构成盗窃罪，兴隆县人民检察院对被告人梁永贵犯盗窃罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人梁永贵犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁永贵犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 冯常洋
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 韩龙飞
青海省兴海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）兴刑初字第41号 公诉机关兴海县人民检察院。 被告人盖某。 兴海县人民检察院以兴检刑诉字（2014）第39号起诉书指控被告人盖某涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴海县人民检察院指派检察员仪晓英出庭支持公诉，被告人盖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴海县人民检察院指控，2014年6月14日，兴海县公安局民警经依法侦查，得知涉嫌故意伤害（致人死亡）一案的犯罪嫌疑人给某（另案处理）藏匿于兴海县子科滩镇长江西路东升宾馆8205房间，遂依法对该房间进行搜查。在进入房间后，发现盖某也住在该宾馆8205房间内，在民警向其盘问犯罪嫌疑人给某的去向时，明知给某已涉嫌违法或犯罪，仍然对前来实施抓捕的公安民警编造谎言，隐瞒犯罪嫌疑人给某的藏匿处，企图帮助犯罪嫌疑人给某逃避抓捕，后民警将藏匿在该房间储物柜内的犯罪嫌疑人给某当场抓获。 为证明上述事实，公诉机关提供了现场搜查笔录、搜查照片、被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人盖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，已构成窝藏、包庇罪。 对公诉机关指控的事实未提出任何辩解意见，并自愿认罪，但提出公安机关对其具有刑讯逼供情形；被告人的辩护人辩称被告人在当时公安机关民警来到宾馆搜查时，确实不知道给某犯故意伤害（致人死亡）罪的事实情况，该房间是被告人之前就登记入住的，不是专门为给某登记居住的。 经审理查明，2014年6月14日，兴海县公安局民警经依法侦查，得知涉嫌故意伤害（致人死亡）一案的犯罪嫌疑人给某（另案处理）藏匿于兴海县子科滩镇长江西路东升宾馆8205房间，遂依法对该房间进行搜查。在进入房间后，发现被告人盖某也住在该宾馆8205房间内，在民警向其盘问犯罪嫌疑人给某的去向时，明知给某已涉嫌违法或犯罪，仍然对前来实施抓捕的公安民警编造谎言，隐瞒犯罪嫌疑人给某的藏匿处，企图帮助犯罪嫌疑人给某逃避抓捕，后民警将藏匿在该房间储物柜内的犯罪嫌疑人给某当场抓获。 另查明，被告人盖某系青海大学藏医班在校生，曾在兴海县藏医院实习，平时表现一贯良好；在兴海县子科滩镇黄青村生活期间帮助村里的留守老人并利用自己的学识为村里的发展做出一定的贡献，深得全村村民的认可。 针对被告人提出的公安机关对其使用了刑讯逼供手段的意见，经查证原始的询问过程录像，未发现被告人所述的情形，庭审中被告人也未能提供相应的线索和证据，故本院不予采信。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据所证实： 上述证据，经庭审举证质证，来源合法有效，且能够相互印证，足以认定。 本院认为，明知给某是犯罪的人，而隐瞒藏匿处为其创造机会逃避公安机关的追捕；与犯罪嫌疑人给某系亲戚关系，且关系较好，其主观上首先具有包庇犯罪嫌疑人给某的情感倾向，其行为构成窝藏、包庇罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人提出公安机关对其存在刑讯逼供的意见，无事实根据本院不予采信。被告人的辩护人认为是基于他与犯罪嫌疑人给某是堂兄弟关系，才在犯罪嫌疑人给某藏匿后听从其请求，之后公安干警当场就搜出犯罪嫌疑人给某并没有对抓捕工作造成妨碍后果，被告人犯罪情节显著轻微危害不大，恳请法庭本着对其教育为主宣告免于刑事处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第三十七条，本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定判决如下： 犯窝藏、包庇罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 黄  宏 审 判 员 完么多杰 人民陪审员 华  谦 二〇一四年十二月十九日 书 记 员 贺 扎 西
山西省兴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第41号公诉机关山西省兴县人民检察院。被告人郭某甲，男，1962年11月17日出生，汉族，高中文化，工人，户籍所在地河南省新乡市卫辉市狮豹头乡龙卧村。2013年7月23日因涉嫌故意伤害罪被兴县公安局刑事拘留，同年8月2日被兴县公安局取保候审。2014年1月26日被我院取保候审。兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院指派检察员孟志明出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴县人民检察院指控，2011年8月10日下午，被告人郭某甲在兴县蔚汾镇牛家沟村苛临高速工地与王代兴、丁某等人因琐事发生争执，厮打中郭某甲将丁某打伤，经鉴定，丁的损伤已构成轻伤。针对以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某甲在庭审中辩称，当时在现场有个老年妇女和一个胖老头，我用拳头在那胖老头胸口打了两下，我没有打老年妇女。经审理查明，2011年8月10日下午，被告人郭某甲（河南籍）带领工队工人在兴县蔚汾镇牛家村苛临高速六标段工地与湖北籍工人王代兴、丁某等人因琐事发生争执并厮打，厮打中被告人郭某甲将丁某打伤。经兴县公安局法医检验鉴定，丁的损伤已构成轻伤。案发后，被告人郭某甲赔偿被害人丁某各项经济损失共计68000元，被害人丁某对被告人郭某甲的犯罪行为表示谅解。上述事实有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、被告人供述和辩解被告人郭某甲供述证实，2011年8月10日下午，在苛临高速六标段，河南工队和湖北工队因争抢工作面，河南工队老板秦浩东及其子和湖北工队女老板发生争吵，继而厮打，众人将他们劝开。这时有人说老板们吵架咱工人别参与，湖北工队的一个中年妇女指着我说：他不是工人。说着一个胖老头就拿上铁锹把我眼部打了一下，我就离开了。我回去工棚一个多小时后，有个八标的工人过来叫我们，我就带着我的八个工人到了工地，和六标段的工人发生了打架，当时我看见六标段有一个老年妇女和一个胖老头，八标的工人正在打他们。我拿拳头在胖老头胸口打了两下，并没有打过老年妇女。二、被害人陈述被害人丁某陈述证实，2011年8月10日下午2点左右，我在伙房门口站着，秦浩东的管事带着三车人就来了我们工地，车上下来二、三十人，那个管事的人就追上去打“胖子”（龚某），用镐把在他头上身上乱打，打的他满身是血，我看见打的那么惨，过去叫他们不要打了，那个管事拿起镐把在我腰上打了一棒，我的头流血了，我儿子把我拉起来，他们又打我儿子，把我家工地上的工具、设备都砸了一遍。我叫不出打我那人的名字，但是能认出来。三、证人证言1、证人王海峰（被害人丁某之子）证言，证实2011年8月10日下午大约5点多，由于我爸是岢临高速六标段的包工头，我也在那里干活，我在工地上跟经理谈第一次打架的时候，来了一群河南工队的工人，他们过来把我一脚踹倒，我爸王代兴过去拉他们，也被打了。我当时没有还手，我也不认识打我的人。2、证人龚某证言，证实2011年8月10日下午6点多，我在苛临高速工地上干活，看见有一群工人，在我们工地上打我们一起的女工人，我和工友王代兴、丁某、王恒就去拉，这个工队的人就说打了他们，过了半小时，对方工队用三轮车拉来两车人，一下车就拿着锹把、钢球棒扑过来打我和我的工友们，我赶紧跑，他们拿着钢球棒朝我身上砸，我的鼻子被打破，当时就晕了，什么也不知道了。我是被河南工队的人打的。3、证人郭某乙证言，证实2011年8月10日16时许，我在距离打架现场一里地工地上干活，工地上也有河南籍工人，我看见来了两辆三轮车大约二十来人，又将我们工地的河南籍工人聚集起来，我们工地的河南籍工人拿铁锹等工具去了牛家沟方向，后来听说是和湖北籍姓王工头打架了。4、证人王某和刘某甲证言，证实2011年8月10日下午17点多，因为我的工友和苛临高速六标段签订了修护坡合同，可能是六标段嫌我们施工慢，就叫了另外两个队来修，我的工友堵住不让这两队修，后来就被河南工队的三十几个人拿着铁锹打了。打完后王代兴的胳膊和腿受伤了，丁某的头破了，腰部被打坏了，王海峰等人也受伤了。5、证人秦某证言，证实我儿子秦浩东被打时我不在场，后来听人说2011年8月10号下午3点多，苛临高速六标段嫌防护10队活干的不行，就让我们六标队的人替了他们，由于10队的工人阻挠我们施工，我儿子秦浩东过去和他们讲，双方就打起来了，他们把秦浩东打了一铁锹。6、证人刘某乙证言，证实当天下午14时许，王代兴与秦浩东因为工程的事发生口角，后来两人就发生了打架，当时王代兴的女儿女婿也在场，三人与秦浩东打了起来，后来双方的工人也开始吵架，我和其他人将双方劝开，后来我就离开了现场。7、证人白某证言，证实2011年8月10日下午3点在兴县蔚汾镇牛家沟苛临高速六标段K48＋400米处发生打架，我在现场，看见一个年轻人用铁锹将王代兴的女儿头上打了一铁锹，王代兴的儿子也和对方争吵，对方来了七、八个人，手里拿的锹把把王代兴的儿子身上、腿上、腰上乱打，又来了十五、六个人打王代兴的老婆（丁某），对方三、四个年轻人用锹把把“胖老汉”身上打了一顿，打人的人我叫不上来，但我能辨认出来。8、证人王代兴（被害人丁某之夫）证言，证实2011年8月10日下午大约3点多，我在工地上干活，听见秦浩东和我儿子王海峰打起来了，我过去看时，秦浩东拿铁锹在我腰上打了几下。过了一会秦浩东又组织二十几人来打我们，到了下午5点多，郭某甲带领四十多人拿着锹把、镐把到了我们工地，郭某甲追上去把“胖子”龚某腿上打了一棒，其他人都上去开始打他。我妻子丁某上去要救胖子，被郭某甲打了一锹把。打完后郭某甲又喊着要打我，他们一群人就上来把我也打了。打我的人中我只认识郭某甲，其他都是秦浩东的工人，打完后我全身发肿。四、鉴定意见（2011）兴公技活检鉴字第79号鉴证书，证实丁某的损伤已构成轻伤。五、辨认笔录两份辨认笔录，白某指出6号照片的人（郭某甲）是将丁某打伤的人，丁某指出6号照片（郭某甲）是将自己打伤的人。六、书证1、调解协议、谅解书，证实被告人郭某甲与丁某民事部分达成赔偿协议，丁某对被告人郭某甲的犯罪行为表示谅解。2、拘留证、逮捕证和取保候审决定书，证实对被告人郭某甲采取强制措施的种类及时间。3、户籍证明，证实被告人郭某甲出生时间等身份信息。以上证据来源合法，内容客观真实有效，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人郭某甲案发后积极赔偿被害人经济损失，被害人丁某对被告人郭某甲的犯罪行为表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某甲的犯罪事实、悔罪表现和所居住社区出具的社区矫正意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马建平审判员  孙剑光审判员  刘秀成二〇一四年四月十一日书记员  任永丽
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执142号
申请执行人：顾有周，男，生于1962年8月22日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
顾有周申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币3859.00元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人顾有周已按分配比例领取了案款人民币2288.00元，剩余案款人民币1571.00元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人顾有周书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初108号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 王 霞
审判员 王思皓
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗文杰
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迎行初字第00035号
原告：张根旺，男，住安庆市怀宁县。
被告：怀宁县公安局，住所地怀宁县高河镇育儿路356号。
法定代表人：吴松林，局长。
委托代理人：储浩阳，该局干部。
本院在审理原告张根旺诉被告怀宁县公安局行政强制一案中，本院于2016年3月3日电话告知原告开庭时间定于2016年3月11日；同日，本院将开庭传票通过中国邮政特快专递邮寄送达给原告；2016年3月9日，本院收到中国邮政退回的邮件，上载“用户拒收”。
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定了人民法院审理行政案件，关于送达，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人本人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。本案中，原告未提交证据证明自己在诉讼文书的送达过程中没有过错，根据上述规定，2016年3月9日应为本院传票送达之日。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理。本案原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张根旺负担。
审 判 长 晋德忠
审 判 员 李 蕊
人民陪审员 裴立宇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 祁从娣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百零一条：人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄的送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4252号
原告：田惠，女，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：蒋海涓，福建思中律师事务所律师。
被告：方敏，男，住安徽省合肥市庐江县。
原告田惠与被告方敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。田惠委托诉讼代理人蒋海涓到庭参加诉讼。方敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田惠向本院提出诉讼请求：方敏立即偿还借款15万元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计至实际还款之日）。事实和理由：方敏因资金周转需要，分别于2014年5月13日、5月31日、6月1日向田惠借款4万元、8万元、3万元，至今未偿还。田惠现提出起诉，恳请法院判如所请。
方敏未作答辩。
田惠围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对证据依法审查认定并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：方敏因资金周转需要分别于2014年5月13日、5月31日、6月1日向田惠借款4万元、8万元、3万元，合计15万元。田惠已将上述借款以现金方式支付方敏。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田惠与方敏之间系借贷关系。双方未约定还款期限，田惠可以催告方敏在合理期限内还款。现田惠要求方敏偿还借款15万元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定借款利息及逾期还款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现田惠主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日即2016年5月27日起算的利息，未超出合理范围，但利率最高不超过年利率6%。方敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方敏应于本判决生效之日起十日内偿还田惠借款15万元，并支付逾期利息［自2016年5月27日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（最高不超过年利率6%）计算至实际还清之日］。
如果方敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由方敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李福清
二〇一六年八月十八日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2018）内2201民初887号
原告：王洪刚，男，1994年4月1日生，蒙古族。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：杨晔内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：佟青山，男，1957年6月11日生，蒙古族，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：王红艳，女，1991年6月10日生，蒙古族，现住乌兰浩特市幸福巷*单元***室。
身份证号×××2
委托诉讼代理人：佟君，男，1990年3�10日生，蒙古族，现住乌兰浩特市红云花苑小区**号楼*单元***室。
身份证号：×××
本院于2018年1月24日立案受理了原告王洪刚诉被告佟青山机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行审理。
2016年6月6日，原告王洪刚驾驶两轮摩托车沿小六队红联村水泥路由北向南行驶，行驶至红联村北50米处与被告佟青山驾驶的三轮轻便摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，经乌兰浩特市交警大队处理，认定此次事故被告承担此次事故的次要责任，事故发生后原告住院治疗25天，赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告佟青山于2018年3月1日前给付原告王洪刚医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等共计20000.00元；
二、原告王洪刚放弃其他诉讼请求。
案件受理费356.00元，由被告佟青山承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字捺印之日即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员韩树坤
二〇一八年一月二十九日
书记员范英志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2018）内2201民初887号原告：王洪刚，男，1994年4月1日生，蒙古族。身份证号：×××委托诉讼代理人：杨晔内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：佟青山，男，1957年6月11日生，蒙古族，现住乌兰浩特市。身份证号：×××委托诉讼代理人：王红艳，女，1991年6月10日生，蒙古族，现住乌兰浩特市幸福巷*单元***室。身份证号×××2委托诉讼代理人：佟君，男，1990年3�10日生，蒙古族，现住乌兰浩特市红云花苑小区**号楼*单元***室。身份证号：×××本院于2018年1月24日立案受理了原告王洪刚诉被告佟青山机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行审理。2016年6月6日，原告王洪刚驾驶两轮摩托车沿小六队红联村水泥路由北向南行驶，行驶至红联村北50米处与被告佟青山驾驶的三轮轻便摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，经乌兰浩特市交警大队处理，认定此次事故被告承担此次事故的次要责任，事故发生后原告住院治疗25天，赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告佟青山于2018年3月1日前给付原告王洪刚医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等共计20000.00元；二、原告王洪刚放弃其他诉讼请求。案件受理费356.00元，由被告佟青山承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字捺印之日即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。审判员韩树坤二〇一八年一月二十九日书记员范英志
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0703民初463号
原告：苏卿，男，汉族，1939年9月18日出生，住张家口市桥西区。
被告：樊义成，男，汉族，1952年4月21日出生，住张家口市桥西区。
原告苏卿诉被告樊义成房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2018年5月9日依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告苏卿、被告樊义成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏卿诉称：1、被告偿还装修费2万元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：本人于2017年9月29日准备购买樊义成所有的房屋一套，该房屋地址为“天宝花园A区”，后经本人了解发现该房地址不符，后经查证，该房实际地址为“桥西区白山街2号1号楼甲单元401室”，房产证的主人叫李志平，而不是樊义成。因本人对原房主的情况一点也不了解，因此担心以后在办理购房过户手续时遇到麻烦或纠纷，对此本人特去房管局咨询，经过“房屋测绘”工作人员查阅电脑信息后，告知本人该楼房早已列入拆迁规划范围，了解到该情况后与老伴商量，考虑到我们都是八十多岁的人了，折腾不起了。根据以上情况，我们决定放弃了购买被告的房子，这完全是符合常理的。被告曾经说过等他卖了房子再给我们定钱，时至今日已快过半年了，被告一直没有还钱的意思。现通过司法程序请求法院判令被告还钱。
被告樊义成辩称：1、自己与被告系同事，双方口头约定将本人在沙岗东街14号的房屋卖给原告。原告让本人为其装修，等其拆迁款下发后支付全款购买。后本人为其装修花费6.8万元，并让妻子为其多方奔走，给他提前下发了拆迁款。结果到了交接的时候，原告反悔不买了，因此给本人造成了巨大损失。2、在此同时，本人和李志平签订了涉案房屋的房屋买卖合同，并支付了定金5万元。原本想用卖掉沙岗东街的房款来支付涉案房屋房款，但因原告的反悔，导致无法向房主支付购房款。为不损失定金，无奈下问原告是否愿意购买涉案房屋，原告带其老伴、女儿考查后表示愿意购买，并提出因房子破旧，愿意支付2万元让本人为其装修。因有前车之鉴，本人让原告缴纳了2万元定金，书写了收条，约定如有反悔，定金不退。装修期间，原告带其家人多次考查涉案房屋并提出房屋装修指导意见，结果最后原告又不购买了，本人不应向原告退还定金。3、由于原告反悔，造成已花费的装修费4万元打了水漂，另外在转让他人时，由于他人不认可该种装修风格，又重新进行了装修，额外花费装修费3万元。4、由于原告的反悔，导致本人无法向涉案房主李志平支付房款，为不违约，向私人借贷了40万元，历时两个月，月息3%，产生利息2.4万元，此外按原告的指示购买的华帝抽油烟机本人垫付3100元，原告应予以返还。
庭审中，原告就自己的主张向法庭提供：收条复印件一份，内容为：“今收到苏卿购买天宝花园A区，购买价陆拾柒万元整。其中房屋购买价650000元整，装修费贰万元整。代房屋装修好后过户。过户费由苏卿负担，由樊义成负责装修。并收到人民币现金贰万元整。樊义成，2017年9月29日”。被告对该证据无异议。
庭审中，被告就自己的答辩向法庭提供：1、高裕明证明一份，以证实涉案房屋已于2017年11月7日出售给了高裕明；2、韩凤玲证明一份，以证实其向韩凤玲借款20万元整；3、张家口市私有房屋买卖合同复印件一份，以证实与李志平于2017年9月23日签订了涉案房屋的房屋买卖合同，房主为李志平；4、收条复印件三张，证实涉案房屋房款于2018年1月20日已向房主李志平全部付清；5、桥西区白山街2号楼1号楼甲单元401室装修明细一份，以证实花费装修费31870元。
对被告当庭所出示的证据，原告质证意见为：与原告没有关系，证据与本案没有关联性。
对原、被告当庭所出示的证据，本院认定如下：对原告提供的收条可以证实案件事实，本院予以确认。对被告提供的证据1、高裕明证明一份，可以证实涉案房屋已于2017年11月7日出售给了高裕明；对被告提供的证据3、张家口市私有房屋买卖合同复印件及4、收条复印件，可以证实被告与李志平于2017年9月23日签订了涉案房屋的房屋买卖合同，房主为李志平，房款于2018年1月20日全部付清。对被告提供的证据2、韩凤玲证明、证据5、桥西区白山街2号楼1号楼甲单元401室装修明细与本案没有关联性，本院不予确认。
案经审理查明：原、被告原系张家口制氧机厂同厂职工，2017年9月，双方达成口头协议，约定将坐落于天宝花园A区1号楼丁单元401室房屋出售于原告，后双方于2017年9月29日书写了收条一份，内容为：“今收到苏卿购买天宝花园A区1号楼丁单元401室房屋一套，购买价陆拾柒万元整。其中房屋购买价650000元整，装修费贰万元整。代房屋装修好后过户。过户费由苏卿负担，由樊义成负责装修。并收到人民币现金贰万元整。樊义成，2017年9月29日”。收条对贰万元现金的性质未进行明确，原告主张该款项系装修费，被告主张该款项系定金。收条签订后，原告多次带妻子及女儿对该房屋进行了查看，被告依约对房屋进行了装修。之后原告向房产部门就该套房屋信息进行查询时，被告知该房屋实际地址为“桥西区白山街2号1号楼甲单元401室”，房主名字为“李志平”而非被告樊义成。原告认为自己本意购买的是被告樊义成的房屋，对房主李志平既不认识也不了解，担心日后在办理过户手续时遇到问题，且该房屋有可能拆迁，表示不再愿意购买，要求被告退还2万元装修费。被告樊义成认可在原告向房产部门查询之后才告知原告真正的房主，但自己在2017年9月23日已与房主签订了房屋买卖合同并缴纳了购房定金50000元，自己已享有该房屋的所有权，原告不愿购买属其自行违约，定金不应退还。
另查明，该房屋已于2017年11月7日出售给了案外人高裕明并已办理房屋过户手续。
本院认为，原告为购买桥西区白山街2号楼1号楼甲单元401室向原告交付了2万元，而被告樊义成在向原告出售该房屋时，尚未依法取得该房屋的所有权，也未将真正房屋产权人明确告知原告，对该房屋的出售属无权处分。该房屋又于2017年11月7日出售给了案外人高裕明并已办理房屋过户手续，致使原、被告间的房屋买卖已经履行不能。综上，被告违反了合同订立过程中的诚实信用原则，原告据此主张被告承担违约责任，归还该房屋装修款2万元的主张不违反法律规定，本院予以支持。对被告辩称请求返还华帝抽油烟机购置款的请求与本案没有关联性，本院不予确认。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告樊义成于判决生效之日起十日内一次性返还原告苏卿人民币20000元整。案件受理费150元（已减半），由被告樊义成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝琳琳
二〇一八年五月十四日
书记员 任晓元
附相关法律条文：
《中华人民共和国法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）、假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）、故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）、有其他违背诚实信用原则的行为。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初949号
原告：罗帅柯，男，1993年3月1日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：江苏旺景宏木业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道新港湾路99号。
法定代表人：刘学文。
原告罗帅柯与被告江苏旺景宏木业有限公司（以下简称旺景宏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了公开开庭审理，原告罗帅柯委托诉讼代理人俞媛媛到庭参加诉讼，被告旺景宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗帅柯向本院提出诉讼请求：请求判令被告旺景宏公司支付2018年1月工资2640元。事实和理由：原告于2018年1月进入被告单位从事木工工作，双方约定每日工作8小时，每小时工资35元。2018年1月中旬，被告因经营困难停产，实际经营者外逃。被告尚欠原告2018年1月工资2640元。原告向仲裁机关申请仲裁，仲裁机关以原告未在规定期限内提供存在劳动关系的初步证据为由不予受理，原告故诉至法院。
被告旺景宏公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告于2018年1月进入被告单位从事木工工作，双方约定每天工作8小时，每小时35元。2018年1月，原告在被告处工作10.5天，另存在加班20小时，原告主张加班工资亦为每小时35元。2018年1月29日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年1月30日作出不予受理通知书。
上述事实，有原告陈述、宁六劳人仲不字[2018]第46号不予受理通知书、工时计算表、考勤表等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，为被告提供了劳动，被告应当支付原告相应的劳动报酬。被告作为用人单位未到庭质证，又未提交相应的证据证明原告的工资发放情况，应当承担举证不能的不利后果。根据原告的陈述及其在庭审中提交证据，经计算，原告要求被告旺景宏公司支付2018年1月工资2640元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏旺景宏木业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告罗帅柯2018年1月工资2640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏旺景宏木业有限公司负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈久荣
二〇一八年四月四日
见习书记员 朱逸笑
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3475号
申请执行人：王振翔，男，1991年10月8日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。
法定代表人：晏文胜，该公司董事长。
申请执行人王振翔与被执行人淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初3042号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付王振翔逾期交房违约金2907元、房屋面积差价7973.35元，合计10880.35元。案件受理费74元，公告费600元，合计674元，由淮安南峰房地产开发有限公司负担。因淮安南峰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月20日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的金额较大，现已歇业。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
４、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法到其注册的企业地址进行查找未果。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初3042号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3475号申请执行人：王振翔，男，1991年10月8日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。法定代表人：晏文胜，该公司董事长。申请执行人王振翔与被执行人淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初3042号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付王振翔逾期交房违约金2907元、房屋面积差价7973.35元，合计10880.35元。案件受理费74元，公告费600元，合计674元，由淮安南峰房地产开发有限公司负担。因淮安南峰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月20日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的金额较大，现已歇业。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。４、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法到其注册的企业地址进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初3042号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年四月十八日书 记 员  吕高美
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7308号
原告赵微。
委托代理人邹凤超。
被告上海志畅物流有限公司。
法定代表人庄义凯。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人王令亚。
被告王国安。
本院在审理原告赵微诉被告上海志畅物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司、王国安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。赵微自愿申请撤回对上海志畅物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司、王国安的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵微撤回对上海志畅物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司、王国安的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵微负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年四月二十六日
书记员 褚 春
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终895号
上诉人（原审原告）：李荣秋，男，1952年8月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：曹剑虹，辽宁义帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国营葫芦岛市连山区虹螺山林场。
法定代表人：邸忠志，该林场场长。
委托诉讼代理人：冯树仁，辽宁开德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周继成，男，1968年12月20日出生，汉族，系该林场职工。
上诉人李荣秋与被上诉人国营葫芦岛市连山区虹螺山林场劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2018)辽1402民初548号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李荣秋及其委托诉讼代理人曹剑虹，被上诉人国营葫芦岛市连山区虹螺山林场的委托诉讼代理人周继成、冯树仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李荣秋的上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求；诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系被派往林业水泥厂工作时发生工伤，所有申请认定工伤材料都列明李荣秋是被上诉人的职工，1993年还与被上诉人签订了书面劳动合同，故上诉人与被上诉人存在劳动关系。
国营葫芦岛市连山区虹螺山林场二审辩称，一审判决正确，应予维持。
李荣秋向一审法院起诉请求：要求被告给付一次性伤残赔偿金20800.00元，给付我伤残津贴40700.00元，赔偿我退休工资234500.00元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，1986年10月6日，李荣秋在葫芦岛市林业水泥厂单位工作时，因夜间推熟料块时不慎将左脚扭伤。后经葫芦岛市劳动鉴定委员会鉴定原告伤残等级为六级。李荣秋发生工伤后，便未在葫芦岛市林业水泥厂从事劳动工作，也未在被告处从事劳动工作，且葫芦岛市林业水泥厂未解除与其劳动关系。
另查明，李荣秋在葫芦岛市林业水泥厂工作时，其工资由葫芦岛市林业水泥厂发放。该厂于1984年11月28日成立，投资人为被告，投资比例为100%。后期被告每月向原告发放167.00元伤残补助。
再查明，2018年2月26日，原告以被告为被申请人，向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年2月26日作出葫连劳人仲字[2018]第95号通知书，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，对原告的仲裁申请不予受理。
一审法院认为，李荣秋系在1986年10月6日在案外人葫芦岛市林业水泥厂工作时发生工伤事故，发生事故后李荣秋未从事劳动工作，也未与葫芦岛市林业水泥厂解除劳动关系。通过原告的工作地点、工资发放等情况可以认定，原告与葫芦岛市林业水泥厂存在劳动关系。虽然被告系葫芦岛市林业水泥厂的全额投资人，但葫芦岛市林业水泥厂系独立的法人单位，具备独立承担民事责任的资格。基于劳动关系而产生的争议应向与其存在劳动关系的单位主张权利，故原告无权向被告国营葫芦岛市连山区虹螺山林场主张本案诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求；案件受理费5.00元，由原告李荣秋承担。
本院二审期间，当事人未提供新的证据。对当事人二审争议的事实认定与一审一致。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。李荣秋在葫芦岛市林业水泥厂工作，由该厂为其支付劳动报酬，李荣秋是在葫芦岛市林业水泥厂工作期间发生的工伤，受伤后便未在葫芦岛市林业水泥厂从事劳动工作，也未在被上诉人处从事劳动工作。1996年8月6日《职工工伤残疾证》上标明李荣秋的工作单位为葫芦岛市林业水泥厂，李荣秋未提出异议，故李荣秋应与葫芦岛市林业水泥厂构成劳动关系。葫芦岛市林业水泥厂为独立法人，被上诉人作为该厂的投资人代为办理相关手续，不能成为与李荣秋构成劳动关系的依据。上诉人虽然提供了1993年李荣秋与被上诉人签订的劳动合同，但李荣秋陈述自1986受伤后未到水泥厂及被上诉人处单位参加适当工作，该劳动合同与客观事实不符，不足以证明与被上诉人形成了劳动关系。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李荣秋承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 焦 娇
审判员 牛广兴
二〇一八年六月二十五日
书记员 吕 彬
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0922民初345号
原告：陈书田，男，1971年09月02日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：黄立波，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市赫山区秀峰西路659号。
负责人：陈涛，该公司总经理。
被告：鲁晟，男，1986年10月02日出生，汉族，住桃江县。
被告：鲁永和，男，1962年10月07日出生，汉族，住桃江县。
原告陈书田与被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司、鲁晟、鲁永和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告陈书田于2018年3月12日向本院提出撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉申请。
本院认为，原告陈书田自愿申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈书田撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。
审判员 刘辉球
二〇一八年三月十二日
书记员 龙 顺
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第266号
上诉人（原审被告）：王治国。
委托代理人：关社轻，河南绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程善固。
被上诉人（原审被告）：董渊博。
原审被告：段昌昌。
上诉人王治国因与被上诉人程善固、董渊博、原审被告段昌昌保证合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊五民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人王治国及其委托代理人关社轻，被上诉人程善固到庭参加诉讼。被上诉人董渊博、原审被告段昌昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年5月4日，董渊博以父亲住院、做生意急需用钱为由向程善固借款10万元，由王治国、段昌昌提供担保。双方口头约定月利率2%，程善固预先扣除一个月利息2000元，实际交付借款本金98000元。董渊博、王治国、段昌昌于当日向程善固出具借条一张，载明：“借条今借程善固现金人民币拾万元整（100000正）以房产证抵押借款人：董渊博139××××1033担保人：王治国段昌昌2011年5月4日1359208881213233910638”。董渊博支付利息至2015年1月4日，之后不再支付利息，亦未偿还本金。程善固诉至原审法院，请求判令偿还借款10万元。
原审法院认为：债务应当清偿。董渊博向程善固借款，有其出具的借条为证，该借贷关系成立，程善固要求董渊博偿还借款，予以支持。关于借款本金，程善固预先扣除借款利息2000元，应当按实际借款数额98000元偿还借款本金。程善固自愿放弃未支付的利息，予以准许。王治国、段昌昌作为保证人在借据上签名，双方未约定保证方式，应按连带保证承担保证责任；王治国、段昌昌承担上述保证责任后，有权向董渊博追偿。王治国、段昌昌辩称董渊博已偿还借款本金20000元，但王治国、段昌昌未提供相关证据予以证实，且程善固亦否认偿还本金，对王治国、段昌昌的辩解，不予采信。董渊博经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对程善固的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、董渊博于本判决生效后十五日内偿还程善固借款本金98000元；二、王治国、段昌昌对上述债务承担连带清偿责任。王治国、段昌昌承担上述保证责任后，有权向董渊博追偿；三、驳回程善固的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由董渊博、王治国、段昌昌负担。
王治国不服该判决向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。董渊博已给付程善固借款本金2万元，应偿还的借款本金为78000元。且借款系程善固与董渊博之间的行为，与王治国无关。二、董渊博与程善固在借条中没有约定利息，应视为没有利息。董渊博自2011年5月至2015年1月所付给程善固的88000元应视为给付的本金。借款已经还完，王治国更无须承担连带偿还责任。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
程善固答辩称：原审已经调解，也已经判决了。让程善固给本金利息没这回事。程善固是担保人，是中间人，这十万元钱是县城一个叫钟进怀的，通过程善固转借给董渊博。程善固的房产证也押着呢。请求维持原判。
被上诉人董渊博、原审被告段昌昌未到庭及答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，董渊博向程善固借款10万元，王治国、段昌昌提供担保，有借条为证，事实清楚，可以认定。关于王治国上诉认为董渊博已向程善固归还2万元本金的主张，未提供证据支持，程善固亦不认可，不能成立。关于实际支付本金数额，双方当事人均认可预先扣除利息2000元，实际支付98000元，原审据此认定本金按98000元计算，认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。关于借款的利率，程善固起诉时未主张欠付的利息，董渊博亦未到庭抗辩，王治国上诉要求已支付利息抵扣本金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人王治国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年三月七日
书记员 张艳君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4863号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人：曾某，行长。
被告：张某，男，1968年6月15日出生，汉族，住所地长沙市开福区通泰街**号。
被告：钟某，女，1987年11月2日出生，汉族，住所地湖南省冷水江市金竹山乡东风村*组***号。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告张某、钟某金融借款合同纠纷一案中，因招商银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 宜
二〇一八年六月一日
书记员 黄子钰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初734号
原告江苏美怡自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1N1NBX8J，住所地江苏省江阴市南闸街道涂镇村锡澄路旁涂镇段。
法定代表人张强，该公司总经理。
委托代理人许国平、费丹华，江苏东林律师事务所律师。
被告湖州上银机械科技有限公司，统一社会信用代码91330500093196179F，住所地浙江省湖州市南太湖高新技术产业园区环渚路455号。
法定代表人周刚，该公司负责人。
原告江苏美怡自动化科技有限公司与被告湖州上银机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因江苏美怡自动化科技有限公司经本院催告拒不交纳诉讼费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 储振宇
二〇一八年一月二十六日
书记员 钱 磊
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申196号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐棣，女，1977年10月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人唐棣商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3773号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
唐棣提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年二月六日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐棣，女，1977年10月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人唐棣商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3773号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。唐棣提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年二月六日书记员张丹
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执1344号
申请执行人韩金双，女，1966年1月10日出生，汉族，住北京市密云区，公民身份号码：×××。
被执行人闫立东，男，1982年7月17日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。
被执行人包亚丽（系闫立东之妻），1985年8月25日出生，满族，住址同上。公民身份号码：×××。
申请执行人韩金双与被执行人闫立东、包亚丽民间借贷纠纷一案，业经北京市密云区人民法院审理终结，该案（2015）密民（商）初字第4016号民事调解书确定，被执行人闫立东、包亚丽于二○一五年九月二十日前给付申请执行人韩金双欠款六十万元；如果未按约定期限给付金钱义务，则按中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行期间的债务利息；保全费五千元由申请执行人韩金双负担（已交纳）；诉讼费六千四百零四元由被执行人闫立东、包亚丽承担（于调解书生效之日起七日内交纳）。
现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人闫立东、包亚丽未能按照生效法律文书所确定的期间履行给付义务，故申请执行人韩金双于2018年01月20日向本院提出执行申请，要求被执行人闫立东、包亚丽履行该民事调解书所确定的606404元及利息的给付义务，本院已立案受理。
本案在执行过程中，于2018年01月25日向被执行人闫立东、包亚丽发出了传票、执行通知书、风险告知、财产申报令及执行裁定书，但被执行人闫立东、包亚丽未能到庭申报财产及在指定期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院分别于2018年03月08日、2018年04月10日、2018年05月22日及2018年06月26日共计四次依法对被执行人闫立东、包亚丽在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经调查，被执行人闫立东、包亚丽名下银行存款账户内无可实际控制存款（其名下银行存款账户均以被本院予以冻结）、无工商登记信息、无证券及互联网银行登记信息、无车辆登记信息。2018年04月30日，因被执行人闫立东、包亚丽未能履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2018年05月04日，本院依法到被执行人闫立东、包亚丽现住所地进行了解、查找，亦未发现被执行人闫立东、包亚丽及其可供执行财产，本院依法将全国失信被执行人名单决定书及限制高消费令张贴于被执行人闫立东、包亚丽现住所地所在小区内。2018年05月05日，本院依法向申请人韩金双发出了提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人闫立东、包亚丽财产状况的证据或财产线索。2018年06月27日，本院依法将被执行人包亚丽名下位于北京市XX区XX家园X号楼X至X层X单元XXX号住宅一套予以轮候查封（该套住宅已被本院以（2015）密执字第03393号案件予以查封，因被执行人闫立东、包亚丽就该套住宅涉及刑事案件，于2016年12月14日被北京市公安局密云分局予以查封）。同日，本院将上述调查被执行人闫立东、包亚丽的执行情况告知了申请执行人韩金双，并向申请执行人韩金双释明了相关法律规定，但其未能向本院提供被执行人闫立东、包亚丽的可供执行财产状况证据和线索，并且对本院现阶段所采取的对被执行人闫立东、包亚丽的执行措施未提出异议，亦表示同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人韩金双所申请执行的全部债权及利息全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第4016号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人韩金双未能实现的债权，应由被执行人闫立东、包亚丽继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人韩金双发现被执行人闫立东、包亚丽有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐学武
审判员 宿 航
审判员 李振雨
二〇一八年六月二十七日
书记员 张云硕
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第414号
申请执行人王某某，男，汉族，住所地殷都区。
被执行人桑某，女，汉族，住郑州市金水区。
王某某申请执行桑某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2015年5月13日作出的（2015）殷民初字第19号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王某某于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）殷民初字第19号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 森
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13240号
被执行人：佛山市南海旺霖金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗工业大道细岗仔工业区，注册号：440682000027613。
法定代表人：刘绍炯。
被执行人：刘锋，男，1966年3月18日出生，汉族，住所地广东省五华县。
原告张协坤诉被告佛山市南海旺霖金属制品有限公司（以下简称旺霖公司）、刘锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5252号民事判决书已经发生法律效力。本案案件受理费9334.36元，由被告旺霖公司、刘锋共同负担。因旺霖公司、刘锋未按上述生效判决交纳案件受理费，本院于2017年12月5日依法立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或仍在经营的场所。
2.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
3.本院依法将被执行人佛山市南海旺霖金属制品有限公司、刘锋纳入失信被执行人名单，并限制其消费。
本案未执行标的为案件受理费9334.36元、执行费50元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人在佛山境内有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13240号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 李海龙
执行员 张成文
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨天元
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3614号
原告：杭州星固五金制品有限公司，住所地杭州经济技术开发区之江铭楼1303室。
法定代表人：温作德，该公司经理。
委托诉讼代理人：温作品，男，该公司工作人员。
被告：杭州万茂酒店管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区之江铭楼14层，15层1504、1505、1507、1509-1517、1522室，16层。
法定代表人：陈苏珍。
原告杭州星固五金制品有限公司诉被告杭州万茂酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年12月22日立案。原告杭州星固五金制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州星固五金制品有限公司撤回起诉处理。
审判员 管 媛
二〇一八年一月二日
书记员 彭娜娜