wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初46号原告：彭毓琴，女，1968年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：韩辉，北京市泽元（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会（以下简称自治区卫计委），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街101号。法定代表人：马秀珍，该委员会主任。委托诉讼代理人：李经邦，系自治区卫计委法规处处长。委托诉讼代理人：王国宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告彭毓琴诉被告自治区卫计委信息公开一案，于2018年2月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告彭毓琴的委托诉讼代理人韩辉、田晓，被告自治区卫计委的委托诉讼代理人李经邦、王国宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭毓琴诉称，2017年初锦湖饭店将该建筑出租给银川市丽人妇产医院，在只有外立面装修批复情形下，丽人妇产医院在离居民区不足5米的距离开办医院，原告作为利害关系人权益受到损害，为维护原告的合法权益，原告申请被告依法公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料，并邮寄了相关法律文书，但被告拒绝公开上述信息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》、《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》、《共同诉讼代表人推选书》、《物流详情》、《顺丰速运快递单》、《信息公开申请书》。被告自治区卫计委辩称，一、自治区卫计委未收到原告提交的信息公开申请。在接到法院送达的材料之后，自治区卫计委看到有快递的流程单，但该快递是否送至我单位以及谁拒绝签收、邮寄的快递是什么不清楚，快递单上显示的是文件，并不是要求信息公开的申请。二、原告诉请要求公开的信息是银川市丽人妇产医院变更地址需要向自治区卫计委提交的审核材料，自治区卫计委现阶段没有原告要求公开的材料，暂时无法提供。请法院驳回原告的诉讼请求。被告自治区卫计委未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》的真实性、合法性、关联性无异议。对《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》、《共同诉讼代表人推选书》、《物流详情》、《信息公开申请书》的真实性、合法性、关联性均有异议，对《顺丰速运快递单》的真实性、合法性无异议，认为该证据仅能证实尚峰、李罡向自治区卫计委邮寄过文件，但是否邮寄到及邮寄至何处不清楚，邮寄单上显示的邮寄物为文件，而原告说是信息公开申请书，两者不相符。本院对原告提交的上述证据作如下确认：原告提交的《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》客观真实，被告亦无异议，本院予以采信。《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》无兴庆区丽景街道办的盖章，且与本案无关联性，本院不予采信。《共同诉讼代表人推选书》、《信息公开申请书》、《物流详情》、《顺丰速运快递单》符合证据的真实性，但不能证实原告邮寄过信息公开申请书。经审理查明，原告彭毓琴系银川市兴庆区景墨家园小区住户。2018年1月4日，李罡、尚峰通过顺风快递向自治区卫计委邮寄文件，邮寄单上载明”寄件方：李罡、尚峰，宁夏银川市兴庆区景墨家园；收件方：宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会，宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街101号；托寄物：文件”。2018年1月5日，顺风快递公司物流详情显示自治区卫计委拒收，该邮件于2018年1月12日退回。2018年2月8日，原告彭毓琴向本院提起行政诉讼，要求被告公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料。另查明，本案在起诉前，被告已将其保管的《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》向原告予以公开。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，被告自治区卫计委对其职责范围内的政府信息具有依法公开的法定职责。关于原告彭毓琴认为向被告邮寄信息公开申请书后，被告未在规定期限内公开信息违反法律规定的主张，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，”政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求”。本案原告提交的邮寄单上标注的邮寄人为”李罡、尚峰”，邮寄物为”文件”，不能证明原告向被告邮寄过信息公开申请书，被告亦否认收到过原告彭毓琴的信息公开申请书，故原告彭毓琴认为其向被告邮寄过信息公开申请书的主张不能成立。本案系不履行法定职责案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告彭毓琴不能提供其向被告提交信息公开申请书的证据，故原告彭毓琴的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一项、第十项的规定，裁定如下：驳回原告彭毓琴的起诉。案件受理费50元，退还原告彭毓琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  万 东人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年三月二十二日法官 助理  张昭苏书 记 员  白永霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：...（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；...（十）不符合其他法定起诉条件的。...
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更356号
罪犯杨强，男，1987年2月3日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2011年1月18日作出（2010）浙丽刑初字第47号刑事附带民事判决，认定杨强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年7月4日以（2013）赣监刑执字第253号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年零四个月，剥夺政治权利七年。本院以（2015）宜中监刑执字第1259号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零八个月。减刑后，刑期自2013年7月4日起至2029年3月3日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨强能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬11次、新计分月考核表扬2次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨强减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利七年不变）。
减刑后，刑期自2013年7月4日起至2028年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初934号
原告：殷波，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：姚贵彦（又名姚铁华），男，1967年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告殷波与被告姚贵彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷波、被告姚贵彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币7万元及利息；2、本案所发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告做生意由于资金紧张，于2014年1月30日在原告处借款7万元，并约定利息为月利率1分2厘，约定于2015年1月30日到期。借款到期后，原告多次催要，被告于2015年农历腊月30日还了10000元的利息，2016年5月4日还10000元利息，2016年10月2日还1000元利息。借款本金及下余利息被告均以种种理由推脱不还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的权利，依法起诉至砀山县人民法院，请支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉求，向本院提交借条及还款凭据各一份。
姚贵彦辩称，被告当时只打了借条，实际没有拿到钱；被告2014年打的70000元的借条，包括之前借原告的15000元、20000元及利息。
本院经审理，查明如下事实：被告姚贵彦于2014年1月30日，出具借条一份，载明“今借殷波现金柒万元整，期限壹年整，利息1分2厘”。被告姚贵彦分别于2015年2月4日（农历2014年12月16日）、2015年12月29日（农历2015年11月19日）、2016年10月2日（农历2016年9月2日）还原告殷波10000元、10000元、1000元，并于2016年10月2日，姚贵彦在2014年11月30日的借条复印件上注明“已付贰万壹仟元整”。
本院认为，被告姚贵彦于2014年1月30日给原告殷波出具的借条，其内容约定了借款的金额、期限、利率，应为借款合同。其内容为双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，借款合同有效。姚贵彦分三次偿还殷波现金计21000元并于2016年10月2日在2014年11月30日的借条复印件上注明“已付贰万壹仟元整姚铁华”，据此可以认定借款合同已实际履行，即姚贵彦借殷波70000元现金的事实存在。被告所述当时只打了借条、实际没有拿到钱以及2014年打的70000元的借条包括之前借原告的15000元、20000元及利息，未有证据加以佐证，其抗辩理由不能成立。双方约定的月利率1分2厘即1.2%（月利率1.2%，即年利率为1.2×12÷100＝14.4%），未超过年利率24%，原告要求被告按照约定的利率支付利息，应予支持。自2014年1月30日至2015年12月份共计23个月，本金70000元的利息为19320元（月利息为0.012×70000＝840元，840元×23个月＝19320元），截至2015年12月份，被告偿还原告的20000元，应先扣除19320元的利息，剩余的680元，应当为偿还所欠的本金。自2016年1月1日起，应按本金69320元（即70000元-680元）计算利息。2016年10月2日被告偿还的1000元，应在自2016年1月1日起计算的利息中扣除。综上，自2016年1月1日起，姚贵彦尚欠殷波本金69320元及其利息（按本金69320元、月利率1分2厘计算后扣除1000元）没有给付。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告姚贵彦应当按照借款合同的约定全面履行清偿债务的义务。自2016年1月1日起，被告姚贵彦尚欠原告殷波69320元及部分利息没有给付，应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告姚贵彦于本判决生效之日起十日内，偿还原告殷波本金69320元及其利息（利息按本金69320元、月利率1.2%自2016年1月1日起计算至付清款之日止，在计算的利息中扣除1000元。）。
案件受理费775元，由姚贵彦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 温吉成
二〇一七年五月四日
书记员 吴 盼
附法条：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
……
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初4195号
原告梁国权，男，1967年2月27日出生，汉族，北京万泉寺出租汽车有限公司驾驶员，住北京市门头沟区。
被告韩同亮，男，1979年3月10日出生，蒙古族，工作单位不详，住北京市丰台区。
原告梁国权与被告韩同亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁国权到庭参加了诉讼，被告韩同亮经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁国权诉称：2017年9月15曰11时10分，在西城区马连道路路口处，被告驾驶两轮电动车闯红灯与原告的出租车发生碰撞，经认定被告为事故全部责任。原告的车辆被送往世纪君安汽车修理有限公司修理，修理费由原告垫付。现起诉，请求法院判令被告赔偿车辆修理费3938元、运营承包金损失ll75元、误工费500元。诉讼费由被告负担。
经审理查明：20l7年9月l5日11时10分，在西城区马连道路F6路口处，被告驾驶两轮电动车闯红灯由东向西通过道路，与原告驾驶的出租车(车牌号×××)发生碰撞。被告倒地受伤，两车受损。西城交通支队认定被告为事故全部责任。原告所驾驶的车辆于20l7年9月l9日至9月24日，在北京世纪君安汽车维修有限公司修理，支付修理费3938元。原告系北京万泉寺出租汽车有限公司的司机(双班)，该单位出具证明，原告为双班司机，承保金每月4140元，工资收入主要以运营剩余部分为主，该公司按照规定每月为其发放补贴性工资545元，出租汽车驾驶员每月缴纳的税金为行业固定税额10元，按照税金反推收入为每月3833元。
被告韩同亮未到庭应诉答辩。
上述事实，有原告出示的交通事故认定书、修理费明细、发票、劳动合同书、营运损失证明以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告骑行电动两轮车闯红灯发生交通事故，造成原告驾驶的车辆损坏，并导致收入损失，被告违反交通法规的行为损害原告利益，应依法赔偿原告合理损失。原告要求赔偿车辆修理费的诉讼请求，出示了相应依据，本院予以支持。原告要求赔偿车辆修理费的诉讼请求，其主张5天修理期合理，但应扣除运营补贴及燃油补贴部分。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，其主张合理，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五曰内，被告韩同亮赔偿原告梁国权车辆修理费3938元、运营承包金362元、误工费500元。
二、驳回原告梁国权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩同亮负担(本判决生效后七曰内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七曰内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一八年一月十六日
书记员 卢震
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1989号
申请执行人郝桂玲，女，汉族，生于1956年6月6日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市泾源县，农民。
被执行人田勇，男，汉族，生于1985年7月21日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市，居民。
郝桂玲与田勇买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初1412号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日申请执行，本院立案执行。本案执行标的18460元，诉讼费131元，执行费177元，以上标的未执行。在执行过程中查明，被执行人田勇涉及执行案件多起，执行数额大，本人外出无法找到，本院依法公告送达执行通知书及报告财产令。另查明，被执行人田勇名下×××号北京现代牌汽车已被法院另案冻结，其名下无房产、证券和银行存款信息，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索，现无财产可供执行，本院依法将田勇纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长毛建军
审判员王金龙
助理审判员李广
二0一八年二月六日
书记员马行健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1989号申请执行人郝桂玲，女，汉族，生于1956年6月6日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市泾源县，农民。被执行人田勇，男，汉族，生于1985年7月21日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市，居民。郝桂玲与田勇买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初1412号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日申请执行，本院立案执行。本案执行标的18460元，诉讼费131元，执行费177元，以上标的未执行。在执行过程中查明，被执行人田勇涉及执行案件多起，执行数额大，本人外出无法找到，本院依法公告送达执行通知书及报告财产令。另查明，被执行人田勇名下×××号北京现代牌汽车已被法院另案冻结，其名下无房产、证券和银行存款信息，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索，现无财产可供执行，本院依法将田勇纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长毛建军审判员王金龙助理审判员李广二0一八年二月六日书记员马行健
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终278号
上诉人（原审被告）：徐工集团工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。
法定代表人：王民，董事长。
上诉人（原审被告）：徐州建机工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路80号。
法定代表人：陆川，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江省建设机械集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路175号。
法定代表人：许惠铭，董事长。
浙江省建设机械集团有限公司与徐工集团工程机械有限公司、徐州建机工程机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原审被告徐工集团工程机械有限公司、徐州建机工程机械有限公司在法定答辩期限内提出管辖权异议，杭州市中级人民法院于2017年10月10日作出（2017）浙01民初870号民事裁定驳回其异议。徐工集团工程机械有限公司、徐州建机工程机械有限公司均不服，分别向本院提出上诉。
徐工集团工程机械有限公司、徐州建机工程机械有限公司上诉称：一审裁定认定被诉侵犯实用新型专利权的产品的销售行为地之一为杭州市的证据不足，网页上显示的联系方式并不能证明该代表处的真实存在，且设置代表处的行为不等于销售、许诺销售的行为；发送邮件或刊登新闻的行为不构成许诺销售，即使构成许诺销售，也不属于“信息网络侵权行为”，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第二十五条的规定认定被上诉人的住所地为侵权结果发生地。本案被告住所地在江苏省徐州市，浙江省杭州市中级人民法院既非侵权行为地法院，也非被告住所地法院，对本案无管辖权，本案应移送江苏省南京市中级人民法院审理。原审裁定认定事实和适用法律均错误，请求依法撤销一审裁定并将本案移送至江苏省南京市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产�的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。本案原审原告浙江省建设机械集团有限公司诉称两原审被告实施了侵害其实用新型专利权的行为，向一审法院所提供的（2017）浙杭钱证内字第2785号公证书，可以初步证明被诉侵犯实用新型专利权产品的销售行为实施地之一为浙江省杭州市，故一审法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。两上诉人请求将本案移送江苏省南京市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 �蒋中东
审判员 陈 宇
审判员 何 琼
二〇一七年十二月五日
书记员 郝 梦 君
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执187号
申请执行人倪国玉，男，生于1955年2月16日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人谢吉林，男，生于1965年10月11日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行倪国玉与谢吉林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1781号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人谢吉林发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢吉林至今未履行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人谢吉林有可供执行的财产，申请执行人倪国玉亦不能提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人倪国玉书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院(2016)川0922执187号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年五月三十日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执187号申请执行人倪国玉，男，生于1955年2月16日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人谢吉林，男，生于1965年10月11日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行倪国玉与谢吉林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1781号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人谢吉林发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢吉林至今未履行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人谢吉林有可供执行的财产，申请执行人倪国玉亦不能提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人倪国玉书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结射洪县人民法院(2016)川0922执187号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年五月三十日书记员  朱 峰
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审130号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人高会军，男，1978年2月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，
被执行人张丽敏，女，1979年8月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月11日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）133号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定高会军、张丽敏不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2009年12月30日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对高会军、张丽敏作出邯山卫计征决南（2017）133号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37100元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）133号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）133号征收社会抚养费决定；
二、高会军、张丽敏于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37100元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审58号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊晓东、男、1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市北关区。
被执行人：王成喜，男，1968年08月08日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王成喜行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000135041公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000135041公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审58号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东、男、1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市北关区。被执行人：王成喜，男，1968年08月08日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王成喜行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000135041公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000135041公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年三月二十八日书记员 陈燕双
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖01行初25号
原告崔云英，女，1951年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
被告安徽省人民政府，住所地合肥市包河区中山路1号。
法定代表人李国英，省长。
委托代理人李想，安徽省政府法制办工作人员。
委托代理人杨眉，安徽省政府法制办工作人员。
原告崔云英因诉被告安徽省人民政府行政复议决定一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。原告崔云英、被告安徽省人民政府委托代理人李想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年12月26日，被告安徽省人民政府作出皖行复（2017）581号不予受理行政复议申请决定书，认为，阜阳市委不属行政机关，不是行政复议法规定的适格的被申请人，原告提出的行政复议申请，不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第一项规定的受理条件。依据《行政复议法》第十七条第一款的规定作出不予受理决定。
原告崔云英诉称，一、《行政复议法实施条例》第32条规定，行政复议机构审理行政复议案件，应当有两名以上行政复议人员参加。而被告作出的不予受理行政复议申请决定书，没有组成人员，是个人行为，违反法定程序。二、原告的行政复议申请是指控被申请人因行政不作为导致人身财产权遭受损害，不是被申请人侵害原告人身财产权，被告作出的行政复议申请决定书认定事实错误，采用偷梁换柱的办法，徇私舞弊，不履行行政复议职责。三、向阜阳市委举报是法律法规赋予原告的权利，阜阳市委虽然不是行政机关，但是法律法规授权的组织。原告申请行政复议符合《行政复议法》第十五条第（三）项之规定。被告却不予受理，属于适用法律错误。
原告崔云英在法定期限内向本院提交的证据材料有：证据1、不予受理行政复议申请决定书。证据2、行政复议申请书。证据3、侵害身体、财产照片。证据4、身份证复印件。
被告安徽省人民政府辩称，《行政复议法实施条例》第十一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人。本案中，阜阳市委不属行政机关，不是行政复议法规定的适格的被申请人，原告提出的行政复议申请，不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第一项规定的受理条件。依据《行政复议法》第十七条第一款的规定作出不予受理决定，符合行政复议法及其实施条例相关规定。
被告安徽省人民政府在法定期限内向本院提供的证据有：证据1、行政复议申请书；证据2、行政起诉状，证明原告的行政复议申请不属于行政复议法规定的受案范围。证据3、《驳回行政复议申请决定书》皖行复【2017】581号，证明被告依法作出驳回决定。
经庭审质证，原告对被告的证据的真实性不持异议，但认为不能达到被告的证明目的。被告对原告提供的证据1、证据2、证据4三性没有异议，认为证据3与本案无关。
本院认为，被告提供的证据以及原告提供的证据1、2、4均真实、客观，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，因认为中国共产党阜阳市委员会未履行职责，保护原告崔云英人身、财产权利，原告向被告安徽省人民政府申请行政复议。安徽省人民政府收到行政复议申请后认为，阜阳市委不属行政机关，不是行政复议法规定的适格的被申请人，原告提出的行政复议申请不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第一项规定的受理条件。依据《行政复议法》第十七条第一款的规定作出皖行复（2017）581号不予受理行政复议申请决定书。原告崔云英不服，向本院提起诉讼，请求撤销被告安徽省人民政府作出的皖行复（2017）581号不予受理行政复议申请决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人。本案中，阜阳市委不属行政机关，不是行政复议法规定的适格的被申请人，被告安徽省人民政府依据《行政复议法》第十七条第一款的规定作出不予受理决定，符合法律规定。原告崔云英的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告崔云英的诉讼请求。
案件受理费50元由崔云英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 李 琦
代理审判员 张 俊
代理审判员 潘 攀
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 丁亚敏
附：相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初205号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某），男，1975年12月23日出生，满族，大专文化程度，案发前系沈阳某某工程设备有限公司副总经理，出生地辽宁省岫岩满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。本院决定于2018年3月26日将其依法逮捕。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）211号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月15日22时12分许，被告人王某某酒后驾驶辽X号小型轿车途径南北快速路由南向西行驶至沈阳市大东区望花北街由南向西合流处时，被公安交警查获。经酒精检测，在王某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为106.4mg/100ml,属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、机动车驾驶人信息查询记录打印件、驾驶证查询记录、涉案机动车行驶证复印件、涉案机动车信息查询记录打印件、涉案机动车照片、涉案酒后驾驶人血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、提取血液样本医务人员身份证明文件、提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片、提取犯罪嫌疑人血液样本图片、提取犯罪嫌疑人血液样本后封装图片等；被告人王某某的供述；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王某某在城市快速干道上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，其还具有主动缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2018年5月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺丽凤
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵晓璐
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保107号
申请人:孙冰心，女，1988年9月29日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人：孙赛男，河南神龙剑律师事务所律师。
被申请人：代利伟，男，1973年8月23日生，住荥阳市。
申请人孙冰心于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵奇志
河�省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保107号之一
本院于2017年12月19日对申请人孙冰心与被申请人代利伟诉前财产保全一案作出的（2017）豫0182财保107号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0182财保107号民事裁定书中，“孙赛男，河南神龙剑律师事务所律师”应为“孙赛男，河南神龙剑律师事务所实习律师”。
审判员 张利萍
二〇一七年十二月二十三日
书记员 赵奇志
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5934号
申请执行人：天津鑫隆北达线缆销售有限公司，住所地天津市蓟县津围公路与人民西路交口长运大厦9号。
法定代表人：吴达，该公司总经理。
被执行人：重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层C区553。
负责人：王维，该公司总经理。
被执行人：重庆群洲实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号。
法定代表人：夏祥宁，该公司董事长。
申请执行人天津鑫隆北达线缆销售有限公司与被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司、重庆群洲实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初7592号民事判决书，确定被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司、重庆群洲实业（集团）有限公司支付申请执行人天津鑫隆北达线缆销售有限公司货款211761.2元及该款自2017年6月10日至本判决确定的给付之日的违约金（按日万分之五计算）；承担案件受理费、诉讼财产保全费共计3586，向本院缴纳执行费3346元。
本院在执行过程中，本院已执行回来229746.96元，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及车辆、房产登记信息；本院于2018年4月10号冻结被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司中国农业银行账户，冻结期限一年已告知申请执行人；现被执行人名下暂未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。执行费已交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张怀智
审判员陈文贵
审判员陈璐
二〇一八年四月十八日
书记员张源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5934号申请执行人：天津鑫隆北达线缆销售有限公司，住所地天津市蓟县津围公路与人民西路交口长运大厦9号。法定代表人：吴达，该公司总经理。被执行人：重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层C区553。负责人：王维，该公司总经理。被执行人：重庆群洲实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号。法定代表人：夏祥宁，该公司董事长。申请执行人天津鑫隆北达线缆销售有限公司与被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司、重庆群洲实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初7592号民事判决书，确定被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司、重庆群洲实业（集团）有限公司支付申请执行人天津鑫隆北达线缆销售有限公司货款211761.2元及该款自2017年6月10日至本判决确定的给付之日的违约金（按日万分之五计算）；承担案件受理费、诉讼财产保全费共计3586，向本院缴纳执行费3346元。本院在执行过程中，本院已执行回来229746.96元，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及车辆、房产登记信息；本院于2018年4月10号冻结被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司中国农业银行账户，冻结期限一年已告知申请执行人；现被执行人名下暂未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。执行费已交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员陈璐二〇一八年四月十八日书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2823执775号
申请执行人：蔡小红，女，1973年2月9日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
申请执行人：陶海勇，男，1980年6月19日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人：蔡世珍，女，1962年1月26日出生，汉族，系湖北省宜昌航道局退休职工，住湖北省巴东县。
关于申请执行人蔡小红、陶海勇与被执行人蔡世珍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鄂2823民初1845号民事判决书，被执行人蔡世珍应偿还申请执行人蔡小红、陶海勇借款本金100000元，案件受理费2300元，由被执行人蔡世珍负担。由于被执行人蔡世珍未如期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，查明被执行人蔡世珍暂无可供执行财产，申请执行人同意撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2823民初1845号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 向 葵
二〇一八年四月十八日
书记员 谭俊锋
乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）新71民辖终2号
上诉人（原审被告）：和田市大顺发托运部，住所地：新疆维吾尔自治区和田地区和田市北京东路231号。
经营者：王丽莉，该托运部负责人。
被上诉人（原审原告）：新疆翔鹰航运物流有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾路881号新港世纪花园小区1号楼1-3门面房。
法定代表人：祝伟城，该公司总经理。
原审被告：和田市友谊货物运输有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区和田地区和田市北京工业园区滨河路12号。
法定代表人：阿布都克日木*阿布都热里木，该公司负责人。
上诉人和田市大顺发托运部（以下简称大顺发托运部）因与被上诉人新疆翔鹰航运物流有限公司（以下简称翔鹰物流公司）、原审被告和田市友谊货物运输有限责任公司（以下简称友谊货运公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输法院（2018）新7101民初24号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人大顺发托运部上诉称，本案为公路货物运输合同纠纷，不应由铁路运输法院管辖。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第二项规定，铁路运输法院管辖铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷。本案货物运输方式为公路运输，不符合规定的铁路运输法院管辖范围，依法不应予以受理。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至和田市人民法院审理。
被上诉人翔鹰物流公司未作答辩。
本院经审查认为，本案属于公路货物运输合同纠纷。在大顺发托运部向托运人出具的收货单的《托运条款》第七条约定，未尽条款依据国家法律、法规规定处理，若双方无法达成一致意见，向所在地人民法院提起诉讼。该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定。该约定表明，若无法达成一致意见，双方均有权向各自所在地人民法院提起诉讼，即双方当事人住所地所在的乌鲁木齐市新市区人民法院和和田市人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案一审原告翔鹰物流公司有权向其住所地的有管辖权的乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼。另，根据最高人民法院《关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函》（法[2014]64号）及新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于转发最高人民法院﹤关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函>的通知》（新高法[2014]49号）的规定，自2014年5月1日起，乌鲁木齐铁路运输中级法院、乌鲁木齐铁路运输法院管辖新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区、沙依巴克区、新市区（高新区）、水磨沟区、头屯河区（开发区）、米东区内发生的运输合同、保险合同、金融借款合同纠纷一审案件。据此，乌鲁木齐市新市区人民法院对该案的管辖权调整至乌鲁木齐铁路运输法院，即乌鲁木齐铁路运输法院对本案有管辖权。本案中，在两个人民法院均有管辖权的情况下，原审原告选择向有管辖权的乌鲁木齐铁路运输法院提起诉讼，乌鲁木齐铁路运输法院依法受理该案并无不当。综上，上诉人大顺发托运部的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 广 清
审判员 马 雪 桦
审判员 阿瓦古力
二〇一八年三月十四日
书记员 孙 瑞
乌鲁木齐铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2018）新71民辖终2号上诉人（原审被告）：和田市大顺发托运部，住所地：新疆维吾尔自治区和田地区和田市北京东路231号。经营者：王丽莉，该托运部负责人。被上诉人（原审原告）：新疆翔鹰航运物流有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾路881号新港世纪花园小区1号楼1-3门面房。法定代表人：祝伟城，该公司总经理。原审被告：和田市友谊货物运输有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区和田地区和田市北京工业园区滨河路12号。法定代表人：阿布都克日木·阿布都热里木，该公司负责人。上诉人和田市大顺发托运部（以下简称大顺发托运部）因与被上诉人新疆翔鹰航运物流有限公司（以下简称翔鹰物流公司）、原审被告和田市友谊货物运输有限责任公司（以下简称友谊货运公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输法院（2018）新7101民初24号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人大顺发托运部上诉称，本案为公路货物运输合同纠纷，不应由铁路运输法院管辖。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第二项规定，铁路运输法院管辖铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷。本案货物运输方式为公路运输，不符合规定的铁路运输法院管辖范围，依法不应予以受理。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至和田市人民法院审理。被上诉人翔鹰物流公司未作答辩。本院经审查认为，本案属于公路货物运输合同纠纷。在大顺发托运部向托运人出具的收货单的《托运条款》第七条约定，未尽条款依据国家法律、法规规定处理，若双方无法达成一致意见，向所在地人民法院提起诉讼。该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定。该约定表明，若无法达成一致意见，双方均有权向各自所在地人民法院提起诉讼，即双方当事人住所地所在的乌鲁木齐市新市区人民法院和和田市人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案一审原告翔鹰物流公司有权向其住所地的有管辖权的乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼。另，根据最高人民法院《关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函》（法[2014]64号）及新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于转发最高人民法院﹤关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函>的通知》（新高法[2014]49号）的规定，自2014年5月1日起，乌鲁木齐铁路运输中级法院、乌鲁木齐铁路运输法院管辖新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区、沙依巴克区、新市区（高新区）、水磨沟区、头屯河区（开发区）、米东区内发生的运输合同、保险合同、金融借款合同纠纷一审案件。据此，乌鲁木齐市新市区人民法院对该案的管辖权调整至乌鲁木齐铁路运输法院，即乌鲁木齐铁路运输法院对本案有管辖权。本案中，在两个人民法院均有管辖权的情况下，原审原告选择向有管辖权的乌鲁木齐铁路运输法院提起诉讼，乌鲁木齐铁路运输法院依法受理该案并无不当。综上，上诉人大顺发托运部的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 广 清审判员 马 雪 桦审判员 阿瓦古力二〇一八年三月十四日书记员 孙  瑞
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申319号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）黄东敏，女，1964年9月17日出生，汉族，教师，住晴隆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）晴隆县人民政府。
法定代表人姜仕坤，县长。
被申请人（一审原告）黄宇，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，现住。
被申请人（一审原告）易辉敏，女，1971年6月17日出生，汉族，农民，住址同上。
再审申请人黄东敏因诉被申请人晴隆县人民政府、黄宇、易辉敏土地行政管理登记一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）兴行终字第40号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄东敏向本院申请再审称：1.原判违反法律规定的诉讼程序。晴隆县人民法院无权受理本案；二审违反审限规定；本案已超过诉讼时效，法院不应受理；土地使用权争议须经过政府处理的前置程序，才能向人民法院起诉，且涉案房屋已经法院生效裁判所羁束，不属于法院受案范围；原审没有追加黄登炳和周琴英参加诉讼，损害其合法权益。2.原判认定事实的主要证据不足、未经质证、系伪造。黄宇、易辉敏提交的《协议书》系伪造；在证人未出庭的情况下，一审即将律师《调查笔录》作为认定案件事实的证据，违反法律规定；二审采用未经质证的韩锡金的《调查笔录》作为认定事实的依据。3.原判适用法律、法规错误。原判缺乏实体法律依据，违背土地管理法律精神，超出了行政案件审理范围。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项的规定对本案进行再审。
黄宇、易辉敏答辩称：本案作为一般行政颁证案件，晴隆县人民法院没有违反级别管辖规定，答辩人没有超过诉讼时效。本案不是土地使用权争议，属于法院受案范围。其他部门和人与本案无关，无须参加诉讼。本案所有证据均当庭质证，原判决符合法律规定。
本院认为，关于再审申请人提出原判违反法律规定的诉讼程序的问题。《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外”。本案是以县级人民政府名义办理土地使用权登记的案件，晴隆县人民法院对本案具有管辖权。二审法院于2014年8月14日收到再审申请人的上诉材料，于同年10月13日作出判决，未超过法律规定的审理期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案被申请人黄宇、易辉敏在2012年11月与再审申请人房产纠纷民事诉讼期间，才知道晴隆县人民政府向再审申请人颁发的《集体土地使用证》，其于2014年2月提起诉讼，未超过上述司法解释规定的起诉期限。本案是当事人不服人民政府颁证行为的案件，并非土地使用权争议案件，可以直接向人民法院起诉。虽然晴隆县人民法院（2006）晴民初字第357号民事调解书明确再审申请人及其前夫将涉案土地上的房屋赠送给其女儿，但本案审查的是晴隆县人民政府颁发《集体土地使用证》的行为，诉讼标的并未受该调解书所羁束。黄登炳和周琴英与本案无法律上的利害关系，再审申请人主张追加该二人作为当事人参加诉讼，没有法律依据。
关于再审申请人提出原判认定事实的主要证据不足、未经质证、系伪造的问题。黄宇、易辉敏提交的《协议书》及《关于五一村三组小米地老包的决定》经一审庭审质证，相互印证。再审申请人主张《协议书》是伪造的，没有提供证据证明。黄宇、易辉敏提交的律师对蒋成超等人的《调查笔录》，有被调查人签字捺印，且与《关于五一村三组小米地老包的决定》等证据相互印证，一二审予以采信，并无不当。韩锡金的《询问笔录》是一审法院依职权调取的证据，一审虽未当庭出示并听取当事人意见，但该证据不影响本案基本事实的认定和案件处理结果。
关于再审申请人提出原判适用法律、法规错误的问题。宅基地是农民依法取得的用于建造住宅及其生活附属设施的集体建设用地，农民是宅基地使用权的权利主体，且只有本集体经济组织成员才能申请宅基地。本案再审申请人并非当地农村集体经济组织成员，不能取得宅基地使用权。二审根据《国家土地管理局土地登记规则》，认定晴隆县人民政府在颁发晴府集用（2006）字第301号《集体土地使用证》时未尽到地籍调查和权属核实的责任，并无不当。一二审根据需要对案件相关事实进行查明，并未超出行政案件审理范围，再审申请人提出一二审超出行政案件审理范围的理由不能成立，本院不予支持。
综上，黄东敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄东敏的再审申请。
审 判 长 崔凤芹
审 判 员 邓洪波
审 判 员 杨进平
二〇一八年一月二十六日
法官助理 王国飞
书 记 员 王 晶
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初847号
原告：刘必明，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：福建尚和置业有限公司，住所地：福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。
法定代表人：杨炎秋，董事长兼总经理。
原告刘必明与被告杨炎秋、福建尚和置业有限公司（以下简称尚和置业）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘必明到庭参加诉讼，被告杨炎秋、尚和置业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘必明向本院提出诉讼请求：1.杨炎秋归还刘必明借款本金84.5万元；2.杨炎秋按月利率2%支付自2012年7月26日起至2018年4月26日止本金84.5万元的利息116.61万元；3.尚和置业对上述借款本息承担连带清偿责任；4.杨炎秋、尚和置业承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月26日，杨炎秋以投资建宁县房地产项目为由，向刘必明借款84.5万元，借款时双方约定借款月息25000元，未约定借款期限。尚和置业为上述借款提供连带责任保证。借款后，二被告均未支付借款利息，也未偿还借款本金。
杨炎秋、尚和置业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月26日，杨炎秋向刘必明借款84.5万元，并于当日出具借据一张，双方约定借款月息25000元，借据中未约定借款期限。尚和置业以保证人身份在借据上盖章，为该借款提供连带责任保证，未约定保证期限。该款至今未还。
上述事实有刘必明提供的借据、转账凭证、刘晨曦的证言，以及刘必明在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。杨炎秋、尚和置业未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。杨炎秋向刘必明借款84.5万元，事实清楚，证据充分，杨炎秋理应还款。刘必明要求杨炎秋按月利率2%支付自2012年7月26日起至2018年4月26日止尚欠的利息116.61万元，符合法律规定及双方约定，应予支持。尚和置业对上述借款提供连带责任保证，且尚在保证期间内，故尚和置业应对上述借款本息承担连带清偿责任。尚和置业承担保证责任后，有权向杨炎秋追偿。杨炎秋、尚和置业未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨炎秋应于本判决生效之日起三十日内归还给刘必明借款本金84.5万元；
二、杨炎秋应于本判决生效之日起三十日内按月利率2%向刘必明支付自2012年7月26日起至2018年4月26日止尚欠的利息116.61万元；
三、福建尚和置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22889元，减半收取计11444.5元，由杨炎秋、福建尚和置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 蔡惠斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民稍初字第00960号
原告高某，女，1985年3月9日出生，蒙古族，农民，住辽宁省义县。
被告王某某，男，1980年2月22日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
原告高某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年9月份举行结婚仪式，并于2008年4月15日补办结婚登记手续。婚后育有一子王某甲，2009年6月20日出生。后因被告的家属经常干涉原、被告的生活，导致原、被告夫妻感情不和。原告于2012年5月份外出打工，此期间被告正在监狱服刑。2013年9月份，被告刑满释放后将原告接回家一同居住一个月后，原告再次外出打工至今。现原告以夫妻感情已经破裂为由，请求法院判决离婚，婚生子王某甲由被告抚养，原告给付子女抚养费。
被告辩称，同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于2006年9月份举行结婚仪式，并于2008年4月15日补办结婚登记手续。婚后育有一子王某甲，2009年6月20日出生。原告于2012年5月份外出打工，此期间被告正在监狱服刑，2013年10月份，被告刑满释放后将原告接回家一同居住一个月后，原告再次外出打工至今。原、被告夫妻存续期间曾共同出资5万元在瓦子峪镇瓦子峪村被告父母家前建盖门房一间，登记在被告名下。尚有夫妻共同债务共计38.28万元，分别为欠高德本3.2万元、高德利0.5万元、高丽0.5万元、罗云山1万元、张东0.4万元、王洪祥1万元、马成1.2万元、李玉臣2万元、罗立0.5万元、王洪珍0.5万元、王海龙0.3万元、王玉成0.2万元、赵亮0.6万元、马孝义1万元、王玲9.2万元、张亮1.5万元、李玉琴0.5万元、义县瓦子峪镇农村信用社本金8.5万元及利息3.48万元、赵平0.5万元、任振东1万元、刘宝0.2万元、张晓明0.5万元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、婚姻登记记录证明等材料在案为凭，这些材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案原、被告均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告已就婚生子抚养问题达成一致，婚生子王某甲由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300元。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，原、被告共同财产仅为坐落在瓦子峪镇瓦子峪村被告父母家的门房一间，庭审中原、被告均同意该门房归被告所有，被告给付原告3万元经济补偿。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原、被告所述的债务均发生在夫妻存续期间内，且用于共同生活，故原、被告应共同偿还38.28万元债务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某甲由被告王某某抚养，原告高某每月给付子女抚养费300元，于每年的9月1日，3月1日各给付一次；
三、原、被告共同财产门房一间（坐落在瓦子峪镇瓦子峪村）归被告王某某所有，被告王某某给付原告高某经济补偿3万元，于本判决生效后1个月内给付；
四、用于原、被告夫妻共同生活期间的38.28万元债务由原、被告共同偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一四年八月十四日
书 记 员 温丽娜
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1189号
原告：郑州德保物业管理有限公司，住所地上街区新安路东段。
法定代表人：张建伟，公司总经理。
被告：赵艳芍，女，1981年5月13日出生，汉族，现住。
原告郑州德保物业管理有限公司与被告赵艳芍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告郑州德保物业管理有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州德保物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州德保物业管理有限公司撤诉。
�件受理费25.0元，由郑州德保物业管理有限公司负担。
审判员 杜利军
二〇一八年六月八日
书记员 李召阳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7139号
申请执行人玉田县顺发汽车租赁有限公司，住所地玉田镇上坎村。
法定代表人李洪宇。
被执行人杨银鹤。
玉田县顺发汽车租赁有限公司申请杨银鹤租赁合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4305号民事判决书已经发生法律效力。玉田县顺发汽车租赁有限公司于2016-5-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4305号生效法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳印兴
二〇一六年七月二十一日
书记员 许 静
黑龙江省嫩江县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）黑1121法赔1号
赔偿请求人：李茂德，男，1950年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
赔偿请求人李茂德于2017年7月11日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日依法公开进行了听证，赔偿请求人李茂德，赔偿义务机关嫩江县人民法院的委托代理人张万春到庭参加了听证。本案现已审查终结。
赔偿请求人李茂德向本院提出赔偿请求：1.请求嫩江县人民法院赔偿请求人因执行（1999）嫩民初字第146号民事判决违法，造成被查封的财产灭失及延期执行所造成的经济损失142,000.00元及利息76,680.00元；2.请求赔偿请求人19年来为实现债权打官司、上访所造成的误工费360,000.00元；3.请求赔偿请求人去省高院10次，黑河中院大约200余次，县法院无数次，被执行人财产无数次所造成的损失100,000.00元；4.请求赔偿请求人1999年至2013年间到北京上访21次所产生的交通费、食宿费105,000.00元；5.请求赔偿请求人精神损失费200,000.00元。事实及理由：李茂德与计树彬买卖合同纠纷一案，李茂德于1998年向嫩江县人民法院提起诉讼。法院受理此案并作出判决后，被告计树彬完全具有偿还能力，但由于嫩江县执行局工作失职，多次违法执行及拖延执行时间，多次导致被告财产流失，致使请求人至2013年仍未追回分文欠款。直到2013年11月，嫩江县人民法院下达了裁定书，由嫩江县法院垫付70,000.00元执行款，剩余142,000.00元以1999年计树彬在长福乡爱国村被查封的1公顷土地的承包费执行，按当地承包价格计算，由嫩江县法院负责执行。2014年爱国村土地承包价格是每公顷6,000.00元，虽然在土地价格不变的情况下请求人需要24年才能拿回执行款，但无奈请求人最终还是同意了这份裁定结果。但2014年请求人去领执行款时，嫩江县法院告诉请求人只能每年给7亩土地的承包费即4,260.00元。故请求嫩江县人民法院对其违法故意不执行即拖延执行给请求人造成的损失进行国家赔偿。
经审查查明，嫩江县人民法院于1999年1月20日就请求人李茂德与计树彬买卖合同纠纷一案作出（1999）嫩民初字第146号民事判决，判决计树彬偿还李茂德人民币39,000.00元，并自1998年2月1日起按月息2分付息至执行完毕之日止。后经本院审判委员会讨论决定，于2011年4月22日作出（2011）嫩民监字第6号民事裁定，再审本案。本院于2011年11月12日作出（2011）嫩民再字第7号民事判决，判决维持（1999）嫩民初字第146号民事判决第一项中“被告计树彬偿还原告李茂德人民币39,000.00元”，变更（1999）嫩民初字第146号民事判决中“并自1998年2月1日起按月息2分付息至执行完毕之日止”为“自1998年2月1日起按月利2分给付利息至1999年2月20日止的利息款为10,140.00元”，由计树彬给付李茂德自1999年2月21日起至再审判决生效之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息63,789.89元。判决后，李茂德不服，上诉于黑河市中级人民法院，黑河市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）黑中民终字第227号民事判决，判决维持（2011）嫩民再字第7号民事判决第一项，即维持（1999）嫩民初字第146号民事判决第一项“被告计树彬偿还原告李茂德人民币39,000.00元”，撤销（2011）嫩民再字第7号民事判决第二、三项，改判计树彬于判决生效之日起7日内，按借款本金39,000.00元、月息2分计算给付李茂德借款利息，利息计算时间自1998年2月1日起至本判决生效之日止。判决生效后，李茂德申请执行。执行过程中，本院于2013年11月4日作出（2012）嫩法执字第437-1号执行裁定书，裁定书的主要内容为“因计树彬下落不明，尚无财产可供执行，现李茂德及其家人有病生活困难，经申请人李茂德同意，暂由嫩江县人民法院为计树彬垫付70,000.00元给李茂德，余款142,052.00元将被执行人计树彬在长福镇爱国村的一垧土地收入作为抵偿，土地价格随行就市，按当地土地对外发包价格计算，在土地政策不变的情况下，直至抵完142,052.00元止，申请人放弃2013年11月5日以后的迟延履行债务利息”。该执行案件现仍在执行过程中。
本院认为，被执行人计树彬现仍有土地承包收入可供执行，请求人李茂德的债权可以通过执行计树彬的财产得到实现，且该执行案件现仍在执行过程中，故赔偿请求人李茂德申请国家赔偿的理由不符合法律规定，本院不应对李茂德进行国家赔偿。依照《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人李茂德关于要求嫩江县人民法院对其进行赔偿的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向黑河市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年十一月十日
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2639号
原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。
法定代表人：韩龙。
委托诉讼代理人：孙静，女，该公司工作人员，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：桑慧慧，女，该公司工作人员，住安阳市北关区。
被告：魏娟，女，1970年11月26日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：崔强，男，1970年10月30日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：韩朝阳，男，1968年12月31日生，汉族，住安阳市安泰苑Ｂ区。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告魏娟、崔强、韩朝阳金融借款合同纠纷一案，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟庆敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 张原源
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初2639号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙。委托诉讼代理人：孙静，女，该公司工作人员，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：桑慧慧，女，该公司工作人员，住安阳市北关区。被告：魏娟，女，1970年11月26日生，汉族，住安阳市北关区。被告：崔强，男，1970年10月30日生，汉族，住安阳市北关区。被告：韩朝阳，男，1968年12月31日生，汉族，住安阳市安泰苑Ｂ区。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告魏娟、崔强、韩朝阳金融借款合同纠纷一案，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟庆敏二〇一七年十一月二十日书记员  张原源
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初809号
原告：田利贺，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：潘锐，山东中都剑律师事务所律师。
被告：田延青，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：杨冬梅，女，1975年1月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告田利贺与被告田延青、杨冬梅追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田利贺的委托诉讼代理人潘锐到庭参加诉讼，被告田延青、杨冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田利贺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还垫付款40925元及其相应利息（利息按银行同期贷款利率6%计算，自2016年6月30日起计算至本息偿还完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月16日两被告在汶上县农村信用合作联社借款8万元用于购车，原告及案外人田利凯、田利良对该笔贷款承担连带担保责任。2016年3月25日汶上县农村信用联社起诉后，原告于2016年6月22日代替两被告偿还本金40900元、利息25元。原告多次向被告催要，但均以经济困难为由拒不偿还。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告田延青、杨冬梅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院（2016）鲁0830民初1464号民事判决书中经审理查明认定：2013年4月16日，被告田延青在汶上县农村信用合作联社借款8万元，到期日为2014年4月10日，利率为11.000‰，用途为购车，有被告田利贺、田利凯、田利良为该笔借款提供连带责任担保。被告杨冬梅系被告田延青之妻，该笔贷款发生在双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应承担共同还款责任。汶上县农村信用合作联社于2013年4月16日将贷款8万元支付到被告田延青在信用社开设的账户内。被告田利贺于2016年6月22日替被告田延青偿还贷款本金40900元，利息25元。……”判决如下：“一、被告田延青、杨冬梅于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金34330.66元及相应利息（截止到2016年6月27日被告方拖欠利息47347.43元，利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止），被告田利贺、田利凯、田利良对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；二、被告田利贺、田利凯、田利良承担连带清偿责任后，有权向被告田延青、杨冬梅追偿……”。该判决书已于2016年9月29日发生法律效力。原告田利贺向被告田延青、杨冬梅行使追偿权，二被告未支付原告垫付的费用，形成本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告田延青、杨冬梅欠付汶上县农村信用合作联社借款8万元，合同约定利率为11.000‰。汶上县农村信用合作联社起诉到本院后，原告田利贺作为连带责任担保人于2016年6月22日替被告田延青、杨冬梅偿还了汶上县农村信用合作联社借款本金40900元及25元的利息。原告田利贺承担保证责任后，有权向债务人田延青、杨冬梅追偿。故对原告要求被告偿还垫付款40925元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付自2016年6月30日起至判决生效应清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息的请求，因原告的该项请求不违反法律规定，本院亦予以支持。被告田延青、杨冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第（五）项之规定，判决如下：
被告田延青、杨冬梅于本判决生效后十日内偿还
原告田利贺垫付款40925元及利息。（利息以40925元为基数，自2016年6月30日起至判决生效应清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息）；
二、驳回原告田利贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告田延青、杨冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一七年六月十三日
书 记 员 何一凡
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初809号原告：田利贺，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：潘锐，山东中都剑律师事务所律师。被告：田延青，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：杨冬梅，女，1975年1月8日出生，汉族，农民，住汶上县。原告田利贺与被告田延青、杨冬梅追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田利贺的委托诉讼代理人潘锐到庭参加诉讼，被告田延青、杨冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田利贺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还垫付款40925元及其相应利息（利息按银行同期贷款利率6%计算，自2016年6月30日起计算至本息偿还完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月16日两被告在汶上县农村信用合作联社借款8万元用于购车，原告及案外人田利凯、田利良对该笔贷款承担连带担保责任。2016年3月25日汶上县农村信用联社起诉后，原告于2016年6月22日代替两被告偿还本金40900元、利息25元。原告多次向被告催要，但均以经济困难为由拒不偿还。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告田延青、杨冬梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院（2016）鲁0830民初1464号民事判决书中经审理查明认定：2013年4月16日，被告田延青在汶上县农村信用合作联社借款8万元，到期日为2014年4月10日，利率为11.000‰，用途为购车，有被告田利贺、田利凯、田利良为该笔借款提供连带责任担保。被告杨冬梅系被告田延青之妻，该笔贷款发生在双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应承担共同还款责任。汶上县农村信用合作联社于2013年4月16日将贷款8万元支付到被告田延青在信用社开设的账户内。被告田利贺于2016年6月22日替被告田延青偿还贷款本金40900元，利息25元。……”判决如下：“一、被告田延青、杨冬梅于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金34330.66元及相应利息（截止到2016年6月27日被告方拖欠利息47347.43元，利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止），被告田利贺、田利凯、田利良对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；二、被告田利贺、田利凯、田利良承担连带清偿责任后，有权向被告田延青、杨冬梅追偿……”。该判决书已于2016年9月29日发生法律效力。原告田利贺向被告田延青、杨冬梅行使追偿权，二被告未支付原告垫付的费用，形成本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告田延青、杨冬梅欠付汶上县农村信用合作联社借款8万元，合同约定利率为11.000‰。汶上县农村信用合作联社起诉到本院后，原告田利贺作为连带责任担保人于2016年6月22日替被告田延青、杨冬梅偿还了汶上县农村信用合作联社借款本金40900元及25元的利息。原告田利贺承担保证责任后，有权向债务人田延青、杨冬梅追偿。故对原告要求被告偿还垫付款40925元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付自2016年6月30日起至判决生效应清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息的请求，因原告的该项请求不违反法律规定，本院亦予以支持。被告田延青、杨冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第（五）项之规定，判决如下：被告田延青、杨冬梅于本判决生效后十日内偿还原告田利贺垫付款40925元及利息。（利息以40925元为基数，自2016年6月30日起至判决生效应清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息）；二、驳回原告田利贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由被告田延青、杨冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭克房审 判 员  满冬利人民陪审员  佟来亮二〇一七年六月十三日书 记 员  何一凡
陕西省周至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0124行审12号
申请执行人周至县国土资源局。
住所地：周至县云塔南路*号。
法定代表人：黄河，周至县国土资源局局长。
委托代理人：王铁，系周至县国土资源局监督监察科干部。
被执行人:秦岭国家植物园（陕西省秦岭植物研究所）
住址:陕西省西安市雁塔区小寨东路3号。
法定代表人：彭鸿，系秦岭国家植物园法人代表。
委托代理人：杨召，系秦岭国家植物园土地部部长。
申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人秦岭国家植物园作出的周国土监决发【2016】13号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人周至县国土资源局认为被执行单位秦岭国家植物园未经有批准权限的人民政府批准，于2015年9月动工占用周至县集贤镇殿镇村土地4.77亩（折合3180平方米）建科研楼，占地四址为：东至殿镇村耕地，西至殿镇村出村路，南至殿镇村耕地，北至西安怡和公司。占地类型为耕地，规划用途为允许建设区，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令秦岭国家植物园退还非法占用的土地，没收该单位在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的4.77亩（折合3180平方米）土地的行为按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权使用标准》处以每平方米10元的罚款，共计31800元的行政处罚。该土地行政处罚决定书于2016年3月29日送达给被执行单位秦岭国家植物园，其亦未申请复议或者提起诉讼。申请执行人周至县国土资源局于2018年1月23日向本院申请执行。本院对该案进行了听证。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出。申请执行人周至县国土资源局对被执行单位秦岭国家植物园作出的周国土监决发【2016】13号土地行政处罚决定书于2016年3月29日送达。申请执行人周至县国土资源局未在该土地行政处罚决定书生效后180日内向本院申请执行，故本院依法不予受理。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条，第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人周至县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷俊雅
审 判 员 贾 赟
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年二月六日
书 记 员 曹航博
：
陕西省周至县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0124行审12号申请执行人周至县国土资源局。住所地：周至县云塔南路*号。法定代表人：黄河，周至县国土资源局局长。委托代理人：王铁，系周至县国土资源局监督监察科干部。被执行人:秦岭国家植物园（陕西省秦岭植物研究所）住址:陕西省西安市雁塔区小寨东路3号。法定代表人：彭鸿，系秦岭国家植物园法人代表。委托代理人：杨召，系秦岭国家植物园土地部部长。申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人秦岭国家植物园作出的周国土监决发【2016】13号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人周至县国土资源局认为被执行单位秦岭国家植物园未经有批准权限的人民政府批准，于2015年9月动工占用周至县集贤镇殿镇村土地4.77亩（折合3180平方米）建科研楼，占地四址为：东至殿镇村耕地，西至殿镇村出村路，南至殿镇村耕地，北至西安怡和公司。占地类型为耕地，规划用途为允许建设区，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令秦岭国家植物园退还非法占用的土地，没收该单位在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的4.77亩（折合3180平方米）土地的行为按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权使用标准》处以每平方米10元的罚款，共计31800元的行政处罚。该土地行政处罚决定书于2016年3月29日送达给被执行单位秦岭国家植物园，其亦未申请复议或者提起诉讼。申请执行人周至县国土资源局于2018年1月23日向本院申请执行。本院对该案进行了听证。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出。申请执行人周至县国土资源局对被执行单位秦岭国家植物园作出的周国土监决发【2016】13号土地行政处罚决定书于2016年3月29日送达。申请执行人周至县国土资源局未在该土地行政处罚决定书生效后180日内向本院申请执行，故本院依法不予受理。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条，第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人周至县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  雷俊雅审 判 员  贾 赟人民陪审员  刘国栋二〇一八年二月六日书 记 员  曹航博：
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初19277号
原告：上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘原君，执行董事。
委托诉讼代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告：朱正伟，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告朱正伟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈献茗
二〇一八年六月十三日
书记员 赵艳婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执467号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
被执行人：刘锦天，农民。
金融借款合同纠纷（2016）皖1126执467号一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民二初字第00592号民事判决书，责令被执行人刘锦天立即给付申请人借款31740元及利息。但被执行人刘锦天至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年七月十日
代理书记员 杨新光
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执保41号
申请人：张银婷，女，1986年1月27日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：李慧凯，男，1970年6月8日出生，汉族，住保定市莲池区。
申请人张银婷依据已经发生法律效力的（2018）冀0628民初721号民事裁定书，于2018年5月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人李慧凯名下价值10000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人张银婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人李慧凯名下价值10000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石润清
二〇一八年五月二十四日
书记员 张天运
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1524号
申请执行人：施宏进，男，1974年12月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人：倪锦平，男，1965年11月19日生，汉族，住如皋市。
申请执行人施宏进申请执行倪锦平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0682民初8634号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：倪锦平于判决生效后十日内偿还施宏进借款本金9.2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告倪锦平负担（此款已由原告垫付，限被告在给付上述款项时一并给付原告）。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：本息总合计99125元，案件受理费2250元，执行费1387元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由徐桂梅于2017年3月8日代签收。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，现将查实的结果及本院采取的强制执行措施告知如下：
1、被执行人倪锦平在阿里巴巴、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。
2、被执行人倪锦平名下有汽车登记信息，本院于2017年4月19日依职权查封被执行人倪锦平名下苏Ｆ×××××汽车（未实际扣押），查封期间两年；于2017年8月2日依职权查封被执行人倪锦平名下沪Ｃ×××××汽车（未能实际扣押），查封期限两年。
3、被执行人倪锦平在如皋地区名下无房屋、土地等不动产登记信息；
4、将被执行人倪锦平纳入失信被执行人名单。
5、本院至其村委会调查，工作人员反映被执行人常年不在家，去向不明。
本院于2017年8月10日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有银行存款查询反馈汇总表，调查笔录，谈话笔录，执行进程告知书及邮寄回单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额的银行存款、不动产。虽查封了被执行人的汽车两辆，但因车辆未能实际扣押，致无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初8634号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1524号申请执行人：施宏进，男，1974年12月5日生，汉族，住如皋市。被执行人：倪锦平，男，1965年11月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人施宏进申请执行倪锦平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0682民初8634号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：倪锦平于判决生效后十日内偿还施宏进借款本金9.2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告倪锦平负担（此款已由原告垫付，限被告在给付上述款项时一并给付原告）。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：本息总合计99125元，案件受理费2250元，执行费1387元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由徐桂梅于2017年3月8日代签收。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，现将查实的结果及本院采取的强制执行措施告知如下：1、被执行人倪锦平在阿里巴巴、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。2、被执行人倪锦平名下有汽车登记信息，本院于2017年4月19日依职权查封被执行人倪锦平名下苏Ｆ×××××汽车（未实际扣押），查封期间两年；于2017年8月2日依职权查封被执行人倪锦平名下沪Ｃ×××××汽车（未能实际扣押），查封期限两年。3、被执行人倪锦平在如皋地区名下无房屋、土地等不动产登记信息；4、将被执行人倪锦平纳入失信被执行人名单。5、本院至其村委会调查，工作人员反映被执行人常年不在家，去向不明。本院于2017年8月10日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有银行存款查询反馈汇总表，调查笔录，谈话笔录，执行进程告知书及邮寄回单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额的银行存款、不动产。虽查封了被执行人的汽车两辆，但因车辆未能实际扣押，致无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初8634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二〇一七年八月二十四日书记员 刘国军
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审186号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人樊某，男，1981年9月19日出生，汉族，居民，住福安市。
被执行人汤某，女，1986年7月27日出生，汉族，居民，住福安市，系樊某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年7月22日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年10月21日以被执行人樊某、汤某未经批准于2014年1月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第04095号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向樊某、汤某征收社会抚养费129131元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市赛岐镇人民政府缴纳。现申请人申请法院强制执行社会抚养费129131元。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第04095号《征收社会抚养费决定书》，于2015年10月22日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第04095号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人樊某、汤某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第04095号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人樊某、汤某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第04095号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人樊某、汤某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801财保125号
申请人董钰伟，男，生于1964年1月20日，住江苏省苏州市。
被申请人湖北武陵山生态农业股份有限公司（原湖北武陵山茶油股份有限公司），住所地：湖北省恩施州舞阳大街金凤苑6栋9号。
法定代表人刘洪波，该公司董事长。
申请人董钰伟为维护自己的合法权益，以防止被申请人湖北武陵山生态农业股份有限公司不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人湖北武陵山生态农业股份有限公司的股权收益分红。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人董钰伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣留被申请人湖北武陵山生态农业股份有限公司在恩施市白杨坪镇蓼叶村村民委员会的股权收益分红款76万元，扣留期限截至2020年4月24日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶丹
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初4649号
原告：沈伟，男，1986年11月1日出生，汉族，住海盐县。
被告：张利军，男，1968年8月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告沈伟与被告张利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员张卫群适用简易程序公开进行审理。
原告起诉称：2017年5月9日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币6000元整，并约定了相应的利息，并承诺如期还款，同时写下借款合同一份。2017年10月9日，被告又以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币5000元整，并约定了相应的利息，并承诺如期还款，同时写下借款合同一份。现原告多次打电话及上门催讨，被告均无理拒付。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告立即归还原告借款11000元及利息按月利率3%计算（从起诉之日至债务清偿为止）；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告清偿全部欠款及由此产生的律师费、财产保全费、执行费、通讯费、交通费、人工费等。
本院认为，原告沈伟起诉被告张利军民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定该被告送达地址，致使相关诉讼材料无法送达被告。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈伟的起诉。
如不服本裁定，双方可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 张卫群
二〇一七年十二月十二日
法官助理 王丽艳
书 记 员 夏佳怡
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初4649号原告：沈伟，男，1986年11月1日出生，汉族，住海盐县。被告：张利军，男，1968年8月29日出生，汉族，住嵊州市。原告沈伟与被告张利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员张卫群适用简易程序公开进行审理。原告起诉称：2017年5月9日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币6000元整，并约定了相应的利息，并承诺如期还款，同时写下借款合同一份。2017年10月9日，被告又以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币5000元整，并约定了相应的利息，并承诺如期还款，同时写下借款合同一份。现原告多次打电话及上门催讨，被告均无理拒付。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告立即归还原告借款11000元及利息按月利率3%计算（从起诉之日至债务清偿为止）；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告清偿全部欠款及由此产生的律师费、财产保全费、执行费、通讯费、交通费、人工费等。本院认为，原告沈伟起诉被告张利军民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定该被告送达地址，致使相关诉讼材料无法送达被告。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈伟的起诉。如不服本裁定，双方可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 张卫群二〇一七年十二月十二日法官助理 王丽艳书 记 员 夏佳怡??1?
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1010号
申请执行人：奇小玲，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：王茂，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：刘燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：牟永华，男，汉族，现住克什克腾旗。
被执行人：冯永祥，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：祁贵荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人奇小玲与被执行人王茂、刘燕、牟永华、冯永祥、祁贵荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行的过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王瑞杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1010号申请执行人：奇小玲，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。被执行人：王茂，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：刘燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：牟永华，男，汉族，现住克什克腾旗。被执行人：冯永祥，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：祁贵荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人奇小玲与被执行人王茂、刘燕、牟永华、冯永祥、祁贵荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行的过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾晓强代理审判员  赵岗岗代理审判员  贾 皓二〇一七年五月二十二日书 记 员  王瑞杰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保196号
申请人：张延怀，男，1957年5月23日出生，汉族，住河南省郏县。
申请人：张花川，女，1962年7月12日出生，汉族，住河南省郏县。
申请人：李珊珊，女，1989年12月27日出生，汉族，住河南省郏县。
申请人：张某。
被申请人：临淄区辛店兴杨旅馆，住所地，淄博市临淄区牛山路35号。
经营者：杨建洲。
被申请人：杨建洲，男，1969年4月7日出生，汉族，住临淄区。
本院在审理申请人张延怀、张花川、李珊珊、张某与被申请人临淄区辛店兴杨旅馆、杨建洲生命权纠纷一案中，申请人张延怀、张花川、李珊珊、张某于2018年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人临淄区辛店兴杨旅馆、杨建洲的银行存款61万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张延怀、张花川、李珊珊、张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人临淄区辛店兴杨旅馆、杨建洲的银行存款61万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年二月十一日
代理书记员 张晓晗