wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00578号
原告：解性双，1980年9月15日生，住安徽省霍邱县，经常居住地江苏省苏州市吴江区。
委托代理人：苏更生，安徽神州行律师事务所律师。
被告：华中良。
被告：金寨中良商品混凝土有限公司，住所地金寨县。
法定代表人：华中良，该公司董事长。
上述两被告共同的委托代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
上述两被告共同的委托代理人：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。
本院在审理原告解性双与被告华中良、金寨中良商品混凝土有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告解性双负担。
审 判 长 何 昭 莲
审 判 员 王 良 枝
人民陪审员 方 运 俭
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00578号
原告：解性双，男，1980年9月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：苏更生，安徽神州行律师事务所律师。
被告：华中良。
被告：金寨中良商品混凝土有限公司，住所地金寨县现代产业园区。
法定代表人：华中良，该公司执行董事。
本院于2015年10月13日立案受理了原告解性双与被告华中良、金寨中良商品混凝土有限公司股权转让纠纷一案，依法由审判员何昭莲适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 何昭莲
二〇一五年十月十六日
书记员 董盼盼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1818号
原告：文才兰，女，汉族，1976年7月7日出生，住江苏省苏州市平江区。
上述二原告共同委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
上述二原告共同委托代理人：邢海玲，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告文才兰与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告文才兰的委托代理人叶振东到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、信旺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文才兰诉称：原告与被告一双方签订《委托经营管理合同》，将原告在被告二处购买的位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场”A区商场第负一层商1192（一）铺位交由被告一经营管理，被告一应在每季度前5日支付原告该季度的经营收益，即租金，若被告一逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额万分之五的违约金。被告二为该《委托经营管理合同》的保证人。诉至法院，请求判令:1、被告一支付原告2015年二三四季度房屋租金27118元，暂计算至2016年3月8日止的迟延支付租金违约金1952元，以后逾期付款违约金按日万分之五计算至款清时止，被告二承担连带保证责任；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告文才兰为证明其诉请，举证如下：1、《房产证》、《大唐国际购物中心委托经营管理合同》、《补充协议》，证明原告将其所有的商铺交由被告一经营管理，被告一按季度支付其租金的事实，被告二为该《大唐国际购物中心委托经营管理合同》保证人的事实；2、《租金确认单》，证明被告每季度应支付原告租金数额及支付情况的事实。
被告华府大唐公司、信旺公司未予答辩，也未提交证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告购买了位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处华府骏苑A区商场负一层商1192（一）号商铺，建筑面积为15.97平方米，原告已办理了房地产权证。
2008年10月23日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、安徽信旺房地产有限责任公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处华府骏苑A区商场负一层商1192（一）号商铺委托被告华府大唐公司代经营，委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；原告、安徽信旺房地产有限责任公司双方在签订商品房买卖合同时，被告华府大唐公司将前三年半的经营收益提前支付给原告，该款项由被告华府大唐公司直接支付给安徽信旺房地产有限责任公司作为房款中的一部分。
同时约定：被告华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；安徽信旺房地产有限责任公司作为被告华府大唐公司的担保方，在被告华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
2012年6月1日，原告与被告华府大唐公司签署《大唐国际购物广场租金确认单》，确认原告购买的上述铺位租金为从第3.6年第1季度起，每季度前5日支付，共支付14期，每期支付金额8768元，从第8年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付9582元。
另查明：2015年二三四季度租金尚未支付给原告合计有26304元未支付给原告。
再查明：安徽信旺房地产有限责任公司现已变更为安徽信旺投资集团有限公司。
本院认为：原告与两被告自愿签订的委托经营管理合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告安徽信旺房地产有限责任公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对被告华府大唐公司的债务承担连带责任。被告华府大唐公司拖欠原告2015年二三四季度租金26304元未支付，构成违约，故原告诉请被告华府大唐公司立即支付租金27118元，未超过26304元部分予以支持，并要求被告信旺公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。原告诉请赔付未按期支付租金的违约金1952元以后支付至款清之日止，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文才兰所购的华府骏苑A区商场负一层商1192（一）号商铺2015年二、三、四季度拖欠的租金26304元，逾期付款违约金1952元，并支付自2016年3月9日起以26304·元为基数按日万分之五计算的逾期付款违约金至款清时止；
二、被告安徽信旺投资集团有限公司对本判决第一项确定的债务向原告文才兰承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 史国瑞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 童 星
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舞行初字第8号
原告：漯河市天泰建筑开发有限公司。住所地：漯河市郾城区井冈山路天泰景艺苑1#楼。
法定代表人：林景艺，职务：总经理。
委托代理人：胡宏伟，河南双联律师事务所律师。
郑国平，河南双联律师事务所律师。
被告：舞钢市工商行政管理局。住所地：舞钢市垭口温州路中段。
负责人：赵辉，职务：副局长。
委托代理人：陈卫东，男，该局工作人员。
孙德聚，男，该局工作人员。
第三人：舞钢市八宜建筑安装有限公司。住所地：舞钢市垭口温州路中段西侧（武装部家属楼南）。
法定代表人：晁学典，职务：经理。
第三人：晁书典，男，汉族，1955年11月26日生。
本院在审理原告漯河市天泰建筑开发有限公司诉被告舞钢市工商行政管理局工商登记许可一案中，原告漯河市天泰建筑开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告漯河市天泰建筑开发有限公司负担。
审 判 长 ：李玉祥
代理审判员 ：吴苏红
人民陪审员 ：王贯付
二〇一五年十月十五日
书 记 员 ：胡美莹
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海泉，男，1960年6月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：刘振衡，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘启安，男，1960年11月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：贺望林，男，1966年6月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系湘潭县司法局工作人员。
再审申请人刘海泉因与被申请人刘启安行纪合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，刘海泉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 蒋 琳
审判员 徐 康
审判员 刘雅静
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 露
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初8012号
原告：杨惠珍。
被告：上海帑库资产管理有限公司。
法定代表人：沈鲁波。
被告：沈鲁波。
本院在审理原告杨惠珍诉被告上海帑库资产管理有限公司、沈鲁波民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨惠珍撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。
审判员 �培
二〇一八年五月十一日
书记员 喻 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第482号
原告：于某某，男，住喀左县大城子镇
被告：李某某，男，住朝阳市龙城区
原告于某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：要求被告履行买卖协议约定，将车牌号为陆地巡洋舰霸道车辆过户到被告名下，并承担过户费用。
被告李某某辩称：原告起诉被告不合法，这台车不是在原告手买的，买时说的带着车牌子，并且购车人不是被告。
经审理查明：2015年10月3日原、被告签订一份机动车买卖协议书，协议约定：原告将车牌号为陆地巡洋舰霸道车辆出售给被告，交易金额为20万元，车辆于2015年10月3日9时后出现事故与原告无关。同时约定，协议双方签字生效，生效后一个月内被告办理车辆过户手续。因被告要将车牌号一起过户，与原告发生争议，故原告诉讼本院。
上述事实，有原告提交的机动车买卖协议书及双方陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的机动车买卖协议书是双方的真实意思表示，合法有效。被告应依协议约定履行义务。因此，原告要求被告将车牌号为陆地巡洋舰霸道车辆过户、并承担过户费的诉讼请求应予支持。关于被告要求将车牌号一起过户的答辩意见，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后五日内将车牌号为陆地巡洋舰霸道车辆过户到李某某名下，并承担车辆过户费用。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一六年三月十四日
书记员 韩冰霜
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2016）粤7101行初793号
原告：黄锦源，男，1957年1月15日出生，汉族，地址：广州市白云区。
被告：广州市白云区人民政府均禾街道办事处，地址：广州市白云区。
负责人：郭惠华，职务：主任。
委托代理人：袁焕光，该街道办事处工作人员。
委托代理人：李伟军，广东宏力律师事务所律师。
原告黄锦源诉被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处（以下简称均禾街道办）履行职责一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄锦源，被告均禾街道办的委托代理人袁焕光、李伟军律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦源诉称，原告于2015年10月6日通过邮寄的方式依法向被告均禾街道办申请政府信息公开，公开内容为：公开本土地承包合同证所在城镇地籍调查资料中的界线与面积图。被告依法具有履行依申请公开政府信息的法定职责，被告不作出政府信息公开答复的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，其行为属于行政不作为，侵害了原告的合法权益。故请求法院判令：1、确认被告对原告提出的信息公开申请不履行信息公开回复的行为违法；2、被告限期履行信息公开的法定职责；3、由被告支付诉讼费用。
被告均禾街道办辩称，一、我街道的答复程序合法。我街道于2015年10月12日收到原告通过EMS快递提出的政府信息公开申请，申请公开内容为“请白云区均禾街道办事处公开本土地承包合同证所在城镇地籍调查资料中的界线与面积图”的信息，收到申请后我街道于2015年10月13日受理，并出具《政府信息公开申请登记回执》（〔2015〕第1号）。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，我街道在收到原告的申请之日起第12个工作日即2015年10日27日便作出了《非本机关政府信息告知书》（〔2015〕第1号），并随后于2015年10月31日通过挂号信寄出给原告。2015年12月5日，我街道收到被改退的挂号信，该退理由为投后无人领取、逾期无人领取。2015年12月7日，我街道通过顺丰速运寄出被改退的挂号信，原告于2015年12月10日收到该快递文件。因此，原告没有及时收到我街道作出的政府信息公开答复，是由于原告原因未及时收取信件，并非因为我街道没有作出政府信息公开答复。二、我街道的答复法律依据充分,不属于行政不作为。根据《土地登记规则》第十三条、第五十九条及《土地登记资料公开查询办法》第二条的规定，地籍调查的组织、土地登记资料的管理及公开查询工作的职权部门均不是我方，所以原告申请公开的信息不在我街道掌握范围，故我街道根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出《非本机关政府信息告知书》，依法告知原告其申请公开的信息不属于我街道掌握范围，并建议原告向广州市白云区国土资源和规划局咨询，联系方式为*******。综上所述，我街道依法按时作出政府信息公开申请答复，程序合法，适用法律法规正确，原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（三）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告黄锦源于2015年10月11日通过邮寄方式向被告均禾街道办递交《政府信息公开申请表》，该申请表注明通信地址为“广州市白云区平沙十七巷31号”并注明了联系电话等，所需信息的内容描述为“请白云区均禾街道办事处公开本土地承包合同证所在城镇地籍调查资料中的界线与面积图”，获取信息的方式为“快递、邮寄”。被告于2015年10月12日收到上述申请后，于2015年10月31日以挂号信方式按原告提供的通信地址和联系电话向原告寄出落款日期为2015年10月27日的[2015]第1号《非本机关政府信息告知书》，告知原告所申请获取的信息不属于被告均禾街道办事处的掌握范围，建议其向广州市白云区国土资源和规划局咨询并提供了联系电话。后该挂号信因投后无人领取及逾期无人领取于2015年12月5日退回被告均禾街道办，同年12月7日均禾街道办将前述《非本机关政府信息告知书》用顺丰速运再次按原告提供的联系地址及联系电话寄出给原告，12月10日该邮件被签收。原告认为被告未对其信息公开申请进行回复，属不履行法定职责，遂诉至本院。
以上事实，有政府信息公开申请表、EMS快递送达证明、[2015]第1号《非本机关政府信息告知书》、国内挂号信函收据、挂号信被退回证明、顺丰速运快递单存根、顺丰速运送达证明等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日……”本案中，被告均禾街道办收到原告的信息公开申请后，在法定期限内作出答复告知原告所申请获取的信息不属于其掌握范围同时进行了相应指引，并按照原告提供的通信地址与联系电话寄出，在挂号信函被退回后被告再次向原告送达了涉案告知书，已依法履行了信息公开答复职责。至于挂号信因逾期无人领取被退回系原告自身原因导致，并非被告过错，故原告认为被告未履行信息公开回复法定职责的主张不成立，本院不予支持。经审查，肖育辉不符合公民代理的法定条件，本院不予认可其代理资格。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄锦源的诉讼请求。
本案受理费50元由原告黄锦源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 徐 星
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 周小燕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李锦明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15641号
原告：平安银行股份有�公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李兰，女，1986年1月28日出生，汉族，住广东省五华县转水镇长源村上窝(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李兰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项41,417元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计41,417元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，�法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第780号
申请人上海东方泵业（集团）有限公司，组织机构代码13307890-1，住所地上海市宝山区富联路1588号。
被执行人南京合力日丰叉车有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区晓庄村7-5号。
上海东方泵业（集团）有限公司与南京合力日丰叉车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）栖商初字第122号民事判决书，已发生法律效力。权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统进行查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款，未寻找到被执行人，该案暂无法执行。申请执行人同意本案终结执行。已将被执行人列入失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第122号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本二份，向本院提出执行异议。
执 行 长 杨 军
执 行 员 林志栋
执 行 员 崔 建
二〇一四年十二月九日
见习书记员 张 阳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一终字第613号
上诉人（原审原告）宋祖轩，男，1964年4月20日出生，苗族。
上诉人（原审原告）杨俊，男，1974年8月16日出生，汉族。
两上诉人的共同委托代理人张伟，湖南民生律师事务所律师。
上诉人（原审被告）段周富，男，1958年10月27日出生，汉族。
委托代理人田共，湖南共盛律师事务所律师。
委托代理人陈永庆，湖南共盛律师事务所律师。
上诉人宋祖轩、杨俊因与上诉人段周富土地租赁合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋祖轩、杨俊的共同委托代理人张伟，上诉人段周富及其委托代理人陈永庆到庭参加诉讼。
本院认为，原判决事实不清，遗漏案件当事人，可能影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2015）吉民初字第125号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
二审收取的上诉人段周富案件受理费912元，退回上诉人段周富，二审收取的上诉人宋祖轩、杨俊案件受理费175元，退回上诉人宋祖轩、杨俊。
审 判 长 向美蓉
审 判 员 龙少松
审 判 员 彭继武
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 陶 佳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
......
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7485号
原告：邵小华，男，1985年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。
原告：张瑞，女，1986年10月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人：邵小华，男，1985年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县，系张瑞丈夫。
被告：杭州尊园房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路841弄122号2幢一层134室。
法定代表人：孙燕。
案由：商品房预售合同纠纷
本院在审理原告邵小华、张瑞诉被告杭州尊园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告邵小华、张瑞未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 蓓
二〇一七年七月二十七日
代书记员 汪惠敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初7485号原告：邵小华，男，1985年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。原告：张瑞，女，1986年10月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托代理人：邵小华，男，1985年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县，系张瑞丈夫。被告：杭州尊园房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路841弄122号2幢一层134室。法定代表人：孙燕。案由：商品房预售合同纠纷本院在审理原告邵小华、张瑞诉被告杭州尊园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告邵小华、张瑞未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 蓓二〇一七年七月二十七日代书记员  汪惠敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3071号
原告：合肥新站国元小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王永娟，该公司董事长。
委托代理人：柯晓莉，该公司员工。
委托代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。
被告：安徽万总服饰有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。
法定代表人：杨万总，该公司董事长。
被告：安徽骏达房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：吴林，该公司董事长。
被告：安徽万总投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。
法定代表人：杨万茶，该公司董事长。
被告：杨万总，男，1975年3月28日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住安徽省合肥市包河区。
被告：杨万茶，女，1978年6月16日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住安徽省合肥市滨湖新区。
被告：王亮，男，1977年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省合肥市滨湖新区。
本院在审理原告合肥新站国元小额贷款有限公司诉被告安徽万总服饰有限公司、安徽骏达房地产开发有限公司、安徽万总投资有限公司、安徽万总投资有限公司、杨万总、杨万茶、王亮借款合同纠纷一案中，原告合肥新站国元小额贷款有限公司于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽万总服饰有限公司、安徽骏达房地产开发有限公司、安徽万总投资有限公司、杨万总、杨万茶、王亮的银行存款10960000元或查封、扣押其同等价值的财产，安徽省皖投融资担保有限责任公司为原告合肥新站国元小额贷款有限公司的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告合肥新站国元小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告安徽万总服饰有限公司、安徽骏达房地产开发有限公司、安徽万总投资有限公司、杨万总、杨万茶、王亮的银行存款10960000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱 敏
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执23号
申请人王利军，女，1972年6月13日出生，汉族。
被执行人尚龙杰，男，1970年6月21日出生，汉族。
关于王利军诉尚龙杰民间借贷纠纷一案，本院（2015）义民初字第423号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人尚龙杰未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人王利军于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金70000元、诉讼费1550元及本案执行费用。本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，本案暂于终结本次执行程序，待被执行人有履行能力再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
王利军申请执行尚龙杰民间借贷纠纷一案暂于终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年六月十六日
书记员 王国督
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0529刑初11号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人王碧兰，又名王红梅，女。因本案于2015年4月10日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年7月1日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，2016年1月11日被本院取保候审，同年3月21日被本院决定逮捕，并于同月22日执行，现羁押于宜昌市第一看守所。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人王碧兰犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员熊武铁出庭支持公诉，被告人王碧兰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控：2014年下半年，被告人王碧兰三次在熊某某处购买甲基苯丙胺（冰毒）35克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）70颗6.3克，并在渔洋关镇东西路75号-1号金城铃木摩托车门店处向张某某贩卖毒品2起，共贩卖甲基苯丙胺0.375克、甲基苯丙胺片剂3颗0.27克。
为此，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关指控认为，被告人王碧兰贩卖甲基苯丙胺类毒品41.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王碧兰当庭自愿认罪，其提出的辩护意见是自己只是给张某某贩卖了两次，之前在熊某某处购买的毒品不应计入到贩卖毒品中去。
经审理查明，2014年下半年，被告人王碧兰三次在熊某某处购买甲基苯丙胺（冰毒）35克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）70颗6.3克，并在渔洋关镇东西路75号-1号金城铃木摩托车门店处向张某某贩卖毒品2起，共贩卖甲基苯丙胺0.375克、甲基苯丙胺片剂3颗0.27克。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月的一天，被告人王碧兰在渔洋关镇东西路75号-1号金城铃木摩托车店向熊某某购买甲基苯丙胺20克、甲基苯丙胺片剂30颗2.7克。
2、2014年10月10日，被告人王碧兰出资1200元通过客运快递向熊某某购买甲基苯丙胺5克、甲基苯丙胺片剂30颗2.7克。
3、2014年10月11日，被告人王碧兰在渔洋关镇东西路75号-1号金城铃木摩托车店向熊某某购买甲基苯丙胺10克、甲基苯丙胺片剂30颗2.7克，同时退给熊某某第二次购买的甲基苯丙胺片剂20颗1.8克。
4、2014年10月的一天，被告人王碧兰在渔洋关镇东西路75号-1号金城铃木摩托车门店处向张某某贩卖一小袋甲基苯丙胺0.25克及甲基苯丙胺片剂2颗0.18克，收取人民币320.00元。
5、2014年11月的一天，被告人王碧兰在渔洋关镇东西路75号-1号金城铃木摩托车门店处向张某某贩卖一小袋甲基苯丙胺0.125克及甲基苯丙胺片剂1颗0.09克，收取人民币160.00元。
被告人王碧兰于2015年4月2日向公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：
一、书证：接处警登记表证明案件来源情况；归案经过证实被告人王碧兰于2015年4月2日主动向公安机关投案；行政处罚决定书证实2015年4月3日王碧兰因吸毒被行政处罚的事实；户籍资料证明被告人的身份情况。
二、证人证言：证人熊某某的证言证实其三次给王碧兰卖毒品的事实；证人熊际的证言证实王碧兰两次向张某某贩卖毒品的事实；证人张某某的证言证实了其两次向被告人王碧兰购买毒品的事实。
三、被告人王碧兰的供述与辩解综合证明上述的犯罪事实。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王碧兰明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人王碧兰应负刑事责任。关于被告人王碧兰辩称从熊某某处购买的毒品是供自己吸食的，不应计入贩卖毒品数量的辩解意见，与计算贩卖毒品数量的相关规定不符，本院不予采纳，但在量刑时可以酌情从轻。被告人王碧兰主动投案并如实供述，系自首，依法可以减轻处罚；鉴于其在庭审中自愿认罪，且考虑到其购买毒品计入贩卖毒品的情节，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，判决如下：
被告人王碧兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年3月22日起至2022年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭建军
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 唐平山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 向 瑾
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初257号
原告：陈学武，男，1965年9月16日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告：周学锦（曾用名陈学景），男，1968年12月27日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
两原告共同委托诉讼代理人：王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：王政华，男，1955年10月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：周凯，男，1982年1月21日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
被告：孙士军，男，1965年12月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告陈学武、周学锦与被告王政华、周凯、孙士军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。本案两原告陈学武、周学锦及其共同委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告王政华、周凯、孙士军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈学武、周学锦向本院提出诉讼请求：要求判决王政华、周凯给付工资款7.5万元，并自2013年2月3日至实际给付之日，按照月利率2%支付利息；孙士军对上列欠款承担连带还款责任；诉讼费用由王政华、周凯、孙士军承担。事实和理由：2012年10月18日，陈学武、周学锦承包王政华的泥工组劳务，并签订“劳务合同”。2013年2月3日经双方结算，王政华差欠陈学武、周学锦工资款9万元，王政华、周凯共同签认承担该款本息的归还义务，孙士军亦提供了担保。后因王政华、周凯、孙士军均未能还款，诉至法院要求判如所请。
王政华、周凯、孙士军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月18日，王政华（甲方、发包方劳务自然人）与陈学武、周学锦（乙方、承包方泥工班组）签订劳务合同一份，约定陈学武、周学锦承包山东省济宁市金乡县金珠小区工程泥工劳务，大工150元/天，小工110元/天，总承包方为中航鑫泰州建设有限公司金乡分公司等。当日，王政华收取陈学武质量保证金1万元，并向陈学武出具书面收条一份。2013年2月1日，周凯、王政华（劳务三队）与陈学武、周学锦（泥工组）结账，双方签订结账协议书一份，载明中航鑫金乡分公司金珠花园6#8#楼劳务三队与泥工陈学武组2013年春节年终结账总额为捌万元整。同日，周凯与钢筋组孙士军结账，劳务队下欠钢筋组玖仟元整。2013年2月3日，王政华等人向陈学武出具书面借条一份，载明，今借到陈学武人民币玖万元整，每月利息五分结算，直至还清当月结止，发农民工工资用，注：陈学武泥工组80000元，孙士军钢筋组9000元工人工资，两个组的工资全部结清，结账单欠条未收回，还钱时条据一起收回等内容。孙士军在借条下方担保人处签名。后王政华向陈学武、周学锦还款1.5万元，余款未还，陈学武、周学锦诉至本院。
另查明，陈学武、周学锦曾于2014年12月31日、2015年10月29日两次诉至本院要求王政华、孙士军还款，后均申请撤回起诉。
又查明，周凯从中航鑫泰州建设有限公司金乡分公司处分包了部分案涉工程，并委托王政华作为工地管理人员。
以上事实，有当事人的庭审陈述及陈学武、周学锦提供的劳务合同、收条、结账清单、结账协议书、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：1.周凯结欠陈学武、周学锦工资有结账协议、借条为凭，双方的债权债务关系成立。王政华以个人名义向陈学武、周学锦出具借条的行为，构成债务加入，应与周凯共同承担还款责任。现王政华、周凯拖欠不还，构成违约，应承担还款付息的责任。已经偿还的1.5万元，陈学武、周学锦主张抵充本金，本院予以支持。双方约定的利率标准过高，陈学武、周学锦主张按照月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。2.孙士军在借条下方签名提供担保，未约定保证方式和保证范围，故孙士军应对周凯、王政华上述全部债务承担连带清偿责任。综上，陈学武、周学锦主张王政华、周凯偿还7.5万元，并自2013年2月3日起至实际给付之日，按照月利率2%支付利息；孙士军对王政华、周凯的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。孙士军承担还款责任后，有权向王政华、周凯追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王政华、周凯于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告陈学武、周学锦7.5万元及利息（自2013年2月3日起至实际给付之日止，以7.5万元为基数，按照月利率2%计算）；
二、被告孙士军对被告王政华、周凯的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告孙士军承担还款责任后，有权向被告王政华、周凯追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费600元，合计2275元，由被告王政华、周凯、孙士军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 陈红春
人民陪审员 喻爱民
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 何 雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执478号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：李少群、卢萧。
被执行人：曾爱元，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：曾盛雄，男，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与曾爱元、曾盛雄金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月13日向被执行人曾爱元、曾盛雄送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币300000元及利息。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费7750元和申请执行费。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，经查询有关部门未发现二被执行人有可供执行财产。因二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，二被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执478号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李旭生
陪审员 吴燕玉
陪审员 罗俊通
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨少辉
第2页共2页
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第00845号
上诉人（原审被告）胡贵英，女，1960年6月11日出生。
委托代理人范其勋，男，1956年9月12日出生。
被上诉人（原审被告）张瑞荣，女，1961年9月21日出生。
委托代理人李笑竹（系张瑞荣之女），1985年12月19日出生。
上诉人胡贵英因返还原物纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第03912号民事判决，向本院提起上诉。上诉人胡贵英于2015年1月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡贵英申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人胡贵英撤回上诉。
一审案件受理费35元，由胡贵英负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由胡贵英负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
代理审判员 石 磊
审 判 员 任淳艺
二〇一五年一月十九日
书 记 员 史雪原
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2777号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告何桂林，男，1962年4月1日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市城发乡靠山村。
被告侯彦国，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市泗河镇城顺村。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告何桂林、侯彦国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告何桂林、侯彦国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月7日，被告何桂林与我公司签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计5,475.00元，被告侯彦国对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。在我公司向被告何桂林交付5,475.00元化肥后，二被告未能给付欠款。现诉至法院，要求二被告偿还欠款5,475.00元，利息5,694.00元，案件受理费由二被告承担。
被告何桂林、侯彦国经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
证据一、购货协议1份，证实2012年3月7日被告何桂林与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计5,475.00元，被告侯彦国对此款承担保证责任。协议中约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
证据二、证人郑保南出庭作证证言，证实2012年3月7日被告何桂林与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计5,475.00元。被告侯彦国对此款承担连带给付责任。二被告在购货协议上签字时，证人均在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告何桂林。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据一、二予以采信。
被告何桂林、侯彦国未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2012年3月7日，被告何桂林与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计5,475.00元，被告侯彦国对此款承担保证责任。协议中约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。原告在向被告何桂林交付5,475.00元化肥、农药后，二被告未能给付欠款。
本院认为，原告与被告何桂林签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告何桂林交付化肥、农药后，被告何桂林理应按照约定履行义务。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告侯彦国对保证的方式约定不明确，故应按照连带责任保证承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何桂林给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款5,475.00元，于判决书生效之日履行，被告侯彦国承担连带给付责任。
二、被告何桂林给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息5,694.00元，于判决书生效之日履行，被告侯彦国承担连带给付责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告何桂林负担，于判决书生效之日交纳，被告侯彦国承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一六年九月六日
书记员 张连吉
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1282号
原告刘招英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人�该公司会计。
原告刘招英诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告刘招英、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘招英诉称：原告于2011年6月13日进入被告处工作，担任针车手工职务，每周工作7天，每天工作11小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计3086元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年2月、5月、6月拖欠的工资3086元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。目前尚欠原告工资3086元。
经审理查明：原告刘招英于2011年6月13日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作。因被告资金困难，未支付原告2015年2月的工资206元、5月的工资1221元、6月的工资1559元，合计3086元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资3086元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最�人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告刘招英支付工资3086元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1282号
原告欧阳某，男，1965年6月30日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告刘某，男，成年，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告欧阳某诉被告刘某合同纠纷一案中，原告欧阳某于2015年9月18日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曾玉华
二〇一五年九月十八日
书记员 黄 敏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初862号
原告王某甲，女，1986年10月6日出生，汉族。
被告贾某甲，男，1986年8月15日出生，汉族。
原告王某甲与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告贾某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告经人介绍认识，于某年某月某日依法办理结婚登记，某年某月某日婚生女贾某乙出生，双方于2012年5月分居至今。现在夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生女贾某乙由原告王某甲抚养，被告贾某甲每月支付抚养费600元。
被告贾某甲辩称：不同意离婚。我和王某甲某年某月某日办理结婚登记，婚后育有一女贾某乙某年某月某日出生，现在四岁了，和王某甲一起生活。女儿两岁的时候，我们夫妻吵架之后就分开生活，现已分居两年。如果判决离婚，要求女儿和我一起生活，或者女儿由其母亲抚养，我支付抚养费，女儿每年和我生活一到两个月。
鉴于被告贾某甲未到庭参加诉讼，根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案调查重点为：1、双方感情状况；2、婚生女贾某乙抚养权的归属。
围绕本案调查重点，原告王某甲提交的证据有：
1、结婚证1份，证明：王某甲与贾某甲于某年某月某日登记结婚；
2、户口页1份，证明：贾某甲于1986年8月15日出生，于某年11月7日从安阳县贾家村120号迁入现住址：鹤壁市淇滨区上峪乡水泉新村，系男到女家落户；
3、户口页1份，证明：婚生女贾某乙于某年某月某日出生，现在随其母亲王某甲生活；
4、男到女家赡养老人合同书1份，证明：王某乙系原告王某甲之父亲，王某乙有三个女儿，贾某甲和王某甲结婚后同意男到女家落户，同意赡养岳父母；
5、鹤壁市淇滨区上峪乡水泉村村委会证明：1份，证明：王某甲与贾某甲于某年结婚，现贾某甲已回安阳老家，四年没回来过水泉村。
本院认为：王某甲提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，本院予以采信。证据4男到女家赡养老人合同书有贾某甲和王某甲的签字和手印，真实合法，本院予以采信。证据5能够证明贾某甲长年在外，且该证据加盖有水泉村村委会公章，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于某年某月某日依法办理结婚登记，贾某甲和王某甲结婚后同意男方到女家落户，同意赡养岳父母。婚生女儿贾某乙于某年某月某日出生，现随其母亲王某甲生活，孩子两岁时夫妻因家庭矛盾吵架，贾某甲离家出走，至今未归，现已分居超过两年。
本院认为：我国婚姻法判定离婚的条件其中之一为夫妻因感情不和分居两年。本案原、被告结婚后男到女家落户，孩子两岁时夫妻因家庭矛盾贾某甲离家出走，至今未归，现已分居超过两年。符合婚姻法中准许离婚的法定情形，对原告提出的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养，婚生女贾某乙出生后一直随其母亲王某甲生活，为了孩子健康成长，贾某乙由原告王某甲抚养为宜。被告贾某甲应按照国家标准支付相应的抚养费，参照2016年河南省城镇居民收入标准，酌定贾某甲支付贾某乙抚养费每年6500元。被告辩称如果离婚，要求女儿每年和其生活一至两个月，属于探视权问题，因婚生女儿刚满四周岁，为了不影响孩子健康成长，贾某甲以每逢国家法定节假日对孩子进行探视为宜，但须以支付相应的抚养费为前提。
案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告贾某甲离婚；
二、婚生女贾某乙（2012年3月22日出生）由原告王某甲抚养，被告贾某甲每年支付抚养费6500元，从2016年10月1日起支付当年的抚养费，至贾某乙年满18周岁止；
三、贾某甲每逢国家法定节假日享有对女儿贾某乙的探视权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一六年四月十五日
书记员 胡 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5418号
申请执行人完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
被执行人罗素琴，女，1969年12月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人完美（中国）有限公司与被执行人罗素琴侵害商标权纠纷一案，申请执行人完美（中国）有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初15651号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行，执行标的为被执行人罗素琴赔偿申请执行人完美（中国）有限公司经济损失（含合理费用）4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费312元。
本案执行过程中，本院向被执行人罗素琴发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人罗素琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人罗素琴拒不履行，本院已在对被执行人罗素琴作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人罗素琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人罗素琴有可供执行的财产。申请执行人完美（中国）有限公司亦未能提供被执行人罗素琴有可供执行的财产。截止2017年11月1日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二○一七年十一月一无
书 记 员 陆熙鹏
沈阳�苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1282号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司，住所地苏家屯区桂花街128号。
法定代表人苗英鹏，系该公司总经理。
被告王显阳，男，45岁，汉族，现住沈阳市苏家屯区丁香街*****号2-4-1。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告王显阳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 莹
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民申18号
申请再审人（一审被告二审上诉人）韦威争。
申请再审人（一审被告二审上诉人）李桂花，系韦威争妻子。
被申请人（一审原告二审被上诉人）梁德魏。
申请再审人韦威争、李桂花与被申请人梁德魏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2015）兴民初字第2349号民事判决，来宾市中级人民法院（2015）来民三终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韦威争、李桂花的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭庆欢
审 判 员 张克伟
代理审判员 徐艳丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 业
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保239号
申请人：孙四翠，女，1954年10月生，汉族，郯城县人。
被申请人：禚昌浩，男，1988年1月生，汉族，郯城县人。
申请人孙四翠与被申请人禚昌浩因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年4月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人禚昌浩驾驶的鲁Q638**号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人孙四翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人禚昌浩驾驶的鲁Q638**号小型汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年四月八日
书记员 徐 军
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4497号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称“固始农行”），住所地固始县城关镇中山大街中段。
法定代表人：姚光新，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，系该行工作人员。
被告：安吉宝，男，1969年12月18日生，汉族，住固始县。
原告固始农行与被告安吉宝借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告安吉宝偿还贷款本金5万元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告安吉宝于2012年11月20日与原告签订了一份借款合同。合同约定：借款额度为人民币5万元，额度有效期为2012年11月20日至2015年11月19日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。因该合同系循环方式，所以安吉宝于2012年12月7日在原告处取款5万元，原告于2014年4月3日扣划被告利息款1128.94元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
本院经审查认为，原告不能提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一七年九月二十二日
书记员 何祥辉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1007号
原告：刘冬松，男，1957年12月27日出生，汉族，阿克苏地区科学技术协会副主席，住乌鲁木齐市。
委托代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：贾聪玲，女，1961年12月26日出生，汉族，阿克苏地区行政公署驻乌鲁木齐办事处工作人员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘海艳，新疆恒瑞律师事务所律师。
第三人：阿克苏地区行政公署驻乌鲁木齐办事处，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张兵，该办事处主任。
委托代理人：范晓毅，新疆恒瑞律师事务所律师。
原告刘冬松与被告贾聪玲所有权确认纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬松及其委托代理人彭峰、被告贾聪玲的委托代理人刘海艳、第三人阿克苏地区行政公署驻乌鲁木齐办事处（以下简称阿克苏办事处）的委托代理人范晓毅到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告刘冬松诉称，2002年第三人经上级政府部门阿克苏地区行政公署批准在乌鲁木齐市经一路办事处院内建设职工集资住宅楼一栋。当时，原告任阿克苏办事处主任，就以第三人单位职工的身份参加此次集资房建设，购买了位于乌鲁木齐市沙依巴克区经一路315号楼2单元301号的房屋，同时，退还阿克苏地区行署原分配给原告在阿克苏住房。2002年3月7日，原告向第三人交纳了第一笔房款16000元，余款63560元以住房公积金贷款的方式支付，全部房款79560元已经全部交纳完毕。此次集资住宅楼建设工程款全部由集资户出资，以第三人的名义进行建设，其房屋产权实际属于私人所有，而非单位公房。2003年该房屋建成即交付原告使用，居住至今已有12年之久，但一直未给原告办理房产证。2005年经组织部门调任阿克苏地区科协。2015年，被告及第三人在明知原告为该房屋实际出资人且原告一直居住并使用的情况下，反而于2015年4月以出售公有住房的名义将该房屋再次售与被告，并将该房屋产权办至被告名下。原告故诉至法院，请求确认位于乌鲁木齐市沙依巴克区经一路315号楼2单元301号的房屋所有权属于原告所有及承担本案诉讼费用。
被告贾聪玲辩称，从本案程序上说，因单位内部建房、分房等引发的占方、腾房的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，原告为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。原告的诉状内容与事实不符，被告取得涉案房屋房产证，且房款已经全部付清，被告享有涉案房屋的所有权，并且有一套完备的包括单位及乌鲁木齐市住房委员会办公室审核材料，证实其有合法资格购买涉案房屋。
第三人阿勒苏办事处述称，请求驳回原告的诉讼请求，本案不属于法院的审判范围。原告所述与事实不符，我方不存在将原告房屋转售他人的事实。为了解决我方职工的住房问题，执行了有关职工房改的工作，没有任何过错，不存在损害原告利益的事实。原告在我方任法定代表人时，在其主持的有关住房问题的会议时也从未提到过将住房售于个人，也未同职工签订任何购房协议，在2011年我方开始执行房改相关政策，原告已经不是我方的职工，没有资格申请参加我单位的房改，我方在房改工作开始后，多次向原告告知，其无法参加单位房改，可以向原单位退款并依据相关政策参加现所属单位的房改，因此，我方是严格执行相关政策规定，没有侵害原告的合法权益。
经审理查明，2002年第三人阿克苏办事处为缓解和改善办事处职工住房条件，经上级政府部门阿克苏地区行政公署批准，在乌鲁木齐市经一路第三人阿克苏办事处院内建设一栋住宅楼，建设资金主要由办事处职工集资解决。当时，原告刘冬松任阿克苏办事处主任，就以第三人单位职工的身份参加此次集资房建设。同年3月7日，原告向第三人交纳了第一笔集资款16000元，余款63560元，以住房公积金贷款的方式支付，全部集资款79560元全部交纳完毕。该工程于2002年4月1日，由乌鲁木齐市第四建筑工程公司施工，于9月30日竣工。同年，第三人阿克苏办事处将沙依巴克区经一路315号3栋3层2单元301室的房屋交付给原告刘冬松使用至今。2005年，原告刘冬松经组织部门调任阿克苏地区科协工作，离开第三人阿克苏办事处。
另查明，2011年6月，经过上级政府部门阿克苏地区行政公署批准，第三人阿克苏办事处开始房改，由于原告刘冬松已经离开第三人阿克苏办事处，故未能参加房改。2015年，第三人阿克苏办事处依照规定，将沙依巴克区经一路315号3栋3层2单元301室的房屋分配给其职工被告贾聪玲，并于同年办理了房产登记证书，原告知悉后，故诉至本院请求确认该房屋所有权属于原告所有及由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有会议纪要、公积金贷款资料清册、借款抵押合同、工程造价核定意见书、关于对行署对乌鲁木齐市办事处住房房产处置的批复、房产证，当事人的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条明确规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应当依法不予受理或者驳回起诉。
本案中，原告刘冬松与其原单位第三人阿克苏办事处之间并没有书面的集资购房协议，其缴纳集资款，居住使用涉案房屋，依据的是其原单位上级主管部门政策文件，因此，原告在取得该涉案房屋时与第三人阿克苏办事处并非平等主体的关系。2015年，被告依据第三人阿克苏办事处上级主管部门的政策文件，取得该涉案房屋的产权登记。此时，被告与第三人阿克苏办事处也不是平等主体的关系。现原告因被告取得涉案房屋的产权登记向本院起诉请求确认该房屋所有权，本质上，是依照第三人阿克苏办事处上级主管部门的政策文件，该房屋应当如何分配的问题，属于单位内部的分房问题，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院就原告的诉讼请求予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘冬松的起诉。
案件受理费70元（原告已预交），退还原告刘冬松，邮寄送达费20元，由原告刘冬松负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日以内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 肖振亮
二〇一五年十一月二十八日
书记员 何晶晶
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1007号
原告李长明。
委托代理人彭春芳，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
地址石家庄市正定县。
负责人崔军，该公司经理。
委托代理人张英军，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
原告李长明诉被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长明的委托代理人彭春芳及被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司的委托代理人张英军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李长明诉称，2014年11月7日12时30分许，在沙河市纬三路毛庄村口处，栗岭雪驾驶栗春海的冀A×××××中型普通货车与原告李长明骑自行车发生交通事故，造成原告李长明受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2014年11月16日作出道路交通事故认定书，认定栗岭雪负事故全部责任，原告李长明不负事故责任。原告李长明受伤后，在沙河市人民医院抢救并住院治疗，经诊断为左肱骨小结节骨折等多处受伤，支出医疗费4000多元。原告的伤情经邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定误工期180日，营养期90日，护理期60日。另外，栗岭雪驾驶栗春海的冀A×××××中型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保有交强险。为此，请求法院判令被告赔偿原告李长明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、营养费、鉴定费、车损及后续治疗费等共计40000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司辩称，本案所涉及车辆在我公司投保有交强险一份，我公司同意对原告的合法损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不应当由我公司承担，由于原告撤回对栗春海的诉讼，故我公司只承担对原告造成的合法损失应由我公司承担的，其他我公司不承担。
经审理查明，2014年11月7日12时30分许，在沙河市纬三路毛庄村口处，栗岭雪驾驶冀A×××××中型普通货车与原告李长明骑自行车发生交通事故，造成原告李长明受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2014年11月16日作出道路交通事故认定书，认定栗岭雪负事故全部责任，原告李长明不负事故责任。原告李长明受伤后，于2014年11月7日-11月18日在沙河市人民医院住院治疗11天，经诊断为左肱骨小结节骨折、颜面部、左上肢、左下肢等多处皮肤软组织搓擦伤，支出医疗费4330.55元，救护车费90元。原告李长明的伤情经邢台桥东司法医学鉴定中心于2015年5月20日作出冀邢桥东司法医学鉴定中心鉴定意见书，鉴定原告李长明误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，为此支出鉴定费800元。原告李长明的自行车经沙河市涉案物品价格鉴证中心于2014年12月10日出具沙价鉴车字价格鉴证书，鉴定结论为车辆修复费1480元，为此支出鉴定费100元。事故发生前原告李长明系邢台市桥西翔华煤炭运输队职工，日平均工资为100元。原告李长明住院期间由其女儿李琰护理，李琰系平安保险公司员工，日平均工资为100元。
另查明，栗岭雪驾驶的冀A×××××中型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。本案中，栗岭雪驾车与原告李长明发生交通事故，造成原告李长明受伤，经交警部门认定栗岭雪负事故全部责任，原告李长明不负事故责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保有交强险，现原告李长明要求被告保险公司赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。本案审理中，原告李长明主张由其女儿李琰护理，李琰在事故发生前在邢台鸿帮电器设备销售有限公司工作，事故发生后在平安财产保险公司工作，被告保险公司主张事故发生后到原告李长明所在医院调查，李琰陈述其在平安财产保险公司工作，月工资为3000元，本院认为应当参照事故发生后李琰所在工作单位计算护理费为宜。被告保险公司主张原告李长明的误工费应当按照农林牧渔业标准计算，原告李长明提供了误工证明、所在单位营业执照及工资证明，证据充分，本院对原告李长明主张的误工费予以支持，对被告保险公司的该项主张不予采纳。被告保险公司主张原告李长明提供的误工期、护理期、营养期鉴定报告及车损鉴定报告均系原告单方委托，不予认可，但未在规定期限向本院提交书面重新鉴定申请并缴纳鉴定费用，应视为自动放弃重新评定申请，本院对原告提交的误工期、护理期、营养期鉴定报告及车损鉴定报告予以认可。原告李长明应得到的赔偿项目及数额为：1、医疗费4330.55元；2、误工费18000元（100元×180天）；3、护理费6000元（100元×60天）；4、住院伙食补助费550元（50元×11天）；5、营养费1350元（15元／天×90天）；6、误工期及护理期鉴定费800元；7、车损1480元，车损鉴定费100元；8、交通费本院酌定200元（包括救护车费90元）；以上共计32810.55元。被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司应在交强险限额范围内赔偿原告李长明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆修复费共计31910.55元。鉴定费900元由原告李长明自理。本案调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告李长明31910.55元。
二、驳回原告李长明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告李长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞霞
二〇一五年九月六日
书记员 樊晓芳
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初7531号
原告王万俊。
被告四川弘玺投资管理股份有限公司。
法定代表人：刘大刚。
原告王万俊与被告四川弘玺管理股份公司民间借贷纠纷一案，因王万俊未在规定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘小琼
二〇一六年九月二十二日
书记员 张樱凡
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初7531号原告王万俊。被告四川弘玺投资管理股份有限公司。法定代表人：刘大刚。原告王万俊与被告四川弘玺管理股份公司民间借贷纠纷一案，因王万俊未在规定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘小琼二〇一六年九月二十二日书记员  张樱凡
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审52号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌。
委托代理人杨万凯。
委托代理人吕军。
被执行人李传龙。
申请执行人荆州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚（2015）526号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被执行人李传龙于2013年11月1日，未经批准占用沙市区岑河镇口谷湖村集体土地132.41平方米修建住宅，目前已完工。所使用的土地原为耕地，不符合《岑河镇土地利用总体规划》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。申请执行人于2015年3月21日向被执行人送达了荆国土资执告（2015）526号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告（2015）526号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年3月27日对被执行人以荆国土资执罚（2015）第526号《行政处罚决定书》，作出“责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2015年3月28日向被执行人李传龙直接送达。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条�规定，于2015年4月15日作出荆国土资执催告（2015）526号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2015年4月16日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2015）第526号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行荆州市国土资源局于2015年3月27日作出的荆国土资执罚（2015）第526号《行政处罚决定书》。
二、申请执行人作出的荆国土资执罚（2015）第526号《行政处罚决定书》中“退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王光明
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7671号
原告：李伟,男，1988年12月25日出生，汉族，住吉林省扶余县。
被告:沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，组织机构代码66251760-7。
法定代表人：黄哲明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志睿，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告李伟与被告沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称沈阳星辰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告李伟，被告沈阳星辰公司委托诉讼代理人王志睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年5月2日在被告处购买一处房屋，房屋地点座落于和平区文兴路41-3号1-21-6，房屋建筑面积69.69平方米。双方签订了商品房买卖合同，定于2014年3月31日前被告向原告交付房屋，原告按双方约定一次性交付房款人民币555613元，交付房屋期限到后，原告多次找被告要求被告按合同约定交付房屋，被告总以各种理由推托至今，为了维护原告的合法权益不受侵害，依法向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告按合同约定支付未交房违约金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确交房违约金计算方式为以总房款的日万分之一为标准，从2014年3月31日之后90天开始，计算至2016年7月7日止。
被告沈阳星辰公司辩称：原、被告双方签订的合同合法有效，逾期交房的违约责任是由于不可抗力原因造成的，违约金要求数额过高，违反法律规定。
经审理查明，2013年5月2日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以555613元购买被告开发建设的位于沈阳市和平区文兴路41-3号第3幢1-21-6号房屋，即本案诉争房屋，建筑面积为69.69平方米。其中第八条约定，××应当在2014年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1.该商品房经验收合格。……第九条约定，××如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按下列第1种方式处理：１、（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1％向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款。
另查，诉争房屋所在楼宇未竣工，亦未交付原告，并且房屋存在在建工程抵押。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、本院调取的抵押物清单以及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告至今未依约向原告交付房屋，应承担给付逾期交房违约金的责任。关于逾期交房违约金的计算标准，因原、被告已在合同第九条中明确约定，故从其约定。应以原告交纳的全部房款555613元为依据进行计算，按日万分之一为标准，从原告主张的2014年6月29日起至2016年7月7日止，即41115.36元（555613元×0.0001×740天）。现原告主张的该期间违约金数额为40000元，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款之规定判决如下：
被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告李伟2014年6月29日起至2016年7月7日的逾期交房违约金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费已减半收取400元，由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 姜立娟
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执恢125号
移送执行人汕头市澄海区人民法院。
被执行人朱思英，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2572。
本院立案执行的被执行人朱思英偿付案件受理费一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第68号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人朱思英应于该判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费1359元。因被执行人朱思英没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年3月3日立案主动执行，后因没有可供执行财产而终结本次执行。但被执行人朱思英仍没有履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月12日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人朱思英的财产状况进行“五查”，除发现被执行人朱思英名下有号牌号码为粤D×××××小汽车一辆（因无法控制到而未能处置）外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人朱思英现暂无可供执行财产，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执恢125号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产时，人民法院依法可恢复对该案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年××月××日
代理书记员 陈 晓
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初508号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告游建义，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告游建义电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 吴丽芳
二〇一六年四月十五日
书记员 邱丽梅
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00811号
上诉人（原审被告）方圆化纤有限公司，住所地苏州市高新区竹园路101号。
法定代表人戴锦亮。
被上诉人（原审原告）吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇中国东方丝绸市场市场路金百盛家纺广场6号楼。
法定代表人钱永根，该公司董事长。
原审被告江苏方圆化纤有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
法定代表人吴连荣。
原审被告苏州好麦尔服装有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人唐胜泉。
原审被告振亚有限公司，住所地苏州市高新区竹园路101号。
法定代表人戴锦亮。
原审被告吴江市兄妹纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇丝绸商城二区119号。
法定代表人唐胜泉。
原审被告吴连荣。
原审被告潘文英。
原审被告戴锦亮。
原审被告俞剑影。
原审被告唐胜泉。
原审被告章正红。
原审被告汪五九。
上诉人方圆化纤有限公司与被上诉人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司、原审被告江苏方圆化纤有限公司、苏州好麦尔服装有限公司、振亚有限公司、吴江市兄妹纺织品有限公司、吴连荣、潘文英、戴锦亮、俞剑影、唐胜泉、章正红、汪五九金融借款合同管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第01942号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人方圆化纤有限公司上诉称：原审裁定查明涉案合同有管辖约定，但是上诉人不是借款合同的当事人，该合同对上诉人无约束力，虽然保证合同约定由债权人所在地人民法院管辖，但是上诉人与被上诉人之间是担保关系，不存在债权人。因此，原审裁定认定事实错误，原审法院无管辖权。请求二审依法撤销原裁定，将本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。同时，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案借款合同约定了管辖法院为贷款人所在地人民法院，保证合同约定了管辖法院为债权人所在地人民法院，两合同中的贷款人、债权人均是吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，因此上述约定合法有效。因吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司住所地在原审法院管辖范围内，所以原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定并无不当，上诉人方圆化纤有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姚 懿
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第405号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李保国，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人李保国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、郑建业出庭支持公诉。被告人李保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日21时许，被告人李保国无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，自许昌市光明路于五一路交叉口一家饭店出发，行至许昌市魏都区五一路烟厂西门时，与赵某骑行的二轮自行车发生交通事故，被执勤民警查获。经西关分局道路交通事故认定，李保国承担此事故的全部责任。后经司法鉴定，被告人李保国被检测时每100ml血液含乙醇219.271mg，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人李保国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李保国的供述，证人赵某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，事故认定书，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，被告人李保国到案经过，被告人李保国的户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李保国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李保国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李保国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘亚博
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初2141号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：广西壮族自治区合浦县廉州镇解放路。法定代表人：陈贞贵，该公司总经理。
被告：莫兴良，男，1970年7月14日出生，汉族，住合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司诉被告莫兴良电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
本院认为：由于原告中国电信股份有限公司合浦分公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉处理。
审 判 员 黄文娟
二〇一六年十一月十一日
代书记员 蒋观秀
appoint
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初419号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人葛明明，男，1991年11月26日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住阜阳市颍泉区。被告人葛明明因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月27日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年7月27日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人钱经锋、王莉（实习），安徽淮都律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）408号起诉书指控被告人葛明明犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵利云出庭支持公诉，被告人葛明明及其辩护人钱经锋、王莉（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年5月11日23时许，被告人葛明明与王某某、范某某等人在阜阳市颍州区翠花大排档吃饭时因琐事发生争执，后范某某打电话通知刘某等人将其接回。刘某等人到后，葛明明又与刘某等人发生争执，争执中葛明明用匕首将刘某腿部捅伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人葛明明赔偿被害人刘某经济损失计人民币10万元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、车辆信息、前科情况查询、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、同步视频光盘、证人吴某某、范某某、刘某1、王某某、李某某、刘某某、张某某、马某某、陈某、邵某某的证言、被害人刘某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2017）205号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛明明故意损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于案发后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合被告人居住地司法机关出具的社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一七年十一月七日
书记员 王胜男
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执985号
申请执行人：林新，男，1985年2月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人：许江宁、陈民光，福建力格律师事务所律师。
被执行人：陈玲，男，1969年10月31日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行林新与陈玲民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，�次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈思千
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1080号
申请执行人：杨雨华，男。
委托代理人：胡茂祥。
被执行人：胡月亮。
申请执行人杨雨华与被执行人胡月亮合同纠纷一案,桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1748号已经发生法律效力。由于被执行人胡月亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人�雨华于2016年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款866200.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现已对被执行人的资产进行评估。另查明，该资产已抵押银行贷款，未到贷款期限，本院对该资产暂不宜处份。
本院认为，本案被执行人胡月亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨雨华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡月亮新的财产线索，申请执行人杨雨华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 琦
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初111号
原告：周孙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：章乐兰，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
本院于2016年1月12日立案登记原告周孙与被告章乐兰、铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2016年1月14日，周孙向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告周孙撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告周孙撤回诉前调解。
代理审判员 邱养林
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保196号
申请执行人孙建康，男，1981年7月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人孙喜卜，男，1981年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人吴桥金禾粮食购销有限公司。住所地：吴桥县开发区长江路南宜惠河西侧。
法定代表人：马跃光，总经理。
本院执行的申请执行人孙建康申请执行被执行人孙喜卜、吴桥金禾粮食购销有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初546号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年三月十四日
书记员 龙铁永
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4340号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邓某某，女，1981年9月13日出生，汉族，户籍在重庆市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3405号起诉书指控被告人邓某某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月6日13时许，被告人邓某某因与被害人蒲某某发生矛盾遂致使潘龙标（已判刑）驾驶牌号为沪C3XX**黑色凯美瑞轿车至上海市浦东新区川沙新镇城南路XXX弄XXX支弄-3支弄居民小区7号居民楼附近，对被害人蒲某某停放于该处的牌号为川HFXX**白色起亚轿车喷涂黑漆。经鉴定，车辆物损价值人民币8，839元。
2015年8月30日，被告人邓某某因重大作案嫌疑归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人邓秋连已赔偿了被害人蒲某某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人蒲某某的陈述笔录；同案犯潘龙标的供述及辨认笔录、照片；证人杨某、严某某的证言笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；相关的监控录像、机动车驾驶证、车辆驾驶证、刑事判决书、谅解书；公安机关出具的案发到案经过及被告人邓某某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意毁坏他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百七十五条之规定，其行为已构成故意毁坏财物罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人邓某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人邓某某能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人邓某某可以宣告缓刑。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，判决如下：
被告人邓某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
邓某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年十月二十二日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1548号
申请执行人彭春华。
被执行人南充佳丽房地产开发有限公司。
申请执行人彭春华依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第3858号民事判决书，向本院申请执行。本院受理后，在执行中，被执行人南充佳丽房地产开发有限公司至今未协助申请执行人彭春华办理房屋相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人南充佳丽房地产开发有限公司开发的位于南充市顺庆区马市铺路320号城北公寓3幢1单元502号商品房房屋产权证及土地使用权证办理给申请执行人彭春华所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一五年五月二十日
书记员 兰 艳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初5386号
原告：杨应琼，住特克斯县。
委托代理人：马海山，特克斯县信誉法律服务所法律工作者。
被告：葛明福，住巩留县。
原告杨应琼诉被告葛明福劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张喻景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨应琼委托代理人马海山，被告葛明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨应琼诉称：2015年6月20日，经他人介绍原告从被告处承包了伊宁市奶牛场天街二期4号、5号、9号、10号等楼房外墙保温工程，双方口头约定工程标准及工程劳务费结算方法。2015年12月5日，被告对原告完成的工程进行了验收，同时还确定了原告的施工面积以及施工费。经被告与原告结算，被告在扣除先期付给原告的劳务费以及其他相关扣款后，尚欠原告57274元劳务工资款由被告出具了欠条，表示随后会将欠款以转账方式转入原告的银行账户。但是被告至今未按约定履行付款义务，故诉至法院。请求判令：1、被告给付原告劳务工资57274元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告葛明福辩称：拖欠原告的人工工资属实，但当时在给工人结算时少算了两个工人的工资，大概是6950元，现应从该拖欠的人工工资中扣除，另外由于原告施工的工程质量有问题，造成多处返工，对此原告应承担重新维修的费用，剩余的我予以给付。
经审理查明：2015年6月20日，原告杨应琼经他人介绍与被告葛明福达成口头协议，约定被告葛明福将其承包的伊宁市奶牛场天街二期4号、5号、9号、10号楼房外墙保温工程单包工给原告；双方约定了工程施工标准及工程劳务费结算方法。之后，原告按照被告的施工要求完成了所有楼房外墙保温工程。2015年12月5日，被告对原告完成的工程进行了验收，明确了原告的施工面积以及施工费。经原、被告结算，被告在扣除先期付给原告的劳务费以及其他相关扣款后，尚欠原告57274元劳务工资。被告于当日出具了内容为：“今欠杨应琼人工工资57274元大写伍万柒仟贰佰柒拾肆元，注收到工资款以小票为准”的欠条一份。现原告以被告未履行给付该劳务工资款的义务，诉至法院。
以上事实，有原、被告陈述、欠条等在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告达成单包工协议，由原告为其承包的外墙保温工程负责劳务施工，现该工程已交工验收，经双方结算被告葛明福尚欠原告杨应琼人工工资并出具的欠条为凭，被告对此予以认可，故欠款属实，被告应予给付，故对原告主张被告给付人工工资57274元的请求，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称，当时结算时漏算了两名工人的工资，以及原告施工的工程质量有问题，造成多处返工，应承担返工费用。据查明的事实，该两名工人系原告所雇佣的工人，其工资应由原告负责发放，且庭审中原告认为其与两名工人并没有算账，不能确定具体的数额，需要双方对账后才能确定给付数额。因被告并不具有索要该工资的主体资格，也未提供负有代扣该工资的相关证据，故对被告的此项辩称意见，本院不予采信。对于工程回访返工问题，庭审中，被告亦为提供相应的证据，亦应承担举证不能的责任，故对被告的此项辩称意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告葛明福欠原告杨应琼工人工资57274元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取616元，由被告葛明福负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张喻景
二〇一六年十月八日
书记员 李 瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执11180号
申请执行人吴江市财皇喷织厂，住所地：江苏省苏州市吴江市黎里镇黎锋村，组织机构代码：73228864-4。
法定代表人马振坤。
被执行人深圳市波尔顿西服有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区丹竹头工业区康正路1号厂房三楼A区，组织机构代码：769188428。
法定代表人周耀平。
申请执行人吴江市财皇喷织厂与被执行人深圳市波尔顿西服有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付货款64514元及逾期利息（以64514元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2013年12月7日起计算至款项付清之日止），并承担案件诉讼费817元及本案执行费867元。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国人民银行深圳中心支行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因被执行人深圳市波尔顿西服有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十一月八日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执11180号
申请执行人吴江市财皇喷织厂。
法定代表人马振坤。
被执行人深圳市波尔顿西服有限公司。
法定代表人周耀平。
本院依据已发生法律效力的（2017）粤03民终5312号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款64514元及逾期利息（以64514元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2013年12月7日起计算至款项付清之日止），并承担案件诉讼费817元及本案执行费867元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市波尔顿西服有限公司的银行存款100000元或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年八月八日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执11180号申请执行人吴江市财皇喷织厂，住所地：江苏省苏州市吴江市黎里镇黎锋村，组织机构代码：73228864-4。法定代表人马振坤。被执行人深圳市波尔顿西服有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区丹竹头工业区康正路1号厂房三楼A区，组织机构代码：769188428。法定代表人周耀平。申请执行人吴江市财皇喷织厂与被执行人深圳市波尔顿西服有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付货款64514元及逾期利息（以64514元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2013年12月7日起计算至款项付清之日止），并承担案件诉讼费817元及本案执行费867元。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国人民银行深圳中心支行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因被执行人深圳市波尔顿西服有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十一月八日书记员  彭绍文
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1284号
申请执行人：常德市武陵德高电脑城。
法定代表人：简佳萍。
被执行人：刘辉。
关于申请执行人常德市武陵德高电脑城与被执行人刘辉租赁合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）湘0702民初1661号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执1284号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周昂
审判员 曾彪
审判员 许鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 周栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。