山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1622刑初3号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人徐某某（曾用名徐某某1），男，汉族，1982年8月25日出生于山东省高密市，初中文化，农民，户籍地山东省高密市，捕前住山东省聊城市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
指定辩护人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2018］3号起诉书指控被告人徐某某犯合同诈骗罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派副检察长刘强出庭支持公诉，被告人徐某某及指定辩护人谷俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，滨州川汇置业有限公司（以下简称滨州川汇公司）在阳信县幸福一路开发政通茗城建筑工程。2016年11月份，经王某1介绍，张某某以济宁国泰君安建筑有限公司（以下简称国泰君安公司）名义与滨州川汇公司签订建设工程施工合同及补充协议，承包阳信县幸福一路政通茗城建筑工程，规定签订合同后七日内如不安排进场施工，合同作废。后，张某某因故未能履行合同，所签合同作废。
同年12月份，王某1向被告人徐某某称其外甥肖某为国泰君安公司“驻潍坊办事处经理”，并将上述滨州川汇公司与国泰君安公司签订的建设工程施工合同交给被告人徐某某，并出具授权变更通知函，将政通茗城“授权代表”由张某某变更为徐某某，让其接手工程，履行该合同，被告人徐某某通过王某1向肖某转账3万元作为“备案费”。经滨州川汇公司认可，被告人徐某某入驻阳信县政通茗城项目部。后，被告人徐某某未经国泰君安公司允许，私刻“济宁国泰君安建筑工程有限公司政通茗城项目部合同章”椭圆印章一枚，于2017年2月27日使用该印章与王某2签订钢结构工程承包合同、与于某签订建筑劳务承包合同，于次日收取于某15万元保证金并在二日内将该保证金大部分用于归还信用卡等用途。
2017年3月初，被告人徐某某等人会同滨州川汇公司人员到山东省济宁市汶上县国泰君安公司，欲由被告人徐某某代表国泰君安公司与滨州川汇公司重新签订政通茗城建设工程施工合同，未获国泰君安公司认可。3月7日，被告人徐某某确认不能签订合同后，通过王某1向肖某索回“备案费”1万元。
同年3月上旬始，于某得知被告人徐某某未被国泰君安公司认可，遂向其索要15万元保证金，并将其围堵在工地、宾馆14天。期间，王某2亦到项目工地向被告人徐某某索要板房款。被困后，被告人徐某某谎称自己是国泰君安公司阳信政通茗城项目经理，使用“济宁国泰君安建筑工程有限公司政通茗城项目部合同章”，与被害人杨某签订水电暖承包项目合同并要求交纳“保证金”15万元，被害人杨某向国泰君安公司求证后得知被告人徐某某并非国泰君安公司项目负责人员，未交纳“保证金”。被告人徐某某又让他人联系到被害人赵某2，向其出示已作废的国泰君安公司与滨州川汇公司签订的施工合同，骗取其信任，使用“济宁国泰君安建筑工程有限公司政通茗城项目部合同章”与被害人赵某2签订建设工程施工合同，并通过转账方式收取“保证金”15万元。之后，被告人徐某某将收取自被害人赵某2的15万元全部归还于某，摆脱困境。同年4月初，被害人赵某2多次联系被告人徐某某要求进场施工未果，发现被骗后要求其归还15万元“保证金”，被告人徐某某遂断绝与被害人赵某2联系。被害人赵某2等人在山东省聊城市找到被告人徐某某，于4月14日将其扭送至阳信县公安局。
就上述指控，公诉机关当庭提交了被害人赵某2、杨某的陈述，证人唐某、王某1、周某、展某等人的证言，立案决定书、受案登记表、银行交易记录、建设工程施工合同、建筑劳务承包合同等书证及被告人徐某某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，犯罪既遂数额15万元，未遂数额15万元，数额较大，收受对方当事人钱款后逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某某辩称，他到阳信政通茗城工地并不是为了实施诈骗；他主动中止了与杨某的合同；他是自首。
其辩护人提出的辩护意见是，徐某某受王某1、肖某欺骗参与政通茗城项目，并被骗取2万元“备案费”，徐某某是被害人；于某限制徐某某人身自由，徐某某被迫实施诈骗行为；徐某某虽然离开阳信工地，但电话号码并没有更换，且一直在老家居住，并不存在逃匿行为；徐某某主动与被害人到阳信，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。请求法院对被告人徐某某从轻处罚。
经审理查明，滨州川汇公司在阳信县幸福一路开发政通茗城建筑工程。2016年11月份，经王某1介绍，张某某以国泰君安公司名义与滨州川汇公司签订建设工程施工合同及补充协议，承包阳信县幸福一路政通茗城建筑工程，规定签订合同后七日内进场施工，否则合同作废，后张某某因故未能履行合同。
同年12月份，王某1向被告人徐某某称其外甥肖某为国泰君安公司驻潍坊办事处经理，将上述滨州川汇公司与国泰君安公司签订的建设工程施工合同交给被告人徐某某，并出具授权变更通知函，将政通茗城授权代表由张某某变更为徐某某，让其接手工程，履行合同。经滨州川汇公司认可，被告人徐某某入驻阳信县政通茗城项目部。后被告人徐某某未经国泰君安公司允许，私刻国泰君安公司政通茗城项目部合同章椭圆印章一枚，于2017年2月27日使用该印章与王某2签订钢结构工程承包合同、与于某签订建筑劳务承包合同，于次日收取于某15万元保证金，并将大部分保证金用于归还信用卡等用途。
2017年3月1日，被告人徐某某通过王某1向肖某转账3万元作为“备案费”，后会同滨州川汇公司人员到济宁市汶上县国泰君安公司，欲由被告人徐某某代表国泰君安公司与滨州川汇公司重新签订政通茗城建设工程施工合同，未获国泰君安公司认可。3月7日，被告人徐某某确认不能签订合同后，通过王某1向肖某索回“备案费”1万元。
同年3月上旬，于某得知被告人徐某某未被国泰君安公司认可，遂向其索要15万元保证金，期间，王某2亦向被告人徐某某索要板房款。被告人徐某某为了归还上述款项，谎称自己是国泰君安公司阳信政通茗城项目经理，与被害人杨某签订水电暖承包合同，加盖政通茗城项目部合同章，并要求杨某交纳保证金15万元。被害人杨某向国泰君安公司求证后，得知被告人徐某某并非国泰君安公司项目负责人，未交纳保证金。被告人徐某某又通过他人联系到被害人赵某2，向其出示已作废的国泰君安公司与滨州川汇公司签订的施工合同，骗取其信任，与被害人赵某2签订建设工程施工合同，加盖政通茗城项目部合同章，并通过转账方式收取保证金15万元用于归还于某。同年4月初，被害人赵某2多次联系被告人徐某某要求进场施工未果，发现被骗后要求其归还15万元保证金，被告人徐某某遂断绝与被害人赵某2联系。被害人赵某2等人在山东省聊城市找到被告人徐某某，于4月14日将其扭送至阳信县公安局。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）杨某陈述，2017年3月份，唐某打电话问他干不干阳信政通茗城建筑工地的水电暖工程。他在工地看到国泰君安公司的牌子已经在门口竖起，徐某某自称是国泰君安公司驻阳信政通茗城的项目经理，代表该公司与他签订了水电暖承包合同，徐某某要求他交纳30万元，后又提出可以少交。他通过朋友得知国泰君安公司在阳信没有承包工程，也不认可徐某某是国泰君安公司驻阳信政通茗城的项目经理，他遂提出不承包该工程，之后徐某某找人拿走了他手里的合同。
（2）赵某2陈述，2017年3月23日，他的四川老乡唐某向他介绍阳信政通茗城工程，徐某某自称是总承包人，其手里有齐全的手续，工地利润很高，要求他交100万元的保证金，并称保证金可以分期交纳，第一次先交30万元才能签合同，他没答应。经与唐某联系，他于次日与合伙人郑某来到阳信，徐某某向他出示了国泰君安公司与开发商滨州川汇公司签订的建筑工程施工合同、授权代理人变更通知函，他和郑某与徐某某签订了建筑劳务承包合同，双方商定保证金降为15万元，后他和郑某在工商银行阳信支行把15万元转到徐某某尾号4263工行卡内。一直到4月5日，徐某某仍不让进场施工，后不再接他电话，他和郑某找唐某，唐某也找不到徐某某，他遂向公安机关报案。另证实徐某某没说阳信政通茗城工程要更换建筑施工公司。
2、证人证言
（1）王某1证实，她介绍张某某使用国泰君安公司的资质承包阳信政通茗城工程，2016年11月16日，张某某代表国泰君安公司与滨州川汇公司签订建设工程施工合同，同时签订了补充协议，约定七日不进场合同自动作废，因张某某失去联系，合同作废。后徐某某想承包阳信政通茗城工程，她联系外甥肖某后，让人将国泰君安公司与滨州川汇公司签订的合同正本交给徐某某，给徐某某开具授权委托变更通知函，徐某某将变更通知函交给姓周的项目经理。2017年3月1日，徐某某通过微信转给她3万元，该款是徐某某给肖某的“备案费”，当天她通过微信转账的方式转给肖某（微信名是胜皓），徐某某到国泰君安公司没有签订合同，后要求退还3万元，肖某称已将2万元交给国泰君安公司，肖某通过微信转给她1万元，她通过微信转给徐某某1万元。
（2）周某证实，他受滨州川汇公司委托担任阳信政通茗城项目部负责人。经公司姓宋的法律顾问介绍，国泰君安公司潍坊办事处的人员考察后，张某某带国泰君安公司授权委托书于2016年11月16日与滨州川汇公司签订了建设工程承包合同，他作为委托代理人在合同上签字，后双方签订了补充协议，约定施工合同签订后七天内管理人员进场，安排施工前准备工作，如不进场合同作废。但国泰君安公司未按合同约定时间进场施工，因此，滨州川汇公司与国泰君安公司签订的合同作废。2016年12月份，徐某某带国泰君安公司关于授权代理人变更通知函接手该项目，但到项目工地后迟迟不开工。2017年3月初，滨州川汇公司人员会同徐某某去国泰君安公司总部考察，双方未能签订合同。考察回来后，徐某某没有按照滨州川汇公司的要求购进施工材料，也没有交信用保证金150万元，在2017年3月底偷偷离开，失去联系，给滨州川汇公司造成重大损失。
（3）宋某（滨州川汇公司法律顾问）证实，2016年7月份左右，他将阳信政通茗城项目招承包人的信息及施工条件告诉朋友信某某，信某某带有施工意向的施工人员与滨州川汇公司商谈的，后张某某带国泰君安公司授权委托书与滨州川汇公司签订合同及补充协议，因张某某未按合同约定的时间施工，合同作废，随后信某某介绍徐某某承包阳信政通茗城工程。2017年2、3月份，他与陈某某、周某、信某某等人到国泰君安公司总部，国泰君安公司的人看过合同后，称阳信政通茗城项目风险比较大，需要集体商量，如果合适，国泰君安公司会带合同和公章到阳信银行开户，当时徐某某也在场。之后国泰君安公司没有派人到阳信，滨州川汇公司与国泰君安公司没有签订合同。
（4）信某某证实，2016年7、8月份，他在宋某律师处得知阳信的一个工程需要施工单位，条件是封顶付款。后他通过朋友得知潍坊有个公司能够接受该工程，后自称是国泰君安公司潍坊分公司的孙总与张某某等五人到滨州川汇公司在阳信的办公室，与周某、陈某某等人商谈工程。2016年11月16日，张某某代表国泰君安公司与滨州川汇公司签订了施工合同和一个关于七天内不进场合同作废的补充协议，张某某未在约定时间进场。后孙总带徐某某与滨州川汇公司洽谈，但双方没有签订合同。2017年2月底，他和宋某、周某、陈某某会同徐某某去国泰君安公司总部考察，国泰君安公司展某等人称该工程垫资量太大，风险太大，公司要考虑考虑，如果可以就到阳信签订合同，之后双方未签订合同。2017年3月20日左右，他从阳信政通茗城带徐某某到滨州川汇公司开会，后徐某某在无棣汽车站坐车回老家，他再联系不上徐某某。2017年4月11日左右，赵某2称徐某某收其15万元保证金，并问他徐某某有没有国泰君安公司与滨州川汇公司的合同，他告诉赵某2双方没有签订合同。2017年4月14日，赵某2找到徐某某，并称把徐某某送到公安局。另证实国泰君安公司不承认在潍坊有分公司。
（5）肖某证实，从2015年开始，他和国泰君安公司有来往，算是公司业务员，但没有任命，他有时自称潍坊分公司经理，给公司谈成业务后，公司给返点。他通过信某某了解到阳信政通茗城项目，并将该项目告知他舅妈王某1，王某1将该项目介绍给张某某，他为王某1提供了国泰君安公司的资料复印件以及授权委托书样本，但他不知道张某某和滨州川汇公司签订合同，签订合同时必须将合同拿到国泰君安公司备案，而且要与国泰君安公司签订挂靠资质的合同。得知张某某不能承包后，王某1称将张某某变更成徐某某，并让他与徐某某到国泰君安公司签订合同。徐某某通过王某1转到他微信（微信名胜皓）3万元介绍费后，他同意去国泰君安公司，但双方最终没有签订合同。他得知徐某某私刻印章和杨某签订水电合同，他打电话告诉杨某不要相信徐某某，别交保证金。他通过王某1退给徐某某1万元，要求徐某某把假章退回后再退2万元。
（6）于某证实，2017年2月底，他经朋友介绍到阳信工地考察时，看到工地的桩已经打好，国泰君安公司的门牌也做好，见到徐某某后，徐某某向他出示了国泰君安公司与滨州川汇公司签订的合同及授权委托变更通知书。2017年2月28日，他与徐某某签订了劳务分包合同，他在合同上签了哥哥于某某的名字，并从于某某账户转到徐某某账户15万元保证金。当天，徐某某要求他安排工人进场，他领着工人开始平整场地，打地面做板房基础。3月下旬，他得知国泰君安公司不承认徐某某后，要求徐某某退回15万元保证金，徐某某称工地上还有一个人跟他要8万多元的板房钱，后由信某某出面担保，徐某某给搭建板房的人约3万元。3月底，徐某某把15万元保证金退给他，并给他出具了一张35万元损失的欠条。信某某带徐某某到滨州川汇公司后，他再没有见到徐某某，之后联系不上徐某某。
（7）王某2证实，2017年2月份，他通过朋友得知阳信有个工地需要搭建临时板房。2月10日左右，他到阳信政通茗城工地，与徐某某商谈搭建板房的事，约定价格为每平方米180元，总价为8.8万元，完工付3万元，一个月内付2万元，剩余中秋节前付清。2月27日，他与徐某某签订合同，徐某某在合同上签字，并加盖国泰君安公司政通茗城项目部合同章。3月13日，他组织工人进入阳信政通茗城工地并搭建板房，3月16日完工。徐某某多次表示付款，但始终未付，后不接他的电话。他遂带工人到工地拆房子，信某某表示钱由其负责并给他出具8.8万元欠条，之后徐某某从ATM上分三次存入其尾号3214银行卡29700元。
（8）展某（国泰君安公司法定代表人）证实，2017年3月份，滨州川汇公司一行五六人到他公司考察，其中有一个姓徐的还有滨州川汇公司的副总，但他公司没有与滨州川汇公司签订合同；有人曾打电话向他核实徐某某与阳信政通茗城的事情，他答复他公司没有授权徐某某以他公司名义对外分包工程。另外证实肖某不是他公司员工，仅是他公司承包工程的中间介绍人。
（9）赵某1（国泰君安公司董事长）证实，2017年3月份，滨州川汇公司人员到国泰君安公司考察时，他才知道阳信政通茗城工程，他公司没有与滨州川汇公司达成投资意向，也没有授权任何人与滨州川汇公司签订建筑工程施工合同。
（10）唐某证实，2017年3月3日，经钱某介绍，他到阳信政通茗城建筑工地干管理员，并认识了徐某某，后根据要求与王某2联系搭建板房事宜。2017年3月8日左右，一个姓于的人为要回15万元保证金把徐某某控制在工地，他找钱某帮忙，钱某称其不是徐某某的投资人，其只负责向徐某某提供钢材。后他联系到赵某2，3月24日，赵某2与徐某某签订合同，并将15万元保证金打到徐某某银行卡内。3月26日，姓于的人还跟徐某某要钱，并让徐某某写了承诺书，同日，一个姓信的人带徐某某去了滨州川汇公司，后徐某某直接回聊城，他再没见到徐某某。另证实3月20日左右，他干水电暖的朋友杨某与徐某某签订水电暖施工合同，后杨某向国泰君安公司打电话确认徐某某身份，得知国泰君安公司不认可徐某某，一个姓肖的人为此还给徐某某打过电话，徐某某告诉他国泰君安公司对其不认可，其准备再找公司挂靠资质承包工程。
（11）钱某证实，2013年，他与徐某某相识。2016年12月份，徐某某告诉他在阳信承包了政通茗城建筑项目，后他应徐某某的要求，联系唐某到阳信政通茗城建筑工地。他不是该工程的出资人，不参与管理工作，也不是徐某某的合伙人，他曾承诺等徐某某代表国泰君安公司与滨州川汇公司签订合同后，可以供应钢材和联系施工队伍。
（12）郑某证实，他和唐某、赵某2是四川老乡。2017年5月份左右，唐某给赵某2打电话称阳信有个工程承包劳务，建筑商是其朋友徐某某。赵某2到阳信政通茗城工地四五次，之后他和赵某2与徐某某签订承包合同，约定了开工时间，并转到徐某某银行账户15万元保证金。到了约定开工时间，他和赵某2无法进入工地，也无法联系到徐某某。赵某2到阳信公安局报案，他和唐某等人到聊城找徐某某。经多次联系找到徐某某后，将徐某某带回阳信，并扭送到公安局。
（13）宗淑燕（电器门市经营者）证实，2017年3月21日，徐某某称为了偿还板房款，向她借款3万元。她到工地找徐某某要钱时，得知徐某某被公安机关抓获。另证实徐某某经常在她的门市进电缆、配电箱等，欠款3550元。
（14）陆某（徐某某妻子）证实，她没有能力偿还徐某某骗取赵某2的15万元保证金。
3、鉴定意见
滨州市人民检察院滨检技鉴［2018］3号印文检验报告证实，标称日期为2016年11月16日的法定代表人印文“展某”与展某本人提供的“展某”印文不是同一枚印章盖印形成。
4、书证
（1）受案登记表、立案决定书证实，2017年4月13日，赵某2到阳信县公安局报案称，2017年3月24日，他与徐某某签订建筑劳务承包合同，徐某某向他收取保证金15万元，并承诺让他进入阳信政通茗城施工工地，但一直到4月5日，徐某某也没有让他进入工地，且电话不接，他无法联系上徐某某，阳信县公安局于4月14日立案侦查。
（2）常住人口基本信息证实，被告人徐某某出生于1982年8月25日。
（3）到案经过证实，2017年4月14日，被告人徐某某被报案人赵某2扭送至阳信县公安局，该局于当日将其刑事拘留。
（4）滨州川汇公司提供的建设工程施工合同及补充协议证实，2016年11月16日，张某某代表国泰君安公司与滨州川汇公司签订建设工程施工合同及补充协议，双方约定滨州川汇公司将阳信政通茗城项目承包给国泰君安公司，合同价款为1.35亿元。同时双方补充约定，施工合同签订之日起七天内管理人员进场，组织安排施工前的准备工作，如不进场合同作废。
（5）滨州川汇公司提供的国泰君安公司授权委托书、授权代理人变更通知函证实，2016年11月12日，国泰君安公司授权张某某与滨州川汇公司洽谈阳信政通茗城项目，2016年12月1日将授权代表张某某变更为被告人徐某某。
（6）王某2提供的钢结构工程承包合同书证实，2017年2月27日，被告人徐某某以国泰君安公司政通茗城项目部名义与王某2签订钢结构工程承包合同，并加盖其私刻的政通茗城项目部合同章。
（7）于某某提供的建筑劳务承包合同证实，2017年2月27日，被告人徐某某以国泰君安公司政通茗城项目部名义与于某签订建筑劳务承包合同，并加盖其私刻的项目部合同章。
（8）银行账户交易明细证实，被告人徐某某尾号4263工商银行账户交易情况，其中2017年2月28日，被告人徐某某上述账户收到于某某尾号4680账户转款15万元，后分多笔支取或消费；2017年3月24日收到郑某尾号1123账户转款15万元，当日分多笔转账支出或现金支取。
（9）调取证据清单、展某提供的国泰君安公司授权委托书样本、公司公章印模、公司法定代表人印章印模及施工合同样本证实，国泰君安公司用于签订合同的样本、公章及法定代表人展某个人印章的情况。
（10）汶上县公安局提供的制章登记表、印章数据查询证实，国泰君安公司公章及法定代表人印章的备案情况。
（11）微信聊天截图及水电合同尾页证实，2017年3月1日，被告人徐某某通过微信共转给王某13万元，并称“让肖总安排”，后王某1转给微信名“胜皓”（肖某）3万元。2017年3月7日，“胜皓”转给王某11万元，王某1将1万元转给被告人徐某某。另外，2017年3月21日，被告人徐某某与被害人杨某签订的水电合同尾页，被告人徐某某已签字并加盖合同章，被害人杨某已签字。
（12）肖某电子档案证实，2017年3月2日，肖某在济宁市汶上县入住喜客来国际酒店。
（13）赵某2提供的徐某某身份证复印件、授权代理人变更通知函、建设工程施工合同、建筑劳务承包合同（工程分包劳动合同）、收款收据、中国工商银行转账凭条证实，被告人徐某某向赵某2提供国泰君安公司与滨州川汇公司签订的建设工程施工合同及国泰君安公司授权代理人变更通知函后，于2017年3月24日与赵某2、郑某签订工程分包劳动合同，并加盖政通茗城项目部合同章，收取保证金15万元。另外被告人徐某某在滨州川汇公司与国泰君安公司签订的建设工程施工合同上加盖国泰君安公司政通茗城项目部合同章，并在委托代理人张某某下方签上自己的名字。
（14）声明证实，2017年4月16日，国泰君安公司与滨州川汇公司声明，在此之前国泰君安公司没有委托任何人就阳信政通茗城项目与滨州川汇公司签订协议，也未实际履行任何协议，双方无任何牵扯。
（15）阳信县公安局经济犯罪侦查大队出具的办案说明证实，被告人徐某某称其私刻的国泰君安公司阳信政通茗城项目部合同专用章已丢失，该章无法找到。
（16）办案说明、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、解除取保候审决定书复印件各一份证实，2015年8月17日，被告人徐某某因涉嫌合同诈骗被立案侦查，2015年12月27日被刑事拘留，后被取保候审，取保候审到期后对其解除取保候审。
5、被告人供述
徐某某供称，2016年冬天，他通过朋友介绍认识王某1。2016年11月份，因张某某无法继续履行合同，王某1介绍他接手阳信政通茗城项目，他与王某1等人商谈了阳信政通茗城工程利益分成问题，王某1将国泰君安公司与滨州川汇公司签订的建筑工程施工合同及授权代理人变更函给他，他与滨州川汇公司周某对接后入驻阳信政通茗城工地，开始施工前的准备工作。2017年2月27日，他和王某2签订搭建临时板房的工程承包合同，与于某某的弟弟于某签订建筑劳务承包合同，并收取于某、于某某劳务承包保证金15万元，他将大部分钱消费挥霍，其中部分用于归还信用卡，少部分用于支付工人工资和工地施工用的材料款。
2017年2月中下旬，他通过王某1联系肖某去国泰君安公司考察顺便签订合同，肖某要求交管理费3万元，他通过王某1转给肖某3万元。后他会同滨州川汇公司的陈某某、周某、宋主任及信某某到国泰君安公司，法定代表人展某表示项目合适的话，会到阳信考察后签订合同，之后双方未签订合同。因此，他要求肖某退回管理费，肖某通过王某1只退给他1万元。
于某某把他困在工地，逼他偿还保证金15万元，王某2也催要板房款，后经唐某介绍，他和杨某签订了水电施工合同，他想通过签订合同，让杨某交保证金用于偿还于某等人的钱，让杨某准备保证金时，杨某跟国泰君安公司总部打电话确认他是不是国泰君安公司的人，国泰君安公司不认可，杨某拒绝交保证金，他遂找到杨某要回合同销毁。因为于某向他催要15万元保证金，他无力偿还，所以想再找个人打一部分钱来还款，经唐某联系，他拿着王某1转交给他的合同书及授权代理人变更通知函与赵某2商谈工地施工事宜。2017年3月24日，他与赵某2签订合同，并在王某1给他的施工合同及与赵某2签订的劳务承包合同上加盖了他私刻的政通茗城项目部合同章，同时让赵某2交保证金15万元，后赵某2、郑某转到他账户的15万元被于某某转走。另供称，他与赵某2签订合同时，他没有施工资质，也没有能力在阳信政通茗城项目工地施工，赵某2得知他不是国泰君安公司的人，要求退还保证金时，他无力偿还，只能躲着，直到被郑某等人从聊城找到并被送到阳信县公安局。
以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。
关于被告人徐某某提出的他到阳信政通茗城工地并不是为了实施诈骗及其辩护人提出的徐某某是被害人，徐某某系被迫实施的诈骗行为，徐某某没有实施逃匿行为的辩解、辩护意见，经查，银行账户交易明细，证人唐某、信某某、郑某、于某、展某等人证言，被害人杨某、赵某2陈述及被告人徐某某供述能够综合证实被告人徐某某为了归还于某保证金，在未取得国泰君安公司授权的情况下，先后与被害人杨某、赵某2签订合同，加盖其私刻的国泰君安公司项目部合同章，要求杨某、赵某2分别交纳保证金15万元，并将取得的赵某2交纳的15万元保证金用于归还于某，后离开阳信、失去联系的事实，因此，被告人徐某某在签订合同过程中，具有非法占有合同对方当事人财物的目的，其行为构成合同诈骗罪。对上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人徐某某提出的他主动中止与杨某的合同的辩解意见，经查，被害人杨某的陈述、证人唐某、肖某、展某的证言及被告人徐某某的供述能够证实被害人杨某经向国泰君安公司求证后，得知被告人徐某某并非国泰君安公司项目负责人，而未交纳保证金，因此，被告人徐某某对杨某的诈骗行为系未遂，而非中止，对上述辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人徐某某及其辩护人提出的徐某某系自首的辩解、辩护意见，经查，到案经过、被害人赵某2陈述、证人郑某、信某某证言及被告人徐某某的供述能够证实被告人徐某某系被报案人扭送到公安机关，其不符合自首的主动投案条件，因此，被告人徐某某不构成自首。对上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物15万元后逃匿，另有15万元未遂，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某的犯罪行为既有既遂，又有未遂，均在数额较大的量刑幅度内，因此，其犯罪未遂部分作为增加刑罚量的情节考虑。被告人徐某某到案后，如实供述了其基本犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2019年4月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某某退赔被害人赵某2人民币十五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春燕
审 判 员 史国梁
人民陪审员 魏福云
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 侯莹华