黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初1676号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市红旗街道跃进委77号。负责人：栾振平，行长。委托诉讼代理人：伊才全，邮储银行员工。被告：孙文胜，男，1967年1月5日出生，汉族，虎林市八五六农场种植户，住虎林市。被告：朴春英，女，1972年3月6日出生，朝鲜族，虎林市八五六农场种植户，住虎林市。被告：徐志友，男，1971年12月17日出生，汉族，虎林市八五六农场种植户，住虎林市。被告：郭景芬，女，1973年3月5日出生，汉族，虎林市八五六农场种植户，住虎林市。被告：张立国，男，1967年3月12日出生，汉族，虎林市八五六农场种植户，住虎林市。被告：王淑荣，女，1967年4月6日出生，汉族，虎林市八五六农场种植户，住虎林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称邮储银行虎林支行）与被告孙文胜、朴春英、徐志友、郭景芬、张立国、王淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告邮储银行虎林支行的委托诉讼代理人伊才全到庭参加诉讼。被告孙文胜、朴春�、徐志友、郭景芬、张立国、王淑荣经合法传唤均未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。邮储银行虎林支行向本院提出诉讼请求：要求孙文胜、朴春英偿还拖欠的贷款本息282823.54元，其中本金200000元，逾期的利息及罚息82823.54元（截止到2017年8月15日），并给付利息至贷款本息全部结清为止，同时要求徐志友、郭景芬、张立国、王淑荣承担连带保证责任。事实和理由：孙文胜、朴春英系夫妻关系。2014年，孙文胜、朴春英因春季种地需要，在邮政银行虎林支行处申请贷款，并找来农村种植户徐志友、郭景芬、张立国、王淑荣共同组成联保小组，于2014年6月9日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同。孙文胜、朴春英贷款金额为200000元，期限12个月（从2014年6月9日至2015年6月9日），年利率为11.88%，同时约定一次性还本付息的还款方式偿还贷款�息。在邮政银行虎林支行将贷款发放给孙文胜、朴春英后，孙文胜、朴春英没有按期归还贷款本金及利息，徐志友、郭景芬、张立国、王淑荣没有履行合同所约定的连带保证义务。此款经邮政银行虎林支行多次催缴，朴春英、孙文胜、徐志友、郭景芬、张立国、王淑荣均以暂时无钱还款为由，拖欠至今。孙文胜、朴春英、徐志友、郭景芬、张立国、王淑荣未到庭，未提交答辩材料。邮储银行虎林支行向法庭提交证据如下：证据一、借款人徐志友、朴春英身份证复印件各一份，证实借款人的身份信息。证据二、2014年6月9日《小额贷款联保协议书》一份，证实被告联保的事实共同承担连带保证责任。证据三、2014年6月9日《小额联保借款合同》、借据、放款单、孙文胜存折复印件各一份，证实孙文胜向邮政银行虎林支�申请贷款200000元，贷款期限12个月，自2014年6月9日至2015年6月9日，贷款年利率11.88%。同时约定被告未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即年利率15.444%。邮政银行虎林支行已将贷款的200000元发放至孙文胜账户内。证据四、联保成员身份证复印件各一份，证实联保人身份信息。孙文胜、朴春英、徐志友、郭景芬、张立国、王淑荣对上述证据未发表质证意见，上述证据形式要件齐全，且能相互佐证，故对上述证据本院予以采信。孙文胜、朴春英、徐志友、郭景芬、张立国、王淑荣未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，孙文胜、徐志友、张立国（乙方）与邮储银行（甲方）签订了小额贷款联保协议书，协议约定自2014年6月9日起至2016年6月9日止，邮储银行虎林支行可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过200000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过440000元内发放贷款，邮储银行虎林支行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后二年。不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。孙文胜、徐志友、张立国在协议上签字。朴春英、郭景芬、王淑荣在乙方配偶处签字。2014年6月9日，孙文胜（乙方）与邮储银行（甲方）签订了小额联保借款合同，合同约定：孙文胜借款200000元用于贷款重组，借款期限为12个月（2014年6月9日至2015年6月9日），借期内年利率为11.88%，逾期按借款利率加收30%的罚息，同时约定一次性还本付息偿还贷款。邮储银行虎林支行在合同上加盖公章，孙文胜在合同乙方处上签字。朴春英在乙方配偶处签字。2014年6月9日邮储银行虎林支行将200000元贷款发放给孙文胜。截至2017年8月15日，孙文胜尚欠贷款本金200000元、利息及罚息82823.54元，本息合计282823.54元。本院认为，孙文胜、徐志友、张立国自愿以联保方式向邮储银行虎林支行借款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同均系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。孙文胜未按合同约定的还款期限偿还借款本金及利息，已构成违约，其应当按合同约定给付邮储银行虎林支行贷款本息及逾期利息。朴春英在贷款合同配偶处签字，其对孙文胜贷款的事实表示认可，故朴春英亦应承担还款责任。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。被告郭景芬、王淑荣分别在保证合同乙方徐志友、张立国配偶处签字，且合同约定其同意徐志友、张立国作为协议联保小组成员而从事的保证行为，对徐志友、张立国在该协议项下的义务承担共同还款义务，故其应在徐志友、张立国承担的保证责任范围内与徐志友、张立国共同承担保证责任。但双方约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年，本案借款期限为2014年6月9日起至2015年6月9日，保证期间应为2015年6月10日至2017年6月10日，邮储银行虎林支行于2017年9月4日提起本案诉讼，已超过双方约定的保证期间，故原告邮储银行虎林支行要求被告徐志友、郭景芬、张立国、王淑荣按照合同约定履行连带保�责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，邮储银行虎林支行要求孙文胜、朴春英给付借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙文胜、朴春英于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金200000元，利息82823.54元（利息计算至2017年8月15日），本息共计282823.54元；并自2017年8月16日起，按本金200000元、年利率15.444%计算利息至全部借款本息清偿之日止。二、驳�原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行要求被告徐志友、郭景芬、张立国、王淑荣对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5542元，公告费600元，合计6142元，由孙文胜、朴春英负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已预付，被告孙文胜、朴春英在给付上述借款时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  刘泽民审判员  张淑梅审判员  庚 楠�〇一七年十二月二十九日书记员  姜远思附件本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可�随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期�的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。