wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0804民初607号原告：湖北荆门掇刀区包商村镇银行股份有限公司，住荆门市掇刀区龙井大道98号。法定代表人：朱旭东，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：魏华平，湖北荆门掇刀区包商村镇银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：王斌，湖北兴联律师事务所律师。被告：王晓一，男。被告：刘权卓，女。被告：孔令军，男。委托诉讼代理人：王恒，女。系被告孔令军之妻。被告：王恒，女。原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司（以下简称包商银行）与被告王晓一、刘权卓、孔令军、王恒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，原告于2018年5月18日向本院申请财产保全，本院依法作出（2018）鄂0804民初607号民事裁定书，裁定查封以王晓一名义登记的位于荆门市东宝区老莱子路20号1幢-号房（不动产登记证号：40018228）；查封以王晓一名义登记的位于荆门市东宝区老莱子路20号（小商品市场）1幢126.226号房（不动产登记证号：00007412）；查封以王晓一、刘权卓名义登记的位于荆门市东宝区长宁大道（紫竹苑小区）文慧轩幢102号房（不动产登记证号：荆门市房权证东宝区字第000712**号）；查封以王晓一、刘权卓名义登记的位于荆门市东宝区象山一路28号（金象广场二期）1-2-3幢2301号房（不动产登记证号：荆门市房预东宝区字第50016732号）；查封以孔令军、王恒名义登记的位于荆门市掇刀区九渊路16号（天虹居）银河天虹居2#楼1单元112、115号房（不动产登记证号：荆门市房权证掇刀区字第000427**号、000427**号）；查封以被申请人孔令军、王恒名义登记的位于荆门市掇刀区九渊路16号（天虹居）银河天虹居2#楼1单元103.104、108.109.110.111、109、110、111、104号房（不动产登记证号：荆门市房权证掇刀区字第000717**号）；查封以孔令军名义登记的位于荆门市掇刀区城南新区栋30栋孔令军幢1号房（不动产权登记证号：00019916）。后本院依法适用普通程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告包商银行委托诉讼代理人魏华平、王斌，被告王晓一、王恒到庭参加诉讼，被告刘权卓、孔令军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、被告王晓一、刘卓权共同偿还原告截止2018年4月15日的借款本金、利息、罚息、违约金共计2496534.7元（其中本金170万元、利息177335.1元、罚息519199.6元、违约金10万元），并以170万元为基数，按年利率22.5%向原告支付2018年4月16至还清之日止的利息、罚息；2、被告王晓一、刘权卓共同向原告支付律师费3万元；3、被告孔令军、王恒对第一、二项请求之债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张违约金2万元，其余部分予以放弃。事实和理由：2015年3月31日，被告王晓一、刘权卓（借款人）共同与原告（贷款人）签订《个人借款合同》，约定由原告向被告王晓一、刘权卓提供借款200万元，借款期限12个月，借款年利率为15%。借款合同第十三条约定，借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%，并可以要求借款人向贷款人支付贷款金额5%的违约金，同时借款人因违约导致贷款人诉讼或仲裁，贷款人为此支付的律师费由借款人承担。同日，被告孔令军、王恒分别与原告签订《保证合同》，约定由孔令军、王恒对上述借款承担连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的全部义务。上述合同签订后，借款人未按期还本付息，保证人未履行其义务，原告特向人民法院提起诉讼。被告王晓一辩称，对借款的事实认可，对诉请无异议。被告王恒辩称，如合同约定本人确实承担连带保证责任，愿意承担责任。被告刘权卓、孔令军未作答辩。原告围绕诉讼请求就其陈述的事实提交了如下证据：借款合同、借款凭证、对账单、还款情况说明、罚息计算说明、保证合同2份、湖北增值税专用发票等证据。经审查，原告提供的上述证据，被告王晓一、王恒无异议，本院对上述证据予以采信。经审理查明，2015年3月31日被告王晓一、刘权卓与原告签订了一份《个人借款合同》，该合同约定二被告向原告借款200万元用于酒店装修，借款期限为2015年4月20日至2016年3月20日，还款方式为按月付息、分次还本，约定借款年利率15%，逾期罚息利率为贷款利率的基础上加收50%，即逾期罚息利率为年利率22.5%。违约金的计算方式为贷款金额的5%。同日，被告孔令军、王恒与原告分别签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用等，保证期限为主合同债务履行期限届满之日起两年。庭后，被告孔令军授权委托被告王恒到庭，经询问其对原告提出的诉讼请求及提交的证据均无异议，且认可保证合同上的签名为其本人签名。另查明，截止2018年4月15日，被告王晓一、刘权卓偿还原告借款本金30万元，支付利息324831.6元、罚息36074.83元，尚欠借款本金170万元、利息177335.1元、罚息519199.6元。原告为本案诉讼支付律师费5000元。本院认为，原告与被告王晓一、刘权卓签订的《个人借款合同》，与被告孔令军、王恒签订的《保证合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告王晓一、刘权卓应依约履行偿还贷款本息的义务。被告孔令军、王恒自愿为王晓一、刘权卓的借款提供保证担保，应当承担连带清偿责任。原告在庭审中就违约金仅主张2万元，对其余部分表示放弃，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告提交的证据显示，其为本案支付的律师费为5000元，本院对5000元的律师费予以支持，对超过部分因无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓一、刘权卓于本判决生效之起5日内共同向原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司偿还借款本金170万元，支付截止2018年4月15日的利息177335.1元、罚息519199.60元、违约金2万元、律师费5000元，并支付自2018年4月16日起至清偿之日止期间以实欠本金为基数按年利率22.5%的标准计算的罚息；二、被告孔令军、王恒对被告王晓一、刘权卓的上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿；三、驳回原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27012，财产保全费5000元，由原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司负担2300元，被告王晓一、刘权卓、孔令军、王恒共同负担29712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  付冰晶人民陪审员  朱兴国人民陪审员  张乃富二〇一八年八月二十九日法官 助理  许佩玲书 记 员  李澜阁
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初7006号
原告：王磊，男，1967年10月23日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市乾晟建筑工程有限公司，住所地天津唐官屯加工物流区中心大道1号。
法定代表人：齐瑞春，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴俊山，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：袁致通，天津四友律师事务所律师。
原告王磊与被告天津市乾晟建筑工程有限公司（以下简称乾晟公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊，被告委托诉讼代理人吴俊山、袁致通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王磊向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令乾晟公司向王磊支付2017年4月26日至7月20日的工资27112.78元、加班费46857.22元；2．请求人民法院判令乾晟公司向王磊支付因索要拖欠工资而花费的交通费、通讯费5000元；3．请求人民法院判令乾晟公司向王磊支付因不按规定时间发放工资而产生的赔偿金15000元；4．请求人民法院判令乾晟公司向王磊支付精神损失费10000元；5．诉讼费用由乾晟公司承担。事实和理由：王磊自2017年4月26日入职乾晟公司任技术负责人，双方约定试用期一个月（自2017年4月26日至2017年5月25日），试用期工资每月8000元，转正工资每月10000元。入职后双方签订劳动合同，但合同中的岗位及工资等重要内容均未填写，直到2017年7月20日乾晟公司未向王磊支付过工资及加班费，王磊多次向乾晟公司催要，乾晟公司以各种理由推脱不予支付。仲裁中乾晟公司否认技术负责人的岗位，谎称王磊工资是3000元，并出具虚假的考勤表。仲裁结果显失公允，为维护合法权益，诉至法院，请求法院支持王磊诉讼请求。庭审结束后，王磊撤回第2、3、4项诉讼请求。
乾晟公司辩称，不同意王磊的诉讼请求，工资、加班费经仲裁查明已经有结果，乾晟公司认可仲裁裁决的结果。交通费、通讯费、精神损失费在本次诉讼于法无据，赔偿金不知道是什么赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于工资数额问题，王磊主张乾晟公司拖欠2017年4月26日至7月20日的工资27112.78元，乾晟公司对此不认可，认为未领取工资数额为4684元。王磊主张试用期月平均工资为8000元、转正后月平均工资为10000元，并提交了招聘信息等证据，乾晟公司主张月平均工资为3000元，并提交了劳动合同、工资表。劳动合同中双方对工作岗位及工资数额未约定，王磊提交的多份招聘信息中薪资情况约定不一致，且王磊未能提交证据证实自己是按照招聘信息上的岗位及薪资水平入职乾晟公司，故王磊主张试用期月平均工资为8000元、转正后月平均工资为10000元的事实，本院不予确认。乾晟公司提交的工资表显示月工资为3000元，王磊对工资虽不认可，但未提交证据证实，因工资表上有其他员工的签字，且庭审中乾晟公司认可王磊月工资为3000元，故本院确认王磊月工资为3000元。
关于是否存在加班事实的问题，王磊主张存在加班事实，乾晟公司认为不存在加班事实，并提交了考勤表及刷卡记录，王磊对考勤表不认可，对刷卡记录认可。王磊对考勤表不认可，但未提交证据证实，考勤表内容与刷卡记录内容一致，本院对考勤表真实性予以确认。庭审中双方均认可上午6时30分上班，下午19时下班，中午休息时间双方存在争议，王磊主张中午12时至14时休息，乾晟公司主张中午11时30分至14时30分休息，结合刷卡记录，本院认定工作时间为上午6时30分至11时30分，下午14时30分至19时，故每日工作时间为9.5小时。因王磊2017年6月29日前无刷卡记录，乾晟公司主张王磊未按照公司规定时间上下班，但未提交证据证实，依法承担举证不能的不利后果，本院认定2017年6月29日前王磊每日工作9.5小时。结合考勤记录、刷卡记录，本院认定2017年4月26日至2017年7月20日期间，王磊延时加班时间为67.45小时，休息日加班时间为188小时，法定节假日加班时间为9.5小时。
关于未支付工资数额问题，根据考勤表显示2017年4月26日至2017年7月20日期间王磊工作日出勤天数为48天，故其工资数额为6620.69元（3000÷21.75×48）。乾晟公司主张从王磊工资中扣除体检及旅游费用1333元，王磊对此不认可，乾晟公司未提交证据证实该扣款的合法性，对该扣款行为，本院不予确认。双方认可乾晟公司为王磊缴纳社会保险，2017年4月至2017年7月期间王磊个人应承担保险费用923.48元，该款项乾晟公司已经承担，应当从王磊个人工资中扣除，故2017年4月26日至7月20日乾晟公司未支付王磊工资数额为5697.21元。
关于加班费数额问题，根据法律规定，安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。2017年4月26日至2017年7月20日期间，王磊延时加班时间为67.45小时，休息日加班时间为188小时，法定节假日加班时间为9.5小时，故延时加班费为1744.4元（3000÷21.75÷8×67.45×150%），休息日加班费为6482.76元（3000÷21.75÷8×188×200%），法定节假日加班费为491.38元（3000÷21.75÷8×9.5×300%），合计8718.54元。
本院认为，王磊起诉要求乾晟公司支付工资及加班费，双方之间系劳动合同纠纷。
劳动者的合法权益依法受到法律保护，本案中王磊在乾晟公司工作，双方之间劳动关系成立，双方均应按法律规定履行其义务。本案中王磊为乾晟公司工作，工作中存在加班的事实，乾晟公司应当依法向王磊支付工资及加班费，现乾晟公司未足额支付工资及加班费，王磊起诉要求乾晟公司支付工资及加班费的诉讼请求，本院予以支持，故乾晟公司应当向王磊支付工资5697.21元、加班费8718.54元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十条、第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告天津市乾晟建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王磊工资5697.21元、加班费8718.54元，合计14415.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津市乾晟建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 新
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王亚琼
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民申2号
再审申请人（一审被告）：朱梁，男，汉族，1980年5月9日出生，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：杨凯，湖南博泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：孙昳，女，汉族，1984年11月28日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。
再审申请人朱梁与被申请人孙昳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）南民初字第2802号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱梁申请再审称，2017年3月20日，朱梁在阳光壹佰二手房交易网发现有自己购买的位于天津市阳光××楼××室房产对外出售信息，通过联系房产中介得知诉争房屋当天已签完合同并已交定金且房产卖方为孙昳。得知这一消息后，朱梁马上通过电话向天津市南开区房产局反映情况并按房产局要求前往房产局递交相关的异议材料。通过向法院查询档案才得知，孙昳通过非法手段将本案诉争房屋变更至其名下，而一审法院在审理本案过程中违反了我国《民事诉讼法》的相关规定，具体如下：一、一审法院以公告送达法律文书存在错误，未穷尽其他所有送达方式。我国民事诉讼法第七章“期间、送达”部分第二节“送达”规定了直接送达、留置送达、简易送达、委托送达、邮寄送达、转交送达、公告送达等法律文书的送达方式。其中，第九十二条明文规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。公告送达。应当在案卷中记明原因和经过。”朱梁通过查阅(2013)南民初字第2802号案件的案卷发现，一审法院在未穷尽其他所有送达方式的情况下就采用公告方式送达法律文书，且没有在案卷中记明原因和经过，明显存在错误。实际上孙昳知道朱梁的电话和冷水滩区的住址，其有意进行了隐瞒。二、剥夺了申请人朱梁的辩论权。如前所述，由于孙昳有意隐瞒申请人朱梁的联系方式，导致一审法院无法通知朱梁参加(2013)南民初字第2802号案件的诉讼活动，实际上剥夺了朱梁的辩论权。三、《房产抵偿协议》系伪造。2009年11月，朱梁因寻衅滋事被羁押在永州市冷水滩区看守所，因与他人存在债务纠纷，孙昳及其丈夫谢天龙（系朱梁战友）通过律师传话给朱梁，让朱梁在几张空白的信纸上签名摁手印，用于处�与邓双来债务纠纷。朱梁直至近日查档才得知，孙昳伙同谢天龙在空白信纸上填写了所谓的《房产抵偿协议》并欺骗一审法院，将诉争房屋过户到孙昳名下。综上，朱梁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第五项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，1、关于申请人朱梁主张有新的证据，足以推翻原判决的问题。经查阅原审卷宗，并审查申请人所提交的新证据材料即冷水滩区看守所出具的永冷公律会字【2009】54号《安排律师会见涉密案件在押犯罪嫌疑人通知书》、湖南湘永律师事务所出具的有朱梁签名摁手印的《律师事务所空白信纸》、（2010）永冷刑初字第16号湖南省永州市冷水滩区人民法院刑事判决书、天津市南开区人民法院档案室查询的孙昳提供法院的《士官证》复印件一份、朱梁原部队出具的《证明》、朱梁的常住户口登记卡、朱梁2017年3月20日的火车票、涉案房屋在网上销售情况的打印件、（2013）南民初字第2802号民事判决书复印件、朱梁的手机通话记录。申请人所提交的材料与原审审理查明的案件事实无实质关联性，不能推翻原审判决认定的事实，不构成再审新证据。
2、关于申请人朱梁主张原判决认定事实的主要证据是伪造的问题。原审的案由系房屋买卖合同纠纷，根据庭审笔录和原审卷宗显示，对于变更房屋所有权手续的原由，原审原告向法庭提交了证明原审被告需协助办理天津市阳光壹佰新城西园4号楼2门9××号房屋产权转移登记手续，并将该房屋过户至原审原告名下的证据。申请人朱梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的举证不能的法律后果。然对该项主张，申请人并未向法庭提交相应的实质证据证明原审认定事实的证据系伪造的。故申请人朱梁该项再审申请事由缺乏依据，不能成立。
3、关于申请人朱梁主张原审未穷尽送达途径，导致其未能出庭应诉，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题。经查阅原审案件卷宗，通过调取被告朱梁的居民信息登记表以及湖南省道县濂溪办事处寇公楼社区居民委员会出具的证明显示，原审前往被告户籍地进行了送达，在其他方式无法送达的情况下，采用公告送达，符合法律规定。故申请人该项再审申请事由不能成立。
关于申请再审的法定期间，《民事诉讼法》第二百零五条规定当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院（2013）南民初字第2802号民事判决书已于2014年2月12日生效�申请人朱梁申请再审，应当在原审判决书发生法律效力后六个月内提出，现已明显超过法定期限，故其申请再审的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱梁的再审申请。
审 判 长 刘金刚
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 徐宝娟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 金红双
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民申2号再审申请人（一审被告）：朱梁，男，汉族，1980年5月9日出生，住湖南省道县。委托诉讼代理人：杨凯，湖南博泰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙昳，女，汉族，1984年11月28日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。再审申请人朱梁与被申请人孙昳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）南民初字第2802号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱梁申请再审称，2017年3月20日，朱梁在阳光壹佰二手房交易网发现有自己购买的位于天津市阳光××楼××室房产对外出售信息，通过联系房产中介得知诉争房屋当天已签完合同并已交定金且房产卖方为孙昳。得知这一消息后，朱梁马上通过电话向天津市南开区房产局反映情况并按房产局要求前往房产局递交相关的异议材料。通过向法院查询档案才得知，孙昳通过非法手段将本案诉争房屋变更至其名下，而一审法院在审理本案过程中违反了我国《民事诉讼法》的相关规定，具体如下：一、一审法院以公告送达法律文书存在错误，未穷尽其他所有送达方式。我国民事诉讼法第七章“期间、送达”部分第二节“送达”规定了直接送达、留置送达、简易送达、委托送达、邮寄送达、转交送达、公告送达等法律文书的送达方式。其中，第九十二条明文规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。公告送达。应当在案卷中记明原因和经过。”朱梁通过查阅(2013)南民初字第2802号案件的案卷发现，一审法院在未穷尽其他所有送达方式的情况下就采用公告方式送达法律文书，且没有在案卷中记明原因和经过，明显存在错误。实际上孙昳知道朱梁的电话和冷水滩区的住址，其有意进行了隐瞒。二、剥夺了申请人朱梁的辩论权。如前所述，由于孙昳有意隐瞒申请人朱梁的联系方式，导致一审法院无法通知朱梁参加(2013)南民初字第2802号案件的诉讼活动，实际上剥夺了朱梁的辩论权。三、《房产抵偿协议》系伪造。2009年11月，朱梁因寻衅滋事被羁押在永州市冷水滩区看守所，因与他人存在债务纠纷，孙昳及其丈夫谢天龙（系朱梁战友）通过律师传话给朱梁，让朱梁在几张空白的信纸上签名摁手印，用于处�与邓双来债务纠纷。朱梁直至近日查档才得知，孙昳伙同谢天龙在空白信纸上填写了所谓的《房产抵偿协议》并欺骗一审法院，将诉争房屋过户到孙昳名下。综上，朱梁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第五项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，1、关于申请人朱梁主张有新的证据，足以推翻原判决的问题。经查阅原审卷宗，并审查申请人所提交的新证据材料即冷水滩区看守所出具的永冷公律会字【2009】54号《安排律师会见涉密案件在押犯罪嫌疑人通知书》、湖南湘永律师事务所出具的有朱梁签名摁手印的《律师事务所空白信纸》、（2010）永冷刑初字第16号湖南省永州市冷水滩区人民法院刑事判决书、天津市南开区人民法院档案室查询的孙昳提供法院的《士官证》复印件一份、朱梁原部队出具的《证明》、朱梁的常住户口登记卡、朱梁2017年3月20日的火车票、涉案房屋在网上销售情况的打印件、（2013）南民初字第2802号民事判决书复印件、朱梁的手机通话记录。申请人所提交的材料与原审审理查明的案件事实无实质关联性，不能推翻原审判决认定的事实，不构成再审新证据。2、关于申请人朱梁主张原判决认定事实的主要证据是伪造的问题。原审的案由系房屋买卖合同纠纷，根据庭审笔录和原审卷宗显示，对于变更房屋所有权手续的原由，原审原告向法庭提交了证明原审被告需协助办理天津市阳光壹佰新城西园4号楼2门9××号房屋产权转移登记手续，并将该房屋过户至原审原告名下的证据。申请人朱梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的举证不能的法律后果。然对该项主张，申请人并未向法庭提交相应的实质证据证明原审认定事实的证据系伪造的。故申请人朱梁该项再审申请事由缺乏依据，不能成立。3、关于申请人朱梁主张原审未穷尽送达途径，导致其未能出庭应诉，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题。经查阅原审案件卷宗，通过调取被告朱梁的居民信息登记表以及湖南省道县濂溪办事处寇公楼社区居民委员会出具的证明显示，原审前往被告户籍地进行了送达，在其他方式无法送达的情况下，采用公告送达，符合法律规定。故申请人该项再审申请事由不能成立。关于申请再审的法定期间，《民事诉讼法》第二百零五条规定当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院（2013）南民初字第2802号民事判决书已于2014年2月12日生效�申请人朱梁申请再审，应当在原审判决书发生法律效力后六个月内提出，现已明显超过法定期限，故其申请再审的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱梁的再审申请。审 判 长  刘金刚人民陪审员  张玉凤人民陪审员  徐宝娟二〇一七年六月二十七日书 记 员  金红双本案所引用的相关法律规定内容摘录第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2058号
上诉人（原审被告）：河南功德网络科技有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道海天城市广场C-3写字楼1单元24层2401号。
法定代表人：姚芳，职务总经理。
委托诉讼代理人：宋成贵，男，1955年5月10日生，汉族，住安阳市龙安区，公司执行董事。
委托诉讼代理人：石文瑞，河南观博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨录林，男，1954年5月7日出生，汉族，住河南省安阳市。
委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。
上诉人河南功德网络科技有限公司（以下简称功德公司）因合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
功德公司上诉请求：请求二审撤销原判、驳回被上诉人诉讼请求。理由：原审认定事实不清，认定上诉人超经营范围不当；协议书中所涉及上诉人的主要义务上诉人均已经履行，未履行部分不足以影响该协议目的的实现。为履行协议，上诉人设立了专门的培训部门，聘请了专业的教授，安排相关课程，被上诉人均参加了相关培训，培训后杨录林获得利润1620元。协议中约定的股权，该承诺是赠与关系，暂时未履行，不影响项目的运营。原审未认定双方签订合同的目的，就认定上诉人未支付同等股权违反合同目的不当。不赠与股权不会影响该项目的进行，原审判决解除合同给上诉人造成了损失，依据合同法194条规定，经催告仍未履行才可以解除，被上诉人无证据证明对此情况进行了催告。双方签订协议，被上诉人已参加培训获得一定知识及经验，一审判决学习费用全部返还，判决不当。上诉人不同意解除合同，即使解除合同，不应当再退还任何费用。
被上诉人答辩称，被上诉人与上诉人签订的项目协议书，内容主要是缴纳相应费用后，上诉人赠送等额股权和等额产品，是并列条件，而非选择性条件，同时合同中约定的分红是按月进行，合同定为三年，在合同期限内，双方都应当按照合同履行，截止本案纠纷发生，造成合同不能履行的责任在于上诉人一方，等额股权从来没有体现过，在合同履行期间，上诉人曾到工商部门申请注销公司，严重损害被上诉人利益，上诉人存在重大违约，符合解除条件。项目协议书内容具有明显的欺骗性，所谓的学习，是让被上诉人参加集会，搞一些宣传，真正的互联网知识及产品销售在市场是否有竞争力，都没有提及。被上诉人不存在妨害经营造成公司无法经营的情况。一审查明的事实及判决结果是客观清楚正确的，上诉人陈述的理由不符合客观实际情况，请求驳回上诉、维持原判。
杨录林向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告于2016年6月8日签订的合同；2、责令被告退还原告3680元并按照银行同期贷款利率从2016年6月8日开始支付利息至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：被告功德公司于2016年5月3日注册成立，经营范围计算机软件开发（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），原告于2016年6月8日和被告签订了一份《互联网＋万村千乡联营项目协议书》，合作宗旨为落实国家和政府互联网+战略，共同打造“互联网+万村千乡联营项目”，全心全意为消费服务，合作方式为功德公司负责提供能够让消费者在全国各地都能享受消费返利分红的互联网平台，原告以自己现有的终端消费服务店为本地消费者线上线下体验式消费服务，功德公司提供能够让原告提升能力和驾驭财富的学习平台，原告缴纳3680元学习费用，功德公司赠送原告等额公司股权和等额产品，功德公司赠送原告消费分红从协议生效起每月按照实际情况发放，赠送原告店铺自动排网系统月度分红，（协议生效后半年实施），赠送原告股东股权月度分红（协议生效后半年实施），赠送原告股东高层分红，合作期限暂定三年，双方的权利义务为功德公司负责提供经营思路和发展计划，负责为原告订购和配送原告所需各类产品，负责协助原告举办开发市场的各类活动，帮助原告锁定和服务消费者，原告在协议签订前要在双方结算平台存放至少300元现金，以备消费者返利分红，当分红额不足时要及时补充，以免影响消费分红，功德公司负责每月6-8日为原告和消费者结算，协议生效后每月返利分红最低标准累计100元以上方可参与分红。协议签订后，被告收取了原告学习费共计3680元，被告承诺的等额股权和产品没有兑现，返红利没有按约定返还。
一审法院认为，被告超越经营范围，在未经相关部门批准的情况下，从事互联网+万村千乡联营项目合作经营活动，系非法经营行为，被告在不具有经营互联网+万村千乡联营项目经济实体的情况下，与原告签订合作经营协议，原告按照双方协议约定支付相应的费用后，被告未按照双方约定赠送原告等额公司股权和等额产品，属于违约，因被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告诉请解除双方签订的合作协议，原告要求被告返还缴纳的相关费用，证据充分，合理合法，依法应予支持。原告要求被告支付利息，因双方在合作协议中未约定，该主证据不足，不予支持；被告辩称原告起诉无事实和法律依据，因为原告的原因导致其公司无法正常经营，频临破产，原被告双方约定的主要权利已经按照约定履行完毕的意见，均证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、解除被告河南功德网络科技有限公司与原告杨录林签订的“互联网+万村千乡联营项目协议书”；二、限被告河南功德网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨录林3680元；三、驳回原告杨录林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南功德网络科技有限公司负担。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，关于是否超经营范围问题，上诉人二审提供证据称系受安阳市功德商贸有限公司授权经营，但上诉人与被上诉人签订的联营项目协议及其它经营活动均是以自己名义独立行使，故一审认定其超出经营范围证据充分；上诉人未依照与被上诉人签订的协议赠送等额公司股权和等额产品，该行为违反了合同约定，一审认定其违约事实清楚；因上诉人的违约行为致使合同目的不能实现，故被上诉人请求解除合同依法有据，一审予以支持并无不当；上诉人赠送产品属于赠与行为，上诉人要求扣除费用理由不足。一审判决合法正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由河南功德网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 悦
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第2742号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘少云。
委托代理人（特别授权）：金剑、方乐。
被告：孙晓丰。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与
被告孙晓丰保证合同纠纷一案，已明确告知原告至迟应在立案之
日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的
期限内没有交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 丁虹
二〇一三年十一月二十日
代书记员 张璇
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1466号
被执行人:龙财富，男，1980年1月14日出生，汉族，住湖南省花垣县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0503刑初157号民事判决书，于2017年09月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人龙财富在（2017）浙0503执1466号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人龙财富银行存款人民币5000元及相应的逾期利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 徐小明
二〇一七年十二月十四日
书记员 潘吉祥
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初3608号
原告：王更印，男，1943年3月2�出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。
委托代理人：王根庆，河北新星律师事务所律师。
被告：河北地质大学华信学院。地址：新乐市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：李大明、韩明校，河北地质大学华信学院法律顾问。
原告王更印与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王更印及委托代理人王根庆、被告华信学院的委托代理人李大明、韩明校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年以来，被告多次向原告借款，年�率18%，几次更换借条，其中4万元借款于2016年12月18日换条，利息自2015年12月18日后至今未付；6.4万元借款于2017年3月3日换条，利息自2015年3月3日后至今未付；4.7万元于2017年3月25日换条，利息自2015年3月25日后至今未付。上述借款经多次催要，被告一直不能偿还，因此诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款15.1万元及利息；2、被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：
1、2016年12月18日、2017年3月3日、2017年3月25日共计三张收款收据，用于证明原被告之间的借款事实及借款金额15.1万元。
2、2018年3月6日被告华信学院工作人员李娜于上述三份收款收据背面注明“2015年12月18日至2016年12月18日利息7200元未支付”、“2016年3月3日至2017�3月3日利息11520元未支付”、“2016年3月25日至2017年3月25日利息8460元未支付”的字样，用于证明被告尚结欠原告利息未支付的事实。
河北地质大学华信学院辩称，对于证据1无异议，但认为根据原告称述的利息情况，利息的起算时间应当按照收款借据上的时间进行主张。以前的借款事实存在，打新的借条时将利息转化为本金重新出具了收款借据，请法庭核实查清事实的基础上依法判决。
证据2系原告庭后提交，经传唤被告不予质证。
经审理查明，被告华信学院于2016年12月18日向原告王更印出具收款收据，载明：“今收到王更印交来借款（年利率18%）人民币4万元”；于2017年3月3日向原告出具收款收据，载明：“今收到王更印交来借款（年利率18%）人民币6.4万元；于2017年3月25日向原告出具收款收据，载明：“今收到王更印交来借款（年利率18%）人民币4.7万元”，以上三笔借款共计15.1万元。本案庭审后，原告于2018年3月6日经被告工作人员李娜确认，于上述三份收款收据背面分别注明“2015年12月18日至2016年12月18日利息7200元未支付”、“2016年3月3日至2017年3月3日利息11520元未支付”、“2016年3月25日至2017年3月25日利息8460元未支付”的字据，共结欠原告利息27180元；于上述三份收款收据正面均注明“自2017年3月开始利率调整为年利率12%”的字样，并附有原告王更印签名确认。
本院认为，民间借贷是�自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，原告向被告出借借款15.1万元，形成民间借贷关系，依法应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确的。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款本金15.1万元的请求，本院予以支持。三份收款收据正面均注有“自2017年3月开始利率调整为年利率12%”的字样，并有被告工作人员李娜和原告王更印的签字确认，因此对于三笔借款的利息应以双方最新约定为准，本院对上述借款利息在2017年3月之后按照年利率12%计算予以确认。该约定并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故对原告主张的借款利�本院予以支持，对于2017年3月之前的利息双方应按照18%计算利息；2017年3月后双方应按照年利率12%计算利息。对于原告主张的被告的结欠利息，其提供了被告华信学院工作人员的确认签字，本院予以确认。被告应支付原告结欠利息共计27180元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、限被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告王更印借款本金4万元及利息（2016年12月18日至2017年3月18日按照年利率18%计算；2017年3月19日至付清之日止按照年利率12%计算）
二、限被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告王更印借款本金11.1万元及利息（按照年利率12%计算，其中6.4万元本金计息时间自2017年3月3日起至付清之日止；4.7万元本金计息时间自2017年3月25日起至付清之日止）。
三、限被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告王更印结欠利息27180元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取计1660元，由被告河北地质大学华信学院承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交�诉费3320元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康占义
二〇一八年三月二十八日
书记员 姚宝娟
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初3608号
原告：王更印，男。
被告：河北地质大学华信学院。
委托代理人：李大明、韩明校，河北地质大学华信学院法律顾问。
原告王更印与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王更印及委托代理人王根庆、被告华信学院的委托代理人李大明、韩明校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王更印诉称，2012年以来，被告多次向原告借款，年利率18%，几次更换借条，其中4万元借款于2016年12月18日换条，利息自2015年12月18日后至今未付；6.4万元借款于2017年3月3日换条，利息自2015年3月3日后至今未付；4.7万元于2017年3月25日换条，利息自2015年3月25日后至今未付。上述借款经多次催要，被告一直不能偿还，因此诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款15.1万元及利息；2、被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：
1、2016年12月18日、2017年3月3日、2017年3月25日共计三张收款收据，用于证明原被告之间的借款事实及借款金额15.1万元。
2、2018年3月6日被告华信学院工作人员李娜于上述三份收款收据背面注明“2015年12月18日至2016年12月18日利息7200元未支付”、“2016年3月3日至2017年3月3日利息11520元未支付”、“2016年3月25日至2017年3月25日利息8460元未支付”的字样，用于证明被告尚结欠原告利息未支付的事实。
河北地质大学华信学院辩称，对于证据1无异议，但认为根据原告称述的利息情况，利息的起算时间应当按照收款借据上的时间进行主张。以前的借款事实存在，打新的借条时将利息转化为本金重新出具了收款借据，请法庭核实查清事实的基础上依法判决。
证据2系原告庭后提交，经传唤被告不予质证。
经审理查明，被告华信学院于2016年12月18日向原告王更印出具收款收据，载明：“今收到王更印交来借款（年利率18%）人民币4万元”；于2017年3月3日向原告出具收款收据，载明：“今收到王更印交来借款（年利率18%）人民币6.4万元；于2017年3月25日向原告出具收款收据，载明：“今收到王更印交来借款（年利率18%）人民币4.7万元”，以上三笔借款共计15.1万元。本案庭审后，原告于2018年3月6日经被告工作人员李娜确认，于上述三份收款收据背面分别注明“2015年12月18日至2016年12月18日利息7200元未支付”、“2016年3月3日至2017年3月3日利息11520元未支付”、“2016年3月25日至2017年3月25日利息8460元未支付”的字据，共结欠原告利息27180元；于上述三份收款收据正面均注明“自2017年3月开始利率调整为年利率12%”的字样，并附有原告王更印签名确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，原告向被告出借借款15.1万元，形成民间借贷关系，依法应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确的...贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款本金15.1万元的请求，本院予以支持。三份收款收据正面均注有“自2017年3月开始利率调整为年利率12%”的字样，并有被告工作人员李娜和原告王更印的签字确认，因此对于三笔借款的利息应以双方最新约定为准，本院对上述借款利息在2017年3月之后按照年利率12%计算予以确认。该约定并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故对原告主张的借款利率本院予以支持，对于2017年3月之前的利息双方应按照18%计算利息；2017年3月后双方应按照年利率12%计算利息。对于原告主张的被告的结欠利息，其提供了被告华信学院工作人员的确认签字，本院予以确认。被告应支付原告结欠利息共计27180元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、限被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告王更印借款本金4万元及利息（2016年12月18日至2017年3月18日按照年利率18%计算；2017年3月19日至付清之日止按照年利率12%计算）
二、限被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告王更印借款本金11.1万元及利息（按照年利率12%计算，其中6.4万元本金计息时间自2017年3月3日起至付清之日止；4.7万元本金计息时间自2017年3月25日起至付清之日止）。
三、限被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告王更印结欠利息27180元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取计1660元，由被告河北地质大学华信学院承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费3320元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXXXXX47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康占义
二〇一八年三月二十八日
书记员 姚宝娟
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0422民初670号
原告：曹红，女，1978年6月15日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
被告：徐雁东，男，1978年7月4日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
原告曹红与被告徐雁东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告曹红到庭参加诉讼，被告徐雁东经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告徐雁东适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其偿还借款本金50000元；2.判令被告向其支付自2016年2月4日起按年利率24%计算至全部借款还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告系初中同学，2015年1月10日，被告以急需资金周转为由向其借款50000元，为此，其以现金方式向被告提供借款人民币50000元。同日，被告向其出具了《欠条》一份，并约定被告应于2016年2月3日前偿还。时至今日，借款期限届满，被告却一再拖延还款。特向人民法院起诉，望判如的请。
庭审中，原告曹红撤回要求被告徐雁东向其支付自2016年2月4日起按年利率24%计算至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求。
被告徐雁东经本院依法传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告曹红与被告徐雁东系同学。2015年1月10日，被告徐雁东以急需资金周转为由向原告曹红借款人民币50000元，徐雁东向曹红出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠曹红人民币现金伍万元整（50000元整），经协商约定为2016年2月3日前全部还清。特立此据。身份证：，欠款人：徐雁东”。借款到期后经原告催讨未果，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告曹红的当庭陈述，《欠条》一份，原、被告的身份证复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告曹红主张与被告徐雁东之间存在借款关系，其应就双方之间存在借款合意及诉争借款已实际交付的事实承担举证责任。本案中，原告曹红提交的《欠条》一份，证实了其与徐雁东之间存在借款合意。对于借款的交付，原告主张是以现金方式一次性交付给被告，其平时是做生意，50000元现金是其存放在家中的货款，被告保证履行还款义务，并将其集有土地使用证交由原告保管，原告的陈述与其提交的证据形成证据锁链，能够证实诉争借款已实际交付的事实。故双方的借款行为系双方的真实意思表示，且该借款行为未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。如徐雁东对该借款关系及金额有异议，应由出借人曹红对双方是否存在借款关系、款项是否交付承担举证责任，对款项是否已经归还或部分归还应由徐雁东承担举证责任，但徐雁东经本院依法传票传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。庭审中，曹红认可徐雁东借款后向其支付了10000元的利息，本院认为，因《欠条》中双方未约定借期内的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，应视为不支付利息”。该款项应认定为归还借款本金，故原告要求被告徐雁东归还借款本金50000元的诉讼请求，本院仅支持40000元。原告曹红撤回要求被告徐雁东向其支付逾期利息的请求，是对其诉讼权利的处分，本院予以尊重。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐雁东于本判决生效后十日内归还原告曹红借款本金人民币40000元；
二、驳回原告曹红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，按简易程序减半收取525元（原告曹红已预交），由被告徐雁东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 易继英
二〇一七年八月二十一日
书记员 李晶欣
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终307号
上诉人（原审被告）：抚顺乐活房地产开发有限公司，住所地：抚顺市抚顺经济开发区。
法定代表人：郁慕明，该公司董事长。
委托代理人：王莺歌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李柏涛，男，1977年4月17日出生，蒙古族，现住抚顺经济开发区。
上诉人抚顺乐活房地产开发有限公司因与被上诉人李柏涛商品房预售合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人抚顺乐活房地产开发有限公司的委托代理人王莺歌，被上诉人李柏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
抚顺乐活房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判我公司给付违约金的截止时间为2017年7月31日。事实与理由：我公司对一审认定的事实没有异议。对一审判决产权证在判决生效15日内交付和违约金至一审判决确定产权证的履行给付之日止有异议。理由为：1、因数百位产权人牵涉的违约金额度不同，必须一对一当面确认金额并核实资料，具体作业流程存在相当的工作量，无法批量同时与所有产权人协商办理，所以我公司只能分批、分期通知产权人前来办理后予以发放，未予即时发放产权证后果，不应由我公司承担责任。2、李柏涛尚欠我公司所属物业公司物业费及逾期违约金，互欠抵账，数额也差不多，债务可抵消，请二审给予调解。
李柏涛辩称：无论是依据法律规定还是按公序良俗的原则，都应判令上诉人从违约之日起至我取得房产证之日止按总房款日万分之零点五支付违约金，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
李柏涛向一审法院起诉请求：判令被告交付房屋产权证书；判令被告赔付迟延办理房屋产权证违约金2160元（自2014年7月15日至2014年8月22日，共38天，按照已交房款的日万分之一计算）；要求被告赔付迟延办理房屋产权证违约金（自2014年8月23日起去掉270天以后开始，计算至原告拿到房产证之日止，按合同约定总房款的日万分之0.5计算）；请求判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年8月11日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告以总价为568,465.00元的价格购买被告开发的坐落于开发区扬帆路568庄园37-107号3-102，建筑面积为96.35平方米的房屋一处，原告已于合同约定期限内交清购房款。合同约定：被告应当在2013年6月30日前，将经验收合格的商品房并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告延期交房，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；房屋产权证由被告负责办理，如果因被告原因在交房后270日内，原告不能取得房屋所有权证书，被告应赔偿原告已交房款的日万分之0.5的违约金。2014年7月21日，原、被告双方签订《协议书》约定：由被告承担逾期交房赔偿金至2014年7月15日止；原告在2014年7月18日办理配户入住手续。2017年7月28日，抚顺经济开发区管理委员会房产管理处发放原告的房屋产权证书，该产权证书尚在被告处。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事�应当全面履行自己义务。本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限内交付房屋并保证房屋买受人在约定期限内取得房屋产权证书，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告提出希望与李柏涛欠付物业费互抵，原告明确表示拒绝，因双方之间的物业服务合同纠纷与本案并非同一法律关系，被告可就此另案主张权利。关于原告主张的要求被告交付房屋产权证书一节，被告抚顺乐活房地产开发有限公司已经明确认可，原告购买的位于抚顺经济开发区扬帆路568庄园107号楼3单元102号房屋的产权证书已经办理完毕，且截止庭审之日仍在其公司并未向原告交付，而房屋产权证书作为原告李柏涛所购�涉房屋的权属证明，原告要求被告交付该证书具有事实和法律依据，故原告的该项请求本院予以支持；关于原告主张被告按照合同约定给付自2014年7月15日至2014年8月22日期间延期交房违约金2,160.00元一节，双方于2014年7月21日签订的协议书约定被告同意承担逾期交房违约赔偿金至2014年7月15日，且被告认可原告实际入住房屋的时间为2014年8月23日，故对于原告的该项请求，本院予以支持；关于原告要求被告自2014年8月23日至实际收到产权证之日止，按照已付购房款日万分之0.5给付延迟办理产权证的违约金一节，因双方合同中明确约定被告应在房屋交付使用后180日内履行报备办理产权证书所需材料的义务，如上述期限内未办理完结，仍需被告继续办理，超过90日仍无法办理导致买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人即本案被告承担已付房款的日万分之0.5的违约�，被告应承担给付相应的违约金的责任。原告主张按照合同约定，自2014年8月23日扣除270日后起算违约金，被告对此无异议，故本院予以确认。关于被告提出因原告李柏涛欠付物业费，要求在本案中抵扣的抗辩意见，因双方之间的物业服务合同纠纷与本案并非同一法律关系，被告可就此另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决：一、被告抚顺乐活房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李柏涛交付其购买的开发区扬帆路568庄园37-107号3-102号房屋（建筑面积为96.35平方米）的产权证书；二、被告抚顺乐活房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李柏涛延期交房违约金2,160.00元；三、被告抚顺乐活房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李柏涛延迟办理房屋权属�书违约金（自2014年8月23日扣除270日后起算至本判决确定的履行之日止，以568,465.00元为基数，按照日万分之0.5的标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414.00元，由被告抚顺乐活房地产开发有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对原审查明的事实给予确认。
本院认为，本案争议的焦点是原审判决抚顺乐活房地产开发有限公司承担延迟办理房屋权属证书违约金的截止时间是否正确。抚顺乐活房地产开发有限公司在原审自认于2017年7月28日即取回了李柏涛的房屋所有权证书，其即应及时交付李柏涛，但直到李柏涛提起诉讼，且直到二审，抚顺乐活房地产开发有限公司仍不向李柏涛交付房屋所有权证书，其违约行为一直处于持续状态，故原审确认的上诉人支付违约金的截止时间是正确的，抚顺乐活房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；至于上诉人提出违约金应与被上诉人欠付的物业费互相抵扣一节，二审中本院就此节调解未成，双方已就物业费争议另案诉讼解决，本案不再处理此节争议。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人抚顺乐活房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫颖& # xB;
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一八年三月十六日
书记员 张 崇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4381号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房（仅限办公用途）。
法定代表人：梁伯雄，总经理。
委托诉讼代理人：虞开明，浙江越兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
被告：周莹，女，1983年5月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告周莹、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审判员 沈宇珍
二○一八年五月十四无
书记员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4381号原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房（仅限办公用途）。法定代表人：梁伯雄，总经理。委托诉讼代理人：虞开明，浙江越兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。被告：周莹，女，1983年5月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告周莹、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。审判员  沈宇珍二○一八年五月十四无书记员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0106执3104号
申请执行人曾东财
被执行人湖州江南小厨餐饮管理有限公司杭州分公司
本院执行申请执行人曾东财与被执行人湖州江南小厨餐饮管理有限公司杭州分公司案劳动争议仲裁一案，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
（）
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2634刑初32号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人周柱华，男，1971年5月26日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月12日被雷山县公安局监视居住，于2018年3月26日被雷山县人民检察院监视居住。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉﹝2018﹞33号起诉书指控被告人周柱华涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭审理了本案，雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人周柱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月26日晚，被告人周柱华酒后驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车搭载李某，由雷山县城方向往雷山县西江镇方向行驶。20时28分许，当车行驶至黎炉线221km+800M处时，被雷山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对抽取的周柱华血样进行鉴定：周柱华的血样中检出乙醇，含量为152.35mg/100ml。
公诉机关认为，被告人周柱华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周柱华到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，建议对被告人周柱华判处1个月至3个月的拘役，同时并处罚金。
被告人周柱华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2018年2月26日下午，被告人周柱华与朋友李某一起在雷山县丹江镇龙头加油站附近的饭店吃晚饭，二人喝了约一瓶金质习酒。晚饭后，被告人周柱华驾驶自己的贵Ｈ×××××号轻型普通货车搭载李某由雷山县丹江镇龙头加油站方向顺雷山县民族中学至雷公山大道往雷山县西江镇方向行驶。20时28分许，被告人周柱华驾驶车辆行驶至黎炉线221km+800M（小地名：小郎当中桥）处时，被雷山县公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场对被告人周柱华进行呼吸式酒精检测，呼吸式酒精检测仪显示酒精含量为143mg/100ml，执勤民警随即将被告人周柱华带到雷山县人民医院提取血样送检，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对抽取的周柱华血样进行鉴定，周柱华的血样中检出乙醇，含量为152.35mg/100ml。
另查明，2018年3月30日，被告人周柱华已预交罚金人民币1000元
认定上述事实，有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、起诉意见书；2、被告人照片、机动车驾驶证、人口信息查询结果单、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单；3、查获经过、查获现场照片；4、呼吸式酒精测试结果、呼吸式酒精测试照片；5、公安交通管理行政强制措施凭证；6、血样提取登记表、采集血样照片；7、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定文书、鉴定事项确认书；8、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；9、证人李某的证言；10、被告人周柱华的供述和辩解;11、调查评估意见书、缴款书回执等证据予以证明。
上述证据经庭审举证、质证，被告人周柱华均无异议。本院认为，上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周柱华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人周柱华犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周柱华到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，在审理过程中自愿缴纳罚金，因此，对公诉机关关于对被告人周柱华可以从轻处罚，判处1个月至3个月的拘役，同时并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人周柱华的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人周柱华适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人周柱华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1500元（罚金已交1000元，未交罚金限于判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 先 胜
二〇一八年四月十一日
书记员 罗艳琳（代）
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害，认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2304号
申请执行人：大连得亿达轮胎有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路201-11号。
法定代表人：张洋，总经理。
被执行人：孙道锋，男，1977年9月22日，汉族，住大连经济技术开发区。
本案执行立案后，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十二月二十四日
书记员 裴月文（代）
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1450号之一
原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。
负责人：熊向华，法定代表人。
委托诉讼代理人：李洪，女，1980年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇，系公司员工。
被告：吴玉华，男，1965年8月27日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告成都顺美国际贸易有限公司与被告吴玉华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告成都顺美国际贸易有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和被告达成和解协议，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都顺美国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告成都顺美国际贸易有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 袁伟博
二〇一八年五月三日
书记员 曹苗蕊
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1450号
原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。
负责人：熊向华，法定代表人。
委托诉讼代理人：李洪，女，1980年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇，系公司员工。
被告：吴玉华，男，1965年8月27日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告成都顺美国际贸易有限公司与被告吴玉华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告成都顺美国际贸易有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和被告达成和解协议，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都顺美国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告成都顺美国际贸易有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 袁伟博
二〇一八年五月三日
书记员 曹苗蕊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特128号
申请人:合肥市光大建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市大杨镇夹塘村庄北60号，统一社会信用代码91340100738905316L（1-4）。
法定代表人:万永发,总经理。
委托诉讼代理人：潘信成，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭，安徽华人律师事务所实习律师。
被申请人:陈传松,男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：唐韦韦，安徽皖建律师事务所律师。
申请人合肥市光大建筑工程有限公司（以下简称光大公司）与被申请人陈传松申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
光大公司申请称，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字（2017）第1663号仲裁裁决缺乏事实和法律依据，侵害了光大公司的合法权益。光大公司与陈传松之间不存在劳动关系，陈传松向光大公司主张工资没有依据。此外，井岗镇胡小郢城中村改造项目拆迁复建点（福乐家园）项目不存在拖欠农民工工资的情形。因此，请求依法撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字（2017）第1663号仲裁裁决。
陈传松称，光大公司的撤销仲裁裁决申请没有事实与法律依据，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请。
经审查查明：2018年3月10日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出合劳人仲案字（2017）第1663号仲裁裁决：一、光大公司于裁决书生效后七日内一次性支付陈传松工资16320元；二、驳回陈传松其他仲裁请求。因不服该仲裁裁决，光大公司向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。
本院认为，人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，陈传松向光大公司主张工资有无依据，以及光大公司是否拖欠陈传松工资等问题，均系事实审查问题，依法不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，故光大公司的撤销请求及理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回合肥市光大建筑工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人合肥市光大建筑工程有限公司负担。
审判长 张 利
审判员 张 勇
审判员 董江宁
二〇一八年六月四日
书记员 徐文强
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的;
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的;
（三）违反法定程序的;
（四）裁决所依据的证据是伪造的;
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
窗体顶端
窗体底端
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第314号
原告：秦受孩，男，1955年1月22日出生，汉族，农民。
窗体顶端
被告：长治县荫城镇唐王岭村民委员会。
法定代表人：李斌则，主任。
委托代理人：陈金龙，长治县荫城镇法律服务所法律工作者。
原告秦受孩诉被告长治县荫城镇唐王岭村排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦受孩、被告长治县荫城镇唐王岭村民委员会法定代表人李斌则及委托代理人陈金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦受孩诉称：原告的父母去世后，原告继承了父母修建的窑洞三孔，2012年被告对村内道路进行修建，道路修好后，因排水设计不合理，降水后排水不畅，致使原告窑洞的后坨和西窑帮大量积水、浸泡，窑洞墙体多处出现裂缝、变形。并将窑洞西南面6米高土崖冲毁，是原告的院落失去了天然屏障。原告多次找被告协商未果，请求判令：被告对原告的窑洞停止侵害并恢复原状、将原告所在院落西南院墙用砖砌6米并恢复旧水道。
原告针对其诉讼请求提供了下列证据：
1、宅基地使用证，说明该三孔窑洞系其继承父母的财产，主体适格。
2、照片30张，说明窑洞被水浸泡后所产生的毁损状况及院落西南土崖被冲毁状况。
3、秦周德证言：我与原告是一个村的，但十几年了一直在荫城居住，在开庭前一个星期原告找我，说我窑洞因修路积水出现裂缝，让我出庭作证，原告窑洞后自古有一条通路，水从原告窑后向西流，离西窑帮十几米远，一、二年前我去过，原来没事，应该是走不了水造成的，但裂缝是何时造成的，是否是新裂缝不清楚。
4、靳文平证言：我家与原告原居住的窑洞系邻里，以前流水是从原告窑洞后向西流至建兵家房屋处再向南流，自修路后水是从原告西窑帮往南流，至于原告窑洞出现裂缝，怎么造成的不清楚。修路后水是往原告院流的。
被告长治县荫城镇唐王岭村民委员会辩称：1、修路排水设计不合理系原告主观片面认识，是否合理应由相关鉴定机构进行鉴定为依据。2、原告窑洞多处出现裂缝是事实，但没有变形，事实上原告窑洞长年闲置，无人居住，裂缝纯属旧痕，年代已久，原告称系2012年修路后积水浸泡所致，不符合实情。3、原告窑洞的后坨和西窑帮的确有一定的水洼地段，系原告多年不在此居住，疏于管理所致，并非修路所致，因路是水泥路面，不会渗透，根本不可能渗透到原告窑洞内。综上，原告的侵权之诉与修路排水没有法律上的因果关系，被告不应承担责任。
被告针对其主张未提供证据。被告对原告的证据质证意见是，证据1、2真实性无异议，但不能证明系被告修路所致；证据4、5证人证言只说明了修路前后水的走向，但二个证言均不能说明系被告修路造成原告窑洞出现裂缝等因果关系的结果，而且，证人秦周德十几年居住在荫城村，如何能了解原告窑洞发生变化的情况，其所说“应该是走不了水造成”，这只是证人的猜测、推断，显然与事实不符；证人靳文平与原告是亲戚关系，其证言不可信。
经庭审质证，本院认证如下，原告证据1、2被告对其真实性无异议，本院予以确认；证据4、5被告有异议，本院认为，证人秦周德证言只能说明原告窑洞后排水的原走向及窑洞出现裂缝情况，而且，被告也承认原告窑洞的确存在裂缝，但并不能证明原告窑洞出现裂缝系被告修路所致；证人靳文平虽与原告系亲戚关系，也只说明了修路前后水的走向，并不能证明原告窑洞有裂缝系被告修路排水所致。
综上，本院确认如下事实：
原告秦受孩坐落于长治县荫城镇唐王岭村的三孔窑洞，系原告父母遗留财产，十几年前，原告在该村另批建房屋居住，该窑洞即长期闲置。在该窑洞后（北面）有一东西道路，系东高西低，雨天水流由原告窑洞后面由东向西流至十几米处再流向南。2012年秋被告对该条道路进行翻修，修建水泥路面，在挖土方时，原告曾提出修路排水问题，待修路完工后，于2013年5月19日原告再次找被告提出排水及窑洞出现裂缝等情况，要求被告予以解决，期间，经原告多次找被告未能解决，2014年5月9日原告诉讼本院。
本案在审理中，原告提出鉴定申请，要求对其窑洞的损坏与被告修路排水不合理有无因果关系，是否是因修路造成窑洞损坏进行鉴定。2014年10月17日山西长鑫司法鉴定中心作出答复：“因该委托内容是2012年修好路后因排水不畅所致，现秦受孩提供的情况说明，流水现场全部毁灭，现场已无法取证，又无相关单位出具材料进行佐证，已无法对其进行鉴定”。
另查明，1、在原告诉讼后，被告已将原告窑洞北边约5米、西边约4米紧挨路边及窑帮砌起1米高墙。2、庭审中，被告承认修路后改变了流水走向。
本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产，方便生活、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告在修路过程中，应考虑到道路排水的合理问题，在经原告明示后，被告仍未考虑道路与原告窑洞间如何合理排水，导致在道路修成后，改变了原有流水走向，致水由原告西窑边向南流入原告院内，被告的行为显然是不妥的，应停止侵害，排除妨碍。被告虽对原告窑洞窑边砌起墙，但并未将排水走向予以恢复，故原告要求被告恢复原自然流水走向的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告诉称，因被告修路排水设计不合理，导致其窑洞后坨、西窑帮大量积水、浸泡是窑洞多处出现裂缝、变形，依原告当下所提交的证据材料，只能证明原告窑洞确实存在裂缝现象，无法证明原告对诉争的事实与被告修路排水设计不合理有因果关系，同时，也无法通过鉴定予以认定，故原告要求被告对其窑洞恢复原状的诉讼请求，理由不足，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告长治县荫城镇唐王岭村民委员会在本判决生效后三十日内恢复原告窑洞后坨及西窑帮的自然流水走向。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
窗体底端
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 张晓清
二〇一四年十一月十日
书 记 员 宋好柱
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第314号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行。
负责人王小丽，行长。
委托代理人孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
被告孙改堂，男，1954年5月31日生，汉族。
被告关先英，女，1958年1月16日生，汉族。
被告郝小胖，男，1979年9月17日生，汉族。
被告关红伟，男，1982年11月26日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行（以下简称邮储银行长子县支行）与被告孙改堂、关先英、郝小胖、关红伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长子县支行的特别授权代理人孙晓飞到庭参加诉讼，被告孙改堂、关先英、郝小胖、关红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行长子县支行诉称，2011年11月23日，被告孙改堂以购买种子为由向原告申请贷款，被告关先英向原告承诺为被告孙改堂的借款提供连带责任担保。2011年11月26日被告孙改堂与原告签订了《小额联保借款合同》，申请借款45000元，年利率为14.94%，借款期限12个月。合同约定被告还款方式为：等额本息还款法。同时合同约定，如果被告孙改堂不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2011年4月13日，被告孙改堂、郝小胖、关红伟与原告签署了《小额贷款联保协议书》，约定三被告对2011年4月13日至2013年4月13日期间向原告所借款互相承担连带担保责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金等费用。合同签订后，原告按照合同约定将贷款转入被告孙改堂名下的账户，但被告孙改堂却未按合同约定还本付息，经多次催要，其仍未履行还款义务，故诉请法院判令被告孙改堂偿还原告欠款本金45000元及相应利息和逾期罚息，被告关先英、郝小胖、关红伟负连带偿还责任。
四被告均未提供书面答辩。
原告针对其诉讼主张，提供了以下证据：
1、2011年11月23日小额贷款申请表一份，证明被告孙改堂申请贷款事项，被告关先英承担连带担保责任。
2、小额联保借款合同一份，证明2011年11月26日被告孙改堂与原告签订借款合同的具体约定。
3、贷款放款单一份，证明2011年11月26日原告向被告孙改堂发放贷款45000元。
4、手工借据一份，证明原告履行了合同的借款义务。
5、还款计划表一份，证明被告应当承担的还款义务。
6、小额贷款联保协议书一份，证明原告与被告签订联保协议，被告之间应当互连带担保责任。
经审理查明，2011年11月23日被告孙改堂向原告提出小额贷款申请，作为财产共有人孙改堂配偶关先英亦在该申请上签字，2011年11月26日原告与被告孙改堂、郝小胖、关红伟成立的联保小组签订联保协议，约定从2011年4月13日起至2013年4月13日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2011年11月26日原告与被告孙改堂签订小额联保借款合同，约定孙改堂向原告借款45000元，年利率14.94%，期限12个月。2011年11月26日原告向被告孙改堂发放贷款45000元，并且孙改堂在还款计划上签了名。贷款到期后被告未偿还本金及利息，为此原告诉讼在案。
上述法律事实有原告提供的证据材料及原告当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告孙改堂向原告借款45000元事实清楚，证据确凿，关先英作为财产共有人理应承担连带还款责任。担保人郝小胖、关红伟作为担保人亦应按约承担连带还款责任。被告孙改堂不尽偿还义务，已构成违约。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，故对原告要求四被告偿还尚欠借款本金及相应利息罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙改堂在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行贷款本金45000元及尚未偿还的利息及逾期罚息。被告关先英、郝小胖、关红伟对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，由被告孙改堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 董燕燕
审判员 刘春霞
审判员 左雅萍
二〇一四年八月十五日
书记员 吴乔芳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第314号
原告邹佳彤。
法定代理人邹永军。
被告徐晓明。
本院在审理原告邹佳彤诉被告徐晓明抚养费纠纷一案中，原告邹佳彤于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹佳彤撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 马丽敏
二〇一四年二月十七日
书记员 王洪敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第314号
原告邹XX。
法定代理人邹XX甲。
被告徐XX。
本院在审理原告邹XX诉被告徐XX抚养费纠纷一案中，原告邹XX于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹XX撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 马丽敏
二〇一四年二月十七日
书记员 王洪敏
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014)长民初字第314号原告石家庄市华营联合葡萄糖厂，地址：石家庄市高营大街**号。法定代表人何建国，该厂厂长。委托代理人管林强、刘清云，该厂法律顾问。被告正定县福华贸易有限公司，地址：正定县东柏棠村北。法定代表人魏云福，总经理。被告藁城市杨新粮食购销站，地址：藁城市增村镇杨马村。第三人石家庄华曙制药集团有限公司，地址：石家庄市高营大街29号。法定代表人田树新，董事长。本院在受理原告石家庄市华营联合葡萄糖厂诉被告正定县福华贸易有限公司、藁城市杨新粮食购销站、石家庄华曙制药集团有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石家庄市华营联合葡萄糖厂撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告石家庄市华营联合葡萄糖厂负担。审 判 长  高 涵审 判 员  武晓彬人民陪审员  刘红梅二〇一四年六月二十六日书 记 员  崔亚杰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执440号
高威威：
你与高放为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初4494号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五六条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年三月六日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：刘洋联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1226执440号
本院在执行申请执行人高放与被执行人高威威为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高威威有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人高威威（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十三日
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第883号
原告：吉林省朗盈栖星广告工程有限公司。住所：长春市朝阳区盛世城E区1单元1815室。
被告：吉林省木奇文化发展有限公司。住所：长春市宽城区上海路-18号。
本院在审理原告吉林省朗盈栖星广告工程有限公司诉被告吉林省木奇文化发展有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省朗盈栖星广告工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省朗盈栖星广告工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9929元免予收取。
审 判 长 唐虹梅
代理审判员 郭鹏飞
代理审判员 胡 亮
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吕振兴
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4705号
原告：董梦建，男，1993年12月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告：淮安罗润制刷有限公司，住所地淮安市淮安区钦工镇工业集中区创新路999号。
法定代表人：杨达智，该公司董事长。
原告董梦建与被告淮安罗润制刷有限公司（以下简称罗润公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，于2017年9月21日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月25日再次公开开庭审理了本案。原告董梦建及其委托诉讼代理人邱玉洪、刘凤到庭参加诉讼，被告罗润公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董梦建向本院提出诉讼请求：依法确认双方于2017年6月19日起存在劳动关系。事实和理由：原告于2017年6月16日前往被告处应聘，2017年6月19日被告罗润公司通知原告参加岗前培训并被要求在空白的《全日制劳动合同书》上签字。2017年6月20日，被告罗润公司安排原告正式上岗并担担任机工工作。2017年7月4日早7时20分，原告在工作中意外受伤，前往淮安市中医院就诊。因被告罗润公司拒绝为原告上报工伤认定，导致原告自己申报工伤受阻。现双方协商无果，故原告提起本起诉讼。
被告罗润公司未作答辩。
本案审理中，原告董梦建陈述其2017年6月16日前往被告罗润公司处应聘操作工（主要工作内容是将毛刷上的卡箍与毛刷用冲床压紧）。2017年6月19日，原告董梦建在被告罗润公司提供的未填写内容的全日制劳动合同书上签字。
2017年7月4日，原告董梦建在操作冲床过程中左手被砸伤以“左手外伤后疼痛少血活动受限”为由至淮安市中医院住院治疗。2017年7月11日出院，出院西医诊断：“左手压砸伤：1、左手3-5指近节指骨骨折；2、左示中指屈肌腱关节囊损伤；3、左手环小指血管神经肌腱损伤；4、左手2-5指皮肤撕脱挫裂伤。”出院医嘱：1、保持创面清洁干燥，隔日换药，术后12-14天拆线；2、继续石膏外固定4-5周；3、取除石膏后逐步进行患指功能锻炼；4、每月摄片复查，据骨折愈合情况，取除左手3-5指内固定；休息三月；6、有情况门诊随诊。
原告及其家人要求被告对其申报工伤，被告罗润公司予以拒绝。原告遂于2017年8月7日申请仲裁，请求确认双方于2017年6月19日起存在劳动关系。2017年8月7日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲不字〔2017〕第292号不予受理通知书，决定不予受理。2017年8月18日，原告向本院提起诉讼。
原告董梦建提供了其单方签字的空白格式全日制劳动合同书（复印件），和沙某某、严某某、郎某某之间就原告在被告处工作、工作内容、受伤经过及后续处理等事项协商的通话记录；其中郎某某系被告单位的人事助理。
另，原告董梦建在本案开庭审理过程中当庭绘制了被告厂区平面图一份（被告厂区的厂房分布、原告工作场所各机器位置、人员配备及人员工作内容），该平面图经本院工作人员前往被告罗润公司现场勘验，与实际情况基本一致。
本院认为，本案争议焦点：原、被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是劳动者和用人单位之间依据劳动合同法律法规的规定所建立起来的一种特殊的合同关系。这种关系具有“劳动者实际接受用人单位的管理、指挥或者监督；劳动者提供的劳动内容固定、时间较长且是用人单位业务的组成部分；用人单位向劳动者提供基本劳动条件并向劳动者支付具有法定要求的较为固定的工资报酬”等显著的法律特征。
原告董梦建在被告罗润公司没有正当理由拒不到庭参加诉讼的前提下，其提供的与被告罗润公司工作人员的通话记录及在庭审过程中通过记忆详细绘制被告厂区的平面图及其所工作车间的机器位置、人员配备及人员工作内容，该平面图与现场基本吻合。综合分析，原告主张的自2017年6月19日起在被告处工作的基本事实能够成立，由于原告董梦建入职时间较短，随后在工作中受伤，在医疗期结束后（2017年10月11日），原、被告互不继续履行劳动合同，故任定原、被告在2017年6月19日至2017年10月11日期间存在劳动关系为宜，原告董梦建主张双方劳动关系持续至今不符合事实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告董梦建与被告淮安罗润制刷有限公司在2017年6月19日至2017年10月11日期间存在劳动关系；
二、驳回原告董梦建其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告淮安罗润制刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶文花
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 胡宝同
二〇一八年五月三日
书 记 员 孙开欢
附页----判决书所依据的法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当里职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初4705号原告：董梦建，男，1993年12月8日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。被告：淮安罗润制刷有限公司，住所地淮安市淮安区钦工镇工业集中区创新路999号。法定代表人：杨达智，该公司董事长。原告董梦建与被告淮安罗润制刷有限公司（以下简称罗润公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，于2017年9月21日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月25日再次公开开庭审理了本案。原告董梦建及其委托诉讼代理人邱玉洪、刘凤到庭参加诉讼，被告罗润公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董梦建向本院提出诉讼请求：依法确认双方于2017年6月19日起存在劳动关系。事实和理由：原告于2017年6月16日前往被告处应聘，2017年6月19日被告罗润公司通知原告参加岗前培训并被要求在空白的《全日制劳动合同书》上签字。2017年6月20日，被告罗润公司安排原告正式上岗并担担任机工工作。2017年7月4日早7时20分，原告在工作中意外受伤，前往淮安市中医院就诊。因被告罗润公司拒绝为原告上报工伤认定，导致原告自己申报工伤受阻。现双方协商无果，故原告提起本起诉讼。被告罗润公司未作答辩。本案审理中，原告董梦建陈述其2017年6月16日前往被告罗润公司处应聘操作工（主要工作内容是将毛刷上的卡箍与毛刷用冲床压紧）。2017年6月19日，原告董梦建在被告罗润公司提供的未填写内容的全日制劳动合同书上签字。2017年7月4日，原告董梦建在操作冲床过程中左手被砸伤以“左手外伤后疼痛少血活动受限”为由至淮安市中医院住院治疗。2017年7月11日出院，出院西医诊断：“左手压砸伤：1、左手3-5指近节指骨骨折；2、左示中指屈肌腱关节囊损伤；3、左手环小指血管神经肌腱损伤；4、左手2-5指皮肤撕脱挫裂伤。”出院医嘱：1、保持创面清洁干燥，隔日换药，术后12-14天拆线；2、继续石膏外固定4-5周；3、取除石膏后逐步进行患指功能锻炼；4、每月摄片复查，据骨折愈合情况，取除左手3-5指内固定；休息三月；6、有情况门诊随诊。原告及其家人要求被告对其申报工伤，被告罗润公司予以拒绝。原告遂于2017年8月7日申请仲裁，请求确认双方于2017年6月19日起存在劳动关系。2017年8月7日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲不字〔2017〕第292号不予受理通知书，决定不予受理。2017年8月18日，原告向本院提起诉讼。原告董梦建提供了其单方签字的空白格式全日制劳动合同书（复印件），和沙某某、严某某、郎某某之间就原告在被告处工作、工作内容、受伤经过及后续处理等事项协商的通话记录；其中郎某某系被告单位的人事助理。另，原告董梦建在本案开庭审理过程中当庭绘制了被告厂区平面图一份（被告厂区的厂房分布、原告工作场所各机器位置、人员配备及人员工作内容），该平面图经本院工作人员前往被告罗润公司现场勘验，与实际情况基本一致。本院认为，本案争议焦点：原、被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是劳动者和用人单位之间依据劳动合同法律法规的规定所建立起来的一种特殊的合同关系。这种关系具有“劳动者实际接受用人单位的管理、指挥或者监督；劳动者提供的劳动内容固定、时间较长且是用人单位业务的组成部分；用人单位向劳动者提供基本劳动条件并向劳动者支付具有法定要求的较为固定的工资报酬”等显著的法律特征。原告董梦建在被告罗润公司没有正当理由拒不到庭参加诉讼的前提下，其提供的与被告罗润公司工作人员的通话记录及在庭审过程中通过记忆详细绘制被告厂区的平面图及其所工作车间的机器位置、人员配备及人员工作内容，该平面图与现场基本吻合。综合分析，原告主张的自2017年6月19日起在被告处工作的基本事实能够成立，由于原告董梦建入职时间较短，随后在工作中受伤，在医疗期结束后（2017年10月11日），原、被告互不继续履行劳动合同，故任定原、被告在2017年6月19日至2017年10月11日期间存在劳动关系为宜，原告董梦建主张双方劳动关系持续至今不符合事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告董梦建与被告淮安罗润制刷有限公司在2017年6月19日至2017年10月11日期间存在劳动关系；二、驳回原告董梦建其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告淮安罗润制刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陶文花审 判 员  丁 迅人民陪审员  胡宝同二〇一八年五月三日书 记 员  孙开欢附页——判决书所依据的法律《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当里职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字1417号
原告：任某某，女，1994年3月15日出生，汉族。
委托代理人：贾晓彬，山西中正平律师事务所律师。
被告：韩某某，男，1988年2月27日出生，汉族。
原告任某某与被告韩某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称：我与被告于2014年农历正月11日举行结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记手续。由于双方性格差异大，多次吵闹，致无法共同生活。双方无子女。现要求依法分割同居期间的共同财产，被告赔偿我精神损失费20000元。
被告韩某某辩称：我与原告共同生活期间无任何共同财产。共同生活期间我无过错，我不同意赔偿原告精神损失费。我和原告共同生活时间较短，因和原告共同生活支付彩礼款及压柜钱共计146000元并为原告购买三金。现要求原告全部返还。
经审理查明，原、被告于2014年农历正月11日未办理结婚登记即同居生活，同居期间因性格差异较大，经常因琐事发生争吵，2015年4月双方发生争吵后开始分居至今。被告为了同居生活给付原告彩礼款、压柜钱及三金。对于压柜钱11000元、三金及原告收到被告彩礼后当场返还被告5000元双方无异议。原告当时的陪嫁物有：80000元存折一张，现在原告处；天马牌摩托车一辆（价值5300元）现在被告处。
审理中，被告称举行结婚仪式时给付原告彩礼140000元，被告提供证人张某某、玄某某出庭作证，证明彩礼款分两次给付原告，第一次给付6万元，对于第二次给付，被告主张及证人张某某证明给付原告8万元，原告予以否认，称被告第二次给付彩礼68000元。证人玄某某称记不清第二次给付多少。上述彩礼款原告主张已用于日常支出，所剩无几，只同意返还被告10000元。
庭审中，原告主张在共同生活期间购买收割机、建房檐支付5500元，要求被告返还，被告认可是向原告要的，但称是共同出资，不同意返还。原告还主张被告舅舅向原告借款10000元，被告予以否认，原告没有证据提供。
原告以被告的行为对自己造成伤害为由要求被告承担精神损失费20000元。被告则认为在共同生活期间自己并无过错，不应支付原告精神损失费。
经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为：被告支付原告压柜钱11000元双方予以认可，本院不持异议。根据证人的证言彩礼钱应确认为128000元，因压柜钱数额较大，应认定为彩礼，原告收到彩礼后当即返还给被告5000元，双方无异议，应从彩礼中予以扣除。三金视为赠与。综上，被告支付彩礼共计134000元。由于双方未办理结婚登记，且共同生活时间较短，被告支付彩礼款数额较大，应按40%返还，即53600元。
原告陪嫁有80000元存款，现在原告处，归原告所有。天马牌摩托车一辆属于原告个人财产，现在被告手中，应予以返还。原告称彩礼已用于日常开支，但未能提供相应的证据予以证实，其主张难以支持。原告主张给被告5500元用于购买收割机、建房檐，被告予以认可，应当返还给原告。原告要求被告赔偿精神损失费，因没有证据提供，本院不予支持。另原告主张借给被告舅舅10000元，因没有证据提供，本院不予认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、原告任某某返还给被告韩某某彩礼款53600元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告陪嫁80000元存款、三金归原告所有；
三、被告返还原告5500元、天马牌摩托车一辆，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 靳伶斌
审 判 员 贺娅娜
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 燕
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖16刑终187号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李超奇，男，汉族，1971年8月27日出生于安徽省利辛县，小学文化，个体工商户，户籍地利辛县，住利辛县。2008年6月20日因犯故意伤害罪被利辛县人民法院判处管制一年；2016年1月29日因犯危险驾驶罪被利辛县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元；2017年10月10日因无有效机动车驾驶机动车、酒后驾驶机动车被行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。现在居住地。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人李超奇犯危险驾驶罪一案，于2018年3月14日作出（2018）皖1623刑初177号刑事判决。宣判后，李超奇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据鉴定意见、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定：2017年10月9日21时22分，被告人李超奇无有效机动车驾驶证，酒后驾驶皖Ｓ×××××小型轿车，行驶至利辛县境内S305线82KM+700M处与孟某某驾驶的皖Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，经利辛县公安局交通管理大队认定，李超奇负事故的全部责任。经鉴定，李超奇血液检出酒精含量为405.5802毫克/100毫升。据此认为，被告人李超奇在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。李超奇有犯罪前科，还曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，在本案中无证驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌定从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，认定被告人李超奇犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
李超奇上诉提出：其认罪态度好，且积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，上诉人李超奇危险驾驶的事实，有经一审庭审举证、质证的相关证据证实。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。另查明，案发后，上诉人李超奇明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解。
本院认为，上诉人李超奇在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。李超奇曾因酒后驾驶机动车被刑事追究，在本案中无机动车驾驶证，发生交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。李超奇案发后明知他人报案而在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。李超奇积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。对李超奇所提与之相同的上诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销利辛县人民法院（2018）皖1623刑初177号刑事判决；
二、上诉人李超奇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 梅 林
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一八年四月二十三日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执246号
申请执行人：苑瑞坤，男，1952年1月18日出生，汉族，农民，住烟台市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司
法定代表人：刘志军
申请执行人苑瑞坤与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行人苑瑞坤以本院（2015）莱州民初字第1530号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款64000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十三日
书记员 柳艾君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第165号
申请执行人王军，男，1970年9月22日出生，，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司，住所地乌鲁木齐甘泉堡高新工业园。
法定代表人李好平，住所地乌鲁木齐市甘泉堡工业园区。
被执行人潘多军，男，1972年8月1日出生，，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人张广新，男，1963年11月1日出生，，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人王军与被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司、潘多军、张广新借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处作出的（2014）新乌证内字第25176号执行证书已发生法律效力，因被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司、潘多军、张广新未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司、潘多军、张广新在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款5655400元（其中案款本金5600000元，案件执行费55400元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司、潘多军、张广新应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司、潘多军、张广新相应价值的财产。
审 判 长 阿力甫
审 判 员 唐晓元
代理审判员 梁 军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 宋仁伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1427号
原告：浙江素丹建筑设备租赁有限公司。住所地：宁波市江北区洪塘街道旧宅村*号。
法定代表人：黄立根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周祝友，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：张世表，男，1964年9月16日出生汉族，住象山县。
原告浙江素丹建筑设备租赁有限公司与被告张世表民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周祝友到庭参加诉讼，被告张世表经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告张世表归还原告借款150000元。
被告张世表未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告张世表于2008年12月17日向原告借款150000元，并向原告出具了一份暂支单。借款后被告至今未归还原告借款。
以上事实由原告提供的暂支单和原告的陈述予以证明。
本院认为，被告向原告借款150000元的事实由被告出具的暂支单为凭。由于双方未约定借款的归还时间，原告可随时向被告主张，故对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世表于判决生效后十日内归还原告浙江素丹建筑设备租赁有限公司借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告张世表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一八年三月十六日
代书记员 王 斌
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4222号
原告：张玲，女，1987年11月25日出生汉族，住浙江省平阳县。
被告：翁鲁江，男，1988年2月15日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告张玲与被告翁鲁江合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加诉讼；被告翁鲁江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲起诉称：2017年3月15日，被告翁鲁江找到原告，要求帮原告代卖“氧泡泡”9箱，协议卖出5箱结清9箱货款，口头承诺一个月后即使没有卖光货物，也结清货款。“氧泡泡”每箱价格为576元。后经原告多次催讨，被告均拖欠不付。现起诉要求：1、被告支付原告货款5180元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张玲为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、代卖协议（原件）一份，证明被告收到原告产品“氧泡泡”9箱，并约定卖出5箱结清9箱货款的事实；
2、杭州氧泡泡生物科技有限公司授权书（复印件）一份，证明原告系“氧泡泡”产品官方销售代理商的事实；
3、氧泡泡微商产品授权价格表（复印件）一份，证明“氧泡泡”的微商产品授权价格的事实。
被告翁鲁江未作答辩、亦未举证。
原告张玲提交的证据，被告翁鲁江未到庭质证，视其自动放弃质证权利。经审查，原告张玲提交的证据1，符合证据的基本特性，能够证明被告翁鲁江为张玲代卖产品“氧泡泡”，且实际收到原告9箱“氧泡泡”产品的事实。证据2、3，证据形式系复印件，本院对其真实性无法确认，对该证据不予认定。
经审理，本院认定如下事实：被告翁鲁江为原告张玲代卖“氧泡泡”产品。双方于2017年3月15日签订《代卖协议》一份，载明“今收到张玲氧泡泡9箱做为代卖，协议卖出5箱结清9箱货款。如需补货，按以上方式结账。收货人：翁鲁江”。协议未载明产品结算价格，被告翁鲁江至今未支付货款也未返还货物。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。现原告张玲主张以576元/箱的价格与被告进行结算，未能提供有效证据证明该价格确定的依据，故原告要求被告支付货款5180元的诉请，于法无据，本院不予采信。被告翁鲁江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张玲的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈琴霞
人民陪审员 朱根荣
人民陪审员 张建华
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 吕 攀
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9399号
原告：崔培欣，男，1947年1月25日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王锡武(原告崔培欣之女婿)，男，1967年10月11日生，汉族，住平度市。
被告：崔树秀，男，1964年12月11日生，汉族，住平度市。
原告崔培欣与被告崔树秀返还原物纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告崔培欣于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔培欣自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔培欣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔培欣负担。
审判员 苗迎春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯亚芹
书记员 钟 毅