河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终518号
上诉人（原审原告）：杨洪斌，男，1970年4月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：杨洪明，男，1974年6月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：杨锡尊，男，1948年9月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人共同委托诉讼代理人：李娅姝，女，1990年10月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区黎阳路火车站家属院北2排3号，系鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会推荐。
上诉人杨洪斌因与被上诉人杨洪明、杨锡尊返还原物纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行审理。上诉人杨洪斌，被上诉人杨洪明、杨锡尊的委托诉讼代理人李娅姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洪斌上诉请求：一、撤销原审判决中杨洪斌要求杨洪明、杨锡尊承担占用鱼塘期间，使用、毁坏鱼塘原貌赔偿以及承担自2017年1月1日至归还涉案鱼塘之日止损失不予支持的判决。二、明确判决杨洪斌请求判令将鱼塘恢复原貌返还给杨洪斌的措辞。事实及理由：一、杨洪斌1995年初和大赉店村委会签订承包协议，承包后数年间投入了大量人力和物力，才将原本凹凸不平的河滩建成了三处配套完整的鱼塘，并绿化的郁郁葱葱。2002年冬，鹤壁市因创建“优秀旅游城市”对鱼塘进行了拆迁，虽然在拆迁协议上列出了很多附着物，但实际上只是把房屋和围墙做了拆除，其他东西均得以保留，事后并给予了少量的补偿。拆迁后保留下来的鱼塘及附着物在杨洪斌的看护下不仅完好无损，而且在2004年添置了变压器、抽水泵等设施。至杨洪斌2008年正月，交于杨洪明和案外人杨洪星使用前，都没有任何变化。杨洪明、杨锡尊在未得到杨洪斌的知晓和应允下，很大程度上破坏了鱼塘的原貌，给杨洪斌造成了不小的财产损失。补偿款是拆迁活动中对鱼塘和附着物的应有补偿，不是为十年后杨洪明、杨锡尊毁坏鱼塘而提前买单。况且，就是相关附着物得过补偿，那么保留下来后所有权也应归杨洪斌。因此，用拆迁协议上去除房屋、围墙后的附着物数量，减去现存附着物的数量，就是杨洪明、杨锡尊实际毁坏的数量。一审对杨洪斌主张的每年20,000元的损失费用不予支持是错误的，杨洪斌二审中已提交证据证明可参考的价位。二、杨洪斌一审中已明确提出要求杨洪明、杨锡尊将鱼塘恢复原貌返还，一审对恢复原貌不予支持是错误的。
杨洪明、杨锡尊辩称：一、杨洪斌要求杨洪明、杨锡尊赔偿的鱼塘以及树木已在2004年由鹤壁市开发区管委会拆迁过程中进行过赔付。杨洪斌在与××经济开发区九州路办事处签订的拆迁协议中，已经明确了所有的项目，且杨洪斌已经拿到了上述赔偿款242,171元；二、杨洪斌在一审中说明其将涉案土地鱼塘均为无偿借于杨洪明、杨锡尊使用，即是无偿借于不应再主张赔偿。一审已经判令被上诉人将土地返还于杨洪斌，杨洪明现正准备拆除自身所建项目，返还给杨洪斌。
杨洪斌一审起诉请求：一、判令杨洪明、杨锡尊将位于鹤壁市九大电灌站下方路以南、河坡荒滩地，东至电灌站进水沟，南至河边、西至镇建平房、北至路边，东西长130米，南北宽50米，折合面积9.7亩土地返还给杨洪斌，并赔偿恢复原状损失50,000元；二、杨洪明、杨锡尊承担自2017年1月1日起至归还涉案鱼塘之日止，给杨洪斌造成的损失费，损失以每年20,000元为标准计算；三、杨洪明、杨锡尊承担自2017年1月1日起至归还涉案鱼塘之日止鱼塘配套变压器、六寸潜水泵的使用费，每日按5.5元计算；四、本案诉讼费由杨洪明、杨锡尊承担。
一审法院认定事实：1995年1月1日，杨洪斌与大赉店村委会签订《占地协议书》一份，内容为杨洪斌承包位于鹤壁市淇××区××电灌站下方路以南、河坡荒滩地（东至电灌站进水沟，南至河边，西至镇建平房，北至路边，东西长130米，南北宽50米，折合面积9.7亩），承包费每年500元，承包期为50年。协议签订后，杨洪斌1997年-2004年均按期缴纳了承包费，2005年-2013年的承包费以公证方式提存于鹤壁市山城公证处。杨洪斌在涉案地块内建设鱼塘并配置了相关设施，后由于政府部门创建优秀旅游城市，需对涉案地块内所建设施进行拆除，杨洪斌与鹤壁市经济技术开发区九州路办事处签订《拆迁协议》一份。拆迁项目具体包括：砖混结构房屋144.46平方米，简易房39.17平方米，水泥地面309.75平方米，围墙153米，水井二眼，水渠76.2米，鱼塘6234.17平方米，桥46.12平方米，护坡392.20平方米，树木740棵，经专业评估机构评估后，确定上述拆除项目价值为242,171.15元。鹤壁市经济技术开发区九州路办事处将上述赔偿款支付杨洪斌。2008年，杨洪斌将其承包的鱼塘无偿借给杨洪明经营使用，杨洪明在经营过程中使用杨洪斌安装的变压器和水泵。
一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”。本案中，杨洪斌系涉案土地的承包经营权人，杨洪斌将其承包的涉案土地无偿借给杨洪明使用，双方未签订转包、互换、转让等流转协议，杨洪明在杨洪斌要求返还涉案土地时未予返还，应承担返还责任，故对杨洪斌要求返还涉案土地的诉讼请求予以支持。关于杨洪斌要求杨洪明、杨锡尊自2017年1月1日起按照每日5.5元支付变压器、水泵使用费的诉讼请求，涉案土地上的变压器、水泵为杨洪斌所有，杨洪斌并未承诺杨洪明无偿使用涉案变压器、水泵，且杨洪明对其使用变压器、水泵的事实予以认可，杨洪明认可每日5.5元使用费计算标准，故杨洪明应自杨洪斌起诉之日即2017年5月5日起按每日5.5元向杨洪斌支付变压器、水泵使用费。关于杨洪斌要求赔偿恢复原状损失50,000元的诉讼请求，杨洪斌以涉案土地鱼塘硬化及树木被损坏为由要求杨洪明、杨锡尊赔偿损失，因涉案土地上包括鱼塘、树木在内的附着物已由鹤壁市经济技术开发区九州路办事处进行拆迁补偿，杨洪斌已收到相关赔偿款，杨洪斌要求杨洪明、杨锡尊赔偿损失50,000元证据不足，不予支持。关于杨洪斌要求杨洪明、杨锡尊以每年20,000元为标准承担自2017年1月1日起至归还涉案土地之日止损失费的诉讼请求，杨洪斌向杨洪明要求返还涉案土地后，杨洪明继续占有未予返还，应支付杨洪斌相应损失，但杨洪斌按每年20,000元标准进行主张未提交证据证明该计算标准的合理性，其主张损失的依据不足，对杨洪斌的该项诉讼请求不予支持。关于杨洪斌要求杨锡尊承担责任的诉讼请求，杨洪斌提交的证据不足以证明杨锡尊共同使用鱼塘并毁坏设施，对杨洪斌该项诉讼请求不予支持。
一审法院判决：一、杨洪明于判决生效之日起十日内返还杨洪斌所承包的位于鹤壁市淇××区××电灌站下方路以南、河坡荒滩地（东至电灌站进水沟，南至河边，西至镇建平房，北至路边，东西长130米，南北宽50米，折合面积9.7亩）；二、杨洪明于判决生效之日起十日内以每日5.5元为标准支付杨洪斌自2017年5月5日起至返还涉案土地之日止的变压器、水泵使用费；三、驳回杨洪斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由杨洪明负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为，杨洪斌提交的鹤壁市淇滨区人民法院（2011）淇滨民初字第2195号民事判决书复印件、鹤壁市中级人民法院（2013）鹤民终字第46号民事判决书复印件和《征地补偿协议》复印件内容真实，可以作为认定土地占用损失的参考，对该上述证据予以采信。经审理，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为：杨洪斌将其承包的涉案土地无偿借给杨洪明使用，杨洪斌作为涉案土地的承包经营权人，有权要求杨洪明返还。杨洪明在使用涉案土地时增设了铁皮房、钢架、主板、木头架，并在鱼塘里种植了桃树，杨洪斌要求杨洪明在返还涉案土地时恢复原状的主张符合法律规定，且杨洪明已表示同意拆除自建设施，因此对杨洪斌的该项主张应当予以支持。
关于杨洪斌要求杨洪明、杨锡尊赔偿使用、毁坏鱼塘的损失50,000元的主张。杨洪斌提出该项主张的事实依据是杨洪明在使用涉案土地时将鱼塘及树木损坏，但涉案土地上包括鱼塘、树木在内的附着物已由鹤壁市经济技术开发区九州路办事处进行了拆迁补偿，杨洪斌已收到相关赔偿款。因此，杨洪明对鱼塘和树木损坏的行为并未给杨洪斌造成经济损失，杨洪斌要求赔偿鱼塘、树木等损失的主张无法律依据，不能成立。
关于杨洪斌要求杨洪明、杨锡尊承担自2017年1月1日起至归还涉案土地之日止损失费的主张。杨洪斌向杨洪明要求返还涉案土地后，杨洪明继续占有未予返还，导致杨洪斌无法使用承包的土地，杨洪明应赔偿杨洪斌相应损失。虽然该损失无明确标准，但参考相邻土地的租金数额等，杨洪斌要求按每年20,000元标准进行赔偿的损失主张是合情合理的，因此对杨洪斌的该项主张应予以支持，但应自杨洪斌提出诉讼请求时计算。因杨洪斌提交的证据不足以证明杨锡尊共同使用涉案土地，杨洪斌要求杨锡尊承担赔偿责任的主张不能成立。
综上所述，杨洪斌的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2148号民事判决；
二、杨洪明于本判决生效之日起三十日内将杨洪斌所承包的位于鹤壁市淇滨区大赉店村九大电灌站下方路以南、河坡荒滩地（东至电灌站进水沟，南至河边，西至镇建平房，北至路边，东西长130米，南北宽50米，折合面积9.7亩）恢复原状（拆除铁皮房，鱼塘上的钢架、主板、木头架，清理最东边鱼塘里种的桃树），并返还杨洪斌；
三、杨洪明于本判决第二项确定的返还期限内以每年20,000元为标准赔偿杨洪斌自2017年5月5日起至实际返还涉案土地之日止的损失；
四、杨洪明于本判决第二项确定的返还期限内以每日5.5元为标准支付杨洪斌自2017年5月5日起至实际返还涉案土地之日止的变压器、水泵使用费；
五、驳回杨洪斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由杨洪明负担。二审案件受理费1050元，由杨洪斌、杨洪明各负担525元。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 杨 波
审判员 甄瑛歌
二〇一八年五月七日
书记员 冯 琳