湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第329号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年7月22日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2014年3月7日因涉嫌非法拘禁罪被湘潭县公安局刑事拘留，因无逮捕必要于2014年4月11日由湘潭县人民检察院决定不批准逮捕，同日由湘潭县公安局决定取保候审。2014年5月28日经本院决定取保候审，同年8月21日由本院决定予以收监，现羁押于湘潭县看守所。
被告人刘某某，男，1970年10月12日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，农民。2014年3月7日因涉嫌非法拘禁罪被湘潭县公安局刑事拘留，因无逮捕必要于2014年4月11日由湘潭县人民检察院决定不批准逮捕，同日由湘潭县公安局决定取保候审。2014年5月28日经本院决定取保候审，同年8月21日由本院决定予以收监，2014年11月15日本院决定对其取保候审。
被告人秦某甲，男，1986年1月1日出生于湖南省株洲县，汉族，大专文化，农民。2014年3月7日因涉嫌非法拘禁罪被湘潭县公安局刑事拘留，因无逮捕必要于2014年4月11由湘潭县人民检察院决定不批准逮捕，同日由湘潭县公安局决定取保候审。2014年5月28日经本院决定取保候审。
被告人胡某某，男，1980年3月11日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，务工人员。1999年因抢劫罪，被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑二年，2001年4月6日刑满释放。2014年3月7日因涉嫌非法拘禁罪被湘潭县公安局刑事拘留，因无逮捕必要于2014年4月11日由湘潭县人民检察院决定不批准逮捕，同日由湘潭县公安局决定取保候审。2014年5月28日经本院决定取保候审。
被告人秦某乙，男，1963年7月19日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，务工人员。2014年3月7日因涉嫌非法拘禁罪被湘潭县公安局刑事拘留，因无逮捕必要于2014年4月11日由湘潭县人民检察院决定不批准逮捕，同日由湘潭县公安局决定取保候审。2014年5月28日经本院决定取保候审。
被告人秦某丙，男，1969年4月25日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，农民。2014年3月7日因涉嫌非法拘禁罪被湘潭县公安局刑事拘留，因无逮捕必要于2014年4月11日由湘潭县人民检察院决定不批准逮捕，同日由湘潭县公安局决定取保候审。2014年5月28日经本院决定取保候审。
被告人宾某某，男，1983年7月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2014年3月7日因涉嫌非法拘禁罪被湘潭县公安局刑事拘留，因无逮捕必要于2014年4月11日由湘潭县人民检察院决定不批准逮捕，同日由湘潭县公安局决定取保候审。2014年5月28日经本院决定取保候审。
被告人单某某，女，1978年6月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工人员。2014年3月7日因涉嫌非法拘禁罪被湘潭县公安局刑事拘留，因无逮捕必要于2014年4月11日由湘潭县人民检察院决定不批准逮捕，同日由湘潭县公安局决定取保候审。2014年5月28日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人朱某某、刘某某、秦某甲、胡某某、秦某乙、秦某丙、宾某某、单某某涉嫌非法拘禁罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于2014年8月21日作出（2014）潭刑初字第166号刑事判决书认定：被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；被告人秦某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；被告人秦某乙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；被告人秦某丙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；被告人宾某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；被告人单某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。判决宣告后，因被告人朱某某、刘某某不服，湘潭县人民检察院认为判决有错误分别向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉和抗诉。2014年10月30日湘潭市中级人民法院裁定发回本院重审，本院依法重新组成合议庭，由审判员谭凤明担任审判长，审判员罗雪姣、人民陪审员马金连组成合议庭，代理书记员黄聪担任记录，湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉。被告人朱某某、刘某某、秦某甲、胡某某、秦某乙、秦某丙、宾某某、单某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人朱某某等人退出传销组织之后，一直想找上线胡某某父女索要其因加入传销组织所缴纳的费用。2014年3月5日16时许，被告人胡某某在湘潭市发现了胡某某的行踪，立即与秦某甲、朱某某取得联系，后尾随胡某某来到本县易俗河镇“和成”酒店。当日18时许，朱某某、秦某甲赶至“和成”酒店附近与胡某某碰头，欲向胡某某索要缴纳的传销款项，胡某某见状欲跑，朱某某、秦某甲等人上前强行将胡某某控制住，三人将其带至株洲市三大桥下。后被告人秦某乙、刘某某、秦某丙闻讯赶至三大桥下，一起对胡某某实施控制要其联系家人筹钱赔偿。3月6日凌晨许，上述人员将胡某某带至株洲市天元区“盛世康年”酒店303房继续实施控制。被告人单某某、宾某某等人先后于3月6日凌晨4时许及上午10时许来到该酒店共同对胡某某实施控制，宾某某提出要带胡某某出去受点苦，秦某甲、秦某乙、秦某丙、朱某某等人和宾某某一起将胡某某带出酒店。后被告人胡某某、单某某、刘某某于当日11时许，在“盛世康年”酒店楼下因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行。被告人朱某某、秦某甲、胡某某、秦某乙、秦某丙、刘某某、宾某某、单某某非法限制胡某某人身自由19小时左右，且被告人朱某某、秦某甲、秦某乙、秦某丙有殴打情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究上述八被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱某某、秦某甲均系主犯，被告人胡某某、秦某乙、秦某丙、刘某某、单某某、宾某某均系从犯，同时分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法分别判处。
被告人朱某某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的罪名和事实均无异议。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的罪名和事实均无异议。
被告人秦某甲对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的罪名和事实均无异议。
被告人胡某某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的罪名和事实均无异议。
被告人秦某乙对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的罪名和事实均无异议。
被告人秦某丙对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的罪名和事实均无异议。
被告人宾某某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的罪名和事实均无异议。
被告人单某某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的罪名和事实均无异议。
经审理查明：胡某某、胡姣父女曾是被告人朱某某、秦某甲、胡某某、秦某乙、秦某丙、刘某某、宾某某、单某某在南京、合肥等地参与传销活动组织的上线领导人员，被告人朱某某等人退出传销组织之后，一直想找胡某某父女索要其因加入传销组织而上缴的费用。2014年3月5日16时许，被告人胡某某在湘潭市发现了胡某某的行踪，立即与秦某甲、朱某某取得联系，后尾随胡某某来到本县易俗河镇“和成”酒店。当日18时许，朱某某、秦某甲从株洲赶至“和成”酒店附近与守候在该酒店门外的胡某某碰头，欲向胡某某索要上缴的传销款项，胡某某见状欲跑，朱某某、秦某甲等人上前强行将胡某某控制住，三人将其带至株洲市三大桥下。后被告人秦某乙、刘某某、秦某丙闻讯赶至三大桥下，一起对胡某某实施控制要其联系家人筹钱赔偿。3月6日凌晨许，上述人员将胡某某带至株洲市天元区“盛世康年”酒店303房继续实施控制。被告人单某某、宾某某等人先后于3月6日凌晨4时许及上午10时许来到该酒店共同对胡某某实施控制，宾某某提出要带胡某某出去受点苦，秦某甲、秦某乙、秦某丙、朱某某等人和宾某某一起将胡某某带出酒店。后被告人胡某某、单某某、刘某某于当日11时许，在“盛世康年”酒店楼下因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代了自己的犯罪事实；被告人朱某某、秦某甲、秦某乙、秦某丙、宾某某等人于当日13时许将胡某某送至株洲市公安局贺家土派出所。胡某某被上述人员非法剥夺人身自由19小时左右，在此过程中，被告人朱某某、秦某甲、秦某乙、秦某丙对胡某某实施了殴打行为。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，胡某某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人朱某某、秦某甲、秦某乙、秦某丙、宾某某、主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实；胡某某对被告人胡某某、朱某某、秦某甲、秦某乙、秦某丙、刘某某、宾某某、单某某的行为均表示谅解。
证实上述事实的证据有：
被告人朱某某、秦某甲、胡某某、秦某乙、秦某丙、刘某某、宾某某、单某某的供述；受害人胡某某的陈述；证人胡某某、胡某某的证言；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2014）第166号人体损伤程度鉴定意见书；户籍信息；到案经过说明；传销树状图；胡某某对八被告人出具的谅解书；湖南省资兴市人民法院（1999）资刑初字第77号刑事判决书及释放证明；湘潭市中级人民法院（2014）潭中刑终字第240号刑事裁定书等证据。
以上证据经庭审质证、认证，予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人朱某某、秦某甲、胡某某、秦某乙、秦某丙、刘某某、宾某某、单某某非法限制胡某某的人身自由，约达19小时，且被告人朱某某、秦某甲、秦某乙、秦某丙具有殴打情节，八被告人的行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予惩罚，公诉机关指控的罪名均成立。在共同犯罪中，被告人朱某某、秦某甲均系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人胡某某、秦某乙、秦某丙、刘某某、单某某、宾某某均系从犯，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱某某、秦某甲、秦某乙、秦某丙、宾某某、能主动到公安机关投案，均如实供述了自己全部犯罪事实，系自首，被告人刘某某、胡某某、单某某在接受公安机关盘问时，主动向公安机关交代了自己的全部犯罪事实，依法可认定为自首，八被告人均可依法从轻处罚。案发后，八被告人均取得受害人胡某某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人秦某甲、胡某某、秦某乙、秦某丙、宾某某、单某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人秦某甲、胡某某、秦某乙、秦某丙、宾某某、单某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条、第（一）项第三点之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵35日，即从2014年8月21日起至2015年1月15日止）；
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵35日，即从2014年8月21日起至2014年11月15日止）；
被告人秦某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人秦某乙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人秦某丙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人宾某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人单某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 马金连
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 黄 聪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
犯罪嫌疑人具有下列情形之一的，也应视为自动投案：1、犯罪后主动投案，虽未表面自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。