重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初121号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人李兴镇，男，1993年11月12日出生，土家族，高中文化，务工，住黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于黔江区看守所。
辩护人张云霁，重庆云霁律师事务所律师。
被告人段彩军，男，1991年8月28日出生，土家族，初中文化，个体，住黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于黔江区看守所。
辩护人邹青、高靖，均为重庆光界律师事务所律师。
被告人段彩全，男，1991年11月26日出生，土家族，初中文化，无业，住黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于黔江区看守所。
辩护人郭会，重庆纵深律师事务所律师。
被告人冉隆富（绰号：冉二），男，1974年5月17日出生，土家族，小学文化，务工，住黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，经本院决定于2018年4月10日被逮捕。现押于黔江区看守所。
被告人吕彪，男，1993年9月15日出生，土家族，初中文化，务工，住黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，经本院决定于2018年4月10日被逮捕。现押于黔江区看守所。
被告人李建，男，1985年9月3日出生，土家族，大专文化，务工，住黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日投案，同日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）116号起诉书指控被告人李兴镇、段彩军、段彩全、冉隆富、吕彪、李建犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法将该案由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日依法公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官郭远军出庭支持公诉。被告人李兴镇及其辩护人张云霁、被告人段彩军及辩护人邹青、高靖、被告人段彩全及其辩护人郭会、被告人冉隆富、吕彪、李建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至2017年11月期间，被告人李兴镇、段彩军、段彩全、冉隆富、吕彪、李建在重庆市黔江区多次对基站蓄电池实施盗窃后贩卖牟利，其中被告人李兴镇涉案金额55174元、被告人段彩军涉案金额17544元、被告人段彩全涉案金额23534元、被告人冉隆富涉案金额17129元、被告人吕彪涉案金额21126元、被告人李建涉案金额10215元。具体犯罪事实如下：
1.2016年7月期间，李兴镇、冉隆富、吕彪、李建来到重庆市黔江区职教中心楼上基站盗走四个蓄电池。经鉴定，该被盗蓄电池价值人民币2122元。
2.2016年8月期间，李兴镇、冉隆富、吕彪来到重庆市黔江区三台山小区灯塔基站盗走四个蓄电池。经鉴定，该被盗蓄电池价值人民币3398元。
3.2016年8月期间，李兴镇、冉隆富、吕彪、李建来到重庆市黔江区汽摩机电商谷基站盗走四个蓄电池。经鉴定，该被盗蓄电池价值人民币1321元。
4.2016年9月期间，李兴镇、吕彪、李建来到重庆市黔江区正阳街道碧桂园小区楼上基站盗走四个蓄电池。经鉴定，该被盗蓄电池价值人民币2238元。
5.2016年10月期间，李兴镇、冉隆富、吕彪、李建来到重庆市黔江区正阳街道黔永创业楼上基站盗走四个蓄电池。经鉴定，该被盗蓄电池价值人民币3401元。
6.2016年10月期间，李兴镇、段彩全来到重庆市黔江区八面山稻谷塘基站盗走八个蓄电池。经鉴定，该被盗蓄电池价值人民币4534元。
7.2016年11月期间，李兴镇、冉隆富、吕彪、李建来到重庆市黔江区舟白街道磐石小区楼上基站盗走四个蓄电池。经鉴定，该被盗蓄电池价值人民币1133元。
8.2016年12月期间，李兴镇、冉隆富、吕彪来到重庆市黔江区舟白街道峡谷美地基站盗走四个蓄电池。经鉴定，该被盗蓄电池价值人民币3590元。
9.2017年1月期间，李兴镇、吕彪来到重庆市黔江区正阳街道鑫众磊建材城基站盗走四个蓄电池。经鉴定，该被盗蓄电池价值人民币3023元。
10.2017年5月期间，李兴镇、段彩全来到重庆市黔江区城南街道南沟一组（三台山小区后面山上）基站盗走四个蓄电池。经鉴定，该被盗蓄电池价值人民币4112元。
11.2017年6月期间，李兴镇、段彩全、段彩军来到重庆市黔江区官坝中医院楼顶基站盗走四个蓄电池。经鉴定，该被盗蓄电池价值人民币2164元。
12.2017年6月期间，李兴镇、冉隆富来到重庆市黔江区舟白街道经贸学院基站盗走四个蓄电池。经鉴定，该被盗蓄电池价值人民币2164元。
13.2017年7月期间，李兴镇、吕彪来到重庆市黔江区城东街道育才路民族中学基站盗走四个蓄电池。经鉴定，该被盗蓄电池价值人民币400元。
14.2017年8月至9月期间，李兴镇、吕彪来到重庆市黔江区烟草公司基站盗走四个蓄电池。经鉴定，该被盗蓄电池价值人民币500元。
15.2017年9月期间，李兴镇、段彩全来到重庆市黔江区新华中学宿舍楼顶基站盗走四个蓄电池。经鉴定，该被盗蓄电池价值人民币2164元。
16.2017年10月期间，李兴镇、段彩全来到重庆市黔江区城北池塘坪基站盗走四个蓄电池。经鉴定，该被盗蓄电池价值人民币3520元。
17.2017年10月期间，李兴镇、段彩军来到重庆市黔江区舟白街道外国语学校对面山上（半边岩）基站盗走四个蓄电池。经鉴定，该被盗蓄电池价值人民币4180元。
18.2017年10月期间，李兴镇、段彩军来到重庆市黔江区仰头山森林公园基站盗走四个蓄电池。经鉴定，该被盗蓄电池价值人民币1530元。
19.2017年11月期间，李兴镇、段彩全、段彩军来到重庆市黔江区城北水库基站盗走八个蓄电池。经鉴定，该被盗蓄电池价值人民币7040元。
20.2017年11月期间，李兴镇、段彩军来到重庆市黔江区沙坝镇街上加油站前行一百米斜坡处基站盗走四个蓄电池。经鉴定，该被盗蓄电池价值人民币2640元。
支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、被害人陈述及相关书证。公诉机关认为，被告人李兴镇、段彩军、段彩全、冉隆富、吕彪、李建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究六被告人的刑事责任，鉴于被告人李兴镇、段彩军、段彩全、冉隆富、吕彪具有坦白情节，李建具有自首情节，李兴镇虽未退赃，但取得了谅解，故建议判处李兴镇有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金；判处段彩军有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；判处段彩全有期徒刑十个月至一年，并处罚金；判处吕彪有期徒刑十个月至一年，并处罚金；判处李建拘役四个月至六个月，并处罚金。因冉隆富在我院审理期间主动退缴赃款并取得谅解，公诉机关当庭将原建议判处冉隆富有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，变更为判处冉隆富有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人李兴镇对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为公诉机关建议的量刑刑期过重，故该案被转为简易程序进行审理。
被告人李兴镇的辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，但提出:1.李兴镇具有坦白情节，到案后如实供述了司法机关尚未掌握的其他较重的犯罪事实，应当从轻处罚。2.李兴镇犯罪情节较轻，主观恶性不深；3.李兴镇的行为得到相关被害人的谅解，社会危害性相对较小。综上，建议对李兴镇适用缓刑。
被告人段彩军对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并自愿认罪认罚。
被告人段彩军的辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，但提出:1.段彩军第一次参与盗窃时，其事前并不知情；2.段彩军与段彩全系兄弟关系，没有提供任何工具和职务上的便利，其作用较小；3.段彩军的认罪态度较好。建议在幅度刑的最低刑罚处罚。
被告人段彩全对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并自愿认罪认罚。
被告人段彩全的辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，但提出:1.段彩全在共同犯罪过程中系从犯；2.段彩全系初犯、偶犯，金额不大，社会危害不大；3.段彩全具有坦白情节。综上，建议对被告人从轻处罚。
被告人冉隆富对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并自愿认罪认罚，但请求对其适用缓刑。
被告人吕彪、李建对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
还查明，本院受理该案后，被告人冉隆富积极退赔被害单位的损失17129元，取得了被害单位的谅解。被告人李兴镇未退赔被害单位损失，但取得了被害单位的谅解。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案证明：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，铁塔公司发票及清单，辨认笔录及照片，涉案物品价格认定结论书，谅解书，证人王某某、何某某、徐某某、蔡某的证言，被害人赵某、冉某某、陶某某、勾某某、宋某某、黄某某的陈述，被告人李兴镇、段彩军、段彩全、冉隆富、吕彪、李建的供述和辩解。
关于被告人李兴镇的辩护人提出的李兴镇主观恶性较小，社会危害性较小，建议对李兴镇从轻处罚的辩解理由，与查明的李兴镇实施盗窃行为20次，且联系段彩军、段彩全参与犯罪的事实不符，该理由不能成立，本院不予采纳。关于其提出的建议对李兴镇适用缓刑的意见与被告人的罪责不符，本院不予采纳。其提出的其余辩解意见符合客观实际，予以采纳。
关于段彩军的辩护人提出的段彩军在作案过程中没有利用职务便利，作用较小的辩解理由，本院认为，被告人段彩军积极实施犯罪，不能划分为从犯，但作用略小于李兴镇，在量刑时予以体现，故该意见予以采纳。其提出的其余辩解意见符合本案客观实际，予以采纳。
关于被告人段彩全的辩护人提出的段彩全系从犯、初犯、偶犯，金额不大，社会危害不大的辩解理由，经查，段彩全受李兴镇邀约后积极实施犯罪，且共计参与盗窃6次，涉案金额达23534元，达到数额较大标准，且不能认定为从犯、初犯、偶犯，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。其提出的其余辩解意见符合本案客观实际，予以采纳。
本院认为，被告人李兴镇、段彩军、段彩全、冉隆富、吕彪、李建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，六人的行为均已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控六被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，六被告人均积极实施犯罪，不分主从，但各被告人在作案过程中的作用略有区别，在量刑时予以体现。李兴镇、段彩军、段彩全、冉隆富、吕彪系被抓获归案，李建系主动投案，到案后六被告人均如实供述了自己的犯罪事实，李兴镇、段彩军、段彩全、冉隆富、吕彪成立坦白，李建成立自首，对六被告人均依法予以从轻处罚；李兴镇取得了被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚；冉隆富积极退赔被害单位的损失，取得被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兴镇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2017年11月23日起至2020年3月22日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吕彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2018年4月10日起至2019年1月29日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人段彩全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2017年11月23日起至2018年9月22日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人段彩军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2017年11月23日起至2018年7月22日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人冉隆富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2018年4月10日起至2018年8月31日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人李建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
七、对被害人的损失由被告人李兴镇、段彩军、段彩全、吕彪、李建继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白海燕
二〇一八年四月十二日
书记员 冉景权