浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1399号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼。
负责人：平萍，行长。
委托代理人：车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：江雪平。
被告：江定超。
被告：嘉善雪飞金属制品有限公司，住所地：嘉善县天凝镇凝溪东路173号。
法定代表人：江定超。
被告：王文珍。
被告：嘉善县凝达五金桩帽厂，住所地：嘉善县天凝镇天凝村（凝庄造船有限公司内）。
投资人：周金根。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告江雪平、江定超、嘉善雪飞金属制品有限公司（以下简称雪飞公司）、王文珍、嘉善县凝达五金桩帽厂（以下简称凝达五金厂）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何佳祺到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年10月23日，原告与被告江雪平、江定超、雪飞公司签订一份《综合授信合同》，三被告在授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为250万元，授信期限为一年，授信种类有个人贷款、票据承兑。同日，原告与被告凝达五金厂签订一份《最高额担保合同》，被告以自有的浙F×××××汽车为上述《综合授信合同》下的债务提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为100万元；原告又与被告王文珍签订一份《共同还款协议》，被告同意为上述《综合授信合同》下的全部债务承担共同还款责任。2014年10月27日，原告与被告江雪平、江定超签订一份《借款合同》，二被告向原告借款150万元，期限自2014年10月27日至2015年10月23日，年利率为8.52%，逾期利率为贷款利率基础加收50%。2015年4月28日，原告与被告江雪平、江定超又签订一份《借款合同》，二被告向原告借款80万元，期限自2015年4月28日至2015年10月23日，年利率为10.0045%，逾期利率为贷款利率基础加收50%。原告按约放贷，但被告未能按期还款，故诉请判令被告江雪平、江定超、雪飞公司、王文珍立即偿还借款230万元及利息50652.86元（暂计至2015年10月26日，要求计算至还清之日），并承担原告实现债权的律师费20000元，原告对被告凝达五金厂提供的抵押物在最高担保债权100万元范围内享有优先受偿权。
五被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.综合授信合同一份，证明被告江雪平、江定超、雪飞公司在授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为250万元。
2.最高额担保合同、车辆抵押登记凭证、抵押物入库单各一份，证明被告凝达五金厂以自有的浙F×××××汽车向原告提供最高债权额为100万元的抵押担保。
3.共同还款协议一份，证明被告王文珍承诺对上述《综合授信合同》项下的全部债务承担共同还款责任。
4.借款合同、借款凭证各二份，证明被告江雪平、江定超先后向原告借款230万元的事实。
5.欠息证明一份，证明截止2015年10月26日，被告结欠原告借款利息50652.86元。
6.送达地址确认书四份，证明经五被告确认的诉讼文书的送达地址。
7.委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
五被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了原告向被告江雪平、江定超、雪飞公司共同受信，被告江雪平、江定超向原告借款、被告凝达五金厂提供最高额抵押担保、被告王文珍承担共同还款责任及被告未按期还款的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年10月23日，原告与被告江雪平、江定超、雪飞公司签订一份《综合授信合同》，约定：原告向三被告共同受信，在授信有效期限内三被告可向原告申请使用的最高授信额度为250万元，授信期限自2014年10月23日至2015年10月23日，同时约定在共同受信模式下，受信人与共同受信人应当对除本人之外的其他所有授信提用人使用本合同项下的授信额度发生的全部债务承担共同还款责任。同日，原告与被告凝达五金厂签订一份《最高额担保合同》，约定：被告以自有的浙F×××××汽车为上述《综合授信合同》下的债务提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为100万元，并依法办理了抵押登记手续。同日，原告又与被告王文珍签订一份《共同还款协议》，约定：被告作为共同还款人自愿对上述《综合授信合同》下的全部债务承担连带还款责任。2014年10月27日，原告与被告江雪平、江定超签订一份《借款合同》，约定：二被告向原告借款150万元，期限自2014年10月27日至2015年10月23日，年利率为8.52%，逾期利率为贷款利率基础加收50%；若被告违反本合同约定的义务，原告有权要求被告赔偿律师费、诉讼费等实现债权的费用。2015年4月28日，原告与被告江雪平、江定超又签订一份《借款合同》，约定：二被告向原告借款80万元，期限自2015年4月28日至2015年10月23日，年利率为10.0045%，逾期利率为贷款利率基础加收50%；若被告违反本合同约定的义务，原告有权要求被告赔偿律师费、诉讼费等实现债权的费用。原告按约发放贷款，但被告未按期还款，故原告诉至本院。
另查明，一、截止2015年10月26日，被告江雪平、江定超结欠原告借款利息50652.86元；2、原告为实现债权支付律师费20000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告江雪平、江定超向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于二被告未按期还款，所以原告要求二被告还款的诉请合理合法，本院予以支持。被告雪飞公司作为共同受信人，被告王文珍作为共同还款人，根据合同约定理应对上述借款承担共同还款责任。被告凝达五金厂以自有车辆为上述《综合授信合同》下的债务提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告对抵押车辆在担保的最高债权额度内享有优先受偿权。被告江雪平、江定超未按期还款已构成违约，根据合同约定应赔偿原告实现债权的律师费，而且原告主张的律师费也低于浙江省律师服务收费标准，所以本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江雪平、江定超、嘉善雪飞金属制品有限公司、王文珍于本判决生效后七日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行银行借款2300000元及利息50652.86元（暂计至2015年10月26日，之后的利息按合同约定计算至还款之日），并赔偿原告实现债权的律师费20000元。
二、原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行对被告嘉善县凝达五金桩帽厂提供的抵押物（浙F×××××汽车）在担保的最高债权1000000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12883元、保全申请费5000元，由被告江雪平、江定超、嘉善雪飞金属制品有限公司、王文珍共同负担，被告嘉善县凝达五金桩帽厂对其中的7400元承担连带清偿责任，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一六年一月四日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。