wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执1019-1号申请执行人刘鹏，男，1976年8月6日出生，汉族。申请执行人朱立华，女，1978年8月22日出生，汉族。被执行人黄继民，男，1970年4月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）青商初字第725号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人二、查封期限：年月日-年月日本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一X年X月X日书记员  钟景秀
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初178号
原告杨付阁，农村居民。
被告吕晓东，城镇居民。
被告仇青宇，农村居民。
被告林瑞国，农村居民。
本院在审理原告与三被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨付阁撤回起诉。
案件受理费858元，减半收取429元，由原告负担。
审判员 柳孔圣
二〇一六年一月二十六日
书记员 官雪冲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7169号
上诉人（原审原告）：青岛伟仕投资服务有限公司。
法定代表人：庄尊仕，职务经理。
被上诉人（原审被告）：山东华港房地产开发有限公司。
法定代表人：陈延俊，职务董事长。
被上诉人（原审被告）：青岛市城阳物资贸易中心。
法定代表人：吕龙祥，职务经理。
上诉人青岛伟仕投资服务有限公司因与被上诉人山东华港房地产开发有限公司、青岛市城阳物资贸易中心企业借贷纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
青岛伟仕投资服务有限公司上诉请求:撤销崂山区人民法院（2017）鲁0212民初139号民事裁定，发回重审。事实和理由：1、山东省高院判决仅是对城阳物资中心与华港公司债权债务纠纷的一部分，而本案所诉有生效法律文书给予另行起诉的权利，基于此生效判决，还有一部分城阳物资中心之前未起诉，上诉人才另行起诉；2、上诉人主张2001年12月31日之前的债权本金及资金占用费，城阳区法院已于2016年12月26日立案，而本案中起诉的标的是2002年1月1日至2016年12月31日期间的资金占用费，与城阳法院起诉的债权并不相同，不存在重复起诉的问题；3、城阳法院立案后，上诉人发现被上诉人仍有资产可以追偿，并根据上诉人与城阳物资中心签订的补充协议（约定崂山法院管辖），以及华港公司于2001年向城阳物资中心出具的还款承诺书，向崂山区法院起诉，不存在原审法院认定的级别管辖问题等。
山东华港房地产开发有限公司、青岛市城阳物资贸易中心未作书面答辩。
青岛伟仕投资服务有限公司向一审法院起诉请求：判令被告偿付原告到期资金占用费人民币17243000元（自2002年1月1日起至2016年12月31日），且本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，青岛伟仕公司基于与城阳物资中心的债权转让协议，基于城阳物资中心与山东华港公司的债权债务关系，诉至本院并诉请判令山东华港公司偿还资金占用费，将资金占用费计算时间段进行人为分割，与青岛市城阳区人民法院立案的案号为（2016）鲁0214民初7095号案件，当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，构成重复起诉。且原告将同一案件分开，分别在青岛市城阳区人民法院和青岛市崂山区人民法院起诉，亦违反法律关于法院级别管辖的规定。裁定：驳回原告青岛伟仕投资服务有限公司的起诉。
本院认为，首先，城阳区法院受理的是2001年12月31日之前的债权本金及资金占用费，崂山区法院受理的是2002年1月1日至2016年12月31日期间的资金占用费，两者不构成重复起诉关系。其次，（2012）鲁商终字第147号民事判决确定城阳物资公司未主张的部分可以另行起诉，青岛伟仕公司受让债权后依法享有另行起诉的权利，至于青岛伟仕公司的诉讼请求是否成立，需要与城阳法院的案件一并经过实体审理方能确定。第三，青岛伟仕公司与城阳物资中心签订的补充协议约定崂山法院管辖，该约定仅在青岛伟仕公司与城阳物资中心之间就债权转让纠纷产生争议的情况下有效，对华港公司没有约束力，因此本案纠纷崂山区法院没有管辖权。而且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”，本案纠纷与城阳区法院先立案的的案件系基于同一事实、同一理由发生的，应当移送城阳法院合并审理。一审裁定驳回起诉系适用法律错误，应予纠正。
综上，青岛伟仕投资服务有限公司的上诉请求部分成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初139号民事裁定；
二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执870号
申请执行人郭晶乐，女，1996年2月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨市亿恒公交客运有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香坊大街234号。
法定代表人俞曙滨，职务总经理。
申请执行人郭晶乐与被执行人哈尔滨市亿恒公交客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭晶乐于2016年4月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付医疗费108485.88元、住院伙食补助费6900元、复印费56元、鉴定费2837元、案件受理费4367元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00192号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘秋月
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初3150号
原告：付维清，男，1960年12月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：四川锦盛源农牧科技开发有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：刘兴其，总经理。
原告付维清与被告四川锦盛源农牧科技开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告付维清于2016年12月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告付维清申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付维清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告付维清负担。
审判员 巫长兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 舒友义
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初584号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，
法定代表人：戴俊，男，该公司经理。
被告：曾海明，男，1982年8月27日出生，汉族，武冈市人，
本院于2017年3月28日受理原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司与被告曾海明物业服务合同纠纷一案，原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾海明的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予�许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司撤回起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司负担。
审 判 员 刘小燕
二〇一七年五月十五日
代理书记员 孙芳园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1469号
申请执行人毕珺瑶，女，1984年3月19日出生，汉族，黑龙江省林业公安局网安支队科员，住哈尔滨市道里区工程街工程小区108栋6单元702室。
被执行人王琳，男，1980年8月13日出生，汉族，哈尔滨市公安局巡逻警察支队巡逻六大队民警，住哈尔滨市道外区大方里小区1号1栋4单元601室。
申请执行人毕珺瑶与被执行人王琳离婚纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）外民一初字第572号民事调解书已经发生法律效力，毕珺瑶于2015年10月9日向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人毕珺瑶未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1469号案件的本次执行程序（申请执行人毕珺瑶如发现被执行人王琳有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一五年十二月二十日
书记员 罗 燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1469号
申请执行人毕某某，女，1984年3月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人王某，男，1980年8月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人毕某某与被执行人王某离婚纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）外民一初字第572号民事调解书已经发生法律效力，毕某某于2015年10月9日向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人毕某某未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1469号案件的本次执行程序（申请执行人毕某某如发现被执行人王某有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一五年十二月二十日
书记员 罗 燕
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初369号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人程连久，长春市九台区人，初中文化，住长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）359号起诉书，指控被告人程连久犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉。被告人程连久到庭参加公诉。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人程连久于2016年9月29日14时许，酒后、无证驾驶×××号二轮摩托车沿九台区九开公路由南向北行驶至东湖中队门前被民警查获。经鉴定：被告人程连久血液中乙醇含量为112.69mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人程连久在开庭审理过程中无异议，并有被告人程连久的供述；书证：户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单；鉴定意见：理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人程连久在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程连久犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（判决生效后即缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋博
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第1358号
原告周某某，男，生于1977年10月20日，汉族，初中文化，农民。
被告曾某某，女，生于1985年10月25日，汉族，初中文化，农民。
原告周某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告曾某某经人介绍后于2002年11月举行婚礼并同居生活，同年12月26在原巴州区关公乡人民政府补办结婚登记手续。2003年6月14日生育长女取名赵某芹，2008年3月14日生育次女取名赵某媛。婚后我们的夫妻关系一般，我在苏州务工，被告在家带孩子，2012年10月，我发现被告有外遇而发生纠纷，被告于同年11月离家出走，杳无音信。2013年3月我起诉至巴州区人民法院要求与被告曾某某离婚，后因我申请撤回起诉，该院作出（2013）巴州民初字第1174号民事裁定书，裁定为：准许原告周某某撤回起诉。尔后，被告曾某某仍不知下落，致我们分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现起诉到法院，请求准予我与被告曾某某离婚。
被告曾某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2001年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年11月在苏州市举行婚礼并同居生活，同年12月26在原巴州区关公乡人民政府补办结婚登记，并领取结婚证书。婚后，原、被告的夫妻关系一般，2003年6月14日生育长女取名赵某芹，2008年3月14日生育次女取名赵某媛。在共同生活期间，双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情发生变化并逐渐恶化，2012年10月，原告周某某怀疑被告曾某某有外遇而发生纠纷后，被告曾某某就离家出走，不知下落。2013年3月，原告周某某以夫妻感情破裂为由起诉至巴州区人民法院，要求与被告曾某某离婚，同年4月27日该院因原告周某某申请撤回起诉作出（2013）巴州民初字第1174号民事裁定书，裁定：“准许原告周某某撤回起诉”。尔后，被告曾某某仍未与原告周某某联系，杳无音信，致双方分居生活至今。2014年10月，原告周某某起诉至本院，要求与被告曾某某离婚。
另查明：在被告曾某某离家出走后，原、被告之女赵某芹在李某明处吃住及补习，李某明证实，2014年9月16日晚，被告曾某某在赵某芹放晚自习后接走赵某芹，并向其电话告知。
上述事实，有原告的陈述，证人证言，证明、结婚证书等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚后因生活琐事发生纠纷后，被告曾某某就离家出走，不知下落，致使夫妻感情不和。2013年3月原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告曾某某离婚，虽原告周某某申请撤回起诉，但被告曾某某却不珍惜夫妻感情，独自外出后，仍不与原告周某某联系，致使双方分居生活达两年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告周某某要求与被告曾某某离婚的理由充分，本院予以支持。对于子女抚养的处理，是以有利于子女的健康成长为原则，鉴于原、被告现各自抚养了一个子女，且原告周某某同意抚养婚生次女赵媛媛成年，故婚生长女赵苏芹由被告曾某某抚养成年，婚生次女由原告周某某抚养成年为宜。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告周某某要求双方均有探望子女的权利，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告的共同财产、共同债权及共同债务问题，因被告曾某某未到庭，无法进行核实，本院对该部分暂不作处理。据此，为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告曾某某离婚；
二、婚生次女赵某媛由原告周某某抚养成年，婚生长女赵某芹被告曾某某抚养成年，并各自承担抚养费；
三、原、被告对对方所扶养的子女享有探望权，并互有协助探望的义务。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 苟 军
人民陪审员 张仕学
人民陪审员 冯 斌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 严 斌
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1325执54号
时天红：
你与周传明借款纠纷一案的（2015）内民初字第1531号民事判决书已发生法律效力，因你公司未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定通知如下：
一、责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件诉讼费、执行费。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你公司及主要负责人采取罚款、拘留强制措施，同时将你公司录入失信对被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你公司在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 吕继普
审判员 梁万欣
审判员 李洪超
二〇一六年六月一日
书记员 张莹莹
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行执字第228号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局
法定代表人，付红林，局长。
被执行人搜索服饰女装
负责人：范小花。
卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行搜索服饰女装行政非诉一案，我院依据卢氏县住房和城乡规划建设局（2015）卢城管罚字第510号行政处罚决定书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结卢氏县住房和城乡规划建设局（2015）卢城管罚字第510号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 郭新波
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐卫江
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19150号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告曹兴毅，男，汉族，1981年12月24日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曹兴毅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告曹兴毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年4月18日，曹兴毅向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。曹兴毅从其信用卡账户中透支，截至2016年9月22日共透支本金265282.11元、利息29948.42元、滞纳金5000元，分期余额128853元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曹兴毅立即支付截止2016年9月22日的本金265282.11元、透支利息29948.42元、滞纳金5000元，分期余额128853元，并支付自2016年9月23日起至欠款付清时止，以本金265282.11元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由曹兴毅承担。
被告曹兴毅未答辩。
经审理查明，2014年4月18日，曹兴毅向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曹兴毅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向曹兴毅发放了信用卡。曹兴毅从其信用卡账户中透支，截至2016年9月22日，曹兴毅尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金265282.11元、透支利息29948.42元、滞纳金5000元，分期余额128853元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曹兴毅与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向曹兴毅发放了信用卡，曹兴毅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。曹兴毅应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告曹兴毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹兴毅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月22日的信用卡透支本金265282.11元、利息29948.42元、滞纳金5000元，分期余额128853元，并支付自2016年9月23日起至欠款付清时止，以本金265282.11元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3868元，由被告曹兴毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0569号
原告杨某某（曾用名杨X），女，汉族，居民。
被告张某某，男，汉族，居民。
委托代理人郝心存，江苏金维律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费640元，减半收取为320元，由原告杨某某负担。
审判员 刘 英
二〇一四年四月十八日
书记员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第37号
申请执行人：中国邮政储蓄银行临邑县支行。
负责人：刘建春，行长。
被执行人：赵忠华。
被执行人：赵圆圆。
被执行人：肖圣亮。
被执行人：李汉玉。
被执行人：李三城。
被执行人：李玉香。
本院在执行中国邮政储蓄银行临邑县支行与赵忠华、赵圆圆借款合同纠纷一案中，因被执行人既无还款能力又无财产可供执行，所有担保人也无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）临商初字第38号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年六月三日
书 记 员 王凤金
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第37号
申请执行人肖荣，男。
被执行人临泽县生源实业有限责任公司。
法定代表人郭天生，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第533号民事调解书，申请人肖荣与被执行人临泽县生源实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，2014年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款55000元，诉讼费500元，执行费733元，合计56233元。被执行人临泽县生源实业有限责任公司履行13764元，下剩42469元，至今未履行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人临泽县生源实业有限责任公司在银行的存款、其他公司单位的股权红利收入及其债权42469元予以冻结、提取、划拨。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘清平
二〇一五年十二月三十日
书记员 张秉强
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城立保字第00072号
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司
法定代表人：韩继刚，襄阳市唐朝文化发展有限公司董事长。
被申请人杨长江
被申请人郭静
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司与被申请人杨长江、郭静因商品房买卖合同纠纷，申请人于2014年11月20日提出申请，要求查封被申请人3000元的财产。申请人已提供襄阳市唐朝文化发展有限公司所有的位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）作为担保。襄阳仲裁委员会于2014年11月20日将申请人的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨长江、郭静在襄阳市中级人民法院执行款3000元。
二、查封申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司提供的担保财产：襄阳市唐朝文化发展有限公司位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 时青云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第68号
原告临沂长安物贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路195号。
法定代表人刘加欣，经理。
被告魏国亮。
被告王小玲。
被告薛光州。
被告李荣淑。
被告李云波。
被告朱艳玲。
被告周立中。
本院在审理(2015)临兰商初字第247号原告临沂长安物贸有限公司与被告魏国亮、王小玲、薛光州、李荣淑、李云波、朱艳玲、周立中买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值9万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告魏国亮、王小玲、薛光州、李荣淑、李云波、朱艳玲、周立中价值9万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十三日
书记员 史运芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5060号
原告：王翠雨，女，1983年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告：李新宇，男，1985年1月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。
上述两原告的委托诉讼代理人：张青宇，湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
本院在审理原告王翠雨、李新宇与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告王翠雨、李新宇经本院通知后未在规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 俐
审 判 员 唐革新
人民陪审员 张汉华
二〇一六年十月八日
书 记 员 毕 薇
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民四初字第00005号
原告高某某，女。
委托代理人李自辉，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人白品山，河南新潮律师事务所律师助理。
被告王某，男。
本院在审理原告高某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 郑明芳
二〇一四年一月十六日
书记员 徐文平
第页
第1页
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0402刑初63号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人奉万辉，男，1976年9月17日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年10月6日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人奉万辉犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金某出庭支持公诉，被告人奉万辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2016年5月18日11时30分许，被告人奉万辉到玉溪市红塔区大营街街道百信超市门口，将被害人王某停放在此的一辆红色雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1200元。
2、2016年2月29日20时40分许，被告人奉万辉到玉溪市红塔区大营街街道满购超市门口，将被害人易某停放在此的一辆灰色新蕾牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1000元。
3、2016年1月26日20时许，被告人奉万辉到玉溪市红塔区高仓街道宝骏4S轿车店门口，将被害人李某停放在此的一辆蓝色新蕾牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币400元。
对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人奉万辉秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人奉万辉犯罪后自动投案，如实供述，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人奉万辉对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有到案经过，被害人王某、易某、李某的陈述，被告人奉万辉的供述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，户口证明等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人奉万辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人奉万辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人奉万辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民财产权益不受侵犯，根据被告人奉万辉的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人奉万辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一七年二月二十三日
书记员 王雨秋
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第295号
原告：汪某。
委托代理人：梁建斌，浙江明权律师事务所律师。
被告：俞某。
本院在审理原告汪某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审 判 员 张永丽
二〇一五年四月十三日
代书记员 林文婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初327号
原告：王西珍，女，1982年2月17日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告：卞光夫，男，1983年3月5日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王西珍，女，1982年2月17日出生，居民身份证号码3707831982********，汉族，住址同上。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告王西珍、卞光夫与被告连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西珍到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王西珍、卞光夫向本院提出诉讼请求：判令被告承担延迟办理房产证书的违约金6583.78元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第36号楼1单元1103室住宅商品房一套，购房总价款为658378元，同时约定该房屋于2014年12月31日前交付。合同第十五条约定，在房屋交付使用后90日内，出卖人“办理产权登记”，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，支付房屋总价658378元，被告于2015年1月1日向原告交付该房屋。由于被告原因，致使未在合同约定期限内办理“两证”，原告认为，被告的行为构成违约，原告选择不退房，被告应按合同约定向原告支付违约金6583.78元。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第36号楼1单元1-1103室，价款为658378元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。合同约定被告应于2014年12月31日前交付房屋，被告于2015年1月1日实际交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋至今没有办理房屋产权证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金6583.78元，符合法律规定，本院予以支持。被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭，亦未向本院举证，承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王西珍、卞光夫逾期办证违约金6583.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 贾秀军
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第465号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张振克，男，1981年2月13日生，汉族，河北省邢台市南和县人，初中文化。2014年7月21日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人胡战锋，河北君合欣律师事务所律师。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人张振克犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员赵晖适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人张振克及其辩护人胡战锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年5月4日5时许，被告人张振克驾驶车牌为冀ED02**冀E8P**挂的重型半挂车，由东向西行驶至京藏高速（G6）1644KM＋250M（兰州市西固区河口镇张家台）处时，在避让车辆时操作不当，导致车辆失控，与道路护栏发生碰撞继而冲出路外，仰翻在护坡上，造成车上乘员徐某某当场死亡。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，徐某某系交通事故后车辆仰翻，车辆所载物体挤压躯干部致呼吸运动障碍性窒息死亡。经公安交通管理部门认定，张振克负本起事故的全部责任。
另查明，案发后被告人张振克向被害人徐某某的亲属进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关认为被告人张振克的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人张振克对公诉机关指控的事实、罪名及相关证据材料均不持异议。其辩护人提出被告人张振克归案后能如实供述，认罪态度较好，且已向被害人亲属赔偿了经济损失，建议法庭对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队张家寺大队出具的受案登记表、立案决定书、现场勘察笔录、现场图及照片、甘公交认字（2014）第00002号道路交通事故认定书、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2014）第1405014号司法鉴定意见书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科（2014）司鉴字第4063号司法鉴定意见书、证人刘群英的证言、被告人张振克的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证等相关证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张振克驾驶车辆上路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，并致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。其归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据其犯罪情节、危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张振克犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 晖
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第465号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李真林，1976年出生。因本案于2014年2月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）432号起诉书指控被告人李真林犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员许陽，被告人李真林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日22时40分许，被告人李真林在南宁市西乡塘区新阳路上尧村11组中团坡14号一楼大厅，见被害人梁某停放该处的一辆雅马哈牌电动车钥匙未拔，遂盗走该车。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车案发时价值人民币2492元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人李真林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2492元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李真林在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年2月11日22时40分许，被告人李真林在南宁市西乡塘区新阳路上尧村11组中团坡14号一楼大厅，见被害人梁某停放该处的一辆雅马哈牌电动车钥匙未拔，遂盗走该车。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车案发时价值人民币2492元。
另查明，2014年2月19日，经群众报警，公安机关于南宁市西乡塘区上尧村十一组出租屋内将李真林抓获，并当场查获涉案雅马哈牌电动车一辆。涉案电动车已发还被害人。
上述事实，被告人李真林在开庭审理过程中无异议并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、证人梁某甲的证言、被害人梁某的陈述、被告人李真林的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李真林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2492元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李真林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李真林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年8月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二〇一四年六月六日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第465号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人田某，农民。2014年3月20日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月31日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪于2014年7月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李绍磊出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2014年3月15日13时许，被告人田某窜至莱西市沽河街道办事处某村某公司男生宿舍二楼，采取溜门入室的方式进入某宿舍，窃得黑色电动剃须刀等物品。经鉴定，剃须刀价值人民币70元。
2、2014年3月17日8时许，被告人田某窜至莱西市沽河街道办事处某村某公司男生宿舍二楼，采取翻窗入室的方式进入某宿舍，将放置在床上的一台平板电脑盗走。经鉴定，平板电脑价值人民币150元。
3、2014年3月18日14时许，被告人田某窜至莱西市沽河街道办事处某村某公司男生宿舍二楼，采取翻窗入室的方式进入某宿舍，将放置在宿舍衣柜中的一台“某”牌笔记本电脑盗走。经鉴定，笔记本电脑价值人民币1300元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提收了报、破案经过，证人证言，相关书证，涉案物品价值鉴定意见书，辨认现场笔录及照片，被告人供述和辩解，户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人田某之行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人田某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，归案后，被告人田某如实供述了自己的犯罪事实，违法所得的赃物已被销赃挥霍。
还查明，被告人田某亲属代其缴纳罚金人民币四千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报、破案经过，证人证言，相关书证，涉案物品价值鉴定意见书，辨认现场笔录及照片，被告人供述和辩解，户籍证明书等证据。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采取溜门、翻窗入室的方式，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人亲属代缴纳罚金，可从轻处罚。被告人违法所得赃物应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年8月19日止。）
二、责令被告人田某退赔赃款人民币一千五百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘敬荣
二〇一四年七月二十八日
书记员 臧艳华
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第465号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年6月25日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月10日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2014）472号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2014年11月5日20时20分，被告人王某某酒后驾驶豫QAS7**号轿车沿解放路由南向北行驶至西平县法医门诊十字路口南50米处时，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人王某某血样中乙醇含量为120.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述和辩解，证人证言，西平县疾病预防控制中心检验报告，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，西平县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某某如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2014年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立鹏
二〇一四年十二月五日
书记员 叶蔚云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第465号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人郭某，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭寄海出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月20日19时许，被告人郭某窜至安顺市西秀区民主路“加州旅馆”斜对面，用夹镊子对正在该处水果摊上购买水果的被害人彭某某实施扒窃，盗得人民币3元，被巡逻至该处的公安机关便衣大队队员当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有相关物证、书证、证人证言被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年10月19日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二．被告人郭某实施盗窃的作案工具夹镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 邓金琼
人民陪审员 王 静
二〇一四年九月十七日
书 记 员 谷幸玲
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第465号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人艾尼某（自报名），男，1990年10月1日出生，维吾尔族，文盲或半文盲，无业。2014年7月18日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2014年7月16日晚19时许，被告人艾尼某在南昌市中山路美特斯邦威店附近，趁被害人魏某及妻子不备，从魏某妻子背包中扒窃银色ipad一台，事后以1000元销赃。经鉴定，银色ipad价值人民币3106元。
上述事实，被告人艾尼某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人魏某的报案笔录及陈述；西价鉴字（2014）0131号价格鉴定结论书；西公（刑）鉴通字（2014）0223号鉴定意见通知书；赣洪司鉴中心（2014）临鉴字第144号治体年龄鉴定意见书；司法鉴定许可证；刑事照片；盗窃时的监控视频资料；公安机关出具的抓获经过，被告人艾尼某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人艾尼某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人价值人民币3106元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）479号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人艾尼某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾尼某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年八月二十一日
书记员 胡建勇
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1863号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：丘才贵，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：许梅娇，女，1980年12月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人丘才贵、许梅娇行政非诉执行一案中，查明被执行人丘才贵、许梅娇在银行没有存款，在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 张炎平
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内802执2646号
申请执行人陶力雅，巴市宣传部退休干部。
被执行人吕向阳。
本院在执行陶力雅申请执行吕向阳民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）临调确字第119号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 张维林
二〇一六年七月二十四日
书记员 范思超
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年长经开民初字第01097号
原告：尹某某，女，汉族，1962年8月7日生，住广东省深圳市宝安区。
被告：陶某甲，男，汉族，1961年1月23日生，住长春经济技术开发区。
原告尹某某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某，被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年8月29日登记结婚，婚后育有一女陶某乙（1988年因车祸死亡），1989年又生育一子陶某丙，婚后初期夫妻感情一般。因长女意外死亡，对原告身心造成巨大打击，被告对此不予体谅，还染上赌博恶习，原告好言相劝，被告却拳脚相加，由于被告赌博，不仅输掉了家庭全部积蓄，还欠下巨额债务，原告无奈将家中仅有一套房屋变卖还债。近几年，被告赌博变本加厉，原告无奈于去年5月27日开始与被告分开居住。原告认为，被告有赌博恶习，还对原告有严重的家庭暴力行为，严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情已经破裂。为结束痛苦的婚姻，原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚。诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原告所述不是事实，被告没有赌博。
本院经审理查明：原、被告于1983年8月29日登记结婚，婚后因琐事产生矛盾。原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，根据婚姻法的有关规定，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应当准予离婚。原告称被告有赌博恶习，并对原告实施家庭暴力，但未提交证据予以证实，故本院不予支持，且原告也未提交证据证实其与被告存在夫妻感情已经破裂的其他情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李彦慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00694号
上诉人（原审被告）：武汉中盛医疗美容医院有限公司。
法定代表人：任德清，该公司总经理。
委托代理人：王晟，武汉中盛医疗美容医院有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：李湘。
委托代理人：饶进峰，北京庞标律师事务所律师。
委托代理人：王丹，北京庞标律师事务所律师。
上诉人武汉中盛医疗美容医院有限公司为与被上诉人李湘肖像权、名誉权纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉中盛医疗美容医院有限公司于2014年11月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉中盛医疗美容医院有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉中盛医疗美容医院有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取410元，由武汉中盛医疗美容医院有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐子岑
审判员 龚治国
审判员 蹇鹏飞
二〇一四年十一月十日
书记员 郑蓉蓉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初719号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝小区。组织机构代码33326780-3。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人何乃明，该公司员工。
被告郭婷婷，女，住大庆市唐人中心02#-2-2102室。
本院在审理原告大庆市热力有限公司诉被告郭婷婷供热合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市热力有限公司负担。
审判员 方志勇
二〇一六年四月十五日
书记员 孙 莉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初719号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人何乃明，该公司员工。
被告郭某某，女，住大庆市。
本院在审理原告大庆市热力有限公司诉被告郭某某供热合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市热力有限公司负担。
审判员 方志勇
二〇一六年四月十五日
书记员 孙 莉
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1267号
原告：欧某，住广东省吴川市。
委托代理人：朱智锟，广东德比律师事务所律师。
被告：沈某甲，住广东省增城市。
原告欧某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员满华英独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人朱智锟到庭参加诉讼。被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称：原告于××××年××月××日和被告到广州市增城区民政局领取结婚证。××××年××月××日生下女儿沈某乙。由于恋爱期间被告就对原告隐瞒很多事实，经常欺骗性的对待我，婚后双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男人主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语还有家暴行为。婚后，被告以加班为由，常常不回家，实质是去玩，不仅没有给过生活费，还屡次的问原告要钱。自此以后，原、被告便过上牛郎织女式的分居生活，结婚一年以来，两人没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和家庭幸福。分居期间被告也没有问过原告的情况，对原告更是埋怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。被告婚后与其他人有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2015年5月22日提出协议离婚，但被告只顾虑到家人的面子，不同意离婚。夫妻分居几个月，被告还是继续拈花惹草，不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好的可能。女儿从小到大一直由原告携带，被告从未真正关系和照顾过女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应继续由原告抚养为宜。被告现月收入有5000多元，理应支付抚养费1000元每月，由于原告一直抚养宝宝每月收入和被告应返还之前的所有生活费10000元。为此，原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，至婚生女儿18周岁为止，并承担起教育费、医疗费50%至婚生女儿独立生活为止；三、被告支付其在婚姻关系存续期间存在过错的精神损害赔偿金10000元；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告沈某甲未到庭答辩，亦未提交书面意见或证据到庭。
经审理查明：原、被告于2011年7月通过网络自由相识，2012年1月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，双方感情尚可，于××××年××月××日生育女儿沈某乙。由于原告怀孕后期至生育女儿初某，被告广州上班，两人分隔两地，缺乏沟通，导致矛盾产生。2015年5月，原告发现被告与人在网络裸聊，与被告发生争吵，随后原告带女儿离开被告家返回吴川娘家居住，两人开始分居。
2015年7月2日，原告提起本案诉讼。
庭审中，原告自述从事财务工作，月收入2000元，被告在广州广汽荻原模具冲压有限公司工作，月收入7000到8000元；与被告在婚姻关系存续期间没有共同财产；没有共同债权、债务。原告提交手机短信及微信记录到庭主张被告在婚姻关系存续期间乱搞男女关系，经审查，被告在短信及微信中多次表示已认识到错误，很想念女儿，希望原告能原谅他，两人不要分开。
以上事实，除当事人的陈述外，有户口簿、原、被告身份证、结婚证、出生医学证明、短信打印件、工作证明等印证吻合，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱两年多才登记结婚，有很好的感情基础，且在婚后共同生育了一女，双方应予珍惜。虽然婚后由于原告怀孕后期及生产初期回娘家休养，两人分隔两地、聚少离多导致原、被告因缺乏沟通而产生矛盾使得感情疏离。后又因原告发现被告有网络裸聊的行为而导致两人矛盾激化。但这种感情疏离并非不可拉近，矛盾并非不可化解，裸聊行为虽确属不当，但从原告提交的短信和微信记录可见被告已认识到自己的错误，并愿意改正。日后，原、被告只要谨记曾经的承诺，多沟通，多包容，多体谅，多从孩子的健康成长考虑，双方是可以和好如初的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告欧某与沈某甲离婚。
二、驳回原告欧某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告欧某已预交），由原告欧某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 满华英
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈雪冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16100号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告吴友秀，女，1981年3月3日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告吴友秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年十月十二日
书记员 唐冰霞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7344号
原告：杭州富阳永通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号，统一社会信用代码：91330183694571763H。
法定代表人：孙庆炎，董事长。
委托代理人：丁烽、赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。
被告：周国军，男，汉族，1982年9月26日出生，住杭州市富阳区。
被告：柳金卫，男，汉族，1968年10月2日出生，住杭州市富阳区。
被告：徐斌林，男，汉族，1978年6月27日出生，住杭州市富阳区。
被告：汪燕琴，女，汉族，1989年9月5日出生，住杭州市富阳区。
被告：陈红萍，女，汉族，1970年2月8日出生，住杭州市富阳区。
被告：谢月仙，女，汉族，1979年5月26日出生，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳永通小额贷款有限公司（以下简称永通小贷公司）诉被告周国军、柳金卫、徐斌林、汪燕琴、陈红萍、谢月仙小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员王军华适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告永通小贷公司的委托代理人丁烽、被告汪燕琴到庭参加诉讼，被告周国军、柳金卫、徐斌林、陈红萍、谢月仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永通小贷公司起诉称：2014年12月29日，被告周国军、柳金卫、徐斌林与原告签订保证借款合同一份，约定被告周国军向原告借款100000元，借款月利率1.59%，借款期限为2014年12月29日起至2015年6月23日，由被告柳金卫、徐斌林提供连带责任保证。同时，被告汪燕琴、陈红萍、谢月仙分别出具保证函，承诺对该笔借款提供连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的律师费等费用。同日，被告周国军与原告签订借款借据一份，对收到的借款予以确认。借款期满后，被告周国军未归还借款，其他被告也未履行担保义务。故起诉请求判令：一、判令被告周国军归还借款本金100000元；二、被告周国军支付原告自2015年10月21日至2016年8月25日的利息19508.66元，及自2016年8月26日至款项付清日止的利息（按月利率2%计算）；三、被告周国军支付原告律师代理费5000元；四、其它被告对上述款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告永通小贷公司向本院提供如下证据：
1.保证借款合同1份、保证函3份、借款借据1份，证明被告周国军向原告借款100000元，被告柳金卫、徐斌林、汪燕琴、陈红萍、谢月仙为该笔借款提供担保及原告将该借款发放给被告周国军的事实。
2.委托代理协议、发票各1份，证明原告支付律师费5000元的事实。
被告汪燕琴答辩称：对原告起诉的事实和诉讼请求均无异议。
被告汪燕琴未向本院提交证据。
被告柳金卫、徐斌林、汪燕琴、陈红萍、谢月仙未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告永通小贷公司提供的证据，被告汪燕琴质证后均无异议。被告周国军、柳金卫、徐斌林、陈红萍、谢月仙未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，上述证据，内容真实、合法，能互相印证，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年12月29日，原告永通小贷公司（贷款人，时用名：富阳市永通小额贷款有限公司）与被告周国军（借款人）、被告柳金卫、徐斌林（保证人）签订保证借款合同一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款100000元，借款用途为流动资金，借款期限自2014年12月29日起至2015年6月23日止。借款月利率为15.9‰，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证关系。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理的费用。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息（违约金）。未按期履行还款责任，须向贷款人承担实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
同日，被告周国军、柳金卫、徐斌林、汪燕琴、陈红萍、谢月仙向原告出具保证函，承诺同意为原告在向被告周国军在2014年12月29日至2015年6月23日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证、保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
被告周国军于同日在借款借据上注明有“借款人确认富阳市永通小额贷款有限公司已向借款人支付借据所列的借款”字样下面签字。
借款到期后，被告周国军未归还本金，利息仅支付于2015年10月20日。其他担保人也未履行保证责任。
另查明，原告永通小贷公司为本案诉讼支付律师代理费5000元。
本院认为：原告永通小贷公司与被告周国军、柳金卫、徐斌林签订的保证借款合同，被告周国军、柳金卫、徐斌林、汪燕琴、陈红萍、谢月仙出具的保证函等，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告周国军在借款借据上签字确认原告已交付借款，借款到期后，被告周国军未按时归还本金和支付利息，已构成违约，原告有权依约要求其承担还本付息等的违约责任。现原告要求被告周国军归还本金100000元，并支付自2015年10月21日起至款项付清日止按月利率20‰标准计算的逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告周国军支付律师代理费5000元，符合法律规定和律师收费标准的规定，本院审核后予以确认。被告柳金卫、徐斌林、汪燕琴、陈红萍、谢月仙作为保证人应对上述债务共同承担连带清偿责任。被告周国军、柳金卫、徐斌林、陈红萍、谢月仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国军应于本判决生效之日起三十日内支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司贷款本金100000元及逾期利息损失（自2015年10月21日起至款项付清日止，以100000元为基数，按月利率20‰标准计算）。
二、被告周国军应于本判决生效之日起三十日内支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司律师代理费5000元。
三、被告柳金卫、徐斌林、汪燕琴、陈红萍、谢月仙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2790元，减半收取1395元，由被告周国军、柳金卫、徐斌林、汪燕琴、陈红萍、谢月仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王军华
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 章申孟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第65号
上诉人（原审被告）海向前，男，1972年2月14日出生，回族，文盲，农民，住固原市原州区。
上诉人（原审被告）海发，男，1994年9月14日出生，回族，小学文化，农民，住固原市原州区。
被上诉人（原审原告）余明成，男，1976年1月9日出生，回族，小学文化，农民，住中卫市海原县。
上诉人海向前、海发因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第2031号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人海向前、海发经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费850元，减半交纳425元，由上诉人海向前、海发负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈君礼
审判员 高 睿
审判员 李凤玲
二〇一五年二月十二日
书记员 吴海峰
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1019号
原告柳森林。
委托代理人林志勇。
被告任磊磊。
被告付文文。
原告柳森林与被告任磊磊、付文文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志勇、被告任磊磊、付文文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年秋天开始，被告任磊磊、付文文，雇佣原告柳森林在其承揽的建筑工地上从事内墙、瓷砖工作。截止到2013年6月8日共欠原告人工费20000元整，并为原告出具欠条一份。经昌邑市政府信访办协调，两被告支付了7000元，尚欠原告柳森林13000元。原告多次向被告催要该款，被告以种种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告人工费13000元，诉讼费用由被告承担。
被告任磊磊对原告起诉无异议。
被告付文文辩称，两被告于2012年12月份左右开始分居，于2014年3月17日协议离婚，在离婚协议中，两被告约定，该债务由被告任磊磊偿还。
经审理查明，被告任磊磊、付文文雇佣原告柳森林在其承揽的建筑工地上从事内墙、瓷砖工作，截止至2013年6月18日被告共欠原告劳务费20000元，由被告任磊磊为原告出具欠条一份。出具欠条后，被告付款7000元，余款13000元被告至今未付。
另查，两被告于2007年4月份26日登记结婚，于2014年3月17日协议离婚。在离婚协议中，两被告约定，本案涉及的债务由被告任磊磊偿还。原告主张本案欠款是在两被告婚姻关系存续期间产生的，应由两被告共同偿还。
以上事实，有欠条、离婚协议书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告受两被告雇佣，为其提供劳务，被告应按约定支付劳务费，对原告要求被告支付劳务费13000元的诉讼请求本院应予支持。原告的劳务费是在两被告的夫妻关系存续期间产生，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告任磊磊、付文文共同支付原告柳森林劳务费13000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费125元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一四年六月十六日
书记员 吕晓玲
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1019号
原告：贾某，农民。
委托代理人李振勇。
被告：曾某，农民。
原告贾某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由代理审判员孙学东适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人李振勇、被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年6月29日生长女曾子淇，现随我生活。因婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不和，缺乏共同语言，经常因生活琐事发生争吵。被告爱嗜酒、经常有家不归，不履行家庭义务。婚后我发现被告迷恋上网，进行网聊及网络游戏作为其生活的全部。为此，原、被告经常发生争吵，被告无任何悔改表现，严重地伤害了夫妻感情，更让我无法谅解的是被告有出轨现象。我于2014年3月初回娘家与被告分居生活，现无任何和好可能，要求与被告离婚，婚生长女曾子淇随我生活，被告担负抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告担负。
被告曾某在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中辩称，我不同意离婚。说我迷恋网络不对，她回娘家不是因为吵架，就是有点缺乏沟通。她说我有外遇，如果有外遇我不可能挽留她。
经审理查明，原告贾某与被告曾某于××××年××月××日登记结婚，2011年6月29日生一女曾子淇。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告贾某于2014年3月初回娘家居住，女儿曾子淇随原告共同生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告在庭审中表示不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且婚生一女，双方在婚后共同生活中发生矛盾，应该互相谅解，协商解决生活中的矛盾。原告主张与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条一款之规定，判决如下：
驳回原告贾某主张与被告曾某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一四年七月十日
书 记 员 邵景敏
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1019号
原告：贾某某，女，1990年4月16日生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告：曾某某，男，1986年9月21日生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告贾某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由代理审判员孙学东适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人李振勇、被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，我与被告于2010年5月12日登记结婚，于2011年6月29日生长女曾子淇，现随我生活。因婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不和，缺乏共同语言，经常因生活琐事发生争吵。被告爱嗜酒、经常有家不归，不履行家庭义务。婚后我发现被告迷恋上网，进行网聊及网络游戏作为其生活的全部。为此，原、被告经常发生争吵，被告无任何悔改表现，严重地伤害了夫妻感情，更让我无法谅解的是被告有出轨现象。我于2014年3月初回娘家与被告分居生活，现无任何和好可能，要求与被告离婚，婚生长女曾子淇随我生活，被告担负抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告担负。
被告曾某某在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中辩称，我不同意离婚。说�迷恋网络不对，她回娘家不是因为吵架，就是有点缺乏沟通。她说我有外遇，如果有外遇我不可能挽留她。
经审理查明，原告贾某某与被告曾某某于2010年5月12日登记结婚，2011年6月29日生一女曾子淇。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告贾某某于2014年3月初回娘家居住，女儿曾子淇随原告共同生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告在庭审中表示不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且婚生一女，双方在婚后共同生活中发生矛盾，应该互相谅解，协商解决生活中的矛盾。原告主张与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条一款之规定，判决如下：
驳回原告贾某某主张与被告曾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一四年七月十日
书 记 员 邵景敏
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1019号原告：贾某，农民。委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告：曾某甲，农民。原告贾某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由代理审判员孙学东适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人李振勇、被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生长女曾某乙，现随我生活。因婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不和，缺乏共同语言，经常因生活琐事发生争吵。被告爱嗜酒、经常有家不归，不履行家庭义务。婚后我发现被告迷恋上网，进行网聊及网络游戏作为其生活的全部。为此，原、被告经常发生争吵，被告无任何悔改表现，严重地伤害了夫妻感情，更让我无法谅解的是被告有出轨现象。我于2014年3月初回娘家与被告分居生活，现无任何和好可能，要求与被告离婚，婚生长女曾某乙随我生活，被告担负抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告担负。被告曾某甲在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中辩称，我不同意离婚。说我迷恋网络不对，她回娘家不是因为吵架，就是有点缺乏沟通。她说我有外遇，如果有外遇我不可能挽留她。经审理查明，原告贾某与被告曾某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女曾某乙。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告贾某于2014年3月初回娘家居住，女儿曾某乙随原告共同生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告在庭审中表示不同意离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚且婚生一女，双方在婚后共同�活中发生矛盾，应该互相谅解，协商解决生活中的矛盾。原告主张与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条一款之规定，判决如下：驳回原告贾某主张与被告曾某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员孙学东二〇一四年七月十日代理书记员邵景敏
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第83号
上诉人（原审原告）华拓矿山工程有限公司，地址：吉林省长春市高新园区创誉街213号。
法定代表人吕建中，华拓矿山工程有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）王佐荣，男，1964年7月19日出生，汉族，朔州市平鲁区X乡X村人，华拓矿山工程有限公司职工，现住本村。
上诉人华拓矿山工程有限公司因与王佐荣劳动争议纠纷一案，不服山西省朔州市平鲁区人民法院（2014）平民初字第343号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会对华拓矿山工程有限公司与王佐荣因经济补偿金劳动争议作出的平劳仲字（2014）第76号仲裁裁决书是终局裁决。华拓矿山工程有限公司不服该仲裁裁决书提起的诉讼，不属一审法院管辖，裁定：驳回华拓矿山工程有限公司的起诉。
裁定生效后，上诉人华拓矿山工程有限公司不服，向本院提起上诉称，平鲁区劳动争议仲裁委员会作出的平劳仲字（2014）第76号仲裁裁决书，认定事实错误、适用法律错误，不是法律规定的终局裁决。上诉人与被上诉人订立的劳动合同，合法有效，应当继续履行。一审法院对本案的事实认定不清，适用法律严重不当。故请求1、撤销朔州市平鲁区人民法院（2014）平民初字第343号民事裁定书裁定内容。2、依法认定朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会作出的平劳仲字（2014）第76号仲裁裁决书不是终局裁决。3、依法认定上诉人与被上诉人订立的劳动合同合法有效应继续履行。4、依法认定一审基本事实认定不清，发回重审。
本院经审理认为，一、朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会平劳仲字（2014）第76号裁决书中载明：本裁决书自下达之日起产生法律效力，双方当事人应当依法执行。如有一方当事人不服，可向平鲁区人民法院起诉；二、根据山西省人民政府办公厅关于调整我省最低工资标准的通知（晋政办发（2014）24号），朔州市平鲁区月最低工资为1450元，12个月工资总额为1450＊12=17400元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会平劳仲字（2014）第76号仲裁裁决中涉及的劳动争议经济补偿金额已超过上述最低工资标准十二个月金额的规定。综上，朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会平劳仲字（2014）第76号裁决书不是终局裁定，用人单位依法可以向人民法院提起诉讼，平鲁区人民法院裁定驳回原告的起诉，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销朔州市平鲁区人民法院（2014）平民初字第343号民事裁定；
二、指令平鲁区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 焦嫣然
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 曹昭雯
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字第43-4号
申请执行人秦熙峰，男，1948年9月26日出生。
被执行人孟建设，男，1959年7月9日出生。
本院执行申请执行人秦熙峰与被执行人孟建设民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人孟建设无财产可供执行，申请执行人秦熙峰亦提供不出被执行人孟建设可供执行财产和财产线索，且申请执行人秦熙峰同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人孟建设确无其它财产可供执行，且申请执行人秦熙峰表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鹤山民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
代理审判员 尤 超
二○一五年月九月十日
书 记 员 杨焕朝
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹤山执字第43-4号申请执行人秦熙峰，男，1948年9月26日出生。被执行人孟建设，男，1959年7月9日出生。本院执行申请执行人秦熙峰与被执行人孟建设民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人孟建设无财产可供执行，申请执行人秦熙峰亦提供不出被执行人孟建设可供执行财产和财产线索，且申请执行人秦熙峰同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人孟建设确无其它财产可供执行，且申请执行人秦熙峰表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鹤山民初字第29号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晋邦审 判 员  王保军代理审判员  尤 超二○一五年月九月十日书 记 员  杨焕朝
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜林章。
委托代理人：孙洪林，上海市申房律师事务所律师。
委托代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国云。
委托代理人：陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
再审申请人杜林章因与被申请人陈国云房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2012）镇民终字第970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜林章申请再审称：（一）一、二审判决认定本案属于一般商品房买卖合同纠纷错误。本案案由应为商品房预售合同纠纷，双方签订的合同名称为预购商住房合同，且签订合同是在工程竣工之前。（二）一、二审判决认定合同有效错误。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的规定，商品房预售应当符合一定条件，但案涉房屋不符合商品房预售条件，丹阳经济开发区商业街办事处（以下简称办事处）不属于房地产开发企业，也没有预售许可证，其出售房屋的行为无效。即使本案为一般商品房买卖合同纠纷，办事处也必须具备出售案涉房屋的条件和权利，在其没有预售许可证的情况下，出售行为当属无效。一、二审判决以案涉合同已履行完毕为由认定合同有效错误。综上，杜林章依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
陈国云提交意见称：（一）案涉房屋买卖合同合法有效。虽然办事处没有商品房预售许可也不是房地产开发企业，但案涉房屋买卖合同并不是商品房预售合同。案涉房屋已经实际交付，并办理了房屋产权证书。（二）杜林章主张的相关损失，并无证据证明，其应当对此承担举证不能的后果。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院审查查明：丹阳经济开发区商业街34号商住楼由办事处于1997年6月开发建设，该房屋于1998年6月9日通过竣工验收。办事处与杜林章于1997年7月8日签订预购商住房合同一份，约定杜林章购买办事处建设的丹阳经济开发区商业街34号楼一单元501室的房屋一套，建筑面积约101.52平方米，房屋价款为64668.24元，房屋于1998年3月交付。后办事处交付房屋给杜林章，杜林章于1998年4月3日领取了房屋所有权证并居住使用至今。2006年6月18日，办事处改制给陈国云所有。
2010年11月15日，杜林章认为其房屋存在质量问题，向丹阳市人民法院提起诉讼，要求陈国云为其同地段、同面积、同层次换房；赔偿经济损失（装修费、误工费、精神抚慰金）。该案经一、二审判决，均驳回了其诉讼请求。
2012年4月5日，杜林章诉至丹阳市人民法院，请求判令：1.双方于1997年7月8日就丹阳经济开发区商业街34号一单元501室签订的预购商住房合同无效；2.判令陈国云返还其购房款64668.24元；3.判令陈国云赔偿杜林章100000元（暂定，实际以评估结果为准）；4.诉讼费用由陈国云承担。该院判决：驳回杜林章的诉讼请求。杜林章不服一审判决，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉，该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：关于本案案由和合同效力问题。首先，《城市商品房预售管理办法》第二条规定，本办法所称商品房预售是指房地产开发企业将正在建设中的房屋预先出售给承购人，由承购人支付定金或房价款的行为。本案中，办事处并非房地产开发企业，不符合上述规定，故案涉合同不属于商品房预售合同，杜林章主张本案案由应为商品房预售合同纠纷不能成立。其次，案涉合同签订后，杜林章按约支付了购房款，办事处按约交付了房屋，杜林章已经取得房屋产权证书，该合同已经履行完毕，杜林章的合同目的已经实现，该合同内容不违反法律法规的禁止性规定，一、二审判决认定案涉合同合法有效并无不当。
综上，杜林章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杜林章的再审申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 陈 强
代理审判员 孙晓琳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 潘 雁
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00446号
原告：蔡有丰，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨志宏，男，贺疃镇政府工作人员，住淮南市潘集区。
被告：陈怀荣，男，1956年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告蔡有丰诉被告陈怀荣民间借贷纠纷一案中，原告蔡有丰于2014年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告蔡有丰申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡有丰撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告蔡有丰负担。
审判员 岳文华
二〇一四年四月二十八日
书记员 蔡路路
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执387号
申请执行人王银君。
委托代理人姜海洁。
被执行人杨洪海。
申请执行人王银君申请执行杨洪海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第799号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金0.8万元及利息、迟延履行金。
本院在执行过程中，查明被执行人杨洪海的工资另案冻结，经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人杨洪海有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执387号申请执行人王银君。委托代理人姜海洁。被执行人杨洪海。申请执行人王银君申请执行杨洪海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第799号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金0.8万元及利息、迟延履行金。本院在执行过程中，查明被执行人杨洪海的工资另案冻结，经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人杨洪海有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 温志远二〇一六年九月二十日书 记 员 李 娜
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初363号
原告吴大芬，女，1963年11月20日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县。
委托代理人杨昌舒，男，1961年5月10日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。系原告吴大芬丈夫。
委托代理人龙泽，男，贵州全红律师事务所律师。
被告杨继堂，男，1962年4月31日出生，黎族，农民，住贵州省黎平县。
委托代理人吴红亮，男，宏强律师事务所律师。
被告孟祥凯，男，1988年5月13日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南州支公司。
法定代表人陈勇，男，该公司负责人。
委托代理人沈蒸，男，贵州黔成起智律师事务所。
原告吴大芬诉被�杨继堂、孟祥凯、中国大地财产保险股份有限公司黔东南州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴大芬以自己正在医院进行康复治疗，无法进行伤残等级鉴定，待治愈作出伤残等级鉴定后再行起诉为由，于二0一七年五月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴大芬申请撤诉是对自己诉权的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴大芬撤回起诉。
案件受理费550元，不予收取。
审判员 欧 波
二〇一七年六月五日
书记员 吴仁美
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第317号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。组织机构代码：71788416-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人柯威，该公司法务。
被告路则立。
被告张秋焕。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告路则立、张秋焕融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘明洋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 许 昊
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执509号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人张江，男，汉族，农民。
被执行人张金仁，男，汉族，农民。
被执行人王喜清，男，汉族，农民。
被执行人吉林吉昌禽蛋专业合作社。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张江、张金仁、王喜清、吉林吉昌禽蛋专业合作社借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月15日作出（2015）磐民二初字第937号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第937号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1502民初104号
原告：郑晓滨，男，1981年7月16日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，
被告：黄贤铁，男，1948年11月24日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，
原告郑晓滨与被告黄贤铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2014年7月15日向原告借款120000元，原、被告签订《个人借款合同》，双方约定：借款期限为2014年7月14日起至2016年7月13日止，分期24个月还清，每月需付本金和利息7400元（本金5000元、利息2400元），还款日期定为每月11日前付清，若逾期未履行还款义务，每天按0.5%的本金计算加收违约金，逾期不得超过15天，否则原告有权将被告位于汕尾市城区东涌镇东中村香蕉园48号厝契作为抵押物。被告自借款之日还了7期，现结欠本金85000元，利息40800元，违约金25200元，总结欠151000元，经多次催讨，没有履行还款，显已构成违约，特此向法院提起诉讼，请求判令被告向原告归还借款本金120000元及借款之日至履行完毕止的利息及逾期利息，利息按约定月利率2%计付，被告承担本案的诉讼费用、公告费用。
被告在答辩期限内没有提交书面答辩。
原告对其请求提供的证据并提出证明目的：1、居民身份证，证明原、被告的身份情况；2、《个人借款合同》，证明借款的事实及约定以被告所有的位于汕尾市城区东涌××东××香蕉××号房屋作借款抵押；3、领（借）款条，证明被告向原告借款120000元，款已于2014年7月14日由被告领取，借款人是黄贤铁本人签名。
经审理查明，被告黄贤铁因资金周转需要，于2014年7月14日向原告郑晓滨借款120000元，原、被告签订了《个人借款合同》，约定：借款时间自2014年7月14日起至2016年7月13日止，分期24个月还清，每月付本金和利息7400元（本金5000元、利息2400元），还款日期为每月11日前；被告有东涌镇东中村香蕉园48号厝契转让原告的名义抵押，如超期90天未还，原告有权变卖该房屋；若逾期未履行还款义务，每天按0.5%的本金计算加收违约金，逾期不得超过15天，否则被告无条件协助原告办理过户手续，以该厝契抵借款。被告立具了领（借）款条交原告存执，原告将120000元付给被告。原告表示借款后被告按约定还了7期款共51800元，其中本金35000元，利息16800元，后被告没有还款。被告欠原告的借款本金85000元。经原告催讨，被告至现没有付还借款，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有本案案卷材料为据。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。
本院认为，被告黄贤铁向原告郑晓滨借款120000元的事实，有领（借）款条、《个人借款合同》为证，依法予以认定；被告借款后付还借款本金35000元及利息16800元，尚欠借款本金85000元及利息没有付还，违反了“债务应当清偿”的法律规定，依法应承担付还借款的民事责任。原告请求被告归还借款本金120000元，无理由依据，不予支持。关于借款利率的问题，依照原、被告签订的合同约定，被告应于每月11日前付还借款本金及利息7400元，如不能按期付还，每天按0.5%的本金计算加收违约金。原、被告约定的月利率超过法律规定的年利率24%部分的，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告支付利息及逾期利息，按约定月利率2%计付，符合上述规定，可予支持。利息款，依照原、被告签订的合同约定，被告每期还款7400元，其中本金5000元、利息2400元，被告已付还7期款其中本金35000元、利息16800元，即从2014年7月14日起至2015年2月13日止；被告每期已支付的利息未超过年利率36%，依照上述规定第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告已支付的上述利息，符合规定，予以支持；被告尚欠借款本金85000元的利息及逾期利息从2015年2月14日起至履行完毕止按年利率24%计算。原告请求按借款120000元自借款之日起至履行完毕止计算利息及逾期利息，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄贤铁应于本判决生效之日起十日内返还原告郑晓滨尚欠的借款85000元，及从2015年2月14日起至履行完毕止按年利率24%支付利息。
二、驳回原告郑晓滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4140元，由原告郑晓滨承担1250元，被告黄贤铁承担2890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈贵文
审 判 员 彭卫强
人民陪审员 李跃进
二〇一七年四月二十日
书 记 员 颜卫东
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00302号
罪犯高俊才，男，1962年11月1日出生于河南省西平县，汉族，文盲，无业，住西平县。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于二00八年十一月十二日作出（2008）西刑一初字第161号刑事附带民事判决，以被告人高俊才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年3月5日止）剥夺政治权利三年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人94149.17元（同案犯已交4万元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱，该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯高俊才自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高俊才在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个。
本院认为，罪犯高俊才在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高俊才减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行（刑期执行至2021年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1447号
罪犯龚家万，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年9月10日作出（2012）绍越刑初字第772号刑事判决，以被告人龚家万犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚家万在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龚家万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬，2014年度、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龚家万在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚家万准予减刑九个月（刑期自2012年5月28日起至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 菁
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第688号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈某某，因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕�被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年6月15日21时许，杨某与汪某某（另案处理）电话联系后约定在六盘水市钟山区川心小区杀猪饭附近交易毒品海洛因，后汪某某让被告人陈某某持毒品及自己的手机去与杨某交易，当日21时30分许，被告人陈某某在六盘水市钟山区川心小区天粟园小区出口处以人民币200元的价格向杨某贩卖净重0.1克的毒品海洛因零包两包，交易结束即被公安民警抓获，当场收缴毒品海洛因零包两包、作案所用白色手机一部。被告人陈某某归案后主动带领安机关抓获同案犯汪某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，户籍证明，通话清单，毒品收据及称量笔录，情况说明，扣押决定书，现场指认笔录及刑事照片，搜查笔录，辨认笔录，理化检验鉴定意�书，被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，被告人陈某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。陈某某归案后如实供述其罪行，且具有立功表现，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人陈某某在有期徒刑一年以下量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年1月16日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.1克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一五年九月十四日
书记员 梧 芸
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执559号
张鑫、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人张鑫与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人张鑫人民币2361.90元。（2017）吉0105民初926号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初926号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十一月十五日