广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初576号原告：广西南宁卓仑商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市民族大道1号21时代公寓16层04号房。法定代表人：邱莉淞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑燕君，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。被告：田阳剑丰商贸有限公司。住所地:广西壮族自治区田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园将军路*****单元*楼商铺。法定代表人：莫永乐，该公司执行董事兼总经理。被告：林阳善(曾用名林阳胜)，男，1982年10月1日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。委托诉讼代理人：林金园，女，1978年7月15日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。被告：莫永乐，男，1984年2月17日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。被告：叶某，女，1975年5月18日出生，汉族，湖南省沅江市人，现住广西壮族自治区田阳县。被告：卢某1（曾用名卢某3），男，2000年10月5日出生，汉族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。法定代理人：叶某。被告：卢某2，男，2013年11月21日出生，汉族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。法定代理人：叶某。被告：梁长英，女，1946年4月10日出生，汉族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。被告：卢岳，男，1948年2月15日出生，汉族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。原告广西南宁卓仑商贸有限公司与被告田阳剑丰商贸有限公司、林阳善、莫永乐、叶某、卢某1、卢某2、梁长英、卢岳委托代理合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。于2017年5月23日裁定转为普通程序，依法向被告林阳善公告送达应诉材料。在诉讼过程中，卢焕宇病逝，本院依原告申请通知其继承人卢某1、卢某2、梁长英、卢岳作为被告参加诉讼，并于2017年8月28日、2017年12月13日两次公开开庭进行了审理。原告广西南宁卓仑商贸有限公司的委托诉讼代理人郑燕君、屈建国，被告林阳善的委托诉讼代理人林金园，被告叶某及被告卢某1、卢某2的法定代理人叶某到庭参加了诉讼。被告田阳剑丰商贸有限公司、莫永乐、梁长英、卢岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告货款149824.71元，并自货款应付之日开始计算支付资金占用利息至实际清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告田阳剑丰商贸有限公司（原田阳亿润商贸有限公司）于2015年1月1日签订《世纪华联联营合同书》，于2016年4月1日签订《田阳汇丰购物中心联营合同书》，约定被告田阳剑丰商贸有限公司为原告提供销售经营场地，由被告田阳剑丰商贸有限公司负责收取专柜销售款，被告田阳剑丰商贸有限公司与原告对账后，被告田阳剑丰商贸有限公司向原告支付原告应得销售款。合同签订后，原告按约定进场经营，但被告田阳剑丰商贸有限公司拖欠原告货款共计149824.71元。2016年4月10日，林阳善、卢焕宇与原告签订《田阳世纪华联货款支付协议》，约定由卢焕宇支付拖欠货款。被告莫永乐是被告田阳剑丰商贸有限公司唯一股东，因该公司系自然人独资企业，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告莫永乐应承担连带责任。被告叶某与卢焕宇系合法夫妻关系，因该债务是其夫妻关系存续期间的共同债务，被告叶某应承担连带责任。在诉讼中，卢焕宇去世，原告申请追加其继承人为本案的当事人，要求共同偿还原告货款149824.71元及利息。原告明确利息的计算方式为：以本金143412.76元为基数，从2016年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日（2017年4月25日）止。从原告起诉之日（2017年4月25日）开始以149824.71元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。被告林阳善辩称，2016年4月10日，田阳亿润商贸有限公司林阳善、广西南宁卓仑商贸有限公司邱莉淞、田阳剑丰商贸有限公司卢焕宇三方签订《田阳世纪华联货款支付协议》，约定由田阳剑丰商贸有限公司支付田阳亿润商贸有限公司拖欠广西南宁卓仑商贸有限公司货款（从2015年8月1日至2016年1月23日止）合计143412.76元。被告林阳善将债务转让给第三方经过原告同意，并签署协议，该债务转让是合法有效的，所以此货款不应由被告林阳善支付，请求法庭驳回原告对被告林阳善的诉讼请求。被告叶某、卢某1、卢某2共同辩称，被告不清楚这个事情，案件事实由法院调查。被告田阳剑丰商贸有限公司、莫永乐、梁长英、卢岳未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田阳剑丰商贸有限公司、莫永乐、梁长英、卢岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告及被告叶某、卢某1、卢某2依法向法庭提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证并在卷佐证，原告提供的第1-5号证据及被告叶某、卢某1、卢某2提供的第1号证据即田阳县兴华社区居委会出具的《证明》，真实、合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信；被告叶某、卢某1、卢某2提供第2号证据即《放弃继承遗产权声明书》，本院作为查清案件事实的参考依据。本院经审理认定案件法律事实如下：田阳亿润商贸有限公司于2013年3月5日成立，法定代表人为林阳善，该公司经营田阳世纪华联超市。2014年3月21日，该公司的企业法定代表人由林阳善变更为黄忠体，企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），股东由林阳善、韦东变更为黄忠体；2016年3月4日，该公司的企业法定代表人由黄忠体变更为莫永乐，股东由黄忠体变更为莫永乐；2016年3月11日，该公司的企业名称变更为田阳剑丰商贸有限公司。2015年1月1日，林阳善、田阳亿润商贸有限公司与原告签订《世纪华联联营合同》，主要约定：1、田阳亿润商贸有限公司（甲方）在田阳世纪华联超市二楼区域为原告（乙方）提供场地经营以文体、图书、玩具、音像为限的商品；2、乙方的销售员工及销售工具的配备均由乙方自行负责；3、乙方在签订本协议时，一次性向甲方支付场地使用费3000元；4、甲方在联合经营期间负责收取专柜的销售款，账期30天或每月1-5日与乙方进行核对，对账后20日内甲方以转账方式或其他方式支付乙方应得销售货款，乙方支付销售额23%给甲方作为联营扣点，乙方每年保底销售额为51.8万元；5、乙方在甲方卖场内安排促销员2人，并按月向甲方支付管理费50元/人，上述费用支付时间为每月25日以前或对账时于账上扣除；6、银联扣1%、购物卡扣3%、会员积分扣2%；7、合同执行期自2015年元月3日起至2016年元月2日止。合同签订后，原告按约定进入田阳亿润商贸有限公司经营的世纪华联超市销售文体、图书等商品，所销售的货款由田阳亿润商贸有限公司代为收取。2016年4月1日，原告与被告田阳剑丰商贸有限公司签订《汇丰购物中心联营合同》，主要约定：1、被告田阳剑丰商贸有限公司（甲方）在汇丰购物中心二楼区域为原告（乙方）提供场地经营以文具、玩具为限的商品；2、乙方的销售员工及销售工具的配备均由乙方自行负责；3、乙方在签订本协议时，一次性向甲方支付场地使用费5000元；4、甲方在联合经营期间负责收取专柜的销售款，账期45天或每月10日与乙方进行核对，对账后45日内甲方以转账方式或其他方式支付乙方应得销售货款，乙方支付销售额25%给甲方作为联营扣点，乙方每年保底销售额为45万元；5、乙方在甲方卖场内安排促销员2人，并按月向甲方支付管理费50元/人，上述费用支付时间为每月25日以前或对账时于账上扣除；6、银联扣1%、购物卡扣3%、会员积分扣1%；7、合同执行期自2016年4月1日起至2017年5月10日止。合同签订后，双方按约定履行合同义务。经核对，原告履行该协议应得的货款为76411.95元，其中2016年1月份为8519.6元、2月份为26979.72元、3月份为16856.84元、4月份为7302.58元、5月为6837.9元、6月份为5210.62元、7月份为1819.7元、8月份为2884.99元。被告田阳剑丰商贸有限公司于2016年7月7日向原告支付货款70000元，尚欠6411.95元未能支付。2016年4月10日，以田阳亿润商贸有限公司林阳善为甲方、广西南宁卓仑商贸有限公司邱莉淞为乙方、田阳剑丰商贸有限公司卢焕宇为丙方签订了一份《田阳世纪华联货款支付协议》，该协议的内容为：“由于甲方个人原因，从2015年8月1日至2016年1月23日止拖欠乙方货款：2015年8月为28900.42元、2015年9月为34198.69元、2015年10月为23604.9元、2015年11月为21724.16元、2015年12月为21984.67元、2016年1月1日-23日为12999.92元（21519.52元-8519.6元），合计为143412.76元。2016年1月24日甲方（田阳亿润商贸有限公司林阳善）转让给丙方（田阳剑丰商贸有限公司卢焕宇），现乙方申请甲方拖欠乙方的服装区货款143412.76元由丙方支付给乙方，另2016年1月25日起所有货款均由丙方支付，本协议签字后生效。”并备注“此款于2016年5月31日前付清”。该协议落款处甲方签字为林阳善，乙方签字为邱莉淞、丙方签字为卢焕宇，无田阳亿润商贸有限公司、广西南宁卓仑商贸有限公司和田阳剑丰商贸有限公司公章。2017年4月25日，原告以被告拒不还款，严重损害其合法权益为由向本院提起本案诉讼。另查明，卢焕宇与被告叶某系夫妻关系。卢焕宇于2017年9月1日病逝。被告卢某1、卢某2系卢焕宇的儿子，被告卢岳系卢焕宇的父亲，被告梁长英系卢焕宇的母亲。因原告申请诉讼财产保全，本院做出（2017）桂1021财保576号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人卢焕宇、叶某共有的位于南宁市兴宁区长罡路101-1号人和·莱茵花语2号楼1单元903号房产（预告登记证：邕房预字第××号）；二、查封被申请人林阳善名下的位于田阳县产（阳房权证阳字第××号）。保全费5000元，由申请人广西南宁卓仑商贸有限公司预交。本院认为，一、关于涉案合同效力问题。涉案《世纪华联联营合同》虽为林阳善与原告签订，但是该合同标注合同甲方为田阳亿润商贸有限公司，该合同签订后，原告已经按照合同约定进入田阳亿润商贸有限公司经营的世纪华联超市销售文体、图书等商品，田阳亿润商贸有限公司亦为原告代收货款，该合同已经实际履行，故本院认定该合同主体的甲方为田阳亿润商贸有限公司、林阳善。涉案《田阳世纪华联货款支付协议》并无被告田阳剑丰商贸有限公司的盖章与追认，故本院结合该协议中“由于甲方个人原因”的表述，认定《田阳世纪华联货款支付协议》的合同甲方为被告林阳善，乙方为原告广西南宁卓仑商贸有限公司，丙方为卢焕宇。签订《世纪华联联营合同》、《汇丰购物中心联营合同》、《田阳世纪华联货款支付协议》是各方当事人的真实意思表示，上述合同没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定行使权力和履行义务。原告关于涉案《田阳世纪华联货款支付协议》的合同甲方为田阳亿润商贸有限公司、林阳善，丙方为田阳剑丰商贸有限公司、卢焕宇的主张，本院不予采纳；被告叶某关于《田阳世纪华联货款支付协议》为无效协议的意见，本院亦不予采纳。二、关于本案定性的问题。《世纪华联联营合同》、《汇丰购物中心联营合同》均约定合同甲方提供场地给乙方销售文体、图书等商品，由甲方统一代收原告的销售货款，故双方形成的是委托代理关系，本案为委托代理合同纠纷。三、关于尚欠原告货款是多少的问题。本案原告于2015年1月1日与田阳亿润商贸有限公司、林阳善签订了《世纪华联联营合同》，于2016年4月1日与被告田阳剑丰商贸有限公司签订了《汇丰购物中心联营合同》，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，本院确认原告因履行《世纪华联联营合同》自2015年8月1日至2016年1月23日尚未得到的货款为143412.76元，因履行《汇丰购物中心联营合同》自2016年1月24日至2016年8月尚未得到的货款为6411.95元。四、关于尚欠原告货款应由谁承担支付责任的问题。1、关于尚欠原告2015年8月1日至2016年1月23日货款143412.76元应由谁承担支付责任的问题。根据原告与田阳亿润商贸有限公司、林阳善签订的《世纪华联联营合同》的约定，应由合同甲方即田阳亿润有限公司、林阳善向原告支付2015年8月1日至2016年1月23日的货款143412.76元。因田阳亿润商贸有限公司变更为被告田阳剑丰商贸有限公司，故被告田阳剑丰商贸有限公司应对变更前的田阳亿润商贸有限公司欠付原告的货款承担支付责任。2016年4月10日，原告与林阳善、卢焕宇签订《田阳世纪华联货款支付协议》，约定林阳善拖欠原告自2015年8月1日至2016年1月23日的货款143412.76元由卢焕宇向原告支付，该约定视为卢焕宇受让被告林阳善因履行《世纪华联联营合同》而对原告产生的债务143412.76元，该《田阳世纪华联货款支付协议》有原告的法定代表人邱莉淞的签字确认，已征得原告的同意，故该受让债务行为合法有效，卢焕宇应与被告田阳剑丰商贸有限公司共同承担此债务的支付责任。2、关于尚欠原告2016年1月24日至2016年8月货款6411.95元应由谁承担支付责任的问题。根据原告与被告田阳剑丰商贸有限公司签订的《汇丰购物中心联营合同》的约定，应由合同甲方即被告田阳剑丰商贸有限公司向原告支付2016年1月24日至2016年8月货款6411.95元。2016年4月10日，原告与林阳善、卢焕宇签订《田阳世纪华联货款支付协议》，约定2016年1月25日起所有货款均由丙方即卢焕宇支付，该约定视为卢焕宇自愿承担该债务，故卢焕宇应与被告田阳剑丰商贸有限公司共同承担此债务的支付责任。3、关于被告莫永乐、叶某是否应承担责任的问题。被告田阳剑丰商贸有限公司为一人有限公司，股东为被告莫永乐，被告莫永乐未能提供证据证实被告田阳剑丰商贸有限公司的财产独立于其自己的财产，应当对被告田阳剑丰商贸有限公司的债务承担连带责任。被告叶某与卢焕宇系夫妻关系，该债务为其夫妻关系存续期间产生的债务，应按夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告叶某应对卢焕宇的前述债务承担连带清偿责任。4、关于被告卢岳、梁长英、卢某1、卢某2是否应承担支付责任的问题。因卢焕宇病故，根据《中华人民共和国继承法》的规定，应由其继承人在继承其遗产实际价值范围内对其债务承担清偿责任。被告卢岳、梁长英系卢焕宇的父母，被告卢某1、卢某2系卢焕宇的儿子，上述四被告均是卢焕宇遗产的第一顺序继承人，应在继承卢焕宇的遗产实际价值范围内承担对其所欠原告债务的清偿责任。被告叶某、卢某1、卢某2向本院提供《放弃继承遗产权声明书》，称被告叶某、卢岳、梁长英、卢某1、卢某2自愿无条件放弃继承权。本院认为，本案中卢焕宇的遗产价值是多少，被告叶某、卢岳、梁长英、卢某1、卢某2是否继承遗产份额均难以查清，各方均没有提供证据予以证实，故被告卢岳、梁长英、卢某1、卢某2依法应在继承卢焕宇遗产实际价值范围内偿还卢焕宇依法应当清偿的债务。原告要求被告卢岳、梁长英、卢某1、卢某2共同承担支付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。五、关于原告请求被告支付利息是否符合法律规定的问题。各债务人应当按照协议约定向原告支付货款。根据《世纪华联联营合同》及《田阳世纪华联货款支付协议》的约定，尚欠原告2015年8月1日至2016年1月23日货款应于2016年5月31日前付清，根据《汇丰购物中心联营合同》的约定，尚欠原告2016年1月24日至2016年8月货款6411.95元应在对账后45日内支付。债务人未能在约定期限内履行支付义务，应承担违约责任。故原告提出的以143412.76元为基数，从2016年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日（2017年4月25日）止，以149824.71元为基数，从原告起诉之日（2017年4月25日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田阳剑丰商贸有限公司向原告广西南宁卓仑商贸有限公司支付2015年8月1日至2016年1月23日货款143412.76元、2016年1月24日至2016年8月货款6411.95元，合计149824.71元；二、被告田阳剑丰商贸有限公司向原告广西南宁卓仑商贸有限公司支付利息，利息的计算方式为：以143412.76元为基数，从2016年6月1日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至2017年4月25日止，以149824.71元为基数，从2017年4月25日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至实际清偿之日止；三、被告叶某对上述债务承担连带清偿责任；四、被告卢岳、梁长英、卢某1、卢某2在继承卢焕宇的遗产实际价值范围内对上述债务承担支付责任；五、被告莫永乐对被告田阳剑丰商贸有限公司的上述债务承担连带责任；六、驳回原告广西南宁卓仑商贸有限公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费3296元、保全费5000元，合计8296元（原告已预交），由被告田阳剑丰商贸有限公司、叶某、莫永乐负担；公告费350元（原告已预交），由原告广西南宁卓仑商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘少勇代理审判员  龚秀金人民陪审员  黄建直二〇一七年十二月十八日书 记 员  农雅宁