wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第117号
原告刘芳，女，1987年3月13日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇排山村芙塘组**号。
委托代理人任亦红，安仁县法律援助中心法律援助律师。
被告侯小熠，男，1988年10月6日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇红光村侯谭组。
原告刘芳与被告侯小熠离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员刘红兵适用简易程序于2014年4月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告刘芳及其委托代理人任亦红、被告侯小熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，2013年2月8日，原、被告经双方父母介绍相识，于同年2月21日在安仁县民政局登记结婚。2013年12月19日生一男孩，取名侯凯睿。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告性情暴躁、怪异，不懂人情事故，对原告不关心照顾，且以自我为中心，动不动扬言要打死原告。从2014年正月初八，被告侯小熠到原告娘家将孩子抱走，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特诉诸法院，请求判决：（1）解除原、被告的婚姻关系；（2）婚生男孩侯凯睿随原告生活，由被告每月负担小孩抚养费500元直到小孩成年为止。
被告侯小熠辩称，原告刘芳所述不是事实。原、被告婚后感情一直很好，被告侯小熠对原告关爱有加。近二个月以来，由于原告与婚外异性交往，双方才发生争吵。现原、被告夫妻感情并未破裂，原告刘芳提出离婚，被告侯小熠不同意。故请求法院驳回原告刘芳的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年2月8日经双方父母介绍相识，同年2月21日双方在安仁县民政局登记结婚。2013年12月19日生一男孩，取名侯凯睿，现随被告侯小熠生活。婚后因双方遇事缺乏商量沟通，常为生活琐事发生争吵，从2014年正月初八开始分居生活至今，导致夫妻感情淡薄。原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的本人居民身份证复印件、结婚证、证人证言等证据在案证实。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中由于原、被告婚后遇事缺乏商量沟通，导致夫妻感情淡薄。现原、被告分居时间较短，原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，但未向本院提供充足证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘芳的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘红兵
二〇一四年四月二十一日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第117号
原告陈X，男，196X年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县安生乡XXXX。
被告王X，女，197X年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县安生乡XXXX。
原告陈X与被告王X离婚纠纷一案，原告陈X于2014年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员彭国辉担任审判长，与审判员周顺、人民陪审员孙元良组成合议庭，书记员顾关担任记录，于2014年6月9日在本院官陵湖法庭公开开庭进行了审理。原告陈X到庭参加诉讼，被告王X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X诉称，原、被告双方经人介绍相识，于1993年10月16日在安乡县安生乡人民政府办理结婚登记手续，1994年8月6日生育一子，取名陈XX，现已成年。双方婚后感情尚好，1998年底，被告外出打工挣钱偿还家庭债务，就再没有与原告进行过联系。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院要求离婚。
原告陈X就其诉称，向本院提交如下证据：
一、结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
二、计划生育证明，拟证明原、被告婚后生育一子的事实；
三、离婚申请一份，拟证明原告向村委会申请离婚的事实。
被告王X未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和相关证据。
对原告提交的证据1、2，本院审查认为，该证据均出自于政府相关职能部门，来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。对原告提交的证据3，本院认为该离婚申请实质上为原告的诉讼请求，原告未提交相关证据对自己的意见予以佐证，因此本院对该证据不予认定。
另外，本院依职权向被告姨妈张祖玉进行了调查，内容为“被告王X于1999年外出至今下落不明，与家里人失去联系，在婚姻存续期间内原、被告双方有一栋3间的基建房”。该份笔录原告对其无异议，本院依法予以认定。
根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，原、被告双方经人介绍相识后�1993年10月16日在安乡县安生乡人民政府办理结婚登记手续，1994年8月6日生育一子，取名陈XX，现已成年。双方婚后感情尚好，1998年底，被告外出，便与原告失去联系。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告双方在婚姻存续期间内夫妻共同财产为安乡县安生乡大杨树村三间基建房一栋。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互理解，和睦相处。而本案被告于1999年外出到现在已有十五年之久，在此期间被告从未与原告有过联系，致使双方夫妻感情日益淡薄，现原告提出离婚，这说明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于原、被告双方位于安乡县安生乡三间基建房一栋，本院认为该栋基建房属于夫妻共同财产，因此应该按照夫妻共同财产进行分割，从照顾女方权益的原则出发，结合本案情况本�酌情认定女方分割三间基建房的南边两间房屋，男方分的其中北边一间房屋。被告王X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
准予原告陈X与被告王X离婚；
二、婚姻存续期间内夫妻共同财产位于安乡县安生乡大杨树村三间基建房，北边一间归原告陈X所有，南边二间归被告王X所有。
本案受理费300元，由原告陈X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 彭国辉
审 判 员 周 顺
人民陪审员 孙元良
二〇一四年六月九日
书 记 员 顾 关
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第117号
原告李某，女，1973年4月4日生，汉族，高中文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住址略。
被告潘某某，男，1973年11月20日生，汉族，小学文化，个体户，贵州省安龙县人，住址略。（未到庭）
委托代理人王某某，系被告潘某某妻子。代理权限：特别授权。
被告王某某，女，1972年9月29日生，汉族，初中文化，个体户，贵州省安龙县人，住址略。系被告潘某某之妻。
原告李某诉被告潘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某，被告潘某某的委托代理人及被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘某某、王某某因资金周转困难为由，于2013年3月30日向原告李某借款人民币140000.00元，被告潘某某、王某某出具一份“借款协议书”，并约定按月支付2%的月息（每月2800.00元）。从2013年6月3日至今就支付过一次2000.00元月息，再未按约定支付月息，被告潘某某、王某某于2013年12月19日出具一份欠月息的“欠条”。经原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；但被告以种种理由和借口拒不归还欠款，其行为严重损害了原告李某的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币140000.00元；2.判决被告支付从2013年5月3日至2014年1月3日八个月利息（现暂计至2014年1月3日利息为人民币20400.00元）；3.判决被告支付从2014年1月3日至借款还清之日所欠金额的利息；被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2.个人借款协议书一份，证明被告向原告借款人民币140000元的事实。
3.“今欠利息”一张，证明被告尚欠原告的利息。
被告辩称：与原告借款是事实。但我现在经济困难，每月只能偿还原告5000元。
被告在举证期限内未提交证据。
审理查明：被告潘某某、王某某以资金周转困难为由，于2013年3月30日向原告李某借款人民币140000.00元，双方约定月息2%（每月2800.00元）按月支付，如未按约定支付月息，原告有权要求借款人清偿本金和利息。并约定将被告的房屋抵押给原告，但未办理相关的抵押手续。2013年6月3日原告付息2000元后未按约定支付月息。2013年12月19日被告潘某某、王某某出具一份欠月息的“欠条”（17600元）给原告。
上述事实有原被告陈述，原告提交的借条、利息欠条、身份证复印件在卷印证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，原告主张被告向其借款，并有借条相互印证，被告向原告借款是事实，双方约定的月息为2%，并不超过同期同类贷款利息的4倍，原告的诉讼请求成立，被告理应偿还借款本金及利息。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第84条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……”，第108条“债务应当清偿”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，......，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，判决如下：
由被告潘某某、王某某向原告李某清偿借款本金人民币140000元和利息17600元。逾期利息从2013年12月4日以本金140000元月息2%计算至还清之日止。
上述给付义务，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元，减半收取1754元，由被告潘某某、王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状及副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈帮灿
二〇一四年二月二十八日
书记员 黄金梅
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第117号
原告安新县富奥合成革制品有限公司。
法定代表人赵全斗，系该公司经理。
委托代理人李克伟，系河北红安律师事务所律师。
委托代理人李秘颖，系河北红安律师事务所律师。
被告任占录，男，1965年3月22日出生，汉族，农民。
委托代理人任庆羊，系任占录之子。
委托代理人刘朝青，系河北虹天律师事务所律师。
被告任庆羊，男，1991年1月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安新县富奥合成革制品有限公司与被告任占录、任庆羊买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安新县富奥合成革制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，846元由原告负担。
审 判 长 张振涛
审 判 员 罗 静
人民陪审员 曹春林
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 徐 凡
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01557-3号
申请执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
被执行人安徽省洪鑫源矿业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第01301号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结安徽省洪鑫源矿业有限公司在银行的存款1280000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十一月二十二日
书记员 吴 军
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初324号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人葛正长，农民。2008年3月6日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元；2010年6月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，于2010年12月12日刑满释放；2011年8月10日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元。2016年1月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年2月25日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人葛某，农民。2015年6月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人葛正长、葛某犯开设赌场罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人葛正长、葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年4月初至2015年5月14日期间，被告人葛正长、葛某和侯崇郡（另案处理）在临海市古城街道松二村王国冬家开设赌场，以扑克牌三十二张的形式组织赌博并从中抽头获利，总共非法获利人民币25000元。被告人葛正长、葛某各获利人民币6000多元。2016年1月20日被告人葛正长在临海市古城街道松二村被抓获，归案后如实供述犯罪事实。2016年6月15日，被告人葛某到临海市公安局小芝派出所投案，归案后如实供述犯罪事实。到案后，被告人葛某向临海市人民检察院退出违法所得人民币6000元，被告人葛正长向本院退出违法所得人民币6000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、缴款收据、罚没票据，证人包永跃、董某、马某、胡某、许某、李某甲、周某、林某、李某乙、程某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛正长、葛某以营利为目的，开设赌场，从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛正长因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人葛正长到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人葛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。二被告人自愿认罪，且退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。二被告人退出的违法所得，依法予以没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百六十六条的规定，判决如下：
一、被告人葛正长犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人葛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人葛正长向本院退出的违法所得人民币六千元予以没收，上缴国库。
四、被告人葛某退出的违法所得人民币六千元予以没收，上缴国库，由扣押单位负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 廖志敏
二〇一六年四月五日
代理书记员 陈 昕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11754号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号。
负责人：赵向宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王为之，宁夏国信嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：何杨伟，男，其他身份情况不详。
被告：朱慧娟，女，其他身份情况不详。
被告：张旭程，男，其他身份情况不详。
被告：宋红梅，女，其他身份情况不详。
被告：刘学福，男，其他身份情况不详。
被告：廖英，女，其他身份情况不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被告何杨伟、朱慧娟、张旭程、宋红梅、刘学福、廖英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告何杨伟、朱慧娟签订的《小额贷款借款合同》；2、被告何杨伟、朱慧娟偿还原告借款80025.16元、支付利息及罚息5083.96元（截止2017年9月8日），并支付利息及罚息至借款本息实际付清之日；3、被告张旭程、宋红梅、刘学福、廖英对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，被告何杨伟、朱慧娟、张旭程、宋红梅、刘学福、廖英组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定上述被告作为保证人对联保小组其他成员借款提供连带责任担保。同日，原告与何杨伟、朱慧娟签订《小额贷款借款合同》，约定何杨伟、朱慧娟向原告借款15万元，借款期限24个月，年利率13.5%，逾期利率17.55%，还款方式为等额本息。合同签订当日，原告向何杨伟、朱慧娟发放借款15万元，但何杨伟、朱慧娟未按期偿还借款本息，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知到被告，原告亦不能提供被告准确的身份信息，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行的起诉。
案件受理费1927元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 宋文宽
人民陪审员 董 明
二〇一七年十一月九日
法官 助理 苏泽娜
书 记 员 赵玉慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初11754号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号。负责人：赵向宇，该支行行长。委托诉讼代理人：王为之，宁夏国信嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：何杨伟，男，其他身份情况不详。被告：朱慧娟，女，其他身份情况不详。被告：张旭程，男，其他身份情况不详。被告：宋红梅，女，其他身份情况不详。被告：刘学福，男，其他身份情况不详。被告：廖英，女，其他身份情况不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被告何杨伟、朱慧娟、张旭程、宋红梅、刘学福、廖英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告何杨伟、朱慧娟签订的《小额贷款借款合同》；2、被告何杨伟、朱慧娟偿还原告借款80025.16元、支付利息及罚息5083.96元（截止2017年9月8日），并支付利息及罚息至借款本息实际付清之日；3、被告张旭程、宋红梅、刘学福、廖英对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，被告何杨伟、朱慧娟、张旭程、宋红梅、刘学福、廖英组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定上述被告作为保证人对联保小组其他成员借款提供连带责任担保。同日，原告与何杨伟、朱慧娟签订《小额贷款借款合同》，约定何杨伟、朱慧娟向原告借款15万元，借款期限24个月，年利率13.5%，逾期利率17.55%，还款方式为等额本息。合同签订当日，原告向何杨伟、朱慧娟发放借款15万元，但何杨伟、朱慧娟未按期偿还借款本息，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知到被告，原告亦不能提供被告准确的身份信息，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行的起诉。案件受理费1927元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  吴 楠人民陪审员  宋文宽人民陪审员  董 明二〇一七年十一月九日法官 助理  苏泽娜书 记 员  赵玉慧
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初143号
原告：叶某甲，男，汉族，农民。
被告：杜某，女，汉族，居民。
原告叶某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张宗显独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。书记员黄雅媚担任记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：其与被告于2007年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女叶某乙，于××××年××月××日生育次女叶银璐。婚后双方常因生活琐事发生争吵，甚至动手互殴。2014年8月，被告返回娘家后又外出打工与其分居至今，双方鲜有沟通，夫妻感情已彻底破裂。为此，其请求法院判决准予其与被告离婚，婚生女儿叶某乙、叶银璐均由其携带抚养，被告每月支付给其抚养费500元，直至小孩年满18周岁止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告的身份证、，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二：结婚证，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据三：户口本、公馆边防派出所证明，以证明叶某乙、叶银璐系原、被告的婚生女儿。
被告杜某辩称：其与原告于1998年相识，双方相互了解，婚后又生育有二女，婚姻感情一直很好。其并未外出打工，而是一直在原告家中照顾小孩，并无分居事实，故双方夫妻感情尚未彻底破裂，其不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于1998年在校读书时相识，于2007年确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女叶某乙，于××××年××月××日生育次女叶银璐。婚后双方常因家庭生活琐事发生争吵，致感情不和。2016年1月14日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻关系的维持依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂判定离或不离的法定标准。原、被告系自由恋爱，婚后又生育有二孩，婚姻感情基础较好。原告主张被告因夫妻感情不和而分居时间较长，未能提供足够证据予以证实，故其诉请离婚的理由不足，本院不予支持。双方今后应加强夫妻间的沟通，采取正确的方式处理家庭矛盾，共同为孩子的健康成长营造良好的生活环境。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告叶某甲与被告杜某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告叶某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗显
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄雅媚
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第338号
原告董某，务工。
委托代理人乔秋霞，河北德力律师事务所律师。
被告马某甲。
被告马某乙，1964年11月11日，务农。系马某甲之父。
二被告委托代理人张立毅，河北德力律师事务所律师。
原告董某诉被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭献军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔秋霞，被告马某乙及二被告委托代理人张立毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，经媒人马某丙介绍，原告董某与被告马某甲相识，于2014年农历9月18日订婚。订婚时通过媒人给付女方父母彩礼17520元。订婚相处期间，马某甲又索要现金2000元，电动车一辆价值1950元，手机一部价值2498元，结婚照费用3600元。男女双方相处发现彼此性格不合，现男方董某提出退婚，并要求女方返还婚约财产27568元。
原告证明自己的主张，提供如下证据：1、证人马某丙出具的证明复印件一份，2、中国工商银行自动柜员机客户凭条两张。
二被告未提交书面答辩，庭审中辩称，1、原告在经媒人手给女方彩礼款时已说好如果男方提出退婚，男方不再索要彩礼，这也符合当地民俗。2、马某乙不是婚约彩礼的对方，主体资格不适合。3、请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提交相关证据。
经审理查明，2014年6月，经媒人马某丙介绍，原告董某与被告马某甲相识，于2014年农历9月18日订婚。订婚时原告通过媒人给付被告彩礼16660元，被告按民俗退给原告方660元，之后双方相互交往。原告董某与被告马某甲相处期间发生矛盾，原告提出解除婚约关系。有关彩礼事宜双方协商未果，故原告起诉至本院，请求依法追回婚约财产27568元。
庭审中原告提交证据，被告质证后称，证人马某丙的证言系复印件且证人未到庭，不予质证。对原告提交的两张中国工商银行自动柜员机客户凭条的真实性不予认可，被告只通过媒人接受原告彩礼16000元，没有向原告索要现金、电动车和手机，结婚照费用不是彩礼范围，被告不应返还。
以上事实有原告提交证据及双方当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，婚约是男女双方当事人以结婚为目的对婚姻关系关系所作的事先约定，不是缔约婚姻关系的必要组成部分，不具有法律效力，双方均可以自行解除。原告董某与被告马某甲订婚时原告交付被告方的彩礼16000元，系原告基于农村风俗且为了达到与对方缔结婚姻关系的目的所付，应认定按农村风俗所给付的彩礼。现双方婚约解除，其结婚目的已不能实现，作为接受主体的被告方应将彩礼款返还。原、被告订婚时，被告马某乙与被告马某甲属同一家庭经济实体，二被告是负有连带偿还责任的义务人，均应返还彩礼。原告诉称的其他款项因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后十日内返还原告彩礼款16000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元由被告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭献军
二〇一五年五月二十五日
书记员 岳东光
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第338号
原告常××，男，汉族，1985年8月15日出生，身份证号码×××，系大同市南郊区水泊寺乡×××，现住址大同市南郊区水泊寺乡×××。
被告被告王××，女，汉族，1986年12月15日出生，身份证号码×××，系大同市南郊区水泊寺乡×××，现下落不明。
原告常××诉被告王××离婚纠纷一案,本院于2015年4月5日立案受理后，依法由审判员李晨光担任审判长，同人民陪审员胡少杰、兰生喜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常××到庭参加了诉讼，被告王××经本院依法公告、送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、开庭传票、举证通知书、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年1月21日在大同市南郊区民政局登记结婚。2011年4月1日生育一子，起名常××，婚后，原、被告因性格不合，被告又无端生事，常因家庭琐事吵闹不休。被告根本没有家庭观念，除了要钱不说话，再则离家出走是常有的事，被告的行为致原告身心受到极大伤害，2014年原告提起诉讼离婚，判决结果不予离婚。半年多时间里，被告根本没有悔过之意，原、被告无法一起生活，感情已经彻底破裂。无奈，原告再次提起诉讼理离婚。原、被告婚前婚后均无财产也没有房子。孩子一直随原告生活，原告要求抚养孩子，被告每月出抚养费500元。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、结婚证原件两份，原、被告及婚生子户口复印件，主要证明夫妻关系，被告和孩子的身份。2、大同市南郊区水泊寺乡曹夫楼村村委会证明一份，大同市南郊区水泊寺乡派出所报案证明一份，主要证明被告于2013年2月离家出走至今未归。3、2014南民初字第239号民事判决书一份、公告一份，主要证明原告于2014年曾起诉离婚的事实。
被告王××在本院规定的答辩期内未提交书面答辩，亦未在举证期限内递交证据。
经审理查明，原、被告2009年1月21日登记结婚，2011年4月1日生育一子常××，现随原告生活。2013年2月18日离家出走，至今未归。原告于2014年曾起诉离婚，本院判决不准予离婚。庭审中原告诉称无共同财产，无债权债务。
以上事实的证据有：1、结婚证原件两份，原、被告及婚生子户口复印件，主要证明夫妻关系，被告和孩子的身份关系。2、大同市南郊区水泊寺乡曹夫楼村村委会证明一份，大同市南郊区水泊寺乡派出所报案证明一份，主要证明被告于2013年2月离家出走至今未归。3、2014南民初字第239号民事判决书一份、公告一份，主要证明原告于2014年曾起诉离婚的事实。
本院认为，原、被告登记结婚后，一直未注意夫妻感情的培养，现被告离家出走与原告分居多年，夫妻双方互不尽夫妻义务，夫妻感情名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚请求，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告常××与被告王××离婚；
二、婚生子常××由原告常××抚养，被告王××每月支付抚养费500元直至成年。
案件受理费300元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李晨光
人民陪审员 兰生喜
人民陪审员 胡少杰
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 静
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第338号
原告王某，农民。
被告魏某甲，农民。
原告王某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭献军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告魏某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于××××年结婚，××××年××月××日生一女孩魏兰苏，××××年××月××日生一男孩魏某乙。婚后，被告经常酗酒、赌博，毁坏物品，无辜打骂原告。虽经亲友多次劝说，依然我行我素，仍不悔改，导致双方无法继续共同生活下去。2014年9月的一天晚上，被告酗酒后对原告打骂了一夜，早上逼原告离婚，无奈原告回娘家居住至今，双方没有来往至今。原告认为，夫妻双方感情已经彻底破裂，无和好的可能。请求法院判决准许原告与被告离婚；婚生儿子及女儿由原告抚养，被告依法支付抚养费；原告分割共同财产20万元。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、南宫市人民医院出具的诊断书一份，以证明原告受伤系被告所打。2、夫妻共同财产清单一份。3、被告书写的保证书、离婚起诉书、遗书各一份，以证明被告所犯错误，并要求离婚。
被告未提交书面答辩，庭审中辩称，我们婚前有感情基础，夫妻感情没有破裂。我有错误可以改正，但不同意离婚。
经审理查明，1999年4月份，原告与被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续。农历××××年2月16日举行结婚仪式，并开始共同生活。××××年××月××日生一女孩，取名魏兰苏，现随原告生活。××××年××月××日生一男孩，取名魏某乙，现随被告生活。婚前感情尚可，婚后双方常为家庭琐事发生争执，原告于2014年8月27日回娘门居住，分居至今。
原告提交证据，被告质证后称，对诊断书、保证书、遗书及起诉书的真实性无异议，称是因为2014年8月27日晚上，自己喝多了酒吵架时将原告受伤。遗书是我在头脑有病时写的，保证书和起诉书是开玩笑时写的。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚前有了充分的了解，婚前基础较好，建立了一定的夫妻感情。婚后生育并共同抚养了两个孩子，还共同修建了住房，添置生产生活用品，应珍惜共同创建的家庭财富和亲情关系。被告承认错误，愿意改正。只要被告多关心原告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告的离婚请求依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭献军
二〇一五年五月四日
书记员 岳东光
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第338号
原告孙某某，女，1968年7月11日出生，汉族，农民。
委托代理人任胜军，南乐县元村法律服务所法律工作者。
被告苑某某，男，1967年3月17日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告苑某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
在审理过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告孙某某负担。
代理审判员 陈宏飞
二〇一五年三月十日
书 记 员 张晓飞
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第338号
�告：胡友中，男，汉族。
被告：田金辉，男，汉族。
本院在审理原告胡友中诉被告田金辉劳务合同纠纷一案中，原告胡友中经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告胡友中承担。
审判员 余永祥
二〇一六年五月九日
书记员 王海阳
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第338号
原告：胡友中，男，1977年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：田金辉，男，1970年9月14日出生，汉族，住江西省南昌县，现在洪城监狱服刑。
本院在审理原告胡友中诉被告田金辉劳务合同纠纷一案中，原告胡友中经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告胡友中承担。
审判员 余永祥
二〇一六年五月九日
书记员 王海阳
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第2926号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，该社理事长。
委托代理人高建厂，该社职工，为特别授权代理。
被告方伟。
被告高国圣。
被告方新民。
被告李金坡。
被告郑会起。
原告诉被告方伟、高国圣、方新民、李金坡、郑会起（以下简称五被告）借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高建厂、被告方伟、高国圣、方新民、郑会起到庭参加诉讼，被告李金坡经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日被告方伟从原告处借款20000元，到期日为2014年5月2日，约定月利率为10‰，借款到期后被告方伟未按约定偿还借款本息，其他被告也没有履行保证义务，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令被告方伟偿还原告借款20000.00元及利息8190.00元（利息计算至2015年8月25日，以后的利息按约定利率10‰加罚50%计算）。2、其他被告在保证范围内对被告方伟的义务承担连带保证责任。3、诉讼费用由五被告承担。
为支持自己的主张，原告提交了以下证据：
证据1、借款借据一份，证明被告方伟于2013年5月3日贷款20000元，到期日为2014年5月2日。
证据2、农户基本情况表一组，证明五被告的农户基本情况及五被告亲自到原告处办理的该借款，均有各被告的亲自签名及手印。
证据3、五被告的身份证及户口页复印件一组，证明五被告的身份及家庭成员情况。
证据4、联保小组协议书一份，证明五被告自愿组成联保小组向信用社贷款，并承担连带保证责任。
证据5、借款合同一份，证明2011年5月25日，五被告与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，五被告自愿组成联保小组，合同到期日为2014年5月11日。
被告方伟、高国圣、方新民、郑会起均承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告李金坡在法定期间未提供任何答辩意见。
对当事人双方没有争执的事实，本院予以确认。被告方伟、高国圣、方新民、郑会起承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。被告李金坡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告方伟向原告借款，并与原告签订了借款合同、约定了借款利率、借款期限，并由被告高国圣、方新民、李金坡、郑会起提供连带责任保证。原告与被告方伟之间的借款行为系真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，该借款合同合法有效。原告给付被告方伟借款，被告方伟应按约定予以偿还本金及相应利息，其没有按合同履行，已构成违约。现原告要求被告方伟偿还借款20000元及相应利息8190元（利息计算至2015年8月25日，以后的利息按约定另行计算）的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告高国圣、方新民、李金坡、郑会起为被告方伟提供担保，依法应承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告方伟于本判决生效之日起五日内偿还原告宁津县农村信用合作联社借款本息合计28190元，2015年8月25日以后的利息按约定另行计算。
二、被告高国圣、方新民、李金坡、郑会起就第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告方伟、高国圣、方新民、李金坡、郑会起共同承担，限本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 丁华生
审 判 员 李汝清
人民陪审员 李志同
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高萌萌
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1191号
申请执行人ＸＸ亮，女，1957年12月15日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人陈川，女，1983年9月13日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人陈梅，女，1984年11月19出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人陈艳，女，1987年9月20日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人陈志浩，男，1990年8月26日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人彭国进，男，1967年1月18日出生，汉族，洪湖市人。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
代表人周元松，该公司总经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ亮、陈川、陈梅、陈艳、陈志浩与被执行人彭国进、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人ＸＸ亮、陈川、陈梅、陈艳、陈志浩于2017年4月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初2166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年四月二十一日
书记员 戴俊华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2568号
原告：固原金鸿凯机电有限公司，地址：固原扶贫发展试验区民族路。
法定代表人：王志儒，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马宗祥，男，生于1956年10月10日，回族，大专文化，宁夏固原市人，系该公司职工，住固原市原州区文化巷312-6号。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王德林，男，生于1978年12月3日，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县什字乡山庄村红尘*组*****号。公民身份号码：6422231978********。
原告固原金鸿凯机电有限公司（以下简称金鸿凯机电公司）诉被告王德林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由代理审判员马兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原金鸿凯机电有限公司的委托诉讼代理人马宗祥、段虎，被告王德林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金鸿凯机电公司诉称，2013年4月19日，原告与被告达成购机协议，约定被告从原告处购买徐工平地机、压路机各一台，型号分别为GR215、3Y252J，两台机器的总价款为768000.00元，付款采取分期付款方式，即被告提机时付200000.00元，首付款68000.00元于2013年4月28日前付清，余款500000.00元于2013年11月30日前付清，同时约定了利息、违约金和服务费。合同签订后，原告依约向被告交付了车辆，但被告没有依约履行付款义务，原告曾多次要求被告清偿欠款及利息，被告至今未履行。原告与被告所签订的买卖合同真实、合法、有效，原告依约履行了合同义务，被告未能履行合同义务，严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，起诉要求：1.由被告清偿原告车款278000.00元及利息120161.98元（利息自2013年4月19日至2016年3月1日），共计398161.98元；2.由被告按合同约定利率8.89‰四倍向原告清偿278000.00元的利息自逾期之日至实际清偿完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
原告金鸿凯机电公司向本院提交了下列证据：
1.买卖合同一份，证明被告从原告处购买两台工程机械的事实；
2.授权扣车、出售书一份，证明被告若不能及时清偿车款，原告有权扣车、出售的事实；
3.欠条一张，证明被告欠原告工程机械款及约定欠款月利率为8.89‰，逾期按月8.89‰的四倍承担损失的事实；
4.王德林购车计息情况表一份，证明被告拖欠原告车款情况的事实。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告王德林辩称，同意支付原告购机款本金，因被告所购机械在“三包”期限内出现质量问题，被告通知原告请求配合修理，原告推诿不予解决，后被告自行修理，对于机械修理的费用和两个月的停运损失，要求原告予以赔偿。如果原告坚持主张利息，被告就要求原告支付被告机械被原告所扣留七个月的停运损失，如果原告放弃主张利息，则被告也不要求原告支付扣车停运损失。
被告王德林未提交证据。
经庭审，本院对原告提供的证据作如下分析认定：
原告金鸿凯机电公司提交的四组证据，来源合法且与本案具有关联性，被告也未提出异议，本院予以采信，可以作为定案依据。
经审理查明，原告金鸿凯机电公司与被告王德林于2013年4月19日签订了买卖合同（合同编号20130419021），被告在原告处采取分期付款的方式购买徐工GR215平地机、徐工3Y252J压路机各一台，合同总价款为768000.00元，双方约定首付款为268000.00元，提机时被告付200000.00元，首付欠款68000.00元于2013年4月28日付清，余款500000.00元于2013年11月30日前付清，自提机时计息，欠款利率按照固原市农村信用合作联社贷款月利率8.89‰计算，被告未付清合同款项前，机械的所有权属于原告，被告只有使用权。合同签订后，被告依约在提机时支付200000.00元，原告也按期交付了两台机械。2014年4月份，因被告长期未支付购机余款，原告将平地机扣回一段时间，后又退还被告继续使用。被告购机付款共计490000.00元，尚欠购机款278000.00元。
本院认为，原告金鸿凯机电公司与被告王德林签订的买卖合同是在双方协商一致的基础上达成的，系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告按时交付了合同标的，被告也在提机时支付了约定款项。在合同履行过程中，被告有按照合同约定按期履行支付价款的义务，因此，原告要求被告支付剩余购机款278000.00元的理由成立，本院予以支持。被告王德林未按期向原告支付购机款给原告造成了损失，其应当按照合同约定向原告支付欠款利息，原告与被告约定了欠款利息按固原市农村信用合作联社同期贷款月利率8.89‰计算，利息自2013年4月19日起计算，合同约定余款自2013年11月30日前付清，被告在合同期限内未付清余款，已经违约，原告提交的计息表显示被告最后一次付款的时间为2014年11月1日，至此以后原告并未采取适当措施防止损失扩大，不得就扩大的损失要求赔偿，故本院对原告所主张的2014年11月1日以后的利息不予支持。被告王德林的辩称无法律及事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告王德林于本判决生效后十日内向原告固原金鸿凯机电有限公司支付购机款278000.00元、利息79196.86元（2013年4月19日以568000.00元为基数计息至2013年6月24日，月利率8.89‰，利息为11108.94元；2013年6月25日以538000.00元为基数计息至2013年12月13日，月利率8.89‰，利息为26943.22元，2013年12月14日以438000.00元为基数计息至2014年10月31日，月利率8.89‰，利息为41144.70元，上述利息共计79196.86元），共计357196.86元；
二、驳回原告固原金鸿凯机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3711.00元（原告固原金鸿凯机电有限公司已预交），由被告王德林负担3328.00元，原告固原金鸿凯机电有限公司负担383.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 马兰
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第850号
罪犯房刚，男，1990年12月25日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年二月二十日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第46号刑事判决，以被告人房刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年九月二十日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯房刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯房刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯房刚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯房刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房刚减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第850号
罪犯张永刚，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2010年1月12日作出了（2010）莒刑一初字第16号刑事判决，以被告人张永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张永刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张永刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张永刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2019年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3595号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告江明，男，1992年7月11日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,998.98元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币86,998.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1705号
原告：韩学臣。
委托代理人：常忠山。
被告：潘淑珍。
本院在审理原告韩学臣诉被告潘淑珍租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1，000.00元，由原告承担500.00元，退回原告500.00元。
审 判 长 苗 迪
代理审判员 韩泽洁
代理审判员 孙莲华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 房 颖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初13643号
原告：朱磊（公民身份号码×××），男，1981年9月5日出生。
被告：朱庭蕙（公民身份号码×××），男，1953年12月15日出生。
被告：北京大红门亮驿商城有限责任公司（组织机构代码75771XXXX），住所地北京市丰台区南顶路51号康泽园小区2层3层。
委托诉讼代理人：邓红英，北京市丰台区卢沟桥乡法律服务所基层法律服务工作者。
原告朱磊与被告朱庭蕙、北京大红门亮驿商城有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱磊、被告朱庭蕙、被告北京大红门亮驿商城有限责任公司的委托诉讼代理人邓红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱磊向本院提出诉讼请求：⒈判令被告朱庭蕙、北京大红门亮驿商城有限责任公司支付原告借款本金1000000元；⒉本案诉讼费用由被告朱庭蕙、北京大红门亮驿商城有限责任公司负担。事实与理由：2009年12月4日，欧李冰与北京大红门亮驿商城有限责任公司物业委托经营管理合同纠纷一案，经法院主持调解，双方达成了调解协议，（2009）丰民初字第18664号民事调解书确定了协议内容。2010年12月7日，北京大红门亮驿商城有限责任公司与欧李冰就（2009）丰民初字第18664号民事调解书确定的内容达成和解协议，约定由北京大红门亮驿商城有限责任公司支付欧李冰1000000元，双方再无其他纠纷，该1000000元直接转账至欧李冰的代理人刘葵账户。2010年12月7日，北京大红门亮驿商城有限责任公司向我借款1000000元用于支付上述和解协议确定的钱款；同日，我通过网上转账向欧李斌的代理人刘葵汇款1000000元。2013年9月20日，北京大红门亮驿商城有限责任公司（借款人）、朱庭蕙（保证人）向我出具借款备忘录一份，承诺尽快偿还借款1000000元，并支付自2010年12月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期存款利率四倍计算所得的利息。2015年2月15日，朱庭蕙向我出具借款保证书一份，承诺对北京大红门亮驿商城有限责任公司的上述借款本息承担连带保证责任。因北京大红门亮驿商城有限责任公司、朱庭蕙一直未还款，故提起本次诉讼。
被告朱庭蕙承认原告朱磊提出的全部诉讼请求。
被告北京大红门亮驿商城有限责任公司承认原告在本案中主张的事实，但认为其目前不具有偿还能力。
本院认为，被告朱庭蕙、北京大红门亮驿商城有限责任公司承认原告朱磊在本案中主张的事实，故对原告朱磊主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告北京大红门亮驿商城有限责任公司向原告朱磊借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告朱磊要求被告北京大红门亮驿商城有限责任公司偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告朱磊要求被告朱庭蕙承担共同还款责任一节，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分处分资金的民事权利和诉讼权利，被告朱庭蕙承认原告朱磊的诉讼请求，不违反法律规定，故对原告朱磊要求被告朱庭蕙承担共同还款责任的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告北京大红门亮驿商城有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱磊借款本金一百万元；
二、被告朱庭蕙对被告北京大红门亮驿商城有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百元，由被告朱庭蕙、被告北京大红门亮驿商城有限责任公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 龚梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 穆硕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初28073号
原告：余则宝，男，1972年10月7日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：谢清海，北京营天律师事务所律师。
被告：汪家爵，男，1959年6月5日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省永泰县。
被告：华飞龙，男，1970年3月21日出生，汉族，职业不详。
委托诉讼代理人：马正春，北京市诚辉律师事务所律师。
原告余则宝与被告汪家爵、华飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余则宝之委托代理人谢清海到庭参加诉讼，被告汪家爵、华飞龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余则宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令汪家爵偿还原告借款200万元及利息（以200万元为本金，按月利率3%计算，自2014年9月12日至实际偿还之日）；2.判令被告华飞龙对第一项的债务承担连带责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与汪家爵是老乡，同一个县城的，关系很密切。汪家爵有公司，经营水泥。2014年3月12日汪家爵和华飞龙到原告办公及住家地北京市西城区北三环中路甲29号院3号楼华龙大厦22层2单元2205室找余则宝借款用于经营。汪家爵之前也见过余则宝保险箱里有现金，问余则宝有没有现金，余则宝发现保险箱里现金不够，就给了18万，剩下的转账。现金来源就是余则宝保险箱内的钱，给完现金当天又通过余则宝的工商账号网银转给汪家爵182万，因当时就到账了，汪家爵当时就签订了借条作为收款凭证，当日签署了借款协议，华飞龙自愿承担连带保证责任。被告仅支付了六个月利息，未偿还借款，现原告多次要求汪家爵偿还借款，汪家爵并无偿还意向，故原告诉至法院。
原告余则宝向本院提交以下证据予以证明：
1、《担保借款协议》，证明原被告存在民间借贷的关系及利息的约定，华飞龙自愿对该笔借款承担连带保证责任。
2、《借条》及《借记卡账户历史明细清单》。证明被告汪家爵收到了原告出借的200万款项
被告汪家爵既未做出答辩，亦未向本院提交证据。
被告华飞龙经本院合法传唤，未到庭应诉。华飞龙在审理过程中亲自向本庭陈述其意见，表示认可汪家爵向原告借款的事实，其和汪家爵是老乡，担保人的签字是华飞龙所签，现正在商量还款事宜。华飞龙未向本院提交证据。
经本院庭审质证，余则宝提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对余则宝提交的证据的真实性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2014年3月12日，汪家爵向余则宝提出借款，原、被告签订《担保借款协议》，约定借款人汪家爵、出借人余则宝、担保人华飞龙；借款金额200万元；借款由余则宝以银行汇款方式及部分现金方式支付给甲方，户名汪家爵，开户银行工行和平里北街支行，帐号×××；汪家爵按月利率3%计算；到期未还本且继续借款，月利率在原月利率基础上增加0.5%；华飞龙为汪家爵向余则宝借款提供连带保证责任；保证范围为汪家爵的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的费用。
同日，余则宝通过其中国工商银行帐号向汪家爵帐号汇款182万元。汪家爵签署《借条》，载明：兹有汪家爵借得人民币200万元，已收到现金18万元人民币。汪家爵在《借条》下方借款人处签字并按手印。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，借款人汪家爵、出借人余则宝、担保人华飞龙之间签订的《担保借款协议》，系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应当依照合同约定行使权利、履行义务。汪家爵收到余则宝的200万元借款后，双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现汪家爵仅支付六个月利息，未清偿借款，华飞龙未承担连带保证责任，故余则宝要求汪家爵偿还借款200万元诉讼请求，理由正当，本院予以支持。华飞龙作为担保人在《担保借款协议》上签字，余则宝要求其承担连带责任保证，有合同和法律依据，本院予以支持。华飞龙在承担保证责任后，可以向汪家爵追偿。余则宝主张的利息超出了人民法院能够保护的上限，本院对年利率24%以内的利息予以支持，对超出部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪家爵于本判决生效后十日内偿还原告余则宝借款本金200万元并支付利息（以借款本金200万元为基数，自二〇一四年九月十二日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告华飞龙对被告汪家爵的上述给付金钱义务承担连带责任。
三、驳回原告余则宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千四百元，由被告汪家爵、华飞龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭威
二〇一七年一月十八日
书记员 刘静
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执446号
本院在执行申请执行人孙波与被执行人孙增平健康权纠纷一案中，查明被执行人孙增平在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙增平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十七日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初2567号
原告：张红文，女，1968年1月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：何永辉，男，1958年7月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：周丽华，女，1958年4月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：双宇，湖北卧龙律师事务所律师。
原告张红文与被告何永辉、周丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红文及其委托诉讼代理人尹跃峰、被告何永辉、周丽华的委托诉讼代理人双宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红文向本院提出诉讼请求：1、判令被告何永辉、周丽华偿还借款50000元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告何永辉、周丽华之子何东强做生意需资金周转，故二被告向原告借款5万元，并于2015年2月26日向原告出具借条一张，内容为：“今借到张红文现金人民币伍万元整（50000元），期限壹年，按每月2分计息”，借款到期后，经原告多次催要无果，为此，诉至本院。
被告何永辉、周丽华承认原告张红文提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告何永辉、周丽华于本判决生效后十日内偿还原告张红文借款50000元及利息（利息自2015年2月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，诉讼保全费3520元由原告张红文负担300元，被告何永辉、周丽华负担3750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 何 欢
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1846号
申请执行人四川赛雅洁医疗科技有限公司。住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人陈明学，董事长。
被执行人四川富弘医用设备安装工程有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人李富龙，总经理。
申请执行人四川赛雅洁医疗科技有限公司与被执行人四川富弘医用设备安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人执行人四川赛雅洁医疗科技有限公司依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第3500号民事判决书，于2015年11月5日向本院申请执行，要求强被执行人四川富弘医用设备安装工程有限公司支付工程款99604元及利息、质保金20000元、受理费1008元。
执行中查明，四川赛雅洁医疗科技有限公司申请执行四川富弘医用设备安装工程有限公司的案件有5案，标的共计60余万元。在执行中，本院已依法对被执行人在银行的存款予以冻结。嗣后，被执行人向四川省高级人民法院申诉。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2016）川民申502－506号民事申请再审案件受理通知书。2016年3月21日，被执行人向本院提交了申请书，认为案款已超付，现正在申诉中，如本院强制执行，有可能无法执行回转，给被执行人造成损失。本院将被执行人的意见告知申请执行人后，申请执行人同意终结案件本次执行程序，待申诉案件有处理结果后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为工程款99604元及利息、质保金20000元、受理费1008元。现被执行人四川富弘医用设备安装工程有限公司尚欠申请人四川赛雅洁医疗科技有限公司工程款99604元及利息、质保金20000元、受理费1008元。
二、终结（2014）龙泉民初字第3500号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件成就后，申请执行人四川赛雅洁医疗科技有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年四月七日
书记员 陈 晨
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1654号
罪犯李娟洋,女,1979年5月25日出生于四川省简阳市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2011年5月5日作出(2011)绍刑初字第263号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8千元。判决生效后，交付执行。
2013年9月、2015年1月经本院两次裁定减刑共二年五个月。
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李娟洋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李娟洋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李娟洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李娟洋减刑一个月（刑期至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩风
张文军
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第02126号
原告：黄山市昱岭置业发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：张斌，董事长。
委托代理人：汪铭，该公司员工。
被告：饶梦胜，男，住安徽省祁门县。
被告：陶丽丽，女，住安徽省祁门县。
本院在审理原告黄山市昱岭置业发展有限公司诉被告饶梦胜、陶丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市昱岭置业发展有限公司于2015年12月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市昱岭置业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市昱岭置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄山市昱岭置业发展有限公司负担。
代理审判员 ：王蕾
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 ：程婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初2963号
原告：宋学平，男，汉族，1979年1月12日出生，系吐哈油田运输工程公司职工，住哈密市。
委托代理人：张学霞（系原告的配偶），女，汉族，1984年10月4日出生，无固定职业，住哈密市。
被告：杨玉存，女，汉族，1976年4月3日出生，系吐哈油田哈密物业公司职工，住哈密市。
原告宋学平诉被告杨玉存财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学平的委托代理人张学霞、被告杨玉存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋学平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付汽车修理费5000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年3月8日晚10点左右，原告车号为×××的雪佛兰迈瑞宝轿车旁边的欧派电动车突然起火，将原告车辆引燃。原告发现后拨打110报警电话与油田基地消防队的电话，由于火灾发现及时，民警与消防队人员赶到时火已被扑灭。事故发生后，被告没有报案由公安机关调查此事而是把烧毁的电动车丢弃，导致原告无法为这场火灾做鉴定。后经哈密市伊州区公安消防大队对现场情况做了调查后认定，认定为杨玉存停放在原告车号为×××小轿车旁边的电动车为起火点，将原告汽车驾驶门引燃，造成主驾车门、主驾大灯等的损失。原告修理车辆共花修理费15492元。现原告依法起诉至法院要求被告赔付5000元的修理费，并承担本案的诉讼费。
被告杨玉存辩称，1、原告说电动车突然起火引燃他的车，但起火时两车主都不在现场，原告凭啥说电动车起火。2、在这场火灾中，第一时间打电话报警的是我们单元的邻居，不是原告本人。3、原告说我没有报案就把电动车丢弃，最先发现火灾的人已经报案了，出警人给我说把烧毁的电动车处理掉，这是居民区，他们做了相应的笔录。4、事后伊州区消防大队来调查，他们不能完全认定起火点为电动车。在2017年5月9日后，以谈话的方式做了调查了解，离火灾发生2个月了，他们没有参与事故现场，只是谈话，没有法定的依据说起火点为电动车。
经审理查明，2017年3月8日22时许，哈密市石油基地5区45栋3单元楼下发生火灾，致本案原告宋学平所有×××号雪佛兰牌迈瑞宝轿车主驾驶侧反光镜、主驾驶车门烧毁，被告杨玉存所有欧派牌电动自行车整体烧毁，无人员伤亡。
火灾发生后，原告所有车辆送至哈密市中盈汽车销售服务有限公司进行维修，花费15492元。2017年5月5日，哈密市伊州区公安消防大队出具《哈密市石油基地5区45栋3单元”3.8”火灾事故情况说明》所载证人证言部分反映：”火灾初期欧派牌电动自行车起火燃烧，火灾发展过程电动自行车电瓶发生爆炸，引燃电动自行车北侧雪佛兰牌轿车主驾驶侧反光镜，进而蔓延至轿车车身”；起火原因分析部分显示：”起火时仅有电动自行车处于起火燃烧状态，周围无其他明火源”，”起火部位处电动自行车车头棉质护膝包裹物为易燃可燃物品”；起火原因：”可排除放火、雷击、静电、生活用火不慎引发火灾的可能，无法排除电动车故障、外来火源引发火灾的可能。”2017年5月22日，原告以其购买车损险的保险公司（中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司）为被告诉至哈密铁路运输法院，经调解，双方达成保险公司向原告赔偿修理费10500元的调解协议。现原告就剩余修理费用与被告协商未果，诉至本院。
上述事实有当事人陈述、火灾事故情况说明、照片等在卷佐证。
本院认为，根据公安消防机关出具的情况说明及庭审核查可以认定本起火灾系因被告杨玉存所有欧派牌电动自行车起火所引发，进而引燃相邻的原告宋学平所有×××号雪佛兰牌迈瑞宝轿车，导致其主驾驶侧反光镜、主驾驶车门烧毁。虽然火灾直接原因不明，但被告杨玉存作为电动自行车所有、支配人，负有证明自己对火灾的发生没有过错的举证责任。被告杨玉存没有提供充分证据证实火灾是非己方原因造成的，应认定其对电动自行车管理不善，存在过错，故被告杨玉存应承担赔偿轿车损失的民事责任。因被告杨玉存系该起火灾民事赔偿的最终责任承担者，故经保险公司代位赔付后的另外4992元（15492元-10500元=4992元）应由其赔偿，原告诉求超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨玉存于本判决生效之日起三日内向原告宋学平支付维修费4992元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告杨玉存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 龙世伦
二〇一七年八月二十四日
书记员 李高辉
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1023行审17号
申请人宝应县卫生和计划生育委员会。
委托代理人陆恒胜，工作人员。
被申请人朱某某。
被申请人张某某。
申请人宝应县卫生和计划生育委员会认为，被申请人朱某某、张某某于2004年1月31日生育一女孩，于2013年12月6日多生育一男孩，其多生育一男孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》。申请人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，于2015年9月7日作出宝计征决字（2015）230号征收社会抚养费决定，决定对朱某某征收社会抚养费56152元，对张某某征收社会抚养费56152元，合计征收社会抚养费112304元。因被申请人在法定期限内对征收社会抚养费决定既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行决定书中所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》，被申请人仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院受理后，于2016年5月5日向被申请人朱某某、张某某送达了申请执行书和听证权利告知书，被申请人在本院指定的期限内未向本院申请听证，故视为其放弃申请听证的权利。
本院依法组成合议庭，通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，被申请人朱某某、张某某于2013年12月6日多生育一男孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，申请人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，作出的宝计征决字（2015）230号征收社会抚养费决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。本院依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宝应县卫生和计划生育委员会作出的宝计征决字（2015）230号征收社会抚养费决定书的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾深山
审 判 员 范 群
人民陪审员 郑一芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈真真
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2420号
原告中原银行股份有限公司开封分行。
住所地河南省开封市大梁路西段***号。
统一社会信用代码证号914100007067858234（1-1）。
负责人梁彦岭，行长。
委托代理人王念意，该公司工作人员，特别授权代理。
被告王志国，男，汉族，1956年7月18日生，住河南省开封县。
被告何秀云，女，汉族，1955年3月14日生，住河南省开封县。
被告河南汴丰种业有限公司。
住所地开封市祥符区青年路北段路西。
统一社会信用代码914102126688645549。
法定代表人王志国。
被告贾何，男，汉族，1976年3月22日生，住河南省开封县。
原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告王志国、何秀云、河南汴丰种业有限公司、贾何借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方与被告河南汴丰种业有限公司、王志国到庭参加诉讼，被告何秀云、贾何经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年12月16日，原告与被告王志国、何秀云签订《借款合同》一份，合同约定，被告王志国、何秀云向原告借款1000000元，借款期限为12个月，以放款日为起算日，贷款利率为8.4825%，本合同采用按频率付息、到期一次还本法，付息周期为6个月，付息日为20日，贷款到期日利随本清。被告未按合同约定时间偿还本息，应按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。同日，原告与河南汴丰种业有限公司、贾何签订保证合同，合同约定，为了确保该《借款合同》的切实履行，河南汴丰种业有限公司、贾何愿意对借款合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后二年。合同签订后，原告向被告王志国、何秀云支付借款本金1000000元。现被告欠原告借款本金1000000元及利息、罚息、复利，经原告多次催要，四被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告王志国、何秀云偿还借款本金1000000元，并按照合同约定给付利息、罚息、复利至本息全部清偿之日止；被告河南汴丰种业有限公司、贾何对上述款项承担连带保证责任；诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告河南汴丰种业有限公司、王志国辩称：对原告起诉事实无异议，但是被告现在资金困难，希望原告给被告宽裕一段时间。
被告何秀云、贾何既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月16日，原告与被告王志国、何秀云签订《借款合同》一份，合同约定，被告王志国、何秀云向原告借款1000000元，借款期限为12个月，以放款日为起算日，贷款利率为8.4825%，本合同采用按频率付息、到期一次还本法，付息周期为6个月，付息日为20日，贷款到期日利随本清。被告未按合同约定时间偿还本息，应按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。同日，原告与河南汴丰种业有限公司、贾何签订保证合同，合同约定，为了确保该《借款合同》的切实履行，河南汴丰种业有限公司、贾何愿意对借款合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后二年。合同签订后，原告向被告王志国、何秀云支付借款本金1000000元。现被告欠原告借款本金1000000元及2016年6月20日以后的利息、罚息、复利，原被告双方纠纷成讼。
本院认为：合法债务应当清偿。原告与四被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实的意思表示，合同依法有效成立。被告王志国、何秀云欠原告借款本金1000000元及利息、罚息、复利，应当予以偿还。被告河南汴丰种业有限公司、贾何自愿为被告王志国、何秀云承担连带责任保证，因此，在王志国、何秀云违约后，河南汴丰种业有限公司、贾何应当承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王志国、何秀云于本判决生效之日起十日内支付原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金1000000元及2016年6月20日以后的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同约定计算）；
二、被告河南汴丰种业有限公司、贾何对上述款项承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为7097元，由被告王志国、何秀云、河南汴丰种业有限公司、贾何承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一七年八月二十一日
书记员 李怡蕾
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第136号
上诉人（一审起诉人）贾晋荣，女，汉族，住太原市尖草坪区。
上诉人贾晋荣不服太原市中级人民法院作出的（2015）并立民初字第11号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人贾晋荣诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人贾晋荣不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。贾晋荣不是拍卖合同的一方当事人，上诉人贾晋荣所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人贾晋荣的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对贾晋荣的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志荣
代理审判员 闫玥玥
代理审判员 贾青生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 穆五谋
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1965号
原告：任飞龙。
委托代理人：郭志强，河北十力律师事务所律师。
被告：梁爱国。
被告：刘竹梅。
第三人：张俊德，1960年6月10日。
原告任飞龙诉被告梁爱国、刘竹梅、第三人张俊德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任飞龙及其委托代理人郭志强，第三人张俊德到庭参加诉讼。被告梁爱国、刘竹梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签有房屋买卖协议，协议约定：二被告将其所有的永年县格澜国际A座2单元15层东户（A-2-1502号）的房产及附属设施转让给原告，转让价款为478655元。鉴于原、被告之间存在民间借贷关系，二被告尚欠原告本金200万元未归还，故此房屋转让款项原告不再另行支付，从借款本息中折抵。房屋转让协议签署后，被告将有关房产的部分手续原件交付给原告。协议同时约定：将上述房产直接过户给第三人张俊德。然合同约定的房屋交付及过户期限届满，二被告未依照约定履行相关合同义务，请求人民法院依法确认原、被告签署的房屋买卖合同有效；判令二被告办理永年县格澜国际A座2单元15层东户的房屋产权手续并过户、交付给第三人张俊德；由二被告承担违约金10000元；诉讼费用由被告承担。
被告梁爱国、刘竹梅未予答辩。
第三人张俊德陈述：1、我认为原、被告签署的房屋买卖合同是有效的，法院应当支持原告的各项诉讼请求；2、要求法院尽快判决，把房屋交付给我。
原告为支持其主张，向法院提交如下证据：1、2015年5月21日协议书一份，甲方（被告）梁爱国，乙方（原告）任飞龙，主要内容：2014年6月18日，甲方因资金周转需要，向乙方借款200万元，双方对借款利息及担保事宜作了明确约定。现因甲方无法按约定期限偿还本息，经双方协议一致，甲方愿以其名下房产一套抵顶部份债务。一、转让房产：永年县格澜国际A座2单元15层东户（A-2-1502号），建筑面积151.3平方米。房屋所有权登记人：梁爱国；商品房买卖合同号：2013231。二、转让价格及其他：双方协商价478655元（包含地下室等一切附属设施），过户的费用乙方承担。甲方在协议签署之日起3日内将房屋交付给乙方，同时交付与房屋有关的钥匙、水卡、电卡、商品房买卖合同等所有手续。甲方承诺将房产直接过户给乙方或乙方指定的人员。……；五、经乙方要求并经甲方同意，甲方直接将房产过户给张俊德；……。落款处签有甲方梁爱国、配偶刘竹梅，乙方任飞龙。证明原、被告双方对房屋买卖达成的约定；2、被告向原告交付的有关房屋的手续一套，其中商品房买卖合同，编号为2013231、房屋的配套费、地下室费及物业管理、电梯使用费用、装修保证金等收款收据、永年县国威房地产开发有限公司向被告出具的具备办理房产证的证明一份、储藏室协议书一份、房产的物业管理合同一套、房产的平面书一份、被告夫妻双方的身份证、户口页复印件一份。其中：商品房买卖合同的出卖人为永年县国威房地产开发有限公司，买受人为被告梁爱国。房屋位置为格澜国际A座2单元15层东户，建筑面积为151.3平方米。以上证据证明被告梁爱国购买的商品房以及原、被告双方对房屋的交付达成协议并实际履行。原告已经实际入住该房屋至今。3、原告与邯郸市芭蒂茜雅货物进出口有限公司的借款协议书及原告履行出借义务通过中国农业银行网上银行转账的电子回单一份，其中借款协议主要约定：原告（甲方）任飞龙，乙方邯郸市芭蒂茜雅货物进出口有限公司，因乙方需要流动资金，需向甲方借款，一、借款金额200万元；二、借款期限2014年6月18日起至2014年10月17日止；三、借款回报；……；五、秦桃粉、梁爱国作为本笔借款担保人，并自愿将家庭全部财产及其他所有资产作为抵押物，当乙方不能按时归还借款及应得收益时，担保方必须承担连带责任，出资方有权将抵押物进行拍卖，直至甲方全部收回借款及应得收益。……。落款处署有甲方任飞龙，乙方加盖有邯郸市芭蒂茜雅货物进出口有限公司印章及署有梁鹏、秦桃粉、梁爱国，担保方署有梁鹏、秦桃粉、梁爱国。证明原告向梁鹏担任法定代表人的邯郸市芭蒂茜雅货物进出口有限公司转账及被告梁爱国作为本笔借款的担保人以房屋代为承担还款责任的事实与法律依据。
第三人对原告所提交的证据没有异议。
经审理查明，2015年5月21日，原告任飞龙与被告梁爱国、刘竹梅与签订了一份协议书，主要内容：2014年6月18日，因资金周转需要，向原告借款200万元，双方对借款利息及担保事宜作了明确约定。现因无法按约定期限偿还本息，经双方协议一致，被告梁爱国愿以其名下房产一套抵顶部份债务。房产位置为永年县格澜国际A座2单元15层东户（A-2-1502号），建筑面积151.3平方米，房屋所有权登记人为被告梁爱国，转让价格为478655元（包含地下室等一切附属设施等费用），过户的费用由原告承担。该合同载明由被告直接将房产过户给第三人张俊德。上述商品房系被告梁爱国于2012年10月8日与永年县国威房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同所购买，价格为438770元，尚未办理房产所有权登记。
本院认为，本案存在两个争议焦点，即：一、原、被告于2015年5月21日签订的《协议书》的性质问题；二、该《协议书》能否引起诉争房屋的产权设立与转让。
首先，原、被告签订2015年5月21《协议书》的原因系被告梁爱国以其名下房产（格澜国际××号）作价478655元抵顶欠原告的部分借款，由此可见，原、被告签订上述协议的目的并非买卖房屋，实属“以物抵债”协议。原告主张该《协议书》系房屋买卖合同，与事实不符，本院不予采信，对原告要求确认与被告之间房屋买卖合同有效的诉讼主张，本院不予支持。
其次，被告梁爱国名下的房产（格澜国际××号）并未办理产权登记，原告要求被告办理诉争房屋的产权过户并交付给第三人张俊德，实质上包含了物权的设立与转让。根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”的规定，诉争房产首先应通过不动产登记取得法定的物权，而被告梁爱国能否为其名下的诉争房产设立法定物权，尚不确定，且原、被告所签《协议书》作为“以物抵债”性质的协议，缺乏买卖房屋的合意，该协议不能引起物权的转让。故原告以上述《协议书》为据，要求判令被告办理诉争房产的产权登记并过户至第三人张俊德名下，于法无据，本院不予支持。此外，原告要求被告承担违约金10000元，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五条、第六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告任飞龙的诉讼请求。
案件受理费8630元、财产保全申请费2914元。合计11544元，均由原告任飞龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵 飞
二〇一五年十一月三日
书记员 张凯超
附：相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五条物权的种类和内容，由法律规定。
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1965号
原告胡军，男，1974年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告唐于军，男，60岁，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告胡军诉被告唐于军返还原物纠纷一案中，原告胡军于2015年10月11日向本院申请撤回对被告唐于军的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡军撤回对被告唐于军的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 黄建民
审判员 李丹勇
陪审员 陈 翠
二〇一五年十月十一日
书记员 程 磊
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1965号
原告王季旺，男，1973年12月1日出生，汉族，住永春县。
被告辜清发，男，1956年9月11日出生，汉族，住永春县。
被告辜金富，男，1957年8月20日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告王季旺与被告辜清发、辜金富民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外协商调解为由于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王季旺撤回起诉。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由原告王季旺负担。
审判员 林超拔
二〇一五年四月二十三日
书记员 罗洁青
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审21号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，系该局局长。
委托代理人汲彬，系该局工作人员。
委托代理人陈浩，系该局工作人员。
被执行人邯郸市良子健身。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该机关于作出的丛人社监处字（）第148号劳动保障监察行政处理决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的该行政行为的依据系投诉人的投诉。但无证据证实投诉人投诉的事实。故申请执行人作出的该行政行为认定事实不清，证据不足，依法应不准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
依法不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局作出的丛人社监处字（2014）第148号劳动保障监察行政处理决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王佳琪
阜新蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜县执字第465号
申请执行人阜蒙县农村信用合作联社。
法定代表人刘某某，系该社理事长。
委托代理人张某某，系该社清收大队工作人员。
被申请人卜某某，男，汉族，现住阜蒙县。
被申请人韦某某，女，汉族，现住同上。
申请执行人阜蒙县农村信用合作联社与被执行人卜某某、韦某某借款合同纠纷一案，在执行中，本院依法委托阜新市彩蕴拍卖有限责任公司对被执行人所有的位于阜蒙县老河土镇本街的商住楼房四处进行拍卖，经过两次流拍，申请执行人同意以115.42万元的价格接受该流拍的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意结案。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院的（2014）阜县民二初字第444号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾 莉
二〇一五年十月十六日
书记员 吴艳丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2554号
原告：李文星。
委托代理人：王欣。
被告：朱云妃。
原告李文星为与被告朱云妃民间借贷纠纷一案，�2014年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李文星的特别授权委托代理人王欣到庭参加诉讼，被告朱云妃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李文星起诉称：被告朱云妃因临时周转所需于2013年7月3日向原告借款100000元，并出具欠条一份，约定于2013年10月30日前归还，且口头约定借款月利率1.5%。借款期限届满后，被告仍未归还借款。现原告起诉要求被告偿还借款100000元，并支付利息22000元（暂算自2013年7月3日至2014年9月23日按月利率1.5%计算，并继续支付利息至实际还款之日止），合计122000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款100000元。
原告李文星为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、欠条一份，用以证明2013年7月3日，被告向原告借款100000元，约定于2013年10月30日前归还的事实。
3、浙江玉环永兴村镇银行客户回单联一份，用以证明原告已交付借款的事实。
被告朱云妃未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2013年7月3日，被告朱云妃因需向原告李文星借款100000元，并出具欠条一份，约定于2013年10月30日前归还。借款期限届满后，被告未偿还上述借款。
本院认为，原告李文星与被告朱云妃之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应�定有效。双方明确约定借款期限的，被告应当按约归还借款。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱云妃在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李文星借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，由被告朱云妃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2740元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾�不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 方玉春
二〇一五年二月九日
代书 记员 郑 霞
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初85号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人周某，男，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民，住什邡市蓥华镇。2016年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同月18日由什邡市公安局依法决定取保候审。2017年3月14日经什邡市人民检察院依法决定取保候审。同年4月14日经本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）64号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序进行审理，后发现有不适宜简易程序审理的情形，于2017年4月25日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王远林出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2016年11月2日21时许，被告人周某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经什邡市亭江东路行驶至什邡市老德什路口时被在此执勤的什邡市公安局巡警大队民警拦停检查。巡警大队民警发现被告人周某不能出示行驶证、驾驶证且涉嫌饮酒驾驶机动车，遂将其移交什邡市公安局交通警察大队处理。交通警察大队民警使用呼出气体酒精探测器对被告人周某进行呼出气体酒精检测，经检测被告人周某呼出气体酒精含量为214mg/100ml。当日22时许，交通警察大队民警将被告人周某带至什邡第二医院采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人周某血样中检出乙醇，浓度为207.8mg/100ml。
被告人周某在接受什邡市公安局交通警察大队民警询问时，如实供述其犯罪事实。
另查明：截止2016年11月2日，被告人周某未取得机动车驾驶证。
被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人周某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年11月2日21时许，被告人周某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车途经什邡市亭江东路行驶至什邡市德什路口时，被在此执勤的什邡市公安局巡警大队民警拦停检查。巡警发现被告人周某不能出示行驶证、驾驶证且涉嫌饮酒驾驶机动车，遂将其移交什邡市公安局交通警察大队处理。交警使用呼出气体酒精探测器对其进行呼出气体酒精检测，经检测其呼出气体酒精含量为214mg/100ml。当日22时许，交警将其带至什邡第二医院采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，送检的血样中检出乙醇，浓度为207.8mg/100ml。被告人周某归案后，如实供述其犯罪事实。
另查明：2017年3月14日，被告人周某因本案无驾驶证驾驶无号牌机动车被什邡市公安局行政处罚罚款人民币1200元，该款已缴纳。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、酒精测试结果单、血醇检验报告、常住人口登记表、证人证言、被告人周某的供述等。经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”；第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：......（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；.....（五）......无驾驶资格驾驶机动车......。”被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人周某饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人周某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公安机关对被告人周某无驾驶资格驾驶无牌照机动车对其进行行政处罚的罚款，因其无驾驶资格驾驶机动车属本案法定从重处罚情节，应作为法定从重处罚情节进行量刑评价，此前在公安机关缴纳的罚款应依法折抵为罚金。综合被告人周某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人周某认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一七年五月九日
书 记 员 段玢洁
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终3127号
上诉人（一审被告）：王胜，住大石桥市。
委托诉讼代理人：王长峰，系辽宁久和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王轲，男，汉族，王胜的弟弟。
被上诉人（一审原告）：刘孝斌，住大石桥市。
上诉人王胜因与被上诉人刘孝斌运输合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初6421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王胜的委托诉讼代理人王长峰、王轲，被上诉人刘孝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王胜上诉请求：撤销原判，重新查明事实，正确适用法律。事实和理由：上诉人与被上诉人通过开配货站的孙丹娜介绍签订货物运输协议，运费是按货到付款进行结算，并且口头约定上述运费由货物接收方三门峡阳光铸材有限公司收到货物后直接给付并付清运费，但一审法院对此不予认定，所以我不服一审判决，请求二审法院查明事实。
刘孝斌辩称，一审判决争取，请求维持原判。
刘孝斌向一审法院起诉请求：1、要求被告立即给付拖欠原告运费款9200元及相应的利息。2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月27日，原告通过孙丹娜介绍，为被告向三门峡运送货物，双方签订货物运输协议，约定起运地大石桥，止运地三门峡，货到付款。原告按约定将货物运输到目的地，被告没有按约定履行本协议，经原告多次索要，被告以种种理由推诿不付，请求法院判决被告给付。
一审法院认定事实：2016年7月28日，原告与被告通过案外人孙丹娜介绍，签订货物运输协议，约定由辽HE10**号为被告向四川省三门峡阳光铸材有限公司运输镁砂业务，协议书约定运输货物实际重量40吨，每吨运价率230元，结算方式：货到付款。2016年7月30日，货物接收方三门峡阳光铸材有限公司为原告出具证明，收到辽HE10**车，净重40.11吨货没付运费。经原告向被告索要，被告也未能给付，拖欠至今。
另经审理查明，被告辩称办理发送货物业务是为营口佳煜炉料有限公司，但其不申请该公司参加诉讼。被告提供该公司与三门峡阳光铸材有限公司签订的《产品购销合同》，该合同第三条约定交（提）货地址及运输方式：供方工厂，汽运。被告辩称依据该合同的约定，运费应当由收货方承担，但由于收货方距离远，委托被告办理运输业务，原告的运费应当由收货方承担。
一审法院认为，原告的运输费用，应当由谁承担是本案争议的焦点。被告辩称其是受收货方的委托，办理运输业务，其并未能提供收货方的授权委托，其提供产品购销合同，亦无法证明运费由收货方承担，其提供的孙丹娜证言，虽证明已告知货到付款，但其也是按照被告所述，向原告转达，并不能证明收货方承诺支付运费的事实，故被告辩解，无法采纳。原告受被告的委托为被告运输货物，签订运输协议，被告理应支付运输费用，其主张利息损失，双方并未约定，故应从被告未能按本判决确定给付清之日起，承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，第二百九十二条之规定，判决如下：被告王胜给付原告刘孝斌运费价款9200元（玖仟贰佰元）。上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人王胜与被上诉人刘孝斌之间形成运输合同法律关系，意思表示真实，依法有效。上诉人在上诉理由中称诉争运费是按货到付款进行结算，并且口头约定上述运费由货物接收方三门峡阳光铸材有限公司收到货物后直接给付并付清运费，但该说法无证据支持，其上诉理由无事实依据。并且上诉人王胜与案外人孙丹娜或货物接收方三门峡阳光铸材有限公司如何约定运费支付或分担，均系其内部约定，不能对抗其与作为承运人的被上诉人刘孝斌之间的运输合同法律关系，一审法院据此判决上诉人王胜向被上诉人刘孝斌承担给付运费的义务，并无不当。
综上所述，王胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，王胜负担15,600.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 于永威
审 判 员 段建勇
二〇一七年十一月十三日
法官助理 刘佳庆
书 记 员 张雨萌
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6715号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告赵晓东。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告赵晓东电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 林明智
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 琴
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第74号
原告李某某，女，住辰溪县。
委托代理人李会军，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告易某某，男，住辰溪县。
本院在审理原告李某某与被告易某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告李某某负担。
审 判 长 唐晓丽
人民陪审员 段堂兴
人民陪审员 米益成
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。