wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初407号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某，于浙江省湖州市，农民。因本案于2016年6月2日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]357号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员沈澄、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月19日13时3分许，被告人沈某酒后无证驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区菱湖镇新溪集镇耀东包装厂路段时，被执勤交警查获。交警当即对被告人沈某进行酒精呼气检测，结果酒精含量为135.8mg/100ml，并于当日13时50分在菱湖人民医院对其抽取血样。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为142mg/100ml。
另查明，2016年6月15日，被告人沈某因未取得驾驶证驾驶机动车的行为被湖州市公安局交通警察大队罚款人民币200元（已缴纳）。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，行政处罚决定书，血样提取登记表，驾驶人及车辆信息查询结果单，检验报告，酒精呼气检测单，缴款凭证，查获视频，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人沈某无证驾驶普通二轮摩托车，酌情从重处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元[缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳（已缴纳的罚款折抵罚金）]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一六年九月七日
书 记 员 姚国平
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初417号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人唐忠明，男，1971年11月27日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，打工，户籍地永州市冷水滩区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被玉环县公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人唐忠明犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人唐忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月18日5时左右，被告人唐忠明饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，从本县楚门镇眼镜烤鱼店往龙溪镇花某浦某方向行驶，途经年网吧门口前路段时，碰撞卓某1停放在路边的三轮车，造车车辆损坏的交通事故。被告人唐忠明打电话让其外甥唐某,4到现场顶替，其本人则回暂住房睡觉。尔后公安机关民警在被告人唐忠明位于花岩浦村的出租房内将唐忠明当场抓获，并将其带往医院抽血检测。经鉴定，被告人唐忠明当日所抽取的血液中酒精含量为107mg/100ml。经认定，被告人唐忠明对此次事故负全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人唐忠明供述与辩解，证人唐某,卓某1的证言，血样抽样提取登记表、物证检验报告、酒精呼气测试单、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、照片、行政管理强制措施凭证、接警单、六查一联系、户籍证明、查获经过及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐忠明法制观念淡薄，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人醉酒驾驶，造成交通事故，且负事故全部责任等情节，依法从重处罚。被告人虽辩解其无让人顶替的行为，但其归案后对本案基本犯罪事实能如实供述，且具有认罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人唐忠明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 许家旌
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2191号之一
申请执行人张翔月女，1978年10月18日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人杭州成坤建设项目管理有限公司,住所地建德市更楼街道社区商贸路149号。
法定代表人蒋祥根。
被执行人蒋祥根男，1964年3月18日出生，汉族，杭州市人,住杭州市西湖区。
申请执行人张翔月与被执行人杭州成坤建设项目管理有限公司、蒋祥根民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初778号民事判决书，于2017年8月4日立案执行，执行标的为借款本金250000元，并支付自2014年5月31日起至判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，公告费人民币650元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月4日、2018年1月31日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人蒋祥根所有的车牌号为浙Ａ×××××宝马牌汽车一辆及其所有登记在杭州市西湖区建设管理中心名下位于杭州市西湖区XX花园×幢×单元×××室拆迁安置房。
2、2017年8月10日，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
3、2017年9月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2018年1月3日，本院依法前往杭州市西湖区蒋村街道双龙村调查被执行人情况，被执行人去向不明且未发现有可供执行的财产。
5、2018年1月10日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人张翔月，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取法定不准出境报备、宣布护照作废、媒体曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人同意终结本次执行程序。
6、2018年1月15日，本院依法轮候查封了被执行人蒋祥根所有的车牌号为浙Ａ×××××宝马牌汽车，该车辆去向不明，未实际扣押。
7、2018年1月19日，本院依法轮候查封被执行人蒋祥根所有登记在杭州市西湖区建设管理中心名下位于杭州市西湖区××花园×幢×单元×××室拆迁安置房。
8、2018年1月29日，本院依法对被执行人采取法定不准出境报备、宣布护照作废的执行措施。
9、2018年1月30日，上门查找被执行人，未找到被执行人。
10、2018年1月31日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。
截止到2018年1月31日，两被执行人尚应支付借款本金250000元，并支付自2014年5月31日起至判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，公告费人民币650元。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 周 慧
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0313民初241号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。
负责人：黄建斌，该行行长
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：文新明，男，1973年10月3日出生，汉族，住江西省。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告文新明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的委托诉讼代理人刘序体、被告文新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金9887.27元，利息9442.85元，滞纳金677.8元，合计人民币20007.92元。利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2017年12月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告文新明于2013年6月24日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告为被告核准一张额度为10000元的信用卡，卡号为43×××47。同时原、被告双方约定逾期利息（按日万分之五计算）、滞纳金等其他事项。后截至2017年12月31日，被告共拖欠原告本金9887.27元，利息9442.85元，滞纳金677.8元，合计人民币20007.92元。经原告多次催收无果，故原告诉至法院。
被告文新明辩称，办理信用卡属实，但利息太高，现在无偿还能力。
原告为证明其请求，向本院提交了以下证据：证据1，中国建设银行龙卡信用卡申请表及章程一份，证明被告本人申请了信用卡及章程约定情况；证据2，被告身份证信息一份，证明被告主体适格；证据3，营业执照一份，证明原告主体适格；证据4，信用卡交易明细一份，证明被告信用卡交易和欠款的事实。上述证据，结合庭审及当事人陈述，认为原告提供的证据构成了完整的证据链，符合有效证据“三性”特征，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请信用卡，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按约定时间还款，属违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、合同约定的利息、滞纳金的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。但是原、被告章程未约定违约金，故原告要求支付违约金的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及之规定，判决如下：
一、被告文新明在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行本金9887.27元，利息9442.85元，滞纳金677.8元，合计人民币20007.92元。（利息算至2017年12月31日，2018年1月1日至还清之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告文新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘文胜
二〇一八年四月二十六日
书记员 荣 玲
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初4307号
原告：阎凤群，女，1970年9月8日出生
委托代理人：郭城明，天津旌宇律师事务所律师。
委托代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告：天津市银泰客车桥有限公司，住所地天津市西青区津静公路十字渠桥北。
法定代表人：孟照兰，总经理。
委托代理人：唐瑶，副总经理。
委托代理人：毕磊，公司职员。
原告阎凤群诉被告天津市银泰客车桥有限公司（以下简称银泰公司）股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭城明与被告委托代理人唐瑶、毕磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎凤群诉称：原告自1992年1月起在被告天津市银泰客车桥有限公司安全管理部门工作，双方签订了书面劳动合同。2003年被告因资金周转困难，向员工募集资金，2003年12月原告出资2000元购买了被告股份，被告于2003年12月30日给原告发放了天津市工业企业股权证即内部职工持股会会员出资证明。原告出资2000元购买被告股权，应当具有股东身份并享有股东的相关权益，但事实上至今原告未参与被告单位的任何管理工作，未查阅公司的任何财务、会计报告，也无任何分红情况。故起诉，请求法院依法判令：一、确认原告系被告股东，并确认原告的股权比例；二、被告协助原告查阅公司财务账目；三、案件受理费由被告承担。
被告银泰公司辩称：被告是由原国有天津客车桥厂改制更名为天津市银泰客车桥有限公司。1992年原告入职天津客车桥厂，双方签订了书面劳动合同。1996年9月天津客车桥厂改制更名为天津客车桥有限公司。2003年9月天津客车桥有限公司为开发新产品、开发市场、补充流动资金，向包括原告在内的公司职工募集股金。原告根据该公司关于改制公司募集股金说明要求，自愿以现金人民币2000元出资入会。该公司职工持股会以出资证明书作为会员出资凭证。天津客车桥有限公司内部职工持股会章程明确规定，持股会是依托本公司工会从事内部职工持股管理，代表内部持股职工行使股东权利、履行股东义务，并以工会法人名义作为股东或发起人的组织。上述规定足以说明，持股会是公司职工出资管理的集合体，对公司享有股东权利，承担股东义务。作为出资的公司职工行使权利只能向职工持股会主张，其并不具有股东资格，也不能独立参与公司的管理工作，查阅公司财务、会计报告等涉及股东权益的事项。综上所述，依照我国公司法、公司章程及相关规定，原告的诉讼主体不适格，且不具有股东资格，不享有股东的相关权益，其所主张的各项权利应由职工持股会作为公司股东统一行使。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告公司原名称为天津客车桥有限公司，2013年8月经核准更名为天津市银泰客车桥有限公司。
原告系被告公司职工。2003年，被告公司向包括原告在内的公司职工募集股金，公司职工通过出资成为天津客车桥有限公司职工持股会会员并由职工持股会持有被告公司股份。同年12月原告出资2000元作为被告公司职工持股会会员，被告公司职工持股会向原告发放了《内部职工持股会会员出资证明》。
被告提交的公司工商登记档案材料载明，天津客车桥有限公司职工持股会系被告公司登记股东。
被告提交的2003年11月通过的《天津客车桥有限公司内部职工持股会章程》载明：“第一条：为规范本公司职工持股会（以下简称持股会）的组织、管理与运作，根据津体改发（2002）1号《关于设立企业内部职工持股会的暂行办法》，并结合公司实际情况，特制定本章程。第二条：持股会全称为：天津客车桥有限公司职工持股会；……。第三条：持股会是依托本公司（具有法人资格的）工会从事内部职工持股管理，代表内部持股职工行使股东权利，履行股东义务，并以工会法人名义作为股东或发起人的组织。第四条持股会会员以出资额为限对持股会承担有限责任；持股会以其投入公司的全部资产享有股东权利，并以出资额为限对公司承担有限责任。……。第五条持股会会员是与本公司建立了劳动关系，承认持股会章程，并自愿出资的职工；会员出资形成的股权通过持股会统一持有和管理。……。第十条：持股会建立持股会会员名册和会员帐户，作为持股会管理会员出资的依据。……。第十四条：会员享有以下权利，（一）选举和被选举为会员代表、理事的权利；（二）就公司生产经营等方面问题向持股会提出意见和建议的权利；（三）监督持股会履行章程的权利；（四）按出资比例分得红利的权利。第十九条理事长行使下列职权：……（二）代表持股会依照法律规定进入股东会、董事会，行使权利……”
以上事实，有原告提交的《内部职工持股会会员出资证明》、公司工商登记信息，被告提交的企业名称变更核准通知书、新股东会议决议、公司变更登记申请书、股东（发起人）出资情况表、《内部职工持股会章程》等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，公司职工持股会是我国企业产权制度改革过程中出现的特殊产物。职工持股会是企业内部持股职工的组织，负责管理企业内部职工股份，代表持股员工行使股东权利，履行股东义务。持股会与其会员之间的权利义务关系具体由内部规定或持股会章程确定。本案中，被告《内部职工持股会章程》表明，持股会以工会法人名义作为公司股东或发起人，享有股东权利、对公司承担有限责任；职工以出资入会成为会员，对持股会承担有限责任。被告向原告颁发的《内部职工持股会会员出资证明》系原告出资2000元并成为持股会会员的凭证，该证明与公司为股东或发起人出具的出资证明书并不等同，不能作为认定原告系被告公司股东的依据。另，被告公司工商登记的股东也是天津客车桥有限公司职工持股会。因此，应当认定，原告仅为被告公司持股会会员，而非被告公司股东，不享有股东权利，亦无权以股东名义查阅被告财务账目。故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告阎凤群的全部诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 臧坤
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国公司法》第三条第二款：
……
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；…….。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十一条：
当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初4307号原告：阎凤群，女，1970年9月8日出生委托代理人：郭城明，天津旌宇律师事务所律师。委托代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市银泰客车桥有限公司，住所地天津市西青区津静公路十字渠桥北。法定代表人：孟照兰，总经理。委托代理人：唐瑶，副总经理。委托代理人：毕磊，公司职员。原告阎凤群诉被告天津市银泰客车桥有限公司（以下简称银泰公司）股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭城明与被告委托代理人唐瑶、毕磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎凤群诉称：原告自1992年1月起在被告天津市银泰客车桥有限公司安全管理部门工作，双方签订了书面劳动合同。2003年被告因资金周转困难，向员工募集资金，2003年12月原告出资2000元购买了被告股份，被告于2003年12月30日给原告发放了天津市工业企业股权证即内部职工持股会会员出资证明。原告出资2000元购买被告股权，应当具有股东身份并享有股东的相关权益，但事实上至今原告未参与被告单位的任何管理工作，未查阅公司的任何财务、会计报告，也无任何分红情况。故起诉，请求法院依法判令：一、确认原告系被告股东，并确认原告的股权比例；二、被告协助原告查阅公司财务账目；三、案件受理费由被告承担。被告银泰公司辩称：被告是由原国有天津客车桥厂改制更名为天津市银泰客车桥有限公司。1992年原告入职天津客车桥厂，双方签订了书面劳动合同。1996年9月天津客车桥厂改制更名为天津客车桥有限公司。2003年9月天津客车桥有限公司为开发新产品、开发市场、补充流动资金，向包括原告在内的公司职工募集股金。原告根据该公司关于改制公司募集股金说明要求，自愿以现金人民币2000元出资入会。该公司职工持股会以出资证明书作为会员出资凭证。天津客车桥有限公司内部职工持股会章程明确规定，持股会是依托本公司工会从事内部职工持股管理，代表内部持股职工行使股东权利、履行股东义务，并以工会法人名义作为股东或发起人的组织。上述规定足以说明，持股会是公司职工出资管理的集合体，对公司享有股东权利，承担股东义务。作为出资的公司职工行使权利只能向职工持股会主张，其并不具有股东资格，也不能独立参与公司的管理工作，查阅公司财务、会计报告等涉及股东权益的事项。综上所述，依照我国公司法、公司章程及相关规定，原告的诉讼主体不适格，且不具有股东资格，不享有股东的相关权益，其所主张的各项权利应由职工持股会作为公司股东统一行使。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告公司原名称为天津客车桥有限公司，2013年8月经核准更名为天津市银泰客车桥有限公司。原告系被告公司职工。2003年，被告公司向包括原告在内的公司职工募集股金，公司职工通过出资成为天津客车桥有限公司职工持股会会员并由职工持股会持有被告公司股份。同年12月原告出资2000元作为被告公司职工持股会会员，被告公司职工持股会向原告发放了《内部职工持股会会员出资证明》。被告提交的公司工商登记档案材料载明，天津客车桥有限公司职工持股会系被告公司登记股东。被告提交的2003年11月通过的《天津客车桥有限公司内部职工持股会章程》载明：“第一条：为规范本公司职工持股会（以下简称持股会）的组织、管理与运作，根据津体改发（2002）1号《关于设立企业内部职工持股会的暂行办法》，并结合公司实际情况，特制定本章程。第二条：持股会全称为：天津客车桥有限公司职工持股会；……。第三条：持股会是依托本公司（具有法人资格的）工会从事内部职工持股管理，代表内部持股职工行使股东权利，履行股东义务，并以工会法人名义作为股东或发起人的组织。第四条持股会会员以出资额为限对持股会承担有限责任；持股会以其投入公司的全部资产享有股东权利，并以出资额为限对公司承担有限责任。……。第五条持股会会员是与本公司建立了劳动关系，承认持股会章程，并自愿出资的职工；会员出资形成的股权通过持股会统一持有和管理。……。第十条：持股会建立持股会会员名册和会员帐户，作为持股会管理会员出资的依据。……。第十四条：会员享有以下权利，（一）选举和被选举为会员代表、理事的权利；（二）就公司生产经营等方面问题向持股会提出意见和建议的权利；（三）监督持股会履行章程的权利；（四）按出资比例分得红利的权利。第十九条理事长行使下列职权：……（二）代表持股会依照法律规定进入股东会、董事会，行使权利……”以上事实，有原告提交的《内部职工持股会会员出资证明》、公司工商登记信息，被告提交的企业名称变更核准通知书、新股东会议决议、公司变更登记申请书、股东（发起人）出资情况表、《内部职工持股会章程》等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，公司职工持股会是我国企业产权制度改革过程中出现的特殊产物。职工持股会是企业内部持股职工的组织，负责管理企业内部职工股份，代表持股员工行使股东权利，履行股东义务。持股会与其会员之间的权利义务关系具体由内部规定或持股会章程确定。本案中，被告《内部职工持股会章程》表明，持股会以工会法人名义作为公司股东或发起人，享有股东权利、对公司承担有限责任；职工以出资入会成为会员，对持股会承担有限责任。被告向原告颁发的《内部职工持股会会员出资证明》系原告出资2000元并成为持股会会员的凭证，该证明与公司为股东或发起人出具的出资证明书并不等同，不能作为认定原告系被告公司股东的依据。另，被告公司工商登记的股东也是天津客车桥有限公司职工持股会。因此，应当认定，原告仅为被告公司持股会会员，而非被告公司股东，不享有股东权利，亦无权以股东名义查阅被告财务账目。故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告阎凤群的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  臧坤二〇一八年四月十二日书 记 员  刘杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国公司法》第三条第二款：……有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；…….。2、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条：当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。
深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初2199号
原告王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，住址山东省曹县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局，住所地深圳市南山区招商街道工业七路33号沁园大厦，统一社会信用代码11440300699084438J。
负责人陈欣奋，该局局长。
委托代理人罗文滔，该单位工作人员。
委托代理人陈永新，广东深亚太律师事务所律师。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。
法定代表人陈如桂，深圳市市长。
委托代理人史训记，该单位工作人员。
委托代理人黎新荣，该单位工作人员。
第三人深圳市宝华药行连锁有限公司深南花园分店，住所地深圳市南山区深南花园B座一楼B铺。
负责人郑波，该店店长。
原告王福群诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局和被告深圳市人民政府行政处理决定及行政复议决定一案中，因原告王福群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，由原告王福群负担。
审 判 长 杨 琨
人民陪审员 徐 晓 华
人民陪审员 张 秀 格
二〇一八年二月八日
书 记 员 周妍君（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0308行初2199号原告王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，住址山东省曹县。被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局，住所地深圳市南山区招商街道工业七路33号沁园大厦，统一社会信用代码11440300699084438J。负责人陈欣奋，该局局长。委托代理人罗文滔，该单位工作人员。委托代理人陈永新，广东深亚太律师事务所律师。被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。法定代表人陈如桂，深圳市市长。委托代理人史训记，该单位工作人员。委托代理人黎新荣，该单位工作人员。第三人深圳市宝华药行连锁有限公司深南花园分店，住所地深圳市南山区深南花园B座一楼B铺。负责人郑波，该店店长。原告王福群诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局和被告深圳市人民政府行政处理决定及行政复议决定一案中，因原告王福群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，由原告王福群负担。审 判 长 杨    琨人民陪审员 徐  晓  华人民陪审员 张  秀  格二〇一八年二月八日书 记 员 周妍君（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省淮南市八公山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0405行审1号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路229号。
法定代表人：孙跃山，系该局局长。
委托代理人：赵晨，系该局执法监察支队工作人员。
委托代理人：束贤子，系该局执法监察支队工作人员。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2017）5007号行政处罚决定,1、责令八公山区八公山镇杨家地村村民李某某在六个月内退还非法占用的土地240.3平方米；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物240.3平方米和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，淮南市国土资源局申请强制执行的淮国土资罚字（2017）5007号行政处罚决定于2017年5月18日下达，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。依据该规定，申请执行人淮南市国土资源局于2018年3月5日向本院提交申请执行书，申请执行人淮南市国土资源局已超期限申请执行。依据最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条之规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋龙忠
代理审判员 马凤伟
代理审判员 梁 军
二〇一八年三月八日
书 记 员 胡小莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7514号
原告：朱惠丽，女，1983年5月9日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈汉英，女，1973年3月18日出生，汉族，住贵州省惠水县。
被告：王石平，男，1975年7月29日出生，汉族，住贵州省惠水县。
原告朱惠丽与被告陈汉英、王石平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱惠丽撤诉。
案件受理费25元，予以免交。
审 判 员 沈 敏
二〇一七年十月十六日
代书记员 季龙姗
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7957号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许正刚，男，1987年8月13日生，住安徽肥西花岗镇叶岗村上张岗。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许正刚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,680.36元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,680.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7957号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：许正刚，男，1987年8月13日生，住安徽肥西花岗镇叶岗村上张岗。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许正刚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,680.36元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,680.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2045号
原告：温卫东。
委托代理人：张杉，系湖北道博律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：袁希，系湖北道博律师事务所律师。特别授权代理。
被告：梁军。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司，住所地湖北省武汉市硚口区长丰大道92号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼。
被告：陈松。
被告：孙林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
本院在审理原告温卫东诉被告梁军、武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司、陈松、孙林、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温卫东于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温卫东撤回起诉。
本案受理费减半收取76元，由原告温卫东负担（已缴纳）。
审判员 金军
二〇一六年六月七日
书记员 周晶
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉执监12号
申请执行人：侯陶森，男，1979年9月9日出生，汉族，住长春市。
被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司，住所地吉林省梅河口市山城镇利民街。
法定代表人：高鑫，总经理。
被执行人：高鑫，男，1977年10月23日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
申请执行人侯陶森与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司、高鑫借贷纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于2013年11月19日作出（2013）长经开民初字第1834号民事判决，梅河口市宏兴房地产开发有限公司、高鑫于判决生效后十日内返还侯陶森借款本金126.9万元，并支付违约金16.77万元。2015年4月21日，长春经济技术开发区人民法院立案执行。
经本院研究认为，鉴于该案执行需依法处置被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司“怡豪家园”小区住宅房屋，涉及多个执行法院和众多关联案件，情况较为复杂。为顺利执结案件，确保当事人实现权利和行使救济权力以及有效化解矛盾，依据《最高人民法院<关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>》第八条一款之规定，经本院审判委员会2018民事会议第1（总2）次会议讨论决定，裁定如下：
申请执行人侯陶森与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司、高鑫借贷纠纷一案，执行依据是长春经济技术开发区人民法院于2013年11月19日作出（2013）长经开民初字第1834号民事判决书，由通化市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 王 红
审判员 周立平
二〇一八年三月二十一日
书记员 张海燕
吉林省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉执监12号申请执行人：侯陶森，男，1979年9月9日出生，汉族，住长春市。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司，住所地吉林省梅河口市山城镇利民街。法定代表人：高鑫，总经理。被执行人：高鑫，男，1977年10月23日出生，汉族，住吉林省梅河口市。申请执行人侯陶森与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司、高鑫借贷纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于2013年11月19日作出（2013）长经开民初字第1834号民事判决，梅河口市宏兴房地产开发有限公司、高鑫于判决生效后十日内返还侯陶森借款本金126.9万元，并支付违约金16.77万元。2015年4月21日，长春经济技术开发区人民法院立案执行。经本院研究认为，鉴于该案执行需依法处置被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司“怡豪家园”小区住宅房屋，涉及多个执行法院和众多关联案件，情况较为复杂。为顺利执结案件，确保当事人实现权利和行使救济权力以及有效化解矛盾，依据《最高人民法院》第八条一款之规定，经本院审判委员会2018民事会议第1（总2）次会议讨论决定，裁定如下：申请执行人侯陶森与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司、高鑫借贷纠纷一案，执行依据是长春经济技术开发区人民法院于2013年11月19日作出（2013）长经开民初字第1834号民事判决书，由通化市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 王 红审判员 周立平二〇一八年三月二十一日书记员 张海燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0305行初4号
起诉人胡太双，男，1947年7月22日出生，汉族，住桂林市七星区。
起诉人胡太双于2018年1月18日向本院递交诉状，村民，1984年经申报取得《桂林市穿山乡人民公社建房证》，原告即筹资建造三层楼房，并于1998年3月取得《房屋产权证》，证号：×××,该证记载房产面积621.07平方米。1997年原告在该房屋基础上加盖3层，并申请补办房产证。2016年4月25日，原告接到七星区芳香路建设工程指挥部关于进行房屋拆迁事宜的通知，2017年1月5日原告被迫在《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》上签字，2017年1月6日，在原告尚未收到补偿款的情况下，原告房屋被强行拆除，现原告也没有得到足额补偿。因此，起诉人诉至法院，请求确认被告强行拆除原告房屋的行为违法；确认原告于2017年1月5日在《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》上的签名无效；并责令被告就未支付房屋补偿款的面积301.93平方米进行房屋置换安置。
经审查，本院认为，起诉人向法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，而起诉人于2017年1月6日已知道其房屋被拆，且未得到足额补偿，却于2018年1月18日向本院递交诉状，故本院对本案不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人胡太双的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 毛川琴
二〇一八年一月十九日
法官助理 谌姝霖
书 记 员 李 震
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2173号
胡焯强：
关于申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与你罚金一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：张中科
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十三日
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0721民初317号
原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街17号。
法定代表人：曹兆华，经理。
委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日出生，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日出生，汉族，公司员工。
被告：赵永刚，男，1981年9月12日生，汉族，山西省榆社县人。
原告榆社县富榆热力有限责任公司诉被告赵永刚供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张建龙
二〇一八年五月二十四日
书记员 白 芳
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初2994号
原告张国亮，男，汉族，1978年7月29日出生，住址广东省深圳市龙华新区。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大和路，统一社会信用代码11440300056159264E。
负责人郑镜雄，该局局长。
委托代理人胡亚琴，该局工作人员。
委托代理人黄悦生，该局工作人员。
本院在审理原告张国亮不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局行政奖励决定一案过程中，原告于2018年2月2日以被告已同意履行其行政职责，并承诺作出相关的行政行为为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张国亮撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告张国亮负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。
审 判 长 杨 琨
人民陪审员 万 春 英
人民陪审员 温 春 荣
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 周妍君（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0308行初2994号原告张国亮，男，汉族，1978年7月29日出生，住址广东省深圳市龙华新区。被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大和路，统一社会信用代码11440300056159264E。负责人郑镜雄，该局局长。委托代理人胡亚琴，该局工作人员。委托代理人黄悦生，该局工作人员。本院在审理原告张国亮不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局行政奖励决定一案过程中，原告于2018年2月2日以被告已同意履行其行政职责，并承诺作出相关的行政行为为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张国亮撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告张国亮负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。审 判 长 杨    琨人民陪审员 万  春  英人民陪审员 温  春  荣二〇一八年二月二十七日书 记 员 周妍君（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2242号
徐栋、陈欣、陈小燕：
申请执行人徐栋与被执行人陈欣、陈小燕民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初4117号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐栋向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈欣、陈小燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2242号案件执行完毕。
二〇一八年三月七日
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1704民初1号
原告：广东白云通用航空有限公司，住所地：广东省阳江市合山机场。
法定代表人：张子轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢扬，广东骅科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟政林，广东骅科律师事务所律师。
被告：崔靖堃，女，1997年9月24日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住陕西省西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：邓德富，广东拓进律师事务所律师。
原告广东白云通用航空有限公司与被告崔靖堃劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案。2018年3月7日，原告广东白云通用航空有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广东白云通用航空有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告广东白云通用航空有限公司负担。
审判长 冯荣晶
审判员 周国汉
审判员 柳华想
二〇一八年三月九日
书记员 姜拔萃
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4365号
原告林瑜，男，1963年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告刘木生，男，1955年11月7日出生，汉族，原住福建省福清市，现去向不明。
被告刘云亮，男，1985年8月15日出生，汉族，原住福建省福清市，现去向不明。
原告林瑜与被告刘木生、刘云亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告林瑜到庭参加诉讼；被告刘木生、刘云亮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘木生、刘云亮系父子关系，原告与二被告系同村村民。2014年6月21日，二被告以经商缺乏资金为由向原告借款50000元。原告为此于同日向二被告交付现金50000元，二被告向原告出具一份借条。双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。后经原告多次催讨，二被告拒不偿还借款本息。请求判令：一、被告刘木生、刘云亮共同偿还原告借款本金50000元及利息，利息按月利率1.5%自2014年6月21日起计至款项还清之日止；二、诉讼费由被告刘木生、刘云亮负担。
被告刘木生、刘云亮均未作答辩。
经审理查明：原告与被告刘木生、刘云亮系同村村民。2014年6月21日，二被告向原告借款50000元并以借款人名义向原告出具一份借条，借条记载：“兹向福清市上迳镇何厝村林瑜先生借出人民币伍万元整（50000）元整。利息：壹分伍厘”。后经原告多次催讨，二被告拒不还款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的原告居民身份证、二被告户籍查询信息、二被告于2014年6月21日出具的一份借条等证据和原告的陈述为证。二被告经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，应视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，可作为认定本案事实的根据。据此，本院对上述事实予以认定。
本院认为：被告刘木生、刘云亮向原告借款50000元，有二被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告主张借条所载“利息：壹分伍厘”意为利息按月利率1.5%计算，符合日常生活经验和本地相关交易习惯，本院予以支持。上述借条未对借款期限作出约定，故原告有权催告二被告在合理期限内返还。原告自提起诉讼至本案庭审时已给予二被告必要的准备时间，现原告要求二被告共同偿还借款本金50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按月利率1.5%自2014年6月21日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘木生、刘云亮应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林瑜借款本金50000元及利息，利息按月利率1.5%自2014年6月21日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1290元，由被告刘木生、刘云亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 郑昆金
人民陪审员 黄政富
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈秀坤
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更95号
罪犯张杰。
陕西省榆林市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）榆中刑一初字第00008号刑事判决，以被告人张杰犯故意伤害罪、抢劫罪并处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元（刑期从2013年6月22日起至2021年6月21日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯张杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张杰减刑六个月（刑期执行至2020年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 蔺娜娜
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执2409号
申请执行人于文亮，男，1965年8月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人郭瑞芳，女，1962年11月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请人于文亮与被执行人郭瑞芳民间借贷纠纷【（2016）津02民终4346号民事判决书书】一案中，本案执行标的为513200元，执行费7532元。执行过程中，法院依法查封被执行人郭瑞芳名下位于天津市东丽区詹滨西里房产一套，后当事人双方达成和解协议，和解协议正在履行期间。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执2409号申请执行人于文亮，男，1965年8月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人郭瑞芳，女，1962年11月13日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请人于文亮与被执行人郭瑞芳民间借贷纠纷【（2016）津02民终4346号民事判决书书】一案中，本案执行标的为513200元，执行费7532元。执行过程中，法院依法查封被执行人郭瑞芳名下位于天津市东丽区詹滨西里房产一套，后当事人双方达成和解协议，和解协议正在履行期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。此页无正文。审 判 长  辛存彪代理审判员  李 陆代理审判员  王 顺二〇一七年五月二十二日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初100号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人李某甲（曾用名参军），于安徽省太和县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月9日被太和县公安局城北派出所抓获，同年1月10日羁押于太和县看守所，同年1月14日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年2月5日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案，依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年7月至8月，被告人李某甲伙同他人，在阜阳市、蚌埠市实施盗窃六次，盗得财物价值22241元，且系主犯。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，且系主犯。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：
一、2013年7月中旬，被告人李某甲与蒋某、李某乙、韩某、高某、赵某、谭某、代某（均已判刑），预谋至阜阳市实施盗窃。同年7月17日8时许，李某甲等人乘坐阜阳市16路公交车，当车辆行驶至皖西北商贸城，被害人许某准备下车时，蒋某假装摔倒抱住许某腿部，转移注意力，李某乙将许某颈部的黄金项链（重18.23克、价值5104元）剪断，李某甲接住项链，韩某、高某、赵某、谭某负责掩护，代某驾车接应逃离现场，后李某甲将所盗项链出售。
二、2013年7月20日，被告人李某甲与蒋某、李某乙、韩某、高某、赵某、谭某、代某预谋实施盗窃，并驾驶李某甲提供的车辆至蚌埠市禹会区马城镇。随后李某甲等人改乘公交车，当日7时许，车辆行驶至六公里站，被害人崔某准备下车时，蒋某假装摔倒抱住崔某腿部，转移注意力，李某乙将崔某颈部的黄金项链（重15.76克、价值4412元）剪断，李某甲接住项链，韩某、高某、赵某、谭某负责掩护，代某驾车接应逃离现场，后李某甲将所盗项链出售。
三、2013年7月24日上午，被告人李某甲与韩某、高某、赵某、谭某、代某预谋实施盗窃，并驾驶李某甲提供的车辆从太和县到阜阳市。随后李某甲等人改乘赵店至纸厂的农用公交车，当车辆行驶至地铁局附近，被害人何某准备下车时，韩某假装摔倒抱住何某腿部，转移注意力，李某甲将何某颈部的黄金项链（重8.88克、价值2575元）剪断，高某接住项链，赵某、谭某负责掩护，代某驾车接应逃离现场，后李某甲将所盗项链出售。
四、2013年7月24日11时许，被告人李某甲与韩某、高某、赵某、谭某、代某乘坐阜阳市28路公交车，当车辆行驶至泉水湾花园，被害人潘某准备下车时，韩某假装摔倒抱住潘某腿部，转移注意力，李某甲将潘某颈部的黄金项链（重8克、价值2240元）剪断，高某接住项链，赵某、谭某负责掩护，代某驾车接应逃离现场，后李某甲将所盗项链出售。
五、2013年7月29日，被告人李某甲与韩某、高某、赵某、谭某、代某预谋实施盗窃，并驾驶李某甲提供的车辆到阜阳市。随后李某甲等人改乘20路公交车，当日9时40分许，车辆行驶至大戏院，被害人李某丙准备下车时，韩某假装摔倒抱住李某丙腿部，转移注意力，李某甲将李某丙颈部的黄金项链（重15克、价值4200元）剪断，高某接住项链，赵某、谭某负责掩护，代某驾车接应逃离现场，后李某甲将所盗项链出售。
六、2013年8月4日，被告人李某甲与蒋某、李某乙、韩某、高某、谭某预谋实施盗窃，并驾驶李某甲提供的车辆到蚌埠市。随后李某甲等人改乘115路公交车，当日11时20分许，车辆行驶至地方海事局，被害人王某准备下车时，蒋某假装摔倒抱住王某腿部，转移注意力，李某乙将王某颈部的黄金项链（重13.25克、价值3710元）剪断，李某甲接住项链，韩某、谭某负责掩护，高某驾车接应逃离现场，后李某甲、蒋某将所盗项链出售。
另查实，被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、归案经过、刑事判决书，证人蒋某、李某乙、韩某、高某、赵某、谭某、代某的证言，被害人许某、崔某、何某、潘某、李某丙、王某的陈述，价格鉴定意见，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人，在公共交通工具上多次扒窃公民财物，价值22241元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人李某甲邀集人员参与盗窃，且负责接住或剪断被害人的项链，提供作案使用的车辆，销售所盗赃物，所起作用积极、主动，是主犯。被告人系流窜作案，酌情予以从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2017年11月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 顾 洁
人民陪审员 陈雪红
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9777号
原告：邹丽，女，汉族，1984年11月12日生，湖北省公安县人，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：冯令飞，江西金秋实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳瑞平，江西金秋实律师事务所律师。
被告：宦泽恩，男，汉族，1985年7月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告邹丽与被告宦泽恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告邹丽及其委托诉讼代理人欧阳瑞平到庭参加诉讼，被告宦泽恩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
邹丽向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还借款本金400000元，并按月利率2%承担自2017年11月1日起至借款还款之日止的利息；2、依法判决被告支付原告违约金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月至2017年9月，被告宦泽恩以资金周转困难为由共向原告借款400000元。2017年9月28日，原、被告经协商，双方签订分期还款计划书，被告保证在2017年10月31日前偿还原告人民币140000元，2017年12月31日前偿还原告人民币130000元，余款在2018年6月30日前付清，如被告未按上述期限还清款项，则视为所有款项一并到期，被告还需另行支付原告违约金人民币20000元。约定的还款期限届至，经原告多次催要，被告拒不还款。
宦泽恩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告邹丽在工作中与被告宦泽恩相识，后被告从2016年5月起陆续向原告借款，以现金、支付宝、微信等以及通过透支原告的信用卡共向原告借款398091元。2017年9月28日，被告宦泽恩向原告出具分期还款计划书，对借款事实予以确认，并约定分期还款计划及逾期支付的违约金。因被告未按该还款计划履行义务，原告于2017年11月8日诉讼来院。
本院认为：被告向原告借款398091元的事实清楚、证据充分，被告未按双方签订的还款计划履行还款义务，责任在被告，被告应承担还款义务及约定的违约责任。原告要求被告按月息2%支付利息，证据不足，但本院认定以400000元为本金从2017年11月1日起由被告按同期银行贷款利率向原告承担责任。被告宦泽恩经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宦泽恩于本判决生效之日起十日内偿还原告邹丽借款本金400000元及违约金20000元，并承担利息（以400000元为本金自2017年11月1日起至款项实际清偿之日按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告宦泽恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 邢永忠
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保690号
申请人：ＸＸ，男，1980年10月29日出生，汉族，住乐陵市。
被申请人：齐朝辉，男，1984年12月1日出生，汉族，住乐陵市。
被申请人：潘吉亮，男，1976年3月26日出生，汉族，住乐陵市城区。
本院在执行申请保全人ＸＸ与被申请人齐朝辉、潘吉亮民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1518号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人齐朝辉、潘吉亮名下银行存款230000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月十五日
书记员 贾立刚
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5473号
原告：赵宝山，男，1969年9月14日出生汉族，户籍地黑龙江省，现住宁海县。
被告：李海红，女，1975年12月14日出生汉族，住宁海县。
原告赵宝山与被告李海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告赵宝山在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵宝山撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 陈进军
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 蒋国江
二〇一七年十月九日
代书 记员 周丽波
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初5473号原告：赵宝山，男，1969年9月14日出生汉族，户籍地黑龙江省，现住宁海县。被告：李海红，女，1975年12月14日出生汉族，住宁海县。原告赵宝山与被告李海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告赵宝山在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵宝山撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  陈进军人民陪审员  方 雷人民陪审员  蒋国江二〇一七年十月九日代书 记员  周丽波
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0402民初374号
原告：高玲军，男，汉族，1969年8月6日出生，住河北省石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：马勇，河北鼎合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：河北工程建设有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层，信用代码：91130100104326865M，电话：1583068****。
法定代表人：孔令敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李言，河北三和时代律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告高玲军与被告河北工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序由审判员孙绪仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玲军委托诉讼代理人马勇、被告河北工程建设有限公司及委托诉讼代理人李言，到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告高玲军请求人民法院判令：1、确认原告与被告存在事实上的劳动关系2、判决被告支付未签订劳动合同应给付工资88000元。3、判决被告支付拖欠工资53161元。4、判决被告支付2015年2月至2017年12月应给付工资56100元（参照2017年河北石家庄最低工资1650元计算）5、解除原告与被告之间的劳动关系。6、判决被告支付经济补偿金40000元（2012年9月至2017年9月共5年，应支付5个月）以上各项总计：237261元。事实与理由：邯山劳人仲案（2017）第146号仲裁裁决书，裁决申请人高玲军2012年9月入职蓝天城项目，任水电工程师。2015年项目撤离后，未到被申请人河北工程公司处工作，故认为2015年1月份之后双方不存在事实劳动关系。因李亚辉在项目建设期间未能依法按时足额支付申请人劳动报酬，导致拖欠劳动报酬情况发生，后负责人李亚辉失联，致使拖欠的工资未能解决。依据劳社部发（2015）12号文第四项的规定，应由被申请人河北工程建设有限责任公司对拖欠申请人劳动报酬承担用工主体责任。申请人在2015年1月荣盛蓝天城项目完工离开后，未及时到本委主张权利，按照“申请人知道或应当知道其权利被侵害之日起一年内提出仲裁申请的规定，申请人到本委申请仲裁时间已过仲裁时效”故，驳回申请人的诉求。原告认为，仲裁委认定事实有误。首先，认定2015年1月份之后双方不存在劳动关系，显然与事实不符。项目完工后，由于被告没有给原告另行安排工作，所以原告处于待岗状态。此后原告等人多次找被告要求解决工资问题是事实，不能仅以未到被告处工作，就认定2015年后不存在劳动关系。其次，原告认为其并未超过一年仲裁时效。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道期权利被侵害之日起计算。第二款，前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或向有关部门请求权利救济，或对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，原告与刘业、王泉、杨世平、张海臣自2015年开始至2017年提起仲裁，期间多次找到被告要求给予解决拖欠工资问题，被告对此也专门安排负责人进行对接、登记，并先后更换了二次负责人，足以说明申请人每年多次向被告主张权利，属于仲裁时效中断，从中断时起重新计算一年时效。”（具体参见各证人证言和电话录音）因此并未超期。仲裁委以此理由驳回原告的请求，过于机械且与事实不符，请贵院查明事实后予以纠正！
原告高玲军提交如下证据：
1、邯山区劳动争议裁决书、送达回证、申诉书。
2、原告身份证、被告注册信息。
3、拖欠工资明细表、邯山区法院判决书（2016冀04**民初1821号）。
4、荣盛房地产股份有限公司邯郸分公司与被告签订的建筑施工合同。
5、阿尔卡迪亚蓝天城9号楼楼牌。
6、原告与被告公司的经理李建峰谈话录音和光盘。
7、银行流水。
经审理查明，被告河北工程建设有限公司与荣盛房地产开发有限公司邯郸分公司签订承包协议，承包荣盛邯郸阿尔卡迪亚蓝天城项目被告将该项目分包给李亚辉，李亚辉为该项目建设负责人，原告高玲军2012年9月入职到该项目处，负责水电工程工作。原告2012年9月在该项目处工作期间劳动报酬通过该项目处的会计蒋素亚以银行转账方式发放，截止该项目2015年1月基本施工完毕。原告高玲军即离开该项目处，李亚辉在项目建设期间未能按时足额支付原告高玲军的劳动报酬，导致拖欠情况发生，后负责人李亚辉失去联系，本案原告高玲军与杨世平、王泉、刘业、张海臣自2015年开始至2017年，期间多次找到被告河北工程公司要求给予解决拖欠工资问题，被告对此也专门安排负责人进行对接、登记，致使拖欠的劳动报酬不能得到妥善解决，导致原告诉至本院。
另查明，原告高玲军2014年7月至2014年12月份的月工资为8000元，2015年1月的工资为5161元，共计53161元。被告河北工程建设有限责任公司拖欠原告高玲军2014年7月至2015年1月的工资53161元，至今未付。
本院认为，原告是给项目工程提供劳动力，对于不具备用工主体资格的组织和个人招用的劳动者由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，因李亚辉没有任何资质，不具备用工主体资格，应由被告河北工程建设有限责任公司承担用工主体责任。被告河北工程建设有限责任公司没有证据证明已支付原告2014年7月至2015年1月份的月工资，鉴于原告没有相关的证据证明，原告与被告存在事实劳动关系。故该诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告河北工程建设有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付原告高玲军劳务费53161元。
二、驳回原告高玲军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河北工程建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙绪仲
二〇一八年五月二日
书记员 栗博文
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初5823号
原告：浙江凯元伞业有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇伞业工业区，统一社会信用代码913306047976271253。
法定代表人：陈彪，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。
被告：绍兴市上虞区水业建设工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路616号，统一社会信用代码9133060467616446X9。
法定代表人：沈福青，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：金尧坤、金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。
本院在审理原告浙江凯元伞业有限公司与被告绍兴市上虞区水业建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告浙江凯元伞业有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江凯元伞业有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江凯元伞业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凯元伞业有限公司负担。
审判员 孙科为
二〇一八年一月二十九日
书记员 王文洁
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1114号
原告：薛ＸＸ，男，汉族，1966年11月15日出生，住山西省万荣县。
委托诉讼代理人：张永峰，男，山西双庆律师事务所律师。
被告：樊红水，男，1963年3月10日出生，汉族，住山西省万荣县。
被告：王晓东，男，1965年2月2日出生，汉族，住山西省万荣县。
原告薛ＸＸ与被告樊红水、王晓东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告薛ＸＸ于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛ＸＸ撤诉。
案件受理费750元，由原告薛ＸＸ负担。
审判员 薛自强
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘伟强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终536号
原公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某，男，1991年11月1日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，农民，住沈阳市辽中区。2014年5月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年五个月，2015年3月10日被释放。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民法院审理沈阳市辽中区人民检察院指控原审被告人常某犯非法拘禁罪一案，于2016年7月19日作出（2016）辽0122刑初168号刑事判决，认定被告人常某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人常某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人常某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人常某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人常某撤回上诉。
沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁俊峰
审判员 洪 淳
审判员 魏冬梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 张九超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑终536号原公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。上诉人（原审被告人）常某，男，1991年11月1日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，农民，住沈阳市辽中区。2014年5月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年五个月，2015年3月10日被释放。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。沈阳市辽中区人民法院审理沈阳市辽中区人民检察院指控原审被告人常某犯非法拘禁罪一案，于2016年7月19日作出（2016）辽0122刑初168号刑事判决，认定被告人常某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人常某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人常某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人常某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人常某撤回上诉。沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁俊峰审判员  洪 淳审判员  魏冬梅二〇一六年八月二十二日书记员  张九超
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初3494号
原告：艾宇，男，1988年4月21日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：张海英（艾宇之母），住北京市延庆区。
被告：北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。
负责人：陈刚，村主任。
被告：北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。
原告艾宇与被告北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会（以下简称岔道村委会）、被告北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社（以下简称岔道经合社）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾宇的委托诉讼代理人张海英到庭参加诉讼，被告岔道村委会、岔道经合社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾宇向本院提出诉讼请求：确认双方签订的八达岭镇岔道古城房屋及院落委托经营协议书解除。事实和理由：2013年6月20日，艾宇与岔道村委会、岔道经合社签订了八达岭镇岔道古城房屋及院落委托经营协议书（以下简称委托经营协议书），签订协议时，岔道村委会、岔道经合社未告知艾宇此协议书的真实情况及最终目的，而是采取蒙哄骗等非法手段与艾宇签订协议，协议约定的期限明显超出了合同法的租赁最高年限的规定。合同签订后，艾宇依约将房屋交付岔道村委会、岔道经合社。岔道村委会、岔道经合社未将涉案房屋用于旅游经营，造成房屋因长期未使用而破损严重，亦未按约定进行修缮，且岔道村委会、岔道经合社未经艾宇同意将房屋进行转委托。艾宇为维护合法权益，故诉至法院。
被告岔道委员会、岔道经合社均未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，艾宇（甲方）与岔道村委会、岔道经合社（乙方）签订委托经营协议书，约定甲方将所属的坐落于北京市延庆区八达岭镇岔道村城内仿古建筑房屋（正房7间、正房过道1间），共计建筑面积148.86平方米及院落空地面积128.13平方米，委托岔道村委会、岔道经合社进行经营改造；房屋及院落用于商业旅游经营，在执行本协议并确保甲方收益的前提下，岔道村委会、岔道经合社方可与第三方合作进行改造和经营；委托经营期限为42年零4个月，即自2013年4月1日起至2055年7月31日止，经营收益为仿古建筑房屋（仿古砖木、砖混结构）每间7560元/年，配房每间4320元/年，正房过道每个3780元/个，配房过道每个2160元/年，未进行仿古改造房屋（砖木、砖混结构）正房每间5400元/年，配房每间3240元/年，正房过道每个2700元/年，配房过道每个1620元/年，庭院空地每平方米54元/年，庭院空间封闭的按照每平方米84元/年，该房屋及院落第一年收益（含税）63619.02元，每五年递增8%，于每年的8月1日前向甲方支付当年的委托经营收益；甲方依现状房屋及院落交付乙方，甲方同意乙方或者与乙方合作的第三方对原有房屋及院落进行拆除、改造或装修；甲方投资添置的动产归甲方所有，应于交付房屋及院落前移出，逾期未移出视为甲方放弃处置遗留物品的所有权，同意由乙方自行处置；委托经营期满，本协议即终止，届时乙方须将房屋及院落退还甲方，在乙方全部履行本协议各项条款、规定和条件的情况下，乙方享有同等条件下的优先续约权，如乙方要求继续经营，则须在本协议期满前三个月以书面形式向甲方提出续约要求，否则视为乙方放弃此优先续约权，甲方在协议期满三个月内向乙方正式书面答复，如同意继续委托经营，由乙方应在本协议期满30日前签署新的委托经营协议；委托经营期满，若双方不再续约，乙方交还甲方房屋及院落时，乙方应按照房屋及院落委托经营确认单所列内容返还，甲、乙双方验收认可后在房屋及院落委托经营确认单上签字盖章；若原有房屋已经根据经营需要拆除，则按照原始档案资料，由与乙方合作的第三方在协议期满前一年内进行复建（建筑面积不小于原建筑面积，建筑规格不低于原房屋规格）,并于协议期满返还；委托经营期满后，乙方投资的装饰、装修、房屋结构改造等不动产，无偿归甲方所有，乙方投资添置的动产归乙方所有，应于交付房屋前移出，逾期未移出视为乙方放弃处置遗留物品的所有权，同意由甲方自行处置；在协议履行期间，因甲方违约致使协议无法履行时，甲方需赔偿乙方对房屋及院落的改造、装修等费用，并退还当年支付的委托经营收益，因乙方违约致使协议无法履行时，所有改造、装修投入无偿归甲方所有，乙方当年支付的经营收益不予退还，若协议项下甲方房屋及院落已经拆除，则按照原始档案资料，由与乙方合作的第三方进行复建（建筑面积不小于原建筑面积，建筑规格不低于原房屋规格）并返还。合同附件为户口本复印件、房屋及院落委托经营确认单和宅基地及房屋现状照片。相关测绘部门对村民房屋的坐标、面积等进行了测绘，形成了平面图。协议签订后，艾宇将房屋交付岔道村委会、岔道经合社，岔道村委会、岔道经合社向艾宇支付了前两年的经营收益后未支付后续经营收益。2016年10月10日，艾宇等100余位岔道村村民到八达岭镇政府沟通解决房屋租赁事宜未果后向岔道村委会、岔道经合社送达了解除合同通知。2017年4月6日，艾宇诉至本院，要求确认双方于2013年6月20日签订的委托经营协议书解除。庭审中，艾宇称其已搬回房屋居住。
本院认为：艾宇与岔道村委会、岔道经合社签订的委托经营协议书系双方当事人的真实意思表示，该合同的实质为艾宇将其所有的房屋租赁给岔道村委会、岔道经合社使用、收益，岔道村委会、岔道经合社向艾宇支付租金，其性质应为房屋租赁合同，故该合同不超过20年的部分应属合法租赁关系，应受法律保护。合同履行过程中，岔道村委会、岔道经合社未向艾宇支付后续租金，艾宇亦搬回房屋居住，现合同目的无法实现，故艾宇要求确认双方于2013年6月20日签订的委托经营协议书已经解除的诉讼请求，本院予以支持。岔道村委会、岔道经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告艾宇与被告北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会、北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社于2013年6月20日签订的八达岭镇岔道古城房屋及院落委托经营协议书于2016年10月10日解除。
案件受理费35元，由被告北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会、被告北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章志祥
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 张 琮
书 记 员 李雪娜
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第361号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告张仲凯，男，出生年月1964年8月7日，汉族。
被告张来军，男，汉族，出生年月1974年10月14日。
被告孙靖宇，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告张仲凯、张来军借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执复61号
复议申请人（申请执行人）：姜海艳，女，1975年11月19日出生，汉族，住辽源市。
复议申请人（申请执行人）：于桂荣，女，1941年4月4日出生，汉族，住辽源市。
复议申请人（申请执行人）：孙聖博，男，1996年12月17日出生，汉族，住辽源市。
复议申请人（申请执行人）：孙祥贺，男，2004年5月13日出生，汉族，住辽源市。
被执行人：辽源市鹏达木材经销处，负责人吕树瑞。
利害关系人（异议人）：吕树瑞，男，1974年10月21日出生，汉族，住辽源市。
复议申请人姜海艳、于桂荣、孙聖博、孙祥贺因不服吉林省东辽县人民法院（以下简称东辽法院）作出的（2017）吉0422执异25号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东辽法院认为，被执行人辽源市鹏达木材经销处在辽源市龙山区工商局无工商注册登记；该经销处和吕树瑞对仲裁不服向东辽法院起诉后，东辽法院认为不具主体资格不予受理。东辽法院在执行过程中不能对辽源市鹏达木材经销处进行执行；不能追加吕树瑞为被执行人。故裁定:撤销东辽法院（2016）吉0422执401-1号（系追加吕树瑞为被执行人的裁定）和（2016）吉0422执401-2号（系查封吕树瑞个人所有林木的裁定）执行裁定书。
复议申请人姜海艳等称，死者孙学君与辽源市鹏达木材经销处已经形成劳动关系；辽源市鹏达木材经销处没有办理工商注册登记属于非法用工；非法用工单位负责人吕树瑞应当承担赔偿责任，故追加吕树瑞为本案被执行人和查封吕树瑞个人所有的林木是正确的。请求撤销东辽法院（2017）吉0422执异25号执行裁定书，并恢复执行本案。
本院查明，2015年5月25日，死者孙学君为吕树瑞开办的辽源市鹏达木材经销处（该经销处领取了木材经营许可证，但未办理工商登记）运送木材，在运送木材途中因挑起拦路的高压线被电击致死。2015年7月6日，孙学君的近亲属姜海艳等向东辽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经审理，东辽县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月2日作出东劳人仲裁字（2015）第8号仲裁书，认定孙学君属于非法用工单位伤亡人员；辽源市鹏达木材经销处应当依据《中华人民共和国人力资源和社会保障部令》第9号第六条的规定，给付姜海艳等人一次性赔偿金576,880.00元和一次性丧葬补助金等288，440.00元。2015年9月18日，辽源市鹏达木材经销处不服东劳人仲裁字（2015）第8号仲裁书，向东辽法院提起诉讼。东辽法院作出（2015）东辽民立字第4号民事裁定书，以“本案中起诉人辽源市鹏达木材经销处没有工商注册营业执照，不具备起诉的主体资格”为由，裁定“对辽源市鹏达木材经销处的起诉，本院不予受理”；同日，吕树瑞不服东劳人仲裁字（2015）第8号仲裁书，向东辽法院提起诉讼。东辽法院作出（2015）东辽民立字第3号民事裁定书，以“本案中起诉人吕树瑞，不具备起诉的主体资格”为由，裁定“对吕树瑞的起诉，本院不予受理”。2016年初，姜海艳等依据东劳人仲裁字（2015）第8号仲裁书向东辽法院申请执行。在执行过程中，东辽法院于2017年10月9日作出（2016）吉0422执401-1号执行裁定书，以“辽源市鹏达木材经销处没有工商注册登记营业执照，属于其他组织，其负责人吕树瑞应当依法承担赔偿责任”为由，追加吕树瑞为被执行人；2017年11月15日作出（2016）吉0422执401-2号执行裁定书，查封吕树瑞个人所有的树木若干。随后，吕树瑞向东辽法院提出执行异议称：一、认为东劳人仲裁字（2015）第8号仲裁书未生效，不能作为执行依据；二、认为姜海艳等已经就本案事实向东辽法院另行提起了生命权、健康权、身体权纠纷诉讼，不能就同一事实获得双重赔偿；三、认为东辽法院追加吕树瑞为本案被执行人和查封吕树瑞个人所有树木错误。东辽法院经审查，于2017年12月8日作出（2017）吉0422执异25号执行裁定书，认定“被执行人辽源市鹏达木材经销处无工商注册登记；该经销处和吕树瑞对劳动仲裁不服向本院起诉后，本院认为不具备主体资格不予受理，故本院不能对辽源市鹏达木材经销处进行执行；不能追加吕树瑞为被执行人。裁定“撤销东辽法院（2016）吉0422执401-1号和（2016）吉0422执401-2号执行裁定书”。2017年12月20日，姜海艳等不服东辽法院（2017）吉0422执异25号执行裁定书，以“东劳人仲裁字（2015）第8号仲裁书已经生效；东辽法院追加吕树瑞为被执行人和查封吕树瑞个人树木合法”为由，向本院提出复议申请。请求撤销东辽法院（2017）吉0422执异25号执行裁定书，并恢复执行本案。
另查明，2016年8月19日，东辽法院因姜海艳等诉被告东辽县建安镇人民政府等单位生命权、健康权、身体权纠纷一案，作出（2015）东辽民初字第1264号民事判决书，判决被告东辽县建安镇人民政府等单位给付姜海艳等人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、律师代理费共计279,094.02元和精神抚慰金30,000.00元。
本院认为：本案的争议焦点在于东劳人仲裁字（2015）第8号仲裁书是否生效的问题。执行依据是否生效的争议不解决，追加被执行人和查封财产是否正确是无法认定的。东辽法院（2017）吉0422执异25号执行裁定书未对异议人提出的“东劳人仲裁字（2015）第8号仲裁书未生效，不能作为执行依据”的异议进行审查，属于遗漏异议请求的情形；本案属于案情复杂、争议较大的情形，应当进行听证。综上，东辽法院（2017）吉0422执异25号执行裁定书遗漏异议请求、存在违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销东辽法院（2017）吉0422执异25号执行裁定书，发回东辽法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何洪涛
审判员 李冀超
审判员 崔群利
二〇一八年二月二十二日
书记员 施相宇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10339号
原告：青岛千牧花生产业有限公司，住所地。
法定代表人：陈少荆，执行董事。
委托诉讼代理人：杨生国，山东现河律师事务所律师。
被告：万修军，男，1965年11月22日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告:牟瑞娟，女，1966年10月27日生，汉族，农村居民，住平度市。
二被告共同委托诉讼代理人：姜照全，山东雅君律师事务所律师。
原告青岛千牧花生产业有限公司与被告万修军、牟瑞娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
该案立案后经审查，原告青岛千牧花生产业有限公司提交的起诉状中，诉讼请求和事实、理由不够具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛千牧花生产业有限公司的起诉。
案件受理费5665元，退还原告青岛千牧花生产业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢修军
审 判 员 陈静静
人民陪审员 王德国
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 镇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初10339号原告：青岛千牧花生产业有限公司，住所地。法定代表人：陈少荆，执行董事。委托诉讼代理人：杨生国，山东现河律师事务所律师。被告：万修军，男，1965年11月22日生，汉族，农村居民，住平度市。被告:牟瑞娟，女，1966年10月27日生，汉族，农村居民，住平度市。二被告共同委托诉讼代理人：姜照全，山东雅君律师事务所律师。原告青岛千牧花生产业有限公司与被告万修军、牟瑞娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。该案立案后经审查，原告青岛千牧花生产业有限公司提交的起诉状中，诉讼请求和事实、理由不够具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛千牧花生产业有限公司的起诉。案件受理费5665元，退还原告青岛千牧花生产业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  卢修军审 判 员  陈静静人民陪审员  王德国二〇一七年七月三日书 记 员  王 镇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2394号
原告宋良新，男，1971年4月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师，执业证号14114200310710205。
被告徐建伟，男，1982年3月30日出生，汉族，住所地河南省民权县东区。
被告张莹莹，女，1984年4月15日出生，汉族，住所地河南省民权县东区。
原告宋良新诉被告徐建伟、张莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋良新及其诉讼委托代理人冯炜到庭参加诉讼，被告徐建伟、张莹莹经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款14000元及至起诉之日利息5250元以及自起诉之日至付清借款之日的利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日被告徐建伟向原告借款64000元，约定利息为月息1分5厘。后经多次催要被告归还部分借款，对下余借款被告拒不归还。被告徐建伟与被告张莹莹系夫妻关系，该借款应属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告归还。为维护我的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请法院判决。
被告徐建伟、张莹莹未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告徐建伟2015年2月10日出具的欠条及被告徐建伟、张莹莹的结婚登记表，可以证明被告徐建伟在其与张莹莹婚姻存续期间向原告借款并约定利息为月息1.5分的事实，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月10日，被告徐建伟向原告借款64000元，约定利息为月息1.5分。2015年3月20日被告偿还40000元，2015年5月25日被告偿还10000元，下余14000元被告为给付。被告徐建伟借款时发生在被告徐建伟与张莹莹婚姻存续期间内。
本院认为：2015年2月10日被告徐建伟向原告借款64000元，约定利息为月息1.5分，下余14000元欠款未清偿，被告徐建伟应当承担清偿责任。因被告徐建伟向原告借款时发生在被告徐建伟、张莹莹夫妻关系存续期间，二被告也未提交证据予以反驳，故该借款为认定为被告徐建伟、张莹莹夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告偿还借款的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐建伟、张莹莹于本判决生效之日起十日内给付原告宋良新欠款14000元及利息（利息按月息1.5分自2015年2月10日借款之日起至欠款本金及利息实际付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告徐建伟、张莹莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 徐怀钦
审 判 员 张志国
人民陪审员 高青海
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 唐美玉
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初2394号原告宋良新，男，1971年4月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师，执业证号14114200310710205。被告徐建伟，男，1982年3月30日出生，汉族，住所地河南省民权县东区。被告张莹莹，女，1984年4月15日出生，汉族，住所地河南省民权县东区。原告宋良新诉被告徐建伟、张莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋良新及其诉讼委托代理人冯炜到庭参加诉讼，被告徐建伟、张莹莹经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款14000元及至起诉之日利息5250元以及自起诉之日至付清借款之日的利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日被告徐建伟向原告借款64000元，约定利息为月息1分5厘。后经多次催要被告归还部分借款，对下余借款被告拒不归还。被告徐建伟与被告张莹莹系夫妻关系，该借款应属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告归还。为维护我的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请法院判决。被告徐建伟、张莹莹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告徐建伟2015年2月10日出具的欠条及被告徐建伟、张莹莹的结婚登记表，可以证明被告徐建伟在其与张莹莹婚姻存续期间向原告借款并约定利息为月息1.5分的事实，本院依法确认为有效证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月10日，被告徐建伟向原告借款64000元，约定利息为月息1.5分。2015年3月20日被告偿还40000元，2015年5月25日被告偿还10000元，下余14000元被告为给付。被告徐建伟借款时发生在被告徐建伟与张莹莹婚姻存续期间内。本院认为：2015年2月10日被告徐建伟向原告借款64000元，约定利息为月息1.5分，下余14000元欠款未清偿，被告徐建伟应当承担清偿责任。因被告徐建伟向原告借款时发生在被告徐建伟、张莹莹夫妻关系存续期间，二被告也未提交证据予以反驳，故该借款为认定为被告徐建伟、张莹莹夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告偿还借款的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告徐建伟、张莹莹于本判决生效之日起十日内给付原告宋良新欠款14000元及利息（利息按月息1.5分自2015年2月10日借款之日起至欠款本金及利息实际付清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告徐建伟、张莹莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  徐怀钦审 判 员  张志国人民陪审员  高青海二〇一七年十二月十三日书 记 员  唐美玉
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1323刑初20号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人韦习春，男，生于1970年4月25日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省蓬安县，住四川省蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月3日被蓬安县公安局依法取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人韦习春犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人韦习春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月5日21时许，韦习春酒后驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车从蓬安县政府街往老广场方向行驶，当其行驶至建设路时被蓬安县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人韦习春当日血液中乙醇含量为117.7mg/100m1。
上述事实，被告人韦习春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、酒精含量测试报告单、当事人血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人韦习春在公安机关侦查阶段的供述、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦习春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦习春到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人韦习春当庭认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人韦习春犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且其符合缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦习春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 凯
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄茂迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。