西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初762号
原告（反诉被告）：赵某某，男，1973年4月21日出生，汉族，系陕西省岐山县。
委托诉讼代理人：武志浩，陕西省岐山县148法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：刘某，男，1968年11月25日出生，汉族，现住西安市灞桥区。
被告：陕西某某建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区。
法定代表人：符小龙，总经理。
委托诉讼代理人：摆云鸿，1990年10月3日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。
原告赵某某与被告刘某、陕西某某建筑劳务有限公司（以下简称某某公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日、4月26日公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托诉讼代理人武志浩、被告刘某、被告某某公司委托诉讼代理人摆云鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带给付原告劳务费35638元以及利息3000元；2、判令被告承担原告讨要劳务费支出1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2015年6月份至11月份，跟随被告刘某在其所分包的陕西省宜川中学新建校园工地砌瓷砖，干活之前被告刘某承诺活干完之后立即支付工费，工程结算完毕后原告应得的劳务费为76838元（扣除中途被告向原告预支的生活费41200元，实际下欠35638元）。被告刘某说自己的活是从第二被告处分包来的，一直以第二被告未给自己结算为借口推脱、拒付，原告多次找被告刘某讨要劳务费，被告一直推诿拒不支付，请求法院支持原告的请求。
被告刘某辩称，因为原告所砌的瓷砖存在严重问题，导致被告找其他人返工，给被告造成更大的损失，并且返工又延长了时间，造成被告迟延交工，被告发包方扣除质保金及延期交工违约金，因此不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。
被告某某公司辩称其公司与原告之间无合同关系，不存在经济纠纷，其公司已将该项目工程款足额支付，不存在拖欠行为，请求法院驳回原告对某某公司的诉讼请求。
反诉原告（本诉被告）刘某反诉要求：1、请求判令被反诉人赔偿反诉人因质量不合格返工造成的损失人民币39075元；2、请求判令被反诉人承担本案诉讼费。事实与理由：2005年6月份至同年11月份，反诉人与被反诉人口头达成协议，即被反诉人做反诉人承包的“陕西省宜川中学新建校园工地”砌瓷砖的活，在干活期间反诉人断断续续支付给被告41200元劳务费，该工程结束后，被反诉人在没有经过工地负责人验收的情况下私自退场，后经工地负责人张勋验收发现被反诉人砌的瓷砖及瓷砖的质量出现问题，所铺设的瓷砖空鼓严重，无法交工，导致反诉人找其他工人再次返工，被反诉人的行为造成反诉人的人工费损失高达4万元，反诉人多次找到被反诉人要求赔偿，可是被反诉人反而将反诉人起诉至法院，请求法院依法驳回被反诉人的诉求。
反诉被告（本诉原告）表示不同意反诉原告刘某的反诉请求。
被告某某公司称反诉原告的反诉请求正好与反诉被告的结算相对应，能证明工程质量有问题，说明工程没有验收，只有刘某的现场负责人签字，因此反诉原告的诉讼请求应当得到支持。
庭审中，原告（反诉被告）赵某某提供下列证据支持其主张：
证据一：“赵某某砌瓷工程结算单”、徐保会证人证言、被告刘某的身份证复印件及被告某某公司企业信息一份，证明刘某承包内瓷及地砖工程且雇佣原告干活，原告所干劳务工程量及结算情况。
证据二：（2017）陕0323民初1324号民事裁定书、张黑熊的答辩状及其常住人口信息、在岐山县人民法院调取的调查笔录、宜川中学与陕西建工集团总公司签订的《建设工程施工合同》及陕西建工集团与陕西某某建筑劳务有限公司签订的《劳务扩大承包合同》，证明原告提供的“赵某某砌瓷砖的工程量”结算单系被告刘某的雇员张黑熊（张勋）亲笔所写；被告某某公司承包宜川中学迁建二期工程劳务，因此两被告应当连带给付拖欠的劳务费。
被告刘某对原告提供的上述证据不予认可。
被告某某公司质证称:结算单上没有某某公司的签字和盖章，故不予认可；结算单第四项与最后一项写明质量存在问题，且没有经验收；由于证人徐保会没有出庭，对该证人证言不予认可；对刘某的身份证复印件不予质证，对某某公司的信息认可；对（2017）陕0323民初1324号民事裁定书的真实性认可，不认可其证明目的，认为该裁定书体现不出某某公司需要承担什么责任；张黑熊的答辩状与某某公司无关，不予质证；调查笔录里面说的很清楚，刘某是工程承包人，与某某公司无关；对宜川中学与陕西建工集团总公司签订的《建设工程施工合同》及陕西建工集团与陕西某某建筑劳务有限公司签订的《劳务扩大承包合同》的来源存在异议，没有材料专用章，故对该证据不予认可。
被告刘某提供张勋于2015年11月10日出具的“经验收赵某某瓷砖空鼓工程量”清单、刘军建的领条证明原告赵某某砌的瓷砖不合格，并另请他人对赵某某砌的瓷砖进行了返工，支付了返工费。
原告认为张勋给被告刘某出具的工程质量有问题的清单的日期为2015年11月10日，给原告出具的工程结算单时间为2015年11月22日，质量有问题的清单在结算单的日期之前，如果质量有问题怎么可能出现结算单，因此被告刘某提供的证据涉嫌伪造，且张勋是被告刘某下属，与刘某有利害关系，又未出庭作证，对该清单不予认可。原告是2015年11月24日才离开工地的，刘军建的领条是2015年11月30日写的，刘军建怎么可能把原告干了六个月的工程仅用一周时间就干完了，故对该清单和刘军建的领条均不予认可。
被告某某公司认为根据原告提供的证据可以确定原告施工的工程质量的确有问题，还有尾活需要处理，因此有返工的事实，也产生了返工费用，但具体费用是多少，公司不清楚。
被告某某公司提供下列证据证明其公司已经将工程款全额支付给被告刘某，不存在拖欠工程款的情况:工程内部结算单、付款凭证及责任承包合同。原告赵某某质证称其对某某公司提供的这些证据没有异议，但认为某某公司应当承担连带责任。被告刘某对某某公司提供的上述证据的真实性无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告刘某承包被告某某公司位于宜川中学贴砖工程，刘某将教学楼的贴墙和地砖工程交给原告赵某某施工，赵某某从当年6月28日开始施工，11月22日完工。被告刘某的下属工地负责人张黑熊（张勋）于2015年11月22日给原告赵某某出具了一份“赵某某砌砖工程量”清单，写明原告赵某某所干工程量为：“1、图书馆：二层171㎡，四层661㎡，五层539㎡，实验楼：二层623㎡，四层：938㎡，教学楼：221.5㎡，校大门门卫：70.6㎡，合计：3224㎡×18元＝58032元。2、楼梯：图书馆283㎡，艺术楼244㎡，合计527㎡×28元＝14756元。3、教学楼墩台：17ｍ×50元＝850元，实验楼施工洞：二层、四层：700元（24㎡）由李德荣承担，妻赵岁娥零工：3天，做李德荣踢脚线：由老板定。4、扣除：图书馆打扫卫生开单：每层平均：110元。图书馆楼梯内瓷砖返工：公司未作处理。冬季借支：1200元。工程质量未验收。”张黑熊在清单上签名，原告赵某某在该清单最后用油笔写了“踢脚线共670米，新成320米”几个字。庭审中，被告刘某提供张勋写的一份“经验收赵某某瓷砖空鼓工程量如下”的书面清单，证明原告赵某某所砌的地砖、墙砖存在空鼓，内容是：“1、图书馆二层空鼓28㎡,四层空鼓112㎡，五层空鼓85㎡，实验楼二层空鼓175㎡，四层空鼓190㎡，教学楼及门厅空鼓95㎡,2、楼梯、实验楼、施工洞等墙裙砖空鼓合计120㎡,以上三项地板砖、墙裙空鼓合计：825㎡×35元/㎡＝28875元，注：以上三项包括堑地板、墙面、清理垃圾、重新砌筑费用，每平方35元。第二项楼梯合计：170㎡×60元＝10200元（包括打堑、清理、砌筑成品），总合计：39075元。”该清单的落款日期为2015年11月10日，且清单上仅有张黑熊的签名，没有原告赵某某的签名。被告刘某还提供一份刘军建写的领条，领条内容是“今领到返工及重新砌地砖、瓷片人工费39075元。”领条落款时间是2015年11月30日。原告赵某某称其是在2015年11月24日离开工地的，这之前没有人找他去验收工程。原告赵某某提供的张黑熊于2017年9月11日在岐山县人民法院的谈话笔录中称：到11月份左右，因为天气冷，就停工了，我当时把我负责的贴磁砖班组的大小工程量都进行了结算，其中就有赵某某的。一共结算了7万多，给了3万多。但钱是老板给的，我负责结算。并称这些工程质量都没有验收。且称其在外一直用张勋这个名字。
被告某某公司提供的结算单、被告刘某的领款单及银行付款凭证可以证明被告某某公司已经分别于2015年7月至2016年8月间将刘某承揽工程的全部工程款都支付给了刘某。
本院认为，被告刘某将宜川中学的教学楼贴墙砖、地砖工程交给原告赵某某施工，赵某某也已施工完毕，被告刘某的工地负责人张黑熊对原告赵某某所施工工程量进行了测量结算，被告某某公司也已将全部工程款支付给了刘某，被告刘某理应及时向原告赵某某全额支付劳务费。被告刘某提供张黑熊写的“经验收赵某某瓷砖空鼓工程量如下”证明原告赵某某所砌的地砖、瓷砖质量存在问题，提供刘军建于2015年11月30日写的领条证明对赵某某不合格的地砖、墙砖进行了返工，产生了返工费，但该验收清单日期为2015年11月10日，时间在张黑熊给原告赵某某写的工程量清单之前，且该验收清单上也无赵某某的签字认可，又与张黑熊于2017年9月11日在岐山县人民法院谈话笔录中所说“这些工程质量都没有验收”的陈述相矛盾，故对被告刘某提供的这两份证据不予认可，对被告刘某的辩解理由不予采信，对其反诉请求不予支持。原告赵某某要求被告刘某支付下欠劳务费的主张，合理合法，依法予以支持。但其主张1000元损失，因无证据支持，本院不予支持。因被告某某公司提供证据证明其已将全部劳务费支付给被告刘某，故原告赵某某请求被告某某公司承担连带责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘某于本判决生效后十日内向原告赵某某支付所欠劳务费人民币35638元。
二、驳回原告（反诉被告）赵某某要求被告陕西某某建筑劳务有限公司承担连带责任的诉讼请求。
三、驳回原告（反诉被告）赵某某的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告刘某的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费790元，原告赵某某已预交，由被告刘某负担，被告刘某于上述期限内连同上述应付之款一并支付给原告赵某某。反诉费388元由反诉原告（本诉被告）刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李文萍
人民陪审员 杨盼民
人民陪审员 杨 滨
二〇一八年五月二日
书 记 员 李葆琳