wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执199号
申请执行人：陈兴和，男，1974年4月5日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：张海燕，女，1983年2月18日出生，土家族，贵州省思南县人，住贵州省余庆县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0329民初243号民事调解书，于2018年2月1日立案受理了陈兴和申请执行张海燕婚姻家庭纠纷一案，执行内容为：支付抚养费6000元，承担本案申请执行费50元。在执行中，本院采取了如下措施：一、本院于2018年3月8日到被执行人住所地查找被执行人下落，该居委会人员称，该村民长期外出，至今未回；二、通过网络总对总系统对被执行人查控，该村民无可供执行的财产。本院已依法将被执行人张海燕纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时依法限制其消费。申请执行人认可本院的调查结果和已采取的执行措施，明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并且书面向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初243号民事调解书中未执行完毕部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢申启
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一八年五月十七日
书记员 聂顺龙
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初269号
起诉人朱兰仙，女，1967年5月11日出生，汉族，住东阳市。
2017年6月26日，起诉人朱兰仙到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1.造成东阳法院执行局不受理强制执行。2.由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3.本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人朱兰仙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 龚英明
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 汪艳玲
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初165号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人王兴朝，男性，1966年1月7日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省，住址同上。因涉嫌非法储存枪支、弹药罪，于2017年1月19日被清镇市公安局取保候审，2017年3月29日经清镇市人民检察院继续取保候审，由清镇市公安局麦格派出所执行。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人王兴朝犯非法持有枪支罪一案，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，适用普通程序，依法组成合议庭，清镇市检察院以需要补充侦查为由于2017年7月5日建议本院延期审理，本院于同年7月14日同意延期审理,于2017年8月8日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人王兴朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2017年1月19日3时许，清镇市公安局在清镇市麦格乡龙滩村塘坎组开展缉枪治爆工作，查缉到村民王兴朝家中时，查获火药枪两支。2017年1月19日，经贵阳市司法鉴定中心鉴定，王兴朝家中私藏的火药枪，认定为枪支。
庭审中，公诉人宣读、出示了查获的火药枪二支、受案登记表，抓获经过，扣押物品、文件清单，扣押决定书，户籍信息、证人王某1、王某2、王某3的证言、被告人王兴朝的供述与辩解、鉴定文书、指认照片等证据，指控被告人王兴朝的行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年至四年，可适用缓刑。
被告人王兴朝对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年1月19日3时许，清镇市公安局在清镇市麦格乡龙滩村塘坎组开展缉枪治爆工作，查缉到村民王兴朝家中时，查获火药枪两支。2017年1月19日，经贵阳市司法鉴定中心鉴定，王兴朝家中私藏的火药枪，认定为枪支。
另查明，公安民警于2017年1月19日在王兴朝家中收查枪支时，王兴朝积极配合民警，将非法持有的支枪交出。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：查获的火药枪二支。
2.书证：受案登记表，抓获经过，扣押物品、文件清单，扣押决定书，户籍信息。
3.证人证言：证人王某1、王某2、王某3的证言。
4.被告人的供述与辩解：被告人王兴朝的供述与辩解。
5.鉴定意见：鉴定文书。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：指认照片。
本院认为，被告人王兴朝非法持有2把以火药为动力的枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的行为不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关指控被告人王兴朝犯非法持有枪支罪的罪名成立，量刑恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条“违反枪支管理规定，非法持有枪支的，……；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”之规定，判决如下：
一、被告人王兴朝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、涉案的二把枪支，依法没收销毁（存于清镇市公安局，由该单位执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国芬
人民陪审员 冉孟超
人民陪审员 涂玉琴
二〇一七年八月八日
书 记 员 邓祖晨
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初385号
原告谢秀珍，女，1964年7月5日出生。
原告谢秀英，女，1969年7月10日出生。
原告谢秀凤（兼谢秀英委托代理人），女，1962年3月8日出生。
原告谢海龙，男，1972年2月2日出生。
四原告委托代理人黎晨杰，延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
被告翁永东，男，1986年3月24日出生。
委托代理人翁金有（翁永东父亲），男，1961年7月11日出生。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地：大同市城区大庆路*号桐城怡景*座9.**层。
负责人麻秀文，总经理。
委托代理人昝敏，天津击水律师事务所律师。
原告谢海龙、谢秀英、谢秀珍、谢秀凤与被告翁永东、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢海龙、谢秀英、谢秀珍、谢秀凤及其委托代理黎晨杰、被告翁永东的委托代理人翁金有、被告保险公司的委托代理昝敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海龙、谢秀英、谢秀珍、谢秀凤诉称，2015年11月21日，在北京市××区××市道6.8公里处，被告翁永东驾驶的重型半挂牵引车（车牌号：×××/×××）发生交通事故将谢××撞伤，谢××经抢救无效死亡。经查，翁永东驾驶的车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告谢海龙、谢秀英、谢秀珍、谢秀凤系谢××的子女。因谢长山在交通事故中死亡，故此起诉要求被告翁永东、被告保险公司赔偿医疗费2768.9元、尸体服务费3500元、死亡赔偿金219550元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费38778元、家属误工费4500元、财产损失费2000元，以上共计371096.9元。
被告翁永东辩称，我对交通事故认定无异议。我在保险公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应当承担保险责任。前期我已给付原告2万元，除保险公司应当赔偿的和我已支付的之外，我再赔偿原告1万元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，55万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告合理合法的损失，尸体服务费和丧葬费重复主张，财产损失费无证据证实，精神损害抚慰金也不同意赔偿。
经审理查明，2015年11月21日，在北京市××区S232市道6.8公里处，被告翁永东驾驶的重型半挂牵引车（车牌号：×××/×××）由南向北行驶时，适遇谢××由西向东步行横过道路，翁永东车左前部与谢××身体相撞，造成谢××受伤，经抢救无效于当日死亡。经××区公安局交通大队认定，翁永东负事故全部责任。
事发后，谢××被送往××区医院抢救，支付医疗费2769元(取整)。原告谢海龙、谢秀英、谢秀珍、谢秀凤系谢××的子女。2016年1月5日，四原告诉至本院要求被告翁永东、被告保险公司赔偿医疗费2768.9元、尸体服务费3500元、死亡赔偿金219550元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费38778元、家属误工费4500元、财产损失费2000元，以上共计371096.9元。
经查，被告翁永东驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险、55万元商业三者险。另查，死者谢××，1936年5月20日出生，城镇户口；妻子已去世，共生育四个子女。
再查，被告翁永东已支付给四原告2万元。在诉讼中，四原告与被告达成协议:除保险公司应当赔偿的和被告翁永东已支付的2万元之外，再赔偿原告经济损失1万元。
庭审中，本院经核实原、被告提交的证据材料并结合双方当事人的当庭陈述，确定二原告的各项经济损失为：医疗费2767元（取整）、死亡赔偿金43910/年×5年=219550元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费6个月×6463元/月=38778元、家属误工费酌定4500元、财产损失费酌定（手机、衣物）酌定500元，共计316095元。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费收据、尸体服务费收据、户籍证明等证据在案佐证。
本院认为，谢××与被告翁永东发生交通事故，经公安机关认定，翁永东承担事故全部责任，本院不持异议。翁永东驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险与商业三者险，故被告保险公司应当在交强险责任保险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。
四原告要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、家属误工费、财产损失费，符合法律规定，本院应予支持。原告的各项损失数额，本院依据现有证据并采纳双方合理意见依法予以确认。原告主张的尸体服务费根据相关法律规定应计算在丧葬费用之内。经核算：保险公司在交强险责任限额内赔偿四原告医疗费2767元、死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元、财产损失费500元，计113267元；被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿四原告死亡赔偿金（219550元-60000元）+丧葬费38778元+家属误工费4500元=202828元。诉讼中，四原告与被告翁永东达成的赔偿协议不违反法律规定，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿原告谢海龙、谢秀英、谢秀珍、谢秀凤医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、家属误工费、财产损失费，共计三十一万六千零九十五元，本判决生效后七日内履行；
二、被告翁永东除已支付给原告谢海龙、谢秀英、谢秀珍、谢秀凤的二万元之外，再赔偿原告谢海龙、谢秀英、谢秀珍、谢秀凤经济损失一万元，本判决生效后七日内履行；
三、驳回原告谢海龙、谢秀英、谢秀珍、谢秀凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百八十三元，由被告翁永东负担，判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一六年三月四日
书记员 李昭
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢433号
申请执行人张初军，男，1969年5月11日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县横市镇。
被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司，安化县江南镇。
法定代表人：周朝晖，系该公司董事长。
申请执行人张初军依据（2015）安法民二初字第645号民事调解书，于2018年5月16日申请强制执行，请求安化县星鑫烟花爆竹有限公司偿还欠款500000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人周朝晖已判刑，申请执行人张初军同意暂缓执行，于2018年5月8日申请撤回执行，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法民二初字第645号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 黄治平
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初242号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李雳鸣，男，1980年7月7日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省长沙市雨花区洞井派出所集体户委，住长沙市开福区通泰街某号某楼；因犯盗窃罪，2014年4月10日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2014年7月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月15日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2018年1月12日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]296号起诉书指控被告人李雳鸣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年10月至12月期间，被告人李雳鸣先后四次在长沙市开福区、芙蓉区的网吧秘密窃取他人财物，价值共计5478元。具体犯罪事实如下：
1、2017年10月15日凌晨，被告人李雳鸣在长沙市开福区湘春路兴汉门几米网吧，趁被害人周某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一台白色的OPPOA37手机盗走，后以人民币150元的价格将该手机销赃。经鉴定，该手机价值人民币1019元。
2、2017年12月7日6时许，被告人李雳鸣在长沙市开福区都乐网吧，趁被害人罗某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一台金色OPPOR11手机盗走，后以人民币400元的价格将该手机销赃。经鉴定，该手机价值人民币2519元。
3、2017年12月8日4时许，被告人李雳鸣在长沙市开福区中山路窝巢网吧，趁被害人苏某某睡着之机，将其放在吧台上的一台银色IPHONE6手机盗走，后以人民币150元的价格将该手机销赃。经鉴定，该手机价值人民币1449元。
4、2017年12月13日6时许，被告人李雳鸣在长沙市开福区中山路新境界网吧，趁被害人杨某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一台白色OPPOA51手机盗走，后以人民币70元的价格将该手机销赃。经鉴定，该手机价值人民币491元。
2017年12月14日12时许，民警在长沙市爱珠招待所附近抓获被告人李雳鸣，其到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人李雳鸣具有如实供述的法定从轻处罚量刑情节及系累犯应从重处罚的量刑情节，建议判处被告人李雳鸣有期徒刑八个月至一年，并处罚金，不适用缓刑。
被告人李雳鸣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李雳鸣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款，第三条第一款，第四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李雳鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年12月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
二、责令被告人李雳鸣退赔被害人周某某经济损失人民币一千零一十九元；退赔被害人罗某某经济损失人民币二千五百一十九元；退赔被害人苏某某经济损失人民币一千四百四十九元；退赔被害人杨某经济损失人民币四百九十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴智明
二〇一八年四月十七日
代理书记员 易 静
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初242号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人李雳鸣，男，1980年7月7日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省长沙市雨花区洞井派出所集体户委，住长沙市开福区通泰街某号某楼；因犯盗窃罪，2014年4月10日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2014年7月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月15日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2018年1月12日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]296号起诉书指控被告人李雳鸣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指控，2017年10月至12月期间，被告人李雳鸣先后四次在长沙市开福区、芙蓉区的网吧秘密窃取他人财物，价值共计5478元。具体犯罪事实如下：1、2017年10月15日凌晨，被告人李雳鸣在长沙市开福区湘春路兴汉门几米网吧，趁被害人周某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一台白色的OPPOA37手机盗走，后以人民币150元的价格将该手机销赃。经鉴定，该手机价值人民币1019元。2、2017年12月7日6时许，被告人李雳鸣在长沙市开福区都乐网吧，趁被害人罗某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一台金色OPPOR11手机盗走，后以人民币400元的价格将该手机销赃。经鉴定，该手机价值人民币2519元。3、2017年12月8日4时许，被告人李雳鸣在长沙市开福区中山路窝巢网吧，趁被害人苏某某睡着之机，将其放在吧台上的一台银色IPHONE6手机盗走，后以人民币150元的价格将该手机销赃。经鉴定，该手机价值人民币1449元。4、2017年12月13日6时许，被告人李雳鸣在长沙市开福区中山路新境界网吧，趁被害人杨某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一台白色OPPOA51手机盗走，后以人民币70元的价格将该手机销赃。经鉴定，该手机价值人民币491元。2017年12月14日12时许，民警在长沙市爱珠招待所附近抓获被告人李雳鸣，其到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人李雳鸣具有如实供述的法定从轻处罚量刑情节及系累犯应从重处罚的量刑情节，建议判处被告人李雳鸣有期徒刑八个月至一年，并处罚金，不适用缓刑。被告人李雳鸣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李雳鸣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第三条第一款，第四条第一款的规定，判决如下：一、被告人李雳鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年12月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。二、责令被告人李雳鸣退赔被害人周某某经济损失人民币一千零一十九元；退赔被害人罗某某经济损失人民币二千五百一十九元；退赔被害人苏某某经济损失人民币一千四百四十九元；退赔被害人杨某经济损失人民币四百九十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戴智明二〇一八年四月十七日代理书记员  易 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初1725号
原告:唐大宣，男，汉族，1975年10月1日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：雷爱华，陕西众致律师事务所律师。
委托代理人：刘坤浥，陕西众致律师事务所实习律师。
被告:西安华浙置业有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路**号天地时代广场*幢*****室。
法定代表人：蔡挺群，该公司�事长。
原告唐大宣与被告西安华浙置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告唐大宣在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐大宣自动撤回起诉处理。
审判员 路安平
二〇一八年二月五日
书记员 安菲菲
打印：扈艳红校对：李维红2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初1725号原告:唐大宣，男，汉族，1975年10月1日出生，住四川省犍为县。委托代理人：雷爱华，陕西众致律师事务所律师。委托代理人：刘坤浥，陕西众致律师事务所实习律师。被告:西安华浙置业有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路**号天地时代广场*幢*****室。法定代表人：蔡挺群，该公司�事长。原告唐大宣与被告西安华浙置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告唐大宣在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐大宣自动撤回起诉处理。审判员  路安平二〇一八年二月五日书记员  安菲菲打印：扈艳红校对：李维红2018年月日送达
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2725号
原告：万立武，男，1964年11月26日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，
被告：武新帅，男，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告万立武与被告武新帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告万立武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按万立武撤回起诉处理。
审判员 李伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 何伟
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初2725号原告：万立武，男，1964年11月26日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，被告：武新帅，男，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告万立武与被告武新帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告万立武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万立武撤回起诉处理。审判员  李伟二〇一七年七月二十四日书记员  何伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初2362号
自诉人马朝风，女，汉族，1974年4月6日生，住河南省郑州市经济技术开发区。
被告刘胜利，男，汉族，1977年12月4日生，住河南省睢县。
自诉人马朝风以被告人刘胜利犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月07日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人马朝风因与被告人刘胜利自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人马朝风的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人马朝风撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵平平
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执214号
申请执行人：杨金文，男，1962年2月5日出生，汉族，现住阳原县。
被执行人：阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社，住所地阳原县东坊城堡乡九马坊村，组织机构代码69209425-4。
法定代表人：左录。
本院在执行杨金文与阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社在阳原县人民法院有执行案款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社在阳原县人民法院（2018）冀0727执180号案件中的履行款收入1893元。
本裁定立即执行。
审判员 程东风
二〇一八年六月二十七日
书记员 张少卿
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初488号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人肖某某。
辩护人张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]516号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人张伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月至12月间，被告人肖某某为牟取非法利益，在淘宝网上注册“美人如画68”、“大家乐批发”和“全新影碟批发”等网店，采用QQ联系、支付宝转账收款、快递邮寄的方式，多次向龚某某、卞某某出售淫秽影碟。2017年12月9日晚，卞某某在本市奉贤区西渡街道沪杭公路、大叶公路路口附近向路人程某某出售淫秽影碟时，被公安民警抓获，民警从程某某处及卞某某身边、本区庄行镇马路村XXX号卞某某暂住处共查获被告人肖某某贩卖给卞某某的淫秽影碟50张。2018年2月5日，公安民警另从上海市崇明区堡镇堡港村三育939号龚某某家中查获被告人肖某某贩卖给其的淫秽影碟274张。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人邓某某、龚某某、卞某某的供述，证人程某某的证言，QQ聊天记录，淘宝订单详情截图，微信红包详情截图，上海市出版物鉴定书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、工作情况、搜查证及笔录、扣押决定书及清单、接受证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以牟利为目的，贩卖淫秽影碟，其行为显已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。案件审理期间，被告人肖某某能认罪认罚，并在家属的帮助下退出了非法所得且预缴了罚金款，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人要求从轻处罚的辩护意见。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、非法所得人民币三百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00248号
原告：国保华，女，1956年11月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：吴红，女，1963年8月4日出生，汉族，个体户，住安徽省住蚌埠市龙子湖区。
被告：李纯祥（吴红丈夫），男，1964年9月16日出生，汉族，个体户，住安徽省住蚌埠市龙子湖区。
原告国保华与被告吴红、李纯祥民间借贷纠纷一案于2014年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员蒲春枝适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告国保华到庭参加诉讼，被告吴红、李纯祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国保华诉称：两被告系夫妻关系，因做生意需要资金周转，吴红于2012年3月28日向国保华借款5万元，并约定用期3个月，2013年10月18日又向国保华借款4万元，吴红出具借条两张，双方口头约定利息每月2分。借款后一直付息至2014年1月份，从2月份开始就未付利息，所借款项以没钱为由，至今不还，为保护原告的合法权益，故请求法院判令：1、两被告偿还借款本金9万元，利息每月2分，利随本清；2、承担本案的诉讼费用。
国保华为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证，证明主体资格。
2、借条2张，证明被告借款9万元的事实。
吴红、李纯祥未提出答辩，也未向本庭提交证据材料。
对国保华所举2组证据本院予以确认。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：吴红、李纯祥系夫妻关系，因做生意需要资金周转，吴红于2012年3月28日向国保华借款5万元，约定用期3个月，2013年10月18日又向国保华借款4万元，未约定还款期限，吴红出具借条两张，借款至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对国保华要求吴红、李纯祥偿还借款本金9万元，本院予以支持。
国保华主张月息2分，但未向本庭提交相关证据予以佐证，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴红、李纯祥于本判决生效之日起十日内偿还原告国保华借款人民币9万元。
二、驳回原告国保华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告吴红、李纯祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 蒲春枝
二〇一四年五月七日
书 记 员 闻志鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民一初字第00248号原告：国保华，女，1956年11月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：吴红，女，1963年8月4日出生，汉族，个体户，住安徽省住蚌埠市龙子湖区。被告：李纯祥（吴红丈夫），男，1964年9月16日出生，汉族，个体户，住安徽省住蚌埠市龙子湖区。原告国保华与被告吴红、李纯祥民间借贷纠纷一案于2014年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员蒲春枝适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告国保华到庭参加诉讼，被告吴红、李纯祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国保华诉称：两被告系夫妻关系，因做生意需要资金周转，吴红于2012年3月28日向国保华借款5万元，并约定用期3个月，2013年10月18日又向国保华借款4万元，吴红出具借条两张，双方口头约定利息每月2分。借款后一直付息至2014年1月份，从2月份开始就未付利息，所借款项以没钱为由，至今不还，为保护原告的合法权益，故请求法院判令：1、两被告偿还借款本金9万元，利息每月2分，利随本清；2、承担本案的诉讼费用。国保华为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、身份证，证明主体资格。2、借条2张，证明被告借款9万元的事实。吴红、李纯祥未提出答辩，也未向本庭提交证据材料。对国保华所举2组证据本院予以确认。通过以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：吴红、李纯祥系夫妻关系，因做生意需要资金周转，吴红于2012年3月28日向国保华借款5万元，约定用期3个月，2013年10月18日又向国保华借款4万元，未约定还款期限，吴红出具借条两张，借款至今未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对国保华要求吴红、李纯祥偿还借款本金9万元，本院予以支持。国保华主张月息2分，但未向本庭提交相关证据予以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告吴红、李纯祥于本判决生效之日起十日内偿还原告国保华借款人民币9万元。二、驳回原告国保华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告吴红、李纯祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  蒲春枝二〇一四年五月七日书 记 员  闻志鑫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2345号
申请人：谷修云，男，1978年2月21日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：陈寿忠，男，1962年6月19日生，汉族，住南京市六合区。
申请人谷修云与被执行人陈寿忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）苏0116民初2416号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年8月24日立案执行。
执行过程中，申请人于2018年5月24日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有撤销执行申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 沈 力
审判员 胡元川
二〇一八年五月二十四日
书记员 彭 飞
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2345号申请人：谷修云，男，1978年2月21日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：陈寿忠，男，1962年6月19日生，汉族，住南京市六合区。申请人谷修云与被执行人陈寿忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）苏0116民初2416号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年8月24日立案执行。执行过程中，申请人于2018年5月24日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有撤销执行申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  沈 力审判员  胡元川二〇一八年五月二十四日书记员  彭 飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8545号
原告：重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇宝新路6号，统一社会信用代码915001076221518580。
法定代表人：胡学文，公司总经理。
委托代理人:李付全，男，汉族，1962年9月28日生，住重庆市铜梁县，该公司工作人员。
被告王定钰，男，汉族，1986年4月8日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司连诉被告王定钰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董少辉独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司委托代理人李付全，被告王定钰到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司诉称：2015年12月24日，被告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决原告支付未签订书面劳动双倍工资差额14000元和解除劳动关系经济补偿金1500元。该委于2016年3月21日作出渝九劳人仲案字（2015）第3706号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额13931.03元并驳回了被告的其他仲裁请求。但是，原、被告双方未签订书面劳动合同，原因是被告以出差为由拒绝签订。另外，双方解除劳动关系时原告已经给被告结清了全部费用，无需再支付双倍工资差额。现诉至法院，请求判决原告不支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额13931.03元。
被告王定钰辩称：原、被告双方未签订书面劳动合同，原因是原告未安排签订书面劳动合同。接受仲裁裁决结果，请求法院按照仲裁裁决结果判决。
经审理查明：2015年12月24日，被告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决原告支付未签订书面劳动双倍工资差额14000元和解除劳动关系经济补偿金1500元。该委于2016年3月21日作出渝九劳人仲案字（2015）第3706号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额13931.03元并驳回了被告的其他仲裁请求。2016年4月12日，原告收到上述裁决书。原告不服该裁决，于2016年4月19日诉至本院。被告收到该裁决书后未向法院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、（2015）第3706号《仲裁裁决书》、《国内特快专递邮件详情单》、以及《邮政款第查询记录》等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告诉请的金额为13931.03元元，低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。本案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额13931.03元，该数额未超过重庆市月最低工资1500元的十二倍，故该裁决为终局裁决。如原告不服该裁决结果，可向重庆市第五中级人民法院申请撤销，但无权向本院提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司的起诉。
本案受理费5元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 董少辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 秦春燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2402号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：李洁，特别授权代理，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢，特别授权代理，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：田小红，女，1978年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告田小红信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心自愿于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费2092元减半收取1046元，由被告田小红负担。
审判员 闫 冬
二〇一八年五月三日
书记员 陈明燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8543号
原告：重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇宝新路6号，统一社会信用代码915001076221518580。
法定代表人：胡学文，公司总经理。
委托代理人:李付全，该公司工作人员。
被告:文强，男，汉族，1977年9月9日生，住重庆市南岸区。
原告重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司诉被告文强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司委托代理人李付全及被告文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司诉称：2015年12月24日，被告向重庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额60000元和解除劳动关系经济补偿金5000元。该委于2016年3月21日作出如下裁决：重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司支付文强未签订书面劳动合同双倍工资差额52758.62元并驳回文强的其他仲裁请求。但是，原、被告双方不存在劳动关系，故原告无需向被告支付相应的未签订书面劳动合同双倍工资差额。因此，重庆市劳动争议仲裁委员会的裁决原告缺乏事实和法律依据，应予以纠正。故原告诉至法院，请求判决原告不支付被告文强未签订书面劳动合同双倍工资差额52758.62元。
被告文强辩称：原、被告双方存在劳动关系，月工资1万元。重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院按照仲裁裁决结果判决。
经审理查明：2015年9月8日，被告签字确认《劳动关系解除/终止确认书》，其上载明原告于2015年3月1日到被告处工作，工作岗位是销售，因其他原因离职，劳动关系解除时间是2015年9月8日，被告在原告处工作期间的基本工资、提成工资和各种津补贴等劳动报酬已全部结清，不存在拖欠。工作期间，双方未签订书面劳动合同。
2015年12月24日，被告向重庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额60000元和解除劳动关系经济补偿金5000元。该委于2016年3月21日作出如下裁决：重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司支付文强2015年4月1日至2015年9月8日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额52758.62元并驳回文强的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。被告收到该裁决后未提起诉讼。
审理中，被告举示了《银行交易明细》，拟证明其工资是1万元/月。该明细显示原告于2015年5月20日向被告支付7800元，其他进账未显示对手信息。原告仅认可2015年5月20日的进账是原告向被告支付的工资，不认可其他进账是原告支付的工资。另外，原告称被告的报酬系签字发现金，但未在限期内举示发放报酬的原始凭证。本院责令被告限期提交《银行交易明细》其他进账的对手信息，被告未提交，但被告明确要求按照7800元/月为基数计算未签订书面劳动合同双倍工资差额。
上述事实，有双方当事人陈述、《仲裁裁决书》、《送达回执》、《劳动关系解除/终止确认书》、《银行交易明细》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为:劳动者的合法权益受法律保护。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回被告关于解除劳动关系经济补偿金的仲裁请求，且原、被告双方均未就此向法院提起诉讼，故本院予以确认。
关于2015年4月1日至2015年9月8日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额问题。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，原、被告双方于2015年3月1日建立劳动关系，但未签订书面劳动合同，故被告要求原告支付2015年4月1日至2015年9月8日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额符合法律规定，本院予以支持。原告称其月工资1万元，但其举示的《银行交易明细》仅显示原告于2015年5月20日向被告支付7800元工资，其他进账均未显示对手信息，故该证据不足以证明其主张。另外，原告虽称被告的报酬系签字发现金，但亦未举示发放报酬的原始凭证，原告应承担举证不能的不利后果。故被告请求按照7800元/月为基数计算该段期间未签订书面劳动合同双倍工资差额本院予以支持。经查，2015年9月1日至2015年9月8日期间工作日6天，该段期间工资折算为2151.72元（7800元/月÷21.75天/月×6天）。综上，被告应向原告支付2015年4月1日至2015年9月8日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额41151.72元（7800元/月×5个月+2151.72元）。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付被告文强2015年4月1日至2015年9月8日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额41151.72元。
二、驳回原告重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 董少辉
二〇一六年十二月八日
书记员 秦春燕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初963号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李思钰，男，1993年5月21日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省五华县。因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月19日被中山市公安局取保候审。2018年3月12日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年4月20日被本院取保候审。
辩护人贺嘉发，广东凯行律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕909号起诉书指控被告人李思钰犯寻衅滋事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人李思钰及其辩护人贺嘉发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月4日凌晨1时许，被告人李思钰醉酒后为发泄情绪，先在中山市民众镇民泰路真味食品厂南侧路段，用拳头打坏停放该处的被害单位中山市华新气体有限公司的粤Ｔ×××××号大众牌朗逸小轿车前挡风玻璃（损坏价值人民币300元）。随后，被告人李思钰又来到民众镇仁和路千桐门店西侧路段，用拳脚打坏被害人谢某停放该处的粤Ｙ×××××号哈佛牌SUV小车车尾箱门，并向该车泼洒白色乳胶漆（损坏价值人民币530元）。接着，被告人李思钰又来到民众镇六百六路华帝门店对开路段，用拳头打坏被害人牟某停放该处的粤Ｔ×××××号三菱牌欧蓝德SUV小车驾驶室车门及车某（损失价值人民币710元）。
当日凌晨4时许，被告人李思钰在中山市民众镇政府斜对面位置自行报警并等候公安人员处理。归案后，被告人李思钰如实供述了上述罪行。破案后，被告人李思钰已赔偿上述被害人和被害单位共计人民币2400元，并取得谅解。
上述事实，被告人李思钰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李思钰无视国家法律，多次任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人李思钰有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李思钰赔偿了被害人的经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李思钰符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。对于辩护人辩称，被告人李思钰有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李思钰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国卫
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 梁颖欣
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 翟燕云
卜璐
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初1071号
原告：黄言枝，男，1954年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安徽省神灯信息科技有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区龙眠山北路556电商园行政楼六楼，统一社会信用代码913408000723722683。
法定代表人：陈金波，总经理。
原告黄言枝与被告安徽省神灯信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄言枝到庭参加了诉讼，被告安徽省神灯信息科技有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄言枝向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（自2016年9月起至款清之日止，按月利率2%计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月，被告以融资为名，向原告借款40000元，承诺年底给予一倍的回报。原告遂通过银行向被告转账40000元，此后原告多次要求被告偿还借款及相应利息，被告以种种理由予以拖延。原告为维护自己合法财产权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向安庆市迎江区人民法院提起民事诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告安徽省神灯信息科技有限公司未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
原告黄言枝为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据：
一、原告身份证一份，证明：原告主体身份情况；
二、被告企业信息一份，证明：被告主体身份情况；
三、银行流水单两张，证明：原告转款给被告的事实。
经审查，原告递交的证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告递交的证据三银行流水单两张，系黄斌从信用卡上刷卡支付给被告共计34910元，符合证据的真实性、合法性，对其真实性、合法性本院予以认定，但不能证明原告转款给被告的事实，缺乏证据的关联性，对其关联性本院不予认定。
根据以上认定的证据以及原告庭审陈述，本院查明以下案件事实：
2016年9月27日、11月3日，黄斌从信用卡上分二次刷卡支付给被告安徽省神灯信息科技有限公司共计34910元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未能递交证据证明，被告向原告借款的事实，故应承担举证不利的法律后果，对原告的诉讼请求依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄言枝的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄言枝负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹 志
二〇一八年七月十日
书记员 许荣雅
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保184号
申请人:中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。
负责人：王风英，行长。
被申请人：于龙水，男，汉族，住威海市文登区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被申请人于龙水信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人于龙水的坐落于威海市文登区汕头路92号3单元605室房屋（保全价值9万元）。申请人已为本案保全提供担保。本院以（2018）鲁1003民初2163号民事裁定书，裁定查封被申请人于龙水的坐落于威海市文登区汕头路92号3单元605室房屋，并于2018年5月16日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人于龙水的坐落于威海市文登区汕头路92号3单元605室房屋。查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一八年五月十七日
书记员 徐 刚
昆明铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）云7101执41号
申请执行人：云南达而成化工经贸有限公司，住所地：云南省昆明市拓东路270号昆铁德胜大厦B座。
法定代表人：杨巨玲，董事长。
委托代理人：普腾飞，该公司工作人员。
被执行人：云南通海林海标件有限公司。
法定代表人：林梅春，总经理。
本院在执行申请执行人云南达而成化工经贸有限公司与被执行人云南通海林海标件有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人云南达而成化工经贸有限公司于2018年1月11日向本院书面申请撤销对被执行人云南通海林海标件有限公司的执行。
本院认为，申请执行人云南达而成化工经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）云7101民初75号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：扬子标
审判员 ：冯腾海
审判员 ：甘律然
二〇一八年一月十一日
书记员 ： 顾 静
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执异23号
异议人（被执行人）：唐德媛，女，1943年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
异议人（被执行人）：唐睿，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
利害关系人：陈国瑞，男，1999年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：陈焕新，男，1971年10月9日出生，汉族，系陈国瑞父亲，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：戴莉，女，1971年10月15日出生，汉族，系陈国瑞母亲，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥长江西路支行，住所地安徽省合肥市长江西路435号，组织机构代码71177040-7。
负责人：臧丽庆，行长。
被执行人：邢海萍，女，1981年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：邢长林，男，1953年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陈燕军，女，1953年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：卢文杰，男，1985年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：祁迎春，女，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
在本院执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥长江西路支行与被执行人安徽雅可贸易有限公司、唐睿、邢海萍、唐德媛、邢长林、陈燕军、卢文杰、祁迎春纠纷一案中，异议人唐睿对本院确认案外人陈国瑞为合肥市一环路与胜利路交叉口西南侧兴顺大厦608室（产权证号：合庐130064643号）房屋买受人的行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐睿和唐德媛异议称：贵院（2016）皖执23之一号裁定中的买受人陈国瑞，未按照贵院对位于合肥市××××与胜利交叉口西南侧兴顺大厦608室进行的网络拍卖中的拍卖公告关于付款期限的要求履行付款义务，已构成竞买行为的实质性瑕疵，不仅侵害了其他共同参与竞买人公平竞争的权利且严重影响了该房产的拍卖成交价格，同时其逾期付款行为亦给我们造成了经济损失，唐睿作为房屋所有权人与该房另一共同参与竞买人唐德媛均不予认可，故请求撤销（2016）皖执23执之一号《执行裁定书》并依法裁定对该房屋重新拍卖。
陈国瑞辩称：我不认可唐睿的异议。我是按照成交确认书载明的付款时间内付款的，不存在迟延付款的事实。
本院查明：徽商银行合肥长江西路支行（以下简称徽商银行）作为原告诉被告安徽雅可贸易有限公司（以下简称雅可公司）、唐睿、邢海萍、唐德媛、邢长林、陈燕军、卢文杰、祁迎春金融借款合同纠纷一案，经本院审理后，作出（2015）合民二初字第00136号《民事调解书》，确认各被告应当履行的义务。2016年1月13日，徽商银行依据前述《民事调解书》向本院申请强制执行，请求强制雅可公司、唐睿、邢海萍、唐德媛、邢长林、陈燕军、卢文杰和祁迎春共同支付借款本金5650566.89元及一般债务利息1173100.24元等。
执行过程中，依据徽商银行的申请，本院于2017年8月7日裁定对唐睿名下的位于合肥市瑶海区一环路与胜利路交口西南侧兴顺大厦608室（产权证号：合庐130064643号）房产进行拍卖，并发布拍卖公告，要求标的物竞得者（买受人）的拍卖余款须在2017年11月16日前缴入法院指定账户等。2017年10月25日上午10时，前述房产通过淘宝网平台进行公开拍卖，竞买人陈国瑞以126.54万元的最高价竞买成功，唐德媛也参加了前述房屋竞买。2017年10月30日，陈国瑞作为买受人签名认可了本院司法鉴定处制作的《成交确认书》，载明陈国瑞于2017年10月22日支付10万元，2017年10月30日支付665400元，因需要办理贷款手续，限其25个工作日内将尾款缴纳至法院账户。2017年11月20日，陈国瑞将尾款50万元转入本院账户。
2017年11月27日，本院作出（2016）皖执23之一号《执行裁定书》，裁定案涉房屋的所有权及相应的其他权利自裁定书送达之日起转移给陈国瑞。
本院认为，首先，虽然《拍卖公告》载明拍卖款须在2017年11月16日缴清，但2017年10月30日的《成交确认书》中载明因陈国瑞申请贷款，故限定其在25个工作日内缴清余款50万元，显然陈国瑞在2017年11月20日付清尾款50万元符合《成交确认书》的规定。其次，唐睿和唐德媛主张因陈国瑞迟延付款给其造成了损失，但并未提供证据证明，且陈国瑞实际付清尾款的时间与《拍卖公告》规定的时间仅相差4天，陈国瑞的拍卖款进入的是法院账户，用途是偿还唐睿所负债务，并非直接支付给唐睿，故唐睿主张陈国瑞迟延付款给其和唐德媛造成损失缺乏事实依据，本院不予采信。综上，唐睿和唐德媛的异议理由和请求均不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款和第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回江苏双楼建设集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 王 丽
审判员 李昌文
审判员 王 萍
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄圣全
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达至之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十六条：人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执231号
申请执行人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。组织机构代码：16105856-1。
被执行人：游奇亮，男，1976年10月13日出生，汉族，丰城市人。所在地：江西省丰城市。
被执行人：甘庆英，女，1976年11月28日出生，汉族，丰城市人。所在地江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初2064号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘庆英、游奇亮在银行的存款530016元或查封被执行人甘庆英游奇亮相当于530016元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人甘庆英、游奇亮负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：周爱新
二〇一八年五月十八日
书记员 ：钟志强
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3783号
原告山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路。
负责人李长征，总经理。
委托代理人谭少玲，女，1969年7月出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区仁柳庄小区，系原告公司职员。
委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
被告刘武，男，汉族，1960年11月生，户籍所在地江苏省泰兴市泰兴镇狮子巷**号，现住址不详。
被告陈彬彬，女，汉族，1963年3月生，户籍所在地威海市荣成市桃园街道办事处瀛海美地，现住址不详。
原告山东银联担保有限公司威海分公司与被告刘武、陈彬彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东银联担保有限公司威海分公司之委托代理人张军伟、谭少玲到庭参加诉讼。被告刘武、陈彬彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东银联担保有限公司威海分公司诉称，2012年5月18日，被告刘武与中国银行股份有限公司威海蒿泊支行（以下简称中行威海蒿泊支行）签订了一份个人消费类汽车贷款合同，从中行威海蒿泊支行贷款18万元用于支付购车款。同时，原告与被告刘武、陈彬彬签订了委托担保服务合同，约定了原告为被告刘武在中行威海蒿泊支行的上述贷款提供保证担保及违约责任等事宜，并且被告陈彬彬还签订了共同还款承诺书，约定了被告陈彬彬和被告刘武承担共同还款责任；原告与中行威海蒿泊支行签订了中国银行个人贷款保证合同和个人贷款保证金质押合同，约定了原告的具体担保责任。合同签订后，中行威海蒿泊支行依约向被告刘武发放了贷款，但被告在收到款项后未及时还款，导致中行威海蒿泊支行扣划原告保证金51887.34元。二被告至今未偿还，故原告要求二被告偿付原告垫付款51887.34元及资金占用费（以51887.34元为本金，自2015年12月1日起至判决文书确定的履行之日止，按月利率2%计算）、律师费4000元。
被告刘武、陈彬彬均未答辩。
经审理查明，2012年5月18日，被告刘武与中行威海蒿泊支行签订《个人消费类汽车贷款合同》一份。合同约定，被告刘武向中行威海蒿泊支行借款18万元，用于支付购车款；借款期限36个月，自贷款人实际放款日起算；采用浮动利率，按月结息付息，采用按月等额本息方式还款。该合同还对其他事项进行了约定。该合同有被告刘武的签名及捺印，并加盖中行威海蒿泊支行印章。
同日，原告与被告刘武、陈彬彬签订了一份《委托担保服务合同》。合同约定，原告对被告刘武与中国银行签订的贷款合同所约定的债务，以及因被告刘武违约而向中国银行支付的违约金、损害赔偿金、债权人实现其债权的费用提供信用担保；担保期间为主合同签订之日起至债务履行期届满之日后两年；如果被告未按时足额偿还贷款，导致原告垫付的，被告须向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（按垫付资金额的日3‰计算）以及原告实际产生的其他费用。该合同有被告刘武、陈彬彬的签名及捺印并加盖原告印章。同日，被告陈彬彬签署了共同还款承诺书，承诺作为被告刘武的共同还款人，承担共同还款责任。
同日，原告与中行威海蒿泊支行签订《个人贷款保证合同》一份。合同约定，原告为被告刘武的上述贷款提供连带责任保证担保；保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；并约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。该合同加盖原告及中行威海蒿泊支行的印章。
上述合同签订后，中行威海蒿泊支行向被告刘武发放贷款18万元，但被告刘武没有按照合同的约定履行还款义务，导致中行威海蒿泊支行分别于2014年11月26日、2015年3月27日、2015年11月30日扣划原告保证金20468.65元、20810.55元、10608.14元，合计51887.34元。代偿发生后，二被告未按约定向原告支付垫付款，故原告诉至法院，请求处理。原告陈述一下垫付款的情形。
另查，原告为向二被告追偿垫付款而支付律师费4000元，经查，该数额符合山东省律师收费标准。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，被告刘武与中行威海蒿泊支行签订《个人消费类汽车贷款合同》、原告与被告刘武、陈彬彬签订的《委托担保服务合同》及被告陈彬彬签署的共同还款承诺书、原告与中行威海蒿泊支行签订了《个人贷款保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，各方均应信守履行。因被告刘武未按合同约定向中行威海蒿泊支行还本付息，导致中行威海蒿泊支行扣划原告保证金51887.34元，在原告垫付后，二被告至今未偿还，故原告要求二被告偿还垫付款本息51887.34元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告要求同时支付垫付资金占用费的诉讼请求，因双方在委托担保服务合同中对该费用已有约定，而原告主张的数额并未超过合同约定，亦不违反法律规定，故原告的该项主张，理由正当，本院亦予以支持；原告要求被告支付律师费4000元，因双方在担保合同中已约定原告实现追偿权的费用由被告承担，且该费用并未超过相关部门的规定标准，故原告该主张并不违背法律规定，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘武、陈彬彬共同偿还原告代偿款51887.34元；
二、被告刘武、陈彬彬共同支付原告以51887.34元为本金，自资金占用费（以51887.34元为本金，自2015年12月1日起至本判决文书确定的履行之日止，按月利率2%计算的资金占用费;
三、被告刘武、陈彬彬共同支付原告律师费4000元。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元、公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 岳庚垚
人民陪审员 丛祺文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 姜小凡
山西省大同县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋0227民初132号
原告：杨某某，男。
被告：张某某，女。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：原、被告经人介绍认识，于2009年按当地风俗举办婚礼，2011年9月15日登记结婚，2011年3月28日生育女儿杨文霞。由于双方性格差异太大，在婚后共同生活中，无法沟通，被告于2015年6月离家出走，双方分居至今，夫妻感情破裂。
被告张某某辩称，同意离婚，关于孩子抚养及探视问题希望调解解决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某某提出离婚，被告张某某同意离婚。
二、原被告婚生女儿杨文霞（2011年3月28日生）由原告杨某某抚养，被告张某某每月承担孩子抚养费300元，从2018年5月起给付至杨文霞18周岁，每半年给付一次。
三、被告张某某在女儿杨文霞读书寒暑假期间有对杨文霞探视的权利，探视的时间、地点及接送方式由原被告协商解决。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 葛德芳
人民陪审员 曹继来
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王泽连
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0611行初208号
起诉人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山东二路15号。
负责人谢亮书，职务总经理。
委托代理人陈永昌，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人解启荣，北京市金杜律师事务所上海分所实习律师。
本院收到起诉人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司（以下简称华融上海分公司）以南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通房管局）为被告的起诉状。起诉人华融上海分公司向本院提出诉讼请求：撤销被告南通房管局对一居公司与钱玲玉就先锋镇秦家埭村罗福宫19幢101室房屋预售合同办理的网签备案登记行为。
本院认为，起诉人与被诉行政行为存在利害关系，是其有权提起行政诉讼的前提条件。关于利害关系的考量，应当限于法律上的利害关系，亦即应看起诉人是否存在法律法规要求的行政机关予以考虑、尊重和保护的权利或法律上的利益，起诉人主张的权利应当与被诉行为之间具有法律上的因果关系。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款以及《城市商品房预售管理办法》第十条规定，房地产管理部门就商品房开发企业签订的商品房预售合同办理商品房预售合同登记备案，只是将开发企业应当与承购人签订商品房预售合同予以登记、存档备查或者将商品房预售合同在互联网上予以公开，是对已经存在的商品房买卖合同当事人的权利状态有关事实的记载。预售登记备案制度只是政府为加强商品房预售管理而对商品房市场进行宏观调控的重要措施和一种行政管理手段。该登记备案行为并不产生物权的公示和变动的效力，不会对抵押权人的合法权益产生实际影响。起诉人华融上海分公司享有的抵押权不是南通房管局在作出登记备案行为时依法应当考虑、尊重或保护的利益，起诉人华融上海分公司与被诉备案行为之间不具有法律上的利害关系。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 陶冶
审判员 范斌
审判员 金锋
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈雷
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审100号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。
负责人陈闽生，局长。
被执行人蔡火行，男，1963年11月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人蔡勤，女，1978年4月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人蔡火行、蔡勤行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年3月31日以被执行人蔡火行、蔡勤于2016年9月8日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2017]第62（新圩14）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人蔡火行、蔡勤于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币94392元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第62（新圩14）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年4月5日依法送达给被执行人蔡火行。被执行人蔡火行、蔡勤在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第62（新圩14）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡火行、蔡勤在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年3月31日作出的厦翔计生征决字[2017]第62（新圩14）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人蔡火行、蔡勤应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币94392元；
三、被执行人蔡火行、蔡勤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一八年四月九日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审100号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。负责人陈闽生，局长。被执行人蔡火行，男，1963年11月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人蔡勤，女，1978年4月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人蔡火行、蔡勤行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年3月31日以被执行人蔡火行、蔡勤于2016年9月8日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2017]第62（新圩14）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人蔡火行、蔡勤于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币94392元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第62（新圩14）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年4月5日依法送达给被执行人蔡火行。被执行人蔡火行、蔡勤在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第62（新圩14）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡火行、蔡勤在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年3月31日作出的厦翔计生征决字[2017]第62（新圩14）号社会抚养费征收决定；二、被执行人蔡火行、蔡勤应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币94392元；三、被执行人蔡火行、蔡勤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  黄梅霜二〇一八年四月九日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执3857号
申请执行人韩明堂,男，汉族，1942年11月20日出生，住郑州市金水区。
被执行人田方，男，汉族，1985年8月11日出生，住河南省漯河市郾城区。
被执行人河南天冉商贸有限公司，住所郑州市高新区银杏路6号1幢7层709室，法定代表人：田方。
韩明堂与田方、河南天冉商贸有限公司公证债权文书一案，郑州市绿城公证处作出了（2017）郑绿证执字第28号执行证书，被执行人田方、河南天冉商贸有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人韩明堂向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：
一、2017年6月20日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。
二、2017年12月8日、2018年1月25日、2018年2月23日、2018年5月9日4次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；查明在异地浙江绍兴有车辆一台，因车辆已使用8年，处分价值较小且不能有效控制车辆，经申请人同意不予查封。
三、2018年3月15日本院工作人员到被执行人注册地河南省郑州市高新技术产业开发区工商局、国税局进行调查，未发现被执行人的开户信息和其他财产信息。
四、2018年4月14日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。
五、2018年5月10日本院将田方、河南天冉商贸有限公司列入失信被执行人名单、限制高消费名单，并于当日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。
六、2018年5月18日对申请人进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人韩明堂尚未实现的债权本金800000元、借款期内利息38400元、逾期利息、违约金（自2015年9月2日起至执行完毕之日止，以本金800000元，月利率2%计算）、申请执行费10784元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行案件（2017）豫0191执3857号的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3eb1a8f2-66bf-4dc4-a023-a8eb00bce1b7&imgId=M2ViMWE4ZjItNjZiZi00ZGM0LWEwMjMtYThlYjAwYmNlMWI3MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李文涛
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 邵 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0191执3857号	申请执行人韩明堂,男，汉族，1942年11月20日出生，住郑州市金水区。	被执行人田方，男，汉族，1985年8月11日出生，住河南省漯河市郾城区。	被执行人河南天冉商贸有限公司，住所郑州市高新区银杏路6号1幢7层709室，法定代表人：田方。	韩明堂与田方、河南天冉商贸有限公司公证债权文书一案，郑州市绿城公证处作出了（2017）郑绿证执字第28号执行证书，被执行人田方、河南天冉商贸有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人韩明堂向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：	一、2017年6月20日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。	二、2017年12月8日、2018年1月25日、2018年2月23日、2018年5月9日4次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；查明在异地浙江绍兴有车辆一台，因车辆已使用8年，处分价值较小且不能有效控制车辆，经申请人同意不予查封。	三、2018年3月15日本院工作人员到被执行人注册地河南省郑州市高新技术产业开发区工商局、国税局进行调查，未发现被执行人的开户信息和其他财产信息。	四、2018年4月14日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。	五、2018年5月10日本院将田方、河南天冉商贸有限公司列入失信被执行人名单、限制高消费名单，并于当日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。	六、2018年5月18日对申请人进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人韩明堂尚未实现的债权本金800000元、借款期内利息38400元、逾期利息、违约金（自2015年9月2日起至执行完毕之日止，以本金800000元，月利率2%计算）、申请执行费10784元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结执行案件（2017）豫0191执3857号的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。			审 判 长  李文涛	代理审判员  李 翔	代理审判员  柴红旺	二〇一八年五月二十一日	书 记 员  邵 龙
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更340号
罪犯赵发成，男，1972年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市，居住地山东省龙口市黄山馆新安西区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一五年五月六日作出（2015）龙刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人赵发成犯放火罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25520元，刑期自2015年2月13日起至2020年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。因其财产性判项未履行，本院于2017年12月11日作出（2017）鲁06刑更866号刑事裁定，对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日再次提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理。本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年11个月，已兑现表扬奖励五次,2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵发成减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯赵发成在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，民事赔偿人民币25520元未缴纳。
上述事实有罪犯赵发成的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费明细表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯赵发成在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵发成准予减刑六个月（减刑后的刑期自2015年2月13日起至2019年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更340号罪犯赵发成，男，1972年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市，居住地山东省龙口市黄山馆新安西区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一五年五月六日作出（2015）龙刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人赵发成犯放火罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25520元，刑期自2015年2月13日起至2020年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。因其财产性判项未履行，本院于2017年12月11日作出（2017）鲁06刑更866号刑事裁定，对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日再次提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理。本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年11个月，已兑现表扬奖励五次,2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵发成减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯赵发成在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，民事赔偿人民币25520元未缴纳。上述事实有罪犯赵发成的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费明细表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯赵发成在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵发成准予减刑六个月（减刑后的刑期自2015年2月13日起至2019年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  宋慧慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7269号
原告：代春艳，女，汉族，1992年7月17日出生，住重庆市彭水县。
被告：重庆宜易租信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街99号1单元24/25-7#，统一社会信用代码91500103MA5UCLMF9D。
法定代表人：周馨怡，总经理。
委托诉讼代理人：任小雪，女，该公司员工。
原告代春艳与被告重庆宜易租信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月3日立案。2018年3月29日，原告代春艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告代春艳撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告代春艳负担。
审 判 员 李彩霞
二〇一八年三月二十九日
法官助理 朱艳春
书 记 员 李 娇
山东省莱州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁0683刑更7号
罪犯周某江，男，1982年4月26日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，销售，中共党员，户籍地为江苏省泰兴市，现住烟台市芝罘区。2017年3月12日，因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局取保候审。
2017年10月19日，本院作出（2017）鲁0683刑初411号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯周某江有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。原判决已于2017年10月31日发生法律效力并交付执行。执行机关烟台市芝罘区司法局于2018年5月28日书面建议本院撤销对罪犯周某江的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台市芝罘区司法局认为，罪犯周某江接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，提请本院撤销对罪犯周某江的缓刑。
经审理查明，2018年4月3日至5月8日期间，罪犯周某江未经司法行政机关批准，私自离开居住地到淄博市临淄地区，脱离监管一个月以上。
认定上述事实的主要证据为执行机关工作人员与罪犯周某江的谈话记录、临淄汇焱食品商行出具的证明一份。
本院认为，罪犯周某江在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》的规定，脱离监管超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）鲁0683刑初411号判决中对罪犯周某江宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯周某江收监执行原判有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。）
本裁定作出即发生法律效力。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王志成
人民陪审员 王锡存
二〇一八年六月四日
书 记 员 邓茜丹
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初209号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张驰，男，1988年12月12日出生，身份证号码：，汉族，大学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2017年12月9日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年12月21日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张洪，四川高扬律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人张驰犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人张驰及其辩护人张洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年12月9日1时25分许，被告人张驰通过陌陌交友软件联系，在成都市金牛区抚琴北一巷1号附3号路边以人民币500元的价格将2小包白色晶体贩卖给报案人杨某某，被民警当场挡获。民警现场从被告人张驰处查获人民币500元、自制吸毒工具塑料瓶1个、玻璃过滤嘴2个，从杨某某处查获2小包疑似冰毒的白色晶体。经称量，被告人张驰贩卖的白色晶体净重1.35克。经鉴定，白色晶体含有甲基苯丙胺成分。被告人张驰对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人张驰的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述其罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人张驰在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
被告人张驰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称被告人张弛系初犯、偶犯，认罪态度好，毒品没有流入社会造成更大的危害，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关从被告人张驰处查获作案联系使用的手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，手机聊天记录，通话记录，称重笔录，称重照片，被告人指认现场及物证照片，扣押笔录及扣押清单，毒品收缴保管收据，涉案财物保管清单，被告人张驰的身份证明材料，相关书证，证人杨某某、谢某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人张驰的供述笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张驰明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人张驰归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张驰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十二月九日起至二〇一八年六月八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品1.35克及自制吸毒工具一套、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 诚
二〇一八年三月十三日
书记员 陈雪怡
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初163号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人冉茂平，男，1975年10月26日出生，土家族，初中文化，务工，住黔江区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年7月27日被取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）158号起诉书指控被告人冉茂平犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人冉茂平因怀疑自己妻子汪某某与他人有不正当男女关系，其在未告知任何人的情况下，于2017年7月26日10时许，从福建回到黔江区城南街道沙坝路的租房。冉茂平回到租房后，便在租房内睡觉。2017年7月26日16时许，冉茂平起床后一直躲在其儿子的卧室等待汪某某。22时48分许，冉茂平发现汪某某和刘某某回到租房，冉茂平未惊动二人，躲在暗处观察。冉茂平发现汪某某和刘某某在客厅及卧室内的系列暧昧行为，十分气愤，便在租房内拿了一把菜刀和一个行李架进入汪某某卧室。冉茂平进入卧室后将汪某某手机摔坏，并用行李架将汪某某、刘某某打伤。同时冉茂平让刘某某跪在地上，并持菜刀威逼刘某某说清与汪某某之间的奸情。
刘某某说清其与汪某某之间的不正当关系后，被告人冉茂平让刘某某给出说法，在冉茂平的提议下，刘某某只得出钱赔偿汪某某手机被摔坏的损失及二人弄脏家中被子、床单等物品的损失。随即，刘某某、冉茂平、汪某某一同前往黔江区石城邮政储蓄所，由刘某某取出9000元钱后，三人再次回到冉茂平租房。冉茂平提出让刘某某保守与汪某某之间秘密，并让刘某某写下150000元的欠条，其中30000元为冉茂平的精神损失费，必须在2017年10月份前付清；另外120000元为保密费，若汪某某与刘某某之间奸情暴露，刘某某必须向冉茂平支付120000元，若奸情未暴露冉茂平不再要求刘某某支付120000元。刘某某写下欠条并留下9000元钱后离开现场。
刘某某回家后随即报案，黔江区公安局城南派出所民警当即到被告人冉茂平租房将其抓获归案，依法扣押了9000元赃款并发还了刘某某。
公诉机关认为，被告人冉茂平的行为已构成敲诈勒索罪，归案后具有坦白、退赃情节，自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金。被告人冉茂平对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。重庆市黔江区人民检察院指控冉茂平犯敲诈勒索罪的罪名成立,量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冉茂平犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白海燕
二〇一八年五月十七日
书记员 邱 玲
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2006号
申请执行人朱伟，男，汉族，居民。
被执行人朱明生，男，汉族，居民。
申请执行人朱伟与被执行人朱明生民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2012）东安商初字第0106号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询相关金融机构，未发现被执行人朱明生有银行存款，亦未发现有其他可供执行财产，且被执行人长期在外，现申请执行人申请撤回本次强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回申请，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2012）东安商初字第0106号民事判决终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 夏伯远
代理审判员 李振杰
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨 鹏
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执72号
申请执行人：周凯，男，1951年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：刘波。
本院立案执行周凯与中泰广场（淮北）置业有限公司商品房买卖合同、租赁合同、商铺回购合同纠纷一案，被执行人中泰广场（淮北）置业有限公司未履行已经生效的淮北仲裁委员会（2017）淮仲字第263号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条规定，裁定如下：
本案指定由安徽省淮北市烈山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 王 艳
审 判 员 杨 勇
二〇一八年四月十八日
法官助理 盛文强
书 记 员 候勤连
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。
前款案件的级别管辖，参照各地法院受理诉讼案件的级别管辖的规定确定。
3、《安徽省高级人民法院关于调整仲裁裁决、公证债权文书执行案件级别管辖的通知》【皖高法（2016）79号】（二）参照民商事案件级别管辖标准，对超过基层人民法院管辖范围的仲裁裁决、公证债权文书的执行申请，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院受理。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初9号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人周江斌，男，1967年9月10日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市开福区青竹湖街道金盆坵社区某组某号；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年11月15日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人周灿明，湖南弘湘律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人周江斌犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。2018年2月6日，被害人邬某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序组成合议庭，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员周建朋出庭支持公诉，被告人周江斌及辩护人周灿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日18时许，被告人周江斌因得知邬某某举报其借拆迁安置骗取补助款一事心生气愤，便借酒性至长沙市开福区青竹湖街道金盆坵小区某栋某单元某房被害人邬某某家中，用手掐住邬某某脖子摁倒在床上，致使被害人邬某某头、颈胸软组织挫伤、皮肤抓伤，舌骨骨折。经长沙市公安局开福分局物证鉴定室法医鉴定，被害人邬某某伤情存在，其1、舌骨骨折2、多处皮肤软组织挫擦伤应予认定，其损伤程度为轻伤二级。
2017年11月15日14时许，被告人周江斌主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
2018年4月10日，被告人周江斌的亲属与被害人邬某某的亲属在本院主持下达成和解协议，周江斌的亲属代为一次性赔偿邬某某各项损失共计4.5万元，取得被害人谅解。同日，邬某某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人周江斌在庭审过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明及现实表现情况、收条、谅解书、证人易某某、周某某、肖某等人的证言、被害人邬某某的陈述、被告人周江斌的供述及辩解、人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周江斌因不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。案发后，被告人周江斌自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人的损失，取得谅解，可对被告人周江滨酌情从轻处罚。辩护人周灿明提出周江斌无犯罪前科，一贯表现良好，具有自首情节，且已赔偿被害人损失取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周江斌犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月15日起至2018年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱 丹
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 李灿霞
二〇一八年四月十二日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0726刑初86号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年10月4日出生于辽宁省黑山县，汉族，半文盲，农民，住黑山县某某镇某某村。因本案于2018年3月6日被黑山县公安局刑事拘留，于2018年3月14日被黑山县法院取保候审。
辩护人郭凌霞，黑山县法律援助中心律师。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法由审判员张秋菊担任审判长，与人民陪审员张会茹、代华组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员赵学文、代理检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郭凌霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑山县人民检察院指控，2018年3月6日10时4分许，被告人李某某未取得机动车驾驶证，驾驶无牌号正三轮摩托车由南向北行驶至黑山县某某镇某某村村西加油站北时被执勤民警查获。2018年3月6日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验，李某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分101.42毫克，李某某于当日被传唤至黑山县交警大队。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。
被告人李某某及其辩护人郭凌霞对上述犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2018年3月6日10时4分许，被告人李某某未取得机动车驾驶证，驾驶无牌号正三轮摩托车由南向北行驶至黑山县某某镇某某村村西加油站北时被执勤民警查获。2018年3月6日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验，李某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分101.42毫克，李某某于当日被传唤至黑山县交警大队。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
物证照片、案件来源、证明、血样提取登记表、抓捕经过、常住人口详细、被告人李某某的供述与辩解、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告、现场检测报告书、现金缴款单、评估意见书。
本院认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，未取得机动车驾驶证，驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人认罪态度较好，并主动缴纳罚金，可以酌情对其从轻处罚。结合社区矫正机关意见，判处缓刑对被告人所居住的社区没有重大不良影响，被告人符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条一款、第七十三条一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元。
（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 代 华
人民陪审员 张会茹
二〇一八年五月十六日
书 记 员 杨飞龙