江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终6826号
上诉人（原审原告）：高永兰，女，1964年5月10日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：王栗栗，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张大庆，江苏大运河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨金廷，男，1971年8月20日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
上诉人高永兰因与被上诉人杨金廷健康权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初9045号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高永兰及其委托诉讼代理人王栗栗、被上诉人杨金廷及其委托诉讼代理人刘华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高永兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持高永兰的诉讼请求。事实和理由：双方发生纠纷，高永兰受伤是基本事实。依据上诉人所提供的证据及公安机关的询问笔录，可以看出双方发生纠纷，而且在纠纷中上诉人被人殴打致伤。上诉人所提供的证据，符合民事诉讼高度盖然性的证明标准，能够证明被上诉人踢到了上诉人。同时在公安机关的询问笔录中，上诉人的丈夫亦明确陈述是被上诉人踢到的上诉人。上诉人作为打架纠纷的当事人，对于是谁殴打的上诉人有明确的判断，这也是基本常识，一审法院对证人证言不予采信，强人所难。
杨金廷辩称，1、上诉人起诉被上诉人有恶意诉讼之嫌。上诉人没有伤情，其病历资料的伤是多年前因为与其他人发生纠纷造成的，与被上诉人没有关系。上诉人的主张缺乏基本的事实。双方之间的纠纷已经当地派出所处理，正常情况下上诉人应当提交公安机关的处罚决定书、出警记录、法医鉴定以及证人证言等证据证明上诉人的伤是被上诉人造成，但在一审法院审理时，上诉人仅提交了病历资料以及证人证言，故意避开法医鉴定这一主要证据起诉被上诉人，系恶意诉讼。2、一审证人证言系虚假。证人描述被上诉人猛踢一脚，将上诉人踢倒在地，但是病历并未显示上诉人腰部软组织有任何损伤。证人陈述在现场，但相互之间没有见到，显然证人的证言虚假。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
高永兰向一审法院起诉请求：判令杨金廷赔偿其医疗费等各项损失48714.1元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月16日上午，高永兰与其配偶王耿金因杨金廷弟弟杨金亮家盖房子房檐问题发生纠纷，杨金廷母亲、杨金廷弟弟、杨金廷弟媳与高永兰夫妻二人发生纠纷。其中杨金廷母亲和高永兰发生了肢体冲突，在冲突过程中，高永兰倒在地上，称系杨金廷所为。纠纷发生后，高永兰先后两次申请公安机关对其伤情进行鉴定，公安机关认为其伤情不构成轻微伤。庭审中高永兰自认之前存在腰伤。
高永兰于2016年5月16日入邳州市人民医院检查治疗，住院43天，产生医疗费19318.3元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对没有证据、或者证据不足的，应承担不利的法律后果。本案中，高永兰诉称杨金廷用脚踢其腰部并致使其腰部骨折使其产生损失，但侵权事实证据不足，从派出所的材料看，能够反映出，高永兰和杨金廷母亲发生肢体冲突，但关于杨金廷有无踢其腰部，双方各执一词，高永兰及其一方关系亲密的言辞主张有，杨金廷及其家人以及其他人则表示杨金廷没有侵权，且没有其他证据佐证，因此不能发映出事发时杨金廷有无实施侵权。其次关于高永兰的伤情，事发之后，经公安机关两次鉴定，其伤情不构成轻微伤，公安机关依据的是高永兰检查的相关资料，高永兰主张其骨折系杨金廷所为与客观事实不符。因此高永兰要求杨金廷赔偿的依据不足，难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回高永兰的诉讼请求。一审案件受理费400元，由高永兰负担。
二审期间，上诉人高永兰向本院提供：1、葛士标出具的书面说明，证明一审判决错误的引用及理解葛士标的陈述。2、葛庆玲、王红、王俊出具的证言，证明在上诉人与被上诉人发生纠纷前，其从事水果生意，身体状况一直很好，发生纠纷之后，上诉人无法继续从事水果生意。杨金廷质证认为，对以上证据来源的真实性无法核实，证人应当出庭作证，且证据也无法证明上诉人的伤是因被上诉人殴打造成的。
本院二审查明，2016年5月16日事发当天，高永兰入邳州市人民医院检查治疗，主诉“头部腰部及腹部打伤疼痛2小时”，入院诊断为“1.L2椎体右侧横突骨折；2.L3椎体右侧横突骨折（陈旧性）3.腹壁软组织损伤；4.右膝软组织损伤。”出院医嘱为：预防感染、血栓等治疗，适当肢体活动锻炼，建议休息3个月，预防卧床并发症，定期复检，骨折愈合前避免过早负重，每周门诊复诊一次。
本院二审查明的其他事实与一审法院一致。
本院认为，关于杨金廷应否承担赔偿责任的问题。本次纠纷发生后，公安机关对涉案纠纷进行调查处理，对相关人员制作了询问笔录。但询问笔录中双方所作的陈述不尽一致，甚至杨金廷及其弟弟杨金亮对于二人是否参与本次打架纠纷也作了完全相反的陈述，后公安机关未对本次纠纷作出相应处理。但民事诉讼的证明标准不同于行政案件及刑事诉讼，根据当事人所提供的证据，人民法院认为已达高度盖然性的民事证明标准的，对该事实可以认定。从杨金廷的自认来看，其实际参与了与高永兰一方的打架行为，而高永兰在本次打架纠纷中受到伤害亦是客观存在。事发当天，高永兰入邳州市人民医院检查治疗的主诉亦是“头部腰部及腹部打伤疼痛2小时”，结合高永兰及其丈夫王耿金在公安机关第一时间的陈述以及在场证人的证人证言，可以认定高永兰所受伤害与杨金廷之间存在因果关系。
杨金廷主张，高永兰本次治疗是其旧伤，高永兰没有产生损害后果。本院认为，虽然本次纠纷发生前，高永兰腰部曾受到伤害，但本次侵权行为的发生直接造成受害人高永兰损害后果的产生，二者具有因果关系，高永兰曾有腰部损伤的情形并非侵权责任法等法律规定的过错免责事由。从查明事实来看，高永兰事发当天受伤入院治疗，被邳州市人民医院诊断为：1.L2椎体右侧横突骨折；2.L3椎体右侧横突骨折（陈旧性）3.腹壁软组织损伤；4.右膝软组织损伤。出院情况为好转，其出院医嘱仍要求卧床休息，对症治疗、门诊复查。从治疗的情况看，也系因本案事件造成的伤害进行的治疗，并无扩大损害后果的情形，并无证据证明上述诊疗行为存在治疗自身疾病的情形，故杨金廷应当承担赔偿责任。
关于责任承担数额问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，高永兰与杨金亮因盖房问题发生纠纷，双方在发生纠纷时，均应采取理智、克制、礼让的方式避免事件的扩大，但高永兰及其丈夫未能合理妥善解决，至杨金亮家中发生争执，继而厮打，具有一定过错。杨金廷本与盖房纠纷无关，在参与事件纠纷中，不仅未能劝和，反而参与厮打，亦具有过错。综合考虑本次事件的起因、双方当事人在事件中的作用以及过错程度，本院酌定杨金廷应对高永兰的损失承担50%的赔偿责任。
高永兰因本次纠纷受伤，依据其诉讼请求，本院核算如下：关于医疗费，高永兰主张医疗费为19318.3元，杨金廷对此数额无异议，本院予以确认；关于误工费，高永兰主张其误工费标准参照2015年度农村常住居民人均可支配收入16257元/年计算，不超出法律规定，其误工期本院酌定为133天，误工费计算为5923.8元（16257元/年/365天133天）；关于护理费，依据其伤情及受伤部位，结合医嘱，酌情对其护理费按照80元/天计算50天，共计4000元（80元/天50天）；关于营养费，本院酌情支持1462元（34元/天43天）；关于住院伙食补助费，其主张2150元（50元/天43天），符合法律规定，本院予以支持；关于交通费，虽未提供相关票据，结合其就医地点与其居住地之间的距离等因素，本院酌情支持500元。对其主张的住宿费及精神损害抚慰金，本院不予支持。经核算，上述损失数额共计33354.1元（19318.3元+5923.8元+4000元+1462元+2150元+500元），应由杨金廷赔偿16677.1元（33354.1元50%）。
综上，上诉人高永兰的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初9045号民事判决；
二、杨金廷于本判决生效之日起十日内赔偿高永兰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计16677.1元；
三、驳回高永兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，由高永兰负担200元，由杨金廷负担200元；二审案件受理费400元，由高永兰负担200元，由杨金廷负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 费 蜜
审判员 周东海
审判员 黄传宝
二〇一八年七月十七日
书记员 王嫣然