wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1523刑初38号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人王为胜，男，1965年12月19日出生，汉族，安徽省舒城县人，小学文化，务工人员，持机动车驾驶证A2证，住安徽省舒城县。被告人王为胜因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月7日被舒城县公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕，12月26日被舒城县公安局取保候审，2018年2月7日经舒城县人民检察院决定由舒城县公安局执行取保�审。现在家。
辩护人李舒华，安徽李舒华律师事务所律师（法律援助）。
辩护人葛自琴，安徽李舒华律师事务所实习律师（法律援助）。
舒城县人民检察院以舒检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人王为胜犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人王为胜及其辩护人李舒华、葛自琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2017年11月6日18时许，被告人王为胜驾驶皖19／×××××号变型拖拉机，沿本县境内X044线左转弯驶入X046线时，碰撞对方潘中文驾驶的无号牌二轮摩托车，造成潘中文受伤，后经抢教无效于当日死亡。同年11月13日，舒城县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认�书》，认定王为胜负事故的主要责任。
事故发生后，王为胜经舒城县公安局民警口头传唤到案接受调查，如实供述了自己的罪行；当事人双方就人身损害赔偿达成安协议，王为胜的行为取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关对此指控提供的证据有：人口基本信息查询结果单、机动车驾驶证等书证；安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、舒城县公安局刑事科学技术室出具的《道路交通事故尸体检验报告》等鉴定意见；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及《道路交通事故认定书》；舒城县公安局调取的事故现场监控视频等；证某、陶某1等人的证言；被告人王为胜的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王为胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王为胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见为：1.对起诉书指控被告人王为胜犯交通肇事罪的定性及犯罪事实不持异议；2.被告人王为胜的行为构成自首；3.被告人王为胜积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，并已取得被害人近亲属的谅解；4.被告人王为胜当庭自愿认罪，有悔罪表现；5.被告人王为胜系家庭主要劳动力，其劳动收入是其养家糊口的来源。综上，建议法庭对被告人王为胜从轻处罚适用缓刑或免除处罚。
经审理查明：2017年11月6日18时许，被告人王为胜驾驶皖19／×××××号变型拖拉机，沿舒城县境内X044线左转弯驶入X046线时，因疏于观察，碰撞对方潘中文（男，1962年2月10日，住舒城县河棚镇岚冲村竹洼组）驾驶的无号牌二轮摩托车，造成潘中文受伤，后经抢教无�于当日死亡。同年11月13日，舒城县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定：王为胜负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人王为胜积极拨打报警等电话，抢救伤者，后经公安机关民警口头传唤到案接受调查，如实供述自己的罪行；被告人王为胜与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿等达成协议，且已履行，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王为胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口基本信息、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故保险单、到案经过、协议书、收条、谅解书等书证；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、《道路交通事故认定书》等；舒城县公安局调取的事故现场监控视频；安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、舒城�公安局刑事科学技术室出具的《道路交通事故尸体检验报告》等；证某、陶某1等人的证言；被告人王为胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王为胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王为胜积极拨打报警等电话，抢救伤者，后经公安机关口头传唤到案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。现被告人王为胜与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿等达成协议，并取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。其辩护人关于被告人王为胜具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人王为胜从轻处罚的辩�意见，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人王为胜的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王为胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 耿传兰
二〇一八年三月十六日
书记员 胡苏子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民初745号解除保全申请人：无锡聚丰集团铁塔制造有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇韶丰路。法定代表人：卢宏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张璟，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：辽宁正合智能铁塔技术服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街78号。法定代表人：梁换强，该公司董事长。第三人：新疆正合通信设施服务有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）贵州路111号。法定代表人：梁换强，该公司执行董事。原告无锡聚丰集团铁塔制造有限公司与被告辽宁正合智能铁塔技术服务有限公司、第三人新疆正合通信设施服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）新01财保13号民事裁定书，冻结了辽宁正合智能铁塔技术服务有限公司在中国工商银行沈阳和平支行的银行账户并查封了该公司的车辆。无锡聚丰集团铁塔制造有限公司于2017年11月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，无锡聚丰集团铁塔制造有限公司解除保全措施的申请系对其诉讼权利的处分，该申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除本案对辽宁正合智能铁塔技术服务有限公司名下在中国工商银行沈阳和平支行账号为33×××ＸＸ、33×××ＸＸ、33×××ＸＸ、33×××ＸＸ的账户冻结；二、解除本案对辽宁正合智能铁塔技术服务有限公司名下车牌号为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王建国代理审判员  化 豫代理审判员  谢 鹏二〇一七年十一月十日书 记 员  彭德翔
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10058号
原告：曾凡英，女，1980年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：黄腾达，男，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告曾凡英与被告黄腾达民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡英到庭参加诉讼，被告黄腾达经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾凡英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金70000元；2、判令被告支付原告利息32200元（以70000元为基数，从2015年5月25日起按月利率2%计算至2017年4月30日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金70000元；2、判令被告支付原告利息32200元（以70000元为基数，从2015年5月27日起按月利率2%计算至2017年4月30日止）。事实和理由：原、被告是朋友。被告称其开设的装饰公司资金紧张而向原告借款，原告于2015年5月25日向被告转账20000元，并于同日取现20000元交予被告，原告另于2015年5月27日向被告转账20000元，并于同日取现10000元交予被告。原告以银行转账和现金方式向被告支付借款共计70000元。被告于2015年5月31日向原告出具同等金额的借条，并约定了还款期限和利息。到期后被告未履行还款义务，原告多次催收未果。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告黄腾达未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，原告通过中国工商银行向被告转账20000元。同日，原告在中国工商银行取现共计20000元，原告当庭陈述其将该20000元交予被告。
2015年5月27日，原告通过中国工商银行向被告转账20000元。同日，原告在中国工商银行取现共计10000元，原告当庭陈述其将该10000元交予被告。
2015年5月31日，被告向原告出具借条，载明：今借到曾凡英现金70000.00，大写柒万元整，月利息3%，借款时间2015年5月25日，还款时间2015年6月28日之前还清。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据为证，足以认定。
本院认为，被告黄腾达向原告出具借条，系当事人双方的真实意思表示，双方建立借贷合同关系。原告以银行转账和现金的方式向被告全额支付了借款本金70000元，但被告未履行还款义务，构成违约，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定了按月利率3%计算利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告约定的利率标准超过了法律规定，现原告自愿将利率标准降为月利率2%，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的金额及利息计算标准本院予以支持。被告黄腾达无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄腾达在本判决生效之日起十日内归还原告曾凡英借款本金70000元；
二、被告黄腾达在本判决生效之日起十日内支付原告曾凡英从2015年5月27日起按月利率2%计算至2017年4月30日止的利息32200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，由被告黄腾达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
代理审判员 米 君
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 冷爱华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终828号
上诉人（原审被告）：广州市金池物业管理有限公司，住所地广州市白云区金沙街自编环洲四路3号。
法定代表人：刘世良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高永晖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：宋琪，女，1982年9月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：李文孝，广东天胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪惠霞，广东天胜律师事务所律师。
原审被告：广州市金池生活小镇物业管理有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街康宁西路1号兰桂坊B（部位：23铺二层）。
法定代表人：刘世良，该公司总经理。
上诉人广州市金池物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初774号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市金池物业管理有限公司上诉称，其住所地位于广州市白云区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，根据原告就被告的原则，本案应由广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，根据被上诉人提交的《租赁合同》显示，案涉不动产位于广州市番禺区洛浦街，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终828号上诉人（原审被告）：广州市金池物业管理有限公司，住所地广州市白云区金沙街自编环洲四路3号。法定代表人：刘世良，该公司总经理。委托诉讼代理人：高永晖，该公司职员。被上诉人（原审原告）：宋琪，女，1982年9月6日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李文孝，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪惠霞，广东天胜律师事务所律师。原审被告：广州市金池生活小镇物业管理有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街康宁西路1号兰桂坊B（部位：23铺二层）。法定代表人：刘世良，该公司总经理。上诉人广州市金池物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初774号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市金池物业管理有限公司上诉称，其住所地位于广州市白云区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，根据原告就被告的原则，本案应由广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，根据被上诉人提交的《租赁合同》显示，案涉不动产位于广州市番禺区洛浦街，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年五月十日书 记 员  刘 侃林晓芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2213-2号
申请执行人王道华，居民。
被执行人范小虎。
申请执行人王道华与被执行人范小虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2213号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年四月五日
书 记 员 裴静
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第1108号
申请执行人大田县万家兴百货大楼有限公司，住所地大田县均溪镇凤山西路70号，组织机构代码：15526871-X。
法定代表人范淑清，执行董事。
被执行人刘兴峰，男，住址福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县万家兴百货大楼有限公司与被执行人刘兴峰房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第2492号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年十月十三日
书记员 李岳泉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执191号
申请执行人阮某曲，男。
申请执行人张某，女。
被执行人王某芳，女。
被执行人张某林，女。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄新民初字第01112号民事判决书，确认被执行人王某芳向申请执行人阮某曲、张某偿还借款本金379.7244万元、利息（从2014年10月18日起至款付清之日止以379.7244万元为基数按人民银行同期贷款利率四倍计算利息）。如被执行人王玉芳未履行义务，则以被执行人张某林抵押的位于高新区长虹路5号万达广场9幢房屋，经拍卖所得款清偿被执行人王某芳应付的款项。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王某芳银行存款560万元或查封、扣押、提取同值的其他财产。
二、查封、拍卖被执行人张某林所有的位于高新区长虹北路5号万达广场9幢房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王正东
广东省德庆县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）粤1226刑医2号
申请机关德庆县人民检察院。
被申请人何某某，男，1972年12月20日出生，汉族，户籍地址：广东省德庆县。2018年1月11日因涉嫌故意伤害被德庆县公安局刑事拘留，同年3月9日被释放后采取临时的保护性约束措施，现在肇庆市第三人民医院接受治疗。
法定代理人何某，男，1969年6月30日出生，汉族，户籍地址：广东省德庆县。系被申请人何某某的哥哥。
指定诉讼代理人林锦永，广东创致律师事务所律师。
德庆县人民检察院以德检医申［2018］2号强制医疗申请书于2018年4月9日向本院提起申请对被申请人何某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人何某某，被申请人的法定代理人何某依法向本院申请不开庭审理，经本院审查后决定不开庭审理。现已审理终结。
德庆县人民检察院称：
2018年1月10日，被申请人何某某在德庆县武垄镇武垄村委会井坑村的家中，因琐事将其母亲打倒在地致其死亡。经依法鉴定：被申请人对何某某案发时处于发病期，无刑事责任能力。
针对上述事实，德庆县人民检察院向本院提供了相关证据，认为被申请人何某某实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请，提请本院依法决定。
被申请人何某某的法定代理人对德庆县人民检察院提出申请所依据的事实及证据均无异议，并同意对被申请人何某某进行强制医疗。
被申请人何某某的指定诉讼代理人提出如下代理意见：德庆县人民检察院认定被申请人何某某故意伤害其母亲致其死亡的事实清楚、证据确实充分；对肇庆市第三人民医院的精神病鉴定结论无异议；同意对被申请人何某某进行强制医疗。
经审理查明：
2018年1月10日，被申请人何某某在德庆县武垄镇的家中因琐事将其母亲莫某打倒在地致其死亡。经肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人何某某患有“精神分裂症”，案发时处于发病期。2、被鉴定人于2018年1月10日案发时，辨认能力和控制能力丧失，评为无刑事责任能力。
另查明，被申请人何某某曾因患精神分裂症到肇庆市第三人民医院接受治疗，出院后因发病被家人用铁链锁在屋内，平时生活起居由被害人莫某照顾。
以上事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、报案人陈燕某的笔录、抓获经过、户籍资料、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，广东省德庆县公安司法鉴定中心德公（司）鉴（法尸）字[2018]01001号鉴定书、肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所肇三医司法鉴定所[2018]司鉴字第19号司法鉴定意见书、广东省肇庆市公安司法鉴定中心（肇）公（司）鉴（DNA）字[2018]01060号法庭科学DNA鉴定意见书、鉴定意见通知书、门诊通用病历、病情简介、疾病诊断证明书、申请书，证人罗某、陈某等人的证言，被申请人何某某的陈述等，足以认定。
本院认为，被申请人何某某在精神病发病期间，故意伤害他人身体致人死亡，其行为严重危害了公民人身安全，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予以强制医疗。德庆县人民检察院提出申请对被申请人何某某进行强制医疗的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被申请人何某某的指定诉讼代理人提出的代理意见经查属实，本院予以采纳。为了保障公共安全，防止被申请人何某某再继续危害社会，应当对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百二十九条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人何某某予以强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审判长 张庆飞
审判员 张 婷
审判员 梁光强
二〇一八年四月二十日
书记员 梁 潇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百二十九条审理强制医疗案件，应当组成合议庭，开庭审理。但是，被申请人、被告人的法定代理人请求不开庭审理，并经人民法院审查同意的除外。
审理人民检察院申请强制医疗的案件，应当会见被申请人。
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；……
广东省德庆县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2018）粤1226刑医2号申请机关德庆县人民检察院。被申请人何某某，男，1972年12月20日出生，汉族，户籍地址：广东省德庆县。2018年1月11日因涉嫌故意伤害被德庆县公安局刑事拘留，同年3月9日被释放后采取临时的保护性约束措施，现在肇庆市第三人民医院接受治疗。法定代理人何某，男，1969年6月30日出生，汉族，户籍地址：广东省德庆县。系被申请人何某某的哥哥。指定诉讼代理人林锦永，广东创致律师事务所律师。德庆县人民检察院以德检医申［2018］2号强制医疗申请书于2018年4月9日向本院提起申请对被申请人何某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人何某某，被申请人的法定代理人何某依法向本院申请不开庭审理，经本院审查后决定不开庭审理。现已审理终结。德庆县人民检察院称：2018年1月10日，被申请人何某某在德庆县武垄镇武垄村委会井坑村的家中，因琐事将其母亲打倒在地致其死亡。经依法鉴定：被申请人对何某某案发时处于发病期，无刑事责任能力。针对上述事实，德庆县人民检察院向本院提供了相关证据，认为被申请人何某某实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请，提请本院依法决定。被申请人何某某的法定代理人对德庆县人民检察院提出申请所依据的事实及证据均无异议，并同意对被申请人何某某进行强制医疗。被申请人何某某的指定诉讼代理人提出如下代理意见：德庆县人民检察院认定被申请人何某某故意伤害其母亲致其死亡的事实清楚、证据确实充分；对肇庆市第三人民医院的精神病鉴定结论无异议；同意对被申请人何某某进行强制医疗。经审理查明：2018年1月10日，被申请人何某某在德庆县武垄镇的家中因琐事将其母亲莫某打倒在地致其死亡。经肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人何某某患有“精神分裂症”，案发时处于发病期。2、被鉴定人于2018年1月10日案发时，辨认能力和控制能力丧失，评为无刑事责任能力。另查明，被申请人何某某曾因患精神分裂症到肇庆市第三人民医院接受治疗，出院后因发病被家人用铁链锁在屋内，平时生活起居由被害人莫某照顾。以上事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、报案人陈燕某的笔录、抓获经过、户籍资料、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，广东省德庆县公安司法鉴定中心德公（司）鉴（法尸）字[2018]01001号鉴定书、肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所肇三医司法鉴定所[2018]司鉴字第19号司法鉴定意见书、广东省肇庆市公安司法鉴定中心（肇）公（司）鉴（DNA）字[2018]01060号法庭科学DNA鉴定意见书、鉴定意见通知书、门诊通用病历、病情简介、疾病诊断证明书、申请书，证人罗某、陈某等人的证言，被申请人何某某的陈述等，足以认定。本院认为，被申请人何某某在精神病发病期间，故意伤害他人身体致人死亡，其行为严重危害了公民人身安全，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予以强制医疗。德庆县人民检察院提出申请对被申请人何某某进行强制医疗的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被申请人何某某的指定诉讼代理人提出的代理意见经查属实，本院予以采纳。为了保障公共安全，防止被申请人何某某再继续危害社会，应当对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人何某某予以强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审判长  张庆飞审判员  张 婷审判员  梁光强二〇一八年四月二十日书记员  梁 潇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条审理强制医疗案件，应当组成合议庭，开庭审理。但是，被申请人、被告人的法定代理人请求不开庭审理，并经人民法院审查同意的除外。审理人民检察院申请强制医疗的案件，应当会见被申请人。第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；……
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）新刑终81号
原公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）包某1，男，回族，1968年2月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。系被害人包某2的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某1，女，回族，l969年12月13日出生，住址同上。系被害人包某2的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某2，男，回族，2015年3月6日出生，住址同上。系被害人包某2的儿子。
法定代理人包某1，系马某2的外祖父。
原审被告人马建新，男，回族，1980年4月7日出生于新疆维吾尔自治区奇台县，小学文化，无固定职业，捕前住新疆维吾尔自治区昌吉市。2000年6月21日因犯抢劫罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2003年5月24日刑满释放。2017年3月12日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
原审附带民事诉讼被告昌吉市凯乐府商务宾馆（以下简称凯乐宾馆）。
经营者刘某，男，汉族，1995年9月14日出生。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院审理昌吉回族自治州人民检察院指控原审被告人马建新犯故意杀人罪、盗窃罪，原审附带民事诉讼原告人包某1、马某1、马某2提起附带民事诉讼一案，于2018年1月5日作出（2017）新23刑初45号刑事附带民事判决。宣判后，双方当事对刑事部分判决均未提出上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人包某1、马某1、马某2对附带民事部分判决提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月12日11时许，被告人马建新驾驶其弟弟马某3的×××号桑塔纳轿车，到昌吉市青年南路华东步行街凯乐宾馆，找在该宾馆工作的前妻被害人包某2商议复婚事宜，因包某2不同意，二人发生争执。争执过程中，马建新掏出随身携带的一把折叠刀，在宾馆吧台内连割包某2颈部数刀，致包某2当场死亡，并划伤前来劝阻的宾馆工作人员麻某右手。之后，马建新捡起包某2掉在地上的一部白色OPPO牌手机，驾车逃离现场。马建新将被害人的手机放置于其驾驶的桑塔纳轿车副驾驶座位上直至被扣押。经鉴定，包某2因颈部双侧颈动脉、颈静脉破裂造成失血性休克死亡。麻某右手食指、中指、无名指两处以上创口在1.5CM以上伴肌腱损伤，损伤程度为轻微伤。当日13时许，马建新在亲属陪同下到公安机关投案自首。案发后，马建新的亲属代为向被害人亲属赔偿10000元。
另查明，马建新与包某2于2014年9月16日结婚，2016年11月21日离婚，二人育有一子马某2。
原判认定上述事实的证据有：公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过；户籍证明、常住人口登记表、结婚、离婚证明；前科判决书及刑满释放证明；搜查笔录、扣押清单及照片；被害人麻某的陈述及辨认笔录；证人常某、马某3、张某、马某4、马某5、马某1、包某1、刘某、朱某的证言；现场勘查笔录、照片、提取物证痕迹登记表；法医学尸体检验鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定意见、理化检验鉴定意见、DNA检验鉴定意见、精神疾病（刑事责任能力）鉴定意见、电子物证检验鉴定意见；监控视频；被告人马建新的供述及同步录音录像资料等。
原判认为，被告人马建新因感情纠纷而持刀杀人，造成一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。马建新在与被害人复婚无望后杀害被害人，逃离现场时捡走被害人的一部手机，放置于其驾驶的车辆内直至被扣押，在案证据无法证实马建新有占有被害人手机的主观故意，其行为不构成盗窃罪。考虑本案因感情纠纷引发，且马建新有自首情节，故对马建新从轻判处。附带民事诉讼原告人要求赔偿的丧葬费、交通费共计34315元系直接物质损失，应予以支持，超出部分因无事实和法律依据，不予支持。马建新的亲属自愿代为赔偿10000元，予以确认。附带民事诉讼原告人自愿放弃对马建新提起附带民事诉讼，予以确认。凯乐宾馆案发时没有安保人员，亦未对被告人进行安检，致其携刀进入宾馆，未尽到安全保障义务，应承担相应补充赔偿责任，根据案发起因、造成的后果等，判令凯乐宾馆赔偿附带民事诉讼原告人4000元。
原判据此判决：一、被告人马建新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、扣押在案的作案工具黑色折叠刀一把予以没收；三、附带民事诉讼被告凯乐宾馆赔偿附带民事诉讼原告人包某1、马某1、马某24000元；四、驳回附带民事诉讼原告人包某1、马某1、马某2的其他诉讼请求。
上诉人包某1、马某1、马某2上诉称，被害人包某2系凯乐宾馆的员工，作为用人单位，其员工在工作场所遭受伤亡，应承担全部责任。原判以凯乐宾馆违反安全保障义务为由，判决其赔偿4000元错误。故请求凯乐宾馆赔偿死亡赔偿金569268.6元、丧葬费32315元、抚养费192000元、交通费2000元、精神抚慰金50000元，共计845583.6元。
经审理查明，原判认定原审被告人马建新故意杀人的犯罪事实，有前述列举的证据予以证实，所列证据均经原审庭审示证、质证，合法有效，且证据之间能相互印证。本院审理期间，上诉人包某1、马某1、马某2未提出影响本案事实认定的新证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
另查明，被害人包某22017年3月3日开始到凯乐宾馆上班，负责前台收银和值班。案发时，包某2从前一日的19时30分开始值夜班，至案发当日9时30分下班。当日9时30分，包某2与接班的麻某交班后，没有立即回家，留在宾馆与麻某聊天。原审被告人马建新当日准备在9时30分接包某2下班，因包某2在下班时间过了很久后仍未出来，马建新就进到宾馆，找到包某2，商谈复婚之事未成而杀人。一审期间，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）自愿放弃对原审被告人马建新提起附带民事诉讼。
本院认为，原审被告人马建新对其杀人行为给原审附带民事诉讼原人造成的物质损失应承担民事赔偿责任。凯乐宾馆未尽到安全保障义务，应承担相应的补充赔偿责任。
关于上诉人包某1、马某1、马某2的上诉理由，经查，首先，上诉人基于马建新的故意杀人行为，提起附带民事诉讼，赔偿范围仅限于物质损失，其主张的丧葬费、交通费符合法律规定，而死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。其次，被害人包某2虽然是凯乐宾馆的雇员，但其并不是在从事雇佣活动中被杀害，而是在下班后，滞留宾馆与他人聊天时被第三人即其前夫马建新杀害，因此应由实施侵权行为的第三人马建新承担损害赔偿责任。凯乐宾馆作为安全保障义务人，如果有过错，仅在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。因此，上诉人要求凯乐宾馆承担全部赔偿责任，不符合法律规定，对其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晓 旺
审判员 汪 云 华
审判员 阿斯娅*玉山
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 波
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）新刑终81号原公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）包某1，男，回族，1968年2月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。系被害人包某2的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某1，女，回族，l969年12月13日出生，住址同上。系被害人包某2的母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某2，男，回族，2015年3月6日出生，住址同上。系被害人包某2的儿子。法定代理人包某1，系马某2的外祖父。原审被告人马建新，男，回族，1980年4月7日出生于新疆维吾尔自治区奇台县，小学文化，无固定职业，捕前住新疆维吾尔自治区昌吉市。2000年6月21日因犯抢劫罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2003年5月24日刑满释放。2017年3月12日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于昌吉市看守所。原审附带民事诉讼被告昌吉市凯乐府商务宾馆（以下简称凯乐宾馆）。经营者刘某，男，汉族，1995年9月14日出生。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院审理昌吉回族自治州人民检察院指控原审被告人马建新犯故意杀人罪、盗窃罪，原审附带民事诉讼原告人包某1、马某1、马某2提起附带民事诉讼一案，于2018年1月5日作出（2017）新23刑初45号刑事附带民事判决。宣判后，双方当事对刑事部分判决均未提出上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人包某1、马某1、马某2对附带民事部分判决提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月12日11时许，被告人马建新驾驶其弟弟马某3的×××号桑塔纳轿车，到昌吉市青年南路华东步行街凯乐宾馆，找在该宾馆工作的前妻被害人包某2商议复婚事宜，因包某2不同意，二人发生争执。争执过程中，马建新掏出随身携带的一把折叠刀，在宾馆吧台内连割包某2颈部数刀，致包某2当场死亡，并划伤前来劝阻的宾馆工作人员麻某右手。之后，马建新捡起包某2掉在地上的一部白色OPPO牌手机，驾车逃离现场。马建新将被害人的手机放置于其驾驶的桑塔纳轿车副驾驶座位上直至被扣押。经鉴定，包某2因颈部双侧颈动脉、颈静脉破裂造成失血性休克死亡。麻某右手食指、中指、无名指两处以上创口在1.5CM以上伴肌腱损伤，损伤程度为轻微伤。当日13时许，马建新在亲属陪同下到公安机关投案自首。案发后，马建新的亲属代为向被害人亲属赔偿10000元。另查明，马建新与包某2于2014年9月16日结婚，2016年11月21日离婚，二人育有一子马某2。原判认定上述事实的证据有：公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过；户籍证明、常住人口登记表、结婚、离婚证明；前科判决书及刑满释放证明；搜查笔录、扣押清单及照片；被害人麻某的陈述及辨认笔录；证人常某、马某3、张某、马某4、马某5、马某1、包某1、刘某、朱某的证言；现场勘查笔录、照片、提取物证痕迹登记表；法医学尸体检验鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定意见、理化检验鉴定意见、DNA检验鉴定意见、精神疾病（刑事责任能力）鉴定意见、电子物证检验鉴定意见；监控视频；被告人马建新的供述及同步录音录像资料等。原判认为，被告人马建新因感情纠纷而持刀杀人，造成一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。马建新在与被害人复婚无望后杀害被害人，逃离现场时捡走被害人的一部手机，放置于其驾驶的车辆内直至被扣押，在案证据无法证实马建新有占有被害人手机的主观故意，其行为不构成盗窃罪。考虑本案因感情纠纷引发，且马建新有自首情节，故对马建新从轻判处。附带民事诉讼原告人要求赔偿的丧葬费、交通费共计34315元系直接物质损失，应予以支持，超出部分因无事实和法律依据，不予支持。马建新的亲属自愿代为赔偿10000元，予以确认。附带民事诉讼原告人自愿放弃对马建新提起附带民事诉讼，予以确认。凯乐宾馆案发时没有安保人员，亦未对被告人进行安检，致其携刀进入宾馆，未尽到安全保障义务，应承担相应补充赔偿责任，根据案发起因、造成的后果等，判令凯乐宾馆赔偿附带民事诉讼原告人4000元。原判据此判决：一、被告人马建新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、扣押在案的作案工具黑色折叠刀一把予以没收；三、附带民事诉讼被告凯乐宾馆赔偿附带民事诉讼原告人包某1、马某1、马某24000元；四、驳回附带民事诉讼原告人包某1、马某1、马某2的其他诉讼请求。上诉人包某1、马某1、马某2上诉称，被害人包某2系凯乐宾馆的员工，作为用人单位，其员工在工作场所遭受伤亡，应承担全部责任。原判以凯乐宾馆违反安全保障义务为由，判决其赔偿4000元错误。故请求凯乐宾馆赔偿死亡赔偿金569268.6元、丧葬费32315元、抚养费192000元、交通费2000元、精神抚慰金50000元，共计845583.6元。经审理查明，原判认定原审被告人马建新故意杀人的犯罪事实，有前述列举的证据予以证实，所列证据均经原审庭审示证、质证，合法有效，且证据之间能相互印证。本院审理期间，上诉人包某1、马某1、马某2未提出影响本案事实认定的新证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。另查明，被害人包某22017年3月3日开始到凯乐宾馆上班，负责前台收银和值班。案发时，包某2从前一日的19时30分开始值夜班，至案发当日9时30分下班。当日9时30分，包某2与接班的麻某交班后，没有立即回家，留在宾馆与麻某聊天。原审被告人马建新当日准备在9时30分接包某2下班，因包某2在下班时间过了很久后仍未出来，马建新就进到宾馆，找到包某2，商谈复婚之事未成而杀人。一审期间，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）自愿放弃对原审被告人马建新提起附带民事诉讼。本院认为，原审被告人马建新对其杀人行为给原审附带民事诉讼原人造成的物质损失应承担民事赔偿责任。凯乐宾馆未尽到安全保障义务，应承担相应的补充赔偿责任。关于上诉人包某1、马某1、马某2的上诉理由，经查，首先，上诉人基于马建新的故意杀人行为，提起附带民事诉讼，赔偿范围仅限于物质损失，其主张的丧葬费、交通费符合法律规定，而死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。其次，被害人包某2虽然是凯乐宾馆的雇员，但其并不是在从事雇佣活动中被杀害，而是在下班后，滞留宾馆与他人聊天时被第三人即其前夫马建新杀害，因此应由实施侵权行为的第三人马建新承担损害赔偿责任。凯乐宾馆作为安全保障义务人，如果有过错，仅在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。因此，上诉人要求凯乐宾馆承担全部赔偿责任，不符合法律规定，对其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张     晓     旺审判员 汪     云     华审判员 阿斯娅·玉山二〇一八年三月二十八日书记员 张           波
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3888号
原告：谢裕均男，1965年6月28日出生，汉族，住重庆市忠县三汇镇复兴村二祖**号，现住杭州市江干区.
委托诉讼代理人：ＸＸ珺，浙江瀛高律师事务所律师。
被告：余文秀男，1966年11月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告谢裕均诉被告余文秀民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金30000元并支付利息1998.04元（自2015年1月19日起按人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行义务之日止，暂计至2016年6月13日），合计31998.04元。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
本院经审理查明，2015年1月8日，被告向原告借款30000元，并于同日出具借条一份，约定2015年1月18日前归还借款，双方未约定借款期限内的利息。借款到期后，被告未归还，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余文秀于本判决生效之日起十日内返还原告谢裕均借款本金30000元并支付该款自2015年1月19日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率计算的利息（截至2016年6月13日为1998.04元，2016年6月14日以后的利息按年利率4.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费650元，由被告余文秀负担。
原告谢裕均于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余文秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 汪自新
人民陪审员 刘慧琍
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 苗
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执恢80号
申请执行人：徐转红。
被执行人:安徽长华食品有限公司,住怀宁县黄墩镇。
法定代表人：程宜萍。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款101410元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执恢80号申请执行人：徐转红。被执行人:安徽长华食品有限公司,住怀宁县黄墩镇。法定代表人：程宜萍。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款101410元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一八年五月十一日书记员  陈 康
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2430号
申请执行人：胡光军，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖北省谷城县。
委托代理人：邹雪峰、广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：苏俊玮、广东科德（佛山）律师事务所实习律师。
被执行人：胡嘉明，男，1983年5月16日出生，汉族，住广东省五华县。
关于胡光军与胡嘉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1264号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，胡嘉明应履行向胡光军一次性赔偿835985.85元的义务，并负担案件受理费5665元。因胡嘉明没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费10817元由被执行人胡嘉明承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人胡嘉明发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人胡嘉明没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人胡嘉明有可供执行财产；本院委托广东省五华县人民法院调查被执行人胡嘉明在户籍当地的财产状况，该法院回复称未发现被执行人胡嘉明有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人胡嘉明纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并向申请执行人送达执行情况告知书及认定被执行人现无财产可供执行情况通知书，申请执行人没有提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初1264号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2430号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2430号申请执行人：胡光军，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托代理人：邹雪峰、广东科德（佛山）律师事务所律师。委托代理人：苏俊玮、广东科德（佛山）律师事务所实习律师。被执行人：胡嘉明，男，1983年5月16日出生，汉族，住广东省五华县。关于胡光军与胡嘉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1264号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，胡嘉明应履行向胡光军一次性赔偿835985.85元的义务，并负担案件受理费5665元。因胡嘉明没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费10817元由被执行人胡嘉明承担。在本案执行过程中，本院向被执行人胡嘉明发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人胡嘉明没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人胡嘉明有可供执行财产；本院委托广东省五华县人民法院调查被执行人胡嘉明在户籍当地的财产状况，该法院回复称未发现被执行人胡嘉明有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人胡嘉明纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并向申请执行人送达执行情况告知书及认定被执行人现无财产可供执行情况通知书，申请执行人没有提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初1264号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2430号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十二月二十五日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民催字00005号
申请人：中国光大银行股份有限公司合肥分行。
负责人：王彪，行长。
委托代理人：石佳，女，出生于1986年2月19日，中国光大银行股份有限公司合肥分行员工。
申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行申请票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国光大银行股份有限公司合肥分行的汇票号码为：30200053/22860918，出票人：安庆鑫驰汽贸有限公司，出票人账号：75×××90，付款银行：中信安庆分行营业部，票面金额人民币壹佰陆拾捌万捌仟捌佰圆整，收款人：安徽江淮汽车股份有限公司乘用车营销分公司，收款人账号：76×××28，开户银行：中国光大银行合肥马鞍山路支行，出票日期：2013年11月15日，到期日为2014年2月15日，持票人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋祚喜
审 判 员 黄 魏
代理审判员 吴宜俊
二〇一四年六月四日
书 记 员 侯伟亚
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2744号
原告：烟台市富圣置业有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街5号，统一社会信用代码：91370612678146951C。
法定代表人：杨丽群，总经理。
委托诉讼代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯莉，山东宁海律师事务所律师。
被告：周高波，男，1979年9月2日出生，汉族，住河南省修武县。
原告烟台市富圣置业有限公司与被告周高波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市富圣置业有限公司的委托诉讼代理人刘凯莉到庭参加诉讼，被告周高波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
烟台市富圣置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；2.要求被告支付违约金1450元；3.要求被告协助办理撤销登记备案手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月4日原、被告双方签订牟预字第151104120036号《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的位于官庄路275号16号楼1单元第8层802号房（以下简称涉案房屋），房屋总价款446464元，买方如逾期付款超过90日的，卖方有权解除合同，买方按累计应付款的0.5%向卖方支付违约金。合同及补充协议签订后，被告未按时办理按揭贷款，至今未全额支付房款。
周高波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日原告烟台市富圣置业有限公司与被告周高波签订合同编号为牟预字第151104120036号的《商品房买卖合同》，约定：“……第三条买方所购商品房的基本情况。……买方购买本合同第一条规定的项目中的官庄路275号16号楼1单元第8层802号房。……第六条付款方式及期限。本合同签署后，买方按下列方式付款。首付款￥156464元，于2015年11月4日前付清；按揭贷款￥290000元，于2015年12月3日前付清。……第七条买方逾期付款的违约责任。……（2）逾期超过90日后，卖方有权解除合同。卖方解除合同的，买方按累计应付款的0.5%向卖方支付违约金。……。”同日，原、被告双方签订《商品房买卖合同补充协议》，约定：“……第一条关于银行按揭贷款的约定……1、买受人委托出卖人代为办理有关贷款手续或者买受人自行办理按揭贷款的，买受人应当在签订本合同的同时提供贷款所需各类资料，并且应当在签订本合同后7日内办理完贷款手续并支付贷款相关手续费用。如因买受人未在规定期限内提供有关资料或提供资料有欠缺等原因造成银行未按期发放贷款，视为买受人未按合同约定付款，出卖人有权解除合同，同时买受人所交房款不予退还，还应承担出卖人因为法律诉讼所产生的律师费、诉讼费等与解除合同所产生的相关费用。……第三条对商品房买卖合同第八条交付期限，第十一条交接的约定……6、买受人同意，若发生下列情况之一的，出卖人有权相应顺延交付房屋的期限和办理交接手续，在此情况出卖人不构成逾期交房：（1）买受人未能付清本合同项下的全部价款，包括但不限于面积误差结算款项、逾期付款的违约金等；……。”上述合同签订后，被告向原告支付涉案房屋首付款156464元，余款290000元未在银行办理贷款，亦未以其他方式向原告支付。涉案房屋已在房产主管部门进行登记备案。因被告未�清购房款，故原告未将涉案房屋交付给被告。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同中明确约定了购房款的交付方式、交付时间及双方的违约责任。被告交付了涉案房屋首付款后，未按合同约定办理购房款的按揭贷款手续，其行为已构成违约，原告依据合同约定，要求解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议，理由充分，本院予以支持。合同约定按揭贷款290000元于2015年12月3日前付清，截止到原告起诉时被告逾期超过90日，原告按照合同约定，要求被告支付违约金1450元（按揭贷款290000元×0.5%），本院予以支持。涉案房屋已依法进行登记备案，因被告违约行为导致商品房买卖合同解除，对原告要求被告协助其到房产主管部门办理撤销登记备案手续的诉讼请求，�院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告烟台市富圣置业有限公司与被告周高波于2015年11月4日签订的编号为牟预字第151104120036号的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。
二、被告周高波于本判决生效之日起十日内向原告烟台市富圣置业有限公司支付违约金1450元。
三、被告周高波于本判决生效之日起十日内协助原告烟台市富圣置业有限公司办理撤销房屋登记备案手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8018元，公告费560元，均由被告周高波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟
台市中级人民法院。
审 判 长 曲继伟
人民陪审员 刘春贵
人民陪审员 杨海波
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈俊男
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1689号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人郄清华，阜平县农村信用合作联社职工。
委托代理人赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告郝建云，农民。
被告王红星，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告郝建云、王红星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郄清华到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人赵帆、被告郝建云、王红星经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，郝建云于2011年10月16日在阜平县农村信用合作联社贷款50，000元，贷款期限2年，自2011年10月16日起至2013年10月15日止，月利率为10.529167‰。王红星自愿为郝建云的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告没有偿还本金和利息，侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告郝建云偿还贷款本金50，000元、利息24，375.02元（暂核算至2015年8月5日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计74，375.02元。判令被告王红星在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告郝建云、王红星未答辩。
经审理查明，2011年10月16日，原告阜平县农村信用合作联社龙门信用社（以下简称信用社）与被告郝建云、王红星签订保证担保借款合同，被告郝建云向信用社借款50，000元，月利率10.529167‰，借款期限自2011年10月16日起至2013年10月15日止，还款方式为利随本清。被告王红星为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。当日信用社向被告郝建云发放借款50，000元。截止2015年8月5日尚欠本金50，000元，贷款利息24，375.02元，现欠本息共计74，375.02元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告郝建云、王红星签订的保证担保借款合同及借据是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，而被告郝建云未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。被告王红星作为担保人，且该款项尚在担保期间，故被告王红星应对上述债务按合同约定承担连带保证责任，现原告请求被告郝建云归还借款本金50，000元、利息24，375.02元，被告王红星对该款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝建云于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款50，000元及利息24，375.02元，共计74，375.02元（利息截止至2015年8月5日，2015元8月6日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告王红星对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，659元，由被告郝建云、王红星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 霍拥军
审判员 张立文
审判员 李怡宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 段巧敏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第494号
罪犯艾立朋。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯拐卖儿童罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2006年12月19日以（2006）临兰刑初字第785号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月25日减刑一年二个月；2013年4月25日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯艾立朋有悔改表现为由，于2015年4月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾立朋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励二次，嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯艾立朋确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯艾立朋予以假释，剥夺政治权利一年。（假释考验期自2015年5月27日起至2018年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第494号
罪犯孙广强，男，1978年10月14日出生，汉族，山西省永济市人，住永济市中山西街1号腾飞小区1-3-302，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2010年5月30日作出（2010）永刑初字第55号刑事判决，认定被告人孙广强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2009年5月9日起至2018年5月8日止。2010年7月31日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字第482号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2013年19月25日，作出（2013）临刑执字第909号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯孙广强在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯该犯是一名病犯，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，按时完成作业，考试成绩良好；治疗期间服从分配，听从指挥，团结同犯，积极配合治疗，承担一些力所能及的劳动。2013年8月至2014年11月间获监狱表扬三次，嘉奖一个。确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙广强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孙广强减去所余有期徒刑（刑期自2009年5月9日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 贾端平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈海燕
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0404执2084号
中国人民财产保险股份有限公司、张春雨：
关于中国人民财产保险股份有限公司申请执行张春雨保险代们求偿权纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初1110号民事判决书，执行案号为（2016）苏0404执2084号。经本院执行，被执行人张春雨已给付执行款人民币20183元，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5648号
原告：桐庐县桐君街道邵兰贞汽配商行,住所地浙江省桐庐县桐君街道富春路*号。
经营者：邵兰贞。
被告：蒋波，男，1979年7月19日出生，汉族，户口所在地安徽省宿州市灵璧县，现住所地浙江省桐庐县。
原告桐庐县桐君街道邵兰贞汽配商行与被告蒋波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐庐县桐君街道邵兰贞汽配商行经营者邵兰贞、被告蒋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐庐县桐君街道邵兰贞汽配商行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付汽配材料款3868元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋波自2014年在原告处赊购货车汽配，经原被告结算，2017年被告欠原告汽配款8868元，多次催要后，被告先后归还3000元、2000元，尚欠3868元余款仍未支付。为维护权利，原告特诉之法院，望判如所请。
原告向本院提交的证据材料:
1、《送货单》十份，用于证明原、被告之间尚欠货款的事实；
2、录音一份，用以证明被告自认尚欠原告货款3868元。
被告蒋波辩称，汽配材料款总金额我是认可的，但是送货单中没有我签字的都是我当初已付清的，有我签字的是我当时没有付的，后来也陆续付过。总之我已经支付给原告7千多元，只欠1235元货款。
被告蒋波未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对于原告提供的证据均有异议，本院认为原告提供的证据一符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。对于原告提供的证据二，本院认为该证据无法证明原告所要证明的内容，故对该证据所证内容不予确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年3月份至6月份，被告蒋波在原告桐庐县桐君街道邵兰贞汽配商行购买货车汽配，合计欠原告汽配款8868元，被告先后支付货款5000元，尚欠3868货款至今未付。
本院认为，原告与被告的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货义务，被告未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任。关于被告抗辩称没有其签名的送货单，被告已当场付清货款，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告蒋波未能就已当场付清没有其签名的送货单上的货款的事实提供充分的证据加以证明，故被告该抗辩理由不能成立。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒋波于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县桐君街道邵兰贞汽配商行货款3868元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋波负担。
原告桐庐县桐君街道邵兰贞汽配商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 倪 莎
二〇一七年十一月十四日
书记员 高柳萍
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5648号原告：桐庐县桐君街道邵兰贞汽配商行,住所地浙江省桐庐县桐君街道富春路*号。经营者：邵兰贞。被告：蒋波，男，1979年7月19日出生，汉族，户口所在地安徽省宿州市灵璧县，现住所地浙江省桐庐县。原告桐庐县桐君街道邵兰贞汽配商行与被告蒋波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐庐县桐君街道邵兰贞汽配商行经营者邵兰贞、被告蒋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐庐县桐君街道邵兰贞汽配商行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付汽配材料款3868元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋波自2014年在原告处赊购货车汽配，经原被告结算，2017年被告欠原告汽配款8868元，多次催要后，被告先后归还3000元、2000元，尚欠3868元余款仍未支付。为维护权利，原告特诉之法院，望判如所请。原告向本院提交的证据材料:1、《送货单》十份，用于证明原、被告之间尚欠货款的事实；2、录音一份，用以证明被告自认尚欠原告货款3868元。被告蒋波辩称，汽配材料款总金额我是认可的，但是送货单中没有我签字的都是我当初已付清的，有我签字的是我当时没有付的，后来也陆续付过。总之我已经支付给原告7千多元，只欠1235元货款。被告蒋波未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对于原告提供的证据均有异议，本院认为原告提供的证据一符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。对于原告提供的证据二，本院认为该证据无法证明原告所要证明的内容，故对该证据所证内容不予确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年3月份至6月份，被告蒋波在原告桐庐县桐君街道邵兰贞汽配商行购买货车汽配，合计欠原告汽配款8868元，被告先后支付货款5000元，尚欠3868货款至今未付。本院认为，原告与被告的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货义务，被告未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任。关于被告抗辩称没有其签名的送货单，被告已当场付清货款，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告蒋波未能就已当场付清没有其签名的送货单上的货款的事实提供充分的证据加以证明，故被告该抗辩理由不能成立。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告蒋波于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县桐君街道邵兰贞汽配商行货款3868元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋波负担。原告桐庐县桐君街道邵兰贞汽配商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 倪 莎二〇一七年十一月十四日书记员 高柳萍?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初326号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人王某，男，1969年5月12日出生于河南省驻马店市汝南县，汉族，小学文化，农民。曾因诈骗犯罪于2010年7月30日被汝南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月20日被睢县人民检察院批准逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2016]219号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，按照被告人认罪程序，于2016年9月13日公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份，被告人王某在河南省睢县中原鞋城职工宿舍楼1、2、3、6、7、8号楼做消防期间，将王某乙所带领的施工队在1、3、6、7、8号楼下埋好的，准备装电梯用的ZR-
YJV223*150+1型号铜电缆线裸露在外面的部分，分次盗截共计25米，然后卖给睢县董店乡罗楼村罗某（另案处理）的废品收购点。经睢县价格认证中心认证，被盗的ZR-
YJV223*150+1型号铜电缆线价值5250元。
案发后，被盗截的铜电缆线被睢县公安局在罗某家中查获，后发还失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证—电缆线（照片）；书证—户籍证明、（2010）汝刑初95号刑事判决书、释放证明、辨认笔录、领到条；证人王某甲、罗某、田某等人的证言；被害人王某乙的陈述；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年11月14日止，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 阮传超
审判员 袁中勇
审判员 路丽梅
二〇一六年九月十八日
书记员 罗 梦
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执258号
申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社，住所地洞头区。
法定代表人陈剑林。
被执行人洞头县海山机械厂，住所地洞头区，组织机构代码:L3656193-7。
法定代表人张海珊。
被执行人张海珊，男，1974年1月13日出生，住洞头区。
被执行人张志晖，男，1974年1月19日出生，住洞头区。
本院在执行申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社与被执行人洞头县海山机械厂、张海珊、张志晖金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张志晖名下有坐落于洞头区北岙街道燕山路437弄1××号的房产（权证号：温房权证洞头字第××号）。被执行人张海珊名下有坐落于洞头区北岙街道拥军巷22号的房产（权证号：××号）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张志晖名下有坐落于洞头区北岙街道燕山路437弄1××号的房产（权证号：温房权证洞头字第××号）。被执行人张海珊名下有坐落于洞头区北岙街道拥军巷22号的房产（权证号：××号），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执 行 员 王德思
二〇一七年四月十一日
代书记员 李海霞
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执258号
申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社与被执行人洞头县海山机械厂、张海珊、张志晖金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0305民初143号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洞头县海山机械厂、张海珊、张志晖已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0305执258号案件执行完毕。
温州市洞头区人民法院执行局
二〇一七年十月十一日
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执258号申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社，住所地洞头区。法定代表人陈剑林。被执行人洞头县海山机械厂，住所地洞头区，组织机构代码:L3656193-7。法定代表人张海珊。被执行人张海珊，男，1974年1月13日出生，住洞头区。被执行人张志晖，男，1974年1月19日出生，住洞头区。本院在执行申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社与被执行人洞头县海山机械厂、张海珊、张志晖金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张志晖名下有坐落于洞头区北岙街道燕山路437弄1××号的房产（权证号：温房权证洞头字第××号）。被执行人张海珊名下有坐落于洞头区北岙街道拥军巷22号的房产（权证号：××号）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张志晖名下有坐落于洞头区北岙街道燕山路437弄1××号的房产（权证号：温房权证洞头字第××号）。被执行人张海珊名下有坐落于洞头区北岙街道拥军巷22号的房产（权证号：××号），查封期限为三年。本裁定立即执行。执 行 员 王德思二〇一七年四月十一日代书记员 李海霞
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2097号
原告：高州市农村信用合作联社南塘信用社，住所地：高州市南塘镇南胜大街**号。
主要负责人：李叶青，主任。
委托诉讼代理人：冯贤辉，男，高州市农村信用合作联社南塘信用社办事员。
委托诉讼代理人：杨舒捷，男，1988年11月28日出生，汉族，高州市人，高州市农村信用合作联社南塘信用社办事员，住高州市。
被告：何有宇，男，1975年12月30日出生，汉族，高州市人，身份证住址：广东省高州市。
被告：吴国坤，女，1973年7月28日出生，汉族，高州市人，身份证住址：广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社南塘信用社与被告何有宇、吴国坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，根据案情发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社南塘信用社的委托诉讼代理人杨舒捷到庭参加诉讼，被告何有宇、吴国坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社南塘信用社向本院提出诉讼请求：1、由被告何有宇、吴国坤共同偿还贷款本金20000元及利息15847.94元（利息计至2017年5月21日止，详见计息说明。2017年5月22日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何有宇在2011年6月26日向原告借款1笔，金额20000元，年利率11.2%，2014年6月25日到期。贷款到期后，被告没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，至2017年5月21日止尚欠贷款本金20000元及利息15847.94元，最后一次签收贷款催收通知书日期为2017年4月10日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告何有宇与被告吴国坤是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
被告何有宇、吴国坤经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告高州市农村信用合作联社南塘信用社提交的证据，经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：被告何有宇与被告吴国坤是夫妻关系，原告提交有两被告身份证、户口簿、结婚证的复印件为凭。被告何有宇在2011年6月26日向原告借款1笔，金额20000元，年利率11.2%，2014年6月25日到期。原告提交有被告何有宇在2011年6月26日签名确认的《广东省农村信用社个人借款合同》与《广东农村信用社（农村商业/合作银行）借款借据》为凭。贷款到期后，原告多次向被告何有宇催收，有被告何有宇于2017年4月10日签收的《催收贷款通知书回执》为凭。被告何有宇没有按借款约定偿还贷款本金及利息，至2017年5月21日止尚欠贷款本金20000元及利息15847.94元（利息暂计至2017年5月21日止，详见原告提交的计息说明。从2017年5月22日起的利息按合同约定另计至贷款还清时止）。上述借款本息经原告多次催收，被告仍拒不还款，致发生纠纷。
本院认为，被告何有宇在2011年6月26日借到原告本金20000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告何有宇尚欠借款本金20000元未还，应承担偿还借款本金20000元的民事责任。原告另请求被告何有宇偿还借款利息15847.94元（利息暂计至2017年5月21日止，详见原告提交的计息说明。从2017年5月22日起的利息按合同约定另计至贷款还清时止），合理合法，本院予以支持。
上述债务是被告何有宇与被告吴国坤在婚姻关系存续期间用于家庭生产所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告何有宇、吴国坤未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告何有宇、吴国坤共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。
被告何有宇、吴国坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，被告何有宇、吴国坤应偿还借款本金20000元及利息15847.94元（利息暂计至2017年5月21日止，详见原告提交的计息说明。从2017年5月22日起的利息按合同约定另计至贷款还清时止）给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告何有宇、吴国坤在本判决生效后十日内偿还借款本金20000元及利息15847.94元（利息暂计至2017年5月21日止，详见原告提交的计息说明。从2017年5月22日起的利息按合同约定另计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社南塘信用社。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告何有宇、吴国坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 巫 志 杰
审判员 李华人民陪审员李进文
二〇一七年十月十二日
书记员 莫 华 清
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初2097号原告：高州市农村信用合作联社南塘信用社，住所地：高州市南塘镇南胜大街**号。主要负责人：李叶青，主任。委托诉讼代理人：冯贤辉，男，高州市农村信用合作联社南塘信用社办事员。委托诉讼代理人：杨舒捷，男，1988年11月28日出生，汉族，高州市人，高州市农村信用合作联社南塘信用社办事员，住高州市。被告：何有宇，男，1975年12月30日出生，汉族，高州市人，身份证住址：广东省高州市。被告：吴国坤，女，1973年7月28日出生，汉族，高州市人，身份证住址：广东省高州市。原告高州市农村信用合作联社南塘信用社与被告何有宇、吴国坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，根据案情发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社南塘信用社的委托诉讼代理人杨舒捷到庭参加诉讼，被告何有宇、吴国坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社南塘信用社向本院提出诉讼请求：1、由被告何有宇、吴国坤共同偿还贷款本金20000元及利息15847.94元（利息计至2017年5月21日止，详见计息说明。2017年5月22日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何有宇在2011年6月26日向原告借款1笔，金额20000元，年利率11.2%，2014年6月25日到期。贷款到期后，被告没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，至2017年5月21日止尚欠贷款本金20000元及利息15847.94元，最后一次签收贷款催收通知书日期为2017年4月10日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告何有宇与被告吴国坤是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告何有宇、吴国坤经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告高州市农村信用合作联社南塘信用社提交的证据，经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：被告何有宇与被告吴国坤是夫妻关系，原告提交有两被告身份证、户口簿、结婚证的复印件为凭。被告何有宇在2011年6月26日向原告借款1笔，金额20000元，年利率11.2%，2014年6月25日到期。原告提交有被告何有宇在2011年6月26日签名确认的《广东省农村信用社个人借款合同》与《广东农村信用社（农村商业/合作银行）借款借据》为凭。贷款到期后，原告多次向被告何有宇催收，有被告何有宇于2017年4月10日签收的《催收贷款通知书回执》为凭。被告何有宇没有按借款约定偿还贷款本金及利息，至2017年5月21日止尚欠贷款本金20000元及利息15847.94元（利息暂计至2017年5月21日止，详见原告提交的计息说明。从2017年5月22日起的利息按合同约定另计至贷款还清时止）。上述借款本息经原告多次催收，被告仍拒不还款，致发生纠纷。本院认为，被告何有宇在2011年6月26日借到原告本金20000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告何有宇尚欠借款本金20000元未还，应承担偿还借款本金20000元的民事责任。原告另请求被告何有宇偿还借款利息15847.94元（利息暂计至2017年5月21日止，详见原告提交的计息说明。从2017年5月22日起的利息按合同约定另计至贷款还清时止），合理合法，本院予以支持。上述债务是被告何有宇与被告吴国坤在婚姻关系存续期间用于家庭生产所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告何有宇、吴国坤未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告何有宇、吴国坤共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告何有宇、吴国坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，被告何有宇、吴国坤应偿还借款本金20000元及利息15847.94元（利息暂计至2017年5月21日止，详见原告提交的计息说明。从2017年5月22日起的利息按合同约定另计至贷款还清时止）给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告何有宇、吴国坤在本判决生效后十日内偿还借款本金20000元及利息15847.94元（利息暂计至2017年5月21日止，详见原告提交的计息说明。从2017年5月22日起的利息按合同约定另计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社南塘信用社。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告何有宇、吴国坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判长 巫    志    杰审判员 李华人民陪审员李进文二〇一七年十月十二日书记员 莫    华    清
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282民初144号
原告：王如梦，女，1990年5月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告：刘团圆，男，1990年9月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
二原告委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：朱立国，男，1988年9月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：朱永彪，男，1992年1月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告王如梦、刘团圆与被告朱立国、朱永彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月30日向本院书面提交变更诉讼请求申请，变更为：依法判令二被告继续履行合同，并承担不愿履行合同给二原告造成的经济损失10000元。2018年2月13日二原告以与二被告已经案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王如梦、刘团圆撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由二原告负担，余款5955元，退还二原告。
审判员 于中德
二〇一八年二月十三日
书记员 李 冰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0203民初495号
申请人：覃超强，男，1987年12月29日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：谭忠禄，广西香桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫德君，广西香桥律师事务所律师。
被申请人：黄德新，男，1960年5月30日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理覃超强与黄德新、广西江山房地产代理有限公司柳州第二分公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人覃超强于2018年2月5日向本院提出保全申请，要求查封被申请人黄德新所有的位于柳州市房屋一套，保全标的为人民币315000元，并提供申请人覃超强所有的车牌号为桂Ｂ×××××小型普通客车一辆进行担保。
本院认为，申请人覃超强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄德新所有的位于柳州市新柳大道102号正和城B区4栋2单元12-2号房屋一套，查封期限为三年；
二、查封申请人覃超强所有的车牌号为桂Ｂ×××××小型普通客车一辆，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯宇虹
二〇一八年二月五日
书记员 韦斯琪
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初2262号
原告：吕兵兵。
被告：张勇刚。
被告：韩素萍。
被告：肖伟伟。
被告：齐霞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。
本院在审理原告吕兵兵诉被告张勇刚、韩素萍、肖伟伟、齐霞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵海波
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2346号
原告：孔维婷，住广东省怀集县。
委托代理人：陈春燕、林锋，均系广东格林律师事务所律师。
被告：广东广悦汽车贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区，。
法定代表人：吴广波。
委托代理人：徐俊斌，系该司职员。
第三人：中信银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：夏颖。
委托代理人：王霞、王浩晖，均系广东广大律师事务所律师。
原告孔维婷诉被告广东广悦汽车贸易有限公司（以下简称广悦公司）、第三人中信银行股份有限公司广州东山支行（以下简称中信东山支行）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孔维婷的委托代理人陈春燕、林锋,被告的委托代理人徐俊斌，第三人的委托代理人王霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔维婷诉称：2015年1月25日，原被告签订了《购车协议》，约定原告向被告购买起亚牌智跑多用途乘用车一辆，车价为170300元。且被告承诺为原告办理车辆上牌手续，要求原告向被告支付费用人民币17000元（包括车辆购置税、刑侦、验车、受理出回执、车牌固封等）。协议签订后，原告已经全部履行付款义务，包括车款170300元、交通事故责任强制保险950元、车辆商业保险5971.59元、购置税及上牌费用17000元等。被告于2015年2月6日向原告交付车辆（车架号为LJDJAAxxx04759、发动机号为EW2xxx67），原告一直使用至今。原告多次催告要求被告为其办妥车辆上牌手续，但被告均以各种理由推托，2015年8月，原告再次前往被告处要求其履行合同义务，此时才得知被告擅自将原告的车辆合格证原件及备用钥匙质押给了银行，导致车辆无法办理上牌手续。经了解，原告的车辆合格证原件及备用钥匙现质押在第三人处。原告认为，原被告之间的协议合法有效，依据我国《合同法》第一百零七条规定，被告行为已构成违约，依法应该承担相应责任，而且被告与第三人之间的质押关系依法不成立，第三人作为实际控制原告的车辆合格证原件及备用钥匙的主体负有连带义务。为此，原告保留追讨被告由此造成原告损失的权利，恳请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。现起诉请求法院判令：1.被告向原告交付车辆合格证（编号为WBX05xxx5661）原件及备用钥匙；2.被告立即向原告退回上牌费及购置税共17000元，并将车辆一切证照、资料原件交付给原告；3.第三人对第一项诉讼请求承担连带责任；4.本案所有诉讼费用由被告承担。
被告广悦公司辩称：涉案车辆的备用钥匙及合格证及一切证照原件已交给孔维婷且已经上牌。这些由广悦公司正在办理及已经办理上牌的原告，按照购置税发票金额分一年退回购置税。自办的按所收上牌费金额分一年退还购置税。
第三人中信东山支行陈述称：1.第三人已向原告退还了车钥匙及合格证及一切证照原件，并约定由原告撤回起诉，原告违反诚实信用原则，应当驳回原告全部的诉讼请求。2.中信东山支行没有与广悦公司及原告签署任何合同及协议，原告起诉中信东山支行没有任何法律依据，原告起诉主体错误应当另行提起诉讼。
经审理查明：2015年1月25日，陈某（孔维婷与陈某系夫妻关系，于2011年登记结婚，陈某出具说明确认与孔维婷共同购买车辆并且由孔维婷代为向广悦公司主张权利并不再另行主张权利）与广悦公司签订了《购车协议》约定：陈某向广悦公司购买起亚牌智跑LUXAT轿车一辆，车价为170300元；收取定金后，广悦公司向陈某开具收据，该汽车不得转售第三方，收齐款后广悦公司向陈某提供代办牌照服务；另手写备注注明此车为外地牌（肇庆牌、佛山牌、中山牌），2015年4月安排上牌等条款。
上述协议签订后，陈某于2015年1月25日向广悦公司支付了购车款170300元（广悦公司出具发票和收据予以确认），上牌费17000元，财产保险费5971.59元及交强险费950元，广悦公司向孔维婷交付了涉案车辆。孔维婷出具机动车销售统一发票、广悦公司的收据、银行转账回执、机动车交通事故责任强制险保险单以及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单等证据对上述事实予以印证。另陈某申请将车辆的投保人变更为孔维婷，广悦公司在2015年8月10日出具孔维婷缴纳车款170300元的发票。
2014年9月，广悦公司与中信广州分行签订《银行承兑汇票承兑额度协议》、《汽车金融库存融资业务先票（款）后货存款抵（质）押两方合作协议》、《最高额动产质押合同》（汽车金融专用）、《车辆/汽车合格证委托监管协议》等对广悦公司一部分车辆的汽车合格证予以监管，其中包括涉案车辆的汽车合格证。
庭审中，孔维婷确认已经在2015年11月19日拿回涉案车辆合格证原件及备用钥匙并且也已经自行办理上牌手续。孔维婷出具自行缴纳的购置税及滞纳金的《税收缴款书》确认合计支付14904.89元，其中购置税14555.56元、滞纳金349.33元（广悦公司对孔维婷自行缴纳上述费用事实予以确认）。此外孔维婷确认撤回第二项诉讼请求中对车辆证照资料原件的交付的诉求，本院口头予以准许。
本院认为：陈某与广悦公司签订的《购车协议》均为双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的买卖合同关系成立、有效，均应按约定履行合同。陈某与孔维婷系夫妻关系，陈某与孔维婷共同购买涉案车辆，双方均有权向广悦公司主张权利。现陈某确认由孔维婷代为向广悦公司主张权利并不再另行主张权利并无不当，本院予以确认。本案中孔维婷向广悦公司支付车款及上牌费用后，广悦公司仅向孔维婷交付了车辆，未依约为孔维婷办理涉案车辆的上牌事宜，已构成违约。现孔维婷主张广悦公司返还其支付的上牌服务费用17000元并无不当，本院予以支持。
鉴于孔维婷已经领回涉案车辆的合格证原件及备用钥匙，孔维婷再请求广悦公司交付涉案车辆合格证的原件及备用钥匙并且要求中信东山支行对此承担连责任已无依据，本院对孔维婷的第一、第三项诉讼请求不予支持，依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东广悦汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔维婷返还款17000元；
二、驳回原告孔维婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告广东广悦汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 罗幸荣
二〇一六年七月十四日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 张志威
罗舜锦
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7826号
原告：彭焕周，男，1969年7月3日生，汉族，农民，住新泰市。
原告：彭焕平，男，1970年2月17日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被告：新泰市石莱镇东刘家山村村民委员会。
法定代表人：贾福常，村委会主任。
原告彭焕周、彭焕平与被告新泰市石莱镇东刘家山村村民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭焕周及两原告委托诉讼代理人张灿峰，被告新泰市石莱镇东刘家山村村民委员会主任贾福常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭焕周、彭焕平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告租赁费639214元，并自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算支付原告利息损失；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两原告合伙对外出租挖掘机，2012年3月31日被告与原告签订挖掘机租赁合同，原告将挖掘机出租给被告使用，2017年1月21日，经结算被告欠原告租赁费639214元。后经原告催要，被告推托至今未付。
被告新泰市石莱镇东刘家山村村民委员会法定代表人贾福常辩称，自我从2014年任职以来原告没有和我催要过，欠条上经办人其中有两个人不是村两委人员，该帐是否属实待查。
本院经审理认定事实如下：2012年3月31日,被告新泰市石莱镇东刘家山村村民委员会与两原告签订挖掘机租赁合同，原告将挖掘机出租给被告使用，2017年1月21日，经结算被告共欠原告租赁费639214元。以上事实由原告提交的《挖掘机租赁合同》、《欠条》予以证实。被告提交《说明》一份，主张东刘家山村委的帐目上未有以上欠款，新泰市石莱镇农村财务管理服务中心也未记载有该应付款，但《挖掘机租赁合同》上盖有东刘家山村委的公章，有当时村主任戚广霞的签字，《欠条》上亦盖有东刘家山村委的公章，有时任村支部书记贾富利、村委委员戚广霞的签字，故本院对被告的主张不予认可。
本院认为，原告彭焕周、彭焕平与被告新泰市石莱镇东刘家山村村民委员会签订的《挖掘机租赁合同》，盖有村委公章，有时任村主任的签字，系有效合同。原告依约履行合同义务后，被告应当向原告支付相应租赁费用。原告要求自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
一、被告新泰市石莱镇东刘家山村村民委员会自判决生效之日起十日内支付原告彭焕周、彭焕平欠款639214元；
二、被告新泰市石莱镇东刘家山村村民委员会自判决生效之日起十日内支付原告彭焕周、彭焕平，以本金639214元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，保全费4020元，由被告新泰市石莱镇东刘家山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 马光辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵 娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11345号
原告：刘成，男，1981年10月12日出生汉族，户籍所在地：宁夏西吉县。
委托代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（统一社会信用代码为91440500892725313K）。住所地：广东省汕头市红领巾路**号。
代表人：苏大存，该分公司总经理。
委托代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。
原告刘成为与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司(以下简称人保汕头分公司)财产保险合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，请求判令：人保汕头分公司赔偿刘成保险金49015.60元。本案审理中，双方当事人要求庭外和解15天，本院予以准许，但和解未果。本案现已审理终结。
被告人保汕头分公司答辩称：对涉案事故发生经过无异议，对事故损失亦无异议，但事故发生时涉案被保险车辆即粤Ｄ×××××号小型普通客车未年检，而保险合同约定被保险车辆发生保险事故时未年检的，保险公司不负责赔偿。据此，人保汕头分公司依约无需承担保险赔偿责任，请求法院驳回刘成的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：
2016年8月18日，刘成就其名下的粤Ｄ×××××号小型普通客车向人保汕头分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险、车辆损失险、不计免赔率特约险等险种，交强险的财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险金额为50万元，车辆损失险的保险金额为179588.80元，保险期间为2016年9月24日0时起至2017年9月23日24时止，被保险人为刘成。人保汕头分公司向刘成签发了交强险、商业险保险单。
2017年1月21日14时30分许，刘成驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车（年检逾期）沿浙江省宁波市鄞州区福庆南路由南往北方向行驶至福庆路与富强路路口处时，与前方同方向行驶的由吴海丰驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞后，浙Ｂ×××××号小型轿车又与前方同方向行驶的由王善国驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经交警部门认定，刘成负事故的全部责任。后粤Ｄ×××××号小型普通客车经检验，检验有效期至2018年9月。粤Ｄ×××××号小型普通客车、浙Ｂ×××××号小型轿车、浙Ｂ×××××号小型轿车因该次事故分别产生车辆维修费29000元、11865.60元、7500元。另粤Ｄ×××××号小型普通客车、浙Ｂ×××××号小型轿车分别产生施救费300元、350元。
以上事实，由原告刘成提供的交强险保险单、商业险保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、车辆维修费发票、施救费发票等证据及当事人的陈述予以证明。
本院认为：刘成就其所有的粤Ｄ×××××号小型普通客车向人保汕头分公司分别投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险，人保汕头分公司并已签发了保险单，双方之间的交强险保险合同、商业第三者责任险保险合同及车辆损失险保险合同均成立并有效，在合同约定的保险事故发生后，人保汕头分公司依法应承担相应的保险赔偿责任。人保汕头分公司抗辩主张涉案被保险车辆出险时未年检，要求根据相关免责条款免除其保险赔偿责任，但其并无证据证明存在相关免责条款，更无证据证明其就相关免责条款向刘成尽了明确说明义务，根据保险法的相关规定，该免责条款即使存在，对刘成亦不产生效力，人保汕头分公司不能据此免责。现刘成要求人保汕头分公司赔偿保险金49015.60元，有相应的事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第十七条，第五十七条第二款，第六十五条第三款、第四款之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效后三日内支付原告刘成保险金49015.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1025元，减半收取计512.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年十二月十九日
代书记员 戚丹燕
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0508刑初182号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人黄幼平，男，1982年5月29日出生。曾因吸毒，2009年2月21日经浙江省临海市公安局决定被强制戒毒二年。2017年11月16日被公安机关羁押审查，当日因涉嫌聚众斗殴犯罪被刑事拘留，2017年12月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人黄幼平犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月27日受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，后因出现不宜适用简易程序的情形，依法转为公诉案件第一审普通程序，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人黄幼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2012年6月1日晚，李祥雨、朱四洪（均已判刑）等人在苏州市姑苏区金星村南庄基与卢某1发生纠纷，卢某1将此事告知丈夫黄某1，黄某1又告知被告人黄幼平，黄幼平遂纠集卢水壶、卢某2、匡某、刘某、黄某2（均已判刑）等人持钢管、木棍，李某2纠集宋某、朱某等人持菜刀、伸缩棍等工具返回南庄基，双方人员相遇后发生殴斗，其中被告人黄幼平持木棍参与殴打他人。在打斗过程中，朱某头部受伤、赵某双手受伤、徐某身体多处受伤。经鉴定，朱某、赵某、徐某的损伤均已构成人体轻伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄幼平纠集他人持械斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄幼平起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人黄幼平如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
对公诉机关的上述指控，被告人黄幼平当庭表示无异议，未作辩解。
经审理查明：2012年6月1日20时许，李某2、朱某（均已判刑）、赵某等人在苏州市姑苏区金星社区南庄基与卢某1发生纠纷，卢某1的丈夫黄某1告知被告人黄幼平，黄幼平遂赶至现场，并伙同黄某2、卢某2、匡某、刘某（均已判刑）等同乡持钢管、木棍追打对方，直至对方逃离。
李某2、朱某等人逃脱后，为实施报复，又纠集了他人持菜刀、伸缩棍返回南庄基。被告人黄幼平得知对方返回的消息后，即号召聚集在老乡家中的黄某1、卢某2、匡某等人与对方打斗。后被告人黄幼平伙同上述人员持铁棍、木棍等斗殴工具与对方相互殴斗，在此过程中，被告人黄幼平持木棍参与围殴对方人员。上述斗殴行为致双方人员赵某、徐某、朱某受伤，其中赵某双手多发性骨折，徐某右侧顶骨骨折、右侧血气胸、右尺骨骨折，朱某头部受伤。经法医学鉴定，赵某、朱某、徐某的损伤均构成人体轻伤。
2017年11月16日，公安机关根据线索将被告人黄幼平抓获归案，被告人黄幼平被抓获后如实供述了所犯罪行。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人黄幼平的供述及辨认笔录，同案人员黄某1、黄某2、卢水壶、卢某2、匡某、刘某的供述及辨认笔录，对方参与打斗人员李某2、朱某、赵某、宋某的供述及辨认笔录，证人卢某1、李某1、陈某的证言及辨认笔录，受伤人员就医的病历材料、法医学人体损伤程度鉴定意见书，案件及抓获经过等证据。其中上述同案人员黄某1、黄某2、卢水壶、卢某2、匡某、刘某的供述均证实了被告人黄幼平号召其他人员与对方打斗的事实。
上述证据内容相互印证，并经当庭质证，被告人黄幼平均表示无异议，据此足以认定以上事实。
常住人口信息表证实被告人黄幼平的身份情况。
本院认为，被告人黄幼平纠集他人持械斗殴，系聚众斗殴的首要分子，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）的规定，其行为构成聚众斗殴罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑。被告人黄幼平在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。本案的斗殴行为致多人受轻伤，对被告人黄幼平酌情从重处罚。被告人黄幼平归案后如实供述了所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法从轻处罚。
综上，为维护社会管理秩序，依照上述《中华人民共和国刑法》条款之规定，判决如下：
被告人黄幼平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2021年5月15日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 捷
审 判 员 黄连华
人民陪审员 叶久峰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 苏莉莉