wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第452号
罪犯罗彪，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年10月10日作出（2002）渝一中刑初字第444号刑事判决，以被告人罗彪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年1月24日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第127号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3849号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3734号刑事裁定减去有期徒刑二年。刑期至2021年10月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗彪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯罗彪，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗彪减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 龚玮涛
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行非审字第00048号
申请执行人西安市碑林区城市管理综合行政执法局，住所地西安市碑林区雁塔北路23号。
法定代表人张翼瑞，局长。
委托代理人付希民，该局干部。
委托代理人仝亘，该局干部。
被申请执行人牛秦肃，男，1987年8月8日出生，汉族。
2015年11月24日，本院收到申请执行人西安市碑林区城市管理综合行政执法局（以下简称区执法局）的执行申请书，申请强制执行其2015年3月10日作出的西城管执罚字碑非诉[2015]第062号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，在案件审理过程中，申请执行人区执法局以被执行人牛秦肃已履行处罚为由向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人区执法局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十
五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字碑非诉[2015]第062号《行政处罚决定书》终结执行审查。
案件审查费50元，由申请执行人承担。
审 判 长 付德清
审 判 员 潘 荣
代理审判员 李 贺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 攀
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2015）碑行非审字第00048号申请执行人西安市碑林区城市管理综合行政执法局，住所地西安市碑林区雁塔北路23号。法定代表人张翼瑞，局长。委托代理人付希民，该局干部。委托代理人仝亘，该局干部。被申请执行人牛秦肃，男，1987年8月8日出生，汉族。2015年11月24日，本院收到申请执行人西安市碑林区城市管理综合行政执法局（以下简称区执法局）的执行申请书，申请强制执行其2015年3月10日作出的西城管执罚字碑非诉[2015]第062号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，在案件审理过程中，申请执行人区执法局以被执行人牛秦肃已履行处罚为由向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人区执法局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字碑非诉[2015]第062号《行政处罚决定书》终结执行审查。案件审查费50元，由申请执行人承担。审 判 长  付德清审 判 员  潘 荣代理审判员  李 贺二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘 攀
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第1973号
原告：张某某，女，汉族，农民。
被告：王某甲，男，汉族，农民。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员马秀花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告系自由恋爱，2008年1月27日举行仪式同居生活。同年3月12日在互助县某人民政府登记结婚。婚初夫妻感情尚好。2009年6月21日我生育女孩王某乙。共同生活期间，双方为家务琐事有争吵现象，被告在我们吵架后总是拉着个脸长时间不和我说话，甚至跟我娘家父母也好好不说话，从而影响夫妻关系。2014年7月10日我和被告为琐事发生争吵打架，当天我就外出打工。2014年10月12日我向法庭起诉离婚，后经调解撤诉。之后我和被告分居至今。婚后我们和被告的母亲共同生活。无共同债权，债务有10000元的贷款用于盖房。我的婚前陪嫁财产有“鸭鸭”牌洗衣机1台、电视机1台、沙发1套、电视柜1套、条几1张、大衣柜1件、棉被2床、毛毯2条、褥子2条。家庭共有财产有松木结构北房7间。现起诉要求与被告离婚，抚养女孩王某乙，被告每月承担300元抚养费至孩子18周岁，其婚前陪嫁财产归被告所有，债务由被告负责偿还，放弃分割家庭共有财产。
被告王某甲辩称，原告所述结婚经过、时间、孩子出生时间、婚前陪嫁财产、债权、分居时间及上次起诉时间都属实。我和原告父母的关系好着，自己就这么个性格，有时不爱说话。债务有10000元。现原告起�要求离婚，我不同意，我和原告感情一直较好，孩子也需要妈妈，希望和原告继续生活。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。2008年1月27日举行仪式同居生活，同年3月12日在互助县某镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情尚好。2009年6月21日原告生育女孩王某乙。共同生活期间，双方为家务琐事有争吵打架现象。2014年7月10日，原、被告为琐事发生争吵打架，后原告外出打工，与被告分居至今。2014年10月12日原告曾向本院起诉离婚后撤诉。婚后原、被告和被告的母亲共同生活。夫妻共同财产及债务未从家庭共有财产、债务中析出。原告的婚前陪嫁财产有“鸭鸭”牌洗衣机1台、电视机1台、沙发1套、电视柜1套、条几1张、大衣柜1件、棉被2床、毛毯2条、褥子2条。现原告起诉要求与被告离婚，抚养女孩王某乙，被告每月承担抚养费300元至孩子18周岁�婚前陪嫁财产归被告所有，债务由被告负责偿还，放弃分割家庭共有财产。被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理表、出生医学证明复印件等证据予以证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可。共同生活中，双方虽为家务琐事有争吵、打架的现象，但并无大的矛盾，夫妻感情并未破裂。原告要求离婚，但在庭审中未提供夫妻感情确已破裂的事实和证据。只要双方珍惜夫妻感情，彼此尊重，相互谅解，互相信任，仍能共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告张某某的离婚诉讼请求不予准许。
本案受理费300元减半收取150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马秀花
二〇一五年十月十三日
书记员 张晓梅
附页：
本案判决所依据的法律规定
中华人民共和国婚姻法
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执703号
申请人陈伟庚，男，汉族，住所地双峰××××村民组。
被执行人彭天俊，男，汉族，住所地湘乡。
陈伟庚申请彭天俊侵权责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2341号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人彭天俊已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2341号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2341号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年六月一日
书记员 周 波
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8143号
原告：宁波宝耐冶金设备有限公司。住所地：余姚市三七市镇二六市村。统一社会信用代码：91330281587480567X。
法定代表人：潘仲明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：宁波市友合不锈钢有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇翁方村。统一社会信用代码：913302816880113214。
法定代表人：鲍飞君，职务不明。
原告宁波宝耐冶金设备有限公司与被告宁波市友合不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告宁波宝耐冶金设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁波宝耐冶金设备有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 舒琦毅
二〇一七年九月三十日
代书 记员 张建辉
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初8143号原告：宁波宝耐冶金设备有限公司。住所地：余姚市三七市镇二六市村。统一社会信用代码：91330281587480567X。法定代表人：潘仲明，该公司总经理。委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。被告：宁波市友合不锈钢有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇翁方村。统一社会信用代码：913302816880113214。法定代表人：鲍飞君，职务不明。原告宁波宝耐冶金设备有限公司与被告宁波市友合不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告宁波宝耐冶金设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁波宝耐冶金设备有限公司撤回起诉处理。代理审判员  舒琦毅二〇一七年九月三十日代书 记员  张建辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第431号
原告：黄某。
委托代理人：卢利华。
被告：胡某。
本院在审理原告黄某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年9月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告黄某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一四年九月一日
代书记员 陈 瑜
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2932号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告刘振江，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘振江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年十一月十二日
书记员 于海燕
乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1514号
原告鲍绪文，52岁，1963年7月4日，地址：乌苏市，联系方式：135XX****XX
被告王方华，地址：乌苏市，联系方式：181XX****XX
鲍绪文诉王方华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员申玉虹(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍绪文诉称，。
被告王方华辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 申玉虹
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 洁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2855号
原告:蔡亚楠，女，1991年5月16日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：王斌，河南正臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰玉静，河南正臻律师事务所实习律师。
被告：河南德兴置业有限公司，住所地郑州市中原区工农路88号10号楼1层商8号。
法定代表人：王静毅，职务董事长。
委托诉讼代理人：申光辉，该公司员工。
本院在审理原告蔡亚楠与被告河南德兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告蔡亚楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费256元（已减半收取），由原告蔡亚楠负担。
审判员 任留柱
二〇一八年五月三十一日
书记员 李康康
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初558号
原告（反诉被告）郭现海，男，1974年6月26日出生，汉族，村民，住柘城县。
被告（反诉原告）郭建军，男，1970年11月5日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人贾国峥，河南豫太律师事务所律师。
原告（反诉被告）郭现海诉被告（反诉原告）郭建军农村建房施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭现海（反诉被告）、被告（反诉原告）郭建军及其委托代理人贾国峥到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）郭现海诉称，2015年4月份至11月份，原告为被告建四层楼房一幢，双方签订有建房合同，约定每平方米220元，房屋建好后，被告仅支付部分建房款，仍下欠43000元。经原告多次催要，被告以种种理由推诿。请求判令被告支付建房款43000元；诉讼费由被告负担。
被告（反诉原告）郭建军辩称，被告并不欠原告的建房款，因为原告没有将被告的房屋建完，原告给被告造成损失50000多元。所建楼房实际面积只有360平方米。
被告（反诉原告）郭建军反诉称，被反诉人在施工中没有按照合同约定的工程质量施工，把一层承重主大梁打空5米，钢筋外露，部分楼梯打空，不按反诉人要求使用钢筋，楼房存在严重安全隐患，随时可能倒塌。楼房粘贴三层地板砖用料过厚，将三层的楼梯吞没，反诉人无奈自主将地板砖拆除，造成材料大量浪费。楼房工程没有全部完工的情况下，被反诉人迟迟不予继续施工，反诉人不得不另请他人施工，该施工费应当扣除。请求判令被反诉人赔偿承重大梁拆除重建的材料费、施工费50000元；赔偿未完成部分的房屋施工费12900元（外粉5400元，一楼地板砖粘贴1800元，凿墙、凿柱子、凿楼梯全楼清理杂活共计5700元）；赔偿重新粘贴地板砖部分的建筑材料费6426元（大沙1450元，水泥3500元，烂地板砖1476元）；本案的诉讼费由被反诉人承担。
原告（反诉被告）郭现海辩称，1、承重大梁不是质量问题，因为当时我与被告都协商了，如果发现承重梁有问题，我负责及时维修，我也维修了；2、楼梯没有质量问题，也不应让我赔偿什么损失;3、地板砖有的地方粘的厚，有的地方粘的薄，我也重粘了，如果被告让我赔他料钱，按平方可以计算料钱，三楼的地板砖粘了，一楼没有粘贴，被告找人粘的，按市场价我可以承担；4、外粉我按照约定给原告粉了，我不应当承担责任；5、凿墙、凿楼梯、凿柱子、全楼清理杂活不存在这个事，工人都干着了，不应当负担5700元的杂活钱；6、大沙我没有浪费一车，我最多浪费了3方大沙，按照每方115元进行计算，我愿意承担；7、地板砖拆除的这个事，我只浪费了15袋，这15袋我愿意按照每袋14元，我愿意承担；8、地板砖拆除没有烂那么多，只有6块烂了，我愿意承担这6块的费用，按照每款36元进行计算；9、我不愿意承担被告说的诉讼费。
经审理查明，原告郭现海是农村建筑施工队的包工头。2015年4月份，原、被告约定由原告郭现海组织施工队自带施工工具，包工不包料，在太康县马头镇西街南北大路西侧税务所对面给被告郭建军建造四层楼房。双方还签订有合同书一份，主要内容为：“甲方郭建军、乙方郭现海。经甲乙双方协商，甲方将一幢楼房委托乙方城建，特立合同如下：一、承包方式：包工不包料，乙方自带机械、木板等施工用具。二、施工范围：含主体构建、墙面内粉包括后墙外粉、屋内地板砖。三、施工中应注意安全，若发生意外事故，由乙方承担责任。四、付款方式：一层主体建好付，二层主体建好付，三层主体建好付,工程完工后，剩余款一次性付清。五、建房中出现的质量问题（两公分以内不属于质量问题），甲方应及时提出让乙方维修。在中途变更另算。六、乙方须保质保量保安全。如施工中发生人、机器事故，均由乙方负责，甲方不承担任何责任。七、结算方式：按每平方米220元计算。八、……。”合同签订后原告带领工人及机械开始施工，至2015年11月份，原告郭现海（反诉被告）撤走了施工工人及工具，四层楼房基本完工，但尚有楼房一层地板砖90平方米没有粘贴，后墙216平方米没有外粉刷，全楼垃圾清理、凿墙、凿柱子、凿楼梯等杂活未完成，还有三楼地板砖粘贴不合格，后被拆除进行了重新粘贴。因一楼地板砖的粘贴以及后墙外粉刷，被告（反诉原告）郭建军又另请他人施工，为此支出施工费共计7200元。经本院现场勘验丈量，原告（反诉被告）郭现海为被告（反诉原告）郭建军所建的四层楼房东西长14.49米、南北宽6.76米，其中第四层中的院子东西长8.5米，南北宽3米。原告（反诉被告）郭现海以借款的方式已从被告（反诉原告）郭建军处领走建房款43000元。原告（反诉被告）郭现海为所建房屋现被告（反诉原告）郭建军正在使用。诉讼中被告（反诉原告）郭建军提供照片显示楼房承重大梁有缝隙及钢筋外露、漏水等现象并申请对原告（反诉被告）郭现海为其所建楼房的承重大梁、一楼楼梯、四楼的一面墙体进行鉴定，后因不愿意缴纳鉴定费被退回。
上述事实当事人合同书、陈述、收款条、证人证言等在卷佐证。
本院认为，原、被告约定，由原告组织施工队包工不包料给被告建筑楼房，并商定每平方米建筑价款，双方形成的权利义务关系符合承揽合同特征，属承揽合同，因此原、被告均应按照合同约定履行义务。本案中，原告郭现海为被告郭建军承建楼房双方签订有书面合同，原告给被告所建楼房的面积及现状客观存在，建房价格双方无异议，且该楼房被告正在使用，经计算原告建房总面积为391.8平方米，总工价款应为86198.1元，被告郭建军已支付建房款430000元，下余43198.1元，因一楼地板砖的粘贴以及后墙外粉刷，被告（反诉原告）郭建军又另请他人施工支出的施工费共计7200元，应当扣除，扣除后下余35998.1元，因原告郭现海遗留的垃圾清理等杂活以及粘贴地板砖不合格返工所造成的材料浪费等应酌情扣减，综合考虑本案纠纷诸因素，具体数额为全楼垃圾清理等杂活扣减3500元，粘贴地板砖不合格返工所造成的材料浪费扣减1500元。经计算，被告郭建军应当支付原告郭现海建房款30998.1元。原告（反诉被告）郭现海其他所诉及其他所辩证据不足，不予支持。被告（反诉原告）郭建军反诉要求赔偿主承重大梁及楼梯的拆除重建的材料费、施工费50000元，因其未做质量鉴定而缺乏证据，不予支持；所辩所建楼房实际面积只有360平方米，因建房合同未约定四楼院子的面积应当扣除，而根据本地建房习惯不应当扣除（除空），故对其该辩解不予采纳，郭建军（反诉原告）其他反诉请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条。第六十二条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）郭建军给付原告（反诉被告）郭现海建筑款30998.1元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告郭现海及反诉原告郭建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547元（含反诉费1533元），由原告（反诉被告）郭现海承担405元；被告（反诉原告）郭建军承担2142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 太
审判员 高 峰
审判员 徐汝强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 康
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3092号
罪犯陈宗照，出生于云南省彝良县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年12月29日作出了（2011）金浦刑初字第550号刑事判决，以被告人陈宗照犯盗窃罪，判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯陈宗照减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宗照在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈宗照在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈宗照在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗照予以减刑一年（刑期至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第711号
申请执行人中国农业银行股份有限公司富裕县支行，所在地址富裕县富裕镇三街。
法定代表人：吕永平，职务行长。
被执行人齐国军，男，1963年6月22日出生，汉族，农民。
被执行人韩久胜，男，1950年12月21日出生，汉族，农民。
被执行人郭德福，男，1967年11月9日出生，汉族，农民。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2011）富裕商初字第128号民事判决书在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2011）富裕商初字第128号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙海波二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 包 云 龙
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4883号
原告：裘金军，男，1972年9月8日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：马立军，男，1980年9月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：郑金平，女，1987年8月3日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告裘金军诉被告马立军、郑金平民间借贷纠纷一案，原告裘金军于2017年6月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告归还原告借款本金60000元；2.二被告支付原告以借款本金60000元为基数，自起诉日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的利息损失；3.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告裘金军到庭参加诉讼；被告马立军、郑金平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明:2015年6月11日，被告马立军向原告裘金军借款60000元，出具借据一份，载明借款及收到款项的事实。后原告多次催讨，被告未予还款。
另查明，被告马立军与被告郑金平于2011年5月17日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告裘金军与被告马立军之间的借贷关系，由被告马立军出具的借据及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告马立军理应在原告催讨后的合理期间及时归还借款，现其未予履行，已属违约，应承担归还借款、支付逾期利息的民事责任。关于利息部分，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于原告要求被告马立军支付自2017年6月8日起至借款实际付清日止的利息（以借款本金60000元为基数，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款发生于被告马立军、郑金平夫妻关系存续期间，二被告未提供有效证据证明该笔借款属借款人马立军的个人债务，本院依法推定该借款为夫妻共同债务，故被告郑金平应对上述款项承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告马立军、郑金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马立军、郑金平于本判决生效之日起十日内归还原告裘金军借款60000元；
二、被告马立军、郑金平于本判决生效之日起十日内支付原告裘金军自2017年6月8日起至借款实际付清日止的利息（以借款本金60000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告马立军、郑金平负担。
原告裘金军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马立军、郑金平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐文斌
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 徐 芳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 彬
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第245号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人许某，个体司机。1993年10月9日因犯盗窃罪被乳山市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。2001年8月8日因犯抢劫罪被乳山市人民法院判处有期徒刑六年。2010年11月5日因犯盗窃罪被乳山市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
辩护人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人许某犯抢劫罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、宫晓玲出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人邢京科到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年4月21日0时20分许，被告人许某尾随被害人于某至乳山市老眼镜湖公园东侧黄山路路段后，伺机将于某推倒并采用掐脖子手段对于某实施抢劫，劫得人民币420元、棕色单肩包1个，劫得财物总价值人民币602元。公诉机关认为，被告人许某以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人许某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，辩称其对被害人于某实施了抢夺行为，而不是抢劫。辩护人提出如下辩护意见：被告人许某没有实施暴力、威胁行为，被害人于某颈部的伤不能证实是被告人许某掐的，故指控被告人许某犯抢劫罪不成立。
经审理查明，2015年4月21日0时20分许，被告人许某尾随被害人于某至乳山市老眼镜湖公园东侧黄山路路段后，伺机将于某推倒并采用掐脖子手段对于某实施抢劫，劫得人民币420元、棕色单肩包1个，劫得财物总价值人民币602元。被告人许某于2015年5月5日被抓获。另查明，被告人许某2010年11月5日因犯盗窃罪被乳山市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月10日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院依法确认的下列证据证实：
（一）物证、书证
1、乳山市公安局受案登记表、发获案经过，证实案件来源及被告人许某抓获过程。
2、挂件照片1张及挂件实物，证实被害人于某提供从被告人许某脖子上拽下来的挂件。
3、被�人于某伤情照片，证实被害人于某被抢后颈部受伤的情况。
4、山东省乳山市人民法院刑事判决书，证实被告人许某被判处刑罚情况。
5、被告人户籍证明，证实被告人许某的身份情况。
（二）被害人陈述
被害人于某陈述，2015年4月21日0时30分左右，她骑着电动车走到老眼镜湖公园北面，她看到一个戴着面具的男子到他面前推了她一下，她和电动车都倒在地上，她仰面躺在地上，这个男子就上来抢她的包，她就反抗，用脚踢他，用手抓他。这个男子就趁机用手掐着她的脖子，并抢她背的斜挎包。她大喊救命，北面路过男子往这边跑，抢她的男子就拿着她的斜挎包跑进了眼镜湖公园里了。包里有420元左右现金。她从这个男子的脖子上抓下一条用红绳系着的玉石挂件，镶着一个金色的老虎图案。她脖子右侧皮肤被抢劫的人掐的有些红肿。
（三）被告人供述和辩解
被告人许某的供述，2015年4月21日，他开着鲁K×××××号面包车在回家的路上，在乳山市老眼镜湖公园附近，看到一个右边挎着包的女子推着自行车由南向北走，他就偷偷跟在他的身后，一下子把她身上的包给挣下来了，那个女子转过身抓了他一把，女子转身的时候电动车倒地了，她也倒了，他拿着包就跑了。包里有三百多元钱。他那天戴的挂坠是块金镶玉的挂件，玉上镶着一个金色的老虎，估计着是女子抓他脸时顺手把挂件抓下来的。
（四）鉴定意见
1、威海市公安局刑事科学技术研究所（威）公（刑）鉴（DNA）字第（2015）62号DNA鉴定书，证实在送检的系红绳的挂件上提取一男性DNA，经比对支持该DNA为许某所留的假设，不支持为其他随机个体所留的假设。
2、乳山市价格认证中心作出的威乳价鉴字（2014）G34号山�省涉案物品价格鉴定结论书，证实被害人于某被抢单肩包价值人民币182元。
（五）视频资料
光盘一张，证实被告人许某尾随被害人于某的情况。
（六）辨认笔录
指认笔录，证实被害人于某指认被抢劫的位置。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人许某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于被告人许某关于自己没有实施抢劫行为的辩解及其辩护人提出的被告人许某不构成抢劫罪的辩护意见，本院认为，有被害人于某的陈述及被抢后的伤情照片、DNA鉴定报告等证据，可以证实被告人许某对被害人于某实施了抢劫行为，故被告人许某的辩解及辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2020年5月4日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人许某抢劫所得的赃款602元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 于复洲
人民陪审员 冯成飞
二〇一五年十月十六日
�记员宋孟娜
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执224号
申请执行人钟某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人付某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人钟某与被执行人付某离婚纠纷一案，凌海市人民法院于2015年11月3日作出（2015）凌海石民初字第02050号民事调解书。申请执行人钟某于2016年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人的下落及可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执224号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜 明
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初708号
原告刘某某，女，生于1972年10月2日，汉族。
被告支某某，男，生于1971年10月8日，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告支某某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 郭亚静
二〇一六年五月十二日
书记员 危莉贞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初502号
原告赵某，女，14岁，蒙古族，学生。
法定代理人赵德生，男，37岁，蒙古族，农民。
被告宋双月，女，35岁，蒙古族，务工人员。
本院在审理原告赵某诉被告宋双月变更抚养关系纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 塔娜
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐丹
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第177号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人张干仕，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人张干仕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第437号民事调解书，责令被执行人张干仕偿还借款本金12000元及利息。经查，被执行人张干仕暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第437号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月十三日
代理书记员 刘任端
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初209号
原告:刘某某，女，1991年11月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：郭某，男，1981年8月30日出生，汉族，司机，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告刘某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告同意自行协商解决纠纷的撤诉申请，不违反法律强制规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘大伟
二〇一七年三月二日
书记员 剧 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1378号
原告：杨大双。
委托代理人：刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：赵海渊，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南绿色房地产开发有限公司。
委托代理人：李扬，该公司法务部工作人员，特别授权代理。
原告杨大双诉被告云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月17日，原告购买被告开发建设的盛泰公园盛世绿色轩雨庭第2-3-1101号房屋，原告支付购房款178094元。但是，被告未与原告签订购房合同，本应在2014年8月底交房，一直未履行交房义务。故诉至法院，请求法院判令：被告退还原告房款178094元及全部款项还清之日止的利息（按照银行贷款利率计至2015年8月31日为10575057元）并承担诉讼费。
被告辩称：合同应继续履行，不应解除合同及退款。
原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、被告工商登记卡片；3、被告收款收据；4、被告延期交房等事项的声明；5、昆明市房产信息网在建工程抵押公示；6、昆明市房产信息网绿色轩雨庭小区准售房源查询；7、全国法院被执行人信息查询结果；8、销售广告；9、预售许可证信息；10、四川信托有限公司公告；11、被告在全国企业信用信息公示系统公示的股东股权信息；12、住建部门信息；13、腾讯网媒体报道被告无履约能力情况报道。
被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性皆认可；对其他证据不予认可，坚持答辩意见。
被告为证实自己的辩解主张，提交了下列证据：
一、一份本案的商品房购销合同；二、春城晚�三份交房、交车位的公告。
原告对被告提交的合同认为没见过，对交房公告认为不可能交房。
本院对原、被告交款、购买商品房等无争议事实予以确认，对其他证据，本院予以参考。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年9月17日，原告购买被告开发的位于昆明市官渡区官渡区矣六街道的绿色轩雨庭小区第2-3-1101号房屋，原告支付被告购房款178094元。但是，之后被告没有继续履行相关义务及向当地政府房产登记机构进行商品房购销合同备案登记，原告遂诉至法院。
另查明，2015年6月26日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年6月30日开始办理交接房手续。2015年9月9日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年9月11日至期间办理1-10幢车位交接手续。2015年12月26日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年12月28日起至2016年1月22日期间办理11-17幢车位交接手续。
本院认为：
商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
本案中，被告提出其可以继续履行合同的辩解意见，因被告未与原告签订《商品房购销合同》及合同备案登记，未经备案登记是无法办理产权登记的，对被告的辩解意见，本院不予支持。原告向被告支付了购房及车位款，后被告未与原告签订《商品房购销合同》及该合同的备案登记，合同项下的不动产未经备案登记是无法办理产权登记的，被告以自己的行为表明不愿继续履行合同，合同目的已经无法实现，现原告要求退款，应视为原告解除合同。合同解除，原告并无过错，故原告的请求应予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告云南绿色房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨大双价款178094元及利息（从2014年9月17日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4073元，由被告云南绿色房地产�发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张宝宽
二〇一六年三月十日
书 记 员 施雪娇
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第362号
原告：王树林，男，1958年6月27日出生，汉族，六道沟林场工人，住临江市。
被告：历福胜，男，1972年9月27日出生，抚松县泉峰石材有限责任公司法人，住抚松县。
被告：李劲荣，女，1972年1月30日出生，抚松第四小学教师，住抚松县。
原告王树林诉被告历福胜、李劲荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员刘大兴适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2015年10月30日转换为普通程序审理，原合议庭组成人员审判长由审判员来逢君担任，其他组成人员为代理审判员刘大兴、周聪，因周聪请病假，合议庭组成人员变更，审判长由审判员来逢君担任，其他组成人员为审判员张彤彤、代理审判员刘大兴，并适用普通程序公开开庭进行了审理。本案共经过两次庭审，第一次庭审原告王树林，被告历福胜到庭参加诉讼，被告李劲荣经本院合法传唤未到庭；第二次庭审原告王树林到庭参加诉讼，被告历福胜、李劲荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王树林诉称：历福胜与李劲荣系夫妻关系，于2014年3月向王树林借款30万元用于做生意，约定利率5分。历福胜、李劲荣没有按照约定还款并恶意串通低价卖了抵押的房屋。请求法院判令历福胜、李劲荣支付欠款30万元并按年利率24%支付自2014年4月1日起至借款还清时止的利息。
历福胜辩称：2014年3月份矿山年检，需要交5年矿产资源补偿费，因没有资金，通过李振民找到王树林，王树林给联系的钱，历福胜的公司和矿山一直没有转让出去，所以没有还钱，当时借了30万元本金，中间打了4次借据，现在是62万元，其中32万元是利息，这笔钱历福胜认可。
李劲荣缺席，无答辩意见。
经审理查明：2014年3月，历福胜、李劲荣向王树林借款30万元，约定月利率4分多，后双方将该笔借款产生的利息记入本金，2015年3月8日，历福胜、李劲荣向王树林出具借据一份，确定借款数额共计62万元，借款期限自2015年3月8日至2015年6月1日止。历福胜、李劲荣至今未返还借款。
以上事实有王树林、历福胜的陈述；王树林提供的借据复印件一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。王树林与历福胜、李劲荣形成民间借贷关系，现借款到期，历福胜、李劲荣应当向王树林返还借款本金并支付利息。王树林借款本金为30万元，约定月利率4分多，超出年利率24%，王树林按照年利率24%要求历福胜、李劲荣支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告历福胜、李劲荣于本判决生效之日立即返还原告王树林借款本金30万元并支付利息（自2014年4月1日起至借款还清时止，年利率24%）。
案件受理费5800元，诉讼保全费2770元，由被告历福胜、李劲荣负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 来逢君
审 判 员 张彤彤
代理审判员 刘大兴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 旭
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第362号
原告：王树林，住临江市。
被告：历福胜，抚松县泉峰石材有限责任公司法人，住抚松县。
被告：李劲荣，住抚松县。
原告王树林诉被告历福胜、李劲荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员刘大兴适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2015年10月30日转换为普通程序审理，原合议庭组成人员审判长由审判员来逢君担任，其他组成人员为代理审判员刘大兴、周聪，因周聪请病假，合议庭组成人员变更，审判长由审判员来逢君担任，其他组成人员为审判员张彤彤、代理审判员刘大兴，并适用普通程序公开开庭进行了审理。本案共经过两次庭审，第一次庭审原告王树林，被告历福胜到庭参加诉讼，被告李劲荣经本院合法传唤未到庭；第二次庭审原告王树林到庭参加诉讼，被告历福胜、李劲荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王树林诉称：历福胜与李劲荣系夫妻关系，于2014年3月向王树林借款30万元用于做生意，约定利率5分。历福胜、李劲荣没有按照约定还款并恶意串通低价卖了抵押的房屋。请求法院判令历福胜、李劲荣支付欠款30万元并按年利率24%支付自2014年4月1日起至借款还清时止的利息。
历福胜辩称：2014年3月份矿山年检，需要交5年矿产资源补偿费，因没有资金，通过李振民找到王树林，王树林给联系的钱，历福胜的公司和矿山一直没有转让出去，所以没有还钱，当时借了30万元本金，中间打了4次借据，现在是62万元，其中32万元是利息，这笔钱历福胜认可。
李劲荣缺席，无答辩意见。
经审理查明：2014年3月，历福胜、李劲荣向王树林借款30万元，约定月利率4分多，后双方将该笔借款产生的利息记入本金，2015年3月8日，历福胜、李劲荣向王树林出具借据一份，确定借款数额共计62万元，借款期限自2015年3月8日至2015年6月1日止。历福胜、李劲荣至今未返还借款。
以上事实有王树林、历福胜的陈述；王树林提供的借据复印件一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。王树林与历福胜、李劲荣形成民间借贷关系，现借款到期，历福胜、李劲荣应当向王树林返还借款本金并支付利息。王树林借款本金为30万元，约定月利率4分多，超出年利率24%，王树林按照年利率24%要求历福胜、李劲荣支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告历福胜、李劲荣于本判决生效之日立即返还原告王树林借款本金30万元并支付利息（自2014年4月1日起至借款还清时止，年利率24%）。
案件受理费5800元，诉讼保全费2770元，由被告历福胜、李劲荣负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 来逢君
审 判 员 张彤彤
代理审判员 刘大兴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 旭
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第362号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告张国祥。
被告时振林。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告张国祥、时振林融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月八日
书记员 石秋月
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1487号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告严保平，男，汉族，现年41岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告严保平买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维芳
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1487号
原告甘谷县金城建材有限公司，住所地：甘谷县盘安镇。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告严保平，男，汉族，现年41岁，甘谷县人，住甘谷县盘安镇严家庄。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告严保平买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维芳
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执399、400、401号
申请执行人：施宗平，男，1965年9月25日生
申请执行人：李德英，女，1968年8月4日生
申请执行人：施宗兰，女，1961年5月29日生
申请执行人：杨绍英（杨英），女，汉族，1970年6月22日
被执行人：杨学珍，女，汉族，1966年11月8日生
被执行人：梅廷义，男，汉族，1966年11月8日生
二被执行人委托代理人梅志勇，男，汉族，1988年9月11日
施宗平、李德英、施宗兰、杨绍英（杨英）申请执行杨学珍、梅廷义民间借贷纠纷一案，执行过程中已达成执行和解协议，且执行兑现，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结执行昭阳区人民法院（2016）云0602民初1631号民事调解书、昭阳区人民法院（2016）云0602民初1630号民事调解书、昭阳区人民法院（2016）云0602民初1629号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：金荣辉
二〇一六年十一月四日
书记员 ： 李 荣
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金执字第01079号
申请执行人梁月梅。
被执行人万建中。
梁月梅与万建中民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月23日作出的（2012）金民初字第01006号民事调解书，调解内容为：一、被告万建中于2012年8月10日前一次性偿还原告借款20000元。二、双方当事人一致同意自在本调解协议上签名或捺印起生效。三、案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。至期后，被执行人未履行调解书确定的义务，权利人梁月梅向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第1006号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李晓曼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1932号
罪犯陈容芳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于1995年4月13日作出（1995）绍中刑初字第22号刑事判决，以被告人陈容芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经浙江省高级人民法院经二审复核审理，于1995年5月25日以（1995）浙法刑核字第61号刑事裁定书，核准原判。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于1997年3月27日将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2000年10月9日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省金华监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈容芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈容芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈容芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈容芳准予减刑一年（刑期自1995年05月25日起至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十日
代书记员 徐艳锦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5703号
原告吕吉星。
委托代理人刘毅（系原告女婿），天津红星美凯龙物业服务有限公司职工。
委托代理人马乐，天津少晞律师事务所律师。
被告吕刚军，无职业。
委托代理人陈光，天津玺名律师事务所律师。
被告郭圆圆，无职业。
委托代理人陈光，天津玺名律师事务所律师。
本院受理原告吕吉星与被告吕刚军、郭圆圆返还原物纠纷一案后，被告吕刚军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然郭圆圆住所地在天津市河北区，但被告郭圆圆与被告吕刚军并非夫妻关系，且其与本案无任何关联性，而被告吕刚军的住所地为河北省沧州市沧县汪家铺乡刘进士村，并提交河北省沧州市沧县汪家铺乡刘进士村村民委员会出具的居住证明，故申请将本案移送至河北省沧州市沧县人民法院。
经审查，本院认为被告吕刚军的住所地为河北省沧州市沧县汪家铺乡刘进士村，被告郭圆圆与被告吕刚军亦非夫妻关系，原告向法庭提供的欠条上亦未有被告郭圆圆签名，被告郭圆圆非本案适格主体，故本案应由河北省沧州市沧县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告吕刚军对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省沧州市沧县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 訾文华
二〇一五年十一月十二日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5703号
原告：舒逵生，江西省萍乡市轴承厂退休职工。
被告：唐山百货大楼集团超级商场股份有限公司，住所地：唐山市新华东道125号。
法定代表人：解仁义，董事长。
委托代理人：耿志刚，唐山百货大楼集团超级商场股份有限公司惠普代理商。
委托代理人：赵利民，该公司法务部部长。
原告舒逵生诉被告唐山百货大楼超级商场股份有限公司（以下简称超级商场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒逵生、被告超级商场委托代理人耿志刚、赵利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒逵生诉称，2015年6月21日原告想在被告处购买惠普品牌1510型号喷墨打印一体机，但被告推荐购买价格更高的佳能激光打印一体机。原告便与被告约定，原告回家取钱，被告将佳能打印一体机留给原告。原告将钱取回但被告已将打印机出售。原告又选择惠普打印机，被告开票收款后，违约拒付打印机，并无理要求原告退票。在原告强烈谴责下，只好答应给原告从古冶调一台，并保证质量更好。原告回家后即发现该打印机是六无产品且墨盒不是原装，在使用过程中又发现机器运行不稳定，时好时坏，复印速度每分钟只有二页，明显不符合质量要求。原告要求退货、换货，被告无理拒绝，为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求:1.依据相关法规，没收被告所有违法产品和违法所得，处以50万元罚款上交国库；2.赔偿原告损失4347元。在庭审过程中，原告增加新的诉讼请求：1.追加中国惠普有限公司唐山代理商为被告；2.赔偿原告损失7000元；3.处以其50万元罚款上交国库。
被告超级商场辩称，原告作为顾客来我们超级商场进行消费，这是顾客选择购物的自由；同时作为企业为顾客提供合格的商品，是我们超级商场的义务。原告前面称其曾多次购买惠普打印机，一次是在超级商场购买的，一次是在八方购物广场买的。我方认为被告多次选择购买的打印机符合国家标准，是质量合格产品，不存在原告所说的质量问题，也不存在欺骗消费者的情形。原告新增加的诉讼请求中，要求本案与另案合并审理，由于其他案件已经结案并且与本案无关，所以我方认为不应在本案中再次审理。
经审理查明，2015年6月21日，原告在被告处花费550元购买了一台由唐山惠普世纪商贸有限公司经销的型号为1510的惠普打印一体机。被告向原告出具号码为01427571发票一张，发票记载付款单位名称为原告，货物或劳务名称为惠普一体机，规格型号为1510，金额为550元。购买后，原告发现该商品外包装无中文标明的厂名、厂证和产品名称等。
以上事实有原被告提交的经销商授权书、机打发票、产品外包装照片以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告舒逵生在被告超级商场购买惠普1510打印一体机一台，并支付相应价款，买卖合同关系成立且合法有效，双方当事人应该按照协议约定享有权利履行义务。原告主张应由被告负担购买新墨盒的费用、误工费、车费，但未提交相关证据证明其主张，故对其该主张本院不予支持。在案件庭审过程中，原告提出追加“中国惠普有限公司唐山代理商”为被告的诉讼请求，同时主张要求其赔偿因欺诈造成的7000元损失，本院认为，原告增加的诉讼请求已超过法定的期限，不准许增加。关于原告提出“没收被告违法产品和违法所得，处以50万元罚款”的诉讼请求，并不属于人民法院民事案件的受理范围，应当向其他有权机关反映。被告提交的中国国家强制性产品认证证书、节能产品政府采购清单，因与本案争议事实无关，故对该两份证据不予采信。依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第二款规定：“有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。”第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”第三十六条规定：“销售者销售的产品的标识应当符合上述第二十七条的规定。”从事经营活动的销售者，应当有验明在其商场销售的商品标注的内容是否全面的义务，保证销售的商品用中文予以标明。案涉商品外包装上没有中文标识，被告没有严格履行进货检查验收义务而予以销售；但原告并无证据证明被告故意告知其虚假情况或隐瞒真实情况，诱使其作出错误意思表示，因此，被告的行为不构成欺诈。综上，原告要求被告退还货款550元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的案涉商品返还给被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第二项、第三十三条、第三十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告唐山百货大楼集团超级商场股份有限公司给付原告舒逵生550元退货款；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告舒逵生向被告百货大楼集团超级商场股份有限公司返还其购买的惠普品牌1510型号喷墨打印一体机一台。
案件受理费50元，由被告唐山备货大楼集团超级商场股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 张天洁
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 冯 伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5703号
原告孙某。
被告张某。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向法院起诉，应当有明确的被告，现原告不能向我院提供被告准确的送达地址，本案应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费人民币1668元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王婷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初16815号
原告朱传艺，男，1982年7月10日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人梁永富，北京和丰律师事务所律师。
委托代理人孙曦，北京和丰律师事务所律师。
被告张颖，女，1983年10月11日出生，住北京市西城区
本院受理原告朱传艺诉被告张颖不当得利纠纷一案，原告朱传艺以该案案由有误，不属于不当得利纠纷为由，于2017年7月10日申请撤诉。
本院认为，本案系履行委托合同过程中发生的纠纷，不属于不当得利纠纷。原告朱传艺的撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱传艺撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱传艺负担（已交纳）。
审判员 韩楠
二〇一七年七月十日
书记员 李婷
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民终158号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
法定代表人王琦，该公司总经理。
委托代理人辛宝龙，中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）伊春市金旺运输有限责任公司。
法定代表人邹德臣，该公司经理。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司。
法定代表人崔卯林，该公司总经理。
委托代理人辛宝龙，中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司职工。
本院在审理上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司与被上诉人伊春市金旺运输有限责任公司、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费200元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 利
审 判 员 李 嘉
代理审判员 杨 洋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李晨希
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执恢63号
申请执行人：中山绿旺光电科技有限公司，住所地：广东省中山市坦洲镇前进三路24号三楼之一，组织机构代码：56825394-0。
法定代表人：何艳华，总经理。
委托代理人：刘钰婷，广东皓粤律师事务所实习律师。
被执行人：河南恒创环保节能有限公司，住所地：河南省郑州市二七区京广南路9号2号楼30层80号，组织机构代码：09669811-5。
法定代表人：莫小志。
被执行人：珠海市三迪电气科技有限公司，住所地：珠海市华宇路639号2栋三层301室，组织机构代码：30388576-6。
法定代表人：冯显中。
本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第912号裁决书，依法受理中山绿旺光电科技有限公司申请强制执行河南恒创环保节能有限公司、珠海市三迪电气科技有限公司买卖合同纠纷一案。生效裁决书裁决：一、河南恒创环保节能有限公司向中山绿旺光电科技有限公司支付所欠货款人民币1,050,000元，珠海市三迪电气科技有限公司就以上款项的支付承担连带清偿责任；二、河南恒创环保节能有限公司向中山绿旺光电科技有限公司支付违约金人民币315,000元，珠海市三迪电气科技有限公司就以上违约金中的人民币28,000元承担连带清偿责任；三、仲裁费由河南恒创环保节能有限公司承担人民币26,010元，珠海市三迪电气科技有限公司就河南恒创环保节能有限公司承担仲裁费用的人民币20320元承担连带清偿责任，珠海市三迪电气科技有限公司、河南恒创环保节能有限公司将其应承担的部分径付中山绿旺光电科技有限公司。因河南恒创环保节能有限公司、珠海市三迪电气科技有限公司未在裁决书确定的期限前履行上述义务，中山绿旺光电科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日立案执行，案号为（2015）珠中法执字第392号。后因未查询到被执行人名下有可供执行的财产，该执行案终结执行。现发现被执行人有可供执行的财产线索，本院经申请，决定对（2015）深仲裁字第912号裁决书恢复执行，案号为（2016）粤04执恢63号。
本院经核查，当事人提交的财产线索并无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤04执恢第63号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 敏
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吕嘉文
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01823号
上诉人（原审被告）刁艳伟，女。
委托代理人黄家仁，营口市泰山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）营口中基纺织有限公司，住所地：营口市。
法定代表人邢健，该公司董事长。
委托代理人张志国，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人刁艳伟因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院作出的(2015)营西民一初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刁艳春及其委托代理人黄家仁，被上诉人营口中基纺织有限公司的法定代表人邢健及其委托代理人张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告是成立于1987年的中外合资企业，2001年10月经股权重组变更为内资企业。被告于1992年12月经招聘与原告建立劳动关系，合同期满后，双方依时间顺序连续、多次签订固定期限劳动合同。2010年12月1日，原、被告签订无固定期限劳动合同。2015年4月24日，原告因经营困难，在单位内发出《企业重整方案》、《企业重整裁员名单》和《留守人员名单》的公告，被告为裁员人员。后，双方围绕在原告解除与被告劳动关系时是否应支付2008年1月1日以前的经济补偿金发生争议。另查，被告与原告通知解除劳动关系的前十二个月的平均工资为2530.9元。被告对原告证据真实性无异议。
原审法院认为，根据诉辩观点，原、被告劳动关系形成于劳动合同法实施前，而用人单位在劳动合同法实施后解除与劳动者劳动关系的经济补偿金如何计算是本案争议焦点。
在劳动关系一直存续的情形下，原、被告对于劳动合同法实施后即2008年1月1日起至2015年4月24日解除劳动合同经济补偿金的计算均无异议，本院予以确认。争议焦点在于自被告与原告建立劳动关系至2007年末的经济补偿金是否应当计算。根据劳动合同法第97条第3款的规定，虽然劳动合同法不具有溯及力，但明确了2008年1月1日之前的工作年限按照当时规定计算经济补偿，即应按原劳动部《违反和解除劳动关系的经济补偿办法》的有关规定。对于原告在2001年10月以前为中外合资企业性质，是否应按相关法律规定不予计算经济补偿金的问题。《中华人民共和国中外合资经营企业法》（1990年修改）第二条第二款规定“合营企业的一切活动应遵守中华人民共和国法律、法令和有关条例规定。”虽然该法未规定企业在解除与劳动者劳动关系时是否应当支付经济补偿金，但作为中外合资经营性质的企业亦应遵守中华人民共和国的法律及规定，即本案中即便原告当时是中外合资经营性质的企业，但在解除与劳动者劳动关系时亦应向劳动者支付经济补偿金。综上，在劳动关系一直存续的情形下，劳动关系形成于劳动法实施前，而用人单位在劳动法实施后解除与劳动者劳动关系的经济补偿金以2008年为节点两项分别计算，再合并相加。原审法院判决如下：原告营口中基纺织有限公司于本判决生效之日起10日内向被告支付经济补偿金51883.45元（2530.9×13个月＋2530.9×7.5个月）。案件受理费20元，由原告营口中基纺织有限公司承担。
上诉人刁艳春上诉称：一审法院认定本案的主要事实情节不清，适用法律存在严重瑕疵。本案被上诉人的违法、违规行为，不仅侵害了上诉人的合法权益，而且直接导致上诉人相关费用在内的经济损失。上诉人要求被上诉人依法给付解除劳动合同经济补偿金和相关损失赔偿。其主要事实与理由如下：一、一审法院在认定本案的主要事实情节上，犯有主观臆断，对主要事实认定不准的错误。1、上诉人参加工作时间认定的差异直接导致本案计算经济补偿金的多少。2、原审法院认为，本案是用人单位与劳动者解除劳动关系经济补偿金如何计算为争议焦点的观点，与事实不符。实际情况是，本案争议的焦点，是用人单位与劳动者解除劳动合同经济补偿金如何计算。二、一审法院对本案适用的法律存在严重瑕疵。1、本案案由系劳动合同争议纠纷，不是单纯的劳动关系争议，适用法律应是《劳动合同法》，而不是其他法律。2、原审认为对于在劳动法实施前即1995年1月1日以前的工作年限，根据当时法律规定，对解除劳动关系不计算经济补偿金。这一解读的观点，明显违反相关法律规定的本意。3、用人单位提出解除劳动合同给予经济补偿，在《中华人民共和国劳动合同法》1995年1月1日实施前国家相关法律有规定经济补偿金问题。四、被上诉人违反法律规定，应承担相关后果。五、被上诉人的违法行为导致上诉人从申请仲裁到两次法院审理过程中发生的代理费、误工费、交通费等遭受很大济损失，该损失理应被上诉人承担。故请求二审法院，一、撤销一审判决第一项，改判维持劳动仲裁裁决的计算经济补偿金的起止时间及补偿金额。二、被上诉人承担上诉人20l5年5月至本案终审判决期间，因违法行为造成的养老保险、医疗保险和失业金领取方面的一切相关损失。三、被上诉人承担上诉人劳动仲裁和两次应诉发生的代理等费用3000元。
被上诉人营口中基纺织有限公司答辩称：一、上诉人诉称的《国有企业实行劳动合同制暂行规定》不适用于本案且已被废止。该规定适用于国有企业性质单位与劳动者之间的相关合同问题纠纷，而答辩人当时为中外合资企业，当然不能适用该规定。1995年1月1日劳动法实施前，没有法律规定中外合资企业解除劳动合同应给予经济补偿。因此，一审法院判决自1995年1月1日起给予上诉人经济补偿是正确的。二、因法律规定不同，根据适用的不同法律，当然要对工作年限以2008年为界分段计算，且计算结果是正确的。三、上诉人不能及时办理养老保险，医疗保险和失业金领取方面的所谓损失，是因其拒绝在办理相关手续上签字所致，与答辩人无关。上诉人完全可以及时办理相关问题。四、要求赔偿代理费等损失于法无据。
本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是劳动关系形成于劳动合同法实施前，用人单位在劳动合同法实施后解除与劳动者劳动关系的经济补偿金如何计算问题。《劳动合同法》第九十七条第三款规定，“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”由于上诉人劳动合同履行期限跨越了劳动合同法实施前后阶段，故对于其在2008年1月1日劳动合同法实施前的工作年限，应当依照1995年1月1日实施的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定计算相应的经济补偿金。对于1995年1月1日以前的经济补偿金问题，并没有相关法律明确规定。故对该期间的经济补偿金无法确定，本院不予支持。对于上诉人提出的相关保险损失问题，因上诉人尊重劳动仲裁部门的仲裁结果，并没有提出诉讼，故对于上诉人提出的相关保险损失的请求，本院不予审理。对于上诉人提出的诉讼代理费问题，因没有相关法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刁艳春承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 帆
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初27611号
原告郭群，男，1987年7月11日出生。
被告郭永彬，男，1963年3月13日出生。
本院在审理原告郭群与被告郭永彬所有权确认纠纷一案中，原告郭群于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告郭群自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭群撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告郭群负担七十五元（已交纳），退还原告郭群七十五元。
审判员 刘秉浩
二〇一六年七月二十一日
书记员 王春艳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初1303号
原告：易传忠。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈燕。
被告：湖北政霖生物科技有限公司。
法定代表人：李书鼎。
原告易传忠与被告湖北政霖生物科技有限公司（以下简称政霖公司）姓名权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易传忠于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易传忠的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易传忠撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告易传忠负担。
审判员 孙艳青
二〇一六年十二月十四日
书记员 李澜阁
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1064号
被执行人：王伟。
被告人王伟犯生产、销售假药罪罚金执行一案，洪泽县人民法院于2015年6月19日作出的(2015)泽刑初字第42号刑事判决书已经生效，依该判决：一、被告人王伟犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三十六万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。因被执行人未履行判决书确定的缴款义务，刑事审判庭向本院移送执行，本院于2015年8月31日立案受理，立案标的530000元。
执行过程中，本院查明被执行人王伟在公安局有扣押款18000元，已提取至洪泽县人民法院。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提取裁定等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经提取的被执行人王伟扣押款18000元外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)泽刑初字第42号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院书面递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 金 杰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00398号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住安徽省滁州市定远县定城镇东大街。
被执行人：夏媛媛。
被执行人：杨基伟。
被执行人：许礼杰。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院2014年12月29日作出的（2015）定民二初字第00005号民事判决书，于2015年2月25日向被执行人夏媛媛、杨基伟、许礼杰发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行效法律文书确定的义务。
本院查明夏媛媛、杨基伟所有的位于定远县定城镇长征东路金海湾小区3幢3单元402室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、预查封被执行人夏媛媛、杨基伟、许礼杰所有的位于定远县定城镇长征东路金海湾小区3幢3单元402室房屋一套。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起叁年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前叁日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡骏一
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初331号
原告林口县隆泰农业机械制造有限公司。
法定代表人郑海江，该公司总经理。
被告兰西县万邦农机公司。
负责人贾春礼，该公司经理。
原告林口县隆泰农业机械制造有限公司诉被告兰西县万邦农机公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员付倞佶适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告林口县隆泰农业机械制造有限公司的法定代表人郑海江到庭参加诉讼，被告兰西县万邦农机公司经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告林口县隆泰农业机械制造有限公司诉称：2015年被告兰西县万邦农机公司负责人贾春礼到原告处林口县农泰农业机械制造有限公司购买小型播种机，双方在林口交付播种机，买卖合同履行地为林口，共计欠款53000元，并于2015年2月4日向原告出具了欠据。后原告多次索要，被告以各种理由推拖至今未给付。故提起诉讼，请求判令被告立即给付原告欠款53000元，并承担本案诉讼费用。
被告兰西县万邦农机公司未出庭，未答辩，亦未提供书面证据。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2015年2月4日，被告向原告出具的欠据一份，意在证明被告欠原告货款53000元的事实。
本院认为，关于原告提供的欠据，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利。该欠据系书面证据，来源合法，欠据上有被告单位的公章及负责人的签字，客观真实可信，故本院对此证据予以采信。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告林口县隆泰农业机械制造有限公司制造农机具，被告兰西县万邦农机公司是经销商。2014年春季被告从原告处购买播种机，在2015年2月4日结算时，被告尚欠原告货款53000元，被告给原告出具了欠据。欠据内容载明：“人民币伍万叁仟元正，欠小播种机款……”，欠货款处加盖了被告单位公章，负责人贾春礼签名。但被告至今未履行给付义务。现原告起诉要求被告给付货款53000元。以上为本案基本事实。
本院认为：原告林口县隆泰农业机械制造有限公司以被告兰西县万邦农机公司拖欠货款为由诉至法院，并提供被告单位加盖公章、负责人签名的欠据，形式要件完备，被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原、被告之间买卖关系成立，被告应当履行给付货款的义务，故对原告主张被告给付货款53000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰西县万邦农机公司于本判决生效后10日内给付原告林口县隆泰农业机械制造有限公司货款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元减半收取562.5元，由被告兰西县万邦农机公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 付倞佶
二〇一六年三月二十五日
书记员 王鹏飞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4583号
罪犯吴朝国，男，1992年1月28日出生，汉族，出生地广东省新兴县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2013年6月24日作出（2013）遂刑初字第105号刑事判决，以被告人吴朝国犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年4月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴朝国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴朝国系严重暴力罪犯，且是累犯；其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴朝国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴朝国予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执1348号之一
申请执行人郝阴举，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住赤峰市宁城县。
申请人郝阴举与被执行人内蒙古双赢化工有限公司其他案由一案，本院于2017年5月17日作出（2017）内0429执1348号之一的执行裁定书，查封了被执行人内蒙古双赢化工有限公司所有1000吨硫酸储罐2个、硫酸1300吨、水泥干燥剂厂1号干燥机一台（直径2.3米、厂18米），现因需对查封的硫酸变卖，依照《最高人民法院关�人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人内蒙古双赢化工有限公司所有的硫酸1300吨的查封
本裁定立即执行。
审判员 王玉俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋 超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执1348号
申请执行人郝阴举，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住赤峰市宁城县。
申请人郝阴举与被执行人内蒙古双赢化工有限公司其他案由一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0429民初5855号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
�封被执行人内蒙古双赢化工有限公司所有1000吨硫酸储罐2个、硫酸1300吨、水泥干燥剂厂1号干燥机一台（直径2.3米、厂18米）。
本裁定立即执行。
审判员 王玉俊
二〇一七年五月十七日
书记员 肖 磊
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0404民初83号
原告：姜和成，男，汉族。
被告:赵里娜，女，汉族。
本院在审理原告姜和成诉被告赵里娜变更抚养关系纠纷一案中，原告姜和成于2017年3月16日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜和成撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由姜和成负担。
审判员 孙 竞
二〇一七年三月十六日
书记员 赵依华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第01586号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，地址：阜阳市颍州区一道河中路126号。
负责人张健，该公司总经理。
委托代理人刘宇阳，该公司职工。
被上诉人（原审原告）杨树伟。
委托代理人高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵林。
被上诉人（原审被告）阜阳市伟利物流有限公司，地址：安徽省阜阳市颍州区南二环西段市检察院对过。
上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第00322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年6月21日被告赵林驾驶被告阜阳市伟利物流有限公司的皖K×××××号重型货车，沿京昆高速公路由西向东行驶至292公里处时，因遇情况采取措施不当，穿越中央隔离带与对向行车道张龙海驾驶的冀E×××××号重型货车发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏，部分路面损失，无人员受伤的交通事故。经河北高速交警石家庄支队鹿泉大队勘察作出事故认定书，赵林负全部责任，张龙海无责任。原告杨树伟系冀E×××××号重型货车实际所有人，张龙海系该车司机。皖K×××××号重型货车登记在伟利物流公司，该车辆在天安保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔）。原告因本次交通事故造成损失为：车损10570元（扣除残值）、车损评估费1000元、拆验费1000元、施救费15000元、停运损失9192.6元、停运损失鉴定费3000元、邮寄费378元。
原审认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。原被告双方对于事故情况及责任认定均无异议，予以认定。原告因此交通事故造成的车损10570元、拆验费1000元、施救费15000元、停运损失9192.6元，共计35762.6元由被告天安保险公司在保险责任范围内予以赔偿。车辆评估费1000元、停运损失鉴定费3000元、邮寄费598元，共计4598元。原告诉求数额为40000元，除天安保险公司赔偿数额外，被告伟利物流公司赔偿数额为4237.4元。原审判决为：一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告杨树伟损失35762.6元。二、被告卓阳市伟利物流有限公司赔偿原告杨树伟损失4237.4元。上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。本案诉讼费800元，由被告阜阳市伟利物流有限公司负担。
判后，上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：根据保险合同及商业三者险条款第七条约定，上诉人不承担停运损失、拆验费及其他间接损失，且施救费明显过高，故请求撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人杨树伟辩称，上诉人提到的告知义务与我方无关。事故发生后交警部门主持施救，且有相关票据，上诉人称施救费过高没有事实和法律依据。拆解费是为了确定损失必要的费用，应由上诉人承担。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人主张因本次交通事故造成冀E×××××、冀E×××××挂车辆产生的停运损失不属于保险赔偿范围，提供了天安保险股份有限公司营业用汽车保险投保单、车辆商业险责任免除明确说明书、保险单及附件确认签收单，上面均盖有阜阳市伟利物流有限公司公章，故应视为保险人已经就免责条款履行了提示及明确说明义务，对于停运损失9192.6元，应由侵权人承担赔偿责任。
被上诉人杨树伟主张施救费，提供了石家庄市路欣汽车运输有限公司现场施救费发票，且该费用系施救车辆所产生的必要费用，原审判决由上诉人赔偿施救费并无不当。拆验费系为查明和确定车辆损失所产生的必要、合理费用，原审判决由上诉人赔偿拆验费并无不当。综上，杨树伟因本次事故产生的车损10570元、拆验费1000元、施救费15000元，共计26570元，由上诉人在保险责任范围内予以赔偿。车辆公估费1000元、停运损失9192.6元、停运损失鉴定费3000元、邮寄费598元，共计13790.6元，由被上诉人阜阳市伟利物流有限公司予以赔偿。因被上诉人杨树伟诉求为40000元，故阜阳市伟利物流有限公司应赔偿13430元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第00322号民事判决。
二、上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿被上诉人杨树伟损失26570元。
三、被上诉人阜阳市伟利物流有限公司赔偿被上诉人杨树伟损失13430元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审诉讼费1700元，由上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担300元，被上诉人阜阳市伟利物流有限公司负担1400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许晓琳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执782号
申请执行人王丽。
被执行人周丹。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115民初259号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人周丹向申请执行人王丽偿付借款8000元及利息（利息从2016年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算至履行完毕时止），承担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周丹银行存款8500元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年五月十二日
书记员 王 鹏
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终89号
原公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某，女，汉族，1965年7月31日出生于淮南市，本科学历，原系淮南矿务局机动车辆检测维修中心主任，曾任安徽淮田矿山工程机械维修检测有限公司副总经理，住淮南市田家庵区绿苑山庄。2013年5月29日因涉嫌犯对单位行贿罪被淮南市谢家集区人民检察院取保侯审，同年6月4日被该院监视居住，同年6月10日被该院取保侯审，2014年6月5日被该院决定监视居住，2015年5月25日被淮南市谢家集区人民法院决定监视居住。2016年5月5日本院决定对其取保候审。
辩护人杨广保，安徽里奇律师事务所律师。
原审被告单位淮南矿务局机动车辆检测维修中心，住所地淮南市黑泥洼，法定代表人梁修文。
诉讼代表人梁修文，系被告单位法定代表人。
淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告单位淮南矿务局机动车辆检测维修中心、原审被告人倪某犯对单位行贿罪一案，于2016年1月29日作出（2015）谢刑初字第00190号刑事判决，认定：一、被告人倪某犯对单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、被告单位淮南矿务局机动车辆检测维修中心无罪；三、安徽淮田矿山工程机械维修检测有限公司经营期间的非法所得186.1万元依法予以追缴。倪某不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案，淮南市人民检察院指派检察员平艳出庭履行职务，上诉人倪某及其辩护人杨广保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：第一审法院在审理过程中存在违反法律规定诉讼程序的情形。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销淮南市谢家集区人民法院（2015）谢刑初字第00190号刑事判决；
二、发回淮南市谢家集区人民法院重�审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 丽
代理审判员 葛新亮
代理审判员 张晓虎
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵雅文
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
(一)违反本法有关公开审判的规定的；
(二)违反回避制度的；
(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
(四)审判组织的组成不合法的；
(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）舟定执民字第611号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司舟山分行
被执行人：王濡洁身份证：×××0216
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王濡洁履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王濡洁名下有车辆（车牌号码：浙L×××××；品牌：凯迪拉克；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白色）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙L×××××；品牌：凯迪拉克；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白色）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：董艳
二〇一五年三月九日
（）
书记员 汪一帆
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）舟定执民字第611号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司舟山分行
被执行人：王濡洁身份证：×××0216
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王濡洁履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王濡洁名下有车辆（车牌号码：浙L×××××；品牌：凯迪拉克；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白色）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙L×××××；品牌：凯迪拉克；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白色）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：董艳
二〇一五年七月七日
（）
书记员 徐增学
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽行终96号
上诉人（原审原告）王淑云，女，1963年1月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人李宏丽，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。
法定代表人李军，该区区长。
委托代理人孙晓菊，北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人张登那，该区政府工作人员。
原审第三人葛显州，男，1946年12月23日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。
上诉人王淑云诉沈阳市浑南区人民政府（以下简称浑南区政府）履行补偿法定职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行初375号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，并组织各方当事人进行了询问，上诉人王淑云及其委托代理人李宏丽，被上诉人浑南区政府委托代理人孙晓菊、张登那，原审第三人葛显州到庭参加询问，本案现已审理终结。
原审审理查明：2010年7月1日，为全运会基础配套设施要求，沈阳市东陵区（浑南新区）人民政府发布《拆迁公告》，对白塔街道和桃仙街道的18个村实施拆迁。2010年6月28日，沈阳市东陵区（浑南新区）人民政府发布《关于印发浑南新城集体土地房屋及地上附着物拆迁补偿办法（暂行）的通知》，该《通知》明确了上述拆迁公告确定的拆迁区域内建筑物、构筑物及其他地上物的补偿办法。该区域2011年进行了实质的拆迁工作。
原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，浑南区政府为本次征收活动的组织实施机关，故其具有对征收区域内地上物予以补偿的法定职责。根据庭审调查可知，本案第三人葛显州与大张尔村村民赵新全、蔡连凤夫妇、海艳凤、海天涛签订《协议书》的时间是2009年，具体签订时间与《协议书》落款日期并不一致，相关的承租费用亦仅支付了一年，而本案发布《拆迁公告》的日期为2010年7月，具体征收工作是在2011年进行的，根据以上事实，无法证明葛显州在具体实施征收过程中对集体土地使用权享有权益，且王淑云也没有证据证明其为合法的集体土地征收的被征收人。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，裁定如下：驳回原告王淑云的起诉。诉讼费50元，返还给王淑云。
上诉人王淑云上诉称：1、签订租地协议时间是在2009年秋，因家庭原因王淑云不方便出面签合同，故以第三人名义签订了土地转包协议，为了避免不必要的麻烦，王淑云在租地协议上随意填写了日期，此点并不影响租地协议书的真实性。虽然以第三人名义签订土地转包协议，但合同的权利义务均由王淑云承担，且由王淑云给付了第一年的租金。依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，王淑云明显为租地协议中的权利义务承受者。协议书合法有效，不存在拖欠租金的事实。签订合同后，王淑云在部分土地上建设了大棚、并栽种了果树实际经营至动迁。浑南区政府2010年7月1日下发了《拆迁公告》，而王淑云的租金交到2010年9月。王淑云为涉案地块的合法经营权人，与本次动迁征收补偿款的给付存在直接利害关系，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的主体条件，有权提出本次诉讼。2、地上物核量工作已经确认完毕，地上物补偿标准已经由评估公司出具了评估结果，补偿金额是明确具体的。王淑云基于对政府的合理信任，核量评估后就撤出诉争地块，后期地上物全部被夷为平地，找浑南区政府要求支付补偿款时，浑南区政府又找几个村民做笔录以说明王淑云种的树早就死亡或是有抢建嫌疑，而后主动付给了原承包户青苗补偿费，将王淑云排除在外，这是滥用职权的违法行为。综上，请求二审法院依法查明本案的事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人浑南区政府辩称：1、本案上诉人王淑云主体不适格，原审法院依法驳回其起诉，认定事实清楚，应予维持。本案承包合同的相对人为葛显州，与上诉人无关，上诉人无证据证明其为合法的权利人及适格的主体。2、本案并无王淑云主张的地上物，地上物为原土地承包人所有，原承包人领取了青苗补偿款。3、王淑云并非涉案地块的合法补偿权利人。上诉人提供的《协议书》合同主体经过反复涂改，无法证明合同的实际履行人为上诉人。上诉人未向法庭提供其足额支付土地租金的证据，案涉地块在2009年租给葛显州后，其在冬季进行了苹果树枝的插种，几乎未成活，因第二年其未能按期交付租金，大张尔村村民收回土地另行种植了农作物，在2011年征收时，土地的实际耕种和占有人为原土地承包户，并非葛显州或王淑云。上诉人向法院提供的核量单并非答辩人机关制作的正常的核量单，该核量单并未按正常顺序填写，且无原件进行核对，无法证明为涉案地块的核量单。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原裁定。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2009年秋，王淑云以葛显州的名义分别与大张尔村村民赵新全、蔡连凤夫妇、海艳凤、海天涛签订土地租赁《协议书》，《协议书》落款日期与签订时间并不一致，承租费用支付了一年，约定承租期限直至政府征收用地为限,协议书中还约定征地时，地上物补偿费归承租人所有，并由承租人与拆迁人签订地上物拆迁补偿协议。
再查明，原审第三人葛显州认可涉案《协议书》租金是王淑云支付的，真正的承租人是王淑云，协议确定的一切权利、义务均是王淑云个人承担，与其无关。
上述事实，有本院询问笔录、调查笔录、《协议书》等在案佐证。
本院认为，本案的焦点问题是王淑云是否具备提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，王淑云在2009年秋，以葛显州的名义分别与大张尔村村民赵新全、蔡连凤夫妇、海艳凤、海天涛签订土地租赁《协议书》，取得了协议中约定土地的使用权，协议中还约定如遇政府拆迁地上物补偿费归承租人所有。沈阳市浑南区政府于2010年7月1日下发了《拆迁公告》，该公告中明确了拆迁范围、拆迁政策及拆迁期限。由此可见，沈阳市浑南区政府下发拆迁公告时，是王淑云以葛显州名义租用涉案土地的协议存续期间，并且比照拆迁公告中公布的拆迁范围，涉案《协议书》中涉及的土地属于本次拆迁范围。在葛显州明确认可涉案《协议书》租金是王淑云支付的，真正的承租人是王淑云，协议确定的一切权利、义务均是王淑云个人承担与其无关的情况下，王淑云具有请求浑南区政府履行补偿地上物职责的主体资格。王淑云以浑南区政府为明确被告，要求沈阳市浑南区政府履行补偿法定职责，诉至具有管辖权的沈阳市中级人民法院，起诉时提供了其符合起诉条件的《协议书》等初步证据材料，故王淑云具有提起本案诉讼的主体资格，原审法院应予实体审理。
综上所述，原审裁定驳回王淑云起诉错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市中级人民法院（2016）辽01行初375号行政裁定；
二、本案指令沈阳市中级人民法院继续审理。
审 判 长 郝 熠
审 判 员 王鸿晓
审 判 员 李永财
二〇一八年五月三十一日
法官助理 王 匡
书 记 员 王 欣
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行终96号上诉人（原审原告）王淑云，女，1963年1月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人李宏丽，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人李军，该区区长。委托代理人孙晓菊，北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托代理人张登那，该区政府工作人员。原审第三人葛显州，男，1946年12月23日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。上诉人王淑云诉沈阳市浑南区人民政府（以下简称浑南区政府）履行补偿法定职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行初375号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，并组织各方当事人进行了询问，上诉人王淑云及其委托代理人李宏丽，被上诉人浑南区政府委托代理人孙晓菊、张登那，原审第三人葛显州到庭参加询问，本案现已审理终结。原审审理查明：2010年7月1日，为全运会基础配套设施要求，沈阳市东陵区（浑南新区）人民政府发布《拆迁公告》，对白塔街道和桃仙街道的18个村实施拆迁。2010年6月28日，沈阳市东陵区（浑南新区）人民政府发布《关于印发浑南新城集体土地房屋及地上附着物拆迁补偿办法（暂行）的通知》，该《通知》明确了上述拆迁公告确定的拆迁区域内建筑物、构筑物及其他地上物的补偿办法。该区域2011年进行了实质的拆迁工作。原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，浑南区政府为本次征收活动的组织实施机关，故其具有对征收区域内地上物予以补偿的法定职责。根据庭审调查可知，本案第三人葛显州与大张尔村村民赵新全、蔡连凤夫妇、海艳凤、海天涛签订《协议书》的时间是2009年，具体签订时间与《协议书》落款日期并不一致，相关的承租费用亦仅支付了一年，而本案发布《拆迁公告》的日期为2010年7月，具体征收工作是在2011年进行的，根据以上事实，无法证明葛显州在具体实施征收过程中对集体土地使用权享有权益，且王淑云也没有证据证明其为合法的集体土地征收的被征收人。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，裁定如下：驳回原告王淑云的起诉。诉讼费50元，返还给王淑云。上诉人王淑云上诉称：1、签订租地协议时间是在2009年秋，因家庭原因王淑云不方便出面签合同，故以第三人名义签订了土地转包协议，为了避免不必要的麻烦，王淑云在租地协议上随意填写了日期，此点并不影响租地协议书的真实性。虽然以第三人名义签订土地转包协议，但合同的权利义务均由王淑云承担，且由王淑云给付了第一年的租金。依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，王淑云明显为租地协议中的权利义务承受者。协议书合法有效，不存在拖欠租金的事实。签订合同后，王淑云在部分土地上建设了大棚、并栽种了果树实际经营至动迁。浑南区政府2010年7月1日下发了《拆迁公告》，而王淑云的租金交到2010年9月。王淑云为涉案地块的合法经营权人，与本次动迁征收补偿款的给付存在直接利害关系，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的主体条件，有权提出本次诉讼。2、地上物核量工作已经确认完毕，地上物补偿标准已经由评估公司出具了评估结果，补偿金额是明确具体的。王淑云基于对政府的合理信任，核量评估后就撤出诉争地块，后期地上物全部被夷为平地，找浑南区政府要求支付补偿款时，浑南区政府又找几个村民做笔录以说明王淑云种的树早就死亡或是有抢建嫌疑，而后主动付给了原承包户青苗补偿费，将王淑云排除在外，这是滥用职权的违法行为。综上，请求二审法院依法查明本案的事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人浑南区政府辩称：1、本案上诉人王淑云主体不适格，原审法院依法驳回其起诉，认定事实清楚，应予维持。本案承包合同的相对人为葛显州，与上诉人无关，上诉人无证据证明其为合法的权利人及适格的主体。2、本案并无王淑云主张的地上物，地上物为原土地承包人所有，原承包人领取了青苗补偿款。3、王淑云并非涉案地块的合法补偿权利人。上诉人提供的《协议书》合同主体经过反复涂改，无法证明合同的实际履行人为上诉人。上诉人未向法庭提供其足额支付土地租金的证据，案涉地块在2009年租给葛显州后，其在冬季进行了苹果树枝的插种，几乎未成活，因第二年其未能按期交付租金，大张尔村村民收回土地另行种植了农作物，在2011年征收时，土地的实际耕种和占有人为原土地承包户，并非葛显州或王淑云。上诉人向法院提供的核量单并非答辩人机关制作的正常的核量单，该核量单并未按正常顺序填写，且无原件进行核对，无法证明为涉案地块的核量单。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原裁定。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，2009年秋，王淑云以葛显州的名义分别与大张尔村村民赵新全、蔡连凤夫妇、海艳凤、海天涛签订土地租赁《协议书》，《协议书》落款日期与签订时间并不一致，承租费用支付了一年，约定承租期限直至政府征收用地为限,协议书中还约定征地时，地上物补偿费归承租人所有，并由承租人与拆迁人签订地上物拆迁补偿协议。再查明，原审第三人葛显州认可涉案《协议书》租金是王淑云支付的，真正的承租人是王淑云，协议确定的一切权利、义务均是王淑云个人承担，与其无关。上述事实，有本院询问笔录、调查笔录、《协议书》等在案佐证。本院认为，本案的焦点问题是王淑云是否具备提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，王淑云在2009年秋，以葛显州的名义分别与大张尔村村民赵新全、蔡连凤夫妇、海艳凤、海天涛签订土地租赁《协议书》，取得了协议中约定土地的使用权，协议中还约定如遇政府拆迁地上物补偿费归承租人所有。沈阳市浑南区政府于2010年7月1日下发了《拆迁公告》，该公告中明确了拆迁范围、拆迁政策及拆迁期限。由此可见，沈阳市浑南区政府下发拆迁公告时，是王淑云以葛显州名义租用涉案土地的协议存续期间，并且比照拆迁公告中公布的拆迁范围，涉案《协议书》中涉及的土地属于本次拆迁范围。在葛显州明确认可涉案《协议书》租金是王淑云支付的，真正的承租人是王淑云，协议确定的一切权利、义务均是王淑云个人承担与其无关的情况下，王淑云具有请求浑南区政府履行补偿地上物职责的主体资格。王淑云以浑南区政府为明确被告，要求沈阳市浑南区政府履行补偿法定职责，诉至具有管辖权的沈阳市中级人民法院，起诉时提供了其符合起诉条件的《协议书》等初步证据材料，故王淑云具有提起本案诉讼的主体资格，原审法院应予实体审理。综上所述，原审裁定驳回王淑云起诉错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市中级人民法院（2016）辽01行初375号行政裁定；二、本案指令沈阳市中级人民法院继续审理。审 判 长  郝 熠审 判 员  王鸿晓审 判 员  李永财二〇一八年五月三十一日法官助理  王 匡书 记 员  王 欣
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执528号
韩闪闪、马育卫、高亚格：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初764号民事判决书受理韩闪闪申请执行马育卫、高亚格借款合同纠纷一案。申请执行人韩闪闪于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人马育卫、高亚格已履行完毕，执行标的24200元，执行费194元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以履行完毕方式结案。
特此通知
审判员 杨毅杰
二〇一八年二月十三日
书记员 赵超锋
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2709号
原告张某。
委托代理人张春英，山东泰润律师事务所律师。
被告孙某甲。
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员钱继红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张春英、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年10月份经人介绍后确定恋爱关系。于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方婚生一男孩，取名孙某乙，现随原告生活。婚前由于与被告接触时间短，感情一般，婚姻基础较差，婚后因原、被告性格差异大，双方不沟通、交流。被告有家庭暴力倾向致使双方共同语言渐少，夫妻关系紧张。被告对原告及孩子漠不关心，原告感觉不到家庭的温暖。原、被告自2015年9月10日始分居生活。原告认为，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产，诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称，我不同意离婚。因为孩子现在很小，我平时对原告关心不够，我承认错误，希望原告给我次机会，重归于好。
经审理查明，原、被告2012年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育一男孩，取名孙某乙，现随原告生活。2015年9月10日原、被告因琐事发生争执，分居至今。原告婚前个人财产为2床被子、2床褥子，被告无婚前个人财产；婚后夫妻共同财产为：冰柜一台，冰箱一台，丰田牌二手车一辆（鲁J×××××）。无夫妻共同债权债务。原告于2015年9月23日诉来本院要求与被告离婚。以上事实，由原、被告陈述、结婚证、原、被告身份证明等在卷证实。由于原、被告分歧较大，致使本案无法调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前感情基础较好，且婚后育有一子，夫妻感情较好。因琐事发生争执，双方均有责任。原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，因此，原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 钱继红
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 焱
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22156号
原告林某，住址广东省汕头市潮南区。
被告叶某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告林某诉被告叶某民间借贷纠纷一案中，原告林某于2016年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年十月九日
书记员 刘珊谦（代)
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第391号
原告崔桐鑫。
委托代理人邹丽，四川山和律师事务所律师。
被告陈晓艳。
本院在原告崔桐鑫与被告陈晓艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔桐鑫于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔桐鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔桐鑫撤回起诉。
本案免征案件受理费。
审 判 长 代秀荣
代理审判员 杨永胜
代理审判员 王 璐
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 周玲伃