wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0622刑初25号
公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人殷某某，男，1993年10月24日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月23日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，同年3月14日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，于同年3月27日被本院继续取保候审。
贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉(2018)19号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员李琴、黄琴出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月1日17时许，被告人殷某某与朋友吃晚饭时饮酒。当晚20时许，被告人殷某某驾驶牌号为“贵Ｄ×××××”的五菱牌汽车沿玉屏侗族自治县中山路从七眼桥往原县政府方向行驶，行至中山路00KM+300M(水月庵)处时，被玉屏侗族自治县公安局交警大队民警查获。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，从被告人殷某某血液（样品）中检出乙醇成分，含量为211.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人殷某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，其具有坦白、血液中乙醇含量达200mg/100ml以上的量刑情节。认定犯罪事实的证据有公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表，证人詹某、姚某的证言，被告人殷某某的供述，贵州警察学院司法鉴定中心的法医毒物检验报告书。公诉机关建议判处被告人殷某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
经审理查明，被告人殷某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议没有异议，当庭自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人殷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人殷某某在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人殷某某血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，应依法从重处罚。公诉机关提出对被告人殷某某在拘役二个月至四个月内处罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于对被告人殷某某适用缓刑，对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款、第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁银兰
贵州省玉屏侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0622刑初25号公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。被告人殷某某，男，1993年10月24日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月23日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，同年3月14日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，于同年3月27日被本院继续取保候审。贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉(2018)19号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员李琴、黄琴出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月1日17时许，被告人殷某某与朋友吃晚饭时饮酒。当晚20时许，被告人殷某某驾驶牌号为“贵Ｄ×××××”的五菱牌汽车沿玉屏侗族自治县中山路从七眼桥往原县政府方向行驶，行至中山路00KM+300M(水月庵)处时，被玉屏侗族自治县公安局交警大队民警查获。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，从被告人殷某某血液（样品）中检出乙醇成分，含量为211.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人殷某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，其具有坦白、血液中乙醇含量达200mg/100ml以上的量刑情节。认定犯罪事实的证据有公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表，证人詹某、姚某的证言，被告人殷某某的供述，贵州警察学院司法鉴定中心的法医毒物检验报告书。公诉机关建议判处被告人殷某某拘役二个月至四个月，并处罚金。经审理查明，被告人殷某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议没有异议，当庭自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人殷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人殷某某在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人殷某某血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，应依法从重处罚。公诉机关提出对被告人殷某某在拘役二个月至四个月内处罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于对被告人殷某某适用缓刑，对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条第一款、第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴代华二〇一八年三月二十九日书记员  袁银兰
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢69号
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第02078号民事判决书,于2018年01月26日立案执行申请执行人吴金华与被执行人鲍建华、丁彪民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人向本院出具结案报告，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十九日
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初519号之二
原告：任瑞霞，女，1954年3月28日出生，汉族，农民，住吴桥县，系王洪江的妻子。
原告：王雪，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住吴桥县，系王洪江的长子。
原告：王得，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住吴桥县，系王洪江的次子。
以上三原告共同委托代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。
被告：赵希国，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住沧县。
被告：赵向阳，男，年龄不详，汉族，农民，住沧县。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市，统一社会信用代码91130900794178379N。
代表人李敏，该公司总经理。
委托代理人葛书军，该公司员工。
原告王雪、王得、任瑞霞与被告赵希国、赵向阳、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。因原告王雪、王得、任瑞霞与被告赵希国达成调解协议并已履行完毕，于2018年6月21日向本院提出撤回对赵向阳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雪、王得、任瑞霞撤回对赵向阳的起诉。
审 判 员 王景翔
二〇一八年六月二十一日
法官助理 齐万飞
书 记 员 简振磊
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初519号之一
申请人：任瑞霞，女，1954年3月28日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市吴桥县。
被申请人：赵希国，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，现住河北省沧县。
被申请人：赵向阳，男，50岁，汉族，农民，现住河北省沧县。
原告任瑞霞等与赵希国、赵向阳等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）冀0928民初519号民事裁定，查封赵向阳的冀Ｊ×××××号轻型货车，期限为2020年4月9日。
本院经审查认为，本案已经调解结案并已履行完毕，依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人赵向阳的冀Ｊ×××××号轻型货车查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王景翔
二〇一八年六月二十一日
法官助理 齐万飞
书 记 员 简振磊
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执127号
申请执行人延寿融兴村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。
法定代表人倪滨杰，职务理事长。
委托诉讼代理人关福健，住黑龙江省延寿县。
被执行人李继东，住黑龙江省延寿县。
被执行人张贵仁，住黑龙江省延寿县。
被执行人吴万龙，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿融兴村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年6月28日作出的（2017）黑0129民初109号民事判决书申请执行李继东、张贵仁、吴万龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿融兴村镇银行有限责任公司于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李继东、张贵仁、吴万龙给付欠款本金150000元、利息67427.73元（2017年1月3日前的），2017年1月4日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止、案件受理费4561.42元、公告费560元，并承担申请执行费。
在执行过程中，经本院查询，被执行人李继东、张贵仁、吴万龙目前没有能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人李继东、张贵仁、吴万龙可供执行财产状况及线索。2018年4月13日，申请执行人延寿融兴村镇银行有限责任公司向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李继东、张贵仁、吴万龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年四月十六日
书记员 孙 悦
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终3928号
上诉人（原审被告）：北京市海淀区培英小学，住所地北京市海淀区太平路**号。
法定代表人：祝莉娟，校长。
委托诉讼代理人：刘清波，北京人富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭肖健，北京人富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王瑞芝，女，1937年6月25日出生，汉族，海淀区废品回收公司退休职工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘金良（王瑞芝之子），住北京市海淀区。
上诉人北京市海淀区培英小学（以下简称培英小学）因与被上诉人王瑞芝财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初22758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
培英小学上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回王瑞芝全部诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实不清，王瑞芝房屋损坏系自然原因造成，与培英小学无关。事故发生后培英小学已安排专人及时维修热水器并检查彩钢板，没有裂痕和损坏事实。2.王瑞芝房屋系违章建筑，其经营旅馆未经行政许可，属于违法经营。3.王瑞芝提供的维修花费系2016年3月中旬私自委托第三方进行，距离树枝倾倒已过9个月，王瑞芝未提供证据证明关联性，该维修费用与本案是否存在关联性存疑。4.本案属于不可抗力导致的树木折断，应该根据侵权责任法第29条规定而非第37条规定来适用法律。
王瑞芝辩称，不同意一审判决但没有上诉，不同意培英小学的上诉请求和理由。事故发生后培英小学没有人去了解情况，我房屋受损严重找的别人修的房屋，即使是违章建筑也不应该不赔。
王瑞芝向一审法院起诉请求：1、赔偿房屋维修费5万元，其中包括外墙体、外房顶、内墙体、内房顶及危险费用；2、赔偿因房屋被砸其使用寿命所受损失费用5万元；3、赔偿房屋因漏雨而损坏的床、电视以及床上用品等费用7400元；4、赔偿因房屋漏雨造成旅馆很多房屋不能入住的损失2万元；5、本案诉讼费由培英小学承担。
一审法院认定的事实：北京市海淀区XX房屋系王瑞芝根据1989年1月19日的万寿路街道办事处城镇居民建筑施工许可证翻建而成。后王瑞芝加盖了二三层房屋，并经营旅馆。2015年6月26日傍晚，培英小学的一棵树由于天气原因，一个树枝折断倒在了王瑞芝房屋三层的房顶上，致其热水器损坏，后培英小学派人对热水器进行了维修。根据王瑞芝提供的照片显示，王瑞芝房顶出现凹陷，致其受损。2016年3月16日，王瑞芝之子刘金良与国荣信签订维修承办协议书，由国荣信对房屋进行了维修，共计花费5万元。
一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，因培英小学树枝断落造成王瑞芝的房顶受损。因此，培英小学应就王瑞芝的房顶受损承担赔偿责任。关于维修费用，根据法院查明的事实，王瑞芝房屋受损的部位仅为三层房顶，故王瑞芝要求培英小学承担外墙体、内墙体、内房顶及危险费用的维修费用，于法无据，法院酌定维修费用为2万元。关于王瑞芝要求培英小学赔偿房屋使用寿命受损、因漏雨造成床、电视及床上用品受损、因漏雨造成经营损失的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。
综上所述，法院对王瑞芝要求培英小学赔偿其房屋维修费用的诉讼请求，法院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决：北京市海淀区培英小学于判决生效后七日内赔偿王瑞芝房屋维修费用20000元。如果北京市海淀区培英小学未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人均未提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题在于如下方面，兹分别予以评述。
第一，关于王瑞芝的房屋维修损失与培英小学的关联性问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条之规定，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，王瑞芝的房屋系培英小学内的大树树枝因天气原因折断而发生损失。而在现今的科技水平下，参考天气预报安排工作和生活已经成为常态。即使出现因天气原因而导致树木折断的情况，一般也不宜认定为不可抗力。而培英小学作为树木的管理人，并未提交证据证明自己根据天气预报采取了相应的防护措施以避免损害事故的发生，也就是，培英小学不能证明自己没有过错，因此，应当承担侵权责任。一审酌情判决其承担部分赔偿责任并无不当。同时，本案涉案事件发生后，王瑞芝也曾与培英小学交涉，并且就此曾提起诉讼后撤诉，之后又起诉。这些权利主张行为都耗费了一定时间。在培英小学未能证明涉案事件发生后王瑞芝的房屋又曾因其他原因而发生损坏的情况下，虽然本案起诉时距离树枝倾倒已过9个月，但并不能否定王瑞芝所受损失与培英小学树枝断落之间的关联性。故本院对培英小学所持“维修费用与本案是否存在关联性存疑”的理由不予支持。
第二，涉案房屋是否为违章建筑及其对侵权责任的影响。本案中，王瑞芝的房屋是否为违章建筑并无相关证据予以证明。但即使是违章建筑，则王瑞芝作为违章建筑的占有人也并非不受任何保护。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，不动产的占有人享有占有保护请求权，占有的不动产因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，王瑞芝即便不是所有权人，而是作为占有人也有权请求培英小学损害赔偿。因此，一审法院判决培英小学向王瑞芝承担部分赔偿责任是正确的。
综上所述，培英小学的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由北京市海淀区培英小学负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一八年五月十四日
法官助理 陈大林
书 记 员 张颖岚
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初206号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人荣某某，男，汉族，1987年7月24日出生于安徽省界首市，中专文化，无业，住所地安徽省界首市。被告人荣某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月7日被界首市公安局取保候审，2017年5月18日被界首市人民检察院取保候审，2017年8月15日被本院取保候审，现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人荣某某犯开设赌场罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派检察员彭文莉、代理检察员赵苗苗出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：被告人荣某某在其租赁的位于界首市西城办事处银河街西路南的两间门面房内放置17台游戏机供他人赌博，分别为6台功夫熊猫连线机、2台欢乐节庆、1台快乐财神老虎机、一台8个摇把的深海遨游捕鱼机。2016年4月11日，民警接举报到现场查处时，荣某某与现场赌博人员从后门逃跑。经现场检查，所有机器均处在开机状态。经鉴定，17台游戏设备均具有上分、退分、荧屏显示功能，均系具有赌博功能的电子游戏设施设备，且能正常使用。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为被告人荣某某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人荣某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪及犯罪的事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，界首市人民检察院委托界首市司法局对被告人荣某某进行社区评估，经评估，被告人荣某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人荣某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、检查笔录、现场检查照片、扣押决定书、视听资料、户籍证明、到案经过、证人李某、王某、刘某的证言、被告人荣某某的供述与辩解、界首市公安局所作的电子游戏设施设备鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人荣某某以营利为目的，设立赌博活动场所，提供赌博设备，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人荣某某主动到案，到案后如实供述，且当庭自愿认罪，成立自首，对其可以从轻处罚。被告人荣某某积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人荣某某所在社区同意接收对其进行社区矫正，依法可对其适用缓刑。结合被告人荣某某的犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人荣某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、在卷扣押作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 娟
二〇一七年八月十七日
书记员 黄园园
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0110执217号
申请人吴明星,男。
被执行人周先冬,男。
本院在执行吴明星申请执行周先冬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款，无车辆、房屋等，且无法联系，目前确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0110执217号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴高丽
审判员 许 波
审判员 谭兴旺
二〇一七年五月十七日
书记员 郑 焰
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8115号
原告：江志智，男，1971年10月26日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
委托诉讼代理人：吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江志建，山东锦海盛律师事务所律师。
被告：青岛海丰达金属制品有限公司，住所地即墨市大信镇南王家庄村东。
法定代表人刘振国，经理。
委托诉讼代理人：金维勇，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付正豪，山东文鼎律师事务所实习律师。
原告江志智与被告青岛海丰达金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼，现原告江志智自愿申请撤回对被告青岛海丰达金属制品有限公司的起诉。
本院认为，原告江志智自愿撤回对被告青岛海丰达金属制品有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江志智撤回对被告青岛海丰达金属制品有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告江志智负担。
审 判 长 刘平平
人民陪审员 刘昌启
人民陪审员 张方志
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王文萃
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4409号
原告：马之伟。
委托代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：黄云艳。
被告：陆雯敏。
原告马之伟为与被告黄云艳、陆雯敏民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马之伟的委托代理人黄德城到庭参加诉讼，被告黄云艳、陆雯敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告马之伟诉称，被告黄云艳因需于2015年4月6日向原告借得人民币20000元，双方约定月利率为2％，由被告陆雯敏提供担保，并共同出具借条一份为凭。嗣后，该款经原告多次催无果。故诉请：一、判令被告黄云艳偿还原告借款本金20000元，利息5600元（按月利率2%计算自2015年4月6日至2016年6月6日止），合计人民币25600元，并继续按月利率2%支付利息至实际还款之日止；二、由被告陆雯敏对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄云艳、陆雯敏未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告与被告黄云艳身份证、被告陆雯敏协助查询户籍函、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告黄云艳、陆雯敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告黄云艳之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告陆雯敏作为担保人，未约定担保方式，应当依法对本案债务承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄云艳于本判决生效后三日内偿还原告马之伟借款本金20000元、利息5600元（按月利率2%计算自2015年4月6日至2016年6月6日），合计人民币25600元，并继续支付自2016年6月7日起按月利率2％计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、被告陆雯敏对上述款项承担连带清偿责任；被告陆雯敏代偿后，有权向被告黄云艳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（原告已预交），由被告黄云艳负担，由被告陆雯敏承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 周钦斌
人民陪审员 林 瑛
二〇一六年十月十日
代理书记员 叶昭君
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7738号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。
法定代表人：杨守权。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：杜安福。
原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平阳县人力资源和社会保障局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈钦法
二〇一七年十月三十一日
代书记员 曾新伊
?PAGE?
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初7738号原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。法定代表人：杨守权。被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。法定代表人：杜安福。原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平阳县人力资源和社会保障局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 陈钦法二〇一七年十月三十一日代书记员 曾新伊??
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17300号
原告：顾伟琴，女，1975年11月10日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：张仁勇，男，1991年12月10日生，布依族，住贵州省。
原告顾伟琴与被告张仁勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告顾伟琴于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其处分自身诉讼权利的行为且于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾伟琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾伟琴负担。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一八年二月一日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0202刑初155号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人潘伟，男，1984年5月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江西省，现住景德镇市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日被景德镇市公安局陶瓷工业园分局刑事拘留，于2017年6月21日被景德镇市公安局陶瓷工业园分局取保候审。2017年12月25日由本院决定逮捕，次日由景德镇市公安局陶瓷工业园分局执行逮捕到案。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人骆剑明、巴丹丹，江西华镇律师事务所律师。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人潘伟犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员张俊峰出庭支持公诉，被告人潘伟及其辩护人骆剑明、巴丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：被告人潘伟在景德镇市河西华龙公寓1栋503室的房屋内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2017年5月底容留陈某、韩某在景德镇市河西华龙公寓1栋503室内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年6月17日容留陈某在景德镇市河西华龙公寓1栋503室内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2017年6月18日容留韩某、郑某在景德镇市河西华龙公寓1栋503室内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。针对上述指控，公诉机关提交了证人证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、抓获经过、被告人潘伟供述与辩解等证据，认为被告人潘伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人潘伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人辩护意见：被告人潘伟如实供述自己罪行，具有坦白情节；潘伟是初犯，主观恶性较小，也当庭自愿认罪，悔罪。考虑以上情节，应当对潘伟从轻或者减轻处罚。
经审理查明：被告人潘伟在景德镇市河西华龙公寓1栋503室的房屋内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
1、2017年5月底容留陈某、韩某在景德镇市河西华龙公寓1栋503室内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年6月17日容留陈某在景德镇市河西华龙公寓1栋503室内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2017年6月18日容留韩某、郑某在景德镇市河西华龙公寓1栋503室内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、现场检测报告书、尿样现场检测照片、吸毒成瘾（严重）认定书、人口信息全项查询、违法犯罪记录证明材料、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人郑某、陈某、韩某、曹某证言、被告人潘伟供述等证据证实，予以认定。
本院认为:被告人潘伟多次容留陈某、郑某、韩某在其家中一起吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘伟如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有从轻处罚情节的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押了三日，折抵刑期三日，即自2017年12月26日起至2018年4月22日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金和
人民陪审员 胡忠吕
人民陪审员 方 坛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 胡澍妮
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2657号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谢田华，女，1984年4月7日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为广东省东莞市东城区。因涉嫌犯伪造金融票证罪于2006年9月20日被取保候审，于2007年9月19日解除取保候审，于2017年4月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人李小燕，广东莞安律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2453号起诉书指控被告人谢田华犯伪造金融票证罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年11月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人谢田华及其辩护人李小燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年3月，周某、杨某（二人均已判刑）合谋为没有资金的公司虚报注册资本，约定由周某提供公司的验资报告，由杨某提供客户来源及负责到工商部门申请工商登记。同年3月24日，周某以个人名义雇佣被告人谢田华到东莞市国泰大厦为其工作，指使谢田华填写好银行进账单（回单）等材料，周黔湘等人刻制东莞市农村信用合作社的印章，并在谢田华填写的银行进账单（回单）上盖印好伪造的东莞市农村信用合作社的印章，打印所要注册公司的公司对帐单、公司股东存折复印件，由周某等人将这些伪造的进账单、公司对帐单、询证函及伪造的股东存折复印件交给东莞市联大会计师事务所负责人李某（已判刑），由李某出具这些公司注册资本的验资报告，最后由周某将这些公司的验资报告卖交东莞市扬帆企业管理咨询有限公司负责人杨某等人用于注册有限责任公司。
被告人谢田华受周某雇佣，为周某伪造公司股东进账单等资料，协助周某、杨某成功取得了多家没有实际出资公司的营业执照。通过上述方式被告人谢田华协助周某填写、参与伪造21家公司37张共计票面金额3357万元人民币的银行进账单。
2006年9月20日，被告人谢田华主动到公安机关投案，于当日被取保候审，于2007年9月19日解除取保候审。2017年4月7日，公安机关在东莞市承邑电器有限公司楼下通过电话约见谢田华，谢田华接到电话后主动配合公安机关调查。
以上事实，被告人谢田华在开庭过程中亦无异议，且有证人叶某、李某、王陵源、霍某、温某、陈某、吴某、胡某、宁某、庄汉秋、罗某等人的证言，到案经过，鉴定书，入所资料，东莞市农村信用合作联社进帐单回单复印件，收据复印件，银行查询存款情况，银行查询材料，业务记录本复印件，工商查询资料，刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书，调查函，说明材料，同案人周某、杨某的供述、辨认笔录及指认照片，被告人谢田华的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
关于被告人、辩护人所提的辩解、辩护意见，本院评判分析如下：
被告人谢田华提出她只是在周某处工作，不知道其行为构成犯罪的辩解意见，经查，被告人谢田华供述其是学会计专业的，但其在了解相关会计业务的情况下，仍然在没有银行印章的银行进账单（回单）上填写相关内容，可知被告人谢田华犯罪的主观故意明显，本院对此辩解意见不予采纳。
辩护人李小燕提出被告人谢田华有自首情节、系从犯、系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出被告人谢田华工作时间短、都是按老板周某指示工作、主观恶性较小的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人谢田华无视国法，伙同他人伪造金融票证，其行为已构成伪造金融票证罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人谢田华犯伪造金融票证罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人谢田华犯罪情节特别严重无依据，本院不予支持。在共同犯罪中，被告人谢田华受雇于周某，协助周某作案，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人谢田华主动投案，并如实供述其主要罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人谢田华犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年4月6日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 林 瑶
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)伪造、变造汇票、本票、支票的;
(二)伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的;
(三)伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的;
(四)伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字第00186号
原告李红旗。
被告西安市公安局交通警察支队经开大队。
法定代表人文武，该队队长。
委托代理人王润泉，该队法制科科长。
原告李红旗诉被告西安市公安局交通警察支队经开大队撤销行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告李红旗申请撤诉。
经审查，本院认为原告李红旗的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李红旗撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，余25元退还给原告。
审 判 长 张 君
审 判 员 宋宏凯
人民陪审员 贺西红
二〇一三年十月十六日
书 记 员 黄 溪
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字第00186号
原告李红旗。
被告西安市公安局交通警察支队经开大队。
法定代表人文武。
委托代理人王润泉。
原告李红旗诉被告西安市公安局交通警察支队经开大队撤销行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告李红旗申请撤诉。
经审查，本院认为原告李红旗的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李红旗撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担，余25元退还给原告。
审 判 长 张 君
审 判 员 宋宏凯
人民陪审员 贺西红
二〇一三年十月十六日
书 记 员 黄 溪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初2号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人吴学军，男，1969年9月16日出生，汉族，初中文化，系湘潭市某公司职员，户籍所在地湘潭县，现租住湘潭市雨湖区。因本案2017年9月7日被湘潭市公安局岳塘分局合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月27日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2017年10月12日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人吴学军犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张小岭担任审判长、人民陪审员谭定坤、李侦罕参加评议的合议庭，书记员丁香担任记录，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员周金丽出庭支持公诉，被告人吴学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年9月6日17时30分许，被告人吴学军到湘潭市岳塘区某公司湘潭分公司（湘潭市岳塘区芙蓉中路）办公室找公司工程部总监被害人杨某要工程款和工程的一些资料，两人在办公室发生争吵和口角，在推搡中，被告人吴学军从办公室地上的工具袋里拿出一把尖起子向被害人杨某背部和手臂连续捅了几下，只是被害人杨某背部等处受伤。随后，被告人吴学军冲到旁边公司的展示厅里，将展示厅里的门、洗脸盆、坐便器、卫生间的镜子等物品砸坏。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人杨某所受右侧气胸的损伤构成轻伤二级。
经潭城司法鉴定中心鉴定，被告人吴学军损坏的财物损失价值合计为8081元。
公诉机关认为，被告人吴学军故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定；被告人吴学军故意损坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人吴学军犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，应数罪并罚。遂提请本院依法惩处。
被告人吴学军对公诉机关指控故意毁坏财物罪的罪名无异议，但对损坏的财物价值有异议，关于故意伤害罪的罪名，是对方先动手，我才动手自卫的。
经审理查明：
2017年9月6日17时30分许，被告人吴学军到湘潭市岳塘区某公司湘潭分公司（湘潭市岳塘区芙蓉中路）办公室找公司工程部总监被害人杨某要工程款和工程的一些资料，两人在办公室发生争吵和口角，在推搡中，被告人吴学军从办公室地上的工具袋里拿出一把尖起子向被害人杨某背部和手臂连续捅了几下，只是被害人杨某背部等处受伤。随后，被告人吴学军冲到旁边公司的展示厅里，将展示厅里的门、洗脸盆、坐便器、卫生间的镜子等物品砸坏。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人杨某所受右侧气胸的损伤构成轻伤二级。
经潭城司法鉴定中心鉴定，被告人吴学军损坏的财物价值合计为8081元。
上述事实有经过庭审举证、质证、认证的被告人吴学军的供述与辩解、被害人杨某的陈述、证人谭某、王某、马某的证言、司法鉴定意见书、伤情照片、视听资料、现场及作案工具照片、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、被告人的身份信息资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴学军故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪；被告人吴学军故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴学军犯数罪，根据法律规定，应当数罪并罚。被告人吴学军到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，本院决定对其从轻处罚。被告人吴学军辩称，对损坏财物的价值有异议，根据本院查明的事实，该损坏财物的价值认定有湘潭潭城司法鉴定所的鉴定意见书作为依据，该鉴定意见内容真实，程序合法，且该鉴定结论已告知被告人吴学军，被告人吴学军未提出异议，被告人吴学军该辩解意见无事实依据，本院不予采信。被告人吴学军辩称，系对方先动手打人，被告人吴学军系自卫，根据本院查明的事实，案发时，被告人吴学军与被害人杨某之间发生了争吵，且有一定的推搡动作，但无证据证实被害人杨某有对被告人吴学军的伤害行为，被告人吴学军该辩护意见无事实依据，本院不予采信。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吴学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年5月6日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小岭
人民陪审员 谭定坤
人民陪审员 李侦罕
二〇一八年一月十九日
书 记 员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初237号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人徐某某，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省巴中市南江县，住内蒙古自治区
呼和浩特市玉泉区小黑河镇。2017年3月20日，因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古自治区呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年3月27日变更强制措施为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2017年3月19日23时40分，被告人徐某某酒后驾驶川KX**号灰色奇瑞牌小轿车沿呼和浩特市玉泉区昭君路由北向南行驶至滨河北路交叉路口时，被执勤民警查获。经检验，徐某某血液酒精含量为163.31mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据如下：常住人口基本信息、驾驶人信息、被告人供述及辩解、血液酒精含量检验报告、视频资料等证据。以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玫
二〇一七年五月八日
书记员 伊娜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执字第764号
申请执行人：杨小林，女，汉族，1969年5月3日出生，住玛纳斯县。
被执行人:盛汉忠，男，汉族，1966年7月12日出生，住玛纳斯县。
本院在执行申请执行人杨小林申请执行被执行人盛汉忠不当得利纠纷一案中，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2016年6月27日作出（2016）新2324民初1260号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年9月6日向本院申请执行，本案申请标的6025元，申请执行费50元（申请费未交），合计6075元，未结标的6075元。
在执行过程中，查明被执行人盛汉忠在中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行无存款，全国公安车辆管理系统无车辆登记，也无其他财产可供执行，申请人也同意本案终结本次执行程序，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦圭枰
审判员 仲玉新
审判员 胡全德
二〇一七年二月二十二日
书记员 陆文英
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0635民初380号
原告:李阳，男，汉族，农民，1993年2月14日出生。
委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告：于占良，男，汉族，农民，1973年4月1日出生。
被告：沧州市广和汽车运输有限公司，地址，沧州市新市区小赵庄乡徐官屯村。统一社会信用代码：91130902056548032G。
法定代表人：代艳丽，总经理。
委托诉讼代理人：王文博（130984198911072438）、李健（130984199007112416），该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市新华区小赵庄乡徐官屯村，统一社会信用代码：91130902056548032G。
负责人李彦君，总经理。
委托诉讼代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。
原告李阳与被告于占良、沧州市广和汽车运输有限公司（以下简称：广和汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称：保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳的委托诉讼代理人李淑想、被告于占良、被告广和汽运公司委托诉讼代理人王文博、李健及被告保险公司委托诉讼代理人庞韶丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告车辆损失50000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，于占良驾驶冀Ｊ×××××重型半挂车，沿容蠡路由东向西行驶到黄庄村口路段超车时,由南向北李宗义驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车右转弯时发生交通事故，致两车受损。事故发生后，蠡县交警大队做出责任认定书，于占良负事故的主要责任，李宗义负事故的次要责任，原告多次与被告协商索赔事宜，均未果，无奈，原告只能起诉，以求速决。
被告保险公司辩称，请法院核实肇事司机驾驶证、车辆行驶证、营运证是否年检，是否有效，合理损失在交强险范围内承担，超出部分我公司承担不超过70%，诉讼费、保全费不承担。
被告于占良辩称：不承担原告损失，由保险公司承担。
被告广和汽运公司辩称：不承担责任，由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交蠡县公安交通警察大队事故认定书一份，李阳冀Ｆ×××××小型轿车行驶证、于占良驾驶证复印件、广和汽运公司冀Ｊ×××××重型半挂牵引车行车证，原告申请贵院委托河北铭俊保险公估有限公司出具的车辆损失意见书，提交公估费票据各一份，原告产生施救费700元，保全申请费520元；于占良提交从业资格证、于占良的驾驶证、行驶证原件；广和汽运公司提交交强险、商业险保单各一份、营业执照。
根据原告陈述的事实和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2017年5月2日，被告广和汽运公司在被告保险公司处为自己所有的冀Ｊ×××××重型半挂牵投有交强险，机动车商业保险，保险期间为2017年5月3日至2018年5月2日。2018年1月11日，被告广和汽运公司为自己所有的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投有机动车第三者责任保险1000000元及不计免赔。
2018年1月11日，于占良驾驶冀Ｊ×××××、鲁Ｎ×××××重型半挂车，沿容蠡路由东向西行驶到黄庄村口路段超车时,由南向北李宗义驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车右转弯时发生交通事故，致两车受损。事故发生后，蠡县交警大队做出责任认定书，于占良负事故的主要责任，李宗义负事故的次要责任。审理中，原告提交蠡县公安交通警察大队事故认定书一份，李阳冀Ｆ×××××小型轿车行驶证、于占良驾驶证复印件、广和汽运公司冀Ｊ×××××重型半挂牵引车行车证，原告申请贵院委托河北铭俊保险公估有限公司出具的车辆损失意见书，提交公估费票据各一份，原告产生施救费700元，保全申请费520元；
经质证对蠡县公安交通警察大队事故认定书、李阳冀Ｆ×××××小型轿车行驶证、于占良驾驶证复印件、广和汽运公司冀Ｊ×××××重型半挂牵引车行车证、原告申请贵院委托河北铭俊保险公估有限公司出具的车辆损失意见书、公估费票据各一份、施救费700元、保全申请费520元；于占良提交从业资格证、于占良的驾驶证、行驶证原件；广和汽运公司提交交强险、商业险保单各一份、营业执照，各方对以上证据的真实性均为提出异议，本院予以确认。
关于原告的经济损失：公估车辆损失14381元+公估费用2000元+施救费700元=17081元。原告主张：被告负主要责任70%，原告自己负担30%，先扣除交强险财产责任限额2000元，17081-2000元（交强险）=15081元，15081*70%+2000元=12556.7元，被告保险公司承担原告的经济损失12556.7元，本院予以确认。
本院认为，被告广和汽运公司在被告保险公司处为自己所有的冀Ｊ×××××重型半挂牵投有交强险，机动车商业保险机动车第三者责任保险1000000元及不计免赔，于占良驾驶冀Ｊ×××××鲁重型半挂车与李宗义驾驶的原告李阳所有的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损。蠡县交警大队做出责任认定书，于占良负事故的主要责任，李宗义负事故的次要责任。原告财产损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照主次责任赔偿，原告经济损失12556.7元由保险公司承担替代责任，被告保险公司认为鉴定结论数额过高；施救费数额过高，违反河北省物价局的相关规定，我公司认为不应超过200元，鉴定费不属于保险责任；被告所辩未提交事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后七日内赔偿原告李阳经济损失12556.7元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全申请费520元，共计1045元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担案件受理费262元，其余案件受理费263元、保全申请费520元合计783元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋新来
二〇一八年四月六日
书记员 王赛楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2880号
原告：张忠义。
委托代理人：蔡旭燕。
委托代理人：杜金金。
被告：金华杰。
被告：牟卫萍。
原告张忠义为与被告金华杰、牟卫萍民间借贷纠纷一案，于2013年11月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告张忠义的委托代理人蔡旭燕、被告金华杰到庭参加诉讼，被告牟卫萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张忠义起诉称：二被告系夫妻关系。2013年8月10日，二被告因资金周转需要向原告借款20000元，同时被告金华杰出具借条一份。被告金华杰与牟卫萍于2002年5月14日登记结婚。因该借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。该款经原告催讨，二被告至今未还。请求判令：被告金华杰、牟卫萍归还原告张忠义借款人民币20000元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告金华杰未作书面答辩，庭审中口头答辩称：借款20000元属实，但本人已通过谢群森（系原告姐夫）归还了原告20000元。
被告牟卫萍未作答辩。
针对被告金华杰的答辩，原告张忠义陈述：并未收到被告金华杰归还的20000元。
原告张忠义在举证期限内，提供了以下证据材料：
证据1、原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。
证据2、借条一份，用以证明被告金华杰向原告借款20000元的事实。
证据3、结婚登记申请书及审查处理结果复印件一份，用以证明被告金华杰与牟卫萍于2002年5月14日登记结婚的事实。
本院依法向被告牟卫萍送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告牟卫萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
被告金华杰、牟卫萍未提供证据。
经审理，本院如下事实：
2013年8月10日，被告金华杰因资金周转需要向原告借款20000元，并同时出具借条一份。载明：“今向张忠义借到人民币贰万元正，借款人金华杰”。被告金华杰借款后至今未归还该款本金。
另查明，被告金华杰与牟卫萍于2002年5月14日办理了结婚登记手续。
本院认为：被告金华杰向原告张忠义借款人民币20000元，有借条为凭，证据充分、事实清楚，双方借贷关系合法有效。原、被告在借款时未约定还款期限的，原告作为债权人有权随时要求被告金华杰归还。被告金华杰未及时归还借款本金，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告金华杰按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿其自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告金华杰、牟卫萍共同偿还。被告金华杰称已归还本案借款本金，因未提供证据证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告金华杰、牟卫萍于判决生效后十日内返还原告张忠义借款本金人民币20000元，并同时支付自2013年11月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告金华杰、牟卫萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一四年一月十五日
代书记员 蔡梦婕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1438号
申请执行人李炼，男，汉族，1993年8月17日出生，住湖南省株洲县堂市乡。
被执行人李慧敏，女，壮族，1978年10月14日出生，住湖南省株洲市天元区耀华村。
被执行人黄承，男，汉族，1976年10月28日出生，住湖南省株洲市荷塘区湘华村。
申请执行人李炼与被执行人李慧敏、黄承民间借贷纠纷一案，申请执行人李炼依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初154号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日依法立案执行。因申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 睿
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年五月三十日
书记员 尹笔珩
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第132号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人岳x，居民身份证号码2********，男，1984年10月24日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，大专文化，住黑龙江省拜泉县。2015年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年3月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人岳x犯容留他人吸毒罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人岳x到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，被告人岳x于2015年春节期间，先后两次在拜泉县拜泉镇北四道街附近、拜泉县xx小区楼下其驾驶车辆内容留苏xx吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年3月9日左右，岳x从黑龙江省嫩江县李xx（另案处理）处购得冰毒10克，后被其部分吸食，其余毒品7.16克于2015年3月26日被拜泉县公安局查扣。被告人岳x于2015年3月25日在拜泉县被公安机关抓获。公诉机关认为被告人岳x的行为构成容留他人吸毒罪，并向本院提出判处岳x有期徒刑一年以下的量刑建议。
上述事实，被告人岳x在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆（拍照）、甲基苯丙胺（拍照），书证户籍证明，证人苏xx、李xx等人的证言，被告人岳x的供述与辩解，拜泉县公安局现场检测报告书、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，到案经过、说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳x违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，鉴于岳x到案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，故依法决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳x犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年11月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的涉案甲基苯丙胺，依法没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟庆丰
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘振华
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2123号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人沈纪录(自报)，男，1961年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1996号起诉书指控被告人沈纪录犯妨害公务罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人沈纪录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月9日18时30分许，被告人沈纪录酒后躺在本市闵行区莘朱路XXX号“恒辰地产”内不肯离去，在至现场处警的民警胡某某等人因劝说无果欲将其抬离时，遭到被告人沈纪录的激烈抗拒。被告人沈纪录先抓伤辅警殷伟民的左脚踝，后又抓伤民警胡某某的右手，致民警胡某某右手中指第二指关节挫伤伴抓伤，经鉴定构成轻微伤。被告人沈纪录被当场抓获，到案后其如实供述了上述事实。上述事实，被告人沈纪录在开庭审理过程中亦无异议，且有民警胡某某、辅警殷伟民的陈述，证人汪某某、李某某的证言，公安机关的案发简要经过、接警详情单，验伤通知书及医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，被告人沈纪录的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈纪录以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，并具有暴力袭警的从重处罚情节。被告人沈纪录到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈纪录犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年12月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一六年九月二十日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2873号
原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路。
负责人谢东，系该行行长。
委托代理人石俊宁，辽宁丰源律师事务所律师。
被告刘港，男，汉族，住普兰店市丰荣街。
原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行诉被告刘港金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石俊宁到庭参加了诉讼，被告刘港经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日，原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告刘港签订《个人循环贷款额度协议》，约定：原告给被告贷款额度19万元，有效期10年，被告可以分次循环使用。同日，原告与被告刘港签订《个人循环贷款最高额抵押合同》（编号：2012年DY字第507号），约定：抵押人提供普兰店市丰荣街房屋作为抵押物进行抵押担保，担保最高债权额为19万元，上述抵押办理了抵押登记，原告取得他项权证书。2012年7月16日，依据上述合同，原告与被告刘港签订《个人抵押循环贷款合同》，约定：贷款19万元，期限为10年，自实际放款日起算，用途为购车，同时约定利率、还款方式、违约责任等等。原告发放贷款19万元。自2016年8月起，被告未按时足额偿还贷款，至2017年4月8日，共拖欠到期贷款本金13822.79元及罚息415.19元，拖欠利息5610.22元及罚息175.36元，同时截至当日，贷款本金余额为132311.63元。现原告向法院起诉，请求判令被告偿还贷款本金余额132311.63及至借款还清之日止的利息、罚息（截至2017年4月10日共欠息6200.77元），被告赔偿原告律师费损失5559元，原告对被告所有的位于普兰店市丰荣街房屋在最高债权额19万元范围内享有优先受偿权。
被告刘港未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月20日，原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告刘港签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》（编号：2012年DY字第507号），约定：原告给被告贷款额度19万元，有效期10年，本额度由乙方根据需求分次循环使用。同日，原告与被告刘港签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》（编号：2012年DY字第507号），约定：被告以普兰店市丰荣街165号1单元6层16号房屋作为抵押物进行抵押担保，担保最高债权额为19万元（包括主债权本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等）。2012年7月26日，上述抵押在普兰店市房地产管理处办理抵押登记，原告取得他项权证书。2012年7月16日，原告与被告刘港签订《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》（编号：2012年DY字第507号），约定：贷款19万元，期限为10年，自实际放款日起算，用途为购车，利率为浮动利率，浮动周期为三个月，第一个浮动周期为月利率6.55‰，还款方式为按月等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息构成或视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，行使担保物权。
2012年8月1日，原告发放贷款19万元。自2016年8月起，被告未按时足额偿还贷款，至2017年4月8日，共拖欠到期贷款本金13822.79元及罚息415.19元，拖欠利息5610.22元及罚息175.36元。
另查，原告因委托律师代理本案诉讼与辽宁丰源律师事务所签订委托代理合同，支出律师费5559元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、产权证、他项权证、划款委托书、借款借据、逾期贷款查询单、身份证、户口簿、查询婚姻登记记录证明复印件、委托律师合同、发票以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守履行。原告依约履行借款义务，被告未按合同约定及时足额还款属违约行为，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还全部贷款本金余额132311.63及至借款还清之日止的利息、罚息（截至2017年4月10日共欠息6200.77元），符合法律规定，应予支持。被告提供自有房屋进行抵押担保，且已经办理抵押登记，故原告主张对被告抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付原告律师费损失5559元，因双方在合同中已有约定，本案由于被告违约引起诉讼，原告为此支出律师费应由被告承担，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共合同担保法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘港于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行贷款本金余额132311.63及至借款还清之日止的利息、罚息（截至2017年4月10日共欠息6200.77元，自2017年4月11日起至本判决确定的给付之日止按合同约定标准计付）；
二、原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行对被告刘港所有的位于普兰店市丰荣街房屋在最高额19万元范围内享有优先受偿权；
三、被告刘港于本判决生效之日起十日赔偿原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行律师费损失5559元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182元，减半收取1591元，保全费1241，合计2832元（原告已预交），由被告刘港承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判员 宁波
二〇一七年八月二十九日
书记员 张颖
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初3121号
原告：商利，男，1981年6月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：保定市风尚动力科技有限公司，统一社会信用代码911306020894254189。住所地：保定市新市区建南街道后屯村。
法定代表人：徐红斌，该公司部门经理。
本院在审理原告商利诉被告保定市风尚动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年03月13日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商利负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈增宏
二〇一八年三月二十六日
代书记员 胡孟欣
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0203民初3121号原告：商利，男，1981年6月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：保定市风尚动力科技有限公司，统一社会信用代码911306020894254189。住所地：保定市新市区建南街道后屯村。法定代表人：徐红斌，该公司部门经理。本院在审理原告商利诉被告保定市风尚动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年03月13日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商利负担。（此页无正文）审 判 员 陈增宏二〇一八年三月二十六日代书记员 胡孟欣?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初12号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1982年4月10日出生，汉族，初中文化。2015年9月21日因本案被抓获，次日因涉嫌非法经营罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人叶发令，广东东江勤诚律师事务所律师。
辩护人席新，广东东江勤诚律师事务所实习律师。
被告人李某甲，男，1966年8月21日出生，汉族，初中文化。2015年9月21日因本案被抓获，次日因涉嫌非法经营罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人曾某甲、李某甲犯非法经营罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人李某甲、曾某甲及其辩护人叶发令、席新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日，被告人曾某甲与被告人李某甲签订了租赁合同，租赁被告人李某甲位于河源市源城区源南镇胜利村麻竹窝小组的河源市光锋义齿科技有限公司厂房以及设备五年，每月租金3000元，被告人李某甲仍是河源市光锋义齿科技有限公司法人代表。2015年6月，被告人曾某甲、李某甲明知河源市光锋义齿科技有限公司的《医疗器械生产企业许可证》、《医疗器械注册证》到期未续的情况下，仍继续生产、销售烤瓷牙等产品，非法经营金额达54090元人民币。
上述事实，被告人曾某甲、李某甲在法庭审理过程中无异议，且有控辩双方提供的下列证据证实：书证：户籍资料、抓获经过、查封清单、扣押清单、法人代表为李某甲的《医疗器械生产企业许可证》、《医疗器械注册证》、《企业法人营业执照》的复印件、河源市食品药品监督管理局出具的复函、租赁合同、企业机读档案登记资料、《试验合同》；证人陈某甲、翁某甲、张某某、朱某某、陈某乙、李某乙、赖某某、曾某乙、杨某某、魏某某、翁某乙、邓某某、翁某丙的证言；被告人曾某甲、李某甲的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
以上证据由控辩双方提交并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某甲、李某甲无视国家法律，在明知《医疗器械生产企业许可证》过期未续期的情况下，仍继续生产、销售烤瓷牙等产品，非法经营金额共计54090元人民币，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某甲、李某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某甲的辩护人辩称，首先被告人曾某甲与被告人李某甲签订《租赁合同》时，企业许可证、营业执照尚未到期，其也与李某甲在合同约定了由李某甲续办证照，并支付了5000元费用给李某甲，且营业执照也确实延期至2015年7月18日，因此，被告人曾某甲与完全没有证照的非法经营行为是有所区别，其主观恶性不大。其次被告人曾某甲非法经营数额较小，获利不大，产品也没有出现质量问题及侵犯其它产品知识产权的问题，且其认罪态度好，请求从轻处罚。经查，上述辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人曾某甲、李某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院根据二被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及认罪态度，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱素芳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1653号
原告：�沁林，男，1974年7月5日出生，汉族，晋煤集团职工，住晋城市城区。
委托诉讼代理人：李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。
被告：张树明，男，1978年1月24日出生，汉族，晋煤集团职工，住晋城市城区。
委托诉讼代理人：李国政，山西衡玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，山西衡玛律师事务所实习律师。
原告贾沁林与被告张树明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾沁林及其委托诉讼代理人李涛涛，被告委托诉讼代理人李国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾沁林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款140000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾系朋友。被告购买轿车时没有资金，便找到原告声称其最�手头资金不足，提出向原告借款140000元，并承诺尽快归还。原告遂将140000元现金借给被告，原告协助被告在借款同时向晋城唐荣公司支付轿车的购车款。后原告多次催要未果，故诉至贵院。诉讼过程中，原告主张被告在起诉前已归还1万元，故将诉讼请求中的金额变更为130000元。
被告张树明辩称，原告所诉借款不存在，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年12月18日，被告张树明母亲出具借条一支，内容为：今借到贾沁林同志现金壹拾肆万整。借款人：张树明。被告主张，借条系其授意母亲书写，但出具借条是应原告的要求，为了向原告妻子隐瞒原告的财产去向所写，借款并未实际发生。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同，自贷款人交付借款时生效。原告主张借款140000元系通过转账交付，被告对此予以否认。因原告未提供相应的转账凭证，无法证明款项实际交付给了被告，故原告所提供证据不足以证明其与被告之间的借贷关系成立，其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾沁林的诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告贾沁林负担。
如不服本判决，可在接�判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 郭一勤
人民陪审员 张育梅
二〇一七年十月九日
法官 助理 秦婷婷
书 记 员 张学毅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终2046号
上诉人（原审原告）：辛丽华，女，1974年2月2日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：高山，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：喀喇沁旗人民政府光荣院，住所地：喀喇沁旗锦山镇新开路。
法定代表人：韩雪松，院长。
被上诉人（原审第三人）：喀喇沁旗民政局，住所地：喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人：吕清川，局长。
上诉人辛丽华因与被上诉人喀喇沁旗人民政府光荣院、被上诉人喀喇沁旗民政局劳动争议纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初5589号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
辛丽华的上诉请求，撤销喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初5589号民事裁定，指定喀喇沁旗人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，上诉人在向喀喇沁旗人民法院提起诉讼前已经向喀喇沁旗劳动争议委员会提起了劳动仲裁，该劳动争议委员会已经出具了裁决书，裁决书的内容不是依据上诉人自己的选择作出的。喀喇沁旗人民法院依据《人力资源社会保障部、最高人民法院关于加强劳动争议仲裁与诉讼衔接机制建设的意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》驳回上诉人的起诉，系适用意见和法律错误。劳动争议仲裁委员会已经出具裁决书，人民法院不予审理，系将上诉人置于无路解决劳动争议的境地。上诉人在接到喀喇沁旗人民法院民事裁定书后又去喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会，仲裁委告知已经给申请人出具了劳动争议裁决书，人民法院就应该审理，该劳动争议案件在仲裁委员会已经登记审理完毕。上诉人认为《意见》的本意是为了更好更快地解决像上诉人这样的劳动争议案件，并非一审法院驳回上诉人起诉的理由和依据。恳请二审法院查明事实，正确适用《意见》的精神和法律，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人喀喇沁旗人民政府光荣院未提交书面答辩意见。
被上诉人喀喇沁旗民政局未提交书面答辩意见。
辛丽华向原审法院起诉请求：1、判决喀喇沁旗人民政府光荣院支付因违法解除劳动关系经济赔偿金46980元；2、判决喀喇沁旗人民政府光荣院支付低于工资标准差额21000元；3、判决喇沁旗人民政府光荣院支付应为辛丽华缴纳社会保险费的部分21185.28元；4、判决喇沁旗人民政府光荣院支付节假日、双休日加班双倍工资72384元；5、判决喇沁旗人民政府光荣院支付拖欠辛丽华4个月工资6960元；6、喀喇沁旗人民政局承担连带赔偿责任。
原审法院经审查认为，劳动争议纠纷解决的仲裁前置程序是法定的，当事人不享有选择权。本案中，喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员会以当事人主张向人民法院提起诉讼为由不予受理，视为辛丽华主动放弃仲裁前置程序而直接向人民法院起诉，不符合法律规定。辛丽华应向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后方可向人民法院起诉。故依照《人力资源社会保障部、最高人民法院关于加强劳动人事争议仲裁与诉讼衔接机制建设的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回辛丽华的起诉。
本院认为，劳动仲裁是提起劳动争议诉讼必经的前置程序，当事人不能在申请劳动仲裁或向人民法院法院提起诉讼之间进行选择。本案中，喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员会以当事人主张向人民法院提起诉讼为由不予受理，应视为辛丽华放弃仲裁前置程序而直接向人民法院起诉，有违法律规定。综上，辛丽华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长徐书文
审判员崔明明
审判员苏力德
二0一八年四月二十六日
书记员刘亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终2046号上诉人（原审原告）：辛丽华，女，1974年2月2日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：高山，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喀喇沁旗人民政府光荣院，住所地：喀喇沁旗锦山镇新开路。法定代表人：韩雪松，院长。被上诉人（原审第三人）：喀喇沁旗民政局，住所地：喀喇沁旗锦山镇。法定代表人：吕清川，局长。上诉人辛丽华因与被上诉人喀喇沁旗人民政府光荣院、被上诉人喀喇沁旗民政局劳动争议纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初5589号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。辛丽华的上诉请求，撤销喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初5589号民事裁定，指定喀喇沁旗人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，上诉人在向喀喇沁旗人民法院提起诉讼前已经向喀喇沁旗劳动争议委员会提起了劳动仲裁，该劳动争议委员会已经出具了裁决书，裁决书的内容不是依据上诉人自己的选择作出的。喀喇沁旗人民法院依据《人力资源社会保障部、最高人民法院关于加强劳动争议仲裁与诉讼衔接机制建设的意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》驳回上诉人的起诉，系适用意见和法律错误。劳动争议仲裁委员会已经出具裁决书，人民法院不予审理，系将上诉人置于无路解决劳动争议的境地。上诉人在接到喀喇沁旗人民法院民事裁定书后又去喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会，仲裁委告知已经给申请人出具了劳动争议裁决书，人民法院就应该审理，该劳动争议案件在仲裁委员会已经登记审理完毕。上诉人认为《意见》的本意是为了更好更快地解决像上诉人这样的劳动争议案件，并非一审法院驳回上诉人起诉的理由和依据。恳请二审法院查明事实，正确适用《意见》的精神和法律，支持上诉人的上诉请求。被上诉人喀喇沁旗人民政府光荣院未提交书面答辩意见。被上诉人喀喇沁旗民政局未提交书面答辩意见。辛丽华向原审法院起诉请求：1、判决喀喇沁旗人民政府光荣院支付因违法解除劳动关系经济赔偿金46980元；2、判决喀喇沁旗人民政府光荣院支付低于工资标准差额21000元；3、判决喇沁旗人民政府光荣院支付应为辛丽华缴纳社会保险费的部分21185.28元；4、判决喇沁旗人民政府光荣院支付节假日、双休日加班双倍工资72384元；5、判决喇沁旗人民政府光荣院支付拖欠辛丽华4个月工资6960元；6、喀喇沁旗人民政局承担连带赔偿责任。原审法院经审查认为，劳动争议纠纷解决的仲裁前置程序是法定的，当事人不享有选择权。本案中，喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员会以当事人主张向人民法院提起诉讼为由不予受理，视为辛丽华主动放弃仲裁前置程序而直接向人民法院起诉，不符合法律规定。辛丽华应向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后方可向人民法院起诉。故依照《人力资源社会保障部、最高人民法院关于加强劳动人事争议仲裁与诉讼衔接机制建设的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回辛丽华的起诉。本院认为，劳动仲裁是提起劳动争议诉讼必经的前置程序，当事人不能在申请劳动仲裁或向人民法院法院提起诉讼之间进行选择。本案中，喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员会以当事人主张向人民法院提起诉讼为由不予受理，应视为辛丽华放弃仲裁前置程序而直接向人民法院起诉，有违法律规定。综上，辛丽华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长徐书文审判员崔明明审判员苏力德二0一八年四月二十六日书记员刘亚楠
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢231号
申请执行人：潘春华
被执行人：崔文武
关于申请执行人潘春华与被执行人崔文武民间借贷纠纷一案，本案执行标的为人民币150000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，海门市人民法院(2016)苏0684民初5852号民事判决书确定的内容已本次执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初7554号
起诉人曾浩良，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××6591。
委托代理人胡小武，系广东莞信律师事务所律师。
本院收到起诉人曾浩良诉梁浩光装饰装修合同纠纷一案的起诉材料。起诉人称，2015年4月13日，双方签订《装修合同》。起诉人为梁浩光位于博罗县园洲镇园洲花园12栋2101室的房屋装修，工程总造价为人民币212000元。合同签订后，起诉人依约完成装修。但梁浩光却无理推诿拒不依约支付装修款给起诉人至今。梁浩光的行为显然严重损害了起诉人的合法权益，为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1依法判决梁浩光向起诉人支付装修款92000元；2依法判决梁浩光从2015年10月1日开始至付清款项之日止按照每日以总工程价款的千分之三标准向起诉人支付违约金（暂计至2015年12月31日，以不超过212000为限）计人民币57240元；3本案所有诉讼费用由梁浩光承担。
经审查，起诉人与梁浩光于2015年4月13日签订《装修合同》，合同第一条约定工程地址为园洲花园12栋2101室，第十二条约定如诉讼则由乙方即起诉人所在地法院管辖。另，起诉人在民事起诉状中的事实与理由中明确案涉工程位于博罗县园洲镇××花园××室。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程项下的合同纠纷，应按照该案由确定本案的管辖法院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖法院。本案中，起诉人以装饰装修合同纠纷为由起诉梁浩光，合同虽约定由起诉人所在地法院管辖，但该约定因违反不动产专属管辖规定而无效。案涉工程位于博罗县园洲镇××花园××室，不在我院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人曾浩良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 余爱雄
审 判 员 王华科
代理审判员 吴丽冰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 钱月眉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初557号
原告景小欣
被告肖金魁
被告杨风兰
原告景小欣与被告肖金魁、杨风兰买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月16日诉至本院。
经本院审查，原告所诉被告信息与买卖合同的实际相对人不符，不能认定为本案的被告。根据《最高人民法院关于适用﹥中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告景小欣的起诉。
案件受理费1190元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李明洁
二〇一六年三月十六日
书记员 时丕存
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初1338号
原告：王芝兰，女。
原告：颜景田（原告王芝兰丈夫），男。
被告：王启江，男。
原告王芝兰、颜景田与被告王启江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告王芝兰、颜景田到庭参加诉讼，被告王启江经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王芝兰、颜景田向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息1130000元，自2015年6月1日起，按月利率2%支付利息至判决指定的给付之日，并承担本案诉讼费用。庭审中，二原告变更诉讼请求，要求被告给付借款本息1130000元。事实和理由：2015年6月1日，被告王启江因工程施工建设需要，从原告王芝兰、颜景田处借款1130000元，双方约定月利率3%，借款后，原告多次向被告王启江催款，被告王启江至今本息未付。
被告王启江未提供答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1．借条原件一份，证明2015年6月1日，被告王启江从原告王芝兰、颜景田处借款1130000元的事实，该笔借款被告一直未还；
2．桦南县城区胜利社区居民委员会出具证明一份，证明被告王启江长期不在家居住，现无法与其联系。
本院的认证意见为：因被告王启江未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提供的证据能够证明被告王启江向其借款的事实成立，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
被告王启江因工程施工建设需要，从原告王芝兰、颜景田处借款1000000元，借款一直未还，被告王启江于2015年6月1日给二原告出具借条一份，本息共计1130000元，当时利息按月利率1.5%计算，现被告离开居住地，不知去向，该笔借款被告一直未给付。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告王启江向原告王芝兰、颜景田借款并出具借条，系其真实意思表示，能够证明双方的借贷关系成立。被告王启江未按约定履行还款义务，应承担给付借款的责任。原告要求二被告给付借款本息1130000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王启江给付原告王芝兰、颜景田借款本息1130000元，于本判决生效之日起10日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14970元，公告费585元，由被告王启江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 高炳颐
人民陪审员 万继才
人民陪审员 段玉龙
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李蟪池
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初349号
原告：杭州梁盈钢球有限公司。统一社会信用代码9133010979367248XW。住所地：浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：傅柏仙，该公司总经理。
委托代理人：陈洁涛，浙江湘湖律师事务所律师。
委托代理人：陆青，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：中和兰（宁波）实业有限公司。统一社会信用代码91330212071473841A。住所地：浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：竺峰，该公司总经理。
委托代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。
原告杭州梁盈钢球有限公司（以下简称梁盈公司）与被告中和兰（宁波）实业有限公司（以下简称中和兰公司）票据追索权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁盈公司委托诉讼代理人陆青、被告中和兰公司委托诉讼代理人李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁盈公司向本院提出诉讼请求：被告中和兰公司支付原告商业承兑汇票款1000000元，并支付该款自2016年12月12日起至实际付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2016年4月29日，被告签发票据号为00100061/21550319的商业承兑汇票一张，出票金额为1000000元，收款人为温岭市新华轴承厂。后温岭市新华轴承厂将该商业承兑汇票背书转让给台州千里马汽车零部件制造有限公司，台州千里马汽车零部件制造有限公司又将该商业承兑汇票背书转让给原告。2016年12月12日，原告向出票人开户银行恒丰银行宁波分行托收承付。2016年12月16日，该行出具拒绝付款理由书，以付款人账户余额不足为由拒付。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告中和兰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在与其前手台州千里马汽车零部件制造有限公司交易过程中，已实际收款418000元，案涉票据余额仅为582000元，故原告不应全额主张票面金额。同时，因本案涉及台州千里马汽车零部件制造有限公司，为避免司法资源及其他资源浪费，请求法院一并处理与该公司之间的纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款之规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案梁盈公司持出票人中和兰公司开具的到期商业承兑汇票要求付款，被银行以账户不足为由拒付，现梁盈公司持被拒绝付款的相关证明行使票据追索权，有事实和法律依据。故梁盈公司要求中和兰公司支付被拒绝付款的汇票金额1000000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从汇票提示付款日起至实际清偿日止的利息，于法有据，本院予以支持。票据债务人可以对不履行约定义务且与自己有直接债权债务关系的持票人进行抗辩，但因本案原、被告双方并无直接债权债务关系，故被告抗辩原告不应全额主张案涉票据权利的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条之规定，判决如下：
被告中和兰（宁波）实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州梁盈钢球有限公司被拒绝付款的汇票金额1000000元及以该款为基数自2016年12月12日起至实际付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告中和兰（宁波）实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘 辉
二〇一七年三月十六日
代书记员 胡思思
附引用的法律条文
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
?PAGE?2?
?PAGE?3?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初349号原告：杭州梁盈钢球有限公司。统一社会信用代码9133010979367248XW。住所地：浙江省杭州市萧山区。法定代表人：傅柏仙，该公司总经理。委托代理人：陈洁涛，浙江湘湖律师事务所律师。委托代理人：陆青，浙江湘湖律师事务所律师。被告：中和兰（宁波）实业有限公司。统一社会信用代码91330212071473841A。住所地：浙江省宁波市海曙区。法定代表人：竺峰，该公司总经理。委托代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。原告杭州梁盈钢球有限公司（以下简称梁盈公司）与被告中和兰（宁波）实业有限公司（以下简称中和兰公司）票据追索权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁盈公司委托诉讼代理人陆青、被告中和兰公司委托诉讼代理人李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁盈公司向本院提出诉讼请求：被告中和兰公司支付原告商业承兑汇票款1000000元，并支付该款自2016年12月12日起至实际付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2016年4月29日，被告签发票据号为00100061/21550319的商业承兑汇票一张，出票金额为1000000元，收款人为温岭市新华轴承厂。后温岭市新华轴承厂将该商业承兑汇票背书转让给台州千里马汽车零部件制造有限公司，台州千里马汽车零部件制造有限公司又将该商业承兑汇票背书转让给原告。2016年12月12日，原告向出票人开户银行恒丰银行宁波分行托收承付。2016年12月16日，该行出具拒绝付款理由书，以付款人账户余额不足为由拒付。故原告诉至法院，请求依法判决。被告中和兰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在与其前手台州千里马汽车零部件制造有限公司交易过程中，已实际收款418000元，案涉票据余额仅为582000元，故原告不应全额主张票面金额。同时，因本案涉及台州千里马汽车零部件制造有限公司，为避免司法资源及其他资源浪费，请求法院一并处理与该公司之间的纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款之规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案梁盈公司持出票人中和兰公司开具的到期商业承兑汇票要求付款，被银行以账户不足为由拒付，现梁盈公司持被拒绝付款的相关证明行使票据追索权，有事实和法律依据。故梁盈公司要求中和兰公司支付被拒绝付款的汇票金额1000000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从汇票提示付款日起至实际清偿日止的利息，于法有据，本院予以支持。票据债务人可以对不履行约定义务且与自己有直接债权债务关系的持票人进行抗辩，但因本案原、被告双方并无直接债权债务关系，故被告抗辩原告不应全额主张案涉票据权利的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条之规定，判决如下：被告中和兰（宁波）实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州梁盈钢球有限公司被拒绝付款的汇票金额1000000元及以该款为基数自2016年12月12日起至实际付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告中和兰（宁波）实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  刘 辉二〇一七年三月十六日代书记员  胡思思附引用的法律条文《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。??2???3?