wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3027号
原告张纪良，男，生于1969年8月8日，汉族。
被告中牟县恒大百货有限责任公司，住所地：中牟县青年路6号，组织机构代码17039040-0。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
原告张纪良与被告中牟县恒大百货有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1996年，原国营中牟县百货公司经营不善，公司不安排职工工作，不发工资和生活费，给职工放长假，职工在家无限期的待岗。违反了国发（1993）76号《关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障的通知》中“企业发放工资确有困难时应发给职工基本生活费”的规定。2015年8月18日，由原任中牟县百货公司法定代表人徐二林出具书证：“1996年10月根据县政府22号文件建汽车城借款，要求全县每个职工、干部必须拿出借款500元，百货公司共拿出约12万余元，至今未偿还职工”。牟百司（1997）9号、10号文件以“不向公司缴纳个人统筹养老金、待业失业金、教育基金和汽车城借款，从严处罚，将一些同志除名”。这些款项除养老金4%，失业保险金1%由用人单位从发放职工工资中扣除后，由用人单位统一上交社保经办机构外，剩余部分均由用人单位依法承担，而公司却违法违规威逼职工个人全部缴纳社保“三金”。同时又把汽车城借款分摊给连生活费都得不到保障的职工身上，公司还以此为由对职工严惩，给予“除名”，这样的“除名”没有法律依据。河南省人民政府豫政办（1994）1号文件规定“三、停产半停产企业一时支付工资有困难的，可适当减发工资，但要保障职工的基本生活费，标准是省辖城市不低于100元，其地县市不低于80元；六、对随意拖欠克扣工人工资的以及强行集资的，不顾职工生活的行为，要坚决制止，情节严重的要追究有关责任人的责任”，1993年11月5日国务院办公厅的《通知》也有相同规定。1994年至1997年间徐二林为法定代表人，张书祥作为原中牟县百货公司法定代表人，现今又是被告法定代表人，也就是说张书祥依法承继了1994年以来职工与被告的劳动关系，同时也继承社会保险关系，以及原企业的一切权利和义务。2005年5月6日被告的《关于个人资格股和未入股人员待遇的实施办法》是被告对1994年前，原中牟县百货公司法定代表人徐二林执政期间针对“人员待遇”出台的办法，本“办法”是对原中牟县百货公司事实上的延续、继承，并对被告承担的法律责任、义务，进一步明确、公示。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。2009年5月26日，原中牟县百货公司、被告共同的上级主管机关商业总公司（原商业局）的答辩状第2页第3行第7行及省高院（2014）豫法立二民审字第00136号民事裁定书和市中院（2009）郑民一终字第1808号民事判决书显示，被告是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来。从以上看，被告由原国营中牟县百货公司改制而来，是依法的继承关系，被告和职工是事实上的劳动关系。原国营中牟县百货公司在常年不发工资或生活费的情况下，不顾职工死活、强迫职工从家拿钱，出借500元建汽车城，有原中牟县百货公司出具的借条为证，其中一职工没钱，只交了200元。公司对不出借的职工予以“除名”，这种强人所难的行为，实属违法违规行为，应由被告负责偿还。依据2003年2月1日最高法释（2003）第26条规定企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。《中华人民共和国民法通则》108条规定债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还；第88条规定履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务；第61条规定有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失。最高院法民发（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明可参照本意见第6条规定的民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告违反国务院办公厅和河南省人民政府豫政办（1994）1号文精神，即“对随意拖欠、克扣工人工资，以及强行集资，不顾职工生活的行为”。公司胁迫职工出借500元，否则，并以“除名”作为严惩。而该借款历经19年，职工曾多次讨要，均被法定代表人张书祥“有钱就给”而推诿、搪塞。十多年来，公司年收入在260多万元，张书祥从官员到商人，已在本公司获暴利达千万元之多，仍推诿不予偿还，代理律师和张书祥在2015年7月24日开庭时说“三级法院的裁定与判决，从未服过”这是滥用诉权，恶意诉讼，严重浪费法律资源。依据国家规定，被告应偿还原告银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即2780元。综上所述，原告已上访抗争达七年之久，今又走诉讼维权而付出巨额、沉重的代价，被告的侵权行为违反了法律法规，侵犯、剥夺了原告的合法权利。请求法院依法依规判决被告作为承继的法人主体，必须依法依规履行法定义务，承担违法责任，付出沉重地违法成本及代价。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计2780元。
本院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就原告所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与原告之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案原告起诉被告要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告张纪良的起诉。
案件受理费50元，退还原告张纪良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王永红
审 判 员 孙彦伟
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 静
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初3098号
原告刘某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 袁佩佩
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭亚军
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂10执恢15号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：广西田阳县田州镇民权街***号。
负责人：黄拥新，该行行长。
被执行人：田阳县红岭坡水泥厂。住所地：广西田阳县田州镇民乐街***号。
法定代表人：黄文锋，该厂厂长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人田阳县红岭坡水泥厂借款合同纠纷一案，本院于2006年12月18日作出（2006）百中民二初字第35号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，2007年3月21日申请执行人向本院申请强制执行，后中止执行。2016年8月3日申请执行人向本院申请恢复执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人田阳县红岭坡水泥厂已经停产多年，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他有可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本案执行程序。据此，该案应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）百中民二初字第35号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 洪
审判员 李荣想
审判员 麻永彤
二0一六年九月二十八月
书记员 杨晓艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3313号
上诉人（原审被告）薛某甲。
被上诉人（原审原告）薛某乙。
上诉人薛某甲因与被上诉人薛某乙赡养纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第8072号民事判决，
向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人薛某甲于2016年4月22日自愿申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人薛某甲撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛某甲撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人薛某甲承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭虎成
审判员 冷 杰
审判员 孙向东
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 兵
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民初717号
原告：甘肃天源温泉大酒店集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
负责人：杨世斌，系公司经理。
委托诉讼代理人：朱亚军，甘肃天源温泉大酒店集团有限责任公司员工。
原告赵明，男，汉族，1969年12月1日出生，住所地兰州市城关区。
被告：恒大地产集团兰州置业有限公司，住所地兰州市城关区。
负责人：田占龙，系公司董事长兼总经理。
原告甘肃天源温泉大酒店集团有限责任公司、赵明与被告恒大地产集团兰州置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告甘肃天源温泉大酒店集团有限责任公司、赵明于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告甘肃天源温泉大酒店集团有限责任公司、赵明以双方和解解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃天源温泉大酒店集团有限责任公司、赵明撤诉。
案件受理费65099元，减半收取计32549.5元，由原告甘肃天源温泉大酒店集团有限责任公司、赵明负担。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 董凡绮
??
??
??
??
1
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执232号
申请执行人黄冈银秀房地产开发有限公司，组织机构代码31650961-2，地址：黄冈市黄州区潘家湾村。
法定代表人李国银，总经理。
被执行人余有祥，男，1972年9月7日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
本院在执行黄冈银秀房地产开发有限公司与余有祥借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中查明，因被执行人余有祥长期下落不明，也无任何可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，且申请人申请裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄州民初字第01668号民事调节书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一六年十二月六日
书记员 郭泉辉
湖北省�陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执68号之一
申请执行人：张新，男，1969年10月28日生，汉族，住江陵县。
被执行人：江陵县益垄丰收农业有限公司，住所地：江陵县六合垸农场工业园区。
法定代表人李永华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张新与被执行人江陵县益垄丰收农业有限公司合同纠纷一案中，于2017年3月23日查封了被执行人江陵县益垄丰收农业有限公司所有的位于江陵县六合垸管理区六三公里东侧的房屋（产权证号为1527022、1527023）。2017年3月31日，申请执行人张新向本院书面申请解除对被执行人上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人江陵县益垄丰收�业有限公司所有的位于江陵县六合垸管理区六三公里东侧房屋（产权证号为1527022、1527023）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 彪
二〇一七年三月三十一日
书记员 周国义
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执68号
申请执行人：张新，男，1969年10月28日生，汉族，住江陵县。
被执行人：江陵县益垄丰收农业有限公司，住所地：江陵县六合垸农场工业园区。
法定代表人李永华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张新与被执行人江陵县益垄丰收农业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人江陵县益垄丰收农业有限公司未按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江陵县益垄丰收农业有限公司在金融部门的存款6891100元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 彪
二〇一七年三月二十二日
书记员 周国义
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执947号
新乡市远大锅炉设备有限公司、尚德军：
你（单位）与康胜军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初375号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）康胜军向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2704民初80号
原告刘XX，女，汉族,1984年09月09日出生，XX区XX办后勤工人，住XX区XX镇XX小区XX号楼X单元XXX室。
被告闫XX，男，汉族，1978年04月15日出生，XX镇XX站工人，住XX区XX镇XX小区XX号楼X单元XXX室。
本院在审理原告刘XX与被告闫XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2016年10月24日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费150.00元（原告已预交，此款本院已减半收取，由原告刘晓晶负担。
审判员 韩 卓
二〇一六年六月二十四日
书记员 李世强
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初49号
原告：黄某，女，汉族，1987年11月5日出生，原住广东省湛江市麻章区，现住中山市。
委托诉讼代理人：郭嘉欣，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁联英，广东泽荣律师事务所律师。
被告：王某1，男，汉族，1987年8月30日出生，住湛江市麻章区。
原告黄某诉被告王某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郭嘉欣、梁联英到庭，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、原、被告婚生女儿王某2由原告抚养；2、被告每月支付抚养费500元给原告。事实和理由：2012年5月10日，原、被告因感情不和，协议离婚，被告于2016年向湛江市麻章区人民法院提起抚养纠纷诉讼，经湛江市麻章区人民法院主持调解，原、被告达成协议，双方婚生女儿王某2由被告抚养。调解协议生效后，被告并没有按照（2016）粤0811民初140号调解内容履行义务。女儿王某2从2014年到现在一直跟原告居住生活。被告常年外出打工，其父母年老多病不能好好照顾女儿，且被告无经济能力抚养小孩，老人文化水平不高，无法给孩子在学习上提供指导和帮助。且农村教育水平远没有原告所在地的中山市健全和发达，被告没有能力提供好的教育环境给女儿。原告现居住在中山市，收入稳定，中山市教育环境和水平明显高于被告父母所在的农村。女儿一直跟随原告生活，为了女儿有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，为了女儿身体和心理的健康成长，特请求变更女儿由原告抚养。
被告王某1不到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告双方于××××年××月××日生育女儿王某2，2012年5月10日登记离婚，2016年5月5日经湛江市麻章区人民法院主持调解，双方达成调解协议，协议约定婚生女儿王某2由王某1抚养，抚养费由王某1负担。2、在（2016）粤0811民初140号民事调解书生效后，双方婚生女儿王某2继续与母亲黄某在中山市居住。3、婚生女儿王某2于2014年至2016年期间，就读于中山市三角镇居南幼儿园，其读幼儿园所产生的费用（包括保教费、留园费、伙食费、全托费等），由母亲黄某负担。4、原告黄某系广州市鲍钻水产品有限公司的员工，职位财务，每月工资收入人民币5000元。5、原告提供原、被告的微信聊天记录截图复印件，该证据不足于证实微信的聊天内容系原、被告真实意思表示，故该证据本院不予采信。
本院认为，原、被告双方于××××年××月××日生育女儿王某2，2012年5月10日登记离婚，2016年5月5日经湛江市麻章区人民法院主持调解，双方协议婚生女儿王某2由王某1抚养，抚养费由王某1负担，而在（2106）粤0811民初140号民事调解书生效后，双方婚生女儿王某2继续与原告黄某在中山市居住生活，被告王某1并未接回女儿并与其一起居住生活，被告未按生效的法律文书履行抚养义务。婚生女儿王某2于××××年××月××日出生后随原告黄某生活，其成长所需的生活费、教育费等均由原告负担，原告确实履行身为母亲的抚养义务，现原告工作稳定，且能为女儿生活提供稳定的居所及较好的教育环境，综上，由原告抚养婚生女儿王某2更加有益于孩子身心健康成长，故原告请求婚生女儿王某2变更由原告抚养，本院予以支持。
关于孩子抚养费的问题，原告请求被告每月支付500元的抚养费给原告，经查，双方婚生女儿王某2与原告黄某在中山市居住生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”的规定，本院酌定被告王某1每月应付500元抚养费给女儿王某2，计至女儿年满十八周岁止，并于每月20日前付清。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告双方婚生女儿王某2由原告黄某抚养；
二、被告王某1每月应支付女儿抚养费500元给原告黄某（从2017年1月起付至女儿年满十八周岁止，应于每月20日前付清）。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 熊 波
二〇一七年三月十五日
书记员 陈技（代）
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2061号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
法定代表人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：郑菁雯，女，出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告郑菁雯电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 李兰兰
二〇一六年十二月三十一日
书记员 朱晓菁
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1821民初2061号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。法定代表人：钟志宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。被告：郑菁雯，女，出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告郑菁雯电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  李兰兰二〇一六年十二月三十一日书记员  朱晓菁
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4784号
原告：洪旺枞，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人：陈少凡，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告：陈採凤，女，1978年6月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：周家友，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告洪旺枞与被告陈採凤、周家友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪旺枞的委托代理人许海军到庭参加诉讼，被告陈採凤、周家友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪旺枞向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款100000元；2.依法判令两被告自2015年4月15日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付利息；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告陈採凤因资金周转困难于2015年4月15日向原告借款100000元，约定月利率为2%，没有约定还款期限。被告陈採凤出具借条一张交由原告收执。本案债务发生在被告陈採凤与被告周家友婚姻关系存续期间，本案债务应由两被告共同承担。两被告拒不返还借款的行为已经侵犯了原告的合法权益。
被告陈採凤未作答辩。
被告周家友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告陈採凤因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率为2%，没有约定还款期限。被告陈採凤当场出具借条一张交由原告收执。被告陈採凤与被告周家友于2000年12月20日登记结婚。两被告至今未偿还本息。
以上事实有原告提供的借条、结婚证、结婚登记申请书以及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈採凤向原告洪旺枞借款100000元并约定月利率按2%计算，有借条为据，事实清楚，证据充分；原告请求被告陈採凤偿还借款100000元并支付从2015年4月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，应予支持。该借款事实发生在被告陈採凤与被告周家友的婚姻关系存续期间，且两被告均未就本案系争债务属于个人债务提供任何证据，该债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同承担债务，本院予以支持。被告陈採凤、周家友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈採凤、周家友应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪旺枞借款100000元及自2015年4月15日起至判决确定还款之日止按月利率2%计付的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告陈採凤、周家友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳蓉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 庄巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保339号
申请人黄翠，女，汉族。
被申请人吴熙文，男，香港特别行政区居民。
被申请人陈榕麟，男，汉族=。
本院在审理申请人黄翠与被申请人吴熙文、陈榕麟民间委托理财合同纠纷一案中，申请人黄翠向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人吴熙文、陈榕麟的财产在价值XXXX万元范围内采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。
根�（2017）川01民初1658号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈榕麟在招商银行上海分行金陵支行的人民币账户（XXXXXXXXXXXX）的存款。
如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 龙大志
二〇一七年六月十九日
书记员 贺 曜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2507号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：ＸＸ，男，1970年8月9日出生，汉族，住湖南省常德市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币119,257.28元；2.被告依约支付暂计至2017年12月8日的贷款利息18,109.22元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“湘JHXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币146,900元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年6月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“湘JHXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年12月8日被告的还款情况。
ＸＸ未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年9月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告ＸＸ签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款146,900元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为13.90%，逾期贷款年利率为20.85%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年6月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年12月8日，被告ＸＸ、共计拖欠原告贷款本金119,257.28元、利息18,109.22元、逾期利息14,481.33元。审理中原告对逾期利息调整为7,322.04元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告ＸＸ签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金119,257.28元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币119,257.28元；
二、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年12月8日的到期利息人民币18,109.22元、逾期利息人民币7,322.04元；
三、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币119,257.28元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年12月9日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告ＸＸ届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘JHXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,336元，减半收取计1,668元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执恢字第00116-2号
申请执行人曹传元。
被执行人刘帮维。
申请执行人曹传元与被执行人刘帮维车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月17日作出的（2013）鄂宜都民初字第00043号民事调解书已经发生法律效力。权利人曹传元于2015年5月12日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，已经查询了被执行人刘帮维的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，且无其他财产可供执行。申请人对本院的上述执行调查情况予以认可，且无法提供其他可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜都执恢字第00116号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年八月十八日
书记员 任 嵬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审5号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县。
法定代表人刘刚，该××主任。
委托代理人王庚会，沭阳县××××计划生育服务中心主任。
被申请人丁全喜。
被申请人李延秀。
沭阳县卫生和计划生育委员会（下简称沭阳卫计委）认定被申请人丁全喜、李延秀于2013年12月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年4月10日对被申请人丁全喜、李延秀作出沭计征决字北20515163号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费72320元。该征收决定书于2015年4月10日送达被申请人。因被申请人丁全喜、李延秀在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年10月15日向被申请人丁全喜、李延秀送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人丁全喜、李延秀及时缴纳社会抚养费。被申请人丁全喜、李延秀在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费72320元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人丁全喜、李延秀于2013年12月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字北20515163号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人丁全喜、李延秀负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张晓秋
第4页／共4页
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初843号
原告卢平，男，1959年12月19日出生，汉族，干部，住寿宁县。
委托代理人刘育生，福建省寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告赖仙泉，男，1956年2月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告郭菊容，女，1957年10月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告卢平与被告赖仙泉、郭菊容民间借贷纠纷一案中，原告卢平于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卢平负担。
审判员 李 斌
二〇一六年十二月二日
书记员 吴彬彬
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初699号
原告：沈建国，男，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：龙凯，男，汉族，住所地张家港市。
被告：何宇波，女，汉族，住所地张家港市。
原告沈建国与被告龙凯、何宇波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈建国的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告龙凯、何宇波经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同归还原告借款本金15万元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年10月28日，被告龙凯向原告借款15万元并出具借条一份。事后，被告龙凯未归还。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告龙凯、何宇波均未作答辩。
沈建国围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表等证据，本院组织质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年10月28日，龙凯向沈建国借到现金人民币15万元并当场出具借条一份，借条载明“今向沈建国借到人民币壹拾伍万圆整（150000元）,用于生意周转”等内容。后龙凯一直未归还。另查明，龙凯与何宇波于2013年8月13日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙凯向原告借款15万元事实清楚，理应及时归还。原告要求被告龙凯归还借款应予支持。本案的债务发生在被告龙凯与被告何宇波的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应同偿还上述债务。二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙凯、何宇波应归还原告沈建国借款15万元。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、财产保全费1270元，合计4570元由被告龙凯、何宇波负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志东
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱漪婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0253号
原告韩朝坚，男，1975年10月23日生，汉族，无业。
被告永大纺织股份有限公司。
法定代表人范凯，该公司总经理。
被告江苏永大药业有限公司。
法定代表人范凯，该公司总经理。
本院在审理原告李素明与被告永大纺织股份有限公司、被告江苏永大药业有限公司福利待遇纠纷一案中，原告李素明于2014年4月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李素明的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩朝坚撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告李素明负担，本院决定免交。
审判员 阮烯
二〇一四年四月四日
书记员 万莉
江苏省盐城市�湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0253号
原告韩朝坚，男，汉族。
被告永大纺织股份有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇李灶街文化路1号。
法定代表人范凯，该公司总经理。
被告江苏永大药业有限公司，住所地盐城市戴庄路3号。
本院在审理原告李素明与被告永大纺织股份有限公司、被告江苏永大药业有限公司福利待遇纠纷一案中，原告李素明于2014年4月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李素明的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩朝坚撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告李素明负担，本院决定免交。
审判员 阮烯
二〇一四年四月四日
书记员 万莉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1067号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨清泉。
委托诉讼代理人：鲁刚。
被告任贵石，住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司诉被告任贵石物业服务合同纠纷一案中，原告长春市万龙物业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
审判员 徐君
二〇一七年二月二十七日
书记员 丁宁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执行裁定书
（2016）新2301执01015号
申请执行人：杨百生，男，汉族，1973年10月出生，现住昌吉市。
被执行人：申保营，男，汉族，1981年3月出生，现住奇台县。
申请人杨百生与申保营健康权纠纷一案，本院作出的（2014）昌民一初字第1674号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2016年4月28日向本院申请强制执行。本案的执行标的为74735元，未执行标的为74735元。
本案在执行过程中，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）昌民一初字第1674号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长吴海喜
审判员汪卫东
审判员木尔阿里
二0一六年十月十九日
书记员刘星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执01015号申请执行人：杨百生，男，汉族，1973年10月出生，现住昌吉市。被执行人：申保营，男，汉族，1981年3月出生，现住奇台县。申请人杨百生与申保营健康权纠纷一案，本院作出的（2014）昌民一初字第1674号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2016年4月28日向本院申请强制执行。本案的执行标的为74735元，未执行标的为74735元。本案在执行过程中，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）昌民一初字第1674号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长吴海喜审判员汪卫东审判员木尔阿里二0一六年十月十九日书记员刘星
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民二终字第416号
上诉人（原审原告）沈某某。
被上诉人（原审被告）李某某。
上诉人沈某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于二○一五年七月六日作出的（2015）华法民初字第678号民事判决，于2015年7月16日向本院提起上诉。ＸＸ瑶族自治县人民法院于2015年7月31日将该案案卷移送本院，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日在第八审判庭公开开庭审理了本案。上诉人沈某某和被上诉人李某某均到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人沈某某在一审程序中已经提出的关于财产分割的诉讼请求，原审法院未予审理、判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第678号民事判决；
二、发回湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院重审。
二审案件受理费200元，由本院退还给上诉人沈某某。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 黄 素
代理审判员 曾 忞
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 刘剑明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第338号
原告欧国兴，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3855。
委托代理人李志玲，系广东共明律师事务所律师。
被告郭兵运，男，汉族，住云南省广东南县，身份证号码：×××2335。
被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市星湖大道嘉湖新都市美湖居3E幢3E2-05号、3E2-06号商铺。
负责人张云鹏。
委托代理人谢洁青，系公司职员。
原告欧国兴诉被告郭兵运、华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧国兴的委托代理人李志玲到庭，被告郭兵运到庭，被告保险公司的委托代理人谢洁青到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内向原告赔偿97850.34元；2、判令被告郭兵运向原告赔偿3920.53元；3、判令被告保险公司在商业险范围内对被告郭兵运的赔偿义务承担连带赔偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司的答辩意见：1、本案肇事车蒙G×××××号车在我司购买了交强险和商业险（30万元）。2、原告主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费、交通费不应支持。3、我司不是实际侵权人，故本案诉讼费不应由我司承担。
被告郭兵运的答辩意见：被告郭兵运向原告垫付了医疗费3592元，其他意见与保险公司的答辩意见一致。
经审理查明：2015年3月29日7时15分许，原告驾驶制动不符合技术标准的（经检验）无号牌二轮摩托车（发动机号：0106292，车架号：严重锈蚀）自西往东方向行驶，行至S272线48KM+900M（S272线与城十路交汇处）时，遇被告郭兵运驾驶蒙G×××××号牌低速货车未让有优先通行的车辆先行，从城十路驶出S272线过程中车辆左前轮与摩托车右侧发生碰撞，造成原告倒地受伤，车辆损坏的交通事故，经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出事故认定书认定：被告郭兵运承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往佛山市高明明城华立医院治疗，后转至高明区人民医院住院治疗，共住院31天，出院医嘱：不适随诊，建议休息二周，适当加强营养。2015年7月8日，经广东弘正司法鉴定所鉴定：被鉴定人欧国兴因右侧第4-8肋骨骨折评定为十级伤残。
另查，被告郭兵运系蒙G×××××号牌低速货车的车主，该车在被告保险公司处投保了交强险及机动车第三者责任险（30万），事故发生在保险期限内。事故发生后被告郭兵运向原告垫付了医疗费3592元。
再查，广东省一般地区上一年度城镇居民人均可支配收入为30192.9元/年，餐饮业在岗职工年平均工资为37406元/年。
原告在本次事故中损失项目包括：
一、医疗费12992.75元。根据原告提交的医疗费收据，结合被告提交的垫付费用收据可计算出原告的医疗费为12992.75元，故本院予以支持。
二、住院伙食补助费3100元。因原告共住院31天，住院伙食补助费按100元/天计算，合计3100元（31天×100元/天），对于原告主张过高的部分本院不予支持。
三、护理费2170元。因原告共住院31天，护理费按70元/天计算，合计2170元，对于原告主张过高的部分本院不予支持。
四、残疾赔偿金48308.64元。原告因本次事故构成十级伤残，原告在定残时为64周岁，残疾赔偿金可主张16年，可算出原告的残疾赔偿金为48308.64元（30192.9元/年×16年×10%），对于原告主张过高的部分本院不予支持。
五、误工费9552.94元。根据原告提供的证据劳动合同及公司企业登记信息，可证明原告从事餐饮业，原告因本次事故造成多根肋骨骨折，误工时间计算到定残前一天为101天，按照同行业收入标准计算误工损失，原告主张9552.94元的误工费没有超出法律规定，本院予以支持。
六、交通费300元。因原告虽然没有提供的交通费收据，但是考虑交通费支持的必要性，原告主张交通费300并不高本院予以支持。
七、营养费2000元。原告因本次事故住院31天，医嘱建议加强营养，对于原告的营养费本院酌情支持2000元，对于超出部分本院不予支持。
八、鉴定费1600元。根据鉴定费发票，本院对原告的该项主张予以支持。
九、精神损害抚慰金8000元。原告在本次事故构成十级伤残，原告主张的精神抚慰金酌情8000元并不过分，本院予以支持。
综上，原告的损失总计为88024.33元（包括医疗费12992.75元、住院伙食补助费3100元、护理费2170元、残疾赔偿金48308.64元、误工费9552.94元、交通费300元、营养费2000元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金8000元）。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。佛山市公安局高明分局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》关于被告郭兵运承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任的认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定事故责任的依据。
因肇事车辆蒙G×××××号牌低速货车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。故本院确定先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元给原告，在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿69931.58元（包括护理费2170元、残疾赔偿金48308.64元、误工费9552.94元、交通费300元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金8000元）给原告。由于被告郭兵运在事故发生后向原告垫付了医疗费3592元，该款视为被告郭兵运在交强险范围内代保险公司垫付，被告郭兵运可向被告保险公司另案主张。故被告保险公司在交强险范围内共应向原告赔偿76339.58元。
交强险不足赔付的部分为8092.75元（88024.33元－10000元－69931.58元），由于蒙G×××××号牌低速货车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任险（30万元），被告郭兵运承担此事故的主要责任，故应由被告保险公司在机动车第三者责任险范围内赔偿5664.93元(8092.75元×70%)给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于民事证据若干问题规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿人民币76339.58元给原告欧国兴；
二、被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任限额内赔偿人民币5664.93元给原告欧国兴；
二、驳回原告欧国兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2336元，因适用简易程序减半收取1168元，由被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担940元，原告欧国兴负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓永雄
二〇一五年九月十七日
书记员 杜玉清
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第333号
上诉人（原审原告）韩乙卜拉，男，撒拉族，1939年06月07日生，青海省循化县人。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省三江水电开发股份有限公司。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人韩乙卜拉因与被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）偱民初字第207号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告青海省三江水电开发股份有限公司承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩乙卜拉的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。
对于上述裁定，原审原告韩乙卜拉不服，提起上诉，上诉称，第一，一审法院适用法律错误。本案系民事案件，双方都为平等民事主体。上诉人合法所有的土地尚未被合法征收，更没有经过法定程序划拨或出让，被上诉人即实施蓄水淹没的侵权行为，上诉人依法提起侵权之诉符合法律规定。原审法院以被上诉人的行为是政府许可后实施的国家强制征收土地的行政行为，不属于法院受理的民事诉讼案件的范围为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。第二，一审法院未查清事实。本案中，涉案土地并没有划拨或出让给被上诉人，而被上诉人也承认对上诉人的土地实施了侵权行为；被上诉人称在得到政府的许可后实施了动态调整蓄水，但庭审中没有提供相关的文件和许可，也没有提供其他证据，但原审法院却确定“被上诉人得到许可”的事实，故本案显属事实不清。基于上述理由，请求依法撤销循化县人民法院（2015）循民初字207号民事裁定书，并指令一审法院进行审理。
被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司辩称，第一，上诉人诉称的事实与客观情况不符。黄河黄丰水电站是国家大型水电站，上诉人所在的伊麻目村系电站库区淹没土地范围内13个行政村中的第一个。在土地征收过程中，循化县政府、县国土资源局先后作出了征地公告、征地行政决定书等。被上诉人在得到县政府批准后，才进行的蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为。第二，被上诉人并非侵权责任人，诉讼主体不当。被上诉人进行库区蓄水是在政府对诉争土地进行征收的基础上进行的，且得到了政府的许可，上诉人若对其土地被淹没存在异议，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。基于上述事实和理由，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院认为，二审中诉争的焦点是，本案是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。
首先，从本案查明的事实看，上诉人被淹没的土地系村集体所有，由上诉人承包。该土地被淹没，从表面看是被上诉人建设的黄河黄丰水电站在库区蓄水，导致水位上涨造成的。但从被上诉人在一、二审中提供的证据来看，足以证明因建设黄河黄丰水电站的需要，循化撒拉族自治县人民政府将包括上诉人在内的伊麻目村农户的土地进行行政征收的事实。被上诉人作为黄河黄丰水电站的建设单位，依照循化县国土资源局作出的循国土资书（2014）1号《依法征收土地行政决定书》、循化县政府（2014）第16号《关于黄河黄丰水电站库区部分河段将抬高水位的通告》确定的时间（即2014年7月23日8时起）实施机组动态调整，至2014年11月，致使上诉人的承包地被淹没。该行为并非单纯的电站库区蓄水行为，具有因行政征收而实施的行政行为的性质。因此，被上诉人关于蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为的辩解理由依据充分，理由正当，应当予以采纳；上诉人关于被上诉人没有任何相关的文件和许可，即实施动态调整蓄水的主张，没有事实依据，不予采信。据此，原审法院关于被上诉人的行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非上诉人所称的民事侵权行为的认定准确，二审应予维持。
其次，人民法院对当事人的诉讼，在立案阶段，只作形式审查。在民事诉讼中，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，就应当受理。这样做的立法本意，在于保护当事人的诉权。基于此，本院于2015年4月8日作出民事裁定，撤销循化撒拉族自治县人民法院对上诉人的起诉不予受理的民事裁定，由该院立案受理。一审法院受理后，根据查明的法律事实，确认上诉人土地被淹没系循化国土资源局因征收土地的行政行为所造成的，不属于民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，该院裁定驳回上诉人的起诉，同时，释明若对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，依据充分，并无不当。因此，上诉人关于“驳回上诉人的起诉适用法律错误”的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元，全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 海
审判员 霍成伯
审判员 马秀英
二〇一五年十月十日
书记员 杨玉蓉
湖南省蓝山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1127执285号
本院执行的（2016）湘1127民初939号原告李小莉与被告熊友芳、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方于2017年4月5日就120000元债务一事自愿达成执行和解协议，且被执行人已于2017年4月5日按和解协议履行完毕。现通知如下：
蓝山县人民法院作出的（2016）湘1127民初939号民事判决书确定的执行项目执行完毕。
二〇一七年四月一日
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第33号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人董桂和。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人董桂和违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2015）032号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）032号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）032号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 侯继会
人民陪审员 马燕娜
二〇一五年七月一日
书 记 员 艾 心
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1087号
申请执行人戴新明，男，1964年1月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人罗冬琴，女，1973年9月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人戴新明与被执行人罗冬琴民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）台椒商初字第2745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戴新明于2015年4月22日向本院申请执行被执行人罗冬琴返还本金108000元及利息、案件受理费2460元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人罗冬琴的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人戴新明以被执行人罗冬琴无可供执行财产为由，于2015年7月1日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人戴新明以被执行人罗冬琴无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第1087号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年七月二日
代理书记员 尹仁波
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第640号
上诉人（原审原告）高某。
委托代理人孙炼忠，湖南国纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄某。
上诉人高某与被上诉人黄某离婚纠纷一案，上诉人高某不服湖南省大通湖区人民法院（2015）大法民初字第87号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，高某与黄某于1999年5月21日在原大通湖农场婚姻登记办登记结婚时，黄某用虚假的身份信息（高乙）进行了登记。2002年3月8日，高某与黄某生育一女高某甲。黄某在2004年外出后，便一直未归，下落不明。
原审法院认为，高某以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，请求法院确认高某、黄某婚姻关系，其诉请不属于人民法院民事案件受案范围，高某应当依法申请行政程序解决或者提起行政诉讼。高某提交的证据，无法证实高某与黄某之间存在合法的婚姻关系，故高某起诉离婚不符合起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回高某的起诉。
宣判后，高某不服，向本院提起上诉称：其与黄某经人介绍相识后，于1999年5月21日在原大通湖农场婚姻登记办结婚。因黄某当时未达到法定婚龄，故用了高乙的假名和假的户口信息，结婚照片上用了高某与黄某的合照登记结婚。2002年3月8日，其与黄某生育一女，取名高某甲，并在村里分了责任田，现因两人感情不和，无和好可能，黄某一去不见踪影，现其要求离婚，因当时用了高乙的假名和假的户口信息，现通过行政程序、行政诉讼均无法解决该问题，只能提起民事诉讼才能解决。其提供的证据已足以证实其与黄某之间存在婚姻关系和相关事实。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
黄某未作答辩。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是，原审裁定驳回高某的起诉是否正确。办理结婚登记为民政部门的具体行政行为，现高某认为，与其办理结婚登记的是黄某而非高乙，是黄某冒用高乙的名义办理了结婚登记，当时的结婚登记错误。但该结婚登记程序是否有瑕疵，应当依法申请行政程序解决，并不属于民事案件的受案范围，原审裁定驳回高某的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，高某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 宁
审判�李学军
代理审判员 刘觅琼
二〇一六年一月十二日
书 记 员 方赛兰
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执恢763号
申请执行人：大业信托有限责任公司，住所地广州市。
法定代表人：陈俊标。
被执行人：史领妹，女，1958年12月10日出生，汉族，住上海市静安区。
本院执行申请执行人大业信托有限责任公司和被执行人史领妹公正债权文书一案中，依据(2016)沪杨证执字第218号执行证书，责令被执行人履行执行证书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已查封史领妹名下位于上海市延长路XXX弄XXX号XXX室房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院已启动对被执行人上述房屋的处理程序，短期内无法完成。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴春艳
审判员 周广元
审判员 胡元伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 潘 瑾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢763号申请执行人：大业信托有限责任公司，住所地广州市。法定代表人：陈俊标。被执行人：史领妹，女，1958年12月10日出生，汉族，住上海市静安区。本院执行申请执行人大业信托有限责任公司和被执行人史领妹公正债权文书一案中，依据(2016)沪杨证执字第218号执行证书，责令被执行人履行执行证书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已查封史领妹名下位于上海市延长路XXX弄XXX号XXX室房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院已启动对被执行人上述房屋的处理程序，短期内无法完成。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  周广元审判员  胡元伟二〇一八年三月二十一日书记员  潘 瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1247号
原告杨某某，女，1984年9月2日出生，汉族，新干县人。
委托代理人杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。
被告刘某某，男，1982年10月12日出生，汉族，新干县人。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄冬如独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月我与被告在云南时经人介绍相识，当时因为家庭压力，我与被告认识不久后便确立了恋爱关系并同居生活在一起，2004年11月29日生下儿子刘某某甲，2007年6月14日生下女儿刘某某乙，双方于2007年11月5日自愿补办了结婚登记手续，双方从认识起就在云南开店直至2015年6月。在共同生活期间，两人经常因家庭琐事发生争吵，被告还经常动手打人，2015年6月，双方再次发生争吵后我便独自回新干老家了。因我与被告相识不久就草率结婚，年轻气盛，对婚姻的认识不够，婚后也没有建立起良好的感情，我们生活期间基本上没有什么共同语言。时至今日，我们夫妻感情已经完全破。为此，现诉至法院要求与被告离婚，儿子由被告抚养，女儿由我抚养，家庭共同财产平均分割。
被告未做答辩。经承办法官与被告电话联系，被告表示两人感情很好，不同意离婚，他现在云南开店，没有时间回新干，在法院干警到被告母亲处送达相关法律文书时，其母亲表示原、被告两人的感情较好，希望双方不要离婚。
经审理查明，2004年2月原告杨某某与被告刘某某在云南做生意时经人介绍相识，双方认识不久后便确立了恋爱关系并同居生活在一起，2004年11月29日生下儿子刘某某甲，2007年6月14日生下女儿刘某某乙（两个小孩现均在被告父母处生活），双方于2007年11月5日自愿补办了结婚登记手续，双方从认识起就在云南开店做生意直至2015年6月。2015年6月，双方发生争吵后原告便独自一人回新干老家生活。2015年11月，原告以夫妻感情已经完全破为由诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，双方各自负担小孩的抚养费用，家庭共同财产平均分割。
夫妻共同生活期间，双方未添置家产，但原告表示在2015年6月20日、7月25日、8月26日分别向被告帐户内转款364700元、273000元、100000元，共计737700元，该款是夫妻共同存款。另外，两人在做生意时有债权65000元。双方无共同债务。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、户口本、结婚证复印件及原告的转款凭证等予以证实。
本院认为，原告杨某某与被告刘某某经人介绍相恋并自愿登记结婚，在共同生活期间双方一直一起在云南省做生意，并生育两个小孩，可见双方有一定的感情基础，夫妻感情较好。后虽由于双方在2015年6月为家庭琐事发生争吵并分开生活，但至今时间很短，也没有导致夫妻感情破裂的其它因素，只要双方在今后的生活加强沟通，共同致力于搞好家庭生活，夫妻关系仍存在和好的可能。故原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交150元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一五年十二月十六日
书记员 聂俊艳
【法律链接】：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执恢230号
申请人：利辛县农村信用合作社。
被执行人：孙涛，男，利辛县人
被执行人：金凯，男，利辛县人
本院在执行金融借款纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结对孙涛、金凯的执行。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 ：宫明宇
审判员 ： 马 亮
审判员 ：李学伟
二〇一七年八月二十日
书记员 ：宋海洋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3382号
原告：许林春。
委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：许忠茂。
原告许林春为与被告许忠茂买卖合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告许林春的委托代理人章颖芳到庭参加诉讼，被告许忠茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许林春起诉称：原告系字画爱好者，经朋友介绍与经营字画业务的被告认识，2013年8月至12月陆续向被告购买字画若干，但被告销售给原告的字画存在赝品。原、被告双方于2014年2月5日经结算，原告退还被告赝品字画，被告以出具借条的形式退还给原告价款1248000元。之后，被告仅退还给原告300000元，尚欠原告948000元。请求判令被告返还原告借款948000元，并赔偿自起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告许忠茂未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、2014年2月5日借条1份，拟证明被告承诺返还给原告欠款1248000元，但仅支付了300000元，尚欠原告948000元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：证据一能够证明原、被告诉讼主体适格的事实，本院予以确认；证据二能够证明被告承诺退还原告货款1248000元的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告承诺退还原告货款1248000元，有被告出具的借条为凭，被告应当按约履行。现被告尚欠原告货款948000元的事实清楚，应当予以偿还，被告未偿还该款，应当赔偿给原告自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许忠茂在判决发生效力后十日内返还原告许林春价款948000元，并赔偿利息损失（按948000元自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13280元，公告费400元，合计13680元，由被告许忠茂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13280元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 庞婷璇
人民陪审员 喻生吉
人民陪审员 梁景其
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 张洁瑜
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1796号
原告吴某，男，1992年9月23日生，汉族。
委托代理人秦宏伟，河南明辨律师事务所律师。
被告朱某，女，1989月5月9日生，汉族。
本院在审理原告吴某诉被告某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼过程中，原、被告自行达成和解，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 李太杰
二〇一六年五月三十日
书记员 马 光
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3081号
原告：苗正国，男，1957年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：苗园邵子，女，1987年4月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。系原告苗正国的女儿。
被告：常前秀，女，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：徐永友，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告苗正国与被告常前秀、被告徐永友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告苗正国于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗正国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苗正国撤诉。
案件受理费33577元，减半收取计16788.5元，由原告苗正国负担。
审判员 马 骏
二〇一七年九月十二日
书记员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00809号
原告宋某。
被告许某。
本院在审理原告宋某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 周军芬
二〇一四年三月十日
书记员 于 彤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更523号
罪犯韩公章，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯韩公章因犯盗窃罪，于2009年9月27日被河北省行唐县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。该院于2011年4月20日作出（2011）行刑初字第20号刑事判决，以被告人韩公章犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金三万元，剥夺政治权利三年；与原犯盗窃罪判处的有期徒刑十个月，罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金三万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年2月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯韩公章自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励8次。
经审理查明，罪犯韩公章在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩公章在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯韩公章缓刑期间犯罪，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩公章减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期2010年8月20日起至2020年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 帆
关
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更523号
罪犯韩公章，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯韩公章因犯盗窃罪，于2009年9月27日被河北省行唐县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。该院于2011年4月20日作出（2011）行刑初字第20号刑事判决，以被告人韩公章犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金三万元，剥夺政治权利三年；与原犯盗窃罪判处的有期徒刑十个月，罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金三万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年2月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯韩公章自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励8次。
经审理查明，罪犯韩公章在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩公章在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯韩公章缓刑期间犯罪，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩公章减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期2010年8月20日起至2020年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 帆
关
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初961号
原告：张卫忠。
被告：胡建忠。
原告张卫忠为与被告胡建忠买卖合同纠纷一案，于2016年2月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告张卫忠到庭参加诉讼，被告胡建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告因杭州市转塘小学象山校区工程的需要向原告采购灯具。2012年11月10日，原告开始向被告供货。截至2013年1月14日，原告向被告供应货物价值共计120168元。2013年8月22日，经双方结算，被告已支付货款4万元，尚欠80168元。经原告再次催讨，被告于2014年1月30日再次承诺2014年春节后付清货款，并出具《承诺书》一份。但至今原告仅支付一半，尚欠40084元。诉请判令：一、被告向原告支付货款40084元；二、被告赔偿原告自2013年1月15日起算至生效判决确认的给付货款之日止按人民银行同期贷款利率6%计算的利息损失（暂计算至2014年2月9日止为7415元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告提交书面答辩状称：被告在2010-2014年期间担任由核工业志诚建设工程总公司承建的象山小学工程的项目负责人，原告向项目部供应工程所需的照明灯具，汪华祥供应瓷砖。在此期间，项目部确实拖欠原告和汪华祥部分工程款。但该拖欠工程款一事已于2015年6月1日经杭州市西湖区人民法院审理并已结案（案号分别为杭西调确字第00210号和第00209号）。核工业志诚建设工程总公司已按相关规定支付了拖欠的款项。被告认为，同一案件不能重复审理两次，同一款项不能重复支付，且原告已领取了象山小学工程所拖欠的工程材料款，无理由再次起诉，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，举证如下：
销货清单、工程结算单和承诺书。证明2012年11月17日至2013年1月14日，原告向被告供应灯具合计120168元，被告已支付4万元，尚欠80168元，被告予以确认并承诺限期支付
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，对其真实性予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
原告曾向象山小学建设项目部供应灯具。2013年8月22日，被告以象山小学项目部的名义向原告出具《工程结算单》一份，载明：象山小学工程灯具材料款合计款项为120168元，已领取肆万元，在9月25日前可支付贰万元，余款在本工程审计结算后一周付清。另，结算单所载工程单位为“核工业志诚”。
2014年1月30日，被告向原告等人出具《承诺书》一份，载明：兹有象山小学工程负责人胡建忠承诺：由于2014年春节前无法发放工程材料款的灯具、瓷砖、防水三个班组的工程材料款及民工款项。在2014年春节后第一笔象山小学工程款拨付到位后一次性首先支付清（具体金额以结算单为准）。落款为“象山小学负责人：胡建忠”。
另查明，原告因案涉货款曾于2015年5月27日与核工业志诚建设工程总公司（以下称志诚公司）达成调解协议，并形成（2015）西联民调协字第2-216号《人民调解协议书》一份，该协议载明：2011年，志诚公司承接了杭州市转塘小学象山校区的工程，工程由案外人胡建忠负责施工。2012年起，志诚公司开始室内装修工程向张卫忠采购灯具。2012年11月10日起，张卫忠开始向志诚公司供货。截至2013年1月14日，张卫忠合计向志诚公司供应共计120168元货物。2013年8月22日，经张卫忠与志诚公司项目负责人胡建忠结算，志诚公司已支付货款40000元，尚欠货款80168元。志诚公司项目负责人胡建忠在工程结算单上再次明确于2013年9月25日前支付20000元，余款在工程审计后一周支付。但是志诚公司未按约履行。张卫忠多次催告未果，故向西湖区人民调解委员会申请调解，请求志诚公司支付货款本金80168元，逾期付款利息10340元（暂计算至2015年2月9日）。经调解，双方自愿和解并达成以下协议：一、志诚公司支付张卫忠货款40084元，该款于2015年6月30日前一次性付清。二、若志诚公司未能按期足额履行上述付款义务的，则张卫忠有权按照80168元的未付款全额申请强制执行。三、张卫忠对志诚公司自愿放弃其他请求，双方再无其他争议。
2015年6月1日，张卫忠和志诚公司向本院申请确认上述人民调解协议。本院于同日作出（2015）杭西调确字第210号民事裁定书，依法确认上述协议有效。
庭审中，原告确认志诚公司已按期向原告支付货款40084元。原告认为剩余货款40084元应由胡建忠支付，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告向杭州市转塘小学象山校区工程供应灯具，其与合同相对方形成买卖合同关系。根据调解协议的“纠纷简要情况”所载：“……2012年起，志诚公司开始室内装修工程向张卫忠采购灯具。2012年11月10日起，张卫忠开始向志诚公司供货……2013年8月22日，经张卫忠与志诚公司项目负责人胡建忠结算，志诚公司已支付货款40000元，尚欠货款80168元……但是志诚公司未按约履行……”，该买卖合同相对方显然为志诚公司，胡建忠出具结算单等行系职务行为。法律关系一经发生，其主体即已确定。原告因该买卖合同向志诚公司全额主张应付货款及逾期付款利息，后双方达成调解协议。故志诚公司向原告付款系履行买方的付款义务，现原告认为该买卖合同的相对方应为胡建忠，称志诚公司系代胡建忠履行付款义务没有依据，本院不予采信。原告就本案所涉货款已全额向志诚公司主张，志诚公司已按双方达成的调解协议履行完毕，现原告就同一笔货款又向胡建忠主张，有违“禁止反言”原则，且缺乏事实及法律依据，本院对其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
驳回张卫忠的诉讼请求。
案件受理费988元减半收取494元，由张卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈佳佳
贵州省江口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第38号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江口县支行（以下简称江口农行）。
法定代表人吴喜全，男。
委托代理人姬云，男。
被执行人杨昌德，男。
被执行人秦以军，男。
本院依据已经发生法律效力的江口县人民法院（2014）江民初字第572号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人杨昌德、秦以军发出执行通知书，责令被执行人杨昌德、秦以军立即偿还申请执行人江口农行借款本金56，997.76元及其利息，承担案件受理费611.00元、执行费791.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨昌德所有的位于贵州省江口县民和镇何坝村大石桥组的一楼一底砖房一幢（占地约70平方米）。
二、被执行人杨昌德负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文泉
审 判 员 张百发
审 判 员 龙通林
二〇一五年四月八日
代理书记员 薛 伟
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第38号
本院在执行申请执行人杨焕玲与被执行人孙逸舟民间借贷纠纷一案中，被执行人孙逸舟向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人孙逸舟从被执行人名单中删除。
二〇一五年六月五日
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初568号
原告王运生，男，1971年9月27日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人张桂莲，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告贾国强，男，1973年10月29日出生，汉族，住浚县。
原告王运生与被告贾国强建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告王运生及其委托诉讼代理人张桂莲、被告贾国强到庭参加了诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序进行审理，于2017年8月14日第二次公开开庭进行了审理，原告王运生、被告贾国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月19日，原告与被告签订一份建房合同，被告与邻居张某共同建房四间及两家各建配房一间及过道，按各户面积计算价格，被告所建房合计工价款43832.5元，被告付了30000元，下余款经原告多次催要，被告至今未给，请求人民法院依法判令被告给付拖欠建房款13832.5元。
被告辩称：原、被告签订建房合同后，原告没有按双方签订的合同办事。房屋建成后，屋脊一头高一头低，房子大面积漏水，主房与配房没有连结，并把配房压塌，房顶有明显裂痕，院内地面一边高一边低，导致水倒流等一系列严重的质量问题，给被告带来了严重的经济损失和不安全的隐患。原告应重新翻建不合格的房屋，赔偿给被告造成的损失。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、建房合同一份。证明双方于2015年7月19日签订建房合同，约定价格及付款方式。
2、证人张某的当庭证言。主要内容为，“被告是其邻居，2015年，其与贾国强一起与王运生签订建房合同，共同建房，盖房的样式基本上一样，贾国强家的房子面积大一些，自己的建房款已结清。在建房过程中，知道被告的房屋楼板被压断之事，并已更换”。
3、证人王某1的当庭证言。主要内容为，“其是给原告打工的，被告房屋建成后，自己给原告要钱，原告说被告没给齐钱，自己是跟来与原告伙要钱的”。
4、证人王某2（原告的叔父）的当庭证言。主要内容为，“因被告没给齐原告钱，自己从中调解，被告说房屋后墙有点渗水，我主动去修了修，自己修的是房顶与瓦，其他地方是否渗水不知道。”
被告对原告提交的建房合同无异议。对张某的证言无异议，但认为是因为上张某家的板才压塌了自己的楼板。对王某1的证言无异议，对王某2的证言有异议，认为证人曾某被告房漏水。
被告向法庭提交的证据及原告的质证意见：
照片16张。证明原告所建的房屋三楼东墙，后墙全墙漏水，配房房顶有大裂缝。
2、照片三张、视频资料一段（存储于U盘）。证明配房房顶漏水。
原告对被告第1份证据中的照片无异议，但认为被告的东墙与邻居家的房屋紧挨，两个房子的沉降度不一样，高低不一样，墙渗水不可避免，并无法修复，不属于原告的施工问题。对被告的第2份证据有异议，认为自己建设的房屋已超过两年，如果有房屋质量问题被告不应入住，被告已入住说明房屋没有质量问题。
证据的分析与认定：
原告的证据，被告无异议部分，本院予以采信。被告的证据，客观的反映了被告取证时的房屋状况，本院对其真实性予以采信。
依据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
被告与证人张某是东西邻居，2015年7月19日，二人做为甲方与原告（乙方）签订建房合同。合同约定，甲方委托乙方建房三层楼房，价格每平方米170元，各户按建筑面积计算；乙方包工不包料，每柱每根每层外加300元；质量为民房质量；付款方式为，基础做好付20%，一层付20%，二层付20%，主体做好付30%，做好室内地面之前付清；如有变更，甲乙双方协商加款。
原告为被告建设的主房东西7.12米，南北10.5米，三层面积共计224.28平方米，配房与过道面积为21.22平方米，建筑面积合计245.5平方米，角柱三层共计6根。房屋建成后，被告已给付原告款30000元，并对建成房屋进行了装修入住。在施工过程中，因建设的原因压断楼板3块，每块楼板长3.7米，每米20元，更换楼板的费用222元由被告支付。被告在居住过程中发现房屋有渗水现象，被告出资对主房维修，支付费用800元。配房房顶仍有渗水现象。
被告称，建设的配房西墙与主房没有结合，没有形成一体，原告应对房屋重新进行翻建。诉讼中，被告认为房屋有质量问题，但不申请司法鉴定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方对建房合同的真实性均无异议，原告已按约定建成房屋，被告已装修入住，视为接受原告的工作成果，即应支付相应价款。原告承建被告的房屋建筑面积合计245.5平方米，外加角柱6根，根据建房合同中约定每平方米170元，及角柱每根外加300元的约定，工价总计43535元，被告应于做好室内地面之前付清价款。现被告已支付价款30000元，下欠建房款13535元，且根据因建设工程瑕疵产生修复的费用应由承包人承担的规定，原告应承担因其原因导致3块楼板损坏的费用222元及维修房屋产生的费用800元，扣除上述费用后，被告应给付原告建房款12513元。关于被告辩称的质量问题，原告应承担继续维修的义务，但就维修费用，双方均不申请鉴定，无法确定具体损失数额，本案暂不予处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾国强于判决生效后十日内给付原告王运生建房款12513元；
二、驳回原告王运生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由原告王运生负担45元，被告贾国强负担100元。被告负担部分，暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 张春英
人民陪审员 周志超
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王素芳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执493-3号
申请执行人李辉强。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人李辉强与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第64号
吉朝朔申请执行宗苗琴借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民六初字第208号民事判决书已发生法律效力。权利人吉朝朔于2016年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人宗苗琴长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民六初字第208号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：赵弼骋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15607号
原告深圳市某某塑胶制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
委托代理人汪某某，女，汉族，1979年3月2日出生，身份证住址：湖北省监利县。
被告深圳市某某多媒体产业有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道。
本院在审理原告深圳市某某塑胶制品有限公司诉被告深圳市某某多媒体产业有限公司买卖合同纠纷案件中，原告深圳市某某塑胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告预交的案件受理费146元，不予退还。
审判员 肖旭耀
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄淑娴
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1049号
原告钟继军，男，汉族。
被告谢任贤，男，汉族。
本院在审理钟继军诉谢任贤运输合同纠纷一案中，原告钟继军于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟继军自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟继军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟继军承担。
审 判 长 赵 东
代理审判员 刘博文
人民陪审员 崔玉华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宋 毅
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初398号
原告：王运法，男，1967年4月17日生，汉族，住襄城县。
被告：平顶山天安煤业股份有限公司十三矿。住所地：襄城县紫云镇张村。
法定代表人：董正乐，该矿矿长。
委托代理人：张成全，河南前行律师事务所律师。
委托代理人：贺伟艳，女，1975年10月21日生，汉族，住襄城县。该公司员工。
原告王运法诉被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王运法于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王运法撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王运法负担。
审判员 薛宝龙
二〇一八年四月十一日
书记员 李登科
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
支 付 令
（2017）兵0801民督22号
申请人:田XX，男，22岁，住第八师一四二团。
被申请人:姚XX，男，45岁，住第八师一四二团。
申请人田XX于2017年10月11日向本院申请支付令。申请人田XX称，2016年，申请人田XX在石河子交银村镇银行新安镇支行贷款100000元。贷款发放后，同年3月28日被申请人姚XX向申请人田XX借款100000元。被申请人姚XX承诺在贷款到期后归还借款。2017年10月11日，被申请人姚XX向申请人出具借条一份，内容为：“今借到田XX现金壹拾万元正，利息12810元（壹万贰仟捌佰壹拾元正），合计壹拾壹万贰仟捌佰壹拾元正（112810元）注：（2016年3月开始用，该借条为补打）。借款人：姚XX.2017.10.11。650300197210014830”。以上借款被申请人至今未偿还申请人。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姚XX应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人田XX借款及利息合计112810元。
申请费852元，由被申请人姚XX负担（给付日期同上）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 颖
二〇一七年十月十二日
书记员 白慧桃
1
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初2190号
原告：江西宏发路桥建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区民营科技园科技大道**号。机构代码：70554743-6。
法定代表人：黎霖，系该公司董事长。
委托代理人：管国亮，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：3114042109432。
被告：江西源聚实业股份有限公司。住所地：江西省丰城市工业园精品陶瓷产业基地内。机构代码：576108858。
法定代表人：周加全。
原告江西宏发路桥建筑工程有限公司（以下简称原告）诉被告江西源聚实业股份有限公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告江西源聚实业股份有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠工程款2959045元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承接被告的PET短线生产线一期土建工程，现已竣工并审计、结算，被告尚欠我5918090元，被告于2014年1月19日出具欠据，承诺在一年半内付清。但时至今日，被告仅还款1000000元及原告通过诉讼起诉1959045元，剩余的欠款2959045元被告至今没有支付。被告的这种违约行为严重损害了原告的经济利益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。原告提交了：（一）、原告营业执照及组织机构代码证、被告的企业信息表，证实原、被告的主体适格。（二）、工程款还款计划、欠条各一份，证实至2014年1月19日，被告尚欠原告工程款5918090元，并约定了支付时间。（三）、（2015）丰民二初字第70号民事判决书一份，以证实2015年3月19日丰城市人民法院已对工程欠款中的1959045元作出判决，被告尚欠原告已到期工程款余款2959045元。因原告提供的证据（一）、（二）在原告2014年起诉时本院已经予以确认，证据（三）系本院已生效的法律文书，本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告承接被告的PET短线生产线一期工程，2013年6月份竣工，2013年12月经丰城市审计局审计，2014年1月19日经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款5918090元，同时出具欠据和还款计划给原告，欠据注明：该款在1年半内付清（平均每次付1479523元），即2014年端午节、中秋节、春节、2015年端午节（另建筑发票截止2014年端午节累计付款总额12700691元发票提供交付被告、其余发票在每次付款前按付款额度逐一提供）欠条结构明细详见附件（1、2）。2014年6月中旬被告支付给原告工程款200000元，2014年6月底又支付给原告800000元，合计1000000元。2014年12月30日，原告起诉至法院，要求被告按还款协议支付到期工程款1959045元及逾期利息，本院已作出判决，之后工程款余款2959045元被告也一直未按时支付，原告遂诉至法院。
本院认为：2014年1月19日经原、被告双方结算被告尚欠原告工程款5918090元，原告在2014年起诉后，被告尚欠原告到期工程款为2959045元，有借据、还款计划和判决书为凭，足以认定。造成本纠纷的原因是被告未按双方的约定及时偿还原告的到期工程款，其应负到期工程款的清偿之责。原告要求被告支付到期工程款2959045元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月21日计算至付清款日止）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条第一款、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西源聚实业股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告江西宏发路桥建筑工程有限公司工程款2959045元及逾期利息271246元（利息以本金2959045元计算，从2015年6月21日算至2017年2月20日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.5%计算，以后的利息以未偿还本金数按上述利率计算至还清款日止），合计3230291元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32642元，由被告江西源聚实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费32642元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 陈财宝
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条第一款建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支
付价款，并接收该建设工程。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。
建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。