江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0725民初562号原告：罗燕麒，男，1987年10月17日生，汉族，崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：罗仕联，系原告之父。代理权限：特别授权。被告：崇义县长通汽车贸易有限公司。住所地：江西省崇义县城萝卜巷。法定代表人：邹小东，系该公司总经理。被告：安吉租赁有限公司。住所地：上海市静安区武宁南路***号*层。法定代表人：夏军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴婧虹，该公司员工。代理权限：特别授权。原告罗燕麒（以下简称原告）诉被告崇义县长通汽车贸易有限公司（以下简称被告长通）、安吉租赁有限公司（以下简称被告安吉）合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，2016年9月6日，由审判员刘盛燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗燕麒、委托诉讼代理人罗仕联、被告长通法定代表人邹小东、被告安吉委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出：诉讼请求：一、请求判令被告崇义县长通汽贸公司邹小东（经销商）支付购车保证金16307.60元给安吉租赁有限公司，并承担由此产生的一切违约责任；判令邹小东合伙骗取赣Ｂ×××××车低于市价款；判令被告邹小东承担本案诉讼费用。二、请求判令安吉租赁有限公司违约，返还原告（父母）多交2057.40元，并开出85500元发票，立即停止违法催收行为；赔偿原告精神损失费；承担本案诉讼费用和相关费用。事实与理由：一、见于原告于2013年11月28日与崇义县长通汽贸公司订立《汽车销售合同》和“安吉租赁有限公司放款通知”以及《融资租赁/抵押合同》中均载明承租人（原告）已支付了保证金16307.60元给经销商，但安吉租赁有限公司来电催收并言明经销商未付给安吉租赁有限公司结算，对此原告请求经销商邹小东及时支付本人的预付保证金给安吉租赁有限公司；安吉租赁有限公司则按订立《融资租赁/抵押合同》的约定：“租赁保证金16307.60元直接抵扣原告最后6期租金”。二、原告（父母亲）已付清7.125万元给安吉租赁有限公司（时间从2013年12月至2016年5月5日止，计30期×2375元），现剩余保证金16307.60按直接抵扣后已多付2057.60元[即已付30期71250元+保证金16307.60-（应付36期2375×36期）85500元）]，但安吉租赁有限公司今年6月24日发来《法律告知书》催款，对此，应由安吉租赁公司退还2057.60元。三、原告在2013年11月18日由于受长通汽贸公司邹小东的欺骗，把赣Ｂ×××××开瑞车1.65万元转给其合伙人，谎称即可换新车（当时市场价在3.2万元以上的），但后来被告知是零首付，要求邹小东返还1.3万元。四、原告于2013年11月25日与安吉租赁有限公司签订《车辆融资合同》第211305037#和《安吉租赁有限公司放款通知书》中分别有“租赁保证金16307.60，保证金是否直接抵扣最后租金”和“承租人已支付经销商16307.60元”，为此，1、请求法院判令安吉租赁有限公司按保证金的预先支付的性质和通常的做法，予以抵扣最后租金并开具85500元有效发票的义务；2、立即停止搔扰“催收”行为，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告邹小东支付原告预付的保证金给安吉租赁有限公司16307.60元直接抵扣最后六期租金，返还被骗取低于市价车款，承担本案诉讼费用和由此产生其它费用。请求法院依法判令安吉租赁有限公司返还原告父母多交2057.40元，并赔偿原告精神损失费用，承担本案诉讼费用及由此产生的其它一切费用。被告长通未提交书面答辩，在开庭期间陈述称：原告起诉的人民币16307.6元已经交给了安吉公司，已经抵扣了车款。被告安吉书面答辩称：一、我公司与原告罗燕麒系融资租赁法律关系，根据《融资租赁／抵押合同》条款等的约定，向赣州昌祥汽车销售服务有限公司采购租赁车辆，并交付给原告使用，已履行完毕租赁合同约定义务，不存在违约情况。原告罗燕麒与我公司于2013年11月25日签订《融资租赁／抵押合同》（以下简称“租赁合同”）向我公司承租一辆吉利帝豪2013款灵动型汽车(车架号：L6T7824S3DN153010)（以下简称“租赁车辆”），租赁期限为36个月，每月租金为2375元，留购价款为16307.6元。租赁合同签订后，我公司依约根据原告的指定与赣州昌祥汽车销售服务有限公司（以下简称“赣州昌祥”）签订编号为221305037的《购销合同》，约定由赣州昌祥向罗燕麒代收保证金16307.6作为我公司向赣州昌祥购买租赁车辆的部分车辆购置价款，余下的车辆购置价款即65230.4元由我公司另行向赣州昌祥支付，在我公司取得租赁车辆所有权后，我公司将租赁车辆交付给原告使用。根据《合同法》第二百三十七条“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”，我公司已经履行完毕出租人的义务，不存在违约情况。二、截止于开庭之日，原告罗燕麒尚拖欠我公司四期租金，经多次催收，均未还款，存在严重的逾期违约行为，我公司采取催收行为符合法律及合同的规定。自2016年6月起，原告停止支付租金，截止于开庭之日已连续拖欠4期。原告的行为属于严重违约，已经严重损害了我公司基于合同约定所享有的合法权益，为维护自身利益，在原告拖欠租金期间，我公司曾多次以电话、书面等形式向其催要租金，符合租赁合同约定。三、截止于开庭之日，根据租赁合同约定，罗燕麒尚需向我公司支付14576.8元以结清租赁合同项下金额，以取得租赁合同项下租赁车辆的所有权，不存在我公司向原告（父母）返还2057.4元的情况。根据租赁合同第六条6.2款规定：“租赁期满时，承租人应保证租赁车辆除正常损耗外，保持良好的、正常使用状态。承租人在租赁期满并如约全部履行合同规定的义务和法定义务时，承租人选择留购方式处理租赁车辆，承租人向出租人支付租赁车辆的留购价款（详见附件一）及其他应付款项后，承租人即取得租赁车辆的所有权，出租人在租赁期满，且所有款项结算完毕后的一个月内自行或委托第三方办理车辆抵押注销手续。”，即原告罗燕麒在支付完合同约定的36期租金后，仍需向我公司支付留购价款16307.6元，支付完毕前述款项后，才能取得租赁车辆的所有权。有关保证金的约定，根据租赁合同第七条7.2-7.5款规定：“保证金作为承租人履行本合同的保证，承租人应在出租人支付车辆购置价款钱付至出租人（或指定第三方）。当承租人将该款付至出租人或出租人指定的第三方，即视为承租人支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用于抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等；承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金；承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。”，即原告罗燕麒支付的保证金可用于抵押承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。因此，原告诉称其支付保证金及30期租金后即取得租赁车辆的所有权，与租赁合同约定不符，其仍需支付14576.8元以取得租赁车辆的所有权，计算方式为剩余租金（2375*6=14250）+滞纳金(326.8)+留购价款(16307.6)-保证金(16307.6)=14576.8元。四、有关开具发票事宜，在客户提交开票申请书后，我公司将依据财政部、国家税务总局的相关规定开具相应发票。针对个人客户，在客户提交开票申请书后，我们可开具普通增值税发票。根据财政部、国家税务总局2016年第36号文《关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》的附件1．《营业税改征增值税试点实施办法》“第三章税率和征收率第十五条增值税税率：（一）纳税人发生应税行为，除本条第（二）项、第（三）项、第（四）项规定外，税率为6%。”附件综上所述，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。原告举证：1、常住人口登记卡复印件l份，证明原告的诉讼主体资格。2、车辆转让协议复印件1份，证明原告将赣Ｂ×××××车辆卖给黄萍，价格16500元，该款给了邹小东。3、崇义县长通汽车贸易有限责任公司汽车销售合同复印件1份、4、安吉租赁有限责任公司放款通知书复印件l份、5、安吉租赁有限公司汽车融资租赁还款计划表复印件1份、6、融资租赁／抵押合同复印件1份，7、法律告知函复印件1份，证明双方签订了汽车销售合同及约定了权利和义务；8、一本通／绿卡通交易明细复印件9页，证明已经支付按揭款71250元。9、账户明细复印件2页证明已经支付4200元给了邹小东。被告长通质证：原告车辆转让款16500元在我处，后原告又信用卡支付了4200元，合计20700元，我已经将16307.6元给了安吉公司，余4392.4元，后来上牌、保险等原告仍欠我5800元。被告安吉质证：证据1三性没有异议。证据2，该协议与本公司没有关联性。证据3与本公司没有关联性，不予质证。证据4三性没有异议。证据5三性没有异议。证据6三性没有异议。证据7三性没有异议。证据8对已付款71250元没有异议。证据9与本公司没有联系，不予质证。被告长通未向本院提交书面证据。被告安吉举证：1、融资租赁／抵押合同复印件1份，证明安吉租赁有限公司与原告系融资租赁法律关系。2、购销合同复印件1份，证明安吉租赁有限公司根据原告指定的出卖人及租赁物与出卖人建立买卖合同关系。3、付款凭证复印件1份，证明安吉租赁有限公司按车辆融资租赁合同履行义务，支付车辆购置价款。4、租金支付明细表复印件l份，证明原告按车辆融资租赁合同履行义务、向安吉租赁有限公司支付租金。5、车辆资产验收将会表复印件1份，证明安吉租赁有限公司已向原告交付了相关租赁车辆。原告委托诉讼代理人质证：证据1三性没有异议。证据2三性没有异议。证据3三性没有异议。证据4三性没有异议。证据5三性没有异议。本院对争议的事实和证据认定如下：1、2013年11月18日，原告与被告长通签订一份《汽车销售合同》合同约定原告向被告长通购买EC715，1.5升帝豪小轿车一辆，车价人民币72800元，订金人民币10000元，车款总额人民币813800元，对上述条款双方均答复认可，有原告提供的合同复印件所证实，本院予以认定。2、2013年11月25日，原告经被告长通介绍与被告安吉签订一份《融资租赁／抵押合同》，合同约定原告向被告安吉融资总额为人民币815380元，租赁保证金人民币16307.6元（保证金可抵扣租金），租赁期间共36个月，留购价/尾款人民币16307.6元。约定内容有原告提供的合同复印件所证实。3、合同签订后原告按每月向被告安吉偿付租金人民币2375元，已履行30期（月），该事实有被告安吉提供的原告付款清单所证实，本院予以认定。4、原告与被告安吉所订合同所涉及的保证金抵扣车价款、留购价收取的认定，本院认为，原告在签订合同期间已向被告安吉交付了保证金计人民币16307.6元，合同也约定保证金可抵扣租金，现原告已支付了被告安吉30期租金，尚欠6期未付，即每期2375元×6期=14250元，原告已交保证金16307.6元-14250元（抵扣六期租金）=余2057.60元。从合同约定的保证金处理方式，被告安吉扣除原告所欠租金后还应退回2057.6元。关于合同中约定的留购价款项（尾款）的处理，从合同的表现形式该合同属格式合同范筹，对合同中所谓反映的“留购价款”（尾款），其实质内容在双方签订的《融资租赁／抵押合同》未见具体的表述，只是从被告安吉提供的安吉融资租赁《车辆融资租赁合同》6.1作了简单提示，但对设置该项目法理依据、收取标准，双方的权利、义务未作说明也未提供收费法律依据。从《合同法》分则第十四章“融资租赁合同”所设置条款中也未出现该“留购价款”解释及适用，因此，对合同约定的该项条款，在被告安吉所提供的书面证据中，暂没有效的法律、法规来支撑这项收费项目，本院支持原告对该项提出的抗辩理由。5、本案原告对被告即崇义县长通汽贸公司的诉讼事实已在本院已经结案的另一案件得到依法处理，因此，在本案中不作审理。本院认为，原告与被告安吉双方于2013年11月25日，签订了一份合同编号211305037《融资租赁／抵押合同》，合同的表现形式符合《合同法》中的格式合同法理范筹，可适用格式合同的处理原则。原告在签订协议后，已大部分履行了合同约定的租赁付款义务，其交付的租赁保证金也足以抵扣所欠逾期租金，不存在原告欠款事实，这一事实从原告与被告安吉双方签订的合同编号：221305037“安吉租赁有限公司《购销合同》”中不难看出，原告与被告安吉以人民币81538元的价格确定租赁物的总价款，与合同约定的36期的分期付款额度也基本相符。所谓要求原告在付清全部租赁价款后需另支付“留购价款”（尾款），缺乏法理及相应的证据支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第四十四条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安吉租赁有限公司返还原告罗燕麒租赁保证金抵扣租赁款后剩余保证金计人民币2057.6元，即2375/期×6期=14250元，原告已交租赁保证金16307.60元-14250元=2057.60元。二、被告安吉租赁有限公司按原告罗燕麒已支付的租赁款项，开具正式发票给原告罗燕麒。三、以上款项限被告安吉租赁有限公司在本判决书生效后十日内执行完毕。四、驳回原告罗燕麒的其他诉讼请求。案件受理费259元，依法减半收取129.5元，由被告安吉租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘盛燕二〇一六年十月十七日书记员  扶书英