wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1985号
上诉人（原审原告）孙玲，XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区XX路XX幢XX室。委托代理人张志林，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汪刚，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室。上诉人孙玲因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第3795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2014年7月15日，汪刚作为出租方（甲方）、孙玲作为承租方（乙方），双方签订了《租赁合同》一份，约定甲方将上海市松江区XX路XX弄XX号XX室的房屋（以下简称“涉案房屋”）出租给乙方使用，租赁期为1年，自2014年7月28日起至2015年7月27日止；该房屋的月租金为人民币（下同）3,600元，租金以汇款方式支付；双方议定首期付六个月，另付3,600元押金，以后按每六个月结算一次，甲方在收到乙方租金包括押金后，必须开具收据给乙方；甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无特殊情况，必须住满租约期，如无故违约则向对方支付违约金3,600元，若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额的违约金，反之，若乙方违约，则甲方有权不退还押金。合同还对其他相关事宜进行了约定。上述租赁合同签订后，汪刚按约将涉案房屋交付孙玲使用，孙玲支付了定金3,600元以及截至2015年7月27日的租金43,200元。2015年7月22日，孙玲委托其公司员工祁某某以家门锁被换为由向上海市公安局松江分局九亭派出所报警，民警查明系租赁纠纷，告知通过司法途径解决。另查明，诉讼中，孙玲向法庭提供了上海市房地产登记簿一份，载明涉案房屋现登记在案外人李某某名下。孙玲还提交了短信记录一份、银行明细一份，证明汪刚曾指示孙玲将下半年的租金21,600元汇入其配偶李某某的账户。2015年9月28日，孙玲诉至法院，请求判令：1、汪刚返还孙玲押金3,600元、2015年6月22日至7月22日的租金3,600元；2、汪刚支付孙玲违约金3,600元；3、汪刚履行11个月租金金额的开票义务。庭审中，孙玲向法庭申请证人祁某某出庭作证，证人陈述2015年6月20日左右，孙玲让证人把涉案房屋内的居住物品搬走，孙玲称已与汪刚沟通过，房东要提前收回房子，等搬好后由汪刚来收房，当时证人领去了4、5个人，把孙玲的个人物品都搬走了，房东的物品没有搬，当时汪刚承诺过交还房屋后会返还一个月租金和押金。证人搬完东西后打电话给汪刚，汪刚称当时没时间接收，等有时间再接收，隔了一个礼拜左右，汪刚打证人的手机，让证人过去看房子并接收，证人晚上过去把钥匙给汪刚，但汪刚不接收，因为墙上要求恢复原状。之后汪刚擅自撬开了房锁并取回了房屋。2015年7月22日，证人去涉案房屋处发现房屋已经被汪刚收回，屋内摆了灵堂，孙玲就让证人报了警。孙玲对于证人证言没有异议，并称汪刚与孙玲协商提前收回房屋，且承诺返还一个月的租金及相应的押金，但孙玲2015年6月20日腾退房屋后，汪刚以各种理由不接收房屋，也不退还租金及押金，且擅自撬开门锁更换了房门钥匙，将系争租赁房屋自行收回，故对于汪刚提前收回房屋的要求孙玲不认可，也没有实际履行。原审认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，孙玲、汪刚签订的租赁合同是当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，属有效合同，当事人均应按约履行。涉案合同履行中，根据孙玲自述及证人证言，孙玲、汪刚曾协商一致提前终止合同，即孙玲提前腾退房屋后，汪刚返还孙玲一个月的租金及所收押金。但根据在案证据，孙玲于2015年7月22日才发现汪刚更换门锁、自行收回了房屋，却并未提供充分的证据证实其腾退房屋的具体时间，故对于2015年7月22日至7月27日孙玲未占用房屋的租金710元，汪刚理应返还给孙玲，对于孙玲主张的其余租金，法院不予支持。其次，根据双方合同约定，涉案房屋的租赁期限早已届满，且孙玲及证人亦陈述房屋已由汪刚收回，汪刚也并未提供反驳意见，故其应当将押金返还孙玲，双方若有其他未了事宜可另循途径解决。对于孙玲主张的违约金，按约应属一方无故违约提前终止合同所应承担的违约责任，而本案根据孙玲自述及证人证言，属于双方合意提前终止合同的情形，故法院对此不予支持。对于孙玲主张的汪刚履行开票义务，缺乏合同和法律依据，法院不予支持。汪刚经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼和答辩的权利。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于二〇一五年十二月二十八日作出判决：一、汪刚于判决生效之日起十日内返还孙玲租金710元、押金3,600元；二、驳回孙玲的其余诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由孙玲负担50元（已付），汪刚负担25元（于判决生效之日起七日内交付法院）。判决后，孙玲不服，上诉于本院，诉称：孙玲于2015年6月20日就已经腾空并搬离了涉案房屋，因此汪刚应当退还一个月的房屋租金。本案系汪刚擅自提前收回涉案房屋，按约孙玲有权追究其违约责任，令汪刚承担一个月租金的违约金。孙玲搬离后汪刚拒收涉案房屋亦属于违约。最后涉案房屋系汪刚撬锁后收回，显然不属于双方协商一致收回房屋。综上，要求二审法院撤销原判，改判支持孙玲的原审诉请。被上诉人汪刚未到庭答辩。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙玲主张汪刚解除合同属于违约行为，但未提供相应的证据予以证明，本院难以采信。根据本案查明的事实，孙玲系自行搬离涉案房屋，且汪刚还拒收房屋该事实与孙玲主张的事实存在矛盾，孙玲无法做出合理的解释，因此其要求汪刚承担违约责任的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。鉴于孙玲无证据证明其于2015年6月20日搬离涉案房屋的事实，原审法院依据汪刚收回房屋的时间确定孙玲支付涉案房屋租金的截止日期，本院予以认可。综上所述，上诉人孙玲的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人孙玲负担。本判决为终审判决。
审判长 叶振军
审判员 许 京
审判员 蒋辉霞
二〇一六年五月五日
书记员 李 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第594号
申请执行人：新东方油墨有限公司
被执行人：平江县志诚实业有限公司
新东方油墨有限公司与平江县志诚实业有限公司买卖合同一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第598号民事调解书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第598号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第598号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1784号
原告重庆市腾冠物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处龙园路20号中亿阳光豪庭B幢，组织机构代码55200909-7。
法定代表人兰翠英，系该公司经理。
委托代理人陈国模，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。
被告唐元华，男，1947年5月4日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市腾冠物业管理有限公司与被告唐元华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市腾冠物业管理有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市腾冠物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市腾冠物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市腾冠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆市腾冠物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 超
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第691号
原告陈某。
委托代理人熊小林，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告邓某。
被告胡某。
本院在审理原告陈某与被告邓某、胡某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告负担。
审 判 员 蒋国祥
二〇一五年七月六日
代理书记员 罗新超
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终550号
上诉人（原审起诉人）：鲍明标，男，汉族，1957年3月15日出生，住瑞安市。
上诉人（原审起诉人）：郑国良，男，汉族，1935年10月24日出生，住瑞安市。
上诉人（原审起诉人）：吴永顺，男，汉族，1960年11月24日出生，住瑞安市。
上诉人（原审起诉人）：孙志光，男，汉族，1968年8月12日出生，住瑞安市。
上诉人（原审起诉人）：何德春，男，汉族，1973年11月1日出生，住瑞安市。
上诉人（原审起诉人）：金志央，女，汉族，1974年8月16日出生，住瑞安市。
上诉人鲍明标等6人因拆迁行政强制一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381行初188号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人鲍明标等6人上诉称，一审裁定认定事实错误、程序违法、适用法律错误。首先，上诉人起诉确认瑞安市公安局强拆行为违法，一审法院裁定不予立案的主要观点是瑞安市公安局不是强拆的主体，但瑞安市公安局工作人员到达现场为强拆人员保驾护航，也是强拆的同伙。其次，一审法院未经审理怎么能认定瑞安市公安局未参与强拆。另外，一审法院认为滥诉，与事实不符，涉嫌包庇瑞安市公安局和滥用职权、枉法裁判。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，上诉人鲍明标等6人向一审法院提起诉讼，请求确认瑞安市公安局强拆其房屋的行为违法。但一方面，瑞安市公安局不具备强拆的行政职能，瑞安市公安局工作人员在强拆现场与实施强拆行为系两个行为，故上诉人以瑞安市公安局有工作人员在场为由主张其实施了强拆行为不成立。瑞安市公安局非适格的强拆主体，上诉人坚持要求确认瑞安市公安局强拆其房屋的行为违法，一审法院对其起诉裁定不予立案正确。另一方面，上诉人曾以瑞安市公安局不履行法定职责即不制止拆迁行为为由向一审法院提起诉讼，现又向一审法院提起诉讼要求确认瑞安市公安局强拆行为违法，显然存在矛盾。另外，上诉人已针对强拆行为申请行政复议，并针对行政复议向本院提起诉讼，该案目前在本院审理过程中，上诉人在该案尚未审结的情况下又针对强拆行为不断向本院和一审法院提起诉讼，确系滥诉，一审法院对上诉人的行为性质认定正确。上诉人称一审法院包庇瑞安市公安局和滥用职权、枉法裁判，均无事实依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 吴洋洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7623号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告ＸＸ。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执509号
申请执行人李媛，女，1988年8月6日出生，安乡县人。
被执行人廖启云，男，1968年11月23日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人廖庆，男，1990年10月1日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人张小阳，男，1974年3月17日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人张卫国，男，1965年10月31日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人李媛与被执行人廖启云、廖庆、张小阳、张卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日依法立案执行。依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院(2014)岳民初字第04404号民事判决书确认，被执行人廖启云应给付申请执行人李媛276万元及利息，其他各被执行人对上述款项负连带责任。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年十一月四日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第136号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人田某。
辩护人郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人郑璟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月11日13时许，被告人田某在上海市宝山区湄星路XXX号路边与苑甲因停车事宜发生争执，继而发生肢体冲突，后田某通过电话纠集“韩某某”（另案处理）至上址，与被害人苑甲及闻讯赶来的苑甲家人袁某某、苑乙拉扯、打斗，致使苑甲L3椎体右侧横突线性骨折、后枕部头皮裂创，经鉴定分别构成轻伤、轻微伤；致使袁某某左膝盖裂创，经鉴定构成轻微伤。
被告人田某于2014年10月10日至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在本院主持和解下，被告人田某与被害人苑甲、袁某某、苑乙达成和解协议，被告人田某自愿向三名被害人赔礼道歉，并赔偿经济损失人民币16万元，三名被害人自愿和解，对被告人田某表示谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某的在案供述；被害人苑甲、袁某某、苑乙的陈述及辨认笔录；证人高某某、黄某某的证言及辨认笔录；上海市公安局《验伤通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；《土地使用协议》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；《和解协议》及《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人田某具有自首情节，且已与被害人达成和解协议，取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。经本院审查认为，被告人田某符合适用缓刑的条件，可以依法对其宣告缓刑。据此，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
田某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 马逸龄
人民陪审员 俞施民
二〇一五年二月十五日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第136号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人潘××，农民。2014年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人潘××犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人潘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年10月24日14时30分许，被告人潘××饮酒后驾驶津G×××××号“夏利”牌轿车，由天津市宝坻区×××镇九园公路自南向北行驶至宝坻区×××镇×××村村南十字路口处时，被公安民警查获。经鉴定，潘××血液中酒精含量为130.5毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人孙××、张××的证言笔录，天津市天通司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书，物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘××违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。潘××到案后如实供述自己的罪行，为从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一五年三月十六日
书记员 李 慧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01568号
罪犯吕良光，男，1977年9月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2003年8月14日作出（2003）南刑初字第476号刑事判决，认定吕良光犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币35000（已缴纳5100元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吕良光的刑罚，经福建省福州市中级人民法院及本院于2006年6月至2013年1月，共减刑4次，减去有期徒刑六年五个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯吕良光减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吕良光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吕良光在服刑期间，确有悔改表现，于2012年4季度至2014年3季度获得表扬4次、记功1次。同时查明，罪犯吕良光在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吕良光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯吕良光在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕良光减去有期徒刑八个月（刑期至2016年1月11日止），剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利一年。原判罚金人民币35000元（已缴纳5100元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一五年九月十日
书记员 张 萌
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执137号
被执行人王举华，男，出生于1965年1月19日，汉族，初中文化，无业，住四川省青川县。2015年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被青川县公安局取保候审。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人王举华罚金人民币2000元的执行一案中，被执行人王举华已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)青川刑初字第103号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王金泉
审判员 殷 俊
审判员 王 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐萌桧
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执378号
申请执行人方在友，男，贵州省余庆县人。
被执行人向武华，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初473号民事调解书，于2016年5月24日受理了方在友申请执行向武华追索劳动报酬纠纷一案。申请执行内容为：由向武华支付给方在友工资1200元。在执行过程中，双方达成和解协议，协议约定由被执行人在2016年10月30日前支付。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0329民初473号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一六年五月三十日
书 记 员 彭 凤
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初97号
被告人基本
情况
姓名
王庆建
|
出生日期
|
1974年4月24日
|
民族
|
汉族
性别
男
|
住址
住莱西市
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2016年10月28日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）101号
指控事实
2016年10月18日12时30分许，被告人王庆建酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市黄海路由西向东行驶至深圳路路口附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局刑事技术检验报告认定：在送检的王庆建血液中检出乙醇成份，含量为100mg/100ml，属于醉酒状态。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人王庆建犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人王庆建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?代理审判员刘兴俐
二0一七年三月六日
书记员臧艳华
文书内容山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初97号被告人基本情况姓名王庆建出生日期1974年4月24日民族汉族性别男住址住莱西市此前所受法律处罚时间事由强制措施2016年10月28日被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）101号指控事实2016年10月18日12时30分许，被告人王庆建酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市黄海路由西向东行驶至深圳路路口附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局刑事技术检验报告认定：在送检的王庆建血液中检出乙醇成份，含量为100mg/100ml，属于醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议三个月以下拘役，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王庆建犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人王庆建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。?代理审判员刘兴俐二0一七年三月六日书记员臧艳华
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第00744号
原告蔡某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
被告梁某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告蔡某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某承担。
审判员 伍贤畅
二〇一五年十月三十日
书记员 徐维泽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4005号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王海南，男，1989年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人史清如，女，1993年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王海南、史清如计划生育行政非诉执行一案中，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行社会抚养费人民币24270元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币24270元及滞纳金。执行中经查�被执行人王海南、史清如在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第674号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年四月十二日
书 记 员 苏明坡
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审20号
申请人漳州市国土资源局。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人陈源山，男，1966年10月13日出生，汉族。
申请人漳州市国土资源局于2016年1月4日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月22日，申请人漳州市国土资源局以被申请人陈源山未经有权机关批准，非法占用芗城区天宝镇凤园村委会集体土地122.74平方米建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）146号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人陈源山在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、责令被申请人陈源山在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的122.74平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书，于2015年6月23日依法送达给被申请人陈源山。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月6日，申请人作出漳国土资芗催（2015）146号催告书，并于2015年7月10日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）146号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年1月4日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月22日作出的漳国土资芗罚（2015）146号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人陈源山在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的122.74平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的土地由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院
强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初357号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人段某某，男，1984年1月6日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌寻衅滋事于2016年7月22日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2016]345号起诉书指控被告人段某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员王云娇出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年6月28日凌晨许，被告人段某某用砖头、水泥块等将“和谐家园”小区内停放的五辆车损毁。公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证、物证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人段某某的行为构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定依法追究其刑事责任。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月28日凌晨许，在蒙城县城关镇桃园社区芡河路“和谐家园”小区，被告人段某某与女友胡某因琐事发生争执，其为发泄情绪，酒后用砖头、水泥块等物将该小区内停放的五辆车损毁。经蒙城县价格认证中心认定，该五辆车损失价值共计人民币2850元。2016年6月28日，被告人段某某主动到公安机关投案。案发后，被告人段某某将被损毁的车辆修理完毕并取得五位被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，本院予以采信。
1、现场勘验笔录及照片，证明案发现场位置、被损毁的车辆等情况。
2、被告人户籍证明及到案经过，证明被告人年龄等自然情况；2016年6月28日，被告人段某某到蒙城县西关派出所投案自首，并交代了犯罪事实。
3、违法犯罪查询说明及行政处罚决定书二份，证明被告人段某某2015年5月20日因吸毒被利辛县公安局行政拘留五日，2016年7月4日因吸毒被蒙城县公安局行政拘留十二日。
4、鉴定结论，证明五辆被损毁车辆的认定损失价格为2850元。
5、谅解书及发票一份，证明被告人段某某将被损毁的车辆修理完毕并取得五位被害人的谅解。
6、被害人卢某某、张某、胡甲、周某某和蔡某某陈述，证明2016年6月27日晚上，居住在蒙城县“和谐家园”小区的卢某某的“五菱牌”面包车、张某的“长安铃木”奥拓车、胡甲的“华晨中华”车、周某某的“大众斯柯达”轿车和蔡某某的“大众POLO”轿车被人砸毁，五辆车的玻璃或车的后备箱被砸坏，该五辆车均停放在该小区内的9号楼附近。
7、证人陈某证言，证明其和姐姐胡某都住在蒙城县“和谐家园”小区。2016年6月28日2时50分许，其在小区9号楼下看到胡某的男朋友段某某两手都拿着砖头在砸两辆车的玻璃。
8、证人马某某证言，证明2016年6月28日3时许，其接到胡某的电话，说其男朋友段某某在楼下砸别人的东西，其和丈夫在9号楼下看到段某某手里拿着六边形的地砖。
9、证人胡某证言，证明2016年6月27日晚上，其和男朋友段某某在位于蒙城县“和谐家园”9栋楼的居住处发生争执，28日凌晨1时许，段某某喝了酒后出去，后来回来又用脚踹门，还用砖头砸门，其不敢开门并报警。后来听其弟弟陈某说段某某在楼下把几辆车的玻璃砸了。
10、被告人段某某供述，供认2016年6月28日凌晨许，在蒙城县城关镇“和谐家园”小区，其与女友胡某因琐事发生争执，后来胡某不给其开门，凌晨时，其酒后就到一楼找砖头砸门锁，没砸开，其到楼下用砖头、水泥块等物乱扔，将该栋楼下停放的五辆车损毁。
本院认为：被告人段某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人段某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张某园
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 王 林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初357号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的寻衅滋事一案的被告人段某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
不得进入特定的场所；
不得与特定的人员会见或者通信；
不得从事特定的活动；
将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年八月二十九日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执恢93号
申请执行人朱立玉，居民。
被执行人孙洪祝，居民。
被执行人刘桂英。
申请执行人朱立玉与被执行人孙洪祝、刘桂英债权转让合同纠纷一案，本�于2015年10月26日作出的(2015)灌商初字第186号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告孙洪祝、刘桂英于本判决生效后十日内向原告朱立玉支付人民币300000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位300000元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)灌商初字第186号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年九月二十日
书记员 李不韦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2264号
申请执行人张志明。
被执行人林秀清、卓亚辉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林秀清、卓亚辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年三月九日
书记员 方思元
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执890号
申请执行人：林丽莎，女，1976年3月21日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蓝圣钦，男，1984年11月22日出生，畲族，住漳浦县。
被执行人：陈永汉，男，1985年12月14日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林丽莎与被执行人蓝圣钦、陈永汉民间借贷纠纷一案中，申请执行人林丽莎以愿意给被执行人蓝圣钦、陈永汉时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执890号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执890号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 蔡纯真
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3122号
原告：刘某，女，1966年3月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某，男，1986年11月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：崔某，男，1984年4月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：韩某，女，1981年2月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：单某，女，1985年9月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告刘某与被告王某、崔某、韩某、单某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告刘某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由刘某负担。
审判员 高志诚
二〇一七年五月三日
书记员 安国然
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1393号
申请执行人:浙江科力饲料有限公司，住所地德清县乾元镇苕溪东街1137号，组织机构代码:14712979X。
法定代表人：徐连法。
被执行人:金山荣，男，汉族,1953年4月27日出生，住浙江省德清县。
申请执行人浙江科力饲料有限公司与被执行人金山荣买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初1105号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年7月19日向本院申请立案执行，要求被执行人支付15605元。
本案在执行过程中，查询了被执行人金山荣的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下无房产、土地、车辆。申请执行人也未能向本院提供被执行人金山荣可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币29985.5元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月九日
书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1393号申请执行人:浙江科力饲料有限公司，住所地德清县乾元镇苕溪东街1137号，组织机构代码:14712979X。法定代表人：徐连法。被执行人:金山荣，男，汉族,1953年4月27日出生，住浙江省德清县。申请执行人浙江科力饲料有限公司与被执行人金山荣买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初1105号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年7月19日向本院申请立案执行，要求被执行人支付15605元。本案在执行过程中，查询了被执行人金山荣的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下无房产、土地、车辆。申请执行人也未能向本院提供被执行人金山荣可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币29985.5元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十一月九日书记员  喻 洁
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第684号
原告丁某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告张某某，男，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告丁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由丁某某承担。
审 判 长 杨金涛
审 判 员 蔺 巍
人民陪审员 张 颖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李珍珍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执703号
申请执行人深圳市恒益达实业有限公司。
法定代表人刘中华。
被执行人宏通精密电子（深圳）有限公司。
法定代表人王朝乐。
关于申请执行人深圳市恒益达实业有限公司与被执行人宏通精密电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初11850号民事判决发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强执行，本院依法受理，要求被执行人支付申请执行人货款79806元及利息1678元、延迟履行期间利息712元、案件受理费898元、保全费866元、执行费1159元，共计人民币85119元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、或划被执行人宏通精密电子（深圳）有限公司名下价值人民币85119元的财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 汤明泉
二〇一七年一月十六日
书记员 张相锐
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执289号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。
法定代表人何清忠，理事长。
被执行人：林锦城，男，1978年1月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：朱衍太，男，1975年8月16日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人林锦城、朱衍太借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人漳浦县农村信用合作联社向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年九月六日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3816号
原告：费忠伟，男，1981年11月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：许熙艳，浙江常益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿丹鸣，浙江常益律师事务所律师。
被告：王济民，男，1970年5月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：罗冬妹，女，1970年12月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告费忠伟与被告王济民、罗冬妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序审理，后因无法采用公告以外方式向两被告送达法律文书，故本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人许熙艳到庭参加诉讼，被告王济民、罗冬妹经公告送达开庭传票，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。
原告费忠伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款33280元及逾期付款利息（自2015年12月15日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告王济民存在多年业务往来，2015年12月15日被告王济民向原告购买童装，货值共计33280元，原告应被告王济民要求将童装运送至贵阳，由被告王济民在发货单上签字确认签收。后被告王济民未支付货款，经原告催讨未果。另两被告系夫妻关系，上述欠款发生在夫妻关系存续期间，故应由两被告共同清偿。
原告费忠伟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.发货单2份，用以证明原告向被告王济民供货的名称、数量、单价及金额，且被告王济民已签收货物的事实。
2.结婚登记信息1份，用以证明两被告系夫妻关系，本案欠款应由两被告共同清偿的事实。
被告王济民、罗冬妹均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，因两被告均未到庭质证，视为自愿放弃质证权利。经本院审核后认为，证据1符合有效证据要件，本院予以认定；证据2无法达到原告的证明目的，本院不予认定。
根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
原告与被告王济民之间曾存在童装买卖业务往来，2015年12月15日，原告向被告王济民供应货值为33280元的童装，被告王济民未付款。后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告王济民之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告履行供货义务后，被告王济民应及时向原告支付价款，现原告提出要求被告王济民支付价款33280元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于原告所主张的逾期付款利息，因原告与被告王济民之间未约定具体的付款期限，原告可以随时要求被告王济民付款，现原告向本院起诉后被告王济民仍未付款，故本院认为逾期付款利息可自起诉之日即2017年8月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止为宜。关于原告要求被告罗冬妹承担共同付款责任的诉讼请求，因本案买卖业务发生于原告与被告王济民之间，且发货单中均为被告王济民签名，根据合同相对性原则，本案买卖合同主体为原告与被告王济民，合同的效力仅能拘束于原告与被告王济民，被告罗冬妹非合同一方的当事人，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告王济民、罗冬妹经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告王济民于本判决生效之日起十日内支付原告费忠伟价款33280元及逾期付款利息（逾期付款利息自2017年8月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告费忠伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，公告费650元，合计诉讼费1282元，由被告王济民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 倪佳丽
审 判 员 王彦刚
人民陪审员 费禹儒
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑期鸣
浙�省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初597号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告文成县阳光假日大酒店有限公司。
法定代表人张鑫，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文成县阳光假日大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取112元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 林 孟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 周力程
江苏省张家港市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4560号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市。
负责人：谢江，该行行长。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人：陈善辽。
被执行人：柳蔡娟。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被执行人陈善辽、柳蔡娟金融借款合同纠纷一案中，经查，在本院执行的（2016）苏0582执4624号案件中对被执行人陈善辽、柳蔡娟所有的位于张家港市杨舍镇南苑新村30幢206室房屋进行评估、拍卖，除此外未发现其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陈善辽、柳蔡娟纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人民生银行张家港支行�意本案终结执行,故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01344号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月十四日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人�法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4560号申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市。负责人：谢江，该行行长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人：陈善辽。被执行人：柳蔡娟。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被执行人陈善辽、柳蔡娟金融借款合同纠纷一案中，经查，在本院执行的（2016）苏0582执4624号案件中对被执行人陈善辽、柳蔡娟所有的位于张家港市杨舍镇南苑新村30幢206室房屋进行评估、拍卖，除此外未发现其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陈善辽、柳蔡娟纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人民生银行张家港支行�意本案终结执行,故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01344号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月十四日书记员  沈家成
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1506号
原告：浙江中包派克奇包装有限公司，住所地绍兴市越城区人民东路999号。
法定代表人：宣乐信，系董事长。
委托代理人：周利生，浙江震天律师事务所律师。
委托代理人：丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。
被告：浙江正元袜业有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区通江中路505号。
法定代表人：倪煜旦，系经理。
原告浙江中包派克奇包装有限公司浙江正元袜业有限公司为与被告浙江正元袜业有限公司定作合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人丁祥锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间自2013年开始有纸箱定作合同关系，原告为承揽方，被告为定作方，原告按被告要求定作纸箱馐箱，截止2014年12月31日，被告尚欠原告纸箱定作款666512.07元，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告定作款666512.07元，并承担上述欠款自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供增值税发票、劳务清单及送货单共十五组，拟证明原告替被告加工货物的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
经原告申请，本院向上虞区国家税务局查询原告提供的15份发票的抵扣情况，该局经查证出具证明一份，载明该15份发票均已抵扣。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据中增值税发票经本院查证已认证，本院予以认定；劳务清单、送货单与增值税发票相印证，本院予以认定。
经审理查明，原、被告存在定作合同关系，被告共欠原告定作款1961429.52元。庭审中，原告确认共收到被告支付货款1294917.39元，尚余666512.13元未付。
本院认为，原告与被告之间的定作合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告定作款666512.13元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款，并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江正元袜业有限公司应支付给原告浙江中包派克奇包装有限公司定作款666512.07元，并支付该款自2015年3月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5232.5元，财产保全费3920元，合计9152.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10465元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡吉飞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 林 玲
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执398号
申请执行人王军，居民。
被执行人张长胜，居民。
申请执行人王军与被执行人张长胜民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第00169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王军于2016年1月26日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第00169号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审 判 员 袁桂科
代理审判员 孙红芳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张启国
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5872号
原告：叶君阳，男，汉族，1975年10月4日出生，住河南省固始县。
被告：于丽，女，汉族，1969年12月16日出生，户籍地辽宁省营口市高新区。
原告叶君阳与被告于丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款120000元，并按银行同期贷款利率偿付利息损失直至全部付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年起，原、被告建立电动机行车塑料件和车架买卖关系。型号、价格、数量由双方电话确认。截止2017年9月，被告共欠原告货款12000元至今未付。原告多次找被告索要货款未果，故起诉至人民法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告于丽的户籍地为辽宁省××新区太行××号防爆集体户，原告未提供证据证实被告于丽的经常居住地在天津市，亦未能提供证据证明双方对合同履行地存在约定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地为合同履行地。原告叶君阳的住所地为河南省，故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，本院综合考虑，本案应由原告住所地法院即河南省固始县人民法院处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送河南省固始县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 赵志刚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地法院在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2493号
上诉人（原审被告）:刘广勇。
被上诉人（原审原告）：孙灿军。
委托代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
原审被告：贾成彬。
上诉人刘广勇因与被上诉人孙灿军等民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初974号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议
庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘广勇经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘广勇撤回上诉处理。
二审案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由上诉人刘广勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王来斌
审 判 员 褚颍芬
代理审判员 叶志强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈贺娟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民二商初字第1063号
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民事判决书
原告王彦华，女，1943年9月11日出生，汉族，哈尔滨市第一医院退休医务人员。
委托代理人张剑峰，黑龙江法平律师事务所律师。
被告吴英，女，1970年5月21日出生，汉族，原黑龙江省北斗保险代理有限公司法定代表人。
原告王彦华与被告吴英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员韩艳艳适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了第一次审理。原告王彦华及其委托代理人张剑峰，被告吴英到庭参加诉讼；于2015年1月12日依法组成合议庭公开开庭进行了第二次审理。王彦华及其委托代理人张剑峰到庭参加诉讼，吴英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王彦华诉称：吴英系王彦华的外甥女。2009年起吴英以经商为由陆续向王彦华借款共计4732300元。王彦华借款资金来源于其卖房款、房屋租金、退休工资及赡养费等。王彦华多次要求吴英偿还，但吴英以继续经商挣钱为由拒不偿还。现王彦华要求吴英偿还借款4732300元。
王彦华为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、2009年至2014年8月吴英为王彦华出具的借条33份。证明吴英向王彦华借款4730000元的事实，借条的内容均为吴英本人书写。
证据二、2014年1月5日王彦华与吴英达成的还款协议书。证明吴英承诺2014年1月至6月向王彦华还款3000000元，如不能偿还，吴英公司的法定代表人及股权变更为王彦华或王彦华指定的人。
证据三、租赁合同。证明王彦华借款的来源，王彦华有门市房用于出租，自2011年至2016年的租金为每年80000元。
证据四、哈尔滨银行存折及对帐单各两份。证明王彦华有工资收入，现在每月退休工资近4000元。
证据五、中国工商银行存折两份。证明王彦华借款资金的部分来源。
证据六、中国建设银行账号查询单两
张。证明2009年5月23日王彦华账户存入500000元；2010年3月12日王彦华账户存入8427元；2011年5月12日王彦华账户存入中国人寿保险公司400000元；2011年10月20日王彦华账户存入80000元。
证据七、中国工商银行牡丹灵通卡交易清单。证明2013年1月至2014年10月存入该账户30000余元。
证据八、中国光大银行对账单19张。证明王彦华有资金的存入及提出、支取共计1600000元。
吴英辩称：不同意王彦华的诉讼请求。虽然借条均系本人书写，但并不都是本人自愿出具。有些借条是在王彦华及其儿子胁迫下出具的，有些借条是重复出具。实际吴英向王彦华借款金额为800000元，其他借条的借款均未实际发生，现同意偿还其借款1000000元。
吴英未向本院提交证据。
吴英对王彦华出示证据的质证意见为：对证据一的真实性没有异议，但对其中9份借条有异议。吴英虽出具了2014年8月30日500000元的借条，但王彦华并未将该借款给付吴英；2014年2月14日的1100000元的借条及7份没有显示日期的借条是重复出具的，吴英不认可存在该借款。对其他借条没有异议，均表示认可；对证据二的真实性没有异议；因吴英未出庭未对其他证据发表意见。
本院对王彦华出示证据的认证意见为：吴英对王彦华证据一、二的真实性均无异议，故本院对该证据予以采信。证据三至证据八具有真实性、合法性、且与本案有关联。虽不能直接证明借款情况，但能够证明王彦华具有借款能力，本院对上述证据予以采信。
根据王彦华的陈述、吴英的答辩及对王彦华提交证据的分析，本院确认如下事实：王彦华与吴英系亲戚关系。吴英因经营需要多次向王彦华借款，并为王彦华出具了33份借条。其中2013年2月14日至同年12月24日出具7份借条，借款金额460500元；2014年2月14日至同年8月5日出具12份借条，借款金额1323000元；未注明借款时间的借条14份，借款金额2933800元，上述借款总金额为4717300元。借款均未约定利息，其中有十笔借款约定了还款期限，还款期限自2014年3月30日至同年8月30日期间不等。2014年2月14日600000元的借款，系吴英承诺给付王彦华因退保造成的可得红利及生存金的损失。2014年4月10日的借条中，吴英承诺逾期还款违约金5000元。2014年6月22日的借条中，吴英承诺给付王彦华酬金10000元。因吴英未偿还借款，2014年1月5日王彦华与吴英签订了还款协议一份，载明：吴英向王彦华借款3000000元，并约定：吴英分别于2014年1月偿还10000元；2月偿还50000元；3月偿还50000元；4月偿还100000元；5月偿还100000元；6月偿还800000元；2015年6月30日前偿还2000000元。并在协议中注明“如还不上，黑龙江省北斗保险代理有限公司法人及股权变更为王彦华或王彦华指定的代理人；在吴英还款期内有效”。还款协议签订后，吴英未按协议约定偿还借款，且至今亦未偿还过王彦华借款。
本院认为，王彦华与吴英之间的民间借贷合同关系成立且合法有效。约定了还款期限的借款已届满，未约定还款期限的借款王彦华可随时向吴英主张还款，吴英未履行还款义务，对本案纠纷应承担全部责任。吴英抗辩称受王彦华及其儿子的胁迫出具及重复出具借条，实际借款金额为800000元，但未提供证据予以证明，故其抗辩理由不成立。因吴英未按还款协议约定期限偿还借款，故该协议不发生法律效力，王彦华要求吴英按照借条数额偿还借款的主张，本院予以支持。王彦华诉讼请求中只要求偿还借款，故关于逾期还款违约金及酬金部分，本院不予支持。王彦华请求的借款中因退保造成的可得红利及生存金的损失600000元，因该款项未实际发生，不属于真实的借贷关系，故本院对该部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴英于本判决生效后十日内偿还原告王彦华借款4117300元；
二、驳回原告王彦华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44658元，由原告王彦华负担4920元，由被告吴英负担39738元（此款原告王彦华已预交，待被告吴英偿还借款时一并给付王彦华王彦华）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 韩艳艳
代理审判员 王 绚
人民陪审员 孙洪艳
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙瑛喆
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第1379号
李秀亭、于香梅申请执行李荣刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）临初字第1529号民事判决书已经发生法律效力，权利人李秀亭、于香梅于2008年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额60000元未能执行。现查明被执行人李荣刚无财产可供执行，申请执行人李秀亭、于香梅也提供不出被执行人李荣刚有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第1379号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李荣刚有财产可供执行，申请执行人李秀亭、于香梅可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年十月二十日
书记员 周美静
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执671号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：程世平,男,汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与程世平罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执671号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：程世平,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与程世平罚金一案中，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人程世平银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一六年九月十六日
书记员 钱 涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05487号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路66-1号944室。身份证号：210104198001182827
被告：王丽，女，汉族，现住沈阳市于洪区北固山路6-11号212。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1919号
罪犯张某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一四年十二月二日作出（2014）嘉刑初字第791号刑事判决，认定张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年八月十二日提出（2016）沪司狱白减153号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月12日至2016年8月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯张某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年3月11日起至2016年12月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3906号
原告：杨永杰，男，1990年8月25日出生，汉族，住址：广东省清远市清城区，
被告：肖志玲，男，1979年11月27日出生，汉族，住址：广东清远市清城区，
原告杨永杰诉被告肖志玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并于2017年1月12日向原告杨永杰送达补交案件受理费通知。原告杨永杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告杨永杰撤回起诉处理。
本案受理费150元，由原告杨永杰负担。
审 判 长 韦伟强
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何志机
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛敏灵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4189号
原告：前郭县查干花镇隆沅农药。
经营者：曲海平，住前郭县。
被告：任贺，住前郭县。
原告前郭县查干花镇隆沅农药（以下简称：隆沅农药）与被告任贺买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告隆沅农药经营者曲海平到庭参加诉讼，被告任贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
隆沅农药诉称：被告于2015年6月17日在原告处赊购农药价值1800元，约定2015年12月31日前还款，到期后，原告索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款1800元，利息自欠款之日起按月利2分计算到给付之日止。
任贺未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告任贺于2015年6月17日在原告处赊购农药价值1800元，约定2015年12月31日前还款，到期不还按赊购日期每月一百元加息十元。
上述事实有原告的陈述及原告提供的欠据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与被告双方买卖合同关系成立，被告应按照双方签订的欠据履行给付欠款的义务，原告的该项请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按欠款之日2分月利主张利息的诉求，因低于双方约定的利率，亦不超过法律规定的限额标准，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任贺于本判决生效后立即给付原告前郭县查干花镇隆沅农药赊欠农药款1800元，并自2015年6月17日起按照月利率2分支付利息至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告任贺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年九月二十一日
书记员 白宝石
安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执90号
申请人：安阳市某某置业有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区。
法定代表人：董某某。
被执行人：杨某某，男，住河南省安阳市开发区。
本院在执行安阳市某某置业有限公司申请执行杨某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人杨某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷秋利
审判员 李文生
审判员 曲宏斌
二〇一六年七月二十日
书记员 高 雷
安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执90号申请人：安阳市某某置业有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区。法定代表人：董某某。被执行人：杨某某，男，住河南省安阳市开发区。本院在执行安阳市某某置业有限公司申请执行杨某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人杨某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷秋利审判员  李文生审判员  曲宏斌二〇一六年七月二十日书记员  高 雷
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初148号
原告高敏，女，汉族。
被告王丙臣，男，汉族。
本院在审理原告高敏诉被告王丙臣买卖合同纠纷一案中，原告高敏于2016年3月17日申请撤回对被告王丙臣的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高敏撤回对被告王丙臣的起诉。
案件受理费578.00元减半收取289.00元由原告高敏承担，其余案件受理费退还给原告高敏。
审判员 赵淑珍
二〇一六年三月十七日
书记员 其布热
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初51号
原告容县农村信用合作联社，住所地容县容州镇桂南路***号。
法定代表人易伟志，理事长。
委托代理人韩孔钊，容县农村信用合作联社容厢信用社信贷员。
委托代理人余霖锐，容县农村信用合作联社法律合规部职员。
被告马超志，城镇居民。
被告黄ＸＸ，农村居民。
原告容县农村信用合作联社与被�马超志、黄ＸＸ金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成由代理审判员李宏江担任审判长、代理审判员林威任和人民陪审员黄萍参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，书记员梁倩宁担任庭审记录。原告的委托代理人韩孔钊、余霖锐到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月28日，被告马超志以装修房屋需要周转资金为由向原告借款30000元。同日，被告黄ＸＸ向原告出具《借款人家庭主要成员愿意偿还责任书》，承诺对被告马超志借款本息承担连带偿还责任。同年6月30日，原告与被告马超志签订《信用借款合同》，合同约定，被告向原告借款30000元，借款期限至2013年6月20日等。合同签订后，原告发放借款30000元给被告马超志。在借款期限届满后，被告马超志却不按合同约定支付借款本息给原告，已构成违约。借款时，被告马超志与黄ＸＸ是夫妻关系，属夫妻共同债务，应共同偿还借款本息给原告。为此，原告提起本案诉讼，请求法院依法判令：1、被告马超志返还借款本金30000元及利息给原告（利息计至2015年12月16日止已欠9219.60元，2015年12月17日起的利息另计）。2、被告黄ＸＸ对上述债务承担连带偿还责任。
原告在本院指定的举证期限内，提供以下证据：
1、《营业执照》、《金融许可证》、《法定代表人身份证》复印件，证明原告的主体资格合法的事实。
2、《身份证》、《结婚证》、《户口簿》复印件，证明被告的主体资格及借款时属夫妻关系的事实。
3、《借款申请书》、《信用借款合同》、《借款借据》复印件，证明原告与被告马超志之间的借款关系成立的事实。
4、《家庭主要成员愿意借款承诺书》复印件，证明用被告黄ＸＸ对被告马超志的借款本息愿承担连带偿还责任的事实。
5、《收息凭证》、《利息说明》复印件，证明被告马超志尚欠原告借款本金30000元及利息的事实。
被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，且在本院指定的举证期限内，既不提交答辩状，也不提供相关证据。依法视其为放弃答辩、举证和质证的权利。
经开庭审理，本院确认本案以下法律事实：
2011年6月28日，被告马超志以装修房屋需要周转资金为由向原告借款30000元。同日，被告黄ＸＸ向原告出具《借款人家庭主要成员愿意偿还责任书》，承诺对被告马超志借款本息承担连带偿还责任。同年6月30日，原告与被告马超志签订《信用借款合同》，合同约定，被告向原告借款30000元，借款期限从2011年6月30日�至2013年6月20日止；借款用途为装修房屋周转资金使用；借款利率在中国人民银行公布的同期人民币借款基准利率6.4%，上浮70%，如中国人民银行借款基准利率调整而调整本笔借款执行利率；借款实行按季结息，结息日为每季未月的20日，付息日为结息日的次日，被告不能在付息日付息的，则自付息日起计收复利；被告未按合同约定时间偿还借款本息又未获准展期，原告按国家规定对逾期借款按合同载明的利率水平上加收50%利息等。合同签订后，原告依约发放贷款30000元给被告马超志。在借款期限届满后，被告马超志不能按合同约定偿还借款本息给原告，已构成违约。截至2015年12月16日止，被告马超志尚欠原告借款本金30000元，借款利息（含罚息）9219.60元。
另查明：借款时，被告马超志与黄ＸＸ是夫妻关系。
本院认为，原告与被告马超志签订的《信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。原告依合同约定发放贷款给被告马超志。在借款期限届满后，被告马超志却不按合同约定偿还借款本息给原告，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。借款时，被告马超志与黄ＸＸ是夫妻关系，发生在夫妻婚姻关系存续期间，认定为夫妻共同债务，理应共同偿还。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚�法＞若干问题的解释（二）第二十四条》的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告马超志、黄ＸＸ返还借款本金30000元给原告容县农村信用合作联社；
二、被告马超志、黄ＸＸ支付借款逾期利息（含罚息）给原告容县农村信用合作联社〖利息（含罚息）的计算办法：至2015年12月16日止已欠息9219.60元，从2015年12月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金30000元为基数，按照借款合同约定的计息办法计算〗；
本案收取案件受理费780元，由被告马超志、黄ＸＸ负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费780元（开户行：农行广西玉林分行营业部；户名：玉林市财政局；账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宏江
代理审判员 林威任
人民陪审员 黄 萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 梁倩宁
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1024民初字第19号
原告吴志泉，男，汉族，1971年12月20日生，住址：临川区，
被告严波，男，汉族，1988年10月17日生，住崇仁县，
被告严芳，女，汉族，1987年2月9日，住崇仁县,
被告黄爱娇，女，汉族，1967年6月4日生，住崇仁县,
原告吴志泉与被告严波、严芳、黄爱娇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，于同日向原、被告送达了开庭传票等相关法律文书，通知原、被告于2016年3月22日上午9时到本院第六审判庭进行开庭，但原告未在本院规定的期限内到庭参加诉讼。
本院认为，原告吴志泉经本院传票传唤无正当理由未在本院规定的期限内到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由原告吴志泉承担。
审 判 员 陈建高
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二○一六年三月二十二
书 记 员 邓书怡
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1750号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人李凤华，住长春市绿园区
被执行人纪景兰，住长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人李凤华、纪景兰发出执行通知书，责令被执行李凤华、纪景兰履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李凤华、纪景兰至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人纪景兰所有的，坐落于经济技术开发区临河街3157号临河风景，丘地号：建筑面积：349.46平方米，房权证号：房权证长房权字第40601183**号的房屋予以查封.
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1327号
原告：葛某。
被告：周某。
本院在审理原告葛铃云诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛铃云的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告葛某负担。
审判员 王立军
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈苒苒
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执180之二号
申请执行人常风江。
被执行人张学斌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘04民终635号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中双方当事人均同意将被执行人张学斌已被人民法院查封、扣押的车辆以物抵债，剩余部分借款被执行人继续履行，但被执行人至今未履行剩余借款，我院对被执行人可供执行的财产进行了“四查”，被执行人张学斌无可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库，该案依法予以终结本次执行程序，该案执行终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以重新申请恢复执行，重新申请恢复执行不受执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执180号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯宇龙
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1435号
申请执行人:萧文忠，男，1971年11月26日出生，澳门特别行政区居民，住福建省石狮市。
被执行人:詹斌，男，1968年6月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
本院于2016年4月6日立案执行申请执行人萧文忠与被执行人詹斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人詹斌报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人詹斌逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人詹斌有可供执行的财产。申请执行人萧文忠也未能向本院提供被执行人詹斌其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人詹斌暂无可供执行的财产，申请执行人萧文忠同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1435号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人萧文忠可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1435号
申请执行人：萧文忠，男，1971年11月26日出生，澳门特别行政区居民，住福建省石狮市。
被执行人：詹斌，男，1968年6月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院于2016年4月6日立案执行申请执行人萧文忠与被执行人詹斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人詹斌报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人詹斌逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人詹斌有可供执行的财产。申请执行人萧文忠也未能向本院提供被执行人詹斌其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人詹斌暂无可供执行的财产，申请执行人萧文忠同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1435号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人萧文忠可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蔡海峰
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402执443号
申请执行人平顶山市新华区宝赢小额贷款有限公司，住所地平顶山市新华区园林路北侧鸿馆商用房E区40、41号。
法定代表人侯跃红，总经理。
被执行人陈娥，女，1965年9月4日生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司，住所地鲁山县城东五里堡6号院。
法定代表人肖伟，总经理。
本院作出的（2016）豫0402民初641号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈娥、平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、拍卖被执行人陈娥、平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司的部分财产（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书立即生效。
执行员 宋亚辉
执行员 郭 强
执行员 李亚楠
二〇一七年四月二十八日
书记员 武鹏飞
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行审138号
申请执行人襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人聂保伟。
申请执行人襄阳市国土资源局于2016年5月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月14日作出的襄土资监罚（襄）字（2015）80号行政处罚决定书。
本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2015）80号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局作出的处罚决定书中被处罚人的身份信息不全，只有被处罚人的姓名，无性别、籍贯、出生年月、住址、公民身份号码等基本信息，对被处罚人作出的行政处罚决定事实不清，造成无法执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对襄阳市国土资源局2015年9月14日作出的襄土资监罚（襄）字（2015）80号行政处罚决定不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿宏伟
审判员 孙 莉
审判员 韩 冬
二〇一六年十一月十七日
书记员 王婷婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4267号
原告武汉圣象家居服务有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城巨龙大道12号。
法定代表人孙小良，该公司总经理。
被告程俊军，男，1983年7月11日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。
原告武汉圣象家居服务有限公司（下称圣象公司）诉被告程俊军劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。在此之前，程俊军就此劳动争议纠纷于2016年8月26日向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定。本院依法将本案与程俊军诉圣象公司“（2016）鄂0116民初4188号”劳动争议纠纷案合并审理，一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告武汉圣象家居服务有限公司负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年十一月八日
书 记 员 余雅晨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2672号
罪犯李嘉鹏，男，1997年5月18日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省松原市长岭县人民法院于2014年6月18日作出（2014）长刑初字第133号刑事判决，认定被告人李嘉鹏犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李嘉鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2014年3月18日上午11时许以约被害人胡某某聊天吃饭为由，将胡某某带至长岭县客运站附近琳轩阁旅店204房间，对被害人胡某某实施了强奸行为，后又持刀威胁强行掳走被害人身上的一条金项链及一对金耳环，价值折合人民币7659元。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分172.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李嘉鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李嘉鹏减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4841号
原告：常健，男，1973年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：李树飞，安徽明锐律师事务所律师。
被告：李红，女，1969年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：耿俊，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告常健与被告李红、耿俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，因被告李红、耿俊涉嫌非法吸收公众存款罪，怀远县公安局已立案侦查，依法应驳回原告常健的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告常健的起诉。
案件受理费9825元，退还原告常健。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一六年十月二十一日
书记员 李玉峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27445号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：高艳青，女，1986年8月3日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高艳青信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,946.54元。原告诉称,被告高艳青系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,946.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初721号
原告雷德军。
被告冉友全。
本院在审理原告雷德军诉被告冉友全民间借贷纠纷一案中，原告雷德军于2016年3月25日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷德军撤诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告雷德军负担。
审判员 丁 波
二〇一六年三月二十五日
书记员 石声超
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执115-1号
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司，住所地：黄石市黄石港区。
法定代表人殷婷茹，该××董事长。
被执行人黄石市万隆房地产开发有限公司，住所地：黄石市西塞山区。
法定代表人龙少明，该××董事长。
被执行人黄石华厦建设集团有限公司，住所地：黄石市西塞山区黄石。
法定代表人吴国旗，该××董事长。
被执行人龙少明。
被执行人吴国旗。
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂黄石中民开初字第00002号民事判决书，向本院申请执行被执行人黄石市万隆房地产开发有限公司、黄石华厦建设集团有限公司、龙少明、吴国旗向其履行偿付借款本金18，533，093.00元及利息10，858，597.00元［利息以借款本金18，533，093.00元为基数，从2013年8月30日起计算至2014年12月31日止，计3，323，350.00元；从2015年1月1日起计算至2016年8月25日止（判决确定给付之日），利息按人民银行贷款利率四倍计算，计7，535，247.00元；从2016年8月26日起以借款本金18，533，093.00元为基数，按银行同期贷款利率两倍计算，直至借款本金付清之日止］，共计29，391，690.00元之义务，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石市万隆房地产开发有限公司、黄石华厦建设集团有限公司、龙少明、吴国旗虽有财产，但目前暂不宜执行，申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄石中民开初字第00002号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂02执115-1号申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司，住所地：黄石市黄石港区广场路28号，组织机构代码：070777122。法定代表人殷婷茹，该公司董事长。被执行人黄石市万隆房地产开发有限公司，住所地：黄石市西塞山区八泉街沿江大道3-21号，组织机构代码：667663822。法定代表人龙少明，该公司董事长。被执行人黄石华厦建设集团有限公司，住所地：黄石市西塞山区黄石大道1-18号，组织机构代码：178564786。法定代表人吴国旗，该公司董事长。被执行人龙少明，男，1959年10月7日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人吴国旗，男，1966年7月13日出生，汉族，住黄石市西塞山区，申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司依据本院已经发生法律效力的[2015]鄂黄石中民开初字第00002号民事判决书,向本院申请执行被执行人黄石市万隆房地产开发有限公司、黄石华厦建设集团有限公司、龙少明、吴国旗向其履行偿付借款本金18，533，093.00元及利息10,858,597.00元[利息以借款本金18，533，093.00元为基数，从2013年8月30日起计算至2014年12月31日止,计3,323,350.00元；从2015年1月1日起计算至2016年8月25日止（判决确定给付之日），利息按人民银行贷款利率四倍计算，计7,535,247.00元；从2016年8月26日起以借款本金18,533,093.00元为基数，按银行同期贷款利率两倍计算，直至借款本金付清之日止]，共计29,391,690.00元之义务，本院已依法受理。本院在执行中查明，被执行人黄石市万隆房地产开发有限公司、黄石华厦建设集团有限公司、龙少明、吴国旗虽有财产，但目前暂不宜执行，申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院[2015]鄂黄石中民开初字第00002号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一六年十一月二十三日书记员  伍任伟
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执545号
本院执行的李开源与依安北方水泥有限公司劳动争议、人事争议一案，在执行阶段，依安北方水泥有限公司已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年七月二十七日
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1176号
申请执行人绍兴县铭帆纺织品有限公司
被执行人尹洪钟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03908号，依法向被执行人尹洪钟发出执行通知书，责令被执行人尹洪钟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹洪钟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹洪钟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币490206.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年三月十日
书记员 张科娜