江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5968号
原告：潘金院，女，1955年4月14日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：王苏燕，女，1992年11月8日生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：成曦，系公司职员。
原告潘金院与被告王苏燕、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员季忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘金院的委托诉讼代理人王德如、被告王苏燕、被告保险公司的委托诉讼代理人成曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金院向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其因交通事故造成的各项损失178926.55元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王苏燕驾驶的汽车与原告驾驶的非机动车发生交通事故致原告受伤。交警部门认定被告王苏燕承担事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。现各被告未履行赔偿义务，故原告就其损失诉来本院请求处理。
被告王苏燕辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，被告王苏燕驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告保险公司为原告垫付了10000元，要求在本案中一并处理。原告的赔偿范围有不合理的部分，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年11月20日9时55分左右，被告王苏燕驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶至南通高新技术产业开发区金霞路与朝霞路路口南侧地段右转弯向南时，与由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告王苏燕承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告王苏燕驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业险30万含不计免赔。事故发生后原告被送往南通市通州区人民医院进行治疗，住院34天。2017年6月17日南通市精神卫生中心司法鉴定所出具精神疾病鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定者潘金院罹患1、脑外伤后智能损害（钝智范畴）；2、脑外伤后神经症样综合征（日常生活能力轻度受限）。2017年7月7日，南通第一人民医院司法鉴定所对原告作出司法鉴定意见：1、潘金院交通事故致颅脑外伤，右侧动眼神经损伤，右锁骨肩峰端骨折、肋骨骨折，遗有脑外伤后智能损害（钝智范畴），脑外伤后神经症样综合征（日常生活能力轻度受限），构成交通事故十级伤残；右肩关节活动受限，构成交通事故十级伤残；右动眼神经损伤，右眼球活动受限，构成交通事故十级伤残；六根肋骨骨折，构成交通事故十级伤残。2、潘金院误工期为180天，护理期为60天，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为60日。
事故发生后，被告王苏燕未为原告垫付，被告保险公司为原告垫付10000元。
审理中，被告保险公司对原告右动眼神经损伤，右眼球活动受限，构成交通事故十级伤残、六根肋骨骨折，构成交通事故十级伤残没有异议，但认为原告脑外伤后神经症样综合征（日常生活能力轻度受限），构成交通事故十级伤残、右肩关节活动受限，构成交通事故十级伤残持有异议并申请重新鉴定，经咨询法医认为被告保险公司的异议成立，为此本院重新启动鉴定程序，2017年12月22日南京脑科医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人潘金院系脑外伤所致神经症样综合征，日常活动能力轻度受限。与车祸有直接因果关系。2018年4月4日，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见，潘金院脑外伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残，4根以上肋骨骨折构成十级伤残，右上肢功能丧失10%以上构成十级伤残。
以上事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、鉴定意见书等证据在卷宗为证。
本院认为：公民的生命、健康权依法受法律保护。原告因交通事故受伤所产生的损失，依法有权获得赔偿。交警部门所作的事故责任认定，各方当事人均没有异议，本院对该事故责任认定予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。被告王苏燕驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和30万元的第三者商业责任险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，故原告在交通事故中所产生的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险的限额赔偿，如仍有不足的，因被告王苏燕承担事故全部责任，故由被告王苏燕全额赔偿。对原告的伤残等级，应重新鉴定的意见与第一次鉴定的意见一致，故应以相一致的鉴定意见作为确定原告赔偿范围的依据。
原告因本起交通事故的损失经本院审核认定如下：
1、医疗费45812.87元。经核实原告主张的医疗费有门诊病历、出院记录、用药清单等证据为证，本院予以认定。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药没有法律依据，本院对该主张不予支持。
2、住院伙食补助费612元；
3、营养费600元；
4、护理费8366元；
被告对上述2、3、4项均无异，本院予以认定。
5、误工费18000元。原告发生交通事故时虽已年满60周岁，但庭审中原告提供了其与通州区金沙华捷劳务中介服务部签订的家政服务协议，证明该公司介绍原告到张某1家打扫卫生、做饭等，月工资3000元。证人张某1、张某2到庭作证，证实了原告确实在交通事故发生前在从事家政服务，月工资为每月3000元。证人证言与原告提交的家政服务协议相互吻合，故本院对原告发生交通事故前从事家政服务及月收入的事实予以认定。对于误工期限，参照鉴定意见为180天，为此本院认定原告的误工费为18000元。
6、残疾赔偿金102075.48。根据前后两次司法鉴定意见，潘金院因交通事故构成四个十级伤残，故赔偿系数为0.13。定残时原告年满62周岁，故残疾赔偿金的计算年限应为18年。为此原告的残疾赔偿金为102075.48元（43622元/年×18年×0.13）。
7、精神损害抚慰金6000元。结合原告在本起交通事故中的责任、残疾赔偿金标准及年龄等因素，酌情认定。
8、交通费500元，酌情认定。
9、鉴定费。精神疾病鉴定费1300元、南通三院司法鉴定费1560元、南京脑科医院司法鉴定所鉴定费4692元、，南京医科大学司法鉴定所鉴定费2000元，合计9552元，该笔费用列入诉讼费用中，由原、被告依法分担。
原告上述1－8项损失合计181966.35元，该损失未超出被告保险公司交强险和商业三者险的限额，故由被告保险公司予以赔偿，被告王苏燕不承担赔偿责任。被告保险公司为原告垫付的10000元从原告的赔偿款中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告潘金院171966.35元（已扣除垫付的10000元）；
二、驳回原告潘金院的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取627元，鉴定费9552元，合计10179元，由原告潘金院负担136元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担10043元（被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司已支付6692元，其余部分计3351元原告已垫付，待执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司一并给付原告）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1254元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审判员 季 忠
二〇一八年四月二十八日
书记员 顾培培