wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初437号
原告：陶小林，男。
被告：陈金华，女。
被告：刘辉，男。
原告陶小林与被告陈金华、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告陶小林、被告刘辉到庭参加诉讼，被告陈金华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶小林向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金200000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月14日，被告陈金华以其丈夫刘辉筹款承建工程项目为由，向原告借款200000元整。原告妻子秦雯通过工商银行转账200000元给被告陈金华，被告陈金华向原告出具一份200000元的借条，双方口头约定月息1.5分，未明确借款期限。借款后，被告未按约定支付利息，原告多次催讨，被告却以种种借口推迟还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告陈金华经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。
被告刘辉答辩：1、被告陈金华借款理由为我做工程，实际未做工程；2、我对借款不知情，没有还款义务；3、陈金华借款用于赌博，没有用于夫妻共同生活；4、我与陈金华已离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一：借条一份，证明被告陈金华于2016年5月14日向原告出具一份200000元的借条；
证据二：中国工商银行转账单（2014年5月12日）一份，证明原告于2014年5月12日转账200000元给被告陈金华，该笔借款于2016年5月14日更换借条。
证据三：中国工商银行转账单（2013年12月8日）一份，证明被告刘辉曾于2013年12月8日向原告借款200000元用于工程周转，后已归还。
被告刘辉对原告提交的证据无异议。
被告刘辉为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一：《离婚证》一份，证明刘辉与陈金华已离婚，各自债务独立；
证据二：《庐山市公安局华林派出所对陈金华的询问笔录》一份，证明陈金华近几年沉迷赌博，在民间大量借款及贷款，输了很多钱，这些钱未用于家庭；
证据三：《南康镇派出所的受案登记表》、《询问笔录》各一份，证明目的与证据二相同；
证据四：《行政处罚决定书》一份，证明目的与证据二相同；
证据五：《民事起诉书》、《举证通知书》、《传票》，证明目的与证据二相同；
证据六：照片四张，证明目的与证据二相同。
原告质证意见：对证据一、三、五、六真实性无异议；对证据二、四真实性无异议，原告不知情；综合质证意见，被告陈金华借款时二被告处于夫妻关系存续期间，被告陈金华借款用途是刘辉做工程周转，且2013年被告刘辉曾向原告借款用于工程周转，陈金华的小汽车也是刘辉买的，原告有理由相信被告陈金华借款用于刘辉工程周转。
根据原、被告举证质证，本院确认以下事实：
原告陶小林与被告陈金华系同事关系，被告陈金华与被告刘辉曾系夫妻关系，二被告于2016年12月23日办理离婚登记。
2014年5月12日，被告陈金华向原告借款200000元，当日原告妻子秦雯通过中国工商银行转账200000元给被告陈金华。庭审中，原告自认，借款后被告支付二年利息。2016年5月14日，被告陈金华更换借条，借款金额为200000元，借条中未约定借款利息和期限。
另查明，2013年12月8日，被告刘辉曾以工程周转为由向原告借款200000元，该笔借款被告已归还。
再查明，2015年至2017年，被告陈金华频繁借款，金额超过百万，曾多次参与赌博，并因此遭到行政处罚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款本金，一般认定为本金。结合原告陶小林妻子秦雯于2014年5月12日通过银行转账给被告陈金华200000元的事实及被告陈金华出具的借条，原告要求被告陈金华归还借款本金200000元诉讼请求本院予以支持。
本案的争议焦点为该债务属于被告陈金华个人债务还是二被告夫妻共同债务。本院认为：本案借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告刘辉提交的证据基本能证明该借款未用于家庭生活及经营中，且原告未能提供足够证据证明被告刘辉与该债务有关联，故本院认定该债务属于被告陈金华个人债务，由被告陈金华偿还。
被告陈金华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己的权利放弃，不影响本院依据已查明的事实缺席裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金华于本判决生效后十日内归还原告陶小林借款本金200000元。
二、驳回原告陶小林对被告刘辉的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费4300元，由被告陈金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 吴水林
审判员 陶勇明
审判员 黄 达
二〇一七年十二月六日
书记员 郭紫娟
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0483民初437号原告：陶小林，男。被告：陈金华，女。被告：刘辉，男。原告陶小林与被告陈金华、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告陶小林、被告刘辉到庭参加诉讼，被告陈金华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶小林向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金200000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月14日，被告陈金华以其丈夫刘辉筹款承建工程项目为由，向原告借款200000元整。原告妻子秦雯通过工商银行转账200000元给被告陈金华，被告陈金华向原告出具一份200000元的借条，双方口头约定月息1.5分，未明确借款期限。借款后，被告未按约定支付利息，原告多次催讨，被告却以种种借口推迟还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告陈金华经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。被告刘辉答辩：1、被告陈金华借款理由为我做工程，实际未做工程；2、我对借款不知情，没有还款义务；3、陈金华借款用于赌博，没有用于夫妻共同生活；4、我与陈金华已离婚。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一：借条一份，证明被告陈金华于2016年5月14日向原告出具一份200000元的借条；证据二：中国工商银行转账单（2014年5月12日）一份，证明原告于2014年5月12日转账200000元给被告陈金华，该笔借款于2016年5月14日更换借条。证据三：中国工商银行转账单（2013年12月8日）一份，证明被告刘辉曾于2013年12月8日向原告借款200000元用于工程周转，后已归还。被告刘辉对原告提交的证据无异议。被告刘辉为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：证据一：《离婚证》一份，证明刘辉与陈金华已离婚，各自债务独立；证据二：《庐山市公安局华林派出所对陈金华的询问笔录》一份，证明陈金华近几年沉迷赌博，在民间大量借款及贷款，输了很多钱，这些钱未用于家庭；证据三：《南康镇派出所的受案登记表》、《询问笔录》各一份，证明目的与证据二相同；证据四：《行政处罚决定书》一份，证明目的与证据二相同；证据五：《民事起诉书》、《举证通知书》、《传票》，证明目的与证据二相同；证据六：照片四张，证明目的与证据二相同。原告质证意见：对证据一、三、五、六真实性无异议；对证据二、四真实性无异议，原告不知情；综合质证意见，被告陈金华借款时二被告处于夫妻关系存续期间，被告陈金华借款用途是刘辉做工程周转，且2013年被告刘辉曾向原告借款用于工程周转，陈金华的小汽车也是刘辉买的，原告有理由相信被告陈金华借款用于刘辉工程周转。根据原、被告举证质证，本院确认以下事实：原告陶小林与被告陈金华系同事关系，被告陈金华与被告刘辉曾系夫妻关系，二被告于2016年12月23日办理离婚登记。2014年5月12日，被告陈金华向原告借款200000元，当日原告妻子秦雯通过中国工商银行转账200000元给被告陈金华。庭审中，原告自认，借款后被告支付二年利息。2016年5月14日，被告陈金华更换借条，借款金额为200000元，借条中未约定借款利息和期限。另查明，2013年12月8日，被告刘辉曾以工程周转为由向原告借款200000元，该笔借款被告已归还。再查明，2015年至2017年，被告陈金华频繁借款，金额超过百万，曾多次参与赌博，并因此遭到行政处罚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款本金，一般认定为本金。结合原告陶小林妻子秦雯于2014年5月12日通过银行转账给被告陈金华200000元的事实及被告陈金华出具的借条，原告要求被告陈金华归还借款本金200000元诉讼请求本院予以支持。本案的争议焦点为该债务属于被告陈金华个人债务还是二被告夫妻共同债务。本院认为：本案借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告刘辉提交的证据基本能证明该借款未用于家庭生活及经营中，且原告未能提供足够证据证明被告刘辉与该债务有关联，故本院认定该债务属于被告陈金华个人债务，由被告陈金华偿还。被告陈金华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己的权利放弃，不影响本院依据已查明的事实缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金华于本判决生效后十日内归还原告陶小林借款本金200000元。二、驳回原告陶小林对被告刘辉的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案件受理费4300元，由被告陈金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判长  吴水林审判员  陶勇明审判员  黄 达二〇一七年十二月六日书记员  郭紫娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初2030号
原告:王振楼，男，1963年2月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王辉，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区兴业路与富颍路交叉口东北200米阜阳市颍东区正南饮品厂，现住安徽省颍上县。
身份证号码。
原告王振楼诉被告王辉为买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告王振楼到庭参加了诉讼、被告王辉经本院合法传唤开庭时未到庭应诉，本案现已审理终结。
王振楼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还欠原告化肥款54000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告在承包土地种植桑果、小麦时，购买原告化肥，共欠原告化肥款54000元，被告保证一个月还款，否则每天按前款总额的千分之八支付违约金，详见被告所打欠款单可证。事后，该款经原告多次催要，被告在有偿还能力的情况下，却和原告一拖再拖直至现在，被告的行为致原告的合法财产受到侵害。为此，原告提起诉讼。
被告王辉未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告王辉在承包土地种植桑果、小麦时，购买原告王振楼化肥，共欠原告王振楼化肥款54000元，帐期不超过一个月，逾期不还，欠款人每天按欠款总额的千分之八向供货人缴纳违约金，详见被告所打欠款单可证。后经原告多次催要，被告一直未付。以上事实，有原告提供的身份证、欠款单等书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的债务受法律保护。在买卖合同中，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2017年1月18日，被告王辉使用原告化肥，欠原告王振楼化肥款54000元，原告王振楼要求被告王辉偿还所欠54000元合肥款事实清偿，证据确凿，本院予以支持。原告王振楼自愿放弃对被告王辉违约金的诉求，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王振楼所欠化肥款54000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汤海燕
二〇一八年五月八日
书记员 马 良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民催1号
申请人太原市小店区元通元机械有限公司，住所地太原市小店区小店街办孙家寨村，组织机构代码证79828673-X。
法定代表人孙淑娟，总经理。
委托代理人孙淑娟，女，汉族，1981年10月28日出生，该公司法定代表人。
申请人太原市小店区元通元机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月7日发出公告，催促利害关系人在135日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码31000051/25178626，票面金额为伍万元整，出票人为山西天地煤机装备有限公司，收款人为太原市宏远泰诺机械设备有限公司，付款行为浦发银行太原分行营业部，出票日期为2015年11月19日，到期日为2016年5月18日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人太原市小店区元通元机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张晓霞
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6411号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人:徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈勇，该公司法务客户经理。
委托诉讼代理人:马瑞宪，该公司法务客户经理。
被告：董雷，男，1985年1月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：华明伟，男，1973年9月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：于锐，男，1979年6月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：刘巍，男，1983年12月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：束其玉，男，1981年8月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
本院于2017年11月14日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告董雷、华明伟、于锐、刘巍、束其玉金融借款合同纠纷一案，后因被告董雷下落不明，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托诉讼代理人马瑞宪到庭参加了诉讼，被告刘巍、束其玉到庭参加诉讼，被告董雷、华明伟、于锐经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商的具体诉讼请求为：1.请求判令被告董雷归还贷款本金180000元及同期利息；2.请求判令被告华明伟、于锐、刘巍、束其玉承担连带清偿责任；3.请求判令五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，被告董雷向原告淮安农商行（蒋集支行）贷款两笔90000元，约定到期日为2015年11月22日，约定年利率为13.8%，此两笔贷款由被告华明伟、于锐、刘巍、束其玉承担连带责任担保。贷款到期后，被告一直未能履行还款义务，为维护合法权益，原告起诉至本院，请求判如所请。
被告董雷未答辩。
被告华明伟未答辩。
被告于锐未答辩。
被告刘巍辩称：被告董雷做贷款的事实，原告淮安农商行蒋集支行让我们为借款人担保，被告董雷只用到贷款的一部分，其余一部分被别人使用了，而且被告董雷有能力偿还，被告董雷称只能归还自己使用的9万元，其余的款项被别人使用，被告董雷不愿意偿还。
被告束其玉辩称意见同被告董雷意见。另外，被告束其玉辩称被告董雷有偿还能力，在外地开了厂，具体什么地方不清楚。
本院经庭审审查，确认原告诉称的事实，并另查明：该两笔贷款被告董雷共归还利息2000元，其他本息尚未归还，双方合同约定，贷款逾期后利息上浮50%。本院认为，原告依合同约定向被告董雷发放了贷款，被告董雷未按合同约定还款，原告有权要求被告董雷按照借款合同约定归还欠付本金、利息，保证人华明伟、于锐、刘巍、束其玉按照合同的约定承担连带还款责任。至于被告刘巍、束其玉辩称意见，因未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董雷于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金180000元及同期利息（以180000元为基数，从2014年12月29日至2015年11月22日，按照年利率13.8%计算；从2015年11月23日起，以180000元为基数，按照年利率13.8%上浮50%计算至被告实际给付之日，扣除被告已经归还的2000元利息）；
二、被告华明伟、于锐、刘巍、束其玉对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 龙
人民陪审员 毛立法
人民陪审员 于长书
二〇一八年四月八日
书 记 员 蒋 彦
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终869号
上诉人（原审原告）：周志钦，男，1996年4月19日出生，汉族，住所地防城港市防城区。
被上诉人（原审被告）：北海百佳汇商贸有限公司北部湾西路分公司，住所地北海市北部湾西路国发商厦后座。
负责人：谢瑾明，经理。
被上诉人（原审被告）：北海百佳汇商贸有限公司，住所地北海市体育路1号嘉顺金城华府1幢0124号。
法定代表人：谢逸，经理。
委托诉讼代理人：黄子瑜，女，1990年9月26日出生，汉族，住所地北海市海城区，系被上诉人北海百佳汇商贸有限公司员工（受上述两被上诉人共同委托）。
原审第三人：北海香渔海食品有限责任公司，住所地北海市海角大道淀粉工业总厂内。
法定代表人：代日岩，厂长。
委托诉讼代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏雪平，广西众言律师事务所律师。
上诉人周志钦因与被上诉人北海百佳汇商贸有限公司北部湾西路分公司、北海百佳汇商贸有限公司、原审第三人北海香渔海食品有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周志钦于2016年12月13日以其已与被上诉人北海百佳汇商贸有限公司北部湾西路分公司、北海百佳汇商贸有限公司、原审第三人北海香渔海食品有限责任公司达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤回上诉和一并撤回一审起诉申请。
本院认为，周志钦在本案审理期间提出撤回上诉和一并撤回一审起诉申请。经本院征询被上诉人北海百佳汇商贸有限公司北部湾西路分公司、北海百佳汇商贸有限公司、原审第三人北海香渔海食品有限责任公司意见，其均表示同意。上诉人申请撤回上诉和一并撤回一审起诉理由不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初1526号民事判决；
二、准许上诉人周志钦撤回上诉和一并撤回一审起诉。
本案一审、二审案件受理费各582元，均减半收取291元，由上诉人周志钦负担（二审案件受理费上诉人周志钦已预交，由本院退还给上诉人周志钦291元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆振益
审 判 员 谭雪冰
代理审判员 明 智
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周淑怡
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4325号
申请执行人：佛山市南海区桂城海艺钢材经营部，住所地：广东省佛山市南海区桂城桂澜路D3工业区A17号之一号，注册号：440682601446690。
经营者：梁永汉。
委托代理人：莫柳俭，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：余裕武，广东环球经纬律师事务所实习律师。
被执行人：辛增平，男，汉族，1977年10月8日出生，住江西省万载县。
申请执行人佛山市南海区桂城海艺钢材经营部与被执行人辛增平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14020号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人辛增平应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款13221元及该款自2014年12月4日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人佛山市南海区桂城海艺钢材经营部；被执行人承担案件受理费157.68元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款7972.99元，扣除执行费122.58元后，余款7850.41元已退予申请执行人。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人在本辖区内现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4325号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 曾舟洲
执行员 钟星亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈贤敏
遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初39号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年2月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月18日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月21日经遂平县人民检察院批准后被遂平县公安局逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人被告人李某甲犯诈骗罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年11月9日至2015年2月2日，被告人李某甲伙同曲茹、黄国华、郑朝玉（三人均另案处理）预谋诈骗后，驾车窜至遂平县阳丰镇、嵖岈山镇、玉山镇，以让被害人杨某乙、陈某、郭某、黄某帮忙卸货为由与被害人搭讪，并分别冒充送货老板、卸货人、收购电子元件的人等不同身份，骗取被害人杨某乙、陈某、郭某、黄某的信任，以让被害人合伙购买所谓“电子元件”转手卖掉后赚钱为名先后骗取四被害人现金84000元。
指控认为，被告人李某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，请求依法惩处。针对上述指控，公诉机关提供有被告人供述，被害人的陈述，物证、书证，证人证言等证据。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但辩称其是从犯，其认罪。
经审理查明：
1、2014年11月9日被告人李某甲伙同曲茹、黄国华、郑朝玉（三人均另案处理）预谋诈骗后，驾驶摩托车窜至遂平县阳丰镇阳丰街，以让被害人杨某乙帮忙卸货为由与杨某乙搭讪，分别冒充送货老板、卸货人、收购电子元件的人等不同身份，骗取杨某乙信任，以让杨某乙合伙购买所谓“电子元件”转手卖掉后赚钱为名骗取杨某乙现金20000元。后四人逃离。赃款伙分挥霍。
2、2015年1月1日被告人李某甲伙同曲茹、黄国华、郑朝玉（三人均另案处理）预谋诈骗后，驾驶老年代步车窜至遂平县阳丰镇阳丰街，以让被害人陈某帮忙卸货为由与陈某搭讪，分别冒充送货老板、卸货人、收购电子元件的人等不同身份，骗取陈某信任，以让陈某合伙购买所谓“电子元件”转手卖掉后赚钱为名骗取陈某现金40000元。后四人逃离。赃款伙分挥霍。
3、2015年1月17日被告人李某甲伙同曲茹、黄国华、郑朝玉（三人均另案处理）预谋诈骗后，驾驶老年代步车窜至遂平县嵖岈山镇嵖岈山街，以让被害人郭某帮忙卸货为由与郭某搭讪，分别冒充送货老板、卸货人、收购电子元件的人等不同身份，骗取郭某信任，以让郭某合伙购买所谓“电子元件”转手卖掉后赚钱为名骗取郭某现金12000元。后四人逃离。赃款伙分挥霍。
4、2015年2月2日被告人李某甲伙同曲茹、黄国华、郑朝玉（三人均另案处理）预谋诈骗后，驾驶老年代步车窜至遂平县玉山镇玉山街，以让被害人黄某帮忙卸货为由与黄某搭讪，分别冒充送货老板、卸货人、收购电子元件的人等不同身份，骗取黄某信任，以让黄某合伙购买所谓“电子元件”转手卖掉后赚钱为名骗取黄某现金12000元。后曲茹在逃跑过程中被抓获，郑朝玉、李某甲、黄国华三人逃离。赃款被追回10000元，并退还被害人黄某。
另查明，案发后，被告人李某甲的家属主动退赔被害人陈某、杨某乙、郭某、黄某经济损失分别为8000元、5000元、4000元、2000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙、陈某、郭某、黄某的陈述，被告人李某甲的供述，证人杨某甲、王某甲、张某、李某乙、王某乙、李某丙等人的证言，遂平县公安局扣押被告人作案用的老年代步车一辆、地图册一本、内装石子的帝豪烟盒一个、内装白色指示灯的帝豪烟盒一个、诺基亚手机一部、冥币一沓以及赃款人民币10000元照片各一张，指认现场照片，遂平县公安局从遂平县农村信用合作联社提取的被害人黄某于2015年2月2日个人账户销户凭证二份及储蓄存单二份，受害人郭某提供的其于2015年1月17日取款9000元的银行取款手续一份，遂平县公安局从遂平县四季旅社提取的住宿登记表一份，并附具体的身份证号及入住的房间号码，遂平县公安局从公安网旅馆业系统调取的李某甲、曲茹、郑朝玉、黄国华入住及退房的具体情况，遂平县公安局扣押决定书一份、扣押清单一份、扣押物品、文件清单三份，遂平县公安局发还物品文件清单四份，谅解书，辨认笔录及辩认说明，视听资料，监控录像卡口照片，李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某甲犯诈骗罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。该案系共同犯罪，在共同诈骗犯罪中，被告人李某甲积极主动，系主犯。对李某甲辩称其系从犯，与庭审查明的事实不符，不予支持。李某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；李某甲系初犯，其家属又积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某甲的犯罪性质、情节、作用大小、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2018年10月17日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 吕新生
二〇一六年四月六日
书 记 员 张艳丽
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0924民初276号
原告：刘培德，男，1949年1月12日出生，山西省繁峙县人。
被告：赵华，男，1980年9月13日出生，山西省繁峙县人。
原告刘培德与被告赵华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告刘培德到庭参加了诉讼，被告赵华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告所欠工资17873元及迟延的利息5000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告在被告承包的蔬菜大棚打工，每月工资2200元，共9个月零1天，打工结束后，被告欠工资19873元。之后，原告多次找被告催要工资，被告迟迟不付，于2016年春给付2000元。之后，本人多次索要，但人也不见，电话也不接，无奈，于2017年10月31日提起诉讼，经法院调解，被告答应在2018年2月15日前先给付7800元，剩余部分于2018年6月30日之前全部偿还，但时至今日，被告分文未给，被告出尔反尔，为此，原告再次提起诉讼，要求被告给付所欠工资，并给付迟付的利息。
被告赵华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了身份证复印件、两张欠条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，原告在被告处打工，打工结束后，被告欠原告工资19873元，并出具条据一张，原告称被告于2016年春给付原告2000元。原告因被告不支付剩余工资，于2017年10月31日向本院提起诉讼，后双方达成还款协议，被告于2017年11月28日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到刘培德工资款壹万柒仟捌佰柒拾叁圆整。（17873元）”，并写明还款计划，内容为“2018年2月15日前偿还7800元，剩余款项于2018年6月30日前给清”。后原告因被告不予给付向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告出具欠条，尚欠原告工资17873元，债权债务关系明确，被告应当向原告及时履行付款义务，故原告要求被告支付尚欠工资款17873元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未对利息予以约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告赵华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，应当承担该行为所产生的不利后果，依法应缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵华于本判决生效之日起十日内支付原告刘培德工资款17873元。
二、驳回原告刘培德的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取计186元，由被告赵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 康小磊
二〇一八年五月十五日
书记员 宫雅琪
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初625号
原告：杨某，男，1995年10月16日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：李珍，遂平县法律援助中心律师。
被告：肖某，女，1997年2月11日出生，汉族，住遂平县。
被告：门某，女，1965年7月10日出生，汉族，住遂平县。系被告肖某的母亲。
二被告共同委托诉讼代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师。
原告杨某与被告肖某、门某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人李珍，被告肖某、门某及其共同委托诉讼代理人闫岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还彩礼款32000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年6月份，经媒人肖二美介绍，我与被告肖某建立恋爱关系。××××年××月××日，媒人安排我和肖某见面，当天中午我在玉山街刘家楼饭店款待女方一行人。席间，按照介绍人事前安排，我将32000元彩礼给付介绍人肖二美，肖二美点数后，当面将32000元彩礼现金交给肖某。我与被告肖某从此进入热恋状态，并慢慢谈起婚嫁事宜。但从2017年春节开始，被告肖某逐步对我冷淡，直到最后不接电话拒不见面。××××年××月，我从外地打工回来，听说被告肖某已经与他人结婚。为此具状诉至法院，望支持我的诉讼请求。
被告肖某、门某辩称：1、2016年6月份，原告与被告肖某经媒人介绍相识；××××年××月××日，被告接受原告给付彩礼32000元，被告当场返还了原告1000元彩礼；2、原被告没有结婚的原因是原告先违反婚约；3、原告与被告肖某订婚后，二人长期共同居住生活；4、在二人同居生活期间，因原告怀疑被告肖某生育方面有问题，要求肖某先怀孕再结婚。同时要求肖某进行相关检查及治疗，并明确表示订婚时给付的彩礼用作肖某的治疗费用。在原告的坚持下，被告肖某也进行了治疗，所花费用远远超过原告给付的彩礼。综上，被告不应返还原告彩礼。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告肖某经媒人介绍相识；××××年××月××日，原告依当地习俗给付被告方彩礼32000元，被告方当场返还给原告1000元现金，原告杨某与被告肖某建立婚约关系。随后，被告肖某即随原告一起去上海务工直至2016年年底。2017年5月，被告肖某在郑州天伦医院住院治疗生育方面的疾病。2017年7月，原被告解除婚约关系。上为本案事实。
以上事实有原被告双方当庭陈述、郑州天伦医院诊断证明等证据经庭审质证，在卷为据，足以认定。
本院认为，彩礼是男女双方在订立婚约的过程中，按照当地风俗习惯由男方支付女方的金钱或财物。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，男女双方未办理结婚登记，男方请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。本案中，原告杨某与被告肖某经人介绍相识并按照农村习俗订婚，但双方并未办理结婚登记；且被告方对于接收原告31000元彩礼款的事实予以认可；故原告杨某起诉要求被告方返还彩礼款，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告杨某与被告肖某虽未办理结婚登记，但结合本案实际情况，本院酌定被告方适当返还原告杨某彩礼款20000元。因返还彩礼的主体并不局限于婚约关系的双方，结合当地农村一般常情，本案彩礼应由被告肖某及门某共同返还。原告诉请中的其余数额，本院不予支持。被告肖某关于原告授意让其用彩礼款支付医疗费，进而不应再返还原告彩礼的辩称，因其未提交充分的证据予以证明，故对被告的该项辩称，本院不予采信。综上，为保护当事人合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
限被告肖某、门某于本判决生效之日起五日内返还原告杨某彩礼款20000元；二被告对以上款项承担连带清偿责任。
审判员 郭继东
二〇一八年四月八日
书记员 于婷婷
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初625号
原告：杨某，男，1995年10月16日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：李珍，遂平县法律援助中心律师。
被告：肖某1，女，1997年2月11日出生，汉族，住遂平县。
被告：门某，女，1965年7月10日出生，汉族，住遂平县。
二被告共同委托诉讼代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师。
被告：肖某2，男，住遂平县。
原告杨某与被告肖某1、肖某2、门某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告杨某于2018年3月2日向本院提出撤回对被告肖某2起诉的申请。
本院认为，原告杨某申请撤回对被告肖某2的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告肖某2的起诉。
审判员 郭継东
二〇一八年三月二日
书记员 于婷婷
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1728民初625号原告：杨某，男，1995年10月16日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：李珍，遂平县法律援助中心律师。被告：肖某，女，1997年2月11日出生，汉族，住遂平县。被告：门某，女，1965年7月10日出生，汉族，住遂平县。系被告肖某的母亲。二被告共同委托诉讼代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师。原告杨某与被告肖某、门某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人李珍，被告肖某、门某及其共同委托诉讼代理人闫岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还彩礼款32000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年6月份，经媒人肖二美介绍，我与被告肖某建立恋爱关系。××××年××月××日，媒人安排我和肖某见面，当天中午我在玉山街刘家楼饭店款待女方一行人。席间，按照介绍人事前安排，我将32000元彩礼给付介绍人肖二美，肖二美点数后，当面将32000元彩礼现金交给肖某。我与被告肖某从此进入热恋状态，并慢慢谈起婚嫁事宜。但从2017年春节开始，被告肖某逐步对我冷淡，直到最后不接电话拒不见面。××××年××月，我从外地打工回来，听说被告肖某已经与他人结婚。为此具状诉至法院，望支持我的诉讼请求。被告肖某、门某辩称：1、2016年6月份，原告与被告肖某经媒人介绍相识；××××年××月××日，被告接受原告给付彩礼32000元，被告当场返还了原告1000元彩礼；2、原被告没有结婚的原因是原告先违反婚约；3、原告与被告肖某订婚后，二人长期共同居住生活；4、在二人同居生活期间，因原告怀疑被告肖某生育方面有问题，要求肖某先怀孕再结婚。同时要求肖某进行相关检查及治疗，并明确表示订婚时给付的彩礼用作肖某的治疗费用。在原告的坚持下，被告肖某也进行了治疗，所花费用远远超过原告给付的彩礼。综上，被告不应返还原告彩礼。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告肖某经媒人介绍相识；××××年××月××日，原告依当地习俗给付被告方彩礼32000元，被告方当场返还给原告1000元现金，原告杨某与被告肖某建立婚约关系。随后，被告肖某即随原告一起去上海务工直至2016年年底。2017年5月，被告肖某在郑州天伦医院住院治疗生育方面的疾病。2017年7月，原被告解除婚约关系。上为本案事实。以上事实有原被告双方当庭陈述、郑州天伦医院诊断证明等证据经庭审质证，在卷为据，足以认定。本院认为，彩礼是男女双方在订立婚约的过程中，按照当地风俗习惯由男方支付女方的金钱或财物。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，男女双方未办理结婚登记，男方请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。本案中，原告杨某与被告肖某经人介绍相识并按照农村习俗订婚，但双方并未办理结婚登记；且被告方对于接收原告31000元彩礼款的事实予以认可；故原告杨某起诉要求被告方返还彩礼款，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告杨某与被告肖某虽未办理结婚登记，但结合本案实际情况，本院酌定被告方适当返还原告杨某彩礼款20000元。因返还彩礼的主体并不局限于婚约关系的双方，结合当地农村一般常情，本案彩礼应由被告肖某及门某共同返还。原告诉请中的其余数额，本院不予支持。被告肖某关于原告授意让其用彩礼款支付医疗费，进而不应再返还原告彩礼的辩称，因其未提交充分的证据予以证明，故对被告的该项辩称，本院不予采信。综上，为保护当事人合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：限被告肖某、门某于本判决生效之日起五日内返还原告杨某彩礼款20000元；二被告对以上款项承担连带清偿责任。审判员  郭继东二〇一八年四月八日书记员  于婷婷
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执619号
申请执行人夏邑县夏连肉类食品有限公司。
法定代表人洪建，职务经理。
被执行人张宴祥，地址商丘市梁园区周集乡冯庄村民组，身份证号码：4114021972********。
夏邑县夏连肉食品有限公司与张宴祥民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2011年5月20日作出的（2011）商梁民初字第224号已经发生法律效力。由于被执行人张宴祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏邑县夏连肉食品有限公司于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张宴祥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人夏邑县夏连肉食品有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张宴祥新的财产线索，申请执行人夏邑县夏连肉食品有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 郜运来
审判员 何明山
二〇一六年三月二十五日
书记员 冯 文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初387号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏，总经理。
委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系公司员工。
被告：张永平，女，1974年9月19日出生，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
被告：吴莲，女，1981年1月24日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。
原告浙江易顺担保有限公司（以下简称易顺公司）诉被告张永平、吴莲追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，原告易顺公司诉请：1、判令被告张永平支付原告代偿款7300元，并支付自代偿之日起至代偿结清之日按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告吴莲承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告易顺公司委托代理人鲁玉警到庭参加诉讼。被告张永平、吴莲未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月23日，被告张永平与杭州联合银行农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订了《信用卡大额分期卡付款借款合同》一份，贷款金额为225000元，借款期限为36期。原告易顺公司与杭州联合银行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》。同时被告张永平、吴莲与原告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：若被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告张永平追偿，被告吴莲承担连带责任。合同签订后，因被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告依约于2017年11月8日代偿7300元、2017年12月7日代偿7300元，合计14600元，后被告张永平于2018年3月9日归还7300元。原告履行了担保义务后多次向被告催促偿还，但均未果。
本院认为，原告易顺公司与被告张永平、吴莲签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》及被告张永平与杭州联合银行签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告张永平未能按约履行还款义务，原告向杭州联合银行进行了代偿后，依约有权要求被告张永平返还代偿款，被告吴莲承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张永平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款7300元，并支付自2017年12月7日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告吴莲对被告张永平的上述第一项应付款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张永平负担，被告吴莲承担连带责任。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告张永平、吴莲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 陈峰
二〇一八年四月二日
书记员 王岳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2404号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人吕宁春，现住哈尔滨市南岗区。
被告朱硕，现住哈尔滨市呼兰区。
被告郑君，现住哈尔滨市呼兰区。
被告胡海峰，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张桂清，现住哈尔滨市呼兰区。
被告高维刚，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称呼兰农行）诉被告朱硕、郑君、胡海峰、张桂清、高维刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告呼兰农行委托代理人吕宁春到庭参加诉讼，被告朱硕、郑君、胡海峰、张桂清、高维刚经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰农行诉称：被告朱硕、郑君、胡海峰、张桂清、高维刚于2014年3月24日以农户联保形式向我行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告朱硕、郑君、胡海峰、张桂清、高维刚分别借款30,000.00元。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2015年3月23日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2015年8月10日，被告朱硕、郑君、胡海峰、张桂清、高维刚其借款本金30,000.00元及利息和罚息均至今未还。我行多次催收未果，故诉讼至法院，请求依法判令：1、要求被告朱硕、郑君、胡海峰、高维刚分别立即偿还其借款本金30,000.00元，利息及罚息4,741.91元，被告张桂清立即偿还借款本金30,000.00元，利息及罚息3,372.86元，以上本息合计173,709.55元（利息及罚息计算至2015年8月10日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告朱硕、郑君、胡海峰、张桂清、高维刚互负连带保证责任并共同负担本案诉讼费用。
五被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰农行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一，中国农业银行农户小额贷款业务申请表5份及《中国农业银行农户贷款借款合同》5份，证明原告与被告朱硕、郑君、胡海峰、张桂清、高维刚建立借款合同的事实，同时证明五被告互负连带保证责任，合同合法有效。
证据二，农户借款凭证5份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告朱硕、郑君、胡海峰、张桂清、高维刚手中的事实。
证据三，被告身份证复印件5份，证明五被告的主体身份。
本院经审查认为上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告朱硕、郑君、胡海峰、张桂清、高维刚于2014年3月24日以农户联保形式向原告呼兰农行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告朱硕、郑君、胡海峰、张桂清、高维刚分别借款30,000.00元。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2015年3月23日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2015年8月10日，被告朱硕、郑君、胡海峰、张桂清、高维刚其借款本金30,000.00元及利息和罚息均至今未还。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰农行与被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰农行已按合同约定向被告朱硕、郑君、胡海峰、张桂清、高维刚支付了借款，但五被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告朱硕、郑君、胡海峰、张桂清、高维刚立即偿还借款本金及利息和罚息并要求五被告互负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告朱硕、郑君、胡海峰、张桂清、高维刚于本判决生效之日起七日内分别偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2014年3月24日起，按月利率8.00‰；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2015年3月24日起，按月利率8.00‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告朱硕、郑君、胡海峰、张桂清、高维刚互负民事连带责任。
案件受理费3,774.00元，减半收取1,887.00元，由被告朱硕、郑君、胡海峰、张桂清、高维刚共同负担1,887.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月二十六日
书记员 李巧玲
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执733号之一
申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：熊祯辉，系该公司董事长。
被执行人徐菲，女，1976年3月9日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在执行江西丰城农村商业银行股份有限公司与徐菲金融借款纠纷一案中，经查，被执行人徐菲在住房公积金有存款33900元，现已划拔给申请人。在银行系统无存款，也未查找到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不了相关财产线索。申请人书面同意终结本案本次执行程序。本案执行标的为56900元，未执行标的为23000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0981民初2345号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司今后发现被执行人徐菲有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年二月十日
书记员 张 志
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执733号
申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：熊祯辉，系该公司董事长。
被执行人徐菲，女，1976年3月9日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初2345号民事调解书，于2016年11月21日向被执行人徐菲发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐菲在金融机构的存款59002元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入59002元及或查封、扣押执行人徐菲房屋等相关的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 志
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初1228号
原告:吴章青，男，1988年7月7日出生，汉族，住所地池州市贵池区。
被告：方昕，女，1986年9月28日出生，汉族，住所地潜山县。
被告：方立权，男，1958年6月15日出生，汉族，住所地潜山县。
原告吴章青与被告方昕、方立权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月1日立案。原告吴章青在经本院通知后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨林胜撤回起诉处理。
审判员 杨 滨
二〇一八年五月十日
书记员 余婉玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3168号
申请执行人左文举，男，59岁，蒙古族，牧民，现住：翁牛特旗。
被执行人道日那，男，29岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行左文举（2011）翁民初字第4941号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第4941号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十九日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3168号
申请执行人左文举，男，59岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人道日那，男，29岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行左文举（2011）翁民初字第4941号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第4941号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十九日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3168号
申请人王生，男，1955年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特翁旗。
被执行人李海波，男，1982年x月x生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行王生申请执行李海波民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人李海波在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人李海波在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨延军
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初208号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李勇，男，汉族，1974年4月6日出生，户籍地安徽省。
辩护人谢骞，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海方洛律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年12月2日，被告人李勇至本市长宁区娄山关路xxx弄门口，窃得被害人王某某放于此的电动自行车内电瓶一组。
2017年12月27日，被告人李勇至本市长宁区玉屏南路XXX号门口，窃得被害人朱某某停放于此的电动自行车内电瓶一组(价值人民币600元)。
2017年12月28日，被告人李勇在本市普陀区铜川路XXX号门口被民警抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人李勇具有坦白情节，建议判处被告人拘役，并处罚金之刑罚。
被告人李勇对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李勇犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李勇到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年5月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、作案工具大力钳一把、螺丝刀一把予以没收；责令被告人李勇退赔违法所得人民币六百元，发还给被害人朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓中华
二〇一八年三月二十二日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字660号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。
住所地讷河市中心大街南段路东
负责人：柏凌军，职务：行长。
委托代理人委托代理人刘勇，男，职务：业务员。
被告石艳波，住址黑龙江省讷河市。
被告：郭立军，住址讷河市讷河镇讷南村3组
被告：朱存财，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住址讷河市讷河镇讷南村3组。
被告石艳波，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市讷河镇讷南村5组。
被告：李晓波，住址讷河市。
被告：杨经仁，住址讷河市讷河镇讷南村3组
被告：石凤清，女，1953年10月28日出生，汉族，农民，住址讷河市讷河镇讷南村3组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行诉称：2012年11月9日，被告郭立军、朱存财与石艳波、李晓波、杨经仁、石凤清组成3户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并与原告签订小额贷款联保合同。合同约定贷款金额为62000.00元年利率为14.58%，期限为12月。同时签订了小额贷款联保协议书，约定六被告互相提供连带清偿责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同签订后，向被告发放了贷款62000.00元，截止2015年7月6日，被告郭立军、朱存财拖欠借款本金，利息，罚息，合计人民币86896.42元。经原告催讨，至今未归还本息，给原告造成了很大的经济损失。原告无奈，只好诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告郭立军、朱存财、石艳波、李晓波、杨经仁、石凤清的起诉。
案件受理费1972.41元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
代理审判员 秦四军
人民陪审员 韩恩峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 彭 程
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0323刑初63号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人陈刚，男，1990年10月26日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县，现住。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月17日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
芦溪县人民检察院以芦检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人陈刚犯交通肇事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某1、何某2、何某3、何某4、李某2、易某2�何某5、何某6、易某3、何某7向本院提起刑事附带民事诉讼。在本院审理期间，被告人陈刚通过其亲属就民事赔偿与附带民事诉讼原告人达成协议，并已履行完毕。附带民事诉讼原告人已撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭审理。芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月16日20时2分，被告人陈刚驾驶赣Ｊ×××××小车行驶至芦溪县宣风镇广萱鞋厂路段与被害人李某1相撞，造成李某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经交通管理部门认定，被告人陈刚在此次事故中负主要责任。
另查明，案发后，被告人陈刚自动向芦溪县公安局交警大队投案。在本院审理期间，被告人陈刚通过其亲属就民事�偿与附带民事诉讼原告人达成协议，并已履行完毕，且取得附带民事诉讼原告人的谅解。附带民事诉讼原告人撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪。且有受案登记表，常住人口登记表，归案情况说明，前科证明，道路交通事故现场图及现场勘查笔录、现场相片，被告人陈刚的驾驶证、身份证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押、返物品还清单，现场检测报告书及酒安检测，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，保险单(复印件)，送达回证，(芦)公(司)鉴(病理)字【2018】14号鉴定意见，证人曾某、罗某、易某1的证言，被告人陈刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚违反交通运输管理法规，因而发�重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈刚犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈刚案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；在本院审理期间，被告人陈刚通过其亲属已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈刚的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈刚回到社会后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 招
人民陪审员 易丽莹
人民陪审员 王辉成
二〇一八年七月三日
代书 记员 谢 灵
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第756号
原告马润利男，1976年4月25日生，汉族，集安市人，住集安市。
被告杨殿清，其他情况不详。
本院在审理原告马润利与被告杨殿清买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马润利撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张雅娟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 丛培研
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第756号
原告马润利男，1976年4月25日生，汉族，集安市人，住集安市。
被告杨殿清，其他情况不详。
本院在审理原告马润利与被告杨殿清买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马润利撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张 雅 娟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ??丛培研
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢172号
申请执行人：梁巧莹，女，汉族，1978年1月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：李月清，女，汉族，1975年9月22日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：陈玉燕，女，汉族，1989年6月25日出生，住广州市番禺区。
申请执行人：陈嘉敏，女，汉族，1989年9月15日出生，住广东省从化市。
申请执�人：焦瑞，女，汉族，1990年1月13日出生，住广州市天河区。
申请执行人：梁红媚，女，汉族，1988年8月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：黄爱妹，女，汉族，1972年6月13日出生，广东省佛山市南海区。
关于申请执行人梁巧莹、李月清、陈玉燕、陈嘉敏、焦瑞、梁红媚与被执行人黄爱妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第409号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄爱妹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款48000元及逾期利息予申请执行人梁巧莹、李月清、陈玉燕、陈嘉敏、焦瑞、梁红媚并承担案件受理费、财产保全费合共1000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月3日�案执行[案号为：（2016）粤0605执74号案]，案经执行，申请执行人得款6332.52元，后因无可供执行的财产而终结本次执行。2016年5月17日，申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。[案号：（2016）粤0605执恢434号]，案经执行，申请执行人得款4192.29元，后因未发现被执行人有可供执行的财产而终结本次执行。2017年1月18日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，在本案中依法扣划的被执行人黄爱妹的银行存款74154.43元。截止2017年3月31日，经查本院综合流程系统，以黄爱妹为被执行人的未结案件有本案及（2017）粤0605执恢81号案。在扣除为被执行人保留的生活必须费用后，余款69354.43元可供分配，经分配，本案申请执行人得款16029.64元，该款项已退予申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款16029.64元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢172号案终结本次执行。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 钟星亮
执行员 李 喆
二〇一七年四月十八日
书记员 陈贤敏
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初877号
原告：项国茂，男，1948年8月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：洪延发，男，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：游启能，男，1963年4月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：胡锦花，女，1963年4月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告项国茂诉被告游启能、胡锦花买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月22日立案。被告游启能、胡锦花外出务工、下落不明，本院于2018年4月28日向原告项国茂送达缴费通知书，限原告项国茂七日内向本院交纳公告费，逾期原告未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
原告项国茂按自动撤诉处理。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告项国茂负担。
审判员 陈楫彬
二〇一八年五月八日
书记员 桂 舟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0803执98号
中国农业银行股份有限公司贵港港南支行、周德:
本院执行的中国农业银行股份有限公司贵港港南支行申请周德金融借款合同纠纷一案，经被执行人周德自动履行，本案生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行认可且申请本院对该案予以执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月二十六日
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1023行审13号
申请人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人翟伟，男1976年10月9日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住廊坊市永清县。
被申请执行人：廊坊月亮海草原旅游服务有限公司，住所地永清县刘街乡土楼村。
法定代表人孙磊，任经理。
本院在审理申请人永清县国土资源局诉被申请执行人廊坊月亮海草原旅游服务有限公司行政非诉审查一案中，申请人永清县国土资源局认为本案当当事人的诉讼期限未满，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予永清县国土资源局撤回申请。
审判长 李田芳
审判员 樊眉珅
审判员 肖玉梅
二〇一七年五月十六日
书记员 李 朔
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1023行审13号申请人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。法定代表人张海波，任局长。委托代理人翟伟，男1976年10月9日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住廊坊市永清县。被申请执行人：廊坊月亮海草原旅游服务有限公司，住所地永清县刘街乡土楼村。法定代表人孙磊，任经理。本院在审理申请人永清县国土资源局诉被申请执行人廊坊月亮海草原旅游服务有限公司行政非诉审查一案中，申请人永清县国土资源局认为本案当当事人的诉讼期限未满，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予永清县国土资源局撤回申请。审判长  李田芳审判员  樊眉珅审判员  肖玉梅二〇一七年五月十六日书记员  李 朔
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1572号之一
原告：咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇解放路***号。
法定代表人：谢碧武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，湖北荆南律师事务所律师。
被告：莫淋森，男，1964年10月7日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
被告：邓敏，女，1971年12月3日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司与被告莫淋森、邓敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原、被告双方于2017年1月20日向本院申请庭外和解3个月，本院予以准许。本院于2017年5月22日决定延长审理期限3个月，并继续适用简易程序审理。咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费2600元（已减半收取），诉讼保全费1923元，由咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司负担。
审判员 胡磊
二〇一七年七月二十六日
书记员 汤黎
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1572号
申请人：咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇解放路***号。
法定代表人：谢碧武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，湖北荆南律师事务所律师。
被申请人：莫淋森，男，生于1964年10月7日，汉族，住湖北省咸丰县。
申请人咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司与被申请人邓敏、莫淋森民间借贷纠纷一案，申请人咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结莫淋森在咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司的股金280600元，不得转让该股金，不得办理工商变更登记手续。咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司已提供担保。
本院经审查认为，咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结莫淋森在咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司的股金280600元，期限为2016年11月30日至2017年11月29日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡磊
二〇一六年十一月三十日
书记员 汤黎
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1572号之二
解除保全申请人：咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇解放路***号。
法定代表人：谢碧武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，湖北荆南律师事务所律师。
被申请人：莫淋森，男，生于1964年10月7日，汉族，住湖北省咸丰县。
原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司与被告莫淋森、邓敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）鄂2826民初1572号民事裁定，冻结莫淋森在咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司的股金280600元，期限为2016年11月30日至2017年11月29日。咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司于2017年7月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司已向本院申请撤回起诉，双方当事人已协商处理，咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对莫淋森在咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司的股金280600元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡磊
二〇一七年七月二十六日
书记员 汤黎
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民一初字第109号
原告关某某，女。
被告陈某某，男。
原告关某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告关某某到庭参加了诉讼；被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称：原、被告于2002年7月经人介绍相识，2002年11月5日在恩平市人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后在香港生育女儿陈某清，在香港生育儿子陈某陶。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后发现被告不务正业，对原告漠不关心，对于原告照顾儿女事宜也甚少过问，双方缺乏沟通，彼此积怨。被告婚后的所作所为，对家庭和亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，夫妻长期分居，完全没有联系。两子女现在与其爷爷奶奶生活在香港，在香港享受香港政府的福利，接受良好的教�，对以后的发展有莫大的帮助。为有利于女儿和儿子的健康成长，应保持现状。原告认为现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。因此，原告起诉到庭请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生女儿陈某清和儿子陈某陶由被告抚养，抚养费由被告承担。3、夫妻无共同财产分割。4、诉讼费由原告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
3、结婚证复印件，证明原、被告结婚的事实。
4、婚生子女出生证复印件，证明陈某清、陈某陶是原、被告双方的婚生子女。
被告陈某某在举证期限内没有提供证据，也没有出庭应诉及答辩。
本院查明：原、被告于2002年7月经人介绍相识谈婚�2002年11月5日双方办理结婚登记手续，并按农村习俗举行了婚礼。婚后生育女儿陈某清，生育儿子陈某陶。原告认为被告对其漠不关心，对家庭也极不负责任，从而伤害了夫妻感情。另外，原、被告长期分居，完全没有联系，夫妻感情已完全破裂。因此，原告起诉到庭，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。婚姻关系的解除必须基于夫妻双方感情的破裂。本案中，原、被告并无较大的夫妻矛盾，只因长期分居两地，夫妻感情难免会生疏，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。只要原告能与被告多加沟通、交流以增加相互了解，双方尚有和好的可能。况且，婚生子女年龄尚幼，一个完整美满的家庭环境对于孩子的健康成长才是最有利的。故原告以上述理由诉请离婚，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。希望原、被告能珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，共同维系好家庭关系，给子女健康成长创造一个良好的环境。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准解除原告关某某与被告陈某某的婚姻关系。
二、驳回原告关某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元、公告费300元，合计600元，由原告关某某负担。
如不服本判决，原告关某某可以在判决书送达之日起十五日内；被告陈某某可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 吴艺童
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 薛小春
二〇一五年九月十五日
书 记 员 冯 莉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7677号
原告：成都市中央花园物业有限责任公司。
法定代表人：李建明。
委托诉讼代理人：李伟明，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被告：赵志强。
原告成都市中央花园物业有限责任公司与被告赵志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案被告赵志强下落不明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年十月十四日
书 记 员 董慧敏
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初7677号原告：成都市中央花园物业有限责任公司。法定代表人：李建明。委托诉讼代理人：李伟明，北京市高通（成都）律师事务所律师。被告：赵志强。原告成都市中央花园物业有限责任公司与被告赵志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案被告赵志强下落不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟辉容人民陪审员  王玉兰人民陪审员  薛 峰二〇一七年十月十四日书 记 员  董慧敏
�京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1521号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高×，男，1989年2月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1525号起诉书指控被告人高×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人高×于2016年8月3日4时许，醉酒驾驶埃尔法牌小型普通客车（×××）行至本市朝阳区建外大街永安里路口处，与他人车辆发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为312.9mg/100ml。被告人高×于2016年8月3日被民警抓获归案。公诉机关认为被告人高×具有自首、已赔偿被害人的经济损失且得到�解、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处拘役一个月至五个月，并处罚金。
被告人高×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高×犯危险驾驶罪，判处拘役三个半月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。即自2016年8月3日起至2016年11月17日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 欢
二〇一六年九月五日
书记员 张艳丽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：公主岭市长青房地产开发有限公司，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：韩树良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李小秋，吉林响铃律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高丽娟，女，1968年10月2日出生，汉族，住吉林省乾安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伟波，男，1968年5月29日出生，汉族，住吉林省乾安县。
再审申请人公主岭市长青房地产开发有限公司（以下简称长青公司）因与被申请人高丽娟、张伟波侵权纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终1167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长青公司申请再审称，张伟波是《购买大棚协议》中三方当事人的代理人。长青公司与张伟波就占用大棚补偿问题签订协议，该协议合法有效且已经履行完毕。长青公司没有义务将相关情况告知高丽娟。长青公司与张伟波之间不存在恶意串通损害高丽娟利益的行为。长青公司已经全部支付了现金和楼房抵顶部分，张伟波与高丽娟之间因补偿款项发生纠纷与长青公司无关。长青公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。
本院经审查认为，1.《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”原审开庭审理期间，高丽娟提供了时俊杰以高丽娟的名义与长青公司法人代表人韩树良通话录音作为证据，用来证明韩树良已认可知道高丽娟、张伟波、赵忠孝三家合伙的事实，长青公司没有对录音真实性提出异议。证人赵丽梅的证人证言等证据也可以证实长青公司对高丽娟、赵忠孝以及张伟波合伙是知情的。综合考虑这些证据，原审法院认定长青公司对合伙事宜是知晓的，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”规定；2.考察当事人是否善意主要是为了维护交易秩序与安全，在权利或者利益发生冲突的时候，确定第三人的利益是否应当被优先保护。因为法人为拟制人格，不存在主观心理活动，对其是否善意的判断主要通过其客观行为来进行。具体要审查的情况包括：（1）行为是否符合法律的一般规定、一般交易习惯、一定的社会秩序或者道德标准。（2）行为是否追求正当行使权利、进行正当交易。（3）尽到合理、审慎的注意义务。原审法院已经认定了长青公司知晓高丽娟、张伟波、赵忠孝三家合伙的事实，依照《中华人民合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”规定，张伟波与长青公司签订的诸份合同直接约束长青公司与高丽娟，长青公司有义务按照合同约定履行相关约定事项。《中华人民共和国民法通则》第六十六条第三款规定：“代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。”长青公司已经知晓合伙事实的情况下，其履行拆迁补偿协议的方式侵害了高丽娟的合法权益，应由长青公司和张伟波承担连带赔偿责任。长青公司和张伟波之间的纠纷可另寻救济途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回公主岭市长青房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 刘海英
代理审判员 刘 忠
二〇一八年四月八日
书 记 员 任湘娟
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保976号
申请人：天元建设集团有限公司
被申请人：天津金侨城投资有限公司
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14578号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人天津金侨城投资有限公司名下银行存款1720万元或查封其等值财产；
本裁定立即开始执行
执行员 李润雨
二〇一七年十二月十八日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保976号申请人：天元建设集团有限公司被申请人：天津金侨城投资有限公司申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14578号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津金侨城投资有限公司名下银行存款1720万元或查封其等值财产；本裁定立即开始执行执行员  李润雨二〇一七年十二月十八日书记员  尹建伟
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执741号
申请执行人赵丽华，女，1979年5月26日出生，满族，现住大连市旅顺口区革新街97号10-1。
被执行人闵祥利，男，1958年9月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区水师营街道火石岭村。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2009号民事判决书关于赵丽华与闵祥利民间借贷纠纷一案中，执行标的额52万元，尚未履行，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执741号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 殷海云
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初38号
原告陈新斌，男，1983年8月12日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。
被告黄力生，男，1967年4月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告李梅秀，女，1968年4月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告陈新斌诉被告黄力生、李梅秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员罗忠、吴萍组成合议庭，并于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告陈新斌到庭参加诉讼，被告黄力生、李梅秀经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新斌诉称：2016年8月18日，被告黄力生以生意周转需要资金为�，向原告出具借条借款2万元，双方约定借款期限3个月。同时被告黄力生、李梅秀系夫妻关系，该笔借款发生在他们夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。请求判令两被告共同偿还原告借款2万元，支付利息1440元，2018年1月4日起利息按月息5厘计息至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄力生、李梅秀没有应诉和答辩。
经审理查明：2016年8月18日，被告黄力生以生意周转需要资金为由，向原告出具借条借款2万元，双方约定借款期限3个月。同时被告黄力生、李梅秀系夫妻关系，该笔借款发生在他们夫妻关系存续期间。另查明，按月息5厘计算，计算至2018年1月3日，利息为1440元。
上述事实有借条、户籍资料、原告陈述等证据可以证实。
本院认为，被告黄力生以生意周转需要资金为由，向原告陈新斌出具借条借款，并约定借款期限，双方之间借款合同关系成立。被告黄力生应当按合同约定及时返还原告借款，并在法律许可的范围内支付逾期利息。同时该笔借款发生在被告黄力生与被告李梅秀夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄力生、李梅秀在本判决生效后十日内返还原告陈新斌借款2万元，支付利息1440元，2018年1月4日起利息按月息5‰计息至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元，财产保全费30元，共计366元，由被告黄力生、李梅秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年三月十九日
法官 助理 肖奇勇
代理书记员 韩 烟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0524民初38号原告陈新斌，男，1983年8月12日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。被告黄力生，男，1967年4月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告李梅秀，女，1968年4月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告陈新斌诉被告黄力生、李梅秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员罗忠、吴萍组成合议庭，并于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告陈新斌到庭参加诉讼，被告黄力生、李梅秀经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新斌诉称：2016年8月18日，被告黄力生以生意周转需要资金为�，向原告出具借条借款2万元，双方约定借款期限3个月。同时被告黄力生、李梅秀系夫妻关系，该笔借款发生在他们夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。请求判令两被告共同偿还原告借款2万元，支付利息1440元，2018年1月4日起利息按月息5厘计息至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。被告黄力生、李梅秀没有应诉和答辩。经审理查明：2016年8月18日，被告黄力生以生意周转需要资金为由，向原告出具借条借款2万元，双方约定借款期限3个月。同时被告黄力生、李梅秀系夫妻关系，该笔借款发生在他们夫妻关系存续期间。另查明，按月息5厘计算，计算至2018年1月3日，利息为1440元。上述事实有借条、户籍资料、原告陈述等证据可以证实。本院认为，被告黄力生以生意周转需要资金为由，向原告陈新斌出具借条借款，并约定借款期限，双方之间借款合同关系成立。被告黄力生应当按合同约定及时返还原告借款，并在法律许可的范围内支付逾期利息。同时该笔借款发生在被告黄力生与被告李梅秀夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告黄力生、李梅秀在本判决生效后十日内返还原告陈新斌借款2万元，支付利息1440元，2018年1月4日起利息按月息5‰计息至还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336元，财产保全费30元，共计366元，由被告黄力生、李梅秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李芝彬人民陪审员  罗 忠人民陪审员  吴 萍二〇一八年三月十九日法官 助理  肖奇勇代理书记员  韩 烟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1367号
原告：赖占兴，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：林其盛，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告赖占兴与被告林其盛不当得利纠纷一案，本案于2016年6月27日立案，原告赖占兴于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赖占兴以已进一步搜集证据为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阙占根撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖占兴负担。
审 判 员 温云球
二〇一六年九月十八日
代理书记员 郭雯菁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更27号
罪犯黄某某，女，1976年3月9日出生于广西壮族自治区玉林市，布依族，高中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一六年四月十四日，山东省聊城市东昌府区人民法院作出（2016）鲁1502刑初59号刑事判决，以被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯黄某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3171号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行，住所地杭州市江干区新塘路9号。
负责人陈国强，该行行长。
委托代理人陈佳玮，员工。
被告梁勇芳，女，1984年9月9日出生，苗族，户籍所在地贵州省雷山县。
被告陈祖杰，男，1980年7月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。
被告苏光春，男，1983年2月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。
被告王美召，女，1986年1月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行诉被告梁勇芳、陈祖杰、苏光春、王美召金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《个人循环保证借款合同》起诉，要求判令：1、被告梁勇芳、陈祖杰共同偿还原告借款本金300000元以及自2014年4月8日起按合同约定利率计算至本金付清之日止的利息、罚息、复息（暂计算至2015年10月2日，本息共计人民币326861.14元）。2、本案诉讼费用及其他实现债权的全部费用由被告梁勇芳、陈祖杰承担。3、被告苏光春、王美召对上述全部应还款项承担连带清偿责任。
被告梁勇芳、陈祖杰、苏光春、王美召未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：梁勇芳。
共同借款人：陈祖杰。
贷款本金：人民币30万元。
贷款期限：2014年4月8日至2015年4月7日。
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%确定，执行月利率7‰，不随基准利率调整。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%，按逾期罚息利率计收复息。
还款情况：按季付息到期还本，每季度末月20日为付息日，截至2015年4月7日，共欠利息人民币7700元，未归还本金。
担保情况：苏光春、王美召为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复息、罚息等。
本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行与被告梁勇芳的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。本案借款人在收取贷款后，应依约偿还本金并支付利息，在未有法定或约定抗辩事由的情形下，被告梁勇芳拒不偿付本息，则已构成违约，现原告要求被告梁勇芳归还借款本金30万元，理由正当，本院予以支持。借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付罚息、复息。但原告以逾期罚息为基数主张复息，缺乏法律依据，本院不予支持。经计算，暂计至2015年10月2日，梁勇芳尚欠杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行利息人民币7700元，逾期利息人民币18585元，复息人民币477元，此后按中国人民银行有关规定及合同约定利率计算至本金付清之日止。陈祖杰作为共同债务人，应就上述款项承担共同清偿责任。保证人与原告签订的保证合同合法有效，保证人对梁勇芳的债务承担连带保证责任，故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁勇芳、陈祖杰归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行借款本金人民币300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告梁勇芳、陈祖杰支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行利息人民币7700元、逾期罚息人民币18585元、复息人民币477元（罚息、复息暂计至2015年10月2日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告苏光春、王美召对被告梁勇芳、陈祖杰的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6203元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行负担人民币2元，被告梁勇芳、陈祖杰、苏光春、王美召负担人民币6201元；财产保全申请费人民币2154元，由被告梁勇芳、陈祖杰、苏光春、王美召负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院；公告费人民币650元，由被告梁勇芳、陈祖杰、苏光春、王美召负担，被告梁勇芳、陈祖杰、苏光春、王美召于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6203元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 宋肖云
人民陪审员 周敏芳
二〇一六年七月五日
代书 记员 张莉敏
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3171号原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行，住所地杭州市江干区新塘路**。负责人陈国强，该行行长。委托代理人陈佳玮，员工。被告梁勇芳，女，1984年9月9日出生，苗族，户籍所在地贵州省雷山县。被告陈祖杰，男，1980年7月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。被告苏光春，男，1983年2月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。被告王美召，女，1986年1月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行诉被告梁勇芳、陈祖杰、苏光春、王美召金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人循环保证借款合同》起诉，要求判令：1、被告梁勇芳、陈祖杰共同偿还原告借款本金300000元以及自2014年4月8日起按合同约定利率计算至本金付清之日止的利息、罚息、复息（暂计算至2015年10月2日，本息共计人民币326861.14元）。2、本案诉讼费用及其他实现债权的全部费用由被告梁勇芳、陈祖杰承担。3、被告苏光春、王美召对上述全部应还款项承担连带清偿责任。被告梁勇芳、陈祖杰、苏光春、王美召未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：梁勇芳。共同借款人：陈祖杰。贷款本金：人民币30万元。贷款期限：2014年4月8日至2015年4月7日。合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%确定，执行月利率7‰，不随基准利率调整。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%，按逾期罚息利率计收复息。还款情况：按季付息到期还本，每季度末月20日为付息日，截至2015年4月7日，共欠利息人民币7700元，未归还本金。担保情况：苏光春、王美召为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复息、罚息等。本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行与被告梁勇芳的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。本案借款人在收取贷款后，应依约偿还本金并支付利息，在未有法定或约定抗辩事由的情形下，被告梁勇芳拒不偿付本息，则已构成违约，现原告要求被告梁勇芳归还借款本金30万元，理由正当，本院予以支持。借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付罚息、复息。但原告以逾期罚息为基数主张复息，缺乏法律依据，本院不予支持。经计算，暂计至2015年10月2日，梁勇芳尚欠杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行利息人民币7700元，逾期利息人民币18585元，复息人民币477元，此后按中国人民银行有关规定及合同约定利率计算至本金付清之日止。陈祖杰作为共同债务人，应就上述款项承担共同清偿责任。保证人与原告签订的保证合同合法有效，保证人对梁勇芳的债务承担连带保证责任，故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁勇芳、陈祖杰归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行借款本金人民币300000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告梁勇芳、陈祖杰支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行利息人民币7700元、逾期罚息人民币18585元、复息人民币477元（罚息、复息暂计至2015年10月2日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告苏光春、王美召对被告梁勇芳、陈祖杰的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6203元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行负担人民币2元，被告梁勇芳、陈祖杰、苏光春、王美召负担人民币6201元；财产保全申请费人民币2154元，由被告梁勇芳、陈祖杰、苏光春、王美召负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院；公告费人民币650元，由被告梁勇芳、陈祖杰、苏光春、王美召负担，被告梁勇芳、陈祖杰、苏光春、王美召于本判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6203元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账12×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  韩 涛人民陪审员  宋肖云人民陪审员  周敏芳二〇一六年七月五日代书 记员  张莉敏
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初317号
原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司（下称：会昌农商银行），住所地：会昌县九洲大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。
法定代表人：刘德，系公司董事长。
委托诉讼代理人：池玉华，系珠兰支行行长。
委托诉讼代理人：曾兰英，系清收事业部科员。
被告：郭永富，男，1982年9月9日出生，汉族，住会昌县，
原告会昌农商银行与被告郭永富借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。2018年3月29日，原告以被告已将贷款还清由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江西会昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1238元，减半收取为619元，由原告负担。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 许琼香
人民陪审员 肖连庆
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 邹丽敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初00161号
原告：陈慧文。
被告：张根兴。
被告：黄金鱼。
被告：浦江县浦阳金兴水晶工艺品厂。
经营者：张根兴。
本院认为：经审理查明，“浦江县浦阳金兴水晶工艺品厂”已于2014年8月20日注销，现原告仍将其作为被告向本院起诉，属被告主体不适格。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈慧文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 郑晓甜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21756号
原告：韦中全，男，1980年2月29日出生，汉族，户籍地山东省定陶县。
委托诉讼代理人：刘玉洪，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：陈太华，男，1999年4月1日出生，汉族，户籍地山东省陵县。
被告：桂洪民，男，1999年12月10日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。
被告：桂运生，男，1976年6月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角，统一社会信用代码9137140067317024XW。
负责人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。
原告韦中全与被告陈太华、桂洪民、桂运生、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告韦中全于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桂洪民、桂运生的起诉。
本院认为，原告韦中全自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦中全撤回对被告桂洪民、桂运生的起诉。
代理审判员 杨羚
二〇一八年三月七日
书 记 员 文洋
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。