天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1645号
原告辇美龙，无固定职业。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告周先芳，无固定职业。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201室。
代表人王跃明，总经理。
委托代理蔡智梅，该公司职员。
原告辇美龙与被告周先芳、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辇美龙的委托代理人胡淑敏，被告周先芳，被告安盛天平保险公司的委托代理人蔡智梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辇美龙诉称，2014年9月11日11时10分许，周先芳驾驶津D×××××号“丰田”牌小型轿车，行驶至大港海景大道地道桥南侧2公里处时，与王志成驾驶的辇美龙所有的津K×××××号“夏利”牌小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，周先芳承担事故的全部责任，王志成无责任。被告方肇事机动车在安盛天平保险公司投保交强险及商业三者险。双方对于损失赔偿问题经协商未果，故原告起诉，请求判令被告赔偿原告车损8000元、拆解费800元、施救费1800元、存车费2580元，共计13180元。
被告周先芳辩称，对交通事故事实及事故责任认定没有异议，被告车辆的保险足够赔偿原告损失，应由安盛天平保险公司赔偿原告全部损失。
被告安盛天平保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。周先芳驾驶的机动车在安盛天平保险公司投保交强险及保额为300000元的商业三者险，被告同意在商业三者险限额内赔偿原告的合理损失。原告的车辆损失的价格评估结论过高，并且评估结论未扣减残值，被告有权收回残疾或者扣减残值。对于车损没有做拆解的必要性，不应产生拆解费用，拆解费发票不是正规的维修类的发票。事故清障拖车施救费与天津市救援托运收费管理办法不符，应按200元认定，而且发票不是交管局统一制定的施救费发票，被告不予认可。原告的存车费不是正规发票，根据较强险及商业保险合同，被告不赔偿存车费。
经审理查明，2014年9月11日11时10分许，周先芳驾驶津D×××××号“丰田”牌小型轿车，尚天津市滨海新区大港海景大道由南向北行驶至大港海景大道地道桥南侧2公里时，遇情况操作不当，将车辆驶入逆道，撞在对向行驶的王志成驾驶的津K×××××号“夏利”牌小型轿车左侧，后周先芳车驶入路西侧的水池内，造成周先芳及其车乘车人周成友受伤，王志成及其车乘车人乔燕梅受伤，两车损坏，王志成及乔燕梅手机损坏交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，周先芳承担事故的全部责任，王志成、周成友、乔燕梅不承担事故责任。
原告辇美龙系王志成驾驶的津K×××××号“夏利”牌小型轿车的所有人，该车原系案外人唐士成于2005年3月8日以35300元价格原始购置。2013年7月31日原告在天津市金角二手车交易市场有限公司以12000元价格购得。该车因本次交通事故受损，经天津市公安交通管理局大港支队港北大队委托天津市滨海新区大港价格认定中心评估，该车严重损坏，无修复价值，根据新旧程度及二手车价格，该车的车损评定为8000元（未扣减残值）。原告为鉴定车损，支出车辆拆解费800元。事故发生后，原告的车辆被拖到停车场，原告支出事故清障拖车施救费1800元、存车费2580元。
另查，被告周先芳即其所驾驶的津D×××××号“丰田”牌小型轿车的所有人。本次交通事故发生时，该车在被告安盛天平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为300000元的第三者责任保险。双方当事人对于原告的损失赔偿问题协商未果，遂成讼。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、原告受损车辆的机动车所有权证书、车辆原始购置发票、二手车购置发票、天津市滨海新区大港价格认定中心车损鉴定报告、拆解费发票、事故清障拖车施救费票据、存车费票据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告周先芳在本案交通事故中承担全部责任，其驾驶的机动车在被告安盛天平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，被告安盛天平保险公司应先在强制保险赔偿限额赔偿，不足部分由安盛天平保险公司在商业第三者责任险保险金额300000元内直接向原告赔偿损失。
关于原告的损失额，经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，其车损为8000元，原告为鉴定车损支出拆解费800元，本院予以认定。另外，原告在事故发生后支出事故清障拖车施救费1800元，本院予以支持。原告的机动车在停车场存放，原告支出存车费2580元，该费用因存车时间过长造成金额过高，本院根据事故处理时间及鉴定时间酌情支持存车费900元，该存车费与拆解费为《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”所规定的费用，应由被告安盛天平保险公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险赔偿限额赔偿内原告辇美龙车损8000元、拆解费800元、事故清障拖车施救费1800元、存车费900元，共计11500元人民币；
二、原告辇美龙收入赔偿金后，津KRB8**号“夏利”牌小型轿车归被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司所有，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司派车将津KRB8**号“夏利”牌小型轿车拖走；
三、被告周先芳不再承担本案赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元人民币由被告周先芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐 彬
二〇一五年六月三十日
书记员 李铁城
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。