wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1962号
上诉人（原审被告）：广州东镜新城房地产有限公司。地址：广州市花都区。
法定代表人：廖小梅，该公司董事长。
委托代理人：杨海燕，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：何辉，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨宏，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：毛赛，住广州市天河区。
两被上诉人的共同委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
上诉人广州东镜新城房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法民三初字第563号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州东镜新城房地产有限公司上诉认为，案件在广州地区有重大影响，应属于广州市中级人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第141条规定，撤销原审裁定，将本案移交给广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市花都区新雅街，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 梁碧莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1162号
原告王海梅，居民。
委托代理人汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
被告葛魏，居民。
原告王海梅诉被告葛魏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤冬芹到庭参加诉讼，被告葛魏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经济周转困难，于2013年9月20日向原告借款140000元，并向原告出具借据，后原告向被告索款，被告拖延不还。现请求法院判令被告归还原告借款140000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2013年9月20日向原告借款140000元，并向原告出具借据，内容为：“借条，今借到王海梅壹拾肆元整￥140000.00，葛魏，2013.9.20。”后被告给付原告1000元。因原告索款未果遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告出具的借款借据等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然借款借据载明的借款金额大写为“壹拾肆元整”，但是小写金额为“￥140000.00”，从日常交易习惯来看，在借款14元的情况下出具欠据的概率极小，从本案的实际情况来看，大写“壹拾肆元整”与小写“￥140000.00”的直观性来比对，出现大写壹拾肆元漏掉“万”字的概率很大，如果将“万”字补上，整个借据就很完整，且更符合常理。综上，本院认定被告为原告出具的借据大写金额“壹拾肆元整”漏写了“万”字，实际应当是“壹拾肆万元整”，而非借据载明的“壹拾肆元整”。由于借据未明确约定利息及还款时间，原告要求被告支付自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告对被告已经归还的1000元的性质虽然陈述为利息，但借据中未约定利息，原告未提供证据证明该1000元的性质为利息，故该1000元应视为归还本金，应当予以冲除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛魏于本判决生效后十日内归还原告王海梅借款139000元及利息（利息以139000元为基数自2014年6月3日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告负担22元，由被告负担3078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陆富春
代理审判员 王俊伟
代理审判员 沈 洁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 沙 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第16号
罪犯丛方铭，男，1989年6月30日生，汉族，初中文化，吉林省白山市人。现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年6月30日，北京市东城区人民法院作出（2011）东刑初字第255号刑事判决，认定丛方铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年；剥夺政治权利二年，并处罚金人民币19000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丛主铭在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极或能够缴纳罚金，经监狱考核累计获得有效积分376.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯丛方铭确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯丛方铭刑罚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01137号
原告：钟义斌，男，1969年3月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：夏全林，男，1964年8月11日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告钟义斌诉被告夏全林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟义斌到庭参加诉讼，被告夏全林经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钟义斌诉称：原、被告均系阙店乡人，被告因经营需要，找到原告要求帮忙借款。2007年，原告借款10万元给被告，被告出具了借条，并约定了利息，承诺及时还款，2008年3月被告支付了2万元利息。2009年9月，被告又通过电话与原告联系，说资金困难向原告借款，原告又借款1.5万元给被告，此后被告一直外出经营，原告每年都向被告催要，但是被告一直不予归还，原告遂诉至法院要求被告归还借款11.5万元及利息。
原告钟义斌为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格；
2、借条一份，2007年4月3日借条写明借款10万元，借条约定年利息为2万元，证明被告夏全林向原告借款10万元及约定利息的事实。
被告夏全林未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，可作为本案定案依据。
根据上述认证材料并结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：被告夏全林2007年4月3日向原告钟义斌借款10万元，约定利息为年利息2万元，2008年3月被告夏全林向原告钟义斌支付了利息2万元，此后被告夏全林一直在外，本金10万元及下欠利息一直未予归还。
本院认为：原告钟义斌与被告夏全林之间系合法的借贷关系，应当受到法律保护，原、被告双方应当按照约定履行义务。原告钟义斌依约履行了借款义务，被告夏全林应及时履行还款义务，现原告钟义斌起诉要求被告夏全林归还借款10万元及利息符合法律规定，予以支持，因被告夏全林已付1年利息2万元，利息从2008年4月3日起计算。原告钟义斌起诉要求被告夏全林归还09年9月的借款1.5万元及利息，因无证据证明该笔借款，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏全林自本判决生效之日起10日内归还原告钟义斌借款100000元及利息（利息按照年利率20%自2008年4月3日起计算至本金清偿完毕止。）
二、驳回原告其他诉请。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告夏全林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 俞成琪
代理审判员 赵 坤
人民陪审员 潘能辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李万林
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民三初字第1439号
原告刘凤英，女。
委托代理人朱裕华、龚浩，江西公仁律师事务所律师。
被告罗小燕，女。
被告曾丽萍，女。
原告刘凤英诉被告罗小燕、曾丽萍道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱裕华、龚浩，被告罗小燕、曾丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月6日16时20分，被告罗小燕驾驶赣州A79582号电动车（车主为被告曾丽萍）沿赣州市章贡区瑞金路由西往东方向行驶至与于都路交叉路口处时，与同方向由原告驾驶的赣州临时783A9号超标车发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队直属大队认定，被告罗小燕承担此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。事故发生后，被告除支付部分医疗费用外，其它费用拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令二被告立即向原告赔付住院伙食补助费11天×30元／天=330元、营养费11天×20元／天=220元、误工费101天×43582元／年÷360天=12227.1元、护理费11天×89元／天=979元、交通费11天×10元／天=110元，合计人民币13866.1元。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告罗小燕辩称：住院伙食补助费应按20元／天计算，误工费应按住院天数来计算。
被告曾丽萍辩称：我当时提醒了驾驶者要小心驾驶，事故责任是怎么划分的，就由谁承担责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据1、身份证、户口簿，证明原告的主体身份状况及户口性质。
证据2、身份证、非机动车详细信息、人口信息查询，证明被告的主体身份状况。证据3、道路交通事故责任认定书，证明被告罗小燕承担此事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。证据4、入院记录、DR检查报告单、出院记录，证明原告因此次事故所受伤害的诊疗情况及住院治疗11天的事实。证据5、营业执照、证明，证明原告自2007年开始至事故发生时一直从事批发、零售业，因本次事故给原告造成误工损失，所以误工费应依法得到支持的事实。
被告罗小燕、曾丽萍未提交证据。
原告提交的证据，被告罗小燕、曾丽萍均不持异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年2月6日16时20分，被告罗小燕驾驶赣州A79582号电动车沿赣州市章贡区瑞金路由西往东方向行驶至与于都路交叉路口处时，与同方向由原告刘凤英驾驶的赣州临时783A9号超标车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损。原告于当日被送入赣州市立医院治疗，住院11天，住院治疗费均为被告罗小燕支付。出院诊断：1、右第3跖骨基底部骨折；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、石膏固定1月；2、拄拐3个月；3、定期复查。
赣州市公安局交警支队直属大队于2014年2月15日作出第2014［B068］号《道路交通事故责任认定书》，认定罗小燕承担此事故的全部责任，刘凤英不承担此事故的责任。
被告罗小燕驾驶的赣州A79582号电动车的所有人为被告曾丽萍。
另查明：原告刘凤英系“赣州市章贡区刘凤英冷冻摊”的经营业主，从2011年3月起至事故发生时止，原告刘凤英一直在赣州市章贡区安居市场内经营水产冷冻品销售生意。
本院认为：原、被告对赣州市公安局交警支队直属大队作出的《道路交通事故责任认定书》均不持异议，本院予以确认。本案中，被告罗小燕承担本起事故的全部责任，故原告因本起交通事故造成的损失均应由被告罗小燕负责赔偿。原告要求被告赔偿营养费220元、护理费979元、交通费110元，证据充分，计算合理，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费按30元／天计算过高，应按20元／天计算为宜，住院伙食补助费应为20元／天×11天=220元。原告主张误工费按江西省上一年度平均工资标准43582元／年计算，可予以支持，但原告主张的误工时间过长，本院根据原告的住院天数及医嘱，确认原告的误工时间为11天＋30天=41天。误工费应为43582元／年÷360天×41天=4963.5元。综上，原告的各项损失共计人民币6492.5元，被告罗小燕应承担全部的赔偿责任。被告曾丽萍虽为事故车辆的车主，但被告曾丽萍在本起事故中并不存在过错，故被告曾丽萍不承担本案的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告刘凤英的损失有：住院伙食补助费220元、营养费220元、误工费4963.5元、护理费979元、交通费110元，共计人民币6492.5元。
二、由被告罗小燕向原告刘凤英支付上述赔偿款项共计人民币6492.5元，限被告罗小燕于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告刘凤英的其他诉讼请求。
案件受理费147元，由被告罗小燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肖军
审 判 员 李恒
代理审判员 吴璇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郭静
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第830号
原告龚某某。
被告熊某某。
本院于2015年7月15日立案受理上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案后，由代理审判员李福来依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告龚某某到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年承包某某公司建筑工程后，雇请原告为其看守工地，约定报酬为每月3,000元,共12个月，被告在支付了原告8个月工资后，尚欠原告工资12,000元（每月3,000元，共四个月）未付清，被告出具了工资欠条,原告多次讨要剩余工资未果，遂诉至本院要求判令被告给付工资并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系同乡，被告承包九江某某集团有限公司位于修水县城良塘的某某集团某某房产项目的外架工程，被告雇请原告于2013年1月至2013年12月期间为其照看工地，约定报酬为每月3,000元。被告支付了八个月的工资后，尚欠原告9-12月共四个月的工资共计12,000元未付清，2015年1月30日,原告找到被告要求结清剩余工资，被告无力支付,遂向原告出具金额为12,000元的工资欠条一张。后经原告多次催讨，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实,有双方身份信息、欠条、原告当庭陈述等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告龚某某付出了劳动，应当得到相应的报酬。为向被告熊某某追索自己的劳动报酬，对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供了相关证据予以证明，其履行了相应的举证责任。故原告龚某某要求被熊某某支付劳动报酬12,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告熊某某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，并承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊某某于本判决生效后十日内给付原告龚某某劳动报酬12,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告熊某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 李福来
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 胡 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00158号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人黄平，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2011年11月28日被金湖县公安局取保候审，2015年6月5日被刑事拘留，临时羁押于四川省三台县看守所，6月12日押回金湖县看守所，6月30日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
辩护人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人黄平犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人黄平及其辩护人潘秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年8月至11月间，何某2次向ＸＸ购买毒品，后被告人黄平与ＸＸ2次将毒品合计48克送至何某在金湖的暂住地。为证实上述事实，公诉人当庭出示了被告人黄平及同案人ＸＸ供述，证人何某、侯某、蒋某证言，辨认笔录，相关刑事判决书，公安机关出具的抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人黄平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
庭审中，被告人黄平对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人提出被告人黄平具有从犯、自首情节，建议减轻处罚。
经审理查明，2008年8月至11月间，何某（已判刑）2次向ＸＸ（已判刑）购买毒品，后被告人黄平与ＸＸ2次将毒品合计48克送至何某在金湖的暂住地。具体事实如下：
1、2008年8、9月份的一天，何某请蒋某（已判刑）帮助购买毒品，蒋某电话联系ＸＸ为何某购买毒品。后ＸＸ及被告人黄平将24克毒品送至金湖县城沿河路101-13号何某、侯某的暂住地，何某付款12500元。
2、2008年11月份左右的一天晚上，何某与ＸＸ联系购买毒品，后ＸＸ及被告人黄平将24克毒品送至金湖县城新城花园B区10幢2单元302室何某、侯某的暂住地，何某付款12000元。
被告人黄平于2011年11月26日向金湖县公安局投案，并如实供述犯罪事实；因取保候审期间未到案，2012年8月22日被列为在逃人员，2015年6月5日被四川省绵阳市三台县公安局抓获归案。
上述事实，有被告人黄平及同案人ＸＸ供述，证人何某、侯某、蒋某等人证言，辨认笔录，相关刑事判决书，金湖县公安局出具的抓获经过和情况说明等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人黄平贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人黄平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人黄平曾向公安机关主动投案并如实供述犯罪事实，但在取保候审期间未到案，被公安机关抓获，不符合自首的法定条件。辩护人关于被告人黄平构成自首的辩护意见不予采纳。但被告人黄平归案后如实供述犯罪事实，依法亦可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2020年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘绪治
代理审判员 倪志祥
人民陪审员 熊亚东
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民二初字第425号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人唐辉，公司董事长。
委托代理人高和健，系公司员工。
被告陈石龙，男。
被告王春志，女。与被告陈石龙系夫妻关系。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告陈石龙、王春志金融借款合同纠纷一案。本院2015年12月7日受理后，依法由审判员李祖坚担任审判长，与人民陪审员梁邦明、朱文彪组成合议庭，书�员陈庆辉担任庭审记录，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告申请增加了请求解除与二被告之间的借款合同的诉讼请求。本院于同年3月23日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈石龙、王春志经本院传票传唤无正理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈石龙、王春志与原告签订借款合同一份，合同约定：被告陈石龙、王春志向原告借款50000元，借款期限自2012年3月8日至2017年3月7日止，借款月利率9.1998‰。二被告未能依合同约定归还本息。原告多次催收，被告以种种理由拒不归还，至今仍有本金50000元、利息16954.25元尚未偿还。请求判令：1、解除原、被告借款合同；2、被告偿还贷款本金50000元、利息16954.75元（暂计至2015年11月15日，应计算至实际清偿之日止），合计66954.75元。
原告向法庭提供了下列证据，以支持自己的诉讼主张：1、银监会文件，拟证明原告主体适格，原来的蓝山县农村信用合作联社变更为湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的事实；2、贷款借据及二被告之间的结婚证，拟证明被告陈石龙向原告借款50000元，二被告系夫妻关系的事实；
二被告未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经法庭质证，合议庭认为原告向法庭提交的证据符合证据的真实性、客观性、合法性，本院予以采信。根据采信的证据，确认本案事实如下：
2012年3月8日，被告陈石龙向原蓝山县农村信用合作联社洪观分社借贷款50000元，借款用途为运输，约定借期为60个月，月利率为9.1998‰。同时约定借款方同意遵守下列条款：1、保证按用途使用，未经贷款方批准，不得挪作他用，否则贷款方有权处以罚息、提前收回贷款等信用制裁；2、保证按期归还，如按期归还确有困难，要在到期三天前向贷款方申请办理延期手续，如未经批准延期或不申请延期手续，从逾期之日起，由贷款方按规定加收利息；3、在逾期一个月后仍不归还，贷款方有权从借款方的存款帐户中扣收，或通过法律程序处理；4、属于担保、抵押贷款的还必须按签订的抵押担保借款合同书执行。贷款时，被告陈石龙承诺按季结息。被告借款后，利息还至2012年6月20日，此后，再未向原告支付利息。
2013年12月19日，中国银监会湖南监管局批复同意成立湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，确定原蓝山县农村信用合作联社及所辖包括原蓝山县农村信用合作联社洪观分社等农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按合同履行义务。原告向被告陈石龙提供贷款后，被告陈石龙应在借款期间，按自己的承诺向原告支付利息，到期归还本金。但陈石龙并未能按其承诺的按季结息方式，向原告支付利息，属于违约行为。原告的合同目的为收取贷款利息，被告的合同目的是获得贷款。合同签订后，原告收取贷款利息的目的因被告未按期支付而不能实现。因此，原告请求解除其与被告陈石龙于2012年3月8日所签订的借款50000元合同的诉请符合法律规定，予以支持。合同解除后，被告陈石龙应归还向原告的借款50000元，及占用借款期间的利息。被告陈石龙向原告所借贷款系夫妻共同债务，陈石龙与被告王春志系夫妻，应共同承担偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四），第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共同和婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告陈石龙于2012年3月8日签订的贷款50000元的合同；
二、限被告陈石龙、王春志在本判决生效后十日内归还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元，利息从2002年6月21日起计算至清偿完之日为止。
如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈石龙、王春志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 朱文彪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律条款：
《中华人民共合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共同和婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻共同财产一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民二初字第425号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人唐辉，公司董事长。
委托代理人高和健，系公司员工。
被告陈石龙，男，汉族，1979年12月14日出生，湖南省蓝山县人，，住蓝山县。
被告王春志，女，汉族，1977年11月8日出生，湖南省蓝山县人，，住蓝山县。与被告陈石龙系夫妻关系。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告陈石龙、王春志金融借款合同纠纷一案。本院2015年12月7日受理后，依法由审判员李祖坚担任审判长，与人民陪审员梁邦明、朱文彪组成合议庭，书记员陈庆辉担任庭审记录，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告申请增加了请求解除与二被告之间的借款合同的诉讼请求。本院于同年3月23日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈石龙、王春志经本院传票传唤无正理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈石龙、王春志与原告签订借款合同一份，合同约定：被告陈石龙、王春志向原告借款50000元，借款期限自2012年3月8日至2017年3月7日止，借款月利率9.1998‰。二被告未能依合同约定归还本息。原告多次催收，被告以种种理由拒不归还，至今仍有本金50000元、利息16954.25元尚未偿还。请求判令：1、解除原、被告借款合同；2、被告偿还贷款本金50000元、利息16954.75元（暂计至2015年11月15日，应计算至实际清偿之日止），合计66954.75元。
原告向法庭提供了下列证据，以支持自己的诉讼主张：1、银监会文件，拟证明原告主体适格，原来的蓝山县农村信用合作联社变更为湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的事实；2、贷款借据及二被告之间的结婚证，拟证明被告陈石龙向原告借款50000元，二被告系夫妻关系的事实；
二被告未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经法庭质证，合议庭认为原告向法庭提交的证据符合证据的真实性、客观性、合法性，本院予以采信。根据采信的证据，确认本案事实如下：
2012年3月8日，被告陈石龙向原蓝山县农村信用合作联社洪观分社借贷款50000元，借款用途为运输，约定借期为60个月，月利率为9.1998‰。同时约定借款方同意遵守下列条款：1、保证按用途使用，未经贷款方批准，不得挪作他用，否则贷款方有权处以罚息、提前收回贷款等信用制裁；2、保证按期归还，如按期归还确有困难，要在到期三天前向贷款方申请办理延期手续，如未经批准延期或不申请延期手续，从逾期之日起，由贷款方按规定加收利息；3、在逾期一个月后仍不归还，贷款方有权从借款方的存款帐户中扣收，或通过法律程序处理；4、属于担保、抵押贷款的还必须按签订的抵押担保借款合同书执行。贷款时，被告陈石龙承诺按季结息。被告借款后，利息还至2012年6月20日，此后，再未向原告支付利息。
2013年12月19日，中国银监会湖南监管局批复同意成立湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，确定原蓝山县农村信用合作联社及所辖包括原蓝山县农村信用合作联社洪观分社等农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按合同履行义务。原告向被告陈石龙提供贷款后，被告陈石龙应在借款期间，按自己的承诺向原告支付利息，到期归还本金。但陈石龙并未能按其承诺的按季结息方式，向原告支付利息，属于违约行为。原告的合同目的为收取贷款利息，被告的合同目的是获得贷款。合同签订后，原告收取贷款利息的目的因被告未按期支付而不能实现。因此，原告请求解除其与被告陈石龙于2012年3月8日所签订的借款50000元合同的诉请符合法律规定，予以支持。合同解除后，被告陈石龙应归还向原告的借款50000元，及占用借款期间的利息。被告陈石龙向原告所借贷款系夫妻共同债务，陈石龙与被告王春志系夫妻，应共同承担偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四），第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共同和婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告陈石龙于2012年3月8日签订的贷款50000元的合同；
二、限被告陈石龙、王春志在本判决生效后十日内归还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元，利息从2002年6月21日起计算至清偿完之日为止。
如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈石龙、王春志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 朱文彪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律条款：
《中华人民共合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共同和婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻共同财产一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1900号
原告张伟.
被告李玉娟.
原告张伟与被告李玉娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告李玉娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，被告自2012年11月起分几次从原告处累计借款人民币210000元，经原告多次索要，原告与被告于2014年2月28日补签借款合同一份，合同约定“借款金额为210000元，借款期限自2014年2月18日至2014年5月23日，利息按月息1.5分计算，”被告在约定的付款日并未还款。现原告为维护自己的合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判令被告立即给付借款人民币210000元及利息12540元。
被告李玉娟无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供2014年2月18日，原被告双方签订借款合同及被告为原告出具的借条各1份，约定被告从原告处借款210000元，借款期限自2014年2月18日至2014年3月31日，月利率1.5%。
经审理查明，被告李玉娟于2014年2月18日从原告处借款人民币（现金）210000元，借款期限自2014年2月18日至2014年3月31日，月利率1.5%。借款到期，被告未还款付息。经原告催索无果，提起诉讼。诉讼期间，被告于2014年6月14日通过银行还款30000元。
以上事实有当事人陈述、借款合同、借条等证据予以证实。
本院认为，被告从原告处借款，所形成的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。根据原告提供的借款合同及借条，对原告所诉借款事实予以认定。原告陈述被告于诉讼期间还款30000元属自认，本院予以采纳。被告应按约定返还借款并支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
被告李玉娟于本判决生效后10日内返还原告张伟借款人民币180000元，支付自2014年2月18日至2014年6月13日借款利息12180元，另对欠款180000元，按月利率1.5%，支付自2014年6月14日起至本判决生效之日止的借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费4600元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一四年七月十七日
书记员 王慧玲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1900号
原告张伟，男，汉族，1975年8月8日生，现住唐山市。
被告李玉娟，女，汉族，1966年4月13日生，现住唐山市。
原告张伟与被告李玉娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告李玉娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，被告自2012年11月起分几次从原告处累计借款人民币210000元，经原告多次索要，原告与被告于2014年2月28日补签借款合同一份，合同约定“借款金额为210000元，借款期限自2014年2月18日至2014年5月23日，利息按月息1.5分计算，”被告在约定的付款日并未还款。现原告为维护自己的合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判令被告立即给付借款人民币210000元及利息12540元。
被告李玉娟无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供2014年2月18日，原被告双方签订借款合同及被告为原告出具的借条各1份，约定被告从原告处借款210000元，借款期限自2014年2月18日至2014年3月31日，月利率1.5%。
经审理查明，被告李玉娟于2014年2月18日从原告处借款人民币（现金）210000元，借款期限自2014年2月18日至2014年3月31日，月利率1.5%。借款到期，被告未还款付息。经原告催索无果，提起诉讼。诉讼期间，被告于2014年6月14日通过银行还款30000元。
以上事实有当事人陈述、借款合同、借条等证据予以证实。
本院认为，被告从原告处借款，所形成的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。根据原告提供的借款合同及借条，对原告所诉借款事实予以认定。原告陈述被告于诉讼期间还款30000元属自认，本院予以采纳。被告应按约定返还借款并支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
被告李玉娟于本判决生效后10日内返还原告张伟借款人民币180000元，支付自2014年2月18日至2014年6月13日借款利息12180元，另对欠款180000元，按月利率1.5%，支付自2014年6月14日起至本判决生效之日止的借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费4600元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一四年七月十七日
书记员 王慧玲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1900号
原告丰宁满族自治县凤山镇下官营村民委员会。
被告高福荣。
本院在审理原告丰宁满族自治县凤山镇下官营村民委员会与被告高福荣损害赔偿纠纷一案中，原告丰宁满族自治县凤山镇下官营村民委员会于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县凤山镇下官营村民委员会撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审 判 长 段书文
审 判 员 刘自立
代理审判员 李 健
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 崔 骁
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第1260号
原告彭泽伟盛混凝土有限公司（简称伟盛公司），住所地彭泽县龙城镇丁家湖路。
法定代表人汪东顺，董事长。
委托代理人于建承，伟盛公司员工。
被告南昌市青山湖区第一建筑工程公司（简称南昌一建），住所地南昌高新技术产业开发区38号世纪大厦。
法定代表人王振华，董事长。
被告彭泽县龙泉投资有限公司（简称龙泉公司），住所地九江市彭泽县双峰大道山南新区。
法定代表人张涛。
委托代理人党思，广西万铭律师事务所律师。
原告伟盛公司诉被告南昌一建、被告龙泉公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日诉至本院，本院受理后，依法由审判员梅良琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟盛公司及被告龙泉公司委托代理人到庭参加诉讼，被告南昌一建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告因承建彭泽县龙泉国际大酒店建设工程，于2013年5月31日与原告签订了商品混凝土买卖合同，第二被告为合同的担保方。合同对供货地点、供应要求及价格、货款结算方式、违约责任等事项进行了约定。合同约定：被告应于每月10日前付清上月全部货款的百分之七十，每月剩余百分之三十的累计货款待楼层封顶后一个月内全部付清。逾期付款，每逾期一天，按照总货款的日千分之一赔偿供方违约金，并承担原告因此支出的差旅费、律师费。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了商品混凝土，但被告未按合同约定及时支付货款。2014年5月23日，原告与两被告就第一被告欠原告货款2694605.5元签订付款协议书，约定由第二被告于2014年6月2日前支付694605.5元，2014年9月10日前支付1000000元，2014年11月10前支付1000000元，每逾期一日，按逾期金额的千分之五向原告支付违约金。如第二被告未按照约定时间付款，第一被告仍有付款义务，原告有权向两被告主张债权。还款协议签订后，经原告多次催讨，被告于2014年6月7日付款694605元，同年10月11日付款500000元，同年12月9日付款300000元，2015年9月28日付款100000元，现尚欠1100000元未付。经原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求两被告支付货款1100000元，违约金247000元及起诉之后的违约金（起诉之后的违约金按照欠款1100000元的日万分之五计算，直至还清之日），并承担律师费53880元及本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
1.混凝土购销合同，证明双方的买卖合同关系及欠款金额。
2.付款协议书及对账单，证明第一被告欠原告货款总额逾期未付，约定违约金日万分之五，第二被告代第一被告付款，第二被告没有偿付欠款，两被告都有付款义务。
被告南昌一建未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告龙泉公司辩称，对于所欠货款金额没有异议。但违约金数额过高，违反合同法司法解释二的法律规定。律师费应当提供委托代理合同及发票。要求原告明确协议书中第二被告是担保方还是第一被告将债务转让给第二被告。
经审理查明，2013年5月31日，原告和被告南昌一建签订商品混凝土购销合同，合同第三条约定了商品混凝土供应要求、价格、货款结算方式等内容。结算方式为：按月结算，每月5日之前根据上月信息价对账核实上月数量及金额，在当月10日之前付清上月全部货款的百分之七十，每月剩余百分之三十的累计货款待楼层封顶后一个月内全部付清，第二被告对货款承担担保责任。合同第七条约定的违约责任为：被告逾期付款，每逾期一天，每天按总货款的千分之一赔偿原告违约金，并承担原告因此支出的差旅费、律师费等相关费用。合同签订后，原告按照合同约定向南昌一建提供了总货款2694605.5元的商品混凝土。2014年5月23日，原告与两被告签订付款协议书，协议书确定南昌一建总欠原告货款2694605.5元，约定该款由龙泉公司代为支付，支付时间及金额为：2014年6月2日前支付694605.5元，2014年9月10日前支付1000000元，2014年11月10日前支付1000000元。如龙泉公司未能按时支付货款，则南昌一建仍有付款义务，原告可向两被告主张债权。付款协议签订后，被告方共计向原告方支付货款1594605.5元，尚欠原告货款1100000元未付。
另查明，原告诉请违约金247000元的构成为：2014年9月10日至2014年10月11日按本金100万元乘以日万分之五，31天，共计15500元，2014年10月12日至2014年12月9日，本金150万元乘以日万分之五，68天，共计51000元，2014年12月10日至2015年9月28日，本金120万元乘以日万分之五，共计172800元，2015年9月29日至2015年10月12日，本金110万元乘以日万分之五，共计7700元。被告质证认为虽然根据合同约定计算没有问题，但该种方法计算的违约金过高，请求法院依法予以调整。
上述事实有原被告签订的混凝土购销合同、付款协议书、对账单以及原、被告庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告对所欠原告货款本金110万元没有异议，本院依法予以确认。原告与两被告于2014年5月23日签订的付款协议书，从前半部分看，该协议书构成债务的转移；从后半部分看，本案债务并未转移，债务承担义务人仍然是南昌一建。综合分析，该协议书只能认定为龙泉公司承诺对本案债务提供的担保。鉴于双方对保证方式约定不明，依法龙泉公司应当按照连带责任保证承担保证责任。原告在主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，即要求龙泉公司承担连带偿清责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按合同约定支付违约金，被告认为原告要求支付的违约金过高，本院认为被告虽然未按合同约定履行货款全部给付义务，但考虑被告未给付货款的原因是发包方未向其支付工程款以及原告的实际损失等综合因素，酌情将违约金调整为按实际欠款总额的日万分之五计算。原告要求被告支付律师代理费，因其未提供相关证据，本院依法不予支持。被告南昌一建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权，由此造成的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌市青山湖区第一建筑工程公司于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告货款本金人民币110万元。
二、被告南昌市青山湖区第一建筑工程公司支付原告彭泽伟盛混凝土有限公司违约金（自2014年9月10日起至偿清之日止，按实欠本金110万元的日万分之五计算）。
三、被告彭泽县龙泉投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元减半收取8700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 梅良琪
二〇一五年十二月二十日
书记员 杜燕燕
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第329号
原告梁某某，女，1967年3月17日生，汉族，农民，住梨树县。
被告孔某某，男，1964年7月18日生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年6月19日立案受理了原告梁某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，原告梁某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 ：谢瑞桥
二〇一五年八月六日
书记员 ： 王 鹤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1701号
上诉人（原审被告，反诉原告）：傅仁潭。
上诉人（原审被告，反诉原告）：胡旭虹。
上诉人（原审被告，反诉原告）：傅金桂。
上诉人（原审被告，反诉原告）：刘英琴。
四上诉人共同委托代理人：吴光东，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：陈荣明。
委托代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。
上诉人傅仁潭、胡旭红、傅金桂、刘英琴为与被上诉人陈荣明确认合同有效纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第1879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告陈荣明起诉称：原、被告同属于义乌市江东街道下傅村集体组织成员。2007年10月28日，四被告共同将三间房屋以450万元的价格转让给原告，被告收到转让款后依法出具了收条。但四被告不配合原告签字办理各种手续，被告行为已经构成违约。现要求：判令原、被告签订的房屋买卖契约合法有效。
原审被告傅仁潭、胡旭虹、傅金桂、刘英琴答辩称：四被告认为原告提出的诉讼请求不能成立，原告在事实与理由中提到2007年10月18日共同将三间房屋108平方米以450万元的价格转让给原告，这一事实是没有的。四被告名下没有三间房屋，四被告个人名下或者任意几个名下都没有三间房屋。在被告傅仁潭、胡旭虹名下有经过义乌市政府审批的108平方米农村集体建设用地的使用权。原告在事实与理由中提到被告收到转让款后依法出具了收条，四被告没有收到450万元的购房款。原告提到四被告不配合办理各种手续，依据原、被告签订的房屋买卖合同，至今为止原告还没有向被告提出要求办理任何有关房屋转让方面的各种手续，因此被告的行为也不构成违约。由于原告在诉状中提到涉及到原告与四被告间房屋买卖的争议，而房屋事实又不存在，所以原告提出的要求法院确认一个不存在的交易有效的请求是不能成立的，因为交易标的是虚构的。综上，请法庭驳回原告的诉请。因原、被告之间签订的买卖合同无效，现四被告提出反诉，现要求：确认反诉原、被告之间签订的房屋买卖契约无效。
原审法院认定：原告与四被告均系义乌市江东街道下傅村同村村民。因该村即将旧村改造，四被告可以参加旧村改造，即将被告傅仁潭可得的宅基地指标108平方米以每平方米13000元的价格转让给原告，转让款约定为人民币1404000元。2007年10月28日，原告（乙方）与被告（甲方）协商后，由见证人见证自愿达成《房屋买卖契约》一份，约定：“甲方将自己所有的现坐落于义乌市江东街道下傅村旧改三间新楼房以总价肆佰伍十万元出卖给乙方所有，在本次协议生效时一次性付清。”双方还对违约责任等内容进行了约定。2007年11月20日，被告傅仁潭、胡旭虹出具给原告收条一份，载明收到购房款人民币450万元。另查明，原告实际交付给被告的款项为人民币1404000元。
原审法院认为：原、被告签订的协议虽为房屋买卖契约，但实际该房屋并不存在，其实质为买卖108平方米农村私人建房建设用地。四被告所出卖108平方米农村私人建房建设用地系审批所得，土地性质为集体所有。原、被告双方所签订的《房屋买卖契约》实际上是旧村改造安置的建设用地使用权转让合同，除成交款数额不真实以外，其他部分系双方当事人真实意思表示，且双方当事人系同一集体经济组织成员，双方签订的合同并未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决：一、原告陈荣明与被告傅仁潭、胡旭虹、傅金桂、刘英琴于2007年10月28日签订的契约有效。二、驳回反诉原告傅仁潭、胡旭虹、傅金桂、刘英琴的诉讼请求。本诉案件受理费40元，反诉案件受理费40元，共计人民币80元，由被告（反诉原告）傅仁潭、胡旭虹、傅金桂、刘英琴负担。
宣判后，傅仁潭、胡旭虹、傅金桂、刘英琴不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。双方当事人签订的房屋买卖契约实际上转让的是宅基地使用权的平方数，现宅基地的具体位置未确定，还不是真正意义上的宅基地。双方的成交款为137万元。陈荣明是在村里是有宅基地的。虽买卖契约为傅仁潭等四人所签，但涉案的宅基地使用权为傅仁潭所有，与傅金桂、刘英琴无关。双方当事人的买卖行为未得到村集体同意。二、原审适用法律错误。双方当事人签订的转让协议未经批准，应属无效。综上，请求二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。
陈荣明在二审中答辩称：原审认定事实正确，适用法律正确，上诉人的上诉事实及理由没有事实和法律依据。
傅仁潭、胡旭虹、傅金桂、刘英琴向本院提交了：一、照片6张，证明陈荣明在下傅村有自己的房子。
陈荣明质证认为：对真实性没有异议，照片中的房屋没有登记在陈荣明名下。
本院认证意见：仅从照片无法证明该房屋登记在陈荣明名下。
二审中陈荣明未向本院提交证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：涉案的《房屋买卖契约》合同的标的实际上是旧村改造安置的资格权益，该合同标的真实合法，合同的订立也系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故傅仁潭方主张涉案合同无效，无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人傅仁潭、胡旭虹、傅金桂、刘英琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周 莉
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1036号
原告甘师勇，房县城乡建设局职工。
被告卢正宏。
被告卢正洪。
原告甘师勇诉被告卢正宏，被告卢正洪房屋租赁合同纠纷一案。本院于2016年7月6号受理后，依法由审判员景大喜独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘师勇，被告卢正宏到庭参加了诉讼。被告卢正洪经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告甘师勇诉称：原告与被告卢正宏于2015年5月4日签订房屋租赁合同。合同约定每年租金43200元，签订协议时一次性交清当年租金。可事后该房屋实际租赁及使用人卢正洪又与原告协商，将应付租金延迟于2015年11月15日之前交清。并出具借据一张。经原告多次催要，但截止目前为止，两被告仍未给付所欠租金，其行为严重损害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求人民法院判决：解除与被告的租赁合同，由二被告返还原告位于房县滨湖国际小区一楼200平方米的房屋，并交清自2016年元月1日起至完全交付原告所有的房屋之日止的房屋租金，租金标准为每月3600元。
被告卢正宏辨称：原告诉称属实。原告的诉讼请求我做不了主，因为我不是实际经营者，实际经营者是卢正洪，卢正洪是我老板，我在他手里干活。
被告卢正洪未做答辩。
经审理查明：2015年5月4号，被告卢正宏作为承租方（甲方），与原告甘师勇作为出租方（乙方），被告卢正洪作为担保人（第三人）。甘师勇与卢正宏签订了一份房屋租赁合同，合同约定：1、甲方将其拥有的坐落于房县滨湖国际小区一楼的建筑面积约200平方米。房屋出租给乙方使用。2、该房屋租赁期自2014年9月1日起至2025年9月1日止。3、承租人有下列情形之一的，出租人可以终止合同、收回房屋：（1）承租人擅自将房屋转租、转让或转借的；（2）承租人利用承租房屋进行非法活动，损害公共利益的；（3）承租人拖欠租金累计达三个月的。4、租金及支付方式：该房屋租金从2016年元月1日起开始计租。以前房租作为乙方砌筑墙体工程的费用。该房屋每年租金为肆万叁仟贰佰元（43200）。签订协议时一交性交清全年房租。第二年提前一个月续交全年房租。租赁期内，与该房屋有关各项星际费用由乙方承担。5、乙方违约的责任：在租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应向甲方支付合同总租金20%的违约金，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。（1）未经甲方书面同意，擅自将房屋转租、转借给他人使用的；（2）未经甲方同意，擅自拆改变动房屋结构或损坏房屋，且经甲方通知，在规定期限内仍未纠正并修复的；（3）擅自改变本合同规定的租赁用途或利用该房屋进行违法活动的；（4）拖欠房租累计3个月以上的；6、其它约定：本合同的权利义务由第三人卢正洪（××）承担担保连带责任，住址湖北省城关镇晓阳村7组6号。合同签订后，两被告对所租的房屋进行装饰装修成ktv并营业至今。因被告在签订合同时未按约定一次性交清2016年全年房租，经原告向两被告索要，房屋实际使用人被告卢正洪于2015年10月12日给原告出具借条一张，内容是：今借到甘师勇房租现金肆万叁仟贰佰元整（43200），于2015年11月15日前归还。到期后，至原告起诉时，房屋租金两被告仍分文未付。故引起诉讼。
本院认为：原告甘师勇和被告卢正宏，担保人卢正洪签订的房屋租赁合同及附属的担保条款系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告甘师勇依约将房屋交给被告卢正宏使用，而被告卢正宏及担保人卢正洪未按约定时间给付房租，其行为违反合同约定的义务。因原被告约定房屋租金从2016年元月1日开始，每年43200元，签订协议时一次性交清全年房租，后未给付。后房屋实际使用人暨担保人被告卢正洪又于2015年10月12日给原告出具借条，实为欠条，承诺在2015年11月15日前给付所欠房租43200元。该行为视为被告卢正洪对2016年房租事宜的结算。到期后两被告仍未给付，故被告卢正宏作为合同相对人应依约给付原告甘师勇2016年全年的房租43200元，被告卢正洪作为连带责任担保人应依约承担连带责任。在房屋租赁合同中，出租方收取房租，提供租赁房，其权利义务平等。故原告甘师勇于2016年7月6日要求解除租赁合同的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第九十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告卢正宏于本判决生效之日起十日内给付原告甘师勇2016年度房屋租金43200元。
二、被告卢正洪对被告卢正宏上述房屋租金的给付义务承担连带责任。
三、驳回原告甘师勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告卢正宏承担500元，被告卢正洪承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2000元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书生效之日起计算。
审判员 景大喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁改华
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第122号
原告上海高研五金制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人温东成，总经理。
被告吴传旺，男，1973年10月5日生，汉族，住安徽省。
本院在审理上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海高研五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，且未在本院通知的期间内缴纳受理费。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告上海高研五金制品有限公司诉被告吴传旺房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 毛步峰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 钱雨婷
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第242号
原告彝良县牛街镇煤矿。
合伙企业事务执行人：段吉平。
住所地：彝良县牛街镇甘家坝村。
委托代理人萧帧文，云南法闻律师事务所律师。
被告高启华，男，47岁。
本院在审理原告彝良县牛街镇煤矿诉被告高启华确认劳动关系纠纷一案中，原告彝良县牛街镇煤矿于2015年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彝良县牛街镇煤矿申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彝良县牛街镇煤矿撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告彝良县牛街镇煤矿承担。
代理审判员 陈县远
二〇一五年三月十八日
书 记 员 袁 成
中华人民共和国北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第07537号
原告霍秀萍，女，1973年3月5日出生。
被告中华民间中医药有限公司，住所地香港九龙旺角道33号凯途发展大厦7楼04室。
原告霍秀萍诉被告中华民间中医药有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告霍秀萍诉称：我于2014年12月9日到中华民间中医协会工作，双方拟定工资为每月4500元。2015年1月15日，公司召开了一年一度的民间中医协会总结大会。1月20日，我在向秘书长李昌浩咨询工资问题时，被告知民间中医协会不会给我工资，也不打算再用我。于是我向东城区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，被告知被申请人主体不适格，仲裁委不予受理。为维护本人合法权益，我向人民法院起诉，要求被告支付1、2014年12月9日至次年1月19日的工资6340.5元；2、无故违约的违约金9000元；3、未签订劳动合同的二倍工资9000元。
本院认为：被告在香港注册。原告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（东城区仲裁委）申诉，要求被告支付工资等。2015年4月14日，东城区仲裁委以原告所诉主体不适格为由，作出京东劳人仲不字（2015）第0262号不予受理通知书。原告不服以劳动争议案由起诉至法院，并于5月18日撤诉。
2015年5月19日，原告再次持（2015）第0262号不予受理通知书起诉。经释明，原告坚持以劳动争议案由起诉，并坚持依据《中华人民共和国劳动合同法》主张。应指出劳动争议案件应先行仲裁，当事人对于仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。而原告本次起诉时所持的（2015）第0262号不予受理通知书已逾15日起诉期限，该不予受理通知书系前次劳动争议案件的仲裁前置程序证明，本案原告再次以劳动争议起诉未经仲裁前置程序。且被告在香港注册，原、被告之间应属劳务关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告霍秀萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 红
代理审判员 李彦宏
人民陪审员 郭 玉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱迺迪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第07537号原告裴永成，男，61岁，1954年3月10日，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告孙红兵，男，35岁，汉族，现住恒信中央。被告白玉好，男，49岁，1965年12月1日，汉族，现住绿苑小区。本院在审理原告裴永成诉被告孙红兵、白玉好民间借贷纠纷一案中，原告于２０１6年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1550元由原告负担。审判员 韩 燕二〇一六年二月三日书记员 王雨雨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00359号
原告文德富，男，汉族，1952年11月30日生，住重庆市渝中区。
原告周光惠，女，汉族，1958年6月28日生，住重庆市九龙坡区。
被告周光才，男，汉族，1938年10月27日生，住重庆市巴南区。
委托代理人李云华，重庆兴胜律师事务所律师。
委托代理人唐诗，重庆兴胜律师事务所实习律师。
本院在审理原告文德富、周光惠诉被告周光才农村房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告文德富、周光惠于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告文德富、周光惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文德富、周光惠撤回对被告周光才的起诉。
本案案件受理费80元，由原告文德富、周光惠负担。
审判员 项毅
二〇一五年二月十一日
书记员 高雅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1387号
原告：翁豪君。
委托代理人：樊朦。
被告：嘉善金秋房地产开发有限公司。
法定代表人：顾超华。
本院在审理原告翁豪君与被告嘉善金秋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出对被告嘉善金秋房地产开发有限公司申请撤诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁豪君撤回对被告嘉善金秋房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费5862元，减半收取2931元，由原告翁豪君负担。
审判员 计丽明
二〇一五年十月十二日
书记员 马 琼
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00231号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人唐某某，男，1979年4月26日出生，汉族。1997年8月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑7年；2012年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑11个月，2013年8月9日刑满释放；2014年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，2014年7月5日刑满释放；2014年9月26日因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定强制隔离戒毒2年。2015年6月26日因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定逮捕，同月29日由铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月的一天上午，被告人唐某某伙同黄某某（已判刑）重庆市在铜梁区某街道办事处某X号内，盗走被害人甘某某放在柜台上的1台联想牌笔记本电脑。经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，所盗电脑价值687.5元。
2013年12月6日12时许，被告人唐某某伙同黄某某在重庆市铜梁区某厂旁厂旁的某店，盗走被害人邓某某放在柜台内的7部手机。经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，所盗手机价值2530元。
2013年12月24日10时许，被告人唐某某伙同黄某某在重庆市铜梁区某KTV内，盗走被害人冉某某放在该KTV小卖部的价值300元的1台台式电脑。
被告人唐某某对上述事实供认不讳。
另查明，1、1997年8月4日，被告人唐某某因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年。
2、2012年9月2日，被告人唐某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2013年8月9日刑满释放。
3、2014年3月4日，被告人唐某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年7月5日刑满释放。
4、2014年9月26日，被告人唐某某因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定强制隔离戒毒二年，自2014年9月26日至2016年9月25日止。
5、2015年6月26日，被告人唐某某因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定逮捕，同月29日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人唐某某的供述，被害人甘某某、邓某某、冉某某的陈述，证人黄某某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，重庆市铜梁区价格认证中心铜价认（2014）11号价格鉴定结论书，强制隔离戒毒决定书，本院（2014）铜法刑初字第00060号刑事判决书及刑满释放人员通知书，常住人口信息表，抓获经过及情况说明等证据证实，且被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐某某应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚。其如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；其曾因盗窃被判刑，有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
二、责令被告人唐某某与本院（2014）铜法刑初字第00060号刑事判决的被告人黄某某共同退赔被害人甘某某损失687.5元、以及退赔被害人邓某某损失2530元、被害人冉某某损失300元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月29日起至2016年3月28日止。所处罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 勇
二〇一五年七月三日
书记员 贾兆强
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4179号
原告宋振峰。
被告王留兰。
原告宋振峰与被告王留兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告宋振峰到庭参加诉讼，被告王留兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振峰诉称，2012年9月18日被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币20000元（以下币种均为人民币），当日原告将现金20000元交付给被告，被告向原告出具借条一张，言明被告向原告借款20000元，借期为一个月。嗣后，被告隐匿不出，拒不履行还款义务，原告遂诉至法院，要求被告归还原告借款本金20000元。
被告王留兰经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后未应诉。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明如下事实：2012年9月18日被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借宋振峰贰万元正（20000元，从2012年9月18日－2012年10月18日止），借期为一个月，如到期不归还，本人愿承担一切法律和经济责任。”
以上事实，除原告的当庭陈述外，另有原告所提供的借条为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向原告借款20000元，并提供了借条佐证，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，被告至今未还，显属违约。现原告要求被告归还借款20000元，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王留兰应自本判决生效之日起3日内，一次性归还原告宋振峰借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告王留兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
审 判 员 王登戈
人民陪审员 马慧林
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00311号
原告：甄勤建。
委托代理人：陈成，湖北建盛律师事务所律师。
被告：谢小梅。
被告：王宏光。
被告：湖北盛龙工贸实业有限公司，住所地武汉市武昌区中南路街民主路北789号南国悦公馆801室。
法定代表人：谢小梅，总经理。
原告甄勤建诉被告谢小梅、王宏光、湖北盛龙工贸实业有限公司借款合同纠纷一案，原告甄勤建于2015年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告谢小梅、王宏光、湖北盛龙工贸实业有限公司名下价值2200000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告甄勤建的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告谢小梅、王宏光、湖北盛龙工贸实业有限公司名下银行存款2200000元或价值相当的其他财产。
二、查封、冻结担保人祁斌、郭莲名下银行存款2200000元或价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周琪
二〇一五年三月三日
书记员 王蕊
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第689号
原告王某，农民。
被告贾某，职工。
原告王某诉被告贾某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某、被告贾某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，于2007年12月30日生一女孩取名“贾1”。因双方婚前缺乏了解，导致婚后常因家务琐事发生矛盾，无法共同生活，双方曾协议离婚，因财产分割未能达成一致意见，现夫妻感情已彻底破裂。因此，诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费，个人财产归个人所有，共同财产依法分割，共同债务依法分担，诉讼费用由被告承担。
被告贾某辩称，我同意离婚，婚生女儿由我抚养，原告承担抚养费，共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于2008年2月6日生一女孩“贾1”，因双方婚后感情不和，常因家务琐事发生矛盾，造成夫妻感情破裂。原告个人财产：冰箱一台、挂式空调一台、洗衣机一台、25寸彩电一台、组合家具一套（8组）、万年历一台、电动车一辆、被子14床、褥子4床、沙发（1、2、3）一套、茶几一张、DVD一台。婚后共同财产：枣城北大街西侧××××号楼×单元××室楼房一套、沙发一套、茶几一张、电视柜一张、电脑一台、整体衣橱一套、热水器一台、双人床一张、吸油烟机一台、夏利轿车一辆、电动车一辆、金戒指一枚。以上事实由原、被告一致陈述及提供的结婚证、户口本、房管局房屋登记信息予以证实，被告当庭亦予以确认。原告主张共同债务17000元，被告予以否认，且原告未能提供证据证实。原告于2014年5月5日诉来法院，要求与被告离婚，个人财产归个人所有，共同财产依法分割，共同债务依法分担。庭审中被告表示同意离婚。案经调解无效。
本院认为，原、被告在共同生活期间，常因家务琐事发生纠纷，原告诉来本院要求与被告离婚，且被告亦同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生女孩“贾1”现年六周岁，因长期跟随被告生活，如改变孩子的生活环境对其成长不利，故由被告抚养为宜。抚养费由原告承担，原告系农村居民身份，抚养费应按每年上年度山东省乐陵市农民人均纯收入的25%计算，至孩子18周岁止。原告个人财产：冰箱一台、挂式空调一台、洗衣机一台、25寸彩电一台、组合家具一套（8组）、万年历一台、电动车一辆、被子14床、褥子4床、沙发（1、2、3）一套、茶几一张、DVD一台，归原告所有。共同财产：沙发一套、茶几一张、电视柜一张、电脑一台、整体衣橱一套、热水器一台、双人床一张、吸油烟机一台、夏利轿车一辆、电动车一辆、金戒指一枚，在庭审中原、被告对以上共同财产均认可价值20000元，被告同意共同财产归原告所有，原告应给付被告共同财产价值的一半，即：1万元。原、被告婚后共同购买枣城北大街西侧××××号楼×单元××室楼房一套，原告虽提供房产信息，但未提供产权证书，可待房屋确权后另行分割。原告主张共同债务17000元，未能提供证据证实，且被告不予认可，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生女孩“贾1”由被告抚养，抚养费由原告承担，原告于2014年8月1日前按2013年山东省乐陵市农民人均纯收入10876元的25%计算，即：2014年7月至2015年7月的抚养费2719元，支付给被告孩子当年度抚养费。以后每年的8月1日前按上年度山东省乐陵市农民人均纯收入的25%支付当年度的抚养费，至孩子年满十八周岁止；
三、原告个人财产：冰箱一台、挂式空调一台、洗衣机一台、25寸彩电一台、组合家具一套（8组）、万年历一台、电动车一辆、被子14床、褥子4床、沙发（1、2、3）一套、茶几一张、DVD一台归原告所有；
四、婚后共同财产：沙发一套、茶几一张、电视柜一张、电脑一台、整体衣橱一套、热水器一台、双人床一张、吸油烟机一台、夏利轿车一辆、电动车一辆、金戒指一枚归原告所有，原告给付被告现金10000元。
以上三、四项于本判决生效后五日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段 梅
二〇一四年七月十一日
书记员 齐国芳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第689号
原告王某某，女，1979年3月10日出生，汉族，现住乐亭县。
被告佟某甲，男，1974年2月5日生，汉族，现住乐亭县。
原告王某某与被告佟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告佟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告系夫妻关系。1999年4月26日登记结婚。婚后生长女佟某乙，现年15岁，长子佟某丙，现年7岁。原被告结婚至今，经常为家庭琐事发生争吵。2012年，被告因赌博向社会借高利贷50000元，同时，被告多年来因夫妻感情不和，在外长期与他人鬼混，为此，致使感情破裂，无和好可能。2010年，原告曾向法院提起诉讼，请求离婚。在人民法院的帮助教育下，被告已保证和好，原告办理了撤诉手续，可是，被告却始终未能与原告恢复正常的夫妻关系，为了双方的幸福及自由，为了两个孩子的健康成长，孩子及财产归被告，原告愿放弃婚后夫妻共同财产中的房产及附属物，自愿净身与被告离婚，婚后财产归孩子所有。
被告佟某某辩称：我们夫妻感情没破裂，我不同意离婚，原告所述与事实不符。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于1999年4月26日登记结婚。2000年8月14日，原被告婚生一女佟某乙，2008年4月10日，原被告婚生一子佟某丙，现均跟随被告生活。原告认为婚后双方夫妻感情一般，常因生活琐事发生纠纷，以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实，由原被告结婚证、原告王某某、被告佟某某陈述为证。
本院认为：原被告结婚多年并生有一子一女，有一定的婚姻感情基础，虽因家庭琐事偶然发生口角，双方应各自多做自我批评，并珍惜多年来的夫妻感情。现有证据不能证实夫妻感情确已破裂。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某和被告佟某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 石佳琪
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初143号
原告刁某，。
被告郭某1。
原告刁某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告刁某诉称，原、被告2003年8月经人介绍认识，××××年××月登记结婚，婚后××××年××月××日生一男孩，取名郭某2。因婚前缺乏了解，结婚仓促，婚后无法共同生活。原告为解除痛苦婚姻，曾于2013年3月向任县人民法院起诉离婚，任县人民法院以（2013）任民初字第240号民事判决书驳回了原告的诉请。2014年8月再次向任县人民法院起诉，任县人民法院以（2014）任民初字第749号民事判决书驳回了原告的诉请。为此，原告第三次诉到法院，请求依法解除原、被告夫妻关系，婚生儿子郭某2由原告抚养，被告出抚养费，将老家宅院与承包地归儿子郭某2所有。在庭审中，原告放弃老宅院和承包地的诉请。
被告郭某1没有答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在任县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，取名叫郭某2，现随原告一起生活。2013年3月原告以原、被告双方婚前缺乏了解，婚后无法共同生活为由，诉至本院要求与被告离婚。本院作出（2013）任民初字第240号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2014年农历8月15日，原、被告开始分居。2014年10月原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年2月6日作出（2014）任民初字第749号民事判决书，以原告没有夫妻感情破裂的证据为由，再次驳回了原告的诉讼请求。现原告第三次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有本院的（2014）任民初字第749号民事判决书和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告三次诉至本院，以无法与被告共同生活为由，要求与被告离婚。被告既不答辩，又不到庭参加应诉，说明原、被告夫妻感情已经破裂。如果继续维持这段婚姻，对原、被告双方来说，都是痛苦的，所以原告要求与被告离婚，本院依法准许。因原、被告婚生男孩郭某2一直跟随原告生活，改变其生活环境，对其健康成长不利，所以郭某2应随原告生活，被告负担抚养费。原告要求放弃老宅院和承包地的诉请，本院依法准许。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刁某与被告郭某1离婚；
婚生男孩郭某2跟随原告刁某生活，被告郭某1负
担抚养费（抚养费每月344元，从2016年5月1日开始，到郭某218周岁止，本判决生效之日起10日内，被告一次性付清原告2016年5月1日至2016年12月31日的抚养费，从2017年1月1日开始，被告于每年1月10日前一次性付清原告当年抚养费）。
案件受理费200元，由原告刁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾增亮
人民陪审员 张玉峰
人民陪审员 刘殿存
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 解丽雅
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初143号
原告刁某，农民。
被告郭某甲，农民。
原告刁某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告刁某诉称，原、被告2003年8月经人介绍认识，××××年××月登记结婚，婚后××××年××月××日生一男孩，取名郭某乙。因婚前缺乏了解，结婚仓促，婚后无法共同生活。原告为解除痛苦婚姻，曾于2013年3月向任县人民法院起诉离婚，任县人民法院以（2013）任民初字第240号民事判决书驳回了原告的诉请。2014年8月再次向任县人民法院起诉，任县人民法院以（2014）任民初字第749号民事判决书驳回了原告的诉请。为此，原告第三次诉到法院，请求依法解除原、被告夫妻关系，婚生儿子郭某乙由原告抚养，被告出抚养费，将老家宅院与承包地归儿子郭某乙所有。在庭审中，原告放弃老宅院和承包地的诉请。
被告郭某甲没有答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在任县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，取名叫郭某乙，现随原告一起生活。2013年3月原告以原、被告双方婚前缺乏了解，婚后无法共同生活为由，诉至本院要求与被告离婚。本院作出（2013）任民初字第240号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2014年农历8月15日，原、被告开始分居。2014年10月原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年2月6日作出（2014）任民初字第749号民事判决书，以原告没有夫妻感情破裂的证据为由，再次驳回了原告的诉讼请求。现原告第三次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有本院的（2014）任民初字第749号民事判决书和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告三次诉至本院，以无法与被告共同生活为由，要求与被告离婚。被告既不答辩，又不到庭参加应诉，说明原、被告夫妻感情已经破裂。如果继续维持这段婚姻，对原、被告双方来说，都是痛苦的，所以原告要求与被告离婚，本院依法准许。因原、被告婚生男孩郭某乙一直跟随原告生活，改变其生活环境，对其健康成长不利，所以郭某乙应随原告生活，被告负担抚养费。原告要求放弃老宅院和承包地的诉请，本院依法准许。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刁某与被告郭某甲离婚；
婚生男孩郭某乙跟随原告刁某生活，被告郭某甲负
担抚养费（抚养费每月344元，从2016年5月1日开始，到郭某乙18周岁止，本判决生效之日起10日内，被告一次性付清原告2016年5月1日至2016年12月31日的抚养费，从2017年1月1日开始，被告于每年1月10日前一次性付清原告当年抚养费）。
案件受理费200元，由原告刁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾增亮
人民陪审员 张玉峰
人民陪审员 刘殿存
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 解丽雅
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3451号
原告张信林与被告武义禧福汇门业有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人张信林于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人武义禧福汇门业有限公司支付赔偿款77909.14元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现有财产一时难以变现，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3451号案终结执行。申请执行人张信林今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
助理审判员 钟升祺
助理审判员 陆伟民
二〇一六年五月十二日
代书 记员 叶建莉
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民初字第12号
原告赤列，男，藏族，1974年3月4日出生，系西藏那曲县人，文盲，牧民，现住原籍。
被告四川德福建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人刘本明，系该公司总经理。
被告四川德福建设工程有限公司西藏分公司，住所地拉萨市堆龙德庆县。
负责人刘本明，系该公司总经理。
被告刘本明，男，汉族，1974年6月7日出生，系四川德福建设工程有限公司总经理，成都市锦江区人，现住成都市锦江区。
委托代理人刘本强，男，汉族。
原告赤列诉被告四川德福建设工程有限公司（以下简称德福公司）、四川德福建设工程有限公司西藏分公司（以下简称德福分公司）、刘本明买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月28日受理后，依法由审判员边巴卓玛担任审判长，审判员张梅菊、刘期波组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告赤列、被告委托代理人刘本强到庭参加了诉讼，被告德福公司、德福分公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赤列诉称，2013年原告本想在自家的土地上盖房子，可乡上不允许，后经达前乡书记介绍于2013年7月份将2400块砖，每砖价格为3.60元，卖给了被告德福分公司承建的达前乡派出所工地上，现要求被告德福公司、德福分公司、刘本明共同支付砖款共计8640.00元。
原告赤列为主张其诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、达前乡人民政府以及村委会出具的证明1份，拟证明原告将2400块砖的确卖给了被告承建的派出所。
2、证人当某某的证词，拟证明听原告说将砖块卖给了被告承建的派出所，但并未亲眼所见。
3、证人加某某的证词，拟证明原告是在2013年的夏天把砖块卖给了被告承建的派出所工地以及刘本明，具体卖了2000多块砖，卖砖时我不在场，是乡政府介绍的。
4、证人次某某的证词，拟证明当时是我介绍原告把砖块卖给被告承建的派出所工地上，并且能证明卖了2000多块砖。
被告德福公司未提交答辩状也未出庭举证。
被告德福分公司未提交答辩状也未出庭举证。
被告刘本明的委托代理人答辩称，2013年的款我们承认，如果是敬长安打的我们只付连带责任。
被告刘本明向法院提交以下证据：
1、西藏自治区堆龙德庆县作出的（2012）堆民一初字第515号民事判决书1份，拟证明2013年12月10日我们在拉萨开庭，所以条子有可能是在那个时候串通打的；
2、德福公司项目内部承包协议1份，拟证明内部承包各方的权利义务；
3、建设工程施工合同1份，拟证明被告德福公司承建了那曲县7个乡镇的派出所工程。
经本院审理查明，2013年7月份原告赤列将2000多块砖，卖给了达前乡派出所工地。
另查明，2011年10月18日，那曲地区那曲县七个乡派出所建设工程通过招投标程序，被告德福公司中标，并与那曲县人民政府签订了《协议书》。2011年10月23日，被告敬长安、赵洲与被告德福公司签订了《项目内部承包协议书》，约定德福公司将其承建的那曲地区那曲县七个乡派出所建设工程转包给被告敬长安、赵洲负责施工。2012年5月，被告敬长安、赵洲组织工人进场施工，直至2012年8月，因工程款未能及时拨付问题，被告敬长安、赵洲停止施工并退场。后由被告德福公司、德福分公司继续施工。因工程款问题，被告敬长安、赵洲将被告德福公司、德福分公司起诉至拉萨市堆龙德庆县法院。2014年2月28日，拉萨市堆龙德庆县法院判决被告德福公司自判决生效之日起十日内被告敬长安、赵洲支付工程款81083.26元及保证金50000.00元。被告敬长安、赵洲不服该判决，提起上诉。2014年10月20日，拉萨市中级人民法院作出判决，驳回被告敬长安、赵洲的上诉，维持原判。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告提交的证据虽然能证明卖砖的事实，但并不能证明具体卖了多少砖及被告尚欠原告砖款的事实。故，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而原告对其主张的事实没有证据加以证明，原告应承担举证不能的不利后果。对此原告提出的诉讼请求本院不予支持。现根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告赤列的诉讼请求。
本案受理费50.00元，由原告赤列负担。
如不服本判决，可在收到判决书之后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于那曲地区中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 边巴卓玛
审判员 张 梅 菊
审判员 刘 期 波
二〇一四年十二月九日
书记员 边巴宗吉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第62号
原告广州集合品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路77号401C-D。
法定代表人张应虎，该公司总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人蒋倩。一般授权代理人。该公司员工。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋7层728号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都肖家河沿街47号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人何雪菲。一般授权代理人。该公司员工。
以上二被告共同委托代理人张琰。一般授权代理人。该公司员工。
本院在审理原告成都集合品牌设计有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告成都集合品牌设计有限公司要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告成都集合品牌设计有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都集合品牌设计有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都集合品牌设计有限公司负担（此款原告成都集合品牌设计有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第62号
原告广州集合品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路77号401C-D。
法定代表人张应虎，该公司总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人蒋倩，女，汉族，1988年2月14日出生，住成都市武侯区。一般授权代理人。该公司员工。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋7层728号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都肖家河沿街47号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区。一般授权代理人。该公司员工。
以上二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区。一般授权代理人。该公司员工。
本院在审理原告成都集合品牌设计有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告成都集合品牌设计有限公司要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告成都集合品牌设计有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都集合品牌设计有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都集合品牌设计有限公司负担（此款原告成都集合品牌设计有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保45号
申请人江麓机电集团有限公司。
被申请人北京鑫龙伟业建筑设备租赁有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初937号民事裁定书，执行申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人北京鑫龙伟业建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷保全执行一案。2017年4月20日申请人江麓机电集团有限公司提交申请执行书，同日立案，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京鑫龙伟业建筑设备租赁有限公司银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一七年四月二十日
代理书记员 廖娟娟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2007号
原告：陈福民，农民。
被告：山东成武鑫鑫面粉有限公司。
法定代表人：马汝锋。
组织机构代码：68172793-3。
地址：成武县汶上集镇东张庄开发区。
被告：马汝锋，居民。
原告陈福民与被告山东成武鑫鑫面粉有限公司、马汝锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员侯福栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈福民到庭参加诉讼，被告山东成武鑫鑫面粉有限公司的法定代表人、被告马汝锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈福民诉称：被告马汝锋经营山东成武鑫鑫面粉有限公司，2014年5月5日，被告因资金周转向我借款400，000元，约定2014年5月15日还清本金及利息，利息按农村信用社贷款利率计算。借款到期后经我催要，被告至今未还，故具状起诉，请求依法判令二被告偿还借款400，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告山东成武鑫鑫面粉有限公司未到庭亦未答辩。
被告马汝锋未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年5月5日，被告山东成武鑫鑫面粉有限公司及被告马汝锋共同向原告借款400，000元，并给原告出具了一份借条，借条中加盖了被告山东成武鑫鑫面粉有限公司的公章，被告马汝锋亦在借条中签字并按了手印；但双方未在借条中约定借款期限和借款利息。原告借给二被告的400，000元借款，是原告在成武县农村信用合作联社南鲁信用社所贷，贷款利率为月利率8.5‰。上述借款二被告至今未还，故原告提起诉讼，要求二被告偿还借款400，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、被告书写的借条、农村信用社贷款凭证、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告山东成武鑫鑫面粉有限公司及被告马汝锋欠原告借款400，000元的事实清楚、证据充分，二被告应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告对二被告的诉讼请求本院依法予以支持。原告借给二被告的上述借款，是原告在成武县农村信用合作联社南鲁信用社所贷，贷款利率为月利率8.5‰，现原告要求二被告按照信用社的贷款利率支付利息，并不违反法律的有关规定，本院依法予以支持。被告山东成武鑫鑫面粉有限公司及被告马汝锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
限被告山东成武鑫鑫面粉有限公司及被告马汝锋于本判决书生效后五日内共同偿还原告陈福民借款400，000元及利息（利率按月利率8.5‰执行，从2014年5月5日起计算至此款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，诉讼保全费2，520元，均由被告山东成武鑫鑫面粉有限公司及被告马汝锋负担；原告已预交，二被告在付款时应增付9，820元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯福栋
二〇一五年一月九日
书记员 王雪允
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁江行初字第59号
原告资阳市雁江区滨江路沱江景秀小区业主委员会。
负责人魏兵，职务主任。
委托代理人刘宗权，四川达捷律师事务所律师。
委托代理人谢瑞兵，四川达捷律师事务所律师。
被告资阳市住房和城乡规划建设局，住所地资阳市雁江区松涛路一段。
法定代表人李泽军，职务局长。
委托代理人罗良宗，四川衡通律师事务所律师。
委托代理人陈力，四川衡通律师事务所律师。
第三人范德文。
委托代理人刘玉菊，系四川法助律师事务所律师。
原告资阳市雁江区滨江路沱江景秀小区业主委员会诉被告资阳市住房和城乡规划建设局行政不作为纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘宗权、谢瑞兵，被告委托代理人罗良宗、陈力及第三人委托代理人刘玉菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
资阳市雁江区滨江路沱江景秀小区业主代表多次到资阳市政府信访局等有关部门反映第三人范德文存在违章搭建行为，要求被告履行法定职责。2013年被告市住建局于2013年6月27日对第三人范德文作出编号1042号《责令限期拆除违法建议告知书》：“经查，你在沱江新城景秀小区1单元32-1楼顶修建彩钢结构房屋，未经规划部门的批准，系违法建筑。你的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，现责令你改正违法行为，主动拆除违法建筑。否则，我局将依法对你作出限期拆除违法建设和并处建设工程造价百分之十以下的罚款的行政处罚。……”。同年7月31日被告作出资住建（2013）拆决字1007号《责令限期拆除违法建设决定书》，责令第三人范德文于2013年8月7日之前自行拆除违法建筑，逾期未自行拆除，将依法强制拆除。同年8月21日被告作出资住建规催（2013）第1063号《拆除违法建设催告书》，要求第三人范德文在收到此催告书后2日内自行拆除违法建筑。2014年9月25日，原告沱江景秀小区业委会以被告向第三人发出了《告知书》、《催告书》未采取任何强制拆除的具体行政行为，没有履行法律赋予的权利，其行为不作为为由，于2014年9月25日起诉来院。请求：1、确认被告对原告小区1单元32-1楼顶修建的彩钢结构房屋（范德文修建）不采取强制拆除措施，其行为不作为。2、判定被告履行法定职责，强制拆除上述违章所建围墙。3、本案诉讼费用由被告全部承担。
本院认为，2010年1月1日施行的中华人民共和国住房和城乡建设部制定的《业主大会和业主委员会指导规则》第三条规定：“业主委员会由业主大会依法选举产生，履行业主大会赋予的职责，执行业主大会决定的事项，接受业主的监督”。第四条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会和业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动”。第十七条规定：“业主大会决定以下事项：……（十）法律法规或者管理规约确定应由业主共同决定的事项”。第十八条规定：“管理规约应当对下列主要事项作出规定：……（四）业主共同利益的维护；（五）业主共同管理权的行使；……”。第二十九条规定：“……决定本规则第十七条规定的其他共有和共同管理权利事项的，应当经专有部分占建筑物总面积过半数且占总人数过半数的业主同意”。第三十五条规定：“业主委员会履行以下职责：（一）执行业主大会的决定和决议；……”。依据上述规定，本案中，原告沱江景秀小区业委会所主张的诉讼事项，属小区全体业主共有和共同管理权利的重大事项，因原告沱江景秀小区业委会在庭审中未提供确凿证据证明已按照上述规定，组织召开了业主大会并得到专有部分占建筑物总面积过半数且占总人数过半数的业主同意并授权其代表该小区的业主就本案争议事项主张权利，并提起诉讼。故原告不具备本案诉讼主体资格。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告资阳市雁江区滨江路景秀小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 谢安彬
审 判 员 张雅丽
人民陪审员 李学勤
二〇一四年十一月五日
书 记 员 甘 舸
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第201号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人姜某某，男，1966年4月2日出生，汉族。因本案于2014年12月13日郑州市公安局丰产路分局行政拘留，同年12月25日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人袁登学，河南国丰律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人姜某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员化雨、代理检察员李肖睿出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人袁登学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月12日22时许，被告人姜某某醉酒后无故到郑州市金水区丰产路李某某的家中闹事，并和被害人李某发生冲突，致使李某左脚踝受伤。经鉴定，李某的损伤程度已构成轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、勘验笔录、到案经过、诊断证明书、情况说明、行政处罚材料、户籍证明等证据，认为被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，提请以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人姜某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护称，1.被告人姜某某的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，应按故意伤害罪定罪；2.被告人如实供述犯罪事实，有悔罪表现；3.已对被害人进行赔偿，取得了被害人谅解；4.被告人系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月12日22时许，被告人姜某某醉酒后无故到郑州市金水区丰产路李某某的家中闹事，并和被害人李某发生冲突，致李某左脚踝受伤。经鉴定，李某外伤致左胫腓骨远端（内、外、后踝）骨折，左踝部损伤已构成轻伤一级。
案发后，被告人姜某某亲属已与被害人李某达成协议，已赔偿李某经济损失人民币30万元，并取得了李某的谅解。
上述事实，有经过庭审查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人李某的陈述证实，2014年12月12日22时许，其在丰产路其嫂子李某某家中守灵时，突然听到有人跺门，其开了门，一名男子进屋后其就继续守灵。后李某某让其把刚才进屋的那名男子（当时躺在地上）给扶到沙发上，并让其照看一下，她去找那名男子的家属。他家属过来劝他回家，其和李某某也劝他回去。他不回去，还说脏话骂人。其和一个亲属拉着他往外送，他家属也往外拉他，该男子就用手抓其脖子和脸，咬其手，踹其左腿底部，其感到一阵剧痛，就倒在地上站不起来了。证人李某某、陈某某的证言和被害人李某的陈述一致。
2.证人管某的证言证实，2014年12月12日22时许，李某某到其家中称其老公姜某某喝醉了在她家中不走，让其把他弄回去。然后其就到李某某家中劝姜某某回家，其看到姜某某喝了很多酒，因他太重，其拽不动他。姜某某在李某某的家中又喊又叫，李某某家的一个男亲戚就往外推他。姜某某还手推那个男的，又踢了他一脚。
3.辨认笔录证实，经被害人李某、证人陈某某辨认后，确认姜某某即为到李某某家闹事并将李某打伤的男子。
4.经鉴定，李某外伤致左胫腓骨远端（内、外、后踝）骨折，左踝部损伤已构成轻伤一级，有郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书在案证实。
5.公安机关出具的证明证实被告人姜某某的户籍身份情况及无违法犯罪记录的事实。
6.协议书和收条证实被告人姜某某亲属和被害人李某达成协议且已赔偿李某人民币30万元，谅解书证实姜某某已取得李某的谅解。
7.被告人姜某某对起诉书指控的事实予以供认，且与上述证据能够相互印证。
8.郑州市金水区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见为姜某某具备适用社区矫正条件。
本院认为：被告人姜某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人姜某某犯寻衅滋事罪罪名成立。
关于辩护人提出姜某某的行为应定性为故意伤害罪的辩护理由，根据法律规定，故意伤害罪是指故意损害他人身体健康的行为。寻衅滋事罪是指在行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等无事生非，破坏公共秩序的行为。本案中，被告人姜某某醉酒后到被害人家中无事生非，并致被害人轻伤，其行为符合寻衅滋事罪的法律规定，构成寻衅滋事罪。故对上述辩护理由，不予采纳。
关于辩护人提出被告人姜某某系初犯，犯罪后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。”根据被告人姜某某寻衅滋事的犯罪情节，应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
鉴于被告人姜某某犯罪后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且无再犯罪的危险，故可对其宣告缓刑。
根据被告人姜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 丁 文 风
人民陪审员 张 继 红
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘湾湾（代）