wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10677号
原告:中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市开发区厦门路16-1号。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏计成，该公司员工。
被告:李承洋,男,汉族,1965年9月11日出生，住淮安市淮阴区。
被告:华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市健康东路与承德路交叉处中鑫上城二楼。
负责人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凯、高建军，该公司员工。
原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被告李承洋、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。因被告李承洋下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并依法组成合议庭于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司委托诉讼代理人苏计成、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司委托诉讼代理人高建军到庭参加诉讼，被告李承洋经本院公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告已垫付的保险赔偿金9700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，被告李承洋在淮安市宁连公路与枚皋路交叉处，与原告承保的苏Ｈ×××××（车主许世勇）轿车发生碰撞，淮安市交警部门认定被告李承洋负全部责任。因被告李承洋不配合不履行对许世勇的赔偿义务，后许世勇向原告申请理赔，现原告已履行了支付许世勇保险赔偿金的义务，许世勇将追偿的权利转让给原告，原告由此取得代位追偿权，被告李承洋的车辆在被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险等险种，被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。
被告李承洋未答辩、亦未举证。
被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称，对事故的真实性无异议。我们认为肇事车辆在我司投保交强险，我司已将赔偿款赔付被告李承洋，应由被告李承洋承担。我们不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2017年10月16日，被告李承洋在淮安市宁连公路与枚皋路交叉处，与原告承保的苏Ｈ×××××（车主许世勇）轿车发生碰撞，淮安市公安局交通警察支队二大队处理认定被告李承洋负全部责任。因许世勇向原告申请理赔，且原告已履行了支付许世勇保险赔偿金的义务，许世勇将追偿的权利转让给原告，原告取得了代位追偿权，被告李承洋的车辆在被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险，被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司将交强险限额内的车辆损失险2000元赔付给了被告李承洋，而不是赔偿给原告方的车主许世勇，从而导致第三者的损失无法获得赔偿。
上述事实，有原告举证的索赔申请书、保单、事故认定书、修车发票、权益转让书、驾驶证、行驶证、李承洋身份证复印件、许世勇身份证复印件，李承洋建设银行卡号、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司付款凭证等本院予以确认。被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依据保险合同约定向许世勇支付了事故理赔款9700元，许世勇已将向事故责任方追偿的权利转让给原告，故原告在赔偿金额范围内取得对第三者请求赔偿的权利。由保险公司公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，被告李承洋在所涉事故中负全部责任，其驾驶的苏Ｈ×××××中型专业作业车只投保了交强险，按照保险约定，其造成对方的车辆损失先由其所投保的华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在第三者责任强制险限额范围内予以赔偿许世勇，不足部分，被告李承洋承担赔偿义务。被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司已赔付的2000元系被告李承洋领取，不能证明已赔偿给第三者，故本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司要求两被告给付赔偿款9700元，符合法律规定，但各自赔偿的金额分别为被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔付原告2000元，被告李承洋赔付原告7700元。鉴于被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司已给付被告李承洋的2000元可另行追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李承洋于本判决生效后五日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿款7700元；
二、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后五日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿款2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李承洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 朱建山
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 丛珊珊
二〇一八年五月七日
书 记 员 袁 铨
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初9194号
原告：吕劲松，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：许海涛，男，汉族，职业，住所地，现居住地址。
本案在审理过程中，原告吕劲松未能提供被告许海涛的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告许海涛的送达地址，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吕劲松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 占 峰
二〇一六年十二月六日
书记员 时丁玲
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1155号
原告孙某，女，1955年1月22日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告赵某某，男，1954年6月4日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告孙某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张旭松
二〇一六年五月十日
书记员 王 晴
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2836号
原告卢桂，女，回族，住太康县。
委托代理人李金礼，太康县城关镇中心法律服务所工作人员。
被告张坤，男，回族，住太康县。
委托代理人李宝生，河南杰昇律师事务所律师。
原告卢桂诉被告张坤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告卢桂及其委托代理人李金礼，被告张坤的委托代理人李宝生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日，被告因做生意借原告现金，双方以定期一年为限，被告为原告出具借条一份，借款逾期后经原告多次催要，被告均未偿还，为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款15000元并由被告承担诉讼费。
被告辩称，该借款用于被告的家庭支出了，该笔债务的诉讼时效期间为两年，原告的起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年7月24日，被告借原告款15000元，并书写欠条一份，内容为：“今借卢桂现金壹万伍仟元整（15000）一年以内还清2012年7月24号至2013年7月24号。借款人：张坤。2012年7月24号”。该笔借款已用于被告的家庭支出。2015年2月10日原告曾带领女儿白宁宁到被告处索要未果。
上述事实有原告所举证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告张坤向原告出具了借条并约定了还款期限，被告应按约定偿还原告借款，被告不履行还款的义务显属违约。被告所辩原告的起诉已超过诉讼时效，因2015年2月10日原告曾带领女儿白宁宁到被告处索要该笔借款，诉讼时效至此发生中断，故被告所辩原告的起诉已超过诉讼时效进而要求驳回原告诉请的答辩意见本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张坤于本判决生效后十日内当庭一次偿还原告卢桂款15000元。
诉讼费88元由被告张坤负担。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李天灵
二〇一六年九月六日
书记员 马连红
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9816号
原告：洪勇白，女，1973年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所执业律师。
被告：施纯册，男,1970年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡丽碧，女,1971年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市,
原告洪勇白与被告施纯册、蔡丽碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。洪勇白的委托诉讼代理人黄红番到庭参加诉讼，蔡丽碧、施纯册经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪勇白向本院提出诉讼请求：一、施纯册、蔡丽碧立即共同偿还其借款351000元,并支付自2015年9月15日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；二、施纯册、蔡丽碧承担本案诉讼费用（包括受理费、保全费）。事实和理由：施纯册、蔡丽碧于1997年3月1日登记结婚，2015年初至2015年9月14日，施纯册、蔡丽碧因经营需要陆续向其借款共计351000元，2015年9月14日施纯册出具借条一份交其收执确认借款事实。本案借款发生于施纯册、蔡丽碧婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，蔡丽碧应共同偿还本案债务。借款后，施纯册、蔡丽碧均未还本付息。
施纯册与蔡丽碧均未作答辩。
本院认为，施纯册与蔡丽碧未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。洪勇白所提供的户籍证明、结婚登记申请书、审查处理结果表、婚姻状况证明、借条均来源合法，内容客观真实，对其证明力均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
施纯册与蔡丽碧于1997年3月1日登记结婚。施纯册于2015年9月14日出具借条一份交洪勇白收执确认向洪勇白借款351000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限和违约责任。出具借条后，施纯册、蔡丽碧均未还本付息。2016年9月5日，洪勇白申请财产保全，并为此支出保全费2270元。
综上所述，本院认为，洪勇白与施纯册之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。本案双方未约定还款期限，洪勇白可随时向施纯册主张还款，洪勇白要求施纯册返还借款本金351000元，于法有据，应予支持。双方约定月利率3%，现洪勇白请求自2015年9月15日起按月利率2%计付利息，合理合法，予以照准。本案中，洪勇白申请在35万元范围内保全施纯册、蔡丽碧的财产并支出保全费2270元，鉴于本案尚欠的借款本息总和现已达到35万元，故该保全费应由施纯册负担。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生于施纯册与蔡丽碧婚姻关系存续期间，施纯册、蔡丽碧均未能提供证据证明存在前述司法解释所规定的除外情形，故本案借款应当认定为施纯册与蔡丽碧的夫妻共同债务，施纯册、蔡丽碧应共同承担还款责任，洪勇白请求蔡丽碧共同承担本案债务的责任，合法合理，可予支持。施纯册、蔡丽碧经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、施纯册、蔡丽碧应于本判决生效之日起十日内偿还洪勇白借款本金351000元及利息(自2015年9月15日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算)；
二、施纯册、蔡丽碧应于本判决生效之日起十日内支付洪勇白保全费2270元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6565元，因适用简易程序减半收取计3282.5元，由被告施纯册、蔡丽碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄金菊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9816号
申请人：洪勇白，女，1973年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所执业律师。
被申请人：施纯册，男,1970年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人：蔡丽碧，女,1971年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市,
申请人洪勇白与被申请人施纯册、蔡丽碧民间借贷纠纷一案，洪勇白于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对施纯册、蔡丽碧相当于35万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人洪勇白的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人施纯册、蔡丽碧名下共计35万元的银行存款，或查封被申请人施纯册、蔡丽碧名下址于福建省晋江市梅岭街道八仙山片区格林春天一期高层区A段2幢1901的房产。
案件申请费2270元,由申请人洪勇白预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄金菊
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9816号之一
复议申请人：徐嘉男，男，1964年10月5日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
复议申请人：沈春福，女，1972年4月1日出生，朝鲜族，住吉林省榆树市。
两复议申请人共同委托诉讼代理人郑小英，福建伟立律师事务所执业律师。
被申请人：洪勇白，女，1973年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所执业律师。
本院于2016年9月14日作出（2016）闽0582民初9816号财产保全裁定。复议申请人徐嘉男、沈春福不服，于同年11月1日向本院提出复议申请。
徐嘉男、沈春福复议称，施纯册、蔡丽碧名下被查封的址于福建省晋江市梅岭街道八仙山片区格林春天一期高层区A段2幢1901的房产已于2016年3月3日被施纯册、蔡丽碧以998600元的成交价格卖给其，其先后支付施纯册、蔡丽碧购房款47�多元，支付按揭款、物业费、公证费等十多万元，并在2016年3月份接收房屋后进行装修，花费装修装潢费45万多元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求解除对上述房屋的保全措施。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，因本案诉争房产尚在按揭中，徐嘉男、沈春福并未支付全部价款，故其要求解除对诉争房产的保全措施，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民�诉讼法》的解释第一百七十一条、第一百七十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回复议申请人徐嘉男、沈春福的复议请求。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 黄金菊
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初9816号原告：洪勇白，女，1973年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所执业律师。被告：施纯册，男,1970年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡丽碧，女,1971年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市,原告洪勇白与被告施纯册、蔡丽碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。洪勇白的委托诉讼代理人黄红番到庭参加诉讼，蔡丽碧、施纯册经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪勇白向本院提出诉讼请求：一、施纯册、蔡丽碧立即共同偿还其借款351000元,并支付自2015年9月15日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；二、施纯册、蔡丽碧承担本案诉讼费用（包括受理费、保全费）。事实和理由：施纯册、蔡丽碧于1997年3月1日登记结婚，2015年初至2015年9月14日，施纯册、蔡丽碧因经营需要陆续向其借款共计351000元，2015年9月14日施纯册出具借条一份交其收执确认借款事实。本案借款发生于施纯册、蔡丽碧婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，蔡丽碧应共同偿还本案债务。借款后，施纯册、蔡丽碧均未还本付息。施纯册与蔡丽碧均未作答辩。本院认为，施纯册与蔡丽碧未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。洪勇白所提供的户籍证明、结婚登记申请书、审查处理结果表、婚姻状况证明、借条均来源合法，内容客观真实，对其证明力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：施纯册与蔡丽碧于1997年3月1日登记结婚。施纯册于2015年9月14日出具借条一份交洪勇白收执确认向洪勇白借款351000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限和违约责任。出具借条后，施纯册、蔡丽碧均未还本付息。2016年9月5日，洪勇白申请财产保全，并为此支出保全费2270元。综上所述，本院认为，洪勇白与施纯册之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。本案双方未约定还款期限，洪勇白可随时向施纯册主张还款，洪勇白要求施纯册返还借款本金351000元，于法有据，应予支持。双方约定月利率3%，现洪勇白请求自2015年9月15日起按月利率2%计付利息，合理合法，予以照准。本案中，洪勇白申请在35万元范围内保全施纯册、蔡丽碧的财产并支出保全费2270元，鉴于本案尚欠的借款本息总和现已达到35万元，故该保全费应由施纯册负担。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生于施纯册与蔡丽碧婚姻关系存续期间，施纯册、蔡丽碧均未能提供证据证明存在前述司法解释所规定的除外情形，故本案借款应当认定为施纯册与蔡丽碧的夫妻共同债务，施纯册、蔡丽碧应共同承担还款责任，洪勇白请求蔡丽碧共同承担本案债务的责任，合法合理，可予支持。施纯册、蔡丽碧经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、施纯册、蔡丽碧应于本判决生效之日起十日内偿还洪勇白借款本金351000元及利息(自2015年9月15日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算)；二、施纯册、蔡丽碧应于本判决生效之日起十日内支付洪勇白保全费2270元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6565元，因适用简易程序减半收取计3282.5元，由被告施纯册、蔡丽碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄金菊二〇一六年十二月六日书 记 员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6052号
罪犯王珍发，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年8月15日作出（2013）东刑初字第794号刑事判决，以被告人王珍发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王珍发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王珍发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王珍发在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王珍发准予减刑一年（刑期自2013年3月12日起至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执830号
申请执行人祝明星，男，1956年4月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人李晓东，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人房素枝，女，1974年6月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在执行申请人祝明星申请执行李晓东、房素枝民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 杨 增
审判员 祁建国
二〇一七年七月四日
书记员 景海洋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执830号申请执行人祝明星，男，1956年4月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人李晓东，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人房素枝，女，1974年6月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请人祝明星申请执行李晓东、房素枝民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 杨 增审判员 祁建国二〇一七年七月四日书记员 景海洋
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00816号
原告周春花。
原告延秋菊。
委托代理人，陕西名州律师事务所律师。
被告陕西新华发行集团绥德县新华书店有限责任公司。
法定代表人冯光向，该公司经理。
委托代理人，陕西名州律师事务所律师。
本院于2014年10月24日受理了原告周春花、延秋菊与被告陕西新华发行集团绥德县新华书店有限责任公司供用电合同纠纷一案，依法由审判员李文武适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 康学胜
审 判 员 李文武
人民陪审员 刘振光
二〇一五年一月十四日
书 记 员 高 航
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00079号
原告唐某甲，无业。
委托代理人王艳丽，女，1970年10月30日出生，汉族，无业，系原告母亲。
委托代理人梁金川，河北北方国立律师事务所律师。
被告闫某，无业。
被告唐某乙，无业。
原告唐某甲与被告闫某、唐某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人王艳丽、梁金川到庭参加了诉讼。被告闫某、唐某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原告唐某甲系被告闫某孙女，闫某与丈夫唐瑞共生育二个子女，儿子唐丽光、女儿唐某乙。原告唐某甲的母亲王艳丽与父亲唐丽光于××××年××月××日结婚。原告父亲唐丽光于1994年12月28日病故，爷爷唐瑞于2004年11月25日病故。唐丽光生前家中于1986年建楼房一座，唐丽光病故后经石家庄市郊区人民法院判决该房屋由闫某、唐瑞继承。2004年11月唐瑞病故后，原告因代位继承成为了该房屋的共有权人。2009年5月16日因城中村改造将原、被告共有的旧房屋拆除并置换300平米楼房，并补偿因拆除旧房各项补偿款370000元。对上述房屋，原告拥有50平米所有权及补偿款61667元。故诉至法院，请求法院依法判决原告分得位于桥西区城角庄房屋和补偿款。
被告闫某、唐某乙未出庭进行答辩。
经审理查明，闫某和唐瑞系夫妻，二人生育两个子女，儿子唐丽光和女儿唐某乙。唐瑞于2004年11月25日去世。××××年××月唐丽光与王艳丽在石家庄市郊区人民政府登记结婚，××××年××月生育一女唐某甲。1994年12月28日唐丽光去世。1996年王艳丽和原告起诉闫某和唐瑞要求继承唐丽光遗产，石家庄市郊区人民法院作出（1996）郊振民初字第111号民事判决书，审理查明唐丽光家一九八六年建楼房一座，上下各三间、院内小南屋两间、门洞一间，法院认为原、被告均为被继承人唐丽光的第一顺序继承人，对被继承人的遗产享有同等的继承权，但分割时应照顾未成年人及需赡养的老人。为便于居住及生活，原告应继承的房产份额与其应承担的医疗费、丧葬数额相抵，不再予以分割，判决一、原告王艳丽婚前财产熊猫彩电一台、录音机一台、洗衣机一台、电扇一台、电视柜一个归原告王艳丽所有，梳妆台一张、双人沙发两个、单人沙发三个由原告王艳丽继承。冰箱一台有原告唐某甲继承，原告王艳丽为其代管；二、除上所列，其他遗产由被告闫某、唐瑞继承。2009年5月石家庄市桥西区城角街社区居民委员会进行拆迁改造，与二被告签订拆迁补偿协议，协议约定安置给二被告房屋建筑面积300平方米、支付过渡费和房屋补偿款，根据该协议桥西区城角庄村北区3号置换为裕华西路熙园B座三单元601室（建筑面积为138.4平方米）、602室（建筑面积为91.86平方米）和902室（建筑面积为91.86平方米）房屋各一套和补偿费肆拾万元，补偿财产已交付。
以上事实，有原告陈述、举证材料和庭审笔录可以证实，足以认定。
本院认为，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承。因唐丽光先于唐瑞去世，原告作为唐丽光的女儿可代为继承唐瑞遗产。继承开始后，按照法定继承办理。被告闫某系唐瑞的配偶，被告唐某乙系唐瑞女儿，原告系唐丽光的代位继承人，原、被告三人可作为第一顺序继承人继承唐瑞的遗产。同一顺序继承人继承财产的份额，一般应当均等。桥西区城角庄村北区3号宅基地和地上房屋经过拆迁置换了300平方米房屋和40万拆迁补偿款，上述财产为闫某和唐瑞夫妻共同共有，唐瑞去世后可对其遗产进行均等分割，结合继承财产范围和继承人人数，原告应继承被继承人唐瑞遗产的六分之一、被告闫某应继承六分之四、被告唐某乙应继承六分之一。虽被告获得拆迁补偿款40万元，现原告主张继承拆迁款37万元，故本院依法分割37万补偿款。桥西区城角庄北区3号宅基地置换300平米房屋，即裕华西路熙园B座三单元601室、602室和902室，上述房屋已交付，但未办理房屋产权证，三套房屋多出300平米的房屋为另行购买所得，不属于遗产范围，故本院对置换的300平米房屋使用权进行分割。为了便于使用房屋，结合各套房屋的面积，按照原、被告各自占有份额进行分割，原告应继承902室房屋中50平方米、被告唐某乙应继承602室房屋中50平方米，被告闫某应继承601室房屋（138.4平方米）、602室中41.86平方米房屋和902室中19.74平方米房屋。根据《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告唐某甲享有位于裕华西路熙园B座902室中50平方米房屋的使用权、被告唐某乙享有位于裕华西路熙园B座602室中50平方米房屋使用权、被告闫某享有位于裕华西路熙园B座601室、602室中41.86平方米房屋和902室中19.74平方米房屋使用权；
二、拆迁补偿款370000万元中61666元归原告唐某甲所有、61666元归被告唐某乙所有、246668元归被告闫某所有。
本案诉讼费22737元，原告唐某甲负担7579元、被告闫某负担7579元、被告唐某乙负担7579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日七日内预交上诉费22737元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 娜
审 判 员 艾卫军
代理审判员 霍玉东
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 许亚男
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00079号
原告樊某某。
被告刘某某，小学生。
法定代理人藏某某，刘某某母亲。
被告李某某。
本院在审理原告樊某某诉被告刘某某、李某某健康权纠纷一案中，原告于2014年2月26日以被告李某某不是侵权人，不是本案适格的被告为由向本院申请撤回对刘某某、李某某的起诉。
本院认为，原告樊某某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回对被告刘某某、李某某的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由樊某某负担。
审判员 葛作礼
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 恒
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初160号
原告：郑文生，男，1959年1月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。
被告：南靖县和溪镇斗米村民委员会,住所地福建省南靖县。
法定代表人：郑汉彬，村主任。
原告郑文生与被告南靖县和溪镇斗米村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告郑文生于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑文生以欲与被告庭外协商解决为由，申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑文生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑文生负担。
审 判 长 赖陆好
人民陪审员 吴顺生
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 钟剑玲
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初718号
原告刘某，居民。
委托代理人张绪国，一般代理。
被告某公司。
法定代表人刘某甲，职务经理。
委托代理人杨旗，特别授权。
委托代理人燕某，代理权限特别授权。
本院在审理原告刘某诉被告某公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日，以与被告庭下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费6387元，由原告刘某负担。
审判员 王继军
二〇一六年八月十七日
书记员 李元元
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第65号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，生于1964年4月17日，初中文化，绵阳市江油市人。2013年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）26号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日21时15分许，被告人魏某某醉酒后驾驶川BY59**小型轿车沿广元宝（轮）昭（化）公路由宝轮镇向昭化镇方向行驶。行驶至宝（轮）昭（化）公路0KM＋750M处，车辆发生侧翻，造成其本人受轻微伤，车辆受损的交通事故。民警到达现场将涉嫌醉酒驾驶的魏某某挡获，依法提取其血样并进行酒精含量鉴定，结果为264.6mg／100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中均无异议，且有物证机动车照相；受案登记表、立案决定书、情况说明、血液提取登记表、身份信息、车辆信息、驾驶证信息、交通事故认定书等书证；证人证言；被告人供述；检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其醉酒驾车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人魏某某血液酒精含量经检测达到264.6mg／100ml，依法应从重处罚；鉴于被告人归案后如实向公安机关供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限被告人在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 芸
二〇一四年二月十三日
书记员 谭巧洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（二）项血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初70号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人陈辉，男，1990年11月30日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，中专文化，系某煤矿工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2015年9月21日被满洲里市公安局刑事拘留，同年10月13日被满洲里市公安局取保候审，2016年3月16日被满洲里市人民检察院取保候审，2016年3月月25日被本院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人陈辉犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员白河担任审判长，审判员金慧敏、梁建学参加的合议庭，2016年3月31日依法公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员云婷、董萍萍，被告人陈辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日13时许，被告人陈辉醉酒后（乙醇含量为143.8mg／100ml）驾驶轿车沿满洲里市扎赉诺尔区解放路由北向南行驶，行驶至西小区住宅楼前路段时与同方向李某某骑行的电动车相撞，造成李某某受伤，事故发生后被告人陈辉驾车逃逸。后经医院抢救无效，被害人李某某于2015年9月16日死亡。
案发后，被告人陈辉与被害人遗属达成赔偿协议，并取得被害人遗属的谅解。
上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、扣押及返还物品清单、尸体检验鉴定书、病例、赔偿协议、谅解书、证人陈某某、李某、周某某的证言、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉酒后驾驶机动车发交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。案发后被告人陈辉认罪态度较好，可依法从轻处罚，且赔偿了被害人遗属全部经济损失，取得被害人遗属谅解，依法可酌定从轻处罚。同时，对被告人陈辉宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 河
审 判 员 金慧敏
人民陪审员 刁秀春
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执230号
申请执行人张建新，男，1954年12月5日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处鹅湖瑶楼上张屋。
被执行人曾柳静，女，1981年5月20日出生，汉族，住兴宁市兴南大道鸿达花园兴鸿三街。
张建新与曾柳静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1481民初1702号民事判�书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曾柳静应在判决生效之日起10日内偿还借款本金100000元给申请执行人张建新，并支付本金100000元从2017年8月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：在2018年2月5日已付40000元，余款从2018年4月底前付清，并同意放弃利息部分。
本院认为，在本次执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的�定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执230号案件终结本次执行。
被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗 燕
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第575号
申请执行人：广州市工商行政管理局越秀分局，地址：广州市越秀区。
法定代表人：谢文，职务：局长。
委托代理人：祝艺菲、陈巨波，该局工作人员。
被执行人：贾立，身份证住址：河南省民权县。
申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局向本院申请强制执行其作出的穗工商越分处字[2015]11号《行政处罚决定书》一案。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局作出的穗工商越分处字[2015]11号《行政处罚决定书》中罚款30000元人民币以及追加逾期罚款30000元人民币，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十二月八日
书 记 员 熊小月
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第871号
申请执行人延边德宇新型建材有限公司。
法定代表人姜健宇，经理。
被执行人李龙，男，朝鲜族，1959年4月16日出生，现住址吉林省珲春市。
申请执行人延边德宇新型建材有限公司与被执行人李龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）汪民二初字第244号民事调解书，已发生法律效力。权利人延边德宇新型建材有限公司于2015年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人李龙暂无可供执行财产，申请执行人于2016年3月28日向本院申请终结本次执行。申请执行人对本院调查的被执行人的财产现状情况认可，无异议。申请执行人的债权79，574.00元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汪民二初字第244号民事调解书终结本次执行程序。被执行人有可执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 贾 旭
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂立民终字第28号
上诉人（一审被告）：北海大山房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋103室。
法定代表人：陈大山，董事长。
被上诉人（一审原告）：广西联发建设投资有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市民族大道106号南宁国际会展中心行政综合楼南三层309号房。
法定代表人：陈锦章，董事长。
委托代理人：刘凯中，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：黄珊珊，广西广合律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路207号。
法定代表人：张国印，董事长。
上诉人北海大山房地产开发有限公司（以下简称大山公司）因合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2014）北民二初字第78号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，大山公司于2015年10月9日以拟与广西联发建设投资有限责任公司、江西省第五建设集团有限公司私下协商解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，大山公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且其申请撤回上诉没有损害国家、集体和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北海大山房地产开发有限公司撤回上诉。
审 判 长 陈礼国
代理审判员 潘 莉
代理审判员 陈 惠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 苏富庆
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更741号
罪犯杨维东，男，侗族，1974年4月10日出生于贵州省天柱县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年3月31日作出(2009)浙温刑初字第62号刑事判决，认定罪犯杨维东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元。
罪犯杨维东曾减刑二次共二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯杨维东在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨维东符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨维东在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯杨维东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨维东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2018年4月13日起至2020年4月12日止）。减刑后的刑期至2018年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第632号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵扶冬。
委托代理人：梁秋慧，广西桂三力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈伟仪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钦州市灵宝物流有限公司。住所地：钦州市钦陆一级公路与南北二级公路交叉处。
法定代表人：梁重廷，该公司经理。
再审申请人赵扶冬因与被申请人陈伟仪、钦州市灵宝物流有限公司合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民一终字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人赵扶冬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 麦 青
代理审判员 熊 梅
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈品涵
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行初24号
原告杨小方。
被告台州市公安局黄岩分局，住所地台州市黄岩区九峰路239号。
法定代表人王方林，局长。
原告杨小方诉被告台州市公安局黄岩分局治安管理行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以该案已作协调处理为由，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨小方撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告杨小方负担。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 刘开怀
人民陪审员 沈妙正
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 汪佳静
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民申55号
再审申请人（原审被告）：赵铁军，男，汉族，1949年11月28日出生。
委托代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张新辉，男，汉族，1971年6月2日出生。
再审申请人赵铁军因与被申请人张新辉民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2015）源民二初字第404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查后认为，赵铁军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王跃民
审判员 谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年六月十六日
书记员 赵文君
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾民初字第102号
原告蔡某。
委托代理人包晓东，许春松。
被告陈某。
委托代理人陈垠，浙江正同律师事务所律师。
本院在审理原告蔡某与被告陈某同居关系纠纷一案中，原告于2015年7月3日以双方之间财产无法确定，待确定后另行主张为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
本案受理费用减半缴纳150元，由原告蔡某承担。
审 判 员 杨军
二〇一五年七月三日
代书记员 章萍
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1997号
申请执行人徐源松。
被执行人付玢。
申请执行人徐源松与被执行人付玢买卖合同纠纷一案，威海市中级人民法院（2014）威商终字第59号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院（2014）威商终字第59号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员代 学 斌
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1227刑初18号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人魏某。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员桑某出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2017年9月27日21时许，被告人魏某饮酒后无证驾驶无号牌红色两轮摩托车沿建新路由南向北行驶，当行驶至徽县公安局交警大队门口时被执勤民警当场查处，经徽县公安局委托天水司法鉴定中心天公鉴（理）字[2017]3304号魏某血样中检出酒精成份，含量为135mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证人身份证复印件、取保候审保证书、户籍证明、抓捕情况说明、行政强制措施凭证、酒精测试仪测量值及笔录、驾驶人员信息查询单；2.证人张某的证言；3.被告人魏某的供述与辩解；4.鉴定意见：天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2017]3304号鉴定文书；5.现场勘验笔录及照片；6.视听资料。
被告人魏某违反道路交通管�规定醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人魏某辩称：我对起诉书指控的罪名和事实没有意见，请求法庭给我从轻处罚。
经审理查明:2017年9月27日21时许，被告人魏某饮酒后无证驾驶无号牌红色两轮摩托车沿建新路由南向北行驶，当行驶至徽县公安局交警大队门口时被执勤民警当场查处，经徽县公安局委托天水司法鉴定中心天公鉴（理）字[2017]3304号魏某血样中检出酒精成份，含量为135mg/100ml。
证实上述事�的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证人身份证复印件、取保候审保证书、户籍证明、抓捕情况说明、行政强制措施凭证、酒精测试仪测量值及笔录、驾驶人员信息查询单，上述证据证实发案情况，被告人魏某的户籍地为甘肃省××县，提取血样的合法性以及被告人属于无证驾驶的事实；2.证人张某的证言，证实被告人魏某与其一起吃饭以及魏某吃饭期间饮酒的事实；3.被告人魏某的供述与辩解，与其它证据能相互印证；4.天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2017]3304号鉴定文书，证实被告人魏某血样中酒精含量为135mg/100ml；5.现场勘验笔录及照片，证实被告人魏某被查获的现场；6.视听资料、电子数据：光盘1张证实现场执法的合法性和公正性。
上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。
本院认为：被告人魏某违反道路交通管理规定，醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（罚金应在判决发生法律效力第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王东文
二〇一八年四月十九日
法官助理 李盼盼
书 记 员 成燕妮
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初114号
原告：张万江，男，1955年2月17日出生，汉族，农民，现住尚义县。
被告：王跃，男，1993年12月20日出生，汉族，农民，现住尚义县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦5层。
张万江与王跃、安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告张万江于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张万江撤诉。
案件受理费2208元，减半收取计1104元，由原告张万江负担。
审判员 侯树录二〇一七年三月二日
书记员 边 晓 飞
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00559-2号
申请执行人詹仲平，武汉市青山区知青湘菜馆原业主。
委托代理人桂超，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉艾美刻商业策划有限公司（原武汉艾美刻投资管理有限公司），住所地武汉市青山区24街坊特1号1层商网。
法定代表人常凤，该公司总经理。
关于詹仲平诉武汉艾美刻商业策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）鄂青山民二初字第00636号民事判决书，已经发生法律效力。权利人詹仲平于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉艾美刻商业策划有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人詹仲平退还商铺使用质量保证金78，120元及租金8，989元；2、向申请执行人詹仲平支付从2015年9月22日起计算到2015年10月10日止的迟延履行期间债务利息289.64元；3、承担案件受理费1，100元，执行费1，223元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，被执行人武汉艾美刻商业策划有限公司下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2015年10月20日将被执行人武汉艾美刻商业策划有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂青山民二初字第00636号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉艾美刻商业策划有限公司应继续履行本院（2014）鄂青山民二初字第00636号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 王武辉
审判员 梅祥新
二〇一五年十月二十日
书记员 万增晖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4209号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：顾德龙，男，1959年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公与被告顾德龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年三月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3731号之一
原告：郭洪霞，女，1968年2月12日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
被告：苏成火，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：苏金针，男，1948年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告郭洪霞与被告苏成火、苏文礼、苏金针民间借贷纠纷一案后，原告于2016年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告苏文礼的起诉，本院于同日裁定准许原告郭洪霞撤回对被告苏文礼的起诉。被告苏成火在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：首先，被告苏成火、苏文礼均在厦门市辖区；其次，原告郭洪霞住所地不在南安市辖区；再次，被告苏金针的户籍地虽在南安市，但长期与其子苏成火同住在厦门，即苏金针的长期居住地也在厦门；第四，本案的借款行为发生地在厦门。因此，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送有管辖权的福建省厦门市湖里区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，原告主张：被告苏成火由被告苏文礼提供保证担保于2014年4月12日向原告借款人民币150000元，被告苏成火仅于2015年4月3日偿还原告本金人民币30000元，在约定的一年借款期限届满后，被告苏成火、苏文礼均未偿还剩余本金和利息。在原告不断追讨下，被告苏成火的父亲即被告苏金针于2015年9月15日承诺为上述借款承担担保责任，约定保证期间自2015年9月15日起至借款还清之日止。但截至原告起诉之日，被告苏成火、苏文礼、苏金针均未偿还剩余借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故起诉要求判决被告苏成火立即归还原告借款本金人民币120000元及利息，并要求被告苏文礼、苏金针承担连带清偿责任。从原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由可以看出，本案系原告因与被告苏成火之间的借贷合同以及与被告苏文礼、苏金针之间的担保合同发生纠纷而提起的诉讼，原告与被告苏成火之间的借贷合同属于主合同，原告与被告苏文礼、苏金针之间的担保合同属于从合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案应以主合同即原告和被告苏成火之间的借贷合同来确定本案的管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，可以确定作为本案主合同即原告与被告苏成火之间的借贷合同涉及的履行地人民法院和被告苏成火的住所地人民法院对本案才有管辖权。被告苏成火的住所地在福建省厦门市湖里区，故福建省厦门市湖里区人民法院对本案有管辖权。因原告的住所地在辽宁省凌源市，原告又没有举证证明双方约定借贷合同的履行地在福建省南安市，被告也不认可本案借贷合同的履行地在福建省南安市，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，无法认定福建省南安市为本案借贷合同的履行地。由于被告苏成火的住所地不在福建省南安市，原告与被告苏成火之间借贷合同的履行地也不在福建省南安市，故本院对本案没有管辖权。因此被告提出管辖权异议的主张符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告苏成火对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市湖里区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 叶海亿
附裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
-
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3731号
原告郭洪霞，女，1968年2月12日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
被告苏成火，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告苏文礼，男，1966年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告苏金针，男，1948年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告郭洪霞与被告苏成火、苏文礼、苏金针民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告苏文礼的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告苏文礼的起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭洪霞撤回对被告苏文礼的起诉。
审判员 何志刚
二〇一六年七月七日
书记员 叶海亿
-
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2144号
上诉人（原审被告）谢新华，男，1980年8月3日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人许庆丰，系河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李军胜，男，1971年7月4日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人刘中华，系太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。
上诉人谢新华因与被上诉人李军胜买卖合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢新华的委托代理人许庆丰，被上诉人李军胜的委托代理人刘中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年12月份，谢新华购买李军胜的大客车一辆，约定价格为290000元，已付260000元，下欠30000元。谢新华于2010年12月21日给李军胜出具一份“今欠李军胜现金叁万元整，谢新华，2010年12月21日”的欠条。后经李军胜多次催要，谢新华至今未付。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，谢新华购买李军胜的大客车，标的物已转移，双方买卖合同成立，因此双方均应按照合同约定履行义务。谢新华下欠李军胜购车款30000元，事实清楚，证据充分，其应当按照约定的数额支付价款。李军胜要求谢新华支付利息的请求，理由不充分，法院不予支持。谢新华辩称本案起诉不是李军胜的真实意识表示，是别人借其之名起诉，不符合民事诉讼法的相关规定，应驳回起诉，但庭审中李军胜明确表示是其委托的代理人代为诉讼，故对谢新华此辩称法院不予支持。至于谢新华称本案超过了2年的诉讼时效，应依法驳回诉讼请求，因欠条中未明确约定偿还欠款的日期，且李军胜陈述中及提供的证人证言中均证明多次找谢新华催要，故对谢新华的辩称本院也不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决，一、谢新华于判决生效之日起五日内给付李军胜款30000元。二、驳回李军胜的其他诉讼请求。
宣判后，谢新华不服原判提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由如下，1、本案已经超过诉讼时效，应依法驳回李军胜的诉请。2、起诉不是李军胜的真实意思。3、一审审理程序违法，适用法律不当。李军胜仅举证了欠条，系举证不能。
李军胜答辩称原判事实清楚，证据充分，请求维持。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另，本院第一次开庭时谢新华本人到庭，但其以代理人未到庭且有新证据提交为由要求中止庭审，择期另行开庭。为查清事实，本院予以准许。第二次开庭谢新华本人未到庭，其代理人参加庭审，但未提交新证据。
本院认为，李军胜要求谢新华偿还欠款并提交欠条一份予以佐证。谢新华一审庭审中对该欠条并无异议，该欠款事实可予认定。原审第二次开庭时李军胜本人到庭，明确表示起诉是其真实意思表示，并当庭对其委托代理人进行了确认。故谢新华关于起诉不是李军胜本人意愿的上诉理由不能成立。该次庭审中李军胜还提供两名证人出庭，证实曾多次找谢新华追要涉案欠款的事实。该证人证言相互印证，足以证实李军胜曾多次向谢新华主张权利，构成诉讼时效的中断，故本案不超诉讼时效。原审法院上述第二次庭审进行前，依法向谢新华及其委托代理人送达了传票，但谢新华以不同意第二次开庭为由未到庭。对于案件的开庭次数，民诉法并未作出限制性规定，应视案件具体情况，从实际出发具体对待。本案中一审法院为查清事实，组织第二次庭审程序并无违法之处。综上，谢新华的上诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元由上诉人谢新华负担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 武国旗
审判员 谢新旭
二〇一五年一月四日
书记员 吴海峰
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执366号
申请执行人宾汉勇。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人宾汉勇依据本院作出的（2015）藤民初字第307号、1438号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷两案，申请执行标的工资款44860元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付44860元给申请执行人宾汉勇。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第307号、1438号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李金泽
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终2500号
上诉人（原审被告）：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新科路12号科技创业园A座204室。
法定代表人：樊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁红玉，黑龙江高盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾忠原，该公司客服专员。
被上诉人（原审原告）:何岩，男，1988年5月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐秀伟，女，1971年5月30日出生，汉族，无职业。
原审被告：绿地地产集团有限公司，住所地上海市黄浦区打浦路688号。
法定代表人张玉良，该公司董事长。
上诉人绿地集团大庆置业有限公司（以下简称绿地大庆公司）因与被上诉人何岩、原审被告绿地地产集团有限公司（以下简称绿地地产公司）商品房预约合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在上诉人与被上诉人签订《认购协议书》和《收据》时，绿地大庆公司尚未取得涉案地块的土地使用权证，未办妥涉案建设项目的立项、规划、报建等审批手续，开发项目尚未开工。可见，签订《认购协议书》和《收据》时并不具备商品房预售条件。其次，《认购协议书》及《收据》符合房屋买卖合同中的预约合同特征。双方均承认签订《认购协议书》和《收据》时表示再行签订商品房买卖合同。上诉人与被上诉人签订的《认购协议书》和《收据》中仅写明房屋坐落、面积、房屋单价及总价，缺少《商品房销售管理办法》第十六条规定的房屋交付使用条件及日期，办理产权登记有关事实、解决争议的方法和违约责任等主要条款，是为双方将来签订正式商品房买卖合同而订立的意向性协议，属预约性质，应认定为商品房买卖预约合同。从《认购协议书》和《收据》内容看，并无违反法律、法规强制性的规定，当事人意思表示真实、自愿，故该合同应认定为有效。因《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规范的是商品房买卖的本约合同，被上诉人主张签订协议及收据时未取得商品房销售许可证而无效的主张不能成立。
原审原告起诉主张认定合同无效，一审法院认定合同有效正确，但未对当事人进行释明即判决解除合同，一审法院超出当事人的诉讼请求进行判决。本案在二审释明后，被上诉人仍坚持认为合同无效，且二审调解未果。因此，本案一审严重违反法定程序，应发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初573号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人绿地集团大庆置业有限公司预交的二审案件受理费2309元予以退回。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王 宣
二〇一七年二月八日
书 记 员 李美鸥
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初1472号
原告：陈某，男，1980年12月12日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：刘某，女，1985年12月19日生，汉族，湖南衡阳人，住湖南省衡阳市南县。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年4月13日，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（此款原告已预交本院）。
审判员 王洪亮
二〇一八年四月二十日
书记员 章 菡
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00992号
原告祝学军，男，1979年出生，汉族，住潢川县江家集镇。
委托代理人陈建川，河南银辉律师事务所律师。
被告罗连玲，男，1970年出生，汉族，住潢川县江家集镇。
原告祝学军与被告罗连玲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝学军及其委托代理人陈建川、被告罗连玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝学军诉称，其家人多屋少。罗连玲说有两间宅基地转让给原告。原告爱人胡昌荣交给罗连玲款人民币33000元。罗连玲分别于2011年7月2日和7月16日出具了两张收据，金额分别为23000元和10000元。2012年，原告从外地打工回来准备建房，才知道卖给原告的地基早被别人占有了。原告找到罗连玲，罗连玲说以后退钱。三年多来，罗一直未退钱，他爱人看不惯才给了我10000元。其余欠款，罗连玲拒不退还。故向法院起诉，要求被告退还现金32000元。
被告罗连玲辩称，其从未卖过地皮给胡昌荣，是胡昌荣及其父母找我买的两间房屋地皮配套费，与其他人也无地皮买卖关系。收原告33000元房屋设施配套费是双方平等自愿签订的合理协议，并出具有票据。原告祝学军无理取闹，捏造事实，损害被告名誉，要求原告公开赔礼道歉。
经审理查明，原告祝学军家中人口较多，住房比较紧张，罗连玲愿意转让两间地基给祝学军建房。双方协商的转让费为33000元。2011年7月2日，祝学军的爱人胡昌荣交给罗连玲现金23000元；同年7月26日，胡昌荣又交给罗连玲现金10000元。罗连玲分别出具了两张配套设施费收据。2012年原告回家�备在宅基地上建房，才知道宅基地已被罗连玲转让给第三人。祝学军找罗连玲退款，罗连玲答应退款，但三年来仅退还了1000元，下欠32000元，一直拖欠不退。2015年7月2日，原告向法院起诉，要求被告退还现金32000元并支付利息。
本院认为，罗连玲转让宅基地，与祝学军达成协议，祝学军支付了配套设施费（实为宅基地转让费）33000元。后因罗连玲无法交付宅基地，协议无法履行。之后，双方达成退款协议。协议达成后，经原告多次催要，被告仅退还了1000元。其拒不退还现金的行为构成违约，应负本案违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告罗连玲于本判决生效后三日内退还原告祝学军人民币32000元及利息（按银行同期贷款利率计息，自2011年7月26日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告罗连玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 涂成林
人民陪审员 王金云
人民陪审员 黄守志
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 罗怀锐
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更674号
罪犯包春生，男，1978年5月22日出生，蒙古族，内蒙古人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2006年9月4日以（2006）兴刑初字第40号刑事判决，以包春生犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿191728.30元（未履行）。2009年减为无期徒刑，2012年减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年，2014年减刑1年5个月。刑期自2012年1月18日至2028年11月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯包春生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年5月至2015年8月记功8次，2013年度被评为监狱和监狱局级改造积极分子，2013年被评为监狱优秀教员和监狱优秀报道员。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包春生在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包春生的刑期减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日至2027年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月二十四日
书记员 边雅嬙
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2890号
原告王辉，男，1980年8月9日出生，汉族，居民，住太康县。
被告李振威，男，1983年2月12日出生，汉族，村民，住太康县。
原告王辉诉被告李振威民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员杨太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告李振威经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，被告李振威由于做生意周转不开，先后六次向原告借款620000元。后经原告多次催要至今未还款。请求判令被告偿还欠款620000元；被告负担本案诉讼费。
被告李振威未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告王辉与被告李振威是亲属关系。被告李振威因做生意于2013年8月至2015年3月8日期间分六次向原告借款共计620000元。被告李振威于2015年3月8日给原告出具借条一份，内容为：“本人于2013年8月5号从王辉处借到人民币五万元整（50000.00）。2013年12月10号从王辉处借到人民币拾万元整（100000.00）.2014年2月6号从王辉处借到捌万元整（80000.00）.2014年4月12号从王辉处借到人民币拾万元整（100000.00）.2014年7月9号从王辉处借到人民币柒万元（70000.00）.2015年3月8号从王辉处借到人民币贰拾贰万元整（220000.00）.共计从王辉处借到人民币陆拾贰万元整。借款人：李振威。412724198302120678.2015年3月8号。”上述借款经后原告多次催要，被告以投资做生意亏本无钱还账为由至今未偿还。诉讼中，经原告申请并提供担保，本院于2016年8月5日对被告李振威所有的位于郑州市××区××院××楼××单元××房屋××套予以查封（轮候查封）。
上述事实有借条、民事裁定书、当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李振威因投资做生意分六次向原告借款共计620000元，有被告李振威为原告王辉出具的欠条为凭，该案事实清楚、证据充分，被告李振威应当偿还该笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李振威偿还原告王辉借款620000元,于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元（含保全费3620元），由被告李振威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨太
二〇一六年九月六日
书记员 李康
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1627民初2890号原告王辉，男，1980年8月9日出生，汉族，居民，住太康县。被告李振威，男，1983年2月12日出生，汉族，村民，住太康县。本院在审理原告王辉诉被告李振威民间借贷纠纷一案中，原告王辉于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李振威所有的位于郑州市二七区祥云路7号院3号楼1单元22层2202号房屋一套予以查封，并提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被告李振威所有的位于郑州市二七区祥云路7号院3号楼1单元22层2202号房屋一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨太二〇一六年八月二日书记员  李康
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2167号
原告：赵森林，男，1991年10月16日生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：王远中，男，1971年11月18日生，汉族，住正阳县。
原告赵森林、诉被告王远中劳务纠纷一案，本院受理后适用简易程序由本院审判员邹军义独任审�公开开庭进行了审理。原告赵森林到庭参加了诉讼。被告王远中经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王远中在山东烟台芝罘区中正山庄s区，盛懋建筑有限公司承包了一块工地，我们班组在2014年3月12号进工地，到2014年10月12号完工；结算工资玖万多平时，领取生活费等六万多元，欠下工人工资贰万伍仟元整，由王远中打了欠条。经多次讨要未果，××找他讨要也不给，2015年过年我找他讨要也说没钱，2015年春节前因路途遥远打电话他还接，2015年6月份以后电话拉黑、微信、QQ拉黑，更找不到他本人，想把农民工血汗钱一口吞掉。为了维护农民工的合法权益，请求判决王远中支付拖欠我班组的工资款25000元及利息。
被告没有提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月份，原告赵森林带领一个班组（四个人，由原告为该四个人发工资）到被告承包的位于山东省烟台芝罘区中正山庄s区的建筑工地为被告干活，主要是从事木工支模板工作。2014年10月份原告在被告工地上的工作结束，经原、被告结算，除去被告平时支付给原告的生活费及工钱，被告共欠了原告4.2万元。结算后，经原告向被告催要，被告给付了原告1.7万元，下欠原告2.5万元。2015年6月25日，原告与其他人一起去到被告在烟台租住的房屋内向被告催要下欠的2.5万元，被告向原告出具凭条一张，该条载明：“中正山庄s区盛懋建筑有限公司4单元，王远中欠赵森林班工人工资贰万伍仟元（25000）。2014年12月26号，王远中，身份证号：412829197311183614”。当被告将该凭条交给原告时，原告发现被告将凭条的落款日期写错了，要求被告更改，被告称没有关系，原告为确定出具该凭条的时间让同去的工人拍照作为依据。在凭条出�后，原告通过找原告追要、通过QQ聊天、发微信等方式向被告催要欠款，被告均没有归还。2016年8月16日，原告诉来我院，请求判决王远中支付拖欠我班组的工资款25000元及利息。
上述事实有原告提交的欠款凭条一张、照片及拍照时间图片各一张、被告曾欠原告的其它债权任凭复印件一张、原告与被告的聊天截图一张及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，?债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告到山东烟台为被告从事建筑工程施工，在原告完成工作后，经原、被告结算，被告欠原告工资款共计2.5元，为此被告为出具了欠款凭条一张。所以，原、被告之间债权、债务事实清楚，证据充分。被告应当依法承担给付原告工资款2.5万元的法律责任。原、被告就所欠的工资款2.5万元双方没有约定给付时间，经原告多次向被告催要，被告均没有归还，所以，被告应当依法及时给付欠原告的工资款。对原告请求判决被告给付拖欠工资款25000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付所欠工资款的利息，但原、被告双方在欠款凭条中并没有约定欠款需要支付利息。所以原告的此项请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如�：
一、限被告王远中于本判决书生效之日起的十日内给付给原告赵森林工资款25000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费425元，减半收取212.5元由被告王远中承担。
如不服本判决，应自收到本判决书之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱 勇
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1004刑初76号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年6月出生，汉族。2016年1月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年2月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同月22日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，书记员董玉龙协助工作。孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2015年8月至2016年1月7日，被告人孙某某在其租住的位于牡丹江市爱民区XX招待所房间，分别容留吸毒人员师某、郭某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次、容留师某吸食甲基苯丙胺一次。
经侦查，被告人孙某某于2016年1月14日被公安机关在牡丹江市抓获。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、证人郭某、师某、田某的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录、孙某某的户籍证明、公安机关出具的抓获、破案经过、尿检流程表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、指认现场照片、营业执照及情况说明等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人孙某某为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控孙某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。孙某某到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。(此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院)
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年8月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一六年六月二十二日
书记员 仇爽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00186号
原告：蚌埠一毛纺织有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路143号。
法定代表人：高维明，该公司董事长。
委托代理人：许晓冬，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被告：黄民林。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠一毛纺织有限责任公司诉被告左红艳劳动争议纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 闻志鑫
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2482号
原告苗祥东，男，1969年12月17日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人高明超，舞钢市司法局法律事务所法律工作者。
被告沙留卜，男，1968年1月25日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告王海涛，男，1968年7月23日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告苗祥东诉被告沙留卜、王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告苗祥东的委托代理人高明超到庭参加了诉讼，被告沙留卜、被告王海涛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苗祥东诉称：二被告经营一兔厂，因资金紧张于2014年6月1日向原告借现金50000元，并约定利率为12%，借期二年。但借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未还，综上，原告诉至法院，要求依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息13500元（2014.6.1——2016.9.1）；本案诉讼费用由二被告负担。
被告沙留卜经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
被告王海涛经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：2014年6月1日，被告沙留卜、王海涛向原告苗祥东出具欠条一份，内容为：“沙留卜、王海涛共同借苗祥东现金五万元整，借期两年，利率按12%计算，一年期满支付利息，两年到期本金利息一起支付。借款人：沙留卜、王海涛。”庭审中，原告称欠条约定利息12%为年息，原告并称二被告至今未归还上述借款本息。上述欠款自借款之日至2016年9月1日共产生利息13500元。
以上事实有当事人陈述、欠条等相关证据予以支持。
本院认为：本案中，被告沙留卜、王海涛向原告出具的借条是其真实意思表示，双方应按照诚实信用原则履行各自义务。二被告沙留卜、王海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。从原告提供的借条内容及庭审中原告陈述看，原告已履行借款50000元的付款义务，同时借条上约定的年息12%并未超出法律限制性规定，自借款之日至2016年9月1日共产生利息13500元；现该借款已到期，被告沙留卜、王海涛在借款到期后未按约定履行还款义务，被告沙留卜、王海涛应根据原告请求及时履行50000元本金及利息13500元的偿还义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沙留卜、王海涛于本判决生效后十五日内一次性向原告苗祥东支付借款50000元及利息13500元（2014.6.1至2016.9.1）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告沙留卜、王海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一七年一月十九日
书 记 员 梁超雨
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1866号
原告董伟雄。
委托代理人张雨阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告董恒富。
被告董某某。
被告董黄威。
被告沈某某。
法定代理人董某某。
原告董伟雄与被告董恒富、董某某、董黄威、沈某某共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雨阳，被告董恒富、董黄威，被告董某某暨被告沈某某的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董伟雄诉称，原告是被告董恒富的侄子，原、被告的户籍都在上海市安庆东路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）。该房屋为公房，原承租人是原告祖母叶某某，在其去世后承租人未变更。2014年系争房屋被征收，被告未经原告同意签订了征收协议，分得2套产权调换房屋和若干货币补偿款。原告多次要求分割房屋征收利益，却遭到拒绝。原告认为，其作为系争房屋同住人与被告具有同样的权利，可以获得五分之一的征收利益份额。请求法院分割系争房屋的征收补偿款，确认原告享有征收补偿款份额50万元，分得徐泾北（华新拓展）基地XXXXXXXX幢西单元XXX室产权调换房屋，差价由原告自行补足。
被告董恒富、董某某、董黄威、沈某某辩称，此次征收是数砖头，不按人头考虑，与户口因素无关。原告未在系争房屋内实际居住，且在80年代享受过福利分房，90年代又享受过公房增配，其将增配房屋出售后购得广灵四路房屋一套用于居住。故根据本市的征收政策，原告不是系争房屋的同住人，不是此次征收的安置对象，不应享有任何利益。不同意原告诉请。
经审理查明，董伟雄是董恒富的侄子，其父董恒裕与董恒富是兄弟关系；董某某、董黄威是董恒富的子女；沈某某是董某某之女。系争房屋是公房，早年为董恒富之父承租，在父亲去世后由母亲叶某某承租。叶某某于2009年去世，此后承租人未变更。董伟雄出生时户籍在系争房屋，后于1979年与其父母及弟弟一家四口共同受配上海市乍浦路XXX弄XXX号XXX室公房（以下简称乍浦路房屋），遂将户籍迁入该房屋并居住。1992年，董伟雄一家因符合困难户条件，增配上海市武进路XXX号二层亭子间公房（以下简称武进路房屋），新配房屋的家庭成员记载为董伟雄的弟弟一人。2001年，董伟雄购买了上海市广灵四路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称广灵四路房屋），登记在董伟雄一人名下。2007年，董伟雄将户籍从乍浦路房屋迁入系争房屋。董恒富的户籍于1966年进入系争房屋，其余被告的户籍均自出生即在系争房屋内未曾迁移。动迁之前，系争房屋内有户籍5人，即本案原、被告，由被告方实际居住。
2014年3月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2014年5月，系争房屋的承租人变更为董恒富。2014年5月8日，董恒富与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积46.97平方米，房屋价值补偿款1，894，142.82元，装潢补偿23，485元；该户购买2套产权调换房屋，即徐泾北（华新拓展）基地XXXXXXXX幢西单元XXX室（总价681，084.80元）、彩虹湾XXXXX单元XXX室（总价1，681，762.50元）；各项奖励补贴合计336，322.55元；结算单上另有奖励补贴298，306.45元。扣除购房款后，剩余货币补偿款189，410.45元，存入董恒富名下银行账户。此后被告方签署确认书对产权调换房屋在被告之间进行了分配，确认书上董伟雄的签名系他人代签。
上述事实，有原告提供的户籍资料、租赁凭证，被告提供的租赁户名变更通知、乍浦路房屋住房审核单，法院调取的征收协议等征收材料、武进路房屋调配单、广灵四路房屋登记信息，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。原告虽在系争房屋内有户籍，但在征收之前并未实际居住于系争房屋，且已在他处享受过福利分房，属于他处有房，并经增配住房后已不属于居住困难，依法不符合系争房屋的同住人条件。原告主张在他人代替原告签名的确认书上有征收利益“共同共有”的记载，说明征收部门认可原告属于利益共有人，但实际上该确认书的内容表述只是征收部门的程序性要求，其要求户籍在册人员签名，并不是对安置对象的认定，故对原告意见不予采纳。据此，原告无权要求分割系争房屋的征收利益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告董伟雄的诉讼请求。
本案受理费8，800元，减半收取4，400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高行玮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。