wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马民初字第282号
原告：杨某，农民。
委托代理人：胡洁。
被告：黄某甲，农民。
原告杨某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年6月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人胡洁到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于1999年相识，于2000年上半年依照农村风俗举行婚礼并同居，于××××年××月××日生育一子，名黄某乙。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方刚开始共同生活时，被告尚能顾家。但自2010年家里房屋拆迁后，被告开始拿着拆迁款去赌博，拆迁款赌完后，就借高利贷去赌，并为了躲债，开始有家不归。债主找上原告，使原告整日生活在提心吊胆中。原告多次劝告，被告不止不听，还殴打原告，甚至用开水烫原告。原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；儿子黄某乙由原告抚养，被告支付抚养费至黄某乙独立生活止；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实，2、户口簿1份，拟证明儿子黄某乙的出生情况。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为这些证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于2000年上半年依照农村风俗举行婚礼并同居生活，于××××年××月××日生育一子，名黄某乙，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。
本院认为：原、被告在一起共同生活十余年，生育一子，有一定的感情基础。双方于××××年××月补办结婚登记手续，原告也称当时被告表示改正缺点，与原告一起好好生活，故希望原告给被告一个机会，双方能重新和睦生活。现原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求，不准原告杨某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
人民陪审员 刘晓方
人民陪审员 杨浩波
二〇一五年十月十日
代书 记员 汪优蕾
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执945号
被执行人肖阳，男，1977年12月9日出生，汉族，现在攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第166号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金30000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢 伟
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00725号
原告：蒲某，男，生于1991年2月11日，汉族，农民。
被告：黄某，女，生于1993年11月11日，汉族，农民。
原告蒲某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告蒲某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某诉称：原、被告由于婚前相识时间短，婚后双方因脾气、性格差异较大而经常性发生矛盾。被告懒散成性，家务活不愿意干，不打扫室内卫生，更不煮饭、洗衣服。家庭经济被告全部掌握，被告将婚后二人在温州打工期间所挣的工资收入转给被告的姐姐，原告患病需要住院治疗，而被告不管不问，竟然将夫妻共同存款的存折带走回娘家，致使原告向他人借钱治病。被告经常半夜回家，同时还交一男友，原告制止时，被告还与原告大吵大闹。2014年农历正月，被告几乎天天串门闲耍到夜晚9时30分左右才回家，原告及父母劝说，而被告从来就是我行我素。2014年农历正月初九晚9时30分左右，原告全家人围坐在一起等被告回家吃饭，被告回家后父母忍不住对其进行质问和劝说，送其回家的一个陌生人在窗外逗留偷听，听到这些，敲原告家门，并持一砖块欲与原告之父斗殴，后被闻讯赶到的村人邻居劝解，事态才平息，但原、被告夫妻间感情因此更加恶化。原告将此类事情电话告诉其娘家人，被告父母却到原告家大吵大闹。2014年6月6日女儿出生后，被告怕脏，嫌孩子哭，时常与原告发生口角，同年农历冬月的一天，被告带走家中积蓄48000元和“三金”离家出走，至今不愿回家。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求依法判令原、被告离婚；婚生女蒲某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其独立生活。
被告黄某未答辩。
经审理查明：原告蒲某与被告黄某于2013年2月经人介绍相识谈婚，同年3月9日举办结婚仪式开始同居生活，同年12月2日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚。2014年6月6日生育一女，取名蒲某甲。婚后，原、被告因生活琐事曾发生纠纷，影响了夫妻感情。2014年11月27日，被告离家出走。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，原、被告的结婚证、常住人口登记卡，本院依职权对被告黄某之母孟某的调查笔录为证，证据经当庭举证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前相互了解，且同居生活较长时间，有一定婚姻基础。婚后虽因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但并无深层次矛盾。只要原、被告加强沟通，互谅互让，夫妻间能正确处理好家庭矛盾，珍惜已建立起的夫妻感情，双方仍有和好的可能。诉讼中，原告起诉与被告离婚，但并未向本院提交夫妻感情确已破裂的充分证据，据此认定原、被告夫妻感情并未破裂，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒲某与被告黄某离婚。
案件受理费300元及公告费，由原告蒲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 刘新平
人民陪审员 吴健康
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 任雯雯
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第768号
原告刘某，女，1988年1月7日出生，汉族。
委托代�人邓琼泉，湖南楚信律师事务所律师。
被告江某某，男，1979年5月4日出生，汉族。
本院于2015年9月6日受理原告刘某诉被告江某某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
本案受理费50元，由原告刘某承担。
审 判 员 陈 华
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 杨春兰
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初607号
原告：邰某某，女。
委托代理人：路少平，陕西马朝丽律师事务所律师。
被告：邰某甲，男。
原告邰某某与被告邰某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告邰某某及其委托代理人路少平到庭参加诉讼，被告邰某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告邰某某诉称：原、被告于2014年12月经媒人介绍相识，交往不足1月就于2015年1月21日登记结婚，2015年12月29日生一女，取名邰某乙。婚后彼此性格不合，被告常因琐事与原告争吵并动手，直至生完孩子后也未曾改善。孩子满月后，被告曾提出离婚但又无故反悔。2015年腊月二十七，因被告殴打原告，双方遂分居生活至今。现双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女邰某乙由原告抚养，被告按每月300元支付孩子抚养费。
被告邰某甲未到庭亦无答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并恋爱，2015年1月21日登记结婚，同年12月29日生一女邰某乙，现随原告生活。双方婚初夫妻感情尚可，近期，因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如诉请。审理中，因被告未到庭，致本案未能调解。
上述事实，有原、被告常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件及原告陈述等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性已经当庭质证和本院审查确认，予以采信。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互敬互爱，相互信任，加强沟通，正确处理家庭矛盾。就本案而言，原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后共同生活中亦育有一女，已建立了一定的夫妻感情。近期，双方虽因琐事产生隔阂，但原告据以认定夫妻感情确已破裂的依据不足。只要双方能珍惜往日夫妻情谊，积极沟通，彼此宽容，夫妻关系有望改善，如此亦有利于家庭稳定和孩子健康成长，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告邰某甲经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邰某某与被告邰某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告邰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 滕鹏飞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孟耀飞
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执414号
申请执行人张某甲，男，住所地九台区。
被执行人张某乙，女，住所地九台区。
被执行人张某丙，男，住所地九台区。
张某甲与张某乙、张某丙继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2779号裁判文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将申请房屋过户至申请人张某甲名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2779号的案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 景 东
代理审判员 李刚代理审判员祝希发
二〇一六年九月九日
书 记 员 钱 程
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第549号
申请执行人陈尉丽，女，汉族。
被执行人景渊明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第793号民事判决书，在执行陈尉丽诉景渊明离婚纠纷一案中，于2013年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人景渊明银行存款5300元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年六月九日
书记员 王伟红
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00340号
原告袁某甲，儿童。
法定代理人袁某乙，农民。
被告李某，农民。系原告母亲。
原告袁某甲诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾德刚独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人袁某乙到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，袁某乙与被告李某2008年经人介绍相识、恋爱，2009年2月同居生活，××××年××月××日生育小孩袁某甲，双方一直未办理结婚登记。2013年4月，被告以务工为由外出，外出期间与贵州一男子同居并生育一子，完全抛弃了原告及家庭。为维护未成年子女的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告给付抚养费40820元并由被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告袁某甲及其父亲袁某乙的户口薄复印件各1份。证明原告及其法定代理人的基本情况。
证据二：出生医学证明复印件1份。证明原告的出生时间以及原告的生母是被告李某。
被告李某未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据一、二真实，合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，袁某乙与被告李某经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日生育小孩袁某甲，一直未办理结婚登记。2013年被告李某外出务工，外出期间，李某与他人同居并生育了子女。目前原告由其父亲袁某乙抚养并随其生活。原告认为被告是自己的母亲，对自己有法定的抚养义务，而被告离开原告与他人组成家庭，未对原告尽抚养义务，因此诉至本院，要求被告按照农村居民人均年生活消费支出给付抚养费40820元并承担本案诉讼费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案袁某乙与李某虽然未办理结婚登记，但是出生医学证明可以证明袁某乙与李某是原告袁某甲的生父和生母。婚姻法认定为非婚生子女与父母关系，袁某乙与李某均有抚养教育原告袁某甲的义务。法律规定不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，现原告要求被告给付抚养费，本院依法予以支持。因原告是农村居民，生活费应按照2014年农村居民人均年生活消费支出6280元／年计算，被告应承担该费用的一半，即每月应支付262元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李某自本判决生效之日起每月支付原告袁某甲抚养费262元，至原告年满18周岁止。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费。款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一五年四月十日
书记员 刘炀
淅川县人民法院（拟稿纸）
签发：
审阅：
核稿：
事由：民事判决书
主办单位和拟稿人：
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅九民初字第51号
原告黄飞，男，汉族，生于1985年10月18日。
委托代理人柴玉东，河南德高师事务所律师。
被告周红三，男，汉族，生于1972年2月25日。
委托代理人李成彬，河南赏春律师事务所律师。
被告肖磊，男，汉族，生于1970年1月20日。
被告孙国锋，男，汉族，生于1967年1月4日。
原告黄飞诉被告周红三、肖磊、孙国锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人柴玉东、被告周红三及其特别授权代理人李成彬、被告肖磊、孙国锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日，被告周红三因资金周转，向原告借款100万元，约定月利率5%，借款期限三个月，由被告肖磊、孙国锋承担连带保证责任。借款到期后，经双方协商延期一个月。延期到期后经原告多次催要，但被告拒不偿还，现要求被告偿还借款本金并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年8月28日起至付清之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告向法庭提交了2014年8月29日被告周红三出具的借条1份及2014年11月28日被告周红三、肖磊、孙国锋出具的延期合同1份。
被告周红三辩称，周红三作为可丰公司的总经理，所借款项全部用于公司经营，因此借款人应为可丰公司；实际借款金额为95万元，借款当时预扣了5万元的利息；借款后被告周红三已经向原告支付了5个月的利息共25万元；借款时未约定借款期限。为证明其主张，被告周红三向法庭提交证据如下：
1、2014年7月30日，河南宏天建设集团有限公司文件1份；
2、2014年7月12日，河南宏天建设集团出具的委托书1份；
3、2014年8月28日，现金100万元收据1份；
河南可丰置业有限公司与闫俊新签订的合同书1份；
2015年1月31日，任国贤出具的200万元的借据1份；
2015年10月27日，中国民生银行个人账户对账单1份；
2015年2月5日，被告周红三与闫斌签订的汽车买卖合同1份。
以上证据目的证明被告周红三在借款中的行为属于职务行为，该借款用于公司的项目；并且被告周红三已支付了五个月的利息。
被告肖磊、孙国锋辩称，借款及担保属实，支付过利息，但具体数额不清楚。被告肖磊、孙国锋未向本院提交任何证据。
本院依职权调取（2015）淅民商初字第107号卷宗证据三份（法定代表人身份证明、公司印章的证明、控诉状），该证据反映周红三不是河南可丰置业有限公司公司的法定代表人。
庭审中，经过对原、被告提交的证据进行出示、质证，对原告提交的证据被告周红三认为借条上显示借款为100万元但实际借款数额为95万元，其它无异议；被告肖磊、孙国锋对原告提交的证据真实性均无异议；对被告周红三提交的证据原告认为证据1、2、3、4、5与本案无关，不能证明借款人是可丰公司，证据6、7真实性无异议；被告肖磊、孙国锋对被告周红三提交的证据真实性均无异议。对本院调取的证据，原、被告双方均无异议。
经过对原、被告双方提交的证据进行出示、质证，合议庭对原、被告提交的证据作如下认定：原告提交的两份证据客观真实，与本案待证事实有关联，被告对其真实性并无异议，合议庭予以认定，作为认定本案事实的依据；被告周红三提交的证据1、2、3、4、5不能反映本案的借款与河南可丰置业有限公司有关，且与本案待证事实没有关联性，原告又提出质疑，故该5份证据不能达到被告的证明目的，对此不予认定，但证据3、4、5同时反面印证本案原告实际出借100万元，证据6、7反映被告周红三的还息情况，原告予以认可，合议庭予以认定。
通过合议庭对原、被告提交证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，可以认定本案以下事实：2014年8月29日，被告周红三向原告借款100万元，月利率5%，由被告肖磊、孙国锋提供连带责任保证，同日原告向被告周红三支付借款现金5万元，并通过银行转账向被告周红三支付了95万元。2014年11月28日，原、被告签订延期合同，双方确定借款期限延期一个月，即2014年12月28日到期，若到期不能支付，支付违约金10万元。之后，被告周红三按照约定向原告支付了5个月的利息，对借款本金及之后利息经原告多次催要，三被告至今未予偿还。为此原告诉诸本院要求被告周红三偿还借款本金，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，被告肖磊、孙国锋承担连带责任保证，同时向本院提出财产保全申请，要求对被告周红三价值130万元的财产予以保全，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，遂作出（2015）淅九民初字第51号民事裁定书，对被告周红三所有的编号为西城国用（2004）第5472号国有土地使用权及房产证为15××67号的房产予以查封。
本院认为，本案的焦点是被告向原告借款的实际金额问题。
通过庭审查明，被告为原告出具的借款条据为100万元，被告周红三当庭提交的证据及其陈述向其公司转交借款金额为100万元，其庭审中否认原告在转账95万元之外还支付现金5万元，并无证据证实，故对其借款金额实为95万元的辩解，本院不予采信；此外从证据上看，本案的收款人和借款人均为周红三本人，并无证据显示该借款与河南可丰置业有限公司有关，故其辩解借款项全部用于公司经营，因此借款人应为可丰公司的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原告与三被告之间的民间借贷关系是在平等、自愿、协商一致的基础上产生的，系双方当事人的真实意思表示，亦不违背法律、法规的强制性规定，应为有效。原告依照被告周红三的要求提供了借款，被告周红三理应在借款到期后，及时、足额的偿还借款本息，但却仅支付了部分借款利息，对下欠借款本金及利息怠于履行，而作为担保人被告肖磊、孙国锋亦应当在被告周红三不及时还款时，承担连带保证责任，督促被告周红三及时偿还借款或代为偿还，但却未尽到保证义务。三被告的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，导致了本案纠纷的发生，对此，应承担本案的全部过错责任。故原告要求被告周红三偿还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持，而被告周红三在庭审中的辩解理由并不成立，本院不予采信。因双方约定的利率为月息5%，现原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持，因被告周红三已支付5个月的利息，故该利息应自2015年1月29日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告周红三在本判决生效后十日内偿还原告黄飞借款100万元并支付自2015年1月29日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
被告肖磊、孙国锋在上述期限内对借款本金及利息承担连带责任保证。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，由被告黄飞负担，被告肖磊、孙国锋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马华强
审 判 员 张冬亮
人民陪审员 邓 军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 袁 松
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅九民初字第51号
原告吕少雷，男，汉族，生于1971年1月8日。
被告周红三，男，汉族，生于1972年2月25日。
被告肖磊，男，汉族，生于1970年1月20日。
被告孙国锋，男，汉族，生于1967年1月4日。
本院在审理原告吕少雷诉被告周红三、肖磊、孙国锋民间借贷纠纷一案中，原告在起诉同时向本院提出财产保全申请，要求对被告周红三价值130万元的财产予以保全，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告周红三价值130万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马华强
助理审判员 张冬亮
人民陪审员 邓 军
二〇一五年六月四日
书 记 员 袁 松
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅九民初字第51号
原告吕少雷，男，汉族，生于1971年。
被告周红三，男，汉族，生于1972年。
被告肖磊，男，汉族，生于1970年。
被告孙国锋，男，汉族，生于1967年。
本院在审理原告吕少雷诉被告周红三、肖磊、孙国锋民间借贷纠纷一案中，原告在起诉同时向本院提出财产保全申请，要求对被告周红三价值130万元的财产予以保全，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告周红三价值130万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马华强
助理审判员 张冬亮
人民陪审员 邓 军
二〇一五年六月四日
书 记 员 袁 松
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋1002行审15号
申请执行人临汾市尧都区国土资源局。
法定代表人郭方学，局长。
委托代理人吴晋江，国土资源局一般干事。
委托代理人郭海鹏，国土资源局一般干事。
被执行人临汾市尧都区恒安昌科贸有限公司。
申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字（2016）87号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临汾市尧都区国土资源局于2017年7月5日作出尧国土资（监）字（2016）87号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人临汾市尧都区恒安昌科贸有限公司未经批准，于2016年5月占用尧都区刘村镇上涧北村、北卧村土地8752.14平方米（合13.13亩）建钢架房，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日自行拆除在非法占用的0.2亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的12.93亩土地上新建的建筑物和其他设施。二、并处以罚款175042元。
经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。
本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力�，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2016）87号土地违法案件行政处罚决定书；
二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。
审判长张安仓
审判员卫俊祥
审判员周国洋
二〇一八年六月七日
书记员郭世丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋1002行审15号申请执行人临汾市尧都区国土资源局。法定代表人郭方学，局长。委托代理人吴晋江，国土资源局一般干事。委托代理人郭海鹏，国土资源局一般干事。被执行人临汾市尧都区恒安昌科贸有限公司。申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字（2016）87号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临汾市尧都区国土资源局于2017年7月5日作出尧国土资（监）字（2016）87号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人临汾市尧都区恒安昌科贸有限公司未经批准，于2016年5月占用尧都区刘村镇上涧北村、北卧村土地8752.14平方米（合13.13亩）建钢架房，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日自行拆除在非法占用的0.2亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的12.93亩土地上新建的建筑物和其他设施。二、并处以罚款175042元。经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力�，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2016）87号土地违法案件行政处罚决定书；二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。审判长张安仓审判员卫俊祥审判员周国洋二〇一八年六月七日书记员郭世丽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02257号
原告：王某某，男，1985年9月28日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县城西湖乡。
委托代理人：马娟，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：逯某某，女，1984年9月23日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县城西湖乡。
委托代理人：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。
原告王某某与被告逯某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日依法受理后，由代理审判员李丹适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人马娟、被告逯某某及其委托代理人朱荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年9月28日在霍邱县民政局登记结婚。婚后于2008年1月17日生育长子王某渊，2009年11月30日生育次子王某博。由于双方婚前了解不多，婚后性格不合，经常吵打。有两次被告趁原告睡着的时候，想勒死原告，还曾砸家里的大货车等物品发泄。双方也多次提到离婚，2014年夏天，被告自己回到娘家，考虑到两个孩子幼小，2015年春节我将被告接回家，想一起生活，照顾孩子。可接回来后，被告脾气更加暴躁，对原告不忠还无端怀疑原告，双方吵打也更加严重。2015年7月，被告再次回娘家，双方的感情完全破裂。无奈，只有诉讼至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生两子由原告抚养，被告支付抚养费。
逯某某答辩称：1、不同意与原告离婚。原告诉称不属实，我与原告虽经人介绍结婚，但我们是相处了解一年多，先同居怀孕后才结婚的，我们是在建立了很好的感情基础后，于2007年9月28日办理结婚登记。婚后两人感情一直很好，2008年1月17日生育长子王某渊，2009年11月30日生育次子王某博。婚后于2008年9月购买了一辆6.8米的货车，由原告给他人跑运输，2013年我们购买了一辆五菱宏光轿车跑黑车，我们共同经营货车及轿车营运生意，经营的收入全部由原告掌管，我不掌管家里一分钱，二辆车均是我们婚后共同挣钱所购买，原告手中约有六十万的存款系我们夫妻共同存款；2、原告起诉的离婚理由不真实，由于被告患有抑郁焦虑症状，原告诉讼我发脾气不忠是其编造的虚假理由，原告为了与我离婚，处心积虑的将我手机拿去，将其和他人的通话记录按在我头上，我不知道通话记录是谁的。综上，我与原告建立牢固婚前婚后感情基础，我们夫妻也没有分居，不存在感情破裂问题，请求法庭驳回原告对我的离婚诉请。
经审理查明：原、被告2006年经人介绍相识，2007年9月28日在霍邱县民政局登记结婚，同年10月1日按农村习俗举行结婚仪式。婚后两人感情尚可，并于2008年1月17日生育长子，取名王某渊，2009年11月30日生育次子，取名王某博，现均随原告生活。2015年7月23日，原、被告因家庭琐事发生吵打，被告离开原告，回到娘家。2015年9月28日，原告起诉来院，要求同被告离婚并要求其承担子女抚养费。
以上事实，有原告身份证、常住人口登记卡、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原告王某某与被告逯某某从认识到结婚，已建立起一定夫妻感情，且共同生活期间生育两个子女，虽因生活琐事发生矛盾，但难以避免，双方应加强沟通，坦诚相待，以减少误会，增进夫妻感情。若原、被告在今后的生活中互相谦让、彼此信任和尊重、相互关心和体贴并以子女健康成长为重，其夫妻关系尚可复合。另外，原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李丹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更220号
罪犯闫校军，男，1982年11月22日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年3月30日作出（2012）禹刑初字第106号刑事判决，认定闫校军犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年零四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零一个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年6月9日起至2029年6月8日止。判决生效后，于2012年4月27日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯闫校军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，抢劫罪：2011年3月4日16时许，闫校军二人预谋后，携带管制刀具骑摩托车窜至禹州市团结路电厂家属院附近抢夺崔某一条价值5625元的金项链时被崔某拉住，为抗拒抓捕同案犯持刀将崔某刺成轻微伤，后闫校军逃跑。抢夺罪：2011年2月至6月，闫校军等二人骑摩托车分别在禹州市夏都办事处宋庄、登封市嵩阳小区门口、郏县渣元乡等地抢夺作案19次，抢得金项链、金耳环等物品，价值共计33579元。该犯系主犯；在实施抢劫罪时系犯罪未遂。
罪犯闫校军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年9月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫校军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫校军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2028年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 袁珂
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执恢25号
申请人：葫芦岛市龙港区胜达钢材经销处。
被执行人：兴城市乾和红木制品有限公司。
葫芦岛市龙港区胜达钢材经销处申请执行兴城市乾和红木制品有限公司买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2013年5月28日作出（2013）兴民二初字第00013号民事调解书已经发生法律效力。申请人葫芦岛市龙港区胜达钢材经销处于2016年7月5日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）兴民二初字第00013号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张静琪
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂通山民二初字第265号
原告通山粤汉房地产开发有限公司。
法定代表人徐智慧。
委托代理人黄文魁。
委托代理人吴远本。
被告通山红卫物业管理有限公司（下称红卫公司）。
法定代表人夏红卫。
委托代理人袁观主。
本院在审理原告粤汉公司与被告红卫公司物业服务合同纠纷一案中，原告粤汉公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告粤汉公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告粤汉公司撤回起诉。
本案受理费515元，由原告粤汉公司负担。
审 判 长 徐光金
审 判 员 阮洋溢
人民陪审员 喻志勇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑 芬
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2897号
原告：高德标。
被告：杨红伟。
原告高德标为与被告杨红伟民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，诉请：1、被告杨红伟归还原告高德标借款本金人民币120000元并支付利息（利息从2013年2月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告杨红伟承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高德标到庭参加诉讼，被告杨红伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年2月25日，被告杨红伟出具借条向原告借款人民币12万元，借款期限至2013年12月25日止，约定月利率为2%。借款到期后，被告未按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨红伟于本判决生效之日起十五日内归还原告高德标借款本金人民币120000元并支付利息（利息从2013年2月25日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，由被告杨红伟负担；公告费300元，由原告高德标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 朱丽梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2441号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：周然、陈涵。
被告：娄成钢。
原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告娄成钢追偿权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员傅志君适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告浙江天天上路汽车有限公司的委托代理人陈涵到庭参加了诉讼，被告娄成钢经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告浙江天天上路汽车有限公司诉称：2009年11月17日，被告娄成钢因按揭购车通过原告向中国工商银行股份有限公司杭州半山支行（以下简称“工商银行杭州半山支行”）申请借款65000元，后双方签订了编号为92009汽车贷0005556的《个人贷款借款（担保）合同》，约定被告以贷款所购车辆作为抵押物，并应按月还款2708.3元，若逾期应按由浙江天天上路汽车有限公司代偿，同时原告为该借款提供担保。后原告与被告签订《按揭购车服务合同》。上述合同签订后，工商银行杭州半山支行按月向被告发放了此笔贷款，但自2010年2月起，被告娄成钢即未能按月还款，至2015年7月24日，已累计未还款63665.96元，原告作为该借款保证人，被迫为被告代偿款项13笔共计63665.96元。为此，被告逾期支付银行贷款的行为已经严重违法了双方合同约定，原告理应有权要求追偿，原告为维护自身合法权益，请求法院判决：1、被告立即支付原告代垫款项63665.96元，并承担违约金66000.19元（违约金暂计至2015年7月24日，此后按合同规定计至付清日止），总计金额129666.15元；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中原告浙江天天上路汽车有限公司申请变更诉讼请求为：1、被告偿还原告代偿款63665.96元并支付相应违约金（该违约金自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算至本判决确定的履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告浙江天天上路汽车有限公司向本院提交下列证据：
1、按揭购车服务合同原件1份，证明被告购车，原告提供担保的事实；
2、个人贷款借款（担保）合同原件1份，证明对象同证据1；
3、垫付证明原件1份，证明原告代被告贷款的事实；
4、违约金计算清单原件1份，证明违约金总额。
经审核，原告浙江天天上路汽车有限公司提交的证据，均符合证据三性要求，本院予以确认。
被告娄成钢未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实与原告浙江天天上路汽车有限公司的诉称一致。本院另查明，原告浙江天天上路汽车有限公司的代偿过程为2010年2月26日代偿5765.49元，2010年4月28日5789.04元，2010年6月28日代偿5789.11元，2010年8月30日5791.63元，2010年10月28日代偿5788.44元，2010年12月31日代偿5792.33元，2011年2月28日代偿5802.43元，2011年4月28日代偿5805.53元，2011年6月29日代偿5806.92元，2011年8月19日代偿2890.87元，2011年8月30日代偿2910.07元，2011年10月28日代偿5805元，2011年12月29日代偿2914.1元，共13笔，其中被告娄成钢2010年9月15日还款2985元，扣减后合计63665.96元。
本院认为，原告浙江天天上路汽车有限公司与被告娄成钢签订的按揭购车服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方方均应按约履行。被告娄成钢系向银行申请贷款的主债务人，因被告娄成钢未按约向银行归还贷款，原告浙江天天上路汽车有限公司作为担保人代被告娄成钢向银行支付所欠贷款，原告浙江天天上路汽车有限公司在代偿后，即取得向被告娄成钢进行追偿的权利。被告娄成钢应当向原告浙江天天上路汽车有限公司支付代偿款63665.96元。被告娄成钢未按约定归还银行贷款，导致原告浙江天天上路汽车有限公司承担保证责任，违反了双方按揭购车服务合同的约定，应承担相应的违约责任，原告浙江天天上路汽车有限公司自愿调整违约金按日万分之六的标准计算，本院予以准许。被告娄成钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄成钢于本判决生效之日起十日内向浙江天天上路汽车有限公司支付代偿款63665.96元及相应违约金（违约金自每笔代偿款代偿次日起按日万分之六的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1447元，由被告娄成钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一五年十月十六日
代书记员 张 琦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2027号
原告周纪文，男，1970年6月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告冯栋，男，1990年7月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告周纪文与被告冯栋身体权纠纷一案中，原告周纪文于2014年9月9日自愿向本院申请撤回对被告冯栋的起诉。
本院认为，原告周纪文自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周纪文撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告周纪文负担。
审 判 长 朱晓霞
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 马晓芳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 魏 闯
第页共页
河北省顺平县人民法院
民事�定书
（2015）顺民初字第462号
原告马雪薇，女，汉族，住址：顺平县。
被告王佳，男，汉族，住址：顺平县。
本院在审理原告马雪薇诉被告王佳离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，且利于家庭和睦，社会稳定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马雪薇撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马雪薇负担。
审判员 翟聪慧
二〇一五年六月三十日
书记员 杨静昭
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更943号
罪犯陶健，原户籍所在地广西钟山县男，现在广西区梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2014年11月18日以（2014）钟刑初字第229号刑事判决，以放火罪判处陶健有期徒刑三年，刑期自2014年4月28日至2017年4月27日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶健在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陶健在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯陶健减刑七个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陶健确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯陶健能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分54.10分。
本院认为，罪犯陶健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陶健减去有期徒刑七个月（刑期至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1584号
申请执行人刘瑛慧
被执行人尚德坤
本院在执行申请执行人刘瑛慧与被执行人尚德坤民间借贷纠纷一案中。经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523民初688号民事调解书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年十月十二日
书记员 ： 张 洋
四川省彭州市�民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第317号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人谭邦静，男，1978年5月14日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2003年3月因犯抢劫罪、强奸罪被本院判处有期徒刑十年，2008年11月刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月17日经四川省彭州市人民检察院决定逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人唐诗伟，男，1994年2月4日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月17日经四川省彭州市人民检察院决定逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人董祥，男，1994年9月22日出生于�川省汶川县，藏族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月17日经四川省彭州市人民检察院决定逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人周渊，四川元海律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人谭邦静、唐诗伟、董祥犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人谭邦静、唐诗伟、被告人董祥及其辩护人周渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭邦静、唐诗伟、董祥事先预谋后，由被告人谭邦静出资购买了盗车工具并负责销赃。2014年6月11日凌晨许，被告人谭邦静提供摩托车给被告人唐诗伟、董祥作为盗窃汽车的交通工具后，被告人唐诗伟搭乘被告人董祥在彭州市三界镇某铺子门口，趁人不备，用事先购买的盗车工具，由被告人董祥望风，被告人唐诗伟采用撬锁的方式，盗窃被害人刘某某东风锐达起亚K2汽车一辆，并开往被告人谭邦静住处藏匿，随后，三人将被盗汽车牌照更换。2014年6月12日凌晨3时许，公安机关在彭州市濛阳镇将正在驾驶该车的被告人谭邦静挡获，并从被告人谭邦静家中搜出被盗车辆的牌照一副以及被害人车内的净水器等物品。案发后，被盗车辆及车内物品已发还被害人。经鉴定，上述被盗汽车价值人民币65000元。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人指认现场笔录及照片，工作说明，扣押决定书及清单、发还清单，调取证据通知书及清单，搜查证、搜查笔录及照片，三被告人常住人口详细信息�被告人谭邦静的前科材料，被害人刘某某的陈述，证人彭某某、王某的证言，被告人谭邦静、唐诗伟、董祥的供述以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
被告人谭邦静、唐诗伟、董祥在开庭审理过程中对上述指控事实及证据均无异议并自愿认罪。
被告人董祥的辩护人对公诉机关指控事实及罪名不持异议。但提出被告人董祥不是犯意的提起者，也没有准备犯罪工具，没有直接实施盗窃行为，在本案中所起作用较小，受别人的安排、指使，系从犯；被告人董祥平时表现较好，没有犯罪前科，到案后认罪态度较好，请求法庭对被告人董祥从轻或减轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人谭邦静、唐诗伟、董祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人谭邦静、唐诗伟、董祥犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后三被告人均能如实供述犯罪事实，亦能自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人谭邦静有犯罪前科，本院在量刑时予以体现。关于被告人董祥的辩护人所提董祥系从犯的辩护意见，本院认为，在共同犯罪中，被告人谭邦静出资购买盗车工具和提供盗窃所使用的交通工具，被告人唐诗伟负责实施盗窃，被告人董祥负责望风，在共同犯罪中三被告人各有分工，被告人董祥虽不是犯意的提起者和作案工具的提供者，但在他人的邀约下积极响应并积极参与，所起的地位作用相当，不宜区分主犯、从犯，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提其他酌情从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六�七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人谭邦静犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2017年9月11日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人唐诗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2017年7月11日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人董祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。即自2014年6月12日起至2017年7月11日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂英
代理审判员 熊 熠
人民陪审员 张建萍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 肖 轶
附：本判决所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑�并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全�缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初1853号
原告：大庆中蓝物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
法定代表人：王伟东，该公司经理。
委托代理人：肖多余，女，1968年11月出生，汉族，大庆中蓝物业管理有限公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人：王彦红，女，1972年8月出生，汉族，大庆中蓝物业管理有限公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：王敏波，女，1960年5月出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他信息不详）。
本院在审理原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告王敏波物业服务合同纠纷一案中，原告大庆中蓝物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆中蓝物业管理有限公司以与被告王敏波自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆中蓝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 郝雪莲
二〇一八年五月八日
书记员 孔欣欣
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第033号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请执行人白小强，男，生于1972年1月7日，回族，住本县城郊乡东关行政村东关。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2014年9月23日作出的鹿人防行罚决字（2014）B0322号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人作出的鹿人防行罚决字（2014）B0322号行政处罚决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人白小强在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行罚决字（2014）B0322号行政处罚决定，本院准予执行。
审 判 长 宋 琨
审 判 员 陈 熙
人民陪审员 李国吉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 兵
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1102号
申请人马忠林，男，1969年7月2日出生，汉族，个体工商户，现住鄂托克旗蒙西镇。
被执行人刘峰（别名刘林春），男，1954年12月12日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市海勃湾区。
被执行人张陆平，男，1963年2月26日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市海勃湾区。
被执行人王国庆，男，1977年8月18日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市海南区。
被执行人杨树青，男，1965年5月17日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市海勃湾区。
被执行人王庆祥，男，1966年2月8日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市海勃湾区。
被执行人海勃湾区千里山阿拉坦图磁铁矿，住所地乌海市海勃湾区千里山。
法定代表人：刘峰，该磁铁矿负责人。
本院在执行申请人马忠林申请执行被执行人刘峰、张陆平、王国庆、杨树青、王庆祥、海勃湾区千里山阿拉坦图磁铁矿民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第17号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十一月十一日
书记员 苏 恒
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1102号
申请人马忠林。
被执行人刘峰（别名刘林春）。
被执行人张陆平。
被执行人王国庆。
被执行人杨树青。
被执行人王庆祥。
被执行人海勃湾区千里山阿拉坦图磁铁矿，住所地乌海市海勃湾区千里山。
法定代表人：刘峰，该磁铁矿负�人。
本院在执行申请人马忠林申请执行被执行人刘峰、张陆平、王国庆、杨树青、王庆祥、海勃湾区千里山阿拉坦图磁铁矿民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第17号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 格 吉 其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十一月十一日
书记员 苏 恒
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07136号
原告赵维晨，男，1989年1月25日出生。
被告马永生，男，1987年12月5日出生。
委托代理人马海珠（被告之父），男，1967年3月18日出生。
原告赵维晨（以下简称原告）与被告马永生（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范本腾独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵维晨，被告马永生的委托代理人马海珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵维晨诉称，2015年10月5日下午16时许，在××县××街××路口附近，我正在马路上正常驾车行驶，被告搭乘的车辆在前方等红灯的时候，被告突然将车门打开，我立刻紧急刹车，才没有发生交通事故。我把车停靠在路边，被告也从车里走出来，我们双方情绪都比较激动，因此发生争吵。争吵过程中，被告朝我汽车车门踹了一脚，于是我朝被告脸上吐口水。继而我们发生撕扯，撕扯过程中，被告朝我的头部打了几拳。后我进行报警，××县公安局××派出所出具行《政处罚决定书》，给予被告罚款二百元处罚。当日，我被送往××县医院就诊，诊断为：颅脑外伤；脑外伤后神经反应；软组织损伤。前后共休息10天。被告的行为给我造成的损失如下：1、医疗费1091.78元；2、误工费1132.44元；3、交通费100元；4、营养费350元；5、衣物损失费300元；以上各项损失共计2974.22元。我要求被告赔偿我上述经济损失，请法院支持我的诉讼请求。
被告马永生辩称，对因行车问题发生打架的事实我不持异议，但我不同意原告的诉讼请求，原因如下：1、原告先对我吐口水，后又对我进行辱骂并撕扯我的衣服，我只是进行正当防卫。2、经过公安机关鉴定，原告不构成轻微伤，原告发生医疗费1000多元，明显存在过度诊疗状况。而且，事发于国庆节期间，不存在误工费的问题。3、派出所民警受到了原告的压力，而且对我存在误导行为，我为了息事宁人，才接受公安机关的行政处罚。所以，原告起诉我赔偿医疗费等损失，没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月5日下午16时许，在××县××街××路口附近，被告搭乘车辆时违规打开车门，引起在后面正常驾车行驶的原告不满，双方因此发生争吵。在争吵过程中，被告朝原告的车门踢了一脚，两人继而发生撕扯。在撕扯过程中，原告朝被告面部吐口水，被告挥拳打了原告头部几下。被告爱人将原、被告拉开。稍后，原告报警。当日，原告前往××县医院就诊，诊断为：颅脑外伤；脑外伤后神经反应；软组织损伤。就原告的损伤，经××市××县公安司法鉴定中心鉴定不构成轻微伤。后公安机关给予被告罚款200元处罚。2015年10月28日，原告诉至本院，要求被告赔偿：1、医疗费1091.78元；2、误工费1132.44元；3、交通费100元；4、营养费350元；5、衣物损失费300元；以上共计2974.22元。经本院主持调解，双方各持己见，未能协商解决。
上述事实，有原告提交的××市××县公安局出具的《行政处罚决定书》、疾病诊断证明书、门诊病历手册、医疗费收据、银行工资明细；本院从××县公安局调取的询问笔录及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因为行车问题，原、被告发生争吵并相互辱骂。在争吵过程中，双方的冲突进一步升级，被告朝原告的车门踹了一脚，原告朝被告面部吐口水，后被告挥拳打了原告头部几下。在原、被告之间的打架行为中，被告过错明显较大，应当承担主要责任；原告自身亦存在过错，应当承担次要责任。综合本案的全部案情及证据情况，本院认定被告对原告的损失负担70%的赔偿责任。本院就原告的诉讼请求项目及损失数额确定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费1091.78元并提供了相应的票据。对此费用，本院不持异议。
2、误工费。原告主张护理费1132.44元（每天工资161.77元，共7天），疾病证明书显示医生建议休息10天，原告主张7天的误工费，本院不持异议。原告提交了工资明细，但表示每个月的工资有时存在差异。结合原告提交的工资明细单及本地的实际工资水平，本院对原告主张的日工资为161.77元的数额予以认可。误工费损失为：7天×161.77元﹦1132.39元。
3、交通费。原告主张交通费100元，结合原告的病历材料及本地的物价水平，本院酌定交通费为50元。
4、营养费。原告主张营养费350元，因原告没有住院，且受伤较轻，对其主张的营养费本院不予支持。
5、衣物损失费。原告主张衣物损失费300元，但未能提供证据予以证实，故本院不予支持。
原告上述经本院认定的损失共计2274.17元，按照双方的责任比例划分，被告应当赔偿原告各项损失共计1591.92元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条和第十六条之规定，判决如下：
一、被告马永生赔偿原告赵维晨医疗费、误工费、交通费等共计一千五百九十一元九角二分，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告赵维晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马永生负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 范本腾
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 沙 莎
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民抗字第12号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：马福胜，男，汉族，生于1974年9月15日，住兰州市安宁区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃阿敏生物清真明胶有限公司。住所地：兰州市红古区红古乡薛家村***号。
法定代表人：刘辉，该公司董事长。
申诉人马福胜与被申诉人甘肃阿敏生物清真明胶有限公司劳动争议纠纷一案，兰州市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）兰法民一终字第90号民事判决，已发生法律效力。马福胜不服，向我院申请再审，本院以（2013）甘民申字第254号民事裁定驳回。马福胜仍不服，向检察机关申诉，甘肃省人民检察院作出甘检民监（2014）62000000013号民事抗诉书，以原判决部分事实认定不清、适用法律不当为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨玉龙
代理审判员 袁亚伟
代理审判员 吴卫华
二〇一五年三月二日
书 记 员 魏晓梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2993号
原告：宁波阳明电动工具有限公司。住所地：余姚市梨洲街道高家畈村。
委托代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所实习律师。
被告：朱祥元。
原告宁波阳明电动工具有限公司与被告朱祥元劳动争议一案，原告宁波阳明电动工具有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告宁波阳明电动工具有限公司自愿申请撤回对被告朱祥元的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波阳明电动工具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波阳明电动工具有限公司负担（免交）。
审 判 员 王 澈
二〇一五年十月二十日
代书记员 阮亚君
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1120号
申请执行人：饶少英，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：刘彦龙，男，汉族，住湖南省桃源县。
饶少英申请刘彦龙民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初1757号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人饶少英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 平
审判员 谢新国
审判员 黎建军
二〇一八年五月十七日
书记员 易 琳
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0435财保69号
申请人：张永军，男，1969年11月2日出生，汉族，住曲周县。
委托诉讼代理人：张丽童（申请人儿子），住曲周县。
被申请人：李兴兴，男，1985年3月2日出生，汉族，住曲周县。
申请人张永军于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兴兴驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××小型轿车一辆进行查封、扣押。申请人张永军以财产保全责任保险方式提供担保。
本院经审查认为，申请人张永军因情况紧急，如不及时对被申请人李兴兴驾驶的轿车采取保全措施，将会使申请人张永军的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李兴兴驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××小型轿车一辆（存放在曲周县公安交通警察大队停车场），期限至2019年10月20日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 安玉斌
二〇一七年十月二十日
书记员 曲伟仙
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执80号
申请执行人灵川县人口和计划生育局
被执行人黄贱德，男，1969年3月18日生。
被执行人秦玉香，女，1977年2月22日生。
本院在执行申请执行人灵川县人口和计划生育局与被执行人黄贱德、秦玉香行政非诉一案，申请人灵川县人口和计划生育局依据已经发生效力的（2014）灵行审字第3号行政裁定书向本院申请强制执行，执行标的为139782元。本院依法受理后，向被执行人黄贱德、秦玉香发出执行通知书，责令被执行人黄贱德、秦玉香履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，经本院“二查四查”被执行人黄贱德、秦玉香无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵行审字第3号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗 勇
助理审判员 秦陆鹏
二〇一六年一月三十日
代书 记员 朱 尧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26245号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：ＸＸ丽。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告ＸＸ丽信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告ＸＸ丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,984.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,984.81元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初９９３号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，深圳市方益物业发展有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨影，深圳市方益物业发展有限公司员工。
被告何志刚，男，住乌鲁木齐市阿勒泰路西六巷84号天汇世纪花苑小区。
原告深圳市方益物业发展有限公司诉被告何志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告于2017年2月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担25元，给原告退费25元。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年二月二十日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执559号
申请执行人一汽-大众汽车有限公司，住所地长春市。
法定代表人徐平，董事长。
被执行人长春市东北科技职业技术学校，住所地长春市高新区。
法定代表人郎小明，校长。
本院在执行申请执行人一汽-
大众汽车有限公司与被执行人长春市东北科技职业技术学校机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2016）吉0106民初1788号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 昊
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第546号
太民金初字第546号
原告太康县农村信用合作联社，住太康县谢安路中段。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人岳连喜，该社利民信用社主任。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告朱永义。
被告蔡俊霞。
本院在审理原告太康县农村信用合作联社诉被告朱永义、蔡俊霞金融借款合同纠纷一案中，原告太康县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太康县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太康县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审判员 程海港
二〇一五年十二月四日
书记员 王可可
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第546号
原告太康县农村信用合作联社，住太康县谢安路中段。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人岳连喜，该社利民信用社主任。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告朱永义。
被告蔡俊霞。
本院在审理原告太康县农村信用合作联社诉被告朱永义、蔡俊霞金融借款合同纠纷一案中，原告太康县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太康县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太康县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审判员 程海港
二〇一五年十二月四日
书记员 王可可
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第546号
原告太康县农村信用合作联社，住太康县谢安路中段。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人岳连喜，该社利民信用社主任。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告朱永义，男，1980年1月14日出生，汉族，住河南省太康县。
被告蔡俊霞，女，1977年11月1日出生，汉族，住河南省太康县。
本院在审理太康县农村信用合作联社诉被告朱永义、蔡俊霞金融借款合同纠纷一案中，原告太康县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太康县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太康县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审判员 程海港
二〇一五年十二月四日
书记员 王可可
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1701号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋。
委托代理人：叶余平（特别授权）。
委托代理人：尤志强（特别授权）。
被告:徐忠伟。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告徐忠伟信用卡纠纷一案向本院起诉，请求判令：1、被告偿还信用卡截止至2015年4月1日透支款43680.03元（其中本金42660.81元、利息708.89元、费用即滞纳金311.13元）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告徐忠伟经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2011年3月14日，被告徐忠伟向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告徐忠伟发放卡号为62×××63的信用卡，信用额度为50000元。被告陆续透支消费后，现尚欠本金42660.81元、利息708.89元、滞纳金311.13元未偿还。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐忠伟于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金42660.81元、利息708.89元、滞纳金311.13元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费892元，公告费200元，由被告徐忠伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费892元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 张微萍
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 周 荃
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第1001号
原告：项宗福。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、胡君。
被告：温州市龙湾下兴村经济合作社。
法定代表人：孔祥洪。
本院在审理原告项宗福与被告温州市龙湾下兴村经济合作社民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告项宗福撤回起诉。
本案诉讼费2092元（原告已预缴），减半收取1046元，由原告项宗福负担。
代理审判员 谢 力
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王章丞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1838号
原告孟某,女，住沈阳市皇姑区。
被告王某，男，住同原告。
原告孟某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员高松独任审判，于2016年5月26日在本院公开开庭进行了审理。原告孟某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，要求被告每月给付子女抚养费1000元；共同财产依法分割；诉讼费共同承担。
被告王某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年8月17日登记结婚，婚生女孩王某某。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2016年3月9日起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、社区证明复印件、房屋产权证复印件及被告提供的身份证复印件等证据已经庭审质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高 松
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐雨乔
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初648号
原告刘雪苗，女，1972年3月14日出生，汉族。
委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司。
住所地：郑州市。
法定代表人黄勇，系该公司经理。
委托代理人田耕，河南良善律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘雪苗与被告中国人民财产保险股份有限郑州市二七支公司责任保险合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法适用简易，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘雪苗的委托代理人王平，被告中国人民财产保险股份有限郑州市二七支公司的委托代理人田耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪苗诉称：我系豫M×××××号小型越野客车的实际车辆所有人，该车在被告处投保了交强险、机动车车辆损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等，其中车辆损失保险金额为702460元，保险期间为2013年11月26日至2014年11月25日，第三者责任保险金额为50万元。2014年2月27日，李振忠驾驶豫M×××××号二轮摩托车沿灵宝市长安路由东向西行驶与我驾驶的豫M×××××号小型越野车发生碰撞，致我车辆受损、李振忠受伤的交通事故。李振忠在住院期间，我为其垫付医疗费28000元，我的车辆经4S店维修支付费用16452元。后该事故经灵宝市交警队认定：我负本次事故主要责任，李振忠负本次事故次要责任。事发后，被告保险公司共支付我赔偿款26200.99元，剩余18251.01元未能支付。故请求判令被告支付我剩余赔款18251.01元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司辩称：原告主体不适格，不是车辆登记所有人，不是被保险人及受益人；况且本次事故我方已经理赔结束，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告刘雪苗向本院提交的证据有：1、原告的身份证、驾驶证及车辆行驶证复印件各一份，以此证明原告的身份及具备诉讼主体资格；2、事故认定书一份，以此证明事故的责任情况；3、（2015）灵民一初字第481号民事判决书，以此证明原告系豫M×××××号车辆的实际车主，原告垫付的医疗费28000元从被告的理赔款中予以扣除，作为被告应返还给原告；4、修车发票一张，以此证明原告的车辆损失为16452元；5、保险单两份，以此证明原告车辆投保的险种。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司向本院提交的证据有：1、银行支付凭证，以此证明被告已经对原告进行了理赔；2、强制险及商业三责险理赔计算书各一份，以此证明我公司理赔的过程。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2真实性无异议，但认为被告赔付的只是原告所承担主要责任的赔付款，对剩余部分并未赔付，按照原告所投的险种，作为保险公司应全部赔付；被告对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议。
经审查，本院认为：原告提交的1、2、3、4、5证据及被告提交的第1、2证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院经审理查明：豫M×××××号小型越野客车的法定登记车主为刘栓牢，该车在被告处投保了交强险、机动车车辆损失保险，保险金额为656600元，第三者责任保险，保险金额为50万元等及不计免赔险，保险期间为2013年11月26日至2014年11月25日，原告按约定缴纳了保险费。2014年2月27日，李振忠驾驶豫M×××××号二轮摩托车沿灵宝市长安路由东向西行驶，与原告刘雪苗驾驶的豫M×××××号小型越野车发生碰撞，造成原告刘雪苗车辆受损、李振忠受伤的交通事故。该事故经灵宝市交警队认定，刘雪苗负本次事故主要责任，李振忠负本次事故次要责任。李振忠住院期间，原告刘雪苗为其垫付医疗费28000元，原告的车辆维修费金额为16452元。后双方因为剩余赔款产生分歧，引发诉讼。
另查明，豫M×××××号小型越野客车的实际所有权人为刘雪苗。事发后，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司支付理赔款26200.99元，其中包括医疗费17106.94元，车辆损失9094.05元，剩余18251.01元未能赔付。审理中，因被告不同意调解，致本案未能调解。
本院认为：依法成立的保险合同具有法律效力，应受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被告作为保险人当在保险合同约定的保险事故出现时，有义务按照合同约定支付保险赔偿金。关于原告刘雪苗要求被告支付其垫付的医疗费28000元，本院认为事发后原告刘雪苗为李振忠垫付28000元的事实已被（2015）灵民一初字第481号民事判决书予以确认，且该笔款已从被告保险公司赔付李振忠的赔偿款中予以扣除，因该车辆投保有第三者责任保险及不计免赔险，故原告刘雪苗垫付的28000元，作为被告保险公司应全额返还给原告刘雪苗；关于原告刘雪苗要求被告支付其车辆维修损失16452元，本院认为原告的车辆在被告处投保了机动车辆损失保险及不计免赔险，故被告应全额赔偿原告因本次事故导致车辆损坏而产生的费用。由于车辆损失险并非第三者责任保险，而是一种损失补偿的保险，被保险人获得赔偿的依据是车辆在事故中的实际损失，不应以被保险人一方在事故中所负的责任比例确定保险人的赔偿责任，因此被告保险公司应对原告在事故中的车辆损失承担全部的赔偿责任，其承担赔偿责任后依法取得代为求偿权，可在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告辩称，原告主体不适格及被告已经赔付并将理赔款支付给被保险人，本院认为原告刘雪苗系事故车辆的实际所有权人，其有权提起诉讼；关于理赔款是否已经支付的问题，本院认为被告保险公司只是赔付了原告部分的车辆损失理赔款，并未按照保险合同的约定支付原告全额的理赔款项，与保险合同约定明显不符，被告公司以其自己制定的理赔程序认为已理赔终结，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条第一款，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司支付原告刘雪苗18251.01元（被告之前支付26200.99元已扣除），限判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告刘雪苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王项锋
二〇一六年四月五日
书记员 刘 飞
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初1030号原告：淮北维科印染有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：黄福良，该公司董事长。委托代理人：卢玉振，安徽嘉闻律师事务所律师。被告：张维丽，女，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。第三人：淮北维科进出口有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：孙军丽，该公司经理。委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。原告淮北维科印染有限公司与被告张维丽、第三人淮北维科进出口有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈永战二〇一六年六月二日书记员  张 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2397号
申请执行人陈建海，男，1975年10月24日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人丁红曙，男，1965年9月3日出生，汉族，居民，住涟水县。
陈建海与丁红曙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）苏0826民初1990号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，丁红曙应归还陈建海借款35000元。因丁红曙未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院根据陈建海的请求，于2017年8月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。被执行人丁红曙工资账户因其他案件已经被本院冻结，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人工资账户因其他案件已经被本院冻结。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初1990号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2397号申请执行人陈建海，男，1975年10月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人丁红曙，男，1965年9月3日出生，汉族，居民，住涟水县。陈建海与丁红曙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）苏0826民初1990号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，丁红曙应归还陈建海借款35000元。因丁红曙未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院根据陈建海的请求，于2017年8月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。被执行人丁红曙工资账户因其他案件已经被本院冻结，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人工资账户因其他案件已经被本院冻结。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初1990号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年十二月十五日书记员 刘雅玲
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第738号
原告李XX。
被告仲XX。
原告李XX诉被告仲XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋佳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2004年5月28日登记结婚，2005年11月28日生育一子仲XX。现因感情不和，经常口角打仗，夫妻感情破裂，要求离婚。
被告辩称，原告所述登记结婚时间、子女情况均属实。我们感情挺好的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2004年5月28日登记结婚，2005年11月28日生育一子仲XX。原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，被告辩称感情很好，不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，被告否认夫妻感情破裂。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告主张离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告仲XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 宋 佳
二〇一五年三月十六日
代理书记员 张艳妮
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第738号
原告李XX。
被告仲XX。
原告李XX诉被告仲XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋佳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2004年5月28日登记结婚，2005年11月28日生育一子仲XX。现因感情不和，经常口角打仗，夫妻感情破裂，要求离婚。
被告辩称，原告所述登记结婚时间、子女情况均属实。我们感情挺好的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2004年5月28日登记结婚，2005年11月28日生育一子仲XX。原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，被告辩称感情很好，不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，被告否认夫妻感情破裂。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告主张离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告仲XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 宋 佳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张艳妮
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第738号
原告孙贵堂，男，1973年10月23日出生，汉族，住长垣县。
被告赵凤田，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告孙贵堂诉被告赵凤田民间借贷纠纷一案，孙贵堂于2015年2月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。在本案审理过程中，2015年4月2日孙贵堂向本院提出撤诉申请。
本院认为：孙贵堂的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙贵堂撤回起诉。
案件受理费7308元，减半收取3654元，由孙贵堂承担。
审判员 关 磨
二〇一五年四月二日
书记员 王永明
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1022刑初12号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，生于1966年10月27日，初中文化，汽车驾驶员，持A1A2D证。2015年11月19日因涉嫌交通肇事罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年12月3日被丹凤县公安局依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月19日3时许，被告人曾某某驾驶鄂H259**／鄂H23**挂号重型罐式半挂车，沿312国道由东向西行驶至1290KM＋680M（丹凤县武关隧道内）处，在超越前方同向孙某某驾驶的豫RA97**／豫RN0**挂号重型半挂车时，与相对方向李某某驾驶的陕E791**／陕EB1**挂号重型半挂车相撞，致李某某当场死亡。丹凤县公安局交警大队做出交通事故认定书认定：曾某某驾驶车辆行经隧道并与对面来车有会车可能的情况下超车致一人死亡，负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人曾某某打急救电话并报警，在现场等候处理，投案自首。
另查明，被告人曾某某驾驶的鄂H259**／鄂H23**挂号重型罐式半挂车属沙洋县鼎力装卸运输有限公司所有，车辆由该公司管理营运，该车辆投有一份交强险及两份商业三者险，均在有效期内。本案在审理过程中，被告人曾某某认罪悔罪，向被害人亲属另行赔偿经济损失3万元，取得谅解，与被害人亲属达成了刑事和解协议。
上述事实，被告人曾某某无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、酒精检测结果、交通事故认定书、刑事和解协议、谅解书、领条等书证及道路交通事故现场勘察记录、交通事故尸检报告、司法鉴定意见书，证人孙某某、李某甲、李某乙、薛某某、王某某等人的证言，被告人曾某某供述和辩解等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通安全法的规定，发生交通肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人在案发后立即报警，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法应从轻处罚；被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失，获得被害人亲属的谅解，双方自愿和解并达成刑事和解协议，应依法对被告人从宽处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯 凤
审 判 员 刘俊霞
人民陪审员 周景富
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蔡 璐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第691号
上诉人（原审被告）：安徽省平安建筑劳务有限公司，住所地：北京市海淀区高粱桥斜街中坤大厦607房。
法定代表人：胡金玲，该公司经理。
上诉人（原审被告）：秦小勇，农民。
二上诉人共同委托代理人：王占辉、北京市东友律师事务所律师。代理权限为一般代理
二上诉人共同委托代理人：曹玲湘，北京市东友律师事务所律师。代理权限为一般代理
被上诉人（原审原告）：刘国尚，个体。
委托代理人：王素满，河北唯实律师事务所律师。代理权限为一般代理
上诉人安徽省平安建筑劳务有限公司、秦小勇因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年1月，被告秦小勇陆续承包了华宸建设集团股份有限公司为总包单位，唐山南湖生态城房地产开发有限公司开发的位于南湖生态城西北片区K组团的部分土建及二次结构工程。因需要租赁原告刘国尚的建筑钢管扣件等物品。秦小勇又以第二被告的名义与原告签订《周转材料租赁合同》。合同签订后原告依约将租赁物品送至被告所在工地，经二被告指定专人验收后在运货单上签字，截止到2013年1月25日经双方对账确认，共计产生租赁费1923892.48元，扣除已付租赁费680000元，尚欠原告1243892.48元。双方之后又保持业务关系至2014年8月25日，经结算又产生租赁费1495571.82元，扣除500000元已付租赁费，欠995571.82元，两项合计2239464.3元。经索要不成，形成诉讼。
一审法院认为，被告秦小勇，安徽省平安建筑劳务有限公司与原告刘国尚所签合同是双方真实的意思表示，合同有效。二被告理应支付原告所欠租赁费2239464.3元。原告之诉，有理有据，应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审放弃了抗辩权利，应承担相应的责任。原告要求违约金数量明显高于法律的规定应予以调整。遂判决：一、二被告秦小勇，安徽省平安建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘国尚租赁费2239464.3元；二、自2013年1月25日起，二被告以本金1243892.48元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金直至付清之日止。自2014年8月25日起，二被告以本金995571.82元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金直至付清之日止。案件受理费24716元，由二被告承担。
判后，安徽省平安建筑劳务有限公司、秦小勇不服上述判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1.原审判决经审理查明部分记载“截止到2013年1月25日，经双方对账确认，共计产生租赁费1923892.48元，扣除已付租赁费680000元，尚欠原告1243892.48元。”与事实不符，该款项上诉人安徽省平安建筑劳务有限公司已向刘国尚全部付清，详见上诉人平安建筑公司出具的“今领到”单据。2.被上诉人刘国尚在履行租赁合同时存在违约行为，导致上诉人平安建筑公司至今未与被上诉人实际对账。3.原审法院未依法向二上诉人送达民事起诉状、证据材料、开庭传票等法律文书，违法缺席判决。4.秦小勇不是《周转器材租赁合同》的当事人，不应承担相应的合同责任。请求二审法院查清案件事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘国尚答辩称：同意一审判决。
二审庭审中，上诉人安徽省平安建筑劳务有限公司向法庭提交了证据一、“今领到华宸K组团钢管租赁自2011年-2013年元月25日止，租赁费总额1923892元，已支付68万元，现实领1243892元。具领人：刘国尚”证明一份，证明截止到2013年1月25日的时候，尚欠被上诉人1243892元已经支付。证据二、刘国尚收到50万元的证明，证明我们已经给付50万元。被上诉人刘国尚针对上诉人提交的证据发表质证意见称：对证据一是2013年年前左右，我们向秦小勇工地催款，经过我们双方对账，秦小勇说让我们先打收条，然后其公司会给我们钱，然后我们给秦小勇出具了收条，但是公司一直没有给我们钱，该收条的原件在我们手中，秦小勇手中是复印件。对证据二、对该证据我方没有异议，同时证明秦小勇是该项目的实际施工人，所以我方起诉秦小勇是没有问题的。由于上诉人未能提交证据一原件，故本院对该证据的真实性不予认定。关于证据二，因双方对此证据真实性均无异议，本院依法予以认定。二审法院查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2011年11月，上诉人秦小勇代表上诉人安徽省平安建筑劳务有限公司与华宸建设集团股份有限公司签订了一份工程劳务合同，对唐山市南湖生态城西北片区K组团土建主体工程进行承包，并加盖了上诉人安徽省平安建筑劳务有限公司公章，秦小勇亦在该合同上签字。2012年8月22日，秦小勇与华宸建设集团股份有限公司签订内部承包协议书，对唐山南湖金地住宅小区K组团主体二次结构及装饰装修工程进行施工。秦小勇作为实际施工人，应对其实际负责的工程承担相应的法律责任。上诉人安徽省平安建筑劳务有限公司认可尚欠刘国尚租赁费，但主张秦小勇不是租赁合同的当事人，秦小勇不应承担责任。根据上诉人安徽省平安建筑劳务有限公司提交的转账交易记录显示：“2013年2月7日，秦小勇向刘国尚支付南湖K组团刘国尚钢管租赁费35万元”，虽然秦小勇未在租赁合同上签字，但其实际使用并支付了涉案租赁物的租赁费。故二上诉人主张秦小勇不应承担责任的上诉理据不足，本院不予支持。二上诉人称刘国尚在履行合同时存在违约行为导致双方未实际对账，因未提交证据予以证实，本院其该项主张不予支持。关于上诉人安徽省平安建筑劳务有限公司出具的“今领到”收条，因上诉人未能出示该收条的原件，故其主张1243892.48元租赁费已经支付给被上诉人刘国尚的主张本院不予支持。二上诉人主张一审法院未依法向其送达民事起诉状、证据材料、开庭传票等法律文书，但上诉人安徽省平安建筑劳务有限公司二审庭审中表示其收到了开庭传票。二审法院经过向快递公司查询，相关的法律文书已经向秦小勇送达，故二上诉人该项上诉主张与事实不符，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24716元，由上诉人安徽省平安建筑劳务有限公司、秦小勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董媛媛
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 房善忠
西藏自治区拉孜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0225刑初8号
公诉机关西藏自治区拉孜县人民检察院。
被告人边巴顿垢，男，出生于西藏自治区日喀则市昂仁县，藏族，文盲，农民，现住西藏昂仁县。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月26日被拉孜县公安局刑事拘留，因社会危险性不大,于2017年6月26日被拉孜县公安局取保候审。
西藏自治区拉孜县人民检察院以拉检刑诉字[2017]08号起诉书指控被告人边巴顿垢犯交通肇事罪，于2017年10月9向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉孜县人民检察院指派助理检察员次央、多布杰出庭支持公诉，被告人边巴顿垢到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月26日12时05分，被告人边巴顿垢驾驶×××重型普通货车从昂仁县桑桑镇驶往日喀则方向，当该车行驶至国道318线4962KM+675M（拉孜县境内）时，与对向驶来的×××小型轿车正面相撞，造成小型轿车驾驶员谭某当场死亡，乘客普布旺拉及旦木真两人在送往医院途中死亡。事后被告人边巴顿垢向小型轿车驾驶员谭某家属积极赔偿各项损失105万元，向死者普布旺拉及旦木真家属各赔偿5万元。
公诉机关为了证实指控事实，当庭宣读和出示了物证、书证、现场勘查笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人边巴顿垢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。
被告人边巴顿垢对公诉机关指控的犯罪事实未提出任何异议。
经审理查明，2017年6月26日12时05分许，被告人边巴顿垢驾驶×××重型普通货车从昂仁县桑桑镇驶往日喀则方向，当该车行驶至国道318线4962KM+675M（拉孜县境内）时被告人边巴顿垢将车速挂至最高前进12档，并驶入对向车道准备超车，由于超车未成功与萨迦县公安局干警谭某（男，土家族，24岁，重庆市石柱县西沱镇西山村刘家坝组17号，居民身份证号：×××）驾驶的×××小型轿车正面相撞，同时两车往东滑出30.10M后停落在公路南侧边缘上，造成小型轿车驾驶员谭某当场死亡，小型轿车里的乘客普布旺拉（男，藏族，43岁，居民身份证号码：×××系西藏萨迦县扯休乡生马村人）及旦木真（男，藏族，22岁，居民身份证号码：×××系西藏萨迦县雄玛乡强贵村人）两人在送往医院途中死亡。拉孜县卫生服务中心出具的死亡证明证实：谭某因内脏及颅脑严重损伤，失血过多致其死亡；普布旺拉因重度颅脑损伤、颅骨骨折并失血过多致其死亡；旦木真因重度颅脑损伤、开放性颅骨骨折，最终因失血过多致其死亡。被告人边巴顿垢在第一时间请求在场人帮忙报案并自首。
事后被告人边巴顿垢向死者谭某家属积极赔偿各项损失105万元，向死者普布旺拉家属赔偿5万元，向死者旦木真家属赔偿5万元，并取得了3名死者家属的谅解。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1.书证。
（1）被告人边巴顿垢机动车驾驶正本、副本，证实被告人驾驶该机动车具有相应的资质。
（2）道路交通事故肇事者自首情况登记表，证实事故发生后被告人在第一时间请求在场的人帮助报案并存在自首情节。
（3）道路交通事故现场照片24张，证实事故现场的肇事情况、车辆特征、地貌、方位。
（4）事故认定书1份，证实机动车驾驶员边巴顿垢驾驶×××重型普通货车行径在没有限速标志、标线的公路上时，未能保持安全车速，与对面来车有会车可能的情况下超车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条第二项之规定，在临危时操作不当，是形成此次事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人边巴顿垢在此次事故中起到直接作用，应负事故中的全部责任，×××小型轿车驾驶员谭某及乘客普布旺拉和旦木真在此次事故中没有过错，因此不负事故中的责任。
（5）日喀则拉孜县卫生服务中心出具的死亡鉴定书三份，证实×××小型轿车驾驶员谭某因内脏及颅骨严重损伤，失血过多致其死亡；乘客普布旺因重度颅脑损伤、颅骨骨折并失血过多致其死亡；乘客旦木真因重度颅脑损伤、颅骨开放性骨折最终因失血过多致其死亡。
（6）收据及汇款单，证实事后被告人边巴顿垢积极向三名死者家属赔偿各项损失共计115万元。
（7）谅解书3份，证实被告人边巴顿垢对三名死者家属积极赔偿各项损失，并得到三名死者家属的谅解，请求法院从轻处罚的意见。
2.现场勘查笔录，证实案发时间、地点及被告人边巴顿垢当时未饮酒的情况。
3.证人证言。
（1）证人加某增的证言：”快到事发地点时我后面的大型货车从我后面把我超过去了，然后我前方有一辆白色的轻型货车把它也超过去了，随后我就听到撞车的声音”。证实大型货车在超车的过程中造成此次事故的经过，与被告人边巴顿垢陈述的相一致。
（2）证人扎西群培的证言：证实”我到事故现场时听摩托车驾驶员说是大车超车后发生了交通事故，让他报案的也是我”。证实证人加某增对证人扎西群培阐述事发经过，及被告人边巴顿垢事后报案的情况与被告人陈述的相一致。
4.被告人的供述和辩解：”对向驶来了一辆红色轿车，当时该车的车速也有点快，但我以为我能超过我前面的两轮摩托车，当我借到对向车道准备超两轮摩托车时，由于摩托车速度也较快，我未能及时超车就与对向驶来的红色轿车相撞，下车后我请求旁人帮我报案，事后我积极向三名死者的家属共计支付了115万的赔偿金，并得到了三名死者家属的谅解，希望法院能对我从轻处罚”。证实被告人驾驶的×××重型普通货车未能保持安全车速，并与对向车辆有会车可能的情况下进行超车，与谭某驾驶的×××小型轿车相撞造成此次交通事故的过程，被告人边巴顿垢的供述与其他证人证词陈述的相一致。事后被告人主动报案自首，并对三名死者家事积极赔偿各项损失，并得到对方的谅解。
以上证据，经法庭质证，来源合法有效，具有法律效力，被告人边巴顿垢对证据的真实性、合法性和关联性没有异议，本院予以确认。
本院认为,被告人边巴顿垢在与对面来车有会车可能的情况下超车造成此次交通事故，致三人死亡且负事故的全部责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪属从重情节。西藏自治区拉孜县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度好且如实供述了自己的罪行，积极向三名被害人家属进行了各项赔偿共计115万元，同时得到了三名被人害家属的谅解，因此可酌情从轻处罚；被告人边巴顿垢在事故发生后主动报警，属自首情节可减轻处罚；此次交通事故属于过失犯罪，且被告人无前科属初犯、偶犯，具备了《中华人民共和国刑法》第七十二条适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人边巴顿垢犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 德吉央宗
审判员 扎西平措
审判员 向巴土多
二〇一七年十二月二十日
书记员 尼玛仓拉