wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初568号
原告：梅X。
委托诉讼代理人：杨XX，江苏XX律师事务所律师。
被告：中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司。
负责人：王X，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁X，北京XX（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马X，北京XX（常州）律师事务所律师。
原告梅X诉被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员顾董娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨XX，被告保险公司委托代理人丁X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付车辆损失费暂时计算10000元（具体损失待鉴定后再行确认）、施救费300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由如下：2018年1月2日，原告驾驶其所有的车牌为苏DMXX**号小型轿车行驶至天山路汉江西路路口时与陆X驾驶的苏D2XX**号小型轿车相撞，发生交通事故。2018年1月3日，常州市公安局交通警察支队做出事故责任认定，陆X承担事故的主要责任。原告车辆在被告处购买了车辆损失险及不计免赔，发生事故后，原告通知了被告并告知了事故情况，但被告一直没有出具定损单，原告多次与被告协商理赔事宜未果，故诉至法院，要求判如所请。审理中，原告对车辆损失申请进行评估鉴定。
被告辩称：对事故责任认定、投保情况、评估报告均无异议，请求依法判决。
经审理查明，苏DMXX**号小型轿车的登记车主为原告，该车辆在被告处投保了车辆损失险并投保了车损险不计免赔条款，保险期限自2017年7月14日至2018年7月13日止。
2018年1月2日19时32分，陆X驾驶苏D2XX**号小型轿车在天山路由北向南行驶至汉江西路路口右转弯时与原告驾驶其所有的车牌为苏DMXX**号小型轿车由南向北行驶至事发地时，未降低行驶车速，疏于观察路面动态情况，发生交通事故。2018年1月3日，常州市公安局交通警察支队做出第32040301XXXXX号事故责任认定，陆X承担事故的主要责任，梅X承担事故次要责任。审理中，经由原告申请，本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司淮安分公司做出（2018）苏0404法鉴委字第XX号公估报告，认定苏DMXX**号小型轿车的车辆损失为245191元，残值金额为1191元，为此原告花去鉴定费13485元。庭审中原告变更了诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付车辆修理费244000元、施救费300元；2、本案鉴定费、诉讼费由被告负担。
上述事实,由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、维修费、施救费发票及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告的诉讼请求符合法律规定且被告没有异议，故本院依法予以支持。因调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内向原告梅X支付保险理赔款244300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取1480元、鉴定费13485元，合计15965元（原告已预交），由被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 顾董娜
二〇一八年三月二十日
书记员 郝丽娜
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初394-1号
原告潘艳刚，男，1980年2月27日生，汉族，山西省太原市人。
委托代理人李艳红，女，交城县法律援助中心律师。
被告徐俊则，男，汉族，山西省古交市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司。
法定代表人郝永亮，职务经理地址：太原市古交市大川西路15号商贸楼。
委托代理人李祺，男，山西中吕律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告潘艳刚诉被告徐俊则、中国人民财产保险股份有限公司古交支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘艳刚于2017年5月24日向本院提出撤回对被告徐俊则起诉的申请。
本院认为，原告撤回对被告徐俊则的起诉，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告徐俊则的起诉。
审判员 成麒
二〇一七年五月二十四日
书记员 任昊
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第02327号
原告褚红敏，女，1969年3月10日出生。
被告李建敏，女，1962年4月6日出生。
第三人褚国歧，男，1954年11月19日出生。
原告褚红敏与被告李建敏、第三人褚国歧农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚红敏、被告李建敏、第三人褚国歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚红敏诉称，2003年3月13日，经中间人介绍，被告李建敏将位于北京市怀柔区庙城镇×村×号房屋以63000元的价格售卖给我，并将买卖房屋协议、集体土地建设用地使用证交给我。现被告反悔，拒不承认房屋产权的明确归属，亦在原告欲翻建房屋、办理相关手续方面不予配合。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求：1、确认被告李建敏于2003年3月13日售卖给原告褚红敏的位于北京市怀柔区庙城镇×村×号房屋的买卖协议有效；2、案件受理费由被告承担。
被告李建敏辩称，我不同意原告的诉讼请求。现在争议院落内的北房是1983年翻建的，当时我与褚国宾是夫妻关系，院内的厢房是九几年建的。院内房屋分家时有褚国宾三哥褚国歧的份额，当时翻建房屋时，褚国歧也出资了。2003年的卖房协议是我签的，房款我也收到了。当时我们在县城买了楼房，所以就把房子卖了。我没有告诉褚国歧卖房子的事，怕告诉他不让卖。后来原告盖房找到我要我签字，褚国歧不让签，我就没有签字。褚国歧也不同意要现金补偿，就要房子。原告4月份起诉，现在已经半年了，原告根本就不是找不到我，而是没有找我。卖房时，我与褚国宾还没有离婚�房屋买卖协议上褚国宾没有签字，应为无效。
第三人褚国歧述称，原告褚红敏与被告李建敏所签订的协议无效。因为1973年父母分家时将该院落内北房5间分给了我和褚国宾。分家是口头说的，没有书面协议。后来我在该院后边建了房子，所以我让李建敏和褚国宾住在本案争议房子里。1983年李建敏、褚国宾将原来的五间正房翻建成了四间，九几年时又新建了四间厢房，这些房子有我的份额，因为盖房时我也出资了。李建敏卖房没有经过我的同意，而且卖房时李建敏与褚国宾是夫妻关系，褚国宾在协议上没有签字，应为无效。争议房屋有我的份额，李建敏无权处分。
经审理查明，原告褚红敏系北京市怀柔区庙城镇×村村民。2003年3月13日，原告褚红敏与被告李建敏签订买卖房屋协议，约定被告李建敏将×村正房4间、西厢房4间卖给原告褚红敏，房屋价款为63000元。该协�上有证人褚国柱，并盖有“北京市怀柔区庙城镇×村人民调解委员会”印章。同年同月同日，北京市怀柔区庙城镇×村人民调解委员会出具证明一份，证明该村村民褚红敏与该村村民李建敏达成买卖房屋协议，上有证明人“高显信、褚凤泉、郭翠兰”签字。协议签订后，原告褚红敏向被告李建敏交纳购房款63000元，被告李建敏向原告褚红敏交付房屋，原告褚红敏入住该房屋至今。被告李建敏将1993年11月30日原怀柔县土地管理局核发给李建敏的集体土地建设用地使用证（怀集建（1993）字第04.18.259号）交给原告褚红敏。2013年4月18日，原告褚红敏持诉称理由来院，要求：1、确认被告李建敏于2003年3月13日售卖给原告褚红敏的位于北京市怀柔区庙城镇×村×号房屋的买卖协议有效；2、案件受理费由被告承担。被告李建敏不同意原告的诉讼请求，其称所卖房屋有褚国歧份额。案件在审理过程中，第三人褚国歧称，该房屋有其份额，故申请作为第三人参加诉讼，本院依法追加褚国歧为第三人。
另查，被告李建敏与褚国宾原系夫妻关系。第三人褚国歧系褚国宾的哥哥。2013年10月8日，在本院对褚国宾的调查笔录中，褚国宾称知道2003年李建敏卖房的事情，也收到了原告褚红敏的卖房款。但是称该院落内房屋曾经是父母分给自己和哥哥褚国歧的，后来进行翻建时褚国歧也出资了。被告李建敏称上述房屋系其与褚国宾所建，第三人褚国歧亦有出资。李建敏、褚国宾均表示卖房时对第三人褚国歧进行了隐瞒，第三人褚国歧不知情。第三人褚国歧称自己为×村村民，与原告褚红敏家只间隔一条马路，其现在所居住的房子已经建成三十多年了，经常居住。
上述事实，有当事人陈述，相关书证等证据在案佐证。
本院认为，农村宅基地使用权应由集体经济组织成员享有。本案中，原告褚红敏与被告李建敏签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，且经北京市怀柔区庙城镇×村人民调解委员会加盖公章并有证明人签字确认，被告李建敏前夫褚国宾亦知晓此买卖事宜，该房屋买卖事实确实存在。原告褚红敏作为该村村民亦享有该村宅基地使用权的资格。双方在签订协议后，均按照约定履行了给付房款及交付房屋的义务，现原告褚红敏要求确认房屋买卖协议有效，本院予以准许。对于第三人褚国歧称，该房屋系分家时父母所分，有自己份额，因其自认当时分家的房屋已经翻建，故其分家时的房屋已经不存在，被告李建敏所出售房屋亦不是老房子，故第三人褚国歧以此作为抗辩理由不成立，本院不予采纳。对于第三人褚国歧称，被告李建敏所出售房屋自己曾出资，故有自己份额，因该房屋在出售时集体土地使用权证上登记�为被告李建敏，褚国宾亦知道卖房事宜，被告李建敏与原告褚红敏签订房屋买卖协议时原告褚红敏有理由相信被告李建敏有权出售争议房屋；原告褚红敏在购房后一直居住在争议房屋达十年之久，第三人褚国歧亦居住在该村，作为具有完全民事行为能力人的第三人褚国歧而言应对此有认知。故对第三人褚国歧以出资作为抗辩理由本院不予采纳。第三人褚国歧称买卖协议上没有被告李建敏丈夫褚国宾签字因此无效，在本院向褚国宾核实卖房事宜时，褚国宾明确表示知道卖房事项并收到了卖房款，故褚国宾未在协议上签字并不影响房屋买卖协议的效力。第三人褚国歧认为被告李建敏无权处分自己财产一节，第三人褚国歧可向李建敏另行主张权利，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告褚红敏与被�李建敏于二○○三年三月十三日签订的位于北京市怀柔区庙城镇×村×号院落内房屋的买卖协议有效。
案件受理费七十元，由原告褚红敏负担（已交纳）。
公告费二百六十元，由原告褚红敏负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戎 艳
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 张文龙
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 杨雪竹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商辖终字第00042号
上诉人（原审被告）邵振祥，居民。
被上诉人（原审原告）朱柯，居民。
上诉人邵振祥因与被上诉人朱柯股权转让纠纷管辖权异议一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣商初字第00177-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人邵振祥于2015年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵振祥的撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许上诉人邵振祥撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 敏
附：
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初471号
原告：宫洪斌，男，1968年2月23日生，汉族，现住黑龙江省。
被告：潘小南，男，1991年12月30日生，汉族，现住黑龙江省。
被告：李炎，男，1991年10月28日生，汉族，现住黑龙江省。
原告宫洪斌与被告潘小南、李炎健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫洪斌、被告潘小南、李炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫洪斌向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿各项损失合计8728.00元。事实和理由：2017年1月9日20时30分许，宫洪斌与李涛、崔井雨在加区李记老汤牛肉面吃饭，期间李涛与老板娘发生口角，二被告对李涛进行了殴打。宫洪斌见状进行拉架，二被告又对宫洪斌进行了殴打，李炎用拳头将宫洪斌的鼻梁打成骨折，潘小南用酒瓶将宫洪斌的头部打伤，宫洪斌始终没有还手。宫洪斌被打伤后，被送至大兴安岭地区人民医院住院治疗，经10天的治疗，好转后出院。经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定，宫洪斌构成轻微伤，加格达奇区公安局对李炎处以拘留12天、罚款700.00元的处罚，对潘小南处以拘留15天、罚款1000.00元的处罚，现已执行完毕。二被告对宫洪斌的损失拒绝赔偿，故诉至法院，要求二被告连带赔偿医疗费4158.61元、护理费1090.00元、伙食补助费1000.00元、误工费2180.00元、鉴定费300.00元。
潘小南辩称，宫洪斌先是砸东西，潘小南是上前阻止。宫洪斌用啤酒瓶子要打潘小南，潘小南把瓶子抢下放到了桌子上，这期间宫洪斌又打了潘小南两下，潘小南把墙上挂的表摘下来打了宫洪斌头部一下。
李炎辩称，李炎没有用啤酒瓶子打宫洪斌，宫洪斌如果只是拉架的话李炎也不会动手打他。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日20时30分许，因李涛酒后要面与李记老汤牛肉面老板娘发生口角，潘小南和李炎将宫洪斌殴打。同日，宫洪斌首先到大兴安岭地区人民医院急救中心就诊，随后到该院耳鼻喉科住院，经诊断为鼻外伤、鼻骨骨折、左颞部头皮裂伤、颜面外伤，后于2017年1月19日出院，共住院10天，宫洪斌共支付门诊费558.38元、住院费3336.23元。2017年3月24日，大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队出具鉴定书，意见为被鉴定人宫洪斌头部外伤属轻微伤,宫洪斌因该鉴定支付鉴定费300.00元。2017年3月16日，大兴安岭地区加格达奇区公安局作出加公（卫）行罚决字[2017]90号、91号行政处罚决定书，对潘小南处以行政拘留15天并处罚款1000.00元的行政处罚，对李炎处以行政拘留12天并处罚款700.00元的行政处罚。
以上事实有行政处罚决定书、大兴安岭地区人民医院住院病案、医疗费票据、出院证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，由于过错侵害他人身体造成损害的，侵权人应承担赔偿责任。潘小南、李炎曾对宫洪斌进行过殴打，故宫洪斌因此所受损失应由潘小南、李炎予以连带赔偿。根据宫洪斌提交的住院病案、出院证、门诊费及住院费票据、大兴安岭地区公务人员出差补助标准及2015年度大兴安岭地区在岗职工平均工资，本院依法认定宫洪斌的合理损失为医疗费3894.61元、住院伙食补助费1000.00元（100.00元/天×10天）、误工费1090.00元（39928.00元÷365天×10天）。关于宫洪斌主张的护理费，因其提交的证据不能证实住院期间需专人护理，故本院依法不予支持。关于宫洪斌主张的鉴定费，因其未提供证据证实通过该鉴定可确定二被告应承担相应责任，故本院依法不予支持。
综上所述，潘小南、李炎应连带赔偿宫洪斌医疗费3894.61元、住院伙食补助费1000.00元、误工费1090.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
潘小南、李炎连带赔偿宫洪斌医疗费3894.61元、住院伙食补助费1000.00元、误工费1090.00元；
驳回宫洪斌的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计25.00元，由潘小南、李炎负担。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 李 季
二〇一七年八月一日
书 记 员 柴美鑫
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑2701民初471号原告：宫洪斌，男，1968年2月23日生，汉族，现住黑龙江省。被告：潘小南，男，1991年12月30日生，汉族，现住黑龙江省。被告：李炎，男，1991年10月28日生，汉族，现住黑龙江省。原告宫洪斌与被告潘小南、李炎健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫洪斌、被告潘小南、李炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫洪斌向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿各项损失合计8728.00元。事实和理由：2017年1月9日20时30分许，宫洪斌与李涛、崔井雨在加区李记老汤牛肉面吃饭，期间李涛与老板娘发生口角，二被告对李涛进行了殴打。宫洪斌见状进行拉架，二被告又对宫洪斌进行了殴打，李炎用拳头将宫洪斌的鼻梁打成骨折，潘小南用酒瓶将宫洪斌的头部打伤，宫洪斌始终没有还手。宫洪斌被打伤后，被送至大兴安岭地区人民医院住院治疗，经10天的治疗，好转后出院。经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定，宫洪斌构成轻微伤，加格达奇区公安局对李炎处以拘留12天、罚款700.00元的处罚，对潘小南处以拘留15天、罚款1000.00元的处罚，现已执行完毕。二被告对宫洪斌的损失拒绝赔偿，故诉至法院，要求二被告连带赔偿医疗费4158.61元、护理费1090.00元、伙食补助费1000.00元、误工费2180.00元、鉴定费300.00元。潘小南辩称，宫洪斌先是砸东西，潘小南是上前阻止。宫洪斌用啤酒瓶子要打潘小南，潘小南把瓶子抢下放到了桌子上，这期间宫洪斌又打了潘小南两下，潘小南把墙上挂的表摘下来打了宫洪斌头部一下。李炎辩称，李炎没有用啤酒瓶子打宫洪斌，宫洪斌如果只是拉架的话李炎也不会动手打他。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日20时30分许，因李涛酒后要面与李记老汤牛肉面老板娘发生口角，潘小南和李炎将宫洪斌殴打。同日，宫洪斌首先到大兴安岭地区人民医院急救中心就诊，随后到该院耳鼻喉科住院，经诊断为鼻外伤、鼻骨骨折、左颞部头皮裂伤、颜面外伤，后于2017年1月19日出院，共住院10天，宫洪斌共支付门诊费558.38元、住院费3336.23元。2017年3月24日，大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队出具鉴定书，意见为被鉴定人宫洪斌头部外伤属轻微伤,宫洪斌因该鉴定支付鉴定费300.00元。2017年3月16日，大兴安岭地区加格达奇区公安局作出加公（卫）行罚决字[2017]90号、91号行政处罚决定书，对潘小南处以行政拘留15天并处罚款1000.00元的行政处罚，对李炎处以行政拘留12天并处罚款700.00元的行政处罚。以上事实有行政处罚决定书、大兴安岭地区人民医院住院病案、医疗费票据、出院证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，由于过错侵害他人身体造成损害的，侵权人应承担赔偿责任。潘小南、李炎曾对宫洪斌进行过殴打，故宫洪斌因此所受损失应由潘小南、李炎予以连带赔偿。根据宫洪斌提交的住院病案、出院证、门诊费及住院费票据、大兴安岭地区公务人员出差补助标准及2015年度大兴安岭地区在岗职工平均工资，本院依法认定宫洪斌的合理损失为医疗费3894.61元、住院伙食补助费1000.00元（100.00元/天×10天）、误工费1090.00元（39928.00元÷365天×10天）。关于宫洪斌主张的护理费，因其提交的证据不能证实住院期间需专人护理，故本院依法不予支持。关于宫洪斌主张的鉴定费，因其未提供证据证实通过该鉴定可确定二被告应承担相应责任，故本院依法不予支持。综上所述，潘小南、李炎应连带赔偿宫洪斌医疗费3894.61元、住院伙食补助费1000.00元、误工费1090.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：潘小南、李炎连带赔偿宫洪斌医疗费3894.61元、住院伙食补助费1000.00元、误工费1090.00元；驳回宫洪斌的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25.00元，由潘小南、李炎负担。以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。代理审判员 李 季二〇一七年八月一日书 记 员 柴美鑫
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第286号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告蒋富珍，男，1950年5月16日出生，汉族。
被告颜占军，男，1975年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告蒋富珍、颜占军借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4917号
原告黄雅洁，男，1954年4月5日出生，汉族，住天津市南开区。
被告高连振，男，1967年10月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，该公司总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
本院在审理原告黄雅洁与被告高连振、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄雅洁于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄雅洁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄雅洁负担。
审判员 李 艳
二〇一四年八月六日
书记员 陆怡峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬商初字第137号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行。
负责人石征雄，行长。
委托代理人周金俊。
委托代理人夏金成。
被告周小浩。
被告徐浩飞。
委托代理人沈益峰。
被告张书川。
被告顾小丽。
被告周广东。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被告周小浩、徐浩飞、张书川、顾小丽、周广东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行特别授权委托代理人周金俊、夏金成，被告徐浩飞及其特别授权委托代理人沈益峰到庭参加诉讼；被告周小浩、张书川、顾小丽、周广东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行诉称，被告周小浩于2013年5月24日向原告借款200000元，双方约定年利率为11.2%，到期日为2013年11月24日，由被告徐浩飞、张书川、顾小丽、周广东提供担保。现该借款已逾期，请求判令：被告周小浩立即偿还原告本金200000元，利息59422.22元（计算至2015年4月22日止），本息合计259422.22元，以及按合同约定贷款逾期利率计算至实际给付之日止的利息，被告徐浩飞、张书川、顾小丽、周广东承担连带给付责任；本案诉讼费由被告承担（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并给付原告）。
被告徐浩飞辩称，合同上的字确实是我本人签的，但是该笔借款不是周小浩用的实际是周广东用的，我对借款合同的其他担保人均不认识，只认识周小浩，周小浩是我的小学同学，该笔借款系原告工作人员严重违规放贷所致，我不应该承担担保责任。
被告周小浩、张书川、顾小丽、周广东未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年5月24日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被告周小浩、徐浩飞、张书川、顾小丽签订个人担保借款合同一份，合同约定：被告周小浩向原告借款200000元；借款用途为购机床；借款期间自2013年5月24日至2013年11月24日止；年利率为11.2%；徐浩飞、张书川、顾小丽为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2013年5月24日，被告周广东出具担保书一份给原告，为周小浩的上述借款承担连带责任保证。2013年5月24日，被告周小浩出具借据一份，确认该日从原告借得200000元。借款到期后，被告周小浩未能按约偿还借款，被告徐浩飞、张书川、顾小丽、周广东亦未按约履行保证义务。原告于2015年9月向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、担保书、借据、借款申请书、被告的身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的个人担保借款合同及担保书系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告周小浩，被告周小浩应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率16.8%支付逾期还款的利息。故原告要求被告周小浩偿还借款本金200000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告周小浩支付原告自2013年5月24日至2013年11月24日止按年利率11.2%计算的利息及自2013年11月25日至实际给付之日止按年利率16.8%计算的逾期利息。被告徐浩飞、张书川、顾小丽、周广东对被告周小浩的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告徐浩飞、张书川、顾小丽、周广东应承担连带偿还责任。按照双方约定，徐浩飞、张书川、顾小丽、周广东应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告徐浩飞、张书川、顾小丽、周广东承担保证责任后，有权向被告周小浩追偿。关于被告徐浩飞所辨其非实际用款人，周广东系实际用款人，故其不承担责任的主张，本院不予采纳，理由为：第一，被告徐浩飞系完全民事行为能力人，其应当清楚在个人担保借款合同上借款人处签字的法律后果，故其应对在合同上签字的行为承担法律后果；第二，被告徐浩飞对其抗辩主张也未能提供证据加以证实。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小浩偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款本金200000元。
二、被告周小浩支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2013年5月24日起至2013年11月24日止按年利率11.2%计算本金200000元的借款利息。
三、被告周小浩支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2013年11月25日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金200000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告徐浩飞、张书川、顾小丽、周广东对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费5190元，由被告周小浩、徐浩飞、张书川、顾小丽、周广东负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5190元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 谢国明
人民陪审员 袁国宏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 席玉峰
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执310号
申请执行人广西博宣食品有限公司，住所地：广西武宣县武宣镇。
法定代表人张有基，该公司董事长。
被执行人柳州华圣糖业发展有限公司，住所地：柳州市鱼峰区雒容镇。
法定代表人黄汝涅，该公司总经理。
申请执行人广西博宣食品有限公司与被执行人柳州华圣糖业发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民再初字第1号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人广西博宣食品有限公司已向我院申请强制执行,要求被执行人支付货款2916000元及逾期利息50000元，负担案件受理费30528元，执行费32060元，本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人也申请本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民再初字第1号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）武民再初字第1号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖文军
审 判 员 陆 荣
代理审判员 覃小妮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 覃俊铭
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初383号
原告：胡学春，男，1951年2月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：岳建辉，浙江知仁律师事务所律师。
被告：宁海县深甽镇三省村股份经济合作社，住所地：宁海县深甽镇三省村。
法定代表人：刘学良，该合作社董事长。
原告胡学春为与被告宁海县深甽镇三省村股份经济合作社追索劳动报酬纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，请求依法判令被告支付原告劳动报酬14230元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告胡学春及其委托诉讼代理人岳建辉到庭参加诉讼，被告宁海县深甽镇三省村股份经济合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：经结算，被告欠原告劳动报酬14230元，并在其村级债务明细公开表中予以确认。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。被告尚欠原告劳动报酬14230元，事实清楚，被告应当依法支付。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海县深甽镇三省村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告胡学春劳动报酬14230元。
如果被告宁海县深甽镇三省村股份经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 翠
二〇一七年二月八日
代书记员 吴雪美
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更661号
罪犯赵会亚，男，汉族，现年43岁，河南省襄城县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于二〇〇九年十二月十日作出（2009）东三法刑初字第1721号刑事判决，以被告人赵会亚犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳1000元，本次缴纳2000元）。二〇一三年一月、二〇一四年九月经本院两次裁定减去有期徒刑二年一个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵会亚在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1503.11分，名列分监区第1名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵会亚在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵会亚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰国平审判员王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民特12号
申请人欧文积，男，1965年7月23出生，汉，无业，住尤溪县。
申请人，男，出生，汉，无业，住尤溪县。
本院于2016年2月25日受理了申请人欧文积、关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员林春国审查此案，现已审查完毕。
申请人欧文积与申请人梁昭鹏请求确认人民调解协议效力一案，经尤溪县城关镇人民调解委员会和尤溪县公安局城关派出所主持调解，达成了如下调解协议：1、2、3、本协议自各方当事人签字或盖章之日起生效。经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人欧文积与申请人梁昭鹏达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
代理审判员 林春国
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘尔威
附本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：其他裁定解决的事项。
第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第258号
申请执行人汪清县明东木材加工厂，住所地汪清县。
法定代表人李明，厂长。
被执行人朱文祥，男，汉族，个体，现住址汪清县。
申请执行人汪清县明东木材加工厂与被执行人朱文祥拖欠款纠纷一案，本院于2014年10月19日作出（2014）汪民二初字第206号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汪清县明东木材加工厂于2015年6月9日向本院申请执行，申请执行标的1.392万元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查被执行人朱文祥暂无财产可供执行。经申请执行人申请本案本次执行终结。待发现被执行人朱文祥有可供执行财产后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪民二初字第206号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一六年三月二十八日
书记员 贾 旭
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第258号
申请执行人汪清县明东木材加工厂，住所地汪清县汪清镇。
法定代表人李明，厂长。
被执行人朱文祥，男，汉族，1966年9月出生，个体，现住址汪清县天桥岭镇。
申请执行人汪清县明东木材加工厂与被执行人朱文祥拖欠款纠纷一案，本院于2014年10月19日作出（2014）汪民二初字第206号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汪清县明东木材加工厂于2015年6月9日向本院申请执行，申请执行标的1.392万元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查被执行人朱文祥暂无财产可供执行。经申请执行人申请本案本次执行终结。待发现被执行人朱文祥有可供执行财产后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪民二初字第206号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一六年三月二十八日
书记员 贾 旭
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00400号
上诉人（原审被告）吴晶晶。
被上诉人（原审原告）骆百松。
原审被告骆奇峰。
上诉人吴晶晶因与被上诉人骆百松、原审被告骆奇峰民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第5815号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：两被告户籍所在地均在杭州市上城区，故申请法院将此案移送至杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。从上诉人起诉时提交的证据材料来看，本案未约定合同履行地，故接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。一审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 寿 赟
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢272号
申请执行人沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人胡定海，系该公司董事长。
委托代理人王丽丽，女1975年1月13日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省北镇市。
被执行人李慧子，女，1985年6月26日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市鲍家乡窑上村230号。
本院在执行申请人沈阳中驰房地产开发有限公司与被执行人李慧子商品房销售合同纠纷一案中，因双方就争议的事项已经自行和解，申请人沈阳中驰房地产开发有限公司于2016年9月22日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2014）北民二初字第02050号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（2014）北民二初字第02050号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曹 婷
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执766号
申请执行人：王彬，男，1969年7月25日出生，汉族，渔民，高中文化，住河北省黄骅市。
被执行人：高超，男，1969年1月4日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：李树元，男，1959年5月12日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：刘军峰，男，1970年6月9日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人王彬与被执行人高超、李树元、刘军峰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王彬申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执766号案件中对被执行人高超、李树元、刘军峰的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 杨文祥
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8208号
原告毛金艳，女，汉族，。
被告河南悟装软件科技有限公司。
本院在审理原告毛金艳诉被告河南悟装软件科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告毛金艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛金艳承担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 郭清江
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 卢 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6803号
原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司。
委托代理人张倩，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张天泽，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳汇能激光科技有限公司。
本院在受理原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司诉被告深圳汇能激光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳汇能激光科技有限公司名下价值人民币68781.73元的财产，并已于2016年6月7日向我院财产保全帐户存入人民币68781.73元现金存款作为财产保全担保。
本院认为，原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告深圳汇能激光科技有限公司名下价值人民币68781.73元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
审判员 方增明
二〇一六年六月十二日
书记员 徐慧婷
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6803号之二
原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司。
委托代理人张倩，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张天泽，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳汇能激光科技有限公司。
本院在受理原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司诉被告深圳汇能激光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳汇能激光科技有限公司名下价值人民币68781.73元的财产，并已于2016年6月7日向我院财产保全帐户存入人民币68781.73元现金存款作为财产保全担保。本院依法查封、扣押、冻结了被告深圳汇能激光科技有限公司所有的价值人民币68781.73元的财产。
在本案审理过程中，原告以被告已付清款项为由，于2016年6月20日向本院提交解除财产保全的申请，要求解除对被告深圳汇能激光科技有限公司所有的价值人民币68781.73元财产的保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告向本院申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告深圳汇能激光科技有限公司所有的价值人民币68781.73元财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方增明
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐慧婷
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6803号之一
原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司。
委托代理人张倩，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张天泽，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳汇能激光科技有限公司。
本院在受理原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司诉被告深圳汇能激光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清款项为由于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1520元，因适用简易程序，减半收取760元，保全费708元，合计1468元（原告已预交），由原告承担。
审判员 方增明
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐慧婷
第1页共2页
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第812-2号
申请执行人王仁庆
被执行人张书义
烟台市中级人民法院（2012）烟民四终字第996号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当支付给申请执行人代理费48237元并承担案件受理费2160元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，查找不到被执行人有可供执行的财产信息，经申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）开执字第812号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘来涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00627号
原告：吴春，男。
原告：王春玲，女。
二原告共同委托代理人：李佳林，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：马红卫，男。
被告：梁玉敏，女。
二被告共同委托代理人：满秋生，安徽省宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
原告吴春、王春玲诉被告马红卫、梁玉敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员黄凤文担任审判长，人民陪审员张美荣，李迎立组成合议庭。于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告吴春、王春玲及委托代理人李佳林、被告马红卫、梁玉敏的委托代理人满秋生到庭参加了诉讼，证人史万宇出庭作证。本案现已审理终结。
原告吴春、王春玲诉称，2012年其在江苏太仓市鹿河镇华东国际木材市场做木材批发生意，马红卫到该市场购买木材。与其在该市场做生意相识后，双方达成口头协议，马红卫购买其木材，货到付款。2012年起马红卫多次从其处购买木材。2012年11月30日马红卫与其电话联系需要购买木材（马红卫最后一次购买吴春、王春玲木材）（规格详见供货清单）价格为90400元，由其通知物流公司装运木材并由物流公司安排史某将该木材从江苏太仓市鹿河镇华东国际木材市场吴春、王春玲处送往安徽省宿州市埇桥区时村镇马红卫处接收。后该木材运交马红卫、梁玉敏住处，史某从马红卫、梁玉敏处收取其运费。后其电话多次联系及到马红卫、梁玉敏住处催要木材款无果。被告未按照约定支付货款，现要求二被告连带支付货款90400元及逾期利息。
2014年10月12日吴春、王春玲到马红卫、梁玉敏处催要货款发生纠纷，并报警。
被告马红卫、梁玉敏辩称，原告诉称被告欠其货款没有事实依据。在发货清单上无被告的签名，应驳回原告的诉讼请求。
原告吴春、王春玲在诉讼过程中，向法庭提供如下证据材料：
1、二原告的身份证复印件2份，证明原告的主体资格。
2、五张发货单据和前四次的银行汇款单，证明原告与被告之间有业务往来及被告最后一次购买原告的木材未付款的事实以及车主史某的签名。
3、录音，证明原告多次电话与被告联系催要货款被告认可拖欠木材款的事实。
4、史某的证明材料及其陈述。证明其从原告处拉木材运交给马红卫、梁玉敏木材的价值90400元。
5、报警记录，证明到被告处催要货款价值90400元。
6、前四次的银行汇款单，证明前四次的货款己清。
被告马红卫、梁玉敏对上述证据的意见如下：证据材料1、5、6被告无异议，2、发货清单上无被告签名，不能证明原被告之间存在买卖关系，证据材料3录音无时间，无原始的载体；证据材料4、证人的证言不具有事实性。
被告马红卫、梁玉敏未向法庭提供相关的证据。本院对原告所举证证据认证如下：
证据材料1、5、6被告无异议，其效力应予认证；证据材料2、二被告虽有异议，但该证据内容真实，与本院具有关联性，其效力应予认可；证据材料3、录音，二被告虽提出异议，但未申请鉴定录音的真伪，且该录音与本案具有关联性，证人出庭作证，与原被告之间均无利害关系，证明二被告从二原告处购买木材及拖欠木材款的事实，其效力应予认证；证据材料4、史某证人证言，被告虽有异议，�二被告末能提供出相反的证据推反证人证言，其效力应予认证。
经审理查明，2012年吴春、王春玲在江苏太仓市鹿河镇华东国际木材市场做木材批发生意，马红卫到吴春、王春玲经营的木材批发市场购买木材。后双方达成口头协议，马红卫购买吴春、王春玲的木材，结算方式为电汇。2012年11月30日，马红卫与吴春、王春玲电话联系需要购买木材价格为90400元，由吴春、王春玲通知物流公司运送木材，该物流公司安排史某将木材从江苏太仓市鹿河镇华东国际木材市场送往安徽省宿州市埇桥区时村镇马红卫、梁玉敏住处接收。史某办理货物运送手续后，即开车将木材运交给马红卫、梁玉敏接收，并结算运费。后吴春、王春玲多次电话及到马红卫住处催要货款未果。
另查明：2014年10月12日吴春、王春玲到宿州市埇桥区时村镇马红卫、梁玉敏住处要求支付所托欠的木材款时�双方发生争执，即报警。
本院认为：公民，法人应当遵循诚实守信的原则，按照约定履行自己的义务。吴春、王春玲与马红卫、梁玉敏有多笔木材业务来往关系，双方之间的付款方式均是电汇支付货款。马红卫、梁玉敏在2012年11月30日购买吴春、王春玲木材，有原告吴春、王春玲提供的发货清单、录音及史某的证人证言相互印证马红卫、梁玉敏从吴春、王春玲购买木材的事实，二被告虽辨称，二被告辨称收货单上的收货人是''马老板”而不是其本人名字，但根据原被告双方以前的交易习惯，以及证人史某证明货到后己交付给马红卫、梁玉敏，且二被告系夫妻关系。因此，对吴春、王春玲主张马红卫、梁玉敏连带支付木材款的诉讼请求，本院予以支持。对吴春、王春玲要求被告马红卫、梁玉敏支付延期拒付木材款的利息主张，理由正当，本院予以支持。�被告马红卫、梁玉敏辩称未收到所购买吴春、王春玲的木材及证人受到原告的诱导，与事实不符的意见。因有吴春、王春玲举证的发货清单、录音及与本案原被告双方均无利害关系的证人史某当庭的作证能够证明二被告收到二原告价值90400元的木材。因此，马红卫、梁玉敏的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告马红卫、梁玉敏于判决书生效后十日内支付原告吴春、王春玲木材款90400元及利息。（利息从2014年12月26日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告马红卫、梁玉敏履行完毕之日止）被告马红卫、梁玉敏承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期限履�给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴春、王春玲的其他诉讼请求。
案件受理费2060元，由被告马红卫、梁玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 黄凤文
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 李迎立
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第00627号原告：吴春，男。原告：王春玲，女。二原告共同委托代理人：李佳林，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：马红卫，男。被告：梁玉敏，女。二被告共同委托代理人：满秋生，安徽省宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。原告吴春、王春玲诉被告马红卫、梁玉敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员黄凤文担任审判长，人民陪审员张美荣，李迎立组成合议庭。于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告吴春、王春玲及委托代理人李佳林、被告马红卫、梁玉敏的委托代理人满秋生到庭参加了诉讼，证人史万宇出庭作证。本案现已审理终结。原告吴春、王春玲诉称，2012年其在江苏太仓市鹿河镇华东国际木材市场做木材批发生意，马红卫到该市场购买木材。与其在该市场做生意相识后，双方达成口头协议，马红卫购买其木材，货到付款。2012年起马红卫多次从其处购买木材。2012年11月30日马红卫与其电话联系需要购买木材（马红卫最后一次购买吴春、王春玲木材）（规格详见供货清单）价格为90400元，由其通知物流公司装运木材并由物流公司安排史某将该木材从江苏太仓市鹿河镇华东国际木材市场吴春、王春玲处送往安徽省宿州市埇桥区时村镇马红卫处接收。后该木材运交马红卫、梁玉敏住处，史某从马红卫、梁玉敏处收取其运费。后其电话多次联系及到马红卫、梁玉敏住处催要木材款无果。被告未按照约定支付货款，现要求二被告连带支付货款90400元及逾期利息。2014年10月12日吴春、王春玲到马红卫、梁玉敏处催要货款发生纠纷，并报警。被告马红卫、梁玉敏辩称，原告诉称被告欠其货款没有事实依据。在发货清单上无被告的签名，应驳回原告的诉讼请求。原告吴春、王春玲在诉讼过程中，向法庭提供如下证据材料：1、二原告的身份证复印件2份，证明原告的主体资格。2、五张发货单据和前四次的银行汇款单，证明原告与被告之间有业务往来及被告最后一次购买原告的木材未付款的事实以及车主史某的签名。3、录音，证明原告多次电话与被告联系催要货款被告认可拖欠木材款的事实。4、史某的证明材料及其陈述。证明其从原告处拉木材运交给马红卫、梁玉敏木材的价值90400元。5、报警记录，证明到被告处催要货款价值90400元。6、前四次的银行汇款单，证明前四次的货款己清。被告马红卫、梁玉敏对上述证据的意见如下：证据材料1、5、6被告无异议，2、发货清单上无被告签名，不能证明原被告之间存在买卖关系，证据材料3录音无时间，无原始的载体；证据材料4、证人的证言不具有事实性。被告马红卫、梁玉敏未向法庭提供相关的证据。本院对原告所举证证据认证如下：证据材料1、5、6被告无异议，其效力应予认证；证据材料2、二被告虽有异议，但该证据内容真实，与本院具有关联性，其效力应予认可；证据材料3、录音，二被告虽提出异议，但未申请鉴定录音的真伪，且该录音与本案具有关联性，证人出庭作证，与原被告之间均无利害关系，证明二被告从二原告处购买木材及拖欠木材款的事实，其效力应予认证；证据材料4、史某证人证言，被告虽有异议，�二被告末能提供出相反的证据推反证人证言，其效力应予认证。经审理查明，2012年吴春、王春玲在江苏太仓市鹿河镇华东国际木材市场做木材批发生意，马红卫到吴春、王春玲经营的木材批发市场购买木材。后双方达成口头协议，马红卫购买吴春、王春玲的木材，结算方式为电汇。2012年11月30日，马红卫与吴春、王春玲电话联系需要购买木材价格为90400元，由吴春、王春玲通知物流公司运送木材，该物流公司安排史某将木材从江苏太仓市鹿河镇华东国际木材市场送往安徽省宿州市埇桥区时村镇马红卫、梁玉敏住处接收。史某办理货物运送手续后，即开车将木材运交给马红卫、梁玉敏接收，并结算运费。后吴春、王春玲多次电话及到马红卫住处催要货款未果。另查明：2014年10月12日吴春、王春玲到宿州市埇桥区时村镇马红卫、梁玉敏住处要求支付所托欠的木材款时�双方发生争执，即报警。本院认为：公民，法人应当遵循诚实守信的原则，按照约定履行自己的义务。吴春、王春玲与马红卫、梁玉敏有多笔木材业务来往关系，双方之间的付款方式均是电汇支付货款。马红卫、梁玉敏在2012年11月30日购买吴春、王春玲木材，有原告吴春、王春玲提供的发货清单、录音及史某的证人证言相互印证马红卫、梁玉敏从吴春、王春玲购买木材的事实，二被告虽辨称，二被告辨称收货单上的收货人是‘‘马老板”而不是其本人名字，但根据原被告双方以前的交易习惯，以及证人史某证明货到后己交付给马红卫、梁玉敏，且二被告系夫妻关系。因此，对吴春、王春玲主张马红卫、梁玉敏连带支付木材款的诉讼请求，本院予以支持。对吴春、王春玲要求被告马红卫、梁玉敏支付延期拒付木材款的利息主张，理由正当，本院予以支持。�被告马红卫、梁玉敏辩称未收到所购买吴春、王春玲的木材及证人受到原告的诱导，与事实不符的意见。因有吴春、王春玲举证的发货清单、录音及与本案原被告双方均无利害关系的证人史某当庭的作证能够证明二被告收到二原告价值90400元的木材。因此，马红卫、梁玉敏的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告马红卫、梁玉敏于判决书生效后十日内支付原告吴春、王春玲木材款90400元及利息。（利息从2014年12月26日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告马红卫、梁玉敏履行完毕之日止）被告马红卫、梁玉敏承担连带清偿责任。如未按判决书指定的期限履�给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴春、王春玲的其他诉讼请求。案件受理费2060元，由被告马红卫、梁玉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  黄凤文人民陪审员  张美荣人民陪审员  李迎立二〇一五年三月二十四日书 记 员  杨 雪
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1342号
申请执行人：滕秀红
被执行人：吉林百安科技有限公司
本院在执行申请执行人滕秀红与被执行人吉林百安科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2016）吉0102民初第2559号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林百安科技有限公司银行存款人民币134.57万元及本金利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：王晓玫
二〇一六年九月十三日
书记员 ： 周 航
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终159号
原公诉机关河北省霸州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。2016年2月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留，同年3月7日被霸州市公安局取保候审。
河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月26日作出（2016）冀1081刑初157号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河北省霸州市人民法院判决认定，2016年1月12日18时50分许，被告人刘某酒后驾驶冀R×××××号小型普通客车沿霸杨线由西向东行驶，宫某驾驶津K×××××号轻型自卸货车沿霸杨线由东向西行驶，双方行驶至东段乡胜宝二厂门口东侧，被告人刘某驾车驶入逆行车道与宫某的车辆相撞，致使双方车辆受损，被告人刘某受伤，构成交通事故。经鉴定，刘某的静脉血酒精含量为221.3毫克／100毫升。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人刘某的供述，被害人宫某的陈述，当事人血样登记表，酒精检验鉴定报告，交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，事故车辆痕迹检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，霸州市公安交通警察大队事故科关于被害人宫某不予追究被告人责任的办案说明等证据予以证实。
户籍证明证实被告人刘某的身份情况。
河北省霸州市人民法院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人刘某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
刘某上诉提出，其对被害人给予了经济补偿，取得了被害人谅解，请求对其适用缓刑。
二审审理查明的事实与证据和原审判决认定的事实、证据相同，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院核实后依法予以确认。
本院认为，上诉人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。刘某所提上诉理由无事实依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李吉忠
审判员 陈克祥
审判员 陈其虎
二〇一六年五月二十三日
书记员 周林芳
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第53号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月11日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年9月19日15时许，被告人李某某饮酒后驾驶川BY76**号两轮摩托车从江油市武都镇沿205线往中坝镇方向行驶，行至省205线248KM＋600M处，与相对方向由李某某驾驶的川BKJ7**轿车挂擦。后经检测其血液中乙醇浓度为105mg／100ml，系醉酒。
公诉机关称上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某酒后驾驶机动车的道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人李某某予以惩处。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2013年9月19日15时29分许，被告人李某某饮酒后驾驶川BY76**号两轮摩托车从江油市武都镇沿省205线往中坝镇方向行驶，行至省205线248KM＋600M处，与相对方向行驶，由李某某驾驶的川BKJ7**轿车相挂擦，造成车辆受损，李某某受伤的交通事故。经检验，李某某血液中检出乙醇浓度为105mg／100ml。
另查明，案发后被告人李某某已与李某某达成赔偿协议，并取得李某某的谅解。
上述事实有以下证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、归案说明，证明案件来源和李某某的归案经过；2、现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证明李某某酒后驾驶机动车发生交通事故的事实；3、当事人血样（尿样）提取登记表及提取血液现场照片，绵阳市鼎立司法鉴定所绵鼎司（2013）毒鉴字第790号司法鉴定检验报告书，证明李某某醉酒的事实；4、李某某的机动车驾驶证复印件；5、证人李某某的证言；6、李某某的人口信息、取保候审决定书，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 赵 莉
二〇一四年一月二十日
书记员 齐彬羽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保80104号
申请人：何丽，女，汉族，1983年5月24日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李曼，天津至大律师事务所律师。
被申请人：张兰，女，汉族，1978年8月8日出生，住天津经济技术开发区。
申请人何丽于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人名下位于天津经济技术开发区黄海路88号公寓B座904室的房屋。紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张兰名下位于天津经济技术开发区黄海路88号公寓B座904室的房屋。
案件申请费5000元，由申请人何丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 周彦权
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张晓珅
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤2071行初707号
原告：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路31号,组织机构代码61812679-9。
法定代表人：陈利添，总经理。
委托代理人：贡烽焱、陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：黎子锋、岑卓原，该中心工作人员。
第三人：邓美好，女，1975年7月11日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山崇高玩具制品厂有限公司（以下简称崇高玩具制品公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）住房公积金责令限期缴存决定，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告市公积金中心送达了起诉状副本及应诉通知书。因邓美好与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。原告崇高玩具制品公司委托代理人陈国凯，被告市公积金中心委托代理人黎子锋、岑卓原到庭参加诉讼，第三人邓美好经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市公积金中心于2016年5月9日作出中房金责[2016]127号责令限期缴存决定，责令原告崇高玩具制品公司对欠缴第三人邓美好的住房公积金3704元进行补缴。
原告崇高玩具制品公司诉称：我司认为,被告市公积金中心作出的涉案决定书中主要依据第三人邓美好提供的工资证明材料，但该材料并未提供给我司核实确认，我司对涉案决定书所认定的基数不认可。我司认为，涉案决定书证据不足，特提起行政诉讼，请求法院：1.撤销被告市公积金中心作出的中房金责[2016]127号责令限期缴存决定书；2.本案诉讼费用由被告市公积金中心承担。
被告市公积金中心辩称：根据《住房公积金管理条例》第二条的规定，原告崇高玩具制品公司应为职工缴存住房公积金，不得逾期不缴或少缴。经我中心调查发现，该公司没有为第三人邓美好开设住房公积金账户。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，在行政执法过程中，我中心依法进行了受理、调查、催缴、责令等环节，在调查阶段给予了崇高玩具制品公司申辩的权利，要求崇高玩具制品公司对投诉职工的证据资料进行核实，但该公司没有理会。最后我中心根据证据和调查结果，作出了催缴通知书和责令限期缴存决定书，并依法送达给崇高玩具制品公司。综上所述，我中心作出的责令限期缴存决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确。因此，请求法院依法予以维持。
第三人邓美好未到庭陈述诉讼意见。
经审理查明：2001年4月至2015年1月，邓美好任职于崇高玩具制品公司，双方存在劳动关系。2001年4月起，崇高玩具制品公司为其参加社会保险，但未为其缴存住房公积金。2016年3月4日，邓美好向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令崇高玩具制品公司为其补缴住房公积金。邓美好提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明作为证据，证明其在上述期间内与崇高玩具制品公司存在劳动关系，且崇高玩具制品公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理邓美好的投诉后，对其反映的情况进行了调查。同年4月1日，市公积金中心向崇高玩具制品公司邮寄送达了调查通知书，要求其提交有关证据材料并对职工提供的投诉材料进行核实，并告知其权利义务。同年3月18日，邓美好确认其住房公积金应补缴月份为2001年5月至2001年7月、2003年9月至2006年7月、2011年2月至2015年1月，单位和个人各应补缴住房公积金3704元。随后，市公积金中心根据邓美好参加社会保险的证明及其调查结果，作出中房金催[2016]24号住房公积金催缴通知书，依据邓美好自2001年5月至2001年7月、2003年9月至2006年7月、2011年2月至2015年1月各年的工资基数，按不低于5%的比例计算，告知崇高玩具制品公司欠缴职工邓美好住房公积金3704元，要求其补缴。崇高玩具制品公司于2016年4月21日收到催缴通知书后，没有补缴。同年5月9日，市公积金中心作出中房金责[2016]127号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令崇高玩具制品公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工邓美好的住房公积金3704元进行补缴。该决定书于同年5月11日、12日送达邓美好及崇高玩具制品公司。崇高玩具制品公司不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：市公积金中心作出的中房金催[2016]24号催缴通知书落款时间为2016年4月22日，市公积金中心称该时间是笔误，实际时间是同年4月20日，并提交发文稿头予以证明。该通知于同年4月20日邮寄给崇高玩具制品公司，该公司于同年4月21日签收。
本院认为：本案是责令限期缴存住房公积金决定纠纷。被告市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条和第三十八条的规定，具有在中山市辖区内追缴住房公积金的法定职责。
本案中，崇高玩具制品公司对没有缴存邓美好在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。双方的争议焦点为缴存住房公积金的计算基数是否正确。
关于缴存住房公积金的计算基数是否正确的问题。根据《住房公积金管理条例》第十六条：“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例……”；第十七条：“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”；第十八条：“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，崇高玩具制品公司收到市公积金中心的调查通知书后，没有提交邓美好在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料。市公积金中心依据邓美好提供的参保证明计算其上一年度的月平均工资，并按不低于法律规定5%的缴存比例计算出崇高玩具制品公司应补缴的住房公积金金额，正确合法，并无不当。且崇高玩具制品公司收到市公积金中心的催缴通知书后，对应补缴的住房公积金金额没有提出异议，故该公司对涉案决定书所认定的工资基数不认可，提出市公积金中心作出的责令限期缴存决定证据不足的主张，本院不予采信。
市公积金中心受理邓美好的投诉后展开调查，在作出责令限期缴存决定前，先行发出了催缴通知，如计算有误，崇高玩具制品公司可行使申辩的权利，但崇高玩具制品公司对市公积金中心核定的数额没有提出异议。市公积金中心在查明事实的基础上，作出了责令限期缴存决定书，并送达双方当事人，该决定程序合法。
综上所述，市公积金中心作出的中房金责[2016]127号责令限期缴存决定，证据充分，适用法律、法规正确。崇高玩具制品公司要求撤销市公积金中心作出的中房金责[2016]127号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告中山崇高玩具制品厂有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由中山崇高玩具制品厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙倩衡
李凯琳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3753号
上诉人（原审被告）：天津天保市政有限公司，住所地天津港保税区海滨六路2号。
法定代表人：曹金烜，总经理。
委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵君君，天津森宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田烯，女，1993年10月5日出生，汉族，住所地天津市北辰区。
委托诉讼代理人：侯吉萍，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
上诉人天津天保市政有限公司（以下简称天保市政公司）因与被上诉人田烯侵权责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天保市政公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：田烯在驾驶过程中未履行安全注意义务导致事故发生，负全部责任，应由其承担全部损失。事故路段设计时速为50公里每小时，田烯以80公里每小时车速超速行驶，是事故发生的主要原因，应承担主要责任。发生事故的土路和大坑不属于天保市政公司管理，事故因车辆驶入土路掉入大坑所致，为地面施工损害责任纠纷，应追加相应的责任人承担责任。
田烯辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
田烯向一审法院起诉请求：1、判令天保市政公司赔偿田烯经济损失38142.78元；2、本案诉讼费由天保市政公司承担。诉讼过程中，田烯将第一项诉讼请求调整为请求判令天保市政公司赔偿损失10400.98元。
一审法院认定事实：2015年3月6日，田烯驾驶牌照为津Ｋ×××××车，沿空港经济区纬十路由西向东以80公里/小时车速行驶至纬十路东头土路时，驶入路中土坑，造成车辆受损、乘车人刘灿等人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队认定，田烯违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。
事故发生后，田烯到天津市口腔医院治疗，经诊断为颏挫裂伤、下唇贯通伤。田烯为此共支付医疗费2128.78元。2017年6月19日，天津市天意物证司法鉴定所出具田烯法医学评定意见书，结论为田烯伤后的误工期45日，营养期30日，护理期7日。为此田烯支出鉴定费2000元。
另，空港经济区纬十路于2012年完成现状道路设施，并移交天保市政公司养护管理，道路等级为城市主干道，设计时速50KM/h，纬十路规划路径未与东金路顺接，案涉事故系因田烯车辆驾车驶出纬十路规划路径进入土路所致。事故发生时，纬十路规划路径断口，未有限行提示及阻碍通行障碍物。
一审法院认为，本案系机动车辆在城市道路上通行而发生的交通事故，虽然交通部门认定田烯就该起事故承担全部责任，但该起事故发生的主要原因还在于田烯发生事故路段属于断头路，天保市政公司作为对该路段具有养护管理职责的单位，对该路段负有养护管理的职责，但天保市政公司疏于履行该职责，在事故路段处于断头路的情形下，并未在事故路段设有限行提示标示牌，亦未设立阻碍通行的障碍物，应当对该起事故的发生承担主要责任，田烯作为机动车辆的驾驶人员，在道路行驶时未能尽到安全谨慎驾驶的高度注意义务，对于道路的实际路况不能及时发现，应当承担次要责任。对于天保市政公司与田烯的责任比例，法院依法酌定为天保市政公司的责任比例为80%，田烯的责任比例为20%。
针对田烯主张的赔偿范围，法院作如下分析：
第一、医疗费问题，田烯主张医疗费2128.78元。该赔偿事项属法定赔偿范围，应予赔偿；
第二、误工费问题，依照人身损害赔偿司法解释的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。鉴于原告并未就实际减少的收入提供相关证据，则法院参照天津市居民服务业年平均工资标准，按鉴定结论确定的误工期45天，计算误工费5168.25元，应纳入损失赔偿范围；
第三、护理费问题，依照人身损害赔偿司法解释的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。按鉴定结论确定的护理期7天，参照天津市居民服务业年平均工资标准，护理费803.95元，应纳入损失赔偿范围；
第四、交通费问题，按照人身损害赔偿司法解释的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑到田烯治疗情况及伤情，产生交通费应为客观事实，酌情考虑交通费200元，纳入损失赔偿范围。田烯主张高于此标准的诉请，依据不足，不予支持；
第五、营养费问题，按照人身损害赔偿司法解释的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。考虑到田烯的伤情，给予适当的营养费是必要的。按鉴定结论确定的营养期30天，以每天50元标准，营养费1500元，应纳入损失赔偿范围；
第六、鉴定费问题，田烯就三期评定支出的鉴定费2000元，应纳入损失赔偿范围。
一审判决：“一、被告天津天保市政有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田烯经济损失9440.78元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，原告负担30元，被告负担120元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条载明，“道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的”，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。天保市政公司在一审提交的说明显示，天保市政公司系纬十路养管责任人，纬十路规划路径未与东金路顺接，故该路未作为对外交通进出区域的通道。天保市政公司未提供证据证明，事故发生时，其在纬十路设立限行标示或设立阻碍通行的障碍物，导致田烯驾驶车辆驶入该路段并进入土路发生事故，故应对该事故的发生承担主要责任，其主张案外人承担责任，缺乏相应的事实根据和法律依据，对其该项主张，本院不予支持。关于责任比例，虽然田烯超速行驶，但发生事故的主要原因在于驶入不应通行的道路所致，一审法院认定天保市政公司承担主要责任，确定赔偿责任比例为80%并无不当，本院予以维持。
综上所述，天保市政公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由天津天保市政有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德明
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 王孟璐
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘 谨
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第5904号
原告吴林富。
委托代理人吴华，上海瑞盛律师事务所律师。
委托代理人史善涛，上海瑞盛律师事务所律师。
被告上海豪梵家具制造有限公司。
法定代表人周飞。
原告吴林富与被告上海豪梵家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史善涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴林富诉称，原、被告间存在业务往来，截止2014年5月18日被告共欠原告油漆款人民币105，888元，同日，被告法定代表人周飞出具欠条一份给原告，但至今该笔款项尚未支付。为此，原告诉至法院要求被告给付原告货款105，888元及上述欠款自2015年7月30日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告吴林富为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据材料：
1、送货单一组，证明原、被告间由长期的油漆买卖业务；
2、欠条一份，证明2014年5月18日被告确认尚欠原告货款105，888元；
2、原告身份证复印件、被告档案机读材料、组织机构代码证各一份，证明原、被告主体资格。
被告上海豪梵家具制造有限公司未作答辩。
鉴于被告上海豪梵家具制造有限公司未到庭应诉，本院对原告吴林富的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能按时给付相应货款，显属违约，理应承担相应的民事责任，故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海豪梵家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴林富货款105，888元；
二、被告上海豪梵家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告吴林富上述欠款自2015年7月30日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，148元，由被告上海豪梵家具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 邬伯贤
人民陪审员 倪梅英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初629号
原告：霍城县伟业房地产开发有限责任公司。住所地：新疆伊犁州霍城县。
法定代表人：银建华，该公司董事长。
委托代理人：董雪华，新疆天和律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：张江，新疆天和律师事务所律师。一般代理。
被告：魏帅，男，1989年7月3日生，汉族，个体工商户，现住伊宁市。
被告：覃凤娟，女，1989年12月15日出生，汉族，个体工商户，现住伊宁市。
被告：魏安全，男，1963年9月6日出生，汉族，个体工商户，现住伊宁市。
本院在审理原告霍城县伟业房地产开发有限责任公司诉被告魏帅、覃凤娟、魏安全商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年3月8日，霍城县伟业房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费858元，本案适用简易程序减半收取429元，由原告霍城县伟业房地产开发有限责任公司自行承担。
审判员 李洪生
二〇一七年三月八日
书记员 那那玛
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2367号
原告王秋红，女。
被告杨宝玉，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人陈丹，经理。
委托代理人梁晓方，该公司法律顾问。
原告王秋红诉被告杨宝玉、中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋红、被告杨宝玉、中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人梁晓方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋红诉称，2014年4月17日8时30分许，原告骑电动车与被告杨宝玉驾驶的豫GTC8**号小型轿车发生碰撞，造成原告胳膊骨折。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定被告杨宝玉承担事故的主要责任，原告承担次要责任。因被告不履行赔偿义务，2014年5月26日原告将被告杨宝玉、中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司诉至新乡市红旗区人民法院，法院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，为十级伤残。2015年1月5日新乡市红旗区人民法院作出（2015）红民一初字第865号民事判决书，依法判令二被告承担赔偿责任，且判决已经履行完毕。2015年6月16日原告因取出骨折内固定装置，花费8000多元治疗费，住院治疗34天。本次诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失26484.80元（其中：医疗费6544.80元、误工费14260元、护理费3740元、交通费580元、住院伙食补助费680元、营养费680元）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，同意依法在保险合同范围内合理赔偿，不承担诉讼费。
被告杨宝玉辩称，同意被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司的答辩意见。
经审理查明：2014年4月17日8时30分许，原告骑电动车与被告杨宝玉驾驶的豫GTC8**号小型轿车发生碰撞，造成原告胳膊骨折。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定被告杨宝玉承担事故的主要责任，原告承担次要责任。2014年5月26日原告将被告杨宝玉、中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司诉至本院。2015年1月5日本院作出（2015）红民一初字第865号民事判决书，依法判令二被告承担赔偿责任，且判决已经履行完毕。2015年6月16日原告因取出骨折内固定装置，住院治疗34天，花费8180.96元治疗费。
另查明，杨宝玉驾驶豫GTC8**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投有交强险和第三者商业责任险保额为20万元（保险期间为2014年3月26日至2015年3月25日），事故发生在保险期间。
上述事实有原告提交的：判决书2份、交通事故认定书一份、医疗费发票3页、诊断证明3页、出院证一份、病历一套（附每日清单）、误工证明2份、工资表3页、交通费票据若干等证据，以及当事人双方陈述予以印证。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”故对原告二次手术产生的费用，应予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司在本院（2015）红民一初字第865号案件中在交强险限额内（医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元）已赔偿73041.98元，尚余36958.02元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内，对本次原告请求的误工费14260元（住院期间3920元＋出院后休息3个月10350元）、护理费3740元（3300元÷30天×住院34天）、交通费酌情认定340元（住院34天×10元／天），共计18340元等，予以赔偿；被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司在本院（2015）红民一初字第865号案件中在商业险限额内（20万元）已经赔偿8571.34元，尚余191428.66元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业险限额内，对本次原告请求的医疗费8180.96元、营养费510元、住院伙食补助费510元，共计9200.96元，赔偿其中的80%，即7360.77元。原告请求的其他赔偿内容，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内，赔偿原告王秋红误工费、护理费、交通费等，共计18340元；在商业险限额内，赔偿原告王秋红医疗费、营养费、住院伙食补助费等，共计7360.77元。
二、驳回原告王秋红的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告杨宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭生祥
二〇一五年十二月十三日
书记员 周 舟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第2367号原告王秋红，女，汉族，1974年12月24日出生，住新乡市。被告杨宝玉，男，汉族，1955年12月11日出生，住新乡市。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人陈丹，经理。委托代理人梁晓方，该公司法律顾问。原告王秋红诉被告杨宝玉、中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋红、被告杨宝玉、中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人梁晓方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋红诉称，2014年4月17日8时30分许，原告骑电动车与被告杨宝玉驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告胳膊骨折。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定被告杨宝玉承担事故的主要责任，原告承担次要责任。因被告不履行赔偿义务，2014年5月26日原告将被告杨宝玉、中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司诉至新乡市红旗区人民法院，法院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，为十级伤残。2015年1月5日新乡市红旗区人民法院作出（2015）红民一初字第865号民事判决书，依法判令二被告承担赔偿责任，且判决已经履行完毕。2015年6月16日原告因取出骨折内固定装置，花费8000多元治疗费，住院治疗34天。本次诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失26484.80元（其中：医疗费6544.80元、误工费14260元、护理费3740元、交通费580元、住院伙食补助费680元、营养费680元）。2、本案诉讼费由被告负担。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，同意依法在保险合同范围内合理赔偿，不承担诉讼费。被告杨宝玉辩称，同意被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司的答辩意见。经审理查明：2014年4月17日8时30分许，原告骑电动车与被告杨宝玉驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告胳膊骨折。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定被告杨宝玉承担事故的主要责任，原告承担次要责任。2014年5月26日原告将被告杨宝玉、中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司诉至本院。2015年1月5日本院作出（2015）红民一初字第865号民事判决书，依法判令二被告承担赔偿责任，且判决已经履行完毕。2015年6月16日原告因取出骨折内固定装置，住院治疗34天，花费8180.96元治疗费。另查明，杨宝玉驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投有交强险和第三者商业责任险保额为20万元（保险期间为2014年3月26日至2015年3月25日），事故发生在保险期间。上述事实有原告提交的：判决书2份、交通事故认定书一份、医疗费发票3页、诊断证明3页、出院证一份、病历一套（附每日清单）、误工证明2份、工资表3页、交通费票据若干等证据，以及当事人双方陈述予以印证。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”故对原告二次手术产生的费用，应予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司在本院（2015）红民一初字第865号案件中在交强险限额内（医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元）已赔偿73041.98元，尚余36958.02元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内，对本次原告请求的误工费14260元（住院期间3920元+出院后休息3个月10350元）、护理费3740元（3300元÷30天×住院34天）、交通费酌情认定340元（住院34天×10元/天），共计18340元等，予以赔偿；被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司在本院（2015）红民一初字第865号案件中在商业险限额内（20万元）已经赔偿8571.34元，尚余191428.66元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业险限额内，对本次原告请求的医疗费8180.96元、营养费510元、住院伙食补助费510元，共计9200.96元，赔偿其中的80%，即7360.77元。原告请求的其他赔偿内容，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内，赔偿原告王秋红误工费、护理费、交通费等，共计18340元；在商业险限额内，赔偿原告王秋红医疗费、营养费、住院伙食补助费等，共计7360.77元。二、驳回原告王秋红的其他诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告杨宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一五年十二月十三日书记员  周 舟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1446号
上诉人（原审被告）河南昱金建筑劳务有限公司。
法定代表人李全珍，董事长。
委托代理人霍光彦、王振坤（实习），河南正大永信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄言成，男，1964年1月25日出生，汉族。
委托代理人张忠富、冯雅丽（实习），河南惠发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩传于，男，1971年8月14日出生，汉族。
上诉人河南昱金建筑劳务有限公司因与被上诉人黄言成、韩传于劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2730号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人于2015年10月9日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南昱金建筑劳务有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人河南昱金建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 侯军勇
二〇一五年十月九日
书记员 裴蒙丽
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第267号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人李聪节，男，1991年6月9日出生，汉族。
被执行人陈秋玉，女，1984年1月2日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年11月11日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年6月16日以被执行人李聪节、陈秋玉于2012年1月25日政策外生育第壹孩（男），属提前生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2014）第108（新店81）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人李聪节、陈秋玉于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币17464元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第108（新店81）号征收社会抚养费决定书，于2014年6月20日依法送达给被执行人李聪节、陈秋玉，被执行人李聪节、陈秋玉在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第108（新店81）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李聪节、陈秋玉在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第108（新店81）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人李聪节、陈秋玉应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币17464元；
三、被执行人李聪节、陈秋玉在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一五年十一月十一日
书记员（代） 许清详
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初66号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人平兆轩，男，汉族，1991年3月13日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，户籍地安徽省淮南市大通区，居住地淮南市潘集区。曾因吸毒,于2017年4月27日被淮南市公安局祁集出所罚款200元，于同年11月4日被淮南市公安局潘集分局行政拘留十日；曾因犯抢劫罪于2007年1月29日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月14日被淮南市公安局潘集分局取保候审，2018年2月8日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年3月19日经本院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人平兆轩犯容留他人吸毒罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月28日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员徐振国出庭支持公诉，被告人平兆轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2017年5月至2017年11月期间，被告人平兆轩多次提供场所容留吸毒人员丁某、程某1、刘某1吸食甲基苯丙胺（以下简称“冰毒”），具体犯罪事实如下：
1、2017年5、6月份的一天晚上，被告人平兆轩在其位于潘集区平圩镇平圩村巷西片的家中容留吸毒人员丁某、程某1、刘某1吸食冰毒。
2、2017年5、6月份的一天晚上，被告人平兆轩在其位于潘集区平圩镇平圩村巷西片的家中容留吸毒人员丁某、刘某1吸食冰毒。
3、2017年10月份的一天中午，被告人平兆轩开着蓝色标致车，带吸毒人员丁某和刘某1到祁集小玉饭店西100米左右的一个小树林，在车内容留吸毒人员丁某、刘某1吸食冰毒。
4、2017年10月份的一天下午，被告人平兆轩在其位于潘集区平圩镇平圩村巷西片的家中容留吸毒人员程某1吸食冰毒。
5、2017年10月份中旬的一天晚上，被告人平兆轩在其位于潘集区平圩镇平圩村巷西片的家中容留吸毒人员程某1吸食冰毒。
6、2017年11月l晚上、被告人平兆轩在其位于潘集区平圩镇平圩村巷西片的家中容留吸毒人员程某1吸食冰毒。
另查明：被告人平兆轩因吸毒,于2017年4月27日被淮南市公安局祁集出所罚款200元，于同年11月4日被淮南市公安局潘集分局行政拘留十日；曾因犯抢劫罪于2007年1月29日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2017年11月3日被淮南市公安局潘集分局民警抓获，归案后能够如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获涉嫌犯容留他人吸毒的犯罪嫌疑人程某1、刘某1，程某1、刘某1现均被本院判处刑罚。
上述事实，被告人平兆轩在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的书证户籍证明、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、归案经过说明、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、取保候审决定书，证人丁某、刘某1、程某1证言，现场勘验笔录及刑侦照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人平兆轩提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人平兆轩具有犯罪前科。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑十个月以下量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人平兆轩犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年8月18日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金本永
二〇一八年三月二十八日
书记员 张丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执387号
申请人青海汭银融资担保有限公司，住所地：青海省西宁市城东区经济技术开发区。
法定代表人张红，该公司董事长。
被执行人孙文皞，男，1979年3月10日出生，汉族，无固定职业，住所地：西宁市城东区八一中路。
被执行人卢涛，女，1978年11月10日出生，汉族，无固定职业，住所地：西宁市城东区八一中路。
申请人青海汭银融资担保有限公司申请执行孙文皞、卢涛物权纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院(2016)青0102民特9号民事裁定书已发生法律效力。确认被执行人孙文皞、卢涛坐落于西宁市城东区树林巷9号80号楼1单元131室房屋准许采取拍卖变卖等方式依法变价,因被执行人孙文皞、卢涛未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海汭银融资担保有限公司申请，本院于2016年6月23日立案执行。被执行人孙文皞、卢涛承担执行费7499元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条之规定裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人孙文皞、卢涛及其分支机构银行账户内存款或扣留、提取被执行人的合法收入，如存款不足则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 常 毅
二〇一六年十月二十五日
书记员 夏渴望
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更214号
罪犯崔贵平。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。1995年因犯�意伤害罪被判处有期徒刑一年。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2008年8月6日作出（2008）南刑初字第295号刑事判决，以被告人崔贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年一个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯崔贵平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年获得单项奖励6次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）及家庭困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯崔贵平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第二季度至2015年先后获得相同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、山东省黄口镇人民政府出具的困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔贵平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯崔贵平有期徒刑六个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2008年3�13日起至2016年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月二十六日
书记员 仝伟奇
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第110号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人王小朝。
被执行人谢美美。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请强制执行王小朝、谢美美计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第110号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 王艳美
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂28执复12号
复议申请人(案外人):利川市都亭街道办事处榨木社区居民委员会，住所地：利川市都亭街道办事处龙船大道龙洞巷20号。
法定代表人：冉贞柏，榨木社区居民委员会主任。
委托诉讼代理人：魏祥华、黄佐杰，榨木社区工作人员。
申请执行人：秦顺东，男，生于1975年3月9日，土家族，湖北利川人，住利川市，
被执行人卢德福，男，生于1974年12月22日，土家族，重庆黔江人，住重庆市黔江区，
被执行人邱术美，女，生于1972年3月15日，土家族，重庆黔江人，住重庆市黔江区，
复议申请人利川市都亭街道办事处榨木社区居民委员会不服利川市人民法院（2018）鄂2802执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，利川市都亭街道办事处榨木社区居民委员会于2018年4月17日向本院书面申请，以案件通过审判监督程序提出申诉解决为由撤回复议。
本院认为，利川市都亭街道办事处榨木社区居民委员会在本案审理期间提出撤回复议申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许利川市都亭街道办事处榨木社区居民委员会撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 彭东洋
二〇一八年四月十七日
书记员 张 宁