湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初462号
原告陈学春，男，生于1982年2月4日，土家族，巴东县公安局野三关派出所协警，住湖北省巴东县。
委托代理人向兴年，巴东县天乙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告余宏文，男，生于1971年5月24日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被告向徐平（系被告余宏文之妻），生于1971年4月8日，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
二被告共同委托代理人向会柱，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吕成永，男，生于1977年10月13日，土家族，巴东县民族医院职工，住湖北省巴东县。
原告陈学春诉被告余宏文、向徐平、吕成永民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员向红适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈学春的委托代理人向兴年，被告向徐平，被告余宏文、向徐平的共同委托代理人向会柱到庭参加了诉讼，被告吕成永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2016年4月13日原、被告向本院申请庭外和解，和解期至2016年5月31日，和解期届满后，双方未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告陈学春诉称：2014年11月14日，被告余宏文、向徐平夫妻因经济困难向原告借款30000元，借款约定2015年11月14日前一次性偿还，当天由被告吕成永在借条和借款协议后签字为连带责任保证人。事后原告多次找到三被告索要借款，三被告拒绝偿还借款，现原告向法院提起诉讼，要求三被告偿还原告借款30000元，并从2015年11月15日起按照借款协议约定的月息2分5承担利息直到偿还完毕止，由三被告承担连带责任。
被告余宏文、向徐平辩称：原告给被告借款本金30000元属实；原、被告在借款协议中约定的利息是附条件利息，是逾期利息，约定的利息过高，应该按月息2分计算；被告自2014年11月14日借款之后，每月向原告偿还了1500元，一共还了6个月，共计9000元，应该抵扣2015年11月15日起的利息，剩余部分再抵扣本金；被告向原告一共借了4笔款，冉维担保的借款本金为30000元，谭磊担保的借款本金为50000元，田海山担保的借款本金为20000元，吕成永担保的借款本金为30000元，被告于2015年6月与原告办理了利息结算，因无现金支付利息，所以和原告重新签订了借款协议。
被告吕成永未向本院提交答辩意见。
原告陈学春为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、借条和借款协议书各1份，用以证明被告余宏文、向徐平向原告借款30000元，约定2015年11月14日前一次性偿还，逾期偿还按借款协议约定的2分5承担利息，被告吕成永在借条和借款协议书上都签了字，愿意承担连带保证责任。
经庭审质证，被告余宏文、向徐平对证据的真实性无异议，但认为双方约定的利息过高。
证据2、2014年11月13日巴东县民族医院出具的《职工个人收入证明》1份，用以证明被告吕成永愿意承担担保责任，并有能力承担担保责任。
经庭审质证，被告余宏文、向徐平无异议。
证据3、余宏文、向徐平的结婚证复印件1份，余宏文、向徐平的身份证复印件各1份，用以证明被告余宏文、向徐平向原告陈学春共同借款。
经庭审质证，被告余宏文、向徐平无异议。
原告提交的以上证据，被告吕成永未到庭发表质证意见。
被告余宏文、向徐平为支持其抗辩理由，向本院提交原告与被告余宏文、向徐平的手机短信息整理记录1份，用以证明被告余宏文、向徐平已给原告偿还9000元，有时在自动存款机上存款，有时还的现金，但都没有凭证。
经庭审质证，原告陈学春认为：发短信的号码是原告的手机号码，但短信与本案没有关联性，不能证明二被告已经向原告偿还了9000元。
被告余宏文、向徐平提交的以上证据，被告吕成永未到庭发表质证意见。
被告余宏文、向徐平2016年4月13日向本院申请调取原告陈学春两张邮政储蓄银行银行卡（卡号为：62×××54、62×××35）自2013年9月7日起至2015年5月31日止的交易流水，用以证明被告余宏文、向徐平自2014年12月起每个月向原告偿还1500元，共6个月，合计偿还9000元。本院依法调取了尾号为8954银行卡的交易流水，尾号为0035的银行卡因已注销未查询到交易流水。
经质证，原告陈学春认为：虽然交易流水中显示有自动存款机上存的钱，但不能证明就是被告余宏文、向徐平偿还的钱，也可能是他人存的钱。被告余宏文、向徐平没有向原告偿还9000元。被告吕成永认为：对被告余宏文、向徐平偿还利息的具体情况不清楚，但愿意对担保期间内的本金承担担保责任。
被告吕成永未向本院提交证据。
原、被告双方提交的证据，本院认为：原告提交的三组证据，被告余宏文、向徐平均无异议，这些证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告余宏文、向徐平提交的手机短信息整理记录以及申请本院调取的原告陈学春的银行卡交易流水，欲证实被告余宏文、向徐平自2014年12月起每个月向原告偿还1500元，共6个月，合计偿还9000元，原告不认可被告合计偿还9000元的事实，根据这些证据无法实现被告余宏文、向徐平的证明目的，本院对被告余宏文、向徐平的证据不予采信。
经审理查明：被告余宏文、向徐平系夫妻。2014年11月14日原告陈学春与被告余宏文、向徐平、吕成永签订借款协议书，原告陈学春作为贷款人，被告余宏文、向徐平作为借款人，被告吕成永作为连带责任保证人分别签名、纳印。协议约定：被告余宏文、向徐平因为工程款周转需要向原告陈学春借款30000元，原告现金支付；若借款人到期怠于偿还借款，债权人主张权利所产生的差旅费、误工费以及诉讼中的律师代理费、案件受理费、执行费用和月息2分5的利息均由借款人承担；保证人对借款人的该笔借款的偿还（包括协议项下违约情况下权利主张费用）承担连带保证责任。签订借款协议当时，被告余宏文、向徐平又出具借条1张，写明2015年11月14日前一次性偿还，若逾期，按照借款协议的约定承担责任，被告吕成永作为连带责任保证人在该借条上签名。原告陈学春此后多次催要借款未果，遂于2016年3月16日向本院提起诉讼，要求三被告偿还原告借款30000元，并从2015年11月15日起按照借款协议约定的月息2分5承担利息直到偿还完毕之日止，由三被告承担连带责任。
本院认为：被告余宏文、向徐平夫妇向原告陈学春借款30000元的事实清楚，有双方签订的借款协议以及被告余宏文、向徐平出具的借条在案佐证，且被告余宏文、向徐平对该事实无异议，原告陈学春与被告余宏文、向徐平之间形成借款合同关系，合同内容不违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，原、被告双方均应按照约定全面履行义务。被告余宏文、向徐平逾期没有将借款偿还完毕，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告余宏文、向徐平辩称偿还了9000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，被告余宏文、向徐平对此负有举证责任，但其提交的证据不足以认定该事实，应承担举证不力的法律后果，本院对其辩称偿还9000元的事实不予认定。被告余宏文、向徐平对至今下欠的借款本金30000元，应予偿还。原告同时要求被告支付自2015年11月15日至偿还完毕止按借款协议约定的月息2分5支付利息，也即要求被告按照借款协议支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告与被告余宏文、向徐平约定的利率标准超过了年利率24%（即月利率20‰），对逾期利息应按照月利率20‰支付，原告主张的月利率超出20‰的部分，本院不予支持。因此，被告余宏文、向徐平应偿还原告借款本金30000元并支付自2015年11月15日起至借款偿还完毕之日止按月利率20‰计算的利息。
被告吕成永以连带责任保证人身份在借款协议及借条上签名，原告陈学春与被告吕成永之间的保证合同依法成立且合法有效。双方明确约定保证方式为连带责任保证，应按照约定履行。原告与被告余宏文、向徐平明确约定还款期限是2015年11月14日前，原告与被告吕成永对保证期间没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，本案的保证期间应为担保的主债务还款期限届满之日起六个月内，即保证期截止2016年5月14日，原告向本院起诉要求被告吕成永承担保证责任时尚处于保证期间内，因此被告吕成永应承担连带保证责任。借款协议上写明“保证人对借款人的该笔借款的偿还（包括协议项下违约情况下权利主张费用）承担连带保证责任”，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，被告吕成永的担保范围包括主债权、利息以及实现债权的费用，因此，被告吕成永应连带偿还本金30000元并支付自2015年11月15日起至借款偿还完毕之日止按月利率20‰计算的利息。被告吕成永若履行保证责任偿还了以上借款本金及利息，有权在偿还范围内向被告余宏文、向徐平追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告余宏文、向徐平共同偿还原告陈学春借款本金30000元，并支付自2015年11月15日起至借款偿还完毕之日止按月利率20‰计算的利息。限本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、被告吕成永对第一项中的借款本金30000元及利息承担连带清偿责任，被告吕成永承担保证责任后，有权就其清偿的部分向被告余宏文、向徐平追偿。
三、驳回原告陈学春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，被告余宏文、向徐平、吕成永共同负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向 红
二〇一六年七月十三日
书记员 黄晓琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。