广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15309号
原告：何才能，男，1969年7月23日出生，汉族，住福建省平和县，
委托诉讼代理人：邹葵阳，广东品政律师事务所律师。
被告：朱伟安，男，1988年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
委托诉讼代理人：朱建辉，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李启亮，广东维纳律师事务所律师。
被告：陈鸿贵，男，1988年9月24日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县，
原告何才能诉被告朱伟安、陈鸿贵健康权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告何才能委托诉讼代理人邹葵阳，被告朱伟安委托诉讼代理人朱建辉到庭参加诉讼。被告陈鸿贵经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何才能向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付给原告人身损害赔偿款28012.9元[包括：1.医疗费12793元；2.误工费4319.9元（56313元/年÷365天/年×28天）；3.住院伙食补助费2800元；4.护理费2800元；5.交通费300元；6.交通费300元精神损害赔偿金5000元）。事实和理由：2017年4月14日11时许，在中山市朗镇文信朗庭销售部门口，原告遭到被告朱伟安与陈鸿贵殴打至轻微伤，导致原告入住中山市朗医院住院治疗。原告因在两被告殴打侵权致伤依据相关法律法规等规定有权获得赔偿，而被告拒绝赔偿。
原告何才能向本院提交的证据有：1.行政处罚决定书；2.鉴定意见告知书；3.何才能门诊病历、出院记录、费用汇总表、医疗收费发票。
被告朱伟安辩称，1.该事件的起因是原告到朱伟安工作所在的中山市朗镇文信朗庭建筑工地无理取闹，挂白色横幅，由此引起纠纷，被告确实有殴打原告，但原告自身也有过错。2.原告诉求的医疗费有一大部分是治疗其自身疾病的，因为朱伟安殴打原告产生的后果就是全身软组织挫伤，住院也只需两、三天时间，但原告住院了28天，所以整个损害后果与朱伟安的行为之间的关联性很弱，所以住院天数都是原告扩大了天数，相关的误工费、住院伙食费、护理费需剔除治疗自身疾病的天数。
被告朱伟安向本院提交的证据有：1.行政处罚决定书；2.照片。
因被告陈鸿贵下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。期限届满后，陈鸿贵仍没有到庭应诉，亦未出庭辨认核对原告何才能所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：
何才能原在中山市朗镇文信朗庭建筑工地干活。2017年4月14日11时许，何才能同另外两名男子在中山市朗镇文信朗庭建筑工地拉起两条横幅（内容分别为“欠债还钱天经地义”和“欠债还钱文信朗庭”）。朱伟安与陈鸿贵见状，在文信朗庭销售部门口将何才能殴打至轻微伤。当日，何才能到中山市朗医院住院治疗，共住院28天，于同年5月12日出院，花费医疗费12908元。入院诊断：1.多处软组织挫伤；2.左侧第6肋骨骨折？3.颅脑术后改变；4.高血压病。出院诊断：1.多处软组织挫伤；2.颅脑术后改变；3.高血压病3级（高危）。
2017年5月12日，中山市公安局指派具有专门知识的人员对何才能的伤情进行鉴定，鉴定意见何才能的损伤程度为轻微伤。
2017年5月11日，中山市公安局对朱伟安进行行政处罚，具体处罚内容为：对朱伟安处行政拘留十日并处罚款二百元。同日，中山市公安局南朗分局崖口派出所对何才能进行行政处罚，具体处罚内容为：对何才能处以警告，收缴横幅两条。2017年7月23日，中山市公安局对陈鸿贵进行行政处罚，具体处罚内容为：对陈鸿贵处行政拘留十日并处罚款二百元。
本院认为，本案系健康权纠纷。朱伟安、陈鸿贵殴打何才能至轻微伤，朱伟安、陈鸿贵的行为侵害了何才能的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，朱伟安、陈鸿贵应依法承担相应的侵权责任。考虑到何才能拉横幅扰乱秩序的行为，其自身也存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权法》第二十六条的规定，可以减轻朱伟安、陈鸿贵的责任。结合本案的实际情况，本院酌情确定减轻朱伟安、陈鸿贵部分责任，由朱伟安、陈鸿贵对何才能的损失承担80%的责任。
关于何才能主张的医疗费损失。由于何才能的损伤程度为轻微伤，根据其出院时的诊断意见[1.多处软组织挫伤；2.颅脑术后改变；3.高血压病3级（高危）]，本院认定何才能住院治疗主要是治疗其自身疾病高血压病。根据生活常识，何才能受到轻微伤，多处软组织挫伤和颅脑术后改变，住院时间宜在一周之内。故本院酌情认定何才能28天住院时间中与朱伟安、陈鸿贵侵权行为有关的住院天数为7天，并全休3天。何才能一共花费医疗费12908元（由三张发票构成，分别为1457.6元、114.4元和11336元），本院作如下分析：1.根据朱伟安的确认，对2017年4月14日两张发票所涉及的医疗费1572元（1457.6元+114.4元）属于与朱伟安、陈鸿贵殴打何才能与关的医疗费损失。2.对2017年5月12日的金额为11336元的发票，从何才能提交的中山市朗医院患者费用汇总表可以看出，该11336元包括西药费4309.02元和其它费用7026.98元（化验费、检查费、治疗费、住院费、材料费、诊金和护理费）。经核实西药费4309.02元中有3021.81元是治疗高血压病所产生的医疗费，与朱伟安、陈鸿贵殴打何才能有关的西药费的金额为1287.21元（4309.02元－3021.81元）。对其它费用7026.98元，本院已认定何才能28天住院时间中与朱伟安、陈鸿贵侵权行为有关的住院天数为7天，本院酌情认定该费用中与朱伟安、陈鸿贵殴打何才能有关的金额为1756.75元（7026.98元×25%）。据此，本院认定何才能跟本案有关联的医疗费损失为4615.96元（1572元+1287.21元+1756.75元）。
关于何才能主张的住院伙食补助费、护理费损失。根据本院上述认定，住院伙食补助费损失为700元（100元/天×7天）。何才能未提供需要护理的医嘱，何才能主张护理费损失缺乏依据，本院不予支持。
关于何才能主张的误工费损失。本院酌情认定何才能28天住院时间中与朱伟安、陈鸿贵侵权行为有关的住院天数为7天，并全休3天，故误工天数为10天。何才能从事建筑业，其主张按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的国有建筑业在岗位职工年平均工资56313元的标准计算误工费，不违反法律法规的规定，本院予以准许，误工损失为1542.82元（56313元/年÷365天/年×10天）。
关于何才能主张的交通费损失问题。因何才能在受伤后，到公安机关处理事情和到医院住院治疗，必然要产生一定的交通费。由于何才能未提交车票，本院酌情确定交通费为150元。
关于何才能主张的精神损害赔偿金损失问题。因何才能并未构成伤残等级，本院对其主张的精神损害赔偿金损失不予支持。
根据何才能的举证和本院上述认定，何才能因本次伤害遭受的损失有：1.医疗费4615.96元；2.住院伙食补助费700元；3.误工费1542.82元；4.交通费150元。以上合计7008.78元。朱伟安、陈鸿贵需向何才能赔偿5607.02元（7008.78元×80%）。
陈鸿贵经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱伟安、陈鸿贵于本判决生效之日起三日内向原告何才能支付赔偿款5607.02元；
二、驳回原告何才能超出上述金额部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告何才能已预交），由原告何才能负担400元，被告朱伟安、陈鸿贵负担100元（被告朱伟安、陈鸿贵于本判决生效之日起七日内径行将该100元支付给原告何才能）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何浚欢
杨丽燕