wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民一初字第373号
原告：赖永和，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码xxxxxxxxxx********。
委托代理人：胡继纲。
委托代理人：黄孟。
被告：刘永生，男，汉族，住广东省仁化县周田镇，身份证号码xxxxxxxxxx********。
本院于2015年4月14日立案受理原告赖永和诉被告刘永生房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖永和撤回起诉。
本案受理费504元，由原告赖永和负担。
审判员 田红梅
二〇一五年七月六日
书记员 余晓燕
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执266号
申请执行人轩宗琦，男，1963年12月11日出生，汉族，系个体业主，现住本市桃山区。
被执行人刘海瑞，男，1987年4月25日出生，汉族，系系个体，现住本市桃山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0903民初176号民事调解书，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初176号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 顾立英
执行员 管 颖
二〇一六年十一月二日
书记员 姜丽丽
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第223号
原告于俊莲。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告于俊莲与被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于俊莲于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于俊莲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 田洪军
二〇一五年二月十日
书记员 常明青
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2837号
原告：宁波市外贸小额贷款有限公司。住所地：宁波市江东区会展路***号宁波国际贸易展览中心常年展*号馆*楼7C42。
法定代表人：金波，该公司董事长。
委托代理人：吴庚华、柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波翔鸿电器有限公司。住所地：宁波市宁海县岔路镇渡东村。
法定代表人：陈达军。
被告：王靖宇。
被告：陈达军。
原告宁波市外贸小额贷款有限公司为与被告宁波翔鸿电器有限公（以下简称“翔鸿公司”）、王靖宇、陈达军金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序审理，因被告翔鸿公司、王靖宇、陈达军下落不明，本案依法转为普通程序，并于2015年4月8日公开开庭进行审理。原告宁波市外贸小额贷款有限公司委托代理人柴昊到庭参加诉讼。被告翔鸿公司、王靖宇、陈达军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市外贸小额贷款有限公司起诉称：2013年5月9日，原告与被告翔鸿公司签订《最高额抵押合同》一份。约定：原告自2013年5月9日至2016年5月8日期间内向被告翔鸿公司发放最高贷款2600000元，由被告翔鸿公司名下位于宁海县岔路镇前后娄村高坦的房屋及土地［房产证号：宁房权证宁海字第××号、土地证号：宁国用（2013）第**号］提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。双方并办理了抵押登记手续。同日，被告王靖宇、陈达军分别出具《连带保证承诺书》一份。载明：其愿对被告翔鸿公司自2013年5月9日至2016年5月8日期间在原告处发生的2600000元最高贷款或授信余额提供连带责任保证。2013年11月29日，被告翔鸿公司向原告分别借款800000元、700000元，借款期限自2013年11月29日至2014年11月28日，月利率为1.2%；2014年1月16日，被告翔鸿公司向原告借款800000元，借款期限自2014年1月16日至2015年1月15日，月利率为1.2%。原告按约履行放款义务，但被告翔鸿公司未按约支付利息。请求判令：一、被告翔鸿公司归还原告借款本金2300000元，并支付利息34040元（利息自2014年8月10日暂计至2014年9月15日，之后的利息按约计算至判决书确定的履行期限届满之日止）即原告为实现债权聘请律师的费用109000元，上述三项合计2443040元；二、原告有权以被告翔鸿公司名下位于宁海县岔路镇前后娄村高坦的房屋及土地［房产证号：宁房权证宁海字第××号、土地证号：宁国用（2013）第xx号］折价或以拍卖、变卖的价款在《最高额抵押借款合同》约定的抵押担保范围内优先受偿；三、被告王靖宇、陈达军对上述第一项诉讼请求承担连带还款责任。
被告翔鸿公司、王靖宇、陈达军未作答辩，亦未提供证据。
原告宁波市外贸小额贷款有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了《最高额抵押借款合同》、借款借据、《连带保证承诺书》、房产证、土地证、他项权证、欠息证明、《聘请律师合同》、律师费发票。上述证据经庭审出示，因被告翔鸿公司、王靖宇、陈达军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明，截至2014年9月15日，被告翔鸿公司尚欠原告借款本金2300000元，利息34040元。
原告为实现债权而支付律师费用109000元。
本院认为：原告与被告翔鸿公司签订的《最高额抵押借款合同》合法有效。原告按约发放贷款，被告最高额抵押借款合同未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告翔鸿公司归还全部借款本金并结清利息。双方办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。被告王靖宇、陈达军分别出具《连带保证承诺书》，原告先就被告翔鸿公司提供的物的担保实现债权后，有权要求被告王靖宇、陈达军对被告翔鸿公司的剩余债务提供连带保证，被告王靖宇、陈达军承担保证责任后，有权向被告翔鸿公司追偿。因双方对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波翔鸿电器有限公司归还原告宁波市外贸小额贷款有限公司借款本金2300000元，支付利息34040元，并支付自2014年9月16日起至本判决确定的履行日止按《最高额抵押借款合同》约定计算的利息；
二、被告宁波翔鸿电器有限公司支付原告宁波市外贸小额贷款有限公司为实现债权的费用109000元；
上述第一、二项款项，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告宁波翔鸿电器有限公司未按约履行上述第一、二项付款义务，原告宁波市外贸小额贷款有限公司有权就被告宁波翔鸿电器有限公司抵押给其的坐落于宁海县岔路镇前后娄村高坦的房屋及土地［房产证号：宁房权证宁海字第××号、土地证号：宁国用（2013）第**号］折价，或以拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；
四、被告王靖宇、陈达军对被告宁波翔鸿电器有限公司在原告宁波市外贸小额贷款有限公司实现上述第三项抵押权后的上述第一、二项剩余债权承担连带清偿责任，被告王靖宇、陈达军承担保证责任后，有权向被告宁波翔鸿电器有限公司追偿；
五、驳回原告宁波市外贸小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告宁波翔鸿电器有限公司、王靖宇、陈达军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26445元，公告费650元，合计27095元，由被告宁波翔鸿电器有限公司、王靖宇、陈达军共同承担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 方 红
人民陪审员 薛春红
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 陈蓉丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初378号
公诉机关江苏省泰州市某区人民检察院。
被告人陶某某，男，1968年10月10日出生于安徽省合肥市某县，汉族，小学文化，瓦工，住安徽省合肥市某县。2015年9月11日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，10月9日被取保候审，2016年8月5日经泰州市某区人民检察院决定被取保候审，同年10月26日经本院决定并交由公安机关执行取保候审。
江苏省泰州市某区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕374号起诉书指控被告人陶某某犯开设赌场罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市某区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市某区人民检察院指控：被告人陶某某于2015年5月至8月间，在本市某区某西门某便利店、某区寺巷某烤鱼店等13家店内投放14台老虎机供他人赌博，非法获利合计约人民币5560元。经鉴定，上述老虎机均具有赌博功能。
归案后，被告人陶某某如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款人民币5000元。
为证实上述指控，公诉机关当庭提举了物证照片，证人证言，鉴定意见及相关书证等证据。据此认为，被告人陶某某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。被告人陶某某归案后均如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陶某某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2015年5月至8月间，被告人陶某某在本市某区某西门某便利店、某技术产业开发区寺巷某烤鱼店等13家店内投放老虎机、自动售烟机等共计14台，供他人赌博，非法获利合计人民币约5560元。经鉴定，上述电子游戏设施设备均具有赌博功能。具体分述如下：
1．2016年5月某日，被告人陶某某在本市某技术产业开发区某小区北门东侧一福利彩票店内投放赌博机1台，供他人赌博。
2．2015年6月某日，被告人陶某某在本市某区某西门某便利店内投放赌博机1台，供他人赌博，非法获利人民币800元。
3．2015年6月某日，被告人陶某某在本市某区某路331号某超市内投放赌博机1台，供他人赌博，非法获利人民币200元。
4．2015年6月左右某日，被告人陶某某在本市某区某某路33-18号体育彩票店内投放赌博机1台，供他人赌博，非法获利人民币1000元。
5．2015年6月左右某日，被告人陶某某在本市某区某某某路某园北门西侧一体育彩票店内投放赌博机1台，供他人赌博。
6．2015年6月左右某日，被告人陶某某在本市某区某北路182号福利彩票店内投放赌博机1台，供他人赌博。
7．2015年7月某日，被告人陶某某在本市某技术产业开发区寺巷某烤鱼店内投放赌博机1台，供他人赌博。
8．2015年7月左右某日，被告人陶某某在本市某区某花园北侧某烟酒店内投放赌博机1台供他人赌博，非法获利人民币200元。
9．2015年7月左右某日，被告人陶某某在本市某技术产业开发区某超市内投放赌博机1台供他人赌博，非法获利人民币2000元。
10．2015年7月左右某日，被告人陶某某在本市某技术产业开发区某花园小区某超市内投放赌博机2台供他人赌博，非法获利人民币1000元。
11．2015年7月底左右某日，被告人陶某某在本市某区某某西路102号体育彩票店内投放赌博机1台，供他人赌博。
12．2015年8月某日，被告人陶某某在本市某区某某南路186-2号某某馆饭店内投放赌博机1台供他人赌博，非法获利人民币360元。
13．2015年夏季某日，被告人陶某某在本市某区某某北路293号体育彩票店内投放赌博机1台，供他人赌博。
案发后，涉案14台赌博机均被公安机关依法扣押。被告人陶某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且退出赃款人民币5000元（此款暂存于泰州市公安局某分局）。在本案审理期间，被告人陶某某退出非法所得人民币560元（此款暂存于本院）。
以上事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人汤某某、许某、单某、乔某、曹某、栾某、吴某、徐某、殷某等人的证言，辨认笔录，物证照片，搜查笔录，指认现场照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，扣押清单，调取证据清单，物流单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。被告人陶某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陶某某退出全部非法所得且积极预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构所出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护良好的社会道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、涉案赌博机十四台及被告人陶某某所退违法所得人民币五千五百六十元依法由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 陈大明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 伏天池
江苏省泰州市某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初378号
公诉机关江苏省泰州市某区人民检察院。
被告人陶某某，男，1968年10月10日出生于安徽省合肥市某县，汉族，小学文化，瓦工，住安徽省合肥市某县。2015年9月11日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，10月9日被取保候审，2016年8月5日经泰州市某区人民检察院决定被取保候审，同年10月26日经本院决定并交由公安机关执行取保候审。
江苏省泰州市某区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕374号起诉书指控被告人陶某某犯开设赌场罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市某区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市某区人民检察院指控：被告人陶某某于2015年5月至8月间，在本市某区某西门某便利店、某区寺巷某烤鱼店等13家店内投放14台老虎机供他人赌博，非法获利合计约人民币5560元。经鉴定，上述老虎机均具有赌博功能。
归案后，被告人陶某某如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款人民币5000元。
为证实上述指控，公诉机关当庭提举了物证照片，证人证言，鉴定意见及相关书证等证据。据此认为，被告人陶某某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。被告人陶某某归案后均如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陶某某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2015年5月至8月间，被告人陶某某在本市某区某西门某便利店、某技术产业开发区寺巷某烤鱼店等13家店内投放老虎机、自动售烟机等共计14台，供他人赌博，非法获利合计人民币约5560元。经鉴定，上述电子游戏设施设备均具有赌博功能。具体分述如下：
1．2016年5月某日，被告人陶某某在本市某技术产业开发区某小区北门东侧一福利彩票店内投放赌博机1台，供他人赌博。
2．2015年6月某日，被告人陶某某在本市某区某西门某便利店内投放赌博机1台，供他人赌博，非法获利人民币800元。
3．2015年6月某日，被告人陶某某在本市某区某路331号某超市内投放赌博机1台，供他人赌博，非法获利人民币200元。
4．2015年6月左右某日，被告人陶某某在本市某区某某路33-18号体育彩票店内投放赌博机1台，供他人赌博，非法获利人民币1000元。
5．2015年6月左右某日，被告人陶某某在本市某区某某某路某园北门西侧一体育彩票店内投放赌博机1台，供他人赌博。
6．2015年6月左右某日，被告人陶某某在本市某区某北路182号福利彩票店内投放赌博机1台，供他人赌博。
7．2015年7月某日，被告人陶某某在本市某技术产业开发区寺巷某烤鱼店内投放赌博机1台，供他人赌博。
8．2015年7月左右某日，被告人陶某某在本市某区某花园北侧某烟酒店内投放赌博机1台供他人赌博，非法获利人民币200元。
9．2015年7月左右某日，被告人陶某某在本市某技术产业开发区某超市内投放赌博机1台供他人赌博，非法获利人民币2000元。
10．2015年7月左右某日，被告人陶某某在本市某技术产业开发区某花园小区某超市内投放赌博机2台供他人赌博，非法获利人民币1000元。
11．2015年7月底左右某日，被告人陶某某在本市某区某某西路102号体育彩票店内投放赌博机1台，供他人赌博。
12．2015年8月某日，被告人陶某某在本市某区某某南路186-2号某某馆饭店内投放赌博机1台供他人赌博，非法获利人民币360元。
13．2015年夏季某日，被告人陶某某在本市某区某某北路293号体育彩票店内投放赌博机1台，供他人赌博。
案发后，涉案14台赌博机均被公安机关依法扣押。被告人陶某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且退出赃款人民币5000元（此款暂存于泰州市公安局某分局）。在本案审理期间，被告人陶某某退出非法所得人民币560元（此款暂存于本院）。
以上事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人汤某某、许某、单某、乔某、曹某、栾某、吴某、徐某、殷某等人的证言，辨认笔录，物证照片，搜查笔录，指认现场照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，扣押清单，调取证据清单，物流单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。被告人陶某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陶某某退出全部非法所得且积极预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构所出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护良好的社会道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、涉案赌博机十四台及被告人陶某某所退违法所得人民币五千五百六十元依法由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 陈大明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 伏天池
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2103号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源。
委托代理人潘文利。
被告邵若发。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告邵若发物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年五月二十七日
书记员 唐艺翾
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第126号
申请执行人张永忠，男，1974年10月16日出生，汉族，身份证号码：4301231974********，系株洲市芦淞区新兴建筑器材租赁部业主，住湖南省浏阳市北盛镇燕舞洲村太平祠片东风组。
被执行人株洲火炬工程有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水路419号。
法定代表人阳永安，总经理。
张永忠与株洲火炬工程有限责任公司租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年五月十八日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第523号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王银华，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞三妹，农民。
一审被告：永嘉县广福寺。
负责人：黄建卫。
再审申请人王银华因与被申请人俞三妹、一审被告永嘉县广福寺（以下简称广福寺）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2014）浙台民终字第808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王银华申请再审称：（一）一、二审判决认定基本事实“王银华不慎从高处跌落”缺乏足够充分的证据证明。（二）一审法院认定王银华不慎从高处跌落摔伤及俞三妹已支付王银华500元医疗费用未经过质证。一审庭审结束后，王银华提交了广福寺管理人员王必正的调查笔录，用以证明俞三妹以包工包料方式承揽建造广福寺戏台及俞三妹自行招用做工人员的事实。一审法院以提交证据超时未再组织质证，告知在二审作为新证据提交。二审在对方拒绝出庭放弃质证的情况下，仍不采纳王银华主张的因脚下垫板断裂从高处摔伤的事实。（三）本案王银华的伤害系俞三妹提供的辅助工具（垫板）不牢固所致，不是王银华小心就能避免，故主要责任在俞三妹，一、二审判决由王银华自身承担65%，属适用法律错误。综上，王银华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。
被申请人俞三妹提交意见称：（一）王银华否定“不慎从高处跌落”的观点不成立。王银华做工的脚手架系其自己搭建。一、二审认定王银华不慎跌落的事实客观真实。（二）俞三妹已支付王银华500元款项这一事实，是王银华一审起诉时自己承认的，俞三妹也从未否定，因此属于双方承认的事实，法院无需质证。此外，工程真正的雇主是王必正。向王必正所作调查笔录不符合证据要件，王银华提交该份材料已超过举证期限。（三）俞三妹只是永福寺炊事员，是王必正主张对广福寺进行修理，受其委托后，俞三妹叫王银华做工，但俞三妹既不是承包人，也不是广福寺的所有权人和管理人，在本案中不应承担责任。一审判决由俞三妹承担16580元，俞三妹明知不当，但委曲求全未提起上诉。现俞三妹已按一审判决数额支付了款项。综上，请求驳回王银华的再审申请。
本院认为：本案王银华受雇于俞三妹为广福寺搭戏台做木工，双方之间形成劳务关系。王银华在提供劳务过程中受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此，应审查双方过错情况来确定王银华所受人身损害的责任承担问题。王银华主张系脚手架木板断裂导致其从高处跌落，但对此其未能提供证据证实，无法采信。况且，王银华作为长期从事木工的师傅，应当预见到高空作业过程中存在较高的危险性，但未尽足够的安全注意义务，造成自己坠落致伤，是事故发生主要原因，对自己的损害后果应负主要责任；俞三妹作为雇主，有责任保障施工人员的人身安全，其没有充分注意到施工中的安全防护措施，对王银华的损害后果应承担相应的赔偿责任。原审据此确定由俞三妹承担35%的赔偿责任，王银华自己承担65%的损失，并无不当。
综上，王银华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王银华的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周颖芳
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初3922号
原告：关涛，男，1974年4月16日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：智德学，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：王永军，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住曹县。
原告关涛与被告王永军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，原告于2017年9月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关涛撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告关涛负担。
审判员 韦娟
二〇一七年九月十二日
书记员 刘杰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1493号
原告黄敏华，男，1962年8月8日出生，汉族。
被告郑玉仁，男，1964年11月18日出生，汉族。
委托代理人陈国靖，福建国富（南平）律师事务所律师。
原告黄敏华与被告郑玉仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。本案依法由代理审判员詹婉秋适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄敏华到庭参加诉讼。被告郑玉仁的委托代理人陈国靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏华诉称，2011年3月29日，被告郑玉仁因经商需要，与原告签订借款合同。合同约定，借款人民币金额10万元，借款期限自签订之日起至2011年3月28日止，执行月利率为每月0.025元，并约定按月结息，结息日为每月借款日。同时，被告向原告提供ＸＸ路Ｘ号经营场所的营业执照和场租复印件及团结巷5号场租复印件，表示此款是用于正当合法经商。另外，合同约定借贷双方的权利义务。被告在履行合同义务到期后，以各种理由拒不返还原告本金，并于双方相定的2013年9月28日返还借款本金之时起失踪，违反了双方约定。据此，请求法院判令被告返还本金10万元，并支付自2013年8月28日起至2014年3月12日止按同期贷款利率四倍计算的利息。
被告郑玉仁辩称，对原告黄敏华起诉的借款事实没有异议。但现在无能力偿还借款，希望原告能给予被告一、两个月的期限返还借款。
经审理查明，2011年3月29日，原、被告双方签订《借款合同》一份。《合同》第一条约定，本合同为续约合同，贷款人于2009年3月29日由农行汇入人民币十万给借款人郑玉仁，现借款到期，双方当事人经协商，借款人再续借一年，执行月利率二分五厘；借款期限至2011年3月29日，到期2012年3月28日。后双方口头约定续期，借款期限延长至2013年9月28日。从2013年8月28日起，被告未按约定还款付息。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其主要内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当依约履行合同义务。原告依约履行出借义务，借款期限届满后，被告郑玉仁应当偿还尚欠借款本息。故原告主张被告郑玉仁偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告在合同中约定按每月2.5%计息，中国人民银行同期一至三年（含三年）贷款年利率为6.15%，原、被告约定的利率超出银行同类贷款利率的四倍，原告庭审中主张按同期贷款利率的四倍计算自2013年8月28日至2014年3月12日的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郑玉仁于本判决生效之日起五日内偿还原告黄敏华借款10万元，并支付利息13325元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告郑玉仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 詹婉秋
二〇一四年六月十一日
书 记 员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更747号
罪犯魏海民，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○○年十一月二十八日作出（2000）保刑初字第1174号刑事附带民事判决，以被告人魏海民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。被告人魏海民及同案被告人赵勇军等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇一年五月二十二日作出（2001）冀刑一终字第280号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇四年二月十三日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二〇〇六年九月十五日、二〇〇九年九月八日、二〇一一年十月三十一日、二〇一四年一月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年八个月、一年九个月和一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏海民在服刑期间，于2014年1月14日至2015年10月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯1992年12月4日因犯盗窃罪，被北京铁路运输法院判处有期徒刑六年六个月，于1996年12月26日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏海民减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后，刑期自2004年2月13日起至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初850号
申请人：吴善玉，女，汉族，1952年10月9日出生，住安徽省含山县。
被申请人：程天舒，男，汉族，1967年10月10日出生，住安徽省含山县。
被申请人：黄静，女，汉族，1968年10月21日出生，住安徽省含山县。
本院在审理申请人吴善玉与被申请人程天舒、黄静民间借贷纠纷一案，申请人吴善玉于2017年3月16向本院申请财产保全，要求对被申请人程天舒、黄静价值633000元财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴善玉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结（查封、扣留）被申请人程天舒、黄静价值633000元的财产。
案件申请费3685元，由申请人吴善玉负担。
本裁定书作出后立即执行。
若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范传宝
二〇一七年三月十六日
书记员 王大胜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初604号
原告：陈斯杰，男，1982年11月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：姚皖明，男。
本院在审理原告陈斯杰诉被告北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，陈斯杰于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈斯杰申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈斯杰撤回起诉。
案件受理费25元(陈斯杰已预缴)，由陈斯杰负担。
审 判 长 周 薇
人民陪审员 曹瑞强
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 章凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字180号
原告：杨习平，男，汉族。
被告：彭绍春，男，汉族。
原告杨习平诉被告彭绍春追偿权纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨习平到庭参加诉讼，被告彭绍春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨习平诉称：2011年1月28日，被告因资金周转困难，向赵某某借款人民币30000元，借款期限为2个月，同时约定违约金为借款金额的2%，原告作为该笔借款担保人并在借条上签字认可。借款到期后，由于被告资金困难，不能如期归还借款，经赵某某多次催讨，被告仍然不能归还。之后，赵某某又多次找到担保人要求担保人偿还，担保人在赵某某多次讨要的前提下，于2014年1月29日代为归还了本金及违约金共计51600元，归还后原告多次找被告讨要，但被告均与各种理由拒绝偿还。原告认为：根据《担保法》规定，担保人归还借款后，有权向侵权人追偿。现请求：1、判令被告偿付原告为其赔偿的担保债权51600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭绍春经本院公告传唤未到庭,也未提交书面答辩状及其它任何证据,本院视其已放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。
原告杨习平为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、本村荒山家庭承包合同原件一份，欲证明被告当时用荒山抵押，向赵某某借款30000元；
二、借条原件一份，欲证明被告向赵某某借款30000元，原告作担保；
三、还款证明原件一份，欲证明原告还了51600元给赵某某的事实。
四、证人证言一份，欲证明因被告于2011年1月28日向赵某某借款30000元未按时归还，原告于2014年1月29日代为被告归还了本金及违约金共计51600元给赵某某。
被告彭绍春未到庭参加质证。
本院对杨习平提交的证据经审查后认为：因上述证据具备证据的真实性、合法性，且与本案相关联，故本院予以采信。
依据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：2011年1月28日，被告因资金周转困难，向家住宜良县匡远镇永新村委会大渡口村村民赵某某借款人民币30000元，双方约定借款期限为2个月(即从2011年1月28日起至2011年3月28日止)。同时，约定违约金为借款金额的2%，原告作为该笔借款担保人并在借条上签字认可。借款到期后，由于被告未按期归还借款，经赵某某多次催讨，被告仍未偿还。之后，赵某某又多次找到担保人即原告杨习平,要求其偿还被告彭绍春所欠的借款。担保人即原告杨习平于2014年1月29日代为被告彭绍春向赵某某归还了本金30000元及违约金21600元共计51600元。归还后原告又多次找被告追讨未果，故原告遂至本院，要求判令被告偿付原告为其赔偿的担保债权51600元。
以上事实有原告所举借条、还款证明及证人赵某某陈述在卷佐证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据本案采信的证据能证明被告彭绍春与赵某某之间有借款30000元的事实，本案的原告杨习平自愿作担保人。而被告彭绍春系借款人，在借款期限两个月到期后未履行还款义务，借款人赵某某经多次催讨未果，故要求担保人即原告杨习平代其还款。而原告杨习平于2014年1月29日代为被告彭绍春向赵某某归还了本金30000元及违约金21600元共计51600元。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院对原告要求被告偿付代为其赔偿的担保债权51600元的诉讼请求依法予以支持。关于对原告代被告向借款人赵某某支付21600元违约金的问题，虽《借条》上双方未约定利息，但约定借款期限为两个月，同时约定：如到期不能按时归还所欠款项，则自愿接受处罚，接受违约处罚为借款金额的2%，每日递增。本案中，因借条已载明违约金为借款金额的2%，每日递增，表明违约金每日为：30000元×2%=600元。该笔借款被告已使用至今为四年零五个月，而原告杨习平作为担保人，经与借款人赵某某协商自愿代被告彭绍春支付违约金21600元，未超过借条的约定，且并未超过银行同类贷款基准利率的四倍，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第二十一条第一款、第三十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一条、第四十二条之规定，判决如下：
??被告彭绍春于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨习平为其代偿的借款本金30000元及违约金21600元共计51600元。
案件受理费1090元，由被告彭绍春负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵自富
审 判 员 胡进德
人民陪审员 李兴权
二〇一五年七月六日
书 记 员 许艺馨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初696号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告：王雅军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王雅军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王雅军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,185.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,185.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第691号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人王君。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年5月26日作出义运罚字（2015）33078251201500187号交通行政处罚决定书。认定：2015年5月6日9时40分，由被执行人经营的位于宾王路500号的鼎卡汽车生活馆，正对车号为浙G.110**和浙G.189**的车子进行汽车清洁服务，因违反《机动车维修管理规定》第十四条，未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款20000元。申请执行人于2015年5月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年12月1日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年5月26日作出的义运罚字（2015）33078251201500187号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 赵国超
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1211号
原告：解自举。
原告：朱孔峰。
被告：张远兵。
被告：张远真。
委托诉讼代理人：周萍。
被告：山东金正阳建筑工程有限公司。
法定代表人：刘华宝，经理。
委托诉讼代理人：张远兵。
本院在审理原告解自举、朱孔峰诉被告张远兵、张远真、山东金正阳建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告解自举、朱孔峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费131元减半收取66元，由原告解自举、朱孔峰负担。
审判员 赵德利
二〇一七年四月二十日
书记员 李 芳
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第217号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地：华安县大同路76号，组织机构代码：00393503－9。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人邹盛土，男，1973年1月27日出生，汉族。
被执行人杨永荣，男，1984年11月25日出生，汉族，住华安县。
被执行人王坤芬，女，1987年4月22日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人华安县人口和计划生育局与被执行人杨永荣、王坤芬计划生育行政非诉纠纷一案中，查无被执行人家中有可供执行的财产，在对被执行人杨永荣划拨银行存款10000元后，其它金融机构均无可供执行的财产。申请人经本院反馈后上述情况后，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华执审字第14号行政裁定书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一四年十二月四日
书记员 王佳鹏
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第349号
原告郭忠全，男，1952年9月26日出生，汉族。
委托代理人郭静，女，1979年1月1日出生，汉族。（系原告女儿）
被告唐军，男，1968年12月14日出生，汉族。
委托代理人张艳秋，女，1974年7月17日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。
法定代表人邹基德，职务：总经理。
委托代理人马义武，男，黑龙江拓行律师事务所律师。
原告郭忠全与被告唐军、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员杨波适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告郭忠全及委托代理人郭静、被告唐军的代理人张艳秋、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司的委托代理人马义武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭忠全诉称，2014年12月11日14时30分，我行走至饶河县王家店路口时与被告唐军驾驶的牌号为黑A089**小型轿车车辆相撞发生交通事故，我伤后入住饶河县人民医院治疗46天，我的伤情经鉴定为伤残9级。此事故经公安交警大队认定被告负主要责任，被告驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，为保护我的合法权益请求法院判令被告在保险限额范围内赔偿我各项损失127999.68元。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司辩称，对本案的事实没有异议，对误工费、护理费、精神赔偿金要求过高，有异议。
经审理查明，2014年12月11日14时30分，唐军驾驶牌号为黑A089**小型轿车，沿饶抚公路由南向北行驶至事故地点时，因采取措施不当与在车行道上行走的郭忠全相撞，事故导致郭忠全受伤住院。经饶河县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，唐军负该起交通事故的主要责任；郭忠全负该起交通事故的次要责任。原告郭忠全受伤后入住饶河县人民医院治疗46天，饶河县公安局司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书评定为八肋以上骨折评为IX（玖）级伤残；胸膜粘连评定为X（拾）级伤残，医疗终结时间为伤后三个月。原告郭忠全共花费医药费56346.68元、护理费4600元、伤残赔偿金85462元、伙食补助费4600元、精神赔偿金10000元。
另查明，被告唐军所驾驶的牌号为黑A089**小型轿车发动机号为0666947，原牌照号为A3R118被保险人张猛，车主为刘连军在阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保了交通事故责任强制保险，保险时间自2014年7月16日零时起至2015年7月15日24时止。
庭审后原告郭忠全与被告唐军自行和解，原告郭忠全向本院提交了对被告唐军的撤诉申请，本院已裁定准许原告郭忠全对唐军的撤回起诉申请。
以上事实有饶河县公安局交通警察大队（饶）公交认字（2014）第586号道路交通事故认定书、饶河县公安局司法鉴定中心（饶）公（刑技）鉴（伤检）字（2015）080号鉴定文书、哈尔滨市公安局交通警察支队注册登记机动车信息栏、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任强制保险单、郭忠全在饶河县人民医院的医药费票据、病例经当庭质证本院予以采信。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中原告郭忠全被唐军驾驶的机动车撞伤，其医药费、护理费、伤残赔偿金等应由被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险合同的保险时间自2014年7月16日零时起至2015年7月15日24时止。发生保险责任事故的时间是2014年12月11日，在保险期间内，因此原告郭忠全要求被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在保险责任限额内承担责任的请求本院予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告郭忠全人民币90000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 杨波
二〇一五年十二月七日
书记员代 丽君
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白刑终字第4号
原公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲广满，男，1975年2月28日生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，住洮南市。曾因犯破坏生产经营罪，于2009年11月17日被本院判处拘役一个月零十天。因本案，于2013年4月10日被洮南市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。同年10月16日因病被洮南市人民法院取保候审。
辩护人刘俊杰，吉林金辉律师事务所律师。
洮南市人民法院审理洮南市人民检察院指控原审被告人曲广满犯贪污罪、赌博罪一案，于2013年12月3日作出（2013）洮刑初字第101号刑事判决，以赌博罪，判处曲广满有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；以职务侵占罪，判处曲广满有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人曲广满不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院（2013）洮刑初字第101号刑事判决；
发回洮南市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
代理审判员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李金玉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2198号
原告韩冬英。
委托代理人陆志华。
被告沈福林。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
被告韩兴妹。
委托代理人潘楷高，江苏达源律师事务所律师。
本院在审理原告韩冬英与被告沈福林、韩兴妹案外人执行异议之诉一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩冬英撤回起诉。
案件受理费减半收取3973元由原告韩冬英负担。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 丁松林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴玉娇
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1597号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
统一社会信用代码：9112022378330830X6。
负责人田捷全，该行行长。
被告ＸＸ，男，1961年3月25日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心与被申请人ＸＸ借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日向被执行人ＸＸ出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月三日
书记员 ：胡春弟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5741号
上诉人（原审原告）：武汉电器集团东风电机电器制造公司。
法定代表人：姚志鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉电器集团公司。
法定代表人：王剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡立才，湖北天明（汉南）律师事务所律师。
上诉人武汉电器集团东风电机电器制造公司（以下简称电器集团东风公司）因与被上诉人武汉电器集团公司（以下简称电器集团）股东知情权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人电器集团东风公司上诉请求：撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初21号民事判决，依法改判支持电器集团东风公司的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院关于“登记资料中亦未有电器集团东风公司为电器集团股东的登记”的认定与事实不符合，属于事实认定不清。现存于工商部门的大量原始材料完全可以证明电器集团东风公司出资20万元，系电器集团的股东之一。二、一审法院以电器集团的性质为联营企业不是公司法规范的有限责任公司和股份有限公司为由，判决驳回电器集团东风公司的股东知情权属于适用法律不当。电器集团的企业性质属于法人型联营企业，虽然其组织形式不是公司法明文所指的有限责任公司或股份有限公司，但根据电器集团的公司章程和《民法通则》等法律相关规定，电器集团东风公司与有限责任公司类似，根据权利义务相一致原则，作为股东之一的电器集团东风公司依法应享有相关的知情权。正是电器集团内部存在违反公司章程、滥用董事会与股东会权力，致使电器集团东风公司利益受到侵害的情况下，电器集团东风公司试图通过查阅、复制股东会会议记录及会计账簿的方式了解公司状况，保障其作为股东的合法权益，但电器集团不仅不提供材料、不给予书面答复，更未向电器集团东风公司说明任何理由。因此，电器集团东风公司在自行救济无果的情况下，依法提起诉讼以维护自身的合法权益，其目的正当、合理、合法。综上，一审判决有误，二审法院应予以纠正。
被上诉人电器集团辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求维持一审判决，驳回电器集团东风公司的上诉请求。
电器集团东风公司向一审法院起诉请求：1．电器集团向电器集团东风公司提供自成立时起至今的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事�会议决议、监事会会议决议以供电器集团东风公司查阅、复制；2．电器集团向电器集团东风公司提供自成立时起至今的会计账簿以供电器集团东风公司查阅；3．本案诉讼费用由电器集团承担。
一审法院认定事实：电器集团于1990年10月9日成立，性质为法人型联营企业，统一社会信用代码为91420100177730228G。1988年8月，经当时上级主管部门批准，以电器集团东风公司的前身武汉市东风电机厂等单位作为发起单位组建电器集团。随后，电器集团订立章程，确认电器集团为全民与集体联营企业。此后，武汉市东风电机厂经多次更名后为现电器集团东风公司。
一审法院认为：电器集团东风公司的诉讼请求系向电器集团主张股东知情权，该诉讼请求若要获得支持必须具备以下两个条件：一是电器集团是《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）所规范的有限责任公司和股份有限公司；二是电器集团东风公司为电器集团的股东。电器集团目前的工商登记资料显示，电器集团的企业性质为联营企业，且登记资料中亦未有电器集团东风公司为电器集团股东的登记，因此电器集团东风公司与电器集团之间的权利义务关系不能依据公司法的规定来处理，故电器集团东风公司的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回武汉电器集团东风电机电器制造公司的诉讼请求。一审案件受理费1000元，由武汉电器集团东风电机电器制造公司负担。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于电器集团东风公司是否有权查阅、复制电器集团的财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议及查阅会计账簿。根据一、二审现已查明的事实，电器集团目前的工商登记资料显示，电器集团的企业性质为联营企业，且工商登记资料亦未登记电器集团东风公司为电器集团的股东。股东行使知情权的前提必须是目标公司的股东。因此电器集团东风公司与电器集团之间的权利义务关系不能依据《公司法》的相关规定来处理，电器集团东风公司的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，电器集团东风公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人武汉电器集团东风电机电器制造公司负担。
本判决为终审判决�
审判长 曹文兵
审判员 黎伟雄
审判员 王 勇
二○二○一七年十一月三日
法官助理杨丰菀
书记员潘昊星
广东省珠海市香洲区人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第916号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。
被告：陈书明，男，汉族，1992年9月28日出生。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告陈书明信用卡纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告陈书明经本院传唤未到庭参与庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月23日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：×××9453，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。被告于2012年1月1日开始持卡消费和使用，截止到2014年4月6日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经原告多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告即偿还信用卡欠款（计至2014年4月6日止）人民币本息及费用合计2683.89元（其中：本金1925.24元、利息及费用758.65元，欠款明细见附表）；二、被告支付2014年4月7日起至清偿日止的利息（以人民币1925.24元为基数、日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费由被告承担。
在庭审中原告明确：第一项诉讼请求中的其他费用指取现手续费10元、用卡无忧费用24元、信用保障18元、滞纳金147.88元（按照每笔最低还款额未还部分5%计算）；第二项诉讼请求中，2014年4月7日之后只有利息发生，没有费用与滞纳金发生。
原告对其诉称提交如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照／组织机构代码证；2、被告身份资料；3、交通银行太平洋信用卡申请表／章程／领用合约；4、信用卡交易及费用明细。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年12月23日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条第一点规定“应付款项为乙方在甲方核定的信息额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。第六条第二点规定应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、转账、消费款项或按甲方不时另行决定�顺序（无需另行通知乙方），但是适用法律另有规定的除外。第七条第四点规定乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中记载贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）（不适用于more卡）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为×××9453的交通银行太平洋信用卡。被告从2012年1月1日开始持卡消费使用，截至2014年4月6日止共拖欠2641.89元（其中：本金1925.24元、利息558.77元、滞纳金147.88元、取现手续费10元）。原告另主张被告尚欠用卡无忧费用24元、信用保障18元。还款日届满后，原告通过电话、信件等方式多次向被告催收欠款，但被告至今未向原告偿还上述欠款的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为：被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
在本案中，被告申领的为太平洋贷记卡，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条第一点的规定“应付款项为乙方在甲方核定的信息额度内及超信用额度�用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。”、第六条第二点的规定“应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但是用法律另有规定的除外。”、第七条第四点的规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”、《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中“贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）（不适用于more卡）按最低还款额未还部分的5%�取，最低人民币10元或1美元。”的规定，且依据太平洋信用卡对帐单显示，至2014年4月6日被告累计拖欠欠款人民币本息及费用合计2641.89元（其中：本金1925.24元、利息及滞纳金706.65元、取现手续费10元），因此被告的欠款行为已构成违约，原告请求被告支付欠款本金、利息、滞纳金及至付清之日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。另原告主张的用卡无忧费用24元、信用保障18元，因双方没有约定，原告也未举证证明，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈书明于本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡欠款本金人民币1925.24元、至2014年4月16日的利息、滞纳金、取现手续费716.65元，以上合计人民币2641.89元；
二、被告陈书明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年4月7日起至清偿日止以人民币1925.24元为基数，按日利率0.5‰计算的利息；
三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告陈书明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一四年十月十六日
书记员 谢职昭
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1457号
原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
委托诉讼代理人李玥明，该公司职员。
被告：陈明珠，男，1958年5月24日出生，住通化县金斗乡北沟村*组。
原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司诉被告陈明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
吉林通化海科农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1被告陈明珠偿还贷款本金3万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月27日，陈明珠向原告下属金斗信用社（现改制为金斗支行）贷款3万元，约定月利率为7.6125‰，2017年7月10日到期，期限为1年，2017年1月2日。偿还贷款利息1210.39元，贷款逾期后至今未能偿还，因此诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息。
本院经审查认为，因原告提供的被告陈明珠住址及联系电话不准确，无法向被告送达，而原告亦无法向法院提供被告陈明珠的有效送达地址，致使本院无法完成送达，故原告提起的诉讼没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费550元（缓交不予交纳）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
二〇一七年十一月十五日
书记员 王婷婷
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第00070号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）谭某某，女，汉族，1955年9月28日生于陕西省汉阴县，农民，不识字。
委托代理人陈有贵，汉阴县法律援助中心法律工作者
原审被告人郭某某，男，汉族，1985年3月7日生于陕西省汉阴县，农民。小学文化程度。
汉阴县人民法院审理自诉人谭某某诉被告人郭某某犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案于2014年10月27日作出（2014）汉阴刑初字第00030号刑事附带民事判决。一、判决被告人郭某某无罪；二、被告人郭某某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人谭某某物质损失共7722．48元；三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人谭某某的其他诉讼请求。宣判后自诉人谭某某不服，提出上诉，我院受理后，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定违反诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉阴县人民法院（2014）汉阴刑初字第00030号刑事附带民事判决。
二、发回汉阴县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣普
审 判 员 王恒勇
代理审判员 周高新
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱丹丹
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第789号
罪犯徐运祥。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市人民法院于2007年12月18日作出（2007）邵中刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人徐运祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人徐运祥赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20715.36元。湖南省高级人民法院于2008年8月26日作出（2008）湘高法刑复字第83号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年4月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯徐运祥在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院以严重暴力犯罪，且犯罪手段特别残忍，减刑间隔应从严控制为由建议不对罪犯徐运祥提请减刑。
经审理查明，罪犯徐运祥在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分121.5分。2015年8月18日，该犯主动交纳20715元履行原判民事赔偿义务。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省邵阳市中级人民法院出具的民事赔偿证明等证据证实。
本院认为，罪犯徐运祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。检察机关认为对该犯减刑应从严控制的理由成立，但检察机关以此为由建议不对该犯提请减刑不妥。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐运祥减去有期徒刑一年三个月（刑期至2032年1月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1110号
原告：李某，居民。
委托代理人：郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，居民。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人郭平到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于2004年在辽宁省打工时与被告相识，并建立恋爱关系，同居后回到山东省枣庄市山亭区生活。年月日生育女儿张某乙，同年月日在山亭区民政局补办结婚登记手续，婚后感情一般。双方常因生活琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，原告曾于2013年10月10日向山亭区人民法院提起离婚诉讼，山亭区人民法院作出（2013）山民初字第2104号民事判决书，不准予原、被告离婚，但双方至今没有和好，现再次诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割家庭财产及共同债务；4、诉讼费由被告承担。
被告张某甲未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告系自由恋爱，后同居生活，年月日生育女儿张某乙，同年月日在山亭区民政局补办结婚登记手续。原告曾于2013年10月10日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）山民初字第2104号民事判决书，不准予原、被告离婚，判决生效后，双方未能和好。现婚生女张某乙随被告张某甲生活。
上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、结婚证、（2013）山民初字第2104号民事判决书等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告曾向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方未能和好。现原告再次提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求本院予以准许。现婚生女张某乙随被告张某甲学习、生活，不改变生活环境，会更有利于健康成长，故婚生女由被告抚养为宜。原告要求分割位于山亭区山城办事处郭庄社区房产的诉讼请求，因未向本院提交所有权权属证明，本院不予确认，由此产生的债务本院不再审查。原告要求分割的其他债务，因未能向本院提交达到证明标准的证据，且未能举证证明该债务用于夫妻共同生活消费与支出，本院亦不予认定。原告上述两项请求，可收集证据后另行主张权利。被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某甲离婚；
婚生女张某乙由被告张某甲抚养，原告李某每月支付抚养费300元，并于每年6月1日前、12月1日前各支付一次；
驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 路 丹
人民陪审员 吴明锋
二〇一六年五月二日
书 记 员 刘云鹏
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1110号
原告鹤壁市红旗商场有限责任公司，住所地鹤壁市。
法定代表人张付民，该公司董事长。
委托代理人程道慧，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。
被告鹤壁市精彩广告装饰工程有限公司，住所地鹤壁市。
法定代表人孙艳平，该公司董事长。
委托代理人贾文磊，男，1973年5月21日出生，汉族，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。
本院于2014年11月6日立案受理了原告鹤壁市红旗商场有限责任公司（以下简称红旗商场）与被告鹤壁市精彩广告装饰工程有限公司（以下简称精彩装饰公司）租赁合同纠纷一案，被告精彩装饰公司向本院提出书面异议，其认为，因原、被告双方已约定，如在合同履行过程中发生争议，双方同意由鹤壁市仲裁委员会仲裁。故应当驳回原告红旗商场的诉讼请求。
经审查，本院认为，原告红旗商场与被告精彩广告公司已先行就《广告位合同书》所产生争议约定由仲裁机构仲裁，虽然双方约定的额仲裁机构名称不准确，但鹤壁市辖区内有且只有一个仲裁机构，故双方约定的仲裁机构系明确、具体的仲裁机构，因此，原、被告双方因《广告位合同书》履行过程中所产生争议，依法应当由约定的仲裁机构仲裁。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁市红旗商场有限责任公司的起诉。
案件受理费1550元，退还原告鹤壁市红旗商场有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，上诉状应通过本院提交，并按照对方当事人的人数提交副本。
审判员 原本立
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 慧
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第974号
申请执行人廖媛，女，汉族，生于1975年9月13日。
被执行人李晓兵，男，汉族，生于1972年12月19日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第636号民事判决书，于2013年6月24日受理申请执行人与被执行人合伙协议纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李晓兵的银行存款20000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人李晓兵应承担的诉讼费150元、执行费200元，合计350元一并从被执行人李晓兵处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一三年七月八日
书记员 童强
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3319号
原告：廖文君，女，1942年12月21日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
委托代理人：吴胤国，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
被告：余克江，男，1953年9月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：熊玮，四川武阳律师事务所律师。
被告：黄批修，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：武鸿源（曾用名武显东），男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：陈世立，四川金顶律师事务所律师。
本院在审理原告廖文君与被告余克江、黄批修、武鸿源房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖文君撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告廖文君承担。
审判员 秦森
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈西
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1960号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：顾春和，1960年9月6日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告顾春和借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00329号
申请执行人赵文贤，男，汉族，初中文化，村民。
被执行人杨保持，男，汉族，初中文化，村民。
被执行人张改珍，女，汉族，初中文化，村民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2013年11月4日作出（2014）韩民初字第00354号民事判决书，并已发生法律效力，权利人赵文贤向本院申请立案执行，要求杨保持、张改珍偿还其人民币36040元及利息，并负担案件受理费用720元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本案的本次执行程序。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）韩民初字第00354号民事判决书的本次执行程序。
待申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 车小江
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吉文宜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琅执字第00302-1号
申请执行人轩石泉，男，1958年10月10日出生，汉族，滁州市南谯区司法局工作人员，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人韩有才，男，1954年6月25日出生，汉族，滁州市文明委工作人员，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理轩石泉与韩有才民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第00628号民事判决书，于2013年5月15日向被执行人韩有才发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人韩有才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩有才存款30000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一三年六月六日
代理书记员 张莹莹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第149号
原告程光义。
委托代理人胡丽曼，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告程元军。
原告程光义诉被告程元军买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告程光义的委托代理人胡丽曼、被告程元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程光义诉称，2000年，原告向被告提供北宇太阳能热水器，供被告销售，货款共计18万元，被告始终未予支付。2011年4月2日，被告向原告出具18万元的欠条，后被告一直未向原告支付该项货款，原告虽多次催要但被告久拖不付。据此，请求依法判令被告归还货款18万元，并承担本案的诉讼费用。
被告程元军辩称，原告开始时确实是向被告供货，2008年双方开始合作经营，2011年合作结束。欠款是合作经营期间的外欠货款，2012年被告经与原告结算，认可欠原告13万元，但应将外欠货款收回后再向原告给付。
经审理查明，原、被告之间存在长期的买卖合同关系，原告从厂家提取太阳能热水器后提供给被告销售。2011年4月2日，被告程元军向原告出具欠条一张，记载：今欠货款壹拾捌万元正（180000），署名程元军，上述欠款始终未归还。
被告程元军抗辩与原告系合作关系，未提交证据证实；其抗辩与原告结算后欠货款13万元，提交结账单复印件，原告对该证据不认可，该证据仅有证据过程，无任何签名，且金额与被告抗辩欠款13万元亦不符合。
上述事实有原、被告庭审陈述、原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系真实存在，原告提交的欠条证实被告拖欠原告18万元货款的事实，原告的诉请本院予以支持。被告提交结算单复印件不能证实其抗辩，对其抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告程元军给付原告程光义货款180000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、财产保全费1420元，由被告程光义承担。原告预交的诉讼费本院不予退还，被告应于本判决生效后10日内径付原告5320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 李 祎
代理审判员 崔 莺
人民陪审员 马丽萍
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 坤
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2138号
原告陈某某，男，1987年2月21日生，汉族，居民。
委托代理人王某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1979年6月11日生，汉族，居民。
被告孙某某，男，1979年1月6日生，汉族，居民。
二被告共同委托代理人刘某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者，特别授权。
原告陈某某与被告张某某、孙某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱磊独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人王某某、二被告的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年11月19日13时许，原告到河东区九曲办事处蒙山纯净水厂办理送水业务，二被告在厂院内无故与原告争吵，进而发生争执，二被告将原告打伤，原告前往河东区人民医院治疗。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤，公安机关对二被告分别作出行政处罚。原告的误工损失日经法医司法鉴定为40日，原告就赔偿事宜多次与被告协商，被告均拒绝赔偿。请求法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项损失共计8000元；本案诉讼费等由被告承担。
被告张某某、孙某某在庭审中口头辩称，原告要求赔偿数额过高，没有事实和法律依据；且原告所受损伤，其自身也存在过错，应自行承担部分责任。
经审理本院认定，2013年11月19日13时许，被告张某某、孙某某因送水问题与原告陈某某在临沂市河东区九曲办事处蒙山纯净水厂院内发生争执，后将原告打致轻微伤，临沂市公安局河东分局温泉路派出所出警处理。原告于当日在河东区人民医院进行诊疗，原告的损伤经诊断为头外伤反应、多处软组织伤，建议住院治疗，但原告未住院，在医院花费各项费用共计1520元。临沂市公安局河东分局于2013年12月1日分别作出河东行罚决字（2014）00961号行政处罚决定书及（2014）00962号行政处罚决定书，对被告张某某、孙某某分别处以行政拘留十日并处罚款500元的处罚。
另查明，2014年1月13日，原告陈某某之损伤经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，建议误工损失日为40日，原告花费鉴定费520元。此外，原告的户籍所在地为山东省临沂市河东区九曲办事处赵家庄村，属于城镇户口。
还查明，二被告提供在临沂市公安局河东分局温泉路派出所所作的两份询问笔录，证明原告自身存在过错，但两份笔录系二被告单方陈述，没有原告的认可。原告提供河东区九曲街道赵庄村某某村卫生室的门诊处方笺若干及河东区某某门诊收费单据一张，证明己方在卫生室花费医疗费2219元，但未提供相关正式票据。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述、公安行政处罚决定书及举证材料等所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张某某、孙某某将原告陈某某致伤，由临沂市公安局河东分局的行政处罚决定书认定，该处罚决定书可以作为认定本案案件事实的主要依据。二被告的行为已侵犯了原告的生命健康权，应承担相应的民事赔偿责任。二被告主张原告自身存在过错，要求其自行承担部分责任，并提供两份询问笔录予以证明，但两份笔录均系二被告单方陈述，不能作为有效证据使用，无法认定原告存在过错，本院对二被告的抗辩不予采纳。二被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。
关于原告的损失，原告作为城镇户口，应按城镇居民标准计算其损失。对于原告陈某某的损失，结合住院病历、诊断证明等相关证据，对陈某某的医疗费1520元，本院予以认定；对于原告主张在卫生室花费的医药费，因没有相关正式发票予以证实，本院不予认定；关于误工费，虽然原告实际并未住院，但因原告受伤后医院的治疗建议为住院治疗，同时参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》GA／T521-2004第4.7.1.1条之规定，对于误工时间，本院酌情支持10日，原告的误工费即为77.44元／天×10天=774.4元；对于交通费，原告未提供充分证据予以证实，本院酌情支持30元；关于原告主张的临沂河东法医司法鉴定所花费鉴定费520元，有鉴定机构出具的票据为证，本院对此予以认定。综上，本院认定陈某某的损失金额为2844.4元。被告张某某、孙某某应赔偿原告上述损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告张某某、孙某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈某某各项损失共计2844.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某、孙某某承担20元，原告陈某某自行负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱磊
二〇一四年七月十八日
书记员 沈梦
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1583号
罪犯余志强，男，1995年5月18日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年9月1日作出（2014）麒刑初字第386号刑事判决，以被告人余志强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币4500元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年12月1日以（2014）曲中刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余志强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余志强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余志强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余志强减去有期徒刑三个月（刑期自2014年4月8日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第239号
申请执行人彭金平，农民。
申请执行人黄小菊，农民。
被执行人曹国林，农民。
被执行人刘菊花，农民。
彭金平、黄小菊与曹国林、刘菊花交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第36号民事调解书，确定被执行人赔偿二申请执行人共计92389元。该案依申请人申请，于2015年8月25日立案执行。
执行中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）安民初字第36号民事调解书，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 恒
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第239号
申请人韦家章，其余略。
被执行人韦平，其余略。
申请人韦家章与被执行人韦平故意伤害赔偿一案，本院作出的（2014）安刑初字第131号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决书明确由被执行人韦平赔偿申请人韦家章医药费17649.36元，由于被执行人未按期履行，申请人韦家章申请本院强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人韦平现下落不明，家中无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并且同意中止本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第一款第1项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）安刑初字第131号刑事附带民事判决书的执行。
待中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 付 军
审判员 罗先毅
二〇一五年十一月三日
书记员 丁学益
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第239号
申请执行人唐燕，女。
被执行人刘少华，男。
被执行人罗姣姣，女。
申请执行人唐燕与被申请执行人刘少华、罗姣姣民间借贷一案，本案在执行过程中，查明被执行人刘少华、罗姣姣暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于本次执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一五年九月七日
书记员 余 波
河北省安平县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第239号
申请执行人李寿松。
被执行人宫本莲，辽宁省桓仁自治县二棚甸镇巨户沟村高台沟56号。
被执行人张兰芳。
本院在执行申请执行人李寿松与被执行人宫本莲、张兰芳民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方已自行达成和解协议，申请人自愿撤销申请。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第738号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 明
执行员 李 晓 策
执行员 李 林
二〇一五年十二月十五日
书记员 李�二
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第239号
申请执行人方玉龙，男，1971年8月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人林玉春，女，1969年8月13日出生，汉族，住福安市。
申请执行人方玉龙和被执行人林春玉离婚纠纷一案，被执行人林春玉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林玉春所有的银行存款17155.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 琳
二〇一五年四月二十日
书记员 陈姗姗
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第239号申请执行人施德亮，男，彝族，1972年3月26日生，云南省易门县人，现住云南省玉溪市易门县。委托代理人曾大蓉，系四川省绵竹市新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。住所地：安宁市草铺镇柳树新村。委托代理人崔书荣、穆云鹏，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1333号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，执行标的22344.00元。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人的银行账户已依法查封、冻结，但无存款。被执行人的不动产已被昆明市中级人民法院及本院查封，因法定代表人下落不明，被执行人安宁金地化工有限公司长期停产，公司财产暂无法变现。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第239号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 罗梅佳审判员 徐树荣二〇一五年六月十日书记员 张洁芳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第521号
申请执行人丛水龙。
被执行人王川东。
申请执行人丛水龙与被执行人王川东排除妨害纠纷一案，山东省文登市人民法院（2014）文葛民一初字第52号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省文登市人民法院作出的（2014）文葛民一初字第52号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十月二十日
书记员 孙谋强
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第270号
罪犯蔡守兵，男，1973年2月22日出生，汉族，湖北省随州市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年6月6日作出了（2012）小店刑初字第222号刑事判决，以被告人蔡守兵犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年7月16日起至2023年1月15日止），并处罚金人民币33000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯蔡守兵自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯蔡守兵确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯蔡守兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡守兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其犯罪情节严重，且未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡守兵减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月16日起至2022年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年九月十六日
书记员 常 佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3152号
原告：谭宇博，男，1991年12月29日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：翟宝玉，男，1940年1月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：崔锋，男，1950年8月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：姜志辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李曰阳，男，1972年9月8日�生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告谭宇博诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，原告谭宇博于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭宇博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭宇博承担。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 郭芳菲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 唐 琦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四仲字第00087号
申请人（原仲裁被申请人）陕西金泰建设有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南广济街133号。
法定代表人张忠昌，该公司总经理。
委托代理人任勃勃，该公司员工。
委托代理人柴伦继，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）陕西润鑫物资有限公司，住所地陕西省西安市新城区含元路98号铁路钢材市场B1106。
法定代表人张高峰，该公司总经理。
委托代理人丁青松，陕西畅洋律师事务所律师。
申请人陕西金泰建设有限公司（以下简称：金泰公司）因不服西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第958号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭进行了审理。
陕西润鑫物资有限公司（以下简称：润鑫公司）向西安仲裁委员会申请称，2010年5月17日双方签订了《钢材购销合同》，润鑫公司按照合同约定供应钢材给金泰公司使用，但金泰公司一直拖欠货款，故提起仲裁申请，仲裁请求：一、金泰公司支付货款31万元，违约金17.712万元；二、金泰公司支付本案仲裁费用。
2014年11月24日西安仲裁委员会依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款、第三款之规定，裁决：一、金泰公司在裁决书送达之日起十日内向润鑫公司支付货款本金31万元，违约金3.813万元；二、仲裁费1.728万元，润鑫公司已预交，由润鑫公司承担5011.2元，金泰公司承担1.22688万元，金泰公司在履行上述裁决第一项支付义务时一并给付润鑫公司。
申请人金泰公司向本院申请撤销仲裁裁决称，2012年9月3日，陕西金泰瑞丰新城项目部负责人冯高杰向润鑫公司出具的欠条是双方形成的一个新的借贷关系，借贷关系形成后，双方当事人没有明确约定出现争议的解决方式。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（1）没有仲裁协议的……”，现向人民法院申请撤销仲裁裁决。请求：一、依法撤销西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第958号裁决：二、本案诉讼费用由润鑫公司承担。
润鑫公司答辩称，双方签订的钢材购销合同明确约定纠纷由西安仲裁委员会进行仲裁。仲裁庭审理本案符合仲裁法的相关规定。金泰公司所称欠条实际是双方合同履行过程中的一个证据，该欠条依附于钢材购销合同。金泰公司的请求事项没有事实及法律依据。请求驳回金泰公司撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，金泰公司认为双方当事人没有仲裁协议。经查，双方于2010年5月17日签订了《钢材购销合同》，该合同履行过程中金泰公司向润鑫公司出具了欠条，因此应当认定该欠条系金泰公司就合同所涉款项向润鑫公司所出具，而《钢材购销合同》中约定解决纠纷的方式为西安仲裁委员会裁决，故金泰公司认为双方当事人没有仲裁协议的理由不能成立。
综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，金泰公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其申请撤销仲裁裁决的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定”之规定，裁定如下：
驳回陕西金泰建设有限公司要求撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第958号仲裁裁决的申请。
申请费400元（陕西金泰建设有限公司已预交），由申请人陕西金泰建设有限公司负担。
审 判 长 田任华
审 判 员 张 鹏
代理审判员 郝海辉
二〇一五年二月二日
书 记 员 闫雯婷
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2821号
原告：康某，女，1979年3月20日出生，汉族，现住晋州市，
委托代理人康艳铎，男，1987年7月22日出生，汉族，现住晋州市，系康某弟弟。
委托代理人康艳慈，女，1975年7月26日出生，汉族，现住晋州市，系康某姐姐。
二委托代理人代理权限为特别授权。
被告：彭某，男，1978年11月24日出生，汉族，现住晋州市，
原告康某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员李志会独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康艳慈、被告彭某到庭参加了诉讼，原告康某、委托代理人康艳铎经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生儿子由被告彭某抚养，女儿由原告康某抚养；3.其它无财产分割。事实和理由：原被告于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后于2003年8月26日生一儿子，取名彭冠豪，××××年××月××日生一女儿，取名彭巾笑。由于婚前双方缺乏沟通与了解，感情基础太差，婚后原被告经常吵架，且被告对家庭和孩子不管不问，时不时动手打人，原被告之间的感情已经破裂，因此原告忍无可忍之下向法院提起离婚诉讼。
被告彭某辩称，我和原告感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后于2003年8月26日生一儿子，取名彭冠豪，现随被告共同生活。××××年××月××日生一女儿，取名彭巾笑，现随原告共同生活。以上事实由当事人当庭陈述和开庭笔录所证实。
本院认为，因原告经本院合法传唤未到庭，对原被告的婚姻状况及其他方面的问题无法查清。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告康某与被告彭某离婚。
案件受理费100元，由原告康某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志会
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 瑾
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）美民一初字第1846号
原告：吴清雄，男。
原告：梁月琼，女。
原告：吴淑健，男。
被告：海口市美兰区灵山镇新琼村委会北抚南村民小组。
原告吴清雄、梁月琼、吴淑健诉被告海口市美兰区灵山镇新琼村委会北抚南村民小组（以下简称北抚南村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦王文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清雄、梁月琼、吴淑健，被告法定代表人吴春兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清雄、梁月琼、吴淑健诉称，吴清雄、梁月琼婚后响应国家号召，只生育了一个孩子吴淑健，并于2010年9月19日领取了《海南省独生子女父母光荣证》。根据我国人口与计划生育法第二十七条和海南省人口和计划生育条例第四十四条的规定，农村居民领取独生子女光荣证的，在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一个份额，而被告在司马坡项目征地款和集体收益中先后3次进行分配，其中司马坡征地款为13000元；司马坡配套用地征地款为5900元；集体收益分配款为15600元，每人共合计分配34500元。而对原告一家没有按照上述规定增加一人份额分配，原告要求被告分配时依法增加一人份额未果。故依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告依法增加一人份额的征地款补偿款人民币34500元予以分配给原告。
被告北抚南村民小组辩称，原告吴清雄分得三次土地款，分别是2007年10月3日分配15600元、2009年5月26日配13000元、2010年1月15日分配5900元，我小组分配土地款须经全体村民同意，全体村民同意就可以分给他们土地款。另外，原告独生子女证是土地款分配完毕后才办理的，且现在起诉已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴清雄与被告梁月琼系夫妻关系，于1991年12月25日生育原告吴淑健，2010年9月19日领取《独生子女父母光荣证》。被告集体土地被征用获得补偿，2007年10月3日、2009年5月26日、2010年1月15日分别向每位村民分配补偿款人民币15600元、13000元以及5900元，共计每人分得补偿款人民币34500元，被告按以上标准向三原告发放了上述补偿款。原告认为自己已领取《独生子女父母光荣证》，被告在分配补偿款时应增加一人份额给予分配。遂于2014年7月18日诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。
以上事实有居民身份证、户口本、结婚证、独生子女父母光荣证、土地款分配款额、时间表以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，被告于2007年10月3日、2009年5月26日、2010年1月15日分别发放征地补偿款15600元、13000元及5900元，2014年7月18日原告向本院提起诉讼，明显超过二年诉讼时效期间，且未存在诉讼时效中止、中断的情形，故原告请求判令被告支付上述补偿款，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴清雄、梁月琼、吴淑健的诉讼请求。
案件受理费人民币331.25元由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 韦王文
二〇一四年十月十三日
书记员 林小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00010号
申请执行人薛传波，女，1975年10月10日出生，汉族，个体工商户。
被执行人宜昌市观祥假日大酒店有限公司，住所地：宜昌市夷陵区锦江大道1号。
法定代表人丁祥斋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人薛传波与被执行人宜昌市观祥假日大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，本案由宜昌市中级人民法院指定宜昌市三峡坝区人民法院执行，本院已将案件移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第01191号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年四月十四日
书记员 周元宏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3196号
原告：延吉市环境卫生作业有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：金东海，该公司总经理。
委托代理人：岳军，该公司职员。
委托代理人：宋志强，该公司职员。
被告：延边鑫延龙货运公司。
本院在审理原告延吉市环境卫生作业有限公司诉被告延边鑫延龙货运公司之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告延吉市环境卫生作业有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市环境卫生作业有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市环境卫生作业有限公司撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元（原告已预交186元），其他诉讼费用80元，共计133元，原告延吉市环境卫生作业有限公司负担。
助理审判员 金 贤
二〇一四年九月十二日
书 记 员 金英美
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3196号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人：陈志远，系公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：毛玉庆，男，现住延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告毛玉庆之间供用热力服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年七月十六日
书记员 李明洲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3196号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人：陈志远，系公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：于文臣，男，现住延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告于文臣之间供用热力服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年九月一日
书记员 李明洲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3196号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，汉族，中国电信股份有限公司南平分公司职员。
委托代理人杜燕芳，女，汉族，南平凯利电信代办点职员。
被告林某，男，1975年10月10日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告林某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年七月十七日
书记员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2014)延民初字第3196号原告：延吉银球物业管理有限公司。法定代表人：陈志远，系公司经理。委托代理人：张东庆，该公司职员。被告：毛玉庆，男，现住延吉市。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告毛玉庆之间供用热力服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉银球物业管理有限公司负担。审判员  李雪英二〇一五年七月十六日书记员  李明洲