江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初16937号
原告：徐春娣（系死者龚瑞先的妻子），女，1938年2月18日出生，汉族，住江阴市。
原告：龚徐兴（系死者龚瑞先的儿子），男，1966年6月18日出生，汉族，住无锡市崇安区。
原告：龚徐铭（系死者龚瑞先的儿子），男，1968年9月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告：龚徐芬（系死者龚瑞先的女儿），女，1959年1月15日出生，汉族，住江阴市。
原告：龚徐芳（系死者龚瑞先的女儿），女，1963年7月24日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：孔国清（受上述五原告共同授权委托），江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告：何欢，男，1989年11月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市宜都市，现住江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238号、240号，统一社会信用代码9132028184225703XF。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱冰湄，该公司员工。
原告徐春娣、龚徐兴、龚徐铭、龚徐芬、龚徐芳与被告何欢、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春娣、龚徐兴、龚徐芳及徐春娣、龚徐兴、龚徐铭、龚徐芬、龚徐芳的共同委托诉讼代理人孔国清，被告何欢到庭参加诉讼。太保江阴支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春娣、龚徐兴、龚徐铭、龚徐芬、龚徐芳向本院提出诉讼请求：原告方因龚瑞先交通事故死亡造成的损失为：医疗费4588.38元（包括抢救费100元）、住院伙食补助费40元（20元/天×2天）、营养费40元（20元/天×2天）、护理费130元（65元/天×2天）、亲属处理丧葬事宜支出的误工费2000元（4人×100元/人/天×5天）、死亡赔偿金200760元（40152元/年×5年）、丧葬费36342元、交通费700元（包括抢救车费200元）、精神损害抚慰金50000元，合计294600.38元。请求判令：1.太保江阴支公司在交强险责任限额范围内赔偿114668.38元，不足部分的损失由何欢承担赔偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年11月13日17时56分许，何欢驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市祝璜路由东向西行驶至江阴市祝塘镇环西叉路口遇绿灯通行过程中，车辆前部撞到在路口西侧人行横道上推行电动三轮车通过路口的龚瑞先，造成龚瑞先受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于2017年11月14日死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门出具道路交通事故证明中载明：何欢雨天夜间驾驶灯光不合格的机动车行驶至有交通信号控制和有人行横道的路口时未察明路面情况，未减速慢行确保安全。苏Ｂ×××××小型轿车在太保江阴支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。原告认为，何欢驾驶机动车通过路口未减速，未尽到谨慎的注意义务，未避让推行电动三轮车在人行横道上通过路口的龚瑞先，导致其汽车前部撞到龚瑞先推行的三轮车，何欢应对原告的损失承担全部赔偿责任。
被告何欢辩称，1.对事故发生的事实没有异议；2.苏Ｂ×××××轿车在太保江阴支公司投保了交强险，该起事故发生在保险期间内，太保江阴支公司应当在交强险限额内先行承担赔偿责任；3.他驾驶车辆通过路口时是绿灯，他没有违章。龚瑞先年龄较大，独自出行不安全，且龚瑞先横过马路的时候也没有注意安全。事发当天下雨，龚瑞先的三轮车也没有车灯，对他的视线有影响。因此双方对事故的发生都有责任，他同意承担50%的赔偿责任；4.对于原告主张的各项损失及金额没有异议；5.事发后，他已赔偿原告方1万元。
被告太保江阴支公司书面辩称，1.对事故发生的事实没有异议；2.苏Ｂ×××××小型轿车在他公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，他公司愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任；3.对于原告主张的各项损失，医疗费、死亡赔偿金没有异议，其他损失由法院认定；4.他公司不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：
一、双方没有争议的事实
2017年11月13日17时56分许，何欢驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市祝璜路由东向西行驶至江阴市祝塘镇环西叉路口遇绿灯通行过程中，车辆前部撞到在路口西侧人行横道上推行电动三轮车通过路口的龚瑞先，造成龚瑞先受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于2017年11月14日死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门出具的道路交通事故证明中载明：何欢雨天夜间驾驶灯光不合格的机动车行驶至有交通信号控制和有人行横道的路口时未察明路面情况，未减速慢行确保安全。
另查明，龚瑞先在人行横道上推行电动三轮车横过路口的正对面方向未设置交通信号灯。
中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：视频中苏Ｂ×××××小型轿车速度约为（56-60）km/h。
苏Ｂ×××××小型轿车的登记所有权人是何欢，该车辆在太保江阴支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
2017年11月13日，龚瑞先入住江阴市人民医院神经外科，次日出院。
事发后，何欢赔偿了原告方1万元。
二、双方存在争议的问题及本院的认定意见
1.关于原告方因龚瑞先死亡造成的损失在太保江阴支公司交强险限额内赔偿后不足部分的赔偿责任如何确定的问题。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，双方对事故发生的经过没有异议，本院予以确认。人行横道是行车道上专供行人横过的通道，是法律为行人横过道路时设置的保护线。机动车行经人行横道时，应当减速行驶，遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。何欢雨天夜间驾驶灯光不合格的小型轿车通过有人行横道的路口时，车速较快，未察明路面情况，未减速慢性，未确保安全，撞到在人行横道上推行电动三轮车通过该路口的龚瑞先，导致龚瑞先受伤经抢救无效死亡，何欢的上述过错是导致事故发生并造成龚瑞先死亡的直接原因。龚瑞先横过路口的正对面方向未设置交通信号灯，其推行电动三轮车行走在人行横道上，符合道路交通安全法律法规，在行走至靠近道路中央时被何欢驾驶的机动车撞倒，龚瑞先对事故的发生不具有过错，公安交警部门出具的道路交通事故证明中亦未载明龚瑞先存在过错，故何欢应对原告方因龚瑞先死亡造成的损失在太保江阴支公司交强险限额内赔偿后的不足部分承担全部赔偿责任。
2.关于原告因龚瑞先死亡造成的各项损失范围及金额问题。
项目
原告主张（元）
|
原告计算标准
|
何欢意见
|
太保江阴支公司的意见
|
本院认定（元）
|
本院认定的理由
医疗费
|
4588.38
|
医疗费、抢救费（100元）发票
|
无异议
|
4588.38
|
4588.38
|
一致确认
住院伙食补助费
|
40
|
20元/天×2天
|
无异议
|
不认可，龚瑞先2天住在ICU病房，该费用未发生
|
40
|
20元/天×2天；龚瑞先2天住在普通病房，该费用应予支持
营养费
|
40
|
20元/天×2天
|
无异议
|
不认可，龚瑞先2天住在ICU病房，该费用未发生
|
40
|
20元/天×2天；理由同上
护理费
|
130
|
65元/天×2天
|
无异议
|
由法院审核认定
|
130
|
护理2天共计130元，符合法律规定
丧葬费
|
36342
|
无异议
|
由法院审核认定
|
36342
|
法定
死亡赔偿金
|
200760
|
40152元/年×5年
|
无异议
|
200760
|
200760
|
一致确认，符合法律规定
交通费
|
700
|
酌定，含抢救车费200元
|
无异议
|
由法院审核认定
|
700
|
酌定
亲属处理丧葬事宜支出的误工费
|
2000
|
4人×100元/人/天×5天
|
无异议
|
由法院审核认定
|
2000
|
酌定
精神损害抚慰金
|
50000
|
无异议
|
由法院审核认定
|
50000
|
酌定
合计
|
294600.38
|
294600.38
|
综上所述，徐春娣、龚徐兴、龚徐铭、龚徐芬、龚徐芳因龚瑞先交通事故死亡造成的损失为294600.38元，由太保江阴支公司在交强险责任限额内赔偿114668.38元，不足部分的损失179932元应由何欢赔偿，扣除何欢已经赔偿的10000元，尚应赔偿169932元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
徐春娣、龚徐兴、龚徐铭、龚徐芬、龚徐芳因龚瑞先交通事故死亡造成的各项损失为294600.38元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿114668.38元；由何欢赔偿179932元，扣除已经赔偿的10000元，还应赔偿169932元。上述款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取952元、财产保全费620元，合计1572元（徐春娣、龚徐兴、龚徐铭、龚徐芬、龚徐芳已预交），由何欢负担939元，由太保江阴支公司负担633元。何欢、太保江阴支公司应负担的部分均应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐春娣、龚徐兴、龚徐铭、龚徐芬、龚徐芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 浦 峥
二〇一八年一月二十六日
书记员 廖宏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太保江阴支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（1）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（1）侵权行为所造成的后果；
（1）侵权人的获利情况；
（1）侵权人承担责任的经济能力；
（1）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。