江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00705号
原告吴某某。
委托代理人范从华，江苏海晨律师事务所律师。
被告王某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人沃军，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司总经理。
委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
原告吴某某诉被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人范从华，被告王某某，被告保险公司的委托代理人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2015年4月14日15时15分左右，被告王某某驾驶苏J×××××号小型轿车由东向西行驶至新2**省道海安县角斜镇富港村一组交叉路口，遇有原告驾驶电动自行车由南向北行驶亦经该地段，两车发生碰撞，致原告跌倒受伤，车辆受损。该事故经海安县公安局交巡警大队作出交通事故认定，被告王某某承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告的伤情经南通三院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告王某某所驾肇事车辆在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期限内。原告认为本起交通事故造成其如下损失：医疗费13743.54元、营养费300元（30天×10元／天）、住院伙食补助费288元（16天×18元／天）、护理费2554.2元（30天×85.14元／天）、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）、误工费13131元（90天×145.90元／天）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损2000元、鉴定费1560元。要求两被告依法赔偿106590.43元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：1、对本起事故发生的事实及责任认定无异议；2、对鉴定结论有异议，原告系单方委托鉴定，且鉴定结论不符合规范操作，无详细的操作数据，申请重新鉴定；3、医疗费由法院审核，要求扣除医保报销部分，按10%的比例在总医疗费中扣除非医保用药；鉴定意见书不认可，鉴定费不在保险公司赔偿范围内；工匠资格证书无相关证明人信息，证明不认可。安全资格证书无异议，但该证书已过期限，2011年有记录，此后无记录。承包合同中的费用应是整个承包的费用并不是原告自己个人的收入情况，根据原告主张的误工标准已经超过纳税标准，不认可，可以按城镇标准94.10元／天计算误工费。
被告王某某辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、同意被告保险公司扣减10%的非医保用药，由被告王某某承担；3、事故发生后被告王某某垫付了6300元用于原告治疗，要求本案中一并处理；4、其余同被告保险公司的答辩意见。
经审理查明：2015年4月14日15时15分左右，被告王某某驾驶苏J×××××号小型轿车由东向西行驶至新2**省道海安县角斜镇富港村一组交叉路口，同时有原告驾驶电动自行车由南向北行驶亦经该地段，被告王某某所驾车辆前部左侧与原告所驾车辆前部相撞，致原告跌倒受伤，两车受损。原告随即被送往海安县角斜医院救治，入院诊断：左足背皮肤挫裂伤、多发性软组织挫伤。当日行清创缝合术。于同年4月27日转往海安县海安镇中心医院住院治疗，入院诊断：左拇指伸肌腱断裂，当日行左拇指探查术，克氏针内固定，伸肌腱吻合，止点重建术。同年5月1日好转出院，出院诊断：左拇指伸肌腱断裂，2型糖尿病。原告共支付医疗费13268.26元（已扣除无病历佐证的医疗费用）。
2015年4月24日，海安县公安局交通巡逻警察大队经现场勘查，适用简易程序对该事故作出第0001386号道路交通事故认定书，认定被告王某某承担本起事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
2015年11月12日，受江苏海晨律师事务所委托，南通三院司法鉴定所受理对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定，于同年11月18日出具【通三司法鉴定所（2015）临鉴字第3210号】司法鉴定意见书，鉴定意见：1、吴某某交通事故致左拇指伸肌腱断裂、多发性软组织挫伤、左足背皮肤挫裂伤，其左手拇指功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、吴某某误工期限为90日；需1人护理30日；营养期限为30日。原告支付鉴定费1560元。
被告王某某所驾肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告王某某垫付了6300元给原告，其中2300元用于赔偿原告的车辆损失。
另查明，原告系瓦工，多年来从事建筑工程施工。
本案在审理过程中，被告保险公司对原告提供的司法鉴定意见书认为系单方委托鉴定，并对鉴定意见质疑，认可关于误工期限、护理期限及人数、营养期限的鉴定意见，申请对原告的伤残等级重新进行鉴定。经咨询本院法医，经过查阅原告的门诊病历、用药清单、出院记录、摄片等资料，认为原告的伤情评定为十级伤残是客观恰当的，没有必要重新进行鉴定，原告诉前鉴定，亦符合谁主张谁举证的法律规定。故对被告保险公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、海安县角斜医院门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录、海安县海安镇中心卫生院门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、建筑施工合同、安全资格证书交强险与商业险保单复印件、被告王某某提供的借条两份、证人证言以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的人身权利和财产权利受法律保护。原告因发生道路交通事故受伤致残，有权获得医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等损失赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
原告主张医疗费13743.54元，提供了门诊病历、医疗费票据、用药清单等证据证明，本院经审核，扣除无病历佐证的医疗费外，确认原告的医疗费共13268.26元。
原告主张营养费300元（30天×10元／天），提供了司法鉴定意见书证明营养期限，计算标准不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费288元（16天×18元／天），不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张护理费2554.2元（30天×85.14元／天），提供了司法鉴定意见书证明护理期限及人数，计算标准亦不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张误工费13131元（90天×145.90元／天），提供了司法鉴定意见书证明误工期限90天。原告系瓦工，长期从事建筑工程施工，主张按房屋建筑业行业标准145.90元／天计算误工费，应予支持。故原告的误工费共13131元（90天×145.90元／天）。
原告主张残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%），提供了司法鉴定意见书，证明其因本起交通事故造成十级伤残。原告户籍所在地为海安县角斜镇汤灶村，其主张残疾赔偿金参照城镇标准计算，本院支持。故原告的残疾赔偿金为68692元（34346元／年×20年×10%）。
原告因本起交通事故造成十级伤残，其精神肯定会受到伤害，要求被告赔偿相应精神损害抚慰金，符合相关法律规定。原告主张精神损害抚慰金5000元，依据相关法律规定，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的能力、本地生活水平等情况，本院酌定3500元。
原告主张交通费500元，未提供相应交通费票据，被告保险公司认可200元，本院采纳。
原告主张财产损失2000元，未提供证据证明，被告保险公司认可1500元，本院采纳。
原告主张鉴定费1560元，提供了鉴定费票据证明，本院予以确认，但该费用应纳入诉讼费用中一并处理。
综上，本院确认原告因本起交通事故产生的各项损失为：医疗费13268.26元、营养费300元、住院伙食补助费288元、护理费2554.2元、误工费13131元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3500元、交通费200元、财产损失1500元，合计103433.46元。另产生鉴定费1560元，纳入诉讼费用中一并处理。
本起交通事故，海安县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定被告王某某承担本起事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原、被告对事故责任认定均无异议，交警部门作出的事故责任准确，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”《道路交通安全法》规定的保险公司在交强险范围内的赔偿责任是一种法定责任，原告的总损失应先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额的部分由事故当事人按责承担。原告因本起事故造成的各项损失中：医疗费13268.26元、营养费300元、住院伙食补助费288元，三项合计13856.26元，超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元的规定，应依法由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；护理费2554.2元、误工费13131元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3500元、交通费200元，五项合计88077.2元，未超出交强险伤残死亡赔偿限额110000元的规定；财产损失1500元，亦未超出交强险财产损失赔偿限额2000元的规定。故原告因本起事故造成的各项损失中，超出交强险限额的损失合计3856.26元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本起事故，被告王某某承担本起事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告所驾电动自行车系非机动车，被告王某某所驾肇事车辆系机动车，故原告超出交强险限额外的损失，应由被告王某某承担80%的赔偿责任，即3085.01元。因被告王某某所驾肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），故被告保险公司应在商业三者险范围内依法承担赔偿责任。被告保险公司庭审中抗辩要求按保险合同的约定在商业三者险范围内按10%的比例扣减非医保用药即1326.83元，被告王某某同意并自愿承担该损失，不违反法律规定，本院准许。故被告保险公司应在商业三者险范围内给付原告赔偿款1758.18元，扣减的非医保用药金额1326.83元，由被告王某某承担。事故发生后，被告王某某垫付了6300元给原告，其中2300元系被告王某某承诺赔偿给原告的财产损失，因被告保险公司同意赔偿原告财产损失1500元，差额800元应由被告王某某负担，故被告王某某的垫付款认定为5500元，在扣减其应承担的赔偿责任后，原告应将多余的垫付款返还给被告王某某。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项第4目，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告吴某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等合计99577.2元。
二、被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告吴某某医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计1758.18元。
三、原告吴某某返还被告王某某垫付款2551.17元（已扣减被告王某某应承担的赔偿款1326.83元与诉讼费用1622元）。
上述一至三项均于本判决生效后十日内履行完毕（被告保险公司可将赔偿款汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，帐号：32×××74，开户行：建行海安支行。汇款时注明案号）。
如被告保险公司不能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
四、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费934元，减半收取467元，鉴定费1560元，合计2027元，由原告吴某某负担405元，被告王某某负担1622元（被告王某某应负担部分由原告吴某某垫付，已从上述原告吴某某应返还给被告王某某的垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费934元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一六年二月五日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。