山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初5555号
原告：青岛恒通源橡塑厂，住所地即墨市。
法定代表人任向睦，经理。
委托诉讼代理人：贾承龙，即墨成泰法律服务所法律工作者。
被告：任建义，男，1974年8月7日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙立菲，山东齐岳律师事务所律师。
原告青岛恒通源橡塑厂与被告任建义不当得利纠纷，本院于2017年6月6日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛恒通源橡塑厂向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款125275元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2014年3月份到原告厂里干业务员，负责销售原告产品（胶管），在销售过程中，被告发现这个行业不错，利润很高，于是一边给原告打工，一边偷偷成立即墨市金爵士焊割工具销售部（负责人任建义），开业时间是2015年1月12日，开业后被告名义是原告厂里的业务员，拿着原告的工资和提成经营自己的销售部，拿着原告的产品对外销售，收回货款不上交原告用于自己的销售部（挪用资金另案处理）。由于被告把销售部经营的非常好，其业务量逐渐增大，销售部已满足不了被告的业务需求，于是被告于当年8月30日成立了青岛金爵士焊割器材有限公司，法定代表人任建义，注册资金50万元，核准时间2015年8月31日。要想人不知，除非己莫为，其实原告早已发现被告成立了销售部，只是碍于朋友情面没有追究而已。原告一直向被告催要货款，却被无理拒付，只是出具欠条一份“欠胶管款234591元”，后经被告抵顶了部分欠款至今仍欠货款125275元。为维护原告合法权益，原告诉至贵院，请求依法判决。
被告任建义辩称，被告没有欠原告的货款。被告系原告的业务员，本案发生的业务都是原告与客户之间发生的。与被告无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告到庭进行证据交换和质证。原告提交以下证据：
证据1、被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款的真实性。原欠款234591元，后来又退货抵顶36546元，运费抵顶800元。被告的提成款和工资抵顶39726元，扣除收回的货款18970元，剩余欠款125275元。
证据2、个体登记信息查询结果一份，私营企业工商登记查询结果，证明被告在原告单位工作，从事销售业务期间，成立了自己的销售部和自己的有限公司，且被告的销售部和有限公司经营范围与原告的经营范围几乎一样，更加证明被告利用职务之便拿着原告厂里的货经营自己的销售部和公司，赚了钱归被告的销售部和公司，没要回钱来的或者退货的，归原告厂里。
证据3、青岛恒通源橡塑厂业务员规章制度，证明原被告之间签的业务员规章制度实际就是劳动合同，与工作相关内容都在其中。业务员的职责是，厂方在发货之日起，30天之内回拢货款，货款必须回到指定账户，年底清账，根据客户大小，大客户销售在50万以上，年底欠款不能超过百分之十，小客户不能超过百分之五，所欠货款让客户打欠条，如果客户没有打欠条，业务员必须给厂方打欠条。
证据4、2015年5月24日托运单一份，证明给宁波国良物资供应站发的货，货款为6004元，该笔货款已经被被告收取，托运单右上角原告已附了说明内容。
证据5、2015年4月11日发货单、5月14日发货单、6月5日发货单三份，证明原告给被告个人发的货，货款为65308元（不含运费），该笔货款至今未交付厂方，原告也附了说明内容（第一页）。
证据6、产品买卖合同、采购合同器材清单样本一套，证明业务员应该与自己发展的客户签订原告提交的类似样本以防发生纠纷，如果不签订合同和清单，导致货款不能收回，原告认为应由业务员负责偿还。原告提交的该份证据就是被告签订的。
证据7、上海方经被告退货托运单两份，证明上海方退货的事实，原告自己附了明细。
针对原告证据，被告发表一下质证意见：
证据1、欠条的欠款人任建义的签字、时间及前三行真实性认可。但是对欠条第四行、第五行及最后两行真实性不认可，不是被告写的，是原告自行添加的。对该份证据被告已经在（2016）民初12760案件中向法庭提交的录音资料证明这是被告作为业务员为客户跟原告结算出来的欠款明细，并不是被告欠原告的货款。
证据2、真实性无异议，但是与本案没有任何关系，也证明不了原告的主张。
证据3、对签字认可。但该份证据不是劳动合同，其证明内容也与本案无关。如果客户欠款仍是原告与客户之间的买卖合同关系，与被告无关，被告只是从事业务员工作。被告不可能代替客户偿还货款。
证据4、真实性不能确认，原告与客户之间发生的关系，与被告无关，被告没有收过货款。
证据5、编号为0004010的货运单认可，但是货物已经退回给原告，与被告提交的证据3托运单相对应。以上货物是原告委托被告在临沂的办事处所收的货物，准备往外供货，非被告购买原告的货物。另外两张不知情。
证据6、与本案无关。合同中的签字是被告所签。但是，原告与客户之间的买卖合同其主体是原告与客户，作为业务员的被告不可能承担偿还责任。另外从原告提供的产品买卖合同可以看出，原告方经办人员系王慧，也证明原告与上海客户及王慧之间存在业务往来。
证据7、与被告无关，被告不知情。
被告任建义提交以下证据：
证据1、2016.3.4原告负责人任向睦给被告出具提成、工资欠条一份，证明被告系原告的工人的事实，而且出具欠条的时间晚于被告为原告出具欠条的时间。
证据2、原告负责人的配偶、厂会计韩素兰向客户出具的对账单7份，证明被告出具欠条中的货款系客户欠款，与被告无关。
证据3、货物托运单一份、采购合同器材清单各一份，证明原告为客户发货的事实，从而证明原告与客户之间存在直接的买卖关系。
证据4、录音资料一份，原始载体为录音笔，录音时间为2016.3.4，地点在原告单位，交谈双方是任向睦与任建义，证明被告为原告出具欠条，系为了证明客户欠款的数额的事实，并不是被告欠原告货款，从而证明被告为业务员的身份。
针对被告提交的证据，原告质证认为：
证据1，原告认可。
证据2，证据2-1王惠对账明细原告予以认可，认可2-4金庆丰账单已经付清，认可2-7“宁波国良”账单，称经原告与客户核实这笔货款在被告手中。对其他四份证据表示看不懂、不清楚。
证据3、对3-1“青岛鑫港物流有限公司货物托运单”因无签字盖章不认可，对3-2“采购合同器材清单”认可且货款已付清。
证据4、录音证据真实性无异议，当事人认为录音内容可能有不相符的地方，有断章取义之嫌，就书面内容足以证明被告欠货款的真实性。
对真实性无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对争议事实和证据本院认定如下：
被告任建义原为原告青岛恒通源橡塑厂业务员。2014年3月28日，原告（甲方）与被告任建义签订《青岛恒通源橡塑厂业务员规章制度》，对汇款、待遇、上班时间、胶管定价、报销等内容进行约定。在汇款一项中约定“厂方在发货即日起，30日内回笼货款，货款必须汇到厂房指定账户。年底清帐，根据客户的大小，大客户销售在50万元以上，年底欠账不应超过10%，小客户不不超过5%，所欠货款让客户打欠条，如果客户没有打欠条，业务员必须给厂里打欠条。”待遇一项约定“保底工资2000元，随工人工资一起发放。提成按照3.0MPA以上的胶管减去运费，根据客户实际回款，业务员按2%提成……”
2016年2月4日，任建义出具欠条一张，载明“从2014年4月到2016年1月31号前，任建义总共欠胶管款234591元贰拾叁万肆仟伍佰玖拾壹元整/欠款人：任建义/2016.2.4”。
2016年3月4日，原告负责人任向睦出具欠条一张，载明“今欠货款提成、工资39726元叁万玖仟柒佰贰拾陆元整/欠款人：任向睦/2016.3.4”
原告提交的2015年5月24日托运单（证据4）、上海方经被告退货托运单两份（证据7）系业务往来凭证经原告单方备注，与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告提交的对账单7份（证据2）中三张经原告确认，其余4张因无法证实真实性及与本案的关联性本院不予采信。原告提交的0002044、0001778货运单两张，被告提交的“青岛鑫港物流有限公司货物托运单”均缺少签章确认，本院不予采信。
本院认为，本案争议焦点在于被告作为原告业务员，在向原告出具欠条后是否应向原告支付货款。原告主张被告应向其支付货款的原因归纳为两点，其一为被告任建义向原告出具欠条是真实意思表示，所欠货款均无合同，原告无法掌握，根据业务员规章制度规定，被告未履行规章制度，造成货款无法回收是被告原因，被告应该向原告偿还货款。其二为原告认为被告截留客户支付给原告的货款。本院认为，根据原告提交的被告任建义与原告青岛恒通源橡塑厂签订的《青岛恒通源橡塑厂业务员规章制度》“所欠货款让客户打欠条，如果客户没有打欠条，业务员必须给厂里打欠条”，任建义出具货款欠条是履行上述规章制度约定的行为，但对于业务员出具欠条后是否应由业务员先行垫付货款或予以赔偿并无约定，因此将职工出具欠条的行为理解为职工承诺代客户向厂方付款单方加重了职工的负担，故任建义出具欠条的行为不能扩大理解为出具欠条即是承诺由任建义个人承担还款义务。关于原告主张被告任建义截留客户支付的货款，本院认为，原告提交的拟证明任建义截留客户货款的证据均为原告单方记录、制作，并无相应证据佐证，任建义注册登记与原告经营范围有重叠的经营部、公司不违反法律规定，其与原告之间也无相关禁止性约定，原告提交的证据不能证明任建义实际收取了客户货款也不能证明任建义销售量原告货物，认定任建义截留货款或销售了原告产品不支付货款证据不足。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
驳回原告青岛恒通源橡塑厂对被告任建义的诉讼请求。
案件受理费2806元减半收取1403元，由原告青岛恒通源橡塑厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 王晓林
二〇一七年九月二十九日
法官助理 乔 婧
书 记 员 姜 晴
附法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。