wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初53955号
原告：田喜芳，女，1940年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：曹慧敏，北京市浩东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浩，北京市浩东律师事务所实习律师。
被告：付郁，女，1964年3月13日出生，汉族，住北京市崇文区。
被告：付玉红，女，1970年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告田喜芳与被告付郁、被告付玉红委托合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田喜芳之委托诉讼代理人曹慧敏、陈浩，被告付郁、被告付玉红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田喜芳向本院提出诉讼请求：1.判令付郁、付玉红配合我办理位于北京市海淀区车道沟南里×号楼×号房屋过户登记手续，将房屋产权人变更为田喜芳；2.本案诉讼费由付玉红、付郁负担。事实和理由：我与付金万系夫妻，付金万于1998年12月1日以成本价从北京第二汽车制造厂购买北京市海淀区车道沟南里×号楼×号房屋，后于2000年3月22日取得房屋产权证。2007年，我与付金万共同决定大房换小房，于10月7日以107万元价格将×号房屋出售给朱冀宇，同时将该售房款中的77万元用于全资购买海淀区车道沟南里×号楼×号房屋，并花费2万元对该房屋进行装修，并将户口迁入并搬入居住。2009年，付金万去世，我仍继续居住于该房屋至今。由于当时我与付金万年事已高行动不便，所有出售×房屋及购买×号房屋的手续办理事宜均委托付郁、付玉红办理，出于对子女的信任，我对整个购房手续办理过程未起任何疑心，直至几年后才发现付郁、付玉红未经我同意擅自将所购房屋登记在他们名下。付郁、付玉红的行为欺骗了我，也违背了我的真实意愿，要求其将该房屋过户回我名下。
付郁、付玉红辩称，当年因为付志垣要分家出去，所以父母要卖房，且父母单独找到我们说将卖房款77万元给我们姐俩，另外30万元给付志垣。后我们姐俩用这父母分家给我们的钱买了现在这套房屋，并非母亲所说是父母委托我们买房。故我们不同意田喜芳的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
田喜芳与付金万系夫妻关系，双方育有三名子女，分别为付郁、付志垣、付玉红。付金万原名下有位于北京市海淀区车道沟南里×楼×号房屋（以下简称×号房屋）一套。2007年10月7日，田喜芳以107万元价格将该房屋出售予朱冀宇。其中，62万元购房款由买方直接汇入付玉红账户，田喜芳另将所得其余购房款中15万元给付付玉红，22万元给付付志垣。
2007年10日，付玉红、付郁与李俊玲签订《北京市存量房屋买卖合同》，以74万元的价格从李俊玲处购买北京市海淀区车道沟南里×楼×号房屋（以下简称×号房屋）。后付玉红、付郁取得×号房屋的所有权证，二人各共有50%份额。
购得×号房屋后，该房屋实际由付金万、田喜芳夫妇及付志垣一家共同居住，付金万、田喜芳夫妇另出资对该房屋进行了装修。2009年，付金万因病去世。田喜芳与付志垣一家居住×号房屋至今。
后田喜芳与付玉红、付郁就该×号房屋所有权产生纠纷，并于2015年以所有权确认纠纷将付玉红、付郁诉至本院，其主要主张×号房屋系其夫妻二人委托付玉红、付郁购买的事实。该案经审理，本院主要以田喜芳提供的证据均不能证明其所主张双方存在委托购房关系事实为由，依法判决驳回田喜芳的诉讼请求。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
现田喜芳以委托合同纠纷对付玉红、付郁再次提起本案诉讼，坚持主张×号房屋系其夫妻二人委托付玉红、付郁购买。付玉红、付郁认可用上述父母所付77万元支付×号房屋购房款及相应税费的事实，但对所谓委托购房事实不予认可，另主张上述77万元系父母分家卖房给付其二人的事实。为证明委托购房事实，田喜芳主要向本院提供×号房屋产权证及相应出售×号房屋《补充协议》、出售房屋所得部分购房款存折、装修预算书及装修费收条、付志垣的证人证言为依据。其中，付志垣述称父母本想委托其办理卖房买房手续，因当时上班忙，没有时间办理，父母即委托付玉红、付郁办理卖房、买房手续。付玉红、付郁质证称付志垣既曾为代理人又作为证人的证言不真实，否认其参与了分家及购房。经本院询问，付玉红、付郁解释为何×号房屋一直由母亲与付志垣居住称，当初原本安排父母居住到付郁处，后主要是考虑×号房屋便利老人稳定生活，另解释为何由父母出资装修称，当时购房款已支出，又没有工资收入，父母入住想进行装修就由他们出资装修了。田喜芳未能就其主张的委托购房事实向本院充分举证。付玉红、付郁称父母在取得×号房屋当时既已知悉产权登记其二人共有的事实，田喜芳则主张在2013年为办理孩子入学时才知悉，双方均未就此提供相应证据。田喜芳对付玉红、付郁所述分家事实不予认可，付玉红、付郁亦未就此向本院提供证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案×号房屋产权自购买时即登记在付玉红、付郁名下，田喜芳主张该房屋系其夫妇二人委托付玉红、付郁购买却被二人擅自变更自己名下的事实。先前田喜芳依据此事实提出的诉讼主张因证据不足被本院判决驳回。现田喜芳坚持其关于委托购房的事实主张，其对该项主张负有提供充分证据加以证明的责任。田喜芳于本案中提供的证据大部分与前案证据相同，就证明委托购房事实而言，付志垣的证人证言亦无法与其他证据相互印证，田喜芳提供的证据尚不足以证明所主张的委托购房事实。
综上所述，田喜芳基于委托购房之事实要求付玉红、付郁办理产权过户，尚缺乏充分的事实、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回田喜芳的诉讼请求。
案件受理费35元，由田喜芳负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 黎 健
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王文敬
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3879号
原告：何兴达，男，汉族，1986年1月3日出生，身份证住址：广东省博罗县，
委托代理人：王立东，博罗县协成法律服务所法律工作者。
被告：梁应材，男，汉族，1980年10月4日出生，身份证住址：广东省博罗县，
原告何兴达与被告梁应材民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东、被告梁应材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金150000元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在2016年8月21日向原告借款本金人民币壹拾伍万元整（￥150000元）用于资金周转，约定借款时间自2016年8月21日起至2016年12月21日止。但是到还款之日，当原告向被告追还借款时，被告均以各种理由推脱，原告在万般无奈之下提起诉讼追收，请判允。
被告答辩称，对原告的起诉没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2016年8月21日，被告因资金周转困难向原告借款150000元，承诺于2016年12月21日归还，并出具《借据》和《收据》给原告收执。双方未约定借款利息。双方约定的借款期满后，被告经原告多次催收均未归还借款，原告遂向本院起诉。
诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下房产，本院于2017年11月16日作出（2017）粤1322民初3879-1号民事裁定书，裁定：查封被告梁应材名下位于博罗县石湾镇江滨路北侧丽湾花园A1栋（丽海阁2号楼）11层××号房产【产权证号：粤房地权证字第DJ001488**号】一套。
本院认为，被告于2016年8月21日向原告借款150000元，并立有《借据》和《收据》给原告收执，双方存在真实的借款合同关系，合法有效，受法律保护。原告已向被告提供借款，被告在收取原告的借款后未依约于2016年12月21日前向原告还款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告梁应材应在本判决发生法律效力之日起七日内，偿还所欠借款150000元给原告何兴达。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共4570元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（以下空白）
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 冯国娟
二〇一七年十二月七日
法官 助理 刘燕琼
书 记 员 姚丽霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3524号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：宁波秋兰红古典红木家具有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中兴路延伸段东侧（仇毕旧村西北）江东现代家居商城1号楼（D-31-1），统一社会信用代码91330212340498255Y。
法定代表人：邵秋兰，职务不祥。
张骑麟与宁波秋兰红古典红木家具有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。在诉讼过程中，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘思宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22326号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：韩志强。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告韩志强信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,898.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,243.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告韩志强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,142.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22326号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：韩志强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告韩志强信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,898.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,243.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告韩志强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,142.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保130号
申请人：王学荣，男，1966年6月2日生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：熊占喜，男，1962年7月25日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被申请人：谭金双，女，成年，汉族，住河北省唐山市丰润区。
申请人王学荣与被申请人熊占喜、谭金双诉前财产保全纠纷一案中，申请人王学荣于2018年5月10日向本院提出财产保全申请。现因申请人于2018年5月15日提出撤回财产保全的申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423财保13号案件的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年五月十五日
书记员 张新雨
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151民初591号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码：9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
被告：刘昌仕，男，1988年10月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司与被告刘昌仕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 李强
二〇一八年四月十七日
书记员 王越
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执901号
申请执行人张福林，男，汉族，1962年7月5日出生。
被执行人杨振业，男，汉族。
被执行人马福有，男，汉族。
被执行人李光俊，女，汉族。
被执行人赵东花，女，汉族。
张福林申请执行杨振业、马福有、李光俊、赵东花民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）内0623民初473号民事调解书的执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨永红
二〇一七年五月十六日
书记员 赵玉珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执901号申请执行人张福林，男，汉族，1962年7月5日出生。被执行人杨振业，男，汉族。被执行人马福有，男，汉族。被执行人李光俊，女，汉族。被执行人赵东花，女，汉族。张福林申请执行杨振业、马福有、李光俊、赵东花民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）内0623民初473号民事调解书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨永红二〇一七年五月十六日书记员  赵玉珍
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执845号
申请执行人：上饶市信州区志超酒业经营部，住所地江西省上饶市信州区江南商贸城30栋109号。
经营者：陈维胜。
被执行人：上饶市广汇万家贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道帅特龙广场负一楼。
法定代表人：胡亮，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人上饶市信州区志超酒业经营部与被执行人上饶市广汇万家贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院2016年11月3日作出（2016）赣1102民初1186号民事判决书判决被执行人于判决生效后五日内归还申请执行人货款46，501元和利息等。因被执行人上饶市广汇万家贸易有限公司未履行上述义务，2017年5月2日，申请执行人上饶市信州区志超酒业经营部向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十月九日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执845号申请执行人：上饶市信州区志超酒业经营部，住所地江西省上饶市信州区江南商贸城30栋109号。经营者：陈维胜。被执行人：上饶市广汇万家贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道帅特龙广场负一楼。法定代表人：胡亮，该公司执行董事兼总经理。申请执行人上饶市信州区志超酒业经营部与被执行人上饶市广汇万家贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院2016年11月3日作出（2016）赣1102民初1186号民事判决书判决被执行人于判决生效后五日内归还申请执行人货款46，501元和利息等。因被执行人上饶市广汇万家贸易有限公司未履行上述义务，2017年5月2日，申请执行人上饶市信州区志超酒业经营部向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十月九日书记员  付林源
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初1468号
原告：赵爱香，女，1962年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：俞ＸＸ，浙江恩波律师事务所律师。
被告：陈玉华，男，1963年1月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙燕飞，女，1979年9月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告赵爱香与被告陈玉华、孙燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱香及委托诉讼代理人俞ＸＸ，被告陈玉华、孙燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱香向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款240000元，支付从2018年2月23日起至借款还清日止按年利率6%计算的逾期还款利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年原告与两被告相识，并以姐弟、姐妹相称，从2009年开始两被告以购买中巴车股份等理由陆续向原告借款，截至2013年7月10日被告尚欠原告借款240000元未归还，该日被告陈玉华出具借条一份，后原告向被告催讨借款，但被告一直拖延至今。原告认为，被告陈玉华拒不还款的行为损害了原告的合法权益，根据婚姻法的相关规定，被告孙燕飞应对婚姻关系存续期间的本案债务承担共同还款责任。原告为维护自己的合法权益，特起诉，请求法院依法判决。
被告陈玉华辩称，案涉借款是事实，钱是分批借的，借到去年共计240000元，原告是我的姐姐。
被告孙燕飞辩称，其对案涉借款不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告赵爱香提交的借条，被告陈玉华无异议，被告孙燕飞表示其不知情。本院认为该证据符合证据的构成要件，可以认定被告陈玉华向原告借款的事实。
本院经审理认定事实如下：被告陈玉华分数次向原告借款共计240000元，并于2013年7月10日出具借条一份对上述借款进行确认。另两被告于2007年9月4日登记结婚。
本院认为，被告陈玉华向原告赵爱香借款的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告陈玉华经催讨后仍未归还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告陈玉华归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈玉华支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告孙燕飞应对案涉借款承担共同还款责任的问题。首先，案涉借条仅有陈玉华一人签字，孙燕飞事后并未追认，故案涉借款系陈玉华在与孙燕飞婚姻关系存续期间以个人名义所负债务；其次，本案中赵爱香无证据证明案涉借款用于陈玉华与孙燕飞夫妻共同生活、共同生产经营；再次，陈玉华案涉借款数额较大，已明显超出家庭日常生活需要。故原告以本案借款属于夫妻共同债务为由主张要求被告孙燕飞承担共同还款责任的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉华于本判决生效之日起十日内归还原告赵爱香借款240000元并支付以本金240000元为基数按年利率6%计算从2018年2月23日起至款项付清日止的逾期还款利息。
二、驳回原告赵爱香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，减半收取3335元，由被告陈玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 许珊珊
二〇一八年四月二日
代书记员 钟 颖
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1569号
罪犯马竹聪，男，1972年1月5日生，回族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）保中刑初字第299号刑事判决，以被告人马竹聪犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年3月30日、2012年5月30日、2013年7月30日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马竹聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马竹聪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马竹聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马竹聪减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月15日起至2024年7月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执675号
申请执行人黄路生，男，1979年8月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人徐金炼，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人徐春华，女，1965年5月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈国钦，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3610号《民事判决书》，于2016年5月11日向被执行人陈国钦、徐金炼、徐春华发出执行通知书与报告财产令，责令三被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决所确定的法律义务，但三被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务。
本院在执行过程中查明，被执行人陈国钦名下有坐落于福建省莆田市荔城区黄石镇晴岚路11（建筑面积177.72㎡）的房地产一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被陈国钦名下有坐落于福建省莆田市荔城区黄石镇晴岚路11（建筑面积177.72㎡）的房地产一套（查封价值以本案结案标的为限）。
二、指令被执行人陈国钦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人自本裁定书发出之日起七日内应自觉履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，本院将依法对上述不动产进行拍卖处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 郑家楠
执行员 林晓锋
二〇一六年七月十八日
书记员 韩忠毅
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执173号
申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地漳平市。
法定代表人金官铭，董事长。
被执行人刘志权，男，住漳平市。
被执行人易晨颖，女，住漳平市。
被执行人赖伟龙，男，住漳平市。
被执行人蔡剑念，男，住漳平市。
申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人刘志权、易晨颖、赖伟龙、蔡剑念金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）漳民初字第1807号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，被执行人赖伟龙已履行代偿义务，申请执行人自愿撤消了对被执行人赖伟龙的执行申请，被执行人蔡剑念与申请执行人达成了和解协议。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人于2016年7月12日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赖伟龙已履行代偿义务，申请执行人自愿撤消了对被执行人赖伟龙的执行申请，被执行人蔡剑念与申请执行人达成了和解协议，因本案无法在短时间内执行完毕，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第1807号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如被执行人未按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢炎文代理审判员陈晏岚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 晓 萍 （ 代 ）
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初12563号
原告：中央军委政治工作部黄寺第二离职干部休养所，住所地北京市东城区安德里北街21号。
法定代表人：康成亮，所长。
委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
被告：北京刘有田商贸发展有限责任公司，住所地北京市东城区安德里北街24号。
法定代表人：刘有田。
被告：周会歌，女，1978年12月6日出生，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：张娜，河北王笑娟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田朝，河北王笑娟律师事务所律师。
原告中央军委政治工作部黄寺第二离职干部休养所与被告北京刘有田商贸发展有限责任公司、周会歌物权保护纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中央军委政治工作部黄寺第二离职干部休养所委托诉讼代理人王贺，被告北京刘有田商贸发展有限责任公司的法定代表人刘有田，被告周会歌的委托诉讼代理人田朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中央军委政治工作部黄寺第二离职干部休养所向本院提出诉讼请求：判令二被告腾退北京市东城区安德里北街×××，搬出地下室内所有物品；判令二被告按每月2500元标准向原告支付2016年11月1日至实际腾退之日的实际占用费。诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年11月1日，原告与被告北京刘有田商贸发展有限责任公司签订了房屋租赁合同。合同约定原告将北京市东城区安德里北街×××共三间。租期为2014年11月1日至2016年10月31日。年租金为3万元。但是被告北京刘有田商贸发展有限责任公司擅自将房屋转交周会歌使用。原告于2016年3月20日曾经向被告下发通知书，内容为根据中央军委及政治部工程系统全面停止有偿服务活动领导小组办公室发出的通知，告知被告合同到期后将不再续租，将房屋交还给原告，提前安置好个人物品，租赁到期后，原告将无条件收回。2016年10月31日，租赁合同到期后，二被告经催告仍然拒不交还。为此，原告诉如所请。
被告周会歌辩称：自2004�，被告就开始租赁原告的房屋用于经营部队内部超市。原告要求被告腾退的地下室三间系被告周会歌为了方便经营超市而使用。因2013年年底，因部队检查，需要有营业执照才能签订房屋租赁合同。被告周会歌才借用刘有田的营业执照复印件。当时北京刘有田商贸发展有限责任公司出具了委托书，载明发生的一切经济与法律责任都由周会歌承担。周会歌与原告所签租赁合同，与被告北京刘有田商贸发展有限责任公司没有关系。因此，被告北京刘有田商贸发展有限责任公司不应该承担法律责任。被告周会歌不同意原告的诉讼请求。
被告北京刘有田商贸发展有限责任公司辩称：原告要求腾退的房屋与被告北京刘有田商贸发展有限责任公司无关。被告北京刘有田商贸发展有限责任公司虽向周会歌出具营业执照复印件和身份证复印件，但�有授权周会歌签署房屋租赁合同，也没有签署授权委托书。被告北京刘有田商贸发展有限责任公司没有在此经营和使用，房屋不受被告控制，不是被告租用。被告北京刘有田商贸发展有限责任公司不应承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于北京市东城区北京市东城区安德里北街×××（新地址为安德里北街×××北区）×××系原告享有产权的军产房屋。
2014年11月1日，周会歌以北京刘有田商贸发展有限责任公司（以下简称刘有田公司）的代理人身份与原告中央军委政治工作部黄寺第二离职干部休养所（以下简称干休所）签订《房屋租赁合同》，约定干休所将位于安德里北街×××（建筑面积60平方米）（以下简称涉诉房屋）出租给刘有田公司，房屋租赁期限为2014年11月1日至2016年10月31日，年租金3万元。2016年3月20日，原告干休所向被告周会歌出具《告知书》，记载“根据军委通知精神办理租赁房屋腾退收缴工作。2016年6月前到期的租赁合同，合同到期以后房屋不再续租，请提前安排好个人事项和物品清理，将房屋交还干休所，到期后我所无条件收回。2016年6月底租赁合同未到期的，请提前安排好个人事项和物品，根据上级后续通知要求，随时按上级要求将房屋收回。您的合同起始时期为2014年11月1日至2016年10月31日止”。被告周会歌于2016年3月27日签收此告知书。租赁期间的房屋租金已依约交纳。合同到期后，原告干休所于2016年12月1日再次向周会歌告知必须于12月15日前清空涉诉房屋。周会歌于2016年12月15日确认收到2016年12月1日《告知书》。
经询，涉诉房屋为被告周会歌占有，被告周会歌不同意腾退涉诉房屋的理由为被告仍然想续租，到期后被告周会歌未交纳过租金。
上述事实，有原、被告陈述，租赁合同，《证明》，《告知书》等证据在案为证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据本案查明的事实，涉诉房屋系原告名下产权。现被告周会歌主张的房屋租赁合同已经到期，原告已表示不再续租。现被告继续占用涉诉房屋欠缺法律依据。涉诉房屋实际由被告周会歌控制。现原告主张被告周会歌腾退涉诉房屋的诉讼请求并支付房屋占用费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告北京刘有田商贸发展有限责任公司腾退涉诉房屋等诉讼请求，欠缺事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告周会歌于本判决生效后七日内将位于北京市东城区安德里北街×××（新地址为安德里北街×××）×××腾空并交付原告中央军委政治工作部黄寺第二离职干部休养所；
二、被告周会歌于本判决生效后七日内按每月二千五百元标准向原告中央军委政治工作部黄寺第二离职干部休养所支付自二Ｏ一六年十一月一日至本判决生效之日期间的房屋占用费；
三、驳回原告中央军委政治工作部黄寺第二离职干部休养所的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告周会歌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄琼蕙
审 判 员 陈 新
人民陪审员 宋 玥
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 关雅晴
九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8104执12号
申请执行人：九三局直紫金珏主题餐厅,注册号233004600118654，住九三局直A区19委10号
经营者；王立，男，1975年7月27日出生，汉族，个体工商户，
被执行人：丛立晨,男性,建设局科员，1971年2月10日出生,住住九三局直5委59号
本院在执行九三局直紫金珏主题餐厅与丛立晨借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无可执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人九三局直紫金珏主题餐厅服务合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国庆
审判员 吴兴波
审判员 陈贵斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 李含洋
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0821行赔初5号
原告慈利县好兄弟建材厂，住所地慈利县苗市镇天星村9组。
执行事务合伙人：陈中伟。
委托代理人陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。
被告慈利县苗市镇人民政府，住所地慈利县苗市镇苗市居委会十六组。
法定代表人李经雄，镇长。
委托代理人唐新明，湖南慈姑律师事务所律师。
被告慈利县经济信息和科学技术局，住所地慈利县零阳镇紫霞路04号。
法定代表人孙思中，局长。
委托代理人杨春华，慈利县零阳法律服务所法律工作者。
被告慈利县环境保护局，住所地慈利县人民广场建设大楼11楼。
法定代表人严楚明，局长。
委托代理人王建明，男，1975年9月16日出生，土家族，慈利县环境保护局工作人员，住慈利县。
委托代理人吴新元，湖南慈姑律师事务所律师。
被告慈利县电力行政执法大队，住所地慈利县零阳镇西街。
法定代表人黎非林，大队长。
被告慈利县公安局，住所地，慈利县零阳镇蒋家坪新区。
法定代表人屈辉，局长。
委托代理人黎忠明，男，1969年3月24日出生，土家族，系慈利县公安局法制大队副大队长，住湖南省慈利县。
委托代理人张朝昭，男，1989年6月6日出生，土家族，系慈利县公安局法制大队民警，住湖南省慈利县。
第三人张家界中美新材料科技有限公司，住所地慈利县工业园集中区。
法定代表人王兵，执行董事。
委托代理人林勤，湖南溇澧律师事务所律师。
本院在审理原告慈利县好兄弟建材厂诉被告慈利县苗市镇人民政府、慈利县经济信息和科学技术局、慈利县环境保护局、慈利县电力行政执法大队、慈利县公安局行政赔偿纠纷一案中，原告以被诉行政行为与被告慈利县经济信息和科学技术局、慈利县环境保护局、慈利县电力行政执法大队、慈利县公安局无关为由，向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告慈利县好兄弟建材厂撤回对被告慈利县经济信息和科学技术局、慈利县环境保护局、慈利县电力行政执法大队、慈利县公安局起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告慈利县好兄弟建材厂撤回对被告慈利县经济信息和科学技术局、慈利县环境保护局、慈利县电力行政执法大队、慈利县公安局的的起诉。
行政赔偿案件不收取案件受理费。
审 判 长 刘际忠
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 符洪波
二〇一八年三月八日
法官 助理 王 婷
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3425号
申请执行人：李长龙，男，1943年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：肖银祖，男，1953年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行李长龙申请执行肖银祖机动车交通事故责任纠纷的（2016）川1502民初1305号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1305号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姚 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3425号申请执行人：李长龙，男，1943年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：肖银祖，男，1953年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行李长龙申请执行肖银祖机动车交通事故责任纠纷的（2016）川1502民初1305号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1305号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年六月二十七日书 记 员  姚 健
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初799号
原告：徐德兴，男。系受害人徐为兵之父。
委托诉讼代理人：邓林生，湖北富川律师事务所律师。
被告：阳新县电力局，住所地：阳新县兴国镇陵园大道3号。
负责人：柯春景，局长。
原告徐德兴与被告阳新县电力局侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
徐德兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金216,400元、丧葬费9,464元、被抚养人生活费29,100元、精神抚慰金20,000元，合计274,964元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月19日晚上21时许，原告之子徐为兵驾驶鄂BF8**二轮摩托车行驶至阳新县兴国镇太垴村路段时，与路边上的路灯电杆发生碰撞，导致徐为兵当场死亡。被告系该路段路灯的所有人和管理人，但其疏于管理，至案发当晚该段路灯一直不亮，导致徐为兵无法看清路况与电杆发生碰撞身亡，被告应承担侵权责任。
本院经审查认为，2003年11月，“阳新县电力局”已变更登记为“国网湖北省电力公司阳新县供电公司”，“阳新县电力局”是不存在的法律主体，原告所诉被告并不存在，本案被告主体错误，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐德兴的起诉。
案件受理费减半后收取2,712元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 石 伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 魏敏敏
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0222民初799号原告：徐德兴，男。系受害人徐为兵之父。委托诉讼代理人：邓林生，湖北富川律师事务所律师。被告：阳新县电力局，住所地：阳新县兴国镇陵园大道3号。负责人：柯春景，局长。原告徐德兴与被告阳新县电力局侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐德兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金216,400元、丧葬费9,464元、被抚养人生活费29,100元、精神抚慰金20,000元，合计274,964元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月19日晚上21时许，原告之子徐为兵驾驶鄂BF8**二轮摩托车行驶至阳新县兴国镇太垴村路段时，与路边上的路灯电杆发生碰撞，导致徐为兵当场死亡。被告系该路段路灯的所有人和管理人，但其疏于管理，至案发当晚该段路灯一直不亮，导致徐为兵无法看清路况与电杆发生碰撞身亡，被告应承担侵权责任。本院经审查认为，2003年11月，“阳新县电力局”已变更登记为“国网湖北省电力公司阳新县供电公司”，“阳新县电力局”是不存在的法律主体，原告所诉被告并不存在，本案被告主体错误，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐德兴的起诉。案件受理费减半后收取2,712元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 石 伟二〇一七年五月二十二日书记员 魏敏敏
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初551号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人曹某，男，1985年8月5日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，住长乐市。因本案于2016年7月26日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月1日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）511号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2016年5月30日左右的一天，被告人曹某容留潘某1在长乐市江田镇三溪市场某服饰店中的仓库隔间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年6月2日左右的一天，被告人曹某容留潘某1在长乐市江田镇三溪市场某服饰店中的仓库隔间内吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年6月7日左右的一天，被告人曹某容留潘某1在长乐市江田镇三溪市场某服饰店中的仓库隔间内吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年6月13日左右的一天，被告人曹某容留潘某1在长乐市江田镇三溪市场某服饰店中的仓库隔间内吸食毒品甲基苯丙胺。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人曹某的供述，证人潘某1、潘某2、潘某3的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，吸毒人员动态管控详细信息，到案经过以及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人曹某四次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹某对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2016年5月30日左右的一天，被告人曹某在其经营的长乐市江田镇三溪市场某服饰店中的仓库隔间内容留潘某1吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年6月2日左右的一天，被告人曹某在同一地点容留潘某1吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年6月7日左右的一天，被告人曹某又在同一地点容留潘某1吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年6月13日左右的一天，被告人曹某再次在同一地点容留潘某1吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人潘某1、潘某2、潘某3的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，吸毒人员动态管控详细信息，到案经过以及户籍证明等证据证实，被告人曹某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人曹某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人曹某的刑事责任。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十六日起至二○一七年二月二十五日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 郑训辉
人民陪审员 郑品官
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初16551号
原告：李保夏,男，1961年6月23日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：刘鑫柯，女，1981年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告李保夏与被告刘鑫柯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保夏到庭参加了诉讼，被告刘鑫柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李保夏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元，并支付利息2250元（暂计算2017年2月17日至2017年5月10日，按照同期银行贷款利率四倍计算利息，每月利息750元计收利息，直至被告支付完本金和利息之日止），上述暂计52250元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年2月17日，被告因周转需要向原告借款5万元，被告向原告书写了借款协议书，并约定借款期为一个月，原告通过银行转账交付借款，借款到期后，原告多次催讨借款无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。
被告刘鑫柯未答辩。
经审理查明：2017年2月17日，原告李保夏（甲方、出借人）与被告刘鑫柯（乙方、借款人）签订《借款协议书》一份，约定：乙方因要从事个体经营，急需一笔资金，现甲、乙双方就本借款事宜经自愿平等协商，达成协议；借款金额为5万元，于2017年3月17日17点之前归还；甲方向乙方已指定账户方式一次性支付，甲方（或委托支付）账号62×××76，户名张云龙，民生银行陇海路支行，乙方（或委托支付）账号62×××68，户名刘鑫柯，大学路支行；借款利息：利率按银行同期同档次贷款的四倍计算。原告李保夏在甲方出借人处签字捺印，被告刘鑫柯在乙方借款人处签字捺印。《借款协议书》附收条一份，载明：今收到甲方借出款项5万元，其中转账5万元，收款人（借款人）刘鑫柯，2017年2月17日。
同日，原告通过张云龙账户（62×××76）向被告刘鑫柯账户（62×××68）分别转款3万元、2万元。
以上事实有原告提交的借款协议书一份、中国民生银行支付业务回单两份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告李保夏与被告刘鑫柯签订的《借款协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，各方当事人均应当按约履行合同义务。原告通过张云龙账户向被告刘鑫柯转款5万元，原告已履行出借义务，被告应当按约还本付息。《借款协议书》约定，2017年2月17日乙方向甲方借款5万元，于2017年3月17日归还。故原告诉请被告偿还借款本金5万元，合法有据，本院予以支持。《借款协议书》约定，借款利率按银行同期同档次贷款的四倍计算。本院酌定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故被告应自2017年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息至实际还清之日止。被告刘鑫柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鑫柯于本判决生效之日起十日内偿还原告李保夏借款本金5万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2017年2月17日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由被告刘鑫柯负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 贾共林
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郭鹏飞
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保352号
申请人：谢化涛，男，1967年2月25日生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人：齐河县晏建建筑工程有限责任公司。住所：山东省齐河县城齐顺大街东首路南。
法定代表人：丁建勇，经理。
被申请人：刘凡高，男，1984年11月2日生，汉族，住贵州省水城县。
被申请人：苗发山，又名苗法山，男，1964年3月3日生，汉族，住山东省曹县。
上述当事人租赁合同纠纷一案，申请人谢化涛于2018年5月11日向本院申请财产保全，要求冻结三被申请人银行存款60万元。担保人天安财产保险股份有限公司为申请人提供60万元诉讼财产保全责任保险进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人齐河县晏建建筑工程有限责任公司存款600000.00元，冻结期限为12个月，冻结期间不准支取、转出。
案件申请费3520元，由申请人谢化涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李功立
二〇一八年五月十六日
书记员 霍 波
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保352号之三
申请人：谢化涛，男，1967年2月25日生，汉族，住禹城市。
被申请人：齐河县晏建建筑工程有限责任公司。住所：山东省齐河县城齐顺大街东首路南。
法定代表人：丁建勇，经理。
被申请人：刘凡高，男，1984年11月2日生，汉族，住贵州省水城县。
被申请人：苗发山，又名苗法山，男，1964年3月3日生，汉族，住山东省曹县。
本院于2018年5月16日作出的（2018）鲁1482财保352号财产保全的裁定，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对被申请人齐河县晏建建筑工程有限责任公司银行账户存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李功立
二〇一八年五月三十日
书记员 邹宝平
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初266号
原告：曲沃县银海典当行有限公司。
法定代表人：刘翠英，女，该公司董事长。
委托代理人：张龙，男，山西晋都律师事务所律师。
被告：李海彦，男，汉族，1980年12月20日出生，住曲沃县。
被告：聂慧，女，汉族，1982年2月12日出生，住址同上。
原告曲沃县银海典当行有限公司（以下简称银海典当行）诉被告李海彦、聂慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告银海典当行的委托代理人张龙到庭参加了诉讼；被告李海彦、聂慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银海典当行诉称：2014年3月28日，被告李海彦因生意周转为由，在原告处借款30万元，约定利息1分，月综合费2分，借款期限为20天，借款后被告还款115000元整，并将利息续结至2016年1月4日。因被告李海彦、聂慧系夫妻关系，请求二被告偿还借款185000元及利息。
被告李海彦、聂慧未作答辩。
经审理查明：被告李海彦、聂慧系夫妻关系。2014年3月28日，被告李海彦在原告银海典当行借款30万元，并出具借据，载明“今借到曲沃县银海典当行有限公司现金叁拾万元整，月息壹分，月综合费貮分伍，期限2014年3月28日至2014年4月16日，借款人李海彦”。借款后被告李海彦归还115000元，利息结至2016年1月4日。
以上为本案事实。
本院认为，被告李海彦在原告银海典当行借款并出具借据，双方借款合同成立，原、被告均应严格按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告提供借款，被告则应依约归还借款本息。因此借款发生在李海彦、聂慧夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告请求二被告归还借款及利息的主张应予支持；但双方约定的利息超过年利息的24%，超出部分本院不予支持。被告李海彦、聂慧经合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李海彦、聂慧于本判决生效后十日内归还原告曲沃县银海典当行有限公司借款185000元及利息（利息自2016年1月15日起按年利率24%计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费4000元，申请费300元，由被告李海彦、聂慧承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 于小梅
审 判 员 巨燕亭
代理审判员 李晓燕
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭路芳
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执31号
申请执行人陆玉梅，女。
申请执行人黄秀仙，女。
申请执行人黄俊祥，男。
申请执行人黄炼，女。
被执行人田阳县恒顺食品有限责任公司，住所地广西田阳县田州镇港口街1号。
法定代表人黄岳飞，该公司董事长。
申请执行人陆玉梅、黄秀仙、黄俊祥、黄炼与被执行人田阳县恒顺食品有限责任公司生命权纠纷一案。2018年1月10日，申请执行人依据已生效的（2017）桂1021民初439号、（2017）桂10民终1070号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人陆玉梅、黄秀仙、黄俊祥、黄炼赔偿损失335518.26元、案件受理费2792元，负担本案执行费4972元。
在执行过程中，被执行人田阳县恒顺食品有限责任公司将执行款338310.26元、执行费4972元，共计343282.26元转入本院本案一案一账号并兑付申请执行人，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院（2017）桂1021民初439号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁园堂
二〇一八年四月二十六日
书记员 潘立思
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1116号
原告：张信平，男，1959年8月2日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张利，女，河南北纬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：吴勇剑，男，1973年1月19日生，汉族，住河南省确山县。
被告：徐先杰，女，汉族，1983年2月23日生，住河南省确山县。
被告：驻马店市大自然绿色农业有限公司。住确山县任店镇吕庄村107国道路西。
法定代表人：吴松，职务：该公司总经理。
原告张信平诉被告吴勇剑、徐先杰、驻马店市大自然绿色农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张信平到庭参加诉讼，被告吴勇剑、徐先杰、驻马店市大自然绿色农业有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张信平向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴勇剑、徐先杰向原告返还借款本金342000元及利息；2、判令驻马店市大自然绿色农业有限公司对借款本息承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年9月20日，吴勇剑向原告借款360000元，说是用于生产经营周转资金，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款期限三个月，月利息为2%，驻马店市大自然绿色农业有限公司对借款均承担担保责任。借款合同已到期，原告多次向被告催要借款本息，被告于2016年5月14日偿还原告本金18000元，剩余借款本息至今未还，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请依法公断。
被告吴勇剑、徐先杰、驻马店市大自然绿色农业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：张信平（××）和吴勇剑（借款人）、驻马店市大自然绿色农业有限公司(担保人)于2014年9月20日签订借款合同，借款金额是：360000元；借款到期日是：2014年12月20日；借款合同约定月利率为2%；借款合同分别由××、借款人、担保人签字或盖章，担保人对借款人全部债务承担连带保证责任。签订合同当日，××交付了借款、借款人出具了收据和还款计划，收据由借款人、担保人盖章，还款计划由××和借款人签字或盖章。合同到期后，由于没有按约定还款，借款人和担保人于2016年9月28日在借款合同末页加注“此合同长期有效”，并有借款人签字，担保人加章。由于借款人没有按约还款，借款人和担保人又给××分别两次换收据，换的收据除借款期限更改外，其他和原收据一致。
被告（借款人）于2016年5月14日偿还原告本金18000元。开庭时，原告要求利息从2015年2月1日起算。
被告吴勇剑与被告徐先杰系夫妻关系，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告举证的借款合同、收据、还款计划书、银行转账凭证能够证明××与借款人形成民间借贷关系，应当偿还本息。借款合同签订后，由于债务人没有履行债务，当事人又两次换收据，利息应从借款之日起计算，原告提出借款利息从2015年2月1日起算，不侵害债务人合法权益，本院对原告的此项请求予以支持。合同约定被告驻马店市大自然绿色农业有限公司承担连带保证责任，原告起诉时不超过保证期间，担保人应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可以向吴勇剑、徐先杰追偿。本案债务形成于吴勇剑和徐先杰婚姻关系存续期间，依法其二人应共同偿还本案债务本息。
综上所述，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
一、被告吴勇剑、徐先杰在本判决生效之日起十日内偿还原告张信平款342000元及利息（利息按年利率24%，自2015年2月1日起计算至款付清止）；
二、被告驻马店市大自然绿色农业有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，可以向被告吴勇剑、徐先杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，财产保全费2230元，共计8860元，由吴勇剑、徐先杰、驻马店市大自然绿色农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚建刚
审 判 员 王华丽
代理审判员 张中华
二〇一七年九月一日
书 记 员 邢程程
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初1116号
申请人：张信平，男，1959年8月2日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被申请人：吴勇剑，男，1973年1月19日生，汉族，住驻马店市。
被申请人：徐先杰，女，1983年2月23日生，汉族，住驻马店市。与吴勇剑系夫妻关系。
被申请人：驻马店市大自然绿色农业有限公司
法定代表人：吴松，男，汉族，1982年3月2日生。
本院在审理申请人张信平与被申请人吴勇剑、驻马店市大自然绿色农业有限公司、徐先杰民间借贷纠纷一案中，申请人2017年4月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴勇剑、驻马店市大自然绿色农业有限公司、徐先杰34.2万元银行存款或同等价值的财产采取保全措施。担保人夏春红以其位于驻马店市文明路北段西侧新世达置业有限公司4号楼东2单元2层204，房产证号为驻房权证字第××号的房屋为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张信平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴勇剑、徐先杰、驻马店市大自然绿色农业有限公司34.2万元银行存款或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人夏春红所有的位于驻马店市文明路北段西侧新世达置业有限公司4号楼东2单元2层204，房产证号为驻房权证字第××号的房产，期限三年；
案件申请费2230元，由申请人张信平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚建刚
审 判 员 王华丽
代理审判员 张中华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邢程程
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初1116号原告：张信平，男，1959年8月2日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张利，女，河南北纬律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴勇剑，男，1973年1月19日生，汉族，住河南省确山县。被告：徐先杰，女，汉族，1983年2月23日生，住河南省确山县。被告：驻马店市大自然绿色农业有限公司。住确山县任店镇吕庄村107国道路西。法定代表人：吴松，职务：该公司总经理。原告张信平诉被告吴勇剑、徐先杰、驻马店市大自然绿色农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张信平到庭参加诉讼，被告吴勇剑、徐先杰、驻马店市大自然绿色农业有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张信平向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴勇剑、徐先杰向原告返还借款本金342000元及利息；2、判令驻马店市大自然绿色农业有限公司对借款本息承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年9月20日，吴勇剑向原告借款360000元，说是用于生产经营周转资金，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款期限三个月，月利息为2%，驻马店市大自然绿色农业有限公司对借款均承担担保责任。借款合同已到期，原告多次向被告催要借款本息，被告于2016年5月14日偿还原告本金18000元，剩余借款本息至今未还，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请依法公断。被告吴勇剑、徐先杰、驻马店市大自然绿色农业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：张信平（××）和吴勇剑（借款人）、驻马店市大自然绿色农业有限公司(担保人)于2014年9月20日签订借款合同，借款金额是：360000元；借款到期日是：2014年12月20日；借款合同约定月利率为2%；借款合同分别由××、借款人、担保人签字或盖章，担保人对借款人全部债务承担连带保证责任。签订合同当日，××交付了借款、借款人出具了收据和还款计划，收据由借款人、担保人盖章，还款计划由××和借款人签字或盖章。合同到期后，由于没有按约定还款，借款人和担保人于2016年9月28日在借款合同末页加注“此合同长期有效”，并有借款人签字，担保人加章。由于借款人没有按约还款，借款人和担保人又给××分别两次换收据，换的收据除借款期限更改外，其他和原收据一致。被告（借款人）于2016年5月14日偿还原告本金18000元。开庭时，原告要求利息从2015年2月1日起算。被告吴勇剑与被告徐先杰系夫妻关系，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告举证的借款合同、收据、还款计划书、银行转账凭证能够证明××与借款人形成民间借贷关系，应当偿还本息。借款合同签订后，由于债务人没有履行债务，当事人又两次换收据，利息应从借款之日起计算，原告提出借款利息从2015年2月1日起算，不侵害债务人合法权益，本院对原告的此项请求予以支持。合同约定被告驻马店市大自然绿色农业有限公司承担连带保证责任，原告起诉时不超过保证期间，担保人应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可以向吴勇剑、徐先杰追偿。本案债务形成于吴勇剑和徐先杰婚姻关系存续期间，依法其二人应共同偿还本案债务本息。综上所述，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：一、被告吴勇剑、徐先杰在本判决生效之日起十日内偿还原告张信平款342000元及利息（利息按年利率24%，自2015年2月1日起计算至款付清止）；二、被告驻马店市大自然绿色农业有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，可以向被告吴勇剑、徐先杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，财产保全费2230元，共计8860元，由吴勇剑、徐先杰、驻马店市大自然绿色农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚建刚审 判 员  王华丽代理审判员  张中华二〇一七年九月一日书 记 员  邢程程
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1813号
原告谢珍艳，居民。
委托代理人刘胜虎。特别授权代理。
被告周雨明，农民。
委托代理人周银菊，农民，特别授权代理。
被告许云峰，农民。
被告利川市长鸿建材有限责任公司（下称长鸿公司），住所地：利川市腾龙广场F栋1单元501号。
法定代理人瞿红献，系该公司经理。
委托代理人周偶兴，农民。特别授权代理。
被告天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（下称天安公司），住地：恩施市航空大道55号。社会信用代码：9142000075703642w。
负责人李明锦，系该公司经理。
委托代理人丁六六，系该公司员工，特别授权代理。
原告谢珍艳诉被告周雨明、许云峰、长鸿公司、天安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，由审判员程谋文适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘胜虎，被告周雨明及其委托代理人周银菊、许云峰、长鸿公司的委托代理人周偶兴、天安公司的委托代理人丁六六到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢珍艳诉称：2015年10月2日，我乘坐周雨明驾驶的鄂Q×××××号东风牌小型面包车从利川去文斗，当行驶至忠路镇理智村10组喻传俊家门前路段时，与许云峰驾驶的鄂Q×××××号红岩牌重型自卸货车相撞，致使我左眼眶骨折、轻型颅脑损伤，伤后在利川市民族中医院住院治疗8天，共支出医疗费3413.32元。该事故经利川市公安局交通警察大队认定，周雨明负主要责任，许云峰负次要责任，我没有责任。鄂Q×××××号车车主系长鸿公司，在天安公司投保了交强险、商业三者险等险种，现请求判令被告赔偿医疗费3413.32元、误工费933.36元、护理费682.48元、住院伙食补助费400元，共计5429.16元。
被告周雨明辩称：对原告诉称的事实及经过没有异议，具体赔偿由法院判决。
被告许云峰辩称：对原告诉称的事实及经过没有异议，我是长鸿公司雇请的司机，相关赔偿应由长鸿公司承担。
被告长鸿公司辩称：对原告诉称的事实及经过没有异议。许云峰是我公司雇请的司机，相关赔偿由我公司承担，我公司在天安公司投保了交强险、商业三者险等，我公司的赔偿责任应由天安公司承担。
被告天安公司辩称：对原告诉称的事实及经过没有异议，同意在保险限额内承担赔偿责任，但事故发生时，鄂Q×××××号车有超载行为，应增加10℅的免赔率。误工费没有银行工资流水，无法证明收入情况，只能按行业标准进行计算。
经审理查明：2015年10月2日，原告谢珍艳与姚方琼、刘胜虎、谢坤、刘俊熙乘坐被告周雨明驾驶的鄂Q×××××号“东风”牌小型面包车从利川去文斗，当车行驶至利彭线忠路镇理智村10组喻传俊家门前路段时，因占道行驶，与相向行驶的许云峰驾驶的鄂Q×××××号“红岩”牌重型自卸货车相撞，造成两车受损，周雨明、谢珍艳、姚方琼、刘胜虎、谢坤、刘俊熙六人受伤的一般道路交通事故。该事故致谢珍艳左眼眶骨折、轻型颅脑损伤等，在利川市民族中医院住院治疗8天，支出医疗费3413.32元。经利川市公安局交通警察大队认定：周雨明负本起交通事故主要责任，许云峰负本起交通事故次要责任，姚方琼、谢珍艳、刘胜虎、谢坤、刘俊熙不负事故责任。鄂Q×××××号“红岩”牌重型自卸货车车主系长鸿公司，许云峰系长鸿公司雇请的驾驶员，该车在天安公司投保了交强险、商业三者险等险种。
另查明：谢珍艳系重庆雪鹏教育咨询有限公司教师，月均工资3500元，乘车人刘俊熙系刘胜虎儿子，伤情轻微，刘胜虎明确表示不主张民事赔偿权利。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、周雨明和许云峰的驾驶证、事故车辆的行驶证、诊断证明、出院记录、医疗费发票、用药清单、证明、劳动合同、收入证明、工资明细、营业执照，被告长鸿公司提交出险抄件，被告天安公司提供的三者险保险条款等证据在卷予以佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按照交通事故参与各方的过错责任比例进行赔偿。本起道路交通事故，被告周雨明占道行驶，是导致事故发生的主要原因，应当承担70%的主要赔偿责任；被告许云峰忽视交通安全，超载驾驶，加重了事故后果，应当承担30%的次要赔偿责任。许云峰超载驾驶，天安公司提出了增加10%免赔率的异议，本院予以支持。许云峰系长鸿公司雇请的驾驶员，长鸿公司明确表示承担其赔偿责任，长鸿公司投保了交强险及商业三者险，因此，关于许云峰的赔偿，由天安公司承担90%，长鸿公司自行承担10%。
原告主张的医疗费3413.32元、住院伙食补助费400元、护理费682.48元（8天＊85.31元／天），证据充分，计算合理，本院予以确认；关于误工费，原告提供了劳动合同、收入证明等证据，工资的发放，银行支付不是唯一形式，天安公司提出没有银行流水，应按行业标准计算的异议，本院不予采纳，原告的误工费933.36元，本院予以认可。谢珍艳的损失共计为5429.16元。
本起道路交通事故，姚方琼、周雨明、刘胜虎、谢珍艳、谢坤、刘俊熙同为第三人，姚方琼构成了伤残，其余五人均有不同程度的伤害，周雨明、刘胜虎、姚方琼、谢坤已另行提起民事诉讼，刘俊熙放弃民事赔偿权利。交强险死亡伤残限额内足以赔偿五人的相关损失，但医疗费限额不足，根据五人医疗费核算，交强险医疗费限额内赔偿比例为12.5℅。据此，谢珍艳在死亡伤残限额应得的赔偿为1615.84元，在医疗费（含住院伙食补助费）限额内应得的赔偿为476.67元。交强险赔付后，谢珍艳损失的不足部分为3336.65元，由天安公司、长鸿公司、周雨明按责任比例承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准之规定，据此，判决如下：
原告谢珍艳的医疗费（含住院伙食补助费）、误工费、护理费、共计5429.16元，由被告天安公司在交强险限额内赔偿2092.5元、在商业三者险限额内赔偿900.89元，合计2993.39元；被告长鸿公司赔偿原告100元；被告周雨明赔偿原告2335.65元。
上列应付款项于本判决生效之日起十日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告周雨明承担105元，被告长鸿公司承担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程谋文
二〇一六年八月一日
书记员 周 涛
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1967号
申请执行人徐波。
被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人云南滇茂置地有限公司。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南汇杰实业有限公司。
被执行人云南格润农业投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人杨堇，女。
被执行人付俊，男。
本院在执行申请执行人徐波与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1967号申请执行人徐波。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人徐波与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民新一初字第13号
原告徐世杰，男。
委托代理人马黎明，河南新林州律师事务所律师。
被告魏倩，女。
被告魏松林，男。
被告赵俊平，女。
三被告共同委托代理人李志锋，河南争先律师事务所律师。
原告徐世杰诉被告魏倩、魏松林、赵俊平婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐世杰及其委托代理人马黎明、被告魏倩、魏松林及其委托代理人李志锋、被告赵俊平委托代理人李志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世杰诉称，2013年8月13日其与被告魏倩认识，在双方短时间接触后，就按农村的风俗举行了典礼，在典礼前原告按照农村习俗给被告三金6000元、订婚款2000元。除去各种花费外，又给付被告彩礼款8.8万元。双方典礼后，原告发现被告脾气暴躁，与其性格也不合，双方经常生气、吵架。在原告去被告家叫魏倩回原告家时，被告魏倩提出了各种不合理的要求，使原告实在无法忍受。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判决三被告返还彩礼等各项费用96000元，本案一切诉讼费用由三被告承担。
被告魏倩、魏松林、赵俊平口头辩称，原告所说不是事实，双方是自由恋爱，并没有给三金。被告陪送物品有海信电视、冰箱、洗衣机、空调、电动车、被子等物品，原告应予返还。在原告与被告同居期间，因原告实施家庭暴力造成被告魏倩流产，引起精神问题，花费医疗费2667元，原告应予补偿，而且因为结婚事宜，被告花费27380元。
经审理查明，2013年11月10日，原告徐世杰及其舅舅苏志国、姑父侯廷学等人到魏倩家中，给付三被告彩礼58000元、订婚礼金2000元及其他物品。11月15日原告徐世杰同被告魏倩举行了典礼，11月16日被告魏倩流产，12月16日被告魏倩回到娘家居住，期间进行治疗，共花费医疗费2667元。被告魏倩的陪送物品有海信电视、冰箱、洗衣机、空调、电动车、被子等物，现在原告家中存放（电动车被告魏倩已骑走）。
上述事实，有原告向本院提供的证人证言两份、录音证据一份，被告向本院提供的人民医院微量元素检验报告单一份、横水卫生院诊断证明书一份、姚村卫生院处方35张，合涧卫生院诊断证明书一份等证据，经庭审举证、质证、合议庭评议，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告徐世杰起诉称给付被告三金6000元，订婚款2000元，彩礼款88000元，被告均予以否认。在原告提供的录音中，被告赵俊平对原告所说彩礼没有明确否认，结合原告提供的证人证言及民情风俗，本院认定原告给付被告的彩礼款为58000元。原、被告虽生活时间较短，但是被告魏倩流产，对其身心均造成了一定影响，本院酌情认定被告应返还原告彩礼的70%，即58000元×70%=40600元。对原告所说的三金6000元，订婚款2000元，因被告否认，原告无证据支持，本院不予认定。被告魏倩因流产治疗发生的医疗费用，原告徐世杰应承担一半费用，即2667元×50%=1333.5元。综上，被告应返还原告：40600元-1333.5元=39266.5元。被告魏倩因为结婚事宜所购买的物品，属其自由处分行为，原告徐世杰不应承担赔偿责任。被告魏倩的陪送物品有海信电视、冰箱、洗衣机、空调、电动车、被子等物，属其个人财产，原告应予返还。综上，依照最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏倩、魏松林、赵俊平于本判决生效之日起十日内返还原告徐世杰彩礼款39266.5元；
二、原告徐世杰返还被告魏倩的陪送物品海信电视、冰箱、洗衣机、空调、被子等物；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告负担1400元，三被告共同负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 郭 锐
代理审判员 钟 星
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭亚丽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民新一初字第13号
原告徐某，男，汉族，1990年5月2日生，住林州市。
委托代理人马黎明，河南新林州律师事务所律师。
被告魏某1，女，1991年4月16日生，汉族，住林州市长春大道2号院工人新区。
被告魏某2，男，1965年4月12日生，汉族，住林州市，系魏某1之父。
被告赵某，女，1965年8月16日生，汉族，住址同上，系魏某1之母。
三被告共同委托代理人李志锋，河南争先律师事务所律师。
原告徐某诉被告魏某1、魏某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人马黎明、被告魏某1、魏某2及其委托代理人李志锋、被告赵某委托代理人李志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2013年8月13日其与被告魏某1认识，在双方短时间接触后，就按农村的风俗举行了典礼，在典礼前原告按照农村习俗给被告三金6000元、订婚款2000元。除去各种花费外，又给付被告彩礼款8.8万元。双方典礼后，原告发现被告脾气暴躁，与其性格也不合，双方经常生气、吵架。在原告去被告家叫魏某1回原告家时，被告魏某1提出了各种不合理的要求，使原告实在无法忍受。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判决三被告返还彩礼等各项费用96000元，本案一切诉讼费用由三被告承担。
被告魏某1、魏某2、赵某口头辩称，原告所说不是事实，双方是自由恋爱，并没有给三金。被告陪送物品有海信电视、冰箱、洗衣机、空调、电动车、被子等物品，原告应予返还。在原告与被告同居期间，因原告实施家庭暴力造成被告魏某1流产，引起精神问题，花费医疗费2667元，原告应予补偿，而且因为结婚事宜，被告花费27380元。
经审理查明，2013年11月10日，原告徐某及其舅舅苏志国、姑父侯廷学等人到魏某1家中，给付三被告彩礼58000元、订婚礼金2000元及其他物品。11月15日原告徐某同被告魏某1举行了典礼，11月16日被告魏某1流产，12月16日被告魏某1回到娘家居住，期间进行治疗，共花费医疗费2667元。被告魏某1的陪送物品有海信电视、冰箱、洗衣机、空调、电动车、被子等物，现在原告家中存放（电动车被告魏某1已骑走）。
上述事实，有原告向本院提供的证人证言两份、录音证据一份，被告向本院提供的人民医院微量元素检验报告单一份、横水卫生院诊断证明书一份、姚村卫生院处方35张，合涧卫生院诊断证明书一份等证据，经庭审举证、质证、合议庭评议，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告徐某起诉称给付被告三金6000元，订婚款2000元，彩礼款88000元，被告均予以否认。在原告提供的录音中，被告赵某对原告所说彩礼没有明确否认，结合原告提供的证人证言及民情风俗，本院认定原告给付被告的彩礼款为58000元。原、被告虽生活时间较短，但是被告魏某1流产，对其身心均造成了一定影响，本院酌情认定被告应返还原告彩礼的70%，即58000元×70%=40600元。对原告所说的三金6000元，订婚款2000元，因被告否认，原告无证据支持，本院不予认定。被告魏某1因流产治疗发生的医疗费用，原告徐某应承担一半费用，即2667元×50%=1333.5元。综上，被告应返还原告：40600元-1333.5元=39266.5元。被告魏某1因为结婚事宜所购买的物品，属其自由处分行为，原告徐某不应承担赔偿责任。被告魏某1的陪送物品有海信电视、冰箱、洗衣机、空调、电动车、被子等物，属其个人财产，原告应予返还。综上，依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏某1、魏某2、赵某于本判决生效之日起十日内返还原告徐某彩礼款39266.5元；
二、原告徐某返还被告魏某1的陪送物品海信电视、冰箱、洗衣机、空调、被子等物；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告负担1400元，三被告共同负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 郭 锐
代理审判员 钟 星
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭亚丽
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林民新一初字第13号原告徐某，男，汉族，1990年5月2日生，住林州市。委托代理人马黎明，河南新林州律师事务所律师。被告魏某1，女，1991年4月16日生，汉族，住林州市长春大道2号院工人新区。被告魏某2，男，1965年4月12日生，汉族，住林州市，系魏某1之父。被告赵某，女，1965年8月16日生，汉族，住址同上，系魏某1之母。三被告共同委托代理人李志锋，河南争先律师事务所律师。原告徐某诉被告魏某1、魏某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人马黎明、被告魏某1、魏某2及其委托代理人李志锋、被告赵某委托代理人李志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，2013年8月13日其与被告魏某1认识，在双方短时间接触后，就按农村的风俗举行了典礼，在典礼前原告按照农村习俗给被告三金6000元、订婚款2000元。除去各种花费外，又给付被告彩礼款8.8万元。双方典礼后，原告发现被告脾气暴躁，与其性格也不合，双方经常生气、吵架。在原告去被告家叫魏某1回原告家时，被告魏某1提出了各种不合理的要求，使原告实在无法忍受。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判决三被告返还彩礼等各项费用96000元，本案一切诉讼费用由三被告承担。被告魏某1、魏某2、赵某口头辩称，原告所说不是事实，双方是自由恋爱，并没有给三金。被告陪送物品有海信电视、冰箱、洗衣机、空调、电动车、被子等物品，原告应予返还。在原告与被告同居期间，因原告实施家庭暴力造成被告魏某1流产，引起精神问题，花费医疗费2667元，原告应予补偿，而且因为结婚事宜，被告花费27380元。经审理查明，2013年11月10日，原告徐某及其舅舅苏志国、姑父侯廷学等人到魏某1家中，给付三被告彩礼58000元、订婚礼金2000元及其他物品。11月15日原告徐某同被告魏某1举行了典礼，11月16日被告魏某1流产，12月16日被告魏某1回到娘家居住，期间进行治疗，共花费医疗费2667元。被告魏某1的陪送物品有海信电视、冰箱、洗衣机、空调、电动车、被子等物，现在原告家中存放（电动车被告魏某1已骑走）。上述事实，有原告向本院提供的证人证言两份、录音证据一份，被告向本院提供的人民医院微量元素检验报告单一份、横水卫生院诊断证明书一份、姚村卫生院处方35张，合涧卫生院诊断证明书一份等证据，经庭审举证、质证、合议庭评议，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告徐某起诉称给付被告三金6000元，订婚款2000元，彩礼款88000元，被告均予以否认。在原告提供的录音中，被告赵某对原告所说彩礼没有明确否认，结合原告提供的证人证言及民情风俗，本院认定原告给付被告的彩礼款为58000元。原、被告虽生活时间较短，但是被告魏某1流产，对其身心均造成了一定影响，本院酌情认定被告应返还原告彩礼的70%，即58000元×70%=40600元。对原告所说的三金6000元，订婚款2000元，因被告否认，原告无证据支持，本院不予认定。被告魏某1因流产治疗发生的医疗费用，原告徐某应承担一半费用，即2667元×50%=1333.5元。综上，被告应返还原告：40600元-1333.5元=39266.5元。被告魏某1因为结婚事宜所购买的物品，属其自由处分行为，原告徐某不应承担赔偿责任。被告魏某1的陪送物品有海信电视、冰箱、洗衣机、空调、电动车、被子等物，属其个人财产，原告应予返还。综上，依照最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告魏某1、魏某2、赵某于本判决生效之日起十日内返还原告徐某彩礼款39266.5元；二、原告徐某返还被告魏某1的陪送物品海信电视、冰箱、洗衣机、空调、被子等物；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由原告负担1400元，三被告共同负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯相庆代理审判员  郭 锐代理审判员  钟 星二〇一四年十月二十八日书 记 员  郭亚丽
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初字925号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人史某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月6日被羁押，同年4月17日被刑事拘留，同年4月30日变更取保候审，2016年5月10日被羁押，同年5月14日被刑事拘留，同年5月26日逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）922号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员施端哲出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年4月6日15时，被告人史某某在石狮市祥芝镇大堡村华宝三厂内，因工作琐事与刘国松发生纠纷。后被告人史某某持钢管打伤刘国松脸部，随后被公安人员当场抓获。经法医鉴定，刘国松下颌骨体部、升支二处骨折，损伤程度属轻伤二级。
被告人史某某在取保候审期间擅自脱离监管，后于2016年5月10日在广东省东莞市塘厦镇莆心湖社区盈宝网吧内被公安人员抓获。案发后，被告人史某某家属赔偿刘国松人民币22000元并取得谅解。
另查明，被告人史某某因本案被石狮市公安局行政拘留十日（从2016年4月7日起至4月17日止）。
公诉机关建议对被告人史某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
以上事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘国松陈述，证人陈彦锋证言，检查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关工作说明、谅解书、收条、行政处罚决定书、户籍证明等书证，被告人史某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人史某某的家属还能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人史某某持械伤害被害人，且在取保候审期间擅自脱离监管，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人史某某因本案被行政拘留的时间依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年12月15日止）。
二、扣押在案的作案工具钢管一根，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一六年七月七日
书记员 黄子杰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初2825号
原告:周伟明,男,1953年9月14日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人:潘刘钢，丹阳市法律援助中心法律工作者。
被告:周浩然,男,1983年3月10日出生,汉族,住南京市江宁区。
被告:安诚财产保险股份有限公司江苏分公司。住南京市秦淮区升州路***号。统一社会信用代码9132010066378757X8.
负责人：王睿，总经理。
委托诉讼代理人:韦春雷，该公司员工。
第三人:丹阳市人民医院，地址：丹阳市新民西路。统一社会信用代码1232118146877831XA
负责人：林翼金，院长。
委托诉讼代理人：魏峰、陈波，江苏君合力律师事务所律师。
原告周伟明与被告周浩然、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司、第三人丹阳市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案。本院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伟明的委托诉讼代理人潘刘钢，被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人韦春雷，第三人丹阳市人民医院的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，被告周浩然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席审理。现本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿医疗费313802.32元；2要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日1时35分许，周浩然驾驶车牌号为苏Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引的苏Ｌ×××××号重型普通半挂车沿312国由东向西行驶，行至该道路209公里419米处从慢车道向快车道变更车道时，撞上同方在快车道内行驶的周伟明驾驶的苏11304**号小型方向盘式拖拉机(车上载有周玲芬)后，又撞上道路中心隔离绿化带，造成车辆和道路受损、周伟明和周玲芬受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定周浩然承担事故主要责任，周伟明承担事故的次要责任，周玲芬不承担事故责任。事故发生后，被告未能对原告医疗损失进行赔偿，故原告诉至本院。
被告周浩然未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩和任何证据。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，事故车辆在交强险和100万商业险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。要求扣除要求扣除10%的非医保用药，其中陪护床费用570元、电话费98元与交通事故没有关系，诉讼费我司不承担。
第三人丹阳市人民医院辩称，对事故认定及责任承担没有异议.事故发生后，原告到我院住院治疗，现尚欠医疗费313802.32元，请求法院判决将此款直接给付我院。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日1时35分许，周浩然驾驶车牌号为苏Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引的苏Ｌ×××××号重型普通半挂车沿312国由东向西行驶，行至该道路209公里419米处从慢车道向快车道变更车道时，撞上同方在快车道内行驶的周伟明驾驶的苏11304**号小型方向盘式拖拉机(车上载有周玲芬)后，又撞上道路中心隔离绿化带，造成车辆和道路受损、周伟明和周玲芬受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定周浩然承担事故主要责任，周伟明承担事故的次要责任，周玲芬不承担事故责任。事故发生后，原告先后被送往丹阳市人民医院、江苏省人民医院救冶。事故车辆在被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和100万商业险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。第三人垫付款313802.32元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。丹阳市公安局交通警察大队认定周浩然承担事故主要责任，周伟明承担事故的次要责任，周玲芬不承担事故责任，证据充分，原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万商业险，且投保了不计免赔，因被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内已用完，故该医疗费损失由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。经审查，原告共花费医疗费用313802.32元，本院予以确认。同时，因被告周浩然承担事故主要责任，周伟明承担事故的次要责任，故被告周浩然按70%承担损失219661.62元，其余损失94140.69元由原告自理。第三人垫付313802.32元，原告应予返还。被告周浩然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内返还第三人丹阳市人民医院垫付款219661.62元。
二、原告周伟明于本判决生效后十日内返还第三人丹阳市人民医院垫付款94140.69元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由原告负担296元，由被告周浩然负担689元（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1970元。
审判员 戎光庆
二〇一八年五月三日
书记员 道 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19046号
原告：苏宜琴，女，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：徐海峰，上海钰澜律师事务所律师。
被告：王平，女，1972年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告苏宜琴与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宜琴及其委托诉讼代理人徐海峰、被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宜琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款81万元整；2.判令被告支付原告逾期利息(以81万元为基数自2017年6月27日起按年利率6%计算至付清时止)。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告与被告是老乡、朋友关系。2016年5月至2017年5月期间，被告因生意资金周转困难，多次向原告借款。原告基于朋友关系，同意借款并通过转账或现金方式，将借款交付被告。借款总额共计81万元整，期限均为不定期。后原告资金出现困难，要求被告还款，但被告一直拖延和搪塞，至今未予偿付。原告多次催讨未果，故原告起诉至法院。
被告王平辩称，确认借款的事实和金额，对原告的诉请无异议，被告会归还借款。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友周XX介绍相识。
2016年5月24日，被告出具借条一份，载明：今借苏宜琴现金20万元整。同日，原告向被告转账付款18万元。
2016年7月18日，被告出具借条一份，载明：今借苏宜琴12万元整。
2016年7月21日，被告出具借条一份，载明：今借苏宜琴6万元整。
2016年8月25日，被告出具借条一份，载明：今借到苏宜琴30万元。次日，原告取现8万元，向被告转账付款10万元，向周XX转账付款10万元，周XX当天取现6万元、受被告指示转账给案外人孙X4万元。
2016年11月18日，被告出具借条一份，载明：今借苏宜琴4万元整。
2017年5月18日，被告出具借条一份，载明：今借苏宜琴9万元整。
2017年7月7日，被告出具收条一份，载明：本人自2016年5月24日起至2017年5月18日止，先后通过银行转账、现金交付、第三人转交等方式收到苏宜琴81万元，具体如下：于2016年5月24日收到苏宜琴银行转账18万元、现金2万元；于2016年7月18日收到苏宜琴现金12万元；于2016年7月21日收到苏宜琴现金6万元；于2016年8月26日收到苏宜琴银行转账10万元、现金10万元，当日从周XX处收到苏宜琴转交的现金10万元；于2016年11月18日收到苏宜琴现金4万元；于2017年5月18日收到苏宜琴现金9万元。
诉讼中，被告称上述借款中原告转账交付不在赌场，而现金交付在赌场内进行，其对20万元借款支付了3个月的利息；原告对于被告所述的借款交付情况予以确认，但称被告最多支付了1个月的利息。
以上事实，由原告提供的借条一组、银行业务回单、银行账户明细、收条以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据被告王平出具的借条和收条、原告苏宜琴的转账凭证，结合双方的陈述，本院认定双方2016年5月24日、2016年8月25日的借款真实、合法、有效，被告作为借款人，应及时履行还款义务。然而，根据双方的庭审意见，涉及现金借款的部分系原告在赌场出借给被告，被告借款用于赌博，原告对此节事实应当是明知的。在此情况下，根据相关司法解释规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，其民间借贷合同无效，故被告因赌博而向原告借款，原告交付现金的，本院认定由此发生的民间借贷合同无效。另根据合同法规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告因合同无效而借得的款项也应向原告返还。同时需指出的是，被告向原告支付的利息，系基于有效的民间借贷合同而支付，考虑到被告现确认相关的借款事实和金额，并认可原告的诉请，故相关利息原告无须返还被告。综上所述，本院确定被告应归还原告81万元。诉讼中，原告放弃逾期利息的诉讼请求，系其行使自身权利的行为，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，判决如下：
被告王平于本判决生效之日起十日内向原告苏宜琴归还81万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,900元，减半收取计5,950元，财产保全费4,570元，合计10,520元，由被告王平负担(此款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告苏宜琴)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左玉国
二〇一七年九月二十九日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19046号
申请人：苏宜琴，女，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：徐海峰，上海钰澜律师事务所律师。
被申请人：王平，女，1972年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人苏宜琴与被申请人王平民间借贷纠纷一案，申请人苏宜琴于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王平的银行存款81万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人苏宜琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人王平的银行存款81万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费4,570元，由申请人苏宜琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年七月十二日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19046号申请人：苏宜琴，女，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：徐海峰，上海钰澜律师事务所律师。被申请人：王平，女，1972年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人苏宜琴与被申请人王平民间借贷纠纷一案，申请人苏宜琴于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王平的银行存款81万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人苏宜琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王平的银行存款81万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,570元，由申请人苏宜琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年七月十二日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。