广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4681号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人蒋虹，总经理。
委托代理人欧善庆，男，汉族，住广东省清远市清新县，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）陈刚，男，土家族，住贵州省铜仁市。
委托代理人支太红，广东聚理律师事务所律师。
原审被告曹剑峰，男，汉族，1987年2月22日出生，住广东省河源市和平县。
原审被告佛山市顺德区顺汽公交有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人麦坚棠，总经理。
委托代理人赖秀球，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司职员。
上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人陈刚以及原审被告曹剑峰、佛山市顺德区顺汽公交有限公司（以下简称顺汽公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初字第947号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、华安保险公司应在判决发生法律效力之日起十日内基于机动车交通事故责任强制保险赔偿陈刚115716.73元；二、华安保险公司应在判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿陈刚860.76元；三、驳回陈刚的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费减半收取1411.28元（陈刚已预交），由陈刚负担111.28元，华安保险公司负担1300元。
上诉人华安保险公司向本院上诉提出：一、原审法院未对陈刚的伤残等级尽审查义务，忽视伤残鉴定意见的矛盾及不符合客观性。广东法维司法鉴定所出具的鉴定意见内容存在较大瑕疵，伤者陈刚出院诊断为左足第2跖骨近端骨折、左足第一楔状骨骨折，住院治疗期间仅给予保守治疗，出院时病历已注明陈刚左足趾动正常，但广东法维司法鉴定所仅凭主观判定其伤情达到一足足弓结构破坏1/3以上而评定十级伤残，华安保险公司对此鉴定意见不认可。因为根据广东省鉴定协会粤鉴协（2014)12号文件中3.2.3第18条的规定，三条跖骨以上骨折，影响足弓功能才达到十级伤残。陈刚的伤情完全没达到该鉴定标准，且陈刚仅是保守治疗，恢复良好，可证明其伤情较轻，不足以构成伤残，鉴定意见明显不符合事实，不具有客观性。华安保险公司在原审诉讼中已申请重新鉴定，但原审法院未对陈刚的伤残等级尽审查义务，单凭鉴定意见记载的伤情与诊断证明记载的伤情一致，则采信该鉴定意见，不同意华安保险公司的重新鉴定申请，完全忽略陈刚的伤情能否与《道路交通事故受伤人员伤残评定》№4.10.10.d及粤鉴协（2014)12号文件关于伤残等级的要求。因此，请二审法院依法不予采纳该份鉴定意见，并准许华安保险公司对陈刚的伤残等级进行重新鉴定，另申请面见陈刚，核实其左下肢活动功能。二、原审法院判决精神损害抚慰金、伤残鉴定费由华安保险公司负担有失妥当。陈刚单方面委托的鉴定机构无视实际伤情、罔顾广东省司法鉴定协会的《法医临床鉴定行业指引》，随意评测、人为夸大伤情，妄下鉴定结论，极大的加重了赔偿义务人的赔偿责任，严重损害赔偿义务人的合法权益，华安保险公司坚决不予以承认其鉴定结论。综上，请求二审法院：1.依法改判；2.判令华安保险公司不承担本案诉讼费用。
被上诉人陈刚答辩称，华安保险公司的重新鉴定理由不充分。一、根据相关法律规定，陈刚有权就所受的伤害委托机构进行伤残鉴定。二、陈刚所委托的鉴定机构具有相应的鉴定资质，且程序合法，鉴定结论是对陈刚的伤情检查以及病历审核后作出的结果。该伤残等级与陈刚的伤情吻合。三、华安保险公司仅根据陈刚的病历资料中记载左足脚趾能正常活动就认为陈刚的伤情达不到十级伤残，纯属于主观推断，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告顺汽公交公司陈述称，其同意华安保险公司的上诉意见，因本案事故发生在保险期间内，故陈刚的相应损失应由华安保险公司负责赔偿。
原审被告曹剑峰在二审诉讼中未作陈述。
各方当事人在二审诉讼中均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对本案的审理围绕华安保险公司的上诉请求进行。
关于陈刚的伤残等级是否合理的问题。首先，陈刚于因本案事故受伤后被送往医院住院治疗，出院诊断为左足第2跖骨近端骨折、左足第一楔状骨骨折、左肩部皮肤挫擦伤。其次，广东法维司法鉴定所及其鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定时鉴定人审查了陈刚住院时的病历资料和影像片，并对陈刚进行体格检查，检查时见陈刚左足背压痛，左足内外翻活动受限，足弓扁平，站立欠稳，行走不便。广东法维司法鉴定所认为陈刚现伤情稳定，但遗留站立欠稳，左足足弓变平，足弓结构破坏1/3以上，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》№4.10.10.d的规定，评定为十级伤残。最后，华安保险公司虽对鉴定意见持有异议，认为陈刚的出院小结记载其左足趾动正常，且其并不符合三条以上跖骨骨折的情形，故不构成十级伤残，但陈刚的出院小结记载其出院时伤情为左足活动功能障碍，且陈刚除了左足第2跖骨近端骨折外，还存在左足第一楔状骨骨折的伤情。因华安保险公司在诉讼过程中未能提交足以反驳鉴定意见的证据，故本院对其异议主张不予支持。因此，原审法院对鉴定意见予以采信并以此作为计算陈刚残疾赔偿金、被扶养人生活费以及精神损害抚慰金的依据，有事实和法律依据，本院予以维持。华安保险公司关于重新鉴定的申请，本院不予准许。
关于伤残鉴定费。因该费用属陈刚为确定其伤残程度而必须支出的费用，属于本次交通事故造成的必要的合理费用，可纳入交强险赔偿限额一并赔偿。原审法院判决由华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，并无不当，本院予以维持。
关于精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”陈刚因本案事故受伤并构成十级伤残，且其承担本案事故的同等责任，故原审法院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的严重后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定支持陈刚精神损害抚慰金5000元，属合理范围，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果得当，本院予以维持。华安保险公司的上诉主张，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2275.87元（华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司已预交），由上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二○二○一六年七月二十九日
书 记 员 李 琴