wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初251号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人郑立刚，男，1965年8月4日出生于安徽省怀宁县，汉族，文盲，农民，住怀宁县。因犯破坏电力设备罪于2002年11月11日被怀宁县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2017年8月25日被怀宁县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]249号起诉书指控被告人郑立刚犯破坏电力设备罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘某、代理检察员何某出庭支持公诉。被告人郑立刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月至8月期间，被告人郑立刚先后来到怀宁县的田畈中，采用刀割的方式，十三次盗取架设在田畈中电线杆上用于输电供水的裸铝线，长度共计1700米。经怀宁县价格认证中心评估，被盗裸铝线价值共计人民币17000元。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《归案情况说明》、被害人陈述、证人证言、被告人指认现场笔录及照片、辨认、搜查笔录及照片、怀宁县价格认证中心文件、生效的刑事判决书、被告人的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郑立刚破坏电力设备，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人郑立刚归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白。提请法院结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人作出公正判决。
被告人郑立刚对被指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月至同年8月期间，被告人郑立刚先后窜至怀宁县的田畈中，使用长竹杆的一端绑扎镰刀，采用镰刀割断电线方式，十三次盗取架设在田畈中电线杆上用于输电供给灌溉用水的裸铝线，长度共计1700米。具体事实如下：
一、3月的一天晚上，被告人郑立刚从怀宁县双河村八坂组的田畈中盗走裸铝线100米。
二、4月的一天晚上，被告人郑立刚从怀宁县双河村八坂组毛河附近的田畈中盗走裸铝线200米。
三、4月的一天晚上，被告人郑立刚从怀宁县双河村八坂组油塘附近的田畈中盗走裸铝线100米。
四、5月的一天晚上，被告人郑立刚从怀宁县双河村金山组的田畈中盗走裸铝线100米。
五、6月10日晚上，被告人郑立刚从怀宁县双河村金山组的田畈中盗走裸铝线100米。
六、6月11日晚上，被告人郑立刚从怀宁县双河村金山组的田畈中盗走裸铝线100米。
七、6月中旬的一天晚上，被告人郑立刚从怀宁县双河村八坂组的田畈中盗走裸铝线100米。
八、7月中旬的一天晚上，被告人郑立刚从怀宁县双河村蔡闸组的田畈中盗走裸铝线100米。
九、7月下旬的一天晚上，被告人郑立刚从怀宁县双河村雷龙组的田畈中盗走裸铝线300米。
十、7月下旬的一天晚上，被告人郑立刚从怀宁县双河村雷龙组的田畈中盗走裸铝线200米。
十一、7月下旬的一天晚上，被告人郑立刚从怀宁县双河村刘屋组的田畈中盗走裸铝线100米。
十二、8月10日前后的一天晚上，被告人郑立刚从怀宁县双河村蔡闸组的田畈中盗走裸铝线100米。
十三、8月15日前后的一天晚上，被告人郑立刚从怀宁县双河村雷龙组的田畈中盗走裸铝线100米。
被告人郑立刚先后四次向经营废品回收生意的丁某1出售盗取的裸铝线，得赃款人民币580元。2017年9月6日，怀宁县公安局刑侦人员对被告人郑立刚的住所进行搜查，依法扣押了一把镰刀、一捆裸铝线及一根竹杆。经怀宁县价格认证中心认定，被盗裸铝线价值共计人民币17000元。
另查明：2002年11月11日，被告人郑立刚因犯破坏电力设备罪被怀宁县人民法院判处有期徒刑五年。
认定上述事实的证据有：1、怀宁县公安局三桥派出所出具的被告人《归案情况的说明》，证实被告人郑立刚被传唤到案的时间、地点、经过。2、被害人李某1、夏某、胡某、郑某的陈述。李某1、夏某、胡某均系承包农田的种植户，均证实自己承包的农田上方架设的裸铝线被盗走，裸铝线用于输送供给灌溉抽水用电，被盗时正在使用，以及被盗裸铝线的架设地点、修复价值、长度和规格型号等。郑某系怀宁县三桥镇双河村蔡闸村民组组长，其证实蔡闸村民组的田畈中的正在使用中裸铝线被盗了两次，长度共计200米；裸铝线被盗后，致村民组承包的农田用于灌溉抽水输电的裸铝线无法通电，影响了农田的正常灌溉、耕作。3、证人李某2、丁某1的证言。李某2证实自己曾听到被害人李某1述说过田畈内的裸铝线被盗了四次，总长度约500米。丁某1证实自己在怀宁县老路口附近经营废品回收站，被告人郑立刚先后四次向其出售裸铝线，自己分别支付价款200元、170元、150元、160元，共计人民币580元。4、被告人郑立刚指认现场的笔录及照片，证实怀宁县的田畈是其盗窃裸铝线的具体地点。被告人郑立刚指认销赃地点的笔录及照片，证实怀宁县老路口废品回收站是其出售裸铝线的具体地点。5、证人丁某1辨认被告人郑立刚的笔录及照片，证实被告人郑立刚系先后4次向自己出售裸铝线的人。6、公安机关搜查笔录、照片及扣押清单，证实公安机关侦查人员于2017年9月6日对被告人郑立刚的住宅进行搜查，扣押了作案工具竹杆一根、镰刀一把，以及卧室内裸铝线一捆、门口纸盒内电缆线一捆。7、鉴定意见：怀宁县价格认证中心怀价认定【2017】233号关于破坏电力设备、被盗裸铝线价格认定结论书，证实被盗裸铝线价值共计人民币17000元。8、本院【2002】怀刑初字第100号刑事判决书，证实被告人郑立刚前期因犯罪被刑处情况。9、被告人郑立刚的供述及辩解，证实自己盗取裸铝线的事实经过，与本案其他证据吻合。10、被告人郑立刚的户籍证明，证实被告人的身份信息情况。
以上证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人郑立刚为牟取非法利益，盗割用于抽水灌溉输送电力的裸铝线，导致农田无法正常浇灌、耕种，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑立刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人郑立刚具有前科，可酌定予以从重处罚。结合本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑立刚犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月25日起至2020年11月24日止。)
二、责令被告人郑立刚退出犯罪所得人民币580元，上缴国库。对公安机关扣押的一捆裸铝线予以追缴，返还被害人。
对作案工具一根竹杆、一把镰刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 陈流水
人民陪审员 余青海
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王硕斌
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3290号
上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：袁伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，汉族,可可家里（北京）信息技术有限公司员工，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：王昭晖，男，1983年2月22日出生，汉族，可可家里（北京）信息技术有限公司员工，住山西省太谷县。
被上诉人（原审原告）：司文革，男，1966年10月22日出生，汉族，住北京市东城区。
上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）因与被上诉人司文革买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初13255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人可可家里公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人可可家里公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立娜
审 判 员 常 洁
审 判 员 董 伟
二〇一八年五月二十三日
法官助理 习亚伟
书 记 员 朱 平
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初279号
原告：谭光华，男，1980年9月10日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市江陵县，现住浙江省。
被告：陈会玲，女，1977年11月16日出生，汉族，住河南省开封市开封县。
原告谭光华为与被告陈会玲民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，请求判令被告归还借款13000元。
本院经审理认定以下事实：2017年11月10日，被告向原告借款10000元，约定一个月还清，原告于当日将现金10000元交付被告。2017年11月12日，被告又向原告借款3000元并指示原告转账到陈达的账户，原告于当日将3000元汇入被告指定的账户。以上借款合计13000元被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈会玲归还原告谭光华借款13000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告陈会玲负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 赵 淼
人民陪审员 刘 渊 静
人民陪审员 包 国 君
二〇一八年五月四日
代书 记员 徐立芯妤
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0181民初669号
原告：代德宗，男，1978年2月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司都江堰支公司，住所地：四川省都江堰市幸福镇。
法定代表人：秦泰。
委托诉讼代理人：贾垚，男，1992年8月3日出生，汉族，住四川省渠县，系公司员工。
原告代德宗与被告亚太财产保险有限公司都江堰支公司（以下简称亚太财保都江堰支公司）、第三人叶大兴保险合同纠纷一案，本院受理后,原告向本院申请撤回对叶大兴的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告代德宗的委托诉讼代理人王静、被告亚太财保都江堰支公司的委托诉讼代理人贾垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代德宗向本院提出诉讼请求：1、判决被告在保险限额内将原告为第三人叶大兴垫付的医疗费10476.69元、生活费及护理费1000元、修车费2065元，共计13541.69元支付给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，原告代德宗驾驶川A2XX**中华牌小型轿车沿都江堰市太平场镇长寿小区路段由S106线方向往新S1**线方向行驶，23时10分许，代德宗驾车行驶至事故路口，与其行驶方向左侧路口往右侧直行的叶大兴所驾驶的川A5XX**“嘉陵牌”二轮摩托车相撞，致使车辆受损，叶大兴受伤。2016年10月19日，经都江堰市公安局交通警察大队作出都公交认字【2016】第3133号《道路交通事故认定书》，认定叶大兴负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。原告所驾驶的车辆在被告处购买了交强险和商业险，本次事故发生在有效保险期内。第三人叶大兴治疗期间，原告垫付了全部医疗费、住院生活费、护理费和修车费，但叶大兴伤好后却拒绝配合原告办理保险理赔工作，被告也以第三人未到场为由拒绝理赔。遂诉至本院。
被告亚太财保都江堰支公司辩称：住院伙食补助费我们认可25元乘以40天住院期间1000元，医疗费要扣除15%的自费项目，关于修车费2065元，本次事故原告及第三人叶大兴所驾驶的均为机动车，原告的车辆损失和财产损失，应先由叶大兴的机动车交强险先行赔付2000元后，再根据责任比例我方在商业险车损险中赔偿30%，因此我方认可19.5元。综上，请求法院支持被告的主张。
经审理查明：2016年9月19日，原告代德宗驾驶川A2W2**中华牌小型轿车沿都江堰市太平场镇长寿小区路段由S106线方向往新S1**线方向行驶，23时10分许，代德宗驾车行驶至事故路口，与其行驶方向左侧路口往右侧直行的叶大兴所驾川A56N**“嘉陵牌”二轮摩托车相撞，致车辆受损，叶大兴受伤。当日，都江堰市公安局交通警察大队作出都公交认字【2016】第3133号《道路交通事故认定书》，认定叶大兴负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。叶大兴于2016年9月20日入院治疗，2016年10月30日出院共计住院40天，在叶大兴住院治疗期间，原告垫付了叶大兴的全部医疗费10476.69元，并向叶大兴支付生活及护理费1000元，另原告支付其所有的川A2W2**中华牌小型轿车的车辆维修费2065元，以上合计13541.69元。原告所驾驶的车辆在被告处投保了交强险和商业险，保险期间自2016年3月至2017年3月。后，原告要求被告理赔时，被告以第三人未到场为由拒绝理赔。原告遂诉至本院。审理中，原告同意被告陈述的理赔意见。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的原、被告身份信息、保险单、保险费缴费凭证、医疗费票据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故发生在保险期内，被告亚太财保都江堰支公司作为受损车辆的承保机构，应当予以理赔。关于被告陈述的理赔意见即医疗费10476.69元中需扣减15%的自费项目、住院伙食补助费1000元、车辆损失费19.5元，原告同意，本院予以支持。故，被告需向原告赔付医疗费8905.19元（10476.69元×85%），住院伙食补助费1000元及车辆维修费19.5元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告代德宗医疗费8905.19元、住院伙食补助费1000元及车辆维修费19.5元，共计9924.69元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘秀芳
二〇一八年四月十二日
书记员 何 巧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初303号
原告:ＸＸ飞，男，1984年5月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王科，男，1990年3月4日出生，汉族，个体，住甘肃省平凉市静宁县。
被告：马永红，男，1982年6月18日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告ＸＸ飞与被告王科、马永红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告ＸＸ飞于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉文申请撤诉的理由，符合法律规定。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤诉。
案件受理费418元（已减半收取），由原告ＸＸ飞负担。
审判员 马 琳
二〇一八年四月九日
书记员 王佳轩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终128号
原公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐莹，女，1985年5月26日出生于辽宁省铁岭市，满族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区，户籍地辽宁省铁岭市。因涉嫌犯贪污罪于2017年3月21日被取保候审，同年9月20日被再次取保候审，2017年12月8日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人金娜、田晓东，辽宁良友律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民法院审理沈阳市浑南区人民检察院指控原审被告人徐莹犯贪污罪一案，于2017年12月15日作出（2017）辽0112刑初353号刑事判决。原审被告人徐莹不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员贺文武、范军东出庭履行职务。上诉人徐莹及其辩护人金娜、田晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2011年7月，被告人徐莹与王某、张某某（均另案处理）利用王某主管沈阳市东陵区大羊安村拆迁现场工作的职务便利，以非法占有为目的，虚报动迁土地地上物，骗取国家动迁补偿款人民币162万元。被告人徐莹分得人民币40万元。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的同案犯张某某、王某供述，证人何某某的证言，被拆迁房屋验收单、无房产产籍房屋拆迁补偿协议书、被拆迁户登记表、领取拆迁补偿款通知、盛京银行客户交易明细、沈阳恒隆地产有限公司商户签购单复印件、刑事判决书、案件来源及抓捕经过等书证以及被告人徐莹的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人徐莹与国家工作人员勾结，利用国家工作人员的职务便利，共同骗取动迁补偿款，数额巨大，其行为已构成贪污罪。被告人徐莹虽自动投案，但到案后未能如实供述主要犯罪事实，不应认定为自首。被告人徐莹与他人实施共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且供述部分犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，认定被告人徐莹犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；被告人徐莹所得赃款人民币四十万元，予以追缴。
上诉人徐莹的上诉理由为：1、其自动投案并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节；2、其没有分得赃款40万元，原判认定事实不清、证据不足。
辩护人的辩护意见为：1、上诉人徐莹的行为依法应认定为自首；2、张某某的笔录，现不能作为认定本案事实的依据，徐莹未分得赃款；3、同案犯张某某已将本案全部赃款退还，不需要继续向上诉人徐莹重复退赃。综上，请求二审法院查清本案事实，对上诉人减轻处罚，降低主刑及附加刑的判罚，并对上诉人适用缓刑。
出庭检察员的出庭意见为：根据在案证据原审判决对徐莹未予认定自首并无不当；张某某的讯问笔录系有效证据，无须补正或作出合理解释，可以作为定案证据；原审判决认定案发后徐莹银行卡内存入的40万元系其实际所分得的赃款，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑适当，应予维持。
经审理查明，上诉人徐莹贪污犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人徐莹及其辩护人在本院审理过程中未提供足以影响原判定罪量刑的新证据。
本院认为，上诉人徐莹与国家工作人员勾结，利用国家工作人员的职务便利，共同骗取动迁补偿款，数额巨大，其行为已构成贪污罪。关于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，银行卡账户明细和消费单证实上诉人徐莹在领取162万元动迁补偿款后将其中40万元存入其名下的银行卡内，且其本人亦曾有过刷卡消费记录，再结合同案犯张某某的供述，原判认定上诉人徐莹实际分得赃款40万元并无不当；上诉人徐莹到案后始终对其分得40万元赃款的事实予以否认，另根据徐莹到公安机关投案后所作讯问笔录及第一次在接受检察机关讯问时所作讯问笔录，其对于签署动迁协议等材料和领取动迁补偿款的事实均供称“不知道”，故对其依法不应认定为自首；另案处理的共同犯罪人张某某退缴全部赃款的行为，亦不能免除徐莹对其本人所非法占有赃款的退缴义务。综上，对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗冠杰
审 判 员 郎 冰
代理审判员 宋永政
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨 阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23718号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告秦刚，男，汉族，1970年12月17日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告秦刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告秦刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，秦刚向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。秦刚从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金9307.32元、透支利息1837.63元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、秦刚立即支付截止2017年10月17日的透支本金9307.32元、透支利息1837.63元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金9307.32元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由秦刚承担。
被告秦刚未答辩。
经审理查明，秦刚向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。秦刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向秦刚发放了信用卡。2011年4月，秦刚开始从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，秦刚尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金9307.32元、透支利息1837.63元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，秦刚与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向秦刚发放了信用卡，秦刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。秦刚应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告秦刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦刚在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金9307.32元、透支利息1837.63元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金9307.32元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费67元，由被告秦刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1845号
原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。
负责人：石电波，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋爱民，该支行员工。
委托诉讼代理人：乐立功，该支行员工。
被告:朱文娟,女,1983年10月27日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳工商行）与被告朱文娟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳工商行委托诉讼代理人乐立功到庭参加了诉讼，被告朱文娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳工商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱文娟归还原告信用卡欠款49006.72元及利息2005.04元、违约金2227.24元（利息违约金均计算至2018年3月2日，对之后的利息、违约金不再主张）共计53239元；2、原告对被告朱文娟所有的车牌号为苏Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱文娟持有原告泗阳工商行信用卡（卡号62×××57），截至2018年3月2日未归还欠款合计53239元。经原告泗阳工商行催收，被告至今未归还。
被告朱文娟未作答辩，也未提供证据。
原告泗阳工商行围绕诉讼请求提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院经审理认定如下事实：
2016年5月19日，原告泗阳工商行（甲方、透支债权人）与被告朱文娟（乙方、透支债务人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，主要约定：本合同项下的透支分期付款，是指乙方为获取商品或服务等合法需求（以下称为基础交易），通过牡丹信用卡从甲方取得相应的透支资金，用于支付乙方基础交易所需全部或部分款项，乙方按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向甲方支付手续费。乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度80000元，具体透支金额以实际透支消费为准。乙方以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××57），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。本合同项下透支分期数为36期,乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数，乙方应自透支次月起每月还款日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。乙方向甲方支付手续费，收取费率11.88%。透支债务的担保方式为保证。如乙方没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项……导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。……甲方累计3期无法全额扣款受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：按最低还款额未还部分的5%收取违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。
2016年5月19日，原告泗阳工商行作为甲方（抵押权人）、被告朱文娟作为乙方（抵押人），签订一份抵押合同，主要约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与乙方签订的牡丹卡分期付款合同而享有的对乙方的债权。乙方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。发生下列情形之一，甲方有权实现抵押：主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的……。抵押物为：车牌号为苏Ｎ×××××、车架号为LMVHEKFC1GA172756的海马牌车辆。该车辆于2016年6月18日办理了抵押登记。
截止2018年3月2日，被告朱文娟卡号为62×××57的信用卡透支欠款本金49006.72元、利息2005.04元、违约金2227.24元,合计53239元。
本院认为，原告泗阳工商行与被告朱文娟签订的牡丹信用卡透支分期付款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属有效。原告泗阳工商行履行出借资金的义务后，被告朱文娟作为借款人应当按照约定偿还款项。现被告朱文娟在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告泗阳工商行有权要求其归还所欠的本金、利息并承担相应的违约责任，并对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。由于双方约定的透支利率为日万分之五，按月计收复利，此利率的约定明显高于中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准。双方还约定按最低还款额未还部分的5%支付违约金，上述约定明显高于因被告不履行合同义务给原告造成的损失。原告主动对上述利息、滞纳金、手续费进行调整，并放弃了2018年3月2日之后的利息、滞纳金等费用，符合法律规定，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱文娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行信用卡欠款49006.72元及利息2005.04元、违约金2227.24元。
二、原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行对被告朱文娟所有的苏Ｎ×××××号海马牌轿车（车辆识别代号/车架号LMVHEKFC1GA172756）折价或者拍卖、变卖价款优先受偿上述第一项债务。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告朱文娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 陈月英
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0902刑初210号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人江超，男，1990年10月24日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人江超曾因吸毒，分别于2012年5月26日被江苏省盐城市公安局城南新区分局行政拘留十日、于2016年3月23日被盐都区公安局行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪，于2008年7月31日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；曾因犯故意毁坏财物罪，于2003年12月3日被本院判处有期徒刑三年一个月，2015年7月30日释放。被告人江超因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年1月16日被江苏省盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年2月12日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2018﹞143号起诉书指控被告人江超犯聚众斗殴罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人江超到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年6月10日晚，周某1、杨某、尤某（均另案处理）及郭某、朱某、陈某4、葛某（均已起诉）等人携带红缨枪、砍刀等械具至盐城市亭湖区**村境内董文龙（另案处理）开设的赌场，后因琐事，与在该赌场保棚的携带消防枪、砍刀红缨枪等械具的仇某、罗某、彭某（另案处理）及周某2、蔡某（均已起诉）等人发生争执。周某2持消防枪开枪示威，后双方至盐城市区某烧烤店谈判未果。
2017年6月12日下午，被告人周某2、蒋某（已起诉）遂纠集被告人江超及谭某、蔡某、陈某2、龚某、陈某3、王某（均已起诉）等人，持红缨枪、砍刀、消防枪等械具至盐城市亭湖区**村*组*号杨某开设的赌场，与郭某、葛某、朱某、陈某1等人持红缨枪、砍刀、气枪对峙后进行斗殴，致郭某、蒋某及彭某等人受伤。经鉴定，郭某的损伤程度构成轻伤二级；蒋某的损伤程度构成轻微伤；彭某的损伤程度不构成轻微伤。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，蔡某作案时有完全刑事责任能力。
被告人江超被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人江超当庭予以供认，并有证人龚某、周某2、谭某等人的证言；江苏省盐城市公安局亭湖分局出具的发、破案经过及江苏省盐城市亭湖区人民法院刑事判决书；江苏省盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；江苏省盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人江超与他人一起持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人江超犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人江超虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2023年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
人民陪审员 徐勇湖
人民陪审员 杨汉玉
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吴 宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执399号之一
申请执行人：王卫西，男，1977年1月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：朱勇，男，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：许圆圆，女，1989年9月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在执行王卫西与朱勇、许圆圆民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人朱勇、许圆圆名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年六月二十二日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018）皖0223执399号申请执行人：王卫西，男，1977年1月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：朱勇，男，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：许圆圆，女，1989年9月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行王卫西与朱勇、许圆圆民间借贷纠纷一案，经查被执行人许圆圆名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人许圆圆名下房产，期限为叁年。本裁定立即执行。审判员 何 新二〇一八年五月四日书记员 耿为杰
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初758号
原告：孙然，男，汉族，黑龙江省伊春市人，工人，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：王亮，男，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告：黄力兴，男，汉族，黑龙江省拜泉县人，无业。
原告孙然与被告王亮、黄力兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙然到庭参加了诉讼。被告王亮、黄力兴经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙然向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费2257.82元、住院期间伙食补助费950元、护理费1919元、误工费4950元、交通费200元、复印件5元，合计10281.82元，被告支付面部美容费；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月23日17时30分，在位于营口市鲅鱼圈区龙水河小区12号楼1单元101室小吃部里，原告三人吃饭，二被告酒后瞧不起原告是农民工，就无故对原告侮辱、殴打，原告不想与被告撕扯，脱身往外跑，被告黄力兴持刀追赶原告，被告将原告头部打伤，原告到营口经济技术开发区中心医院住院治疗。被告无视法律，肆意伤害原告的健康权，依法应赔偿原告因此产生的各项经济损失。
被告王亮、黄力兴均未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了审查，现予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1、原告身份证复印件、二被告户籍信息资料复印件，证明原告主体资格及二被告的自然情况；2、营口经济技术开发区公安局行政处罚决定书二份，证明二被告将原告打伤的事实，以及公安机关对被告王亮处以拘留15日并罚款1000元的行政处罚，对被告黄力兴处以拘留10日并罚款500元的行政处罚；3、医学诊断证明书、住院病案、病人费用清单、出院记录、医疗发票3张，证明原告被二被告打伤后入营口经济技术开发区中心医院住院治疗19天，共花费医疗1883.13元。医嘱建议休息二周。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日17时30分许，原告同案外人李占军、万忠生三人到营口市鲅鱼圈区龙水河小区12号楼1单元101室小吃部吃饭时，二被告也在该店喝酒，因酒后瞧不起农民工，二被告将原告打伤，经诊断为：头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿。在营口经济技术开发区中心医院住院19天，共花费医疗费1883.13元。
医嘱为出院后休息2周。营口经济技术开发区公安局红旗公安派出所出警并立案调查，该局于2016年9月24日作出营公开（治）行罚决字（2016）1073号、1074号行政处罚决定书，决定给予王亮处以拘留15日并罚款1000元的行政处罚，给予黄力兴处以拘留10日并罚款500元的行政处罚。
另查，原告称受伤前做室内装修力工，每日工资150元。其住院期间由其朋友张振丰进行护理。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。二被告因酒后无故将原告打伤，虽然受到公安机关的处罚，但对造成原告相应的损失，被告亦应承担民事赔偿责任。原告的损失有：1、医药费，原告主张医疗费2257.82元，但提供医疗费票据为1883.13元，故本院对该票据金额予以确认，即医疗费应为1883.13元；2、误工费：原告称其为室内装修力工，日工资150元，结合原告本案案情及实际情况，本院予以认定，故误工费应为150元×{33天（住院天数19）+14天（医嘱建议休息）}＝4950元；3、伙食补助费：原告住院19天，主张按每日50元计算伙食补助费，该主张未超出地区标准，本院予以支持，即为950元（50元×19天）；4、护理费：原告没有提供护理人员的工资收入情况，参照本地的护工劳动报酬情况，本院酌定护理人员的工资按辽宁省2017年居民服务业平均工资107.56元/日计算，原告住院19天，故护理费为2043.64元（107.56元×19天）；原告主张护理费1919元，是对自己相关权利的处分，本院认定为1919元；5、交通费，根据原告的住院天数及实际情况本院酌定180元。以上共计9882.13元。故对以上损失被告应当承担赔偿义务。关于原告主张的复印费，因未提供相关票据，本院不予支持。被告王亮、黄力兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮、黄力兴于本判决生效后十日内赔偿原告孙然各项损失总计9882.13元；
二、驳回原告孙然的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费560元，计1060元由被告王亮、黄力兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 霍建军
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 高韫麒
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王丽梅
附相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1282刑初69号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人应玉彪（曾用名应征），男�汉族，1980年8月23日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住界首市。因故意伤害他人，于2018年1月13日被界首市公安局行政拘留十日，罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月7日被界首市公安局刑事拘留，同年2月12日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕，2018年4月3日被界首市人民检察院决定取保候审，同日由界首市公安局执行取保候审，同年4月9日被本院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人应玉彪犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员张道银出庭支持公诉，被告人应玉彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2018年1月11日晚21�许，被告人应玉彪开车带前妻贾某一起到临泉县城吃烧烤并商谈复婚之事，当晚23时许二人饭后返回，途中在商谈复婚过程中双方发生争执，应玉彪对被害人贾某进行殴打，后将车停在王集镇与砖集镇刘新庄移动信号塔附件路段上，用车上带的一把尖刀将贾某的腹部扎伤。经安徽省界首市公安司法鉴定中心鉴定，被害人贾某损伤程度为轻伤一级。2018年3月23日，双方达成和解，被告人应玉彪赔偿被害人贾某医药费、营养费等费用共计7.5万元，并获得被害人贾某的谅解。
公诉机关认为被告人应玉彪故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人应玉彪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指�的事实相一致。
另查明，经安徽省界首市司法局社区影响评估，认为对被告人应玉彪可以适用非监禁刑。
上述事实，被告人应玉彪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息查询单、违法犯罪记录查询记录、情况说明、临泉县人民医院住院病历、行政处罚决定书及执行回执、谅解书，证人应伍某、应某1、应某2等人证言，被害人贾某陈述，被告人应玉彪供述，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录、现场勘验笔录，社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人应玉彪与被害人贾某原系夫妻关系，双方因商谈复婚一事发生争执，在争执中，被告人应玉彪持刀将被害人贾某捅伤致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人应玉彪持刀故意伤害他人，应从重处罚。鉴于本案系因婚姻家庭关系纠纷引发，且被告人应玉彪当庭自愿认罪，积极送被害人就医，并赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人应玉彪犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，结合界首市司法局出具的社区影响评估意见，被告人应玉彪具备社区矫正条件，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人应玉彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘华
二〇一八年四月二十日
书记员 陈钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重�不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1228执恢18号
本院于2018年4月8日立案受理的芷江侗族自治县卫生和计划生育局申请执行刘良命、郭美玲征收社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人刘良命、郭美玲已缴纳社会抚养费15744元，承担执行费136元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂08民终361号
上诉人（原审被告）：钟祥市胡集镇王营村村民委员会，住所地：钟祥市胡集镇王营村。
法定代表人：陈大陆，主任。
委托诉讼代理人：蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石国定，男，1967年2月28日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：汪朝勤，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
原审第三人：湖北九森林业股份有限公司，住所地：武汉市武昌区白沙洲四坦路8号。
法定代表人：漆荣，公司总裁。
委托诉讼代理人：陈学平，男，该公司副总裁。
上诉人钟祥市胡集镇王营村村民委员会（以下简称王营村）因与被上诉人石国定、原审第三人湖北九森林业股份有限公司（以下简称九森林业公司）农业承包合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王营村的法定代表人陈大陆、委托诉讼代理人蔡泽艳，被上诉人石国定及其委托诉讼代理人汪朝勤，原审第三人九森林业公司的委托诉讼代理人陈学平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王营村上诉请求：1、撤销钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初2121号民事判决，改判驳回石国定一审诉讼请求或发回重审；2、诉讼费用由石国定承担。事实和理由：1、一审未查明王营村和石国定签订的土地承包合同确定的范围与王营村和九森林业公司签订的承包合同的范围是否一致；2、石国定并非王营村村民，其承包土地没有经过民主议定程序，合同无效；3、石国定与王营村签订的合同因石国定未交承包费已终止；4、王营村与九森林业公司签订的合同合法有效。
石国定答辩称，石国定与九森林业公司合同所涉是同一地块，石国定与王营村的承包合同是经过公证了的。请求驳回上诉，维持原判。
九森林业公司述称，九森林业公司与王营村之间的合同合法有效，九森林业公司是从陈振、李宏轩处转租的土地，与石国定无关。
石国定向一审法院起诉请求：1、确认王营村与九森林业公司签订的土地租赁合同无效；2、本案的诉讼费由王营村承担。一审法院认定事实：王营村与石国定于2001年1月签订沙滩荒地承包合同1份，承包期限为30年。2013年9月25日，王营村与九森林业公司签订土地租赁合同，将石国定承包的土地租赁给九森林业公司。
一审法院认为，本案争议的焦点是：王营村与石国定于2001年1月签订的沙滩荒地承包合同是否已依法予以解除。
王营村认为，石国定未按合同的约定及时缴纳承包费，构成违约，致使不能实现合同目的，因此解除合同。但根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，王营村应当履行通知石国定的义务。现石国定称未接到王营村口头或书面的通知，王营村未提交证据证明已履行通知义务。相反，石国定提交了王营村于2017年6月14日收取石国定承包沙滩荒地款11500元收据的原件，该收据证实双方签订的承包合同并未解除。故一审法院对王营村认为其与石国定之间签订的承包合同已解除的事实不予确认。
综上，王营村与石国定于2001年1月签订的承包合同有效，应继续履行。王营村与九森林业公司签订的租赁合同侵害了石国定的合法权益，属无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告钟祥市胡集镇王营村村民委员会与第三人湖北九森林业股份有限公司于2013年9月25日签订的土地租赁合同无效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告钟祥市胡集镇王营村村民委员会负担。
二审中，九森林业公司提交了其与王营村签订的《土地租赁合同》及与李宏轩、陈振签订的《林木林地转让协议》；证明目的：其与王营村签订的《土地租赁合同》合法有效。王营村对上述证据无异议；石国定认为不能达到九森林业公司的证明目的。本院认为，上述证据只能证明九森林业公司与王营村、李宏轩、陈振分别签订过合同，不能达到九森林业公司的证明目的。
经现场查看，石国定与九森林业公司承包地存在重叠。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王营村与石国定所签合同约定地块四至范围为：北自王营村与蛮河村接壤处、南自王营村与关山村接壤处、东至襄河边、西至小河边；王营村与九森林业公司所签合同约定地块四至范围为：北至蛮河村、南至关山村、东至石国定林地界、西至蛮河河沟。从上述四至范围来看，承包地存在重叠现象，王营村不能合理解释原因，亦不能明确划分两份土地承包合同的承包范围，故对王营村认为两份合同约定的系不同承包地的意见不予采纳。石国定提交了盖有王营村印章的《湖北省农村集体经济组织统一收款收据》及《情况说明》，用以证明其交纳了承包费，王营村认为因石国定未交承包费合同已解除的上诉意见与事实不符，本院不予支持。村民委员会系全体村民的代表，石国定与王营村签订的《沙滩荒地承包合同》加盖有王营村印章并经钟祥市公证处公证，且已实际履行多年，王营村认为《沙滩荒地承包合同》未经民主议定程序而无效的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钟祥市胡集镇王营村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘永清
审判员 罗艳红
审判员 董菁菁
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴文倩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更876号
罪犯苏虎虎，男，1987年6月10日出生，汉族，内蒙古自治区人，高中文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月28日作出（2011）滨刑初字第26号刑事判决，以被告人苏虎虎犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.2万元。刑期自2011年2月9日起至2025年2月8日止。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）二中刑终字第41号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2488号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2016）津02刑更1426号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年2月9日起至2023年4月8日止。
执行机关天津市河西监狱提出减刑建议报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯苏虎虎在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯苏虎虎符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯苏虎虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次、个人单项奖励1次。另查，原判罚金人民币1.2万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏虎虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏虎虎减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月9日起至2022年9月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.2万元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月十一日
书记员 马伟杰
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初3805号
原告：陶于宏，男，汉族，生于1969年11月10日，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：彭章东，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
被告：龚秋琼，女，汉族，生于1975年9月27日，住重庆市忠县0。
被告：马小兵，男，汉族，生于1972年8月14日，住重庆市忠县。
原告陶于宏与被告龚秋琼、马小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由代理审判员方鸿雁担任审判长，与人民陪审员田秀珍、何理组成合议庭，适用普通程序并2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告陶于宏的委托诉讼代理人彭章东到庭参加诉讼，被告龚秋琼、马小兵经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陶于宏向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金8.2万元，并以8.2万元为本金从2015年1月29日起按月息2分计算利息至还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费、律师费。事实与理由：2015年元月29日两被告向原告借款30万元，约定借款期6个月，即自2015年1月29日起至2015年7月28日止，月息1.8万元。同时约定用马小兵、龚秋琼共同拥有的住房一套提供抵押担保，如二被告违约应赔偿原告诉讼费、律师费，双方签订了书面的《借款合同》。2015年7月12日，因两被告无法偿还原告借款30万元，双方共同协商，由马小兵、龚秋琼将其共同所有的住房一套作价20万元用于偿还原告陶于宏部分借款20万元，双方签订了房屋买卖合同及房屋移交手续。余下8.2万元借款本金及利息，经原告多次催收未果，两被告至今未归还。
被告龚秋琼、马小兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：被告龚秋琼与被告马小兵系夫妻关系，2015年1月29日，两被告向原告借款30万元，双方签订《借款合同》，约定：借款期限六个月，即从2015年1月29日起至2015年7月28日止，月息1.8万元，被告马小兵、龚秋琼用共同所有的位于忠县住房一套提供抵押担保，如被告违约将承担诉讼费、律师费。重庆市浩兵建筑劳务有限公司、岳中均作为借款担保人在借款合同上签字。2015年1月31日，原告向被告马小兵账户转账28.2万元，两被告向原告出具收条。借款后，两被告未向原告支付利息。2015年7月12日，原告与两被告协商，将位于忠县房屋作价20万元，用于偿还原告的部分借款20万元，并办理了房屋移交手续，此后被告未再向原告偿还剩余借款本金8.2万元及利息。原告于2017年7月5日委托了重庆开颜律师事务所律师，并支付了律师费4000元。现原告起诉来院，要求支持其诉讼请求。
以上事实，原告提交的借款合同、收条、银行客户对账单、房屋买卖合同、房屋移交手续，本院查询的两被告的婚姻登记信息、对原告本人的询问笔录及原告在庭审中的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张要求两被告偿还借款本金8.2万元。本院认为，两被告向原告借款28.2万元，之后用房屋抵扣借款本金20万元后，剩余的8.2万元本金至今未偿还，故原告的该诉讼请求本院予以支持。原告主张从2015年1月29日起按月息两分计算至还清之日止。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告于2015年1月29日与两被告签订《借款合同》，2015年1月31日向被告转账，借款合同于2015年1月31日生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借款合同约定月息1.8万元，超过法律规定，现原告主张按月息两分计算至还清之日止，符合法律规定。故利息应自2015年1月31日起，按月息2分计算至还清之日止。原告主张被告承担因实现债权所产生的律师代理费4000元，经审查律师代理费符合法律规定，原、被告《借款合同》明确约定了因违约产生的律师费承担主体为被告，故对原告的该主张予以支持。
被告马小兵、龚秋琼经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马小兵、龚秋琼于本判决生效后十日内偿还原告陶于宏借款8.2万元，并从2015年1月31日起，按月息2分计算利息至还清之日止。
二、被告马小兵、龚秋琼于本判决生效后十日内支付原告陶于宏本案的律师费4000元。
三、驳回原告陶于宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费收取2000元，由被告马小兵、龚秋琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 方鸿雁
人民陪审员 何 理
人民陪审员 田秀珍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 谭 欢
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初2319号
原告：王彦荣，男，汉族，1966年10月1日生，现住河津市樊村镇西卫村，身份证号：1427031966********。
被告：高永红，男，汉族，1974年12月10日生，现住山西省垣曲县皋落乡槐南白村村后组，身份证号：1427331974********。
被告：梁战红，男，汉族，1976年2月22日生，现住河津市铝基地翠南南区*号楼*单元***房，身份证号：1427331976********。
原告王彦荣与被告高永红、梁战红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序。原告于2017年11月9日向本院申请财产保全，本院于2017年11月9日作出（2017）晋0882民初2319号民事裁定书，裁定查封被告梁战红所有的河津市铝基地翠南南区4号楼2单元301房。本案于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告王彦荣到庭参加诉讼，被高永红、梁战红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告立即归还拖欠原告借款20万元及利息，第二被告对该笔借款本息承担连带保证责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年5月31日第一被告以经营生意急需用钱为由向原告借款20万元，当时双方约定的利息以月息2分计息，第一被告给原告出具了借条一份。后原告催要第一被告还款，第一被告却总是以各种借口推辞。直至2017年4月4日第一被告为拖延还款以其位于山西铝厂翠溪南区三楼一套单元楼作为抵押，由第二被告作为担保人。后原告要求第一被告履行还款义务却至今分文未付。为此原告特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高永红未作答辩。
被告梁战红未作答辩。
原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、借条1份；2、《房产担保》1份；3、证人杨刚荣的当庭陈述；4、证人阮崇伟的当庭陈述。被告高永红未提交证据。被告梁战红未提交证据。
原告提交的证据具备合法性、关联性及真实性，对其证明力本院予以确认，但对其能够证明的内容将结合全案情况予以综合认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月31日被告高永红向原告王彦荣借款20万元，被告高永红收到原告提供的借款后，给原告出具了1张借条，借条载明“今借到王彦荣贰拾万元整，2014.5.31，借款人高永红”。后经原告催要，被告高永红一直未能归还。2017年4月4日，原告再次向被告高永红催要借款，被告高永红承诺以其房产作为担保，在5个月内归还借款，被告梁战红自愿为该笔借款承担保证责任。同日，被告高永红给原告出具了一份《房产担保》，内容为“因借王彦荣贰拾万元整（200000）现金，现有翠南南区三楼一套单元楼做担保。愿意伍个月以内如无力偿还，愿意过户给王彦荣。担保人：梁战红，借款人：高永红，2017.4.4”。被告梁战红在《房产担保》上的担保人处签写了名字。借款期限届满后，二被告未能依约归还借款。
2018年3月15日，被告梁战红与原告一同来到本院，被告梁战红陈述承认被告高永红作为借款人，于2014年5月31日从原告处借款20万元，约定月借款利率为2%，2018年3月15日其受高永红委托，归还原告借款本金10万元，利息3万元。原告对该事实予以认可，表示现只要求二被告归还借款本金10万元及拖欠的利息。
本院认为，原告与被告高永红及原告与被告梁战红之间的口头借款协议及担保协议均系双方的真实意思体现，合法有效。被告高永红收到原告提供的借款后，经原告催要，未能及时归清借款，构成违约，故原告要求被告高永红归还剩余借款本息，合理合法，应予支持。至2018年3月15日，被告高永红共欠原告借款本金20万元及利息18万元，扣除高永红归还的10万元借款本金及3万元利息后，被告高永红尚欠原告2018年3月15日之前的利息15万元、借款10万元及2018年3月15日之后利息。被告梁战红作为上述借款的保证人，因未明确约定保证方式及保证范围，依法应对上述借款本息承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国合同担保法》第一十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高永红在本判决生效后十日内一次性归还原告王彦荣借款本金20万元2018年3月15日之前的利息15万元；
二、被告高永红在本判决生效后十日内一次性归还原告王彦荣借款本金10万元，利息从2018年3月15日起按月利率2%计算，付至履行完毕之日止；
三、被告梁战红对上述第一项、第二项判决的借款本金及利息承担连带清偿责任，被告梁战红承担连带清偿责任后，有权对被告高永红行使追偿权。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及财产保全费1520元，由被告高永红与被告梁战红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
审 判 员 李阳琴
审 判 员 卫俊莲
二〇一八年五月十八日
法官助理 任义洁
书 记 员 杨少波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3474号
罪犯黄振超，男，1979年11月24日出生，壮族，广西壮族自治区雅筑武鸣人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）九中刑二初第3号刑事附带民事判决，认定被告人黄振超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年，处罚金人民币5000元，附带民事赔偿人民币21791元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄振超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11至2018年3月获得新表扬4个。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄振超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄振超减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2013年12月17日起至2028年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1890号
原告：安阳市家天下物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰东路284号。
法定代表人：王秀敏，职务：经理。
被告：史志洲，男，47岁，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市家天下物业管理有限责任公司与被告史志洲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告安阳市家天下物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市家天下物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一八年五月十六日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初1890号原告：安阳市家天下物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰东路284号。法定代表人：王秀敏，职务：经理。被告：史志洲，男，47岁，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市家天下物业管理有限责任公司与被告史志洲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告安阳市家天下物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市家天下物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一八年五月十六日书记员  王丽莎
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0881民初7号
原告：曾塔云，男，1965年8月1日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被告：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地井冈山市龙市镇庄前村陶瓷工业园，组织机构代码：58659506-3。
法定代表人：焦进龙，该公司董事长。
曾塔云与井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾塔云向本院提出诉讼请求：1.责令被告返还融资款32万元；2.责令被告承担从2016年1月1日起按月息1.2%计算的融资利息至清偿借款之日止（利息结算暂定至2018年1月1日止为92160元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月至2014年11月间，被告因公司发展资金不足，向原告借款32万元，并出具了融资凭证，约定月息为1.2%。被告依约支付了至2015年12月31日之前的全部融资利息。之后虽经原告多次催要，被告未还本也未付息。为此，特提起诉讼，请求如前。
曾塔云依法向本院提交了与本案有关的证据，并经质证后在案佐证。
井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司承认曾塔云提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司承认曾塔云的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司于本判决生效后十日内返还原告曾塔云借款本金320000元及其利息（利息自2016年1月1日起以320000元为基数以月息1.2%计算至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7482元，减半收取3741元，由被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 尹平发
二〇一八年一月二十四日
书记员 谢还英
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2192号
原告郭涛，男，汉族，1976年8月27日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人朱国华，河南良达律师事务所律师
委托代理人王宁，河南良达律师事务所实习律师。
被告董周平，男，汉族，1972年8月19日出生，住郑州市中原区。
被告周巧芬，女，汉族，1976年5月21日，住郑州市中原区。
原告郭涛诉被告董周平、周巧芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭涛及其委托代理人朱国华、王宁均到庭参加诉讼，被告董周平、周巧芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭涛诉称，2014年1月27日，被告董周平以急需用钱为由向原告借款297000元人民币，后经原告多次催要，被告至今未还，其行为已经严重损害原告的利益，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款297000元及利息13098.8元（暂计至2015年9月23日，2015年9月23日至法院判令被告还款之日的利息按照中国人民银行同期利率计算），以上共计310098.8元；2、诉讼费由被告承担
被告董周平、周巧芬未答辩。
经审理查明，原告郭涛与被告董周平系朋友关系，被告董周平、周巧芬系夫妻关系。2014年1月27日，被告董周平向原告郭涛借款297000元，当日，被告董周平向原告郭涛出具借条一份，内容为：“借条今借到郭涛现金贰拾玖万柒仟元整<￥.297000.>，董周平2014.元月27日身份证：410102xxxxxx”，该借条小写金额、被告姓名及身份证号处均按有指印。2014年1月5日，被告董周平短信承诺当日还款，但截止到原告郭涛起诉之日，被告董周平仍未向原告偿还借款本息。
上述事实，有借条、婚姻登记审查表、短信记录、被告户籍信息及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告郭涛与被告董周平就形成借贷关系的意思表示自愿真实且达成一致，双方之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，依法应当予以认定；债务应当及时清偿，原告郭涛按照约定履行了出借义务，被告董周平也出具借条对上述借款事实予以确认，现被告董周平未能履行还款义务，应当承担相应的法律责任；根据法律规定，既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告请求以银行同期贷款利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限；因二被告系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还，故对于原告郭涛要求被告董周平、周巧芬共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告董周平、周巧芬于本判决生效后十日内向原告郭涛偿还借款本金297000元，并支付以借款本金297000元为基数，自2014年1月6日起至借款本金完全清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5882.46元，公告费260元，共计6142.46元，由被告董周平、周巧芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 于清霞
人民陪审员 郭华敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 柳丽丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民二初字第2192号原告郭涛，男，汉族，1976年8月27日出生，住河南省淮阳县。委托代理人朱国华，河南良达律师事务所律师委托代理人王宁，河南良达律师事务所实习律师。被告董周平，男，汉族，1972年8月19日出生，住郑州市中原区。被告周巧芬，女，汉族，1976年5月21日，住郑州市中原区。原告郭涛诉被告董周平、周巧芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭涛及其委托代理人朱国华、王宁均到庭参加诉讼，被告董周平、周巧芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭涛诉称，2014年1月27日，被告董周平以急需用钱为由向原告借款297000元人民币，后经原告多次催要，被告至今未还，其行为已经严重损害原告的利益，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款297000元及利息13098.8元（暂计至2015年9月23日，2015年9月23日至法院判令被告还款之日的利息按照中国人民银行同期利率计算），以上共计310098.8元；2、诉讼费由被告承担被告董周平、周巧芬未答辩。经审理查明，原告郭涛与被告董周平系朋友关系，被告董周平、周巧芬系夫妻关系。2014年1月27日，被告董周平向原告郭涛借款297000元，当日，被告董周平向原告郭涛出具借条一份，内容为：“借条今借到郭涛现金贰拾玖万柒仟元整，董周平2014.元月27日身份证：410102xxxxxx”，该借条小写金额、被告姓名及身份证号处均按有指印。2014年1月5日，被告董周平短信承诺当日还款，但截止到原告郭涛起诉之日，被告董周平仍未向原告偿还借款本息。上述事实，有借条、婚姻登记审查表、短信记录、被告户籍信息及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告郭涛与被告董周平就形成借贷关系的意思表示自愿真实且达成一致，双方之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，依法应当予以认定；债务应当及时清偿，原告郭涛按照约定履行了出借义务，被告董周平也出具借条对上述借款事实予以确认，现被告董周平未能履行还款义务，应当承担相应的法律责任；根据法律规定，既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告请求以银行同期贷款利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限；因二被告系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还，故对于原告郭涛要求被告董周平、周巧芬共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告董周平、周巧芬于本判决生效后十日内向原告郭涛偿还借款本金297000元，并支付以借款本金297000元为基数，自2014年1月6日起至借款本金完全清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5882.46元，公告费260元，共计6142.46元，由被告董周平、周巧芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任留柱人民陪审员  于清霞人民陪审员  郭华敏二〇一六年六月二十九日书 记 员  柳丽丽
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执197号之一
申请执行人郭志恒，男，1965年8月29日出生，甘肃环县人。
被执行人李继林，男，1978年3月5日出生，甘肃环县人。
本院在执行郭志恒与李继林劳务合同、追偿权纠纷一案中，于2017年12月12日对被执行人李继林的账户55111012100081XXXX予以冻结。现因被执行人李继林已履行生效法律文书确定的部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李继林在环县信用合作联社南湫信用社账户551110121000816207的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王军宏
二〇一八年二月二日
书记员 杨满权
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执197号申请执行人郭志恒，男，1965年8月29日出生，甘肃环县人。被执行人李继林，男，1978年3月5日出生，甘肃环县人。本院在执行郭志恒与李继林劳务合同、追偿权纠纷一案中，被执行人李继林在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李继林一折通账户有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李继林的一折通账户551110121000816207予以冻结。本裁定立即执行。审判员  王军宏二〇一七年十二月十二日书记员  杨满权
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民辖终13号
上诉人（原审被告）：王彦军，男，1969年1月20日出生，汉族，住莘县。
被上诉人（原审原告）：李兴玉，男，1970年1月16日出生，汉族，住莘县。
上诉人王彦军因与被上诉人李兴玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服莘县人民法院（2017）鲁1522民初3999号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一、本案原审认定事实错误，上诉人在此次事故中属正当防卫，不属于侵权行为，根据《侵权责任法》第三十条的规定，上诉人不承担责任。二、被告于2016年6月起至今一直在济南市历城区保利花园小区居住，依据《民事诉讼法》第22条及最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第5条的规定，本案应由济南市历城区人民法院管辖。据此，请求将本案移送山东省济南市历城区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案双方因纠纷发生争执，并发生肢体冲突导致原告受伤，原审认定为因侵权行为提起的诉讼并无不当。至于上诉人是否构成正当防卫，是否承担责任系实体审理的范围，本院不予审查。上诉人诉称其于2016年6月至今一直在济南市历城区保利花园居住，经常居住地为济南市历城区，但未提交相关证据证实，无法认定其经常居住地为济南市历城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，莘县公安局出具的行政处罚决定书证实双方发生争执的地点为莘县十八里铺镇尚楼村，尚楼村委会出具证明证实王彦军系本村村民，常年在本村居住，故无论是侵权行为地还是被告住所地，均在莘县辖区，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年一月十二日
法官助理 耿秀娟
书 记 员 郭珠珠
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁15民辖终13号上诉人（原审被告）：王彦军，男，1969年1月20日出生，汉族，住莘县。被上诉人（原审原告）：李兴玉，男，1970年1月16日出生，汉族，住莘县。上诉人王彦军因与被上诉人李兴玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服莘县人民法院（2017）鲁1522民初3999号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、本案原审认定事实错误，上诉人在此次事故中属正当防卫，不属于侵权行为，根据《侵权责任法》第三十条的规定，上诉人不承担责任。二、被告于2016年6月起至今一直在济南市历城区保利花园小区居住，依据《民事诉讼法》第22条及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第5条的规定，本案应由济南市历城区人民法院管辖。据此，请求将本案移送山东省济南市历城区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案双方因纠纷发生争执，并发生肢体冲突导致原告受伤，原审认定为因侵权行为提起的诉讼并无不当。至于上诉人是否构成正当防卫，是否承担责任系实体审理的范围，本院不予审查。上诉人诉称其于2016年6月至今一直在济南市历城区保利花园居住，经常居住地为济南市历城区，但未提交相关证据证实，无法认定其经常居住地为济南市历城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，莘县公安局出具的行政处罚决定书证实双方发生争执的地点为莘县十八里铺镇尚楼村，尚楼村委会出具证明证实王彦军系本村村民，常年在本村居住，故无论是侵权行为地还是被告住所地，均在莘县辖区，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一八年一月十二日法官助理 耿秀娟书 记 员 郭珠珠
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1482刑初48号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人王萌萌，男，出生于山东禹城市，汉族，户籍所在地及居住地均为山东省禹城市。因犯交通肇事罪于2017年12月14日被刑事拘留；2017年12月27日被执行逮捕；2018年1月4日经禹城市人民检察院禹检执检羁审建[2018]*号《对犯罪嫌疑人、被告人变更强制措施建议书》建议，于同年1月5日被取保候审；2018年5月4日经本院决定被取保候审。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人王萌萌犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员王颖、检察员助理杨静茹出庭支持公诉，被告人王萌萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2017年12月5日6时50分许，被告人王萌萌驾驶鲁XXXX**小型轿车沿316省道由西向东行驶至246公里+200米处，因采取措施不当，与被害人司某付驾驶的电动自行车发生交通事故，致司某付当场死亡，两车损坏。经禹城市公安局交警大队认定，鲁XXXX**小型轿车驾驶人王萌萌未按操作规范安全驾驶、文明驾驶；超速行驶的违法行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款和《道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，造成一人死亡的道路交通事故，应负事故的主要责任。
公诉机关对其指控提交了相应证据予以支持，认为被告人王萌萌违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，且负事故的主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本案依法判处。
案发后，被告人王萌萌对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，自愿认罪，并称案发后其拨打了120急救电话及报警电话。
经审理查明，2017年12月5日6时50分许，被告人王萌萌驾驶鲁XXXX**小型轿车沿316省道由西向东行驶至246公里+200米处，因采取措施不当，与被害人司某付驾驶的电动自行车发生交通事故，致司某付当场死亡，两车损坏。被告人王萌萌及时拨打了120急救电话及报警电话，并跟随赶到现场的出警人员到交警部门，如实供述了案发经过。经鉴定，司某付符合钝性外力致颅脑损伤、胸腔脏器损伤、血气胸形成复合伤死亡。禹城市交警大队对事故作出责任认定，认为被告人王萌萌超速行驶、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为是本次事故发生的主要原因，确定王萌萌承担本次事故的主要责任，司某付未在确保安全、畅通的原则下通行是本次事故发生的次要原因，确定承担本次事故的次要责任。
经禹城市交警大队调解，被告人王萌萌与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，被害人亲属出具谅解书，对被告人王萌萌给予谅解，不再追究王萌萌的法律责任。
上述事实有公诉机关当庭提交的下列证据证实：
（一）证人证言
1、高某建（女，住禹城市，系王萌萌之妻，乘车人）的证言，证实王萌萌驾驶车辆与被害人驾驶的电动自行车相撞过程的情况。
2、司某财（男，住山东省禹城市，系被害人司某付之兄）的证言，证实其弟弟司某付上班途中被撞的事实。
3、郝某国（男，住山东省禹城市，乘车人）的证言，证实王萌萌驾驶车辆与被害人驾驶的电动自行车相撞过程的情况。
4、马某（男，住山东省禹城市）的证言，证实看到被害人被撞后，其电动车滑出后与自己驾驶的电动三轮车相碰，但人没有碰到，人在轿车的南侧躺着，没有看到前面撞车过程。
（二）现场勘查笔录
1、道路交通事故现场勘查笔录1份、现场图1张、现场照片18张，证实事故发生的地点及现场情况。
2、现场检测报告书，证实王萌萌尿检结果呈冰毒阴性。
（三）鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定意见书（禹）公（刑）鉴（尸）字[2017]第62号，证实死者王萌萌死亡原因，附尸体检验照片11张，鉴定意见通知书1份。
2、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书[2017]交鉴D字第2261号，证实鲁XXXX**雪佛兰牌小型轿车事故发生时的行驶速度约为88KM/h。附鉴定意见通知书1份。
3、道路交通事故认定书禹公交认字[2017]第2133号，证实事故原因及责任。
（四）书证
1、王萌萌户籍证明，证实被告人王萌萌自然人身份情况，其犯罪时达到刑事责任年龄。
2、司某付身份证复印件、户籍登记表复印件、中医院门诊居民死亡医学证明、户口注销证明、居民死亡医学证明书，证实被害人司某付，男，户籍所在地山东省禹城市，2017年12月5日因交通事故当场死亡，尸体已经检验。附送达回执2份。
3、110指挥中心接处警情况登记表，证实2017年12月5日7时18分，禹城市公安局110指挥中心接群众电话报案称，在316省道246公里+200米处一辆小型轿车与一辆电动自行车发生交通事故，有人死亡，交警大队派员出警，到达现场后发现一人死亡。
4、归案情况说明，证实案发、侦破和被告人王萌萌到案经过。
5、道路交通事故损害赔偿调解书、被害人司某付亲属谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证，证实经禹城市交警大队调解，被告人王萌萌与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，王萌萌自愿在交强险和商业险限额外补偿司某付亲属共计4万元，现已赔偿完毕，被害人亲属出具谅解书，对被告人王萌萌给予谅解，不再追究王萌萌的法律责任。
6、交通管理行政强制措施凭证，证实已扣留肇事的机动车和机动车行驶证。
7、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人王萌萌准驾车型为C1,初次领证日期为2016年7月15日，有效期限为2016年7月15日至2022年7月15日，鲁XXXX**雪佛兰牌轿车车主为王萌萌。
（五）被告人王萌萌的供述，证实2017年12月5日5时50分许，其驾驶鲁XXXX**小型轿车沿316省道由西向东行驶至事故地点，看见一辆电动自行车来到路中间，躲避不急与电动自行车相撞，下车查看并拨打120急救电话和报警电话。
本院认为，被告人王萌萌违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王萌萌系过失犯罪，并主动投案自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚。经禹城市司法局社区调查，被告人王萌萌对所在社区无影响，决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王萌萌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩萌萌
二〇一八年五月二十四日
书记员 程 鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更770号
罪犯穆邻，男，1983年12月2日出生，回族，天津市北辰区人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年6月24日作出（2014）丽刑初字第781号刑事判决，以被告人穆邻犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。刑期自2015年6月23日起至2019年5月24日止。被告人穆邻不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）二中刑终字第360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯穆邻的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯穆邻在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳作任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯穆邻符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯穆邻在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳作任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次。
另查，该犯罚金人民币八万元已缴纳。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯穆邻在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆邻减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月23日起至2018年8月24日止）。并处罚金人民币八万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张桂杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初221号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程家春，男，1966年10月15日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2018年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安交通管理局决定刑事拘留，同年4月20日由本院决定逮捕并于当日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）185号起诉书指控被告人程家春犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月3�公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人程家春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人程家春违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程家春对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2018年2月22日13时许，被告人程家春酒后无证驾驶无号牌宇翔电动三轮车沿湖滨路由东向西行驶至湖滨路龙湖公园南门门前路段时，与王某驾驶的由北向南倒车的皖Ｄ×××××小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损。交警勘查现场时，发现程家春有酒后驾驶机动车的嫌疑�交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将程家春带到淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其进行血液酒精含量检验鉴定。经鉴定，程家春体内血液酒精含量达到118.2mg/l00ml，大于80mg/l00ml标准。另经鉴定，程家春驾驶的无号牌宇翔电动三轮车属于正三轮轻便摩托车范畴，属于机动车范畴。
上述事实，有被告人程家春的供述，证人王某的证言，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2018）法毒检字第127鉴定意见书，安徽龙图司法决定中心（2018）通鉴字161号司法鉴定意见书，被告人程家春的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程家春违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人程家春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一八年五月三日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6623号
原告：张华，女，1984年12月20日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。
被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号。
法定代表人：张军。
原告张华诉被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张华撤回起诉处理。
审判员 常晓亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 靳 军
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初6623号原告：张华，女，1984年12月20日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号。法定代表人：张军。原告张华诉被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张华撤回起诉处理。审判员  常晓亮二〇一七年九月二十九日书记员  靳 军
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑终20号
原公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗鸿婷，女，出生于四川省内江市，汉族，小学文化，打工，捕前住拉萨市金珠西路**号刚雪出租房。因涉嫌犯故意伤害罪一案，于2017年11月16日抓获并羁押，同月17日被刑事拘留，11月29日被逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控原审被告人罗鸿婷故意伤害一案，于2018年3月14日作出（2018）藏0102刑初62号刑事附带民事判决书。判决：1、被告人罗鸿婷犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；2、赔偿附带民事诉讼原告人陈某人民币37487.5元；3、驳回附带民事诉讼原告人陈某其他诉讼请求。宣判后，原审被告人罗鸿婷不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人罗鸿婷自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）罗鸿婷申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗鸿婷撤回上诉。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102刑初62号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白玛卓嘎
审判员 强巴旦增
审判员 巴桑元旦
二〇一八年五月十一日
书记员 朱 宁 宁
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执882号
申请执行人周恩超。
被执行人海南中闽汇通网络科技有限公司。
法定代表人连民彬，总经理。
申请执行人周恩超与被执行人海南中闽汇通网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第3516号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人海南中闽汇通网络科技有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第3516号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢益伟
二〇一六年六月八日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执882号申请执行人周恩超。被执行人海南中闽汇通网络科技有限公司。法定代表人连民彬，总经理。申请执行人周恩超与被执行人海南中闽汇通网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第3516号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人海南中闽汇通网络科技有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第3516号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  邢益伟二〇一六年六月八日书记员  李一巧
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0506刑初38号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人衡永红，男，1974年3月27日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月21日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；同年3月28日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审,当日由马鞍山市公安局博望分局执行。2018年4月16日由本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行，因身体原因，马鞍山市看守所不予收押；同年4月17日被本院决定指定居所监视居住，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。
辩护人林彬，安徽林彬律师事务所律师。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人衡永红犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院审查后于同年4月16日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人衡永红及其辩护人林彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2018年2月8日19时许，被告人衡永红饮酒后驾驶粤Ｙ×××××临时号牌小型越野客车沿本市博望镇大溪路由北向南行驶至三杨村委会路段时，被执勤民警当场查获，民警依法将其带至博望区人民医院抽取血样进行检测。2018年2月9日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，案发时衡永红血液中乙醇浓度为224.8mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车临界值。
针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人衡永红违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人衡永红到案后如实供述了自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉并请依法判处。
被告人衡永红对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉指控的犯罪事实和罪名均不持异议。2.被告人衡永红有以下从轻处罚情节：（1）被告人衡永红构成坦白，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯；（2）被告人衡永红酒后驾驶时间、距离较短，行驶道路偏离市区，案发时路上行人较少，故被告人衡永红未造成任何人身、财产损失，社会危害性较少；（3）被告人衡永红患有疾病，不适宜羁押。综上，辩护人建议法庭在量刑时综合考虑。
被告人衡永红的辩护人针对辩护意见当庭提交病历一份，以证实被告人衡永红患有疾病，不适宜羁押。
庭审质证时，被告人衡永红及其辩护人对公诉机关所举证据均无异议。公诉机关对辩护人所举证据亦无异议。本院经审核认为：公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定；辩护人所举证据与本案量刑事实具有关联性，可以作为量刑证据予以认定。
经审理查明：2018年2月8日晚，衡永红与亲戚聚会并饮酒。当晚19时40分许，衡永红驾驶粤Ｙ×××××（临时号牌）小型越野客车沿本市博望区博望镇大溪路由北向南行驶至三杨村委会路段时，被执勤民警查获。民警遂对其进行呼气式酒精含量测试，测试结果为175mg/100ml，后将其带至博望区人民医院提取血样并送检。同年2月9日，经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，送检的衡永红血液中检出乙醇成分，其浓度为224.8mg/100ml（醉酒临界值为80mg/100ml)。
另查明：衡永红到案后如实供述了全部犯罪事实。衡永红患有心脏瓣膜病，需进行手术治疗。
上述事实，有控辩双方当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、驾驶资格信息查询单、车辆信息查询单、酒精含量呼气测试记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片、病历等相关书证，证人陶某的证言，被告人衡永红的供述，乙醇检验报告及照片等证据证实。
本院认为：被告人衡永红无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人衡永红案发时酒精含量超过200mg/100ml，可以从重处罚。被告人衡永红到案后如实供述了全部犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人衡永红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一八年四月二十五日
书记员 王若青
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。