内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0428刑初44号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某1，男，1950年6月11日出生，汉族，个体。
诉讼代理人潘某，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告人苏某2，男，1953年4月12日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月8日被喀喇沁旗公安局取保候审，2017年3月7日经本院决定，由喀喇沁旗公安局执行逮捕，现羁押于喀喇沁旗看守所。
诉讼代理人纪某，男，1974年1月28日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村二十一组（系苏某2女婿）。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人苏某2犯故意毁坏财物罪，于2017年3月4日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某1以要求被告人苏某2赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、张建明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某1及其诉讼代理人潘某，被告人苏某2及其诉讼代理人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2016年3月份，被告人苏某2与经营喀喇沁旗牛家营子镇仓窖砖厂的董某1因协商土地租赁费一事未果，被告人苏某2带领村民对砖厂内摆放砖坯的架台进行破坏，造成砖厂内的架台毁坏。2016年5月16日，经喀喇沁旗价格认证中心鉴定，砖厂土坯损坏市场价格为19205元。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人苏某2故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人董某1诉称，2016年3月份，被告人苏某2两次指挥装载机对其经营的喀喇沁旗牛家营子镇仓窖砖厂内的架台进行毁坏，致使砖厂无法正常生产，造成了巨大的经济损失。为此，请求法院追究被告人苏某2刑事责任的同时，依法判令被告人苏某2赔偿架台损失费19000元，营业损失、工人保险、承包费270000元，律师费5000元，差旅费8000元，评估费3000元，合计人民币305000元。
被告人苏某2辩称，对公诉机关指控他犯故意毁坏财物罪的罪名和犯罪事实无异议，他同意赔偿附带民事诉讼原告人董某1合理的经济损失，他认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人苏某2系喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村二组组长。2016年3月份，被告人苏某2代表仓窖村二组村民与经营喀喇沁旗牛家营子镇仓窖砖厂的董某1因协商土地租赁费一事未果。2016年3月13日下午和2016年3月31日上午，被告人苏某2两次带领村民指挥装载机对砖厂内摆放砖坯的架台进行破坏，造成砖厂内的架台毁坏1600余延长米。2016年5月16日，经喀喇沁旗价格认证中心鉴定，砖厂土坯（架台）损坏市场价格为19205元。案发后，被告人苏某2赔偿附带民事诉讼原告人董某1经济损失人民币19205元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
一、公诉机关向本院提交的证据。
1、受案登记表、报案材料及归案说明证实，2016年3月31日15时，董某1向喀喇沁旗公安局报案称，2016年3月13日和2016年3月31日，苏某2雇佣装载机将其经营的喀喇沁旗仓窖砖厂内的架台毁坏1600延长米，要求处理。2016年4月28日，喀喇沁旗公安局依法传唤被告人苏某2接受讯问。
2、被害人董某1的陈述证实，他自1993年开始从喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村委会承包了仓窖一砖厂，砖厂占用仓窖村二组土地51.5亩，他每年每亩给付土地承包费1000元，承包期限到2016年12月31日。2015年，苏某2被选为仓窖村二组组长后，以老百姓要种地为由不同意再将土地承包给他，他说承包协议还未到期。2016年3月13日下午3点钟，他在外面办事时，苏某2雇佣刘某驾驶推土机到砖厂院内，将用于晾晒砖坯子的架台推倒毁坏了1600延长米，毁坏时间持续了2个小时，砖厂的工作人员也没能阻止了。2016年3月31日上午7点多钟，苏某2又带领一辆推土机到砖厂院内推倒毁坏了20余米架台。被毁坏架台直接经济损失2万余元。
3、证人董某2的证言证实，董某1是他的父亲，承包了喀喇沁旗牛家营子镇仓窖一砖厂。2016年3月13日，他母亲庞某1给他打电话说有人推砖厂的架台。他回到砖厂后，看见他母亲等人在与苏某2理论，他用手机将架台被毁坏的情况进行了拍照。他父亲回到砖厂后，铲车司机（刘某）说是受苏某2的雇佣对砖厂内的架台进行毁坏的。过了一段时间，苏某2又雇佣推土机到砖厂内毁坏架台，他父亲把推土机扣在院内，又打电话报了警。
4、证人庞某1的证言证实，她是董某1的妻子，也是喀喇沁旗牛家营子镇仓窖一砖厂的保管员。2016年3月13日下午2点多钟，仓窖村二组组长苏某2带领村民到砖厂院内后，刘某驾驶推土机也到了现场。之后，苏某2指挥推土机将砖厂院内架台推倒毁坏了1600延长米。2016年3月31日上午7点多钟，苏某2等人又到砖厂院内，雇佣推土机将架台推倒了20多米后，被她阻止了。
5、证人赵某的证言证实，他是喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村委会主任。董某1承包仓窖村所有的仓窖一砖厂后，又与仓窖村二组签订了土地承包协议，承包了仓窖村二组50余亩土地。苏某2被选任仓窖村二组组长后，多次找他要求由村委会与董某1协商解除仓窖村二组与砖厂的土地租赁合同，他说村委会没有权利干涉。过了一段时间，他听说苏某2雇佣推土机把砖厂的架台推倒了。
6、证人韩海军的证言证实，他是喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村二组村民。几年前，董某1承包的仓窖一砖厂没有合法经营手续后，他们二组村民不想再将土地承包给董某1，几次协商未果。2016年3月份的一天，组长苏某2带领二组村民到砖厂分地，由于太冷挖不动，苏某2让他和李某去找推土机。他们找来刘某的推土机后，又打电话告诉了苏某2。之后，他就去元宝山区平庄镇了。
7、证人李某的证言证实，他是喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村二组村民，董某1承包了仓窖一砖厂并租赁了二组部分土地。2016年，他们要求董某1提高租赁费，董某1不同意，他们就不同意再将土地承包给董某1，同次协商未果。2016年3月份的一天下午，组长苏某2带领二组村民到砖厂分地，由于太冷挖不动，苏某2让他和韩海军去找推土机。他跟着刘某驾驶的推土机回到现场后，苏某2指挥推土机把砖厂内部分架台推倒了。
8、证人刘某的证言证实，2016年3月13日下午，苏某2雇佣他驾驶装载机到喀喇沁旗牛家营子镇仓窖一砖厂推地，指挥着装载机将砖厂内用于放砖坯子的架台推倒。他驾驶装载机推了一个多小时后，苏某2让他离开时，被董某1等人拦住了。后来，警察到现场让他走了。
9、证人马某、张某1的证言证实，他们是喀喇沁旗牛家营子镇仓窖一砖厂的工人。2016年3月13日下午2点多钟，仓窖村二组组长苏某2带领程信、孔祥彬等人到砖厂院内后，刘某驾驶推土机也到了现场。之后，苏某2指挥推土机将砖厂院内的部分架台推倒毁坏了。2016年3月31日上午7点多钟，苏某2等人又到砖厂院内，雇佣推土机对架台进行破坏，被庞某1阻止了。
10、证人苏宝贵的证言证实，他原系喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村二组组长，仓窖村委会将仓窖一砖厂承包给了董某1，砖厂所占二组土地由董某1每年给付租赁费。2014年，他在二组村民的同意下，与董某1重新签订了土地租赁合同，约定董某1每年每亩给付租赁费1000元，并由二组村民代表李树才、解小峰、陆海、韩海彬、韩海勇签字确认，包含苏某2在内的二组村民每年都会到砖厂领取租赁费。2015年冬季，仓窖村二组分为新二组和二十二组，苏某2被选为新二组组长，他担任二十二组组长。
11、证人张某2的证言证实，2016年3月31日上午，通过锁子的联系，苏某2雇佣他的装载机推地。他与苏某2签订合同后，苏某2和孔祥斌带领他和司机任海鹏到喀喇沁旗牛家营子镇仓窖一砖厂。任海鹏驾驶装载机推地时，被砖厂的人阻止并扣留了他的装载机。后来，苏某2给他了2000元车工。
12、证人王某、曾某、陈某、庞某2、付某的证言证实，他们是喀喇沁旗牛家营子镇仓窖一砖厂的工人。2016年3月份，他们约20多人维修被毁坏的架台，一共维修了10多天。
13、现场勘验笔录、现场图及照片证实，案发现场的情况。
14、刘庆军（刘某）书写的证明证实，2016年3月13日，苏某2雇佣其驾驶装载机毁坏喀喇沁旗仓窖砖厂内架台的情况。
15、企业机读档案登记资料证实，喀喇沁旗仓窖砖厂经济性质为集体所有制，法定代表人为董某1，经营截止日期为2009年11月13日。
16、仓窖一砖厂租赁承包合同证实，自2014年1月1日至2016年12月31日，喀喇沁旗牛家营子镇仓窖民委员会将喀喇沁旗仓窖砖厂承包给董某1经营。
17、仓窖一砖厂与二组土地租赁协议证实，2014年12月25日，董某1代表喀喇沁旗仓窖砖厂与喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村二组签订租赁协议，约定二组部分土地继续租赁给喀喇沁旗仓窖砖厂使用，租金为每亩每年1000元。
18、仓窖村二组分配仓窖一砖厂租赁土地款明细表证实，2014-2015年度，喀喇沁旗仓窖砖厂支付喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村二组村民土地租赁款的情况。
19、喀喇沁旗仓窖砖厂出具的证明、劳动天数公布牌及人员名单证实，仓窖砖厂对毁坏的架台修复时的花费情况。
20、董某1提交的赤峰大福资产评估事务所赤大福评字（2016）第035号资产价值评估报告、现场勘验记录证实，董某1委托评估的资产在评估基准日的价值为人民币24006元。
21、喀喇沁旗价格认证中心喀价认字[2016]33号关于对被损坏砖坯架台修复费用的价格认定结论书证实，被毁坏的架台在价格认定基准日（2016年3月23日）的市场价格为19205元。
22、喀喇沁旗牛家营子镇人民政府关于仓窖村砖厂无证经营情况的函、牛家营子镇人民政府关于董某1砖厂有关情况的说明及附件、牛家营子镇安全生产管理委员会安全生产行政执法现场检查记录证明证实，对牛家营子镇仓窖砖厂进行检查及查处的情况。
23、喀喇沁旗国土资源局文件、行政处罚决定书、本院行政裁定书证实，被处罚人董某1未取得采矿许可证，擅自挖土烧制粘土砖被喀喇沁旗国土资源局处罚的情况。
24、喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村民委员会出具的证明（两份）证实，仓窖村委会同意对仓窖一砖厂占用的土地恢复耕种。
25、苏某2提交的呈请、联名信、安全生产行政执法现场检查笔录、关于董某1无证开采案的答复、情况说明、仓窖村一砖厂租赁承包合同、解除合同申请、关于喀喇沁旗牛家营子镇高玉清等人信访事项答复意见书证实，喀喇沁旗牛家营子镇仓窖民委员会自2014年1月1日至2016年12月31日，将仓窖一砖厂承包给董某1经营。2016年3月份，仓窖村二组村民以仓窖一砖厂系非法经营等事由，不同意继续将二组土地租赁给仓窖一砖厂，后仓窖一砖厂受到喀喇沁旗国土资源局和喀喇沁旗环境保护局查处。
26、收据（1枚）证实，被告人苏某2赔偿董某1经济损失人民币19205元。
27、违法犯罪记录查询情况说明证实，经查询，未发现被告人苏某2以前有违法犯罪记录。
28、视听资料（光盘1张）证实，喀喇沁旗公安局办案民警讯问被告人苏某2的情况。
29、被告人苏某2的供述证实，他是喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村二组组长，喀喇沁旗仓窖砖厂在生产经营过程中租赁了二组部分土地。2016年3月份的一天，他按照二组村民的意见要求砖厂厂长董某1提高租金价格，董某1不同意，二组村民就不想继续将土地租赁给砖厂了。之后，他召集二组村民分完地到砖厂用铁锨清理架台时，由于太冷挖不动。他让韩海军、李某找来装载机后，他指挥装载机将砖窑附近的架台推倒了。司机驾驶装载机要走时，被董某1的妻子庞某1等人拦住了，他们双方都打电话报了警。警察到现场后，他们就走了。过了一段时间，他拿着政府出具的要求砖厂停工的手续，领着李某、韩海军等人到砖厂，又找来赵某帮助他们联系装载机推架台时，被庞某1拦住了。
30、户籍证明证实，被告人苏某2的自然身份情况。
综上，上述证据，来源合法，客观真实，证据之间形成了完整的证明体系，本院对上述证据予以认定。
二、附带民事诉讼原告人董某1向本院提交的证据。
1、现金收入凭单证实，2016年，红砖的市场价格情况。
2、内蒙古增值税普通发票证实，董某1支付诉讼代理费5000元的情况。
综上，上述证据与本案没有关联性，本院不予认定。
本院认为，被告人苏某2故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某2犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏某2案发后积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人苏某2的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失的合理部分应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔营业损失、工人保险费、承包费、律师费、差旅费的请求不属于本案赔偿范围，要求赔偿评估费的请求无证据证实，本院对上述请求均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某2犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月6日止。）
二、被告人苏某2赔偿被害人董某1经济损失人民币19205元（此款已给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人董某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学范
审 判 员 朱景玲
人民陪审员 金 生
二〇一七年四月十四日
书 记 员 宋立佳