wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执434号
申请执行人：高艳秋，女，1967年12月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：韩世伟，男，1954年1月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：李伟，男，1978年2月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：景增阳，男，1972年7月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第1460号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人景增阳所有的鱼台县天润家苑2-603室房产一处（房产证号：20××11）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。
二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一八年六月八日
书记员 马培广
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执434号申请执行人：高艳秋，女，1967年12月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：韩世伟，男，1954年1月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：李伟，男，1978年2月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：景增阳，男，1972年7月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第1460号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人景增阳所有的鱼台县天润家苑2-603室房产一处（房产证号：20××11）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年六月八日书记员  马培广
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执434号申请执行人：高艳秋被执行人：韩世伟被执行人：李伟被执行人：景增阳本院在执行高艳秋与韩世伟、李伟、景增阳民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年八月二十二日书记员  高俊峰
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第01100-1号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，该公司总经理。
被执行人廖宝莲，女，1970年7月29日生，住武汉市新洲区三店街七里村詹中湾二组19号。
被执行人詹金成，男，1968年1月28日生，住武汉市新洲区三店街七里村詹中湾二组19号。
被执行人成友元，男，1968年2月28日出生，住武汉市新洲区阳逻街高桥村十三组。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00138号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖宝莲、詹金成、成友元的银行存款36400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一五年十一月六日
书记员 夏建飞
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初4628号
原告：温荣国，男，1961年2月5日生，住贵州省兴义市。
被告：黄国兴，男，1962年10月14日生，住贵州省兴义市。
原告温荣国与被告黄国兴农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告温荣国于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，温荣国申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许温荣国撤诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由温荣国负担。
审判员 付 涛
二〇一八年六月十一日
书记员 武娅妃
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2827执恢33号
申请执行人姚亚兵，男，汉族，籍贯江苏省淮安市，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被执行人李宋军，男，汉族,籍贯河南省范县，住河南省范县。
被执行人安阳汇通物流有限公司，地址河南省安阳市内黄县，法定代表人司金花。
被执行人杨道立，男，汉族，籍贯河南省范县，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
本院依据已经发生法律效力和静县人民法院于2016年10月13日作出（2014）和民初字第619号民事判决书，向被执行人杨道立、李宋军和安阳汇通物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨道立、李宋军、安阳汇通物流有限公司立即支付拖欠申请人的52386元，但被执行人杨道立、李宋军、安阳汇通物流有限公司今未完全履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人杨道立、李宋军抵押给姚亚兵的安阳汇通物流有限公司所有的豫EJ×××号半挂牵引车、豫EP×××号重型仓栅式半挂车进行评估为55800元，责令被执行人杨道立、李宋军、安阳汇通物流有限公司所有的豫EJ×××号半挂牵引车、豫EP×××号重型仓栅式半挂车。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李宋军、安阳汇通物流有限公司所有的豫EP×××号重型仓栅式半挂车，以折抵欠款52386元。
二、申请执行人姚亚兵可持本裁定书办理相关车辆过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 玉 庆
审判员 达 仁
审判员 王 双 明
二〇一七年四月四日
书记员 斯琴巴图
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2827执恢33号申请执行人姚亚兵，男，汉族，籍贯江苏省淮安市，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。被执行人李宋军，男，汉族,籍贯河南省范县，住河南省范县。被执行人安阳汇通物流有限公司，地址河南省安阳市内黄县，法定代表人司金花。被执行人杨道立，男，汉族，籍贯河南省范县，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。本院依据已经发生法律效力和静县人民法院于2016年10月13日作出（2014）和民初字第619号民事判决书，向被执行人杨道立、李宋军和安阳汇通物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨道立、李宋军、安阳汇通物流有限公司立即支付拖欠申请人的52386元，但被执行人杨道立、李宋军、安阳汇通物流有限公司今未完全履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人杨道立、李宋军抵押给姚亚兵的安阳汇通物流有限公司所有的豫EJ×××号半挂牵引车、豫EP×××号重型仓栅式半挂车进行评估为55800元，责令被执行人杨道立、李宋军、安阳汇通物流有限公司所有的豫EJ×××号半挂牵引车、豫EP×××号重型仓栅式半挂车。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人李宋军、安阳汇通物流有限公司所有的豫EP×××号重型仓栅式半挂车，以折抵欠款52386元。二、申请执行人姚亚兵可持本裁定书办理相关车辆过户手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 玉 庆审判员 达  仁审判员 王 双 明二〇一七年四月四日书记员 斯琴巴图
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00605号
原告：吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：赵益民，该公司总经理。
被告：张云祥，男，1960年10月2日生，汉族，现住内蒙古通辽市。
被告：赵红英，女，1959年1月4日生，汉族，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告吉林省益龙腾重型机械有限公司诉被告张云祥、赵红英买卖合同纠纷一案，2015年9月12日原告向本院提交变更诉求申请书，将诉讼请求变更为10000元，原告吉林省益龙腾重型机械有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省益龙腾重型机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省益龙腾重型机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，剩余诉讼费6797元退回原告吉林省益龙腾重型机械有限公司。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 黄学文
人民陪审员 王晓娜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陶祥曦
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初1116号
原告王某某。山丹县居民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告马某某，山丹县居民。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员张文鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人马新胜、被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1996年相识谈婚，1996年9月13日按习俗举行结婚仪式，1996年9月28日登记领取结婚证。1997年12月15日生育一子，取名马某甲。原、被告因系他人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后无共同语言，无法沟通，经常为家务琐事发生矛盾。被告染有酗酒恶习，原告如过多劝说，即遭其殴打。2014年6月底，为家庭开支双方发生矛盾，原告负气离家，在外面租房居住，双方自此开始分居。2014年8月，被告找到原告，双方发生口角，被告用凳子砸伤原告头部。现原告认为与被告无法继续共同生活。故提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告马某某辩称，原、被告婚前谈婚时间长，感情基础深厚。共同生活期间虽为家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并没有破裂，还能够继续共同生活，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年4月因工作关系相识，1994年12月开始谈婚，1996年9月28日在原山丹县城关镇人民政府登记领取了结婚证。1996年10月24日按照当地习俗举行了结婚仪式。婚后夫妻感情尚可。1997年12月15日，原、被告双方生育一男孩，取名马某甲。2014年2月，原、被告双方为被告工伤赔偿款的事宜以及家庭开支问题发生争执。2014年6月23日，原、被告为家务琐事发生矛盾后，原告离家外出租房居住，开始与被告分居生活。在庭审中原、被告对以上事实均认可，应予认定。被告在庭审中提交了结婚证两本，经被告质证无异议，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻双方在共同生活中难免会为家庭琐事发生矛盾，但在发生矛盾后，双方应积极交流沟通，设法及时消除矛盾，以求早日和好生活。原、被告婚后夫妻感情尚好，且子女已成年。共同生活期间，原、被告虽为家庭琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但并无不可调和的矛盾。只要原、被告双方能互谅互让，放下猜疑，及时消除隔阂，相互宽容，就有和好继续共同生活的可能。根据原、被告现有的婚姻基础和感情状况，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，为保护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一六年六月六日
书记员 任 晓
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2191号
原告：陈涛涛，男，1989年2月16日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：明光市鸿远房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市明珠大道慧景名苑。
法定代表人：锁鸿慧，该公司执行董事。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
原告陈涛涛与被告明光市鸿远房地产开发有限公司（以下简称“明光鸿远公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈涛涛的委托代理人胡学仕、被告明光鸿远公司的委托代理人冯天浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈涛涛向本院提出诉讼请求：1.明光鸿远公司承担房屋维修费用4万元（待评估后明确）；2.明光鸿远公司赔偿其装潢损失1万元（待评估后明确）。庭审中，陈涛涛变更诉讼请求为：1.明光鸿远公司承担房屋维修费用21565.79元；2明光鸿远公司赔偿其装潢损失4584.79元；3.评估费5000元由明光鸿远公司负担。事实和理由：2011年2月10日，陈涛涛与明光鸿远公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买了明光市慧景名苑小区3幢2单元1103室商品房。该房屋已经交付使用。2014年春节开始，该房屋顶楼出现渗漏现象。随后造成大面积的墙皮脱落、霉变，家具毁损，墙体开裂等，致使房屋无法居住。其多次向明光鸿远公司反映，该公司也曾多次派人查看和维修，但并未处理好。其再次要求明光鸿远公司从根本上解决渗漏和其损失，但该公司拒绝再为其修复，其将自行或者委托他人修复。对于修复费用及造成的损失，要求本院委托专业部门作出评估。
明光鸿远公司在庭审中辩称：对陈涛涛的诉讼请求1、2，由法院依法判决；评估费用以票据为准，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对本院根据陈涛涛的申请，委托安徽恒信造价咨询有限公司作出的工程造价鉴定报告，当事人双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。明光鸿远公司在将涉案房屋交付给陈涛涛使用时，提供了住宅质量保证书，对房屋各部位部件保修内容与保修期作出了明确的承诺，因此，涉案房屋在保修期内出现渗漏等质量问题，明光鸿远公司应当承担修复责任。在陈涛涛主张维修后，明光鸿远公司未能及时予以修复的事实存在，现明光鸿远公司同意由陈涛涛自行或者委托他人修复，其应当承担相应的修复费用，也应当对因渗漏造成的装潢损失承担赔偿的违约责任。
综上所述，陈涛涛主张房屋维修费用21565.79元、装潢损失4584.79元的依据系工程造价鉴定报告的鉴定结论，其主张评估费5000元的依据系相应鉴定机构出具的鉴定费发票，本院对其相应的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
明光市鸿远房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向陈涛涛给付房屋维修费用21565.79元，赔偿装潢损失4584.79元，合计26150.58元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，变更诉讼请求后为579元，减半收取为289.5元，鉴定费5000元，合计5289.5元，由明光市鸿远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林 洁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初298号
公诉机关范县人民检察院。
被告人陈文宝，男，1985年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为范县，现住该村。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月8日被范县公安局刑事拘留，同月23日被范县公安局取保候审。2017年9月8日经本院决定被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人陈文宝犯诈骗罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院审查后,依法公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王天增、谢佳吝出庭支持公诉，被告人陈文宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称：2014年5月16日，被告人陈文宝由四个人担保、伪造房产证作抵押，通过岳某向赵某借款28.8万元，陈文宝将该款向岳某还账。陈文宝支付赵某3万元利息后逃匿。
为证实上述犯罪事实公诉机关当庭提交了被告人的户籍证明及无前科证明，破案经过，抓获经过，羁押证明，提解证明，出所登记表，被害人赵某提供的借条，银行凭条复印件，身份证复印件，房地产管理所证明，查询存款/汇款通知书，证明，谅解书，房产证复印件，在逃人员登记表及撤销表，辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据，指控被告人陈文宝的行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人陈文宝对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月16日，被告人陈文宝由陈某3、高某、陈某1、陈某2四人担保，并用伪造的房产证作抵押，通过岳某向赵某借款28.8万元，陈文宝将该款用于向岳某还账。陈文宝支付赵某3万元利息后逃匿。陈文宝到案后归还了赵某被骗借款，取得了赵某的谅解。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人陈文宝的户籍证明及无前科证明，破案经过，抓获经过，羁押证明，提解证明，出所登记表，被害人赵某提供的借条，银行凭条复印件，陈文宝、陈某3、高某、陈某1、陈某2、岳某的身份证复印件，房地产管理所证明，查询存款/汇款通知书，证明，谅解书，房产证复印件，在逃人员登记表及撤销表，辨认笔录，证人姜某、岳某、陈某1、高某、邵某、陈某3、陈某2的证言，被害人赵某的陈述，被告人陈文宝的供述等证据。
本院认为，被告人陈文宝以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。陈文宝到案后认罪态度较好，且已将赃款归还被害人，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。经调查，陈文宝符合社区矫正的条件，对陈文宝宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人陈文宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈文宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 祖 伟
审判员 范甫娟
审判员 吴周子
二〇一七年九月二十六日
书记员 董净宇
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2926民初236号
原告马某某，女，东乡族，生于1996年7月15日。
被告马某甲，男，东乡族，生于1998年2月5日。
本院在审理原告马某某诉被告马某甲同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 马成银
人民陪审员 马占强
人民�审员马哈麦得
二〇一六年八月十日
书 记 员 马明义
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1589号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市金山桥开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人杨葵明。
被执行人黄杰。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行杨葵明、黄杰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第0172号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为33911.00元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书，被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、依法查询了被执行人财产，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商调确字第0172号确认决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一五年二月二十六日
书记员 孙静雪
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢89号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐道宗，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第1328号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐道宗银行存款209112元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢89号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人马兴欣，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第1328号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马兴欣银行存款209112元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵庆国
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4990号
原告:武汉市佛奥物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路吴家湾信息产业科技大厦701A。
法定代表人：朱兆勇，该公司经理。
委托代理人：曲越，该公司员工。
委托代理人：徐淑芬，该公司员工。
被告：卢华兵。
本院在审理原告武汉市佛奥物业服务有限公司诉被告卢华兵物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市佛奥物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市佛奥物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市佛奥物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉市佛奥物业服务有限公司负担。
审判员 黄桂武
二〇一七年十二月十三日
书记员 于振婷
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初249号
原告：林贻銮，男，1975年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：王伙荣，男，1981年10月11日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告林贻銮与被告王伙荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告林贻銮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林贻銮撤回起诉处理。
审判员 涂建国
二〇一七年二月二十四日
书记员 叶 夷
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初249号原告：林贻銮，男，1975年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。被告：王伙荣，男，1981年10月11日出生，汉族，住福建省光泽县。原告林贻銮与被告王伙荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告林贻銮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林贻銮撤回起诉处理。审判员  涂建国二〇一七年二月二十四日书记员  叶 夷
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终360号
抗诉机关（原公诉机关）绍兴市越城区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人蒋某，男，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。系本案被害人。
原审被告人丁建华，男，1971年4月16日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，系浙江向日葵光能科技股份有限公司员工，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人袁美玲，女，1980年2月12日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，系绍兴市越城区城南醉香阁饭店员工，户籍地安徽省五河县，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月17日被监视居住，2017年5月17日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
原审被告人徐伟潮，男，1973年10月19日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，系绍兴国脉驾校教练，住浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月16日变更为取保候审，同月28日被逮捕，2017年6月27日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
原审被告人谢琪敏，男，1973年10月1日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，自由职业，住浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月16日变更为取保候审，同月28日被逮捕，2017年5月27日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人丁建华犯危险驾驶罪、妨害公务罪、原审被告人袁美玲、徐伟潮、谢琪敏犯妨害公务罪及原审附带民事诉讼原告人蒋某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月9日作出（2017）浙0602刑初116号刑事附带民事判决：（一）被告人丁建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；（二）被告人袁美玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；（三）被告人徐伟潮犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月；（四）被告人谢琪敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；（五）被告人丁建华家属交纳的人民币20000元，于判决生效后支付给附带民事诉讼原告人蒋某；（六）驳回附带民事诉讼原告人蒋某的诉讼请求。绍兴市越城区人民检察院不服判决，提出抗诉。本院审理过程中，浙江省绍兴市人民检察院向本院提出撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。浙江省绍兴市人民检察院撤回抗诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许浙江省绍兴市人民检察院撤回抗诉。
绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初116号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一七年七月二十八日
书记员 傅 莹
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第848号
原告陈某某，男，汉族。
被告焦某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告焦某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费712元，减半收取356元，由原告陈某某承担。
审判员 奚斌圣
二〇一五年十二月十五日
书记员 马俊莲
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00344号
上诉人（原审被告）黄政，男，1985年12月4日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人单鼎基，男，1950年6月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）许大鹏，男，1990年4月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人刘德玉，该公司总经理。
委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人黄政因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2014年9月18日20时45分，黄政驾驶车牌号为辽E7＊＊**号普通摩托车，沿解放北路行驶至格林豪森酒店门前路段时，与许大鹏驾驶的车牌号为辽E7＊＊**号小型客车发生碰撞，致两车受损。经本溪市明山区公安交通警察大队认定，黄政负该起事故全部责任。故许大鹏诉至本院，请求法院依法判决：一、黄政与中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿损毁车辆修理费8900元。二、诉讼费由黄政承担。另查，许大鹏车辆损失共计8900元（前门钣金1600元、换字标工时136元、换缓冲器137元、换轮胎365元、换橡胶支座95元、前门喷漆2650元、左前侧围钣金1850元、左前侧围喷漆1550元、字标517元）。再查，黄政系车牌号为辽E7＊＊**号普通摩托车实际所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
原审法院认为：第一、本案的责任确定与划分。黄政驾驶辽E7＊＊**号普通摩托车发生交通事故，负事故的全部责任，许大鹏无责任。该车在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故本案的损失首先由中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由黄政赔偿。第二、本案的赔偿范围。许大鹏因此次事故发生损失费用总计8900元。该费用为合理支出，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿原告许大鹏车辆损失八千九百元的第三者责任强制财产费用赔偿限额部分即二千元，于判决书发生法律效力后三日内付清；二、被告黄政赔偿原告许大鹏车辆损失八千九百元的第三者责任强制财产费用赔偿限额外部分即六千九百元；于判决书发生法律效力后三日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由被告黄政负担。
黄政上诉请求：撤销一审判决或改判。事实及理由：1、请求按法定程序全面客观的审核本溪市明山区公安交通警察大队制作的虚假证据道路交通事故认定书，以维护法律尊严。2、希望二审法院查明本溪市明山区某某汽车修理部虚开发票。3、申请对两车相撞受损部位的修复进行费用评估。
许大鹏答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审法院驳回黄政的上诉请求，维持原判决。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，双方当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、修车清单、发票、照片等证明材料载卷为凭，经庭审质证和审查，具有法律效力，本院予以采信。
本院认为：黄政驾驶的摩托车在本溪市解放北路与许大鹏驾驶的小型客车发生碰撞，致两车受损，经本溪市明山区公安交通警察大队认定黄政负全部责任，许大鹏的车辆受损后的修复费用也是实际发生的。故原判决正确，本院予以维持。
关于黄政提出请求法院按法定程序全面客观的审核本溪市明山区公安交通警察大队制作的虚假证据道路交通事故认定书和本溪市明山区某某汽车修理部虚开发票的上诉理由，因黄政没有任何证据证明道路交通事故认定书和修车发票是虚假的，故该上诉理由，本院不予支持。
关于黄政提出对两车相撞受损部位的修复进行费用评估的上诉理由，因许大鹏向法院提交了修车费用清单及发票，这些证据足以证明修车的费用是真实发生的，故该上诉理由，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费一百五十元，由上诉人黄政承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解 芳
审 判 员 李羿霏
代理审判员 赵艳强
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初2323号
原告：谢静，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：徐吉汝，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：王银花，女，1974年12月31日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：赵龙祥，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住曹县。
原告谢静与被告徐吉汝、王银花、赵龙祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告谢静于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢静撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由谢静负担。
代理审判员 李星
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李晨
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初125号
原告：甘肃三美混凝土有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：彭秀林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：麻天旺、葛正军，甘肃天旺律师事务所律师。
被告：甘肃建工工程承包有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：杨千音，该公司董事长。
委托诉讼代理人：满成天，该公司项目经理。
原告甘肃三美混凝土有限公司（以下简称三美公司）诉被告甘肃建工工程承包有限公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三美公司的委托诉讼代理人麻天旺、建工公司的委托诉讼代理人满成天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三美公司向本院提出诉讼请求：1.判令建工公司支付货款3295992.5元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年9月20日至实际货款付清之日止的利息（按照年息4.35%，暂计至2017年6月19日为107531.8元）；2.建工公司支付三美公司违约金699599.25元（按照货款总额的10%）；3.建工公司承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年10月，我公司与建工公司签订《预拌混凝土销售合同》，我公司向建工公司承建的时代青年特快7、8号楼项目供应预拌混凝土一批，货款金额为6995992.5元。建工公司仅支付货款370万元，尚欠货款3295992.5元未付。2016年9月2日，建工公司给我公司出具承诺书，承诺于2016年9月20日前支付货款总额的60%，但建工公司并未履行承诺，酿成纠纷。
建工公司辩称，对三美公司所述双方签订合同、供货量、合同总价款，已支付款项均无异议。2016年11月17日双方签订顶账协议，以时代青年特快建设项目甲方抵顶工程款的三套楼房顶账2961150元，该项目即将竣工，抵顶房屋将会完成交付，故我公司不存在违约事实，三美公司要求我公司承担利息及违约金与理相悖。三美公司至今未按合同全额开具发票，现要求三美公司提供全额发票。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，三美公司与建工公司签订《预拌混凝土销售合同》一份，其中合同约定结算及付款方式：垫付正负零以上五层，付款60%后按每月60%付款，封顶前付至95%，余5%半年内付清，此工程经甲乙双方商定工程款以顶铺面或住房，顶账总额不超过总款的约40%；违约与争议：合同生效后，甲方如未按合同约定的时间支付乙方砼款，对逾期部分甲方自愿按日向乙方承担千分之五的违约金；任何一方不得单方变更合同内容和单方面解除合同，也不得违反本合同的约定，否则由违约方向守约方承担本合同总价款10%的违约金等。合同签订后，三美公司即陆续向建工公司承建的时代青年特快7、8号楼项目供应预拌混凝土，累计供货金额为6995992.5元。自2014年10月31日起建工公司每月金额不等向三美公司支付货款，截止2016年10月31日最后一次付款时止，总计支付货款370万元，尚余货款3295992.5元未付。期间，建工公司曾于2016年9月2日给三美公司出具承诺书一份，承诺：“1.2016年9月20日前向三美公司支付砼款至60%；2.在10月20日内向乙方提供时代青年特快7＃、8＃楼铺面及住宅楼房价（实际房价要低于售楼部优惠价），并在乙方选好房，甲方在三日内向乙方指定单位或个人过户乙方所选的房产。如甲方未按本协议约定执行，愿向乙方支付总砼款5%的违约金。”2016年10月25日，时代青年特快项目建设方甘肃时代置业有限责任公司投资控制部向建工公司出具《房屋抵顶工程款确认表》，确认该项目7＃5层户型A1(91.47㎡)和B1(128.76㎡)、6层户型A1(91.47㎡)和B1(128.76㎡)、12层户型B1(128.76㎡),均以单价9500元/㎡，合计总价款5407590元抵顶给建工公司，每套房屋具体办理过户手续时间，以成本控制中心给财务部出具的工程款支付审核单为准。2016年11月17日，建工公司向三美公司出具《房屋抵顶工程款确认表》，确认上述7＃5层A1(91.47㎡)、6层A1(91.47㎡)、12层B1(128.76㎡)，均以单价9500元/㎡，合计总价款2961150元抵顶给三美公司，三美公司同意接受，每套房屋具体办理过户手续的时间，以甲方（甘肃时代置业有限责任公司）通知为准。截止目前，该项目主体结构已经完成，但尚未竣工，甘肃时代置业有限责任公司未向建工公司办理上述抵顶房屋的产权交付手续，三美公司亦未取得抵顶房屋的所有权。
上述事实，有当事人提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，三美公司与建工公司签订的《预拌混凝土销售合同》是双方真实意思表示，合法有效。尽管该合同约定的付款方式即是以房抵债，2016年11月17日建工公司亦向三美公司提供抵账房产，且出具的《房屋抵顶工程款确认表》，三美公司对此予以确认，但是以物抵债的目的应是为了达到清偿债务的效果，清偿行为除了要有债务人的给付行为外、还要有债权人的受领并取得所有权和占有权时，才发生给付的效果。而在本案，建工公司与三美公司仅对抵顶房屋房号、面积、价款进行了确认。截止目前，该项目尚未竣工，三美公司至今未取得抵顶房屋的所有权。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，在抵顶房屋未完成所有权交付前，三美公司有权就原债权向建工公司主张权利，三美公司提出要求支付货款3295992.5元合理，应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“…….当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百二十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”三美公司要求建工公司按照合同金额的10%承担违约金过高，综合当事人的实际损失，合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素衡量，按照中国人民银行同期贷款利率的150%为限计算，自最后一次付款之日，即2016年11月1日起算至2016年6月19日止违约金为134930.26元（3295992.5元×年利率4.35%÷365天×229天×150%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
甘肃建工工程承包有限公司于判决书生效后十日内向甘肃三美混凝土有限公司支付货款3295992.5元、违约金134930.26元，合计3430922.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39625元，减半收取19812.5元，诉讼保全费5000元，合计24812.5元，由甘肃建工工程承包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一七年九月八日
书记员 杨 珮
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0103民初125号原告：甘肃三美混凝土有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：彭秀林，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻天旺、葛正军，甘肃天旺律师事务所律师。被告：甘肃建工工程承包有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：杨千音，该公司董事长。委托诉讼代理人：满成天，该公司项目经理。原告甘肃三美混凝土有限公司（以下简称三美公司）诉被告甘肃建工工程承包有限公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三美公司的委托诉讼代理人麻天旺、建工公司的委托诉讼代理人满成天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三美公司向本院提出诉讼请求：1.判令建工公司支付货款3295992.5元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年9月20日至实际货款付清之日止的利息（按照年息4.35%，暂计至2017年6月19日为107531.8元）；2.建工公司支付三美公司违约金699599.25元（按照货款总额的10%）；3.建工公司承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年10月，我公司与建工公司签订《预拌混凝土销售合同》，我公司向建工公司承建的时代青年特快7、8号楼项目供应预拌混凝土一批，货款金额为6995992.5元。建工公司仅支付货款370万元，尚欠货款3295992.5元未付。2016年9月2日，建工公司给我公司出具承诺书，承诺于2016年9月20日前支付货款总额的60%，但建工公司并未履行承诺，酿成纠纷。建工公司辩称，对三美公司所述双方签订合同、供货量、合同总价款，已支付款项均无异议。2016年11月17日双方签订顶账协议，以时代青年特快建设项目甲方抵顶工程款的三套楼房顶账2961150元，该项目即将竣工，抵顶房屋将会完成交付，故我公司不存在违约事实，三美公司要求我公司承担利息及违约金与理相悖。三美公司至今未按合同全额开具发票，现要求三美公司提供全额发票。本院经审理认定事实如下：2014年10月，三美公司与建工公司签订《预拌混凝土销售合同》一份，其中合同约定结算及付款方式：垫付正负零以上五层，付款60%后按每月60%付款，封顶前付至95%，余5%半年内付清，此工程经甲乙双方商定工程款以顶铺面或住房，顶账总额不超过总款的约40%；违约与争议：合同生效后，甲方如未按合同约定的时间支付乙方砼款，对逾期部分甲方自愿按日向乙方承担千分之五的违约金；任何一方不得单方变更合同内容和单方面解除合同，也不得违反本合同的约定，否则由违约方向守约方承担本合同总价款10%的违约金等。合同签订后，三美公司即陆续向建工公司承建的时代青年特快7、8号楼项目供应预拌混凝土，累计供货金额为6995992.5元。自2014年10月31日起建工公司每月金额不等向三美公司支付货款，截止2016年10月31日最后一次付款时止，总计支付货款370万元，尚余货款3295992.5元未付。期间，建工公司曾于2016年9月2日给三美公司出具承诺书一份，承诺：“1.2016年9月20日前向三美公司支付砼款至60%；2.在10月20日内向乙方提供时代青年特快7＃、8＃楼铺面及住宅楼房价（实际房价要低于售楼部优惠价），并在乙方选好房，甲方在三日内向乙方指定单位或个人过户乙方所选的房产。如甲方未按本协议约定执行，愿向乙方支付总砼款5%的违约金。”2016年10月25日，时代青年特快项目建设方甘肃时代置业有限责任公司投资控制部向建工公司出具《房屋抵顶工程款确认表》，确认该项目7＃5层户型A1(91.47㎡)和B1(128.76㎡)、6层户型A1(91.47㎡)和B1(128.76㎡)、12层户型B1(128.76㎡),均以单价9500元/㎡，合计总价款5407590元抵顶给建工公司，每套房屋具体办理过户手续时间，以成本控制中心给财务部出具的工程款支付审核单为准。2016年11月17日，建工公司向三美公司出具《房屋抵顶工程款确认表》，确认上述7＃5层A1(91.47㎡)、6层A1(91.47㎡)、12层B1(128.76㎡)，均以单价9500元/㎡，合计总价款2961150元抵顶给三美公司，三美公司同意接受，每套房屋具体办理过户手续的时间，以甲方（甘肃时代置业有限责任公司）通知为准。截止目前，该项目主体结构已经完成，但尚未竣工，甘肃时代置业有限责任公司未向建工公司办理上述抵顶房屋的产权交付手续，三美公司亦未取得抵顶房屋的所有权。上述事实，有当事人提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，三美公司与建工公司签订的《预拌混凝土销售合同》是双方真实意思表示，合法有效。尽管该合同约定的付款方式即是以房抵债，2016年11月17日建工公司亦向三美公司提供抵账房产，且出具的《房屋抵顶工程款确认表》，三美公司对此予以确认，但是以物抵债的目的应是为了达到清偿债务的效果，清偿行为除了要有债务人的给付行为外、还要有债权人的受领并取得所有权和占有权时，才发生给付的效果。而在本案，建工公司与三美公司仅对抵顶房屋房号、面积、价款进行了确认。截止目前，该项目尚未竣工，三美公司至今未取得抵顶房屋的所有权。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，在抵顶房屋未完成所有权交付前，三美公司有权就原债权向建工公司主张权利，三美公司提出要求支付货款3295992.5元合理，应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“…….当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百二十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”三美公司要求建工公司按照合同金额的10%承担违约金过高，综合当事人的实际损失，合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素衡量，按照中国人民银行同期贷款利率的150%为限计算，自最后一次付款之日，即2016年11月1日起算至2016年6月19日止违约金为134930.26元（3295992.5元×年利率4.35%÷365天×229天×150%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：甘肃建工工程承包有限公司于判决书生效后十日内向甘肃三美混凝土有限公司支付货款3295992.5元、违约金134930.26元，合计3430922.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39625元，减半收取19812.5元，诉讼保全费5000元，合计24812.5元，由甘肃建工工程承包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈连霞二〇一七年九月八日书记员  杨 珮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4050号
申请执行人：青岛广源物业管理有限公司。住所地：青岛市市南区。
法定代表人：吴建，总经理。
被执行人：刘俊英，女，1965年1月12日生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛广源物业管理有限公司与被执行人刘俊英劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5422号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付7881元及利息。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书规定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第5422号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十五日
书记员 董 磊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初807号
原告：张华，男，汉族，1975年5月20日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：佛山市德勤通风机电设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇塘头村白中村民小组的车间9，营业执照号码：440682000349758。
法定代表人：李艺英。
上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员黄炫适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年8月20日到被告处上班，任职司机。原告于2015年9月10日提出辞职，并于同年9月30日离职。被告至今未向原告支付2014年9月、2015年2月至6月、8月、9月的工资共计21729元；另被告应退回已扣除的社保退款1620元给原告，以上合计23349元。现原告请求法院判令：1.被告向原告支付2014年9月、2015年2月至6月、8月、9月的工资21729元；2.被告向原告支付已扣除的社保退款1620元。以上合计23349元；3.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告撤回第2项关于社保退款的诉讼请求。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的企业登记资料（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《欠薪设备质押分期偿付协议书》、《设备抵押清单》（均为原件），用以证明被告承诺如不支付工资给原告，原告可以用被告的设备冲抵工资。
3.佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书（原件），用以证明原告曾申请劳动仲裁，但不被受理。
4.2015年8-9月工资表（原件），用以证明被告尚欠原告2015年8月至9月的工资5658元。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年8月20日，原告入职被告处，任司机一职。2015年8月3日，原、被告经协商签订《欠薪设备质押分期偿付协议书》，约定：被告欠原告2014年9月、2015年2月至6月工资合计16770.6元，在此欠薪总额的基础上，上浮50%，作为对原告的补偿，补偿额8385.3元；被告应当自2015年9月开始，分36个月还清欠薪和补偿共计25155.9元，每月698.78元，每月还款日为当月15日之前；2015年7月开始，新增月薪发放日为次月15日之前；所欠薪资和补偿未付清之前，《设备抵押清单》项下的质押设备的所有权归原告所有，原告必须无偿提供给被告生产经营使用，使用过程中维修保养归被告负责，设备总价值492226.85元，抵押率5.11%；被告必须按时分期支付所欠薪资和补偿，并保证准时或者提前支付新增薪资给原告，否则，原告有权将所质押设备转卖、出售；原告若中途离职，则另行协商或结清。原告于2015年9月10日向被告提出辞职，并于2015年9月30日离职。
另查明：原告2015年8月工资为4360元、9月工资为3298元。被告向原告支付了一期款项698.78元、2015年7月、2015年8月的部分工资2000元，尚欠原告2014年9月、2015年2月至6月、8月、9月工资共计21729元，原告为此向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委经审查后，以原告不能提供劳动关系证明材料为由，于2016年1月11日作出佛南劳人仲案字[2016]90号不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请。原告对此不服，于法定期限内向本院起诉。
本院认为:关于原、被告存在劳动合同关系的事实，虽双方没有签订劳动合同，但有《欠薪设备质押分期偿付协议书》为证，故本院认定原、被告存在事实劳动合同关系，结合原告的诉讼请求，本案的案由应为劳动合同纠纷。现原告主张被告拖欠其工资21729元未付，并已对该工资构成作出明确的说明。而被告作为用工主体，对此并未到庭反驳，也未提供任何证据推翻，本院结合被告在《欠薪设备质押分期偿付协议书》、2015年8-9月工资表确认拖欠原告工资的事实，对原告主张被告拖欠其工资21729元未付的事实予以采信。现原告已离职，被告应立即向原告支付尚欠的工资21729元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市德勤通风机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资21729元予原告张华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。对原告多预交的受理费186.86元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 炫
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 林露珠
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执字第189号
申请执行人冼国辉，男，汉族，身份证号码：×××3555，住吴川。
被执行人广东大湛管业有限公司，住所地湛江经济技术开发区。
法定代表人庞振柯，该公司总经理。
本院在执行申请执行人冼国辉与被执行人广东大湛管业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人广东大湛管业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广东大湛管业有限公司至今未履行义务。本案标的252452元及相应利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人广东大湛管业有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）粤0891执字第189号案终结本次执行。若发现被执行人广东大湛管业有限公司有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 梁 中
审判员 陈 晓
二〇一六年九月十八日
书记员 洪晓茜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1378号
申请执行人:陈章慈，男，1982年8月13日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:苏永生，男，1980年12月25日出生，汉族，住南安市，
本院于2016年4月1日立案执行申请执行人陈章慈与被执行人苏永生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人苏永生报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人苏永生逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人苏永生有可供执行的财产。申请执行人陈章慈也未能向本院提供被执行人苏永生其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人苏永生暂无可供执行的财产，申请执行人陈章慈同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1378号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈章慈可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蔡海峰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2883号
罪犯廖新志，男，1975年6月8日出生于贵州省道真县，仡佬族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1997年12月19日作出（1997）穗中法刑初字第365号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2002年5月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年10月至2015年6月经本院三次裁定减刑四年五个月，剥夺政治权利减为三年。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯廖新志在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯廖新志在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖新志在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖新志减去余刑（刑期至2016年9月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02176号
原告：田凤阁。
被告：谭国君。
原告田凤阁诉被告谭国君土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告田凤阁于2015年7月29日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田凤阁的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告田凤阁撤回起诉。
案件诉讼费用50元由原告田凤阁负担。
审判员 张轶军
二〇一五年七月二十九日
书记员 明 卓
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初66627号
原告：黄志华，男，1978年1月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：史秀明，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王后志，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海如海超市连锁有限公司龚路分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈薇。
被告：上海如海超市连锁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邵志余。
本院在审理原告黄志华诉被告上海如海超市连锁有限公司龚路分公司、上海如海超市连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)之规定，裁定如下：
准许原告黄志华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄志华负担。
审 判 长 严伟国
审 判 员 杨晓云
人民陪审员 田有娣
二〇一七年二月十四日
书 记 员 袁颖丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙11刑终6号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江伟通，男，1975年9月28日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，农民，户籍地为缙云县，现住缙云县。曾因犯赌博罪于2013年10月11日被缙云县人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年12月27日刑满释放。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人江伟通犯故意伤害罪一案，于2017年12月8日作出（2017）浙1122刑初409号刑事判决。原审被告人江伟通不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年9月6日18时许，被告人江伟通在其位于缙云县五云街道和谐小区2栋1单元201室的家中，与前来要债的被害人徐某、陆某发生争执，后被告人江伟通持刀砍向被害人徐某，致使被害人徐某受伤致右颜面挫裂伤，右侧颧骨骨折。被告人江伟通在下楼过程中又持刀挥向被害人陆某，致使被害人陆某受伤致左上臂挫裂伤。经鉴定，被害人徐某、陆某的伤势分别为轻伤二级、轻微伤。
另查明，案发后，被告人江伟通于2017年9月22日主动到缙云县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实，后于当日被缙云县公安局行政拘留九日并处罚款人民币200元，于同月29日转为刑事拘留，故其被行政拘留的时间为七日。
原判据以认定上述事实的证据有：被害人徐某、陆某的陈述，证人江某、胡某1、胡某2、朱某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及平面图，行政处罚决定书及执行回执，检查笔录及照片，刑事判决书、详细信息，归案经过，户籍证明，被告人江伟通的供述等。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：被告人江伟通犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
被告人江伟通的上诉理由为：被害人徐某对本案发生有过错。其仅造成徐某一处轻伤。其没有打过被害人陆某。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二�仍作为定案的依据予以确认。
关于上诉理由，经查，案发当日，被告人江伟通与前来要债的被害人徐某、陆某发生争执后持刀砍徐某，并又持刀挥向陆某，致使徐某右颜面挫裂伤，右侧颧骨骨折，伤势为轻伤二级，陆某左上臂挫裂伤，伤势为轻微伤。以上事实有被害人徐某、陆某的陈述、证人江某的证言、被告人江伟通的供述等证据相互印证证实。徐某在催讨债务过程中对江伟通无过激举动，江伟通直接持刀伤害徐某，徐某无明显的过错。被告人江伟通据此提出的上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，被告人江伟通故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人江伟通是累犯，应当从重处罚；被告人江伟通持械伤害他人身体要害部位，酌情从重处罚；被告人江伟通系自首，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人江伟通提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 王宏伟
审 判 员 李秀勤
二〇一八年一月三十一日
代书记员 巫沈理
-?PAGE?3?-
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙11刑终6号原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。上诉人（原审被告人）江伟通，男，1975年9月28日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，农民，户籍地为缙云县，现住缙云县。曾因犯赌博罪于2013年10月11日被缙云县人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年12月27日刑满释放。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人江伟通犯故意伤害罪一案，于2017年12月8日作出（2017）浙1122刑初409号刑事判决。原审被告人江伟通不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年9月6日18时许，被告人江伟通在其位于缙云县五云街道和谐小区2栋1单元201室的家中，与前来要债的被害人徐某、陆某发生争执，后被告人江伟通持刀砍向被害人徐某，致使被害人徐某受伤致右颜面挫裂伤，右侧颧骨骨折。被告人江伟通在下楼过程中又持刀挥向被害人陆某，致使被害人陆某受伤致左上臂挫裂伤。经鉴定，被害人徐某、陆某的伤势分别为轻伤二级、轻微伤。另查明，案发后，被告人江伟通于2017年9月22日主动到缙云县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实，后于当日被缙云县公安局行政拘留九日并处罚款人民币200元，于同月29日转为刑事拘留，故其被行政拘留的时间为七日。原判据以认定上述事实的证据有：被害人徐某、陆某的陈述，证人江某、胡某1、胡某2、朱某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及平面图，行政处罚决定书及执行回执，检查笔录及照片，刑事判决书、详细信息，归案经过，户籍证明，被告人江伟通的供述等。原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：被告人江伟通犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人江伟通的上诉理由为：被害人徐某对本案发生有过错。其仅造成徐某一处轻伤。其没有打过被害人陆某。原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二�仍作为定案的依据予以确认。关于上诉理由，经查，案发当日，被告人江伟通与前来要债的被害人徐某、陆某发生争执后持刀砍徐某，并又持刀挥向陆某，致使徐某右颜面挫裂伤，右侧颧骨骨折，伤势为轻伤二级，陆某左上臂挫裂伤，伤势为轻微伤。以上事实有被害人徐某、陆某的陈述、证人江某的证言、被告人江伟通的供述等证据相互印证证实。徐某在催讨债务过程中对江伟通无过激举动，江伟通直接持刀伤害徐某，徐某无明显的过错。被告人江伟通据此提出的上诉理由不成立，不予采纳。本院认为，被告人江伟通故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人江伟通是累犯，应当从重处罚；被告人江伟通持械伤害他人身体要害部位，酌情从重处罚；被告人江伟通系自首，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人江伟通提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈伟平审 判 员 王宏伟审 判 员 李秀勤二〇一八年一月三十一日代书记员 巫沈理-??3?-
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第352号
原告西安高新技术产业开发区房地产开发公司。住所地西安市高新路高科大厦18层。
法定代表人张彦峰，该公司总经理。
委托代理人梁宁辉，北京市金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人史红月，该公司法律顾问。
被告任越英，女1962年11月3日出生，现住西安市高新区。
本院在审理原告西安高新技术产业开发区房地产开发公司与被告任越英商品房买卖合同纠纷一案中，原告西安高新技术产业开发区房地产开发公司于2006年1月4日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安高新技术产业开发区房地产开发公司撤回起诉。
本案案件受理费15420元，由原告减半负担。
审判员 陈红联
二〇〇六年一月九日
书记员 王俊芳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民立终字第19号
上诉人（原审起诉人）吴连生，男，1956年4月5日生，汉族，住长春市朝阳区。
原审起诉人吴连祥，男，1964年1月1日生，汉族，住长春市朝阳区。
原审起诉人江桂华，女，1959年12月4日生，汉族，住长春市朝阳区。
原审起诉人吴猛，男，1984年5月29日生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人吴连生、原审起诉人吴连祥、原审起诉人江桂华、原审起诉人吴猛因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民立初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴连生的上诉理由及上诉请求为：村民资格的认定涉及公民的身份权问题不应经村民会议讨论决定，应以其户籍情况来确定。1980年至1984年间四原告的户口全部落户于长春高新技术产业开发区双德乡前进村，依法成为该农村集体经济组织成员，有权参与本村的政治、经济等各项活动，享受与其他村民同等待遇，其身份权受法律保护。上诉人主张的是上诉人能否与其他社员同等取得安置补偿费问题，并非土地补偿标准高低问题，属于人民法院受案范围。原审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民立初字第5号民事裁定书，对上诉人的民事诉讼依法登记立案。
本院经审查认为，上诉人的诉请属于村民委员会自治范畴，村民委员会有权依据《中华人民共和国村民委员会组织法》作出涉及有关村民利益的决定。不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院对上诉人的起诉不予受�并无不当，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年七月二十日
书记员 罗惠元
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2644号
原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市。
负责人：杜小飞，职务：该支行行长。
委托代理人：杜建友，该行职工。代理权限为特别授权。
被告：史铜，农民。
被告：王金，农民。
被告：史湘军，农民。
原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行诉被告史铜、王金、史湘军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李星海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行委托代理人杜建友到庭参加诉讼，被告史铜、王金、史湘军经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告史铜于2013年2月7日向我行办理农户小额贷款40000元，年利率为8.4%，借款到期日为2016年2月6日，借款保证人为被告王金、史湘军。借款到期后，借款人史铜未能按合同约定偿还借款本息，担保人王金、史湘军也未履行担保责任。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，要求被告史铜偿还借款本金40000元及相应利息，被告王金、史湘军承担连带保证责任。
被告史铜、王金、史湘军在法定期限内均未提交答辩意见。
经审理查明：被告史铜于2013年1月30日向原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行申请办理农户小额贷款，2013年2月7日，被告史铜、王金、史湘军与原告签订农业银行农户小额贷款借款合同，约定：“借款人为史铜，可循环借款额度为40000元，额度有效期限自2013年2月7日至2016年2月6日，借款人在额度有效期内通过其银行卡（卡号：62×××13）办理自助可循环借款，担保人为王金、史湘军，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。”被告史铜于2015年1月13日自助办理了借款40000元，该笔借款到期日为2016年1月12日，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定实际执行年利率为8.4%，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%确定执行年利率为12.6%。被告史铜偿还了自2015年1月13日至2016年1月12日期间的部分利息3186.24元，尚欠借款本金40000元及相应利息未予偿还。原告要求被告史铜偿还借款本金40000元及相应利息，被告王金、史湘军承担连带保证责任。
上述事实，有当事人陈述、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款借款合同、史铜贷款的基本信息、利率信息等材料证实。
本院认为：原被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告史铜发放了贷款40000元。还款期限届满后，被告史铜未按照合同约定履行还款义务，被告王金、史湘军亦未履行担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告史铜偿还借款本息，被告王金、史湘军对该笔借款的本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告王金、史铜、史湘军经本院送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告史铜偿还原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行借款本金40000元及相应利息（自2015年1月13日至2016年1月12日止，按本金40000元，年利率8.4%计息，扣除已收利息3186.24元；自2016年1月13日起至还清之日止，按本金40000元，年利率12.6%计收罚息）。本判决生效后十日内履行；
二、被告王金、史湘军对被告史铜的上述偿还义务承担连带清偿责任。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告史铜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李星海
二〇一六年六月十三日
书记员 张丽媛
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第28号
申请执行人潘梅娇，女，1980年10月20日生，壮族。
被执行人潘汉臣，男，1965年6月16日生，壮族。
申请执行人潘梅娇与被执行人潘汉臣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）大民初字第698号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人潘汉臣未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘梅娇于2014年1月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）大法执字第28号。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人潘梅娇与被执行人潘汉臣自愿达成和解协议，被执行人潘汉臣已按照和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第698号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 唐秀腾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初313号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人朝某某（别名巴某，男，1991年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：兴安盟科尔沁，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月12日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2016年5月6日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人祁光明，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
辩护人王慧，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人朝某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静、田野出庭支持公诉，被告人朝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朝某某与被害人包某某案发前均系通辽市科尔沁区某饭店员工。
2013年6月3日23时许，在通辽市科尔沁区霍林河大街与工农路交汇处人行横道附近，被告人朝某某与被害人包某某（男，1997年出生）因琐事发生争执，并相互厮打，朝某某从自己驾驶的电动车中取出一把单刃刀，砍击被害人包某某，并致其头部多处刀砍伤，左手外伤。经鉴定，包某某头部伤口疤痕累计长度为8.5cm，身体损伤程度为轻伤。
另查明，2013年11月8日，被告人朝某某被公安机关抓获归案，并于当日羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所，经讯问，如实供述了上述犯罪事实。后于2013年11月14日释放。
还查明，2013年11月14日，被告人朝某某的家属代为赔偿被害人包某某现金人民币50000.00元。
上述事实，被告人朝某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、辩认笔录、诊断书及病历、拘留证及释放通知书、抓获经过、户籍证明、赔偿协议书、被告人朝某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人朝某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朝某某持械随意殴打被害人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人朝某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，能够赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人朝某某具有坦白情节，认罪态度较好，赔偿损失，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人朝某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 孟庆霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 聂 鹏
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初638号
原告：安某甲，男，2012年1月6日出生，汉族，住安徽省和县。
法定代理人：宋某，系原告安某甲母亲。
委托代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
被告：安某乙，男，1989年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告安某甲与被告安某乙抚养费纠纷一案中，原告安某甲于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安某甲负担。
审判员 吴正刚
二〇一六年三月十八日
书记员 张 勇
第1页共1页
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初423号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人沈某某，因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月9日被刑事拘留。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万珉江出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月8日晚，被告人沈某某饮酒后驾驶车牌号为浙Ｌ×××××的小型轿车，沿舟山市定海区昌国路由东往西行驶，途经昌国路108号门口路段时，撞到对向李某驾驶的舟山防盗登记牌为A35XXXX的电动自行车，造成车辆受损、电动自行车后载乘车人朱某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人沈某某驾车逃离现场，后被民警查获。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：沈某某血液中乙醇含量为117mg/100ml，已达到醉酒国家标准。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定：朱某的损伤程度为轻微伤。经舟山市公安局交通警察支队定海大队认定：被告人沈某某负事故主要责任，李某负事故次要责任，朱某无责任。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某陈述、证人李某、夏某、邬某证言、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、调取证据清单、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、毒品现场检测报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、现场照片及说明、户籍证明、查获经过及有关情况说明、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。沈某某造成交通事故且负事故主要责任，并且在事故发生后逃离现场，应酌情从重处罚。沈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处沈某某拘役一个月至三个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月九日起至二0一六年十一月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0725刑初10号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人王俊发，男，汉族，山西省寿阳县人。该因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月7日被寿阳县公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
辩护人苗炼芳，北京德恒（太原）律师事务所律师。
辩护人王楚雄，北京德恒（太原）律师事务所律师。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人王俊发犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员陈小可出庭支持公诉，被告人王俊发及其辩护人苗炼芳、王楚雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，被告人王俊发与被害人闫某因琐事发生争执，2016年6月3日18时许，在寿阳县博大街转盘附近，被告人王俊发对闫某进行殴打，致闫某受伤。经鉴定，闫某右眶下壁骨折，其损伤程度为轻伤二级；右侧上颌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王俊发家属主动押到寿阳县公安局50000元作为其保证金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人王俊发供述；被害人闫某报案材料及陈述；证人祁某某等人证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、照片；抓获经过、交款记录、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为被告人王俊发非法故意伤害他人身体，并造成被害人闫某轻伤，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人王俊发能如实供述自己的罪行且该家属主动向寿阳县公安局押款50000元作为赔偿保证金，结合此次故意伤害行为给被害人闫某造成两处轻伤二级，建议判处被告人王俊发二年以下有期徒刑、拘役或者管制，根据被告人王俊发能否赔偿被害人闫某，是否得到被害人的谅解，再考虑对该适用非监禁刑。
被告人王俊发对公诉机关指控的故意伤害事实供认，无辩解意见。
被告人王俊发的辩护人提出如下辩护意见：对寿阳县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪无异议，提出以下量刑意见：1.被告人王俊发的家属在案发后主动到寿阳县公安局押款50000元作为赔偿保证金，且被告人自愿认罪、悔罪，应减少基准刑；2.被告人在案发后如实供述自己的罪行，依法构成坦白，可以减轻处罚；3.本案因被害人闫某无故挑衅引起，在激化矛盾方面和造成的损害后果方面都负有一定的责任，应减轻对被告人王俊发的处罚；4.被害人闫某无故猜测被告人王俊发和该对象之间的关系，被告人对案件的发生没有责任，可以减轻被告人王俊发的责任。综上，被告人王俊发在案发后没有逃避刑事处罚，在赔偿被害人之前已经将赔偿款交到寿阳县公安局，请求法院以教育的目的对被告人王俊发适用缓刑。
经审理查明:2016年6月3日下午，被告人王俊发与被害人闫某因琐事发生争执，双方相约在寿阳县博大街转盘附近当面对质此事。同日18时许，双方见面后，就开始厮打在一起，后被告人王俊发用拳头杵伤了被害人闫某的面部。山西省寿阳县公安司法鉴定中心作出（寿）公（法）鉴（伤）字［2016］81号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为本次外伤致被害人闫某右眶下壁骨折，损伤程度为轻伤二级；右侧上颌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王俊发家属主动押到寿阳县公安局50000元作为其保证金。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人闫某与被告人王俊发就附带民事赔偿达成一致意见，被告人王俊发一次性赔偿被害人闫某各项损失70000元，被害人闫某对被告人王俊发的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.被害人闫某的报案材料及陈述，证实2016年6月3日18时许，该因被告人王俊发经常给该对象打电话一事和被告人在电话中发生争执，双方在寿阳县博大街转盘附近当面理论时发生冲突，二人便厮打在一起。被告人王俊发用拳头打在该面部，致该眼部和上颌骨受伤的事实。
2.被告人王俊发的供述，证实2016年6月3日18时许，该接到被害人闫某打来的电话，双方因该给被害人闫某对象频繁打电话一事发生争执，双方相约在寿阳县博大街转盘附近当面对质。双方见面后便相互厮打在一起，后该用拳头将被害人闫某打伤。
3.证人祁某某证言，证实该是被害人闫某女朋友，2016年6月3日18时许，闫某非常恼火被告人王俊发经常给该打电话，后二人相约在博大街转盘附近当面理论此事，该和被害人闫某一同前往。双方见面后，该看见二人互相拳打脚踢，后被告人王俊发在闫某脸上杵了一拳，又坐在闫某身上打了几拳。
4.证人孙某证言，证实被害人闫某给被告人王俊发打电话约定在寿阳县博大街转盘附近当面理论王俊发经常给闫某女朋友打电话一事，后双方见面后，该看见二人互相厮打在一起，后被告人王俊发将被害人闫某打伤。
5.鉴定意见，证实山西省寿阳县公安司法鉴定中心作出（寿）公（法）鉴（伤）字［2016］81号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为本次外伤致被害人闫某右眶下壁骨折，损伤程度为轻伤二级；右侧上颌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
6.现场勘查笔录、现场图、照片，证实被告人王俊发实施上述故意伤害行为时的现场情况。
7.调解协议、谅解书、收条，证实被告人王俊发赔偿被害人闫某各项损失70000元，被害人闫某对被告人王俊发的行为表示谅解。
8.书证：抓获经过、临汾市尧都区看守所羁押证明、交款记录、户籍证明等书证及其他证据。
本院认为，被告人王俊发非法故意伤害他人身体，并致被害人闫某轻伤，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王俊发自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王俊发积极赔偿被害人闫某的各项损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情对被告人王俊发从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出的被告人王俊发具有坦白、认罪悔罪、赔偿谅解等从轻、减轻情节，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案被告人王俊发的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度并经社区矫正机构评估，可对被告人王俊发适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王俊发犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张增光
人民陪审员 庞志峰
人民陪审员 张文佳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15072号
申请人:张子卿，男，1960年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：边海凤（系张子卿之妻），女，1965年8月20日生，汉族，住址同上。
被申请人：李怀廷，男，1969年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张子卿、边海凤与被申请人李怀廷民间借贷纠纷一案，张子卿、边海凤于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李怀廷价值130万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李怀廷价值130万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月十一日
书记员 刘丽娟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127财保43号
申请人：周希振，男，1966年4月8日出生，住景县。
被申请人：袁国忠，男，1962年11月9日出生，汉族，住景县。
被申请人：孙秀祯，女，1959年10月11日出生，住景县。
申请人于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款15万元，查封被申请人房产、土地。申请人并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款15万元。冻结期限为一年。
二、查封被申请人房产、汽车。查封动产的期限为两年，查封不动产的为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可�自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋宪超
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵洪斌
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执83号
申请执行人鄱阳县人口和计划生育委员会，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路180号。
被执行人张新有，男，1966年4月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，户籍地址江西省鄱阳县。
被执行人吴火娇，女，1967年4月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2011）鄱法非执审字第356号执行裁定书，申请执行人鄱阳县人口和计划生育委员会与被执行人张新有、吴火娇行政非诉一案，执行标的1.6万元。在执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2011）鄱法非执审字第356号执行裁定书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 占国华
审判员 金 龙
审判员 盛连娜
二〇一七年四月一日
书记员 程 序
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初7393号
原告：无锡田园东方农业发展有限公司，统一社会信用代码91320206067641216D，住所地无锡市惠山区阳山镇新渎街1号。
法定代表人：张诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丽娟，江苏金汇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢婷，江苏金汇人律师事务所律师。
被告：何国清，男，1960年7月6日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：戴继芳，女，1962年9月13日生，，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告无锡田园东方农业发展有限公司诉被告何国清、戴继芳恢复原状纠纷一案中，原告无锡田园东方农业发展有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，无锡田园东方农业发展有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡田园东方农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由无锡田园东方农业发展有限公司负担。
审 判 长 张 玮
代理审判员 周志成
人民陪审员 钱亚娟
二〇一七年五月二日
书 记 员 郁祯雄
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1523号
原告梁明政，男，1962年6月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托代理人向来辉，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告方洪友，1951年3月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告泸州泸丹酒类销售有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人方洪友。
本院在审理原告梁明政诉被告方洪友买卖合同纠纷一案中，原告梁明政于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁明政撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告梁明政负担。
审判员 颜永春
二〇一六年六月一日
书记员 郭玉霞
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初363号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人丁肖成，男，1995年11月1日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。2017年4月6日因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局刑事拘留，同年4月14日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕，同年4月21日被萧县公安局取保候审，同年7月19日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审，同年7月24日经本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。不在押。
辩护人ＸＸＸ，上海元大律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]381号起诉书指控被告人丁肖成犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员魏娜、路崇艺出庭支持公诉，被告人丁肖成及其辩护人ＸＸＸ等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年9月24日18时许，被告人丁肖成无证驾驶苏C870**号轻型普通货车沿萧县权酒路由东向西行驶至酒店乡东镇西路段时，撞上由北向南的刘某1驾驶的电动三轮车，致刘某1受伤。经法医鉴定，刘某1颈部损伤程度为重伤一级。经萧县公安局交通管理大队认定,被告人丁肖成负本起事故的主要责任。
被告人丁肖成于2017年4月6日到萧县公安局交通管理大队事故中队投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人丁肖成违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤一级，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处；被告人丁肖成在案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，依法构成自首，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人丁肖成当庭如实供述了犯罪事实，认为其行为构成交通肇事罪，要求对其从轻处罚。
辩护人ＸＸＸ对公诉机关指控被告人丁肖成构成交通肇事罪的犯罪事实和罪名均不持异议，认为被告人丁肖成有法定从轻处罚的自首情节，有赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2016年9月24日18时许，被告人丁肖成无证驾驶苏C870**号轻型普通货车沿萧县权酒路由东向西行驶至酒店乡东镇西路段时，撞上由北向南的刘某1驾驶的电动三轮车，致刘某1受伤。经法医鉴定，刘某1颈部损伤程度为重伤一级。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人丁肖成负本起事故的主要责任。
被告人丁肖成于2017年4月6日到萧县公安局交通管理大队事故中队投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：2017年4月15日，被告人丁肖成与被害人刘某1达成了民事调解协议，赔偿被害人刘某1经济损失合计人民币28.8万元，取得了谅解。
上述事实，被告人丁肖成在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、发破案及到案经过、前科查询证明、现场检测报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人和机动车信息查询结果单、《（2016）皖1322民初5054号安徽省萧县人民法院民事调解书》、谅解书、收条、《萧公交认字[2016]第3413222016092401号道路交通事故认定书》等书证，及证人吴军、张利华的证言，被害人刘某1的陈述，鉴定意见《（萧）公（司）鉴（损伤）字[2016]第1022号法医学人体损伤程度鉴定书》、《（宿）公（司）鉴（损伤）字[2017]13号法医学人体损伤程度鉴定书》、《皖司龙鑫[2016]痕鉴字第479号安徽龙鑫司法鉴定所交通事故技术鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁肖成违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤一级，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁肖成的行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于辩护人认为被告人丁肖成有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对其从轻处罚，适用缓刑的意见，经查：被告人丁肖成在案发后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人丁肖成在案发后赔偿了被害人刘某1的经济损失，并取得了谅解，可酌定对其从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人丁肖成予以从轻处罚，并可适用缓刑，故辩护人的上述辩护意见与查明事实相符，予以采信。根据被告人丁肖成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人丁肖成犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯永猛
二〇一七年八月八日
书记员 牛文艳
附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条.....
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初6492号
原告：台州市专益物业管理有限公司。住所地：台州市路桥区路北嘉绿苑**号***室。
法定代表人：马健，该公司总经理。
委托代理人：杨艺，浙江新台州律师事务所。
被告：汪永恒。
原告台州市专益物业管理有限公司与被告汪永恒为物业服务合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州市专益物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市专益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告台州市专益物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈媛
二〇一六年九月七日
代书 记员 徐盼
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1876号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人谢某甲。因本案，于2014年10月22日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1253号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员潘颜出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月21日23时许，被告人谢某甲酒后无证驾驶年检、保险均已过期的蒙A×××××号普通正三轮摩托车上道路行驶，于次日凌晨2时40分在杭州市萧山区联谊村被民警查获。经鉴定，被告人谢某甲血液中乙醇含量为114mg／100ml。被告人谢某甲在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果，现场照片，驾驶人和机动车信息查询结果单，户籍证明，身份证复印件；证人谢某乙、瞿某、周某的证言，证据制作说明，案发经过，移交经过说明，情况说明；被告人谢某甲的供述和辩解；乙醇检验报告；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某甲案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢某甲无证驾驶年检和保险均已过期的正三轮摩托车上路行驶，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2014年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙珊珊
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1218号
申请执行人温金花。
被执行人刘兵兵。
本院在执行申请人温金花申请执行刘兵兵抚养费纠纷一案中，因被执行人刘兵兵下落不明且名下无可供执行的财产，申请人温金花申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2009）鄂托法民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年五月十二日
书记员 赵 均
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂托执字第1218号申请执行人温金花被执行人刘兵兵本院在执行申请人温金花申请执行被执行人刘兵兵抚养费纠纷一案中，因被执行人刘兵兵下落不明且名下无可供执行的财产，申请人温金花申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2009）鄂托法民初字第18号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年五月十二日书记员 赵   均
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00534号
原告郭某，居民。
被告姜某，居民。
本院在审理原告郭某诉被告姜某民间借贷纠纷一案中，原告郭某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郭某向本院申请撤回对被告姜某的起诉，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭某负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一五年九月十二日
书 记 员 阳 杰
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初222号
原告刘三通，男，52岁，汉族，住庆云县。
被告纪金刚，男，41岁，汉族，住庆云县。
本院在审理原告刘三通诉被告纪金刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
本案在审理过程中，原告死亡，其继承人放弃诉讼权利。
本院经审查认为，应终结本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 陈 瑶
二〇一七年二月二十日
书记员 马春磊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第07213号
原告王×1，女，1967年3月31日出生。
委托代理人张x，女，1989年6月16日出生。
被告王×2，男，1978年10月8日出生。
委托代理人张××，女，1980年1月28日出生。
被告王×3，女，1961年12月10日出生。
被告王×4，女，1973年1月18日出生。
三被告委托代理人尹平，女，1961年12月21日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。
原告王×1与被告王×2、王×3、王×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯自华和人民陪审员张蕊芬、周庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人张x，被告王×2及其委托代理人张××，被告王×3、王×4及三位被告委托代理人尹平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：原告与三被告系兄弟姐妹关系，被继承人王×5系原被告之父，王×6系原被告之母。父亲王×5于1999年1月5日去世，母亲王×6于同年6月9日去世。父母去世后，在百善镇××村××号院内留有北房三间半尚未分割，现仍处于共有状态，父母去世后三间半北房没有改建和翻建过。父母在世时，看病的钱由原告支付，丧事大部分也是由原告负担的，原告经常回家看望照顾父母，因被告王×2在家里最小，原告对其也十分照顾，结婚时也是原告为其操办的。原告认为，原告对父母尽了主要的赡养义务，在分割遗产时，应当多分，但分割遗产时，原被告未能协商一致，被告王×2欲将父母所留房产全部据为己有，其行为侵犯原告及其他继承人的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院：一、依法判决被继承人王×5、王×6遗留的坐落在××村××号院内的三间半北房东数1间半份额归原告继承；二、诉讼费由被告承担。
被告王×2、王×3、王×4辩称：位于北京市昌平区百善镇××村××号院原系父亲的祖遗产，院落比较大，1983年父母将该院落的一部分卖给了后院王×7家，用此款建北房三间半。1997年王×2自己出资将××号院垒上院墙，1998年王×2又将北房三间半的房顶修缮换瓦，2004年王×2为了结婚自己出资出力对该房屋进行室内装修、粉刷墙面、铺瓷砖、吊顶棚、更换门窗等。婚后被告王×2和妻子张××还多次对上述房屋进行修缮，补漏房瓦。被继承人生前也多次和原告、王×3、王×4说过，××村××号院的房屋和宅基地都归王×2所有，因为三个姐姐成家后都有自己独立的宅基地和房屋，而被告王×2自出生至今就一直居住在该院，并且一直和父母共同居住生活，也是唯一的男孩，村委会也不会再另行批给其宅基地。
再有，被继承人父亲王×5因身体一直不好，患有严重哮喘，常年吃药，不能干累活，母亲承担起家庭重担，王×2自14岁开始放学后就跟随母亲筛沙子卖钱，16岁毕业后参加工作，所有收入全部交给父母，1999年1月父亲突发疾病去世，母亲也随后病倒，王×2不但要上班还要照顾病重的母亲，村里人都知道，直到母亲去世，所有费用基本都是王×2一人承担的。
其次，原告16岁时，刚刚毕业就跑到百善村丈夫家住，结婚后根本就不回家。1999年母亲病重后，原告也不回来，从未尽到一个做女儿应尽的赡养义务。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，王×5与王×6系夫妻关系，二人共生育王×1、王×2、王×3、王×4子女四人。王×5、王×6分别于1999年1月5日和1999年5月9日去世。王×5与王×6夫妻于1983年在北京市昌平区百善镇××村××号院内建有北房三间半，房屋为平房，砖木结构，总建筑面积为52.44平方米。王×5、王×6去世后，原被告未对上述房屋进行继承分割，该房屋现由王×2居住，王×2在××村没有其他宅基地。王×1、王×3、王×4分别于1985年、1986年和1999年出嫁，王×5、王×6生前一直与王×2生活。
在本案审理过程中，经原被告同意，本院委托北京仁达房地产评估有限公司对该房屋及其内部装修、附属物重置成新价值进行了评估，结论为：该房屋及其内部装修、附属物重置成新价值共计23724元，其中房屋内灯泡291元、吊炕213元。原告王×1认可灯泡、吊炕系王×2所建。
庭审中，被告王×3、王×4均同意将其应继承的份额让与被告王×2。
上述事实，有双方当事人的陈述、集体土地建设用地使用证、死亡证明、评估报告书等在案佐证。
本院认为，根据我国继承法的相关规定，被继承人死亡后，其遗产由配偶、子女和父母，即第一顺序继承人继承。本案中，王×5、王×6死亡后，王×1、王×2、王×3和王×4四人系第一顺序继承人，享有继承王×5及王×6遗产的权利。本案诉争的房屋系王×5、王×6生前所建，故此应当作为遗产在原被告间进行分割。王×5、王×6生前一直与王×2共同生活，应当视为其尽了主要赡养义务，在分配遗产时，应当适当多分。由于被告王×3、王×4自愿将各自应继承的遗产份额让与被告王×2，本院不持异议，予以认可。由于原告王×1、被告王×2对坐落于××村××号院内的房屋继承有争议，对此本院将根据双方实际居住状况，考虑其他继承人的意见，本着有利于生活的原则酌情确定该房屋由王×2继承，由王×2折价补偿原告为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、座落于北京市昌平区百善镇××村××号院内的北房三间半由被告王×2继承。
二、被告王×2于判决生效后十日内给付原告王×1房屋折价款五千元。
三、驳回原告王×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十四元，由原告王×1担一百九十四元（已交纳），由被告王×2负担二百元（于本判决生效后七日内交纳）。
评估费二千元，由原告王×1负担五百元，已交纳，由被告王×2负担一千五百元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯自华
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 张蕊芬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 翟金萍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执字第00255-1号
申请执行人陕西京鑫投资担保有限公司。
被执行人贾鹏，男。
本院依据已经发生法律效力的（2010）莲民三初字第1450号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾鹏名下的银行存款壹拾叁万贰仟元整（132000元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一二年一月九日
书记员 张亦甜