wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终541号
上诉人（原审原告）：孙志斌，男，1954年3月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局铁西分局，地址沈阳市铁西区。
法定代表人：刘福军，男，该分局局长。
委托代理人：闻飞，男，该分局工作人员。
委托代理人：刘培方，男，辽宁方圣律师事务所律师。
上诉人孙志斌因与被上诉人沈阳市城市管理行政执法局铁西分局确认违法并赔偿一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112行初175号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙志斌，被上诉人沈阳市城市管理行政执法局铁西分局的委托代理人闻飞、刘培方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告在沈阳市铁西区小北二路的启工街道团结新村路段南侧擅自围砌圈养家禽，2016年3月29日，被告对其作出沈城行执西管字（2016）第启工1341182号行政执法责令改正通知书，要求原告将饲养的家禽自行运离，逾期将强制处理。原告得知后，未及时处理其饲养的家禽。2016年10月12日20时许，被告对原告位于上述地点的垃圾杂物进行清理，其中包括建筑垃圾、旧木板以及建筑垃圾围砌内的家禽。原告发现后，于2016年10月13日17时41分报警，无相关处理结果。原告不服，起诉至法院，要求：1、判令被告强制拆除房屋、拿走物品的行为违法；2、归还原告所有物品，人民币2,010,000元、活禽136只，自行车、各种民用工具、双人床、三人椅、木料、红砖、锅碗瓢盆、被褥、烟筒、桌椅板凳、铁栅网、泰迪犬四只。
原审认为，根据《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》第九条的规定，被告沈阳市城市管理行政执法局铁西分局对其辖区内市容和环境卫生的管理和行政处罚具有法定职权。原告孙志斌在市政规划道路旁擅自饲养家禽和堆放杂物，违反了《沈阳市城市市容和环境卫生管理条例》的有关规定。为此，被告已向原告下达了《行政执法责令改正通知书》，但原告得知后并未搬离，故被告将原告堆放的杂物以及饲养的家禽进行清理，并无不当。至于原告提出的要求被告归还上述物品包括人民币2,010,000元的诉讼请求，因其证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告孙志斌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人孙志斌上诉称，3月29日被上诉人来找我，社区彭书记带了三个人到我家，说要拆除我的建筑物并问我有什么要求，我要求在丁香屯找一个和现在一样大的地方搬走，并给我儿子办低保。6、7月时彭书记带被上诉人来我处，要求我腾出地方，不答应我之前的请求，还要给我按违建处理。10月12日，在事先没有通知我的情况下，晚间8点30分我出门之后把我的东西全部拿走，行为已经违法。请求二审法院撤销原判，支持我的诉讼请求。
被上诉人沈阳市城市管理行政执法局铁西分局辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。我方在对上诉人所述行政行为进行处罚时，具有充分的职权依据、事实依据和法律依据，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告沈阳市城市管理行政执法局铁西分局向原审法院提交的证据有：1、照片6张，用以证明原告违反市容规定、擅自饲养家禽的行为违法；2、2016年3月29日行政执法责令改正通知书1份（沈城行执西管字（2016）第启工1141182号），用以证明被告对原告饲养家禽进行处理的行政行为程序合法。
原审原告孙志斌向原审法院提交的证据有：报警情况登记表一份，刘某某、赵某某、佟某某证人证言及身份证复印件各一份，用以证明原告房子被拆除是晚上拆除的，并且东西被拉走。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证，对原告提供的证人证言，因证人未出庭作证，其证言真实性无法确定，不予采信；原告提供的报警登记表，仅能够证明其向公安机关报警，因没有公关机关的相应处理结果，不能证明其他问题。对被告提供的1、2号证据，能够证明原告违反市容规定擅自饲养家禽行为违法，予以确认。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《城市市容和环境卫生管理条例》第四条及《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》第九条的规定，被上诉人沈阳市城市管理行政执法局铁西分局具有作出被诉行政行为的法定职权，原审法院认定正确。根据《沈阳市城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第（四）项、第六十六条之规定，对在市区内饲养鸡、鸭、鹅、兔、羊、猪等家禽家畜的，由行政执法部门责令其纠正违法行为，责令其限期处理或者予以没收，并按照每只（头）处二十元以上五十元以下罚款。本案中，上诉人孙志斌在市区内饲养鸡、鸭、鹅等家禽家畜，违反了《沈阳市城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第（四）项的规定，被上诉人依法向上诉人下达了《行政执法责令改正通知书》，上诉人并未在期限内搬离，被上诉人依据《沈阳市城市市容和环境卫生管理条例》第六十六条的规定将上诉人饲养的家禽予以没收，符合上述规定。
关于上诉人主张的强拆房屋行为违法问题，根据本案有效证据可以认定，上诉人擅自占用城市道路搭建木棚用于饲养家禽，上诉人搭建的木棚并非房屋，被上诉人在没收其饲养的家禽时将其非法搭建的木棚予以拆除，并无不当，故上诉人上述主张，理由不成立。
根据《沈阳市城市市容和环境卫生管理条例》第六十六条的规定，对上诉人在市区内饲养家禽的行为，依法应当予以罚款，但被上诉人考虑到上诉人生活困难及活禽不易饲养，出于保护弱势群体的角度，并未对上诉人进行罚款，只是对家禽予以没收，并且进行了变卖，同意将变卖家禽的3500余元给付上诉人，上诉人并不接受，因此，被上诉人作出的被诉行政行为并无不当，上诉人随时可到被上诉人处领取变卖家禽的款项。
关于上诉人提出的赔偿请求，因活禽已经按市场价变卖，对自行车、各种民用工具、双人床、三人椅、木料、红砖、锅碗瓢盆、被褥、烟筒、桌椅板凳、铁栅网、泰迪犬四只的赔偿请求，因其没有证据证明其损失，故本院对其赔偿请求不予支持。
综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙志斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 张振岭
代理审判员 刘 婧
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2716号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人孙厚伟，该公司职员。
委托代理人季坤，该公司职员。
被告黄家彬，个体工商户。
被告张顺顺，个体工商户。
被告徐吉昊，个体工商户。
被告曹进进，个体工商户。
被告张立超，驾驶员。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告黄家彬、张顺顺、徐吉昊、曹进进、张立超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员丁国栋适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人孙厚伟到庭参加诉讼，被告黄家彬、张顺顺、徐吉昊、曹进进、张立超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：被告黄家彬、张顺顺、徐吉昊、曹进进、张立超于2014年6月4日与原告签订《个人担保借款合同》，合同到期日为2015年5月30日。2014年6月4日，被告黄家彬向原告借款8万元，借款用于进鞋，借款年利率13.2%，借款到期日为2015年5月30日。借款后，被告黄家彬没有未按合同约定及时偿还借款本息，仅归还利息6154.17元，下欠借款本金8万元及相应的利息。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告黄家彬偿还原告借款本金8万元及利息、罚息、复息（按照合同约定自2014年6月4日起计算至借款本息实际还清之日止，扣除已偿还的利息6154.17元）；被告张顺顺、徐吉昊、曹进进、张立超对上述债务承担连带清偿责任；本案一切费用由五被告承担。
被告黄家彬、张顺顺、徐吉昊、曹进进、张立超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告黄家彬作为借款人，被告张顺顺、徐吉昊、曹进进、张立超作为担保人，三方于2014年6月4日签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为8万元，借款用于进鞋，借款期限自2014年6月4日起至2015年5月30日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效务；贷款采用年利率为13.2%的固定利率；实行按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；本合同项下的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2014年6月4日向被告黄家彬发放贷款8万元，并在借款借据上约定年利率为13.2%。借款后，被告黄家彬仅偿还利息6154.17元。截至法庭辩论终结前，被告黄家彬尚欠原告借款本金8万元及相应利息、罚息、复息，被告张顺顺、徐吉昊、曹进进、张立超亦未履行保证义务。
另查明：2014年6月4日，被告黄家彬、张顺顺、徐吉昊、曹进进、张立超向原告提供了固定联系地址和联系电话，作为原告在今后向其寄送逾期催收通知书、通过知信平台发送还本付息信息；法院或其他有权机关在今后向其本人寄送传票、送达诉状、判决书、裁定书、调解书等相关法律文书时的长期固定联系地址和催收方式。如因本人提供或确认定的送过地址、电话不准确，送达地址、电话变更未能及时书面告知原告，出现本人外出无法接收、导致相关文书未能被本人实际接收或者出现本人或本人同住的其他人拒收的情况，均视为相关文书已送达本人，文书退回之日视为送达之日，本人对此不持任何异议。
上述事实，有原被告的庭审陈述、原告丰县农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告黄家彬应否偿还原告借款本金8万元及相应利息、罚息、复息。2.被告张顺顺、徐吉昊、曹进进、张立超应否对上述债务的清偿承担连带担保责任。
本院认为：原被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告黄家彬发放贷款8万元，履行了自己的合同义务。被告黄家彬应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告黄家彬不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告张顺顺、徐吉昊、曹进进、张立超自愿为被告黄家彬的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告黄家彬的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张顺顺、徐吉昊、曹进进、张立超承担保证责任后，有权向被告黄家彬追偿。因此，原告丰县农商行要求被告黄家彬偿还所欠的借款本息并要求被告张顺顺、徐吉昊、曹进进、张立超承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄家彬、张顺顺、徐吉昊、曹进进、张立超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄家彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金8万元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2014年6月4日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已偿还的利息6154.17元）。
二、被告张顺顺、徐吉昊、曹进进、张立超对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告黄家彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取900元（原告已预交），由被告黄家彬、张顺顺、徐吉昊、曹进进、张立超负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 丁国栋
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 娜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4960号
原告：李英杰，男，1987年1月12日生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县，现住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：余俊宇，江苏达因律师事务所律师。
被告：江海兵，男，1980年7月22日生，汉族，户籍所在地盱眙县，现住太仓市。
原告李英杰与被告江海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英杰及其委托诉讼代理人余俊宇到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李英杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金100000元及该款自2016年2月1日起至2017年6月30日止按照年利率4.35%的4倍计算的逾期付款利息24550元；2、判决被告支付原告律师费8000元。事实和理由：被告通过朋友结识原告。2015年11月至12月间，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款。原告分五次于2015年11月22日、11月30日、12月6日、12月19日、12月28日各向被告出借20000元，共计100000元。被告均出具了相应的借据和收据，但被告未按约还款。
被告江海兵未作答辩。
经审理查明，2015年11月22日，被告向原告出具借据1张，载明：今借到20000元，借款期限为1个月。逾期利息按照中国人民银行同期贷款利息的4倍支付，并且承担债权人主张权利的一切费用（律师费、交通费及损害赔偿金等由于逾期造成的一切费用）。在上述借据纸张的下方为收据，载明今收到20000元。
2015年12月6日、同年12月19日、12月28日，被告分别向原告出具3张借据及收据，金额均为20000元，其他内容及形式均与上述借据及收据相同。
另，除上述借据外，被告还向原告出具1张借据及收据，载明：今借到20000元，借款期限自2015年11月30日起，借款期限为1个月，其他内容及形式均与上述借据及收据相同。收据的落款日期为2015年9月14日。对此，原告称上述借据及收据系被告于2015年11月30日出具，收据的落款日期系被告笔误。
以上事实由原告提供的借据、收据及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告称其在吴中商城做服装生意，被告系在吴中商城大江南做大堂经理。其实际向被告出借的金额超过100000元，但仅有涉案100000元借款有字据。上述借款中有10000元系其通过支付宝支付给被告，其余款项均系现金交付，未约定有利息。据此，提供了蒋某某的证人证言。蒋某某陈述其于2016年3、4月份的时候，看见原告借给被告20000元现金。对于上述证人证言，原告称证人所陈述的款项与本案所涉借款无关，只是要证明其向被告出借的款项不止100000元。
另，原告称其目前实际支出律师费4000元，据此提供了增值税专用发票及民商事委托代理合同复印件，其中发票金额为4000元。民商事委托代理合同载明原告向江苏达因律师事务所支付律师代理费4000元，另执行到位后再付4000元，共8000元。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告为证明其向被告提供借款100000元的事实，提供了由被告出具的借据，对此，被告未到庭提出抗辩，根据借据内容可以认定被告向原告借款100000元的事实。现借款期间已经届满，故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定，被告逾期还款的，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息。现原告要求被告支付自2016年2月1日起至2017年6月30日止按照年利率4.35%的4倍计算逾期付款利息即24550元，符合双方的约定，故本院予以支持。关于律师费，委托代理合同虽约定为8000元，但原告实际支出4000元，根据双方约定，该款被告应支付原告。至于另外4000元，原告尚未支付，原告可待实际支付后，另行向被告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江海兵于本判决生效之日起十日内归还原告李英杰借款人民币100000元，并支付该款自2016年2月1日起至2017年6月30日止的逾期利息人民币24550元。
二、被告江海兵于本判决生效之日起十日内支付原告李英杰律师费人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1476元，由被告江海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 鲁 超
二〇一七年九月六日
书记员 马愔婷
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初282号
原告陈广太，
委托代理人谷新富，
被告张文兴，
本院在审理陈广太与张文兴买卖合同纠纷一案中，原告陈广太于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈广太的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈广太撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈广太负担。
审判员 ：王恕德
二〇一六年三月十八日
书记员 ：姜舒蔓
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初1498号
原告：邵银娥，女，1980年1月23日出生，汉族，住西安市莲湖区丽苑小区6#905室。
被告：张亿铭，男，1969年4月3日出生，汉族，住西安市昆明路十三号莱茵小城8号楼2405室。
本院审理的原告邵银娥诉被告张亿铭健康权纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祝西安
二〇一七年二月八日
书记员 王 琳
22/24/2017
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初1498号原告：邵银娥，女，1980年1月23日出生，汉族，住西安市莲湖区丽苑小区6#905室。被告：张亿铭，男，1969年4月3日出生，汉族，住西安市昆明路十三号莱茵小城8号楼2405室。本院审理的原告邵银娥诉被告张亿铭健康权纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝西安二〇一七年二月八日书记员  王 琳22/24/2017
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终930号
上诉人（原审原告）：武桂云。
被上诉人（原审被告）：东北煤田地质局一二八勘探队。
法定代表人：王万贵，该队队长。
委托诉讼代理人：韩殿启。
委托诉讼代理人：李岚。
上诉人武桂云与被上诉人东北煤田地质局一二八勘探队（以下简称一二八勘探队）人事争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初9000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成由审判员程慧担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员白晓辉参加评议合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人武桂云与被上诉人一二八勘探队的委托诉讼代理人李岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武桂云上诉请求：一审法院没有以法律条款作为依据而做出不属于法院受理范围的裁定，因此请求二审支持上诉人一审诉求，重新申领或支付一次性住房补贴差额19,699.68元；请求撤销原裁定，全部改裁改判。
一二八勘探队辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回武桂云上诉，维持原判。
武桂云向一审法院起诉请求：一二八勘探队在2006年开始执行一次性住房补贴政策时，没有按照省里要求来组织职工学习相关的一系列文件，也没有向退休职工传达文件。几个工作人员在自己都没有理解文件精神的前提下，为了抢时间急忙统计计算填表申领，结果造成了重大失误。不仅损害了退休职工合法权益（差额60%），也从源头上制造了矛盾。同一时间、同一单位就是不同标准，退休职工意见很大。本来是职工的福利却因此而多次上访，且上访无果。直到2011年，单位才给新发放住房补贴职工按照基准补贴额760元发放，对于其余失误和其余涉案退休职工的问题均没有更正，也没有书面答复，还把武桂云推到法院来。一二八勘探队给够条件房补职工计算和申领的住房补贴，依据不足，即没有按照“省直驻沈单位”也没有按照“属地”政策执行。在辽省直房委字【2005】7号和【2006】8号文明确了属地化管理原则后；在单位住所归属06年发生两次变化后，都不按相关文件执行，凭老印象和感觉办事，要么不作为，要么乱作为，损害了党和政府给予退休职工的权益。现武桂云要求按照“省直驻沈单位”的政策计算和申领并补发我的一次性住房补贴：1、按照本单位建立公积金制度的实际年限（05年）前计算我的“购房工龄”并补偿。2、按照【2005】6号文件，把欠我的建房集资款折算成一次性住房补贴并补发给我。故武桂云起诉至法院请求法院判令一二八勘探队按照相关文件重新计算、申领或支付一次性住房补贴差额19,699.68元。
一审法院认定事实：武桂云系一二八勘探队单位事业编制人员，一二八勘探队系事业法人单位。2009年11月，武桂云填写辽宁省省直机关未达标老职工购房一次性补贴申请审批表，经计算实际向武桂云发放补贴额为16,151.52元。该申请审批表加盖辽宁省省直机关住房委员会办公室房改业务专用章以及辽宁省省直住房资金管理中心的公章。2016年8月22日，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会对于武桂云的仲裁申请作出不予受理的通知。
一审法院认为，《中共辽宁省委办公厅辽宁省人民政府办公厅转发辽宁省省直机关住房委员会＜关于辽宁省省直机关进一步深化住房制度改革的实施方案＞的通知》（辽委办发【2004】40号）文件的主要内容为：停止住房实物分配，进一步完善住房公积金制度，建立单位住房基金和职工住房补贴制度，实行住房分配货币化；继续推进现有公有住房改革，加快实现住房商品化；改革住房供应方式，逐步实行住房供应社会化。该文件第三十二条规定，地处沈阳市苏家屯、新城子区和省内其他城市的省直单位执行所在地区住房分配货币化政策和补贴标准，报省直机关住房委员会办公室批准后实施。（三十三）条规定：本方案由省直机关住房委员会负责解释。武桂云的住房补贴在2009年12月份经过辽宁省省直机关住房委员会办公室和辽宁省省直住房资金管理中心的审核。因此武桂云所享有的住房补贴待遇属于政府对于职工进行公有住房改革，加快住房商品化的产物，并不属于武桂云与一二八勘探队之间在履行劳动关系或者人事关系过程中产生的纠纷，因此武桂云要求一二八勘探队给付住房补贴差额的主张并不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故该院不予审理。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回武桂云的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回武桂云。
本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中共辽宁省委办公厅辽宁省人民政府办公厅转发辽宁省省直机关住房委员会＜关于辽宁省省直机关进一步深化住房制度改革的实施方案＞的通知》（辽委办发【2004】40号）文件的主要内容为：停止住房实物分配，进一步完善住房公积金制度，建立单位住房基金和职工住房补贴制度，实行住房分配货币化；继续推进现有公有住房改革，加快实现住房商品化；改革住房供应方式，逐步实行住房供应社会化。该文件第三十二条规定，地处沈阳市苏家屯、新城子区和省内其他城市的省直单位执行所在地区住房分配货币化政策和补贴标准，报省直机关住房委员会办公室批准后实施。（三十三）条规定：本方案由省直机关住房委员会负责解释。同时上诉人的住房补贴已经过辽宁省省直机关住房委员会办公室和辽宁省省直住房资金管理中心的审核。因此武桂云所享有的住房补贴待遇属于政府对于职工进行公有住房改革，加快住房商品化的产物，并不属于上诉人与被上诉人之间在履行劳动关系或者人事关系过程中产生的争议，故上诉人的诉讼请求并不属于人民法院审理民事案件的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当，对于上诉人该项上诉请求本院亦不予审理。
综上所述，武桂云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 慧
审 判 员 周海鹏
代理审判员 白晓辉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 石 双
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初703号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人周某甲，曾用名周小苏，原系台州市越东阀门有限公司法定代表人。2001年3月28日因赌博被台州市公安局路桥分局罚款人民币2500元。2016年5月20日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
辩护人管伟军，浙江明权律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）681号起诉书指控被告人周某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人周某甲及其辩护人管伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，被告人周某甲系台州市路桥区峰江街道筻李王村越东阀门有限公司的法定代表人，截止2011年10月28日，该公司尚欠李某、郑某、罗某、张某、牟珠萍等48名员工工资74万余元未支付。被告人周某甲在公司大量负债，无法运转的情况下于2011年10月28日和家人一起前往云南打工，更换联系方式，逃避债务和支付员工工资，在台州市路桥区人事劳动社会保障局指令的期限内仍未支付员工工资。公安机关立案侦查后，被告人周某甲亲属代为支付其所拖欠的工资款。王永亮、王伟、张某等13名员工对被告人周某甲表示谅解。
2016年5月20日，被告人周某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人李某、郑某、罗某、张某、牟珠萍等员工的陈述；2、证人林某、周某乙、於新建等的证言；3、辨认笔录；4、公证书；5、情况说明；6、工资表；7、公司登记情况；8、公司职工基本信息表；9、查获经过；10、临时羁押证明；11、户籍证明；12、治安管理处罚裁定书；13、证明；14、谅解书。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以逃匿的方法逃避支付员工的劳动报酬，数额较大，经有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已支付员工的劳动报酬并取得部分员工谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出该被告人认罪态度较好，已支付员工工资并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳；提出台州市路桥区人事劳动社会保障局《限期整改指令书》的送达存在瑕疵，本院认为，被告人周某甲于2011年10月28日和家人一起逃匿至云南，并更换联系方式，在无法将责令支付文书送达的情况下，台州市路桥区人事劳动社会保障局将指令书张贴在其公司门口，并予以拍照、录像，符合《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，该辩护意见不成立，本院不予采纳。综合考虑被告人周某甲的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年八月十一日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第600号
原告唐林海。
委托代理人李亚红，甘肃秦陇律师事务所律师。
被告唐三三。
被告唐伟海.。
原告唐林海诉被告唐三三、被告唐伟海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成本院公开开庭进行了审理，原告及其代理人出庭参与诉讼，两被告经合法传唤均未出庭。现本案已审理终结。
原告唐伟海诉称，2014年5月23日上午6时许，因原告在二被告的工地上干活，中途休假时，原告乘坐由被告唐三三所有的，并由唐伟海驾驶的甘k88182号皮卡车返回宕昌老家，途径武都兴隆乡因被告唐伟海驾驶不慎将车坠入70多米的深沟内。事故发生后造成了包括驾驶员唐伟海在内的四人受伤。原告受伤后在陇南市人民医院诊断后由于病情较重，原告又被送至兰州军区空军机关医院进行诊断治疗，经兰州军区空军机关医院诊断原告的伤为：1、左前臂挫伤伴血管神经肌肉损伤；2、左侧肋骨多发性骨折并胸腔积液；3、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折。
事故发生后，武都区交警大队依据事实情况出具了陇公交认字（2014）第00020号《道路交通事故认定书》认定被告唐伟海承担该起事故的全部责任；其他方无责任。事故发生后被告将原告送至兰州军区空军机关医院进行治疗，治疗过程中原告家属向医院支付了5397元医药费，原告还需经行第二次手术。
综上所述，为维护原告的合法权益，依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》相关之规定，现诉至贵院，望依法判令被告赔偿原告81683.36元。
被告唐三三未答辩。
被告唐伟海未答辩。
经审理查明：原告唐海林于2014年5月23日上午6时许，免费搭乘由被告唐伟海驾驶，被告唐三三所有的甘K881**号皮卡车，在从武都到宕昌行驶的过程中，途径武都兴隆乡时，被告唐伟海驾驶不慎将车坠入70多米的深沟，造成了包括原告唐林海及被告唐海伟在内的四人受伤，该事故经武都区交警大队《道路交通事故认定书》认定“被告唐伟海承担该起事故的全部责任，其他方无责任。”原告受伤后在陇南市人民医院初步治疗后，被转到兰州军区空军机关医院进行诊断治疗23天，花费医疗费38000元左右，其中原告自己垫付了5397元。经兰州军区空军机关医院诊断原告的伤为：1、左前臂挫伤伴血管神经肌肉损伤；2、左侧肋骨多发性骨折并胸腔积液；3、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折。原告的伤花费鉴定费用2500元，于2014年4月7日经甘肃中泰司法鉴定所做司法鉴定，结论为1、被鉴定人唐林海伤残等级评定为十级伤残；2、被鉴定人唐林海后续治疗费用评定为人民币7000-10000元。因原、被告就损害赔偿未达成合意，原告将两被告诉至本院，请求二被告连带赔偿原告唐林海损害赔偿金81683.36元。
另查明，2015年甘肃省城镇居民人均可支配收入20804元／年；农、林、牧、渔业人均工资为31950元／年；居民服务、修理和其他服务业人均工资为32779／年；出差伙食补助费省内为40元／人.天。
以上事实有有原告陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、病例、医疗票据等证据予以佐证。
本院认为，由于被告唐伟海驾驶车辆途径弯道操作不当，导致发生被告唐伟海在内四人受伤的交通事故，武都区交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告唐伟海承担事故全部责任。该事故认定书原、被告均未提出异议，故本院对该责任认定书划分的责任予以采信。故被告唐伟海应当承担原告唐林海所受伤害的各项赔偿责任。经对原告诉请的各项赔偿审查核算：原告自行垫付的医疗费为5397元；原告诉请由被告赔偿自2014年5月24至伤残鉴定前一日共计317天的误工费用。虽然原告在出院十个多月后才做伤残鉴定，明显鉴定之日延后，但被告即未出庭，也未抗辩，本院认为系被告自行处分其民事诉讼权利的行为，故对原告诉请按317天计算误工费的主张，本院予以支持。因原告未向本院提供其误工的损失证据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问》之规定，原告的误工费参照《2015年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业年人均工资31950元／年计算，应为31950元／年÷365天317天=27748.36元。原告主张被告赔偿误工费22348.5元，系其真实系表示，且并未超过本院认定的赔偿额度，故原告的主张的赔偿数额本院予以支持。因被告并未向本院提供护理人员的损失证据，其住院23天，故其护理费参照参照《2015年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业年人均工资32779／年计算，应为32779／年÷365天23天=2065.53元。原告主张由被告赔偿护理费1621.5元，系其真实意思表示，且并未超过本院认定的赔偿额度，故原告的主张的赔偿数额本院予以支持。住院伙食补助费原告诉请被告赔偿920元，与法有据，本院予以支持。原告主张的交通费506.8元，原告虽向本院提供了交通费的票据，但经本院审查，原告提供的交通费票据与本案无关联性，本院不与采信，故对其诉请的由被告赔偿交通费506.8元的主张，不予支持。其诉请的营养费因无医嘱，本院不予支持。原告所受伤害经甘肃中泰司法鉴定所鉴定为十级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问》第二十五条以及《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定，原告的残疾赔偿金依2015年甘肃省城镇居民人均可支配收入20804元／年计算，应为20804元／年20年10%=41608元。原告主张被告赔偿37929.56元，应认定为原告真实意思表示，且并未超过本院认定的赔偿额度，故其主张本院予以支持。原告诉请由被告赔偿后续治疗费10000元，依据甘肃中泰司法鉴定所鉴定，后续治疗费系必然发生的费用评定为7000-10000元，本院酌定为8000元较为适宜。另外原告做伤残鉴定共花费鉴定费2500元，被告也应予赔偿。以上费用共计78698.56元，被告唐伟海应予以赔偿。
原告以肇事车辆系被告唐三三所有为由，将唐三三列为本案被告，请求其连带赔偿原告的损失。本院认为，肇事者唐伟海与车辆所有人唐三三均不出庭，且不答辩，本院无法查清两被告之间是否存在雇佣、租借或是其他法律关系，故原告诉请由被告唐三三连带赔偿原告损失的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问》第十七条至第二十五条以及《甘肃省道路交通安全条例》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经合议庭评议，审委会讨论决定判决如下：
一、限本判决生效之日起三十日内，由被告唐伟海一次性赔偿原告唐林海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费等共计78698.56元，被告唐三三承担连带赔偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费600元被告唐伟海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张熙汉
代理审判员 郭 强
人民陪审员 袁新林
二〇一五年十月九日
书 记 员 李彦萍
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第600号
原告唐某某，女，汉族，小学文化，农民。
委托代理人贺举，云南畅鸣律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告杨某某，男，彝族，小学文化，农民。
委托代理人付兴权，武定县发窝乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
本院于2015年11月25日立案受理了原告唐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人贺举、被告杨某某及其委托代理人付兴权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月原、被告经人介绍认识，于2009年8月12日办理结婚登记手续，婚后共同在外打工。2010年8月28日生育长子杨某某，2013年8月30日生育长女杨某某。2013年1月双方共同回到老家生活，3月始被告经常赌博、酗酒、不顾家，醉后经常与原告争吵，还动手打原告，甚至打原告的父亲。2014年5月18日，原告为家庭生计外出打工至今。综上，被告的上述行为导致双方感情破裂，且双方已经分居一年零六个月，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活，故向武定县人民法院起诉，请求判令：1.原告与被告离婚；2.长子杨某某、长女杨某某由原告抚养，被告每月各支付抚养费300元至杨某某、杨某某年满十八周岁时止；3.案件受理费由原被告各承担一半。
被告辩称：被告与原告之间的夫妻感情并未破裂，双方结婚多年，夫妻感情一直较好，现在双方感情依然存在。在原告外出打工期间，婚生子女和原告的父母一直都是被告在照顾，并没有不顾家的情形。在家庭生活中，有争吵很正常，但被告没有动手打过原告及其父母，也没有赌博的行为，纯属打牌娱乐。鉴于婚生子女年纪尚小，被告不同意与原告离婚。
原告唐某某对其主张的事实向本院提交如下证据材料予以证明：
1.身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。
2.常住人口登记卡复印件四份，欲证明原被告及婚生子女的身份信息。
3.结婚登记审查处理表一份，欲证明原被告系合法夫妻关系。
经质证，被告杨某某对上述证据材料的真实性均无异议。
对于本案原告唐某某所提交的证据材料，本院认证如下：对于原告唐某某提供的上述证据材料，被告杨某某对其真实性均无异议，且上述证据材料内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告杨某某未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为放弃举证权利。
根据庭审、本案的证据以及当事人陈述，本院依法确认本案的法律事实如下：
2007年原、被告经人介绍认识，于2009年8月12日登记结婚后共同生活。2010年8月28日杨某某出生，2013年8月30日杨某某出生。2013年10月原被告共同回到原告父母家一起生活。双方婚后感情尚可。在共同生活期间，双方因未能正确处理家庭问题而时常发生吵闹，导致夫妻关系不睦，原告遂诉至法院。因双方均坚持各自诉辩意见，致本案未能调解。
本院认为，原告要求与被告离婚，在庭审中主张被告不照管家庭，并经常实施家暴，甚至动手打原告父亲，双方亦分居满一年零六个月之事实。对此，原告未能提供相应证据予以证实，故本院不予采信。被告在庭审过程中表示双方感情并未破裂，婚姻关系能够继续维持。原被告结婚这几年，双方有了两个孩子，并共同修建了住房，其感情基础是好的，应当倍加珍惜来之不易的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，加强交流沟通，努力改善夫妻关系。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，且仍有和好可能，故本院对于原告的离婚请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元（原告已预先缴纳），由原告唐某某承担75元，被告杨某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明衡
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第600号
原告唐林海。
委托代理人李亚红，甘肃秦陇律师事务所律师。
被告唐三三。
被告唐伟海.。
原告唐林海诉被告唐三三、被告唐伟海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成本院公开开庭进行了审理，原告及其代理人出庭参与诉讼，两被告经合法传唤均未出庭。现本案已审理终结。
原告唐伟海诉称，2014年5月23日上午6时许，因原告在二被告的工地上干活，中途休假时，原告乘坐由被告唐三三所有的，并由唐伟海驾驶的甘k88182号皮卡车返回宕昌老家，途径武都兴隆乡因被告唐伟海驾驶不慎将车坠入70多米的深沟内。事故发生后造成了包括驾驶员唐伟海在内的四人受伤。原告受伤后在陇南市人民医院诊断后由于病情较重，原告又被送至兰州军区空军机关医院进行诊断治疗，经兰州军区空军机关医院诊断原告的伤为：1、左前臂挫伤伴血管神经肌肉损伤；2、左侧肋骨多发性骨折并胸腔积液；3、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折。
事故发生后，武都区交警大队依据事实情况出具了陇公交认字（2014）第00020号《道路交通事故认定书》认定被告唐伟海承担该起事故的全部责任；其他方无责任。事故发生后被告将原告送至兰州军区空军机关医院进行治疗，治疗过程中原告家属向医院支付了5397元医药费，原告还需经行第二次手术。
综上所述，为维护原告的合法权益，依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》相关之规定，现诉至贵院，望依法判令被告赔偿原告81683.36元。
被告唐三三未答辩。
被告唐伟海未答辩。
经审理查明：原告唐海林于2014年5月23日上午6时许，免费搭乘由被告唐伟海驾驶，被告唐三三所有的甘K881**号皮卡车，在从武都到宕昌行驶的过程中，途径武都兴隆乡时，被告唐伟海驾驶不慎将车坠入70多米的深沟，造成了包括原告唐林海及被告唐海伟在内的四人受伤，该事故经武都区交警大队《道路交通事故认定书》认定“被告唐伟海承担该起事故的全部责任，其他方无责任。”原告受伤后在陇南市人民医院初步治疗后，被转到兰州军区空军机关医院进行诊断治疗23天，花费医疗费38000元左右，其中原告自己垫付了5397元。经兰州军区空军机关医院诊断原告的伤为：1、左前臂挫伤伴血管神经肌肉损伤；2、左侧肋骨多发性骨折并胸腔积液；3、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折。原告的伤花费鉴定费用2500元，于2014年4月7日经甘肃中泰司法鉴定所做司法鉴定，结论为1、被鉴定人唐林海伤残等级评定为十级伤残；2、被鉴定人唐林海后续治疗费用评定为人民币7000-10000元。因原、被告就损害赔偿未达成合意，原告将两被告诉至本院，请求二被告连带赔偿原告唐林海损害赔偿金81683.36元。
另查明，2015年甘肃省城镇居民人均可支配收入20804元／年；农、林、牧、渔业人均工资为31950元／年；居民服务、修理和其他服务业人均工资为32779／年；出差伙食补助费省内为40元／人.天。
以上事实有有原告陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、病例、医疗票据等证据予以佐证。
本院认为，由于被告唐伟海驾驶车辆途径弯道操作不当，导致发生被告唐伟海在内四人受伤的交通事故，武都区交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告唐伟海承担事故全部责任。该事故认定书原、被告均未提出异议，故本院对该责任认定书划分的责任予以采信。故被告唐伟海应当承担原告唐林海所受伤害的各项赔偿责任。经对原告诉请的各项赔偿审查核算：原告自行垫付的医疗费为5397元；原告诉请由被告赔偿自2014年5月24至伤残鉴定前一日共计317天的误工费用。虽然原告在出院十个多月后才做伤残鉴定，明显鉴定之日延后，但被告即未出庭，也未抗辩，本院认为系被告自行处分其民事诉讼权利的行为，故对原告诉请按317天计算误工费的主张，本院予以支持。因原告未向本院提供其误工的损失证据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问》之规定，原告的误工费参照《2015年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业年人均工资31950元／年计算，应为31950元／年÷365天×317天=27748.36元。原告主张被告赔偿误工费22348.5元，系其真实系表示，且并未超过本院认定的赔偿额度，故原告的主张的赔偿数额本院予以支持。因被告并未向本院提供护理人员的损失证据，其住院23天，故其护理费参照参照《2015年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业年人均工资32779／年计算，应为32779／年÷365天×23天=2065.53元。原告主张由被告赔偿护理费1621.5元，系其真实意思表示，且并未超过本院认定的赔偿额度，故原告的主张的赔偿数额本院予以支持。住院伙食补助费原告诉请被告赔偿920元，与法有据，本院予以支持。原告主张的交通费506.8元，原告虽向本院提供了交通费的票据，但经本院审查，原告提供的交通费票据与本案无关联性，本院不与采信，故对其诉请的由被告赔偿交通费506.8元的主张，不予支持。其诉请的营养费因无医嘱，本院不予支持。原告所受伤害经甘肃中泰司法鉴定所鉴定为十级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问》第二十五条以及《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定，原告的残疾赔偿金依2015年甘肃省城镇居民人均可支配收入20804元／年计算，应为20804元／年×20年×10%=41608元。原告主张被告赔偿37929.56元，应认定为原告真实意思表示，且并未超过本院认定的赔偿额度，故其主张本院予以支持。原告诉请由被告赔偿后续治疗费10000元，依据甘肃中泰司法鉴定所鉴定，后续治疗费系必然发生的费用评定为7000-10000元，本院酌定为8000元较为适宜。另外原告做伤残鉴定共花费鉴定费2500元，被告也应予赔偿。以上费用共计78698.56元，被告唐伟海应予以赔偿。
原告以肇事车辆系被告唐三三所有为由，将唐三三列为本案被告，请求其连带赔偿原告的损失。本院认为，肇事者唐伟海与车辆所有人唐三三均不出庭，且不答辩，本院无法查清两被告之间是否存在雇佣、租借或是其他法律关系，故原告诉请由被告唐三三连带赔偿原告损失的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问》第十七条至第二十五条以及《甘肃省道路交通安全条例》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经合议庭评议，审委会讨论决定判决如下：
一、限本判决生效之日起三十日内，由被告唐伟海一次性赔偿原告唐林海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费等共计78698.56元，被告唐三三承担连带赔偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费600元被告唐伟海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张熙汉
代理审判员 郭 强
人民陪审员 袁新林
二〇一五年十月九日
书 记 员 李彦萍
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第600号
原告：王某甲，女，1990年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：王某丙，男，1989年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人：刘某某，女，1966年生，汉族，农民，住址同上。系被告王某丙之母。
原告王某甲与被告王某丙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人徐永峰、被告王某丙及其委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年1月2日在武城县民政局登记结婚。婚后性格不合，被告对家庭不尽任何义务，原告于2014年提起离婚诉讼，武城县人民法院于2014年11月17日判决不许离婚。2014年生一女孩取名王某乙，现随原告生活。2015年1月30日原告以出现新的理由和情况，再次向武城法院提起诉讼，该院已未到六个月为由裁定驳回起诉。双方自法院判决后从未在一起生活，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请依法判决：一、离婚；二、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，双方经本村孙如东介绍订婚，订婚后均在德州打工，经常联系并一块吃饭、购物。给原告买了两部手机支付4500元，买衣服支付3000元，感情很好。几个月后经媒人协商给付原告彩礼5万元及戒指、礼物，于2014年1月2日登记结婚。婚后所挣工资35000元都给原告，考驾照给原告5000元，买车时借了20000元给原告买车，生孩子时给原告3000元。就这样，自订婚、结婚不到两年的时间里，原告索要钱款12万余元。现原告提出离婚，被告不同意离婚。如果法院判决离婚的话，孩子由被告抚养，不需要原告承担抚养费，退回索要的12万元。
经审理查明，原、被告经媒人孙如东介绍订婚，双方于2014年1月2日在武城县民政局登记结婚。婚前经媒人孙如东手被告给付原告彩礼款5万元，被告另给付原告方被褥四铺四盖。婚后被告到原告处生活。原告于2014年9月提起离婚诉讼，武城县人民法院于2014年11月17日判决不准许离婚。2014年生一女孩取名王某乙，现随原告生活。2015年1月26日双方家庭因探望孩子发生矛盾。2015年1月30日原告以出现新的理由和情况，再次向武城法院提起诉讼，武城法院以未到六个月为由裁定驳回起诉。双方自法院判决后未在一起生活。诉讼期间，原告要求离婚，经本院调解被告不同意离婚。以上事实由当事人陈述、判决书、裁定书、鉴定委托书、媒人孙如东的出庭证言在案予以证实。
本院认为，原告诉至本院要求离婚，人民法院判决不许离婚后，夫妻感情没有任何改善，且又发生矛盾，又再次起诉离婚，法院裁定驳回，夫妻感情进一步恶化。被告虽不同意离婚，但经本院调解没有和好的可能，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，应予准许。婚生女孩不超过二周岁，应由女方抚养。在原告处的被褥四铺四盖，属于被告的婚前财产，应返还被告。被告给付原告的彩礼，依法律规定登记结婚后又离婚的彩礼原则不予返还，但考虑到原、被告结婚后共同生活时间很短，仅几个月的时间，不超过一年，彩礼应酌情返还。结合本案实际情况和当地民俗，返还1.8万元为宜。被告所称给付原告的其他款项，因未提供证据证明，不予认定.依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某丙离婚；
二、婚生女孩王某乙由原告王某甲抚养，被告王某丙承担抚养费每年3600元至女孩18周岁止。2015年的抚养费2100元于本判决生效后十日内支付，自2016年起分别于每年的1月30日前支付当年的抚养费。
三、被告王某丙享有探望女孩王某乙的权利，原告王某甲有协助的义务。
四、在原告处的被告王某丙的婚前财产被褥四铺四盖归被告王某丙所有，于本判决生效后十日内原告返还被告。
五、原告王某甲于本判决生效后十日内返还被告王某丙彩礼款1.8万元。
六、驳回原告、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 梁洪田
审 判 员 谈洪勤
人民陪审员 孙建刚
二〇一五年九月二日
书 记 员 耿红娥
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第600号
原告刘焕兴，男，1950年1月27日生，汉族，居民，住
武平县。
委托代理人林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告武平县金铃汽配有限公司（以下简称金铃汽配公司），住所地武平县青云山工业园（二）期D4地块，组织机构代码79176175-3。
诉讼代表人蓝锦平，金铃汽配公司监事，系兰华银之子。
被告钟胜华，男，1965年4月8日生，汉族，系金铃汽配公司财务人员，住武平县。
被告钟胜华的委托代理人李东方，福建天梁律师事务所律师。
被告邓华连，女，1963年9月12日生，汉族，居民，住武平县。
被告蓝锦平，男，1987年6月10日生，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告刘焕兴与被告金铃汽配公司、钟胜华、邓华连、蓝锦平民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告欲庭外和解为由，于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘焕兴撤回起诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告刘焕兴负担。
审判员 王立音
二〇一五年六月十八日
书记员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第600号
原告卢早得，男，汉族，1957年7月2日出生，农民。
被告卢俊林，男，汉族，1971年1月17日出生，农民。
原告卢早得诉被告卢俊林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由代理审判员薛志强适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告卢早得、被告卢俊林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2006年农历6月起将位于位于武山县马力镇马力村的铺面出租于被告卢俊林做皮鞋销售生意，当时双方签订了书面的租赁协议，约定租期5年，房租每年8月结算，其后每年房租随行就市，双方合作也一直正常，合同到期后，原、被告双方未再行签订书面合同，但按照既往习惯继续租用被告店面。但被告将2013年至2014年的房租一直未向原告支付，原告为了维护自己的合法权益，于2015年5月4日将自己的铺面上锁，被告遂诉至法院，后武山县人民法院（2015）武民初字第382号民事判决书判令双方继续履行原租赁合同，但被告一直未向原告支付所拖欠的房租，2015年合同期限届满前，被告未经过原告同意，砸毁了原告的大门，搬离原告房屋，现起诉要求被告支付2013年至2014年房租12000元并承担本案全部诉讼费用。
被告卢俊林辩称，原告与被告系租赁关系，多年一直合作正常，但今年原告一直纠缠被告声称未付其租赁过程中其中一年的房租，此事经马力司法所调解未果，原告其后更擅自将被告经营中的门店上锁，给被告造成较大的经济损失，请求人民法院依法裁判，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系承租人与出租人关系，原告自2006年起一直租用被告房屋做皮鞋销售生意，后双方因房租支付问题产生纠纷，经辖区司法所调解未果，后被告单方面将原告正在营业的房屋上锁，后原告在租期届满前自行拆除原告的锁具，将租赁房屋内货物搬离。
原、被告双方在庭审中未向本院提交相关证据来证明其主张的事实；
本院认为，原告与被告间的租赁关系，再其多年合作中一直正常存续，原被告间对于租金和租期的约定从书面到口头一直在事实上正常履行，故本院对原、被告间的租赁合同关系予以认可；对于原告要求被告支付2013年至2014年房租的诉讼请求，原、被告双方均未向本院提交相关证据来证明其各自主张的事实，故对该诉讼请求本院难以支持；据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第五条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告卢早得诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢早得承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 薛志强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵利军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2452号
原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第182号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘海清。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人刘海清犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人刘海清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日12时许，被告人刘海清预谋盗窃后，携带刀具及开锁工具在龙泉驿区龙泉街道永安路169号卫生局宿舍小区3栋1单元楼道口，用“米子”开锁工具将被害人周某停放在该处的一辆粉红色的雷克牌电动自行车的U型锁撬开，准备撬电动车电源开关时，被小区门卫发现并报警。民警接报后赶到现场，从被告人刘海清身上查获三枚开锁工具及一把折叠刀。经认定，该折叠刀为管制刀具。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1800元。
上列事实，被告人刘海清在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人周某的陈述，证人陈某某的证言及辩认被告人的笔录、照片，被告人刘海清指认作案现场、作案工具及被盗电动自行车的笔录、照片，被告人刘海清的供述，现场检查、扣押笔录，扣押、收缴管制刀具1把的清单，扣押、移交自制开锁工具3枚的清单，涉案刀具认定书，关于被盗电动自行车的价格鉴定意见，（2003）青羊刑初字第182号刑事判决书，被告人刘海清的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海清以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人刘海清已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘海清归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘海清有前科劣迹，可酌情从重处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人刘海清盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘海清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年四月二十九日
书记员 潘 璐
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初729号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。
主要负责人：陈大鹏，该中心总裁。
委托诉讼代理人：郑锦铃，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：庄胜煌，男，1961年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：庄丽珠，女，1959年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：庄少聪，男，1989年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告庄胜煌、庄丽珠、庄少聪信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 张美蓉
二〇一八年二月八日
法官助理 谢燕玉
书 记 员 方灵杰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初729号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。主要负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：郑锦铃，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：庄胜煌，男，1961年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：庄丽珠，女，1959年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：庄少聪，男，1989年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告庄胜煌、庄丽珠、庄少聪信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张美蓉二〇一八年二月八日法官助理 谢燕玉书 记 员 方灵杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20010号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：马利，女，1977年3月10日出生，汉族，住所地广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马利信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,912.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,912.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20010号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：马利，女，1977年3月10日出生，汉族，住所地广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马利信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,912.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,912.95元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第2034号
原告蒋某，女。
委托代理人胡某。
被告尹某，男。
原告蒋某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员邓赵胜适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托代理人胡某、被告尹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2012年7月经人介绍相识，于2012年11月30日办理结婚手续，2013年10月7日生育男孩尹某某，因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常吵架。被告生育小孩一个月之后，回娘家居住，原、被告分居至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩尹某某随原告共同生活，由被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告尹某辩称，被告不同意离婚，夫妻并没有大的矛盾，希望原告回心转意，原、被告夫妻感情没有完全破裂。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍相识并恋爱，于2012年11月30日登记结婚，2013年10月7日生育一男孩尹某某。
上述事实，有原告的身份复印件、被告及小孩身份信息、结婚证原件等证据，结合原、被告的陈述及质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后并自愿结婚，婚姻关系合法，双方婚姻基础较好，婚后双方也没有发生较大的矛盾。现原告起诉离婚，认为夫妻感情已完全破裂，而原告没有提供充分证据证实，且被告不同意离婚，原告要求离婚的事实不充足，理由不充分。原、被告只要今后在夫妻共同生活中，加强理解和沟通，相互包容，增强家庭责任感，夫妻关系尚有和好的可能。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告尹某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 邓赵胜
二〇一五年一月十三日
代理书记员 张渝婕
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第517号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永平，农民。2015年6月9日因本案被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人李永平犯故意伤害罪一案，于2015年9月28日作出（2015）台温刑初字第1426号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人李永平有期徒刑一年。原审被告人李永平不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李永平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人李永平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李永平撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李永平撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第1426号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 周海灵
代理审判员 朱 兴
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 朱重阳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初71号
原告：浙江康恩贝制药股份有限公司。
法定代表人：胡季强，该公司董事长。
委托代理人：周兵，该公司法务。
被告：菏泽泙湖大药房连锁有限公司。
法定代表人：姚树荣，该公司总经理。
委托代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。
委托代理人：李延禄，山东敬人律师事务所实习律师。
被告：菏泽泙湖大药房连锁有限公司永丰街店。
负责人：王允霞，该公司总经理。
委托代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。
委托代理人：李延禄，山东敬人律师事务所实习律师。
原告浙江康恩贝制药股份有限公司与被告菏泽泙湖大�房连锁有限公司、菏泽泙湖大药房连锁有限公司永丰街店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。原告请求判令被告立即停止侵犯原告“前列康”注册商标专用权的行为，在《中国知识产权报》上消除影响，赔偿原告经济损失5万元。诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告以双方已经和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江康恩贝制药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江康恩贝制药股份有限公司负担。
审 判 长 潘 宜 英
代理审判员 岳 晓 艳
人民陪审员 卢 桂 云
二〇一六年五月二十日
书 记 员 �刘福营
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0523刑初184号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人杨某，男，1995年10月31日出生，住云南省保山市龙陵县。
被告人邱某，男，1995年12月27日出生，住云南省保山市龙陵县。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人杨某、邱某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、代理检察员邓有静出庭支持公诉，被告人杨某、邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年12月6日22时30分许，被告人杨某与被告人邱某到龙陵县镇安镇小田坝村小田坝绿茶厂仓库盗得茶叶10袋，后由被告人杨某将盗窃所得的茶叶变卖至镇安镇振兴茶厂，得款人民币2005元，被告人邱某分得人民币250元。经龙陵县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗10袋茶叶价值人民币3750元。
2、2016年5月26日凌晨1时许，被告人杨某到龙陵县龙山镇龙山社区田坡组环城公路边杨某1施工地，在范某居住的工棚内盗得白色经典1956红塔山香烟9包；在杨某1夫妻居住的工棚内盗得2部白色OPPO手机、1个黑色皮革女式挎包，包内有现金人民币4130元。经龙陵县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗9包香烟价值人民币67.5元、被盗2部OPPO手机价值人民币1776元、黑色皮革女式挎包价值人民币50元。
3、2015年12月21日晚上23时许，被告人杨某与陈某（另案处理）到龙陵县龙山镇品斛堂施工地盗得钢管扣件198个。经龙陵县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗钢管扣件价值人民币1584元。
公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、搜查、辨认笔录等证据证实。认为被告人杨某、邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人杨某实施盗窃3次，盗窃数额价值人民币11357.5元，被告人邱某实施盗窃1次，盗窃数额价值人民币3750元，均系数额较大。二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，同时二被告人系共同犯罪，被告人杨某在实施第一次盗窃后自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，并如实供述第二次、第三次盗窃的犯罪事实，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定，依法可以从轻处罚；被告人邱某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，建议以盗窃罪判处被告人杨某有期徒刑一年至二年，并处罚金，判处被告人邱某拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人杨某、邱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求给予从轻处罚。
上述事实，被告人杨某、邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获扣押的OPPO白色直板手机2部、人民币1300元、茶叶9袋、红色天马摩托车1辆（均已发还所有人）；书证受案登记表、立案决定书、户口证明及照片、抓获经过、情况说明；证人段某、李某、章某、高某、赵某、张某、田某、陈某的证言；被害人杨某2、杨某1、匡某、范某、余某、杨某3的陈述；被告人杨某、邱某的供述和辩解；龙陵县发展和改革局龙发改价认[2016]13号、85号价格认定结论书；现场勘验、搜查、扣押、提取、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人杨某盗窃数额为人民币11375.5元、被告人邱某盗窃数额为人民币3750元，均系数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某、邱某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。同时被告人杨某、邱某系共同犯罪，被告人杨某在实施第一次盗窃后自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，并如实供述第二次、第三次盗窃的犯罪事实，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定，依法可以从轻处罚；被告人邱某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，根据被告人杨某、邱某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚，并对被告人邱某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年5月30日止。罚金限于判决生效后十五日内缴纳）。
二、被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
三、由被告人杨某在判决生效后一个月内退赔被害人杨某1被盗的人民币二千八百三十元、退赔被害人匡香佐被盗的女式挎包折价款人民币五十元、退赔被害人范某被盗的红塔山香烟折价款人民币六十七元五角、退赔被害人杨开耀被盗的钢管扣件折价款人民币一千五百八十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄春培
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张德培
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2341号
原告毛小四，男，1968年4月23日出生，汉族，住叶县。
被告谢军营，男，1976年5月10日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告毛小四诉被告谢军营民间借贷纠纷一案中，原告毛小四于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛小四申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毛小四撤回起诉。
案件受理费50元（原告毛小四预交1103元），减半收取25元，由原告毛小四负担。
审判员 白胜勇
二〇一六年十一月五日
书记员 杨文哲
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3252号
原告尤金顺，男，1965年9月8日出生，汉族，住永春县。
委托代理人赵柳生，福建鹏峰律师事务所律师。
被告潘忠一，男，1984年7月15日出生，汉族，住永春县。
原告尤金顺因与被告潘忠一民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告尤金顺的委托代理人赵柳生到庭参加诉讼。被告潘忠一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤金顺诉称，被告潘忠一于2009年10月10日向原告借款30000元，借款后，被告潘忠一出具借条给原告收执为据，2015年春节，原告向被告催讨，被告拒不还款。为此，请求判令被告潘忠一偿还原告借款30000元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。由被告承担本案诉讼费用。
被告潘忠一未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告潘忠一于2009年10月10日向原告借款30000元，双方对借款期限、借款利息均未作约定。借款后，被告未偿还借款。后经多次催讨未果，原告为此向本院起诉。
原告对其主张提供有被告潘忠一签名的借条及原告委托代理人在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告尤金顺提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告偿还本金及自起诉之日起的银行利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘忠一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告潘忠一应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尤金顺借款30000元及该款自2015年7月15日起至本院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告潘忠一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一五年八月二十七日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第3252号原告朱某某，女，1982年10月14日出生，汉族，住永城市。被告翟某某，男，1980年2月8日出生，汉族，住永城市。本院在审理原告朱某某与被告翟某某离婚纠纷一案中。原告于2015年8月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告朱某某自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。审判员 曹 娟二〇一五年八月二十四日书记员 刘洪涛
山东省寿光市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）寿刑初字第387-2号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张建国，无业。2011年6月14日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月20日被变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检刑诉（2011）第349号起诉书，指控被告人张建国犯交通肇事罪，于2011年7月28日向本院提起公诉。
因被告人张建国患有××，致使案件无法继续审理，本院于2011年8月16日作出（2011）寿刑初字第387-1号刑事裁定书决定中止审理。经查，被告人张建国病情已好转，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 王 静
审判员 陈立宏
审判员 刘海军
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵秀杨
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00580号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人邓某，女，1975年5月12日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月29日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）544号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年8月14日中午，被告人邓某接到吸毒人员欧某某要求购买的电话，二人约定在永川区中央大街车库入口处见面。被告人邓某与欧某某见面后告知欧某某暂无毒品，需到“燕子”处拿毒品。随后，被告人邓某驾驶电瓶车搭载欧某某来到永川区西大街阳光花园小区对面的邮政局门口，收取欧某某毒资200元后，前往“燕子”处购买毒品。被告人邓某在“燕子”处购买了150元的海洛因一小包，后又购买了价值3元的冰糕一支。随后，被告人邓某返回邮局门口将上述海洛因交给了欧某某。二人交易完毕离开时被公安民警当场抓获。公安民警在欧某某身上查获所购买的海洛因0.14克，在被告人邓某身上查获现金47元。被告人邓某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、通话清单、常住人口信息表、抓获经过、办案说明、公安行政处罚决定书、拘留证、逮捕证，检查笔录、提取笔录、指认现场笔录、毒品称重笔录、辨认笔录，证人欧某某的证言，被告人邓某的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据佐证，足以认定。
庭审中，被告人邓某提出曾多次帮助公安机关破获毒品犯罪案件，具有立功情节。我国刑法规定，立功的主体是犯罪分子，其归案后揭发他人犯罪行为，查证属实或提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的系立功，而被告人邓某提出的帮助公安机关破获毒品犯罪案件系其犯罪以前实施的行为，不符合我国刑法规定立功的构成要件，其行为不能构成立功，故本院对其该意见不予采纳。
本院认为，被告人邓某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人邓某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人邓某的违法所得应予没收、上缴国库。公安机关查获的毒品应予没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年4月27日止。）
二、被告人邓某的违法所得200元，予以追缴、上缴国库。
三、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾兰兰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 薛 莲
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第1095号
上诉人（原审被告）石胜利，男，1969年2月1日出生，汉族。
委托代理人原红霞，山西亚圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）牛得草，男，1983年1月16日出生，汉族。
上诉人（原审被告）鲁娟梅，又名鲁晋梅，女，1978年2月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）石阿利，男，1980年7月19日出生，汉族。
委托代理人杨素娟，山西高斯通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘维申，男，1966年5月11日出生，汉族。
上诉人石胜利、牛得草、鲁娟梅因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2014）城民初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石胜利于2015年12月22日申请撤回上诉。上诉人牛得草、鲁娟梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人石胜利的申请符合有关法律规定，应予准许。上诉人牛得草、鲁娟梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据法律规定，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人石胜利撤回上诉；上诉人牛得草、鲁娟梅按撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人石胜利、牛得草、鲁娟梅各负担500元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭红洁
代理审判员 王 琦
代理审判员 梁 卉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 史亚为
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第225号
申请执行人宁波市鄞州区质量技术监督局。
法定代表人沈军。
被执行人李杭定。
申请执行人宁波市鄞州区质量技术监督局于2015年7月15日向本院申请强制执行（鄞）质监罚字〔2014〕86号行政处罚决定中的罚款17000元的内容，本院于同年7月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，宁波市鄞州区质量技术监督局于2015年1月16日作出（鄞）质监罚字〔2014〕86号行政处罚决定，认定：一、被执行人生产不符合保障人体健康和人身、财产安全行业标准的混凝土多孔砖的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第（一）项的规定。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款（一）项之规定，作出以下处罚：1、责令被执行人停止生产不符合保障人体健康和人身、财产安全行业标准的混凝土多孔砖；2、处罚款12000元，上缴国库。二、被执行人生产以不合格冒充合格的混凝土普通砖的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条的规定。依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款（一）项之规定，作出以下处罚，1、责令被执行人停止生产以不合格冒充合格的混凝土普通砖；2、处罚款5000元，上缴国库。上述一、二项合计罚款17000元，上缴国库。申请执行人于2015年1月16日向被执行人送达（鄞）质监罚字〔2014〕86号行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2015年5月29日,申请执行人向被执行人送达了（鄞）质监催执字〔2014〕86号催告执行通知书，限被执行人在收到催告执行通知书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，宁波市鄞州区质量技术监督局作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人李杭定未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人宁波市鄞州区质量技术监督局于2015年1月16日作出的（鄞）质监罚字〔2014〕86号行政处罚决定中的罚款17000元的内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一五年七月二十日
代书记员 吴 丹
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第47号
申请执行人吉林市船营区人民政府，住所地吉林市松江中路87号。
法定代表人李显辉，区长。
委托代理人梁开春，吉林齐略律师事务所律师。
被执行人姜帆，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市船营区人民政府于2014年5月21日向本院申请强制执行被执行人姜帆房屋行政征收一案。本院受理后，在审查过程中，申请执行人吉林市船营区人民政府以被执行人姜帆已履行了房屋征收补偿决定确定的义务为由，于2014年5月26日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市船营区人民政府是对吉林市船营区房屋征收补偿工作实施监督、管理的行政机关，具有作出辖区内房屋征收补偿决定的法定职权。申请执行人吉林市船营区人民政府以被执行人姜帆已履行了房屋征收补偿决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市船营区人民政府撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市船营区人民政府承担（已交纳）。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 高 峰
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 张 雷
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0725刑初154号
公诉机关福建省政和县人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年9月21日出生于江西省丰城市。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员余金旺出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日22时许，被告人孙某某在政和县城关东门交警对面的棋牌室与被害人张某甲打牌时发生口角，后被告人孙某某见张某甲拿起拖把要殴打其，便冲上前拳击张某甲的脸部，致张左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经政和县公安局法医鉴定，张某甲的伤情为轻伤二级。
2016年6月21日晚20时许，被告人孙某某在延平区夏日快捷酒店被抓获归案。同月26日，被告人孙某某与被害人张某甲就民事赔偿达成协议，由被告人孙某某赔偿给张某甲人民币56300元，并取得张的谅解。
本案审理期间，丰城市司法局受本院委托对被告人孙某某进行了审前社会调查，认为被告人符合适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、常住人口基本信息、违法人员信息查询单、民事赔偿协议书、收据、谅解书、审前社会调查评估意见书等书证；证人张某乙、魏某某、江某某等人的证言；被害人张某甲的陈述；（政）公（刑）鉴（医）字（2016）177号鉴定意见；现场勘验检查笔录、示意图、照片；监控拍摄视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；本案被害人对该案的引发负有一定的责任，且案发后被告人孙某某能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人符合适用社区矫正的条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应隆顺
人民陪审员 周福盛
人民陪审员 祝 玉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈茹丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审839号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人刘毅、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市赛利保洁服务有限公司，住所地温州市瓯海茶山街道霞新路（霞岙车桥旁），组织机构代码67478544-9。
法定代表人贾升国，总经理。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月24日向本院申请强制执行温土资罚〔2010〕29号行政处罚决定确定的被执行人温州市赛利保洁服务有限公司履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2010年1月7日作出温土资罚〔2010〕29号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市赛利保洁服务有限公司将非法占用的计面积为509.34方米的土地退还给茶山街道茶山村集体经济组织；第2项没收温州市赛利保洁服务有限公司在非法占用的土地上已建的计建筑面积为1016.43平方米的建筑物和其他设施，并于同年4月6日送达。2017年5月5日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2010年1月7日作出温土资罚〔2010〕29号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区茶山街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 高 洁
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2124号
申请执行人潘琳斌，男，1989年8月26日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人叶志丽，女，1986年1月17日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人盛曦，女，1984年3月10日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人潘琳斌与被执行人叶志丽、盛曦民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）浙1002民初1946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘琳斌于2016年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人叶志丽、盛曦支付借款本金60000元及利息、律师费2000元、案件受理费988元、执行申请费830元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人盛曦已自动履行2500元，且与申请执行人双方达成书面和解。申请执行人潘琳斌以被执行人财产一时难以处理为由，于2016年9月1日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人潘琳斌以被执行人叶志丽、盛曦财产一时难以处理为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2016）浙1002执2124号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 项旭峰
代理审判员 何正波
二〇一六年九月一日
代理书记员 尹仁波
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第995－2号
申请执行人林喜齐。
被执行人李义。
申请执行人林喜齐与被执行人李义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第1056号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李义的银行存款（以人民币59799元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙志亭
二〇一四年九月十日
书记员 欧景春
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初3159号
原告：赖东梅，女，1996年6月5日出生，汉族，住桂平市，
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫平，广西世享律师事务所实习律师。
被告：桂平市木乐镇联港服装厂，住所地：桂平市木乐镇振兴路。
经营者：郑健华，男，1962年3月19日出生，汉族，住桂平市，
原告赖东梅与被告桂平市木乐镇联港服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖东梅的委托诉讼代理人曹世享到庭参加诉讼，被告桂平市木乐镇联港服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖东梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款1300元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告雇请的员工，在被告处从事车工工作，工资报酬为按件计算。因资金周转困难，被告拒绝支付2016年1月至12月的部分工资给原告。2017年1月27日，经原、被告双方结算，被告共欠原告工资1300元，被告于结算当日立下《欠条》给原告收执。原告认为，被告拖欠原告工资的事实清楚，有被告立给原告的《欠条》证实，被告依法应当支付工资给原告。为此，原告提出上述诉讼请求。
被告桂平市联港服装厂既未作答辩，也没有向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告桂平市联港服装厂系个体工商户，在桂平市从事服装加工，经营者为郑健华。原告以被告欠其工资为由，向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告对其提出的主张，有责任提供证据证明；提供的证据为书证的，应当提交原件。本案原告提供的主要证据《欠条》为复印件，不能作为认定案件事实的根据；原告对其主张没有提供其他证据予以证实；因此，对原告诉请被告支付工资共1300元，证据不足，本院不予支持。被告桂平市联港服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赖东梅的诉讼请求。
本案受理费10元，立案时已按简易程序减半收取5元（原告赖东梅已预交），由原告赖东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 聪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 覃丽兰
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初3159号原告：赖东梅，女，1996年6月5日出生，汉族，住桂平市，委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫平，广西世享律师事务所实习律师。被告：桂平市木乐镇联港服装厂，住所地：桂平市木乐镇振兴路。经营者：郑健华，男，1962年3月19日出生，汉族，住桂平市，原告赖东梅与被告桂平市木乐镇联港服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖东梅的委托诉讼代理人曹世享到庭参加诉讼，被告桂平市木乐镇联港服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖东梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款1300元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告雇请的员工，在被告处从事车工工作，工资报酬为按件计算。因资金周转困难，被告拒绝支付2016年1月至12月的部分工资给原告。2017年1月27日，经原、被告双方结算，被告共欠原告工资1300元，被告于结算当日立下《欠条》给原告收执。原告认为，被告拖欠原告工资的事实清楚，有被告立给原告的《欠条》证实，被告依法应当支付工资给原告。为此，原告提出上述诉讼请求。被告桂平市联港服装厂既未作答辩，也没有向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告桂平市联港服装厂系个体工商户，在桂平市从事服装加工，经营者为郑健华。原告以被告欠其工资为由，向本院提出上述诉讼请求。本院认为，原告对其提出的主张，有责任提供证据证明；提供的证据为书证的，应当提交原件。本案原告提供的主要证据《欠条》为复印件，不能作为认定案件事实的根据；原告对其主张没有提供其他证据予以证实；因此，对原告诉请被告支付工资共1300元，证据不足，本院不予支持。被告桂平市联港服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告赖东梅的诉讼请求。本案受理费10元，立案时已按简易程序减半收取5元（原告赖东梅已预交），由原告赖东梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 庞 聪二〇一七年十一月二十七日书记员 覃丽兰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2322号
再审申请人（一审申请再审人、二审上诉人）：马桂兰，女，汉族，1959年12月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：张文全，新疆方天律师事务所律师。
被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：西安誉盛投资担保有限责任公司。住所地：陕西省西安市新城区金花北路169号1栋1单元10501室。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：高莲柱，男，汉族，1964年5月4日出生，新疆天然能源集团有限公司副总经理，住乌鲁木齐市。
再审申请人马桂兰因与被申请人西安誉盛投资担保有限责任公司（以下简称誉盛公司）、高莲柱债权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民二终字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，再审申请人马桂兰到庭参加询问，本案现已审查终结。
马桂兰申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，请求撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民二终字第175号民事判决及新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民再字第15号民事判决，改判被申请人向其支付转让款300万元。主要理由如下：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。马桂兰向查国献出具了收条，但是查国献并未实际支付310万元股权转让款，查国献的代理人在刘某与高莲柱、查国献、第三人马桂兰债权转让纠纷一案庭审中称查国献开车带着310万元将马桂兰送回家的说法与事实不符；马桂兰在其丈夫李某办公室给查国献出具收条时并未现场支付款项，现场证人李某、刘某、张文全都证明查国献现场并未付款，该证言足以推翻原审认定的已给付310万元的事实；马桂兰给查国献出具收条是因为查国献与高莲柱关系密切，让查国献帮忙向高莲柱索要股权转让款；在李某挪用了查国献的公司借款300万元情况下，时隔5个月查国献又替马桂兰还款300万元外加10万元逾期利息，与常理不符。（二）原判决适用法律确有错误。对于款项交付过程除查国献代理人的陈述外没有其他证据证明，本案证人证言足以否定收条这一孤证，原判决却没有正确适用证据链、证据优势原则否定收条。
西安誉盛投资担保有限责任公司、高莲柱未提交书面答辩意见。
本院认为，人民法院对当事人申请再审的审查应当围绕当事人所提出的再审事由进行。
关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明以及适用法律是否错误的问题。实践中，基于现金交易的即时性、私密性等特点，自然人之间以现金方式进行交易，一般不会刻意保留也较难保留款项交付过程的证据。作为完全民事行为能力人，应当明知其作为债权人出具收条的性质及法律后果。通常，在未收到款项的情况下其不会随意向债务人出具收条。如果债务人取得了债权人出具的收条，一般可认定债务人已实际履行了交付款项的义务。如果债权人否认债务人的主张，应当提供证据予以证明。本案中，马桂兰承认查国献持有的收条是其亲笔书写的，该收条明确载明收到查国献代为垫付的股份转让款300万元及逾期利息10万元。马桂兰主张是在没有收到款项的情形下出具了数额如此巨大的收条，不符合生活常理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。马桂兰提供的证言，用以证明在查国献未实际付款的情况下即出具了收条。证人李某、张文全、刘某分别与马桂兰系夫妻、原同一公司股东关系，且张文全系职业律师，是马桂兰申请再审案件的委托代理人，上述人员与马桂兰均有利害关系，证人证言的证明力较弱。原审法院依据股权转让协议书、马桂兰出具的书证“收条”、查国献在另案庭审中的陈述及证明有能力支付该笔款项的银行凭证，综合全案情况认为相关证据已经形成证据链，并非仅依据“收条”这一孤证作出判断。据此，原审法院认定案件基本事实并不缺乏证据证明，适用法律并无不当。
综上所述，马桂兰的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马桂兰的再审申请。
审 判 长 何东宁
代理审判员 向国慧
代理审判员 林 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 伟