wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初34号
原告:邓某1，男，生于1944年5月1日，汉族，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：黄清华，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。
被告：邓某2，女，生于1969年6月16日，汉族，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：易守洪，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。
被告：邓某3，女，生于1974年4月11日，汉族，住江苏省金坛市。
原告邓某1与被告邓某2、邓某3赡养纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓某1及其委托诉讼代理人黄清华、被告邓某2到庭参加诉讼。被告邓某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告承担赡养费及医疗费并履行护理和照料义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我于1968年结婚。婚后生育长女邓某2、次女邓某3。我妻陈述群已于1993年3月去世。我和妻子含辛茹苦把两女儿拉扯大。现我年迈体弱，身患疾病，两个女儿不尽赡养义务，不给予物质上和精神上的照顾和安慰，让我不能安度晚年。万般无奈之下诉至人民法院请求依法判决。
被告邓某2辩称：原告诉称我未尽赡养义务与事实不符。原告养了两个女儿是事实，其次女邓某3已出嫁到江苏省安家落户，长期未在家。我长期跟原告一起居住生活。为了照料父母亲的起居生活，就抱养了上门女婿顾某某，男到女家落户。我们一起照料两老人的起居生活。我们也先后养了一儿一女，现都已成家立业。1993年我母亲去世，是我们养老送终。之后，父亲依然和我们生活在一起。在1998年父亲患白内障，是我们将其送至医院先后做了两次手术，并恢复了正常视力。后来父亲找了一个老伴，在我们家住了两年多，后来因性格不合就分开了，父亲依然随我们一起生活。2013年我村搞新农村建设，在云盘村三组修了两楼一底的住宿楼，其目的就是为了让父亲安度晚年。2015年1月，我被巴中市中心医院诊断为：风湿性心脏病。要终身服用华法林，并每月定期检查血凝，平均每天要支出10元左右的医疗费。2016年2月，我丈夫顾某某患肝癌去世。后来经人给我介绍一个对象黄某，通过接触了解，我提出要承担我父亲的赡养义务，他表示同意。在2016年9月24日我们一起找到了云盘村和东山村的干部共同商议如何对我父亲尽赡养义务。最后我父亲提出要与我一起生活，我与黄某以及双方的村干部都表示同意。当天下午我与父亲就一起到了黄某家中，除生活照料外，还考虑父亲百年归世的棺木问题。我们一起居住生活至2017年8月，父亲便回到了云盘村四社的老家，与我的儿子和媳妇生活在一起。期间，我也回老家看望过两次。综上所述，我一直承担了父亲的赡养义务，也尽到了女儿的职责。
被告邓某3辩称：因我在公司上班事务多，请不了假。我愿意赡养我的父亲，并服从法院的判决。
本院经审理认定事实如下：原告邓某1与被告邓某2、邓某3系父女关系。原告邓某1与其妻陈述群婚后生育长女邓某2；次女邓某3。陈述群已于1993年去世。邓某3已出嫁到江苏省金坛市指前镇安家落户。2016年2月，被告邓某2前夫顾某某患病去世。2017年邓某2经人介绍与黄某结婚。2016年9月以前原告随邓某2一起生活，2016年9月至2017年8月随邓某2和黄某一起生活，之后随外孙邓某4一起生活。原告现年龄较大且丧失劳动能力，生活困难。现原告有双女补950元/年、农村养老保险75元/月。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告人口信息及庭审笔录等证据在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。赡养父母是子女对父母应尽的法定义务，原告年龄较大且丧失劳动能力，生活困难，二被告作为原告之女应对原告履行法定的赡养义务，现原告要求被告给付赡养费的诉讼请求依法应予支持。关于原告要求被告履行照料义务的诉讼请求，赡养人除应当对被赡养人经济上有供养的义务外，还应当对被赡养人生活上予以照料。关于原告要求被告承担医疗费的诉讼请求，二被告应当按照原告实际开支的医疗费各承担1/2。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某2、邓某3每月各给付原告邓某1赡养费200元（自2018年1月起开始给付，于每月的20日前给付当月的赡养费），并由被告邓某2、邓某3履行对原告邓某1的照料义务。
二、被告邓某2、邓某3按原告邓某1实际开支的医疗费各承担1/2。
案件受理费50元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一八年三月十五日
书记员 冯小林
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20414号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：张德华，男，1968年7月24日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年5月24日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月8日尚欠本金余额19239.45元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19239.45元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告张德华在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19239.45元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385.8元，由被告张德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑白琳
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初890号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行，住所地山阴县岱岳镇新建路。
负责人：梁昌生，职务行长。
委托诉讼代理人：贺岳明，男，1984年2月24日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山阴县锦绣佳苑小区。
委托诉讼代理人：杭云龙，男，1991年10月5日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山阴县商品街龙兴园小区1号楼。
被告：党世军，男，1970年10月19日出生，汉族，山西省山阴县人，现住山西省朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告党世军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司山阴支行撤回起诉处理。
审判员 杨再峰
二〇一七年十二月三十日
书记员 丰丽君
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0621民初890号原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行，住所地山阴县岱岳镇新建路。负责人：梁昌生，职务行长。委托诉讼代理人：贺岳明，男，1984年2月24日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山阴县锦绣佳苑小区。委托诉讼代理人：杭云龙，男，1991年10月5日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山阴县商品街龙兴园小区1号楼。被告：党世军，男，1970年10月19日出生，汉族，山西省山阴县人，现住山西省朔州市山阴县。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告党世军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司山阴支行撤回起诉处理。审判员  杨再峰二〇一七年十二月三十日书记员  丰丽君
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第357号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郝某。（系被害人之妻）
附带民事诉讼被告人高长任，农民，群众。（系被害人次子）
附带民事诉讼原告人高某甲，农民，群众。（系被害人长子）
附带民事诉讼原告人高某乙，农民，群众。（系被害人之女）
附带民事诉讼原告人史某甲，农民。（系被害人之母）
五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
被告人史某乙，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年8月21日被刑事拘留，2014年9月4日被执行逮捕。2015年2月4日被取保候审。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司。住所地玉田县凤凰春城凤栖园门市**号。
负责人高春艳，经理。
诉讼代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人史某乙犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察高儒琦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高长任、高某甲、高某乙及诉讼代理人马秋平、被告人史某乙、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2014年7月11日17时40分许，被告人史某乙驾驶冀B×××××号小型轿车沿丰津公路由北向南行驶至唐山市丰润区吴事庄道口左转弯时，与由南向北高某丙无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致使两车不同程度受损，高某丙受伤后经医院抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，史某乙承担事故主要责任。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人史某乙的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人郝某、高长任、高某甲、高某乙、史某甲诉称，被告人史某乙驾驶车辆造成高某丙受伤死亡，应依法承担刑事责任，并且要求史某乙及中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿五附带民事诉讼原告人经济损失50万元。
被告人史某乙对公诉机关指控未提出异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求未提答辩意见。
附带民事诉讼被告人保险公司辩称，在我公司承保的手续合法有效无逃逸等拒赔的情况下，同意在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，死者是农村人口，死亡时64岁，死亡赔偿金应按照农民标准计算16年。
经审理查明，2014年7月11日17时40分许，被告人史某乙驾驶冀B×××××号小型轿车沿丰津公路由北向南行驶至唐山市丰润区吴事庄道口左转弯时，与由南向北无证驾驶无牌照两轮摩托车的高某丙相撞，致使两车不同程度受损，高某丙受伤后经医院抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，史某乙承担事故主要责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人史某乙对上述事实予以供认的供述笔录。
2、被害人家属高长任证言。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。
4、唐山市公安局丰润区分局法医学尸体检验鉴定报告，居民死亡医学证明书，道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片。
5、唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的道路交通事故认定书。
6、机动车驾驶人信息查询单。
7、到案经过、受理道路交通事故案件登记表。
另查明，被害人高某丙生前为农村居民，1950年3月13日出生，高某丙共有兄弟姐妹6人，其母史某甲，1926年4月9日出生。
事故车辆冀B×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司投保了交通事故责任强制保险和30万元的商业第三者责任保险。保险期限为2013年12月28日至2014年12月27日，事故发生在保险期内。高某丙受伤后，开支医疗费1125.17元，被害人高某丙死亡，给附带民事诉讼原告人造成的损失有史某甲的赡养费6134元／年×5÷6=5111.6元，死亡赔偿金9102×16=145632元，丧葬费21266元，处理事故误工费37.44元／天×3人×15天=1684.8元，交通费根据实际情况考虑1000元。
另外，庭审后，被告人史某乙及其亲属与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，被告人史某乙在保险赔偿以外赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6万元（包括交警队已支取2万元），附带民事诉讼原告人对被告人史某乙予以谅解。
上述事实，有附带民事诉讼原、被告人双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、医疗费票据。
2、户口本。
3、保险单、机动车驾驶证、行驶证。
4、法院依法调取的证人证言。
5、调解协议，谅解书，收条。
本院认为，被告人史某乙违反道路交通安全法，驾驶机动车辆忽视安全，致使发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史某乙主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。被告人史某乙积极赔偿被害人亲属的损失，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚，综合本案实际情况可以适用缓刑。附带民事诉讼原告人郝某、高长任、高某甲、高某乙、史某甲请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释之规定，本院不予支持。被告人史某乙对附带民事诉讼原告人的损失应按事故主要责任承担赔偿责任，以承担80%为宜。因发生肇事时，冀B×××××号小型轿车正在保险期内，故对附带民事诉讼原告人的损失首先由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司在冀B×××××交强险限额内赔偿，其中死亡伤残项下赔偿110000元，在医疗费项下赔偿1125.17元，附带民事诉讼原告人超出交强险的损失64694.4元，由中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿80%，即51755.52元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人史某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司冀B×××××交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人郝某、高长任、高某甲、高某乙、史某甲经济损失111125.17元，于本判决生效后十日内给付。
三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司在冀B×××××号车的第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人郝某、高长任、高某甲、高某乙、史某甲经济损失51755.52元，于本判决生效后十日内给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人郝某、高长任、高某甲、高某乙、史某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 梁宝宏
审判员 孙洪海
审判员 邱天洪
二〇一五年二月五日
书记员 姚 翠
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第357号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人颜某某，男，1987年10月12日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院于同月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1.2013年8月2日15时许，被告人颜某某窜至本区丰泽街道霞淮街150号，将被害人吴某某停放在该处的一辆黑色标迪王电动车盗走后逃离现场。被害人吴某某发现电动车被盗后即在附近寻找，并在霞淮后街阳光水岸1号车库阳光五金店内发现该赃车后立即报警。公安人员赶至现场将颜抓获归案，并对颜治安处罚。
2.2013年11月6日凌晨零时许，被告人颜某某窜至本区东湖街道水蔡264号附近，发现被害人刘某某停放在该处的一辆银灰色的五羊100型电动车（价值人民币500元）后，用随身携带的撬锁工具撬挖上述电动车车锁未果后，欲逃离现场时被刘发现并抓获。
3.2014年1月20日晚23时许，被告人颜某某窜至本区东湖街道倍安居后出租房附近，将被害人何某某停放在该处的一辆灰色金大中鲨电动车（价值人民币300元）盗走时被何发现并人赃俱获。缴获的赃车由被害人刘某某、何某某领回。
另查明，被告人颜某某因公诉机关指控的第一起盗窃于2013年8月2日被泉州市公安局丰泽分局处行政拘留十日。公安机关依法扣押颜某某作案工具“T”型撬具一把。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、刘某某、何某某的陈述及何晓般辨认颜某某照片的辨认笔录，证人蔡某某、彭某某、张某某的证言，颜某某辨认作案现场的辨认笔录及照片，提取笔录、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、丰泽区价格认定局出具的价格鉴定书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、人身检查笔录、抓获经过、受案登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人颜某某在盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。颜某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。颜某某盗窃的赃物均被追加，相应减轻其行为的社会危害性，对其给予酌情从轻处罚。综上，决定对颜某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月又十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年5月24日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收扣押在案在作案工具“T”型撬具一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 车财发
二〇一四年五月六日
书 记 员 林镇中
附本案所适用的条文：
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2．最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2014)丰刑初字第357号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。附带民事诉讼原告人郝某，性别：××，××族，住唐山市丰润区。（系被害人之妻）附带民事诉讼被告人高某丙，××族，农民，群众，住址同上。（系被害人次子）附带民事诉讼原告人高某甲，性别：××，××族，农民，群众，住唐山市丰润区。（系被害人长子）附带民事诉讼原告人高某乙，性别：××，××族，农民，群众，住唐山市丰润区。（系被害人之性别：××）附带民事诉讼原告人史某甲，性别：××，××族，农民，住唐山市丰润区。（系被害人之母）五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人马秋平，河北渤澳律师事务所律师。被告人史某乙，性别：××，××族，群众，农民，现住河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年8月21日被刑事拘留，2014年9月4日被执行逮捕。2015年2月4日被取保候审。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司。住所地玉田县凤凰春城凤栖园门市**号。负责人高春艳，经理。诉讼代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉〔2014〕281号起诉书指控被告人史某乙犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察高儒琦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某丙、高某甲、高某乙及诉讼代理人马秋平、被告人史某乙、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2014年7月11日17时40分许，被告人史某乙驾驶冀B×××××号小型轿车沿丰津公路由北向南行驶至唐山市丰润区吴事庄道口左转弯时，与由南向北高某丙无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致使两车不同程度受损，高某丙受伤后经医院抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，史某乙承担事故主要责任。就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人史某乙的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。附带民事诉讼原告人郝某、高某丙、高某甲、高某乙、史某甲诉称，被告人史某乙驾驶车辆造成高某丙受伤死亡，应依法承担刑事责任，并且要求史某乙及中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿五附带民事诉讼原告人经济损失50万元。被告人史某乙对公诉机关指控未提出异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求未提答辩意见。附带民事诉讼被告人保险公司辩称，在我公司承保的手续合法有效无逃逸等拒赔的情况下，同意在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，死者是农村人口，死亡时64岁，死亡赔偿金应按照农民标准计算16年。经审理查明，2014年7月11日17时40分许，被告人史某乙驾驶冀B×××××号小型轿车沿丰津公路由北向南行驶至唐山市丰润区吴事庄道口左转弯时，与由南向北无证驾驶无牌照两轮摩托车的高某丙相撞，致使两车不同程度受损，高某丙受伤后经医院抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，史某乙承担事故主要责任。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人史某乙对上述事实予以供认的供述笔录。2、被害人家属高某丙证言。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。4、唐山市公安局丰润区分局法医学尸体检验鉴定报告，居民死亡医学证明书，道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片。5、唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的道路交通事故认定书。6、机动车驾驶人信息查询单。7、到案经过、受理道路交通事故案件登记表。另查明，被害人高某丙生前为农村居民，1950年3月13日出生，高某丙共有兄弟姐妹6人，其母史某甲，1926年4月9日出生。事故车辆冀B×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司投保了交通事故责任强制保险和30万元的商业第三者责任保险。保险期限为2013年12月28日至2014年12月27日，事故发生在保险期内。高某丙受伤后，开支医疗费1125.17元，被害人高某丙死亡，给附带民事诉讼原告人造成的损失有史某甲的赡养费6134元/年×5÷6=5111.6元，死亡赔偿金9102×16=145632元，丧葬费21266元，处理事故误工费37.44元/天×3人×15天=1684.8元，交通费根据实际情况考虑1000元。另外，庭审后，被告人史某乙及其亲属与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，被告人史某乙在保险赔偿以外赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6万元（包括交警队已支取2万元），附带民事诉讼原告人对被告人史某乙予以谅解。上述事实，有附带民事诉讼原、被告人双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、医疗费票据。2、户口本。3、保险单、机动车驾驶证、行驶证。4、法院依法调取的证人证言。5、调解协议，谅解书，收条。本院认为，被告人史某乙违反道路交通安全法，驾驶机动车辆忽视安全，致使发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史某乙主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。被告人史某乙积极赔偿被害人亲属的损失，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚，综合本案实际情况可以适用缓刑。附带民事诉讼原告人郝某、高某丙、高某甲、高某乙、史某甲请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释之规定，本院不予支持。被告人史某乙对附带民事诉讼原告人的损失应按事故主要责任承担赔偿责任，以承担80%为宜。因发生肇事时，冀B×××××号小型轿车正在保险期内，故对附带民事诉讼原告人的损失首先由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司在冀B×××××交强险限额内赔偿，其中死亡伤残项下赔偿110000元，在医疗费项下赔偿1125.17元，附带民事诉讼原告人超出交强险的损失64694.4元，由中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿80%，即51755.52元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人史某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司冀B×××××交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人郝某、高某丙、高某甲、高某乙、史某甲经济损失111125.17元，于本判决生效后十日内给付。三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司在冀B×××××号车的第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人郝某、高某丙、高某甲、高某乙、史某甲经济损失51755.52元，于本判决生效后十日内给付。四、驳回附带民事诉讼原告人郝某、高某丙、高某甲、高某乙、史某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  梁宝宏审判员  孙洪海审判员  邱天洪二〇一五年二月五日书记员  姚 翠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12490号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，统一社会信用代码G1050010300693590K。
法定代表人罗良成，总经理。
被告刘俊彦。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告刘俊彦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗永兰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13503号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：罗嘉妮，女，1981年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告罗嘉妮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××52）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金24999.76元及利息17311.59元、滞纳金2047.41元、分期手续费216元、其他费用42元（上述费用暂计至2017年8月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为1249.99元（24999.76元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗嘉妮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24999.76元及利息17311.59元、滞纳金1249.99元、分期手续费216元、其他费用42元（上述利息暂计至2017年8月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费916元，由被告罗嘉妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13503号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：罗嘉妮，女，1981年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告罗嘉妮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××52）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金24999.76元及利息17311.59元、滞纳金2047.41元、分期手续费216元、其他费用42元（上述费用暂计至2017年8月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为1249.99元（24999.76元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告罗嘉妮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24999.76元及利息17311.59元、滞纳金1249.99元、分期手续费216元、其他费用42元（上述利息暂计至2017年8月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费916元，由被告罗嘉妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏审 判 员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一七年十二月二十五日书 记 员  谢石谷
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初529号
原告：罗文，男，1966年9月27日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被告：梁满清，男，1953年8月30日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被告：梁文，男，1967年9月16日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被告：宣化区崞村镇辛家庄村村民委员会，住所地河北省张家口市宣化区崞村镇辛家庄村。
法定代表人：梁知播，系村委会主任。
原告罗文与被告梁满清、梁文、宣化区崞村镇辛家庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告罗文于2018年3月8日向本院提出对被告梁文的撤诉申请。
本院认为，原告罗文提出的撤诉申请是其处分自己诉讼权利的真实意思表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗文撤回对被告梁文的起诉。
审 判 长 赵东明
人民陪审员 郭冬梅
人民陪审员 闫光跃
二〇一八年三月十二日
书 记 员 金燕峰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3089号
上诉人（原审原告）：宁波中华纸业有限公司。住所地：宁波市经济技术开发区。
法定代表人：黄志源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严胜培，该公司职工。
委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱罡，男，1969年1月21日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市高新区。
委托诉讼代理人：薛海静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高剑峰，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
上诉人宁波中华纸业有限公司因与被上诉人钱罡房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2017年8月10日作出的（2016）浙0203民初5245号民事裁定，于2017年8月23日向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宁波中华纸业有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案发回重审，或判决解除双方自管公房住宅租赁合同，被上诉人腾退国丰街19号14弄201室房屋，并支付至其实际腾退时止的房租。事实和理由：一、本案涉案房屋所有权属于上诉人所有，上诉人企业所有权性质并非全资国有，涉案房屋所有权性质并非公有，因此涉案房屋并非法律意义上的自管公有住房；双方于1995年11月27日签订的《宁波中华纸业有限公司自管公房租赁合同》范本系上诉人参照当时的国家政策起草，不能改变涉案房屋系上诉人所有和涉案房屋并非公有住房的所有权性质。二、从2003年开始被上诉人已不在涉案房屋居住，一直由被上诉人父母居住至今，其行为已经违反了双方租赁合同第七条及第十条转借租赁房屋的规定，上诉人有权依据双方租赁合同的约定行使合同解除权；被上诉人已离职，不再是上诉人的员工，依据上诉人内部管理文件的规定，被上诉人也应该腾退该房屋，被上诉人已不能再享受上诉人员工的租房福利待遇。三、一审法院以《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，裁定驳回系适用法律错误。
钱罡辩称，涉案房屋属于公房，双方签订的租赁合同具有劳动福利待遇性质，是上诉人对职工收入另一种形式的分配，本案不属于民事案件诉讼受理范围。一审裁定有充分的事实和法律依据，请求二审法院维持原裁定。
宁波中华纸业有限公司向一审法院起诉请求：一、解除原审原、被告双方自管公房住宅租赁合同；二、原审被告腾退位于宁波市海曙区联丰小区国丰街19弄14号201室房屋；三、原审被告支付给原审原告至实际腾退时止的房租3500元（暂计算至2017年1月底）。
一审法院认定事实：被告钱罡系原告宁波中华纸业有限公司职工，在职期间于1995年11月27日与原告签订了《宁波中华纸业有限公司自管公房住宅租赁合同》一份，约定被告向原告租住原告所有的坐落于宁波市海曙区联丰小区国丰街19弄14号201室房屋一套。1997年9月10日，原告颁布甬华纸字（1997）92号：重新制定《宁波中华纸业有限公司员工租借公司眷属住房管理办法》的文件，对员工租借公司住房的申请资格、分配程序、租借费用等作出了规定。被告租住上述房屋后，房租由原告迳行在被告每月工资中扣除。被告于2016年6月3日向原告提出提前解除劳动合同申请，原告于2016年6月23日批复同意被告提前解除劳动合同。后因被告未腾退上述租住的房屋，原告诉至一审法院，请求解决。
一审法院认为，被告钱罡原系原告的员工，涉案房屋系原告的自管公有住房，虽与承租人之间签订了《自管公房住宅租赁合同》，但仍属福利性质，涉及企业与职工之间的劳动福利性待遇，与劳动身份等关系密切相关，实质属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，并非平等民事主体之间的财产关系或人身关系产生的纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》[法发（1992）38号]的规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宁波中华纸业有限公司的起诉。
二审中，被上诉人钱罡提交宁波市国土资源局出具的宁波市公有房屋所有权登记申请审批表、宁波市公有房屋所有权登记申请表复印件各一份，拟证明涉案房屋房产类别是单位自管房。本院组织双方进行了证据交换和质证。宁波中华纸业有限公司对两份证据的真实性无异议，认为第一份证据与本案没有关联性，两份证据均不能证明本案诉争房屋系自管公房。本院对两份证据予以认定，认为两份证据可以证明宁波中华纸业有限公司为涉案房屋的所有权人。
二审未查明新的事实，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人宁波中华纸业有限公司与被上诉人钱罡之间签订履行《自管公房住宅租赁合同》，系企业内部管理行为，该行为具有福利性质。上诉人宁波中华纸业有限公司以解除房屋租赁合同为由提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，宁波中华纸业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由宁波中华纸业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈路峰
审 判 员 孙长虎
代理审判员 郑 辉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨丽丽
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第466号
原告：赵玉子，女，朝鲜族，住吉林市船营区。
委托代理人：张日辉，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：洛阳太有粉末冶金有限公司，住所地洛阳市伊川县。
法定代表人：党胜云，总经理。
委托代理人：申幸伟，河南金稻律师事务所律师。
原告赵玉子与被告洛阳太有粉末冶金有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉子及其委托代理人张日辉、被告洛阳太有粉末冶金有限公司的委托代理人申幸伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉子诉称：2014年12月15日原、被告及吉林华兴投资管理咨询有限公司签订借款保证合同，被告向原告借款30万元，同时给原告出具借据一份，吉林华兴投资管理咨询有限公司作担保，约定借款期限为2014年12月15日至2015年6月6日，月收益为本金的1.45%，每月20日支付利息。现被告只支付一个月利息，就违约没有支付利息。因此原告依据双方合同约定诉至法院，请求判令：1、解除双方签订合同；2、被告给付借款30万元及利息19500元；3、诉讼费由被告负担。
被告洛阳太有粉末冶金有限公司辩称：被告已经将所借原告的5万元支付给实际借款人吉林华兴投资管理咨询有限公司，所以应追加实际借款人吉林华兴投资管理咨询有限公司为本案当事人，并由其承担还款义务。另吉林华兴投资管理咨询有限公司涉嫌违法犯罪，请求法院依法中止本案的审理。
原告赵玉子针对自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、2014年12月15日借款保证合同原件一份，证明借款人为被告，保证人为吉林华兴投资管理咨询有限公司。借款金额为30万元整，月利率为1.45%。借款期限为六个月，从2014年12月15日至2015年6月6日。根据合同第二条约定，借款人如有任何一期未偿还到期利息收益的，出借人有权解除合同；
2、2014年12月15日借据原件一份，证明被告向原告借款的事实，包括借款金、期限、收益金额标准；
保证承诺书原件一份，证明担保人承担的担保责任；
收益及还本计划书原件一份，证明原告只收到一个月的收
益利息，从2015年1月20日起被告违约没有委托担保人向原告支付收益利息；
委托书原件一份，证明原告人每月20日委托吉林华兴投
资管理咨询有限公司收取利息收益，并转到原告本人名下；
6、POS机签购单一份，证明原告通过银行转账29万元到被告银行账户内，又支付1万元现金，总共30万元。
被告洛阳太有粉末冶金有限公司对上述证据均无异议。
被告洛阳太有粉末冶金有限公司针对自己的抗辩主张向本院提供证据：
收条一份，证明被告在2014年12月15日已经将欠款5万元偿还给吉林华兴投资管理咨询有限公司。
原告赵玉子对被告洛阳太有粉末冶金有限公司提供证据的质证意见为；对真实性有异议，对证明问题也有异议，原、被告签订合同明确写明借款人为被告，吉林华兴投资管理咨询有限公司只是担保人不是借款人，被告是否将钱汇给吉林华兴投资管理咨询有限公司有待查实，原告有充分证据证明被告就是借款人。
针对各方当事人提供的证据，本院综合分析评判如下：
对原告提供证据1-6，因被告无异议，本院予以采信；对被告提供的证据，虽为原件，但被告没有提供支付凭证，本院对该证据不予采信。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2014年12月15日赵玉子作为出借人与洛阳太有粉末冶金有限公司作为借款人及吉林华兴投资管理咨询有限公司作为保证人签订借款保证合同，借款金额为30万元，借款用途用于项目投资及产品开发，借款期限为2014年12月15日至2015年6月6日止，借款月收益为1.45%，吉林华兴投资管理咨询有限公司对上述借款承担连带责任保证。合同第二条出借人的权利和义务第2项规定，本协议履行期间，发生下列情况之一的，出借人有权解除本协议，提前收回全部借款本金和收益，并有权要求违约方支付违约金。……﹤3﹥借款人如有任何一期未按时或足额偿还到期收益或本金的，……。同日洛阳太有粉末冶金有限公司给赵玉子出具借据一份，借据载明：借款方：洛阳太有粉末冶金有限公司；出借方：赵玉子；借款金额：叁拾万元整；借款用途：流资：还款日期：2015年6月6日；月收益为1.45%；出借人赵玉子签名，借款人洛阳太有粉末冶金有限公司加盖公章及法定代表人的名章。保证人吉林华兴投资管理咨询有限公司于2014年12月15日向赵玉子出具保证承诺函，载明：吉林华兴投资管理咨询有限公司向赵玉子承诺，如果借款人在投资期限到期后不能按期足额向赵玉子偿付用款本金和收益，本公司在接到赵玉子的通知后三个工作日内将自愿无条件代为偿还全部投资及收益。2014年12月15日赵玉子委托吉林华兴投资管理咨询有限公司向洛阳太有粉末冶金有限公司每月20日收取赵玉子的收益，并转到赵玉子本人指定账户内。赵玉子收取一个月利息。
另，庭审中，赵玉子表示本次诉讼不要求吉林华兴投资管理咨询有限公司承担连带保证责任。
本院认为，赵玉子与洛阳太有粉末冶金有限公司及吉林华兴投资管理咨询有限公司签订的借款保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同有效。双方当事人均应按借款保证合同的约定全面履行合同义务。赵玉子已经按约定履行支付借款合同义务，洛阳太有粉末冶金有限公司未按借款合同约定履行支付利息义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。赵玉子根据合同规定，请求解除双方借款合同请求，本院予以支持。赵玉子请求洛阳太有粉末冶金有限公司偿还借款30万元及支付2015年1月20日至5月15日按1.3%标准利息的诉请，符合法律规定，应予支持。洛阳太有粉末冶金有限公司向吉林华兴投资管理咨询有限公司支付借款行为并非受赵玉子的委托或指示，对赵玉子不具有约束力，故其抗辩主张不予采纳，在本次诉讼中，赵玉子不要求吉林华兴投资管理咨询有限公司承担连带保证责任，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告洛阳太有粉末冶金有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵玉子借款本金30万元；
二、被告洛阳太有粉末冶金有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵玉子借款本金30万元的利息1.95万元（利息标准为月利息1.3%，2015年1月20日至2015年5月14日止）。
如果被告洛阳太有粉末冶金有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6093元由被告洛阳太有粉末冶金有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张笑男
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12946号
原告杨荣丽，女，1966年12月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人向平，重庆迪远律师事务所律师。
被告重庆市后福建材有限公司，住址重庆市九龙坡区华岩镇朝阳村四社，组织机构代码59367348－8。
法定代表人刘后福。
本院在审理原告杨荣丽诉被告重庆市后福建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨荣丽撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨媛园
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803财保100号
申请人：练小琪，女,汉族，1982年8月24日出生，住湛江市霞山区，
被申请人：招晓光，男，1983年6月27日出生，住湛江市霞山区，
被申请人：伍艳娜，女，1984年3月6日出生，汉族，住湛江市霞山区，
申请人练小琪于2017年6月20日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人招晓光在中国工商银行账号62×××03的存款或查封招晓光位于湛江市赤坎区海田路128号帝景金岸海帆苑1号楼1310、1311号房，保全限额42万元。申请人提供其名下的粤Ｇ×××××号汽车作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人招晓光在中国工商银行账号62×××03的存款（详见协助冻结存款通知书），冻结期限一年。
二、查封被申请人招晓光位于湛江市赤坎区海田路128号帝景金岸海帆苑1号楼1310、1311号房，查封期限二年。房屋在查封期间，由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。
三、查封申请人练小琪名下的粤Ｇ×××××号汽车，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
本案保全限额42万元。
需要延长保全期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周向阳
二〇一七年六月二十一日
书记员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803财保100号申请人：练小琪，女,汉族，1982年8月24日出生，住湛江市霞山区，被申请人：招晓光，男，1983年6月27日出生，住湛江市霞山区，被申请人：伍艳娜，女，1984年3月6日出生，汉族，住湛江市霞山区，申请人练小琪于2017年6月20日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人招晓光在中国工商银行账号62×××03的存款或查封招晓光位于湛江市赤坎区海田路128号帝景金岸海帆苑1号楼1310、1311号房，保全限额42万元。申请人提供其名下的粤Ｇ×××××号汽车作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人招晓光在中国工商银行账号62×××03的存款（详见协助冻结存款通知书），冻结期限一年。二、查封被申请人招晓光位于湛江市赤坎区海田路128号帝景金岸海帆苑1号楼1310、1311号房，查封期限二年。房屋在查封期间，由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。三、查封申请人练小琪名下的粤Ｇ×××××号汽车，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额42万元。需要延长保全期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周向阳二〇一七年六月二十一日书记员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0323民初83号
原告：赵心刚，男，1967年1月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。
被告：堵小静，男，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：堵振齐，男，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告赵心刚与被告堵小静、堵振齐建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，2018年3月7日，原告赵心刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵心刚撤诉处理。
案件受理费减半收取1741元，由赵心刚负担。
审判员 朱金龙
二〇一八年三月七日
书记员 杨 静
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执字第447号
申请执行人于某某，男，1941年6月29日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人王某某，女，1944年12月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行于某某与王某某离婚纠纷一案中，现被执行人王某某已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民一初字第446号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙忠君
二〇一六年二月二十五日
书记员 于源澎
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2919号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：杨新平，男，汉族，1958年2月22日生，住河南省杞县。
河南省开封汽车运输总公司与杨新平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 曹兴华
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 晨
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2919号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：杨新平，男，汉族，1958年2月22日生，住河南省杞县。河南省开封汽车运输总公司与杨新平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员  曹兴华二〇一七年十二月十二日书记员  陈 晨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10575号
原告宋祥，男，1983年10月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告王铭，男，1985年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告宋祥为与被告王铭民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序进行审理。2016年10月8日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于2017年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋祥到庭参加诉讼。被告王铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年8月1日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为三个月，自2015年8月1日起至同年11月1日，借款月利息为1.5%。借款到期后，被告至今未向原告返还借款、支付利息。2016年7月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款100000元，并支付借款利息20500元。在庭审中，原告要求被告支付的借款利息变更为16500元。
上述事实，有被告向原告出具的借条、收条、抵押借款合同及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限返还借款、支付利息，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王铭返还宋祥借款100000元；
二、王铭支付宋祥借款利息16500元；
三、上述两项合计116500元，限王铭于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由王铭负担。
宋祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；王铭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 潘素琴
二〇一七年一月十二日
书 记 员 沈雨绮
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1103刑初73号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人张健，男，1987年7月10日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省滁州市南谯区,经常居住地安徽省滁州市南谯区。2018年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人张健犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2017年12月9日11时21分许，被告人张健驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车沿滁州市南谯区珠龙镇珠龙街道商贸街由东向西行驶至商贸街与珠杨路平交路口左转弯时，与沿珠杨路由南向北黄某2驾驶的皖Ｍ×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成黄某2受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经依法认定，被告人张健负该事故的主要责任，黄某2负事故的次要责任。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人张健的刑事责任。建议本院判处被告人张健有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑。
被告人张健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年12月9日11时20分许，被告人张健驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车沿滁州市南谯区珠龙镇商贸街由东向西行驶至珠杨路平交路口左转弯时，与沿珠杨路由南向北黄某2驾驶的皖Ｍ×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成黄某2受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，被告人张健负事故的主要责任，黄某2负事故的次要责任。
另查明：事故发生后，被告人张健打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。张健补偿被害人亲属12万元，获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1的证言、公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张健违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。积极补偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑、适用缓刑的量刑意见恰当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张健犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梅 果
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 高存存
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初6117号
原告：徐斌。
委托诉讼代理人（特别授权）：许姗。
被告：郑建文。
被告：王霞。
原告徐斌与被告郑建文、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐斌的诉讼代理人许姗到庭参加诉讼，被告郑建文、王霞经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告徐斌向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金20000元，并支付自2017年6月26日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告郑建文因资金周转之需先后于2017年3月21日、6月26日向原告借款共计20000元，并均就借款期限和借款利息作出约定。但上述两笔借款到期后，被告郑建文经原告催讨至今未履行还本付息义务。同时，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王霞应承担共同还款责任，现原告诉至法院要求依法解决。
本院查明，被告郑建文分两次向原告徐斌借款共计20000元并均就借款期限和借款利息作出约定以及案涉借款均发生于二被告婚姻关系存续期间的事实清楚。本院认为，被告郑建文应按照约定的期限履行还本付息义务，否则应承担相应的违约责任。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告既未提供证据证明被告郑建文向原告借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦未提供证据证明二被告存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，被告王霞应承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院对其予以支持。被告郑建文、王霞经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑建文、王霞于本判决生效后十日内归还原告徐斌借款本金20000元，并支付自2017年6月26日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑建文、王霞负担。
原告徐斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑建文、王霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 费 月
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初6117号原告：徐斌。委托诉讼代理人（特别授权）：许姗。被告：郑建文。被告：王霞。原告徐斌与被告郑建文、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐斌的诉讼代理人许姗到庭参加诉讼，被告郑建文、王霞经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告徐斌向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金20000元，并支付自2017年6月26日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告郑建文因资金周转之需先后于2017年3月21日、6月26日向原告借款共计20000元，并均就借款期限和借款利息作出约定。但上述两笔借款到期后，被告郑建文经原告催讨至今未履行还本付息义务。同时，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王霞应承担共同还款责任，现原告诉至法院要求依法解决。本院查明，被告郑建文分两次向原告徐斌借款共计20000元并均就借款期限和借款利息作出约定以及案涉借款均发生于二被告婚姻关系存续期间的事实清楚。本院认为，被告郑建文应按照约定的期限履行还本付息义务，否则应承担相应的违约责任。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告既未提供证据证明被告郑建文向原告借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦未提供证据证明二被告存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，被告王霞应承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院对其予以支持。被告郑建文、王霞经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑建文、王霞于本判决生效后十日内归还原告徐斌借款本金20000元，并支付自2017年6月26日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑建文、王霞负担。原告徐斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑建文、王霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  程顺龙二〇一七年十二月二十七日书记员  费 月
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2367号
原告李某，农民。
委托代理人李茂胜。
被告惹某，四川省金阳县依达乡依达村阿力则德组12。
原告李某与被告惹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李茂胜到庭参加诉讼，被告惹某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日经原告本村砖厂开小卖部的李相耀妻子介绍，原、被告到丰南区民政局办理了婚姻登记手续。原、被告以前不认识，互不了解，彼此相隔两地，未按乡俗举办结婚仪式，在原、被告登记之日，被告向原告索要结婚彩礼6.5万元，此款是经介绍人李相耀妻子手的。之后，在2014年5月20日上午，被告携同一起来唐山骗婚的同伴逃跑，至今未归。为此原告家人已向公安机关报案，现原告为了自己的将来的生活，依据法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，要求被告返还彩礼款6万元。
被告惹某未提交答辩意见。
经审理查明，××××年××月××日前，原、被告经丰南区大新庄镇黄米廒村李素芹介绍，被告于2014年4月10日从四川来到原告家相亲，双方约定，原告按照习俗给付被告彩礼款60000元，××××年××月××日，原、被告在丰南区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，同日，按婚前约定，原告以李茂刚作为汇款人，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市尚座支行将60000元彩礼汇到吉古阿牛名下。后被告居住在原告家，未与原告共同生活，2014年5月20日，被告无故离开原告家，同另一相亲四川人出走，至今无下落。
以上事实，有原告陈述、证人证言所证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，登记结婚不久，被告便离开原告家出走，无下落，双方未建立起夫妻感情，无法共同生活。双方办理结婚登记手续后未共同生活，被告应返还给付的彩礼款。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
被告返还原告彩礼款60000元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 赵术东
二0一五年二月五日书记员孙冬梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2367号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，行长。
委托代理人：翟洁，该公司员工。
被告：王大军，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：王长国，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：肖春赢，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告王大军、王长国、肖春赢金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 郭子靓
二〇一五年十一月九日
书记员 赵海涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2367号
原告泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人黄济志，该公司总经理。
委托代理人杨李娜，庄静萍，原告公司员工。
被告杨延春，男，1973年9月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告杨延春物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南�物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司负担。
审判员 王伟坤
二〇一四年五月二十五日
书记员 汪珊珊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3748号
原告：周灵巧，女，1983年1月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈玲波，男，1980年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告周灵巧与被告陈玲波民间借贷纠纷一案，原告周灵巧于2018年4月17日向法院提起诉讼，诉请：被告陈玲波返还给原告借款本金1400000元,并支付自2018年4月17日起按年利率8%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年1月15日，被告陈玲波出具给原告一份借条，载明今向原告借款1400000元，通过台州银行转账（1000000元），人民币400000元现金（交付），年利率8%，利息半年付一次。被告陈玲波于借款人落款处签名并捺印确认。上述款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玲波于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告周灵巧借款本金1400000元，并支付自2018年4月17日起至实际给付之日止按年8%计算的利息。
案件受理费8700元（已减半），由被告陈玲波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年五月八日
代书记员 金媚
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初1247号
原告：常州顺阔机电设备有限公司,住所地江苏省常州市天宁区新世界花苑15-2幢708室。
法定代表人：李国应，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐琼花，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。
被告：王贺，男，1987年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：孙佰振，男，1986年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市越秀北路1098号1-3楼部分。
负责人：焦宏伟。
原告常州顺阔机电设备有限公司与被告王贺、孙佰振、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月19日立案,并于同日向原告发出《受理案件及缴款通知书》，原告于同日收件后，无正当理由拒不缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告常州顺阔机电设备有限公司自动撤诉处理。
审判员 漆涛
二〇一八年四月十七日
书记员 卢玲
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初1247号原告：常州顺阔机电设备有限公司,住所地江苏省常州市天宁区新世界花苑15-2幢708室。法定代表人：李国应，该公司经理。委托诉讼代理人：徐琼花，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。被告：王贺，男，1987年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：孙佰振，男，1986年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市越秀北路1098号1-3楼部分。负责人：焦宏伟。原告常州顺阔机电设备有限公司与被告王贺、孙佰振、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月19日立案,并于同日向原告发出《受理案件及缴款通知书》，原告于同日收件后，无正当理由拒不缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告常州顺阔机电设备有限公司自动撤诉处理。审判员  漆涛二〇一八年四月十七日书记员  卢玲????1?
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20285号之一
原告：陈宝玲，男，1960年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818。
法定代表人：宋秀东。
原告陈宝玲与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宝玲撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取25元，由原告负担（已付清）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 赵志富
人民陪审员 邱 凯
二〇一八年六月十九日
书 记 员 仝 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20285号
原告：陈宝玲，男，1960年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副一号。
法定代表人：杜宝兴，董事长。
原告陈宝玲与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 赵志富
二〇一八年三月十三日
书 记 员 仝 娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3332号
原告：姚闯，女，1981年9月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区工农路东站二巷**号。
委托诉讼代理人：李艺芳，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告：张睿，男，1982年8月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区山嘴子路后山一巷。
原告姚闯诉被告张睿委托合同纠纷一案，本院�2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚闯委托代理人李艺芳、被告张睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、清法院判令被告立即返还原告40000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲属关系，原告是被告的表嫂，在2013年6月份，被告称能找人给原告办工作，只需给他先拿40000元办事费。于是原告就给被告40000元钱，让其尽快为其办理。被告收钱后，一直未给原告信，原告不放心，多次向被告要办事的钱，被告刚开始还说让原告再等等，正在办理。后期就说钱还没要回来，以此为借口，至今未返给原告。现原告感到被告是在拖，不愿将到手的钱返给原告。所以，决定不计较亲属关系了，为了保护自己40000元钱利益，诉至法院，请法院依法判令被告将40000元钱立即退给原告，请法院�持。
被告辩称：我没有收到过原告的40000元钱。
本院经审理认定事实如下：原告主张曾给被告拿4万元，被告为其办理工作，但被告未能为原告办理工作，亦未将4万元返还原告。被告称并未收到原告4万元。
上述事实，有微信聊天记录及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告主张向被告支付4万元，被告承诺为其办理工作，但被告未能办理，要求退款。本院认为，原告的主张不属于法院的受案范围，本院不予审理，驳回原告的起诉。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费800元，退还原告。
如不�本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭福强
二〇一八年五月十六日
书记员 雷 旭
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第79号
原告武伊，男，1981年9月19日出生（份证号码：×××），汉族，个体工商户，现住哈尔滨市南岗区。
被告李志军，男，1968年4月9日出生（份证号码：×××），汉族，无职业，现住依兰县。
原告武伊诉被告李志军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武伊到庭参加诉讼，被告李志军经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告武伊诉称，2013年6月15日，被告李志军在原告个体经营的砖厂购买空心砖欠款100，640元，2013年7月15日，被告再次在原告砖厂购买空心砖欠款9，747元，两笔欠款均约定于2014年6月还款。到期后，经原告多次催要，被告未能给付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款110，387元，并承担本案诉讼费用。
被告李志军经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料。
经审理查明，2013年6月15日，被告李志军在原告武伊个体经营的砖厂购买空心砖，欠款100，640元，约定于2014年6月30日前给付。2013年7月15日，被告李志军再次在原告砖厂购买空心砖，欠款9，747元，约定于2014年6月前给付。期限届满后，原告多次索要，被告未能给付。以上事实，经原告举证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告李志军在原告武伊处购买空心砖欠款事实，有被告出具的两份欠据在卷为凭，被告应按照约定履行还款义务。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志军于本判决生效之日起十日之内给付原告武伊欠款110，387元。
案件受理费2，508元，公告费600元均由被告李志军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张风华
审 判 员 吴 妍
人民陪审员 李宪志
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 葛 亮
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6664号
原告：王明信，男，汉族，1967年8月22日出生。住河南省商丘市。
被告：王晓鹏，男，汉族，1990年4月7日出生。住河南省商丘市。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴彦欣
二〇一七年七月二十六日
书记员 孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6664号原告：王明信，男，汉族，1967年8月22日出生。住河南省商丘市。被告：王晓鹏，男，汉族，1990年4月7日出生。住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戴彦欣二〇一七年七月二十六日书记员  孔 媛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7880号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司员工。
被告：杨世明，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告杨世明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年六月二十七日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初1429号
原告中国农业银行股份有限公司开原市支行，住所地开原市新华路135号。
负责人佟本禹，该行行长。
委托代理人井庆芳，该行法律顾问。
被告吴猛，男，1980年9月15日生，满族，现住铁岭市清河区张相镇张相屯村*组***号。
被告王丹，女，1984年6月25日生，满族，现住开原市老城街东关村*组**号。
原告中国农业银行股份有限公司开原市支行与被告吴猛、王丹借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日收诉立案。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司开原市支行于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公�开原市支行自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司开原市支行撤回起诉。
诉讼费5140元减半收取2570元由原告中国农业银行股份有限公司开原市支行负担。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一六年七月二十日
书记员 张媛媛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初13037号
原告：翁国杨，男，身份证住址福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。
被告：深圳市达通贸易有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福明路嘉汇新城汇商中心1922。
法定代表人：马标。
原告翁国杨与被告深圳市达通贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
原告诉称，原告是金银珠宝生产商兼设计师，原告依法享有登记号：国作登字-2012-F-000766266美术作品《手镯(l0)》的著作权。被告大量生产和批发销售涉案侵权商品，严重侵犯了原告著作权，故请求法院判令：1.被告立即停止批发生产、销售侵权商品并销毁尚未出售的侵权商品；2.被告赔偿原告因维权所支付合理费用及经济损失共计50000元；3.被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。另根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。原告主张通过网络购买被控侵权商品的收货地位于广州市越秀区仓边路26号，该地址为侵权行为地，且属于广州市越秀区人民法院管辖范围内，故向本院提起诉讼。本院认为，原告委托他人通过网购邮寄方式向被告购买被控侵权商品，指定收货地址虽位于广州市越秀区，但是该地址不属于著作权法所规定的侵权行为的实施地。在知识产权侵权纠纷案件中，不能以原告随意指定的被控侵权商品的收货地作为侵权行为地，否则原告将能以中国大陆内任一具有知识产权管辖权之法院作为诉讼法院，致使管辖制度形同虚设，失去其应有之意。本案中，被告住所地不在本院辖区内，原告亦未提交证据证明涉案侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地在本院管辖区域，故本院对本案无管辖权。鉴于被告住所位于深圳市福田区福田街道福明路嘉汇新城汇商中心1922，依法属于深圳市福田区人民法院管辖范围，故本案应移送至有管辖权的深圳市福田区人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
本案移送至有管辖权的深圳市福田区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵 咏
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐燕琼
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初13037号原告：翁国杨，男，身份证住址福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。被告：深圳市达通贸易有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福明路嘉汇新城汇商中心1922。法定代表人：马标。原告翁国杨与被告深圳市达通贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告诉称，原告是金银珠宝生产商兼设计师，原告依法享有登记号：国作登字-2012-F-000766266美术作品《手镯(l0)》的著作权。被告大量生产和批发销售涉案侵权商品，严重侵犯了原告著作权，故请求法院判令：1.被告立即停止批发生产、销售侵权商品并销毁尚未出售的侵权商品；2.被告赔偿原告因维权所支付合理费用及经济损失共计50000元；3.被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。另根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。原告主张通过网络购买被控侵权商品的收货地位于广州市越秀区仓边路26号，该地址为侵权行为地，且属于广州市越秀区人民法院管辖范围内，故向本院提起诉讼。本院认为，原告委托他人通过网购邮寄方式向被告购买被控侵权商品，指定收货地址虽位于广州市越秀区，但是该地址不属于著作权法所规定的侵权行为的实施地。在知识产权侵权纠纷案件中，不能以原告随意指定的被控侵权商品的收货地作为侵权行为地，否则原告将能以中国大陆内任一具有知识产权管辖权之法院作为诉讼法院，致使管辖制度形同虚设，失去其应有之意。本案中，被告住所地不在本院辖区内，原告亦未提交证据证明涉案侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地在本院管辖区域，故本院对本案无管辖权。鉴于被告住所位于深圳市福田区福田街道福明路嘉汇新城汇商中心1922，依法属于深圳市福田区人民法院管辖范围，故本案应移送至有管辖权的深圳市福田区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送至有管辖权的深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 赵 咏人民陪审员 林 静人民陪审员 徐燕琼二〇一七年八月八日书 记 员 刘 敏
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更203号
罪犯姬凯龙，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2015年12月15日作出（2015）未刑初字第00558号刑事判决，以被告人姬凯龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，刑期自2014年12月15日起至2018年6月14日止。宣判后，被告人姬凯龙提出上诉，后又申请撤回上诉。陕西省西安市中级人民法院于2016年2月1日作出（2016）陕01刑终111号刑事裁定，准许被告人姬凯龙撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姬凯龙在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极7个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯姬凯龙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金5000元已缴纳。在2018年4月25日公示期间及2018年5月2日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、罚金缴纳票据、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯姬凯龙减刑。
本院认为，罪犯姬凯龙在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬凯龙减去余刑，原判并处罚金5000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎英
审判员 刘春
审判员 王飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 佘阳
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初1493号
原告：和林格尔县大众热力有限责任公司。
法定代表人：金苏力特，任董事长。
住址：和林格尔县。
委托诉讼代理人：西建辉，法律办公室主任。
委托诉讼代理人：张兴睿，住呼和浩特市。
被告：侯彩云，和林格尔县。
本院在审理原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉被告侯彩云供用热力合同纠纷一案中，原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和林格尔县大众热力有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉。
审判员 仝济民
二〇一七年十月九日
书记员 郑淑清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3025号
原告：郭春前，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。
被告：庞文泉，男，1964年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：娄义梅，女，1973年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告郭春前为与被告庞文泉、娄义梅民间借贷纠纷一案，原告郭春前于2018年2月28日向本院提出撤回对被告庞文泉、娄义梅的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告郭春前申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭春前撤回起诉。
审判员 应芳芳
二○一八年二月二十八无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3025号原告：郭春前，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。被告：庞文泉，男，1964年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：娄义梅，女，1973年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告郭春前为与被告庞文泉、娄义梅民间借贷纠纷一案，原告郭春前于2018年2月28日向本院提出撤回对被告庞文泉、娄义梅的起诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告郭春前申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭春前撤回起诉。审判员  应芳芳二○一八年二月二十八无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
兰州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰铁中执字第7号
申请执行人孔林才，男，汉族，无业，住甘肃省兰州市安宁区。
委托代理人冯天禄，�肃韩兆周律师事务所律师。
被执行人李青春，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏金泰实业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市新华东街258号。
法定代表人金鑫，该公司总经理。
被执行人宁夏青春贸易集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街135号。
法定代表人李青春，该公司董事长。
被执行人宁夏青春房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街8号。
法定代表人李青春，该公司董事长。
孔林才与李青春、宁夏金泰实业有限责任公司、宁夏青春贸易集�有限责任公司、宁夏青春房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2014年6月28日作出（2013）甘民一初字第17号民事判决，并经最高人民法院二审，于2014年11月29日作出（2014）民一终字第278号民事判决，现已生效。2015年2月10日，甘肃省高级人民法院将本案指定本院执行，本院于2015年2月26日立案执行。
本院执行过程中，向被执行人李青春、宁夏金泰实业有限责任公司、宁夏青春贸易集团有限责任公司、宁夏青春房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行执行通知书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李青春、宁夏金泰实业有限责任公司、宁夏青春贸易集团有限责任公司、宁夏青春房地产开发有限公司银行存款人民币28248252元及应承担的迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结被执行人其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴隆
审判员 王献青
审判员 乔雅晴
二〇一五年三月二十六日
书记员 胡 婧
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4012号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：张建军，男，1970年8月30日出生汉族，住象山县。
被告：袁志忠，男，1973年4月1日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告张建军、袁志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈光平到庭参加诉讼，被告张建军、袁志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告张建军立即归还原告借款本金100000元并支付约定利息、罚息、复息1814.81元（从2016年12月21日起按《借款借据》、《个人循环保证借款合同》的约定算至2017年12月21日，以后计算至实际给付之日止）；2.被告袁志忠对上述款项承担连带清偿责任。
被告张建军、袁志忠未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、合同约定借款时间：2015年1月22日至2017年1月15日，案涉借款时间：2016年1月31日至2017年1月15日。
二、借款金额：100000元。
三、约定利息：借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮80%确定即月利率6.525000‰。未按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2016年1月31日。
五、借款用途：装修。
六、担保情况：被告袁志忠对上述款项提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
七、还款期限：案涉借款2017年1月15日到期。
八、还款情况：利息支付至2016年12月20日。
九、尚欠本息：本金100000元及自2016年12月21日起计算的利息。
以上事实由原告提供的《客户贷款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告张建军、袁志忠签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告张建军发放贷款100000元，现被告张建军未能按约还本付息，被告袁志忠也未承担连带保证责任，显属违约，理应承担由此引起的违约责任，原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告袁志忠承担担保责任后，有权向被告张建军追偿。被告袁志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建军于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付约定利息、罚息、复息（计算至2017年2月23日为1814.81元，以后按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》约定的月利率计算至实际履行之日止)；
二、被告袁志忠对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告袁志忠承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告张建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2336元，减半收取及1168元，由被告张建军、袁志忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年六月十六日
书记员 杨惠燕
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初4012号原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。被告：张建军，男，1970年8月30日出生汉族，住象山县。被告：袁志忠，男，1973年4月1日出生汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告张建军、袁志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈光平到庭参加诉讼，被告张建军、袁志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告张建军立即归还原告借款本金100000元并支付约定利息、罚息、复息1814.81元（从2016年12月21日起按《借款借据》、《个人循环保证借款合同》的约定算至2017年12月21日，以后计算至实际给付之日止）；2.被告袁志忠对上述款项承担连带清偿责任。被告张建军、袁志忠未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。本院查明的事实如下：一、合同约定借款时间：2015年1月22日至2017年1月15日，案涉借款时间：2016年1月31日至2017年1月15日。二、借款金额：100000元。三、约定利息：借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮80%确定即月利率6.525000‰。未按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。四、款项交付：2016年1月31日。五、借款用途：装修。六、担保情况：被告袁志忠对上述款项提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。七、还款期限：案涉借款2017年1月15日到期。八、还款情况：利息支付至2016年12月20日。九、尚欠本息：本金100000元及自2016年12月21日起计算的利息。以上事实由原告提供的《客户贷款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告张建军、袁志忠签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告张建军发放贷款100000元，现被告张建军未能按约还本付息，被告袁志忠也未承担连带保证责任，显属违约，理应承担由此引起的违约责任，原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告袁志忠承担担保责任后，有权向被告张建军追偿。被告袁志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建军于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付约定利息、罚息、复息（计算至2017年2月23日为1814.81元，以后按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》约定的月利率计算至实际履行之日止)；二、被告袁志忠对上述款项承担连带清偿责任；三、被告袁志忠承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告张建军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2336元，减半收取及1168元，由被告张建军、袁志忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 王 强二〇一七年六月十六日书记员 杨惠燕??2???1?
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10553号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：陆升品,男，1978年8月11日出生，住广西隆安县。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陆升品信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告陆升品经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告陆升品信用卡（卡号：62×××81）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金12972.78元、利息7073.75元、滞纳金266.99元、取现手续费20元（暂计至2017年3月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张�；2、被告承担本案诉讼费。
被告陆升品未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告陆升品持卡透支消费后，未依约归还本金，原告请求其偿还本金、利息、滞纳金、手续费等诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告陆升品在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金12972.78元、滞纳金266.99元、取现手续费20元及利息（暂计至2017年3月5日利息为7073.75元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分�五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告陆升品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王 思
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴凤侠