wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终94号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地在山东省青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层。
负责人唐大军，该公司总经理。
委托代理人于海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）童贤兵，居民。
法定代理人陈学芝。
委托代理人高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
原审被告王同章，居民。
原审被告王同凯，居民。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地在江苏省连云港市海州区朝阳东路26-2号。
负责人李树军，该公司总经理。
委托代理人刘亦轩，该公司职工。
上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人童贤兵，原审被告王同章、王同凯，原审第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第02999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后依法组成合议庭，并于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人于海，被上诉人童贤兵的法定代理人陈学芝及委托代理人高扬，原审被告王同章、王同凯，原审第三人紫金保险公司的委托代理人刘亦轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月27日6时27分许，王同章持A2E证驾驶鲁V×××××、鲁G×××××挂号重型半挂车沿204国道由南向北行驶，当行驶至204国道417KM＋600M处打瞌睡时与童贤兵驾驶电动自行车发生相撞，造成童贤兵受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队于2015年4月8日出具赣公交认字（2015）第012号道路交通事故认定书，认定王同章未安全文明驾驶、违反法律规定在疲劳情况下驾驶机动车，应负事故的全部责任，童贤兵无事故责任。
童贤兵系农村居民。童贤兵于受伤当日入连云港市赣榆区人民医院住院治疗，支出医疗费227383.40元，该费用包括第三人紫金保险公司在童贤兵住院期间以救助基金为童贤兵垫付的医疗费21932.58元。
原审法院另查明，王同章驾驶的鲁V×××××、鲁G×××××挂号重型半挂车的所有人系王同凯，王同章系王同凯雇佣的驾驶员。王同凯已为其车辆的主车在保险公司投保了交强险与商业三者险，商业三者险保险金额为100万，并附加不计免赔特约条款。王同凯已支付童贤兵12700元。
原审法院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。童贤兵与王同章之间发生的交通事故，已经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，王同章负事故的全部责任，童贤兵无事故责任，原审法院予以确认。保险公司辩称不承担非医保用药，但保险公司无证据证明童贤兵的医疗费用中非医保用药的名称、数额及相应替代药品的名称、数额，故对保险公司该辩解观点，原审法院不予采纳。
童贤兵因本事故造成的医疗费用损失原审法院经核实为227383.40元。保险公司应先行在交强险责任限额范围内承担10000元。童贤兵交强险责任限额范围外损失217383.40元（227383.40元－10000元），保险公司应在商业三者险赔偿范围内按照王同章在本次事故中的责任全部予以承担。保险公司合计应赔偿童贤兵227383.40元（10000元＋217383.40元）。第三人紫金保险公司垫付童贤兵抢救费21932.58元，应由保险公司返还给第三人紫金保险公司，故保险公司在本案中应支付童贤兵205450.82元（227383.40元－21932.58元）。王同凯已付12700元，扣除王同凯应承担的诉讼费2430元，剩余部分10270元（12700元－2430元），因童贤兵本次诉讼仅主张医疗费用，对于其他损失尚未主张，对于王同凯多支付的10270元，本案暂不处理。故对童贤兵要求保险公司赔偿其损失的诉讼请求及第三人紫金保险公司要求返还交通事故救助基金垫付款的请求，原审法院予以支持。王同章、王同凯本案中不承担向童贤兵支付赔偿款的义务。原审法院遂判决：一、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司应于判决生效之日起二十日内赔偿童贤兵因事故造成的前期医疗费损失205450.82元。二、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司应于判决生效之日起二十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司交通事故求助基金垫付款21932.58元。三、驳回童贤兵的其他诉讼请求。案件受理费4860元，减半收取2430元，由王同凯负担（已给付）。
上诉人保险公司不服原审判决上诉称：原审判决认定事实错误、适用法律不当，请求撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由童贤兵承担。理由：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，童贤兵在国家基本医疗保险范围之外的医疗费用，保险公司在商业险中不承担理赔责任，即童贤兵非医保范围内用药不应由保险公司承担。
被上诉人童贤兵答辩称：请求驳回上诉，维持原判。理由：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，保险公司的上诉请求及理由不能成立。
原审被告王同章、王同凯未作答辩。
原审第三人紫金保险公司述称：同童贤兵答辩意见。
本院经审查，原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，童贤兵伤后治疗用药是由医院根据其伤情需要决定的，非本人所能控制。同时，按商业保险合同约定，核定医疗费赔付标准的义务人是保险人，而上诉人保险公司未能提供证据证明童贤兵治疗用药存在不必要和不合理，也不能明确非医保用药的数量和金额及其替代用药的品种和金额，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人保险公司的上诉请求及理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4860元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱培培
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终94号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地在山东省青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层。
负责人唐大军，该公司总经理。
委托代理人于海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）童贤兵，居民。
法定代理人陈学芝。
委托代理人高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
原审被告王同章，居民。
原审被告王同凯，居民。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地在江苏省连云港市海州区朝阳东路26-2号。
负责人李树军，该公司总经理。
委托代理人刘亦轩，该公司职工。
上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人童贤兵，原审被告王同章、王同凯，原审第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2015)赣民初字第02999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后依法组成合议庭，并于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人于海，被上诉人童贤兵的法定代理人陈学芝及委托代理人高扬，原审被告王同章、王同凯，原审第三人紫金保险公司的委托代理人刘亦轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月27日6时27分许，王同章持A2E证驾驶鲁V×××××、鲁G×××××挂号重型半挂车沿204国道由南向北行驶，当行驶至204国道417KM+600M处打瞌睡时与童贤兵驾驶电动自行车发生相撞，造成童贤兵受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队于2015年4月8日出具赣公交认字[2015]第012号道路交通事故认定书，认定王同章未安全文明驾驶、违反法律规定在疲劳情况下驾驶机动车，应负事故的全部责任，童贤兵无事故责任。
童贤兵系农村居民。童贤兵于受伤当日入连云港市赣榆区人民医院住院治疗，支出医疗费227383.40元，该费用包括第三人紫金保险公司在童贤兵住院期间以救助基金为童贤兵垫付的医疗费21932.58元。
原审法院另查明，王同章驾驶的鲁V×××××、鲁G×××××挂号重型半挂车的所有人系王同凯，王同章系王同凯雇佣的驾驶员。王同凯已为其车辆的主车在保险公司投保了交强险与商业三者险，商业三者险保险金额为100万，并附加不计免赔特约条款。王同凯已支付童贤兵12700元。
原审法院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。童贤兵与王同章之间发生的交通事故，已经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，王同章负事故的全部责任，童贤兵无事故责任，原审法院予以确认。保险公司辩称不承担非医保用药，但保险公司无证据证明童贤兵的医疗费用中非医保用药的名称、数额及相应替代药品的名称、数额，故对保险公司该辩解观点，原审法院不予采纳。
童贤兵因本事故造成的医疗费用损失原审法院经核实为227383.40元。保险公司应先行在交强险责任限额范围内承担10000元。童贤兵交强险责任限额范围外损失217383.40元（227383.40元－10000元），保险公司应在商业三者险赔偿范围内按照王同章在本次事故中的责任全部予以承担。保险公司合计应赔偿童贤兵227383.40元（10000元+217383.40元）。第三人紫金保险公司垫付童贤兵抢救费21932.58元，应由保险公司返还给第三人紫金保险公司，故保险公司在本案中应支付童贤兵205450.82元（227383.40元－21932.58元）。王同凯已付12700元，扣除王同凯应承担的诉讼费2430元，剩余部分10270元（12700元－2430元），因童贤兵本次诉讼仅主张医疗费用，对于其他损失尚未主张，对于王同凯多支付的10270元，本案暂不处理。故对童贤兵要求保险公司赔偿其损失的诉讼请求及第三人紫金保险公司要求返还交通事故救助基金垫付款的请求，原审法院予以支持。王同章、王同凯本案中不承担向童贤兵支付赔偿款的义务。原审法院遂判决：一、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司应于判决生效之日起二十日内赔偿童贤兵因事故造成的前期医疗费损失205450.82元。二、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司应于判决生效之日起二十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司交通事故求助基金垫付款21932.58元。三、驳回童贤兵的其他诉讼请求。案件受理费4860元，减半收取2430元，由王同凯负担（已给付）。
上诉人保险公司不服原审判决上诉称：原审判决认定事实错误、适用法律不当，请求撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由童贤兵承担。理由：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，童贤兵在国家基本医疗保险范围之外的医疗费用，保险公司在商业险中不承担理赔责任，即童贤兵非医保范围内用药不应由保险公司承担。
被上诉人童贤兵答辩称：请求驳回上诉，维持原判。理由：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，保险公司的上诉请求及理由不能成立。
原审被告王同章、王同凯未作答辩。
原审第三人紫金保险公司述称：同童贤兵答辩意见。
本院经审查，原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，童贤兵伤后治疗用药是由医院根据其伤情需要决定的，非本人所能控制。同时，按商业保险合同约定，核定医疗费赔付标准的义务人是保险人，而上诉人保险公司未能提供证据证明童贤兵治疗用药存在不必要和不合理，也不能明确非医保用药的数量和金额及其替代用药的品种和金额，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人保险公司的上诉请求及理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4860元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初449号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人万某甲，男，家住江西进贤县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月12日被高安市公安局取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人万某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭。因被告人万某甲患有严重疾病无法出庭，本院于2017年1月17日裁定中止本案中止审理。2017年2月17日裁定恢复审理。公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉。被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2016年8月9日13时30分许，被告人万某甲饮酒后驾驶无号牌“江铃牌”皮卡车在高安市大城镇“银海大酒店”门前倒车时撞到停在“银海大酒店”门前的赣CE37**号小型普通客车，造成两车受损。江西神州司法鉴定中心江西SZ司鉴中心（2016）赣毒检字第1794号报告书检验结果为：万某甲的血样中检出乙醇成分，其含量为124.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
针对上述指控，高安市人民检察院提供了相应证据，认为被告人万某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人万某甲在庭审中未对上述犯罪事实提出异议。
经审理查明，2016年8月9日13时30分许，被告人万某甲饮酒后驾驶无号牌“江铃牌”皮卡车在高安市大城镇“银海大酒店”门前倒车时撞到邓某甲停在“银海大酒店”门前的赣CE37**号小型普通客车，造成两车受损。江西神州司法鉴定中心江西SZ司鉴中心（2016）赣毒检字第1794号报告书检验结果为：万某甲的血样中检出乙醇成分，其含量为124.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。事后被告人万某甲赔偿邓某甲经济损失3000元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人万某甲的供述，证实2016年8月9日中午吃饭时喝了酒，之后驾驶“江铃牌”皮卡车在高安市大城镇“银海大酒店”门前倒车时撞到一辆小车。
2、证人黄某某的证言，证实2016年8月9日中午他和万某甲在一起吃饭，喝了酒，后万某甲驾驶皮卡车撞到了一辆小车。
3、江西神州司法鉴定中心江西SZ司鉴中心（2016）赣毒检字第1794号报告书，证实在被告人万某甲的血样中检出乙醇成份，其含量为124.58mg/100ml。
4、协议书，证实被告人万某甲已赔偿邓某甲的经济损失。
另有万某乙、邓某乙、涂某某的证言、酒精测试结果及抽取血样照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲违反交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人万某甲自愿认罪，依法对其酌情从轻处罚。为了维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人万某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算，罚金限本判决生效之日一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建萍
人民陪审员 牛燕军
人民陪审员 齐晓珍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 芳
江西省高安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣0983刑初449号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，家住江西进贤县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月12日被高安市公安局取保候审。
高安市人民检察院于2016年11月22日以高检公诉刑诉（2016）337号起诉书，指控被告人万某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。因被告人万某某患有严重疾病，本院于2017年1月17日以（2016）赣0983刑初449号裁定书裁定中止对被告人万某某危险驾驶一案的审理。
经查，现该案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 聂建萍
人民陪审员 牛燕军
人民陪审员 齐晓珍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈 芳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第971-1号
申请执行人黄朝业。
被执行人钟健。
本院在执行申请执行人黄朝业与被执行人钟健民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄朝业于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第971号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月六日
书 记 员 覃文健
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第971-1号
申请执行人黄朝业，男，1973年6月5日出生，汉族，住桂平市。
被执行人钟健，男，1969年9月3日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人黄朝业与被执行人钟健民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄朝业于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第971号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
二〇一五年十二月六日
书记员 覃文健
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保162号
申请人：宝达（漳浦）混凝土有限公司，住所地福建省漳浦县。
法定代表人：王云，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：朱江辉，福建中仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张映红，福建中仑律师事务所律师。
被申请人：许经明，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请人宝达（漳浦）混凝土有限公司与被申请人许经明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）闽0623民初4163号民事裁定，冻结被申请人许经明的银行存款695185.50元，期限一年。宝达（漳浦）混凝土有限公司于2017年10月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人宝达（漳浦）混凝土有限公司与被申请人许经明达成调解协议，申请人以此为由申请解除对被申请人许经明的财产保全，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对许经明银行存款695185.50元的冻结。
案件申请费3996元，由宝达（漳浦）混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓志山
二〇一七年十一月一日
书记员 陈艺苹
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第279号
上诉人（原审原告）刘东秀，女，1956年9月8日出生，汉族，退休工人，现住济南市市中区建设路**号**号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）济南市公安局天桥区分局，住所地济南市。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人郭庆轩，该局民警。
委托代理人柳雁翔，该局民警。
上诉人刘东秀因诉被上诉人济南市公安局天桥区分局治安行政处罚一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”本案中，被上诉人济南市公安局天桥区分局于2007年1月23日对上诉人刘东秀作出天桥公（治）决字（2007）第54号公安行政处罚决定，对上诉人刘东秀行政拘留十日。上诉人刘东秀不服该行政处罚决定，向济南市天桥区人民法院提起行政诉讼，济南市天桥区人民法院于2007年9月10日作出（2007）天行初字第20号行政判决，驳回刘东秀的诉讼请求。刘东秀不服该判决，上诉于本院，本院于2007年11月7日作出（2007）济行终字第156号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。上诉人刘东秀提起本次诉讼称被上诉人济南市公安局天桥区分局以内容、日期一样的行政处罚决定，对其实施两次拘留，但上诉人刘东秀未向法院提交证据予以证明。原审法院认定被诉行政处罚决定已经经过两级法院终审判决，上诉人刘东秀再次提起诉讼属于重复起诉，并驳回刘东秀的起诉是正确的。上诉人刘东秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张极峰
代理审判员 王 珂
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 莹
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初2155号
原告：刘佳伟，男，住郑州市。
委托诉讼代理人：吴中香，女，生于1968年10月12日，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：王志，男，住河南省镇平县。
被告：王湘，男，住河南省镇平县。
被告：河南中渔实业有限公司。住所地：郑州市金水区经三路财富广场*号*座附**号*层。
法定代表人：王景义，任公司经理。
原告刘佳伟诉被告王志、王湘、河南中渔实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，在审理过程中，原告刘佳伟于2017年8月1日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告刘佳伟自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘佳伟撤诉。
案件受理费5050元，减半收取为2525元，由原告负担。
审判员 张 都
二〇一七年八月二日
书记员 姜燕燕
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第159号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1970年8月16日，汉族，甘肃省华池县人，小学文化程度，农民。2015年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审，同年10月26日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2015年9月19日18时许，被告人李某甲酒后无证驾驶甘M×××××号普通二轮摩托车沿华池县山城路由西向东行驶至山城路43号大门口时，将道路北侧跑出的儿童王某撞伤。经鉴定，李某甲血液中检出乙醇，平均含量为151.45mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。但其辩称，自己现在非常后悔，已赔偿了伤者各项损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月19日18时40分许，被告人李某甲酒后持C4驾驶证驾驶其甘M×××××号普通二轮摩托车沿华池县山城路由西向东行驶至山城路43号大门口时，将道路北侧跑出的儿童王某撞伤。经华池县公安局交警大队第6228232015073号道路交通事故认定书认定，被告人李某甲负本起事故的全部责任。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所（2015）毒鉴字第759号鉴定意见书鉴定：李某甲血液中检出乙醇，平均含量为151.45mg／100ml。
另查明，案发后经双方调解，被告人李某甲一次性赔偿王某医疗费、护理费、家属误工费、后期治疗费等共计1500元，以上款项已兑付。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的时间、地点；
2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人李某甲持C4驾驶证驾驶其甘M×××××号普通二轮摩托车；
3.血样提取登记表、酒精鉴定委托书、庆道协司鉴所（2015）毒鉴字第759号鉴定意见书，证实被告人李某甲血液中检出乙醇，平均含量为151.45mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车辆；交通事故现场勘查笔录及照片、华池县公安局交警大队第6228232015073号道路交通事故认定书，证实被告人李某甲负本起事故的全部责任；
4.证人李某乙、王某、任某证言、被告人李某甲供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
5.事故协议书1份、收条1张，证实被告人李某甲一次性赔偿王某医疗费、护理费、家属误工费、后期治疗费等共计1500元，以上款项已兑付；
6.户籍证明、到案经过说明，证实被告人出生日期、身份信息及到案情况。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人造成交通肇事且负全部责任，应从重处罚。但被告人积极赔偿了被害人经济损失，当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王保中
二〇一五年十月二十八日
书记员 李若男
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第159号公诉机关华坪县人民检察院。被告人丁某某，1991年2月8日生，现年24岁，云南省华坪县人，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月26日被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2015〕第143号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派代理检察员唐德仙出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2014年12月4日晚，被告人丁某某酒后驾驶云pa8067号普通二轮摩托车载贺某某沿华坪县中心镇狮山路驶往中心中学方向。23时许，当车行至华兰线支线0km＋100米处时，与李某某驾驶正在倒车的云pe3159号轻型普通货车相撞，致丁某某、贺某某受伤，两车不同程度受损。华坪县公安局认定李某某承担此次事故主要责任，丁某某承担此次事故次要责任。经鉴定，被告人丁某某血液中乙醇含量为132.2mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。公诉机关认为，被告人丁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，以自己父母生活不能自理，受害人贺某某伤后一直由其护理为由，要求对其从轻处罚。经审理查明，2014年12月4日晚，被告人丁某某酒后驾驶其所有的云pa8067号普通二轮摩托车载贺某某沿华坪县中心镇狮山路驶往中心中学方向。23时许，当车行至华兰线支线0km＋100米处时，与李某某驾驶正在倒车的云pe3159号轻型普通货车相撞，致丁某某、贺某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。华坪县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定李某某承担此次事故主要责任，丁某某承担此次事故的次要责任。经鉴定，被告人丁某某血液中乙醇含量为132.2mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。认定上述事实的证据有：1、身份证复印件、前科证明、查获经过，证实被告人达到刑事责任年龄、有刑事责任能力、无犯罪前科、无自首情节；2、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、血液检测、抽血照片，证实事故发生后对被告人进行强制检验血液、抽血过程已拍照、现场位于华坪县境内华兰支线0km＋100米处；3、辨认笔录、指认笔录及照片，证实被告人丁某某对发生交通事故地点进行辨认、指认、辨认、指认过程及事故现场已拍照；4、机动车驾驶证及驾驶人员信息查询，证实被告人持有e类驾驶证，所驾驶的摩托车登记的所有人为丁某某；5、血液乙醇含量检测报告，证实经对被告人血液进行检测，乙醇含量为132.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车；6、道路交通事故认定书，证实本次交通事故，被告人丁某某负事故次要责任；7、交通事故检验、鉴定书，证实受害人贺某某的伤情为轻伤一级；8、证人李某某证言，证实其倒车时与被告人驾驶的摩托车相撞、有两名男子坐在公路中间、两人受伤、其为受伤的人交纳了医疗费；9、证人刘某某证言，证实在2012年12月4日晚在龙祥酒店门前路段发生一起交通事故、一辆普通二轮摩托车与一辆皮卡车相撞、一男的躺在摩托车旁、一男的坐在摩托车旁；10、受害人贺某某陈述，证实2014年12月4日晚发生交通事故的摩托车是丁某某驾驶的，丁某某驾驶摩托车出事前在一家烧烤店吃烧烤时喝过啤酒；11、被告人的丁某某供述与辩解，证实在2014年12月4日晚其驾驶摩托车在龙祥酒店路段与一辆皮卡车相撞、其驾驶的摩托车载贺永东、出事前喝过啤酒、出事清醒后用贺某某的电话报警、几分钟后警察就到了。公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人丁某某无异议，经本院审查认为，公诉机关出示的上述证据，证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人丁某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生伤人道路交通事故，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。案发后及庭审中，被告人丁某某认罪态度较好，已缴纳罚金，可酌定对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 吴朝富二o一五年十一月十二日
书记员 肖 宗 琪
甘肃省华亭县人民法院刘 某 某 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书（2015）华刑初字第159号公诉机关华亭县人民检察院。被告人刘某某，2015年8月7日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年8月14日被释放，8月17日被取保候审，10月10日被华亭县人民检察院取保候审，10月29日被本院重新取保候审。华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月30日22时52分许，被告人刘某某驾驶甘LF42**号小型轿车沿华亭县仪洲大道由东向西行驶至广场东口时被华亭县公安局交警大队执勤民警依法查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，刘某某血液中的酒精含量为88.6mg／100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、李某甲证言，受案登记表、立案决定书、采血照片、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2015）法毒检字第320号关于刘某某一案的法医检验报告书，被告人刘某某户籍证明、驾驶证、行驶证复印件，被告人刘某某供述等证据证实。予以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱鑫华二〇一五年十一月三日书记员  马维群
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第238号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人孙新军。
被执行人易顺柔。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年9月29日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对孙新军、易顺柔社会抚养费征收一案于2014年12月22日作出的湘阴县征决（2014）X1005号征收决定。
本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）X1005号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人孙新军、易顺柔于2014年6月26日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对孙新军、易顺柔作出的湘阴县征决（2014）X1005号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）X1005号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X1005号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人孙新军、易顺柔在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65400元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十月九日
书记员 刘 娟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第6076号
原告阮某某，男，汉族，1963年7月5日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地本市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人赵祚怡，该公司员工。
被告南京莫愁客运股份有限公司，住所地本市秦淮区大明路125号。
法定代表人杨浩丰，该公司董事长。
委托代理人杨海成，该公司员工。
被告陈年德，男，汉族，1956年1月22日生。
原告阮某某与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京分公司）、”）、南京莫愁客运股份有限公司（以下简称“莫愁客运公司）”）、陈年德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳独任审判适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某某、被告人保南京分公司的委托代理人赵祚怡、被告莫愁客运公司的委托代理人杨海成、被告陈年德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮某某诉称：2015年8月13日1时30分，在本市永乐路、江宁路铁道口与人行横道交汇处，原告骑电动车与苏A×××××号出租车相撞，致原告多处受伤。经交警部门认定，事故双方负同等责任。原告诉至法院要求：1、被告赔偿医药费769.9元、修车费1595元、黄金戒指破损加工费450元、玉手链一串1800元、交通费110元、精神损失3000元、误工费6000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告人保南京分公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险）”），保险期间为2014年12月5日至2015年12月4日。保险公司不承担诉讼费。
被告莫愁客运公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，根据承包合同，保险公司不理赔的部分由驾驶员承担。
被告陈年德辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，其与被告莫愁客运公司之间系承包经营关系。事故发生后，其为原告垫付医疗费1211.9元，请求法院一并处理。
经审理查明，2015年8月13日1时30分许，被告陈年德驾驶苏A×××××号车辆沿本市晨光路由南向北行至应天大街，超越前方同向车辆进入路口时，遇原告阮某某骑行电动自行车未按信号灯进入路口，两车相撞，造成原告倒地受伤、物损及两车受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，原告阮某某与被告陈年德负事故同等责任。事故发生当日，原告至南京市第一医院就诊，经诊断为头部外伤、全身多处软组织挫伤。同年8月至10月，原告多次至南京市第一医院复诊。
另查明，苏A×××××车辆车主为被告莫愁客运公司，该车辆在被告人保南京分公司投保了交强险，保险期间为2014年12月5日至2015年12月4日。被告陈年德系肇事车辆驾驶员，与被告莫愁客运公司系承包经营关系。事故发生后，被告陈年德为原告阮某某垫付医疗费1211.9元。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、打车发票、行驶证、驾驶证等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。因苏A×××××车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险，故被告人保财险南京分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。
根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：
1、医疗费。原告主张769.9元，并提供医疗费票据、门诊病历等证据，各被告对此均认可。被告陈年德主张其曾垫付医疗费1211.9元，并提供医疗费票据，要求一并处理，本院予以认可。故本院对769.9元＋1211.9元=1981.8元的医疗费予以确认。
2、误工费。原告主张2个月误工费6000元，并提供南京大智人力资源服务有限公司出具的证明、劳务派遣劳动合同书、银行历史明细清单等证据，陈述其每月工资3055元，通过银行打卡发放。各被告认为该误工费标准过高。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。从原告提交的银行历史明细清单，事故发生后，原告一直都在领取工资，其中2015年8月17日工资1879元，9月11日工资1889元，10月13日工资1889元，11月11日工资1889元，上述工资发放情况与原告主张的月工资标准不符，亦无法认定原告在本次事故中存有误工损失。故对于原告主张的误工费，本院不予认可。
3、交通费。原告主张110元，并提供部分票据予以证明，各被告仅认可45元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定支持原告的交通费110元。
4、财产损失。首先，原告主张电动车损失1595元，并提供南京市秦淮区惠驰电动车维修中心出具的车辆维修发票予以证明，各被告均认可，本院予以确认。其次，原告主张黄金戒指在事故中受损，其以旧换新支付加工费450元，并提供南京宝庆首饰总公司开具的发票予以证明，各被告均认可该戒指受损的事实，但被告人保南京分公司提出该戒指未经定损，对费用不予认可。本院认为，原、被告双方均认可戒指受损的事实，原告提供的发票足以证实为修理戒指所实际支出的费用，被告人保南京分公司虽不认可该费用但并没有提供相应证据反驳原告的主张，因而对于戒指加工费450元，本院予以确认。第三，原告主张事故中丢失一串价值1800元的玉手链，各被告对此不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果明。本案中，原告没有提交任何证据证明其在事故中丢失玉手链，故本院对此不予认可。以上财产损失共计1595元＋450元=2045元，本院予以确认。
5、精神损害抚慰金。原告主张3000元，各被告不予认可。本院认为，原告未提供证据证明其伤情构成伤残，故其主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持认可。
以上损失中，医疗费1981.8元、交通费110元、财产损失2045元，合计4136.8元，均包含在交强险赔偿范围内，由被告人保南京分公司承担。被告陈年德为原告垫付医疗费1211.9元，原告无异议，故被告人保南京分公司应返还被告陈年德1211.9元，原告阮某某实际取得赔偿4136.8-1211.9元=2924.9元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮某某各项损失合计4136.8元，其中1211.9元给付被告陈年德，2924.9元给付原告阮某某。
二、驳回原告阮某某对被告陈年德、南京莫愁客运股份有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告阮某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告阮某某负担67.5元，被告陈年德负担157.5元（原告已预交，被告陈年德于判决生效之日起十日内给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周艳
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 王静
中华人民共和国
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1903号
原告：鈡逸新，男，汉族，香港永久性居民身份证号码1664（）。
委托代理人：魏传林，广东硕源律师事务所律师。
被告：禤尚荃（曾用名禤全娣），女，汉族，住清远市清城区，身份证号码7347
原告鈡逸新诉被告禤尚荃民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鈡逸新的委托代理人魏传林及被告禤尚荃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年期间，被告因资金困难，向原告提出借款，原告借给被告16500元人民币，月息1分，原本约定短期借款，但被告借款后，迟迟不予归还。2014年9月13日，被告重写借条一张给原告，承诺不久归还借款，但时至今日，被告仍未归还借款本息。原告认为，被告借款后经催讨不予归还的行为，损害了原告的合法利益，综上所述，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即归还借款人民币16500元及自2013年3月至2016年3月利息5940元，合计22440元给原告2、本案诉讼费由被告承担。
被告禤尚荃口头答辩称:同意归还3000元。
经审理查明，被告禤尚荃于2014年9月13日立下一张内容为“本人借尚荃：借钟新人民币（16500元）（壹万陆仟伍佰元正），扣除未付鸡款（10000元正）（壹万元正），剩余未还款（6500元正）（陆仟伍佰元正），合计未还款（9500元正）（玖仟伍佰元正）禤尚荃，2014年9.13”的《借条》交原告收执。该《借条》下部有手写的“2013借款要加利息一分息，合共全部”的条款，对此被告表示该条款是原告自行加上去的，借款当时并未约定利息，并称其另外还欠案外人黄妹珍（鈡逸新的母亲）3000元，加上本案借款6500元，故合共为9500元。原告亦承认该条款是其为了记住事情而自己书写的，但称当时口头约定了利息。原告现以被告借款后拒不归还为由向本院起诉，并提出上述请求。被告禤尚荃表示借款属实，愿意按照借条的约定还款6500元。庭审中，原告主张其并不同意在借款中扣除鸡款10000元。
以上事实，有原告提交的人口信息全项、借条及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告禤尚荃向原告借款16500元的事实，有原告提供的《借条》为证，被告禤尚荃亦认可该事实，本院予以认定。被告禤尚荃借款后归还了3000元，扣除10000元鸡款后实际未归还的借款为6500元，并已在其立下的《借条》中将上述内容予以明确。原告虽然主张其不同意在借款中扣除鸡款，但其事实上已收执了被告禤尚荃立下的上述《借条》，应视为其已同意在借款中扣除10000元鸡款，故本院认为被告尚欠原告的借款数额为6500元。关于利息，原告承认借条上的利息条款为其自己书写，虽然其认为当时口头约定了利息，但并未举证证明，被告对此亦不予认可，故对于原告的利息请求，本院不予支持。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十五条的规定判决如下：
被告禤尚荃应于本判决生效之日起7日内归还借款6500元给原告鈡逸新。
本案受理费361元，由原告负担256元，由被告负担105元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 童伟娟
人民陪审员 蔡汝荣
人民陪审员 向洁明
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初468号
原告：刘某1，男，汉族，住甘肃省成县。
委托诉讼代理人：刘某2，住甘肃省成县。
被告：梁某1，男，汉族，住甘肃省成县。
被告：何某，女，汉族，住甘肃省成县。
被告：梁某2，男，汉族，住甘肃省成县。
被告：梁某3：女，汉族，住甘肃省成县。
原告刘某1与被告梁某1、何某、梁某2、梁某3排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某1承担。
审判员 王小兵
二〇一七年九月十八日
书记员 李 芳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初929号
原告周裕松。
原告刘绍珍。
二原告共同委托代理人陈小东。
被告周星宇。
本院在审理原告周裕松、刘绍珍与被告周星宇房屋所有权确认纠纷一案中，原告周裕松、刘绍珍于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周裕松、刘绍珍撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费3650元、诉讼保全费2520元，由原告周裕松、刘绍珍全部负担。
代理审判员 邓国康
二〇一六年四月十五日
书 记 员 胡 清
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民三初字第1号
原告：曹美，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：郭洪桥。系该公司经理。
本院在审理原告曹美诉被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹美撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹美负担。
审判员 胡亚姣
二〇一五年一月二十七日
书记员 蔡 乐
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法立保字第33号
申请人：林爱弟，女，汉族，1975年10月29日出生，住清远市清城区。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被申请人：谭学全，男，汉族，1978年10月6日出生，住广州市荔湾区。
被申请人：谭丽明，女，汉族，1976年8月2日出生，住英德市。
申请人林爱弟与被申请人谭学全、谭丽明之间存在民间借贷纠纷。申请人以上述理由于2014年8月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人谭学全、谭丽明价值500000元的财产，担保人潘竞飞提供位于清远市新城东十八号区尚雅居B幢1202号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谭学全、谭丽明价值500000元的财产。
二、查封担保人潘竞飞位于清远市新城东十八号区尚雅居B幢1202号房屋。
本院冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。当事人需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田红梅
二〇一四年八月七日
书记员 林 霖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00561号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：夏邦华，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市华利德海川科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区
法定代表人：邵德刚，该公司经理。
被告：卜方经，男，汉族，1970年9月30日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：秦桂萍，女，汉族，1972年10月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：尹霞，女，汉族，1962年12月25日出生，住当涂县姑孰镇。
被告：葛盼，女，汉族，1980年4月20日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告马鞍山市华利德海川科技有限公司、卜方经、秦桂萍、尹霞、葛盼借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2013年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9150元（减半收取）、保全费5000元，合计14150元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一四年一月十六日
书记员 邢晓萍
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1205号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。统一社会信用代码91350624753109342F。
委托诉讼代理人：许美婵，女，1977年12月8日出生，原告职工，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：杨俊龙，男，1976年1月18日出生，原告职工，住福建省诏安县。
被告：沈聪松，男，1985年3月8日出生，福建省诏安县。
被告：林毅，男，1983年8月13日出生，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告沈聪松、林毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诏安县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告诏安县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告诏安县农村信用合作联社负担。
代理审判员 沈绪璐
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴一慧
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00348号
原告鲁某，女，1986年2月11日出生，汉族。
被告陈某，男，1985年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告鲁某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉
案件受理费300元减半收取150元，由被告鲁某负担。
审 判 长 宋艳琼
人民陪审员 陈 扬
人民陪审员 张良红
二〇一六年三月十日
书 记 员 史安安
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第885号
原告（反诉被告）：象山天丰废油处理有限公司。住所地：宁波市象山县高塘岛乡杏八后山塘。
法定代表人：黄胜会，该公司总经理。
委托代理人：王才昕，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：干安福，渔民。
委托代理人：程显成，浙江丹峰律师事务所律师。
原告象山天丰废油处理有限公司（以下简称天丰公司）为与被告干安福船舶物料和备品供应合同纠纷一案（以下如无告别说明，原告、被告均指本诉的当事人），于2015年7月8日诉至本院，本院要求原告补充立案材料后，于2015年8月13日立案受理，并指令适用简易程序进行审理。本案审理中，被告干安福于2015年9月11日（邮寄）向本院提起反诉，本院在2015年9月16日第一次公开开庭审理中决定受理该反诉并与本诉合并审理后，原告天丰公司当即提出撤诉申请并对反诉主张答辩期。因查询、确定案件受理费的缴纳情况，本院于2015年9月24日裁定准许原告天丰公司撤回其本诉。因被告干安福坚持本案继续审理，本院于2015年10月9日第二次公开开庭进行审理。原告天丰公司的委托代理人王才昕、被告干安福的委托代理人程显成出席两次庭审。本案现已审理终结。
原告天丰公司起诉称：被告干安福于2013年2月20日至2013年12月19日共16次（详见清单）向原告购买燃料油、机油等，共计币537540元。期间及之后，被告分别通过银行转帐、现金和刷卡的形式向原告其支付油款477250元。2014年以来，原告多次向被告催讨尚欠油款，但均未果，原告遂诉请法院判令被告支付尚欠油款60250元及该款相应利息（按中国人民银行同期流动资金基准贷款利率自2015年3月15日计至实际支付之日）。
被告干安福反诉称：原、被告之间的油品供应合同是口头的、长期持续性的、滚动付款而履行的，每次付款都不指向特定的供货，而是概括性的付款，不足后补，超额则在后续供货中充抵。原告诉称双方于2013年2月20日至12月19日共16次供货价款共537540元，事实有误。清单所列2013年11月11日供货60桶柴油、2013年12月3日供货4桶机油，两项事实均不存在，原告未向被告提供这两票油品。故结算原告实际的供油数量、款额，被告已支付的油款，原告应返还被告多付的油款。被告干安福遂反诉请求判令原告天丰公司返还多收油款13390元。
就双方供油事实，原、被告双方均陈述：所有油品均系被告船舶在原告经营的油库码头直接供油，交接单据或为出库单、或为统计表。被告称其所受油品均有出库单或统计表上的签字，原告则称可能存在某些交易无任何记录的情况。
对原、被告双方争议的两次供油事实，原告天丰公司提交了以下证据：1，2013年12月3日的两份油品出库单，编号分别为0001985、0001986。两份出库单中“提货人”栏、“承运人”栏均为空白。其中0001985出库单“备注栏”有人签名并记载“这张票据补开11月11日”；2，手机短信记录，原告称系其业务员发给被告之短信，其中2013年7月13日、11月21日为银行帐户、帐号及款额，2013年11月22日内容为“9月13机油10桶2700元10月5柴油27桶33210元10月15机油3桶540元11月11柴油60桶73200元11月20机油4桶1080元11月20液压油2桶500元一共油款是111230元”。被告干安福引用原告起诉时提交的供油清单，其内容包括日期、开票单号、数量、单价、金额，付款情况、尚欠油款等，证明涉案供油事实、被告付款的事实等。被告另提交2013年11月30日出库单（编号为0001983）、2013年12月3日的统计表（编号为77），主张其对11月30日的供油虽在出库单上未签字，但在其后的统计表上签字确认了该票交易，证明被告所受油品均有签字为凭。
经当庭质证，被告干安福对原告天丰公司的证据均提出异议，指出，两份出库单系原告单方制作，上无被告的签字确认，原告亦无其他证据证明两票交易的真实存在；被告未收到证2所示短信，且该证据本身无法自证系原告业务员发给被告，原告亦无其他证据证明该短信曾真实存在并发出。原告天丰公司对被告所援用及所举证据的真实性无异议，但指出不能排除无任何签字确认的交易的真实存在。对此，被告指出，原告主张涉案讼争的两票交易实际发生，应对其主张的该积极事实承担举证责任。
经审查，本院认为被告对原告证据的异议理由成立，对原告证据不予认定；对被告证据予以认定。
根据上述认定证据、当事人陈述及庭审调查，本院确认以下事实：2013年2月20日至12月19日期间，被告干安福的船舶多次在原告天丰公司的油库码头接受原告供给的柴油、机油等。期间及其后直至2014年1月28日，被告干安福分别通过银行转帐、现金和刷卡的形式计9次向原告其支付油款477250元（2014年1月28日最后一笔付款
100000元）。原告主张期间共供油16次计油款537540元，而被告则主张仅供油14次计款463260元。因对两票（清单所列2013年12月3日的两票，出库单编号分别为0001986、0001985）交易是否存在发生争执，双方遂纠纷成讼。另查明：原、被告双方均主张未对交易情况进行结算。
本院认为，原、被告间的油品供应合同合法有效，双方均应依法履行。根据原告提交的与被告之间的交易清单所示内容（特别是交易情况及付款情况），本院确认被告对双方交易特征所提出的主张，即，双方油品交易是长期持续性的，各笔油款支付系概括性付款而未确定指向具体交易，有滚动交易的特征。对于涉案讼争的两票交易，原告主张该两票交易实际发生，而被告则否定有该两票交易的事实，根据一般生活经验，原告应对该两票交易真实履行这一积极事实主张承担举证责任。原告确认油品交易有出库单或统计表上的签字确认为凭，但未能提涉案供讼争两票交易有被告签字确认的书面凭据，其亦无其他证据证明涉案供讼争两票交易的真实发生，且原告虽称不能排除无任何书面签字材料而真实交易的可能，但亦未证明这种可能的实际存在及其是否系普遍情形，故原告对涉案讼争两票交易发生的事实应承担举证不能的法律后果，原告主张讼争两票交易真实发生并据此主张欠付油款，证据与理由均不充分，本院不予支持。根据双方无争议的14票油品交易及被告付款情况，原告应返还被告多付的油款13990元。被告反诉请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九的规定，判决如下：
原告（反诉被告）象山天丰废油处理有限公司返还被告（反诉原告）干安福多付油款13990元。
上述款项应于本案判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（反诉部分）75元，由原告（反诉被告）象山天丰废油处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费75元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 张继林
二〇一五年十月十日
代书记员 忻 伊
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初386号
原告：陈凤国，男，1975年8月16日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：李彦强，男，1978年12月16日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：王庆秋，女，1979年7月6日生，汉族，住河南省封丘县。
原告陈凤国与被告李彦强、王庆秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。
本院认为：被告李彦强、王庆秋下落不明，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
代理审判员 郑立鹏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 程朋举
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初386号之一
原告：陈凤国，男，1975年8月16日生，汉族，住封丘县。
被告：李彦强，男，1978年12月16日生，汉族，住封丘县。
被告：王庆秋，女，1979年7月6日生，汉族，住封丘县。
原告陈凤国诉被告李彦强、王庆秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，适宜简易程序审理。因本案不适宜用简易程序，于2017年2月20日本院依法作出（2017）豫0727民初386号民事裁定书，裁定：本案转为普通程序审理，并于2017年2月27日向原告陈凤国送达了（2017）豫0727民初386号民事裁定书、交纳诉讼费通知书。原告陈凤国无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款�十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈凤国撤回起诉处理。
本案受理费25元，由原告陈凤国负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
代理审判员 郑立鹏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 程朋举
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1492号
罪犯唐佐盆，男，1974年4月20日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2014年10月11日作出(2014)宜宾刑初字第232号刑事判决，以被告人唐佐盆犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐佐盆确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐佐盆在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分104分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯唐佐盆确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐佐盆减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年6月16日起至2016年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘夕豫
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5859号
原告：黄根地，男，1958年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：吴杏福，男，1971年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄根地为与被告吴杏福买卖合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，诉请：被告给付原告模料款28000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄根地到庭参加诉讼，被告吴杏福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告吴杏福向原告黄根地购买模料，双方于2008年10月16日进行结算，被告尚欠原告货款28000元，其并于同日向原告出具欠条一份。该款被告至今未支付，原告遂于2016年9月5日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴杏福于本判决生效之日起十日内支付原告黄根地货款28000元，并支付自2016年9月5日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费400元，合计900元，由被告吴杏福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 姚青清
人民陪审员 王根福
人民陪审员 余雪梅
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 鲍蒙蒙
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威商终字第356号
上诉人（原审被告）：刘学平。
被上诉人（原审原告）：倪军静。
委托代理人：王一宇，山东沛然律师事务所律师。
上诉人刘学平因租赁合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文经商初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月26日，原告刘学平诉至原审法院称，2013年12月下旬原、被告就被告经营的文登区米山路79号楼自楼梯以西部分的商铺达成转租意向。被告当时称该商铺系被告租赁中国人寿保险股份有限公司文登市支公司（以下简称人寿保险公司）的，是长期合同，原告可以长期租赁，但合同一年一签。原告按照被告要求缴纳了转让费50000元及一年的租金32000元。后原告为经营对该商铺进行了装修，花费35000元。2014年12月，人寿保险公司找到原告，要求收回该商铺，并称其在一年前已经通知被告合同到期后不再出租，收回自用。被告在明知人寿保险公司在2014年12月19日后要收回涉诉房屋的情况下，告诉原告租赁合同是长期合同，并收取原告高昂的转让费，存在恶意，显失公平，并导致原告花销巨资装修。请求判令被告返还原告转让费50000元并赔偿装修损失35000元。被告倪军静辩称，不同意原告的各项诉讼请求。正如原告诉称被告转租时即告知原告可以与人寿保险公司协商租赁，但是合同一年一签。2014年12月19日，租赁合同期满时人寿保险公司不同意继续租用，该行为与被告无关。
庭审中，原告承认转租涉诉房屋时被告向原告出示了被告与人寿保险公司之间的房屋租赁合同，并提交了该房屋租赁合同复印件，该租赁合同约定的租赁期限为自2012年12月20日至2014年12月19日，但原告主张转租时被告口头告知原告该房屋可以长期租赁，但每两年签一次书面租赁合同。经质证，被告对该租赁合同真实性没有异议，但否认转租时告知原告涉诉房屋可以长期租赁，原告未提供证据证实该主张。
另查，2012年12月21日被告倪军静与人寿保险公司所签订的房屋租赁合同第四条第五款明确约定“乙方（被告倪军静）将在租赁期满时把房屋交给甲方（人寿保险公司），并保证房屋处于可以正常使用状态。如需继续租用，应提前3个月与甲方协商，双方签定租赁合同……”。
原告主张其从被告处转租涉诉房屋后重新装修花费装修费35000元，但未提供证据证实。
关于收取原告的商铺转让费，被告辩称系其租赁涉诉房屋期间进行了装修，为证实转租时涉诉房屋的装饰情况，被告提交了录像资料一份。经质证，原告对该录像资料不予认可，认为该录像无法证实拍摄地点为涉诉房屋。
原审法院认为，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案被告作为原承租方向原告转租房屋时，已向原告出示了被告与出租方人寿保险公司之间所签订的书面房屋租赁合同，该租赁合同明确载明被告对涉诉房屋的租赁期限自2012年12月20日至2014年12月19日，原告在明知被告的租赁期限仅余一年的情况下仍自愿向被告支付转让费50000元及一年的房屋租赁费32000元转租该房屋，应当视为其真实意思表示，该协议没有违反法律规定，合法有效，且已经实际履行完毕。原告主张被告口头告知该房屋可以长期租赁，未提供证据证实，该主张不予认定。原告主张被告转租房屋时存在恶意欺诈、显失公平，未提供证据证实，其要求被告返还转让费并赔偿装修损失的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。被告所辩，理由正当，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘学平要求被告倪军静返还转让费50000元并赔偿装修损失35000元的诉讼请求。案件受理费963元，由原告负担。
宣判后，上诉人刘学平不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由为：一、原审中上诉人提交的录音资料中被上诉人认可在转租时已经得到出租方人寿保险公司的通知，房屋于2014年12月19日到期后即收回自用，不再租赁给被上诉人，但被上诉人隐瞒事实真相，告知被上诉人可以长期租赁，并转租于上诉人，被上诉人存在恶意欺诈行为。二、如被上诉人告知上诉人实际情况，上诉人不可能转租，上诉人租赁房屋是为了经营婚庆，需要长期经营，不可能只租赁一年。三、被上诉人以装修的名义收取转让费不能成立，被上诉人在租赁房屋后经营窗帘，并不需要装修。上诉人只使用了一年就无法继续承租，而上诉人为此交付被上诉人转让费50000元，显失公平。
被上诉人倪军静答辩称，原审判决正确，应予维持。
本院二审审理查明，原审中上诉人提交其与被上诉人通话录音资料一份，但在该通话录音中，并无被上诉人认可其在转租房屋时即得到人寿保险公司通知的内容，并不能证明被上诉人在出租诉争房屋前即知道房屋将于2014年12月19日到期后被人寿保险公司收回。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案二审双方争议的焦点是上诉人要求被上诉人返还转让费50000元、赔偿装修损失35000元有无事实和法律依据。依照法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不能擅自变更或者解除合同。2013年12月下旬，被上诉人将其从案外人人寿保险公司处租赁的房屋转租于上诉人，并收取上诉人一年租金32000元及转让费50000元，系上诉人与被上诉人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。上诉人称被上诉人明知涉案房屋在2014年12月19日到期后，人寿保险公司将收回房屋，还将房屋转租于上诉人，并收取转让费50000元，被上诉人构成欺诈，应当返还转让费50000元并赔偿装修损失32000元，但未提交充分证据证实被上诉人明知房屋将被收回而故意隐瞒该事实。且本案中，被上诉人在将涉案房屋转租于上诉人时，向上诉人出示了被上诉人与案外人人寿保险公司的房屋租赁合同，该房屋租赁合同约定租赁期间为2012年12月20日至2014年12月19日止，并且约定被上诉人倪军静将在租赁期满后将房屋交还给人寿保险公司。可见，上诉人对于该房屋的租赁期间及到期后案外人人寿保险公司将收回房屋的事实应当知情且有预期，在上诉人知情并且有预期的情况下，上诉人与被上诉人达成转租协议并交付租金、转让费，系双方真实意思表示，上诉人主张被上诉人恶意欺诈导致显失公平的理由不当。上诉人主张被上诉人在此前告知其可以长期租赁，该主张无证据证实，且与被上诉人向其出具的被上诉人与人寿保险公司签订的租赁合同载明的内容不符，上诉人该项主张无事实依据。故上诉人要求被上诉人返还转让费及赔偿装修损失，无事实和法律依据，不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1926元，由上诉人刘学平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李亚男
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第951号
罪犯申庆荣，男，1961年5月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二0一二年三月二十日作出（2012）雨法刑初字第27号刑事判决，以被告人申庆荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产100000元。不服上诉后，湖南省湘潭市中级人民法院于二0一二年九月三十日作出（2012）潭中刑终字第96号刑事判决，以上诉人申庆荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元（已缴纳3000元）。判决生效后，于2012年11月1日交付执行，刑期至2024年6月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二0一四年七月二十九日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯申庆荣在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯申庆荣的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯申庆荣在服刑改造期间的上述表现，有罪犯申庆荣的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯申庆荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能正确执行财产刑，应从严限制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申庆荣减去有期徒刑一年，刑期至2023年6月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘临鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00500号
原告：陈如意，住安徽省宣城市宣州区
委托代理人：张忠林，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：李敏，安徽明泉律师事务所律师。
被告：李冰，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告陈如意诉被告李斌民间借贷纠纷一案中，原告陈如意于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈如意自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈如意撤回起诉。
本案受理费人民币9800元，减半收取4900元，保全费3670元，合计人民币8570元，由原告陈如意负担。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年二月七日
书 记 员 潘 巧
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4231号
原告：山东追风客国际旅行社有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街以北、潍州路以东潍坊金融服务区1号楼B座2312室。
法定代表人：孙凤英，该公司副总经理。
委托代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司，住所地：博山区中心路67号。
主要负责人：王方琪，该公司经理。
委托代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。
被告：张立涛。
被告：淄博市永驰运输有限公司，住所地：淄博市淄川区寨里镇南仙区
本院在审理原告山东追风客国际旅行社有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司、张立涛、淄博市永驰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告山东追风客国际旅行社有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东追风客国际旅行社有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东追风客国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由原告山东追风客国际旅行社有限公司负担。
审判员 杨礼军
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 茜
甘肃省卓尼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3022刑初3号
公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。
被告人赵某甲，男，藏族，1972年12月8日出生，初中文化程度，农民。2015年11月13日因涉嫌妨害公务罪被卓尼县公安局刑事拘留，同年12月17日依法逮捕。
被告人赵某乙，男，汉族，1978年3月19日出生，小学文化程度，农民。2015年11月13日因涉嫌妨害公务罪被卓尼县公安局刑事拘留，同年12月17日依法逮捕。
卓尼县人民检察院以卓检刑诉【2016】3号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙妨害公务罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员李建栋、欧国梅出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓尼县人民检察院指控，2015年11月12日21时，卓尼县公安局交警大队民警在卓尼县柳林镇洮砚街十字执行公务时，发现驾驶人赵某甲无证驾驶无号牌小轿车，执勤交警将车辆临时扣留，并让驾驶人赵某甲去取驾驶证。驾驶人赵某甲取来执照后，执勤民警对证件核查无误将扣留的车辆放行。此时，与驾驶人赵某甲同车的酒醉的被告人赵某乙因交警扣留车辆下车辱骂执勤交警，并与执勤交警发生冲突，被告人赵某甲在劝解过程中，对执勤交警余某某进行殴打。后经岷县中医院司法鉴定所鉴定，执勤交警余某某受伤程度为轻微伤。
被告人赵某甲、赵某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年11月12日21时，卓尼县公安局交警大队民警在卓尼县柳林镇洮砚街十字执行公务时，执勤交警将驾驶人赵某甲无证驾驶无号牌小轿车临时扣留，并让驾驶人赵某甲去取驾驶证。后执勤民警对证件核查无误将扣留的车辆放行。此时，同车醉酒的被告人赵某乙（系驾驶人赵某丙姑父）言语辱骂执勤交警，并与执勤交警发生冲突，与驾驶人赵某丙同来的被告人赵某甲在劝解过程中，对执勤交警余某某面部一拳。后经岷县中医院司法鉴定所鉴定，执勤交警余某某受伤程度为轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、书证：卓尼县公安局工作说明、户籍证明；2、证人证言：证人赵某丙、包某某、郑某某、李某某的证言；3、被害人余某某陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人赵某甲、赵某乙的供述与辩解；5、鉴定意见：甘岷临（2016）法医鉴字第001号法医学鉴定意见书；6、勘验、检查、辨认笔录；7、视听资料。
上述事实经庭审举证、质证、认证，被告人赵某甲对包某某的证言持异议，称自己只打了被害人余某某一拳头，对其他证据二被告人均无异议，本庭予以当庭采信，应当作为本案定罪量刑的依据。
本院认为,被告人赵某甲、赵某乙明知国家机关工作人员依法执行公共职务，却使用暴力扰乱公务、殴打国家工作人员，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。但案发后二被告人能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有法定从轻、减轻情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前现行羁押的羁押一日折抵刑期一日，（即自2015年11月13日起至2016年3月12日止）。
被告人赵某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前现行羁押的羁押一日折抵刑期一日，（即自2015年11月13日起至2016年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢盛梅
审判员 包 瑜
审判员 杨红琴
二〇一六年三月十七日
书记员 关 睿
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初306号
原告：仇某某，男，汉族，户籍所在地安徽省长丰县，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：梁允安，安徽俊城律师事务所律师。
被告：淮南市宏泰钢铁有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗北路。
法定代表人：林木火，该公司董事长。
本院在审理原告仇某某与被告淮南市宏泰钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告仇某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：仇某某撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告仇某某撤回起诉。
案件受理费5100元，减半收取2550元，由原告仇某某负担。
审 判 长 张振涛
代理审判员 朱旭瑞
人民陪审员 王安平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高 鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青01执恢124号
申请执行人郑永泉，男，汉族，1974年12月15日出生
被执行人甘肃省第三建筑工程承包公司（现更名为甘肃第三建设集团公司第九工程公司）
法定代表人田志辉，该公司经理。
被执行人甘肃第三建设集团公司
法定代表人冯勇慧，该公司总经理。
郑永泉与甘肃省第三建筑工程承包公司（现更名为甘肃第三建设集团公司第九工程公司）租赁合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2010）宁仲调字第163号仲裁调解书确定：被申请人甘肃省第三建筑工程承包公司向申请人郑永泉支付租赁费、损失90000元、本案仲裁费3266元。该仲裁调解书发生法律效力后，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人郑永泉向本院申请执行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，因被执行人未履行执行和解协议确定的义务，申请执行人郑永泉向本院申请恢复执行。
在执行中，本院依法从被执行人甘肃第三建设集团公司银行账户中扣划存款132050.26元（其中已付10000元，剩余的租赁费，损失计80000元，迟延履行期间的债务利息47485.27元，仲裁费3266元），本案执行费1298.99元由被执行人负担。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2010）宁仲调字第163号仲裁调解书执行完毕。
特此通知。
二０一六年十一月七日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初2374号
原告：王某某，男，1968年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：黄健，上海市临港律师事务所律师。
被告：吴某，女，1973年10月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告王某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回起诉处理。
审判员 唐华萍
二〇一七年三月八日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1313号
原告赵玲。
原告郑贻雯。
法定代理人：赵玲。
二原告共同委托代理人李利平。
被告许元龙。
原告赵玲、郑贻雯诉被告许元龙为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵玲、郑贻雯及其共同委托代理人李利平、被告许元龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玲、郑贻雯诉称，原告赵玲与被告同为涧西区万达广场室外步行街商户，2016年2月3日上午17时，因被告嫉妒原告赵玲生意好，而与其发生争执，原告郑贻雯欲拿手机报警，被告夺走手机致郑贻雯头部及身体碰到店门的铝合金边框上，医院诊断：郑贻雯、头外伤；2、颅脑损伤待排，头皮下血肿；3、全身多处软组织损伤；医院诊断：赵玲颅内未见明显损伤。2016年2月18日洛阳市公安局长春路分局长春公（案）行罚决字（2016）0023号《行政处罚决定书》决定对被告行政拘留五日，为追究被告的民事责任，故诉至人民法院。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费3463.5元、住院伙食补助费550元、营养费110元，陪护费919元、交通费300元、精神损失费5000元，共计：10342.5元。2、请求本案诉讼费用由被告承担。
被告许元龙辩称，原告长期学我们的服装款式搭配，我与原告交涉，她上来就说我学他们的货，颠倒黑白，破口大骂，原告过错在先，我有证人证言，原告应承担一定的责任。做生意时经常在行为和言语上骚扰挑衅，相由心生，原告也知道自己学货很无耻，还把学的款式偷挂在后面挡住，我有视�为证。原告在挑衅的过程中言语粗俗不堪，诱导我与其发生冲突，所说的话语不像一个十七八岁的女孩说的话。本是最纯洁的年龄，却在父母的教唆下敲诈讹人。原告没到警局之前生龙活虎、到了警局之后哭爹喊娘，在沙发上打滚撒波，说自己腰疼快死了。但去了医院却是头部受伤，有明显的讹诈嫌疑，原告小病大养，过渡医疗，有明显的挂床嫌疑，与其伤害无关。其不当的费用我不承担。事发后，原告办事方式恶劣，蛮不讲理，索要2万元。调解过程中，始终态度傲慢，非逼我承认打人了，否则不予调解。不按照事实说话，诅咒发誓，实属不该，我与原告发生冲突我身上也有伤，我有医院诊断证明、当时发生冲突是赵玲，为什么最后住院的是郑，是怕没有人出摊吗？我是受害者，只因我不愿意使用不当手段，我相信法律是公正的，审判长与各位陪审员也是公正的，但也有法律触及不到的地方。住院伙食补助费用不了一天50元，陪护费也用不了，轻微伤不需要营养费，交通费过高，轻微伤也没有精神损失费，请法庭依法判决。
经审理查明，2016年2月28日，洛阳市公安局长春路分局长春公（案）行罚决字（2016）0023号行政处罚决定书认定：“2016年2月3日下午17时许，在涧西区万达广场室外步行街，许元龙因琐事同赵玲及其女儿郑贻雯发生争吵，许元龙用手抓住赵玲衣服领子，郑贻雯拿出手机要报警，许元龙去夺郑贻雯手机，致使郑贻雯头部及身体碰到店门的铝合金边框上。经医院检查，郑贻雯头部左侧血肿及全身多处软组织损伤”。
洛阳市第二中医院出具的诊断证明书、住院病历、出院记录、陪护证明书载明：“郑贻雯入院、出院日期分别为2016年2月3日至2016年2月14日，住院天数11天；头外伤、颅脑损伤待排�头皮下血肿、全身多处软组织损伤；住院期间陪护一人”。
根据原告提交证据及庭审情况本院确认原告损失如下：1、医疗费3463.5元。2、住院伙食补助费30元／天，计算11天，共计330元。3、营养费11×10元／天=110元。4、护理费30482÷365天×11天×1人=919元。5、交通费110元。以上共计4932.5元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告许元龙造成原告郑贻雯人身损害的事实清楚，郑贻雯要求许元龙予以赔偿，有事实和法律依据，本院予以认定。原告所提精神损害赔偿5000元，于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告许元龙于本判决�效之日起十日内向原告郑贻雯赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计4932.5元。
二、驳回原告赵玲、郑贻雯的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由原告赵玲、郑贻雯承担262元，被告许元龙承担238元。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李勇顺
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 于国军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵媛媛
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2637号
原告刘树军，男，50岁，汉族，个体，现住五原县。
被告高伍，男，36岁，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告五原宇隆建筑有限公司。
法定代表人张挨虎，系公司总经理。
公司住所地，五原县隆兴昌镇东绕城兄弟租赁站。
委托代理人李丽，系公司法律顾问。
委托代理人孙胜林，系公司董事。
原告刘树军诉被告高伍、五原宇隆建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树军、被告高伍、五原宇隆建筑有限公司委托代理人李丽、孙胜林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告与被告签订《租赁合同》，在此合同下，被告于2009年至2012年间租赁货物，用于怡和园、力华园、福中园、288口岸建设，共欠租赁费648000元，经多次催讨均未支付，仅于2016年2月29日出具《欠条》一张，表明所欠租赁费。二被告为挂靠关系。综上所述，依据相关规定请求判令二被告连带支付租赁费648000元，丢失货物赔偿款68396元，共计716396元及利息。
被告高伍辩称，对丢失的货物有异议，租赁费无异议。
被告五原宇隆建筑有限公司辩称，原告将我公司牵扯进本案无任何事实依据，本案租赁合同是原告和被告高伍签订的合同，根据合同应该被告高伍承担责任，租赁合同对主体没有特殊要求，高伍与原告签订的合同，在宇隆公司委托、无授权的情况下，高伍的租赁行为是个人行为，原告与高伍租赁关系是否存在、租赁费如何计算，根据现在证据不能证实。与宇隆公司无关。
经审理查明，2009年6月9日，原告与被告高伍签订《建筑材料租赁合同》，被告高伍陆续开始租赁原告的建筑材料，产生的租赁费口头约定用房屋抵顶，2013年12月27日被告高伍的材料员石璞与原告结算后向原告出具证明，证明被告高伍欠原告租赁费、报废精片、剩余物品等共计77146元，另有钢管、丝杠、扣件未还。期间被告高伍向原告交付了车库折抵123000元。2016年2月29日被告高伍向原告出具欠条，载明：今欠到刘继租赁费648000元，高伍，2016.2.29.新欠条出具后，原告否认与被告高伍是否继续以房抵顶达成过协议，且被告高伍未提供其他证据予以佐证。被告五原宇隆建筑有限公司认可被告高伍挂靠在被告五原宇隆建筑有限公司名下从事过建设工程施工。
上述事实有书证、当事人陈述可相互印证。
本院认为，被告高伍在2016年2月29日，向原告出具新的租赁费欠条，是对之前双方租赁费用的结算，是双方真实意思的表达，系有效合同，故被告高伍负有给付租赁费的义务。原告提供的石璞的证明中，被告高伍对未还的钢管、丝杠、扣件有异议，原告的证明系孤证，也无其他关联证据证明钢管、丝杠、扣件的归还情况，因此原告请求判令支付丢失货物赔偿款68396元的诉讼请求本案不予调整，原告可在有新证据后另行主张权利。被告高伍与五原宇隆建筑有限公司系挂靠关系，最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第25、26条规定实际施工人、发包人、分包人只在工程质量、工程价款内承担责任，并且在订立租赁合同过程中，被告高伍未提供被告五原宇隆建筑有限公司的租赁授权，根据合同相对性的原则，原告请求履行给付义务的被告只能是被告高伍，因此原告请求判令被告五原宇隆建筑有限公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。原告与被告高伍订立的租赁合同中无利息约定，因此原告请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、二十六条，之规定判决如下：
一、被告高伍判决生效后十日内支付原告刘树军租赁费648000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对五原宇隆建筑有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5482元，保全费4270元，合计6002元由被告高伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一六年九月二十一日
书记员 谢亮
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第04157号
原告宽甸满族自治县城镇宇环供热站。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇南门东街。
经营者于家斌，系站长。
委托代理人汤田野。
被告徐丹春。
原告宽甸满族自治县城镇宇环供热站诉被告徐丹春供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由代理审判员王石峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤田野、被告徐丹春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营金足鞋业店，我供热站负责为其供热，2014年度供热费4727元，被告拒不交纳，故诉至法院，请求被告支付2014年度供热费4727元。
被告辩称，原告供热质量不好，供热温度不达标，故不同意支付供热费。
经审理查明，被告在宽甸满族自治县宽甸镇经营一处商铺“金足鞋业”，该处由原告负责供热。2014年度，原告对该处进行了供热，供热费全额为4727元（135.08平方米×35元／平米），被告未予支付。庭审中，被告称供热主管道都不热。原告称2015年2月份的一天下午去涉案房屋查看，发现进水管热，回水管不热，因此认定原因是涉案房屋地下管网质量问题。
上述事实，有营业执照及原、被告的口头陈述在卷为凭，以上证据经庭审质证具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告经营的门市由原告负责供热，原、被告之间实际履行的供热合同合法有效，受法律保护。被告接受原告供热后，应当支付相应供热费用。被告辩称原告供热温度不达标，应当提供证据证明。供热温度是否达标，应当由有关单位按照有关规定和操作规范现场测温，以测温记录为准确定不达标温度和不达标天数。本案中，被告并未提供测温记录等证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。但是考虑到原告认可对涉案门市房进行查看时其回水管道不热，此种情况极有可能影响供热温度。原告虽称是因涉案房屋地热管道质量问题，但未提供充分证据予以证明。考虑公平性，应对供热费数额酌情调整。故酌定在供热费90%基础上取整，即4255元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐丹春于本判决生效后十日内给付原告宽甸满族自治县城镇环宇供热站供热费4255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王石峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘晓光
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00481号
申请执行人王超。
被执行人钱坤。
申请执行人王超与被执行人钱坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03142号民事调解书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，已冻结被执行人工资并已扣划11700元，现被执行人无其他可供执行财产。
本案申请标的为102220元，执行到位11700元，未执行到位90520元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03142号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 项崇宇
执行员 曹 伟
二〇一五年十一月六日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00481号
申请执行人刘莉英，女，汉族。
被执行人张会英，女，汉族。
申请人刘莉英与被执行人张会英租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2015）西中民一终字第00723号民事判决书，已经发生法律效力，权利人刘莉英向本院申请执行，要求被执行人张会英支付欠款121319.2元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人张会英暂无可供执行财产，申请人刘莉英也无法提供被执行人的财产线索，申请人刘莉英于2015年11月3日申请退出本案执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00481号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年十一月三日
书记员 白 龙
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第370号
申请人：董少友，男，汉族，住址：黑龙江省克东县。
申请人董少友因“鲁荣渔55129、55130”对船的船舶所有人张洪山拖欠其船员工资，于2015年8月18日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔55130”船享有的债权船员工资69100元予以登记，并提供了相关的证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人董少友债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人董少友交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王伟亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初27264号
原告：于淑香，女，1955年11月27日出生。
被告：张全明，男，1967年10月21日出生。
于淑香与张全明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，适用普通程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于淑香向本院提出诉讼请求：1、判令被告张全明给付原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自2016年3月1日起至判决确定给付之日止，按照年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，被告张全明向原告借款10000元。同日，被告张全明向原告出具借条一张，对借款事实予以确认，并约定还款期限半年，月利息为1000元，张宝伏对被告的借款提供担保，到期后，被告未履行还款义务。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还借款，也不给付利息，原告为维护自身权利，故起诉。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借条一张，证明借款事实及借款数额；
2、公告票据一张，证明公告费的具体数额，要求由被告承担。
被告张全明未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年1月21日，被告张全明向原告于淑香借款10000元并出具借条一张，载明：“今向于淑香借款人民币壹万元整10000，期限半年，月利息一千元，如到期未还则顺延还息”被告张全明在该借条借款人处签名。上述借款期限内被告给付原告利息4000元，自2015年7月22日约定还款日至今被告再未向原告偿还借款及利息，经原告催要未果，故而成诉。对于逾期利息，原告将被告已给付的利息4000元按照年利率24%计算扣除后，主张自2016年3月1日起按照年利率24%向被告主张。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告张全明向原告于淑香借款后理应按约定及时、足额的偿还原告借款，现被告未及时偿还借款，应承担相应民事责任。原告提供的证据能够证明其向被告出借款项的事实，故原告要求被告偿还借款10000元的请求，本院予以支持。原告主张自2016年3月1日起至判决确定给付之日止，按照年利率24%计算利息，上述主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张全明于本判决生效后十日内偿还原告于淑香借款10000元及利息（自2016年3月1日起至判决确定给付之日止，以10000元为基数按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元,由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告；公告费（以实际发生为准）由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘丛林
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初27264号
原告：于淑香，女，1955年11月27日出生。
被告：张全明，男，1967年10月21日出生。
被告：张宝伏，男，1966年7月19日出生。
于淑香诉张全明、张宝伏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2017年2月24日向本院提出对被告张宝伏的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告张宝伏的起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于淑香撤回对被告张宝伏的起诉。
审判
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘丛林
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01578号
申请执行人：徐彩琴，女，1968年8月7日出生，住江苏省太仓市。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市.
本院在受理徐彩琴与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月16日作出（2015）琅执字第01578号的裁定，查封了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款11840.53元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
代理审判员 张继彬
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01578号
申请执行人：徐彩琴，女，1968年8月7日出生，住江苏省太仓市。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
本院在受理徐彩琴与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月16日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款11840.53元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张继彬
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 张莹莹
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第111号
上诉人（原审原告）保定市建筑安装工程处，住所地保定市南市区天威东路****号。
法定代表人黄同强，该处处长。
委托代理人李晓炜，该处法律顾问。
被上诉人（原审被告）田华，女，1978月1月3日出生，汉族，南水北调河北直管部职工，住保定市。
委托代理人赵云平，河北盛誉律师事务所律师。
上诉人保定市建筑安装工程处因劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市南市区人民法院（2013）南民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人保定市建筑安装工程处又以服从原判为由，于2014年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人保定市建筑安装工程处撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人保定市建筑安装工程处撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍丽芳
审 判 员 张 力
代理审判员 庞 茜
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郝 彬
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第111号
上诉人（原审原告）保定市建筑安装工程处。
法定代表人黄同强，该处处长。
委托代理人李晓炜，该处法律顾问。
被上诉人（原审被告）田华，女，1978月1月3日出生，汉族，南水北调河北直管部职工。
委托代理人赵云平，河北盛誉律师事务所律师。
上诉人保定市建筑安装工程处因劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市南市区人民法院（2013）南民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人保定市建筑安装工程处又以服从原判为由，于2014年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人保定市建筑安装工程处撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人保定市建筑安装工程处撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍丽芳
审 判 员 张 力
代理审判员 庞 茜
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郝 彬
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1852号
原告刘贵洪，女，汉族，1976年8月26日出生，住重庆市九龙坡区，
原告黄梅，女，汉族，1975年4月9日出生，住重庆市北培区,
委托代理人李昆林，广西精一律师事务所律师。
委托代理人赖法全，广西精一律师事务所律师。
被告南宁华振房产置业咨询有限责任公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路11号柬埔寨园区1号楼3单元601号。
法定代表人梁华安。
被告广西三润投资发展有限公司，住所地：广西北流市北流镇陵宁路0107号。
法定代表人何海生。
被告广西富乐华房地产开发有限公司，住所地：防城港市行政中心金花茶大道与江山大道交汇处。
法定代表人李逢锦。
被告广西合正明富房地产投资有限公司，住所地：南宁市民族大道127号铂宫国际1栋8层813号房。
法定代表人刘明。
原告刘贵洪、黄梅诉被告南宁华振房产置业咨询有限责任公司、广西三润投资发展有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司、广西合正明富房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,原告刘贵洪、黄梅于2015年12月25日向本院申请撤回对被告南宁华振房产置业咨询有限责任公司、广西三润投资发展有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司、广西合正明富房地产投资有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘贵洪、黄梅诉撤回对被告南宁华振房产置业咨询有限责任公司、广西三润投资发展有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司、广西合正明富房地产投资有限公司的起诉。
本案诉讼费1804元，减半收取902元，由原告刘贵洪、黄梅负担。
审判长 陈 燕
审判员 徐祖英
审判员 方 爵
二〇一五年十二月二十六日
书记员 谭 源
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1852号原告庄某某，男，1982年12月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。被告郭某某，女，1984年5月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。本院在审理原告庄某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄某某以其欲与被告郭某某庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告庄某某负担。审判员欧建平二〇一五年八月二十七日书记员钟伟科