wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执04110号申请执行人：李家苗。被执行人：王善忠。申请执行人李家苗与被执行人王善忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏0707民初5134号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人王善忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李家苗支付借款本金20000元及利息（自2016年6月20日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年9月23日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔助理审判员  庄文光助理审判员  李胜顺二〇一六年十二月二十日书 记 员  尹 紫
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第329号
原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，住吉林市，公民身份号码×××。曾因犯诈骗罪，于1988年1月30日被判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪，于1999年1月26日被判处有期徒刑八个月；因犯诈骗罪，于2002年9月25日被判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控被告人刘某某犯诈骗罪一案，于2015年11月12日作出（2015）船刑初字第265号刑事判决，认定：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；二、追缴被告人刘某某的违法所得人民币27700元返还被害人魏某某。宣判后，刘某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人刘某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人刘某某要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉。
吉林省吉林市船营区人民法院（2015）船刑初字第265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵越超
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑终字第329号原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，住吉林市，公民身份号码×××。曾因犯诈骗罪，于1988年1月30日被判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪，于1999年1月26日被判处有期徒刑八个月；因犯诈骗罪，于2002年9月25日被判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控被告人刘某某犯诈骗罪一案，于2015年11月12日作出（2015）船刑初字第265号刑事判决，认定：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；二、追缴被告人刘某某的违法所得人民币27700元返还被害人魏某某。宣判后，刘某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人刘某某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人刘某某要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉。吉林省吉林市船营区人民法院（2015）船刑初字第265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 关 波代理审判员 陈 迪代理审判员 徐建玉二〇一五年十二月二十九日书 记 员 赵越超
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0623执恢40号
申请执行人王春先依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2016）吉0623民初438号民事调解书，于2018年1月30日向本院申请恢复强制执行，本院责令被执行人徐恒建履行义务。
被执行人徐恒建已给付申请执行人王春先6000元、案件受理费25元。
根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一八年四月三日
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执456号
申请执行人：谢刚凤，女，汉族，生于1964年8月14日，住武胜县。
被执行人：文云锋，男，汉族，生于1982年8月14日，住武胜县。
本院在执行谢刚凤与文云锋民间借贷纠纷一案中，应执行标的3万元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年九月十九日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执456号申请执行人：谢刚凤，女，汉族，生于1964年8月14日，住武胜县。被执行人：文云锋，男，汉族，生于1982年8月14日，住武胜县。本院在执行谢刚凤与文云锋民间借贷纠纷一案中，应执行标的3万元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年九月十九日书记员  王 怡
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初235号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人薛某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年4月20日被桃江县公安局依法刑事拘留，同年5月13日被依法执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）229号起诉书指控被告人薛某某犯非法经营罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人薛某某以营利为目的，在桃江县三堂街镇自己家中，利用“香港六合彩公司”的出码结果，进行“地下六合彩”非法经营活动。从2016年2月4日至4月19日，接受码民周甲、薛某华等人的投注共计62612余元，并将每期投注报给上线夏甲（另案处理），从中获取手续费。
2016年4月19日晚，被告人薛某某在其家中被桃江县公安局民警抓获归案，并当场扣押其用于接单的黑色小米手机一台。
在审理中，被告人薛某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有物证：被告人薛某某接受报单小米手机一部，涉案码单；书证：被告人薛某某的户籍身份信息登记，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过说明、情况说明、扣押物品清单、扣押笔录、涉案接受投注码单；证人夏甲、薛某苏、周甲、胡某华、薛某华的证言；被告人薛某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反国家规定，利用“香港六合彩公司”的出码结果，进行“地下六合彩”非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。桃江县人民检察院对被告人薛某某犯非法经营罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人薛某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人薛某某供犯罪所用的黑色小米手机一台，应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效之日缴纳。
二、没收被告人薛某某供犯罪所用的黑色小米手机一台，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人薛某某的刑期自2016年4月19日起至2016年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一六年七月十五日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2211号
申请执行人张海明，男，1982年5月26日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴永伟，男，1986年4月12日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人张海明与被执行人吴永伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月22日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 舒 云
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8295号
原告康瑛，女，1982年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人肖毅立，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人郑健，上海敏诚善律师事务所律师。被告徐平，男，1982年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告杨玲宝，女，1959年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告共同委托代理人张长越，上海申骏律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人徐潇，上海申骏律师事务所律师。本院在审理原告康瑛诉被告徐平、杨玲宝所有权确认纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告康瑛要求撤回起诉，依法并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告康瑛撤回起诉。案件受理费人民币28,400元，减半收取计14,200元，由原告康瑛负担。
审判员 陈 林
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0923民初2846号
原告：王兴成，男，1966年3月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：何海峰、刘军，江苏汇建律师事务所律师。
被告：江苏鑫昊达节能环保科技有限公司，住所地阜宁县阜城滤料产业园12号。
法定代表人：韩立柱，该公司董事长。
被告：马如元，男，1987年6月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
原告王兴成与被告江苏鑫昊达节能环保科技有限公司、马如元一般人格权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告王兴成于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴成提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王兴成撤诉。
案件受理费716元，减半收取计358元，由原告王兴成负担。
审判员 吴菊兰
二〇一八年六月十三日
书记员 陈虹宇
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1366号
申请执行人：宋宝贵、徐红梅。
委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
被执行人：于宏彬。
本院在执行申请执行人宋宝贵、徐红梅与被执行人于宏彬房屋买卖合同执行一案，依据生效的（2017）吉0502民初588号判决书，要求被执行人于宏彬给付申请执行人补交房款，同时申请执行人应当向被执行人出具不动产发票并协助办理不动产登记手续。现由于申请执行人不能出具不动产发票，无法协助办理不动产登记手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1366号案件本次执行程序。
申请执行人如果能否出具不动产发票并协助办理不动产登记手续，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙伟旭
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1366号申请执行人：宋宝贵、徐红梅。委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。被执行人：于宏彬。本院在执行申请执行人宋宝贵、徐红梅与被执行人于宏彬房屋买卖合同执行一案，依据生效的（2017）吉0502民初588号判决书，要求被执行人于宏彬给付申请执行人补交房款，同时申请执行人应当向被执行人出具不动产发票并协助办理不动产登记手续。现由于申请执行人不能出具不动产发票，无法协助办理不动产登记手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执1366号案件本次执行程序。申请执行人如果能否出具不动产发票并协助办理不动产登记手续，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 陈 鹏二〇一七年十二月二十八日书记员 孙伟旭
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5444号
申请执行人：梅德林，男，1954年1月25日出生，汉族，华北氧气厂退休职工，住天津市河西区。
被执行人：王治国，男，1978年4月22日出生，汉族，住天津市塘沽区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年五月七日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5444号申请执行人：梅德林，男，1954年1月25日出生，汉族，华北氧气厂退休职工，住天津市河西区。被执行人：王治国，男，1978年4月22日出生，汉族，住天津市塘沽区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年五月七日书 记 员  于 凯
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执708号
申请执行人：张凤梅，女，1968年5月2日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
被执行人：刘江，男，1969年12月19日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：ＸＸ，男，1968年4月6日生，汉族，住柳河县柳河镇。
申请执行人张凤梅与被执行人刘江、ＸＸ借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人刘江、ＸＸ履行（2016）吉0524民初1208号民事调解书确定的义务，立即偿还申请执行人借款本金10万元及利息。本院于2016年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘江、ＸＸ发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人刘江、ＸＸ违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张凤梅发现被执行人刘江、ＸＸ有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王双海
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 强
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执708号申请执行人：张凤梅，女，1968年5月2日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。被执行人：刘江，男，1969年12月19日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：ＸＸ，男，1968年4月6日生，汉族，住柳河县柳河镇。申请执行人张凤梅与被执行人刘江、ＸＸ借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人刘江、ＸＸ履行（2016）吉0524民初1208号民事调解书确定的义务，立即偿还申请执行人借款本金10万元及利息。本院于2016年7月28日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘江、ＸＸ发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人刘江、ＸＸ违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张凤梅发现被执行人刘江、ＸＸ有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王双海执行员  马克军执行员  郑元立二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 强
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1390号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1966年12月21日出生，汉族，住本市浦东新区。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1296号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月23日8时45分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为苏E1XX**的小客车行驶至本市宝山区逸仙路、殷高西路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为1.66mg/ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某具有坦白情节，建议判处被告人张某某拘役三个月至四个月刑罚，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年八月五日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2833号
被执行人：广州市合富投资有限公司，注册住所地广东省广州市天河区临江大道5号16楼03-02房，组织机构代码69518771-2。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
关于广州市合富投资有限公司缴纳受理费一案，本院作出的(2016)粤0115民初305号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市合富投资有限公司应缴纳受理费531元。广州市合富投资有限公司没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院向被执行人广州市合富投资有限公司发出执行通知，责令其立即履行缴纳受理费的义务，被执行人没有履行。本院向相关银行等多个财产登记部门查询，对被执行人广州市合富投资有限公司的经营场所进行了搜查，并据此采取如下执行措施：裁定查封了被执行人广州市合富投资有限公司位于南沙区地下停车库及未办预告登记的房屋5间等房产（已进入评估、拍卖变现阶段）、小型汽车（该车下落仍在查找中，故暂未能作扣押变现）；裁定提取被执行人公司财务账册及原始凭证一批（已选定审计单位拟进行审计）；裁定冻结了被执行人广州市合富投资有限公司的银行账号4个；向被执行人广州市合富投资有限公司发出限制高消费令；裁定限制被执行人法定代表人黄少波出境；决定将被执行人广州市合富投资有限公司纳入失信被执行人名单。
另执行中查明，被执行人广州市合富投资有限公司在南沙房地产项目获批准预售商品房908套，已网签商品房套数907套。由于该公司经营不善，造成已售房屋不能按时交付使用，还欠下逾期交楼违约金、建筑工程款项等巨额执行债务。相关权利人陆续向本院对该公司提起诉讼并申请执行。本院决定对被执行人债务统一并案执行，上述查封、扣押、拍卖、冻结等执行措施均已在另案实施。
上述已裁定查封的被执行人的车库，本院经函询相关职能部门，明确须依法办理初始登记后，才具备依法拍卖变现条件，因该车库尚欠巨额土地出让金等税费，暂不具备初始登记（大确权）条件。为此，本院启动执行联动措施，提请相关管理部门督促被执行人迅速办理涉案项目房产初始登记手续（大确权）。目前，涉案项目房产（车库除外）已办理初始登记（大确权），部分房产业主已办理了房产证。据此，被执行人所有的5套房产正在另案依法评估、拍卖中。
本院认为，本院作出的（2016)粤0115民初305号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述已另案正在拍卖及已查封、冻结暂不能拍卖变现的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2833号案件终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年十月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2833号被执行人：广州市合富投资有限公司，注册住所地广东省广州市天河区临江大道5号16楼03-02房，组织机构代码69518771-2。法定代表人：黄少波，职务总经理。关于广州市合富投资有限公司缴纳受理费一案，本院作出的(2016)粤0115民初305号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市合富投资有限公司应缴纳受理费531元。广州市合富投资有限公司没有履行义务，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院向被执行人广州市合富投资有限公司发出执行通知，责令其立即履行缴纳受理费的义务，被执行人没有履行。本院向相关银行等多个财产登记部门查询，对被执行人广州市合富投资有限公司的经营场所进行了搜查，并据此采取如下执行措施：裁定查封了被执行人广州市合富投资有限公司位于南沙区地下停车库及未办预告登记的房屋5间等房产（已进入评估、拍卖变现阶段）、小型汽车（该车下落仍在查找中，故暂未能作扣押变现）；裁定提取被执行人公司财务账册及原始凭证一批（已选定审计单位拟进行审计）；裁定冻结了被执行人广州市合富投资有限公司的银行账号4个；向被执行人广州市合富投资有限公司发出限制高消费令；裁定限制被执行人法定代表人黄少波出境；决定将被执行人广州市合富投资有限公司纳入失信被执行人名单。另执行中查明，被执行人广州市合富投资有限公司在南沙房地产项目获批准预售商品房908套，已网签商品房套数907套。由于该公司经营不善，造成已售房屋不能按时交付使用，还欠下逾期交楼违约金、建筑工程款项等巨额执行债务。相关权利人陆续向本院对该公司提起诉讼并申请执行。本院决定对被执行人债务统一并案执行，上述查封、扣押、拍卖、冻结等执行措施均已在另案实施。上述已裁定查封的被执行人的车库，本院经函询相关职能部门，明确须依法办理初始登记后，才具备依法拍卖变现条件，因该车库尚欠巨额土地出让金等税费，暂不具备初始登记（大确权）条件。为此，本院启动执行联动措施，提请相关管理部门督促被执行人迅速办理涉案项目房产初始登记手续（大确权）。目前，涉案项目房产（车库除外）已办理初始登记（大确权），部分房产业主已办理了房产证。据此，被执行人所有的5套房产正在另案依法评估、拍卖中。本院认为，本院作出的（2016)粤0115民初305号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述已另案正在拍卖及已查封、冻结暂不能拍卖变现的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2833号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年十月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4330号
申请执行人：博乐特殊钢(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：广州智源工具制造有限公司，注册地广东省广州市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初17970号民事判决，在执行博乐特殊钢(上海)有限公司与广州智源工具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月2日向被执行人广州智源工具制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院通过司法网络查控系统冻结了被执行人开设在广州番禺的一个银行账户，但账户余额为0。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已将被执行人列入失信名单。
2017年9月28日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初17970号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 顾红兵
审判员 金 慧
二〇一七年九月二十八日
书记员 潘正权
审判长 王宏伟
审判员 顾红兵
审判员 金 慧
二〇一七年九月二十八日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4330号申请执行人：博乐特殊钢(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：广州智源工具制造有限公司，注册地广东省广州市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初17970号民事判决，在执行博乐特殊钢(上海)有限公司与广州智源工具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月2日向被执行人广州智源工具制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过司法网络查控系统冻结了被执行人开设在广州番禺的一个银行账户，但账户余额为0。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已将被执行人列入失信名单。2017年9月28日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初17970号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  顾红兵审判员  金 慧二〇一七年九月二十八日书记员  潘正权审判长  王宏伟审判员  顾红兵审判员  金 慧二〇一七年九月二十八日书记员  潘正权附：相关法律条文
浙江省仙居县人民法院
执行裁定书
（2017）浙1024执972号
申请执行人丁坦连，男，1954年1月20日出生，汉族,住仙居县下各镇穿镇路382号，公民身份号码:332624195401205870。
被执行人张炳郎，男，1955年12月23日出生，汉族,住仙居县下各镇穿镇路382号，公民身份号码:332624195512235271。
申请执行人丁坦连依据已经发生法律效力的本院于2016年11月28日作出（2016）浙1024民初4468号民事调解书,于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人张炳郎履行该调解所确定的义务，根据该调解，张炳郎分期归还丁坦连借款本金39000元，自2016年12月起每个月归还6000元，最后一期归还3000元，于每月月底前付清。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已另案查封被执行人张炳郎所有的位于仙居县穿城南路11-3号房屋，因本案标的较小，申请执行人同意暂不处置；本院已另案冻结被执行人张炳郎的工资账户，本案届时参与分配。现经调查被执行人张炳郎的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人丁坦连的本案债权暂未能受偿。因被执行人张炳郎不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人丁坦连同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执972号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈红星
审判员 张天平
审判员 官焕云
二O一七年十月三十日
代书记员李露霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云25民终171号
上诉人（原审原告）：李健民，男，1960年1月1日生，彝族，云南省小龙潭监狱退休职工，住蒙自市。
被上诉人（原审被告）：尹培琼，女，1975年7月13日生，汉族，云南省小龙潭监狱第五分监狱干警，住蒙自市。
原审第三人：尹培荣，女，1973年11月14日生，汉族，云南省小龙潭监狱第五分监狱干警，住蒙自市。
上诉人李健民因与被上诉人尹培琼、原审第三人尹培荣确认合同无效纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2017）云2503民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李健民上诉请求：撤销云南省蒙自市人民法院（2017）云2503民初1288号民事判决，改判支持其一审诉求；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。其理由：1.其与被上诉人签订的《职工住房转让合同》属无效合同，被上诉人基于小龙潭矿务局职工的身份而取得职工集资建房资格，该资格具有身份专属性质，属于《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款第（一）项规定的“根据合同性质不得转让”的情形，双方虽然签订《职工住房转让合同》，但未明确受让住房的位置、楼层、面积、单价及交付时间，不具备买卖合同的特征，且该合同未经集资建房单位的同意，应属无效合同。2.上诉人支付转让费、购房款后，小龙潭矿务局要求必须购买车位方能购买住房，此情况与《职工住房转让合同》约定的内容不符，亦超出了上诉人的承受能力，属于情势变更，被上诉人退还购房款亦表明双方已商定终止履行《职工住房转让合同》，因此被上诉人失去了占有转让费的依据，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，被上诉人构成不当得利，应向上诉人返还该转让费。3.上诉人未能购买住房的原因系小龙潭矿务局捆绑销售车位且限于小龙潭矿务局职工购买所致，并非上诉人单方违约，其不应承担违约责任。综上，一审认定事实不清，请求二审依法改判，支持其诉讼请求。
被上诉人尹培琼辩称，1.其与上诉人签订的《职工住房转让合同》未违反强制性规定，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形之一，该合同合法有效。2.《职工住房转让合同》转让的是购房资格，上诉人已取得购房权利，合同约定的内容已经履行完毕，不应向上诉人退还转让费。3.被上诉人没有违反合同的情形，上诉人没有购买住房系其自身的原因。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人尹培荣未作答辩。
李健民向一审法院起诉请求：1.依法判决其与被告签订的《职工住房转让合同》无效；2.被告退还房屋转让金15000元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年2月25日，尹培琼（甲方）与李健民（乙方）签订《职工住房转让合同》，合同约定：一、甲方将云南省小龙潭矿务局在蒙自城区建盖的职工个人住房转让给乙方，乙方出转让金15000元取得甲方房屋购买名额，因此次购房为单位实名制购房，在没有过户前，一切应交房屋款项（含预交三万元）由乙方出资以甲方实名交单位财务；二、房屋面积、贷款、楼层等选择由乙方自行决定；三、由于矿务局的原因不能在蒙自城区建房，甲方应退还乙方的转让费15000元。由于乙方原因不能购买此房，甲方不退还转让金……六、违约责任：甲方违约要收回房屋，应按违约时的市场房价收回房屋。乙方违约要退房，甲方不退转让金，也不承担乙方的任何经济损失。《职工住房转让合同》签订后，原告按约定将15000元的转让金支付给第三人，并以被告名义交纳了购房款110000元，第三人将转让款15000元支付给被告。后因房屋销售方式为住房与车位一对一销售方式，即选购一套住房必须同时选购一个地下车位，被告配合原告退回已交的购房款110000元。一审另查明，蒙自怡龙苑项目系龙源房地产公司开发的商品房。于2012年取得建设用地规划许可证，2012年7月取得建设工程规划许可证，2013年7月2日取得建筑工程施工许可证。2013年7月正式开工，2014年10月13日取得住房销售许可证。
一审法院认为，在庭审过程中，原、被告均认可，双方转让的是购房资格，故本案原、被告转让的是购房的资格。原、被告经自愿协商签订的《职工住房转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益，且双方所在单位或开发商也未提出过异议，故，合同依法成立并生效。根据原、被告签订的转让合同，原告能据此获得购买房屋的权利，合同目的即实现，且被告在履行过程中无违约行为，原告未购买房屋的后果系原告单方造成，与被告无关。原告要求被告退还转让费的请求，因原告提交的证据不足以证明其主张，原告对此应承担不利的后果，故其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告李健民的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李健民承担。”
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院审理查明的案件事实与一审查明事实一致。
综合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人李健民与被上诉人尹培琼签订的《职工住房转让合同》是否有效；合同约定的转让费应否返还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，上诉人李健民与被上诉人尹培琼签订的《职工住房转让合同》的目的系由尹培琼将其享有的职工住房购买资格转让给李健民，国家法律对购房资格的转让并无禁止性规定，且《职工住房转让合同》系上诉人李健民与被上诉人尹培琼平等、自愿协商签订，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，该合同依法成立并生效。合同签订后，李健民已按约定支付了转让款15000元，并以尹培琼的名义交纳了购房款110000元，李健民已实际取得购房资格，合同目的已实现。上诉人李健民认为，职工住房购买资格具有人身依附性，依法不能转让的上诉理由不能成立；其认为“一房一车位”的销售模式已超出合同约定，属情势变更的主张，虽然双方在签订合同时对“一房一车位”销售模式未能预见，但该情形并不当然导致合同无效，本案不适用“情势变更”原则。另，被上诉人尹培琼配合李健民退回已交购房款的行为，系双方对购房款另行协商一致的结果，该行为不能视为双方同意终止履行《职工住房转让合同》。故上诉人李健民认为双方签订的《职工住房转让合同》无效，由被上诉人尹培琼及原审第三人尹培荣退还转让款的主张不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人李健民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人李健民负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 红
审判员 宋安娥
审判员 王 鹏
二〇一八年一月三十日
书记员 朱蔼玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云25民终171号上诉人（原审原告）：李健民，男，1960年1月1日生，彝族，云南省小龙潭监狱退休职工，住蒙自市。被上诉人（原审被告）：尹培琼，女，1975年7月13日生，汉族，云南省小龙潭监狱第五分监狱干警，住蒙自市。原审第三人：尹培荣，女，1973年11月14日生，汉族，云南省小龙潭监狱第五分监狱干警，住蒙自市。上诉人李健民因与被上诉人尹培琼、原审第三人尹培荣确认合同无效纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2017）云2503民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李健民上诉请求：撤销云南省蒙自市人民法院（2017）云2503民初1288号民事判决，改判支持其一审诉求；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。其理由：1.其与被上诉人签订的《职工住房转让合同》属无效合同，被上诉人基于小龙潭矿务局职工的身份而取得职工集资建房资格，该资格具有身份专属性质，属于《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款第（一）项规定的“根据合同性质不得转让”的情形，双方虽然签订《职工住房转让合同》，但未明确受让住房的位置、楼层、面积、单价及交付时间，不具备买卖合同的特征，且该合同未经集资建房单位的同意，应属无效合同。2.上诉人支付转让费、购房款后，小龙潭矿务局要求必须购买车位方能购买住房，此情况与《职工住房转让合同》约定的内容不符，亦超出了上诉人的承受能力，属于情势变更，被上诉人退还购房款亦表明双方已商定终止履行《职工住房转让合同》，因此被上诉人失去了占有转让费的依据，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，被上诉人构成不当得利，应向上诉人返还该转让费。3.上诉人未能购买住房的原因系小龙潭矿务局捆绑销售车位且限于小龙潭矿务局职工购买所致，并非上诉人单方违约，其不应承担违约责任。综上，一审认定事实不清，请求二审依法改判，支持其诉讼请求。被上诉人尹培琼辩称，1.其与上诉人签订的《职工住房转让合同》未违反强制性规定，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形之一，该合同合法有效。2.《职工住房转让合同》转让的是购房资格，上诉人已取得购房权利，合同约定的内容已经履行完毕，不应向上诉人退还转让费。3.被上诉人没有违反合同的情形，上诉人没有购买住房系其自身的原因。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。原审第三人尹培荣未作答辩。李健民向一审法院起诉请求：1.依法判决其与被告签订的《职工住房转让合同》无效；2.被告退还房屋转让金15000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年2月25日，尹培琼（甲方）与李健民（乙方）签订《职工住房转让合同》，合同约定：一、甲方将云南省小龙潭矿务局在蒙自城区建盖的职工个人住房转让给乙方，乙方出转让金15000元取得甲方房屋购买名额，因此次购房为单位实名制购房，在没有过户前，一切应交房屋款项（含预交三万元）由乙方出资以甲方实名交单位财务；二、房屋面积、贷款、楼层等选择由乙方自行决定；三、由于矿务局的原因不能在蒙自城区建房，甲方应退还乙方的转让费15000元。由于乙方原因不能购买此房，甲方不退还转让金……六、违约责任：甲方违约要收回房屋，应按违约时的市场房价收回房屋。乙方违约要退房，甲方不退转让金，也不承担乙方的任何经济损失。《职工住房转让合同》签订后，原告按约定将15000元的转让金支付给第三人，并以被告名义交纳了购房款110000元，第三人将转让款15000元支付给被告。后因房屋销售方式为住房与车位一对一销售方式，即选购一套住房必须同时选购一个地下车位，被告配合原告退回已交的购房款110000元。一审另查明，蒙自怡龙苑项目系龙源房地产公司开发的商品房。于2012年取得建设用地规划许可证，2012年7月取得建设工程规划许可证，2013年7月2日取得建筑工程施工许可证。2013年7月正式开工，2014年10月13日取得住房销售许可证。一审法院认为，在庭审过程中，原、被告均认可，双方转让的是购房资格，故本案原、被告转让的是购房的资格。原、被告经自愿协商签订的《职工住房转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益，且双方所在单位或开发商也未提出过异议，故，合同依法成立并生效。根据原、被告签订的转让合同，原告能据此获得购买房屋的权利，合同目的即实现，且被告在履行过程中无违约行为，原告未购买房屋的后果系原告单方造成，与被告无关。原告要求被告退还转让费的请求，因原告提交的证据不足以证明其主张，原告对此应承担不利的后果，故其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告李健民的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李健民承担。”二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审查明事实一致。综合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人李健民与被上诉人尹培琼签订的《职工住房转让合同》是否有效；合同约定的转让费应否返还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，上诉人李健民与被上诉人尹培琼签订的《职工住房转让合同》的目的系由尹培琼将其享有的职工住房购买资格转让给李健民，国家法律对购房资格的转让并无禁止性规定，且《职工住房转让合同》系上诉人李健民与被上诉人尹培琼平等、自愿协商签订，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，该合同依法成立并生效。合同签订后，李健民已按约定支付了转让款15000元，并以尹培琼的名义交纳了购房款110000元，李健民已实际取得购房资格，合同目的已实现。上诉人李健民认为，职工住房购买资格具有人身依附性，依法不能转让的上诉理由不能成立；其认为“一房一车位”的销售模式已超出合同约定，属情势变更的主张，虽然双方在签订合同时对“一房一车位”销售模式未能预见，但该情形并不当然导致合同无效，本案不适用“情势变更”原则。另，被上诉人尹培琼配合李健民退回已交购房款的行为，系双方对购房款另行协商一致的结果，该行为不能视为双方同意终止履行《职工住房转让合同》。故上诉人李健民认为双方签订的《职工住房转让合同》无效，由被上诉人尹培琼及原审第三人尹培荣退还转让款的主张不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人李健民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人李健民负担。本判决为终审判决。审判长 何 红审判员 宋安娥审判员 王 鹏二〇一八年一月三十日书记员 朱蔼玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8144号
原告：夏金达，男，1960年4月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：王新，男，1962年9月12日生，汉族，住江苏省常熟市，现下落不明。
被告：沈建英，女，1962年5月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告夏金达与被告王新、沈建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏金达到庭参加诉讼，被告王新、沈建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏金达向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还尚欠借款95万元并支付利息（以95万元为基数，按月息2%，自2016年9月1日起计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告王新因资金周转需要，分三次向原告借款共计100万元，其中2015年11月16日借款50万元，借期一年；2015年12月31日借款30万元，借期三个月；2016年3月28日借款20万元，借期一年。三次借款约定的月利息均为2%，由被告在每期满一个月后的次日给付原告。所借款项原告通过妻子汤丽华银行账户汇付给被告银行账户。三次借款被告均向原告出具了借款协议书，但到期后被告未能依约还款，借款利息仅支付到2016年8月，并于2017年7月初归还本金5万元，余款95万元及借款利息久拖不付。两被告系夫妻关系，所欠借款理应共同归还。
被告王新未作答辩。
被告沈建英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，夏金达（甲方）与王新�乙方）签订《借款协议书》一份，约定甲方借款给乙方50万元，借期为一年，自2015年11月17日至2016年11月16日，借款月利率为2%，由乙方在每期满一个月后的次日给付甲方。夏金达通过其妻子汤丽华银行账户于2015年11月17日汇付王新20万元，于2015年11月18日汇付王新30万元。2015年12月31日，夏金达（甲方）与王新（乙方）签订《借款协议书》一份，约定甲方借款给乙方30万元，借期为三个月，自2015年12月31日至2016年3月30日，借款月利率为2%，由乙方在每期满一个月后的次日给付甲方。夏金达通过其妻子汤丽华银行账户于2015年12月31日汇付王新26万元，于2016年1月4日汇付王新4万元。2016年3月28日，夏金达（甲方）与王新（乙方）签订《借款协议书》一份，约定甲方借款给乙方20万元，借期为一年，自2016年3月29日至2017年3月28日，借款月利率为2%，由乙方在每期满一个月后的次日给付甲方。夏金达通过其妻子汤丽华银行账户于2016年3月29日汇付王新20万元。之后，王新支付了至2016年8月为止的借款利息，王新又于2017年7月初归还本金5万元。
王新与沈建英系夫妻关系，于1986年5月登记结婚。
以上事实，有结婚证、借款协议书、转账凭证、汤丽华的陈述笔录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告夏金达与被告王新之间的借款合同关系合法有效。被告王新向原告夏金达借款100万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于原告要求王新归还尚欠借款95万元并按约定利率支付自2016年9月1日开始的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务�债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，王新分三次向夏金达借款共计100万元，发生在2015年11月16日至2016年3月28日四个多月时间之内，超出家庭日常生活需要，现夏金达不能举证证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，夏金达以本案债务属于夫妻共同债务为由主张沈建英共同承担还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王新归还原�夏金达借款95万元并支付借款利息（以95万元为基数，按月利率2%，自2016年9月1日开始计算至实际还款之日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
二、驳回原告夏金达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15214元，保全费5000元，公告费600元，合计20814元，由被告王新负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 须 耘
人民陪审员 刘树英
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 谭怡佳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1108号
申请执行人建瓯市万盛物流有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人曹邦烁，经理。
被执行人建瓯市丰源贸易有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人王叶春，总经理。
申请执行人建瓯市万盛物流有限公司与被执行人建瓯市丰源贸易有限公司货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2925号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人建瓯市万盛物流有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月7日依法立案执行，执行标的为被执行人建瓯市丰源贸易有限公司向申请执行人建瓯市万盛物流有限公司支付运费计115080元以及相应利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人建瓯市丰源贸易有限公司无财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王天文
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1327号
原告：中国工商银行股份有限公司怀集支行，地址：广东省怀集县怀城镇莲花庄悦景康城第1幢一层A01号。
负责人：蔡国华。统一社会信用代码：914412248956231018。
委托诉讼代理人：冯志财，男，该行员工。
被告：李笑冰，女，1979年8月23日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：卢志东，男，1975年2月17日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告中国工商银行股份有限公司怀集支行（以下简称怀集工商银行）与被告李笑冰、卢志东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀集工商银行的委托代理人冯志财到庭参加诉讼，被告李笑冰、卢志东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀集工商银行向本院提出诉讼请求:1、判令两被告向原告偿还个人一手住房购置贷款人民币本息104431.7元，其中本金102592.95元，利息1838.75元（利息暂计至2017年3月20日，此后利息[包括罚息、复利、下同]按中国人民银行规定和《个人购房借款/担保合同》的约定计算至借款本息还清日另计）。2、判令两被告向原告偿还公积金贷款人民币本息118121.31元，其中本金109539.34元，利息7789.33元，逾期罚息792.64元（利息、罚息暂计算至2017年3月9日，此后利息[包括罚息、复利、下同]按中国人民银行规定和《个人购房借款/担保合同》的约定计算至借款本息还清日另计）。3、判决原告对两被告提供作为借款抵押物的位于怀集县怀城镇西区沿江路“汇城豪庭”A2幢702号房地产（房地产权证号：粤房地权证怀字第××号，粤房地产权证怀字××号）享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年4月7日，被告李笑冰、卢志东、怀集县富威堡房地产有限公司与我行签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：[房]字[肇庆]行[怀集]支行[2011]年[166650]号），李笑冰、卢志东向我行借款两笔合计人民币234000元，借款期限25年，每月按等额本息还款，用于购买怀集县怀城西区沿江路汇城豪庭A2幢702号房地产，并用该房地产（粤房地权证怀字××号、粤房地权证怀字××号设置抵押，并办理他项权证：房地产他项权证：粤房地他项权证怀字第0100011651号），第一笔至2017年3月20日借款违约月数5期，第二笔至2017年3月9日借款违约月数24期，经多次催收，拒还，现诉至法院。
经审理查明：2011年4月7日，被告李笑冰、卢志东和怀集县富威堡房地产有限公司与原告中国工商银行股份有限公司怀集支行签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：[房]字[肇庆]行[怀集]支行[2011]年[166650]号），被告李笑冰、卢志东向原告借款两笔合计人民币234000元，借款期限25年，每月按等额本息还款，用于购买怀集县怀城西区沿江路汇城豪庭A2幢702号商品房，该商品房的（粤房地权证怀字××号、粤房地权证怀字××号设置抵押，并办理《房地产他项权证》粤房地他项权证怀字第0100011651号。由于两被告违反双方签订的《个人购房借款/担保合同》第二部分第十四条，第一笔借款114000元至2017年3月20日借款违约月数5期，第二笔借款120000元至2017年3月9日借款违约月数24期未能清偿，且经原告多次催收均拒不还款，原告要求依照合同约定提前收回借款并依法处理抵押物，提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的：1、被告李笑冰、卢志东的身份证；2、财产保全申请书、住房公积金贷款申请审批表；3、借款借据；4、个人借款\\\担保合同；5、房地产权证、他项权证；6、计息清单，7、逾期贷款催收通知书多份，上述证据在案予以佐证。
本院认为，被告李笑冰、卢志东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》依法成立并生效，被告尚欠银行的借款本息，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。两被告违反双方生效合同，没有归还本息，已构成违约，原告要求依照合同约定原告怀集工商银行方有权提前收回借款本息和对抵押物享有优先受偿权，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李笑冰、卢志东在本判决发生法律效力之日起十日内支付给中国工商银行股份有限公司怀集支行个人一手住房购置贷款人民币104431.70元，其中本金10252.95元，利息1838.75元（该利息计至2017年3月20日止，此后利息按中国银行规定和《个人购房借款/担保合同》约定计算至实际清偿时止）；
二、限被告李笑冰、卢志东在本判决发生法律效力之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司怀集支行公积金贷款109539.34元，利息7789.33元（利息计至2017年3月9日止，之后利息按中国银行规定和《个人购房借款/担保合同》约定计算至实际清偿时止）；
三、对于上述借款本息，原告中国工商银行股份有限公司怀集支行对被告李笑冰、卢志东提供的抵押物（粤房地权证怀字××号、粤房地权证怀字××号，他项权证号：房地产他项权证：粤房地他项权证怀字第0100011651号）在处置或拍卖中享有优先受偿权。
案件受理费2319.15元，由被告李笑冰、卢志东共同负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 卢忠汉
二〇一七年九月二十二日
书记员 文梓颖
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1224民初1327号原告：中国工商银行股份有限公司怀集支行，地址：广东省怀集县怀城镇莲花庄悦景康城第1幢一层A01号。负责人：蔡国华。统一社会信用代码：914412248956231018。委托诉讼代理人：冯志财，男，该行员工。被告：李笑冰，女，1979年8月23日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：卢志东，男，1975年2月17日出生，汉族，住广东省怀集县，原告中国工商银行股份有限公司怀集支行（以下简称怀集工商银行）与被告李笑冰、卢志东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀集工商银行的委托代理人冯志财到庭参加诉讼，被告李笑冰、卢志东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀集工商银行向本院提出诉讼请求:1、判令两被告向原告偿还个人一手住房购置贷款人民币本息104431.7元，其中本金102592.95元，利息1838.75元（利息暂计至2017年3月20日，此后利息[包括罚息、复利、下同]按中国人民银行规定和《个人购房借款/担保合同》的约定计算至借款本息还清日另计）。2、判令两被告向原告偿还公积金贷款人民币本息118121.31元，其中本金109539.34元，利息7789.33元，逾期罚息792.64元（利息、罚息暂计算至2017年3月9日，此后利息[包括罚息、复利、下同]按中国人民银行规定和《个人购房借款/担保合同》的约定计算至借款本息还清日另计）。3、判决原告对两被告提供作为借款抵押物的位于怀集县怀城镇西区沿江路“汇城豪庭”A2幢702号房地产（房地产权证号：粤房地权证怀字第××号，粤房地产权证怀字××号）享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年4月7日，被告李笑冰、卢志东、怀集县富威堡房地产有限公司与我行签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：[房]字[肇庆]行[怀集]支行[2011]年[166650]号），李笑冰、卢志东向我行借款两笔合计人民币234000元，借款期限25年，每月按等额本息还款，用于购买怀集县怀城西区沿江路汇城豪庭A2幢702号房地产，并用该房地产（粤房地权证怀字××号、粤房地权证怀字××号设置抵押，并办理他项权证：房地产他项权证：粤房地他项权证怀字第0100011651号），第一笔至2017年3月20日借款违约月数5期，第二笔至2017年3月9日借款违约月数24期，经多次催收，拒还，现诉至法院。经审理查明：2011年4月7日，被告李笑冰、卢志东和怀集县富威堡房地产有限公司与原告中国工商银行股份有限公司怀集支行签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：[房]字[肇庆]行[怀集]支行[2011]年[166650]号），被告李笑冰、卢志东向原告借款两笔合计人民币234000元，借款期限25年，每月按等额本息还款，用于购买怀集县怀城西区沿江路汇城豪庭A2幢702号商品房，该商品房的（粤房地权证怀字××号、粤房地权证怀字××号设置抵押，并办理《房地产他项权证》粤房地他项权证怀字第0100011651号。由于两被告违反双方签订的《个人购房借款/担保合同》第二部分第十四条，第一笔借款114000元至2017年3月20日借款违约月数5期，第二笔借款120000元至2017年3月9日借款违约月数24期未能清偿，且经原告多次催收均拒不还款，原告要求依照合同约定提前收回借款并依法处理抵押物，提起本案诉讼。以上事实有原告提供的：1、被告李笑冰、卢志东的身份证；2、财产保全申请书、住房公积金贷款申请审批表；3、借款借据；4、个人借款担保合同；5、房地产权证、他项权证；6、计息清单，7、逾期贷款催收通知书多份，上述证据在案予以佐证。本院认为，被告李笑冰、卢志东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》依法成立并生效，被告尚欠银行的借款本息，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。两被告违反双方生效合同，没有归还本息，已构成违约，原告要求依照合同约定原告怀集工商银行方有权提前收回借款本息和对抵押物享有优先受偿权，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李笑冰、卢志东在本判决发生法律效力之日起十日内支付给中国工商银行股份有限公司怀集支行个人一手住房购置贷款人民币104431.70元，其中本金10252.95元，利息1838.75元（该利息计至2017年3月20日止，此后利息按中国银行规定和《个人购房借款/担保合同》约定计算至实际清偿时止）；二、限被告李笑冰、卢志东在本判决发生法律效力之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司怀集支行公积金贷款109539.34元，利息7789.33元（利息计至2017年3月9日止，之后利息按中国银行规定和《个人购房借款/担保合同》约定计算至实际清偿时止）；三、对于上述借款本息，原告中国工商银行股份有限公司怀集支行对被告李笑冰、卢志东提供的抵押物（粤房地权证怀字××号、粤房地权证怀字××号，他项权证号：房地产他项权证：粤房地他项权证怀字第0100011651号）在处置或拍卖中享有优先受偿权。案件受理费2319.15元，由被告李笑冰、卢志东共同负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  卢忠汉二〇一七年九月二十二日书记员  文梓颖
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3073号
申请人侯林林，男，1989年8月10日出生，汉族，住温县祥云镇大尚村北平路42号。身份证号：410825198908101519。
被执行人岳苗苗，男，1984年2月26日出生，汉族，住温县古温街廉租房十三单元五楼北户。身份证号：410825198402261558。
本院在执行申请人侯林林与被执行人岳苗苗民间借贷纠纷一案中，我院在执行过程中，对被执行人岳苗苗的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，并对被执行人岳苗苗的房产、不动产进行查询，均未发现可供执行的财产，且被执行人岳苗苗现下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3073号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月十七日
书记员 闫纪良
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执恢14号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：李济友，行长。
被执行人：李影，女，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人李影金融借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2015年3月9日作出(2014)舒民二初字第385号民事判决，裁决主文为：一、被告李影立即返还原告中国工商银行股份有限公司舒兰支行借款本金人民币206646.97元，并支付利息（利息计算截止到2014年10月15日5673.83元，自2014年10月16日起支付罚息：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%计算罚息至实际给付之日）；二、原告中国工商银行股份有限公司舒兰支行对登记所有权人为被告李影的坐落于舒兰市站前路751-2-23号建馨园6号楼2单元701室的房屋享有优先受偿权。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执恢14号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，同日，对被执行人身份信息进行网络查询，同日，对被执行人进行网络财产查控，查明被执行人暂无可供执行财产，于2017年6月19日向舒兰市不动产登记中心和舒兰市国土资源局发出协助执行通知书、查封裁定书，将被执行人李影所有的坐落于舒兰市站前路751-2-23号2单元701室、房产证号S0000036**、面积135.60平方米的房产及坐落土地予以查封，于2017年12月11日发布限制高消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，通过调查发现被执行人除上述查封房产外暂无可供执行财产，申请执行人未向本院申请对上述房产进入评估拍卖程序。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执恢14号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵千硕
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执恢14号申请执行人：中国工商银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：李济友，行长。被执行人：李影，女，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人李影金融借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2015年3月9日作出(2014)舒民二初字第385号民事判决，裁决主文为：一、被告李影立即返还原告中国工商银行股份有限公司舒兰支行借款本金人民币206646.97元，并支付利息（利息计算截止到2014年10月15日5673.83元，自2014年10月16日起支付罚息：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%计算罚息至实际给付之日）；二、原告中国工商银行股份有限公司舒兰支行对登记所有权人为被告李影的坐落于舒兰市站前路751-2-23号建馨园6号楼2单元701室的房屋享有优先受偿权。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执恢14号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，同日，对被执行人身份信息进行网络查询，同日，对被执行人进行网络财产查控，查明被执行人暂无可供执行财产，于2017年6月19日向舒兰市不动产登记中心和舒兰市国土资源局发出协助执行通知书、查封裁定书，将被执行人李影所有的坐落于舒兰市站前路751-2-23号2单元701室、房产证号S0000036**、面积135.60平方米的房产及坐落土地予以查封，于2017年12月11日发布限制高消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，通过调查发现被执行人除上述查封房产外暂无可供执行财产，申请执行人未向本院申请对上述房产进入评估拍卖程序。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执恢14号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  尚桂斌审判员  任 杰二〇一七年十二月十一日书记员  赵千硕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第06100号
上诉人（原审起诉人）朱明章。
上诉人朱明章因不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民立初字第3号民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误；本案证据确凿，事实清楚，理由充分，应当立案。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，上诉人朱明章的诉讼请求系要求享受湖南生物机电职业技术学院教职员工同等待遇，主要理由为湖南生物机电职业技术学院（时为湖南省农业机械化学校）于1959年将其“打成右倾机会主义份子”，后又“下放农村”。这涉及到要求落实身份、待遇等历史遗留的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。朱明章坚持起诉，于法无据，应当裁定不予受理。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管建文
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方 圆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3265号
申请执行人：施乐亚，女，1954年5月30日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：支华峰，男，1963年7月18日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人施乐亚与被执行人支华峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民2449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币195000元及利息。本院于2017年7月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人支华峰无银行存款、房产、车辆及证券登记信息，被执行人支华峰本院已布控，目前本案无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3265号申请执行人：施乐亚，女，1954年5月30日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：支华峰，男，1963年7月18日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人施乐亚与被执行人支华峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民2449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币195000元及利息。本院于2017年7月21日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人支华峰无银行存款、房产、车辆及证券登记信息，被执行人支华峰本院已布控，目前本案无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  健  民审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十一月二十四日书 记 员 胡海鹏（代）
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初277号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人于某，男，1973年3月19日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月28日被取保候审。2017年5月23日被执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辩护人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于2017年6月1日作出（2016）辽1381刑初293号刑事判决书。宣判后，被告人于某上诉。2017年9月30日，朝阳市中级人民法院作出（2017）辽13刑终187号刑事裁定书以“事实不清，证据不足”为由，发回我院重新审判。我院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威、孙东鹤出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人郭永旭到庭参加诉讼。本案在审理过程中，北票市人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
辽宁省北票市人民检察院指控：被告人于某于2015年1月12日14时许，醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，由北向南行驶至北票市桃莱线12公里660米处时，与卢某驾驶的辽N322**号二轮摩托车相撞，致卢某受伤，卢某头部外伤损伤程度构成重伤二级，被告人于某承担本起事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：被害人卢某陈述；被告人于某供述；证人郭某、贾某等人的证言；鉴定意见、现场勘验笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人于某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，因而发生重大事故，造成一人重伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人于某辩解称，我不认罪，我没有醉酒驾驶车辆，也没有逆行。
辩护人辩称，本案伤情鉴定及血液酒精含量鉴定不能作为证据使用，故公诉机关指控被告人于某犯交通肇罪，事实不清，证据不足，应认定被告人于某无罪。
经审理查明，2015年1月12日14时许，被告人于某无证驾驶无牌照二轮摩托车，由北向南行驶至北票市桃莱线12公里加660米处时驶入左道，与对向行驶的卢某驾驶的辽N322**号二轮摩托车相撞，致双方受伤。经鉴定：卢某头部外伤损伤程度构成重伤二级。经北票市公安局交通警察大队认定，被告人于某无有效机动车驾驶证驾驶未经注册登记的机动车上路行驶、将车驶入道路左侧，是导致本起事故的直接原因，认定被告人于某承担本起事故的全部责任。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被害人卢某陈述证实，2015年1月12日14时许，在北票桃莱线，我驾驶辽N322**号摩托车由南向北行驶在路东侧，没过路中心线，由北向南来了一辆摩托车给我撞上了。我没有驾驶证，案发时我没戴头盔。
2、证人郭某证言证实，2015年1月12日14时许，于某带着我走到哈尔脑中学门前我下车了，我刚走到学校门卫时听见外面有响声，我和门卫贾某出去看到两个摩托车倒在地上，地上还躺着两个人，于某的一条腿还搭在摩托车上。上述证言有证人贾某证言予以佐证。
3、被告人于某供述证实，事发时我驾驶无牌证二轮摩托车载着郭某去哈尔脑中学，我将郭某送到学校后骑着摩托车由北向南行驶，我在道路中心线西侧行驶时从南向北行驶过来一辆二轮摩托车，然后就撞上了。我没有驾驶证，事发前我喝了一瓶啤酒。
4、鉴定意见证明，被害人卢某头部外伤损伤程度构成重伤二级。
5、交通事故认定书证明，被告人于某醉酒、无有效机动车驾驶证驾驶未经注册登记的机动车上路行驶、将车驶入道路左侧、未保持安全车速行驶，未戴安全头盔，是导致本起事故的直接原因。认定被告人于某承担本起事故的全部责任。
6、北票市交警大队说明材料证明，关于北公交字（2015）第0080号道路交通事故认定书，如于某不存在酒驾情节，其未遵守右侧通行之规定，未保持安全车速行驶的行为，仍为导致本起事故的直接原因和过错，仍应认定于某承担全部责任
7、驾驶人信息查询结果单证明，被告人于某无驾驶资格证。
8、现场图、现场勘查笔录及照片证明，被告人于某系由北向南行驶，被害人卢某系由南向北行驶，二人摩托车倒在道路中心线右侧，即东侧。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间相互印证，足资认定本院查明的事实。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，无有效机
动车驾驶证驾驶未经注册登记的机动车上路行驶，未遵守右侧通行之规定，因而发生交通事故，造成一人重伤的后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某及其辩护人提出被告人于某不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年11月22日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 刘东影
人民陪审员 窦振亮
二〇一七年四月十二日
书 记 员 于天奇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保124号
湖南科浩建筑装饰工程有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人湖南省第六工程有限公司名下价值人民币60万元的财产采取了如下冻结、查封等保全措施：
一、2018年5月9日，本院依法查封了担保人龙运勇名下所有的湘B0LY**汽车、担保人郭洪林名下所有的湘B8F3**汽车车辆产权，期限二年即自2018年5月9日起至2020年5月8日止；
二、2018年5月14日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人湖南省第六工程有限公司名下在浦发银行账户上的存款，当日实际控制金额计人民币600000元，期限一年即自2018年5月14日起至2019年5月14日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年五月十四日
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执677号
申请执行人杨士臣，男，1961年11月29日出生。
被执行人张文栋，男，1964年2月2日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2017年10月31日作出的（2017)京0116民初2369号民事判决书，被执行人张文栋应给付由申请执行人杨士臣人民币共计三万元，但被执行人张文栋至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张文栋的银行存款人民币三万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、查询、冻结、划拨被执行人张文栋应负担的案件受理费五百五十元、公告费八百二十元、执行费三百六十二元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张文栋应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人张文栋应履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 淼
审判员 施章义
审判员 周忠良
二〇一八年三月十二日
书记员 王英楠
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执677号之一
申请执行人杨士臣，男，1961年11月29日出生。
被执行人张文栋，男，1964年2月2日出生。
申请执行人杨士臣与被执行人张文栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）京0116民初2369号民事判决书，该判决书确定被执行人张文栋给付申请执行人杨士臣货款30000元。公告费820元及案件受理费550元，由被执行人张文栋负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人杨士臣于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张文栋发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人张文栋名下财产进行统查，冻结其名下银行账户7个，未发现存款、房产等其他可供执行财产信息。我院对被执行人张文栋采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。经查，被执行人张文栋名下登记有小汽车一辆，因其未领取检字，故无法进行档案查封。被执行人张文栋暂无可供执行财产，申请执行人杨士臣暂不能提供被执行人张文栋可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人杨士臣尚未实现的债权，应由被执行人张文栋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨士臣发现被执行人张文栋有可供执行财产或被执行人张文栋有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 淼
审判员 施章义
审判员 周忠良
二〇一八年六月二十四日
书记员 王英楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5334号之一
原告宏发建设有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道548号东外滩家园3栋112号。
法定代理人陈某，经理。
委托代理人彭健，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人张婷，湖南森力律师事务所律师。
被告长沙渔人码头置业有限公司，住所地长沙市岳麓区潇湘北路三段1088号。
法定代理人胡某，董事长。
委托代理人吴云明，男，1974年8月15日出生，汉族，该公司总经理，住杭州市拱墅区。
委托代理人吴海�，男，1975年7月25日出生，汉族，该公司法律顾问，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在审理原告宏发建设有限公司湖南分公司（以下简称“宏发建设公司”）诉被告长沙渔人码头置业有限公司（以下简称“渔人码头公司”）装饰装修合同纠纷一案中，于2016年8月5日作出财产保全裁定，冻结了被告渔人码头公司的银行存款1647528元。现因原、被告双方自愿达成调解协议，调解书已经生效。原告宏发建设公司向本院申请解除对被告渔人码头公司银行存款的冻结。
本院认为，原告宏发建设公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告长沙渔人码头置业有限公司银行存款1647528的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 成冠军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 贺福华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5334号
原告宏发建设有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道548号东外滩家园3栋112号。
负责人陈剑龙，经理。
委托代理人彭建，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人张婷，湖南森力律师事务所律师。
被告长沙渔人码头置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区潇湘北路三段1088号。
法定代表人胡启洪。
本院在审理原告宏发建设有限公司湖南分公司（以下简称“宏发公司”）诉被告长沙渔人码头置业有限公司（以下简称“渔人码头公司”）装饰装修合同纠纷一案中，原告宏发公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告渔人码头公司的银行存款1647528元或等值财物，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保函，为原告宏发公司的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告宏发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告长沙渔人码头置业有限公司名下的银行存款合计人民币1647528元，如存款不足，则查封、扣押相应价值之财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 刘润雅
二〇一六年八月五日
书 记 员 贺福华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执恢121号
申请执行人：周小军，男，汉族，1971年8月7日出生。
被执行人：永州经济技术开发区仁湾镇袁家村百岁洞村民小组（原名永州市冷水滩区仁湾镇袁家村百岁洞村民小组）。
代表人：周锡善，系该组组长。
本院执行的申请执行人周小军与被执行人永州经济技术开发区仁湾镇袁家村百岁洞村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1746号民事判决书一案，经�院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1746号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年五月二十八日
承办人：ＸＸ
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初108号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人蔡鑫，男，1996年10月8日出生于山东省单县，汉族，初中文化，无业，住单县。2017年7月11日因犯盗窃罪被山东省蓬莱市人民法院判处罚金三千元。2018年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获并临时寄押于江西省上饶市看守所，2月9日被刑事拘留，3月9日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人蔡鑫犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员席敏出庭支持公诉，被告人蔡鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月间，被告人蔡鑫多次至淮安市、泗阳县窃取他人身份证及现金等财物。涉案财物价值计2100元。分述如下：
1.2018年1月的一天，被告人蔡鑫至淮安市新标准语言教育中心，窃取被害人蔡某身份证一张。
2.2018年1月的一天，被告人蔡鑫至淮安市清江浦区亲亲商行，窃取被害人徐某现金300元。
3.2018年1月14日下午，被告人蔡鑫至泗阳县众兴镇名流新天地南门“美的”专卖店，窃取被害人张某钱包一只及现金1900元。
另查明，被告人蔡鑫归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡鑫在庭审过程中亦无异议，且有被害人蔡某、徐某、张某的陈述，辨认笔录，照片，刑事判决书，发破案及到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡鑫以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡鑫犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡鑫归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月8日起至2018年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人蔡鑫退赔被害人徐某、张某相关经济损失各300元、1900元。
（于判决生效后十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 佳
湖州市�兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1255号
原告：湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司。住所地：湖州市望湖花园天和苑**幢*层。
法定代表人：高兴江，该公司董事长。
委托代理人：罗经纶、丁星，男，该公司员工。
被告：浙江南方通信集团股份有限公司。住所地：湖州市南浔镇综园路****号。
法定代表人：许坤良，该公司董事长。
被告：湖州南浔南方置业有限公司。住所地：湖州市南浔开发区同心村综园路****号。
法定代表人：许坤良，该公司董事长。
被告：湖州南方特种钢丝绳厂。住所地：湖州市南浔科技工业园区。
投资人：孙百田，该厂厂长。
委托代理人：王云弟，江苏东大律师事务所律师。
被告：浙江南方�信集团线缆有限公司。住所地：湖州市南浔镇综园便民路。
法定代表人：许坤良，该公司董事长。
被告：许坤良，男，1954年8月29日出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区。
被告：邱玲妹，女，1954年2月3日出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区。
原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司与被告浙江南方通信集团股份有限公司、湖州南浔南方置业有限公司、湖州南方特种钢丝绳厂、浙江南方通信集团线缆有限公司、许坤良、邱玲妹小额借款合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告浙江南方通信集团股份有限公司归还原告借款本金300万元，庭审中原告调整该项诉请为由被告浙江南方通信集团股份有限公司归还原告借款本金150万元；2、判令被告浙江南方通信集团股份有限公司按月利率12.5‰支付原告借款利息（暂计算至2016年4月6日为75000元），2016年4月7日起至2016年6月17日的借款月利率按12.5‰计算,2016年6月18日起到实际还清之日止的借款逾期月利率按16.25‰计算；3、判令被告湖州南浔南方置业有限公司、湖州南方特种钢丝绳厂、浙江南方通信集团线缆有限公司、许坤良、邱玲妹对上述债务承担连带清偿责任。4、判令被告浙江南方通信集团股份有限公司、湖州南浔南方置业有限公司、湖州南方特种钢丝绳厂、浙江南方通信集团线缆有限公司、许坤良、邱玲妹承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行审理。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月17日，被告浙江南方通信集团股份有限公司、湖州南浔南方置业有限公司、湖州南方特种钢丝绳厂、浙江南方通信集团线缆有限公司、许坤良、邱玲妹与原告�订保证借款合同一份，约定：原告向借款人浙江南方通信集团股份有限公司发放贷款300万元，借款期限自2015年12月17日起至2016年6月17日止，借款月利率12.5‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。被告湖州南浔南方置业有限公司、湖州南方特种钢丝绳厂、浙江南方通信集团线缆有限公司、许坤良、邱玲妹为该合同项下原告的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息等。合同同时约定借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息以及出现停产歇业等严重影响偿还债务能力情形的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，原告以银行转账方式向被告发放贷款，被告浙江南方通信集团股份有限公司向原�出具借款借据。被告取得借款后，仅于2016年1月20日支付利息38750元，之后未再按约付息。得知借款人浙江南方通信集团股份有限公司已停止经营，原告遂宣布涉案借款提前到期，要求借款人还本付息，保证人承担保证责任。2016年3月4日，经各方协调，案外人湖州市浙北大厦有限责任公司代为偿还借款本金150万元。截至2016年4月6日，被告浙江南方通信集团股份有限公司尚欠借款本金150万元，利息75000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江南方通信集团股份有限公司应返还原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司借款本金150万元，支付利息、逾期利息（暂计算至2016年4月6日为75000元，2016年4月7日起至2016年6月17日的利息按照月利率12.5%计算,2016年6月18日起至本判决确定的履行日止的逾期利息按照月利率16.25％计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州南浔南方置业有限公司、湖州南方特种钢丝绳厂、浙江南方通信集团线缆有限公司、许坤良、邱玲妹对被告浙江南方通信集团股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31200元，减半收取15600元，财产保全费5000元，合计诉讼费20600元，由被告浙江南方通信集团股份有限公司负担，被告湖州南浔南方置业有限公司、湖州南方特种钢丝绳厂、浙江南方通信集团线缆有限公司、许坤良、邱玲妹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑 嫣
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨欢萍
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市�兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初1255号原告：湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司。住所地：湖州市望湖花园天和苑**幢*层。法定代表人：高兴江，该公司董事长。委托代理人：罗经纶、丁星，男，该公司员工。被告：浙江南方通信集团股份有限公司。住所地：湖州市南浔镇综园路****号。法定代表人：许坤良，该公司董事长。被告：湖州南浔南方置业有限公司。住所地：湖州市南浔开发区同心村综园路****号。法定代表人：许坤良，该公司董事长。被告：湖州南方特种钢丝绳厂。住所地：湖州市南浔科技工业园区。投资人：孙百田，该厂厂长。委托代理人：王云弟，江苏东大律师事务所律师。被告：浙江南方�信集团线缆有限公司。住所地：湖州市南浔镇综园便民路。法定代表人：许坤良，该公司董事长。被告：许坤良，男，1954年8月29日出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区。被告：邱玲妹，女，1954年2月3日出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区。原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司与被告浙江南方通信集团股份有限公司、湖州南浔南方置业有限公司、湖州南方特种钢丝绳厂、浙江南方通信集团线缆有限公司、许坤良、邱玲妹小额借款合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告浙江南方通信集团股份有限公司归还原告借款本金300万元，庭审中原告调整该项诉请为由被告浙江南方通信集团股份有限公司归还原告借款本金150万元；2、判令被告浙江南方通信集团股份有限公司按月利率12.5‰支付原告借款利息（暂计算至2016年4月6日为75000元），2016年4月7日起至2016年6月17日的借款月利率按12.5‰计算,2016年6月18日起到实际还清之日止的借款逾期月利率按16.25‰计算；3、判令被告湖州南浔南方置业有限公司、湖州南方特种钢丝绳厂、浙江南方通信集团线缆有限公司、许坤良、邱玲妹对上述债务承担连带清偿责任。4、判令被告浙江南方通信集团股份有限公司、湖州南浔南方置业有限公司、湖州南方特种钢丝绳厂、浙江南方通信集团线缆有限公司、许坤良、邱玲妹承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行审理。现本案已审理终结。本院经审理认定，2015年12月17日，被告浙江南方通信集团股份有限公司、湖州南浔南方置业有限公司、湖州南方特种钢丝绳厂、浙江南方通信集团线缆有限公司、许坤良、邱玲妹与原告�订保证借款合同一份，约定：原告向借款人浙江南方通信集团股份有限公司发放贷款300万元，借款期限自2015年12月17日起至2016年6月17日止，借款月利率12.5‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。被告湖州南浔南方置业有限公司、湖州南方特种钢丝绳厂、浙江南方通信集团线缆有限公司、许坤良、邱玲妹为该合同项下原告的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息等。合同同时约定借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息以及出现停产歇业等严重影响偿还债务能力情形的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，原告以银行转账方式向被告发放贷款，被告浙江南方通信集团股份有限公司向原�出具借款借据。被告取得借款后，仅于2016年1月20日支付利息38750元，之后未再按约付息。得知借款人浙江南方通信集团股份有限公司已停止经营，原告遂宣布涉案借款提前到期，要求借款人还本付息，保证人承担保证责任。2016年3月4日，经各方协调，案外人湖州市浙北大厦有限责任公司代为偿还借款本金150万元。截至2016年4月6日，被告浙江南方通信集团股份有限公司尚欠借款本金150万元，利息75000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江南方通信集团股份有限公司应返还原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司借款本金150万元，支付利息、逾期利息（暂计算至2016年4月6日为75000元，2016年4月7日起至2016年6月17日的利息按照月利率12.5%计算,2016年6月18日起至本判决确定的履行日止的逾期利息按照月利率16.25％计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告湖州南浔南方置业有限公司、湖州南方特种钢丝绳厂、浙江南方通信集团线缆有限公司、许坤良、邱玲妹对被告浙江南方通信集团股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31200元，减半收取15600元，财产保全费5000元，合计诉讼费20600元，由被告浙江南方通信集团股份有限公司负担，被告湖州南浔南方置业有限公司、湖州南方特种钢丝绳厂、浙江南方通信集团线缆有限公司、许坤良、邱玲妹连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 郑 嫣二〇一六年四月十三日书 记 员 杨欢萍????1?
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执255号
申请执行人：马学胜，男，1970年4月19日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人：李春红，男，1975年3月23日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人：马好善，男，1976年8月22日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人：毛显虎，男，1966年12月18日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人：王世武，男，1964年6月23日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人：冯吉学，男，1967年12月20日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人：唐永祥，男，1969年1月28日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：永昌县恒坤新型建筑材料有限责任公司，法定代理人：贾莺莺，女，汉族，该公司董事长。
委托代理人：贾发林，男，汉族，该公司经理。
申请执行人马学胜、李春红、马好善、毛显虎、王世武、冯吉学、唐永祥与被执行人永昌县恒坤新型建筑材料有限责任公司劳动工资争议纠纷一案，永昌县人事劳动争议仲裁委员会于2017年1月19日作出的永劳仲调字（2016）第144号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人马学胜、李春红、马好善、毛显虎、王世武、冯吉学、唐永祥于2018年1月29日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人马学胜、李春红、马好善、毛显虎、王世武、冯吉学、唐永祥与被执行人永昌县恒坤新型建筑材料有限责任公司经双方私下协商达成和解，请求我院不再执行此案，并申请撤回此案的执行。至此，本案执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0321执500号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 鹤
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执148号
申请执行人武汉当代产业集团股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区光谷大道112号当代国际总部基地15号楼15、16、17层。
法定代表人周汉生，该公司董事长。
被执行人山东闰成石化有限公司，住所地山东省安丘市安丘经济技术开发区新安北路208号。
法定代表人臧法秋，该公司董事长兼总经理。
武汉当代产业集团股份有限公司与山东闰成石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鄂01民初2217号民事判决向被执行人发出执行通知，责令其履行民事判决确定之义务，但被执行人至今未履行。
为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人山东闰成石化有限公司银行账户存款共计人民币1000万元。如存款不足,查封（扣押、提取）其相应价值的其他财产。
需要续行冻结（查封）的，申请执行人应当在冻结（查封）期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻英辉
二〇一八年五月四日
书记员 刘川台
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2323执159号
申请执行人黄忠芝，女，汉族，云南省牟定县人。
被执行人施红梅，女，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人黄忠芝依据云南省牟定县人民法院（2008）牟民一初字第370号民事调解书申请执行施红梅赡养纠纷一案，本院于2018年3月30日受理。
本院在执行过程中，被执行人施红梅按执行通知要求履行了应给付的生活费及平时医疗费3510元（含180公斤大米折价款810元），并由申请执行人领取该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2018）云2323执159号执行案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 沈锡升
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐丽花
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42648号
原告：陆健慧，男，1982年7月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。
原告：陈颖庆，女，1982年10月21日出生，汉族，户籍地上海静安区中兴路***弄***号，现住上海市静安区。
委托诉讼代理人：陆健慧(系原告陈颖庆丈夫)，男。
被告：张薇，女，1975年10月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：胡家龙，男，1966年2月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：康坚，女，1949年5月14日出生，汉族，户籍地北京市。
三被告共同委托诉讼代理人：徐高峰，上海源盈律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：徐宝同，上海源盈律师事务所律师。
原告陆健慧、陈颖庆与被告张薇、胡家龙、康坚、胡皓顺其他合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告陆健慧(暨原告陈颖庆的委托诉讼代理人)，被告张薇、胡家龙、康坚的共同委托诉讼代理人徐高峰到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告陆健慧、陈颖庆申请撤回对被告胡皓顺的起诉，并经本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陆健慧、陈颖庆向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告钱款45,500元。事实和理由：2015年7月22日，原、被告及案外人胡皓顺就上海市静安区洛川中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)签订《上海市房地产买卖合同》一份，双方于2015年9月9日办理房屋过户等相关手续，同日，原告陈颖庆(协议中的乙方)与被告张薇(协议中的甲方)签订《补充协议》一份，载明：乙方将个税(总价1%)人民币肆万伍仟伍佰圆存于甲方银行账户。甲方承诺在两年内，如交易中心未查出与本次交易房屋相关的税收，甲方将人民币肆万伍仟伍佰圆退还给乙方，但如果被查出，乙方还要补上因未交税费而产生的滞纳金。原告陈颖庆于《补充协议》签订当日向被告张薇转账45,500元。现，原告于2015年10月26日取得上海市房地产权证，双方亦已结清房款。然，被告并未在《补充协议》约定的两年期满后将钱款退还原告，故原告起诉要求判如所请。
被告张薇、胡家龙、康坚承认原告陆健慧、陈颖庆在本案中所主张的事实，《补充协议》上为被告张薇一人签字，但被告胡家龙、康坚对被告张薇的签字及收款均予以追认。但三被告均认为，《补充协议》的内容为规避税费的无效约定，因此原告无权请求退还钱款，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告张薇、胡家龙、康坚认可原告陆健慧、陈颖庆在本案中主张的事实，故对原告陆健慧、陈颖庆主张的事实予以确认。本案所涉协议名为《补充协议》，实为原、被告之间对45,500元钱款代管的约定。现原告陆健慧以起诉的形式对原告陈颖庆的签字及付款予以了追认，而被告胡家龙、康坚对被告张薇的签字及付款亦进行了追认，故本院确认该《补充协议》为原、被告之间的协议，该协议效力及于原、被告双方。根据《补充协议》约定，两年内，如交易中心未查出与本次交易房屋相关的税收，被告将人民币肆万伍仟伍佰圆退还给原告。现协议约定的两年期限已至，而被告亦未提供证据证明其在完成涉案房屋交易过户后，又缴纳了其他税费，故根据双方协议约定，被告理应退还原告代管的45,500元钱款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告张薇、胡家龙、康坚应于本判决生效之日起十日内共同向原告陆健慧、陈颖庆返还钱款45,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取计469元，由被告张薇、胡家龙、康坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 彦
二〇一八年二月六日
书记员 卓蕾蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。