广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1742号
原告：冯海明，男，1969年1月5日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。
委托诉讼代理人：陈国盛，广东宁盛律师事务所律师。
被告：何帆，男，1977年4月20日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。
被告：黄成珍，女，1982年8月5日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。
被告：谭国浩，男，1975年12月14日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。
原告冯海明诉被告何帆、黄成珍、谭国浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海明的委托代理人陈国盛、被告何帆到庭参加诉讼，被告黄成珍、谭国浩经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海明向本院提出诉讼请求：1、判令被告何帆、黄成珍向原告归还借款本金40000元及利息10400元（计至2017年11月8日止），共50400元，并从2017年11月9日起以40000元为本金按年利率24%计付利息，被告谭国浩对本项请求承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担；3、承担原告支付的律师费。事实和理由：原告与被告何帆是朋友关系，被告何帆、黄成珍是夫妻关系。2015年6月8日原告与被告何帆、黄成珍签订《借款合同》，约定被告何帆、黄成珍向原告借款人民币40000元，借款期限从2015年6月9日至同年12月9日，借款年利率24%；借款到期一次性归还本金，逐月付息。被告何帆、黄成珍承诺，如逾期归还借款引致纠纷，自愿承担原告为实现债权的费用。同日，被告谭国浩与原告签订《保证合同》，被告谭国浩自愿为被告何帆、黄成珍的上述借款本息承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满2年，保证范围包括主债务本息和原告为实现债权的相关费用。其后，原告依约向被告何帆、黄成珍支付借款本金40000元，但被告何帆、黄成珍从2016年10月9日起既不支付利息，亦拒不归还借款本金，至2017年11月8日止共欠借款利息10400元。经原告多次催收被告仍拒付借款本息。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何帆辩称：其向原告借款是事实，对借款金额无异议，利息按双方所约定的利率计算，至于怎么还款想与原告再协商。
被告黄成珍在答辩期内没有提出答辩意见，也没有出庭参加庭审活动。
被告谭国浩在答辩期内没有提出答辩意见，也没有出庭参加庭审活动。
本院经审理认定以下事实：被告何帆与被告黄成珍是夫妻关系。2015年6月8日，原告冯海明与被告何帆、黄成珍签订了《借款合同》（编号：20150608），合同约定：“借款人：何帆，身份证号码,贷款人：冯海明，身份证号码：；贷款金额：肆万元，币种：人民币；期限：自2015年6月9日至2015年12月9日；年利率：24%，该利率是中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮40%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；借款人签名：何帆、黄成珍，签署日：15年6月8日，贷款人签名：冯海明，签署日：2015年6月8日”。签订该合同的当日，原告冯海明依约向被告何帆支付了40000元。同日，原告冯海明与被告谭国浩签订了《保证合同》（编号：20150608B），该合同约定：“保证人：谭国浩，身份证号码：，债权人：冯海明；为确保何帆与债权人于2015年6月8日签订的编号为20150608《借款合同》（以下简称主合同）项下债务人的义务得到切实履行，保证债权人实现债权，保证人愿意向债权人提供保证担保；本合同所担保的主债权人为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为人民币肆万元正；债务人履行债务期限从2015年6月8日起至2016年12月8日止；本合同采用连带责任保证方式；保证担保范围：主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等；保证期间：本合同项下保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年；保证人签名：谭国浩，2015年6月8日，债权人签名：冯海明，2015年6月8日。”被告何帆从2016年10月份起，没有再向原告支付利息，也没有归还借款本金，从2016年10月至2017年11月，被告何帆、黄成珍共拖欠原告10400元利息，本息合计为50400元。经原告向被告多次追收借款未果。
另查，2017年11月6日，原告冯海明与广东宁盛律师事务所律师陈国盛签订了委托代理协议，协议约定“在签订本协议时一次性付清律师费叁仟元整”，原告冯海明支付了该律师费3000元。
上述事实，有原告身份证、被告何帆、黄成珍的结婚证、借款凭证、借款合同、保证合同、催告函、快递单、委托代理协议、原告陈述、被告何帆陈述等证据予以证实。
本院认为，被告何帆欠原告冯海明借款40000元，有被告何帆、黄成珍与原告签订的《借款合同》（编号：20150608）及借款凭证所证实，事实清楚，证据确凿。原告冯海明请求被告何帆归还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿”的规定，其请求理由充分。原告请求从2015年10月起计至2017年11月8日止计付利息10400元，并从2017年11月9日起以40000元为本金按年利率24%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二项第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，其请求理由充分。原告请求被告支付律师费3000元，因《借款合同》第十一条第四款约定“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”，并根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，且原告确已支付了该费用，其请求理由充分。原告请求被告黄成珍共同承担清偿上述债务义务，被告黄成珍是被告何帆妻子，其也有举债意向，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释第（二）》第二十四条，其请求理由充分。被告谭国浩于2015年6月8日与原告冯海明签订的《担保合同》（编号：20150608B）是双方当事人真实意思表示，且符合有关法律的相关规定，该担保合同合法有效。现原告请求被告谭国浩对被告何帆、黄成珍的上述债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，其请求理由充分。被告黄成珍、谭国浩在答辩期内没有提出答辩意见，也没有参加本案的庭审活动，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利。
综上所述，原告冯海明请求被告何帆、黄成珍归还借款本息和支付律师费，请求被告谭国浩对上述债务承担连带保证责任，理由充分，本院依法予以支持。被告黄成珍、谭国浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释第（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定判决如下：
一、被告何帆、黄成珍欠原告冯海明借款40000元，利息10400元（从2016年10月起计至2017年11月8日止，此后利息以实际欠款额按年利率24%计付），合共50400元，两被告应在本判决发生法律效力之日起十五天内还清给原告收。
二、被告何帆、黄成珍应在本判决发生法律效力之日起十五天内支付律师费3000元原告冯海明收。
三、被告谭国浩对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1136元，减半收取计568元，由被告何帆、黄成珍负担。该款原告已预付，应予以退回，被两告应在本判决发生法律效力之日起十五日内缴纳到本院指定账户。被告谭国浩对该费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈 钰
审判员 陈钰修
二〇一七年十二月七日
书记员 邵成勇
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。