福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2571号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区。
负责人林向阳，总经理。
委托代理人苏祖鹏，福建九鼎律师事务所律师。
委托代理人李淑芬，福建九鼎律师事务所实习律师。
被告庄建华，男，1989年12月28日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告张两明，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（下称太平洋财保漳州支公司）与被告庄建华、张两明追偿权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员杨友华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财保漳州支公司的委托代理人苏祖鹏、被告庄建华、张两明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保漳州支公司诉称，2014年3月份，被告张两明将其自有的车辆闽E号小型轿车向本案原告投保交强险及商业三者险50万元，保险期限自2014年3月30日至2015年3月30日。2014年4月20日21时23分许，被告庄建华无证驾驶闽E号小型轿车沿山城长兴路由南靖县公安局往山旧线方向行驶至肇事路段，于道路右侧碰撞行人蔡南海，造成车辆受损，蔡南海受伤的交通事故。肇事后，被告庄建华驾车逃逸。经南靖县公安局交通管理大队认定，庄建华负本事故全部责任，蔡南海不负事故责任。事故发生后，蔡南海将本案原、被告等诉至南靖县人民法院，要求本案原告在交强险保险范围内承担赔偿责任。南靖县人民法院于2014年8月28日作出（2014）民初字第号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告蔡南海医疗费等经济损失合计人民币83000元。……”因被告庄建华无证驾车逃逸，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，本案原告依法享有向被告庄建华、张两明追偿的权利。本案原告已依调解书约定于2014年10月11日履行了义务，依法取得了追偿的权利。被告庄建华作为直接侵权人，在事故中负全部责任，应对原告的垫付损失承担全部偿还责任，被告张两明作为闽E号小型轿车的所有人，将车辆借与无证驾驶人，应对原告的垫付损失与被告庄建华共同承担偿还责任。请求判令被告庄建华、张两明连带偿还垫付赔偿款人民币83000元。
被告庄建华辩称，2014年5月10日其已经赔偿给受害者蔡南海人民币50000元，而且蔡南海当时表示不用再支付任何钱了，因此，其不应再支付该赔偿款。
被告张两明辩称，其不知道被告庄建华没有驾驶证，该赔偿款不应由其承担。
经审理查明，2014年3月份，被告张两明将其自有的车辆闽E号小型轿车向原告太平洋财保漳州支公司投保交强险及商业三者险50万元，保险期限自2014年3月30日至2015年3月30日。
2014年4月20日21时23分许，被告庄建华无证驾驶闽E号小型轿车沿山城长兴路由南靖县公安局往山旧线方向行驶至肇事路段，于道路右侧碰撞行人蔡南海，造成车辆受损，蔡南海受伤的交通事故。肇事后，被告庄建华驾车逃逸。经南靖县公安局交通管理大队认定，庄建华负本事故全部责任，蔡南海不负本事故责任。
事故发生后，蔡南海将本案原、被告等诉至南靖县人民法院，要求被告庄建华、张两明共同赔偿其损失人民币103635.98元，本案原告太平洋财保漳州支公司在交强险限额内承担连带赔偿责任。案经南靖县人民法院主持调解，并于2014年8月28日作出（2014）民初字第号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告蔡南海医疗费等经济损失合计人民币83000元。……”2014年10月11日太平洋财保漳州支公司将赔偿款人民币83000元支付到南靖县人民法院账户。
另查明，2014年5月10日，蔡南海与被告庄建华自行达成协议，被告庄建华赔偿蔡南海遗失钱物等损失人民币50000元，蔡南海对庄建华的行为表示谅解。
同时查明，2014年8月25日，在南靖县人民法院主持调解受害人蔡南海与被告庄建华、张两明、太平洋财保漳州支公司机动车交通事故责任赔偿过程中，受害人蔡南海表示不再向被告庄建华直接索赔，太平洋财保漳州支公司则表示保留对被告庄建华、张两明的追偿权。
上述事实，有原告提供的出险车辆信息表一份、蔡南海的起诉状、变更诉讼请求申请书、事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书及鉴定意见书、户口本各一份、庄建华的身份证及闽E号小型轿车的行驶证各一份、（2014）民初字第号民事调解书及网上银行电子回单各一份，被告庄建华提供的蔡南海所写的收条、谅解书各一份，法院依职权调取的南靖县人民法院（2014）民初字第号民事案件中的调解笔录及调解协议，以及原、被告的陈述等为证，上述证据经庭审举证质证，均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司为被告张两明所有的闽E号小型轿车承保了交强险和商业三者险，双方构成了财产保险合同法律关系，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告张两明将其所有的闽E号小型轿车出借给被告庄建华，被告庄建华未依法取得机动车驾驶资格而驾驶机动车上路，与蔡南海发生交通事故，并在事故中负全部责任。原告根据双方缔结的保险合同，在交强险范围内赔偿蔡南海医疗费等经济损失合计人民币83000元。根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。被告庄建华是本起交通事故的直接侵权人，依法应支付原告代垫的赔偿给受害人蔡南海的损失。被告庄建华主张其与受害人蔡南海已经达成赔偿协议且蔡南海也表示不再向其索赔，其不应再承担支付原告代偿款的责任。本院认为，交强险是法定的强制保险，受害人放弃对侵权人赔偿请求的意思表示，仅在受害人在与侵权人之间发生法律效力，而在受害人与保险公司之间不发生法律效力。保险公司对受害人的赔偿责任不因受害人对侵权人损害赔偿的放弃而免除。在此情况下，保险公司在实际赔偿了受害人的损失之后，仍享有对侵权人的法定追偿权，同样不受受害人放弃赔偿请求意思表示的影响，除非受害人的这种放弃赔偿请求已经事先得到保险公司的明示同意。本案中，受害人蔡南海在与被告庄建华达成赔偿人民币50000元协议并表示不再向被告庄建华直接索赔，该放弃赔偿请求权仅在受害人蔡南海与被告庄建华之间发生法律效力，其效力不及于受害人蔡南海与原告，现受害人蔡南海在其损失尚未得到全部赔偿的情况下要求原告在交强险责任范围内赔偿其损失，案经法院召集受害人、原告、被告三方进行调解的过程中，虽然受害人蔡南海表示不再向被告庄建华直接索赔，但原告始终表示保留对两被告追偿的权利，且最终达成原告在交强险责任范围内赔偿受害人蔡南海医疗费等损失人民币83000元的协议，是各方当事人的真实意思表示，各方当事人均应按调解协议履行义务，现原告已经在交强险范围内承担了垫付责任，依法享有向被告庄建华追偿的权利。所以，被告庄建华的主张缺乏事实和法律依据，不予采纳。原告请求被告庄建华偿还垫付赔偿款人民币83000元，证据充分，理由正当，依法应予支持。机动车发生事故的主要原因在于驾驶行为而非机动车本身，机动车所有人在丧失对机动车占有的情况下难以再进行危险控制和危险防范，车辆所有人仅承担与其过错相适应的责任，而非连带责任。被告张两明将其所有的机动车出借给被告庄建华时，没有全面了解被告庄建华是否具备机动车驾驶资格，未尽到审慎管理机动车辆的义务，应承担补充责任，即在被告庄建华不能履行支付原告代垫的赔偿款人民币83000元的范围内承担责任。因此，原告请求被告张两明承担连带偿还责任的理由不充分，不予采纳。被告张两明辩称其对被告庄建华不具有驾驶机动车资格并不知情，不应承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告庄建华应于判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司代垫的赔偿款人民币83000元。
二、被告张两明应对被告庄建华不能履行上述义务时承担补充责任。
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司的其他诉讼请求。
上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币938元，由被告庄建华负担，被告张两明对被告庄建华不能负担时承担补充责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨友华
二〇一五年十一月十四日
书记员 赖铭华
附：主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。