wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初169号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李红星，男，1973年1月2日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被汤阴县公安局取保候审。2018年4月9日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）105号起诉书指控被告人李红星犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人李红星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月18日21时许，被告人李红星酒后驾驶豫Ｅ×××××奇瑞牌轿车，沿汤阴县汤五公路由东向西行驶至汤阴县瓦岗乡瓦岗村北头时，被执勤民警查获。经鉴定，李红星血液中乙醇含量为155mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人李红星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。李红星在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李红星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一八年四月十七日
书记员 王 华
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终80号
上诉人（原审原告）宋某。
委托代理人宋德周。
被上诉人（原审被告）赵某。
委托代理人赵国明，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
上诉人宋某与被上诉人赵某因婚约财产纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民初字397号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人宋某及委托代理人宋德周、被上诉人宋佳佳的委托代理人赵国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告经人介绍于2015年元月相识，同年5月10日举行结婚仪式后双方同居生活。举行结婚仪式前，原告为与被告缔结婚姻关系向被告送彩礼17800元，订婚礼11000元，举行结婚仪式当天原告给付被告上车礼10100元，下车礼660元，双方至今未办理结婚登记手续。后双方因发生矛盾，原告诉至该院，要求被告返还彩礼及三金。
另查明，原、被告举行婚礼仪式前，被告赵某支付婚纱照及婚庆费用5600元，举行婚礼仪式当天，被告赵某带到原告家里的财产有：四条棉被、一条羽绒被、一条蚕丝被；举行婚礼仪式后，被告赵某支付原、被告去海南旅行的团费6000元。
另查明，2015年7月20日，被告赵某与原告宋某同居期间怀孕，后流产。
一审法院认为，禁止借婚姻索取财物。原、被告双方订立婚约，并举行结婚仪式共同生活，原告为缔结婚姻关系按照习俗给付被告的彩礼，现双方未办理结婚登记手续而终止同居关系，被告赵某应当退还收取的彩礼。庭审中，被告赵某对收取原告宋某彩礼39560元的事实予以自认，该院审查后，对该事实予以确认；至于原告诉称共支付给被告彩礼69980元及三金价值14500元的事实，因无相应证据予以证明，该院不予认定；《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方当事人未办理结婚登记手续的；（二）……”。依据上述规定，被告赵某应返还原告宋某彩礼金额；考虑到原、被告举行婚礼仪式前后，被告赵某为原、被告的婚庆、旅游等事项共支出11600元，上述财产，应当从赵某应返还的彩礼数额中予以扣除；鉴于双方当事人举行婚礼仪式后也共同生活有一段时间，且被告赵某于原、被告同居期间怀孕后流产，本案彩礼酌情予以部分返还。综合本案实际情况，该院酌定被告赵某返还彩礼23000元，剩余部分不再予以返还。且依据已查明的事实，原告应当返还被告的财产有：四条棉被、一条羽绒被、一条蚕丝被。依法判决：一被告赵某于本判决生效后五日内返还原告宋某彩礼20000元。二、原告宋某于本判决生效后五日内返还被告个人财产：四条棉被、一条羽绒被、一条蚕丝被。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费956元，原告承担768.5元，被告承担187.5元。
宋某上诉称：上诉人向被上诉人送定婚礼17000元，结婚礼31800元，上车礼11000元，去海南旅游费用6000元是当事天婚宴上收亲戚朋友的招待礼金，根本不是娘家带来的钱，再一个婚纱照5600元，2000元定金是女方的父亲垫付的，下欠的3600元是上诉人支付的，要求二审撤销原判，判令女方返还彩礼及现金69980元和三金。
赵某答辩称：上诉人请求返还的数额与提供的证据证明的数额自相矛盾。一审中上诉人提供的录音数额及压岁钱、改口费等共计75580元，而上诉人请求的是69980元，这样的数额差距让人难以相信。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：
一审判决刘佳佳返还宋某彩礼2万元是否妥当。
二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：宋佳佳对宋某送其结婚彩礼39560元表示认可，宋某上诉称其送给宋佳佳定婚礼、结婚礼及上车彩礼59800元，但未提供有效证据予以证明，本院对此不予确认。
关于宋佳佳支付婚纱照5600元的问题。在一审中，宋佳佳提交了巴黎春天婚纱婚庆公司5600元收据，交款人为宋佳佳。宋某认为该款是宋佳佳的父亲先垫付2000元，下欠的3600元是其支付的，但未提供有效证据证明，本院对此不予采信。
关于6000元旅游费的问题。本院认为，宋某在一审庭审中对宋佳佳交纳6000元的旅游费已表示认可。因此，原审法院结合本案案情酌定返还宋某彩礼20000元并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1712元由上诉人宋某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽萍
审 判 员 尤 薇
助理审判员 刘 兵
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 付艳娜
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第485号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市人民中路33号巨龙大厦1-2层。
负责人：周进红，行长。
委托代理人：雷泽山、杨燕，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：邵驰骑，男，汉族，1962年11月5日生，住广东省从化市。
被执行人：何秀珍，女，汉族，1962年11月5日生，住广东省从化市。
被执行人：邵雷，男，汉族，1981年5月21日生，住黑龙江省鸡西市恒山区。
本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人邵驰骑、何秀珍、邵磊金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币350776.35元、未受偿人民币350776.35元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 林 昆
执行员 陆云涛
二〇一五年九月七日
书记员 陈 妍
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第485号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人胡彦祥，住吉林省永吉县。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人胡彦祥买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第2004号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年五月十四日
书记员 张延洲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2859号
原告：王某，男，1961年10月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：梅新华，湖北天泓律师事务所律师（一般授权）。
被告：杨某，男，1966年7月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
原告王某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付所欠工资报酬5740元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告杨某尚欠原告王某劳务报酬5740元属实。被告拖欠原告劳务报酬给原告造成了相应损失，对原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起的欠款利息的诉讼请求，本院予以支持；欠款利息的截止时间本院依法确定为本判决确定的履行期限之日止，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨某向原告王某支付劳务报酬5740元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年5月15日起至本判决确定的履行期限之日止的利息，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告杨某负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一八年六月五日
书记员 陈 青
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初27号
原告：交通银行股份有限公司郴州分行。
法定代表人：何葵，该行行长。
委托诉讼代理人：王志刚，男，该行工作人员。
被告：吴细惠，男，1987年9月15日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司郴州分行与被告吴细惠保证合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告交通银行股份有限公司郴州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司郴州分行撤回起诉处理。
审 判 长 许建红
审 判 员 李 虹
审 判 员 张九香
二〇一八年四月三日
法官助理 苏晓玲
书 记 员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民初27号原告：交通银行股份有限公司郴州分行。法定代表人：何葵，该行行长。委托诉讼代理人：王志刚，男，该行工作人员。被告：吴细惠，男，1987年9月15日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司郴州分行与被告吴细惠保证合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告交通银行股份有限公司郴州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司郴州分行撤回起诉处理。审 判 长 许建红审 判 员 李 虹审 判 员 张九香二〇一八年四月三日法官助理 苏晓玲书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1177号
原告：松原市丰谷农资有限公司，住所地松原市宁江区铁西街。
法定代表人：肖田，经理。
委托代理人：肖鹏成，男，1989年8月15日生，汉族，现住前郭县。
被告：孙大成，男，1989年3月9日生，汉族，现住前郭县。
被告：ＸＸ，女，1991年2月12日生，汉族，现住前郭县。
被告：孙大辉，男，1985年2月5日生，汉族，现住前郭县。
被告：李晓利，女，1976年2月3日生，汉族，现住前郭县。
被告：王长河，男，1958年9月10日生，汉族，现住前郭县。
被告：刘金华，女，1958年10月27日生，汉族，现住前郭县。
被告：周凤忠，男，1979年11月30日生，汉族，现住前郭县。
被告：高芬，女，1986年2月23日生，汉族，现住前郭县。
原告松原市丰谷农资有限公司与被告孙大成、ＸＸ、孙大辉、李晓利、王长河、刘金华、周凤忠、高芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖鹏成，被告孙大成到庭参加诉讼，被告ＸＸ、孙大辉、李晓利、王长河、刘金华、周凤忠、高芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
松原市丰谷农资有限公司诉称：孙大成于2017年10月25日从原告处购买农机一台，总价款112000元，首付10000元，欠款102000元，约定于2017年11月15日还款。期间利�按照月利率2分计息。ＸＸ、孙大辉、李晓利、王长河、刘金华、周凤忠、高芬作为担保人。因尾款一直未给付，故原告起诉致人民法院请求依法判令被告孙大成给付货款102000元及利息8160元，其余七被告承担连带给付责任。诉讼费用由被告承担。
孙大成辩称：对原告的起诉没有意见，同意给付欠款，对欠款的本金和利息金额没有异议。
ＸＸ未到庭未答辩。
孙大辉未到庭未答辩。
李晓利未到庭未答辩。
王长河未到庭未答辩。
刘金华未到庭未答辩。
周凤忠未到庭未答辩。
高芬未到庭未答辩。
经审理查明：2017年9月，原告与被告孙大成签订莱恩农机买卖合同，被告孙大成在原告处购买农业机械一台，总价款为112000元，合同签订时被告孙大成给付10000元，其余款项102000元，双方约定于2017年11月15日前一次性还清。合同第五条约定“本协议所涉农机欠款利息自约定提车之日起至还清欠款之日止的月利2分利息。”同时合同第七条约定由原告所在地人民法院管辖。被告ＸＸ、孙大辉、李晓利、王长河、刘金华、周凤忠、高芬作为担保人在莱恩农机买卖合同上签字。该合同第八条约定担保人承担连带责任担保，担保期限为主债务到期日之后两年。
上述事实有原、被告的陈述、莱恩农机买卖合同予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告孙大成签订的莱恩农机买卖合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告孙大成未按照约定时间支付货款，原告主张被告给付本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ、孙大辉、李晓利、王长河、刘金华、周凤忠、高芬作为担保人在莱恩农机买卖合同上签字，故被告ＸＸ、孙大辉、李晓利、王长河、刘金华、周凤忠、高芬承担连带保证责任。被告ＸＸ、孙大辉、李晓利、王长河、刘金华、周凤忠、高芬未到庭视为放弃质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙大成于判决生效后立即给付原告松原市丰谷农资有限公司货款102000元、利息8160元，合计元110160元。
二、被告ＸＸ、孙大辉、李晓利、王长河、刘金华、周凤忠、高芬对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已经减半收取1252元，由被告孙大成承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡 萌
二〇一八年四月九日
书记员 王宇祺（兼）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初247号
原告：江苏合华能源设备有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区虎皇大道，统�社会信用代码91320282569176502N。
法定代表人：黄国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建南、赵安，江苏景明律师事务所律师。
被告：栖霞市兴昊水泥有限公司，住所地山东省栖霞市臧家庄镇香夼铅锌矿，统一社会信用代码913706867697291406。
法定代表人：安广析。
原告江苏合华能源设备有限公司（以下简称合华公司）诉被告栖霞市兴昊水泥有限公司（以下简称兴昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告合华公司的委托诉讼代理人朱建明到庭参加诉讼，被告兴昊公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合华公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令兴昊公司立即支付到期货款48018.2元。2、判令兴昊公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月，双方签订了耐火砖买卖合同，2015年1月合华公司按照约定交付了10吨货物，实际发生金额为48018.2元，合华公司按照兴昊公司要求开具了增值税发票。合华公司多次催要并于2016年11月22日邮寄了催款函，但兴昊公司至今未支付任何货款。
被告兴昊公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月1日，合华公司与兴昊公司签订耐火砖买卖合同1份，合同约定：由兴昊公司向合华公司购买喷煤管专用浇注料，数量10吨，单价为4930元/吨，合计49300元，最终总价款以买方实际收货量乘以单价进行结算。合同签订后，2015年1月21日合华公司向兴昊公司交付喷煤管专用浇注料9.74吨，合计48018.2元，并于2015年1月28日向兴昊公司开具相应金额的增值税发票。2016年11月22日，合华公司向兴昊公司邮寄催款函1份，2017年1月14日，合华公司委托江苏景明律师事务所向兴昊公司邮寄律师函1份，兴昊公司仍未支付相应价款，2018年1月2日，合华公司诉至本院。
以上事实，有耐火砖买卖合同、送货单、增值税发票、催款函、律师函等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：兴昊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的民事诉讼权利，应承担由此造成的不利诉讼后果。合华公司提供的耐火砖买卖合同、送货单均系原件，该证据证明合华公司与兴昊公司签订的耐火砖买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该耐火砖买卖合同合法有效，本院予以确认，双方当事人应按耐火砖买卖合同约定履行各自的合同义务。合华公司提供的证据能证明合华公司向兴昊公司交付价值48018.2元的喷煤管专用浇注料的事实，兴昊公司应当按约支付相应价款，因合华公司未能提供证据证明双方对付款方式、付款时间、逾期付款的违约责任的约定，根据法律规定兴昊公司应当自收货时付清货款，现合华公司要求兴昊公司支付货款的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
栖霞市兴昊水泥有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏合华能源设备有限公司款48018.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由兴昊公司负担。该款已由合华公司垫付，兴昊公司于本判决发生法律效力之日起10日�将该款直接付给合华公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许开荣
二〇一八年三月八日
书记员 周冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿�失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10811号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司,住所地浙江省义乌市县前街23号。
法定代表人翁荣弟，董事长。
委托代理人陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。
委托代理人刘伟，公司员工。
被执行人骆晓雯，男，1989年5月15日出生，汉族，住义乌市。
被执行人吴飞英，女，1993年11月12日出生，汉族，住义乌市。
被执行人骆美忠，男，1970年1月2日出生，汉族，住义乌市。
被执行人陆勤英，女，1968年12月18日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人骆晓雯、吴飞英、骆美忠、陆勤英小额借款合同纠纷一案过程中，于2017年11月2日，申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司向本院申请将该案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0782执10811号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 杨王平
执 行 员 骆婷欢
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 龚奕恺
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0524刑初48号
公诉机关柳河县人民检察院。
被告人李某，男，1994年1月25日出生，汉族，小学文化，个体，吉林省柳河县人，捕前住柳河县。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月20日被柳河县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于柳河县看守所。
辩护人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员艾东全、李星月出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人秦英杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳河县人民检察院指控，2018年1月1日22时左右，在柳河镇某小区门市中，被告人李某与朋友刘某因喝酒等琐事发生争吵、撕扯，李某将刘某的左耳咬伤。经鉴定，刘某之损伤系轻伤二级。案发后，李某被抓获归案。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪，追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人秦英杰的辩护意见为：1、李某在被第一次传讯时，不知道刘某的轻伤结果，应认定为自首；2、李某积极赔偿被害人并取得谅解，应从轻处罚。
经审理查明，2018年1月1日22时许，被告人李某与被害人刘某在柳河镇某小区门市中，因喝酒等琐事发生争吵、撕扯，李某将刘某的左耳咬伤。刘某因耳廓离断、缺损或挛缩畸形，鉴定为轻伤二级。案发后李某被抓获归案。李某亲属赔偿被害人刘某经济损失并取得谅解。
另查明，李某在2009年因犯强奸罪被判处刑罚时，系未成年人犯罪。
上述事实，控辩双方提交，并经庭审举证、质证的证据有：常住人口基本信息、建设派出所出具的抓获经过、吉林省柳河县人民法院刑事判决书复印件、吉林省长春市中级人民法院刑事裁定书复印件、假释证明书复印件、解除社区矫正证明书存根复印件、住院病案、诊断书、赔偿协议及收条；柳河县公安局刑事科学技术室鉴定文书及照片；讯问录像光盘；证人邹某的证言；被害人刘某的陈述；被告人李某的供述。
上述证据，来源合法、客观真实、与本案相关联，且控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于李某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，悔罪态度较好，可从轻处罚。辩护人关于李某应为自首的辩护意见，经查，李某于2018年2月20日在家中被抓获归案，故对该辩护意见不予采纳，其余相应辩护意见予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，确定基准刑为18个月，坦白减少基准刑的10%，赔偿被害人并获得谅解，减少基准刑的30%，确定宣告刑为10个月。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 路 婧
人民陪审员 刘洪文
人民陪审员 孙 炜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王再锋
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初674号
原告：黄山市黄山区东大门城乡基础设施投资开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：蒋晓鹏，董事长。
委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
被告：黄山恒邦光伏材料有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：周良芳。
本院于2016年6月30日立案受理了原告黄山市黄山区东大门城乡基础设施投资开发有限公司与被告黄山恒邦光伏材料有限公司借款合同纠纷一案。本院立案受理后，原告黄山市黄山区东大门城乡基础设施投资开发有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，亦未申请办理相关缓、减、免交诉讼费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱 艳 艳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 苏俊梅（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢290号
赵以敏：
朱洪强:
（2015）杭余执民字第2416号申请执行人赵以敏与被执行人朱洪强民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1811号
申请执行人高井先，男，1962年6月28日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人刘文轩，男，1973年6月29日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人高井先与被执行人刘文轩机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘文轩现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民一民初字第212号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：孙占生
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十一月十三日
书记员 ： 张 岚
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3829号
原告：贾国歧。
被告：中水电十三局水电工程有限公司，住所德州市东风中路826号。
法定代表人：刘富凯，总经理。
委托代理人：阚晓岚，该单位职工，特别授权代理。
委托代理人：付锐，该单位职工，一般授权代理。
原告贾国歧与被告中水电十三局水电工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾国歧诉称，2014年原告在办理退休时，退休申请是按照被告单位批复的参加工作时间填写的为1975年11月，因被告错误的申报、漏报，被告在人事档案管理上对职工个人档案不负责任，给原告造成极大的损失。请求：1、判令被告重新申报确认原告是1975年11月参加工作的时间；2、判令被告支付拖欠原告从2014年11月退休后至今的社保养老金和被告单位的相关待遇。3、被告承担诉讼费用。
被告中水电十三局水电工程有限公司辩称：我方没有错报和漏报原告的退休时间，我方上报的原告工作时间为1975年11月份。原告参加工作时间由山东省社保局认定，与答辩人无关。原告后来提出退休时间错了，我方也积极向省社保局写了申报材料，省里给我方的口头答复是以下乡劳动时间为准。我方事后给原告也解释了。原告所要求的社保待遇应向省社保局主张，而不是答辩人。我们一直按1975年给原告发放的工资，一直按1975年计算工龄。
经审理查明，被告提交的中水电2014年预计退休人员名单、花名册，显示原告的参加工作时间为1975年11月份，被告按1975年给原告发放工资，计算工龄。被告将原告的相关档案材料报给山东省人力资源和社会保障厅，为原告办理退休手续。
2015年1月14日，山东省人力资源和社会保障厅为原告颁发的退休证记载“参加工作时间1978年7月1日，自2014年11月份退休”。
德州市劳动人事争议仲裁委员会2015年11月23日作出德劳人仲案字（2015）第302号不予受理决定书：“经审查贾国歧的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，本委决定不予受理。”
本院认为，被告认可原告是1975年11月参加工作，被告按1975年参加工作给原告发放工资，计算工龄，被告上报2014年预计退休人员名单、花名册的原告工作时间为1975年11月份。2015年1月14日，山东省人力资源和社会保障厅为原告颁发的退休证记载“参加工作时间1978年7月1日”，是如何认定的？是否需要更改？原告应该向山东省人力资源和社会保障厅主张。原告自2014年12月开始享受退休待遇，原告请求“判令被告支付拖欠原告从2014年11月退休后至今的社保养老金和被告单位的相关待遇”，于法无据。原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贾国歧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 夏祥银
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李文燕
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2208号
原告李小龙。
被告：郭永军。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司
住所地：唐山市路北区大庆道118号。
负责人：何中晓，该公司经理。
组织机构代码××。
本案在审理原告李小龙与被告郭永军、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案中，因原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告李小龙撤回起诉。
案件受理费75元，由原告李小龙负担。
审判员 冯小荣
二〇一五年十月十九日
书记员 耿建委
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初240号
原告刘某。
委托代理人刘文光。
被告中银保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区建华南大街78号。
法定代表人刘汉武。
委托代理人王凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告刘某与被告中银保险有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月3日审查受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘文光、被告委托代理人王凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日购买了五菱面包车一辆，车价29800元，支付车辆购置税2547元。当时投保了强险和商业险。2015年9月14日下午，原告儿子刘文光将车停在了怀来县官厅镇颜家沟马场葡萄院内的芸豆秸秆上，秸秆起火，引燃了车的前方着火，引起火灾，将车烧坏报废。当时报警119，将火扑灭。被告不说明理由，拒绝赔偿。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告承担赔偿责任保险损失费28727元、车辆购置税2547元、未赔偿造成贷款购车损失利息9709元，证人费用480元，合计41683元；2、被告承担鉴定、诉讼等全部费用。
被告辩称，原告主张的本案事故由不明原因产生的火灾责任免除事项，由此导致的损失和费用被告不负责赔偿；诉讼费及鉴定费等间接损失不属于保险合同约定的赔偿范围，被告不予承担。
原告提供证据如下：1、保险单两份；2、缴纳保险费的票据两张；3、购车发票一张；4、完税证明一份；5、怀来县公安消防大队出警证明一份；6、证明一份；7、中国农业银行交易明细清单一份；8、借条一张；9、证人证言一份；10、增值税发票一张；11、中福石油站小票一张；12、高速公路收费票据两张；13、计算明细一张。
被告提供证据如下：保险条款一份。
经审理查明，2015年2月17日购买了五菱面包车一辆，车价29800元，车辆购置税2547元。原告向被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，并交纳了保险费。保险期间均为2015年2月18日至2016年2月17日。机动车商业保险承保险别为机动车损失保险并不计免赔率。保险限额为29800元。机动车损失保险合同条款第五条约定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成的保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：2、火灾、爆炸，党政机关、事业团体用车、企业非营业用车的自燃；第八条约定，下列原因导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿，（三）人工直接供油、高温烘烤、不明原因产生火灾；第二十条约定机动车损失赔偿按以下方法计算：赔偿=（出险时的实际价值-
应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）事故责任比例（1-事故责任免赔率）（1-绝对免赔率）；出险时的实际价值=（1-保险机动车已使用月数月折旧率）。2015年9月14日17时05分，投保车辆冀G-
停放于怀来县官厅镇颜家沟村马场葡萄园管理区院内秸秆上，秸秆起火，引燃车的左前方，引起火灾，排除车辆自燃因素。怀来县公安消防大队出警并出具证明一份。车辆残值未进行鉴定评估。原告向被告公司报险并要求理赔，被告认为该事故属于合同条款约定的不明原因产生火灾的责任免除事项，因此导致的损失和费用被告不负责赔偿。原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失费28727元、车辆购置税2547元、未赔偿造成贷款购车损失利息9709元、证人费用480元，合计41683元。
本院认为，原、被告签订的保险合同，属双方真实意思表示，双方应依约履行。本案双方争议的焦点：1、本次事故是否属于不明原因火灾；2、车辆购置税、借款利息和证人费用是否属于理赔范围。本院认为，怀来县公安消防大队出具证明载明了火灾原因为秸秆起火引起火灾，因此不属于不明原因产生火灾。原告损失车辆的赔偿限额为29800元。被告应依约赔偿原告车辆损失29800元（1-66‰）=28727元，被保险车辆残值应归被告所有。车辆购置税、借款利息和证人费用不属于理赔范围，被告不应理赔。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：
一、被告中银保险有限公司河北分公司于本判决生效后五日内支付原告刘某保险金28727元，原告于同日将保险车辆冀G-交付被告。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由原、被告各负担167元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一六年三月三十一日
书记员 白洁
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人依照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初968号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，注册号：130XXXXXXXX6509。
主要负责人：任某，该行行长。
委托代理人：田某某，该行员工。
被告：王某，男，1988年12月14日出生，汉族，住唐山市。
被告：孟某某，女，1986年8月16日出生，汉族，住唐山市。
被告：马某某，男，1984年10月13日出生，汉族，住唐山市。
被告：王某某，男，1988年11月9日出生，汉族，住唐山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行（以下简称邮储银行唐山分行）与被告王某、孟某某、马某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行唐山分行的委托代理人田某某到庭参加了诉讼，被告王某、孟某某、马某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某、孟某某偿还借款本金82312.99元，支付截止到2018年2月28日的利息1866.34元，罚息5572.32元，合计人民币89751.65元；2、判令被告王某、孟某某按借款合同支付至偿还之日止拖欠的本息，依照拖欠本息为基数，按借款合同第十一条之规定，支付自2018年3月1日起至执行完毕之日止的罚息，按合同约定承担违约责任；3、判令被告马某某、王某某承担连带赔偿责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日，原告与被告王某及配偶孟某某签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同编号：×××，合同约定贷款金额为50万元；年利率以《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》中的约定为准；贷款存续期为：2015年11月13日至2019年11月13日。同时在第四十八条乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权依据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。第六十二条约定了发生争议向甲方所在地人民法院起诉。为了确保该合同的履行，被告马某某、王某某在2015年11月13日与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，编号分别为×××、×××，协议约定马某某、王某某对借款人王某、孟某某借款承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。上述合同签订后，原告依约向被告王某、孟某某于2015年11月13日发放了50万元的贷款，年利率12.35%，贷款期限2015年11月13日至2017年11月13日，还款方式为阶段性等额本息还款法。从2017年8月25日起，王某、孟某某以种种理由推脱，未能按期归还到期的本金和利息。
被告王某、孟某某、马某某、王某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，原告邮储银行唐山分行与被告王某、孟某某签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同约定授信额度金额为50万元；额度期限4年，自2015年11月3日至2019年11月3日；本合同项下单笔贷款利率在《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》中约定，罚息利率为正常贷款利率基础上加收30%；额度内任一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过3次，甲方有权提前收回贷款。同日，原告邮储银行唐山分行与被告马某某、王某某分别签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，承诺对被告王某、孟某某在原告处的贷款承担连带责任保证。原告邮储银行唐山分行按照约定于2015年11月13日发放贷款50万元，贷款到期日为2017年11月13日，贷款年利率为12.35%，逾期利率为16.055%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告王某、孟某某自2017年8月25日开始出现逾期。截止到2018年2月28日，被告王某、孟某某共拖欠原告贷款本金82312.99元，利息1866.34元，罚息5572.32元。
上述事实有《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、放款单、还款计划表、实际还款流水截屏、欠息截屏及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告邮储银行唐山分行与被告王某、孟某某签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、与被告马某某、王某某分别签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定条款履行各自义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行为被告王某、孟某某提供借款后，被告理应按约定履行还款义务。原告要求被告王某、孟某某偿还截止2018年2月28日拖欠的贷款本金82312.99元，利息1866.34元，罚息5572.32元的事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告以剩余本息为基数计收逾期利息，是要求收取复利，虽然借款人逾期还款，构成违约，但原告已经按合同约定要求被告承担逾期罚息，复利与罚息同属于对借款人违约行为的惩罚，原告既主张罚息又主张复利，属于重复性惩罚，本院对原告主张的计收复利不予支持。贷款清偿之日止的逾期利息，本院以剩余本金为基数，以合同约定的逾期年利率16.055%计算予以支持。被告马某某、王某某作为保证人，依法应承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王某、孟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行截止到2018年2月28日的借款本金82312.99元，利息1866.34元，罚息5572.32元，并自2018年3月1日起至欠款本息实际付清之日止，以拖欠借款本金82312.99元为基数，按年利率16.055%计算支付逾期利息；
二、被告马某某、王某某对上述第一项债务在保证范围内承担连带保证责任，被告马某某、王某某承担连带责任后，有权向被告王某、孟某某追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，减半收取即1022元，由被告王某、孟某某、马某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘燕珲
二○一八年三月十二日
法官助理李照君
书记员刘佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0203民初968号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，注册号：130XXXXXXXX6509。主要负责人：任某，该行行长。委托代理人：田某某，该行员工。被告：王某，男，1988年12月14日出生，汉族，住唐山市。被告：孟某某，女，1986年8月16日出生，汉族，住唐山市。被告：马某某，男，1984年10月13日出生，汉族，住唐山市。被告：王某某，男，1988年11月9日出生，汉族，住唐山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行（以下简称邮储银行唐山分行）与被告王某、孟某某、马某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行唐山分行的委托代理人田某某到庭参加了诉讼，被告王某、孟某某、马某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某、孟某某偿还借款本金82312.99元，支付截止到2018年2月28日的利息1866.34元，罚息5572.32元，合计人民币89751.65元；2、判令被告王某、孟某某按借款合同支付至偿还之日止拖欠的本息，依照拖欠本息为基数，按借款合同第十一条之规定，支付自2018年3月1日起至执行完毕之日止的罚息，按合同约定承担违约责任；3、判令被告马某某、王某某承担连带赔偿责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日，原告与被告王某及配偶孟某某签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同编号：×××，合同约定贷款金额为50万元；年利率以《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》中的约定为准；贷款存续期为：2015年11月13日至2019年11月13日。同时在第四十八条乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权依据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。第六十二条约定了发生争议向甲方所在地人民法院起诉。为了确保该合同的履行，被告马某某、王某某在2015年11月13日与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，编号分别为×××、×××，协议约定马某某、王某某对借款人王某、孟某某借款承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。上述合同签订后，原告依约向被告王某、孟某某于2015年11月13日发放了50万元的贷款，年利率12.35%，贷款期限2015年11月13日至2017年11月13日，还款方式为阶段性等额本息还款法。从2017年8月25日起，王某、孟某某以种种理由推脱，未能按期归还到期的本金和利息。被告王某、孟某某、马某某、王某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，原告邮储银行唐山分行与被告王某、孟某某签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同约定授信额度金额为50万元；额度期限4年，自2015年11月3日至2019年11月3日；本合同项下单笔贷款利率在《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》中约定，罚息利率为正常贷款利率基础上加收30%；额度内任一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过3次，甲方有权提前收回贷款。同日，原告邮储银行唐山分行与被告马某某、王某某分别签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，承诺对被告王某、孟某某在原告处的贷款承担连带责任保证。原告邮储银行唐山分行按照约定于2015年11月13日发放贷款50万元，贷款到期日为2017年11月13日，贷款年利率为12.35%，逾期利率为16.055%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告王某、孟某某自2017年8月25日开始出现逾期。截止到2018年2月28日，被告王某、孟某某共拖欠原告贷款本金82312.99元，利息1866.34元，罚息5572.32元。上述事实有《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、放款单、还款计划表、实际还款流水截屏、欠息截屏及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告邮储银行唐山分行与被告王某、孟某某签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、与被告马某某、王某某分别签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定条款履行各自义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行为被告王某、孟某某提供借款后，被告理应按约定履行还款义务。原告要求被告王某、孟某某偿还截止2018年2月28日拖欠的贷款本金82312.99元，利息1866.34元，罚息5572.32元的事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告以剩余本息为基数计收逾期利息，是要求收取复利，虽然借款人逾期还款，构成违约，但原告已经按合同约定要求被告承担逾期罚息，复利与罚息同属于对借款人违约行为的惩罚，原告既主张罚息又主张复利，属于重复性惩罚，本院对原告主张的计收复利不予支持。贷款清偿之日止的逾期利息，本院以剩余本金为基数，以合同约定的逾期年利率16.055%计算予以支持。被告马某某、王某某作为保证人，依法应承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王某、孟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行截止到2018年2月28日的借款本金82312.99元，利息1866.34元，罚息5572.32元，并自2018年3月1日起至欠款本息实际付清之日止，以拖欠借款本金82312.99元为基数，按年利率16.055%计算支付逾期利息；二、被告马某某、王某某对上述第一项债务在保证范围内承担连带保证责任，被告马某某、王某某承担连带责任后，有权向被告王某、孟某某追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2044元，减半收取即1022元，由被告王某、孟某某、马某某、王某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘燕珲二○一八年三月十二日法官助理李照君书记员刘佳佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5586号
原告李建斌，男，1975年11月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告钟仁春，男，1975年4月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告钟云涌，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人李宝慧，福建六韬律师事务所律师。
原告李建斌与被告钟仁春、钟云涌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建斌、被告钟云涌的委托代理人李宝慧到庭参加诉讼。被告钟仁春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建斌诉称，被告钟仁春多次以生意资金周转困难为由，陆续向原告借款，双方口头约定按月利率1.5%计息。2011年12月17日，经双方确认被告钟仁春尚欠原告借款25万元整，并由被告钟云涌提供担保。之后，原告多次要求两被告还款付息，但两被告均未理睬。为此，原告请求法院判令：1、被告钟仁春归还原告借款25万元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2、被告钟云涌对被告钟仁春的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告钟云涌辩称，原告转给被告钟仁春的25万元系其二者之间的其他经济往来，并非本案诉争的借款。若被告钟仁春确有收到钱款，被告会承担担保责任。
被被告钟仁春未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告李建斌与被告钟仁春系朋友关系，被告钟仁春多次因生意需资金周转向原告借款。2011年5月17日，被告钟仁春向原告借款25万元。同日，原告通过中国建设银行转款25万元给被告钟仁春。2011年12月17日，被告钟仁春向原告出具借据一份，其上载明：“今向李建斌同志借款人民币贰拾伍万圆整（￥250000），并请钟云涌同志作为借款担保人此据借款人：钟仁春担保人：钟云涌二○一一年十二月二十七”。2013年6月起，原告多次要求两被告归还借款未果。为此，原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告李建斌提供的借据、银行交易清单以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告提供的证据即借据、银行交易清单相互印证，存在客观的关联性，可以反映原告与被告钟仁春之间存在借款的事实，本院予以采信。被告钟云涌主张借据仅表明被告钟仁春向原告借款的意愿、原告没有支付借款，银行交易清单是原告与被告钟仁春的其他经济往来，但并未提供证据予以证明。因此，被告钟云涌的该项抗辩，本院不予采纳。经原告催讨，被告钟仁春至今未返还借款，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应当限期返还。此外，原告主张其与被告钟仁春口头约定本案讼争借款的月利率为1.5%，对此事实，原告未能举证证明，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告诉请被告从2014年9月12日开始按约付息，本院不予采纳，但被告钟仁春应自2014年9月12日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付原告尚欠借款的利息。被告钟云涌自愿为被告钟仁春向原告的借款提供担保，因此，原告要求被告钟云涌为上述债务承担连带保证责任有理，本院予以支持。被告钟仁春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟仁春应于本判决生效之日起十五日内返还原告李建斌借款本金25万元，并支付该款从2014年9月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、被告钟云涌应对被告钟仁春的上述债务承担连带清偿责任。被告钟云涌承担保证责任后，有权向被告钟仁春追偿。
三、驳回原告李建斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告钟仁春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢 兰 兰
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 陈 烁 武
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄嫔（代）
附：主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初27453号
原告:高嘉凌，男，1968年6月13日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王春林，天津德淼律师事务所律师。
被告：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1#楼4层405号，统一社会信用代码91120116581349410W。
法定代表人：马少华，董事长。
委托诉讼代理人：张汀，中科泰能科技发展有限公司法务经理。
原告高嘉凌诉被告中科泰能科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告高嘉凌于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高嘉凌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高嘉凌撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高嘉凌负担（已交纳）。
代理审判员 倪天骄
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 苏国铮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初53号
原告：关立民，男，1975年出生，满族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王俊全，男，1976年出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：钟玉华，男，1962年出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告关立民与被告王俊全、钟玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关立民到庭参加诉讼，被告王俊全、钟玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关立民诉称，2017年10月1日被告王俊全因生活所需向我借款40000元，被告钟玉华为其提供担保，二被告为我出具借据一枚，约定月利率2%，约定还款时间为2017年12月30日，此款后经原告多次索要未果。故诉至法院:1、要求二被告偿还借款40000元，给付利息2400元（40000元×3个月×2%，2017年10月1日至2018年1月1日），共计42400元；2、之后的利息计算至借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告王俊全、钟玉华未作答辩。
经审理查明，2017年10月1日被告王俊全因生活所需向原告借款40000元，被告钟玉华为其提供担保，二被告为原告出具借据一枚，约定月利率2%，约定还款时间为2017年12月30日，未约定担保人担保方式及担保期限。
原告在举证期限内向法庭递交借据一枚，证明被告王俊全向原告借款、约定利息、还款时间的事实及被告钟玉华提供担保的事实。
经本院审查认为，原告关立民递交的借据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王俊全、钟玉华未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王俊全在原告关立民处借款并为原告关立民出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告王俊全应依法履行偿还义务。被告钟玉华对被告王俊全的以上债务提供担保，双方未明确约定担保方式及担保期限，根据法律规定视为连带责任保证，保证期限为自还款日期开始至六个月，故被告钟玉华对被告王俊全的以上债务承担连带清偿责任，被告钟玉华承担连带清偿责任后有权向被告王俊全追偿。原告关立民主张二被告偿还借款40000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王俊全、钟玉华未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊全于本判决生效后立即偿还原告关立民的借款本金人民币40000元；
二、被告王俊全于本判决生效后立即给付原告关立民以未偿还的借款本金为基数自2017年10月1日至实际履行完全部债务时止按月利率2%计算的利息；
三、被告钟玉华对被告王俊全的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取430元，由被告王俊全、钟玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 萌 萌
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初184号
原告邱刚，男，汉族，宁夏石嘴山市人，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告周鹏，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区沙坡头区。
本院在审理原告邱刚诉被告周鹏民间借贷纠纷一案中，原告邱刚于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外协商解决为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱刚撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，保全费183元，均由原告邱刚负担。
审判员 杨泽君
二〇一六年一月二十八日
书记员 杜 赟
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5995号
原告：于汉青，女，1957年5月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：张成州，江苏向天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨成洋，江苏向天律师事务所律师。
被告：赵长征，南，1980年9月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：信达财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街46号3楼。
负责人：凃萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐剑，该公司职工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王菲菲，该公司员工。
原告于汉青与被告赵长征、信达财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称信达财保）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于汉青委托诉讼代理人张成州到庭参加诉讼,被告赵长征、被告信达财保委托诉讼代理人唐剑到庭参加诉讼，第三人紫金保险委托诉讼代理人王菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于汉青向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计69278.7元。
第三人向本院申请称：申请作为有独立请求权的第三人参与案件诉讼，请求判令原、被告优先偿还垫付款44926.93元，本案诉讼费用由被告承担。
双方当事人对该起事故的发生经过、事故责任认定书、被告赵长征投保交强险及商业险不计免赔、该事故发生在保险期内、第三人垫付的医疗费用等要素均无异议，现双方争议的要素系本案的费用及赔偿标准，根据双方庭审的举证、质证意见及本院依法调查，本院对原告主张的具体费用认定如下：
1、医疗费：85923.82元（由原告于汉青及第三人紫金保险提供淮安市淮阴医院住院病人费用证明予以证明，本院予以确认。对被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供证据予以证明，故对被告保险公司该项主张，本院不予支持）；
2、住院伙食补助费：594元：（两被告均认可，本院依法确认）；
3、护理费：12300元（123×100元/每天=12300元，保险公司认可住院期间33天，剩余90天，原告根据医嘱主张，本院结合医嘱及原告伤情予以认可）；
4、营养费：1230元（123×10元/每天=1230元，保险公司认可住院期间33天，剩余90天，原告根据医嘱主张，本院结合医嘱及原告伤情予以认可）；
5、交通费：330元（两被告均认可，本院依法确认）。
结合本案案情，合计为10000+（85923.82+594+1230-10000）×60%+12300+330=69278.7元。但第三人紫金保险垫付的医疗费用44926.93应当予以返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告于汉青医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费24351.77元；
二、被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费用44926.93元；
三、驳回原告于汉青其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，减半收取766元，由被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蒋彦
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初537号
原告：王凤兰，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：刘长升，吉林省永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：纪占荣，住吉林省永吉县。
原告王凤兰与被告纪占荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤兰及其委托诉讼代理人刘长升到庭参加诉讼。被告纪占荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王凤兰向本院提出诉讼请求：一.判令纪占荣立即给付借款本金10000元，按月利率2分计算到2018年4月的利息8000元，本息合计18000元。事实与理由：2010年3月2日，纪占荣向王凤兰借款10000元，约定年利率2分。逾期，纪占荣给付了2013年前4年利息8000元，本金及其余利息拖欠至今。
纪占荣未作答辩。
庭审过程中，王凤兰向本院提供了下列证据：1.借据1份，证明2014年3月8日纪占荣重新书写欠据，载明纪占荣欠款本金10000元、年利率2分，纪占荣为帮助李哲君出国而借款。经审查本院认为，王凤兰提供的证据，真实、合法，与本案有关联性，应予采信；2.王凤兰陈述，借款发生在2010年，纪占荣已经支付了2010年至2013年4年的8000元。经审查本院认为，王凤兰的陈述真实、合法，与本案有关联性，应予采信。
经审理查明：2010年3月2日，纪占荣向王凤兰借款10000元，约定年利率2分。逾期，纪占荣给付了2013年前的4年利息8000元，本金10000元及其余利息拖欠至今。
本院认为，王凤兰与纪占荣之间存在民间借贷法律关系。纪占荣逾期未能偿还借款本金及其余利息，构成违约，负有向王凤兰偿还本金、支付利息的法律义务。王凤兰主张的利息标准未超过法律规定上限，其诉讼请求本院应予支持。纪占荣未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上所述，王凤兰的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
纪占荣于本判决生效后立即偿还王凤兰借款本金10000元及2013年3月8日至2018年3月7日之间的利息8000元，本息合计18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由纪占荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一八年四月二十七日
书记员 朴春梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3820号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪朋邱（曾用名邱海龙），男，1972年2月4日出生，汉族，无业，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
被申请人：福建九鼎建设集团有限公司，住所地所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。
法定代表人：刘木火，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱士元，男，1959年10月28日出生，汉族，无业，住江苏省淮安经济技术开发区。
被申请人(原审被告)：刘斌，男，1972年12月11日出生，汉族，无业，住福建省闽清县。
再审申请人倪朋邱因与被申请人福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎公司）、朱士元、刘斌建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪朋邱申请再审称：1、一审中刘斌向法院提供的与申请人账目往来明细、银行往来清单、发放工程款清单以及工程审计报告等，只能证明申请人参与现场管理，但没有证据证明申请人与刘斌系合伙关系。2、关于委托事项、报酬金额以及领取方式等事实，申请人已经在庭审中作出详细说明。3、事实上申请人只是委托管理人员，与刘斌既无书面合伙协议，也没有事实合伙关系。二审判决申请人对此负连带责任没有事实依据。综上，请求撤销二审判决，依法提起再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先,根据2011年9月21日九鼎公司出具刘斌、邱海龙的授权委托书，2011年11月22日九鼎公司与淮安市金太阳房地产开发有限公司签订的工程补充协议书刘斌、邱海龙（倪朋邱的曾用名）作为九鼎公司的委托人身份予以签字，结合2011年11月30日，邱海龙代表淮安分公司与朱士元签订安装工程承包协议以及2012年10月30日邱海龙在该协议书上备注下浮13%的内容，申请人的上述行为与其陈述仅负责工程现场项目生产不符。其次,二审法院根据邱开军、九鼎公司及刘斌一致陈述，认定涉案工程系涉案工程系刘斌、倪朋邱挂靠九鼎公司承建正确。对此二审法院也结合另案查明的事实，即刘斌就双方合伙、挂靠事实，提供了其与倪朋邱的账目往来明细、银行往来清单，该明细载明倪朋邱聘用的会计何宝生就涉案工程与刘斌聘用的会计詹晶友对账情况，银行往来清单反映刘斌与倪朋邱的资金往来情况，结合倪朋邱、刘斌签字发放工程款、倪朋邱签字确认工程审计报告等相关事实，二审法院认定刘斌、倪朋邱二人合伙挂靠九鼎公司承建涉案工程。再者,倪朋邱主张其受委托管理工程，对于报酬金额、报酬领取等基本事实也并无客观证据予以充分证明，故二审法院对于倪朋邱主张仅系受委托现场管理工程不予采信正确。
综上，倪朋邱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回倪朋邱的再审申请。
审判长 高 洪
审判员 陈 丽
审判员 秦岸东
二〇一八年一月八日
书记员 陈婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3820号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪朋邱（曾用名邱海龙），男，1972年2月4日出生，汉族，无业，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。被申请人：福建九鼎建设集团有限公司，住所地所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。法定代表人：刘木火，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱士元，男，1959年10月28日出生，汉族，无业，住江苏省淮安经济技术开发区。被申请人(原审被告)：刘斌，男，1972年12月11日出生，汉族，无业，住福建省闽清县。再审申请人倪朋邱因与被申请人福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎公司）、朱士元、刘斌建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪朋邱申请再审称：1、一审中刘斌向法院提供的与申请人账目往来明细、银行往来清单、发放工程款清单以及工程审计报告等，只能证明申请人参与现场管理，但没有证据证明申请人与刘斌系合伙关系。2、关于委托事项、报酬金额以及领取方式等事实，申请人已经在庭审中作出详细说明。3、事实上申请人只是委托管理人员，与刘斌既无书面合伙协议，也没有事实合伙关系。二审判决申请人对此负连带责任没有事实依据。综上，请求撤销二审判决，依法提起再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先,根据2011年9月21日九鼎公司出具刘斌、邱海龙的授权委托书，2011年11月22日九鼎公司与淮安市金太阳房地产开发有限公司签订的工程补充协议书刘斌、邱海龙（倪朋邱的曾用名）作为九鼎公司的委托人身份予以签字，结合2011年11月30日，邱海龙代表淮安分公司与朱士元签订安装工程承包协议以及2012年10月30日邱海龙在该协议书上备注下浮13%的内容，申请人的上述行为与其陈述仅负责工程现场项目生产不符。其次,二审法院根据邱开军、九鼎公司及刘斌一致陈述，认定涉案工程系涉案工程系刘斌、倪朋邱挂靠九鼎公司承建正确。对此二审法院也结合另案查明的事实，即刘斌就双方合伙、挂靠事实，提供了其与倪朋邱的账目往来明细、银行往来清单，该明细载明倪朋邱聘用的会计何宝生就涉案工程与刘斌聘用的会计詹晶友对账情况，银行往来清单反映刘斌与倪朋邱的资金往来情况，结合倪朋邱、刘斌签字发放工程款、倪朋邱签字确认工程审计报告等相关事实，二审法院认定刘斌、倪朋邱二人合伙挂靠九鼎公司承建涉案工程。再者,倪朋邱主张其受委托管理工程，对于报酬金额、报酬领取等基本事实也并无客观证据予以充分证明，故二审法院对于倪朋邱主张仅系受委托现场管理工程不予采信正确。综上，倪朋邱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回倪朋邱的再审申请。审判长 高 洪审判员 陈 丽审判员 秦岸东二〇一八年一月八日书记员 陈婷婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更522号
罪犯马武，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一四年八月二十一日作出（2014）胶刑初字第551号刑事判决，以被告人马武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十七万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十八万三千元。刑期自2013年9月24日起至2016年12月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯马武认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯马武认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯马武认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马武确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马武减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10087号
原告：杨仲林,男,1941年3月22日出生,汉族，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：罗来平、雷国华，浙江渡华律师事务所律师。
被告：何宝历（曾用名何顺华）,男,1967年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告杨仲林诉被告何宝历买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告杨仲林于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仲林的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨仲林撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由杨仲林负担。
审判员 朱小琼
二〇一七年十二月七日
书记员 胡荧娜
·2·
·1·
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初1460号
原告：陈姬，女，汉族，1976年7月15日出生，住址郑州市中原区。
委托诉讼代理人：单义，河南焕廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莎莎，河南焕廷律师事务所实习律师。
被告：王平，男，汉族，1982年2月10日出生，住址河南省内乡县。
原告陈姬与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈姬的委托诉讼代理人单义到庭参加诉讼。被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈姬向本院提出诉讼请求：1、判令被告王平偿还原告借款20,000元；2、判令被告王平支付原告以20,000元为基数，按照年利率24%计算自2016年1月6日起至实际清偿完毕之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告认识多年，被告是原告的商户，2016年初，被告称因家人看病急需用钱，向原告借款，原告从银行取款后借给被告20,000元，2016年1月5日，被告给原告出具《借条》一份，载明“今借陈姬现金20,000元，借款期限两个月，还款日期为2016年3月10日”。借款到期后，被告至今未偿还原告借款，故原告起诉至法院请求解决。
被告王平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及答辩的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方通过业务往来关系认识，被告王平于2016年1月5日向原告陈姬借款20,000元，向原告出具《借条》一份，载明：“今借陈姬现金20,000元，借款期限两个月，2016年3月10日偿还。”
本院认为，被告王平经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。依据原告陈姬提供的《借条》及原告陈述等证据，能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立，原告按《借条》约定履行出借义务后，被告王平应当按照约定期限履行偿还借款的义务。原告主张被告偿还其利息的诉请，《借条》未约定利息，视为不支付利息，故自被告逾期还款之日起（2016年3月10日），应支付逾期利息，本院酌定逾期利息按年利率6%标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平自本判决生效之日起十日内，偿还原告陈姬借款20,000元及逾期利息（以20,000元为基数，支付自2016年3月10日起至债务实际清偿之日止的利息，以年利率6%标准计算）；
二、驳回原告陈姬过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑 奇
二〇一八年三月五日
书记员 刘朝辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第2439号
原告ＸＸ，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所。
被告刘献广，男，汉族，住确山县。
被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司周口分公司。住所地：河南省。
代表人赖鸿志，该公司经理。
委托代理人张磊，男，汉族，该公司职工，住驻马店市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人李永辉、刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告刘献广、驻马店市路安汽车运输服务有限公司周口分公司（以下简称路安公司周口分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人宋朵，被告刘献广，被告路安公司周口分公司的委托代理人张磊，被告人寿财险驻马店支公司的委托代理人李永辉、刘瑜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年11月16日14时许，刘献广驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿驻泌公路由东向西行驶至叶庄收费站东时，与其驾驶的三轮摩托车左转弯时发生碰撞，造成其受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，刘献广负事故的全部责任。后其被送至驻马店骨科医院住院治疗61天，共支出医疗费12807.4元。被告路安公司周口分公司系豫Ｐ×××××号重型自卸货车的被挂靠单位，该车在被告人寿财险驻马店支公司购买有保险。现要求三被告赔偿医疗费1490元、住院伙食补助费1830元、营养费1220元、误工费3660元、护理费6100元、交通费800元、辅助器具费310元及施救费300元，共计15710元。
被告刘献广辩称，对事故发生及责任认定无异议，其所驾驶的车辆在被告人寿财险驻马店支公司购买有交强险及第三者责任保险，原告ＸＸ的合理损失应由被告保险公司承担。事故发生后其为原告ＸＸ垫支有医疗费，垫支费用应由保险公司退还。
被告路安公司周口分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在被告人寿财险驻马店支公司购买有交强险及第三者责任保险，原告ＸＸ的合理损失应由被告保险公司承担。
被告人寿财险驻马店公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告ＸＸ的合理损失。其公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2012年11月16日14时48分，刘献广驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿驻泌公路由东向西行驶至叶庄收费站东处时，与前方ＸＸ驾驶的三轮摩托车左转弯时发生碰撞，造成ＸＸ受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，刘献广负事故的全部责任，ＸＸ无事故责任。
事故发生后，ＸＸ被送至驻马店骨科医院住院治疗，其伤情被诊断为：左第5、6、7肋骨骨折；头外伤。2013年1月16日，ＸＸ出院，共住院61天，医疗费为13561.4元，其中ＸＸ支付1490元，刘献广垫支12071.4元。出院医嘱建议：保持呼吸道畅通，2周后来院复查一次；避免剧烈运动；加强营养、注意休息；不适到院就诊。
刘献广系豫Ｐ×××××号重型自卸货车车辆所有权人，路安公司周口分公司系被挂靠单位。该车在人寿财险驻马店支公司购买有交强险及第三者责任保险。交强险保险期限为2011年11月26日至2012年11月25日。第三者责任保险期限为2012年4月10日至2013年4月9日，保险金额为500000元，约定有不计免赔。
诉讼期间，ＸＸ提供有河南鸿盛建筑工程有限公司企业法人营业执照一份，工资表四张，扣发工资通知两份及劳动合同一份。以证明其为该公司职工，月工资1800元，住院期间单位扣发其工资3600元。另提供中州房地产开发有限公司营业执照一份、工资表四张、扣发工资通知三份及张玉峰身份证复印件一份，证明其儿子张玉峰系该公司职工，月工资3000元，从事护理期间单位扣发张玉峰的工资6000元。ＸＸ另提供交通费票据20张，以主张发生交通费损失200元。事故发生后，ＸＸ支出施救费300元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告刘献广驾驶机动车与原告ＸＸ发生交通事故，造成ＸＸ受伤，刘献广负事故全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定为凭，原、被告对责任认定不持异议，本院予以采信。被告人寿财险驻马店支公司作为刘献广所驾驶的机动车交强险的保险人，应依法在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分的损失，由被告刘献广、路安公司周口分公司与人寿财险驻马店公司之间依据第三者责任保险合同的约定处理。
原告ＸＸ要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及施救费的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按应总支出13561.4元认定。住院伙食补助费按住院61天，每天20元计算，计款1220元。营养费按住院61天，每天10元计算，计款610元。对原告ＸＸ所提供的有关误工、护理及误工费、护理费标准等方面的证据，被告方未能提出合理性异议，也未能提供相应的证据加以反驳，对相关证据应予采信。误工费标准按应按ＸＸ的固定收入1800元/月认定，误工工期限按住院61天，误工费按实际扣发工资数额3600元认定。护理费标准按护理人员张玉峰的固定收入3000元/月计算，护理期限为住院61天，护理费按实际扣发工资数额6000元认定。交通费可根据住院治疗的实际情况酌定为200元。施救费按实际支出300元认定。以上，医疗费、住院伙食补助费和营养费属于交强险医疗费用赔偿范围，三项合计为15391.4元，被告人寿财险驻马店支公司在交强险限额内负担10000元。超出交强险赔偿限额部分的5391.4元损失属于第三者责任保险范围，应由人寿财险驻马店支公司在第三者责任保险范围负担并直接向原告ＸＸ支付。误工费、护理费及交通费属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，三项合计为9200元，由被告人寿财险驻马店支公司在交强险限额内负担。施救费300元属于交强险财产损失赔偿范围，应由被告人寿财险驻马店公司负担。以上，人寿财险驻马店支公司所负赔偿款项合计为24891.4元。由于被告刘献广已垫支医疗费12071.4元，该款应予扣除并返还给刘献广。扣除该款后，被告人寿财险驻马店支公司尚应向原告ＸＸ支付赔偿款12820元。原告ＸＸ所请求的辅助器具费，因缺乏合法有效的证据加以证明，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内向原告ＸＸ支付赔偿款12820元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内向被告刘献广退还垫支费用12071.4元。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告刘献广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一三年十月十八日
书记员 张文凯
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3185号
原告：陈志法，男，1986年2月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：青岛安芙兰芳香制品有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区华海路11号。
法定代表人：江素花。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院于2017年3月6日受理原告陈志法诉被告青岛安芙兰芳香制品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案后，原告陈志法于2017年3月13日向本院提出撤诉申请且未交纳案件受理费。因原告陈志法未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 戴莉莎
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3185号原告：陈志法，男，1986年2月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：青岛安芙兰芳香制品有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区华海路11号。法定代表人：江素花。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院于2017年3月6日受理原告陈志法诉被告青岛安芙兰芳香制品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案后，原告陈志法于2017年3月13日向本院提出撤诉申请且未交纳案件受理费。因原告陈志法未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  周 幸人民陪审员  戴莉莎二〇一七年三月二十一日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3477号
原告朱雪虹,女,1959年1月13日出生,汉族,住兰溪市。
被告徐国兵,男,1964年10月3日出生,汉族,住兰溪市。
原告朱雪虹诉被告徐国兵追偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告朱雪虹到庭参加诉讼，被告徐国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱雪虹诉称，2013年6月11日，原告为被告在浙江泰隆商业银行办理融易通卡提供担保，并签订了保证合同，被告在使用融易通卡过程中未履行还款义务浙江泰隆商业银行向原告催讨，要求原告履行保证责任，原告为维护信誉，以自己的名义在该行办理了随贷通卡，将被告的融易通卡的债务68737元转至自己的随贷通卡，由自己代被告履行了浙江泰隆商业银行的还款义务，并为被告归还了拖欠的利息4095元，之后又为转至原告名下该债务支付了二笔利息543.46元和2060.60元。现向法院起诉，请求依法判令向被告追偿因履行担保责任而代为归还款68737元、利息4095元，以及融易通卡转为随贷通卡后支付的利息4800元（按0.99%月息从2015年9月1日起暂算至2016年6月1日）；
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、还款证明、归还融易通卡的情况证明，证明原告为被告代偿的事实。
被告徐国兵未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，被告曾向浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行办理信用卡业务，由原告提供担保，后因被告透支7万元无力偿还，原告于2015年8月27日将被告所欠的透支款68737元重组至其名下，与浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行约定的月利率为0.99%，同时，为被告支付了透支款的利息4095元。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原告为被告向浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的借款提供连带责任保证的事实明确，在被告未履约时，代其履行了付款义务，造成了原告垫付款的利息损失，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持，但垫付款的利息应以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为准；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请及提供的证据材料，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐国兵于本判决生效后十日内支付原告朱雪虹代偿款人民币72832元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年8月27日开始计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1741元，由被告徐国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 严美兰
人民陪审员 毛金富
二〇一六年十一月二日
代书 记员 张筱玮
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1703号
原告：张行亮，男，1981年3月22日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被告：陈灿旋，男，1955年10月19日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：林容茂，广东志信律师事务所律师。
原告张行亮与被告陈灿旋承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张行亮、被告陈灿旋及其委托诉讼代理人林容茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张行亮向本院提出诉讼请求：1.判令陈灿旋按合同约定支付杀草费58000元；2.本案诉讼费用由陈灿旋负担。事实和理由：2014年11月14日，张行亮与陈灿旋签订书面合同，约定由张行亮在陈灿旋承包地新一村委会原冲湾等村的山地对杂树、杂草进行农药喷杀施工。合同签订后，张行亮于2014年11月中旬雇人进场进行杀草施工，直至2015年1月左右完成陈灿旋要求的施工面积共计1624亩。按照合同约定每亩85元的杀草费用，陈灿旋需支付张行亮合同款138000元。陈灿旋分几次支付80000元后，经多次催促，陈灿旋均以张行亮没有将杂树杂草杀死为由拒绝支付剩余的合同款。张行亮经多次返工杀草，但陈灿旋均不在合理的时间内验收，制造验收不合格的理由。现陈灿旋已经在合同履行地炼山准备种植桉树。因此，陈灿旋须按合同约定支付剩余合同款58000元。综上，陈灿旋的行为严重侵犯了张行亮的合法权益，�向人民法院提起诉讼。
原告张行亮就其主张，提供证据如下：1.张行亮身份证，证明其主体资格；2.《南洋楹抚育合同》，证明双方存在杀草施工的事实。
被告陈灿旋辩称，1.张行亮没有按合同履行义务。陈灿旋与张行亮于2014年11月12日签订一份《南洋楹抚育合同》，按合同约定，张行亮需砍清林中约1.5米以上的高杂树，然后用草甘磷杀死林中所有杂草以及网墓。结算办法为张行亮施工完成后须经陈灿旋全面验收，山上所有杂草杂树根系枯死为准。合同签订后，张行亮及其工作人员于2015年1月中旬入场施工，至同年2月中旬，张行亮称已完工，但经陈灿旋一个月的细致观察，发现山地上所有杂树杂草并未杀死，根系根植也未枯死，为此要求张行亮进行返工，但张行亮拒不返工，山地上杂草杂树丛生，因此陈灿旋依约拒付费用。2.陈灿旋种上树苗不是�行亮履行合同行为合格的依据。根据双方签订的合同，山地上所种的全部是成材南洋楹，将杂草杂树杀死的目的是有利于南洋楹的生长。由于张行亮没有依约定履行合同，致使山地上的南洋楹生长受到影响，陈灿旋被迫将所有要抚育的南洋楹移到别的山地种植，将涉案山地改种桉树。2015年7月13日，陈灿旋与案外人郭开能签订《种植桉树施工合同》，由郭开能承包桉树种植，合同中约定的内容是（1）先砍清山上杂树；（2）开火界、炼山、打坎、施肥、回土、种植。2016年1月20日，陈灿旋又与案外人李永剑签订《种植桉树施工合同》，由李永剑承包桉树种植，其中的工作内容是砍清山上杂树仔、开防火界、炼山、打砍。郭开能、李永剑承包涉案山地种下树苗，证明张行亮根本未履行合同。综上，请法院依法驳回张行亮的诉讼请求。
被告陈灿旋就其主张，提�证据如下：1.照片两张，证明张行亮没按合同约定将草杀完；2.陈灿旋与案外人郭开能、李永剑签订的《种植桉树施工合同》两份，证明由于张行亮没有按合同约定把草杀完，陈灿旋另行聘请其他人把杂草杂树清理完毕。
经审理查明：陈灿旋与张行亮于2014年11月12日签订《南洋楹抚育合同》，约定由张行亮对新一村委会原冲湾等村土地1.5米以上高杂树仔砍清，然后用草甘磷杀草农药杀死山上林中所有杂草杂树以及网墓。人工费每亩85元，计算面积按1:1万方地图计算。进场开工后按进度百分之四十款预支作伙食费。结算办法为张行亮施工完成后经陈灿旋全面验收，山上所有杂草杂树根系枯死为准。陈灿旋在验收后一个星期内付回百分六十人工费。2014年底，张行亮开始进场施工。期间，陈灿旋先后向张行亮支付报酬80000元。在合同履行过程中，张行亮曾多次进�返工，后以履行合同完毕为由，要求陈灿旋支付余款58000元。经多次催收无果，现诉至法院。
庭审中，陈灿旋主张张行亮实际只完成合同约定工作程度的五成，实际施工面积为1529.4亩，庭后张行亮也表示承认陈灿旋关于实际施工面积为1529.4亩的主张。因此，按合同约定每亩85元计算，本案合同总价款可确定为129999元。
上述事实，有当事人的陈述和陈灿旋与张行亮签订的《南洋楹抚育合同》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。陈灿旋与张行亮签订的《南洋楹抚育合同》合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。张行亮根据合同约定进行杀草工作，陈灿旋应按张行亮的工作完成进度支付相应的�酬。张行亮没有提供证据证明其已经实际完全履行合同约定的义务，对其关于已经完全履行合同的主张，不予采纳。陈灿旋也没有提供证据证明张行亮只完成合同约定工作程度的五成，对其关于张行亮只完成工作五成的主张，不予采纳。但基于陈灿旋承认张行亮已经进场实施杀草工作以及陈灿旋曾支付相应报酬80000元的事实，本院酌情确定张行亮已经完成杀草工作程度的八成。因此，张行亮按合同约定完成一定程度的杀草工作后，陈灿旋应支付相应的报酬，陈灿旋没有支付相应报酬的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬……工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，陈灿旋应按合同约定的总价款129999元向张行亮相应支付八成报酬，即103999.2元，扣除其已经�付的80000元，陈灿旋仍需向张行亮支付报酬23999.2元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈灿旋应自本判决生效之日起五日内向原告张行亮支付报酬23999.2元。
二、驳回原告张行亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由原告张�亮负担366元，被告陈灿旋负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈一飞
二〇一六年九月十四日
书记员 容艳兰
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初1703号原告：张行亮，男，1981年3月22日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告：陈灿旋，男，1955年10月19日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：林容茂，广东志信律师事务所律师。原告张行亮与被告陈灿旋承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张行亮、被告陈灿旋及其委托诉讼代理人林容茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张行亮向本院提出诉讼请求：1.判令陈灿旋按合同约定支付杀草费58000元；2.本案诉讼费用由陈灿旋负担。事实和理由：2014年11月14日，张行亮与陈灿旋签订书面合同，约定由张行亮在陈灿旋承包地新一村委会原冲湾等村的山地对杂树、杂草进行农药喷杀施工。合同签订后，张行亮于2014年11月中旬雇人进场进行杀草施工，直至2015年1月左右完成陈灿旋要求的施工面积共计1624亩。按照合同约定每亩85元的杀草费用，陈灿旋需支付张行亮合同款138000元。陈灿旋分几次支付80000元后，经多次催促，陈灿旋均以张行亮没有将杂树杂草杀死为由拒绝支付剩余的合同款。张行亮经多次返工杀草，但陈灿旋均不在合理的时间内验收，制造验收不合格的理由。现陈灿旋已经在合同履行地炼山准备种植桉树。因此，陈灿旋须按合同约定支付剩余合同款58000元。综上，陈灿旋的行为严重侵犯了张行亮的合法权益，�向人民法院提起诉讼。原告张行亮就其主张，提供证据如下：1.张行亮身份证，证明其主体资格；2.《南洋楹抚育合同》，证明双方存在杀草施工的事实。被告陈灿旋辩称，1.张行亮没有按合同履行义务。陈灿旋与张行亮于2014年11月12日签订一份《南洋楹抚育合同》，按合同约定，张行亮需砍清林中约1.5米以上的高杂树，然后用草甘磷杀死林中所有杂草以及网墓。结算办法为张行亮施工完成后须经陈灿旋全面验收，山上所有杂草杂树根系枯死为准。合同签订后，张行亮及其工作人员于2015年1月中旬入场施工，至同年2月中旬，张行亮称已完工，但经陈灿旋一个月的细致观察，发现山地上所有杂树杂草并未杀死，根系根植也未枯死，为此要求张行亮进行返工，但张行亮拒不返工，山地上杂草杂树丛生，因此陈灿旋依约拒付费用。2.陈灿旋种上树苗不是�行亮履行合同行为合格的依据。根据双方签订的合同，山地上所种的全部是成材南洋楹，将杂草杂树杀死的目的是有利于南洋楹的生长。由于张行亮没有依约定履行合同，致使山地上的南洋楹生长受到影响，陈灿旋被迫将所有要抚育的南洋楹移到别的山地种植，将涉案山地改种桉树。2015年7月13日，陈灿旋与案外人郭开能签订《种植桉树施工合同》，由郭开能承包桉树种植，合同中约定的内容是（1）先砍清山上杂树；（2）开火界、炼山、打坎、施肥、回土、种植。2016年1月20日，陈灿旋又与案外人李永剑签订《种植桉树施工合同》，由李永剑承包桉树种植，其中的工作内容是砍清山上杂树仔、开防火界、炼山、打砍。郭开能、李永剑承包涉案山地种下树苗，证明张行亮根本未履行合同。综上，请法院依法驳回张行亮的诉讼请求。被告陈灿旋就其主张，提�证据如下：1.照片两张，证明张行亮没按合同约定将草杀完；2.陈灿旋与案外人郭开能、李永剑签订的《种植桉树施工合同》两份，证明由于张行亮没有按合同约定把草杀完，陈灿旋另行聘请其他人把杂草杂树清理完毕。经审理查明：陈灿旋与张行亮于2014年11月12日签订《南洋楹抚育合同》，约定由张行亮对新一村委会原冲湾等村土地1.5米以上高杂树仔砍清，然后用草甘磷杀草农药杀死山上林中所有杂草杂树以及网墓。人工费每亩85元，计算面积按1:1万方地图计算。进场开工后按进度百分之四十款预支作伙食费。结算办法为张行亮施工完成后经陈灿旋全面验收，山上所有杂草杂树根系枯死为准。陈灿旋在验收后一个星期内付回百分六十人工费。2014年底，张行亮开始进场施工。期间，陈灿旋先后向张行亮支付报酬80000元。在合同履行过程中，张行亮曾多次进�返工，后以履行合同完毕为由，要求陈灿旋支付余款58000元。经多次催收无果，现诉至法院。庭审中，陈灿旋主张张行亮实际只完成合同约定工作程度的五成，实际施工面积为1529.4亩，庭后张行亮也表示承认陈灿旋关于实际施工面积为1529.4亩的主张。因此，按合同约定每亩85元计算，本案合同总价款可确定为129999元。上述事实，有当事人的陈述和陈灿旋与张行亮签订的《南洋楹抚育合同》等证据证明，查证属实，予以确认。本院认为，本案是承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。陈灿旋与张行亮签订的《南洋楹抚育合同》合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。张行亮根据合同约定进行杀草工作，陈灿旋应按张行亮的工作完成进度支付相应的�酬。张行亮没有提供证据证明其已经实际完全履行合同约定的义务，对其关于已经完全履行合同的主张，不予采纳。陈灿旋也没有提供证据证明张行亮只完成合同约定工作程度的五成，对其关于张行亮只完成工作五成的主张，不予采纳。但基于陈灿旋承认张行亮已经进场实施杀草工作以及陈灿旋曾支付相应报酬80000元的事实，本院酌情确定张行亮已经完成杀草工作程度的八成。因此，张行亮按合同约定完成一定程度的杀草工作后，陈灿旋应支付相应的报酬，陈灿旋没有支付相应报酬的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬……工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，陈灿旋应按合同约定的总价款129999元向张行亮相应支付八成报酬，即103999.2元，扣除其已经�付的80000元，陈灿旋仍需向张行亮支付报酬23999.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈灿旋应自本判决生效之日起五日内向原告张行亮支付报酬23999.2元。二、驳回原告张行亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，减半收取625元，由原告张�亮负担366元，被告陈灿旋负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈一飞二〇一六年九月十四日书记员  容艳兰
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初720号
原告：杜文淦，男，汉族，1974年7月19日出生，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：张雪梅，福建省长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：中国石油天然气管道工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路146号。统一社会信用代码91131000122410913E。
法定代表人：桑广世，总经理。
被告：河北省任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司，住所地河北省任丘市华北石油第一油田建设工程（八处）院内。统一社会信用代码91130982746870459D。
法定代表人：孙河忠，执行董事。
被告：刘大海，男，汉族，1980年3月5日出生，住河北省任丘市。
原告杜文淦与被告中国石油天然气管道工程有限公司、河北省任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司、刘大海劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告杜文淦于2018年4月17日以双方已达成了庭外和解为由向本院提出撤回本案的起诉申请。
本院认为，杜文淦撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜文淦撤回起诉。
案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由杜文淦负担。
审 判 员 严 真
二〇一八年四月十七日
代理书记员 钟友彬
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第288号
申请执行人朱建君
被执行人成敬枚、肖和成
申请执行人朱建君与被执行人成敬枚、肖和成买卖合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2014）娄中民三终字第92号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人成敬枚、肖和成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人成敬枚、肖和成暂无其它履行能力，待成敬枚、肖和成兴建的“东方明珠”商业楼被依法处置后方能执行到位，而“东方明珠”商业楼的相关产权证明亦在等待职能部门办理，对此，申请人朱建君表示同意暂时终结本次执行程序，条件成熟时再重新启动。
本院认为，本案被执行人成敬枚、肖和成暂无其它履行能力，待成敬枚、肖和成兴建的“东方明珠”商业楼被依法处置后方能执行到位，而“东方明珠”商业楼的相关产权证明亦在等待职能部门办理，对此，申请人朱建君表示同意暂时终结本次执行程序，条件成熟时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）娄中民三终字第92号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一五年四月十三日
书记员 文群
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第288号
申请执行人陆桂霞，住双辽市。
被执行人吴树权，住双辽市。
陆桂霞诉吴树权买卖合同纠纷一案，本院于二0一三年十二月四日作出（2013）双民二初字第311号民事判决书，判决吴树权给付陆桂霞欠款3，000.00元。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人吴树权下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第288号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭春
二〇一四年九月二十二日
书记员 ：王剑