河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初1038号
原告：邹达，男，1986年5月15日生，汉族，住河北省沧州市青县，私营企业业主。
委托诉讼代理人：李正强，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：王培发，男，1960年6月17日生，汉族，住河北省沧州市青县，公务员。
被告：青县京都宾馆有限公司，住所地：河北省沧州市青县清州镇南环西路，统一社会信用代码证号：9113092257554376XG。
法定代表人：杨梦武，公司经理。
二被告委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
原告邹达与被告王培发、青县京都宾馆有限公司(以下简称“京都宾馆”)民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹达的委托诉讼代理人李正强，被告王培发、被告京都宾馆的委托诉讼代理人王钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹达向本院提出诉讼请求：1、判决被告王培发偿还原告借款5043500元及利息；2、被告京都宾馆对其中的400万元借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月开始，被告王培发向原告称其生产经营中急需资金周转，多次向原告借款，至今共计借款5043500元。被告京都宾馆为其中的400万元借款进行了连带担保。现原告要求被告还款，被告不能归还，故而起诉。
被告王培发辩称，我承认借款本金400万元的事实，但是至原告起诉前已偿还本息135.96万元，因此原告的起诉涉及虚假诉讼，完全回避了被告曾经还款的事实，请求法院对原告予以制裁。
被告京都宾馆辩称，认可曾经为400万元担保的事实，其他意见同王培发答辩意见。
本院经审理查明如下事实：2017年5月26日，被告王培发为原告邹达借条一张，载明借款金额400万元，月息3分，被告京都宾馆提供连带担保责任。同日，原告邹达通过案外人张成翼以银行转账方式向被告王培发指定的收款人朱某汇款400万元。自2017年11月8日至2018年3月21日，被告王培发为原告书写借条17张，载明借款金额共计104.35万元。
另查，自2017年6月25日至2017年12月28日，被告王培发给付原告邹达1095700元，其中：通过案外人朱某以银行转账方式给付原告340900元，通过案外人朱某以微信转账方式给付原告736200元，通过案外人陈玉良以在POS机划信用卡方式给付原告18600元。
以上事实由原告提供的借条、转账记录，被告王培发提供的微信交易记录、银行转账交易明细、信用卡交易明细及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，原告邹达和被告王培发均为完全民事行为能力自然人，双方以真实意思表示订立的借款合同依法成立并在原告交付借款之时生效。虽被告王培发出具多份借条确认向原告借款共计5043500元，但原告提供的转账凭证中仅反映交付王培发借款4000000元的事实，原告主张另交付现金1043500元，未能提供证据予以证实，故本院按实际交付数额认定借款本金为4000000元。被告王培发辩称至原告起诉之前已偿还借款本息135.96万元，但仅能提供银行转账交易明细、微信转账记录、信用卡交易明细证实还款数额1095700元，对于其他款项未能提供充分的证据予以证实，本院不予采信。被告王培发申请证人朱某、乔某出庭证实通过两位证人偿还原告部分现金的事实，但未能提供其他证据予以佐证，对证人证言本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，借贷双方约定月息3分，折合年利率为36%，超过了法律对民间借贷利息的保护限度，本院依法调整为按年利率24%计算利息。被告王培发已给付原告的1095700元，鉴于系王培发的自愿给付行为，且已实际履行，该款项应根据上述法律规定按照利息、本金的顺序进行抵充。经本院计算，被告王培发已给付原告的1095700元，按照年利率36%折算为9.131个月的利息【1095700元÷（4000000元×3%）=9.131个月】，即被告王培发已按年利率36%给付原告借款利息至2018年3月3日。自2018年3月4日起，被告王培发应以借款本金400万元为基数，按年利率24%计算给付原告利息至本判决确定的履行期限届满之日止。借贷双方未约定还款期限，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。本案中，原告向法院起诉应视为催告被告偿还借款，保证期间应自原告起诉之日起算。被告京都宾馆作为连带责任保证人，未约定保证范围，依法应对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王培发于本判决生效之日起十日内偿还原告邹达借款本金400万元；
二、自2018年3月4日起，被告王培发以借款本金400万元为基数，按照年利率24%计算给付原告邹达利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、被告青县京都宾馆有限公司对判决第一、二项负连带责任，在承担责任后，有权就已承担责任部分向被告王培发追偿；
四、驳回原告邹达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47100元减半收取23550元，由原告邹达负担4150元，被告王培发、被告青县京都宾馆有限公司连带负担19400元，财产保全费5000元，由被告王培发、被告青县京都宾馆有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 施爱华
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 冬
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。