江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初1028号
原告：陈兵，男，1971年7月29日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：张卫东，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被告：陆建明，男，1957年9月3日生，汉族，住如东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。统一社会信用代码：913100001322279017
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
原告陈兵与被告陆建明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈兵及其委托诉讼代理人张卫东、被告陆建明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人汪明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告的道赔损失236807.9元。审理中，原告变更诉讼请求为要求判令两被告共同赔偿原告的道赔损失246711.94元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月13月6时40分左右，被告陆建明驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿掘兵路山西向东行驶至XZ01线13KM+100M路段，突然调头与原告驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车后乘坐邵乾春沿掘兵路由西向东行驶发生交通事故。该事故致原告及邵乾春受伤。该事故明显被告陆建明应负事故全部责任，如东县公安局交通警察大队却以部分事实无法查证而出具了东公交证字【2017】第023号道路交通事故证明。为此原告只得诉讼恳请法院查清事实，公正、公平确定事故责任。另查，被告陆建明所驾车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险。原告受伤致残造成的损失巨大，原告为了保护自身的合法权益，故特具此状，恳清法院判如所请。
被告陆建明辩称，对事故发生的事实没有异议，事故责任由法院查明，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及100万元含不计免赔商业三者险，要求保险公司进行理赔，我在事故中垫付了13000元，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实及公安出具的事故证明书没有异议，结合卷宗及现场，事故责任应为同等责任。事故致有两人受伤，交强险应由两人分摊。案涉车辆在我公司投保交强险及100万元含不计免赔商业三者险，我公司在事故中垫付了10000元，事故发生在保险期间。对于原告的损失：医药费中的伙食费228元，陪住费180元不应计算在医疗费中。对原告的焊接和热切割作业资格证没有异议，但对证明的内容真实性有异议，该证明不能证明原告的工作、工资情况，原告应提供劳动合同、银行流水及纳税证明及事故发生前后的工资发放证明，对村委会证明可以证明其户籍情况，但不能证明赡养情况，根据现实情况，其父母如是农民应当有农保，不需要经济上赡养。根据原告的伤情不影响其劳动能力，如果原告已经申请了工伤，就不应当主张误工费。对原告提供的损失清单，我公司认可一次手术费用，二次手术应在实际发生后主张。认可伙食补助17天，标准18元/天，计306元。认可营养费60天，标准10元/天，计600元。关于误工问题，如属工伤即不存在误工损失，如东县东凌水库二期工程施工如东水建项目经理部证明原告工资7500元/月，如没有纳税证明不认可。护理费认可一次手术期间，按89.14元/天的标准计算。被抚养人生活费不认可，因为事故致原告受伤但不影响原告的劳动能力，且其父母生活在农村，即使计算也应按照农村标准计算。对精神抚慰金认可2000元。对交通费由法院酌定。物损不存在。鉴定费不应由保险公司承担。对残疾赔偿金按法定标准计算。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13月6时40分左右，被告陆建明驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿掘兵路由西向东行驶至XZ01线13KM+100M路段调头时，与原告驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车（后乘坐邵乾春）沿掘兵路由西向东行驶发生交通事故，致原告及邵乾春受伤。两车不同程度损坏。原告受伤后当即被送往如东县人民医院住院治疗，同年12月30日出院。此间，原告共花去医疗费55943元，其中，被告陆建明已支付3000元，被告保险公司已支付5000元。2017年1月19日，如东县公安局交通警察大队以部分事实无法查证而出具了东公交证字【2017】第023号道路交通事故证明。
2017年9月14日，原告经南京金陵中西医结合医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被检查人陈兵阴茎勃起功能检查结果符合“影响阴茎勃起功能”。
2017年9月30日，原告经南通市如东县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：构成道路交通事故两个十级伤残，误工期限120天；住院期间2人护理。出院后1人护理，护理期限60天；营养期限60天；二次手术费（取内固定物）10000元。二次手术费后误工期限30天；1人护理，护理期限15天；营养期限15天；为此，原告支付鉴定费14800元。
被告陆建明驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔的第三者责任险，该起事故发生在保险期内。
原告举证的如东县东凌水库二期工程施工如东水建项目经理部出具的证明：原告在如东县东凌水库二期工程施工如东水建项目经理部工作，事故后未上班。事故前月平均工资为7500元/月。2017年度江苏省分细行业在岗职工平均工资其他建筑业的年平均工资为57272元。
查明，原告父亲陈金元（身份证号码：）与母亲陆美珍（身份证号码：）婚后生育两子即原告及弟弟陈晓兵，目前由两人赡养。
审理过程中，原告陈兵与（2018）苏0623民初1967号邵乾春与陆建明、陈兵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案的事故中的另一伤者邵乾春协议交强险部分各得一半，即原告得中国平安财产保险股份有限公司上海分公司交强险部分理赔款60000元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告的病历、医疗费发票、出院记录，司法鉴定意见书，如东县东凌水库二期工程施工如东水建项目经理部证明、如东县丰利镇光荣村村民委员会证明等证据得以证实，并经庭审质证，本院对其证明力予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权应受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失应依法获得相应的赔偿。1、关于事故责任认定问题，本起交通事故经如东县公安局交通警察大队调查取证，于2017年1月19日以部分事实无法查证而出具了东公交证字【2017】第023号道路交通事故证明。对原告提供的相关证据、案件的相关资料及本院依法调取的交通事故卷宗，结合本案的实际情况、交通事故的现场图及原被告的陈述，本院认为，被告陆建明驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿掘兵路由西向东行驶至XZ01线13KM+100M路段调头时，与原告驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车（后乘坐邵乾春）沿掘兵路由西向东行驶发生交通事故，致原告及邵乾春受伤。两车不同程度损坏。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”之规定，被告陆建明驾驶的车辆掉头时未能尽到注意和观察义务，妨碍了正常行驶的原告车辆的通行，是导致事故发生的主要原因，应负事故主要责任；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，原告在白天视野清晰的情况下，未能注意观察、尽到谨慎驾车的义务，其违反了此规定，是导致事故发生的次要原因，应负事故次要责任。本院酌定对原告因本起交通事故造成的损失，由被告方承担70%的赔偿责任，其余损失由原告本人自行承担。2、被告陆建明驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔率商业第三者责任险，对于原告的各项损失，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过交强险保险限额的各项损失，被告陆建明按责赔偿的该部分损失，由被告保险公司按第三者责任险保险合同予以赔偿。不在理赔范围内的鉴定费由被告陆建明按责承担。3、关于误工费问题，原告出示的一份如东县东凌水库二期工程施工如东水建项目经理部的一份证明及原告的焊接与热切割作业证，证明其工资标准及误工时间，被告保险公司认为该份证据不能作为有效证据，不予认可。认为原告没有提供相关有利证据证明其误工实际损失。对于误工费，鉴于被告保险公司对原告在如东县东凌水库二期工程施工如东水建项目经理部工作未予举证否认，本院应当认定原告为如东县东凌水库二期工程施工如东水建项目经理部工作。但原告未能举证劳动合同、缴纳保险金及纳税证明、领取工资证明等证据材料，本院不能仅以如东县东凌水库二期工程施工如东水建项目经理部的一份证明证明其工资标准并计算误工费。本院对误工费的计算标准参照焊接与热切割作业相近行业上一年度职工的平均工资计算，即按2017年度江苏省分细行业在岗职工年平均工资其他建筑业的年平均工资标准57272元计算。4、关于原告主张的二次手术费，被告保险公司提出要求原告在其实际发生后主张，不违反法律规定，本院照准。5、对于被告保险公司辨称，根据现实情况，其父母系农民应当有农保，不需要经济上赡养。根据原告的伤情不影响劳动能力，如果原告已经申请了工伤，就不应当主张误工费，无事实和法律依据，本院不予采纳。5、根据法律法规规定的赔偿范围、项目和标准，原告系南通市如东县居民，原告要求以2017年度城镇居民人均可支配收入43622元计算残疾赔偿金及按城镇常住居民人均生活消费支出27726元计算被扶养人生活费的请求，符合相关规定，本院予以支持。精神抚慰金根据损害后果、责任大小等因素在总额中酌定3000元；交通费酌定800元。原告的护理费以2017年度江苏省分细行业在岗职工年平均工资农业收入标准36263元计算。原告主张的物损2000元，因无证据证明，本院不予采纳。为此，原告的损失为：医疗费55535元（扣除伙食费228元，陪住费180元）、住院伙补费（18元/天×17天）306元、营养费（10元/天×60天）600元、误工费（57272元/365天×120天）18829元、护理费（36263元/365天×17天×2人+36263元/365天×60天）9339元、交通费酌定800元、残疾赔偿金（43622元/年×20年×11%）95968.4元、精神抚慰金酌定3000元、被扶养人生活费（27726元/年×（9+7）年×11%/2）24398.88元、鉴定费14800元，合计223576.28元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈兵因交通事故所造成的医疗费、住院伙补费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等损失合计人民币60000元，在100万元不计免赔率第三者责任险范围内赔偿原告陈兵各项损失104143.4元【(223576.28-14800-60000)×70%】，合计164143.4元，据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈兵因交通事故所造成的医疗费、住院伙补费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等损失合计人民币60000元，在100万元不计免赔率第三者责任险范围内赔偿原告陈兵各项损失104143.4元，合计164143.4元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已支付原告5000元，尚需支付原告赔偿款159143.4元，于本判决生效后十日内履行,汇款至如东县人民法院账户（开户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号：32×××06）。
二、被告陆建明赔偿原告陈兵鉴定费10360元（14800元×70%），被告陆建明已支付原告3000元，被告陆建明尚需支付7360元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告陈兵的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取792元，由原告陈兵负担238元，由被告陆建明负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1584元，（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 张玉军
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱啸轩