福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初1770号
原告陈玉芬女，1952年11月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告李秀娟女，1960年11月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告刘荣华男，1956年1月16日出生，汉族，住址同上。
原告陈玉芬与被告李秀娟、刘荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈玉芬到庭�加诉讼。被告李秀娟、刘荣华经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉芬诉称，被告刘荣华与李秀娟是夫妻关系，他们于2007年以儿子出国需要用钱为由向原告借款，承诺按月息1.5分每季度支付利息，后至2012年12月共向原告借款20万元，均由李秀娟向原告出具了借条，并按照承诺支付了利息，且大部分利息均由刘荣华的银行账户转到原告银行卡。2015年8月12日，被告李秀娟将之前的借款汇总出具了一份20万元的借条，约定月息1.5分，每季12日前付息。同时将原借条拿回。2016年9月24日，被告刘荣华与李秀娟又以投资为由向原告借款5万元，承诺借期三个月，利息按月息1.5分支付，并先行扣除，因原告分两次取款，李秀娟对应出具了3万元及2万元借条各一份。2016年10月9日，被告刘荣华与李秀娟再次以投资需要为由�原告借款10万元，承诺借款三个月，月息1.5分，是后付息，实际由原告朋友张美英的银行账户转账至刘荣华的银行账户，李秀娟出具了借条。2016年10月13日，刘荣华办理了公证书，委托原告全权处理对其名下位于福州市马尾区马尾镇儒江东路136号阳光城世纪广场办公楼C#16层01办公房屋申请归还银行贷款、注销抵押手续、出售该房屋并收取售房款等事宜。后借款期限届满，刘荣华与李秀娟以投资失败为由未归还借款及利息，亦不再支付利息。上述借款均是刘荣华与李秀娟用于共同生活，应由二人共同偿还。现请求判令：1、两被告共同归还原告2015年8月12日借款20万元及利息（按年利率18%，从2017年2月起至实际还清之日止）；2、两被告共同归还原告2016年9月24日及10月9日借款15万元及利息（按年利率18%，从2017年1月起至实际还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李秀娟、刘荣华未提交书面答辩和证据。
原告提供如下证据：1、2015年8月12日20万元借条，证明被告李秀娟向原告借款20万元，约定月息1.5分，借期2年。2、2016年9月24日2万元借条，证明被告李秀娟向原告借款2万元。3、2016年9月24日3万元借条，证明被告李秀娟向原告借款3万元。4、2016年10月9日借条，证明被告李秀娟向原告借款10万元。5、产权证及公证书，证明被告刘荣华公证委托原告办理房产事实。6、证明，证明原告委托张美英将10万元转账给刘荣华账户。7、银行流水，证明被告刘荣华通过银行付借款利息的事实。
本院认为，被告李秀娟、刘荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无�，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，故本院对原告证据予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2015年8月12日，被告李秀娟向原告出具借条一份,确认借款20万元，借期2年，月息1.5分，每季12日前付息。被告刘荣华付息至2017年1月份。2016年9月24，被告李秀娟分别向原告借款3万元和2万，并出具借条两份。2016年10月9日，被告李秀娟又向原告借款10万元（原告通过他人账户将款汇到被告刘荣华户头）并出具借条一份。另查，被告刘荣华、李秀娟于2003年10月24日登记离婚。
本院认为，原告与被告李秀娟之间的借贷关系有原告提交的借条和转账凭证等为证，合法有效。现原告请求被告李秀娟偿还借款35万元�因其中之5万元借款原告预先扣除了三个月利息，即实际借款金额为4.775万元，故本院确认被告李秀娟欠原告34.775万元未还。2015年8月12日借条中涉及的20万元借款双方约定月利率1.5分，未违反法律规定，对原告请求按年利率18%（即月利率1.5%）支付从2017年2月1日起借款利息的请求本院予以支持。该20万元款的利息均由被告刘荣华支付，故本院确认被告刘荣华亦是该20万元借款的共同借款人，应承担共同还款责任。另外14.775万元借款未明确约定借款利息，视为未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告李秀娟应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。鉴于本案双方未约定还款时间，逾期还款之日以起诉之日（2017年4月12日）确定为宜。14.775万元中的10万元系原告汇到被告刘荣华账户，可以推定被告刘荣华亦使用了该借款，结合本案实际情况，被告刘荣华应对该10万元借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秀娟、刘荣华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈玉芬借款30万元及利息(以20万元本金为基数按月利率1.8%自2017年2月1日起计算至实际还清之日，以10万元本金为基数按年利率6%自2017年4月12日起计�至实际还清之日)；
二、被告李秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉芬借款4.775万元及利息(按年利率6%计算，自2017年4月12日起计至实际还清之日止)；
三、驳回原告陈玉芬的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告负担50元，由被告李秀娟、刘荣华负担6500元（被告刘荣华共同负担其中的5500元，两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
人民陪审员 郑 舒
人民陪审员 林 洁
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。