wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第928号
原告：周庆利，居民。
委托代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。
被告：化明坤，居民。
原告周庆利与被告化明坤健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周庆利委托代理人李宗倩到庭参加诉讼，被告化明坤经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周庆利诉称：被告在汾水农贸市场卖猪肉，原告在被告摊位北边卖熟食。2014年6月5日5时许，原告经过被告摊位时，被告叫原告过去，原告没理会，被告便抓住原告胳膊，将原告拽倒，用脚踢原告腰背部。原告受伤后住院治疗，花费医疗费5287.8元。后经调解未果。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费等共计10347.8元，并承担本案诉讼费。
案经送达，被告化明坤未作答辩。
经审理查明：原告在日照市岚山区安东卫街道汾水农贸市场卖熟食，被告在该市场卖猪肉，二人摊位相邻。2014年6月3日早，因被告亲戚在原告处买熟食是否付款与原告小姨子发生争吵，原被告遂发生口角。同年6月5日5时许，被告找原告理论，双方发生纠纷，期间双方发生肢体冲突并致原告受伤。当日，原告到日照市岚山区人民医院住院治疗28天，被诊断为多处软组织损伤。
另查明：纠纷发生后，日照市公安局岚山分局汾水派出所对相关人员进行了调查询问。被告化明坤在接受公安机关询问时陈述：“2014年6月3日5点钟，我外甥（小牟）去市场周庆利的猪肉摊上买肉，……到了6月5日早上5点左右的时候我在市场割猪肉，看到周庆利来了我就用左手抓住他的右衣服袖子右手拿着割肉的刀子问：'昨天你骂谁的？'我一看他喝酒了，他说：'你要打我？'接着周庆利就躺在地上……接着过了10分钟左右的时候北边来了一辆120救护车……这时我听到我老婆在北边跟周庆利的家属跟他姨子在那吵吵……。”原告周庆利的妻子刘桂芝在接受询问时陈述：因有人在其摊位处买肉是否付款产生误会，化明坤进行插言，2014年6月5日化明坤将周庆利打伤；被告化明坤的妻子陈晔在接受询问时陈述：2013年6月3日早晨，化明坤的外甥在周庆利处买肉发生误会，化明坤去问清缘由后周庆利一直骂人，化明坤想找周庆利询问是骂谁的，2014年6月5日早晨，陈晔看见化明坤在剔骨头，周庆利坐在地上，听见周庆利的妻子与小姨子骂人后，陈晔询问化明坤是否打周庆利，化明坤否认打人称只是询问周庆利。日照市公安局岚山分局汾水派出所的受案登记表、山东省公安法医学活体检验鉴定委托登记表，均记载：“2014年6月5日早晨5时许，周庆利在山东省日照市岚山区安东卫街道办事处汾水农贸市场取汾水食品站的猪肉货时，旁边卖猪肉的一男子因故将周庆利殴打致伤。”
原告主张因此次受伤造成的损失如下：（1）医疗费5287.8元，包括：2014年6月5日的门诊检查费354元、2014年6月5日至同年7月3日期间医疗费4918.8及病历复印费15元，原告提供住院病历1份、诊断证明书1份、医疗费单据3张、病历复印费单据1张、住院费用明细清单20张；（2）误工费2240元（29222元÷365天28天），参照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元的标准，按每天80元计算28天，提交原告与案外人丁兆恒签订的房屋租赁合同三份、日照市岚山区安东卫街道奎楼村村民委员会出具的证明一份，村委会证明记载周庆利自2011年10月起在该村租住丁兆恒房屋居住至今；（3）护理费1960元（70元28天），参照日照市护工工资标准每天70元，计算28天；（4）住院伙食补助费560元，原告住院28天，每天按20元计算；（5）交通费300元，原告未提供交通费票据，请求法院酌定。以上共计10347.8元。
上述事实，有当事人陈述、公安机关卷宗材料、住院病历、诊断证明书、收费单据、住院病人费用明细清单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据原告陈述、被告及刘桂芝、陈晔在公安机关接受公安机关询问时的陈述，结合日照市公安局岚山分局汾水派出所受案登记表、山东省公安法医学活体检验鉴定委托登记表的记载，可以认定原被告双方于2014年6月5日发生纠纷，并发生肢体冲突并致原告受伤这一事实，故被告应对原告受伤造成的损失承担相应的赔偿责任。原告在与被告发生争执后，未采取协商等和缓方式解决，对自己的受伤亦存在一定过错，应相应减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错程度及原因力大小，本院酌定被告对原告之伤负60%的赔偿责任为宜。对原告因伤造成的损失，本院确认如下：（1）医疗费5272.8元，原告提交医疗费收费票据、费用明细清单、住院病例、门诊病历予以证实，本院予以确认；（2）病历复印费15元，原告提交病历复印费票据予以证实，本院予以确认；（3）误工费2240元（29222元÷365天28天），原告在城镇区域从事经营活动，并居住在城镇地区，误工损失应参照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元的标准计算；（4）护理费1960元、住院伙食补助费560元，于法有据，本院予以确认；（5）交通费200元，原告未提供交通费票据，根据原告居住地到治疗地的单程花费及原告住院天数，本院酌定为200元。上述损失共计10247.8元，由被告按60%予以赔偿。被告化明坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉和答辩，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告化明坤于本判决生效之日起五日内赔偿原告周庆利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计6148.68元（10247.8元60%）。
二、驳回原告周庆利的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由原告周庆利负担29元，被告化明坤负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张守法
代理审判员 王淑霞
人民陪审员 牟向阳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 青
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民一初字第928号原告：周庆利，居民。委托代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。被告：化明坤，居民。原告周庆利与被告化明坤健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周庆利委托代理人李宗倩到庭参加诉讼，被告化明坤经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周庆利诉称：被告在汾水农贸市场卖猪肉，原告在被告摊位北边卖熟食。2014年6月5日5时许，原告经过被告摊位时，被告叫原告过去，原告没理会，被告便抓住原告胳膊，将原告拽倒，用脚踢原告腰背部。原告受伤后住院治疗，花费医疗费5287.8元。后经调解未果。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费等共计10347.8元，并承担本案诉讼费。案经送达，被告化明坤未作答辩。经审理查明：原告在日照市岚山区安东卫街道汾水农贸市场卖熟食，被告在该市场卖猪肉，二人摊位相邻。2014年6月3日早，因被告亲戚在原告处买熟食是否付款与原告小姨子发生争吵，原被告遂发生口角。同年6月5日5时许，被告找原告理论，双方发生纠纷，期间双方发生肢体冲突并致原告受伤。当日，原告到日照市岚山区人民医院住院治疗28天，被诊断为多处软组织损伤。另查明：纠纷发生后，日照市公安局岚山分局汾水派出所对相关人员进行了调查询问。被告化明坤在接受公安机关询问时陈述：“2014年6月3日5点钟，我外甥（小牟）去市场周庆利的猪肉摊上买肉，……到了6月5日早上5点左右的时候我在市场割猪肉，看到周庆利来了我就用左手抓住他的右衣服袖子右手拿着割肉的刀子问：‘昨天你骂谁的？’我一看他喝酒了，他说：‘你要打我？’接着周庆利就躺在地上……接着过了10分钟左右的时候北边来了一辆120救护车……这时我听到我老婆在北边跟周庆利的家属跟他姨子在那吵吵……。”原告周庆利的妻子刘桂芝在接受询问时陈述：因有人在其摊位处买肉是否付款产生误会，化明坤进行插言，2014年6月5日化明坤将周庆利打伤；被告化明坤的妻子陈晔在接受询问时陈述：2013年6月3日早晨，化明坤的外甥在周庆利处买肉发生误会，化明坤去问清缘由后周庆利一直骂人，化明坤想找周庆利询问是骂谁的，2014年6月5日早晨，陈晔看见化明坤在剔骨头，周庆利坐在地上，听见周庆利的妻子与小姨子骂人后，陈晔询问化明坤是否打周庆利，化明坤否认打人称只是询问周庆利。日照市公安局岚山分局汾水派出所的受案登记表、山东省公安法医学活体检验鉴定委托登记表，均记载：“2014年6月5日早晨5时许，周庆利在山东省日照市岚山区安东卫街道办事处汾水农贸市场取汾水食品站的猪肉货时，旁边卖猪肉的一男子因故将周庆利殴打致伤。”原告主张因此次受伤造成的损失如下：（1）医疗费5287.8元，包括：2014年6月5日的门诊检查费354元、2014年6月5日至同年7月3日期间医疗费4918.8及病历复印费15元，原告提供住院病历1份、诊断证明书1份、医疗费单据3张、病历复印费单据1张、住院费用明细清单20张；（2）误工费2240元（29222元÷365天28天），参照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元的标准，按每天80元计算28天，提交原告与案外人丁兆恒签订的房屋租赁合同三份、日照市岚山区安东卫街道奎楼村村民委员会出具的证明一份，村委会证明记载周庆利自2011年10月起在该村租住丁兆恒房屋居住至今；（3）护理费1960元（70元28天），参照日照市护工工资标准每天70元，计算28天；（4）住院伙食补助费560元，原告住院28天，每天按20元计算；（5）交通费300元，原告未提供交通费票据，请求法院酌定。以上共计10347.8元。上述事实，有当事人陈述、公安机关卷宗材料、住院病历、诊断证明书、收费单据、住院病人费用明细清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据原告陈述、被告及刘桂芝、陈晔在公安机关接受公安机关询问时的陈述，结合日照市公安局岚山分局汾水派出所受案登记表、山东省公安法医学活体检验鉴定委托登记表的记载，可以认定原被告双方于2014年6月5日发生纠纷，并发生肢体冲突并致原告受伤这一事实，故被告应对原告受伤造成的损失承担相应的赔偿责任。原告在与被告发生争执后，未采取协商等和缓方式解决，对自己的受伤亦存在一定过错，应相应减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错程度及原因力大小，本院酌定被告对原告之伤负60%的赔偿责任为宜。对原告因伤造成的损失，本院确认如下：（1）医疗费5272.8元，原告提交医疗费收费票据、费用明细清单、住院病例、门诊病历予以证实，本院予以确认；（2）病历复印费15元，原告提交病历复印费票据予以证实，本院予以确认；（3）误工费2240元（29222元÷365天28天），原告在城镇区域从事经营活动，并居住在城镇地区，误工损失应参照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元的标准计算；（4）护理费1960元、住院伙食补助费560元，于法有据，本院予以确认；（5）交通费200元，原告未提供交通费票据，根据原告居住地到治疗地的单程花费及原告住院天数，本院酌定为200元。上述损失共计10247.8元，由被告按60%予以赔偿。被告化明坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉和答辩，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告化明坤于本判决生效之日起五日内赔偿原告周庆利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计6148.68元（10247.8元60%）。二、驳回原告周庆利的其他诉讼请求。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由原告周庆利负担29元，被告化明坤负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  张守法代理审判员  王淑霞人民陪审员  牟向阳二〇一五年十月三十日书 记 员  刘 青
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗26号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：李树龙，男，1964年12月24日出生，汉族，农民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：兰西县远大乡丰收村村民委员会。
法定代表人：张玉龙，该村民委员会主任。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：
李春和，男，1964年1月23日出生，汉族，农民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：李春安，男，1965年12月4日出生，汉族，农民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：李春荣，男，1966年4月23日出生，汉族，农民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：李树明，男，1968年2月2日出生，汉族，农民。
申诉人李树龙与被申诉人兰西县远大乡丰收村村民委员会、李春和、李春安、李春荣、李树明土地承包经营权纠纷一案，绥化市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）绥中法民一民终字第380号民事判决，已经发生法律效力。李树龙不服，向检察机关申诉。2015年12月18日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2015）23000000150号民事抗诉书，以绥化市中级人民法院（2014）绥中法民一民终字第380号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令绥化市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈伟华
代理审判员 娄威巍
代理审判员 张劲松
二〇一六年四月十二日
书 记 员 余 博
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1330民初1335号
原告：李中献，男，汉族，1965年12月11日生，户籍地桐柏县，现住桐柏县。
被告：熊磊，男，汉族，1987年5月18日生，户籍地桐柏县，现住桐柏县。
原告李中献与被告熊磊劳务合同纠纷一案，本案于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中献到庭参加诉讼，被告熊磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李中献向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付欠原告工资款18000元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告做工，计欠原告工资款18000元，2017年2月26日，被告给原告出具有欠款条据，经原告多次催要，被告长期拖欠不付，给原告造成经济损失，为此，特依法起诉。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
2017年2月26日熊磊书写的欠条一张，内容为“今欠李师傅工人工资壹萬捌仟圆整”。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
本院认为，被告熊磊拖欠原告工资款，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，故对原告李中献主张的事实予以确认。原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告熊磊应于本判决生效后十日内支付欠原告李中献工资款18000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告熊磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 徐哲
二〇一八年六月二十四日
书记员 王依
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第01575号
原告：范连武，无固定职业。
被告：王本正。
被告：上官仁，调兵山奥娃食品集体有限公司法定代表人。
委托代理人：张铁民，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
原告范连武与被告王本正、上官仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员张克明担任审判长（主审）与人民陪审员田忠良、人民陪审员王丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范连武，被告上官仁的委托代理人张铁民到庭参加诉讼，被告王本正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范连武诉称，2014年8月份，王本正因企业面临违约特别着急，让我帮他想办法，我用个人借给他十万元钱，有借款协议为证，另有上官仁见证，同时上官仁承担连带责任，与王本正草签借款协议后，王本正提供了上官仁银行卡账户，我用手机银行支付给他们，借款时约定归还时间为2014年9月28号的时候王本正等人违约，至今未还。另调兵山奥娃食品有限公司销售人员顾明友等人先后向原告借款人民币3万元，王本正知道了此事后，曾向我多次曾诺此借款是为了企业销售支出，此款由王本正偿还，并承诺所有借款给月3分利息，同时在2015年2月6日王本正写条为证。现原告请求判令1、要求借款人王本正归还借款人民币壹拾万元整，若王本正无力偿还则由上官仁偿还。利息按月2分＊12个月=”24%合计为2.4万元。违约罚金：按月0.5%计算为6”000元；2、请求法院判王本正和上官仁承担另叁万元归还；3、被告承担诉讼费用、执行费、差旅费等一切费用。
被告王本正未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
被告上官仁辩称，上官仁是以调兵山奥娃公司法人的名义署名，代表公司的行为，该借款应由调兵山奥娃食品公司承担不应当由上官仁本人承担。另外三万元与本案无关。差旅费、执行费不应在本案审理范围内。
经审理查明：2014年8月28日原、被告签订借款协议写明：调兵山奥娃集团法人王本正向范连武借款十万元，约定期限一个月归还，无借款利息。上官仁连带保证。被告王本正在借款人一栏签名，被告上官仁在证明人一栏签名。2015年2月6日，被告王本正出具还款文书一份，内容为：明天2月7日晚前将利息交二万元，本金春节前一次付清，本金欠十三万元。此款至今未还，现原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、借款协议、还款文书、银行账单等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议意思表示真实，合法有效。原告履行了借款义务，被告未按约定还款，系违约行为，故对原告的要求被告王本正偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，偿还本金的数额应以还款文书最后确认的13万元为准。关于利息问题，因借款合同约定借款期限内无利息，从借款到期日2014年9月28日后因被告逾期未还款应支付利息，王本正出具还款文书中承诺给付2万元利息，应视为对逾期利息的约定，在庭审中原告自认是2014年9月29日至2015年2月7日之间本金10万元的利息，上述利息超过同期贷款利率的四倍，被告对10万元的利息应支付同期贷款利率四倍利息，另外3万元王本正也逾期未还，但未约定逾期利息，应按同期贷款利率支付利息。关于被告上官仁是否承担连带责任问题，虽然其提出担保是以调兵山奥娃公司法人的名义，属于职务行为，借款也是用于单位，王本正另行与原告达成协议，个人不应当承担责任。但借款协议写明“调兵山奥娃集团法人王本正”并非上官仁，也无上官仁是履行职务行为的字样，借款的用途并不能改变合同的主体，还款文书对10万元借款部分并未加重担保责任，另外承诺的利息及3万元借款在原借款协议中并未约定上官仁也未担保，因此上官仁对10万元借款及逾期利息应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告王本正于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告范连武人民币130000元；
二、被告王本正于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告范连武人民币130000元的利息（其中100000元从2014年9月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，其余30000元从2015年2月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告上官仁对被告王本正应偿还原告范连武本金人民币100000元及该100000元从2014年9月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息承担连带偿还责任；
四、驳回原告范连武其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，公告费800元由被告王本正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张克明
人民陪审员 田忠良
人民陪审员 王 丹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 曦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条之规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初357号
原告：太康县天宁旅游购物公园运营服务有限公司。
法定代表人：吴万稳。
委托诉讼代理人：潘昶明，公司副总经理。代理权限为一般代理。
被告：李新莉，女，汉族，1980年10月12日出生，住淮阳县。
本院在审理原告太康县天宁旅游购物公园运营服务有限公司诉被告李新莉合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太康县天宁旅游购物公园运营服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告太康县天宁旅游购物公园运营服务有限公司撤回起诉。
案件受理费406元，由原告负担。
审判员 许战军
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵 峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第292号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人彭某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月17日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2015年7月6日继续被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年10月27日23时许，被告人彭某饮酒后驾驶一辆车牌号桂B×××××的“丰田”牌小型轿车行驶至柳州市柳南区航银路时，被设卡检查的公安交警人员查获。经检测，彭某血液的乙醇定性定量结果为90mg／100ml，已超过醉酒临界值。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、机动车行驶证、驾驶证、血样提取登记表、柳州市疫病预防控制中心司法鉴定所检测报告书及鉴定意见告知书、被告人彭某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人彭某犯危险驾驶罪的指控成立。被告人彭某归案后，如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 饶
二〇一五年七月十四日
书 记 员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第292号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人赵××，无职业。2014年1月11日因盗窃被天津市公安局南开分局行政拘留十五日；2014年5月2日因盗窃被天津市公安局河西分局行政拘留十五日；2014年7月8日因盗窃被天津市公安局南开分局行政拘留十五日；2014年11月14日因盗窃被天津市公安局南开分局行政拘留十五日；2015年3月9日因盗窃被天津市公安局和平分局行政拘留十五日。2015年4月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人赵××犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日12时30分许，被告人赵××携带改锥、钳子等作案工具窜至天津市南开区四六四医院院内，趁无人之际将被害人王××存放在该医院公共存车处的一辆黑色富士达牌48V电动自行车秘密盗走，并将该车拖拽至医院围墙外小树林处。后被告人赵××在撬车锁时被医院保安人员发现并报警，被告人赵××被公安民警抓获归案。案缴被盗电动车一辆，经估价鉴定价值1320元。案发后被盗电动自行车已发还被害人。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过材料、情况说明材料；被害人王××陈述；证人吴××、田××证言；被盗财物、作案工具物证照片；天津市南开区价格认证中心价格鉴定意见；扣押及发还物品清单；被告人赵××身份证明、前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××一年内曾因盗窃受过行政处罚，其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1320元，其行为已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人赵××犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以采纳。被告人赵××归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻判处。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（二）项、第十四条之规定判决如下：
被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2016年4月4日止，罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈慧玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第292号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年10月2日出生于河南省郸城县，汉族，大专文化，无业。因本案于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人王某某，男，1990年9月1日出生于河南省郸城县，汉族，大专文化，无业。因本案于2015年4月18日被刑事拘留，5月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人万保华，北京大成（南昌）律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人李某某、王某某犯非法拘禁罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派代检察员张建太出庭支持公诉，被告人李某某、被告人王某某及其辩护人万保华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日，被害人程某某被其大学同学刘某（另案处理）以介绍工作为由骗至南昌县莲塘镇南昌县供电局老宿舍楼三楼的出租屋内。4月16日，被害人程晓晓得知自己被骗入传销窝点后，要求离开，但遭到被告人李某某、王某某（另案处理）的阻拦。后在该传销窝点“家长”李某某的安排下，被告人王某某及刘某（另案处理）等人轮流看守被害人程某某。2015年4月18日上午8时许，为逃离该传销窝点，被害人程某某趁看守人员不备从窗户跳下，致轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某的陈述，证人樊某某等人的证言，人体损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某某为强迫他人加入传销组织，非法限制被害人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人李某某、王某某非法拘禁被害人超过二十四小时，且致被害人轻伤，均可酌情从重处罚。被告人李某某、王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某系初犯、认罪态度好、在共同犯罪中相对作用较小，且有抢救被害人的表现的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2016年5月17日止。）。
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2016年4月17日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 丁小省
人民陪审员 姜全秀
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王海波
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第292号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年12月1日被南乐县公安局刑事拘留，同月7日取保候审，同月28日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）281号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日20时许，被告人赵某酒后驾驶浙C×××××号小型轿车沿南乐县光明路由北向南行驶。当行至南乐县光明路电业局大门前时，遇被害人魏某驾驶豫J×××××号小型轿车载被害人康某头南尾北在机动车道停放时相撞。造成双方车辆不同程度损伤，赵某、魏某、康某不同程度受伤的交通事故。经大名交通事故伤残鉴定所检验，赵某血液中酒精含量为136.1mg／100ml。经南乐县公安局交巡警大队事故认定，赵某负事故的主要责任。2015年12月1日，赵某主动到南乐县公安局投案。
另查明，2015年12月21日，赵某赔偿魏某人民币1万元，魏某对赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，被害人魏某、康某陈述，证人张某甲、张某乙证言，大名交通事故伤残鉴定所酒精检验报告，视频光盘，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，南乐县公安局交巡警大队道路交通事故认定书，南乐县公安局接处警信息表，120急救中心接警记录，驾驶人、机动车信息查询结果单，结案报告，收款证明及刑事谅解书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。赵某案发后主动到案并如实供述主要犯罪事实，对公诉机关认定其为自首的意见予以支持。赵某驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任，本应从重处罚；但鉴于其属自首，系初犯、偶犯，且已赔偿对方损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年12月1日起至2016年1月20日止。所判罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一五年十二月二十九日
书记员 武晓娟
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0129刑初49号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人焦某，男，1970年2月28日出生于河北省石家庄市赞皇县邢郭乡北邢郭村，汉族，群众，小学文化，农民，住本村东台二街2号。2015年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2016年4月19日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2016）第45号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
赞皇县人民检察院指控，2015年4月23日13时许，被告人焦某无证醉酒后驾驶二轮摩托车沿邢水路由南向北行驶至王家洞村路段时与相对行驶徐某驾驶的半挂车相撞。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中未持异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；驾驶人信息查询；河北赞皇县医院诊断证明书；赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书；河北省赞皇县公安局刑事科学技术检验意见书；高邑司法医学鉴定中心酒精技术检验报告；赞皇县公安交通警察大队到案证明；赞皇县公安局邢郭派出所证明；被告人焦某的户籍证明；证人徐某、张某、高某证言；被告人焦某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人焦某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 常 娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 白玉田
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终7996号
上诉人(原审被告)：刘强，男，1971年1月25日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人(原审原告)：王传胜，男，1979年10月9日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：张少春，河南春屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴言彦，河南春屹律师事务所律师。
上诉人刘强因与被上诉人王传胜民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘强上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判驳回王传胜的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由王传胜承担。事实和理由：一、刘强从未向王传胜借款，双方不存在借款关系。刘强与王传胜之间系合同关系，王传胜与周某签订清风杂志中原通讯联络中心授权设立地市通讯联络站的有关协议，王传胜向周某转款19.6万元，其中10万元押金，9.6万元的杂志款，原审判决认定双方形成民间借贷法律关系，缺乏事实及法律依据。二、原审判决认定本案借条是对双方之前债权债务的清算，系认定事实和适用法律错误。王传胜自愿成立信阳工作站，后单方毁约，索要投资款。原审中证人周某陈述借条系双方吃饭喝酒后刘强出具的，当时并未与王传胜清算。三、王传胜通过周某交给刘强19.6万元。王传胜认可借条上的33万元中含有19.6万元，而刘强实际已为王传胜垫付杂志款13.6万元，应予以扣除。
王传胜辩称，一、双方之间借款关系明确，刘强认可借条是其本人出具，且出具借条后刘强又偿还了9万元，不存在刘强称系其醉酒后出具。二、刘强上诉状中所称不属实，王传胜与刘强不存在合同关系，即使双方之间之前还存在有其他法律关系也与本案无关，刘强称的清风杂志社信阳站并未成立，不存在王传胜违约。三、刘强所称的杂志款与本案无关，且刘强并无任何证据予以证明。一审判决认定事实清楚，请求二审予以维持。
王传胜向一审法院起诉请求：1、判令刘强偿还王传胜借款本金24万元整及利息52800元（利息按照年利率24％自2016年10月1日暂计算至2017年9月1日，剩余利息计算至借款付清之日）；2、本案诉讼费用由刘强承担。
原审法院认定事实：2016年9月11日，刘强向王传胜出具借条一份，载明：借条2013年9月10日借王传胜款项33万元整，2016年10月1日前偿还10万元整，其余款项于2016年11月15日前全部还完。刘宣2016.9.11。鉴证人周某。2016年10月9日、10月10日、11月11日刘强通过银行向王传胜转款3万元、4万元、2万元，共计9万元。刘强系清风杂志社中原通讯联络中心常务副主任，2014年11月王传胜、刘强曾就设立清风杂志社信阳工作站事宜进行协商，王传胜就该工作站事宜于2014年11月29日、2015年1月12日付款10万元、9.6万元，共计19.6万元。后该站一直未正式成立。诉讼中，王传胜陈述借条中的33万元包括19.6万元的转账及王传胜置办办公家具和房租费用。
原审法院认为，王传胜、刘强曾就设立清风杂志社信阳工作站事宜进行过协商，王传胜就此事宜支付过款项，双方本不是民间借款合同关系。2016年9月11日刘强向王传胜出具借条一份，确定了借款金额和还款时间，系对双方之前的债权债务的清算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“王传胜以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，刘强依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”双方形成民间借贷法律关系，刘强作为借款人应当履行偿还借款的义务，故王传胜要求刘强偿还借款本金24万元的诉讼请求应予支持。刘强未按借条约定时间还款，应当承担逾期付款的责任，按照年利率6％的标准计付利息。刘强辩称“清风杂志社总部一共给王传胜发放了17期的杂志，每期1000份，总费用13.6万元”，系清风杂志社与王传胜之间形成的权利义务关系，不属于本案审理范围，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、刘强于本判决生效之日起十日内偿还王传胜借款10000元及利息（以1万元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年10月2日计算至借款付清之日）；二、刘强于本判决生效之日起十日内偿还王传胜借款230000元及利息（以23万元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年11月16日计算至借款付清之日）；三、驳回王传胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2846元，由刘强负担。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致外，二审中刘强向本院提交印刷委托函17份，图片一张，证明刘强收到的是杂志款，交给杂志社了，刘强也向王传胜发了17期杂志。清风杂志社中原通讯联络中心2013年10月12日成立。王传胜质证称对证据的真实性、关联性、合法性均有异议，证据是清风杂志社单方出具，并没有王传胜的签字和盖章，王传胜不予认可。刘强给王传胜邮寄的杂志已经经双方清算过，借条的内容中减去该项费用。
本院认为，本案中王传胜主张刘强归还欠款，提供刘强出具的借条。刘强上诉称与王传胜之间不存在民间借贷关系，收到的款项是押金和杂志款，但刘强向王传胜出具有借条。刘强上诉称借条是其在醉酒状态出具，但并未申请予以撤销，亦未提供相应证据证实。故原审判决实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5692元，由刘强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年六月十九日
法官助理 匡云蕾
书 记 员 黄莉敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第610号
上诉人（原审被告）：李俊影。
被上诉人（原审原告）：朱婉琍。
原审被告：陆永江。
原审被告：浙江永江实业有限公司。
法定代表人：李俊影。
上诉人李俊影因与被上诉人朱婉琍、原审被告陆永江、浙江永江实业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2670-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人李俊影上诉称：上诉人自2010年开始在江苏省盱眙县经济开发区玉兰大道5号生活、工作，其经常居住地为江苏省盱眙县。根据《民事诉讼法》相关规定，本案应由江苏省盱眙县人民法院管辖。因此请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省盱眙县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告的住所地均位于浙江省永康市，一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人主张其经常居住地在江苏省盱眙县，未能提供证据证明。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月十三日
代书记员 管 盼
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢29号
申请执行人张天明。
被执行人许连生、袁洪兵。
本院在执行申请执行张天明与被执行人许连生、袁洪兵建设工程合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2013）荣民初字第47号民事判决书确定许连生、袁洪兵应给付款项39000元。
在执行中，执行员强制扣划银行存款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2013）荣民初字第47号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一八年一月二十二日
书记员 袁振阳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初2002号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告张某甲，男，汉族，农民。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨睿独任审判，公开开庭进行审理。原告张某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其出生后不久即被被告父母抱养。2006年在其不同意的情况下，由养父母包办与被告结婚。婚后被告常借家庭琐事与其吵架。2014年2月，其因不堪忍受被告的伤害，便外出打工。2016年9月，其与被告电话联系协议离婚之事，其回家后被告又不同意离婚。因双方婚后未建立起夫妻感情，双方积怨太深，难以共同生活，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告张某甲离婚。
被告辩称，其与原告自幼共同生活长大，2006年自愿登记结婚。原告于2014年2月外出打工，当年11月曾回家看望其。原告外出打工后受外界不良思想影响对家庭失去责任心。2016年9月，原告回某地和其在县城租住的房子共同生活。其与被告没有根本性矛盾，希望原告以家庭为重，转变错误思想。其坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某某自幼被被告张某甲父母抱养。原、被告在同一家庭生活至成人。2006年2月23日，原、被告依法登记结婚。婚后双方共同生活，于2006年12月5日生育一男孩张某乙。原、被告在共同生活期间产生矛盾。2014年2月，原告张某某外出打工。
2016年10月，原告张某某起诉，要求与被告张某甲离婚。被告张某甲表示双方没有根本性矛盾，坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告在同一家庭生活至成年后，双方自愿登记结婚，有一定婚姻基础。原、被告婚后共同生活，且生育一男孩，婚后感情较好。现原告张某某以婚后未建立起夫妻感情，被告张某甲不履行家庭义务，双方分居已经满二年等为由，要求与被告张某甲离婚，但未能提供证据证实其主张。故对原告张某某起诉要求离婚之诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨 睿
二〇一六年十月二十六日
书记员 贾红波
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执253号
申请人刘长海，男，1979年11月17日出生，汉族，农民，住
被执行人宽城金声机械厂，住所：
法定代表人：李金生，职务总经理。
被执行人：李金生，男，1974年10月20日出生，满族，个体，住。
申请人刘长海与被执行人宽城金声机械厂、李金生合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年11月8日作出的（2017）冀0827民初2994号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初2994号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一八年二月二十六日
书记员 冯荣生
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00824号
原告：杨×，男，1958年6月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告：杨×，女，1963年7月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：杨×，女，1965年5月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
本院在审理原告杨×、杨×诉被告杨×继承纠纷一案，本院于2015年8月19日受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨×、杨×、被告杨×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月18日原、被告父亲去世，2014年10月13日原、被告母亲去世。两人留有坐落于振兴区三街四纬2号楼1单元501室的房屋。后原、被告协商将诉争房屋作价分割，被告借故推脱，故诉至法院，请求依法分割涉案房屋。
被告辩称：我想要房子，我明年6月份退休给原告每人5万元。。
经审理查明：被继承人杨××与冯××系夫妻关系，二人婚后育有杨×、杨×、杨×三名子女。二人分别于2007年5月18日、2014年10月13日去世，并留有坐落于丹东市振兴区三街四纬2号楼1单元501室房屋一处。
在庭审过程中，原、被告一致认可房屋价值为22万元。原告杨×、被告杨×均主张房屋所有权，原告杨×表示可以立即补偿其他当事人应得的房屋补偿款，被告杨×表示2016年6月其退休后，可补偿其他当事人每人5万元。
本院所确认的上述事实，有房屋所有权证、死亡证明、及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被继承人死亡后，其个人的合法财产应当由继承人继承，本案中，原、被告均可作为被继承人第一顺序继承人继承遗产。因原、被告一致认可涉案房屋价值22万元，故本院予以照准。原告杨×、被告杨×均主张房屋承租使用权，考虑到原告杨×可按双方认可的房屋价值及时给付其他继承人应得的房屋补偿款，故涉案房屋应归原告杨×承租使用。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
坐落于丹东市振兴区三街四纬2号楼1单元501室房屋归原告杨×承租使用，原告杨×于本判决生效后五日内给付原告杨×、被告杨×房屋补偿款各73333元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨×、杨×、被告杨×各负担716.66元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁 爽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李翠翠
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第88号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年3月2日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市黄圃镇。因本案于2013年8月14日被羁押，同年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）28号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人梁炬标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日晚9时许，被告人李某某受“阿勇”（另案处理）指使，窜至中山市南头镇鑫龙宾馆三楼8302号房间内以人民币254元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺0.92克，从中收取好处费。随后，公安人员在该宾馆一楼电梯处将被告人李某某抓获归案，当场从其身上缴获毒品氯胺酮0.99克、人民币300元及手机1部，从张某身上缴获上述毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押清单及物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及尿检结果照片、号码为1501611****、1581999****的手机通话清单、中山市公安局黄圃分局出具的户籍证明、监控录像及截图、证人李某虹、张某、王某森的证言及辨认笔录、被告人李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人李某某在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人李某某在贩卖毒品共同犯罪中起辅助作用并减轻处罚的意见，经查，被告人李某某具体实施了贩卖毒品的交易行为，并非仅起辅助作用，不应对其减轻处罚，本院对此应予纠正。对辩护人提出被告人李某某贩卖毒品数量、主观恶性及社会危害性相对较小、是从犯、初犯且如实供述罪行等意见，经查属实，对被告人李某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年4月13日止。罚金已缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.92克、氯胺酮0.99克、手机1部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 唐淑娟
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2999号
申请执行人：贺瑞芳。
被执行人：于兴庆。
上列双方当事人提供承揽合同纠纷一案，于2015年5月22日审结。该案（2015）寿商初字第1445号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十条之规定，裁定如下：
请协助扣押被执行人于兴庆在你处的工程款30000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出异议。
审判长 杨洪江
审判员 吴廷永
审判员 王志强
二〇一五年八月十九日
书记员 冯红秀
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5728号
申请执行人：张宝，男，汉族，1970年11月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：卢静，女，汉族，1984年6月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人张宝与被执行人卢静民间借贷纠纷一案中，申请执行人张宝以“被执行人卢静已死亡”为由，向本院申请撤销对（2017）甘0702民初5312号民事判决书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702民初5312号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 岳慧萍
二〇一八年四月十八日
书记员 刘煊龙
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0405号
原告刘辉，男，1982年6月1日生，汉族，个体工商户。
被告时文利，女，1982年7月15日生，汉族，个体工商户。
被告苏森，男，1984年1月17日生，汉族，个体工商户。
原告刘辉诉被告时文利、苏森民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼，被告时文利、苏森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称：2013年3月1日，被告时文利、苏森向原告借款60万元，经原告多次催要未果，要求二被告偿还借款60万元，并负担本案的诉讼费用。
被告时文利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告苏森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告时文利和苏森是夫妻关系。2011年6月至2012年3月间，被告时文利和苏森分多次向原告刘辉借款80万元，2013年3月1日二被告偿还给原告借款20万元及利息，同时向原告出具了借条一张，内容为：“今借到现金600000（陆拾万元整）”，借条上有被告时文利和苏森在借款人处的署名，后经原告多次催要未果。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告时文利和苏森向原告刘辉借款60万元，有二被告出具的借条予以证实，意思表示真实，证据充分，债权债务关系明确，本院予以支持。本案债务产生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。被告时文利、苏森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时文利、苏森于本判决生效后十日内偿还给原告刘辉借款60万元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告已预交）及保全费3520元，合计13320元，由被告时文利、苏森负担（随案款一并支付给原告刘辉），并负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 能庆合
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 王 敏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄 晶
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第186号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹进旺，男，1984年4月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人詹青娇，女，1985年10月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月27日向我院申请执行被执行人詹进旺、詹青娇违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人詹进旺、詹青娇于2007年6月10日生育第一胎（男），于2009年4月5日生育第二胎（女），于2013年2月17日补办结婚登记手续，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第21163002号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人詹进旺、詹青娇征收社会抚养费53890元，被执行人詹进旺、詹青娇必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21163002号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人詹进旺、詹青娇，被执行人詹进旺、詹青娇未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）21163002号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人詹进旺、詹青娇。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21163002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人詹进旺、詹青娇在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人詹进旺、詹青娇必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费53890元及滞纳金；
三、被执行人詹进旺、詹青娇在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月二十八日
书记员 施路云
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更230号
罪犯王玉生，男，1954年3月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省太原市小店区。现羁押在永济监狱。
山西省小店区人民法院于2015年4月28日作出（2015）小店刑初字第00068号刑事判决书，以王玉生因重大责任事故罪判处有期徒刑六年。后该犯上诉，被太原市中级人民法院以（2015)并刑终字第411号裁定书裁定维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2020年9月21日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王玉生在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余91分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王玉生在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余91分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王玉生在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉生减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月22日起至2019年12月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 林玉兰
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初1581号
原告中国石油天然气运输分公司长庆运输分公司，住所地：陕西省西安市高陵区泾河工业园旅游大道九号。
法定代表人胡克泽，该公司总经理。
委托代理人杨彦，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人童晶晶，陕西稼轩律师事务所律师。
被告魏巍，男，1978年6月1日出生，汉族。
委托代理人赵樱子，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人刘斐，陕西维谨律师事务所律师。
原告中国石油天然气运输分公司长庆运输分公司诉被告魏巍劳动争议纠纷一案过程中，查明被告魏巍针对同一劳动仲裁裁决书不服，已先于原告中国石油天然气运输分公司长庆运输分公司向本院提起诉讼。因本案系劳动争议案件，本院将对仲裁裁决作全面审查，故原告中国石油天然气运输分公司长庆运输分公司的诉讼请求本院将在另案中一并予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案免收案件受理费，原告中国石油天然气运输分公司长庆运输分公司已预交10元，由本院退付其10元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 王 坤
代理审判员 王 锋
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 胡丽萍
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1024民初475号
原告：高某，男。
被告：刘某，男，。
被告：李某，男，。
原告高某与被告刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告高某于2018年5月7日向本院提出申请，撤回对李某的诉讼。
本院认为，本案在审理期间，原告高某自愿申请撤回对李某的诉讼，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告李某的诉讼。
审判员 崔 鹏
二〇一八年五月七日
书记员 郭都督
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）突民保字第29-2号
申请人王小平，女，1966年9月出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被申请人突泉县凯达房地产开发有限公司
法定代表人焦林鹰，总经理
被申请人焦林鹰，男，汉族，46岁，现住内蒙古兴安盟突泉县。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的位于突泉县某某小镇4号楼1单元XX室、XX室；2单元XX室、XX室；3号楼1单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室房屋予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
被申请人所有的位于突泉县某某小镇4号楼1单元XX室、XX室；2单元XX室、XX室；3号楼1单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室房屋予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔艺丹
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 婵
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）突民保字第29号之二申请人王小平，女，1966年9月出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟突泉县。被申请人突泉县凯达房地产开发有限公司法定代表人焦林鹰，总经理被申请人焦林鹰，男，汉族，46岁，现住内蒙古兴安盟突泉县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的位于突泉县某某小镇4号楼1单元XX室、XX室；2单元XX室、XX室；3号楼1单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室房屋予以扣押，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：被申请人所有的位于突泉县某某小镇4号楼1单元XX室、XX室；2单元XX室、XX室；3号楼1单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室房屋予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔艺丹二〇一五年十一月十九日书记员  王 婵
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826财保36号
申请人：平凉市静宁县xx公司。
法定代表人：刘某1，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴某，该公司员工。
被申请人：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被申请人：刘某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被申请人：赵某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
申请人平凉市静宁县xx公司于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某在中国建设银行静宁中街支行的×××账户和被申请人刘某2在中国邮政储蓄银行雷大分行的xxx账户及被申请人赵某在静宁xx分行的xxx账户予以冻结。担保人刘某、王某以其所有的的�××县房一套（面积135.61㎡）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某在中国建设银行静宁中街支行的×××账户和被申请人刘某2在中国邮政储蓄银行雷大分行的xx账户及被申请人赵某在静宁xx分行的xx账户，期限为2018年7月13日；
二、查封担保人刘某、王某所有的位××县房一套（面积135.61㎡），期限为2018年7月13日。
案件申请费1048元，由平凉市静宁县xx公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停�裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李勇
二〇一七年七月十三日
书记员 李媛
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0826财保36号申请人：平凉市静宁县xx公司。法定代表人：刘某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，该公司员工。被申请人：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被申请人：刘某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。被申请人：赵某，甘肃省静宁县人，住静宁县。申请人平凉市静宁县xx公司于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某在中国建设银行静宁中街支行的×××账户和被申请人刘某2在中国邮政储蓄银行雷大分行的xxx账户及被申请人赵某在静宁xx分行的xxx账户予以冻结。担保人刘某、王某以其所有的的�××县房一套（面积135.61㎡）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某在中国建设银行静宁中街支行的×××账户和被申请人刘某2在中国邮政储蓄银行雷大分行的xx账户及被申请人赵某在静宁xx分行的xx账户，期限为2018年7月13日；二、查封担保人刘某、王某所有的位××县房一套（面积135.61㎡），期限为2018年7月13日。案件申请费1048元，由平凉市静宁县xx公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停�裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李勇二〇一七年七月十三日书记员  李媛
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1450号
原告：李龙欢，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：李某，男，2007年3月14日出生，汉族，住定远县。
被告：张飞虎，男，汉族，住安徽省定远县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市中都大道中安大厦。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢。
本院在审理原告李龙欢、李某诉被告张飞虎、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周明艮于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李龙欢、李某撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告李龙欢、李某负担。
审判员 吴少杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 武梦天
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初1450号原告:李龙欢,男,1987年6月1日出生，汉族，住安徽省定远县。原告:李某,男,2007年3月14日出生，汉族，住定远县。被告:张飞虎,男,汉族,住安徽省定远县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地滁州市中都大道中安大厦。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢。本院在审理原告李龙欢、李某诉被告张飞虎、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周明艮于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李龙欢、李某撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告李龙欢、李某负担。审判员  吴少杰二〇一六年十一月十四日书记员  武梦天
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3510号
原告：陈明，男，1992年3月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：高聪，男，1998年12月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：梁虎，男，1998年2月27日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告陈明与被告高聪、梁虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行审理，原告于2017年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈明撤回起诉。
案件受理费30元，由原告陈明负担。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 庄春银
人民陪审员 杨小亮
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吴会伟
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昔民初字第73号
原告王某某。
被告商某某。
被告王某某。
委托代理人宫某某。
本院在审理原告王某某诉被告商某某、王某某劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费85元，由原告减半负担。
审 判 长 王新华
审 判 员 王宇平
人民陪审员 郝保生
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王晓英
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02579号
申请执行人东港市长山镇光复村唐家堡村民组。
负责人李国栋。
被执行人张世杰。
申请执行人东港市长山镇光复村唐家堡村民组与被执行人张世杰返还原物纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）东民初字第02603号民事判决，张世杰不服提出上诉，辽宁省丹东市中级人民法院作出（2015）丹民四终字第00179号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决确定：被执行人张世杰应将位于东港市长山镇光复村唐家堡组4个鱼池倒出返还给申请执行人（鱼池的四至范围为东至小寺鱼池，西至南起原唐士安承包鱼池，北端为水稻田；南至八组稻田地；北至201国道，其中不包括西北端鱼池南北大坝的北端向南94.3米，南北大坝的西坡向东11.03米范围内的1.56亩土地），并承担案件受理费50元。本案经本院执行，申请执行人东港市长山镇光复村唐家堡村民组现已收回涉案鱼池，案件受理费50元申请执行人自愿放弃，申请执行人对本案再无其他主张。本案执行费500元由申请执行人自愿承担（已交纳）。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第02603号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙美艳
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00253-1号
申请执行人湖北兴山农村合作银行，住所地兴山县古夫镇昭君路20号。
法定代表人刘长荣，该公司董事长。
被执行人任茂忠，男，汉族，城镇务工人员，住兴山县。
被执行人王育化，女，汉族，变电站职工，住兴山县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂兴山民初字第00330号民事调解书，于2015年11月14日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人任茂忠、王育化偿还借款本息合计12647.67元，并支付迟延履行期间债务利息，负担申请执行费90.00元。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
以人民币12647.67元为限额，划拨被执行人任茂忠、王育化的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 万忠南
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡晓灿
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2689号
申请执行人浙江飞剑电力器材有限公司与被执行人胡建忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴埭商初字第104号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币294355元及利息。
本案在执行中，查明被执行人胡建忠暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2689号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨肖旭
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执821号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人朱国宽、张书华、潘显武、朱清英
吉林鑫华裕农业装备有限公司
上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1530号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱国宽、张书华、潘显武、朱清英、吉林鑫华裕农业装备有限公司存款人民币1532593.15元（含执行费17550元）及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘建华
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋桃民初字第00127号
原告刘某。
被告高某。
本院在审理原告刘某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 吴晓清
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄雨锦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3737号之一
申请执行人苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工人文化宫南侧，组织机构代码:73319203-8。
法定代表人陈世猛。
被执行人温州金城房地产开发有限公司，组织机构代码:14523854-6，住所地温州市车站大道金城大厦A幢801-803室。
法定代表人李前模。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍民初字第01606号民事判决书，于2017年07月10日立案执行申请执行人苍南县国土资源局与被执行人温州金城房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案。于2017年07月12日向被执行人温州金城房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州金城房地产开发有限公司缴纳执行款1268000元及利息损失；二、负担案件受理费16212元，执行费15080元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州金城房地产开发有限公司的财产情况，发现被执行人温州金城房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在苍南县不动产登记服务中心查询到被执行人温州金城房地产开发有限公司名下有坐落于苍南县龙港镇站港路以南，下垟郑货运中心以西，东新街以北地块、苍南县龙港镇站港路A地块，上述房产系他院首封，本院无权处置，且已发参与分配函。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、参与分配函、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一八年一月二日
书记员 黄璐青
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3737号之一申请执行人苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工人文化宫南侧，组织机构代码:73319203-8。法定代表人陈世猛。被执行人温州金城房地产开发有限公司，组织机构代码:14523854-6，住所地温州市车站大道金城大厦A幢801-803室。法定代表人李前模。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍民初字第01606号民事判决书，于2017年07月10日立案执行申请执行人苍南县国土资源局与被执行人温州金城房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案。于2017年07月12日向被执行人温州金城房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州金城房地产开发有限公司缴纳执行款1268000元及利息损失；二、负担案件受理费16212元，执行费15080元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州金城房地产开发有限公司的财产情况，发现被执行人温州金城房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在苍南县不动产登记服务中心查询到被执行人温州金城房地产开发有限公司名下有坐落于苍南县龙港镇站港路以南，下垟郑货运中心以西，东新街以北地块、苍南县龙港镇站港路A地块，上述房产系他院首封，本院无权处置，且已发参与分配函。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、参与分配函、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一八年一月二日书记员 黄璐青
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1570号
申请执行人：应舜德，男，1973年8月5日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：缙云县轶阳物资有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道状元村一胜特钢公司东面。
法定代表人：陈珍丹。
本院在执行申请执行人应舜德与被执行人缙云县轶阳物资有限公司民间借贷纠纷一案中，尚未执行150000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1570号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第689号
原告岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司，住所地岳阳市城陵矶临港产业新区。
法定代表人王小春，总经理。
委托代理人杨拥军。系原告职工。
委托代理人王毅。系原告职工。
被告李立，个体工商户，
被告监利宝龙房地产开发有限公司，住所地湖北省监利县桥市镇津桥路38号。
法定代表人张发，董事长。
委托代理人牛继群，湖北楚胥律师事务所律师。
原告岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司（以下简称“富强公司”）与被告李立、监利宝龙房地产开发有限公司（以下简称“宝龙公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员徐景担任审判长、代理审判员苏洁、人民陪审员黄橙参加的合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。书记员蒋亮担任记录。原告富强公司的委托代理人杨拥军、被告李立、宝龙公司的委托代理人牛继群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告富强公司诉称，2014年9月27日，原告与被告李立签订《预应力混凝土管桩供货合同》，由原告向被告李立在监利县桥市镇的桥市商贸城二期工地提供预应力混凝土管桩。合同签订后，原告向被告工地提供了价值1336941元的管桩，但被告李立没有按合同约定及时支付货款，尚欠原告货款786941元。原告多次催讨无果后，双方在2015年6月30日达成协议，约定被告李立所欠货款分三次付清：2015年6月30日前付清56941元；2015年9月25日前付清230000元；2016年1月25日前付清500000元，被告宝龙公司承担连带责任，并约定了若不按协议付款需付违约金50000元，并按欠款总额每日2‰支付滞纳金。被告至今未向原告支付一分钱货款，故请求法院判令被告李立偿还货款786941元、违约金50000元以及滞纳金（计算方式：按每日2‰的标准计算至货款清偿之日止）；被告宝龙公司承担连带责任；承担诉讼费。
原告富强公司为了支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、《预应力混凝土管桩供货合同》，拟证明原、被告之间关于合同权利义务的约定；
证据二、结算单，拟证明被告李立尚欠货款786941元的事实；
证据三、备忘录，拟证明被告宝龙公司负连带偿还义务。
被告李立辩称，欠原告货款属实，但是违约金是不存在的；原告扣留了特种车辆的相关证件，导致我无法及时偿还货款；原告提供的管桩质量存在问题。
被告李立未向法庭提交证据。
被告宝龙公司辩称，案由请求法院酌定一下；违约金是约定的5万元，但是每日2‰的滞纳金是根据什么法律规定来计算的，我方认为这个约定过高，不应予以支持；欠货款是事实，违约金没有事实与法律依据。
被告宝龙公司未向法庭提交证据。
在庭审过程中，本院组织原、被告质证如下：
被告李立对原告富强公司提交的证据一、二、三均没有异议。
被告宝龙公司对原告富强公司提交的证据一、二没有异议，对证据三真实性、关联性没有异议，对违约金和滞纳金的约定有异议。
作为定案证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审核，原告提供的证据一、二、三可以反映了案件的客观事实，对其真实性本院予以采信。
经审理查明，2014年9月27日，原告与被告李立签订《预应力混凝土管桩供货合同》，由原告向被告李立在湖北省监利县桥市镇的桥市商贸城二期工地提供预应力混凝土管桩。截止2015年6月30日，被告李立尚欠原告货款786941元。同日，原告与被告李立、宝龙公司签署备忘录，约定所欠货款共计786941元，被告李立须于2015年6月30日前付清56941元，2015年9月25日前付清230000元，2016年1月25日前付清500000元；货款未能及时到位，原告有权追究被告李立违约责任（即被告李立须赔付原告50000元违约金，并按欠款总额的每日2‰支付滞纳金）；如被告李立未能如约付款，担保方即被告宝龙公司负有连带付款义务。到期后，被告一直未付款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告李立签订的《预应力混凝土管桩供货合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方均应依法律的规定和合同的约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告李立交付了货物，被告李立亦应依约及时支付相应货款。被告李立未及时支付相应货款，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款786941元，被告李立对此亦予以确认，故对原告该项主张本院予以支持。被告宝龙公司自愿为被告李立所欠货款提供连带责任担保，该约定合法有效，被告宝龙公司应依法承担保证责任。关于违约金、滞纳金的问题。原、被告约定所欠货款未及时付清，被告须赔付原告50000元违约金，并按欠款总额每日2‰的标准支付滞纳金。其约定的滞纳金实为延期付款违约金。但原、被告约定的违约金和滞纳金过高，被告李立、宝龙公司申请予以核减，本院予以支持。故本院酌定违约金为50000元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李立于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司货款786941元及违约金50000元；
二、被告监利宝龙房地产开发有限公司对被告李立上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费11600元，由被告李立负担，被告监利宝龙房地产开发有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐景
代理审判员 苏洁
人民陪审员 黄橙
二０一六年四月十八日
书 记 员 蒋亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第689号
原告施永军，男，彝族，小学文化，务农。
委托代理人杨正龙，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告施永义，男，彝族，小学文化，务农。
原告施永军诉被告施永义健康权纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员张志伟适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月4日，被告及其妻子无故挖断原告水沟，原、被告发生语言冲突。6月8日，原告途经被告水沟时被被告打伤住院，云县人民医院诊断为：1、T12压缩性骨折，Frankel分级E级；2、多处软组织挫伤。原告因经济困难，住院4天被迫出院。经临沧市第二人民医院司法鉴定所鉴定，原告为八级伤残、误工期150天、营养期60天、护理期60天。原告属于家庭主要劳动力，需抚养7岁幼儿，此次伤害造成原告腰部无法正常活动，基本散失劳动能力。为此，请求判令被告赔偿：1、住院费4164.43元、营养费6000元、护理费6000元、误工费79×150=11850元、残疾赔偿金44736元、交通费174元、食宿费500元、鉴定费1300元、抚养费16268×11×0.3×0.5=26842.20元、精神损失费5000元，合计106566.63元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不愿意赔偿，双方各自承担各自的医疗费。2015年6月4日上午原告把我家箐沟水断了，下午6点左右我妻子去放水，原告把我妻子按倒在地拖了4米左右才放开。6月8日我去放水，在吃水箐沟头遇到原告，我和他讲理，双方发生争执，原告用石头砸伤我的头，我用锄头打了原告的小腿一下，双方扭打在一起，我的头也出血，我也去医院治疗过。
原告向本院提交了以下证据材料：
1、身份证、户口册复印件各1份，欲证明原告的适格主体及抚养人身份情况；
2、诊断证明书、出院证、用药清单各1份，欲证明原告的伤情及住院治疗情况；
3、司法鉴定意见书1份，欲证明原告的伤残等级及三期评定；
4、医疗费发票8张及草药医生王金海证明1份，欲证明原告支出医疗费3884.43元及买草药支出280元；
5、司法鉴定费发票1张，欲证明原告支付鉴定费1300元；
6、客车专用发票8张，欲证明原告治疗中支出的交通费；
7、餐费发票6张，欲证明原告支出餐饮费500元；
8、云县公安局爱华派出所询问笔录3份，欲证明事情发生的经过。
经质证，被告对第1组证据材料无意见；对第8组证据材料中被告的两份笔录无意见，原告的笔录不认可；其他证据材料不认可，认为其没有打到原告。
被告未向本院提供证据材料。
本院认为，经双方当事人质证无异议的证据，予以采信。原告提供的第2、3、5、6、8组证据材料、第4组证据材料中的医疗费发票，来源真实、合法，与本案有关联，予以采信；第4组证据材料中的证明，不是正规医疗机构出具，形式不符合法律规定，无其他证据佐证，不予采信；第7组证据材料不能证明系原告治疗期间的合理支出，不予采信。
经审理查明：原、被告系云县爱华镇河外村委会田坝组村民，二人系亲兄弟，两家从同一条箐沟引水使用。2015年6月4日，原告与被告妻子张红珍因引水问题发生争执。同年6月8日晚上8时左右，原、被告在吃水箐相遇，双方发生吵打，致原告受伤。6月11日，原告到云县人民医院治疗，伤情诊断为：1、T12压缩性骨折，Frankel分级E级；2、多处软组织挫伤；3、高血压病。原告住院治疗4天，开支医疗费3884.43元。7月23日，经临沧市第二人民医院司法鉴定所鉴定，原告为八级伤残、误工期150天、营养期60天、护理期60天，支付鉴定费1300元。经双方协商赔偿未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，原告之子施泽安生于2007年11月25日，现在南河完小读小学。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应承担民事赔偿责任。本案中，原、被告发生吵打，导致原告受伤，被告对原告的人身伤害应承担赔偿责任。在此事件中，原、被告双方对损害后果的发生都存在过错，由双方按照各自的过错程度承担责任。结合本案的事实，本院认定由原告承担40%的次要责任、被告承担60%的主要责任。针对原告的诉讼请求，本院支持的各项费用为：1、医疗费3884.43元，予以支持；2、营养费根据鉴定意见书评定的60天，每天50元，支持3000元；3、护理费根据鉴定意见书评定的60天，每天79元，支持4740元；4、误工费根据鉴定意见书评定的150天，每天79元，支持11850元；5、残疾赔偿金44736元，予以支持；6、交通费174元，系原告进行治疗的合理支出，予以支持；7、鉴定费1300元，予以支持；8、因原告之子施泽安尚未成年，支持其被抚养人生活费6036元×11×0.3×0.5=9959.40元；9、结合原告伤残程度，支持精神抚慰金3000元；10、食宿费因未提交证据证明，不予支持。综上，支持原告各项费用合计82643.83元，由原告自行承担40%，被告承担60%即49586.30元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告施永义赔偿原告施永军医疗等各项费用共计49586.30元，于本判决生效之日起十五日内履行。
二、驳回原告施永军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，减半收取1215.5元，由原告施永军负担656.5元、被告施永义负担559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张志伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 超
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1287号
原告：严锋霞，女，1977年1月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：陈丰，男，1970年7月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告严锋霞与被告陈丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现严锋霞以其要与陈丰庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许严锋霞撤回起诉。
审判员 刘妙香
二〇一七年三月二十四日
书记员 许晓蔚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0301号
原告：周子余，男，1979年3月7日日生。
委托代理人：刘倩，江苏堰平律师事务所律师。
被告：魏玉祥，男，1962年12月26日生，汉族。
委托代理人：卜海云，女，1978年10月2日生，汉族。
被告：魏小平，男，1984年10月4日生，汉族。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39层。
委托代理人：季正国。
本院在审理原告周子余诉被告魏玉祥、魏小平、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周子余于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周子余撤回起诉。
案件受理费426元，依法减半收取213元，由原告负担。
审 判 长 叶辉云
人民陪审员 杨雨荣
人民陪审员 许建国
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张明杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第216号
原告孔海彬，男，1983年11月29日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人彭绍伦，系广东循理律师事务所律师。
被告廖坤闯，男，1971年9月19日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被告梁翠仪，女，1973年7月28日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告佛山市南海天华彩印厂，住所地：佛山市南海区盐步河西颜边工业区。
投资人廖坤闯。
原告孔海彬与被告廖坤闯、梁翠仪、佛山市南海天华彩印厂（以下简称“天华厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。开庭时，原告孔海彬的委托代理人彭绍伦到庭参加诉讼，被告廖坤闯、梁翠仪、天华厂经本院合法传唤，无正当理由无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔海彬诉称，因资金周转困难，被告廖坤闯向原告借款。为此，原告与被告廖坤闯、梁翠仪、天华厂签订借款合同，确认借款的事实。2013年10月19日，被告廖坤闯还款1500000元，尚欠原告500000元。原告认为，原告借款给被告廖坤闯事实确凿，其应当按借款合同约定承担相关责任。上述借款发生被告廖坤闯与梁翠仪婚姻期间，属于夫妻共同债务。被告梁翠仪、天华厂，作为被告廖坤闯借款的保证人，应当对被告廖坤闯的债务承担连带清偿责任。为此，原告起诉至本院，请求本院判令：1.三被告立即连带偿还500000元借款本金给原告，并自2013年10月19日起至上述欠款全部清偿完毕之日止，按同期银行贷款利率四倍计算违约金予原告，暂计至2014年3月16日，为148天，违约金为48657.5元，以上合计548657.5元；2.诉讼费由三被告承担。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
诉讼中，原告出示了如下证据：
1.原告身份证、被告廖坤闯、梁翠仪身份证、被告佛山市南海天华彩印厂营业执照、企业机读档案登记资料各1份（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《借款合同》原件1份，用以证明被告廖坤闯作为借款人，被告梁翠仪、天华厂作为保证人向原告借款500000元。
3.收据、中国农业银行个人结算业务申请书原件各1份，用以证明两原告已经通过转帐方式将借款支付给被告。
4.支票原件1份，用以证明被告之前打算用支票抵偿借款，但后得知被告无钱偿还，所以原告也没有兑现该支票。
本院经审查认为，原告出示的主要证据为原件，证据来源合法，证据间能相互印证，且与本案相关联，本院均予采信。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、辩证、质证的权利。
综合上述本院采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
2013年10月，原告孔海彬作为出借人，被告廖坤闯作为借款人，被告梁翠仪、天华厂作为保证人共同签订《借款合同》一份，约定借款金额为2000000元，借款期限自2013年10月16日起至2013年10月18日，借款期内未约定利息，逾期按日万分之五加收违约金，逾期时间在30天内，借款人按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿出借人损失，逾期超过30日以上，按逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿出借人损失；如借款人逾期还款，除应返还借款本金、支付利息外，还应承担出借人实现债权之费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费等）；被告梁翠仪、天华厂为本次借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的所有费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费等）；本合同在履行过程中发生争议，协商调解不成的，可向佛山市南海区人民法院起诉。被告廖坤闯向原告出具了收据，确认收到原告转入其账户中的款项2000000元。借款期限届满后，被告廖坤闯借款仅向原告还款1500000元，尚欠500000元未还，原告遂起诉至本院。
本院认为，原告孔海彬与被告廖坤闯之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。被告廖坤闯向原告借款2000000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案借款约定的还款期限已届满，被告廖坤闯应向原告返还所借款项，因此本院对原告主张被告廖坤闯返还尚欠原告借款500000元的请求予以支持。关于利息，原告主张自约定借款到期日之次日即2013年10月19日起至欠款付清日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，此处的违约金可视为主张利息，关于主张的利率标准低于合同约定的违约金计算标准，也未超出法律规定的民间借贷利率最高限额，合法有理，本院予以支持。
被告梁翠仪、天华厂是本案债务的连带责任保证人，依法应对本案借款本息、诉讼费承担连带清偿责任，故本院对原告该项诉请亦予以支持。
三被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖坤闯应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金500000元及相应利息（自2013年10月19日起，以500000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至借款还清日止）予原告孔海彬。
二、被告梁翠仪、佛山市南海天华彩印厂对被告廖坤闯在本判决第一项中的债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取4643.29元（原告已预交），由三被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一四年六月十二日
书记员 叶焯华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第216号
原告孔海彬，男，1983年11月29日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人彭绍伦，系广东循理律师事务所律师。
被告廖坤闯，住佛山市禅城区。
被告梁翠仪，女，1973年7月28日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告佛山市南海天华彩印厂，住所地：佛山市南海区盐步河西颜边工业区。
投资人廖坤闯。
原告孔海彬与被告廖坤闯、梁翠仪、佛山市南海天华彩印厂（以下简称“天华厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。开庭时，原告孔海彬的委托代理人彭绍伦到庭参加诉讼，被告廖坤闯、梁翠仪、天华厂经本院合法传唤，无正当理由无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔海彬诉称，因资金周转困难，被告廖坤闯向原告借款。为此，原告与被告廖坤闯、梁翠仪、天华厂签订借款合同，确认借款的事实。2013年10月19日，被告廖坤闯还款1500000元，尚欠原告500000元。原告认为，原告借款给被告廖坤闯事实确凿，其应当按借款合同约定承担相关责任。上述借款发生被告廖坤闯与梁翠仪婚姻期间，属于夫妻共同债务。被告梁翠仪、天华厂，作为被告廖坤闯借款的保证人，应当对被告廖坤闯的债务承担连带清偿责任。为此，原告起诉至本院，请求本院判令：1.三被告立即连带偿还500000元借款本金给原告，并自2013年10月19日起至上述欠款全部清偿完毕之日止，按同期银行贷款利率四倍计算违约金予原告，暂计至2014年3月16日，为148天，违约金为48657.5元，以上合计548657.5元；2.诉讼费由三被告承担。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
诉讼中，原告出示了如下证据：
1.原告身份证、被告廖坤闯、梁翠仪身份证、被告佛山市南海天华彩印厂营业执照、企业机读档案登记资料各1份（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《借款合同》原件1份，用以证明被告廖坤闯作为借款人，被告梁翠仪、天华厂作为保证人向原告借款500000元。
3.收据、中国农业银行个人结算业务申请书原件各1份，用以证明两原告已经通过转帐方式将借款支付给被告。
4.支票原件1份，用以证明被告之前打算用支票抵偿借款，但后得知被告无钱偿还，所以原告也没有兑现该支票。
本院经审查认为，原告出示的主要证据为原件，证据来源合法，证据间能相互印证，且与本案相关联，本院均予采信。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、辩证、质证的权利。
综合上述本院采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
2013年10月，原告孔海彬作为出借人，被告廖坤闯作为借款人，被告梁翠仪、天华厂作为保证人共同签订《借款合同》一份，约定借款金额为2000000元，借款期限自2013年10月16日起至2013年10月18日，借款期内未约定利息，逾期按日万分之五加收违约金，逾期时间在30天内，借款人按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿出借人损失，逾期超过30日以上，按逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿出借人损失；如借款人逾期还款，除应返还借款本金、支付利息外，还应承担出借人实现债权之费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费等）；被告梁翠仪、天华厂为本次借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的所有费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费等）；本合同在履行过程中发生争议，协商调解不成的，可向佛山市南海区人民法院起诉。被告廖坤闯向原告出具了收据，确认收到原告转入其账户中的款项2000000元。借款期限届满后，被告廖坤闯借款仅向原告还款1500000元，尚欠500000元未还，原告遂起诉至本院。
本院认为，原告孔海彬与被告廖坤闯之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。被告廖坤闯向原告借款2000000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案借款约定的还款期限已届满，被告廖坤闯应向原告返还所借款项，因此本院对原告主张被告廖坤闯返还尚欠原告借款500000元的请求予以支持。关于利息，原告主张自约定借款到期日之次日即2013年10月19日起至欠款付清日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，此处的违约金可视为主张利息，关于主张的利率标准低于合同约定的违约金计算标准，也未超出法律规定的民间借贷利率最高限额，合法有理，本院予以支持。
被告梁翠仪、天华厂是本案债务的连带责任保证人，依法应对本案借款本息、诉讼费承担连带清偿责任，故本院对原告该项诉请亦予以支持。
三被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖坤闯应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金500000元及相应利息（自2013年10月19日起，以500000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至借款还清日止）予原告孔海彬。
二、被告梁翠仪、佛山市南海天华彩印厂对被告廖坤闯在本判决第一项中的债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取4643.29元（原告已预交），由三被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一四年六月十二日
书记员 叶焯华
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终187号
上诉人(原审被告)：张瑜，女，1982年11月30日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：高明，天津安久百承律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张祖维，男，1978年4月1日生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
原审被告：天津房天下房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道286号和通大厦1507-1510。
法定代表人：徐瑞东，经理。
上诉人张瑜因与被上诉人张祖维，原审被告天津房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2016）津0102民初7138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人张瑜于2018年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张瑜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张瑜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6029元，减半收取3014.5元，由上诉人张瑜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 李 静
代理审判员 李冬梅
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘晓筱
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更173号
罪犯任陈鹏,男,1994年3月27日�生,汉族,原户籍地河北省鸡泽县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省鸡泽县人民法院于2013年5月2日做出（2012）鸡刑初字第31号刑事判决书，以被告人任陈鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。2016年4月20日经河北省邢台市中级人民法裁定减刑1年。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯任陈鹏减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯任陈鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任陈鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受�狱积1次、考核记功2次、考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯任陈鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯任陈鹏准予减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤