山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1596号
原告:范运江，男，1966年5月20日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市鸡泽县。
委托诉讼代理人：王亚娟，河北俱时律师事务所律师。
被告：马健，男，1983年11月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：济南长荣物流有限公司，住所地济南市平阴县。
法定代表人：孟祥军。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区。
负责人：卢文龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚一，男，1993年1月6日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告：郅丽田，男，1991年11月3日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市鸡泽县。
委托诉讼代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司，住所地河北省鸡泽县。
负责人：李收方，该公司经理。
原告范运江与被告马健、济南长荣物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司、郅丽田、中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范运江的委托诉讼代理人王亚娟、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人姚一、被告郅丽田及其委托诉讼代理人张丽增到庭参加诉讼，被告马健、济南长荣物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范运江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费634.05元，转院费用2400元，住院伙食补助费7800元，鉴定费3000元，误工费80400元，伤残赔偿金272182元，护理费33901.56元，营养费12000元，交通费4000元，后续治疗费10000元，邮寄费250元，残疾辅助器具费1430元，处理事故人员交通费、误工费、住宿费共计12240.96元，精神损害抚慰金60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在北京做建筑工人。2016年7月20日，原告乘坐被告郅丽田的车牌号为冀D716**的车辆由北京回邯郸，行至大广高速公路广州方向1543公里＋500处，因车发生故障，郅丽田将车停至路边。14时45分许，被告马健驾驶鲁A855**号解放牌重型仓栅式货车追尾郅丽田的车辆后撞至高速公路右侧护栏，并致使郅丽田车辆仰翻，造成原告受伤。事后，河北省高速公路交通警察总队衡水大队作出事故认定书，认定马健负事故主要责任，郅丽田负事故次要责任。被告马健驾驶的鲁A855**号解放牌重型仓栅式货车行驶证显示车主为济南长荣物流有限公司，该车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业险。
原告受伤后被送至深州市中医院，后因伤情较重转至河北医科大学第二医院，因原告伤情较重，需要大额医疗费用，导致原告家属到处举债，以支付大额医疗费用。因无法承担巨额医疗费用，2016年9月10日河北医科大学第二医院要求原告出院，到当地继续治疗，后原告办理出院手续到当地治疗。原告因无法承担大额医疗费用，于2016年12月14日向山东省济南市长清区人民法院起诉各被告，要求各被告先行承担部分医疗费136023.8元，其他损失另行主张。2017年2月16日济南市长清区人民法院依法作出判决。现原告的病情趋于稳定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。
中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，本次事故属实，因本案中有多名伤者受伤，且前期4名伤者均就其损失起诉我公司。现已赔偿完毕，交强险医疗费限额10000元已赔付，死亡伤残限额内赔付80674.9元，财产损失赔付2000元。商业三者险限额内赔付147426.75元。已赔偿的金额应当在本次诉讼中扣除不再重复计算。本案诉讼费与鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。
郅丽田辩称，2016年7月20日我在北京打工，原告也在北京打工，都租住在北京郊区的一个村子里，我们老家又是一个村的，比较熟悉。当时我们老家遭遇了洪水，原告急于回家，便三翻两次找到我，要我免费拉他回家，出于好心我便同意了。在回家途中行驶至大广高速公路广州方向1543公里+500米处，因车辆故障停车，驾驶人马健的过错追尾我的车，导致原告受伤。事情发生后我积极送原告住院治疗，该事故导致我车辆损失近万元（除保险公司赔偿外），我认为此次事故我没有重大过错，是原告三翻两次要求坐我车回去的，我是好心免费让其乘坐的，且事故中我也有损失，所以我不应赔偿原告损失。好意同乘是一种善意的实惠行为，其实质就是助人为乐，我们应当保留车辆所有者行为的初衷，并运用法律的手段在全社会拉起诚信友爱的社会风气。该事故是我在没有回家意愿时，免费送原告回家的，且因该起事故我没有故意和重大过失行为，也应免除我的赔偿责任。另外，事故发生后我已为原告垫付医疗费1700元。
中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司未到庭，提交书面答辩称，我公司承保的冀Q716**车辆，在我公司投保交强险与商业险。此案原告为我公司承保车辆的车上人员（车上人员责任险每座一万元），故我公司只能在车上人员责任险限额内以交通事故认定书所认定的责任按照责任比例承担原告因本次事故造成的合理合法的损失，赔偿限额为一万元。请法院依法判决。
马健、济南长荣物流有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日14时45分许，马健驾驶鲁A855**解放牌重型仓栅式货车行驶至大广高速公路广州方向1543公里+500米处，与因故障停车的郅丽田驾驶其所有的冀D716**长安牌小型普通客车追尾后撞高速公路右侧护栏，并致使冀D716**车仰翻，造成鲁A855**驾驶人马健和冀D716**乘车人范运江、焦光磊、郅月丁受伤，两车及路产受损的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队作出冀公交认字[2016]第20160720号道路交通事故认定书，确定马健承担事故的主要责任，郅丽田承担事故的次要责任。
2016年12月15日，范云江向本院提起诉讼，要求被告方赔偿其因本次事故受伤在深州市中医医院、河北医科大学第二医院住院治疗（52天）所支付的医疗费136023.78元，该案已经本院（2016）鲁0113民初字第5475号民事判决书判决，由中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司、郅丽田按事故责任比例予以赔偿完毕。
2016年10月10日、2017年1月20日，范运江因脑外伤术后至鸡泽县双塔镇卫生院分别住院治疗15天、11天。因伤情需要，其出院后于2017年2月3日到河北省鸡泽县医院检查治疗，支付医疗费253元；于2017年4月20日又到河北医科大学第二医院检查治疗，支付医疗费294.25元。
范运江上述住院期间均由其妻子赵素芬、女儿范莎莎护理，出院后由范莎莎继续护理。
诉讼中，范运江提出申请，要求对其伤残等级、护理期限及人数、误工期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，本院委托至山东银丰司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年6月24日作出鲁银司鉴[2017]临鉴字第305号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人范运江左上肢瘫痪构成五级伤残，左髋关节活动功能障碍构成十级伤残；2、误工期限为自受伤之日起至定残前1天止；3、护理期限为120天，住院期间2人护理，余时间1人护理；4、营养期限为120天；3、后续治疗费约需10000元。范运江为此支出鉴定费3000元。
鲁A855**解放牌重型仓栅式货车登记车主为济南长荣物流有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔）各一份，事故发生在保险期间。本次事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已对郅丽田、焦光磊、郅月丁、范运江（医疗费）在交强险限额内赔偿车辆损失2000元，医疗费10000元，伤残赔偿金80674.9元，在商业险限额内已赔偿147426.75元。2016年北京市农村居民人均纯收入22310元，山东省农村居民人均纯收入13954元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据过错大小承担赔偿责任。河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队作出冀公交认字[2016]第20160720号道路交通事故认定书，确定马健承担事故的主要责任，郅丽田承担事故的次要责任，对该认定结果，郅丽田虽有异议，但未在法定时间内申请复核，亦未提交证据予以反驳，故对其异议本院不予采信，对事故认定书予以确认。根据涉案事故的实际情况，本院认定鲁A855**号车的责任比例为70%，冀D716**号车的责任比例为30%。鲁A855**号车投保的交强险及商业三者险合法有效，故鲁A855**号车的赔偿责任，首先由中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险剩余限额内予以赔偿，超出部分由该保险公司在商业险剩余限额内按70%的比例承担赔偿责任。马健、济南长荣物流有限公司未到庭，本院无法查清两被告之间的关系，故对范运江损失仍有不足部分由马健、济南长荣物流有限公司按70%的比例予以赔偿。关于冀D716**号车的责任，虽范运江主张由中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司承担赔偿责任，但该保险公司与郅丽田系保险合同关系，与本案并非同一法律关系，范运江与该保险公司亦无直接关系，无权向其主张权利，故对其要求中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司赔偿的主张，本院不予支持。郅丽田辩称其与范运江系好意同乘关系，对此范运江不予认可，其亦未提交充分证据证实该主张，对此本院不予采信。故冀D716**号车方的责任，应由郅丽田承担，即由郅丽田对范运江之损失承担30%的赔偿责任。郅丽田辩称事发后已向范运江垫付医疗费1700元，因未提交证据证实，范运江亦不认可，本院不予采信。
本院认定范运江合理的损失如下：
1、医疗费，范运江主张2016年12月15日后花费医疗费634.05元，中华联合保险公司、郅丽田对2016年8月2日、9月20日的医疗费票据提出异议，认为该票据记载显示为复印费，不属医疗费范畴，对其辩驳理由本院予以支持。剩余医疗费547.25元，有医疗费单据为证，结合范运江具体伤情及治疗情况，系因治疗本次事故伤情所花费，予以认定。
2、住院伙食补助费，根据范运江提供的住院病历记载，其三次住院共计78天，主张按每天100元计算过高，应按每天50元计算，认定3900元。
3、转院费用，范运江未就该主张提供正式票据证实其支出该费用，本院不予支持。
4、鉴定费3000元，该费用系范运江因事故受伤进行司法鉴定而支出，属于其合理必要的损失，本院予以认定。
5、残疾赔偿金272182元，范运江经鉴定构成五级伤残和十级伤残各一处，中华联合保险公司、郅丽田对其五级伤残有异议，但均未提交证据予以支持，对其异议本院不予采信。范运江主张按2016年北京市农村居民标准22310元/年计算残疾赔偿金，其提供的暂住证显示有效期限为2015年7月21日至2016年7月20日，事故发生在暂住证有效期内，故其主张合法有据，经核算该数额合理，本院予以认定。
6、误工费，范运江主张按每天240元计算其误工费，为此提供证人证言并申请证人出庭作证，根据证人陈述，范运江在北京从事电焊工作，但每月工作天数、工作地点均不固定，无固定月收入，故对该主张本院不予采信。根据其提交的证据并参照鉴定报告，范运江误工时间自受伤之日起至定残前1天止为338天，按2016年北京农村居民标准计算，计20659.67元，予以认定。
7、护理费，范运江经鉴定其护理期限为120天，住院期间78天由其妻赵素芬、女范莎莎护理，余时间由范莎莎护理，其主张按2016年山东省居民服务业与其他服务业标准每天171.22元没有法律依据，根据其提供的护理人员身份证，应按2016年山东省农村居民标准13954元/年计算，计7569.67元，予以认定。
8、营养费，范运江经鉴定营养期限为120日，其主张按每天100元计算不符合法律规定，应按每天50元计算，认定营养费6000元。
9、交通费，根据范运江住院时间、次数、就医地点，本院认定交通费1800元。
10、后续治疗费10000元，有鉴定报告为证，本院予以确认。
11、邮寄费，该主张无法律依据，本院不予支持。
12、残疾辅助器具费，该主张在范运江的住院病历中未有记载，亦未有鉴定部门的鉴定意见予以佐证，本院不予支持。
13、处理事故人员误工费，该主张无法律依据，本院不予支持。
14、精神损害抚慰金，范运江伤情经鉴定构成伤残五级和十级各一处，确实给其在精神上、身体上造成伤害，但其要求过高，本院认定精神损害抚慰金3000元。
案经调解未果，因马健、济南长荣物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司未到庭，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿范运江精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金26325.1元，限于本判决生效后十日内付清；
二、由中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额内赔偿范运江医疗费383.08元、残疾赔偿金172099.83元、误工费14461.77元、护理费5298.7元、住院伙食补助费2730元、营养费4200元、交通费1260元、后续治疗费7000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、由马健、济南长荣物流有限公司赔偿范运江鉴定费2100元，限于本判决生效之日起十日内付清；
四、由郅丽田赔偿范运江医疗费164.17元、残疾赔偿金73757.07元、误工费6197.9元、护理费2270.87元、住院伙食补助费1170元、营养费1800元、交通费540元、后续治疗费3000元、鉴定费900元，限于本判决生效后十日内付清；
五、驳回范运江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8802元，由范运江负担3019元，由马健、济南长荣物流有限公司负担4048元，由郅丽田负担1735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张道泉
人民陪审员 邢振山
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 马彩龙