重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初12647号原告：尹远红，男，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。法定代表人：游剑峰。被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。法定代表人：游晓霞。原告尹远红与被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司（以下简称鹏泰家好佳公司）、重庆鹏泰装饰工程有限公司（以下简称鹏泰装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹远红到庭参加诉讼。被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹远红向本院提出诉讼请求：1．被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司共同退还原告尹远红支付的装修工程款35000元，并支付利息（计算方式：以21000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年6月6日起计算付清之日止；以14000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年8月5日起计算付清之日止）；2．被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司共同支付原告尹远红违约金5250元。本案案件受理费由被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司负担。事实和理由：2016年6月6日，原告尹远红与被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司签订了《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，约定由被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司对位于重庆市渝北区XX小区X幢X号房屋进行装修。合同签订后，原告尹远红向被告鹏泰装饰公司支付装修预付款35000元，但至今被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司未进行相应装修工程。2016年9月27日，经协商,双方签订了退款协议，解除双方之间的装修合同并约定的退款义务，但被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司至今未退还原告尹远红装修款。现为保护原告尹远红的合法权益，故向法院提起诉讼。被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司未作答辩，也未到庭参加诉讼。原告尹远红围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司未到庭质证，应承担不予以质证的法律后果，对原告尹远红举示的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》、收据、POS机回单、退款协议本院予以采信并在卷佐证。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下案件事实：2016年6月6日，以原告尹远红为发包方（甲方）、被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司为承包方（乙方），双方签订《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，约定由被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司对位于XX小区X号房屋进行装修。工程期限90工作日。工程总价70000元。合同第十三条违约责任约定：（一）本合同生效后，甲乙双方应严格履行合同所约定的各项条款。合同签订后施工前，一方无法定事由要求终止合同的，应以书面形式提出，并按本合同工程总价的15%支付违约金，办理合同终止手续。（二）施工过程中任何一方无法定事由要求终止合同的，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理了结算支付手续后，由提出方按工程总价的15%支付违约金，双方签订对本合同的解除协议。同日，原告尹远红支付装修工程款21000元，被告鹏泰装饰公司向原告尹远红出具收据（编号1008418）。2016年8月5日，原告尹远红支付装修工程款14000元，被告鹏泰装饰公司向原告尹远红出具收据（编号5024714）。2016年9月27日，以原告尹远红为甲方，被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司为乙方，双方签订退款协议。退款协议约定：1、双方于2016年6月6日所签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，合同编号2016-PT-JHJ-SGHTO617。工程名称：XX小区X号发包方（甲方）尹远红；2、甲方与乙方所签订合同工程总价款为70000元，已交纳工程首期款35000元……4、综合上述条款后退甲方35000元；5、甲方收到全部款项后，上述编号的合同及交款收据无效（收据编号5024714、1008418）；6、双方解除合同后，甲方不得通过任何渠道和方式做出有损乙方公司声誉的不实报道，否则乙方将依法保留对甲方的法律追诉权。庭审过程中，原告尹远红陈述，案涉房屋用途为住宅；合同签订后，被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司均未进场施工，均未完成合同约定的任何施工内容。就要求被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司承担违约责任的原因系根据合同约定，被告鹏泰家好佳公司单方解除合同,应当支付违约合同总价款15%的违约金。就被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司出具欠条及承诺书的过程，原告尹远红陈述，双方签订装修合同后，被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司一直未进场施工。后来，原告尹远红通过电视节目发现被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司存在无法履约的情况，故前往其公司与其协商。后双方签订的退款协议，解除装修合同，并要求被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司退还已付装修款。本院认为，原告尹远红与被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司就装修住宅签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，应属合法有效，其合同约定的权利义务关系应当得到法律的保护，双方均应依照合同全面履行各自义务。对原告尹远红要求被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司共同退还已支付的装修工程款35000元的诉讼请求，根据退款协议上载明的内容，双方合同已经解除，被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司同意退还原告尹远红装修工程款35000元。故对原告尹远红的上述诉讼请求，本院予以支持。对原告尹远红要求被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司共同支付利息的诉讼请求，因被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司于2016年9月27日出具的退款协议上载明承诺退还原告尹远红装修款，被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司未及时退还装修款，应从次日起承担利息损失，故对原告尹远红要求被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司以35000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年9月28日支付利息至实际付清之日止的诉讼请求本院予以支持。对原告尹远红要求被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司共同支付违约金5250元的诉讼请求，因根据双方签订的退款协议，系双方协商一致解除合同，非二被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司无法定解除权单方解除合同，故不适用合同约定的该违约条款。另外，原告尹远红与被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司签订的退款协议上亦未对被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司应承担的违约责任进行约定，故对原告尹远红要求被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等各项诉讼权利，由此产生的不利后果由被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、重庆鹏泰装饰工程有限公司于本判生效后3日内退还原告尹远红已支付的装修款35000元，并支付利息（以35000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年9月28日支付至实际付清之日止）；二、驳回原告尹远红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费810元，由被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、重庆鹏泰装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚利平代理审判员  粟 果人民陪审员  赖立瑜二〇一七年十月九日书 记 员  黄云云