福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1976号
原告：林志堤，男，1960年7月19日出生。
被告：吴遵志，男，1973年10月10日出生。
被告：范玉秀，女，1976年10月29日出生。
被告：陈永尺，男，1963年11月28日出生。
原告林志堤与被告吴遵志、范玉秀、陈永尺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员曾海鹰独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告林志堤、被告陈永尺到庭参加诉讼。被告吴遵志、范玉秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志堤向本院提出诉讼请求：判令吴遵志、范玉秀偿还借款30000元及其利息9600元，合计39600元，并支付从2016年7月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；由陈永尺对吴遵志、范玉秀上述应偿还的款项承担连带清偿责任。事实和理由：吴遵志于2014年4月15日向林志堤借款30000元，借款后，吴遵志未能偿还借款本息。截止2016年7月14日，吴遵志尚欠林志堤借款本息39600元。经林志堤多次向吴遵志、陈永尺催讨未果，遂诉至本院。
吴遵志、范玉秀未作答辩。
陈永尺辩称，其为吴遵志向林志堤借款提供连带责任保证的事实属实，但本案实际借款金额为20000元，借款当天扣利息1200元（按月利率6%计算）后，仅收到现金18800元。借款后，吴遵志有向林志堤支付了几个月的利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年4月15日，林志堤与吴遵志、陈永尺签订一份借款协议，协议约定：吴遵志向林志堤借款30000元，利息按月利率3%计算，该笔借款由陈永尺提供连带清偿责任等。同日，林志堤以现金方式向吴遵志支付借款30000元，吴遵志向林志堤出具一份收条予以确认。借款后，吴遵志向林志堤支付了截止2015年3月14日的利息。经林志堤多次向吴遵志、陈永尺催讨，吴遵志未能偿还借款，陈永尺也未履行保证责任。现因林志堤要求吴遵志、陈永尺偿还借款未果，遂诉至本院。
另查明，1997年9月9日，吴遵志与范玉秀办理了结婚登记手续。
本案到庭双方当事人争议的焦点是吴遵志尚欠林志堤借款本息的数额。对此，本院作如下分析与认定：
林志堤认为，本案的借款协议载明吴遵志向林志堤借款30000元，林志堤也将款项30000元以现金形式交付给吴遵志，吴遵志在借款协议下方附收条一份，对收到上述款项予以了确认。借款后，吴遵志仅向林志堤支付了截止2015年3月14日的利息。从2015年3月15日起至2016年7月14日，吴遵志尚欠林志堤借款30000元及其利息9600元（按月利率2%计算），合计39600元。
陈永尺认为，虽然借款协议载明的借款金额为30000元，但吴遵志实际仅向林志堤借款20000元。借款后，吴遵志先后以现金或转账方式向林志堤支付了部分利息，且利息按月利率6%支付，即每月1200元。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”林志堤提供的借款协议以及收条，足以证明林志堤出借给吴遵志30000元的事实，至此，林志堤的举证责任完成。陈永尺辩称吴遵志实际仅收到林志堤借款20000元及吴遵志有按每月1200元向林志堤支付部分利息，以此反驳林志堤诉讼请求所依据的事实，陈永尺有责任提供证据加以证明，但陈永尺未能提供相应证据证明其反驳主张成立，且吴遵志在举证期限内也未向本院提供证据证实其已偿还部分借款及利息，故陈永尺反驳主张的事实缺乏证据支持，不予采纳。吴遵志尚欠林志堤借款30000元及利息9600元。
本院认为，陈永尺承认林志堤的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，林志堤与吴遵志、陈永尺签订的借款协议系各方当事人的真实意思表示，合法有效。林志堤向吴遵志支付借款后，吴遵志未能偿还借款本息，陈永尺也未履行保证责任，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。林志堤的利息主张，不违反法律规定，故林志堤要求吴遵志偿还借款本息39600元，并支付从2016年7月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。陈永尺作为该笔借款的连带责任保证人，应对吴遵志尚欠林志堤的借款本息承担连带清偿责任。因此，林志堤要求陈永尺对吴遵志应偿还的借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。林志堤主张本案借款系发生在吴遵志与范玉秀婚姻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，且吴遵志、范玉秀均未提供证据证明本案借款系吴遵志个人债务，对于林志堤的该项主张，本院予以支持。吴遵志、范玉秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、吴遵志、范玉秀应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给林志堤借款30000元及其利息9600元，合计39600元，并支付从2016年7月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、陈永尺对上述第一项吴遵志、范玉秀应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取计395元，由吴遵志、范玉秀、陈永尺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾海鹰
二〇一六年九月二十三日
书记员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。