重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0117民初498号
原告：何某，男，1965年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
诉讼委托代理人：杜柏林，重庆精道律师事务所律师。
被告：杜长明，男，1982年1月13日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇建设路106号，统一社会信用代码91511621909753952W。
负责人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：吴虎，四川亚美律师事务所律师。
原告何某与被告杜长明、中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人杜柏林、被告杜长明、被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司的委托诉讼代理人吴虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计136200.81元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司在交强险范围内优先赔付精神抚慰金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日13时许，杜长明驾驶XXXXXXX普通两轮摩托车由四川省岳池县伏龙乡往重庆市合川区香龙镇枣梨村方向行驶，当车辆行驶至香龙镇枣梨村1组乡村公路时，与由正常行驶的何某驾驶的XXXXXXX普通两轮摩托车接触，造成何某左脚受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警判定，被告杜长明承担本次事故的全部责任。原告受伤后，经过治疗，伤情已经基本稳定，但各被告未予以赔偿。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杜长明辩称，发生交通事故属实，赔偿由法院依法认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司辩称，1、保险理赔基于被告杜长明具有合法的驾驶资格，经审查后若被告杜长明具有驾驶资格且没有法定不赔偿的责任后，保险公司在保险责任范围内予以赔付；2、被告杜长明在被告处购买了交强险，医疗费限额10000元，伤残赔偿限额110000元，保险公司赔付不应超出此范围；3、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围；4、原告的户籍系农村居民，应按照农村标准赔付。
原、被告围绕本案事实向本院提交了证据，经质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并载卷佐证：道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险强制保险单抄件。
本院对以下证据认定如下：
1、原告举示的合川区中医院住院病案（出院证明）及重庆市住院医药费专用收据，经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司对住院病案的真实性无异议，提出重庆市住院医药费专用收据并非发票，不予认可，被告杜长明辩称由法院认定。本院认为原告受伤后前往合川区中医院住院治疗，该院出具的住院病案、重庆市住院医药费专用收据具有证据三性（真实性、合法性、关联性），本院予以确认。
2、原告举示的重庆市明正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、专家会诊收据，经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司对鉴定费发票的真实性无异议，对司法鉴定意见书、专家会诊费收据有异议，被告杜长明辩称由法院认定。庭审结束后，被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司向本院提交《关于何某案伤残等级、续医费等协商处理方案》，提出原告若同意伤残等级赔偿系数按照6%协商处理，保险公司认可其续医费12000元、护理期限90日，并不申请重新鉴定，后经本院告知，原告何某同意被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司的协商处理方案。本院认为经原告与被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司协商一致，被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司放弃重新鉴定申请，重庆市明正司法鉴定所作为具有相应资质的鉴定机构，在无相反证据证明下，其出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、专家会诊收据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
3、原告举示的户口簿、中航MYTOWN项目管理处出具的证明、重庆市渝北区回兴街道馨兰路社区居民委员会出具的居住证明、原告之子何忠的购房合同、贷款合同、抵押合同、房产证复印件、水电气发票，重庆市合川区香龙镇枣梨村村民委员会出具的证明，经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司对户口薄的真实性无异议，对其他证据均有异议，被告杜长明辩称由法院认定。本院认为，原告举示的该组证据足以形成证据锁链，足以认定原告在此次交通事故发生前已连续在重庆市渝北区回兴街道居住一年以上。
4、原告举示的重庆市合川区香龙镇枣梨村村民委员会出具亲属关系证明、原告母亲郑某户口薄（城镇居民户口）、重庆市农商行社保存折，经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司对户口薄、社保存折的真实性无异议，对关联性有异议，并提出亲属关系证明无负责人签字，证明力较弱，被告杜长明辩称由法院认定。本院认为，本案原告因伤致残，涉及被扶养人生活费赔偿，故其母亲的户口薄、社保收入与本案具有关联性；关于亲属关系证明，重庆市合川区香龙镇枣梨村村民委员会系原告和其母亲户籍地基层组织，其出具的亲属关系证明足以证明原告的亲属情况。综上所述，本院对原告举示的该组证据予以确认。
综合当事人的质证意见及陈述，本院确认如下事实：2017年9月7日13时许，被告杜长明驾驶XXXXXXX普通两轮摩托车由四川省岳池县伏龙乡往重庆市合川区香龙镇枣梨村方向行驶，当车辆行驶至香龙镇枣梨村1组乡村公路时，与由面正常行驶的何某驾驶的XXXXXXX普通两轮摩托车接触，造成何某左脚受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，重庆市合川区公安局交警支队处警，作出合公交（香龙）字第20170018号交通事故认定书，认定被告杜长明承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后于受伤当日在重庆市合川区中医院住院治疗至2017年9月24日，住院治疗17天，产生医疗费23140.92元，出院医嘱载明：1、继续对症支持治疗；2、伤口换药继续，术后14天视伤口愈合情况拆线；3、继续卧床休息，逐渐加强创肢关节功能锻炼；4、门诊随访，定期X片复查，根据骨折愈合情况，术后3月逐渐扶双拐下地活动，创肢逐渐负重；5、根据骨折愈合情况，术后12-18月取出内固定物等。2017年12月8日，经原告自行委托，重庆市明正司法鉴定所于2017年12月15日出具司法鉴定意见书，鉴定原告左踝关节功能障碍十级伤残、后续医疗费约12000元、伤后护理期限约90日，产生鉴定费2100元、专家会诊费500元。原告受伤后，二被告未垫付任何费用。
另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司系XXXXXXX普通两轮摩托车交通事故发生时交强险的承保单位。
另查明，原告的母亲郑某于1942年11月4日出生，每月社保收入105元，郑某的扶养人共有四人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杜长明驾驶XXXXXXX普通两轮摩托车与原告驾驶的XXXXXXX普通两轮摩托车接触，造成原告受伤、两车受损的交通事故，经重庆市合川区公安局交警支队处警，认定被告杜长明承担此次交通事故的全部责任，原告无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司系XXXXXXX普通两轮摩托车交通事故责任强制保险的承保单位，故被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司应在交强险赔偿责任范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿责任范围的损失应由被告杜长明承担。
对于各赔偿项目本院具体认定如下：
一、医疗费，医疗费票据证明原告伤后产生医疗费23140.92元，故本院依法主张医疗费23140.92元。
二、住院伙食补助费，原告主张17天，每天100元，被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司辩称不属于交强险赔偿范围，被告杜长明辩称由法院认定。本院认为结合本地实际，住院伙食补助费每天50元较为适宜，故本院主张17天×50元/天=850元。
三、营养费，原告主张1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司辩称不属于交强险赔偿范围，被告杜长明辩称由法院认定。本院认为原告举示的出院医嘱未载明其需要加强营养，且其未举示其他证据证明需要加强营养，故本院不予支持。
四、后续医疗费，原告主张12000元，因司法鉴定意见书证明原告需后续医疗费约12000元，故本院酌情主张12000元。
五、护理费，原告主张按照重庆市非私营在岗职工年平均工资为准计算90天，其中出院后按照部分护理依赖程度计算，被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司辩称应按照居民服务业行业标准计算17天，被告杜长明辩称由法院认定。因出院医嘱载明原告需继续卧床休息，且鉴定意见书载明原告伤后护理期限约90天，结合本地实际，本院认为原告的护理期限为90日，住院期间每天100元，出院期间按照部分依赖护理计算较为适宜，故本院主张100元/天×17天（住院天数）+100元/天×73天×50%（部分护理依赖）=5350元。
六、残疾赔偿金，原告主张按照城镇常住居民人均可支配收入为准计算，被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司辩称应按照农村常住居民人均可支配收入为准计算，被告杜长明辩称由法院认定。本院认为原告虽系农村居民户籍，但其伤前已连续在重庆市渝北区回兴街道居住一年以上，适用城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金较为适宜。本案中，经原告与被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司协商，双方一致同意按照6%系数计算残疾赔偿金，故本院依法主张29610元/年×20年×6%=35532元；被扶养人生活费，原告母亲郑某于1942年11月4日出生，城镇居民户籍，其扶养人共有四人，每月有社保收入105元，故本院依法主张（21031元/年-1260元/年）×6年×6%÷4=1779.39元。综上所述，原告的残疾赔偿金为37311.39元。
七、精神损害抚慰金，原告主张5000元，二被告辩称由法院认定。本院认为原告受伤致残，给原告及其家人造成精神上的痛苦，结合本案实际，本院酌情主张2000元。
八、交通费，原告主张1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司认可500元，被告杜长明辩称由法院认定。本院认为原告虽然未举示证据证明交通费金额，但其伤后医治必然产生交通费，本院酌情主张500元。
九、误工费，原告主张按照重庆市非私营在岗职工年平均工资为准，计算至定残日前一天，被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司辩称无明确证据证明存在误工情况，参照居民服务业标准，认可17天，被告杜长明辩称由法院认定。因原告未举示充分的证据证明其务工情况，本院认为原告的误工费以80元/天计算较为适宜，又因原告受伤致残，出院医嘱载明“继续卧床休息，术后3月逐渐扶双拐下地活动”，鉴定意见书载明其护理时限约90日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，原告的误工期以受伤之日至定残日前一天较为适宜，故本院依法主张80元/天×99天=7920元。
十、鉴定费，鉴定费发票和专家会诊费收据证明原告因鉴定产生鉴定费2100元、专家会诊费500元，故本院予以支持。
原告何某因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费23140.92元、住院伙食补助费850元、后续医疗费12000元、护理费5350元、残疾赔偿37311.39元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、误工费7920元、鉴定费2600元，共计91672.31元。原告在交强险医疗费用赔偿限额内的医疗费损失已超过10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出交强险医疗费用限额的损失的医疗费为13140.92元、住院伙食补助费850元、后续医疗费12000元，共计25990.92元，由被告杜长明承担。原告在交强险死亡伤残赔偿限额的损失：护理费5350元、残疾赔偿37311.39元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、误工费7920元，共计53081.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿。鉴定费2600元由被告杜长明承担。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司在交强险限额内赔偿63081.39元，被告杜长明赔偿原告28590.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司在本判决生效后十日内日向原告何某赔偿63081.39元，精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿；
二、限被告杜长明在本判决生效后十日内日向原告何某赔偿28590.92元；
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取504元，由原告何某承担92.5元（已纳清），被告杜长明承担411.5元，款限被告杜长明于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 钟东吕