河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初3353号
原告：麻ＸＸ，男，1987年3月24日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：孙印，男，1963年7月5日出生，住河北省承德市滦平县。
被告：永安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称永安财险承德中心支公司），住所地：承德市下二道河子汇丰园小区1#商业。统一社会信用代码：91130802785702466U。
负责人：杨晓波，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨永松，男，该公司员工。
原告麻ＸＸ与被告孙印、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告麻ＸＸ、被告孙印、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司委托诉讼代理人杨永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻ＸＸ向本院提出诉讼请求:1、敬请贵院依法判令被告孙印赔偿原告经济损失合计18200.00元；2、由被告保险公司在保额内承担赔偿责任；3、由被告承担全部保全费用。
事实和理由：2017年8月30日19时40分许，盖东海驾驶原告所有的冀Ｈ×××××号小型普通客车由东向西行驶至滦平县平坊乡十八盘村路段时，与前方同方向被告孙印驾驶停放的冀Ｈ×××××号自卸低速货车尾部相撞，造成盖东海受伤，两机动车损坏的交通事故。此次事故，滦平县公安交通警察大队第1308242201751091号道路交通事故认定书确定盖东海负事故主要责任、被告孙印负事故次要责任。被告孙印所有的牌号为冀Ｈ×××××号自卸低速货车在保险公司投保了交强险，且在保险期限内。原告所有的冀Ｈ×××××号小型普通客车在投保的平安财产保险公司核定总损失56000.00元，依法被告孙印应赔偿原告损失18200.00元。但就损失与被告孙印协商不成，故诉至贵院，请依法审理，愿判如所请。
被告孙印辩称，对事故发生的事实无异议，但是原告的损失应该通过新车折旧，我投保保险，原告的损失也应由保险公司赔偿。保全费我不承担，当时我要求私了，原告没有同意。我自己的车也保全了，在交警队待了五天，当时我交了保证金了。原告的车现在就值20000.00元左右，保险公司赔偿2000.00元，我最高同意赔偿5000.00元。
被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，对事故发生的事实认可，责任认定认可，被告的车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在财产险2000.00元限额内赔偿，超出的不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：
原告麻ＸＸ当庭出示如下证据材料：
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生及责任划分。
2、原告车辆投保保险公司的定损单，证明车辆损失。
3、机动车行驶证复印件。
4、车辆的商业保险单。
被告孙印的质证意见为：对事故认定书无异议；对定损单有异议，我申请对原告的车辆损失进行鉴定；对行驶证无异议；对商业险保险单无异议。
被告永安财险承德中心支公司的质证意见为：对事故认定书无异议；对行驶证无异议；对定损单不发表意见，因车辆外观损失已经超过保险限额，原告保险公司出具的定损单，残值1000.00元太低，无具体计算依据；对商业险保险单无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月30日19时40分许，盖东海驾驶原告所有的号牌号码为冀Ｈ×××××号小型普通客车由东向西行驶至滦平县平坊乡十八盘村路段时，与前方同方向被告孙印驾驶停放的号牌号码为冀Ｈ×××××号自卸低速货车尾部相撞，造成盖东海受伤，两机动车损坏的交通事故。此次事故经滦平县公安交通警察大队认定盖东海负事故主要责任、被告孙印负事故次要责任。被告孙印驾驶的号牌号码为冀Ｈ×××××号自卸低速货车在被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
原告麻ＸＸ于2017年10月9日向本院提起诉讼。2017年10月14日，原告麻ＸＸ在未通知被告孙印、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司的情况下，与保险人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司达成标的车（车牌号冀Ｈ×××××）定损维修协议：双方协商同意对车牌号冀Ｈ×××××推定全损，定损金额56000.00元，原告麻ＸＸ认可定损金额56000.00元，商业保险单终止，残值1000.00元由拍卖公司拖走进行拍卖，车牌号冀Ｈ×××××无需复勘，无需提供发票。
2017年10月30日，本案开庭审理时，被告孙印对原告麻ＸＸ涉案车辆损失提出异议，并申请对车牌号冀Ｈ×××××小型普通客车车辆损失进行鉴定；被告永安财产保险股份有限公司认为从车辆外观看损失已经超过交强险2000.00元限额，同意赔偿2000.00元，但原告麻ＸＸ出具的定损单残值1000.00元太低，无具体计算依据。
2017年11月9日，本院主持原告麻ＸＸ与被告孙印协商鉴定机构，并指定原告麻ＸＸ在2017年11月15日前向本院提供本案涉案车辆准确存放地点，并将涉案车辆放置于承德市范围之内。2017年11月16日，本院询问原告麻ＸＸ关于涉案车辆情况，原告麻ＸＸ答复称经打听，涉案车辆在江苏南京，具体情况不清楚。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。盖东海驾驶原告麻ＸＸ所有的冀Ｈ×××××号小型普通客车与前方同方向被告孙印驾驶停放的冀Ｈ×××××号自卸低速货车尾部相撞，经滦平县公安交通警察大队认定盖东海负此次事故的主要责任，被告孙印负此次事故的次要责任。结合本案实际，本院确定被告孙印承担30%的民事责任。原告麻ＸＸ因本次交通事故所遭受的各项经济损失，被告孙印依法应当承担相应民事责任。被告孙印驾驶的号牌号码为冀Ｈ×××××号自卸低速货车在被告永安财险承德中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期间内，被告永安财险承德中心支公司应在交强险限额内承担责任，超出交强险限额部分，被告孙印按责任比例承担。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供证据或所提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告麻ＸＸ2017年10月9日提起诉讼后，未依法对外委托对涉案车辆损失进行鉴定。原告麻ＸＸ在未通知本案被告的情况下，与中国平安财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司（保险人）达成标的车（车牌号冀Ｈ×××××）定损维修协议，被告对该协议不认可，认为该协议无具体计算依据，定损残值太低，被告孙印申请对涉案车辆损失进行鉴定。因原告麻ＸＸ与保险人达成定损维修协议中被告不是协议一方当事人，且事后对该协议不追认，该定损维修协议缺乏具体损失计算依据，对被告孙印、被告永安财险承德中心支公司不产生拘束力，原告麻ＸＸ据此定损维修协议确定的车辆损失金额要求被告承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。原告麻ＸＸ与保险人达成定损维修协议后，对涉案车辆进行了处分，原告麻ＸＸ在本院指定期限内未能提供车辆的具体相关信息，导致无法对涉案车辆损失进行鉴定，原告麻ＸＸ作为涉案车辆的所有人、管理人，应承担相应不利的法律后果。诉讼过程中，被告孙印同意赔偿原告麻ＸＸ车辆损失5000.00元，被告永安财险承德中心支公司同意在交强险责任限额内赔偿原告麻ＸＸ车辆损失2000.00元，系自愿行为，且不违反法律规定，本院准予。对于原告主张过高、事实及法律依据不足的部分诉求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告麻ＸＸ车辆损失2000.00元，被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内付清；
二、由被告孙印赔偿原告麻ＸＸ车辆损失5000.00元，此款被告孙印于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告麻ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255.00元，减半收取127.50元，保全费320.00元，合计447.50元，由原告麻ＸＸ负担274.50元，被告孙印负担173.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 石刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨艳
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。