上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5111号
原告马某某。
委托代理人张某某。
被告程某。
被告某保险股份有限公司。
负责人刘某某。
委托代理人宋某。
原告马某某与被告程某（下称第一被告）、某保险股份有限公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月28日16时20分，第一被告驾驶轿车在本区，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。当日，某市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。2016年6月14日，某司法鉴定公司对原告的休息、营养、护理的期限出具鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期90-120天、营养期30-60天、护理期60-90天；后期内固定取出时可予以休息期30-60天、营养期15-30天、护理期15-30天。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费等人民币（下同）82,747.30元；第二被告在保险范围内承担赔偿责任。并在交强险范围内先行赔付精神损害抚慰金。
第一被告答辩称，对事发经过及责任无异议。事发后已垫付原告12,000元。请求法院依法判决。
第二被告作书面答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。医疗费金额由法院核实，非医保费用不赔偿，应扣除伙食费。营养费认可每天30元，计算45日，护理费认可每天40元，计算45日。交通费认可200元。误工费，原告未提供劳动合同、银行卡明细，不能证明其实际误工损失，应按照最低收入标准计算。鉴定费、代理费不属于保险范围。
经审理查明：原告所述事发经过、责任认定及其已作司法鉴定的事实属实。事发后第一被告已支付原告12,000元。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元），并投保了不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为300,000元），保险期间均为2015年1月15日至2016年1月14日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、收条等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，某某交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任，该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，因第一被告驾驶的系机动车，原告驾驶的系非机动车，按规定由第二被告在商业三者险范围内赔付80%。不足部分由第一被告承担80%。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认34,807.30元。
2、住院伙食补助费，每天20元，本院根据住院天数确认210元。
3、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算90天为2,700元。
4、护理费，原告主张其丈夫系从事个体收废品工作，要求按照每月6,000元计算，本院认为原告的主张无事实与法律依据，本院酌情参照本市从事居民服务业职工年平均工资29,603元的标准，根据鉴定意见计算120天为9,732元。
5、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持400元。
6、误工费，原告仅提供事发前银行卡明细，主张每月4,500元，第二被告不认可，本院认为原告未提供其实际误工损失的证据，本院酌情参照本市职工最低工资标准每月2,190元，根据鉴定意见计算180天为17,520元。
7、精神损害抚慰金，因原告伤势未达伤残等级，本院不予支持。
以上1-3项合计37,717.30元，属交强险医疗费用赔偿限额，故由第二被告在责任限额内直接赔付10,000元，余额27,717.30元由第二被告在商业三者险范围内赔偿80%为22,173.80元。第4-7项合计27,652元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目范围，因未超过责任限额，故由第二被告直接赔付。
8、鉴定费1,600元，本院凭据予以确认，因不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿80%为1,280元。
9、代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持1,800元，不属于保险赔偿范围，由第一被告承担。因事发后已垫付原告12,000元，故不需另行赔偿，多支付的10,200元从第二被告赔付原告的金额中扣除后予以返还。
综上，第二被告合计应赔偿原告损失61,105.80元，扣除10,200元后为50,905.80元。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某某损失50,905.80元；
二、被告某保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告程某10,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取934元，由原告负担398元，第一被告负担536元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。