wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1488号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海区娄桥街道东耕村村民委员会，住所地温州市瓯海区娄桥街道东耕村索道站边，组织机构代码733798371。
法定代表人张建海，主任。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月28日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2014〕64号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区娄桥街道东耕村村民委员会履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施及罚款等一案，本院于同年9月4日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年11月10日作出温土资瓯罚〔2014〕64号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市瓯海区娄桥街道东耕村村民委员会将非法占用的计面积为1243.34平方米的土地退还给娄桥街道东耕村集体经济组织；第2项限温州市瓯海区娄桥街道东耕村村民委员会在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除建在土地利用总体规划功能为果园部分计面积为500.65平方米的土地上已建建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收温州市瓯海区娄桥街道东耕村村民委员会在土地利用总体规划功能为村庄部分计面积为742.69平方米的土地上已建建筑物和其他设施，并限温州市瓯海区娄桥街道东耕村村民委员会在接到处罚决定书之日起15日内腾空该建筑物和其他设施；第3项并处罚款36056.86元。处罚决定于同年11月20日送达。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2014年11月10日作出温土资瓯罚〔2014〕64号行政处罚决定。
二、温土资瓯罚〔2014〕64号行政处罚决定第1、2项内容由温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
三、温土资瓯罚〔2014〕64号行政处罚决定第3项内容由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 黄良聪
二〇一七年九月二十五日
代书记员 欧阳亿
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0304行审1488号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。被执行人温州市瓯海区娄桥街道东耕村村民委员会，住所地温州市瓯海区娄桥街道东耕村索道站边，组织机构代码733798371。法定代表人张建海，主任。申请执行人温州市国土资源局于2017年8月28日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2014〕64号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区娄桥街道东耕村村民委员会履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施及罚款等一案，本院于同年9月4日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年11月10日作出温土资瓯罚〔2014〕64号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市瓯海区娄桥街道东耕村村民委员会将非法占用的计面积为1243.34平方米的土地退还给娄桥街道东耕村集体经济组织；第2项限温州市瓯海区娄桥街道东耕村村民委员会在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除建在土地利用总体规划功能为果园部分计面积为500.65平方米的土地上已建建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收温州市瓯海区娄桥街道东耕村村民委员会在土地利用总体规划功能为村庄部分计面积为742.69平方米的土地上已建建筑物和其他设施，并限温州市瓯海区娄桥街道东耕村村民委员会在接到处罚决定书之日起15日内腾空该建筑物和其他设施；第3项并处罚款36056.86元。处罚决定于同年11月20日送达。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2014年11月10日作出温土资瓯罚〔2014〕64号行政处罚决定。二、温土资瓯罚〔2014〕64号行政处罚决定第1、2项内容由温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。三、温土资瓯罚〔2014〕64号行政处罚决定第3项内容由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 黄良聪二〇一七年九月二十五日代书记员 欧阳亿????3?
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1624号
申请执行人宁都县九瑞畜禽有限公司。
法定代理人：彭某。
被执行人许福生，男，1963年9月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2017年11月15日立案执行宁都县九瑞畜禽有限公司诉许福生买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2017）赣0730民初1068号法院生效裁判，被执行人许福生应支付申请人宁都县九瑞畜禽有限公司案款6.021万元，承担案件受理费费1052元。本院已执行0.0元,尚有6.021万元未执行,现因被执行人许福生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0730民初1068号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一八年五月七日
书记员 曾小荣
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建黑民初字第06254号
原告建平县农村信用合作联社，住所地建平县叶柏寿街道人民路41号。
法定代表人隗洪军，理事长。
委托代理人刘志强。
被告高建立，男。
被告高建国，男。
本院在审理原告建平县农村信用合作联社诉被告高建立、高建国金融借款合同纠纷一案中，原告建平县农村信用合作联社于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取88元由原告建平县农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘晓辉
二〇一五年十二月二十八日
书�记员翟秀颀
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初672号
朱某某，男，1996年11月2日生，汉族，双峰县人，住本县。本县，
委托代理人朱文斌，双峰县唯民法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1990年1月5日生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区。
本院在审理原告朱某某与被告李某某不当得利纠纷一案中，原告朱雄龙于2018年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告李成顺的起诉。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150元，由原告朱某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 陈岁红
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 刘军梅
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初5547号
原告：浙江省化工进出口有限公司，住所地：浙江省杭州市庆春路37号。
法定代表人：郭斌，董事长。
委托诉讼代理人：马岚，该公司员工。
委托诉讼代理人：张钰栋，该公司员工。
被告：广州易合通农化供应链有限公司，住所地：广州市番禹区南村镇番禹大道北346之一Ｅ907。
法定代表人：杨炳见。
原告浙江省化工进出口有限公司诉被告广州易合通农化供应链有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人马岚、张钰栋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告双倍返还定金1545600元；2.被告向原告返还预付款27198.7元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月24日，原、被告双方签订《出口商品收购合同》（编号为：BC4YG07G017B）一份。合同约定，原告向被告购买毒死蜱原药120000千克，合同金额为3864000元；合同签订后，原告以电汇方式支付合同总金额的20%计772800元作为定金，另支付预付款27198.7元；被告最迟于2014年8月1日前交货；合同执行中发生纠纷协商不成时向需方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告已于2014年7月28日向被告足额支付了定金及预付款合计799998.7元，但被告至今仍未向原告交付货物。为此，原告已多次联络被告催讨，无果。2015年10月22日，原告曾就本纠纷向贵院起诉，后于2015年11月16日向贵院申请撤诉，贵院于同日作出准许原告撤诉的（2015）杭上商初字第2348号民事裁定书。时至今日，被告仍未向原告返还双倍定金以及相应预付款，为维护自身合法权益，原告再次起诉。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、出口商品收购合同一份，证明原被告之间的买卖合同关系以及合同金额、定金、预付款、交货期与管辖法院等事实。
2、汇款凭证，证明原告已按约向被告支付了定金及预付款合计人民币799998.7元的事实。
3、（2015）杭上商初字第2348号民事裁定书，证明原告曾就本案纠纷向贵院起诉的事实。
被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院经审查，原告提交的证据1至3，真实、合法，与本案有关联性，能证明原告所主张的证明事项，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月24日，原告（作为需方）与被告（作为供方）签订《出口商品收购合同》一份，约定原告向被告购买120000千克毒死蜱原药，合同总价为3864000元。合同第四条约定，合同签订后，需方以电汇方式支付合同总金额的20%计772800元作为定金，定金可冲抵货款，需方同意另以电汇方式支付预付款计27198.70元。合同第五条约定，若供方未按时交货的，需方有权拒收产品，供方返还预付货款并双倍返还定金。2014年7月28日，原告向被告汇款共计799998.70元，用途为定金、预付款。
本院认为，原告与被告签订的《出口商品收购合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约向被告交付定金772800元及预付款27198.70元后，被告未按约履行发货义务，理应返还预付款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，“债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。故原告要求被告双倍返还定金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州易合通农化供应链有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江省化工进出口有限公司双倍返还定金共计1545600元。
二、被告广州易合通农化供应链有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江省化工进出口有限公司返还预付款27198.70元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18955元，减半收取9477.5元，由被告广州易合通农化供应链有限公司负担。
原告浙江省化工进出口有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告广州易合通农化供应链有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 袁翠玉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐明华
（以下为空白页）
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1547号
原告：王德贵。
委托代理人：邢志振，一般授权代理。
被告：蒙红燕。
原告王德贵诉被告蒙红燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德贵委托代理人邢志振到庭参加了诉讼，被告蒙红燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月15日向我借款20000元，约定年息每万元1500元整，2014年1元15日偿还。到期后被告拒不偿还，请求人民法院判令被告偿还。
被告蒙红燕经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为证明自己的主张，提交证据借条一份，内容为“代条，2013年1元15日今代现金贰万元整（20000元）年息每万1500元整，明年今日共还贰万三千元整。2014年1月15号还。代款人：蒙红燕，证人王某。
本院认为，被告于2013年1月15日向原告借款20000元，约定利息年息15%，2014年1元15日偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款并支付利息，应予支持。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙红燕偿还原告王德贵借款20000元，并承担自2013年1月15日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，于判决生效后十日内付清。
案件受理费238元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高学华
审 判 员 胡新和
人民陪审员 闫朝辉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李红娟
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1228执29号
申请执行人闵明德，男，1954年8月25日出生，现住两当县城关镇南街。
申请执行人闵静，女，1986年12月2日出生，现住两当县城关镇南街，闵静系闵明德之女。
被执行人两当县亿鑫源客货运输有限公司，住所地：两当县城关镇故道路。
法定代表人：冯彦军，男，任执行董事。
闵明德、闵静申请执行两当县亿鑫源客货运输有限公司车辆租赁合同纠纷一案，两当县人民法院作出（2017）甘1228民初114号民事判决书已经发生法律效力。权利人闵明德、闵静于2018年5月14日向本院提出执行申请，请求被执行人两当县亿鑫源客货运输有限公司返还承包费5568.75元。
经本院执行，被执行人两当县亿鑫源客货运输有限公司已自动履行给付承包费5568.75元，申请执行人闵静也将该款领取，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
闵明德、闵静申请执行两当县亿鑫源客货运输有限公司车辆租赁合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马高
二〇一八年五月三十日
书记员 丁琦
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1543号
原告：梁海荣，女，汉族，1964年3月5日出生，身份证号码3710021964********，住威海经济技术开发区桥头镇涧北村***号。
委托诉讼代理人：王熙章，威海经济正洪法律服务所法律工作者。
被告：苗祥，男，汉族，1964年12月3日出生，身份证号码3706201964********，住威海市环翠区莱西路***号***室。
被告：鞠佳洪，男，汉族，1972年3月29日出生，身份证号码3706331972********，住威海经济技术开发区桥头镇西贞村。
原告梁海荣与被告苗祥、鞠佳洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告梁海荣于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁海荣撤回起诉。
案件受理费691元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一七年六月十六日
书记员 王磊磊
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3083号
申请执行人尚瑞艳，女，1982年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市塞上欣苑14号楼1702室。
被执行人高凤娥，女，1980年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市西沟办事处灰昌沟村。
本院依据陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初3190号民事判决书，在执行尚瑞艳申请执行高凤娥民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高凤娥偿还申请执行人尚瑞艳借款本金98820元，并负担案件受理费1090元及申请执行费1400元。现查明被执行人高凤娥有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人高凤娥住房公积金的冻结。
二、扣划被执行人高凤娥的住房公积金（具体数额以协助执行通知书为准）。
三、冻结被执行人高凤娥的住房公积金。
本裁定立即执行。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭梦瑶
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执3083号申请执行人尚瑞艳，女，1982年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市塞上欣苑14号楼1702室。被执行人高凤娥，女，1980年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市西沟办事处灰昌沟村。本院依据陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初3190号民事判决书，在执行尚瑞艳申请执行高凤娥民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高凤娥偿还申请执行人尚瑞艳借款本金98820元，并负担案件受理费1090元及申请执行费1400元。现查明被执行人高凤娥有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人高凤娥住房公积金的冻结。二、扣划被执行人高凤娥的住房公积金（具体数额以协助执行通知书为准）。三、冻结被执行人高凤娥的住房公积金。本裁定立即执行。审判长 刘 鑫审判员 李继斌审判员 乔海波二〇一八年六月二十六日书记员 郭梦瑶
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3124号
申请执行人：陈华鑫，男，1975年8月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：周小勇，男，1979年3月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在申请执行人陈华鑫与被执行人周小勇买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3124号申请执行人：陈华鑫，男，1975年8月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：周小勇，男，1979年3月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在申请执行人陈华鑫与被执行人周小勇买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月十九日书 记 员  崔苏萌
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01692号
申请执行人：李富成，男。
委托代理人：徐成春，女。
被执行人：孙嘉新，男。
本院在执行申请执行人李富成与被执行人孙嘉新机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人下落不明、无财产可供执行。申请执行人暂时提供不出可供执行的财产，同意此案延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第468号民事判决第“三项”内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于金水
二〇一六年四月十八日
书记员 田思雨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1462-2号
申请执行人杨顺成。
被执行人侯思学。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第464号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨顺成于2015年9月23日向我院申请执行。执行标的为1020525元，未执行标的为1020525元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张晓晨
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终205号
上诉人（原审被告）：深圳市佰猫科技集团有限公司，统一社会信用代码91440300358293928T，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道（龙岗段）6035号金融大厦8楼。
法定代表人：黄强仁。
上诉人（原审被告）：黄强仁，男，1984年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
被上诉人（原审原告）：汪亚英，女，1970年9月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
上诉人深圳市佰猫科技集团有限公司（以下简称佰猫公司）、黄强仁因与汪亚英买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州经济开发区人民法院(2018)苏0492民初93号民事裁定，向本院提起上诉。
佰猫公司、黄强仁上诉称，双方合同为加工承揽合同，加工定作地为上诉人所在地；《产品定制合同》管辖约定不明。应将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
汪亚英未作答辩。
本院经审查认为，民事案件的管辖先约定后法定，并以程序法规定为原则结合实体法内容予以确定。案涉的汪亚英与佰猫公司订立的《产品定制合同》对管辖进行了约定，管辖条款表述为：“如双方协商达不成一致，由法院仲裁，起诉地江苏常州”。首先，虽然该条款中“法院仲裁”的提法存在瑕疵，但结合“起诉地”的内容，可以认定处理方式为向法院起诉；其次，因本案的起诉标的达不到本院的管辖级别，常州市设有数个基层人民法院，该条款仅约定“起诉地江苏常州”，不能确定受诉的基层人民法院，属约定不明。本案中，汪亚英起诉佰猫公司交付的产品不符合约定，则佰猫公司为履行义务一方，佰猫公司所在地为合同履行地，该地人民法院具有法定管辖权。上诉人佰猫公司、黄强仁的部分上诉理由成立，本案应移送佰猫公司所在地的人民法院审理，案涉合同的性质等待本案实体审理后予以确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销常州经济开发区人民法院(2018)苏0492民初93号民事裁定；
二、本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年五月十五日
书记员 李双
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2128-1号
原告上海工木实业有限公司。
法定代表人梁金九，经理。
委托代理人刘东海、王坤朋，河南千益律师事务所律师。
被告江西建工第二建筑有限责任公司。
法定代表人徐小勇，董事长。
本院在审理原告上海工木实业有限公司诉被告江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告的银行存款（或价值相当的财产）3224801元；并提供了价值462万元的房产进行担保。
本院认为，原告提出的保全申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一�零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告江西建工第二建筑有限责任公司的银行存款或价值相当的财产3224801元；
二、查封担保人刘东海名下位于郑州市金水区金水路219号1号楼2单元8层806号、807号房屋两套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马新平
二〇一五年十月二十三日
书记员 于卫军
-1-
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执恢27号
焦凤英，住所地无，联系方式无。
长春市蓝金房地产有限公司，所在地无
本院依据已经发生法律效力的无，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春市蓝金房地产有限公司在银行的存款0.0万元或查封被执行人长春市蓝金房地产有限公司相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年二月二十九日
书记员 马世钧
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）北民一终字第113号
上诉人（原审被告）广西碧雅投资股份有限公司，住所地北海市云南南路碧雅苑会所公寓一、二层。
法定代表人项光亮，该公司总经理。
委托代理人郭子琳，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）韩军，男，1970年11月30日出生，汉族，住北海市。
委托代理人李炳辉，广西海城律师事务所律师。
上诉人广西碧雅投资股份有限公司因与韩军商品房买卖合同纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2010）银民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在交费期限内没有预交诉讼费。
本院认为，上诉人逾期没有交纳诉讼费，依法应按其自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 文庆强
代理审判员 谭雪冰
二〇一一年二月十八日
代书 记员 万 益
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初3231号
原告：雷成达，男，1983年8月5日出生，畲族，住泰顺县。
被告：赖传旭，男，1976年1月22日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理原告雷成达诉被告赖传旭民间借贷纠纷一案中，雷成达于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，雷成达的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷成达撤回起诉。
本案受理费780元，减半收取390元，由原告雷成达负担。
审判员 余夏盛
二〇一七年十二月十二日
书记员 毛庆化
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初3231号原告：雷成达，男，1983年8月5日出生，畲族，住泰顺县。被告：赖传旭，男，1976年1月22日出生，汉族，住泰顺县。本院在审理原告雷成达诉被告赖传旭民间借贷纠纷一案中，雷成达于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，雷成达的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷成达撤回起诉。本案受理费780元，减半收取390元，由原告雷成达负担。审判员  余夏盛二〇一七年十二月十二日书记员  毛庆化?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初1486号
原告：贾连勇,男,1971年10月13日出生,汉族,居民,住北京市通州区。
被告：天津金河湾置业有限公司,住所地:天津市宝坻区经济开发区东区钰华街118号。
法定代表人:王洪志。
原告贾连勇与被告天津金河湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告贾连勇于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾连勇撤诉。
案件受理费6342元，减半收取计3171元，由原告贾连勇负担。
审判员 李会民
二〇一八年三月二日
书记员 张 宇
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初2380号
原告：乔殿奇，男，1957年12月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：吴敏华（系原告乔殿旗的妻子），女，1957年2月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：石明明，男，198年4月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：周琳、邹迎光，蓬莱市小门家法律服务所法律工作者。
被告：乔艳艳，女，1982年5月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
乔殿旗与石明明、乔艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告乔殿旗于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔殿旗申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔殿旗撤诉。
案件受理费4167元，减半收取计2083.5元，由乔殿旗负担。
审判员 朱晓艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 青
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1541号
原告：吉林康翔建筑工程有限责任公司，住所地吉林省永吉县北大壶经济开发区。
法定代表人：李可，经理。
委托诉讼代理人：曲威威，吉林江城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟刚，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林船营经济技术开发区管理委员会，住所地吉林市船营区迎宾大路11号。
负责人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。
被告：吉林市城际高创产业领导小组，住所地吉林市船营区迎宾大路11号。
负责人：肖博文，组长。
被告：吉林市高创投资管理有限责任公司，住所地吉林市船营区迎宾大路11号。
法定代表人：崔昊，经理。
被告：吉林市城际高速铁路投资有限公司，住所地吉林市丰满区华山路2号楼6层。
法定代表人：赵恩卿，经理。
被告：吉林省长吉图开发建设文化产业发展有限公司，住所地吉林省长春市二道区自由大路4433号。
法定代表人：陈林学，经理。
本院在审理原告吉林康翔建筑工程有限责任公司与被告吉林船营经济技术开发区管理委员会、吉林市城际高创产业领导小组、吉林市高创投资管理有限责任公司、吉林市城际高速铁路投资有限公司、吉林省长吉图开发建设文化产业发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告吉林康翔建筑工程有限责任公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林康翔建筑工程有限责任公司申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林康翔建筑工程有限责任公司撤回起�。
审 判 员 李慧媛
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 徐 妍
河南省郑州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）郑行终字第265号
上诉人（原审原告）赵振钢，男，汉族，1965年7月17日出生，现在三门峡监狱服刑。
委托代理人赵幸峰。
被上诉人（原审被告）河南省登封市地方税务局。
法定代表人杨明岐，局长。
委托代理人李庆辉，该局工作人员。
委托代理人蔡银河，河南国计律师事务所律师。
上诉人赵振钢因诉河南省登封市地方税务局要求行政赔偿一案，不服登封市人民法院（2015）登行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵振钢及被上诉人的委托代理人李庆辉、蔡银河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年8月15日，原告向被告申请公开政府信息，被告决定不予公开。原告申请行政复议，登封市人民政府驳回原告的复议申请。原告起诉至新密市人民法院，新密市人民法院判决撤销登封市人民政府的复议决定，责令其重新作出复议决定。登封市人民政府重新作出复议决定，责令本案被告重新作出行政行为，被告遵照执行并送达原告。原告向被告提出行政赔偿。被告收到申请后作出不予赔偿的决定。
原判认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，受害人对违法行使职权造成其合法权益损害的，可以依法要求取得国家赔偿。但在本案中，原告因被告未履行信息公开职责，认为该行为引起其诉讼、复议、上访，造成了经济损失，但原告所称的行为系原告维护自身权益单方面作出的行为，并非《中华人民共和国国家赔偿法》第三、四条规定的情形，因此原告之请求不存在行政赔偿的前提；同时，原告没有证据证明其损失存在的客观性。综上，原告提出的国家赔偿请求不符合法律规定，请求理由不能成立，法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告赵振钢的赔偿请求。
赵振钢不服一审判决上诉称，因被上诉人作出的政府信息公开答复违法，引发上诉人上访、复议、诉讼并造成财产损失，故上诉人向被上诉人申请行政赔偿。上诉人有申请赔偿的权利，被上诉人亦有履行赔偿的职责和义务。被上诉人的行政行为既已违法，并且又给上诉人造成财产损失，被上诉人应对上诉人的损失予以赔偿。一审法院认为上诉人的赔偿申请不属于国家赔偿法规定的赔偿范围错误，作出判决依法应予撤销。综上所述，一审法院适用法律错误，认为错误，没有履行司法监督职能，失去司法的公正性，请求二审法院依法审理，公正判决，撤销原判决，支持上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条关于“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”的规定，上诉人赵振钢要求对其因被上诉人未履行信息公开职责引发其上访、复议、诉讼所造成的经济损失进行赔偿，缺乏法律依据。上诉人赵振钢亦未向人民法院提交其因上访、复议、诉讼存在经济损失的事实依据。故上诉人赵振钢的上诉理由不能成立，依法应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 岩
审 判 员 崔绍伟
代理审判员 苏 杭
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵宁宁
河南省郑州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）郑行终字第265号
上诉人（原审原告）赵振钢，男，汉族，1965年7月17日出生。
委托代理人赵幸峰，男，汉族，1988年2月29日出生。
被上诉人（原审被告）河南省登封市地方税务局。
法定代表人杨明岐，局长。
委托代理人李庆辉，该局工作人员。
委托代理人蔡银河，河南国计律师事务所律师。
上诉人赵振钢因诉河南省登封市地方税务局要求行政赔偿一案，不服登封市人民法院（2015）登行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵振钢及被上诉人的委托代理人李庆辉、蔡银河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年8月15日，原告向被告申请公开政府信息，被告决定不予公开。原告申请行政复议，登封市人民政府驳回原告的复议申请。原告起诉至新密市人民法院，新密市人民法院判决撤销登封市人民政府的复议决定，责令其重新作出复议决定。登封市人民政府重新作出复议决定，责令本案被告重新作出行政行为，被告遵照执行并送达原告。原告向被告提出行政赔偿。被告收到申请后作出不予赔偿的决定。
原判认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，受害人对违法行使职权造成其合法权益损害的，可以依法要求取得国家赔偿。但在本案中，原告因被告未履行信息公开职责，认为该行为引起其诉讼、复议、上访，造成了经济损失，但原告所称的行为系原告维护自身权益单方面作出的行为，并非《中华人民共和国国家赔偿法》第三、四条规定的情形，因此原告之请求不存在行政赔偿的前提；同时，原告没有证据证明其损失存在的客观性。综上，原告提出的国家赔偿请求不符合法律规定，请求理由不能成立，法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告赵振钢的赔偿请求。
赵振钢不服一审判决上诉称，因被上诉人作出的政府信息公开答复违法，引发上诉人上访、复议、诉讼并造成财产损失，故上诉人向被上诉人申请行政赔偿。上诉人有申请赔偿的权利，被上诉人亦有履行赔偿的职责和义务。被上诉人的行政行为既已违法，并且又给上诉人造成财产损失，被上诉人应对上诉人的损失予以赔偿。一审法院认为上诉人的赔偿申请不属于国家赔偿法规定的赔偿范围错误，作出判决依法应予撤销。综上所述，一审法院适用法律错误，认为错误，没有履行司法监督职能，失去司法的公正性，请求二审法院依法审理，公正判决，撤销原判决，支持上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条关于“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”的规定，上诉人赵振钢要求对其因被上诉人未履行信息公开职责引发其上访、复议、诉讼所造成的经济损失进行赔偿，缺乏法律依据。上诉人赵振钢亦未向人民法院提交其因上访、复议、诉讼存在经济损失的事实依据。故上诉人赵振钢的上诉理由不能成立，依法应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 岩
审 判 员 崔绍伟
代理审判员 苏 杭
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵宁宁
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第629号
申请人执行人郭培林。
被执行人魏国煜。
郭培林与魏国煜民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第632号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）东商初字第632号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第629号
申请执行人：张如义，男，1963年5月10日出生，汉族，住聊城市高唐县姜店乡三杨村。
被执行人：朱传水，男，1968年10月10日出生，汉族，住东阿县牛角店镇谢庄村17号。
被执行人：题贵玉，女，1964年5月14日出生，汉族，住东阿县牛角店镇谢庄村17号。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第123号民事判决书已发生法律效力。张如义于2015年6月30日向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为欠款33000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为33000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年九月八日
书记员 ： 刘 帅
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第629号
申请执行人董正。
被执行人刘明。
申请执行人董正与被执行人刘明民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年9月23日作出（2014）东民一初字第3568号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人刘明应给付申请执行人董正欠款28000元及利息，受理费251.5元。因被执行人刘明未能履行上述法律义务，权利人董正于2015年2月5日向本院申请执行，本院审查后于2015年2月5日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人董正提供的被执行人刘明的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人董正亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第629号申请执行人董正与被执行人刘明民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年八月三日
书记员 罗 宇
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第629号
申请执行人魏国峰，男，汉族，住东明县。
被执行人李相记，男，汉族，住东明县。
申请人魏国峰申请执行被执行人李相记合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月02日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第869号民事判决书所确定的义务，被执行人李相记应一次性给付申请人魏国锋欠款130000元及利息。在执行过程中，被执行人李相记于2016年02月03日履行案件款7960.20元，申请人魏国峰已领取，剩余122039.8元未履行。本院依法查询了被执行人李相记的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第869号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 王卫军
代理审判员 董富华
二〇一六年二月三日
书 记 员 李仪德
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第629号
申请人郭某。
被执行人魏某。
本院在执行郭某与被执行人魏某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭某于2016年6月21日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）东商初字第632民事调解书的执行。
审 判 长 刘永平
审 判 员 魏全国
代理审判员 张志强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨伟杰
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第629号申请执行人张宝刚。被执行人长春市安运旅游客运有限公司。法定代表人徐国敬。本院于2015年6月1日立案执行张宝刚申请长春市安运旅游客运有限公司附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的刑事附带民事判决书，被执行人长春市安运旅游客运有限公司应支付申请人张宝刚案款33603.64元，承担执行费404.05元。现因被执行人长春市安运旅游客运有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）东执字第629号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一五年十二月一日书记员  苏礼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执278号
申请执行人长沙中悦建筑机械有限公司，长沙市岳麓区银盆南路307号9栋502房。
法定代表人谢彬，董事长。
被执行人新乡克瑞重型机械科技股份有限公司，住所地河南省长垣县人民路西段，机构代码：66596329-0。
法定代表人付进廷。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙中悦建筑机械有限公司与被执行人新乡克瑞重型机械科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年七月十日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执278号申请执行人长沙中悦建筑机械有限公司，长沙市岳麓区银盆南路307号9栋502房。法定代表人谢彬，董事长。被执行人新乡克瑞重型机械科技股份有限公司，住所地河南省长垣县人民路西段，机构代码：66596329-0。法定代表人付进廷。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人长沙中悦建筑机械有限公司与被执行人新乡克瑞重型机械科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘毅二〇一七年七月十日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初43号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人寇某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月24日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月6日经延津县人民检察院批准，次日被延津县公安局执行逮捕，因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月17日被延津县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月19日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月3日由本院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人寇某甲犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人寇某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年6月30日17时许，在延津县丰庄镇寇庄村西地，被告人寇某甲与被害人寇某丙因为土地过路问题发生矛盾引起打架。打架过程中，被告人寇某甲将被害人寇某丙的脸部咬伤，经新延法医司法鉴定所鉴定，被害人寇某丙之伤情为轻伤二级。
案发后，被告人寇某甲积极赔偿了被害人寇某丙各项经济损失40000元，取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人到案经过、户籍证明、调解协议书等书证；证人赵某、寇某乙证言；被害人寇某丙陈述；被告人寇某甲的供述和辩解；新延法医司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人寇某甲的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人寇某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年6月30日17时许，在延津县丰庄镇寇庄村西地，被告人寇某甲与被害人寇某丙因为土地过路问题发生矛盾引起打架。打架过程中，被告人寇某甲将被害人寇某丙的脸部咬伤，经新延法医司法鉴定所鉴定，被害人寇某丙之伤情为轻伤二级。
案发后，被告人寇某甲积极赔偿了被害人寇某丙各项经济损失40000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人寇某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人到案经过、户籍证明、调解协议书等书证；证人赵某、寇某乙证言；被害人寇某丙陈述；新延法医司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人寇某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人寇某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一六年三月七日
书记员 丰振华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第882号
原告：钱贤存，无固定职业。
被告：龚晓华，无固定职业。
原告钱贤存为与被告龚晓华民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。因被告龚晓华下落不明，本案于2015年5月14日转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告钱贤存到庭参加诉讼，被告龚晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱贤存以被告龚晓华未履行还款义务为由，诉请判令：被告龚晓华归还原告借款本金24105元，支付借款利息13257元（按月利率5%自2014年5月15日起计算至原告起诉之日）。
被告龚晓华未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：原、被告之间存在借贷关系往来。2014年5月15日，被告龚晓华向原告出具欠条一份，写明今欠钱贤存24105元，于每月23日归还8000元，分三次，最后一次还8585元，若违反约定，按本金24105元给予月利率5%利息。被告龚晓华至今未履行任何债务。
以上事实由原告提供的欠条予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告龚晓华作为借款人应当返还借款本金。关于借款利息，欠条约定被告逾期还款应按月利率5%支付利息，该利息约定超过法定民间借贷利率上限，且本案借款系短期借贷，被告应按人民银行贷款基准年利率5.6%的四倍支付借款利息。被告龚晓华经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龚晓华于本判决生效后十日内返还原告钱贤存借款24105元，支付利息5252元（以本金24105元为基数按年利率5.6%的四倍自2014年5月15日起计算至2015年5月4日）；
二、驳回原告钱贤存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费734元，由原告钱贤存负担200元，被告龚晓华负担534元，公告费650元，由被告龚晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 刘亚妃
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨迪霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初4979号
原告：段某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
被告：陈某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
被告：顾某，女，汉族，某年某月某日出生，住华容县。
原告段某与被告陈某、顾某民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈某、顾某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉请本院判令：1、被告陈友明、顾某偿还借款本金200000元以及利息96000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告陈某2014年4月12日向原告借款20万元，约定月息2%，期满后后未还本付息，原告多次催讨，被告拒不还款。
被告陈某、顾某未答辩。
查明的事实
2014年4月12日，被告陈某向原告段某借款200000元，约定月利率2%，借款期限自2014年4月12日起至2014年10月11日止。并约定逾期未还，按每天千分之三支付违约金。2015年3月16日，被告陈某再次承诺该借款于2015年8月底归还，如未还本人自愿以本人名下住房抵押（某园2栋3单元1905号）。被告顾某与被告陈某系夫妻关系，于2012年6月5日在某县民政局登记结婚。陈某偿还利息至2004年12月份。
以上事实，有原告提供的借据、承诺书、婚姻登记证明以及原告当庭陈述予以证实。
判决的理由与结果
本院认为，原告段某与被告陈某之间债权债务清晰，被告陈某应及时偿还借款，双方第一次约定的2014年10月11日已经届满后，被告陈某2015年3月16日再次承诺的还款日期届满，被告陈某未偿还，故本院对原告主张被告陈某偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持；关于利息，借条注明月利率为2%，该约定不违反法律的规定，本院予以支持，自2015年1月1日起开始至本院指定的偿还之日。被告顾某与被告陈某系夫妻关系，诉争债务发生在夫妻存续期间，应承担连带偿还责任。被告不到庭参加诉讼是对自己权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某、顾某向原告段某偿还借款款本金200000元，并自2015年1月1日起按照月利率2%的标准支付利息至本院指定偿还之日；
上述款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6442元，由被告陈某、顾某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 张爱民
二〇一八年一月二日
书 记 员 方 向
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初757号
原告：王安顺，男，1978年11月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：于德生，辽宁精华律师事务所律师。
被告：陈晓鹏，男，1973年11月8日出生，汉族，住辽宁省东港市前阳镇。
原告王安顺诉被告陈晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员常闻赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人于德生到庭参加了诉讼。被告陈晓鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月26日，被告向原告借款36800元，双方约定的还款期为2017年8月25日，利息为月利3分。当日，原告在位于丹东市振兴区的万达广场将借款36800元交给被告，被告为原告出具了借条。此后，被告并未按期偿还借款本金及利息。原告故诉至法院请求依法判令被告立即偿还原告借款36800元及利息（以36800元为本金，自2016年10月26日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年10月26日，被告向原告借款36800元，并于当日给原告出具借条一份。该借条载明“保证于2017年8月25日前还清”，约定利息为三分。上述款项原告多次向被告催要，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立受法律保护，被告未能按照约定期限偿还借款，应当承担相应的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓鹏于本判决生效后立即偿还原告王安顺借款36800元及利息（以36800元为本金，自2016年10月26日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告陈晓鹏负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 常闻赫
二〇一八年四月十六日
书记员 刘元媛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第223号
原告周立志，男，1973年5月6日出生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔市龙沙区。
被告孙敏丽，女，1977年4月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
原告周立志与被告孙敏丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成由法官黄莉担任审判长、法官刘洪艳、法官苑海艳参加的合议庭审理本案。原告周立志到庭参加诉讼，被告孙敏丽经本院传唤、无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周立志起诉称，经朋友介绍，被告孙敏丽向原告二次借款共60，000.00元（2014年7月21日被告向原告借款10，000.00元，还款期至2014年9月21日；2014年7月26日被告以房产为抵押向原告借款50，000.00元，还款期至2014年12月26日）。此借款原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，不予还款。故起诉，要求被告偿还借款本金60，000.00元、利息6，750.00元。诉讼费由被告承担。
原告周立志向本院提供以下证据予以证明：
（一）、2014年5月25日的收据一份、抵押合同二份、周立志银行卡明细及房照复印件；
（二）、2014年7月22日的收据、抵押借款合同及孙敏丽的北京现代轿车的完税证明、发票。
被告孙敏丽未向法庭进行答辩，亦未向本院提供证据。
经本院庭审质证，出庭当事人对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年5月25日，被告孙敏丽向原告周立志借款人民币50，000.00元，并出具收据一份。2014年6月22日，被告孙敏丽与原告周立志就上述借款重新签订抵押借款合同一份，再次明确借款金额为50，000.00元，按月2%利率计算利息，借款期限为2014年6月26日至2014年7月26日，被告提交其所有的齐字第201407806号房屋产权证担保。2014年6月25日，被告给付原告一个月利息。2014年7月22日，被告再次和原告签订抵押借款合同，约定被告向原告借款人民币10，000.00元，利息按月利率2%计算，被告将其北京现代轿车发票及完税证明交给原告作为担保，被告向原告出具收据一份，此笔借款被告未给付利息。上述借款，经原告催要被告不能偿还，故原告将被告起诉至法院，要求其偿还借款本金60，000.00元及截至到2015年5月4日的利息6，750.00元。
上述事实有的2014年5月25日的收据一份、抵押合同二份、周立志银行卡明细及房照复印件、2014年7月22日的收据、抵押借款合同及孙敏丽的北京现代轿车的完税证明、发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告周立志与被告孙敏丽之间借贷关系真实，合法有效，本院予以确认。被告孙敏丽应向原告周立志偿还借款及利息。原告要求被告偿还借款本金60，000.00元及利息6，750.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙敏丽偿还原告周立志欠款本金60，000.00元、给付利息6，750.00元。于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，469.00元，由被告孙敏丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院］，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 刘洪艳
代理审判员 苑海燕
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘家辰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初1258号
原告：周增吉，男，1991年11月22日出生，汉族，居民，住兰陵县，
委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市通达路与金雀山六路交汇处新鼎泰商场*楼。
法定代表人：刘坪，总经理。
委托诉讼代理人：王建军，男，1989年12月23日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。
原告周增吉与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员耿学军独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告周增吉委托诉讼代理人苗桂华、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周增吉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付各种保险理赔款166200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车的车主。2017年10月11日原告以兰陵县万鹏运输有限公司的名义与被告签订保险合同。就原告所有的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告处投保车辆损失险、第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（司机）等险种，并投保不计免赔。保险期限自2017年10月20日00时起至2018年10月19日24时止。2018年1月5日22时20分许，原告的驾驶员张保平驾驶Q9239H号重型仓栅式货车沿蚌合高速由东向西行驶至25公里50米时，与牟宝勇驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经滁州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，张保平承担事故的全部责任。为此，原告依据与被告签订的保险合同的规定，依法提起诉讼。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，该事故发生属实，原告车辆在被告处投保属实，原告应提供驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，四证原件证实原告方驾驶员和车辆合法有效，并且原告的车在没有其他免赔的情形下，被告方予以赔偿原告合理、合法的损失，评估费属间接损失，被告方不予承担。另外，根据保险合同约定，程序性费用，诉讼费等费用被告不承担赔偿。
原告为证明其主张提交如下证据：1、商业险保单。证明原被告具有保险合同关系，证明原告投保了车损险保额为265816元；2、事故认定书原件，证明事故发生的事实；3、实际车主证明、行驶证、营运证，证明原告具有诉讼主体资格；4、驾驶证、上岗证证明驾驶员具有驾驶资格；5、评估报告证明原告车损为148327元；6、评估费票据证明原告支付评估费2600元；7、施救费发票证明原告垫付施救费2700元；8、拖车费发票证明原告支出拖车费12500元；9、送达费发票证明原告支付送达费35元。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据5有异议认为评估金额过高，被告申请重新鉴定。对证据8有异议，认为该发票为税务局待开发票，并且并非事故发生后所开具的，该发票与本案没有关联性，并且与施救费发票有冲突。对证据9有异议，认为送达费属程序性费用，被告方不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告有异议的评估报告，被告向本院递交鉴定申请书，申请对原告主张车辆的维修费数额、配件是否更换进行司法鉴定，本院未予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车登记所有人为兰陵县万鹏运输有限公司，兰陵县万鹏运输有限公司出具证据证明该车实际车主是原告周增吉，原告周增吉享有该车的所有权益和义务。2017年10月11日,原告为其鲁Ｑ×××××号车辆向被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车辆商业保险，其保险期限为2017年10月20日0时起至2018年10月19日24时止。其保险期限为其中投保的车辆损失险金额为265816元，本次事故发生在保险期内。
2018年1月5日22时20分许，原告的驾驶员张保平驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿蚌合高速由东向西行驶至25公里50米处时，与牟宝勇驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经滁州市公安局交通警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书认定，张保平承担事故的全部责任。2018年3月12日兰陵县人民法院技术室委托山东天诺价格评估有限公司评估结果：鲁Ｑ×××××重型欧曼牌重型仓栅式货车因交通事故造成车辆的损失价值总金额为￥148327元。事故发生后，造成原告支付车辆施救费2700元，原告支付评估费2600元，拖车费12500元，送达费35元。
本院认为，原告周增吉与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的机动车商业综合保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，系有效合同，双方应按照合同的约定行使权利、履行义务。保险标的鲁Ｑ×××××号车辆在保险期间内发生交通事故，造成保险标的车辆损失，被告应在保险范围内对原告进行理赔。被告抗辩拖车费、评估费、送达费不予承担，根据保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确保保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本案拖车费、评估费、送达费应由被告承担。对于被告有异议的评估报告，因系本院技术室委托鉴定机构作出的评估鉴定，鉴定时原、被告双方均到场，被告申请重新鉴定评估，未提出申请重新鉴定的具体理由，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，对被告申请重新鉴定评估的主张，本院不予支持。原告主张案涉鲁Ｑ×××××号车辆损失金额148327元、施救费2700元，原告支付评估费2600元，拖车费12500元，送达费35元，该损失数额在原告投保的车辆损失限额内，被告依法应按照双方的合同约定进行赔偿。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业车损险保险限额内赔偿原告周增吉车辆损失费148327元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告周增吉施救费2700元，评估费2600元，拖车费12500元，送达费35元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项合计166162元，于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号：20×××22，并注明本案案号“（2018）鲁1324民初1258号”，如不注明后果自负）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3624元，减半收取1812元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 耿学军
二〇一八年五月二十五日
书记员 莫志侠
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1998号
申请执行人任红庆，女，汉族。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
关于任红庆申请执行河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初13008号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人任红庆办理位于二七区郑密路东、赵庄街南房屋的产权证书，支付执行费550元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
被执行人河南省兴达置业有限公司协助申请执行人任红庆办理位于二七区郑密路东、赵庄街南房屋的产权证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵海杉
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初458号
原告：刘某，女，1988年3月15日出生，汉族，现住故城县。
被告：孙某1，男，1988年5月17日出生，汉族，现住枣强县。
原告刘某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告离婚。2、婚生两个孩子，每人抚养一个，抚养费各自承担。3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法平均分割。事实与理由：
原、被告于2006年10月份经人介绍相识，于2008年11月29日（农历）举行结婚仪式并开始同居生活，于××××年××月××日在民政部门补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育男孩孙某2，现随被告生活。于××××年××月××日生育女孩孙某3，现随原告生活。原、被告因婚前缺乏了解，系草率结婚。婚后发现彼此脾气、性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵。因此，双方婚后一直未建立起夫妻感情。被告因脾气暴躁，如果不高兴就拿原告出气，进行打骂，甚至拿孩子威胁原告，被告还有赌博行为。2017年年底原、被告因感情不和开始分居生活至今。现夫妻关系名存实亡，请求依法判令原、被告离婚。
孙某1当庭辩称，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：对原告提交枣强县民政局出具的结婚证真实性、合法性、关联性予以认定。原、被告于2006年10月份经人介绍相识，于2008年11月29日（农历）举行结婚仪式并开始同居生活，于××××年××月××日在民政部门补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育男孩孙某2，现随被告生活。于××××年××月××日生育女孩孙某3，现随原告生活。对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告虽然主张夫妻感情已经破裂，但仅有个人陈述，未提交相应证据证明，不能说明原、被告夫妻感情已经破裂，对原告主张夫妻感情破裂的事实不予采信。原、被告婚后育有两个孩子，应当珍惜已组建的家庭，以给孩子创造一个良好的学习生活环境，故原告要求与被告离婚之请求证据不足，不符合离婚的法定条件，不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告孙某1离婚。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张泽臣
二〇一八年三月二十八日
书记员 张存宝
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00544号
原告：南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：刘卓琼，总经理。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：芜湖明柯铸造有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：陈麦香。
原告南陵县中小企业融资担保有限公司诉被告芜湖明柯铸造有限公司（下称“芜湖明柯公司”）担保责任追偿权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由代理审判员赵新丽独任审判于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告南陵县中小企业融资担保有限公司委托代理人周宏到庭参加了诉讼，被告芜湖明柯公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南陵县中小企业融资担保有限公司诉称：2013年2月8日，被告在县农村商业银行贷款2000000元，原告为其贷款向放贷银行提供担保。双方签订委托担保合同对双方权利义务进行约定。贷款到期后，被告没有资金归还贷款，遂申请使用接续贷款基金。2014年2月14日，双方签订接续基金借款协议，原告出借1850000元接续贷款基金给被告使用，协议同时对双方权利义务进行了约定。但在协议约定的还款期限届满后，被告没有按期还款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金1850000元，并自2014年2月28日起按照年利率24%支付债务利息至实际清偿之日止（截止到诉前为592000元）；2、判令被告承担违约金100000元；3、判令被告支付原告律师代理费40000元，以上合计2667000元；4、案件诉讼费由被告负担。
被告芜湖明柯公司未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年2月8日，被告芜湖明柯公司与芜湖扬子农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同，约定芜湖明柯公司向该行借款2000000元，借款期限为12个月，自2013年2月8日起至2014年2月8日，并具体约定了借款利率、罚息利率等。同日，原告南陵县中小企业融资担保有限公司与芜湖明柯公司、与芜湖扬子农村商业银行股份有限公司分别签订委托担保合同和最高额保证合同，约定由原告为芜湖明柯公司上述借款提供担保，担保方式为连带保证担保，并具体约定了保证范围和保证期间等。2014年2月14日，原告与被告芜湖明柯公司签订接续基金借款协议，约定由原告向芜湖明柯公司提供借款1850000元，用于归还芜湖扬子农村商业银行股份有限公司的贷款，借款种类为接续基金专项借款，借款期限为2014年2月14日至2014年2月28日。协议第一条第5款约定，合同项下借款资金占用费为：对超出时间部分按银行贷款基准利率（年利率6%）400%计收手续费。第五条第3款约定，甲方（芜湖明柯公司）先期缴纳的接续贷款资金不予退还，作为违约金支付给乙方（原告）。第5款约定，因借款人违约致使借出人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告芜湖明柯公司向原告出具借条，同时原告将该款进行发放。但借款期限届满后，被告芜湖明柯公司未归还借款本金及利息。另2013年3月11日，被告芜湖明柯公司向原告先期缴纳接续贷款资金100000元。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的流动资金贷款合同、委托担保合同、最高额保证合同、借款协议、借条、放款凭证、汇款凭证等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告芜湖明柯公司为归还芜湖扬子农村商业银行股份有限公司借款，与原告南陵县中小企业融资担保有限公司签订接续基金借款协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应确认合法有效，双方应当全面履行合同义务。借款协议签订后，原告履行了放款义务，被告芜湖明柯公司应于借款期限届满后履行还本付息义务，现原告诉请要求芜湖明柯公司清偿借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。借款协议中具体约定了利息的标准、违约金及实现债权的费用，未违反法律规定，本院均予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖明柯铸造有限公司欠原告南陵县中小企业融资担保有限公司借款本金1850000元，于本判决生效后十日内清偿。并自2014年3月1日起按照年利率24%支付原告利息至借款实际清偿日止；
二、被告芜湖明柯铸造有限公司支付原告南陵县中小企业融资担保有限公司违约金100000元，于本判决生效后十日内清偿；
三、被告芜湖明柯铸造有限公司赔偿原告南陵县中小企业融资担保有限公司律师代理费损失40000元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14068元（已减半），由被告芜湖明柯铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 赵新丽
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 徐 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00544号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该公司职工。
委托代理人：方秀芬，该公司职工。
被告：张朋武，男，1986年9月18日生，汉族，住阜南县。
被告：张朋辉，男，1990年2月12日生，汉族，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告张朋武、张朋辉借款合同纠纷一案，于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孟献蕴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李雅楠
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1763号
原告：鹿井文，男，1950年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：吕世伟，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：赤峰市松山区太平地镇北波罗胡同村民委员会。住所地：赤峰市松山区太平地镇北波罗胡同村。
法定代表人：从玉龙，主任。
原告鹿井文与被告赤峰市松山区太平地镇北波罗胡同村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告鹿井文于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹿井文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹿井文撤诉。
案件受理费214元，由原告鹿井文负担。
审判员吴学刚
二〇一八年五月四日
书记员陆长伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1763号原告：鹿井文，男，1950年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：吕世伟，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：赤峰市松山区太平地镇北波罗胡同村民委员会。住所地：赤峰市松山区太平地镇北波罗胡同村。法定代表人：从玉龙，主任。原告鹿井文与被告赤峰市松山区太平地镇北波罗胡同村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告鹿井文于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鹿井文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹿井文撤诉。案件受理费214元，由原告鹿井文负担。审判员吴学刚二〇一八年五月四日书记员陆长伟
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执125号
申请执行人张燕，女、汉族
委托代理人白能彩，女、汉族
被执行人刘仲伟，男、汉族
本院在执行张燕与刘仲伟民间借贷纠纷一案中，申请人张燕委托白能彩于2016年03月03日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00279号民事调解书所确定的义务，即由被执行人刘仲伟给付申请人张燕借款20000元。本院于2016年03月03日立案执行，并于2016年03月04向被执行人刘仲伟送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳执行费200元，案件受理费400元。本案在执行过程中，被执行人刘仲伟于2016年04月11日给付申请人张燕案件款20000元，并缴纳了执行费200元、案件受理费400元，共计600元。同日申请人张燕的委托代理人白能彩领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00279号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马若愚
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1318号
原告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人张集祥，董事长。
委托代理人李万彬，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
被告杨昌发，男，1961年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司与被告杨昌发劳动争议纠纷一案中，原告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 娜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初1889号
原告袁某，女，1971年6月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告刘某，男，1969年12月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告袁某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告袁某负担。
代理审判员 梁小龙
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周 欢
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁执保字第86号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被申请人兰喜有，男，1968年1月28日出生，汉族。
被申请人孙玉荣，女，1969年7月21日出生，汉族。
因被申请人兰喜有、孙玉荣拖欠申请人借款未还（金融借款合同纠纷一案），为防止被申请人将财产转移并有利于判决执行，申请人于2015年12月1日向本院提出申请，要求将被申请人兰喜有、孙玉荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力支行存款予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人孙玉荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力支行帐号（账号删除）上的存款13738元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋 策
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁执保字第86号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被申请人兰喜有，男，1968年1月28日出生，汉族。
被申请人孙玉荣，女，1969年7月21日出生，汉族。
因被申请人兰喜有、孙玉荣拖欠申请人借款未还，为防止被申请人将财产转移并有利于判决执行，申请人于2015年12月1日向本院提出申请，要求将被申请人兰喜有、孙玉荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力支行存款予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人孙玉荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力支行的存款13738元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋 策
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终3720号
上诉人（原审原告）：安徽苏亚机电制造有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区，统一社会信用代码913401230822387834（1—1）。
法定代表人：邵丽分，总经理。
委托代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡庆红科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾东村姚塘湾，统一社会信用代码9132020569786908XT（1/1）。
法定代表人：吴光国，总经理。
委托代理人：宋之彧，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托代理人：赵志文，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
上诉人安徽苏亚机电制造有限公司因与被上诉人无锡庆红科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽苏亚机电制造有限公司于2018年5月25日向本院递交了撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽苏亚机电制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽苏亚机电制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6506.8元，减半收取3253.4元，由安徽苏亚机电制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 项 红
审判员 万庆农
审判员 王 倩
二〇一八年五月二十五日
书记员 陆飞迪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4386号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白成志，男，1965年3月25日出生，满族，住辽宁省辽阳县。
委托诉讼代理人：何前，辽宁德远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳县首山镇马家新村民委员会,住所地辽宁省辽阳县首山镇马家新村。
法定代表人：马绍春，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代文军，男，1960年10月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被申请人（原审第三人）：崔大利，男,1955年6月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
再审申请人白成志因与被申请人辽阳县首山镇马家新村民委员会（以下简称马家新村委会）、代文军、崔大利农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2017）辽10民终454号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白成志申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，提审改判，指令一审法院受理本案并作出实体判决，支持白成志的诉讼请求。（一）白成志提供的《介绍信》、《证明》、《关于首山镇马家新村里湾沟11户自留山承包情况的答复意见》、《自留山配台账》等证据能够证明白成志是里湾沟第一段林地自留山的分得者。（二）用益物权属于公民的基础财产权，白成志是适格原告。管理权不是判断物权的标准。白成志提供的证据证明本人是争议自留山的合法经营者。一审认定本案自留山为荒山是错误的。白成志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
崔大利提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，白成志对其主张的诉讼请求无直接证据予以证明，现在马家新村委会出具介绍信均得不到事实及其他原始证据的认证，证据来源不清。二审庭审调查的证据表明历史时期出现过调山的情况，白成志对争议荒山无权主张权利，且已超过诉讼时效。1996年村委会通过召开村民代表会议通过将荒山公开发包给代文军，承包人与村委会签订的承包合同应予以保护。白成志的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，白成志起诉主张确认马家新村委会和代文军签订的承包合同无效，以及返还涉案自留山，首先应当举证证明其对涉案自留山享有使用权。原审期间，白成志提供的介绍信和马家新村委会出具的证明材料，虽加盖村委会公章，但没有单位负责人及经办人签字，马家新村委会对证明材料不予认可。且上述材料记载内容缺乏其他证据佐证，不足以证明自1983年至今白成志一直对涉案自留山享有权利。关于辽阳县林业局出具的《关于首山镇马家新村里湾沟11户自留山承包情况的答复意见》，因没有明确结论和其他证据佐证，不足以证明白成志的主张。白成志提供的台账内容未经马家新村委会确认，亦不能充分证明记载内容的真实性。综上，因白成志未能提供直接有效的证据证明其是涉案自留山的使用权人，无法证明其与涉案自留山具有法律上的利害关系，原审裁定驳回其起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白成志的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年五月二十四日
书记员 韩 笑
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申4386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白成志，男，1965年3月25日出生，满族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：何前，辽宁德远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳县首山镇马家新村民委员会,住所地辽宁省辽阳县首山镇马家新村。法定代表人：马绍春，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代文军，男，1960年10月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被申请人（原审第三人）：崔大利，男,1955年6月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。再审申请人白成志因与被申请人辽阳县首山镇马家新村民委员会（以下简称马家新村委会）、代文军、崔大利农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2017）辽10民终454号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白成志申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，提审改判，指令一审法院受理本案并作出实体判决，支持白成志的诉讼请求。（一）白成志提供的《介绍信》、《证明》、《关于首山镇马家新村里湾沟11户自留山承包情况的答复意见》、《自留山配台账》等证据能够证明白成志是里湾沟第一段林地自留山的分得者。（二）用益物权属于公民的基础财产权，白成志是适格原告。管理权不是判断物权的标准。白成志提供的证据证明本人是争议自留山的合法经营者。一审认定本案自留山为荒山是错误的。白成志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。崔大利提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，白成志对其主张的诉讼请求无直接证据予以证明，现在马家新村委会出具介绍信均得不到事实及其他原始证据的认证，证据来源不清。二审庭审调查的证据表明历史时期出现过调山的情况，白成志对争议荒山无权主张权利，且已超过诉讼时效。1996年村委会通过召开村民代表会议通过将荒山公开发包给代文军，承包人与村委会签订的承包合同应予以保护。白成志的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，白成志起诉主张确认马家新村委会和代文军签订的承包合同无效，以及返还涉案自留山，首先应当举证证明其对涉案自留山享有使用权。原审期间，白成志提供的介绍信和马家新村委会出具的证明材料，虽加盖村委会公章，但没有单位负责人及经办人签字，马家新村委会对证明材料不予认可。且上述材料记载内容缺乏其他证据佐证，不足以证明自1983年至今白成志一直对涉案自留山享有权利。关于辽阳县林业局出具的《关于首山镇马家新村里湾沟11户自留山承包情况的答复意见》，因没有明确结论和其他证据佐证，不足以证明白成志的主张。白成志提供的台账内容未经马家新村委会确认，亦不能充分证明记载内容的真实性。综上，因白成志未能提供直接有效的证据证明其是涉案自留山的使用权人，无法证明其与涉案自留山具有法律上的利害关系，原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白成志的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一八年五月二十四日书记员  韩 笑
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初6073号
原告:何一惠，女，汉族，1947年5月3日出生，住重庆市巴南区。
原告:吴振川，男，汉族，1976年2月25日出生，住重庆市巴南区。
原告:吴建玲，女，汉族，1970年7月4日出生，住重庆市巴南区。
原告:邓德熙，男，汉族，2006年9月3日出生，住重庆市巴南区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。
被告:万州经济技术开发区经济发展服务中心,住所地重庆市万州区机场路588号216室,统一社会信用代码12500101MB0X97842X。
法定代表人:傅文祥，主任。
委托诉讼代理人：罗亚，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
原告何一惠、吴振川、吴建玲、邓德熙与被告万州经济技术开发区经济发展服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
原告何一惠、吴振川、吴建玲、邓德熙向本院提出诉讼请求：判决被告按《征地统建优惠购房安置及房屋拆迁补偿协议书》约定履行还房义务并协助原告办理登记户主为何一惠的不动产登记颁证。事实及理由：2007年7月6日,重庆市万州区人民政府发布《关于实施城市规划建设征收土地的公告》【万州府土公（2007）16号】，对批准征地范围、地类、面积、征地补偿标准及农业人员安置途径等有关事项公告。同年7月27日，重庆市万州区国土资源局作出《关于实施城市规划建设征收龙都街道办事处胜利村一、二、四、十、十一社集体土地补偿安置方案的公告》【万州国土公（2007）16号】，对征收龙都街道一、二、四、十、十一社集体土地的补偿安置方案进行公告。2007年9月20日，重庆市万州区人民政府作出《关于同意实施城市规划建设征收龙都街道办事处大塘边社区和胜利村集体土地征收补偿安置方案的批复》，对胜利村一、二、十、十一社的全部集体土地和胜利村四社的部分集体土地安置补偿方案进行批复。此次征地工作主体为原万州工业园区管委会，街道办事处和相关部门为配合单位。原告的房屋在拆迁范围内的十一社。2007年9月28日，原告何一惠作为户主代表另外三原告与被告签订的《征地统建优惠购房安置及房屋拆迁补偿协议》，约定由被告拆迁何一惠位于龙都街道胜利村十一社的住房并由其在岩上坝统建还房，安置原告面积为80平方米的房屋一套。现统建房已经建成并交付部分拆迁户使用，原告经与被告多次交涉还房未果，为维护原告的合法权益，依法起诉，请予判决。
本院经审查认为，2007年9月29日，重庆市万州区工业园区国土资源分局与原告何一惠签订《征地统建优惠购房安置及房屋拆迁补偿协议》，约定甲方重庆市万州区工业园区国土资源分局采取统建优惠购房方式负责在重庆市万州区岩上坝范围内，按城市统一规划选址定点建设安置房，为乙方何一惠安置一套房屋总建筑面积为80㎡的住房，该协议性质为重庆市万州区工业园区国土资源分局与何一惠签订的房屋征收补偿协议，现被告未按照约定履行房屋征收补偿协议，该案属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何一惠、吴振川、吴建玲、邓德熙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张文勇
二〇一七年八月十日
书记员 谭周成
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初6073号原告:何一惠，女，汉族，1947年5月3日出生，住重庆市巴南区。原告:吴振川，男，汉族，1976年2月25日出生，住重庆市巴南区。原告:吴建玲，女，汉族，1970年7月4日出生，住重庆市巴南区。原告:邓德熙，男，汉族，2006年9月3日出生，住重庆市巴南区。以上四原告共同委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。被告:万州经济技术开发区经济发展服务中心,住所地重庆市万州区机场路588号216室,统一社会信用代码12500101MB0X97842X。法定代表人:傅文祥，主任。委托诉讼代理人：罗亚，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。原告何一惠、吴振川、吴建玲、邓德熙与被告万州经济技术开发区经济发展服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。原告何一惠、吴振川、吴建玲、邓德熙向本院提出诉讼请求：判决被告按《征地统建优惠购房安置及房屋拆迁补偿协议书》约定履行还房义务并协助原告办理登记户主为何一惠的不动产登记颁证。事实及理由：2007年7月6日,重庆市万州区人民政府发布《关于实施城市规划建设征收土地的公告》【万州府土公（2007）16号】，对批准征地范围、地类、面积、征地补偿标准及农业人员安置途径等有关事项公告。同年7月27日，重庆市万州区国土资源局作出《关于实施城市规划建设征收龙都街道办事处胜利村一、二、四、十、十一社集体土地补偿安置方案的公告》【万州国土公（2007）16号】，对征收龙都街道一、二、四、十、十一社集体土地的补偿安置方案进行公告。2007年9月20日，重庆市万州区人民政府作出《关于同意实施城市规划建设征收龙都街道办事处大塘边社区和胜利村集体土地征收补偿安置方案的批复》，对胜利村一、二、十、十一社的全部集体土地和胜利村四社的部分集体土地安置补偿方案进行批复。此次征地工作主体为原万州工业园区管委会，街道办事处和相关部门为配合单位。原告的房屋在拆迁范围内的十一社。2007年9月28日，原告何一惠作为户主代表另外三原告与被告签订的《征地统建优惠购房安置及房屋拆迁补偿协议》，约定由被告拆迁何一惠位于龙都街道胜利村十一社的住房并由其在岩上坝统建还房，安置原告面积为80平方米的房屋一套。现统建房已经建成并交付部分拆迁户使用，原告经与被告多次交涉还房未果，为维护原告的合法权益，依法起诉，请予判决。本院经审查认为，2007年9月29日，重庆市万州区工业园区国土资源分局与原告何一惠签订《征地统建优惠购房安置及房屋拆迁补偿协议》，约定甲方重庆市万州区工业园区国土资源分局采取统建优惠购房方式负责在重庆市万州区岩上坝范围内，按城市统一规划选址定点建设安置房，为乙方何一惠安置一套房屋总建筑面积为80㎡的住房，该协议性质为重庆市万州区工业园区国土资源分局与何一惠签订的房屋征收补偿协议，现被告未按照约定履行房屋征收补偿协议，该案属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告何一惠、吴振川、吴建玲、邓德熙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张文勇二〇一七年八月十日书记员  谭周成
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6932号
申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州萧山东南气体有限公司、杭州富城布业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）浙0109民初5215号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年8月11日向本院申请执行，申请执行标的27014827.02元及罚息、复利。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年二月八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6932号申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州萧山东南气体有限公司、杭州富城布业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）浙0109民初5215号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年8月11日向本院申请执行，申请执行标的27014827.02元及罚息、复利。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年二月八日书记员  谢雨彤
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4006号
被执行人鲁定国，男，1984年12月1日出生，住云南省镇雄县。
本院在执行被执行人鲁定国走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人鲁定国无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年八月三十日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4006号被执行人鲁定国，男，1984年12月1日出生，住云南省镇雄县。本院在执行被执行人鲁定国走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人鲁定国无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年八月三十日书记员 华景清
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢146号
申请执行人：通化向阳红生态科技发展有限公司。
法定代表人：曾宪清，董事长。
被执行人：李耀东，男，1969年11月1日生，汉族，住柳河县三源浦朝鲜族镇本街。
申请执行人通化向阳红生态科技发展有限公司与被执行人李耀东追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人李耀东履行（2015）柳民三初字第00213号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人通化向阳红生态科技发展有限公司借款本金131060元及利息。本院于2016年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李耀东发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人李耀东违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人通化向阳红生态科技发展有限公司发现被执行人李耀东有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 王玉杰
二〇一七年十月十六日
书记员 韩 冬
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢146号申请执行人：通化向阳红生态科技发展有限公司。法定代表人：曾宪清，董事长。被执行人：李耀东，男，1969年11月1日生，汉族，住柳河县三源浦朝鲜族镇本街。申请执行人通化向阳红生态科技发展有限公司与被执行人李耀东追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人李耀东履行（2015）柳民三初字第00213号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人通化向阳红生态科技发展有限公司借款本金131060元及利息。本院于2016年3月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李耀东发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人李耀东违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人通化向阳红生态科技发展有限公司发现被执行人李耀东有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  马克军执行员  王双海执行员  王玉杰二〇一七年十月十六日书记员  韩 冬