wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第555号
原告刘志滨，男，1972年4月13日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
委托代理人杨宇、李超杰，河南中亨律师事务所律师。
被告张俊祥，男，1963年2月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告刘志滨诉被告张俊祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志滨的委托代理人李超杰到庭参加诉讼，被告张俊祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，被告因生意需要向原告借款20000元，承诺于2013年12月20日还款，后被告未按约还款，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基础，自2013年12月21日起至判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率标准计算。）2、被告承担本案诉讼费用。
被告张俊祥缺席，无答辩意见。
经审理查明，2013年5月3日，被告张俊祥向原告出具借条一份，载明：“今借刘志滨现金贰万元整（￥20000元），还款日期为2013年12月20日。借款人张俊祥，2013年5月3日。”由于被告未按承诺的还款期限还款，引起本诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告向原告借款20000元并出具借条，被告应按承诺的时间履行还款义务。现约定的还款时间到期后，被告未还款，原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于借条中未约定利息，视为不支付利息，但原告要求被告支付逾期还款后利息损失的，可参照银行同类贷款利率给付利息，现原告要求以20000元为基础，自2013年12月21日起至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率标准计算利息的请求，不违背相关法律规定，本院亦予以支持。由于被告张俊祥缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告张俊祥于本判决生效后十日内向原告刘志滨偿还借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基础，自2013年12月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元及公告费560元，由被告张俊祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
审 判 员 王建林
人民陪审员 杨慧娣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 付保旗
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1212-1号
申请执行人:黄文明。
被执行人：青阳县九韵置业有限公司，住安徽省青阳县。
法定代表人：陈宏。
被执行人：陈宏。
申请执行人黄文明与被执行人青阳县九韵置业有限公司、陈宏民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2016）皖1702民初119号号民事调解书，现该民事调解书已经发生法律效力。因被执行人青阳县九韵置业有限公司、陈宏未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人青阳县九韵置业有限公司、陈宏银行存款1029984元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张明宏
二〇一六年九月十四日
书记员 汪 磊
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执恢130-1号
申请执行人徐昭侠。女，生于1973年6月9日，汉族，安康市汉滨区人，住安康市。
被执行人ＸＸ，男，生于1963年5月28日，汉族，安康市汉滨区人，住安康市。
被执行人尹行兰，女，汉族，生于1995年6月11日，汉族，安康市汉滨区人，住安康市。
关于徐昭侠与ＸＸ、尹行兰民间借款纠纷一案，本院作出（2013）汉滨民初字第01540号民事判决书已发生法律效力，因被执行人ＸＸ、尹行兰未履行判决书所确定的义务，权利人徐昭侠向本院申请执行。执行中本院对被执行人ＸＸ在安康供电局的房屋一套予以查封（因政策原因待处理）,此外，二被执行人无其他可供执行的财产。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0902执恢130号案件终结执行。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可随时再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 晏 斌
审 判 员 乐发波
代理审判员 张 欣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张瑞鹏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3396号
原告：张明伟。
被告：高玉刚。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告借款本金3000元及利息789.6元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月1日，被告因资金需要，向原告借款人民币3000元，约定还款日期为2015年7月7日，借款到期后，被告未及时还款。
本院经审查认为，原告张明伟与被告高玉刚民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告。原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告高玉刚的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告高玉刚下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告张明伟的起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退给原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关婕
二〇一六年十月二十七日
书记员 左爽
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1546号
原告：张利军，浙江越宫钢结构有限公司员工。
被告：张懿，职业不明。
原告张利军为与被告张懿民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张懿归还借款407000元；2.被告张懿支付利息133771元。（自借款日起按照月利率2%计算至2015年5月14日）审理中，原告申请变更第二项诉请为：要求被告张懿支付自2014年11月21日起至实际还款日止以未还本金为基数按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息（以133771元为限）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2015年08月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2013年5月15日向原告出具借条一份，载明向原告借款300000元，归还时间15天。原告于2013年5月20日委托浙江越宫钢结构有限公司向被告张懿指定的宁波银行账户交付该300000元借款；2014年8月27日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元，一个月后归还，原告于同日以现金形式交付上述借款。2014年11月21日，被告向原告借款，原告向被告账户汇款7000元。
上述事实由原告提交的借条两份、兴业银行网上回单（往账）一份、中国农业银行股份有限公司账户明细一份、证明一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张懿归还原告张利军借款407000元，支付自2014年11月21日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算的利息、逾期利息（以133771元为限），于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9208元，公告费650元，合计9858元，由被告张懿负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 方 红
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 赵 莹
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第612号
原告车磊，男，1986年2月7日生。
委托代理人张自学，中牟县148法律服务所法律工作者。
委托代理人申红宾，河南中豫律师事务所律师。
被告穆斌，男，1985年5月20日生。
原告车磊与被告穆斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车磊及其委托代理人张自学、申红宾，被告穆斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月9日，被告以购买房子积蓄不够为由向原告借钱25万元，承诺只使用几个月，支付利息5万元。因原、被告之间关系不错，借给被告25万元，没有打借条。按其承诺借款到期向其追要。被告以暂无能力偿还推托，多次催要无果，故诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告借款25万元，并支付口头约定利息5万元。
原告提供的证据有：
1、2013年年底，在原告家，原告与被告穆斌电话通话录音1份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告借原告现金25万，承诺给5万元利息；
2、证人吴某某的证人证言一份，证明于2012年11月9日原告车磊借给被告穆斌25万元，当时证人吴某某在场；
3、2012年9月份，车磊银行交易记录4份，证明当时车磊在银行取钱的情况。
被告辩称，被告没有向原告借款25万元，也没有承诺给付其利息5万元。原告所诉的25万元实际上是原告借他人的钱，经被告担保，原告把钱还给他人了，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：张某与车磊协议书一份（原件），证明车磊欠张某的钱，穆斌是担保人。
经审理查明，2012年11月9日，被告以购买房子积蓄不够为由向原告借钱25万元，承诺使用几个月，并支付利息5万元。车磊曾就借款返还问题与穆斌通电话，通话录音主要内容为：“车磊：那呀穆斌，那时候你承许我30万，你确定不确定呀？穆斌：确定。车磊：到时候你给我30万？穆斌：嗯。车磊：真的假的，你别给我25万呀，当时那钱，主要啥吧穆斌咱俩也别给这闹了，说那没啥意思，我说我也帮你这了，你到时候就是说你给我30万块钱，是不是？穆斌：嗯。车磊：中，中、中、好。”现原告以向被告多次催要借款无果为由，诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。本案中，被告借到原告现金25万元并承诺支付5万元利息，虽然被告没有给原告出具书面手续，但从原告和被告之间的通话录音中可以确定，被告借原告25万元，并承诺另给原告5万元的利息。因此，原告要求被告穆斌偿还借款25万元及利息5万元，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告穆斌于判决生效之日起十日内偿还原告车磊借款二十五万元及利息五万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，由被告穆斌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周文中
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 王立功
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 赵 磊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更176号
罪犯马耀学，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2010年12月21日作出（2010）同刑初字第141号刑事判决，以被告人马耀学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）吴刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年7月14日起至2021年7月13日止。2013年10月20日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期自2010年7月14日起至2020年3月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年一季度物奖，2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计106分。建议对罪犯马耀学予以减去有期徒刑一年二个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯马耀学减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年5月12日获得物奖奖励，2015年2月15日获得监狱改造积极分子奖励，自2013年9月至2015年9月考核累计得分106分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑履行情况登记表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金人民币10000元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯减去马耀学有期徒刑一年一个月二十天，刑期自2010年7月14日起至2019年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宁生
审判员 郗春梅
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1649号
申请执行人俞丽华，女，汉族，莆田电业局城区局职工，住所地莆田市城厢区。
被执行人林顺珍，男，汉族，莆田电业局城区局郊区所城南供电所职工，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第35号民事判决，于2016年9月4日向被执行人林顺珍发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林顺珍在金融机构的存款,执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年九月六日
书记员 陈密群
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1964号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人赵建平，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第G0000661号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人赵建平的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人赵建平在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第G0000661号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘晓晨
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8186号
原告：李明。
被告：范绍军。
原告李明诉被告范绍军民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告范绍军归还借款27万元并支付银行同期利息；2.本案的诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王萍独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告范绍军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告范绍军于2014年1月28日出具借条一份，确认向原告李明借款人民币27万元，并约定于2014年12月底归还。借条出具后，原告依约交付现金。后借款到期后，被告范绍军未按约归还借款，遂成讼。
以上事实由原告李明提供的真实性可以认定的借条及原告的陈述所证实。
本院认为，借条作为债权凭证，是证明双方之间存在借贷法律关系存在的直接证据。被告范绍军向原告李明出具借条确认借到人民币27万元，原告按约交付案涉借款，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定；同时应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现该借款经原告多次催讨，被告范绍军未予归还，已构成违约。因双方未约定借期内的借款利息，原告要求被告李明支付自借款日起按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算的利息，本院仅部分支持。被告范绍军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范绍军应在本判决生效之日起十日内归还原告李明借款本金27万元，并支付该款自2015年1月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，依法减半收取2675元，由被告范绍军负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 王 萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第24号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人耿某某。
辩护人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人耿某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员徐臻、被告人耿某某及其辩护人丁美红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年4月10日上午9时许，被告人耿某某于上海某某电力发展有限公司在崇明县庙镇庙中村14队电力施工时，通过采用将自己的拖拉机停放在公用泥坝上不予让行的方式向施工方强拿硬要财物，由于施工车辆不及时通过会使施工停滞，施工方负责人张某被迫写下人民币5000元欠条，当场交给耿某某后得以通行。同月30日，被告人耿某某凭该欠条向被害人张某索得人民币5000元。
被告人耿某某于2014年10月29日被警方传唤到案，到案后供述了主要犯罪事实。
审理中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人耿某某赔偿其经济损失。经本院主持调解，被告人耿某某与附带民事诉讼原告人张某达成经济赔偿协议并已实际履行，得到被害人谅解。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的受案登记表、案发经过及现场照片，证人王某某、严某某、陈某的证言，被害人张某的陈述及其提供的欠条，被害人张某出具的收条及谅解书，常住人口居民身份证申领登记表、人口业务管理信息查询系统记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某强拿硬要公私财物人民币5000元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人耿某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。案发后被告人耿某某在其亲属的帮助下与被害人达成了调解协议并已实际履行，得到了被害人的谅解，减小了其行为的社会危害性，量刑时酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
耿某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一五年一月十四日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第24号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年1月4日出生于江西省崇义县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月6日被崇义县公安局取保候审，2015年3月24日被本院决定逮捕，同日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年10月15日15时许，被告人陈某某驾驶某小型轿车由崇义县长龙镇长龙街往该镇老粮管所方向行驶，途径长龙街五羊本田摩托车店往该镇老粮管所路口右转弯时，因思想麻痹大意，未注意行车安全，导致车辆左侧保险杠与行人郭某某发生碰撞，造成郭某某胸部等处受伤，后经抢救无效死亡。经公安交警部门认定，陈某某负该起事故的主要责任。
案发后，陈某某主动报警，归案后如实供述相关犯罪事实。同时，陈某某与被害人法定代理人达成赔偿协议，得到了被害人法定代理人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、常住人口信息，受案登记表，归案情况说明，事故赔偿协议书，谅解书，证人廖某某、潘某某、黄某某、刘某某证言，被告人陈某某供述，事故认定书，侦查实验笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押、发还清单，理化检验报告书，尸体检验司法鉴定意见书，车辆技术性能鉴定报告书，痕迹检验司法鉴定报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某具有自首情节，能知罪悔罪，并与被害人的法定代理人达成赔偿协议，取得被害人的法定代理人的谅解，故依法可对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗振魁
二〇一五年四月二日
书记员 黄 婷
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初516号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人沈凌，男，1985年12月8日生，汉族，溧阳市人，初中文化，个体经营饭店，户籍地本市，现住本市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日被刑事拘留，7月14日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］501号起诉书指控被告人沈凌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人沈凌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年4月至5月期间，被告人沈凌在其经营的本市天目湖镇工业园区兴业街65号金凌阁农家菜饭店，先后3次容留他人吸食毒品。被告人沈凌归案后如实供述了犯罪事实，并向司法机关揭发他人犯罪行为，并经查证属实。公诉机关据此认为，被告人沈凌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。同时认为，被告人沈凌归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；并有立功表现，可以从轻处罚。建议判处被告人沈凌六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人沈凌对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2017年4月至5月期间，被告人沈凌在自己经营的“溧阳市天目湖金凌阁农家菜馆”，先后3次容留他人吸食冰毒。具体事实如下：
1、2017年4月某日，被告人沈凌容留张益俊、邹某在其饭店三楼仓库吸食冰毒。
2、2017年4月某日，被告人沈凌容留张益俊、张某、邹某在其饭店三楼仓库吸食冰毒。
3、2017年5月某日，被告人沈凌提供冰毒容留王某、张某在其饭店二楼1号包厢吸食。
被告人沈凌归案后如实供述了犯罪事实，并向司法机关揭发他人犯罪行为，已经查证属实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的证人邹某、王某、张某、黄某的证言笔录，营业执照，尿样提取流程表、尿样检测记录、现场检测报告书及照片，司法鉴定意见书，辨认笔录、照片，手机通话记录，行政处罚决定书，公安机关书面“案发经过”、“抓获经过”、“情况说明”等证据证实，被告人沈凌亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人沈凌多次、为多人提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人沈凌犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人沈凌到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；并揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人沈凌在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人沈凌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年12月15日止。罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵旭东
二〇一七年八月十七日
书记员 黄 鹤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第3275号
原告鲁某某，女，生于1986年4月13日，汉族。
被告刘某某，男，生于1983年3月8日，汉族。
原告鲁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员袁树林独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加了诉讼；被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：2010年7月，原、被告经网络QQ相识恋爱并随后同居生活；2011年2月15日，双方自愿办理结婚登记。婚后，由于双方性格不合等原因经常发生矛盾纠纷，导致原、被告夫妻感情不和并长期分居生活已达两年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚及相关事项。
被告刘某某未到庭参加诉讼但提供书面意见明确表示同意与原告离婚，且同时表示离婚后两个儿子由被告抚养并由被告承担抚养费，原告可在不影响两个儿子学习的情况下接两个儿子一起生活，在每年寒暑假期间原告可接两个儿子一起生活半个月，但必须由原告亲自接亲自送；此外，被告还表示，邻水的债务由原告偿还，岳池的债务由被告偿还。
经审理查明：2010年7月，原、被告经网络QQ相识恋爱并随后同居生活；2011年农历正月六日，双方按当地习俗举办婚礼；2011年2月15日，双方自愿到邻水县民政机关婚姻登记部门办理结婚登记；2011年4月6日，双方生育长子刘某甲；2012年12月11日，双方生育次子刘某乙。婚后，由于双方性格不合等原因时有矛盾纠纷发生，导致原、被告夫妻感情不和并长期分居生活已达两年之久。2015年9月16日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚及相关事项；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼但提供书面意见明确表示同意与原告离婚，且同时表示离婚后两个儿子由被告抚养并由被告承担抚养费，原告可在不影响两个儿子学习的情况下接两个儿子一起生活，在每年寒暑假期间原告可接两个儿子一起生活半个月，但必须由原告亲自接亲自送，原告对此表示无异议。此外，被告还提供书面意见明确表示，邻水的债务由原告偿还，岳池的债务由被告偿还，原告对此表示目前没有相关证据，并主张本案不处理相关债权债务事项。
上述事实，有经庭审举证质证的当事人结婚及身份户籍信息材料、医院证明材料、询问记录、相关照片、书面意见及信函、当事人陈述及庭审记录等证据材�证实。
本院认为：公民享有婚姻自由权，人民法院审判离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂调解无效应准予离婚。同时，人民法院审判民事案件，以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案中，原、被告虽系自由恋爱自愿结婚且婚后生育孩子，但由于双方婚前缺乏了解草率结合且双方婚姻基础并不牢固，婚后又因双方性格不合等原因时有矛盾纠纷发生，导致原、被告夫妻感情不和并长期分居生活已达两年之久，双方夫妻关系已名存实亡，根据证据事实及法律规定，符合认定夫妻感情确已破裂的法定情形，且本案中原告起诉要求与被告离婚而被告提供书面意见明确表示同意与原告离婚，本院对此相关主张及请求事项依法予以认定和准许。同时，原、被告与子女间的关系不因原、被告离婚而消除；离婚后，原、被告对子女仍有抚养教育的权利和义务�本案中，被告提供书面意见明确表示离婚后两个儿子由被告抚养并由被告承担抚养费且原告对此表示无异议，本院对此予以尊重和确认。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告离婚后，双方所生儿子刘某甲与刘某乙由被告刘某某抚养至两儿子能独立生活时止；
本案案件受理费150元人民币，由原告鲁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 袁树林
二〇一五年十一月四日
书记员 秦 瑶
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初311号
原告：贾某某，女，生于1987年1月28日。
被告：陈某某，男，生于1977年1月2日。
原告贾某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员张烁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某，被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某起诉称：原、被告经人介绍于2009年3月10日登记结婚，婚后感情一般。2010年11月29日生一女孩，取名陈雪梅，因原、被告性格、年龄差异较大，加之被告脾气暴躁，常借家庭生活琐事毒打原告。2012年后半年，原、被告在西安共同开办、经营饭店，原告因生活琐事稍不注意就遭到被告毒打。2016年2月17日，被告说他要去西安，原告随口说了句话，被告便再次殴打原告。原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女陈雪梅由原告抚养，由被告依照法律规定支付抚养费，依法分割夫妻共同财产砖混结构房屋三间、两室一厅住宅一套及存款人民币110000元。
原告贾某某向本院提交以下证据予以证明：结婚证复印件、医疗费票据、CT检查报告单、X线检查报告单。
被告陈某某未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：原、被告婚后夫妻感情一直较好，在共同生活中虽有争吵打闹但均事出有因。被告认为原、被告感情并未彻底破裂，加之孩子还小，被告坚决不同意离婚。
被告陈某某向本院提交以下证据予以证明：户口本复印件。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年3月10日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2010年11月29日生一女孩，取名陈雪梅。原、被告在共同生活期间因生活琐事偶有矛盾发生，2016年2月17日，原、被告再次因生活琐事发生争吵。现原告认为，原被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女陈雪梅由原告抚养，由被告依照法律规定支付抚养费，依法分割夫妻共同财产砖混结构房屋三间、两室一厅住宅一套及存款人民币110000元。
上述事实有：原、被告身份证复印件，结婚证复印件，户口本复印件，调解笔录，庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相关爱、互相理解、互相信任。原、被告婚初关系尚可，婚后育有一女。为搞好家庭生活双方都付出了艰辛的努力。夫妻双方在共同生活期间，虽因家庭琐事，偶有矛盾发生，致夫妻关系逐渐不睦。但究其原因，系双方沟通交流过少所致，双方并无根本性矛盾，如果双方能够认真沟通，夫妻关系仍有和好可能，故原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求本院不予支持。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准贾某某与陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 烁
二〇一六年三月三十日
书记员 李剑英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6092号
原告康怀纯，女，1990年11月16日出生，汉族。
委托代理人任孝，湖南天地人律师事务所律师。
被告湖南达沃斯投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路顺天国际财富中心806。
法定代表人于彩霞。
被告湖南达沃斯人电子商务有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦-109。
法定代表人于彩霞。
本院在审理原告康怀纯与被告湖南达沃斯投资有限公司、湖南达沃斯人电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告康怀纯于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康怀纯的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康怀纯撤回起诉。
本案受理费10元，本院准予免交。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722财保23号
原告：中国建设银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：钱云龙，该支行行长。
委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
被告：枞阳县好又多商贸有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：丁风林，该公司经理。
被告：丁风林，男，汉族，公司经理，住安徽省庐江县。
被告：孙祥银，男，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：钱叶恒，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：吴爱梅，女，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：李自英，女，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：陈五香，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司枞阳支行与被告枞阳县好又多商贸有限责任公司、丁风林、孙祥银、钱叶恒、吴爱梅、李自英、陈五香金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司枞阳支行于2016年1月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告枞阳县好又多商贸有限责任公司、丁风林、孙祥银、钱叶恒、吴爱梅、李自英、陈五香存款共计2300万元，或查封、扣押其等值财产。原告中国建设银行股份有限公司枞阳支行并已向本院提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司枞阳支行财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告枞阳县好又多商贸有限责任公司、丁风林、孙祥银、钱叶恒、吴爱梅、李自英、陈五香存款共计2300万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毕晓山
审 判 员 李 腾
人民陪审员 方 军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保668号
申请人王艳艳，女，1987年12月18日生，住临沂市兰山区。
被申请人刘东，男，1994年12月16日生，住吉林省德惠市。
被申请人牛纪满，成年，住沂水县。
申请人王艳艳与被申请人刘东、牛纪满的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人牛纪满所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人牛纪满所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年六月六日
代书记员 王维慧
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初254号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人童洪锋，男，1961年9月28日出生于河北省昌黎县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住所地为河北省秦皇岛市昌黎县。2014年7月30日因殴打他人被河北省昌黎县公安局行政拘留十日。2017年1月24日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人童洪锋犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员王永洪出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2016年5月14日，被告人童洪锋与李某1因土地确权问题发生打架，被告人童洪锋持菜刀将李某1打伤，经鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人李某1的刑事责任，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人童洪锋进行处罚。
被告人童洪锋对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2016年5月14日上午，昌黎县团林乡牛官营三村村委会工作人员到村民王某家对土地进行确权，被告人童洪锋及被害人李某1（另案处理）先后来到王某家，二人因土地确权问题发生纠纷，被告人童洪锋回家取两把菜刀后返回。在王某家门口，被告人童洪锋持菜刀喊李某1，后与手持铁锹的被害人李某1打在一起。在厮打过程中，被害人李某1跑离现场，被告人童洪锋持菜刀追赶李某1。在王某家不远处，被告人童洪锋与被害人李某1再次动手打架，被告人童洪锋用菜刀将被害人李某1额部、头部砍伤，致被害人李某1额骨及左顶骨骨折，而被害人李某1持铁锹将被告人童洪锋鼻部、肋部多处打伤。案发后，昌黎县公安局团林边防派出所民警赶到现场处警，并扣押作案工具菜刀两把。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定：李某4的损伤构成轻伤二级。
2017年1月24日下午17时许，经昌黎县公安局团林边防派出所民警通知，被告人童洪锋在家人陪同下来到派出所接受调查。
本案审理中，被害人李某2作为附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。在审理过程中，被告人童洪锋与被害人李某1就民事赔偿问题达成协议，被告人童洪锋得到被害人李某1的谅解。
上述事实，被告人童洪锋当庭未提出异议，并有公诉机关提供的住院病历，作案工具菜刀两把及照片，河北省昌黎县法医损伤检验鉴定书，证人王某、李某3等人的证言，被害人李某1的陈述，被告人童洪锋的供述与辩解，以及户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童洪锋因琐事持菜刀故意将被害人李某1砍伤，损伤构成轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，作案工具应予没收。公诉机关指控被告人童洪锋犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发前，被告人童洪锋持菜刀挑衅被害人李某1，引发双方殴斗，过错程度比较明显。但本案属双方互殴，被害人李某1亦存在一定过错。且被告人童洪锋当庭自愿认罪，就赔偿问题与被害人童洪锋达成协议，得到被害人的谅解。综合上述情节，可对被告人童洪锋从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童洪锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
人民陪审员 孙佳珊
人民陪审员 陈广奇
二〇一七年八月三日
代理书记员 何记超
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3255号
原告王利银，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被告徐卫卫，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告王利银诉被告徐卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员李满达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利银到庭参加诉讼，被告徐卫卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利银诉称，2014年12月27日，被告向原告借款14万元，约定月利息为3%，按月结息，被告为原告出具了借条；现原告急需资金向被告索要，被告至今未付。为维护其合法权益，请求：一、判令被告归还原告本金14万元及截止实际给付之日止的利息；二、案件受理费由被告承担。
原告向法庭出示借条一支，拟证明其主张。
被告徐卫卫未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年12月27日，被告向原告借款14万元，并向原告出具借条一支，内容为：“今借到王利银人民币壹拾肆万元整，徐卫卫，2014年12月27日”，该借条未约定利息及还款时间，后经原告催要，至今未付。以上事实由原告陈述及借条在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿，本案中原告出示借条一支，并说明以现金方式支付，符合交易习惯，本院予以采纳，故原告主张被告归还借款本金14万元的诉讼请求本院予以支持，对于利息，原告诉称约定月利息3%，按月结息，但借条未载明上述利息约定情况，且原告未提供其他能够相互印证的证据，故对原告主张的借期内的利息本院不予支持。对于2015年9月23日之后所产生的逾期利率应按照年利率6%计算至实际给付之日止。被告徐卫卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫卫于本判决生效后十日内给付原告王利银借款本金14万元及利息（自2015年9月23日至实际给付之日止，以14万元为本金，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3100元（原告已预交1550元），减半收取1550元，由被告徐卫卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李满达
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 政
附：本案援引法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初931号
原告：马光朝，男，1988年6月23日生，汉族，居民，住新沂市。
委托诉讼代理人：黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：张齐，男，1990年8月18日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
原告马光朝与被告张齐劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。原告马光朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按马光朝撤回起诉处理。
案件受理费减半收取75元，由原告马光朝负担。
代理审判员 郭琳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2189号
原告高仲山。
被告周云义。
被告钱喜华。
原告高仲山诉被告周云义、钱喜华买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由代理审判员徐旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高仲山到庭参加诉讼，被告周云义、钱喜华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高仲山诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告周云义素有生意往来，2013年8月12日，被告周云义向原告出具欠条一张，言明结欠原告货款140000元。2014年1月18日，被告周云义向原告还款15400元，尚欠124600元。现原告诉至本院，要求两被告立即支付货款124600元，并承担本案的诉讼费用。
被告周云义、钱喜华未应诉答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明：原告与被告周云义之间素有买卖往来，2013年8月12日，被告周云义向原告出具欠条一张，言明结欠原告货款140000元。2014年1月18日，被告周云义向原告还款15400元，尚欠124600元。两被告系夫妻关系。
以上事实，由被告周云义出具的欠条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告周云义欠原告价款124600元是事实，理应及时偿付，拖欠不付引起纠纷，应承担民事责任。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由两被告共同偿付。原告诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周云义、钱喜华应于本判决生效后十日内给付原告高仲山价款124600元。
案件受理费减半收取1396元，由被告周云义、钱喜华负担。（此款原告已垫付，两被告应连同上述款项一并给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐 旭
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨学进
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01618号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：付海学，男，1960年05月18日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人付海学借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）吉农民督字第01434号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人付海学暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01434号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1723号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人李军，该支行行长。
被告彭建平，男，1984年3月5日出生。
被告宋娟，女，1987年9月17日出生。
被告王孝贤，男，1985年12月28日出生。
被告李会，女，1988年4月26日出生。
被告王朋辉，男，1986年3月28日出生。
被告刘多群，女，1984年6月2日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被告彭建平、宋娟、王孝贤、李会、王朋辉、刘多群金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉。
本案受理费1191元，减半收取595.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行负担。
审判员 罗 勇
二〇一五年一月十三日
书记员 龚慧慧
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2939号
罪犯梁锐，男，生于1977年7月30日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2014年7月29日作出（2013）鄂武东开刑初字第00402号刑事判决，以被告人梁锐犯故意伤害，非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年六个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯梁锐在服刑中获监狱四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯梁锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯梁锐在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯梁锐减去有期徒刑八个月。（刑期至2021年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一六年十一月一日
书记员 龚志娥
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初1021号
原告：蒋阳宁，女，1997年1月20日出生，汉族，住永修县。
被告：李小，女，1996年7月24日出生，汉族，住永修县。
委托诉讼代理人：肖学武，永修县白槎法律服务所法律工作者。
原告蒋阳宁与被告李小合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋阳宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还60900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告之前共同经营一家奶茶店，后因经营不善，双方协议散伙，经协议，被告应当在2016年11月15日前将60900元一次性付给原告，现双方协商的付款期限已过，被告至今分文未付，故诉至法院。
被告李小辩称，书面协议无效，原告不具备转让资格，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.关于书面协议中分割合伙财产的约定，原、被告无异议，本院对此予以采信；
2.关于书面协议中合伙财产分割后的给付，原告称系待被告付款后，原告将书面协议交由被告，双方签字确认；被告辩称书面协议中约定的交付协议，并非交付原、被告签订的书面协议，而是交付原告与广州壹家人餐饮管理服务有限公司签订的协议，但被告在庭审中陈述原告与广州壹家人餐饮管理服务有限公司签订的协议自2016年8月8日始即在其处，被告的辩称前后矛盾；综上，本院认为，原、被告签订的书面协议中约定的协议交付，即为交付原、被告签订的书面协议；
3.关于原告是否有权转让，被告辩称，原告与广州壹家人餐饮管理服务有限公司签订的协议中约定，原告未经广州壹家人餐饮管理服务有限公司同意，不能将其传授的技术配方、指定的项目标识及经营策划、管理方案转让或泄露给第三方，故原告无权转让合伙部分；但在庭审中，被告承认其与原告一同前往广州学习奶茶经营技术，且与公司签订协议时，因公司要求只能签署一人的名字，被告同意签署原告的名字，且该协议自2016年8月8日始即在被告处；本院综合双方的证据及陈述认为，合伙系合伙人共同出资、共同经营，原告与被告为经营奶茶店，共同前往广州学习，被告在知晓对方公司要求只能签一人名字的情况下，仍然同意签署原告名字，原、被告后期亦共同经营奶茶店，双方已形成合伙关系，被告在原告退伙时，已知晓该协议的内容，现其以该协议的禁止条款为由主张原告无权转让，明显违反禁止反言原则，该主张本院不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，原、被告在永修县星火小区1073号店铺合伙经营一家奶茶店，取名品味时光918，后因经营不善，双方于2016年10月15日进行盘点，并签订书面协议一份，该协议约定被告收购原告在品味时光918店内所有物品及材料的百分之五十的股权，折合人民币60900元，拿下该店独家经营权，最晚于2016年11月15日前将60900元给予原告，同时约定，待被告将60900元付给原告后，原告将该书面协议交给被告。合伙期间，双方无共同债权和债务。
另查明，为经营该奶茶店，原、被告一同前往广州学习，2016年8月28日，被告在明知仅能签一个人名字的情况下，同意以原告的名义与广州壹家人餐饮管理服务有限公司签订服务协议书。
本院认为，合伙协议时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按书面协议处理。原、被告签订的协议，不违反法律和行政法规，真实、合法有效，双方应当共同遵守，被告应当按照协议，履行相应义务，故原告要求被告给付60900元的主张，本院予以支持；被告的各项主张，其提交的证据不足以证明，故本院对其主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李小于本判决生效之日起十日内给付原告蒋阳宁609**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322.50元，减半收取661.25元，保全费620元，由被告李小负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 黎哲风
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 力
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0425民初1021号原告：蒋阳宁，女，1997年1月20日出生，汉族，住永修县。被告：李小，女，1996年7月24日出生，汉族，住永修县。委托诉讼代理人：肖学武，永修县白槎法律服务所法律工作者。原告蒋阳宁与被告李小合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋阳宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还60900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告之前共同经营一家奶茶店，后因经营不善，双方协议散伙，经协议，被告应当在2016年11月15日前将60900元一次性付给原告，现双方协商的付款期限已过，被告至今分文未付，故诉至法院。被告李小辩称，书面协议无效，原告不具备转让资格，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.关于书面协议中分割合伙财产的约定，原、被告无异议，本院对此予以采信；2.关于书面协议中合伙财产分割后的给付，原告称系待被告付款后，原告将书面协议交由被告，双方签字确认；被告辩称书面协议中约定的交付协议，并非交付原、被告签订的书面协议，而是交付原告与广州壹家人餐饮管理服务有限公司签订的协议，但被告在庭审中陈述原告与广州壹家人餐饮管理服务有限公司签订的协议自2016年8月8日始即在其处，被告的辩称前后矛盾；综上，本院认为，原、被告签订的书面协议中约定的协议交付，即为交付原、被告签订的书面协议；3.关于原告是否有权转让，被告辩称，原告与广州壹家人餐饮管理服务有限公司签订的协议中约定，原告未经广州壹家人餐饮管理服务有限公司同意，不能将其传授的技术配方、指定的项目标识及经营策划、管理方案转让或泄露给第三方，故原告无权转让合伙部分；但在庭审中，被告承认其与原告一同前往广州学习奶茶经营技术，且与公司签订协议时，因公司要求只能签署一人的名字，被告同意签署原告的名字，且该协议自2016年8月8日始即在被告处；本院综合双方的证据及陈述认为，合伙系合伙人共同出资、共同经营，原告与被告为经营奶茶店，共同前往广州学习，被告在知晓对方公司要求只能签一人名字的情况下，仍然同意签署原告名字，原、被告后期亦共同经营奶茶店，双方已形成合伙关系，被告在原告退伙时，已知晓该协议的内容，现其以该协议的禁止条款为由主张原告无权转让，明显违反禁止反言原则，该主张本院不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，原、被告在永修县星火小区1073号店铺合伙经营一家奶茶店，取名品味时光918，后因经营不善，双方于2016年10月15日进行盘点，并签订书面协议一份，该协议约定被告收购原告在品味时光918店内所有物品及材料的百分之五十的股权，折合人民币60900元，拿下该店独家经营权，最晚于2016年11月15日前将60900元给予原告，同时约定，待被告将60900元付给原告后，原告将该书面协议交给被告。合伙期间，双方无共同债权和债务。另查明，为经营该奶茶店，原、被告一同前往广州学习，2016年8月28日，被告在明知仅能签一个人名字的情况下，同意以原告的名义与广州壹家人餐饮管理服务有限公司签订服务协议书。本院认为，合伙协议时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按书面协议处理。原、被告签订的协议，不违反法律和行政法规，真实、合法有效，双方应当共同遵守，被告应当按照协议，履行相应义务，故原告要求被告给付60900元的主张，本院予以支持；被告的各项主张，其提交的证据不足以证明，故本院对其主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李小于本判决生效之日起十日内给付原告蒋阳宁609**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322.50元，减半收取661.25元，保全费620元，由被告李小负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黎哲风二〇一六年十二月二十三日书记员  张 力
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1204号
罪犯李建民，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2006年4月4日以（2006）张刑初字第1号刑事附带民事判决书，以被告人李建民犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院于2006年9月22日以（2006）冀刑一终字第375号刑事附带民事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年2月4日、2011年6月15日以（2009）冀刑执字第299号、（2011）冀刑执字第646号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑、十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李建民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励6次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李建民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第606号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建民减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 陈 辉
审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初264号
原告：肖怀生，男，汉族。
被告：新绛县城区污水处理厂，住所地：新绛县顺城街***号。
法定代表人：常新红，厂长。
原告肖怀生与被告新绛县城区污水处理厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告肖怀生于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖怀生申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖怀生撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 刘琦琳
二〇一八年三月三十日
书记员 姚文笑
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1059号
申请执行人童＊＊，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍地湖南省＊县＊＊镇＊＊村第＊＊＊＊村民小组，身份证号码43092119＊＊＊********。
被执行人深圳市＊＊＊＊塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市＊＊区＊＊街道＊＊第二工业区＊＊巷＊＊号，组织机构代码07252＊＊＊＊X。
法定代表人张＊＊。
申请执行人童＊＊与被执行人深圳市＊＊＊＊塑胶制品有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2015）1035号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市＊＊＊＊塑胶制品有限公司名下价值人民币12488.21元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年七月二十九日
书记员 廖阡翔
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初1512号
原告：阜康市强联混凝土有限责任公司。
住所地：新疆昌吉州阜康市重化工业园中区(G216至S303连接线东侧)。
法定代表人：赵刚，该公司经理。
委托代理人：金立新，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐继刚广厦彩钢钢结构有限公司。
住所地：新疆乌鲁木齐米东区东工村乌奇公路西侧。
法定代表人：乔继刚，该公司经理。
被告：乔继刚，男，汉族，住该米东区。
本院受理原告阜康市强联混凝土有限责任公司与被告乌鲁木齐继刚广厦彩钢钢结构有限公司、乔继刚买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月18日以与被告协商解决为由申请撤诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告阜康市强联混凝土有限责任公司撤回对被告乌鲁木齐继刚广厦彩钢钢结构有限公司、乔继刚的起诉。
二、案件受理费1016元，其他费用320元，合计1336元由原告阜康市强联混凝土有限责任公司承担。
代理审判员 黄爱玲
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王雅琳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初1512号
原告：阜康市强联混凝土有限责任公司。
住所地：新疆昌吉州阜康市重化工业园中区(G216至S303连接线东侧)。
法定代表人：赵刚，该公司经理。
委托代理人：金立新，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐继刚广厦彩钢钢结构有限公司。
住所地：新疆乌鲁木齐米东区东工村乌奇公路西侧。
法定代表人：乔继刚，该公司经理。
被告：乔继刚，男，汉族，1975年4月6日出生，住乌鲁木齐。
本院受理原告阜康市强联混凝土有限责任公司与被告乌鲁木齐继刚广厦彩钢钢结构有限公司、乔继刚买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月18日以与被告协商解决为由申请撤诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告阜康市强联混凝土有限责任公司撤回对被告乌鲁木齐继刚广厦彩钢钢结构有限公司、乔继刚的起诉。
二、案件受理费1016元，其他费用320元，合计1336元由原告阜康市强联混凝土有限责任公司承担。
代理审判员 黄爱玲
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王雅琳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第929号
罪犯李春祥，男，1975年2月6日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年11月4日作出（2003）邵中刑一初字第24号刑事判决，以被告人李春祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年4月22日作出（2003）湘刑一终字第504号刑事判决，以被告人李春祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年6月1日交付执行。2007年2月27日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2009年11月27日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。2013年10月8日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯李春祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分137.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李春祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯李春祥减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春祥减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6345号
罪犯武卫军，男，汉族，1975年10月13日出生于山西省太原市，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2013年4月23日作出（2013）哈铁刑初字第26号刑事判决，以被告人武卫军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人武卫军不服，提出上诉。哈尔滨铁路运输中级法院于2013年9月16日作出（2013）哈铁中刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯武卫军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯武卫军予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯武卫军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯武卫军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯武卫军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武卫军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2013年1月21日起至2027年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑二终字第121号
原公诉机关江西省新干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛某。
江西省新干县人民法院审理新干县人民检察院指控原审被告人辛某犯盗窃罪一案，于二〇一五年八月十二日作出（2015）干刑初字第65号刑事判决。原审被告人辛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了辛某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2015年5月3日，被告人辛某从外地流窜至新干县城准备实施盗窃作案，当天入住新干县城某招待所。次日上午9时许，辛某沿着105国道步行至新干县农贸市场和超市附近寻找作案目标，下午15时许，辛某又沿县城广场行至新干县某单位，发现院内没人便将院内办公室一楼右手边的铁门栓拉开，以便晚上作案。当晚22时许，辛某带好一双毛线手套及一把螺丝刀、一只手电筒来到事先已踩好点的新干县某单位，从围墙爬进去，来到下午拉开门栓的铁门处，采取攀爬水管的方式爬至三楼办公室实施盗窃，随后再通过钻窗、撬窗进入二楼办公室实施盗窃，盗得现金1065.1元、某超市购物卡8张（价值1400元）、面值100元的手机充值卡7张、彩金项链1条、彩金手链1条、彩金戒指1枚、极品金圣香烟3包、毛主席像章1枚。经鉴定，被盗物品（除购物卡、手机充值卡外）价值人民币3514元。所盗财物价值共计人民币6679.1元。案发后，被盗财物已被追缴返还失主。
原判认为，被告人辛某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币6679.1元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，辛某认罪态度较好，配合缴赃，对其可酌情从轻处罚。但其有前科劣迹又流窜作案，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人辛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。
辛某上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，新干县人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，辛某对此无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人辛某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已构成盗窃罪。辛某归案后认罪态度较好，积极配合缴赃，可酌情从轻处罚。辛某有犯罪前科，又流窜作案，可酌情从重处罚。一审法院已根据辛某犯罪性质及其量刑轻重情节，所处刑罚适当，因此，辛某上诉提出原判量刑过重的意见不成立，依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗彩萍
代理审判员 甘国飞
代理审判员 李 毅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周 俊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初3933号
原告：祝德军，男，1982年8月15日生，汉族。
被告：南京汇彩盈企业管理咨询有限公司，住所地本市鼓楼区牌楼巷47号星月楼704室。
法定代表人：朱春萍，该公司总经理。
原告祝德军与被告南京汇彩盈企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。经本院查找，被告南京汇彩盈企业管理咨询有限公司下落不明，故本院多次催促原告交纳公告费，向被告公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本院并于2017年6月16日、7月4日分别向原告发出《催缴费用通知书》，要求其最迟于2017年7月11日前缴纳公告费，但原告至今未予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告祝德军撤回起诉处理。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告祝德军负担。
审判员 苗 军
二〇一七年七月十七日
书记员 范惠文
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初3933号原告：祝德军，男，1982年8月15日生，汉族。被告：南京汇彩盈企业管理咨询有限公司，住所地本市鼓楼区牌楼巷47号星月楼704室。法定代表人：朱春萍，该公司总经理。原告祝德军与被告南京汇彩盈企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。经本院查找，被告南京汇彩盈企业管理咨询有限公司下落不明，故本院多次催促原告交纳公告费，向被告公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本院并于2017年6月16日、7月4日分别向原告发出《催缴费用通知书》，要求其最迟于2017年7月11日前缴纳公告费，但原告至今未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祝德军撤回起诉处理。案件受理费88元，减半收取44元，由原告祝德军负担。审判员 苗 军二〇一七年七月十七日书记员 范惠文
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初2220号
原告：进贤县祥泰物业管理有限公司，住所江西省南昌市进贤县民和镇中山大道818号御景东方8号楼，注册号：360124210019707。
法定代表人：万财成，系进贤县祥泰物业管理有限公司经理。
被告：胡茶仂，男，汉族，1986年10月6日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
本院在审理进贤县祥泰物业管理有限公司与被告胡茶仂物业服务合同纠纷一案中，原告进贤县祥泰物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告进贤县祥泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费207元减半收取103.5元，由原告进贤县祥泰物业管理有限公司承担。
审判员 卢伟峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 洪 芸
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01943号
申请执行人陈晓杰，无业。
被执行人席永刚，农民。
被执行人施健美，农民。
申请执行人陈晓杰与被执行人席永刚、施健美民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）门三民初字第00745号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人席永刚、施健美应归还申请执行人陈晓杰借款人民币60万元，并支付生效法律文书确定的利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币4900元。因被执行人席永刚、施健美未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓杰据此向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。被执行人席永刚、施健美另应负担本案申请执行费人民币8449元。
本案在执行过程中查明，被执行人席永刚、施健美因欠债较多，现已离异，均长期外出、下落不明，名下除有位于海门市悦来镇同善村三十四组1-1号三底二层农村住房1幢外，查无银行存款、车辆、商品房等其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供两被执行人财产线索。申请执行人明确表示两被执行人目前确无可供执行的财产，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于两被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但查无财产可供执行，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产线索，并明确表示两被执行人无财产可供执行，并同意终结本案的本次执行程序。鉴于被执行人名下确无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门三民初字第00745号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现两被执行人下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初204号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人张某，吉林省洮南市人，初中文化，住洮南市。曾因犯寻衅滋事罪于2014年4月8日被本院判处有期徒刑九个月。因吸食毒品于2017年7月13日被洮南市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月17日被洮南市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，1.2017年初的一天晚上，被告人张某在洮南市鑫鼎世家小区9号楼2单元202室自家楼内，容留邸某与其共同吸食毒品冰毒二分左右。
2.2017年5月份的一天，被告人张某在洮南市鑫鼎世家小区9号楼2单元202室自家楼内，容留李某与其共同吸食毒品冰毒三分左右。
3.2017年6月份的一天晚上，被告人张某在洮南市鑫鼎世家小区9号楼2单元202室自家楼内，容留王某与其共同吸食毒品冰毒二分左右。
4.2017年7月份8、9日上午，被告人张某在洮南市鑫鼎世家小区9号楼2单元202室自家楼内，容留陈某与其共同吸食毒品冰毒二分左右。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2017年初的一天晚上，被告人张某在洮南市鑫鼎世家9号楼2单元202室自家楼内，容留邸某与其共同吸食冰毒。
2017年5月份的一天，被告人张某在洮南市鑫鼎世家9号楼2单元202室自家楼内，容留李某与其共同吸食冰毒。
2017年6月份的一天晚上，被告人张某在洮南市鑫鼎世家9号楼2单元202室自家楼内，容留王某与其共同吸食冰毒。
2017年7月份的一天上午，被告人张某在洮南市鑫鼎世家9号楼2单元202室自家楼内，容留陈某与其共同吸食冰毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人邸某、李某、王某、陈某的证言，洮南市公安局行政处罚决定书，现场检测报告书及照片，洮南市公安局社区戒毒决定书，洮南市公安局强制隔离戒毒决定书，洮南市公安局情况说明，本院刑事判决书，释放证明及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。张某在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；张某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑一年以下并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晶
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐巍
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审191号
申请执行人唐河县规划局。
法定代表人皮书祥，任局长。
委托代理人古林，该局工作人员。
被申请执行人陈崇，男，汉族，生于1984年5月1日。
申请执行人唐河县规划局于2016年8月9日向本院申请强制执行唐规罚决字（2015）第1216-3号行政处罚决定书中处罚的第二项中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人陈崇于2015年12月16日至2015年12月28日实施了未取得建设工程规划许可证擅自开工的违法行为。2016年1月15日唐河县规划局作出了唐规罚决字（2015）第1216-3号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县规划局申请强制执行唐规罚决字（2015）第1216-3号行政处罚决定书中处罚的第二项中的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行唐规罚决字（2015）第1216-3号行政处罚决定书中处罚的第二项中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐规罚决字（2015）第1216-3号行政处罚决定书中的处罚第二项中的：处工程造价10%罚款15600元的决定，依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年八月十八日
书记员 龚彦豪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1994号
原告：张文胜，男，1968年10月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：赵晶晶，女，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张文胜与被告赵晶晶身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟秀芳
人民陪审员 杜明磊
人民陪审员 梁永祥
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第509号
申请执行人：张崇辉，男，1977年10月29日生，汉族，住庆云县。
被执行人：航天睿特碳材料有限公司。
法定代表人：历克勤，职务：董事长。
本院在执行山东省庆云县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案终字（2014）第111号终局裁定书张崇辉申请执行航天睿特碳材料有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2015）庆法执字第509号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 军
湖北省房县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0325刑初105号
自诉人刘某，男，汉族。
被告人徐某，男，汉族。
自诉人刘某于2017年5月15日以被告人徐某犯侵占罪，向本院提起控诉。
本院经审查认为，自诉人刘某与被告人徐某系因车辆买卖合同产生纠纷，该合同已于2017年1月24日进行了结算，被告人徐某给自诉人出具了欠条，且现自诉人刘某没有提供出能够证明被告人徐某的行为构成侵占罪的证据，不符合侵占罪刑事自诉案件立案条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第一款第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人刘某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶章蔚
二〇一七年五月十六日
书记员 徐俊松
广西壮族自治区荔浦县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）桂0331执539号
申请执行人韦学贵，男，1954年7月27日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
被执行人廖大军，男，1976年8月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
被执行人杨小宁，女，1980年11月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
被执行人廖大桥，男，1972年7月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
被执行人游辉连，女，1976年6月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
本院在执行韦学贵申请执行廖大桥、廖大军、游辉连、杨小宁关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第539号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋 涛
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第310号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县�萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人梁某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人刘某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人梁某、刘某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年2月8日作出（2015）08019号《征收社会抚养费决定书》，决定征收梁某、刘某夫妻二人社会抚养费33，760元。该决定书生效后，被执行人梁某、刘某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年6月23日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）08019号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问�的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）08019号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费406元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 张宝林
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第310号
申请执行人陈善琼，住广西壮族自治区容县。
被执行人徐友住广西壮族自治区容县。
申请执行人陈善琼与被执行人徐友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第70号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈善琼向本院申请强制执行。被执行人徐友应偿还借款本金人民币110000元及利息，并承担受理费3402元，执行费1550元及迟延履行期间的债务利息。被执行人徐友至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且本院查证被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2014）容民初字第70号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谭 雅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15152号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：谭祖宜，男，1989年02月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭祖宜信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,238.53元。原告诉称,被告谭祖宜系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,238.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初2209号
原告：李成椿，男，汉族，生于1968年10月28日，小学文化，个体户，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：杨欢，云南标点律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：杨小虎，男，汉族，生于1986年3月11日，小学文化，个体户，现住普洱市思茅区。
原告李成椿与被告杨小虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告李成椿及其委托诉讼代理人杨欢到庭参加诉讼，被告杨小虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李成椿向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告15万元借款；自2016年4月21日起按年利率24%的计算资金占用费至被告清偿借款之日止。事实及理由：2016年3月20日，被告向原告借款150000.00元，双方约定：借款期限自2016年3月20日起至2016年4月20日止；到期一次性还清；若借款人不按期归还借款，每超过一天向出借人支付日滞纳金人民币1000.00元。借款期限届满后，被告拒不向原告履行归还借款的义务。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法公正裁判，支持原告的诉讼请求。
被告杨小虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
原告提交证据《借条》、2016云08**民初1406号《民事判决书》，用于证明被告杨小虎于2016年3月20日向原告李成椿借款人民币150000.00元。借款期限届满后，被告拒不向原告履行还款义务。2016年5月12日原、被告签订车辆质押合同，质押金额为150000.00元，质押期限为2年。本院认为，原告提交该证据来源真实、内容合法、与本案具有关联性，被告杨小虎拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，故本院予以采信。
本院认定事实如下：2016年3月20日，被告杨小虎向原告借款150000.00元，原告以现金方式向被告杨小虎支付借款150000.00元。被告杨小虎向原告出具《借条》一张，双方约定：借款金额为150000.00元；借款期限自2016年3月20日至2016年4月20日；如借款人不按时归还借款，每逾期一天支付滞纳金1000.00元。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。2016年5月12日，原、被告签订《车辆质押合同》，双方约定：被告杨小虎将云Ｊ×××××号华通牌中型费载货专项作业车质押给被告李成椿，质押金额为150000.00元，质押期限为2年。被告杨小虎至今未向原告偿还借款。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告杨小虎向原告借款150000.00元逾期未偿还，故对原告要求被告偿还借款150000.00元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定每逾期一天支付滞纳金1000.00元，该滞纳金约定实为利息约定，已超过我国法律保护范围内，但在本案中原告自愿将利息降低为年利率24％，故对原告要求被告按年利息24%自2016年4月21日起计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告杨小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及提交证据，视为对自己权利的处分与放弃，被告杨小虎应自行承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨小虎于本判决生效十五日内向原告李成椿偿还借款本金150000.00元及利息，利息按年利息24%自2016年4月21日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由被告杨小虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 刀 楠
审判员 蔡 勇
审判员 杨淳淋
二〇一七年五月三日
书记员 吴汉滨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2476号
罪犯李忠杰，男，1987年9月4日出生于山东省菏泽市成武县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2006年3月23日作出（2005）滨中刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人李忠杰犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，附带民事赔偿223186.5元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2008年11月14日作出(2008)鲁刑执字第1011号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年1月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯李忠杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李忠杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李忠杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李忠杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李忠杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年11月14日起至2022年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初3137号
原告朱敏，女，汉族，住杞县，现住杞县。
被告江贵玲，女，汉族，住杞县。
被告宋光辉，男，汉族，住杞县。
二被告委托代理人张开森，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告朱敏诉被告江贵玲、宋光辉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱敏、被告江贵玲及被告江贵玲、宋光辉委托代理人张开森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有一辆雪佛兰牌轿车，车牌号为豫Ｂ×××××,2015年12月28日二被告开走顶账，结果在被告江贵玲诉原告之父母民间借贷合同纠纷一案中，却矢口否认顶账，杞县人民法院（2016）豫0221民初1064号判决未将车辆顶账，被告失信将原告车开走两年有余，经常开着使用，且有违章记录，被告的侵权行为导致车辆折旧等损失。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还车牌号为豫Ｂ×××××号雪佛兰牌轿车一辆，赔偿折旧损失2万元或者将车辆折价3万元以及赔偿折旧损失2万元，共计赔偿5万元。
被告江贵玲、宋光辉辩称，原告起诉事实错误，在2015年3月26日，原告的父亲朱文龙借江贵玲6万元并出具借据一份，江贵玲因原告的父亲不返还借款于2016年4月起诉至法院，2016年6月1日，杞县法院作出判决（2016）豫0221民初1064号，判令原告的父母共同偿还所欠江贵玲借款6万元。后原告朱敏的父亲朱文龙延迟还款，江贵玲便与其协商还款的事情后达成一致意见，朱敏愿意将自己家里的一辆雪佛兰牌轿车（车牌为豫Ｂ×××××）以6000元折抵借款，所剩借款分次返还直至付清。原告朱敏要求二被告支付折旧费2万元，无事实和法律依据，应依法驳回。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月14日，原告朱敏在杞县万福利达汽贸有限公司购买雪佛兰牌轿车一辆，车牌号为豫Ｂ×××××，登记所有人为原告朱敏。2015年12月28日，经原告朱敏同意，朱晨辉将车牌号豫Ｂ×××××雪佛兰牌轿车一辆折抵给宋光辉、江贵玲，用于折抵朱敏、朱晨辉之父朱文龙欠江贵玲6万元借款中的部分欠款，宋光辉、江贵玲出具收到条一份，内容为：“收到条今因朱晨辉还江贵玲欠款收到小型轿车一辆，车牌号豫Ｂ×××××雪佛兰牌LZW7120KF。收到人：宋光辉江贵玲2015年12月28日”。该车未办理抵押登记，亦未办理过户登记手续。2016年6月1日，杞县人民法院（2016）豫0221民初1064号民事判决书认定涉案车辆豫Ｂ×××××雪佛兰牌可另行起诉，判令朱文龙于判决书生效后十日内偿还江贵玲欠款6万元及利息，于兆芳承担连带清偿责任。后该车经原告多次催要，二被告至今未返还该车辆。
另查明，朱敏与朱晨辉系姐弟关系，朱文龙、于兆芳系朱敏、朱晨辉的父母，宋光辉系江贵玲之子。
上述事实有原、被告陈述、购车发票、车辆所有权证书等证据予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。虽然朱晨辉经原告朱敏同意将原告所有的车辆折抵给被告江贵玲、宋光辉，以折抵朱敏、朱晨辉之父朱文龙欠被告江贵玲借款6万元中部分借款，但杞县人民法院（2016）豫0221民初1064号民事判决书判令朱文龙即朱敏的父亲偿还江贵玲同一笔欠款6万元及利息，视为对车辆折抵部分欠款所达成协议的撤销，原告要求被告江贵玲、宋光辉返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告朱敏要求二被告支付折旧费2万元，法定时间内未提交证据予以证明，本院不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告江贵玲、宋光辉于判决书生效后十日内返还原告朱敏车牌号为豫Ｂ×××××雪佛兰轿车一辆。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，原、被告各负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
审 判 员 刘成岗
人民陪审员 王卫永
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 崔婷婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3989号
罪犯邹春阳，男，汉族，1968年12月25日出生于吉林省梨树县，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2013年11月14日作出（2013）牡西刑初字第80号刑事判决，以被告人邹春阳犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯邹春阳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邹春阳予以减刑一年。
经审理查明，罪犯邹春阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹春阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邹春阳减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹春阳减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年9月21日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初198号
原告：梁晓，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区望海渔村。
委托代理人：程木英，辽宁志方联合律师事务所律师。
被告：孙吉琼，男，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区双岛湾路。
委托代理人：张耀宏，辽宁方槊律师事务所律师。
被告：于乃林，男，汉族，住辽宁省庄河市栗子房镇大屯村于屯。
本院在审理原告梁晓与被告孙吉琼、被告于乃林船员劳务合同纠纷一案中，梁晓于2016年3月28日向本院申请撤回对于乃林的起诉。
本院认为梁晓撤回对于乃林的起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁晓撤回对被告于乃林的起诉。
代理审判员 王正宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 卞 鑫