江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1126民初42号
原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号。
法定代表人：程汉开，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：许滨，男，1983年5月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县
被告：廖俊杰，男，1987年11月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
被告：张梦芳，女，1988年7月24日出生，汉族，浙江省新昌县人，住江西省上饶市弋阳县。
被告：林俊，男，1972年2月7日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县。
被告：李莉，女，1972年11月6日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县。
原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司（以下简称弋阳农商行）与被告许滨、廖俊杰、张梦芳、林俊、李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳农商行的委托诉讼代理人张茂林到庭参加诉讼，被告许滨、廖俊杰、张梦芳、林俊、李莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弋阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许滨偿还原告借款本金40万元,并按合同约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2017年9月15日已欠利息和罚息共计12711.1元），总额暂计为412711.1元；2、判令被告廖俊杰、张梦芳、林俊、李莉按保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，被告许滨因山林租赁砍伐木材需要资金向原告申请借款40万元，当日被告许滨与原告签订《个人借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、循环借款和违约责任等相关事宜做出了明确约定。同日，被告廖俊杰、张梦芳、林俊、李莉作为借款保证人与原告签订了《保证合同》。原告依约向被告许滨发放贷款40万元，借款期限为2015年12月14日至2016年12月13日。被告许滨于2016年12月13日向原告返还了40万元借款，并依据借款合同中循环借款的约定于2016年12月13日继续向原告借款40万元，借款期限为2016年12月13日至2017年12月12日，原告于当日分别向被告许滨发放了借款共计40万元。被告许滨借款后陆续向原告归还利息，直至2017年6月3日被告许滨向原告归还了部分利息之后，并一直未按合同约定向原告归还利息，该行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。截至2017年9月15日已欠利息和罚息共计12711.1元，尚欠本金40万元。根据借款合同的相关约定，原告有权提前向被告许滨收回借款本息。被告廖俊杰、张梦芳、林俊、李莉作为借款保证人，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。由于各被告均不履行还款义务，故诉至法院请求判处。
被告许滨、廖俊杰、张梦芳、林俊、李莉未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2015年12月14日，被告许滨因山林租赁砍伐木材需要资金向弋阳县农村信用合作联社申请借款40万元。当日，被告许滨与原告签订了（2015）弋农联社个借字第165332015121410020001号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为40万元，借款期限为24个月，自2015年12月14日起至2017年12月13日止；借款期限内所借款项年利率为11%，即月利率为9.17‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为在约定借款利率水平上加收30%；本合同项下借款可以循环使用，前述借款金额和借款期限即为循环借款额度和循环借款额度使用期限；本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证；未按期归还本息即构成本合同项下违约事件，贷款人可以宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。为确保（2015）弋农联社个借字第165332015121410020001号《个人借款合同》的履行，保障弋阳县农村信用合作联社债权的实现，同日，被告廖俊杰和张梦芳、被告林俊和李莉分别与弋阳县农村信用合作联社签订了（2015）弋农联保字第1316533201512140001号《保证合同》，合同约定：被告廖俊杰、张梦芳、林俊、李莉四人对上述债务承担连带责任保证；保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息等为实现债权的所有费用；保证期间为如借款合同对借款期限有特别约定的，则在特别约定期限届满日次日起两年止。同日，弋阳县农村信用合作联社依约向被告许滨发放贷款40万元，借款期限为2015年12月14日至2016年12月13日。被告许滨于2016年12月13日向弋阳县农村信用合作联社返还了40万元借款，并依据借款合同中循环借款的约定于同日继续向弋阳县农村信用合作联社借款40万元，借款期限为2016年12月13日至2017年12月12日。弋阳县农村信用合作联社于当日向被告许滨发放了2笔借款共计40万元。被告许滨借款后陆续向弋阳县农村信用合作联社归还利息，直至2017年6月3日被告许滨向原告归还了部分利息之后就一直未按合同约定向原告归还利息，截至2017年9月15日已欠利息和罚息共计12711.1元，本金40万元。借款到期后，各被告均不履行还款义务，原告诉至法院请求判处。
另查，原弋阳县农村信用合作联社于2016年12月23日在上饶市市场和质量监督管理局变更登记为原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以确认并在卷佐证。原告弋阳农商行向本院提交4组证据如下：1、原告的营业执照、银监会批复、法人代表身份证明、法人身份证复印件各一份；2、五被告身份证复印件各一份；3、个人借款合同、保证合同、借款凭证复印件各1份；4、还款明细表、利息计算单各1份。该4组证据形式和来源真实、合法，与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，原弋阳县农村信用合作联社于2016年12月23日在上饶市市场和质量监督管理局变更登记为原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司，故其债权债务均由原告承继。
依法成立的合同受法律保护。原告与许滨之间签订的《个人借款合同》及与担保人廖俊杰、张梦芳、林俊、李莉的《保证合同》，均系各方双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后原告依约向许滨发放了40万元借款，被告许滨作为借款人在借款期限届满后应当按约定履行还款付息义务，其拒不按约归还本息的行为已构成违约，故其应按合同约定承担违约责任。根据保证合同的约定，在被告许滨不履行还款义务时被告廖俊杰、张梦芳、林俊、李莉应就上述全部债务承担连带保证责任，原告在保证期间内向保证人主张连带保证责任，符合担保法的相关规定，依法应予支持。被告许滨、廖俊杰、张梦芳、林俊、李莉在法定期限内未做答辩，经本院合法传唤无正当理由亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。
综上所述，原告要求被告许滨偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告廖俊杰、张梦芳、林俊、李莉承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许滨在本判决生效之日起六十日内向原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元，并支付利息、罚息（截至2017年9月15日利息、罚息为12711.1元，2017年9月16日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息，以实欠借款本金为基数，按照合同约定的相应利率标准计算）；
二、被告廖俊杰、张梦芳、林俊、李莉对上述借款本息承担连带清偿责任，其在实际承担责任后有权向被告许滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7491元，由被告许滨、廖俊杰、张梦芳、林俊、李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 金献忠
人民陪审员 王军华
人民陪审员 童保花
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 汪红鸾