黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第27号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人杨某某，出生于黑龙江省双城市，户籍所在地黑龙江省双城市，住黑龙江省双城市。因本案于2014年8月12日被双城市公安局刑事拘留，2014年8月26日被黑龙江省双城市人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省双城市看守所。
辩护人石鑫，黑龙江圣通律师事务所律师。
辩护人董滨堂，黑龙江圣通律师事务所律师。
被告人吕某某，出生于黑龙江省双城市，户籍所在地黑龙江省双城市，住黑龙江省双城市。因本案于2014年8月4日被双城市公安局刑事拘留，2014年8月15日被黑龙江省双城市人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省双城市看守所。
辩护人张猛，黑龙江酬勤律师事务所律师。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）412号起诉书指控被告人杨某某、吕某某犯危险物品肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，三次公开开庭审理了本案。黑龙江省双城市人民检察院指派检察员宋春婷、南喜华出庭支持公诉，被害人肖某某及其委托代理人张春榕、被告人杨某某及其辩护人石鑫、董滨堂、被告人吕某某及其辩护人张猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至6月期间，被告人杨某某、吕某某在销售农药过程中，给被害人肖某某、肖飞、曾宪雷、肖立春等人出具除草剂配方让被害人使用，被害人在双城市乐群乡友好村吕某某商店内购买相关农药并依照二人的配方对玉米地喷洒，结果导致被害人1654.4亩玉米地受到药害，经双城市物价局对玉米田造成的损失进行价格鉴定为1，852，928.00元人民币。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了如下的证据：书证、证人证言、鉴定结论、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人杨某某、吕某某的行为，构成危险物品肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条之规定判处。建议分别对被告人杨某某、吕某某判处三年以下有期徒刑。
被告人杨某某对起诉书中指控的犯罪事实及罪名有异议。
并辩解称：一、我没有犯罪动机：1、我是卖除草剂的，没给他出具配方的必要，他怎么调配使用和我没有任何关系；2、吕某某是具有行为能力的人，他有没有按照说明书使用是他个人行为；3、吕某某还在卖别人家的除草剂，被害人使用的配方中不完全是我家的药品，我要是给他出配方应该让他完全用我的药品，不会让他用别人家的除草剂；4、吕某某卖除草剂的时间比我早，论经验他比我懂得除草剂的用法，他也知道我不是农业专业技术人员，他怎么能相信我让我给他出配方；5、我和吕某某家相距10多公里。我不知道吕某某家有什么品种的除草剂，对别人卖给他的除草剂的有效成份、含量、重量都不知道，更不了解，我不可能告诉他使用方法。另外，吕某某还经营别人家的药，我给他的除草剂就一种药，其余的药不是从我这拿的。
二、对吕某某、肖某某提供的造成1000多亩地的药害配方有异议：1、吕某某、肖某某提供的配方里为什么一个除草剂配方中同时使用两个相同的除草剂；2、吕某某、肖某某提供的配方中只有挺好这个品种的除草剂使用了商品名，而配方中的其它除草剂都用的是有效成份，没有提供药品名称；3、吕某某、肖某某提供的配方中的烟嘧莠去津没有检验，我认为这个配方不是当时造成药害的配方，是他们后编造的；4、双城市农业综合执行大队找我去做笔录时，给我出示了一份吕某某给农民出的配方，这个配方中的每个除草剂都有商品名，即是烟喀碘隆、小乙草胺（中农）、挺好，2.4滴丁脂、噻吩磺隆（盖芬），我当时就确认配方中两种药是吕某某买我的。别人家有三种药，由于当时这五种药执行的都是企业标准，所以由我们俩家提供企业标准，农业执法大队负责送检，经检验上述五种药品都合格。我认为吕某某给农民出的这个配方，才是农民当时使用的配方；5、2014年12月底公安局办案人员给我看了一个不重新认定损失告知书，告知书中又有一个配方，公安机关说这个配方是造成农民1000多亩地药害的配方，此配方与我在农业综合执法大队看到的配方基本相同。另外，吕某某还经营别人家的药，我给他的除草剂就一种药，我没卖过山东绿野的药，我卖过盛邦绿野的药，其余的药不是我的。
三、对卷宗中的唯一一份造成药害的鉴定报告有异议：鉴定报告人对玉米叶期的鉴定没有相关证据确定，产生药害的原因是配方不合理造成的依据不足。
其辩护人辩称：1、起诉书指控被告人杨某某向被害人肖某某、肖立春、曾宪雷、肖飞出具除草剂配方事实不清，证据不足。2、将电话录音中杨某某称正规批号农药可以混用的行为认定是违反危险品管理规定的行为，本案也无确凿证据证明杨某某的行为与被害人肖某某遭受的药害存在刑法意义上的因果关系，更不能证明是基于杨某某行为造成药害的严重后果。3、起诉书指控杨某某实施的行为致被害人肖立春、曾宪雷、肖飞遭受药害损失，同样存在事实不清，证据不足问题。卷宗中无其他任何证据证明被害人使用的除草剂配方与杨瑞庭有关。4、双城市公安局补充出具的情况说明，不能作为指控被告人构成犯罪的证据，即使作为证据的材料使用，该情况说明也不具备证据的合法性及客观性，不应予以采信。对公安机关调取的潘某某、佟某甲的证言，以及被害人肖某某陈述的时间已超过规定期限，属程序违法。潘某某、佟某甲系肖某某的雇工，双方存在利益关系，对其调取的证言不具备客观性及合法性。起诉书指控杨某某犯危险物品肇事罪，事实不清、证据不足，应判决宣告其无罪。
被告人吕某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
但其辩解称：配方是由农药经销商哈市麦帮农资商店的杨某某提供给我的，1、杨某某把农药放到我一个既不懂农药知识又无经营资质的五金日杂商店而不是具有农药经营资质的农资商店销售，如果他不负责指导农药的使用，不合乎常理；2、杨某某及其辩护人说电话录音是虚假伪造的，只要把电话录音的时间与通话记录中的通话时间进行对照，即可分辨真伪；3、证人佟某乙、潘某某、赵某某等人的证言虽未说明我给谁打电话，但他们知道我打电话是为了询问使用农药的配方。电话挂断后，就记在纸上给潘某某抄了一份。其中还减少了乙草胺的用量。4、曾宪雷的证言供述有厂家送药并不知道杨某某叫什么名字。通过杨某某2014年5月30日送货的货单中，药品明细与曾宪雷证言中供述使用药品名称对照之后便知。请求法庭，根据其我罪态度、犯罪事实、犯罪情节，从轻处罚。
其辩护人辩称：1、对公诉机关指控被告人吕某某犯危险物品肇事罪无异议。2、被告人有法定从轻、减轻处罚情节。不能因吕某某在2014年8月4日被刑拘而否定吕某某在2014年6月18日投案自首情节。3、本案中吕某某所起作用较小，应从轻、减轻或免除处罚。4、被告人无劣迹，也无前科，系初犯；被告人一直如实供述犯罪事实，其主观恶性不深、有悔罪表现。5、本案是过失犯罪，其损害结果不是吕某某所希望发生的，吕某某是为杨某某代销农药，并且杨某某在农委工作，吕某某相信杨某某给其出具的配方应当不会错，忽视了审查配方的合理性。被告人在事故发生后也是深深自责，并且被告人愿意赔偿被害人经济损失，应对被告人依法酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年11月14日，被害人肖某某在双城市工商行政管理局注册登记了双城市农都玉米种植专业合作社，成员其中包括肖飞、肖立春、曾召东（曾宪雷父亲）。2014年5月28日，肖某某与潘某某到被告人吕某某在双城市乐群满族乡友好村经营的国兴五金日杂商店购买玉米除草剂，当时吕某某用电话与苏秀春经营的哈尔滨麦邦农资有限公司推销农药的被告人杨某某联系，询问玉米除草剂的配方，杨某某当时通过电话给吕某某出配方“咽嘧莠去津15个、2.4-滴丁酯3个、小乙草胺4个、挺好2个、噻吩磺隆30个”，吕某某将记好的配方交给肖某某。2014年5月29日16时许，潘某某、佟某甲受肖某某委托到吕某某家买玉米除草剂，吕某某用手机与杨某某通话，询问玉米除草剂的配方及使用方法，杨某某给吕某某出玉米除草剂配方即“咽嘧莠去津15个、2.4-滴丁酯3个、小乙草胺3个、挺好2个、噻吩磺隆30个”，并将记好的配方交给潘某某，吕某某按照其配方将除草剂给了潘某某、佟某甲，肖某某按照此配方对其合作社所经种的玉米地进行喷药除草，在喷洒除草剂两天后，肖某某发现玉米苗受了药害，受害面积达1560.4亩。2014年5月30日左右，肖飞、肖立春、曾宪雷分别在吕某某经营的日杂商店购买除草剂及使用配方，之后，发现玉米苗受了药害。肖飞受害玉米苗面积达15亩，肖立春受害玉米苗面积达30亩，曾宪雷受害玉米苗面积达49亩。2014年6月4日，杨某某到肖某某受害的玉米地查看，发现玉米苗是受药害了，杨某某让肖某某到吕某某经营的日杂商店取解药。2014年6月8日，杨某某将受害玉米苗解药叶面肥、芸苔素捎到吕某某的日杂商店，经喷洒解药后效果不佳。经双城市物价局价格认证中心对受损玉米苗的价格鉴证，受损玉米苗面积为1654.4亩，总计经济损失为1，852，928.00元。庭审中，杨某某否认自己给吕某某出过除草剂配方，并辩解称是吕某某在其商店购买的除草剂，吕某某还在别处购进除草剂，对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不予认可。2015年5月12日，吕某某的家属与肖某某达成赔偿协议，赔偿肖某某经济损失45万元，取得谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，
1、受案件登记表、案件来源、到案经过，证实2014年8月12日，被告人杨某某被双城市公安机关依法传唤到案。2014年8月4日，被告人吕某某被双城市公安机关依法传唤到案。
2、被害人肖某某陈述，2014年5月28日他和潘洪涛去乐群乡友好村吕某某家去买除草剂，吕某某说有新配方，就给供货商打电话，边打电话边记了一个药方，然后将药方给我了，我接过药方一看是五种药，我看后就给潘某某了。第二天让潘某某和佟某乙他俩一起去吕某某家取除草剂，之后工人们就按照这个药方喷的除草剂，第二天玉米就发黄了，后来一个姓杨的去地里看玉米苗，说我这玉米是药着了，说有解药给他拿点，让他喷上试试，我说我没时间，他说他送到吕某某家，让我去吕某某家取。过两天我路过吕某某家，吕某某把他送来的解药给我了，我才知道他是吕某某供货的经销商。吕某某给我开俩个药方，第一个是我和潘某某去时他给开的，是半封闭药，也就是苗刚要出时还没有出土的药，第二次是潘某某和佟某甲去取的药，是苗后药，也就是玉米苗出三至四个叶时的药，当时吕某某又给开的药方。我自己受害是1560.4亩地，当时在物价局认证时肖飞家还没有来报，所以少了他家的15亩。现在就以物价局价格认证中心的结论为准。证实与潘某某到吕某某经营的日杂商店购买除草剂，吕某某与经销商杨某某电话联系，杨某某在电话中为其出了除草剂配方，发生药害后，杨某某到被害人地里勘查药害情况，并为被害人配制解药，肖某某受害玉米地达1560.4亩的事实。
3、被害人肖立春2014年6月18日陈述，2014年4月22、23日左右我种的玉米地长麻果了，我到吕某某家买杀麻果的农药，吕某某给了三种农药。我按吕某某的方法给玉米苗喷上后，玉米苗都趴地下了。我去找吕某某，吕某某又让我掸点叶面肥，现在玉米苗也不长了。证实肖立春在吕某某经营的商店购买除草剂，按照吕某某给出的配方喷洒，致使玉米受药害的事实。
4、被害人曾宪雷2014年6月18日陈述，2014年5月30日我去吕某某家买除草剂，吕某某说药品不全，让我等会。大概有15分钟，经销商来了，吕某某让经销商给配药，然后经销商给我推荐了3种药，让我回去喷药。我的玉米苗喷完除草剂后长不起来。给我配的三种药分别是盖奇塞芬磺隆48袋、玉鸣24瓶、百分之五十的莠去津18瓶。证实曾宪雷在吕某某经营的商店购买除草剂，由吕某某的经销商给配的药，致使玉米受损失的事实。
5、被害人肖飞2014年6月18日陈述，2014年5月30日，我朋友妻子去我家说，前几天在你家借的除草剂一会去吕某某家买药还给你，然后她就走了，不一会她就回来了，和我说药买回来了，说你把药调到一起配上900斤水喷地里就行。我是第二天早上喷的药，大概过了能有5天我去地里一看，玉米苗全烧坏了，她说药是在吕某某家买的，并给开的方子。证实肖飞在吕某某经营的商店购买除草剂，吕某某给出的药方，致使玉米受害的事实。
6、证人佟某甲证言，其和潘某某去两次吕某某家买药，第一次是潘某某和肖某某到吕某某家开的药方，也是在苗要出土、还没有出土时打的药，第二次也是我和潘某某去吕某某家取药，这次是给苗后打的药，在苗出土后三、四个叶时打的药。第二次去时吕某某打电话给开的药方，就是给苗出土后三、四个叶时那次打药是吕某某开的，进屋之后我俩就说取药，然后吕某某就打电话，还在纸上写着什么，打完电话之后就给我俩拿的药，他把写好的那张纸条给潘某某了，当时有赵某某在现场。证实其二人到吕某某经营的商店取除草剂，吕某某打电话向经销商问的药方，并有赵某某在场的事实。
7、证人潘某某证言，2014年5月28日那天我和肖某某去吕某某家去买药要给苗打药，吕某某给他供货人打的电话，当时我和肖某某就在吕某某的商店和东屋的门口，吕某某家的东屋和商店那屋是通着的，门也没关，他打电话写东西都能看见。吕某某给我开过药方。第一次是苗刚出土还没有出土时打的药，我们叫半封闭药，在苗出土后长出三、四个叶片时打的是苗后除草剂，吕某某当时是当着我和肖某某的面给双城市他的上家商店打电话让给出个配方，电话那边说是有一个新配方，于是电话里说吕某某就直接把配方写下来了，写完之后就交给我了，是五种药，说是什么时候喷药就来取。第二天晚上我就和佟某乙开车去吕某某的商店取的药，进屋之后我就说取药，然后吕某某就打电话，还在纸上写着什么，打完电话之后就给我俩拿的药，当时现场还有赵某某。喷药第二天我就发现玉米苗发黄发蔫，我就给肖某某打电话告诉他了，然后我就拔了几颗苗上吕某某家，吕某某说没事，然后我们继续喷的药，后来苗就都不行了。证实吕某某给杨某某打电话，杨某某给吕某某出的除草剂配方，现场有佟某乙、赵某某，被害人喷洒除草剂后玉米受害的事实。
8、证人赵某某2014年6月18日证言，2014年5月20几号的一天晚上，我在吕某某家商店呆着，潘某某和佟某甲去取药，吕某某就打电话询问配方，还一边打电话一边在纸上写着，打完电话之后就给他俩拿药，他俩就走了。证实吕某某打电话记的除草剂配方，当时现场有潘某某和佟某甲在场的事实。
9、证人佟有为2014年8月4日证言，2014年春天吕某某在他店里买过农药，乙草胺、2.4-滴丁脂、莠去津三种农药。证实吕某某在其商店买过农药的事实。
10、作价清单，证实肖某某玉米受除草剂损害面积1560.4亩，肖飞玉米受除草剂损害面积15亩，肖立春玉米受除草剂损害面积30亩，曾宪雷玉米受除草剂损害面积49亩，计1654.4亩。其中肖立春30亩改动为45亩，曾宪雷49亩改动为45亩的事实。
11、鉴定意见通知书、鉴定委托书、鉴定书，证实经双城市物价局对肖某某、肖飞、肖立春、曾宪雷等人共1654.4亩玉米田造成的损失进行价格鉴定为1，852，928.00元人民币的事实。
12、现场勘验检查工作记录，证实案发现场的情况。
13、常住人口详细信息、现实表现，证实吕某某、杨某某、的身份情况及吕某某无任何违法犯罪记录，不参加任何非法组织、杨某某无前科劣迹，表现一般的事实。
14、质量检验报告、质量检验告知书，证实经对75%噻吩磺隆水份散粒剂、90%莠去津水分散粒剂、99%乙草胺乳油、2，4-滴丁酯乳油四种农药进行检验，该样品含量合格的事实。
15、农药标签6份、配方3份，证实被害人玉米苗用药及配方是农业局、吕某某、肖某某提供的事实。
16、销货清单，证实杨某某是吕某某的供货商，吕某某在杨某某处进货及欠款的事实。
17、提取记录，证实肖某某向公安机关提供自己往玉米地里喷洒的天津牌2，4-滴丁酯一瓶、奇激久久牌乙草胺一瓶、中农挺好牌莠去津一瓶、盖奇牌噻吩磺隆两袋、烟嘧莠去津药盒一个的事实。
18、田间鉴定报告，证实田间玉米苗症状表现与2，4-滴丁酯的药害症状基本吻合，严重抑制玉米生长发育、严重地地块达到绝产程度（没有鉴定机构公章，只有鉴定人签字）的事实。
19、赔偿协议书、收条，证实被告人吕某某家属已与被害人达成赔偿协议，取得谅解的事实。
20、调查申请书、证明杨某某向公安机关申请查明受药灾农户实际损失的事实。
21、证明2份，曾宪雷、孙立田自己六月份上吕某某家买药正好赶上厂家给吕某某送药，送药的人让其使的三种药。证实吕某某的供货商在送药时给出的配方的事实。
22、通话记录单，证实2014年5月29、30日吕某某与杨某某通电话，杨某某给出配方的事实。
23、扣押物品、文件清单。
24、情况说明，证实2014年8月11日在双城市委农业局吕某某妻子交给公安人员一张吕某某与杨某某通话录音光盘的事实。
25、录音光盘一张，证实吕某某与杨某某通过电话，并在通话中杨某某告知吕某某除草剂混合使用方法的事实。
26、黑龙江龙威专业技术服务有限公司函，证实双城市农业局申请鉴定的玉米药害的各种生理指标都已不存在，因此无法对玉米药害进行鉴定的事实。
27、情况说明，证实在案件中起诉书、受案经过、鉴定通知书中的丰秋明镜2.4-滴丁脂、巨能牌噻吩磺隆是为笔误，应为天汇2.4滴丁脂和盖奇噻吩磺隆的事实。
28、情况说明，证实在案件中山东绿野咽嘧莠去津没有检的原因是当时肖某某没有提供实物，所以没有送检。
29、情况说明，证实双城市公安局到公安部要求对吕某某、杨某某一案的录音光盘进行语言完整性进行鉴定，公安部答复对此不能进行鉴定的事实。
30、企业法人营业执照、个体工商户营业执照，证实哈尔滨麦邦农资有限公司法定代表人是苏秀春，双城市乐群乡国兴日杂五金商店经营者是吕某某。
31、离婚证，证实杨某某与苏秀春与1999年11月4日离婚，杨某某与苏秀春不是一个共同经济体的事实。
32、情况说明，证实鉴定通知书上的损失玉米地1654.5亩是笔误。苏秀春经公安机关多次找其询问，苏秀春本人称在外地，所以不能取其笔录的事实。
33、被告人杨某某供述，我在双城镇南二道街开了三年哈尔滨麦帮农资有限公司，卖的就是农业用药，我在去散药传单的时候认识乐群乡所在地友好吕某某的，2014年4月份，他在我家买的药咽嘧磺隆、噻吩磺隆、咽嘧莠去津合剂、乙草胺、2，4-滴丁酯合剂，大约有4万多元钱除草剂的药，吕某某自行到我公司购买的，我告诉他单种药是按说明使用，我没让他合用，我们打电话说过，见面也说过这事。我没给他出过配方，吕某某没有给我打电话问我农药怎么用。农民的玉米地喷农药把玉米苗喷死了我去了，是一个我不认识的人给我打电话，说他亲属家的玉米地喷药把苗喷死了，他说他和我儿子认识，我就去了，他说是乐群友好的，我去了一看真是打药打的，我就给厂家打电话，说这种情况怎么办，厂家说可以打点叶面肥看能不能解过来，我就和那人说了，而后我就走了，后来吕某某又给我打电话说了这种情况，我说姓什么，他说是姓肖，我说我去过了，吕某某说知道。后来我去找吕某某，我说你是不是给用了噻吩磺隆，他说只要是国家有批号的就能用。噻吩磺隆这种农药苗前、苗后都可以用除草剂，这种农药用在苗前比用在苗后好，安全性高，我也没想到他用在苗后了。我给吕某某拿的都是玉米专用的除草剂，就是登记玉米专用的。公安机关给听的录音我听到了，这录音是我和吕某某通话录音。这事出了后吕某某去我那里买的解药是叶面肥、芸苔素这两种药，我去那边收帐给他捎去的。证实杨某某在哈尔滨麦帮农资有限公司工作期间，在去散发销售传单的时候认识的吕某某，以后吕某某就在杨某某的商店进药，是吕某某的供货商。杨某某在玉米苗出现药害后到受害玉米地去看过，录音是其和吕某某通话录音，并给受害玉米苗出过解药的事实
34、被告人吕某某供述，我在双城市乐群乡友好村开了一家名叫国兴五王金日杂商店，同时我也是合作社的会计，负责给合作社采购。双城市南二道街一个叫哈尔滨麦帮农资经销店经营人杨某某于今年四月份去我商店推销的这些农药，我就暂时答应帮着卖卖看。2014年5月29日那天晚上，合作社肖某某雇的两个工人潘某某、佟某乙去我家商店说是第二天要除草，买苗后药（除草剂），因为我只是卖这些药的，至于怎么配药我不董，于是我就给杨某某打电话问他怎么配药，我是用150XXXX****、150XXXX****手机给杨某某打的电话，当时杨瑞亭根据我说的情况在电话里就把药给配了，他开了五种药分别是：奇激久久乙草胺、中华挺好莠去津、中禾化学2.4滴丁酯、烟嘧莠去津、盖奇噻吩磺隆。当时杨某某在电话里把这些药说完的时候我就记下来了，然后我就把药和单子交给潘某某他俩了。给杨某某打电话时当时还有我一个朋友赵某某在场。同年6月8日那天肖某某就去我那了，让我和他去地里看看，说玉米苗都不长了，我和肖某某到地里一看还真是。然后我就立即开始联系杨某某想办法解决，后来就找到了杨某某，电话里我就把这些情况和他说了，他说就用一些解药，当天下午杨瑞亭就从他的商店里把解药给我拿来了，我给肖某某之后往地里喷洒了，但是效果不明显。于是我就联系杨某某看看怎么整，杨某某就和我去的双城市找的专家，专家说噻吩黄隆量比较大，还说第二天哈市专家来了再说，后来我俩在说这个事的时候他就回避配方的事。除了合作社损失外，还有三家受到损失，那三家的配方是杨某某送药的时候告诉那三家代表曾宪雷，他们三家用的是三种药的配方，但是也出现病害了。除草剂三份配方中卷宗里147页复印黑边的这份是原始的，146页的配方是我给肖某某抄的145页的配方，147页配方是在这之前我给杨某某打电话他给我的配方。证实杨某某是其供货商，配方是杨某某通过电话给出具的，在场人有潘某某、佟某乙、赵某某，玉米出现药害后，杨某某给送过解药的事实。
针对控辩双方对事实、证据的争议，本院分析、认证如下，
被告人杨某某虽然拒不承认给用药农户出具过配方，但杨某某为吕某某提供除草剂配方的事实有上述2、3、4、5、6、7、8、9、22、24、25、33、34证据，均证实了杨某某通过电话给吕某某出具农药配方的事实；杨某某为吕某某提供除草剂的事实有上述2、4、16、21、33、34证据，均证实了杨某某是吕某某的供货商，吕某某在其经营的公司进药的事实；被害人造成经济损失的事实有上述11证据证实；经物价部门作价被害人实际经济损失为1，852，928.00的事实；被害人玉米苗受药害的事实有上述2、3、4、5、18、33、34证据，均证实在吕某某家拿完药使用杨某某给出的除草剂配方后，玉米苗均受到药害。上述证据之间相互印证，证据之间具有内在联系，形成了完整的链条。故公诉机关提供的证据客观、真实、合法，本院予以采信。杨某某辩称自己没有犯罪动机，没有给吕某某提供除草剂配方，并对药害的鉴定报告提出异议，合议庭评议认为，本案系过失犯罪，不以犯罪动机来确定犯罪构成，上述证据均证实杨某某、吕某某违反国家农药管理的有关规定中，关于农药经营单位应当向使用农药的单位和个人正确说明农药的用途、使用方法、用量、中毒急救措施和注意事项的规定。杨某某在给吕某某提供除草剂的同时给其出配方，二被告人在为使用农药的农户提供农药时没有正确说明农药的用途、使用方法、用量、中毒急救措施和注意事项的情况下，致使农户玉米苗遭受药害造成损失。被害人玉米苗药害的鉴定报告虽未有鉴定机构公章，但与本案其它证据相互关联，共同指向同一待证给农户造成损失这一事实。杨某某对自己的辩解未能提供证据证实。其辩护人认为起诉书指控被告人杨某某犯危险物品肇事罪事实不清、证据不足，应对其宣告无罪。合议庭评议认为，杨某某违反国家农药管理的有关规定，农药经营单位应当向使用农药的单位和个人正确说明农药的用途、使用方法、用量、中毒急救措施和注意事项。杨某某在不具有农药技术资质的情况下给吕某某提供除草剂的同时给其出配方，在向用药的农户销售农药时没有正确说明农药的用途、使用方法、用量等事项，致使农户玉米苗遭受药害。公安机关补充的情况说明及证人证言，是在本案庭审前提供，符合有关法律规定。潘某某、佟某乙虽与肖某某是雇佣关系，但并没有法律意义上的利害关系，其证言合法有效。故对杨某某及其辩护人提出的辩解意见，不予采纳。吕某某的到案经过证实，其是被公安机关依法传唤到案的，不具有自首情节，其辩护人提出吕某某系投案自首的辩护意见不正确，不予采纳。
本院认为，农药是化学危险品，被告人杨某某在其经营许可证范围之外销售农药，被告人吕某某在没有经营许可证的情况下销售农药，并且二被告人不具有与其经营的农药性适应的技术资质，其行为违反国家农药管理的有关规定，随意为农户提供配方，致使农户在使用中发生重大药害事故，造成严重损失，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人杨某某、吕某某犯危险物品肇事罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。吕某某当庭自愿认罪、悔罪，应依法对其从轻处罚。其家属与被害人达成赔偿协议，取得谅解，均应作为酌定从轻量刑情节予以考虑。吕某某及其辩护人辩称，其认罪态度较好，无前科劣迹，应依法从轻的辩护意见正确，予以采信。被害人违反国家农药管理条例实施办法的有关规定，在使用农药时，没有严格按照产品标签规定的剂量、防治对象、使用方法、施药适期、注意事项施用农药、不得随意改变的规定，在没有核实农药配方的来源是否安全，出方人是否具备相关的技术资质的情况下，轻信他人，擅自对耕种的玉米苗上大面积施用造成药害，存在一定的过错，应对杨某某、吕某某在量刑上作为酌定从轻处罚情节考虑。为维护公共安全，维护农药市场秩序，保护农户财产不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2016年6月11日止。）
被告人吕某某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年8月4日起至2017年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡业林
审 判 员 徐炳泉
人民陪审员 郝会凡
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 徐 静