广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0421刑初131号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人李荣汉，男，1958年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区苍梧县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年9月19日被苍梧县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
辩护人黄志忠，广西桂江律师事务所律师。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人李荣汉犯盗伐林木罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员廖海洲出庭支持公诉，被告人李荣汉及其辩护人黄志忠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至4月，被告人李荣汉到苍梧县小班（山场林木权属为韦某2）偷伐该处的杉木。经鉴定，被盗伐的林木蓄积为26立方米。公诉机关依据书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、指认笔录，被告人供述与辩解等证据，认为被告人违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，请本院依法判处。
被告人李荣汉及辩护人黄志忠对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年3月至4月，被告人李荣汉到苍梧县小班（山场林木权属为韦某2）偷伐该处的杉木。经鉴定，被盗伐的林木蓄积为26立方米。
另查明，被告人李荣汉家属代其赔偿了被害人韦某1的经济损失11050元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）物证、书证
（1）受案登记表、立案决定书、涉嫌犯罪案件移送书及情况调查报告，证实被告人李荣汉涉嫌犯盗伐林木一案，苍梧县林业局于2016年8月23日将此案件移送至苍梧县公安局，经审查，苍梧县公安局于同年9月4日立案。
（2）抓获经过，证实被告人李荣汉于2017年9月19日被苍梧县森林公安局传唤到案。
（3）户籍证明，证实被告人李荣汉出生于1958年2月5日，作案时均已达负刑事责任年龄。
（4）苍梧县六堡林业工作站出具的证明二份，证实苍梧县小班在2015年至2016年度没有申请林木采伐许可证；大中村韦某2户的山林（小地名：秋狗，林权证宗地号：8，面积4.2亩）所属位置是林班21.1小班。
（5）《林木采伐许可证》、林木采伐申请审批表、2016年林班伐区设计图，证实2016年苍梧县林业局许可李荣汉对六堡镇大中村1林班21.3小班的林木进行采伐，并规定了许可采伐的面积、蓄积、期限等内容。
（6）李荣汉的《林权证》复印件，证实被告人李荣汉位于（小地名：秋狗）的林地面积为3.5亩，东至韦某2生，南至冲，西至韦某2，北至山顶。
（7）韦某2的《林权证》复印件，证实韦某2位于（小地名：秋狗）的林地面积为4.2亩，东至李荣汉，南至冲，西至李某，北至山顶。
（8）六堡镇大中村人民调解委员会林地林木纠纷调解记录复印件1份，证实被告人李荣砍伐林木后，六堡镇大中村人民调解委员会对韦某1（韦某2之子）和李荣汉“秋狗”山场的林地林木纠纷进行调解，因纠纷双方各执已见，调解不成功。
（9）收条、谅解书，证实被告人李荣汉家属代其赔偿了被害人韦某1的经济损失11050元，取得了被害人的谅解。
（二）被害人陈述
韦某1的陈述，主要证实2016年3月底4月初的时候，其获悉其户位于“秋狗”山的林木被李荣汉砍伐，其到现场查看，发现李荣汉夫妇在“秋狗”山上砍伐林木，即进行了制止，明确告诉他们这是其户的林地，李荣汉却说他申请了砍伐指标，那片林地是他户的，其报告了林业工作站。几天之后，其和六堡林业工作站的工作人员去了“秋狗”山勘查，工作人员明确告诉其，李荣汉确实砍过界了。也当面告诉了李荣汉已经砍伐过界了，但是李荣汉坚称没有砍伐过界，是砍伐自家的林木。到了8月底9月初的时候，其再去山上查看时，发现其户的林木已经被李荣汉砍完了。其户“秋狗”山林地的林权证写的是其父亲韦某2杨的名字，共有4亩多。其户山林与李荣汉的山林相邻，树种主要是杂木、有4、5棵松树。
（三）证人证言
（1）潘某（李荣汉的妻子）的证言，证实其和丈夫李荣汉于2016年砍伐了其户在“秋狗”山的林木，主要是杂木，有3、4根松木，大概砍伐了六、七万市斤。是李荣汉提出要砍伐林木的，办理了采伐许可证，让钟某用拖拉机运去卖。他们砍伐“秋狗”山林的林木确实超出了林权证上的界限，超出的部分林改前是属于黄秀芳的，林改后是属于韦某2的。其是清楚林界的，认为超过界限的部分属于集体的林木，为了贪点便宜所以砍伐过界了。韦某1曾到山上提出异议并制止他们，林业站的工作人员也和韦某1一起来过“秋狗”山上。
（2）钟某的证言，主要证实2016年3月份，李荣汉叫其帮运输他木柴去卖，其运输了两次，一共8万市斤左右，运费是按2.5元100市斤计算的，得了2000元左右。
（四）被告人供述与辩解
李荣汉的供述与辩解，主要证实2016年其在砍伐位于林班（山名为秋狗）的林木的过程中，砍伐了属于自己的林木（有林权证），也过界砍伐了相邻的属于韦某2所有的林木。其砍伐超过界的林木，当时生产队首次“分山”时是属于黄秀芳的，“林改”后属于韦某2。其用油锯、柴刀叫上老婆一起砍伐，一共砍伐8万市斤木柴。请了钟某帮运输木柴去卖，钟某分两次给其现金，第一次和第二次都分别得款7千元左右，一共得款一万四千元左右。其是按“分山”时候的山界来砍伐的，总共砍伐的面积其不清楚，其林权证上的面积是3.5亩，办理了采伐林木许可证，超出部分没有采伐指标。第二次砍伐林木将结束的时候，韦某1和林业站的工作人员来过制止其砍伐超界部分的林木，但超界部分的林木其已经砍伐完了，自己的山林还有一小部分，所以其继续把剩下的林木砍伐完了。当时林业站的工作人员来了两次了解情况，砍伐林木的边界其是清楚的，超出部分的林木面积有多少其不清楚。其户的林地与李某、林某和韦某2的林地相邻。其申请办理了采伐许可证，当时是其带工程设计人员上山指界勾图的，其砍伐下来的木柴卖给了莫自清，每100市斤价格14元至16元。
（五）鉴定意见
苍森鉴[2017]鉴字第203号鉴定意见书，证实苍梧县小班山场，砍伐总面积为0.2800公顷（4.2亩），砍伐林木蓄积为26立方米。
（六）勘验、检查、辨认笔录
（1）现场勘验笔录、现场位置图、照片，证实2017年9月6日侦查人员与林业技术人员对位于林班21.1小班的案发现场进行勘查，以及现场方位、概貌。
（2）指认笔录、照片，证实2016年9月14日被告人李荣汉对苍梧县小班砍伐林木的现场进行确认，并逐一向侦查人员和技术人员指明砍伐林木的边界，根据指认的砍伐林木的位置和边界，技术人员利用万分五之一地形图比对确认此砍伐林木现场在苍梧县小班内，并与现场勘察及立案侦查的现场相一致。
上述证据来源合法，真实可靠，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。
本院认为，被告人违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，蓄积为26立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，本院予以支持。被告人家属代其赔偿了被害人韦某1的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。辩护人黄志忠认为被告人赔偿损失、取得谅解、认罪态度好、有悔罪表现、是初犯和偶犯，可从轻处罚的辩护意见，本院在对被告人量刑时已作考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李荣汉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金限在本判决生效后一个月内交纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈娟燕
审 判 员 潘绍和
人民陪审员 罗泽才
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 潘梦婷
附相关法律：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。