wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1982号
原告陈义平，男，汉族，生于1969年12月28日，住四川省广安市广安区。
被告王小华，男，汉族，生于1973年2月5日，住四川省广安市广安区。
被告包飞宇，男，汉族，生于1982年6月27日，住四川省邻水县。
被告广安市广聚行投资管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区城南金安大道46号。
法定代表人谢小群，经理。
本院在审理原告陈义平诉被告王小华、包飞宇、广安市广聚行投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈义平诉称，2014年9月12日，原告陈义平通过被告广安市广聚行投资管理有限公司指定的借款人代表周智敏与被告王小华签订借款合同，借款期限为6个月，2015年3月25日到期。借款到期后，被告包飞宇向原告陈义平偿还了15万元，剩余20万元原告与被告包飞宇约定于2015年5月10日偿还。2015年5月10日借款到期后，三被告均未归还上述借款及利息，现起诉至法院，请求：1、依法判决被告向原告支付借款本金20万元。2、请求判决被告支付原告利息和合同约定的违约金。3、判令本案诉讼费费由被告承担。
广安市公安局广安区分局于2015年11月27日向我院出具广公(经)立字(2015)24号立案决定书，其内容为“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对广安市广聚行投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查”。
本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告陈义平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 龙彦羽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方开姣
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1982号
原告陈义平，男，汉族，生于1969年12月28日，住四川省广安市广安区。
被告王小华，男，汉族，生于1973年2月5日，住四川省广安市广安区。
被告包飞宇，男，汉族，生于1982年6月27日，住四川省邻水县。
被告广安市广聚行投资管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区城南金安大道46号。
法定代表人谢小群，经理。
本院在审理原告陈义平诉被告王小华、包飞宇、广安市广聚行投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈义平诉称，2014年9月12日，原告陈义平通过被告广安市广聚行投资管理有限公司指定的借款人代表周智敏与被告王小华签订借款合同，借款期限为6个月，2015年3月25日到期。借款到期后，被告包飞宇向原告陈义平偿还了15万元，剩余20万元原告与被告包飞宇约定于2015年5月10日偿还。2015年5月10日借款到期后，三被告均未归还上述借款及利息，现起诉至法院，请求：1、依法判决被告向原告支付借款本金20万元。2、请求判决被告支付原告利息和合同约定的违约金。3、判令本案诉讼费费由被告承担。
广安市公安局广安区分局于2015年11月27日向我院出具广公（经）立字（2015）24号立案决定书，其内容为“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对广安市广聚行投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查”。
本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告陈义平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 龙彦羽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方开姣
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初1438号
原告：刘某，女，1942年1月16日出生，汉族，住柘城县。
原告：史某1，男，1940年2月14日出生，汉族，住柘城县。
被告：史某2，男，1963年7月26日出生，汉族，住柘城县。
被告：史某3，男，1966年1月8日出生，汉族，住柘城县。
被告：史某4，男，1975年1月5日出生，汉族，住柘城县。
被告：史某5，男，1969年5月15日出生，汉族，住柘城县。
原告刘某、史某1诉被告史某2、史某3、史某4、史某5赡养纠纷一案，原告刘某、史某1于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某、史某1提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某、史某1撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某、史某1负担。
审判员 李洪亮
二〇一八年四月三日
书记员 崔 超
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初778号
原告：姚本前，男，1963年9月29日出生，侗族，住贵州省岑巩县。
委托诉讼代理人：谢城飞、吴陈红，浙江海昌律师事务所律师。
被告：杨银花，女，1979年7月14日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：陈斌，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。
原告姚本前与被告杨银花工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚本前撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚本前负担。
审判员 吴 若
二〇一八年四月十二日
书记员 虞文菲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5319号
原告：王田林，男，1969年10月12日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：吴言佩，浙江合强律师事务所律师。
被告：李国成，男，1976年8月29日出生，汉族，住桐庐县。
原告王田林与被告李国成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人吴言佩到庭参加诉讼。被告李国成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王田林向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金30000元，支付利息9135元（利息按月利率1.45%的标准自2015年11月19日起算至2017年8月18日止，后续利息继续计算），合计39135元；2、判决被告支付原告因实现债权所支出的律师代理费2000元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月19日，被告因经营需要向原告借款30000元。借款由被告向原告出具借条一份。借款期限到2015年11月18日，如借款逾期，借款人按银行同期贷款利率的四倍标准支付利息。如通过诉讼程序解决，一切诉讼费用，包括律师代理费由违约方承担。借款到期后，原告要求被告归还借款，但被告未予归还任何款项。为此，原告向法院提起诉讼。
李国成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，李国成出具借条向王田林借现金人民币30000元。双方约定借款期限自2014年11月19日到2015年11月18日止，如借款逾期，借款人按银行同期贷款利率的4倍标准支付利息。同时，双方还约定，如通过诉讼程序解决，一切诉讼费用，包括律师代理费由违约方承担。借款逾期后，李国成至今未归还借款30000元。另，王田林本次诉讼聘请律师出庭参加诉讼，支付律师代理费2000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款并应支付逾期利息。根据原、被告双方的约定，被告应承担原告本次诉讼支出的律师代理费。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国成尚应归还原告王田林借款30000元，并支付逾期付款利息（该利息自2015年11月19日起按月利率1.45%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王田林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费828元，减半收取计414元，由被告李国成负担。
原告王田林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李国成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一七年十月十六日
书记员 方淼丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5319号原告：王田林，男，1969年10月12日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：吴言佩，浙江合强律师事务所律师。被告：李国成，男，1976年8月29日出生，汉族，住桐庐县。原告王田林与被告李国成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人吴言佩到庭参加诉讼。被告李国成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王田林向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金30000元，支付利息9135元（利息按月利率1.45%的标准自2015年11月19日起算至2017年8月18日止，后续利息继续计算），合计39135元；2、判决被告支付原告因实现债权所支出的律师代理费2000元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月19日，被告因经营需要向原告借款30000元。借款由被告向原告出具借条一份。借款期限到2015年11月18日，如借款逾期，借款人按银行同期贷款利率的四倍标准支付利息。如通过诉讼程序解决，一切诉讼费用，包括律师代理费由违约方承担。借款到期后，原告要求被告归还借款，但被告未予归还任何款项。为此，原告向法院提起诉讼。李国成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，李国成出具借条向王田林借现金人民币30000元。双方约定借款期限自2014年11月19日到2015年11月18日止，如借款逾期，借款人按银行同期贷款利率的4倍标准支付利息。同时，双方还约定，如通过诉讼程序解决，一切诉讼费用，包括律师代理费由违约方承担。借款逾期后，李国成至今未归还借款30000元。另，王田林本次诉讼聘请律师出庭参加诉讼，支付律师代理费2000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款并应支付逾期利息。根据原、被告双方的约定，被告应承担原告本次诉讼支出的律师代理费。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国成尚应归还原告王田林借款30000元，并支付逾期付款利息（该利息自2015年11月19日起按月利率1.45%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王田林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费828元，减半收取计414元，由被告李国成负担。原告王田林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李国成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁来红二〇一七年十月十六日书记员  方淼丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申2521号
再审申请人(一审被告)：中储发展股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区西北路***号。
负责人：苏春阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周鑫，辽宁济生源律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：抚顺经济开发区鸿元小额贷款股份有限公司。住所地：辽宁省抚顺经济开发区顺大街**号。
法定代表人：王淑兰，该公司董事长。
被申请人(一审被告)：大连鸿源经贸有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区宏大路**号*层***室。
法定代表人：李铁军，该公司董事长。
再审申请人中储发展股份有限公司大连分公司（以下简称中储大连分公司）因与被申请人抚顺经济技术开发区鸿元小额贷款股份有限公司（以下简称鸿元公司）、大连鸿源经贸有限公司（以下简称鸿源公司）借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民三初字第122号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中储大连分公司申请再审称，中储大连分公司有新证据证明大连中院（2013）大民三初字第122号民事调解书所确认的调解协议内容违反法律，因此该调解书应当予以撤销。鸿源公司、大连北方粮食交易市场泽达丰粮油有限公司（以下简称泽达丰公司）用以质押给鸿元公司的玉米自始不存在，导致调解书中关于要求中储大连分公司收购质押玉米的约定自始无法履行。本案质押玉米存放地大连港散粮码头公司于2014年8月19日向大连中院执行局出具的情况说明及大连中院执行局工作人员所作的相关执行笔录等可以证明在鸿元公司、鸿源公司与中储大连分公司达成调解协议的过程中，鸿源公司与泽达丰公司共同伪造了质押玉米真实存在的事实，欺骗中储大连分公司签署了补充协议书、调解协议，并达成民事调解书。鸿源公司与泽达丰公司的行为已构成合同诈骗罪，经中储大连分公司报案，大连市公安局已于2016年6月及12月分别对鸿源公司法定代表人李铁军、泽达丰公司法定代表人曲民涉嫌合同诈骗犯罪立案并作出立案告知书。大连市公安局作出的立案告知书可以证明鸿源公司与泽达丰公司以非法手段欺骗中储大连分公司的事实，足以推翻民事调解书认定的事实，应当属于新证据。综上，中储大连分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求撤销大连市中级人民法院（2013）大民三初字第122号民事调解书中关于调解协议的第二项，依法判决驳回鸿元公司要求中储大连分公司回购玉米并承担给付责任的诉讼请求。
本院经审查认为，关于中储大连分公司主张辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民三初字第122号民事调解书确认的调解协议内容违法，请求撤销该调解协议第二项的问题。2013年4月25日中储大连分公司与鸿元公司、泽达丰公司、鸿源公司签订补充协议书一份，该协议书明确约定中储大连分公司将已由其实际监管的案涉玉米移交给泽达丰公司，如泽达丰公司不能按期还款，中储大连分公司同意回购如上玉米，并给付泽达丰公司相应回购款。2013年9月10日鸿元公司、鸿源公司与中储大连分公司经法院组织调解达成的调解协议第二项内容与上述补充协议书除签订日期有所不同，其余内容基本一致。因此该调解协议是双方真实意思表示，内容并不违反法律规定，且已经大连市中级人民法院予以确认，依法有效。中储大连分公司称鸿源公司与案外人泽达丰公司共同伪造了质押玉米真实存在的事实，欺骗中储大连分公司达成调解协议第二项内容。中储大连分公司提供的大连市公安局作出的立案告知书仅能证明侦查机关已经立案侦查，并不能证明鸿源公司法定代表人与泽达丰公司法定代表人已构成合同诈骗罪。因此中储大连分公司不能证明鸿源公司与泽达丰公司恶意欺诈损害其利益，调解协议第二项违背其真实意思表示。中储大连分公司该主张，本院不予支持。
综上，中储大连分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中储发展股份有限公司大连分公司的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 马 恺
审判员 高山丹
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁威扬
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初1135号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住横县横州镇公园路1号，统一社会信用代码：91450127747997822L。
负责人：谢骏，该支行行长。
被申请人：黄珍，女，汉族，出生，住所地：广西柳州市鱼峰区。日常经营地址：柳州市古亭山兴亭路15号。
被申请人：莫增贵，男，壮族，出生，住所地：广西忻城县。日常经营地址：柳州市白露乡农机站门面。
被申请人：潘莉丽，女，壮族，出生，住所地：广西柳州市柳北区。日常经营地址：柳州市鹧鸪江路58号。
被申请人：杨柳红，女，汉族，出生，住所地：广西柳州市柳北区。日常经营地址：柳州市柳长路西侧松泉小苑C2-4号。
被申请人：曾建辉，男，汉族，出生，住所地：广西象州县。日常经营地址：柳州市康华小区一区34栋11-3号。
被申请人：宋朝辉，男，汉族，出生，住所地：广西南宁市青秀区。日常经营地址：柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。
被申请人：孟明俊，男，汉族，1977年3月23日出生，住所地：南宁市江南区。
被申请人：广西全民药业有限责任公司，统一社会信用代码：914502007630833265，经营地址：柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。
法人代表：宋朝辉。
被申请人：广西华大医院投资管理有限公司，统一社会信用代码：9145010056158566XL，经营地址：南宁市名字大道中鼎*万象东方D单元D1301号、D1302号。
法人代表：宋朝辉。
申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被申请人黄珍、莫增贵、潘莉丽、杨柳红、曾建辉、宋朝辉、孟明俊、广西全民药业有限责任公司、广西华大医院投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人广西全民药业有限责任公司名下的位于柳州市柳东新区核心区横十路南侧L-14-30地块【面积22105.66平米，土地证号：柳国用（2015）第123143号】以人民币655445.**元为限进行查封。申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行于2018年3月8日提交担保函自愿以自有的资产为本次财产保全提供担保。
本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为655445.69元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人广西全民药业有限责任公司名下的位于柳州市柳东新区地块【面积22105.66平米，土地证号：柳国用（2015）第1231**号】,查封价值以人民币655445.69元为限额；查封期间，由被申请人广西全民药业有限责任公司继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费3797元，由申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨岱洲
二〇一八年三月十五日
书记员 林 妮
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初105号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人杨国群，女，1984年1月17日出生于湖南省常德市，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月23日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年2月28日经常德市武陵区人民检察院决定不批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局决定监视居住，2018年2月28日被该局刑事拘留，同年3月30日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人杨国群犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘潇潇出庭支持公诉。被告人杨国群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月20日11时许，被告人杨国群在本市武陵区和瑞欢乐城德强通信店的展柜里盗窃了一台型号为8848的钛金手机，尔后离开犯罪现场。案发后，被盗手机已由公安机关追回并发还给被害人。经常德市武陵区价格认证中心价格认定：被盗8848钛金手机的价格为人民币12999元。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：被告人杨国群诊断有精神分裂症，在本案实施危害行为时有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人杨国群在开庭审理过程中均不持异议，并有：1、户籍资料；2、抓获材料；3、照片；4、发还物品清单；5、证人李某某、杨某某、李某某1的证言；6、被害人汪某某的陈述；7、常德市武陵区价格认证中心武价认定[2017]33号关于对8848钛金手机合理价格水平的价格认定结论书；8、湘雅二医院司法鉴定中心[2018]精鉴字第143号司法鉴定意见书；9、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨国群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨国群归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被盗手机已被公安机关追回并发还给被害人，可酌情对被告人杨国群从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨国群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年8月20日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张旭升
人民陪审员 谢小平
人民陪审员 徐宗玲
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 张志波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初662号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（统一社会信用代码91120110668829038A），住所地天津市东丽区津塘路新世嘉大厦3-1-9、3-1-10。
代表人：武云清，支行行长。
委托诉讼代理人：张培军，该行职员。
委托诉讼代理人：国涛，该行职员。
被告：穆毅雯女，1978年2月26日出生，回族，住天津市河西区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（以下简称邮储银行）与被告穆毅雯信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭于2018年5月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张培军到庭参加了诉讼，被告穆毅雯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告信用卡欠款本金95740.84元、截止到2017年12月25日的逾期利息8584.48元、违约金21330.12元、滞纳金5009.69元，共计130665.13元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月26日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××87的信用卡。但被告自2016年12月21日出现逾期还款情况。因原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
穆毅雯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、被告身份证复印件、被告信用卡系统截屏、信用卡催收明细系统截屏一组、信用卡交易流水明细截屏一组。被告未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，上述证据均具真实性，来源合法且与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月26日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行金卡信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定：被告应向发卡行交纳年费、挂失费、换卡费、取现手续费等其他费用；被告在免息还款期内（从交易入账日至银行规定的到期还款日（含）止）偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；未能按期全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；被告应按银行规定，按照偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，银行有权依照国家有关规定收取其他有关相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；银行核发信用卡后，被告须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，被告签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按银行确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等，银行有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行；被告在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。《收费标准》中载明，透支利率日息万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为62×××87的信用卡，信用额度为10万元。被告取得信用卡并开通后，开始陆续透支消费。之后，被告拒绝履行还款义务，截至2017年12月25日，被告欠付原告透支本金95740.84元、逾期利息8584.48元、滞纳金5009.69元、违约金21330.12元。
本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费后，应按合同约定的时间偿还欠款本息及其他费用。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的本金、逾期利息和滞纳金、违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆毅雯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行透支本金95740.84元、逾期利息8584.48元、滞纳金5009.69元、违约金21330.12元，共计130665.13元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元、公告费600元，由被告穆毅雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 傅 郁
人民陪审员 赵俊兰
人民陪审员 邢维田
二〇一八年五月十六日
书 记 员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1121-1号
申请人：金芳，女，1972年10月21日出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：邹义，男，1960年1月16日出生，汉族，住威海市。
申请人金芳与被申请人邹义机动车交通事故责任纠纷一案，申请人金芳向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人邹义名下鲁Ｋ×××××小型客车（保全金额5万元），并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人金芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
按照保全金额5万元查封被申请人邹义名下鲁Ｋ×××××小型客车一辆，查封期限为2年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚衍文
二〇一八年二月六日
书记员 谭惠春
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初972号
原告：杨某1，男，2005年5月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
法定代理人：张某，男，1981年7月30日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，系原告的父亲。
法定代理人：杨某2，女，1983年4月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，系原告的母亲。
委托代理人：张昌，广东格正律师事务所律师。
委托代理人：谢智明，广东格正律师事务所实习律师。
被告：茂名市电白区水东镇乔梅村杨梅经济合作社，地址：茂名市电白区水东镇乔梅杨梅小学旁。
法定代表人：张光程，社长。
原告杨某1诉被告茂名市电白区水东镇乔梅村杨梅经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2018年3月27日立案。原告杨某1于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告杨某1负担。
审 判 员 李 权
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘 少
二〇一八年四月十日
法官 助理 ＸＸ宽
书 记 员 车欣霞
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执271-2号
申请执行人：沈秀英。
被执行人：周长忠。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执271-2号裁定书，于2016年03月28日向被执行人周长忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周长忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周长忠在中国工商银行1347账户内存款人民币5025.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年三月二十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初874号
原告王某（曾用名王菊花），农民。
被告金某（曾用名金永谟），农民。
本院在审理原告王某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一六年三月二日
书记员 于世晓
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12563号
原告：施方兰，女，1957年2月25日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：张乐丹，浙江泽大（乐清）律师事务所律师，乐清市法律援助中心指派。
被告：叶贤峰，男，1978年5月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶方红，女，1975年10月24日出生，汉族，住乐清市。
原告施方兰与被告叶贤峰、叶方红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月10日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施方兰撤回起诉。
案件受理费1608元，减半收取804元，由原告施方兰负担。
审 判 员 陈庆林
二〇一七年十二月十五日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初785号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕雄伟，男，1973年12月4日出生浙江省永康市，汉族，小学文化，家住浙江省永康市。2016年1月9日因本案被永康市公安局取保候审。2016年6月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]736号起诉书，指控被告人吕雄伟犯容留卖淫罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人吕雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月底，被告人吕雄伟以营利为目的，在永康市西城街道求德路42号其开设的美容院内，容留景某在该处以发生性关系的方式进行卖淫嫖娼活动，并约定每次嫖资150元，其中景某分得100元，吕雄伟分得50元。截止2016年1月8日被公安机关查获，吕雄伟共容留景某卖淫40余次，获利2000余元。
2016年1月10日，永康市公安局从被告人吕雄伟处扣押违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人吕雄伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕雄伟的供述、房屋租赁合同、证据保全清单、扣押清单、证人景某的证言、童某、卢旅东的证言、检查笔录、辨认笔录及照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕雄伟以营利为目的，提供场所容留妇女卖淫，次数达40人次，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吕雄伟的意见，予以支持。被告人吕雄伟归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕雄伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2021年6月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案违法所得人民币二千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 夏 磊
人民陪审员 李祥山
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 陈 义
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执671号
申请执行人刘中海，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人蒋义，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在执行申请人刘中海申请执行蒋义买卖合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 杨 增
审判员 祁建国
二〇一七年六月一日
书记员 景海洋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执671号申请执行人刘中海，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人蒋义，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请人刘中海申请执行蒋义买卖合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 杨 增审判员 祁建国二〇一七年六月一日书记员 景海洋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更776号
罪犯李某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年3月20日作出了（2006）鲁刑二终字第36号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月29日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学�政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2024年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 绪 启
审 判 员 韩圣�
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙 衍 慧
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1305号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人白永发，男，1988年8月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人白婉真，女，1988年5月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年12月28日向我院申请执行被执行人白永发、白婉真计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月10日认定被执行人白永发、白婉真于2009年4月18日生育第一胎（女），于2012年11月23日生育第二胎（女），于2013年11月23日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第09410号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人白永发、白婉真征收社会抚养费80532元，被执行人白永发、白婉真必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第09410号征收社会抚养费决定书于2015年5月11日依法送达给被执行人白永发、白婉真。被执行人白永发、白婉真未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年11月12日作出安人口征催字（2015）第09410号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年11月13日依法送达给被执行人白永发、白婉真。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第09410号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人白永发、白婉真在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年12月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人白永发、白婉真必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金；
三、被执行人白永发、白婉真在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 洁
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2711号
原告江西银行股份有限公司赣州于都支行
负责人朱亮，支行行长
住所地：于都县贡江镇古田中路丽水明珠B区14栋1楼
委托代理人刘力，该支行员工，一般授权。
被告于都顺发煤业洗选厂
负责人人陈仕发，投资人
住所地：于都县利村乡花坛村社官岽
被告陈仕发，男，1953年10月27日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：张才秀，女，1952年6月8日生，汉族，于都县人，住于都县，系陈仕发之妻。
本院在审理原告江西银行股�有限公司赣州于都支行与被告于都顺发煤业洗选厂、陈仕发、张才秀金融借款纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司赣州于都支行委托代理人刘力、谢宗良、被告于都顺发煤业洗选厂负责人陈仕发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于都顺发煤业洗选厂签订的《流动资金借款合同》；2、判令被告于都顺发煤业洗选厂立即归还原告借款本金4000000元及利息、罚息（截止2017年8月18日被告尚欠利息54187.09元）；3、判令被告陈仕发、张才秀承担归还上述借款本息的连带担保责任；4、要求被告承担本案诉讼费。2017年1月20日，原告与被告于都顺发煤业洗选厂签订了合同编号为江银赣分于支援字第1710261号《授信协议》、《流动资金借款合同》，授信协议约定为一次性授信，期限为一年；流动资金借款合同约定借款金额为4000000元，贷款期限为12个月即自2017年1月20日至2018年1月19日。2017年1月20日，被告陈仕发、张才秀与原告签订了合同编号为江银赣分于支高保字第171026-001号《最高额保证合同》，两被告自愿提供归还借款本息、罚息、诉讼费等的连带责任保证，保证期间为两年。被告于都顺发煤业洗选厂借款后自2017年5月21日起至今未还清原告借款利息，逾期长达90天，因被告违约，原告特向贵院提起诉讼，请判如所请。
被告陈仕发辩称，对原告的诉讼请求中除保全费外我都没有异议，但我要做计划还款。原告申请保全的财政补偿款不属于被告于都顺发煤业洗选厂，因此保全费应由原告自负。
原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的负责人朱亮的身份证明、营业执照复印件、被告于都顺发煤业洗选厂的营业执照、组织机构代码复印件、被告陈仕发、张才秀的身份证复印件、授信协议、出资人决议、最高额保证合同、借款借据复印件、交易记录明细表等证据，被告陈仕发对证据的三性没有异议，原告提供的相关证据能相互印证，予以采信。
本院认定的事实如下：2017年1月20日，原告与被告于都顺发煤业洗选厂签订了合同编号为江银赣分于支援字第1710261号《授信协议》、《流动资金借款合同》，授信协议约定为一次性授信，期限为一年；流动资金借款合同约定借款金额为4000000元，贷款期限为12个月即自2017年1月20日至2018年1月19日。2017年1月20日，被告陈仕发、张才秀与原告签订了合同编号为江银赣分于支高保字第171026-001号《最高额保证合同》，两被告自愿提供归还借款本息、罚息、诉讼费等的连带责任保证，保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日�或展期协议约定的履行期限届满之日起算。被告自2017年5月21日起未正常归还借款利息。原告于今年9月1日诉来本院成讼。诉讼中被告于2017年9月30日归还借款利息55200元。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同及担保法律关系，有被告于都顺发煤业洗选厂与原告签订的授信协议、流动资金借款合同、陈仕发、张才秀与原告签订的最高额保证合同、原告发放贷款的借款借据、被告还款交易记录明细等证据在卷为证，该借款合法有效。庭审中被告于都顺发煤业洗选厂投资人陈仕发明确表示同意原告方解除借款合同的诉讼请求，系被告真实意思表示，原、被告之间的借款合同、最高额保证合同协议解除。对被告陈仕发抗辩本案保全费应由原告自己承担，因被告违约还款原告诉来本院后申请财产保全，本院裁定对被告于都顺发煤业洗选厂、陈仕发、张才秀的财政�偿款和被告陈仕发、张财秀的不动产采取保全措施，保全费应由被告承担，对被告陈仕发的抗辩不予以采信。现原告要求解除借款合同、被告于都顺发煤业洗选厂及时归还借款本息及逾期利息、被告陈仕发、张才秀承担连带担保责任的请求，理由合法充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告于都顺发煤业洗选厂归还原告江西银行股份有限公司赣州于都支行借款本金4000000元，并承担自2017年7月22日起至还清款之日至按月利率5.655‰计算的利息及逾期加罚利息（已归还的利息5067.45元可予以抵扣），限本判决生效后一个月内履行完毕。
二、被告陈仕发、张才秀承担归还前述借款本息的连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39234元，财产保全费5000元，合计44234元，由被告于都顺发煤业洗选厂、陈仕发、张才秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 钟贤红
人民陪审员 郭鸿友
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第3464号
本院在执行李福河刑事罚金一案中，查明被执行人李福河有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法刑初字第2559号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李福河（男，公民身份号码：440923196708242930）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十一月十八日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6971号
原告曾志明，男，汉族，住江西省宜春市。
委托代理人暨朝春，上海博拓律师事务所律师。
被告上海双得力国际物流有限公司，住上海市闵行区。
法定代表人罗贤财。
本院在审理原告曾志明与被告上海双得力国际物流有限公司委托合同纠纷一案中，原告曾志明于2016年3月9日向本院撤回起诉，且未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵利平
二〇一六年三月十四日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第244号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修涞贵，董事长。
被告云南名欣药业有限公司。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告云南名欣药业有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费2225.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一四年五月五日
书记员 孙大飞
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终203号
上诉人（原审被告）：刘伟，男，1977年12月3日出生，汉族，住阜平县。
被上诉人（原审原告）：张树怀，男，1951年11月4日出生，汉族，住。
上诉人刘伟因与被上诉人张树怀买卖合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2018）冀0634民初552号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的户籍和住所地均为阜平县，依据民诉法原告就被告的管辖规定，曲阳县人民法院无管辖权。请求撤销河北省曲阳人民法院（2018）冀0634民初552号民事裁定，将本案移送河北省阜平县人民法院处理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人张树怀向原审人民法院起诉称，刘伟在曲阳县韩家峪村经营一加油点，其经常给刘伟的加油点送柴油。刘伟欠下其油款人民币贰拾万，并出具了借条。经多次催要，刘伟先后归还了部分油款，剩余欠款人民币壹拾肆万贰仟壹佰贰拾元，刘伟总以没钱为由推脱不还，特向人民法院提起诉讼，要求偿还其人民币壹拾肆万贰仟壹佰贰拾元，承担诉讼费用。
张树怀向原审人民法院提交了2017年12月10号刘伟出具的内容为“今借到张树怀（20万元）贰拾万元整”的欠据。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据材料，本案应为买卖合同纠纷，张树怀将柴油卖给刘伟在曲阳县经营的加油点，刘伟应向张树怀支付购买柴油款。现张树怀向曲阳县人民法院起诉，要求刘伟偿还人民币壹拾肆万贰仟壹佰贰拾元。双方争议的标的为给付货款，张树怀为接收货款的一方。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人张树怀所在地的曲阳县即为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，曲阳县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，据此驳回上诉人管辖权异议的裁定，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理据不足，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 硕
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民辖终203号上诉人（原审被告）：刘伟，男，1977年12月3日出生，汉族，住阜平县。被上诉人（原审原告）：张树怀，男，1951年11月4日出生，汉族，住。上诉人刘伟因与被上诉人张树怀买卖合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2018）冀0634民初552号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的户籍和住所地均为阜平县，依据民诉法原告就被告的管辖规定，曲阳县人民法院无管辖权。请求撤销河北省曲阳人民法院（2018）冀0634民初552号民事裁定，将本案移送河北省阜平县人民法院处理。被上诉人未答辩。经审查，被上诉人张树怀向原审人民法院起诉称，刘伟在曲阳县韩家峪村经营一加油点，其经常给刘伟的加油点送柴油。刘伟欠下其油款人民币贰拾万，并出具了借条。经多次催要，刘伟先后归还了部分油款，剩余欠款人民币壹拾肆万贰仟壹佰贰拾元，刘伟总以没钱为由推脱不还，特向人民法院提起诉讼，要求偿还其人民币壹拾肆万贰仟壹佰贰拾元，承担诉讼费用。张树怀向原审人民法院提交了2017年12月10号刘伟出具的内容为“今借到张树怀（20万元）贰拾万元整”的欠据。本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据材料，本案应为买卖合同纠纷，张树怀将柴油卖给刘伟在曲阳县经营的加油点，刘伟应向张树怀支付购买柴油款。现张树怀向曲阳县人民法院起诉，要求刘伟偿还人民币壹拾肆万贰仟壹佰贰拾元。双方争议的标的为给付货款，张树怀为接收货款的一方。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人张树怀所在地的曲阳县即为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，曲阳县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，据此驳回上诉人管辖权异议的裁定，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理据不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一八年六月二十日书记员  陈 硕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初746号
原告：吉林吉信律师事务所，住所地：吉林省吉林市船营区。现地址：吉林市昌邑区。
负责人：葛增荣，主任。
委托代理人：李青青，吉林吉信律师事务所律师。
委托代理人：杨贤鑫，吉林吉信律师事务所律师。
被告：吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会，住所地：吉林经济技术开发区。
法定代表人：魏金亮，村主任。
原告吉林吉信律师事务所（以下简称吉信所）与被告吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会（以下简称陈屯村委会）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉信所的委托代理人李青青、杨贤鑫到庭参加诉讼，被告陈屯村委会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉信所诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告律师代理费28190元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年11月15日，原告与被告签订委托代理合同，被告委托原告律师杨贤鑫代理其与陈玉柱、曹广路、曹亚楠承包地征收补偿费用分配纠纷诉讼事宜，合同约定：原告指派杨贤鑫律师为被告与陈玉柱、曹广路、曹亚楠承包地征收补偿费用分配纠纷案的一审代理人，被告应向原告缴纳代理费28190元。被告与陈玉柱、曹广路、曹亚楠承包地征收补偿费用分配纠纷案件中陈玉柱、曹广路、曹亚楠起诉要求被告给付其5.1亩承包地各项土地补偿款1693200元。原告为被告代理诉讼，付出大量工作，在2017年11月20日吉林省吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初3419号民事裁定书，裁定驳回原告陈玉柱、曹广路、曹亚楠的起诉。原告代理被告案件工作已经完成，但被告迟迟未向原告支付律师代理费，因此原告请求法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
陈屯村委会未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年吉林市昌邑区人民法院依法受理了原告陈玉柱、曹广路、曹亚楠诉被告陈屯村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，诉讼请求标的额为1693200元。2017年11月15日陈屯村委会与吉信所签订了《委托代理合同》，约定：陈屯村委会就上述案件委托该所律师代理参与诉讼，代理权限为诉讼代理，合同有效期为自签订之日起至案件本审终结止，并约定代理费为人民币28190元。
合同签订后，吉信所指派其律师杨贤鑫代理陈屯村委会参加了诉讼。2017年11月20日，吉林市昌邑区人民法院作出（2017）吉0202民初3419号民事裁定书，驳回了陈玉柱、曹广路、曹亚楠的起诉。裁定书送达时，吉信所开出28190元（其中含税821.07元）的代理费增值税发票，并交给陈屯村委会主任魏金亮。后吉信所向魏金亮催要该代理费，魏金亮以村民不同意支付为由未予支付，故吉信所来院告诉。
认定上述事实的证据有：《委托代理合同》1份、吉林增值税普通发票1张、增值税普通发票信息1张、《吉林省吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初3419号民事裁定书》1份，以及原告当庭陈述。
本院认为：被告委托原告从事民事诉讼的代理，原告与被告之间形成委托合同关系。被告已指派律师代理陈屯村委会出庭参与诉讼，依约定在委托案件裁判文书送达之时，原告已完成委托代理合同义务。虽然双方就代理费的支付时间未有书面约定，但自原告向被告出具代理费发票时即应支付，被告长期拖欠已构成违约，应承担给付义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告吉林吉信律师事务所代理费28190元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 迟大伟
二〇一八年五月九日
书记员 常佳琦
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第05015号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：王正东。
原告广发银行股份有限公司杭州分行为与被告王正东信用卡纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币49327.74元（利息、滞纳金等费用暂计算至2015年7月17日，2015年7月18日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2015年11月26日受理后，适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告申领信用卡（卡号为40×××70）并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年7月17日，被告积欠信�卡透支本金37788.1元，利息5379.09元，其他费用6160.55元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正东于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金37788.1元；
二、被告王正东于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息5379.09元、其他费用6160.55元（利息及其他费用暂计算至2015年7月17日，次日起的利息及其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，减半收取516.5元，由被告王正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐远
二〇一五年十二月一日
代书记员 刘璐
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4541号
原告：林保民，男，1963年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：林亚艺，男，1974年2月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林保民与被告林亚艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林保民到庭参加诉讼，被告林亚艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林保民向本院提出诉讼请求：1.判令林亚艺偿还林保民借款本金100000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计付至还清全部款项之日止；2.林亚艺承担本案诉讼费用。事实和理由：林亚艺因生意资金周转困难，于2013年12月23日向林保民借款50000元，约定按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算月利率。林亚艺又于2016年8月20日向林保民借款50000元，约定月利率3%。后林保民多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。
林亚艺未作答辩。
林保民围绕诉讼请求提交证据如下：借据两张，证明林亚艺于2013年12月23日向林保民借款50000元，约定以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算月利率。林亚艺又于2016年8月20日向林保民借款50000元，约定月利率3%的事实。
因林亚艺未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。林保民提交的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。
本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，林亚艺向林保民借款本金50000元，约定以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算月利率。林亚艺与陈伟良在借条上借款人、担保人一栏上签名捺印后，借条交由林保民收执。2016年8月20日，林亚艺向林保民借款本金50000元，约定月利率3%，并出具借条一张交由林保民收执。借款后，林亚艺未还过本金，支付2013年12月23日借款的利息至2016年8月20日，陈伟良未履行过担保责任。
本院认为，林亚艺向林保民借款100000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。林保民与林亚艺未约定借款期间，林保民可要求林亚艺返还借款，林保民起诉之日视为借款期间届满，其要求林亚艺偿还本金100000元，予以支持。因林保民与林亚艺就两笔借款分别约定了借期内月利率，林保民要求林亚艺以本金100000元为基数，自2017年9月18日（起诉之日）起按照年利率24%支付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，可予支持。林亚艺经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林亚艺应在本判决发生法律效力之日起十日内付还林保民借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按年利率24%，自2017年9月18日起计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林亚艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 姚国明
二〇一七年十月二十四日
法官助理 周煜辉
书 记 员 陈 玲
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1701号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 单 丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执424号之二
申请执行人：刁凤英，女，汉族，1964年7月8日生，住安徽省淮北市相山区。
监护人：王乐，男，汉族，1990年11月10日生，汉族，住址同上。系原告之子。
被执行人：刘怀建，男，汉族，1949年12月3日出生，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行刁凤英与刘怀建机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2018年1月12日达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘怀建名下银行存款的冻结及其名下位于杜集区矿山集B2-31幢XXX号（淮房改私产XXX号）房产的查封。
二、解除对担保人徐立志名下位于安徽省淮北市相山区海宫路17号学府雅苑1幢XXXX号商品房一套（所有权证号：淮房地权证相山区字第XX**号）的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 顾婷婷
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执424号之一
申请执行人：刁凤英，女，汉族，1964年7月8日生，住安徽省淮北市相山区。
监护人：王乐，男，汉族，1990年11月10日生，汉族，住址同上。
被执行人：刘怀建，男，汉族，1949年12月3日出生，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行刁凤英与刘怀建机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月25日责令被执行人刘怀建向申请执行人刁凤英赔偿各项损失183342.55元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年4月30日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并负担本案执行费2650元。但被执行人至今未履行。本院于2017年7月24到被执行人单位办理协助查封被执行人刘怀建名下已折迁未还原住房一套，于2017年9月21日冻结被执行人工资帐户。申请人表示待房屋还原后再主张权利或每年一次提取被执行人工资收入，并于2017年9月22日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执424号
申请执行人：刁凤英，女，汉族，1964年7月8日生，住安徽省淮北市相山区。
监护人：王乐，男，汉族，1990年11月10日生，汉族，住址同上。
被执行人：刘怀建，男，汉族，1949年12月3日生，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行刁凤英与刘怀建机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月25日责令被执行人刘怀建向申请执行人刁凤英赔偿各项损失183342.55元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年4月30日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并负担本案执行费2650元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘怀建名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘怀建的银行存款185992.55元。
本裁定立即执行。
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执424号申请执行人：刁凤英，女，汉族，1964年7月8日生，住安徽省淮北市相山区。监护人：王乐，男，汉族，1990年11月10日生，汉族，住址同上。被执行人：刘怀建，男，汉族，1949年12月3日生，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行刁凤英与刘怀建机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月25日责令被执行人刘怀建向申请执行人刁凤英赔偿各项损失183342.55元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年4月30日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并负担本案执行费2650元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘怀建名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘怀建的银行存款185992.55元。本裁定立即执行。代理审判员  顾婷婷二〇一七年九月十八日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01765号
原告曾茉莉（曾用名曾颖慧）。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所实习律师。
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。
法定代表人王兵。
原告曾茉莉诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，审判员朱辉杰、人民陪审员余鑫参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾茉莉的委托代理人李键、陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾茉莉诉称，原、被告于2009年3月19日签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城2-DC-3A栋106号商品房一套。后原告依约向被告支付了购房款，合同还约定所涉商品房应于2009年12月30日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年3月19日签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城2-DC-3A栋106号商品房一套。原告应当向被告支付购房款800000元，被告应当在房屋交付使用后365日内协助办理房屋产权登记证书。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款共计800000元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城2-DC-3A栋106号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《长沙市商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《长沙市商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款800000元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《长沙市商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城2-DC-3A栋106号房屋的房屋产权证书。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告曾茉莉办理御景龙城2-DC-3A栋106号房屋的房屋产权证。
本案受理费80元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
审 判 员 朱辉杰
人民陪审员 余 鑫
二〇一五年十月十四日
代理书记员 任 友
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初558号
原告：宁波银行股份有限公司天源支行。社会信用代码91330200954240662A。住所地：宁波市海曙区解放南路***号。
代表人：周凯，该支行行长。
委托代理人：沈红炳，宁波银行股份有限公司员工。
委托代理人：范媛媛，该支行员工。
被告：徐卫锋，男，1978年10月23日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：许洁，女，1978年3月6日出生，汉族，住宁波市江东区。
原告宁波银行股份有限公司天源支行为与被告徐卫锋、许洁金融借款合同纠纷一案，于2016年2月2日诉至本院，诉请：1.被告徐卫锋、许洁共同归还原告本金2100000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年1月14日利息、复利为45236.72元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际付清之日止）；2.原告就上述第一项债权对被告徐卫锋名下位于宁波市江东区兴宁巷6号C1幢1401室的房地产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄卓娅独任审判。期间，根据原告的申请，本院依法作出裁定，对两被告采取了财产保全措施。后因两被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。本院于2016年5月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告宁波银行股份有限公司天源支行的委托代理人沈红炳到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定以下事实：
2015年1月13日，原告与被告徐卫锋签订《个人最高额借款合同》及附属条款各一份，约定：原告同意自2015年1月13日至2018年1月13日期间内和人民币2100000元的最高贷款限额内，根据借款人的申请和借款人的信用状况，担保状况及贷款人的资金状况等，向借款人一次或多次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据为本合同不可分割的组成部分，逾期罚息加收比例为50%，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人按照罚息利率计收复利。2015年1月15日，原告向被告徐卫锋发放贷款2100000元。被告徐卫锋向原告出具借款借据一份，确认借款金额2100000，到期日为2016年1月15日，利率为固定利率，年利率6.72%，每月20日结息，付息日为结息日下一日历日，期末本息一次付清。
2015年1月13日，被告许洁向原告出具《共同还款承诺书》一份，确认其自愿为被告徐卫锋与原告签订的上述《个人最高额借款合同》及该合同的补充协议项下的债务承担共同还款责任。
同日，原告与被告徐卫锋签订《最高额抵押合同》及附属条款各一份，约定：被告徐卫锋自愿以其名下的位于宁波市江东区兴宁巷6号C1幢1401室的房地产为原告自2015年1月13日起至2018年1月13日止的期间内为其办理约定的各项业务，所实际形成的不超过等值人民币3000000元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保；抵押担保范围包括主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用；因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，抵押人自愿承担担保责任。嗣后，双方办妥抵押登记手续。
庭审中，原告确认截至2016年1月14日，两被告尚欠本金2100000元，利息、复利45236.72元。
本院认为：原告与被告徐卫锋签订的《个人最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，被告许洁向原告出具的《共同还款承诺书》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自义务。现原告已按约向被告徐卫锋发放贷款，但两被告未按约还本付息，故原告要求两被告归还借款本息，合理亦合法，本院予以支持。被告徐卫锋自愿以其名下房地产为其上述债务提供最高额抵押担保，故原告有权以上述抵押财产折价、拍卖或变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫锋、许洁于本判决生效之日起五日内共同归还原告宁波银行股份有限公司天源支行本金2100000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年1月14日利息、复利为45236.72元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际付清之日止）；
二、原告宁波银行股份有限公司天源支行对被告徐卫锋名下的位于宁波市江东区兴宁巷6号C1幢1401室的房地产【房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号；土地使用权证号：甬东国用（2004）字第1574号】享有抵押权，有权以其折价、拍卖或变卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费23962元，财产保全费5000元，公告费300元，均由被告徐卫锋、许洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
(本页无正文)
审 判 长 单慧慧
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 沈雪琴
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1369号
申请执行人：涂世英，女，1965年11日12日出生，汉族，租住武汉市江夏区，
被执行人：哈威特光电技术（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路光谷光存储产业园。
法定代表人：朱東根。
申请执行人涂世英与被执行人哈威特光电技术（武汉）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2015）鄂武东开民二初字第01139号民事判决书已经发生法律效力。权利人涂世英于2016年11月25日向本院申请执行，要求：1、向申请人支付一次性伤残就业补助金45648元；2、承担本案执行费585元。同日，本院依法受理。
本案在执行过程中，我院于2016年12月29日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，两被执行人均未按期履行法律义务。经查，被执行人在房产部门无房产登记信息；无车辆登记信息；在银行无可供执行的银行存款。本院也去了被执行人位于武汉东湖新技术开发区大学园路光谷光存储产业园的办公地点，被执行人早已搬离。我院依法作出执行决定书将被执行人哈威特光电技术（武汉）有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人及法定代表人采取限制高消费强制措施。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产的情况无异议，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人涂世英向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第01139号民事判决书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币45645元待被执行人哈威特光电技术（武汉）有限公司有财产可供执行时申请执行人涂世英可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十二月六日
书记员 虞新港
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1369号申请执行人：涂世英，女，1965年11日12日出生，汉族，租住武汉市江夏区，被执行人：哈威特光电技术（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路光谷光存储产业园。法定代表人：朱東根。申请执行人涂世英与被执行人哈威特光电技术（武汉）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2015）鄂武东开民二初字第01139号民事判决书已经发生法律效力。权利人涂世英于2016年11月25日向本院申请执行，要求：1、向申请人支付一次性伤残就业补助金45648元；2、承担本案执行费585元。同日，本院依法受理。本案在执行过程中，我院于2016年12月29日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，两被执行人均未按期履行法律义务。经查，被执行人在房产部门无房产登记信息；无车辆登记信息；在银行无可供执行的银行存款。本院也去了被执行人位于武汉东湖新技术开发区大学园路光谷光存储产业园的办公地点，被执行人早已搬离。我院依法作出执行决定书将被执行人哈威特光电技术（武汉）有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人及法定代表人采取限制高消费强制措施。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产的情况无异议，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人涂世英向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第01139号民事判决书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币45645元待被执行人哈威特光电技术（武汉）有限公司有财产可供执行时申请执行人涂世英可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年十二月六日书记员  虞新港
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳民初字第00601号
原告无锡苏润物业管理有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路盛岸花园418号。
法定代表人陈雅，该公司经理。
委托代理人赵永（受无锡苏润物业管理有限公司特别授权委托），江苏高志平律师事务所律师。
被告周重贤。
本院在审理原告无锡苏润物业管理有限公司（以下简称苏润公司）诉被告周重贤物业服务合同纠纷一案中，查明双方在前期物业服务合同中明确约定合同履行中发生的争议由无锡仲裁委员会进行仲裁。
本院认为，双方就合同履行中发生的争议，已经约定由仲裁机构进行仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回苏润公司的起诉。
本案案件受理费60元（已减半收取）退还苏润公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐景全
二〇一六年一月十一日
书记员 周志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第189号
原告：吉林铁道职业技术学院，住所地吉林市永吉经济开发区。
法定代表人：周云龙，院长。
委托代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被告：单某某，女，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林铁道职业技术学院与被告刘某某、单某某追偿权纠纷一案中，原告吉林铁道职业技术学院于2014年4月30日以与被告刘某某、单某某已和解并履行了债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林铁道职业技术学院自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林铁道职业技术学院撤回起诉。
案件受理费5，029.00元，由原告吉林铁道职业技术学院负担（已交纳）。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
审 判 员 李慧媛
二〇一四年五月五日
代理书记员 邹 冬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第189号
原告：吉林铁道职业技术学院，住所地吉林市永吉经济开发区吉桦路666号。
法定代表人：周云龙，院长。
委托代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：刘国峰，男，住吉林市船营区。
被告：单秀梅，女，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林铁道职业技术学院与被告刘国峰、单秀梅追偿权纠纷一案中，原告吉林铁道职业技术学院于2014年4月30日以与被告刘国峰、单秀梅已和解并履行了债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林铁道职业技术学院自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林铁道职业技术学院撤回起诉。
案件受理费5，029.00元，由原告吉林铁道职业技术学院负担（已交纳）。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
审 判 员 李慧媛
二〇一四年五月五日
代理书记员 邹 冬
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初333号
原告:曾秀川,女,1963年6月25日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
原告:夏守握,男,1956年10月24日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
两原告的共同委托诉讼代理人：项爱雪，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告:钱碎忠,女,1966年7月31日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:夏守纯,男,1960年2月20日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
原告曾秀川、夏守握与�告钱碎忠、夏守纯民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告曾秀川、夏守握及其委托诉讼代理人项爱雪、被告钱碎忠到庭参加诉讼，被告夏守纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾秀川、夏守握诉称：两被告系夫妻。被告钱碎忠因经营所需，于2013年5月7日至2017年5月16日期间陆续向原告借款92万元，约定月利率为1.5%，并由被告钱碎忠亲自出具六份借据交由原告收执，事后经原告催讨未果。故诉至法院，要求判令：1、被告钱碎忠、夏守纯共同偿还原告曾秀川、夏守握借款92万元及利息（以本金86万元为基数，从2017年6月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由两被�承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证，证明两原告的主体资格；
2、户籍摘抄信息表，证明两被告的主体资格；
3、结婚证，证明原告夏守握与曾秀川系夫妻；
4、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻；
5、借条6份，证明被告向原告借款92万元及约定利息的事实。
被告钱碎忠答辩称：借款92万元是事实，当时借过来给外甥经营宾馆，借款时候我丈夫夏守纯是不知情的。除了其中2013年5月7日40万元的这笔借款没有约定利息外，其余的借款均有约定利息，且就该份借条没有重新出具，其他均是利息结清之后重新出具借条。
被告钱碎忠在本院指定的举证期限内未提供相关证据。
被告夏守纯未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，被告钱碎忠质证认为对证据1-5的真实性、合法性、关联性均没有异议。因被告夏守纯无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：原告曾秀川、夏守握系夫妻关系；被告钱碎忠、夏守纯系夫妻关系。被告钱碎忠于2012年开始陆续向原告借款，后原被告双方经结算，被告钱碎忠分别于2015年3月10日、2015年5月2日、2017年5月16日、2017年5月30日向原告曾秀川重新出具了20万元、4万元、20万元、6万元的借条以及于2015年4月29日向原告夏守握出具了2万元的借条，重新出具借条之前的利息被告钱碎忠均已经付清，重新出具借条之后的借款按月利率1.5%计算，除2017年5月16日的20万元借款按信用社贷款利息支付。被告钱碎忠在重新出具借条后，均未向原�偿还借款本金及利息。另外被告钱碎忠于2013年5月7日向原告夏守握借款40万元，并由被告钱碎忠向原告夏守握出具借条一份，借条未约定借款利率及借款期限，落款处夏守纯系被告钱碎忠所签。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱碎忠向原告借款，原告也履行了出借义务，双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，原告曾秀川、夏守握与被告钱碎忠之间的债权债务关系依法予以确认。因2013年5月7日的40万元借条上未约定利息，且被告钱碎忠予以否认有利息约定，故对该笔借款的利息本院不予支持，但可以从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。2017年5月16日的20万元借条约定利息按信用社利息支付，因原告没有提供相应的证据证明，故本院按中�人民银行同期同档次贷款基准利率计算。另外原告要求被告夏守纯共同承担该笔债务的主张，本院认为虽然被告钱碎忠与夏守纯系夫妻关系，但被告夏守纯并未在借条上签字，且原告也未能提供证据证明两被告所借款项用于两被告共同生产经营或夫妻共同生活，故原告曾秀川、夏守握要求被告夏守纯对本案借款承担共同偿还责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告夏守纯无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱碎忠于本判决生效之日起十日内偿还原告曾秀川、夏守握借款本金92万元及其利息（其中以借款本金26万元为基数，从2017年6月1日起，按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止；以借款本金20万元为基数，从2017年6月1日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止；以借款本金46万元为基数，从2018年1月11日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告曾秀川、夏守握的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，减半收取6500元，由被告钱碎忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一八年四月十日
书记员 张乐和
·?PAGE?4?·
·?PAGE?5?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初333号原告:曾秀川,女,1963年6月25日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。原告:夏守握,男,1956年10月24日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。两原告的共同委托诉讼代理人：项爱雪，温州市东城法律服务所法律工作者。被告:钱碎忠,女,1966年7月31日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。被告:夏守纯,男,1960年2月20日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。原告曾秀川、夏守握与�告钱碎忠、夏守纯民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告曾秀川、夏守握及其委托诉讼代理人项爱雪、被告钱碎忠到庭参加诉讼，被告夏守纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告曾秀川、夏守握诉称：两被告系夫妻。被告钱碎忠因经营所需，于2013年5月7日至2017年5月16日期间陆续向原告借款92万元，约定月利率为1.5%，并由被告钱碎忠亲自出具六份借据交由原告收执，事后经原告催讨未果。故诉至法院，要求判令：1、被告钱碎忠、夏守纯共同偿还原告曾秀川、夏守握借款92万元及利息（以本金86万元为基数，从2017年6月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由两被�承担。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、身份证，证明两原告的主体资格；2、户籍摘抄信息表，证明两被告的主体资格；3、结婚证，证明原告夏守握与曾秀川系夫妻；4、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻；5、借条6份，证明被告向原告借款92万元及约定利息的事实。被告钱碎忠答辩称：借款92万元是事实，当时借过来给外甥经营宾馆，借款时候我丈夫夏守纯是不知情的。除了其中2013年5月7日40万元的这笔借款没有约定利息外，其余的借款均有约定利息，且就该份借条没有重新出具，其他均是利息结清之后重新出具借条。被告钱碎忠在本院指定的举证期限内未提供相关证据。被告夏守纯未作答辩，也未提供相关证据。原告提供的上述证据，被告钱碎忠质证认为对证据1-5的真实性、合法性、关联性均没有异议。因被告夏守纯无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。经审理查明：原告曾秀川、夏守握系夫妻关系；被告钱碎忠、夏守纯系夫妻关系。被告钱碎忠于2012年开始陆续向原告借款，后原被告双方经结算，被告钱碎忠分别于2015年3月10日、2015年5月2日、2017年5月16日、2017年5月30日向原告曾秀川重新出具了20万元、4万元、20万元、6万元的借条以及于2015年4月29日向原告夏守握出具了2万元的借条，重新出具借条之前的利息被告钱碎忠均已经付清，重新出具借条之后的借款按月利率1.5%计算，除2017年5月16日的20万元借款按信用社贷款利息支付。被告钱碎忠在重新出具借条后，均未向原�偿还借款本金及利息。另外被告钱碎忠于2013年5月7日向原告夏守握借款40万元，并由被告钱碎忠向原告夏守握出具借条一份，借条未约定借款利率及借款期限，落款处夏守纯系被告钱碎忠所签。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱碎忠向原告借款，原告也履行了出借义务，双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，原告曾秀川、夏守握与被告钱碎忠之间的债权债务关系依法予以确认。因2013年5月7日的40万元借条上未约定利息，且被告钱碎忠予以否认有利息约定，故对该笔借款的利息本院不予支持，但可以从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。2017年5月16日的20万元借条约定利息按信用社利息支付，因原告没有提供相应的证据证明，故本院按中�人民银行同期同档次贷款基准利率计算。另外原告要求被告夏守纯共同承担该笔债务的主张，本院认为虽然被告钱碎忠与夏守纯系夫妻关系，但被告夏守纯并未在借条上签字，且原告也未能提供证据证明两被告所借款项用于两被告共同生产经营或夫妻共同生活，故原告曾秀川、夏守握要求被告夏守纯对本案借款承担共同偿还责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告夏守纯无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱碎忠于本判决生效之日起十日内偿还原告曾秀川、夏守握借款本金92万元及其利息（其中以借款本金26万元为基数，从2017年6月1日起，按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止；以借款本金20万元为基数，从2017年6月1日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止；以借款本金46万元为基数，从2018年1月11日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告曾秀川、夏守握的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，减半收取6500元，由被告钱碎忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈金珠二〇一八年四月十日书记员  张乐和·??4?··??5?·
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14672号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈群，男，1971年7月16日出生，住福建省福清市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈群信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31,565.39元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,565.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法知刑初字第57号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人谢某，户籍住址广东省普宁市。因本案于2014年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人李晓英、梁冬花，均系广东同益律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2111号起诉书指控被告人谢某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人李晓英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年始，被告人谢某为牟取非法利益，通过不法途径进购假冒的三星牌手机，以本市天河区天河路586号总统数码港负一楼5号仓库作为存储地点，以本市天河区天河路586号总统数码港四楼D044档口为载体，向他人销售上述假冒手机。2014年7月17日，民警在上述D044档口将谢某当场抓获，并在该档口以及上述5号仓库内共缴获各型号假冒的三星牌手机共计113部（S5型的15部、S4型的39部、S3型的8部、Note3型的31部、Note2型的14部、C3520型的6部），共价值人民币261600元。公诉机关认为被告人谢某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院判处，提供了相关证据。
被告人谢某对指控的事实不持异议，表示认罪。
辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控的事实及罪名无异议；二、涉案侵权手机均未销售出去，被告人谢某的行为属于犯罪未遂；三、被告人谢某系主动带领公安机关到仓库查获涉案侵权手机，其归案后如实能供述犯罪事实，认罪悔罪态度良好，确有悔改表现；四、被告人谢某自愿赔偿被侵权单位的经济损失，其家属已代为缴纳赔偿款用于赔偿被害单位的经济损失，其家庭经济困难、且系初犯。综上，建议法院对被告人谢某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：韩国三星电子株式会社（英文名称：SAMSUNGELECTRONICSCOLTD）在中华人民共和国注册第8494299号“S∧MSUNG”商标核定使用商品第9类手提电话、智能电话等，有效期为2011年7月28日至2021年7月27日。
自2014年6月开始，被告人谢某为牟取非法利益，在其租赁的位于本市天河区天河路586号总统数码港负一楼5号仓库存放假冒“S∧MSUNG”注册商标的手机，并在其经营的本市天河区天河路586号总统数码港四楼D044档“广州市天河区石牌亚尼电子经营部”对外进行销售。
2014年7月17日，公安机关在上述档口抓获被告人谢某，从上述档口及仓库缴获假冒“S∧MSUNG”注册商标手机113部（其中，S5型手机15部、S4型手机39部、S3型手机8部、NoteⅢ型手机31部、NoteⅡ型手机14部、C3520型手机6部）。经鉴定，上述手机均系假冒注册商标产品；经统计，货值为人民币261600元。
另查明，在本案审理期间，被告人谢某表示愿意赔偿被侵权单位的经济损失以弥补过错，后其家属已代为缴纳款项人民币5万元用于赔偿被侵权单位的经济损失，该款现存于本院。
上述事实，被告人谢某在庭审时亦无异议，并有经法庭质证的证人严某、林某的证言及辨认笔录，案发现场照片、查获的侵权物品照片，被侵权单位的报案材料、营业执照、商标注册证、鉴定证明，搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、扣押的三星手机实际销售价格报价表，涉案档口的个体工商户营业执照、租赁合同、税务登记证，公安机关的价格统计表、接警经过、抓获经过，广东省法院案款收据以及被告人谢某的供述、辨认、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已经构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。鉴于本案假冒注册商标的商品尚未销售即被查获，属犯罪未遂，对被告人谢某可以比照既遂犯减轻处罚。被告人谢某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，且其家属已代为缴纳赔偿款用于赔偿被侵权单位的经济损失，故可对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、性质、社会危害性及被告人的认罪态度，认为对被告人谢某适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其适用缓刑。辩护人的辩护意见本院均予采纳。被告人谢某缴纳的赔偿款依法发还被侵权单位；缴获的假冒注册商标商品，依法应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人谢某缴纳的赔偿款人民币五万元，发还被侵权单位韩国三星电子株式会社（上述款项现存于本院）。
三、缴获假冒“S∧MSUNG”注册商标的手机113部，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
代理审判员 邓昭君
人民陪审员 刘绮华
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈 敏