wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4077号
原告：于临宝（××），男，1968年9月9日出生，汉族，住潍坊市坊子老区。
委托诉讼代理人：夏建华（系原告表哥），男，1958年9月24日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：孟祥忠，男，1950年11月11日出生，汉族，住安丘市。
被告：曹兴荣，男，1969年12月20日出生，汉族，住安丘市经济开发区。
原告于临宝与被告孟祥忠、曹兴荣民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于临宝及其委托诉讼代理人夏建华，被告孟祥忠、曹兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于临宝向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还借款90000元；2.本案诉讼费及因本案产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，二被告以做生意为由向原告借款90000元，答应当年6月15日偿还，后经多次催要，二被告一直拒不还款，为此诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
被告孟祥忠辩称，原告所诉不属实，孟祥忠没有向原告借款，原告也没有给孟祥忠钱。起因是孟祥忠的朋友赵钦佩想到南方搞点原国民党老币回来倒卖挣钱，后案外人齐永华找到原告于临宝，让原告出资，但当时都说做这买卖不好做。后来大家一起到了安徽萧县找到案外人陈华彬，原告将6万元给了陈华彬，陈华彬让大家等货。此后被告曹兴荣与原告、齐永华先行回来，孟祥忠与赵钦佩继续在萧县等货，但直到现在也没有收到。孟祥忠并没有向原告借钱，因此不同意偿还。
被告曹兴荣辩称，通过朋友齐永华（××）介绍认识原告，2016年3、4月份，二被告和原告及案外人齐永华、胶州人赵钦佩、老王等人，打算一起到南方搞点原国民党老币回来倒卖挣钱，由原告出资。后六人便一起到了安徽萧县，找到当地人陈华彬后，原告自己将6万元现金给了陈华彬，该款并没有经过二被告之手，陈华彬说货不好找货，让慢慢等。后曹兴荣与原告、齐永华先行回来，被告孟祥忠与赵钦佩继续在萧县等货，但至今未等到。被告曹兴荣并未向原告借钱，因此不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：经被告孟祥忠先行于2016年4月25日以其所有的房产（房权证号为安权字第××号）一处提供担保后，被告孟祥忠、曹兴荣于2016年5月20日共同向原告借款9万元，并为原告出具借条一份。该借条的主要内容为：“今借到于临宝现金90000.00元大写玖万元正此款是办理红二仟的取货款，还款时间为2016年6月15日。借款人：孟祥忠曹兴荣”。被告孟祥忠、曹兴荣分别在该借条上签名并捺印。该借款到期后，二被告未按约定期限偿还借款，后经原告追要未果，由此形成纠纷。现原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还上述借款9万元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告陈述在与案外人齐永华合伙盖蔬菜加工大棚期间与二被告相识，二被告说他俩人做国民党老币买卖资金不够向原告借钱，并答应支付利息，因与二被告不熟，原告便要求被告提供抵押。后被告孟祥忠提供了户口本、房产证、身份证复印件及一辆轿车作抵押，由被告孟祥忠及其妻子殷秀芹在抵押保证书上签字、摁手印，原告在让别人帮忙辨认了房产证的真假并到二被告家实际查看后将钱借给二被告，又让人将被告的轿车给开了回去。原告为证实其主张，提交经案外人王丰华代为书写的借条、抵押保证书各一份，该借条上有二被告的签名及捺印，抵押保证书上有被告孟祥忠及其妻殷秀芹的签名及捺印，以此证明二被告向原告借款90000元，以及被告孟祥忠以其房产一处提供担保的事实。对于上述借条上的签名及捺印，二被告均予以认可，被告孟祥忠亦认可抵押保证书上与其妻殷秀芹的签名及捺印，以及被告孟祥忠提供房产证抵押的事实。但对于原告主张的借款，二被告均以未见到钱为由予以否认，二被告主张原告直接将钱给了案外人陈华彬，被告孟祥忠并主张自己不认识字。对于二被告的抗辩意见，原告均不予认可，二被告亦未提交相应证据予以证实。原告提交中国工商银行交易明细单及农村商业银行存折取款证明材料一宗，主张在银行提取相应现金后交付给二被告的事实，二被告则以原告取钱与其无关为由，不认可收到了原告的钱。
另查明，原告于临宝系××，被告孟祥忠提供抵押的上述房产未到相关部门办理抵押登记。
以上事实，有原告提交的业经开庭质证的相关证据，以及原、被告的法庭陈述记录在案，予以证实。
本院认为，被告孟祥忠以其所有的房产一处提供担保后，被告孟祥忠、曹兴荣共同向原告于临宝借款90000元，并为原告出具了借条、抵押保证书，充分说明该借贷关系是双方的真实意思表示，以上事实清楚，证据确凿，本院予以确认。该借款约定了借款期限，但借款到期后，二被告未按约定期限偿还借款，构成违约。现原告起诉要求被告孟祥忠、曹兴荣偿还借款本金，理由正当，应予支持。被告孟祥忠及其妻殷秀芹在抵押保证书上签名、捺印，以及二被告在借条上签名、捺印的事实，二被告均予以认可，但二被告又主张系与原告一起到安徽萧县购买国民党老币为由，否认向原告借钱，与二被告均认可的原告提交借条上所载明的事实不符，且二被告未提交任何证据证实其主张，原告亦不认可，故对二被告的抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，为切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟祥忠、曹兴荣共同偿还原告于临宝借款90000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，以上共计1945元，由被告孟祥忠、曹兴荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预缴相应的上诉费用，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于德江
二〇一六年十一月三十日
书记员 王丽君
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执346号
申请执行人景建菲，农民。
被执行人周志明，农民。
申请执行人景建菲与被执行人周志明机动车交通事故责任纠纷一案，昌黎县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）昌民初字第871号民事判决书已经发生法律效力。现周志明赔偿景建菲已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的裁定如下：
解除周志明银行存款22375.32元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文胜
二〇一六年四月十五日
书记员 王耀河
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执346号
申请执行人景建菲。
被执行人周志明，农民。
本院于2015年3月6日作出（2015）昌民诉前保字第10号民事裁定书，现因周志明已履行了生效的判决义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对周志明名下的现存于昌黎县交通警察大队的冀B×××××／冀B×××××挂号车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文胜
二〇一六年四月十四日
书记员 王耀河
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2712号
原告：王贞祥，男，汉族，1964年9月15日出生，住齐河县。
被告：董良，男，汉族，1979年9月25日出生，住齐河县。
原告王贞祥与被告董良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理。本案依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王贞祥到庭参加诉讼，被告董良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王贞祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金23265元。2、诉讼费由被告方负担。事实与�由：2016年10月25日，2016年11月18日，被告分两次共从原告处借款23265元，原告多次催要未果，特诉至法院。
被告董良未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、提交2016年10月25日、2016年11月18日欠条各一份，拟证明被告向原告借款23265元的事实。2、提交保全费单据一份，拟证明诉中保全费120元。
被告董良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提交的上述证据，本院经审查予以采信。
经审理查明，被告给原告卖酒，酒款回来后被告称自己用用，等有钱时就给原告，并于2016年10月25日、2016年11月18日给原告出具欠条两份，共计23265元。原告认可被告期间共偿还3500元，尚欠19765元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。本案被告分两�共计借原告23265元，后偿还3500元，尚欠19765元，故对原告王贞祥要求被告偿还借款19765元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告董良于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王贞祥借款19765元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即191元，由原告王贞祥负担30元，被告董良负担161元。保全费120元，由被告董良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 锐
二〇一七年九月十一日
书记员 解文超
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法金民终字第1189号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。住所地：。
负责人：孙晓燕，该公司经理。
委托代理人：唐珍香，女，1990年8月20日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：梁凌，女，1987年4月24日出生，汉族，系该公司职员。
被上诉人（一审原告）：黄俊辉，男，1963年3月27日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：王怡，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：陈志德，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司因与被上诉人黄俊辉保险合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法民二初字第120号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下协议：
一、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于2014年10月31日前向被上诉人黄俊辉支付保险金20000元，被上诉人黄俊辉放弃在本案中的其他诉讼请求；
二、一审案件受理费518元，由被上诉人黄俊辉负担；二审案件受理费1036元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担；
三、本协议自双方当事人签字之日，即2014年10月15日起生效。
审查上述协议，符合合法、自愿的原则，本院予以确认。
审 判 长 曾文莉
代理审判员 吴 湛
代理审判员 许雪芳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 萍
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1204号
原告刘益硕，男，汉族，生于1991年4月24日，住禹州市。
被告郭丛，女，汉族，生于1973年11月20日，户籍所在地禹州市。
被告石光谦，男，汉族，生于1973年2月7日，户籍所在地禹州市。
原告刘益硕诉被告郭丛、石光谦民间借贷纠纷一案，原告刘益硕于2018年3月23日起诉至本院，本院同日立案受理后，依法使用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘益硕到庭参加诉讼，被告郭丛、石光谦经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘益硕诉称：2013年9月2日,被告郭丛、石光谦向我借款40万元，约定月息2分。我多次催要借款，被告一直未偿还借款，故依法起诉至贵院，请求人民法院依法判决被告偿还我借款40万元及利息。
被告郭丛、石光谦缺席未答辩。
原告刘益硕为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
身份证1份，证明原告刘益硕身份。2、借条1份，主要内容为：“借条，今借到刘益硕现金肆拾万元整（400000元），利息2分,借款人：郭丛2013年9月2日”证明原、被告借贷关系成立。
被告郭丛、石光谦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2013年9月2日,被告郭丛向原告借款40万元，约定月息2分，被该款至今未还。2018年3月23日，原告起诉来院，请求人民法院依法判决被告郭丛、石光谦偿还其借款40万元及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告郭丛借原告刘益硕款40万元，有被告刘益硕向原告出具的借条为证，故原告请求被告郭丛偿还40万元借款的诉讼请求应予支持。因原告不能提供被告石光谦应当承担责任的证据，故其该诉求不予支持。关于原告诉求的利息问题，因借条上显示有利息约定，该约定不违反有关规定,故其诉求的利息予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告郭丛于本判决生效后7日内支付原告刘益硕借款40万元及利息（自2013年9月2日起，按月息2分计算,本到息止）。
本案受理费3650元，保全费2520元，共计6170元，由原告垫付，由被告郭丛承担，于本判决生效后7日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 胡俊生
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈景远
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终840号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘明全，1941年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江北区。因设置赌博机于2011年3月被罚款五百元、于2011年7月被行政拘留五日、于2012年7月被罚款二百元、于2013年4月被罚款五百元、于2015年3月被罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月5日被取保候审，同年8月5日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
上诉人（原审被告人）冉洪，男，1962年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯抢劫罪于2001年6月被判处有期徒刑五年，2004年12月刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月5日被监视居住，同年8月5日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人刘明全、冉洪犯开设赌场罪一案，于2016年8月10日作出（2016）渝0105刑初763号刑事判决。原审被告人刘明全、冉洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘明全、冉洪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市江北区人民法院判决认定，2013年8月以来，被告人刘明全租赁重庆市江北区一房屋作为开设赌场的场地，并购置了36台立式“九七明星”游戏机放置在该租赁屋内，招揽赌客进行赌博活动。2016年3月，刘明全又将该赌场以12000元的价格承包给徐某（另案处理）经营，后徐某又于当月下旬邀约被告人冉洪共同承包和经营该赌场。2016年4月始，冉洪独自承包和经营该赌场。该赌场开设期间，先后聘请叶某某等人作为服务员在赌场从事为赌客上分、下分等事务。
2016年5月4日，该赌场被公安机关查获，当场查获36台“九七明星”游戏机，其中6台已损坏。被告人刘明全、冉洪被当场抓获。
上述事实，有经重庆市江北区人民法院庭审质证并予以确认的下列证据证实：受理案件登记表、立案决定书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押清单、电子游戏设施设备认定意见书、房屋租赁合同、到案经过、证人叶某某等人的证言、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、被告人刘明全、冉洪的供述等。
重庆市江北区人民法院认为，被告人刘明全、冉洪以非法牟利为目的，为参赌人员提供赌场、赌具，其行为均构成开设赌场罪。刘明全因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台，系情节严重。鉴于刘明全、冉洪归案后如实供述其犯罪事实，依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘明全犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。二、被告人冉洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。三、查获的36台“九七明星”游戏机予以没收。
上诉人刘明全提出，其认罪悔罪，请求对其宣告缓刑。
上诉人冉洪提出，其没有参与经营赌场，不构成开设赌场罪。
二审审理查明，上诉人刘明全于2013年以来租赁他人房屋，设置30台赌博机为他人赌博提供赌具和场所；冉洪于2016年3月以来经营上述赌场的事实、证据与重庆市江北区人民法院认定的事实和证据相同，予以确认。
本院认为，上诉人刘明全、冉洪以营利为目的，提供场所、赌博机供他人赌博，其行为均构成开设赌场罪。刘明全因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上，属情节严重。刘明全归案以来如实供述其犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。刘明全曾因设置赌博机被多次行政处罚，仍继续设置赌博机供他人赌博，其再犯可能性较大，不宜宣告缓刑。故对刘明全提出的对其宣告缓刑的请求不予支持。认定冉洪经营赌场的事实，有冉洪、刘明全在侦查阶段及在一审庭审中的供述证实，且相互印证，足以认定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。故冉洪提出其没有经营赌场、不构成开设赌场罪的上诉意见不能成立，不予采纳。原判决认定事实正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 汤 璨
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3227号
原告：高某，居民。
委托代理人：杨玉贵。
被告：许某甲，居民。
委托代理人：许崇礼。
原告高某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员刘兰雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人杨玉贵、被告许某甲及其委托代理人许崇礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经别人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一对龙凤胎，分别取名果果和硕硕。婚后由于性格不合，经常吵闹打架，导致夫妻感情破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩果果，男孩硕硕由原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割夫妻共同财产。
被告许某甲辩称：原、被告夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年1月份相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，原告系再婚，被告系初婚。××××年××月××日生育一子许某乙、一女许某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，曾因琐事发生矛盾，原告于2013年12月23日向本院起诉离婚，又于2014年1月21日以双方和好为由申请撤诉，本院以（2014）东民一初字第260号民事裁定书予以准许其撤诉。2014年6月份，双方因家庭琐事发生争吵后，原告带儿子离家，后又回家带走女儿与被告分居生活。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、户口登记资料、本院（2014）东民一初字第260号民事裁定书等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告有一定的感情基础和夫妻感情，双方共同生活近四年，并生育双胞胎子女，虽在共同生活中因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，互相尊重、信任和包容，注重子女的身心健康，仍然能够和好生活。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一四年九月十一日
书记员 匡姗姗
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执335号
申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市，组织机构代码××。
被执行人：丁家翔，男，汉族，身份证住址广东省四会市城中区，公民身份号码×××3459。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人丁家翔金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请撤回本案的执行。该申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1202执335号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 范宇平
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1595号
申请执行人：绍兴三航金属制品有限公司（组织机构代码：79763165-0）。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥麒麟村唐家桥。
法定代表人：徐建良，系总经理。
被执行人：浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司（组织机构代码：77194054-3）。住所地：金华市武义县壶山街道黄龙工业区。
法定代表人：陈孝进。
申请执行人绍兴三航金属制品有限公司与被执行人浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第4135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月1日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人绍兴三航金属制品有限公司与被执行人浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司已达成执行和解协议，据此，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1595号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月二十五日
书记员 钱水芬
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑终86号
原公诉机关德州市德城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李大刚，男，汉族，1976年7月16日出生，初中文化，个体（自报），户籍地及住址均系德州市德城区。因犯盗窃罪于1996年3月被黑龙江省伊春市伊春区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1998年8月14日被德州市德城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；因犯诈骗罪于2001年5月28日被德州市德城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2004年11月25日被德州市德城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2007年8月14日被山东省庆云县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2009年8月10日（减刑）刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，同年7月24日被德州市公安局德城分局行政拘留十四日，同年8月7日被德州市公安局德城分局行政拘留十五日，同年8月21日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
德州市德城区人民法院审理德州市德城区人民检察院指控原审被告人李大刚犯诈骗罪一案，于2016年3月17日作出（2016）鲁1402刑初44号刑事判决，以被告人李大刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
宣判后，原审被告人李大刚不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李大刚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李大刚自愿要求撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李大刚撤回上诉。
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文铎
审判员 冯世联
审判员 孙文成
二〇一六年五月二十七日
书记员 崔晓华
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5798号
原告：长兴美欣达房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县龙山街道浙北商业广场14幢302，统一社会信用代码913305226970446437。
法定代表人：汤小平，该公司董事长。
委托代理人：陈妤希，浙江银湖律师事务所律师。
被告：张玉，女，1977年2月6日出生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
原告长兴美欣达房地产开发有限公司与被告张玉商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴美欣达房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费5268元，减半收取计2634元，由原告长兴美欣达房地产开发有限公司负担。
审判员 黎 静
二〇一六年十一月二十四日
书记员 江文欣
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初966号
原告：刘立萍（刘丽萍），女，1962年3月19日生，汉族，农民
被告：李智宏（李志洪），男，1964年4月7日生，汉族，教师
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘立萍（刘丽萍）撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，退回给原告刘立萍（刘丽萍）人民币100.00元,由原告刘立萍（刘丽萍）承担人民币100.00元。
审判员 郝振翔
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 营
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执353号
申请执行人王某某，男，住姚安县栋川镇。
被执行人昆明邦辰建筑工程有限公司。住所地：昆明市北京路。统一社会信用代码：91530100713444XXXX。
法定代表人李某某，该公司总经理。
本院在执行王某某与昆明邦辰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）云2325民初349号民事判决书的确定义务：“由被告昆明邦辰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王某某水泥、沙石料款138836.50元，另由被告昆明邦辰建筑工程有限公司按照年利率4.35%的标准，向原告王某某支付水泥、沙石料款134696.50元自2016年3月4日起至清偿之日止的逾期付款利息。案件受理费1497元，由被告昆明邦辰建筑工程有限公司承担。”判决生效后，被执行人昆明邦辰建筑工程有限公司在法定期间内未履行义务，申请人王某某于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
在执行过程中，对被执行人昆明邦辰建筑工程有限公司采取多项执行措施，被执行人昆明邦辰建筑工程有限公司已给付申请人王某某买卖合同欠款50000元，余款及利息至今尚未给付。现查明，被执行人昆明邦辰建筑工程有限公司暂无财产可供执行，本院向申请人王某某释明本案实际情况后，其亦同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2325执353号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。终结执行期间，被执行人仍需继续履行法定义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈清明
审判员 徐国江
审判员 杨 波
二〇一七年六月十三日
书记员 张发厅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第539号
罪犯段腊果，女，汉族，1979年1月8日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年十一月二日作出（2011）保中刑初字第257号刑事判决，以被告人段腊果犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）云高刑复字第394号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2014年1月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯段腊果的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年二月二十七日
书记员 郭 颖
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1144号
原告：隋福斗，男，现住庄河市。
被告：唐奇，男，现住庄河市。
原告隋福斗与被告唐奇追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋福斗到庭参加了诉讼，被告唐奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为其偿还的借款77800元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月24日，被告唐奇向王静借款10万元，我为其担保。借款到期后，被告唐奇未能偿还借款本息，王静于2014年诉至法院，法院于2014年10月9日作出（2014）庄民初字3153号民事判决，被告唐奇没有履行判决书确定的义务，由我偿还了王静借款本息，我按判决内容为被告代偿了王静77800元。
被告唐奇未做答辩。
本院经审理查明事实如下：2008年9月24日，被告唐奇向王静借款10万元，原告为其担保。借款到期后，被告唐奇未能偿还借款本息，王静于2014年诉至本院，本院于2014年10月9日作出（2014）庄民初字3153号民事判决，被告唐奇没有履行判决书确定的义务，由原告偿还了王静借款本息，原告按判决内容为被告代偿了王静77800元，现原告诉至本院，要求被告偿还77800元。
本院认为，被告唐奇未按（2014）庄民初字第3153号民事判决书所确定的给付出借人王静10万元的偿还义务，原告为被告代偿了借款77800元，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告依据判决书向被告追偿，符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告唐奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
被告唐奇于本判决发生法律效力后十日内给付原告隋福斗代偿款77800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王崇川
二〇一七年三月十日
书记员 毛毅春
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1927号
原告：蒋国靖，男，1985年8月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市众鑫包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，统一社会信用代码91341103090765073W（1-1）。
法定代表人：孙永喜，该公司总经理。
原告蒋国靖与被告滁州市众鑫包装有限公司（以下简称众鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员唐超适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告蒋国靖到庭参加诉讼，被告众鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋国靖诉称：其长期从事挖掘机施工业务，2014年2月，众鑫公司将该公司1号多层厂房、2号多层厂房的挖掘机施工业务发包给其施工，其按约定完成了合同义务，双方确认工程价款为43258元。但众鑫公司至今未支付上述款项，其多次催要无果。故诉请判令：众鑫公司支付其挖掘机工程款43258元及逾期付款利息（自2015年9月2日至给付之日，按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。
众鑫公司未予答辩。
蒋国靖为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
欠条1份，拟证明众鑫公司欠其挖掘机租赁费43258元。
众鑫公司未到庭，放弃对上述证据质证的权利。
众鑫公司未予举证。
经审核，蒋国靖所举证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
众鑫公司因厂房建设需要，向蒋国靖租赁挖掘机进行场地平整。2015年9月2日，众鑫公司向蒋国靖出具欠条1份，载明“今滁州市众鑫包装有限公司欠蒋国靖挖机租赁费共计：人民币零肆万叁仟贰佰伍拾捌元整（￥43258元）。（备注：款支付时此欠条即作废！）”。众鑫公司至今未向蒋国靖支付上述款项。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。蒋国靖与众鑫公司在平等自愿基础上口头达成的挖掘机租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效，各方应自觉履行合同义务。蒋国靖按约定交付挖掘机予众鑫公司使用，众鑫公司应按约定支付蒋国靖挖掘机租赁费。因众鑫公司于2015年9月2日向蒋国靖出具了欠条且未约定支付时间，蒋国靖自2015年9月3日起有权随时要求众鑫公司支付，本院对蒋国靖要求众鑫公司立即支付其租赁费43258元的诉讼请求予以支持。关于蒋国靖要求众鑫公司按年利率6%支付自2015年9月2日至租赁费付清之日的逾期付款利息的诉讼请求，因众鑫公司欠条中并未载明付款时间，故本院按年利率6%自蒋国靖主张权利之日（即2016年6月24日）计算至租赁费实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市众鑫包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋国靖租赁费43258元及逾期付款利息（自2016年6月24日起，按照年利率6%计算至租赁费实际付清之日止）；
二、驳回原告蒋国靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元由被告滁州市众鑫包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 超
二〇一六年七月二十五日
书记员 袁苓睿
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第1416号
原告索玉中。
委托代理人王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
委托代理人孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。
被告李佩华。
委托代理人郑玉叶，江苏江花律师事务所律师。
被告南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。
委托代理人卜海清。
被告于祥。
委托代理人张永泉。
委托代理人张斌，江苏江花律师事务所律师。
被告毛学陆。
本院在审理原告索玉中诉被告李佩华、南通英雄建设集团有限公司、于祥、李佩华、毛学陆提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告索玉中于2015年3月6日提出撤回对被告毛学陆的起诉。
本院认为：原告索玉中撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告索玉中撤回对被告毛学陆的起诉。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘 红
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1416号
原某张某甲，农民。
委托代理人杨洪举，泗水同志法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
原某张某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原某张某甲及其委托代理人杨洪举到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原某张某甲诉称，我与被告于2001年农历正月初九经人介绍认识，同年正月26日许亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，2002年农历9月25日举行结婚仪式，2003年6月12日生男孩张某丁，婚后感情较好。不幸的是，我于2005年在潍坊打工期间经潍坊红太阳医院医师诊断患有慢性肾衰竭，服药四年未能治愈，自2010年12月29日开始回家在泗水县医院治疗，进行血液透析治疗至今已4年，花了大量医疗费，造成家庭经济特别困难。被告对我毫不同情，在外打工工资4000元的收入自存，向家里交钱寥寥无几，且在外生活行为不轨。被告为了逃避她对我应尽的义务，于2014年7月4日随他人离家出走，与我断绝联系，至今下落不明。我与被告夫妻感情已彻底破裂，为维护我的合法权益，请求人民法院判决我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费并为孩子缴纳××保险金，由被告支付我生活困难帮助金30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未做答辩。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2003年6月12日生男孩张某丁。双方婚后感情一般，原某于2014年8月17日诉至我院要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告系经人介绍认识，但二人结婚时间较长，且生育一男孩，证实双方已建立起真正的夫妻感情。虽然在共同生活期间偶有摩擦，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原某要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。证人杜某、张某乙、张某丙出庭证实，被告陈某与工友朱丛利非法同居，并于2014年7月4日与其私奔，但杜某父亲与原某父亲系仁兄弟，张某乙、张某丙为原某父母，该三证人与原某有较大利害关系，因而对于其证人证言，本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王柏翘
人民陪审员 吴祥文
人民陪审员 夏理芳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 席福丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3781号
原告：周学火。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：吴姜福。
被告：浙江辰科通信工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道童店居委会综合用房二楼。
法定代表人：周进，系董事长。
委托代理人：王江阳，浙江嘉图律师事务所律师。
委托代理人：陈琳，浙江嘉图律师事务所实习律师。
原告周学火诉被告吴姜福、浙江辰科通信工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告吴姜福现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告周学火及其委托代理人吴天春，被告浙江辰科通信工程有限公司委托代理人王江阳、陈琳到庭参加诉讼，被告吴姜福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周学火诉称：第二被告系义乌市稠江街道八角井工地破山工程及义乌市上溪镇黄山挖掘工程施工企业，第一被告系工程的实际施工人及现场管理人员。被告在上述工程施工过程中由原告驾驶挖机和破碎机为其提供劳务。2016年1月30日，双方经过结算确认原告在八角井破山工程共为被告提供破碎劳务68小时（按160元/时计算）、提供挖掘劳务57.5小时（按110元/时计算），原告在黄山工地提供挖斗劳务12小时（按110元/时计算）、运输劳务费300元。被告共需支付原告劳务费18825元。被告迟迟未支付该劳务费，原告起诉，请求判决被告支付原告挖机劳务费18825元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告吴姜福未答辩，也未提供证据。
被告浙江辰科通信工程有限公司辩称：第二被告没有雇佣或委托他人雇佣原告工作，第二被告也不是原告所主张的涉案两个施工工程企业，债权凭证上的场地也与第二被告没有关联，第一被告也不是第二被告的工作人员，原告提供的欠款凭证欠款人是第一被告，原告将第二被告列为被告属于诉权滥用，请求驳回原告的起诉。第二被告没有提供证据。
原告为证明其主张提供结算单两张，第一被告叫带班的徐伟杰写的，第一被告签字的，以证明被告拖欠原告劳务费的事实。
第二被告质证意见：对第二被告来说，证据的真实性无法确认；如不考虑真实性，从两份结算单上已很明确，欠款人是第一被告，与第二被告没有关联。
被告吴姜福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认；第二被告对原告提供的证据有异议，认为与其无关联，本院予以采纳。
经审理查明：受雇于被告吴姜福，原告驾驶自己的挖机（破碎机）在义乌市稠江街道八角井破山工程及义乌市上溪镇黄山挖掘工程进行施工，按时计酬。2016年1月30日，原告与被告吴姜福结算，确认原告在八角井破山工程为被告吴姜福提供破碎劳务68小时（160元/小时）、挖掘劳务57.5小时（110元/小时）；在黄山工地提供挖斗劳务12小时（110元/小时）、运输费300元。被告吴姜福共需支付原告劳务费18825元。
本院认为：原告为被告吴姜福提供劳务后，依法有权获得报酬。被告吴姜福未按约支付原告劳务报酬，系违约，应负继续履行及赔偿损失等违约责任。原告对被告吴姜福的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告没有提供充分证据证明其系为第二被告浙江辰科通信工程有限公司提供劳务，应由其承担举证不能的不利后果，故第二被告在本案中不负责任。第二被告的主要抗辩意见有理，本院予以采纳。被告吴姜福经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴姜福于本判决生效之日起十日内支付原告周学火劳务费18825元并赔偿利息损失（从2016年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元、公告费600元，均由被告吴姜福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费270元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 侯化槐
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何嘉娟
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3421号
申请执行人陈正忠
被执行人钱艳春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初04249号，依法向被执行人钱艳春发出执行通知书，责令被执行人钱艳春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱艳春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱艳春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币3300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3421号
申请执行人陈正忠
被执行人陈兆通，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初04249号，依法向被执行人陈兆通发出执行通知书，责令被执行人陈兆通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兆通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈兆通（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××34的存款人民币3300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3421号
申请执行人陈正忠
被执行人钱艳春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初04249号，依法向被执行人钱艳春发出执行通知书，责令被执行人钱艳春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱艳春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱艳春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币3300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3421号
申请执行人陈正忠
被执行人陈兆通，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初04249号，依法向被执行人陈兆通发出执行通知书，责令被执行人陈兆通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兆通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈兆通（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××58的存款人民币3300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 王建国
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初532号
原告：宁夏金海通达建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：芦金海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：岳国雄，男，1980年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏金海通达建设工程有限公司诉被告岳国雄民间借贷纠纷一案中，原告宁夏金海通达建设工程有限公司于2017年8月14日向本院申请撤回对被告岳国雄的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏金海通达建设工程有限公司撤诉。
案件受理费1495元，由原告宁夏金海通达建设工程有限公司负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年八月十四日
书记员 胡雅茹
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01335号
原告：刘某某，女，1964年10月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：徐某某，男，1957年8月17日出生，汉族，更夫，住辽宁省大洼县。
原告刘某某为与被告徐某某离婚纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判。本案在审理过程中，原告刘某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 杨凤林
二〇一五年九月七日
书记员 张 榆
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复90号
复议申请人（被执行人）：大连实达建筑工程有限公司（以下简称大连实达），住所地辽宁省庄河市延安路一段3号。
法定代表人：白永杰，该公司董事长。
委托代理人：王凌志，河北高阶律师事务所律师。
委托代理人：程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师。
申请执行人：本溪市明山区金玉建筑器材租赁站（以下简称金玉租赁站），住所地辽宁省本溪市明山区高台子镇高台子村。
经营者：孙云春，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
复议申请人大连实达不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）做出的（2016）冀02执异546号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山中院依据已经发生法律效力的（2015）丰民初字第3527号民事判决书，于2016年10月13日立案执行，次日向被执行人大连实达发出执行通知书，责令被执行人大连实达履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务。2016年10月25日，唐山中院将大连实达账户存放的110余万元的资金强制划拨执行。
异议人大连实达称，2016年10月25日，唐山中院将申请人建筑业企业劳保费专用账户存放的110余万元的资金强制划拨执行。按照《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》，贵院扣划的资金系申请人根据大连市人民政府第25号令、大建委法[2003]176号设立的劳动保险费专用账户存放的资金，系劳保费专用账户，属于社会保险基金的一部分，人民法院不应扣划该账户资金。请求裁定中止执行（2016）冀02执16227号执行裁定，暂缓将已扣划申请人企业社会保险基金账户保费给付申请执行人。
唐山中院认为，执行的存款为被执行人大连实达名下的银行存款，本案所涉被冻结的资金账户并非社保基金专款专用账户，且异议人并不能提供被冻结账户资金属于金融机构登记在银行开立的社保基金专用账户的相关证据。故对其名下存款划拨执行并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人大连实达的异议请求。
大连实达申请复议称，唐山中院未向我公司送达执行通知书，违反法定程序；划拨的资金系社会保险基金的一部分，不应划拨。
本院对唐山中院查明的事实予以确认。另通过法院查询系统查明，该被执行账户既有转入款项，也有转出款项，其中仅有部分款项注明了用途，表明该账户并非社保费征收专用账户。
本院认为，唐山中院执行的款项为大连实达名下的银行存款，复议人所提证据不足以证明该款项账户系社保基金专款专用账户，唐山中院对该账户款项执行并无不妥。复议人主张唐山中院未送达执行通知书违反法定程序缺乏事实和法律依据。其复议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五第和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三第第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回大连实达建筑工程有限公司的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2016）冀02执异546号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 岳林杰
审判员 王会平
二〇一七年五月五日
书记员 高 飞
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭中法执恢字第1-5号
申请执行人伍泽松，男，住所地广东省普宁市，公民身份号码×××0051。
被执行人深圳市光耀地产集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人郭耀名。
被执行人润旺矿产品贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人戈然。
被执行人深圳新都酒店股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人李聚全。
被执行人深圳市瀚明投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人郭壮葵。
被执行人深圳市南方盈金投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人张葳。
被执行人永州市资源开发有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。
法定代表人李聚全。
被执行人惠州市光耀地产集团有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人郭耀名。
被执行人光耀集团有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人郭耀名。
被执行人惠州市天合建筑有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人方建国。
被执行人惠州市众望集团有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人郭赞楼。
被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人庄胜东。
被执行人惠州市鑫来集团有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人杨镇古。
被执行人珠海市中融融资担保有限公司（原珠海市中融信用担保有限公司），住所地广东省珠海市。
法定代表人郭赞楼。
被执行人郭耀名，男，住所地广东省惠州市惠城区。
被执行人郭赞楼，男，住所地广东省惠州市惠城区。
被执行人戈然，女，住所地广东省深圳市福田区，港澳居民。
被执行人李聚全，男，住所地广东省深圳市，港澳居民。
本院于2015年2月2日作出（2015）揭中法执恢字第1-1号执行裁定书，裁定查封、冻结或划拨被执行人深圳市光耀地产集团有限公司、润旺矿产品贸易（深圳）有限公司、深圳新都酒店股份有限公司、深圳市瀚明投资有限公司、深圳市南方盈金投资有限公司、永州市资源开发有限责任公司、惠州市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、惠州市天合建筑有限公司、惠州市众望集团有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司、惠州市鑫来集团有限公司、珠海市中融融资担保有限公司、郭耀名、郭赞楼、戈然、李聚全的财产。2016年1月13日，本院收到深圳市中级人民法院（2015）深中法破字第100号《中止诉讼及执行通知书》，通知本院深圳市中级人民法院于2015年9月15日裁定受理长城（德阳）新兴基金合伙企业（有限合伙）申请深圳新都酒店股份有限公司破产重整一案，要求本院中止对深圳新都酒店股份有限公司的民事执行程序，对已采取的保全措施应解除保全措施。
本院认为，深圳市中级人民法院已裁定受理长城（德阳）新兴基金合伙企业（有限合伙）申请深圳新都酒店股份有限公司破产重整一案，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，本院应依法解除对深圳新都酒店股份有限公司财产的查封。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对深圳新都酒店股份有限公司财产的查封（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄沛春
代理审判员 杨红波
代理审判员 李翠梅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 庄琼华
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初958号
原告冯春艳，女，1988年11月25日生，汉族，吉林省梨树县人，住双辽市。
委托代理人李海涛，男，1985年4月10日生，汉族，吉林省双辽市人，住双辽市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。地址：长春市解放大路898号
法定代表人邵强，经理。
委托代理人张翀，吉林中证律师事务所律师。
被告范禹，男，1991年1月21日生，汉族，双辽市民政局职员，住双辽市。
原告冯春艳与被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司、范禹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯春艳及其委托代理人李海涛，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人张翀、被告范禹到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2016年3月10日，范禹驾驶吉A—T33**号野马牌轿车沿迎春街由北向南行驶，行至事故地点左转弯时与沿迎春街由南向北行驶的冯春艳驾驶的二轮电瓶车相撞，二车不同程度损坏，冯春艳受伤。双辽市公安局交通警察大队事故认定书认定，范禹负本次事故全部责任，冯春艳无责任。范禹在中国人民财产保险股份有限公司长春分公司投保交强险与商业第三者责任险。双方对赔偿事宜协商未果，原告诉讼，要求被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费合计人民币17089.80元，赔偿电动车修理费1940.00元，保险不足部分由被告范禹赔偿。诉讼费二被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称：保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分在三者险限额内按照事故责任比例承担责任。医疗费在医疗范围内承担责任。营养费应有相关证据证明，否则不予承担。误工费按住院14天赔偿。诉讼费不在理赔范围内，答辩人不承担责任。
被告范禹辩称：我是全险，保险公司说的我都赞同，保险公司不予理赔的我也不予赔偿。
在开庭审理时，原告冯春艳、被告范禹为证明各自主张，分别出示相关书证，本案争议焦点为：原告要求二被告赔偿的范围及数额是否合理。现根据庭审情况及证据，针对焦点，本院综合评判如下：
原告要求二被告赔偿的范围及数额部分合理，合理的诉讼请求应予支持。
经审理查明：1、2016年3月10日，范禹驾驶吉A—T33**号野马牌MUSTANG跑车沿迎春街由北向南行驶，冯春艳驾驶二轮电瓶车沿迎春街由南向北行驶，行至事故地点范禹左转弯时两车相撞，各车不同程度损坏，冯春艳受伤。2、吉A—T33**号野马牌轿车登记人及实际所有人：范禹。电瓶车所有人：冯春艳。3、双辽市公安局交通警察大队事故认定书认定，范禹负本次事故全部责任，冯春艳无责任。4、范禹在中国人民财产保险股份有限公司长春分公司投保交强险与商业第三者责任险。本起交通事故损失额度在保险限额内。5、冯春艳受伤当天，到双辽市中心医院就医治疗14天，二级护理，医疗费7993.67元。6、诉讼中，原告对电动车修理费项撤回起诉，另行主张权利。
庭审中，原告出示证据1、双辽市公安局交通警察大队交通事故认定书。证明事故发生、地点、双方及责任。2.双辽市中心医院住院病历、费用清单、出院诊断书。证明冯春艳于2016年3月10日入院，2016年3月24日出院，共住院14天，诊断为胸外伤，头外伤，左下肢外伤。二级护理。3.门诊医疗费票据4张，住院医疗费票据1张，证明医疗费数额。4、机动车事故责任强制保险单与机动车保险单（商业险）。证明吉A—T33**号野马牌MUSTANG跑车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险与商业险。双方对以上事实及证据无异议，本院予以采信。
综合案件事实及证据认定，原告主张赔偿的医疗费有正规票据。护理费有住院病历记载二级护理。伙食补助费以实际住院天数为准。误工费项，原告请求赔偿天数为住院期间14天及出院后一个月，二被告答辩给予赔偿天数为住院期间14天。原告以住院病历及出院诊断书中出院注意事项“注意卧床休息，一个月后复查、继续对症治疗、病情变化随诊”佐证诉求，认为医生让原告出院后再卧床休息一个月。本院认为，住院病历及出院诊断书中表述是“注意卧床休息”，“一个月后复查”。即“一个月后”是告知复查时间，不是卧床休息时间，原告无充分证据证明医方出院嘱咐“卧床休息一个月”，故误工费本院支持天数为住院期间14天。营养费项，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告未提供证据证明住院期间需要加强营养及产生费用损失，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……。”第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。赔偿义务人应当予以赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉被保险人和保险公司的，人民法院应当按下列规定确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿……”的规定，原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按照商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告范禹承担赔偿责任。
综上所述，本院认为：被告范禹驾驶吉A—T33**号野马牌跑车行驶途中发生交通事故，致原告受伤，范禹负事故全部责任，原告要求赔偿因本次事故遭受的医疗费、护理费、伙食补助费、住院期间误工费损失，本院应予支持。原告要求赔偿住院期间营养费及出院一个月误工费，因无证据证明，本院不予支持。事故车辆投保了交强险与商业险，先由承保的被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担赔偿责任，不足部分，被告范禹赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告冯春艳医疗费7993.16元、护理费1737.12元（124.08元/天×14天）、伙食补助费1400.00元（100元/天×14天）、误工费1737.12元（124.08元/天×14天），共计人民币12867.40元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费276.00元由原告冯春艳负担154.31元、被告范禹负担121.69元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 李殿臣
二〇一六年七月四日
书 记 员 张彩娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第642号
原告：李某某，女，某某某某年某某月某某日出生，汉族，某某省某某县人，住某某市某某楼区某某办事处。
被告：某某市某某汽车销售服务有限公司，住所地某某市某某东路。
法定代表人：傅某，总经理。
被告：傅某，女，某某某某年某某月某某日出生，汉族，某某省某某县人，现住址不详。
被告：蔡某，男，某某某某年某某月某某日出生，汉族，某某省某某县人，现住址不详，系被告傅某之夫。
原告李某某与被告某某市某某汽车销售服务有限公司（以下简称某某汽车公司）、傅某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案，原告李某某于立案当日向本院申请追加蔡某为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告某某汽车公司、被告傅某、被告蔡某经本院公告合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉请人民法院：1、判令三被告偿还借款本金40万元并按月利率2%从借款之日支付利息至借款还清之日；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月26日，被告傅某以被告某某市某某汽车销售服务有限公司资金周转困难为由向原告李某某借款50万元，口头约定利息按月息2分计算，按月支付。原告李某某按合同约定将借款本金50万元支付给了被告傅某，被告傅某收到50万元借款后向原告李某某出具了借条，被告某某汽车公司作为共同债务人在借条上盖了章。被告蔡某与被告傅某系夫妻关系，理应对被告傅某的借款承担连带责任。原告李某某向三被告多次催讨借款未果，为维护原告合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告某某汽车公司、被告傅某、被告蔡某均未予答辩。
查明的事实
经审理查明，2014年12月26日，被告傅某、被告某某汽车公司共同向原告李某某借款50万元并出具了借条一份，借条上没有约定利息及还款时间。2015年2月17日，被告傅某向原告李某某还借款10万元，剩余借款至今未付。被告蔡某与被告傅某系夫妻关系。被告某某汽车公司是被告蔡某与被告傅某共同设立的公司，公司股东只有被告蔡某与被告傅某。
判决的理由与结果
本院认为，被告傅某与被告某某市某某汽车销售服务有限公司与原告之间的债权债务关系明确，两被告经原告催讨后仍不还款是本案纠纷发生的原因。现原告李某某要求两被告向其偿还借款本金40万元，本院予以支持。原告要求两被告按照月利率2%从借款之日支付利息，由于两被告出具的借条上没有约定利息，原告只能主张从催告之日起的逾期利息，原告没有举证证明其催告的时间，本院以原告向本院提起起诉之日作为原告向被告催告之日。被告傅某与被告蔡某系夫妻关系，被告傅某的借款用于了两被告共同开设的公司，本案借款理应为夫妻关系存续期间的共同债务，被告蔡某亦应对本案借款承担共同还款责任。被告某某汽车公司、被告傅某、被告蔡某未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告某某市某某汽车销售服务有限公司、被告傅某、被告蔡某在本判决生效后七日内共同向原告李某某支付借款本金40万元并自2015年10月15日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，由被告某某市某某汽车销售服务有限公司、被告傅某、被告蔡某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 方昊平
人民陪审员 龙红翔
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曾 蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第642号
原告：*******，女，1968年8月23日出生，汉族，湖南省平江县人，住岳阳市岳阳楼区吕仙亭办事处。
被告：*******，住所地岳阳市巴陵东路。
法定代表人：*******，总经理。
被告：*******，女，1977年8月27日出生，汉族，湖南省华容县人，现住址不详。
被告：*******，男，1968年8月8日出生，汉族，湖南省华容县人，现住址不详，系被告*******之夫。
原告*******与被告*******（以下简称*******）、*******民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案，原告*******于立案当日向本院申请追加*******为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告*******到庭参加诉讼。被告*******、被告*******、被告*******经本院公告合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告*******诉请人民法院：1、判令三被告偿还借款本金40万元并按月利率2%从借款之日支付利息至借款还清之日；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月26日，被告*******以被告*******资金周转困难为由向原告*******借款50万元，口头约定利息按月息2分计算，按月支付。原告*******按合同约定将借款本金50万元支付给了被告*******，被告*******收到50万元借款后向原告*******出具了借条，被告*******作为共同债务人在借条上盖了章。被告*******与被告*******系夫妻关系，理应对被告*******的借款承担连带责任。原告*******向三被告多次催讨借款未果，为维护原告合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告*******、被告*******、被告*******均未予答辩。
查明的事实
经审理查明，2014年12月26日，被告*******、被告*******共同向原告*******借款50万元并出具了借条一份，借条上没有约定利息及还款时间。2015年2月17日，被告*******向原告*******还借款10万元，剩余借款至今未付。被告*******与被告*******系夫妻关系。被告*******是被告*******与被告*******共同设立的公司，公司股东只有被告*******与被告*******。
判决的理由与结果
本院认为，被告*******与被告*******与原告之间的债权债务关系明确，两被告经原告催讨后仍不还款是本案纠纷发生的原因。现原告*******要求两被告向其偿还借款本金40万元，本院予以支持。原告要求两被告按照月利率2%从借款之日支付利息，由于两被告出具的借条上没有约定利息，原告只能主张从催告之日起的逾期利息，原告没有举证证明其催告的时间，本院以原告向本院提起起诉之日作为原告向被告催告之日。被告*******与被告*******系夫妻关系，被告*******的借款用于了两被告共同开设的公司，本案借款理应为夫妻关系存续期间的共同债务，被告*******亦应对本案借款承担共同还款责任。被告*******、被告*******、被告*******未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告*******、被告*******、被告*******在本判决生效后七日内共同向原告*******支付借款本金40万元并自2015年10月15日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止；
二、驳回原告*******的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，由被告*******、被告*******、被告*******连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 方昊平
人民陪审员 龙红翔
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曾 蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民一初字第642号原告：*******，女，1968年8月23日出生，汉族，湖南省平江县人，住岳阳市岳阳楼区吕仙亭办事处。被告：*******，住所地岳阳市巴陵东路。法定代表人：*******，总经理。被告：*******，女，1977年8月27日出生，汉族，湖南省华容县人，现住址不详。被告：*******，男，1968年8月8日出生，汉族，湖南省华容县人，现住址不详，系被告*******之夫。原告*******与被告*******（以下简称*******）、*******民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案，原告*******于立案当日向本院申请追加*******为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告*******到庭参加诉讼。被告*******、被告*******、被告*******经本院公告合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告*******诉请人民法院：1、判令三被告偿还借款本金40万元并按月利率2%从借款之日支付利息至借款还清之日；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月26日，被告*******以被告*******资金周转困难为由向原告*******借款50万元，口头约定利息按月息2分计算，按月支付。原告*******按合同约定将借款本金50万元支付给了被告*******，被告*******收到50万元借款后向原告*******出具了借条，被告*******作为共同债务人在借条上盖了章。被告*******与被告*******系夫妻关系，理应对被告*******的借款承担连带责任。原告*******向三被告多次催讨借款未果，为维护原告合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告*******、被告*******、被告*******均未予答辩。查明的事实经审理查明，2014年12月26日，被告*******、被告*******共同向原告*******借款50万元并出具了借条一份，借条上没有约定利息及还款时间。2015年2月17日，被告*******向原告*******还借款10万元，剩余借款至今未付。被告*******与被告*******系夫妻关系。被告*******是被告*******与被告*******共同设立的公司，公司股东只有被告*******与被告*******。判决的理由与结果本院认为，被告*******与被告*******与原告之间的债权债务关系明确，两被告经原告催讨后仍不还款是本案纠纷发生的原因。现原告*******要求两被告向其偿还借款本金40万元，本院予以支持。原告要求两被告按照月利率2%从借款之日支付利息，由于两被告出具的借条上没有约定利息，原告只能主张从催告之日起的逾期利息，原告没有举证证明其催告的时间，本院以原告向本院提起起诉之日作为原告向被告催告之日。被告*******与被告*******系夫妻关系，被告*******的借款用于了两被告共同开设的公司，本案借款理应为夫妻关系存续期间的共同债务，被告*******亦应对本案借款承担共同还款责任。被告*******、被告*******、被告*******未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告*******、被告*******、被告*******在本判决生效后七日内共同向原告*******支付借款本金40万元并自2015年10月15日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止；二、驳回原告*******的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，由被告*******、被告*******、被告*******连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨艳红人民陪审员  方昊平人民陪审员  龙红翔二〇一六年十一月二十三日书 记 员  曾 蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民一初字第642号原告：李某某，女，某某某某年某某月某某日出生，汉族，某某省某某县人，住某某市某某楼区某某办事处。被告：某某市某某汽车销售服务有限公司，住所地某某市某某东路。法定代表人：傅某，总经理。被告：傅某，女，某某某某年某某月某某日出生，汉族，某某省某某县人，现住址不详。被告：蔡某，男，某某某某年某某月某某日出生，汉族，某某省某某县人，现住址不详，系被告傅某之夫。原告李某某与被告某某市某某汽车销售服务有限公司（以下简称某某汽车公司）、傅某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案，原告李某某于立案当日向本院申请追加蔡某为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告某某汽车公司、被告傅某、被告蔡某经本院公告合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉请人民法院：1、判令三被告偿还借款本金40万元并按月利率2%从借款之日支付利息至借款还清之日；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月26日，被告傅某以被告某某市某某汽车销售服务有限公司资金周转困难为由向原告李某某借款50万元，口头约定利息按月息2分计算，按月支付。原告李某某按合同约定将借款本金50万元支付给了被告傅某，被告傅某收到50万元借款后向原告李某某出具了借条，被告某某汽车公司作为共同债务人在借条上盖了章。被告蔡某与被告傅某系夫妻关系，理应对被告傅某的借款承担连带责任。原告李某某向三被告多次催讨借款未果，为维护原告合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告某某汽车公司、被告傅某、被告蔡某均未予答辩。查明的事实经审理查明，2014年12月26日，被告傅某、被告某某汽车公司共同向原告李某某借款50万元并出具了借条一份，借条上没有约定利息及还款时间。2015年2月17日，被告傅某向原告李某某还借款10万元，剩余借款至今未付。被告蔡某与被告傅某系夫妻关系。被告某某汽车公司是被告蔡某与被告傅某共同设立的公司，公司股东只有被告蔡某与被告傅某。判决的理由与结果本院认为，被告傅某与被告某某市某某汽车销售服务有限公司与原告之间的债权债务关系明确，两被告经原告催讨后仍不还款是本案纠纷发生的原因。现原告李某某要求两被告向其偿还借款本金40万元，本院予以支持。原告要求两被告按照月利率2%从借款之日支付利息，由于两被告出具的借条上没有约定利息，原告只能主张从催告之日起的逾期利息，原告没有举证证明其催告的时间，本院以原告向本院提起起诉之日作为原告向被告催告之日。被告傅某与被告蔡某系夫妻关系，被告傅某的借款用于了两被告共同开设的公司，本案借款理应为夫妻关系存续期间的共同债务，被告蔡某亦应对本案借款承担共同还款责任。被告某某汽车公司、被告傅某、被告蔡某未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告某某市某某汽车销售服务有限公司、被告傅某、被告蔡某在本判决生效后七日内共同向原告李某某支付借款本金40万元并自2015年10月15日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，由被告某某市某某汽车销售服务有限公司、被告傅某、被告蔡某连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。审 判 长  杨艳红人民陪审员  方昊平人民陪审员  龙红翔二〇一六年十一月二十三日书 记 员  曾 蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3007号
被执行人慕军涛，男，汉族，1987年6月18日出生，身份证住址陕西省宝鸡市，。
被执行人慕军涛罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初128号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人罚金人民币1000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘彪（兼）
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0423刑初3号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人罗某某，男，1972年11月3日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，小学文化，农民，住镇宁自治县江龙镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月17日被取保候审。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派代理检察员吴勇出庭支持公诉，被告人罗某某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2015年1月25日11时许，被告人罗某某在镇宁自治县江龙镇洞口砂石厂因装砂石的顺序与被害人黄某某发生口角，罗某某随后与被害人黄某某发生抓扯和殴打，并将黄某某摔倒在地，致黄某某枕部受伤。经鉴定：黄某某枕部损伤属轻伤二级。
公诉机关指控提供的证据有：被告人罗某某供述，被害人黄某某陈述，证人证言，户籍证明，到案经过，现场勘验检查工作记录，鉴定意见等证据证实，以被告人罗某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉、请依法判处。
被告人罗某某对起诉指控无异议，未提出任何辩解意见。以其具有自首情节，要求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月25日11时许，被告人罗某某在镇宁自治县江龙镇洞口砂石厂因被害人黄某某插队装砂石便与黄某某发生争执，在抓扯中将黄某某摔倒在地，致黄某某枕部受伤。经鉴定：黄某某身体损伤构成轻伤二级。案发后，被告人罗某某主动到公安机关投案自首，积极赔偿被害人黄某某医疗费等各项经济损失共计15000元，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人罗某某生于1972年11月3日，作案时已达到完全刑事责任年龄；被害人黄某某生于1984年12月10日，系成年人。
2、到案经过，证实被告人罗某某主动投案，如实供述犯罪事实。
3、入院、出院记录，证实被害人黄某某在镇宁自治县人民医院住院期间治疗情况。
4、和解协议、收条、谅解书及悔过书，证实被告人罗某某已赔偿被害人黄某某各项损失共计人民币15000元，并获得被害人谅解。
5、社区评估意见，证实社区同意将被告人罗某某纳入社区矫正。
（二）证人证言
1、证人贺某某证言，证实2015年1月25日上午11时许，贺某某和罗某某、谢某某父子在江龙镇洞口砂石厂装砂，因打砂机坏了就到砂石厂的食堂去等。待打砂机修好后，黄某某开车直接去装砂，罗某某从食堂出来看见黄某某插队，就叫师傅不要给黄某某装砂，两人因此事发生口角并开始抓扯。罗某某从自己车上拿了一把扳手，两人在抢扳手时，罗某某将黄某某抱摔倒在地上。当时黄某某头后面流血，罗某某没有用手里的扳手打黄某某。在场的人还有砂厂开票的徐某某。
2、证人徐某某证言，证实2015年1月25日上午11时许，徐某某在镇宁自治县江龙镇洞口砂石厂给拉砂的驾驶员开票，因打砂机坏了正在抢修，驾驶员们开好票后就到食堂看电视等待，他们的货车停放在装砂的旁边排队。一会黄某某开车过来装砂，这时打砂机正好修好，其他驾驶员从食堂出来看见黄某某插队，罗某某就走过去叫师傅不要装了，还将自己的车子开过去把铲车师傅的车堵了，黄某某就骂罗某某，罗某某从自己车上拿了一把扳手下来，举起准备打黄某某，黄某某用手拉住罗某某举扳手的那只手，罗某某就用另一只手把黄某某抱摔倒在地，后黄某某被其父亲接走。
（三）被害人陈述
被害人黄某某陈述，证实2015年1月25日上午10时许，其开车到江龙镇洞口砂石厂拉沙子的时候砂厂还没有开始打砂，几分钟后砂厂开始打砂，其就将车开到罗某某的前面装砂。快装满时罗某某来了，不准铲车师傅装砂，并把自己的车子开到前面来堵，其叫罗某某让开，罗某某不让，还从车上拿了一把扳手下来，朝其背部打了一扳手，其和罗某某抢扳手。在此过程中，罗某某将其绊倒在地，其后脑勺碰地，昏了过去。后经医院检查诊断为枕骨骨折。
（四）被告人供述
被告人罗某某供述，证实2015年1月25日11时许，其在镇宁自治县江龙镇洞口砂石厂里面看电视等装砂。黄某某来后插队装砂，装满以后还叫铲车司机给他补装，其就生气开自己的车去堵黄某某的车子，从车上拿了一把扳手下来吓唬黄某某。在抓扯过程中，其用脚将黄某某绊倒在地，看见黄某某不动后便离开现场。
（五）鉴定意见
鉴定意见，证实被害人黄某某身体损伤构成轻伤二级。
（六）现场勘验、检查、辨认笔录
1、辨认笔录及照片，证实被告人罗某某就是殴打黄某某的人。
2、刑事案件现场辨认笔录，证实被告人罗某某于2015年1月25日实施故意伤害行为的作案现场系镇宁自治县江龙镇洞口砂石厂。
3、现场勘验检查笔录，证实案发现场位于镇宁自治县江龙镇洞口砂石厂，在场未发现和提取痕迹物证。
（七）视听资料
监控视频，证实被告人罗某某与被害人黄某某发生抓扯过程。
上述证据均依法取得，并经庭审举证、质证，各证据间均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，损害了公民的身体健康，其行为已构成故意伤害罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于案发后被告人罗某某主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿，取得被害人谅解，双方已和解。经社区评估已同意纳入矫正，适用缓刑对其居住社区会造成不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵南
人民陪审员 卢明芬
人民陪审员 王明宇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵文博
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢377号
申请执行人：荆某。
被执行人：王某。
申请执行人荆某与被执行人王某离婚纠纷一案，桓台县人民法院（2010）桓民初字第1562号民事调解书已经发生法律效力。因王某未履行生效法律文书确定的义务，荆某于2016年9月19日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2010）桓民初字第1562号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘旭
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00463-1号
本院于2015年9月15日对原告中国建设银行股份有限公司宣城济川支行诉被告宣城市谷盛农资有限公司、谷小明、谷成、杨朝晖金融借款合同纠纷一案作出的（2015）宣民二初字第00463号民事判决书中，文字有误应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项之规定，现裁定如下：
将（2015）宣民二初字第00463号民事判决书第1页第3行的“（2014）宣民二初字第00463号”补正为“（2015）宣民二初字第00463号”。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 张娟丽
人民陪审员 罗宣林
二〇一五年十月十六日
书 记 员 程 静
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初4611号
原告：赵长承，男，1984年3月7日出生，住所地重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：刘春伟，重庆周立太律师事务所律师，一般代理。
被告：何东，男，1986年12月2日出生，住所地重庆市大渡口区。
被告：岳娜，女，1987年12月1日出生，住所地重庆市大渡口区。
原告赵长承诉被告何东、岳娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘毅独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵长承及其委托诉讼代理人刘春伟、被告何东和岳娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长承诉称：被告何东拖欠原告运输费，2015年11月21日，被告向原告出具承诺书，承诺将欠款50050元转为借款，并承诺于2016年1月31日前支付30%、2016年12月31日前付清尾款，被告岳娜自愿为被告何东提供连带责任保证，但至今两被告未向原告偿还。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，请求判令：一、被告何东向原告支付50050元及利息1752元（暂自2016年1月31日计算至2016年8月30日为1752元，之后仍以50050元为基数按年利率6%计算至实际支付之日）；二、被告岳娜对此债务向原告承担连带偿还责任。此外，原告还要求本案诉讼费由被告负担。
被告何东、岳娜承认尚欠原告50050元的事实，但辩称不应支付利息，且70%的款项偿还期限未到。
经审理查明：原告为被告何东的工地运输渣土，2015年8月14日，被告何东向原告出具欠条，载明被告何东欠赵长承半山工地出渣运输费50050元。因该款一直未付，2015年11月21日，被告何东又向原告出具承诺书，承诺将50050元的运输费转为借款；并承诺于2016年1月31日前支付30%，于2016年12月31日前一次性付清尾款；如有任何一笔借款未按时偿还，原告有权向法院起诉。被告岳娜承诺自愿为何东的债务承担连带偿还责任。但截止本案辩论终结时，两被告未向原告支付本息。
上述事实，有原被告陈述、欠条、承诺书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告何东拖欠原告运输费，双方约定将欠款转化为借款，这是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告何东间的民间借贷关系成立且有效，被告何东应按约定履行自己的还款义务。双方约定分两期偿还借款，但第一期30%的借款即50050元×30%＝15015元于2016年1月30日到期后，被告何东并未如数偿还，其行为已经构成违约，原告有权要求被告何东继续履行合同偿还15015元。双方约定对70%的借款即50050元×70%＝35035元于2016年12月30日到期，但因被告何东未按时履行第一期偿还义务，诉讼中被告何东也以无钱为由表示不能在2016年12月31日前足额偿还全部借款，因此被告何东的行为构成预期违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，故原告有权要求被告何东承担预期违约责任，提前清偿未到期的款项35035元。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告对已经到期的15015元主张按年利率6%从逾期之日即2016年1月31日开始计付逾期利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告于2016年8月30日向本院起诉清偿全部借款，故对未到期的35035元应从2016年8月30日开始按年利率6%计付逾期利息。上述两项合并，即在2016年1月31日至2016年8月29日期间被告何东应支付的逾期利息为15015元×（6%÷365）×212＝523.26元；从2016年8月30日开始应以15015元＋35035元＝50050元为计算基数、按年利率6%计付逾期利息至本金清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告何东于本判决生效之日起十日内向原告赵长承偿还借款本金50050元；
二、被告何东于本判决生效之日起十日内向原告赵长承支付逾期利息523.26元，并支付以拖欠的借款本金（截止2016年8月30日为50050元）为计算基数、从2016年8月30日开始按年利率6%计算的利息，利随本清；
三、被告岳娜对本判决一、二项确定的、被告何东的债务负连带清偿义务；
四、驳回原告赵长承的其它诉讼请求。
如果被告何东、岳娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元、诉讼保全申请费540元，合计1080元（已由原告赵长承预缴），由被告何东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 毅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑方媛
永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1023执恢64号
永清县银丰小额贷款有限公司，男，1966年8月9日出生，住所地河北省永清县益昌中路63号，联系电话1512868****
法定代表人：ＸＸ臣
ＸＸ，男，住所地广阳区万庄石油基地
廊坊市裕华纸业有限公司，住所地廊坊市
施素新，女，住所地广阳区解放道农机楼
永清县银丰小额贷款有限公司申请ＸＸ等借款合同纠纷一案，永清县人民法院作出的（2013）永民初字第2122号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人永清县银丰小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永清县人民法院作出的（2013）永民初字第2122号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志刚
二〇一六年十月十九日
书记员 李 炜
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执138号
申请执行人王鹰，男，汉族，1977年7月21日生。
被执行人何德刚，男，汉族，1977年8月20日生，现羁押于扬州市江都区看守所。
王鹰与何德刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）玄民初字第2391号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告何德刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王鹰支付借款本金1714000元及利息（自2014年9月7日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查，经查，被执行人何德刚现羁押于扬州市江都区看守所，本院依法扣划其银行存款104461.78元（已给付申请人）。另本院已向协助义务人吴明才确认被执行人在他处有返还转让款（股权）120万元，并已签收本院依法扣留、提取的执行裁定书及协助执行通知书，且吴明才承诺于2017年1月1日前将协助执行的120万元汇入本院账户。何德刚名下的车辆苏A×××××已有多家法院查封，本院未实际控制，申请人表示不需要查封，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人何德刚现羁押于扬州市江都区看守所，本院已执行到位104461.78元，另本院已扣留、提取被执行人在吴明才处返还转让款（股权）120万元，其名下的苏A×××××汽车，申请人表示不需要查封，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第2391号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执138号申请执行人王鹰，男，汉族，1977年7月21日生。被执行人何德刚，男，汉族，1977年8月20日生，现羁押于扬州市江都区看守所。王鹰与何德刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）玄民初字第2391号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告何德刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王鹰支付借款本金1714000元及利息（自2014年9月7日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查，经查，被执行人何德刚现羁押于扬州市江都区看守所，本院依法扣划其银行存款104461.78元（已给付申请人）。另本院已向协助义务人吴明才确认被执行人在他处有返还转让款（股权）120万元，并已签收本院依法扣留、提取的执行裁定书及协助执行通知书，且吴明才承诺于2017年1月1日前将协助执行的120万元汇入本院账户。何德刚名下的车辆苏A×××××已有多家法院查封，本院未实际控制，申请人表示不需要查封，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人何德刚现羁押于扬州市江都区看守所，本院已执行到位104461.78元，另本院已扣留、提取被执行人在吴明才处返还转让款（股权）120万元，其名下的苏A×××××汽车，申请人表示不需要查封，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄民初字第2391号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年三月二十八日书记员 陈江军
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更570号
罪犯裴某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年10月28日，江苏省阜宁县人民法院作出（2014）阜刑初字第0326号刑事判决，以被告人裴某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期至2016年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯裴某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯裴某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次。原判并处罚金人民币50000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯裴某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯裴某所判处的财产类判决未执行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴某准予减刑一个月，并处罚金人民币五万元不变，刑期至2016年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年九月九日
书记员 张 震
第2页/共2页
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第220号
原告：翁明华。
委托代理人：张晓，浙江威信律师事务所律师。
被告：郭大彪。
原告翁明华与被告郭大彪债权转让纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还原告债务本金480000元并赔偿逾期付款的利息（以480000元本金为基数，自2013年7月1日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告郭大彪承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郭大彪于2012年11月27日向原债权人翁春杰出具《付款计划》1份，该《付款计划》载明被告郭大彪欠翁春杰480000元，同时对被告还款的期限做了约定。2015年3月25日，原告翁明华自翁春杰处受让了上述债权，同时依法将债权转让的事实通知了被告郭大彪。但被告翁大彪至今未向原告翁明华偿还上述债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭大彪于本判决生效后十日内偿还原告债务本金480000元并支付逾期付款的利息（以本金480000元为基数，自2013年7月1日起，按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，由被告郭大彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 徐 粹
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 姜培根
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马德志
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更689号
罪犯吉亚龙，男，1971年4月15日生，汉族，小学文化程度，甘肃省陇西县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2015年7月27日以（2015）陇刑初字第123号刑事判决，认定被告人吉亚龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，并提供了该犯自入监以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事缝纫劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬4个，2016年被监狱评为改造积极分子。罚金2000元已缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吉亚龙减去有期徒刑一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 董泽辰
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢199号
申请执行人姚慧英、被执行人吉林森林王木业有限公司：
申请执行人姚慧英与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出的珲劳人仲裁字（2016）93号裁决书，已发生法律效力。申请执行人姚慧英于2017年11月9日向本院申请恢复执行，恢复执行标的9345元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月10日向被执行人吉林森林王木业有限公司发出恢复执行通知书，被执行人吉林森林王木业有限公司向本院支付全部执行款9345元、申请执行费50元，本院现已将执行款9345元全部支付给申请执行人姚慧英。现申请执行人姚慧英同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执恢199号申请执行人姚慧英与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月十六日
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更24号
罪犯陈长富，男，1987年3月14日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2009年7月3日作出（2009）开刑初字第124号刑事判决，以陈长富犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决发生效力后交付执行。其后至2014年2月26日前陈长富获本院减刑二次，共减刑二年零十个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出陈长富在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈长富减刑八个月。
经审理查明：罪犯陈长富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.9—2014.11月期间获改造积极分子一次；2014.12—2015.11月期间获改造积极分子一次。罚金人民币一万元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈长富在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈长富减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期自2009年1月19日起至2018年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天伟
审判员 谢 建
审判员 袁利萍
二〇一七年五月五日
书记员 王钦龙