安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初933号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周庆林，该公司博望支行客户经理。
被告：肖培培，男，1991年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：肖红宝，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：汪克虎,男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告肖培培、肖红宝、汪克虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。原告农商行委托诉讼代理人周庆林到庭参加诉讼，被告肖培培、肖红宝、汪克虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.肖培培、肖红宝归还借款本金100000元、利息51306.94元（利息算至2018年3月14日，本息合计151306.94元）；2、肖培培、肖红宝支付2018年3月15日至实际还款日之间的逾期还款利息；3、汪克虎承担连带给付责任；4、由肖培培、肖红宝、汪克虎承担本案的诉讼费用。后当庭变更第一项诉讼请求中的利息为39377.04元。事实与理由：2013年3月27日，肖培培、肖红宝向农商行申请贷款100000元，借款期限至2016年3月26日，贷款年利率为8.50%，逾期及复利利率为原贷款利率的1.5倍。汪克虎为该贷款提供连带责任保证担保。农商行依据合同约定履行了贷款发放义务，肖培培、肖红宝未按合同约定支付该笔贷款本金和部分利息。农商行认为，双方之间的“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同合法有效，应受法律保护，请求法院依法支持诉讼请求。
肖培培、肖红宝、汪克虎均未答辩。
农商行针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，并进行了说明：1.营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书原件、孙晓身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；2.三被告身份证及肖培培、肖红宝结婚证复印件各1份，证明三被告身份情况及肖培培、肖红宝系夫妻关系；3.个人额度借款借款（担保）合同、借款借据复印件各1份（当庭与原件核对一致），证明双方签订了借款（担保）合同及借款已经发放给被告等事实；4、（2016）皖0506民初1352号民事裁定书复印件1份，证明农商行曾于2016年10月向三被告主张过权利。
肖培培、肖红宝、汪克虎均未提交证据。
本院认证意见为：肖培培、肖红宝、汪克虎未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于农商行所提交的4组证据，经审核，能够证明双方系适格的诉讼主体及借款合同、发放借款、担保等情况，全部予以认定，作为定案依据。
综上，本院经审理认定事实如下:
2013年3月27日，农商行与肖培培、肖红宝、汪克虎签订“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同1份，约定：肖培培、肖红宝共同向农商行借款用于“住房装修”，借款额度为100000元，借款额度有效期间为2013年3月27日至2016年3月26日，合同项下单笔贷款期限小于等于36个月，单笔借款固定年利率为8.50%，逾期还款罚息利率为原贷款利率的1.5倍；肖培培、肖红宝应于每个还款日前在还款账户中提前备足相应金额，供农商行按时从该账户中扣收，农商行于还款日未足额收到相应的本息，即视为未按时还款；汪克虎对肖培培、肖红宝的该借款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，农商行依据合同约定于2013年3月27日履行了发放100000元贷款的义务，并在借据上约定“按季结息”，借款到期日为2016年3月26日等。后肖培培、肖红宝支付了截止至2014年12月20日的利息，本金及其余利息未付，以致成讼。为此，农商行于2016年10月13日诉至本院，后因未在7日内预交案件受理费，本院于2016年10月24日作出（2016）皖0506民初1352号民事裁定：按农商行撤回起诉处理。
本院认为：农商行与肖培培、肖红宝、汪克虎签订的“金农易贷*福农卡”个人额度借款(担保)合同，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，各方当事人均应按约履行约定义务。合同签订后，肖培培、肖红宝在额度有效期间和借款额度内向农商行借款，农商行依约履行了发放100000元贷款的义务，肖培培、肖红宝应按实际贷款额100000元及约定的按季还息等偿还本息，否则农商行有权要求其偿还本息并承担相应逾期还款违约责任。汪克虎作为肖培培、肖红宝“金农易贷*福农卡”个人额度借款(担保)合同的连带责任保证人，对于肖培培、肖红宝没有履行还款义务应按合同约定承担连带清偿责任。农商行在保证期满前已经于2016年底提起诉讼向三被告主张过权利，自2016年至今未超过诉讼时效。因此，农商行的诉讼请求全部成立，本院予以支持。汪克虎在承担连带清偿责任后，依法享有对肖培培、肖红宝的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖培培、肖红宝于本判决生效之日起十日内共同偿还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截至2018年3月14日利息为39377.04元；2018年3月15日至实际还款之日止的利息，按本金100000元、年利率8.50%×1.5倍计算）；
二、汪克虎对上述借款的本息承担连带清偿责任；
三、汪克虎承担连带清偿责任后，对肖培培、肖红宝享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，减半收取1544元，由肖培培、肖红宝共同负担(该款由农商行垫付，肖培培、肖红宝在偿还上述借款时一并向农商行付清)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一八年五月二十九日
书记员 解辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。