河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3156号
原告瑞华国银投资管理有限公司
法定代表人张毅明，系该公司执行董事。
委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师。
委托代理人唐世信，中国工商银行股份有限公司信阳人民支行客户经理。
被告信阳市浉河区桂子香茶业有限公司
法定代表人冯超，系该公司经理。
被告冯超，男，1986年12月21日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告张波，女，1990年07月13日生，汉族，住信阳市。
被告樊乔瑞，男，1987年08月12日生，汉族，住罗山县。
以上四被告委托代理人郭伟，系信阳市浉河区桂子香茶业有限公司法律顾问。
被告河南同方置业有限公司。
法定代表人王晓楠，系该公司经理。
原告瑞华国银投资管理有限公司（以下简称原告）诉被告信阳市浉河区桂子香茶业有限公司（以下简称第一被告）、冯超（以下简称第二被告）、张波（以下简称第三被告）、樊乔瑞（以下简称第四被告）、河南同方置业有限公司（以下简称第五被告）借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段云礼、唐世信，第一、二、三、四被告共同委托代理人郭伟，第五被告法定代表人王晓楠到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2015年1月20日，中国工商银行股份有限公司信阳分行（以下称工行信阳分行）与信阳市浉河区桂子香茶叶有限公司签订一份编号为01718000172015（老城）字0003号《小企业借款合同》，合同约定工行信阳分行向信阳市浉河区桂子香茶叶有限公司提供期限六个月、用途为购茶叶的流动资金贷款8100000元。依据该合同，2015年1月23日，双方办理了流动资金借款手续，约定原告向信阳市浉河区桂子香茶叶有限公司贷款8100000元，借款用途为购茶叶，期限自2015年1月23日起至2015年7月14日止，借款年利率为7.28%，贷款方式为存货质押、保证。为确保被告信阳市浉河区桂子香茶叶有限公司能够按照合同约定还款，信阳市浉河区桂子香茶叶有限公司自愿以其拥有的存货红茶（数量为13500公斤，评估价值1620万元）向原告提供质押担保。为此2015年1月20日工行信阳分行与信阳市浉河区桂子香茶叶有限公司签订一份编号为01718000172015（老城质）字0003号《质押合同》，约定该合同项下担保的范围为债务人主合同项下发生的全部债务（担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用包括诉讼费、律师费等），质权人中国工商银行股份有限公司，出质人信阳市浉河区桂子香茶叶有限公司，按照该合同的约定信阳市浉河区桂子香茶叶有限公司向原告交付了质押物。2015年1月9日双方签订了质押物《变卖协议》，并于2015年1月20日签订该协议的附件，质押物为存货红茶（数量为13500斤，评估价值1620万元）。另外，被告河南同方置业有限公司、冯超、张波，樊乔瑞于2015年1月20日分别与原告签订了合同编号：0171800072015年老城（保）字0001号、01718000172015年人民桂子香（保）字01号01、01718000172015年人民桂子香（保）字01号02号共三份《保证合同》，为编号0171800017（老城）字0003号《小企业借款合同》提供连带保证责任担保，约定该合同项下担保的范围为债务人主合同项下发生的全部债务担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用包括诉讼费、律师费等。上述合同签订后，工行信阳分行与2015年1月23日向信阳市浉河区桂子香茶叶有限公司发放借款8100000元，信阳市浉河区桂子香茶叶有限公司也在借款借据上签章确认收到借款。但借款到期后，信阳市浉河区桂子香茶叶有限公司未能按照合同约定履行还本付息的义务，截至2015年12月31日，被告信阳市浉河区桂子香茶叶有限公司应当向工行信阳分行偿还借款；工行信阳分行对质押物享有优先受偿权；被告河南同方置业有限公司、冯超、张波、樊乔瑞对债务承担连带保证责任。2015年12月，中国工商银行股份有限公司河南省分行将此债权转让给了中国华融资产管理股份有限公司，并于2015年12月19日在报纸刊登《中国工商银行股份有限公司河南省分行与中国华融资产管理股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让通知了被告。2016年1月份中国华融资产管理有限公司又将此债权转让给了瑞华国银投资管理有限公司，并于2016年3月18日在报纸刊登《中国华融资产管理股份有限公司于瑞华国银投资管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，以公告的形式通知了被告。由于被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现请依法判令被告偿还借款8100000元及利息、罚息等594454.82（利息、罚息暂计算至2015年12月31日）的连带还款责任，并且承担诉讼费用。
被告一辩称：向工商银行借款是事实，利息和罚息计算没有法律依据，原告是不适格的主体。工行转让给华融资产公司的协议由法庭核实真实性，需要原告提供支付转让价款的证据，证明合同生效。转让价款支付后，债权转让才能够实质上交割。华融公司与原告签订的资产转让协议没有原件，请法庭核实真实性。通过今天的证据交换，原告没有向法庭提交瑞华公司向华融公司支付转让价款的凭证，根据双方合同的约定，注明原告必须在2016年1月22号起7个工作日内向华融公司支付全部转让价款，否则视为债权没有交割，合同没有生效。该债权转让公告不符合法律规定，违反桂子香公司和工商银行签订的小企业借款合同第15条第1款约定和合同法第11条规定，应该以书面形式通知到被告。该借款合同第15条第2款同时约定，必须先以书面形式通知，无法送达或者拒绝签收才能采取公证或公告的形式送达，因此原告向法庭提交的债权公告，违反债权合同法第80条的规定，所以桂子香公司认为原告是不适格的。
工商和华融公司、华融公司和瑞华公司直接签订的转让协议必须是支付全部转让价款后才能实质生效，这是在双方合同中约定的。公告送达是在几种送达方式的最后一种，我公司和工行在合同中有约定。
被告二、三、四的答辩意见同第一被告的答辩意见。第三被告张波另辩称本人未在保证合同上签字，保证合同不能成立。
被告五辩称：本案原告称“2015年1月20日河南同方置业有限公司与中国工商银行股份有限公司信阳分行（以下称工行信阳分行）签订《保证合同》为信阳浉河区桂子香茶叶有限公司担保借贷”不是事实，我公司在收到法院传票前从未见过所谓的《保证合同》，与本案其他被告人也毫无认识。我公司于2014年10月因公司股权转让法定代表人已由同方变更为王晓楠，并在工商等部门备案变更，工行信阳分行作为我公司的基本开户行当时已及时知晓并更改开户许可，在时间逻辑上存在矛盾。本案中《保证合同》套用我公司2013年资料，法定代表人签字为伪造，比对后印章存疑。本案中的借款合同纠纷和签订担保事宜工行信阳分行从未告知过我公司，我公司由始至终毫不知情。我公司没有参与本案的担保，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求，依法判决本案中我公司保证合同无效。
经审理查明：2015年1月20日，中国工商银行股份有限公司信阳分行（以下称工行信阳分行）与第一被告信阳市浉河区桂子香茶叶有限公司签订《小企业借款合同》一份，合同约定工行信阳分行向信阳市浉河区桂子香茶叶有限公司贷款810万元，借款用途为购茶叶，期限6个月，保证方式为存货质押。同日，工行信阳分行与第一被告签订质押合同，约定第一被告自愿以其拥有的价值1620万元、13500公斤红茶向原告提供质押担保。工行信阳分行与他人与第二被告冯超、第三被告张波、第四被告樊乔瑞、第五被告河南同方置业有限公司签订保证合同三份，约定第二、三、四、五被告对第一被告的借款行为承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满次日起2年。以上合同并对其他事项进行了约定。2015年1月23日，工行信阳分行向第一被告支付借款810万元，第一被告向工行信阳分行出具借据一份。借款到期后，第一被告未能按照约定的期限向工行信阳分行偿还借款本息，截止2015年12月31日，第一被告共欠工行信阳分行借款本金795.9万元，利息及罚息594454.82元。2015年12月14日，中国工商银行股份有限公司河南省分行与中国华融资产管理股份有限公司签订资产转让协议一份，约定中国工商银行股份有限公司河南省分行将本案争议的借款合同、抵押合同、保证合同的权利和义务转让给中国华融资产管理股份有限公司，并于2015年12月19日登报公告。2016年1月22日，中国华融资产管理股份有限公司与原告瑞华国银投资管理有限公司签订资产转让协议一份，约定中国华融资产管理股份有限公司将本案争议的借款合同、抵押合同、保证合同的权利和义务转让给原告，并于2016年3月18日登报公告。因五被告未能履行还款义务，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的中国工商银行股份有限公司信阳分行与第一被告签订的《小企业借款合同》和质押合同、与第二、三、四、五被告签订的保证合同，中国工商银行股份有限公司河南省分行与中国华融资产管理股份有限公司签订的资产转让协议和公告，中国华融资产管理股份有限公司与原告签订的资产转让协议和公告及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告瑞华国银投资管理有限公司依法取得债权后向五被告公告催收债权，第一被告信阳市浉河区桂子香茶叶有限公司未能及时偿还借款本息，应承担偿还借款本息的民事责任。第二被告冯超、第三被告张波、第四被告樊乔瑞、第五被告河南同方置业有限公司作为第一被告借款的保证人应当承担保证责任。第三被告在签订保证合同的同时，向中国工商银行股份有限公司信阳分行提供了加盖第一被告印章的身份证复印件，其辩称未在保证合同上签字与事实不符，辩称理由不能成立，本院不予采纳。第五被告在签订保证合同的同时，向中国工商银行股份有限公司信阳分行提供了公司章程复印件、组织机构代码证复印件、企业法人营业执照复印件及加盖了公司印章的三个股东王晓楠、王春桃、王同方的身份证复印件，其辩称未在保证合同上签字与事实不符，辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持，但是诉请的借款本金数额应以公告的795.9万元为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、第一被告信阳市浉河区桂子香茶叶有限公司于本判决生效后七日内一次性向原告瑞华国银投资管理有限公司偿还借款本金795.9万元和利息、罚息594454.82元。
二、如第一被告未能履行上述义务，由第二被告冯超、第三被告张波、第四被告樊乔瑞、第五被告河南同方置业有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72700元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄猛基
审判员 汤 勇
审判员 刘家祥
二〇一七年一月二十五日
书记员 胡少波