上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初1780号
原告敖文华，男，1965年1月20日出生，汉族，户籍地贵州省。法定代理人敖少强(系原告之子)，男，1990年6月11日出生，汉族，户籍地同上。委托代理人崔峰，上海公鼎律师事务所律师。委托代理人郭军，上海公鼎律师事务所律师。被告董仕涛，男，1989年2月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地湖北省孝感市。负责人贺学兵，总经理。委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。原告敖文华与被告董仕涛、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司(以下简称“平安财险孝感支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵莉星独任审判，公开开庭进行了审理。原告敖文华的委托代理人崔峰，被告董仕涛，被告平安财险孝感支公司的委托代理人孔令斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖文华诉称，2013年10月25日18时05分许，被告董仕涛驾驶牌号为鄂K5XX**小客车(以下简称“肇事车辆”)在本市金沙江路泸定路路口与步行至此的原告发生碰撞，致原告受伤。本起交通事故经交警认定由原告与被告董仕涛承担本起事故的同等责任。事故发生后经鉴定，原告构成XXX伤残，需休息60日、营养30日、护理30日。肇事车辆在被告平安财险孝感支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业险”)，事故发生在保险期限内。因原、被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币10407.50元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费80元、误工费2190元、营养费450元、护理费600元、残疾赔偿金46410元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费3000元、律师代理费4000元，上述费用由被告平安财险孝感支公司在交强险和商业险内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告一承担60%的赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告董仕涛辩称，对事故经过及责任认定均无异议。愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。关于赔偿范围，律师代理费由法院依法处理。其余项目同意保险公司意见。事故发生后其已支付原告现金5500元，要求在本案中一并处理。被告中国平安财险孝感支公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议。肇事车辆在本公司投保了交强险和含不计免赔限额为300000元的商业险，事发在保险期限内，同意在交强险和商业险限额内进行赔付。关于赔偿范围，医疗费应扣除非医保部�及住院期间伙食费；误工费要求按照2014年农村标准计算；精神损害抚慰金按责认可3000元；交通费认可50元；衣物损失无证据不认可；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。诉讼中本公司垫付的重新鉴定费7800元要求在本案中一并处理。经审理查明，2013年10月25日18时05分许，在本市金沙江路泸定路路口，被告董仕涛驾驶的肇事车辆与步行至此的原告发生交通事故，致原告受伤。本起交通事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告董仕涛负本起事故同等责任，原告负本起事故同等责任。华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定所受交警部门委托，于2014年5月8日出具华政[2014]法医精残字第419号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人敖文华于2013年10月25日的交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人敖文华休息期60日，护理期30日，营养期30日。本案在诉调期间，经被告平安财险孝感支公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对敖文华的伤残程度及休息、营养、护理期限评定，该中心于2015年9月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人敖文华因交通事故受伤，患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残；建议给予其休息期30日，营养期15日，护理期15日。由于原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。另查明，本案肇事车辆在被告平安财险孝感支公司处投保了交强险及含不计免赔限额为300000元的商业险。本起事故发生在保险期限内。再查明，事故发生后被告董仕涛已支付原告现金5500元；平安财险孝感支公司垫付重新鉴定费7800元。上述事实，有道路事故认定书，驾驶证，行驶证，保单，就诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单，护理费单据，户口簿，华政[2014]法医精残字第419号鉴定意见书、司鉴中心[2015]精鉴字第346号鉴定意见书，鉴定费发票，律师代理费发票等证据及原、被告当庭陈述为证。本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案肇事车辆在被告平安财险孝感支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告平安财险孝感支公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。本案事故经交警部门认定，被告董仕涛承担本起事故同等责任，故超出保险理赔范围部分由被告董仕涛承担60％赔偿�任。关于赔偿范围，应根据法律、法规及其提供的证据予以认定。原、被告就住院伙食补助费80元、营养费450元、护理费600元的赔偿标准取得一致意见，本院予以确认。关于医疗费，原、被告一致确认原告自行支付医疗费10407.50元(含伙食费68元)、故本院确认医疗费为10339.50元，至于被告平安财险孝感支公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院难以采信。关于残疾赔偿金，本院参照2015年度本市农村居民人均可支配收入的标准，结合相关鉴定意见确定的原告伤残等级，酌情确定残疾赔偿金为46410元。关于误工费，原告虽未提供的证据，但其具有劳动能力，故本院根据重新鉴定意见确定的休息期限30日，参照本市最低工资标准酌情确定误工费为2190元。关于交通费，原告因此次事故确会发生相应的交通费用，结合原告就医等实际情况，本院酌定交通费为200元�关于衣物损失费，原告虽未提供证据证明，考虑原告伤情，本院酌情确定衣物损失费为100元。关于鉴定费，原告提供了相关票据，本院确认原告支付了鉴定费3000元；被告平安财险孝感支公司垫付的重新鉴定费7800元亦可在本案中一并处理，至于被告平安财险孝感支公司认为鉴定费不属于保险理赔范围的主张，未提供证据证明，本院难以采信。上述赔偿项目，由被告平安财险孝感支公司在交强险范围内赔付，超出交强险限额的部分，由平安财险孝感支公司在商业险限额内按60％的比例赔付。超出保险限额部分，由被告董仕涛按60％的比例赔偿。关于精神损害抚慰金，原告构成XXX伤残，对其今后的工作、生活造成一定的影响，考虑到原告在本起事故中的过错，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。关于律师代理费，本院根据本案实际情况酌定2100元。被告董仕涛已支付原告现�5500元可在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告敖文华医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币46410元、护理费人民币600元、误工费人民币2190元、交通费人民币200元、精神损害抚慰金人民币3000元、衣物损失费人民币100元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告敖文华医疗费人民币203.70元、住院伙食补助费人民币48元、营养费人民币270元、鉴定费人民币1800元�三、被告董仕涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告敖文华律师代理费人民币2100元；四、原告敖文华应于本判决生效之日起十日内返还被告董仕涛人民币5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案重新鉴定费人民币7800元(被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司预付)，由原告敖文华负担人民币3120元，由被告董仕涛负担人民币4680元。本案受理费人民币1701元，减半收取计人民币850.50元，由被告董仕涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一六年五月十六日
书记员 高 越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。