福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第292号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1990年7月12日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，经商。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪、伪造公司印章罪，于2014年7月2日被刑事拘留，2014年8月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄荣敬、黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被告人张某，男，1964年9月17日出生于福建省泉州市洛江区，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪，于2014年9月4日被刑事拘留，2014年9月23日被取保候审，2015年1月23日被继续取保候审，2015年8月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）122号起诉书指控被告人陈某甲犯伪造国家机关公文、印章罪、伪造公司印章罪，指控被告人张某犯伪造国家机关公文罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人黄荣敬，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2011年12月份的一天，被告人张某到被告人陈某甲经营的位于泉州市公安局交通警察支队车辆管理所门口15号的文印店（位于南安市霞美镇），让被告人陈某甲利用电脑技术，利用伪造的电子印章形成处罚决定书，伪造了一份“福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队公安交通管理行政处罚决定书”，被告人陈某甲向被告人张某收取人民币10元。此外，被告人陈某甲还接受他人委托，利用上述手段，伪造了一份受处罚人是林某甲的“福建省公安厅交警总队福州高速公路支队一大队公安交通管理行政处罚决定书”，并收取人民币10元。
2、2013年初至今，被告人陈某甲在上述文印店内，利用伪造的中国人民财产保险股份有限公司等多家保险公司保险承保业务专用章的电子印章，先后为苏某乙、陈某丙、许某等人伪造机动车交通事故责任强制保险单二十六份，每份收取人民币10元。
2014年6月20日下午，南安市公安局霞美派出所接泉州市公安局交通警察支队车辆管理所报警后，到被告人陈某甲经营的15号文印店将被告人陈某甲带回派出所接受询问，并当场扣押两台电脑主机和两个U盘。经南安市公安局公共信息网络安全监察大队对两个U盘进行电子证物检查，检出U盘中存有多家机关单位、企业公司的电子印章，如泉州市环境保护局机动车审批专用章、南安市公安局交警大队交通违法违章处理专用章、石狮市公安局交通警察大队车辆管理所业务专用章、晋江市公安局交通管理大队（行政处罚专用）、晋江市工商行政管理局档案资料专用章、慈溪市公安局逍林派出所（户口专用）、泉州市梅安机动车安全检测中心有限公司检测专用章、保时捷股份公司COC专用章及多家保险公司交通事故责任强制保险单、多份泉州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所机动车业务受理凭证（无印文）。经公安机关向上述单位调取印章印模并比对，上述电子印章均非原单位真实印章，系伪造的假印章。
2014年7月24日，经泉州市公安局物证鉴定所《文件检验鉴定书》鉴定：送检的“民安财产保险有限公司泉州中心支公司承保业务专用章”可疑印文不是印章直接盖印形成的。
2014年7月1日上午，被告人陈某甲主动到南安市公安局霞美派出所投案，2014年9月4日11时许，被告人张某主动到南安市公安局溪美刑警中队投案。
公诉机关提供了证人陈某乙、苏某甲、林某甲等人的证言，文件检验鉴定书，电子物证检查工作笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录及清单，泉州市保险行业协会的证明，归案经过，户籍证明，被告人陈某甲、张某的供述等证据证明上述事实，据此认为应当以伪造国家机关公文、印章罪、伪造公司印章罪追究被告人陈某甲的刑事责任，以伪造国家机关公文、印章罪追究被告人张某的刑事责任，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款的规定对二被告人予以惩处。公诉机关认为，被告人张某自动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可从轻处罚。被告人陈某甲虽有自动投案，但归案后没有如实供述其罪行，避重就轻，不应当认定为自首。
被告人陈某甲在庭审时对指控的罪名表示无异议，但辩称：两份行政处罚决定书他只有修改一份，另一份只有调清楚一些，并未对内容等进行修改；被查获的U盘是客户打印时遗忘在他店内的，里面的印章并非他伪造，里面的保险单大部分都是客户让他直接打印出来的，并非他伪造，部分保险单因为不清楚，他有调亮一些，他修改过的保险单只有7份，已经忘记是哪7份了，但他只修改了时间和名字，没有修改印章，被查获的U盘里的保险单只有一份是他保存进去的。
被告人陈某甲的辩护人提出，有证据证实被告人陈某甲有修改、涂改内容的文件才能认定为伪造，被告人陈某甲应客户要求直接打印出来的以及只对部分字迹处理清晰后再打印出来的文件不应认定为伪造，且提出，被告人陈某甲自动投案，归案后有如实供述其罪行，虽在庭审时有辩解，但不影响自首的认定，被告人陈某甲为初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人张某对起诉书指控的事实没有异议，并供述称起诉书指控的那两份行政处罚决定书均是他让被告人陈某甲帮他伪造的，但只从车主苏良聪处多收取了人民币500元的处理费用，林某甲那份并没有从车主处拿到钱。
经审理查明：
2011年12月份的一天，被告人张某到被告人陈某甲与陈某乙（另案处理）合伙在泉州市公安局交通警察支队车辆管理所门口15号开办的文印店内，被告人张某替车牌号为闽C×××××号的车主苏良聪处理完一份罚单后，为了从车主处多拿到些钱，被告人张某让被告人陈某甲再伪造一份该车因违章被处罚的决定书，被告人陈某甲利用电脑技术帮被告人张某伪造了一份被处罚人为张竟民、车牌号为闽C×××××的小型轿车超速被行政处罚人民币500元的决定书一份，并收取人民币10元，后被告人张某找车主苏良聪报销，多得人民币490元。此外，被告人陈某甲还接受被告人张某的委托，利用上述手段，伪造了一份以林某甲为被处罚人、处罚单位为福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队、罚款金额为人民币500元的行政处罚决定书一份，并收取人民币10元，被告人张某将该份处罚决定书拿走后没有从车主处拿到钱。
在上述文印店，被告人陈某甲受中介人员陈某丙、苏某乙、许某等人委托，利用电脑技术伪造了民安财产保险股份有限公司被保险人为张金柱、丁川城、钟祥市泰昌汽车运输有限公司、苏丽英，中国人民财产保险股份有限公司被保险人为赵心宇、李某，中国平安财产保险股份有限公司被保险人为林某乙，安邦财产保险股份有限公司被保险人为谢方来八份机动车交通事故责任强制保险单，每份收取人民币10元。
实施上述行为，被告人陈某甲违法所得人民币100元，被告人张某违法所得人民币490元。
2014年7月24日，经泉州市公安局物证鉴定所对被保险人分别为丁川城、钟祥市泰昌汽车运输有限公司、苏丽英，标识为民安财产保险有公司机动车交通事故责任强制保险单进行鉴定，认定保单上的“民安财产保险有限公司泉州中心支公司承保业务专用章”可疑印文均不是印章直接盖印形成的。2015年3月31日，经泉州市公安局物证鉴定所对被保险人为赵心宇，标识中国人民财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险保单、被保险人为张金柱的标识为民安财产保险有限公司的机动车辆交通事故责任强制保险保单进行鉴定，认定这两份机动车交通事故责任强制保险保单上相应的保险公司的承保业务专用章可疑印文均不是印章直接盖印形成的。
2014年7月1日上午，被告人陈某甲主动到南安市公安局霞美派出所投案，2014年9月4日11时许，被告人张某主动到南安市公安局溪美刑警中队投案。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人陈某乙的证言，证实他与陈某甲合伙在南安市霞美镇泉州市公安局交通巡警支队车辆管理大队门口开办了15号文印店，他租的店，陈某甲负责帮人复印证件以及管理文印店，他负责为他人办理车辆过户和年检等，盈利陈某甲分六成，他分四成。2013年年底起，他和陈某甲约定每个月固定支付给他2000元，店里收入归陈某甲所有。2014年3、4月份的时候，有人曾到店内找陈某甲修改保险单（具体是谁记不清楚了），当时陈某甲不在，他让那个人将保险单留下，等陈某甲回来时他交给了陈某甲。
2、证人苏某甲的证言，证实车牌号为闽C×××××的车主是其父亲苏良聪，该车违章的罚单一般是找中介帮忙处理的，在2011年年检时，苏良聪联系张某帮忙年检，年检完付钱给中介，没去看有几条违章记录，违章罚单也都扔掉了。
3、证人林某甲的证言，证实车牌号为闽C×××××的车是他所有并使用，2013年的一天，他开车在福银高速上超速违章过一次，后他到泉州洛江的高速交警一大队交了罚款，具体数额记不得了，他记得他的车在福银高速上只有这一次超速违章，但他车辆年检一般都是找中介帮忙办理，他把保险单、行驶证交给中介来办理年检，其车辆如果有违章，一般都会在车辆年检之前处理完。
4、证人苏某乙的证言，证实他在一家修理厂工作，也帮人代办年检等手续，2014年2月10日，林某乙让他帮忙为车牌号为闽C×××××的小车年检，因该车没有保险单无法年检，他到泉州市公安局交通巡警支队车辆管理大队旁的15号店，他称需年检让陈某甲帮忙伪造一份保险单，陈某甲说10元钱可以帮他弄一张，陈某乙接过他的行驶证并让他等一会到店里拿，他把要求告诉了陈某甲后就离开了，约20分钟后他再回到该店时，陈某甲就拿着一份该车辆的保险单给他，他付了10元后就持该保险单去办理了年检。
5、证人林某乙的证言、其提供的保险单及中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的证明，证实车牌号为闽C×××××的小车为林某乙所有，2014年2月10日上午，林某乙让苏某乙帮忙给小车年检并办理保险，年检好林某乙付了钱给苏某乙，不清楚苏某乙是怎么年检的。中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司经核实，该保单号在该公司对应的真实被保险人为蔡国辉，该保险单内容不属实，被保险人为林某乙的保险单并非该公司出具。
6、证人林某丙的证言，证实2014年2月10日上午，林某乙找中介苏某乙帮忙办理车辆年检，林某乙将汽车和行驶证交给苏某乙，苏某乙在当天下午把年检好的车及保险单交给他们。
7、证人黄某、李某、吴某的证言及车辆转让协议，证实2013年11月10日，李某将一部车牌号为闽C×××××的小车卖给了黄某经营的二手车行，当时将该车的行驶证、登记证及李某本人的身份证复印件提供给了黄某，因这部车的保险2012年7月份已到期，年检也过期了，黄某购买这部车后，没有为这部小车办理过任何手续，2013年12月16日，黄某将这部车转卖给了吴某，并将该车的行驶证、登记证、原车主的身份证复印件提供给了吴某。吴某要为这部小车办理年检时，因没有保险无法办理，就到泉州市公安局交通巡警支队车辆管理大队外面的15号店让店里的一个年轻男子（经辨认系被告人陈某甲）帮他伪造了一张被保险车牌号为闽C×××××的保险单，并支付了10块钱，后吴某拿该份保险单去泉州市公安局交通巡警支队车辆管理大队办理了年检手续。
8、证人陈某丙、丁某的证言，证实2014年2月21日，丁某委托中介人员陈某丙帮忙办理车牌号为闽C×××××的小车的年检。该车的登记车主为丁川城，丁川城是丁某的儿子。因丁某没有随身携带险保单，陈某丙就带丁某到泉州市公安局交通巡警支队车辆管理大队外15号店让一个叫“小陈”的男子（经辨认系被告人陈某甲）帮弄一张机动车辆交通事故责任强制保险保单，后陈某甲伪造了一张民安财产保险公司开具的机动车辆交通事故责任强制保险保单给他们，陈某丙支付了10元钱，后他们拿该保险单及相关材料到泉州市公安局交通巡警支队车辆管理大队成功办理了该车的年检业务。
9、证人董某、许某的证言及其对车管所提供的保险单的指认、董某提供的保险单，从泉州市公安局交通巡警支队车辆管理大队提取的保险单，证实车牌号为鄂H×××××的货车车主为董某，该车挂靠在钟祥市泰昌汽车运输有限公司，2014年2月21日上午，董某将保险单、行驶证等手续提供给中介人员许某，委托许某帮其办理年检，但许某看了材料后说保险单的生效期还没到，董某想等生效期到了再办，许某称他有办法，让董某的泉州市公安局交通巡警支队车辆管理大队停车场等。许某到泉州市公安局交通巡警支队车辆管理大队门口15号店并将保险单拿给小陈（经辨认系被告人陈某甲），讲要改一下保险单上的日期，陈某甲通过电脑改了再打印出来，陈某甲收了20元的费用，后许某就利用陈某甲伪造的保险单为董某的车办了年检，并向董某收取了800元的报酬。该车的真实保险单是太平洋保险公司的，生效日期还没到，伪造的那份是民安财产保险公司的保险单。
10、证人林某丁、蔡某甲的证言、被告人陈某甲U盘中存储的被保险人为谢方来的保险单及安邦财产保险股份有限公司厦门分公司海沧营销服务部提供的真实保险单等材料，证实2013年6月份，林某丁让蔡某甲帮忙对一部车牌号为闽C×××××的小车进行年检，但该车的保险已经超期，后蔡传到15号店找到小陈（经辨认系被告人陈某甲），告诉陈某甲弄这份保险单是为了年检，陈某甲依照闽C×××××的车辆信息帮他伪造了一份假的保险单，后蔡某甲持这些材料去办理了年检，蔡某甲支付给陈某甲10元钱。他共找陈某甲伪造了两份保险单，这是其中一份，另一份小车的车牌号记不清楚了，但那份保险单没有使用，因为车主让他帮忙投保完再去年检。经保险公司核实，被告人陈某甲U盘中存储的被保险人为谢方来、保险车辆为闽C×××××小型轿车的那份保险单信息虚假，真实的被保险人为福建环球伟业物流发展有限公司。
11、证人曾就意的证言及U盘中的机动车业务受理凭证，证实车牌号为闽C×××××的车辆为泉州市出租车公司所有，他是该公司的员工，2013年3月份，该车出了事故，车牌撞坏，他曾委托一位黄姓男子帮其补领车牌，当时行驶证的复印件忘记给该黄姓男子了，后来该男子就补好车牌给他送来了。被告人陈某甲被扣押的U盘中存储有该车补领号牌的机动车业务受理凭证。
12、辨认笔录及辨认照片，被告人辨认保险单的确认签名，证实经被告人陈某甲辨认，确认苏某乙、陈某丙、许某是让他帮忙伪造保险单的人，确认蔡某乙是让其帮忙伪造机动车业务受理凭证的人；经被告人张某辨认，确认被告人陈某甲就是他笔录中所说的“小陈”；经许某辨认，确认被告人陈某甲就是他笔录中所说的帮他伪造保险单的男子，确认董某就是委托他帮忙办理车辆年检的男子；经董某辨认，确认许某就是帮他办理车辆年检的男子；经蔡某乙辨认，确认被告人陈某甲就是他笔录中所说的帮他刷机动车业务受理凭证的男子，陈某乙就是他笔录中说的当时店里的另外一名男子；经陈某丙辨认，确认被告人陈某甲就是他笔录中所说的“小陈”；证人丁某无法辨认出其笔录中所说的“小陈”；经苏某乙辨认，确认被告人陈某甲、陈某乙就是他笔录中说的店内的那两名工作人员；经吴某辨认，确认被告人陈某甲就是他笔录中说的那名年轻男子；经蔡某甲辨认，确认被告人陈某甲就是他笔录中说的“小陈”，陈某乙就是他笔录中说的“重议”。
13、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，电子物证检查工作笔录、照片及光盘，证实南安市公安局办案民警向蔡某乙扣押到其补领到的车牌一套；依法向被告人陈某甲扣押电脑主机两台、U盘两个，扣押的U盘中存储着大量印章图片、保险单、机动车业务受理凭证等电子文件，其中电子版保险单的修改期间为2011年5月10日至2014年6月26日，其中命名为陈志超、林锦强、李华山、陈祥俸的文件格式为JPEG图像，其他的文件格式为PSD文件；两份行政处罚决定书的格式均为PSD文件。
14、泉州市保险行业协会的证明，多家保险公司的证明及保险单情况说明，证实经向中国平安财产保险股份有限公司、民安保险（中国）有限公司、安邦财产保险股份有限公司、华安财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司、中华人民财产保险股份有限公司、中华联合财产保险公司、华泰财产保险股份有限公司八家保险公司的泉州机构核实，以上公司所用承保、业务章均为实体章，确认交强险保单为手工用印；被告人陈某甲U盘中存储的保险单，除被保险人为林锦强、陈志超、陈祥俸、李华山、陈星波这五份的信息属实外，其他的保险单均存在不同程度的虚假。
15、泉州市公安局交通巡警支队车辆管理大队提供的保险单以及对这些保险单上的印章与相应保险公司的真实印章进行比对的情况说明，证实被保险人为林某乙、李某、王安全，黄小晓、张金柱等十八份保险单已送至泉州市公安局交通巡警支队车辆管理大队用于车辆年检。且经比对，被保险人为林某乙、李某、施建呈、黄小晓、柯步钟、蔡晓亮、泉州市min铭炜贸易有限公司等多份保险单印章编号不一致，被保险人为王安全的那份为虚假保险单，被保险人为赵心宇等人的那六份经鉴定印章不是印章直接盖印形成的；其他的因车管所无法提供原件，无法比对及鉴定。
16、泉州市公安局物证鉴定所的鉴定书，证实经泉州市公安局物证鉴定对被保险人为丁川城、钟祥市泰昌汽车运输有限公司、苏丽英、凌丽冰标识为民安财产保险股份有限公司的四份机动车交通事故责任强制保险单进行鉴定，保单上的“民安财产保险有限公司泉州中心支公司承保业务专用章”可疑印文均不是印章直接盖印形成的；对被保险人为赵心宇标识中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险保单，对被保险人为张金柱的标识为民安财产保险有限公司机动车辆交通事故责任强制保险保单进行鉴定，这两份机动车交通事故责任强制保险保单上相应的保险公司的承保业务专用章可疑印文均不是印章直接盖印形成的。
17、行政处罚决定书，证实办案民警调取的两份真实的行政处罚决定书与被告人陈某甲U盘中打印出来的两份行政处罚决定书在内容上存在不一致。其中，以张竟民为被处罚人，车辆牌号为闽C×××××的真实的处罚决定书与被告人陈某甲盘里的处罚决定书在违章时间、违法事由、缴纳罚款的银行等内容不一致；以林某甲为被处罚人、车辆牌号为闽C×××××的那份真实的行政处罚决定书与被告人陈某甲盘里的处罚决定书在处罚事由、可提起复议、诉讼的部门、作出处罚决定的单位以及印章上所体现的部门、处罚金额等均不一致（真实的处罚单位及印章为福建省公安厅交警总队福州高速公路支队三大队，处罚金额为100元，被告人陈某甲U盘里的处罚单位及印章为福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队，处罚金额为500元，等等）。
18、归案经过、证人蔡某乙的证言、泉州市公安局交通巡警支队车辆管理大队提交的报案材料，证实泉州市公安局交通巡警支队车辆管理大队在办理机动车号牌业务中发现部分车主或代理人涉嫌使用伪造的材料骗领机动车号牌和办理车辆年检手续的情况，2014年6月20日下午，该大队的保安当场抓获蔡某乙使用伪造的动车业务受理凭证办理业务，随即报警。蔡某乙证实其所使用的机动车业务受理凭证是他于2014年6月20日15时许到泉州市公安局交通巡警支队车辆管理大队外旁的15号店花了10元钱找一个姓陈的年轻男子（经辨认系被告人陈某甲）伪造的。经传唤，2014年7月1日上午，被告人陈某甲主动到南安市公安局霞美派出所接受调查，2014年9月4日11时许，被告人张某主动到南安市公安局溪美刑警中队接受调查。
19、户籍证明，证实陈某甲、张某作案时已满十八周岁、户籍所在地、无违法犯罪记录等基本情况。
20、被告人张某的供述，证实他在泉州市公安局交通巡警支队车辆管理大队附近做车辆办证中介，2011年12月份的一天，他为车牌号为闽C×××××的车主苏良聪办理年检，因该车在有违法记录未处理，他就用自己的驾驶证进行了处理，到泉州市洛江区的高速公路交警一大队帮车主交了500元的罚款，为了能从车主那里多报销一些钱，他到泉州车管所外的15号文印店找“小陈”（经辨认系被告人陈某甲），让陈某甲帮他修改了违章时间、并让陈某甲将印章的位置改的更清楚一些，伪造了一份罚款金额为人民币500元的行政处罚决定书，他支付给陈某甲10元钱，后把两份处罚决定书交给车主，他多赚了490元。他还让被告人陈某甲帮忙伪造了一份被处罚人为林某甲的行政处罚决定书，但这份没拿给车主，也没有拿到钱。
21、被告人陈某甲在侦查阶段的笔录中称他和陈某乙合伙在南安市霞美镇的泉州市公安局交通巡警支队车辆管理大队外面15号开了一家文印店，陈某乙租店、买设备，他负责打理店里的事务，陈某乙还为他人办理车辆年检、过户等，平时只有他和陈某乙两人在店内工作，赚到的钱他分六成、陈某乙分四成。2014年3月份起，经商议，他每个月给陈某乙2000元，店里面的收入就全部算他的，平时他帮人复印保险单、身份证等。经营期间，他有帮人处理一些印章、图片、保险单等材料。2014年6月20日15时许，他因帮一个姓蔡的男子伪造机动车业务受理凭证被公安机关调查，民警从他店内搜到并扣押了两个U盘、两台电脑的主机箱。U盘里面的那2张行政处罚决定书是张某让他伪造的，这两份处罚决定书盖章处的“公安机关交通管理部（盖章）”等字迹及印章不清晰，他有用Photoshop打开图片用自己模仿的字覆盖在原先不清晰的字（盖章处所写的文字及印章都有）上，然后打印出来，另一份是应张某的要求以张竟民的那份行政处罚决定书为模板用Photoshop更改了处罚决定书中的处罚事项等信息后再打印出来，修改这两份行政处罚决定书他总共收取了20元。U盘内的保险单，他修改过的有被保险人为武宁县罗坪镇财政所、惠安县百崎回族乡人民政府、张金柱的这三份，被保险人为于惠芬的那份保险单有些字不清晰，他有简单处理下，被保险人为黄崎璞、吴金波、林庆伟、陈明时的四份保险单，他只对其中的三份修改了被保险人信息等，但没有修改印章，被保险人为郭照义、施建星的两张保险单，是他应顾客的要求，以其中一份为模板修改上半部分的被保险人及相关信息而形成另外一张新的保险单，但修改后却没有打印出去用，U盘中被保险人为谢方来、李某、赵心宇等其他的保险单他没有做任何修改，只是应客户的要求直接打印出来。在民警出示被保险人为丁川城、钟祥市泰昌汽车运输有限公司、苏丽英三份保险单给被告人陈某甲辨认时，被告人陈某甲承认对这三份保险单的被保险人信息、印章进行过修改，对民警出示给他的被保险人为林某乙的那份保险单，被告人陈某甲承认他对该份保险单的被保险人等信息有修改，但并没有修改该份保险单的印章。
上述证据，由公诉机关提供，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
被告人陈某甲辩称他只有修改并打印一份行政处罚决定书，另一份并没有修改，但同案人张某证实两份均为被告人陈某甲帮其修改并打印出来，且从被告人被扣押的U盘中查找到2份被修改过的行政处罚决定书，经比对，这两份行政处罚决定书与真实的行政处罚决定书之间在内容甚至印章处的处罚部门等多处存在不同。被告人陈某甲的辩解，不能成立，本院不予采纳。
根据本案的证据材料，可认定为被告人陈某甲伪造的保险单为八份，相对应的是四家保险公司印章，被告人陈某甲被查获的U盘内的其他保险单及相应的公司印章因无法排除被告人陈某甲仅实施了打印、存储等行为，或因无法证实该保险单有打印出去投入使用进而已侵犯了伪造公司印章罪所保护的客体等原因，无法纳入被告人陈某甲伪造公司印章罪的犯罪事实。被告人陈某甲对此的辩解及其辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人陈某甲以营利为目的，伙同被告人张某，伪造国家机关公文、印章；又伪造公司印章，其行为已分别构成伪造国家机关公文、印章罪，伪造公司印章罪。被告人陈某甲一人犯两罪，依法应数罪并罚。被告人张某以营利为目的，伙同被告人陈某甲，伪造国家机关公文、印章，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲虽自动投案，但在庭审过程中虽表示自愿认罪，但其供述一再反复，拒不交代其基本犯罪事实，依法不能认定为自首。被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲应认定为自首的辩护意见，不能成立，不予采纳。被告人张某自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈某甲一人犯两罪，其行为的社会危害性较大，不宜适用缓刑，其辩护人提出对被告人陈某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合二被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年11月1日止。）
二、被告人张某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2016年1月21日止。羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。）
三、责令被告人陈某甲退出违法所得赃款人民币100元，予以没收，上缴国库；责令被告人张某退出违法所得赃款人民币490元，予以没收，上缴国库；已被南安市公安局扣押的作案工具电脑组装主机2台、U盘2个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李炳南
审 判 员 徐会霞
人民陪审员 陈建议
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。