wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3625-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：张一飞，该支行行长。
被执行人：宁波三旗金属制品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：施建校，该董事长。
本院在执行（2015）甬慈商特字第00011号民事裁定书申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪支行与被执行人宁波三旗金属制品有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪支行申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人9995021.03元及相应利息，另需要承担案件受理费40880元、执行费77400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3625号案的终结本次执行程序。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 施淑芳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终612号
上诉人（原审原告）：陈满财，男，1971年2月8日出生，汉族，安庆市人，个体工商户，住安徽省安庆市光彩大市场Ｃ区。
被上诉人（原审被告）：黄振，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：方园，女，1988年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人陈满财因与被上诉人黄振、方园民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈满财于2017年3月24日向本院递交书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈满财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈满财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周大庆
审判员 陈庆中
审判员 崔 智
二〇一七年四月十七日
书记员 程 延
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执193号
申请执行周桂芬，女，成年。
被执行人李培海，男，成年。
被执行人潘玉香，女，成年。
原告周桂芬与被告李培海、潘玉香借款合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年9月20日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执193号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十二月八日
书记员 时颜雁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6503号
原告：嵊州市福星机械制造有限公司，住所地浙江省嵊州市崇仁镇富四工业集聚区。
法定代表人：王伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：姜小平，浙江之星律师事务所律师。
被告：上海华龙测试仪器股份有限公司，住所地上海市浦东新区川沙镇川宏路389号。
法定代表人：卢长城。
原告嵊州市福星机械制造有限公司与被告上海华龙测试仪器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告嵊州市福星机械制造有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市福星机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市福星机械制造有限公司撤诉。
案件受理费1943元，减半收取计971.50元，由原告嵊州市福星机械制造有限公司负担。
审判员 吴校军
二〇一六年十一月三日
书记员 季 春
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3426执3号
申请人:刘永强，男，汉族，1982年8月18日出生。
被执行人:周江，男，汉族，1973年5月15日出生。
申请人刘永强申请执行被执行人周江借款合同纠纷一案，凉山州中级人民法院(2016)川34民终980号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人周江未按生效法律文书履行确定的义务，刘永强于2017年2月10日向本院申请执行，执行标的为258305元，执行费3775.00元。在本案的执行过程中，本院依法查明被执行人周江有一辆川WWT6**宝马牌汽车。该车已被会理县人民法院依法查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
对被执行人周江所有的宝马牌汽车（车牌号码：川WWT6**）予以轮候查封。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 陆顺军
二〇一七年二月十七日
书记员 李 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条：
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执3号申请执行人：刘永强,男,1982年8月18日出生。被执行人：周江,男,1973年5月15日出生。本院在执行刘永强与周江借款合同纠纷一案中，本院依法查明周江在各银行无存款余额、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息，无可供执行的财产。2017年7月31日，经人民法院主持申请人刘永强与被执行人周江协商，且双方自愿达成如下协议：由被执行人周江于2017后9月1日给会申请人刘永强全部案款258305元。申请人刘永强书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终980号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年八月二日书记员  陆顺军
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784破申2号
申请人:慧智科技（中国）有限公司，住所地：江苏省无锡高新技术产业开发区新丰工业配套园。
法定代表人：李绿绮。
两申请人的委托代理人：罗祖智、成琳，江苏金易律师事务所律师。
被申请人：永康市众利机械有限公司，住所地：永康市西溪镇龙山大道78号。
法定代表人：吕小泉。
2017年3月13日，申请人以被申请人不能清偿到期债权，资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，申请对永康市众利机械有限公司进行破产清算。
本院初步查明：2016年10月,申请人因被申请人永康市众利机械有限公司到期未支付货款，向本院申请破产清算。后经调解，双方达成《人民调解协议书》，被申请人支付部分调解款35万元，余款未按调解协议书履行。
本院认为，申请人与被申请人达成《人民调解协议书》具备法律效力，双方约定付款方式为分期履行，被申请人有一期未按约定时间付款的，申请人应按约定向本院申请执行。现申请人未申请执行。本案被申请人尚未达到不能清偿到期债权的情形，故不符合破产立案条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条的规定，裁定如下：
对申请人慧智科技（中国）有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蕾蕾
代理审判员 章 璐
代理审判员 徐高建
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 吕盈盈
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2320号
申请执行人韩雪，女，1985年2月12日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。
被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人朱镇麟，董事长。
申请执行人韩雪与被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月22日作出的京顺劳人仲字[2017]第1108号调解书已发生法律效力。权利人韩雪于2017年3月27日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，被执行人名下的银行账号已被另案冻结、被执行人名下的机器设备已被另案查封，除此之外未找到被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第1108号调解书第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年七月二十日
书记员 梁 皓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2320号申请执行人韩雪，女，1985年2月12日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人朱镇麟，董事长。申请执行人韩雪与被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月22日作出的京顺劳人仲字[2017]第1108号调解书已发生法律效力。权利人韩雪于2017年3月27日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，被执行人名下的银行账号已被另案冻结、被执行人名下的机器设备已被另案查封，除此之外未找到被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第1108号调解书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  单立勋审判员  刘怀斌二〇一七年七月二十日书记员  梁 皓
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初311号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人陈名洋，男性，1994年9月8日出生于吉林省梨树县，汉族，中专文化，住四平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）第298起诉书指控被告人陈名洋犯诈骗罪一案，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派代理检察员毕海军出庭支持公诉。被告人陈名洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年1月26日，被告人陈名洋用网友张某头像照片注册的微信号（QQ:2527xxxx）以有急事借钱的方式，通过微信诈骗张某甲好友刘某人民币3200元、诈骗于某500元、陈某150元、张某2二百元，共计4050元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人陈名洋供述,被害人刘某某、于某某、陈某、张某2的陈述，公安机关抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人陈名洋以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈名洋供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2016年1月26日，被告人陈名洋用网友张某甲头像照片注册的微信号（QQ:2527xxxx）以有急事借钱的方式，通过微信诈骗张某甲好友刘某人民币3200元、于某500元、陈某150元、张某2二百元，共计4050元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关抓获经过，证明2016年2月2日，被告人陈名洋被公安机关抓获归案。
2、银行卡查询明细、微信截图照片等证据，证明被告人陈名洋通过微信诈骗张某甲好友刘某、于某、陈某、张某2共计4050元的事实。
3、扣押决定书、清单，证明公安机关将陈名洋的4050元扣押。
4、证人王某证言，证实是其借给陈名洋银行卡，帮陈名洋取出了三千余元。
4、被害人刘某、于某、陈某、张某2的陈述，证实其四人被陈名洋共骗取4050元的事实。
5、被告人陈名洋供述，2016年1月26日，其用网友张某1头像照片注册的微信号，以有急事借钱的方式，通过微信诈骗张某1好友刘某人民币3200元、于某500元、陈某150元、张某2贰佰元，共计4050元。
本院认为，被告人陈名洋以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人陈名洋犯诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币xxxx元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王 吉
人民陪审员 赵亚芬
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙胜男
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保20号之一
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）88-106号。统一社会信用代码：91330282583963481G
负责人：马海虹，该行行长。
委托诉讼代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆丽波，浙江金穗律师事务所律师。
被申请人：徐杏田，男，1966年1月7日出生，汉族，住慈溪市。
本院于2017年7月6日作出（2017）浙0282财保20号财产保全的裁定，裁定在55万元范围内查封登记在被申请人徐杏田名下的房地产。在本院采取保全措施前，申请人向本院申请撤回财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准许申请人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行撤回诉前财产保全申请。
审 判 员 周 红
二〇一七年七月七日
代书记员 施梦燕
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执46号
申请执行人高泉森，男，汉族，住福鼎市。
被执行人李丕永，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人高泉森与被执行人李丕永民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人财产的处置需要一定周期，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2812号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱 轶
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1349号
原告姚恒贵，男，1974年1月18日出生，汉族，福建省长乐市人，经商。
委托代理人袁龙，湖南永发律师事务所律师。
被告姚小红，女，1969年1月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工。
原告姚恒贵诉被告姚小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员刘明慧适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员敖晶担任记录。原告姚恒贵及其委托代理人袁龙，被告姚小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚恒贵诉称：2007年8月14日被告的丈夫谌德海因做生意投资向原告借款140000元，约定利息每月1400元，没有约定还款时间。2015年6月被告的丈夫谌德海意外死亡，谌德海与被告是1994年前结婚，借款时间是婚姻存续期间，2015年6月原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒还。原告遂诉至人民法院请求责令被告清偿借款140000元及利息134000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告姚恒贵向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原告的基本信息及诉讼主体资格。
2、借条，证明2007年8月24日被告的丈夫谌德海向原告借款140000元，并约定年利率为12%。
被告姚小红辩称：1、被告与谌德海早已经离婚。2、谌德海在外面做生意，他所有的事情被告都不清楚，包括他的债务被告一概不知。原告也从没有跟被告联系过，被告没有能力还钱。被告与谌德海没有领取过结婚证。
被告姚小红未向本院提交证据。
被告姚小红对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1没有异议。对证据2有异议，被告和谌德海分开很多年，这些事被告都不知情。被告发现谌德海在外面有女人，就和谌德海协商分开了，被告和谌德海没有结过婚。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2来源真实、合法，与本案有关，能够证明客观事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，确认如下案件事实：
2007年8月24日谌德海（已故）向原告借款140000元，约定月息1400元，谌德海向原告出具借条载明“今借到姚恒贵人民币壹拾肆万元整，利率月壹仟肆佰元整。借款人谌德海。”
本院认为：原告以被告与借款人谌德海系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间为由，要求被告承担夫妻共同债务，但原告没有提供证据证明被告与陈德海系夫妻关系，且被告对此予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故原告应当承担举证不能的不利后果。
借款发生于2007年8月14日，时隔八年，被告主张原告已超过诉讼时效期间，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，原告主张自己每年都打几个电话向谌德海催讨，但没有提供证据证明，被告对此不清楚，原告主张2015年6月多次向被告催讨，但没有提供证据证明，被告亦不认可，且2015年6月催讨已超过诉讼时效期间，即原告没有证据证明存在诉讼时效期间中断的情形，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告承担夫妻共同债务140000元及利息的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚恒贵的诉讼请求。
本案受理费5416元，减半收取2708元，由原告姚恒贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘明慧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1349号
原告黄某某，公民身份号码×××，临沧市人，住临沧市。
被告段某某，公民身份号码×××，临沧市人，现在临沧监狱服刑。
原告黄某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后。依法由代理审判员杜金宏适用简易程序于2015年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某及被告段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2014年1月9日在临沧市临翔区民政局登记结婚。由于原告婚前对被告了解不足，且未婚先孕，故双方婚后感情一般。双方登记结婚后，原告发现被告有故意伤人、偷窃等违法行为，经原告多次劝导，被告仍不悔改。双方登记结婚后不久，被告就因涉嫌抢劫罪被判处刑罚，现在临沧监狱服刑。原、被告双方于2014年4月19日共同生育了女儿段某甲。被告在孩子还未出生之前就因犯罪而服刑，被告并没有尽过父亲及丈夫职责，对家庭及亲人极不负责，夫妻双方感情已经完全破裂。原、被告双方之间没有夫妻共同财产及共同债权债务。现起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女段某甲由原告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告段某某对原告诉称的双方认识的时间、登记结婚的情况、婚后共同生育女儿段某甲、双方之间没有夫妻共同财产及共同债权债务，以及其现在临沧监狱服刑的事实都无异议。被告同意与原告离婚，但认为共同生育的女儿段某甲应该由被告抚养，由原告支付抚养费。因为原告在女儿只有两个多月的时候就离家出走，留下女儿给被告父母及其嫂子抚养，原告离家出走期间其并没有回家照顾过孩子，也没有到监狱探望过被告，没有尽到过母亲及妻子的责任。原告现在在家待业，没有稳定的经济收入，没有能力来抚养好孩子。2014年2月11日，被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑8年零六个月，现在临沧监狱服刑。虽然被告现在在监狱内服刑，但被告父母身体较好，有稳定的经济收入，而且自原告离家出走后，孩子就一直由被告父母抚养，所以双方共同生育的女儿在被告服刑期间可以暂由被告父母代为抚养。由原告支付孩子的抚养费，待被告出狱后，被告再亲自抚养孩子。
综合各方诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：原告的诉讼请求是否应当得到支持。
原告黄某某为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.身份证、户口册复印件，证明原告及共同生育女儿段某甲的身份情况；2.结婚登记申请表，证明原告与被告登记结婚的事实。
经质证，被告段某某对原告提交的2组证据均无异议。
被告段某某没有证据向本院提交。
本院认为，原告提交的2组证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实情况，本院予以采信。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍认识后恋爱，双方于2014年1月9日在临沧市临翔区民政局登记结婚。双方于2014年4月19日共同生育了女儿段某甲。原、被告双方之间没有夫妻共同财产及债权、债务。2014年2月11日，被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑8年零六个月，现在临沧监狱服刑。原告于女儿5个月大时离家出走，留下女儿段某甲由被告父母抚养。
本院认为，婚姻是以男女两性结合为基础，以共同生活为目的的结合。结婚自愿、离婚自由。原、被告双方经人介绍认识后恋爱，自愿登记结婚并共同生育了女儿段某甲，夫妻感情基础尚可。后被告在孩子还未出生之前就因犯抢劫罪被判处刑罚，没有尽到丈夫及父亲的职责，已严重伤害原、被告双方之间的感情，导致双方感情出现裂痕。现双方同意离婚，本院予以准许。对于孩子抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。现被告在临沧监狱服刑，双方共同生育的女儿由原告黄某某抚养更有利于孩子的健康成长，故被告段某某答辩女儿可暂由其父母抚养的辩称意见，本院不予采纳。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，被告段某某享有对共同生育女儿的探视权，原告无故不得予以阻拦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告段某某离婚；
二、双方共同生育的女儿段某甲由原告黄某某抚育；被告段某某对孩子享有探视权，原告黄某某无故不得阻拦。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方均不上诉，本判决即发生法律效力。在本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 杜金宏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 丁相伟
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1483号
原告李宝坤，住天津市蓟县。
委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
被告李国付，住天津市蓟县。
被告天津市定兴机电物资有限公司，住所地天津市蓟县渔阳南路。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县中昌路市场西商厦2段10号、11号。
代表人马国栋，公司经理。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。
代表人齐石，公司经理。
本院在审理原告李宝坤与被告李国付、天津市定兴机电物资有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宝坤于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告李宝坤所诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司主体错误，原告李宝坤自愿申请撤回此次起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李宝坤撤回起诉。
案件受理150元，由原告承担。
代理审判员 王 然
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱志宇
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1404号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人钟明，男，1975年7月10出生，汉族，住攀枝花市东区。
攀枝花市东区人民法院刑庭依据（2016）川0402刑初111号刑事判决书移送执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1404号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年十一月十日
书记员 陈瑜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）宝渭法民初字第74号
原告：中国邮政储蓄有限责任公司陕西省宝鸡市经二路支行，住所地宝鸡市渭滨区经二路164号。
代表人：张娟。
委托代理人：卢俊山。
被告：崔建国，男，汉族，1959年9月25日生。
被告：李卫兵，男，汉族，1973年2月9日生。
被告：何耀文，男，汉族，1977年4月20日生。
原告中国邮政储蓄有限责任公司陕西省宝鸡市经二路支行与被告崔建国、李卫兵、何耀文借款合同纠纷一案，本院于2009年12月16日立案受理后，依法由审判员刘鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人张娟及其委托代理人卢俊山到庭参加了诉讼，被告崔建国、李卫兵、何耀文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月13日，原告与第一被告签订了一份商户联保借款合同，约定由原告向第一被告提供贷款100000元，期限一年，采取阶段性等额本息还款法。同时原告还与三被告签订了商户联保协议书，约定由三被告成立联保小组，对其在原告处的借款互相承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，而第一被告在借款到期后未按合同约定履行还本付息的义务，第二、第三被告也未履行担保义务。截止2010年1月13日，被告共欠贷款本金88443.59元、利息11497.11元。故诉至法院，请求判令被告崔建国归还原告贷款本金88443.59元，支付截止2010年1月13日的利息11497.11元，并由被告李卫兵、何耀文承担连带清偿责任，三被告共同承担本案诉讼费。
被告崔建国、李卫兵、何耀文均未答辩。
经审理查明：2009年1月13日，原告前身中国邮政储蓄银行宝鸡市大厦支行与被告崔建国签订了一份商户联保借款合同，约定由原告给被告崔建国提供贷款100000元，期限从2009年1月13日至2010年1月13日，年利率为15.3%（月利率＝年利率／12，日利率＝月利率／30）。还款方式为阶段性等额本息还款，即贷款前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后每月归还贷款本息11831.41元。被告崔建国如未按时足额偿还贷款本息，原告则按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付而未付的利息计收复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%。同日，原告又与被告崔建国、李卫兵、何耀文签订了一份商户联保协议书，约定由三被告成立联保小组，联保小组当中任一成员自愿为原告自2009年1月13日至2011年1月13日向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证，不需逐笔办理保证手续。保证范围包括贷款本息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告崔建国未按合同约定履行还本付息的义务，被告李卫兵、何耀文也未履行担保义务，截止2010年1月13日共欠原告本金88443.59元、利息11497.11元。
上述事实，有当事人陈述、法庭审理笔录、商户联保借款合同、商户联保协议书、借据等在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：本案原告与三被告达成的商户联保借款合同及商户联保协议书，各方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，四方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。本案原告如约履行了放款义务，而被告崔建国在借款到期后未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担违约责任，归还原告借款及利息。被告李卫兵、何耀文也应按照商户联保协议书的约定承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告崔建国于判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄有限责任公司陕西省宝鸡市经二路支行借款88443.59元及利息11497.11元。
二、被告李卫兵、何耀文对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告李卫兵、何耀文承担保证责任后，有权向被告崔建国追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，减半收取1090元，由被告崔建国、李卫兵、何耀文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费2180元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘鸣
二〇一〇年一月二十九日
书记员 李琼
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初257号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人张永，男，1980年12月26日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，大专文化，神华准格尔能源有限责任公司事业环卫处司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月27日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人张永犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人张永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月25日15时52分许，被告人张永酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗杨吉线与老山沟通村公路限高架处时，经他人举报，被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，张永血液酒精含量检验结果为155.922mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人张永亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、血样提取登记表、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人李某、金某、张某、王某证言、被告人张永的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张永明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月27日起至2017年7月26日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 屈津
二〇一七年七月七日
书 记 员 张敏
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执53号
申请执行人：胡某
被执行人：李某
本院在执行申请人胡某与被执行人李某为婚姻家庭纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执53号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜文兴
审判员 张莹莹
审判员 汪 戈
二〇一七年七月十日
书记员 王 爽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00724号
原告王国英。
被告朱伟。
被告周燕。
本院在审理原告王国英诉被告朱伟、追加被告周燕民间借贷纠纷一案中，原告王国英于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国英申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国英撤回起诉。
案件受理费减半收取938元，公告费304.50元，合计人民币1242.50元，由原告王国英负担。
审 判 长 钱利芳
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 夏朦兰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第413号
罪犯程久民，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2009年8月14日作出（2009）承市刑初字46号刑事判决，以被告人程久民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年1月17日以（2012）冀刑执字第4号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关河北省承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯程久民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，表扬奖励3次。被评为狱级罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯程久民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）245号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯程久民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯程久民减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执742号
申请人刘丽冬。
被执行人刘兰东。
本院在执行刘丽冬与刘兰东借款合同纠纷一案，经申请人刘丽冬的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人刘兰东送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人刘兰东将申请人刘丽冬申请的全部内容履行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初3008号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年九月十四日
书记员 马晓辉
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执742号申请人刘丽冬。被执行人刘兰东。本院在执行刘丽冬与刘兰东借款合同纠纷一案，经申请人刘丽冬的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人刘兰东送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人刘兰东将申请人刘丽冬申请的全部内容履行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初3008号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年九月十四日书记员  马晓辉
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇法民二金初字第66号
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行。住所地：淇县朝歌路**号。
负责人马魁林，行长。
委托代理人张海鹏，男，1973年11月24日出生，汉族，住淇县朝歌街道办事处朝歌路公安南胡同**号院*单元*号，中国农业银行淇县支行员工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代为提起上诉，代收法律文书等特别授权。
被告倪志华，男，1974年9月15日出生。
被告淇县源宝菌业农民专业合作社。住所地：淇县西岗镇坡原庄村。
法定代表人李培新，社长。
委托代理人徐二宝，男，1977年6月4日出生，汉族，住淇县西岗乡坡原庄村，该社经理助理。委托权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行（以下简称：农行淇县支行）诉被告倪志华、淇县源宝菌业农民专业合作社（以下简称：菌业农合社）金融借款合同纠纷案件，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日，公开开庭与其他同类案件进行了合并审理，原告委托代理人张海鹏、被告倪志华、被告菌业农合社的委托代理人徐二宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日，被告倪志华由菌业农合社提供担保，与原告签订借款合同，向原告贷款230000元，合同到期后，经原告催要，被告均均未履行还款义务，诉请1、判令被告偿还本金230000元及按合同约定支付利息。2、判令被告菌业农合社承担连带清偿责任。3、判令被告承担一切与诉讼有关费用。
被告倪志华未提交书面答辩意见，被告菌业农合社也未提交书面答辩意见。
根据原告诉请及当事人陈述，归纳争议焦点为：1原告诉称的借款事实是否属实，应否得到支持？
围绕案件焦点，原告提供的证据为：《农户贷款借款合同》、《个人借款凭证》、《保证合同》、《惠农卡复印件》、贷款申请表、贷款时农户提供给银行的食用菌购销合同和菌种销售合同等贷款资料。证明原告已按合同约定将借款发放到借款人指定账户，被告未按时还款及菌业农合社应承担担保责任。
被告倪志华认为，对贷款手续没有异议，签字都是真实的。
菌业农合社认为，手续真实，没有异议。
基于以上举证、质证情况，三方确认无争议事实如下：
2013年2月7日，被告倪志华与原告签订借款合同，约定向原告贷款230000元，被告菌业农合社与原告签订担保合同，承担连带担保责任。贷款发放时，借款借据注明的收款人为担保人账户，贷款被担保人实际使用。
由于原、被告对贷款、担保及受托支付事实无异议，对该部分事实证据不再另行认证。
二被告未向法庭提供证据，被告当庭陈述，贷款时，是菌业农合社法人李培新让我们去办理的，贷出款来由菌业农合社使用，我们不是种植户，没有用钱，不应我们还款，应由菌业农合社还款。菌业农合社当庭陈述，农户没有用款，不应由他们还款。
本院认为，二被告陈述内容能够反映当时农户集中办理贷款归菌业农合社使用的真实意思，因农户均不是种植户，所以向贷款人提供的食用菌购销合同和菌种销售合同，应为迎合贷款转入菌业农合社而签订的虚假合同。
根据上述无争议事实及当事人陈述，可以确认以下案件事实:2013年2月7日，原告作为贷款人与借款人倪志华及担保人菌业农合社签订《农户贷款借款合同》，借款合同约定借款金额230000元，借款用途为购菌种，借款期限12个月，具体起止日期以借款凭证为准。其中合同对贷款发放选择的是授托支付方式，收款人户名填写为菌业农合社，收款账号为该公司在原告处开设的账户，受托支付金额为230000元。合同还对借款利率及违约责任进行了约定。合同三方签字，法人加盖公章。同日，原告与菌业农合社另行签订《担保合同》，菌业农合社对借款承担连带责任担保。期间，二被告为使借款转入菌业农合社账户，签订虚假《食用菌购销合同》和《菌种购销合同》提供给贷款人。借款人出具的《个人借款凭证》记载的收款人账号仍为菌业农合社账号，金额为230000元。之后，贷款人将贷款汇入菌业农合社账户，菌业农合社承认实际使用贷款并愿意承担责任。逾期后，因原告催收贷款未果，故诉讼到院，请求1、判令被告倪志华偿还借款本金及按合同约定支付利息。2、判令被告菌业农合社承担连带清偿责任。
本院认为，本案原告和二被告对签订借款合同及担保合同均无异议，但从借款人也即农户所选择的支付方式和二被告提供虚假《菌种购销合同》及其他反常情况看，农户一开始办理贷款手续的真实意图就是以自己名义贷款归菌业农合社使用，菌业农合社与农户之间的委托关系明显，贷款人应当知道该委托关系，现菌业农合社已陈述自己实际使用该款并愿意承担责任，菌业农合社是该贷款归还责任的最终承担者。虽原告诉请二被告承担各自相应责任符合三方约定，但与借款实际使用情况不符，势必会引起实际借款人与名义借款人新的纠纷而增加诉累，故对其责任分配的诉请不予支持。综合考虑本案，根据谁受益谁担责原则，应由菌业农合社承担借款人全部还款责任为宜。案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告淇县源宝菌业农民专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淇县支行借款230000元及利息（利息起算及利率均按借款合同约定，计算至还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淇县支行的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由被告淇县源宝菌业农民专业合作承担。为简便手续，原告预交的案件受理费不再退还，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一五年十月十一日
书记员 王少魁
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执936号之二
申请执行人陈利强。
被执行人雷洪伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初638号，依法向被执行人雷洪伟发出执行通知书，责令被执行人雷洪伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷洪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷洪伟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币105219.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十月十二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执936号之四
申请执行人陈利强。
被执行人黄雄洪。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初638号，依法向被执行人黄雄洪发出执行通知书，责令被执行人黄雄洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄雄洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄雄洪(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币105219.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十月十二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执936号之五
申请执行人陈利强。
被执行人黄雄洪。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初638号，依法向被执行人黄雄洪发出执行通知书，责令被执行人黄雄洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄雄洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄雄洪(证件号码:)在浙商银行的62×××23的存款人民币105219.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十月十二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执936号之一
申请执行人陈利强。
被执行人黄雄洪。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初638号，依法向被执行人黄雄洪发出执行通知书，责令被执行人黄雄洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄雄洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定�现裁定如下：
冻结黄雄洪(证件号码:)在省农信社的62×××85的存款人民币105219.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十月十二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执936号之三
被拘留人:雷洪伟。
本院在执行陈利强与雷洪伟、黄雄洪（2017）浙0521执936号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对雷洪伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十二日
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执936号之一
被拘留人:黄雄洪。
本院在执行陈利强与雷洪伟、黄雄洪（2017）浙0521执936号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄雄洪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十六日
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执936号之二
被拘留人:黄雄洪。
本院在执行陈利强与雷洪伟、黄雄洪（2017）浙0521执936号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄雄洪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十二日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执936号申请执行人：陈利强，男，汉族，1965年3月4日出生，住址德清县。被执行人:雷洪伟，男，汉族，1972年8月23日出生，住址德清县。被执行人:黄雄洪，女，汉族，1974年11月1日出生，住址德清县。申请执行人陈利强与被执行人雷洪伟、黄雄洪追偿权纠纷一案,德清县人民法院于2017年3月22日作出的（2017）浙0521民初638号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币105219.29元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、车辆等。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。其中被执行人黄雄洪与申请人达成和解，申请执行人尚有人民币95219.29元未受偿。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶剑荣审 判 员 张泽杭审 判 员 姚胜涛二Ο一七年十月二十七日代书记员 闻 翔
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初87号
申请人：张维波。
被申请人：丁冉。
被申请人：邓寒。
被申请人：张进峰。
原告张维波诉被告丁冉、邓寒、张进峰民间借贷纠纷一案，申请人张维波于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁冉、邓寒、张进峰银行存款258000元或查封其相应价值的财产，申请人以长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款258000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1810元，由申请人张维波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年一月十二日
书记员 张宁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9026号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵莉，女，该公司工作人员。
被告：雷福基，男，2005年5月23日出生，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告雷福基物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄 洋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐正生
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初9026号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张灵莉，女，该公司工作人员。被告：雷福基，男，2005年5月23日出生，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司与被告雷福基物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。代理审判员 黄 洋二〇一六年十二月十三日书 记 员 徐正生
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砚民初字第778号
原告李某某，女，砚山县人，住砚山县
被告陈某某，男，砚山县人，住砚山县
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告自由恋爱后于2009年6月26日在砚山县民政局登记结婚，2009年7月21日生育儿子陈某。我们婚后感情不好，经常吵架。原告因刑事犯罪于2010年9月被判刑入狱，2014年12月刑满释放。在原告入狱的4年间，儿子陈某由原告父母抚养，被告从来没有到监狱看望过原告，也没有寄过一分钱给原告，甚至没有给过儿子一分钱，仅于2014年买过两条裤子给孩子，还采取各种手段先后骗取原告父母2万多元。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不好，经常吵架，在原告服刑期间被告从未看望过，也不抚养儿子，多年在外漂流，未尽到丈夫和父亲的责任，两人夫妻关系已完全破裂。因此诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子陈某由原告抚养，被告一次性向原告支付抚养费66000元（11年，每月500元）；3、双方无共同财产可供分割，对外亦无共同债权债务。
被告陈某某未作答辩。
综合原告诉讼主张，本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告李某某就其诉讼主张向本院提交以下证据：1、《户口证明》、原告身份证复印件各一份，以证实原、被告的身份信息；2、《结婚登记审查处理表》复印件一份，以证实原、被告是合法的夫妻关系；3、《证明》复印件一份，以证实被告外出打工，无法联系的事实。
被告陈某某未质证，也未向本院提交证据。
通过对原告所举证据的审核，本院认为，原告提交的第1-3组证据，来源合法、内容真实、与本案事实相关联，对其真实性本院予以采信。
通过庭审和对原告所举证据的审核，本院确认如下法律事实：
原告李某某与被告陈某某自由恋爱后于2009年6月26日办理结婚登记手续，2009年7月21日生育一子陈某。2010年9月份，原告李某某因拐卖儿童罪在河北省服刑，2014年12月份刑满释放。在原告李某某服刑期间，双方所生子陈某由原告父母抚养，现随原告生活。庭审中查明，原告李某某在服刑期间，原、被告均未向对方提出过离婚。另查明，被告陈某某于2015年3月份起至今未与其父联系。
本院认为，原告李某某因刑事犯罪在河北省服刑的4年多期间，双方均未提出过离婚，说明原、被告的婚姻基础是好的，婚后已建立起了夫妻感情。而夫妻感情是否确已破裂，是界定准予或不准予离婚的根本标准，原告李某某主张在服刑期间被告未尽到丈夫和父亲的责任，夫妻感情已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，在庭审中，原告李某某未提供符合上述法律规定的夫妻感情确已破裂情形之一的相应证据，应承担举证不能的责任，故对其离婚请求，本院不予支持。被告陈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，且未在规定期限内向本院递交证据材料，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，公告费500元，合计800元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 贾 丽
人民陪审员 张友耀
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王兴剑
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）福民门初字第44号
原告：杜宝福，男，汉族，住烟台市福山区。
被告：胡浩发，男，住烟台市福山区。
原告杜宝福诉被告胡浩发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年2月11日立案受理。依法由审判员吴小鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜宝福到庭参加了诉讼，被告胡浩发经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜宝福诉称：被告于2005年雇佣原告干活，工资至今未付，经多次索要未果。请求判令被告支付工资7220元并承担诉讼费用。
被告胡浩发未答辩。
经审理查明：2006年9月19日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到杜宝福工资款柒仟贰佰贰拾捌元。胡浩发，2006.9.19”。2007年2月15日，被告又向原告出具欠条一张，欠条载明“欠杜宝福组的工资于2007年3月20日以前付清。胡浩发，2007.2.15”。原告向被告多次索款未果，故诉至法院要求被告给付工资7220元。
以上事实，有原告提供的欠条，本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告主张被告欠工资7220元，因原告提供的证据足以证明其主张，故本院对原告主张予以认定。被告应支付原告所欠工资7220元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告胡浩发于本判决生效后十日内给付原告杜宝福劳动报酬7220元。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已全额预交，故限被告于本判决生效后十日内给付原告50元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵志强
二〇〇九年三月十二日
书记员 栾晓丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1174号
原告唐某，男，1972年12月24日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人董汉琼，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人郝原坤，山东润杰律师事务所律师。
被告刘某某，女，1980年3月13日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告唐某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告唐某负担。
审判员 车绍文
二〇一五年二月四日
书记员 薛 丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1174号
原告：刘某，农民。
被告：于某，农民。
本院在审理原告刘某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审 判 员 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一五年六月三日
书 记 员 高宪玉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1174号
原告：刘某某，女，1989年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省盐山县。
被告：于某某，男，1987年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告刘某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
审 判 员 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一五年六月三日
书 记 员 高宪玉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6620号
原告张高辉，男，汉族。
被告晁岳强，男。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
原告张高辉诉被告晁岳强、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张高辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张高辉负担。
审判员 冯志刚
二〇一五年十一月六日
书记员 宗晓晓
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第638号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯保良，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住该县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）冯世宗，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住该县。
再审申请人冯保良因与被申请人冯世宗相邻用水、排水纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民一终字第358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯保良申请再审称，冯世宗于2014年5月修建房屋时，非法侵占原排水水道，迫使排水改道，故原审认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审本案。
本院认为，冯保良自称原审认定事实错误，但并不能提供充分证据证明其主张，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯保良的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一五年十月十六日
书 记 员 满春梅（代）
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3417号
原告：符德志，男，1959年7月27日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：符有富，男，1965年4月17日出生，汉族，居民，住太康县。
原告符德志与被告符有富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符德志到庭参加诉讼。被告符有富被经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付原告工资款12200元。
事实与理由：原告一直跟随被告在老冢镇农村干建筑活，被告向原告出具欠条2张，共计欠工资款12200元。经原告多次催要，至今未支付。据此，为维护原告合法权益，根据《合同法》和《民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。
被告符有富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系在农村承建民房的包工头。2007年至2013年期间，原告受雇于被告，跟随其从事建筑房屋劳务。在此期间，被告向原告支付了一部分劳动报酬。最后经双方结算，被告共下欠原告工资款12200元。由被告向原告出具了2份欠条，2份欠条内容分别为：“欠条，欠款6000元，陆仟元正，有富”、“工110工，11000元-4800元，下6200元，欠工款6200元，陆仟元正，有富”。出具欠条后，被告仅向原告支付1500元工资款。下欠工资款10700元，经原告多次催要，被告一直未付。遂酿成纠纷。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了2份欠条。
本院经审查，对原告提供的证据作以下认证，原告提交两份欠条，均系原始书证，取得形式合法，与本案具有关联性，内容真实可信，能够客观的反映本案主要案件事实，证明力较高，均可认定为有效证据，并可作为本案的定案根据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。
本案原告受雇于被告，为其提供建筑房屋劳务，原、被告之间成立劳务合同关系。原告按照约定向被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。由于被告未按约定向原告支付下欠劳动报酬，构成违约，应当承担及时向原告支付下欠劳动报酬10700元的民事责任。
综上所述，原告要求与被告支付工资款10700元的诉讼请求，合法依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符有富于本判决生效之日起三日内给付原告符德志工资款10700元。
二、驳回原告符德志其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告符有富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 凯
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第738号
原告湘潭县农村信用合作联社。
法定代表人沈中心。
委托代理人周运清，男。
被告张辉龙，男。
原告湘潭县农村信用合作联社诉被告张辉龙借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湘潭县农村信用合作联社于2015年10月29日以与被告张辉龙协商为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湘潭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭县农村信用合作联社撤回对被告张辉龙的起诉。
本案受理费90元，减半收取45元，由原告湘潭县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李舟
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 刘亚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5045号之一
申请执行人：陈红勇，男，1973年1月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人：柯君波，男，1979年8月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
被执行人：全贤云，男，1988年1月7日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。
本院在执行陈红勇与柯君波、全贤云债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人柯君波、全贤云应支付申请执行人陈红勇执行款38889元。在执行中，经查，两被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 陈 煜
代理审判员 崔志勇
二〇一七年六月九日
代书 记员 袁世鹏
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5045号
被罚款人全贤云。
被罚款人柯君波。
本院在执行申请执行人陈红勇与被执行人全贤云、柯君波债权转让合同纠纷一案中，因被罚款人全贤云、柯君波拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对全贤云、柯君波各罚款2000元，限在2017年7月8日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月二十三日
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3514号
原告陈秀云，女，住长春市朝阳区。
被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司。住所：长春市北安路2052号。
被告吉林省金鹤房地产开发有限责任公司。住所：长春市朝阳区西安大路8号。
被告吉林省修正健康置业有限公司。住所：长春市净月高兴技术产业开发区福祉大路1572号机关事务管理中心330室。
被告长春唐人国信投资管理中心。住所：长春市朝阳区隆礼胡同964号101-6室。
被告吉林省中电股权投资基金管理有限公司。住所：长春市绿园区正阳街1707号。
本院在审理原告陈秀云诉被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、吉林省金鹤房地产开发有限责任公司、吉林省修正健康置业有限公司、长春唐人国信投资管理中心、吉林省中电股权投资基金管理有限公司合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈秀云撤回起诉。
审 判 长 闫 欣
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 倪春祥
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终2198号
上诉人（原审原告）：胡正唐，男，1976年4月11日出生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。住云南省昆明市。
被上诉人（原审被告）：云南卫通保安服务有限公司，住所地：昆明市五一路177号省审计厅宿舍1-2楼铺面。
法定代表人：郑鑫，总经理。
委托诉讼代理人：李海波，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人胡正唐因与被上诉人云南卫通保安服务有限公司(以下简称“卫通公司”)劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初10048号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡正唐的上诉请求：1.撤销一审判决，改判卫通公司支付胡正唐精神损失费17000元、生活费1000元、苹果手机损失2579元，共计20579元；2.本案二审诉讼费由卫通公司承担。事实和理由：卫通公司职员王某、蒋某、吴某、史某的证人证言，证明胡正唐是卫通公司的员工。王某和吴某证明胡正唐的手机是在拘留期间丢失。赵海平作为公司管理人员代表公司要求员工去加班，出事应该由公司承担责任，胡正唐没有做违法的事却因为赵海平打架受到行政拘留，故卫通公司应当承担胡正唐的精神损失费和被拘留期间的财物损失。
卫通公司答辩：胡正唐与卫通公司没有任何关系，诉讼请求不符合法律规定，请求二审驳回上诉，维持原判。
胡正唐的一审诉讼请求：1.卫通公司支付胡正唐精神损失费17000元、生活费1000元及苹果手机价值2579元；2.本案诉讼费用由卫通公司承担。
一审法院认定事实如下：胡正唐向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2017年8月25日，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出（2017）五劳人仲字第215号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。胡正唐不服提起本案诉讼。庭审中胡正唐向一审法院陈述称卫通公司骗自己去闹事，导致自己无缘无故被抓，因此造成的损失应该由卫通公司赔偿。卫通公司对此不予认可，亦否认胡正唐系自己公司的员工。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”审查本案所有在案证据，并无确实充分的证据证明被告卫通公司实施了导致原告胡正唐权益受损的侵权行为。对此应由原告胡正唐承担举证不能的证明责任，故一审法院对于原告胡正唐要求被告卫通公司赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告胡正唐的诉讼请求。本案案件受理费免收。
二审期间，胡正唐提供下列证据：1.证人王某、吴某、史某、李某、蒋某的证言，欲证实胡正唐是卫通公司员工；2.王某出具的证明及照片，欲证实胡正唐的财产损失；3.房屋租赁合同，欲证实卫通公司租赁房屋给胡正唐居住。经质证，卫通公司对胡正唐提供证据的真实性、合法性、关联性均不予以认可。本院认为，胡正唐提供的证人证言未经证人出庭作证，其形式不符合法律规定，照片证明内容不清，证据的证明力不足，房屋租赁合同没有加盖卫通公司印章，不能证实与本案有关联性，本院对胡正唐提供的证据不予以采信。
经审查，一审法院确认的案件事实，与本院二审查证事实一致，本院依法予以确认。
本案争议的焦点是：卫通公司是否应对胡正唐的损失承担赔偿责任？
本院认为，民事诉讼实行“谁主张谁举证”的证明原则，当事人有责任提供证据证明自己的主张。胡正唐提供的证人证言并非直接证据，且证人未出庭作证，证人证言的内容不能证实赵海平与卫通公司的关联性。赵海平并非卫通公司的法定代表人，胡正唐主张赵海平邀约其去卫通公司工作，但不能提供证据证实赵海平有权代表卫通公司。胡正唐主张是受赵海平邀约外出而导致被公安机关关押，但不能证实赵海平的行为代表卫通公司，也不能证实赵海平的行为应当由卫通公司承担法律后果，因此，胡正唐要求卫通公司对其承担赔偿责任的上诉意见不能成立。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由胡正唐承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 红
审 判 员 方云红
审 判 员 罗增龙
二〇一八年六月一日
法官助理 张 霞
书 记 员 陈攀宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12373号
原告内蒙古金洋物业管理有限公司
法定代表人白明月
地址呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19-1918
被告赵建忠
本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司有限责任公司诉被告赵建忠合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告赵建忠撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初1283号
原告：王艳霞，女，1979年5月17日出生，汉族，现住献县。
委托诉讼代理人：李宁宁，河北林风律师事务所律师。
被告：王青华，男，1985年3月2日出生，汉族，现住献县。
原告王艳霞与被告王青华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳霞委托诉讼代理人李宁宁到庭参加诉讼，被告王青华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200000元，利息截止至2018年2月12日共116250元，本息共计3l6250元，利息按照借条约定计算至执行完毕之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王青华2015年共分两次向原告借款200000元，借款后，原告将借款本金汇至被告指定王井和账户处。被告向原告出具借条一份。在原告要求下被告于2018年重新向原告出具借条一份。借条内容为：王青华从2015年7月7日-7月8日共借到王艳霞人民币200000元整，王青华指定收款账号为62×××64账号收款人名称是王井和，约定每年200000元给付利息45000元。利息大写（肆万伍仟亓整），借款人王青华，到2018年2月l2日共欠利息ll6250元。被告借款至今，原告多次向被告索要上述款项，但被告均未偿还原告借款本金及利息。为保护原告的合法权益，故诉至贵院。
王青华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王青华2015年共分两次向原告借款共计200000元，上述款由原告汇至被告父亲王井和账户。2018年2月12日被告向原告出具借条一份。借条写明：王青华从2015年7月7日-7月8日共借到王艳霞人民币200000元整，王青华指定收款账号为62×××64账号收款人名称是王井和，约定每年200000元给付利息45000元整。利息大写（肆万伍仟元整），借款金额大写（贰拾万元整），（欠利息116250元整）到2018年2月12日，在此之前王青华给王艳霞打的（借条、欠条）一切作废，借款人王青华，身份证号，2018年2月12日。被告签订借条后未向原告支付借款本金及利息。
以上事实有当事人陈述、借条、银行资金往来信息结果表及开庭笔录可供认定。
本院认为，被告向原告出具借条是其真实意思表示，且原告已实际向被告履行给付借款，借款行为合法有效，受法律保护。原、被告间关于利率按年息22.5%（45000÷200000×100%）的约定不超过法律规定，本院予以支持。被告王青华应给付原告借款本金20万元及利息116250元，共计316250元。并以本金20万元为基数，按照年利率22.5%支付自2018年2月13日至本判决生效日止期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国民合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王青华于本判决生效后十日内，给付原告王艳霞借款本金及利息共计316250元。并以借款本金20万元为基数，按照年利率22.5%支付自2018年2月13日至本判决生效日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6043元，由被告王青华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 高东珊
人民陪审员 李佳雨
人民陪审员 杨胜勇
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李昭蕊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初81448号
原告：贾月荣，女，汉族，1985年9月16日出生，住天津市东丽区.
被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。
法定代表人：刘宝勇。
委托诉讼代理人：柴寿远，该公司副总经理。
原告贾月荣与被告天津天保百恒投资有限公司（以下简称百恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾月荣，被告百恒公司委托诉讼代理人柴寿远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2017年1月1日至商品房实际交付之日止的利息（以房屋价款989138元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告向原告支付自2017年1月1日至商品房实际交付之日止的违约金，（以房屋价款989138元为基数，按日万分之零点三标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月7日，原告与被告百恒公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告向被告百恒公司购买的锦润华庭4号楼1-203号房屋，房屋总价款989138元。合同约定2016年12月31日将符合条件的商品房交付原告使用，但经原告多次催告，被告仍未将房屋交付原告，故向法院提起诉讼。
被告百恒公司辩称，认可原告主张的交付房屋时间，被告确实存在违约行为，同意支付违约金及利息，对原告主张的起算时间及标准认可，但是应扣除2017年11月至2018年3月15日因冬季限制施工的停工期间的违约金及利息。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，原告（乙方）与被告百恒公司（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买坐落于天津空港经济区锦润华庭4号楼1-203号房屋，建筑面积91.33M2；单价10830.37元，总房款989138元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，甲方于2016年12月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用；除遇不可抗力外，甲方如未按前述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.03‰向乙方支付违约金等。合同签订后,原告已经支付了全部购房款。
另，2016年，天津市国土资源和房屋登记管理局制发了《不动产登记证明》，权利人贾月荣，房屋坐落于空港经济区兴宇路69号锦润华庭4号楼1-203号房屋。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当遵照履行。被告百恒公司未按照合同约定交付时间向原告交付符合约定条件的商品房，应依约承担逾期交付商品房的违约责任。对于利息及违约金起算时间符合合同约定，被告亦无异议，本院予以采纳，但应当给付至本案法庭辩论终结之日止，对于原告主张的超出期间的利息及违约金可待违约事实实际发生后，另行主张。被告抗辩的停工期间扣除违约金缺乏事实依据，被告在2017年11月前已经停工多时，即使存在停工要求，被告工程的停工行为与之并无关联性，对被告抗辩不予采纳。被告应按照合同约定支付原告逾期交房利息损失及违约金，期间自2017年1月1日至2018年5月17日，利息损失以购房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，被告应支付原告利息65386.14元；违约金以购房款为基数，按照日万分之零点三标准计算，被告应支付原告违约金14866.74元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾月荣利息65386.14元，违约金14866.74元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王烨
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2105号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告王彬。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告王彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告王彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，王彬向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月22日共欠透支本息及费用10028.35元，经交行省分行多次催收，王彬仍未清偿。故请求法院判令：1.被告王彬归还信用卡透支本息及费用10028.35元（截至2014年6月22日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告王彬承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告王彬未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告王彬向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告王彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
王彬向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月22日，王彬所申领信用卡累计透支本息及费用10028.35元，以上款项王彬未给付。后经交行省分行向王彬催收未果，遂起诉来院。
本院认为，王彬向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下王彬未在约定的期限内偿还欠款，故王彬作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求王彬偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
王彬于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月22日透支本息及费用10028.35元以及从2014年6月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，公告费117元，共计168元，由王彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘锦然
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执964号
申请执行人赣州群威电梯设备有限公司，住所地：赣州市章贡区。
法定代表人叶威武，系该公司董事长。
被执行人杨晨，女，汉族，1977年11月27日出生，住赣州市章贡区。
本院立案执行的赣州群威电梯设备有限公司与杨晨民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初120号民事判决书，申请执行标的为人民币40万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人应履行的未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0702民初120号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国海
审判员 胡永辉
审判员 何建明
二〇一七年十月九日
书记员 傅 龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执869号
鲍金蕊：
乌云塔娜与鲍金蕊人格权纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初228号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月17日向法院申请强制执行，本院2016年6月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2016年6月20日前给付案款2489.76元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年六月十七日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2186号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报施家骏，XX年XX月XX日出生于台湾省宜兰县，高山族，户籍所在地台湾省宜兰县XX乡XX村XX号，暂住地上海市嘉定区XX公路XX弄XX号；因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人张丹中，上海市晨升律师事务所律师。上诉人（原审被告人）自报何明桦（绰号“A片”），XX年XX月XX日出生于台湾省桃园县，汉族，户籍所在地台湾省桃园县中坜市XX街XX号XX楼，暂住地上海市嘉定区XX公路XX弄XX号；因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上诉人（原审被告人）自报郑凯升（绰号“阿正”），XX年XX月XX日出生于台湾省桃园县，汉族，户籍所在地台湾省桃园县中坜市XX路XX段XX巷XX弄XX号，暂住地上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室；因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上诉人（原审被告人）自报黄丽珍（绰号“阿仔”、“仔仔”），XX年XX月XX日出生于台湾省桃园县，汉族，户籍所在地台湾省桃园县XX乡XX路XX巷，暂住地上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室；因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上诉人（原审被告人）自报陈威榤（绰号“阿榤”），XX年XX月XX日出生于台湾省桃园县，汉族，户籍所在地台湾省桃园县平镇市XX路XX段XX巷XX弄XX号，暂住地上海市嘉定区XX公路XX弄XX号；因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报张志渊（绰号“黑点”），XX年XX月XX日出生于台湾省桃园县，汉族，户籍所在地台湾省桃园县桃园市XX路XX号XX楼，暂住地上海市嘉定区XX公路XX弄XX号；因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人施家骏、何明桦、郑凯升、黄丽珍、陈威榤、张志渊犯诈骗罪一案，于2015年9月17日作出（2014）闵刑初字第2797号刑事判决。原审被告人施家骏、何明桦、郑凯升、黄丽珍、陈威榤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经依法延期审理，现已审理终结。原审判决认定：2012年12月22日起，被告人施家骏、何明桦、郑凯升、黄丽珍、陈威榤、张志渊等人，先后在上海市嘉定区XX公路XX弄XX号等地，使用事先非法获取的大量台湾居民基本信息，按照事先分工，通过拨打电话给台湾地区被害人，虚构被害人亲属被绑架等事实并索要赎金，共同骗得被害人大量钱财。至2013年10月24日案发，共计骗得折合人民币730余万元（以下币种均为人民币）。其中，施家骏、张志渊、黄丽珍参与骗得730余万元，何明桦参与骗得680余万元，陈威榤参与骗得440余万元，郑凯升参与骗得140余万元。2013年10月24日凌晨，6名被告人被公安机关抓获。到案后，各名被告人均如实供述了参与诈骗的事实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：证人许某的证言、台湾地区证人彭某某、王某某、范某某、江某某、李某某、张某某、邱某某、郭某某、谢某某、庄某甲、庄某乙、林某某等人的证言，房屋租赁合同、相关银行综合查询明细、被告人施家骏制作的账本、上海市司法会计中心出具的《关于李某A等34人涉嫌诈骗的司法会计鉴定意见》，公安机关出具的扣押清单、出入境记录、现场平面示意图及相关照片、抓获工作情况，被告人施家骏、何明桦、郑凯升、黄丽珍、陈威榤和张志渊均供述在案。原审法院据此认为，被告人施家骏、何明桦、郑凯升、黄丽珍、陈威榤、张志渊等人结伙，以非法占有为目的，通过向不特定多数人拨打电话虚构事实，骗取被害人财物，数额均特别巨大，其行为均构成诈骗罪，且属共同犯罪。其中，施家骏、何明桦在共同犯罪中起主要作用，系主犯；郑凯升、黄丽珍、陈威榤、张志渊在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法均应当从轻或者减轻处罚。鉴于郑、黄、陈、张等人到案后悔罪态度较好，结合该四名被告人在案件中所起的具体作用，均对其减轻处罚。六名被告人到案后均能如实供述主要犯罪事实，系坦白，均依法可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及该条第四款、第二十七条、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人施家骏犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六十万元；被告人何明桦犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元；被告人郑凯升犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十万元；被告人黄丽珍犯诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二十万元；被告人陈威榤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币十五万元；被告人张志渊犯诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二十万元；追缴各被告人的违法所得；扣押在案的作案工具予以没收。上诉人施家骏、何明桦、郑凯升、黄丽珍、陈威榤均以原判认定的数额有误以及原判量刑过重为由提出上诉。上诉人施家骏的辩护人提出，原判对于施家骏诈骗金额的认定事实不清，证据不足，结合施家骏的坦白情节，希望法庭能够对其从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人施家骏、何明桦、郑凯升、黄丽珍、陈威榤及原审被告人张志渊以非法占有为目的，通过向不特定多数人拨打电话以虚构的事实骗取他人财物，数额均特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。针对上诉人提出的上诉理由，经查，本案各上诉人属于共同犯罪，在实施诈骗的过程中分工协作，共同骗取被害人钱财，不仅应对自己骗得的钱款承担刑事责任，还应就加入团伙后的全部犯罪金额承担刑事责任；有上诉人辩称涉案银行卡内有部分钱款不是诈骗所得以及诈骗金额起算的时间有误，但均无法提出相应的证据予以证实，本院不予采信；还有上诉人称诈骗金额与被害人被骗金额不符，因本案系针对不特定多数人实施诈骗，客观上无法也没有必要将所有被害人一一对应，且有证据证实涉案银行卡系用于诈骗活动，诈骗所得款项均汇入涉案银行卡内，故一审法院以卡内金额认定为犯罪金额，并无不当；本案各上诉人的诈骗金额均属数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，原判根据全案情节对上诉人施家骏、何明桦从轻处罚，上诉人郑凯升、黄丽珍、陈威榤及原审被告人张志渊予以减轻处罚，量刑均在法定幅度内，并无不当。综上，各上诉人的上诉理由均不能成立，辩护人的相关辩护意见不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 高丹丹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更463号
罪犯张浩，男，汉族，初中文化，1992年12月12日出生于陕西省汉中市汉台区，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2010年8月15日作出（2010）汉刑初字第125号刑事判决，以被告人张浩犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元（已缴纳）。2010年9月17日入监服刑。2012年12月4日、2014年6月9日经本两次院裁定共减刑二年（刑期至2017年4月21日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张浩的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张浩在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励15个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张浩确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张浩确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张浩的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 王 健
审判员 房建军
二〇一六年三月三日
书记员 李 路
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初17号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：长兴名都会娱乐会所。
负责人：杨骞。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长兴名都会娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年2月26日向本院提出申请撤回对被告长兴名都会娱乐会所的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告长兴名都会娱乐会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长兴名都会娱乐会所的起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 诚
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2359号之一
原告：彭立伟，男，1987年10月10日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告：李丽，女，1985年3月11日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司，住所地沂南县文化路6号。
本院于2017年8月29日以（2017）鲁1321民初2359号民事裁定书，对原告彭立伟、李丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司财产保险合同纠纷一案中止审理。
经查，本案因被告申请重新鉴定而中止审理，现已鉴定结束。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 于范
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘颉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2359号
原告：彭立伟，男，1987年10月10日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告：李丽，女，1985年3月11日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司，住所地沂南县文化路6号。
本院在审理原告彭立伟、李丽与被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司财产损失保险合同纠纷一案中，因本案被告对原告笔迹申请重新鉴定，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 于范
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘颉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终966号
上诉人（原审被告）田伟光，XX年XX月XX日生，汉族，住山东省郯城县XX镇XX村**组**号。被上诉人（原审原告）上海虹桥机场新村农副产品市场经营管理有限公司，住所地上海市长宁区XX路XX村XX号XX室。法定代表人张良志，执行董事。上诉人田伟光因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人田伟光未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人田伟光自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初577号
原告邓某，农民。
委托代理人钟先明（代理权限：收集证据，参加诉讼，接收法律文书），随县环潭法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，农民。
原告邓某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人钟先明，被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：由于我与被告婚前相处时间短，彼此缺乏了解，婚后无共同语言，经常因生活琐事发生争吵。加之被告因参与赌博被判刑一年零两个月，现导致夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判决我与被告离婚，孩子随被告生活，我每月承担抚养费500元至孩子成年。
原告邓某为支持其诉讼主张，仅向法庭提交了结婚证一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告肖某甲辩称：原告所诉事实不实，我与原告婚后夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告肖某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据一份无异议，经审查，本院认为此证据双方无异议，来源合法，内容客观真实，依法予以采信。
经审理查明：2008年正月，原告邓某与被告肖某甲经人介绍相识恋爱。2009年4月7日（即农历二〇〇九年三月十二），原、被告未依法进行结婚登记即举行婚礼共同生活。2010年5月16日，原、被告生育一子，取名肖某乙。××××年××月××日原、被告经随县民政局依法补办结婚登记手续领取结婚证。婚后，原、被告一起到广东省中山市与被告父母共同打工生活多年，夫妻关系尚可。2015年1月，被告在中山市打工期间因涉嫌赌博被处罚。期间，原告独自生活，与被告父母时常因生活琐事产生矛盾。2016年4月13日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。本案在审理中，被告不同意离婚，要求与原告和好，而原告坚持要求离婚，致使本案调解未成。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告恋爱时间较长，双方举行婚礼同居生活两年多，又依法补办了结婚登记手续，婚后并一起外出打工共同生活多年，期间被告虽有赌博行为，有损夫妻感情，但不能说明夫妻感情已破裂，只要被告悔过自新，珍惜与原告之间的婚初夫妻感情，夫妻相互尊重、相互关心、相互包容、共同关心家庭，生活中遇分歧合理予以沟通，其夫妻关系是能够得到改善的，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 波
二〇一六年五月二十日
书记员 胡从洲
f
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02506号
原告田某某，女，汉族，农民，住重庆市万州区。
委托代理人王首见，重庆百安律师事务所律师，一般代理。
被告廖某某，男，汉族，农民，住重庆市万州区。
原告田某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员沈鹏独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人王首见到庭，被告廖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于1998年8月经人介绍相识恋爱，2004年10月16日登记结婚，2005年10月9日生育长女廖某甲。原、被告婚前缺乏感情基础，性格不合，致婚后双方常为家庭琐事多次发生纠纷。被告性格内向，不善表达，常无端猜疑原告在外有第三者，对原告极不信任。现原告与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故诉至来院，请求判令：一、原、被告离婚。二、婚生女廖某甲随原告生活，被告每月支付廖某甲抚育费500元至其独立生活时止。三、依法分割夫妻共同财产。
被告廖某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年8月经人介绍相识恋爱，2004年10月16日登记结婚，2005年10月9日生育长女廖某甲，双方婚后有时为家庭琐事发生争吵。2015年3月9日，原告田某某诉至来院，要求如上诉请。
以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚已十年且生育一女，建立起了较好的感情基础。近年来，虽原、被告有时因家庭琐事产生矛盾，但双方应珍惜多年的夫妻感情，多交流、沟通，以家庭和睦为重，只要夫妻之间彼此互谅互让、相互体贴，其夫妻关系是能够和好如初的。原告田某某未提供充分证据证明其与被告廖某某之间的夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈鹏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈晴
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初1096号
原告：邵阳县兴隆粮油食品有限公司，住所地邵阳县工业园集中区。
法定代表人：高小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈远飞，湖南阳邵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳辉，男，1978年11月22日出生，汉族。
被告：湖南三和食品有限公司，住所地衡阳县西渡镇保安开发区。
法定代表人：刘姣梅，该公司经理。
被告：中国农业发展银行衡阳县支行，住所地衡阳县西渡镇清江路。
法定代表人：李桦，该行行长。
委托诉讼代理人：冯经阳，男，1969年11月7日出生，汉族。
原告邵阳县兴隆粮油食品有限公司与被告湖南三和食品有限公司、中国农业发展银行衡阳县支行不当得利纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年6月7日，原告邵阳县兴隆粮油食品有限公司以已与两被告自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦无规避法律之行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如：
准许原告邵阳县兴隆粮油食品有限公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告邵阳县兴隆粮油食品有限公司负担。
审判员 许卫民
二〇一七年六月八日
书记员 吴银辉
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初1467号
原告李某1，男，71岁，汉族，农民，现住河北省张家口市沽源县。
原告王某，女，69岁，汉族，农民，现住河北省张家口市沽源县。
被告李某2，男，51岁，汉族，农民，现住河北省张家口市沽源县。
本院在审理原告李某1、王某与被告李某2赡养纠纷一案中，原告李某1、王某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1、王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某1、王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某1、王某负担。
审判员 景 峰
二〇一六年十一月七日
书记员 康宇欢