吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初168号
原告：凌禄瑞，男，汉族，1968年3月10日生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：于艾岑，吉林市船营区光大法律服务所法律工作者。
被告：徐德富，男，汉族，1971年4月23日生，住吉林市丰满区。
被告：吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司，地址：吉林市高新区工业三区A-3-2号。
法定代表人：高鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：董立军，吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕,该单位总经理。
委托诉讼代理人：张昆，该公司法律顾问。
原告凌禄瑞诉被告徐德富、吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司（以下简称“瑞孚出租公司”）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌禄瑞及其委托诉讼代理人于艾岑、被告徐德富、被告保险公司委托诉讼代理人张昆到庭参加诉讼，被告瑞孚出租公司经本院依法是送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌禄瑞向本院提出诉讼请求：一、被告吉BT83**号车于中保公司强险限额内赔偿1525.38元；二、被告吉BT83**号于中保公司商业三者险限额内赔偿6423.75元；三、被告徐德富承担鉴定费用1900元；四、被告吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司于徐德富赔偿部分承担连带赔偿责任；五、被告徐德富承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月18日05时47分许，凌禄瑞驾驶无号牌两轮摩托车（持c1型驾驶证）沿和平路由西向北行驶的徐德富驾驶的吉BT83**号出租车相撞，造成两车车损及摩托车驾驶员凌禄瑞、乘客何平受伤事故。经吉林市昌邑区交警大队事故认定书认定，凌禄瑞承担事故主要责任、徐德富承担事故次要责任，何平不承担事故责任。
被告徐德富辩称：原告所述事实认定没有意见，具体责任承担请法院依法判决。
被告保险公司辩称：原告主张的赔偿项目标准数额不符合法律规定，对于符合法律规定的在交强险分项限额内同意赔偿。原告请求的数额应扣除徐德富另案向保险公司主张的数额。该车辆商业三者险因未投保不计免赔，超出部分被告徐德富自行承担。诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围，保险公司不予赔偿。
被告瑞孚出租经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状，辩称：事故车辆吉BT83**出租车由王莹承包，登记于吉林市瑞孚大众出租车汽车有限公司（以下简称瑞孚公司）名下，与瑞孚公司是租赁关系，故与原告形成客运关系的是实际承运人王莹，且在本次交通事故中，王莹作为主要当事人，理应参加诉讼，现请求追加其为共同被告，答辩人作为出租汽车的出租人，不应承担事故的赔偿责任，综上，请法庭予以公平公正裁决。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人身份信息、被告徐德富驾驶信息单、吉BT83**号车辆查询结果单、强制保险单、事故责任认定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告提供的证据以及当事人的当庭陈述，对本案事实确认如下：2016年5月18日，凌禄瑞驾驶无号牌幸福牌两轮摩托车沿和平路由西向东行驶，当行驶至和平路珲春北街路口时，与沿珲春北街由南向北行驶徐德富驾驶的吉BT83**号大众牌小型轿车相撞，造成凌禄瑞、何平受伤入院。原告凌禄瑞受伤后在中国人民解放军第二二二医院，住院12天，一级护理3天，二级护理3天。被告徐德富为原告凌禄瑞垫付医疗费用5000元。经吉林市公安局交通管理支队（昌邑）大队出具道路交通事故认定书，认定：凌禄瑞承担事故主要责任，徐德富承担事故次要责任，何平不承担事故责任。经吉林金星司法鉴定所出具司法鉴定意见：“被鉴定人凌禄瑞自受伤之日起误工时间为105天，自受伤之日起1人护理45天。”
另查明，BT8380号大众牌小型轿车登记于被告瑞孚出租公司名下，承包人为案外人王莹，原告凌禄瑞明确表示不要求案外人王莹承担责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，并未投保不计免赔，事故发生在投保期间。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“以靠挂形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成伤害，属于该机动车一方责任，当事人请求由靠挂人和被靠挂人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，肇事车辆BT8380号大众牌小型轿车在被告人保公司出投保了交强险和商业三者险，故原告凌禄瑞因本次事故产生的损失应当在保险限额予以赔偿。被告徐德富作为实际侵权人，对于超出保险限额的损失应当按照责任比例承担赔偿责任。关于被告瑞孚出租公司的责任承担，虽然瑞孚出租公司抗辩王莹为肇事车辆的实际车主，应当追加为被告参与诉讼，但是案外人王莹并非必要共同诉讼当事人，且原告明确表示不向案外人王莹主张权利，其内部约定不能对抗第三人，被告瑞孚出租公司可另案主张权利，故被告瑞孚公司的抗辩不成立。肇事车辆作为营运车辆登记在被告瑞孚出租公司名下，被告瑞孚出租公司取得运营利益，故原告凌禄瑞主张被告瑞孚公司与被告徐德富承担连带赔偿责任，本院予以支持。
关于原告主张的数额计算，原告主张在被告保险公司在交强险保险限额内赔偿1525.38元，系当事人对于自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张被告保险公司在商业三者险限额内赔偿6423.75元，因本起事故的另一伤者何平在交强险限额内的医疗事故费用已经超过10,000元，故本案原告凌禄瑞的医疗费用和住院伙食补助费应在商业三者险的限额里赔偿。原告凌禄瑞的住院费用9858.36元，门诊费用746.52元，有正规票据支持，本院予以认定；依照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告凌禄瑞住院12天，住院伙食补助费为1200元。因本次事故中，原告凌禄瑞承担事故的主要责任，被告徐德富承担事故的次要责任，故被告保险公司在商业三者险的限额内赔偿原告凌禄瑞的数额为（10,604.88元＋1200元）×30%×95%＝3364.39元。被告徐德富应赔偿原告凌禄瑞的金额为（10,604.88元＋1200元）×30%×5%＝177.07元。关于原告主张鉴定费用1900元，因被告徐德富承担本次事故的次要责任，故鉴定费用被告徐德富承担1900元×30%＝570元。被告徐德富本次事故中应当承担的赔偿费用共计747.07元，因其已经为原告凌禄瑞垫付医疗费用5000元，故对于剩余的4252.93元应由被告保险公司应实际给付给被告徐德富。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制险限额内赔偿原告凌禄瑞1525.38元，在商业三者险限额内赔偿原告凌禄瑞3364.39元，共计4889.77元。履行方式为：实际给付原告凌禄瑞636.84元，给付被告徐德富垫付的费用4252.93元；
二、驳回原告凌禄瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告徐德富负担100元，原告凌禄瑞负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈鹤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张源