wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2806号
原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号。
主要负责人：陈学顺，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨洁，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：徐展，男，该单位工作人员。
被告：徐高成，男，1975年4月16日出生，汉族，住临海市。
被告：金美丽，女，1974年5月2日出生，汉族，住临海市。
被告：浙江新大众房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区江滨西路江南绿洲2号楼四层。
法定代表人：徐道顺。
原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称农行开发区支行）与被告徐高成、金美丽、新大众公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告徐高成、金美丽共同返还原告农行开发区支行借款520958.99元，并支付利息（截至2018年3月6日止的利息为11886.71元，自2018年3月7日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）；2.原告农行开发区支行对登记在被告徐高成、金美丽名下的坐落于台州市椒江区城市家园4幢702室的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项请求的范围内享有优先受偿权；3.被告新大众公司对上述债务承担连带责任。在诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中利息总计金额以按照年利率24%计算所得金额为限。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐高成、金美丽于2004年2月20日登记结婚。2016年1月29日，原告农行开发区支行与被告徐高成、金美丽、新大众公司签订了编号为33020120160016857的《个人购房担保借款合同》一份，约定被告徐高成向原告借款540000元，借款期限为300个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础下浮7%确定，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率按调整后的次年1月1日起调整，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日，如被告徐高成未按约定期限归还借款的，原告有权提前收回已发放借款，并对逾期借款自逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。担保方式为阶段性保证+抵押，由被告新大众公司自借款发放之日起至被告徐高成取得房地产权属证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续之日止对被告徐高成提供阶段性连带责任保证，被告徐高成、金美丽以坐落于台州市椒江区的房屋为被告徐高成的上述借款提供抵押担保，保证及抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等原告为实现债权和担保权的一切费用。合同项下的借款同时存在物的担保和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。原告已经选择某以担保方式来实现债权的，也可同时主张通过其他方式实现全部或部分债权。2016年2月5日，原告与被告徐高成、金美丽就抵押物办理了抵押预告登记手续，原告取得了编号为台房预椒字第16300796号房屋预抵押登记证明一份。2016年2月6日，原告按合同约定向被告徐高成发放借款540000元，原告出具的借款凭证载明借款到期日为2041年2月5日，执行年利率4.557%，逾期利率为年利率6.8355%。截至2018年3月6日止，被告徐高成尚欠原告借款520958.99元、利息11886.71元。原告农行开发区支行为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐高成、金美丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行借款520958.99元，并支付利息（截至2018年3月6日止的利息为11886.71元，自2018年3月7日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算，上述利息总计金额以按照年利率24%计算所得金额为限）。
二、原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行对被告徐高成、金美丽名下的坐落于台州市椒江区房屋的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。
三、被告浙江新大众房地产开发有限公司对被告徐高成、金美丽的上述第一项债务承担连带责任；被告浙江新大众房地产开发有限公司在承担上述保证责任后，有权向被告徐高成、金美丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元（已减半），财产保全费3184元，合计7748元，由被告徐高成、金美丽、浙江新大众房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年四月十一日
代书记员 周烨阳
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第686号
申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人徐永义
被执行人姚建国，男，自然简历不详，住虎林市珍宝岛乡。
申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限公司诉被执行人姚建国合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2013年作出（2013）虎商初字第624号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2013）虎商初字第624号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年三月三十日
书 记 员 程文明
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更633号
罪犯许云峰，男，生于1952年6月18日，汉族，初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
2008年10月因犯合同诈骗罪，经荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。执行中，又因犯合同诈骗罪，于2012年6月18日复经该院作出（2012）鄂东宝刑一初字第19号刑事判决，以被告人许云峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。撤销缓刑，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币120000元。2014年8月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯许云峰在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯许云峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯许云峰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯许云峰减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第557号
原告赵明。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告赵明与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款1059398元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款1059398元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马华华
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄浦行初字第506号
原告吴小平，男，1952年3月11日生，汉族，住本市。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地本市。法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。委托代理人沈玉蓉，上海市社会保险事业管理中心工作人员。委托代理人方逸翔，上海市社会保险事业管理中心工作人员。原告吴小平诉被告上海市社会保险事业管理中心养老金核定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告1992年之前连续工龄为15年9个月，按照规定仅需要激活账号即可申领养老金。2015年3月18日，被告要求原告一次性补缴15年养老保险费，激活原告养老保险帐户，但未将补缴的15年计入原告的缴费年限，致使原告领取的养老金较少。被告作出行政行为，应当依法有据，不能恣意。原告虽在2015年3月2日书写过不再就工龄认定、社保问题上访的《承诺书》，但原告未书写放弃诉讼，原告仍可以起诉。故请求法院撤销被告作出的养老金核定表，重新核定原告退休工资。被告辩称，原告从未在本市建立过养老保险帐户，无法在本市申领养老金，且由于其年过60，亦不能在本市建立养老保险帐户。原告为其工龄、退休事宜多次上访。2015年初，相关部门牵头给其拟定申领养老金的协调方案。根据该方案，相关部门筹集费用为其补缴15年养老保险费，被告为其建立养老保险帐户，上述费用用于为其建立养老保险帐户，不计入缴费年限，被告在此基础上为原告核定月养老金，上述方案属于特殊矛盾化解处理，原告为此签署了同意上述方案的承诺书，并承诺不再就工龄认定、社保等任何问题向任何单位提出要求。因此，原告无提起本案诉讼的资格，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件，原告提起本案诉讼不符合法律规定的条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：驳回原告吴小平的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告吴小平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
代理审判员 孙焕焕
人民陪审员 肖 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王昕煜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2015）黄浦行初字第506号原告吴小平，男，1952年3月11日生，汉族，住本市。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地本市。法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。委托代理人沈玉蓉，上海市社会保险事业管理中心工作人员。委托代理人方逸翔，上海市社会保险事业管理中心工作人员。原告吴小平诉被告上海市社会保险事业管理中心养老金核定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告1992年之前连续工龄为15年9个月，按照规定仅需要激活账号即可申领养老金。2015年3月18日，被告要求原告一次性补缴15年养老保险费，激活原告养老保险帐户，但未将补缴的15年计入原告的缴费年限，致使原告领取的养老金较少。被告作出行政行为，应当依法有据，不能恣意。原告虽在2015年3月2日书写过不再就工龄认定、社保问题上访的《承诺书》，但原告未书写放弃诉讼，原告仍可以起诉。故请求法院撤销被告作出的养老金核定表，重新核定原告退休工资。被告辩称，原告从未在本市建立过养老保险帐户，无法在本市申领养老金，且由于其年过60，亦不能在本市建立养老保险帐户。原告为其工龄、退休事宜多次上访。2015年初，相关部门牵头给其拟定申领养老金的协调方案。根据该方案，相关部门筹集费用为其补缴15年养老保险费，被告为其建立养老保险帐户，上述费用用于为其建立养老保险帐户，不计入缴费年限，被告在此基础上为原告核定月养老金，上述方案属于特殊矛盾化解处理，原告为此签署了同意上述方案的承诺书，并承诺不再就工龄认定、社保等任何问题向任何单位提出要求。因此，原告无提起本案诉讼的资格，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件，原告提起本案诉讼不符合法律规定的条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：驳回原告吴小平的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告吴小平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  訾莉娜代理审判员  孙焕焕人民陪审员  肖 阳二〇一六年一月二十八日书 记 员  王昕煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第530号
原告郭涛，无业。
委托代理人陈熹，北京市拓夫律师事务所律师。
委托代理人武旭然，北京市拓夫律师事务所实习律师。
被告陈亮，农民。
委托代理人付海英，农民。
原告郭涛与被告陈亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋彬彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭涛委托代理人陈熹、武旭然，被告陈亮委托代理人付海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭涛诉称，原、被告于2013年11月13日签订商品房买卖合同，约定原告将其位于大厂回族自治县夏垫镇耀华阆苑东区5-7-201号楼房出售给被告，总房款650000元。同时约定房款应于2014年2月1日前付清，原告在全款到账日2014年2月1日前将房屋交付被告。被告于2013年11月20日向原告交付购房款200000元，余欠房款450000元因被告贷款未能及时办理完毕，至2014年3月28日交付原告。原告于2014年2月13日将涉案房屋过户至被告名下，并于2014年2月15日将涉案房屋交付被告。因被告未能按合同约定向原告支付剩余房款，已构成违约，双方对违约问题协商未果，故诉请法院判令被告按合同约定的未付款金额的日千分之三标准支付自2014年2月1日至同年3月28日期间的逾期付款违约金72900元，同时支付逾期付款的利息损失2100元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈亮辩称，原告陈述的合同订立及付款情况属实，原告已于2014年2月15日将涉案房屋交付被告。双方合同约定2014年2月1日是原告交房日期，并不是剩余房款的交付日期。被告已按合同约定银行放款日将剩余房款450000元通过转账方式交付原告，被告不存在违约行为，不同意支付原告违约金。另外，双方合同中约定的违约金计算标准过高，请法院予以降低。
经审理查德明，原、被告及大厂回族自治县鸿盛房产经纪有限公司于2013年11月13日订立房屋买卖居间合同，约定原告将登记在其名下的坐落于廊坊市大厂县耀华阆苑东区5#-7-201室商品房卖予被告，该楼房建筑面积为91.85平方米，房屋成交价格为650000元。合同第一条“甲方声明”第7项约定：“甲方（指原告）于全款到账2014年2月1日前将此屋腾空交付乙方（指被告）使用，若逾期，则按日向乙方支付违约金”。第五条付款方式约定：“1.签订本合同时乙方支付甲方购房定金大写贰万元整（首付含定金）；4.乙方为贷款客户，乙方在甲方房本解押三日内将其首付款贰拾万元整交付甲方，其余购房款在银行放款之日由银行交付甲方；6.乙方申请贷款，经甲方、乙方、大厂回族自治县鸿盛房产经纪有限公司三方协商同意，贷款部分由乙方申请贷款，银行放款时放到甲方指定账户上，贷款额度，贷款年限，甲、乙双方接受见证方指定的银行进行贷款，认可具体批贷、放贷时间按照银行实际操作时间来运行。”。合同签订后，被告于2013年11月20日向原告交付购房首付款200000元，原告向被告出具了收条一份。原告于2014年2月13日将涉案楼房过户至被告名下并交付被告。2014年3月28日，经中国银行股份有限公司大厂县支行向原告转账购房尾款450000元。诉讼中，原告放弃向被告主张逾期付款的利息损失。
大厂回族自治县鸿盛房产经纪有限公司系经批准从事二手房交易的中介服务机构，涉案楼房的买卖合同系经该公司联系达成，该公司收取中介费6000元。
上述事实，有原告提交的房屋买卖居间合同、个人贷款结清证明、中国邮政储蓄银行银行卡、中国银行银行卡、中国银行新线借记卡历史交易明细清单、中国邮政储蓄银行交易明细、收条、电话录音及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实应提供充分证据予以证明，如证据不足以证明其主张，则应由其自行承担不利的法律后果。原、被告及大厂回族自治县鸿盛房产经纪有限公司三方订立的房屋买卖居间合同系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予维护。合同各方均应按合同约定全面、正确履行各自义务。当事人如无违约行为，则无需承担违约责任。
涉案房屋买卖居间合同作为格式合同，系由中介方大厂回族自治县鸿盛房产经纪有限公司为买卖双方所提供，而非由原、被告任何一方所制定，故合同条款不存在任一方免除本方责任、加重对方责任等显失公平情形。原、被告对合同条款的理解，应当遵循诚信、公平原则，按通常理解进行正确解释。依据合同第一条“甲方声明”第7项约定，该条款应当是出卖方对腾房、交付所作出的积极承诺，空格处虽书写有“全款到帐2014年2月1日”字样，但原告如以此证明其系代表双方确立付款期限的明确约定，显然解释偏颇，且该条款与第五条专门对付款方式所作的约定明显存在矛盾、冲突，有悖常理。故原告以2014年2月1日作为被告应当付清房屋价款的截止日期，明显缺乏合同依据，原告该主张理据不足，不予支持。根据涉案合同第五条关于付款方式第6项约定，原告对被告系贷款买房的事实主观上属于明知，双方均“认可具体批贷、放贷时间按照银行实际操作时间来运行”。结合原告对银行工作人员的录音证据，以及目前银行对购房按揭业务的政策导向，具有购房按揭业务的银行因受国家及地方政策的调整影响，对购房按揭业务的手续审批、放贷时间存在一定程度的不确定性，而被告对此主观上既无过错，亦无法预测。故银行于2014年3月28日通过转帐的方式将剩余房款450000元支付给原告，符合房屋买卖居间合同约定，被告不存在违约行为。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭涛的诉讼请求。
案件受理费减半收取850元，由原告郭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 宋彬彬
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘洪滔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3707号
原告：达州市天运汽车运输有限责任公司，住所地：达州市通川区北外镇御林苑。
法定代表人：钟仕均，经理。
被告：唐明川，男，1985年10月27日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告达州市天运汽车运输有限责任公司与被告唐明川挂靠经营合同纠纷一案中,本院于2017年11月20日立案。原告达州市天运汽车运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州市天运汽车运输有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 周向阳
二〇一七年十一月三十日
书记员 王晓秋
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3707号原告：达州市天运汽车运输有限责任公司，住所地：达州市通川区北外镇御林苑。法定代表人：钟仕均，经理。被告：唐明川，男，1985年10月27日出生，汉族，住四川省大竹县。原告达州市天运汽车运输有限责任公司与被告唐明川挂靠经营合同纠纷一案中,本院于2017年11月20日立案。原告达州市天运汽车运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按达州市天运汽车运输有限责任公司撤回起诉处理。审判员  周向阳二〇一七年十一月三十日书记员  王晓秋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿金民初字第254号
原告金�某。
被告金某某。
原告金某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告金某某，到庭参加诉讼。被告金某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年3月经朋友介绍相识，于2005年7月18日登记结婚，无共同财产，无婚生子女。2011年5月，被告出国打工后杳无音讯，至今原、被告失联和分居4年多，已无夫妻感情，无意继续这段婚姻。请求人民法院依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告身份证，意在证明原告身份情况；
证据2、常住人口登记卡，意在证明原、被告户口情况；
证据3、结婚证，意在证明原、被告系夫妻关系；
被告未向本院提交反驳或抗辩的证据。
审理中，被告未到庭对原告所举证据进行质证。经审查，原告所举证据和原告陈述相符，具有证明效力，本院予以采信。
基于上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2005年7月18日登记结婚，双方均系再婚。原告称无夫妻共同财产、债权、债务，无婚生子女。双方分居四年之久。哈尔滨市阿城区料甸满族乡红新村村委会证明，被告于2011年出国打工后，不在本村居住，去向不明。原告坚持离婚，无和好可能，原告自愿承担案件诉讼费用。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相珍惜夫妻感情。本案中，被告长期离家，不尽家庭义务，夫妻分居已超过两年，原告坚持离婚，应�定夫妻感情破裂。故原告请求离婚合法，应予准许。原告自愿承担案件诉讼费用合法，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告金某某与被告金某某离婚；
案件受理费300元，公告费560元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郭彦东
人民陪审员 徐丽红
人民陪审员 王 利
二〇一六年三月二十八日
书记�员殷倩
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初2305号
原告：岳文广，男，1970年7月8日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：凤台县凤凰镇皇诚火锅店，住所地安徽省凤台县城关镇新世纪商业广场*号楼*层。
法定代表人：李传起。
被告：李传起，男，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：高社，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇青年路东侧。
法定代表人：江涛。
被告：合肥乐鑫商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉西路1388号一里洋房33幢1001室。
法定代表人：丁少付。
原告岳文广与被告凤台县凤凰镇皇诚火锅店、李传起、高社、安徽瀚源商业经营管理有限公司、合肥乐鑫商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告岳文广提出撤诉申请。
本院认为，岳文广的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告岳文广撤诉。
审判长 王玉芹
审判员 周 明
审判员 岳古静
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 柳
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执6415号
被拘留人:林晶晶公民身份号码:×××3416
本院在执行曾少英与林晶晶（2017）浙0381执6415号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林晶晶拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月九日
()
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执6415号申请执行人曾少英，女，1970年1月27日出生，住瑞安市。被执行人林晶晶，男，1990年11月28日出生，住瑞安市。申请执行人曾少英与被执行人林晶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初3493号民事判决书已于2017年10月18日发生法律效力。申请执行人曾少英于2017年11月07日向本院申请执行，要求被执行人林晶晶偿还借款本金30000元，本院于同日立案执行。立案后，本院依法向被执行人林晶晶送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。执行过程中，本院查明：1、被执行人林晶晶在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人林晶晶在瑞安不动产登记服务中心没有不动产登记。3、被执行人林晶晶在浙江省公安厅没有车辆信息登记。4、被执行人林晶晶在浙江省工商局没有可供执行的工商信息登记。5、本院多次走访被执行人林晶晶户籍登记地，未发现被执行人。6、被执行人林晶晶另有多起债务在本院立案执行。本院于2018年03月23日决定对被执行人林晶晶作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执6415号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 执 行员 唐乔君二〇一八年三月二十三无（代）书记员 张望挺
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3135号
原告路春艳，女，汉族，农民。
被告陈自龙，男，汉族，农民。
原告路春艳与被告陈自龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员乌佳颖适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告路春艳到庭参加诉讼。被告陈自龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告路春艳诉称，被告陈自龙于2012年12月25日向原告借款10000元。约定此款到期日为2013年1月25日，若到期不还，每超一日承担1‰的违约金。到期后，被告未向原告偿还借款。故原告提起诉讼，要求被告偿还我借款10000元，并自2013年1月26日起按年利率24%向原告支付违约金至本金付清之日止。
原告举证情况：
借据1份，证明被告陈自龙于2012年12月25日借原告款10000元，约定此款于2013年1月25日前还清。如到期不还，按日利率5‰承担违约金。
被告未答辩也未向本院提供证据。
本院综合原告提交的证据，依据证据规则，认证如下：
原告所提供的借据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：
被告陈自龙于2012年12月25日借原告款10000元，约定此款到期日为2013年1月25日。逾期还款，按日利率5‰承担违约金。
本院认为，被告欠原告款，应当清偿。原告起诉要求被告偿还借款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈自龙本判决发生法律效力后五日内偿还原告路春艳借款10000元并自2013年1月26日起按年利率24%向原告支付违约金至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄费88元，合计238元。由被告负担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌佳颖
二〇一六年七月四日
书记员 于晓泽
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初4984号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾。
负责人:尤建发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：余时维、郑其锐，系该行职员。
被告：黄伟杰，男，1991年8月28日出生，汉族，住南安市。
被告：黄毅德，男，1995年6月6日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告黄伟杰、黄毅德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行撤回起诉处理。
审判员 黄建森
二〇一八年六月十三日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初293号
原告代利辉，农民。
原告代永岭，农民。
原告代振岗，农民。
被告陈占强，男，50岁，汉族，南和县三召乡南头村人。
本院在审理原告代利辉、代永岭、代振岗与被告陈占强不当得利一案中，原告代利辉、代永岭、代振岗于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代利辉、代永岭、代振岗撤回起诉。
案件受理费584元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告代利辉、代永岭、代振岗负担。
审 判 长 张红卫
审 判 员 李 肖
人民陪审员 杨 映
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵 阳
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸渭民初字01499号
原告李某，女，。
被告王某，男，。
被告李某，男，。
委托代理人李某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司。
负责人：陈某某，该公司经理。
委托代理人邹某某，女，该公司法律顾问。
本院在审理原告李某诉被告王某、李某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1699元，减半收取850元，由李某承担。
审 判 长 雒 庆
人民陪审员 杨少英
人民陪审员 李慧珍
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 杨小某
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第352号
申请人代红，男，汉族，生于1973年11月，住北京市通州区。
被执行人冯强，男，汉族，生于1976年3月，住太山庙乡农经站家属院。
申请人代红与被执行人冯强借贷纠纷一案的（2013）南召民商初字第622号民事判决书生效后，申请人申请执行，本院于2015年7月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人冯强长期外出下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第352号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 毛俊阳
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第352号
陈连友：
你（单位）与何泽路物权纠纷一案，召陵区人民法院于2015年5月8日作出的（2015）召民一初字第138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月29日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年5月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向何泽路支付人民币4.04万元。
（2）负担案件申请执行费510元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年六月二日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11408号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市飞禽鞋业有限公司真好度假酒店，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都35号地块（温州市飞禽鞋业有限公司内）。
负责人：蒋国权。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市飞禽鞋业有限公司真好度假酒店侵害作品放映权纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》等4首歌曲，赔偿原告经济损失4000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》等四首歌曲标示在DVD16中，《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《飞起来》演唱者为徐怀玉；《水晶》演唱者均为徐怀玉、任贤齐。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“十六”及DVD16光盘内容均标明上述涉案四首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。
2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2017年3月30日，原告的代理人武艳艳与浙江省杭州市钱塘公证处的公证人员袁某、蔡某一同来到位于浙江省温州市鹿城区鞋都产业园区双金路1号真好度假酒店二楼KTV，公证员对上述场所的店招、地址进行拍照，并以普通消费者身份进入“207包厢”，接着公证人员对包厢号、点歌系统进行拍照后，对本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查（公证员在摄像设备中插入存储卡后，开启摄像机，选择摄像资料的存储位置为“存储卡”，对插入的相信卡进行格式化操作，并由公证员对上述操作过程进行拍照）。此后，武艳艳使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百三十五首歌曲，公证人员对上述点播歌曲的播放过程进行录像。消费结束后，武艳艳得到了该营业场所出具的号码为0028547的《收款收据》一张，金额为880元，收据上盖有“真好度假酒店KTV专用章”。公证人员全某督了上述查找、点播、摄像的全过程，并监督了拍摄视频文件被刻录成光盘。就上述过程，浙江省杭州市钱塘公证处于2017年4月10日出具了（2017）浙杭钱证内字第9384号公证书。
本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述四首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》等四首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。
本院认为：涉案四首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等四部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为1400元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市飞禽鞋业有限公司真好度假酒店立即停止侵权，并从曲库中删除《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》等四部音乐电视作品；
二、被告温州市飞禽鞋业有限公司真好度假酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）1400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担9元，被告温州市飞禽鞋业有限公司真好度假酒店负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶爱武
二Ｏ一七年十月二十三无
书记员 邓乐诗
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初11408号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州市飞禽鞋业有限公司真好度假酒店，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都35号地块（温州市飞禽鞋业有限公司内）。负责人：蒋国权。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市飞禽鞋业有限公司真好度假酒店侵害作品放映权纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》等4首歌曲，赔偿原告经济损失4000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》等四首歌曲标示在DVD16中，《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《飞起来》演唱者为徐怀玉；《水晶》演唱者均为徐怀玉、任贤齐。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“十六”及DVD16光盘内容均标明上述涉案四首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年3月30日，原告的代理人武艳艳与浙江省杭州市钱塘公证处的公证人员袁某、蔡某一同来到位于浙江省温州市鹿城区鞋都产业园区双金路1号真好度假酒店二楼KTV，公证员对上述场所的店招、地址进行拍照，并以普通消费者身份进入“207包厢”，接着公证人员对包厢号、点歌系统进行拍照后，对本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查（公证员在摄像设备中插入存储卡后，开启摄像机，选择摄像资料的存储位置为“存储卡”，对插入的相信卡进行格式化操作，并由公证员对上述操作过程进行拍照）。此后，武艳艳使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百三十五首歌曲，公证人员对上述点播歌曲的播放过程进行录像。消费结束后，武艳艳得到了该营业场所出具的号码为0028547的《收款收据》一张，金额为880元，收据上盖有“真好度假酒店KTV专用章”。公证人员全某督了上述查找、点播、摄像的全过程，并监督了拍摄视频文件被刻录成光盘。就上述过程，浙江省杭州市钱塘公证处于2017年4月10日出具了（2017）浙杭钱证内字第9384号公证书。本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述四首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》等四首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。本院认为：涉案四首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等四部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为1400元。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市飞禽鞋业有限公司真好度假酒店立即停止侵权，并从曲库中删除《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》等四部音乐电视作品；二、被告温州市飞禽鞋业有限公司真好度假酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）1400元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担9元，被告温州市飞禽鞋业有限公司真好度假酒店负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二Ｏ一七年十月二十三无书记员  邓乐诗
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临调确字第42号
申请人：韩忠海，居民。
申请人：辛志清，居民。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2015年4月22日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、车挺主持调解，达成了如下调解意见：
1、韩忠海赔偿辛志清因此次交通事故产生的车辆损失费等各项费用共计2000元。
2、辛志清驾驶的鲁G×××××号车的清障费、车辆鉴定费等各项费用由韩忠海承担。
3、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，双方以后互不追究。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人韩忠海与申请人辛志清达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一五年六月五日
代理书记员 薛莎莎
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临调确字第42号
申请人赵占银，男，汉族，1954年5月5日出生，农民。
申请人柳顺权，男，汉族，1969年11月10日�生，个体户。
本院于2015年8月15日受理了申请人赵占银与申请人柳顺权申请确认调解协议效力一案，依法由审判员李斌独任审查，现已审查终结。
申请人赵占银与申请人柳顺权共同向本院提出申请，要求依法确认2015年7月22日经临泽县蓼泉镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力。调解协议如下：
一、赵占银之孙赵哲医疗费用500元，由柳顺权赔偿其60%，即300元。下剩40%，即200元，由赵占银自行承担。限柳顺权于2015年8月15日前付清；
二、上述付款义务履行完毕后，柳顺权不再就此事承担赵占银之孙赵哲任何责任。
经审查，上述协议的内容以及申请确认调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五�之规定，裁定如下：
申请人赵占银与申请人柳顺权于2015年7月22日经蓼泉镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力予以确认。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李斌
二〇一五年八月十五日
书记员 张强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初389号
原告陈文亚，居民。
委托代理人高维荣，江苏雅凯律师事务所律师。
被告何亚东，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告负担。
审判员 宋岩峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 马艳秀
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初368号
原告：王志平，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，现住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：杨猛，河南言理律师事务所律师。
被告：通榆县龙媛建筑有限公司。
法定代表人：韩景义，经理。
原告王志平与被告通榆县龙媛建筑有限公司（以下简称“龙媛公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
王志平向本院提出诉讼请求：要求龙媛公司给付原告劳动报酬28980元。事实和理由：2016年4月20日王志平与龙媛公司签订劳动合同建立劳动关系，后龙媛公司安排王志平赴俄罗斯从事建设岗位工作。合同约定服务期限为一年，月薪人民币7000元，每天奖金人民币30-100元，根据手艺技能而定，加班另外计算。王志平在国外工作半年多，可龙媛公司一直拖欠工资不发，导致王志平无法正常生活，无奈回国。龙媛公司韩景义向王志平出具欠条一份，王志平多次催要工资，龙媛公司拒不支付。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中原告提出的证据不能认定为工资欠条，而是涉及到原、被告之间劳动关系的往来账目记载；《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议发生后，申请劳动仲裁是提起劳动争议诉讼的必经程序。本案未经劳动仲裁而直接提起民事诉讼，不符合程序规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王志平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡文建
二〇一八年三月十四日
书记员 邢 齐
--14--
--15--
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0822民初368号原告：王志平，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，现住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：杨猛，河南言理律师事务所律师。被告：通榆县龙媛建筑有限公司。法定代表人：韩景义，经理。原告王志平与被告通榆县龙媛建筑有限公司（以下简称“龙媛公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。王志平向本院提出诉讼请求：要求龙媛公司给付原告劳动报酬28980元。事实和理由：2016年4月20日王志平与龙媛公司签订劳动合同建立劳动关系，后龙媛公司安排王志平赴俄罗斯从事建设岗位工作。合同约定服务期限为一年，月薪人民币7000元，每天奖金人民币30-100元，根据手艺技能而定，加班另外计算。王志平在国外工作半年多，可龙媛公司一直拖欠工资不发，导致王志平无法正常生活，无奈回国。龙媛公司韩景义向王志平出具欠条一份，王志平多次催要工资，龙媛公司拒不支付。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中原告提出的证据不能认定为工资欠条，而是涉及到原、被告之间劳动关系的往来账目记载；《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议发生后，申请劳动仲裁是提起劳动争议诉讼的必经程序。本案未经劳动仲裁而直接提起民事诉讼，不符合程序规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王志平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  胡文建二〇一八年三月十四日书记员  邢 齐—14——15—
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终996号
上诉人（原审被告）：浙江元通建设股份有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道元通集镇。
法定代表人：宣伟根，董事长。
被上诉人（原审原告）：汪训庆。
上诉人浙江元通建设股份有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1286号民事判决，于2016年4月13日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江元通建设股份有限公司撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1286号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤代理审判员刘文文
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 君 慧
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执182号
申请执行人关恺。
被执行人蔚志刚。
本院在执行申请执行人关恺与被执行人蔚志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）西中民二终字第00904号民事调解书，向被执行人蔚志刚发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔚志刚至今未履行义务。现查明被执行人蔚志刚（身份证：Z）名下有白色金杯牌，车牌号为陕AJJ4**货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔚志刚（身份证：Z）名下的白色金杯牌，车牌号为陕AJJ4**货车一辆。
二、被执行人蔚志刚负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人蔚志刚可以使用该查封财产；但因被执行人蔚志刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；不得对该查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年三月十四日
书记员 王 超
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初57号
原告林迅之。
委托代理人马英杰。
被告王胜。
原告林迅之与被告王胜纠纷一案，本院在审理过程中因原告林迅之申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林迅之撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 金 良
二〇一六年三月二十日
书记员 杨丛瑜
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审758号
申请执行人：广东省中山市质量技术监督局，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：冯海垣，局长。
委托代理人：陈浩琦、黎翔骏，该局工作人员。
被执行人：中山市东凤镇煜奇电器厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
投资人：邵泳函，男，汉族，住广东省潮安县。
本院在审查广东省中山市质量技术监督局申请强制执行（中）质监罚字[2015]190号行政处罚决定一案中，申请执行人广东省中山市质量技术监督局于2016年7月20日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人广东省中山市质量技术监督局撤回对（中）质监罚字[2015]190号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴明欣
第2页共2页
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1935号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：古田县亚佳雅装璜有限责任公司，住所地福建省古田县城东街道西山村原古田县炸药厂内。
法定代表人：张方敬，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：古田县交通运输局，住所地福建省古田县614路370号。
负责人：李健，该局局长。
再审申请人古田县亚佳雅装璜有限责任公司（下称亚佳雅公司）因与被申请人古田县交通运输局（下称古田交通局）租赁合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第1187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
亚佳雅公司申请再审称：(一）本案可能存在古田交通局私刻“古田县交通运输局”公章而提起的虚假诉讼。本案原审所有诉讼材料都被古田交通局盖和加盖非正常途径所刻的公章，存在私刻公章的嫌疑，且该私刻公章是否代表古田交通局的国家机关法人单位提起诉讼的真实意思表示，需调查以排除本案虚假诉讼存在。（二）本案原审认定事实不清，判决错误且亚佳雅公司原审所列举新证据未在判决书中体现和评判违反民事诉讼证据规则。（三）原审认为亚佳雅公司以其存在优先承租权作为抗辩古田交通局解除租赁关系的理由于法无据而不予支持是适用法律错误。根据2010年5月18日双方签订的《租赁合同》第4条约定，甲方如继续出租，在同等条件下乙方有优先权。因此亚佳雅公司可以合同约定的优先权来抗辩解除租赁，且有权要求继续租赁。综上，原审查明的事实不清，适用法律错误，亚佳雅公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，请求依法再审。
本院经审查认为，一、原审法院依法向古田交通局送达了应诉通知书等诉讼材料。古田交通局收到上述材料，知晓了本案诉讼情况并依法提交了答辩意见。亚佳雅公司主张本案可能存在古田交通局私刻公章提起虚假诉讼，不具有事实根据。二、原审法院对亚佳雅公司提交的新证据已依法组织双方当事人质证，并结合案件具体情况予以分析认定，并无不当。三、双方签订的《租赁合同》约定租赁期限从2010年1月1日至2012年12月31日。租赁合同期限届满后，古田交通局与亚佳雅公司是不定期租赁合同关系。且亚嘉雅公司尚欠古田交通局2010年1月1日至2012年12月31日的租金12000元及不定期租赁期间的租金。古田交通局诉请解除合同条件成就。原审认为亚佳雅公司以其存在优先承租权作为抗辩理由依据不足，讼争租赁关系应当予以解除，适用法律并无不当。综上，亚佳雅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回古田县亚佳雅装璜有限责任公司的再审申请。
审 判 长 林 源
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 黄 曦
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张敏捷
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1935号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：古田县亚佳雅装璜有限责任公司，住所地福建省古田县城东街道西山村原古田县炸药厂内。法定代表人：张方敬，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：古田县交通运输局，住所地福建省古田县614路370号。负责人：李健，该局局长。再审申请人古田县亚佳雅装璜有限责任公司（下称亚佳雅公司）因与被申请人古田县交通运输局（下称古田交通局）租赁合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第1187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚佳雅公司申请再审称：(一）本案可能存在古田交通局私刻“古田县交通运输局”公章而提起的虚假诉讼。本案原审所有诉讼材料都被古田交通局盖和加盖非正常途径所刻的公章，存在私刻公章的嫌疑，且该私刻公章是否代表古田交通局的国家机关法人单位提起诉讼的真实意思表示，需调查以排除本案虚假诉讼存在。（二）本案原审认定事实不清，判决错误且亚佳雅公司原审所列举新证据未在判决书中体现和评判违反民事诉讼证据规则。（三）原审认为亚佳雅公司以其存在优先承租权作为抗辩古田交通局解除租赁关系的理由于法无据而不予支持是适用法律错误。根据2010年5月18日双方签订的《租赁合同》第4条约定，甲方如继续出租，在同等条件下乙方有优先权。因此亚佳雅公司可以合同约定的优先权来抗辩解除租赁，且有权要求继续租赁。综上，原审查明的事实不清，适用法律错误，亚佳雅公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，请求依法再审。本院经审查认为，一、原审法院依法向古田交通局送达了应诉通知书等诉讼材料。古田交通局收到上述材料，知晓了本案诉讼情况并依法提交了答辩意见。亚佳雅公司主张本案可能存在古田交通局私刻公章提起虚假诉讼，不具有事实根据。二、原审法院对亚佳雅公司提交的新证据已依法组织双方当事人质证，并结合案件具体情况予以分析认定，并无不当。三、双方签订的《租赁合同》约定租赁期限从2010年1月1日至2012年12月31日。租赁合同期限届满后，古田交通局与亚佳雅公司是不定期租赁合同关系。且亚嘉雅公司尚欠古田交通局2010年1月1日至2012年12月31日的租金12000元及不定期租赁期间的租金。古田交通局诉请解除合同条件成就。原审认为亚佳雅公司以其存在优先承租权作为抗辩理由依据不足，讼争租赁关系应当予以解除，适用法律并无不当。综上，亚佳雅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回古田县亚佳雅装璜有限责任公司的再审申请。审 判 长  林 源审 判 员  蔡毅明代理审判员  黄 曦二〇一七年十一月三十日书 记 员  张敏捷
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执361号
申请执行人林云：
被执行人钱成伟：
申请执行人林云与被执行人钱成伟请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0381民特486号民事判决已发生法律效力，申请执行人林云向本院申请强制执行，本院于2018年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱成伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执361号案件执行完毕。
二〇一八年一月十九日
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00671号
原告王霞，居民。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告徐鸿雨，居民。
原告王霞与被告徐鸿雨债权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王霞到庭参加诉讼，被告徐鸿雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞诉称：2014年9月14日6时左右，被告徐鸿雨驾驶苏J×××××号小型越野客车沿灌南县北外环路由东向西行至与新菀北路交叉路口东侧，在避让车辆过程中行至路南侧后，车辆发生侧滑，撞击沿北外环路由西向东行驶由原告驾驶的电动自行车，造成原告王霞受伤、两车损坏之道路交通事故。事故发生后，被告向原告出具欠条，同意赔偿原告事故赔偿款21000元，在保险公司理赔款到账后三天内付款。但被告获得保险理赔款后却未能按约向原告赔款，故原告依法主张追偿权，请求法院判令被告给付欠款21000元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐鸿雨未作答辩。
经审理查明：2014年9月14日5时55分左右，被告徐鸿雨驾驶苏J×××××号小型越野客车沿灌南县北外环路由东向西行至与新菀北路交叉路口东侧，在避让车辆过程中行至路南侧，车辆发生侧滑，撞击沿北外环路由西向东行驶由原告王霞驾驶的电动自行车，造成原告王霞受伤、两车损坏之道路交通事故。经灌南县公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐鸿雨承担事故全部责任，原告王霞不承担事故责任。2014年12月29日，原被告自行协商赔偿事宜，被告为此向原告出具欠条，载明：今欠到王霞事故赔偿款21000元整。以保险公司理赔款到徐鸿雨卡上三天内给钱。2014年12月31日，中国人寿财产保险公司盐城支公司就本起交通事故向被告徐鸿雨帐户（62×××16）支付保险理赔款59932.95元。因被告徐鸿雨未能按约给付原告的赔偿款，原告遂诉至本院。
另查明，事故发生时，苏J×××××号小型越野客车在中国人寿财产保险公司盐城支公司处投保交强险及商业险50万元（且不计免赔）。
上述事实，有当事人陈述，中国人寿财产保险公司盐城支公司银行转账凭证、欠条、事故理赔信息单等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。事故发生后，原、被告双方经平等协商，就原告的交通事故理赔款，被告向原告出具欠条。被告应按照欠条约定履行付款义务。现付款条件已成就，因被告未按约履行付款义务，现原告要求被告支付欠款21000元及逾期利息损失（自2015年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，均不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鸿雨于本判决生效之日起十日内给付原告王霞欠款21000元及利息（自2015年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告徐鸿雨负担（原告已预交），被告徐鸿雨应在兑现上述款项时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费325元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈建民
代理审判员 蒯 舒
人民陪审员 刘正国
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初2049号
原告：欧阳葆华，男,1973年11月8日生，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：郭昊，江西钧略律师事务所律师，特别授权。
被告：孙家满，男，1981年1月5日生，江西泰和人，住泰和县，
原告欧阳葆华与被告孙家满民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳葆华的委托诉讼代理人郭昊到庭参加诉讼，被告孙家满经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳葆华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙家满归还借款21000元及利息（利息从起诉之日起按年利率24%计算至还清时止）2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告孙家满系朋友，2015年10月，被告以按揭购车还款困难为由向原告借现金21000元。借款后经原告多次催收未果，被告于2017年1月11日出具了借条一份，载明借款21000元。吉后经原告多次催收无果。
被告孙家满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息。2、借条，证明被告借款21000元的事实。
经审理查明，原告欧阳葆华提交的证据经核�真实，可证明被告向原告借款21000元，上述证据间能相互印证，本院予以采信。综上，本院对事实认定如下：2017年1月11日，被告孙家满向原告欧阳葆华出具借条一份，借条上载明“今借到欧阳葆华人民币贰万壹仟元整（21000元），借款人孙家满”。事后被告未付款，为此欧阳葆华诉讼至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告孙家满拖欠原告欧阳葆华借款21000元，有被告出具的借条及庭中原告的陈述予以证实，足以认定。被告孙家满经法庭传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。原告欧阳葆华主张被告孙家满支付借款21000元及从起诉之日起按年利率24%计算至还清时止的利息，该主张无事实依据，可支持按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八�四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙家满于判决生效之日起15日内归还向原告欧阳葆华借款21000元及利息（利息计算，从2017年10月14日起按年利率6%计算）。
本案诉讼费325元，由被告孙家满负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指�期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 郑润元
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 匡载钦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第4036号
原告郑泽丰。
委托代理人（特别授权）董捷，浙江瑞越律师事务所律师。
被告缪德朋。
被告陈英机。
原告郑泽丰为与被告缪德朋、陈英机劳动争议一案，于2015年12月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员余海瑞适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告郑泽丰的委托代理人董捷、被告缪德朋、陈英机均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑泽丰起诉称：被告缪德朋、陈英机共同合伙经营瑞安佳明鞋厂。原告于2015年3月10日到瑞安佳明鞋厂上班，从事拉帮工作，并于当日与瑞安佳明鞋厂签订了《劳动合同书》，双方约定原告工资为4000元，若甲方（瑞安佳明鞋厂）违约解除合同，应当补偿一个月工资，并由被告缪德朋签字确认。原告进入瑞安佳明鞋厂工作后，发现被告缪德朋也实际参与经营。2015年9月1日，瑞安佳明鞋厂因经营不善濒临倒闭，该厂当时欠原告工资15000元，故被告缪德朋于当日出具欠条，承诺3个月付清，每月30日支付一次。但此后，被告未按欠条履行，原告多次向被告催讨，被告均无故推诿，至今未支付工资。原告曾向瑞安劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但劳动仲裁委以当事人主体不适格为由不予受理原告的申请。故原告诉请法院判令：1、被告支付原告工资15000元；2、被告支付原告经济补偿金4000元；3、被告为原告补缴2015年3月-2015年8月的社会保险；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑泽丰在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，以证明原告主体资格。
证据2、个体工商户情况（注销）1份、被告身份信息查询复印件2份，以证明被告主体资格。
证据3、不予受理通知书1份，以证明本案已经过仲裁前置程序。
证据4、劳动合同书1份、领款凭证1份，以证明经结算被告尚欠原告工资的事实。
被告陈英机答辩称：当时厂办起来才做了两个月，被告陈英机就退股了，退股的时候什么都没有结算，退股时间大概在2014年农历12月二十几。厂里之后的事情都是缪德朋在处理，鞋厂后来注销是被告陈英机去办理的。
被告陈英机在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告缪德朋答辩称：被告缪德朋对工资及经济补偿金均没有意见。对社保有异议，原告一开始进入厂里的时候，厂方就没有说有社会保险。被告陈英机退股属实，当时双方口头说了下，没有写退股协议书，之后厂里的事情都是被告缪德朋处理。鞋厂后来倒闭就去注销了。
被告缪德朋在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，对于原告郑泽丰提供的证据1-4，被告陈英机表示不清楚，当时已经退股；被告缪德朋对上述证据均无异议。本院认为，原告提供的上述证据经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告郑泽丰于2015年3月10日受聘于瑞安佳明鞋厂，从事拉帮工作。同日双方签订书面劳动合同一份，约定合同期限自2015年3月10日起至2016年1月28日止，年保底工资50000元，每月20日发工资4000元等，并在该劳动合同书上备注“若瑞安佳明鞋厂违约解除劳动合同，则补偿1个月工资”，并由瑞安佳明鞋厂盖章，被告缪德朋签字确认。劳动关系存续期间，该厂未替原告办理相应社会保险手续。2015年9月1日，因该鞋厂经营不善，被告缪德朋结欠原告工资15000元，并出具欠条一份交原告收执，承诺3个月付清，每月30日支付一次。2015年9月8日，该厂经瑞安市场监督管理局核准注销，注销原因载明“歇业”。原告于2015年11月19日向瑞安劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；同日，该仲裁委以当事人主体不适格为由作出瑞劳人仲不字（2015）第0251号不予受理通知书。嗣后，原告以被告陈英机、缪德朋为该厂股东为由而向本院起诉。
本院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条规定，发生争议的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人。本案中，因瑞安佳明鞋厂因歇业而经瑞安市场监督管理局核准注销，且已经瑞安劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，故原告根据相关规定将该厂股东陈英机、缪德朋作为被告向本院起诉，于法有据，应予准许。原告主张两被告支付其工资及经济补偿，符合事实及法律规定，且被告缪德朋亦对具体金额均无异议，故本院予以支持。两被告辩称陈英机在招聘原告工作之前已退股依据不足，不予采信。原告主张两被告为其补缴2015年3月至8月期间的社会保险费，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告陈英机、缪德朋于本判决生效之日起十日内共同支付原告郑泽丰工资15000元、经济补偿4000元，共计19000元。款交本院转付。
二、被告陈英机、缪德朋于本判决生效之日起十日内协同原告郑泽丰到当地社会保险经办机构补缴2015年3月起至2015年8月止的社会保险费，并按统筹地社会保险缴费标准缴纳各自所应承担比例的金额。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一五年十二月十七日
代书记员 蔡月琴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第4036号
原告郑泽丰。
委托代理人（特别授权）董捷，浙江瑞越律师事务所律师。
被告缪德朋。
被告陈英机。
原告郑泽丰为与被告缪德朋、陈英机劳动争议一案，于2015年12月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员余海瑞适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告郑泽丰的委托代理人董捷、被告缪德朋、陈英机均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑泽丰起诉称：被告缪德朋、陈英机共同合伙经营瑞安某厂。原告于2015年3月10日到瑞安某厂上班，从事拉帮工作，并于当日与瑞安某厂签订了《劳动合同书》，双方约定原告工资为4000元，若甲方（瑞安某厂）违约解除合同，应当补偿一个月工资，并由被告缪德朋签字确认。原告进入瑞安某厂工作后，发现被告缪德朋也实际参与经营。2015年9月1日，瑞安某厂因经营不善濒临倒闭，该厂当时欠原告工资15000元，故被告缪德朋于当日出具欠条，承诺3个月付清，每月30日支付一次。但此后，被告未按欠条履行，原告多次向被告催讨，被告均无故推诿，至今未支付工资。原告曾向瑞安劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但劳动仲裁委以当事人主体不适格为由不予受理原告的申请。故原告诉请法院判令：1、被告支付原告工资15000元；2、被告支付原告经济补偿金4000元；3、被告为原告补缴2015年3月-2015年8月的社会保险；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑泽丰在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，以证明原告主体资格。
证据2、个体工商户情况（注销）1份、被告身份信息查询复印件2份，以证明被告主体资格。
证据3、不予受理通知书1份，以证明本案已经过仲裁前置程序。
证据4、劳动合同书1份、领款凭证1份，以证明经结算被告尚欠原告工资的事实。
被告陈英机答辩称：当时厂办起来才做了两个月，被告陈英机就退股了，退股的时候什么都没有结算，退股时间大概在2014年农历12月二十几。厂里之后的事情都是缪德朋在处理，鞋厂后来注销是被告陈英机去办理的。
被告陈英机在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告缪德朋答辩称：被告缪德朋对工资及经济补偿金均没有意见。对社保有异议，原告一开始进入厂里的时候，厂方就没有说有社会保险。被告陈英机退股属实，当时双方口头说了下，没有写退股协议书，之后厂里的事情都是被告缪德朋处理。鞋厂后来倒闭就去注销了。
被告缪德朋在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，对于原告郑泽丰提供的证据1-4，被告陈英机表示不清楚，当时已经退股；被告缪德朋对上述证据均无异议。本院认为，原告提供的上述证据经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告郑泽丰于2015年3月10日受聘于瑞安某厂，从事拉帮工作。同日双方签订书面劳动合同一份，约定合同期限自2015年3月10日起至2016年1月28日止，年保底工资50000元，每月20日发工资4000元等，并在该劳动合同书上备注“若瑞安某厂违约解除劳动合同，则补偿1个月工资”，并由瑞安某厂盖章，被告缪德朋签字确认。劳动关系存续期间，该厂未替原告办理相应社会保险手续。2015年9月1日，因该鞋厂经营不善，被告缪德朋结欠原告工资15000元，并出具欠条一份交原告收执，承诺3个月付清，每月30日支付一次。2015年9月8日，该厂经瑞安市场监督管理局核准注销，注销原因载明“歇业”。原告于2015年11月19日向瑞安劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；同日，该仲裁委以当事人主体不适格为由作出瑞劳人仲不字（2015）第0251号不予受理通知书。嗣后，原告以被告陈英机、缪德朋为该厂股东为由而向本院起诉。
本院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条规定，发生争议的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人。本案中，因瑞安某厂因歇业而经瑞安市场监督管理局核准注销，且已经瑞安劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，故原告根据相关规定将该厂股东陈英机、缪德朋作为被告向本院起诉，于法有据，应予准许。原告主张两被告支付其工资及经济补偿，符合事实及法律规定，且被告缪德朋亦对具体金额均无异议，故本院予以支持。两被告辩称陈英机在招聘原告工作之前已退股依据不足，不予采信。原告主张两被告为其补缴2015年3月至8月期间的社会保险费，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告陈英机、缪德朋于本判决生效之日起十日内共同支付原告郑泽丰工资15000元、经济补偿4000元，共计19000元。款交本院转付。
二、被告陈英机、缪德朋于本判决生效之日起十日内协同原告郑泽丰到当地社会保险经办机构补缴2015年3月起至2015年8月止的社会保险费，并按统筹地社会保险缴费标准缴纳各自所应承担比例的金额。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一五年十二月十七日
代书记员 蔡月琴
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第881号
原告：宁波银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：吴幸荣。
委托代理人：蔡蕾蕾、叶菁菁。
被告：刘铮锋。
被告：李锦钗。
原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行与被告刘铮锋、李锦钗金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告刘铮锋、李锦钗共同归还原告借款本金20万元、利息211.01元及逾期息（自2015年2月26日起至实际履行之日止，以本金20万元与利息211.01元之和计200211.01元为基数，按年利率14.28%计算）；二、被告刘铮锋、李锦钗共同归还原告借款本金10万元、利息435.35元、复利0.46元及逾期息（自2015年3月1日起至实际履行之日止，以本金10万元与利息435.35元之和计100435.35元为基数，按年利率14.28%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月11日，被告刘铮锋与原告签订编号为07606LM20148266的《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定：原告授予被告刘铮锋最高贷款限额30万元，允许其在合同有效期内周转使用；利息可按月结算，每月20日为结息日，结息日次日为付息日，借款到期时利随本清；每一笔贷款的金额、期限、利率以相应借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载为准，借款借据系合同的组成部分；若未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数在合同约定利率基础上加收50%的罚息；对贷款期内应付未付利息，按合同约定的利率计收复利；对贷款逾期后应付未付利息，按罚息利率计收复利。签约后，被告刘铮锋于2014年8月25日通过网上银行提取贷款20万元，年利率9.52%，该笔借款于2015年2月25日到期。截止2015年2月25日，被告刘铮锋尚欠原告该笔借款本金20万元、利息211.01元。被告刘铮锋于2014年8月28日通过网上银行另行提取贷款10万元，年利率9.52%，该笔借款于2015年2月28日到期。截止2015年2月28日，被告刘铮锋尚欠原告该笔借款本金10万元、利息435.35元及复利0.46元。
另查明，被告刘铮锋、李锦钗于2001年7月11日登记结婚，于2014年12月2日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘铮锋、李锦钗应于本判决生效后10日内共同偿付原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金20万元、利息211.01元及逾期息（自2015年2月26日起至实际履行之日止，以本金20万元与利息211.01元之和计200211.01元为基数，按年利率14.28%计算）；
二、被告刘铮锋、李锦钗应于本判决生效后10日内共同偿付原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金10万元、利息435.35元、复利0.46元及逾期息（自2015年3月1日起至实际履行之日止，以本金10万元与利息435.35元之和计100435.35元为基数，按年利率14.28%计算）。
本案受理费5885元，公告费650元，合计6535元，由被告刘铮锋、李锦钗共同负担（公告费由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜文波
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 鲍黎明
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初975号
原告郭玉荣，女，汉族，1979年7月12日生，住郸城县。
被告杜国彦，男，汉族，1977年11月13日生，住。
原告郭玉荣诉被告杜国彦不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭玉荣到庭参加诉讼，被告杜国彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉荣诉称，原、被告经人介绍认识，2016年9月28日，被告承诺给原告办理农发车贷卡，收取原告现金5000元，并向原告出具收条。后来被告称没办成，原告多次要求退钱，被告均未退还，为此原告诉至本院，要求：一、依法判令被告返还原告办事款5000元及银行利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告杜国彦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2016年9月28日，被告承诺给原告办理农发车贷卡，收取原告现金5000元，并向原告出具收条：今收到郭玉荣办农发卡费用共伍仟元整（5000元）身份证号码：杜国彦2016年9月28日。后来被告称卡没办成，原告多次要求退钱，被告均未退还，为此原告诉至本院。
本院认为，没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告杜国彦收取原告郭玉荣5000元办事款，由被告杜国彦给原告郭玉荣亲笔写的收条为证，事实清楚，证据充分，被告杜国彦应当向原告郭玉荣返还。本案原、被告对此款利息没有约定，视为不支付利息，对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜国彦于判决生效之日起5日内向原告郭玉荣返还不当利益5000元。
案件受理费25元，由被告杜国彦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一八年三月九日
书记员 罗莉萍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1884号
申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州雪峰链条有限公司、杭州雪峰起重设备制造有限公司、浙江大庄实业集团有限公司、吴永军、吴惠芳金融借款合同纠纷一案，杭州市江干区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）杭江商外初字第106号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司杭州萧山支行向杭州市江干区人民法院申请执行，申请执行标的10817277.83元，该院委托本院执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人杭州雪峰链条有限公司、杭州雪峰起重设备制造有限公司、浙江大庄实业集团有限公司名下房产、土地及设备等财产，扣除执行费、诉讼费后，经分配，申请执行人共计受偿1496534元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人吴永军、吴惠芳发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1884号申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州雪峰链条有限公司、杭州雪峰起重设备制造有限公司、浙江大庄实业集团有限公司、吴永军、吴惠芳金融借款合同纠纷一案，杭州市江干区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）杭江商外初字第106号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司杭州萧山支行向杭州市江干区人民法院申请执行，申请执行标的10817277.83元，该院委托本院执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人杭州雪峰链条有限公司、杭州雪峰起重设备制造有限公司、浙江大庄实业集团有限公司名下房产、土地及设备等财产，扣除执行费、诉讼费后，经分配，申请执行人共计受偿1496534元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人吴永军、吴惠芳发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月十五日书记员  谢雨彤
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 案 � � 结 案 通 知 书
（2017）苏0803执3443号
申请人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强,机构代码：58849783-8。
被执行人:张成国,男,1961年9月22日生,汉族,住淮安市淮安经济技术开发区广州路。
被执行人:蒋春兰,女,1956年7月15日生,汉族,住淮安市淮安经济技术开发区广州路。
被执行人:孙明跃,男,1970年7月26日生,汉族,住淮安市淮安经济技术开发区。
被执行人:张从宽,男,1962年5月10日生,汉族,住淮安市淮安经济技术开发区。
本院在执行申请执行�江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张成国、蒋春兰、孙明跃、张从宽金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司基于执行标的已自行解决而向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0803执3443号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年六月四日
书记员 张晨茜
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初459号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人刘莉，女，1969年12月13日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住址同上。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月2日由清镇市公安局决定监视居住，2017年9月11日由清镇市人民检察院决定监视居住。现在家候审。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人刘莉犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，经被告人同意于同日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵、赵丽娜出庭支持公诉，被告人刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读了被告人供述、毒品计量笔录、毒品检验报告等证据，指控被告人刘莉的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。被告人刘莉认罪可酌定从轻处罚，建议对被告人刘莉在管制2年以下量刑，并处罚金。
被告人对起诉指控的犯罪事实及公诉机关量刑建议均无异议，认罪。
经审理查明：2017年3月2日11时许，被告人刘莉在贵阳市南明区朝阳洞路茶花小区内，将一小包用红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物以150元钱的价格贩卖给杨某时，被清镇市公安局民警当场抓获，从刘莉身上搜出毒资150元及用于联系毒品的蓝色智能手机一部，从杨某身上搜出海洛因疑似物一小包，后经称量重0.06克。2017年3月13日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，刘莉贩卖的毒品海洛因疑似物系海洛因。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：
1.物证：蓝色杂牌手机一部。
2.书证：指定管辖决定书，受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录表、疾病证明材料、抓获经过、人口信息表等书证。
3.证人证言：证人杨某的证言。
4.被告人的供述与辩解：被告人刘莉的供述与辩解。
5.鉴定意见：毒品检验鉴定书。
6.人身检查笔录。
本院认为，被告人刘莉违反法律规定，明知是毒品海洛因而故意贩卖毒品海洛因共计0.06克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人刘莉犯贩卖毒品罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人身患疾病，需要医治，加之认罪态度较好，公诉机关可适用管制的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、冰毒、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第四十一条“管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人刘莉犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、毒品海洛因0.06克予以没收（现存于贵州省公安厅禁毒总队，由该单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年九月十八日
书记员 张靖沂
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审55号
申请人沙河市卫生和计划生育局。
法定代表人侯超英，该局局长。
被申请人李革，务农。
被申请人赵利莎，务农。
申请人沙河市卫生和计划生育局于2016年6月13日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2015年9月17日因被申请人李革、赵利莎违规生育第二个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2015）-01-0051号《征收社会抚养费决定书》，对李革、赵利莎夫妇征收社会抚养费33285元，该征收决定书已于2015年9月17日向被申请人送达。
本院认为，根据《行政强制法》第三十五条、第五十三条的规定，申请人在被申请人于法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定义务的，申请人方可向人民法院申请非诉执行。本案征收决定书于2015年9月17日送达被申请人，其于2015年10月19日向被申请人发出催告通知书，申请人未在法律规定的期限内向被申请人送达催告通知书，于2016年6月13日向本院申请强制执行，该程序不当，不符合《行政强制法》、《行政诉讼法》及相关司法解释的相关规定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字（2015）-01-0051号《征收社会抚养费决定书》本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年六月十八日
书 记 员 高 杨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20094号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭丽郡。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭丽郡信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币13,238.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,059.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭丽郡系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,297.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20094号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郭丽郡。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭丽郡信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币13,238.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,059.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭丽郡系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,297.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12809号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告邱竹闯,男，1980年8月9日生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱竹闯信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邱竹闯系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,122.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,122.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12809号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告邱竹闯,男，1980年8月9日生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱竹闯信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邱竹闯系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,122.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,122.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。