上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初6723号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
原告：王涛，男，1991年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇草庵村***号。
委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。
被告：安永岳，男，1977年11月8日生，汉族，住浙江省绍兴县稽东镇金山村张山**号。
被告：黄燕平，女，1979年11月26日生，汉族，住浙江省绍兴县稽东镇金山村张山**号。
被告：上海科逸建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道518号1幢-310。
法定代表人：安永岳。
被告：上海科逸蔬菜种植专业合作社，住所地上海市奉贤区金汇镇周家村630号。
法定代表人：黄燕平。
被告：上海逸博农产品产销专业合作社，住所地上海市奉贤区青村镇陶宅村105号。
法定代表人：黄燕平。
原告王涛诉被告安永岳、黄燕平、上海科逸建筑装饰工程有限公司（以下简称科逸工程公司）、上海科逸蔬菜种植专业合作社（以下简称科逸蔬菜合作社）、上海逸博农产品产销专业合作社（以下简称逸博农产品合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，被告黄燕平于2017年4月20日向本院提出管辖权异议，本院于2017年4月25日裁定驳回被告黄燕平对本案管辖权提出的异议，并于2017年7月7日裁定将本案转为普通程序，组成合议庭于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人顾君及被告安永岳（亦被告科逸工程公司的法定代表人）均到庭参加诉讼，被告黄燕平、科逸蔬菜合作社及逸博农产品合作社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告安永岳、黄燕平立即偿还原告借款本金人民币500,000元；2、判令被告安永岳、黄燕平立即支付原告以500,000元为本金，自出借之日起至实际清偿之日止，按照月利息3%计算的利息损失；3、判令被告科逸工程公司、科逸蔬菜合作社及逸博农产品合作社对上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告对被告安永岳名下的沪A7M7**车辆拍卖、变卖后的款项优先受偿；5、本案诉讼费均由五被告承担。事实和理由：被告安永岳、黄燕平以资金周转为由向原告借款500,000元，原告按约定向被告安永岳、黄燕平出借了上述借款本金，约定借款利息为月息3%，后被告安永岳用名下的沪A7M7**车辆向原告抵押用于担保上述债务。被告科逸工程公司、科逸蔬菜合作社及逸博农产品合作社为上述债务承担连带保证责任。还款期限到期后，经原告多次向五被告催讨，五被告找各种理由拖延还款。原告认为，五被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，故诉至本院。
被告安永岳、科逸工程公司共同辩称，对诉争借款虽然在借款合同上没有签名但认可的，目前因生意被骗无力偿还，另外原告主张的利息过高，请求法院酌情减少。
被告黄燕平、科逸蔬菜合作社及逸博农产品合作社均未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借款合同》原件1份，证明被告黄燕平于2016年3月7日向原告借款500,000元，被告科逸工程公司、科逸蔬菜合作社及逸博农产品合作社作为担保人在上面盖章、签字；2、案外人王建斌名下的中信银行上海奉贤支行的个人账户明细及王建斌出具的情况说明各1份，证明原告通过案外人王建斌账户向被告黄燕平转账500,000元，原告已经按约履行了出借义务；3、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及离婚协议书的复印件1组，证明被告安永岳、黄燕平原系夫妻关系，两人于2015年5月22日登记离婚；4、《抵押借款合同》原件1份、机动车登记证书复印件1份（编号310003287329），证明被告安永岳以其名下的沪A7M7**小型越野客车对系争债务抵押担保并办理抵押登记手续；5、原告、被告安永岳及黄燕平的身份证复印件各1份、被告安永岳和黄燕平的户籍信息以及被告科逸工程公司、科逸蔬菜合作社及逸博农产品合作社的档案机读材料1组，证明原、被告主体资格。经本院庭审审查认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院均依法予以采纳。
根据以上认定的证据，本院确定如下法律事实：2016年3月4日，原告通过案外人王建斌账户向被告黄燕平账户内转账500,000元。2016年3月7日,原告王涛（甲方、出借人）与被告黄燕平（乙方、借款人）、被告科逸工程公司、科逸蔬菜合作社及逸博农产品合作社（丙方、保证人）签订《借款合同》一份，主要内容为：乙方因生意周转需要向甲方借款人民币计伍拾万元整（￥500,000），甲方应于2016年3月7日前将上述全部借款出借给乙方，银行转账打入乙方指定账户：黄燕平6210281200111960稠州银行；借款期限：自2016年3月4日至2016年4月3日止，上述借款利率为月息3%；违约责任：借款到期后乙方未足额偿还借款本息的，按本合同约定的利率上浮50%向甲方支付罚息，罚息计算至实际还款之日，违约方应承担因违约使得对方产生的实现债权的费用，包括但不限于调查费用、差旅费、诉讼费、公告费、律师费等；乙方以名下坐落于奉贤区南奉公路8509弄28号1207室、1208室房屋作为抵押物对本合同项下乙方债务提供担保，抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用；丙方承诺对本合同项下乙方债务承担连带保证责任，保证的范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用；甲乙丙三方因本合同及履行本合同产生争议的，应友好协商，协商不成的，向合同签订地人民法院即上海市奉贤区人民法院起诉。甲方签名：王涛；乙方签名：黄燕平并按有手印；丙方处盖有科逸工程公司、科逸蔬菜合作社及逸博农产品合作社的公章。2016年3月24日，被告安永岳（甲方、抵押人）、原告王涛（乙方、抵押权人）签订《抵押借款合同》一份，主要内容为：甲方自愿将牌照为沪A7M7**揽胜车辆，车架号：SALSN2F44DA789164全部抵押给乙方；借款金额：甲方向乙方借款金额为人民币伍拾万元整（500,000元）；借款期限为2个月，从2016年3月24日至2016年5月23日止，如没有归还借款甲方自愿将沪A7M7**揽胜车辆，车架号：SALSN2F44DA789164全部过户给乙方。借款到期后，被告安永岳、黄燕平未按约还款。原告在催讨未果后，为维护其合法权益，遂涉讼。
又查明，被告安永岳与黄燕平原系夫妻关系，两人于2003年7月7日登记结婚，于2015年5月22日经浙江省绍兴市柯桥区民政局登记离婚。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王涛提供的证据足以证明原告通过转账方式出借给被告安永岳、黄燕平借款500,000元的事实。现被告安永岳、黄燕平未能在约定期限内归还借款并支付利息，显属违约。现原告要求被告安永岳、黄燕平归还借款500,000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，双方约定现已超过法律规定的范围，本院依法调整为按年利率24%计算并予支持。其次，关于担保责任，被告科逸工程公司、科逸蔬菜合作社及逸博农产品合作社在《借款合同》“丙方（担保人）”处盖章，且在担保期限内，均应按约定对借款、利息及相关费用承担连带清偿责任。另被告安永岳以其名下的沪A7M7**小型越野客车对系争借款设定了抵押权，并到车辆登记部门办理了抵押权登记，系争车辆抵押权登记的法律行为已经在原告与被告安永岳之间设立了担保物权，该登记由国家不动产登记机构作出，故系争车辆的抵押权登记依法成立，系合法有效，故原告主张对被告安永岳名下的沪A7M7**车辆拍卖、变卖后的款项优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，被告黄燕平、科逸蔬菜合作社及逸博农产品合作社经本院依法传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安永岳、黄燕平于本判决生效之日起十日内共同归还原告王涛借款500,000元；
二、被告安永岳、黄燕平于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王涛以500,000元为本金，自2016年3月4日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息损失；
三、被告上海科逸建筑装饰工程有限公司、上海科逸蔬菜种植专业合作社、上海逸博农产品产销专业合作社对上述第一至第二项应付款项承担连带清偿责任；
四、上述被告安永岳、黄燕平应承担的借款及利息履行期间届满，若原告王涛未受清偿，可以与被告安永岳协议以其名下的沪A7M7**小型越野客车折价、变卖该抵押物所得的价款按抵押权顺位优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，公告费560元，合计诉讼费用9,360元，由被告安永岳、黄燕平、上海科逸建筑装饰工程有限公司、上海科逸蔬菜种植专业合作社、上海逸博农产品产销专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 乔金凤
二〇一八年一月十一日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。