wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1702号
原告：沈宝云，女，1964年8月15日出生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。
被告：李俊峰，男，1991年4月11日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告沈宝云与被告李俊峰追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈宝云的委托代理人白云起、被告李俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈宝云诉称：2017年5月18日被告购买原告水暖件，用于装修其幸福E家小区xx号楼x楼右门的楼房，共计欠款5574元。原告有欠据为凭。之后原告向被告索要此款未果。故要求法院判令被告立即给付货款5574元。
李俊峰辩称：我和原告的女儿是夫妻，我自己装修房子欠了38万元，不可能再欠钱装修房子。原告说提供材料让我装修，如果知道原告要钱我不会拿货。
经审理查明：原、被告认可原告的女儿陈晓凤与被告于2017年5月22日登记结婚，于2017年12月11日离婚。因被告装修楼房，经原告联系松原市宁江区小敏物资商行于2017年5月18日为被告送去价值5574元的日丰管，被告出具欠据一枚。2018年2月10日原告以自己系担保人偿还了该款。
本院认为：虽然被告辩解原告应当支付此款，但是这与被告出具的欠据矛盾，同时原告又否认同意过承担此款，所以该债务系被告的债务。原告系被告购买货物的联系人，其自愿作为担保人代被告偿还该款，所以原告行使追偿权符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十一条条的规定，判决如下：
被告李俊峰于本判决生效后立即给付原告沈宝云货款5574元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 贾志忠
二〇一八年四月十九日
书记员 谭溥增
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执654号之一
申请执行人：许梦星，男，1979年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：林明龙，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省平和县。
申请执行人许梦星与被执行人林明龙民间借贷纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初908号民事调解书已经发生法律效力。权利人许梦星于2018年2月23日向本院申请执行，因被执行人已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林明龙财产的查封、冻结强制措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 张庆东
审 判 员 刘 洋
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄家林
二〇一八年四月二十日
代书记员 何洁如
附：相关法律法规
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执654号
申请执行人：许梦星，男，1979年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：林明龙，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人许梦星与被执行人林明龙民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初908号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人林明龙至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林明龙价值人民币32380元(包括款项32000元、执行费380元)的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄家林
二〇一八年三月一日
代书记员 何洁如
附：本案适用法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0211执654号申请执行人：许梦星，男，1979年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：林明龙，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省平和县。本院在执行申请执行人许梦星与被执行人林明龙民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初908号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人林明龙至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林明龙价值人民币32380元(包括款项32000元、执行费380元)的财产。本裁定立即执行。审 判 员 黄庆勇法官助理 黄家林二〇一八年三月一日代书记员 何洁如附：本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1571号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行(简称：兴国农行)。住所地：兴国县普惠路***号。
负责人：陈标，该行行长。
委托诉讼代理人：曾刚，男，1973年3月31日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，该行职员，特别授权。
被告：姚凤林，男，1982年10月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告兴国农行与被告姚凤林信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾刚、被告姚凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还农行金穗贷记卡消费本金9929元，利息681.52元，违约金547.95元，共计11158.73元及2018年4月23日之后产生的利息及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告姚凤林向原告申请金穗贷记卡，金额为玖仟玖佰叁拾壹元。原告的工作人员提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在原告的金穗贷记卡章程确认签字，原告于2017年4月10日批准发卡，被告在2017年4月10日开始用其透支消费。被告透支消费之后，未按约定及时还本付息，在逾期违约后，经原告员工多次催收，被告拒不履行还款义务。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、被告向原告申请办理信用卡的账户信息、交易明细各一份，证明被告向原告申请办理信用卡并持卡消费且拖欠借款的事实。
被告姚凤林未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
因被告不到庭，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2017年3月27日,被告姚凤林向原告申请办理金穗贷记卡，金额为9931元。原告的工作人员向被告提示了使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在原告的金穗贷记卡章程确认签字，原告于2017年3月31日批准发卡，被告在2017年4月10日开始用其透支消费。截至2018年4月23日，被告尚欠原告借款本金9929.26元、利息681.52元、逾期利息547.95元，以上共计11158.73元。经原告多次催收未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：被告姚凤林向原告申请办理了金穗贷记卡进行消费，被告姚凤林应按双方约定还本付息。被告姚凤林怠于履行合同义务，应承担本案的民事责任。原告要求被告姚凤林偿还借款及承担利息、违约金等的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告姚凤林偿还原告兴国农行借款本金9929.26元及利息681.52元（2018年4月23日之前的利息）、违约金547.95元；
二、被告姚凤林支付原告兴国农行借款本金9929.26元从2018年4月24日开始计算至还清日止的逾期利息和违约金（利率按双方合同约定和中国人民银行有关贷款利率规定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取为39元，原告已预交，由被告姚凤林承担。
以上执行内容限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吕先荃
二〇一八年五月二十九日
书记员 邱 昱
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初32号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月25日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年9月29日经沈阳市于洪区人民检察院批准，同日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
被告人张某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月30日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年9月29日经沈阳市于洪区人民检察院批准，同日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
被告人丛某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月8日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年9月29日经沈阳市于洪区人民检察院批准，同日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人赵某某、张某某、丛某某犯盗窃罪一案，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新、武雄飞出庭支持公诉，被告人赵某某、张某某、丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年2月初的一天晚上，被告人赵某某、张某某、张玉富（另案处理）在沈阳市于洪区南阳湖街恒大绿洲建筑工地122号地下室，盗走被害单位中铁建设集团有限公司的宝胜牌yjv4*70+1*35电缆线190米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币28500元。
2、2017年7月18日晚上，被告人赵某某、张某某在沈阳市于洪区沈辽路165号10门财运来日杂超市，撬门入室盗走被害人王某的玉溪牌、南京牌、中华牌、黄鹤楼牌等香烟共计56条。经鉴定，被盗香烟价值人民币9243元。2017年8月20日晚上，被告人赵某某、张某某再次来到沈阳市于洪区沈辽路165号10门财运来日杂超市，撬门入室盗走被害人王某的现金人民币50元及黄山牌、长征牌等香烟28条。经鉴定，被盗香烟价值人民币2616元。上述盗窃的部分赃物（合计价值人民币2227.8元）已扣押并返还。
3、2017年8月初的一天晚上，被告人赵某某、张某某、丛某某在沈阳市于洪区汪河路阳光100三期工地，盗走被害单位江苏省住建集团有限公司的宝胜牌N-
YJV-0.6/IKV4*50+1*25电缆线166米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币21580元。
被告人赵某某于2017年8月24日被公安机关抓获；被告人张某某于2017年8月29日被公安机关抓获；被告人丛某某于2017年9月7日被公安机关抓获。
上述事实被告人赵某某、张某某、丛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某等人的陈述，证人李某某等人的证言，扣押决定书、价格鉴定结论、刑事科学鉴定书、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、张某某、丛某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某、张某某、丛某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某某、张某某以破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。被告人张某某、丛某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵某某、张某某部分返赃，可酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2020年6月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2020年4月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
被告人丛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年11月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人赵某某、张某某依法退赔被害单位中铁建设集团有限公司经济损失人民币28500元、退赔被害人王某经济损失人民币9681.2元；责令被告人赵某某、张某某、丛某某依法退赔被害单位江苏省住建集团有限公司经济损失人民币21580元。
三、作案工具黄色手柄螺丝刀一把、蓝色手柄壁纸刀两把、壁纸刀刀片二盒、蓝色手柄钳子一把、六角扳子一个、银色手柄小螺丝刀六把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 陈雅贤
二〇一八年四月三日
书 记 员 张翠萍
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1303刑初23号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年6月13日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无业，住朝阳市龙城区阳都城小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年12月27日被取保候审。现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月26日0时34分，被告人孙某某酒后回阳都城小区家中时未带小区门卡，遂到该小区物业办公楼找人开门，因无人应答即产生怨气，多次用力推拉办公楼旋转门，致使旋转门损坏。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心认定，该旋转门价值人民币7098元。
案发后，被告人对被害人的经济损失予以赔偿，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、王某某、倪某某、王某某的证人证言，被告人孙某某的供述，阳都城小区物业监控录像，朝阳市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定意见书，朝阳城中村改造开发有限公司出具的谅解书，被告人身份信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人有悔罪表现、无再犯罪危险，对其宣告缓刑对其所居社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹晓玲
审 判 员 敖瑞学
人民陪审员 李秀玲
二〇一八年三月二十日
书 记 员 魏 超
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督字203号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人:庄进想，男，1944年9月9日出生，身份证地址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月12日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费130元及违约金129.73元，共259.73元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向庄进想送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤5222民督203号督促程序。
审判员 杨新清
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘源培
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第231号
申请执行人池春莲。
被执行人山东兴邦工业装备有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人宋海军，任董事长。
申请执行人池春莲与被执行人山东兴邦工业装备有限公司，追索劳动报酬纠纷一案的（2015）岱民初字第2607号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第2607号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月十八日
书记员 尹宜晨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00050-1号
申请人：安徽佳丰电子科技有限公司，组织机构代码06805866-3。
法定代表人：沈武，系该公司经理。
委托代理人：薛保安，系该公司职工。
被申请人：宏丰实业集团有限公司，组织机构代码72363311-9。
法定代表人：王金法，系该公司经理。
被申请人：安徽宏丰钢结构有限公司，、金寨二路以东。
法定代表人：杨节富，系该公司经理。
本院于2014年5月20日裁定冻结被申请人宏丰实业集团有限公司、安徽宏丰钢结构有限公司的银行存款人民币86万元或查封其同等价值的财产。现申请人安徽佳丰电子科技有限公司鉴于其已与被申请人宏丰实业集团有限公司、安徽宏丰钢结构有限公司达成调解协议，故提出申请要求解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人宏丰实业集团有限公司、安徽宏丰钢结构有限公司的银行存款人民币86万元的冻结。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一五年六月二日
书记员 崔 艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00050-1号
申请人：安徽中艺钢结构有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新开发区。
法定代表人：夏岑德，该公司董事长。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
委托代理人：孙庆宏，该公司总经理。
被申请人：安徽东皖建设集团有限公司设备安装制造分公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区。
负责人：陆海敏，该公司总经理。
本院于2015年6月23日裁定冻结被申请人安徽东皖建设集团有限公司设备安装制造分公司的银行存款人民币80万元或查封其同等价值的财产，查封朱文静名下的坐落于蚌埠市西苑商城7号楼A座1单元3层东户及西户的房屋。现申请人安徽中艺钢结构有限公司因在仲裁过程中变更仲裁申请，故提出申请要求解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除冻结被申请人安徽东皖建设集团有限公司设备安装制造分公司在蚌埠市中级人民法院执行款80万元；
二、解除查封朱文静名下的坐落于蚌埠市西苑商城7号楼A座1单元3层东户及西户的房屋。
代理审判员 迟郑国
二〇一五年九月十七日
书 记 员 崔 艳
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执399号
申请执行人王来平，男，1952年1月20日出生，汉族，住址：江西省乐平市。
被执行人方发炳，男，1962年10月21日出生，汉族，住址：江西省乐平市。
本院于2017年5月24日立案执行王来平与方发炳民间借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人方发炳应支付申请人王来平借款641000元，案件诉讼费10210元，承担申请执行费8810元，合计660020元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经本院查询被执行人银行存款并无财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行的财产。本院依职权将被执行人方发炳纳入失信被�行人。经本院约谈申请执行人，要求申请执行人限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执399号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一七年十一月二日
书记员 朱保精
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初196号
原告钱桃枝。
委托代理人金晓葵、罗元庆，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告贺军。
本院在审理原告钱桃枝与被告贺军房屋租赁合同纠纷一案中，原告钱桃枝于2016年7月11日以原、被告纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱桃枝的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱桃枝撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告钱桃枝负担。
审 判 长 廖志方
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一六年七月十一日
书 记 员 罗 伟
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1138号
申请执行人葛新。
被执行人常州杰多印染有限公司。
法定代表人强庭国，该公司董事长。
葛新与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月24日作出的常天劳人仲案字[2015]第221号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书：一、确定葛新与杰多印染有限公司之间于2015年3月14日起终止劳动关系。二、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付葛新20**年12月份至2015年3月期间的工资共计人民币7923.13元整。三、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付葛新经济补偿金共计人民币35127元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月5日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2015]第221号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1138号申请执行人葛新。被执行人常州杰多印染有限公司。法定代表人强庭国，该公司董事长。葛新与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月24日作出的常天劳人仲案字[2015]第221号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书：一、确定葛新与杰多印染有限公司之间于2015年3月14日起终止劳动关系。二、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付葛新20**年12月份至2015年3月期间的工资共计人民币7923.13元整。三、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付葛新经济补偿金共计人民币35127元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月5日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2015]第221号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十二月十一日书 记 员  李晓萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执1288号
申请执行人：王某某，男。
被执行人：田某某，男。
本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2018年5月3日作出的（2018）黔0201民初994号民事调解书，立案受理王某某申请执行田某某建设工程合同纠纷一案，被执行人应履行偿付申请执行人款项230000元及案件受理费3050元，并承担迟延履行期间利息及申请执行费3396元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人以被执行人已主动全部履行法律文书确定的义务为由，于2018年6月7日向本院申请撤销强制执行，经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执1288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙红梅
审判员 吴传柯
审判员 包 俊
二〇一八年六月十一日
书记员 宋静文
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1209号
上诉人（原审被告）金玉剑，男，汉族，1953年12月26日出生，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）郭永贵，男，汉族，1966年5月6日出生，现住开原市。
上诉人金玉剑因民间借贷纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实：2012年9月8日，金玉剑向郭永贵借款20000元，于2014年10月23日出具借条一份，内容为：“在办理鄂某某继承案时，与许某某一起共同到辽阳市中法交付了2万元（贰万元）资产评估费。（借款）承办人：金玉剑”。金玉剑一直未偿还，现郭永贵诉至法院，请求依法判决：一、金玉剑给付郭永贵借款20000元及利息和郭永贵多次往返本溪的费用。二、诉讼费由金玉剑承担。
原审法院认为：根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。导致纠纷原因系金玉剑拖欠借款所致，郭永贵要求金玉剑给付借款20000元的诉讼请求，予以支持。利息应以起诉之日起予以保护。关于郭永贵提出的给付往返路费的诉讼请求不成立，不予支持。据此判决：金玉剑于判决发生法律效力后立即偿还郭永贵借款20000元。并承担上述款项利息，自2015年12月7日起至判决确认给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费300元，由金玉剑负担。
上诉人金玉剑提出上诉请求：撤销原判，依法改判驳回郭永贵的诉请或发回重审。事实及理由是：一、原审判决认定事实错误。金玉剑从未向郭永贵借款，郭永贵也承认是通过案外人许某某的要求，将20000元交到辽阳市中级人民法院，用于评估费，并不是金玉剑向其借款，在出具借条之前，金玉剑并不认识郭永贵。一审法院仅凭借条认定借贷事实成立，却对金玉剑提交的数份书面证据视而不见。二、原审判决适用法律错误。本案并非民间借贷纠纷。金玉剑与案外人许某某和王某某共同协商合伙代理鄂某某案件，在此期间引发的争议，并不是金玉剑与郭永贵之间的争议。综上，原审判决结果不公，请求二审法院支持金玉剑的上诉请求。
被上诉人郭永贵辩称：金玉剑陈述与郭永贵不认识不属实，2009年通过金玉剑小舅子郭某甲认识。借条不是胁迫写的。事后郭永贵也多次找司法局，想通过司法局找到金玉剑还钱，金玉剑都答复说自己处理，然后始终也没有还钱。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：郭永贵为证明金玉剑向其借款2万元的主张，已经提供了借条，金玉剑所否认借款事实存在，但却未能提供充分的证据证明，故原审法院认定郭永贵与金玉剑之间民间借贷法律关系成立正确，金玉剑应承担相应的还款责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三百元，由上诉人金玉剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李广宇
审 判 员 赵丹阳
代理审判员 宋 新
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初846号
原告：金某某，男，1975年9月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张某某，男，1970年3月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告金某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款116000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某某于2016年6月10日借我现金116000元，借期为3个月，并给为出具借条一张，经我多次追要，被告迟迟不予偿还。
被告张某某在本院向其公告送达原告的起诉状副本后，期满未向本院提出答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2016年6月10日，被告张某某向原告金某某借款116000元，并向原告出具借条一张，内容为：借条，今借金某某现金壹拾壹万陆仟元（116000元），借期3个月，张某某，2016.6.10。上述借款，经原告催要，被告至今未还。原告提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告金某某与被告张某某之间借款的事实清楚，有借条为证。双方在借条中约定有还款期限，被告应当在借款期满后偿还原告，被告在借款期限届满后拒不偿还，应当承担履行债务的民事责任，原告金某某要求被告张某某偿还借款的理由成立，应予支持。原告还请求被告支付利息，因双方未约定有利息，应自逾期还款之日（即2018年2月6日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告金某某请求被告张某某偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告金某某借款116000元及利息（利息自2018年2月6日起至清偿之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
审 判 员 史松玖
人民陪审员 石 磊
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张 静
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初846号
原告：金某某，男，1975年9月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张某某，男，1970年3月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告金某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 罗洪林
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 曦
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执8247号
申请执行人：解滕辉，男，1987年4月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：裴靓，男，1989年5月26日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在执行解滕辉与裴靓民间借贷纠纷一案中查明，被执行人裴靓目前下落不明，无银行存款、房产、证券等可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。为此，本院将被执行人列入曝光台、失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈国敏
审判员 薛云嘉
审判员 桑 斐
二〇一八年三月二十三日
书记员 江 君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执8247号申请执行人：解滕辉，男，1987年4月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：裴靓，男，1989年5月26日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行解滕辉与裴靓民间借贷纠纷一案中查明，被执行人裴靓目前下落不明，无银行存款、房产、证券等可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。为此，本院将被执行人列入曝光台、失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一八年三月二十三日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更738号
罪犯李惠影，女，1996年4月3日生，汉族，黑龙江省海伦市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2015年7月27日作出（2015）集刑初字第98号刑事判决，认定被告人李惠影犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。因检察机关抗诉，吉林省通化市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）通中刑终字第139号刑事判决，予以改判，认定被告人李惠影犯强制猥亵罪，判处有期徒刑四年。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李惠影端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年3月16日19时许，被告人李惠影因听说回某某说其当小姐，便与被告人赵洪旭带领张旭、刘哲到集安市滨江广场找到回某某，并带至集安市紫都苑宾馆西侧草坪，李惠影质问并殴打回某某，赵洪旭参与殴打并持卡簧刀恐吓，后几人都将手伸进回某某衣服内抓摸其胸部，期间李惠影让张旭购买啤酒逼回某某喝下，欲让张旭强行同回某某发生性关系未果，李惠影等人又抓摸回某某胸部，后将回某某带至赵洪旭租住公寓的房间内，赵洪旭、张旭脱光回某某衣裤，并用手扣摸回某某胸部和阴部，期间张旭用刮胡刀手柄插回某某阴部，造成回某某轻微伤。该犯现在吉林省女子监狱九监区参加大灶副食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李惠影在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李惠影减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年四月八日
书 记 员 尹 娜
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初746号
原告丹东宏业制药有限公司，住所地丹东前阳经济开发区xx大街xx号，统一社会信用代码证号912106816038xxxxxx。
法定代表人朱登志，公司董事长。
委托代理人李焕强，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告王德伟，男，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区xx小区*号楼**号，身份证号码21070219x********。
被告凌源市鹏翔医药有限责任公司，住所地凌源市xx街道办事处xx村x号，统一社会信用代码证号211382004xxxxxx。
法定代表人李兆鹏，公司执行董事。
原告丹东宏业制药有限公司与被告王德伟、凌源市鹏翔医药有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，由审判员夏芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李焕强、被告王德伟到庭参加诉讼。被告凌源市鹏翔医药有限责任公司经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告丹东宏业制药有限公司诉称，2013年末，被告王德伟经人介绍与原告联系，主动提出帮助原告联系锦州周边地区药品销售商。2014年间，被告王德伟代原告多次与被告凌源市鹏翔医药有限责任公司签订药品销售合同。原告分批次向被告凌源市鹏翔医药有限责任公司发货并开具发票,金额累计74490元。但被告仅于2014年6月3日转账支付货款7940元，余款66550元拖延未付。经原告向被告凌源市鹏翔医药有限责任公司询问，其表示剩余货款已全部支付给被告王德伟，而被告王德伟拒绝联系。原告认为，我国合同法第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告王德伟代原告收取的货款应当及时如数返还给原告。根据《民法通则》第66条以及《最高人民法院关于贯彻执法<民法通则>若干问题的意见》第81条的规定，代理人和第三人串通，损害被代理人利益的，由代理人和第三人负连带责任；第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。被告凌源市鹏翔医药有限责任公司在原告没有授权被告王德伟代收货款的情况下向其支付货款，依法应当承担连带责任。故诉至法院，要求法院判令被告王德伟返还原告货款66550元，被告凌源市鹏翔医药有限责任公司对该货款承担连带付款责任。
被告王德伟辩称，原告陈述属实，凌源市鹏翔医药有限责任公司已将货款全部给付我了，我现在不再做医药代理，暂时无能力偿还。
被告凌源市鹏翔医药有限责任公司未做答辩。
经审理查明，2014年原告口头委托被告王德伟对外销售药品，并将空白的销售合同交付被告王德伟。2014年1月至8月期间，王德伟作为原告销售代表人与被告凌源市鹏翔医药有限责任公司多次签订销售合同，金额总计为74490元。合同中格式条款第四条约定“结算方式：电汇或银行承兑汇票。款到发货”。原告在签订合同后即陆续发货，被告凌源市鹏翔医药有限责任公司在收到货物后将货款陆续给付被告王德伟。被告王德伟于2014年6月3日给付原告7940元，现尚欠66550元未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的销售合同、随货同行单、增值税发票、银行转账明细单，及双方当事人陈述笔录在案为凭。上述证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告委托被告王德伟对外销售货物，双方形成了委托合同关系。被告王德伟在收到被告凌源市鹏翔医药有限责任公司货款后，应及时给付原告，未能全额给付，原告因此诉至法院，要求被告王德伟返还此款的请求，符合法律规定，应予支持。关于被告凌源市鹏翔医药有限责任公司是否应承担连带责任一节，因原告与被告王德伟未签订委托合同，就被告王德伟是否有取收取货款受托事项不明确。被告王德伟作为该笔业务的经手人，收取货款，构成表见代理。原告主张在签订对外销售合同时，合同中已明确结算方式是电汇或银行承兑汇票，以此证明并未委托被告王德伟收取货款一节，因该合同内容为格式条款，事实上双方也未按该合同条款执行，原告在未收到货款情况下即向被告凌源市鹏翔医药有限责任公司发货，也收取了被告王德伟转交的货款。双方在实际履行合同过程中变更了该条款内容。因此该条款不能作为原告主张的被告凌源市鹏翔医药有限责任公司应当知道被告王德伟无收取货款代理权限的依据。故原告要求被告凌源市鹏翔医药有限责任公司承担连带责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条第三款、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、于判决生效后10日内，被告王德伟返还原告丹东宏业制药有限公司货款66550元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元（已减半收取），由被告王德伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 夏芳
二〇一六年六月三十日
书记员 梁萌
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0702民初746号原告丹东宏业制药有限公司，住所地丹东前阳经济开发区xx大街xx号，统一社会信用代码证号912106816038xxxxxx。法定代表人朱登志，公司董事长。委托代理人李焕强，辽宁泽宇律师事务所律师。被告王德伟，男，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区xx小区*号楼**号，身份证号码21070219x********。被告凌源市鹏翔医药有限责任公司，住所地凌源市xx街道办事处xx村x号，统一社会信用代码证号211382004xxxxxx。法定代表人李兆鹏，公司执行董事。原告丹东宏业制药有限公司与被告王德伟、凌源市鹏翔医药有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，由审判员夏芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李焕强、被告王德伟到庭参加诉讼。被告凌源市鹏翔医药有限责任公司经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告丹东宏业制药有限公司诉称，2013年末，被告王德伟经人介绍与原告联系，主动提出帮助原告联系锦州周边地区药品销售商。2014年间，被告王德伟代原告多次与被告凌源市鹏翔医药有限责任公司签订药品销售合同。原告分批次向被告凌源市鹏翔医药有限责任公司发货并开具发票,金额累计74490元。但被告仅于2014年6月3日转账支付货款7940元，余款66550元拖延未付。经原告向被告凌源市鹏翔医药有限责任公司询问，其表示剩余货款已全部支付给被告王德伟，而被告王德伟拒绝联系。原告认为，我国合同法第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告王德伟代原告收取的货款应当及时如数返还给原告。根据《民法通则》第66条以及《最高人民法院关于贯彻执法若干问题的意见》第81条的规定，代理人和第三人串通，损害被代理人利益的，由代理人和第三人负连带责任；第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。被告凌源市鹏翔医药有限责任公司在原告没有授权被告王德伟代收货款的情况下向其支付货款，依法应当承担连带责任。故诉至法院，要求法院判令被告王德伟返还原告货款66550元，被告凌源市鹏翔医药有限责任公司对该货款承担连带付款责任。被告王德伟辩称，原告陈述属实，凌源市鹏翔医药有限责任公司已将货款全部给付我了，我现在不再做医药代理，暂时无能力偿还。被告凌源市鹏翔医药有限责任公司未做答辩。经审理查明，2014年原告口头委托被告王德伟对外销售药品，并将空白的销售合同交付被告王德伟。2014年1月至8月期间，王德伟作为原告销售代表人与被告凌源市鹏翔医药有限责任公司多次签订销售合同，金额总计为74490元。合同中格式条款第四条约定“结算方式：电汇或银行承兑汇票。款到发货”。原告在签订合同后即陆续发货，被告凌源市鹏翔医药有限责任公司在收到货物后将货款陆续给付被告王德伟。被告王德伟于2014年6月3日给付原告7940元，现尚欠66550元未给付。本院所确认的上述事实，有原告提供的销售合同、随货同行单、增值税发票、银行转账明细单，及双方当事人陈述笔录在案为凭。上述证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原告委托被告王德伟对外销售货物，双方形成了委托合同关系。被告王德伟在收到被告凌源市鹏翔医药有限责任公司货款后，应及时给付原告，未能全额给付，原告因此诉至法院，要求被告王德伟返还此款的请求，符合法律规定，应予支持。关于被告凌源市鹏翔医药有限责任公司是否应承担连带责任一节，因原告与被告王德伟未签订委托合同，就被告王德伟是否有取收取货款受托事项不明确。被告王德伟作为该笔业务的经手人，收取货款，构成表见代理。原告主张在签订对外销售合同时，合同中已明确结算方式是电汇或银行承兑汇票，以此证明并未委托被告王德伟收取货款一节，因该合同内容为格式条款，事实上双方也未按该合同条款执行，原告在未收到货款情况下即向被告凌源市鹏翔医药有限责任公司发货，也收取了被告王德伟转交的货款。双方在实际履行合同过程中变更了该条款内容。因此该条款不能作为原告主张的被告凌源市鹏翔医药有限责任公司应当知道被告王德伟无收取货款代理权限的依据。故原告要求被告凌源市鹏翔医药有限责任公司承担连带责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条第三款、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、于判决生效后10日内，被告王德伟返还原告丹东宏业制药有限公司货款66550元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元（已减半收取），由被告王德伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  夏芳二〇一六年六月三十日书记员  梁萌
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1460号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被执行人白仲民，男，1964年8月6日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
中国银行股份有限公司北京市分行与白仲民信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）东民（商）初字第09944号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还30849.73元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人白仲民名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人白仲民纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第09944号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1460号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被执行人白仲民，男，1964年8月6日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。中国银行股份有限公司北京市分行与白仲民信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）东民（商）初字第09944号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还30849.73元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人白仲民名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人白仲民纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第09944号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年五月二十五日书记员 曹文娟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1425号
原告李某，女，1981年10月3日出生，汉族。
委托代理人徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告张某，男，1971年12月2日出生，台湾地区居民。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，由审判员郭静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐芬到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告于2009年结婚，由于双方无法沟通交流，婚后长期分居两地导致夫妻感情已破裂。故原告诉至法院：一、请求解除原、被告双方的婚姻关系，准予双方离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未到庭参加诉讼，也无书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方经网络认识，于2009年4月8日办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情尚好，原告曾随被告居住于台湾地区台北县的被告家中，与被告家人共同生活。后原告与被告家人因生活习惯等原因，原告回到厦门市生活，被告仍在台湾生活。
上述事实有原告提供的结婚证及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张某系台湾地区居民，本案为涉台离婚纠纷，应当参照涉外案件处理。本案原告居住于厦门市集美区，属于厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，因此，本院对本案有管辖权。本案原告经常居住地为福建省厦门市，故本案适用中华人民共和国法律。
本院认为，本案系离婚纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告经过网络自行相识并相互了解、心生爱慕后才登记结婚，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚好。原、被告双方因各自出生成长于大陆和台湾地区，因海峡两岸生活习俗问题，原告与被告及家人因琐事而引发夫妻之间的矛盾，原告离开台湾回到厦门市生活。本院认为，原、被告均应珍惜家庭，共同解决家庭矛盾，不轻言放弃，共同构建和谐的家庭环境。原告主张夫妻感情完全破裂，但未能提供相应证据，故本院对其离婚诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的全部诉讼请求。
本案诉讼费245元减半收取122.5元，由原告李某承担。
如不服本判决，原告李某可在判决书送达之日起十五日内，被告张某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郭静
二〇一六年六月二十八日
书记员 李馨
附：本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执532号
申请执行人：丁新娥，女，1948年2月16日出生，汉族，住浙江省湖州市练市镇晓坞新村5幢201室。
被执行人：湖州市练市丝绸总厂，住所地湖州市练市镇东兴桥。
法定代表人：施阿培。
本院在执行申请执行人丁新娥与被执行人湖州市练市丝绸总厂劳动争议一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初979号
原告林国栋,男,1987年9月11日生,住福建省龙岩市武平县
委托代理人李志刚，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告王文国,男,1973年4月30日生,住江苏省盐城市亭湖区。
原告林国栋与被告王文国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告林国栋的委托代理人李志刚到庭参加诉讼。被告王文国经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林国栋诉称:被告于2016年2月6日因需向原告借款2万元。原告通过支付宝转账方式向被告交付了这笔借款。嗣后，原告向被告催要未果。故诉至法院，请求依法判令：被告王文国立即归还原告借款2万元整，并支付利息（从本案诉讼之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告王文国未答辩。
经审理查明:2016年2月6日上午11时31分许，原告林国栋通过自己的支付宝账户向被告王文国的中国农业银行卡转入人民币2万元。至于转款的原因，原告林国栋还提交了微信聊天记录一份。显示：2016年2月6日上午11：25分许，王文国问：“栋哥，在吗？”林国栋回答：“在。”王文国又说：“不好意思开口，今年公司多压了三四十万块钱，过年资金有点儿小紧张，你能不能转个两万块钱给我过年用，年后还你。”林国栋说：“好，还是农行?”王文国说：“是的”。
嗣后，因被告王文国未能及时归还借款，原告林国栋遂于2017年2月诉至本院。
上述事实，有支付宝付款凭证、微信聊天记录及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于借款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，原告林国栋向被告王文国银行卡转入人民币2万元。被告王文国虽未出具借条之类的借款凭证，但通过原告提交的微信聊天记录，可以清晰地看出双方具有借贷的合意。被告王文国经本院依法传唤无正当理由未到庭，放弃了本案的抗辩权。故依据上述事实，本院依法认定原、被告之间借贷关系成立，合法有效。借款发生后，被告王文国应及时向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告返还借款的诉请，本院依法予以支持。2、关于利息的问题。因原、被告双方在借款发生时，并未明确约定借款的利息以及偿还时间，故本院结合原告在本案中的主张，依法确定从本案诉讼之日起，按年利率6%计算利息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文国应于本判决生效之日起十日内偿还原告林国栋借款人民币2万元并支付利息（利息计算方式：以2万元为本金，从2017年2月21日起至本判决生效确定履行之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告王国栋负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李东生
人民陪审员 程晓明
人民陪审员 董 琴
二〇一七年八月十一日
书 记 员 戴媛媛
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终107号
上诉人（原审原告）：刘劲峰，男，汉族，1976年8月26日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：陈华兵，河南开瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢兵兵，男，汉族，1982年9月23日出生，住漯河市召陵区。
上诉人刘劲峰因与被上诉人谢兵兵租赁合同纠纷一案，不服召陵区人民法院作出的（2017）豫1104民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人刘劲峰及其委托诉讼代理人陈华兵、被上诉人谢兵兵到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实基本不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2017）豫1104民初3383号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费350元予以退还。
审判长 刘 超
审判员 曹光辉
审判员 缑兵伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 芳
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢149号
王枫月，女，1985年2月13日出生，住所地冷水江市。
李巍，男，1977年9月9日出生，住所地冷水江市。
王枫月申请李巍婚姻家庭纠纷一案，冷水江市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人王枫月以双方达成执行和解协议为由向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的（2015）冷民一初字第555号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘 婕
审 判 员 胡巧丹
审 判 员 廖淑娴
二〇一八年四月十八日
代理书记员 张 革
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初2743号
原告：石军，男，1974年12月23日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
被告：刘永发，男，1984年4月8日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
本院在审理原告石军诉被告刘永发不当得利纠纷一案中，原告石军以庭外和解为由，于2017年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石军申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告石军撤回起诉。
案件受理费50元，减半应收取25元，由原告石军承担。
审判员 曾侯波
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 芳
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执1152号
申请执行人:曾忠富，身份证号码：511002196212142213
被执行人：罗杨梅，身份证号码：511011196710021760
被执行人：杨胜能，身份证号码：511002196311180338
被执行人：谢超，身份证号码：511002197312110651
本院依据已发生法律效力的（2017）川1002民初1134号民事调解书，依法受理了曾忠富申请执行罗杨梅，杨胜能，谢超借款合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，在执行过程中被执行人的财产暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 罗 忠
审判员 曾 莉
二〇一八年三月九日
书记员 王亚飞
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执1152号申请执行人:曾忠富，身份证号码：511002196212142213被执行人：罗杨梅，身份证号码：511011196710021760被执行人：杨胜能，身份证号码：511002196311180338被执行人：谢超，身份证号码：511002197312110651本院依据已发生法律效力的（2017）川1002民初1134号民事调解书，依法受理了曾忠富申请执行罗杨梅，杨胜能，谢超借款合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，在执行过程中被执行人的财产暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高卫东审判员  罗 忠审判员  曾 莉二〇一八年三月九日书记员  王亚飞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更612号
罪犯汤远其，男，1985年1月7日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，住福建省华安县仙都镇云山村***号。现在福建省永安监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2016年9月21日作出(2016)闽0881刑初71号刑事判决，以被告人汤某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2015年7月16日起至2018年9月15日止），并处罚金人民币60000元，责令其与同案犯等3人退赔被害人经济损失共计人民币108672.4元（已扣押24600元）。判决发生法律效力后于2016年10月12日交付福建省永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤远其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2018年1月累积考核分1533分，表扬2次。本次缴纳罚金人民币10000元。
另查明，罪犯汤某住所地镇社会事务办公室及村民委员会出具了罪犯汤某家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯汤远其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯汤远其减去有期徒刑四个月，刑期自2015年7月16日起至2018年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴美珍(代)
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保464号
申请人：高向银，男，1961年10月10日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：河南弘基置业有限公司。
住所地：兰考县城区文体路东段北侧。
统一社会信用代码：91410225317283029A。
法定代表人：张星。
申请人高向银与被申请人河南弘基置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人高向银于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南弘基置业有限公司名下银行存款800000元，或查封、扣押同等价值的财产。担保人高志强以其名下位于河南省开封市万博时代广场一期商业楼二层2178号（豫（2018）开封市不动产权第0013059号）房产为申请人高向银提供财产担保。
本院认为，申请人高向银的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人高志强名下位于河南省开封市万博时代广场一期商业楼二层2178号（豫（2018）开封市不动产权第0013059号）房产；
二、冻结被申请人河南弘基置业有限公司名下银行存款800000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结、查封、扣押期限均为一年，冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月四日
书记员 王蒙蒙
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1713号
申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司，住所地，双峰县城中路29号。
法定代表人周亘亮，董事长。
被执行人王鲲，男，汉族，1964年10月16日出生，住娄底市娄星区。
被执行人陈爱莲（系王鲲配偶），女，汉族，1965年10月5日出生，住娄底市娄星区。
李尧轩，男，汉族，1963年2月22日出生，住所地双峰县永丰镇复西路**号。
申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司申请被执行人李尧轩等人金融借贷合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1553号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人王鲲等人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司申请被执行人李尧轩等人金融借贷合同纠纷一案，终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1553号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一八年五月八日
书记员 李 妙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6071号
申请执行人南通开发区盛杰织造有限公司，住所地江苏省南通市开发区新开镇棍梓街村45号，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人陆汉杰。
被执行人浙江罗杉服饰有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区，组织机构代码:72102669X。
法定代表人李长君。
本院在执行申请执行人南通开发区盛杰织造有限公司与被执行人浙江罗杉服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年十二月二十日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6071号
本院在执行南通开发区盛杰织造有限公司与浙江罗杉服饰有限公司（2017）浙0782民初3599号买卖合同纠纷一案中，经查，浙江罗杉服饰有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江罗杉服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6071号申请执行人南通开发区盛杰织造有限公司，住所地江苏省南通市开发区新开镇棍梓街村45号，组织机构代码:00000000-9。法定代表人陆汉杰。被执行人浙江罗杉服饰有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区，组织机构代码:72102669X。法定代表人李长君。本院在执行申请执行人南通开发区盛杰织造有限公司与被执行人浙江罗杉服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年十二月二十日代书记员 吴志群
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初772号
原告：赵某，女，1973年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被告：潘某，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
原告赵某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告潘某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、�求依法判决原、被告离婚；2、婚生两名子女，长女潘微，现年23岁，次女潘硕，现年13岁，由孩子自行选择跟谁在一起共同生活；3、现有财产三间半砖房归被告所有；4、原告在曲乡村分得的半垧土地归原告所有；5、现有外债由被告偿还。事实和理由：××××年，原、被告在肇东市人民政府登记结婚。婚后生育两名子女，长女潘微，现年23岁，次女潘硕，现年13岁。现有财产有三间半砖房一幢，土地1.5垧。现有外债15，000元。婚后，原、被告经常因家庭生活琐事口角打仗，已分居3年，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至本院。
被告潘某在答辩期限内未予答辩。
因被告潘某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：××××年，原、被告在肇东市人民政府登记结婚。婚后生育两名子女，�女潘微，现年23岁，次女潘硕，现年13岁。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应当受到国家法律的保护。原告要求离婚，被告不同意离婚。因此，原告主张的关于夫妻感情破裂的事实负有举证证明的责任。因原告无证据证明，原告的诉讼请求属事实不清，证据不足，本院对此不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 影
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1953号
原告高莲花，女，汉族，住胶州市。
原告王福兰，女，汉族，住胶州市。
原告王福收，男，汉族，住胶州市。
原告王福艳，女，汉族，住胶州市。
被告高立平，男，年龄不详，住胶州市。
被告姜飞，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告高莲花、王福兰、王福收、王福艳与被告高立平、姜飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高莲花、王福兰、王福收、王福艳于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高莲花、王福兰、王福收、王福艳在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高莲花、王福兰、王福收、王福艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一六年四月十八日
书记员 庄春晓
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4892号
申请执行人：宋先礼，男，1976年3月15日出生汉族，住象山县。
被执行人：王金都，男，1974年5月17日出生汉族，住象山县。
宋先礼与王金都民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4454号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王金都未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人宋先礼于2017年12月15日向本院申请执行，要求被执行人王金都支付执行款100000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人宋先礼于2018年3月23日提交撤销对被执行人的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执4892号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年三月二十三日
代书记员 周羽翔
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初383号
原告：杨倩，女，1991年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：胡延美，湖北文意律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：夏宇航，湖北多能律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：彭蕾，系该公司董事长。
本院受理原告杨倩与被告支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称“支付宝公司”）隐私权纠纷一案，被告支付宝公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告是一家为用户提供在线支付服务的第三方支付公司，用户在注册和使用被告提供的在线服务前，必须阅读并同意《支付宝服务协议》以及其他相关协议、规则和政策。如用户不同意的，将无法注册支付宝账户，本案涉及的“支付宝年度账单”是被告为签订了在线协议的支付用户提供的一项增值服务，故被告认为原、被告已就《支付宝服务协议》等达成合意，并受到该协议的约束。《支付宝服务协议》第十一条明确：“因本协议产生之争议，均应依照中华人民共和国法律予以处理，并由被告住所地人民法院管辖。”被告住所地位于中国（上海）自由贸易试验区，隶属于上海市浦东新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，应将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，只有原告成功注册为支付宝用户后才能享受被告支付宝公司提供的支付宝年度账单服务。而原告在进行注册时，被告支付宝公司就通过网页或客户端的弹出窗口告知原告《支付宝服务协议》、《支付宝隐私权政策》、《淘宝服务协议》，并提醒在同意协议前务必审慎阅读并充分理解协议条款内容，故从原告成功注册成为支付宝用户的结果来看，原告知晓并同意《支付宝服务协议》，即同意该协议第十一条“由被告住所地人民法院管辖”的约定。尽管本案系因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地（包括侵权行为实施地、侵权结果发生地）或被告住所地人民法院管辖，但原、被告在原告诉称的侵权行为发生之前已通过《支付宝服务协议》就管辖问题作出了明确约定，且该约定并未违反级别管辖与专属管辖的相关规定，故本案应以此协议中的约定为准，被告对本案管辖权提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 王 宏 胜
二〇一八年三月十九日
法官助理 石 蕊
书 记 员 李德慧子
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初383号原告：杨倩，女，1991年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：胡延美，湖北文意律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：夏宇航，湖北多能律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：彭蕾，系该公司董事长。本院受理原告杨倩与被告支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称“支付宝公司”）隐私权纠纷一案，被告支付宝公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告是一家为用户提供在线支付服务的第三方支付公司，用户在注册和使用被告提供的在线服务前，必须阅读并同意《支付宝服务协议》以及其他相关协议、规则和政策。如用户不同意的，将无法注册支付宝账户，本案涉及的“支付宝年度账单”是被告为签订了在线协议的支付用户提供的一项增值服务，故被告认为原、被告已就《支付宝服务协议》等达成合意，并受到该协议的约束。《支付宝服务协议》第十一条明确：“因本协议产生之争议，均应依照中华人民共和国法律予以处理，并由被告住所地人民法院管辖。”被告住所地位于中国（上海）自由贸易试验区，隶属于上海市浦东新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，应将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，只有原告成功注册为支付宝用户后才能享受被告支付宝公司提供的支付宝年度账单服务。而原告在进行注册时，被告支付宝公司就通过网页或客户端的弹出窗口告知原告《支付宝服务协议》、《支付宝隐私权政策》、《淘宝服务协议》，并提醒在同意协议前务必审慎阅读并充分理解协议条款内容，故从原告成功注册成为支付宝用户的结果来看，原告知晓并同意《支付宝服务协议》，即同意该协议第十一条“由被告住所地人民法院管辖”的约定。尽管本案系因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地（包括侵权行为实施地、侵权结果发生地）或被告住所地人民法院管辖，但原、被告在原告诉称的侵权行为发生之前已通过《支付宝服务协议》就管辖问题作出了明确约定，且该约定并未违反级别管辖与专属管辖的相关规定，故本案应以此协议中的约定为准，被告对本案管辖权提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 王 宏 胜二〇一八年三月十九日法官助理 石  蕊书 记 员 李德慧子
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1666号
原告大冶市财政局，住所地：大冶市滨湖路15号。代码：01107669-2。
法定代表人刘旭东，系局长。
原告中共大冶市委农村工作领导小组办公室，住所地：大冶市湛月路特1号市委大院。代码：66546868-7。
法定代表人戴云，系主任。
委托代理人吕召富，湖北群力律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告黄石市辉煌食品开发有限公司，住所地：大冶市还地桥镇黄金湖。代码：420281000025579。
法定代表人石金莲，系经理。
原告大冶市财政局、中共大冶市委农村工作领导小组办公室诉被告黄石市辉煌食品开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市财政局、中共大冶市委农村工作领导小组办公室的委托代理人吕召富到庭参加诉讼，被告黄石市辉煌食品开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大冶市财政局、中共大冶市委农村工作领导小组办公室诉称：2011年3月7日，原被告签订了借款协议约定：原告借给被告300万元，2011年11月20日前归还；未按期还款，按银行贷款最高利率向被告收取资金占用费并处以每日万分之五的处罚等。2011年3月10日，原告将借款300万元支付给被告。2012年6月24日被告偿还借款2万元。2015年9月6日，原被告签订还款协议后，被告仍没有偿还借款，至今尚欠本金298万元。现请求判令：1、被告偿还借款298万元，并从2011年11月21日起至实际还清之日止，按每日万分之五计算支付资金利息（暂计算至2016年4月20日为2369100元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄石市辉煌食品开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经庭审质证，对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼应视为其对质证权利的放弃，本院予以认定。
经审理查明，2011年3月7日，原被告签订《大冶市农产品加工园区调度资金借款协议书》约定：原告借给被告农产品加工园区调度资金300万元，但被告应当在2011年11月20日前归还原告；被告未按期还款，原告按银行贷款最高利率向被告收取资金占用费并处以每日万分之五的处罚等。2011年3月10日，原告将借款300万元通过银行转账方式支付给被告。借款期限届满后，被告未能按期还款，仅在2012年6月24日偿还借款2万元。2015年9月6日，原被告签订《还款协议书》约定：被告欠原告借款本金287万元，利息54.53万无；被告在还款协议签订之日起十五日内偿还100万元，余款241.53万元在还款协议签订之日起三个月内全部偿还；否则，所欠本金部分应当自2011年11月20日起按借款协议约定以日万分之五的标准计算向原告支付资金利息，直至被告还清本金之日止。由于统计上的失误，被告还款2万元实欠原告本金298万元。还款协议签订后，被告仍没有偿还借款，至今尚欠本金298万元。经原告多次催讨还本付息无果，因而成讼。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原被告双方补充签订的《大冶市农产品加工园区调度资金借款协议书》、《还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以认定；原告按约定履行了出借款项的义务，被告作为借款人应当按约定履行而没有完全履行，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄石市辉煌食品开发有限公司应偿还原告大冶市财政局、中共大冶市委农村工作领导小组办公室借款本金298万元，利息236.91万元合计534.91万元（从2016年4月21日起按每日万分之五的标准计算利息，息随本清）。此款定于本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取27323元，由被告黄石市辉煌食品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费54646元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：1718。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 碧
二〇一六年七月六日
书记员 刘元亮
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0128刑初88号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人池某某，男，汉族，1971年2月26日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月3日经本院决定逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人池某某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，池某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2018年3月26日15时50分许，被告人池某某在通河县浓河镇酒后驾驶鸿运龙牌三轮车被交通警察查获。经鉴定，池某某血液乙醇含量为199.39mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。池某某于2018年3月26日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人池某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明，池某某的供述与辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。池某某在开庭审理过程中认罪态度较好，可对其从轻处罚。故公诉机关对池某某判处四至六个月拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人池某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币17000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月二十七日起至二〇一八年八月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一八年四月九日
书记员 陈旸
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执652号
申请执行人禄劝菌王村商贸有限责任公司。
被执行人禄劝博汇家具销售有限公司。
本院在执行申请执行人禄劝菌王村商贸有限责任公司与被执行人禄劝博汇家具销售有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、房管相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人禄劝博汇家具销售有限公司有可供执行的财产，申请执行人禄劝菌王村商贸有限责任公司也未能提供被执行人禄劝博汇家具销售有限公司的财产线索，申请执行人禄劝菌王村商贸有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月六日
书记员 赵昌云
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0731刑初19号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人张玉峰，男，1977年11月18日出生于河北省涿鹿县，满族，高中文化，户籍地址河北省张家口市涿鹿县，现住涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年1月19日被涿鹿县人民检察院取保候审，2018年1月23日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人张玉峰犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员刘亚敏出庭支持公诉，被告人张玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2017年12月31日21时许，被告人张玉峰驾驶车牌号为冀Ｇ×××××本田牌轿车，行驶至涿鹿县轩某与人民大街交叉口路段时，与庄某驾驶的车辆发生碰撞。经检测，其血液中的酒精含量为432.6367mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人张玉峰的刑事责任。
经审理查明，2017年12月31日21时许，被告人张玉峰驾驶车牌号为冀Ｇ×××××本田牌轿车，由东向西行驶至涿鹿县涿鹿镇轩某与人民大街交叉口时，车辆撞于�央隔离护栏后，又撞于庄某停放的车辆，造成双方车辆及护栏损坏的道路交通事故，张玉峰负事故的全部责任。经检测，被告人张玉峰血液中的酒精含量为432.6367mg/100ml，属于醉酒驾车。
事故发生后，被告人张玉峰对庄某的车辆损失及被撞护栏损失进行了赔偿。
上述事实，被告人张玉峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张玉峰的供述与辩解、证人庄某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精检测报告、赔偿协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人张玉峰犯危险驾驶罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人张玉峰血�酒精含量高达432.6367mg/100ml仍醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负事故全部责任，严重危害公共安全，应予严惩。被告人归案后如实供述，当庭认罪、悔罪，且对事故造成的损失进行了赔偿，可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�两份。
审判员 李润刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 韩晓斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2803号
原告唐某甲，男。
委托代理人何旭，四川义立律师事务所律师。
被告敬某甲，女。
委托代理人敬某乙（系被告妹妹），女。
委托代理人宋某（系被告表妹），女。
原告唐某甲诉被告敬某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员何承俊适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人何旭，被告的委托代理人敬某乙、宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告经人介绍相识、恋爱，并于1985年办理结婚登记。婚后，由于性格不和，加之被告长期信仰佛教，未尽到夫妻义务，使得原、被告感情一直不好。2008年原、被告因感情不和分居生活至今，期间两人互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。现原、被告夫妻感情已完全破裂。故诉请法院：1、判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告敬某甲辩称，原告所说的不是事实，原、被告的夫妻感情很好，并没有分居生活，被告信仰佛教只是信仰不同，并不影响夫妻感情。原、被告结婚已有几十年，儿子都已成家立业。被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1982年相识、恋爱，1984年登记结婚。1985年12月24日生育一子，取名唐某乙，现已成年独立生活。婚后初期原、被告夫妻感情较好，近年来因家庭琐事发生纠纷。原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1984年登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。而且，原被告结婚已有三十余年，并生育了子女，这足以证明在婚后的共同生活中双方建立了应有的夫妻感情。在婚后在共同生活中，虽然发生了一些纠纷，对夫妻关系造成了一定的影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方加强沟通，互相理解，其夫妻感情是完全能够和好。现原告提出离婚，因其并未举出充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，为了维护婚姻家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定的规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
本案案件受理费150.00元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何承俊
二〇一五年七月十六日
书记员 陶 忠
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执396号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：王军。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执396号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周晓光
执行员 韩晓明
执行员 张青久
二〇一八年五月二十六日
书记员 张兆博
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0121刑初6号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人白某某，男，1988年10月29日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年9月26日被永登县公安局取保候审,2017年9月22日解除取保候审。2017年10月10日被永登县公安局监视居住。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人白某某犯开设赌场罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张兴国出庭支持公诉,被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年9月22日下午15时许，永登县公安局治安管理大队民警接到匿名群众电话举报：永登县城关镇西街一家电子游艺厅存在利用游戏机赌博的现象。接报后，该队组织民警于当晚对该“电子游艺”厅进行突击检查，当场查获赌博机四十台、涉嫌参赌人员十三名。2016年9月26日，被告人白某某去永登县公安局治安管理大队投案自首，对开设赌场的违法事实供认不讳。
公诉机关以物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录、辨认笔录等证据支持指控，认为被告人白某某之行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提交并经当庭质证的物证三栏分类账一本，现金日记账一本，尚典动漫销售日报表一本，上分卡六张，浦发银行POS机一台；书证永登县公安局受案登记表、立案决定书，被告人身份信息，提取痕迹物证登记表，扣押决定书、扣押清单，彭某某向豆某某、倪某某的微信支付记录，中国建设银行现金缴款单，对参赌人员王某、徐某某等人的行政处罚决定书，永登县公安局治安管理大队情况说明，现场提取账目照片，兰州银行存款账户明细；证人黄某某、王某、金某某、高某某、豆某某、豆某甲、袁某某等人的证言；被告人白某某供述；兰州市公安局治安管理大队（兰）公治机认定字[2016]第9号《具有赌博功能的电子游戏设备认定书》；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白某某参与管理的永登县城关镇和平街“电子游艺”厅内设置具有退分等赌博功能的电子游戏设备四十台，符合“赌场”的条件，被告人在该赌场内参与赌场管理并领取高额固定工资，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人白某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，当庭亦表示自愿认罪，属自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（一）项之规定,判决如下:
一、被告人白某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元(已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的三栏分类账一本，现金日记账一本，尚典动漫销售日报表一本，上分卡六张，浦发银行POS机一台，兰州银行卡一张，依法没收，附卷备查。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 杨国舜
代理审判员 桑承英
人民陪审员 施树聪
二〇一八年三月十三日
书 记 员 施雅琴
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初200号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人雷冰，男，1976年9月7日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2018年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕237号起诉书指控被告人雷冰犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人雷冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月1日21时57分许，被告人雷冰酒后驾驶粤Ｃ×××××号小汽车沿珠海市香洲区敬业路由南往北方向行驶至广福街路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人雷冰的酒精含量为146mg/100mL。后经抽血检测，被告人雷冰血液内的乙醇含量为192.7mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人雷冰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，抓获经过，呼气式酒精含量测试报告，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询记录，户籍资料，血样提取登记表及理化检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷冰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷冰归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人雷冰的犯罪情节、悔罪表现及所具备的监管条件，对其适用缓刑确不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人雷冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
审 判 员 王天皓
人民陪审员 陆 茜
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李啸澜
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初字1609号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。（组织机构代码：81811287-7）
代表人董启增,系该支行行长。
委托代理人全景琦，系该支行个贷科工作人员。
被告郎宏为，男，1983年12月26日出生，满族，住址沈阳市于洪区。
被告沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区下坎子村。
法定代表人吕梦南，系该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告郎宏为、沈阳圣文房地产开发有限公司（以下简称圣文公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人全景琦，被告郎宏为到庭参加诉讼。被告圣文公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郎宏为于2014年5月14日与原告签订个人住房借款合同，借款额为28万元，用于购买房屋，借期30年。以所购买的房屋作为抵押物。原告向被告发放借款后，被告长期拖欠。故要求解除借款合同；被告郎宏为偿还借款265703.629元，截止2017年12月31日的利息25201.31元，罚息264元（之后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）；被告圣文公司承担担保责任；对抵押物行使优先受偿权。
被告郎宏为辩称，欠款属实，现无力偿还。
被告圣文公司未答辩。
经审理查明，原告与被告郎宏为于2014年4月10日签订个人住房抵押借款合同，约定原告借给被告郎宏为人民币28万元，借款期限为2014年4月10日至2044年4月10日，年利率6.55%。如逾期还款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款方式，即每月归还本息1779.01元，于贷款发放日的次月对应日还款。以被告郎宏为所有的、座落于沈阳市于洪区、面积99.5平方米的楼房作为抵押担保物，并于2014年5月5日在沈阳房产产权登记发证中心办理抵押权预告登记。并由被告圣文公司作为被告郎宏为偿还借款本息的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为合同保证条款生效之日至抵押财产他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误收执之日止。违约责任约定借款人未按约定偿还借款本息的贷款人解除与借款人的借贷关系，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告履行了合同义务，于2014年5月14日向被告郎宏为发放贷款。被告郎宏为未能按合同约定的时间和还款数额向原告偿还借款本息。截止2017年12月31日尚欠原告借款本金265703.62元，利息25201.31元，罚息264元，合计291168.93元。经原告多次催要，被告未能偿还。
上述事实，有个人住房抵押借款合同、个人贷款支付凭证、房屋预告登记证等证据，在卷为凭。
本院认为，原、被告所签订的抵押借款合同合法有效。被告郎宏为未按合同约定履行还款义务，属违约，原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。被告现欠原告借款本息元属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款本息291168.93元的诉讼请求，应予支持。对抵押物办理预告登记后并未形成现实的抵押权，因而不能产生优先受偿的法律后果，故对原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，不予支持。原告对抵押物虽不享有优先受偿权，但仍享有执行受偿权。被告圣文公司作为保证人，应对被告郎宏为偿还原告借款本息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年4月10日签订的个人住房借款合同于本判决发生法律效力后即时解除；
二、被告郎宏为偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币265703.62元，利息25465.31元（截止2017年12月31日），合计291168.93元。此款于本判决发生法律效力后30日内付清；
三、被告郎宏为自2018年1月1日起，按本金265703.62元，年利率9.825偿还借款利息，至借款付清之日止。
上述款项，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
四、被告沈阳圣文房地产开发有限公司对被告郎宏为偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款本息承担连带责任；
五、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对被告郎宏为所有的、座落于沈阳市于洪区、面积99.5平方米的楼房享有执行受偿权;
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费5668元，减半收取2834元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 硕
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执1011号
申请执行人：四川省威远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：夏泽祥。
本院在执行四川省威远县人民法院刑事审判庭与夏泽祥罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可执行查明的情况，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
审判长 付 军
审判员 李 涛
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月四日
书记员 曾洪建