江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1946号
原告：曾广元，男，1966年10月31日出生，汉族，住江西省泰和县。
委托诉讼代理人：肖梅芳（系原告曾广元配偶），住江西省泰和县。
被告：曾昭祯，男，1973年10月8日出生，汉族，住江西省泰和县。
原告曾广元与被告曾昭祯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾广元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计14104.79元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，曾广元将第一项诉讼请求变更为14090.79元。事实和理由：2017年8月13日，原告途径被告菜地前往自己的鱼塘做事时，双方发生了争执，2017年8月14日上午，原告在自家菜地做事，被告便冲过来对原告拳打脚踢，致使原告受轻微伤并被送往泰和县中医院住院治疗14天。事后原告家人报了警，澄江派出所组织双方调解，但未达成协议。原告的损失依法应由被告全部承担，故诉至法院，请求依法判决。
曾昭祯辩称，原告所述并不属实。2017年8月13日原告强行在被告的菜地上修路，双方因此发生争执，2017年8月14日原告再次在被告菜地上修路，被告制止原告，原告便用锄头打过来，被告出自本能做出了反抗。原告与被告均经鉴定为轻微伤，被告仅花费了257元检查费，原告却住院14天并花费医疗费8130.79元，对原告不必要的检验费和医疗费被告不予承担。原告及其妻子均是农民，其误工费、护理费为100元/天，住院伙食补助应为20元/天，营养费应当有相关证据支持且不应超过20元/天。综上，原告的损失经法院认定后，核减被告的鉴定费500元及检验费257元，被告愿意承担30%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，原告曾广元与被告曾昭祯因菜地通行问题发生争执，2017年8月14日，双方再次争执并产生肢体冲突，经泰和县公安局澄江派出所委托泰和求真司法鉴定中心鉴定，双方损伤程度均构成轻微伤。原告曾广元为此前往泰和县中医院住院治疗14天，花费医疗费8130.9元，被告曾昭祯在泰和县人民医院花费检查费257元。2017年8月25日，泰和县公安局澄江派出所组织调解，原告与被告未达成赔偿协议。原告的损失，被告尚未赔偿，故诉至法院，请求判决。
另查明，被告曾昭祯的菜地一侧毗邻一条小路，该路一直存在，为原告曾广元前往其菜地、鱼塘的必经之路。
本院认定原告曾广元的损失如下：医疗费8130.9元、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、营养费420元（14天×30元/天）、误工费1400元（14天×100元/天）、护理费1400（14天×100元/天）。
本院认为，原告曾广元与被告曾昭祯为邻里乡亲，本应和睦相处，互让互谅，却因菜地通行问题发生争执并产生肢体冲突，致使双方均受轻微伤。此次纠纷，双方均存在过错，现原告要求被告赔偿其医疗费等损失，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告发生肢体冲突时，没有第三方在场，至于是谁先动手、在谁家菜地打架，双方各执一词，均无证据佐证，结合本案案情，本院确定双方为同等责任，即被告应当对原告承担50%的赔偿责任。原告曾广元主张的医疗费有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，被告曾昭祯对治疗的必要性和合理性有异议，应承担相应的举证责任，现被告未举证，本院对原告该项主张予以支持。原告曾广元主张的误工费、护理费过高，因原告及其护理人员肖梅芳的户籍地均在农村，被告认可为100元/天，本院参照江西省2016城镇非私营单位分行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资36725元即100元/天的标准予以认定。原告主张住院伙食补助费及营养费，本院予以支持，但标准应为30元/天。被告曾广元花费的医疗费、鉴定费，本院已向被告释明可提起反诉与本案一并处理。鉴于被告不提起反诉，其损失本院不予核减，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾昭祯于本判决生效后三日内赔偿原告曾广元各项损失共计5885.45元，该款汇入泰和县人民法院账户（户名：泰和县人民法院，开户行：农业银行泰和支行文田分理处，账号：14×××17）。
二、驳回原告曾广元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，鉴定费500元，合计750元，由曾广元负担450元，曾昭祯负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈荣暖
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱 丹
附：判决书引用法条
《中华人民共和国民法总则》第一百一十条：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。