辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终420号
上诉人（原审被告）：昌图�新城建房地产开发有限公司。
法定代表人：刘祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董广武，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：贾殿生。
被上诉人（原审原告）：沈阳思荣电力工程有限公司。
法定代表人：金英兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕丹丹，辽宁紫泰律师事务所律师。
上诉人昌图县新城建房地产开发有限公司（以下简称新城建公司）与被上诉人沈阳思荣电力工程有限公司（以下简称思荣公司）因建设工程施工合同纠纷一案，前由昌图县人民法院于2017年12月27日作出（2017）辽1224民初2288号民事判决，原审被告新城建公司不服提出上诉，本院依法组成合议庭，于2018年3月12日依法公开进行了审理，上诉人新城建公司的委托代理人贾殿生、董广武、被上诉人思荣公司的委托代理人滕丹丹到庭参加诉讼。
上诉人新城建公司的上诉请求：撤销原判，查清事实后改判。理由：1、被上诉人诉请的数额是错误的。2、原审没有查清事实，上诉人自购部分没有认定扣除。3、电缆部分原审认可但是没有扣除。4、评估报告出来之后原审也没有在总价中扣除。一审法院判决错误，请求依法改判或发回重审。
被上诉人思荣公司答辩称，1、原审上诉人已经提交3分证据证明工程总价335万元加上后期20,546元，共计3,370,546元。被上诉人截止起诉之日起诉部分尚欠工程款631,396元。诉请数额没有异议。2、关于事实部分，变压器基础工程已经奠定，属于双方合同范围之内，通过鉴定为12万元，但是双方核定的价款是8万元，已经在总价款中扣除，原审法院对此经过认定。关于电缆费用，电缆工程是上诉人施工范围之内且经过验收，上诉人主张是他进行铺设�但是上诉人又没有证据证明。基于以上，请求二审法院维持一审判决。
原审原告思荣公司在一审提出的诉讼请求，要求被告新城建公司立即给付原告工程款631,396元，请求判令被告赔偿其拖欠原告上述工程款，自2015年1月1日起，按年利率24%计算违约金。事实和理由：2014年4月16日，原、被告签订《昌图枫奕都市家园住宅小区10KV变电站新建工程施工合同》，约定原告承包位于昌图县昌图镇影院街农行地块的昌图枫奕都市家园住宅小区10KV变电站新建工程。工程款以总包干形式计算，总价为人民币3,350,000元。合同签订后，原告按照合同约定进行了现场施工，施工过程中因施工改动需要，双方约定工程款增加20,546元，工程款总计3,370,546元。工程完工验收后，被告未按照合同约定给付原告全部工程款，尚欠工程款631,396元，经原告多次索要未付。
被告新城建公司辩称，原、被告签订施工合同属实，工程总价款为3,350,000元，工程采取总价包干形式，因此不存在增加的工程款。原告主张增加工程款20,546元无事实和法律依据。被告已给付原告工程款2,739,150元，扣除原告未完成工程部分及造成损失部分计325,300元，其中高压变压台1**,000元、发电机主受馈出柜60,000元、购电缆款50,000元、购电表9,300元、电缆安装工费24,000元，餐费2,000元、因高压变压器开关损坏造成损失60,000元，尚欠原告工程款367,200元。
原审认定的事实：2014年4月16日，原告思荣公司作为乙方与甲方昌图县新城建房地产开发有限公司签订《昌图枫奕都市家园住宅小区10KV变电站新建工程施工合同》，约定乙方承包位于昌图县昌图镇影院街农行地块的昌图枫奕都市家园小区10KV变电站新建工程。工程款以总价包干形式（设计院设计费、工程监理费、计量装�费用包含在内）计算，总价为人民币3,350,000元。工程款支付方式为：合同签订三日内，甲方向乙方支付工程款的30%。原告负责工程所需设备采购齐全，并到达施工现场，被告再向原告支付工程款的20%；待项目验收合格后并正式送电之日起15个工作日内，被告再向甲方支付剩余的5%。合同签订后，原告按照合同约定进行现场施工，施工过程中因施工改动需要，2014年7月20日双方约定工程款增加人民币20,546元，即工程款共计为人民币3,370,546元。
该工程于2014年6月底前施工完毕，于2014年7月15日经铁岭电业奕翔（集团）有限公司验收合格，并于2014年8月1日进行工程竣工验收。被告自2014年5月21日至2014年11月20日先后多次向原告支付施工款共计人民币2,739,150元（包含变压器基础由被告自行施工，双方协商工程价款80,000元），尚有工程款人民币631,396元未支付原告。对于被告尚未支付的工程款项原告向被告多次索要，被告至今未付。
诉讼中，经被告新城建公司申请，本院委托辽宁中洲工程造价咨询有限公司进行司法鉴定，被告新城建公司支付鉴定费12,000元，原告支付鉴定人出庭费用700元。
原审认为，原、被告签订的施工合同合法有效，双方均按合同约定履行义务，原告已按合同约定履行义务，工程经验收并投入使用，被告未按合同约定给付工程款，属违约行为，应承担给付工程款及逾期利息的违约责任。原告要求被告按年利率24%赔偿逾期付款违约金，因原、被告双方约定，任何一方违约，需按照实际损失负赔偿责任，未明确约定具体赔偿标准，故应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。因此，对原告要求被告立即给付工程款631,396元的诉讼请求，本院予以支持，被告自2015年1月1日起，按中国人民银行贷款基准利率负担逾期付款利息。关于被告提出的不存在增加工程款20,546元及要求扣除原告未完成工程部分及造成损失部分即325,300元的诉讼主张，基于本院对原、被告提供证据的分析与认定的理由，被告未能提供有效证据证明其抗辩主张，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决：一、被告昌图县新城建房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告沈阳思荣电力工程有限公司工程款631,396元及逾期付款利息（利息计算方法：本金631,396元，年利率6%，自2015年1月1日起，至偿清之日止）；二、鉴定费12,000元、鉴定人出庭费用700元，总计12,700元由被告昌图县新城建房地产开发有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,114元，由被告昌图县新城建房地产开发有限公司负担。
二审期间，上诉人向本院提供的证据：付款凭证一组、开原市电力设备有限公司出具的证明、沈阳市天佑中名电缆有限公司出具的证明、电缆桥架配电柜施人工费工承包合同、证人刘异旭的证言，被上诉人均提出了异议。
本院认为，上诉人新城建公司与被上诉人思荣公司签订的《昌图枫奕都市家园住宅小区10KV变电站新建工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律法规的规定，受法律保护，双方应按合同的约定履行各自的责任。对于上诉人提出的上诉理由经审查总体认为，上诉人提供了与开原市电力设备有限公司签订的《工矿产品购销合同》，购买配电柜17台，货款为192,424.83元，安装在消防柴发变电室内；购买低压电缆19万元，用于从高压变电室出来到民用电表箱处；电缆桥架货款为54,915元，用于低压电缆的架设使用，系刘异旭施工的费用7万元；上诉人提供的计量电表9,300元的票据，用在高压变电室内；由宋国军施工的从市高压电至高压变电所室的电缆铺设及高压变电所室的基础12万元。上述的由上诉人自购的设备、承包他人的人工费用，是否均在合同、图纸内？因该工程的工程量存在争议，应由双方当事人对各自的工程量现场予以确认，由鉴定机构作出造价后，在总工程款中扣除，故上诉人的上诉理由本院予以支持。高压变压器总开关因柴发主受柜、馈出柜接地线未按规定安装，造成总开关损坏的事实是否存在？责任及费用应由谁承担？在重审时应一并查清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2017）辽1224民初2288号民事判决。
二、发回昌图县人民法院重审。
二审案件受理费10,114元，全额退还上诉人昌图县新城建房地产开发有限公司。
审判长 陈 晶
审判员 刘 飞
审判员 董瑞华
二〇一八年四月九日
书记员 于 浩