wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初10984号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：徐宇，该分行员工。委托代理人：吴达晒，该分行员工。被告：毛迷君，男，1969年9月15日出生（公民身份号码为3302241969********），汉族，户籍所在地：宁波市奉化区岳林街道东城公寓*幢***室。被告：竺月能，女，1970年12月9日出生（公民身份号码为3302241970********），汉族。户籍所在地：宁波市奉化区岳林街道东城公寓*幢***室。被告：浙江长顺物流有限公司（统一社会信用代码为91330921792096273B）。住所地：岱山县东沙镇人民西路***号。法定代表人：毛迷君（公民身份号码为3302241969********），该公司执行董事。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告毛迷君、竺月能、浙江长顺物流有限公司（以下简称长顺公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院起诉，请求判令：一、毛迷君、竺月能归还民生银行宁波分行借款本金974219.67元，并支付利息5584.99元、罚息29925.70元、复利154.94元(暂计算至2016年10月26日，之后的罚息、复利继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、长顺公司对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：一、借款时间：2015年7月14日。二、借款金额：110万元。三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率6.402%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。四、款项交付：民生银行宁波分行于2015年7月14日将借款资金110万元发放至毛迷君指定的银行帐户。五、借款用途：经营周转。六、担保情况：2015年7月14日，民生银行宁波分行与长顺公司、毛迷君签订了《最高额担保合同》一份，约定长顺公司自愿为毛迷君与民生银行宁波分行自2015年7月14日至2016年7月14日期间发生的最高债权额为110万元的所有债权提供最高额保证担保，最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任；保证方式为连带责任保证；长顺公司放弃任何其他担保的优先抗辩权；毛迷君提供保证金11万元作为质押担保，等等。七、还款期限：2016年7月14日。八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2016年6月15日前的借款利息已结清。2016年7月14日，从还款帐户中扣收了借款利息87.89元。2016年8月14日、9月16日、9月21日，从还款帐户中分别扣收了罚息10元、10元、0.15元。2016年10月9日，从保证金帐户中扣收保证金本息125770.34元用于归还了借款本金125770.34元。2016年10月26日，从还款帐户中扣收了借款本金9.99元、罚息0.01元。九、尚欠本息：截至2016年10月26日，毛迷君尚欠民生银行宁波分行借款本金974219.67元，并欠付借期内利息5584.99元、罚息29925.70元、复利154.94元。十、其他相关事实：竺月能出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、《确认部分》、借款凭证等证据予以证明。本院认为：民生银行宁波分行与毛迷君签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，毛迷君却未按期履行还款责任，毛迷君应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。竺月能承诺愿对毛迷君的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。民生银行宁波分行与长顺公司签订的涉案《最高额担保合同》亦合法有效，根据该合同的约定，长顺公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。长顺公司承担保证责任后，有权向债务人毛迷君、竺月能追偿。综上，民生银行宁波分行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。毛迷君、竺月能、长顺公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告毛迷君、竺月能于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金974219.67元，并支付借期内利息5584.99元、罚息29925.70元、复利154.94元（暂计算至2016年10月26日，之后的罚息、复利分别以借款本金974219.67元、借期内利息5584.99元为基数按年利率9.603%继续计算至实际履行之日止）；二、被告浙江长顺物流有限公司对被告毛迷君、竺月能的上述债务承担连带保证责任。被告浙江长顺物流有限公司承担保证责任后，有权向被告毛迷君、竺月能追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费13889元，减半收取计6944.50元，由被告毛迷君、竺月能、浙江长顺物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 刘志刚二〇一六年十二月二十六日代书记员 李媛媛??2???1?
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初415号
原告：董中培,男,1958年10月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：李金春,男,1959年11月28日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告董中培诉被告李金春民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 闫良芳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 吴 尧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5868号
原告王某。
委托代理人张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。
被告蔡某。
委托代理人杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。
原告王某诉被告蔡某道路交通事故人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序独任审判于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张梦维、被告蔡某的委托代理人杨伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2016年3月5日18时30分许，被告蔡某驾驶电动自行车沿宿迁市宿城区龙河镇小康街由南向北行驶至天惠购物中心旁T型路口处向西左转弯时，与由北向南行驶的王可驾驶的电动自行车相撞，致乘坐王可车辆的原告受伤。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队二大队处理认定，被告蔡某承担本起事故主要责任，王可承担次要责任，原告王某无责任。原被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失66380.6元（医疗费30829.42元、误工费24699.4元（113.3元/天*218天）、护理费22672.4元[（101.8元/天*218天）+480元]、婴儿护理费10689元（101.8元/天*105天）、营养费2180元、住院伙食补助费180元、交通费300元、车损680元、奶粉费用2599.2元，原告主张被告承担70%赔偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡某辩称，对交通事故事实的无异议，但被告的责任比例过重，被告应承担次要责任，理由是根据道路交通安全法规定，两轮电动自行车不可以载人，事发路口是十字路口被告是直行非转弯，所以王可的责任应大于被告。
经审理查明：2016年3月5日18时30分许，被告蔡某驾驶电动自行车沿宿迁市宿城区龙河镇小康街由南向北行驶至天惠购物中心旁T型路口处向西左转弯时，与由北向南行驶的王可驾驶的电动自行车相撞，致乘坐王可车辆的原告王某（与王可系夫妻关系）受伤。事故发生后，原告王某在南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院治疗花费医疗费30320.02元。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队二大队处理认定，被告蔡某承担本起事故主要责任，王可承担次要责任，原告王某无责任。
另查明：2015年江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元；2014年度江苏省农业在岗职工平均工资为31077元。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明、××案、出院记录、费用清单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告蔡某与案外人王可二人驾驶电动自行车相撞发生交通事故，致原告受伤，被告蔡某、案外人王可分别承担主次责任，原告无责任，故被告蔡某应对原告因本次事故造成的损失承担相应的赔偿责任。关于被告蔡某辩称其承担的责任比例过高，事故认定书中认定本案事故发生的主要原因系被告在交叉路口转弯时未让直行车辆优先通行，本院认为交警部门关于责任划分并无不当。结合双方车辆性质及责任划分比例，本院认定被告蔡某应对原告的损失应承担70%的赔偿责任。
关于原告因本次事故造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，在事故发生时原告已处妊娠期，事故发生后原告先在南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院行石膏固定术，在生产后再到该院住院治疗交通事故损伤，对原告在宿迁市妇产医院所花费的费用509.4元，本院认为与交通事故损失无关，本院不予支持，对其他费用30320.02元，本院予以认可；2、误工费，原告住院10天，伤愈出院医嘱建议卧床休息三个月、加强营养、专人护理，对误工期、护理期、营养期，本次诉讼本院均暂支持100天，原告提供其在江苏海天物流有限公司的用工合同、工资发放表、工资停发证明，本院认为原告的收入情况无银行流水予以证明，其提供的证据证明力不足，对误工费标准本院参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，误工费支持10180元（101.8元/天*100天）；3、护理费、婴儿护理费，原告主张婴儿护理费与交通事故无关联性，本院不予支持，对护理费标准本院参照2014年度江苏省农业在岗职工平均工资标准计算，××区护理费360元系交通事故受伤治疗期间因原告处于妊娠期需专人护理的花费，本院予以认可，护理费本院支持8870元（85.1*100+360）；4、营养费，按照10元/天标准，本院支持1000元；5、住院伙食补助费180元，本院予以认可；6、交通费，结合原告伤情及住院时间，本院酌定200元；7、车辆损失，因原告提供非正式票据，本院不予认可；8、奶粉费，原告提供的奶粉花费票据系在原告交通事故受伤治疗期间，原告提供的购物票据本院认为属合理支出，原告主张2599.2元，本院予以支持。上述损失共计53349.22元，被告蔡某应赔偿原告王某37344.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某37344.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由被告蔡某负担182元，原告王某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马永超
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附本院账户：
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0111执494号
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地呼兰区。
法定代表人马彪，男，职务行长。
委托代理人吕宁春，男，该行职员，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人邢湘臣，男，1973年9月28日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张秀波，女，1967年1月22日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张维民，男，1977年11月24日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初2399号民事判决书执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行与被执行人邢湘臣、张秀波、张维民金融借款合同纠纷一案，申请执行标的113073.26元。
本院在执行过程中，因申请执行人于2018年6月25日向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111执494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王嘉庆
审 判 员 陈英伟
人民陪审员 陆 宏 艳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 高 晓 明
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1639号
申请执行人李某某，男，1977年8月1日出生，汉族，住西华县。
被执行人李某某1，男，1962年4月10日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某，女，1962年7月30日出生，汉族，住西华县。
本院在执行李某某与李某某1、丁某买卖合同纠纷一案中，申请执行人李学光自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初624号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高 东
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初1245号
原告：岳洪江，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：成增志，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告：王利秋，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告岳洪江诉被告王利秋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告岳洪江及其委托诉讼代理人成增志到庭参加诉讼,被告王利秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告岳洪江向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即偿还拖欠购羊款25000元；2.要求被告王利秋给付资金占用期间利息损失55.44元，并自起诉之日以25000元为基数按月利率4.75‰元支付利息，至全部给付为止。事实与理由：2016年10月，被告在原告处赊购价值25000元的黑头绵羊，共计50只。并为原告出具欠据一枚，约定此款于2018年1月1日偿还。还款期限届满后，被告没有偿还上列欠款，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。
被告王利秋未作答辩。
根据原告的陈述，确定本案应查明的事实为：被告王利秋是否在原告岳洪江处赊购价值25000元的绵羊，该款是否已给付，原告的诉讼请求证据是否充分，应否支持。
原告岳洪江为证明自己的主张所提供的证据、本院对证据的分析与认定：
欠据一枚。意在证明：2016年10月，被告王利秋在原告岳洪江处赊购25000元的黑头绵羊，约定此款于2018年1月1日偿还，还款期限已过，被告尚未支付购羊款的事实。
本院认证为，该份证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告王利秋现尚欠原告岳洪江25000元购羊款的事实，为有效证据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系亲家关系。2016年10月，被告王利秋在原告岳洪江处赊购了50只价值25000元的黑头绵羊，双方约定此款于2018年1月1日还清，并由被告王利秋向原告岳洪江出具一枚欠据。此款到期后，经原告催要，被告至今未予给付。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间系买卖绵羊产生的纠纷，且被告已实际占有该商品，买卖合同成立，被告应履行支付价款义务。对原告要求被告给付购羊款及逾期占用资金期间利息的诉请予以支持。被告王利秋未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利秋给付原告岳洪江购羊款25000元，并自2018年1月2日起以25000元为基数，按月利率4.75‰元支付利息，至本息全部还清止，此款于本判决生效后立即给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费215元（已减半收取），由被告王利秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 任力军
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵庆男
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3334号
原告：大连华政物业管理有限公司。住所地：庄河市兴达街道桥东委。
法定代表人：邢德彦，系该公司经理。
委托代理人：李吉科，男。
被告：佟丽辉，男
原告大连华政物业管理有限公司诉被告佟丽辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连华政物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 于 歌
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2340号
原告达拉特旗农村信用合作联社(以下简称达旗联社)，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南，社会信用代码证×××。
法定代表人李海渊，该社理事长。
委托代理人靳波，该社法律顾问。
被告高海兵，男，汉族，，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇田家营村郝科营社，。
被告李敬亚，女，汉族，，个体，现住址同上，系被告高海兵妻子。
本院在审理原告达拉特旗农村信用合作联社与被告高海兵、李敬亚金融借款合同纠纷一案中，原告达拉特旗农村信用合作联社于2017年8月7日向本院提出申请，请求撤回对被告高海兵、李敬亚的起诉。
本院认为：原告达拉特旗农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗农村信用合作联社撤回对被告高海兵、李敬亚的起诉。
案件受理费743元，减半收取372元，由原告达拉特旗农村信用合作联社负担。
审判员 孟和巴图
二〇一七年八月七日
书记员 边 蓉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2299号
原告：吴尊道,男,1975年3月7日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：林丹，浙江北雁律师事务所律师。
被告：余恭修,男,1967年3月29日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：谢作坚、林燕东，浙江海昌律师事务所律师。
被告：余恭高,男,1966年3月9日出生,汉族,住乐清市。
被告：陈乐丹，浙江嘉瑞成(乐清)律师事务所律师。
被告：余丽萍,女,1973年10月16日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：谢作坚、林燕东，浙江海昌律师事务所律师。
原告吴尊到与被告余恭修、包哲兰、余恭高、余丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告余恭修、包哲兰共同偿还原告借款本金22万元、利息及违约金（以22万元为基数，自2012年12月7日起，利息按按月利率1%、违约金按日利率0.05%计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告余恭高、余丽萍在继承其父余世玉的财产范围内承担保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行审理。原告吴尊道及其代理人林丹、被告代理人林燕东、陈乐丹到庭参加诉讼。本案已审理终结。
庭审中，原告吴尊道变更第一项诉讼请求为：判令被告余恭修偿还原告借款本金22万元、利息及违约金（以22万元为基数，自2012年12月7日起，按按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
被告余恭修、余丽萍共同答辩称：1、关于本案借款借据借款协议书真实性无异议，但是根据其借款借据还款日是2013年12月7日，因此原告起诉超过了诉讼时效；2、根据借款协议第五条担保人责任中，该条约定属于一般保证，根据担保法的相关规定，一般保证保证期限6个月，担保人已超过担保时效，也不存在担保人余世玉的继承人承担偿还借款的责任。
被告余恭高答辩称：答辩人余恭高作为被继承人余世玉的长子，答辩意见同余丽萍一致。
本院经审理认定:原告吴尊道与被告余恭修系朋友关系。2012年12月7日，被告余恭修以投资需要为由向原告借款22万元，双方达成书面协议，约定借款日期自2012年12月7日至2013年12月7日止还本付息，利息为月利率1%；同时约定借款期届满被告余恭修未足额支付本息的，须每日按本息总额的万分之五计算违约金。被告余恭修的父亲余世玉为上述债务承担担保责任。借款协议达成之后，原告依约交付了借款，被告余恭修于2012年12月7日亲笔出具了借条一份交原告收执，余世玉在借条担保人处签名捺印。后被告分文未还，现原告催讨无果。
另查明，余世玉于2014年2月8日死亡，其继承人为被告余恭修、余恭高、余丽萍。
本院认为，被告余恭修向原告借款22万元并由余世玉提供担保的事实，有借款协议及借条予以佐证，事实清楚，本院予以确认。被告余恭修答辩称借款借据载明还款期限为2013年12月7日，因此原告起诉超过了诉讼时效，但原告有证人证言予以证明在欠款期间有催讨，故对被告的本答辩意见本院不予采纳。余世玉为被告余恭修的债务向原告提供保证担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在此期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，保证人余世玉的保证期间已于2014年6月7日已经届满，故余世玉的继承人余恭高、余丽萍不需承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余恭修应偿付原告吴尊道借款本金220000元、利息及违约金（以220000元为基数，自2012年12月7日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告吴尊道的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告余恭修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡旭阳
二〇一八年五月十一日
代书记员 张国平
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初25号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄文章，男，1983年4月24日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因犯赌博罪，于2017年3月24日被判处有期徒刑一年十个月，缓期二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年8月25日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区公安分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人周宜健，重庆汇聚律师事务所律师。
被告人马利军，男，1981年10月16日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，无业，住重庆市北部新区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年8月25日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区公安分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人罗丹心，北京大成（重庆）律师事务所律师。
辩护人张建山，重庆百晟律师事务所律师。
被告人黄坤，男，1976年4月4日出生于陕西省平利县，汉族，高中文化，无业，住广东省深圳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年8月25日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区公安分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人杨坤，重庆智圆律师事务所律师。
被告人李洪林，男，1985年6月6日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，住重庆市巫山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年8月25日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区公安分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人邓小青，重庆渲滈言律师事务所律师。
被告人桂林，男，1970年5月23日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年8月25日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区公安分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2018年1月15日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1744号起诉书指控被告人黄文章、马利军、黄坤、李洪林、桂林犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员任志刚出庭支持公诉，被告人黄文章及其辩护人周宜健、被告人马利军及其辩护人罗丹心、张建山、被告人黄坤及其辩护人杨坤、被告人李洪林及其辩护人邓小青、被告人桂林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年底，被告人黄文章、马利军等5人筹备租用重庆市两江新区xx酒店负三楼，用于开设“xx酒窖”娱乐会所，约定每个股东占股20%，并按股份分红。该会所于2016年12月开始营业，内设包房5间，提供KTV等娱乐活动。股东聘请被告人黄坤担任店长，负责日常经营、管理,聘请被告人李洪林担任副店长，协助黄坤工作，聘请被告人桂林负责财务及库房管理。在后续经营过程中，该会所逐渐从正常的KTV等娱乐活动转变为专门以牟利为目的容留他人吸食毒品的场所。各被告人在明知容留吸毒的情况下，仍然对会所进行日常管理、分成和发放工资。此外，还安排会所外的保安进行放哨及报警提示、安排包房内的服务人员对客人吸食毒品提供帮助，并在遇到检查时进行毒品清理。
20l7年8月25日凌晨1时许，公安机关对该会所进行清查时抓获被告人黄文章、黄坤、李洪林、桂林，并在3个包房内抓获正在此吸毒的人员数十人，查获吸毒工具及毒品。至案发时，该会所共违法获利180万元。
2017年8月25日3时许，被告人马利军被抓获归案，被告人黄文章、马利军、黄坤、李洪林、桂林到案后均如实供述了上述事实。
另查明，2017年3月24日，重庆市合川区人民法院以赌博罪判处被告人黄文章有期徒刑一年十个月，缓期二年。
庭审中，被告人黄文章、马利军各退出赃款36万元。
上述事实，被告人黄文章、马利军、黄坤、李洪林、桂林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；刑事判决书；房屋租赁协议、财物收支汇总表、银行流水明细；证人李某、蒋某某、刘某、杨某、肖某某、彭某某、柳某、代某某、汪某、张某、李某某、彭某、罗某、余某、宋某某、蒋某、张某某、林某某、刘某某、许某、郭某的证言；毒品检验报告、尿检报告；电子证据检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录、搜查笔录、现场勘查检验笔录、毒品检材提取笔录；被告人黄文章、马利军、黄坤、李洪林、桂林的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人黄文章、马利军、黄坤、李洪林、桂林违反国家毒品管理法规，以牟利为目的长期容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。五被告人共同容留他人吸食毒品，是共同犯罪，其中黄文章、马利军、黄坤在共同犯罪中起主要作用，系主犯；李洪林、桂林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对李洪林、桂林从轻处罚。五被告人到案后如实供述其犯罪事实，均依法予以从轻处罚。被告人黄文章在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人黄文章、马利军均退赃赃款36万元，酌情予以从轻处罚。对黄文章、马利军、黄坤、李洪林的辩护人关于被告人认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，对马利军的辩护人关于马利军是从犯的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初806号刑事判决被告人黄文章犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年中的缓刑部分。
二、被告人黄文章犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金十万元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2020年5月24日止。罚金已预缴）。
三、被告人马利军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年11月24日止。罚金已预缴）。
四、被告人黄坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年11月24日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
五、被告人李洪林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年8月24日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
六、被告人桂林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年9月8日止，先行羁押36日已折抵刑期。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
七、对被告人黄文章、马利军各退出的犯罪所得36万元予以追缴。对扣押的吸毒工具予以没收（吸毒工具扣押在侦查机关，没随案移送）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 王成红
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 赵 莉
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保257号
申请人马迦勒，男，汉族，2012年11月15日出生，住尉氏县。
法定代理人陈闪闪，女，汉族，1992年2月2日出生，住址同上。系马迦勒之母。
被申请人宋超强，男，汉族，1986年7月27日出生，住尉氏县。
申请人马迦勒与被申请人宋超强机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（保全金额4万元）。
申请人马迦勒在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一七年七月二十四日
书记员 崔灵芝
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1731号
申请执行人：陈锁柱，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：秦广宇，男，1994年6月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院作出的（2017）皖0102民初4661号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人秦广宇银行存款4110元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年四月二十四日
书记员 聂传政
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1102民初2752号
原告王某。
被告郑某甲。
被告郑某乙郑某甲之父）。
被告李某郑某甲之母）。
原告王某与被告郑某甲、郑某乙、李某丙婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。
原告王某诉称，2015年3月初，原告王某与被告郑某甲经郑某某、郑某丁（系被告郑某甲的姑姑）介绍并确认为男女朋友关系。2015年5月1日，原告父亲向被告郑某乙、李某丙给付32,000元作为婚事定金。2016年3月15日，原告及家人陆续向三被告支付了人民币共计432,000元。以上费用并非原告自愿给付，而是以被告郑某甲与原告缔结婚姻为条件。但原告王某与被告郑某甲共同生活不足一个月，被告郑某甲拒绝与原告办理结婚登记，�拒绝生育子女，并且独自离家断绝与原告的联系，致使原告婚姻无望、生活窘迫。故原告诉请要求：1、三被告共同返还彩礼464,000元；2、本案诉讼费由三被告负担。
被告郑某甲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告郑某甲自2014年9月开始在广东省佛山市南海区丹灶镇工作生活，至今已近两年，有工作证明、居住证等证据予以证实，被告经常居住地为广东省佛山市南海区，应由广东省佛山市南海区人民法院管辖，请求将本案移送广东省佛山市南海区人民法院。
被告郑某乙、李某丙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告郑某乙、李某丙自2014年11月至今在广东省广州市黄埔区中海原山原墅二街从事装修工作，一直居住在广东省广州市黄埔区萝岗和平大道17号502室，被告郑某乙、李某丙的经常居住地均为广东省广州市黄埔区，应由�东省广州市黄埔区人民法院管辖，请求将本案移送广东省广州市黄埔区人民法院。
本院经审查认为，被告郑某甲、郑某乙、李某丙户籍地虽然均在江西省××区，但根据被告郑某甲提交的工作证明、居住证以及被告郑某乙、李某丙提交的《房屋租赁合同》、证明、租赁收据等证据，足以证明被告郑某甲的经常居住地为广东省佛山市南海区，被告郑某乙、李某丙的经常居住地为广东省广州市黄埔区，本院不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：
被告郑某甲、郑某乙、李某丙对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市黄埔区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上�状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 邱若琳
二〇一六年八月二十一日
代书记员 周 茜
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1102民初2752号
原告王某。
被告郑某甲。
被告郑某乙郑某甲之父）。
被告李某郑某甲之母）。
原告王某与被告郑某甲、郑某乙、李某丙婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。
原告王某诉称，2015年3月初，原告王某与被告郑某甲经郑某某、郑某丁（系被告郑某甲的姑姑）介绍并确认为男女朋友关系。2015年5月1日，原告父亲向被告郑某乙、李某丙给付32，000元作为婚事定金。2016年3月15日，原告及家人陆续向三被告支付了人民币共计432，000元。以上费用并非原告自愿给付，而是以被告郑某甲与原告缔结婚姻为条件。但原告王某与被告郑某甲共同生活不足一个月，被告郑某甲拒绝与原告办理结婚登记，也拒绝生育子女，并且独自离家断绝与原告的联系，致使原告婚姻无望、生活窘迫。故原告诉请要求：1、三被告共同返还彩礼464，000元；2、本案诉讼费由三被告负担。
被告郑某甲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告郑某甲自2014年9月开始在广东省佛山市南海区丹灶镇工作生活，至今已近两年，有工作证明、居住证等证据予以证实，被告经常居住地为广东省佛山市南海区，应由广东省佛山市南海区人民法院管辖，请求将本案移送广东省佛山市南海区人民法院。
被告郑某乙、李某丙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告郑某乙、李某丙自2014年11月至今在广东省广州市黄埔区中海原山原墅二街从事装修工作，一直居住在广东省广州市黄埔区萝岗和平大道17号502室，被告郑某乙、李某丙的经常居住地均为广东省广州市黄埔区，应由广东省广州市黄埔区人民法院管辖，请求将本案移送广东省广州市黄埔区人民法院。
本院经审查认为，被告郑某甲、郑某乙、李某丙户籍地虽然均在江西省××区，但根据被告郑某甲提交的工作证明、居住证以及被告郑某乙、李某丙提交的《房屋租赁合同》、证明、租赁收据等证据，足以证明被告郑某甲的经常居住地为广东省佛山市南海区，被告郑某乙、李某丙的经常居住地为广东省广州市黄埔区，本院不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：
被告郑某甲、郑某乙、李某丙对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市黄埔区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 邱若琳
二〇一六年八月二十一日
代书记员 周 茜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第381号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人郭某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人郭某乙犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员彭颖出庭支持公诉，被告人郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2011年3月21日晚，肖某应、曾某得（已判刑）伙同被告人郭某乙窜至来宾市兴宾区八一厂部四区伺机盗窃摩托车，随后三人在该区16栋楼下发现一辆红色宗申牌女式弯梁摩托车无人看守，即由肖某应、郭某乙持自制工具撬盗该辆摩托车，曾某得负责放风，得手后三人即启动盗得的摩托车逃离现场，后由肖某应出卖，得款500元共同分账，经鉴定被盗的该辆宗申牌摩托车价值1509元人民币。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郭某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年3月21日晚上，被告人郭某乙伙同肖某应、曾某得（均已判刑）共同策划盗窃后，窜到来宾市兴宾区八一厂部四区寻找盗窃目标，发现被害人张某兰将一辆红色宗申牌摩托车停放在该区第16栋楼下，趁四周无人之际，郭某乙和曾某得负责放风，肖某应上前将该车锁撬烂，后由郭某乙启动车子搭载肖某应、曾某得离开现场。得手后，肖某应将该车卖给他人，得款500元，三人平分。经来宾市价格认证中心估价，被盗的摩托车价格人民币1509元。
另查明，被告人郭某乙出生于1994年2月28日，犯罪时未满十八周岁。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某兰的陈述，证人肖某应、曾某得的证言，书证受案登记表、户籍证明、归案说明、刑事判决书、指认笔录及照片、提取笔录、机动车销售�一发票、注册登记机动车信息栏以及鉴定意见价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某乙伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某乙犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭某乙事前伙同他人策划，积极实施盗窃，共同分享犯罪果实，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭某乙归案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，且主动缴纳罚金，可以从轻处罚。被告人郭某乙犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如�：
一、被告人郭某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2014年11月21日止。）
二、责令被告人郭某乙退赔张某兰的损失人民币1509元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 蒙柳明
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪�子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处�者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第381号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）407号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员胡广出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年1月15日18时许，被告人李某在南宁市兴宁区高峰路北京鞋店门前处，趁被害人奚XX逛街不备之机，盗走奚XX上衣口袋内的一部黑色三星牌手机，在逃离现场时被公安民警人赃俱获。经评估，被盗手机价值人民币560元，已由公安机关依法发还被害人奚XX。
另查明，被告人李某因吸食毒品和盗窃，被公安机关决定从2014年1月16日起合并执行行政拘留二十日，因吸食毒品，被公安机关决定从2014年2月4日起强制隔离戒毒二年。
被告人李某在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押、发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、被告人李某供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某庭审中能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，且涉案赃物已追回发还被害人，对其从轻处罚。被告人李某因吸食毒品被公安机关决定强制隔离戒毒，因与本案盗窃不属同一犯罪事实，故因吸食毒品被强制隔离戒毒而羁押的期间不计入盗窃罪的刑期。因盗窃被抓当日及行政拘留的二十日可折抵刑期二十一日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年9月2日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘慧玲
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执233号
申请执行人：南昌昌东九银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街559号，统一社会信用代码：91360106054445291L。
被告：彭哞古，女，汉族，1965年8月13日出生，住江西省南昌市青山湖区，
被告：徐福林，男，汉族，1963年7月28日出生，住江西省南昌市青山湖区，
被告：徐何英，女，汉族，1978年8月30日出生，住江西省南昌市青山湖区，
被告：谢冬海，男，汉族，1976年1月17日出生，住江西省南昌市青山湖区，
被告：徐坤鹏，男，汉族，1990年2月25日出生，住江西省南昌市青山湖区，
被告：刘梦云，女，汉族，1991年6月14日出生，住江西省南昌市青山湖区，
被告：徐坤，男，汉族，1987年9月12日出生，住江西省南昌市青山湖区，
被告：李美丽，女，汉族，1990年9月30日出生，住江西省南昌市青山湖区，
被告：徐中风，男，汉族，1963年9月25日出生，住江西省南昌市青山湖区，
本院在执行南昌昌东九银村镇银行股份有限公司与彭哞古、徐福林、徐何英、谢冬海、徐坤鹏、刘梦云、徐坤、李美丽、徐中风金融借款合同纠纷一案的（2017）赣0191民初1235号民事判决书过程中，依法向被执行人彭哞古、徐福林、徐何英、谢冬海、徐坤鹏、刘梦云、徐坤、李美丽、徐中风发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：被执行人彭哞古、徐福林向申请人支付借款本金800000元及利息（以800000元为基数，借款期限内的利率按月利率7.5%从2017年7月21日计算至2017年9月14日，扣除已还的1618.72元；逾期还款的利息按月利率11.25%从2017年9月15日起计算至本金偿还之日止），被执行人彭哞古、徐福林承担案件受理费11984元、保全费4612元，被执行人徐何英、谢冬海、徐坤鹏、刘梦云、徐坤、李美丽、徐中风对上述债务承担连带清偿责任，被执行人彭哞古、徐福林、徐何英、谢冬海、徐坤鹏、刘梦云、徐坤、李美丽、徐中风还需承担本案申请执行费10566元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭哞古、徐福林、徐何英、
谢冬海、徐坤鹏、刘梦云、徐坤、李美丽、徐中风的存款及收入：
827162元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一八年四月二十日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执233号之一
申请执行人：南昌昌东九银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。
被告：彭哞古，女，汉族，1965年8月13日出生，住江西省南昌市青山湖区，
被告：徐福林，男，汉族，1963年7月28日出生，住江西省南昌市青山湖区，
被告：徐何英，女，汉族，1978年8月30日出生，住江西省南昌市青山湖区，
被告：谢冬海，男，汉族，1976年1月17日出生，住江西省南昌市青山湖区，
被告：徐坤鹏，男，汉族，1990年2月25日出生，住江西省南昌市青山湖区，
被告：刘梦云，女，汉族，1991年6月14日出生，住江西省南昌市青山湖区，
被告：徐坤，男，汉族，1987年9月12日出生，住江西省南昌市青山湖区，
被告：李美丽，女，汉族，1990年9月30日出生，住江西省南昌市青山湖区，
被告：徐中风，男，汉族，1963年9月25日出生，住江西省南昌市青山湖区，
本院在执行南昌昌东九银村镇银行股份有限公司与彭哞古、徐福林、徐何英、谢冬海、徐坤鹏、刘梦云、徐坤、李美丽、徐中风金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人彭哞古、徐福林、徐何英、谢冬海、徐坤鹏、刘梦云、徐坤、李美丽、徐中风名下银行账户的存款，现因被执行人已履行完毕，申请人向本院申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人彭哞古、徐福林、徐何英、谢冬海、徐坤鹏、刘梦云、徐坤、李美丽、徐中风名下银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一八年六月二十一日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执233号申请执行人：南昌昌东九银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街559号，统一社会信用代码：91360106054445291L。被告：彭哞古，女，汉族，1965年8月13日出生，住江西省南昌市青山湖区，被告：徐福林，男，汉族，1963年7月28日出生，住江西省南昌市青山湖区，被告：徐何英，女，汉族，1978年8月30日出生，住江西省南昌市青山湖区，被告：谢冬海，男，汉族，1976年1月17日出生，住江西省南昌市青山湖区，被告：徐坤鹏，男，汉族，1990年2月25日出生，住江西省南昌市青山湖区，被告：刘梦云，女，汉族，1991年6月14日出生，住江西省南昌市青山湖区，被告：徐坤，男，汉族，1987年9月12日出生，住江西省南昌市青山湖区，被告：李美丽，女，汉族，1990年9月30日出生，住江西省南昌市青山湖区，被告：徐中风，男，汉族，1963年9月25日出生，住江西省南昌市青山湖区，本院在执行南昌昌东九银村镇银行股份有限公司与彭哞古、徐福林、徐何英、谢冬海、徐坤鹏、刘梦云、徐坤、李美丽、徐中风金融借款合同纠纷一案的（2017）赣0191民初1235号民事判决书过程中，依法向被执行人彭哞古、徐福林、徐何英、谢冬海、徐坤鹏、刘梦云、徐坤、李美丽、徐中风发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：被执行人彭哞古、徐福林向申请人支付借款本金800000元及利息（以800000元为基数，借款期限内的利率按月利率7.5%从2017年7月21日计算至2017年9月14日，扣除已还的1618.72元；逾期还款的利息按月利率11.25%从2017年9月15日起计算至本金偿还之日止），被执行人彭哞古、徐福林承担案件受理费11984元、保全费4612元，被执行人徐何英、谢冬海、徐坤鹏、刘梦云、徐坤、李美丽、徐中风对上述债务承担连带清偿责任，被执行人彭哞古、徐福林、徐何英、谢冬海、徐坤鹏、刘梦云、徐坤、李美丽、徐中风还需承担本案申请执行费10566元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭哞古、徐福林、徐何英、谢冬海、徐坤鹏、刘梦云、徐坤、李美丽、徐中风的存款及收入：827162元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一八年四月二十日书记员  侯 鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1292-1号
申请执行人田某，女，汉族，1968年3月3日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人赵某2，男，汉族，1954年9月24日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市人雨湖区。
被执行人赵某1，女，汉族，2005年9月11日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人谭某，女，汉族，1979年11月13日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1233号民事判决书，执行申请执行人田某与被执行人赵某2、赵某1、谭某被继承人债务清偿纠纷一案。本案应执行标的为被执行人赵某2、赵某1、谭某应支付给申请执行人田某借款100000元、债务利息23490.4元、案件受理费1150元、执行费1420元。执行期间，申请执行人田某与被执行人赵某2、赵某1、谭某于2016年11月17日自愿达成执行和解协议，双方同意本案全部执行完毕；执行费1420元申请执行人田某自愿承担。现双方已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初1233号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 边 峰
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
87.当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1292-1号
申请执行人田某某，女，汉族，1968年3月3日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人赵某某，男，汉族，1954年9月24日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市人雨湖区。
被执行人赵某某1，女，汉族，2005年9月11日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人谭某某，女，汉族，1979年11月13日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1233号民事判决书，执行申请执行人田某某与被执行人赵某某、赵某某1、谭某某被继承人债务清偿纠纷一案。本案应执行标的为被执行人赵某某、赵某某1、谭某某应支付给申请执行人田某某借款100000元、债务利息23490.4元、案件受理费1150元、执行费1420元。执行期间，申请执行人田某某与被执行人赵某某、赵某某1、谭某某于2016年11月17日自愿达成执行和解协议，双方同意本案全部执行完毕；执行费1420元申请执行人田某某自愿承担。现双方已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初1233号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 边 峰
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
87.当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60bf6124-5af4-4883-a1d0-3541aa72a26d&imgId=NjBiZjYxMjQtNWFmNC00ODgzLWExZDAtMzU0MWFhNzJhMjZkMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1292-1号申请执行人田某某，女，汉族，1968年3月3日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人赵某某，男，汉族，1954年9月24日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市人雨湖区。被执行人赵某某1，女，汉族，2005年9月11日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人谭某某，女，汉族，1979年11月13日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1233号民事判决书，执行申请执行人田某某与被执行人赵某某、赵某某1、谭某某被继承人债务清偿纠纷一案。本案应执行标的为被执行人赵某某、赵某某1、谭某某应支付给申请执行人田某某借款100000元、债务利息23490.4元、案件受理费1150元、执行费1420元。执行期间，申请执行人田某某与被执行人赵某某、赵某某1、谭某某于2016年11月17日自愿达成执行和解协议，双方同意本案全部执行完毕；执行费1420元申请执行人田某某自愿承担。现双方已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院（2016）湘0302民初1233号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 边 峰二〇一六年十一月二十八日代理书记员 金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》87.当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。108.执行结案的方式为：   （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；   （2）裁定终结执行；   （3）裁定不予执行；   （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执62号
宁波南南置业有限公司：
申请执行人宁波南南置业有限公司管理人与被执行人�波南南置业有限公司申请破产清算一案，（2014）甬镇商破字第00002号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波南南置业有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波南南置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执62号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十八日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初10302号
原告：孔繁宇，男，1989年10月14日出生，汉族，现住址沈阳市。
被告：张志博，男，1987年1月13日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：马成邦，男，1984年5月10日出生，住址辽宁省新民市。
原告孔繁宇与被告马成邦、张志博民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员王颖和人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔繁宇到庭参加诉讼，被告马成邦、张志博经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔繁宇诉称，原、被告双方系朋友关系。2015年1月24日，被告马成邦向原告借款5万元，并出具借条一张，当时在场的还有被告张志博，由张志博作为中间担保人。后还款2万元。2015年6月5日，被告张志博向原告借款2万元，出具借条一张。2016年3月，被告张志博向原告借款1000元，（无借条）。原告向被告提供借款后，曾多次向被告主张要求被告返还以上借款，被告迟迟未向原告履行还款义务，现被告已不知去向，电话不接，原告向被告主张权利未果，故诉至法院，请求法院判令二被告连带清偿原告借款51000元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，其中3万元从2016年1月24日起算，2万元从2015年6月5日起算，1000元从2016年3月起算，至借款还请之日止）；2、本案案件受理费，由二被告共同承担。
被告张志博未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告马成邦未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月24日，被告马成邦向原告孔繁宇借款5万元，并签订借条，借条记载：“今日2015年1月24日，马成邦向孔繁宇借款人民币伍万元整（50000.00元）。借款日期于2015年1月24日至2015年4月24日。到期日如有不还款，由担保人张志博偿还借款金伍万元整（50000.00元人民币。）”被告马成邦在落款借款人处签字，被告张志博在担保人处签字。
被告马成邦借款后向原告归还借款2万元，并于2016年11月19日重新向原告出具借条，借条记载：“今日2016年11月19日，马成邦向孔繁宇借款人民币3万元整。借款期限为10个月，至2017年10月19日还清（每月还款3000元人民币），由担保人张志博偿还（如到期日未还清）日期于2015年1月24日至2015年4月24日。到期日如有不还款，由担保人张志博偿还借款金伍万元整（50000.00元人民币。）”被告马成邦在落款借款人处签字，被告张志博在担保人处签字。
2015年6月5日，被告张志博向原告孔繁宇借款2万元，并签订借条，约定：“兹因张志博近来手头不便，而向孔繁宇借款，共借人民币贰万元整。借款期限为2015年6月5日到2015年7月5日。”
上述事实，有双方当事人陈述，借条等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据现有证据对案件事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。根据合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告马成邦向原告两次出具借条，证明借款关系实际存在并在借款5万元后归还2万元，目前实际欠款金额为3万元。被告马成邦未按约定日期分期偿还借款并对原告避而不见，原告有权主张被告马成邦归还全部欠款。被告张志博对该笔欠款提供保证担保，但未明确保证方式，故应对被告马成邦的此笔欠款承担连带返还责任。
被告张志博于2015年6月5日单独向原告借款2万元，到期未还，应向原告继续履行返还义务，故对原告孔繁宇要求被告张志博返还2万元借款的诉讼请求予以支持。
关于原告的利息请求，借条未约定借期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告主张借期内的利息的请求，本院不予支持。关于借期外的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告马成邦之间的借款合同约定2017年10月19日借款期限届至，故自2017年10月20日起，本院按年利率6%支持原告的利息请求。原告与被告张志博之间的借款合同约定2015年7月5日借款期限届至，故自2015年7月6日起，本院按年利率6%支持原告的利息请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告马成邦于本判决生效之日起15日内返还原告孔繁宇借款本金30000元及利息（按年利率6%计算，自2017年10月20日起至实际给付之日止）；
二、被告张志博对上述第一项确定的被告马成邦的给付义务承担连带返还责任。
三、被告张志博于本判决生效之日起15日内支付原告孔繁宇借款本金20000元及利息（按年利率6%计算，自2015年7月6日起至实际给付之日止）；
四、驳回原告孔繁宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元、公告费800元，由被告马成邦和被告张志博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 董虹艺
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0284刑初89号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王鑫，男，1988年12月21日出生，满族，吉林省磐石市人，初中毕业，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人王鑫犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王少飞、温凤菊出庭支持公诉，被告人王鑫及其辩护人颜世华到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：2018年2月26日15时许，�告人王鑫在自己家中，因家庭纠纷与其妻子于某、妻弟于某1发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人王鑫持家中的厨艺刻刀将被害人于某1的腹部和腿部、手部扎伤，将于某的腹部、腿部扎伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，于某1腹部外伤，腹壁贯通伤，手外伤，腿部外伤，此伤评定为轻伤二级；于某腹部外伤，右小腿外伤，此伤评定为轻微伤。案发后，被害人于某报案至公安机关，被告人王鑫被公安机关传唤到案接受讯问。公诉机关认为，被告人王鑫已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人于某1对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。其辩护人辩护称王鑫具有自首情节，认罪态度好、无前科劣迹，是初犯、偶犯，且被害人有过错，提请法院对其�轻处罚。
经审理查明：2018年2月26日15时许，被告人王鑫在其家中，因家庭纠纷与其妻子于某、妻弟于某1发生争吵并厮打。厮打中，王鑫持厨艺刻刀将于某、于某1扎伤。经司法鉴定，于某1腹部外伤，腹壁贯通伤，手外伤，腿部外伤，构成轻伤二级；于某腹部外伤，右小腿外伤，构成轻微伤。案发后，于某打电话报警，后王鑫在案发现场被传唤至公安机关接受调查。
另查明，在本案审理过程中，被告人王鑫亲属代其赔偿于某1损失人民币75000元，并取得了于某1、于某的谅解。
上述事实，被告人王鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有物证厨艺刻刀一把，书证案件提起、到案经过、户籍信息、指认照片及现场笔录，证人孟某的证言，被害人于某1、于某的陈述，司法�定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王鑫因家庭纠纷持械故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王鑫明知他人报警而在现场等候公安机关调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被害人有过错的辩护意见。经查，在案证据不能证实被害人有过错，此辩护意见不成立，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人王鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具厨艺刻刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 刘长生
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李明月
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1791号
原告郭凤山，男，1945年6月19日出生�汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被告云金华，男，蒙古族。
本院在审理原告郭凤山与被告云三财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。2017年6月30日原告郭凤山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费25元，由原告郭凤山负担。
审判员 谢晓凤
二〇一七年六月三十日
书记员 孙 磊
本判决法律条款链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初591号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，该支行职工。
被告：李志生，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：刘勇，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：周大海，男，1960年11月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告李志生、刘勇、周大海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹修敬到庭参加了诉讼。被告李志生、刘勇、周大海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李志生偿还贷款本金99999.98元、利息51782.12元（利息计算截止2016年12月21日）及自2016年12月21日起至贷款全部结清之日止的全部利息；2.请求判令刘勇、周大海对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实和理由：2014年4月12日，被告李志生在我单位申请借款100000元，双方签订借款合同，并向对方发放贷款，贷款金额100000元，2015年4月11日到期，现结欠贷款本金99999.98元，利息51782.12元（利息计算截止2016年12月21日）。同时，农商行长清支行与被告刘勇、周大海签订了保证合同，由其共同为李志生上述贷款承担连带保证责任。该笔贷款已经逾期，为维护农商行长清支行的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告李志生偿还贷款本息，由被告刘勇、周大海承担连带清偿责任。
李志生、刘勇、周大海未到庭亦未提供答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，农商行长清支行与李志生签订个人借款合同一份。合同约定：农商行长清支行为贷款人，李志生为借款人。借款金额为100000元，用途为借新还旧，期限自2014年4月12日至2015年4月11日，借款利率为固定利率：“借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔贷款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。”借款合同第二条同时约定“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。”合同第八条约定违约责任，其中8.2约定：“借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”8.4条约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。”第十条约定：“本合同自双方签署之日起生效”。农商行长清支行、李志生分别在合同上签字或盖章。
同日，农商行长清支行与周大海、刘勇签订了保证合同一份。由刘勇、周大海为李志生的上述借款提供担保。合同第二条约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)”。第三条约定：“本合同保证方式为连带责任保证”。第十一条约定：“本合同自各方签署之日起生效。”农商行长清支行、刘勇、周大海分别在合同上签字或盖章。
上述两份合同签订后，农商行长清支行于2014年4月12日将100000元存入李志生在该行的存款帐户内，李志生并在贷转存凭证(借款借据)上签名盖章。该凭证载明借款金额为100000元、利率为10‰。
原告认可贷转存凭证中所载明利率10‰为月利率。
借款到期后，农商行长清支行在李志生账户扣划借款本金0.02元，截止2016年12月21日，李志生尚欠农商行长清支行借款本金99999.98元，利息、罚息计款51782.12元。农商行长清支行在诉讼中明确诉讼请求为要求李志生、刘勇、周大海给付借款本金99999.98元，利息、罚息计款51782.12元及自2016年12月22日起至贷款结清之日的全部利息。
诉讼中，农商行长清支行要求李志生、刘勇、周大海承担送达费用，并未提交证据证实，且未明确要求李志生、刘勇、周大海承担送达费的金额。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，农商行长清支行与李志生签订个人借款合同，与刘勇、周大海签订的保证合同，权利义务关系明确，内容符合法律规定，应为有效合同。合同签订后，农商行长清支行按约将借款发放给李志生，李志生应按合同约定的期限偿还借款本息。李志生未按合同约定偿还农商行长清支行借款本息，违反了诚实信用原则，故农商行长清支行要求李志生按合同约定支付借款本息，本院应予支持。农商行长清支行要求刘勇、周大海按保证合同约定承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。诉讼中，农商行长清支行要求李志生、刘勇、周大海承担送达费，但未向本院提供证据证明其主张，故对其要求李志生、刘勇、周大海承担送达费的请求，不予支持。
因李志生、刘勇、周大海经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由李志生于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99999.98元；
二、由李志生于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年12月21日止的借款利息51782.12元；
三、由李志生于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止。利息计算方式为，以本金99999.98元为基数，按约定的月利率10‰加收50%计算）；
四、由刘勇、周大海对上述第一至三项债务承担连带清偿责任；刘勇、周大海承担保证责任后，有权向李志生追偿；
五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，减半收取计1668元，由李志生、刘勇、周大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年五月三日
书记员 崔旭东
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢777号
吴寿成：
申请执行人吴寿成与被执行人江利群民间借贷纠纷一案，（2011）杭建寿商初字第00290号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴寿成向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江利群已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢777号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执339号
申请执行人张某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县中和镇。
被执行人盐津县金鑫煤矿有限公司。
住所地：盐津县盐井镇柏树村。
法定代表人王存其。
张某某与盐津县金鑫煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县人民法院作出的（2017）云0623民初224号民事判决书，盐津县金鑫煤矿有限公司应给付张某某执行款30396.00元，并承担案件执行申请费356.00元，张某某于2017年6月12日申请执行，本院同日立案执行，2017年7月9日向盐津县金鑫煤矿有限公司发出执行通知书。
经执行查明：盐津县金鑫煤矿有限公司处于关闭状态，在盐津县煤炭工业局有待领取的煤矿关闭补偿金，本院依法扣留、提取本案执行标的，张某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、扣留、提取执行裁定书在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执339号案件的执行。
待煤矿关闭补偿金补偿到位时予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年十月九日
书记员 彭 忠
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0623执339号申请执行人张某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县中和镇。被执行人盐津县金鑫煤矿有限公司。住所地：盐津县盐井镇柏树村。法定代表人王存其。张某某与盐津县金鑫煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县人民法院作出的（2017）云0623民初224号民事判决书，盐津县金鑫煤矿有限公司应给付张某某执行款30396.00元，并承担案件执行申请费356.00元，张某某于2017年6月12日申请执行，本院同日立案执行，2017年7月9日向盐津县金鑫煤矿有限公司发出执行通知书。经执行查明：盐津县金鑫煤矿有限公司处于关闭状态，在盐津县煤炭工业局有待领取的煤矿关闭补偿金，本院依法扣留、提取本案执行标的，张某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、扣留、提取执行裁定书在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0623执339号案件的执行。待煤矿关闭补偿金补偿到位时予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周永华二〇一七年十月九日书记员  彭 忠附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执318号
申请执行人沈军平男，1969年11月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人王夏民男，1966年7月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人沈军平与被执行人王夏民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3163号民事判决书，于2017年1月22日立案执行，执行标的为借款本金人民币200000元及利息，未实现债权支出的律师代理费人民币5000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年2月3日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人可供执行的财产有：浙Ａ×××××小型汽车一辆（有抵押，已另案查封）；与其配偶王素珍共同所有的位于建德市××街道××州大道××中心××室（有抵押，抵押债权470000元，已另案查封）、位于建德市××街道××州大道××中心××室（有抵押，抵押债权1000000元，已另案查封）、位于建德市××××号的房地产（有抵押，抵押债权800000元，已另案查封）。
2、2017年2月6日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人王夏民去向不明。
3、2017年2月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年3月17日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
5、2017年4月8日，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人位于建德市××街道××州大道××中心××室的房地产，所得拍卖款人民币780000元。
6、2017年6月24日，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人所有的浙Ａ×××××小型汽车一辆，所得拍卖款人民币54000元。
7、2017年9月11日，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人位于建德市××街道××州大道××中心××室的房地产，所得拍卖款人民币1326000元。
8、2017年10月11日，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人位于建德市××××号的房地产，所得拍卖款人民币1700000元。
9、2017年11月22日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前将被执行人纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
10、2017年12月8日，申请执行人经参与分配被执行人的房地产和车辆拍卖所得款，共受偿人民币27630元。
11、2017年12月12日，本院依法对被执行人采取限制出境、限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。
截止到2017年12月24日，被执行人尚应再支付申请执行人借款本金人民币177370元及利息。
本院认为，被执行人王夏民目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 周 慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初214号
原告：鲁宏东，男，1977年4月8日出生汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人:杜晶，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:应恬，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：周倩，女，1986年6月17日出生汉族，住湖北省天门市。
原告鲁宏东与被告周倩合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告鲁宏东的委托诉讼代理人应恬、被告周倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁宏东以被告周倩未按约支付款项为由起诉，请求判令（变更后）:被告支付原告欠款本金130000元，并以130000元为基数，按照年利率6%支付从2017年8月24日起至实际履行之日止的利息。
被告周倩答辩称：其与原告鲁宏东不是共同经营关系，协议是受被告逼迫所写，并不欠原告的钱，但既然已经签字，同意还款，其已还款120000元，剩余130000元同意分期归还，不同意支付利息。
本院经审理认定本案事实如下：
2016年8月24日，被告周倩与原告鲁宏东签订协议一份，约定被告返还原告250000元，限期一年，克丽缇娜美容店归被告经营。后被告仅还款120000元，余款至今未付。
以上事实，由原告提供的协议及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告鲁宏东与被告周倩之间的合同关系成立，被告应按约归还原告欠款250000元，现被告仅归还120000元，余款仍应归还；原、被告就付款期限有约定，被告逾期未足额付款，应当赔偿未返还款项在被告占用期间所产生的损失，故原告主张返还欠款本金并支付欠款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的协议受逼迫所写的辩解意见，无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告周倩于本判决生效后十日内返还原告鲁宏东欠款本金130000元，并以130000元为基数，按照月利率6%支付从2017年8月24日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告周倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陈超明
二〇一八年三月二十日
八年三月二十日
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初214号原告：鲁宏东，男，1977年4月8日出生汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人:杜晶，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人:应恬，浙江和义观达律师事务所律师。被告：周倩，女，1986年6月17日出生汉族，住湖北省天门市。原告鲁宏东与被告周倩合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告鲁宏东的委托诉讼代理人应恬、被告周倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁宏东以被告周倩未按约支付款项为由起诉，请求判令（变更后）:被告支付原告欠款本金130000元，并以130000元为基数，按照年利率6%支付从2017年8月24日起至实际履行之日止的利息。被告周倩答辩称：其与原告鲁宏东不是共同经营关系，协议是受被告逼迫所写，并不欠原告的钱，但既然已经签字，同意还款，其已还款120000元，剩余130000元同意分期归还，不同意支付利息。本院经审理认定本案事实如下：2016年8月24日，被告周倩与原告鲁宏东签订协议一份，约定被告返还原告250000元，限期一年，克丽缇娜美容店归被告经营。后被告仅还款120000元，余款至今未付。以上事实，由原告提供的协议及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告鲁宏东与被告周倩之间的合同关系成立，被告应按约归还原告欠款250000元，现被告仅归还120000元，余款仍应归还；原、被告就付款期限有约定，被告逾期未足额付款，应当赔偿未返还款项在被告占用期间所产生的损失，故原告主张返还欠款本金并支付欠款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的协议受逼迫所写的辩解意见，无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告周倩于本判决生效后十日内返还原告鲁宏东欠款本金130000元，并以130000元为基数，按照月利率6%支付从2017年8月24日起至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告周倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  陈超明二〇一八年三月二十日八年三月二十日?????2?
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2731号
申请执行人林清云，女，1976年7月14日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司，住所地福清市，统一社会信用代码／注册号：9135018177291737XR。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人林清云与被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第3715号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人向房屋权属登记机构办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料；二、被执行人支付逾期办证违约金；三、被执行人支付逾期交房违约金；四、被执行人支付由申请执行人代垫的案件受理费。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向相关产权登记部门了解，讼争房屋办理所有权初始预登记存在工程资料、项目容积率、土地红线等问题而暂无法办理，本院已督促被执行人应逐项予以解决。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。另本案被执行人与本院正在执行的（2016）闽0181执2548号商品房预售合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务和履行办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料的行为，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3715号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林连钦
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1270号
原告:陈某某，住吉林省榆树市。
委托代理人：李艳梅，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：王某某，住吉林省榆树市。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李艳梅与被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年举办婚礼，后于2014年补办结婚登记，婚后生育一名女孩王婷漪，现年2岁。双方婚后因性格不合常发生口角打仗，被告与他人保持暧昧关系，且对原告实施家庭暴力，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚；婚生女孩由被告抚养。
被告辩称：不同意离婚，我们还有感情。我们是2012年12月同居的，2016年4月分居的，共生育一名女孩，另外我没有打原告。
经审理查明：原、被告于2012年12月未经结婚登记即开始同居生活，后于2014年6月18日补办结婚登记，婚后生育一名女孩王婷漪（2014年9月16日出生）。双方于2016年4月开始分居至今，分居期间王婷漪随被告生活。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告经登记结婚，夫妻感情基础较好，而原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已达破裂程度，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年六月八日
书 记 员 金强微
�南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初63号
原告李国良，男。
被告彭波，男。
本院在审理原告李国良诉被告彭波运输合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国良撤回对被告彭波的起诉。
审判员 刘 坤
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈海花
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初276号
原告：何学敏，女，1988年6月2日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
委托代理人:岑宽,安徽明和律师事务所律师。
被告：余品进，男，1975年12月30日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
原告何学敏与被告余品进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告何学敏的委托诉讼代理人岑宽到庭参加了诉讼，被告余品进经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
何学敏向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由:2016年7月1日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，双方口头约定期限一个月，被告向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告未予归还。
庭审中，原告以被告已归还9000元为由，当庭变更诉讼请求，要求被告归还剩余借款91000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了借条1张，以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告余品进未向法庭提交书面答辩意见和证据。
本院认为，原告提交的借条内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实:2016年7月1日，余品进向何学敏借款100000元。余品进得到借款后，向何学敏出具了借条，借条上未约定还款时间和利息。之后，余品进归还余学敏9000元。剩余借款91000元经何学敏催要，余品进未予偿还。
本院认为：原告何学敏与被告余品进之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款经原告催要，被告余品进未能及时归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告余品进立即归还剩余借款91000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余品进于本判决生效之日起10日内，归还原告何学敏借款91000元，并自2018年1月24日起至本院确定的给付之日止，按照年利率6%支付利息。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告余品进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄明琪
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 洁
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初90号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人范海勇，男，1980年2月14日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省乐平市。因犯抢劫罪于2012年7月27日被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。因本案于2017年11月9日被浙江省杭州市余杭公安分局乔司派出所抓获归案，同年11年15日乐平市公安局执行逮捕，现羁押于乐平市看守所。
辩护人王胜峰，江西博煜律师事务所律师。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人范海勇犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人范海勇及其辩护人王胜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：1、2007年3、4月份的一天凌晨，被告人范海勇伙同范某1、江某等人骑两辆摩托车来到乐平市橡胶厂里面的一家五金仓库，从仓库内偷得十余袋铜线等物，卖给周庆华，赃款平分，所盗赃物价值15000元。
2、2007年4月份的一天，被告人范海勇伙同范某1、范某2、汪某等人翻围墙进入乐平电信局后院内将仓库窗户撬开，入内盗得四、五蛇皮袋铜线，卖给周庆华，得赃款一万余元，众人平分，所盗赃物价值18000元。
3、2005年5、6月份的一天，被告人范海勇伙同王某、范某1来到珠海路环卫所宿舍的一户人家，破门而入，从卧室的一个柜子抽屉里盗得现金7000元，赃款平分。
4、2007年4月26日上午，被告人范海勇伙同王某、范某1、范某2、梁某来到乐平党校宿舍程某家撬锁入内，盗得一台彩电和一台电脑，赃物作价800元卖给了范某2，所盗赃物价值约865元。
为支持上述指控公诉机关提交了抓获经过、判决书、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人范海勇行为构成盗窃罪，请求依法追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人认为，被告人认罪态度好，且在共同犯罪中系从犯。
经审理查明，1、2007年3、4月份的一天凌晨，被告人范海勇伙同范某1、江某等人骑两辆摩托车来到乐平市橡胶厂里面的一家五金仓库，从仓库内偷得十余袋铜线等物，卖给周庆华，赃款平分，所盗赃物价值15000元。
2、2007年4月份的一天，被告人范海勇伙同范某1、范某2、汪某等人翻围墙进入乐平电信局后院内将仓库窗户撬开，入内盗得四、五蛇皮袋铜线，卖给周庆华，得赃款一万余元，众人平分，所盗赃物价值18000元。
3、2005年5、6月份的一天，被告人范海勇伙同王某、范某1来到珠海路环卫所宿舍的一户人家，破门而入，从卧室的一个柜子抽屉里盗得现金7000元，赃款平分。
4、2007年4月26日上午，被告人范海勇伙同王某、范某1、范某2、梁某来到乐平党校宿舍程某家撬锁入内，盗得一台彩电和一台电脑，赃物作价800元卖给了范某2，所盗赃物价值约865元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、抓获经过，证实被告人范海勇因本案于2017年11月9日被杭州市余杭公安分局乔司派出所抓获。
2、珠山区人民法院（2012）珠刑初字第102号刑事判决书证明被告范海勇因1999年犯抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月并处罚金一万元。
3、乐平人民法院（2012）乐刑初字第301号、（2013）乐刑初字第238号、（2014）乐刑初字第155号刑事判决书，证明同案人判处情况及有关作案事实等。
4、户籍证明，证明被告作案时已成年。
5、证人范某1、王某的证言，证实被告人盗窃他人财物的情况。
6、被害人徐某、程某、电信局等报案材料，证实被盗情况及损失。
7、被告人范海勇供述，证实其供述内容与公诉机关指控内容一致。
8、价格鉴定意见，证实赃物价值。
本院认为，被告人范海勇以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人范海勇如实供述所犯罪行，当庭悔罪，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人在共同犯罪中系从犯，本院认为，被告人多次伙同他人盗窃，仅少数情况下望风，但所得赃物均平分，综合其所有盗窃行为，整体上评价为从犯不妥，故该辩护意见不予以采纳，辩护认为被告人认罪态度好，从轻处罚的意见合理予以采纳。为保护公民、单位合法财产权不受侵害，根据被告人范海勇的犯罪事实、性质和情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范海勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2019年11月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张武超
人民陪审员 江文淑
人民陪审员 石玉红
二〇一八年三月十六日
书 记 员 薛 超
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1034号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人章某某，男，1970年12月26日出生，汉族，出生地上海市，高中文化，无业，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市普陀区；因本案于2016年3月30日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月5日被依法执行逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]921号起诉书指控被告人章某某犯开设赌场罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈琦出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2015年12月起，被告人章某某在本市普陀区金鼎路394号地下室其所经营的“小歇棋牌室”内，通过电脑以“百家乐”的形式开设赌场招徕赌客，并从中抽头牟利。
2016年3月8日21时许，公安机关对该地进行检查，当场抓获被告人章某某，查获参赌人员共计5人，赌资人民币7300元及赌博所使用的电脑。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人岳某某、陈某某、陈甲、陈乙、夏某某的证言及辨认笔录、辨认照片，证人黄某某的证言及辨认笔录，扣押决定书，上海辰星电子数据司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片一组，行政处罚决定书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人章某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年12月28日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。）
二、赌资、赌具和违法所得依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年九月二十一日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1940号
原告李友国，男，汉族，1950年11月16日出生，住四川省古蔺县。
被告谢元海，男，汉族，1981年5月19日出生，住四川省古蔺县。
被告陈妙卿，女，汉族，1984年8月26日出生，住广东省普宁市。
第三人胡元伦，男，汉族，1956年5月1日出生，住四川省古蔺县。
原告李友国与被告谢元海、陈妙卿，第三人胡元伦民间借贷纠纷一案中，因原告李友国不按期预交案件受理费又未向本院提出减交、免交、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 诸琳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高翔
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执700号
申请执行人:曹阳康，男，1984年1月22日出生，汉族。
申请执行人：王金栓，男，1984年8月20日出生，汉族。
申请执行人：徐东锋，男，1972年10月22日出生，汉族。
被执行人：王金海，男，1964年10月10日出生，汉族。
申请执行人曹阳康、王金栓、徐东锋与被执行人王金海借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1625号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王金海无其它可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1625号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年五月十六日
书记员 宋玉峰