上海知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）沪73民初501号
原告：上海巨亿信息科技服务中心，住所地上海市崇明区。
投资人：王永华，董事长。
被告：上海陛腾信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：周亮，总经理。
委托诉讼代理人：张青，男。
委托诉讼代理人：时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。
原告上海巨亿信息科技服务中心(以下简称巨亿服务中心)与被告上海陛腾信息科技有限公司(以下简称陛腾公司)计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。2017年11月14日、2018年1月15日，本院适用普通程序公开开庭对本案进行审理。原告巨亿服务中心的法定代表人王永华，被告陛腾公司的委托诉讼代理人张青、时瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨亿服务中心向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除双方之间签订的《她他约APP项目开发合同》(以下简称涉案合同)；2.判令陛腾公司返还巨亿服务中心开发费用人民币(以下币种相同)49,500元；3.判令陛腾公司支付违约金27,390元以及自2017年5月18日至2017年6月19日的违约金10,890元，共计38,280元；4.判令陛腾公司赔偿巨亿服务中心律师费6,813.18元、公证费2,020元以及本案诉讼费。事实和理由：2017年5月17日，原、被告双方在法院主持下达成调解协议，约定自2017年5月18日起22个工作日内向原告交付修改完善的软件。协议签订后，原告于2017年6月19日收到软件前端安装包，于6月20日收到软件后台的链接。但经测试，被告并未严格按照调解协议约定的内容进行修改。原告于2017年6月20日向被告反馈了软件问题，但被告直至2017年6月22日仍未修改完成。原告认为，被告违反了双方所签订调解协议第一项、第二项的约定，应当按照调解协议承担相应的责任。故起诉至本院，请求判如所请。
陛腾公司辩称：调解协议中确认的34项问题，被告在(2016)沪73民初779号案件(以下简称779号案)的审理中，仅确认其中的7项问题，被告对其余问题的回复均是“正常响应”，不需要修改。被告是按照《她他约确认稿》的约定进行开发。调解协议签订后，被告对其中的7项问题进行了修复，并于2017年6月19日交付给原告。针对原告提出的测试问题，被告也及时进行了修改。因此，被告系严格按照调解协议履行，不存在违约情形，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求和辩称意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的电子邮件、聊天记录，原告对被告提交的聊天记录真实性均无异议，本院予以确认。依据上述证据、双方当事人的陈述和779号案中的事实，本院认定如下：
巨亿服务中心和陛腾公司于2016年1月签订涉案合同及附件，委托人为巨亿服务中心(甲方)，开发人为陛腾公司(乙方)。涉案合同约定的开发费用为11万元。开发的项目名称为“她他约社交APP项目”。2016年10月9日，巨亿服务中心曾就涉案合同向本院起诉陛腾公司，本院于2017年5月17日组织双方达成调解，签订如下调解协议：1.陛腾公司应于2017年5月18日起22个工作日内向巨亿服务中心交付IOS和Android版本的软件，该软件应当将2017年3月16日双方确认的她他约问题表中涉及的34项问题修复完善(检测验收标准以双方2017年3月16日确认的34项问题对应的《她他约确认稿》《她他约ER图》为准)；2.陛腾公司承诺，其向巨亿服务中心交付第一项约定的软件后，对于巨亿服务中心在验收中发现的涉案软件存在的聊天出错、定位不准确、后台信息监控、充值、后台信息管理、打赏、页面卡顿等7项重大问题，其应在收到问题反馈后1个工作日内修复；对于涉案软件存在的其他问题，应在收到问题反馈后3个工作日内修复；3.巨亿服务中心应于收到涉案软件后十个工作日对涉案软件进行验收，并将验收结果以邮件方式通知陛腾公司；巨亿服务中心超过十个工作日未进行验收并将验收结果通知陛腾公司，则涉案软件视为验收通过；4.陛腾公司应向巨亿服务中心支付逾期违约金27,390元以及自2017年5月18日至实际交付涉案软件之日的违约金(以11万元为基数，按每工作日千分之三计算)；5.巨亿服务中心应于涉案软件验收通过后3个工作日内向陛腾公司支付开发费38,500元；陛腾公司应于收到上述开发费三个工作日内，向巨亿服务中心交付涉案软件的源代码；巨亿服务中心应于涉案软件质保期3个月届满后3个工作日内向陛腾公司支付开发费22,000元；6.如果陛腾公司违反本协议第一项、第二项的约定，巨亿服务中心有权解除双方签订的《她他约APP项目开发合同》，陛腾公司应退还巨亿服务中心已经支付的开发费用49,500元。
巨亿服务中心、陛腾公司于2017年3月16日确认的34项问题为：1.收藏的邀约可以更改别人的邀约状态；2.身高、体重、收入基本资料没有单位；3.职业选项少；4.择偶条件中年龄、身高、体重没有区间选项；5.选择时间为2016.12.9(测试时间为2016.12.8)，提示时间小于当前自己发布的邀约；6.可以在邀约列表里面报名，进入邀约详情中也可以点击报名，进入邀约详情中也可以，在邀约详情中点击报名实际上是取消了自已在邀约选项中的报名；7.不能回复其他用户评论；8.不能回复其他用户评论，评论帖子内容在其他帖子内会出现；9.不同机型不同用户下看同一帖子显示的评论数不一样，楼层数混乱；10.没有添加好友的功能，只有相互关注就自动成为好友；11.聊天内容会在另一个好友窗口显示；12.聊天记录不能清除；13.把好友加入黑名单还是能收到对方发送的消息，聊天设置也变成黑名单设置；14.社区帖子不能管理不能查看(社区帖子需要管理，满足最基本的看帖子，删除功能)；15.社区分类不能增加社区数量(管理社区，需要分配版主去删帖维护社区次序，担心并未此项添加管理人的功能)；16.没有会员管理功能，用户详情不明，昵称没有唯一性，会员编号不能自动生成；17.没有会员等级相应的权利管理；18.账户记录用户信息不明；19.充值管理没有根据会员等级区分，用户金币流水、交易时间原因等原因记录管理功能都没有；20.汇率没有根据充值等级区分；21.上级城市不显示，新增城市后不刷新；22.系统日志没有操作用户相关信息；23.没有打赏记录；24.邀约管理功能；25.没有举报信息记录与管理；26.没有系统通知/公告，没有新版发布；27.数据库出现我关注的人在数据库里字段命名为fuck；28.原型设计等级里面有相应特权，软件里面没有；29.原型设计用户管理里面有黑名单，详情，软件里面有；30.原型设计里面新增会员里有商家与普通会员区别，软件里没有；31.原型设计里面会员详情有金币交易明细，现在没有；32.原型设计的金币管理里面分不同等级，相应汇率不一样，软件没有；33.原型设计里的账户管理，现在的软件没有；34.原型设计里的系统管理也与现在的后台管理不一样。其中1-13为前端问题，14-34为后台问题。
2017年6月19日晚上11：19，被告通过邮件向原告发送涉案软件Android及IOS下载二维码；2017年6月20日上午9：17，被告通过邮件向原告发送涉案软件后台管理地址及账号、密码。
原告与被告的聊天记录显示：2017年6月13日：被告：王总，您好，遗留问题中有3个问题，可能要麻烦您这边帮我们再详细说明一下，可填入上述文档的红框内的位置，谢谢了。聊天记录显示该三个问题为：自己发布的邀约，可以在邀约列表里报名，进入邀约详情也可以点击报名，进入邀约详情中也可以，在邀约详情中点击报名实际上是取消了自已在邀约选项中的报名；不能回复其他用户评论；没有添加好友的功能，只有相互关注就自动成为好友。原告：好的。2017年6月20日：原告：页面卡顿的厉害，还有邀约详情都显示不了；后台管理的下午就提醒你们了，到现在都没有给我们。外面的显示可以报名，里面的报名就是性别不符；按调解协议34项问题，现在后台到现在没交付我们，已经违约了；小黑黑这个邀约页面报名性别不符、邀约详情内可以报名；逻辑关系全乱了，最基本的都错。被告：这个版本也许是发错了，您先看看周五的版本，后台管理做好了；我们24小时内解决，明早就解决。原告：是否发错我们不清楚，后台管理我们一直未收到所以不了解你们是否完成，对于我们来说都是未完成，你说到周五一版，连帖子都不显示；昨天已提醒你们测试与后台问题，就以19号晚23：19邮件为准吧。被告：刚才我用邮箱里面的发布邀约是可以的。原告：按照她他约的文件,你们后天管理文件昨天没给我们，已经违约了。还有现在给我们的前端安装包还有一堆的问题。你们给的测试报告我们就不去评判了。被告：报名性别不符这一异常已修复，新用户不会存在问题了，老旧用户需要提供对应的手机号码进行修复。2017年6月21日：原告向被告发送的测试问题包括：页面卡顿；邀约→吃喝玩乐：报名-
取消-
混乱。邀约→征婚交友：职业选项少。社区分类：社区分类不能增加。问题依旧存在提示时间小于当前。发布邀约：依旧存在自己可以给自己报名，选择在其他城市发布邀约的帖子不可见；IOS系统发布闪退。评论：评论回复对方需退出重新进才显示；IOS系统发布闪退。社区：在社区发布的帖子帖主不能删除。聊天：聊天时点击头像显示的是另一好友资料。我的相册：没有不公开选项。我的金币：没有金币明细，没有充值记录。
庭审中，本院组织双方对涉案软件进行了勘验：涉案软件的前端客观上存在IOS系统闪退；约会的帖子报名性别不符；发布约会的时间存在问题；年龄、身高、体重没有区间选项；涉案软件的后台与《她他约确认稿》不符。涉案软件的后台存在的栏目包括：社区管理(包括社区分类、社区详情和社区帖子列表)、用户管理(包括会员详情、举报列表)、意见反馈管理(只有意见反馈)、基础管理(包括会员等级、广告管理、城市管理、充值管理)、系统管理(包括菜单管理、组织管理、用户管理、权限管理、角色管理、日志管理、通知管理)、邀约管理(邀约列表)和账户管理(包括账户信息、账户记录)。被告确认调解协议签订后开发了后台中的社区管理、意见反馈管理、基础管理和邀约管理，该模块为软件运行需要有的功能。社区管理模块并不具有分配版主等管理功能。
另查明，涉案软件《她他约确认稿》中A4邀约(征婚所有条件)中的年龄、身高、体重存在区间选项。后台包括等级管理、用户管理、金币管理、账户管理、系统管理。
此外，被告确认对于涉案软件上述34项问题中与后台有关的问题除第22项问题以外的问题均未予以修复。
本案起诉状副本已于2017年8月9日送达被告。
本院认为，巨亿服务中心和陛腾公司签订的调解协议系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。双方应当严格按照调解协议的约定履行各自的义务。根据双方签订调解协议的约定，被告应于2017年6月19日前向原告交付涉案软件及后台，并且应当将双方2016年3月16日确认的34项问题修复完善。本案中，首先，被告于2017年6月20日向原告发送涉案软件后台的链接地址、账户和密码，交付涉案软件后台的时间晚于调解协议的约定。第二，被告交付的涉案软件并未将双方2016年3月16日确认的34项问题予以修复。关于涉案软件的前端，涉案软件仍然存在发布约会时间出错，身高、体重、年龄没有区间选项等问题。关于涉案软件的后台，涉案软件后台的模块与《她他约确认稿》仍然不符。第三，涉案软件存在的IOS系统闪退、报名性别不符等问题，被告亦未在约定时间内予以修复。关于被告认为IOS系统闪退系因为系统升级导致的辩称意见，本院认为，被告在调解协议履行中应当知道IOS系统存在的升级问题，因此在IOS系统已经升级的情况下，其交付的软件应当能够在升级后的系统运行。故对于被告的该项辩称意见，本院不予采信。关于被告认为其仅按照涉案软件《她他约确认稿》开发，故对于后台存在的问题没有义务予以修复的意见，本院认为，调解协议明确约定的是被告修复涉案软件存在的34项问题，不仅仅是其中被告认可的７项问题；即使如被告所述其仅需要按照《她他约确认稿》进行修复，其交付的软件后台亦不符合涉案软件《她他约确认稿》的内容；而且被告在履行调解协议中对于《她他约确认稿》中没有的后台模块，亦进行了开发修复，与被告的辩称意见亦相矛盾。故对于被告的相关辩称意见，本院不予采信。
综上，本院认为，被告违反了调解协议第一项、第二项的约定，应当承担相应的法律责任。根据双方签订调解协议第四条、第六条的约定，原告关于解除涉案合同、要求被告返还开发费49,500元，并要求被告承担违约金27,390元以及2017年5月18日至6月19日违约金的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。鉴于本案起诉状副本已于2017年8月9日送达被告，故涉案合同已于该日解除。关于2017年5月18日至6月19日的违约金数额，根据调解协议的约定，应以11万元为基数，按每工作日千分之三计算，故被告应支付的上述违约金应为7,260元。关于原告要求被告支付律师费、公证费的诉讼请求，本院认为，原告的上述诉请，缺乏合同和法律依据，在已经明确约定违约金的情况下，本院对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告上海巨亿信息科技服务中心与被告上海陛腾信息科技有限公司签订的《她他约APP项目开发合同》于2017年8月9日解除；
二、被告上海陛腾信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海巨亿信息科技服务中心返还开发费用人民币49,500元及违约金人民币34,650元；
三、驳回原告上海巨亿信息科技服务中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,215元，由原告上海巨亿信息科技服务中心负担人民币286元，由被告上海陛腾信息科技有限公司负担人民币1,929元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 何 渊
审 判 员 凌宗亮
人民陪审员 汤洪波
二〇一八年二月二日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。