广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初7874号原告：唐铁华，男，1963年2月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县，被告：刘景阳，男，1957年10月11日出生，汉族，住湖南省祁东县，委托诉讼代理人：何群，广东都诺律师事务所律师。被告：钟桂潮，男，1970年10月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：徐国棠，广东合誉律师事务所律师。原告唐铁华诉被告刘景阳、钟桂潮提供劳务者致人损害纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员李磊适用简易程序独任审判，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告唐铁华，被告刘景阳的委托诉讼代理人何群，被告钟桂潮的委托诉讼代理人徐国棠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐铁华诉称，2017年7月24日，被告刘景阳雇用原告到被告钟桂潮钟村菜市场三楼房屋砒灰，工作岗位是泥水工，每天300元。7月25日原告到被告钟桂潮房屋工作的时候，正在试木头材质的脚手架是否稳固，被告刘景阳说已经开工几天了，很牢固，没有问题。7月25日11时，原告在工作的时候，因木方陈旧断成两截，使原告从脚手架上摔了下来。后经医院诊断为左跟骨粉碎性骨折，当时原告痛得不能动弹，后被被告刘景阳的两个妹夫搀扶回家，原告想报警，被告刘景阳说不需要，治疗出院后会叫上被告钟桂潮一起和原告协商解决赔偿问题，因为我是包工，被告钟桂潮是负责材料。被告刘景阳将原告送到新华医院，后发现伤势严重，便到人爱医院进行治疗。被告刘景阳当时垫付了1000元医药费，之后又垫付了1500元。过了十天左右，被告刘景阳声称自己生病，回湖南老家治疗，期间原告多次联系被告刘景阳，但是一直联系不上。后来医生通过短信联系上了被告刘景阳，被告刘景阳说让原告自己办理出院手续，被告刘景阳回来广州会和被告钟桂潮一起与原告协商解决赔偿问题。原告被迫办理了出院手续，自己付了3105.38元医药费。但是被告刘景阳回到广州后原告多次找被告刘景阳谈赔偿问题，被告刘景阳一直推脱，迟迟不和被告钟桂潮一起与原告协商解决。被告钟桂潮短信告知被告刘景阳只愿意赔偿3000元，但现在被告刘景阳去向不明，被告钟桂潮联系不上。请求判令两被告向原告支付医药费3105.38元，还有当时因欠费，医院已停止给原告治疗，原告不得不暂时出院，出院时原告的脚到如今都没好，还不能下地走路，请求法院判令两被告连带支付原告后续治疗费、复检费、护理费等费用10000元，共计50305.38元。为此，诉至法院要求：1、请求判令两被告连带向原告支付医药费3105.38元，护理费2100元，伙食补助费2100元，误工费33000元，后续治疗费、复检费、护理费等费用10000元，共计50305.38元；2、请求判令两被告负担本案的所有费用。被告刘景阳辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回对我方的全部诉请。一、原告与我方不存在雇佣关系；二、原告自己缺乏安全意识造成本次事故，应对起损害后果承担责任。涉案脚手架由钟桂潮提供，应由钟桂潮承担责任，与我方无关；三、原告具体诉请不合理：1、医疗费总额5605.38元无异议，但是我方不止垫付了2500元，我方垫付了2900元。无证据提交；2、护理费无医嘱，不确认；3、住院伙食补助费2100元无异议，但我方已经支付400元，无证据提交；4、误工费，应按国有同行业在岗职工平均工资计算。误工期111天无异议；5、后续治疗费、复检费、护理费应待实际发生后再主张；四、我方垫付的3300元，要求责任方返还，我方不提起反诉。被告钟桂潮辩称，一、被告钟桂潮与刘景阳是承揽合同关系，钟桂潮是定做人，刘景阳是承揽人，承揽人委托第三方对标的物进行装修，第三方与钟桂潮没有任何法律关系；二、事故发生时，钟桂潮不在现场，也没有任何错误的指示，事故发生和钟桂潮没有任何关系；三、钟桂潮已经将全部款项交给被告刘景阳，双方承揽关系已经终结；四、原告的具体诉请不合理：除了刘景阳垫付情况我方不清楚，其他与刘景阳答辩意见一致。故我方不承担本案任何赔偿责任。我方没有垫付。经审理查明，原告唐铁华与被告刘景阳系老乡关系，被告刘景阳（无装修资质）承揽了被告钟桂潮承租的广州市花都区新华街新街村钟村经济合作社名下的位于广州市花都区新华街新街新街大道东侧钟村综合市场二楼上三楼加建房屋内的泥水装修工程（被告钟桂潮包料，被告刘景阳包工），并于2017年7月24日雇佣原告唐铁华（无装修资质）对前述装修工程进行水泥批荡工作，口头约定工资为计时工资，工程完工后被告刘景阳与被告钟桂潮结算后（工程完工后，被告钟桂潮结算40000元工程款给被告刘景阳），由被告刘景阳支付给原告唐铁华。2017年7月25日，原告唐铁华在涉案工地上工作时脚手架断裂，原告唐铁华摔下致伤。受伤后，原告唐铁华被送往广州花都人爱医院住院治疗，期间住院21天，经诊断为：左跟骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、休息3月……期间产生医疗费5605.38元。原告唐铁华主张被告刘景阳垫付了2500元医疗费，400元生活费，合计2900元，被告刘景阳则认为其垫付了合计3300元。本院认为，本案主要争议焦点有二：一是原被告各方的关系问题；二是原被告应承担事故责任比例问题。关于各方关系。被告刘景阳、钟桂潮之间为承揽关系，有结算收据、租赁合同、建设规划许可证以及微信聊天记录等为证，本院对此予以确认；据原告唐铁华及被告刘景阳陈述显示，原告唐铁华从用工方式、结算方法以及工作管理程度等方面可以证实原告唐铁华与被告刘景阳为雇佣关系，本院对此予以确认；关于事故责任比例。本案中，被告刘景阳雇佣原告唐铁华，而原告唐铁华在工作期间受伤，被告刘景阳应承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，被告钟桂潮将该房屋内装修工程承揽给没有任何建筑施工资质的被告刘景阳，显然在选任上存在一定的过失，故本院认定被告钟桂潮在本次事故中应承担40%的补充清偿责任。原告各项损失依凭据计算如下：1、医疗费5605.38元，原被告予以确认，本院予以确认；2、护理费2100元，本院予以确认；3、住院伙食补助费2100元，本院予以确认；4、误工费19055.81元，原告误工期为住院及医嘱全休合计111天，原被告均确认原告属于建筑装饰行业，本院予以确认，并参照2016年度国有建筑装饰业在岗职工平均工资62661元/年计算原告误工费（62661元/年÷365天×111天）；至于后续治疗费、护理费、复检费，原告唐铁华无证据提供，应待实际发生后再行主张。上述1-4项合计28861.19元，被告钟桂潮应在40%（11544.48元）范围内承担补充清偿责任，而扣减被告刘景阳垫付的2900元（原告唐铁华自认，被告刘景阳抗辩3300元，无证据，不支持），被告刘景阳应赔偿原告25961.19元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款的规定判决如下：一、被告刘景阳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿25961.19元给原告唐铁华，被告钟桂潮在其中11544.48元范围内承担补偿清偿责任；二、驳回原告唐铁华的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528.8元（原告已预交528.8元），由原告唐铁华负担255.9元，被告刘景阳负担272.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一七年十月二十三日书记员 杨小伟