wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初237号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人郑楚源，男，1970年2月24日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2017年12月9日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]210号起诉书指控被告人郑楚源犯开设赌场罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人郑楚源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月份开始，被告人郑楚源在揭阳市榕城区其住宅二楼一房间内，利用1台自动麻将机供他人以“自摸”的形式赌博，该赌场约定赌博时间为19时至次日2时许，每盘赌注人民币50元或100元，赔率1至10倍不等，输赢现金结算。郑楚源还为参赌人员提供接送、休息和宵夜服务，并每次从每名参赌人员处收取“座位费”人民币100元，至案发共收取“座位费”约人民币2.4万元，均已被花光。2017年12月8日20时许，杨某、孙某、郑某1、郑某2先后来到上述地点参与赌博，赌至次日零时许，该赌场被公安机关查处，民警现场抓获郑楚源及参赌人员杨某、孙某、郑某1、郑某2、许某，同时扣押到赌具自动麻将机1台、赌资人民币7050元。
上述事实,被告人郑楚源在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、孙某等人的证言，检查笔录，现场勘验笔录，现场图及现场照片，赌具的照片，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人郑楚源的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑楚源无视国家法律，提供场所及赌具供他人进行赌博，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郑楚源所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑楚源归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人郑楚源请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人郑楚源在有期徒刑九个月以上一年九个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑楚源犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳五千元）。未缴纳罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0682行审27号
申请执行人海门市环境保护局，住所地海门市海门镇育才路63号。
法定代表人张健，局长。
被执行人茅尚达，男，1952年7月18日生，汉族，住海门市，系海门市某养猪场经营者。
2018年1月22日，申请执行人海门市环境保护局向本院申请强制执行[2017]海环罚字第67号《行政处罚决定书》，要求被执行人茅尚达：缴纳罚款人民币贰万元整，并依法加处拒缴期间每日百分之三的罚款人民币贰万元整。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月29日，申请执行人海门市环境保护局对被执行人经营的位于海门市某养猪场进行现场检查，经查，被执行人的养猪场建于2008年，共建有5排猪舍，目前存栏母猪15头、小猪约95头，猪圈不冲洗，干粪经人工清扫收集后还田，其余猪粪水经过两道过滤后通过两根管道排入猪舍南侧约150米处无防渗漏措施的坑塘贮存。该坑塘于2017年4月开挖，容积约800立方米，坑塘没有采取防渗漏措施，4月份以来，被执行人养猪场多次向该坑塘排放猪粪水。现场检查时，该坑塘内有废水存放，目测黑色。海门市环境监测站出具的（2017）环监（委托）字第（168）号《监测报告》显示，2017年7月29日，被执行人养猪场南侧坑塘内的化学需氧量浓度为1370毫克/升、氨氮为574毫克/升。申请执行人认为，被执行人在生猪养殖过程中利用无防渗漏措施的坑塘存贮猪粪水的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定。
2017年8月19日，申请执行人海门市环境保护局向被执行人邮寄送达了[2017]海环罚告字第69号《行政处罚听证告知书》，告知了拟对其作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。被执行人于2017年8月21日向申请执行人提出陈述申辩，自2017年4月政府动员建设达标粪污处理设施以来，被执行人经过三个月的投资花费一定精力去改善，每天把干猪粪清理干净，并与农户签订返田合同。蓄粪沉淀池三级过滤，然后用排污泵排到农田调节池。调节池的防渗防漏防雨正在施工中，争取月底前完工。猪舍内做到雨污分离。所有蓄粪沉淀池做到防渗防漏防雨。猪舍东泯沟的粪坑全部清除，并种上花草树木。本人年纪大了，没有劳保，家中妻子体弱多病，经济实在困难，希望减轻处罚。申请执行人认为，被执行人在生猪养殖过程中利用无防渗漏措施的坑塘存贮猪粪水的违法行为事实清楚，证据确凿。根据被执行人的违法行为、违法情节等因素，申请执行人作出的行政处罚种类、幅度适当，对被执行人提出的陈述申辩不予采纳。
2017年9月4日，申请执行人海门市环境保护局根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第八项和第二款的规定，对被执行人茅尚达作出[2017]海环罚字第67号行政处罚决定：1.立即停止违法行为，限于60日内采取措施消除污染；2.罚款人民币贰万元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年9月6日向被执行人邮寄送达。被执行人于2017年9月15日向申请执行人提出申请，因家庭经济困难，一时难以凑齐资金，申请免除滞纳金。但其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。
2017年11月16日，申请执行人执法人员对被执行人养猪场现场检查，未发现养殖废弃物排放泯沟的违法行为，储粪池采取了防渗漏措施。
2017年12月14日，申请执行人海门市环境保护局向被执行人送达[2017]海环罚催告58号《行政处罚催告书》，要求被执行人在十日内履行“罚款人民币贰万元整”的义务。被执行人仍未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人海门市环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人海门市环境保护局作出的[2017]海环罚字第67号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定，但加处的罚款不得超过20000元。综上，申请执行人海门市环境保护局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海门市环境保护局作出的[2017]海环罚字第67号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：罚款人民币20000元整，并依法加处拒缴期间每日3%的罚款人民币20000元整，合计人民币40000元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 张 弦
人民陪审员 环爱云
二〇一八年一月三十日
见习书记员 陈方圆
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保122号
申请人：万成强，男，生于1972年5月21日，汉族，住中牟县。
被申请人：郑州景佳园林有限公司，住所地郑州市中牟县。
法定代表人：倪爱东，该公司总经理。
本院审理申请人万成强与郑州景佳园林有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑州景佳园林有限公司的银行存款39000元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李印召
二〇一八年一月十二日
书记员 曹松奇
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初162号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘杰，男，1969年12月13日出生于吉林省公主岭市，现住公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2009年10月21日被公主岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；又因犯盗窃罪，于2010年12月2日被公主岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3300元；又因犯盗窃罪，于2012年1月19日被公主岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2013年8月12日被公主岭市人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年1月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年8月19日被公主岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪，于2015年4月20日被判处有期徒刑八个月，于2015年10月1日刑满释放；又因犯�窃罪，于2017年8月31日被长春汽车经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1500元。现因涉嫌盗窃，于2018年1月8日被公主岭市公安局解回，并于同日刑事拘留，1月16日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）151号起诉书，指控被告人刘杰犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年3月23日17时许，被告人刘杰在公主岭市某某街某某超市门口，盗窃葛某上衣兜内OPPO手机一部。
吉林省公�岭市人民检察院认为：被告人刘杰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘杰在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2017年3月23日17时许，被告人刘杰在公主岭市某某街某某超市门口，盗窃葛某上衣兜内OPPO手机一部。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有失主葛某的陈述，证人赵某1、赵某2等人证言，刑事判决书，辨认笔录，价格认定结论书，违法犯罪记录查询证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘杰犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。被告人刘杰如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘杰系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十五条（累犯）、第六十七条第三款（坦白）、第六十九条及第七十条（数罪并罚）的规定，判决如下：
被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，与前罪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2500元（此款于判决发生法律效力后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2019年7月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 洪彦民
二〇一八年四月十三日
书记员 石良玉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更69号
罪犯白光祖，男，1955年3月18日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏吴忠市同心县，现在宁夏固原监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2003年5月30日作出（2003）大中刑（三）初字第106号刑事判决，以被告人白光祖犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收价值20000元的财产（执行1000元）。白光祖不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2003年8月14日作出（2003）云高刑终字第1333号刑事判决，对其维持原判，原判刑期自2003年8月14日起。判决发生法律效力后于2003年9月27日交付执行。2005年10月21日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2005年10月21日起至2025年4月20日止；2008年3月2日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2010年2月25日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2011年3月11日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年3月11日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变，刑期止2018年12月20日。2012年3月27日，因患病经云南省监狱管理局批准暂予监外执行1年；2013年5月27日，经云南省监狱管理局批准暂予监外执行1年；2014年5月27日，经云南省监狱管理局批准暂予监外执行1年。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。宁夏固原市人民检察院指派检察员王志灵、景建强，宁夏固原监狱指派干警李锐、戴宝龙出庭履行职务，罪犯白光祖到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为，罪犯白光祖在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯白光祖予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯白光祖符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯白光祖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯白光祖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白光祖减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2005年10月21日起至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员张风兰
二〇一八年五月七日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更69号罪犯白光祖，男，1955年3月18日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏吴忠市同心县，现在宁夏固原监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2003年5月30日作出（2003）大中刑（三）初字第106号刑事判决，以被告人白光祖犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收价值20000元的财产（执行1000元）。白光祖不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2003年8月14日作出（2003）云高刑终字第1333号刑事判决，对其维持原判，原判刑期自2003年8月14日起。判决发生法律效力后于2003年9月27日交付执行。2005年10月21日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2005年10月21日起至2025年4月20日止；2008年3月2日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2010年2月25日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2011年3月11日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年3月11日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变，刑期止2018年12月20日。2012年3月27日，因患病经云南省监狱管理局批准暂予监外执行1年；2013年5月27日，经云南省监狱管理局批准暂予监外执行1年；2014年5月27日，经云南省监狱管理局批准暂予监外执行1年。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。宁夏固原市人民检察院指派检察员王志灵、景建强，宁夏固原监狱指派干警李锐、戴宝龙出庭履行职务，罪犯白光祖到庭参加开庭。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为，罪犯白光祖在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯白光祖予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯白光祖符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯白光祖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯白光祖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白光祖减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2005年10月21日起至2018年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员张风兰二〇一八年五月七日书记员夏荣波
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初2189号
原告：申屠增土，男，1957年5月19日出生，汉族，住桐庐县。
被告：李华，男，1978年9月27日出生，汉族，住桐庐县。
原告申屠增土与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠增土到庭参加诉讼。被告李华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
申屠增土向本院提出诉讼请求：1、判令被告李华归还借款20000元，支付利息5600元（自2017年2月20日起按月利率2%计算14个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李华向原告申屠增土借款20000元，于2017年2月20日出具借条一份，约定利息按月利息2%计算。借款后，被告至今未归还借款。现原告诉至法院，望判如所请。
申屠增土为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份。
李华未作答辩，未质证。
本院经审理认定的案件事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效。原告已提供借款，被告理应按约归还借款、支付利息。现被告未按约履行归还借款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、质证、举证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华应归还原告申屠增土借款20000元，支付利息5600元，合计25600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费440元，减半收取计220元，由李华负担。
原告申屠增土于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 昊
二〇一八年五月十七日
书记员 方淼丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初883号
原告：王成民，男，1969年11月13日出生，汉族。
被告：张吉权，男，1970年10月30日出生。
原告王成民与张吉权民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告王成民于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成民撤诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告负担。
审判员董富强
二0一八年三月二十六日
书记员赵依南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0303民初883号原告：王成民，男，1969年11月13日出生，汉族。被告：张吉权，男，1970年10月30日出生。原告王成民与张吉权民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告王成民于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成民撤诉。案件受理费738元，减半收取369元，由原告负担。审判员董富强二0一八年三月二十六日书记员赵依南
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初116号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人冯某甲,男，1957年1月17日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化程度，合肥高新区保利梧桐语小区物业工作人员，住合肥市高新区（户籍地安徽省霍邱县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月17日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同月25日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕,现羁押在合肥市看守所。
辩护人张超峰，安徽皖正律师事务所律师。
辩护人赵振乾，安徽皖正律师事务所实习律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]126号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年10月27日9市30分许，被告人冯某甲因其工作的合肥高新区保利梧桐语小区内垃圾清扫堆放一事，与负责小区外卫生清扫的环卫工人石某乙发生口角，继而冯某甲使用竹制大扫帚、石某乙使用垃圾夹相互打斗，石某乙在冲突中倒地受伤。十余分钟后，石某乙因身体严重不适被送往医院救治。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人石某乙因外伤致脾破裂被切除，损伤程度属重伤二级；外伤致使胃壁浆膜层撕裂伤，损伤程度属轻伤一级；外伤致左侧第10、11肋骨骨折、结肠挫伤、胰腺挫伤、腹膜后血肿，损伤程度属轻伤二级。
2017年10月27日，被告人冯某甲被公安机关书面传唤归案。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：户籍信息、报警单、归案经过、病历、前科材料查询等书证；辨认笔录、现场勘验笔录、方位示意图及照片；鉴定意见；被害人石某乙的陈述；证人王某、文某的证言；被告人冯某甲的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人冯某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人冯某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，庭审中自愿认罪。无辩护意见。
辩护人辩称，1、被告人构成自首；2、被害人有过错；3、被告人有悔罪表现、系初犯、对被害人进行了民事赔偿，并获得被害人谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明，2018年3月28日，被告人近亲属与被害人达成和解协议，被害人对被告人行为予以谅解。
上述事实由收据、和解协议书、谅解书等证据证实。
本院认为：被告人冯某甲故意伤害他人身体，致被害人重伤二级、轻伤一级、轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人冯某甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人具有自首情节、被害人有过错的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，与本院查证相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德家
人民陪审员 王劲松
人民陪审员 薛 彦
二〇一八年四月八日
书 记 员 朱 静
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0102刑初42号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人高某，男，1975年9月9日出生于吉林省，汉族，初中文化，无职业，住吉林省白山市江源区，户籍地同上。2004年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，2008年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月1日被刑事拘留，2017年10月11日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人高某不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2010年2月8日，被告人高某伙同张某（已判刑）进入吉林省桦甸市启新街春阳小区1号楼2单元601室被害人吕某1家中盗窃人民币13000余元及男士皮包一个。经吉林省桦甸市价格认证中心鉴定，被盗男士皮包价值人民币385元。案发后，张某将赃款人民币13000元退还被害人吕某1。被盗书包由吉林省桦甸市公安局胜利派出所扣押。
2、2017年9月20日，被告人高某进入天津市红桥区万华里13号楼1门404号被害人刘某家中盗窃戒指一枚、人民币2500元。经天津市河东区价格认证中心鉴定，被盗戒指价值人民币14667元。
3、2017年9月22日14时许，被告人高某进入本市河东区红城小区22号楼2门702号被害人殷某1家中盗窃收藏版人民币1688元、劳力士手表、万宝龙钢笔、纪念币等物品。经天津市河东区价格认证中心鉴定，被盗劳力士手表价值人民币29000元。
公安机关于2017年9月30日将被告人高某抓获归案，当场扣押现金等物品及作案工具改锥一个、开锁工具一套、黑色锁一个、白手套一副；扣押赃物戒指一枚并发还被害人刘某，扣押赃物劳力士手表一只、万宝龙钢笔一支、纪念币三个等物并发还被害人殷某1。被告人高某到案后自愿如实供述自己的罪行。
庭审中，被告人高某对起诉书指控事实不持异议，且有经当庭质证的被害人吕某1、吕某2、刘某、殷某1陈述，证人张某、于某、陈某2证言，鉴定意见，检测报告，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，照片，住宿登记单，接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料，前科材料，同案犯判决书，辨认笔录，情况说明，其他材料等证据证实，足以认定公诉机关指控上述事实。经审理查明事实亦与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人高某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控第一起犯罪事实系共同犯罪，依据现有证据不宜区分主从犯。被告人在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。量刑时综合考虑被告人犯罪行为的社会危害性、历史表现、退赔情况等情节。综上，对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币50000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2022年7月31日止)
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、由扣押机关发还被害人吕某1被盗书包一个、被害人刘某人民币2500元、被害人殷某1人民币1688元，其他涉案赃物依法继续予以追缴。
三、扣押作案工具改锥一个、开锁工具一套、黑色锁一个、白手套一副依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯中婷
人民陪审员 张文燕
人民陪审员 陈建玲
二〇一八年二月九日
书 记 员 王双悦
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第167号
申请执行人牛宝利，男，49岁。
被执行人张秀兰，女，34岁。
本院在执行牛宝利申请执行张秀兰分期付款买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人牛宝利与被执行人张秀兰自愿达成执行和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人牛宝利申请执行张秀兰分期付款买卖合同纠纷一案，依据（2014）集商初字第391号民事判决书确定的内容，双方自愿达成执行和解并已履行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 栾天娇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终771号
上诉人（原审原告）：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街中段路南。
法定代表人：王宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳琳，内蒙古吉拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高杰，男，1963年10月25日出生，汉族，市民，住赤峰市。
上诉人赤峰华安房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2207号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，该院在审理过程中经审查发现，本案纠纷涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，应驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉，将有关材料向公安机关移送。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定：驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉。
赤峰华安房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2207号民事裁定。事实和理由：原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条裁判本案，属于适用法律错误。本案当事人之间存在独立的民事法律关系，与高杰、国树民等涉嫌贷款诈骗一案，仅存在牵连关系，故本案应适用上述规定的第十条，即应继续审理。
本院经审查认为，高杰于2010年2月6日与赤峰华安房地产开发有限责任公司签订挂靠协议，由高杰与投资合伙人对××区约65亩土地进行开发建设。国树民、高杰又于2010年2月8日与赤峰华安房地产开发有限责任公司签订《关于刻章协议》，赤峰华安房地产开发有限责任公司允许高杰、国树民刻制公司公章和财务章用于平庄实验中学后面地块的开发使用。2012年6月15日，高杰以赤峰华安房地产开发有限责任公司的名义与自己签订房屋买卖合同。现案涉商品房买卖合同是否成立、是否有效与高杰涉嫌骗取贷款罪不是同一事实。另根据赤峰市公安局元宝山区分局的起诉意见书和赤峰市元宝山区人民检察院起诉书均以高杰、国树民以欺骗手段取得银行贷款后未偿还贷款涉嫌骗取贷款罪为由，亦可以认定高杰涉嫌的刑事犯罪与本案审理的民事纠纷并非同一法律关系。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条”人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”之规定，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2207号民事裁定；
二、本案指定赤峰市元宝山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长刘汉旗
审判员陆广华
审判员董燕洪
二○一八年二月六日
书记员杨灏博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终771号上诉人（原审原告）：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街中段路南。法定代表人：王宏宇，总经理。委托诉讼代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳琳，内蒙古吉拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高杰，男，1963年10月25日出生，汉族，市民，住赤峰市。上诉人赤峰华安房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2207号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认为，该院在审理过程中经审查发现，本案纠纷涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，应驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉，将有关材料向公安机关移送。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定：驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉。赤峰华安房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2207号民事裁定。事实和理由：原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条裁判本案，属于适用法律错误。本案当事人之间存在独立的民事法律关系，与高杰、国树民等涉嫌贷款诈骗一案，仅存在牵连关系，故本案应适用上述规定的第十条，即应继续审理。本院经审查认为，高杰于2010年2月6日与赤峰华安房地产开发有限责任公司签订挂靠协议，由高杰与投资合伙人对××区约65亩土地进行开发建设。国树民、高杰又于2010年2月8日与赤峰华安房地产开发有限责任公司签订《关于刻章协议》，赤峰华安房地产开发有限责任公司允许高杰、国树民刻制公司公章和财务章用于平庄实验中学后面地块的开发使用。2012年6月15日，高杰以赤峰华安房地产开发有限责任公司的名义与自己签订房屋买卖合同。现案涉商品房买卖合同是否成立、是否有效与高杰涉嫌骗取贷款罪不是同一事实。另根据赤峰市公安局元宝山区分局的起诉意见书和赤峰市元宝山区人民检察院起诉书均以高杰、国树民以欺骗手段取得银行贷款后未偿还贷款涉嫌骗取贷款罪为由，亦可以认定高杰涉嫌的刑事犯罪与本案审理的民事纠纷并非同一法律关系。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条”人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”之规定，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2207号民事裁定；二、本案指定赤峰市元宝山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长刘汉旗审判员陆广华审判员董燕洪二○一八年二月六日书记员杨灏博
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4662号
原告：陈成岭，男，1978年8月5日出生。
原告：卢京，女，1973年9月30日出生。
二原告委托代理人：杜旭，北京市东友律师事务所律师。
二原告委托代理人：侯正，北京市东友律师事务所律师。
被告：北京天亿贵联投资咨询有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-D51。
法定代表人：赖洲波，董事长。
委托代理人：李成喜，男，1952年6月15日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：ＸＸ，男，1978年6月7日出生，住安徽省利辛县。
被告：北京市体育局，住所地北京市丰台区光彩北路10号。
法定代表人：孙学才，局长。
委托代理人：戴威，北京市隆安律师事务所律师。
原告陈成岭、卢京诉被告北京天亿贵联投资咨询有限公司（以下简称天亿公司）、被告北京市体育局（以下简称体育局）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人除被告天亿公司外均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈成岭、卢京向本院提出诉讼请求：1、解除原告和天亿公司之间的房屋租赁合同；2、二被告连带向原告返还已付租金550020元，并连带赔偿2013年1月1日至实际付清租金之日期间的利息；3、二被告连带支付原告违约金68752.5元；4、二被告连带赔偿原告经济损失87249.75元。事实和理由：2012年3月10日，原告和被告天亿公司签署房屋租赁合同，约定天亿公司将东城区东四块玉南街×号房屋（以下简称涉案房屋）租与原告，租金550020元，租期20年，2012年12月31日之前交房。原告后付清了全部租金，但被告天亿公司却至今没有向原告交房；被告体育局是涉案房屋土地使用权人及房屋所有人，同本案有利害关系。故此成诉。
被告北京天亿贵联投资咨询有限公司未作答辩。
被告北京市体育局辩称：涉案房屋是体育局的自用办公房，原告和体育局之间没有合同关系，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2012年3月10日，原告和被告天亿公司签署《房屋租赁合同》，合同约定天亿公司将涉案房屋租与原告，总租金550020元，租期2012年12月31日至2032年12月30日。合同另约定天亿公司应于2012年12月31日之前交房，逾期交房在90日内的，天亿公司应每日按总租金的万分之五向原告赔偿违约金；逾期交房超过90日的，天亿公司应将已收租金全额无息退还原告，并按照总租金的百分之八向原告支付违约金。
合同签署后，原告向被告天亿公司付清了全部租金，天亿公司向原告开具了收据，但截止本案法庭辩论终结，无证据证实被告天亿公司向原告交付了涉案房屋。庭审中，原告未就己方经济损失87249.75元举证证明。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告天亿公司经本院合法传唤，未申明正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明，被告天亿公司至今未向原告履行交房义务，其已经构成根本违约，应依据合同约定承担违约责任，故本院对于原告要求解约的诉请予以支持，被告天亿公司同时还应退还原告已付租金及支付合同约定的违约金。至于退还已付租金是否需要同时赔偿利息的问题，因合同约定被告天亿公司承担的是全额无息退还义务，故原告无权另主张利息。至于原告另主张经济损失87249.75元的诉请，因原告未对此举证证实，故本院不予支持。因被告北京市体育局并非涉案合同相对方，故其无义务就被告天亿公司债务承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告陈成岭、卢京与被告北京天亿贵联投资咨询有限公司之间的房屋租赁合同即日解除；
二、被告北京天亿贵联投资咨询有限公司即日退还原告陈成岭、卢京租金550020元；
三、被告北京天亿贵联投资咨询有限公司即日支付原告陈成岭、卢京违约金68752.5元；
四、驳回原告陈成岭、卢京其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11870元由被告北京天亿贵联投资咨询有限公司负担（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
审 判 员 王 亮
人民陪审员 桂 衡
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘倩茹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初4662号
原告陈成岭，男，1978年8月5日出生，汉族，住北京市朝阳区朝新嘉园。
原告卢京，女，1973年9月30日出生，汉族，住北京市朝阳区朝新嘉园。
二原告委托代理人杜旭，北京市东友律师事务所律师。
二原告委托代理人侯正，北京市东友律师事务所律师。
被告北京天亿贵联投资咨询有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-D51。
法定代表人赖洲波。
被告北京市体育局，住所地北京市丰台区光彩北路10号。
法定代表人孙学才。
委托代理人戴威，北京市隆安律师事务所律师。
原告陈成岭、卢京诉被告北京天亿贵联投资咨询有限公司、被告北京市体育局房屋租赁合同纠纷一案，被告北京天亿贵联投资咨询有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在北京市房山区，故请求将此案移送至北京市房山区人民法院审理。
经查，本案涉及不动产专属管辖，被告北京天亿贵联投资咨询有限公司出租给原告陈成岭、卢京的房屋位于北京市东城区东四块玉南街×号，按民事诉讼法规定，应由不动产所在地法院管辖，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告北京天亿贵联投资咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 李成博
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 闫 薇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初4662号原告陈成岭，男，1978年8月5日出生，汉族，住北京市朝阳区朝新嘉园。原告卢京，女，1973年9月30日出生，汉族，住北京市朝阳区朝新嘉园。二原告委托代理人杜旭，北京市东友律师事务所律师。二原告委托代理人侯正，北京市东友律师事务所律师。被告北京天亿贵联投资咨询有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-D51。法定代表人赖洲波。被告北京市体育局，住所地北京市丰台区光彩北路10号。法定代表人孙学才。委托代理人戴威，北京市隆安律师事务所律师。原告陈成岭、卢京诉被告北京天亿贵联投资咨询有限公司、被告北京市体育局房屋租赁合同纠纷一案，被告北京天亿贵联投资咨询有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在北京市房山区，故请求将此案移送至北京市房山区人民法院审理。经查，本案涉及不动产专属管辖，被告北京天亿贵联投资咨询有限公司出租给原告陈成岭、卢京的房屋位于北京市东城区东四块玉南街×号，按民事诉讼法规定，应由不动产所在地法院管辖，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告北京天亿贵联投资咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。代理审判员  李成博二〇一六年三月二十三日书 记 员  闫 薇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初1250号
原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，统一社会信用代码913305005528592005。
法定代表人：马爱平。
委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静，浙江求直律师事务所律师。
被告：安吉六和舜大酒店有限公司，住所地安吉县昌硕街道迎宾大道328号，统一社会信用代码91330523350095708Y。
法定代表人：丁利海。
被告：丁利海，男，1974年5月28日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：丁利伟，男，1971年12月27日出生，汉族，住诸暨市。（系被告丁利海亲属）
原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司（以下简称：交银村镇银行）与被告安吉六和舜大酒店有限公司（以下简称：安吉六和舜大酒店）、丁利海金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告安吉六和舜大酒店偿还贷款本金481万元，支付利息、罚息、复利（以本金490万元为基数，自2017年1月2日至2017年12月1日按年利率4.35%计收利息184826.52元，自2017年12月2日至2017年12月29日按合同约定利率加收50%计收罚息，以本金481万为基数，自2017年12月30日计算至款清之日止按合同约定利率加收50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复利，至款清之日止）；2.被告丁利海的生产设备予以拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价所得款项在最高债权额543万元内优先受偿；3.被告丁利海对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理。原告交银村镇银行的委托代理人刘国祥、黄静到庭参加诉讼，被告安吉六和舜大酒店、丁利海的委托代理人丁利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月29日，被告丁利海与交银村镇银行签订《最高额抵押合同》各一份，合同约定：被告丁利海对自己在2015年9月29日至2020年9月29日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保；担保责任的最高限额为人民币543万元，担保财产为蒸箱2个、冷冻机1台、桌子270张、椅子1991只、四门冰箱2台、冰柜21个、柜子80个、煎饭炉煮面炉4台、制冰机3台、开水机1个、吸风罩25台、沙发377只、多眼煤气炉2台、架子12个、电饼机1台、搅拌机2台、压面机1台、炉灶12台、烤箱9台、红木桌子3张、红木椅子59只、天加中央空调（卧式暗装风机盘管）197台、天加中央空调（吊顶式空调新风机组）12台、美的中央空调39台、灯具232台、管道燃气配套1套。同日，双方办理了上述担保财产的抵押登记手续。
2016年12月2日，被告安吉六和舜大酒店与原告签订《企业流动资金借款合同》一份，合同约定：被告安吉六和舜大酒店向原告借款490万元，期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2017年12月1日；借款利率采用固定利率，即年利率4.35%；还款方式采用一次还本分次付息，每季末月的20日结息。借款人违反本合同约定的，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。同日，原告与被告丁利海签订保证合同一份，合同约定由被告丁利海对被告安吉六和舜大酒店的上述借款提供连带责任保证；保证范围为上述合同项下本金、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年，债权人宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。
上述二份合同签订后，原告即于同日向被告安吉六和舜大酒店发放贷款490万元。上述贷款到期后，被告安吉六和舜大酒店于2017年12月29日偿还贷款本金9万元，尚欠贷款本金481万元及相应的利息、罚息、复利。
本院认为，原告交银村镇银行与被告间签订的《企业流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》系合同双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，合同约定的利息、罚息、复利的计收符合中国人民银行相关规定，当事人应当按照约定全面履行。
被告安吉六和舜大酒店在借款到期后未按约偿还借款本息，被告丁利海未及时履行保证义务，均构成违约。原告有权要求被告安吉六和舜大酒店立即归还贷款本金并结清利息、罚息、复利。原告在庭审中明确表示其与被告安吉六和舜大酒店不可能发生新的债权债务，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。被告丁利海签订的《保证合同》约定“不论抵押是否成立或有效，贷款人均可直接要求被告丁利海依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。”，被告丁利海未按约承担保证责任的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求被告丁利海承担保证责任。故原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零六条第（一）项、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
一、被告安吉六和舜大酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款本金481万元，支付利息、罚息、复利（以本金490万元为基数，利息至2017年12月1日止合计184826.52元；自2017年12月2日起按年利率4.35%加收50%计收罚息至2017年12月29日；以本金481万元为基数，自2017年12月30日按年利率4.35%加收50%计收罚息至款清之日止，欠付利息按罚息利率计收复利，利随本清）。
二、被告安吉六和舜大酒店有限公司未按本判决履行的，准予对安工商抵登字[2015]第61号动产抵押登记书项下登记的财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告安吉六和舜大酒店有限公司对变价后所得款项在本判决第一项债权范围内以人民币543万元为限优先受偿。
三、被告丁利海对本判决第一项承担连带清偿责任；在实际承担责任后，有权向被告安吉六和舜大酒店有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47127元，财产保全费5000元，诉讼费共计52127元，由被告安吉六和舜大酒店有限公司、丁利海共同负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一八年四月二日
书记员 杨 敏
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初4604号
原告：黄某，女，1980年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：詹某，男，1973年06月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院在审理原告黄某与被告詹某离婚纠纷一案中，原告黄某于2017年08月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 宋功平
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑 飞
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1121民初508号
原告：刘卯旺，农民。
被告：郭建文，农民。
原告刘卯旺诉被告郭建文劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘卯旺，被告郭建文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付修建房屋工资款37600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告承揽到苍儿会龙兴村闫三宏、侯四儿、宁小兵共同所有的平房工程，被告雇佣原告修建，双方口头约定按日工资每人200元计算。2015年7月16日竣工验收，按原告合计，被告还欠原告37600元工资未付，故提起诉讼。
被告辩称，我拒绝支付原告37600元，2014年9月初闫三宏、张华两人找我，让我给他们找个盖房子的人，我就找到原告，我代表老板和原告就盖房的工钱，达了个口头协议，约定地梁以下每个日工200元，从地梁以上（包括地梁）每平米280元。10月底原告就到苍儿会龙兴村给闫三宏、侯四儿、张华盖房子，到2015年7月16日完工以后，2016年1月中旬我给他结账，房东欠原告28000元，2016年8月15日又给了原告15000元，到最后房东欠原告13000元。2016年年底房东到山上看房子，发现房屋后墙散水塌陷，院内的检查井也塌陷，照壁前面台阶崩裂，前后窗户口全部空鼓，导致房东不付13000元的工程款。
原、被告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、证人证言等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的其大师傅王应全每天的记工记录一份，因该记录系原告雇佣工人之单方记录，被告未予签字，且对此不予认可，故本院对该证据不予采信；2、原告提交的录音笔记一份，证明被告承诺给原告钱，但该录音内容显示，修建款尚欠13000元未付，被告要求原告在维修好后，代原告向房东催要，并未表明是被告欠原告款，故本院对该证据不予采信。
经审理，本院确认以下事实：2014年因修建苍儿会龙兴村平房工程，被告郭建文受房东闫三宏，侯四儿、宁小明所托，找到原告，约定由原告修建房屋，并就修建房屋的工钱与原告达成口头协议。原告也知道其修建房屋的房主为谁。在修建过程中，一直通过被告支付修建款。215年7月16日房屋竣工验收后，因余款未付，原告曾向房东及被告催要未果，遂向本院提起诉讼，要求被告承担还款责任，且双方对未付款项也存在争议。
本院认为，本案的焦点是原、被告双方是否存在劳务合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告刘卯旺主张与被告郭建文形成雇佣劳动关系，应当提供充分证据予以证实，但其所提供的证据不足以证实双方形成雇佣关系，故对原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘卯旺的诉讼请求。
案件受理费740元，由原告刘卯旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武 锐
人民陪审员 杜建生
人民陪审员 乔文明
二〇一八年六月三日
书 记 员 张天野
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2652号
原告赛锡新科技（保定）有限公司，住所地保定市朝阳北大街3399号。
法定代表人乌尔夫.那科沃，该公司董事长。
被告巨力新能源股份有限公司，住所地保定市徐水区巨力路。
法定代表人王志勇，该公司董事长。
本院在审理原告赛锡新科技（保定）有限公司与被告巨力新能源股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款84万元。并已提供担保。
本院认为，原告赛锡新科技（保定）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被告巨力新能源股份有限公司银行存款84万元。
冻结银行存款的期限为一年，申请人应在冻结期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 卢清江
二〇一五年十一月十三日
书记员 李超颖
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2652号
原告岳某某，男，农民。
被告刘某某，女，农民。
原告岳某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，我与被告于2013年春季从网上认识，后双方订婚，2013年农历7月9日按照农村风俗举行结婚仪式，被告过门到我处同居生活，2014年4月8日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原被告婚前缺乏了解，婚后被告经常无事生非的吵闹，2014年4月13日被告离家出走至今未归，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，已无和好可能。请求：判令原被告离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原被告于2013年春季从网上认识，后双方订婚，2013年农历7月9日按照农村风俗举行结婚仪式，被告过门到原告处同居生活，2014年4月8日补办结婚登记手续，婚后无子女。共同生活期间，双方因家务琐事产生纠纷，原告于2015年6月15日以诉称理由诉来本院。庭审中，原告主张被告无婚前个人财产，双方无婚后共同财产、存款、债权及债务。
本院认为，原被告系通过网络认识，且认识、结婚时间较短，感情基础较差，未建立起较为稳定的家庭关系，因此对原告的离婚请求，本院予以准许。对于财产方面，由于被告未到庭，原被告双方若有其他财产争执，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告岳某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵 娟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4387号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，�事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：孙伙群，男，1984年8月1日出生，汉族，户籍地：福建省三明市宁化县。
原告杭州银行股份有限公司为与被告孙伙群信用卡纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计28338.23元（利息、费用计算至2014年9月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月15日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××18）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年9月3日，被告积欠信用卡透支本息共计28338.23元，其中本金24208.03元，利息2519.32元，其他费用（滞纳金）1610.28元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伙群于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金24208.03元；
二、被告孙伙群于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2014年9月3日止的利息2519.32元，其他费用1610.28元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元（原告已预交），由被告孙伙群负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙伙群于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 王土根
二〇一七年十二月一日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4387号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，�事长。委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。被告：孙伙群，男，1984年8月1日出生，汉族，户籍地：福建省三明市宁化县。原告杭州银行股份有限公司为与被告孙伙群信用卡纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计28338.23元（利息、费用计算至2014年9月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年9月15日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××18）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年9月3日，被告积欠信用卡透支本息共计28338.23元，其中本金24208.03元，利息2519.32元，其他费用（滞纳金）1610.28元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伙群于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金24208.03元；二、被告孙伙群于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2014年9月3日止的利息2519.32元，其他费用1610.28元。如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元（原告已预交），由被告孙伙群负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙伙群于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  王土根二〇一七年十二月一日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢45号
徐建平、张琴：
申请执行人徐建平与被执行人张琴民间借贷纠纷一案，（2011）杭建商初字第00375号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐建平向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢45号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十九日
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1861号
原告：湖南新浩建设有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉北路159号1318、1319房。
法定代表人：王春明，执行董事。
委托代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师。
委托代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师。
被告：颜四来，男，1963年10月5日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
委托代理人：彭鸿平，男，1970年10月22日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南新浩建设有限公司诉被告颜四来劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告湖南新浩建设有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南新浩建设有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
(此页无正文）
审 判 长 谭 瑶
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 刘普清
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 黄红清
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内2224行审76号
申请执行人突泉县国土资源局。
法定代表人牛占军。
被申请执行人申艳星，男，汉族，个体，现住突泉县突泉镇。
申请执行人突泉县国土资源局申请对被申请人申艳星申请强制执行纠纷一案。被申请人突泉县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请人突泉县国土资源局于2017年10月17日来我院申请撤回申请，本院认为申请人国土资源局的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人突泉县国土资源局撤回申请。
审判长田守国
审判员杨晓军
审判员刘冰
二〇一七年十月十七日
书记员刘东东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}�蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内2224行审76号申请执行人突泉县国土资源局。法定代表人牛占军。被申请执行人申艳星，男，汉族，个体，现住突泉县突泉镇。申请执行人突泉县国土资源局申请对被申请人申艳星申请强制执行纠纷一案。被申请人突泉县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请人突泉县国土资源局于2017年10月17日来我院申请撤回申请，本院认为申请人国土资源局的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人突泉县国土资源局撤回申请。审判长田守国审判员杨晓军审判员刘冰二〇一七年十月十七日书记员刘东东
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第121号
申请人：陈承坤。
被申请人：黄国辉。
被申请人：谢玉娟。
被申请人：谢爱。
申请人陈承坤因与被申请人黄国辉、谢玉娟、谢爱存在民间借贷纠纷，于2015年11月27日向本院提出申请，请求查封被申请人黄国辉名下车辆：车牌号码为桂E×××××解放牌货车一辆（查封限额人民币100000元），车牌号码为桂E×××××珠江牌摩托车一辆（查封限额人民币10000元），车牌号码为桂E×××××丰田牌轿车一辆（查封限额人民币60000元），车牌号码为桂E×××××本田摩托车一辆（查封限额人民币10000元）。查封被申请人谢爱名下位于北海市海城区滨海阳光公寓4单元1606号房产，查封限额人民币400000元。担保人莫永钦、莫海钦�其名下共有合浦县廉州镇廉州大道第一排地块规划111-××号房产作担保。
经审查，本院认为，申请人陈承坤与被申请人黄国辉、谢玉娟、谢爱存在民间借贷纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄国辉名下以下车辆：车牌号码为桂E×××××解放牌货车一辆（查封限额人民币100000元），车牌号码为桂E×××××珠江牌摩托车一辆（查封限额人民币10000元），车牌号码为桂E×××××丰田牌轿车一辆（查封限额人民币60000元），车牌号码为桂E×××××本田牌摩托车车一辆（查封限额人民币10000元）；查封被申请人谢爱名下位于北海市海城区滨海阳光公寓4单元1606号房产，查封限额人民币400000元；
二、查封担保人莫永钦、莫海钦名下共有�于合浦县廉州镇廉州大道第一排地块规划111-××号房产【房产证号：合房权证（廉州）第00XX**号】。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提�担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执430号
申请人：包永健
被执行人：王宪兰
申请执行人包永健与被申请执行人王宪兰婚姻家庭纠纷一案，本院（2018）吉0821民初94号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2018）吉0821民初94号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年三月十二日
书记员 ：黄延昭
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4767号
原告：温卓艺，女，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。
被告：杭州欧戎贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道后山路15号3幢。
法定代表人：汪杰。
原告温卓艺与被告杭州欧戎贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告温卓艺于2017年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温卓艺的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温卓艺撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告温卓艺负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 楼志明
二〇一七年六月一日
书 记 员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初4767号原告：温卓艺，女，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。被告：杭州欧戎贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道后山路15号3幢。法定代表人：汪杰。原告温卓艺与被告杭州欧戎贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告温卓艺于2017年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温卓艺的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温卓艺撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告温卓艺负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王金龙人民陪审员  楼志明二〇一七年六月一日书 记 员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初259号
原告：马兵利，男，1954年12月16日出生，汉族，陕西省绥德县人，居民，现住神木市。
被告：刘彩梅，女，1962年7月25日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
原告马兵利与被告刘彩梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马兵利及被告刘彩梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马兵利诉称，2013年2月27日，被告刘彩梅及其丈夫沈志刚（已故）因资金周转向原告马兵利借款120万元，过了三四个月，二人再次向原告借款7万元，两笔借款合计127万元，双方约定月利率为1.5%，由二人向原告出具借据一支。借款后被告未支付利息，原告多次催要，被告及其丈夫沈志刚以没钱为由推脱不还。2015年3月10日，经双方协商，由被告刘彩梅及其丈夫沈志刚给原告更换借据一支，将此前出具的借据收回，并就此前所欠利息60万元向原告出具欠条一支，该60万元由张憨明作担保，承诺一年半内全部归还。此后，经原告多次催要，被告推诿不予偿还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告刘彩梅立即偿还原告借款本金127万元以及自2013年2月27日起至2015年3月10日所欠利息60万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了借据一支、欠条一支，证明被告刘彩梅及其丈夫沈志刚向原告借款127万元，约定月利率为1.5%，至2015年3月10日重新出具借据时下欠利息60万元。
被告刘彩梅辩称，借款属实，用于投资村里租赁的土地，建了部分保温棚。沈志刚在北京有投资，他在世时说北京的人给原告出具过200万元条据，去年北京的人还给原告还款1000元。原告应在沈志刚在世的时候要求还款，现在沈志刚去世，本被告没有偿还能力，且本被告有没有在借据中签字现在已经记不清楚了。
被告刘彩梅未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘彩梅对原告提交的证据的真实性无异议，仅称自己记不清是否在借据中签字，经审查，该证据来源合法、内容真实，结合被告庭审陈述，能够证明被告刘彩梅及其丈夫沈志刚向原告借款并欠利息的事实，故对该组证据本院予以采信。
经审理查明：2013年2月27日，被告刘彩梅及其丈夫沈志刚（去世）因资金周转向原告马兵利借款120万元，之后再次向原告借款7万元，两笔借款本金合计127万元，双方约定月利率为1.5%，由二人向原告出具借据一支。借款后被告未按约定支付利息，原告多次催要未果。2015年3月10日，经双方协商，由被告刘彩梅及其丈夫沈志刚给原告更换借据一支，将此前出具的借据收回。同时，双方将2013年2月27日至2015年3月10日的利息进行结算，由被告刘彩梅及其丈夫沈志刚向原告出具60万元欠条一支，由张憨明作担保，承诺一年半内全部归还。此后，原告多次向二人催要借款本金及利息未果，故诉至本院。
本院认为，原告马兵利与被告刘彩梅及沈志刚之间自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告提供借款后，被告应当按约定履行还款义务。原、被告双方约定的月利率为1.5%，符合法律规定，故原告要求被告偿还下欠利息的请求本院予以支持。被告刘彩梅辩称其记不清楚是否在借据中签字，并未对签字提出实质异议，根据其庭审陈述及原告提供的证据，本院依法认定被告刘彩梅为该笔借款的共同借款人，现沈志刚已去世，被告刘彩梅应承担偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告刘彩梅于本判决生效后三十日内偿还原告马兵利借款本金127万元以及自2013年2月27日起至2015年3月10日所欠利息60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8120元，由被告刘彩梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓
二〇一八年三月二十三日
书记员 吕杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1076-1号
申请执行人云南建武华天物流有限公司，住所地云南省昆明市经开区园丁新村C1栋07号商铺。
法定代表人陈鹤，董事长。
被执行人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司（原中铁十三局集团第四工程有限公司），住所地哈尔滨市道外区先锋路459号。
法定代表人廖福兴，董事长。
本院在执行申请执行人云南建武华天物流有限公司与被执行人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司（原中铁十三局集团第四工程有限公司）合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无能力一次性给付申请执行人云南建武华天物流有限公司借款，双方当事人自愿达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）外执字第1076号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 束超英
审判员 李贵滨
审判员 陈 冲
二〇一五年十一月九日
书记员 罗 燕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2768号
原告上海乐钢供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金科路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人唐明杰，总经理。委托代理人吴丹。被告四川东泉机械设备制造有限公司，住所地四川省广汉市。法定代表人罗兴友。本院在审理原告上海乐钢供应链管理有限公司与被告四川东泉机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海乐钢供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年四月十三日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00066号
申请执行人杜成功
被执行人刘永强
申请执行人杜成功强与被执行人刘永强民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）榆民一初字第00659号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘永强于2013年10月23日向本院申请执行借款本金人民币60万元及利息（利息从2012年12月30日起至款付清之日止，以月利率2%计算）。并要求被执行人刘永强承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人杜成功也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00066号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月六日
书记员 朱虎虎
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0793执26号
申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人：于永丰，职务总经理。
委托诉讼代理人：王德春，职务经理。
被执行人：郑德强，男，1979年3月22日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：李海欧，女，1984年7月18日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司与被执行人郑德强、李海欧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑德强、李海欧均下落不明且无其它可供执行财产，并申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一六年九月三十日
书记员 郭天依
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0793执26号申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人：于永丰，职务总经理。委托诉讼代理人：王德春，职务经理。被执行人：郑德强，男，1979年3月22日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：李海欧，女，1984年7月18日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司与被执行人郑德强、李海欧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑德强、李海欧均下落不明且无其它可供执行财产，并申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一六年九月三十日书记员  郭天依
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4931号
上诉人（原审原告）：李永婷，1989年4月3日。
委托诉讼代理人：王海骥，江苏诚达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：都昌兵。
上诉人李永婷因与被上诉人都昌兵装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆民初字第4645号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李永婷上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、上诉人为生活居住需要，接受被上诉人提供的装饰装修服务，应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称消费者权益保护法）的相关规定，一审法院认为本案不适用消费者权益保护法属于适用法律错误。二、双方合同约定的实木地板材质为番龙眼，被上诉人实际铺设的地板材质为价格低廉的朴木，存在明显的欺诈，应当依照消费者权益保护法的规定承担赔偿责任。三、由于被上诉人的欺诈行为导致地板需要拆除，应由被上诉人自行拆除或承担相应拆除地板的费用，上诉人并无拆除的义务。
都昌兵辩称，同意一审判决。
李永婷向一审法院起诉请求：1、都昌兵向李永婷退还购买实木地板的款项5760.4元，并三倍赔偿李永婷受到的损失17281.2元；2、都昌兵赔偿李永婷租房损失4200元（自2015年8月18日暂计算至2015年11月18日，具体计算至都昌兵实际竣工交付房屋之日）；3、本案诉讼费用由都昌兵承担。
一审法院认定事实：2015年5月5日李永婷与都昌兵签订《苏州市家庭居室装饰装修施工合同》一份，载明，发包人为李永婷，承包人为唐怡装饰公司，装饰施工地址为昆山市高新区印象欧洲24幢1301室，住房结构2房型2房2厅1厨1卫1阳台，承包方式为包工包料，总价款为62000元，工期自2015年5月8日开工至2015年7月8日竣工，工期为60天。合同尾部有李永婷和都昌兵签字。关于承包方为唐怡装饰公司，都昌兵陈述合同是我个人签的，当时借了我朋友公司及唐怡装饰公司的名义签的。《工程预算书》第3页对于主卧和次卧的地板双方约定为“实木地板（潘龙眼）”，材料价格次卧为1994元、主卧为3766.4元，合计为5760.4元。地板施工完毕后，李永婷对地板材质存疑，与都昌兵发生争执，双方委托苏州市产品质量监督检验所对于地板材质进行鉴定，该所2015年10月23日出具检验报告，报告结论为：经检测，该木块的宏观构造和微观特征与榆科朴树属的木材朴木特征基本相符。都昌兵称已于2015年7月15日左右将房屋钥匙交付李永婷，李永婷则认为接受钥匙是为了搬运家具，都昌兵装修未完成，房屋多处装修不符合要求，双方就装修问题协商处理未果，装修款目前尚未结算完毕。一审庭审中李永婷提供房屋租赁合同书及房租收据，证明因都昌兵未按期装修完成，导致李永婷未能按期入住，需另租房居住，截止2015年11月18日共支付房屋4200元。
以上事实，有装饰装修施工合同、施工预算表、房屋租赁合同书、收据、转账凭证、检验报告、录音笔录以及当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为，2015年5月5日李永婷与都昌兵签订《苏州市家庭居室装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方当事人均应恪守。都昌兵使用的卧室地板经检验“该木块的宏观构造和微观特征与榆科朴树属的木材朴木特征基本相符”，与双方在合同中约定的“实木地板[潘（番）龙眼]”，都昌兵履行合同不符合合同约定，李永婷主张退还相应款项，一审法院予以支持。双方确认的《工程预算书》第3页对于主卧和次卧的地板约定为“实木地板（潘龙眼）”，材料价格次卧为1994元、主卧为3766.4元，合计为5760.4元，故都昌兵应返还购买地板的5760.4元给李永婷。都昌兵返还李永婷款项后，李永婷应将都昌兵之前购买铺设在涉案房屋的地板拆除返还给都昌兵。李永婷依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，主张都昌兵的行为涉嫌欺诈，要求支付三倍赔偿金。一审法院认为，双方签订的系装饰装修合同，不是买卖合同，都昌兵仅是合同约定的施工方，不属于经营者，李永婷的该项诉请不适用该条规定，一审法院不予支持。关于李永婷要求的不能按时入住的租金损失。因都昌兵履行合同不符合约定，李永婷无法按期入住，双方未秉着友好协商的态度，及时解决问题导致损失扩大，双方都有责任，故对于李永婷的该项诉请酌情支持一个月的房屋租金，按照1400元/月的标准计算。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、都昌兵于判决生效之日起十日内返还李永婷5760.4元。二、都昌兵于判决生效之日起十日内支付李永婷房屋租金损失1400元。三、李永婷于判决生效之日起十日内将都昌兵购买铺设在涉案房屋主卧、次卧的地板拆除返还给都昌兵。案件受理费482元，减半收取241元，由李永婷负担164元，都昌兵负担77元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。本案中，双方当事人签订《苏州市家庭居室装饰装修合同》，都昌兵为李永婷提供家庭居室装饰装修服务，应当适用消费者权益保护法的规定。根据消费者权益保护法第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。都昌兵与李永婷签订的《苏州市家庭居室装饰装修合同》明确约定主卧和次卧的地板为“实木地板（潘龙眼）”，地板由都昌兵提供，但都昌兵实际铺设的地板经鉴定机构鉴定与榆科朴树属的木材朴木特征基本相符，明显与双方约定不符，应当认定都昌兵存在欺诈行为。李永婷依据消费者权益保护法的规定要求都昌兵退还地板价款5760.4元，并三倍赔偿其受到的损失17281.2元，该诉求合法有据应予支持，一审法院未予支持有所不当，本院予以纠正。由于涉案地板不符合合同约定需要拆除的过错方为都昌兵，涉案地板应由都昌兵自行拆除，李永婷予以配合，一审法院对此处理不当，本院一并予以纠正。
综上所述，李永婷的上诉请求能够成立，本院予以支持；一审判决未支持李永婷三倍赔偿的诉请存在法律适用错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持昆山市人民法院（2015）昆民初字第4645号民事判决第二项。
二、撤销昆山市人民法院（2015）昆民初字第4645号民事判决第一项、第三项。
三、都昌兵于本判决生效之日起十日内返还李永婷地板价款5760.4元，按地板价款的三倍赔偿李永婷17281.2元。
四、驳回李永婷的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取241元，由都昌兵负担216元，由李永婷负担25元；二审案件受理费482元，由都昌兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 闻 艺
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初99号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人刘贵，男，1961年12月13日出生，回族，小学毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年10月19日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2017年10月27日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人刘贵犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人刘贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年10月13日19时许，被告人刘贵驾驶无号牌四轮燃油老年代步车沿逍白线自东向西行驶至方城县拐河镇敬老院门前右转弯时，与自东向西行驶刘某驾驶的豫Ｒ×××××号铃木牌二轮摩托车发生相撞，造成车辆受损，刘某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经方城县公安交通警察大队认定：刘贵负事故的全部责任，刘某无责任。经方城县公安局物证鉴定室鉴定：刘某符合颅脑损伤死亡情形。案发后，肇事双方达成调解协议。
公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人刘贵的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人刘贵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年10月13日19时许，被告人刘贵驾驶无号牌四轮燃油小型汽车自东向西行驶至方城县拐河镇逍白330省道38公路拐河镇敬老院门前右转弯时，与自东向西刘某驾驶的豫Ｒ×××××号铃木牌二轮摩托车发生相撞，造成车辆受损，刘某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。2017年10月22日，方城县公安交通警察大队出具方公交认字【2017】第00889号道路交通事故认定书认定：刘贵应负该起交通事故的全部责任，刘某无责任。2017年10月25日,方城县公安局物证鉴定室出具道路交通事故尸体检验报告：刘某符合颅脑损伤死亡情形。案发后，被告人刘贵及亲属与被害人刘某亲属达成调解协议，被告人刘贵一次性赔偿被害人刘某亲属各项损失共计292000元，被害人刘某亲属对被告人刘贵的行为表示谅解，不再追究其法律责任。
另查明，案发后，被告人刘贵拨打110电话报警，并在现场等待，在接受公安机关讯问时如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘贵在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、受案登记表、受案回执、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询、道路交通事故认定书、诊断证明书、病程记录等病例材料、协议书、谅解书、收条、现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故尸体检验报告；证人魏某证言；被告人刘贵的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘贵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘贵案发后主动报案，并在现场等待，在接受公安机关讯问时如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘贵认罪悔罪态度较好，且已与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 王 蕊
人民陪审员 尚 航
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 吴玉婵
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初316号
福建省公诉机关邵武市人民检察院。
被告人植某，男，1982年4月12日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区桂平市。因本案于2016年6月15日被抓获归案，同月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）311号起诉书指控被告人植某犯持有假币罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人植某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日，被告人植某在邵武市汽车站被公安机关当场从其随身携带的包内查获面额100元的假人民币105张，面额五十元的假人民币20张，总面额共计11500元，并扣押作案工具锉刀、铁尺各一把、裁纸刀八把。归案后，植某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人植某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、违法信息查询表、扣押清单、情况说明、假币收入凭证、物品移交清单等书证，被告人植某的供述，中国人民银行货币真伪鉴定书，检查笔录、提取笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人植某明知是伪造的货币而持有，数额较大，构成持有假币罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人植某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人植某犯持有假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月15日起至2017年2月14日止，罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、扣押的假人民币、作案工具予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱瑞华
二〇一六年九月十九日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条：明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条：明知是假币而持有、使用，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十二条的规定定罪处罚。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂10刑终11号
原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林占满，男，1993年3月20日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，小学文化，住凌云县。因犯诈骗罪，2015年被凌云县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2016年被凌云县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。广西壮族自治区右江区人民法院审理右江区人民检察院指控原审被告人林占满犯诈骗罪一案，于二〇一七年十二月二十六日作出（2017）桂1002刑初457号刑事判决。原审被告人林占满不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经审阅案卷材料，并依法讯问上诉人（原审被告人）林占满，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年9月6日13时许，被告人林占满驾驶一辆红色摩托车搭载其朋友即被害人蒙某来到百色市右江区那毕大道环球超市对面的路边，以手机没电无法联系其朋友为由，借用蒙某一台粉色OPPO牌A37型手机，后称先去接其朋友再回来与蒙某在该处会合即驾车离开。期间，被害人吴某打电话联系蒙某，被告人林占满接电话后即叫吴某在百色市右江区向阳路向阳菜市路口等其过来，被告人林占满接到吴某行驶至右江区城北玉屏巷公路局第二宿舍区门口后，又以上述同样理由，借到吴某一台白色VIVO牌X7型手机后驾车离开，待吴某拨打自己手机发现关机后，遂于次日至公安机关报案。被告人林占满骗到上述两台手机后，将白色VIVO牌X7型手机变卖给在广州街路口流动摆摊一个外号叫“阿军”的男子，得款人民币500元。经鉴定，蒙某被骗的一台粉色OPPO牌A37型手机价值人民币935元；吴某被骗的一台白VIVO牌X7型手机价值人民币2134元。2017年9月7日20时许，被告人林占满被公安机关抓获归案。经对被告人林占满尿液样本进行检测，结果吗啡呈阳性，百色市公安局右江分局遂于2017年9月8日决定对被告人林占满处以拘留15日，期限自2017年9月8日至2017年9月23日。
另查明，被告人林占满于2015年2月因吸食毒品被凌云县公安局处以行政拘留十五日；曾因犯诈骗罪，于2015年6月12日被凌云县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；又因犯盗窃罪，于2016年9月20日被凌云县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2016年6月16日起至2017年3月15日止。
原判认定上述事实的证据有：有公安机关立案决定书、受案登记，到案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书，百色市公安局右江分局行政处罚决定书，被害人蒙某、吴某的报案陈述，被告人林占满的供述与辩解，百色市右江区价格认证中心右价鉴〔2017〕281、290号价格认定结论书、百色市公安局右江分局鉴定意见通知书，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片等经当庭举证、质证，证据确实充分，足以认定。
原判认为，被告人林占满以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人林占满在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林占满归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依法对被告人林占满从重处罚。根据被告人林占满犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决:一、被告人林占满犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人林占满分别退赔被害人蒙某、吴某经济损失人民币935元、2134元；非法所得人民币500元依法予以追缴。
上诉人林占满上诉提出：价格鉴定意见的送检材料中没有实物去鉴定，手机价格鉴定过高。上诉人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻或减轻处罚，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人林占满犯诈骗罪的犯罪事实，有经开庭宣读、出示、质证的书证，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人陈述，被告人的供述与辩解。上述证据已在一审判决书中列述，确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
对于林占满提出的上诉理由，本院经审查认为，林占满骗取的两台手机的价格，是由有鉴定专业知识的机构依照有关法律、法规的规定作出的，该鉴定意见合法、有效，本院予以确认。林占满骗取他人财物共计3069元，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。林占满到案后如实供述犯罪事实，有坦白从轻处罚情节，但林占满累犯有从重处罚情节，原判判处其有期徒刑八个月，并处罚金2000元，量刑适当。林占满要求对其从轻处罚，本院不予支持。
本院认为，上诉人林占满以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物共计3069元，数额较大，其行为已构成了诈骗罪。林占满在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。林占满归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦中利
审判员 韦金碧
审判员 何 卫
二〇一八年三月一日
书记员 廖辉辉
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执141号
申请执行人：刘培泽，男，1956年7月23日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：周福肇，男，1968年3月8日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于刘培泽与周福肇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初990号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，周福肇应履行向刘培泽清偿借款本金300000元及利息15000元的义务，并负担案件受理费1450元。因周福肇没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费4646元由被执行人周福肇承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人周福肇发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人周福肇没有履行。本院依法向银行、房管登记部门查询，没有发现被执行人周福肇有可供执行财产；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人周福肇有号牌号码为粤×小型轿车一辆、有号牌号码为粤×1小型轿车一辆，本院依法查封该车辆档案；发现被执行人周福肇有号牌号码为湘×汽车一辆，本院依法委托湖南省邵阳市双清区人民法院代为查封了上述车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人周福肇纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初990号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执141号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月十日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执141号申请执行人：刘培泽，男，1956年7月23日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：周福肇，男，1968年3月8日出生，汉族，住广州市南沙区。关于刘培泽与周福肇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初990号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，周福肇应履行向刘培泽清偿借款本金300000元及利息15000元的义务，并负担案件受理费1450元。因周福肇没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费4646元由被执行人周福肇承担。在本案执行过程中，本院向被执行人周福肇发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人周福肇没有履行。本院依法向银行、房管登记部门查询，没有发现被执行人周福肇有可供执行财产；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人周福肇有号牌号码为粤×小型轿车一辆、有号牌号码为粤×1小型轿车一辆，本院依法查封该车辆档案；发现被执行人周福肇有号牌号码为湘×汽车一辆，本院依法委托湖南省邵阳市双清区人民法院代为查封了上述车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人周福肇纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初990号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执141号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年四月十日本件与原本核对无异书记员 李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。