wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2847号
原告郑某甲，女，1989年11月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林明轩，福建正实律师事务所律师。
委托代理人林莉，福建正实律师事务所实习律师。
被告潘某甲，男，1987年7月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告郑某甲与被告潘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员陈宇波适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人林明轩、林莉，被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原告郑某甲与被告潘某甲于五年前相识，彼此好感后同居。原告郑某甲怀孕后，于2012年3月28日在厦门生育女儿潘某乙。当原告郑某甲怀孕后，发现被告潘某甲不务正业，缺乏责任感，对原告郑某甲不冷不热，致使双方无法进入婚姻殿堂。非婚生女潘某乙出生至今已经整整四年，一直跟随原告郑某甲及原告郑某甲的父母生活，但被告潘某甲却不尽为父之责，没有提供任何的抚养费用。多年来，仅凭着原告郑某甲自身打工赚钱和父母兄弟的接济养活女儿。随着女儿渐渐长大并上学，其生活开支随之猛增，仅凭原告郑某甲的能力无法养活女儿，难以保证女儿的健康成长。为了维护妇女、儿童的合法权益，特此提起诉讼，请求判令：1.非婚生女潘某乙由原告郑某甲带领抚养；2.被告潘某甲一次性支付非婚生女潘某乙抚养费人民币134400元。
被告潘某甲辩称，原告潘某甲与被告郑某甲于2012年3月28日生育非婚生女儿潘某乙，女儿出生后，为养育家庭，被告潘某甲孤身在厦门工作，被告郑某甲每三个月即去台湾工作三个月，以求给原告潘某甲及女儿潘某乙更优质的生活。双方有了女儿，更要为孩子考虑，双方之间应当互相理解和相互支持。女儿是感情的结晶，原告郑某甲提出被告潘某甲对其不冷不热，致使无法进入婚姻殿堂更是毫无依据。婚姻是人生大事，如果都归结到一个人原因必然不能成立。原告郑某甲提出被告潘某甲不务正业或缺乏责任感不属实，相反地，被告潘某甲在厦门勤勤恳恳，工作期间，更经常抽空回家照看女儿，未能回家的时候也会常常致电回家，与女儿沟通交流，和女儿的关系就像是朋友一样。另外，被告潘某甲的家庭对潘某乙都爱护有加，潘某乙也很喜欢和爷爷奶奶等生活在一起，这与原告郑某甲所述女儿一直跟随原告郑某甲及其父母共同生活的事实不符。被告潘某甲对原告郑某甲所述的被告潘某甲没有提供任何抚养费的情况不能认同，请求法院驳回原告郑某甲的诉讼请求，并判决女孩潘某乙由被告潘某甲带领抚养，抚养费由被告潘某甲自行负担。
经审理查明，原告郑某甲与被告潘某甲相识后同居生活，于2012年3月28日生育非婚生女孩郑某乙，原告郑某甲与被告潘某甲至今未办理结婚登记，非婚生女孩郑某乙现跟随原告郑某甲共同生活。另查明，非婚生女孩郑某乙原名“潘某乙”，2016年6月6日落户于户主为郑某丙的家庭户时改名为“郑某乙”，郑某丙系原告郑某甲的父亲。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告郑某甲提交的出生医学证明、司法鉴定书、户口薄为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告郑某甲与被告潘某甲未办理结婚登记手续即同居生活，同居关系不受法律保护。双方在同居期间生育的非婚生女孩郑某乙，享有与婚生子女同等的权利，故原告郑某甲与被告潘某甲对非婚生女孩郑某乙均有抚育的义务。非婚生女孩郑某乙现跟随原告郑某甲生活，从有利于郑某乙身心健康，保障其合法权益出发，女孩郑某乙宜由原告郑某甲直接带领抚养。被告潘某甲作为不直接抚养子女的一方，应承担子女抚养费的一部分，子女抚养费自本判决发生法律效力之日的当月起支付至郑某乙独立生活止。结合郑某乙的实际需要、被告潘某甲的负担能力及本地生活水平等因素，本院认为被告潘某甲每月支付郑某乙的抚养费人民币800元较为合理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：
原告郑某甲与被告潘某甲生育的非婚生女孩郑某丙，被告潘某甲自本判决发生法律效力之日的当月起支付给原告郑某甲子女抚养费，直至郑某乙独立生活止。抚养费以每月人民币800元计算；本判决发生法律效力的当年子女抚养费应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；此后子女抚养费每半年支付一次，其中上半年抚养费应于当年1月31日前付清，下半年抚养费应于当年7月31日前付清。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈宇波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李钦梅
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初52号
原告刘金亭，男，1969年12月11日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告刘金亭诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘金亭诉称，原告于2014年由辽宁鑫钰投资担保有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币1.2万元。2014年该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金未能得以追还。被告在颁发营业执照过程中存在过错，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、请求判处原告所遭受的损害和被告有直接利害关系；3、判处被告赔偿原告经济损失1.2万元及利息。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘金亭的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长林淑岩
人民陪审员刘世颜
人民陪审员戴振英
二○一八年六月二十一日
书记员凌白羽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初52号原告刘金亭，男，1969年12月11日出生，汉族，公民身份号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告刘金亭诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘金亭诉称，原告于2014年由辽宁鑫钰投资担保有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币1.2万元。2014年该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金未能得以追还。被告在颁发营业执照过程中存在过错，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、请求判处原告所遭受的损害和被告有直接利害关系；3、判处被告赔偿原告经济损失1.2万元及利息。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘金亭的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长林淑岩人民陪审员刘世颜人民陪审员戴振英二○一八年六月二十一日书记员凌白羽本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0830执837号
申请执行人：汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。
法定代表人：张茂海，职务：局长。
被执行人：李秀梅，女，1987年2月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人汶上县卫生和计划生育局与被执行人李秀梅行政非诉执行一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息等，未发现被执行人有可供价值的财产，且申请执行人提供不出其他有价值的财产线索，对本院作出的财产调查结果页给予认可，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 柯
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一七年九月八日
书记员 王广朋
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0830执837号申请执行人：汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。法定代表人：张茂海，职务：局长。被执行人：李秀梅，女，1987年2月16日出生，汉族，农民，住汶上县。申请执行人汶上县卫生和计划生育局与被执行人李秀梅行政非诉执行一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息等，未发现被执行人有可供价值的财产，且申请执行人提供不出其他有价值的财产线索，对本院作出的财产调查结果页给予认可，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯审判员 李继国审判员 隋泉章二〇一七年九月八日书记员 王广朋
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1539号
申请执行人:骆帅，男，1987年3月13日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人:隋宣，男，1989年8月23日出生，回族，住天津市河北区。
骆帅与隋宣机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初3533号民事判决书，该案已经执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年五月十七日
书记员 曹 双
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2927号
原告:宁夏宁东供热有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇马莲台发电厂内。
法定代表人：王海瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪利，宁夏言成律师事务所。
被告：杨忠杰，男,1976年2月13日出生，汉族，公民身份号码，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告宁夏宁东供热有限公司诉被告杨忠杰供应热力合同纠纷一案中，原告宁夏宁东供热有限公司于2017年8月9日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宁东供热有限公司撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取176元（已减半收取），由原告宁夏宁东供热有限公司负担。
审判员 马云峰
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 雪
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民小字第52号
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人张留英，该公司经理。
委托代理人邢翠艳，该公司员工。
被告裴云丽，女，1968年10月29日生，汉族。
本院在审理郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告裴云丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日因双方已协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司承担。
审 判 员 韦 鹏
二〇一五年九月二日
代理书记员 宋鹏飞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初560号
原告：葛杨委,男，1989年1月31日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：廖健,男，1985年6月5日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告葛杨委与被告廖健民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金40000元及利息800元（利息已按月利率2%从2018年1月2日计算至2018年2月5日，此后利息仍按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告廖健下落不明，依法裁定转为普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告葛杨委到庭参加诉讼，被告廖健经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年8月21日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，载明：“今向葛杨委借到人民币（大写）肆万元整，￥40000元,月利率2分（2%）。”双方未约定还款日期。当日，原告在交付借款时将利息800元预先从本金中扣除。此后，被告又支付原告利息1200元，余款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖健于本判决生效后十日内归还原告葛杨委借款本金39200元及该款从2017年12月2日起按月利率2%计算至实际归还之日的利息；
二、驳回原告葛杨委的其他诉讼请求。
如果被告廖健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告廖健负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐明飞
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 刘世祖
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 朱娴璐
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初560号原告：葛杨委,男，1989年1月31日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：廖健,男，1985年6月5日出生，汉族，住浙江省武义县。原告葛杨委与被告廖健民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金40000元及利息800元（利息已按月利率2%从2018年1月2日计算至2018年2月5日，此后利息仍按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告廖健下落不明，依法裁定转为普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告葛杨委到庭参加诉讼，被告廖健经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月21日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，载明：“今向葛杨委借到人民币（大写）肆万元整，￥40000元,月利率2分（2%）。”双方未约定还款日期。当日，原告在交付借款时将利息800元预先从本金中扣除。此后，被告又支付原告利息1200元，余款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖健于本判决生效后十日内归还原告葛杨委借款本金39200元及该款从2017年12月2日起按月利率2%计算至实际归还之日的利息；二、驳回原告葛杨委的其他诉讼请求。如果被告廖健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告廖健负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐明飞人民陪审员  陈月明人民陪审员  刘世祖二〇一八年四月二十三日代书 记员  朱娴璐·??2?··??1?·
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2175号
申请执行人袁韫煜，男，汉族，1977年10月14日出生，住北京市西城区。
被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号1幢51803号。
法定代表人李同军，董事长。
申请执行人袁韫煜与被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月19日作出的京东劳人仲字[2017]第485号调解书已经发生法律效力。权利人袁韫煜于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3720.56元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第485号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 霄
审判员 许文清
审判员 郭海宁
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2175号申请执行人袁韫煜，男，汉族，1977年10月14日出生，住北京市西城区。被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号1幢51803号。法定代表人李同军，董事长。申请执行人袁韫煜与被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月19日作出的京东劳人仲字[2017]第485号调解书已经发生法律效力。权利人袁韫煜于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3720.56元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第485号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 霄审判员 许文清审判员 郭海宁二〇一七年六月二十日书记员 刘 鑫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执598号
申请执行人：徐进琴，女，1968年3月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人：王昊锦，董事长。
被执行人：连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人：王贻库，董事长。
申请执行人徐进琴与被执行人连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8694号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人连云港冠润商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人徐进琴支付2015年和2016年上半年度的租金合计32219.36元及约定的违约金。被执行人连云港亿润置业发展有限公司对被执行人连云港冠润商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2017年2月15日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，申请人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执598号
申请执行人徐进琴与被执行人连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8694号判决书已发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司、王昊锦、王贻库纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执598号申请执行人：徐进琴，女，1968年3月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。法定代表人：王昊锦，董事长。被执行人：连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。法定代表人：王贻库，董事长。申请执行人徐进琴与被执行人连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8694号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人连云港冠润商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人徐进琴支付2015年和2016年上半年度的租金合计32219.36元及约定的违约金。被执行人连云港亿润置业发展有限公司对被执行人连云港冠润商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2017年2月15日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，申请人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年八月十五日书 记 员  陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执598号申请执行人：徐进琴，女，1968年3月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路**。法定代表人：王昊锦，董事长。被执行人：连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路**。法定代表人：王贻库，董事长。申请执行人徐进琴与被执行人连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8694号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人连云港冠润商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人徐进琴支付2015年和2016年上半年度的租金合计32219.36元及约定的违约金。被执行人连云港亿润置业发展有限公司对被执行人连云港冠润商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2017年2月15日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，申请人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年八月十五日书 记 员  陈鹏宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6688号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路**号*幢***室。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，该公司员工。
被告：钟巧，女，1990年8月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：钟安星，男，1963年11月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：鲍春姣，女，1967年2月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告钟巧、钟安星、鲍春姣追偿权纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告钟巧偿还原告代偿款88895.19元及违约金（按每日万分之六从垫付之日起计算至款项还清之日止，暂计算至2017年6月9日的违约金为9985.04元）；2.被告钟安星、鲍春姣对被告钟巧的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，于2017年10月13日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人吕健到庭参加诉讼，被告钟巧、钟安星、�春姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月25日，原告腾铭公司（甲方）与被告钟巧（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告钟安星、鲍春姣分别向原告出具《反担保函》，对被告钟巧给原告造成的损失及原告垫付款愿承担连带担保责任。同日，被告钟巧（乙方、透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（甲方、透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：乙方向原告腾铭公司购买宝马牌BMW7251FL汽车，交易总价217000元，乙方自行支付首付款65100元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为151900元；分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。此后，因被告钟巧未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告腾铭公司于2016年7月25日、12月23日、2017年4月25日向该行分别代偿35038.69元、24722.38元、29134.12元，合计88895.19元。
本院认为，原告与被告钟巧签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及被告钟巧与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的�牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告钟巧未能按约履行还款义务，原告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行进行了代偿后，依约有权要求被告钟巧返还代偿款，并支付按照每日万分之六计算的违约金。被告钟安星、鲍春姣自愿作为反担保人在《反担保函》上签字确认，依法应对上述债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟巧于判决生效之日起十日内偿还原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款88895.19元及违约金（暂计算至2017年6月9日的违约金为9985.04元，之后的违约金按每日万分之六计算至款项还清之日）。
二、被告钟安星、鲍春姣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1136元，由被告钟巧、钟安星、鲍春姣共同负担。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟巧、钟安星、鲍春姣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 金 炼
二〇一七年十月十三日
书记员 贾昱泓
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初6688号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路**号*幢***室。法定代表人：高家源，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，该公司员工。被告：钟巧，女，1990年8月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：钟安星，男，1963年11月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：鲍春姣，女，1967年2月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告钟巧、钟安星、鲍春姣追偿权纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告钟巧偿还原告代偿款88895.19元及违约金（按每日万分之六从垫付之日起计算至款项还清之日止，暂计算至2017年6月9日的违约金为9985.04元）；2.被告钟安星、鲍春姣对被告钟巧的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，于2017年10月13日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人吕健到庭参加诉讼，被告钟巧、钟安星、�春姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月25日，原告腾铭公司（甲方）与被告钟巧（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告钟安星、鲍春姣分别向原告出具《反担保函》，对被告钟巧给原告造成的损失及原告垫付款愿承担连带担保责任。同日，被告钟巧（乙方、透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（甲方、透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：乙方向原告腾铭公司购买宝马牌BMW7251FL汽车，交易总价217000元，乙方自行支付首付款65100元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为151900元；分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。此后，因被告钟巧未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告腾铭公司于2016年7月25日、12月23日、2017年4月25日向该行分别代偿35038.69元、24722.38元、29134.12元，合计88895.19元。本院认为，原告与被告钟巧签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及被告钟巧与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的�牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告钟巧未能按约履行还款义务，原告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行进行了代偿后，依约有权要求被告钟巧返还代偿款，并支付按照每日万分之六计算的违约金。被告钟安星、鲍春姣自愿作为反担保人在《反担保函》上签字确认，依法应对上述债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟巧于判决生效之日起十日内偿还原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款88895.19元及违约金（暂计算至2017年6月9日的违约金为9985.04元，之后的违约金按每日万分之六计算至款项还清之日）。二、被告钟安星、鲍春姣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1136元，由被告钟巧、钟安星、鲍春姣共同负担。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟巧、钟安星、鲍春姣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员 金 炼二〇一七年十月十三日书记员 贾昱泓?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保334号
申请人：程明苓，男，1988年7月22日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：程洋洋（曾用名：程祥祥），男，1988年4月2日出生，汉族，住滕州市。
申请人程明苓于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程洋洋价值100000.00元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人沈瑞瑞以其所有的位于滕州市振兴路西侧振兴花园13-1-602房产提供担保。
本院经审查认为，申请人程明苓的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结（查封）被申请人程洋洋价值100000.00元的银行存款或其他财产。
二、查封担保人沈瑞瑞所有的位于滕州市振兴路西侧振兴花园13-1-602房产一套，期限为三年；
案件申请费1020元，由程明苓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 龙敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保334号之一
解除保全申请人：程明苓，男，1988年7月22日出生，汉族，住滕州市级索镇前王晁村****号。
被申请人：程洋洋（曾用名：程祥祥），男，1988年4月2日出生，汉族，住滕州市。
解除保全申请人程明苓与被申请人程洋洋民间借贷一案，本院于2018年5月29日作出（2018）鲁0481财保334号民事裁定，冻结被申请人程洋洋价值100000.00元的银行存款。解除保全申请人程明苓于2018年6月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人程明苓的解除申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人程洋洋价值100000.00元的银行存款的冻结。
案件申请费1020元，由解除保全申请人程明苓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马勇
二〇一八年六月十五日
书记员 龙敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481财保334号申请人：程明苓，男，1988年7月22日出生，汉族，住滕州市。被申请人：程洋洋（曾用名：程祥祥），男，1988年4月2日出生，汉族，住滕州市。申请人程明苓于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程洋洋价值100000.00元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人沈瑞瑞以其所有的位于滕州市振兴路西侧振兴花园13-1-602房产提供担保。本院经审查认为，申请人程明苓的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结（查封）被申请人程洋洋价值100000.00元的银行存款或其他财产。二、查封担保人沈瑞瑞所有的位于滕州市振兴路西侧振兴花园13-1-602房产一套，期限为三年；案件申请费1020元，由程明苓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  马勇二〇一八年五月二十九日书记员  龙敏
拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0102执151号
申请执行人马麻乃，男，回族现住拉萨市。
被执行人党栋邦，男，汉族。
马麻乃与党栋邦民间借贷纠纷一案,拉萨市城关区人民法院于2017年8月31日作出的(2017)藏0102民初826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人党栋邦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马麻乃于2018年1月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律生效裁判文书所确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过总对总查控对被执行人党栋邦的银行卡、车辆进行了查证，且委托了被执行人户籍所在地人民法院调查财产，发现被执行人无任何可供人民法院执行的财产。
本院认为，本案被执行人党栋邦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马麻乃在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人党栋邦新的财产线索，申请执行人马麻乃可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 德吉旺姆
二〇一八年五月十三日
书记员 达瓦平措
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审168号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人杨成彬，男，1989年4月26日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第73号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费14788元及滞纳金。2017年9月18日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第73号社会抚养费征收决定，认定被执行人与黄莹莹不符合法定结婚条件于2017年2月24日在沂源县人民医院生育第一个子女，属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费14788元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第45号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第135号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年9月18日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第73号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月18日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第73号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审168号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人杨成彬，男，1989年4月26日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第73号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费14788元及滞纳金。2017年9月18日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第73号社会抚养费征收决定，认定被执行人与黄莹莹不符合法定结婚条件于2017年2月24日在沂源县人民医院生育第一个子女，属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费14788元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第45号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第135号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年9月18日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第73号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月18日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第73号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月十七日书 记 员  崔 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5398号
原告刘晓鹏。
被告山东神采物业管理有限公司，住所地潍坊市奎文区鸢飞路626号中友大厦819号。
法定代表人陈琦，董事长。
被告山东神采物业管理有限公司临沂分公司，住临沂市兰山区井神楼子小区A10号楼。
负责人吕东光，经理。
本院在审理原告刘晓鹏与被告山东神采物业管理有限公司、山东神采物业管理有限公司临沂分公司合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值34万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告山东神采物业管理有限公司、山东神采物业管理有限公司临沂分公司价值34万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年四月十八日
书记员 王 璐
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执313号
申请执行人左勇
被执行人张元太
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初285号民事判决书，责令被执行人张元太履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张元太在金融机构、其他单位的存款、收入92229元（执行费1142元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年二月五日
书记员 蔡燕
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1211号
申请执行人冯明，男，汉族，1976年11月15日出生。
被执行人纪军，男，汉族。
冯明申请执行纪军民间借贷纠纷一案中，被执行人暂时确无可供执行财产，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）内0623民初1717号民事判决书的执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 白永胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执1211号申请执行人冯明，男，汉族，1976年11月15日出生。被执行人纪军，男，汉族。冯明申请执行纪军民间借贷纠纷一案中，被执行人暂时确无可供执行财产，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）内0623民初1717号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  白永胜二〇一七年五月二十三日书记员  安迪斯
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0206民初586号
原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司，组织机构代码：912302060733181830。
法定代表人阚亚萍，系该公司经理。
住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处繁华苑小区12号楼00单元01层14号。
被告陈冰新，女，1957年4月28日出生，汉族，北满特殊钢股份有限公司退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司与姜洪才供用热力合同纠纷一案中，齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司于2018年5月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司负担。
审判员 程英飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 任 伟
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢238号
申请执行人叶文奎。
被执行人邵海龙。
本院在执行申请执行人叶文奎与被执行人邵海龙为劳务合同纠纷的（2017）浙1003民初929号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执1755号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢238号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十三日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初25234号
原告：陈学嵩，男，1970年3月8日出生。
委托诉讼代理人：冷晓辉，北京和广律师事务所律师。
被告：陈克荣，男，1945年12月14日出生。
被告：王书英，女，1949年2月21日出生。
被告：陈学太，男，1968年1月12日出生。
被告：陈学恒，男，1976年3月8日出生，住北京市通州区。
原告陈学嵩诉被告陈克荣、王书英、陈学太、陈学恒所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认北京市通州区漷县镇xx村xx号院内北房七间归原告所有。事实和理由：陈克荣与王书英系夫妻，二人共育三个儿子：长子陈学太、次子陈学嵩、三子陈学恒。次子陈学嵩自婚后，陈克荣与王书英夫妇，与陈学嵩商定，北京市通州区漷县镇纪各庄村360号院内北房七间归陈学嵩所有。2016年，陈学嵩出资翻建诉争房屋并居住至今，为明确家庭成员之间的权利义务，故诉至法院。
被告陈克荣、王书英、陈学恒：我们同意原告的诉讼请求。
被告陈学太：我不同意原告的诉讼请求，涉案房屋应当有老人的份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和双方陈述，本院认定如下事实：被告陈克荣与被告王书英系夫妻，二人共育三个儿子即被告陈学太、原告陈学嵩、被告陈学恒。原告陈学嵩系北京市通州区漷县镇xx村农民。涉案房屋坐落于北京市通州区漷县镇xx村xx号（东至蔡瑞、西至张增荣、南至道、北至道），北京市土地登记审批表编号为xx，土地使用人为陈克荣。被告陈克荣与被告王书英出具书面材料一份载明“涉诉房屋共计正房七间，东头五间分给次子陈学嵩，西头多余两间付给父母现金人民币两万元整（已付清），此宅院全归陈学嵩所有”，该份材料由陈克荣、王书英签字，并按手印。其中王书英称，涉案房屋系我们给陈学嵩准备的婚房，陈学嵩结婚后一直居住使用。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案争议的房屋是1989年陈克荣申请所建，北京市土地登记审批表的使用人是陈克荣。被告陈克荣与被告王书英作为房屋的所有权人，将涉案房屋东侧五间分给原告陈学嵩、西侧两间卖给陈学嵩系真实意思表示。原告系涉案房屋所在村集体组织成员，具有使用该集体组织宅基地的权利，不违反相应的法律法规的强制性规定，故本院予以支持。被告陈学太所述应有其父母份额的抗辩意见，不影响原告取得相应的权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认位于北京市通州区漷县镇xx村xx号院内北房七间归原告陈学嵩所有。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告陈学嵩负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭明伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 帅
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0826行初32号
原告刘福秀，女，汉族，1947年9月5日生，江西省万安县人，现住万安县，
委托代理人罗序皇，万安县芙蓉法律服务所服务工作者，特别授权。
被告万安县不动产登记局，住所地：万安县崇文西路92号。
法定代表人郭永光，局长。
委托代理人郭昇，该局不动产登记中心主任，一般代理。
委托代理人肖家保，该局法律顾问，一般代理。
第三人刘清明，男，汉族，1969年4月13日出生，江西省万安�人，现住万安县，
委托代理人谢孝生，江西祥昀律师事务所律师，特别授权。
第三人孙小玉，女，汉族，1970年1月27日出生，江西省万安县人，现住万安县，系，刘清明之妻，
原告刘福秀诉被告万安县不动产登记局、第三人刘清明、孙小玉作为类土地行政管理（土地）其他行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告刘福秀起诉称，原告有七间房产座落在万安县××××村刘家，2016年3月3日，第三人将其中的五间在原告不知情的情况下请挖机偷偷拆除，并以其儿子刘觉醒名义新建了一栋约110平方米的新房。双方因损害赔偿提起民事诉讼，诉讼过程中第三人向法院提交了其父刘圣贤名下的万集建（92）字第15020088号集体土地建设用地使用证。该证的登记范围包括了原告的五间房产，法官对现场进行勘验，认证了原告的房产被登记在了万集建（92）字第15020088号集体土地建设用地使用证上。第三人刘清明父亲刘圣贤1984年10月19日（农历）在水南村委会与刘汉英处理刘德梁债务和财产的协议书中也签名认可了原告父亲刘德梁五间房产的事实。上述事实说明被告在发给第三人父亲刘圣贤万集建（92）字第15020088号集体土地建设用地使用证时没有履行查验申请人提供的权属证明和其他必要材料的法定职责，草率地将本属原告和原告继承的房产所有权和土地使用权登记给他人，其行政行为侵犯了原告的合法财产权。原告刘福秀故诉至法院，要求判令1、撤销万集建（92）字第15020088号集体土地建设用地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告万安县不动产登记局辩称，一、原告的主体资格不适格。其不是行政行为相对人，也非利害关系人。原告非该村村民，本身亦不享有相关权利。二、原告起诉已过最长时效期间。依据行政诉讼法第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过20年的，法院不予受理。本案作出行政行为是1992年4月，当时的土管局按照上级文件进行全县农村土地清查，在当地组织陪同下挨家挨户进行清查，对没有争议的农户房屋宅基地予以发证，符合当时情况。原告当时应当知道全县的土地清查工作，未主张权利及提出任何异议，现在时过26年才提出行政诉讼，明显超过了法律规定的最长诉讼时效。综上，请求法院驳回原告起诉。
第三人刘清明、孙小玉述称，1、原告刘福秀与被诉的建设土地使用证无利害�系，发证机关为万安县人民政府，填发机关为当时的万安县土地利用管理局，本案原、被告主体均不具主体资格；2、被诉的建设土地使用证是于1992年4月28日作出，原告于2018年3月15日起诉撤销，时隔已近26年，超过了行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限；3、被诉的土地上的房屋早已拆除，2016年7月经相关机关批准交由刘觉醒作为宅基地，该证正确与否及是否撤销法律上已无实际意义。综上，应驳回原告起诉。
经审理查明，1992年4月28日，万安县人民政府颁发了万集建（92）字第15020088号集体土地建设用地使用证，发证至原告刘福秀提起行政诉讼已近26年。
本院认为，根据有关法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，法院不予受理。已经立案的，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。本案涉及的行政行为系1990年5月11日作出，距今已超二十年；原告刘福秀知道或应当知道该行政行为亦超六个月。原告刘福秀提交的证据也不能证实其为行政行为相对人或存利害关系。综上，原告刘福秀的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条,第四十九条第一款第㈠项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第㈠、㈡项的规定，裁定如下：
驳回原告刘福秀的起诉。
已收取的案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟 琼
审 判 员 马 菲
人民陪审员 詹学铭
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 徐 琰
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0826行初32号原告刘福秀，女，汉族，1947年9月5日生，江西省万安县人，现住万安县，委托代理人罗序皇，万安县芙蓉法律服务所服务工作者，特别授权。被告万安县不动产登记局，住所地：万安县崇文西路92号。法定代表人郭永光，局长。委托代理人郭昇，该局不动产登记中心主任，一般代理。委托代理人肖家保，该局法律顾问，一般代理。第三人刘清明，男，汉族，1969年4月13日出生，江西省万安�人，现住万安县，委托代理人谢孝生，江西祥昀律师事务所律师，特别授权。第三人孙小玉，女，汉族，1970年1月27日出生，江西省万安县人，现住万安县，系，刘清明之妻，原告刘福秀诉被告万安县不动产登记局、第三人刘清明、孙小玉作为类土地行政管理（土地）其他行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告刘福秀起诉称，原告有七间房产座落在万安县××××村刘家，2016年3月3日，第三人将其中的五间在原告不知情的情况下请挖机偷偷拆除，并以其儿子刘觉醒名义新建了一栋约110平方米的新房。双方因损害赔偿提起民事诉讼，诉讼过程中第三人向法院提交了其父刘圣贤名下的万集建（92）字第15020088号集体土地建设用地使用证。该证的登记范围包括了原告的五间房产，法官对现场进行勘验，认证了原告的房产被登记在了万集建（92）字第15020088号集体土地建设用地使用证上。第三人刘清明父亲刘圣贤1984年10月19日（农历）在水南村委会与刘汉英处理刘德梁债务和财产的协议书中也签名认可了原告父亲刘德梁五间房产的事实。上述事实说明被告在发给第三人父亲刘圣贤万集建（92）字第15020088号集体土地建设用地使用证时没有履行查验申请人提供的权属证明和其他必要材料的法定职责，草率地将本属原告和原告继承的房产所有权和土地使用权登记给他人，其行政行为侵犯了原告的合法财产权。原告刘福秀故诉至法院，要求判令1、撤销万集建（92）字第15020088号集体土地建设用地使用证；2、诉讼费由被告承担。被告万安县不动产登记局辩称，一、原告的主体资格不适格。其不是行政行为相对人，也非利害关系人。原告非该村村民，本身亦不享有相关权利。二、原告起诉已过最长时效期间。依据行政诉讼法第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过20年的，法院不予受理。本案作出行政行为是1992年4月，当时的土管局按照上级文件进行全县农村土地清查，在当地组织陪同下挨家挨户进行清查，对没有争议的农户房屋宅基地予以发证，符合当时情况。原告当时应当知道全县的土地清查工作，未主张权利及提出任何异议，现在时过26年才提出行政诉讼，明显超过了法律规定的最长诉讼时效。综上，请求法院驳回原告起诉。第三人刘清明、孙小玉述称，1、原告刘福秀与被诉的建设土地使用证无利害�系，发证机关为万安县人民政府，填发机关为当时的万安县土地利用管理局，本案原、被告主体均不具主体资格；2、被诉的建设土地使用证是于1992年4月28日作出，原告于2018年3月15日起诉撤销，时隔已近26年，超过了行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限；3、被诉的土地上的房屋早已拆除，2016年7月经相关机关批准交由刘觉醒作为宅基地，该证正确与否及是否撤销法律上已无实际意义。综上，应驳回原告起诉。经审理查明，1992年4月28日，万安县人民政府颁发了万集建（92）字第15020088号集体土地建设用地使用证，发证至原告刘福秀提起行政诉讼已近26年。本院认为，根据有关法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，法院不予受理。已经立案的，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。本案涉及的行政行为系1990年5月11日作出，距今已超二十年；原告刘福秀知道或应当知道该行政行为亦超六个月。原告刘福秀提交的证据也不能证实其为行政行为相对人或存利害关系。综上，原告刘福秀的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条,第四十九条第一款第㈠项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第㈠、㈡项的规定，裁定如下：驳回原告刘福秀的起诉。已收取的案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审 判 长  钟 琼审 判 员  马 菲人民陪审员  詹学铭二〇一八年四月二十六日书 记 员  徐 琰
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0123刑初31号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人杨文军，初中文化，无业，户籍内蒙古呼和浩特市和林格尔县，现住内蒙古呼和浩特市和林格尔县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月24日被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2018）第29号起诉书指控被告人杨文军犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉，被告人杨文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2017年12月23日23时38分许，被告人杨文军饮酒后驾驶×××号棕红色吉利帝豪牌小轿车，沿和林格尔县城关镇新民街由东向西行驶至蒙中医院门口处，被和林格尔县公安局交警大队执勤民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对杨文军的血液酒精含量进行检验，结果为137.10mg/100ml，系醉酒驾车。
公诉机关向本院提供书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据，指控被告人杨文军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人杨文军对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明，2017年12月23日23时38分许，被告人杨文军饮酒后驾驶×××号棕红色吉利帝豪牌小轿车，沿和林格尔县城关镇新民街由东向西行驶至蒙中医院门口处，被和林格尔县公安局交警大队执勤民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对杨文军的血液酒精含量进行检验，结果为137.10mg/100ml，系醉酒驾车。
认定上述事实的证据有:
1、常口信息。证明被告人杨文军的身份信息。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人杨文军持有驾驶证以及车辆已投保。
3、血液提取登记表、血液酒精含量检测报告。证明案发时被告人杨文军为醉酒状态。
4、证人蒲喜威的证言。证明驾驶车辆行驶时被执勤交警查获。
5、被告人供述与辩解。证明被告人杨文军的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨文军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯润香
二〇一八年三月二十二日
书记员 李雪贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0223民初351号
原告：郭秋礼，男，1983年7月8日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被告：龙强，男，1984年3月17日出生，汉族，住广西鹿寨县。
原告郭秋礼诉被告龙强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告郭秋礼于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭秋礼以双方自行协商，无需本院审理为由向本院提出撤诉申请,其申请符合相关法律规定且未损害他人的合法权益及公众利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告郭秋礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭秋礼负担。
审判员 卢红民
二〇一八年四月二十五日
书记员 黎欣宜
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）京7101民初847号原告：天津大田运输服务有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱中路16号。负责人：钱深哲，经理。委托诉讼代理人：孔朋，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：查萍芳，女，1982年9月20日出生，汉族，天津大田运输服务有限公司北京分公司员工，住单位宿舍。被告：乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号。法定代表人：贾跃亭。委托诉讼代理人：刘春影，女，1980年7月3日出生，汉族，乐视致新电子科技（天津）有限公司法务经理，住单位宿舍。原告天津大田运输服务有限公司北京分公司与被告乐视致新电子科技（天津）有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告诉称，原告与2016年3月2日与被告签订《干线运输合同》，简称“合同”，被告委托原告运输该合同项下的货物。按照合同的约定，运输费按月结算，由原告在每个结算周期后30天内向被告开出费用结算申请，被告审核无误后通知原告开票，被告在收到原告发票后30天向原告付款（补充协议将此期限改为60天）。协议签订后，原告如约履行公路货物运输服务，被告却拒不支付运费，故诉至法院。被告乐视致新电子科技（天津）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案没有管辖权，应移送北京市朝阳区人民法院审理。理由是：申请人于2016年3月2日与乐视致新电子科技（天津）有限公司签订了《干线运输合同》。该协议第17.2条约定，因履行本合同而引起的任何争议，双方均应协商解决，协商不成，双方同意，由甲方所在地有管辖权的法院管辖。甲方所在地为北京市朝阳区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，应由合同中约定的北京市朝阳区人民法院进行管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院批准的北京市高级人民法院《关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知》的规定，北京市高级人民法院指定我院受理北京市东城区、西城区、朝阳区、海淀区内发生的运输合同纠纷案件的民事一审案件。因本案合同签订地在北京市东城区，故本院对本案有管辖权，被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告乐视致新电子科技（天津）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币七十元，由被告乐视致新电子科技（天津）有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员 韩 冰二〇一七年八月二十九日书记员 李思琦
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2317号
申请执行人曹宝根。
被执行人浙江松盛金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人曹宝根与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0422刑初165号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1972年11月15日出生于安徽省池州市贵池区，小学文化，农民，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月2日被寿县公安局刑事拘留，同月11日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕，同月24日被该局取保候审。
辩护人张红菊，安徽繁星律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉［2018]151号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人张红菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2018年1月1日11时许，被告人朱某某持A1A2E证驾驶皖Ｓ×××××号大型普通客车，沿102省道由北向南行驶至八公山乡郝圩小集路段时，超速行驶，与左转弯的寿县八公山乡郝家圩村村民满某1驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致满某1受伤，二车受损的道路交通事故。事故发生后，朱某某留在事故现场并向公安机关报案。被害人满某1经抢救无效于当日死亡。经寿县公安局法医学鉴定，满某1符合交通事故致重度颅脑损伤引起的急性循环衰竭死亡。寿县公安局认定：朱某某承担该起事故的主要责任。2018年1月15日，朱某某近亲属与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行，被害人近亲属对朱某某予以谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人朱某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人朱某某具有自首情节，赔偿了被害人近亲属并取得谅解，请求法庭对其免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：2018年1月1日11时许，被告人朱某某驾驶皖Ｓ×××××号大型普通客车，沿102省道由北向南行驶至八公山乡郝圩村小集组路段时，因超速行驶，与左转弯的被害人满某1驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致满某1受伤。事故发生后，朱某某留在事故现场并向公安机关报案。被害人满某1经抢救无效于当日死亡。安徽省寿县公安司法鉴定中心鉴定：满某1符合交通事故致重度颅脑损伤引起的急性循环衰竭死亡。寿县公安局道路交通事故认定书认定：朱某某承担该起事故的主要责任。
另查明：2018年1月15日，朱某某近亲属与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行，被害人近亲属对朱某某予以谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、朱某某户籍信息、归案经过、驾驶人信息查询结果单、前科查询、淮南市公安局公安交通管理局皖公交认字（2018）第00001号道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、安徽省寿县公安司法鉴定中心（寿）公（刑）鉴（尸）字（2018）1号法医学尸体检验鉴定书、安徽全诚司法鉴定中心[2018]车某第0010号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、证人吴某、满某2证言、被告人朱某某的供述。
本院认为:被告人朱某某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人朱某某具有自首情节，民事方面与被害人近亲属达成和解并得到谅解，故辩护人据此建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张广平
二〇一八年五月四日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更838号
罪犯杨某，男，1996年5月18日出生于河北省张家口市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一六年一月二十二日，山东省济南市历城区人民法院作出(2015)历城刑初字第418号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初220号
原告：孙某某，男，1963年11月27日生，汉族，农民，住某某县某某乡。
被告：山西鑫岳房地产开发有限公司，住所地山西省繁峙县繁城镇石龙街232号。
法定代表人：陈计所，该公司董事长。
原告孙某某与被告山西鑫岳房地产开发有限公司（以下简称鑫岳公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告鑫岳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，并退还原告购房款11万元及利息、违约金。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年9月28日，原告与被告签订一份买卖合同。约定原告购买被告位于临猗县南城新区剧院东路鑫岳奥特莱斯第一幢一层032号（建筑面积20m2）,房屋总价为22万元。合同约定原告先行交付首付款11万元，剩余款项按揭。原告按照约定交付了应交款项，被告给原告开具了收据。合同还约定被告应在2016年1月31日前，将验收合格的商品房交付给原告使用。合同还约定甲方逾期超过90日，自本合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，甲方无条件退款，同时向乙方支付已付房款万分之一的违约金。但至今为止，房屋尚未建成，原告多次找被告要求交付房屋或退房款均未果。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告未答辩，未出庭。
为证实其主张，原告所举证据为：
1、身份证复印一份，用于证明原告身份情况；
2、商品房买卖合同复印件一份，用于证明原告购买被告房屋的具体约定情况；
3、鑫岳公司收据，用于证明被告收取原告购房款110000元；
被告鑫岳公司未举证。
经审理查明：被告鑫岳公司于2014年初在临猗县南城新区剧院东路开发“奥特莱斯”商铺，总建筑面积333322.79平方米，框架结构，层高4.5米，建筑层数地上23层，地下1层，尚未办理商品房预售许可证即开始销售商品房。
2014年9月28日，原告与被告签订一份买卖合同。约定原告购买被告位于临猗县南城新区剧院东路鑫岳奥特莱斯第一幢一层032号（建筑面积20m2）,房屋总价为22万元。合同约定原告于2014年9月28日交付首付款11万元，剩余款项于2015年8月30日付清。原告按照约定交付了应交款项，被告分别于2014年9月20日、9月21日、9月24日、9月26日给原告开具了500元、5000元、80000元、24500元的收据。合同还约定被告应在2016年1月31日前，将验收合格的商品房交付给原告使用。合同还约定甲方逾期超过90日，自本合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，被告无条件退款，同时向原告支付已付房款万分之一的违约金。被告房屋从2014年底停工至今，广大购房户索物（商品房）索款无望，遂到临猗县信访局群体信访，信访部门组织各职能部门协调未果，引导各购房户诉至本院。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的抗辩权，致本院无法通过调解方式结案。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条明确规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案被告尚未取得商品房预售许可证即与原告签订商品房买卖合同，至起诉前还未取得预售许可证，故原被告签订的商品房买卖合同应属无效合同。作为无效合同除独立存在的有关解决争议方法的条款有效外，其余条款均属无效，自始对双方当事人不产生法律约束力。原告依照有效合同请求解除合同，属法律认识上的错误，本院不予支持。而《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告作为房地产开发企业，明知出售商品房前提是必须办理商品房预售许可证，但受利益驱动故意违之，合同签订后不积极主动采取措施，弥补自己的过失，至交房时主体仅建至四层框架结构，人去楼空停止建设，还不完善相关手续，缔约过失责任完全在被告，被告即应按照无效合同法律后果返还原告的购房款，并赔偿原告因此所遭受的损失。原告主张从交款之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，在合理范围，不超越法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十七条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告山西鑫岳房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。
二、被告山西鑫岳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告购房款110000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中500元从2014年9月20日计息，5000元从2014年9月22日计息，80000元从2014年9月24日计息，24500元从2014年9月26日计息，均算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告山西鑫岳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 白熙卫
二〇一八年二月五日
书记员 陈 梅
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0482行审28-1号
申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。
法定代表人：雷青元，该局局长。
委托代理人：王传兴。
被执行人：段政华，住常宁市。
被执行人：郎仲会，住常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月11日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]第02号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人段政华、郎仲会夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人段政华、郎仲会夫妇于2017年10月26日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]第02号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第02号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第02号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人段政华、郎仲会在本裁定书送达后三日内向申请执行人常宁市卫生和计划生育局自觉履行缴纳社会抚养费51228元。逾期，本院将强制执行。
本案申请执行费100元，由被执行人段政华、郎仲会负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 贺 传 衡
审 判 员 吴云鹤人民陪审员吴冬云
二〇一八年五月十四日
代理书记员 郭 嘉 晨
打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：贺传衡
---
湖南省常宁市人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）湘0482行审28-1号	申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。	法定代表人：雷青元，该局局长。	委托代理人：王传兴。	被执行人：段政华，住常宁市。	被执行人：郎仲会，住常宁市。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月11日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]第02号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，被执行人段政华、郎仲会夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人段政华、郎仲会夫妇于2017年10月26日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]第02号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。	本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第02号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：	一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第02号《征收社会抚养费决定书》。	二、限被执行人段政华、郎仲会在本裁定书送达后三日内向申请执行人常宁市卫生和计划生育局自觉履行缴纳社会抚养费51228元。逾期，本院将强制执行。	本案申请执行费100元，由被执行人段政华、郎仲会负担。	本裁定书送达后立即执行。	审 判 长 贺    传    衡	审 判 员 吴云鹤人民陪审员吴冬云	二〇一八年五月十四日	代理书记员 郭    嘉    晨																											打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：贺传衡
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初6号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人薛锐，男。2015年10月14日因涉嫌诈骗到西安市公安局碑林分局东关南街派出所投案，2015年10月21日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人薛锐犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，薛锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日，被告人薛锐为偿还个人的其他欠款，虚构承包十八里工程的事实，骗取被害人张某人民币250000元。案发后，薛锐家属将赃款250000元退还被害人，取得了谅解。
2015年10月14日，被告人薛锐在其父薛战利的陪同下到陕西省西安市公安局碑林分局东关南街派出所投案。
上述事实，被告人薛锐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人王冬冬、赵巧云、张纪公、张琴、薛战利的证言，借据、担保书、声明、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，机动车行驶证、车辆照片、赵巧云、王冬冬身份证复印件、营业执照复印件、租车协议，西安市公安局碑林分局东关南街派出所出具的证明，西安市碑林区司法局出具的社会调查评估意见书，谅解书、收到条、询问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛锐以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额巨大，其行已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，薛锐家属将赃款退还被害人，取得了谅解，薛锐在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛锐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙玉霞
审判员 张 宇
审判员 孙军玲
二〇一六年四月十八日
书记员 王沛沛
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2923号
申请执行人温春梅，女，1974年1月28日出生。
被执行人山东瑞通置业有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县五图街道办事处新昌路3号。
法定代表人赵承华，执行董事兼总经理。
申请执行人温春梅与被执行人山东瑞通置业有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2016）京0116民初5780号民事判决书，确定被执行人山东瑞通置业有限公司应偿还申请人温春梅借款1400万元及利息。该判决书已发生法律效力。申请执行人温春梅于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月9日向被执行人山东瑞通置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无车辆信息，本院于2016年10月20日查封被执行人名下房产120套，于2018年4月11日轮候冻结被执行人名下银行账户三个，且已对被执行人山东瑞通置业有限公司采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人山东瑞通置业有限公司其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人温春梅尚未实现的债权，应由被执行人山东瑞通置业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人温春梅发现被执行人山东瑞通置业有限公司有可供执行财产或被执行人山东瑞通置业有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 王 淼
审判员 周忠良
二〇一八年四月二十六日
书记员 张英为
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6335号
原告：榆树市金信诺小额贷款有限公司
法定代表人：陈会明，经理。
委托代理人：徐洪梅，公司法律顾问。
被告：任洪印，住：榆树市。
被告：王营华，住：榆树市。
被告：王军华，1984年2月28日出生汉族，
住：榆树市大岭镇大岭村东红石砬村5组。
原告榆树市金信诺小额贷款有限公司（以下简称金信诺公司）与被告任洪印、王营华、王军华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金信诺公司委托代理人徐洪梅到庭参加诉讼、被告任洪印、王营华、王军华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
金信诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令任洪印、王营华、王军华立即给付金信诺公司借款本金60000元及利息（自2016年8月21日起按月利率2%计算至实际给付时止）2.案件受理费由任洪印、王营华、王军华负担。事实和理由：2014年3月20日，任洪印、王营华、王军华因生活消费需要，分别从金信诺公司处借款，其中任洪印借款20000元，王营华借款10000元，王军华借款30000元，借期均为2个月，按月利率4%每月付利息，到期一次性还清本金。到期后，经金信诺公司多次催要，任洪印、王营华、王军华均未偿还借款本金。欠款期间，任洪印按月息4%付利息到2015年6月20日，合计15000元，王营华、王军华按月息4%付利息至2015年10月20日，合计36900元。现三人既不偿还本金亦不再支付利息，金信诺公司为维护自权益，提起诉讼。
任洪印、王营华、王军华均未作答辩。
金信诺公司围绕诉讼请求依法提交《联保借款合同》一份、个人借款申请表3份、个人借款审批表3份、借款单3枚，因任洪印、王营华、王军华未到庭质证，本院审查后对金信诺公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据金信诺公司陈述及本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2014年3月20日，任洪印、王营华、王军华向金信诺提出借款，经协商一致后，金信诺公司与任洪印、王营华、王军华签订了《联保借款合同》，合同约定：任洪印向金信诺公司借款20000元用于生活消费，王营华向金信诺公司借款10000元用于生活消费，王军华向金信诺借款30000元用于购置农机具；借款期限自2014年3月20日起至2014年5月20日止；月利率4%，按月支付利息；到期一次性还清本金；任洪印、王营华、王军华对各自借款承担连带责任。同时对违约责任、争议解决方式等相关事宜进行了约定。合同签订后，金诺公司向任洪印、王营华、王军华支付合同约定的出借款。借款到期后，任洪印、王营华、王军华除按合同约定利率支付了借期利息外，均未偿还借款本金，并均向金信诺公司提出借款展期申请，协商后金信诺公司同意三人继续使用借款，并约定如不按时付息，借款立即到期，金信诺公司有权要求艾久民立即还款。展期后，至2015年10月20日，任洪印累计付利息17300元，借款本金及此后利息经金信诺公司催要至今给付。至2015年10月20日，王营华累计付利息8650元，借款本金及此后利息经金信诺公司催要至今给付。至2015年10月20日，王军华累计付利息25950元，借款本金及此后利息经金信诺公司催要至今给付。现金信诺公司为请求判令任洪印、王营华、王军华共同给付借款本金60000元及利息，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，金信诺公司与任洪印、王营华、王军华签订的《联保借款合同》及借款到期后双方达成的借款展期协议，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因双方对借款展期期限未作明确约定，依照《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，任洪印、王营华、王军华在金信诺公司提出还款要求后，应按各自借款数额履行给付借款本金及利息义务。关于利息，金信诺公司在主张对任洪印、王营华、王军华已付利息按年利率36%标准折算，并据以确定已付利息时间，对未给付部分利息按年利率24%计算至借款实际给付时止，符合法律规定，本院予以支持。《联保借款合同》中虽约定任洪印、王营华、王军华对各自借款承担连带保证责任，但任洪印、王营华、王军华在与金信诺公司达成展期还款协议时，未书面同意展期后仍为各自借款提供连带保证担保，依照《担保法》第二十四条：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，应确认任洪印、王营华、王军华对各自借款的连带保证责任已经免除，且任洪印、王营华、王军华亦不属共同借款关系，故对金信诺公司关于任洪印、王营华、王军华应互负连带给付责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告任洪印于判决生效后立即给付原告榆树市金信诺公司借款本金20000元及利息（自2016年8月14日起按年利率24%计算至实际给付时止）。
二、被告王营华于判决生效后立即给付金信诺公司借款本金10000元及利息（自2016年8月14日起按年利率24%计算至实际给付时止）。
三、被告王军华于判决生效后立即给付金信诺公司借款本金30000元及利息（自2016年8月14日起按年利率24%计算至实际给付时止）。
四、驳回原告榆树市金信诺小额贷款有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告任洪印负担433元，由被告王营华负担217元，由被告王军华负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 于军伟
代理审判员 王春玲
人民陪审员 张小平
二〇一八年三月十八日
书 记 员 王 翠
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初16339号
原告：陕西金冠牧业有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城二路十二号云天大厦，统一社会信用代码916100007099012607。
法定代表人：任转龙，董事长。
委托诉讼代理人：李敏，女，1987年5月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：刘忠，男，1980年6月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告陕西金冠牧业有限公司与被告刘忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告刘忠下落不明，本案依法适用普通程序进行审理。2017年12月4日，本院依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。原告陕西金冠牧业有限公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告刘忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陕西金冠牧业有限公司起诉请求判令：被告立即向原告支付货款200220元，并从2017年6月2日起，按照中国人民银行公布的人民币商业贷款基准利率为标准，向原告支付资金占用损失至货款付清为止。事实以及理由：2016年2月22日至2016年12月31日期间，原告向被告供货。2017年3月29日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告货款210220元，并承诺付款期限。但付款期限届满，被告仅支付1万元货款，尚欠原告货款200220元未付。原告经催收未果，遂向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告刘忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：原告系从事饲料添加剂、预混合饲料生产与销售的企业。2016年2月22日至2017年2月7日期间，被告多次向原告购买饲料添加剂和饲料。2017年3月29日，原、被告双方进行结算，确认被告拖欠原告货款210220元未付。为此，被告当日向原告出具欠条，载明：今欠陕西金冠牧业有限公司货款210220元，承诺于2017年4月23日还款17万元，剩余货款40220元，于2017年6月1日还清。
被告向原告出具欠条后，仅于2017年4月16日委托案外人李浩向原告支付货款1万元，至今尚欠原告货款200220元未付。原告经催收未果，遂于2017年7月28日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举示的欠款说明、欠条、付款回单，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为：原告作为从事饲料和饲料添加剂生产和销售的企业，被告长期向原告购买货物，双方之间买卖合同关系成立。2017年3月29日，被告向原告出具的欠条，具有结算性质，确认了在此之前被告拖欠原告的货款金额以及付款期限。但被告在其承诺付款期限内，仅向原告支付货款1万元，尚欠原告货款200220元至今未付。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告立即支付货款200220元，并从最后一期付款期限届满之次日，即2017年6月2日起，按照中国人民银行公布的人民币同期商业贷款基准利率的标准支付资金占用损失，原告的诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，本院予以准许。
被告刘忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘忠于本判决生效后十日内向原告陕西金冠牧业有限公司支付货款200220元，并从2017年6月2日起，按照中国人民银行公布的人民币商业贷款基准利率的标准，向原告支付资金占用损失至货款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4345元，由被告刘忠负担（此款原告陕西金冠牧业有限公司已交纳，限被告刘忠于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 邬文碧
人民陪审员 宋建容
二〇一七年十二月四日
书 记 员 桂 林
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4269号
罪犯杨红兵，男，1984年10月1日出生于甘肃省庆阳市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年八月二十六日，山东省乐陵市人民法院作出(2014)乐少刑初字第9号刑事判决，以被告人杨红兵犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨红兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨红兵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨红兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨红兵在服刑期间虽有一定悔改表现，符合减刑的法定条件。但其所犯拐卖儿童罪系针对未成年人犯罪，其不法行为给未成年人心理造成巨大创伤。为保障未成年人合法权益，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨红兵减去有期徒刑六个月，刑期至2016年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行审19号
申请人莒县环境保护局，住所地莒州路201号。
法定代表人刘明，该局局长。
被申请人莒县金祥食品加工厂，住所地莒县长岭镇葛家洙流村。
法定代表人李克芬，该厂厂长。
申请人莒县环境保护局于2017年2月28日向本院申请强制执行莒环罚字[2016]第025号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请人莒县环境保护局因被申请人莒县金祥食品加工厂，建设项目需要配套建设的环境保护设施,未经验收已投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令立即改正违法行为，并作出行政处罚决定如下：罚款人民币壹万元整。
申请人莒县环境保护局分别于2016年5月4日、5月27日，2017年1月16日向被申请人送达了行政处罚事先告知书及听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。
上述事实，申请人提供下列证据予以证实：立案报告、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内未行使权利，亦未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莒县环境保护局作出的莒环罚字[2016]第025号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱秀霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1122行审19号申请人莒县环境保护局，住所地莒州路201号。法定代表人刘明，该局局长。被申请人莒县金祥食品加工厂，住所地莒县长岭镇葛家洙流村。法定代表人李克芬，该厂厂长。申请人莒县环境保护局于2017年2月28日向本院申请强制执行莒环罚字[2016]第025号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人莒县环境保护局因被申请人莒县金祥食品加工厂，建设项目需要配套建设的环境保护设施,未经验收已投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令立即改正违法行为，并作出行政处罚决定如下：罚款人民币壹万元整。申请人莒县环境保护局分别于2016年5月4日、5月27日，2017年1月16日向被申请人送达了行政处罚事先告知书及听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。上述事实，申请人提供下列证据予以证实：立案报告、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内未行使权利，亦未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莒县环境保护局作出的莒环罚字[2016]第025号行政处罚决定准予强制执行。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  来永生二〇一七年二月二十八日书记员  朱秀霞