wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）文民初字第373号
原告颜升享，男，1969年10月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人章小燕、郑文斌，福建漳州九鼎律师事务所律师。
被告方南贤，男，1980年6月26日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告方丽琴，女，1981年7月15日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告蔡志君，男1979年7月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人郑仁川、林建明，福建仁胜律师事务所律师。
第三人林继志，男1976年11月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告颜升享与被告方南贤、方丽琴、蔡志君、第三人林继志案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2011年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2011年6月30日日公开开庭进行了审理。原告颜升享的委托代理人章小燕、郑文斌，被告蔡志君的委托代理人郑仁川、第三人林继志到庭参加诉讼。被告方南贤、方丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜升享诉称，方南贤与方丽琴系夫妻关系，2007年10月方南贤、方丽琴向漳州天利仁和房地产发展有限公司购买位于漳州市龙文区。2008年9月3日方南贤、方丽琴在公证机关签署一份委托买卖公证书，受托人林继志。之后，颜升享通过林继志与方南贤、方丽琴签订了一份《房地产买卖协议书》，根据约定：方南贤、方丽琴自愿将座落于漳州市新浦东路131号悦华星座2幢805室房屋出售给颜升享；颜升享一次性付清购房款人民币壹拾捌万元整，并从2010年2月起由颜升享偿还银行按揭贷款，在颜升享还清银行贷款的情况下，方南贤、方丽琴必须配合办理过户手续等内容。上述协议签订后，方南贤、方丽琴即将房屋交付给颜升享出租、使用、收益。
颜升享与方南贤、方丽琴双方签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，颜升享与方南贤、方丽琴签订的房屋买卖合同合法有效，并且已实际履行交付房屋义务，可见，本案讼争房屋已归颜升享所有，只因开发商不能办理两证的缘故，颜升享与方南贤、方丽琴才无法办理过户登记。
综上蔡志君为（2011）文执行字第71号申请执行人，方南贤、方丽琴为被申请人，但本案讼争房屋并不属于方南贤、方丽琴的财产，蔡志君要求人民法院将案外人（颜升享）的房屋作为执行标的进行冻结、查封，于法无据。据此，请求依法确认颜升享与方南贤、方丽琴双方签订的房屋买卖合同合法有效且讼争房屋所有权归颜升享所有。
被告方南贤、方丽琴未作答辩。
被告蔡志君辩称，本案起诉程序不合法,属于重复起诉。方南贤、方丽琴并未取得讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，尚未取得两证时已经设定抵押的房屋是禁止买卖。主动消除抵押债权可以买卖，但从历史对账单上看，到目前为止，方南贤、方丽琴未还清抵押贷款，可以认定房屋买卖合同是无效的，因此蔡志君可以合理怀疑方南贤、方丽琴于颜升享签订房屋买卖合同系规避执行。综上请求判决驳回原告颜升享的诉讼请求。
第三人林继志述称，承认原告颜升享在起诉状中陈述的事实和诉讼请求，请求人民法院依法判决。
经审理查明，方南贤与方丽琴系夫妻关系，2007年11月28日，方丽琴与漳州天利房地产发展有限公司签订书面《商品房买卖合同》，合同约定方丽琴向漳州天利房地产发展有限公司购买位于漳州市龙文区的商品房,价款529945元，首期支付159945元，余款37万元向银行办理按揭等内容。后方丽琴向兴业银行股份有限公司漳州分行办理个人购房按揭借款37万元，贷款期限15年，并以该商品房抵押，双方签订个人购房抵押借款合同，合同编号兴银漳零2008第0391号。后漳州天利房地产发展有限公司向方丽琴交付该商品房，2011年1月13日漳州市房地产交易与房屋权属登记发证中心颁发房屋所有权证和国有土地使用权证。2008年9月3日方南贤、方丽琴与第三人林继志签订书面委托书，并经漳州市公证处公证，委托书内容为委托第三人林继志有权代为出售该商品房等内容。2009年12月5日，颜升享通过林继志与方南贤、方丽琴签订了一份《房地产买卖协议书》，协议书约定：方南贤、方丽琴自愿将座落于漳州市新浦东路131号悦华星座2幢805室房屋出售给颜升享；颜升享一次性付清购房款人民币壹拾捌万元整，并从2010年2月起由颜升享偿还方南贤、方丽琴向兴业银行股份有限公司漳州分行按揭贷款，在颜升享还清银行贷款的情况下，方南贤、方丽琴必须配合办理过户手续等内容。方南贤、方丽琴在转让该商品房时并未经抵押权人兴业银行股份有限公司漳州分行同意。2010年1月30日，颜升享与方南贤、方丽琴签订书面漳州市房屋租赁协议书，由方南贤、方丽琴向颜升享承租该商品房，租赁期限3年，月租金3700元。2011年3月3日，蔡志君与方南贤、方丽琴民间借贷纠纷一案，经本院调解并做出（2011）文民初字第193号民事调解书，因方南贤、方丽琴未自动履行支付义务，蔡志君向本院申请强制执行，本院依法对该商品房采取查封等强制措施。2011年4月2日，颜升享以案外人身份向本院就该商品房提出书面异议，2011年4月26日，本院作出（2011）文执异字第18号民事裁定书，做出驳回颜升享异议申请。2011年5月12日，颜升享向本院提起诉讼，请求判决确认颜升享与方南贤、方丽琴双方签订的房屋买卖合同合法有效且讼争房屋所有权归颜升享所有。
诉讼中，本院经审理认为颜升享与方南贤、方丽琴双方签订的房屋买卖合同无效，并向颜升享释明，其可以变更诉讼请求，但颜升享不同意变更诉讼请求。
另查明，2011年6月，福建省高级人民法院公布申请执行人蔡志君与被执行人方南贤、方丽琴执行一案为反规避执行的八大典型案例之一。
综上事实，本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案方南贤、方丽琴将悦华星座2幢805室商品房转让给颜升享时并未经抵押权人兴业银行股份有限公司漳州分行书面同意，受让人颜升享亦未代为清偿债务消灭抵押权，根据上述法律规定，应当认定颜升享与方南贤、方丽琴双方签订的房屋买卖合同无效。故原告颜升享请求判决确认颜升享与方南贤、方丽琴双方签订的房屋买卖合同合法有效且讼争房屋所有权归颜升享所有的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，判决如下：
驳回原告颜升享的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告颜升享负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 苏碧恋
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一一年十月十五日
书 记 员 李赏识
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1268号
申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地丰润区曹雪芹西道667号，联系方式515****。
法定代表人郑久三，行长。
被执行人常洪生，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住所地丰润区石各庄镇石各庄村大街**排**号。
被执行人廉文新，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，住所地丰润区新军屯镇岳石庄村4区***号。
被执行人卢继生，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住所地丰润区新军屯镇浃溜村北大街*排**号。
被执行人张自彬，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住所地丰润区新军屯镇岳石庄村3区**号。
河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请常洪生等借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2482号已经发生法律效力。河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第1268号案件本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一六年三月三十一日
书记员 林 森
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0222民初14号
原告：蒙庆芳,男,1949年8月12日出生,壮族，住广西柳城县。
委托诉讼代理人：林小明，广西广仕律师事务所律师。
被告：汪现春，女，1969年10月6日出生，壮族，住广西柳城县。
委托诉讼代理人：汪柳婷（被告汪现春的女儿），女，1992年7月27日出生，壮族，身份证住址同上，现住广西南宁市西乡塘区。
原告蒙庆芳与被告汪现春侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告蒙庆芳及其委托诉讼代理人林小明，被告汪现春及其委托诉讼代理人汪柳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙庆芳向本院提出诉讼请求：判令被告汪现春向原告蒙庆芳赔偿各项经济损失7420.56元【其中医疗费1908.56元、住院护工费24元、误工费208元（104元/天×2天）、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、交通费80元、精神抚慰金5000元】。
事实和理由：原告蒙庆芳房屋与被告汪现春房屋的围院隔墙相邻。2017年7月14日至17日期间，被告汪现春在其家围院内喷洒农药除草，农药飘洒到原告蒙庆芳房屋围院内种植的蔬菜上，导致原告蒙庆芳在不知情的情况下于2017年7月18日、19日食用自家菜地里的蔬菜后农药中毒，在柳城县人民医院住院治疗2天，给原告蒙庆芳造成经济损失及身心伤害。为此被告汪现春应当承担赔偿责任，因双方协商未果，原告蒙庆芳诉至法院请求维护其合法权益。
被告汪现春辩称，原告蒙庆芳与被告汪现春两家至少有1米高的泥墙相隔，被告汪现春于2017年7月14日在自家长有杂草的空地上喷洒百草枯农药除草，且7月份天热气温高，百草枯农药经过2小时都挥发了，不可能越墙飘到原告蒙庆芳的菜园地里。原告蒙庆芳农药中毒与被告汪现春喷洒农药没有因果关系，请求法院驳回原告蒙庆芳的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告蒙庆芳与被告汪现春系同村村民，位于本屯的房屋东西隔墙相邻，原告蒙庆芳房屋位于东边，被告汪现春房屋位于西边。原告蒙庆芳在自家房屋围院内的西边空地上种植有蔬菜，被告汪现春房屋围院的东边是没有天面的废弃老厨房，两家相邻的隔墙是约1米至2米不等高的泥墙。2017年7月14日，被告汪现春在与原告蒙庆芳菜地隔墙相邻的自家围院内长杂草处喷洒百草枯农药除草。原告蒙庆芳在不知情的情况下于2017年7月18日晚餐和次日早餐食用自家菜地的蔬菜后出现呕吐、头痛现象。原告蒙庆芳于7月19日早上向村委干部反映情况，并于次日向柳城县公安局河西派出所电话报警。原告蒙庆芳因身体未见好转于2017年7月20日到柳城县人民医院住院治疗2天（2017年7月20日至2017年7月22日），共花医疗费1908.56元及住院护工费24元，出院诊断为农药中毒。柳城县大埔镇三塘村民委员及柳城县公安局河西派出所分别组织原告蒙庆芳与被告汪现春的丈夫汪永荣进行调解，因赔偿数额双方意见有分歧未达成调解协议。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告蒙庆芳与被告汪现春相邻而居，且两家隔墙最矮之外仅有1米高，被告汪现春应当知道原告蒙庆芳在与被告汪现春隔墙之外自家房屋围院内的西边空地上种植有蔬菜。被告汪现春在与原告蒙庆芳隔墙之外自家围院内喷洒农药，应当预见农药有可能会沾染或浸润到隔壁原告蒙庆芳种植的蔬菜上，食用后可能会对人的身体健康造成损害，但被告汪现春没有告知提醒原告蒙庆芳，导致原告蒙庆芳在不知情的情况下食用自家蔬菜造成农药中毒的严重后果，由此给原告蒙庆芳造成的经济损失，被告汪现春应当承担侵权赔偿责任。对于原告蒙庆芳请求的医疗费1908.56元及住院护工费24元，有医疗机构出具的收款凭证予以证实，且被告汪现春对其真实性无异，本院予以确认；请求的住院伙食补助费200元（100元/天×2天）符合法律规定，本院亦予确认；请求的交通费80元过高，本院酌情支持20元；请求的误工费，因误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，原告蒙庆芳人身受损时已经78岁，且原告蒙庆芳未能举出证据证明其因误工收入减少的事实，故该项请求本院不予支持；请求的精神抚慰金，根据法律规定，受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定；因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告蒙庆芳虽然因农药中毒住院确实致精神遭受损害，但其未提供证据对其的精神损害达到严重后果，故该项请求，本院亦不予支持。综上，被告汪现春应赔偿给原告蒙庆芳各项经济损失2152.56元，对于原告蒙庆芳请求过高部分，本院依法予以驳回。
至于被告汪现春提出原告蒙庆芳农药中毒与其喷洒农药的行为没有因果的辩解意见，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证据其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因被告汪现春未提供证据证实其主张，故该辩解意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪现春赔偿给原告蒙庆芳各项经济损失2152.56元；
二、驳回原告蒙庆芳的其他诉讼请求。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费减半收取25元，由被告汪现春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一八年元月三十日
书记员 梁 骁
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初14号之一
本院于2018年1月30日对原告蒙庆芳诉被告汪现春侵权责任纠纷一案作出的（2018）桂0222民初14号判决书中，存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）桂0222民初14号判决书中“委托诉讼代理人：汪柳婷（被告汪现春的女儿），女，1992年7月27日出生……”补正为“委托诉讼代理人：汪柳婷（被告汪现春的女儿），女，1992年2月27日出生……”。
审判员 李宝琴
二〇一八年二月二十二日
书记员 梁 骁
广西壮族壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初14号
本院于2018年1月30日对原告蒙庆芳诉被告汪现春侵权责任纠纷一案作出的（2018）桂0222民初14号判决书中，存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）桂0222民初14号判决书第4页中“请求的误工费，因误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，原告蒙庆芳人身受损时已经78岁……”补正为“请求的误工费，因误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，原告蒙庆芳人身受损时已经68岁……”。
审判员 李宝琴
二〇一八年二月十二日
书记员 梁 骁
广西壮族壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0222民初14号本院于2018年1月30日对原告蒙庆芳诉被告汪现春侵权责任纠纷一案作出的（2018）桂0222民初14号判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）桂0222民初14号判决书第4页中“请求的误工费，因误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，原告蒙庆芳人身受损时已经78岁……”补正为“请求的误工费，因误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，原告蒙庆芳人身受损时已经68岁……”。审判员  李宝琴二〇一八年二月十二日书记员  梁 骁
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2322执93号
申请执行人：湛金长，男，1992年1月2日生，住云南省昭通市昭阳区。
被执行人：张智，男，1969年2月28日生，住云南省大理白族自治州弥渡县。
本院在执行湛金长与张智追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的9473元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初382号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李保云
二０一八年三月二十一日
书记员 黎文荣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民特43号
申请人：孙某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
原公民身份号码：。
申请人孙某1申请撤销宣告死亡一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孙某1称，申请人于20XX年外出去北京等地务工，期间未与家人联系，被家人向人民法院宣告死亡。现前妻已再婚，父亲已去世，家中尚有母亲和女儿。申请法院撤销对申请人死亡的宣告。
经审理查明，20XX年XX月XX日，胡某1向本院申请宣告孙某1死亡。2013年7月3日，本院作出（2012）四民特字第XX号民事判决书：宣告孙某1死亡。
20XX年XX月XX日，被宣告死亡人孙某1向本院申请撤销其死亡宣告。本院通过电话要求原申请人胡某1到庭查明事实，胡某1在电话中称，孙某1离家多年，不顾女儿孙某2年幼，不与家中取得联系，不得已按照法律程序申请法院宣告其死亡，目前其与孙某1已无任何关系，拒绝到庭；本院办案人员赴孙某1母亲家中对其母亲刘某1进行询问，刘某1称孙某1十多年没有回家，自己以为其已经死亡，20XX年XX月孙某1回到家中；孙某1的姐姐孙某3亦在笔录中签字证实上述事实。
上述事实，有本院（2012）四民特字第XX号民事判决书、孙某1本人及其母亲刘某1的询问笔录、胡某1的电话记录予以证实。
本院认为，根据法律规定，被宣告死亡的人重新出现，经本人申请，人民法院应当撤销对其的死亡宣告。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销青岛市市北区人民法院（2012）四民特字第XX号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 陈明
二〇一八年三月五日
书记员 赵俊
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初249号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人蒋平祥（绰号“小吴”），男，1993年1月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灌阳县，文化程度初中，住广西壮族自治区灌阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]178号起诉书指控被告人蒋平祥犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人蒋平祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月5日23时许，被告人蒋平祥在广州市增城区新塘镇汇太东路2号汇景酒店门口附近，以人民币250元的价格向购毒人员蒋某1贩卖毒品1包。2016年12月6日16时许，购毒人员蒋某1在广州市黄埔区与被告人蒋平祥电话联系，约定在上述酒店门口附近再次进行毒品交易。当日21时许，被告人蒋平祥驾驶一辆红色二轮摩托车去至上址，以人民币500元的价格向蒋某1贩卖毒品1包（经称重和鉴定，净重0.75克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，公安人员当场将被告人蒋平祥抓获，并缴获其贩卖的毒品、毒资、作案工具OPPO牌手机1台以及上述的摩托车。
公诉机关认为：被告人蒋平祥贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋平祥曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋平祥虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人蒋平祥在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蒋平祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋平祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人蒋某1、李某、王某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及现场照片、物证制作说明、毒品照片、作案工具摩托车、手机照片、毒资照片（上述照片均经证人蒋某1、李某、王某及被告人蒋平祥签认）、手机通话清单、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《涉案财物移交清单》、《提取笔录》、《称量取样笔录》、《视听资料/电子数据制作说明》、录像视频、穗公（司）鉴（化验）字[2016]3146号《化验检验报告》、广州市公安局黄埔区分局萝岗派出所出具的《抓获经过》、《情况说明》、户籍材料、被告人蒋平祥的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人蒋平祥曾因犯故意伤害罪于2011年8月1日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月3日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的广东省东莞市第一人民法院（2011）东一法刑初字第1087号《刑事判决书》、广东省佛山监狱出具的《释放证明书（存根）》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋平祥明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋平祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人蒋平祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人蒋平祥归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人蒋平祥的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人蒋平祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年10月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.75克、作案工具银白色OPPO牌手机1部、红色男装摩托车1辆（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一七年四月一日
书记员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21028号
原告：陈磊，男，1984年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：闵海涛，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：刘一权，男，1980年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：杨渝，女，1979年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告陈磊与被告刘一权、杨渝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托诉讼代理人闵海涛，被告刘一权、杨渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，从2017年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告刘一权因安装管道工程需要向原告借款10万元，并于2017年8月4日出具借条一张，约定2017年8月25日还款。借款时，两被告系夫妻关系，被告杨渝应承担共同还款责任。现还款期限届满，原告多次要求被告返还借款未果，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告刘一权辩称，借款属实;被告杨渝对借款不知情，应由刘一权个人承担还款责任。
被告杨渝辩称，借款与杨渝无关，杨渝不清楚本案借款事宜。
本院经审理认定案件事实如下：2017年4月25日，陈磊通过中国工商银行向刘一权尾号为5083的账户汇款10万元。2017年8月4日，刘一权向陈磊出具借条一份，载明刘一权借到陈磊人民币10万元，借款日期2017年4月25日，还款日期为8月25日。如未按时还款，借款人力所能及，直到还清为止。刘一权在借条中以“借款人”名义签名并捺印。因刘一权未按约还款，陈磊遂诉至法院。
另查明，刘一权与杨渝原系夫妻关系。双方于2008年12月19日登记结婚，于2017年8月1日办理离婚登记。
上述事实，有借条、中国工商银行业务凭证、婚姻登记档案、离婚证及双方当事人当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘一权收到原告陈磊借款后，向陈磊出具了借条，双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，陈磊要求刘一权归还其借款10万元，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，根据上述规定，陈磊诉请刘一权自逾期还款之日即2017年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率向其支付逾期利息，本院亦予支持。但陈磊所主张的上述利率应以年利率6%为限。
《最高人民法院关于运用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”尽管刘一权向原告出具借条时两被告已经离婚，但借款交付时尚属两被告夫妻关系存续期间，无证据证明陈磊与刘一权明确约定借款系刘一权的个人债务，或刘一权与杨渝之间存在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定且陈磊知道该约定，故杨渝应对本案所涉债务承担共同偿还责任。杨渝以对案涉借款不知情，主张不应承担还款责任的理由，与法律规定不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于运用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘一权、杨渝于本判决生效后三日内共同归还原告陈磊借款本金100000元，并以100000元为基数，从2017年8月26日起至本清时止，按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）向原告陈磊支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘一权、杨渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷春岚
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初1591号
原告：湖南德思勤商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A4栋701房。
法定代表人：龙固新，董事长。
委托诉讼代理人：徐惊，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王蕾，女，系该公司员工。
被告：湖南省新学途教育科技有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场B5栋1221房。
法定代表人：李雄，董事长。
第三人：许卫，女，1988年9月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告湖南德思勤商业管理有限公司与被告湖南省新学途教育科技有限责任公司、第三人许卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南德思勤商业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费839元，因撤诉减半收取419.5元，由原告湖南德思勤商业管理有限公司负担。
审判员 宋正阳
二〇一八年六月十五日
书记员 秦 瑶
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初5525号
原告(反诉被告)：刘晓婧，女，汉族，1982年7月13日出生，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：肖艳峰,女，汉族，1977年1月24日出生，住武汉市青山区，特别授权。
委托诉讼代理人：胡初平，女，汉族，1969年9月19日出生，住武汉市蔡甸区，特别授权。
被告(反诉原告)：武汉市江夏区艾尚台球俱乐部(个体工商户)，住所地武汉市江夏区江夏大道商业广场一楼。
经营者：胡象炎，男，1976年11月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，
诉讼代理人：张曼，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉市江广佳华物业服务有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道36号，统一社会信用代码：91420115682336758L。
法定代表人：夏伟,该公司经理。
原告（反诉被告）刘晓婧与被告（反诉原告）武汉市江夏区艾尚台球俱乐部（以下简称艾尚台球俱乐部）、武汉市江广佳华物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，审理中原告撤回了对被告武汉市江广佳华物业服务有限公司的起诉，本院依法裁定准允。被告艾尚台球俱乐部提出了反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告刘晓婧（反诉被告）委托诉讼代理人胡初平、肖艳峰、被告（反诉原告）艾尚台球俱乐部经营者胡象炎及委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘晓婧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令艾尚台球俱乐部因未续签订租赁合同，非法侵占商铺期间（2017年9月16日至今）给业主造成的违约经济损失2500元及直至艾尚台球俱乐部将商铺恢复原状后交付刘晓婧期间的违约损失；2、要求艾尚台球俱乐部承担本案诉讼费；3、要求艾尚台球俱乐部还原门面，交还原门面给业主。事实和理由：2017年9月15日，江夏商业广场底楼商铺业主与艾尚台球俱乐部胡象炎商户签订的租赁合同到期（合同期为2012年9月15日到2017年9月15日）。合同到期后，胡象炎商户既没有跟业主代表签订租赁合同，又不支付占用商铺的租金，后经多次协商无果，至今仍然占用该商铺。
被告艾尚台球俱乐部辩称：1、原告刘晓婧诉被告艾尚台球俱乐部非法侵占商铺无事实依据，被告艾尚台球俱乐部并未使用占有该房屋；2、被告艾尚台球俱乐部2012年7月30日向原告刘晓婧委托的武汉市江广佳华物业服务有限公司支付了履约保证金2500元，租赁期限届满，原告刘晓婧应该返还履约保证金；3、即使原告刘晓婧不认可被告返还房屋，使用费及截止时间，应当参照租赁合同的标准；4、原告刘晓婧未向被告艾尚台球俱乐部出具租金专用发票，存在违约责任，双方互有违约责任，且原告刘晓婧无实际损失，请求调减违约金；
反诉原告艾尚台球俱乐部向本院提出诉讼请求：1、刘晓婧应该依据合同约定在租赁期限届满返还履约保证金2500元；2、由刘晓婧承担反诉的诉讼费。事实和理由：艾尚台球俱乐部已向原告委托的武汉市江广佳华物业服务有限公司交付履约保证金2500元，在合同租赁期限届满后反诉被告刘晓婧应当返还履约保证金2500元。
反诉被告刘晓婧辩称：保证金是我们委托武汉市江广佳华物业服务有限公司收的，我们每个业主没有收到，艾尚台球俱乐部应要武汉市江广佳华物业服务有限公司返还。
本院经审理查明：2012年，原告刘晓婧与被告艾尚台球俱乐部经营者胡象炎签订了商铺租赁合同，合同约定：“甲方出租给乙方的房屋坐落在武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层，房号：C050。租赁期为五年，从2012年9月15日至2017年9月15日止。第五年租金为3000元。租赁期限届满，乙方需续租的，则应于租赁期限届满前2个月，向甲方提出续租书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同。否则甲方有权收回该房屋。乙方按年向甲方支付租金。本合同签订后乙方向甲方支付2500元，作为履约保证金，甲方将商铺交给乙方，乙方开始设计施工。甲方委托佳华物业对乙方收取租金，收取并保管履约保证金。除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租赁期届满后的3日内返还该房屋，逾期后按租金两倍补偿甲方。承租期限届满后，同等条件下，乙方有优先续租权，如退租需提前三个月通知甲方并将所租商铺恢复原状。合同还约定了其他事项。”,2012年7月30日，艾尚台球俱乐部向武汉市江广佳华物业服务有限公司缴纳了履约保证金2500元，合同到期后，艾尚台球俱乐部继续占用该商铺,既没有跟业主续签租赁合同，也没有支付占用商铺的使用费。
上述事实有双方当事人的当庭陈述及书证《租赁合同》、房屋所有权证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告（反诉被告）刘晓婧与被告（反诉原告）艾尚台球俱乐部签订《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照诚实信用的原则行使权利和履行义务。合同期限届满后，艾尚台球俱乐部未在3日内返还该房屋，其行为违约，故刘晓婧要求艾尚台球俱乐部还原门面交还业主，并承担因违约造成的合理损失（包含占用期间的使用费及原租赁合同第五年租金的百分之三十的违约损失）的诉讼请求，本院予以支持；对其要求被告（反诉原告）艾尚台球俱乐部承担租赁合同期满后租金两倍损失，超过合理损失部分（原租赁合同第五年租金的百分之七十的违约损失）不予支持。反诉原告艾尚台球俱乐部依据租赁合同约定要求反诉被告刘晓婧返还履约保证金2500元的诉讼请求，合乎合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第二百三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条的规定，判决如下：
一、由武汉市江夏区艾尚台球俱乐部在本判决生效之日起十日内支付刘晓婧2017年9月16日至2018年3月16日违约占用武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层C050号商铺的经济损失1955（3000÷365×183×1.3）元；
二、由武汉市江夏区艾尚台球俱乐部支付刘晓婧从2018年3月17日起至将武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层C050号商铺恢复原状后交付刘晓婧之日止期间的违约损失(该损失计算按2017年租金3000元为基数，除以365天乘以实际占用的天数，再乘以1.3)；
三、由武汉市江夏区艾尚台球俱乐部于本判决生效之日起三十日内将武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层C050号商铺恢复原状交还刘晓婧；
四、由刘晓婧在本判决生效之日起十日内返还武汉市江夏区艾尚台球俱乐部履约保证金2500元；
五、驳回刘晓婧的其他诉讼请求。
本案本诉受理费25元，由刘晓婧承担5元，武汉市江夏区艾尚台球俱乐部承担20元；反诉受理费25元，由刘晓婧承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐国济
二〇一八年三月二十日
书记员 王雅睿
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0115民初5525号原告(反诉被告)：刘晓婧，女，汉族，1982年7月13日出生，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：肖艳峰,女，汉族，1977年1月24日出生，住武汉市青山区，特别授权。委托诉讼代理人：胡初平，女，汉族，1969年9月19日出生，住武汉市蔡甸区，特别授权。被告(反诉原告)：武汉市江夏区艾尚台球俱乐部(个体工商户)，住所地武汉市江夏区江夏大道商业广场一楼。经营者：胡象炎，男，1976年11月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，诉讼代理人：张曼，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。被告：武汉市江广佳华物业服务有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道36号，统一社会信用代码：91420115682336758L。法定代表人：夏伟,该公司经理。原告（反诉被告）刘晓婧与被告（反诉原告）武汉市江夏区艾尚台球俱乐部（以下简称艾尚台球俱乐部）、武汉市江广佳华物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，审理中原告撤回了对被告武汉市江广佳华物业服务有限公司的起诉，本院依法裁定准允。被告艾尚台球俱乐部提出了反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告刘晓婧（反诉被告）委托诉讼代理人胡初平、肖艳峰、被告（反诉原告）艾尚台球俱乐部经营者胡象炎及委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘晓婧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令艾尚台球俱乐部因未续签订租赁合同，非法侵占商铺期间（2017年9月16日至今）给业主造成的违约经济损失2500元及直至艾尚台球俱乐部将商铺恢复原状后交付刘晓婧期间的违约损失；2、要求艾尚台球俱乐部承担本案诉讼费；3、要求艾尚台球俱乐部还原门面，交还原门面给业主。事实和理由：2017年9月15日，江夏商业广场底楼商铺业主与艾尚台球俱乐部胡象炎商户签订的租赁合同到期（合同期为2012年9月15日到2017年9月15日）。合同到期后，胡象炎商户既没有跟业主代表签订租赁合同，又不支付占用商铺的租金，后经多次协商无果，至今仍然占用该商铺。被告艾尚台球俱乐部辩称：1、原告刘晓婧诉被告艾尚台球俱乐部非法侵占商铺无事实依据，被告艾尚台球俱乐部并未使用占有该房屋；2、被告艾尚台球俱乐部2012年7月30日向原告刘晓婧委托的武汉市江广佳华物业服务有限公司支付了履约保证金2500元，租赁期限届满，原告刘晓婧应该返还履约保证金；3、即使原告刘晓婧不认可被告返还房屋，使用费及截止时间，应当参照租赁合同的标准；4、原告刘晓婧未向被告艾尚台球俱乐部出具租金专用发票，存在违约责任，双方互有违约责任，且原告刘晓婧无实际损失，请求调减违约金；反诉原告艾尚台球俱乐部向本院提出诉讼请求：1、刘晓婧应该依据合同约定在租赁期限届满返还履约保证金2500元；2、由刘晓婧承担反诉的诉讼费。事实和理由：艾尚台球俱乐部已向原告委托的武汉市江广佳华物业服务有限公司交付履约保证金2500元，在合同租赁期限届满后反诉被告刘晓婧应当返还履约保证金2500元。反诉被告刘晓婧辩称：保证金是我们委托武汉市江广佳华物业服务有限公司收的，我们每个业主没有收到，艾尚台球俱乐部应要武汉市江广佳华物业服务有限公司返还。本院经审理查明：2012年，原告刘晓婧与被告艾尚台球俱乐部经营者胡象炎签订了商铺租赁合同，合同约定：“甲方出租给乙方的房屋坐落在武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层，房号：C050。租赁期为五年，从2012年9月15日至2017年9月15日止。第五年租金为3000元。租赁期限届满，乙方需续租的，则应于租赁期限届满前2个月，向甲方提出续租书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同。否则甲方有权收回该房屋。乙方按年向甲方支付租金。本合同签订后乙方向甲方支付2500元，作为履约保证金，甲方将商铺交给乙方，乙方开始设计施工。甲方委托佳华物业对乙方收取租金，收取并保管履约保证金。除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租赁期届满后的3日内返还该房屋，逾期后按租金两倍补偿甲方。承租期限届满后，同等条件下，乙方有优先续租权，如退租需提前三个月通知甲方并将所租商铺恢复原状。合同还约定了其他事项。”,2012年7月30日，艾尚台球俱乐部向武汉市江广佳华物业服务有限公司缴纳了履约保证金2500元，合同到期后，艾尚台球俱乐部继续占用该商铺,既没有跟业主续签租赁合同，也没有支付占用商铺的使用费。上述事实有双方当事人的当庭陈述及书证《租赁合同》、房屋所有权证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告（反诉被告）刘晓婧与被告（反诉原告）艾尚台球俱乐部签订《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照诚实信用的原则行使权利和履行义务。合同期限届满后，艾尚台球俱乐部未在3日内返还该房屋，其行为违约，故刘晓婧要求艾尚台球俱乐部还原门面交还业主，并承担因违约造成的合理损失（包含占用期间的使用费及原租赁合同第五年租金的百分之三十的违约损失）的诉讼请求，本院予以支持；对其要求被告（反诉原告）艾尚台球俱乐部承担租赁合同期满后租金两倍损失，超过合理损失部分（原租赁合同第五年租金的百分之七十的违约损失）不予支持。反诉原告艾尚台球俱乐部依据租赁合同约定要求反诉被告刘晓婧返还履约保证金2500元的诉讼请求，合乎合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第二百三十五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条的规定，判决如下：一、由武汉市江夏区艾尚台球俱乐部在本判决生效之日起十日内支付刘晓婧2017年9月16日至2018年3月16日违约占用武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层C050号商铺的经济损失1955（3000÷365×183×1.3）元；二、由武汉市江夏区艾尚台球俱乐部支付刘晓婧从2018年3月17日起至将武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层C050号商铺恢复原状后交付刘晓婧之日止期间的违约损失(该损失计算按2017年租金3000元为基数，除以365天乘以实际占用的天数，再乘以1.3)；三、由武汉市江夏区艾尚台球俱乐部于本判决生效之日起三十日内将武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层C050号商铺恢复原状交还刘晓婧；四、由刘晓婧在本判决生效之日起十日内返还武汉市江夏区艾尚台球俱乐部履约保证金2500元；五、驳回刘晓婧的其他诉讼请求。本案本诉受理费25元，由刘晓婧承担5元，武汉市江夏区艾尚台球俱乐部承担20元；反诉受理费25元，由刘晓婧承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐国济二〇一八年三月二十日书记员  王雅睿
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初1128号
原告：徐娟，女，1985年2月11日出生，汉族，湖南省岳阳市人，大学文化，个体户，住湖南省吉首市，
被告：步步高商业连锁股份有限公司吉首乾州店，地址：湖南省湘潭市韶山西路309号步步高大厦。
法定代表人：王填，该公司董事长。
原告徐娟与被告步步高商业连锁股份有限公司吉首乾州店租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告步步高2013年、2014年、2015年、2017年合同中市场拓展费、员工培训费、运营管理费、共用设备维护维修费、中央空调使用费、物管费，仲裁协议等条款无效；2.请求判决被告退还原告34430元；3.判令被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2013年，原告向被告租赁柜台，被告同意后收取原告10000元（含3500元保证金），并确认月租金为2900元。2013年4月21日，店子正式营业。2016年8月，被告将保证金从3500元增加至7000元，同年10月，通往被告停车场的道路被封导致停车场不能使用，被告却要求所有租赁户重新装修店面，导致原告想将货物处理后重新租赁场地经营，但被告却以不退换保证金及重新装修后会引进大品牌餐饮机构进来保证人流量，同时承诺重装开业时开通停车场的路等，原告不得已于2016年11月中旬先搬走，搬走时原告要求被告退还保证金未果。同年12月，被告催原告交装修效果图，并要求交纳费用2万多元，在原告不同意再次要求被告退还保证金未果的情况下，原告迫于无奈进行装修并于2017年元月5日营业，店面营业后，被告并没有按照之前承诺的开通停车场的路，同时给原告提供的合同是一份伪造原告签名，未与原告协商的假合同。被告的种种行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求依法判如所诉。
本院经审查认为，本院受理本案后，查实原、被告之间的租赁合同纠纷已于2017年12月29日经湘潭仲裁委员会作出终结裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐娟的起诉。
案件受理费661元，退还原告徐娟。
如不服本裁定，可以在裁定文书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 黄 蕾
二〇一八年七月十一日
代理书记员 庄舒捷
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3101民初1128号原告：徐娟，女，1985年2月11日出生，汉族，湖南省岳阳市人，大学文化，个体户，住湖南省吉首市，被告：步步高商业连锁股份有限公司吉首乾州店，地址：湖南省湘潭市韶山西路309号步步高大厦。法定代表人：王填，该公司董事长。原告徐娟与被告步步高商业连锁股份有限公司吉首乾州店租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告步步高2013年、2014年、2015年、2017年合同中市场拓展费、员工培训费、运营管理费、共用设备维护维修费、中央空调使用费、物管费，仲裁协议等条款无效；2.请求判决被告退还原告34430元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年，原告向被告租赁柜台，被告同意后收取原告10000元（含3500元保证金），并确认月租金为2900元。2013年4月21日，店子正式营业。2016年8月，被告将保证金从3500元增加至7000元，同年10月，通往被告停车场的道路被封导致停车场不能使用，被告却要求所有租赁户重新装修店面，导致原告想将货物处理后重新租赁场地经营，但被告却以不退换保证金及重新装修后会引进大品牌餐饮机构进来保证人流量，同时承诺重装开业时开通停车场的路等，原告不得已于2016年11月中旬先搬走，搬走时原告要求被告退还保证金未果。同年12月，被告催原告交装修效果图，并要求交纳费用2万多元，在原告不同意再次要求被告退还保证金未果的情况下，原告迫于无奈进行装修并于2017年元月5日营业，店面营业后，被告并没有按照之前承诺的开通停车场的路，同时给原告提供的合同是一份伪造原告签名，未与原告协商的假合同。被告的种种行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求依法判如所诉。本院经审查认为，本院受理本案后，查实原、被告之间的租赁合同纠纷已于2017年12月29日经湘潭仲裁委员会作出终结裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐娟的起诉。案件受理费661元，退还原告徐娟。如不服本裁定，可以在裁定文书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄 蕾二〇一八年七月十一日代理书记员  庄舒捷
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初1906号
原告覃清，男，43岁，1974年5月20日，壮族，地址：广西武宣县，、。
被告张晓荣，女，41岁，1976年6月29日，汉族，地址：广西武宣县，、。
被告陈腾利，男，40岁，1977年6月15日，汉族，地址：广西武宣县，、。
覃清诉张晓荣、陈腾利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员张行文(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃清诉称。
被告张晓荣、陈腾利辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 张行文
二〇一七年十二月十六日
书记员 赖宁虎
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24371号
原告：刘庆英，女，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郭美宇，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：黄庆合，男，1968年1月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘庆英与被告黄庆合民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆英及委托诉讼代理人郭美宇到庭参加了诉讼。被告黄庆合经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庆英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16万元；2.判令被告从2016年9月24日起，以16万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至本清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2013年下半年，被告因承建工程需要资金为由，向原告借款16万元整。原告通过中国农业银行分两次向被告转账16万元，被告向原告出具借条一张，约定了借款期限。到期后，因被告未能偿还借款，2016年9月24日，被告将原借条收回，另行向原告出具借条一张，约定2016年年底归还。借款到期后，原告经多次催收未果，遂诉至法院。
被告黄庆合未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2016年9月24日，被告向原告出具借条一份，载有今借到刘庆英人民币￥160000元整（大写：人民币壹拾陆万元整），所有现金已收到。约定年底归还，利率为每月0%。全部本息到期一次性偿还等内容。被告以“借款人”的名义在借条中签名并捺印。因被告未按约还款，原告遂于2017年11月17日诉至法院。
上述事实，有借条、原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告黄庆合收到原告刘庆英借款后，向刘庆英出具了借条，双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，现借款期限届满，刘庆英要求黄庆合归还其借款本金16万元，本院应予支持。因借条中明确载明利率为0%，刘庆英主张借期内利息，缺乏事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”。黄庆合逾期还款，应自逾期还款之日即2017年1月1日起向刘庆英支付逾期还款期间的资金占用利息。刘庆英主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算相应利息，未超出前述法律规定年利率的6%限制，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄庆合于本判决书生效后三日内归还原告刘庆英借款本金160000元；
二、被告黄庆合于本判决书生效后三日内以160000元为基数，从2017年1月1日起至本清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）向原告刘庆英支付逾期还款期间的利息；
三、驳回原告刘庆英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告黄庆合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷春岚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 玲
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初374号
原告:曾骏，男，1978年9月30日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
委托诉讼代理人：李玉，兴国县法律援助中心律师，执业证号：13607200681885856。特别授权代理。
被告：乐锋，男，1972年6月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，户籍地兴国县，现租住兴国县。
被告：廖六发，女，1979年6月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，户籍地兴国县，现租住兴国县。
二被告共同委托诉讼代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607199810889137。特别授权代理。
原告曾骏与被告乐锋、廖六发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾骏及其委托诉讼代理人李玉、被告乐锋及二被告共同委托诉讼代理人谢建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾骏向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金750000元人民币整及其相应利息（利息自从2017年9月21日起按月息贰分计算至该借款偿还之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告乐锋于2017年9月21日为归还兴国县农商银行贷款本息向原告曾骏借款人民币630000元整；为支付不动产登记局房屋过户费又向原告曾骏借款人民币120000元整，均约定月利息贰分，按月支付，借款期限为2017年9月21日至2017年12月31日，约由廖六发承担连带责任担保，并立有借条贰张为据。原告曾骏于当天通过其于兴国县农商银行卡号：62×××82将现金630000元转入被告乐锋于该行账号：1443901201505280052853账内。原告曾骏还于当天通过账户：62×××82将现金130000元交付到兴国县不动产管理局。借款到期后，被告乐锋既不向原告支付利息也不向原告归还本金，并经原告多次催收，均无果。为此，原告为了维护自身的合法权益，特具状贵院，请依法判如所请。
被告辩称：本案所说款项，不是真正的借款，尽管出具了借条，但是双方签订了房屋买卖协议，原告所支付的是房屋买卖转让款，当时约定的房屋转让款总额为88万元，原告仅支付了68万，所以原告以双方存在借贷关系为由向被告主张权利不符合双方的约定，也不符合法律规定，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告乐锋出具给原告的12万元的借条是过户费用，但实际过户费用没有发生那么多，仅发生了过户费用106566.33元，其中23796.25元是原告方作为买受人个人应该支付的费用。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月30日，原告出资购买二被告位于兴国县××商住楼××栋，原告在支付了大部分购房款后，即对该栋房屋实际占有、使用和收益。且因该栋房屋已在江西兴国农村商业银行办理了抵押贷款登记，二被告在收取原告购房款和过户费用后，未用于偿还该房屋设置抵押的银行贷款，亦未办理产权登记变更之手续。
2017年9月21日，该房屋抵押贷款到期，原告担心房屋被银行处置，遂与被告商议，二被告遂要求原告出借750000元，用于返还该房屋抵押贷款本息和支付房屋产权过户费用。当日，被告乐锋向原告出具金额为630000元、120000元的借条两张，被告廖六发为担保人分别在二张借条中签字担保。二被告约定借款中630000元用于偿还房屋抵押贷款本息，另120000元用于办理产权过户费用，双方于借条中约定还款日期均为2017年12月31日，借款利率为月利率20‰。2017年9月25日原告通过银行转账的方式将借款630000元转入被告乐锋账户，用于返还该房屋抵押贷款本金600000元、利息30000元，同日，原告代被告支付了房屋过户税费107116.33元。被告约定的借款期限届满后，二被告未及返还原告借款本金，亦未支付过借款利息给原告，经原告多次催收无果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告违反合同义务，怠于清偿债务，应承担本案的违约责任。被告方主张本案借款应当扣除原告尚未支付的购房款项，以及应由房屋买受人应支付的税费，因原、被告之间的房屋买卖合同关系属另一民事法律关系，不属本案审理之范畴，被告应另案主张权利。
综上所述，原告要求被告履行返还借款本金737116.33元和按月利率20‰支付借款利息之请求，本院予以支持。但利息计算时间应自原告实际出借借款时间即2017年9月25日起计算至还清借款时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告乐锋返还原告曾骏借款本金人民币737116.33元；
二、被告乐锋支付上述借款本金之利息给原告曾骏，借款利息自2017年9月25日起按月利率20‰计算至还清借款之日止；
三、被告廖六发对本案给付内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11400元，原告曾骏已预交，由被告乐锋、廖六发负担5700元，另5700元予以退回原告曾骏。
本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 黄兴文
二〇一八年三月八日
书记员 曾 煜
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初374号原告:曾骏，男，1978年9月30日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。委托诉讼代理人：李玉，兴国县法律援助中心律师，执业证号：13607200681885856。特别授权代理。被告：乐锋，男，1972年6月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，户籍地兴国县，现租住兴国县。被告：廖六发，女，1979年6月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，户籍地兴国县，现租住兴国县。二被告共同委托诉讼代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607199810889137。特别授权代理。原告曾骏与被告乐锋、廖六发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾骏及其委托诉讼代理人李玉、被告乐锋及二被告共同委托诉讼代理人谢建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾骏向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金750000元人民币整及其相应利息（利息自从2017年9月21日起按月息贰分计算至该借款偿还之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告乐锋于2017年9月21日为归还兴国县农商银行贷款本息向原告曾骏借款人民币630000元整；为支付不动产登记局房屋过户费又向原告曾骏借款人民币120000元整，均约定月利息贰分，按月支付，借款期限为2017年9月21日至2017年12月31日，约由廖六发承担连带责任担保，并立有借条贰张为据。原告曾骏于当天通过其于兴国县农商银行卡号：62×××82将现金630000元转入被告乐锋于该行账号：1443901201505280052853账内。原告曾骏还于当天通过账户：62×××82将现金130000元交付到兴国县不动产管理局。借款到期后，被告乐锋既不向原告支付利息也不向原告归还本金，并经原告多次催收，均无果。为此，原告为了维护自身的合法权益，特具状贵院，请依法判如所请。被告辩称：本案所说款项，不是真正的借款，尽管出具了借条，但是双方签订了房屋买卖协议，原告所支付的是房屋买卖转让款，当时约定的房屋转让款总额为88万元，原告仅支付了68万，所以原告以双方存在借贷关系为由向被告主张权利不符合双方的约定，也不符合法律规定，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告乐锋出具给原告的12万元的借条是过户费用，但实际过户费用没有发生那么多，仅发生了过户费用106566.33元，其中23796.25元是原告方作为买受人个人应该支付的费用。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，原告出资购买二被告位于兴国县××商住楼××栋，原告在支付了大部分购房款后，即对该栋房屋实际占有、使用和收益。且因该栋房屋已在江西兴国农村商业银行办理了抵押贷款登记，二被告在收取原告购房款和过户费用后，未用于偿还该房屋设置抵押的银行贷款，亦未办理产权登记变更之手续。2017年9月21日，该房屋抵押贷款到期，原告担心房屋被银行处置，遂与被告商议，二被告遂要求原告出借750000元，用于返还该房屋抵押贷款本息和支付房屋产权过户费用。当日，被告乐锋向原告出具金额为630000元、120000元的借条两张，被告廖六发为担保人分别在二张借条中签字担保。二被告约定借款中630000元用于偿还房屋抵押贷款本息，另120000元用于办理产权过户费用，双方于借条中约定还款日期均为2017年12月31日，借款利率为月利率20‰。2017年9月25日原告通过银行转账的方式将借款630000元转入被告乐锋账户，用于返还该房屋抵押贷款本金600000元、利息30000元，同日，原告代被告支付了房屋过户税费107116.33元。被告约定的借款期限届满后，二被告未及返还原告借款本金，亦未支付过借款利息给原告，经原告多次催收无果，因而成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告违反合同义务，怠于清偿债务，应承担本案的违约责任。被告方主张本案借款应当扣除原告尚未支付的购房款项，以及应由房屋买受人应支付的税费，因原、被告之间的房屋买卖合同关系属另一民事法律关系，不属本案审理之范畴，被告应另案主张权利。综上所述，原告要求被告履行返还借款本金737116.33元和按月利率20‰支付借款利息之请求，本院予以支持。但利息计算时间应自原告实际出借借款时间即2017年9月25日起计算至还清借款时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告乐锋返还原告曾骏借款本金人民币737116.33元；二、被告乐锋支付上述借款本金之利息给原告曾骏，借款利息自2017年9月25日起按月利率20‰计算至还清借款之日止；三、被告廖六发对本案给付内容承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费11400元，原告曾骏已预交，由被告乐锋、廖六发负担5700元，另5700元予以退回原告曾骏。本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  黄兴文二〇一八年三月八日书记员  曾 煜
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0117行审130号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人胡庆勇，副局长。
委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。
委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。
被执行人天津市腾海机械开发有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇小八亩坨村。
法定代表人马丙森，经理。
申请执行人天津市宁河区环境保护局向本院申请强制执行津宁环罚字[2017]176号行政处罚决定。本院于2018年6月15日立案后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2017年10月9日，申请执行人天津市宁河区环境保护局作出津宁环罚字[2017]176号《行政处罚决定书》，认定，申请执行人于2017年9月9日经调查，发现被执行人天津市腾海机械开发有限公司经营的机械零件加工生产项目未向有关部门报批环境影响评价文件，且未经建设项目竣工环境保护验收，并已正式投入运营。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条，《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款伍万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区内环境保护行政主管部门，有权对违反《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》规定的相对人进行行政处罚。被执行人天津市腾海机械开发有限公司经营的机械零件加工生产项目未向有关部门报批环境影响评价文件，且未经建设项目竣工环境保护验收，并已正式投入运营，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2017]176号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李 莹
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0117行审130号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人胡庆勇，副局长。委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。被执行人天津市腾海机械开发有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇小八亩坨村。法定代表人马丙森，经理。申请执行人天津市宁河区环境保护局向本院申请强制执行津宁环罚字[2017]176号行政处罚决定。本院于2018年6月15日立案后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2017年10月9日，申请执行人天津市宁河区环境保护局作出津宁环罚字[2017]176号《行政处罚决定书》，认定，申请执行人于2017年9月9日经调查，发现被执行人天津市腾海机械开发有限公司经营的机械零件加工生产项目未向有关部门报批环境影响评价文件，且未经建设项目竣工环境保护验收，并已正式投入运营。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条，《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款伍万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作为天津市宁河区内环境保护行政主管部门，有权对违反《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》规定的相对人进行行政处罚。被执行人天津市腾海机械开发有限公司经营的机械零件加工生产项目未向有关部门报批环境影响评价文件，且未经建设项目竣工环境保护验收，并已正式投入运营，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2017]176号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一八年六月十九日书 记 员  李 莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3961号
罪犯黄宗华，男，1977年11月9日出生，汉族，江西省永修县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省永修县人民法院于2012年4月16日作出(2012)永刑二初字第15号刑事判决，认定被告人黄宗华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年6月30日以（2016）赣01刑更字第3635号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宗华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年4月获得旧表扬折算新考核表扬1次、监狱新考核表扬2次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄宗华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宗华减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年11月12日起至2021年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初8525号
原告刘金明，女，汉族，2000年1月17日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘后，男，汉族，1969年2月5日出生，住郑州市金水区，系原告父亲。
被告贾舒雅，女，汉族，1987年8月14日出生，住郑州市金水区。
被告中国平安财产股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
负责人。
原告刘金明诉被告贾舒雅、中国平安财产股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘金明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取27元，由原告负担。
审 判 长 雷海娜
二〇一八年四月十九日
代理书记员 李 娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初2134号
原告:朱海峰,男,1991年8月23日出生,汉族，住泗阳县。
被告:张威,男,1993年3月26日出生,汉族，住泗阳县。
原告朱海峰与被告张威民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告朱海峰于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海峰自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱海峰撤诉。
案件受理费已减半收取400元，由原告朱海峰负担。
审判员 顾秋阳
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 杰
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初234号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李彬，男，1966年4月8日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年1月10日被重庆市公安局沙坪坝区分局取保候审。经本院决定，于2018年3月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]213号起诉书指控被告人李彬犯污染环境罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨熹出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2017年10月至11月23日期间，被告人李彬在未取得相关资质的情况下，租赁重庆市沙坪坝区厂房，进行电镀（阳极氧化）生产，产生的废水直接排放外环境。经监测，该作坊排放的废水中，总铬超过《电镀污染物排放标准》3.8倍，六价铬超标12.2倍。2018年1月10日，被告人李彬接到电话传唤后到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、环保局移送案件材料、证人李某某的证言、被告人李彬的供述和辩解、监测报告及提取材料、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彬违反国家规定，非法排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李彬接到电话后到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人李彬犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年9月1日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈远东
二〇一八年三月九日
书记员 马菲菲
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1845号
申请执行人：成淳，女，1967年12月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：邱朝辉，男，1968年6月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：顾建兰，女，1974年10月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：邱雅，女，2000年2月3日出生，汉族，住址同上。
申请人成淳与被执行人邱朝辉、顾建兰、邱雅公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的上海市杨浦公证处作出的(2017)沪杨证执字第43号执行证书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，被执行人在规定期限内未履行。本院依法于公拍网拍卖被执行人邱朝辉、邱雅名下上海市普陀区银杏路XXX弄XXX号XXX室房产，现已于2018年3月20日经公开拍卖成交，成交金额人民币155万元，目前买受人孙珍珍已经付清全部拍卖款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、被执行人邱朝辉、邱雅名下位于上海市普陀区银杏路XXX弄XXX号XXX室的房产产权归买受人孙珍珍(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有；
二、解除邱朝辉、邱雅名下上海市普陀区银杏路XXX弄XXX号XXX室房产的所有查封，注销该房屋上的所有抵押权并办理房产过户手续(原产证注销、原产证密码注销)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈伟平
审判员 戴明进
审判员 朱海波
二〇一八年四月三日
书记员 单 疌
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初247号
原告：那春波，女，1976年4月15日出生，汉族，住灯塔市古城街道古城子村。
委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：灯塔北方化工有限公司。
法定代表人：刘海刚，该公司经理。
原告那春波诉被告灯塔北方化工有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告那春波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 董玉胜
二〇一八年一月十七日
书记员 杨志明
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721财保9号
申请人：高同显，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住曹县。
申请人：汪红英，女，1973年7月1日出生，汉族，农民，住曹县。
被申请人：潘海燕，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在审理原告高同显、汪红英与被告潘海燕机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人高同显、汪红英于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人潘海燕驾驶的豫Ａ×××××小型轿车,并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人高同显、汪红英的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人潘海燕驾驶的豫Ａ×××××小型轿车。
查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内。
案件申请费420元，由申请人高同显预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘燕
二〇一八年五月四日
书记员 郑振
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初1061号
原告：白永存，男，1950年10月29日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
委托诉讼代理人：郭毅兵，河北天青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐晓蓉，深州市司法局公职律师。
被告：衡水盛邦房地产开发有限公司，住所地：深州市西外环西侧。
法定代表人：王春荣，该公司执行董事。
原告白永存与被告衡水盛邦房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告白永存委托诉讼代理人郭毅兵、齐晓蓉到庭参加诉讼，被告衡水盛邦房地产开发有限公司法定代表人王春荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白永存向本院提出诉讼请求：一、要求确认原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，并要求被告协助原告办理不动产登记证书；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告购买了被告开发的位于深州市××小区××单元××室房产及××楼××号储藏间，2013年6月24日原被告签订了商品房买卖合同，合同约定该商品房建筑面积共计84.83平方米，储藏间建筑面积6.5平方米，房屋和车库款共计204716元，付款方式为一次性付款。该合同已在深州市住建局备案，备案合同号2013-2-370号。合同签订后原告依约付清了全部房屋价款及其他相关费用，被告给原告出具了收据，房屋已交付入住。但因为被告未能尽职履行协助办证的相关义务，致使原告至今未能办理产权登记。
被告衡水盛邦房地产开发有限公司辩称，对原告所述购买涉案房产的情况及原告与我公司签订的商品房买卖合同和合同履行的事实均予以认可。对原告提供的涉案商品房买卖合同书及房屋车库款和其他费用的收费收据的真实性也认可。
原告白永存围绕诉讼请求依法提交了1、商品房买卖合同，证明原被告商品房买卖合同的内容。2、原告购买涉案房屋支付房款的收据，证明原告已履行了合同，付清了合同约定的房款。被告提交了建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证、建筑工程施工许可证、开发资质证书、商品房预售许可证。原、被告提交的证据对方均无异议，证据真实，合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告衡水盛邦房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了质证的权利。被告衡水盛邦房地产开发有限公司在答辩承认原告白永存在本案中主张的事实，故对原告白永存主张的事实予以确认。原、被告于2013年6月24日签订的商品房买卖合同是在双方自愿的基础上经协商一致所订立，被告出售商品房亦不违反法律强制性规定，且双方约定的合同义务均已履行完毕，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。被告衡水盛邦房地产开发有限公司应按合同约定协助原告白永存办理房屋产权登记。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、确认原告白永存与被告衡水盛邦房地产开发有限公司于2013年6月24日签订的商品房买卖合同合法有效；
二、被告衡水盛邦房地产开发有限公司协助原告白永存办理不动产登记证书。
案件受理费4370元，适用简易程序减半收取2185元，由被告衡水盛邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘贵锁
二〇一八年五月十日
书记员 王若宇
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初67号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人罗福忠，男，1979年6月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省永丰县。曾因犯非法持有毒品罪于2016年11月29日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月28日释放。
被告人周邦仁，男，1978年10月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省安仁县）。
以上二被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月3日被羁押并被刑事拘留，2017年10月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕3128号起诉书指控被告人罗福忠、周邦仁犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人罗福忠、周邦仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月2日1时许，被告人罗福忠、周邦仁在东莞市高埗镇振兴路振兴门诊对出宵夜档吃宵夜，因与被害人阿某碰凳子而发生冲突，罗福忠、周邦仁持啤酒瓶砸阿某，阿某往东邑网吧方向逃跑，罗福忠，周邦仁追了十几米后离开。9月3日13时许，公安民警将罗福忠，周邦仁抓获。经鉴定，阿某所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人罗福忠、周邦仁已赔偿被害人阿某人民币13000元，且获得被害人谅解。
以上事实，被告人罗福忠、周邦仁在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人阿某的陈述及辨认笔录，证人段某、何某、廖某1的证言及辨认笔录，证人廖某2的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学活体检验报告书，到案经过，户籍材料，刑事判决书及释放证明，赔偿协议书，收据，刑事谅解书，被告人罗福忠、周邦仁的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗福忠、周邦仁无视国法，结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗福忠、周邦仁犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗福忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗福忠、周邦仁归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人罗福忠、周邦仁已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人罗福忠、周邦仁在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人罗福忠、周邦仁的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人罗福忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年6月2日止。）
二、被告人周邦仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 李 缨
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 李志敏
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2844号
申请执行人：冯小芬，女，1977年11月3日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：薛杰兵，男，1975年4月22日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：夏海燕，女，1978年2月18日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人冯小芬与被执行人薛杰兵、夏海燕为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款144000元、执行费2060元、诉讼费3180元，合计149240元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人薛杰兵、夏海燕有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查封了登记在被执行人夏海燕名下座落于桃源街道××岙小区××室的房产，申请执行人要求暂缓处置。
3.网络查询未发现被执行人薛杰兵、夏海燕有车辆及股权。
4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
5.因被执行人薛杰兵、夏海燕未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人薛杰兵、夏海燕纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人薛杰兵、夏海燕有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人薛杰兵、夏海燕目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年二月一日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2844号之一
申请执行人：冯小芬，女，1977年11月3日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：薛杰兵，男，1975年4月22日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：夏海燕，女，1978年2月18日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6211号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款144000元、执行费2060元、诉讼费3180元，共计149240元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人薛杰兵、夏海燕所有的在金融机构的存款149240元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邬成伟
二〇一七年八月十日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2844号
本院在执行申请执行人冯小芬与被执行人薛杰兵、夏海燕为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将薛杰兵、夏海燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2844号申请执行人：冯小芬，女，1977年11月3日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：薛杰兵，男，1975年4月22日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：夏海燕，女，1978年2月18日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人冯小芬与被执行人薛杰兵、夏海燕为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款144000元、执行费2060元、诉讼费3180元，合计149240元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人薛杰兵、夏海燕有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查封了登记在被执行人夏海燕名下座落于桃源街道××岙小区××室的房产，申请执行人要求暂缓处置。3.网络查询未发现被执行人薛杰兵、夏海燕有车辆及股权。4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。5.因被执行人薛杰兵、夏海燕未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人薛杰兵、夏海燕纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人薛杰兵、夏海燕有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人薛杰兵、夏海燕目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年二月一日代书记员 范 翔
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执752号之二
申请执行人华章平，男，汉族，1976年6月13日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人浙江衢州建工集团有限公司，住所地浙江省衢州市新安路53号紫荆会馆四楼，组织机构代码70459794-1。
法定代表人胡遥通，该公司董事长。
申请执行人华章平与被执行人浙江衢州建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3656号民事判决书，已经发生法律效力。权利人华章平于2017年4月17日向本院申请立案执行，要求被执行人浙江衢州建工集团有限公司支付工程款750142.19元及利息，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年4月20日通过司法专邮向被执行人浙江衢州建工集团有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人浙江衢州建工集团有限公司未实际履行。
2、本院于2017年4月20日通过点对点系统查询了被执行人浙江衢州建工集团有限公司银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人浙江衢州建工集团有限公司未有大额银行存款，杭州市不动产亦无反馈信息。
3、本院于2017年5月1日通过总对总系统查询了被执行人浙江衢州建工集团有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人浙江衢州建工集团有限公司未有大额银行存款及证券信息。
4、本院于2017年6月15日到衢州国土资源局对被执行人浙江衢州建工集团有限公司名下部分房产予以轮候查封，但无法处置。
5、本院于2018年1月3日对被执行人浙江衢州建工集团有限公司发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人浙江衢州建工集团有限公司纳入失信被执行人名单。
6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年3月2日通过谈话笔录的方式告知申请执行人华章平，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人华章平表示同意终结本次执行程序。
截止到2018年3月6日，被执行人浙江衢州建工集团有限公司尚应支付工程款750142.19元及利息，承担案件受理费6395元，执行费9901元，合计766438.19元及利息。
本院认为，被执行人浙江衢州建工集团有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人华章平同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年三月六日
书 记 员 华 康
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3012号之一
申请执行人：绍兴市三丰化工有限公司，住所地绍兴市上虞区精细化工园区，统一社会信用代码91330600741025424R。
法定代表人：谢爱凤，董事长。
被执行人：绍兴市上虞祥云化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇联江村，组织机构代码67479472-4。
法定代表人：应丽丽，董事长。
申请执行人绍兴市三丰化工有限公司与被执行人绍兴市上虞祥云化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第72号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（71000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年9月19日立案并指定执行员张航执行本案。2017年9月23日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人绍兴市上虞祥云化工有限公司发出限制高消费令，并将被执行人绍兴市上虞祥云化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人绍兴市上虞祥云化工有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执3012号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一八年一月十日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执3012号之一申请执行人：绍兴市三丰化工有限公司，住所地绍兴市上虞区精细化工园区，统一社会信用代码91330600741025424R。法定代表人：谢爱凤，董事长。被执行人：绍兴市上虞祥云化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇联江村，组织机构代码67479472-4。法定代表人：应丽丽，董事长。申请执行人绍兴市三丰化工有限公司与被执行人绍兴市上虞祥云化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第72号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（71000元及利息）予以强制执行。本院于2017年9月19日立案并指定执行员张航执行本案。2017年9月23日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人绍兴市上虞祥云化工有限公司发出限制高消费令，并将被执行人绍兴市上虞祥云化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人绍兴市上虞祥云化工有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执3012号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一八年一月十日书记员  杜亚钦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终14466号
上诉人（原审原告）：谢学中，男。
委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：金宝通电子（深圳）有限公司。
法定代表人：王旺生。
委托诉讼代理人：李彩燕，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡嘉欣，广东卓建律师事务所实习律师。
上诉人谢学中与上诉人金宝通电子（深圳）有限公司（以下简称金宝通公司）因追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0307民初4284号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
金宝通公司的上诉请求：请求撤销一审判决，改判金宝通公司无需向谢学中支付2016年9月1日至2016年11月30日期间工资差额、律师费。
谢学中的上诉请求：请求撤销一审判决，改判金宝通公司向谢学中支付2016年9月1日至2016年11月30日期间工资差额5550.38、律师费5000元。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,谢学中与金宝通公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于2016年9月1日至2016年11月30日期间工资差额问题，本院认为，首先，根据谢学中在《关于撤销谢学中放假决定恢复正常上班申请书》中的陈述，其并未对2016年9月5日至10月5日放假及该期间的工资待遇提出异议；其次，谢学中在2016年10月5日放假结束后应该正常上班，金宝通公司因谢学中未按要求签署《承诺书》导致其在2016年10月6日至9日未能正常提供劳动，金宝通公司此举违反双方劳动合同约定，据此不影响认定谢学中正常上班的事实，金宝通公司依法应向谢学中支付该期间正常上班工资；再次，金宝通公司于2016年10月10日再次安排谢学中放假至2016年11月9日。故原审根据《深圳市员工工资支付条例》相关规定，结合谢学中正常工作时间的工资标准核算，扣除已支付工资，判决金宝通公司应支付谢学中2016年9月1日至2016年11月30日期间工资差额1528.83元，并无不妥，本院予以维持。
关于律师费，根据本案相关事实及相关法律规定，原审判决金宝通公司应支付谢学中律师费1377元，亦无不当，本院予以维持。
综上，上诉人谢学中、上诉人金宝通公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谢学中负担5元，上诉人金宝通电子（深圳）有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 陈 雅 娟
审判员 张 永 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80a9030c-dc05-41ab-b1c3-a90d01028330&imgId=ODBhOTAzMGMtZGMwNS00MWFiLWIxYzMtYTkwZDAxMDI4MzMwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁上军（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤03民终14466号	上诉人（原审原告）：谢学中，男。	委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。	上诉人（原审被告）：金宝通电子（深圳）有限公司。	法定代表人：王旺生。	委托诉讼代理人：李彩燕，广东卓建律师事务所律师。	委托诉讼代理人：蔡嘉欣，广东卓建律师事务所实习律师。	上诉人谢学中与上诉人金宝通电子（深圳）有限公司（以下简称金宝通公司）因追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0307民初4284号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。	金宝通公司的上诉请求：请求撤销一审判决，改判金宝通公司无需向谢学中支付2016年9月1日至2016年11月30日期间工资差额、律师费。	谢学中的上诉请求：请求撤销一审判决，改判金宝通公司向谢学中支付2016年9月1日至2016年11月30日期间工资差额5550.38、律师费5000元。	本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。	本院认为,谢学中与金宝通公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。	关于2016年9月1日至2016年11月30日期间工资差额问题，本院认为，首先，根据谢学中在《关于撤销谢学中放假决定恢复正常上班申请书》中的陈述，其并未对2016年9月5日至10月5日放假及该期间的工资待遇提出异议；其次，谢学中在2016年10月5日放假结束后应该正常上班，金宝通公司因谢学中未按要求签署《承诺书》导致其在2016年10月6日至9日未能正常提供劳动，金宝通公司此举违反双方劳动合同约定，据此不影响认定谢学中正常上班的事实，金宝通公司依法应向谢学中支付该期间正常上班工资；再次，金宝通公司于2016年10月10日再次安排谢学中放假至2016年11月9日。故原审根据《深圳市员工工资支付条例》相关规定，结合谢学中正常工作时间的工资标准核算，扣除已支付工资，判决金宝通公司应支付谢学中2016年9月1日至2016年11月30日期间工资差额1528.83元，并无不妥，本院予以维持。	关于律师费，根据本案相关事实及相关法律规定，原审判决金宝通公司应支付谢学中律师费1377元，亦无不当，本院予以维持。	综上，上诉人谢学中、上诉人金宝通公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费10元，由上诉人谢学中负担5元，上诉人金宝通电子（深圳）有限公司负担5元。	本判决为终审判决。	审判长 冼  朝  暾	审判员 陈  雅  娟	审判员 张  永  彬		二〇一七年十月二十五日	书记员 梁上军（兼）	附法律法规条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	……
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初第5740号
原告张某某。
被告高某某。
本院在审理原告张某某诉被告高某某保证合同纠纷一案中，由于原告在起诉时未提供被告的详细地址，漏诉讼主体，在法官释明的情况下，原告自愿于2017年7月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（王五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理�400元，由原告承担。
审判员 赵登科
二〇一七年七月二十一日
书记员 梁莉佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初1063号
原告：蔡盛华，男，1983年12月27日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：邵俊飞，男，1993年9月10日出生汉族，户籍所在地常山县。
原告蔡盛华为与被告邵俊飞民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款80000元，并支付自2017年12月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2018年1月15日为2400元）。
被告邵俊飞未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年12月1日，原告蔡盛华作为出借人、被告邵俊飞作为借款人签订《借款合同》一份，约定：借款金额为80000元；借款用途为用于生产经营；借款期限半个月，自2017年12月1日起至2017年12月15日止；借款利率为月利率3%；还款方式为到期一次性还清本金、逐月付息。同日，原告以现金形式向被告交付25000元，并通过宁波银行转账交付55000元，被告邵俊飞向原告出具收条一份，确认上述收款事实。但被告借款后至今未还本付息。
以上事实由原告提供的借款合同、收条、宁波银行客户业务回单各一份以及原告的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵俊飞于本判决生效后十日内返还原告蔡盛华借款80000元，并支付自2017年12月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告邵俊飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李胜利
二○一八年三月二十七无
代书记员 任俊辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初160号
原告：陈良辉，男，1967年11月3日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：丁浙明，浙江正清和律师事务所律师。
被告：尤永标，男，1969年5月11日出生汉族，住宁海县。
被告：尤孝伟，男，1972年10月22日出生汉族，住宁海县。
被告：尤孝飞，男，1976年3月9日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告陈良辉与被告�永标、尤孝伟、尤孝飞为买卖合同纠纷一案中，原告陈良辉于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尤永标、尤孝伟、尤孝飞的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告陈良辉要求撤回对被告尤永标、尤孝伟、尤孝飞的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈良辉撤回起诉。
本案受理费1373元，减半收取686.5元，由原告陈良辉负担。
审 判 员 王 安
二〇一八年三月一日
法官助理 闫林花
代书记员 陈丽萍
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初813号
原告：刘仁涛，男，汉族，1988年9月26日出生，住永安市。
被告：黄春生，男，汉族，1970年1月13日出生，住永安市。
原告刘仁涛与被告黄春生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年3月9日，刘仁涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按刘仁涛撤诉处理。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由刘仁涛负担。
审判员 徐建英
二〇一八年三月十二日
书记员 游璐莹
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0404执保416号
申请人夏文学，男，1955年1月30日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被申请人柳春波，女，1982年3月12日出生、公民身份号码×××，蒙古族，警察，现住赤峰市。
被申请人孙宁宇，男，1981年11月16日出生、公民身份号码×××，蒙古族，警察，现住赤峰市。
申请人夏文学以与被申请人柳春波、孙宁宇发生民间借贷纠纷，为了防止被申请人柳春波、孙宁宇转移财产为由，于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人柳春波在中国建设银行赤峰松山支行卡号为×××的账户内存款60万元予以冻结。要求将被申请人孙宁宇在中国建设银行赤峰玉龙支行卡号×××的账户内存款60万元予以冻结。担保人田宇欣以其所有的位于赤峰市××区字第112021615627号）提供担保；担保人闫成江以其所有的位于赤峰市××区字第12021335379号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人柳春波在中国建设银行赤峰松山支行卡号×××的账户内存款60万元予以冻结；
二、将被申请人孙宁宇在中国建设银行赤峰玉龙支行卡号×××的账户内存款60万元予以冻结；
三、将担保人田宇欣坐落于赤峰市××区字第112021615627号）予以查封；
四、担保人闫成江坐落于赤峰市××区字第12021335379号）予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员王黎黎
二0一六年六月六日
书记员宋可燃