wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9738号
原告：王秀忠，男，1967年7月29日出生，汉族，住即墨市。
被告：黄成起，男，1963年6月21日出生，汉族，住即墨市。
被告：范金彩，女，1962年12月2日出生，汉族，住即墨市。
原告王秀忠与被告乔守强、被告姜俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2017年10月25日，原告王秀忠向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀忠撤诉。
案件受理费293元,减半收取146.5元，由原告王秀忠负担。
审 判 员 兰振福
二〇一七年十月二十五日
法官助理 于桂平
书 记 员 姜 晴
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1573号
上诉人（原审被告）：邱小桃，女，1970年5月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被上诉人（原审原告）：周保山，男，1960年7月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被上诉人（原审被告）：刘忠华，男，1970年8月30日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被上诉人（原审被告）：冯起林，男，58岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
上诉人邱小桃因与被上诉人周保山、刘忠华、冯起林民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初2622号民事判决，向本院提起上诉，并于2017年7月18日向本院递交《缓交诉讼费申请》。本院经审查答复”申请不符合规定，不予批准，转审判庭限期交纳”。本院于2017年10月23日向其送达了《限期交纳诉讼费通知书》，告知其于收到该通知之次日起七日内向本院交纳案件受理费2282元，如逾期未交纳，本院将按撤回上诉处理。期限届满后，上诉人邱小桃未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邱小桃撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍淑珍
审判员 李秀娥
审判员 李建刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 武爱茹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民申167号
再审申请人（一审被告）：杨艳丽，女，汉族，1983年11月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：汤贤琅，重庆财信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：重庆康森雅商贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞石子坪257-5号，组织机构代码57718284-9。
法定代表人：强俊可。
一审被告：朱星桦，男，汉族，1982年10月26日出生，住重庆市南岸区。
一审被告：刘戈，男，汉族，1959年7月6日出生，住重庆市九龙坡区。
再审申请人杨艳丽因与被申请人重庆康森雅商贸有限公司、一审被告朱星桦、刘戈民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第12313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，杨艳丽于2018年6月20日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，杨艳丽在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许杨艳丽撤回再审申请。
审判长 张华荣
审判员 叶 芳
审判员 陈 玲
二〇一八年六月二十日
书记员 潘 悦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民申167号再审申请人（一审被告）：杨艳丽，女，汉族，1983年11月28日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：汤贤琅，重庆财信律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆康森雅商贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞石子坪257-5号，组织机构代码57718284-9。法定代表人：强俊可。一审被告：朱星桦，男，汉族，1982年10月26日出生，住重庆市南岸区。一审被告：刘戈，男，汉族，1959年7月6日出生，住重庆市九龙坡区。再审申请人杨艳丽因与被申请人重庆康森雅商贸有限公司、一审被告朱星桦、刘戈民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第12313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，杨艳丽于2018年6月20日向本院申请撤回再审申请。本院认为，杨艳丽在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许杨艳丽撤回再审申请。审判长  张华荣审判员  叶 芳审判员  陈 玲二〇一八年六月二十日书记员  潘 悦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00101号
原告：张慧筠，女，1965年出生，汉族，无业。
委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：冯国俊，男，1972年12月21日出生，汉族，无业。
委托代理人：李智贤，安徽金亚太律师事务所律师。
本院2014年1月17日受理原告张慧筠诉被告冯国俊房屋买卖合同纠纷一案，经审查原告张慧筠不是本案中合同的当事人，与本案无直接利害关系。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定：
驳回原告张慧筠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 李 伟
人民陪审员 陈雪红
二〇一四年四月三十日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00101号
原告：张慧筠，女，1965年9月4日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：冯国俊，男，1972年12月21日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：李智贤，安徽金亚太律师事务所律师。
本院2014年1月17日受理原告张慧筠诉被告冯国俊房屋买卖合同纠纷一案，经审查原告张慧筠不是本案中合同的当事人，与本案无直接利害关系。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定：
驳回原告张慧筠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 李 伟
人民陪审员 陈雪红
二〇一四年四月三十日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00101号
原告：张慧筠，无业。
委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：冯国俊，无业。
委托代理人：李智贤，安徽金亚太律师事务所律师。
本院2014年1月17日受理原告张慧筠诉被告冯国俊房屋买卖合同纠纷一案，经审查原告张慧筠不是本案中合同的当事人，与本案无直接利害关系。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定：
驳回原告张慧筠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 李 伟
人民陪审员 陈雪红
二〇一四年四月三十日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初3785号
原告：宋钦科，男，1950年10月15日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：王占本，乳山昆仑法律服务所工作人员。
被告：吕月芹，女，1951年11月18日出生，汉族，住山东省乳山市。
第三人：乳山市海阳所镇南泓北村村民委员会，住所地：山东省乳山市海阳所镇南泓北村。
法定代表人：宋文德，村委会主任。
原告宋钦科诉被告吕月芹、第三人乳山市海阳所镇南泓北村村民委员会（以下简称南泓北村村委会）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋钦科、委托诉讼代理人王占本、被告吕月芹、第三人南泓北村村委会法定代表人宋文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋钦科向本院提出诉讼请求：一、要求依法判决被告和第三人将被告租用原告的房屋恢复原状，价值10000元；二、诉讼费用依法负担。事实及理由：2000年春，原、被告协商，将原告本村闲房四间出租给被告母亲居住，经村会计宋述友居间谈托，以600元钱租给吕月芹供其母居住，时间以被告母亲百年后为期，待被告母亲去世，被告将房屋返还给原告。被告母亲于2015年去世，被告未按约及时将涉案房屋交付给原告，原告考虑同住一村，也是邻居，碍于情面未按约收回房屋。2016年6月前后，原告发现房屋被第三人拆除，后原告与被告及第三人多次交涉无果，现诉至法院，请求判如所请。
被告吕月芹辩称：1989年10月17日，原告以650元的价格将其诉称的房屋卖给被告丈夫宋均建，款已付清，经手人为书记宋树志，会计宋述友，有买卖合同。原告没有其诉称房屋的房产证，故请求法院判决驳回原告诉讼请求。
第三人南泓北村村委会辩称：原告诉称的房屋登记在均娥母名下，已出卖给了第三人，房产证在第三人处，后房屋被第三人拆除用来搭建垃圾池。2015年5月份房屋拆除时原告在场，原告起诉状中称2000年宋述友谈托出租房屋一事，但2000年时宋述友已不是村委会会计。
经审理查明，原告诉称的房屋原房产证号为No.1635**，办理时间为1985年9月5日。该房屋原登记在宋钦宗名下，后宋钦宗姓名手写改为宋钦科，宅基地坐落：村东。四至为东：山墙居内，西：’’，南：院墙居内，北：滴水。宅基地面积：长8.75米，宽9.90米，计86.6平方米。附记：经双方协商，同意作价陆佰伍拾元正，卖与宋均建名下，永久为业，款当时付清。1989年10月17日，宋树志（签名）乳山县海阳所镇南浤北村村民委员会（盖章）。该房产证由被告吕月芹持有。
均娥母为宋均建的母亲，1991年11月30日，均娥母办理房产所有权证（乳房91字第2116320417号）、集体土地建设用地使用证（乳集建（91）字第2116320417号），宅基地坐落为村中，宅基面积：长8.70米，宽9.80米，计85.26平方米。四至为东：山墙居内，西：（空），南：院墙居内，北：地基外沿。
2007年9月12日，宋均娥母与第三人签订房屋草契，将上述房屋以1500元的价格出卖给第三人。房产证、土地证现由第三人持有，房屋已由第三人拆除。
（2016）鲁1083民初1282号案件，原告宋钦会起诉被告吕月芹、南泓北村村委会排除妨害纠纷一案，法庭于2016年5月10日对宋述友询问时，宋述友称，吕月芹庭审时提交的房产所有证第一页房主姓名中的宋钦科的“科”字，第一页下标注的“现房主为：宋均建”及附记中载明的“经双方协商，同意作价陆佰伍拾元正，卖与宋均建名下，永久为业，款当时付清。1989年10月17日”均是其书写的，当时其是南泓北村会计，宋树志时任南泓北村书记。宋钦科拿着上述房产所有证与吕月芹到村委会办公室，讲其二人商议好将此房屋卖给吕月芹的丈夫宋均建，要求村委确认一下，于是其根据二人的陈述在房产所有证附记栏记载了买卖的内容，并由书记宋树志签名，加盖村委会公章确认。吕月芹当着其和宋树志的面将钱交给了宋钦科。房产所有证上原房主姓名为宋钦宗，买卖房屋时宋钦宗在世，因宋钦科讲房子是宋钦科的，所以其根据宋钦科的陈述将房主姓名中的“宗”字改为“科”字。宋钦科将房屋卖给宋均建后于1991年变更了产权登记，因宋均建买了此房后一直由其母亲居住，后房产登记在均娥母名下，宋均娥与宋均建是兄弟关系。村里要重新测量房屋面积，故办理的产权证书上记载的面积为49平方米。原告主张被告吕月芹系租用其房屋，租金600元，但未提交有关证据。
上述事实有当事人的陈述，被告提交的房产所有证，第三人提交的房产证、土地证，法庭调取的（2016）鲁1083民初1282号卷宗材料等在案为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告租用其房屋，但未提交原、被告之间形成租赁关系的有关证据，且被告原告的主张不予认可。被告主张原、被告之间是买卖关系，提交的房产所有证原件及宋述友在房产所有证中书写的附记，结合宋述友的询问笔录，可以证实其主张，1991年，房屋登记在均娥母名下。2015年，均娥母将涉案房屋出售给第三人，房屋现已拆除。原告现起诉主张其系房屋所有权人，要求被告及第三人将房屋恢复原状于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋钦科的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元（原告已预交50元），由原告宋钦科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 兰晓华
二〇一七年十一月十三日
书记员 魏瑞华
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1083民初3785号原告：宋钦科，男，1950年10月15日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：王占本，乳山昆仑法律服务所工作人员。被告：吕月芹，女，1951年11月18日出生，汉族，住山东省乳山市。第三人：乳山市海阳所镇南泓北村村民委员会，住所地：山东省乳山市海阳所镇南泓北村。法定代表人：宋文德，村委会主任。原告宋钦科诉被告吕月芹、第三人乳山市海阳所镇南泓北村村民委员会（以下简称南泓北村村委会）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋钦科、委托诉讼代理人王占本、被告吕月芹、第三人南泓北村村委会法定代表人宋文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋钦科向本院提出诉讼请求：一、要求依法判决被告和第三人将被告租用原告的房屋恢复原状，价值10000元；二、诉讼费用依法负担。事实及理由：2000年春，原、被告协商，将原告本村闲房四间出租给被告母亲居住，经村会计宋述友居间谈托，以600元钱租给吕月芹供其母居住，时间以被告母亲百年后为期，待被告母亲去世，被告将房屋返还给原告。被告母亲于2015年去世，被告未按约及时将涉案房屋交付给原告，原告考虑同住一村，也是邻居，碍于情面未按约收回房屋。2016年6月前后，原告发现房屋被第三人拆除，后原告与被告及第三人多次交涉无果，现诉至法院，请求判如所请。被告吕月芹辩称：1989年10月17日，原告以650元的价格将其诉称的房屋卖给被告丈夫宋均建，款已付清，经手人为书记宋树志，会计宋述友，有买卖合同。原告没有其诉称房屋的房产证，故请求法院判决驳回原告诉讼请求。第三人南泓北村村委会辩称：原告诉称的房屋登记在均娥母名下，已出卖给了第三人，房产证在第三人处，后房屋被第三人拆除用来搭建垃圾池。2015年5月份房屋拆除时原告在场，原告起诉状中称2000年宋述友谈托出租房屋一事，但2000年时宋述友已不是村委会会计。经审理查明，原告诉称的房屋原房产证号为No.1635**，办理时间为1985年9月5日。该房屋原登记在宋钦宗名下，后宋钦宗姓名手写改为宋钦科，宅基地坐落：村东。四至为东：山墙居内，西：’’，南：院墙居内，北：滴水。宅基地面积：长8.75米，宽9.90米，计86.6平方米。附记：经双方协商，同意作价陆佰伍拾元正，卖与宋均建名下，永久为业，款当时付清。1989年10月17日，宋树志（签名）乳山县海阳所镇南浤北村村民委员会（盖章）。该房产证由被告吕月芹持有。均娥母为宋均建的母亲，1991年11月30日，均娥母办理房产所有权证（乳房91字第2116320417号）、集体土地建设用地使用证（乳集建（91）字第2116320417号），宅基地坐落为村中，宅基面积：长8.70米，宽9.80米，计85.26平方米。四至为东：山墙居内，西：（空），南：院墙居内，北：地基外沿。2007年9月12日，宋均娥母与第三人签订房屋草契，将上述房屋以1500元的价格出卖给第三人。房产证、土地证现由第三人持有，房屋已由第三人拆除。（2016）鲁1083民初1282号案件，原告宋钦会起诉被告吕月芹、南泓北村村委会排除妨害纠纷一案，法庭于2016年5月10日对宋述友询问时，宋述友称，吕月芹庭审时提交的房产所有证第一页房主姓名中的宋钦科的“科”字，第一页下标注的“现房主为：宋均建”及附记中载明的“经双方协商，同意作价陆佰伍拾元正，卖与宋均建名下，永久为业，款当时付清。1989年10月17日”均是其书写的，当时其是南泓北村会计，宋树志时任南泓北村书记。宋钦科拿着上述房产所有证与吕月芹到村委会办公室，讲其二人商议好将此房屋卖给吕月芹的丈夫宋均建，要求村委确认一下，于是其根据二人的陈述在房产所有证附记栏记载了买卖的内容，并由书记宋树志签名，加盖村委会公章确认。吕月芹当着其和宋树志的面将钱交给了宋钦科。房产所有证上原房主姓名为宋钦宗，买卖房屋时宋钦宗在世，因宋钦科讲房子是宋钦科的，所以其根据宋钦科的陈述将房主姓名中的“宗”字改为“科”字。宋钦科将房屋卖给宋均建后于1991年变更了产权登记，因宋均建买了此房后一直由其母亲居住，后房产登记在均娥母名下，宋均娥与宋均建是兄弟关系。村里要重新测量房屋面积，故办理的产权证书上记载的面积为49平方米。原告主张被告吕月芹系租用其房屋，租金600元，但未提交有关证据。上述事实有当事人的陈述，被告提交的房产所有证，第三人提交的房产证、土地证，法庭调取的（2016）鲁1083民初1282号卷宗材料等在案为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告租用其房屋，但未提交原、被告之间形成租赁关系的有关证据，且被告原告的主张不予认可。被告主张原、被告之间是买卖关系，提交的房产所有证原件及宋述友在房产所有证中书写的附记，结合宋述友的询问笔录，可以证实其主张，1991年，房屋登记在均娥母名下。2015年，均娥母将涉案房屋出售给第三人，房屋现已拆除。原告现起诉主张其系房屋所有权人，要求被告及第三人将房屋恢复原状于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋钦科的诉讼请求。案件受理费减半收取50元（原告已预交50元），由原告宋钦科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  兰晓华二〇一七年十一月十三日书记员  魏瑞华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更242号
罪犯石晓君，女，1982年2月16日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2011年10月12日作出（2011）长汽开刑初字第82号刑事判决，认定被告人石晓君犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出（2014）长刑执字第374号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯石晓君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年3月至6月，被告人石晓君以谎称能办理一汽大众公司正式工作为由，骗取被害人沈兴龙、张森鑫、曹延霞、田宝国、董致利、林叶共计人民币60.385万元；2010年10月份，被告人石晓君以能给一年以上工龄的合同工办理转正为由，骗取焊装车间被害人林通和大众二厂总装车间被害人张伟，共计人民币1万元，被被告人石晓君非法占有。综上，被告人石晓君共作案六起，诈骗共计人民币61.385万元，非法所得人民币共计49.185万元。上述赃款均被其挥霍。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分272.7分。已执行财产刑人民币3600元，本次考核期内执行财产刑人民币4674元，狱内月均消费人民币649.18元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯石晓君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗犯罪次数多，造成严重后果，社会危害大，主观恶性深，减刑相对较快，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯石晓君减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
认罪认罚
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0212刑初3号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
赵景茂
|
出生日期
|
1987年2月13日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年6月23日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，同年10月12日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。
辩护人
|
王群
|
山东青大泽汇律师事务所律师
被告人
基本情况
|
姓 名
|
吴加鑫
|
出生日期
|
1988年3月2日
|
民族
|
汉族
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年6月23日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，同年10月12日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。
辩护人
|
孙国再
|
山东青大泽汇律师事务所律师
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2018）2号
指控事实
|
被告人赵景茂于2017年6月14日21时许，在本市崂山区朱家洼市场西侧第二家烧烤摊位内，因故与周阳发生打斗，后被王存拉开。周阳离开后，被告人赵景茂因找寻周阳未果，遂拦截王存并互相厮打。期间，被告人赵景茂拳击王存面部，同行的被告人吴加鑫随即从后方勒住王存颈部，同被告人赵景茂合力绊倒王存，被告人赵景茂、吴加鑫分别脚踹王存，致伤。案发后，被告人赵景茂、吴加鑫赔偿王存人民币26万元，取得谅解。被告人赵景茂、吴加鑫接公安机关电话通知后，分别于2017年6月15日、16日主动到案。
法医鉴定：王存左腓骨下段骨折，手术中见左腓骨下端粉碎性骨折，骨折断端移位；左内踝横行骨折，其损伤程度构成轻伤一级。因外伤致左额部软组织肿胀，其损伤程度构成轻微伤。
指控罪名
|
故意伤害罪
量刑建议
|
建议分别判处被告人赵景茂、吴加鑫有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人
意见
|
被告人赵景茂系自首、初犯、偶犯，赔偿损失取得被害人谅解，主观恶性较小，有悔罪表现，被害人存在一定过错，建议对其免予刑事处罚。被告人吴加鑫系自首、初犯、偶犯，所起作用相对较小，赔偿损失取得被害人谅解，主观恶性较小，有悔罪表现，被害人存在一定过错，建议对其免予刑事处罚。
判决理由
|
公诉机关指控被告人赵景茂、吴加鑫犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人赵景茂、吴加鑫的辩护人所提被害人存在一定过错的辩护意见，经查与事实不符，故不予采纳；关于被告人吴加鑫的辩护人所提被告人吴加鑫所起作用相对较小的辩护意见，经查与事实不符，故不予采纳；关于二被告人的辩护人所提建议对二被告人免予刑事处罚的辩护意见，综合考量二被告人的犯罪情节及危害后果，意见不当，不予采纳；所提其他辩护意见理由正当，予以采纳。被告人赵景茂、吴加鑫犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚；二被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，均有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款
判决结果
|
被告人赵景茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人吴加鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 伟
二〇一八年一月十日
书 记 员 周 晴 晴
认罪认罚	山东省青岛市崂山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0212刑初3号																											被告人													基本情况																							姓 名																							赵景茂																							出生日期																							1987年2月13日																							民族																							汉族																															性 别																							男																							身份证号																							此前所受法律处罚时间、事由																							无																															强制措施情况																							2017年6月23日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，同年10月12日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。																															辩护人																							王群																							山东青大泽汇律师事务所律师																															被告人													基本情况																							姓 名																							吴加鑫																							出生日期																							1988年3月2日																							民族																							汉族																															性 别																							男																							身份证号																							此前所受法律处罚时间、事由																							无																															强制措施情况																							2017年6月23日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，同年10月12日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。																															辩护人																							孙国再																							山东青大泽汇律师事务所律师																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							山东省青岛市崂山区人民检察院																															起诉书文号																							青崂山检公刑诉（2018）2号																															指控事实																							被告人赵景茂于2017年6月14日21时许，在本市崂山区朱家洼市场西侧第二家烧烤摊位内，因故与周阳发生打斗，后被王存拉开。周阳离开后，被告人赵景茂因找寻周阳未果，遂拦截王存并互相厮打。期间，被告人赵景茂拳击王存面部，同行的被告人吴加鑫随即从后方勒住王存颈部，同被告人赵景茂合力绊倒王存，被告人赵景茂、吴加鑫分别脚踹王存，致伤。案发后，被告人赵景茂、吴加鑫赔偿王存人民币26万元，取得谅解。被告人赵景茂、吴加鑫接公安机关电话通知后，分别于2017年6月15日、16日主动到案。													法医鉴定：王存左腓骨下段骨折，手术中见左腓骨下端粉碎性骨折，骨折断端移位；左内踝横行骨折，其损伤程度构成轻伤一级。因外伤致左额部软组织肿胀，其损伤程度构成轻微伤。																															指控罪名																							故意伤害罪																															量刑建议																							建议分别判处被告人赵景茂、吴加鑫有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。																															被告人													意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															辩护人													意见																							被告人赵景茂系自首、初犯、偶犯，赔偿损失取得被害人谅解，主观恶性较小，有悔罪表现，被害人存在一定过错，建议对其免予刑事处罚。被告人吴加鑫系自首、初犯、偶犯，所起作用相对较小，赔偿损失取得被害人谅解，主观恶性较小，有悔罪表现，被害人存在一定过错，建议对其免予刑事处罚。																															判决理由																							公诉机关指控被告人赵景茂、吴加鑫犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人赵景茂、吴加鑫的辩护人所提被害人存在一定过错的辩护意见，经查与事实不符，故不予采纳；关于被告人吴加鑫的辩护人所提被告人吴加鑫所起作用相对较小的辩护意见，经查与事实不符，故不予采纳；关于二被告人的辩护人所提建议对二被告人免予刑事处罚的辩护意见，综合考量二被告人的犯罪情节及危害后果，意见不当，不予采纳；所提其他辩护意见理由正当，予以采纳。被告人赵景茂、吴加鑫犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚；二被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，均有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款																															判决结果																							被告人赵景茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）													被告人吴加鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 李 伟													二〇一八年一月十日													书 记 员 周 晴 晴
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1047号
上诉人（原审被告）：杭州大寅投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路*号。
法定代表人：楼贵舜，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：徐兴旺，公司员工。
被上诉人（原审原告）：巩敏,女,1968年3月7日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
上诉人杭州大寅投资管理有限公司（以下简称大寅公司）为与被上诉人巩敏民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第955-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院多次向大寅公司的注册地址“浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号”邮寄应诉材料，但均因无人办公被退回。大寅公司虽承租了该地址的办公室，但因所招聘的人员均为集团所在地南京的本地人，无人愿意驻外工作，故经集团协调借用了集团闲置的位于江苏省南京市秦淮河淮海路50号南方证券大厦2304室的办公室办公。原审法院也向该地址成功送达了本案的全部应诉材料。故原审法院对大寅公司注册地址无人办公、办事机构所在地在南京市秦淮区这一情况是知晓的。综上，请求二审法院撤销原裁定，并将本案移送至江苏省南京市秦淮区人民法院审理，同时裁定管辖权异议案件受理费由巩敏承担。
本院经审查认为：巩敏据以起诉的其作为乙方，与甲方大寅公司所签《“共赢百利”财务计划协议书》第九条约定“……不能协商解决的，双方均同意向甲方所在地人民法院提起诉讼”，即合同双方协议选择由大寅公司的住所地法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。大寅公司称其办事机构所在地在南京市秦淮区，然并未提供相应证据，且与该协议书载明的大寅公司住所地“杭州市余杭区南苑街道发展大厦1202室”不符。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，因大寅公司未举证证明其与巩敏就此另有约定，故巩敏向协议书载明的大寅公司住所地辖区法院，同时亦是大寅公司的注册地辖区法院提起诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。大寅公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一五年八月三十一日
书记员 周治平
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第1047号上诉人（原审被告）：杭州大寅投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路*号。法定代表人：楼贵舜，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：徐兴旺，公司员工。被上诉人（原审原告）：巩敏,女,1968年3月7日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人杭州大寅投资管理有限公司（以下简称大寅公司）为与被上诉人巩敏民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第955-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院多次向大寅公司的注册地址“浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号”邮寄应诉材料，但均因无人办公被退回。大寅公司虽承租了该地址的办公室，但因所招聘的人员均为集团所在地南京的本地人，无人愿意驻外工作，故经集团协调借用了集团闲置的位于江苏省南京市秦淮河淮海路50号南方证券大厦2304室的办公室办公。原审法院也向该地址成功送达了本案的全部应诉材料。故原审法院对大寅公司注册地址无人办公、办事机构所在地在南京市秦淮区这一情况是知晓的。综上，请求二审法院撤销原裁定，并将本案移送至江苏省南京市秦淮区人民法院审理，同时裁定管辖权异议案件受理费由巩敏承担。本院经审查认为：巩敏据以起诉的其作为乙方，与甲方大寅公司所签《“共赢百利”财务计划协议书》第九条约定“……不能协商解决的，双方均同意向甲方所在地人民法院提起诉讼”，即合同双方协议选择由大寅公司的住所地法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。大寅公司称其办事机构所在地在南京市秦淮区，然并未提供相应证据，且与该协议书载明的大寅公司住所地“杭州市余杭区南苑街道发展大厦1202室”不符。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，因大寅公司未举证证明其与巩敏就此另有约定，故巩敏向协议书载明的大寅公司住所地辖区法院，同时亦是大寅公司的注册地辖区法院提起诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。大寅公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪悦琴审判员  陈 剑审判员  夏明贵二〇一五年八月三十一日书记员  周治平??
明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初1868号
原告：王序朋,男,1958年12月21日生，汉族,农民，住江苏省泗洪县。
被告：张克勇，男，1965年12月26日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：李贤霞，女，1968年8月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告王序朋与被告张克勇、李贤霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年6月5日，原告王序朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按王序朋自动撤诉处理。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告王序朋负担。
审判员 管 震
二〇一八年五月五日
书记员 王伟男
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执672号
申请执行人：中国银行股份有限公司长春双阳支行。
法定代表人：马林，该行行长。
住所地：长春市双阳区。
被执行人：盛刚，男，1970年8月6日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人：盛强，男，1971年2月5日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人盛刚、盛强金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经自行达成和解一致。申请执行人于2018年6月14日向本院提交了撤回执行申请书，申请本院对该案件终结执行处理。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初372号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一八年六月十四日
书记员 刘志强
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初5003号
原告：王福东，男，1971年2月3日生，汉族，住贵州省习水县人。
被告：张金芬，女，1961年8月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：李勇生，男，1983年8月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告王福东诉被告张金芬、李勇生民间借贷纠纷一案，因原告王福东未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张林自动撤诉处理。
审判员 胡 焱
二〇一八年五月三日
书记员 李正浪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0102民初5003号原告：王福东，男，1971年2月3日生，汉族，住贵州省习水县人。被告：张金芬，女，1961年8月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：李勇生，男，1983年8月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告王福东诉被告张金芬、李勇生民间借贷纠纷一案，因原告王福东未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张林自动撤诉处理。审判员 胡 焱二〇一八年五月三日书记员 李正浪
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1108号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人颜某某，男，1989年12月19日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍）江苏省灌云县龙苴镇嵇岭村小颜庄12号。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月17日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]1035号起诉书指控被告人颜某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员杨金凤依法出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月23日凌晨，被告人颜某某在连云港市海州区通灌南路百乐门KTV消费时，因结账问题与KTV工作人员发生矛盾，颜某某因此心生不满，伺机报复。当日凌晨2时许，被告人颜某某发现百乐门KTV工作人员被害人苗某从该KTV离开，便开车尾随苗某驾驶的汽车（苏Ｇ×××××宝马汽车）至海州区苍梧路与郁州南路交叉口处，趁苗某等红灯时，被告人颜某某持刀下车对被害人苗某驾驶的汽车前挡风玻璃、后翼子板等部位进行砍砸，苗某见状遂驾车逃离，颜某某继续驾车追赶，最终因为未追到而放弃。被害人苗某所驾驶的汽车因颜某某砍砸所造成的损失，经鉴定价值人民币5753元。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中供认不讳，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、受案登记表、扣押决定书及清单、搜查证、刀具照片、连云港市海州区人民法院（2013）海刑初字第45号刑事判决书；未出庭证人汪某、汪国际证言；被告人颜某某供述和辩解；连云港市公安局海州分局制作的辨认笔录、搜查笔录；连云港市价格认定局出具的连价认定[2017]474号价格认定结论书。上述证据经庭审质证，来源合法，客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人颜某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人颜某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人颜某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年8月29日止。）
二、对在案扣押的犯罪工具东洋刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 傅成保
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 仲玲艳
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 赵丽君
书 记 员 胡维娜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保549号
申请人重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号第八层商场。
负责人栾泽雄，董事长。
委托代理人吕俊，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人李迎春，重庆百君律师事务所律师。
被申请人重庆市聚乾农业开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇文峰村十三社。
法定代表人刘宽。
被申请人刘震，男，1968年4月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人罗静，女，1975年6月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人刘宽，男，1993年12月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人徐飞，男，1986年5月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆市福道物流市场有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村二社。
法定代表人刘震。
申请人重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司和被申请人重庆市聚乾农业开发有限公司、刘震、罗静、刘宽、徐飞、重庆市福道物流市场有限责任公司借款合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值人民币3500000元的财产采取保全措施。重庆港渝担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年七月十四日
书记员 王露
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更1021号
罪犯陈其坤，男，1982年11月14日出生，汉族，初中文化，住福建省大田县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2015年12月29日作出(2015)大刑初字第272号刑事判决，以被告人陈其坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年8月3日起至2019年2月2日止），并处罚金人民币2000元，继续追缴未退赃款。判决发生法律效力后于2016年1月13日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈其坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2018年3月累积考核分2408分。表扬4次。该犯本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧分数折算审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈其坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈其坤减去有期徒刑五个月，刑期自2015年8月3日起至2018年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月二十八日
书记员 王美荣(代)
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终177号
上诉人（原审被告）：孙盛和，男，汉族，1961年7月11日出生，住大连市金州区。
委托代理人：所超，辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连昌宏贸易发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长青街8号。
法定代表人：程辉，该公司董事长。
委托代理人：范准，辽宁金普律师事务所律师。
第三人：大连市中山区黄土泥烧鸽子饭店，住所地辽宁省大连市中山区长江路地下*层**层、二层公建。
经营者：苏德庆，男，汉族，1971年9月1日出生，住大连经济技术开发区。
上诉人孙盛和因与被上诉人大连昌宏贸易发展有限公司、第三人大连市中山区黄土泥烧鸽子饭店不当得利纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初1790号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙盛和上诉称，虽然相关租赁合同及补充协议已经解除，但被上诉人诉请的涉案租金，涉及租赁合同及补充协议解除前，各方履约的实际情况，系租赁合同纠纷，并非不当得利。根据法律规定，租赁合同应适用专属管辖。请求撤销该裁定，将本案移送至大连市中山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为不当得利纠纷提起的诉讼。经查，2009年9月29日，被上诉人与第三人签订了《房屋租赁合同》，约定被上诉人将位于大连市中山区长江路128号房屋租赁给第三人使用，后因案外人程显文欠上诉人借款未还，被上诉人自愿将案涉房屋转让给上诉人，以抵顶案外人程显文欠款。由于案涉房屋已经出租给第三人使用，2016年12月20日，上诉人、被上诉人、第三人的实际经营者苏德庆及相关方又签订了补充协议，约定的实质内容为原房屋租赁合同对受让人继续有效，第三人应予2017年12月10日给付被上诉人的租金由上诉人收取。2018年1月31日，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽民终1124号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认解除上诉人与案外人程显文签订的以房抵债协议。由于协议的解除，上诉人收取案涉房屋租金则失去了法律依据，现被上诉人请求返还租金，属于不当得利纠纷。上诉人的住所地为大连市金州区南棉路67号，属于原审法院管辖辖区，原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年六月六日
书记员 吴 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第681号
原告钟亚玲。
委托代理人胡木军。
委托代理人陈爱香（系胡木军之妻）。
被告杨海波。
委托代理人胥晓蔚，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
原告钟亚玲与被告杨海波民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告钟亚玲的委托代理人陈爱香、被告杨海波的委托代理人胥晓蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟亚玲诉称，2013年11月14日，被告杨海波以工程项目开发建设为由向原告借款贰拾万元并出具了借条，到期后经多次催要被告至今未偿还。故诉请：1、判决被告共同偿还原告借款本金贰拾万元，利息捌万元，共计贰拾捌万元。2、由被告承担本案涉诉费用。
被告杨海波的委托代理人胥晓蔚辩称，此借款情况基本属实，但这20万元借款，实际只拿了19万元，另外的1万元是利息，已经当场付给了原告。而且借款是用于锦绣罗城的工程建设项目，到期没有归还有多方面的原因，请原告钟亚玲谅解。
经审理查明，2013年11月14日被告杨海波以工程项目开发建设为由向原告钟亚玲借款贰拾万元，约定月息为5分，并出具了借条，借条载明：“借条今借到湖南省中信泽实业有限公司钟亚玲现金人民币贰拾万元整，时间三个月内偿还。（小写：200000.00元）借款人：杨海波二0一三年十一月十四日附：保证书一份。”原告的委托代理人陈爱香当庭承认被告杨海波当场支付了1万元的利息给原告钟亚玲。借款到期后原告多次催要，被告至今未还。原告钟亚玲的委托代理人胡木军主张的利息计算从2013年11月14日开始至实际还款之日止，按照银行同类贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告钟亚玲提供的借条证实被告杨海波于2013年11月14日向原告钟亚玲借款二十万元，约定在三个月内偿还的事实，原告的委托代理人陈爱香当庭承认被告杨海波当场支付了1万元的利息，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、原告钟亚玲与被告杨海波于2013年11月14日发生民间借贷关系，其提供的证据显示原、被告之间借贷数额为200000元，但原告钟亚玲的委托代理人陈爱香当庭承认在借贷当场收取了被告杨海波支付的1万元利息，这实际属于“利息预先在本金中扣除”的情况，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，原、被告之间实际发生的借贷数额为19万元，其借贷关系明确合法有效。
二、关于利息问题，被告的委托代理人认为当时口头约定利息为5分，但原告的委托代理人陈爱香主张利息按照银行同类贷款利率的四倍计算，原告的委托代理人胡木军主张从借款之日开始计算至实际偿还之日止，依据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，其主张合法，本院予以支持。
综上所述，被告杨海波尚欠原告钟亚玲的借款为190000元，在期限届满之后原告主张权利时被告应及时履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告杨海波在本判决书生效后十日内偿还借款本金190000元及利息（利息以本金190000元按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍从2013年11月14日计算至实际付清之日止）给原告钟亚玲；
二、驳回原告钟亚玲其他的诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告杨海波承担5200元，由原告钟亚玲承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 谭 川
人民陪审员 蒋再田
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨亦娴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初2401号
原告：罗江海，男，1976年10月7日出生,壮族，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：蒙志灵，广西明桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎祖强，广西明桂律师事务所实习律师。
被告：肖振宗，男，1974年8月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告：罗玉英，女，1985年1月10日出生，汉族，住广西柳城县。
原告罗江海与被告肖振宗、罗玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告罗江海及其委托诉讼代理人蒙志灵、黎祖强均到庭参加诉讼。被告肖振宗、罗玉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金35000元;2.判令二被告连带支付前述借款利息（自2016年3月7日起至判决执行完毕之日止，按照年利率6%计付）。事实和理由：2016年2月6日，被告肖振宗因资金周转困难，向原告借款35000元并向原告出具借据。借款到期后，被告肖振宗未还款，原告曾于2016年6月23日向法院起诉要求二被告偿还借款，后被告肖振宗提出和解，原告因此撤诉。现二被告一直未还款，原告因此再次诉至法院，诉请如前。
被告肖振宗、罗玉英均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告居民身份证、二被告离婚登记审查处理表、身份证及常住人口登记卡复印件、借据、本院（2016）1302民初2070号民事裁定书。本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告肖振宗相识。2015年5月份，被告肖振宗以做生意资金周转困难为由向原告借款35000元。原告分别以银行转账、现金方式通过被告的初中同学覃正华向被告肖振宗支付24000元、11000元，共计35000元。2016年2月6日，被告肖振宗向原告出具借据，确认尚欠原告借款本金35000元，并约定借期为一个月，覃正华作为担保人在借据上签字按手印。
另查明，二被告于2005年4月8日办理结婚登记，2016年3月4日办理离婚登记。覃正华未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷合同合法成立，是有效合同，受法律保护。被告向原告借款后，应依约向原告偿还借款，故原告要求被告肖振宗偿还借款本金35000元，于法有据，本院予以支持。被告肖振宗逾期未偿还借款，原告要求被告肖振宗支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告诉请被告罗玉英对前述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告肖振宗应偿还原告罗江海借款本金35000元；
二、被告肖振宗应支付原告罗江海逾期利息（以35000元为基数，从2016年3月7日起至本案生效判决指定的履行期限止，按年利率6%计付）；
三、被告罗玉英对上述债务本息承担连带清偿责任。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费675元，由被告肖振宗、罗玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 曾清醒
人民陪审员 兰艳国
人民陪审员 黄春梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李双意
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1302民初2401号原告：罗江海，男，1976年10月7日出生,壮族，住广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：蒙志灵，广西明桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎祖强，广西明桂律师事务所实习律师。被告：肖振宗，男，1974年8月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。被告：罗玉英，女，1985年1月10日出生，汉族，住广西柳城县。原告罗江海与被告肖振宗、罗玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告罗江海及其委托诉讼代理人蒙志灵、黎祖强均到庭参加诉讼。被告肖振宗、罗玉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗江海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金35000元;2.判令二被告连带支付前述借款利息（自2016年3月7日起至判决执行完毕之日止，按照年利率6%计付）。事实和理由：2016年2月6日，被告肖振宗因资金周转困难，向原告借款35000元并向原告出具借据。借款到期后，被告肖振宗未还款，原告曾于2016年6月23日向法院起诉要求二被告偿还借款，后被告肖振宗提出和解，原告因此撤诉。现二被告一直未还款，原告因此再次诉至法院，诉请如前。被告肖振宗、罗玉英均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告居民身份证、二被告离婚登记审查处理表、身份证及常住人口登记卡复印件、借据、本院（2016）1302民初2070号民事裁定书。本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告肖振宗相识。2015年5月份，被告肖振宗以做生意资金周转困难为由向原告借款35000元。原告分别以银行转账、现金方式通过被告的初中同学覃正华向被告肖振宗支付24000元、11000元，共计35000元。2016年2月6日，被告肖振宗向原告出具借据，确认尚欠原告借款本金35000元，并约定借期为一个月，覃正华作为担保人在借据上签字按手印。另查明，二被告于2005年4月8日办理结婚登记，2016年3月4日办理离婚登记。覃正华未履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷合同合法成立，是有效合同，受法律保护。被告向原告借款后，应依约向原告偿还借款，故原告要求被告肖振宗偿还借款本金35000元，于法有据，本院予以支持。被告肖振宗逾期未偿还借款，原告要求被告肖振宗支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告诉请被告罗玉英对前述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告肖振宗应偿还原告罗江海借款本金35000元；二、被告肖振宗应支付原告罗江海逾期利息（以35000元为基数，从2016年3月7日起至本案生效判决指定的履行期限止，按年利率6%计付）；三、被告罗玉英对上述债务本息承担连带清偿责任。以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费675元，由被告肖振宗、罗玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。审 判 长  曾清醒人民陪审员  兰艳国人民陪审员  黄春梅二〇一七年十二月二十日书 记 员  李双意附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1507号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王建，男，1973年11月19日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，无业，住乐清市。曾因犯盗窃罪于2017年4月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2017年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月13日被抓获，次日被乐清市公安局刑事拘留，2017年10月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1411号起诉书指控被告人王建犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉。被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月25日下午，被告人王建以撬锁的手段进入乐清市虹桥镇幸福西路95号三楼被害人周某的暂住处，窃取白色手机一部和联想黑色笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币800元，手机不具备价格认定条件。案发后，被盗笔记本电脑已追回。
上述事实，被告人王建在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、前科情况核实证明、刑事判决书、户籍证明，到案经过、情况说明，被害人周某的陈述、价格认定结论书，辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。王建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。王建到案后如实供述自己的罪行，本案部分赃物已被追回，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王建六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年7月12日止。）
二、责令被告人王建退赔赃物手机一部返还被害人周某。退赔物限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一七年十月三十日
此件与原本核对无异
代书记员 蔡知翰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初25328号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码9150000009028593671。
负责人：唐健，分行行长。
委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周珣，重庆渝和律师事务所律师。
被告：万晓红，男，1964年09月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：官玲，女，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：万亿，男，1969年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：蒋元林，女，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：邓勇，男，1972年1月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：张晓琴，女，1965年3月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：余佳红，女，1970年4月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：屈万秀，女，1957年9月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：重庆元泰矿业有限责任公司，住所地重庆市长寿区
法定代表人：屈进明。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告万晓红、官玲、万亿、蒋元林、邓勇、张晓琴、余佳红、屈万秀、重庆元泰矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月28日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费11732元，减半收取计5866元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 叶永忠
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年二月七日
书 记 员 夏付萍
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执479号
申请执行人徐正碧，女，汉族，生于1953年12月18日，小学文化，农民，住达州市通川区。
被执行人李安孟（又名李安茂），男，生于1962年2月7日，汉族，住达州市通川区。
本院依据发生法律效力的（2012）通川民初字第570号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人李安孟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。在执行中，双方当事人已自行达成执行和解协议，被执行人李安孟以在公司享有的15.437%股份中的0.917%，抵偿申请执行人徐正碧到期债权及应负担的诉讼费、执行费、评估费共计72031.8元。该公司股东（法定代表人）陈善云同意转让，但不同意购买该转让的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十四条第二款“对被执行人在有限责任公司中被冻结的投资权益或股权，人民法院可以依据《中华人民共和国公司法》第三十五条、第三十六条的规定，征得全体股东过半数同意后，予以拍卖、变卖或以其他方式转让。不同意转让的股东，应当购买该转让的投资权益或股权，不购买的，视为同意转让，不影响执行。”及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李安孟在公司享有的15.437%股份中的0.917%的冻结;
二、被执行人李安孟在达州市通川区安茂食品有限公司享有的15.437%股份中的0.917%由申请执行人徐正碧享有，用以清偿徐正碧应收到期债权及李安孟应负担的诉讼费、执行费、评估费共计72031.8元。
执行费950元，由申请执行人徐正碧负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 冉茂达
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初151号
公诉机关丹阳市人民检察院。
被告人吴元磊，曾用名吴连支，男，1975年2月23日出生于山东省苍山县，汉族，文盲，无业，户籍地山东省临沂市苍山县。2013年4月3日因犯非法持有毒品罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2016年3月24日因犯贩卖毒品罪被山东省兰陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人吴元磊犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇到庭参加诉讼。被告人吴元磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年10月11日11时许，被告人吴元磊至丹阳市邦帅干货店门口，采用乘隙手段，窃得停在该店门口的一辆宇峰牌电动三轮车，价值人民币3570元。同年10月19日8时许，被告人吴元磊至丹阳市红祥牛杂馆门前，采用上述手段窃得停在该店门前一辆面包车内的OPPOR11T手机一部，价值人民币2450元。被告人吴元磊归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，被告人吴元磊将上述赃物卖出，其中OPPOR11T手机卖给关某，得款1300元。公安机关从关某处扣押了OPPOR11T手机，后被害人杨某花800元从关某处赎回OPPOR11T手机。
上述事实，被告人吴元磊当庭亦供认不讳，并有被害人徐某、杨某的陈述，辨认笔录及照片，现场监控资料，监控截图，销售专用发票，价格鉴定意见，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴元磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴元磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴元磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴元磊具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴元磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月19日起至2018年10月18日止)，并处罚金人民币六千元(于判决生效后十日内缴纳)。
二、尚未退出的赃物(价值人民币3570元)继续予以追缴后发还（或折价退赔）给被害人徐某；非法所得人民币1300元继续予以追缴后发还给被害人杨某及关某，其中发还给杨某800元、发还给关某500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一八年二月二十八日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初957号
原告:晋商银行股份有限公司临汾分行，住所地：临汾市尧都区滨河办事处向阳西路向阳华府2号楼。
负责人：冯朝辉，副行长。
委托诉讼代理人：赵广川，山西瀛明律师事务所律师。
被告：张建芳，男，汉族，1978年4月27日出生。
被告：ＸＸ，女，汉族，1980年10月19日出生。
被告：贾寒洁，男，汉族，1976年12月23日出生。
原告晋商银行股份有限公司临汾分行（晋商银行临汾分行）与被告张建芳、ＸＸ、贾寒洁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵广川,被告张建芳、ＸＸ、贾寒洁经本院传票依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张建芳和ＸＸ夫妻二人偿还借款本金79270元及利息和逾期罚息(计算至清偿完毕之日)；二、判令被告贾寒洁承担连带还款责任；三、本案诉讼费等由三被告承担。事实和理由：2016年2月5日,原告与张建芳签订《晋商银行个人循环借欺/担保合同(卡易贷)》合同,循环借款额度为10万元,循环期内单笔借款期限为180天,合同约定:借款利率为年利率8.4%,还款方式为随借随还,借款用途为日常消费。同时,第三被告贾寒洁作为借款合同保证人在借款合同上签字愿与借款人一同承担连带还款责任;被告ＸＸ作为张建芳的配偶,依据婚姻法相关规定,其应承担共同还款责任。原告按照合同约定,向被告发放贷款。借款期限届满后,原告多次催促三被告归还借欺,三被告均推诿拖延,拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。
被告张建芳、ＸＸ、贾寒洁在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2016年2月5日,原告晋商银行临汾分行与被告张建芳签订了一份《晋商银行个人循环借欺/担保合同(卡易贷)》合同,循环借款额度为10万元,循环期内单笔借款期限为180天,合同约定:借款利率为年利率8.4%,还款方式为随借随还,借款用途为日常消费。同时,第三被告贾寒洁作为借款合同保证人在借款合同上签字愿与借款人张建芳一同承担连带还款责任。原告按照合同约定,在借款期限内向被告张建芳发放了贷款。但借款期限届满后，被告张建芳未能如约归还借款。被告ＸＸ与被告张建芳系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述，《晋商银行个人循环借欺/担保合同(卡易贷)》合同、卡交易明细查询单等证据予以佐证。
本院认为，晋商银行临汾分行与被告之间签订的《晋商银行个人循环借欺/担保合同(卡易贷)》合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告在享受晋商银行临汾分行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还本金、利息及逾期罚息。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，被告ＸＸ与被告张建芳系夫妻关系，该合同也约定该借款用于日常消费，故原告要求被告张建芳、ＸＸ偿还本金、利息及逾期罚息的主张，本院予以支持。被告贾寒洁作为借款合同保证人在借款合同上签字，其应对被告张建芳的该借款承担连带保证责任。被告贾寒洁承担保证责任后，可向被告张建芳、ＸＸ追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张建芳、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还晋商银行股份有限公司临汾分行借款本金79270元、利息2839.23元及自2017年2月17日起至清偿完毕之日止的逾期罚息（罚息利率按照年利率10.8%计算）。
二、贾寒洁对第一项判决内容承担连带清偿责任。
如未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告张建芳、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张浩
人民陪审员梁辉
人民陪审员张晶
二O一八年五月二十五日
书记员陈宇乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初957号原告:晋商银行股份有限公司临汾分行，住所地：临汾市尧都区滨河办事处向阳西路向阳华府2号楼。负责人：冯朝辉，副行长。委托诉讼代理人：赵广川，山西瀛明律师事务所律师。被告：张建芳，男，汉族，1978年4月27日出生。被告：ＸＸ，女，汉族，1980年10月19日出生。被告：贾寒洁，男，汉族，1976年12月23日出生。原告晋商银行股份有限公司临汾分行（晋商银行临汾分行）与被告张建芳、ＸＸ、贾寒洁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵广川,被告张建芳、ＸＸ、贾寒洁经本院传票依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张建芳和ＸＸ夫妻二人偿还借款本金79270元及利息和逾期罚息(计算至清偿完毕之日)；二、判令被告贾寒洁承担连带还款责任；三、本案诉讼费等由三被告承担。事实和理由：2016年2月5日,原告与张建芳签订《晋商银行个人循环借欺/担保合同(卡易贷)》合同,循环借款额度为10万元,循环期内单笔借款期限为180天,合同约定:借款利率为年利率8.4%,还款方式为随借随还,借款用途为日常消费。同时,第三被告贾寒洁作为借款合同保证人在借款合同上签字愿与借款人一同承担连带还款责任;被告ＸＸ作为张建芳的配偶,依据婚姻法相关规定,其应承担共同还款责任。原告按照合同约定,向被告发放贷款。借款期限届满后,原告多次催促三被告归还借欺,三被告均推诿拖延,拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告张建芳、ＸＸ、贾寒洁在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2016年2月5日,原告晋商银行临汾分行与被告张建芳签订了一份《晋商银行个人循环借欺/担保合同(卡易贷)》合同,循环借款额度为10万元,循环期内单笔借款期限为180天,合同约定:借款利率为年利率8.4%,还款方式为随借随还,借款用途为日常消费。同时,第三被告贾寒洁作为借款合同保证人在借款合同上签字愿与借款人张建芳一同承担连带还款责任。原告按照合同约定,在借款期限内向被告张建芳发放了贷款。但借款期限届满后，被告张建芳未能如约归还借款。被告ＸＸ与被告张建芳系夫妻关系。以上事实，有原告陈述，《晋商银行个人循环借欺/担保合同(卡易贷)》合同、卡交易明细查询单等证据予以佐证。本院认为，晋商银行临汾分行与被告之间签订的《晋商银行个人循环借欺/担保合同(卡易贷)》合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告在享受晋商银行临汾分行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还本金、利息及逾期罚息。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，被告ＸＸ与被告张建芳系夫妻关系，该合同也约定该借款用于日常消费，故原告要求被告张建芳、ＸＸ偿还本金、利息及逾期罚息的主张，本院予以支持。被告贾寒洁作为借款合同保证人在借款合同上签字，其应对被告张建芳的该借款承担连带保证责任。被告贾寒洁承担保证责任后，可向被告张建芳、ＸＸ追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张建芳、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还晋商银行股份有限公司临汾分行借款本金79270元、利息2839.23元及自2017年2月17日起至清偿完毕之日止的逾期罚息（罚息利率按照年利率10.8%计算）。二、贾寒洁对第一项判决内容承担连带清偿责任。如未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告张建芳、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张浩人民陪审员梁辉人民陪审员张晶二O一八年五月二十五日书记员陈宇乐
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1320号
原告刘春荣，女，1957年2月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住，
委托代理人王永红，红安县杏花法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘同民，男，1968年3月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住湖北省红安县。
原告刘春荣与被告刘同民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘春荣的委托代理人王永红，被告刘同民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春荣诉称：2015年11月24日下午，被告刘同民无证驾驶一辆无号牌红色两轮摩托车沿红安县宋长线由西向东行驶至红安县永佳河镇封山村路段时，将道路上行走的原告刘春荣撞倒，造成刘同民、刘春荣受伤的交通事故。原告刘春荣受伤住院后经红安科正法医鉴定所鉴定为一级伤残，需后期治疗费36,000元，全休时间2年，护理时间2年，护理依赖级别为完全护理依赖。红安县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告刘同民负事故的主要责任，原告刘春荣负事故次要责任。原告要求被告赔偿各项损失共计932,860.42元。
被告刘同民辩称：一、其并非无证驾驶，被告曾考过驾驶证并交了费用但因被告系外地户口，驾驶证没有发放。二、事发当时被告也受伤昏迷，原告受伤不是被告撞倒的，不愿意赔偿原告的损失。
原告为支持其诉求，向本院提交证据如下：
证据一，原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
被告没有异议。
证据二，红公交认字【2015】第112401号交通事故责任认定书，证明交通事故发生的经过及责任划分。
被告对该证据有异议，认为认定原告受伤系被告造成的证据不充分，该责任认定书送达时被告处于昏迷状态，在清醒后申请过复议，但是没有得到回复。
证据三，同济医院诊断证明单及出院记录、医药费票据清单。证明原告受伤的基本事实和所发生的医药费用。
被告刘同民对该组证据不予质证。
证据四，法医鉴定书及鉴定费发票。证明原告的伤残程度、后期治疗费、护理时间及鉴定费。
被告刘同民对原告刘春荣受伤真实性无异议，认为原告受伤与自己无关，自己也是受害人，对鉴定的内容不发表质证意见。
证据五，交通费发票800元。证明原告受伤后发生的实际费用。由于部分交通费用无法提供票据，原告请求法庭酌情认定。
被告刘同民对该证据不发表质证意见。
原告主张的交通费为3000元，本院酌情认定为2000元。
本院认为，原告提供的证据一、二、三、四来源合法，内容真实，依法予以采信。
被告刘同民未向法庭提交证据。
经庭审举证，质证，认证，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：2015年11月24日下午，被告刘同民无证驾驶一辆无号牌红色两轮摩托车沿红安县宋长线由西向东行驶至红安县永佳河镇封山村路段时，将道路上行走的原告刘春荣撞倒，造成刘同民、刘春荣受伤的交通事故。原告刘春荣受伤住院后经红安科正法医鉴定所鉴定为一级伤残，需后期治疗费36,000元，全休时间2年，护理时间2年，护理依赖级别为完全护理依赖。红安县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告刘同民负事故的主要责任，原告刘春荣负事故次要责任。原告要求被告赔偿各项损失共计932,860.42元。因被告迟迟没有履行赔付义务，故成此讼。
本院认为，被告刘同民无证驾驶机动车将行人刘春荣撞伤致残的事实清楚，证据充分，被告应当按照交通事故责任划分承担赔偿责任。本院认定原告刘春荣各项损失如下：医疗费148,535.53元；护理费163,385元（32677元*5年），因事故发生至今已超过两年，红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见护理时间为2年，故本院酌情暂定护理时间为5年，5年后原告可就该项损失另行主张权利；交通费2000元；住院伙食补助费1450元（50元/天*29天）；营养费10,950元（15元/天*730天）；残疾赔偿金254,500元（12725元/年*20年*100%）；后续治疗费36,000元；精神抚慰金30,000元；以上合计646,820.53元。被告刘同民应在交强险范围内赔偿120,000元，应在交强险以外赔偿368,774.37元[(646,820.53元-120,000元)*70%]。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘同民于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春荣各项损失共计488,774.37元。
二．驳回原告刘春荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8631元，由被告刘同民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时应预交上诉案件上诉费8631元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 阮红耀
审判员 赵学焕
审判员 阮红玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ＸＸ露
附：法院标的款帐户
户名：红安县人民法院
开户银行：中国建设银行红安支行账号：42×××45
黄冈市中级人民法院
开户银行：中国农业银行黄冈分行营业部账号：17×××19
广东省茂名市茂南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0902行初6号
原告李海潮，男，1978年11月6日出生，汉族，住广东省高州市，
委托代理人梁文光，广东粤茂律师事务所律师。
委托代理人陈婷，广东粤茂律师事务所实习律师。
被告高州市公安局。住所地：广东省高州市中山路39号。
法定代表人杨文伟，局长。
委托代理人郭玉，高州市公安局法制室副主任。
委托代理人苏恪波，高州市公安局法制室科员。
本院在审理原告李海潮诉被告高州市公安局行政处罚一案中，原告李海潮因被告高州市公安局已对原告李海潮的拘留处罚执行完毕，遂于2018年5月16日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告李海潮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李海潮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李海潮负担。原告李海潮已预交50元受理费，余下的25元在本裁定生效后退回给原告李海潮。
审 判 长 陈伟容
审 判 员 张结鸣
人民陪审员 易亚钦
二〇一八年五月十七日
书 记 员 林佩君
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5536号
原告昆山天鼎化工科技有限公司，住所地昆山市周市镇青阳北路西侧。
法定代表人贾承郭，公司执行董事。
委托代理人赵言辉，上海常本律师事务所律师。
被告常熟市民丰电镀有限公司，住所地常熟市任阳镇凤泾村歧泾，统一社会信用代码913205817265682363。
法定代表人吕明。
原告昆山天鼎化工科技有限公司（以下简称昆山天鼎公司）与被告常熟市民丰电镀有限公司（以下简称常熟民丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告昆山天鼎公司的委托代理人赵言辉到庭参加诉讼，被告常熟民丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山天鼎公司诉称：双方自2011年起发生业务往来，其根据被告口头订单向对方提供电镀添加剂等产品，被告有多个车间，本案所涉全部业务均与肖善松作为负责人的车间发生。2011年至2013年期间，其累计向被告提供价值合计472026元的货物并已开具发票，被告陆续已付货款367936元，结欠104090元至今未付。为维护其合法权益，原告遂诉至法院请求：1、被告支付货款余额104090元及逾期付款利息损失（当庭明确利息损失的计算标准：以104090元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准，自2016年4月12日起计算至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告常熟民丰公司未作答辩。
经审理查明，原告昆山天鼎公司与被告常熟民丰公司素有业务往来，原告根据被告的口头订单为其提供电镀添加剂等产品。2012年1月至2013年12月期间，原告陆续为被告提供货物并开具票面金额合计472026元的江苏增值税专用发票25份，原告自述被告已付款合计367936元，结欠货款104090元至今未付，遂引起本案纠纷。
另查明，上述25份发票中，有21份发票已经税务机关认证抵扣，另有4份发票（票面金额合计104090元）截止2016年5月3日未发现抵扣信息，分别为：1、开票日期2012年7月25日，票面金额28590元，发票号码218××××5016；2、开票日期2012年7月25日，票面金额29500元，发票号码218××××5017；3、开票日期2012年7月25日，票面金额30300元，发票号码218××××5018；4、开票日期2012年8月22日，票面金额15700元，发票号码159××××1078。
原告为证明4份发票所涉货款金额属实，提供了两组证据：1、2015年7月、8月对账单原件（有“周月芬”手写签名），2012年4月-8月期间的销货单原件，上述4份发票的复印件（“发票领取人”处有“周月芬”手写签名），原告自述周月芬系被告财务人员，双方每月对账后由周月芬签字确认，发票原件交被告时，由周月芬在原告留底的发票复印件上签收；2、2014年12月24日逾期货款支付确认书原件，载明被告确认结欠原告货款104090元，承诺于2015年10月底付清，该书证落款“确认人”处有“肖善松”手写签名，原告自述肖善松系与其发生业务往来的被告车间的负责人。
上述事实，有对账明细、发票、送货单、销货单、对账单、逾期货款支付确认书、纳税证明以及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告常熟民丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告诉请金额所涉4份发票虽未予抵扣，但原告就此提供的送货凭证、发票、对账单及逾期货款支付确认书之间能够相互印证，并且结合其余21份发票已抵扣、发票上亦有“周月芬”手写签名、相关送货凭证上签收人员的一致性以及被告陆续付款的情节，本院认为现有证据能够证明被告结欠原告104090元货款尾款未予支付的事实，现原告主张被告支付尾款于法有据，主张被告支付逾期付款利息的计算标准于法不悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市民丰电镀有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山天鼎化工科技有限公司支付货款104090元及逾期付款利息损失（自2016年4月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2982元，减半收取1491元，由被告常熟市民丰电镀有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年五月十七日
书 记 员 蔡晓晨
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1402号
原告：崔卫平，男，汉族，1981年12月21日出生，住临汾市。
被告：中国农业银行股份有限公司临汾分行。
负责人：李继胜，行长。
委托诉讼代理人：杨柳春，该行法律事务部经理。
原告崔卫平与被告中国农业银行股份有限公司临汾分行名誉权纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔卫平与被告中国农业银行股份有限公司临汾分行的委托诉讼代理人杨柳春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔卫平提出的诉讼请求：一、依法判令被告撤销原告的不良征信记录，恢复名誉，消除影响。二、依法判令被告赔偿原告经济损失。三、诉讼费用由被告承担。
被告中国农业银行股份有限公司临汾分行辩称：对原告提出的撤销征信不良记录，我们经调查，该笔贷款被总行审计认定为实际用款人是张文志，并没有认定是否是原告本人签字，根据相关经办人员可以参考说明该笔贷款存在冒名贷款的可能性，对此我们将进一步核实，如果不是原告所为，我们将为原告消除不良征信记录。
查明的事实
本院经审理查明以下事实：
1、2004年3月4日，因被告中国农业银行股份有限公司临汾分行下属的汾西支行信贷人员违规操作，致使被告中国农业银行股份有限公司汾西支行发放了以”崔卫平”名义办理的借款480000元。因该款项未按时偿还，致使原告崔卫平信用受损，”崔卫平”的不良信用记录被纳入个人征信系统，原告多次与被告交涉未果。
2、就”崔卫平”在中国农业银行股份有限公司汾西支行的贷款，汾西县人民法院（2012）汾民初字第79号民事调解书确认该笔贷款的实际用款人是张文志，被告对此无有异议。关于贷款合同等手续中”崔卫平”签字的真实性，被告未在法庭规定的期限内提交书面鉴定申请。
3、该笔贷款的责任人经中国农业银行汾西县支行汾农银发[2009]13号文件予以处分。
判决的理由和结果
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人名誉权。从本案查明的事实看，原告崔卫平并未实际在被告中国农业银行股份有限公司临汾分行及其下属的汾西支行办理涉案贷款，因被告的违规操作致使他人以”崔卫平”的名义办理了借名贷款，并产生了涉案借款逾期未还的不良记录，并致原告名字被纳入不良征信系统，导致原告个人信用受损，信用等级降低，构成对原告名誉权的侵害，给原告精神上造成一定损害，应依法承担侵权责任。承担侵权责任的方式有停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。原告要求被告赔偿精神损失一节，本院认为，公民、法人的名誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度，侵权行为的具体情节、后果和影响确定赔偿责任，结合本案实际情况，确定被告赔偿原告崔卫平精神损害抚慰金10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条和第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司临汾分行停止对原告崔卫平名誉权的侵害，并于本判决生效之日起三十日内消除对原告崔卫平在中国人民银行征信中心系统的不良记录；
二、被告中国农业银行股份有限公司临汾分行于判决生效之日起十日内赔偿原告崔卫平精神损害抚慰金10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告中国农业银行股份有限公司临汾分行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长郑春花
人民陪审员乔爱花
人民陪审员王向京
二0一八年五月十七日
书记员闫玉清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初1402号原告：崔卫平，男，汉族，1981年12月21日出生，住临汾市。被告：中国农业银行股份有限公司临汾分行。负责人：李继胜，行长。委托诉讼代理人：杨柳春，该行法律事务部经理。原告崔卫平与被告中国农业银行股份有限公司临汾分行名誉权纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔卫平与被告中国农业银行股份有限公司临汾分行的委托诉讼代理人杨柳春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔卫平提出的诉讼请求：一、依法判令被告撤销原告的不良征信记录，恢复名誉，消除影响。二、依法判令被告赔偿原告经济损失。三、诉讼费用由被告承担。被告中国农业银行股份有限公司临汾分行辩称：对原告提出的撤销征信不良记录，我们经调查，该笔贷款被总行审计认定为实际用款人是张文志，并没有认定是否是原告本人签字，根据相关经办人员可以参考说明该笔贷款存在冒名贷款的可能性，对此我们将进一步核实，如果不是原告所为，我们将为原告消除不良征信记录。查明的事实本院经审理查明以下事实：1、2004年3月4日，因被告中国农业银行股份有限公司临汾分行下属的汾西支行信贷人员违规操作，致使被告中国农业银行股份有限公司汾西支行发放了以”崔卫平”名义办理的借款480000元。因该款项未按时偿还，致使原告崔卫平信用受损，”崔卫平”的不良信用记录被纳入个人征信系统，原告多次与被告交涉未果。2、就”崔卫平”在中国农业银行股份有限公司汾西支行的贷款，汾西县人民法院（2012）汾民初字第79号民事调解书确认该笔贷款的实际用款人是张文志，被告对此无有异议。关于贷款合同等手续中”崔卫平”签字的真实性，被告未在法庭规定的期限内提交书面鉴定申请。3、该笔贷款的责任人经中国农业银行汾西县支行汾农银发[2009]13号文件予以处分。判决的理由和结果本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人名誉权。从本案查明的事实看，原告崔卫平并未实际在被告中国农业银行股份有限公司临汾分行及其下属的汾西支行办理涉案贷款，因被告的违规操作致使他人以”崔卫平”的名义办理了借名贷款，并产生了涉案借款逾期未还的不良记录，并致原告名字被纳入不良征信系统，导致原告个人信用受损，信用等级降低，构成对原告名誉权的侵害，给原告精神上造成一定损害，应依法承担侵权责任。承担侵权责任的方式有停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。原告要求被告赔偿精神损失一节，本院认为，公民、法人的名誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度，侵权行为的具体情节、后果和影响确定赔偿责任，结合本案实际情况，确定被告赔偿原告崔卫平精神损害抚慰金10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条和第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司临汾分行停止对原告崔卫平名誉权的侵害，并于本判决生效之日起三十日内消除对原告崔卫平在中国人民银行征信中心系统的不良记录；二、被告中国农业银行股份有限公司临汾分行于判决生效之日起十日内赔偿原告崔卫平精神损害抚慰金10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告中国农业银行股份有限公司临汾分行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长郑春花人民陪审员乔爱花人民陪审员王向京二0一八年五月十七日书记员闫玉清
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初803号
原告：白德连，女，1977年1月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：田茂才，男，1975年8月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告白德连与被告田茂才民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白德连到庭参加诉讼，被告田茂才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白德连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款6000.00元及按国家银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，原、被告一起进厂打工，每月的工资都是被告田茂才领来给原告白德连。中途被告田茂才与原告白德连协商说，手边差钱用，欠原告白德连6000元，下次偿还。后经双方协商定于2017年10月1日国庆节还清，到时不还后果自负。被告田茂才向原告白德连出具了欠条。履行期限届满，原告白德连多次催收未果，特向人民法院提起诉讼。
被告田茂才通过微信的方式辩称，其与原告白德连于2017年1月9日签订了《协议》，协议约定原告白德连不能干扰其生活和提前要欠款，若其不按此协议，欠条无效。之后，原告白德连干扰其生活，故欠条无效。
本院经审理认定事实如下：原告白德连与被告田茂才原系男、女朋友关系。2017年1月9日，被告田茂才向原告白德连出具《欠条》，载明“今田茂才欠到白德连一起做厂的工资钱6000元（陆仟元正）经双方协议定于2017年10月1号国庆节还清，到时不还后果自负。”被告田茂才在欠款人处签名捺印。当日，原告白德连与被告田茂才签订《协议》，双方对上述《欠条》中的内容再次进行了确认，另约定从2017年1月9日起原告白德连不能干扰被告田茂才的生活和提前要欠款，若原告白德连不按此协议，则《欠条》无效。现原告白德连以被告田茂才欠6000元为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，本案中，被告田茂才欠原告白德连6000元的事实，有原告白德连提交的《欠条》原件佐证，本院予以认定。被告田茂才未在约定的期限内还清欠款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告白德连要求被告田茂才偿还欠款6000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告白德连要求被告田茂才按国家银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方并未对利息进行约定，且原告白德连也未提交证据证实双方对利息进行了约定，故对该诉讼请求，本院不予支持。对被告田茂才称原告白德连干扰其生活，欠条失效的抗辩，其并未向法庭提交证据证实原告白德连干扰其生活及提前要求支付欠款，故对这一抗辩，本院不予采纳。被告田茂才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告田茂才于本判决生效后三日内偿还原告白德连欠款6000.00元。
二、驳回原告白德连的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田茂才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韩洪艳
二〇一八年四月八日
书记员 童永静