昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0113民初206号
原告：王某2，女，1995年8月6日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
原告：袁某，男，2011年9月2日出生，彝族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告：王某1，男，2013年7月27日出生，彝族，住云南省曲靖市会泽县。
原告袁某、王某1的法定代理人：王某2，（系袁某、王某1的母亲），1995年8月6日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
三原告的委托诉讼代理人：邓蕊，云南瀛滇律师事务所律师。特别授权代理。
三原告的委托诉讼代理人：马配娟，云南瀛滇律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吕春魁，男，1971年10月10日出生，汉族，住昆明市东川区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司，住所地昆明市盘龙区北京路江东国际友联大厦25楼。
统一社会信用代码：91530000566204942B。
负责人：李忠兴，总经理。
委托诉讼代理人：忽晓娟，女，1992年9月30日出生，回族，安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司员工，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。特别授权代理。
被告：刁前锋，男，1988年3月19日出生，汉族，住四川省雷波县。
被告：张成明，男，1979年10月27日出生，汉族，住四川省雷波县。
被告刁前锋、张成明的委托诉讼代理人：何鑫，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，住所地西昌市三岔口东路268号。
统一社会信用代码：91513400913003257R。
负责人：胡山，总经理。
委托诉讼代理人：徐宏位，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陆本清，男，1982年8月28日出生，汉族，住昆明市东川区。
被告：任太英，女，1985年5月12日出生，汉族，住昆明市东川区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司云南分公司，住所地昆明市盘龙区东风东路48号金泰大厦14层。
统一社会信用代码：91530000579835081U。
负责人：陈彪，总经理。
委托诉讼代理人：杨皓，云南博凡律师事务所律师。一般授权代理。
原告王某2、袁某、王某1与被告吕春魁、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称安盛公司）、刁前锋、张成明、中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司（以下简称人保公司）、陆本清、任太英、鼎和财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称鼎和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某2及其委托诉讼代理人邓蕊、马配娟、被告吕春魁、被告安盛公司的委托诉讼代理人忽晓娟、被告刁前锋、被告刁前锋、张成明的委托诉讼代理人何鑫、被告人保公司的委托诉讼代理人徐宏位、被告陆本清、被告任太英、被告鼎和公司的委托诉讼代理人杨皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.要求所有被告连带赔偿丧葬费31782元（2016年云南省在岗职工月平均工资5297元×6﹦31782元）、死亡赔偿金572220元（2016年城镇常住居民人均可支配收入28611元×20年﹦572220元）、被扶养人生活费长子111732元（2016年城镇常住居民人均消费支出18622元×（18－6）÷2﹦111732元）、次子130354元（2016年城镇常住居民人均消费支出18622元×（18－4）÷2﹦130354元）、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费1950元（每人每次往返昆明至东川1**元，3人往返5次，共计1950元）、住宿费1500元（每人每天50元，3人住宿10天，共计1500元）、其他丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属扶养费3500元（袁宗伦的奶奶禄小花现年73岁，无生活来源，其所有子女均去世，由6名孙子共同承担赡养费，每年每人出500元，按照7年计算，共计3500元）、精神损害抚慰金50000元，以上赔偿项目共计903038元；2.被告负担案件受理费12830元。事实和理由：2017年11月5日19时40分，被告吕春魁驾驶云Ａ×××××号“缤智”牌HG7150HAM5型小轿车从昆明市城区驶往昆明市东川区城中。被告吕春魁驾驶车辆沿东川区龙东格公路由南向北行驶至K26＋300米处时，遇受害人袁宗伦驾驶云Ａ×××××号“吉利”牌JL7135型小轿车（同车载乘洪鑫）在其前方同向行驶。被告吕春魁所驾车辆车头前部与受害人袁宗伦所驾车辆尾部相撞，致受害人袁宗伦所驾车辆驶往西侧车道。被告刁前锋驾驶川Ｗ×××××号“斯达-
斯太尔”牌ZZ3253N4641C1型重型自卸货车沿东川区龙东格公路由北向南以不低于55公里/小时的速度对向行驶至该处，被告刁前锋所驾车辆车头前部与受害人袁宗伦所驾车辆车头前部相撞后，将受害人袁宗伦所驾车辆从西侧车道推行至东侧车道，导致受害人袁宗伦所驾车辆右后部与在东侧车道由南向北行驶的被告陆本清所驾驶的云Ａ×××××号“菲亚特”牌NJ7452型小轿车车头左前部相撞，导致受害人袁宗伦因交通事故致颅脑并胸腔脏器损伤死亡。昆明市东川区公安局交通警察大队于2018年1月16日作出东公交认字（2017）第00062号《道路交通事故认定书》，认定事发当天天气晴朗，事发路段为省道二级道路，干燥沥青路面，路面完好，视线良好，在事故以北龙东格公路K31＋400米处设有大车限速40公里/小时的标志牌。《道路交通事故认定书》认定此事故发生的原因是由于被告吕春魁驾驶机动车在同向车道行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，加之受害人袁宗伦驾驶的机动车右后灯故障，被告刁前锋驾驶车辆超速行驶（该路段限速40公里/小时，实际车速不低于55公里/小时，超速40%），被告陆本清未按照机动车驾驶证上载明的准驾车型驾驶机动车（被告陆本清持有的D照只能驾驶摩托车，而他却驾驶机动车上路行驶）所致，确定被告吕春魁承担此事故的主要责任，被告刁前锋、陆本清、受害人袁宗伦承担此事故的次要责任，乘车人洪鑫不承担责任。被告吕春魁驾驶的云Ａ×××××号“缤智”牌HG7150HAM5型小轿车是本人所有，该车在被告安盛公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业保险；被告刁前锋驾驶的川Ｗ×××××号“斯达-
斯太尔”牌ZZ3253N4641C1型重型自卸货车所有人是被告张成明，该车在被告人保公司投保了交强险；被告陆本清驾驶的云Ａ×××××号“菲亚特”牌NJ7452型小轿车是被告任太英所有，该车在被告鼎和公司投保了交强险；受害人袁宗伦驾驶的云Ａ×××××号“吉利”牌JL7135型小轿车是本人所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了交强险和商业保险。2015年9月9日受害人袁宗伦与原告王某2登记结婚。双方生育的长子袁某于2011年9月2日出生，次子王某1于2013年8月2日出生。从2012年初至2017年11月27日，受害人袁宗伦一家四人在昆明市官渡区六甲街道双凤居委会万德新村209号二楼201室居住。2013年8月8日至2017年8月9日受害人袁宗伦在昆明市官渡区心梦汽车修理店担任修理工，2017年8月10日以后受害人袁宗伦在昆明市盘龙区多家汽车修理厂打工。2015年3月1日至2017年7月14日袁某就读于昆明市官渡区双凤幼儿园，2016年9月1日至2017年11月3日王某1就读于昆明市官渡区双凤幼儿园，2017年9月1日至今袁某就读于昆明市盘龙区博雅幼儿园，2017年11月20日至今王某1就读于昆明市盘龙区博雅幼儿园。原告认为被告吕春魁、刁前锋、陆本清的严重违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道交法）、《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）的有关规定，直接导致受害人袁宗伦死亡，而且让原告王某2失去丈夫，让6岁的袁某和4岁的王某1失去了父亲，让一个美满的家庭支离破碎，给三原告造成了严重的精神痛苦。原告为维护其合法权益而诉至本院。
被告吕春魁辩称，对事故经过无异议。事发时其被对向车道的车灯照射未看清路面与前车碰撞，又因货车超速行驶、原告尾灯不亮发生交通事故。要求依法判决。
被告安盛公司辩称，对事故经过无异议。被告吕春魁投保了交强险和300000元的机动车第三者责任保险（含不计免赔率险，以下简称第三者险）。本次事故发生在保险期间内，扣除各家保险公司承担的交强险后公司按责任赔付。对丧葬费、死亡赔偿金无异议，被扶养人生活费有误，交通费应计算在丧葬费中，住宿费应按发票计算，不支付禄小花赡养费，精神损害抚慰金过高，不负担案件受理费。
被告刁前锋、张成明辩称，被告张成明于2015年10月5日将货车卖给被告刁前锋，被告刁前锋是货车所有人，被告张成明不承担民事责任。被告刁前锋事故责任小，应承担不超过10%的民事责任。因不能认定受害人在城镇生活、工作年满1年，死亡赔偿金按农村居民收入标准计算为180400元，由保险公司按责任比例赔偿。被告刁前锋已付13150元丧葬费，按责任比例承担后多余部分用于抵扣其他费用。按农村居民收入计算长子被扶养人生活费。次子与原告王某2不能证明是母子关系，不支付该费用。禄小花与受害人不能证明存在赡养关系，不支付该费用。交通费和住宿费没有证据，可酌情考虑。受害人车辆灯光损坏违反交通法规，受害人存在过错，原告要求赔偿5万元精神损害抚慰金过高。被告刁前锋向被告人保公司投保交强险，原告的总损失没有超过交强险最高责任限额，被告人保公司应承担赔偿责任，超过责任限额的部分由当事人按照责任比例承担。被告保险公司不承担诉讼费是格式条款，违反了《中华人民共和国保险法》、《诉讼费用交纳办法》的规定，不具有法律效力，被告保险公司作为败诉的民事诉讼主体应承担诉讼费。
被告人保公司辩称，被告刁前锋的货车投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。公司不承担诉讼费。
被告陆本清辩称，被告陆本清驾车正常行驶被受害人袁宗伦的车辆撞击，被告陆本清无准驾车型驾驶证驾车的行为与事故发生无因果关系，被告陆本清不负有事故责任。死亡赔偿金、袁某和王某1的被扶养人生活费计算错误，袁宗伦与三原告均是农村居民，应按农村居民收入计算损失。二被扶养人的费用总金额超过法律规定，不应支持。交通费、住宿费和精神损害抚慰金过高，不应支持。禄小花的赡养费无事实和法律依据，不应支持。被告陆本清对原告的损失不承担连带责任。原告的损失应由各家保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告安盛公司在第三者险范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的，才由被告陆本清按责任赔偿。被告陆本清在事故发生后垫付丧葬费13150元，被告陆本清负有赔偿责任时应予抵扣。被告陆本清不负有事故责任，不应该承担赔偿责任。要求驳回对被告陆本清的诉讼请求。
被告任太英辩称，受害人袁宗伦的车辆在碰撞被告陆本清驾驶的云Ａ×××××号“菲亚特”牌NJ7452型小轿车时，被告陆本清已经刹停车，被推出20米后陆本清鼻梁骨折。其借车给被告陆本清使用时不知道陆本清没有小车驾驶证，本次事故与被告陆本清准驾不符没有因果关系。被告陆本清和任太英在事故发生后已受到行政处罚，二人不负有赔偿责任。被告陆本清如负有赔偿责任，应由陆本清承担赔偿责任。死亡赔偿金只能以农村居民收入计算。被扶养人生活费超出法定计算标准，交通费、住宿费和精神损害抚慰金计算过高，不赔偿上述费用。
被告鼎和公司辩称，被告陆本清无证驾驶车辆，公司只应垫付抢救费用，不承担赔偿责任。受害人袁宗伦在事故中死亡，公司不垫付抢救费用。《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：1、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。有前款所列情形之一，发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。该财产损失包括人身伤亡所造成的损失，如死亡赔偿金、伤残赔偿金等。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条，被保险机动车在本条1至4的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。1、驾驶人未取得驾驶资格的；……。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。被告陆本清无证驾驶属于法律禁止行为，违法行为造成的损失应自行承担。被告任太英将车借给无驾驶证的陆本清驾驶具有过错，被告任太英和陆本清应赔偿原告的损失。原告要求被告鼎和公司与其他被告承担连带责任没有事实和法律依据，要求驳回原告的该项诉讼请求，判决被告鼎和公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.王某2、袁某、袁宗伦的昆明市临时居住证，居住证明，该临时居住证系公安机关办理，证据来源合法，予以采信。居住证明的出租房地址与当事人的临时居住证居住地址一致，予以采信。2.袁宗伦职业资格证书、昆明市官渡区心梦汽车修理店的个体工商户营业执照、证人罗某1、蒋某、杨某、露文龙、罗某2、罗某3的书面证言，袁宗伦职业资格证书、昆明市官渡区心梦汽车修理店的个体工商户营业执照由国家机关出具，予以采信。证人罗某1、蒋某、罗某2、罗某3的书面证言附有出证人身份证，证言内容互相吻合，与受害人袁宗伦在昆明居住的居住证明时间一致，四证言予以采信。证人杨某和露文龙的书面证言未附有出证人身份证明，二证言不予采信。3.接种登记、银行开户证明、收费收据、证明，接种登记和银行开户证明与案件事实无关联性，不予采信。收费收据、证明反映袁某和王某1在昆明就读，予以采信。昆明鹏鄂液化气经营有限公司的门市部销售单与案件事实无关联性，不予采信。4.预付洪鑫医疗费的收条，该费用涉及案外人，不予采信。5.卖车协议，该协议形式要件齐备，协议内容与被告刁前锋在公安机关的陈述内容一致，被告刁前锋是车辆交强险投保人，予以采信。6.肖某证明，证明未附出证人身份证明，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月5日19时40分，被告吕春魁驾驶云Ａ×××××号“缤智”牌HG7150HAM5型小型轿车沿东川区龙东格公路由南向北行至K26+300米处时，受害人袁宗伦驾驶经检测右侧后位灯装置故障，功能无效的云Ａ×××××号“吉利”牌JL7135型小型轿车（同车载乘洪鑫）在其前方同向行驶，被告吕春魁所驾车辆车头前部与受害人袁宗伦所驾车辆尾部相撞后，受害人袁宗伦所驾车辆驶往西侧车道。被告刁前锋驾驶川Ｗ×××××号“斯达—斯太尔”牌ZZ3253N4641C1型重型自卸货车沿东川区龙东格由北向南以不低于55公里/小时的速度对向行至该处，被告刁前锋所驾车辆车头前部与受害人袁宗伦所驾车辆车头前部相撞后将受害人袁宗伦所驾车辆由西侧车道推行至东侧车道，受害人袁宗伦所驾车辆右后部与在东侧车道由南向北行驶的被告陆本清所驾驶的云Ａ×××××号“菲亚特”牌NJ7452型小型轿车车头左前部相撞，受害人袁宗伦因交通事故致颅脑并胸腔脏器损伤死亡，洪鑫和被告陆本清受伤，四车不同程度损伤的道路交通事故。
被告吕春魁驾驶的云Ａ×××××号轿车是本人所有，该车在被告安盛公司投保了交强险和责任限额300000元的第三者险（含不计免赔率险）。被告刁前锋驾驶的川Ｗ×××××号货车原车主是被告张成明，2015年10月5日被告张成明将该车卖给被告刁前锋，该车在被告人保公司投保了交强险。被告陆本清驾驶的云Ａ×××××号轿车是被告任太英所有，该车事发时由被告任太英借给被告陆本清使用。该车在被告鼎和公司投保了交强险。发生事故时各车均在保险期间内。被告吕春魁于2017年11月11日垫付受害人袁宗伦丧葬费13150元，2018年2月3日向原告王某2交付赔偿款150000元。被告刁前锋于2017年11月11日垫付受害人袁宗伦丧葬费13150元。被告陆本清垫付受害人袁宗伦丧葬费13150元。
原告王某2与受害人袁宗伦于2015年9月9日登记结婚，双方于2011年9月2日生育长子袁某、2013年7月27日生育次子王某1。原告袁某和原告王某1分别于2015年3月1日起、2016年9月1日起至今在昆明市的幼儿园就读。受害人袁宗伦办理了有效期自2016年10月11日至2017年10月11日的昆明市临时居住证，居住地址为官渡公安分局双凤派出所万德新村209号201室。受害人袁宗伦在昆明从事汽修行业。受害人袁宗伦火化费和殡仪服务费费用共支出5360元。
本院认为，本案争议焦点1.各被告是否应当承担赔偿责任？受害人袁宗伦因多辆机动车发生碰撞死亡，依照道交法第七十六条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称道交法司法解释）第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故应按照上述法律规定赔偿原告的损失。被告吕春魁和安盛公司、人保公司对承担赔偿责任无异议，本院依照法律规定确定其赔偿责任。对其他被告的辩解，本院认为，依照道交法第十九条第四款规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。被告陆本清未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上路行驶发生交通事故，被告陆本清对其违法行为产生的损失应承担赔偿责任。依照道交法司法解释第一条第一款第二项规定，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。被告任太英将车辆借给无驾驶资格的被告陆本清驾驶发生交通事故，被告任太英对损害存在过错，应当承担赔偿责任。依照道交法司法解释第十八条第一款第一项规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。被告任太英将车辆借给无相应驾驶资格的陆本清驾驶发生交通事故，被告鼎和公司是被告任太英车辆交强险的承保公司，被告鼎和公司应依照法律规定承担赔偿责任。依照侵权责任法第五十条规定，“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。被告张成明在事故发生前已将车辆转卖给刁前锋，被告人保公司是该车辆的交强险承保公司，原告的损失应由被告人保公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由受让人刁前锋承担赔偿责任。被告张成明不承担赔偿责任。争议焦点2.原告的损失如何计算与赔偿？本院认为：1.丧葬费31782元，丧葬费以云南省2016年职工月平均工资标准计算六个月总计39452元（78904元÷2）。原告主张的丧葬费在合理范围内，予以支持。2.死亡赔偿金572220元，受害人袁宗伦事故发生时在昆明居住已满1年，在昆明从事汽修行业，其相关损失可以按照城镇居民收入计算。死亡赔偿金按云南省2016年城镇居民人均可支配收入计算20年为572220元（28611元×20年）。原告主张的数额符合法律规定，予以支持。3.被扶养人袁某生活费，按2016年云南省城镇居民人均消费性支出18622元×12年÷2人计算为111732元。被扶养人王某1按2016年云南省城镇居民人均消费性支出18622元×14年÷2人计算为130354元，合计242086元。原告主张的数额符合法律规定，予以支持。4.交通费1950元、住宿费1500元，该费用限于受害人亲属办理丧葬事宜支出，原告未提交相关票据，该二项费用酌情支持2000元。5.禄小花的被扶养人生活费3500元，原告不能证明受害人袁宗伦有赡养禄小花的事实，该项费用无事实依据，不予支持。6.精神损害抚慰金50000元，本次事故造成受害人袁宗伦死亡，给三原告造成了一定程度的精神损害，根据本案的具体情节，损害后果，该费用酌情支持20000元。原告的各项损失共计868088元。本次事故是被告吕春魁驾驶机动车在同车道行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，受害人袁宗伦驾驶安全设施具有安全隐患的机动车上路行驶，被告刁前锋驾驶机动车上路行驶超过限速标志标明的最高时速，被告陆本清未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上路行驶所致。被告吕春魁应承担事故主要责任，受害人袁宗伦、被告刁前锋、陆本清承担事故次要责任。被告安盛公司、人保公司、鼎和公司是被告吕春魁、刁前锋、陆本清所驾车辆的交强险承保公司，三家保险公司应在交强险死亡伤残限额内各自赔偿110000元。被告的先行赔付款和垫付的丧葬费作为赔偿款处理。交强险不能赔偿完的余额538088元由被告吕春魁赔偿70%即376661.6元，扣减赔偿的163150元，被告安盛公司在第三者险300000元限额内赔偿213511.6元。被告刁前锋赔偿10%即53808.8元，扣减赔偿的13150元，应赔偿40658.8元。被告陆本清负担赔偿的10%即53808.8元，由被告陆本清赔偿其中的33808.8元，扣减已赔偿的13150元，应赔偿20658.8元。由被告任太英赔偿其中的20000元。原告自行负担10%即53808.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、第十六条第一款第一项、第二项、第三项、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王某2、王某1、袁某323511.6元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王某2、王某1、袁某110000元；
三、由被告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王某2、王某1、袁某110000元；
四、由被告刁前锋于本判决生效后三十日内赔偿原告王某2、王某1、袁某40658.8元；
五、由被告陆本清于本判决生效后三十日内赔偿原告王某2、王某1、袁某20658.8元；
六、由被告任太英于本判决生效后三十日内赔偿原告王某2、王某1、袁某20000元；
七、驳回原告王某2、袁某、王某1对被告吕春魁、张成明的诉讼请求；
八、驳回原告王某2、袁某、王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12830元，由原告王某2、袁某、王某1负担1283元，被告吕春魁负担8981元，被告刁前锋负担1283元，被告陆本清负担641.5元，被告任太英负担641.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王树平
人民陪审员 管 玲
人民陪审员 孟莉娜
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 普 乙
附录：
原告提交的证据：王某2结婚证、袁某户口证明和出生证明、王某1户口证明和出生证明、道路交通事故认定书、居住证明、暂住证明、汽车维修工职业资格证、个体工商户营业执照、证人罗得兵、蒋翔、杨光兴、露文龙、罗开伟、罗开相的书面证言、保险单、接种登记、银行开户证明、幼儿园收费证明、收费凭证；
被告吕春魁提交的证据：预付洪鑫医疗费收条、垫付丧葬费收条、和解协议书、和解付款收条、银行业务委托书客户回单、谅解书、道路交通事故认定书；
被告张成明、刁前锋提交的证据：卖车协议、交强险保险单、垫付丧葬费收条；
被告陆本清、任太英提交的证据：邱家发驾驶证、身份证、证明、丁章明身份证、证明、肖双仙证明、垫付丧葬费收条、证人邱家发、丁章明出庭所作证言。