wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初3284号
原告：强华，女，1978年11月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：张元兴，男，1977年8月29日出生，汉族，住西安市雁塔区，系原告强华配偶。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，男，汉族，该公司员工。
原告强华与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称世纪春天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强华诉称，2014年3月1日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于“万象春天DK-6第6幢1单元18层01号”房屋，房屋总价款为917426元，协议生效后，被告于2014年12月31日将该商品房交付原告使用。被告自2014年12月31日将商品房交付原告使用已达365日，被告没有按照合同约定为原告办理权属证书，根据《商品房买卖合同》第十五条关于递交资料及支付违约金的约定，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即将原告购买的“万象春天DK-6第6幢1单元18层01号”房屋需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金9174元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告世纪春天公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告购买的涉案房屋系城中村改造项目上的开发地块房屋，根据西安市城改政策的要求，开发地块的验收以及办理大证递交资料的备案，需要按照先安置区域，后开发区域的顺序办理，在安置区域办理验收备案的过程中，必须先配套后商住的顺序办理，因安置区配建小学，应政府要求，由开发商建设转为政府公建小学，相关方案及手续仍在政府协调当中，从而导致整个城改项目的验收备案手续滞后，被告没有任何的过失行为，目前已经到了规划验收的部分，但是因为七号地内1楼及楼顶个别处存在违建的花架，导致城改办在规划验收过程中下发了整改通知书并暂停了规划验收手续，目前被告正在与政府相关部门进行协调，并要求涉事业主予以拆除。被告已经按照合同的约定向原告交付了涉案房屋，原告也已经接受使用房屋，被告没有给原告造成实际损失，另，根据合同约定，被告逾期时间也并不长，因此被告认为原告主张的违约金过高，违约金在合同中约定了，按照已付房价款的1%向原告支付违约金，请求法院依法裁决。被告与原告的利益诉求是一致的，被告正在跟政府的相关部门积极协调办理大证的相关事宜，尽早提交备案资料，现在已经取得了五证，并且人防、消防等已经完成，规划完成就可以递交资料了。也请原告给予充分的理解。
经审理查明，2014年3月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第6幢1单元18层11801号房屋，建筑面积为138.23平方米，合同总价款为917426元。付款方式为按揭付款，买受人应于本合同签订之日即2014年2月18日或之前向出卖人支付该商品房总价款的57.49%作为首付款，即527426元，其余办理银行按揭贷款。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，即商品房经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位组织验收合格并提供竣工验收会议纪要。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款,被告于2016年4月29日向原告开具了购房款发票916364元。后原告于2015年收房，但被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告按照合同约定将原告购买的万象春天DK-6第6幢1单元18层11801号房屋需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，原告支付了购房款后收房，被告应按合同约定在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告未履行合同义务，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期办证应当赔付合同额1%的违约金的诉讼请求，按照合同约定，因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，现被告未履行合同义务，原告同意被告按照购房款发票的金额支付违约金9163.64元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于被告辩称因政策及政府问题逾期备案，被告没有过失行为的意见，因被告作为房地产开发企业，对本案涉案的城改开发项目开发时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。现双方签订的商品房买卖合同是双方意思自治，是双方充分考虑和协商的结果，被告在签订合同时应当预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始备案登记期限等条款。因此，被告未按约定履行合同义务，仍应承担违约责任。至于被告辩称违约金约定较高一节的意见，应指出，违约金除了弥补损失，还具有一定的惩罚性，现被告违约行为明显，应当按照合同约定向原告支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告强华购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第6幢1单元18层11801号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告强华违约金9163.64元；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半后由被告陕西世纪春天房地产有限公司承担，因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵琳君
二〇一八年三月十六日
书记员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2018年月日送达
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更323号
罪犯张雪飞，男，1976年4月22日出生，汉族，黑龙江省庆安县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2015年11月23日作出（2015）昌刑初字第344号刑事判决，以被告人张雪飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年6月26日起至2021年6月25日止。于2015年12月16日交付执行。河河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2018年4月16日报送本院�理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张雪飞能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次、记功1次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯张雪飞的减刑意见。
经审理查明，罪犯张雪飞在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张雪飞确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雪飞减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月26日起至2021年2月25日止），罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员ＸＸ
审判员戴昊宏
二○一八年四月二十五日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更323号罪犯张雪飞，男，1976年4月22日出生，汉族，黑龙江省庆安县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2015年11月23日作出（2015）昌刑初字第344号刑事判决，以被告人张雪飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年6月26日起至2021年6月25日止。于2015年12月16日交付执行。河河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2018年4月16日报送本院�理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张雪飞能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次、记功1次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯张雪飞的减刑意见。经审理查明，罪犯张雪飞在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张雪飞确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雪飞减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月26日起至2021年2月25日止），罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员ＸＸ审判员戴昊宏二○一八年四月二十五日法官助理郭蕾书记员王山
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1385号
申请执行人林青，男，1968年12月8日生，汉族，经商，住上杭县。
被执行人张利荣，男，1969年10月20日生，汉族，干部，住上杭县。
被执行人林书华，男，1971年3月7日生，汉族，干部，住上杭县。
申请执行人林青和被执行人张利荣、林书华保证合同纠纷一案，被执行人张利荣、林书华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张利荣、林书华所有的银行存款920112.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一六年八月十五日
书记员 谢清英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1385号
申请执行人林青，男，1968年12月8日生，汉族，，住上杭县。
被执行人张利荣，男，1969年10月20日生，汉族，住上杭县。
被执行人林书华，男，1971年3月7日生，汉族，住上杭县。
申请执行人林青和被执行人张利荣、林书华保证合同纠纷一案，被执行人张利荣、林书华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张利荣、林书华所有的银行存款920112.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一六年八月十五日
书记员 谢清英
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初1054号
原告：吴海华，男，1972年11月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：黄贵生，男，1964年5月5日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：吕倩梅，浙江万向光明律师事务所律师。
原告吴海华与被告黄贵生买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴海华撤回起诉处理。
审判员 姚加黎
二〇一八年四月十一日
书记员 赵练丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初1054号原告：吴海华，男，1972年11月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。被告：黄贵生，男，1964年5月5日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：吕倩梅，浙江万向光明律师事务所律师。原告吴海华与被告黄贵生买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴海华撤回起诉处理。审判员  姚加黎二〇一八年四月十一日书记员  赵练丽?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初1435号
原告：四川丽安物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡平政村十社平政副食品批发中心。
法定代表人：江平川。
委托诉讼代理人：张滨惠，公司员工。
委托诉讼代理人：王兴兰，公司员工。
被告：陈从伟，男，汉族，重庆市大足县人，住梓潼县。
原告四川丽安物业服务有限公司与被告陈从伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川丽安物业服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川丽安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告四川丽安物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘晓凤
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9639号
原告：叶青福，男，1969年5月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王新平，浙江新平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾航萍，浙江新平律师事务所律师。
被告：浙江玉峰实业集团有限公司，住所地台州市路桥区峰江南新街。系一人有限责任公司。
法定代表人：王冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许航毓，男，系该公司员工。
被告：王冰，男，1972年9月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告叶青福为与被告浙江玉峰实业集团有限公司（以下简称玉峰公司）、王冰民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王新平、顾航萍、被告玉峰公司委托代理人许航毓到庭参加诉讼，被告王冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶青福向本院提出诉讼请求：请求判令被告玉峰公司返还原告借款250万元，并支付前期利息373750元及利息（自2017年3月16日起按月利率1.3%计算至实际履行之日止，暂算至2017年11月1日为243750元）；被告王冰对被告玉峰公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：2012年10月8日，被告玉峰公司向原告借款100万元，约定月利率1.3%，利息按季支付。2014年4月18日，被告玉峰公司又向原告借款150万元，约定月利率不变。原告委托弟媳徐丹红通过银行转账方式向被告方交付了该款项。嗣后，被告玉峰公司支付利息至2016年3月31日。2017年3月16日，原告与被告玉峰公司签订《借款协议书》，就借款本金250万元予以确认，并约定借款期限为2017年3月16日至2017年9月16日，月利率1.3%。同日，被告玉峰公司重新出具了250万元的收款收据。另外，被告玉峰公司承认尚有自2016年4月1日至2017年3月15日的利息，共计373750元（250万元×1.3%×11.5个月=373750元）未结算，后在《借款协议书》上注明。现被告玉峰公司逾期未返还本息，已构成违约。被告玉峰公司系一人有限责任公司，被告王冰系该公司的自然人股东，依据《公司法》第63条之规定，被告王冰应对公司债务承担连带责任。
被告玉峰公司对上述事实均无异议。
被告王冰未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，当庭向本院提交了公司登记基本情况、借款协议书、收款收据、中国农业银行银行卡交易明细清单、通用回单，拟证明原告主张的事实。
被告玉峰公司对上述证据均无异议。
两被告均未向本院提交任何反证。
经开庭审理，被告王冰未到庭，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉的事实和举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告玉峰公司对原告的证据均无异议。本院审查认为，原告证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，应作为本案认定案件事实的依据。
据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告玉峰公司自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告玉峰公司尚欠原告借款2500000元及相应的利息，事实清楚、证据确实。现原告要求被告玉峰公司偿还借款本金2500000元及相应的利息，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告玉峰公司系一人有限责任公司，被告王冰系该公司的股东，被告王冰未到庭提出抗辩亦未能举证证明公司财产与个人财产互相独立，故原告有权要求被告王冰对被告玉峰公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江玉峰实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶青福借款本金2500000元及前期利息373750元，并支付自2017年3月16日起至判决确定的履行之日止以本金2500000元按月利率1.3%计算的利息；
二、被告王冰对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31740元，依法减半收取15870元，由被告浙江玉峰实业集团有限公司、王冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ评
二〇一七年十二月五日
书记员 林 芝
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初80号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：石家庄市长安区。1997年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1999年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2008年9月因非法拘禁罪被石家庄市某人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年9月因犯寻衅滋事、贩卖毒品、非法持有毒品罪被石家庄市某人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。2013年4月7日刑满释放。2017年11月8日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕，现羁押于石家庄市。
辩护人张伟伟，河北恩为律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李邵军出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人张伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日凌晨4时许，被告人杜某驾驶黑色本田轿车到石家庄市裕华区上，将张某、刘某2、修某某停放在附近的汽车车玻璃砸坏，并盗窃张某汽车后备箱内的十八酒坊（20年）酒一箱，经鉴定，价值为人民币2800元。被告人杜某利用起子撬坏被害人樊某、修某某、刘某1、武某等人停放在附近的汽车油箱盖，盗窃92号汽油50升。经鉴定所盗汽油价值人民币共计322元。
另查明，案件审理过程中，被告人杜某家属赔偿被害人张某人民币4000元，赔偿被害人刘某1人民币150元，赔偿被害人武某人民币500元。被害人张某、刘某1、武某对其表示谅解。
庭审中，被告人杜某对上述事实无异议，并表示自愿认罪。
辩护人提出主要辩护意见，1、对起诉书指控被告人杜某构成盗窃罪及价格认定书均没有异议；2、被告人庭审时自愿认罪且认罪态度好、有悔罪表现；3、被告人家属已代为赔偿被害人的损失并取得被害人谅解。综上，建议对被告人从轻处罚。
诉机关出示如下证据予以证实。1、被告人
1、被告人杜某的供述；2、被害人张某、樊某、修某某、刘某1、武某的陈述；3、证人刘某2的证言；4、公安机关出具的受案登记表、现场勘验检查笔录、案发现场平面示意图、现场照片、DNA比中嫌疑人的情况说明、法庭科学DNA检验报告、指认现场照片、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、价格认定结论书、抓获经过、工作说明、前科判决、刑事裁定书、户籍证明等证据。
上述证据均经当庭出示并质证。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杜某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人家属已代为赔偿部分被害人损失并取得被害人谅解；庭审中，被告人杜某自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年7月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 亮
二〇一八年三月九日
书记员 党明星
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1242号
原告曾某某，女，某年某月某日出生，汉族，某县人，住某省某市某县。
被告徐某某，男，某年某月某日出生，汉族，某县人，住某省某市某县。
原告曾某某与被告徐某某离婚纠纷一案，在本案宣判前，原告曾某某以与被告徐某某达成和解为由于2016年9月20日向本院申请撤回对被告徐某某的起诉。
本院经审查认为，原告曾某某在本案宣判前撤回对被告徐某某的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告徐某某的起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告曾某某负担。
审判员 廖 飘
二〇一六年九月二十日
书记员 罗杰懿
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1325号
原告：曲恒平，现住扶余市。
委托代理人孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。
被告：扶余市华昌粮油收购有限公司，住所地：扶余市扶三公路南侧。
法定代表人郭立君，系经理。
原告曲恒平诉被告扶余市华昌粮油收购有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘虹玫独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲恒平及委托代理人孙景华出庭参加诉讼。被告扶余市华昌粮油收购有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月24日、11月27日、12月1日，原告分三批将自家收购的玉米出售给被告扶余市华昌粮油收购有限公司，被告给原告出具了粮食收购单三份，总计价款122898.40元，被告给付部分款项，尚欠原告110598元，原告多次向被告催要，被告拒绝给付，故诉至法院，要求被告立即给付玉米款110598元。
原告为证实其主张，向法庭出示并提交了以下证据：
1、粮食收购单3枚，证实2017年11月24日，扶余市华昌粮油收购有限公司收购曲某玉米32980公斤，价款为41884.60元；2017年11月27日，扶余市华昌粮油收购有限公司收购曲某玉米30360公斤，价款为40075.20元；2017年12月1日，扶余市华昌粮油收购有限公司收购曲某玉米30460公斤，价款为40938.24元。
被告扶余市华昌粮油收购有限公司未答辩、未出庭。
经本院审理查明，2017年11月24日，扶余市华昌粮油收购有限公司收购曲某玉米32980公斤，价款为41884.60元；2017年11月27日，扶余市华昌粮油收购有限公司收购曲某玉米30360公斤，价款为40075.20元；2017年12月1日，扶余市华昌粮油收购有限公司收购曲某玉米30460公斤，价款为40938.24元，总计价款122898.04元，后被告给付部分款项，尚欠原告110598元，原告多次向被告催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述及经庭审举证、质证的被告给原告出具的收购单在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系系双方真实、自愿的意思表示，受法律保护，合同各方均应按照合同履行各自的义务。原告已经依约履行交付义务，被告应及时付款，被告未及时付款，已属违约，三枚收购单上记载的金额为122898.04元，原告自认给付的货款，应从总金额中予以扣除，故原告要求被告给付货款110598元的诉讼请求，本院予以支持。被告扶余市华昌粮油收购有限公司有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告扶余市华昌粮油收购有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告曲某玉米款110598元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元由被告扶余市华昌粮油收购有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘虹玫
二〇一八年六月十九日
书记员 邢淑静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终1685号
上诉人（原审被告）：金芳芬，女，汉族，1966年2月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：张飞友，男，汉族，1989年12月22日出生，无固定职业，户籍地河南省杞县。
原审被告：张耀仁，男，汉族，1967年11月2日出生，无固定职业，户籍地浙江省宁海县。
上诉人金芳芬因与被上诉人张飞友及原审被告张耀仁加工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金芳芬上诉请求：请求撤销一审判决书，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与原审被告张耀仁不是共同经营，我方不认识被上诉人张飞友，且我方与原审被告张耀仁已经离婚，原审被告张耀仁欠款与我方无关。一审送达程序违法，请求二审法院查明事实，依法改判。
张飞友辩称，欠款是上诉人和原审被告没有离婚时产生的，原审被告打欠条时上诉人也在场，我常去上诉人家中结账，上诉人认识我，我也一直给上诉人打工。
张耀仁述称，同意上诉人金芳芬上诉请求，欠条是我打的，和上诉人无关。
张飞友向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令张耀仁、金芳芬支付40,800元；2.请求张耀仁、金芳芬承担诉讼费及邮寄送达等费用。
一审法院认定事实：张飞友按照张耀仁、金芳芬提供样品进行服装刺绣加工。张耀仁于2016年11月8日给张飞友出具欠条一份，内容为：“今欠张飞友绣花款40800.00元（肆万零捌佰元正）。”。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，张飞友提供服装刺绣加工，张耀仁作为定做人应当支付报酬。张飞友提交的张耀仁出具的欠条，可以证实张耀仁欠张飞友加工费40，800元，张飞友现据此要求张耀仁偿还欠款有事实及法律依据，法院应予以支持。另外，在张耀仁与金芳芬夫妻关系存续期间，一方从事个体经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿，故张耀仁、金芳芬应共同支付欠款40,800元。张耀仁、金芳芬未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。判决：张耀仁、金芳芬支付张飞友加工费40,800元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，上诉人金芳芬与原审被告张耀仁于2017年8月7日解除婚姻关系。
本院认为，本案涉及的加工费形成于张耀仁与金芳芬婚姻关系存续期间共同经营产生，上诉人金芳芬与原审被告张耀仁均从事个体服装经营，该笔加工费应视为上诉人金芳芬与原审被告张耀仁共同经营产生的费用，一、二审期间上诉人并未提供证据证明该笔加工款并非夫妻共同经营产生，故债务应当以夫妻共同财产清偿，上诉人金芳芬认为其不应承担该笔欠款的事实和理由不能成立，本院不予支持。一审查明事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。
综上所述，金芳芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由金芳芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 程慧玲
审判员 崔晓东
审判员 李 艳
二〇一八年五月二十四日
书记员 姜中晟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更241号
罪犯张太国，男，汉族，1975年8月16日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年一月十一日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第579号刑事判决，以被告人张太国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人张太国不服提出上诉。二○一三年四月十九日，本院作出（2013)菏刑二终字第59号刑事判决，以上诉人张太国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金�民币十万元。宣判后交付执行。
二〇一六年六月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张太国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张太国在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张太国在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加�想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。另查明，罪犯张太国在服刑期间履行罚没款五万一千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张太国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张太国减去有期徒刑七个月二十三天的刑罚执行。（刑期自2012年11月28日起至2018年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）1124刑初字第6号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人李XX，男，1987年生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临县临泉镇，农民，住临县临泉镇。因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2015年10月14日被临县公安局取保候审，2016年1月4日经本院决定被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日1时17分许，李XX酒后无证驾驶无牌“力帆”二轮摩托车途经临县临泉镇都督村路段由北向南行驶时，转到路边的路牙上，致使李郭平受伤，造成一起交通事故，后经山西省晋安司法鉴定所对送检的李XX血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为119.58mg／100ml，被告人李XX系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、照片、呼气酒精测试仪现场测试结果单、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、李XX、武海龙、杨宇康等人的常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、证人武海龙、李珍荣、刘晓龙、杨宇康、田振平的证明材料、对李军伟的询问笔录、道路交通事故认定书、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其量刑建议与法相符，本院予以采纳。被告人李XX无驾驶资格驾驶无牌机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人李XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人李XX在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人李XX系初犯，认罪态度好，并结合被告人李XX犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五
个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一六年一月十九日
书记员 高佳丽
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初17号
原告：张某。
被告：董某甲，兖州兴隆驾校教练。
原告张某与被告董某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月4日起诉。本院受理后，依法由审判员栾昌泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2007年7、8月份认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩董某乙。原、被告婚后开始感情还可以，但原告逐渐发现被告的脾气暴躁，且被告有酗酒的恶习，屡教不改。被告经常因为家庭琐事与原告吵闹，打砸东西。而且被告完全不顾孩子的感受，当着孩子的面打骂原告，给孩子的身心造成了极大的伤害。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常争吵，未建立起感情。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。因此，原告向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，望予准许。
被告董某甲辩称，原告起诉离婚，我不同意离婚。我承认我有错误，我请求原告给我一次机会，我今后认真改正错误，以后对妻子和孩子好好对待，改掉以前的恶习，不喝酒，原告以后看我的表现。
经审理查明，原、被告于2007年12月份相识，自由恋爱，××××年××月××日在兖州市民政局婚姻登记处登记结婚，2010年5月1日举行婚礼。婚后双方感情较好，××××年××月××日生一男孩，取名董某乙。孩子出生之前双方感情一度较好，没有发生矛盾。后因看孩子双方有时发生争吵，被告经常在外喝酒，回家后耍酒疯，给孩子身心造成极大伤害，认为夫妻感情完全破裂，无法共同生活。因此向法院起诉，要求与被告离婚。被告董某甲认为双方发生矛盾，自己负主要责任，并表示改正自己的错误，不再喝酒，要求原告给其一次机会。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述以及双方提供的证据认定的，均已附录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后双方
也已建立了较为稳定的婚姻家庭，并生有孩子，应当维护和珍惜。生活中发生矛盾与争执系琐事引起，应当相互谅解，多加沟通，现夫妻感情尚未完全破裂，原告张某以夫妻经常吵闹，感情完全破裂为由，提出与被告董某甲离婚，理由不妥，证据不够充分，本院不予支持。被告董某甲能够认识到错误，并决心改正，要求原告给其改正的机会，积极要求和好，不同意离婚。理由正当，本院应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告张某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 栾昌泉
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 珍
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第539号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人赵会军，男。
被告人孔令周，男。
被告人范永杰，男。
辩护人陈豪，河南名人律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人赵会军、孔令周、范永杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、助理检察员温武出庭支持公诉。被告人赵会军、孔令周、范永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
2015年5月15日至2015年5月17日期间，被告人赵会军、孔令周、范永杰结伙在许昌市东城区饮马河工地内盗窃他人财物，其中被告人赵会军、孔令周参与作案4起，被告人范永杰参与作案2起。被告人赵会军、孔令周盗窃物品价值共计7772元；被告人范永杰盗窃物品价值共计5644元。
公诉机关认为被告人赵会军、孔令周、范永杰结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人赵会军、孔令周、范永杰在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，被告人赵会军、范永杰系立功。并对上述案件事实提供了相关的证据予以证实，请求依法判处。
被告人赵会军、孔令周、范永杰对上述犯罪事实均无异议。被告人范永杰辩护人辩称：1、本案中犯意的提出、具体实施犯罪、寻找犯罪目标均不是被告人范永杰，被告人范永杰在本案中起次要作用，应认定为从犯；2、被告人范永杰有立功情节；3、被告人范永杰认罪态度好，并能够如实供述自己的罪行，应从轻处罚。
经审理查明：
1.2015年5月15日0时许，被告人赵会军、孔令周结伙在许昌市东城区学院路与八一路交叉口饮马河工地内，将该工地内存放的1台单相多级潜水电泵（经鉴定价值490元）、2捆140根14mm对拉螺丝（经鉴定价值560元）盗走，破案后追回被盗物品并已发还被害人。
2.2015年5月15日1时许，被告人赵会军、孔令周结伙在许昌市东城区学院路与学府街交叉口饮马河工地内，将该工地内存放的1台H×××××型电动冲击夯（经鉴定价值1078元）盗走，破案后追回被盗物品并已发还被害人。
3.2015年5月17日1时许，被告人赵会军、孔令周、范永杰结伙在许昌市东城区学院路与学府街交叉口饮马河工地内，将该工地内存放的2捆550斤18mm钢筋（经鉴定价值605元）盗走，销赃后所得赃款三人分肥。
4.2015年5月17日2时许，被告人赵会军、孔令周、范永杰结伙在许昌市东城区学院路与南海街交叉口附近饮马河工地内，将该工地内存放的1台赫力牌85型电镐（经鉴定价值833元）、1辆金彭牌电动三轮车（经鉴定价值4206元）盗走，破案后追回被盗物品并已发还被害人。
以上犯罪事实，有被告人赵会军、孔令周、范永杰的供述，被害人李某甲、李某乙的陈述，证人梁某、赵某乙、袁某的证言，被告人赵会军、孔令周、范永杰对作案地点进行辨认的辨认笔录，被害人李某甲对被告人赵会军进行辨认的辨认笔录，证人梁某对被告人孔令周进行辨认的辨认笔录，公安机关对被告人孔令周家中进行搜查的搜查证及搜查笔录，公安机关对被盗物品进行扣押和发还的清单，许昌市价格认证中心对被盗物品价值进行鉴定的价格鉴定结论书，公安机关调取的2015年5月17日案发地点附近的路面监控截图，公安机关出具的反映被告人范永杰、赵会军有立功情节的抓获经过，被告人赵会军的户籍信息、以往刑事判决书及服刑释放证明，被告人孔令周、范永杰的户籍信息等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵会军、孔令周、范永杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵会军、孔令周、范永杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人作出的被告人范永杰在本案中应当认定为从犯的辩护意见，经查，被告人范永杰参与盗窃犯罪的全部过程，在实施犯罪过程中共同犯意明显，作用相当，因此该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人作出的被告人有立功情节和认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，与本案查证的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人赵会军、孔令周、范永杰在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人赵会军、范永杰具有立功情节，可依法从轻处罚。被告人赵会军、孔令周、范永杰认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人赵会军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人孔令周犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
被告人范永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
四、随案移送的作案工具五星钻豹电动三轮车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年十二月二日
书 记 员 焦元豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7156号
原告：张俊，男，1973年7月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张庭玉（原告之父），1939年9月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：侯雄锦，男，1955年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人：赵秀庭，男，1960年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告张俊与被告侯雄锦追偿权纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行审理。为查明案件事实，本院依法追加赵秀庭作为第三人参加诉讼，并依法转为普通程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告张俊的委托诉讼代理人张庭玉、被告侯雄锦及第三人赵秀庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊向本院提出诉讼请求：1.被告侯雄锦偿还原告借款本金144700元，并以月息3%标准支付自2015年2月16日至欠款实际偿还之日的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求中的利息主张为：以月息1.8%标准支付自2015年2月16日至欠款实际偿还之日的利息。事实和理由：2012年8月12日，被告向赵秀庭借款本金76000元，当时口头约定利息为月息3分，约定借款期限为6个月，此款到期后，赵秀庭多次向被告索要无果后，得知原告与被告合伙开公司，便找到原告要求其代被告偿还欠款。原告因与被告系合伙关系，故同意替被告还款。原告于2015年2月16日替被告给赵秀庭偿还本金及利息共计144700元。后原告多次向被告索要此欠款无果后，起诉至法院。
侯雄锦辩称，第一，债权人赵秀庭这几年没有跟我要过借款，也没有起诉过我，本案起诉前，第三人赵秀庭也没有转让债权。第二，本案原告不是本案借款的引荐人，也不是这笔借款的担保人，此借款与原告没有任何关联。第三，原告与第三人赵秀庭约定的这笔借款不计利息，原告无权干涉。综上，原告代被告还款是在未征询原告的意见情况下完成的，应驳回原告诉请。
赵秀庭述称，其与被告原系同事关系。2012年，原、被告合伙开公司，赵秀庭帮原、被告贷款22万元，原告给其打的借条，被告作为担保人。后被告又找赵秀庭借款10万元，因当时赵秀庭只有3万元，其向同事借来4.6万元，加起来共计7.6万元交付给被告，被告向其出具借条一份。因当时赵秀庭与被告口头约定的借款利息为月息2分，赵秀庭答应随后给被告再转2.4万元，凑够10万元后被告重新给赵秀庭打借条，再将利息写上去。但是，赵秀庭没有给被告凑够10万元，被告就没有给其换借条。赵秀庭多次问被告要求其还款均无果。2015年，原告说定边有个公司欠其公司100万元承兑汇票，但需要开增值税发票，赵秀庭帮忙将增值税发票开出来，并将承兑汇票的款兑出来。因原、被告存在合伙关系，且原告向赵秀庭借款也系被告担保的，故赵秀庭让原告给被告代偿了欠款本金76000元，并要求原告按照月息2分标准支付自2012年8月12日至2015年2月16日的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交借条，被告及第三人对该证据真实性均认可，本院对该证据予以采信。对原告提交的证明，因第三人赵秀庭当庭明确陈述原告系对借款本金76000元按月息2分偿还利息，而该证明载明金额系对借款本金76000元按月息三分计算，故对该证明真实性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2012年8月12日，被告侯雄锦向第三人赵秀庭借款，并向赵秀庭出具借条一张，载明，”今借到赵秀庭人民币柒万陆仟元整，侯雄锦”。后被告侯雄锦未偿还上述借款。2015年2月16日，原告张俊代被告侯雄锦向第三人赵秀庭偿还借款本金76000元，第三人赵秀庭在侯雄锦出具借条中加写：”2012.8.12-2015.2.16共计904×7.6万×3%=68700元，144700元，全部结清，赵秀庭”，并将该份借条交付原告张俊。后原告张俊以被告侯雄锦拒绝偿还代付款项为由，向本院提起诉讼。庭审中，第三人赵秀庭称原告偿还借款本金76000元时，按月息2分偿还了2012年8月12日至2015年2月16日利息，原告诉状中称系按照月息3分偿还利息，后变更诉讼请求要求按照月利率1.8%计息。原告及第三人均称，原告代被告偿还第三人借款时未向第三人告知代偿事宜。被告认可其向第三人借款76000元，但称双方并未约定借款利息及还款期限。
本院认为，第三人与被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，且被告予以认可，二者之间的民间借贷法律关系真实有效，本院予以确认。本案中，原告张俊代被告侯雄锦向第三人赵秀庭还款后，第三人赵秀庭即将其对被告侯雄锦享有的债权全部转让给原告张俊。因该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在合同性质不能转让、当事人约定不得转让的情形，故第三人赵秀庭与原告张俊的债权转让法律关系依法成立。现原告基于对被告享有的债权，要求被告偿还借款，借条中虽对借款期限未作约定，根据法律规定，债权人可以随时要求偿还，被告侯雄锦应当向原告偿还借款本金76000元。对原告主张按照月利率1.8%标准支付利息的诉讼请求，因被告与第三人签订的借条中未约定利息，应当视为自然人无息借款，被告以此提出抗辩，来对抗原告的利息主张，符合法律规定，故本院按照年利率6%标准支持76000元借款本金自起诉之日（2017年7月3日）至本判决确定的还款之日的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告侯雄锦于本判决生效之日起七日内偿还原告张俊借款本金76000元，并按照年利率6%支付自2017年7月3日至本判决确定的还款之日的利息。
二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，由原告张俊负担758元，被告侯雄锦负担839元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 虹
人民陪审员 俞跃太
人民陪审员 李翠风
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7156号
原告：张俊，男，1955年7月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张庭玉（原告之父），无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：侯雄锦，男，1955年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张俊与被告侯雄锦追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 马 虹
二〇一七年九月三十日
书记员 宋志军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初7156号原告：张俊，男，1955年7月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张庭玉（原告之父），无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：侯雄锦，男，1955年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张俊与被告侯雄锦追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 马 虹二〇一七年九月三十日书记员 宋志军
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审84号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：安振齐，男，1979年3月27日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第650号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年11月16日作出了（徐国土资）罚字（2016）第650号行政处罚决定书，决定书认定：2016年2月，安振齐未经国土资源管理部门批准，非法占用土地2.19亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建机械加工厂，现已建成四上四下楼房一栋，建筑面积408.66平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令安振齐60日内退还非法占用的2.19亩基本农田；二、限安振齐15日内拆除在非法占用的2.19亩基本农田上新建的四上四下楼房一栋，建筑面积408.66平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对安振齐处非法占地罚款每平方米30元，2.19亩计43740元。被执行人安振齐收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人安振齐作出的（徐国土资）罚字（2016）第650号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第650号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审84号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：安振齐，男，1979年3月27日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第650号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年11月16日作出了（徐国土资）罚字（2016）第650号行政处罚决定书，决定书认定：2016年2月，安振齐未经国土资源管理部门批准，非法占用土地2.19亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建机械加工厂，现已建成四上四下楼房一栋，建筑面积408.66平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令安振齐60日内退还非法占用的2.19亩基本农田；二、限安振齐15日内拆除在非法占用的2.19亩基本农田上新建的四上四下楼房一栋，建筑面积408.66平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对安振齐处非法占地罚款每平方米30元，2.19亩计43740元。被执行人安振齐收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人安振齐作出的（徐国土资）罚字（2016）第650号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第650号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一七年四月二十八日书记员  刘世龙
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终1166号
上诉人(一审起诉人）：李绍奇。
一审起诉人李绍奇向辽阳市宏伟区人民法院递交起诉状，请求判令原、被告退职手续是无效行为，判令被告中国石油辽阳石油化纤公司因侵犯原告合法权益而承担相应经济责任。
宏伟区人民法院经审查认为，退休手续的办理是劳动行政部门的职权，李绍奇提前退休是由劳动行政部门依据国家相关法律法规予以确认的具体行政行为，李绍奇对该行为不服，要求法院判令退职行为无效，应提起行政诉讼，李绍奇的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。宏伟区人民法院故作出（2016）辽1004民初458号民事裁定书，对李绍奇的起诉不予受理。
李绍奇不服，上诉至本院。本院认为，人民法院受理平等民事主体间发生的民事纠纷案件。退休手续的办理是劳动行政部门的职权，李绍奇要求判令退职手续是无效行为的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故上诉人的诉请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李阳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初906号
原告：姬立红，女，1970年9月9日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：卢东东，男，1989年6月22日出生，汉族，住山东省商河县。
原告姬立红与被告卢东东劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬立红，被告卢东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姬立红向本院提出诉讼请求：1.依法判令卢东东返还欠款2550元及利息；2.判令由卢东东承担本案诉讼费。诉讼过程中，姬立红变更第一项诉讼请求为：依法判令卢东东返还欠款2550元。事实和理由：卢东东欠姬立红劳务费累计2550元，2018年1月7日出具欠条一份，之后在姬立红多次催款的情况下，仍然未还。综上，根据相关法律规定诉至法院，请求法院依法保护姬立红的合法权益。
卢东东承认姬立红提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。卢东东承认姬立红的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告卢东东于判决生效之日起十日内偿还原告姬立红欠付劳务费2550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢东东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 倩
二〇一八年四月十三日
书记员 张文彬
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113财保7号
申请人：张克平，男，生于1959年1月9日，汉族，住长清区。
被申请人：李文文，女，生于1988年11月17日，住长清区。
被申请人：王金新，成年，住济南市历下区。
本院经审查认为，2018年1月8日15时，李文文驾驶王金新所有的鲁AQS0**号小型轿车沿长清区长孝路由北向南行驶至事故地点时，因未让由西向东直行的张克平驾驶的电动车先行，致使两车刮碰发生道路交通事故。该事故造成张克平及电动车乘员刘子英受伤及两车不同程度的损坏。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，李文文承担该事故的主要责任，张克平承担该事故的次要责任，刘子英无事故责任。现申请人于2018年01月16日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AQS0**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AQS0**号小型轿车予以扣押。
案件申请费320元由申请人张克平预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一八年一月十六日
书记员 赵莹莹
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113财保7号之一
申请人：张克平，男，生于1959年1月9日，汉族，住长清区。
被申请人：李文文，女，生于1988年11月17日，住长清区。
被申请人：王金新，成年，住济南市历下区。
2018年01月16日，本院作出（2018）鲁0113财保7号民事裁定书，将被申请人所有的鲁AQS0**号小型轿车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁AQS0**号小型轿车的扣押。
审判员 张善强
二〇一八年一月十六日
书记员 赵莹莹
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审237号
申请执行人厦门市同安区农业与林业局，住所地厦门市同安区古庄里12号，统一社会信用代码113502120041734009。
法定代表人吴良泉，局长。
委托代理人杨义国，厦门市同安区农林水行政综合执法大队工作人员。
被执行人王建，男,1966年1月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区农业与林业局向本院申请执行王建强制拆除非法建筑、恢复林地原状一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区农业与林业局于2017年4月1日作出同农林林罚决字[2017]第017号行政处罚决定书。该决定书认定：王建未经审批在林地修建观音殿及其附属设施，共计占用林地面积1106.75平方米，该林地位于同安区凤南农场南山村的“佳冬湖”，林业规划为同安区凤南农场南山村25大班2和5小班，林种为生态公益类水土保持体。该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款第一项之规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，决定：1、责令王建于2017年6月30日前恢复原状；2、处非法改变用途林地每平方米15元的罚款，即16,601.25元。
本院经审查查明，被执行人王建违法行为被发现后，申请执行人厦门市同安区农业与林业局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，并于2017年3月29日送达同农林林罚听权告字[2017]第017号《林业行政处罚听证权利告知书》，告知王建违法事实、处理依据和拟作出的处罚决定，并告知其享有申请听证的权利。被执行人当场书面表示愿意接受处罚，不申请听证。申请执行人作出上述同农林林罚决字[2017]第017号《行政处罚决定书》，于2017年4月1日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，虽已缴交罚款义务，但并未履行恢复林地原状等义务。2018年1月3日，申请执行人依法送达同农林林罚催告[2017]3号《厦门市同安区农业与林业局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内仍未履行义务，厦门市同安区农业与林业局向本院申请强制执行，要求拆除被执行人擅自改变林地用途林地上新建的建筑物，恢复林地原状。本院认为，申请执行人厦门市同安区农业与林业局是对辖区内擅自改变林地用途违法行为监督管理的适格主体，其作出的同农林林罚决字[2017]第017号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人王建在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区农业与林业局作出的同农林林罚决字[2017]第017号《行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行；
二、被执行人王建应自本裁定送达之日起十日内，拆除擅自改变林地用途林地上新建的建筑物，恢复林地原状；
三、被执行人王建在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区农业与林业局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年五月十一日
法官助理 康钰祺
书 记 员 吕子洋
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第179-1号
申请执行人郑权进，男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人湛江市赤坎区百货公司中山商场。住所地；湛江市赤坎区中山二路122号。
法定代表人杨玉玲，经理。
被执行人湛江市赤坎区百货公司（变更前名称为湛江市赤坎区百货纺织品公司）。住所地；湛江市赤坎区跃进路35号。
法定代表人杨玉玲，经理。
本院根据广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法执督字第17号执行裁定书，于2015年7月3日立案执行申请执行人郑权进与被执行人湛江市赤坎区百货公司中山商场、湛江市赤坎区百货公司金融借款合同纠纷一案，但上述被执行人至今未履行已发生法律效力的（2013）湛赤法民三初字第582号民事判决书确定的义务。
本院查明，广东省湛江市赤坎区人民法院作出的（2013）湛赤法民三初字第582号民事裁定书查封了被执行人湛江市赤坎区百货公司名下位于湛江市赤坎区大通街4号等十一个房产所有权，现该保全查封措施依法自动转为本案执行中的查封措施，且查封期限即将届满，申请执行人已向本院申请续查封。另查，被执行人湛江市赤坎区百货公司名下位于湛江市赤坎区赤坎北桥路花园仔16号七层和五层楼房各一幢及该二幢楼房占用范围的土地使用权【土地证号：湛国用（1999）字第05330号】以及位于湛江市赤坎区北桥路二巷1号208房、302房、501房、3**房等四套房产为涉案财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人湛江市赤坎区百货公司位于湛江市赤坎区大通街4号楼房一幢（登记字号：9112号，所有权证：1518144号）的所有权。
二、续查封被执行人湛江市赤坎区百货公司位于湛江市赤坎区南兴街62号砖瓦木结构楼房一幢（登记字号：9110号，所有权证：1518147号）的所有权。
三、续查封被执行人湛江市赤坎区百货公司位于湛江市赤坎区南兴街27号砖瓦木结构楼房一幢（登记字号：9116号，所有权证：959980号）的所有权。
四、续查封被执行人湛江市赤坎区百货公司位于湛江市赤坎区南兴街67号楼房一幢（登记字号：9111号，所有权证：1518146号）的所有权。
五、续查封被执行人湛江市赤坎区百货公司位于湛江市赤坎区赤坎拥军路211号第1幢砖瓦木结构楼房（登记字号：13766号，所有权证：1518505号）的所有权。
六、续查封被执行人湛江市赤坎区百货公司位于湛江市赤坎区拥军路211号第2幢砖瓦木结构楼房（登记字号：13760号，所有权证：1518506号）的所有权。
七、续查封被执行人湛江市赤坎区百货公司位于湛江市赤坎区拥军路211号第3幢砖瓦木结构楼房（登记字号：13761号，所有权证：1518501号）的所有权。
八、续查封被执行人湛江市赤坎区百货公司位于湛江市赤坎区拥军路211号第4幢砖瓦木结构楼房（登记字号：13762号，所有权证：1518514号）的所有权。
九、续查封被执行人湛江市赤坎区百货公司位于湛江市赤坎区拥军路211号第5幢砖瓦木结构楼房（登记字号：13763号，所有权证：1518502号）的所有权。
十、续查封被执行人湛江市赤坎区百货公司位于湛江市赤坎区拥军路211号第6幢砖瓦木结构楼房（登记字号：13764号，所有权证：1518503号）的所有权。
十一、续查封被执行人湛江市赤坎区百货公司位于湛江市赤坎区拥军路211号第7幢砖瓦木结构楼房（登记字号：13765号，所有权证：1518504号）的所有权。
十二、查封被执行人湛江市赤坎区百货公司位于湛江市赤坎区赤坎北桥路二巷1号302房楼房一套（登记字号：13676号，所有权证：1397894号）的所有权。
十三、查封被执行人湛江市赤坎区百货公司位于湛江市赤坎区赤坎北桥路二巷1号208房楼房一套（登记字号：13674号，所有权证：1397896号）的所有权。
十四、查封被执行人湛江市赤坎区百货公司位于湛江市赤坎区赤坎北桥路二巷1号501房楼房一套（登记字号：13691号，所有权证：1397866号）的所有权。
十五、查封被执行人湛江市赤坎区百货公司位于湛江市赤坎区赤坎北桥路二巷1号305房楼房一套（登记字号：13679号，所有权证：1397891号）的所有权。
十六、查封被执行人湛江市赤坎区百货公司名下位于湛江市赤坎区赤坎北桥路花园仔16号七层和五层楼房各一幢所有权及该二幢楼房占用范围的土地使用权【土地证号：湛国用（1999）字第053**号】。
十七、被执行人湛江市赤坎区百货公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人湛江市赤坎区百货公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人湛江市赤坎区百货公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
十八、上述房产续查封、查封、土地查封，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年八月一日
书记员 陈华清
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01629-1号
原告彭秀英，女，1957年12月5日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人叶俊，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告叶勇，男，1985年2月17日出生，汉族，仙桃市人。
被告严丹，女，1985年3月15日出生，汉族，仙桃市人。
被告余承龙，男，1988年9月23日出生，汉族，仙桃市人。
被告李念，男，1988年8月26日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告彭秀英与被告叶勇、严丹、余承龙、李念机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭秀英于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭秀英撤回起诉。
案件受理费3231元，减半收取1615.50元，由原告彭秀英负担。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 胡政策
人民陪审员 邹新成
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周 波
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初769号
原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市武陵西路6号。
负责人：胡成伟，该行行长。
委托代理人：彭锴，湖南董艺律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。
被告：彭海燕，女，1977年1月29日出生，土家族，住龙山县。
被告：米承帅，男，1980年8月14日出生，土家族，住永顺县。
原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告彭海燕、米承帅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 李本金
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 邹易名
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3101民初769号原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市武陵西路6号。负责人：胡成伟，该行行长。委托代理人：彭锴，湖南董艺律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。被告：彭海燕，女，1977年1月29日出生，土家族，住龙山县。被告：米承帅，男，1980年8月14日出生，土家族，住永顺县。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告彭海燕、米承帅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  李本金二〇一八年五月二十九日代理书记员  邹易名
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初479号
原告：刘飞，住所地山东省平度市田庄镇。
被告：吉林麦达斯轻合金有限公司管理人。
地址：辽源市经济开发区友谊工业园财富大路3333号。
被告：沈阳黎东幕墙装饰有限公司。
地址：沈阳市沈河区新立堡东街57号。
法定代表人：赵佳。
原告向本院提出诉讼请求：请求给付工资55680元；事实和理由：原告是一名农民工，2012年秋天，原告到被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司承包的吉林麦达斯铝业有限公司办公楼、全班楼、多功能厅、浴室及食堂外装修工程干活，日工资260元，工作215天，工程结束后，二被告以工程未验收为由拖欠工人工资，原告多次索要，又到相关部门进行投诉，未果，现诉至法院，请依法保护原告合法权益。
本院经审查认为，本案立案时，原告刘飞并没有来本院，而是付薇做代理人来本院办理立案手续，代理人提供的与刘飞的委托代理合同是由原告等农民工之一的张启云签的刘飞的名字，本案立案当事人提供的起诉状也不是刘飞本人签字，而是张启云所签，代理人付薇也没有见过原告刘飞。因此本案起诉不是原告刘飞本人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘飞的起诉。
缓交的案件受理费596元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一八年六月十一日
书记员 宋建宁
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新民初字第2号
原告：张某。
委托代理人：戴意理，浙江安策律师事务所律师。
被告：俞某甲。
原告张某为与被告俞某甲离婚纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦适用简易程序于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人戴意理到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告双方于2002年相识，于××××年××月××日在平湖市新埭镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一子取名俞某乙。儿子出生后，被告就不顾家庭经常出去玩，不尽到照顾儿子、妻子的责任，平时开支也大多由原告支出。由于性格不合，双方经常为家庭琐事吵架。原告为了家庭也是委曲求全，但几年来被告在当地做装修，收入不菲，其收入没有用于家庭生活。原告小被告十几岁，远嫁浙江，举目无亲，经济能力微弱，仅有的微薄工资还要补贴家用。被告的行为已经严重挫伤了原、被告双方之间的夫妻感情，导致夫妻感情破裂。2012年3月，原告曾起诉要求离婚，但法院判决驳回了原告的诉讼请求。半年来原、被告夫妻感情没有丝毫改善，已经没有和好可能。故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子俞某乙随被告生活；依法分割夫妻共同财产。
被告俞某甲未作答辩。
在庭审中，原告张某提供如下证据：
1.婚姻登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户籍基本信息1份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子俞某乙。
3.（2012）嘉平新民初字第149号民事判决书1份，证明原告曾于2012年3月27日向法院起诉离婚，2012年4月20日法院判决不准予离婚。
上述证据，经审核，婚姻登记审查处理表、户籍信息、民事判决书，内容真实合法，符合证据要件，故本院对上述证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于2002年8月份相识，××××年××月××日在平湖市新埭镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名俞某乙，现就读于平湖市新埭中心小学三年级。婚后夫妻感情尚可。2011年9月1日，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方开始分居生活，分居期间婚生子俞某乙随被告生活。原告曾于2012年3月27日向本院起诉要求离婚，同年4月20日本院判决驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本院认为：是否解除原、被告的婚姻关系，关键要看双方是否具备我国婚姻法规定的离婚要件。原、被告婚后夫妻感情一度较好，但近年来开始为琐事发生争吵。特别是2012年3月以来，原告在不到一年的时间里，两次提起离婚诉讼，可见原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。双方分居期间，婚生子俞某乙一直随被告生活，故仍随被告生活较为有利。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此不直接抚养俞某乙的原告，应当负担部分抚养费。根据俞某乙的年龄、就读的年级以及目前的物价水平，本院暂定由原告承担每月抚养费300元。由于被告未到庭，无法查明双方各自婚前财产、夫妻共同财产及夫妻共同债权债务等，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告俞某甲离婚；
二、婚生子俞某乙随被告俞某甲生活，由原告张某承担每月抚养费300元，直至俞某乙可以独立生活为止。从2013年1月起，在每年的1月底前和7月底前支付半年度的抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。在本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审判员 杨海伦
二〇一三年一月十七日
书记员 金 磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吐鲁番沃尔德工贸有限公司。住所地：吐鲁番市高昌区。
法定代表人：李发贵，该公司董事长。
委托代理人：徐雪梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠财，男，汉族，1970年6月21日出生，甘肃省敦煌市人，吐鲁番沃尔德工贸有限公司生产经理，住乌鲁木齐市水区。
再审申请人吐鲁番沃尔德工贸有限公司（以下简称沃尔德公司）因与被申请人王忠财劳动争议纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院（2015）吐中民一终字第345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沃尔德工贸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：（一）沃尔德公司与王忠财之间不存在劳动关系。双方虽于2012年3月10日签订了两份劳动合同，但未实际履行。2012年4月1日王忠财与新疆丰圆劳务有限公司（以下简称丰圆劳务公司）签订劳动合同，该公司派遣王忠财到沃尔德公司工作，故王忠财不可能同时与两家单位存在劳动关系，原审确认沃尔德公司与王忠财存在劳动关系错误。二、假设存在劳动关系，补发工资的计算错误。沃尔德公司于2014年10月停产，王忠财亦离开单位，2014年10月至2015年3月期间未实际提供劳务。原审判令沃尔德公司补发2012年3月至2015年3月期间的工资合计160000元，其中多算了五个月的工资，属于认定事实错误。三、沃尔德公司与王忠财之间的劳动争议纠纷，未经劳动仲裁机构的仲裁前置程序，故原审程序严重违法。
本院认为，本案争议焦点为沃尔德公司与王忠财之间是否存在劳动关系，沃尔德是否应当补发王忠财的工资及原审程序是否违法。围绕双方争议焦点，结合本案事实及相关法律规定，本院认定如下：
（一）经查，2012年3月10日，沃尔德公司与王忠财签订了一份协议，约定沃尔德公司聘请王忠财作为其大河沿矿粉厂生产经理，聘用期限三年，自2012年3月10日至2015年3月10日止，并根据本单位工资制度，确定王忠财工资为每月10000元。协议还对王忠财的职责、劳动保险待遇等进行了具体约定。该协议有法定代表人李发贵及王忠财签字确认。沃尔德公司亦向法院提交的同日双方签订的一份协议书，内容基本一致，但月工资8000元，没有如完成矿渣微粉生产任务每月奖励贰仟伍佰元，年终一次性发放的约定，该协议加盖了沃尔德公司的公章。对该协议原审法院未予认定。协议签订后，沃尔德公司与王忠财实际履行了双方的劳动协议。
本院再审审查期间，沃尔德公司提交了2012年4月1日丰圆劳务公司与王忠财签订的劳动合同以及沃尔德公司与该公司之间签订的劳务业务合同，以此证明王忠财与丰圆劳务公司之间存在劳动合同关系，受该公司的派遣到沃尔德公司提供的劳务。本院组织双方当事人听证时，王忠财对于该劳动合同的真实性认可，对关联性不予认可，认为劳动合同系沃尔德公司为了规避法律规定，应付劳动检查部门的检查而签订的，且未实际履行。对劳务业务合同不予认可，缺乏关联性。沃尔德公司虽提交上述证据，但其自认与丰圆劳务公司的劳务业务合同及劳动合同是为了规避用人风险签订的，未实际履行。
综上，本院认为，根据劳动法原理，劳动关系的确认应以劳动者的劳动报酬由谁具体支付作为判断依据。本案王忠财劳动关系的用人单位，从合同实际履行，其劳动报酬的支付均系沃尔德公司按月向其支付的，并非系丰圆劳务公司。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第（一）项规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉张、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”对此，沃尔德公司自认丰圆劳务公司与王忠财的劳动合同未实际的事实，其与王忠财之间的劳动合同是否履行，无需王忠财举证证明。原审判决确认沃尔德公司与王忠财之间存在劳动关系正确，沃尔德公司再审审查期间提交的证据亦并非民事诉讼法规定的新证据，故其此项再审申请理由与事实不符，本院不予支持。
（二）关于沃尔德公司拖欠王忠财工资的问题。王忠财与沃尔德公司各向原审法院提交一份协议，两份协议对月工资发放标准约定不同，原审法院根据本案查明的事实以及从保护劳动者合法权益的角度出发，依据王忠财提交的协议，确认王忠财月工资为10000元。经查，沃尔德公司在双方协议履行期间向王忠财发放的工资为：2012年3月至8月每月发放工资4500元，8月份补发30000元。六个月平均9500元（含补助费），9月至12月每月4000元，2013年1月至3月，每月发放工资4000元；4月至12月平均每月支付工资8000至8400元不等（含生活费、电话费）2014年1月至9月，每月支付工资8200元（含电话费），10月份支付了4000元，11月份开始停发工资。上述事实足以证实沃尔德公司存在拖欠王忠财工资的事实，原审判令其支付拖欠的工资并无不当。再审审查期间，沃尔德公司提交了该公司2014年11月1日分别向王忠财和丰圆劳务公司发出的《解除劳动合同通知书》，内容为：“2014年9月我公司停产。根据2012年3月10日双方签订的协议第五条第一款第一项约定，公司对你的经理工作岗位调整为值班工作岗位。从2014年10月开始到新的工作岗位上班。但你拒绝到新的工作岗位上班。你从2014年10月1日起再未来公司上班，你违反了双方的协议和公司管理制度，你领取2014年10月工资后，从2014年11月起，你便与公司自动解除了劳动关系。”以此证明双方于2014年10月已经解除劳动关系，原审法院多判给付五个月的工资。但是本案现有证据无法证实沃尔德公司的解除通知书已向王忠财书面送达并予签收的事实。对此，原审将工资期限计算至协议届满止日并无不当。故沃尔德公司的此项再审申请理由不能成立，本院不予支持。
（三）关于沃尔德公司提出本案未经劳动仲裁的前置程序，原审程序违法的问题。原审查明的事实可以证实，2014年12月，王忠财向吐鲁番市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请仲裁事项超出申请期限为由作出不予受理决定书，王忠财遂诉至法院。据此，本院认为，原审程序合法，沃尔德公司的申请理由与事实不符。
综上，沃尔德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吐鲁番沃尔德工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 梦
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1122号
原告：刘光武，男，1951年10月1日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：梁景学，男，1970年6月15日，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：张巧梅，女，1968年12月12日，汉族，农民，住河南省睢县，系被告梁景学妻子。
原告刘光武与被告梁景学、张巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13立案。原告刘光武于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘光武撤回起诉。
案件受理费320元减半收取160元，由原告刘光武负担。
审 判 长 李相龙
审 判 员 聂 松
人民陪审员 蒋 慧
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴瑞洁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02810号
原告：朱雅惠，女，1991年2月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：欧阳辉，男，1991年6月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告朱雅惠诉被告欧阳辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成玉婷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱雅惠到庭参加诉讼，被告欧阳辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年5月至2014年3月期间，被告分五次从原告处借款共计19700元，后经原告多次催要，被告于2014年6月9日出具借条一张，并口头承诺于2014年底还清借款。后原告多次催要无果，遂起诉至法院，要求被告立即归还2012年5月至今差欠原告的借款19700元及利息2955晏，并承担本案诉讼费用。
被告欧阳辉未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告朱雅惠为支持其诉请向法庭提供以下证据：
证据1：原告身份证复印件及被告的身份信息查询记录各一份，证明原、被告适格的诉讼主体资格；
证据2：借条一份，证明被告差欠原告借款19700元的事实。
本院对原告所提交的证据认证认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。对于原告所举证据的真实性，本院予以认可。
经审理查明：朱雅惠与欧阳辉系朋友关系。2012年5月至2014年3月期间，欧阳辉分五次从朱雅惠处借款共计19700元，后经朱雅惠要求，欧阳辉于2014年6月9日出具借条一张，载明“2012年5月至今，共借朱雅惠人民币19700元”。后朱雅惠催要此款无果，遂起诉至本院。本案庭审过程中，朱雅惠主动放弃关于借款利息的诉讼主张。
本院认为：被告欧阳辉向原告朱雅惠出具借据，证据充分，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，故对于原告朱雅惠要求被告欧阳辉归还借款19700元的主张，本院予以支持。原告朱雅惠当庭放弃借款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳辉于本判决生效后五日内清偿原告朱雅惠借款19700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告欧阳辉负担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 项化雨
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0117执599号
申请人南京市江宁区武青冶铸材料经营部，住所地南京市江宁区汤山街道龙尚村龙王庙32号。
经营者裴武青，女，1963年7月29日生，汉族，住南京市江宁区，南京市江宁区武青冶铸材料经营部总经理。
委托诉讼代理人孙登好，男，1963年8月21日生，汉族，住南京市江宁区，南京市江宁区武青冶铸材料经营部经理。
被执行人南京鼎洪铸造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇高塘小茅园村88号。
法定代表人孙章建，南京鼎洪铸造有限公司总经理。
申请人南京市江宁区武青冶铸材料经营部与被执行人南京鼎洪铸造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0117民初3869号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被执行人南京鼎洪铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南京市江宁区武青冶铸材料经营部货款15919.5元及利息（按同期银行贷款利率计息，期限自2017年7月10日至款项付清之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费99元，公告费600元，合计699元，由南京鼎洪铸造有限公司负担。由于被执行人南京鼎洪铸造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2018年2月27日立案执行。
在本案执行中，本院首先依法对被执行人南京鼎洪铸造有限公司银行存款、车辆、房产等财产情况进行调查，被执行人南京鼎洪铸造有限公司暂无有效财产可供执行。之后，承办人与申请人联系，申请人说被执行人南京鼎洪铸造有限公司已拆迁应有履行能力。本院经调查得知，被拆迁主体不是被执行人南京鼎洪铸造有限公司而是南京金翔铸造厂。本院另案已保全部分拆迁款，现双方就拆迁款归属正在诉讼，本案已依法扣留被执行人南京鼎洪铸造有限公司在本院的拆迁款。由于涉案拆迁款归属尚不确定，本案暂无法执行，因此申请人向本院申请撤回本案执行，待拆迁款确定时再恢复执行。
以上事实有、查询回执、调查笔录、协助执行通知书等予以证实。
本院认为申请人南京市江宁区武青冶铸材料经营部的债权应受法律保护，但申请人可以对其债权进行处分，只要该处分不违反法律规定，都是允许的。本案中申请人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》466条的规定，裁定如下：
终结执行（2016）苏0117民初3869号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣强
审 判 员 王巧美
审 判 员 朱 波
二〇一八年六月二十一日
见习书记员 张婷婷
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督76号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求夏娟给付物业费248元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初293号
原告：边甲宝，男，1965年5月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：徐立清，济南长清长安法律服务所法律工作者。
被告：郭军，男，1979年11月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告边甲宝与被告郭军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边甲宝的委托诉讼代理人徐立清到庭参加诉讼，被告郭军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边甲宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭军立即偿还借款19000元；２、诉讼费由郭军负担。事实与理由：2015年２月14日，经别人介绍郭军向边甲宝借款30000元，郭军向边甲宝出具借据一张。郭军借款后，经边甲宝多次催要，郭军至今仍欠边甲宝19000元并以种种理由拒绝支付，为此诉至本院，望判如所请。
郭军未到庭亦未提供答辩。
边甲宝围绕其诉讼请求向本院提交了借据原件一张、中国建设银行个人活期帐户交易明细一份，本院对边甲宝提交的上述证据进行了审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
边甲宝通过其姐夫宋文亮介绍与郭军相识，2015年２月14日，郭军因经营厂子需要资金向边甲宝借款30000元，借款以现金形式交付后，郭军向边甲宝出具借据一份并捺印，借据载明：“今借到现金叁万元整（30000）郭军2015年２月14日”。借据出具后，经边甲宝多次向郭军催要，郭军通过银行转帐于2017年6月19日偿还5000元，2017年9月15日偿还3000元，2017年9月19日偿还3000元，剩余借款本金19000元至今未还，边甲宝遂诉至本院。
本院认为，边甲宝提交的借据，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，足以证实双方之间的借贷法律关系。因借据上未约定借款期限，故边甲宝做为债权人有权利随时要求郭军归还借款，但该款经边甲宝多次催要，郭军仅偿还11000元，剩余19000元至今未付，因此边甲宝要求郭军偿还剩余借款19000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。因郭军未到庭致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由郭军于本判决生效之日起十日内偿还边甲宝借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由郭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 任立彬
人民陪审员 杨金兰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王 娟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5195号
原告：姜兴奎,男,1974年1月5日生,汉族,住重庆市永川区。
委托代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。
被告：吴波,男,1983年9月3日生,汉族,住重庆市永川区。
被告：胡振兴,男,1990年5月18日生,汉族,住重庆市永川区。
被告：杨祖帅,男,1985年4月14日生,汉族,住重庆市永川区。
被告：重庆尚爵贸易有限公司,住所地：重庆市永川区官井路17号、19号，统一社会信用代码91500118MA5U7PWL5L。
法定代表人：胡振兴，经理。
被告：呙永玲,女,1986年12月29日生,汉族,住重庆市永川区。
被告：李红林,女,1988年9月4日生,汉族,住重庆市永川区。
委托代理人：杨祖帅，身份信息同前。
原告姜兴奎与被告吴波、胡振兴、杨祖帅、重庆尚爵贸易有限公司（以下简称尚爵公司）、呙永玲、李红林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜兴奎及其委托代理人龚显君、被告吴波、胡振兴、杨祖帅、呙永玲、被告李红林的委托代理人杨祖帅、尚爵公司的法定代表人胡振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兴奎向本院提出诉讼请求：1.要求六被告共同偿还原告借款本金1000000元及利息，利息从2016年12月23日起至付清之日止按月利率2%计算；2.由六被告给付原告律师代理费10000元；3.诉讼费由六被告负担。事实和理由：被告吴波、胡振兴、杨祖帅、尚爵公司因做生意需资金向原告借款，双方于2016年12月23日签订《借款合同》，约定四被告按月利率3%计算利息向原告借款1000000元，原告按约定当日将该借款1000000元转账到被告指定账户。其后经原告多少催收，被告未偿还该借款本息。被告吴波与被告呙永玲系夫妻关系，被告杨祖帅与被告李红林系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间发生的债务，属夫妻共同债务，故要求六被告共同偿还该债务。
被告吴波辩称，对原告陈述的事实无意见。
被告胡振兴辩称，吴波、胡振兴、杨祖帅三人合伙经营期间向原告借款，现三人已散伙，债务各承担三分之一，故应由其只承担该债务的三分之一。
被告杨祖帅辩称，对原告陈述的事实无意见。
被告重庆尚爵贸易有限公司辩称，同意被告胡振兴的意见。
被告呙永玲辩称，同意被告吴波的意见。
被告李红林辩称，同意被告杨祖帅的意见。
经审理查明，2016年12月23日，原告姜兴奎与被告吴波、胡振兴、杨祖帅、尚爵公司签订《借款合同》，约定四被告向原告借款1000000元，按月利率3%计算利息，借款期限为15天，四被告未按约定期限还款付息，原告因实现债权产生的诉讼费、律师费等由四被告承担。当日，原告按约定当日将该借款1000000元转账到被告指定账户。其后经原告多少催收，被告未偿还该借款本息。被告吴波与被告呙永玲于2008年11月1日登记结婚，被告杨祖帅与被告李红林于2010年6月10日登记结婚。原告姜兴奎为本案支付了律师代理费10000元。
本院认为，被告吴波、胡振兴、杨祖帅、尚爵公司与原告姜兴奎签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应按约履行。原告按约履行了支付借款的义务，四被告逾期未还，应按约承担还本付息及支付原告律师费的民事责任。被告胡振兴、尚爵公司认为散伙后，该债务亦应分割，其只承担部分债务的抗辩理由不成立，债务的转让、分割应征得债权人同意，否则不能对抗债权人的债权，被告吴波、胡振兴、杨祖帅散伙时对债务的分割属内部行为，未应征得原告同意，对原告无约束力，故原告要求上述被告共同承担该债务的请求，本院予以支持。被告吴波与被告呙永玲系夫妻关系，被告杨祖帅与被告李红林系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间因生产经营发生的债务，按婚姻法相关规定应认定属夫妻共同债务，被告呙永玲、李红林应承担共同偿还该债务的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由吴波、胡振兴、杨祖帅、重庆尚爵贸易有限公司、呙永玲、李红林在本判决生效后三日内偿还原告姜兴奎借款本金1000000元及利息（利息从2016年12月23日起至付清之日止按月利率2%计算）。
二、由吴波、胡振兴、杨祖帅、重庆尚爵贸易有限公司、呙永玲、李红林在本判决生效后三日内给付原告姜兴奎实现债权的律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7485元，由被告吴波、胡振兴、杨祖帅、重庆尚爵贸易有限公司、呙永玲、李红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 温旭东
二〇一七年九月二十九日
书记员 祝雪梅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初5195号原告：姜兴奎,男,1974年1月5日生,汉族,住重庆市永川区。委托代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。被告：吴波,男,1983年9月3日生,汉族,住重庆市永川区。被告：胡振兴,男,1990年5月18日生,汉族,住重庆市永川区。被告：杨祖帅,男,1985年4月14日生,汉族,住重庆市永川区。被告：重庆尚爵贸易有限公司,住所地：重庆市永川区官井路17号、19号，统一社会信用代码91500118MA5U7PWL5L。法定代表人：胡振兴，经理。被告：呙永玲,女,1986年12月29日生,汉族,住重庆市永川区。被告：李红林,女,1988年9月4日生,汉族,住重庆市永川区。委托代理人：杨祖帅，身份信息同前。原告姜兴奎与被告吴波、胡振兴、杨祖帅、重庆尚爵贸易有限公司（以下简称尚爵公司）、呙永玲、李红林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜兴奎及其委托代理人龚显君、被告吴波、胡振兴、杨祖帅、呙永玲、被告李红林的委托代理人杨祖帅、尚爵公司的法定代表人胡振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜兴奎向本院提出诉讼请求：1.要求六被告共同偿还原告借款本金1000000元及利息，利息从2016年12月23日起至付清之日止按月利率2%计算；2.由六被告给付原告律师代理费10000元；3.诉讼费由六被告负担。事实和理由：被告吴波、胡振兴、杨祖帅、尚爵公司因做生意需资金向原告借款，双方于2016年12月23日签订《借款合同》，约定四被告按月利率3%计算利息向原告借款1000000元，原告按约定当日将该借款1000000元转账到被告指定账户。其后经原告多少催收，被告未偿还该借款本息。被告吴波与被告呙永玲系夫妻关系，被告杨祖帅与被告李红林系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间发生的债务，属夫妻共同债务，故要求六被告共同偿还该债务。被告吴波辩称，对原告陈述的事实无意见。被告胡振兴辩称，吴波、胡振兴、杨祖帅三人合伙经营期间向原告借款，现三人已散伙，债务各承担三分之一，故应由其只承担该债务的三分之一。被告杨祖帅辩称，对原告陈述的事实无意见。被告重庆尚爵贸易有限公司辩称，同意被告胡振兴的意见。被告呙永玲辩称，同意被告吴波的意见。被告李红林辩称，同意被告杨祖帅的意见。经审理查明，2016年12月23日，原告姜兴奎与被告吴波、胡振兴、杨祖帅、尚爵公司签订《借款合同》，约定四被告向原告借款1000000元，按月利率3%计算利息，借款期限为15天，四被告未按约定期限还款付息，原告因实现债权产生的诉讼费、律师费等由四被告承担。当日，原告按约定当日将该借款1000000元转账到被告指定账户。其后经原告多少催收，被告未偿还该借款本息。被告吴波与被告呙永玲于2008年11月1日登记结婚，被告杨祖帅与被告李红林于2010年6月10日登记结婚。原告姜兴奎为本案支付了律师代理费10000元。本院认为，被告吴波、胡振兴、杨祖帅、尚爵公司与原告姜兴奎签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应按约履行。原告按约履行了支付借款的义务，四被告逾期未还，应按约承担还本付息及支付原告律师费的民事责任。被告胡振兴、尚爵公司认为散伙后，该债务亦应分割，其只承担部分债务的抗辩理由不成立，债务的转让、分割应征得债权人同意，否则不能对抗债权人的债权，被告吴波、胡振兴、杨祖帅散伙时对债务的分割属内部行为，未应征得原告同意，对原告无约束力，故原告要求上述被告共同承担该债务的请求，本院予以支持。被告吴波与被告呙永玲系夫妻关系，被告杨祖帅与被告李红林系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间因生产经营发生的债务，按婚姻法相关规定应认定属夫妻共同债务，被告呙永玲、李红林应承担共同偿还该债务的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由吴波、胡振兴、杨祖帅、重庆尚爵贸易有限公司、呙永玲、李红林在本判决生效后三日内偿还原告姜兴奎借款本金1000000元及利息（利息从2016年12月23日起至付清之日止按月利率2%计算）。二、由吴波、胡振兴、杨祖帅、重庆尚爵贸易有限公司、呙永玲、李红林在本判决生效后三日内给付原告姜兴奎实现债权的律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7485元，由被告吴波、胡振兴、杨祖帅、重庆尚爵贸易有限公司、呙永玲、李红林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  温旭东二〇一七年九月二十九日书记员  祝雪梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第04772号
原告宽甸博阳物业服务有限公司，住所地宽甸满族自治县荣嘉壹品小区8号楼。
法定代表人李延泽，该公司经理。
委托代理人张萍，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告宋震。
本院在审理原告宽甸博阳物业服务有限公司与被告宋震物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸博阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 何晓燕
人民陪审员 王新殊
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王雪冰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初1521号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。
负责人：李晓峰，职务：行长。
委托代理人：张恩深。
被告：高静。
审理原告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行与被告高静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恩深到庭参加诉讼，被告高静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告贷款本金240万元；2、被告偿还截至2018年1月16日止的利息及罚息224527.42元；3、从2018年1月17日始至贷款本息还清之日止所欠利息、罚息；4、请求法院判令原告对抵押房产享有优先受偿权；5、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月21日，原告与被告签署了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币240万元，借款期限为从2015年10月21日至2016年10月20日，执行年利率5.55%，并由被告高静以其位于沈阳市大东区八王寺街41-6号4门，面积为264.91平方米的商业网点提供抵押担保。双方办理了相应的抵押登记手续。原告发放贷款后，被告不能按时还款，现已逾期数期，故原告起诉到法院，请求维持原告的合法权益。
被告高静未答辩，亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、付款凭证、他项权利证、银行对账单、催款记录等证据材料佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告高静于2015年10月21日签订的《个人借款/担保合同》，被告高静向原告申请贷款，金额为人民币240万元，借款期限为1年。从2015年10月21日至2016年10月20日，执行年利率5.55%。被告高静用其名下位于沈阳市大东区八王寺街41-6号4门，面积为264.91平方米的商业网点提供抵押担保，该房产办理了抵押登记。借款合同签订后，原告向被告发放了贷款人民币240万元，但被告未按约定还款，出现多次逾期，截止到2018年1月16日，尚欠原告贷款本金240万元、利息、罚息共计224527.42元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告其未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任，故被告应承担还款责任。因此，原告要求被告偿还所欠贷款本金、利息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告用其房屋办理抵押登记用于向原告借款的担保，现被告未能依约偿还借款，系违约行为，原告是该房屋的抵押权人，故原告享有对该抵押房产的优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高静于本判决发生法律效力后10日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行借款本金240万元、利息及罚息224527.42元（截止2018年1月16日）；
二、被告高静于本判决发生法律效力后10日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行逾期还款利息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2018年1月17日起以本金240万元为基数，至借款付清之日止）；
三、如被告不能按上述第一、二项偿还借款及利息，则以高静抵押登记的房产（位于沈阳市大东区八王寺街41-6号4门的房屋）折价或者以拍卖、变价抵押物所得的价款优先受偿给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费27796元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 婷
审判员 袁 玲
审判员 李炳玲
二〇一八年四月二十八日
书记员 吕晨曦