江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2354号
原告：陈文光，男，1950年12月6日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：邹蓉，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：潘道明，男，1975年2月5日出生，汉族，住仪征市。
被告：臧玉华，女，1976年7月16日出生，汉族，住仪征市。
上述两被告共同委托代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市人民路127号。
负责人：刘社刚，总经理。
委托代理人：王一凡，男，该公司法律顾问。
原告陈文光和被告潘道明、臧玉华、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称“人保仪征支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文光及其委托代理人邹蓉，被告潘道明及被告潘道明、臧玉华的共同委托代理人刘庆、被告人保仪征支公司的委托代理人王一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计117213.26元；2、请求判决被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月5日12时20分，潘道明驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在交叉路口时，与原告驾驶的二轮电动车相碰，事故致原告受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，潘道明承担事故主要责任，陈文光承担事故次要责任。另，苏Ｋ×××××号车主为被告臧玉华，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
被告人保仪征支公司辩称，对事故事实和交警部门出具的责任认定无异议；苏Ｋ×××××号小型轿车在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，交通事故发生在保险期内，我公司在保险责任范围内赔偿；我公司不承担诉讼和鉴定费用。
被告潘道明、臧玉华辩称，对事故事实和交警部门出具的责任认定无异议；苏Ｋ×××××号小型轿车在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，要求保险公司在交强险范围内先行赔付；被告潘道明和被告臧玉华系夫妻关系，该车登记在被告臧玉华名下；事故发生后，潘道明垫付了16000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日12时20分，潘道明驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在交叉路口时，与原告驾驶的二轮电动车相碰，事故致原告受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，潘道明承担事故主要责任，陈文光承担事故次要责任。苏Ｋ×××××号车主在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业险。苏Ｋ×××××号登记在被告臧玉华名下，事故发生后，被告潘道明垫付原告各项费用共计16000元。
2017年7月7日，仪征市人民法院委托扬州市五台山医院司法鉴定所对原告有无精神障碍及智力缺损进行司法鉴定，鉴定意见为：脑外伤综合症。
2017年6月8日，仪征市人民法院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告陈文光道路交通事故伤残等级及休息期、营养期、护理期进行评定。2017年8月14日，江都人民医院司法鉴定所作出的鉴定结论为：被鉴定人陈文光、因交通事故致颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，建议休息期为180日，营养期为60日，护理期为60日。
本案的争议焦点是：原告主张的赔偿项目及数额是否符合法律规定。针对上述争议焦点：本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准认定如下：1、医药费：14268.26元，原告提供发票8张和用药清单1份予以证实；被告保险公司主张医药费具体数额请法院核实，要求扣除15%的非医保；本院认为被告保险公司主张扣除15%非医保，但并未提供证据予以证实，本院对保险公司的该项意见不予支持，本院经审查医疗费发票记载金额，支持原告医疗费14268.26元。2、住院伙食补助费280元（14天*20元/天），原告提供出院小结予以证实；被告保险公司认可每天18元；本院支持原告住院伙食补助费280元（14天*20元/天）。3、营养费600元（60天*10元/天），原告提供司法鉴定意见书证实鉴营养期60天，被告保险公司予以认可，本院支持原告营养费600元。4、住院护理费1088元，原告提供发票2张予以证实；被告保险公司认为原告住院护理费过高，认可每天50元；本院结合护理费发票，支持原告护理费1088元。5、出院护理费1840元（40元/天*46天），原告提供司法鉴定意见书证实鉴定护理期共计60天，扣除住院14天，出院需护理46天；经质证，被告保险公司认可每天30元；本院结合原告伤情及司法鉴定意见书，支持原告护理费1840元（40元/天*46天）。6、误工费32400元（180元/天*180天），原告提供江苏亘顺建设工程有限公司出具的证明一份、银行对账单一份以及证人证言，证明原告工资为每天180元；经质证，被告保险公司主张原告未能提供该单位的营业执照，该公司是否存在未知，根据原告提供的工作证明，该证明对于原告的工作性质未进行表述，另外，根据原告提供的银行卡明细，原告在事故发生后发过一次工资，数额为5912元，与原告出具的每天180元的工作证明收入标准不一致，请法院核实，但从银行卡明细中可以看出，原告事故发生前没有稳定收入，不予认可原告误工的真实性，要求按照农村收入计算，大概一万八千多元每年，另外，保险公司认为工资收入及考勤表不能反映原告收入的实际数额；本院结合原告提供江苏亘顺建设工程有限公司证明及证人证言，可以证实原告在江苏亘顺建设工程有限公司工作，从事瓦工职业，但是原告未能提供证据证实原告伤后收入减少的确切数额，本院参照2015年度江苏分细行业在岗职工平均工资（建筑业）标准计算原告误工费28347元（56694元/年÷360天*180天）。7、鉴定费4044元，原告提供发票5张予以证实；经质证，被告保险公司主张鉴定费我司不承担；本院经审查原告提供鉴定费发票记载金额共计4109元，本院认为，原告诉求不超过其实际支出，本院支持原告鉴定费4044元。8、残疾赔偿金56213元，原告提供司法鉴定意见书鉴定构成十级伤残，原告已满66岁，残疾赔偿金应按14年计算；经质证，被告保险公司主张残疾赔偿金按照农村标准计算，因为原告系农村户口，也未提供其从事非农行业的证明，伤残等级由法庭依法核实；本院认为，原告提供证据可以证实其收入主要来源于城镇，结合司法鉴定意见书及原告年龄，本院支持原告残疾赔偿金56212.8元（40152元/年*14年*10%）。9、精神抚慰金5000元，被告保险公司认可3000元，本院结合事故责任，支持4000元。10、物损980元，提供发票1张，被告主张已经公司定损，本院予以支持。11、交通费500元，没有票据，请法院酌定；被告保险公司亦请法院酌定，本院酌定300元。综上，原告的损失合计111960.06元【医疗费用15148.26元(医疗费14268.26元+住院伙食补助费280元+营养费600元)+死亡伤残赔偿金95831.8元（住院护理费1088元+出院护理费1840元+交通费300元+误工费28347元+残疾赔偿金56212.8元+精神抚慰金4000元+鉴定费4044元）+财产损失980元】。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。综合原、被告的举证及本院的调查，本院认为原、被告双方对事故的发生均有一定过错，公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以认定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中减轻被告20%的赔偿责任为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人保仪征支公司应当在交强险的责任限额122000元范围内和商业三责险金额100万元范围内对该起交通事故受害人承担赔偿责任；仍有不足的，由被告潘道明在责任范围内承担赔偿责任。综上所述，被告人保仪征支公司应在交强险内赔偿原告106811.8元（医疗费限额10000元+死亡伤残限额95831.8元+财产损失980元）；在商业险范围内赔偿原告4118.6元【（111960.06元-106811.8元）*80%】。事故发生后，潘道明垫付原告方共计16000元，原告收到赔偿款后应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈文光110930.4元（交强险106811.8元+商业险4118.6元）。
二、原告陈文光收到赔偿款后立即返还被告潘道明16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，依法减半收取493元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担。此款原告已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 刘洁
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨璐