wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
窗体底端
窗体底端
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0723刑初71号
窗体底端
窗体底端
窗体底端
窗体底端
窗体底端
窗体底端
窗体底端
窗体底端
窗体底端
窗体底端
公诉机关澧县人民检察院。
被告人杨岗，男，1970年8月20日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，农民，住澧县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年1月18日被澧县公安局刑事拘留，次日变更为监视居住；2018年2月11日被澧县人民检察院决定监视居住；2018年3月27日被本院决定取保候审，当由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2018）62号起诉书指控被告人杨岗犯非法持有枪支罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同月23日审查并立案受理后，依法组成由审判员陈福清担任审判长，人民陪审员贾某、王某参加的合议庭，于2018年4月18日对此案公开开庭进行了审理。代理书记员谭灿担任记录。澧县人民检察院指派检察员江某、朱某出庭支持公诉，被告人杨岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
澧县人民检察院指控:1990年左右，被告人杨岗购得猎枪（火铳）一支后用于打猎。2010年后，被告人杨岗将该猎枪存放在自家二楼楼顶。2018年1月11日18时许，澧县公安局王家厂派出所民警在该镇双庆村调查走访时，在被告人杨岗家中查获该猎枪。经鉴定，该猎枪是以火药为动力发射的武器，认定为枪支，具有致伤力。
公诉机关认为被告人杨岗的行为已构成非法持有枪支罪，并当庭出示了案件揭发过程及抓获经过、常住人口信息等书证，证人证言，被告人的供述与辩解及鉴定书等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定依法判决。
被告人杨岗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明：1990年左右，被告人杨岗购得猎枪（火铳）一支用于打猎。2010年后，被告人杨岗将该猎枪存放在位于王家厂镇双庆村自家二楼楼顶。2018年1月11日18时许，澧县公安局王家厂派出所民警在该村调查走访时，在被告人杨岗家中查获该猎枪。经鉴定，所查获的猎枪是以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有致伤力。
被告人杨岗归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：
1、案件揭发经过，证明本案案发经过和被告人杨岗的归案情况。
2、澧县公安局检查笔录、扣押物品清单及照片，证明公安机关从被告人杨岗家中查获一支火药猎枪并依法扣押的事实。
3、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（痕检）字[2018]22号鉴定书，证明公安机关从被告人杨岗家中查获的一支火药猎枪被鉴定是以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有致伤力。
4、证人杨某的证言，证明他和杨岗是同村村民。杨岗在二十多年前用一支长约一米五、弹药是黑火药和生子的火铳，在本镇山上打野兔和野鸡，前些年到外地打工，最近两三年就在家附近到处挖树和贩树卖，有六七年没有看见杨岗打过猎了。
5、澧县公安局出具的办案说明，证明经请示湖南省公安厅法制总队，原湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院、省公安厅《关于收缴非法枪支弹药、爆炸物品，严厉打击涉枪、涉爆违法犯罪活动的通知》的有关规定，投案自首的有效期至2016年11月30日止。
6、常住人口信息表，证明被告人杨岗的身份情况。
7、被告人杨岗对自己的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人杨岗违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人杨岗犯罪事实及罪名成立。被告人杨岗归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人杨岗是否适用社区矫正进行调查评估，调查评估意见书认为被告人杨岗具备社区矫正条件，对此建议，本院予以采纳。综合以上量刑情节，本院决定对被告人杨岗从轻处罚并适用非监禁刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨岗犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人杨岗于本判决生效之日起十日内，持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 福 清
人民陪审员 贾述坤人民陪审员王立生
二〇一八年四月十八日
代理书记员 谭 灿
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：陈福清
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5439号
申请执行人张如海，男，1967年9月11日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张拥军，男，1969年6月25日出生，住浙江省浦江县。
被执行人石美娥，女，1969年9月13日出生，住浦江县。
本院在执行张如海与张拥军、石美娥（2017）浙0726执5439号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5646号调解书已于2017年08月04日发生法律效力。申请执行人张如海于2017年09月26日向本院申请执行，要求被执行人张拥军、石美娥支付执行款92800元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人石美娥名下位于中山市火炬开发区康乐大道怡乐二街10号名俊园3幢2单元502室房地产现已委托中山市第一人民法院执行处置，本案已申请参与分配；被执行人张拥军名下浙Ｇ×××××起亚牌、浙Ｇ×××××东风牌小型汽车现已依法查封，但未能实际扣押，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5439号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一八年一月五日
代书 记员 陈进源
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5439号
本院在执行申请执行人张如海与被执行人张拥军、石美娥民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张拥军、石美娥不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张拥军、石美娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月四日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5439号本院在执行申请执行人张如海与被执行人张拥军、石美娥民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张拥军、石美娥不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张拥军、石美娥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月四日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5439号申请执行人张如海，男，1967年9月11日出生，住浙江省浦江县。被执行人张拥军，男，1969年6月25日出生，住浙江省浦江县。被执行人石美娥，女，1969年9月13日出生，住浦江县。本院在执行张如海与张拥军、石美娥（2017）浙0726执5439号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5646号调解书已于2017年08月04日发生法律效力。申请执行人张如海于2017年09月26日向本院申请执行，要求被执行人张拥军、石美娥支付执行款92800元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人石美娥名下位于中山市火炬开发区康乐大道怡乐二街10号名俊园3幢2单元502室房地产现已委托中山市第一人民法院执行处置，本案已申请参与分配；被执行人张拥军名下浙Ｇ×××××起亚牌、浙Ｇ×××××东风牌小型汽车现已依法查封，但未能实际扣押，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5439号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一八年一月五日代书 记员  陈进源
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初5248号
原告西安国际港务区永晟木门加工厂。住所地：西安国际港务区南吴村二组48号。注册号610139600013462。
经营者王金平。
被告陕西名庭装饰设计工程有限公司。住所地：西安市未央区阳光大道碧云天花园SB幢五单元1-5号门面。统一社会信用代码916100007979454061。
法定代表人周国强。
委托代理人李增峰。
本院在审理原告西安国际港务区永晟木门加工厂与被告陕西名庭装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安国际港务区永晟木门加工厂撤回起诉。
案件受理费1825元（原告已预交），由原告承担912.5元，剩余912.5元退回原告。
审判员 曹 英 萍
二〇一八年五月二十九日
书记员 �惠
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初880号
原告：南部县宝信小额贷款股份有限公司，住所地：南部县南隆镇蜀北大道151号。
法定代表人：李沛锟，董事长。
委托诉讼代理人：杨志，南部县宝信小额贷款股份有限公司员工。
被告：谢定钧，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：李传模，男，1977年5月13日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南部县宝信小额贷款股份有限公司（以下简称南部宝信公司）与被告谢定钧、李传模民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝信公司委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼，被告谢定钧、李传模经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南部宝信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢定钧及时偿还原告借款本金23335.00元及相应利息（按月息18‰，加罚息标准计付）至付清之日；2.判令被告李传模对所欠贷款本金23335.00元及相应利息承担连带清偿责任3、诉讼费和为收回该笔贷款而产生的费用由二被告承担。事实及理由：2014年6月，被告因家庭经营需要，向原告申请贷款。2014年6月6日，被告谢定钧、李传模与原告签订《南部县宝信小额贷款股份有限公司借款合同》，约定由原告给被告提供贷款40000.00元，期限为一年，利率为18‰／月；借款人未按时还清本、息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率计收利息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人、担保人承担。李传模作为担保人一起签字具结签订了（2014）宝担保借字第2238-1号保证担保借款合同，承担连带责任担保。合同签订后，原告于2014年6月6日当天向被告发放贷款40000.00元。合同履行过程中，被告未能按合同条款约定偿还借款本息，从2014年11月11日开始，便拖欠未还，至今共拖欠本金23335.00元，利息17011.00元（利息暂计算至2017年2月10日）。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉。
被告谢定钧、李传模未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，被告谢定钧(借款人)、李传模（保证人）与原告南部宝信公司签订《南部县宝信小额贷款股份有限公司保证担保借款合同》一份，约定：“借款金额肆万元整，借款期限为一年（自2014年6月6日至2015年6月5日止），贷款利率为月利率18‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款按日计息，按月结息，结息日固定为每月的第10日，按月付息，分期等额还本。保证人提供连带责任担保……保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务还清之日止。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务还清之日止。违约情形：借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用。违约救济措施：宣布贷款立即到期，借款人立即归还借款本息及相关费用。借款人未按时还清本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。”同日，原告南部宝信公司通过南充市商业银行南部县支行账户（账号：67×××06）向被告谢定钧的银行账户（账号：62×××49）转款人民币40000.00元。被告谢定钧将2014年11月10日之前的本息还清后未再按约还本付息，即被告从2014年11月11日起欠本金23335.00元及利息。上述事实，结合证据及原告陈述，本院予以确认。
本院认为，案涉《南部县宝信小额贷款股份有限公司保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向借款人发放了借款，借款人谢定钧未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，保证人李传模提供连带责任担保，当借款人未按约履行其债务时，保证人在保证期间、保证范围内承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求被告谢定钧返还借款本金23335.00元并由被告李传模承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告的利息请求，借款约定的借款期限为2014年6月6日至2015年6月5日止，但被告仅将2014年11月10日之前的本息还清，之后便未按约还本付息，故从2014年11月11日起，应当向原告支付逾期利息。合同约定“贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”，但原告主张的逾期罚息利率超出民间借贷法定上限年利率24%，故逾期罚息应以年利率24%进行计付。此外，原告所请求的收回该笔贷款而产生的费用，对除诉讼费、公告费之外的其他费用的请求予以放弃，是对自己诉讼权利和民事权利的处分，本院予以支持。
综上所述，对原告南部宝信公司要求被告谢定钧清偿借款本金、被告李传模承担连带清偿责任，并支付利息诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢定钧于本判决生效后十日内向原告南部县宝信小额贷款股份有限公司返还借款本金23335.00元及利息（利息的计算方法：以本金23335.00元为基数，从2014年11月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%的标准计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止;
二、被告李传模对上述借款本息承担连带清偿责任，被告李传模承担保证责任后，有权向被告谢定钧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元、公告费700元，由被告谢定钧、李传模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 唐 梁
审判员 李 进
审判员 李英贵
二〇一七年八月十日
书记员 郭 飞
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保91号
申请人：张献春，住浙江省乐清市。
委托代理人：单嘉妍，广东杰信律师事务所律师。
被申请人：阮丙德，住浙江省乐清市。
被申请人：潘建飞，住浙江省乐清市。
因申请人张献春与被申请人阮丙德、潘建飞民间借贷纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年4月6日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值373100元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人阮丙德所有的位于广州市增城区新塘镇汇美金都路3号10座901房的房产（登记字号：增商字××号）；
二、查封被申请人潘建飞所有的位于广州市增城区新塘镇港口大道363号10幢1605房的房产（登记字号：12登记12339027）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五�内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一六年四月六日
书记员 钟巧羚
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执859号
申请执行人张珂，男，1983年11月21日出生，土家族，住所地慈利县。
被执行人戴京华，女，1973年5月13日出生，土家族，住慈利县。
申请执行人张珂与被执行人戴京华民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院于2017年9月12日作出的（2017）湘0821民初3640号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人戴京华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张珂于2017年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人戴京华偿还借款66万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人戴京华的财产进行了查证：被执行人戴京华在银行及车管部门无财产可供执行，其名下位于慈利县××镇××城××路的房产已进入评估、拍卖阶段。
本院认为，本案被执行人戴京华所涉执行案件较多，且名下房产已进入评估、拍卖阶段，故暂时无法执行到位，目前也没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴京华新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕振华
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 代 彪
二〇一八年三月六日
书 记 员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执859号申请执行人张珂，男，1983年11月21日出生，土家族，住所地慈利县。被执行人戴京华，女，1973年5月13日出生，土家族，住慈利县。申请执行人张珂与被执行人戴京华民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院于2017年9月12日作出的（2017）湘0821民初3640号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人戴京华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张珂于2017年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人戴京华偿还借款66万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人戴京华的财产进行了查证：被执行人戴京华在银行及车管部门无财产可供执行，其名下位于慈利县××镇××城××路的房产已进入评估、拍卖阶段。本院认为，本案被执行人戴京华所涉执行案件较多，且名下房产已进入评估、拍卖阶段，故暂时无法执行到位，目前也没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴京华新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕振华人民陪审员  于忠延人民陪审员  代 彪二〇一八年三月六日书 记 员  舒立燕
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1892号
原告：河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区湖西路中段。
法定代表人：常新伟，该公司执行董事兼总经理。
被告：庞海生，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省睢县。
原告河南陆鼎房地产开发有限公司与被告庞海生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南陆鼎房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南陆鼎房地产开发有限公司负担。
审判员 聂松
二〇一八年五月八日
书记员 刘威
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初10号
原告：深圳亚航国际货运代理有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路****号金丰城大厦*座****室。
法定代表人：陆正兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
原告：深圳亚航国际货运代理有限公司天津分公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道***号A3-145。
代表人：陆正兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被告：山西天宝集团有限公司。住所地：山西省忻州定襄县北关工业区。
法定代表人：胡全喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤香平，上海市君成律师事务所律师。
原告深圳亚航国际货运代理有限公司、原告深圳亚航国际货运代理有限公司天津分公司与被告山西天宝集团有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告深圳亚航国际货运代理有限公司、原告深圳亚航国际货运代理有限公司天津分公司，于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳亚航国际货运代理有限公司、原告深圳亚航国际货运代理有限公司天津分公司的撤诉申请符合我国民�法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳亚航国际货运代理有限公司、原告深圳亚航国际货运代理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费16247元，减半收取计8123.5元，由原告深圳亚航国际货运代理有限公司、原告深圳亚航国际货运代理有限公司天津分公司负担。
审 判 长 郑长伟
代理审判员 吴文哲
代理审判员 王会然
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张梦雪
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1225刑初52号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人粟泽波，男，1993年3月30日出生于湖南省会同县，侗族，小学肄业，农民。曾因犯盗窃罪于2015年11月13日被会同县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月1日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年10月11日被洪江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，2017年7月20日刑满释放。因吸食毒品，同年11月29日被会同县公安局行政拘留，同年11月30日被会同县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月8日被会同县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2018〕号起诉书指控被告人粟泽波犯贩卖毒品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、被告人粟泽波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月18日，被告人粟泽波在会同县林城镇竹寨村加油站附近将一个重约0.1克的毒品海洛因包子贩卖给唐某；同年11月19日在会同县坪村镇小地名叫“十八洞”的马路边将一个重约0.1克的毒品海洛因包子贩卖给唐某。后以微信红包方式两次支付粟泽波人民币160元。
上述事实，被告人粟泽波在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、立案决定书，户籍证明、到案经过、现场指认笔录及图照、辨认笔录及图照、提取笔录及微信红包交易记录图照、会同县公安局行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及刑满释放证明书，证人唐某、龙ＸＸ的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟泽波违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。粟泽波在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。粟泽波在强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，以自首论，可从轻处罚。综上，根据粟泽波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人粟泽波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2019年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁彬
二〇一八年三月三十日
代理书记员 肖梦
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初4749号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路198号，组织机构代码81778963-2。负责人：王宝林，系该支行行长。委托代理人：刘平，男，1957年5月7日出生，汉族，系该单位员工,住沈阳市和平区。被告：李猛,男，1986年2月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：候颖,女，1990年9月25日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路5号809-813。法定代表人：韩禹。本院受理原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告李猛、候颖、沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求法院冻结或查封被告价值20,453.86元人民币的财产。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告李猛、候颖、沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司银行存款20,453.86元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 马 利二〇一六年五月三日书 记 员 蔡玉玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4628号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
被执行人耿献勇，男，1973年8月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王风芝，女，1971年2月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行耿献勇、王风芝实现担保物权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民特367号民事裁定书，于2017年7月7日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3873cf8f-ac34-4edc-
bc89-a8ec00097fff&imgId=Mzg3M2NmOGYtYWMzNC00ZWRjLWJjODktYThlYzAwMDk3ZmZmMC5qcGVn01lydyh01)提取被执行人耿献勇名下位于郑州市郑东新区商都路1号卖场二10层1086号（房屋所有权证号1201167073）的房屋拍卖款96755.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李翔
二〇一八年五月十五日
书 记 员 邵龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0191执4628号	申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。	负责人赵春玲，行长。	被执行人耿献勇，男，1973年8月29日出生，汉族，住郑州市金水区。	被执行人王风芝，女，1971年2月11日出生，汉族，住郑州市金水区。	关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行耿献勇、王风芝实现担保物权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民特367号民事裁定书，于2017年7月7日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：	提取被执行人耿献勇名下位于郑州市郑东新区商都路1号卖场二10层1086号（房屋所有权证号1201167073）的房屋拍卖款96755.36元。	本裁定送达后即发生法律效力。	代理审判员  李翔	二〇一八年五月十五日	书 记 员  邵龙
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申268号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石晓波，女，1973年8月18日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人石晓波品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3570号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
石晓波提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年二月六日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申268号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石晓波，女，1973年8月18日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人石晓波品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3570号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。石晓波提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年二月六日书记员 张 丹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4265号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：武汉市硚口区文化体育局。住所地：湖北省武汉市硚口区顺道街***号*楼。
负责人：杨斌，该局局长。
委托诉讼代理人：徐静怡，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄克纵，湖北山河律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：武汉市硚口天翔商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区顺道街***号*楼。
法定代表人：王万祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明祥，湖北民本律师事务所律师。
原审被告：王万祥，男，汉族。
再审申请人武汉市硚口区文化体育局（以下简称硚口文体局）与被申请人武汉市硚口天翔商贸有限公司（以下简称天翔公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂民终1599号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
硚口文体局申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。
一、二审法院对硚口文体局没有对天翔公司就欠付租金主张权利认定错误。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。硚口文体局就支付租金问题向天翔公司提起诉讼的诉讼时效为天翔公司最后一次支付租金的次日起计算一年内�硚口文体局在2015年11月9日提起解除租赁合同的诉讼，在租赁合同解除前2014年12月11日为天翔公司最后一次支付租金的日期，虽天翔公司在有效租赁合同履行期内多次出现违约行为，但硚口文体局并无需在诉讼时效开始计算之前向天翔公司提出租金追偿请求。
二、本案租赁合同中的租金支付为整体债务，诉讼时效应从最后一期租金履行届满之日起计算。硚口文体局与天翔公司作为租赁合同的双方当事人，虽约定租金系分期支付，但各期租金的支付不足以否认租金债务的整体性。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定保障了租赁双方当事人的稳定性，减少了当事人的频繁诉累，应当适用该规定。且该条规定并未认定欠付租金的金额明确或者定期给付之债就不能适用该规定。硚口文体局在2015年11月9日起诉系正当行使诉讼时效有效期内的整体债务请求权，二审法院引用《民法通则》关于延付或拒付租金的时效规定来认定硚口文体局怠于向天翔公司主张权利丧失了诉请的胜诉权属于适用法律错误。
天翔公司提交意见称，首先，硚口文体局认为其无需在诉讼时效开始计算之前向天翔公司提出租金追偿请求表明其承认在诉讼时效开始计算前没有向天翔公司提出租金追偿请求，原审对此认定正确。其次，硚口文体局认为诉讼时效应当从最后一期租金履行届满之日起算，系对《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的误读。本案租金系按季支付，属于定期给付之债，每季均为独立债务，诉讼时效应当从每期次日起算。
本院经审查认为，本案租金债务是基于双方当事人于1997年8月20日签订的《六角亭体育场联合改建合同书》、《六�亭体育场联合改建合同附件》和1999年4月19日签订的《六角亭体育场联合改建补充合同》产生的。租金发生之债权原因同一，因而具有整体性。虽然各期租金债务相互之间具有一定的独立性，但独立性不足以否定整体性，如果从各期租金履行期间届满之日起分别计算各期租金的诉讼时效，将会割裂全部租金的整体性。因此，本案租金的诉讼时效应当自最后一期租金债务履行期间届满之日起算。另外，2008年7月15日，硚口文体局向硚口区人民政府出具《报告》称，如果政府同意，再与天翔公司签订补充协议：经双方协商，天翔公司愿意从2009年补交2007年12月前欠付的2188万元租金的三分之一（计700万元）。从2009年起将租金调整为130万元。2009年9月25日，武汉利生会计师事务所有限责任公司受硚口区人民政府委托对天翔公司2005年至2008年财务收支状况进行了审计，并作出一份�财（2009)11号《审计报告》，建议降低承租金额为每年120万元左右。之后从2009年至2014年，天翔公司一直向硚口文体局支付租金每年120万。对于双方当事人之间是否对变更租金数额达成一致意思表示，或事实上达成一致，应当进一步查清并依据该事实作出裁判。
综上，硚口文体局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖北省高级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 崇 理
审判员 杨 立 初
审判员 刘 慧 卓
二〇一八年四月十二日
书记员 �张静思
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1601号
原告熊威。
委托代理人周庆，湖北祥德律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告鄂州大鼎房地产开发有限公司，住所地：鄂州市黄金水岸27栋。
法定代表人赵来兵，该公司经理。
委托代理人余君，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
第三人中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行，住所地：鄂州市滨湖西路10号。
负责人张毅，该行行长。
委托代理人徐建军，（代理权限：特别授权）。
委托代理人戴汉波，（代理权限：特别授权）。
本院在审理原告熊威诉被告鄂州大鼎房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份�限公司鄂州吴城支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告熊威于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊威的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊威撤回起诉。
本案受理费1508.00元，由原告熊威负担。
审判员 李 婷
二〇一六年八月二十二日
书记员 曾凡政
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初264号
原告：张彦凤，女，1953年7月4日出生，汉族，居民，住费县，
委托诉讼代理人：李勇，费县中心法律服务所法律工作者。
被告：王京明，男，1951年2月15日出生，汉族，居民，住费县，
被告：滕如芹，女，1951年8月25日出生，汉族，居民，住费县，
二被告委托诉讼代理人：李健，山东信誉永恒律师事务所律师。
原告张彦凤与被告王京明、滕如芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日、3月6日公开开庭进行了审理。本案原告张彦凤及其委托诉讼代理人李勇，被告王京明及二被告委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彦凤向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还欠款18707元及利息（自立案之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付），由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王京明、滕如芹在饲养肉食鸡时多次赊购原告的饲料，后经双方结算，被告共欠原告张彦凤饲料款及鸡苗款18707元，经多次催要，被告至今未还。
王京明辩称，原被告系合伙关系，由原告提供饲料鸡苗，我提供人工场地等，在出售成品鸡后，原告并没有将盈余款项支付被告，被告不同意承担货款的责任。该笔款项已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
滕如芹辩称，对原告张彦凤和被告王京明合伙事项并不知情，也未签署过任何书面文件，不同意承担支付货款的责任。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
一、原被告签订的供销协议书及饲料赊欠记录一份。证实被告王京明在协议书签署之后，饲养肉食鸡以及在饲养过程中使用的饲料由原告提供，鸡苗款及饲料款的具体数额由被告在赊欠记录上签字确认。经质证，被告王京明对供销协议无异议，对饲料赊欠记录中部分内容有异议，认为饲料价格这部分内容是原告后来添写。在法庭征询其对价格是否重新评估时，王京明明确不申请重新评估。被告滕如芹认为，没有本人签字，不认可。原告举证的该部分证据，具有真实性、合法性和关某，本院认定为有效证据。
二、刘某证明一份，中国农业银行费县温和支行出具的交易明细一份。证实刘某于2013年6月到被告王京明处将毛鸡拉走，于2013年6月6日将款项打至王慧慧（系张彦凤长女）账户20870元。经质证，被告王京明认为不认识证人刘某，且证人没有出庭接受质询，依法不应采纳其证言；对于交易明细有异议，原告在第一次庭审中陈述打款打入的是本人账户，第二次庭审又称是其女儿账户，认为根据养鸡40天时间打入原告款项的最早时间应为6月10日，不应该是6月6日。本院认为，证人应出庭接受质询，证人刘某未到庭，对其书面证言，本院不予采信。对原告提交的银行交易明细，王京明虽对其中刘某的转账有异议，但其作为卖鸡一方并未提交售鸡款的相关证据证实其异议成立，且根据法律规定，王京明应对其主张履行合同的事实承担举证责任，而其未提交相关证据，故对其辩解意见，本院不予采信，该证据具有真实性、合法性和关某，为有效证据。
王京明、滕如芹为证实其辩解意见，向本院申请证人韩某、王某出庭作证。
证人韩某证实，经销商供应鸡苗和鸡饲料并联系销售，卖完鸡后与经销商结算，盈利归养殖户，如赔钱的话，经销商多少让出点利润。证人王某证实，养殖户提供设备、鸡棚、水电暖、人工等，经销商提供鸡苗和饲料并帮忙销售，养殖户卖完鸡后与经销商结算。经质证，原被告均无异议，该证人证言具有合法性、真实性和关某，为有效证据。
本院经审理认定事实如下：被告王京明、滕如芹系夫妻关系。2013年4月29日，被告王京明与原告签订供销协议书一份，约定，乙方（王京明）自进鸡苗到成品鸡出售期间所需饲料全部由甲方供给，乙方不准购用他人饲料。乙方在饲养期间，不准私自出售成品鸡及甲方所赊欠的饲料；乙方所养鸡全部由甲方联系出售，款项由甲方收取，扣除饲料款后剩余款项全部支付给乙方。乙方所赊饲料及款项，以《饲料赊欠记录》为准，所欠饲料款自欠款之日起按银行利率计算利息等条款。合同签订后，王京明赊欠原告鸡苗4200只，出具欠条一份：“今欠鸡苗款4200只×1.60元=6720元陆仟柒佰贰拾元正王京明”自4月29日至5月29日，王京明共赊欠原告510号、511号饲料共计275袋，并在收料人一栏中签字，剩余37袋饲料退还给张彦凤。每袋饲料138元，共计欠原告饲料款32844元。2013年6月，经原告联系，王京明售卖成品鸡，刘某于6月9日将毛鸡款20870元打至王慧慧账户，同日，王慧慧将该款转至张彦凤账户。双方直至2017年才进行结算，酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，本案的焦点有两个，一是诉讼时效问题，二是被告的欠款数额是多少？
一、关于被告主张原告起诉已过诉讼时效问题。本院认为，被告售卖成品鸡后，卖鸡款打至原告账户，但双方未及时结算，直至2017年才进行结算，但双方未能达成一致的意见，原告诉至本院，并未过诉讼时效，被告主张不成立。
二、关于被告的欠款数额问题。王京明对欠原告的鸡苗款6720元无异议；对每袋饲料单价款138元有异议，但未申请价格评估，应视为对原告主张的价格的认可，故欠原告饲料款为32844元，两项共计欠39564元。双方签订的供销协议书第二款约定：“乙方所养鸡全部由甲方联系出售，款项由甲方收取，扣除饲料款后剩余款项全部支付给乙方。”该条款符合《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，属于当事人约定由第三人向债权人履行债务的情形，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，王京明作为债务人应当向债权人张彦凤承担违约责任。王京明对成品鸡销售款20870元有异议，是对合同是否履行有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，应由王京明负举证责任，但其未提供相关证据证实。现原告已认可被告还款20870元，属于对事实的自认，故扣除成品鸡销售款后，王京明仍欠原告18694元。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，被告王京明购买鸡苗、饲料所负的债务，为双方共同生产、共同经营、共同生活需要所负的债务，被告滕如芹应当负共同清偿责任。
至于王京明辩称其与原告系合伙关系，但原告不予认可，其亦未提交证据证实该意见成立，对该意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决如下：
一、被告王京明、滕如芹于本判决生效后五日内清偿原告张彦凤欠款本金18694元及利息（以18694元为基数，自2018年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取计132.5元，由被告王京明、滕如芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张清厚
二〇一八年三月七日
书记员 王 瑶
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初264号原告：张彦凤，女，1953年7月4日出生，汉族，居民，住费县，委托诉讼代理人：李勇，费县中心法律服务所法律工作者。被告：王京明，男，1951年2月15日出生，汉族，居民，住费县，被告：滕如芹，女，1951年8月25日出生，汉族，居民，住费县，二被告委托诉讼代理人：李健，山东信誉永恒律师事务所律师。原告张彦凤与被告王京明、滕如芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日、3月6日公开开庭进行了审理。本案原告张彦凤及其委托诉讼代理人李勇，被告王京明及二被告委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彦凤向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还欠款18707元及利息（自立案之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付），由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王京明、滕如芹在饲养肉食鸡时多次赊购原告的饲料，后经双方结算，被告共欠原告张彦凤饲料款及鸡苗款18707元，经多次催要，被告至今未还。王京明辩称，原被告系合伙关系，由原告提供饲料鸡苗，我提供人工场地等，在出售成品鸡后，原告并没有将盈余款项支付被告，被告不同意承担货款的责任。该笔款项已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。滕如芹辩称，对原告张彦凤和被告王京明合伙事项并不知情，也未签署过任何书面文件，不同意承担支付货款的责任。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：一、原被告签订的供销协议书及饲料赊欠记录一份。证实被告王京明在协议书签署之后，饲养肉食鸡以及在饲养过程中使用的饲料由原告提供，鸡苗款及饲料款的具体数额由被告在赊欠记录上签字确认。经质证，被告王京明对供销协议无异议，对饲料赊欠记录中部分内容有异议，认为饲料价格这部分内容是原告后来添写。在法庭征询其对价格是否重新评估时，王京明明确不申请重新评估。被告滕如芹认为，没有本人签字，不认可。原告举证的该部分证据，具有真实性、合法性和关某，本院认定为有效证据。二、刘某证明一份，中国农业银行费县温和支行出具的交易明细一份。证实刘某于2013年6月到被告王京明处将毛鸡拉走，于2013年6月6日将款项打至王慧慧（系张彦凤长女）账户20870元。经质证，被告王京明认为不认识证人刘某，且证人没有出庭接受质询，依法不应采纳其证言；对于交易明细有异议，原告在第一次庭审中陈述打款打入的是本人账户，第二次庭审又称是其女儿账户，认为根据养鸡40天时间打入原告款项的最早时间应为6月10日，不应该是6月6日。本院认为，证人应出庭接受质询，证人刘某未到庭，对其书面证言，本院不予采信。对原告提交的银行交易明细，王京明虽对其中刘某的转账有异议，但其作为卖鸡一方并未提交售鸡款的相关证据证实其异议成立，且根据法律规定，王京明应对其主张履行合同的事实承担举证责任，而其未提交相关证据，故对其辩解意见，本院不予采信，该证据具有真实性、合法性和关某，为有效证据。王京明、滕如芹为证实其辩解意见，向本院申请证人韩某、王某出庭作证。证人韩某证实，经销商供应鸡苗和鸡饲料并联系销售，卖完鸡后与经销商结算，盈利归养殖户，如赔钱的话，经销商多少让出点利润。证人王某证实，养殖户提供设备、鸡棚、水电暖、人工等，经销商提供鸡苗和饲料并帮忙销售，养殖户卖完鸡后与经销商结算。经质证，原被告均无异议，该证人证言具有合法性、真实性和关某，为有效证据。本院经审理认定事实如下：被告王京明、滕如芹系夫妻关系。2013年4月29日，被告王京明与原告签订供销协议书一份，约定，乙方（王京明）自进鸡苗到成品鸡出售期间所需饲料全部由甲方供给，乙方不准购用他人饲料。乙方在饲养期间，不准私自出售成品鸡及甲方所赊欠的饲料；乙方所养鸡全部由甲方联系出售，款项由甲方收取，扣除饲料款后剩余款项全部支付给乙方。乙方所赊饲料及款项，以《饲料赊欠记录》为准，所欠饲料款自欠款之日起按银行利率计算利息等条款。合同签订后，王京明赊欠原告鸡苗4200只，出具欠条一份：“今欠鸡苗款4200只×1.60元=6720元陆仟柒佰贰拾元正王京明”自4月29日至5月29日，王京明共赊欠原告510号、511号饲料共计275袋，并在收料人一栏中签字，剩余37袋饲料退还给张彦凤。每袋饲料138元，共计欠原告饲料款32844元。2013年6月，经原告联系，王京明售卖成品鸡，刘某于6月9日将毛鸡款20870元打至王慧慧账户，同日，王慧慧将该款转至张彦凤账户。双方直至2017年才进行结算，酿成纠纷，诉至本院。本院认为，本案的焦点有两个，一是诉讼时效问题，二是被告的欠款数额是多少？一、关于被告主张原告起诉已过诉讼时效问题。本院认为，被告售卖成品鸡后，卖鸡款打至原告账户，但双方未及时结算，直至2017年才进行结算，但双方未能达成一致的意见，原告诉至本院，并未过诉讼时效，被告主张不成立。二、关于被告的欠款数额问题。王京明对欠原告的鸡苗款6720元无异议；对每袋饲料单价款138元有异议，但未申请价格评估，应视为对原告主张的价格的认可，故欠原告饲料款为32844元，两项共计欠39564元。双方签订的供销协议书第二款约定：“乙方所养鸡全部由甲方联系出售，款项由甲方收取，扣除饲料款后剩余款项全部支付给乙方。”该条款符合《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，属于当事人约定由第三人向债权人履行债务的情形，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，王京明作为债务人应当向债权人张彦凤承担违约责任。王京明对成品鸡销售款20870元有异议，是对合同是否履行有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，应由王京明负举证责任，但其未提供相关证据证实。现原告已认可被告还款20870元，属于对事实的自认，故扣除成品鸡销售款后，王京明仍欠原告18694元。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，被告王京明购买鸡苗、饲料所负的债务，为双方共同生产、共同经营、共同生活需要所负的债务，被告滕如芹应当负共同清偿责任。至于王京明辩称其与原告系合伙关系，但原告不予认可，其亦未提交证据证实该意见成立，对该意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决如下：一、被告王京明、滕如芹于本判决生效后五日内清偿原告张彦凤欠款本金18694元及利息（以18694元为基数，自2018年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取计132.5元，由被告王京明、滕如芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张清厚二〇一八年三月七日书记员  王 瑶
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3123刑初12号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人王某某，男，因犯非法经营罪，于2014年9月12日被吉首市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年8月8日假释出狱。因本案于2017年4月19日由凤凰县公安局决定并执行取保候审，同年10月24日，经凤凰县人民检察院决定适用取保候审;2018年1月3日经本院决定继续适用取保候审,现在家。
凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉（2017）109号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2018年4月13日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员丁松青、程权出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年4月18日17时许，被告人王某某到朋友满某某家中吃饭。席间，王某某与满某某、谭某边吃边聊，每人喝了一杯满某某自制的药酒。当晚20时许，被告人王某某离开满某某家来到沱江镇南华路与朋友曾某见面。王某某看到曾某驾驶着一辆女式摩托车，便认为南华路路况不好，其搭载曾某驾驶的摩托车会不安全。为此，被告人王某某明知自己饮酒了，仍驾驶该女式摩托车搭载曾某驶向桔园路方向，并在驾车行驶至桔园路与南华路交叉口处时被在此执勤的民警查获。
2017年4月19日，经鉴定，被告人王某某的血样中测出乙醇含量为88.7608mg/lOOml。
上述事实,在庭审中被告人亦无异议,并有1．书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、刑事判决书、假释材料、户籍资料等书证；2．证人证言：证人曾某、满某某、谭某等人的证言；3．被告人的供述与辩解：被告人王某某的供述与辩解；4．鉴定意见、鉴定意见通知书、鉴定聘请书；5．视听资料等证据在卷证明,足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某因犯非法经营罪，于2014年9月12日被吉首市人民法院判处有期徒刑三年六个月，其执行期限为自2013年10月29日起至2017年4月28日止。其于2016年8月8日假释出狱，距原判刑期还有8个月零20天,因其在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元;撤销湘西州中级法院（2016）湘31刑更172号裁定书对被告人王某某假释决定,继续执行尚未执行完毕刑罚八个月零二十天;实行数罪并罚,决定合并执行有期徒刑八个月,并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年12月12日止,罚金限于本判决书生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 龙万生
审 判 员 吴正先
人民陪审员 龙建文
二〇一八年四月十三日
书 记 员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执1794号
李杰：
湖南嘉斯茂商业发展有限公司、长沙国中星城置业有限公司：
申请执行人李杰与被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司、长沙国中星城置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初4814号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清环保行他字第00005号
申请人贵阳市乌当区环境保护局，住所地贵阳市乌当区新添寨滨溪北路。
法定代表人郑华，系该局局长。
委托代理人蒋银芳，系该局工作人员，代理权限为一般授权代理。
被申请人贵阳新天电镀有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新光路9号。
法定代表人周艺峰，系该公司负责人。
本院于2015年1月4日收到申请人贵阳市乌当区环境保护局强制执行申请书，请求强制执行其于2014年7月2日作出的乌环罚字[2014]07号行政处罚决定书，即请求被申请人缴纳罚款人民币240000元以及加处罚款240000元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2014年5月27日，贵阳市环境监察支队与申请人的环境监察大队对被申请人公司进行现场调查时，发现被申请人未设置危险废物识别标志，偷排超标电镀废水，且超标排放污染物，该污染物直接排入外环境。经申请人委托贵阳市环境保护局对被申请人所排废水进行水质监测，其中镉、镍等物质均超过电镀废水排放标准。申请人分别于2014年6月20日、7月2日向被申请人作出了乌环听告字[2014]07号行政处罚事先（听证）告知书、乌环罚字[2014]07号行政处罚决定书，并分别于2014年6月23日、2014年7月4日送达给被申请人，被申请人在法定期限内未履行乌环罚字[2014]07号行政处罚决定书中所规定的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人遂于2014年10月11日向被申请人作出了乌环催字[2014]第2号强制执行催告书，并于2014年10月18日公告送达至被申请人，要求被申请人履行交纳罚款的义务。被申请人在公告期限及催告期限届满之前未缴纳罚款。
本院认为：申请人于2014年7月2日作出的乌环罚字[2014]07号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人贵阳市乌当区环境保护局于2014年7月2日作出的乌环罚字[2014]07号行政处罚决定书，本院准予执行。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 何兴菊
代理审判员 张 奇
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨 宇
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青23民终69号
上诉人（原审被告）四川华鑫建设工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇人民东路56号。
法定代表人张仲强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）干良福，住四川省彭山县。
被上诉人（原审被告）牛恒军，住西宁市。
被上诉人（原审被告）青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司，住所地同仁县康乐北路延伸段州政府3号楼7楼。
负责人李天模，该公司经理。
上诉人四川华鑫建设工程有限公司（以下简称华鑫公司）与被上诉人干良福、牛恒军、青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司劳务合同纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2014）同民二初字第516号民事判决书向本院提起上诉。上诉人华鑫公司经同仁县人民法院多次催收上诉费未果。
2016年6月6日，同仁县人民法院通过电话向华鑫公司董事长张仲强告知该公司在法定期限内交纳上诉费，逾期不交纳要承担法律后果，并要将《预缴上诉费通知书》邮寄至该公司，张仲强提供了邮寄的地址。2016年6月7日，同仁县人民法院以法院邮政快递特快专递的方式按照上诉人提供的地址向其邮寄了《预缴上诉费通知书》，要求该公司于收到该通知次日起七日内向同仁县人民法院或本院交纳上诉费用。因收件人不在其指定的地址未能妥投，并于同年6月17日退回。上诉人至今没有向本院交纳上诉费。
本院认为，上诉人华鑫公司提起上诉后，未按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费450元。同仁县人民法院依上诉人提供的地址向其送达《预缴上诉费通知书》，但是由于地址错误，邮件被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，该送达文书地址是上诉人提供的，其提供地址有误被退回，视为已经送达。故本案上诉人四川华鑫建设工程有限公司未按通知书的要求按期交纳上诉费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马忠志
审 判 员 周发莲
代理审判员 完德加
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 中科吉
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青23民终69号上诉人（原审被告）四川华鑫建设工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇人民东路56号。法定代表人张仲强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）干良福，住四川省彭山县。被上诉人（原审被告）牛恒军，住西宁市。被上诉人（原审被告）青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司，住所地同仁县康乐北路延伸段州政府3号楼7楼。负责人李天模，该公司经理。上诉人四川华鑫建设工程有限公司（以下简称华鑫公司）与被上诉人干良福、牛恒军、青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司劳务合同纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2014）同民二初字第516号民事判决书向本院提起上诉。上诉人华鑫公司经同仁县人民法院多次催收上诉费未果。2016年6月6日，同仁县人民法院通过电话向华鑫公司董事长张仲强告知该公司在法定期限内交纳上诉费，逾期不交纳要承担法律后果，并要将《预缴上诉费通知书》邮寄至该公司，张仲强提供了邮寄的地址。2016年6月7日，同仁县人民法院以法院邮政快递特快专递的方式按照上诉人提供的地址向其邮寄了《预缴上诉费通知书》，要求该公司于收到该通知次日起七日内向同仁县人民法院或本院交纳上诉费用。因收件人不在其指定的地址未能妥投，并于同年6月17日退回。上诉人至今没有向本院交纳上诉费。本院认为，上诉人华鑫公司提起上诉后，未按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费450元。同仁县人民法院依上诉人提供的地址向其送达《预缴上诉费通知书》，但是由于地址错误，邮件被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，该送达文书地址是上诉人提供的，其提供地址有误被退回，视为已经送达。故本案上诉人四川华鑫建设工程有限公司未按通知书的要求按期交纳上诉费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  马忠志审 判 员  周发莲代理审判员  完德加二〇一六年七月二十四日书 记 员  中科吉
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终118号
上诉人（原审原告）泸县胡市造船厂清算组。
负责人许纯才，该清算组组长。
委托代理人韩昌良，男，汉族，1953年5月15日生，住四川省泸州市龙马潭区，系清算组成员。
委托代理人戴家银，男，汉族，1940年11月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系泸县胡市造船厂清算组聘请人员。
被上诉人（原审被告）潘安和，男，汉族，1941年6月5日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审被告）车光莲，女，汉族，1930年4月17日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审被告）周洪英，女，汉族，1955年2月2日生，住四川省泸州市纳溪区。
原审第三人陈茂林，男，1964年7月28日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人莫晓云，四川鸿章律师事务所律师。
上诉人泸县胡市造船厂清算组因与被上诉人潘安和、车光莲、周洪英、原审第三人陈茂林返还原物纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马民初字第415号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行审理。上诉人泸县胡市造船厂清算组的负责人许纯才及其委托代理人戴家银、韩昌良，被上诉人潘安和、周洪英以及原审第三人陈茂林的委托代理人莫晓云到庭参加诉讼，被上诉人车光莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
在2016年6月30日二审庭审过程中，上诉人泸县胡市造船厂清算组以泸州市龙马潭区房地产监理所违规办理“房屋转移登记”，应承担赔偿责任为由，要求在二审中追加泸州市龙马潭区房地产监理所为当事人并通知其参加二审庭审。本院当庭予以释明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，二审程序不能追加新的当事人，若经过二审审理后认为原审遗漏当事人的，应当依法发回重审，并在一审程序中依法追加遗漏的当事人。上诉人泸县胡市造船厂清算组负责人许纯才及委托代理人戴家银、韩昌良在本院释明后，仍表示二审没有追加泸州市龙马潭区房地产监理所为当事人参加诉讼，拒绝参加庭审，并开始退庭。经本院依法释明退庭后果后，上诉人泸县胡市造船厂清算组的负责人许纯才及其委托代理人戴家银、韩昌良仍然坚持退庭，拒绝参加庭审活动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决”以及第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”之规定，裁定如下：
本案按上诉人泸县胡市造船厂清算组撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人泸县胡市造船厂清算组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
代理审判员 刘 静
代理审判员 张晓余
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邓 琳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1027号
原告陈梅香，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈小海，福建瑞权律师事务所律师。
被告王美平，女，汉族，住福建省平潭县。
原告陈梅香诉被告王美平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈梅香委托代理人陈小海、被告王美平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王美平于2014年1月8日向原告借款人民币60万元，后由于被告无能力偿还借款，遂与原告商量将其从他人处购买的房产抵给原告，即以借款本金60万元及利息16万元，共计76万元抵作购房款，将房屋转让给原告。2015年2月7日被告同原告签订了《套房转让合同》，约定被告将位于平潭县商品房一套转让给原告，转让价格为人民币76万元，合同约定了房屋座落、建筑面积、购房价款交付、交房条件及违约责任等条款。因该套房属于案外人从开发商处购得的返租房，故双方还约定开发商西航公司每月支付的房租费用4180元从2015年2月7日起由原告收取。上述合同签订当日，被告即向原告出具《收条》一张，确认收到原告应支付的购房款76万元，并确认该款项由被告的借款本金60万元与借款利息16万元构成。
在上述合同签订之后，被告将前述房屋的《商品房买卖合同》与购房发票交付原告，在合同签订之后前三个月也依约将西航公司支付的房屋租金交付给原告，但至2015年5月份起，原告就未收到房屋租金。
原告认为原、被告双方签订的《套房转让合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，不存在法律、法规禁止性规定，合同签订之时，原告按月履行了相应付款义务，但被告在履行部分合同义务之后，未再按约继续履行合同义务，其行为已经构成违约，并侵害到原告作为买受人的合法权益，因此诉至本院，请求判令：1、确认原、被告于2015年2月7日签订的《套房转让合同》合法有效；2、位于平潭县商品房一套归原告所有；3、被告在上述房屋具备过户条件之日起3个月内协助原告办理房屋产权过户手续；4、被告将房屋租金收益8360元交付给原告；5、被告向原告支付违约金76000元；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告王美平辩称：1、原告所述是事实，确有欠原告的钱；2、诉争房屋无法过户是因为该房屋还未从案外人林海鸿处过户到被告名下；3、无力承担违约金。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一、《套房转让合同》，拟证明原告与被告签订房屋买卖合同，在原告付款之后，被告有义务将诉争房屋租金收益交付给原告，被告拒绝交付的行为已经构成违约；
证据二、收条，拟证明原告已经履行支付购房款的义务；
证据三、《商品房买卖合同》、发票复印件，拟证明被告已向原告履行部分合同义务。
对原告提供的证据，被告质证称上述证据均无异议。
被告无证据向本院提交。
经法庭举证、质证，本院对事实认定如下：2015年2月7日，原、被告订立《套房转让合同》，被告将坐落于平潭县商品房一套按成交价76万元转让给原告，并约定诉争房屋房租（每月4148元）自2015年2月7日起由原告方收取。
另查明，本案诉争房屋现登记于案外人林海鸿名下，该房屋现已被我院查封，查封依据为（2016）闽0128执714号执行裁定书，申请执行人为本案被告王美平，被执行人为林海鸿、吴运立。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、登记、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”原、被告订立《套房转让合同》时，被告并非诉争房屋登记权利人，并未获得对该房屋进行处分的权利。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，我院确认原、被告订立的《套房转让合同》有效。但被告尚未取得买卖合同标的物，原告要求履行合同，事实上不能，因此对原告第2、3、4项诉讼请求本院不予支持。原告主张被告承担违约金，因《套房转让合同》对违约金标准未明确约定，原告也未向本院举证证明其实际损失，因此对原告该项主张本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
确认原、被告订立的《套房转让合同》有效；
驳回原告陈梅香的其它诉讼请求。
案件受理费人民币12243元，由原告陈梅香承担6121.50元，由被告王美平承担6121.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜敏
人民陪审员 林光英
人民陪审员 林盛钦
二〇一六年七月十二日
书 记 员 施 晨
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初672号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：叶秋宁，男，1960年6月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告叶秋宁信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛、刘伟婷到庭参加了诉讼，被告叶秋宁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告叶秋宁偿还原告信用卡欠款本金58077.74元及利息、费用（截止2017年10月16日的利息4566.36元、费用31043.92元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××60。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告叶秋宁未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告叶秋宁向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，并自签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定主要内容为：1、对乙方（指信用卡申领人）非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息，甲方（指江苏银行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天免息期，否则甲方自记账之日起按中国人民银行规定的利率计收利息直至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。2、甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对信用卡账户的各类欠款进行冲还，同类欠款按照甲方记账先后顺序偿还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序冲还。3、乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金（注：自2017年1月1日起停收滞纳金，计收违约金，违约金计收标准不变）。4、本合约及所依据的《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》�改、调整等一经公布（包括但不限于营业网点及网站公告、信函及电子邮件告知、短信及语音电话通知、报刊广告等方式）即为有效，无需另行通知乙方，修改后的内容对甲、乙双方均有约束力。
2015年8月6日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定：被告申请分期金额为100000元；申请期数为36期，按逐期等额分摊本金；按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.7%，每期手续费为700元；分期款项转入被告指定的借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。此后，�告持卡消费，原告江苏银行自2015年8月25日起将上述分期本金及手续费按月记入信用卡账单，后被告按月偿还信用卡欠款。被告自2017年2月25日起未再足额归还信用卡欠款，原告于2017年5月25日将上述未分摊本金41666.62元及手续费10500元一次性记入信用卡账单。截止2017年10月16日，被告尚欠信用卡本金58077.74元及利息4566.36元、费用31043.92元，其中包含2017年5月25日之后利息3729.47元、违约金15704.87元和未到期手续费10500元。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力。被告叶秋宁未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。被告信用卡�期还款后，原告按信用卡领用合约约定计收利息、违约金等费用，当计收费用基数自当月最低还款额未还部分变更为当月全部欠款时，此时利息、违约金及手续费之和超过按年利率24%计算的利息，对超过的费用之和不受法律保护。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金58077.74元及利息4566.36元、费用31043.92元的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应当偿还原告信用卡欠款本金58077.74元及截止2017年5月25日利息836.89元、费用4839.05元，并自2017年5月26日起以信用卡欠款本金为基数、按年利率24%计算利息、违约金之和至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶秋宁于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡�款本金58077.74元及利息836.89元、费用4839.05元（截止2017年5月25日，自2017年5月26日起以欠款本金为基数按年利率24%计算利息、违约金之和至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1071元，由被告叶秋宁负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2142元。
审判员 唐 奇 志
二〇一八年三月二十一日
法 官 �理吴来祥
书记员 赵 婷 婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终730号
上诉人（原审被告）：李辉贤，男，住山东省济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）：李裕富，男，住广东省佛山市禅城区。
上诉人李辉贤因与被上诉人李裕富民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初5726号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称本案合同履行地一方（接受货币一方）应当为上诉人所在地，上诉人住所地位于山东省济南市天桥区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送山东省济南市天桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人虽约定向佛山市有管辖权的法院申请强制执行，但并未约定明确具体的管辖法院，故该约定管辖无效。本案依法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人偿还借款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币。被上诉人系接收货币一方，其住所地佛山市禅城区为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年六月十三日
书记员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终730号上诉人（原审被告）：李辉贤，男，住山东省济南市天桥区。被上诉人（原审原告）：李裕富，男，住广东省佛山市禅城区。上诉人李辉贤因与被上诉人李裕富民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初5726号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案合同履行地一方（接受货币一方）应当为上诉人所在地，上诉人住所地位于山东省济南市天桥区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送山东省济南市天桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人虽约定向佛山市有管辖权的法院申请强制执行，但并未约定明确具体的管辖法院，故该约定管辖无效。本案依法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人偿还借款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币。被上诉人系接收货币一方，其住所地佛山市禅城区为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年六月十三日书记员 陈君颖
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初6095号
原告：张金书，男，汉族，1980年12月10日生，住湖北省麻城市。
被告：苏州益本房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市港区新港中路2号，统一社会信用代码9132058569334004XU。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：季文君，女，该公司员工。
原告张金书与被告苏州益本房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告张金书，被告苏州益本房地产开发有限公司的委托诉讼代理人季文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金书向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告2016年10月1日至2017年8月31日期间工资86878元、解除劳动关系的经济补偿金7898元。事实和理由：原告于2016年6月28日由被告安排在“上上海花城”售楼处从事派发宣传单、带客户、销售岗位。被告承诺每天工作8小时，保底基本工资每月2000元加佣金提成万元以上，双方签订了劳动合同，但未办理参加社保手续。2016年10月起至今，被告未支付原告工资，原告多次致电了解情况，均回复等通知。原告认为被告未以书面形式告知公司现状，也未以书面形式与原告解除劳动合同，造成原告至今没有稳定收入。原告为此申请劳动仲裁，但仲裁委采纳被告片面之词，未支持原告请求。故原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
被告苏州益本房地产开发有限公司辩称：被告不认识原告，也未聘用过原告，更未发过工资给原告；被告未设立楼盘销售团队，原告所述“上上海花城”楼盘由被告委托代理公司进行销售，且被告不干涉代理公司的日常销售业务、人员招聘培训、薪资发放及管理，被告与代理公司只对接房产销售业务，且所有佣金已于2016年8月付清。故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告苏州益本房地产开发有限公司成立于2009年8月13日，经营范围为：房地产开发经营；建筑安装工程，建筑装饰工程设计、施工，物业管理、商务信息咨询。2011年1月19日，被告就其开发的“上上海花城”项目与徐州龙大置业顾问有限公司（以下简称龙大公司）签订《上上海花城全程营销合同》及《补充条款》，并委托龙大公司为“上上海花城”项目楼盘的独家全程营销服务商。2016年5月10日，被告与龙大公司、徐州华之英置业顾问有限公司（以下简称华之英公司）签订《上上海花城销售代理补充协议》，约定：应龙大公司要求，被告与华之英公司签订《上上海花城营销合同》，由华之英公司开展后续项目营销代理工作，被告不需承担因违反独家委托义务而造成的违约责任；龙大公司在上上海花城营销代理活动中的权利义务均由华之英公司承担；被告继续履行原合同约定的权利义务。同日，被告与华之英公司签订《上上海花城全程营销合同》。该合同约定：被告提供太仓售楼处一处并负担场地及设备使用的相关费用、看房班车一台并配备司机、每月不低于30万份的外发单页等；华之英公司负责销售人员的招聘培训、薪金报酬的支付和解雇等。该份合同同样对双方的权利义务及违约责任等事项作了约定。上述合同签订后，被告也于2016年6月起按约将代理佣金直接汇至华之英公司。
原告自述于2016年6月28日由被告处的“尚主管”“沈主任”招聘入职，且“尚主管”于同年7月15日与其签订劳动合同，并于同年10月30日通知其下月起放假，等通知再回来上班。
2017年9月1日，原告以EMS快递的方式向被告邮寄送达《通知》，原告根据劳动合同法第三十八条的规定，以被告未为其缴纳社会保险、未及时足额支付2016年10月1日至2017年8月30日期间劳动报酬为由，向被告提出解除劳动关系并主张经济补偿金。
因被告收到上述通知后未予回应，原告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2016年10月1日至2017年8月31日工资86878元、经济补偿金7898元。该委于2017年10月30日作出太劳人仲案字[2017]第x号仲裁裁决书，以原、被告之间不存在劳动关系为由，对其提出的上述仲裁请求未予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提供的通知、仲裁裁决书，被告提供的上上海花城全程营销合同、补充协议、发票以及双方当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：《劳动合同法》第三十八条第一款规定了在用人单位存在过错如“未依法足额支付劳动报酬”“未依法为劳动者缴纳社会保险费”等情形下，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿金。现原告主张被告拖欠2016年10月1日至2017年8月30日期间的工资，且以此为由提出解除劳动关系并主张经济补偿金。因此，本案的争议焦点是原、被告是否存在劳动关系。
为证明双方存在劳动关系，原告当庭提供了宣传单、照片、信封袋、工资条、通话录音、视频光盘、微信聊天记录等证据。但上述证据不足以证明原告的主张。理由如下：1、宣传单的内容为被告开发的“上上海花城”楼盘相关信息，因被告与案外公司之间的营销合同约定由其提供外发单页，即便宣传单上加盖有“联系人金书带单优惠”字样的内容，也无法直接证明原、被告之间存在劳动关系；2、原告主张视频内容为其参会讨论工作及发工资现场，同时提供了内容为“上上海花城”售楼接待中心的外观的照片，虽然被告确认视频拍摄地点为“上上海花城”售楼处，但因被告与案外公司之间的营销合同约定由其提供售楼处，即便原告出现在该场所，也无法直接证明原、被告之间存在劳动关系；3、信封袋和工资条上均无被告名称，更缺少被告的盖章确认，无法证明款项系被告发放给原告的劳动报酬；4、原告无法证明通话录音和微信聊天记录中对方的身份，而原告所称的“沈主任”在微信聊天中表示原告的劳动报酬系销售代理公司发放；5、原告称佣金大会照片上的两位女性为被告处的“尚主管”“沈主任”，但被告否认两人系其员工，且照片显示的时间2016年3月与原告自述的入职时间不符，亦无法证明由被告向原告发放佣金的事实；6、原告自述入职后与被告签订了劳动合同，但未能向本院提供相关文本。
综上，原告提供的上述证据仅能证明其从事过销售“上上海花城”楼盘的工作。但在原告主张的工作期间，被告已将此项目的销售业务交由案外的销售代理公司进行。而原告提供的上述证据无法证明其由被告直接招聘入职并由被告发放工资报酬，也无法证明其在派发宣传单、销售楼盘时直接接受被告的管理。故原、被告之间不存在劳动关系。原告以此向被告主张劳动报酬及经济补偿金缺乏相应事实依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张金书的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张金书负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王颖瑛
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 张锦明
二〇一八年四月十二日
书 记 员 沈 烨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执1835号
申请执行人关皓天，男，1976年11月26日出生，住所地北海市海城区。
被执行人包相辉，男，1983年1月13日出生，住所地北海市银海区。
申请执行人关皓天与被执行人包相辉民间借贷纠纷一案，申请执行人关皓天依据已经发生法律效力的（2016）桂0502民初3657号民事判决书，于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人包相辉偿还欠款30000元及利息，并承担案件受理费550、公告费175元。在执行过程中，被执行人没有全部履行生效法律文书义务，申请执行人亦未能向本院提供被执行人包相辉有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北海市海城人民法院（2016）桂0502民初3657号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 钟新友
二〇一八年四月二十八日
书记员 卜春鹏
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2069号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，该行董事长。
委托代理人胡映明（特别授权），四川营山农村商业银行股份有限公司安化分理处主任。
被告王定茂，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告王定茂金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费66元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 石安全
人民陪审员 龙震宇
人民陪审员 李卫国
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 何俐辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初371号
原告:武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人:陈凌，总经理。
委托诉讼代理人：池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马蕊（特别授权代理），女，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司员工，住湖北省仙桃市。
被告：田亮，男，1984年9月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：查平，女，1988年7月7日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：朱振，男，1989年11月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。
本院在审理原告武汉世纪源投资担保有限公司诉被告田亮、查平、朱振追偿权纠纷一案中，原告武汉世纪源投资担保有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉世纪源投资担保有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉世纪源投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1,500元减半收取750元，保全费700元、邮寄费220元、公告费260元，由原告武汉世纪源投资担保有限公司负担。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 刘 念
二〇一八年五月十一日
书 记 员 尹代媛
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执456号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市定海支公司。
负责人穆红严。
被执行人舟山市泓昱机械有限公司。
法定代表人唐飞琪，董事长。
被执行人倪赛红。
被执行人唐飞琪。
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市定海支公司与舟山市泓昱机械有限公司、唐飞琪、倪赛红（2016）浙0902执456号保险人代位求偿权纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，名下房产及车辆正处在拍卖、变卖阶段，财产变现后，抵押权人优先受偿，余款普通债权人按比例受偿，现终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执456号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年三月十一日
书记员 陈桃桃
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执456号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市定海支公司
被执行人倪赛红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01086号，依法向被执行人倪赛红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人倪赛红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪赛红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪赛红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2095584.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐增学
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1038号
原告王乐君(反诉被告)，女，1970年3月9日出生，汉族，住香港特别行政区沙田区X街*号X花园*座*楼*室。
委托代理人王忠林（与原告系父女关系），男，1944年5月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组*号楼*单元*室。
被告邱伟（反诉原告），男，1964年2月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组*号楼*单元*室。
原告王乐君与被告邱伟委托合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由代理审判员张媛适用简易程序于2016年5月30日、2016年6月30日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王乐君的委托代理人王忠林，被告邱伟到庭参加诉讼。第二次开庭前，原告王乐君申请撤回对被告邱伟的起诉，本院口头裁定予以准许。第二次庭审，反诉原告邱伟、反诉被告王乐君的委托代理人王忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
反诉原告邱伟诉称，反诉原告邱伟与反诉被告王乐君系亲属关系。王乐君有一户楼房位于某区某办革委某路X-X-X-
X号，因王乐君不在本地居住，故将房屋对外出租，同时该房还在鸡西市可信中介所进行出售。2009年9月6日，王乐君在中介所将房屋以22.50万元的价格出售给孔某某，合同约定由王乐君承担房改费用和过户费用，王乐君收取孔某某房屋预购金1万元。合同签订后，王乐君急于用钱返回香港，于是找到邱伟帮忙处理售房的后续问题，并请求邱伟垫付16.50万元，房屋过户给孔某某后，由孔某某将应给付王乐君的购房款给付邱伟。王乐君于2009年9月11日在鸡西市公证处办理了公证委托书，将房屋托管给邱伟。王乐君带着钱离开鸡西。后因房改时需要王乐君提供房改证明和户口，但邱伟联系不上王乐君，所以该房没有办理房改和过户，孔某某便天天来找邱伟要求双倍退还定金2万元并解除买卖合同，邱伟不同意双倍给付定金，故未与孔某某达成协议。此事拖了一年多，在没有办法的情况下，孔某某同意收邱伟给付的1万元，另1万元的赔偿以后向王乐君主张权利。2010年邱伟托管房屋期间为王乐君垫付了2011年、2012年、2013年的供热费8555.40元，请求王乐君予以给付。
本院认为，反诉原告邱伟要求反诉被告王乐君给付2011年至2013年的供热费，王乐君在庭审中提交其与邱伟于2014年8月15日和2014年8月18日的录音，邱伟对录音的真实性有异议，提出该录音虽是王乐君与邱伟的对话，但录音不完整。在该份录音中，邱伟提及“公司给王乐君交了五年供热费”，该公司系鸡西市华贸煤炭经销公司。反诉原告邱伟认可本案涉诉房屋2011年至2013年的供热费是由鸡西市华贸煤炭经销公司交纳的，同时提出该公司交纳的供热费用均是由其个人承担的，但未提交证据证实。因反诉原告邱伟未提交证据证实2011年至2013年的供热费是由邱伟本人支付的，故邱伟作为反诉原告主体不适格。对于原告王乐君要求被告邱伟给付占有房屋时拖欠的供热费1785.61元的诉讼请求，因王乐君申请撤回对本诉的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百一十九条第一款第一项、第一百四十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第三项、第五项之规定，裁定如下：
驳回反诉原告邱伟的起诉。
反诉案件受理费25元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 张媛
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵宇
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2694号
申请执行人徐国柱
被执行人徐晨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03952号，依法向被执行人徐晨发出执行通知书，责令被执行人徐晨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐晨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××68的存款人民币151945元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈莹
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初8694号
原告：冯岐，男，1953年9月28日出生，住北京市平谷区。
被告：北京市平谷粮油工贸总公司，住所地北京市平谷区平谷镇新开街5号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘学成，总经理。
委托诉讼代理人：施永宝，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新颖，北京市京师律师事务所律师。
原告冯岐与被告北京市平谷粮油工贸总公司（以下简称平谷粮油公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯岐，被告平谷粮油公司的委托诉讼代理人王新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯岐向本院提出诉讼请求：要求平谷粮油公司赔偿我各项经济损失（损失数额待工伤与职业病伤残等级评定后确定）。事实和理由：1975年12月，我经招工到某县某局某粮库工作。1977年3月16日，我在工作中被烘干机皮带绞伤，造成前臂双骨折并挠骨下端骨折等伤。1985年2月9日，某县某局因为我违反计划生育政策将我开除，并未解决我的工伤赔偿问题。后某县某局转制为平谷粮油公司，但平谷粮油公司否认与我存在人事关系。2016年，我对平谷粮油公司提起诉讼，诉讼中确定了我与平谷粮油公司的人事关系，但平谷粮油公司拒绝赔偿我因工伤遭受的损失。为维护我的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，冯岐在本案中主张工伤待遇，并申请进行工伤伤残等级评定，其主张属于劳动争议，应当依照劳动争议的处理程序，先行申请劳动仲裁。冯岐申请工伤伤残等级评定，不属于人民法院受理范围。因此，冯岐的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯岐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一七年十月三十日
书记员 杜晓楠