wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第93号
原告朱某。
委托代理人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
被告张某某。
原告朱某与被告张某某、甘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦振亮到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，原告申请撤回对甘某某的诉讼，本院口头裁定予以准许。
原告朱某诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月3日，被告张某某以作生意周转需要资金为由向原告借款20万元，并向原告出具借条，甘某某作为担保人在借条上签字。原告朱某与被告张某某口头约定借期1个月，利息按银行利率的四倍计算。同日，原告通过银行转账的方式交付被告张某某20万元。但被告张某某至今未归还借款，原告多次向被告张某某催款无果，故起诉要求被告张某某归还借款20万元。诉讼中，原告陈述因其与担保人甘某某达成和解协议，甘某某愿意承担担保责任，代被告张某某归还原告10万元并承担本案鉴定费4000元。故原告变更诉请，要求被告张某某归还借款10万元。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，2014年7月3日，被告张某某向原告借款20万元，并向原告出具借条，甘某某作为担保人在借条上签字。同日，原告通过银行转账的方式交付被告张某某20万元。因被告张某某至今未归还借款，原告多次催款无果，遂涉诉。
以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告之间的借款系双方当事人真实意思的表示、合法有效，对双方均有约束力。现原告已履行了给付借款的义务，被告理应按约归还借款，其拖欠不付，属违约行为，应承担返还借款的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某应于本判决生效之日起十日内返还原告朱某借款人民币100000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告张某某负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 芬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 许乾龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘旭旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发会稿拟稿
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民抗1号
抗诉机关：滁州市人民检察院
原审原告：胡聪叶，1937年3月20日出生，汉族，农民，住定远县。
原审原告：马学珍，1943年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原审原告：胡成功，1989年10月23日出生，汉族，农民，住定远县。
原审原告：胡成德，1991年3月2日出生，汉族，农民，住定远县。
原审原告：胡成美，1990年12月7日出生，汉族，农民，住定远县。
原审被告：王伟善，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住定远县。
原审被告：王家四，1963年12月22日出生，汉族，农民，住定远县。
原审被告：杨彦丽，1965年8月21日出生，汉族，农民，住定远县。
原审被告：潘传文，1952年8月2日出生，汉族，农民，住定远县。
原审被告：王家迈，1963年8月8日出生，汉族，农民，住定远县。
原审原告胡聪叶、马学珍、胡成功、胡成德、胡成美与原审被告王伟善、王家四、杨彦丽、潘传文、王家迈提供劳务者受害责任纠纷一案，原审法院于2013年12月8日作出（2013）定民一初字第01764号民事判决，滁州市人民检察院于2016年4月14日作出滁检民（监）（2016）34110000021号民事抗诉书，对本案向本院提起抗诉，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第三条（二）项之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、提审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱康
审判员 王琳
审判员 朱红
二〇一六年五月十六日
书记员 许可
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1433号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人蔡＊＊，无业，住福鼎市。2011年7月25日因犯寻衅滋事罪被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年2月18日刑满释放。因本案于2014年8月6日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月12日被苍南县公安局逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人钟某，无业，住福鼎市。因本案于2014年9月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月1日被苍南县公安局逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。
被告人张某，无业，住福鼎市。因本案于2014年8月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月12日被苍南县公安局逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人郑清香，福建雄昕律师事务所律师。
被告人邓某，无业，住福鼎市。因本案于2014年9月26日被苍南县公安局取保候审。
被告人卓某，厨师，住泰顺县。因本案于2014年10月30日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人蔡＊＊、钟某、张某、邓某、卓某犯寻衅滋事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人蔡＊＊、钟某、张某、邓某、卓某及辩护人周荣铸、郑清香到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
2012年11月7日18时许，被告人蔡＊＊、钟某、张某、邓某、卓某在苍南县灵溪镇新庄园农家乐21号包厢喝酒唱歌。期间，被告人蔡＊＊因琐事忌恨宋某，并在新庄园农家乐18号包厢找到宋某。被告人蔡＊＊持啤酒瓶砸到郑某头部后，又用啤酒瓶碎扎其的右面部。后被告人蔡＊＊、张某、钟某、卓某、邓某围着宋某进行拳打脚踢。其中，被告人蔡＊＊持械扎伤宋某的右前臂。经法医鉴定，宋某右前臂单个创口12.9cm，损伤程度为轻伤二级，郑某伤势经鉴定为右面部、左额部皮肤疤痕累计长为5.2cm，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人蔡＊＊、邓某、卓某分别主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人张某赔偿被害人宋某、郑某人民币30000元，被告人邓某、卓某各赔偿被害人宋某、郑某人民币45000元。被害人对被告人张某、邓某、卓某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、郑某的陈述，证人许某甲、黄某甲、王某、黄某乙、李某、温某、兰某、许某乙、黄某丙的证言，辨认笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、刑事判决书、情况说明、监控截图、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡＊＊、钟某、张某、邓某、卓某无视国法，结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人蔡＊＊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，且在共同犯罪中作用相对较大，应从重处罚；但其有自首情节，又可从轻处罚。被告人张某、钟某归案后能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。被告人张某就民事部分已调解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人邓某、卓某有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人邓某、卓某在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人蔡＊＊判处有期徒刑一年四个月至二年六个月，对被告人钟某判处有期徒刑十个月至一年十个月，对被告人张某判处有期徒刑八个月至一年八个月，对被告人邓某、卓某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡＊＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2016年2月5日止）。
二、被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年11月7日止）。
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年8月18日止）。
四、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
五、被告人卓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一四年十二月十七日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2391号
申请执行人：夏福友，男，1966年12月10日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：梁国荣、张玲红，男，1971年11月21日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：张玲红，女，1973年3月15日出生，汉族，住温岭市箬横镇东红村**号，公民身份号码：3326231973********。
夏福友与梁国荣、张玲红民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月18日作出（2015）台温箬商初字第448号民事判决，已经发生法律效力。权利人夏福友于2016年5月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁国荣、张玲红应偿还申请执行人夏福友人民币70000元利息，并支付诉讼费用1550元，并交纳申请执行费973元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院查封了梁国荣、张玲红所有的坐落于温岭市箬横镇联城东路218号鑫日苑9幢二单元404室的房屋和温岭市箬横镇朝西小区兴箬北路的房屋，温岭市箬横镇联城东路218号鑫日苑9幢二单元404室的房屋正在拍卖中，温岭市箬横镇朝西小区兴箬北路的房屋，因未办理房产证，而暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2391号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年五月十八日
书记员 毛魏魏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初7310号
原告：王接义农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区永城镇中华村台子上组。
代表人：王接义，男，1972年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆市花之雨现代农业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。
法定代表人：秦川淋，该公司执行董事。
本院在审理原告王接义农村家庭承包经营户诉被告重庆市花之雨现代农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告王接义农村家庭承包经营户于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王接义农村家庭承包经营户的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王接义农村家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费25元，予以免收。
代理审判员 留微微
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蒋南楠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终11472号
上诉人（原审被告）陈静，女。
委托代理人高哲，陕西本康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）强娟，女。
委托代理人康纪龙，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
上诉人陈静因与被上诉人强娟民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初7325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月21日，强娟向陈静转款70万元。2017年5月19日强娟诉至该院请求如前所述。庭审中，强娟称其与陈静之间存在民间借贷的法律关系，但双方并无签订书面借条。陈静称其与强娟不存在民间借贷，强娟是将款项借给案外人王彬，其账户仅是用于周转资金，其在收取强娟70万元后，将该款项转给了案外人王彬。案外人王彬向强娟出具了借条，由其将借条转交给了强娟。陈静为证实自己的主张，提供了其向王彬转款的银行转账记录。该转账记录载明，陈静于2014年2月24日将60万元转账至案外人王彬的账户。陈静提供了傅某的证人证言，但证人傅某未到庭接受讯问。
原审法院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应对其主张提供证据证明。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，强娟主张其与陈静之间存在民间借贷法律关系，强娟也确将70万元支付至陈静账户。陈静虽主张该款项系案外人王彬向强娟的借款，但其提供的银行转账记录不足以证实陈静的主张，证人傅某亦未出庭接受询问，故傅某的证人证言，该院不予采信。强娟主张其与陈静之间存在民间借贷法律关系的诉讼请求，该院予以支持。陈静应当向强娟归还借款本金70万元。陈静主张该笔款项已经超过诉讼时效的抗辩意见，因双方未签订借条，因此双方之间未明确约定还款期限，故对于陈静的抗辩意见，该院不予采信。强娟主张的借款利息，因双方之间未签订借条，故对强娟要求陈静支付借款利息的诉讼请求，该院不予支持。强娟主张的逾期还款利息，可从强娟立案时计算。陈静应自2017年5月17日起，以70万元本金为基数，按照年利息6%的标准支付强娟逾期还款利息。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，遂判决一、被告陈静于本判决生效后十五日内偿还原告强娟借款本金70万元。二、被告陈静于本判决生效后十五日内以70万元为基数，自2017年5月17日起至本判决确定的给付之日按照年利息6%的标准支付原告强娟逾期还款利息。如未按本判决指定的期间给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费12392元，原告强娟已预交，现由原告强娟承担1000元。被告陈静承担11392元。被告陈静于上述款项（四）给付时一并付给原告。
宣判后，陈静不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在借款关系，不应支付任何利息，原审判决认定事实错误。被上诉人通过上诉人认识王彬，通过上诉人向王彬转款,与王彬之间产生法律关系。上诉人提供的证言等证据未经庭审质证，证人可出庭作证，原审未予核实，也未采信。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。案件受理费由被上诉人承担。
强娟答辩称，上诉人的上诉理由缺乏证据，并且投资款没有投资合同不符合交易习惯。证人未到庭作证，法庭不采纳符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。二审中，陈静提供证人安某出庭作证，证明强娟与王彬之间是借款关系，曾经带着强娟向王彬要款，并且王彬出具还款协议的过程。强娟质证认为证人证言不属于新证据，且证人与陈静之间有经济往来存在利害关系，对证人证言不予认可。陈静还向法庭提交了其在甘肃省庆阳市西峰区法院诉王彬借款一案王彬代理人提交的王彬书写的答辩状，证明王彬与强娟之间的70万元借款关系，强娟与陈静之间不存在借款关系。强娟质证对该证据的形式要件不认可，认为该证据是一审判决之后形成，王彬与陈静关系密切，有串通的嫌疑。对真实性及证明目的均不予认可。
本院认为，强娟向陈静账户转账支付70万元，强娟主张其与陈静之间存在民间借贷法律关系，要求陈静归还借款。陈静对收到强娟70万元无异议，但否认该款项系借款，称该款项系案外人王彬向强娟的借款，强娟说她不方便，让其帮忙转款。强娟对此不予认可。陈静提供的银行转账记录尚不足以证明其主张，且陈静对强娟向王彬出借款项为何要通过其账户不能做出合理的解释。王彬与证人安某均与陈静存在借贷关系，属利害关系人，对陈静提交的新证据本院不予采信。原审判令陈静向强娟归还借款70万元并自2017年5月17日起，以70万元本金为基数，按照年利息6%的标准支付强娟逾期还款利息并无不当。综上，陈静的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12392元，由陈静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王敏
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2497号
原告张兰香，女，1963年12月19日生，汉族，农民，住九台区。
被告刘希青，男，年龄不详，汉族，农民，户籍地九台区。
被告曹春玲，女，年龄不详，汉族，农民，户籍地九台区。
原告张兰香与被告刘希青、曹春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审�。原告张兰香到庭参加了诉讼。被告刘希青、曹春玲经本院公告送达诉状及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系母子关系。2013年1月1日，二被告在
我处借款24000元，约定年利二分，2013年12月31日还款。到期后，二被告没有还款。现我来院起诉，要求二被告给付借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭，无辩称。
经审理查明，原告所述属实。以上事实，有原告的陈述、二被告出具的欠条等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系明确，二被告应向原告偿还借款，并按约定支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘希青、曹春玲于本判决生效后三日内向原告张兰香返还借款本金24000元，并按年息二分计息，自2013年1月1日起至付清止。
案件受理费700元减半收取由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨春艳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富龙商初字第310号
原告：孙勇。
委托代理人：金科科，浙江恩波律师事务所律师。
被告：潘勇军。
被告：李炜。
原告孙勇与被告潘勇军、李炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日收案，2015年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙勇的委托代理人金科科到庭参加诉讼，被告潘勇军、李炜经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告孙勇起诉称：2012年12月31日，被告潘勇军因需向原告孙勇借款300000元，并出具借条一份，约定若逾期不还，诉讼至法院按中国人民银行同期同类银行利息四倍计算，且诉松产生的费用由借款人承担。被告李炜自愿为该笔借款的本息承担担保责任。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。现起诉请求判令：一、被告潘勇军立即归还原告借款300000元；二、被告潘勇军以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款月利率的四倍（月利息2%）支付自2013年12月21日起至款项付清日止的利息（暂计算至起诉日为143600元）；三、被告高红月对上述借款本金及利息承担共同清偿责任；四、被告李炜对上述借款本金及利息承担连带保证责任；五、被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告申请将第二项诉讼请求利息的起算日变更为2013年12月22日。另外因为撤回对被告高红月的起诉，故撤回第三项诉讼请求。
为证明以上事实，原告孙勇向本院提供以下证据：
1.借条1份，证明被告潘勇军在2012年12月31日向原告借款300000元，约定若逾期不还，诉讼至法院按照中国人民银行同期同类银行利息四倍计算，且诉讼产生的费用由借款人承担，被告李炜自愿为该债务承担连带担保责任的事实。
2.银行凭证1份，证明原告让其朋友戚晓亮通过银行向被告潘勇军支付276000元的事实。
被告潘勇军、李炜未答辩，也未提供证据。
对原告孙勇提供的证据，被告潘勇军、李炜未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2012年12月31日，被告潘勇军向原告孙勇借款300000元，并出具借条一份，约定期限定于2013年12月21日前归还，若逾期不还，诉讼至法院按中国人民银行同期同贷银行利息四倍计算，且诉讼产生的费用但不限于律师费、交通费、评估、拍卖等费用全部由借款人承担。被告李炜于2013年1月1日在借条担保人处签字确认担保。原告孙勇于2012年12月31日以现金方式交付24000元，于2013年1月1日通过案外人戚晓亮向被告潘勇军银行转账276000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告潘勇军未归还借款，被告李炜也未承担保证责任。
本院认为：原告与被告潘勇军之间的借贷关系由被告潘勇军出具的借条为凭，意思表示真实，债权债务关系明确，被告潘勇军应按时归还借款。原告要求被告潘勇军支付自2013年12月22日起至款项付清日止的按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，现原告确定为按月利率2%计算的逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李炜作为借款的保证人应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告潘勇军、李炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘勇军应于本判决生效之日起十日内归还原告孙勇借款300000元及利息（自2013年12月22日起至款项付清日止，按月利率20‰标准计算）。
二、被告李炜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7954元，由被告潘勇军、李炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王军华
人民陪审员 阮健桥
人民陪审员 刘来生
二〇一六年三月三十日
书 记 员 俞添景
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2660号
原告叶一强，男，1975年6月9日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。
委托代理人郑梦阳。
被告颜庆安，男，1976年4月28日出生，汉族，住永春县。
被告郑慧玲，女，1977年10月24日出生，汉族，住永春县。
原告叶一强因与被告颜庆安、郑慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由代理审判员吴国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶一强的委托代理人林清荣、郑梦阳到庭参加诉讼，被告颜庆安、郑慧玲经本院依法送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶一强诉称被告颜庆安、郑慧玲系夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间的2011年6月20日，两被告以经营需要为由以颜庆安的名义向原告借款10万元，并出具借条一份交原告收执，借条约定月利息2分，没有约定还款日期。被告借款后有偿还本金5万元，利息仅还至2013年5月31日，本金5万元和其他时段的利息至今未还。经原告多次催讨，两被告缺乏还款诚意，故原告诉至法院请求依法判令被告颜庆安、郑慧玲共同偿还所欠借款本金5万元及其从2013年6月1日起至法院确定还款之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用及财产保全费用等由两被告承担。
被告颜庆安、郑慧玲均未作答辩也未提交任何证据材料。
经审理查明，被告颜庆安因经营需要于2011年6月20日向原告叶一强借款100000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，被告颜庆安有偿还借款50000元，利息支付至2013年5月31日，因被告颜庆安未能偿还尚欠的借款本息，致原告于2016年7月1日诉至本院。
另查明，被告颜庆安系被告郑慧玲之夫，双方于2000年1月17日登记结婚。被告颜庆安向原告叶一强所借100000元款项系颜庆安与郑慧玲夫妻关系存续期间所借，为此，原告起诉请求被告郑慧玲应与被告颜庆安共同偿还尚欠的借款50000元及自2013年6月1日起至法院确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
以上事实有原告提供的原告的身份证复印件、两被告的户籍信息、颜庆安出具给原告的借条原件、两被告的结婚登记申请书及审查处理结果、原告的庭审陈述予以证明。被告颜庆安、郑慧玲经本院依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原告叶一强与被告颜庆安之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚、证据充分。原告请求被告偿还借款50000元及自2013年6月1日起至法院判决确定还款之日止按月利率2%（即年利率24%）计付的利息，符合双方当事人的约定，也符合法律规定，依法予以支持。根据婚姻法司法解释的相关规定，被告颜庆安向原告借贷的借款发生在被告颜庆安与被告郑慧玲夫妻关系存续期间被告颜庆安以个人名义向原告所借的款项，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且被告郑慧玲未提供证据证明上述借款为被告颜庆安个人债务，上述借款50000元及利息应当按两被告的夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还。被告颜庆安、郑慧玲经本院依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告颜庆安、郑慧玲应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告叶一强借款50000元及自2016年6月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1975元，减半收取987.5元，由被告颜庆安、郑慧玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴国梁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李渊源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付的利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更145号
罪犯黄海艺，现在梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2013年8月20日以（2013）岑刑初字第258号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人黄海艺有期徒刑四年，刑期自2013年5月8日至2017年5月7日止，并处罚金20000元。2013年9月5日送梧州监狱服刑改造。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄海艺在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄海艺在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄海艺减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄海艺确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯黄海艺没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄海艺能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励114.22分。
本院认为，罪犯黄海艺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且罪犯黄海艺未履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海艺减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月7日止），原处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00483号
原告蔡宇。
委托代理人张继松，系扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
委托代理人薛敏，系扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告张剑波。
被告张志文。
被告石凤兰，系被告张剑波之妻。
原告蔡宇诉被告张剑波、张志文、石凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员杜丽丽适用简易程序，并于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告蔡宇及其委托代理人薛敏、被告张剑波、张志文到庭参加诉讼，原告蔡宇的委托代理人张继松、被告石凤兰未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡宇诉称：原告与被告张剑波经人介绍相识，2013年11月27日被告张剑波向原告借款200000元，约定2013年12月26日前全部还清，被告张志文为该笔债务提供担保。2013年12月16日被告张剑波向原告借款100000元，约定2014年1月15日前全部还清，被告张志文为该笔债务提供担保。另约定，如被告张剑波逾期不还，按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息（从借款之日起至完全还清之日止）。上述借款到期后，经原告多次催要，被告张剑波和张志文均未能偿还，故原告诉至本院要求被告张剑波立即偿还借款人民币300000元并承担利息（从借款之日起至完全还清之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算），被告张志文承担连带保证责任。审理中，原告申请追加石凤兰（被告张剑波之妻）为本案共同被告，与被告张剑波共同偿还上述债务。
原告提供下列证据证明其主张：
1、提供被告张剑波和张志文身份证复印件一份；
2、提供2013年11月27日被告张剑波出具的借条一份；
3、提供2013年12月16日被告张剑波向原告出具的借条一份；
4、提供中国农业银行金穗借记卡明细对账单两份。
被告张剑波辩称：对原告诉状中陈述的内容没有异议，但是只同意向原告偿还借款本金300000元，不承担借款利息。对于两笔借款，原告蔡宇仅通过银行转账方式分别向其支付了184000元和75000元，两张借条上分别注明的收到现金16000元和25000元是预扣的利息，被告张剑波并未收到该款项。
被告张志文辩称：对原告诉状中陈述的内容没有异议，被告张剑波向原告借款，我为其提供担保。
被告石凤兰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告张剑波与被告石凤兰系夫妻关系。2013年11月27日，被告张剑波因经营缺乏资金，向原告蔡宇借款200000元，并出具借条一份，约定该笔借款于2013年12月26日前全部还清，如不能按期如数偿还借款人自愿承担违约金50000元，并从借款之日开始至完全还清之日按同期银行贷款利率的4倍承担借款利息，被告张剑波和石凤兰在借款人处签名，被告张志文在担保人处签名，并约定担保人的担保责任至上述借款完全还清之日止。被告张剑波另在借条上注明收到现金16000元。2013年12月16日，被告张剑波又向原告借款100000元，并出具借条一份，约定该笔借款于2014年1月15日前全部还清，如不能按期如数偿还借款人自愿承担违约金30000元，并从借款之日开始至完全还清之日按同期银行贷款利率的4倍承担借款利息，被告张剑波在借款人处签名，被告张志文在担保人处签名，并约定担保人的担保责任至上述借款完全还清之日止。被告张剑波另在借条上注明收到现金25000元。另查明，原告蔡宇通过银行转账方式分别于2013年11月27日和2013年12月16日向被告张剑波转账支付184000元和75000元。
审理中，原告申请追加石凤兰为本案共同被告，本院依法予以准许。
以上事实有原告所提供的借条和明细对账单以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蔡宇与被告张剑波之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。被告张剑波辩称其只收到原告蔡宇转账支付的259000元，借条上注明的收到现金16000元和25000元是预扣的利息，被告张剑波并未实际收到该款项。由于被告张剑波并未提供相应证据予以佐证，且被告张剑波在借条上签字捺印确认收到两笔现金，该交付方式并不违背市场交易原则，故对此辩称依法不予采纳。上述两笔借款中，200000元的借条中被告石凤兰亦在借款人处签名，故被告石凤兰与被告张剑波应共同偿还该笔借款；100000元的借条中虽无被告石凤兰署名，但两被告系夫妻关系，而该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告张剑波、石凤兰未能及时偿还借款，引起本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任。被告张志文作为担保人在借条上签名，约定担保人的担保责任至上述借款完全还清之日止，因该担保对保证方式未约定，被告张志文应当承担连带担保责任，故对原告要求被告张志文承担连带保证责任的请求，依法予以支持。对于原告主张的借款利息，因双方对借款利息进行了约定，系双方真实意思表示，且该约定不违反相关法律规定，依法予以支持。被告石凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张剑波、石凤兰于本判决生效之日起十日内一次性向原告蔡宇偿还借款200000元及借款利息（计算方法：本金200000元，从2013年11月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率4倍计算标准支付）；
二、被告张剑波、石凤兰于本判决生效之日起十日内一次性向原告蔡宇偿还借款100000元及借款利息（计算方法：本金100000元，从2013年12月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率4倍计算标准支付）；
三、被告张志文对被告张剑波、石凤兰偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决确定的履行期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3665元，由被告张剑波、石凤兰共同负担，此款原告已垫付，被告张剑波、石凤兰在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杜丽丽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 倪 超
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第408号
申请执行人：韩某
被执行人：李某
申请执行人被执行人离婚纠纷一案于2015年5月8日审结，该案（2014）泗商初字第333号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李某位于泗城光明路东泗水县自来水公司家属院房产一套，其产权证号为201301249。
查封期为三年，自2015年10月16日至2018年10月13日。
查封期间未经本院同意，不得损毁、变卖、抵押、赠送等处分行为，否则本院将追究其法律责任。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐霞
二〇一五年十月十六日
书记员 徐潇
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00005号
申请执行人吴金汉。
被执行人冒岗山。
被执行人王瑜。
被执行人王红英。
申请执行人吴金汉与被执行人冒岗山、王瑜、王红英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）港民初字第00792号民事判决已发生法律效力，依该判决：冒岗山、王瑜于本判决生效后十日内一次偿还吴金汉借款本金500000元及利息100000元，王红英对冒岗山、王瑜的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4925元、保全费3545元，由吴金汉负担41元，冒岗山、王瑜、王红英负担8429元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划王红英银行存款3500元，另通过房屋、车管部门查询，被执行人名下无房产、车辆可供执行。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，现已强制执行到位为3500元，尚未执行到位496500元及利息100000元、案件受理费用8429元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第00792号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 范 莅
二〇一五年六月一日
书记员 昝宇晞
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00005号
申请执行人：刘士娟。
被执行人：江苏登泰新能源有限公司。
案由：劳动争议、人事争议纠纷
申请执行人刘士娟与被执行人江苏登泰新能源有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第01657号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月22日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第01657号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年六月十八日
书记员 龚臣炎
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第632号
原告石河子市钢林商贸有限公司，住所地：新疆石河子市乌伊公路南11小区286号。
法定代表人王文基，该公司经理。
委托代理人叶家祥，新疆天众律师事务所律师。
被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司，住所地：石河子市北一路4小区228号。
法定代表人马占国，该公司董事长。
委托代理人胡海，男，1964年12月4日出生，汉族。
原告石河子市钢林商贸有限公司�下称钢林公司）与被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司（下称天筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员焦红梅担任审判长，与人民陪审员陈霞、李新巧组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶家祥与被告天筑公司委托代理人胡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2012年向被告供应钢材，截止目前为止，尚有货款未付，经原告多次催索无果。现原告财务负担沉重，请求判令被告给付货款及利息损失1303284.11元，由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告辩称：1、我公司欠原告的货款属实。我公司承建的是南区统建房，由于石河子安南城建投资公司没有给我公司按时支付工程款，导致我公司不能给原告付材料款。2、原告主张的利息过高，利息的计算应该由法院确定。3、如果我公司败�，原告必须就付款金额出具相关的税票。鉴于此，请求法院驳回原告对我公司多诉的利息损失。
经审理查明：2012年6月30日至9月26日，原告先后与被告签订建材买卖合同和工矿产品购销合同4份，约定由原告为被告下属一建分公司、二建分公司、三建分公司承建的南区统建房项目供应钢材，单价以八钢当期出厂价格表每吨优惠200元，数量以买受人提供的计划单为准；结算方式：合同价为现款购货价，如未当月付清，价格另计；买方中途退货或未按约定支付货款，应向卖方赔偿退货部分货款或应付款5%的违约金。合同签订后，原告按约为被告下属一建分公司、二建分公司、三建分公司承建的南区2#、3#、8#、15#楼、143团花园新区、拓北商务中心、白杨小区F9高层住宅楼工程供应高线、圆钢、螺纹钢等材料。2012年8月22日至11月10日，原告给被告下属分公司发送对账单，被告工作人员分别在对账单上签名并收回欠条。经核对，截止2012年8月22日，被告下属南区2#、3#项目累计欠原告钢材款30473.06元；截止2012年9月25日，被告下属统建房8#小区项目累计欠原告钢材款185774.59元；截止2012年10月5日，被告下属拓北商务中心项目累计欠原告钢材款246778.58元；截止2012年10月8日，被告下属三建15#楼项目累计欠原告钢材款182039.01元；截止2012年11月3日，被告下属高层公司项目累计欠原告钢材款246015.26元；截止2012年11月10日，被告下属白杨小区F9高层住宅楼项目累计欠原告钢材款223599.5元；上述欠款共计1114680元。2014年12月31日，原告给被告发送催款函一份，要求被告七日内给予解决方案。2015年1月15日，被告物资部部长王泽军在该函上签署“我单位尽快复核财务数据并协调资金解决”的意见。此后，被告仍未付款，原告遂诉至本院。
庭审中，被告认可尚欠原告钢材款1114680元未付。
上述事实，有原、被告陈述、建材买卖合同、工矿产品购销合同、对账单、催款函等在卷作证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的建材买卖合同和工矿产品购销合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告双方均应恪守约定，全面履行各自的义务。本案原告依约向被告供货，被告应当按照约定时间给付原告货款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告给付货款的请求符合法律的规定，本院予以支持。由于被告未能及时给付货款，应向原告赔偿相应的�息损失。对原告的利息损失，应当根据欠款形成时间及同期中国人民银行贷款利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司给付原告石河子市钢林商贸有限公司钢材款1114680元；
二、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司赔偿原告石河子市钢林商贸有限公司利息损失158814.25元［30473.06元×6.15%÷12个月×30个月（2012年9月1日至2015年2月28日）＋185774.59元×6.15%÷12个月×29个月（2012年10月1日至2015年2月28日）＋（182039.01元＋246778.58元）×6.15%÷12个月×28个月（2012年11月1日至2015年2月28日）＋（223599.5元＋246015.26元）×6.15%÷12个月×27个月（2012年12月1日至2015年2月28日）］；
上述款项合计1273494.25元，被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
本案受理费16530元，送达费90元，合计16620元（原告已预交），由被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司负担，与前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 焦红梅
人民陪审员 李新巧
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 帅 赢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初622号
原告徐以奎，女，汉族，居民，住沂水县。
被告徐以志，男，汉族，居民，住沂水县。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂北城新区，法定代表人宋传龙，职务该公司经理。
委托代理人李梦雪，女，回族，住中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司宿舍，是该公司职工。
原告徐以奎诉被告徐以志、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐以奎、被告徐以志、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李梦雪到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告徐以奎诉称，2015年11月15日13时46分许，被告驾驶轻型箱式货车行驶至泮池沟村路段时，将在路旁办理丧事的原告撞伤，经认定，被告承担事故的主要责任，另被告车辆在保险公司投保交强险及商业三者险并不计免赔，为此，原告特诉至法院，请求依法处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1、对于事故真实性无异议，认可交警责任划分；2、事故车辆在我司主车投保交强险和商业三者险并不计免赔属实；3、我公司在核实车辆双证信息后，在没有拒赔的情况下，对原告的合法合理损失，在交强险各分项限额下根据保险合同的约定承担赔偿责任；4、诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用我司不予承担。
被告徐以志辩称，我为原告垫付了4160.3元，要求在该案中一并处理，另外我已经向法庭缴纳20000元保证金。
根据原、被告各方提供的证据及原、被告双方的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：2015年11月15日13时46分许，被告驾驶轻型箱式货车行驶至泮池沟村路段时，将在路旁办理丧事的原告撞伤，经认定，被告承担事故的主要责任，另被告车辆在保险公司投保交强险及商业三者险并不计免赔。
认定上述事实的证据有，原告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、医疗诊断证明书、鉴定意见书等证据证实并已收录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，本院确定原告徐以奎因交通事故造成的损失为28072.01元：包括医疗费：7339.01元；护理费：60天＊167.05元=10023元；误工费：120天＊80元=9600元；住院伙食补助费：14天＊30天=420元；交通费：150元；复印费：40元；司法鉴定费：500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐以奎损失27532.01元（医疗费7339.01元；护理费10023元；误工费9600元；住院伙食补助费420元；交通费150元）。
二、被告徐以志于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐以奎损失432元【（复印费40元＋司法鉴定费500元）＊80%】。已垫付原告医疗费4160.3元，两项折抵原告徐以奎于本判决生效之日起十日内返还被告徐以志3728.3元，剩余损失由原告自行负担。
三、驳回原告徐以奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，减半收取264元，由被告徐以志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一六年一月二十六日
书记员 李洪莲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1239号之六
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。
负责人：王大坤，行长。
被执行人开亚军，男，1978年11月25日出生。
被执行人马媛媛，女，1980年2月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初393号民事调解书，于2017年7月19日向被执行人开亚军、马媛媛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人开亚军、马媛媛名下所有的小型车辆一辆。
二、查封期限二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一七年八月十七日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1239号
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。
负责人：王大坤，行长。
被执行人开亚军，男，1978年11月25日出生。
被执行人马媛媛，女，1980年2月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初393号民事调解书，于2017年7月19日向被执行人开亚军、马媛媛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人开亚军名下所有的小型车辆一辆。
二、查封期限二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一七年八月十七日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1239号之二
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。
负责人：王大坤，行长。
被执行人开亚军，男，1978年11月25日出生。
被执行人马媛媛，女，1980年2月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初393号民事调解书，于2017年7月19日向被执行人开亚军、马媛媛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人开亚军名下的银行存款。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一七年八月十七日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1239号之四
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。
负责人：王大坤，行长。
被执行人开亚军，男，1978年11月25日出生。
被执行人马媛媛，女，1980年2月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初393号民事调解书，于2017年7月19日向被执行人开亚军、马媛媛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马媛媛名下的银行存款。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一七年八月十七日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1239号之三
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。
负责人：王大坤，行长。
被执行人开亚军，男，1978年11月25日出生。
被执行人马媛媛，女，1980年2月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初393号民事调解书，于2017年7月19日向被执行人开亚军、马媛媛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马媛媛名下的银行存款。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一七年八月十七日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1239号之一
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。
负责人：王大坤，行长。
被执行人开亚军，男，1978年11月25日出生。
被执行人马媛媛，女，1980年2月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初393号民事调解书，于2017年7月19日向被执行人开亚军、马媛媛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人开亚军名下的银行存款。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一七年八月十七日
书记员 王 艳
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行初101号
原告周怀伟。
被告阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市清河东路539号，统一社会信用代码11341200003159850N。
法定代表人李平，该市市长。
委托代理人张鹏飞，该市人民政府法制办公室复议应诉科科长。
委托代理人陈坤，该市人民政府法制办公室复议应诉科工作人员。
本院在审理原告周怀伟诉被告阜阳市人民政府行政复议一案中,原告周怀伟申请撤诉。
本院认为，原告周怀伟申请撤诉，不违反法律强制性规定，不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周怀伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告周怀伟负担。
审 判 长 陶善义
审 判 员 吕 洁
代理审判员 耿牛牛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第29号
原告杨桂先。
委托代理人程阳虎（原告儿子），男，1986年11月25日出生，汉族。
被告郭守明，个体。
委托代理人郭万鹏（被告儿子），男，1990年8月8日出生，汉族，个体。
原告杨桂先与被告郭守明身体权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程阳虎、被告郭守明及其委托代理人郭万鹏到庭参加诉讼，原告杨桂先未到庭。本案现已审理终结。
原告杨桂先诉称，2013年4月10日早上7点，被告郭守明野蛮敲开我家大门后，在我脸上打了数巴掌，头上打了数拳头，小腹踹一脚，我当即晕倒并呕吐，被告仍将我拖出屋外用拖把暴打，直至大门外被路人制止，被告还威胁打死我。我被第二医院救护车救治并到医院做了检查和治疗，结果受外力击打造成右耳耳聋，耳鸣，左耳耳鸣，轻微脑震荡。由于没有经济实力，在治疗十天后停止治疗，本想休养一段时间，不料病情加重，于2013年4月16日到附属医院做进一步检查，结果和二医院基本一致。事发后，被告郭守明对此事从未过问，未承担任何医药费用等经济赔偿。此事件在事发后曾报张家口高新区沈家屯派出所，当时原告内弟考虑到两家亲属关系，若构成轻伤，被告需承担相应的刑事责任，后经派出所调解无果，决定向法院起诉，经河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见：我双耳感音神经性聋，评定为十级伤残，医疗终结期60日，护理期1人护理15日，营养期15日。要求被告赔偿原告医疗费3214.56元，其中张家口市第二医院724.56元，河北北方学院附属第一医院840元，村卫生所1650元、误工费24329.97元、护理费1500元、交通费400元、伙食补助费180元、营养费450元、残疾赔偿金18204元、家具等物品损失2000元、鉴定费2000元、精神损失费3000元。
被告辩称，我妻子与被告丈夫发生交通事故，我妻子受伤，双方就赔偿事宜协调一致，我去原告家要医疗费，原告不给我，用瓢打我，我用右手挡原告，原告就用墩布打我，我将墩布抢过来扔在一边。原告以前就有耳聋症状，我没有动手，原、被告发生的法律后果是侵权，应当适用人身损害标准予以鉴定，且原告是农民不能参考工伤标准鉴定。医疗费具体花多少钱不清楚，伤残赔偿金太高，交通费是假的，鉴定费应该是500元，不认可误工费。伙食费、营养费没有异议。
经审理查明，2013年4月10日早上7点，被告郭守明到原告家，就其妻因交通事故赔偿问题找原告要医疗费。双方发生争吵，并发生肢体接触。事发后，原告在张家口市第二人民医院门诊接受治疗，并到河北北方学院第一附属医院检查治疗，经河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见：原告双耳感音神经性聋，评定为十级伤残，医疗终结期60日，护理期1人护理15日，营养期15日。
以上事实有双方当事人陈述，张家口市第二医院医疗票据、河北北方学院附属第一医院医疗票据、河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、张家口市公安局沈家屯派出所调解协议书等证据证实。
本院认为，原告杨桂先丈夫与被告郭守明妻子就交通事故的赔偿事宜已经协调一致，被告郭守民到原告家要赔偿款，原告理应按约定给付赔偿款，原告在起因上具有较大过错，且原告是在原、被告相互推扯中受伤系混合过错，原告对其损害的发生也有过错，应减轻被告的责任，综合全案，由被告郭守明赔偿60％的责任，原告杨桂先自负40％的责任。原告所主张医疗费3214.56元，能提供票据的为793.56元，故支持原告医疗费793.56元。原告主张村卫生所花医药费1650元，提供票据无法确认票据的来源，故对其主张不予采信。原告受伤依法产生误工费按农业行业年工资标准每年13664元，每月1139元，误工两个月计2278元。护理期限15天计护理费1500元、伙食补助费180元、营养费450元、残疾赔偿金18204元、精神损失费3000元。酌情支持交通费200元，支持鉴定费2000元，对于原告所主张的家具等物品损失2000元，无证据证实，对其主张不予支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告赔偿被告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费共计17163.34元。此款于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告郭守明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩占国
审判员 温桂宏
审判员 张叶红
二〇一四年十二月三日
书记员 王炜祁
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第29号
原告杨桂先。
委托代理人程阳虎（原告儿子）。
被告郭守明。
委托代理人郭万鹏（被告儿子）。
原告杨桂先与被告郭守明身体权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程阳虎、被告郭守明及其委托代理人郭万鹏到庭参加诉讼，原告杨桂先未到庭。本案现已审理终结。
原告杨桂先诉称，2013年4月10日早上7点，被告郭守明野蛮敲开我家大门后，在我脸上打了数巴掌，头上打了数拳头，小腹踹一脚，我当即晕倒并呕吐，被告仍将我拖出屋外用拖把暴打，直至大门外被路人制止，被告还威胁打死我。我被第二医院救护车救治并到医院做了检查和治疗，结果受外力击打造成右耳耳聋，耳鸣，左耳耳鸣，轻微脑震荡。由于没有经济实力，在治疗十天后停止治疗，本想休养一段时间，不料病情加重，于2013年4月16日到附属医院做进一步检查，结果和二医院基本一致。事发后，被告郭守明对此事从未过问，未承担任何医药费用等经济赔偿。此事件在事发后曾报张家口高新区沈家屯派出所，当时原告内弟考虑到两家亲属关系，若构成轻伤，被告需承担相应的刑事责任，后经派出所调解无果，决定向法院起诉，经河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见：我双耳感音神经性聋，评定为十级伤残，医疗终结期60日，护理期1人护理15日，营养期15日。要求被告赔偿原告医疗费3214.56元，其中张家口市第二医院724.56元，河北北方学院附属第一医院840元，村卫生所1650元、误工费24329.97元、护理费1500元、交通费400元、伙食补助费180元、营养费450元、残疾赔偿金18204元、家具等物品损失2000元、鉴定费2000元、精神损失费3000元。
被告辩称，我妻子与被告丈夫发生交通事故，我妻子受伤，双方就赔偿事宜协调一致，我去原告家要医疗费，原告不给我，用瓢打我，我用右手挡原告，原告就用墩布打我，我将墩布抢过来扔在一边。原告以前就有耳聋症状，我没有动手，原、被告发生的法律后果是侵权，应当适用人身损害标准予以鉴定，且原告是农民不能参考工伤标准鉴定。医疗费具体花多少钱不清楚，伤残赔偿金太高，交通费是假的，鉴定费应该是500元，不认可误工费。伙食费、营养费没有异议。
经审理查明，2013年4月10日早上7点，被告郭守明到原告家，就其妻因交通事故赔偿问题找原告要医疗费。双方发生争吵，并发生肢体接触。事发后，原告在张家口市第二人民医院门诊接受治疗，并到河北北方学院第一附属医院检查治疗，经河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见：原告双耳感音神经性聋，评定为十级伤残，医疗终结期60日，护理期1人护理15日，营养期15日。
以上事实有双方当事人陈述，张家口市第二医院医疗票据、河北北方学院附属第一医院医疗票据、河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、张家口市公安局沈家屯派出所调解协议书等证据证实。
本院认为，原告杨桂先丈夫与被告郭守明妻子就交通事故的赔偿事宜已经协调一致，被告郭守民到原告家要赔偿款，原告理应按约定给付赔偿款，原告在起因上具有较大过错，且原告是在原、被告相互推扯中受伤系混合过错，原告对其损害的发生也有过错，应减轻被告的责任，综合全案，由被告郭守明赔偿60％的责任，原告杨桂先自负40％的责任。原告所主张医疗费3214.56元，能提供票据的为793.56元，故支持原告医疗费793.56元。原告主张村卫生所花医药费1650元，提供票据无法确认票据的来源，故对其主张不予采信。原告受伤依法产生误工费按农业行业年工资标准每年13664元，每月1139元，误工两个月计2278元。护理期限15天计护理费1500元、伙食补助费180元、营养费450元、残疾赔偿金18204元、精神损失费3000元。酌情支持交通费200元，支持鉴定费2000元，对于原告所主张的家具等物品损失2000元，无证据证实，对其主张不予支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告赔偿被告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费共计17163.34元。此款于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告郭守明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩占国
审判员 温桂宏
审判员 张叶红
二〇一四年十二月三日
书记员 王炜祁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初4101号
原告：中国银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：孙斌，行长。
委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师。
被告：梁洪英，女，1967年8月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告中国银行股份有限公司广安分行诉被告梁洪英信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广安分行的委托诉讼代理人段小彗到庭参加诉讼，被告梁洪英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁洪英向原告偿还欠款本金70000元以及相应的利息、罚息、滞纳金等费用（按照信用卡合约计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告梁洪英于2014年7月25日向原告申请办理长城环球通白金信用卡，原告为其办理中银长城环球通白金信用卡一张（卡号6……9）。被告持卡后一直通过该卡持续消费，但未按照约定偿还欠款；经原告多次催收仍未返还。原告为维护合法权益，遂诉讼至法院。
被告梁洪英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、负责人身份证复印件及身份证明、被告身份证复印件、长城环球通白金信用卡申请表、信用卡客户资料说明表、中银信用卡分行批准审批表、被告所持信用卡结清存款利息查询单和对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：被告梁洪英于2014年7月25日向原告申请办理长城环球通白金信用卡，原告审核后为其办理中银长城环球通白金信用卡一张（卡号6……9）；被告持卡后一直通过该卡消费。自2016年11月1日起，被告一直未按约定偿还欠款；截止2017年9月1日，被告所持信用卡共欠款91793.39元（其中包括本金70000元、利息、滞纳金及违约金）。
同时查明：根据中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。
本院认为：被告梁洪英向原告中国银行股份有限公司广安分行申请办理中银长城环球通白金信用卡是其真实意思表示，其应当按照信用卡合约中的约定履行义务。被告自2016年11月1日起未按约定偿还欠款，其行为已构成违约，应当按照合约中的约定承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还欠款本金70000元以及相应的利息、罚息、滞纳金等费用，其诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。利息、罚息、滞纳金等费用按照信用卡合约规定计算。被告梁洪英经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告梁洪英于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广安分行偿还本金70000元以及利息、罚息、滞纳金等费用（按照信用卡合约计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费1020元，共计1795元，由被告梁洪英承担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡 琼
二〇一七年九月十一日
书记员 何岳妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3553-13号
申请执行人王立民，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人斯琴格日乐，女，45岁，蒙古族，教师，现住址翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第678号民事判决书，已向被执行人斯琴格日乐发出执行通知书，责令被执行人斯琴格日乐履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人斯琴格日乐至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人斯琴格日乐在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行************账户有代发的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人斯琴格日乐所有的在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为************中的存款予以冻结，冻结期限24个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一七年十一月二日
书记员 韩月达
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2769号
罪犯马国平，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一三年三月五日作出（2013）大中刑初字第9号刑事判决，以被告人马国平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一三年七月一日作出（2013）云高刑复字第128号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马国平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 颖
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第586-4号
申请执行人：武顺利，男，汉族，珲春市顺利建材商店业主，住珲春市。
被执行人：珲春市安顺养殖场。住所地珲春市。
负责人：李文，经理。
被执行人：李中，男，汉族，个体工商户，住珲春市。
被执行人：李文，男，汉族，珲春市安顺养殖场业主，住珲春市。
本院在执行武顺利与珲春市安顺养殖场、李中、李文买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 蔡 兰
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第586-4号
申请执行人：武顺利，男，1952年1月18日生，汉族，珲春市顺利建材商店业主，住珲春市口岸大路边防大队南侧门市房。
被执行人：珲春市安顺养殖场。住所地珲春市杨泡满族乡杨木林子村五组。机构代码：69610688-1。
负责人：李文，经理。
被执行人：李中，男，1982年9月2日生，汉族，个体工商户，住珲春市杨泡满族乡杨木林子村七组。
被执行人：李文，男，1979年11月23日生，汉族，珲春市安顺养殖场业主，住珲春市杨泡乡杨木林子村十组。
本院在执行武顺利与珲春市安顺养殖场、李中、李文买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一六年十月十三日
书记员 蔡 兰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初447号
原告：中�邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行，营业场所：浙江省东阳市振兴路228号。
负责人：吴一兵，行长。
委托诉讼代理人：王宋良，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：李晓强，浙江坤策律师事务所律师。
被告：杜将君，男，1988年4月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行（以下简称邮储东阳支行）与被告杜将君金融借款合同纠纷一案，原告邮储东阳支行于2017年1月4日向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告邮储东阳支行与被告杜将君于2016年4月13日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告杜将君立即归还借款本金1187601.98元、利息（包括罚息）9717.63元（利息已算至2016年12月13日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；三、被告杜将�支付原告邮储东阳支行为实现本案债权支出的律师代理费50000元。四、原告邮储东阳支行对被告杜将君所有的坐落于东阳市江北街道茗田花园5幢2单元202室的房产（权证号码：东房权证江北字第××号，东阳市国用2016第004-02888号，东房他证江北字第××号）享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理。原告邮储东阳支行的委托诉讼代理人王宋良、李晓强到庭参加诉讼，被告杜将君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告邮储东阳支行在庭审中自愿放弃第一项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月13日，原告邮储东阳支行与被告杜将君签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，合同约定被告杜将君为购买坐落于东阳市江北街道茗田花园5幢2单元202室的房产向原告邮储东阳支行申请贷款。原告邮储东阳支行同意被告杜将君的贷款申请，向其发放金额为1200000元的贷款，贷款期限为300个月；贷款利率为：中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率；基准利率调整的，不再通知借款人，如遇中国人民银行取消基准利率，贷款人有权根据同期利率政策，并参照行业惯例、利率状况等因素，重新确定本合同利率。借款人有异议的，应及时与贷款人协商。协商不成，贷款人有权提前收回贷款，借款人应当立即清偿剩余贷款本息。本合同项下的借款支付方式采用贷款人受托支付方式。经协商一致，借款人采用按月等额本息还款法方式偿还贷款本息。分期偿还的贷款，每期还款日为实际放款日次月起的对应日，最后一期还款日为贷款到期日。在每期还款日16：00点之前，借款人应向还款账户中按应偿还的贷款本息足额存入相应资金。借款人连续三个月或累计六�未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。借款人未按合同约定日期（包括被提前宣布到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在按第四条约定的利率基础上加收30%确定。本合同项下担保方式为抵押担保。抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。同日，原告邮储东阳支行按照被告杜将君的委托发放了贷款本金1200000元。同日，被告杜将君对坐落于东阳市江北街道茗田花园5幢2单元202室的房产【东房权证江北字第××号、东阳市国用（2016）第004-02888号】办理了他项权证【东房他证江北字第××号】贷款发放后，被告杜将君按照合同约定还款至2016年10月13日止，截至2016年12月7日，尚欠原告邮储东阳支行借款本金1187601.98元，利息（含罚息）9717.63元。为实现本案债权，原告邮储东阳支行于2017年2月16日支出律师代理费50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜将君于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行借款本金1187601.98元、利息（包括罚息）9717.63元（利息已算至2016年12月13日，此后利息按合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）。
二、被告杜将君于本判决生效之日后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行律师代理费50000元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行有权在判项一、二的债权范围内对被告杜将君所有的坐落于东阳市江北街道茗田花园5幢2单元202室的房产【权证号码：东房权证江北字第××号，东阳市国用（2016）第004-02888号，东房他证江北字第××号】的房地产经依法折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16026元，减半收取计8013元，由被告杜将君负担。
如不服本判决，可在本判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年三月七日
代书记员 张昊凰
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行立终字第00005号
上诉人：李英，女，1963年06月22日出生，汉族，工人，住安徽省砀山县。
委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
上诉人李英不服安徽省砀山县人民法院（2015）砀行立初字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李英于2015年12月30日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李英申请撤回上诉，没有侵犯国家、集体或他人的合法权益，也不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许李英撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王向清
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郝菊香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审555号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘拴领，城镇无业居民。
被执行人李红娟，城镇无业居民。
申请执行人于2016年5月4日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）B4－160号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年9月14日作出河计育征字第（2015）B4－160号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2010年12月9日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费65590元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费60590元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的全部证据材料。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B4－160号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B4－160号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月五日
书记员 任建河
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初220号
原告刘淑文，女，1967年11月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇裕国花园北门市房。
委托代理人肖巍，女，1991年8月13日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保乡永兴村和平村屯*号。
被告侯万宝，男，25岁，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保乡巴岱村腰屯。
本院在审理原告刘淑文诉被告侯万宝买卖合同纠纷一案，原告刘淑文于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑文自愿申请撤回对被告侯万宝的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘淑文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘淑文负担。
代理审判员 毛红春
二〇一六年二月一日
书 记 员 常慧博
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4144号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆家乐福商业有限公司。
被告：民勤县德盛贸易有限责任公司。
本院在审理原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司、民勤县德盛贸易有限责任公司产品责任纠纷一案中，于2018年2月2日登记立案，原告陈亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈亚平撤回起诉处理。
审 判 员 吴可达
二〇一八年三月二日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第1695号
原告孙建波，男，汉族，1972年10月23日生，济钢机械公司职工，住济南市。
委托代理人刘延珠，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告时美萍，女，汉族，1965年8月5日生，住济南市。
被告山东石大泰元美德石油装备有限公司，住所地济南市。
法人代表人时美萍，职务不详。
本院在审理原告孙建波与被告时美萍、山东石大泰元美德石油装备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙建波于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙建波撤回对被告时美萍、山东石大泰元美德石油装备有限公司的起诉，系对自身权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告孙建波撤回对被告时美萍、山东石大泰元美德石油装备有限公司的起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告孙建波负担。
审 判 长 董立强
人民陪审员 李 靖
人民陪审员 赵书静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 冉珍丽
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1571号
申请执行人：陈守春，女，1956年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行肖碧清与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十八日
书记员 干 波
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初327号
原告中国农业银行股份有限公司高邑支行。
法定代表人岳宏川，行长。
委托代理人赵立波，职员。
被告刘海宾。
原告中国农业银行股份有限公司高邑支行与被告刘海宾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高邑支行诉称，被告于2013年5月8日在我行申请信用卡一张，授信额度7000元，卡号62×××89，该卡于2013年7月17日开始透支，截至2015年12月14日拖欠本息合计2303.98元。被告以种种理由推拖不还。要求法院判令被告归还原告借款本息，并由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告刘海宾现因涉嫌犯罪被公安机关刑事羁押。
本院认为，被告刘海宾现因涉嫌犯罪被公安机关刑事羁押，无法进行民事诉讼程序，故应驳回原告起诉。原告可于被告刑事案件审结后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司高邑支行的起诉
案件受理费25元免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿兰敏
二〇一六年三月十六日
书记员 曹佩璇
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5857号
原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，地址：清远市新城连江路1号。
负责人：陈俊文，行长。
委托诉讼代理人：余荣伟，广东业证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐淑图，广东业证律师事务所律师。
被告：刘冬梅，女，1987年7月14日出生，汉族，住清远市，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被告刘冬梅借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张伟坚
二〇一七年十一月十日
书记员 陈智成
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初5857号原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，地址：清远市新城连江路1号。负责人：陈俊文，行长。委托诉讼代理人：余荣伟，广东业证律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东业证律师事务所律师。被告：刘冬梅，女，1987年7月14日出生，汉族，住清远市，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被告刘冬梅借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张伟坚二〇一七年十一月十日书记员  陈智成
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民初354号
原告：大连农垦北大荒国际贸易有限公司。住所地：大连市西岗区八一路***号。
法定代表人：王文革，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊文、毕晔，均系辽宁律晟律师事务所律师。
被告：江阴月月潮钢管制造有限公司。住所地：江阴市徐霞客镇峭岐璜路**号。
法定代表人：仇陆平。
原告大连农垦北大荒国际贸易有限公司与被告江阴月月潮钢管制造有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告大连农垦北大荒国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连农垦北大荒国际贸易有限公司撤回起诉处理。
审判长吴巍立
审判员林荣峰
审判员何川
二○一七年七月十日
书记员李波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民初354号原告：大连农垦北大荒国际贸易有限公司。住所地：大连市西岗区八一路***号。法定代表人：王文革，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊文、毕晔，均系辽宁律晟律师事务所律师。被告：江阴月月潮钢管制造有限公司。住所地：江阴市徐霞客镇峭岐璜路**号。法定代表人：仇陆平。原告大连农垦北大荒国际贸易有限公司与被告江阴月月潮钢管制造有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告大连农垦北大荒国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连农垦北大荒国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判长吴巍立审判员林荣峰审判员何川二○一七年七月十日书记员李波
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3565号
原告魏传高，男，1966年1月6日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人王宏奎，上海市海之纯律师事务所律师。
被告傅永兴，男，1960年9月28日生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告魏传高与被告傅永兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员朱金彪独任审判。因被告傅永兴下落不明，本案于2015年10月22日转为普通程序，并以公告方式向被告傅永兴送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告魏传高的委托代理人王宏奎到庭参加诉讼。被告傅永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅永兴诉称：2013年9月16日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》一份，约定原告向被告承租坐落于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）。租赁期限为自2013年9月16日至2033年9月15日止。月租金为3，000元。合同签订后，原告向被告支付租金50，000元，但被告未能向系争房屋交付原告使用。故请求法院判令：一、解除原、被告之间的租赁合同关系；二、被告返还原告租金50，000元；三、被告赔偿原告利息损失（以50，000元为本金，自2013年9月16日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其主张向本院提供了《上海市房屋租赁合同》、中国农业银行银行卡取款业务回单、收条等证据材料。
被告傅永兴未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：根据原告提供的证据材料，可以证明原告为了向被告承租系争房屋向被告支付50，000元租金的事实。由于被告最终未能将系争房屋交付原告使用，故原告要求解除双方签订的《上海市房屋租赁合同》，并要求被告返还50，000元租金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告魏传高与被告傅永兴于2013年9月16日签订的《上海市房屋租赁合同》；
二、被告傅永兴于本判决生效之日起十日内返还原告魏传高租金50，000元；
三、被告傅永兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏传高利息损失（以50，000元为本金，自2013年9月17日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，公告费560元，合计诉讼费1，610元，由被告傅永兴负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
代理审判员 李 娜
人民陪审员 陆为明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第752号
申请执行人刘亚杰
被执行人韩峰
申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第432号民事判决书于2015年7月26日向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行。
在执行过程中，执行标的68050元，经本院依法查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第432号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十月九日
书记员 杨寒松
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第752号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春。
被执行人王佰林，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人王佰林借款纠纷执行一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）龙民初字第192号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第192号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第752号
申请执行人郭艾青，女，汉族。
被执行人安阳益鼎投资有限公司。
法定代表人赵斌。
申请执行人郭艾青依据已经发生法律效力的我院（2014）龙民二初字第292号民事调解书，于2015年7月16日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2014）龙民二初字第292号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 懂
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第752号
申请执行人郭艾青，女，汉族，1966年1月5日出生。
被执行人安阳益鼎投资有限公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人赵斌。
申请执行人郭艾青依据已经发生法律效力的我院（2014）龙民二初字第292号民事调解书，于2015年7月16日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2014）龙民二初字第292号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 懂
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第752号
本院在执行张雷与山东佳安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人山东佳安置业有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将山东佳安置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第825号被执行人郭某某，男，汉族。本院在执行郭某某犯抢劫罪、盗窃罪一案中，经调查被执行人郭某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭洪波代理审判员  刘卫东代理审判员  毛俊国二〇一五年十二月二十九日代理书记员  安东方
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初2262号
申请人：田忠起，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被申请人：周旭龙，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告田忠起与被告周旭龙、孙作朋、石家朋民间借贷纠纷一案，申请人田忠起于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人周旭龙座落于内蒙古自治区扎兰屯市某镇88平方米的砖瓦结构房屋予以保全。申请人田忠起已提供等值财产进行担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人周旭龙座落于内蒙古自治区扎兰屯市某镇88平方米的砖瓦结构房屋一座予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦 智
二〇一六年十一月一日
书记员 王忠奇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2099号
原告张某某，女，生于1975年2月7日，汉族。
被告邹某某，男，生于1978年8月18日，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 周宜军
二〇一五年十月十三日
书记员 左朋飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初3383号
原告：胥玉凤，女，汉族，生于1978年5月23日，住四川省游仙区。
委托诉讼代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：冯小兵，男，汉族，生于1974年9月27日，住四川省绵阳市涪城区，现羁押于广元监狱。
原告胥玉凤诉被告冯小兵民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胥玉凤及其委托诉讼代理人罗自荣，被告冯小兵参加诉讼。本案已审理终结。
原告胥玉凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金40万元，并从2017年6月29日起按年利率6%计算资金利息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告冯小兵答辩称：借款属实，借条也是我本人书写，但是写了借条之后，我将我一套房屋转让给了原告，双方约定作价14万元，抵扣之后我实际只欠原告26万元。
经审理查明：自2009年开始，被告冯小兵陆续在原告胥玉凤处借款，2015年9月27日，被告冯小兵就之前在原告胥玉凤的借款向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到胥玉凤现金人民币小写400000.00大写肆拾万元正。借款人冯小兵。”
经法庭询问，原告对被告辩称转让一套房屋作价14万元的辩称理由予以认可。
本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借款单，双方形成的民间借贷关系合法有效。本案中，原、被告并没有约定具体的还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以随时要求被告偿还借款。现原告要求被告偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。通过庭审查明，本院认定被告尚欠原告借款本金260000元。
由于原告与被告在借条中并没有约定利息，原告也没有提供证据证明双方约定了借款利息。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当承担举证不利的责任。依照《中国人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告承担的资金利息的主张于法有据，但利息的计算应当从原告主张其权利之日起算，而非借款之日。根据查明的事实，本院确定被告冯小兵承担自原告胥玉凤起诉之日即2017年6月29日起至本院确定的还款之日止，按年利率6%计算的资金利息。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯小兵于本判决生效之日起六十日内偿还原告胥玉凤借款260000元及利息（利息的计算方式为：以260000元为基数，从2017年6月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费7300元、减半收取3650元，由原告胥玉凤负担850元，由被告冯小兵负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年九月一日
书记员 王 悦