湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00064号
原公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）某公司武汉市汉口支公司，
负责人王某，某公司武汉市汉口支公司总经理。
诉讼代理人沈某，某公司武汉市汉口支公司员工。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，系被害人之父。
原审附带民事诉讼原告人李某乙，系被害人之母。
原审附带民事诉讼原告人范某，系被害人之妻。
原审附带民事诉讼原告人李某丙，系被害人之子。
法定代理人范某，李某丙之母。
原审被告人付某某，男。
原审附带民事诉讼被告人武汉某物流公司。
法定代表人邓某某。
湖北省老河口市人民法院审理老河口市人民检察院指控被告人付某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、范某、李某丙提起附带民事赔偿一案，于2014年1月23日作出（2014）鄂老河口刑初字第00008号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期间内，检察机关未提出抗诉，原审被告人付某某未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人某公司武汉市汉口支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人的诉讼代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月22日6时30分许，被告人付某某驾驶鄂AD16**号半挂车沿316国道由南向北行至老河口市仙人渡镇刘营村5组路段，因操作不当，与前方同方向驾驶鄂06／3A8**号拖拉机的被害人（男、殁年30岁）追尾相撞，造成被害人当场死亡。付某某下车打电话报警，后到公安机关投案。经法医鉴定：被害人系颅脑损伤导致死亡。
老河口市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，此次事故中付某某负全部责任。
原判另查明，被害人被害人生前属农村户口，其生前从事运输业，以货物运输所得作为主要生活来源。李某甲、李某乙、李某丙均为农村户口。肇事造成拖拉机损失4350元。附带民事诉讼原告人已从老河口市公安局交通警察大队领取三万元作为丧葬费用。
肇事车辆系牵引车和半挂车组合而成。牵引车车牌号为鄂AD1x**，半挂车车牌号为鄂A6x**挂。
牵引车车架号LGAGGKVF2720xxx47，发动机号699xxx11，交通事故责任强制保险单号PDZA20134201000011xxx7，被保险人武汉某物流公司，保险人某公司武汉市汉口支公司，保险期间自2013年6月13日零时起至2014年6月12日24时止。责任限额中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。
鄂AD1x**机动车保险单号PDAA2013420100000xxx56，车架号LGAGGKVF27204xxx7，发动机号699xxx11，被保险人武汉某物流公司，保险人某公司武汉市汉口支公司，保险期间自2013年6月13日零时起至2014年6月12日24时止，承保险种中，车上人员责任险（司机），保险金额30000元／座×1座，第三者责任保险金额300000元，不计免赔。
半挂车车牌号鄂A6x**挂，车辆种类为货车挂车。保险单号：PDAA2013420101000009xxx2。发动机号无，车架号LA929VRP980HBSFxx。被保险人武汉某物流公司，保险人某公司武汉市汉口支公司。保险期间自2013年6月13日零时起至2014年6月12日24时止。承保险别中，第三者责任保险金额100000元；车上货物责任保险金额100000元，不计免赔。
原判还查明，附带民事诉讼原告人的经济损失为，死亡赔偿金416800元（20840元／年×20年）；丧葬费17589元（在岗职工平均工资的六个月工资总和，35179÷12×6=17589.5元，诉讼请求17589元，武汉中港物流公司已垫付三万元）；被扶养人李某丙的生活费40061元（四周岁，计算至十八周岁，14年×5723元／年÷2）计入死亡赔偿金；车辆损失4350元，以上共计478800元。
原判认定上述事实的证据有接警证明、到案经过、人口信息、户籍证明、身份证复印件、户口本复印件、机动车行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、现场平面图及照片、结婚证复印件、村委会证明、保险单复印件、谅解书等书证；证人任安佩、汪兆恒的证言；法医学尸体检验鉴定书、价格鉴定结论书；现场勘验笔录；被告人付某某的供述等。
原审法院根据上述事实与证据，认定：一、被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告人某公司武汉市汉口支公司在保险范围内承担476450元，于判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、范某、李某丙。该款汇入老河口市人民法院账户中，户名：老河口市人民法院执行款往来专户，账号：415201040002373，开户行：中国农业银行老河口市城区支行；三、被告人付某某和附带民事诉讼被告人武汉中港物流公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿车损险超出部分的2350元给附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、范某、李某丙；四、附带民事诉讼被告人武汉中港物流公司已垫付丧葬费三万元，应从保险人承担责任的476450元中拨款30000元支付给武汉中港物流公司，保险人将此款项汇入老河口市人民法院账户后办理；五、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、范某、李某丙的其他诉讼请求。
上诉人某公司武汉市汉口支公司上诉称，一审判决支持死亡赔偿金和被抚养人生活费不当；即使支持死亡赔偿金，一审法院按城镇居民标准计算死亡赔偿金亦属事实不清，适用法律不当；根据商业三者险保险合同第十二条明确约定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”，本案中，肇事车辆系主挂车，发生事故时连接使用应视为一体，商业三者险的赔偿金额总和应以主车的责任限额为限，即商业三者险最高赔付限额为30万元，一审法院判决上诉人承担商业三者险赔偿责任为366450元，属认定事实不清，适用法律不当。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经过一审庭审质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人付某某违反道路交通安全法驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。付某某在承担刑事责任的同时，依法还应当承担民事责任。肇事车辆所有人武汉中港物流公司依法应当承担民事赔偿责任。保险人某公司武汉市汉口支公司依法应当在保险承保范围内承担民事赔偿责任。付某某在发生交通事故后，主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。上诉人某公司武汉市汉口支公司上诉称，一审判决支持死亡赔偿金和被抚养人生活费不当。经查，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第四条的规定，驾驶机动车发生交通事故后，将被抚养人生活费计入死亡赔偿金，并判决赔偿死亡赔偿金是符合法律规定的。该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人某公司武汉市汉口支公司上诉还称，即使支持死亡赔偿金，一审法院按城镇居民标准计算死亡赔偿金亦属事实不清，适用法律不当。经查，被害人被害人虽系农村户口，但有证据证明被害人生前系以运输业为其主要收入来源，因此，其死亡赔偿金应当参照当地城镇居民的相关标准计算。该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人某公司武汉市汉口支公司上诉还称，根据商业三者险保险合同第十二条明确约定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”，本案中，肇事车辆系主挂车，发生事故时连接使用应视为一体，商业三者险的赔偿金额总和应以主车的责任限额为限，即商业三者险最高赔付限额为30万元，一审法院判决上诉人承担商业三者险赔偿责任为366450元，属认定事实不清，适用法律不当。经查，上诉人某公司武汉市汉口支公司为鄂AD16**牵引车与鄂A60**挂半挂车分别承保了不同限额的第三者责任保险并分别收取了保险费，发生事故时，鄂AD16**牵引车与鄂A60**挂半挂车属于参与交通活动的一个整体，从公平合理、权利义务相一致原则出发，应由某公司武汉市汉口支公司在承保两车的第三者责任保险限额总额40万元范围内承担赔偿责任。该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 白喜春
代理审判员 姬劲松
二〇一四年五月四日
书 记 员 姜 柯