wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初14547号
原告刘秋蓉，女，1958年9月13日生，汉族，住本市。
被告刘古娟，女，1968年10月29日生，汉族，住本市。
原告刘秋蓉诉被告刘古娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秋蓉到庭参加诉讼。被告刘古娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘秋蓉诉称，原、被告系朋友。2015年6月26日起被告以女儿出国交流陆续向原告借款人民币35,000元(以下均为同币种)，并分别立下借条，言明归还日期。后被告仅偿还借款6,000元，剩余29,000元至今未还。现要求被告偿还借款29,000元。
原告提供证据：借条三张，旨在证明借款事实。
被告刘古娟未到庭应诉。
经审理查明，2015年6月26日被告立下借条，载明：“今借刘秋蓉壹万元(10,000元正)，约时三个月至2015.9.”。“今借刘秋蓉贰万元正(20,000元正)至2015.8.3-2016.8.3归还”。2015年9月27日被告立下借条，载明：“今借刘秋蓉伍仟元正(5,000元)”。后被告偿还原告6,000元，剩余29,000元至今未还，原告遂向法院起诉。
以上查明的事实，由原告提供的借条、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张的借款由其提供的借条佐证。被告未到庭应诉，则视为放弃抗辩权利，故对原、被告的借贷关系本院依法予以确认，对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘古娟于本判决生效之日起10日内偿还原告刘秋蓉人民币29,000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告刘古娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 吴 忆
人民陪审员 赵建华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 费 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初386号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人周傑，男，1982年2月21日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。2018年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]358号起诉书指控被告人周傑犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人周傑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2018年3月7日21时30分许，被告人周傑酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市马鞍山路由南向经行至，被民警查获。
经鉴定，周傑血液中乙醇含量为119.4mg/100ml。属醉酒。
据此，公诉机关认为，被告人周傑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人周傑犯罪事实成立。
上述事实，被告人周傑在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的归案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及视听资料；乙醇检验鉴定意见；被告人周傑的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人周傑违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周傑归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周傑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月；并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 方玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1133号
申请执行人：吴江市俊宇纺织品有限公司，住所地盛泽东方市场三分场六商区8幢4号，组织机构代码91320509728006755Q。
法定代表人吴文华。
被执行人：宁波贝帛利服饰有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道清水浦村半路汪工业厂房，组织机构代码09697326-0。
法定代表人顾阿毛。
本院在执行（2017）浙0211执1133号吴江市俊宇纺织品有限公司与宁波贝帛利服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿4037.48元，未受偿136386.48元，现查明被执行人宁波贝帛利服饰有限公司暂无财产可供执行，申请执行人吴江市俊宇纺织品有限公司亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人吴江市俊宇纺织品有限公司自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 金 巧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第73号
原告孟庆智，女，1968年9月2日出生，汉族，户籍所在地河北省泊头市，现住哈尔滨市南岗区。
被告杜艳杰，女，1974年11月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告杜艳宝，男，1972年8月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宾县，现住哈尔滨市南岗区。
原告孟庆智与被告杜艳杰、杜艳宝合伙纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。孟庆智到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孟庆智诉称：孟庆智与被告杜艳宝合伙经营服装加工，后双方解除合伙关系，杜艳宝拖欠清算款8000元。后杜艳宝将服装店转让给其妹被告杜艳杰。经清算，约定由杜艳杰代为支付8000元清算款，并出具了欠据。但二被告至今未给付此款，为维护合法权益，故起诉要求二被告给付欠款8000元，并承担诉讼费用。
二被告未到庭，亦未答辩及举证。
原告孟庆智为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
2013年7月15日，被告杜艳杰代被告杜艳宝出具的8000元的欠条，拟证明：二被告欠原告孟庆智8000元事实成立。
本院对证据的认证意见是：原告孟庆智举示的欠条，系被告杜艳杰代被告杜艳宝出具，杜艳杰并无杜艳宝的授权，杜艳宝对此亦未进行追认，应属无效民事行为，不具有证明效力，故不予认定。
经审理查明：被告杜艳宝和杜艳杰系兄妹关系。2013年7月15日，杜艳杰给原告孟庆智出具8000元的欠条，落款注明代杜艳宝，杜艳杰签字。杜艳宝本人未在欠条上签名，亦未进行追认。
本院认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，原告孟庆智负有举证责任，证实其与被告杜艳宝合伙事实存在，经清算杜艳宝应付清算款数额为8000元的事实成立，尤其是被告杜艳杰有权代为杜艳宝出具欠条。而仅凭孟庆智举示的被告杜艳杰出具的欠条，对上述事实均无法认定，不足以证实其诉讼主张的事实成立，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟庆智的诉讼请求.
案件受理费50元，由原告孟庆智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋茂森
代理审判员 顾 航
代理审判员 刘玉堃
二〇一五年四月十三日
书 记 员 菅 理
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初3981号
原告：丁奎银，男，1970年11月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：徐明中，男，1954年9月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告丁奎银诉被告徐明中买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁奎银撤诉。
案件受理费926元，减半收取计463元，由原告丁奎银负担。
审判员 高维胜
二〇一八年四月二十日
书记员 刘璧瑞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3104号
原告：朱光法，男，1953年10月12日出生，汉族，农民，住遂昌县，
委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：濮语诚，浙江浩平律师事务所律师。
被告：吴正清，男，1954年1月21日出生，汉族，农民，住遂昌县，
被告：毛月婵，女，1950年9月1日出生，汉族，农民，住遂昌县，
原告朱光法与被告吴正清、毛月婵确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告朱光法及其委托诉讼代理人朱浩松，被告吴正清、毛月婵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正清诉称：原、被告均为遂昌县石练镇中街村集体经济组织成员，双方位于该村土名“大亭后”的两块承包经营土地相邻。2015年3月6日双方经协商一致，两被告自愿将靠近原告承包地一边的180平方米承包地流转给原告经营管理，时间至2028年为止，原告一次性支付给被告流转补偿费共计15000元整。协议签订后原告依约付清了补偿费，向本院提出诉讼请求：1、确认双方在2015年3月6日签订的《土地流转协议书》合法有效；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告吴正清、毛月婵辩称：土地转让给原告没有异议，且原告已经支付了15000元补偿费。
案经审理查明：2015年3月6日原告朱光法（乙方）与被告吴正清、毛月婵（甲方）经协商一致，签订了《土地流转协议书》，约定甲方自愿将坐落在大亭后原赖根富捌箩与乙方相邻面积180平方米良田流转给乙方，由乙方承包经营管理，甲方无权干涉。时间为2015年至2028年止。乙方付给甲方土地流转补偿费，按甲乙双方议定每平方米80元计人民币壹万肆仟肆佰元整，另加600元做道路补偿费，共计人民币壹万伍仟元正，并对付款时间等做了约定。刘根贵、吴春城在见证人栏内签字，遂昌县石练镇石练村民委员会也在协议上盖章确认。当日双方签字后，原告即支付了补偿费15000元，被告毛月婵出具了收条。之后原告在该地块种植了茶叶。村集体亦将该部分土地划归原告承包经营范围。现因案外人黄万根（音）提出被告吴正清将该土地承包经营权转让给其产生纠纷，原告遂提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告双方均系遂昌县石练镇石练村集体经济组织成员。
上述事实有原告提交的《土地流转协议》、收条、土地状况航拍图（复印件）及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告签订的《土地流转协议》系双方真实意思表示，内容合法，且已经过双方所在村集体经济组织认可。原告已依约支付了土地流转补偿款，二被告亦已将该土地的承包经营权转移给原告。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持，为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告朱光法与被告吴正清、毛月婵签订《土地流转协议书》合法有效。
本案减半收取案件受理费50元，由被告吴正清、毛月婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 雷俏晓
二〇一七年十二月四日
书记员 谢雪丹
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0403刑初37号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人王杰，男，1993年4月10日出生于贵州省安顺市平坝区，布依族，初中文化，农民。住贵州省平坝县（现安顺市平坝区。2017年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被贵安新区公安局取保候审，安顺市平坝区人民检察院于2018年2月8日决定对其取保候审。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。被告人王杰对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院检察员计鸿，被告人王杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月18日22时许，被告人王杰酒后驾驶不符合准驾车型的无号牌二轮摩托车（载王某2）从贵安新区马场镇平寨村大坝组王某3家出发沿中广线往平某方向行驶，行驶至平某路口时，与王某3酒后驾驶的贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车（载王某1）发生交通事故，贵安新区公安局交警支队三大队民警在事故调查中发现王杰涉嫌酒后驾车，遂在花溪区人民医院抽取其血样。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人王杰血液中的乙醇含量为247.21mg/100ml。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的贵州贵安新区公安局交通警察支队出具的受案登记表；贵州贵安新区公安局交通警察支队三大队民警调取的人口信息及身份证复印件；贵州贵安新区公安局交通警察支队三大队民警调取的驾驶人信息查询结果单；贵州贵安新区公安局交通警察支队三大队民警组织王杰血样提取登记表及抽血照片;贵州贵安新区公安局交通警察支队三大队出具的鉴定委托书；贵州贵安新区公安局交通警察支队三大队民警出具的查获经过及到案经过；贵州贵安新区公安局交通警察支队出具的行政处罚材料；证人王某1、王某2、王某3的证言；被告人王杰的供述与辩解；贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的贵警院司法鉴定中心[2017]法毒检字第810号法医毒物检验报告书；贵州贵安新区公安局交通警察支队三大队民警拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，但其无证驾驶机动车在道路上行驶,且其血液中乙醇含量达247.21mg／100ml，并在行驶过程中与其他车辆发生刮擦，造成了交通事故，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决书生效后30日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杨 奎
二〇一八年二月二十七日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 吴安国
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1181刑初116号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人倪分善，男，1949年4月8日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，农民，住江西省德兴市；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被德兴市公安局取保候审，同年9月30日被本院决定监视居住，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人倪分善犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉，被告人倪分善到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人倪分善分别于2017年7月7日、7月8日、7月9日凌晨3时许，驾驶自己的蓝色三轮车到德兴市泗洲镇计生办门口，窃得江西昌南建设集团有限公司德兴分公司暂放在该处的钢管共计0.7吨、铁扣件共计90个。每次盗窃得手后，倪分善均于当日凌晨6时许，销售到德兴市泗洲镇祝家村朱砂洪旭新废旧物品回收站。三次盗窃销赃后共得赃款700元。
2017年7月24日凌晨，被告人倪分善再次驾驶三轮车来到德兴市泗洲镇金家供电所门口偷盗钢管和铁扣件时，被江西昌南建设集团有限公司德兴分公司员工饶某某抓获。随后，在饶某某拿手机准备拍照时，倪分善趁机弃三轮车逃跑，饶某某将该三轮车送到德兴市泗洲派出所。
案发后，侦查人员已追回全部赃物并发还给被害单位。
经德兴市价格监测管理局认定，上述被盗物品价值人民币2443元。
2017年7月27日，被告人倪分善被公安机关传唤归案。
开庭审理过程中，被告人倪分善当庭自愿认罪。
上述事实，被告人倪分善在开庭审理过程中无异议，且有被害单位员工饶某某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录，现场指认赃物照片、赃物照片及作案工具照片，扣押物品、文件清单，发还物品文件清单，鉴定意见，传唤证，归案情况说明及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪分善以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪分善归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度好，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，不致再危害社会，故可对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪分善犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元整。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人倪分善违法所得人民币七百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 余桂芳
人民陪审员 毕银光
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨 莉
江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0429刑初4号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人武强龙，男，1994年11月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，高中文化，个体经营户，户籍所在地：安徽省亳州市，现住：湖口县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月27日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，于2017年8月31日被湖口县公安局执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。
湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2017）97号起诉书指控被告人武强龙犯盗窃罪,于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员欧朝艳出庭支持公诉，被告人武强龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6、7月份，被告人武强龙在明知王某2（另案处理）、王某1（另案处理）、王某5（在逃）等人向其出售的电缆线为被盗赃物的情况下，仍以每斤4.5元至15元不等的价格收购了十余次，共计收购被盗电缆线七千余元，并先后为王某2等人提供了两把用于剪裁电缆线的作案工具剪线钳，还在王某2等人盗窃电缆线的过程中多次使用牌照号为苏Ａ×××××吉利牌白色越野车或三轮车进行接应。2017年7月27日，湖口县公安局流泗派出所民警将被告人武强龙传唤到湖口县公安局办案中心接受讯问。
上述事实，被告人武强龙在庭审过程中无异议。公诉机关当庭宣读并出示了被告人武强龙的供述与辩解，证人王某2、王某1、丁某、顾某、刘某、王某3、王某4的证言，鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录及照片、归案情况说明、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武强龙明知他人盗窃电缆线仍为其提供作案工具及交通工具，并将他人盗窃的数额较大的电缆线予以收购，其行为构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武强龙为王某2、王某1、王某5盗窃提供作案工具及交通工具，系共犯，在共同犯罪过程中，被告人武强龙起次要作用，系从犯，本院对其从轻处罚。被告人武强龙当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人武强龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月27日起至2018年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦传勇
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 萃
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执903号之三
申请执行人新干县吉兴物流有限公司，住所地：新干县瑞和城物流园13号楼101号，组织机构代码：09290341-7。
法定代表人：刘康如，该公司总经理。
被执行人杨五根，男，1975年5月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人孙建红，女，1974年9月3日出生，汉族，新干县人，住址同上，。
本院执行的申请执行人新干县吉兴物流有限公司与被执行人杨五根、孙建红买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已采取下列执行措施：1、于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。2、于10月20日通过到被执行人杨五根住所地调查被执行人的财产线索，但并未查找到可供执行的财产。3、通过司法网络查控系统冻结被执行人杨五根、孙建红银行账户，已扣划被执行人杨五根在银行的存款2300元。4、本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人杨五根、孙建红无财产可供执行。5、本院已将二被执行人纳入失信名单库、限制其高消费并分别对其处以3000元罚款。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的111885元，已执行到位标的2300元，未执行标的109585元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一八年四月九日
书记员 杨建伟
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执903号之一
申请执行人新干县吉兴物流有限公司，住所地新干县瑞和城物流园13号楼101号，组织机构代码：09290341-7。
被执行人杨五根，男，1975年5月18日出生，汉族，新干县人，住本县。
被执行人孙建红，女，1974年9月3日出生，汉族，新干县人，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2017）赣0824民初52号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人杨五根的银行存款2300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一八年四月八日
书记员 杨建伟
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执903号
申请执行人：刘正云，女，1976年1月12日出生，汉族，新干县人，高中文化，个体工商户，住新干县。
被执行人：蔡爱云，男，1978年11月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院依据已发生法律效力的（2017）赣0824民初1237号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人蔡爱云在银行的存款23187元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一八年二月五日
书记员 杨建伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4320号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：倪群，女。
被告：韩奇兴，男，1965年8月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告韩奇兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海奉浦物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15987号
原告：邵新安，男，1974年7月2日出生，汉族，住浙江省永康市，
委托诉讼代理人：孙常军，广东铭致律师事务所律师。
被告：郑伟松，男，1973年9月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被告：廖静芸，女，1979年5月18日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告邵新安诉被告郑伟松、廖静芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告邵新安委托诉讼代理人孙常军到庭参加诉讼。被告郑伟松、廖静芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵新安向本院提出诉讼请求：被告郑伟松、廖静芸连带清偿借款500000元及利息（以借款本金500000元为基数，自2014年7月17日起按月利率2%计至借款清偿之日止，暂计至2017年7月24日为360000元）。诉讼中，原告邵新安变更利息起算时间为2014年7月25日。事实和理由:原告邵新安和被告郑伟松是朋友关系。被告郑伟松以生意周转为由，于2014年7月25日向原告邵新安借款500000元，当日，被告郑伟松向原告邵新安出具了借条，原告邵新安将借款500000元汇入被告郑伟松的银行账号。后原告邵新安多次向被告郑伟松追索借款，被告郑伟松与原告邵新安于2015年7月17日重新达成借款协议，约定自借款交付被告郑伟松之日起，每月利息10000元，逾期还款违约金为月利息的两倍，所支付的诉讼费和律师费等费用由被告郑伟松承担。现被告郑伟松以各种理由拒绝偿还借款。诉讼中，原告邵新安明确要求被告廖静芸承担责任的依据是被告郑伟松与被告廖静芸系夫妻关系。
被告郑伟松、廖静芸在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：郑伟松和邵新安系朋友关系，邵新安称郑伟松因做生意周转需要借款。2014年7月25日，邵新安通过银行转账的方式向郑伟松汇款500000元。同日，郑伟松向邵新安出具收据一份，主要内容为：今收到邵新安借款给本人郑伟松伍拾万元，借款日期为2014年7月25日至2014年12月31日止，到期日还款。郑伟松在借款经手人处签名并捺印。后因郑伟松未按时还款，邵新安（出借款方）与郑伟松（借款方）于2015年7月17日签订借款协议书一份，约定：郑伟松向邵新安借款500000元，借款日期为2015年7月17日，自借款交付郑伟松之日起计算，月付10000元每月利息；在借款期限内，郑伟松向邵新安每月支付利息10000元，如郑伟松未按时偿还以上借款，则按照以上利息计算支付违约金，违约金为当月利息的两倍计算；并应偿还实际借款金额，一切债权所支付的诉讼费、律师费等费用由郑伟松负担；之前借条于2014年7月25日签订，但是因为郑伟松没有按时还款，所以重新签订此借款协议书；借款于协议签订之日，（之前2014年7月25日）邵新安以转账方式转账到郑伟松账户上；从即日起，之前所有借款协议书为作废凭证，以现时签订借款协议书为借款所有，生效；协议还约定了其他内容。后郑伟松并未偿还借款本息，邵新安遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查:郑伟松与廖静芸�2008年8月8日登记结婚。
以上事实，有转账交易流水、收据、借款协议书、结婚证复印件等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。郑伟松向邵新安借款500000元的事实，有据为凭，本院予以采信。邵新安与郑伟松在重新签订的借款协议书上未约定还款期限，但是其要求郑伟松还款的诉求，亦符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。
郑伟松未按约及时还款，应按借款协议书约定承担相应的民事责任。邵新安要求郑伟松按月利率2%支付利息至清偿之日止的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定和借款协议书约定，本院予以支持。争议的焦点在于涉案借款利息起算时�。本院认为，借款发生时郑伟松出具的收据并未载有关于利息的约定，后双方签订的借款协议书内容亦不能充分证明利息起算时间追溯到借款发生之日，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院认定借款发生时双方并未约定利息。综上，本院认定涉案借款利息起算时间应为借款协议书签订之日即2015年7月17日。
关于廖静芸的责任承担问题。涉案债务发生于郑伟松与廖静芸婚姻关系存续期间，廖静芸未举证证明涉案债务为郑伟松的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定涉案上述债务为郑伟松与廖静芸的夫妻共同债务，廖静芸应对郑伟松的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，邵新安诉求理据�分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。郑伟松、廖静芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告郑伟松于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邵新安偿还借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，自2015年7月17日起按月利率2%计至清偿之日止）；
二、被告廖静芸对被告郑伟松的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告邵新安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，减半收取6200元（原告邵新安已预交），由原告邵新安负担846元，由被告郑伟松、廖静芸负担5354元（被告郑伟松、廖静芸于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 翟伟国
二〇一七年十一月七日
书记员 孙 萌
刘懿征
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初15987号原告：邵新安，男，1974年7月2日出生，汉族，住浙江省永康市，委托诉讼代理人：孙常军，广东铭致律师事务所律师。被告：郑伟松，男，1973年9月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被告：廖静芸，女，1979年5月18日出生，汉族，住广东省中山市东区，原告邵新安诉被告郑伟松、廖静芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告邵新安委托诉讼代理人孙常军到庭参加诉讼。被告郑伟松、廖静芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵新安向本院提出诉讼请求：被告郑伟松、廖静芸连带清偿借款500000元及利息（以借款本金500000元为基数，自2014年7月17日起按月利率2%计至借款清偿之日止，暂计至2017年7月24日为360000元）。诉讼中，原告邵新安变更利息起算时间为2014年7月25日。事实和理由:原告邵新安和被告郑伟松是朋友关系。被告郑伟松以生意周转为由，于2014年7月25日向原告邵新安借款500000元，当日，被告郑伟松向原告邵新安出具了借条，原告邵新安将借款500000元汇入被告郑伟松的银行账号。后原告邵新安多次向被告郑伟松追索借款，被告郑伟松与原告邵新安于2015年7月17日重新达成借款协议，约定自借款交付被告郑伟松之日起，每月利息10000元，逾期还款违约金为月利息的两倍，所支付的诉讼费和律师费等费用由被告郑伟松承担。现被告郑伟松以各种理由拒绝偿还借款。诉讼中，原告邵新安明确要求被告廖静芸承担责任的依据是被告郑伟松与被告廖静芸系夫妻关系。被告郑伟松、廖静芸在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：郑伟松和邵新安系朋友关系，邵新安称郑伟松因做生意周转需要借款。2014年7月25日，邵新安通过银行转账的方式向郑伟松汇款500000元。同日，郑伟松向邵新安出具收据一份，主要内容为：今收到邵新安借款给本人郑伟松伍拾万元，借款日期为2014年7月25日至2014年12月31日止，到期日还款。郑伟松在借款经手人处签名并捺印。后因郑伟松未按时还款，邵新安（出借款方）与郑伟松（借款方）于2015年7月17日签订借款协议书一份，约定：郑伟松向邵新安借款500000元，借款日期为2015年7月17日，自借款交付郑伟松之日起计算，月付10000元每月利息；在借款期限内，郑伟松向邵新安每月支付利息10000元，如郑伟松未按时偿还以上借款，则按照以上利息计算支付违约金，违约金为当月利息的两倍计算；并应偿还实际借款金额，一切债权所支付的诉讼费、律师费等费用由郑伟松负担；之前借条于2014年7月25日签订，但是因为郑伟松没有按时还款，所以重新签订此借款协议书；借款于协议签订之日，（之前2014年7月25日）邵新安以转账方式转账到郑伟松账户上；从即日起，之前所有借款协议书为作废凭证，以现时签订借款协议书为借款所有，生效；协议还约定了其他内容。后郑伟松并未偿还借款本息，邵新安遂具状诉至本院，主张前述实体权利。另查:郑伟松与廖静芸�2008年8月8日登记结婚。以上事实，有转账交易流水、收据、借款协议书、结婚证复印件等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。郑伟松向邵新安借款500000元的事实，有据为凭，本院予以采信。邵新安与郑伟松在重新签订的借款协议书上未约定还款期限，但是其要求郑伟松还款的诉求，亦符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。郑伟松未按约及时还款，应按借款协议书约定承担相应的民事责任。邵新安要求郑伟松按月利率2%支付利息至清偿之日止的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定和借款协议书约定，本院予以支持。争议的焦点在于涉案借款利息起算时�。本院认为，借款发生时郑伟松出具的收据并未载有关于利息的约定，后双方签订的借款协议书内容亦不能充分证明利息起算时间追溯到借款发生之日，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院认定借款发生时双方并未约定利息。综上，本院认定涉案借款利息起算时间应为借款协议书签订之日即2015年7月17日。关于廖静芸的责任承担问题。涉案债务发生于郑伟松与廖静芸婚姻关系存续期间，廖静芸未举证证明涉案债务为郑伟松的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定涉案上述债务为郑伟松与廖静芸的夫妻共同债务，廖静芸应对郑伟松的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，邵新安诉求理据�分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。郑伟松、廖静芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告郑伟松于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邵新安偿还借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，自2015年7月17日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告廖静芸对被告郑伟松的上述债务承担连带责任；三、驳回原告邵新安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，减半收取6200元（原告邵新安已预交），由原告邵新安负担846元，由被告郑伟松、廖静芸负担5354元（被告郑伟松、廖静芸于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  翟伟国二〇一七年十一月七日书记员  孙 萌刘懿征
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更38号
罪犯马艾由不，男，生于1989年5月26日，回族，甘肃省康乐县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2014年11月21日作出（2014）金刑初字第231号刑事判决，以被告人马艾由不犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2014年12月15日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马艾由不自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯马艾由不确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马艾由不在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，并于2017年10月9日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马艾由不确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马艾由不在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马艾由不减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年4月18日起至2018年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万建军
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一八年二月八日
书记员 张 风
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3438号
原告：蒋国民。
被告：浙江双鹏塑模有限公司。住所地：台州市黄岩区北城开发区康强路**号。
法定代表人：缪双华，该公司负责人。
原告蒋国民为与被告浙江双鹏塑模有限公司（以下简称双鹏公司）加工合同纠纷一案，于2015年10月22日向法院提起诉讼，诉请：要求被告双鹏公司支付加工款27000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告蒋国民受托为被告双鹏公司加工钻床，2011年2月11日，经结算，被告共欠原告加工款39000元，后被告支付了12000元，尚欠27000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江双鹏塑模有限公司于判决生效之日起十日内给付原告蒋国民加工款27000元，并赔偿利息损失（利息自2015年10月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告浙江双鹏塑模有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费475元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴良忠
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 肖 蓉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第822-1号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社中央大街信用社，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街40号，组织机构代码68680740-X。
代表人刘会文，主任。
委托代理人聂瑀，该单位法规部职员。
被执行人李仁巨，男，1949年1月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社中央大街信用社与被执行人李仁巨借款合同纠纷一案，本院（2014）里民二初字第401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社中央大街信用社于2015年4月28日申请执行，执行标的53.6024万元。
执行过程中查明，被执行人李仁巨现无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 邢德辉
人民陪审员 李 岩
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐海昌
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢3号
顾建波：
关于申请执行人陈晓峰与被执行人顾建波民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2012）甬鄞望商初字第00312号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢3号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年一月十日
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第320号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人于××，男，45岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月24日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）316号起诉书，指控被告人于××犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人于××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月10日19时许，被告人于××在蛟河市××路××串店喝酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿蛟河市××街道××路由南向北行驶，当行驶到××路与××街交汇处西××米时撞在董××停靠在路边的重型货车上，路人张××报案后，民警处理事故时将其查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：于××驾驶机动车时血液中酒精含量为184mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。并认为被告人于××违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车在市区道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人于××在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于××违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车在市区道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人于××犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一四年十一月二十八日
书记员 马艺鸣
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执737号
申请执行人:杨艳美,女,1964年6月生，汉族,住云南省腾冲市。
申请执行人:段跃中,男,1986年6月生，汉族,住云南省腾冲市。
申请执行人:段云忠,男,1985年8月生，汉族,住云南省腾冲市。
被执行人：陆朝忠,男,1966年11月生，汉族,住云南省腾冲市。
上述三申请执行人特别委托代理人：周晓芳，云南援边律师事务所律师。
本院受理的杨艳美、段跃中、段云忠与陆朝忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行标的为59000元,未受偿。在执行中经过网络查控：被执行人陆朝忠暂无执行能力，亦无财产可供执行，经申请执行人及特别代理人同意,终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年十二月七日
书记员 杨维政
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终4553号
上诉人（原审原告）：张家庆，男，1964年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：支子欣，男，1962年3月10日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：李燕，女，1963年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
上诉人张家庆因与被上诉人支子欣、李燕房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人张家庆以就本纠纷另案起诉为由，于2018年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张家庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张家庆撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人张家庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇一八年六月五日
书 记 员 张新进
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初390号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李四�，男，1965年10月23日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，文盲，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月13日被抓获，次日被宁波市公安局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]349号起诉书指控被告人李四恒犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人李四恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年1月13日16时40分许，被告人李四恒在本市海曙区南塘老街“蟹黄汤包”店门口，扒窃得被害人石某1上衣口袋内的人民币10元，后被当场抓获，赃款已追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李四恒单处罚金。
上述事实，被告人李四恒在审理过程中亦无异议，并有被害人石某1的陈述、证人干某,4、龚某,4、李某,4的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、照片、抓获经过、户籍证明、前科核查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李四恒以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。赃款已追回，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李四恒犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一八年五月八日
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二初字第97号
申请人昆明明成机动车安全检测有限公司。
住所地：昆明市教场中路豹子头村北段。
法定代表人刘建辉，系公司董事长。
委托代理人杨波，男，汉族，1981年11月17日，住云南省曲靖市陆良县中枢镇阎芳桥村委会南昌村139号，系昆明明成机动车安全检测有限公司站长。特别授权代理。
委托代理人赵国亮，男，汉族，1967年1月27日，住云南省昆明市西山区海口中轻依兰集团有限公司28幢2单元3号，系昆明明成机动车安全检测有限公司办公室主任。特别授权代理。
被申请人潘娟凤，女，汉族，1992年3月2日生，现住昆明市。
申请人昆明明成机动车安全检测有限公司诉被申请人潘娟凤申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年8月25日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人昆明明成机动车安全检测有限公司诉称：昆明市五华区劳动人事争议仲裁院在（2015）五劳人仲字第209号裁决书第七页中已确认了“申请人2014年存在两次违反单位规章制度的事实”，但却错误适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项，申请人与被申请人的劳动关系并非双方协商的结果，而是因被申请人严重违反规章制度，严重失职，营私舞弊，给申请人造成重大损害，申请人根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条解除与被申请人的劳动关系，无需支付经济补偿金。综上，申请人认为（2015）五劳人仲字第209号仲裁裁决的作出适用法律错误，依法应予撤销，恳请法院依法审查撤销。
被申请人潘娟凤辩称：不同意申请人的申请请求及理由，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
经审理查明：昆明市五华区劳动人事争议仲裁院于2015年7月27日就潘娟凤诉昆明明成机动车安全检测有限公司，要求该公司支付其拖欠工资及经济补偿金等款项一案作出（2015）五劳人仲字第209号终局裁决，裁决：“一、昆明明成机动车安全检测有限公司在裁决书生效之日起十五日内支付潘娟凤经济补偿7510.26元。二、昆明明成机动车安全检测有限公司在裁决书生效之日起十五日内支付潘娟凤2015年4月份工资2448元。三、驳回潘娟凤的其他仲裁请求。”昆明明成机动车安全检测有限公司不服，向本院申请撤销该裁决。
本院认为：申请人认为其与被申请人解除劳动关系并非双方协商的结果，而是因被申请人严重违反规章制度，给申请人造成重大损害，申请人根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条解除与被申请人的劳动关系系案件事实问题，且其并无证据可以证实（2015）五劳人仲字第209号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故对申请人撤销仲裁裁决的申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回昆明明成机动车安全检测有限公司请求撤销（2015）五劳人仲字第209号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由昆明明成机动车安全检测有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨茜
审 判 员 刘华
代理审判员 李莹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王倩
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1892号
原告：淳安县清波物业管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇阳光路清波花园大门口。
法定代表人：钱云翔，董事长。
委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：徐美芳女，1974年9月21日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告淳安县清波物业管理有限公司诉被告徐美芳物业服务合同纠纷一案中，原告淳安县清波物业管理有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县清波物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐美芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县清波物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县清波物业管理有限公司负担。
审 判 员 余建军
二〇一六年五月十三日
代书记员 王小明
?PAGE?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初1892号原告：淳安县清波物业管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇阳光路清波花园大门口。法定代表人：钱云翔，董事长。委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。被告：徐美芳女，1974年9月21日出生，汉族，住淳安县。本院在审理原告淳安县清波物业管理有限公司诉被告徐美芳物业服务合同纠纷一案中，原告淳安县清波物业管理有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县清波物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐美芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淳安县清波物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县清波物业管理有限公司负担。审 判 员 余建军二〇一六年五月十三日代书记员 王小明??
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执807号
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社田园都市分社。
负责人李晓鹏。
被执行人马国强。
被执行人陕西旭泽汽车销售服务有限公司。
法定代表人王宁。
本院依据已经发生法律效力的（2017）西新证执字第42号执行证书向被执行人马国强、陕西旭泽汽车销售服务有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人马国强名下拥有车牌号为陕ZZZZ**巡洋舰XXXXXX越野车一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人马国强名下拥有车牌号为陕ZZZZ**巡洋舰XXXXXX越野车一辆。
二、查封期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宝健
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 晓
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢895号
申请执行人杨光清，男，1949年12月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人连宝成，男，1982年9月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行杨光清依据本院作出的（2014）神民初字第08435号民事判决书申请执行连宝成民间借贷纠纷一案中，责令被执行人连宝成偿还申请执行人杨光清借款5万元，被执行人负担案件受理费810元及申请执行费660元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭梦瑶
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执1717号
申请人苑兴举,男。
被执行人胡洪永，男。
本院在执行苑兴举申请执行胡洪永民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款，无车辆、房屋等，目前无财产可供执行，经合议庭评议及申请人申请同意，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0110执1717号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭兴旺
审判员 许 波
审判员 沈蜀平
二〇一六年九月二十六日
书记员 成 飞
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初872号
原告过某，打工。
委托代理人刘晓辉，上饶市广丰区排山法律服务所法律工作者。
被告徐某，打工。
原告过某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告过某及其委托代理人刘晓辉与被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告过某诉称，2005年下半年，原、被告经他人介绍相识，随后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后于2006年5月5日出生徐康桧，2008年3月20日出生徐康凯。由于原、被告婚前互不了解，草率结婚，婚后被告不但经常对原告实施家庭暴力，而且还对原告进行精神折磨，不肯原告睡床铺等，致使本无感情基础的婚姻逐渐走向死亡。为此，原告曾多次想提起离婚诉讼，但考虑到子女尚小而作罢。殊不知，自2011年开始，被告竟然一直与其他多名女子保持着同居关系，使得原、被告的夫妻感情彻底破裂，绝无和好可能。故原告向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生儿子徐康凯由原告抚养，徐康桧由被告抚养。
被告徐某辩称，被告没有和多名女子保持同居关系，家庭暴力被告是受害者，身上还留疤了，被告也不同意离婚。
经审理查明，原告过某与被告徐某于2005年下半年经他人介绍相识，随后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。2006年5月5日出生儿子徐康桧，2008年3月20日出生儿子徐康凯。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵、打架，2014年7月份双方开始分居生活至今。分居期间，儿子徐康桧与被告一起生活，徐康凯与原告一起生活。现原告向本院提起诉讼，经本院主持调解无效。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互扶持，共同努力搞好家庭生活。本案原告过某与被告徐某婚后双方虽经常发生争吵，但未发生足以影响夫妻感情的重大事件，夫妻感情也未彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告过某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告过某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩剑峰
二〇一六年六月二日
书记员 严文颖
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初53号
原告：王海琦，男，1959年7月1日生，汉族，现住珲春市。
委托诉讼代理人：李华春，吉林何晓明律师事务所律师。
原告：米崇云，女，1960年1月2日出生，满族，现住珲春市。
委托诉讼代理人：李华春，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：于敦江，男，1970年2月16日生，汉族，现住安图县。
被告：潘广臣，男，1959年7月11日生，汉族，无职业，现住珲春市。
被告：于学玲，女，1962年6月2日，汉族，无职业，现住珲春市。
第三人：珲春市人民防空办公室，住所：珲春市电厂2区。
负责人：金勋，主任。
委托诉讼代理人：关翼鹏，珲春市人防地下商场经理。
原告王海琦、原告米崇云诉被告于敦江、被告潘广臣、被告于学玲、第三人珲春市人民防空办公室物权确认纠纷一案,本院于2018年1月8日立案，原告王海琦、原告米崇云于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王海琦、原告米崇云撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告王海琦、原告米崇云负担。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 秦绪明
二〇一八年六月十九日
书 记 员 兰 雪
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第660号
申请执行人定州市宝塔物业服务有限公司。
被执行人庞建龙。
本院在执行申请执行人定州市宝塔物业服务有限公司与被执行人庞建龙物业服务合同纠纷一案中，被执行人庞建龙已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2015）定民初字第1124号民事判决书的执行。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一六年三月二十一日
书记员 崔会军
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初215号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年出生，现住烟台经济技术开发区。因涉嫌寻衅滋事于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月5日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）193号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员姜玫出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人王某某于2016年4月12日18时50分许，在烟台市莱山区南塂村富明路天盛海鲜烧烤门口处，无故用剪刀将路经此地的被害人郭某甲后背捅伤。经法医鉴定，被害人郭某甲身体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王某某被抓获归案。公诉机关认为，被告人王某某持凶器无故捅伤他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院对其依法予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及证据当庭表示均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的犯罪事实基本一致，本案在审理过程中，被告人王某某的亲属代其与被害人郭某甲就民事赔偿部分达成调解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的被告人的户籍证明、抓获经过、谅解书、收条等书证；被害人郭某甲的陈述；证人初某甲、初某乙、姜某某、郭某乙、林某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某持凶器无故捅伤他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，当庭亦表示认罪，且能与亲属积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚。结合本案具体事实情节，对被告人王某某依法可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 初善本
人民陪审员 于 萍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 焦正国
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终590号
上诉人（原审原告）方红，女，1944年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区周浦镇人民政府，住所地上海市浦东新区周浦镇年家浜路365号。法定代表人朱云，镇长。委托代理人王天义，男，上海市浦东新区周浦镇人民政府工作人员。委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。法定代表人翁祖亮，区长。委托代理人柴黎芬，女，上海市浦东新区人民政府法制办公室工作人员。上诉人方红因要求撤销政府信息公开答复及行政复议决定附带国家赔偿一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初273号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开审理了本案。上诉人方红、被上诉人上海市浦东新区周浦镇人民政府（以下简称周浦镇政府）之委托代理人王天义、张敏俊，被上诉人上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东区政府）之委托代理人柴黎芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，周浦镇政府于2015年9月6日收到方红邮寄提出的信息公开申请，申请内容为：“上海XX有限公司“文馨园二期”，上海XX厂XX路XX号，1万多平方米厂房的房地产报空单的政府信息公开。描述：请求王老师帮补上。”周浦镇政府于2015年9月21日作出被诉答复，告知方红，其要求公开的信息不属于周浦镇政府公开的职责权限范围。方红收到被诉答复后不服，向浦东区政府提起行政复议。浦东区政府于2015年11月27日受理后，于2016年1月19日作出延长行政复议审理期限通知书，告知方红延长案件的办理期限。浦东区政府于2016年2月15日作出被诉行政复议决定，维持了被诉答复，并邮寄送达方红。方红仍不服，遂涉诉。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，周浦镇政府具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定，浦东区政府具有就周浦镇政府作为被申请人的复议申请事项作出行政复议决定的法定职责。本案中，方红要求公开涉案地块的房屋报空单，该地块的拆迁人是上海XX有限公司，该信息并不属于周浦镇政府公开的职责权限范围，因此，周浦镇政府在法定期限内书面告知方红，并无不当。故方红要求撤销被诉答复，缺乏依据。浦东区政府收到复议申请后，履行了相关的法定程序，并在法定期限内作出行政复议决定，并不存在违法情形。故方红要求撤销被诉答复及被诉复议决定并要求国家赔偿之诉请，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，判决驳回方红的诉讼请求；案件受理费减半收取计人民币25元，由方红负担。方红不服，上诉至本院。方红上诉称，既然周浦镇政府依据《上海市政府信息公开规定》答复其要求获取的信息不属于其公开职责权限范围，但又未告知其去哪里申请，事实上他们未按照《上海市政府信息公开条例》的规定进行公开，故请求撤销原审判决，确认周浦镇政府告知书违法，责令周浦镇政府、浦东区政府赔偿其邮费人民币3.6元，修复其家庭宽带网、电话、电视，追究法律责任。被上诉人周浦镇政府和浦东区政府均请求维持原审判决。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。在本院审理中，方红提供了一份《上海市建设用地申请书》及上海市规划和国土资源管理局出具的《政府信息公开告知书》，认为与本案有关联；而周浦镇政府和浦东区政府均表示，方红提供的材料与本案无关。本院认为，周浦镇政府具有受理和处理向其提出政府信息公开的法定职责。浦东区政府具有就周浦镇政府作为被申请人的复议申请事项作出行政复议决定的法定职责。方红要求公开涉案地块的房屋报空单，因该地块的拆迁人是上海XX有限公司，该信息不属于周浦镇政府公开的职责权限范围，故周浦镇政府在法定期限内书面告知方红并无不妥；浦东区政府收到方红复议申请后，履行了相关的法定程序，并在法定期限内作出行政复议决定，也无违法情形。故原审法院判决驳回方红的诉讼请求是正确的，本院应予维持；现上诉人方红提供《上海市建设用地申请书》及上海市规划和国土资源管理局出具的《政府信息公开申请告知书》，坚持其原审时的诉请，因方红提供的材料与本案无关，故方红的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人方红负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 任德康
审判员 魏海虹
审判员 董礼洁
二〇一六年九月二十八日
书记员 潘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初1273号
原告：欧满连，女，汉族，身份证号码：×××372X，住韶关市武江区。
被告：江勇，男，汉族，身份证号码：×××2036，身份证住址：浙江省温州市鹿城区。
本院审理原告欧满连诉被告江勇民间借贷纠纷一案中，原告欧满连于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧满连撤回起诉。
案件受理费10088元，减半收取5044元，由原告欧满连负担。
审 判 长 赖小平
代理审判员 毛文芳
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李子仪
第1页共1页
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民催字第030号
申请人中阳县真好贸易有限公司，住所地山西省吕梁市中阳县金锣镇水峪村湾。
法定代表人张国荣，总经理。
委托代理人李涛，男，汉族，1977年10月21日出生，该单位职工，住山西省中阳县。
申请人中阳县真好贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码30800051/20371086，票面金额为贰拾万元整，出票人为山西压缩天然气集团有限公司，收款人为山西压缩天然气集团有限公司太原分公司，付款行为渤海银行股份有限公司太原分行，出票日期为2014年12月1日，到期日为2015年6月1日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中阳县真好贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一五年八月二日
书 记 员 张晓霞
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初38号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人饶丁伟，绰号“小军子”，男，1987年2月14日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月16日被深圳市公安局新乐派出所民警抓获，同月22日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2018］88号起诉书指控被告人饶丁伟犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人饶丁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日2时许，被告人饶丁伟与同案犯徐某、陈某、韩某（均已判刑）、同案人李某2等人（另案处理）在莆田市城厢区恩施特色烤鱼店喝酒。其间，被害人明某、王某、雷某、张某、屠某也到该烤鱼店准备吃饭时，因谈话声音太大与店老板发生口角欲离开。被害人明某离开时将同案犯陈某放在地上的啤酒瓶踢倒，后因被店门口广告牌绊倒在地，遂起身踢倒广告牌，倒下的广告牌压到同案犯徐某停放在路边的摩托车。同案犯徐某见状便上前理论，同案犯陈某持空酒瓶上前将被害人明某头部砸伤，后引发双方人员互殴致被害人一方不同程度受伤。其间，被告人饶丁伟用拳头殴打被害人一方身体后逃离现场，并与同案犯韩某到一棋牌室拿木棍去追赶被害人王某等人，后被告人饶丁伟持木棍殴打被害人王某左手臂致伤。经鉴定，被害人明某、王某的损伤程度均为轻伤二级，被害人张某、雷某的损伤程度均为轻微伤。2017年11月16日18时许，公安民警在深圳市宝安区宝城39区22栋103房抓获被告人饶丁伟。
上述事实，被告人饶丁伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人明某、王某、雷某、张某、屠某的陈述，证人裴某、戴某、李某1、代某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，辨认现场笔录，指认现场照片，公安机关出具的情况说明，在逃人员登记、撤销表，同案犯刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及同案犯徐某、韩某、陈某、被告人饶丁伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶丁伟伙同同案人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人饶丁伟伙同同案人持械作案，又致二人轻伤，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶丁伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2019年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱晓敏
人民陪审员 张晓娟
人民陪审员 林进希
二〇一八年三月六日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0328刑初57号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人刘倔强，男，1993年5月8日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，住贵州省余庆县，无业。因犯寻衅滋事罪于2016年3月24日被贵州省余庆县人民法院判处有期徒刑七个月。因吸食毒品于2017年10月13日被贵州省余庆县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年12月11日被湄潭县公安局逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人刘倔强犯非法持有毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员周维丽、被告人刘倔强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月8日，被告人刘倔强在遵义市城区在一名叫“亚亚”的男子手中购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）15克用于自己吸食，并将吸食后剩余的冰毒藏匿于余庆县松烟镇他山南路7号自己家中。2017年10月27日，被告人刘倔强在遵义市第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交待了自己家中藏有冰毒，后湄潭县公安局民警在被告人刘倔强家中查获毒品嫌疑物一包，经称量净重10.32克。经遵义市公安局司法鉴定中心对被告人刘倔强涉案的毒品嫌疑物进行鉴定，鉴定结果为：送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘倔强在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人吴某的证言、搜查笔录及照片、扣押物品清单、毒品称量笔录及照片、毒品收据、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、强制隔离戒毒决定书、自检材料、到案经过、户籍证明、情况说明、（2016）黔0329刑初20号刑事判决书、（遵）公（司）鉴（毒）字[2017]691号检验报告及被告人刘倔强的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘倔强无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺10.32克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘倔强在强制隔离戒毒期间，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘倔强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。鉴于被告人刘倔强认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人刘倔强系累犯，应当从重处罚；其系自首，可以从轻或者减轻处罚的量刑意见，以及被告人刘倔强请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘倔强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月11日起至2018年9月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、对公安机关查获的毒品甲基苯丙胺10.32克（现存于遵义市公安局禁毒支队），予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一八年一月十六日
书记员 陈玉玲
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审301号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇联荣村经济合作社（组织机构代码为76145199-X），住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇联荣村。
代表人虞建良，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2012〕32号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年8月15日作出甬鄞隐〔2012〕32号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区姜山镇联荣村经济合作社未经依法批准，于2011年11月擅自占用宁波市鄞州区姜山镇联荣村土地填塘渣拟建堆场，违法用地总面积为2461平方米，其中基本农田1654平方米，未利用地807平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的2461平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用的1654平方米基本农田上新填的塘渣和其他设施，恢复土地原状；3.对在807平方米未利用地上新填的塘渣和其他设施，依法予以没收，并处每平方米30元的罚款，计人民币24210元。申请执行人于2012年8月5日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇联荣村经济合作社送达甬鄞隐[2012]32号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2012年11月19日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2012〕343号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇联荣村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年8月15日作出的甬鄞隐〔2012〕32号行政处罚决定中的第1、2、3项除罚款外的内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年六月十六日
代书记员 吴 丹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初12954号
原告：王某某，女，1949年12月15日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：何贤斌，上海尚佳律师事务所律师。
被告：郑某，男，1977年11月8日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告王某某与被告郑某法定继承纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人何贤斌到庭参加诉讼。被告郑某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：依法继承分割上海市宝山区淞南五村XXX号XXX室房屋，房屋归原告所有，原告支付被告四分之一折价款。事实和理由：被继承人郑根生于2012年11月27日去世，原告系郑根生妻子，被告系郑根生儿子，郑根生的父母已经先于郑根生去世。上海市宝山区淞南五村XXX号XXX室房屋登记于郑根生名下，系原告与郑根生的夫妻共同财产。
被告郑某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：
被继承人郑某于2012年11月27日去世。原告系郑某妻子，两人于1977年2月登记结婚，婚后生育被告。郑某的父亲郑某某于1971年10月1日报死亡注销户口。郑某的母亲俞某于2002年1月23日报死亡注销户口。
上海市宝山区淞南五村XXX号XXX室房屋于2000年12月登记于郑某名下。该房屋上设有抵押，抵押权人为中信实业银行上海分行四平路支行，登记证明号为宝XXXXXXXXXXXX。中信银行股份有限公司上海四平路支行向郑根生出具《上海市房地产他项权利终止证明》，内容为：“2004年8月13日，房地产抵押人郑根生将坐落于淞南五村XXX号XXX室的房地产抵押给本单位，已办理抵押登记，领取了《上海市房地产他项权利登记证明》，证明号为：宝XXXXXXXXXXXX，现因符合“抵押所担保的债务已经履行”抵押终止条件，故上述淞南五村XXX号XXX室房地产抵押关系已告终止。特此证明。”中信银行股份有限公司上海四平路支行另向郑根生出具委托书，委托郑根生办理淞南五村XXX号XXX室注销登记事宜；出具《上海市房地产登记申请书》，房屋坐落部位为淞南五村XXX号XXX室，注销内容为贷款还清，注销抵押。
2017年8月22日，上海富申房地产估价有限公司出具评估报告，系争房屋价值3,014,300元。原告预付评估费9,000元。
本院认为，系争房屋取得于原告与郑某夫妻关系存续期间，应认定为原告与郑根生的夫妻共同财产，两人对房屋各享有二分之一产权份额。配偶、子女、父母为被继承人的第一顺序法定继承人，现郑某的父母先于郑某去世，故郑某的遗产应由其配偶即原告、儿子即被告各继承二分之一。继承后原告对房屋享有的产权份额较多，原告主张房屋归原告所有，支付被告房屋折价款，可予准许。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，判决如下：
一、上海市宝山区淞南五村XXX号XXX室房屋归原告王某某所有，被告郑某于本判决生效之日起十日内协助原告王某某办理房屋抵押注销手续以及房屋过户手续；
二、原告王某某于本判决生效之日起十日内支付被告郑某上海市宝山区淞南五村XXX号XXX室房屋折价款753,575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,914元，由原告王某某负担23,185.50元，由被告郑某负担7,728.50元；评估费9,000元，由原告王某某负担6,750元，由被告郑某负担2,250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 猷
审 判 员 施丽妍
人民陪审员 王柏诚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14329号
原告：王海笑，女，1989年4月19日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。
被告：王江为，男，1966年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王海笑为与被告王江为民间借贷纠纷一案，原告王海笑于2017年8月22日向法院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告借款30000元；二、被告支付原告违约金9000元；三、被告支付原告因本次诉讼支出的律师费2000元；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告王海笑的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告王江为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
被告王江为于2016年11月18日向原告王海笑借款30000元，约定期限为2017年1月17日前还清，如逾期的，应按逾期未偿还金额的30%支付出借人违约金，如因借款人未偿还等原因引起诉讼，出借人因此而支出的律师费、诉讼费等由借款人承担。借款期限届满后，被告王江为未按约返还，原告王海笑经多次催讨均无果。为此，原告王海笑诉至法院请求上判。原告王海笑为实现债权另支出律师费2000元。
本院认为，原告王海笑与被告王江为之间借款关系合法有效。原告王海笑履行了出借的义务，被告王江为未按约返还，应承担返还借款、支付违约金、律师费的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王江为返还原告王海笑借款30000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王江为支付原告王海笑违约金9000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告王江为支付原告王海笑律师费2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费826元，由被告王江为负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王金妹
二〇一八年四月十六日
书 记 员 徐 锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14329号原告：王海笑，女，1989年4月19日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。被告：王江为，男，1966年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王海笑为与被告王江为民间借贷纠纷一案，原告王海笑于2017年8月22日向法院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告借款30000元；二、被告支付原告违约金9000元；三、被告支付原告因本次诉讼支出的律师费2000元；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告王海笑的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告王江为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实如下：被告王江为于2016年11月18日向原告王海笑借款30000元，约定期限为2017年1月17日前还清，如逾期的，应按逾期未偿还金额的30%支付出借人违约金，如因借款人未偿还等原因引起诉讼，出借人因此而支出的律师费、诉讼费等由借款人承担。借款期限届满后，被告王江为未按约返还，原告王海笑经多次催讨均无果。为此，原告王海笑诉至法院请求上判。原告王海笑为实现债权另支出律师费2000元。本院认为，原告王海笑与被告王江为之间借款关系合法有效。原告王海笑履行了出借的义务，被告王江为未按约返还，应承担返还借款、支付违约金、律师费的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王江为返还原告王海笑借款30000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王江为支付原告王海笑违约金9000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告王江为支付原告王海笑律师费2000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费826元，由被告王江为负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 伟人民陪审员  朱田根人民陪审员  王金妹二〇一八年四月十六日书 记 员  徐 锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初12314号
原告兰*，女，1967年12月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
被告沈阳市铁西区桃园商场，住所地沈阳市铁西区肇工南街**号。
投资人潘正，系该商场经理。
委托代理人刘振俊，男，1963年10月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西
原告兰*诉被告沈阳市铁西区桃园商场劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰颖、被告沈阳市铁西区桃园商场的委托代理人刘振俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰颖诉称，诉讼请求：判令被告沈阳市铁西区桃园商场支付买断工龄款19890元。事实和理由：1997年单位要求下岗回家,领到两年失业金,商场没有任何说法,请求人民政府主持公道,得到应有的权益。
被告沈阳市铁西区桃园商场辩称，当时是属于政府主导的转制企业，也有铁西区商业总公司的相关文件，（1998）52号也明确了企业当时关于失业金的问题，根据沈阳市人民政府文件沈政发（1997）15号关于出售小型企业产权有关政策问题的通知，买断工龄钱已经领完了,失业金也领了,与桃园商场无关。
经审查，原告称其自1985年在被告单位从事营业员工作。1997年，因企业改制，1997年12月领到了两年失业金，但是没给买断工龄钱。被告提供了《产权交易合同书》、《关于铁西区桃园商场企业产权出售申请的批复》、沈政发[1997]15号《关于出售中小型企业产权有关政策问题的通知》等证据，以证明涉案企业的改制系在政府主导下进行。
本院认为，依据相关法律规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，原、被告的纠纷系因被告企业改制而引发，由于被告的企业改制是在政府领导下进行，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，故原、被告之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的有关规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告兰*的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王小娜
二〇一八年四月二十日
书记员 王 群
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3831号
申请人尚小清，男，1961年9月出生，汉族，陕西省人。
被申请人王霞，男，1975年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初6980号民事判决书在执行尚小清与王霞民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人王霞发出执行通知书，责令被执行人王霞履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，冻结被执行人王霞在中国建设银行的工资卡来偿还借款。案件受理费、执行费由王霞承担，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初6980号民事判决书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马 静
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3831号申请人尚小清，男，1961年9月出生，汉族，陕西省人。被申请人王霞，男，1975年1月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初6980号民事判决书在执行尚小清与王霞民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人王霞发出执行通知书，责令被执行人王霞履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，冻结被执行人王霞在中国建设银行的工资卡来偿还借款。案件受理费、执行费由王霞承担，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初6980号民事判决书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王志新代理审判员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一六年十二月二日书 记 员  马 静
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初2124号
原告：王某，男，汉族，农民。
被告：孟某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告王某于2018年6月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一八年六月十五日
书记员 王立雄
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更996号
罪犯张现信，男，1979年8月27日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2015年3月6日作出（2014）沂南刑初字第423号刑事附带民事判决，以罪犯张现信犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯张现信有悔改表现为由，于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张现信在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张现信确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张现信准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2014年5月28日起至2025年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 侯 丽
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保62号
申请人:王贵娟，女，1975年6月9日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。
申请人：张萍，女，1987年2月18日生，汉族，住址河北省廊坊市大厂回族自治县。
被申请人：唐大斌，男，1973年9月19日生，住址四川省仪陇县。
申请人王贵娟、张萍于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐大斌所有的价值120万元财产予以查封、冻结、扣押。王贵娟自愿以其所有的坐落于廊坊市君兰苑13-3-101房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。本院（2018）冀1002财保61号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王贵娟所有的坐落于廊坊市君兰苑13-3-101房产（廊坊市房权证廊字第××号）。
二、查封、冻结、扣押被申请人唐大斌所有的价值120万元财产。
案件申请费5000元，由申请人王贵娟、张萍共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一八年四月十六日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002执保62号申请人:王贵娟，女，1975年6月9日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。申请人：张萍，女，1987年2月18日生，汉族，住址河北省廊坊市大厂回族自治县。被申请人：唐大斌，男，1973年9月19日生，住址四川省仪陇县。申请人王贵娟、张萍于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐大斌所有的价值120万元财产予以查封、冻结、扣押。王贵娟自愿以其所有的坐落于廊坊市君兰苑13-3-101房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。本院（2018）冀1002财保61号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人王贵娟所有的坐落于廊坊市君兰苑13-3-101房产（廊坊市房权证廊字第××号）。二、查封、冻结、扣押被申请人唐大斌所有的价值120万元财产。案件申请费5000元，由申请人王贵娟、张萍共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一八年四月十六日法官助理 扈文海书 记 员 杨博莹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初9166号
原告：绍兴市煜彩塑业有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人：王泽学，总经理。
委托诉讼代理人：吴春建，上海宇均律师事务所律师。
被告：美嘉乐(上海)生物科技有限公司，住所地上海市虹口区。
诉讼代表人：陈明夏，该企业破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：贾鹏，男。
原告绍兴市煜彩塑业有限公司与被告美嘉乐(上海)生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告绍兴市煜彩塑业有限公司于2018年4月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴市煜彩塑业有限公司撤诉。
审判员 李焕然
二〇一八年四月十九日
书记员 吴 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执142号
申请执行人姚祖良，男，1960年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人喻福鹏，男，1957年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初5040号民事调解书，于2017年01月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人姚祖良人民币826320.5元，承担申请执行费10663.21元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人喻福鹏银行账户内存款人民币836983.71元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘水俊
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 弘
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初6279号
原告：上海明酷营销服务有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人：孙广军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴燕萍。
委托诉讼代理人：李慧。
被告：赵倩，女，1982年7月1日生，汉族，住址江苏省常州市。
原告上海明酷营销服务有限公司与被告赵倩劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月3日收到起诉状，并于2018年4月9日立案。
经查，被告赵倩因不服同一仲裁裁决，向常州市钟楼区人民法院起诉，该院于2018年3月22日立案受理。
本院经审查认为，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。因常州市钟楼区人民法院受理在先，故本案应移送该院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，裁定如下：
本案移送常州市钟楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 顾晨毅
二〇一八年四月十日
书记员 董文俭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条……
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5670号
原告：包春华，男，1975年2月22日生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：翁国舜，上海力勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鲸，上海力勤律师事务所律师。
被告：叶雄，男，1982年6月28日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告包春华诉被告叶雄债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行审理。
原告包春华向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款本金人民币24万元(币种下同)，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年8月19日至实际还款之日止的利息。事实与理由：2013年7月19日被告向案外人边伟鑫借款24万元，并签订借款合同。后边伟鑫向上海市普陀区人民法院起诉，要求被告还款。普陀区法院于2015年6月16日依法作出(2014)普民一(民)初字第7008号民事判决，判令被告归还边伟鑫借款24万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年8月19日至实际还款之日止的利息。2015年6月25日，边伟鑫与原告签订债权债务转让协议，约定原告以21万的对价受让边伟鑫对被告的上述债权。现该判决已经生效，但是边伟鑫及原告均未就该判决申请执行。
本院经审查认为，生效法律文书确定的权利人在进入执行程序前合法转让债权的，债权受让人即权利承受人可以作为申请执行人直接申请执行。普陀区人民法院已经做出(2014)普民一(民)初字第7008号民事判决，判令被告向边伟鑫还本付息。2015年6月25日原告与边伟鑫签订债权债务转让协议，转让上述债权。现该判决已经生效，边伟鑫与原告均未就该判决申请执行。生效判决已经确认被告向边伟鑫还本付息，作为权利承受人的原告可以向法院直接申请执行。债务人不应就同一笔债务向两个不同的当事人承担相同的给付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告包春华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹靖宇
二〇一八年三月八日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0628执354号
申请执行人刘某元
被执行人陶某芝。
被执行人陶某亮
本院在执行申请执行人刘某元与被执行人陶某芝、陶某亮婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人陶某芝、陶某亮无房屋、车辆、存款、股权等财产可供执行。本院已将被执行人陶某芝、陶某亮纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对（2017）云0628执354号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜枝洪
审判员 罗 彪
审判员 王宗义
二〇一七年十二月十二日
书记员 张科莉
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0628执354号申请执行人刘某元被执行人陶某芝。被执行人陶某亮本院在执行申请执行人刘某元与被执行人陶某芝、陶某亮婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人陶某芝、陶某亮无房屋、车辆、存款、股权等财产可供执行。本院已将被执行人陶某芝、陶某亮纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2017）云0628执354号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一七年十二月十二日书记员  张科莉
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初838号
申请人：卢建兵，男，1969年8月16日出生，汉族，住深州市。
被申请人：赵金其，男，1958年3月26日出生，汉族，住深州市。
被申请人：祁建东，男，1955年5月24日出生，汉族，住深州市。
原告卢建兵与被告赵金其、祁建东民间借贷纠纷一案，申请人卢建兵于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵金其、祁建东银行账户存款280000元或查封其同等价值的财产。申请人卢建兵以财产保全担保函的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵金其、祁建东银行账户存款280000元或查封其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建平
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 岁
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初838号之一
原告：卢建兵，男，1969年8月16日出生，汉族，住深州市。
被告：赵金其，男，1958年3月26日出生，汉族，住深州市。
被告：祁建东，男，1955年5月24日出生，汉族，住深州市。
原告卢建兵与被告赵金其、祁建东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告卢建兵以二被告已还清借款为由，于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢建兵撤诉。
案件受理费5155元，减半收取计2578元，保全费1920元，合计4498元，由原告卢建兵负担。
审判员 刘建平
二〇一八年四月四日
书记员 刘 岁