天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初33242号
原告：郭云治，男，1955年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告：丁秀云，女，1954年10月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
二原告委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。
被告：曹海波，男，1981年6月25日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市，
被告：南树龙，男，1979年5月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：无棣县富奥物流有限公司，住所地山东省无棣县佘家商贸步行街，统一社会信用代码91371623565238817Q。
主要负责人：聂冬梅，经理。
被告：无棣开元汽车服务运输有限公司，住所地山东省滨州市无棣县东外环16号，统一社会信用代码91371623550949376F。
主要负责人：董俊其，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。
主要负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。
被告：刘富民，男，1971年7月13日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康雯雯，天津百博律师事务所实习律师。
被告：天津恒新国际货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1902-4。
主要负责人：董会会，经理。
委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康雯雯，天津百博律师事务所实习律师。
被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦，统一社会信用代码91120000724453451L。
主要负责人：张丽娟，总经理。
委托诉讼代理人：孙旭明，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。
主要负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：孙增军，河南春秋律师律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦，统一社会信用代码91150100772226122。
主要负责人：蔡瑞，经理。
原告郭云治、丁秀云与被告曹海波、南树龙、无棣县富奥物流有限公司、无棣开元汽车服务运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）、刘富民、天津恒新国际货运代理有限公司、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称人保郑州分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称太平洋内蒙古分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告郭云治、丁秀云的委托诉讼代理人于峰、被告人保滨州分公司的委托诉讼代理人申建东、被告刘富民、天津恒新国际货运代理有限公司的委托诉讼代理人孙明明、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人孙旭明、被告人保郑州分公司的委托诉讼代理人孙增军到庭参加诉讼，被告曹海波、南树龙、无棣县富奥物流有限公司、无棣开元汽车服务运输有限公司、太平洋内蒙古分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郭云治、丁秀云向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费400元、死亡赔偿金742,200元、丧葬费31,590元、精神损害抚慰金60,000元、被扶养人生活费349,588元、处理丧葬事宜误工费3,246元、交通费3,000元；2.要求被告华泰保险公司和被告人保滨州分公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人保滨州分公司在第三者商业保险限额内赔偿30%，由被告人保郑州分公司和被告太平洋内蒙古分公司按承担比例共计承担30%，再不足部分由被告南树龙赔偿30%，由被告刘富民承担30%；被告无棣县富奥物流有限公司在被告南树龙承担部分承担连带赔偿责任，被告天津恒新国际货运代理有限公司对刘富民承担部分承担连带赔偿责任；放弃向被告曹海波、无棣开元汽车服务运输有限公司主张权利；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日17时，郭来军驾驶鲁Ｈ×××××号车沿禁止超车的集疏港联络线以每小时56公里的速度由西向东行驶至大沽排污河58公里处，轧越中央双黄实线从前车左侧超越前车时，车辆左前部与沿集疏港联络线以每小时80公里的速度由东向西行驶的訾宝杰驾驶的津Ｃ1×××××号车、津Ｃ2×××××号车左前部相撞，后鲁Ｈ×××××号车右后部又与其后方沿集疏港联络线以每小时42公里的速度由西向东行驶的曹海波驾驶的鲁Ｍ×××××号车左前部相撞，造成鲁Ｈ×××××号车、津Ｃ1×××××号车起火，鲁Ｍ×××××号车、路边隔离设施损坏、曹海波受伤，郭来军、訾宝杰当场死亡的交通事故。该事故经交通管理部门认定，郭来军承担事故主要责任，訾宝杰承担事故次要责任，曹海波承担事故次要责任，中铁十八局集团第五工程有限公司不承担事故责任。
二原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任比例及原告、被告主体资格、投保情况；
2、医疗费票据，证明医疗费损失；
3、死亡推断书、火化证、死亡鉴定报告、亲子鉴定报告，证明郭来军于2017年6月23日发生交通事故死亡；
4、死者户口本、村委会证明，证明死者户籍情况及被扶养人情况；
5、天津市滨海新区大沽街和盛苑居委会证明、和融苑8-2306产权证、房主身份证，证明死者居住在城镇，应按城镇标准计算死亡赔偿金；
6、梁园区桂林路居委会证明、孙倩倩产权证复印件及身份证，证明死者父母居住城镇；
7、交通费票据，证明交通费损失。
被告刘富民、天津恒新国际货运代理有限公司辩称，二被告对原告所诉主体、事实及责任认定无异议。津Ｃ1×××××号车、津Ｃ2×××××号车系被告刘富民所有，挂靠在被告天津恒新国际货运代理有限公司，津Ｃ1×××××号车在被告华泰保险公司投保交强险一份，在被告人保郑州分公司投保第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，津Ｃ2×××××号车在被告太平洋保险公司投保第三者商业保险（限额5万元，包含不计免赔）一份，事故均发生在保险期内。超出保险部分被告刘富民同意承担15%，被告天津恒新国际货运代理有限公司同意承担连带赔偿责任。二被告同意被告人保滨州分公司对原告各项费用的意见。
被告刘富民、天津恒新国际货运代理有限公司未提交证据。
被告华泰保险公司辩称，被告公司对原告所诉主体、事实及责任认定无异议。津Ｃ1×××××号车在被告公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，被告公司同意在交强险内承担原告合理合法损失。被告公司同意被告人保滨州分公司对原告各项费用的意见。
被告华泰保险公司未提交证据。
被告人保郑州分公司辩称，被告公司对原告所诉主体、事实及责任认定无异议。津Ｃ1×××××号车在被告人保郑州分公司投保第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。被告公司同意在商业险内赔偿原告损失的15%，并且要求与被告太平洋内蒙古分公司按比例承担，被告公司承担95%，被告太平洋内蒙古分公司承担5%。要求提交道路运输证和訾宝杰的从业资格证，否则不承担赔偿责任。被告公司不承担精神损害抚慰金，其他同意被告人保滨州分公司对原告各项费用的意见。
被告人保郑州分公司提交如下证据：
1、商业三者险条款，证明根据第24条第2款第6项规定，无许可证书驾驶机动车，保险公司不赔偿责任；道路运输从业人员管理规定第6条属于部门规章，从业人员必须取得从业资格才可以驾驶机动车；
2、投保单原件，证明在投保时保险公司已就相应的免责条款对投保人履行了提示和告知义务，也用了加黑加粗字体进行提示。根据保险法第3、10、11、13条规定，保险人就以上的免责条款作出了明确的提示义务，商业三者险条款的相关免责事项应适用于本案审理。
被告太平洋内蒙古分公司未提交答辩意见亦未提交证据。
被告曹海波未提交答辩意见亦未提交证据。
被告南树龙辩称，鲁Ｍ×××××号车系被告所有，被告曹海波系被告雇佣的司机，事故发生时其是为被告干活，被告同意承担赔偿责任。鲁Ｍ×××××号车投保了交强险和商业险，要求所有费用由被告人保滨州分公司承担。
被告南树龙未提交证据。
被告无棣县富奥物流有限公司辩称，鲁Ｍ×××××号车实际车主为被告南树龙，被告公司与被告南树龙签订了营运车辆挂靠经营合同，被告公司只是为该车代办车辆年审、年检、投保等手续，被告公司不享有车辆的运营支配和受益权，被告公司不应对原告的损失承担民事赔偿责任。鲁Ｍ×××××号车在被告人保滨州分公司投保了交强险和商业险，要求费用首先由保险公司承担。
被告无棣县富奥物流有限公司提交挂靠协议一份，证明该车辆的实际所有人为被告南树龙。
被告无棣开元汽车服务运输有限公司未提交答辩意见亦未提交证据。
被告人保滨州分公司辩称，被告公司对原告所诉主体、事实及责任认定无异议。鲁Ｍ×××××号车在被告公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。应该在交强险内为其他伤者预留份额，在商业险限额内被告公司需要核实涉案车辆的驾驶证、行驶证、上岗证及营运证，认可赔偿比例为15%。被告公司对医疗费、丧葬费无异议；死亡赔偿金要求按照农村标准，其他计算方式无异议；精神损害抚慰金不认可，认为应该涉及到刑事犯罪，因为人死亡了，追究不了，不应赔偿；被扶养人生活费要求按照农村标准，其他计算方式无异议；处理丧葬事宜误工费、交通费数额过高。
被告人保滨州分公司提交如下证据：
1、商业三者险条款，证明根据第24条第2款第6项规定，无许可证书驾驶机动车，保险公司不赔偿责任；道路运输从业人员管理规定第6条属于部门规章，从业人员必须取得从业资格才可以驾驶机动车；
2、投保单原件，证明在投保时保险公司已就相应的免责条款对投保人履行了提示和告知义务，也用了加黑加粗字体进行提示。根据保险法第3、10、11、13条规定，保险人就以上的免责条款作出了明确的提示义务，商业三者险条款的相关免责事项应适用于本案审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1-7，到庭五被告对证据4，村委会证明不认可，认为该证明没有负责人及经办人签字，不符合规定，二原告也没有提交租房合同、租金收纳条、物业费等证据佐证，仅提供房产证不能达到证明目的；二原告户口本显示二原告及死者均属于农业户口，二原告至事故发生均已年满60岁，在城镇居住不符合常理，并且没有提供在城镇居住的事由。证据5的证明不认可，认为没有负责人及经办人签字；也没有提供租房合同、租金收条，尤其是居委会对外来人口的入户调查记录，该居委会出具证明没有任何的依据，仅提供房产证不能达到证明目的，因此死亡赔偿金和被扶养人生活费要求按照农村标准。其他证据的真实性没有异议。被告无棣县富奥物流有限公司提交的挂靠协议，二原告及到庭其他被告均无异议。被告人保郑州分公司、人保滨州分公司提交的证据1、2，二原告不予认可，认为既然保险公司接受了承保，就应该承担赔偿责任。而且提示不明显，没有把具体条款打在保险单上，只是一个格式条款，不同意保险公司意见。被告刘富民、天津恒新国际货运代理有限公司认为保险公司并未将送达商业保险条款的相关证据提交法院；投保单上并未对免责条款进行详细的解释说明，没有说明法律后果；保险公司提交的条款第24条第2款第6项并未明确陈述驾驶营运车辆需从业资格证，其责任免除系格式条款，解释不明。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1、2、3、4中的死者户口本、5中的和融苑8-2306产权证、房主身份证、6、7，被告无棣县富奥物流有限公司提交的挂靠协议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告提交的证据证据4村委会证明、证据5中的证明，到庭五被告虽不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，且该证据合法有效，本院予以确认。对于被告人保郑州分公司、人保滨州分公司提交的证据1、2，二原告及到庭其他被告对真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性予以确认；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”的规定，由于被告人保郑州分公司、人保滨州分公司提交的第三者责任保险条款、保险投保单中均未有对免除保险人责任条款的法律后果进行解释说明，故本院对上述证据的证明目的不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年6月23日17时，郭来军驾驶鲁Ｈ×××××号车沿禁止超车的集疏港联络线以每小时56公里的速度由西向东行驶至大沽排污河58公里处，轧越中央双黄实线从前车左侧超越前车时，车辆左前部与沿集疏港联络线以每小时80公里的速度由东向西行驶的訾宝杰驾驶的津Ｃ1×××××号车、津Ｃ2×××××号车左前部相撞，后鲁Ｈ×××××号车右后部又与其后方沿集疏港联络线以每小时42公里的速度由西向东行驶的曹海波驾驶的鲁Ｍ×××××号车左前部相撞，造成鲁Ｈ×××××号车、津Ｃ×××××号车起火，鲁Ｍ×××××号车、路边隔离设施损坏、曹海波受伤，郭来军、訾宝杰当场死亡的交通事故。该事故经交通管理部门认定，郭来军承担事故主要责任，訾宝杰承担事故次要责任，曹海波承担事故次要责任，中铁十八局集团第五工程有限公司不承担事故责任。死者之父郭云治于1955年10月26日出生，死者之母丁秀云于1954年10月23日出生。2017年10月10日，商丘市睢阳区郭村镇北街村民委员会出具证明，郭云治与丁秀云系夫妻关系，育有三子女，郭云治与丁秀云无劳动能力、无经济收入。2017年10月11日，商丘市梁园区平原街道办事处桂林路居民委员会出具证明，郭云治与丁秀云于2015年2月起一直居住在梁园区户。2017年10月26日，天津市滨海新区大沽街道和盛苑社区居委会出具证明，郭来军于2016年2月至交通事故死亡前居住在滨海新区中心商务区和荣苑8-2306号。
津Ｃ1×××××号车、津Ｃ2×××××号车系被告刘富民所有，挂靠在被告天津恒新国际货运代理有限公司，津Ｃ1×××××号车在被告华泰保险公司投保交强险一份，在被告人保郑州分公司投保第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，津Ｃ2×××××号车在被告太平洋内蒙古分公司投保第三者商业保险（限额5万元，包含不计免赔）一份，事故均发生在保险期内。鲁Ｍ×××××号车系被告南树龙所有，事故发生时由被告曹海波驾驶，该车挂靠在被告无棣县富奥物流有限公司。被告无棣开元汽车服务运输有限公司为鲁Ｍ×××××号车投保，该车在被告人保滨州分公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。原告的损失应当由被告华泰保险公司和被告人保滨州分公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人保滨州分公司在第三者商业保险限额内赔偿20%，由被告人保郑州分公司和被告太平洋内蒙古分公司按承担比例共计承担20%（其中被告人保郑州分公司承担95%，被告太平洋内蒙古分公司承担5%），再不足部分由被告南树龙赔偿20%，由被告刘富民承担20%；被告无棣县富奥物流有限公司对被告南树龙承担部分承担连带赔偿责任，被告天津恒新国际货运代理有限公司对刘富民应承担部分承担连带赔偿责任。无棣县富奥物流有限公司不同意承担赔偿责任的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本院不予采信。原告放弃向曹海波、无棣开元汽车服务运输有限公司主张权利，并无不当，本院予以照准。被告人保郑州分公司、人保滨州分公司辩称应提供道路运输证和从业资格证，否则在商业险限额内不承担赔偿责任。对此原告及刘富民、天津恒新国际货运代理有限公司均不予认可。本院认为，二被告保险公司提交的投保单不能证明就相关免责内容向投保人进行了提示和说明，故相关免责条款依法不具有效力，二被告保险公司亦未能提供说明免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的义务的其他书面证据，故本院对其抗辩意见不予采信，其应在商业三者险限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。
二原告主张医疗费400元、丧葬费31,590元，到庭五被告无异议，该费用属于合理损失，本院予以支持。原告主张按照城镇标准37,110元／年计算20年的死亡赔偿金742,200元，到庭五被告要求按照农村标准，其他计算方式无异议，根据原告提交的天津市滨海新区大沽街道和盛苑社区居委会出具的证明，能够证实死者长期在城镇居住、生活，二原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费349,588元（郭云治，按照城镇标准28,345元／年×19年÷3人；丁秀云，按城镇标准28,345元／年×18年÷3人），到庭五被告要求按照农村标准，其他计算方式无异议。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”的规定，由于扶养费来源于扶养人，被扶养人生活费的损失，是被扶养人扶养来源丧失的损失，扶养人遭受人身损害造成死亡，丧失了收入来源，最终导致其扶养的被扶养人扶养费的丧失，故被扶养人生活费的计算应结合扶养人的住所地、经常居住地等因素。综上二原告主张按照城镇标准计算并无不当，予以支持。被扶养人生活费计入死亡赔偿金中。二原告主张精神损害抚慰金60,000元，根据死者在事故中的责任，本院酌情支持精神损害抚慰金20,000元。被告人保滨州分公司、人保郑州分公司不同意承担精神损害抚慰金，但未能提供相应的证据，故不予支持。二原告主张处理丧葬事宜误工费3,246元（按照天津市城镇居民标准，酌情主张15天，2个人），到庭五被告认为数额过高，根据处理丧葬事宜的情况，本院支持处理丧葬事宜误工费41,920元／年÷365天×10天=1,148元。二原告主张交通费3,000元，到庭五被告认为数额过高，根据处理各项事宜的情况，本院支持交通费800元。
由于二原告的赔偿数额在被告华泰保险公司、人保滨州分公司、人保郑州分公司、太平洋内蒙古分公司保险限额内，故被告南树龙、刘富民、无棣县富奥物流有限公司、天津恒新国际货运代理有限公司在本案中不承担赔偿责任。被告人保滨州分公司辩称因本次事故系三车相撞，交强险应为其他伤者及车辆预留份额，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院支持原告医疗费400元、死亡赔偿金1,091,788元、丧葬费31,590元、精神损害抚慰金20,000元、处理丧葬事宜误工费1,148元、交通费800元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告郭云治、丁秀云因郭来军死亡而发生的医疗费200元、丧葬费15,795元、处理丧葬事宜误工费574元、交通费400元、死亡赔偿金83,231元、精神损害抚慰金10,000元，共计110,200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告郭云治、丁秀云因郭来军死亡而发生的医疗费200元、丧葬费15,795元、处理丧葬事宜误工费574元、交通费400元、死亡赔偿金28,231元、精神损害抚慰金10,000元，共计55,200元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告郭云治、丁秀云因郭来军死亡而发生的死亡赔偿金980,326元的20%即196,065元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告郭云治、丁秀云因郭来军死亡而发生的死亡赔偿金980,326元的20%，实际赔偿196,065元的95%即186,262元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告郭云治、丁秀云因郭来军死亡而发生的死亡赔偿金死亡赔偿金980,326元的20%，实际赔偿196,065元的5%即9,803元；
六、驳回原告郭云治、丁秀云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4,200元，公告费260元，共计4,460元，由被告南树龙负担2,230元，由被告刘富民负担2,230元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审 判 长 张雅静
代理审判员 宋 扬
人民陪审员 贾有余
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 鲁秋亭
附法律释明：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属要求承保交强险的保险公司优先赔偿的，应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条:被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七
十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。