wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11139号
原告：胡志荣，男，1980年9月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：何伟成，男，系朋友。
被告：金子相，男，1965年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告胡志荣与被告金子相民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告胡志荣之委托诉讼代理人何伟成到庭参加诉讼，被告金子相经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月11日，被告因故向原告借款人民币110000元，被告出具借条一份，后经原告多次催讨，被告至今未还，原告故诉至法院。
被告金子相未到庭，亦未作答辩。
原告胡志荣向本院提交如下证据：借款担保合同（包含借据）1份，要求证明被告于2011年11月11日向原告借款110000元的事实。
被告金子相经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定的事实与原告诉称的基本一致，另查明，借款是在鑫洲海湾大酒店的大堂里现金交给被告的，借据也是当时写的。
本院认为，原告与被告金子相之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告胡志荣要求被告金子相归还借款110000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告金子相经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金子相归还原告胡志荣借款110000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告金子相负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 董建敏
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 樊大根
二〇一八年二月二日
书 记 员 王秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13623号
原告河南国泰物业管理有限公司，所在地郑州市金水区。
法定代表人：王仲有，董事长。
委托代理人李勉勋，1973年，3月14日出生。系公司员工。
委托代理人祁显峰。系公司员工。
被告刘承坤，男，汉族，1987年2月9日出生。
本院在审理原告河南国泰物业管理有限公司诉被告刘承坤物业服务合同纠纷一案中，原告在本案审理过程中，原告向本提交申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南国泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南国泰物业管理有限公司负担。
审判员 房 舒
二〇一六年八月十二日
书记员 翟晨慧
山东省平度市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7180-1号
申请保全人李各林，男，1950年10月22日生，汉族，农村居民，住平度市云山镇丈岭村***号。
申请保全人姜淑娟，女，1953年1月28日生，汉族，农村居民，住址同上。
被保全人仉晓丽，女，汉族，农村居民，住平度市大泽山镇仉家寨村*号。
本院在审理申请保全人李各林、申请保全人姜淑娟与被保全人仉晓丽共有物分割纠纷一案中，申请保全人于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人的银行存款590000元，并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人仉晓丽银行存款590000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复�一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建明
二〇一七年八月十五日
书记员 王付振
山东省平度市人民法院
民事裁定书
（2017）鲁0283民初7180-2号
申请保全人李各林，男，1950年10月22日生，汉族，农村居民，住平度市云山镇丈岭村***号。
申请保全人姜淑娟，女，1953年1月28日生，汉族，农村居民，住址同上。
被保全人仉晓丽，女，1981年1月2日生，汉族，农村居民，住平度市大泽山镇仉家寨村*号。
担保人姜子山，男，1957年11月17日生，汉族，住平度市东阁办事处墨河路*号楼***户。
本院在审理申请保全人李各林、申请保全人姜淑娟与被保全人仉晓丽共有物分割纠纷一案中，申请保全人于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人的银�存款590000元，并已提供担保。
本院认为，担保人姜子山自愿以其所有的房产为申请保全人提供担保，依法应当予以查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人姜子山所有的坐落于平度市杭州路28号2单元303室房产一处。房产证号：青房字第××。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员马建明
二〇一七年八月十五日
书记员王付振
山东省平度市人民法院
协助执行通知书
（）鲁0283号
：
关于与纠纷一案，我院作出的（）书已经发生法律效力。因。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规�，请协助执行以下事项：
附：一份。
年月日
山东省平度市人民法院民 � � 裁 定 书（2017）鲁0283民初7180-1号申请保全人李各林，男，1950年10月22日生，汉族，农村居民，住平度市云山镇丈岭村***号。申请保全人姜淑娟，女，1953年1月28日生，汉族，农村居民，住址同上。被保全人仉晓丽，女，汉族，农村居民，住平度市大泽山镇仉家寨村*号。本院在审理申请保全人李各林、申请保全人姜淑娟与被保全人仉晓丽共有物分割纠纷一案中，申请保全人于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人的银行存款590000元，并已提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被保全人仉晓丽银行存款590000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复�一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马建明二〇一七年八月十五日书记员  王付振山东省平度市人民法院民事裁定书（2017）鲁0283民初7180-2号申请保全人李各林，男，1950年10月22日生，汉族，农村居民，住平度市云山镇丈岭村***号。申请保全人姜淑娟，女，1953年1月28日生，汉族，农村居民，住址同上。被保全人仉晓丽，女，1981年1月2日生，汉族，农村居民，住平度市大泽山镇仉家寨村*号。担保人姜子山，男，1957年11月17日生，汉族，住平度市东阁办事处墨河路*号楼***户。本院在审理申请保全人李各林、申请保全人姜淑娟与被保全人仉晓丽共有物分割纠纷一案中，申请保全人于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人的银�存款590000元，并已提供担保。本院认为，担保人姜子山自愿以其所有的房产为申请保全人提供担保，依法应当予以查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封担保人姜子山所有的坐落于平度市杭州路28号2单元303室房产一处。房产证号：青房字第××。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员马建明二〇一七年八月十五日书记员王付振山东省平度市人民法院协助执行通知书（）鲁0283号：关于与纠纷一案，我院作出的（）书已经发生法律效力。因。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规�，请协助执行以下事项：附：一份。年月日
山东省�度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初7180-1号申请人：李各林，男，1950年10月22日生，汉族，农村居民，住平度市。申请人：姜淑娟，女，1953年1月28日生，汉族，农村居民，住址同上。委托代理人：被申请人：仉晓丽，女，汉族，农村居民，住平度市。申请人李各林、申请人姜淑娟与被申请人仉晓丽共有物分割纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人仉晓丽的银行存款590000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人仉晓丽银行存款590000元。本裁定立即开始执行。�不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马建明二〇一七年八月十五日书记员  王付振
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3474号
原告:姜华，男，汉族，1982年2月4日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理姜华诉重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜华于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜华申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜华撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告姜华负担。
审判员 晏晓丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 周 青
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执1169号
申请执行人任自平，男，1965年3月10日生，汉族，住濮阳县八公桥镇草场村**号。
申请执行人任红杰，男，1971年6月20日生，汉族，住濮阳县八公桥镇草场村**号。
申请执行人任永顺，男，1981年5月11日生，汉族，住濮阳县八公桥镇草场村**号。
申请执行人任铁红，男，1970年5月20日生，汉族，住濮阳县八公桥镇草场村**号。
申请执行人任晓威，男，1988年10月16日生，汉族，住濮阳县八公桥镇草场村**号。
申请执行人王志远，男，1962年11月3日生，汉族，住濮阳县八公桥镇草场村**号。
被执行人赵江铭，男，1981年11月2日生，汉族，住濮阳县五星乡闫岗村***号。
申请人任自平、任红杰、任永顺、任铁红、任晓威、王志远申请执行赵江铭劳务合同纠纷一案，申请人申请执行标的为4862.5元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依法对被执行人名下工商、证券、车辆、银行账户进行了查控，对其使用的相关账户冻结处置。经查控，上述被执行人无工商登记信息、无证卷信息、无房产登记信息。经申请人提供，法院依职权查询，被执行人确无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0928民初799号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永杰
审判员 王保良
审判员 王国伟
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 伟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执1169号申请执行人任自平，男，1965年3月10日生，汉族，住濮阳县八公桥镇草场村**号。申请执行人任红杰，男，1971年6月20日生，汉族，住濮阳县八公桥镇草场村**号。申请执行人任永顺，男，1981年5月11日生，汉族，住濮阳县八公桥镇草场村**号。申请执行人任铁红，男，1970年5月20日生，汉族，住濮阳县八公桥镇草场村**号。申请执行人任晓威，男，1988年10月16日生，汉族，住濮阳县八公桥镇草场村**号。申请执行人王志远，男，1962年11月3日生，汉族，住濮阳县八公桥镇草场村**号。被执行人赵江铭，男，1981年11月2日生，汉族，住濮阳县五星乡闫岗村***号。申请人任自平、任红杰、任永顺、任铁红、任晓威、王志远申请执行赵江铭劳务合同纠纷一案，申请人申请执行标的为4862.5元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依法对被执行人名下工商、证券、车辆、银行账户进行了查控，对其使用的相关账户冻结处置。经查控，上述被执行人无工商登记信息、无证卷信息、无房产登记信息。经申请人提供，法院依职权查询，被执行人确无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初799号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  王保良审判员  王国伟二〇一七年十二月一日书记员  陈 伟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00120号
申请执行人杨铸成，个体户。
被执行人吴东胜，男，1967年12月2日生，。
被执行人射阳德胜纺织有限公司。
法定代表人吴东胜，该公司总经理、
申请执行人杨铸成与被执行人吴东胜、射阳德胜纺织有限公司保证合同纠纷一案，射阳县人民法院于2013年9月4日作出的（2013）射商初字第0276号民事判调解书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应偿还申请执行人借款本金480300元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第05276号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王道雷
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初1979号
原告：孙汉伟，男，1968年2月22日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：郑州煤电股份有限公司超化煤矿，住所地：郑州矿区超化矿南井工业广场。统一社会信用代码：71410183689732921B。
负责人：谌彦奇，任该矿矿长。
本院在审理原告孙汉伟诉被告郑州煤电股份有限公司超化煤矿劳动争议纠纷一案中，原告孙汉伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙汉伟撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告孙汉伟负担。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 钱保军
人民陪审员 冯少敏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘一诗
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1615号
原告：张帅奇，男，汉族，1995年12月24日出生，户籍所在地为湖南省醴陵市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告张帅奇诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告张帅奇向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用2000元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金600元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用，事实与理由：原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为驾校的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，被告方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，被告方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。自原告张帅奇于2016年9月8日交费并与中宏公司签订驾驶员培训合同后，其与被告中宏公司形成教育培训合同关系，该合同关系对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶人培训义务，故对于原告请求解除与被告间驾驶培训合同关系的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在缴纳3300元培训费后，经过培训通过科目一考试，现原告要求返还学费2000元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张帅奇与被告株洲中宏驾校有限公司于2016年9月8日形成的机动车驾驶员教育培训合同关系；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张帅奇培训费2000元，并支付原告张帅奇各项损失支出200元，以上给付义务合计2200元；
三、驳回原告张帅奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张 雷
二〇一七年七月二十七日
书记员 周秋洁
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0114民初501号
原告：西安市阎良区鑫源商店。
经营者：徐生民，男。
被告：西安市阎良区尚多购物广场。
经营者：黄小侠，女。
原告西安市阎良区鑫源商店与被告西安市阎良区尚多购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员司洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安市阎良区鑫源商店经营者徐生民到庭参加诉讼，被告西安市阎良区尚多购物广场经营者黄小侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市阎良区鑫源商店向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付货款76973元；2、依法判令被告给付逾期利息12366.26元（本金按102127元，从2016年12月15日至2017年5月15日期间，月利率按1%，利息5106.35元，本金按103713元，从2017年5月26日至2017年12月26日，月利率按1%，利息7259.91元，合计12366.26元）及本金按76973元，月利率1%，从2017年12月25日至给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2016年分数次向被告西安市阎良区尚多购物广场供货，2016年12月15日，原、被告双方对之前供货进行汇总后，被告向原告出示欠条：今欠货款97846元，花刘尚多购物广场黄小侠2016年12月15日，同时被告收回之前的供货单。2016年12月15日，原告又向被告供货计人民币4278元，2017年5月26日原告再次向被告供货计人民币1586元，以上合计原告共向被告供货103713元，原告多次找被告讨要货款无果。2017年12月25日，原告再次找被告讨要货款，被告将原告合人民币26740元的货退给原告，对下欠的76973元的货款不予给付，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求维权。
被告西安市阎良区尚多购物广场未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实，本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月15日签订的买卖合同是否成立合法有效，原告的诉讼请求是否具有法律依据。原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：1、2016年12月15日黄小侠本人签名的欠条一张，金额97849元；2、2016年12月15日黄小侠本人签名的食品销货凭证一张，金额4278元；3、2017年5月26日黄小侠本人签名的食品销货凭证一张，金额1586元；4、2017年12月25日黄小侠本人签名的退货单一张，金额26740元。原、被告结算后，被告还欠原告货款76973元。以上四组证据证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告西安市阎良区尚多购物广场经营者黄小侠从2015年12月起，从原告处购酒水、饮料等商品，并约定了单价、规格、数量、金额等凭证，至2016年12月15日双方对货款进行了结算，欠货款金额计97849元，但未予清付。当日黄小侠本人签名出具欠条一张，载明欠款事实。之后,原告又分两次向被告供货计5864元，被告仍未清付货款。原告经多次催要无果，于2017年12月25日要求被告退回部分货品，共计退货金额26740元，结算后被告尚欠原告货款76973元，在此期间，被告一直未清付任何货款。被告西安市阎良区尚多购物广场缺席，未发表质证意见。对此，本院认定：原告提交的证据客观、真实，可以作为认定案件事实的依据。原、被告于2016年12月15日签订的购酒水、饮料等商品买卖合同成立，合法有效。原告已按合同要求供货至被告处，被告亦已签字确认，且双方对之前的货款进行了结算，被告下欠货款76973元没有清付已构成违约，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求具有法律依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告西安市阎良区鑫源商店为被告西安市阎良区尚多购物广场提供酒水、饮料等商品，原、被告于2016年12月15日签订的购酒水、饮料等商品买卖合同成立，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。原告已按合同要求供货至被告处，被告亦已签字确认，被告下欠货款共计76973元没有付款已构成违约。未按合同约定给付价款的，自应付货款之日起，按银行同期贷款利率支付利息，被告应当承担相应的违约责任。被告西安市阎良区尚多购物广场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。现原告西安市阎良区鑫源商店请求被告西安市阎良区尚多购物广场立即支付原告货款共计76973元，并承担该款自2016年12月15日起至给付之日的同期银行贷款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市阎良区尚多购物广场于本判决生效后10日内支付原告西安市阎良区鑫源商店货款76973元，并承担该款自2016年12月15日起至清偿之日的同期银行贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2033元，减半收取1016.5元，由被告西安市阎良区尚多购物广场负担（因原告已预交，被告于履行判决时一并给付原告1016.5元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 司 洁
二〇一八年四月二十七日
书记员 张福荣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3371号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张世虎，男，1976年5月7日出生，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：赵小萍（张世虎之妻），1981年6月15日出生，北京市第六医院主治医师，现住北京市昌平区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：孙钰涵，女，1986年3月1日出生，现住黑龙江省佳木斯市。
被申请人（原审第三人）：北京怡然居客科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号4号楼D座3018。
法定代表人：代建功，执行董事。
再审申请人张世虎因与被申请人孙钰涵、北京怡然居客科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张世虎申请再审称，原判认定事实不清，适用法律不当，现有新的证据可以推翻原审判决，为了维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定，依法向高院申请再审，请求撤销原审判决，依法改判，支持其再审申请。
本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点系导致合同未能履行的过错认定及相应法律责任的承担问题，在原审判决中已祥加阐述，本院不再赘述。本案中，孙钰涵与张世虎在合同履行过程中，由于出现了伪造的张世虎的离婚证复印件、虚假的唯一住房承诺表等相关材料，致使合同未能依约继续履行。原审法院根据查明的事实与相关证据，结合市场环境的变化、各方当事人的违约行为及对于合同履行障碍的过错程度等因素，所作判决并无不当，本院应予支持。张世虎提交的证据材料尚不能推翻原审判决，张世虎的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。张世虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张世虎的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3371号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张世虎，男，1976年5月7日出生，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵小萍（张世虎之妻），1981年6月15日出生，北京市第六医院主治医师，现住北京市昌平区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：孙钰涵，女，1986年3月1日出生，现住黑龙江省佳木斯市。被申请人（原审第三人）：北京怡然居客科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号4号楼D座3018。法定代表人：代建功，执行董事。再审申请人张世虎因与被申请人孙钰涵、北京怡然居客科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张世虎申请再审称，原判认定事实不清，适用法律不当，现有新的证据可以推翻原审判决，为了维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定，依法向高院申请再审，请求撤销原审判决，依法改判，支持其再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点系导致合同未能履行的过错认定及相应法律责任的承担问题，在原审判决中已祥加阐述，本院不再赘述。本案中，孙钰涵与张世虎在合同履行过程中，由于出现了伪造的张世虎的离婚证复印件、虚假的唯一住房承诺表等相关材料，致使合同未能依约继续履行。原审法院根据查明的事实与相关证据，结合市场环境的变化、各方当事人的违约行为及对于合同履行障碍的过错程度等因素，所作判决并无不当，本院应予支持。张世虎提交的证据材料尚不能推翻原审判决，张世虎的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。张世虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张世虎的再审申请。审判长 刘 珊审判员 杨咏梅审判员 李宝刚二〇一七年十一月二十九日书记员 李 媛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初4289号
原告王洪顺，男，1972年3月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人祝磊、白金红，河南天盈律师事务所律师。
被告闫从相，男，1973年3月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告王洪顺与被告闫从相合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪顺委托代理人白金红到庭参加诉讼。被告闫从相经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原被告同案外人付琦生一起合伙做生意，2012年11月24日终止合伙，经清算，被告欠原告款项79780.24元，为原告出具欠条一份，约定2012年11月30日归还，逾期自2012年12月1日起按月息1.2分。事后，原告多次索要欠款，被告以再等等为由推脱。现要求被告支付欠款79780.24元及利息42123.84元（自2012年12月1日起至2017年4月12日，按照月息1.2分计算），共计121904.08元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年11月24日，王洪顺、闫从相、付琦生签订协议书一份，内容为三人于2010年1月10日至2012年11月24日合伙做生意期间，账已全部结清。当日，被告闫从相出具欠条一份，主要内容为：今欠到王洪顺现金79780.24元，定于2012年11月30日归还，从2012年12月1日起，按1.2分月息计息。经原告催要，被告未支付欠款，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告及案外人付琦生之间的合伙关系终止后，对合伙财产进行处理，被告向原告出具了欠条，但期限届满后一直拖欠未付。现原告持被告出具的欠条原件，要求被告支付欠款79780.24元及约定利息，有事实根据和法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第五十五条的规定，判决如下：
被告闫从相偿还原告王洪顺欠款79780.24元及利息（自2012年12月1日起至2017年4月12日止，按照月息12‰计算），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2738元、公告费600元，由被告闫从相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 陈丽丽
人民陪审员 刘晓庆
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱少宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初4289号原告王洪顺，男，1972年3月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人祝磊、白金红，河南天盈律师事务所律师。被告闫从相，男，1973年3月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王洪顺与被告闫从相合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪顺委托代理人白金红到庭参加诉讼。被告闫从相经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，原被告同案外人付琦生一起合伙做生意，2012年11月24日终止合伙，经清算，被告欠原告款项79780.24元，为原告出具欠条一份，约定2012年11月30日归还，逾期自2012年12月1日起按月息1.2分。事后，原告多次索要欠款，被告以再等等为由推脱。现要求被告支付欠款79780.24元及利息42123.84元（自2012年12月1日起至2017年4月12日，按照月息1.2分计算），共计121904.08元。被告未答辩。经审理查明，2012年11月24日，王洪顺、闫从相、付琦生签订协议书一份，内容为三人于2010年1月10日至2012年11月24日合伙做生意期间，账已全部结清。当日，被告闫从相出具欠条一份，主要内容为：今欠到王洪顺现金79780.24元，定于2012年11月30日归还，从2012年12月1日起，按1.2分月息计息。经原告催要，被告未支付欠款，双方形成纠纷。本院认为，原、被告及案外人付琦生之间的合伙关系终止后，对合伙财产进行处理，被告向原告出具了欠条，但期限届满后一直拖欠未付。现原告持被告出具的欠条原件，要求被告支付欠款79780.24元及约定利息，有事实根据和法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第五十五条的规定，判决如下：被告闫从相偿还原告王洪顺欠款79780.24元及利息（自2012年12月1日起至2017年4月12日止，按照月息12‰计算），于本判决生效后十日内付清。案件受理费2738元、公告费600元，由被告闫从相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘 敏审 判 员  陈丽丽人民陪审员  刘晓庆二〇一七年九月十一日书 记 员  朱少宁
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保129号
申请人：吕建新，男，1967年9月26日生，汉族，住井陉县。
被申请人：郝国良，男，1974年2月1日生，汉族，住井陉县。
被申请人：马捧瑞，女，1976年1月28日生，汉族，住井陉县。
被申请人：梁建珍，男，1971年6月5日生，汉族，住井陉县。
申请人吕建新于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的房产、银行存款等财产采取保全，保全金额为4532000元。申请人吕建新以石家庄市裕华区湘江道150号湘江花苑12—3—601室、担保人吕某以冀Ａ×××××别克汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郝国良、马捧瑞、梁建珍银行存款4532000元或查封同等价值之财产。
二、查封吕建新所有的坐落于石家庄市裕华区湘江道150号湘江花苑12—3—601室房产。
三、查封吕志红所有的冀Ａ×××××别克汽车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康国兴
二〇一八年六月二十一日
书记员 张文轩
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初1619号
原告：卢梅秋，女，1960年7月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：郑红莉、应露（实习），浙江纬马律师事务所律师。
被告：范进宁，男，1958年6月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：范卫，女，1958年7月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告卢梅秋与被告范进宁、范正民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告卢梅秋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告卢梅秋撤回起诉处理。
审 判 员 徐廉球
二〇一八年二月二十六日
法官助理 施俊超
代书记员 陈俊瑛
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初1619号原告：卢梅秋，女，1960年7月2日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：郑红莉、应露（实习），浙江纬马律师事务所律师。被告：范进宁，男，1958年6月30日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：范卫，女，1958年7月12日出生，汉族，住浙江省永康市。原告卢梅秋与被告范进宁、范正民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告卢梅秋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告卢梅秋撤回起诉处理。审 判 员 徐廉球二〇一八年二月二十六日法官助理 施俊超代书记员 陈俊瑛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01115号
原告：周莉。
被告：十堰市万象汽车贸易有限公司，住所地：十堰市茅箭区茅箭区车站路16号。
法定代表人：喻秀珍，该公司总经理。
被告：喻秀珍，系十堰市万象汽车贸易有限公司总经理。
原告周莉诉被告喻秀珍、十堰市万象汽车贸易有限公司（以下简称万象公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成由审判员郑隆田担任审判长，审判员吕华德（主审）、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告周莉到庭参加了诉讼，被告万象公司、喻秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周莉诉称：2012年被告因经营需要筹集资金，被告分两次向原告借款163.2万元。2012年7月9日，原告通过银行转帐的方式转入被告喻秀珍的个人帐户60万元，2012年7月23日，原告又通过银行转帐的方式转入被告喻秀珍的个人帐户100万元，2012年8月20日，被告又向原告借现金32000元。2014年12月2日，被告向原告出具借条163.2万元。经原告多次催要借款，被告无力偿还。请求判令二被告偿还原告借款163.2万元及利息（自2014年12月2日起按银行同期贷款利率的四倍计息至还清之日止）；判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告周莉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：《借条》原件一份，用以证明被告万象公司、喻秀珍向原告周莉借款的事实。
证据二：《银行转款凭据》原件二份，用以证明原告周莉向被告喻秀珍转款的事实。
原告周莉要求二被告偿还原告借款1632000元及利息。
被告万象公司、喻秀珍经传票合法传唤未到庭，也未在法定期间提交答辩状和提供证据。
经庭审核实，原告周莉提供的证据属实，本院予以认定。
经审理查明：2012年7月9日、7月23日、8月20日被告万象公司、喻秀珍向原告周莉分别借款1632000元。同日，原告向被告转款，被告收款后向原告出具了借据，被告借款后迟迟未偿还原告借款，经原告多次催要借款，被告无能力偿还，于2014年12月2日被告向原告重新出具了1632000元借条，同时收回原来出具的借据。后经原告多次要求被告偿还借款，被告无力归还。故而引起诉讼。
本院认为：被告万象公司、喻秀珍向原告周莉借款属实，有借款借据，银行转款凭证，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周莉要求被告万象公司、喻秀珍偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告十堰市万象汽车贸易有限公司、喻秀珍在本判决生效后十日内共同偿还原告周莉借款1632000元及利息（利息自2014年12月2日起至判决生效止，按年利率24％计算）。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19488元，由被告十堰市万象汽车贸易有限公司、喻秀珍共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 郑隆田
审 判 员 吕华德
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 姜瑞洁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5836号
申请执行人：程小军，男，1972年5月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人：范从彬，男，1978年8月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人：刘小莉，女，1979年7月22日生，汉族，住如皋市。
申请执行人程小军与被执行人范从彬、刘小莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）苏0682民初1452号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：范从彬、刘小莉偿还程小军借款本金1800000元，分期履行：于2017年4月30日前偿还1000000元，于2017年5月30日前偿还800000元。案件受理费10500元、保全费5000元，由范从彬、刘小莉负担
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月29日受理后，先由孙陈鹏执行。申请执行标的为：本金1800000元及利息，案件受理费10500元，保全费5000元，执行费6177元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的财产进行了调查，本院通过全国总对总、全省点对点的网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人仅有零星余额的银行存款。另查明，本案审理过程中已于2017年1月24日保全了范从彬名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，刘小莉名下苏Ｆ×××××汽车，期间为两年，但未能实际扣押。本院向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人无不动产登记信息。本院多次到被执行人住所调查，未能找到被执行人。本院依法将被执行人上报失信被执行人名单，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仅有零星余额的银行存款，无不动产。本院已对被执行人范从彬名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，被执行人刘小莉名下苏Ｆ×××××汽车办理查封手续，但未能实际扣押，致处置不能。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。两被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初1452号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执5836号申请执行人：程小军，男，1972年5月7日生，汉族，住如皋市。被执行人：范从彬，男，1978年8月22日生，汉族，住如皋市。被执行人：刘小莉，女，1979年7月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人程小军与被执行人范从彬、刘小莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）苏0682民初1452号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：范从彬、刘小莉偿还程小军借款本金1800000元，分期履行：于2017年4月30日前偿还1000000元，于2017年5月30日前偿还800000元。案件受理费10500元、保全费5000元，由范从彬、刘小莉负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月29日受理后，先由孙陈鹏执行。申请执行标的为：本金1800000元及利息，案件受理费10500元，保全费5000元，执行费6177元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的财产进行了调查，本院通过全国总对总、全省点对点的网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人仅有零星余额的银行存款。另查明，本案审理过程中已于2017年1月24日保全了范从彬名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，刘小莉名下苏Ｆ×××××汽车，期间为两年，但未能实际扣押。本院向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人无不动产登记信息。本院多次到被执行人住所调查，未能找到被执行人。本院依法将被执行人上报失信被执行人名单，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仅有零星余额的银行存款，无不动产。本院已对被执行人范从彬名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，被执行人刘小莉名下苏Ｆ×××××汽车办理查封手续，但未能实际扣押，致处置不能。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。两被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初1452号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年一月十八日书 记 员  刘国军
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执500号
申请执行人韩永明，男，1970年11月17日出生，汉族，现住垣曲县。
被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。
法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人韩永明与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初277号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日立案申请执行被执行人维修基金4522元，本院于同年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行，法定代表人刘利平现下落不明。执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初277号判决书第一项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 申忠元
二〇一七年十一月二十日
书记员 张凯怀
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执500号申请执行人韩永明，男，1970年11月17日出生，汉族，现住垣曲县。被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。本院在执行申请执行人韩永明与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初277号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日立案申请执行被执行人维修基金4522元，本院于同年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行，法定代表人刘利平现下落不明。执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初277号判决书第一项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  申忠元二〇一七年十一月二十日书记员  张凯怀
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初691号
原告：江苏华天物业服务有限公司，住所地金湖县龙港花园城1号楼。
法定代表人：徐家坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘长荣，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：江苏家天下房地产开发有限公司，住所地金湖县金湖西路189号。
法定代表人：陈五一，该公司执行董事。
原告江苏华天物业服务有限公司与被告江苏家天下房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告江苏华天物业服务有限公司的诉讼代理人刘长荣到庭参加诉讼，被告江苏家天下房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江苏华天物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告给付物业费用合计138439元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为物业服务企业，被告系房地产开发企业，原、被告之间签订了物业服务合同。合同签订后，原告按合同约定为被告提供物业服务，但被告一直未支付物业服务费。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。
江苏家天下房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告江苏华天物业服务有限公司与江苏金湖县经济开发区管理委员会（包含相关单位：金湖县政务管理办公室、金湖县招投标管理办公室及被告江苏家天下房地产开发有限公司）签订了《金湖县经济开发区新金湖国际大楼物业服务合同》一份，约定被告江苏家天下房地产开发有限公司应分摊的水、电工工资为8310元、消防各项费用为102413元、公司管理费及税金为17716元，合计128439元。合同另约定：原告的物业服务期限为一年，于2017年2月24日起至2018年2月24日止，服务期限届满后，自动顺延壹年；在合同期内，如有一方需要变更或终止合同，应提前一个月书面通知对方，对方在接到通知后一个月内做出答复，或视为默许，双方在未达成一致意见前，单方不得擅自变更合同条款或中止合同，双方如有一方违约，应向对方支付违约金10000元。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、物业费催缴函及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏华天物业服务有限公司与江苏金湖县经济开发区管理委员会（包含相关单位：金湖县政务管理办公室、金湖县招投标管理办公室及被告江苏家天下房地产开发有限公司）签订的物业服务合同系当事人的真实意思表示，不违背国家法律法规强制性规定，属有效合同，对各方当事人均有约束力。被告作为物业服务合同的相关单位，理应按照合同约定向原告支付其应摊的物业管理等费用合计128439元。原告主张被告应向其支付违约金10000元，但根据合同约定，原告主张违约金支付的条件并不符合合同约定，故本院对其要求被告支付金10000元的诉讼请求不予支持。被告江苏家天下房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第三十六条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏家天下房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏华天物业服务有限公司支付2017年2月24日至2018年2月24日期间的物业管理等费用合计128439元。
二、驳回原告江苏华天物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，减半收取1534元，由原告江苏华天物业服务有限公司负担111元，被告江苏家天下房地产开发有限公司负担1423元（此款已由原告江苏华天物业服务有限公司预交，被告江苏家天下房地产开发有限公司履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 宋 璇
二〇一八年五月八日
书 记 员 柏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能量偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1002执5144号
被拘留人:潘万兴公民身份号码:×××4512
本院在执行金灵斌与潘国林、潘万兴（2017）浙1002执5144号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘万兴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十五日
()
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执276号
申请执行人：仟汇融资租赁（上海）有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号4幢楼2层2028室。
法定代表人：刘威，该公司总经理。
委托代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。
委托代理人：严伟霞，江苏览博律师事务所律师。
被执行人：严磊，男，1990年10月2日生，汉族。
本院受理的仟汇融资租赁（上海）有限公司与严磊民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
仟汇融资租赁（上海）有限公司与严磊民间借贷纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年六月四日
书记员 王 清
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第7308号
原告来某，女，1976年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林某甲，男，1974年7月20日出生，汉族，住福建省福清市，现去向不明。
原告来某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告来某到庭参加诉讼；被告林某甲经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告经人介绍相识后同居，于2000年11月23日生育一子林某乙，2004年1月30日生育一女林某丙，双方于2004年10月18日办理结婚登记手续。原告和被告缺乏了解草率结婚，婚姻基础薄弱，婚后性格不合，常因家庭琐事争吵，被告甚至会对原告实施家庭暴力。后被告长期不回家，双方夫妻感情已彻底破裂。双方无夫妻共同财产和共同债权债务。请求判令：一、准予原告与被告离婚。二、原告与被告之子林某乙由被告直接抚养，抚养费由被告负担；原告与被告之女林某丙由原告直接抚养，抚养费由原告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告和被告经人介绍相识后同居，于2000年11月23日生育一子林某乙（公民身份号码：××，2004年1月30日生育一女林某丙（公民身份号码：××。双方于2004年10月18日在安徽省阜阳市颖州区民政局办理结婚登记手续。后原告和被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，原告遂以其夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院。
以上事实有原告提交的原告居民身份证，户主为林学生（公民身份号码：××）的户口簿、户籍登记证明，结婚证，林某乙出生医学证明、在学证明，林某丙出生医学证明、在学证明等证据和原告的陈述为证。被告经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，应视为其放弃举证质证的权利。上述证据经庭审举证和本院审查核实，可作为认定本案事实的根据。据此，本院对上述事实予以认定。
本院认为：原告和被告自愿登记结婚，二者之间合法的婚姻关系受法律保护。夫妻双方应理性对待、慎重处理婚姻关系。原告和被告结婚数年且婚前已育有两个子女，说明双方已有一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽因有矛盾，但双方如能加强沟通，互相尊重、互相帮助，尚有可能营造和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告主张被告有家庭暴力等恶习，却未能提供充分证据予以证明，亦未能举证证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告来某与被告林某甲离婚。
本案案件受理费245元，由原告来某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 黄政富
人民陪审员 王玉平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 许贤诚
附注
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊商初字第2711号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
法定代表人：江文胜，该行行长。
委托代理人：王建林。
被告：王建军，寿光市古城街道桥子村，农民。
被告：刘学勇，寿光市古城街道桥子村，农民。
被告：李万保，寿光市古城街道桥子村，农民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王建军、刘学勇、李万保金融借款合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人王建林到庭参加诉讼。被告王建军、刘学勇、李万保经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年7月30日至2014年7月29日，被告王建军经被告刘学勇、李万保担保从原告处贷款40000元。该笔借款于2014年7月29日已到期。经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本金40000元及按合同约定利率支付至借款还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。
被告王建军、刘学勇、李万保未提交答辩意见。
经审理查明：2013年7月29日，被告王建军与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订农户贷款借款合同一份。合同约定，1.被告王建军的借款金额为（人民币大写）肆万元，借款用途为：生产经营周转；2、借款提取及还款账号：62×××17；3、用款方式为：借款按约定的借款金额一次发放，借款期限12个月；4、借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮60%确定；5、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；6、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘学勇、李万保作为保证人在该合同上签名捺印，自愿为被告王建军的借款提供担保。2013年7月30日，被告王建军从原告处借款40000元，还款日期为2014年7月29日，借款期间的利率为年利率9.60000%。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。截至2014年10月9日，被告共计欠原告本金40000元及利息2285.16元。被告刘学勇、李万保亦未履行保证责任。
上述事实；有原告提交的农户贷款借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息、个人借款凭证及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告王建军、刘学勇、李万保之间所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依据借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息及个人借款凭证向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王建军拒不返还借款本息的行为不当，应当承担清偿责任。被告刘学勇、李万保作为该笔借款的连带责任保证人，未尽保证义务，依照合同约定，应对该笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王建军、刘学勇、李万保经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金40000元，并支付利息2285.16元（利息计算至2014年10月9日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘学勇、李万保对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王建军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 曹春庆
二〇一四年十月十五日
书 记 员 曹路平
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初917号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段***号。统一社会信用代码：914101837324410631。
法定代表人：王斌祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志洋，男，系该公司营业部副总经理。
被告：慎伟鹏，男，1986年3月18日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：孙宏伟，男，1972年9月7日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：魏彩红，女，1989年3月19日出生，汉族，住河南省新密市。
原告河南新密农村商业银行股份有限公司与被告慎伟鹏、孙宏伟、魏彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告河南新密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 余照利
二〇一八年三月二十九日
法官助理 赵 尧
书 记 员 郭晓丹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初917号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段***号。统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：王斌祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志洋，男，系该公司营业部副总经理。被告：慎伟鹏，男，1986年3月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告：孙宏伟，男，1972年9月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告：魏彩红，女，1989年3月19日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司与被告慎伟鹏、孙宏伟、魏彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告河南新密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 余照利二〇一八年三月二十九日法官助理 赵 尧书 记 员 郭晓丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2466号之一
申请执行人：籍小妹，女，1951年11月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张秀兵，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人籍小妹与被执行人张秀兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）皖1802民初1978号民事判决已发生法律效力。因被执行人张秀兵未按期履行给付义务，申请执行人籍小妹向本院申请强制执行要求被执行人给付各项损失70470.35元、本案受理费780元，并承担执行费969元。执行中，本院依法扣划了被执行人张秀兵的银行存款3900元（含执行费），余款未能执行到位。张秀兵因拒不申报财产，被本院决定司法拘留十五日（2018年2月9日至2018年2月24日）。拘留后，张秀兵仍未履行。另查明，被执行人从小患有××，行动不便，暂无可供执行财产。
除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年五月二日
书记员 程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2466号申请执行人：籍小妹，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张秀兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人籍小妹与被执行人张秀兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）皖1802民初1978号民事判决已发生法律效力。因被执行人张秀兵未按期履行给付义务，申请执行人籍小妹向本院申请强制执行要求被执行人给付各项损失70470.35元、本案受理费780元，并承担执行费969元。执行中，本院查明被执行人张秀兵在银行有存款，本院可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张秀兵的银行存款72219.35元。转账至宣城市宣州区人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年九月三十日书记员  程 鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28040号
原告：倪新，男，汉族，1967年4月27日出生。
被告：中国工商银行股份有限公司上海市彭浦支行，住所地上海市静安区。
代表人：ＸＸ富。
原告倪新与被告中国工商银行股份有限公司上海市彭浦支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告倪新于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以进一步补证为由申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪新撤诉。
审判员 陈慰苹
二〇一六年十一月十八日
书记员 肖 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申968号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孟杰，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海友旺旅行社有限公司，住所地上海市。
法定代表人：盛开雷，该公司总经理。
再审申请人孟杰因与被申请人上海友旺旅行社有限公司(以下简称友旺旅行社)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟杰申请再审称，本案其与友旺旅行社具有劳动关系的证据充分且真实，从主体资格、业务组成部分、社保缴纳、从业资格证、租车客运合同、头牌等均表明友旺旅行社是认可其为员工的。友旺旅行社称孟杰与案外人徐某某存在劳务合同却未提供任何证据，也不能证明孟杰知道或参与友旺旅行社与徐某某的《车辆合作合同》，徐某某实际转帐给付工资不代表就是劳动关系的另一方，证人均与友旺旅行社有利害关系，故友旺旅行社提供的上述证据不应予以认定。原审对双方证据的证明力作用和举证义务分配不公，其提供的书证、物证形成证据链，原审却不予认可属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，孟杰与友旺旅行社未签订劳动合同。判断双方是否存在劳动关系，主要在于双方是否存在人身、经济、组织上的隶属性以及双方是否存在建立劳动关系的合意。孟杰提供了从业资格证、租车客运合同、头牌、社保缴费情况等主张双方存在事实劳动关系。对此，友旺旅行社提供反驳证据《车辆合作合同》、结算单、汇款单等及案外人徐某某的银行交易明细、证词以证明孟杰所驾驶的车辆系由案外人徐某某承包经营。鉴于友旺旅行社的上述证据可证实友旺旅行社与徐某某间承包经营、孟杰的劳动报酬实际由徐某某支付的事实；友旺旅行社称应徐某某对外运营需要为孟杰办理了从业资格证、包车头牌等与承包经营事实相符；社保缴费记录亦不足以证实双方的劳动关系，原审法院据此认定孟杰与友旺旅行社不存在劳动法上的隶属性及建立劳动关系的合意，对孟杰依据劳动关系提出的相关诉请不予支持并无不当。综上，孟杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟杰的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一七年一月十八日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申968号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孟杰，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海友旺旅行社有限公司，住所地上海市。法定代表人：盛开雷，该公司总经理。再审申请人孟杰因与被申请人上海友旺旅行社有限公司(以下简称友旺旅行社)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟杰申请再审称，本案其与友旺旅行社具有劳动关系的证据充分且真实，从主体资格、业务组成部分、社保缴纳、从业资格证、租车客运合同、头牌等均表明友旺旅行社是认可其为员工的。友旺旅行社称孟杰与案外人徐某某存在劳务合同却未提供任何证据，也不能证明孟杰知道或参与友旺旅行社与徐某某的《车辆合作合同》，徐某某实际转帐给付工资不代表就是劳动关系的另一方，证人均与友旺旅行社有利害关系，故友旺旅行社提供的上述证据不应予以认定。原审对双方证据的证明力作用和举证义务分配不公，其提供的书证、物证形成证据链，原审却不予认可属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，孟杰与友旺旅行社未签订劳动合同。判断双方是否存在劳动关系，主要在于双方是否存在人身、经济、组织上的隶属性以及双方是否存在建立劳动关系的合意。孟杰提供了从业资格证、租车客运合同、头牌、社保缴费情况等主张双方存在事实劳动关系。对此，友旺旅行社提供反驳证据《车辆合作合同》、结算单、汇款单等及案外人徐某某的银行交易明细、证词以证明孟杰所驾驶的车辆系由案外人徐某某承包经营。鉴于友旺旅行社的上述证据可证实友旺旅行社与徐某某间承包经营、孟杰的劳动报酬实际由徐某某支付的事实；友旺旅行社称应徐某某对外运营需要为孟杰办理了从业资格证、包车头牌等与承包经营事实相符；社保缴费记录亦不足以证实双方的劳动关系，原审法院据此认定孟杰与友旺旅行社不存在劳动法上的隶属性及建立劳动关系的合意，对孟杰依据劳动关系提出的相关诉请不予支持并无不当。综上，孟杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟杰的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一七年一月十八日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初394号
原告杨红。
被告王国策。
本院在审理原告杨红诉被告王国策民间借贷纠纷一案过程中，原告杨红以被告王国策已支付其全部借款为由，于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨红申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨红撤回起诉。
案件受理费4116元，减半收取2058元，由原告杨红负担。
审 判 长 李 覃
人民陪审员 谭代魁
人民陪审员 王 俊
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 琴
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1284号
原告薛涛（反诉被告），男，汉族，1968年11月19日出生，住址河南省淮阳县。
委托诉讼代理人郑齐，淮阳县法律服务所工作人员。
被告孙森（反诉原告），男，汉族，1981年5月25日出生，住址河南省淮阳县。
委托诉讼代理人周卫华，河南沐天律师事务所律师。
原告薛涛（反诉被告）与被告孙森（反诉原告）分期付款买卖合同纠纷及被告孙森（反诉原告）提起反诉的产品责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告薛涛的委托诉讼代理人郑齐，被告孙森（反诉原告）的委托诉讼代理人周卫华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本诉原告薛涛向本院提出诉讼请求：一、要求本诉被告孙森（反诉原告）偿还欠款90，000元及逾期付款违约金；二、承担本案的诉讼费。
本诉被告孙森辩称，已付原告薛涛货款10，000元，原告薛涛要求偿还90，000元没有事实根据；原告薛涛出售的建筑设备属质量不合格产品，被鉴定部门禁止使用。被告要求解除合同，退还货物，要求原告返还已支付的货款。原告的诉讼请求不应得到支持，诉讼费由原告承担。
反诉原告孙森（本诉被告）于2016年5月6日提起反诉，向本院提出诉讼请求：一、判令解除反诉人与被反诉人的买卖合同；二、判令被反诉人返还反诉人已付的货款10，000元；三、判令被反诉人赔偿反诉人经济损失28，200元；四、由被反诉人承担本案诉讼费和反诉费。
反诉被告薛涛辩称，被反诉人销售给反诉人的建筑设备厂家已使用一年以上，反诉人在使用过程中未提出质量问题，反诉人的反诉理由不能成立，应驳回反诉人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：
一、2015年4月21日，本诉原告薛涛与本诉被告孙森在北京达成口头买卖建筑吊篮的协议：本诉原告薛涛向本诉被告孙森提供了北京日新嘉赁建筑机械租赁有限公司的电动吊篮资质�书，有效日期2007年12月18日至2010年12月17日；内容相同的ZLD63高处作业吊篮合格证29份，无出厂日期；内容相同的安全锁检验标定合格证30份，检查日期2014年12月20日，有效标定期限为一年；内容相同的产品合格证书13份；出厂日期2013年10月2日；ZLD63高处作业吊篮（报告编号2014-121）30份，内容相同，检验日期2014年4月29日，检验地点昌平区回龙观，检验结论项目合格，备注检验项目仅对样品负责。
二、2015年4月21日，本诉被告孙森给本诉原告薛涛欠条：欠款.孙森身份证号.今欠薛涛玖万元整，2015年年底欠款结清。本诉被告孙森支付运费8，200元，原告薛涛予以认可。
三、2015年4月22日，本诉被告孙森给本诉原告薛涛通过转账汇款10，000元，并提交了中国工商银行股份有限公司郑州宝龙广场支行的转账汇款证明。
四、2015年5月20日，郑州广源建设�理咨询有限公司对中天建设集团有限公司发出编号20150520监理工程师通知单，事由：关于吊篮检测问题。内容：监理部在审查贵施工单位所报吊篮检测合格证中发现（整机出厂编号0022024-0022054）共30台，经专业起重设备检测机构现场检测，存在极大的安全隐患，不予颁发检测合格证，对此监理部门作如下处理：编号为0022024-0022054共30台吊篮，现场禁止施工单位使用。违者将按合同对施工单位进行处罚。该通知单加盖了郑州广源建设监理咨询有限公司的公章，专业监理工程师刘树强签字。经本院调查核实，专业监理工程师刘树强证实，编号20150520监理工程师通知单证实是对中天建设集团有限公司的通知，不对任何单位和个人。
五、证人张某证明，自己曾在薛涛的北京日新嘉赁建筑机械租赁有限公司装修、安装吊篮。2015年4月下旬（具体日期不详），薛涛安排他去郑州港工地装修吊篮，该批吊篮薛涛已使用一年多后才卖给孙森，他未见到该批吊篮的合格证，也不负责质量问题。在郑州港工地干了二十多天（具体日期不详），调试后交给了孙森。
六、本诉被告孙森另提供了与本诉原告薛涛的电话单，用以证实要求本诉原告薛涛退还货物，本诉原告薛涛不予认可，本诉被告孙森无法证实其通话内容。
七、反诉原告孙森私自将吊篮从施工场地转移他处，对吊篮如何保管、费用如何承担等事宜，未与反诉被告薛涛协商。由于吊篮露天存放，长期风刮、日晒、雨林、锈迹斑斑，吊篮存放处杂草丛生。反诉原告孙森现要求对合同的标的物吊篮进行鉴定，反诉被告薛涛不同意鉴定，且不具备鉴定的条件。
本院认为，原告薛涛（反诉被告）与被告孙森（反诉原告）签订的分期付款买卖合同，双方对价款、付�方式进行了约定，该合同从被告孙森给原告薛涛出具欠条之日起合同成立。合同的内容不违反法律规定，该合同为有效合同。原告薛涛虽提供了吊篮资质证书、高处作业吊篮合格证、安全锁检验标定合格证，但与双方交易的该批吊篮不符，且未提供购买的发票，无法查明该批吊篮的生产日期及使用期限，原告薛涛也无证据证实合同的标的物吊篮均为合格产品。薛涛与被告孙森未协商解除合同达成一致，孙森的电话单无具体内容，不能证明其要求退货的目的。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，出售质量不合格的商品未声明的，其诉讼时效期间为一年。从孙森给原告薛涛出具欠条2015年4月21日至2016年4月21日止，孙森并未主张权利。反诉原告孙森在履行期限届满之前，未明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。孙森给要求薛涛赔偿经济损失28，200元，未向本院提供证据。
综上所述，被告孙森给原告薛涛出具欠条后的次日，被告孙森给原告薛涛通过转账汇款10，000元，下余货款应为80，000元。因双方对产品质量的异议期限、费用的承担、逾期后的违约责任未约定，证人张某也无法证明薛涛与孙森交易的吊篮为合格产品。本诉原告薛涛要求本诉被告孙森偿还欠款90，000元及逾期付款违约金的证据不足，对其本诉请求，本院不予支持。本诉原告薛涛对本诉被告孙森因未履行支付货款的义务，应根据实际造成的损失可另行主张权利。反诉原告孙森的反诉要求，不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条解除合同的情形，要求返还货款10，000元，赔偿反诉人经济损失28，200元，证据不足，且于法无据，对反诉原告孙森的反诉要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十�条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回本诉原告薛涛的诉讼请求。
二、驳回反诉原告孙森的诉讼请求。
案件受理费2050元，由本诉原告薛涛负担；反诉案件受理费377元，由反诉原告孙森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年十二月九日
代书 记员 雷永翠
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1284号
原告薛涛，男，汉族，1968年11月19日出生，住址河南省淮阳县。
委托代理人郑齐，淮阳县法律服务所工作人员。
被告孙涛，男，汉族，1981年5月25日出生，住址河南省淮阳县。
委托代理人周卫华，河南团结律师事务所律师。
原告薛涛诉被告孙涛分期付款买卖合同纠纷一案，因被告孙涛提起反诉，案情复杂，需应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年五月十七日
代书 记员 雷永翠
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1626民初1284号原告薛涛（反诉被告），男，汉族，1968年11月19日出生，住址河南省淮阳县。委托诉讼代理人郑齐，淮阳县法律服务所工作人员。被告孙森（反诉原告），男，汉族，1981年5月25日出生，住址河南省淮阳县。委托诉讼代理人周卫华，河南沐天律师事务所律师。原告薛涛（反诉被告）与被告孙森（反诉原告）分期付款买卖合同纠纷及被告孙森（反诉原告）提起反诉的产品责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告薛涛的委托诉讼代理人郑齐，被告孙森（反诉原告）的委托诉讼代理人周卫华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本诉原告薛涛向本院提出诉讼请求：一、要求本诉被告孙森（反诉原告）偿还欠款90，000元及逾期付款违约金；二、承担本案的诉讼费。本诉被告孙森辩称，已付原告薛涛货款10，000元，原告薛涛要求偿还90，000元没有事实根据；原告薛涛出售的建筑设备属质量不合格产品，被鉴定部门禁止使用。被告要求解除合同，退还货物，要求原告返还已支付的货款。原告的诉讼请求不应得到支持，诉讼费由原告承担。反诉原告孙森（本诉被告）于2016年5月6日提起反诉，向本院提出诉讼请求：一、判令解除反诉人与被反诉人的买卖合同；二、判令被反诉人返还反诉人已付的货款10，000元；三、判令被反诉人赔偿反诉人经济损失28，200元；四、由被反诉人承担本案诉讼费和反诉费。反诉被告薛涛辩称，被反诉人销售给反诉人的建筑设备厂家已使用一年以上，反诉人在使用过程中未提出质量问题，反诉人的反诉理由不能成立，应驳回反诉人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：一、2015年4月21日，本诉原告薛涛与本诉被告孙森在北京达成口头买卖建筑吊篮的协议：本诉原告薛涛向本诉被告孙森提供了北京日新嘉赁建筑机械租赁有限公司的电动吊篮资质�书，有效日期2007年12月18日至2010年12月17日；内容相同的ZLD63高处作业吊篮合格证29份，无出厂日期；内容相同的安全锁检验标定合格证30份，检查日期2014年12月20日，有效标定期限为一年；内容相同的产品合格证书13份；出厂日期2013年10月2日；ZLD63高处作业吊篮（报告编号2014-121）30份，内容相同，检验日期2014年4月29日，检验地点昌平区回龙观，检验结论项目合格，备注检验项目仅对样品负责。二、2015年4月21日，本诉被告孙森给本诉原告薛涛欠条：欠款.孙森身份证号.今欠薛涛玖万元整，2015年年底欠款结清。本诉被告孙森支付运费8，200元，原告薛涛予以认可。三、2015年4月22日，本诉被告孙森给本诉原告薛涛通过转账汇款10，000元，并提交了中国工商银行股份有限公司郑州宝龙广场支行的转账汇款证明。四、2015年5月20日，郑州广源建设�理咨询有限公司对中天建设集团有限公司发出编号20150520监理工程师通知单，事由：关于吊篮检测问题。内容：监理部在审查贵施工单位所报吊篮检测合格证中发现（整机出厂编号0022024-0022054）共30台，经专业起重设备检测机构现场检测，存在极大的安全隐患，不予颁发检测合格证，对此监理部门作如下处理：编号为0022024-0022054共30台吊篮，现场禁止施工单位使用。违者将按合同对施工单位进行处罚。该通知单加盖了郑州广源建设监理咨询有限公司的公章，专业监理工程师刘树强签字。经本院调查核实，专业监理工程师刘树强证实，编号20150520监理工程师通知单证实是对中天建设集团有限公司的通知，不对任何单位和个人。五、证人张某证明，自己曾在薛涛的北京日新嘉赁建筑机械租赁有限公司装修、安装吊篮。2015年4月下旬（具体日期不详），薛涛安排他去郑州港工地装修吊篮，该批吊篮薛涛已使用一年多后才卖给孙森，他未见到该批吊篮的合格证，也不负责质量问题。在郑州港工地干了二十多天（具体日期不详），调试后交给了孙森。六、本诉被告孙森另提供了与本诉原告薛涛的电话单，用以证实要求本诉原告薛涛退还货物，本诉原告薛涛不予认可，本诉被告孙森无法证实其通话内容。七、反诉原告孙森私自将吊篮从施工场地转移他处，对吊篮如何保管、费用如何承担等事宜，未与反诉被告薛涛协商。由于吊篮露天存放，长期风刮、日晒、雨林、锈迹斑斑，吊篮存放处杂草丛生。反诉原告孙森现要求对合同的标的物吊篮进行鉴定，反诉被告薛涛不同意鉴定，且不具备鉴定的条件。本院认为，原告薛涛（反诉被告）与被告孙森（反诉原告）签订的分期付款买卖合同，双方对价款、付�方式进行了约定，该合同从被告孙森给原告薛涛出具欠条之日起合同成立。合同的内容不违反法律规定，该合同为有效合同。原告薛涛虽提供了吊篮资质证书、高处作业吊篮合格证、安全锁检验标定合格证，但与双方交易的该批吊篮不符，且未提供购买的发票，无法查明该批吊篮的生产日期及使用期限，原告薛涛也无证据证实合同的标的物吊篮均为合格产品。薛涛与被告孙森未协商解除合同达成一致，孙森的电话单无具体内容，不能证明其要求退货的目的。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，出售质量不合格的商品未声明的，其诉讼时效期间为一年。从孙森给原告薛涛出具欠条2015年4月21日至2016年4月21日止，孙森并未主张权利。反诉原告孙森在履行期限届满之前，未明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。孙森给要求薛涛赔偿经济损失28，200元，未向本院提供证据。综上所述，被告孙森给原告薛涛出具欠条后的次日，被告孙森给原告薛涛通过转账汇款10，000元，下余货款应为80，000元。因双方对产品质量的异议期限、费用的承担、逾期后的违约责任未约定，证人张某也无法证明薛涛与孙森交易的吊篮为合格产品。本诉原告薛涛要求本诉被告孙森偿还欠款90，000元及逾期付款违约金的证据不足，对其本诉请求，本院不予支持。本诉原告薛涛对本诉被告孙森因未履行支付货款的义务，应根据实际造成的损失可另行主张权利。反诉原告孙森的反诉要求，不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条解除合同的情形，要求返还货款10，000元，赔偿反诉人经济损失28，200元，证据不足，且于法无据，对反诉原告孙森的反诉要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十�条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回本诉原告薛涛的诉讼请求。二、驳回反诉原告孙森的诉讼请求。案件受理费2050元，由本诉原告薛涛负担；反诉案件受理费377元，由反诉原告孙森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  臧 增审 判 员  刘敬善人民陪审员  牛洪彬二〇一六年十二月九日代书 记员  雷永翠
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初711号
原告邵明武，男，汉族，1966年5月8日出生，住抚顺市顺城区。
被告罗维，男，汉族，1986年3月30日出生，住抚顺市新抚区。
原告邵明武与被告罗维承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵明武、被告罗维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月被告承包三联步行街爱尔眼科新抚分店展柜展台制作，被告雇佣我制作，完成后手工费总计17080元，已付给6000元，还欠11080元。被告承诺2017年7月7日全部付清，到期后我多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告支付手工费11080元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告给我干活，但是有很多质量问题，钱数也不对。
经审理查明，2017年6月3日被告罗维找到原告邵明武，双方商定由原告按照被告要求加工订制展柜展台若干。后被告曾于同年6月20日及6月末分两次给付原告现金总计6000元。同年7月初被告将制作完成的展柜展台运走时，为原告出具欠条一张，内容载明：“柜大，33×280=9240，12×280=3360，6×280=1680，圆台18**，圆台10**。7月7日解清17080元，已付6000元，罗维，邵明武”。审理中，被告认可已付原告6000元的事实，但称还曾于同年6月末给付过原告第三笔货款2000元现金，原告对此予以否认，被告亦未提供相关证据加以证明。
本院确认的上述事实，有欠条及双方当事人陈述笔录。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告双方系承揽合同中承揽人与定作人的法律关系。被告作为承揽合同中的定作人要求原告按照其指示制作展柜展台，在原告依约制作完成后，被告应及时履行向原告给付价款的义务。原、被告双方已就制作展柜展台的价款形成了结算，被告虽提出原告制作的展柜展台存有质量问题，且最后形成的总价款也与事实不符，但被告未能提供相关证据对其主张加以证明，故对原告请求被告支付手工费11080元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗维于本判决生效之日起十日内给付原告邵明武手工费11080元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告负担。此款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李树毓
人民陪审员 张雁云
人民陪审员 冯美玲
二〇一八年五月十六日
代书 记员 王馨婉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终3131号
上诉人（原审被告）：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：朱厚良，男，1983年5月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司因与被上诉人朱厚良房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林巧玲
审判员 胡林蓉
审判员 陈 璟
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终849号
上诉人（原审被告）：大连信豪建设集团有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦镇郑沟村。
法定代表人：李家玺，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明业，该公司员工。
委托诉讼代理人：李海平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：白宝秋。
被上诉人（原审被告）：赵培文。
上诉人大连信豪建设集团有限公司因与被上诉人白宝秋、赵培文建设工程施工合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连信豪建设集团有限公司于2018年3月21日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大连信豪建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人大连信豪建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人大连信豪建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承国
审判员 徐云龙
审判员 王珍付
二〇一八年四月十七日
书记员 薄李娜
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3503号
申请执行人王爱军。
申请执行人葛春峰。
被执行人曾晓夫。
本院依据已经发生法律效力的唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2241号判决书，于2016年3月1日向被执行人曾晓夫发出执行通知书，责令被执行人曾晓夫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾晓夫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人曾晓夫银行存款及相应价值财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人曾晓夫负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张雪斌
二〇一六年八月十一日
书记员 张振忠
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3503号
申请执行人王爱军。
申请执行人葛春峰。
被执行人曾晓夫。
本院在执行王爱军等申请曾晓夫建设工程合同纠纷一案中，申请执行人同意本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2241号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雪斌
二〇一六年六月八日
书记员 张振忠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初10343号
原告：赵连恒
被告：王滨
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
原告赵连恒与被告王滨、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵连恒的委托代理人、被告王滨、被告平安保险的委托代理人、被告太平洋保险的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费30189元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、伤残赔偿金65752元、鉴定费1000元、残疾辅助器具费100元、护理费7526元、误工费23800元、交通费1000元、精神抚慰金6000元、复印费76.5元，共计141243.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月31日13时30分，被告王滨驾驶辽AXXX**号车辆在沈阳市铁西区马壮街六马路与原告赵连恒发生交通事故致原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定被告王滨承担此次事故的全部责任，原告无责。事发后原告被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，诊断为右腓骨近端粉碎骨折、后踝骨折、右侧半月板损伤，已治疗终结。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队委托，沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定原告为伤残十级。该车在平安保险投保交强险，在太平洋保险投保商业险，且事故发生在保险期限内。
被告王滨未提出答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我方投保交强险，保险期限自2016年5月8日起至2017年5月7日止，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失我公司同意在交强险限额内进行赔付，对于无证据证明的诉求不予赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我司投保商业险及不计免赔，合理合法保险范围内损失先由交强险公司赔付，超交强险赔付限额再由我司进行赔付。
经审理查明，2017年1月31日13时30分，被告王滨驾驶辽AXXX**号机动车在沈阳市铁西区马壮街六马路与原告赵连恒发生交通事故，致原告受伤。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定被告王滨承担此次事故的全部责任，原告无责。事发后原告被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，诊断为右腓骨近端粉碎骨折、后踝骨折、右膝前交叉韧带损伤、半月板后角损伤、内侧副韧带损伤，2017年2月28日治疗终结。医疗费31025.7元，其中3836.7元由被告王滨垫付。
事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，沈阳医学院法医司法鉴定所于2017年7月3日出具鉴定意见为赵连恒右下肢的伤残程度为十级。
另查，肇事车辆的登记所有权人为王昌和，被告王滨为该车实际车主。该车在被告平安保险投保机动车交通事故责任强制保险，在被告太平洋保险投保商业第三者责任保险30万元，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费收据、住院费用清单、营业执照、陪护证明、护理费收据、工资证明、误工证明、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费收据及被告王滨提供的医疗费收据、住院预缴金收款凭证、保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王滨驾驶车辆发生交通事故并负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。该车在保险公司投保交强险、商业三者险，应由被告平安保险在交强险保额内先行赔偿，之后不足部分由被告太平洋保险在商业三者险保额内赔偿。
关于原告主张的医疗费，经查原告为治疗共花费医疗费31025.7元，其中3836.7元由被告王滨垫付，垫付部分由保险公司返还被告王滨，其余部分本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费，经查原告住院28天，故本院支持住院伙食补助费2800元（100元×28天）。
关于原告主张的营养费，因无明确医嘱，故本院不予支持。
关于原告主张的残疾赔偿金，经查原告赵连恒右下肢损伤评为十级伤残，故本院支持残疾赔偿金65752元（32876元×20年×10%）。
关于原告主张的鉴定费，经查原告为鉴定伤残程度已实际支付鉴定费1000元，故本院予以支持。
关于原告主张的残疾辅助器具费、复印费，因原告未能提供证据证明，本院不予支持。
关于原告主张的护理费，经查原告实际住院28天，医嘱二级护理，出院医嘱未明确护理期限，故本院支持护理费5600元（200元×28天），超出部分不予支持。
关于原告主张的误工费，原告提供了住院病志和出院后休息的门诊病历、诊断书加以佐证，故本院支持误工费至定残之日止共20513元（3400元÷30天×181天），超出部分不予支持。
关于原告主张的交通费，本院酌定300元，超出部分不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定5000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵连恒医疗费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵连恒残疾赔偿金65752元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵连恒精神损害抚慰金5000元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵连恒交通费300元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵连恒鉴定费1000元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵连恒护理费5600元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵连恒误工费20513元；
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵连恒医疗费17189元；
九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告王滨垫付医疗费3836.7元；
十、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵连恒住院伙食补助费2800元；
十一、驳回原、被告其他诉讼请求。
上列一至十项判决，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告王滨承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 言
审 判 员 周 超
人民陪审员 刘云飞
二〇一八年三月七日
书 记 员 李弘雪