河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1912号
原告：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。住所地：禹州市远航路**号。
负责人：张耀兴，系农业银行禹州市支行行长。
委托代理人：赵军宏，男，系该行员工。
被告：王鹏雨，男，汉族，生于1982年3月30日，住禹州市。
被告：李素娟，女，汉族，生于1984年1月6日，住禹州市。系被告王鹏雨之妻。
二被告的委托代理人：梁红娜，女，汉族，生于1980年5月21日，住禹州市
被告：杨晨露，女，汉族，生于1985年7月22日，住禹州市。
被告：雷啸，男，汉族，生于1983年4月3日，住禹州市。系被告杨晨露之夫。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行（以下简称农行禹州支行）因与被告王鹏雨、李素娟、杨晨露、雷啸金融借款合同纠纷一案，于2018年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。原告农行禹州支行的委托代理人赵军宏和被告王鹏雨、李素娟及二人的委托代理人梁红娜，被告杨晨露到庭参加诉讼，被告雷啸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行禹州支行诉称：2011年3月19日，被告王鹏雨向我行借款50000元，用于生产经营，年利率9.696%，期限自2011年3月19日至2012年3月18日，还款方式按季付息、到期还本；担保人杨晨露、雷啸承担连带责任保证。合同签订后，我行将贷款50000元转入被告王鹏雨的账户；借款到期归还后，被告王鹏雨又在授信期间内，于2012年3月16日、2013年3月16日、2014年3月16日，三次分别借款，最后一笔借款50000元，期限自2014年3月16日至2014年9月15日；该笔借款到期后，经催要，借款人仅偿还部分本息，现下欠本金49978.93元、利息26232.06元（息止2018年4月26日），本息合计76210.99元。因四被告的行为构成违约，且被告王鹏雨与李素娟、杨晨露与雷啸均为夫妻关系，借款时四人均知道借款和担保一事，并分别签名，为此起诉，请求依法判令被告王鹏雨、李素娟立即清偿借款本息76210.99元及2018年4月26日以后的利息；被告杨晨露、雷啸承担连带责任保证。
被告王鹏雨、李素娟辩称：我们根本不知道有这笔借款，上面的签字也不是我们签的。另外，我们要求原告补偿因为此次诉讼所导致的误工费、交通费、鉴定费、律师费、名誉损失费共计24700元，另外还要恢复我们的银行征信。
被告杨晨露辩称：我根本不知道有这笔借款，也从没有给别人担保，上面的签字不是我签的。另外，因为我的银行征信被拉黑，致使我买房多支出几万元，我要求原告补偿我的损失，并恢复我的银行征信。
被告雷啸缺席无答辩。
原告农行禹州支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证，证明原告的身份适格；2、被告方身份证、户口薄、结婚证、教师资格证复印件，证明被告的身份情况；3、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司禹州市支行借款合同、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、最高额保证个人可循环借款合同用款补充协议、借款凭证、欠息清单、保证担保承诺书，证明王鹏雨、李素娟向原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行借款，现仍欠本金49978.93元、利息26232.06元（息止2018年4月26日），本息合计76210.99元，以后利息另行计算；被告杨晨露、雷啸承担连带责任保证的事实。
被告王鹏雨提供的证据有：甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票各一份，用于证明借款合同上面的名字并不是其本人所签，同时证明，自己为此鉴定支付费用11000元的事实。
被告李素娟、杨晨露、雷啸均未向本院提供证据材料。
对于原告提供的上述证据，到庭的三被告均不认可，本院审查后认为，其形式合法，内容详实，且互相印证，虽然到庭三被告均否认其中的签名非本人所为，但除被告王鹏雨有证据证明不是本人所签外，其他人均没有提供任何证据相印证，尤其被告李素娟的签字，经鉴定为本人所签，为此，上述证据除不能证明其中被告王鹏雨的签字是其本人所签外，其余均予以采信。
对被告王鹏雨提供的证据材料，原告及到庭被告均无异议，本院审查后认为，其形式合法，内容真实，本院予以采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月9日，他人冒用被告王鹏雨的名字申请，与原告签订《农户借款合同》、《“三农”个人自助循环借款补充协议》，以自助循环借款方式向原告借款50000元，年利率9.696%，循环借款期限自2011年3月18日至2014年3月17日，额度为50000元；还款方式按季付息、到期还本；担保人杨晨露、雷啸，在向原告提供本人身份证、户口薄的情况下，分别自愿签字承担连带责任保证，最高保证额度为借款额度的1.2倍即60000元。合同签订后，原告将贷款50000元转入被告王鹏雨的账户；借款到期归还后，他人又冒用被告王鹏雨的名义在授信期间内，三次分别借款50000元，最后一笔期限自2014年3月16日至2014年9月15日；该笔借款到期后，经催要四被告拒绝履行还款责任，原告遂将四被告列为金融失信人，并于2018年5月9日诉至本院，请求依法判令被告王鹏雨、李素娟立即清偿借款本息；被告杨晨露、雷啸承担连带责任保证。另查，应被告王鹏雨的申请，本院委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心对该笔贷款的主借人被告王鹏雨、其妻李素娟的签名进行鉴定，该鉴定中心出具的文书司法鉴定意见书结论为：被告王鹏雨的签名非本人所为，被告李素娟的签名是本人所为。被告王鹏雨为此支付鉴定费用11000元。被告王鹏雨据此请求判令原告立即恢复其金融征信，并赔偿因原告所诉造成自己的误工费、交通费、鉴定费、律师费、名誉损失费共计24700元。其他被告也请求驳回原告的诉讼请求，并立即恢复自己的金融征信等情。
本院认为，我国《合同法》规定，当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立；依法成立的合同，自成立时生效。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失。我国《担保法》的相关司法解释也规定，主合同无效导致担保合同同时无效。本案中，被告王鹏雨在毫不知情的情况下，他人冒用其名义与原告签订“贷款借款合同”和“循环借款补充协议”，依照相关法律规定，上述两份合同均为无效合同。原告据此无效合同向被告王鹏雨主张债权，该主张本院依法不予支持。
因原告依据无效合同错误起诉被告王鹏，导致被告王鹏雨申请进行笔迹鉴定，并支付鉴定费11000元，该费用应当由原告承担；被告王鹏雨同时主张原告赔偿自己的误工费、交通费、律师费、名誉损失费共计13700元，并恢复其金融征信，该请求主张的损失虽没有相关证据证明，但考虑到其参加诉讼，必然产生误工费、交通费等，为此，本院酌定由原告赔偿其3000元为宜；其本人的金融征信也应当立即恢复。
本案中，原告以被告王鹏雨与李素娟系夫妻关系，且被告李素娟在“小额贷款业务申请表”上签字为由，要求被告李素娟清偿该笔借款，因被告李素娟的丈夫王鹏雨不是该笔贷款的借款人，被告李素娟也未在“贷款借款合同”和“循环借款补充协议”签字，为此原告的这一请求本院不予支持；李素娟的金融征信也应当立即恢复。
被告杨晨露虽在“贷款借款合同”和“循环借款补充协议”上签字，被告杨晨露、雷啸还共同在“保证担保承诺书”上签字承诺担保，但因担保的主合同无效，导致担保合同也同时无效，为此，原告主张二被告承担连带责任保证的诉讼请求，本院也不予支持；二人的金融征信也应当立即恢复。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行的诉讼请求。
二、原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行立即恢复被告王鹏雨、李素娟、杨晨露、雷啸的金融征信。
三、原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行于本判决生效后十日内，赔偿被告王鹏雨支付的鉴定费11000元，其它损失3000元，共计14000元。
本案受理费1700元，减半收取850元，由原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李国斌
二〇一八年五月二十日
书记员 ：押梦丹