wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1254号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
统一社会信用代码：91371723674517591T。
负责人：康思雷，行长。
委托诉讼代理人：战志远，男，住山东省成武县，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王若斌，男，住山东省成武县，该行法律顾问。
被告：吕兵兵，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：于番番，女，1986年2月16日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：申玉民，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：于茂东，男，1985年1月22日出生，汉族，农民，住成武县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告吕兵兵、于番番、申玉民、于茂东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的诉讼代理人王若斌到庭参加诉讼，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的诉讼代理人战志远未到庭参加诉讼，被告吕兵兵、于番番、申玉民、于茂东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕兵兵偿还原告借款本金人民币23240.71元及利息、罚息，被告于番番、申玉民、于茂东负连带清偿责任；2、实现债权的费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告吕兵兵、于番番偿还原告借款本金人民币23240.71元及利息、罚息，被告申玉民、于茂东负连带清偿责任。事实和理由：2014年6月4日原告与被告吕兵兵、申玉民、于茂东签订了单一借款人最高贷款限额人民币8万元的《小额贷款联保协议书》。2014年6月4日，原告与被告吕兵兵签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款为人民币6万元，借款期限12个月（即从2014年6月4日至2015年6月4日），借款用途为大蒜收购，年利率15.84%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同约定到期后，被告吕兵兵未按合同约定还款。经原告多次催收，被告吕兵兵以种种理由拒付款。原告要求被告于番番、申玉民、于茂东偿还该笔借款，三人亦不愿意为其承担相应责任。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吕兵兵未答辩。
被告于番番未答辩。
被告申玉民未答辩。
被告于茂东未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告吕兵兵、于番番、申玉民、于茂东无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行提交的证据：1、被告身份证复印件，证明被告是借款主体；2、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，证明原、被告之间签订了联保协议、贷款合同且合法有效，原告履行了付款义务，被告吕兵兵没有按合同约定偿还借款，因此应偿还借款、利息及罚息，被告于番番承担共同还款责任，其他二被告承担连带清偿责任；3、结婚证复印件，证明被告吕兵兵与于番番系夫妻关系。对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，被告吕兵兵与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币8万元用于大蒜收购。合同约定借款期限自2014年6月4日至2015年6月4日，利息为年利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前5个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即罚息为年利率20.592%；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。2014年6月4日，被告吕兵兵、申玉民、于茂东与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2014年6月4日至2016年6月4日的单一借款人最高限额人民币8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》中明确约定，被告于番番以配偶身份为被告吕兵兵的借款承担共同还款责任，被告于番番在该协议书中签字按手印。借款后，被告吕兵兵偿还本金36759.29元，结息至2015年4月4日，现被告吕兵兵仍欠借款本金人民币23240.71元及剩余利息未予偿还，被告于番番未履行共同还款义务，被告申玉民、于茂东亦未履行其保证义务。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告吕兵兵、于番番、申玉民、于茂东签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告吕兵兵作为借款人、被告于番番作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金人民币23240.71元及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。被告申玉民、于茂东作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告吕兵兵、于番番、申玉民、于茂东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告吕兵兵、于番番于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币23240.71元及其利息、罚息（自2015年4月5日起计算至还清之日止按合同约定计算），被告申玉民、于茂东负连带清偿责任。
二、被告申玉民、于茂东对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告吕兵兵、于番番追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币381元，由被告吕兵兵、于番番、申玉民、于茂东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田海军
人民陪审员 牛东升
人民陪审员 陈雪凤
二〇一七年九月四日
书 记 员 张文婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1004号
原告伊永亮，男，1976年7月4日出生。
被告徐宁，男，1978年8月1日出生。
原告伊永亮与被告徐宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官玄红莲担任审判长，人民陪审员韩玉海、李启忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊永亮到庭参加了诉讼。被告徐宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告伊永亮起诉称：被告以做生意为名于2014年2月18日向原告借款2万元整，并约定两个月后偿还，并写下欠条，并用本人所有的北京市昌平区某处宅基地作抵押，欠条约定的还款期日届满后，被告未偿还该借款。故诉至法院，请求法院：1、判令被告返还原告借款本金2万元；2、判令被告支付原告自2014年4月18日起至实际付清之日止的利息（以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告徐宁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：伊永亮与徐宁系朋友关系，徐宁因家庭生活需要向伊永亮借款。2014年2月18日，徐宁向伊永亮出具借条，载明：今欠伊永亮现金贰万元整，借款期贰个月，并用徐宁位于昌平区某处宅基地作抵押。借条出具后，徐宁未返还该借款。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据材料在案佐证。
本院认为：伊永亮向徐宁提供借款，徐宁向伊永亮出具借条，双方之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。
伊永亮向徐宁提供借款，徐宁应当承担返还借款的义务。现徐宁收到借款后至今未返还，应当承担返还借款的责任，故伊永亮要求徐宁返还借款2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。徐宁未按约定时间返还借款，应当承担违约责任。但双方未约定利息计算标准，故伊永亮要求徐宁支付逾期利息的诉讼请求，本院仅支持自2014年4月19日起至实际付清之日止，以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告徐宁经合法传唤，未出庭应诉，根据相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宁于本判决生效后七日内返还原告伊永亮借款本金二万元；
二、被告徐宁于本判决生效后七日内支付原告伊永亮自二○一四年四月十九日起至实际付清之日止的利息（以借款本金二万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
三、驳回原告伊永亮的其他诉讼请求。
如被告徐宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百元及公告费（以实际票据为准），由被告徐宁负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 玄红莲
人民陪审员 韩玉海
人民陪审员 李启忠
二〇一六年七月五日
书 记 员 郑蝶宜
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执16号
申请执行人：郝海霞，女，1979年生，汉族，井陉县。
被执行人：李伟，男，1955年生，汉族，石家庄市桥东区。
被执行人：张喜清，女，1955年生，汉族，石家庄市桥东区。
被执行人：ＸＸ龙，男，1981年生，汉族，陕西省西安市雁塔区。
被执行人：井陉森源煤业有限公司，住所地河北省井陉县秀林镇铺上村。
法定代表人：李伟，该公司经理。
郝海霞申请执行李伟、张喜清、ＸＸ龙、井陉森源煤业有限公司为借款担保合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初1648号民事判决书已经发生法律效力。郝海霞于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人李伟、张喜清、ＸＸ龙、井陉森源煤业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2018年1月5日、2018年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，未发现可供执行财产线索。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息、房产信息，未查到被执行人名下有机动车登记信息。本院于2016年8月2日查封被执行人ＸＸ龙位于西安市雁塔区××号房××套。2018年5月9日、6月7日本院依法对被执行人分别采取失信、限制高消费等制裁措施。
综上所述，因本案被执行人确无足够财产执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志强
二〇一八年六月十二日
书记员 杜志平
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0121执16号申请执行人：郝海霞，女，1979年生，汉族，井陉县。被执行人：李伟，男，1955年生，汉族，石家庄市桥东区。被执行人：张喜清，女，1955年生，汉族，石家庄市桥东区。被执行人：ＸＸ龙，男，1981年生，汉族，陕西省西安市雁塔区。被执行人：井陉森源煤业有限公司，住所地河北省井陉县秀林镇铺上村。法定代表人：李伟，该公司经理。郝海霞申请执行李伟、张喜清、ＸＸ龙、井陉森源煤业有限公司为借款担保合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初1648号民事判决书已经发生法律效力。郝海霞于2018年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人李伟、张喜清、ＸＸ龙、井陉森源煤业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2018年1月5日、2018年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，未发现可供执行财产线索。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息、房产信息，未查到被执行人名下有机动车登记信息。本院于2016年8月2日查封被执行人ＸＸ龙位于西安市雁塔区××号房××套。2018年5月9日、6月7日本院依法对被执行人分别采取失信、限制高消费等制裁措施。综上所述，因本案被执行人确无足够财产执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志强二〇一八年六月十二日书记员  杜志平
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终9286号
上诉人（原审被告）：杨秀玲，女，1957年4月19日生，汉族，农民�住瓦房店市。
上诉人（原审被告）：于延华，女，1979年11月23日生，汉族，农民，住瓦房店市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：赵喜成，男，1952年8月8日生，汉族，住瓦房店市。
被上诉人（原审原告）：刘香云，女，1956年9月19日生，汉族，住瓦房店市。
上诉人杨秀玲、于延华因与被上诉人刘香云身体权纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院于2016年12月28日作出（2016）辽0281民初3259号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年6月27日作出（2017）辽02民终4263号民事裁定：撤销原判，发回重审。瓦房店市人民法院于2017年10月11日作出（2017）辽0281民初4303号民事判决。二上诉人仍不服，再次向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨秀玲、于延华的共同委托诉讼代理人赵喜成、被上诉人刘香云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二上诉人上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：被上诉人侵害了上诉人的利益，双方是因侵占土地纠纷引起的人体伤害，并不是边界纠纷引起的民事纠纷，上诉人经营多年了荒地虽然没有承包合同，但是就此村委会已经向人民法院作了介�说明，证明该地块的所有权、经营权是上诉人，被上诉人无权侵占，而本案中被上诉人称土地边界发生纠纷是错误的说法，不符合事实，上诉人在自家地里树架子与被上诉人间的利益没有任何妨碍，双方打架只因为被上诉人拔掉了上诉人在自家的土地树的架子，上诉人的行为是在保护自家的利益不受侵害而行使正当防卫，一审本应调查核实本案的事实真相作出判决，而本案却相反，导致认定事实错误。另在重审中上诉人要求出示医院病志、进行药物鉴定和证人出庭，一审法院没有采纳，上诉人没有对证据进行质证，不符合法律规定。
被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。事实与理由：这个案和土地没有关系，虽然是因土地引起的，但是和本案无关。
刘香云一审诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告经济损失15696.73元。
一审法院认定的事实：原告刘香云系农业户籍。原告刘香�与被告杨秀玲、于延华系同村邻居关系。2016年3月4日上午9时许，原告刘香云与被告杨秀玲因土地纠纷发生争执，在争执的过程中被告杨秀玲将原告刘香云推倒，被告于延华赶到后将原告刘香云打伤。瓦房店市公安局给予被告于延华行政拘留五日、给予被告杨秀玲罚款三百元的行政处罚。原告刘香云受伤后到瓦房店第二人民医院住院治疗，支付医疗费702.46元，当日出院又至瓦房店康和医院住院治疗11天，支付医疗费7194.73元，医疗费合计7897.19元。原告刘香云申请对其伤情予以司法鉴定，本院委托大连市中级人民法院摇号选定大连中山司法鉴定中心鉴定，该中心出具的鉴定意见为：刘香云本次损伤按医嘱及处方用药属合理，建议误工时限为伤后30日，护理时限为伤后7日1人陪护，营养时限为伤后7日。原告支付鉴定费用1520元。
一审法院认为：公民的身体权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身财产的，应承担民事责任。公安机关做出的行政处罚决定书可以证明被告杨秀玲、于延华因土地纠纷侵害了原告刘香云的身体权，行政处罚决定书与本案具有合法性、关联性，本院予以采信，故被告于延华、杨秀玲应对原告刘香云的合理损失承担民事赔偿责任。司法鉴定意见书能够证明原告伤后用药、护理、休治、营养情况，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。结合司法鉴定意见及原告刘香云提供的相关证据，本院确认原告刘香云的合理损失有:住院医疗费7897.19元，原告请�住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、营养费350元（7天×50元/天）均属合理，护理费参照辽宁省2016年居民服务业工资收入计算为752.95元（39261元/年÷365天×7天）、误工费参照大连市2016年农村常住居民人均可支配收入计算为1205.51元（14667元/年÷365天×30天），原告其他诉讼请求未提供证据证明，本院不予支持。对于被告提出本案仅审理身体权纠纷而忽视土地纠纷的抗辩意见，因土地纠纷与本案不属于同一法律关系，本案不予合并审理，被告可另行解决。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨秀玲、于延华赔偿原告刘香云医疗费7897.19元、住院伙食补助费550元、营养费350元、护理费752.95元、误工费1205.51元，合计10755.65元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述有金钱给付内容的款项于本判决生效后十五日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，司法鉴定费1520元（均为原告预交），合计2020元，由被告杨秀玲、于延华承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，公民的身体权受法律保护。本案中，二上诉人因与被上诉人因土地纠纷发生争执，上诉人杨秀玲、于延华有将被上诉人刘香云推倒、打伤的行为，该事实有瓦房店市公安局对上诉人、被上诉人以及相关证人的《询问笔录》为证，并经《行政处罚决定书》进行确认。故一审判决认定二上诉人的行为侵害被上诉人身体权的事实清楚。关于二上诉人认为本案起因是被上诉人侵害了其�法的土地权益，是为了阻止被上诉人对其合法利益的侵害，采取的防卫行为，一审未能与土地纠纷一并解决，认定事实不清的上诉理由问题，因二上诉人与被上诉人间的土地权益纠纷与本案不是同一法律关系，一审不予一并处理，并无不当，二上诉人可另行主张权利；本案中二上诉人一、二审均未提供能够证明其行为属于防卫性质证据，一审认定其承担侵害被上诉人身体权的赔偿责任，符合法律规定；关于二上诉人认为一审重审中要求对相关证据进行质证，一审法院未予采纳，其诉讼权利未能得到保障的上诉理由问题，根据原一审卷宗的庭审笔录记载，原一审中被上诉人申请对其伤情进行鉴定，该鉴定意见中对被上诉人伤后用药、护理、休治、营养等得出结论，原一审庭中经质证，二上诉人表示没有异议；对公安机关的《处罚决定书》及相关《询问笔录》的质证�二上诉人虽然表示异议，但未提供足以推翻该证据证明的事实的相关证据，故二上诉人的该上诉理由不能成立。
综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元（二上诉人杨秀玲、于延华已预交），由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长缪明
审判员王淑兰
审判员王良家
二○一七年十二月二十一日
书记员丁艺菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终9286号上诉人（原审被告）：杨秀玲，女，1957年4月19日生，汉族，农民�住瓦房店市。上诉人（原审被告）：于延华，女，1979年11月23日生，汉族，农民，住瓦房店市。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵喜成，男，1952年8月8日生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：刘香云，女，1956年9月19日生，汉族，住瓦房店市。上诉人杨秀玲、于延华因与被上诉人刘香云身体权纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院于2016年12月28日作出（2016）辽0281民初3259号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年6月27日作出（2017）辽02民终4263号民事裁定：撤销原判，发回重审。瓦房店市人民法院于2017年10月11日作出（2017）辽0281民初4303号民事判决。二上诉人仍不服，再次向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨秀玲、于延华的共同委托诉讼代理人赵喜成、被上诉人刘香云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二上诉人上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：被上诉人侵害了上诉人的利益，双方是因侵占土地纠纷引起的人体伤害，并不是边界纠纷引起的民事纠纷，上诉人经营多年了荒地虽然没有承包合同，但是就此村委会已经向人民法院作了介�说明，证明该地块的所有权、经营权是上诉人，被上诉人无权侵占，而本案中被上诉人称土地边界发生纠纷是错误的说法，不符合事实，上诉人在自家地里树架子与被上诉人间的利益没有任何妨碍，双方打架只因为被上诉人拔掉了上诉人在自家的土地树的架子，上诉人的行为是在保护自家的利益不受侵害而行使正当防卫，一审本应调查核实本案的事实真相作出判决，而本案却相反，导致认定事实错误。另在重审中上诉人要求出示医院病志、进行药物鉴定和证人出庭，一审法院没有采纳，上诉人没有对证据进行质证，不符合法律规定。被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。事实与理由：这个案和土地没有关系，虽然是因土地引起的，但是和本案无关。刘香云一审诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告经济损失15696.73元。一审法院认定的事实：原告刘香云系农业户籍。原告刘香�与被告杨秀玲、于延华系同村邻居关系。2016年3月4日上午9时许，原告刘香云与被告杨秀玲因土地纠纷发生争执，在争执的过程中被告杨秀玲将原告刘香云推倒，被告于延华赶到后将原告刘香云打伤。瓦房店市公安局给予被告于延华行政拘留五日、给予被告杨秀玲罚款三百元的行政处罚。原告刘香云受伤后到瓦房店第二人民医院住院治疗，支付医疗费702.46元，当日出院又至瓦房店康和医院住院治疗11天，支付医疗费7194.73元，医疗费合计7897.19元。原告刘香云申请对其伤情予以司法鉴定，本院委托大连市中级人民法院摇号选定大连中山司法鉴定中心鉴定，该中心出具的鉴定意见为：刘香云本次损伤按医嘱及处方用药属合理，建议误工时限为伤后30日，护理时限为伤后7日1人陪护，营养时限为伤后7日。原告支付鉴定费用1520元。一审法院认为：公民的身体权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身财产的，应承担民事责任。公安机关做出的行政处罚决定书可以证明被告杨秀玲、于延华因土地纠纷侵害了原告刘香云的身体权，行政处罚决定书与本案具有合法性、关联性，本院予以采信，故被告于延华、杨秀玲应对原告刘香云的合理损失承担民事赔偿责任。司法鉴定意见书能够证明原告伤后用药、护理、休治、营养情况，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。结合司法鉴定意见及原告刘香云提供的相关证据，本院确认原告刘香云的合理损失有:住院医疗费7897.19元，原告请�住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、营养费350元（7天×50元/天）均属合理，护理费参照辽宁省2016年居民服务业工资收入计算为752.95元（39261元/年÷365天×7天）、误工费参照大连市2016年农村常住居民人均可支配收入计算为1205.51元（14667元/年÷365天×30天），原告其他诉讼请求未提供证据证明，本院不予支持。对于被告提出本案仅审理身体权纠纷而忽视土地纠纷的抗辩意见，因土地纠纷与本案不属于同一法律关系，本案不予合并审理，被告可另行解决。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、�最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨秀玲、于延华赔偿原告刘香云医疗费7897.19元、住院伙食补助费550元、营养费350元、护理费752.95元、误工费1205.51元，合计10755.65元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述有金钱给付内容的款项于本判决生效后十五日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，司法鉴定费1520元（均为原告预交），合计2020元，由被告杨秀玲、于延华承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，公民的身体权受法律保护。本案中，二上诉人因与被上诉人因土地纠纷发生争执，上诉人杨秀玲、于延华有将被上诉人刘香云推倒、打伤的行为，该事实有瓦房店市公安局对上诉人、被上诉人以及相关证人的《询问笔录》为证，并经《行政处罚决定书》进行确认。故一审判决认定二上诉人的行为侵害被上诉人身体权的事实清楚。关于二上诉人认为本案起因是被上诉人侵害了其�法的土地权益，是为了阻止被上诉人对其合法利益的侵害，采取的防卫行为，一审未能与土地纠纷一并解决，认定事实不清的上诉理由问题，因二上诉人与被上诉人间的土地权益纠纷与本案不是同一法律关系，一审不予一并处理，并无不当，二上诉人可另行主张权利；本案中二上诉人一、二审均未提供能够证明其行为属于防卫性质证据，一审认定其承担侵害被上诉人身体权的赔偿责任，符合法律规定；关于二上诉人认为一审重审中要求对相关证据进行质证，一审法院未予采纳，其诉讼权利未能得到保障的上诉理由问题，根据原一审卷宗的庭审笔录记载，原一审中被上诉人申请对其伤情进行鉴定，该鉴定意见中对被上诉人伤后用药、护理、休治、营养等得出结论，原一审庭中经质证，二上诉人表示没有异议；对公安机关的《处罚决定书》及相关《询问笔录》的质证�二上诉人虽然表示异议，但未提供足以推翻该证据证明的事实的相关证据，故二上诉人的该上诉理由不能成立。综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元（二上诉人杨秀玲、于延华已预交），由二上诉人负担。本判决为终审判决。审判长缪明审判员王淑兰审判员王良家二○一七年十二月二十一日书记员丁艺菲
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7502民初20号
原告杜云标，男，1965年5月15日生，汉族，初中文化，出生地河北省邢台市，无职业，住河北省邢台市平乡县丰州镇霍洪村*****号，身份证号码：1305321965********。
被告邹贵斌，男，1960年9月19日生，汉族，初中文化，出生地辽宁省庄河县，和龙市宏威木业有限公司董事长，住安图县二道白河镇西城区五组，身份证号码：2224261960********。
被告和龙市宏威木业有限公司，所在地和龙市华滨路2号
法定代表人邹贵斌，该公司董事长
原告杜云标诉被告邹贵斌、和龙市宏威木业有限公司（以下简称宏威木业有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜云标到庭参加诉讼，被告邹贵斌、宏威木业有限公司，本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜云标诉称，2010年，原告与二被告达成买卖木材协议，合同履行结束后，二被告仍欠木材款228430.00元，经多次催要未果，故诉至法院，要求二被告返还木材款228430.00元及因被告违约造成的利息损失每月1％，从2010年6月10日计算到还款本金时止。
被告邹贵斌未提交答辩意见。
被告宏威木业有限公司未提交答辩意见。
本案的争议焦点：被告邹贵斌、宏威木业有限公司是否应当返还原告杜云标228430.00元及赔偿利息损失？
庭审中，原告为证实自己的主张列举了如下证据：
欠条三份，证明二被告欠购买木材款228430.00元的事实；
2、收据两份，证明被告宏威木业有限公司收到购买木材款450000.00元的事实。
被告邹贵斌并未向本庭提供证据。
被告宏威木业有限公司并未向本庭提供证据。
本院依职权在和龙市工商行政管理局调取的被告宏威木业有限公司的企业法人营业执照、企业登记信息情况、法定代表人信息情况。
上述证据经质证，原告出具的证据1、2二被告未出庭发表质证意见。本院认为，上述两份证据之间相互佐证能够形成完整证据链条，符合法律规定，且二被告放弃抗辩，本院对这两份证据予以采信，但上述两份证据不能证明二被告共同欠原告杜云标购买木材款的问题。本院依职权调取的证据，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2010年4月份，原告杜云标与被告宏威木业有限公司达成口头买卖协议，原告杜云标向被告宏威木业有限公司购买木材，原告先后分三次向被告宏威木业有限公司支付购买木材款共计450000.00元，但被告宏威木业有限公司只给付了价值221570.00的木材，剩余228430.00元的购买木材款，宏威木业有限公司未返还给原告，并分别于2010年6月10日、2012年6月7日、2014年6月10日给原告杜云标出具了数额为228430.00元的欠条。
本院认为，原告杜云标与被告和龙市宏威木业有限公司达成买卖协议，双方形成买卖合同法律关系。在履行合同过程中，买受人原告杜云标向被告和龙市宏威木业有限公司支付了购买木材款450000.00元，履行了合同的义务，但作为出卖人的被告和龙宏威木业有限公司没有履行向原告杜云标提供足够价值木材的义务，事后给买受人原告杜云标出具了数额为228430.00元的欠条，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，出卖人被告和龙宏威木业有限公司应当承担违约赔偿责任。原告杜云标所请求的返还购买木材款228430.00元及因被告宏威木业有限公司违约给原告杜云标造成的利息损失，本院予以支持。但原告请求的从2010年6月10日计算到还款本金时止，每月1％的利息无法律依据，所以本院参照人民银行同期同类贷款利率计算因被告宏威木业有限公司违约给原告杜云标造成的利息损失，予以支持。原告请求被告邹贵斌和被告宏威木业有限公司共同承担责任，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告和龙市宏威木业有限公司与本判决生效后五日内返还原告杜云标228430.00元并赔偿以228430.00元为基数，自2010年6月10日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。
二、驳回原告杜云标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4726.45元，由被告和龙市宏威木业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 刘 冬
审判员 李万秋
审判员 刘树君
二〇一六年六月三日
书记员 万 策
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002财保99号
申请人:马晓巍，男，1982年11月15日生，汉族，住址北京市朝阳区。
被申请人：廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市安次区龙河高新区富康道2号科技企业创新创业园7层701室。
法定代表人：张亮，该公司经理。
申请人马晓巍于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司所有的价值1530902元财产予以查封、冻结、扣押。申请人马晓巍以中国太平洋财产保险股份有限公司价值1530902元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一八年六月五日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执复85号
复议申请人(被执行人)：郭绍琴，女，1978年1月18日出生，汉族，户籍地四川省叙永县合乐苗族乡。
委托诉讼代理人：荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于水影，远闻(上海)律师事务所律师。
申请执行人：姜某某，女，1969年12月8日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。
申请执行人：杨某，女，2000年8月5日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。
法定代理人：姜某某，女，1969年12月8日出生，汉族，户籍地福建省建阳市徐市镇溪尾村向源**号，系杨某母亲。
被执行人：黄某1，男，1957年10月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人：黄某2，男，1961年1月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人：黄3，女，1988年2月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人：端木某某，女，2010年12月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
法定代理人：黄3，女，1988年2月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区，系端木某某母亲。
复议申请人郭绍琴不服上海市静安区人民法院(以下简称静安法院)于2018年3月15日作出的(2018)沪0106执异30号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
静安法院在执行申请执行人姜某某、杨某与被执行人郭绍琴、黄某1、黄某2、黄3、端木某某分家析产纠纷一案中，查封了上海松江新城投资建设有限公司名下位于上海市松江区德悦路501弄22、23号811室房地产(以下简称涉案房产)。郭绍琴不服，向静安法院提出执行异议，请求静安法院解除对涉案房产的查封。
静安法院查明，该院于2016年8月31日作出(2016)沪0106民初367号民事判决，判令郭绍琴、黄某2、黄某1、黄3、端木某某应于判决生效之日起十日内支付姜某某、杨某房屋征收补偿款人民币956,965元(以下币种相同)。判决生效后，因郭绍琴、黄某2、黄某1、黄3、端木某某未履行还款义务，权利人姜某某、杨某向静安法院申请强制执行，该院于2017年3月20日以(2017)沪0106执2420号立案执行，并于同年8月24日查封了涉案房产。
静安法院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。郭绍琴作为(2017)沪0106执2420号案件的被执行人，未能履行生效判决确定的义务，静安法院由此做出查封其动迁安置房屋的执行行为符合法律的相关规定，郭绍琴的异议请求不能成立，应予驳回。据此，裁定驳回郭绍琴的异议请求。
郭绍琴向本院复议称，1、静安法院查封涉案房产，未将查封裁定送达郭绍琴，属于执行程序违法。2、另案(2017)沪0106民初4349号民事判决判令涉案房产归郭绍琴、黄某1所有，黄某2应于判决生效之日起十日内支付郭绍琴、黄某1征收补偿款403,442.80元。郭绍琴、黄某1向静安法院申请执行，至今未执行到征收补偿款。根据物权大于债权的原则，静安法院不应查封涉案房产。3、郭绍琴不是(2017)沪0106执2420号案的唯一被执行人，该案的被执行人还有黄某2、黄某1、黄3和端木某某，而涉案房产是郭绍琴唯一住房，根据生存权大于债权的司法精神，郭绍琴名下的涉案房产不应是被执行的对象。4、(2017)沪0106民初4349号民事判决在(2016)沪0106民初367号民事判决后，静安法院在审理时已扣除姜某某、杨某的安置利益，郭绍琴、黄某1仅获得剩余的安置利益。现静安法院查封涉案房产，侵害郭绍琴的利益。故请求撤销静安法院(2018)沪0106执异30号裁定，依法解除对涉案房产的查封。
本院查明，静安法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，在郭绍琴与黄某1、黄某2、黄3、端木某某、姜某某、杨某、上海松江新城投资建设有限公司共有纠纷一案中，静安法院于2017年6月作出(2017)沪0106民初4349号民事判决，判令涉案房产归郭绍琴、黄某1所有；黄某2应于判决生效之日起十日内支付郭绍琴、黄某1征收补偿款403,442.80元。上述判决生效后，因黄某2未履行义务，郭绍琴向静安法院申请强制执行，该院于2017年10月12日以(2017)沪0106执7389号立案受理。
本院认为，人民法院根据已经发生法律效力的法律文书，对被执行人采取强制执行措施，符合法律规定。(2016)沪0106民初367号民事判决已经发生法律效力，因郭绍琴未履行支付房屋征收补偿款的义务，静安法院对其所有的涉案房产采取查封措施并无不当；虽然静安法院未向郭绍琴送达涉案房产的查封裁定，但不影响该查封行为的效力。另外，郭绍琴提出的其不是唯一的被执行人、涉案房产是其唯一住房等复议理由均不构成解除对涉案房产的查封的合法事由，本院不予采信。综上，静安法院作出的异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回郭绍琴复议申请，维持上海市静安区人民法院(2018)沪0106执异30号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘明华
审判员 朱志红
审判员 张常青
二〇一八年六月六日
书记员 周乃夫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级法院对不服异议裁定在复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定;
……
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0824刑初76号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人罗衍龙，男，1972年2月20日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月5日被武平县公安局取保候审，2018年3月7日被武平县人民检察院取保候审，现在家。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人罗衍龙犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿，被告人罗衍龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2017年10月25日18时15分许，被告人罗衍龙酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，从武平县十方镇沿国道205线往本县象洞镇方向行驶，行驶至国道205线2497ＫＭ+30Ｍ处武平县，由于未按操作规范安全驾驶、未注意观察道路交通情况、遇行人横过道路未避让且遇险情措施不及，碰撞前方过公路的行人王某，致王某受伤经抢救无效于同年11月30日死亡。事故发生后，被告人罗衍龙委托车上乘员罗某报警并在现场等候处理。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人罗衍龙负事故主要责任。2018年3月29日，被告人罗衍龙与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人罗衍龙违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，依法可从宽处罚；被告人酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。
本院另查明，2018年4月20日止，被告人罗衍龙与被害人家属达成的赔偿协议，已全部履行完毕。在本案审理过程中，武平县司法局于2018年5月2日出具调查评估意见书，认为被告人罗衍龙符合社区矫正条件。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实，足以认定。1、书证：户籍证明、驾驶人与车辆信息查询结果、到案经过、受案登记表、违法犯罪前科查证经过、疾病证明书、调解协议书、民事裁定书、谅解书、收条等；2、证人证言：罗某、王冠承的证言；3、被告人罗衍龙的供述与辩解；4、鉴定意见：福建龙津司法鉴定所和福建华宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、武平县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书、武平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等；5、勘验、检查、辨认笔录：武平县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人罗衍龙违反交通运输管理法规，驾驶车辆未注意观察道路交通情况、遇行人横过道路未避让且遇险情措施不及，发生交通事故并致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗衍龙犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人发生交通事故后在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人酒后驾驶机动车，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，以及被告人能积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，又鉴于被告人符合社区矫正条件，据此，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人罗衍龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 练光红
二〇一八年五月七日
代理书记员 林 静
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初293号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地：无棣县中心大街131号。
负责人孙峻，该行行长。
委托代理人邵建明，该行职工。
被告丁利利。
被告曹延民。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）与被告丁利利、曹延民金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告农行无棣支行的委托代理人邵建明，被告丁利利、曹延民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告丁利利由被告曹延民担保于2012年11月12日在我行贷款200000元，到期日为2013年11月11日，截止目前仍拖欠贷款本金200000元及利息75574.03元。经我行多次催收至今未履行还款义务，故起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息75574.03元。
被告丁利利辩称，欠款属实，但我现在无力偿还。
被告曹延民辩称，欠款属实，我是担保人，该笔欠款应该由被告丁利利偿还。
经审理查明，2012年11月12日，被告丁利利与原告农行无棣支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定，贷款金额为200000元，借款用途为农村生产经营周转，借款方式为一般方式，借款期限为2012年11月12日至2013年11月11日，借款期限内年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%；被告曹延民为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告丁利利在借款人处、被告曹延民在担保人处签字并按捺手印。同日，原告给开户名为丁利利的银行卡（卡号为6219）上转存200000元。借款到期后，被告丁利利未履行还款义务，被告曹延民亦未承担担保义务。
原告农行无棣支行在审理中增加诉讼请求，利息计算至还清本金之日止。
以上事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款合约基本信息及当事人陈述予以证实，可以确认。
本院认为，被告丁利利与原告农行无棣支行签订的中国农业银行贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，该借款合同合法有效，双方均应按合同约定行使权力、履行义务。原告农行无棣支行如约发放贷款，被告丁利利应按照合同约定履行到期还本付息义务。
原被告双方约定的借款到期日为2014年3月17日，被告丁利利未履行还款义务，被告曹延民亦未履行担保义务，其应承担违约责任，故原告农行无棣支行诉求被告丁利利偿还原告借款本金200000元及利息，本院予以支持。
根据原被告签订的借款合同第五条第五款第二项规定：“保证期间为借款期限届满之日起二年。”双方约定借款到期日为2013年11月11日，截至原告起诉之日，已超出两年的保证期间，原告亦未提供其在保证期间内向担保人要求担保人承担担保责任的证据，故，被告曹延民的保证责任应予以免除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告丁利利于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金200000元及利息（自2012年11月12日起至2013年11月11日止按年利率9.6%计算，自2013年11月12日起至履行完毕之日按逾期年利率14.4%计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行对被告曹延民的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2717元，由被告丁利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 杨秀伟
二〇一六年四月六日
法官助理 于咏东
书 记 员 徐 燕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字187号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1962年7月15日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住四平市辽河农垦管理区，系组长。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于四平市看守所。
辩护人范丽东，吉林辅民律师事务所律师。
原审被告人曹某某，男，1964年6月27日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住四平市辽河农垦管理区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，同年10月17日被取保候审。
原审被告人李某某，男，1948年5月22日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住四平市辽河农垦管理区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年12月28日被取保候审。
原审被告人刘某某，男，1960年1月17日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住四平市辽河农垦管理区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年10月17日被取保候审。
原审被告人曹某某，男，1966年7月13日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住四平市辽河农垦管理区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年6月6日被取保候审。
原审被告人李某某，男，1944年11月29日生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，农民，住四平市辽河农垦管理区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年5月14日被取保候审。
原审被告人刘某，男，1960年7月23日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住四平市辽河农垦管理区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年3月10日被取保候审。
原审被告人李某某，男，1952年8月20日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住四平市辽河农垦管理区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年5月23日被取保候审。
原审被告人马某某，男，1964年9月8日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住四平市辽河农垦管理区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年12月27日被取保候审。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院提起公诉的原审被告人王某某、曹某某、李某某、刘某某、曹某某、李某某、刘某、李某某、马某某犯职务侵占、合同诈骗罪一案，于2015年8月6日作出（2014）梨刑初字第380号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员于伟利、粘晓巍出庭履行职务。上诉人王某某及其辩护人范丽东到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人王某某犯有职务侵占罪、合同诈骗罪，事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2015）梨刑初字第380号刑事判决。
二、发回吉林省梨树县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 王月光
二〇一五年十二月八日
书记员 张 辉
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3855号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人褚永红。
被执行人李红梅。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人褚永红，李红梅非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0743号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年二月十七日
书记员 啜启武
浙江省绍兴市越城区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2018）浙0602刑医解1号
申请人(被强制医疗人的法定代理人)白雪红，女，1971年2月2日出生，身份证号码3403221971********，汉族，小学文化，农民，住安徽省五河县双忠庙镇陆圩村***号。系武现宝之妻。
被强制医疗人武现宝，男，1969年9月26日出生于安徽省五河县，身份证号码3403221969********，汉族，小学文化，农民，住安徽省五河县双忠庙镇陆圩村***号。现在绍兴市强制医疗所接受强制医疗。
申请人白某向本院申请对被强制医疗人武某解除强制医疗，本院于2018年1月18日立案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
申请人白某称，被强制医疗人武某经过绍兴市强制医疗所治疗，现病情稳定，申请对武某解除强制医疗，并自愿履行对武某的监管义务，并表示解除强制医疗后将积极督促武某配合治疗。申请人为此向绍兴市强制医疗所申请对武某进行精神症状评估，后绍兴市强制医疗所向本院提交了对武某的《强制医疗诊断评估意见书》。
经审理查明，被强制医疗人武某实施放火及故意伤害他人的行为，致一人轻伤，严重危害公共安全和公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，本院于2016年8月15日作出（2016）浙0602刑医4号强制医疗决定书，决定对武某进行强制医疗。后武某被送往绍兴市强制医疗所接受强制医疗。
绍兴市强制医疗所出具的对武某的《强制医疗诊断评估意见书》，评估结果为：被强制医疗人武某经过治疗后，日前病情基本稳定，无明显阳性及阴性精神症状查及，情感反应协调，无冲动行为，自知力基本存在，现处于精神分裂症缓解期，目前其危险性评定为0级；在按时服药有效控制病情、及时复诊和家属严格监护下，被强制医疗人武某的危险性较低。从精神卫生专业角度看，可以考虑由家属监护。
本院就绍兴市强制医疗所出具的《强制医疗诊断评估意见书》等相关材料致函原申请强制医疗机关绍兴市越城区人民检察院，绍兴市越城区人民检察院于2018年1月31日出具书面意见认为，可参考绍兴市强制医疗所出具的《强制医疗诊断评估意见书》及相关法律规定，决定对被强制医疗人武某是否解除强制医疗。
上述事实，由解除强制医疗申请书、保证书、绍兴市强制医疗所出具的《强制医疗诊断评估意见书》、询问笔录、强制医疗决定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被强制医疗人武某经过强制医疗，目前病情基本稳定，在按时服药有效控制病情和家属严格监护下已不具有人身危险性，且法定代理人有意愿、有能力对其进行监管、医疗，被强制医疗人武某不需要继续强制医疗，可由其家属带回治疗，对其采取监管措施，并督促配合继续治疗。申请人对被强制医疗人武某解除强制医疗的申请，本院予以照准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：
一、对被强制医疗人武现宝解除强制医疗；
二、由申请人白雪红对被强制医疗人武现宝严加看管和医疗。
审 判 长 魏兴君
人民陪审员 章定安
人民陪审员 钱美新
二〇一八年二月二日
书 记 员 李 奕
?
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。
被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2018）浙0602刑医解1号申请人(被强制医疗人的法定代理人)白雪红，女，1971年2月2日出生，身份证号码3403221971********，汉族，小学文化，农民，住安徽省五河县双忠庙镇陆圩村***号。系武现宝之妻。被强制医疗人武现宝，男，1969年9月26日出生于安徽省五河县，身份证号码3403221969********，汉族，小学文化，农民，住安徽省五河县双忠庙镇陆圩村***号。现在绍兴市强制医疗所接受强制医疗。申请人白某向本院申请对被强制医疗人武某解除强制医疗，本院于2018年1月18日立案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。申请人白某称，被强制医疗人武某经过绍兴市强制医疗所治疗，现病情稳定，申请对武某解除强制医疗，并自愿履行对武某的监管义务，并表示解除强制医疗后将积极督促武某配合治疗。申请人为此向绍兴市强制医疗所申请对武某进行精神症状评估，后绍兴市强制医疗所向本院提交了对武某的《强制医疗诊断评估意见书》。经审理查明，被强制医疗人武某实施放火及故意伤害他人的行为，致一人轻伤，严重危害公共安全和公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，本院于2016年8月15日作出（2016）浙0602刑医4号强制医疗决定书，决定对武某进行强制医疗。后武某被送往绍兴市强制医疗所接受强制医疗。绍兴市强制医疗所出具的对武某的《强制医疗诊断评估意见书》，评估结果为：被强制医疗人武某经过治疗后，日前病情基本稳定，无明显阳性及阴性精神症状查及，情感反应协调，无冲动行为，自知力基本存在，现处于精神分裂症缓解期，目前其危险性评定为0级；在按时服药有效控制病情、及时复诊和家属严格监护下，被强制医疗人武某的危险性较低。从精神卫生专业角度看，可以考虑由家属监护。本院就绍兴市强制医疗所出具的《强制医疗诊断评估意见书》等相关材料致函原申请强制医疗机关绍兴市越城区人民检察院，绍兴市越城区人民检察院于2018年1月31日出具书面意见认为，可参考绍兴市强制医疗所出具的《强制医疗诊断评估意见书》及相关法律规定，决定对被强制医疗人武某是否解除强制医疗。上述事实，由解除强制医疗申请书、保证书、绍兴市强制医疗所出具的《强制医疗诊断评估意见书》、询问笔录、强制医疗决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被强制医疗人武某经过强制医疗，目前病情基本稳定，在按时服药有效控制病情和家属严格监护下已不具有人身危险性，且法定代理人有意愿、有能力对其进行监管、医疗，被强制医疗人武某不需要继续强制医疗，可由其家属带回治疗，对其采取监管措施，并督促配合继续治疗。申请人对被强制医疗人武某解除强制医疗的申请，本院予以照准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：一、对被强制医疗人武现宝解除强制医疗；二、由申请人白雪红对被强制医疗人武现宝严加看管和医疗。审 判 长  魏兴君人民陪审员  章定安人民陪审员  钱美新二〇一八年二月二日书 记 员  李 奕?附：相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行终117号
上诉人（原审原告）杨世友，男，1948年10月4日出生，汉族，住湖南省中方县。
被上诉人（原审被告）中方县畜牧水产局，住所地中方县生态城。
法定代表人刘鑫，该局局长。
委托代理人毛瑞国，该局副局长。
委托代理人蒋秀英，该局计划生育专干。
上诉人杨世友因与被上诉人中方县畜牧水产局除名决定一案，不服中方县人民法院（2016）湘1221行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，1992年3月26日，原怀化市畜牧水产局作出怀畜人字（1992）01号《关于对杨世友除名的通知》，内容为：“泸阳镇兽医站：你站报来杨世友同志超计划生育材料收悉，杨于1971年12月参加工作以来，由于不认真执行计划生育政策，现已超生三胎，按照怀化市（86）67号文件第七条第一款规定，经研究决定，给予杨世友同志除名处理”。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原怀化市畜牧水产局于1992年3月26日作出对杨世友开除的决定，杨世友于2016年6月3日向法院提起行政诉讼，显然已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定驳回杨世友的起诉。
杨世友不服，上诉称，上诉人与被上诉人的争议焦点为是否超过法定起诉期限，上诉人认为自被上诉人作出给予上诉人除名决定，上诉人就一直与单位协商、上访，至今没有放弃自己的权利，上诉人认为一审裁定适用法律错误，故提出上诉。
被上诉人中方县畜牧水产局未提交书面答辩状。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，1992年3月26日，原怀化市畜牧水产局作出怀畜人字（1992）01号《关于对杨世友除名的通知》，该通知系行政机关对行政机关工作人员的惩处决定，不属于人民法院行政案件的受案范围。故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定结果正确，应予以维持，但原裁定驳回起诉理由不当，应予以纠正。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 尊 启
代理审判员 龚 卉
代理审判员 袁勇二〇一六年十一月三十日
代理书记员 肖 丽 红
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘12行终117号上诉人（原审原告）杨世友，男，1948年10月4日出生，汉族，住湖南省中方县。被上诉人（原审被告）中方县畜牧水产局，住所地中方县生态城。法定代表人刘鑫，该局局长。委托代理人毛瑞国，该局副局长。委托代理人蒋秀英，该局计划生育专干。上诉人杨世友因与被上诉人中方县畜牧水产局除名决定一案，不服中方县人民法院（2016）湘1221行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，1992年3月26日，原怀化市畜牧水产局作出怀畜人字（1992）01号《关于对杨世友除名的通知》，内容为：“泸阳镇兽医站：你站报来杨世友同志超计划生育材料收悉，杨于1971年12月参加工作以来，由于不认真执行计划生育政策，现已超生三胎，按照怀化市（86）67号文件第七条第一款规定，经研究决定，给予杨世友同志除名处理”。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原怀化市畜牧水产局于1992年3月26日作出对杨世友开除的决定，杨世友于2016年6月3日向法院提起行政诉讼，显然已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定驳回杨世友的起诉。杨世友不服，上诉称，上诉人与被上诉人的争议焦点为是否超过法定起诉期限，上诉人认为自被上诉人作出给予上诉人除名决定，上诉人就一直与单位协商、上访，至今没有放弃自己的权利，上诉人认为一审裁定适用法律错误，故提出上诉。被上诉人中方县畜牧水产局未提交书面答辩状。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，1992年3月26日，原怀化市畜牧水产局作出怀畜人字（1992）01号《关于对杨世友除名的通知》，该通知系行政机关对行政机关工作人员的惩处决定，不属于人民法院行政案件的受案范围。故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定结果正确，应予以维持，但原裁定驳回起诉理由不当，应予以纠正。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖     尊     启代理审判员 龚           卉代理审判员 袁勇二〇一六年十一月三十日代理书记员 肖     丽     红附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0102刑初126号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人史春召，男，1987年4月8日出生，住河南省泌阳县。2014年7月因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人史春召犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人史春召伙同徐x、董x（另案处理）于2017年2月19日4时许，在本市海淀区某号楼楼下窃取被害人李某绿色某牌电动自行车1辆（已发还）；窃取被害人崔某蓝色某牌电动自行车1辆，车上装有GPS定位器2个（已发还）；5时许在本市西城区某路某庄园门前过街天桥下窃取被害人丁某蓝色某牌电动自行车1辆（已灭失）。经价格认定，三辆被盗电动自行车及GPS定位器价值共计人民币2760元。被告人史春召于同年7月20日被查获，并供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人史春召具有累犯、如实供述、部分赃物已发还的处罚情节，建议判处被告人史春召有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人史春召对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史春召犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人史春召认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史春召犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年7月20日起至2018年3月19日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
二、责令被告人史春召连带徐x退赔人民币八百元，发还被害人丁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张传荣
二〇一八年一月十五日
书记员 孙皓宇
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初117号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人鲍轶凡，男，1989年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，硕士研究生，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月15日被羁押，于2017年7月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人梁帮辉，北京市君永律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2018]27号起诉书指控被告人鲍轶凡犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人鲍轶凡及其辩护人梁帮辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年7月14日23时许，被告人鲍轶凡在本市海淀区五棵松华熙广场火鬼披萨店内，因琐事纠纷与被害人杨某1（男，26岁）发生口角，继而用扎啤杯将杨某1左面部砸伤，致其左面部多发外伤、左眼球破裂伤等伤，经鉴定杨某1的损伤程度属重伤二级。
被告人鲍轶凡于2017年7月15日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人鲍轶凡的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人鲍轶凡定罪处罚。
公诉人当庭建议判处被告人鲍轶凡三至五年的有期徒刑。
被告人鲍轶凡及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩护人的辩护意见是，被告人在案发时没有预谋，主观恶性小，且一贯表现良好此次犯罪系初犯、偶犯，被害人的视力还有恢复的空间，被告人明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，有自首情节，现被告人认罪、悔罪被告人及其家属愿意赔偿被害人经济损失，尽最大努力争取谅解，希望法院从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人鲍轶凡于2017年7月14日23时许在本市海淀区五棵松华熙广场火鬼披萨店内，因劝酒等琐事与被害人杨某1（男，26岁）发生口角，继而用手中的扎啤杯将杨某1左面部砸伤，致被害人杨某1左面部多发外伤、左眼球破裂伤等伤，经鉴定杨某1的损伤程度属重伤二级。案发后，被害人杨某1被人送往案发地附近的301医院进行治疗。被告人鲍轶凡经朋友通知亦很快来到被害人杨某1所在的301医院处理此事。在医院中被告人鲍轶凡从被害人杨某1的朋友处得知被害方已经报警。被告人鲍轶凡在明知他人已报警的情况下仍在被害人杨某1接受治疗的301医院等待，后被赶来的民警抓获。被告人鲍轶凡到案后如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人鲍轶凡在其家属的帮助下赔偿被害人杨某1经济损失100万元并取得被害人杨某1的谅解，双方达成刑事和解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人鲍轶凡的供述、被害人杨某1的陈述、证人杨某2、马某、白某、周某、王某等人的证言、司法鉴定意见书、诊断证明书、病历材料、现场录像、询问录像、出警录像、到案经过、受案登记表、身份证明等证据材料。
经法庭质证，被告人鲍轶凡对上述证据均没有异议，被告人鲍轶凡的辩护人对证人王某证言提出异议，认为该证言与实际情况存在矛盾，对其他证据无异议。本院认为，证人王某的证言与上述证据所证明的事实确有不符之处，故对该份证言本院不予采信。本院认为，除证人王某的证言外，上述控方所出示的证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人鲍轶凡故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人鲍轶凡犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。但被告人鲍轶凡存在自首的情节，应予认定。理由如下：现有证据可以证明，被告人在案发后虽离开了犯罪现场，但在朋友告知被害人受伤严重正在事发地点附近医院治疗的情况后即赶赴医院。被告人在医院得知被害方已经报警后并未离开，而是在医院等待民警前来处理，后被民警在医院中抓获。被告人的上述行为符合明知他人报警而在现场等待的情形。被告人在被抓获后如实供述了上述犯罪事实，符合认定自首的条件。故辩护人有关被告人有自首情节的辩护意见本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人在其家属的帮助下赔偿被害人经济损失得到被害人谅解，明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，有自首情节，认罪态度较好，本院依法对其减轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍轶凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2019年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 高秀明
人民陪审员 靳艺红
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 孟珊珊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初426号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人张进，曾用名张浪，男，1994年9月24日出生,汉族，初中文化，无业;曾因犯盗窃罪于2015年4月22日被湖南省双牌县人民法院判处有期徒刑一年（即自2014年11月14日起至2015年11月13日止），并处罚金人民币二万元；此次又因涉嫌贩卖毒品罪于2016年2月28日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］421号起诉书指控被告人张进犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，审判员彭蓓蓓、人民陪审员彭永跃参加的合议庭，于2016年8月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年2月28日凌晨1时许，吸毒人员席某某通过微信联系被告人张进向其购买毒品，两人商定在冷水滩区凤凰园和天下酒店门口进行交易。待席某某到达酒店门口后，拨打张进提供的联系电话13174****XX联系到送毒人员唐某（另案处理），唐某随即到该酒店门口出售了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物给席某某，席某某支付200元货款给唐某。两人交易完成后，被公安民警当场抓获，随后，公安民警将张进抓获归案。该院认为，被告人张进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该案系共同犯罪，被告人张进起主要作用，系主犯，又系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、勘验、辨认笔录、鉴定意见，视频资料光盘、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人张进对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年2月28日凌晨1时许，席某某通过微信联系被告人张进向其购买毒品，两人商定在冷水滩区凤凰园和天下酒店门口进行交易，尔后张进将和其在一起玩耍的唐某的手机号码通过微信告诉了席某某。后席某某到达和天下酒店门口拨打唐某的手机号码时，唐某按照张进的吩咐拿着张进给自己的1粒半麻古和少许冰毒来到该酒店门口，席某某给了唐某200元后，唐某将毒品给了席某某。两人交易完成后，即被公安民警抓获，席某某所购毒品被缴获，经称量，上述被缴获毒品共重0.64克。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，上述被缴获冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有证人席某某、吕某某的证词，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，称量记录，刑事判决书，通话详单，微信截图，刑事照片，抓获经过，户籍信息，现场勘验笔录，物证检验报告、同案人唐某及被告人张进的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人张进违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张进犯贩卖毒品罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张进在共同犯罪中指使他人贩卖毒品，起了主要作用，系主犯。被告人张进犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张进被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28起至2016年10月27日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）；
二、对缴获的毒品甲基苯丙胺0.64克依法予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 彭蓓蓓
人民陪审员 彭永跃
二〇一六年八月十七日
代理书记员 谢 鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8328号
原告：李四拾，男，1963年8月25日出生，汉族，住湖南省涟源市，
委托诉讼代理人：刘振茹，湖北安格律师事务所律师。
被告：武汉市美好家园物业管理有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区南湖中央花园邻芳居一栋103号。
法定代表人：张明，执行董事。
委托诉讼代理人：赵会湖、黄颖兰，系该公司员工。
被告：武汉一品行物业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区南湖中央花园苏豪A栋5层2号。
法定代表人：郑德，总经理。
委托诉讼代理人：王茁原、胡思红，湖北天明律师事务所律师。
本院在审理原告李四拾诉被告武汉市美好家园物业管理有限责任公司、被告武汉一品行物业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李四拾于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李四拾提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李四拾撤回起诉。
本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。
审判员 徐 倩
二〇一七年十二月二十日
书记员 王文兴
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保462号
王送旺、段振
本院执行的王送旺申请段振财产保全一案，经被执行人段振自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月十一日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执219号
申请执行人：黄超，男，1987年9月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：李桂良，男，1955年1月14日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张伟华，女，1958年11月27日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人黄超与被执行人了李桂良、黄超公证债权文书纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0281执219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年一月三十一日
代书记员 徐虹玒
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0922刑初72号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人辛某洪,女，1984年4月24日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌盗窃罪于2018年2月13日被万载县公安局刑事拘留，2018年2月19日经万载县公安局决定变更强制措施为取保候审，2018年3月16日经万载县人民检察院决定重新办理取保候审。2018年4月16日经我院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2018］57号起诉书指控被告人辛某洪犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员周娜出庭支持公诉，被告人辛某洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人辛某洪和陈某系男女朋友关系，辛某洪一直居住在陈某位于万载县双桥镇水嘉湾海角超市后的住房内。2018年2月9日上午9时许，辛某洪趁陈某和其母亲刘某外出喝喜酒之机，进入刘某的卧室，将刘某放置在衣橱内一件红色外套里的3700元现金和一张7000元的定期存单偷走（因辛某春不识字，将定期存单当成废纸丢弃）。
另查明，被告人辛某洪系于2018年2月12日被传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人辛某洪盗得的3700元现金已被全部扣押并发还给被害人刘某，定期存款单已由被害人刘某到银行挂失补回，被害人刘某对辛某洪的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人辛某洪在庭审中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人陈某的证言，现场方位图、指认照片，扣押、发还物品清单，谅解书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某洪以非法占有为目的，秘密窃取刘某人民币3700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人辛某洪到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人辛某洪取得被害人刘某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起扣除已羁押6天至2018年12月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林冬生
二〇一八年四月二十六日
书记员 高小艳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保84号
申请人：马文学，男，1981年1月4日生，回族，第四师六十四团九连养殖户。
被申请人：马国哲，男，1972年12月27日生，回族，第四师六十四团十三连职工，现被羁押于第四师看守所。
申请人马文学与被申请人马国哲因诉前财产保全纠纷，于2016年12月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人马国哲的银行存款10000元，或者查封、扣押同等价值的财产。申请人马文学以其所有的车号为新Ｆ×××××桑塔纳牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人马文学的申请符合法律规定。申请人马文学所有的车号为新Ｆ×××××桑塔纳牌小型轿车一辆在诉前财产保全期间不得转让所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马国哲的银行存款10000元，或者查封、扣押同等价值的财产；
二、查封申�人马文学所有的车号为新Ｆ×××××桑塔纳牌小型轿车的车辆手续；
三、案件受理费120元暂由申请人马文学负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
代理审判员 张继辉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 娟
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0401财保84号申请人：马文学，男，1981年1月4日生，回族，第四师六十四团九连养殖户。被申请人：马国哲，男，1972年12月27日生，回族，第四师六十四团十三连职工，现被羁押于第四师看守所。申请人马文学与被申请人马国哲因诉前财产保全纠纷，于2016年12月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人马国哲的银行存款10000元，或者查封、扣押同等价值的财产。申请人马文学以其所有的车号为新Ｆ×××××桑塔纳牌小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人马文学的申请符合法律规定。申请人马文学所有的车号为新Ｆ×××××桑塔纳牌小型轿车一辆在诉前财产保全期间不得转让所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人马国哲的银行存款10000元，或者查封、扣押同等价值的财产；二、查封申�人马文学所有的车号为新Ｆ×××××桑塔纳牌小型轿车的车辆手续；三、案件受理费120元暂由申请人马文学负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。代理审判员  张继辉二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈 娟
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青22民终68号
上诉人（原审原告）韩某某，青海省门源回族自治县人。
被上诉人（原审被告）马某某，青海省门源回族自治县人。
上诉人韩某某与被上诉人马某某离婚纠纷一案，韩某某于2015年2月24日向青海省门源回族自治县人民法院起诉，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、判令被告退还彩礼35000元、黄金耳环1对。青海省门源回族自治县人民法院于2016年3月22日作出（2016）青2221民初118号民事判决，宣判后，韩某某不服，于2015年6月21日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，书面审理了本案。
本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初118号民事判决；
二、发回青海省门源回族自治县人民法院重新审理。
二审案件受理费300元，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国林
审判员 董措毛
审判员 王宪恩
二〇一六年七月十八日
书记员 张志军
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第514号
原告：张甲，女，1983年9月17日出生，汉族，务农。
委托代理人：李泽民，汉寿县正义法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：张乙，男，1980年12月8日出生，汉族，务农。
原告张甲诉被告张乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员刘友先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人李泽民到庭参加诉讼，被告张乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：原、被告于2003年农历1月11日按农村习俗举办婚礼，2003年10月2日补办结婚登记。2003年12月1日生子张丙，2006年7月7日生子张丁。被告对家庭不负责任，不履行抚养儿子的义务，且存在严重的家暴倾向，致使原、被告夫妻感情破裂。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张丙、张丁由原、被告各抚养一人。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告于2003年10月2日登记结婚；
2、常住人�登记卡复印件2份，用以证明原、被告婚生子张丙、张丁的基本身份情况。
被告张乙未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审查，本院认为：原告提交的第1、2组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告于2003年农历1月11日按农村习俗举行婚礼，2003年10月2日补办结婚登记。2003年12月1日生子张丙、2006年7月7日生子张丁。因夫妻感情不和导致原告起诉要求离婚。
本院认为：原、被告同居后补办结婚登记，其婚姻关系合法有效。合法的婚姻关系需要保持其严肃性和稳定性，非特别矛盾不能解除夫妻关系。法院应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予解除夫妻关系的唯一标准。本案中，原、被告结婚十余年，且育有二子，家庭美满。虽然原、被告现为家庭琐事发生矛盾，致使二人的夫妻关系恶化，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂。二人夫妻间暂时的感情不和，是因双方在日常生活中缺乏理解与交流所致，只要双方本着互谅、互让的态度，相互理解与包容，加强交流，珍惜彼此建立了十余年的夫妻感情，二人尚能和好。且原告张甲未提交充分有效的证据证明其与被告张乙夫妻感情确已破裂，故对原告张甲要求离婚的请求，本院不予支持。被告张乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准许原告张甲与被告张乙离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘友先
二〇一四年五月十二日
书记员 满美华
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初4147号
原告：赵仟禧，女，住宽甸满族自治县。
法定代理人：李密，女，住宽甸满族自治县。
被告：赵亮，男，住宽甸满族自治县。
法定代理人：赵明胜，男，住宽甸满族自治县。
原告赵仟禧诉被告赵亮抚养费纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵仟禧的法定代理人李密到庭参加诉讼，被告赵亮经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
赵仟禧向本院提出诉讼请求：判令被告给付抚养费45000元。事实和理由：2002年8月15日，原告的父母因感情不和，在宽甸县法院办理离婚手续，法院作出（2002）宽民初字第882号民事判决书，并判决原告与母亲共同生活。但被告自此远走他乡，杳无音信，从未给原告抚养费。原告母女生活艰难，本来原告已考上高中，因经济原因和自身患病，不得已辍学在家。原告年初方才得知被告已回原籍，故诉至法院，请求判令被告给付抚养费45000元。
被告赵亮未予答辩。
经审理查明，原告法定代理人李密与被告赵亮于1998年10月8日结婚，2000年2月13日生育原告赵仟禧。2002年8月15日，经本院作出的（2002）宽民初字第882号民事判决书判决离婚，原告由其法定代理人李密自行抚养。此后，原告由其法定代理人李密抚养。
另查，被告赵亮自2000年5月离家出走，十余年后返回家乡，未对原告尽过抚养义务。2016年3月10日，丹东市残疾人联合会为被告出具精神残疾二级残疾人证。原告知晓被告返回家乡后，向其主张抚养费未果，故诉至法院，请求判令被告给付自2002年8月15日至2018年2月13日的抚养费45000元。
上述事实，有原告的陈述笔录、（2002）宽民初字第882号民事判决书、询问笔录、残疾人证等在卷为凭，经审查可以采信。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”。本案中，被告作为原告的父亲，具有抚养、教育原告的法定义务，由于被告与原告的母亲离婚后，原告由其母亲抚养并随其生活，因此被告应根据相关标准给付原告抚养费、教育费和医疗费。被告从2000年离家出走，未对被告尽过相应义务，故对原告主张被告承担抚养费的主张予以支持。对于抚养费标准，结合被告的收入水平和本地经济发展状况，并综合考虑到被告属于精神残疾二级的具体情况，2002年至2006的抚养费酌定为100元/月，2007年至2011年的抚养费酌定为150元/月，2012年至2016年抚养费酌定为200元/月，2017年至2018年抚养费酌定为300元/月。自2002年8月15日至2018年2月13日，被告应支付的抚养费共计30500元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵亮给付原告赵仟禧抚养费30500元，于本判决发生法律效力后三十日内履行；
二、驳回原告赵仟禧的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 金 光
审 判 员 刘威威*
人民陪审员 王 新 殊
二Ｏ一八年五月十七日（院印）
书 记 员 任 天 琪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0624民初4147号原告：赵仟禧，女，住宽甸满族自治县。法定代理人：李密，女，住宽甸满族自治县。被告：赵亮，男，住宽甸满族自治县。法定代理人：赵明胜，男，住宽甸满族自治县。原告赵仟禧诉被告赵亮抚养费纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵仟禧的法定代理人李密到庭参加诉讼，被告赵亮经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。赵仟禧向本院提出诉讼请求：判令被告给付抚养费45000元。事实和理由：2002年8月15日，原告的父母因感情不和，在宽甸县法院办理离婚手续，法院作出（2002）宽民初字第882号民事判决书，并判决原告与母亲共同生活。但被告自此远走他乡，杳无音信，从未给原告抚养费。原告母女生活艰难，本来原告已考上高中，因经济原因和自身患病，不得已辍学在家。原告年初方才得知被告已回原籍，故诉至法院，请求判令被告给付抚养费45000元。被告赵亮未予答辩。经审理查明，原告法定代理人李密与被告赵亮于1998年10月8日结婚，2000年2月13日生育原告赵仟禧。2002年8月15日，经本院作出的（2002）宽民初字第882号民事判决书判决离婚，原告由其法定代理人李密自行抚养。此后，原告由其法定代理人李密抚养。另查，被告赵亮自2000年5月离家出走，十余年后返回家乡，未对原告尽过抚养义务。2016年3月10日，丹东市残疾人联合会为被告出具精神残疾二级残疾人证。原告知晓被告返回家乡后，向其主张抚养费未果，故诉至法院，请求判令被告给付自2002年8月15日至2018年2月13日的抚养费45000元。上述事实，有原告的陈述笔录、（2002）宽民初字第882号民事判决书、询问笔录、残疾人证等在卷为凭，经审查可以采信。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”。本案中，被告作为原告的父亲，具有抚养、教育原告的法定义务，由于被告与原告的母亲离婚后，原告由其母亲抚养并随其生活，因此被告应根据相关标准给付原告抚养费、教育费和医疗费。被告从2000年离家出走，未对被告尽过相应义务，故对原告主张被告承担抚养费的主张予以支持。对于抚养费标准，结合被告的收入水平和本地经济发展状况，并综合考虑到被告属于精神残疾二级的具体情况，2002年至2006的抚养费酌定为100元/月，2007年至2011年的抚养费酌定为150元/月，2012年至2016年抚养费酌定为200元/月，2017年至2018年抚养费酌定为300元/月。自2002年8月15日至2018年2月13日，被告应支付的抚养费共计30500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条、《最高人民法院》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵亮给付原告赵仟禧抚养费30500元，于本判决发生法律效力后三十日内履行；二、驳回原告赵仟禧的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 金  光审 判 员 刘威威*人民陪审员 王 新 殊二Ｏ一八年五月十七日（院印）书 记 员 任 天 琪
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1225刑初26号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人蒋雨峰（曾用名将映良），男，1978年11月21日出生于湖南省会同县，侗族，初中肄业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年12月9日被会同县公安局决定取保候审，2018年2月12日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人蒋雨峰犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人蒋雨峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日10时许，被告人蒋雨峰驾驶普通二轮摩托车在会同县电信局门口路段搭载乘客梁某某后，在往中国工商银行股份有限公司会同支行方向调头过程中，违反机动车操作规程，致使梁某某从摩托车上摔下，造成梁某某死亡的交通事故。蒋雨峰在他人报警后在现场施救并等候交警部门处理。公安民警接警赴事发地进行现场勘验和调查后，将蒋雨峰带回交警大队接受询问。经询问，蒋雨峰如实供述了上述犯罪事实。同年8月9日蒋雨峰与梁某某之子朱某某等人达成协议书，已赔偿经济损失8万元，取得了谅解。同年9月14日会同县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定蒋雨峰负事故全部责任。蒋雨峰持有准驾车型E驾照，其所驾车辆制动系、转向系、灯光系及其它设施齐全，符合安全运行技术要求。蒋雨峰当庭自愿认罪，认罪态度较好。会同县司法局建议对蒋雨峰适用社区矫正。
上述事实，蒋雨峰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件详情、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过，蒋雨峰的户籍证明及湖南省公民主项信息变更、更正证明，梁某某的居民身份证、道路交通事故认定书、肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（副本），蒋雨峰的机动车驾驶证、行驶证，协议书、请求免予追究蒋雨峰刑事责任的报告、收条、湖南省适用社区矫正调查评估意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、证人梁某某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录及图照、法医学尸体检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋雨峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。蒋雨峰具有自首情节，可从轻处罚；积极赔偿经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。蒋雨峰有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局建议对蒋雨峰适用社区矫正，可以宣告缓刑。综上，根据蒋雨峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋雨峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 彬
审 判 员 丁艳平
人民陪审员 欧阳灵
二〇一八年三月十六日
代理书记员 肖 梦
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初1383号
原告:谢兴田,男,1947年2月22日出生,汉族,住泗阳县。
原告：谢婕，女，1995年5月6日出生，汉族，住泗阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿保险股份有限公司泗阳支公司，统一社会信用代码91321323839788403Q，住所地泗阳县众兴镇振兴路20号。
负�人：陈红玲，该支公司经理。
委托诉讼代理人：杨东，该支公司员工。
原告谢兴田、谢婕与被告中国人寿保险股份有限公司泗阳支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢兴田、谢婕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢兴田、谢婕负担。
审判员 唐 勇
二〇一八年四月十八日
书记员 张枥尹
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第590号
原告温某甲（曾用名：温移发）。
委托代理人谢忠君，广西昊旺律师事务所律师。
被告李某（曾用名：李小妹）。
原告温某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告温某甲及其委托代理人谢忠君到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称，原、被告于2008年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育女儿温某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。原、被告从2010年10月起分居至今，夫妻关系已名存实亡。因此，原告于2013年6月17日以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求判决原告与被告离婚；判令婚生女儿温某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告温某甲提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年11月在临桂县南边山乡经人介绍认识。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育女儿温某乙。女儿现一直跟随原告生活，在桂林市雁山区天天星幼儿园上学。婚后，夫妻双方感情一般。2010年10月27日，被告离家外出打工，之后原、被告双方就失去了联系。原告也曾去被告外家找过被告，但是被告家人也无法得知被告现在何处。双方从2010年10月开始分居至今。2013年6月17日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判决原告与被告离婚；判令婚生女儿温某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称夫妻关系存续期间无共同财产和共同债权债务，同时原告同意若小孩由其抚养，原告自愿先行承担小孩抚养费，至于是否需要被告承担小孩抚养费，由女儿日后自行主张。
以上事实有原告陈述材料、结婚证、身份证、户口本、女儿温某乙出生医学证明等证据在案证实。
本院认为，原告温某甲与被告李某于2008年11月在临桂县南边山乡经人介绍相识、恋爱。婚后生育女儿温某乙，双方夫妻感情一般。被告于2010年10月27日离家外出之后，原、被告就一直没有联系，双方分居两年余。因此，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由合法，本院予以支持。关于小孩的抚养，从有利于小孩身心健康成长和保障子女的合法权益出发，因小孩长期跟随原告生活，现原告要求抚养小孩，并同意由自己先行负担小孩抚养费，故小孩由原告抚养为宜。原告称无共同财产和共同债权债务负担，被告可对财产分割和共同债权债务另行起诉。原告自愿先行承担小孩抚养费，至于是否需要被告承担小孩抚养费，由女儿温某乙另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告温某甲与被告李某离婚。
二、婚生女儿温某乙由原告抚养。
案件受理费50元，由原告温某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 靳军和
人民陪审员 阳小弟
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 文 巍
第3页共3页
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第590号
原告李某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告冯某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告李某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告冯某于2007年1月16日经政府部门登记结婚，系男到女方家落户生活。2007年10月22日生育一女孩取名冯某乙。婚后因双方性格不合，经常因家庭琐事吵架，被告多次对我实施家庭暴力，2012年2月28日被告无故出走，夫妻感情破裂，故诉至法院请求离婚，抚养小孩，抚养费自理。被告在我处无个人财产，双方无共同财产及债权、债务。
被告冯某未答辩。
经审理查明，原、被告通过网络相识，双方于2007年1月16日在临邑县民政局登记结婚，系男到女方家落户生活。2007年10月22日生育一女孩取名冯某乙，现由原告直接抚养。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵架，2012年2月份，两人一起去北京打工时，被告于2012年2月28日无故离开，回到原籍陕西省定边县户籍登记处（由邮政送达回执，本人签收证实）。庭审中原告请求离婚，要求抚养小孩，抚养费自理，并主张被告在原告处无婚前个人财产，双方婚后无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告婚前通过网络认识，彼此不甚了解，婚姻基础较差，致使婚后双方性格原因，经常因家庭琐事吵架，被告于2012年2月28日无故离开共同住所分居，双方再未见面，致使双方夫妻感情破裂，故原告请求离婚的主张本院予以准许。婚生女孩冯某乙长期由原告直接抚养，为有利于子女的健康成长，应将婚生女儿判归由原告抚养为宜。原告主张抚养费自理，本院不予干涉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告冯某离婚；
婚生女孩由原告抚养，抚养由原告自理；
被告有探望子女的权利，原告有协助探望的义务。
�件受理费300元，勘验费400元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张智勇
人民陪审员 田玉香
人民陪审员 李瑞雪
二〇一三年七月七日
书 记 员 崔怀利