广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终2196号
上诉人（原审被告）：崔梦波，男，1980年11月7日出生，壮族，凌云县药监局下甲食品监督管理所，现住凌云县。
上诉人（原审被告）：郁庚英，女，1970年1月7日出生，汉族，农民，住凌云县（系谢成稳之妻）。
上诉人（原审被告）：李芳，女，1980年9月29日出生，汉族，凌云县特殊教育学校教师，现住凌云县（系卢彬之妻）。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人蒙继平，凌云县法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审原告）：广西凌云农村商业银行股份有限公司，地址：凌云县泗城镇城南出城路口。
法定代表人：李星欢，董事长。
委托诉讼代理人：李仕稳，男，1986年2月24日出生，广西凌云农村商业银行股份有限公司法律合规部副经理。
原审被告：韦宗立，男，1964年10月4日出生，壮族，个体户，住凌云县。
原审被告：罗氏英，女，1965年3月9日出生，壮族，农民，住凌云县（系韦宗立之妻）。
原审被告：张位秀，女，1977年9月17日出生，汉族，凌云二中教师，现住凌云县（系崔梦波之妻）。
原审被告：谢成稳，男，1968年8月15日出生，汉族，下甲小学教师，住凌云县。
原审被告：卢彬，男，1973年5月3日出生，壮族，教师，现住凌云县。
上诉人崔梦波、郁庚英、李芳因金融借款合同纠纷一案，不服凌云县人民法院（2017）桂1027民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人崔梦波、郁庚英、李芳到庭参加了诉讼，被上诉人广西凌云农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）的法定代表人�传唤没有到庭参加诉讼其委托诉讼代理人李仕稳到庭参加了诉讼，原审被告张位秀、谢成稳到庭参加了诉讼，原审被告韦宗立、罗氏英、卢彬经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人崔梦波、郁庚英、李芳上诉称，一、一审法院对上诉人提出的辩解意见不予采纳，造成认定事实错误。l、一审法院在审理上诉人和被上诉人金融借款合同纠纷一案中，上诉人提出没有为借款人韦宗立、罗氏英进行担保，没有在担保文件上签字点指，也没有委托任何人代理、办理担保手续，不应该承担保证责任的辩解意见，并要求进行笔迹和指纹鉴定，但一审法院不予采纳，在没有进行笔迹和指纹鉴定的情况下，直接认定上诉人为借款人韦宗立、罗氏英进行了担保，造成认定事实错误。2、一审法院适用法律错误。一审法院由于错误认定上诉人为借款人韦宗立�罗氏英进行了担保，导致适用法律错误，判决上诉人承担连带保证责任并承担违约金4万元是错误的。综上，请求二审法院：1、依法撤销原审错误判决。2、依法改判由上诉人不承担连带保证责任。3、由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人广西凌云农村商业银行股份有限公司答辩称，一审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性准确，适用证据恰当，责任确定合理，审判程序合法，因此，凌云县人民法院作出的（2017）桂1027民初580号民事判决合理合法，请求二审法院依法予以维持，以维护被上诉人的合法权益。
一、一审法院认定上诉人“对该债务承担连带保证责任“在保证范围内承担连带保证责任，并承担违约金4万元”认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在一审中提交的证据已经能够清楚表明上诉人与被上诉人之间的债权债务关系，并且上诉人已经违反了双方的合同约定，相关证据也已经法庭质证，一审法院在依法查明事实后，确认双方的借贷关系合法有效，上诉人应当在保证范围内承担连带保证责任，并承担违约金4万元。
二、上诉人辩解不承担担保责任的理由没有事实和法律依据。在本案中，六名保证人在与被上诉人签订保证担保合同时分别为三对夫妻关系，具体为：崔梦波与张位秀为一对夫妻、谢成稳与郁庚英为一对夫妻、卢彬与李芳为一对夫妻，在保证承诺书、保证担保合同等文书上均有上诉人的签名，各上诉人均提供自己的身份证等担保必须材料，且第一上诉人还将自己个人名下房屋产权证书复印件提交被上诉人。同时在被上诉人与借款人的面谈记录中，借款人明确告知被上诉人，已经将申请借款的用途、金额及期限等“如实告知上诉人”（见证据材料第10页）。因此，上诉�的担保事实明确，是双方的真实意思表示，上诉人辩解不承担保证责任的理由没有事实和法律依据。
综上所述，上诉人与被上诉人之间的保证担保合同合法有效、债权债务关系明确，上诉人未按照担保合同约定履行担保责任，从根本上侵害了被上诉人的合法权益，上诉人依法依约应承担保证责任并支付违约金。被上诉人认为，上诉人的上诉请求无理，一审法院判决正确，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判，本案诉讼费用由上诉人承担。
原审被告谢成稳的诉讼意见是：1、其长期患慢性糖尿病，在右江民族医学院附属医院定点就诊，月医药费用1000元以上且长期服药。两个小孩在大学学习的生活学习费用4000元，家里父母都七十岁需要赡养，家庭生活困难，本来就没有担保能力，只因当时借款人韦宗立口头告知，他和凌云县农村商业银行伶站�行的放贷员已沟通好，不需要承担什么责任，并通过借款人韦宗立的朋友郁再相（凌云县下甲镇峰洋村支书）找他，碍于情面，其才勉强答应帮忙。2、原意向帮借贷人韦宗立担保十万元的贷款，所以在当借款人带他到凌云县农村商业银行伶站支行签字时，他确实得在一张空白的担保表签字并点指印，至于表里的内容都不是他填写，是不真实的、无效的，不受法律保护，不具有法律约束力的，本担保应无效，其不应承担连带责任，也没有能力承担责任。3、其妻子郁庚英对这次的担保是不知情的，所有的签字及点指，都是他在放贷员的指导下填写的。
原审被告韦宗立、罗氏英、张位秀、卢彬没有作出答辩。
广西凌云农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告韦宗立、罗氏英偿还原告贷款本金80万元及利息128763.8元（计算截止2017年11月13日），后期利息以合同约定利率还清为止，本息合计928763.8元；2、请求判令被告崔梦波、张位秀、谢成稳、郁庚英、卢彬、李芳对上述债务承担连带保证责任，并承担违约金4万元；3、本案受理费由上述被告承担。
原告广西凌云农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，凌云县人民法院审理查明，2015年1月20日，原告农村商业银行与被告韦宗立、罗氏英签订一份广西农村信用社（农村商业银行、合作银行）个人借款合同（合同编号642203150125763），合同约定：借款金额为人民币捌拾万元，用途为经营木材加工周转，期限24个月，自2015年1月20日至2017年1月19日止，担保方式保证担保，采用浮动利率，在人民银行基准利率上上浮60%，按季结息，贷款逾期后在原执行利率上上浮40%计收罚息和人民银行规定的复利。该借款合同由被告崔梦波、�位秀、谢成稳、郁庚英、卢彬、李芳作连带保证人，对该债务承担连带保证责任，上述保证人于同日与原告签订广西农村信用社（农村商业银行、合作银行）保证担保合同（合同编号分别为：642204150053223、642204150053225、642204150053229）。合同约定担保的主合同为韦宗立、罗氏英与原告签订的个人借款合同（合同编号：642203150125763），保证的主债权为本金数额捌拾万元，期限24个月，违约金为主合同全部债务本金的5%，保证方式为连带责任担保，担保范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费用等等。上诉借款合同、担保合同签订后，原告按照合同约定于2015年1月20日与被告签订借据一份，依约将贷款资金金额人民币捌拾万元（800000.00）转入被告韦宗立个人结算账户，完成贷款资金交付义务，被告方依约向原告支付贷款利息8.13万元之后不再履行�息义务。上述事实，有原告农村商业银行与被告韦宗立、罗氏英签订的个人借款合同、原告农村商业银行与被告崔梦波、张位秀、谢成稳、郁庚英、卢彬、李芳签订广西农村信用社（农村商业银行、合作银行）保证担保合同、借款申请书、借款人、保证人经济档案卡、保证人授权书、借款人保证承诺书、崔梦波房产证复印件等书面为证，予以认定。
凌云县人民法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦宗立、罗氏英与原告农村商业银行签订的个人借款合同、被告崔梦波、张位秀、谢成稳、郁庚英、卢彬、李芳作连带保证人，与原告农村商业银行签订的保证担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告韦宗立、罗氏英无正当理由拒不到庭，被告卢彬因病不能到庭参加诉讼，亦未向该院递交书面答辩意见，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。该院依法缺席审判。原告农村商业银行诉请理由成立，予以支持。被告崔梦波、张位秀、谢成稳、郁庚英、卢彬、李芳作为完全民事行为能力人，应当知道在民事活动中作为连带保证人，为被告韦宗立、罗氏英作担保所产生的法律后果。其辩解是在空白表格上签字点指或不是本人所为，所以不承担担保责任的理由，没有法律依据。六被告也无证据证实是受欺诈、胁迫或者其它方式所为。其抗辩理由不成立，该院不予采信。综上所述，原告农村商业银行请求被告韦宗立、罗氏英偿还原告贷款本金80万元及利息128763.8元（计算截止2017年11月13日），后期利息以合同约定利率还清为止，本息合计928763.8元，事实清楚，证据充分，该院予以支持。被告崔梦波、张位秀、谢成稳、郁庚英、卢彬、李芳对被告韦宗立、罗氏英的借款本金80万元、利息以及逾期利息在保证范围内承担连带保证责任并承担违约金4万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决：一、被告韦宗立、罗氏英偿还原告广西凌云农村商业银行股份有限公司贷款本金80万元及利息128763.8元（计算截止2017年11月13日），本息合计928763.8元。后期利息从2018年11月14日起直至借款本金偿清之日止；二、被告崔梦波、张位秀、谢成稳、郁庚英、卢彬、李芳对被告韦宗立、罗氏英借款本金80万元及利息利息128763.8元，本息合计928763.8元，在保证范围内承担连带保证责任，并承担违约金4万元。一审判决后，被告崔梦波、郁庚英、李芳不服，在法定期间内提起上诉。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告韦宗立、罗氏英与被上诉人农村商业银行签订的个人借款合同不违反法律强制性规定，为有效合同。上诉人崔梦波与原审被告张位秀是夫妻关系、上诉人谢成稳与原审被告郁庚英是夫妻关系、上诉人卢彬与原审被告李芳是夫妻关系，他们在原审被告韦宗立、罗氏英与被上诉人农村商业银行签订的个人借款合同的保证承诺书、保证担保合同等文书上均有签名，而且各上诉人均提供自己的身份证等担保材料，且第一上诉人还将自己个人名下房屋产权证书复印件提交给上诉人农村商业银行。上诉人农村商业银行与借款人原审被告韦宗立、罗氏英的面谈记录中，借款人原审被告韦宗立、罗氏英已经将申请借款的用途、金额及期限等如实告知上诉人（见证据材料第10页）。因此，上诉人的担保事实明确，是双方的真实意思表示，上诉人辩解称不知情不承担保证责任的理由没有事实和法律依据。
综上所述，上诉人崔梦波、郁庚英、李芳的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、第（三）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12650元，由上诉人崔梦波、郁庚英、李芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗锡平
审判员 罗 敏
审判员 许彩乐
二〇一八年三月十二日
书记员 苏燕艳