江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终2013号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣，总经理。
委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:汪亮,男,1971年11月8日出生,汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：成斌，江苏润扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:朱家峰,男,1978年9月29日出生，汉族,住扬州市。
被上诉人（原审被告）:扬州久程户外用品有限公司,住所地在扬州市文昌西路扬州职业大学实训楼三楼。
法定代表人：朱家峰，执行董事。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：潘梦，扬州久程户外用品有限公司员工。
中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险扬州公司）因与汪亮、朱家峰、扬州久程户外用品有限公司（以下简称久程公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、汪亮腰椎受伤有陈旧性伤，鉴定人接受质询时未解释说明影像报告中载明的椎体滑脱是否为汪亮长期从事搓背工种导致的陈旧性伤，鉴定报告不合理，申请重新鉴定。2、营养费、护理费标准过高，交通费、精神损害抚慰金酌定过高。3、鉴定费、诉讼费不属于上诉人赔偿标准。
汪亮答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出汪亮的伤系陈旧伤，没有任何事实和法律依据，一审中各方选定鉴定机构依照法定程序，进行了司法鉴定，确认汪亮并非为陈旧伤。一审法院适用自由裁量权确定相关损失有事实和法律依据。鉴定费、诉讼费系本案受害人汪亮所实际受到的损失，应当得到赔偿。
朱家峰、扬州久程户外用品有限公司答辩称：久程公司垫付的医疗费、护理费均有医院开具的发票，是实际已经发生的，上诉人的相关上诉请求不能成立。
汪亮向一审法院提出诉讼请求：判令平安财险扬州公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿其医疗费、营养费、护理费等各项损失214285.94元，不足部分由朱家峰赔偿，久程公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年4月8日12时40分，朱家峰驾驶苏Ｋ×××××号小客车由南向北转弯进入扬州市同泰路同泰花苑北门路段时与由西向东汪亮驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，汪亮受伤。事故经交警部门认定，朱家峰负事故全部责任。事发当日，汪亮被送往扬州市第一人民医院治疗，于次日住院治疗，入院诊断为：腰5椎体滑脱，腰5椎弓峡部裂，左肩关节损伤，腰椎退行××变，于2016年4月28日出院。2016年12月26日，仪征市人民医院司法鉴定所对汪亮的伤残等级进行了鉴定，汪亮因交通事故致第5腰椎滑脱，第5腰椎双侧椎弓裂，遗留腰部活动功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残，伤后误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。经查，苏Ｋ×××××号小客车所有人为久程公司，在平安财险扬州公司投保了交强险和100万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，朱家峰仅垫付了部分医疗费和护理费，其余损失一直未赔付。
平安财险扬州公司一审中承认汪亮在本案中主张的事实，但认为：1、医疗费应扣除20%的非医保；汪亮主张的住院伙食补助费天数计算错误，应为19天；鉴定意见书中认定汪亮构成十级残的伤情为陈旧性，非本起交通事故造成，对汪亮的残疾等级不予认可；汪亮主张的误工费，标准过高，期限过长，应按照3000元/月计算150天；汪亮主张的护理费、营养费标准过高；汪亮主张的被扶养人生活费及残疾辅助器具费，必要性方面的证据不足，不予认可；2、诉讼费、鉴定费，其不承担。
朱家峰、久程公司一审中承认汪亮在本案中主张的事实，但认为：1、朱家峰系久程公司的法定代表人，事发当日，朱家峰开车出去是为了公司事务，相关赔偿责任应由久程公司承担。2、事发后，久程公司为汪亮垫付了医疗费及护理费16699.55元，要求在本案中一并处理。
一审法院认为，朱家峰、久程公司、平安财险扬州公司承认汪亮在本案中主张的事实，故对汪亮主张的事实予以确认。
本案的争议焦点为：汪亮因交通事故造成的损失如何计算？
针对此争议焦点，汪亮主张其损失为：医疗费1267.99元、住院伙食补助费400元（按照20元/天的标准计算20天）、营养费1800元（按照30元/天的标准计算60天）、护理费3600元（按照60元/天的标准计算60天）、误工费88000元（按照8800元/月计算10个月）、残疾赔偿金80304元（按江苏省2016年度城镇居民可支配收入40152元/年*20年*10%）、精神抚慰金5000元、残疾器具费22372元、鉴定费1570元、被扶养人生活费7571.95元（母亲刘翠兰，按江苏省2016年度农村常住居民人均生活消费支出14428元/年*5年*10%*50%；儿子汪泽良，按江苏省2016年度城镇常住居民人均生活消费支出26433元/年*3年*10%*50%）、交通费1000元、财物损失1400元。一审法院结合质证意见，经审查，对损失认定如下：汪亮主张的医疗费，根据双方提供的医疗费发票，汪亮的医疗费票据总额为15113.54元，扣除其中包含的伙食费1125.4元，实际为13988.14元（其中久程公司垫付12720.15元）。平安财险扬州公司要求扣除非医保用药20%，未提供非医保用药清单、替代药品清单、两者之间的差价，不予采纳。汪亮主张的住院伙食补助费，标准符合法律规定，根据出院证当中的记载，住院天数为19天，加上其在急诊住的1天，共计20天，为400元。汪亮主张的营养费，期限有司法鉴定意见书佐证，但标准过高，一审法院酌情按照12元/天计算，为720元。汪亮主张的护理费，期限有司法鉴定意见书佐证，其中21天（含住院20天）的护理费3160元，系久程公司垫付，实际发生且有票据佐证，予以认可。剩余期间的护理费，按照45元/天计算，合计为4915元。汪亮主张的误工费，根据司法鉴定意见书，汪亮误工期为150天，汪亮提供的用人单位证明及其陈述，可以认定其从事搓背师工作，但其提供的证据不足以认定其工资为8800元/月，一审法院酌情按照2015年度江苏省居民服务业在岗职工平均工资53136元/年计算其误工费，为21837元。汪亮主张的残疾赔偿金，残疾等级有司法鉴定意见书佐证，其户籍地在城镇，汪亮要求按照城镇标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定，予以认可。平安财险扬州公司辩称汪亮构成十级残的伤情基础是第5腰椎滑脱，第5腰椎双侧椎弓裂，而这两处伤根据2016年4月9日的影像科诊断报告显示为陈旧伤，因此不认可汪亮的伤残等级。庭审中，本案的鉴定人凌某出庭接受质询，对平安财险扬州公司提出的疑问进行了解释说明，2016年4月9的影像科诊断报告载明的“L5-S1相邻椎体面信号不均，T2WI抑脂序列上为高信号”显示第5腰椎滑脱是新鲜伤，诊断报告中“L5椎体两侧椎弓峡部不连，T2WI抑脂序列上未见异常高信号影”，结合临床的治疗方案，可以推定第5腰椎双侧椎弓裂为新鲜伤，因此仪征市人民医院司法鉴定所认定汪亮伤情构成十级残依据充分。结合鉴定人的解释说明，一审法院认为，仪征市人民医院司法鉴定所的鉴定意见程序合法、分析客观、论证全面，具有证明力，予以采信。平安财险扬州公司对2016年4月9日影像科诊断报告的解读，无证据佐证，不予采信。汪亮主张的精神损害抚慰金，一审法院综合侵权人的过错程度、侵权行为的后果以及本地平均生活水平等因素认定4000元。汪亮主张的残疾器具费，系汪亮自行购买的水疗设备，无医嘱佐证，不予支持。汪亮主张的鉴定费，有鉴定费发票佐证，予以认可。汪亮主张的被扶养人生活费，虽然汪亮被评定为道路交通事故十级伤残，但并不能表明其已丧失劳动能力，故对汪亮主张的被扶养人生活费，不予支持。汪亮主张的交通费，一审法院根据汪亮就诊的次数酌定为300元。汪亮主张的电动车修理费，汪亮虽然提供了定额发票，但关联性不足，酌定为800元。综上，汪亮的损失合计为128834.14元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。朱家峰驾驶机动车与驾驶电动车的汪亮发生碰撞，致汪亮受伤，朱家峰应当按照其事故责任承担相应民事赔偿责任。交警部门的事故认定书，认定事实清楚、定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。朱家峰负事故全部责任，应对汪亮的损失全额赔偿。朱家峰是久程公司的法定代表人，事发时系履行职务行为，应由久程公司承担赔偿责任。因苏Ｋ×××××号小型客车在平安财险扬州公司投保了交强险,汪亮的损失应当由平安财险扬州公司在交强险限额内先行赔偿120800元（死亡伤残赔偿限额项下110000元、医疗费用赔偿限额项下10000元、财产损失赔偿限额项下800元，精神抚慰金4000元在交强险中优先支付）。超出交强险赔偿限额的8034.14元，由久程公司赔偿。因苏Ｋ×××××号小型客车在平安财险扬州公司投保了100万元第三者责任保险（含不计免赔），久程公司应承担的赔偿金额应由平安财险扬州公司按照第三者责任保险合同进行理赔，即由被告平安财险扬州公司直接赔付原告8034.14元。事发后，久程公司实际垫付了医疗费12720.15元、护理费3160元，住院伙食补助费1125.4元，合计为17005.55元，久程公司答辩时称垫付医疗费、护理费16699.55元，系计算错误，汪亮应在收到平安财险扬州公司理赔款当日将17005.55元返还给久程公司。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内给付汪亮赔偿款120800元；二、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内给付汪亮赔偿款8034.14元；三、汪亮在收到中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司理赔款当日向扬州久程户外用品有限公司返还17005.55元；四、驳回汪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取计736元，由汪亮负担336元，中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担400元（汪亮同意其预交案件受理费中的剩余部分由中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司向其直接支付，一审法院不再退还，由中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在本判决生效之日起十日内向汪亮支付）。
经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被上诉人汪亮作为受害人有权请求侵权人、机动车交强险和机动车第三者责任险承保公司等赔偿义务人承担赔偿责任。本案中，中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应在其承保的交强险和商业第三者责任险的保险责任范围内承担赔偿责任。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司提出的“鉴定报告不合理，请求重新鉴定”的上诉主张，本案鉴定意见系一审法院依法委托鉴定后出具，鉴定程序合法，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定意见中明确了检验过程，并进行了分析说明，一审中鉴定人亦出庭接受质询，对上诉人提出的疑问已经进行解释说明，认为结合临床的治疗方案，可以推定第5腰椎双侧椎弓裂为新鲜伤，仪征市人民医院司法鉴定所认定汪亮伤情构成十级残依据充分，一审法院在此基础上采纳仪征市人民医院司法鉴定所的鉴定意见并无不当，二审中上诉人并未提供新的证据证明自己的主张，本院对其重新鉴定的请求不予采纳。关于上诉人提出的“一审确定的营养费、护理费标准过高，交通费、精神损害抚慰金酌定过高”的上诉主张，相关损失项目均有相关事实证据予以证实，一审法院根据本案具体情况，依法对相关标准及具体金额予以酌定并不违反法律规定。至于上诉人提出的“鉴定费等不属于上诉人赔偿范围”，相关损失均系受害人因本次交通事故实际发生的损失，一审法院确定由上诉人予以承担并无不当。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确，所作判决合法合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1472元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 祁若冰
审判员 方 俊
审判员 黄月花
二〇一七年七月三十一日
书记员 彭 静