wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第516号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人钟某某，女，1968年12月25日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。现在家。
辩护人刘华，湖南启航律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）481号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人钟某某及辩护人刘华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，2015年5月2日上午，被告人钟某某在邵东县牛马司煤矿四工区菜市场与被害人王某甲发生争执，并互殴，王某甲受伤致面部等全身多处软组织挫伤，左肾挫伤（血肿形成），已构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关向法庭举出了被告人钟某某的供述，被害人王某甲的陈述，证人杨某甲、王某乙的证言，鉴定意见及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人钟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，在有期徒刑六个月至一年六个月内对被告人钟某某判处刑罚。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人刘华辩称，被害人王某甲在事件起因上存在过错；被告人钟某某系初犯、偶犯，且认罪、悔罪态度好；被告人钟某某已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，综上，请求对被告人钟某某从轻判处，并适用缓刑。
经审理查明：
2015年5月2日上午，被告人钟某某在邵东县牛马司煤矿四工区菜市场买菜时，以被害人王某甲骂了她为由，与王某甲发生争执，并互殴。王某甲受伤致面部等全身多处软组织挫伤，左肾挫伤（血肿形成），已构成轻伤二级。
案发后，被告人钟某某与被害人王某甲就民事部分达成调解，被告人钟某某共计赔偿王某甲经济损失65000元，王某甲对被告人钟某某的犯罪行为表示谅解，并请求法院对钟某某从轻判处，适用缓刑。本院委托邵东县司法局对被告人钟某某能否实行社区矫正进行调查评估。经邵东县司法局调查评估，建议对被告人钟某某实行社区矫正。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、鉴定意见书，证明王某甲受伤致面部等全身多处软组织挫伤，左肾挫伤（血肿形成），已构成轻伤二级。
2、被害人王某甲的陈述，证明2015年5月2日早上，她在菜市场买菜时，钟某某认为她讲了其坏话，对她拳打脚踢，其中踢了她左腹部一脚，一直很痛。
3、证人杨某甲的证言，证明2015年5月2日早上，钟某某与王某甲发生打架，其中钟某某扇了王某甲几个耳光，还踢了王某甲几脚，有两脚踢在王某甲的腹部，两人被劝开后，王某甲用手抱着腹部，一直喊疼。
4、证人杨某乙的证言，证明2015年5月2日早上，钟某某与王某甲在菜市场发生扭打。
5、被告人钟某某的供述，供认2015年5月2日早上，她在牛马司镇四工区菜市场买菜时碰到王某甲，因王某甲曾多次骂她，心里气不过，遂用手撕王某甲的嘴巴，用脚踢王某甲。两人在扭打过程中都受了伤。
6、调解协议书、和解协议书、谅解书、收条，证明被告人钟某某与被害人王某甲就民事部分达成协议，钟某某赔偿了王某甲经济损失共计65000元，王某甲对钟某某的犯罪行为表示谅解，并请求对钟某某从轻判处，适用缓刑。
7、抓获经过，证明被告人钟某某于2015年6月26日被公安民警抓获归案。
8、常住人口基本信息表，证明被告人钟某某出生于1968年12月25日，作案时已成年。
9、社区矫正社会调查评估意见书：邵东县司法局经过调查评估，建议对钟某某适用社区矫正。
本院认为，被告人钟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人提出被害人王某甲在事件起因上存在过错的意见，未提供证据证明，本院不予采纳。被告人钟某某自愿认罪，并赔偿被害人医疗费等经济损失，得到被害人王某甲的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且被害人王某甲请求对被告人钟某某从轻处罚并适用缓刑，社区矫正机关亦建议对钟某某实行社区矫正，故可对钟某某适用缓刑。辩护人辩称被告人钟某某系初犯、偶犯，且认罪、悔罪态度好，请求对钟某某从轻处罚并适用缓刑的意见及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴向阳
审 判 员 罗俊平
人民陪审员 谢植福
二〇一六年一月十二日
代理书记员 唐博宏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑
确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0925刑初34号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人于某某，男，1964年8月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区凉城县。2015年9月8日因殴打他人被凉城县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2015年10月12日因涉嫌故意伤害罪被凉城县公安局依法刑事拘留，同年10月19日被凉城县公安局依法取保候审。2016年5月25日我院依法对其重新取保候审。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派代理检察员樊晓霞出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日16时30分许，凉城县六苏木镇某某村的村民陈某某（郑某某妻子）和于某甲（于某某女儿）因锁事发生争吵后遂在该村村民胡某某家大门外的公路上互相揪扯，被告人于某某和被害人郑某某看到后，二人也互相发生打斗，期间，于某甲从自己随身带的背包里拿出一把白色刀把的水果刀，被告人于某某从自己的女儿于某甲手中夺过水果刀后继续和被害人郑某某打斗，打斗过程中致被害人郑某某后脑勺被刀所伤。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，被害人郑某某评定为轻伤二级。案发后，被告人于某某与被害人郑某某就民事赔偿达成协议，并已实际履行，被告人于某某得到了被害人郑某某的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、立案决定书、传唤证、行政处罚决定书、户籍证明、证据保全清单、死亡注销证明、委托书、调解协议书、谅解书、证人王某某、陈某某、魏某某、曾某某、李某某、于某甲的证言、被害人郑某某的陈述、被告人于某某的供述与辩解、呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定意见、指认笔录、指认照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某未能正确处理矛盾，故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。案发后，被告人于某某能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失且得到被害人的谅解，依法可对其从轻判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 火金元
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张鑫磊
附《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省甘南县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）甘法执字第266号
申请执行人：潘凤三、刘新英、潘诗佳
被执行人：刘春生
本院在执行申请执行人潘凤三、刘新英、潘诗佳与被执行人刘春生刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人已经履行全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）甘刑初字第110号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一四年六月三十日
书记员 毛 艳 琦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第1283号
上诉人（原审被告）重庆民福建设工程有限公司。住所地：重庆市潼南县。
法定代表人杨中富，总经理。
委托代理人毛英，女，1987年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。
委托代理人黄道伟，男，1985年2月23日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）王兴建，男，1963年11月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人赵洪驰，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈旭良，男，1962年2月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（原审被告）熊凤明，男，1970年1月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人杨川，男，1987年8月24日出生，汉族，住四川省崇州市，系村民委员会推荐。
上诉人重庆民福建设工程有限公司因与被上诉人王兴建、沈旭良、熊凤明劳务合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。被上诉人王兴建及其委托代理人赵洪驰、被上诉人沈旭良、熊凤明到庭参加诉讼，上诉人重庆民福建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆民福建设工程有限公司自动撤回上诉处理。
一审案件受理费的负担按原审判决确定的执行，二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆民福建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 陆春燕
代理审判员 谢 芳
二〇一五年二月六日
书 记 员 何琼琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2047号
申请人:葛浩，男，1981年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：闵德利，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请人葛浩与被执行人闵德利民间借贷纠纷一案中，申请执行人葛浩未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人闵德利有可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 娟
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行终字第89号
上诉人（原审第三人）隆尧县北楼乡南汪店村民委员会，住所地隆尧县北楼乡南汪店村。
法定代表人李孟申，该村民委员会主任。
委托代理人魏庆刚，河北辰生律师事务所律师。
委托代理人王强子。
被上诉人（原审原告）王满长，农民。
被上诉人（原审原告）王彦朝，农民。
二被上诉人的委托代理人程路方。
二被上诉人的委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。
原审被告隆尧县人民政府，住所地隆尧县城康庄路36号，组织机构代码证号：××。
法定代表人李建强，该县县长。
委托代理人ＸＸ，隆尧县国土资源局法制股股长。
上诉人隆尧县北楼乡南汪店村民委员会不服邢台市桥东区人民法院对被上诉人王满长、王彦朝诉隆尧县人民政府土地行政处理一案作出的（2014）东行初字第73号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人、被上诉人、原审被告隆尧县人民政府均委托代理人到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决违反法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邢台市桥东区人民法院（2014）东行初字第73号行政判决；
二、发回邢台市桥东区人民法院重新审理。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 王怀栋
二〇一五年三月三十日
书记员 王 洋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初3234号
原告吕振国，男，1983年11月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告杜建刚，男，1966年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告吕振国诉被告杜建刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕振国，被告杜建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕振国诉称，2015年8月12日，曹林普向原告借款2万元，约定借款期限自2015年8月12日至同年12月12日，借款月息2分，由被告杜建刚对该笔借款提供连带担保。借款到期后，原告多次向曹林普及杜建刚催要未果，故请求判令被告杜建刚偿还借款2万元及利息（自2015年8月12日起按月利率2%计算至还清之日）；本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告杜建刚辩称，借款人系曹林普，其未使用借款，应由曹林普偿还借款及利息。
经审理查明，2015年8月12日，曹林普向原告吕振国出具借据一份，主要内容为：“今借到吕振国人民币贰万元整（￥20000元），借款期限4个月，时间为2015年8月12日至2015年12月12日，若借款人不能按时足额还款，借款人及担保人自愿向出借人支付500元/天的违约金，……”。被告杜建刚在该借据担保人处签名。双方口头约定借款月息5分。同日，杜建刚又向原告出具连带责任担保承诺书，承诺对曹林普向吕振国借款2万元提供连带担保。借款到期后，原告向曹林普及杜建刚多次催要借款未果。2017年2月26日，杜建刚向原告出具证明一份，内容为：“我叫杜建刚，2015年8月12号帮借款人曹林普担保贰万元整利息2分，到期日至今天，吕振国向我要钱，我自愿给他担保”。后因曹林普及被告吕振国拒不偿还借款，双方形成纠纷。
本院认为，被告杜建刚为曹林普向原告吕振国借款2万元提供连带担保的事实有借据及连带责任担保承诺书等证据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。吕振国依约将借款交付曹林普使用，其应按约偿还借款，逾期应承担违责任，杜建刚自愿对该笔借款提供连带担保，且于借款到期后再次向原告出具自愿担保的证明，故其对曹林普借款应承担连带清偿责任，原告吕振国要求被告杜建刚偿还借款及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告杜建刚偿还原告吕振国借款本金20000元及利息（自2015年8月12日起按月利率2%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杜建刚承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年四月二十七日
书记员 张校博
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第658号
申请执行人潘某。
被执行人林某。
申请执行人潘某与被执行人林某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1186号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1186号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年十月十三日
书记员 林鸿志
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03106号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，涪陵支行行长。
委托代理人王海燕，重庆天亿律师事务所律师。
被告王建宏，男，1966年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称“农商行涪陵支行”）与被告王建宏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉担任审判长，和人民陪审员陈开会、胡群英组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了缺席审理。原告农商行涪陵支行的委托代理人王海燕到庭参加了诉讼。被告王建宏经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行涪陵支行诉称，2004年7月22日，原告农商行涪陵支行江东分理处与被告签订《个人借款合同》（江东农信社2004年个借字第87号）约定，被告向原告贷款50000元，执行年利率8.235%，对被告未按期归还的贷款按规定计收逾期贷款利息，贷款采取抵押担保方式。同日，原、被告还签订了（江东）农信社2004年抵字第87号《抵押合同》。2004年7月29日，原、被告又签订了（303）抵押第1003655号《涪陵区房地产抵押合同》，约定将被告位于涪陵区门面（面积19㎡）抵押给原告作为前述50000元借款的担保，涪陵区房地产业管理局对此进行了登记，并给原告发放了他项权证。2004年8月5日，被告向原告出具《重庆市农村信用社借款借据》，载明借款人为王建宏，贷款金额为50000元，贷款期限从2004年8月5日起至2007年7月22日止。当日，原告向被告发放贷款50000元。贷款到期后，被告拒不履行还本付息义务，原告多次催收无果。请求人民法院依法判决：1、被告归还原告借款本金50000元及支付利息（利息从2004年8月5日起至2007年7月22日止按月利率6.8625‰计算，从2007年7月23日起至还清债务之日止按月利率10.29375‰计算）；2、原告对被告所有的位于涪陵区商业用房享有优先受偿权。
被告王建宏未作答辩。
经审理查明，2004年7月22日，原告农商行涪陵支行江东分理处与被告签订《个人借款合同》（江东农信社2004年个借字第87号）约定，被告向原告贷款50000元，执行年利率8.235%，对被告未按期归还的贷款按规定计收逾期贷款利息（在合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的罚息）。同日，原、被告还签订了（江东）农信社2004年抵字第87号《抵押合同》，被告同意以房屋作抵押担保。2004年7月29日，原、被告又签订了（303）抵押第1003655号《涪陵区房地产抵押合同》，约定被告将其所有的位于涪陵区门面（面积19㎡）抵押给原告作为前述50000元借款的担保。次日，原、被告到涪陵区房地产业管理局对抵押进行登记，涪陵区房地产业管理局给原告发放了涪房303他字第1003655号《他项权证》。2004年8月5日，原告向被告发放贷款50000元，被告向原告出具了《重庆市农村信用社借款借据》，载明贷款人为王建宏，贷款金额为50000元，贷款月利率6.8625‰，贷款期限从2004年8月5日起至2007年7月22日止。被告借款后，未按约定支付原告贷款利息，贷款到期后，被告仍未还本付息，原告多次催收无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告的陈述记录、《个人借款合同》、《抵押合同》、《涪陵区房地产抵押合同》、《他项权证》、《重庆市农村信用社借款借据》、《逾期贷款催收通知书》及证人证言等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。被告王建宏未按约定归还借款构成违约，应当承担继续履行合同，归还借款、支付利息和逾期利息的民事责任。原、被告签订抵押合同约定，被告以其所有的位于涪陵区门面抵押给原告作为向原告借款50000元的担保，并在房地产主管部门进行了抵押登记，抵押物权依法成立，原告主张在抵押债权范围内对抵押财产享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告王建宏于本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款50000元，并支付原告2004年8月5日至2007年7月22日期间按月利率6.8625‰计算的资金利息以及自2007年7月23日起至还清债务之日止按月利率10.29375‰（6.8625‰×50%＋6.8625‰）计算的逾期利息。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行对涪陵区商业用房在本案债权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告王建宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 杨列辉
人民陪审员 胡群英
人民陪审员 陈开会
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙 薇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初1226号
原告：刘震，男，1988年3月10日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：吕晓苹，女，1991年1月10日出生，汉族，住莱阳市。
原告刘震与被告吕晓苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘震、被告吕晓苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘震向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清原告借款4万元及利息（以4万元为基数，按照月息3‰计算，自2015年11月11日起至实际还款之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月11日，被告向原告借款4万元，承诺于2017年11月11日归还。借款到期后，经原告索要，被告拒不偿还借款。
吕晓苹辩称，借条属实，但我没借原告钱，出具借条当日原告用家庭暴力胁迫我出具的借条。
经审理查明，2015年11月11日，被告向原告借款40000元，被告于2016年7月至11月期间为原告出具借条一份，该借条载明：“吕晓苹于2015年11月11日向刘震借款现金肆万元，本人承诺将于2017年11月11日前归还，利息按每月千分之三计，吕晓苹，2015年11月11日”。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
诉讼过程中，被告称其受胁迫书写借条并报警，本院按照其提供的信息向公安机关查询多次，但并无被告报警记录及相关报警材料。
上述事实，有原告提供的借条1张以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称其受原告胁迫出具借条，但经本院通知其自己到公安机关查询以及本院到公安机关查询，均未查询到被告的相关报警记录材料，故本院对被告该答辩意见，不予采信。原告刘震与被告吕晓苹之间借款合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告刘震已向被告吕晓苹提供借款，被告吕晓苹应当履行还款的义务。现原告刘震要求被告吕晓苹偿还借款本金40000元并支付自借款之日起至借款还清之日按照约定利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、吕晓苹于本判决生效后10日内付给刘震借款本金40000元；
二、吕晓苹于本判决生效后10日内付给刘震利息（以40000元为基数，自2015年11月11日起，至实际给付之日止，按照月息3‰利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由吕晓苹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘雨逸
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1283号
原告：刘瑞，男，汉族，1988年10月13日出生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：闫付全、系周口市新东区文昌街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王立超，男，汉族，1989年2月5日出生，住河南省正阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，地址：驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码：91411700667233259D。
负责人：张秋玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张玉川，河南文苑律师事务所律师，特别授权。
原告刘瑞诉被告王立超、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘瑞委托诉讼代理人闫付全、被告人寿财险驻马店支公司委托诉讼代理人崔涛峰到庭参加诉讼。被告王立超经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费、车损评估费、交通费等共计53000元；2、要求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月26日18时许，王立超驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车行驶至大广高速K2127M（西半幅）因操作不当与刘瑞驾驶的豫Ｐ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏、两车车辆所载货物部分受损的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队五大队作出事故认定书，认定王立超负此事故的全部责任。因豫Ｑ×××××轻型普通货车在人寿财险驻马店支公司投保有车辆损失险等，应对原告直接赔偿，为此诉至法院请求依法判令被告赔付原告车辆损失等共计53000元，并要求本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，一、如原告有证据证明此次事故真实发生且被告王立超应当提供肇事车辆行驶证、肇事驾驶员驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员具有驾驶资格，否则，保险公司不承担赔偿责任。二、在原、被告依法提供上述合法、有效证件，且依法查明事故发生在保险期内，事发时不存在法定的免赔事由并证实车辆在答辩人处投保的情况下，对于原告的合理经济损失，保险公司依法在交强险分项限额内承担赔偿责任。对于商业险部分，应按保险合同的约定在保险限额内承担相应的赔偿责任。三、我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。另因王立超驾驶车辆仅在我公司投保商业险，应当先扣除交强险赔偿部分，余下的合理损失我公司依法予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月26日18时许，王立超驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车行驶至大广高速K2127M（西半幅）因操作不当与刘瑞驾驶自己的豫Ｐ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏、两车车辆所载货物部分受损的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队五大队，于2016年7月25日作出事故认定书，认定王立超负此事故的全部责任,刘瑞无责任。事故发生后，原告于2016年8月26日，委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对其车辆损失进行评估，该公司于2016年9月9日作出周瑞车损估字（2016）271号评估报告书，评估结论为：事故车辆豫Ｐ×××××轻型普通货车损失价值51260元。原告为此支出鉴定费1470元。
另查明，豫Ｑ×××××轻型普通货车在人寿财险驻马店支公司投保商业三者责任险及不计免赔等，保险合同约定三者险责任限额1000000元，保险期间自2016年4月29起至2017年4月28日止。事故发生在保险期间日。
本院认为：豫Ｑ×××××轻型普通货车所有人，与被告人寿财险驻马店支公司签订的商业三者责任险及不计免赔等保险合同，内容真实、形式合法，为有效合同，本院予以确认；周口市公安局交通管理支队五大队作出的事故认定书，认定王立超负此事故的全部责任,刘瑞无责任；该事故认定书认定事实清楚，责任划分客观公正，并显示事故车辆及驾驶人均系证照合法有效，本院予以认可。公民的合法权益应受法律保护，投保车辆豫Ｑ×××××轻型普通货车发生交通事故后，造成原告刘瑞的车辆损失等，应由被告保险公司在保险责任限额内承担保险责任。另被告人寿财险驻马店支公司对原告举证的周瑞车损估字（2016）271号价格评估报告书，提出异议，但未提供证据推翻鉴定结论，虽在法院指定期间提出重新鉴定申请，而经准许依法委托后，未在鉴定机构指定期间缴纳鉴定费及提交鉴定材料，该委托被依法退回；据此，本院视为被告保险公司自动放弃重新鉴定申请。且周瑞车损估字（2016）271号价格评估报告书的评估单位系合法认证机构，并在周口市两级法院备选评估机构目录内，其定损员董宏博、崔卫华具备价格鉴定、评估资质；故本院对周瑞车损估字（2016）271339号价格评估报告结论予以采纳。再则，因王立超驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车在被告人寿财险驻马店支公司只投保有商业三者险，根据相关法律规定，被告保险公司辩称应当先扣除交强险赔偿部分的理由，本院予以支持。
综上，针对原告刘瑞诉请的各项损失，本院分别分析判断如下：1、原告刘瑞在本次事故中车辆损失价值认定51260元，有交通事故认定书、车损估价鉴定报告书等在卷佐证；2、3、评估费1470元，系事故发生后，为查明车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，有票据在卷佐证，本院亦予认定；故原告王东风诉讼请求合理部分共计52730元，本院予以支持，应由被告人保财险洛阳分公司在车辆损失险责任限额内赔付50730元、余款2000元由被告王立超承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、最高人民法院法释（2003）15号《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告刘瑞车辆损失费50730元；（刘瑞银行账号：62×××10，开户行：周口市市区农村信用合作联社建设路东段分社。）
二、被告王立超本判决生效之日起十日内赔偿原告刘瑞车损费、评估费合计2000元；
三、驳回原告刘瑞的其他诉讼请求；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告王立超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉红
二〇一七年五月三十一日
书记员 王婉婉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226执17-1号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该银行董事长。
被执行人：兰杰，男，1961年5月1日生，汉族，住安徽省颍上县。
本院依据颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00112号民事调解书，责令兰杰履行判决书确定的义务，但兰杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人兰杰的工资收入160000元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行颍上县工商银行，账户：13×××70。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 瑾
二〇一六年一月二十二日
书记员 高广顺
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226执17-1号
申请执行人：王亚，男，汉族，1978年3月21日生，住安徽省颍上县，。
被执行人：王小东，男，汉族，1976年3月24日生，住安徽省临泉县。
本院依据颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04659号民事判决书，责令王小东履行判决书确定的义务，但王小东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王小东在中国农业银行股份有限公司徐州朱庄支行的存款131400元（账户6273）划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行颍上县工商银行，账户：1370。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 瑾
二〇一六年四月二十五日
书记员 高广顺
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执309号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：时维瑞，男，1964年出生，汉族，住单县。
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人时维瑞金融借款合同纠纷一案，单县人民法院于2016年5月17日作出的（2015）单商初字第1708号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告时维瑞于本判决生效后十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元及利息。”申请人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。
本院于2018年1月18日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年1月18日作出（2018）鲁1722执309号限制消费令，对被执行人限制高消费。
本院于2018年1月17日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年6月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单商初字第1708号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 张启玉
审判员 时社教
二〇一八年六月八日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执309号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：时维瑞，男，1964年出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人时维瑞金融借款合同纠纷一案，单县人民法院于2016年5月17日作出的（2015）单商初字第1708号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告时维瑞于本判决生效后十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元及利息。”申请人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2018年1月18日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年1月18日作出（2018）鲁1722执309号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2018年1月17日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年6月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2015）单商初字第1708号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一八年六月八日书记员 王宝龙
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2731号
原告邱树兰，女，1959年9月12日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人吴香湖，男，1956年10月2日生，汉族，于都县人，住于都县，系邱树兰丈夫，代理权限：特别授权。
被告华金财（又名华金才），男，1955年10月8日生，汉族，于都县人。
原告邱树兰与被告华金财民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱树兰委托代理人吴香湖到庭参加诉讼，被告华金财经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款4345元并承担按月利率14‰计算的利息。原告诉称2002年11月原、被告等人协商合伙开办经营石场，被告缺少资金向原告借款1500元，约定每月利息21元，2002年12月4日原告将1500元给付给被告，被告向原告出具借条一张。谁知被告借到原告款后并未参与合伙而是将款挪作他用。2014年12月11日，经原、被告结算，确认被告尚欠原告4345元并由被告重新出具一张借条给原告。经原告多次催收未果。特提起诉讼请依法裁判。
被告未提出书面答辩意见。
原告根据其诉讼请求向本院提供了原告及其丈夫吴香湖的身份证、结婚证复印件、被告华金财的常住人口查询表、被告华金财亲笔立下的欠条在卷为证，因被告未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以采信。本院经审理查明、认定的事实与原告所诉的基本一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告华金财出具的欠条在卷为证，合法有效。原告主张被告承担按月利率14‰计算的利息，因原、被告之间的欠条并未约定利息，原告未能提供相关证据证实原、被告之间约定了利息或被告实际给付了利息，对原告的该请求证据不足，不予以支持。原告可主张资金占用期间的债务利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华金财归还原告邱树兰欠款4345元并承担自2014年12月11日起至还清款之日止按年利率6％计算的债务利息，限本判决生效后立即付清。
二、驳回原告邱树兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华金财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 黄发近
人民陪审员 钟贤红
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 高梦娟
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执异3号
案外人（异议人）黄某，男,住调兵山市。
申请执行人郑某某，男，个体，住调兵山市。
被执行人陈某，男，住调兵山市。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人陈某借款合同纠纷案件中，案外人黄某书面提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人黄某称，2017年1月24日，申请人从王某处购买了本案车辆(车牌号辽DTXX**)，购车款12万元,申请人当天通过转账将12万元交付给了王某,王某当天将车辆交付给申请人，申请人至今一直使用该车辆，该车辆的保险是申请人交纳的，车的全部手续也在申请人处。
本案车辆是王某从陈某处购买的，因为该车辆车牌号是四连号,无法过户，所以王某购买后该车没有办理过户手续,申请人从王某处购买后也无法过户。本案车辆的实际所有人是申请人，申请人已交付了全部购车款，并实际使用该车辆,陈某已不是该车辆的实际所有人，现法院因陈某拖欠他人债务查封扣押申请人所有的车辆，显属错误，故申请人提出执行异议，请求人民法院立即对申请人所有的辽DTXX**号捷达轿车解除查封、扣押，立即将该车辆返还给申请人。
异议人黄某提供：1、《个人车辆买卖协议》一份，证明2017年2月1日，异议人黄某从被执行人陈某手中购买辽DTXX**捷达车。
2、工商银行转账汇款回单一份，证明2017年1月24日黄某转账给王某19.65万元。
3、辽DTXX**捷达车行驶证复印件一份。
4、《车辆买卖合同》一份，证明2016年7月13日，陈某将辽DTXX**捷达车卖给王某。
本院查明，辽DTXX**捷达车在公安部门登记的所有人为被执行人陈某。陈某于2017年12月16日中午将辽DTXX**捷达车开进调兵山市人民法院院内，本院同日将该车查封。
本院认为，辽DTXX**捷达车登记在被执行人陈某名下，且本院扣押此车时，此车由陈某实际占有，故本院对案外人黄某的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄某的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张涛
人民陪审员 李越
人民陪审员 刘 丹
二〇一八年四月一日
书 记 员 王 丽
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初747号
原告：浚县丰盈小额贷款有限公司。住所地：浚县城镇新华路北段路西。统一社会信用代码914106210508830758。
法定代表人：王付连，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘天保，该公司副经理。代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、撤诉，代为提起执行申请，代领法律文书。
被告：王建朝，男，1968年8月9日出生，汉族，住浚县。
被告：许建飞，男，1990年8月16日出生，汉族，住浚县。
原告浚县丰盈小额贷款有限公司与被告王建朝、许建飞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘天保到庭参加了诉讼，被告王建朝、被告许建飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王建朝清偿借款本金300000元及利息、违约金162000元，利息按照月息2分计算至本息还清之日止，并责令被告许建飞承担连带清偿责任。事实和理由：被告王建朝因做生意于2013年3月17日与原告签订了借款合同，合同约定被告向原告借款600000元整，月利率15‰，借款期限为两个月，并约定了违约条款，被告许建飞作为保证人在借款合同上签了名字。该款的还款期限为2013年5月17日。该款到期后，被告偿还了300000元和部分利息，被告许建飞拒不承担保证责任。
被告王建朝辩称，借款600000元属实，约定利息月息5分，借款期限自2013年3月17日至2013年5月16日，原告的会计赵彦华转账540000元，扣除了两个月的利息60000元。后来我还了300000元，是在到期后还的，利息还到什么时间我记不清了，但我还利息的凭证只找到三张，最后一张的日期是2014年1月9日，每月还利息15000元，至少2014年1月9日之前的利息我都不欠了。
被告许建飞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王建朝、许建飞未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。原告提交的借款合同、借据、担保书、转账凭证，能够形成完整的证据链条，来源合法，内容客观真实，能够证明原告向被告王建朝提供借款540000元，被告许建飞提供连带责任保证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月17日，原告浚县丰盈小额贷款有限公司与被告王建朝、许建飞签订借款合同，约定被告王建朝向原告借款600000元，月利率15‰，借款期限自2013年3月17日至2013年5月16日，逾期履行合同，违约方应按双方共同议定的标准赔偿每天1000元违约金承担违约责任，被告许建飞提供连带责任保证，签订了担保书。同日，原告通过赵彦华的账户向被告王建朝指定的账户转款540000元。借款到期后，经原告催要，2013年6月28日被告王建朝偿还借款本金300000元。截止2014年1月9日，被告王建朝每月支付利息15000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告双方签订借款合同后，原告向被告王建朝实际提供借款540000元，按照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故被告王建朝应当返还原告借款本金240000元。原告诉请超过部分，本院不予支持。
原告要求被告支付利息162000元，因原被告约定借款利息为月利率15‰，并约定逾期偿还借款按照每天1000元的标准支付违约金，按照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故被告应按约定月利率15‰支付借款合同期间的利息及按年利率24%支付逾期利息，因被告提交的付款凭条最后日期为2014年1月9日，而原告又未提交其账目由法庭核对，故此本院认为被告王建朝已经自2013年6月28日至2014年1月9日按照每月15000元偿还了借款利息，并按照月息5分偿还了借款到期后一个月的利息30000元，偿还利息总额为135000元。自借款之日起至2014年1月9日止，按照年利率36%分段计算，被告应付利息为100140元，自2014年1月10日起至2016年12月31日止，按照年利率24%计算被告应付利息为171360元，扣除被告已支付的135000元，被告尚欠利息136500元。
被告许建飞作为保证人在担保书上签字摁印，表明其已明知如果借款人不能及时偿还全部贷款本息时，保证人应当承担连带清偿责任，故被告许建飞应对被告王建朝的借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建朝于判决生效后十日内偿还原告浚县丰盈小额贷款有限公司借款本金240000元及利息136500元（计算至2016年12月31日），并自2017年1月1日起按年利率24%支付逾期利息至实际履行还款之日止；
二、被告许建飞对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浚县丰盈小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，财产保全费3400元，共计12960元，由原告浚县丰盈小额贷款有限公司负担2592元，被告王建朝、许建飞负担10368元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 路 畅
人民陪审员 曹再强
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 宋 冰
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初747号原告：浚县丰盈小额贷款有限公司。住所地：浚县城镇新华路北段路西。统一社会信用代码914106210508830758。法定代表人：王付连，该公司经理。委托诉讼代理人：刘天保，该公司副经理。代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、撤诉，代为提起执行申请，代领法律文书。被告：王建朝，男，1968年8月9日出生，汉族，住浚县。被告：许建飞，男，1990年8月16日出生，汉族，住浚县。原告浚县丰盈小额贷款有限公司与被告王建朝、许建飞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘天保到庭参加了诉讼，被告王建朝、被告许建飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王建朝清偿借款本金300000元及利息、违约金162000元，利息按照月息2分计算至本息还清之日止，并责令被告许建飞承担连带清偿责任。事实和理由：被告王建朝因做生意于2013年3月17日与原告签订了借款合同，合同约定被告向原告借款600000元整，月利率15‰，借款期限为两个月，并约定了违约条款，被告许建飞作为保证人在借款合同上签了名字。该款的还款期限为2013年5月17日。该款到期后，被告偿还了300000元和部分利息，被告许建飞拒不承担保证责任。被告王建朝辩称，借款600000元属实，约定利息月息5分，借款期限自2013年3月17日至2013年5月16日，原告的会计赵彦华转账540000元，扣除了两个月的利息60000元。后来我还了300000元，是在到期后还的，利息还到什么时间我记不清了，但我还利息的凭证只找到三张，最后一张的日期是2014年1月9日，每月还利息15000元，至少2014年1月9日之前的利息我都不欠了。被告许建飞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王建朝、许建飞未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。原告提交的借款合同、借据、担保书、转账凭证，能够形成完整的证据链条，来源合法，内容客观真实，能够证明原告向被告王建朝提供借款540000元，被告许建飞提供连带责任保证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月17日，原告浚县丰盈小额贷款有限公司与被告王建朝、许建飞签订借款合同，约定被告王建朝向原告借款600000元，月利率15‰，借款期限自2013年3月17日至2013年5月16日，逾期履行合同，违约方应按双方共同议定的标准赔偿每天1000元违约金承担违约责任，被告许建飞提供连带责任保证，签订了担保书。同日，原告通过赵彦华的账户向被告王建朝指定的账户转款540000元。借款到期后，经原告催要，2013年6月28日被告王建朝偿还借款本金300000元。截止2014年1月9日，被告王建朝每月支付利息15000元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告双方签订借款合同后，原告向被告王建朝实际提供借款540000元，按照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故被告王建朝应当返还原告借款本金240000元。原告诉请超过部分，本院不予支持。原告要求被告支付利息162000元，因原被告约定借款利息为月利率15‰，并约定逾期偿还借款按照每天1000元的标准支付违约金，按照《最高人民法院》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故被告应按约定月利率15‰支付借款合同期间的利息及按年利率24%支付逾期利息，因被告提交的付款凭条最后日期为2014年1月9日，而原告又未提交其账目由法庭核对，故此本院认为被告王建朝已经自2013年6月28日至2014年1月9日按照每月15000元偿还了借款利息，并按照月息5分偿还了借款到期后一个月的利息30000元，偿还利息总额为135000元。自借款之日起至2014年1月9日止，按照年利率36%分段计算，被告应付利息为100140元，自2014年1月10日起至2016年12月31日止，按照年利率24%计算被告应付利息为171360元，扣除被告已支付的135000元，被告尚欠利息136500元。被告许建飞作为保证人在担保书上签字摁印，表明其已明知如果借款人不能及时偿还全部贷款本息时，保证人应当承担连带清偿责任，故被告许建飞应对被告王建朝的借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建朝于判决生效后十日内偿还原告浚县丰盈小额贷款有限公司借款本金240000元及利息136500元（计算至2016年12月31日），并自2017年1月1日起按年利率24%支付逾期利息至实际履行还款之日止；二、被告许建飞对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告浚县丰盈小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9560元，财产保全费3400元，共计12960元，由原告浚县丰盈小额贷款有限公司负担2592元，被告王建朝、许建飞负担10368元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  路 畅人民陪审员  曹再强二〇一七年十二月二十一日书 记 员  宋 冰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初220号
原告：ＸＸ，男，汉族，1962年11月4日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。
被告：河南华业建设发展有限公司。
住所地：周口市外贸商务楼***层。
统一社会信用代码：9141160066465201XN。
法定代表人：侯景生，任该公司总经理职务。
被告：钱森，男，汉族，1966年7月20日出生，住郸城县。
被告：王福良，男，汉族，1963年4月4日出生，住周口市川汇区。
原告ＸＸ与被告河南华业建设发展有限公司、被告钱森、被告王福良民间借贷纠纷一案，本院2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人赵晓珍、被告钱森、被告王福良到庭参加诉讼，被告河南华业建设发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告借款50万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告河南华业建设发展有限公司承建郸城县人民法院办公楼，因资金紧张，三被告向原告借款50万元，原、被告于2011年5月19日签订一份借款合同，当日被告给原告出具借条一份。原、被告约定借款期限为一年，年利息14万元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不返还。
被告河南华业建设发展有限公司未作答辩。
被告钱森辩称：钱森是河南华业建设发展有限公司设立的郸城县人民法院项目部经理，由河南华业建设发展有限公司授权建造郸城县人民法院审判综合楼，并与郸城县人民法院签订建设工程施工合同。在建设期间，因河南华业建设发展有限公司无钱垫付，河南华业建设发展有限公司授权钱森和王福良向原告借款及约定利息。签订借款合同及出具借条都是经河南华业建设发展有限公司认可的，并加盖了河南华业建设发展有限公司郸城法院项目部的印章，该借款用于建造郸城县人民法院审判综合楼。钱森给原告签订借款合同及出具借条的行为，行使的是职权范围内的事项，是以河南华业建设发展有限公司的名义实施的，对河南华业建设发展有限公司发生效力，应由河南华业建设发展有限公司承担偿还原告借款的责任。
被告王福良辩称：借条及合同书是真实的，是王福良本人的签字和指印。借款全部由钱森用于郸城县人民法院办公楼工地建设，王福良不应承担还款责任。另外，王福良于2013年2月6日给原告的妹夫罗明华转账20万元，应冲抵借款。
经审理查明：2011年3月4日，郸城县人民法院（发包人）与河南华业建设发展有限公司（承包人）签订建设工程施工合同，由河南华业建设发展有限公司承建郸城县人民法院审判综合楼招标文件中规定项目，合同价款为1005.995531万元。
2011年5月19日，ＸＸ（甲方）与郸城县人民法院审判综合办公楼项目部（乙方）签订合同书一份，主要内容是：甲方一次性投资郸城县人民法院审判综合办公楼项目部现金50万元整，于2011年5月19日至2012年5月19日止。乙方到期一次性归还甲方本金50万元整，并附带利率14万元整。使用资金到期后，若乙方继续使用，甲方根据资金需要情况，双方协商后另立合同。在此期间，甲方若急需资金，乙方资金许可情况下，可以归还全部或部分资金，利率重新计算。甲乙双方签订合同后，利率计算开始。合同尾部有甲方ＸＸ签字、乙方钱森签字、王福良签字、河南华业建设发展有限公司郸城法院项目章（印章）、证明人马新厂签字。被告并向原告出具借条一份，内容是：今借ＸＸ现金伍拾万元整（50万元整），并附带合同。借款人：河南华业建设发展有限公司郸城法院项目章（印章）钱森（签字）王福良（签字）证明人马新厂(签字)。上述两份文件签署后，ＸＸ将存有50万元款的存折及密码交给钱森。之后，钱森分多次将存折内存款支取。
2013年2月6日，王福良向原告妹夫罗明华转账20万元。之后根据钱森的要求，原告又给钱森、王福良8万元，相抵后被告返还原告借款12万元。
本院认为：原、被告之间2011年5月19日签订的合同书及被告向原告出具的借条客观真实，在本案中具有证明效力。ＸＸ将存有50万元款的存折及密码交给钱森后，钱森分多次将存折内存款支取，原、被告之间形成借款合同债权债务关系，被告应当按照约定的期限返还原告借款。未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方约定的借款期限为一年，借款利息为全年14万元。2012年5月19日借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其支付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。
根据本案事实及以上法律规定，对于被告已经返还给原告的12万元，应当按照以下方法计算充抵借款：2013年2月6日被告返还原告借款12万元，为借款50万元本金10个月零9天产生的利息。截止2012年3月29日，被告下欠原告本金50万元。
双方约定借款利息为全年14万元，超过法律规定，因此，利息应从2012年3月29日按照每元月息2分计算。
被告河南华业建设发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南华业建设发展有限公司、钱森、王福良于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款50万元及利息，利息按每元月息2分自2012年3月29日计算至本判决指定的履行期限届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告河南华业建设发展有限公司、钱森、王福良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张传兵
二〇一八年三月六日
书记员 李振亚
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1625民初220号原告：ＸＸ，男，汉族，1962年11月4日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。被告：河南华业建设发展有限公司。住所地：周口市外贸商务楼***层。统一社会信用代码：9141160066465201XN。法定代表人：侯景生，任该公司总经理职务。被告：钱森，男，汉族，1966年7月20日出生，住郸城县。被告：王福良，男，汉族，1963年4月4日出生，住周口市川汇区。原告ＸＸ与被告河南华业建设发展有限公司、被告钱森、被告王福良民间借贷纠纷一案，本院2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人赵晓珍、被告钱森、被告王福良到庭参加诉讼，被告河南华业建设发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告借款50万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告河南华业建设发展有限公司承建郸城县人民法院办公楼，因资金紧张，三被告向原告借款50万元，原、被告于2011年5月19日签订一份借款合同，当日被告给原告出具借条一份。原、被告约定借款期限为一年，年利息14万元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不返还。被告河南华业建设发展有限公司未作答辩。被告钱森辩称：钱森是河南华业建设发展有限公司设立的郸城县人民法院项目部经理，由河南华业建设发展有限公司授权建造郸城县人民法院审判综合楼，并与郸城县人民法院签订建设工程施工合同。在建设期间，因河南华业建设发展有限公司无钱垫付，河南华业建设发展有限公司授权钱森和王福良向原告借款及约定利息。签订借款合同及出具借条都是经河南华业建设发展有限公司认可的，并加盖了河南华业建设发展有限公司郸城法院项目部的印章，该借款用于建造郸城县人民法院审判综合楼。钱森给原告签订借款合同及出具借条的行为，行使的是职权范围内的事项，是以河南华业建设发展有限公司的名义实施的，对河南华业建设发展有限公司发生效力，应由河南华业建设发展有限公司承担偿还原告借款的责任。被告王福良辩称：借条及合同书是真实的，是王福良本人的签字和指印。借款全部由钱森用于郸城县人民法院办公楼工地建设，王福良不应承担还款责任。另外，王福良于2013年2月6日给原告的妹夫罗明华转账20万元，应冲抵借款。经审理查明：2011年3月4日，郸城县人民法院（发包人）与河南华业建设发展有限公司（承包人）签订建设工程施工合同，由河南华业建设发展有限公司承建郸城县人民法院审判综合楼招标文件中规定项目，合同价款为1005.995531万元。2011年5月19日，ＸＸ（甲方）与郸城县人民法院审判综合办公楼项目部（乙方）签订合同书一份，主要内容是：甲方一次性投资郸城县人民法院审判综合办公楼项目部现金50万元整，于2011年5月19日至2012年5月19日止。乙方到期一次性归还甲方本金50万元整，并附带利率14万元整。使用资金到期后，若乙方继续使用，甲方根据资金需要情况，双方协商后另立合同。在此期间，甲方若急需资金，乙方资金许可情况下，可以归还全部或部分资金，利率重新计算。甲乙双方签订合同后，利率计算开始。合同尾部有甲方ＸＸ签字、乙方钱森签字、王福良签字、河南华业建设发展有限公司郸城法院项目章（印章）、证明人马新厂签字。被告并向原告出具借条一份，内容是：今借ＸＸ现金伍拾万元整（50万元整），并附带合同。借款人：河南华业建设发展有限公司郸城法院项目章（印章）钱森（签字）王福良（签字）证明人马新厂(签字)。上述两份文件签署后，ＸＸ将存有50万元款的存折及密码交给钱森。之后，钱森分多次将存折内存款支取。2013年2月6日，王福良向原告妹夫罗明华转账20万元。之后根据钱森的要求，原告又给钱森、王福良8万元，相抵后被告返还原告借款12万元。本院认为：原、被告之间2011年5月19日签订的合同书及被告向原告出具的借条客观真实，在本案中具有证明效力。ＸＸ将存有50万元款的存折及密码交给钱森后，钱森分多次将存折内存款支取，原、被告之间形成借款合同债权债务关系，被告应当按照约定的期限返还原告借款。未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方约定的借款期限为一年，借款利息为全年14万元。2012年5月19日借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其支付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。根据本案事实及以上法律规定，对于被告已经返还给原告的12万元，应当按照以下方法计算充抵借款：2013年2月6日被告返还原告借款12万元，为借款50万元本金10个月零9天产生的利息。截止2012年3月29日，被告下欠原告本金50万元。双方约定借款利息为全年14万元，超过法律规定，因此，利息应从2012年3月29日按照每元月息2分计算。被告河南华业建设发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南华业建设发展有限公司、钱森、王福良于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款50万元及利息，利息按每元月息2分自2012年3月29日计算至本判决指定的履行期限届满之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告河南华业建设发展有限公司、钱森、王福良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇一八年三月六日书记员  李振亚
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执937号
申请执行人刘德跃，男，汉族，1968年6月20日出生，
淮阳县新站镇曾楼村。
被执行人霍俞企，女，汉族，1981年6月11日出生，住河南省项城市。
本院在执行刘德跃申请执行霍俞企民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1626民初1207号民事判决书，向被执行人霍俞企发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人霍俞企履行判决书所确定的义务并报告财产，但被执行人霍俞企至今未履行，且拒不报告财产。经本院调查，被执行人霍俞企名下无车辆、无房产、无银行存款、也无其他财产可供执行，并且下落不明。申请执行人又举证不能。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 樊 廷 生
审判员 张 德 忠
审判员 韩 向 阳
二〇一八年一月二十七日
书记员 ：张海燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1807号
原告白少波，女，1975年5月15日出生，汉族。
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（缺席）。
住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：牛宝霞。
原告白少波诉被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（以下简称吉安公司）为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于1994年进入被告公司从事检验工作，工资约每日100-200元。被告于2015年3月份停产后至今，仍拖欠原告工资113876.30元未付。原告多次联系被告无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付劳动报酬113876.30元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：原告白�波于1994年进入被告吉安公司处从事检验工作。被告分别于2014年1月23日；2015年2月1日、2月15日、3月26日共计向原告出具欠条四张，载明被告尚欠原告工资113876.30元未予支付。现原告以被告未付工资为由诉至本院，请求依法解决。因被告未到庭，致使调解不能。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告支付拖欠的工资有被告向原告出具的欠条为证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白少波支付工资113876.30元。
如未按本生效判决确定的期限履行上述第一项付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案受理费2578元，由被告被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王战峰
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1157号
申请执行人石家庄某某小额贷款有限公司，住所地石家庄市中山西路某号。
法定代表人李某某，公司总经理。
被执行人王某某。
被执行人张某某。
被执行人石家庄市某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市赵县柏林街某号。
法定代表人胡某某，公司总经理。
被执行人刘某某。
被执行人石某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初271号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某、张某某、石家庄市某某房地产开发有限公司、刘某某、石某某名下银行存款共计284787.5元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一七年十月十一日
书记员 李冠红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6928号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行,住所地绍兴市越城区解放北路608号。
负责人：张月信。
委托诉讼代理人：张沪敏，系该行员工。
被告：秦耀芬,女,1970年4月22日出生,汉族，住广东省普宁市。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与被告秦耀芬信用卡纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还信用卡透支本金人民币96200元，及截至2017年2月21日止的利息10390.23元、滞纳金5511.57元。自2017年2月22日起至信用卡透支本金还清之日止的利息、滞纳金及超限费等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定给付，利随本清；二、由被告承担案件受理费。诉讼中，原告自愿放弃对超限费的主张，并陈述因被告已归还部分本金，故诉请中主张的借款本金予以相应减少。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张沪敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月19日，被告向原告申领信用卡一张，并表示同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的全部内容。原告经审核后向被告发放信用卡一张，被告对该卡予以激活并进行了透支消费，截至2017年2月21日，该卡欠款金额合计112101.80元，其中本金96200元，利息10390.23元，滞纳金5511.57元。另据原告自认，被告分别于2017年4月7日、2017年8月7日归还本金8932.82元、1.19元，合计8934.01元。
本院认为，被告因信用卡领用与原告之间成立的信用卡合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告申领信用卡后进行了透支消费，并产生透支本金、利息及滞纳金，现原告要求被告归还相应款项，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦耀芬归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行信用卡透支本金87265.99元，并支付相应的利息及滞纳金【截至2017年2月21日利息为10390.23元，滞纳金为5511.57元；自2017年2月22日起至款清之日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定及中国人民银行有关规定计算】，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2363元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋震锋
代理审判员 张海峰
人民陪审员 鲁云根
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第458号
原告许某某，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告孙某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告许某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，原告许某某于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理此案。原告许某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经合法传唤无正当理由未到庭，原告于2015年10月8日对被告赵某某提出撤诉申请，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告经担保人赵某某介绍认识被告，被告提出向原告借款600000元，约定利息5分，被告出具借据一份。2014年被告给付原告180000元，原告多次向被告索要欠款未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即还借款420000元及利息；被告承担案件受理费。
被告孙某某未到庭。
原告许某某为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、借据一份。拟证明：2013年9月16日被告孙某某给原告许某某出具借据一张：“人民币600000元，某某镇某某村建设阳光绿色农业繁育基地建设工程，借许某某人民币600000元整，做工程资金。利息5分，借款时间3-6个月，到期一次还清”。借款人孙某某、担保人赵某某在借据上签字摁手印.
证据二、法院专递一份。拟证明：被告常年不在家。
证据三、公告。因被告下落不明，该案公告送达。
因被告孙某某未出庭，视为对质证权的放弃。
本院认证意见，对原告提供的证据一、二、三，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，原告经担保人赵某某介绍认识被告孙某某，2013年9月16日被告在原告处借款人民币600000元，约定利息5分，并出具借据一份。2014年被告给付原告借款180000元，余款多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即还借款420000元及利息；被告承担案件受理费。庭审中原告提出对被告借款利息另行主张权利。
本院认为，原告与被告之间借款关系有被告出具的借条为证，被告未按约定履行给付义务，系单方过错行为，故对原告主张借款本金，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日立即给付原告许某某借款人民币420000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元、公告费560元、法院专递费68元（原告已预交），由被告负担，此款被告与借款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨冀滨
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 苏弘扬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第7514号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告付立冬，男，1980年10月28日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告付立冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈访雄担任审判长，法官高尚源、甘琳参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告付立冬经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年6月27日经原告签发，卡号为×××。付立冬开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月3日，已经累计欠款本息合计27579.72元。故交通银行诉至法院请求判令付立冬立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币27579.72元（截至2014年10月3日，本金18563.22元，利息8606.12元，费用410.38元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、付立冬身份证复印件、信用卡交易明细。
被告付立冬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告付立冬未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，付立冬填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（见银行网站、营业网点或使用指南）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：付立冬应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，付立冬同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据付立冬的资信状况有权决定是否批准付立冬的领卡申请；交通银行可以根据付立冬的书面申请决定是否同意向付立冬的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日付立冬的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则付立冬账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为付立冬在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；付立冬到期还款日为月结单账单日起的第25天，如付立冬在到期还款日前未能全额偿还应付款项，付立冬有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，付立冬累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止付立冬太平洋卡的使用；付立冬如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对付立冬所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；付立冬未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对付立冬除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，付立冬如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；付立冬使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了付立冬的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付付立冬使用。付立冬开卡使用后，截至2014年10月3日，该卡因透支产生的应付本息共计27579.72元（其中本金18563.22元，利息8606.12元，费用410.38元）。
本院认为：付立冬与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。付立冬与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。付立冬自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。付立冬在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。付立冬逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向付立冬催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求付立冬支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付立冬于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月三日的信用卡欠款本息二万七千五百七十九元七角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告付立冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十九元，由被告付立冬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈访雄
代理审判员 高尚源
代理审判员 甘 琳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 璐
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1006号之一
申请执行人：何红杰，男，1982年1月19日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：郑文娅，女，1970年6月30日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人何红杰与被执行人郑文娅民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0281执1006号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年三月六日
代书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1006号之二
申请执行人何红杰
被执行人郑文娅。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初9193号，依法向被执行人郑文娅发出执行通知书，责令被执行人郑文娅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑文娅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑文娅(证件号码:)在宁波平安银行的16×××34的存款人民币19000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年二月二十六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1006号之一
申请执行人何红杰
被执行人郑文娅。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初9193号，依法向被执行人郑文娅发出执行通知书，责令被执行人郑文娅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑文娅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑文娅(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的77×××45的存款人民币19000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年二月二十六日
书记员 尚 洁
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2505号
申请人李宝才，男，1967年9月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市，现住北京市房山区。
被执行人艾尼亚·卡力，男，1996年10月3日出生，维吾尔族，住新疆霍城县。
李宝才与艾尼亚·卡力交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初9185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李宝才于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人艾尼亚·卡力给付赔偿款15835元及利息。
1本院于2018年3月20日向被执行人艾尼亚·卡力送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年3月20日、6月7日、6月21日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人艾尼亚·卡力名下有零星银行存款，无其他财产信息。
3、本院于2018年4月20日对被执行人艾尼亚·卡力采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白月涛
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年六月二十七日
书记员 张玉明
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2505号申请人李宝才，男，1967年9月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市，现住北京市房山区。被执行人艾尼亚·卡力，男，1996年10月3日出生，维吾尔族，住新疆霍城县。李宝才与艾尼亚·卡力交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初9185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李宝才于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人艾尼亚·卡力给付赔偿款15835元及利息。1本院于2018年3月20日向被执行人艾尼亚·卡力送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院于2018年3月20日、6月7日、6月21日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人艾尼亚·卡力名下有零星银行存款，无其他财产信息。3、本院于2018年4月20日对被执行人艾尼亚·卡力采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年六月二十七日书记员  张玉明
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1324号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区朝晖路********号。
代表人：沈业贵，该分行行长。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：毛建辉，身份不明，职业不明。
原告上海银行股份有限公司宁波分行为与被告毛建辉信用卡纠纷一案，于2013年8月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告向原告申请办理上海银行信用卡一张，并签字申明完全接受申请表所附《上海银行信用卡章程》及《上海银行信用卡领用合约》的全部条款并保证严格履行。但截至2013年3月，被告已拖欠原告本金、利息、滞纳金共计6397.90元。原告多次催讨，均未果。请求判令：被告归还原告欠款6397.90元。
经审查，本院认为：根据原告提供的被告住所地信息，本院向被告邮寄送达相关诉讼材料，但该地址无法送达被告。因原告无法提供被告其他身份信息，本院无法确认原告起诉时提供的被告身份信息真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司宁波分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 勤
二〇一三年九月十日
代书记员 陈剑妃
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1520号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月11日被拘
传到案，同月12日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押
于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1264号起
诉书指控被告人王甲犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2013
年8月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适
用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪
市人民检察院检察员郑某某、被告人王甲到庭参加诉讼。现已
审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年9月某日，被告人王甲在宁波市××新区海南村购
得自制猎枪1支及子弹3发，藏匿于杭州湾新区世纪城北面搅拌
站菜场旁的桥洞内。经鉴定，该自制猎枪是以火药为动力发射
弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。
2013年5月10日19时20分左右，被告人王甲事先取出上述
自制猎枪，准备截住前来索要其老板赌博机店内股份的李某等
人，在对方逃跑时，被告人王甲开枪射击李某背部，致李某受
伤。经法医鉴定，李某被他人用枪打伤致左肺上下野各留有一
处类圆形高密度异物，此伤构成重伤；右侧顶骨板障内类圆形异物，对应颅骨内板可见碎片向颅腔突出、腹腔遗留内类圆形
异物，未伤及内脏器官或者重要血管及神经，上述伤分别构成
轻伤。
被告人王甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人王甲已赔偿被害人李某经济损失
计人民币54000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人李某的陈述、证人罗某、孙某、奕军林、杨某、
张某某、单某某、刘计、余某某、王乙、刘某某的证言、扣押
清单、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押清
单、枪支、弹药鉴定书、现场勘验检查笔录及现场照片、人民
调解协议书、赔偿凭证、谅解书、抓获经过及被告人王甲的身
份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲故意伤害公民身体，致人重伤；
又违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已分别构成故意
伤害罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
王甲一人犯二罪，依法实行数罪并罚。被告人王甲到案后能如
实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人王甲能积极赔
偿被害人经济损失，并得被害人的谅解，酌情从轻处罚。违禁
品自制猎枪一支及子弹二发，应予没收。据此，依照《中华人
民共和国刑法》第二百三十四条、第一百二十八条第一款、第
六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判
决如下：
一、被告人王甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。二罪并罚
，决定执行有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2017年8
月10日止。）
二、自制猎枪一支、子弹二发（扣押于慈溪市公安局）
，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和
无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上
，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最
高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不
能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二
十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑
种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪
支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重
的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依
照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重
后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其
直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定
处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期
徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人
死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以
上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1520号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王亚南，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月11日被拘传到案，同月12日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1264号起诉书指控被告人王亚南犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人王亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年9月某日，被告人王亚南在宁波市杭州湾新区海南村购得自制猎枪1支及子弹3发，藏匿于杭州湾新区世纪城北面搅拌站菜场旁的桥洞内。经鉴定，该自制猎枪是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。
2013年5月10日19时20分左右，被告人王亚南事先取出上述自制猎枪，准备截住前来索要其老板赌博机店内股份的李某等人，在对方逃跑时，被告人王亚南开枪射击李某背部，致李某受伤。经法医鉴定，李某被他人用枪打伤致左肺上下野各留有一处类圆形高密度异物，此伤构成重伤；右侧顶骨板障内类圆形异物，对应颅骨内板可见碎片向颅腔突出、腹腔遗留内类圆形异物，未伤及内脏器官或者重要血管及神经，上述伤分别构成轻伤。
被告人王亚南到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人王亚南已赔偿被害人李某经济损失计人民币54000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王亚南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人罗某、孙某、奕军林、杨某、张某、单某、刘某甲、余某、王某、刘某乙的证言、扣押清单、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押清单、枪支、弹药鉴定书、现场勘验检查笔录及现场照片、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、抓获经过及被告人王亚南的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚南故意伤害公民身体，致人重伤；又违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已分别构成故意伤害罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王亚南一人犯二罪，依法实行数罪并罚。被告人王亚南到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人王亚南能积极赔偿被害人经济损失，并得被害人的谅解，酌情从轻处罚。违禁品自制猎枪一支及子弹二发，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王亚南犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2017年8月10日止。）
二、自制猎枪一支、子弹二发（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初2969号
原告：詹国强，男，1987年6月12日出生，汉族。
委托代理人：李少敏（原告詹国强之妻），女，1986年10月3日出生，汉族。
被告：西安市新城区牛利源美食城，住所地西安市新城区西新街与新民街十字西北角商业综合楼3楼。
经营者：周文菲，男，1989年11月28日出生，汉族。
委托代理人：李书代，陕西秦原律师事务所律师。
本院在审理原告詹国强诉被告西安市新城区牛利源美食城租赁合同纠纷一案中，原告詹国强于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹国强自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹国强撤回起诉。
诉讼费400元减半收取200元，由原告詹国强承担。
代理审判员 殷薇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 穆博
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1270号
申请执行人：孙为付，男，1939年5月12出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：杜金锁，男，1994年4月20出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在申请执行人孙为付与被执行人杜金锁民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，现暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立新
审判员 王胤胤
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 石俢峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1270号申请执行人：孙为付，男，1939年5月12出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被执行人：杜金锁，男，1994年4月20出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在申请执行人孙为付与被执行人杜金锁民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，现暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立新审判员  王胤胤审判员  蒋新文二〇一七年十二月二十七日书记员  石俢峰
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0725执84-2号
申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县。
法定代表人：叶虎，系该公司董事长。
法定诉讼代理人：赖春熙，该公司请收事业部科员。
被执行人潘贤淮，男，1958年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被执行人郭香英，女，1956年11月10日出生，汉族，崇义县人，住江西省赣州市崇义县。
本院于2018年3月19日作出（2018）赣0725执84-1号民事裁定书，查封了被执行人潘贤淮、郭香英所有的位于崇义县扬眉镇扬眉街(房屋所有权证号：崇房权证崇扬（3）字第××号，土地使用权证号：崇扬国用（1991）字第005号)的商住楼一栋，因被执行人潘贤淮、郭香英已履行完毕（2017）赣0725民初483号民事判决书的判决，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人潘贤淮、郭香英所有的位于崇义县扬眉镇扬眉街(房屋所有权证号：崇房权证崇扬（3）字第××号，土地使用权证号：崇扬国用（1991）字第005号)的商住楼的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高军
二〇一八年四月十二日
书记员 彭琳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40567号
本院民一庭。
被执行人天津振华投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二中民四终字第1145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津振华投资有限公司在银行账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116执40567号
民一庭：
原告苗政与天津振华投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）二中民四终字第1145号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0116执40567号执行案件执行结案。
特此通知。
代理审判员 鲁 滕
二〇一六年四月六日
书 记 员 李合权