广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1024刑初37号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人农某，男，1988年6月1日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，无业，住德保县。因犯抢夺罪，于2011年2月11日被田阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千五百元。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年11月19日被德保县公安局刑事拘留，同年12月5日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。
德保县人民检察院以德检刑诉（2018）33号起诉书指控被告人农某犯抢夺罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人农某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2017年10月13日19时许，被告人农某驾驶摩托车搭载蒙某(另案处理)到德保县城闽都花园小区对面，飞车抢夺黄某1的挂包，包内有现金250元及手机、身份证、银行卡等财物，后二人共同分赃。
2017年10月21日17时许，被告人农某驾驶摩托车到德保县爱群商业广场“上上纯K”KTV门口，飞车抢夺农某的手提包，包内有现金820元及手机、银行卡、医保卡等财物。
2017年11月12日11时许，被告人农某驾驶摩托车到德保县城粮食局前路段，飞车抢夺陈某的钱包，包内有现金100元及身份证等财物。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供书证、被害人的陈述、证人梁某等人的证言、被告人农某的供述与辩解、现场勘验检查工作记录及指认照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人农某以非法占有为目的，多次驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人农某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月13日19时许，被告人农某驾驶摩托车搭载蒙某(另案处理)到德保县城闽都花园小区对面，飞车抢夺黄某1的挂包，包内有现金250元及手机、身份证、银行卡等财物，后二人共同分赃。
2017年10月21日17时许，被告人农某驾驶摩托车到德保县爱群商业广场“上上纯K”KTV门口，飞车抢夺农某的手提包，包内有现金820元及手机、银行卡、医保卡等财物。
2017年11月12日11时许，被告人农某驾驶电动车到德保县城粮食局前路段，飞车抢夺陈某的钱包，包内有现金100元及身份证等财物。
另查明，被告人农某因吸食毒品于2017年11月19日被民警传唤至德保县公安局接受调查，询问期间其供述自己的抢夺犯罪行为。被告人农某因犯抢夺罪，于2011年2月11日被田阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千五百元，2011年5月13日刑期届满。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、被抢手机信息、田阳县人民法院刑事判决书；2、证人梁某、杨某的证言；3、被害人黄某1、农某、陈某的陈述；4、被告人农某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查工作记录及指认照片；7、辨认笔录。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人农某以非法占有为目的，驾驶机动车、非机动车多次抢夺他人财物，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定,构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，对被告人农某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人农某有吸毒行为，又有犯罪前科，故对其酌情从重处罚。被告人农某因吸食毒品被公安机关调查询问期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的抢夺犯罪行为，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人农某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人农某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年10月18日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人农某退赔黄春华250元、农某820元、陈某100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱文强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。