河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1904号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：王焱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段小俊，河南德冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李中彬，男，汉族，1971年10月14日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财险焦作公司）因与被上诉人李中彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2018）豫1621民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险焦作公司委托诉讼代理人段小俊，被上诉人李中彬委托诉讼代理人张青伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险焦作公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其上诉请求。事实与理由：1、一审法院部分事实没有查清，导致判决结果对上诉人不公平。涉案交通事故的驾驶人员没有道路运输从业资格证，保险公司不应在商业险理赔范围内承担保险责任；2、鉴定费及检查费4390元，属于间接损失，不应由保险公司负责赔偿。
李中彬辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求二审法院予以维持。
李中彬向一审法院起诉请求：1、请求依法判令人民财险焦作公司承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费等共计348493.86元；2、由人民财险焦作公司承担本案诉讼费。在一审庭审中李中彬变更第二项诉讼请求为：其自愿承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实如下：2017年9月20日凌晨2时，任龙东驾驶豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车沿102省道由北向南行驶到扶沟练寺镇农村信用社十字路口北100米处时，与同方向行驶在前方李中彬驾驶的农用四轮拖拉机追尾，造成李中彬受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经扶沟县公安局交通警察大队作出扶公交认字【2017】第09200301号道路交通事故认定书，李中彬无责任。李中彬受伤后于当天被送往周口鸿昌医院抢救治疗，花费3040元，因李中彬伤势严重，于事故当天转入周口市中心医院进行住院治疗。经诊断，李中彬伤情为：多处肋骨骨折、闭合性胸外伤、气胸、创伤性脾破裂、胸椎骨折、失血性休克等。李中彬在周口中心医院住院45天，花医疗费113773.26元，另治疗中因病情所需主治医生建议下外购药物花费1760元，购买医疗辅助器具3106.8元。经李中彬申请，一审法院技术部门依法委托许昌莲城法医临床司法鉴定所作出许莲司鉴所【2017】临鉴字第552号司法鉴定意见书，经鉴定：李中彬脾脏切除的操作程度已构成八级伤残；肋骨骨折操作程度已构成十级伤残；李中彬误工期120日、护理60日、营养90日。在李中彬住院期间司机任龙东支付李中彬医疗费5000元。李中彬兄妹四人，父亲李丙先，1937年10月16日出生；母亲牛翠梅，1937年4月20日出生。另查明，豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车在人保财险焦作分公司投保有交强险和商业三者险,商业三者险保险金额100万元及不计免赔。本案事故发生均在承保期限内。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民人身造成伤害的，依法应予赔偿。在本次交通事故中，扶沟县公安交通警察大队对该交通事故依法作出道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，双方对此并未提出异议，予以采纳。任龙东在驾驶豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车行驶中造成李中彬伤害，人民财险焦作公司作为任龙东豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车的承保人，并不存在免责事由，故人民财险焦作公司应首先在交强险限额内赔偿李中彬因此事故造成的损失，不足部分由人民财险焦作公司在商业三者险限额内予以赔偿，因任龙东豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车的交强险和商业三者险保险限额足以赔偿李中彬的损失，任龙东及豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车车主不再承担赔偿责任。李中彬请求住院伙食补助费、营养费计算标准较高，部分予以支持。根据李中彬伤残程度，其请求精神损害抚慰金20000元较为适宜，应予以支持。因李中彬所花鉴定费用及检查费用是其进行诉讼维护其自身权益所需的必然花费，故人民财险焦作公司应支付李中彬的鉴定费用。另李中彬请求医疗费中应扣除任龙东垫付的5000元，由任龙东向人民财险焦作公司另行主张。综上所述，李中彬的损失为：医疗费113773.26元+3040元+1760元-5000元=113573.26元；误工费：27233元/年÷365天×120天=8953元；护理费：33875元/年÷365天×60天=5565元；住院伙食补助费：30元/天×45元=1350元；营养费：20元/天×90元=1800元；残疾赔偿金：27233元/年×20年×31%=168844.6元。被抚养人生活费：父李丙先18088元/年×5年×31%÷4人=7009元，母牛翠梅18088元/年×5年×31%÷4人=7009元，精神抚慰金20000元，辅助器具费3200元，鉴定费及检查费4390元。共计：341693.86元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华误工费人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于判决生效之日起五日内在机动车强制保险责任限额内赔偿李中彬医疗费10000元、误工费8953元、护理费5565元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元、残疾赔偿金50724元、精神抚慰金20000元、鉴定费及检查费4390元、辅助器具费3200元，被抚养人生活费：父李丙先18088元/年×5年×31%÷4人=7009元，母牛翠梅18088元/年×5年×31%÷4人=7009元，共计120000元。二、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿李中彬医疗费103573.26元、伤残赔偿金118120.6元。三、驳回李中彬的其它诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3264元，李中彬自愿负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于人民财险焦作公司是否应在商业险限额内承担赔偿责任的问题。交通法规涉及的是事故当事人的责任，并不涉及保险合同当事人的责任，在商业第三者责任保险中，交通事故的发生即意味着保险合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。人民财险焦作公司就其免责条款应向投保人进行明确告知、提示说明义务，而人民财险焦作公司向法庭提交的证据并不能充分证明其尽到了明确告知、提示说明义务，故其此主张不能成立，人民财险焦作公司应当在商业险限额内承担赔偿责任。
关于鉴定费及检查费承担的问题。根据相关法律规定，本案中李中彬为确定其受伤损害程度所支付的鉴定费及检查费，属于必要的、合理的费用，因此该费用应由人民财险焦作公司承担。
综上所述，人民财险焦作公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4692元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 周健康