wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初2616号原告郦燕红，女，1962年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人王潭海、林丹（特别授权），浙江金道律师事务所律师。被告韦叶芳，女，1963年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告陈一新，男，1958年7月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告郦燕红诉被告韦叶芳、陈一新民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告郦燕红的委托代理人林丹到庭参加诉讼，被告韦叶芳、陈一新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郦燕红基于其提交的借条及银行转账凭起诉，要求判令：1、两被告归还原告借款本金30万元；2、两被告支付原告借款利息45505.48元（2015年12月23日之前的利息为27000元，此后利息以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，暂算至2017年4月9日为18505.48元，要求计算至被告实际支付之日止）；3、两被告承担本案诉讼费用。被告韦叶芳、陈一新未作答辩。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：借款人：韦叶芳、陈一新。借款金额：30万元。借款期限：实际出借时间为2011年10月14日，案涉《借条》于2015年12月23日出具，《借条》上载明的借款期限为壹年。借款利息：2015年12月23日之前的利息为27000元，此后的利息双方未作明确约定。还款情况：未还款。本院认为，被告韦叶芳、陈一新欠原告郦燕红借款30万元的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。借款期限届满后，两被告未还款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息，原告主张2015年12月23日之前的利息为27000元，该利息在两被告出具的《借条》已作结算，本院予以确认。《借条》出具之后的利息，因双方未作明确约定，原告主张按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以准许。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告韦叶芳、陈一新偿还原告郦燕红借款人民币300000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告韦叶芳、陈一新支付原告郦燕红借款利息人民币45505.48元（暂算至2017年4月9日，此后以未还借款本金金额为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6483元，减半收取人民币3241.5元，由被告韦叶芳、陈一新负担。原告郦燕红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告韦叶芳、陈一新于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈维专二〇一七年十月十无书记员  李晓斐?*MERGEFORMAT?3?
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初369号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1幢101、102、103、105卡。
负责人：陈享标。
被告：黄汉劲，男，1969年4月28日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：黎小静，女，1984年11月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省封开县。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告黄汉劲、黎小静金融借款合同纠纷，本院于2018年1月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉处理。
审判员 董炽文
二〇一八年二月五日
书记员 龙 静
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1202民初369号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1幢101、102、103、105卡。负责人：陈享标。被告：黄汉劲，男，1969年4月28日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：黎小静，女，1984年11月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省封开县。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告黄汉劲、黎小静金融借款合同纠纷，本院于2018年1月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉处理。审判员  董炽文二〇一八年二月五日书记员  龙 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第2098号
原告：范正立。
委托代理人：罗科杰。
被告：邵振军。
本院在审理原告范正立诉被告邵振军买卖合同纠纷一案中，原告范正立于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告范正立向本院申请撤回对被告邵振军的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范正立撤回起诉。
本案案件受理费553元，减半收取276.50元，由原告范正立负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 俞国平
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢387-3号
申请执行人：陈秋兰，女，汉族，1930年7月14日出生，住广东省云浮市新兴县。
被执行人：蒋家华，男，汉族，1975年2月16日出生，住江西省上饶县。
关于申请执行人陈秋兰与被执行人蒋家华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民一初字第2511号民事判决书已经发生法律效力、依上述判决：一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款25000元予申请执行人；二、被执行人应于判决发生法律效力之日起以上述第一项借款25000元为本金，自2010年5月7日起至判决确定还款日止按月息1%计付利息予申请执行人，并承担案件受理费278.75元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2012年7月18日立案执行。该案在在执行过程中，被执行人的弟弟蒋家辉代被执行人向申请执行人支付了5000元，另本院在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，故本院裁定对该案终结本次执行。2017年2月23日，根据申请执行人的申请，本院立案恢复执行，执行案号为（2017）粤0605执恢387号。
本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产；由于被执行人的住所地位于江西省上饶县田墩镇廖家村蒋家13-1号，本院于2017年3月24日委托江西省上饶县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产线索，该院复函称未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产；另本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人，并于2017年6月19日书面通知申请执行人限期内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0605执恢387号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱振宇
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴颖欣
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1470号
原告梁朝海，男，1933年11月5日出生，汉族，灵山县农民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被告檀开佐，男，1968年8月10日出生，汉族，灵山县农民。
被告许庆财，男，1989年9月1日出生，汉族，灵山县农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司灵山县支公司，住所地灵山县灵城镇十里村委会白云塘一队检测站旁。
代表人黄晓东，该公司经理。
原告梁朝海与被告檀开佐、许庆财、中国人寿财产保险股份有限公司灵山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告梁朝海于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁朝海在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁朝海撤回起诉。
案件受理费人民币108元，由原告梁朝海负担。
审判员 闭献健
二〇一五年十月八日
书记员 黄 赟
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4037号
原告：周慧敏，男，1980年11月7日出生汉族，住新昌县。
被告：丁帅斌，男，1991年9月11日出生汉族，住新昌县。
本院在审理原告周慧敏诉被告丁帅斌民间借贷纠纷一案中，原告周慧敏于2017年9月11日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周慧敏撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周慧敏负担（已缴纳）。
审判员 潘晓忠
二〇一七年九月十一日
书记员 张恩娣
?PAGE?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初4037号原告：周慧敏，男，1980年11月7日出生汉族，住新昌县。被告：丁帅斌，男，1991年9月11日出生汉族，住新昌县。本院在审理原告周慧敏诉被告丁帅斌民间借贷纠纷一案中，原告周慧敏于2017年9月11日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周慧敏撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告周慧敏负担（已缴纳）。审判员  潘晓忠二〇一七年九月十一日书记员  张恩娣??
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初47号
原告：马某，女，回族，生于1956年2月1日，不识字，农民，住和政县。身份证号：×××
委托诉讼代理人：马玉海，男，系临夏州法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：马杰，男，系临夏州法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告：马某1，男，回族，生于1997年2月15日，小学文化，农民，住和政县罗家集乡联合村大田家社****号。身份证号：×××
原告马某诉被告马某1身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其诉讼委托代理人马玉海、马杰，被告马某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告支付致伤原告的医疗费5005.86元、误工费3648元、护理费3648元、住院伙食补助费960元、营养费1200元、交通费700元、鉴定拍照费90元、伤残赔偿金10000元、精神损害抚慰金10000元，合计35251.86元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月16日被告无故殴打原告，致原告受伤住院24天，花去医疗费5005.68元，原告的伤情经和政县医院诊断为：面部皮肤挫裂伤，临夏州公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告致伤原告的行为，和政县公安局给予行政拘留7日并处罚款200元的处罚。其代理人的代理意见：一、本案中原。被告间过错责任划分明确，被告应承担相应的民事赔偿责任。二、被告的行为不但给原告造成了身体伤害，而且使原告遭受到经济损失，被告应当给予赔偿。原告没有过错，各项损失请求均有事实和法律依据，并有相应的证据支持。
被告辩称：原告首先用语言对我母亲进行辱骂，原告丈夫手持长矛准备对我母亲实施殴打，我听到母亲的呼叫声后从家中出来，在自家门前拾石头扔打原告的丈夫，整个事实过程中，没有与原告近距离发生肢体冲突，原告的伤不是我造成的，公安机关对我的处罚有失公正。原告的损失应由我与其丈夫共同承担，不应由我一人承担。
经审理查明：原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、和政县人民医院的诊断证明、住院证明、门诊及住院收费票据、临夏州司法鉴定中心拍片收据6张、住院病案首页、住院病历小结、（临）公（法）鉴（伤）字（2017）435号鉴定文书（报告）、交通费证明4份。被告向本院提交了身份证复印件1份。本院依职权调取了和政县公安局罗家集派出所马儿洒殴打他人治安卷宗中的有关材料。
本院对以上双方当事人提供的证据经庭审举证、质证，被告对原告提交的交通费证明，认为不是正式票据、且数额较大外，其余证据均无异议。原告亦对被告提供的证据无异议。本院依职权调取的证据，双方当事人无异议。本院认为上述证据中除原告提供的交通费证明外，其余证据双方当事人无异议，其来源合法、相互关联，以待证事实间有密切联系，形成证据连条，经当庭举证、质证确认并在卷佐证。原告提供的交通费证明，不是正式票据，且数额较大，但在原告住院期间，实际产生交通费用，应适当予以考虑。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告比邻而居，2017年4月16日16时许，原告马秀英家饲养的羊丢失，原告在寻羊过程中以被告之母马拉则也发生矛盾争吵，后相互漫骂，此时原告丈夫也赶到现场，被告马儿洒在家听到叫骂声后，从房中出来，站在自家大门外，拾石头与原告丈夫相互进行扔打，其中一石头打在原告脸部致其受伤，后被同社邻居劝解罢休。原告第二天被家人送往和政县医院住院治疗24天，花去医疗费共计5005.86元。原告的伤经和政县医院诊断为：面部皮肤挫裂伤（长2cm，深达骨膜），伤情经临夏州公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告的行为被和政县公安局于2017年7月12日以和公（治）决字（2017）第65号行政处罚决定书，给予行政拘留7日、并处罚款200元的行政处罚，被告在法定期限内未提出行政复议和诉讼，现履行完毕。原告未受任何处罚。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当承担民事责任。本案中原、被告毗邻而居因琐事发生互殴，被告将原告致伤，应当承担民事责任。根据相关法律规定，原告马秀英在此次人身损害中的合理损失费用如下：一、医疗费5005.86元，二、护理费41861元/年÷365天×24天×1人=2752.32元，三、住院期间伙食补助费24×40=960元，四、营养费24×20=480元，五、鉴定拍照费96元，六、交通费酌情考虑300元，以上合计9594.18元，应由被告承担。原告提出的误工费，因原告已超过60周岁，根据有关法律规定，已丧失劳动能力，该项费用不应计算。伤残赔偿金、精神损害抚慰金，因原告的伤情系轻微伤，无伤残，且伤情已治愈，故该两项诉讼请求以法无据，不予支持。
综上所述，本院为维护社会秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条一款（八项），《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条一款（六项）、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一款、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告马某的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、鉴定拍照费共计9594.18元，由被告马某1于本判决生效后十五日内一次性给付；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告马儿洒负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马庆贵
审判员 孟肖君
审判员 刘德胜
二〇一八年四月十八日
书记员 马国鸿
甘肃省和政县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2925民初47号原告：马某，女，回族，生于1956年2月1日，不识字，农民，住和政县。身份证号：×××委托诉讼代理人：马玉海，男，系临夏州法律援助中心律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：马杰，男，系临夏州法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告：马某1，男，回族，生于1997年2月15日，小学文化，农民，住和政县罗家集乡联合村大田家社****号。身份证号：×××原告马某诉被告马某1身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其诉讼委托代理人马玉海、马杰，被告马某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、判令被告支付致伤原告的医疗费5005.86元、误工费3648元、护理费3648元、住院伙食补助费960元、营养费1200元、交通费700元、鉴定拍照费90元、伤残赔偿金10000元、精神损害抚慰金10000元，合计35251.86元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月16日被告无故殴打原告，致原告受伤住院24天，花去医疗费5005.68元，原告的伤情经和政县医院诊断为：面部皮肤挫裂伤，临夏州公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告致伤原告的行为，和政县公安局给予行政拘留7日并处罚款200元的处罚。其代理人的代理意见：一、本案中原。被告间过错责任划分明确，被告应承担相应的民事赔偿责任。二、被告的行为不但给原告造成了身体伤害，而且使原告遭受到经济损失，被告应当给予赔偿。原告没有过错，各项损失请求均有事实和法律依据，并有相应的证据支持。被告辩称：原告首先用语言对我母亲进行辱骂，原告丈夫手持长矛准备对我母亲实施殴打，我听到母亲的呼叫声后从家中出来，在自家门前拾石头扔打原告的丈夫，整个事实过程中，没有与原告近距离发生肢体冲突，原告的伤不是我造成的，公安机关对我的处罚有失公正。原告的损失应由我与其丈夫共同承担，不应由我一人承担。经审理查明：原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、和政县人民医院的诊断证明、住院证明、门诊及住院收费票据、临夏州司法鉴定中心拍片收据6张、住院病案首页、住院病历小结、（临）公（法）鉴（伤）字（2017）435号鉴定文书（报告）、交通费证明4份。被告向本院提交了身份证复印件1份。本院依职权调取了和政县公安局罗家集派出所马儿洒殴打他人治安卷宗中的有关材料。本院对以上双方当事人提供的证据经庭审举证、质证，被告对原告提交的交通费证明，认为不是正式票据、且数额较大外，其余证据均无异议。原告亦对被告提供的证据无异议。本院依职权调取的证据，双方当事人无异议。本院认为上述证据中除原告提供的交通费证明外，其余证据双方当事人无异议，其来源合法、相互关联，以待证事实间有密切联系，形成证据连条，经当庭举证、质证确认并在卷佐证。原告提供的交通费证明，不是正式票据，且数额较大，但在原告住院期间，实际产生交通费用，应适当予以考虑。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告比邻而居，2017年4月16日16时许，原告马秀英家饲养的羊丢失，原告在寻羊过程中以被告之母马拉则也发生矛盾争吵，后相互漫骂，此时原告丈夫也赶到现场，被告马儿洒在家听到叫骂声后，从房中出来，站在自家大门外，拾石头与原告丈夫相互进行扔打，其中一石头打在原告脸部致其受伤，后被同社邻居劝解罢休。原告第二天被家人送往和政县医院住院治疗24天，花去医疗费共计5005.86元。原告的伤经和政县医院诊断为：面部皮肤挫裂伤（长2cm，深达骨膜），伤情经临夏州公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告的行为被和政县公安局于2017年7月12日以和公（治）决字（2017）第65号行政处罚决定书，给予行政拘留7日、并处罚款200元的行政处罚，被告在法定期限内未提出行政复议和诉讼，现履行完毕。原告未受任何处罚。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当承担民事责任。本案中原、被告毗邻而居因琐事发生互殴，被告将原告致伤，应当承担民事责任。根据相关法律规定，原告马秀英在此次人身损害中的合理损失费用如下：一、医疗费5005.86元，二、护理费41861元/年÷365天×24天×1人=2752.32元，三、住院期间伙食补助费24×40=960元，四、营养费24×20=480元，五、鉴定拍照费96元，六、交通费酌情考虑300元，以上合计9594.18元，应由被告承担。原告提出的误工费，因原告已超过60周岁，根据有关法律规定，已丧失劳动能力，该项费用不应计算。伤残赔偿金、精神损害抚慰金，因原告的伤情系轻微伤，无伤残，且伤情已治愈，故该两项诉讼请求以法无据，不予支持。综上所述，本院为维护社会秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条一款（八项），《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条一款（六项）、第十六条，《最高人民法院》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一款、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告马某的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、鉴定拍照费共计9594.18元，由被告马某1于本判决生效后十五日内一次性给付；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告马儿洒负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  马庆贵审判员  孟肖君审判员  刘德胜二〇一八年四月十八日书记员  马国鸿
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万民初字第20号
原告：何某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告何某与被告王某离婚纠纷一案，原告何某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
代理审判员 叶臻勇
二〇一五年一月十三日
代书 记员 杨 列
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1296号
原告于丹，男，1989年10月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人郑兴，内蒙古政光律师事务所律师。
被告崔久山，男，1981年8月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告于丹与被告崔久山民间借贷纠纷一案，原告于丹于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周政宇适用简易程序独任审理，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告于丹的委托代理人郑兴到庭参加诉讼。被告崔久山经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于丹诉称，2015年1月1日，被告崔久山向原告借款人民币20万元，双方约定月利息3分，未约定还款日期。原告在当天如约将此款给付被告，被告出具收条一份。2015年底，原告多次要求被告还款，被告推脱至今，累计拖欠利息18个月，计72000元，因被告至今未还款，原告诉至法院，请求判令被告给付借款本息合计272000元。原告在庭审时提出2016年7月1日至债务实际给付之日按月利2分计算。
被告崔久山未进行答辩。
原告于丹向本院出示的证据为：
证据一，个人借款合同、收据、借据，拟证明原、被告存在借贷关系以及存在本息的约定；
证据二，婚姻证明一份，拟证明崔久山在向原告借款时已离婚，此债务应由其本人承担；
证据三，由被告出具的证明一份和房屋所有权证书，拟证明被告向原告提供的房产是其本人所有；
被告崔久山无证据向本院出示。
经审查，原告于丹提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年1月1日，被告崔久山向原告借款人民币20万元，双方约定月利息3分，未约定还款日期。被告崔久山在同日向原告于丹出具收条一份。因被告至今未还款，原告诉至法院，请求判令被告给付借款本息合计272000元。
上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告于丹与被告崔久山之间借贷关系明确，证据充分。被告应履行及时偿还欠款的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。结合原告庭审出示证据及陈述情况，本院对原告于丹诉请的本息合计272000元予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔久山偿还原告于丹借款本金200000元，利息72000元，本息合计272000元；2016年7月1日以后利息，按照月利率2分计算至本院确定的给付之日。上述款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告崔久山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周政宇
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙艳飞
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终459号
上诉人（原审被告）咸阳市房地产开发公司，住所地咸阳市秦都区沈家小区。
法定代表人赵拓，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）牛军官，无业。
原审原告梁秋侠，无业。
原审第三人交通银行股份有限公司咸阳分行
住所地咸阳市安定东路*号。
上诉人咸阳市房地产开发公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）陕0402民初02385号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人咸阳市房地产开发公司于2016年3月16日申请撤回对牛军官的上诉请求。
本院经审查认为，上诉人咸阳市房地产开发公司撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许上诉人咸阳市房地产开发公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件诉讼费5044元，减半收取2522.5元由咸阳市房地产开发公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 虎
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初794号
原告：臧洪范，现住农安县。
被告：薛永生，现住农安县。
原告臧洪范与被告薛永生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告臧洪范到庭参加诉讼，被告薛永生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧洪范向本院提出诉讼请求：薛永生偿还借款2000元。事实和理由：我与薛永生是同学，薛永生在五年前向我借款3500元，后在两年前偿还1500元。剩余借款经我催要，薛永生承诺于2017年正月15后用同等价值的玉米抵账，到期后薛永生未履行双方约定。
薛永生缺席，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因薛永生缺席，视为放弃诉讼权利。臧洪范提交的欠条系原件，根据证据的真实性、关联性、合法性综合分析，此欠条可作为定案依据，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定法律事实如下：薛永生于五年前向臧洪范借款3500元，两年后偿还1500元。2017年1月27日，薛永生与臧洪范约定于2017年阴历正月15后用自家等价的玉米抵偿剩余借款2000元。到期后，薛永生未按照约定履行给付臧洪范等价于2000元数量的玉米。
本院认为，臧洪范与薛永生之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，根据臧洪范提供的借条并结合当事人的陈述，可以认定臧洪范向薛永生提供了借款3500元，薛永生在偿还1500元后剩余2000元未偿还。故臧洪范要求薛永生偿还借款2000元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予以支持。被告薛永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛永生于本判决生效后三日内偿还臧洪范借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元由薛永生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 王振海
人民陪审员 于喜顺
二〇一八年五月十四日
书 记 员 钟德伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07970-2号
申请人张蒙，男，1971年1月7日出生。
申请人邬成元，男，1962年11月20日出生。
申请人孙桂霞，女，1953年11月25日出生。
被执行人郝育秋，女，1961年8月11日出生。
被执行人张兴武，男，1941年3月31日出生。
张蒙、邬成元、孙桂霞与被告郝育秋、张兴武所有权确认纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第08281号民事调解书已经发生法律效力。申请人张蒙向本院申请执行该判决第一项内容，本院已依法受理。郝育秋在规定期限内拒不履行生效法律文书确定的义务，为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于北京市丰台区莲花池南里27号楼2层2065号房屋过户至张蒙（身份证号：×××）名下。
审判员 盖平山
二〇一五年十一月十九日
书记员 陆 露
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执160号
申请执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福建福安市，组织机构代码68939036-X.
法定代表人叶乃富，董事长。
委托代理人陈静，福建怀行律师事务所律师。
被执行人福建汉邦建材有限公司，住所地福建省福安市城阳乡，组织机构代码68305575-5。
法定代表人徐惠，总经理
被执行人福安市鑫煌贸易有限公司，住所地福建省福安市城区，组织机构代码79378749-8。
法定代表人吴廷光，总经理。
被执行人福安市雄逸贸易有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区，组织机构代码75936767-6。
法定代表人周勇雄，总经理。
被执行人福安市泓泉工贸有限责任公司，住所地福建省福安市溪尾镇，组织机构代码68506268-4。
法定代表人林胜平，总经理。
被执行人吴廷光，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人程秋春，男，1981年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人周勇雄，男，1972年8月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑英庄，女，1950年5月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林胜平，男，1962年12月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人黄萍，女，1966年2月24日出生，汉族，住福建省福安市，系被执行人林胜平的妻子。
被执行人陈增云，男，1964年7月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈碧娜，女，1965年2月19日出生，汉族，住福建省福安市，系被执行人陈增云妻子。
被执行人徐惠，女，1977年1月31日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人徐家雄，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈晓燕，女，1981年10月22日出生，汉族，住福建省福清市，系被执行人徐家雄的妻子。
被执行人周泽雄，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司与被执行人福建汉邦建材有限公司、福安市鑫煌贸易有限公司、福安市雄逸贸易有限公司、福安市泓泉工贸有限责任公司、吴廷光、程秋春、周勇雄、郑英庄、林胜平、黄萍、陈增云、陈碧娜、徐惠、徐家雄、陈晓燕、周泽雄追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第2号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年3月14日依法立案执行，并于2016年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建汉邦建材有限公司、福安市鑫煌贸易有限公司、福安市雄逸贸易有限公司、福安市泓泉工贸有限责任公司、吴廷光、程秋春、周勇雄、郑英庄、林胜平、黄萍、陈增云、陈碧娜、徐惠、徐家雄、陈晓燕、周泽雄名下价值人民币450万元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执160号之一
申请执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福建福安市，组织机构代码68939036-X.
法定代表人叶乃富，董事长。
委托代理人陈静，福建怀行律师事务所律师。
被执行人福建汉邦建材有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码68305575-5。
法定代表人徐惠，总经理
被执行人福安市鑫煌贸易有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码79378749-8。
法定代表人吴廷光，总经理。
被执行人福安市雄逸贸易有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码75936767-6。
法定代表人周勇雄，总经理。
被执行人福安市泓泉工贸有限责任公司，住所地福建省福安市，组织机构代码68506268-4。
法定代表人林胜平，总经理。
被执行人吴廷光，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人程秋春，男，1981年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人周勇雄，男，1972年8月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑英庄，女，1950年5月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林胜平，男，1962年12月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人黄萍，女，1966年2月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈增云，男，1964年7月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈碧娜，女，1965年2月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人徐惠，女，1977年1月31日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人徐家雄，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈晓燕，女，1981年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人周泽雄，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司与被执行人福建汉邦建材有限公司、福安市鑫煌贸易有限公司、福安市雄逸贸易有限公司、福安市泓泉工贸有限责任公司、吴廷光、程秋春、周勇雄、郑英庄、林胜平、黄萍、陈增云、陈碧娜、徐惠、徐家雄、陈晓燕、周泽雄追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第2号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地及财产所在地均在福安市辖区，为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁民初字第2号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1220号之一
申请执行人周建武，男，1979年1月21日出生，住松阳县。
被执行人毛礼荣，男，1985年7月3日出生，住松阳县。
申请执行人周建武依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1666号民事判决书，于2017年07月13日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月15日，被执行人尚欠申请执行人20000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月十五日
书记员 阙凌俊
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1220号
申请执行人周建武，男，1979年1月21日出生，住松阳县。
被执行人毛礼荣，男，1985年7月3日出生，住松阳县。
申请执行人周建武依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1666号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月13日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在20000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月十七日
代书记员 王卫平
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1220号
被拘留人:毛礼荣公民身份号码:×××2414
本院在执行周建武与毛礼荣（2017）浙1124执1220号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人毛礼荣拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛礼荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十五日
()
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1781号
原告：林小斌，男，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
被告：魏世伟，男，汉族，住平潭县。
被告：薛来娟，女，汉族，住福州市。
原告林小斌因与被告魏世伟、薛来娟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用第一审简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告林小斌的委托代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告魏世伟、薛来娟经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林小斌向本院提出诉讼请求：1.魏世伟、薛来娟共同偿还林小斌借款500000元及相应利息（利息按年利率6%从起诉之日起计至还款之日）；2.魏世伟、薛来娟承担本案全部诉讼费用。事实与理由：魏世伟、薛来娟系夫妻关系，魏世伟以经营矿山缺乏资金周转为由向林小斌借款500000元，言明利息为月利率2%。林小斌于2012年2月8日通过其中国农业银行个人账户转账支付500000元，魏世伟向林小斌出具借条1张，但未写明借款利率。嗣后，魏世伟、薛来娟以各种理由未还款。
林小斌为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
一、魏世伟、薛来娟户籍信息，旨在证明：魏世伟、薛来娟的身份情况；
二、结婚登记审理处理表，旨在证明：魏世伟、薛来娟系夫妻关系；
三、借条1张，内容载明：“借条向林小斌借人民币伍拾万元整（500000元）借款人：魏世伟2012.2.8”，旨在证明：魏世伟向林小斌借款500000元的事实；
四、银行转账凭证，旨在证明：林小斌向魏世伟转账的事实。
经庭审，本院认定本案事实如下：魏世伟、薛来娟系夫妻关系。魏世伟因资金周转需要向林小斌要求借款，2012年2月8日林小斌通过其中国农业银行个人账户向魏世伟转账支付500000元，魏世伟为此作为借款人向林小斌出具借条1张，载明：借款金额500000元，落款时间2012年2月8日。嗣后，林小斌对借款催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案林小斌与魏世伟之间的有息借贷关系，有魏世伟向林小斌出具的借条及银行转账凭据为证，且魏世伟未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，为此，林小斌主张魏世伟向其借款500000元的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，林小斌作为债权人有权主张魏世伟偿还借款，魏世伟对林小斌的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，林小斌要求魏世伟偿还借款本金500000元及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
本案林小斌诉讼尚以该笔借款属于魏世伟、薛来娟的夫妻共同债务，要求薛来娟对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案魏世伟借款是与薛来娟婚姻关系存续期间的行为，且薛来娟未到庭进行抗辩，因此，林小斌提出魏世伟、薛来娟对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏世伟、薛来娟应于本判决生效后十日内偿付林小斌借款人民币500000元及相应利息（按年利率6%从起诉之日即2016年6月17日起计至还款之日的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，由魏世伟、薛来娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 任魁钰
二〇一六年九月二日
书记员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第342号
原告：戴××。
被告：阮××。
被告：王××。
原告戴××与被告阮××、王××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年5月7日立案受理后，依法由审判员阮蓓蓓适用简
易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴××到
庭参加诉讼，被告阮××、王××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原�戴××起诉称：被告阮××与被告王××系夫妻关
系。两被告于2008年5月14日向原告借款人民币90000元，约定
月利率按3%计算，并由被告阮××出具借条一张。被告借款后
，本息至今分文未付。现原告诉至本院要求判令两被告归还借
款90000元，并支付按月利率2.2%计算的自2008年5月14日起至
实际付款之日止的利息。
被告阮××、王××未作答辩。
原告戴××为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明两被告的主
体身份情况。
2、借条一份，用以证明被告阮××向原告借款90000元并约定月利率按3%计算的事实。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，被告阮××、王××在本院送达
起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，既未提
交书面答辩状、反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动
放弃了质证和抗辩的权利，故原告当庭出示的证据材料来源合
法，内容真实，具有证据的证明效力，本院确认上述证据作为
认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告戴××起诉主张的事实一
致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告戴××与
被告阮××之间借款事实清楚，内容合法，系双方当事人真实
意思表示，应认定有效。被告阮××与被告王××在夫妻关系
存续期间，被告阮××以个人名义所负的债务，应当按夫妻共
同债务处理。借条中约定月利率为3%，根据台州地区的实际民
间借贷利率水平，应按月利率1.5%计算为妥。原告诉讼请求中
的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用＜中华
人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规
定，判决如下：
被告阮××、王××于本判决发生法律效力后十日内共
同偿付原告戴××借款人民币90000元，并支付利息（按月利率1.5%按本金90000元自2008年5月14日起计算至生效法律文书
指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告阮××、
王××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2540元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审判员 阮蓓蓓
二〇〇九年六月十六日
书记员 周美丽
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初100号
原告：张焕梅，女。
委托诉讼代理人：李峰，男。
被告：毛著珍，女。
本院受理原告张焕梅诉被告毛著珍不当得利纠纷一案后，原告张焕梅于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张焕梅向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的自由支配，且符合有关法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许原告张焕梅撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告张焕梅负担。
审判员 邢育红
二〇一八年三月七日
书记员 程海珍
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2290号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人费某某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]3234号起诉书指控被告人费某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年7月27日20时40分许，被告人费某某饮酒后驾驶粤B号牌大型普通客车行驶至深圳市龙岗区坂田街道某某村某某路段倒车时，车尾与黄某某停放的粤B号牌小型普通客车车尾发生碰撞，又推动粤B号牌小型普通客车往前，车头与王某停放的粤B号牌轻型厢式货车车头发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。民警在处理该交通事故时现场查获费某某涉嫌危险驾驶，经呼吸式酒精检测结果为285mg/100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人费某某血液中检出乙醇，含量为242.51mg/100ml。
另查明，案发后，被告人费某某赔偿了黄某某车辆损失人民币2000元，赔偿了王某车辆损失人民币500元。
上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中无异议，并有书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人费某某判处三个月至六个月拘役且并处罚金合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人费某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年7月27日至2014年11月26日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海娟
二〇一四年八月八日
书记员 何丽娴
第2页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第2290号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人费某某，男。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]3234号起诉书指控被告人费某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年7月27日20时40分许，被告人费某某饮酒后驾驶粤B号牌大型普通客车行驶至深圳市龙岗区坂田街道某某村某某路段倒车时，车尾与黄某某停放的粤B号牌小型普通客车车尾发生碰撞，又推动粤B号牌小型普通客车往前，车头与王某停放的粤B号牌轻型厢式货车车头发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。民警在处理该交通事故时现场查获费某某涉嫌危险驾驶，经呼吸式酒精检测结果为285mg/100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人费某某血液中检出乙醇，含量为242.51mg/100ml。另查明，案发后，被告人费某某赔偿了黄某某车辆损失人民币2000元，赔偿了王某车辆损失人民币500元。上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中无异议，并有书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人费某某判处三个月至六个月拘役且并处罚金合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人费某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年7月27日至2014年11月26日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海娟二〇一四年八月八日书记员  何丽娴
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00341号
原告：安徽安凯汽车股份有限公司，住所地合肥市包河区葛淝路1号。
法定代表人：戴茂方，董事长。
委托代理人：黄国华，该公司员工，特别授权。
被告：云南徽之行经贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区华山西路125-129号4楼502号。
法定代表人：雷啸，总经理。
原告安徽安凯汽车股份有限公司诉被告云南徽之行经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽安凯汽车股份有限公司的委托代理人黄国华到庭参加诉讼，被告云南徽之行经贸有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽安凯汽车股份有限公司诉称：2013年8月2日，被告与原告签订了一份《工业品买卖合同》，编号YN13061801，向原告购买型号为HFF6124K40D3客车一台，总价79.2万元，约定首付8万元，剩余款项两年内分期支付，每半年支付17.8万元。但被告自提车后，拒绝偿还后续款项。截止2014年12月8日，被告欠货款35.6万元。鉴于被告严重违约，原告已多次催款未果。现请求判令1、被告立即支付所购客车剩余全部货款712000元；2、本案受理费用由被告承担。
被告云南徽之行经贸有限公司未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2013年8月2日，原、被告签订了一份《工业品买卖合同》，编号YN13061801，约定被告向原告购买型号为HFF6124K40D3客车一台，总价79.2万元，首付8万元，剩余款项两年内分期支付，每半年支付17.8万元，第一笔于2014年2月20日支付，最后一笔为2015年8月20日支付。合同签订后，被告支付了首付款，于2013年8月13日领取了车辆。后未付款至今。
以上事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、交接单、介绍信及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告订立的合同，系双方自愿达成，且内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，合同依法成立，对双方具有约束力。依据合同被告每半年应支付17.8万元货款，被告自提车后，一期都未履行，违反了双方约定义务，原告起诉要求被告支付全部货款，被告一直未履行合同主要义务，现已全部到期，故对原告主张，本院支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南徽之行经贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽安凯汽车股份有限公司货款712000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10920元、公告费800元，合计11720元，由被告云南徽之行经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张鹭菊
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 凡 莉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0926刑初34号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人许凤花，女，1972年7月11日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地范县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月1日被范县公安局刑事拘留，同月8日被范县公安局取保候审，同年2月6日经本院决定被范县公安局执行逮捕。
辩护人祝磊，河南天盈律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人许凤花犯诈骗罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨鸿普、尤晓坤出庭支持公诉，被告人许凤花及其辩护人祝磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年11月份，被告人许凤花找到陈庄镇张顾屯村的顾某，以“夏霞”的化名让顾某给自己介绍对象为由，骗取范县辛庄镇闫庄村孙某彩礼钱10000元。许凤花在孙某家生活五、六天后乘机逃跑。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提交了许凤花户籍证明及家庭成员信息、无违法犯罪记录证明、冒用人口信息、结婚证、发破案经过等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，对许凤花的辨认笔录等证据，指控许凤花的行为已构成诈骗罪。提请依法惩处。
被告人许凤花对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人许凤花系初犯，到案后认罪态度较好，诈骗数额不大，应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年11月份，被告人许凤花隐瞒其已婚事实，找到陈庄镇张顾屯村的顾某，以“夏霞”的化名让顾某为自己介绍对象，后以结婚为由骗取范县辛庄镇闫庄村孙某彩礼钱10000元。许凤花在孙某家生活五、六天后乘机逃跑。2017年12月31日，许凤花在范县陈庄镇罗庄村被范县公安局民警抓获。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1、户籍证明、户口信息、无前科证明。证实被告人许凤花的户籍信息及其冒用的王景荣、夏爱云的人口信息，以及在其居住辖区内无违法犯罪记录。
2、发破案经过。证实被告人许凤花于2017年12月31日被范县公安局辛庄派出所民警抓获。
3、结婚证。证实被告人许凤花已婚事实。
二、证人证言
1、证人顾某证言。证实被告人许凤花以“夏霞”的化名托顾某为其介绍对象，顾某将其介绍给孙某，后孙某交给“夏霞”10000元彩礼钱，给顾某、唐某每人2000元的介绍费。
2、证人唐某证言。证实其与顾某一起为被告人许凤花介绍对象，将许凤花介绍给孙某后，孙某交给许凤花10000元彩礼钱，并给顾某、唐某每人2000元的介绍费。
3、证人盛某证言。证实被告人许凤花冒用夏爱云的名字以男女朋友的身份与盛某正在交往。
3、证人王某证言。证实2007年王某与许凤花共同生活半年左右，并用其妻夏爱云的户口办理了身份证，冒用了夏爱云的身份信息。
4、证人李某1证言。证实许凤花是陆集乡祝庄村人，与李修国是夫妻关系，并生育有三个孩子。
5、证人李某2证言。证实许凤花与李修国是夫妻关系。
三、被害人孙某陈述。证实顾某和唐某将许凤花介绍给孙某处对象，孙某交给许凤花10000元彩礼钱，并给顾某、唐某每人2000元的介绍费的事实。
四、被告人许凤花的供述与辩解。证实许凤花以“夏霞”的化名让顾某为自己介绍对象，顾某介绍其与孙某认识后，其接收孙某彩礼钱10000元，后在孙某家生活几天后乘机离开。
五、孙某、顾某、盛某、王某、李某2对许凤花的辨认笔录。
上述证据来源合法、客观真实，且均经庭审质证、认证，供证之间能相互印证，证明审理查明的事实成立。
本院认为，被告人许凤花以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许凤花到案后能如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人许凤花犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许凤花犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年2月6日起至2018年10月28日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人许凤花退赔被害人孙继增人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马文慧
审判员 杨 明
审判员 吴周子
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7360号
原告聊城金鼓客车配件有限责任公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园聊位路与纬三路交叉口。
法定代表人史鹏程，经理。
委托诉讼代理人孙秀英，女，该公司职工。
委托诉讼代理人张华庆，山东鲁朋律师事务所律师。
被告王绪英，女，1972年10月8日出生，汉族，住茌平县。
被告刘爱云，女，1972年11月23日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人王绪英，身份信息同上。
被告茌平县信旺煤炭经营有限公司，住所地：茌平县贾寨镇草林张。
法定代表人张兆安，经理。
委托诉讼代理人花勇，男，该公司办公室职员，住临清市。
被告高唐县力波饮品销售有限公司，住所地：高唐县鱼邱湖办事处缔景苑商铺1幢6号。
法定代表人宋春丽，总经理。
委托诉讼代理人张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告聊城金鼓客车配件有限责任公司（以下简称金鼓公司）与被告王绪英、刘爱云、茌平县信旺煤炭经营有限公司（以下简称信旺公司）、高唐县力波饮品销售有限公司（以下简称力波公司）票据纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金鼓公司诉称：原告因业务往来取得出票人为中通客车控股股份有限公司、收款人为山东通盛制冷设备有限公司、票面金额为350000元、出票银行为兴业银行股份有限公司聊城分行、票号为3090005327357508的银行承兑汇票一张。因工作人员失误，导致上述票据丧失。后原告申请法院对票据予以公示催告，力波公司申报了权利，法院依法终结了公示催告程序。原告认为被告没有真实交易，没有获得汇票的合法依据，也不享有汇票权利及利益，被告的行为损害了原告的权利，请求：1.确认原告对票号为3090005327357508的银行承兑汇票享有票据权利；2.判令被告返还同等面额的人民币350000元并支付自汇票到期日起按银行同期贷款利率计算至实际返还之日的利息。
本院认为：3090005327357508号银行承兑汇票载明出票人为中通客车控股股份有限公司、收款人为山东通盛制冷设备有限公司、票面金额为350000元、出票银行为兴业银行股份有限公司聊城分行、到期日为2017年12月28日，其载明的背书顺序是：山东通盛制冷设备有限公司→茌平县信旺煤炭经营有限公司→高唐县力波饮品销售有限公司→河北日新易拉罐有限公司→厦门保沣实业有限公司，汇票并未载明山东通盛制冷设备有限公司将涉案汇票背书转让给原告，原告提交的证据不足以证明山东通盛制冷设备有限公司将涉案汇票背书转让给聊城金鼓客车配件有限责任公司，原告的起诉不符合民诉法规定的条件，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告聊城金鼓客车配件有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞红
审 判 员 孙云霞
人民陪审员 郭益燕
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭叶琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7360号之二
原告聊城金鼓客车配件有限责任公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园聊位路与纬三路交叉口。
法定代表人史鹏程，经理。
委托诉讼代理人孙秀英，女，该公司职工。
委托诉讼代理人张华庆，山东鲁朋律师事务所律师。
被告王绪英，女，1972年10月8日出生，汉族，住茌平县。
被告刘爱云，女，1972年11月23日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人王绪英，身份信息同上。
被告茌平县信旺煤炭经营有限公司，住所地：茌平县贾寨镇草林张。
法定代表人张兆安，经理。
委托诉讼代理人花勇，男，该公司办公室职员，住临清市。
被告高唐县力波饮品销售有限公司，住所地：高唐县鱼邱湖办事处缔景苑商铺1幢6号。
法定代表人宋春丽，总经理。
委托诉讼代理人张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告聊城金鼓客车配件有限责任公司与被告王绪英、刘爱云、茌平县信旺煤炭经营有限公司、高唐县力波饮品销售有限公司票据纠纷一案，于2017年10月26日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一七年十二月四日
书记员 郭叶琳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初2543号
原告：霍艳然，女，1964年3月30日出生，蒙古族，无业。
原告：蔡海峰，男，1986年5月5日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化。
二原告共同委托诉讼代理人：周振国，通辽1**指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告：佟铁林，男，1991年4月29日出生，蒙古族，农民，初中文化。
委托诉讼代理人：包迪，内蒙古典鉴律师事务所律师。
原告霍艳然、蔡海峰诉被告佟铁林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告霍艳然、蔡海峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告佟铁林赔偿原告霍艳然、蔡海峰医疗费61814.08元，护理费2268.8元(113.44元×20天)，伙食费2000元(100元×20天)，营养费2000元（100元×20天），死亡赔偿金611880元（30594元×20年），精神抚慰金50000元，丧葬费28938元，合计311670（61814.08元＋2268.8元＋2000元＋2000元＋611880元+50000元＋28938元-120000元）×30%＋120000元；2.要求被告佟铁林承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月6日，蔡继权驾驶无号牌豪爵牌125型两轮摩托车沿X463线舍伯吐镇内由西向东行驶，当行驶至冯留所家门前时，因逆向行驶加之操作不当与对面驶来被告佟铁林驾驶的×××号豪爵牌110型两轮摩托车相撞，造成蔡继权和被告佟铁林受伤，双方车辆损坏的交通事故。蔡继权受伤后住进通辽市医院治疗，共住院20天，后经抢救无效死亡。经交警大队认定，此次事故由被告佟铁林负次要责任，蔡继权负主要责任。该案发生后经调解未果，故原告蔡海峰诉至法院。
本院认为，原告霍艳然与蔡继权于2005年12月2日在科尔沁左翼中旗民政局登记离婚。蔡继权于2016年11月3日去世。原告霍艳然与蔡继权已无近亲属关系，对于蔡继权的赔偿款，原告霍艳然无权主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告霍艳然的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 白 泉
人民陪审员 高占祥
二〇一八年一月二日
书 记 员 才美芳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执89号
申请执行人：孔庆森，男，汉族，1970年10月10日出生，住佛山市南海区。
被执行人：邓智恒，男，汉族，1992年5月21日出生，住佛山市南海区。
被执行人：马鉴波，男，汉族，1983年7月16日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人孔庆森与被执行人邓智恒、马鉴波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法里民一初字第196号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人邓智恒应于判决生效后十日内归还申请执行人借款20000元以及该款自2014年6月21日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（扣除邓智恒已经支付的利息800元）；被执行人邓智恒应于判决生效后十日内支付律师费3500元予申请执行人；被执行人马鉴波对邓智恒的上项债务承担连带清偿责任；案件受理费420元，由两被执行人负担。由于被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行，应收执行费279.43元。
本案在执行过程中，在本院辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行等金融机构调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执89号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一七年六月三十日
书记员 钟妙芹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执89号申请执行人：孔庆森，男，汉族，1970年10月10日出生，住佛山市南海区。被执行人：邓智恒，男，汉族，1992年5月21日出生，住佛山市南海区。被执行人：马鉴波，男，汉族，1983年7月16日出生，住佛山市南海区。关于申请执行人孔庆森与被执行人邓智恒、马鉴波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法里民一初字第196号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人邓智恒应于判决生效后十日内归还申请执行人借款20000元以及该款自2014年6月21日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（扣除邓智恒已经支付的利息800元）；被执行人邓智恒应于判决生效后十日内支付律师费3500元予申请执行人；被执行人马鉴波对邓智恒的上项债务承担连带清偿责任；案件受理费420元，由两被执行人负担。由于被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行，应收执行费279.43元。本案在执行过程中，在本院辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行等金融机构调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执89号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平二〇一七年六月三十日书记员  钟妙芹
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1974号
原告：林国忠，男，1969年3月1日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：叶长飞，男，1991年1月18日出生，汉族，住福建省大田县。
原告林国忠与被告叶长飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告林国忠到庭参加诉讼，被告叶长飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国忠向本院提出诉讼请求：1.叶长飞偿还借款26,000元，并支付从起诉时起至清偿之日止按银行同类贷款利率计算的利息；庭审中，该请求变更为：叶长飞偿还借款26000元，并支付从起诉时起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。2.诉讼费用由叶长飞负担。事实和理由：2017年6月2日，叶长飞向林国忠借款26,000元，当时没有约定还款日期，叶长飞出具借条及身份证复印件给林国忠。2017年7月，林国忠向叶长飞主张还款，但叶长飞已离开原单位，且手机关机无法联系，至今未偿还借款，因此提起诉讼。
叶长飞未作答辩。
林国忠围绕诉讼请求依法提交了叶长飞出具的借条1份。叶长飞未予质证。对林国忠提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据林国忠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，叶长飞以妻子生病急需用钱为由向林国忠借现金26,000元，叶长飞在复印了其本人身份证的A4纸上写了一份向林国忠借26000元的借条给林国忠，借条上未约定借款利息和借款期限。2017年7月，林国忠开始向叶长飞主张还款，但叶长飞至今未能偿还。
本院认为，林国忠与叶长飞之间借贷关系合法，由此产生的债权债务关系明确，叶长飞应当偿还借款。林国忠要求叶长飞按年利率6%支付从起诉时起的逾期利息，符合法律规定，应予以支持。叶长飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶长飞应于本判决发生法律效力后30日内偿还给林国忠借款本金26,000元，并支付从2017年10月12日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由叶长飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 苏丹萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 林玉春
附：适用法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民特289号
申请人：余淑霞，女，1978年5月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请人：余玲，女，1981年2月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请人余淑霞与余玲因继承权纠纷，于2017年12月7日经温州市鹿城区调解委员会驻法院民商事调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
申请人余玲自愿放弃母亲应秀平名下浙江省农村信用社合作银行存折二张（账号：10×××08存折内有余额人民币126.69元；账号：10×××62存折内有余额人民币2229.84元）、浙江农村信用社合作银行定期储蓄存单一张（单号：171553364，账号10×××01，金额：人民币13万元整）及相应利息的继承权利，由申请人余淑霞继承并由其办理相关手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人余淑霞与申请人余玲于2017年12月7日经温州市鹿城区调解委员会驻法院民商事调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 金献华
二〇一七年十二月七日
法官助理 包珍珍
书 记 员 陈莹雪
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民特289号申请人：余淑霞，女，1978年5月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人：余玲，女，1981年2月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人余淑霞与余玲因继承权纠纷，于2017年12月7日经温州市鹿城区调解委员会驻法院民商事调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：申请人余玲自愿放弃母亲应秀平名下浙江省农村信用社合作银行存折二张（账号：10×××08存折内有余额人民币126.69元；账号：10×××62存折内有余额人民币2229.84元）、浙江农村信用社合作银行定期储蓄存单一张（单号：171553364，账号10×××01，金额：人民币13万元整）及相应利息的继承权利，由申请人余淑霞继承并由其办理相关手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人余淑霞与申请人余玲于2017年12月7日经温州市鹿城区调解委员会驻法院民商事调解工作室主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 金献华二〇一七年十二月七日法官助理 包珍珍书 记 员 陈莹雪??
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2533号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：陆阳，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：李淑芝，女，1972年9月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告李淑芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陆阳，被告李淑芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李淑芝偿还借款本金299900元，截止2017年6月21日的利息为95709.54元，以后按月利息14.3‰计算到付清本金之日止，现本息合计395609.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人李淑芝于2014年8月1日与原告签订借款合同，向原告借款30万元，月利息11‰，于2015年4月20日还清本金，按季结息，并约定如果逾期按合同利率30%计算逾期利息。借款到期后，被告尚欠原告借款本金和利息，经原告多次催收，被告推拖给付。
李淑芝辩称，答辩人是顶名贷款，是刘富山让帮着贷款的，借款合同上是本人签字，但没有看内容，但是当时说是让答辩人担保，其他15位担保人也都不认识。
扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据个人借款合同、借款借据、贷款利息明细表，证明借款事实。李淑芝质证对真实性无异议，但是钱不是本人所用，利息也不是本人还的。本院认证认为，上述证据均为原件，且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
李淑芝未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年7月31日，扎兰屯市农村信用合作联社哈多河信用社与李淑芝签订了个人借款合同。合同约定李淑芝向扎兰屯市农村信用合作联社哈多河信用社借款30万元，月利率11‰，借款期限为2014年7月31日至2015年4月20日，借款用途为购化肥，并约定借款人不按期足额还本付息的，贷款人对借款人逾期的本金按合同借款利率水平上加收30%计收逾期利息。该合同贷款人由扎兰屯市农村信用合作联社哈多河信用社加盖业务公章，借款人由李淑芝签字。次日，李淑芝签订借款借据一份，借款日期为2014年8月1日，到期日为2015年4月20日，月利息为11‰，扎兰屯市农村信用合作联社哈多河信用社向其发放借款30万元。截止2017年6月21日,李淑芝尚欠借款本金299900元及利息95709.54元。
扎兰屯市农村信用合作联社哈多河信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社哈多河信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社哈多河信用社与李淑芝签订的个人借款合同、借款借据均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社哈多河信用社履行了发放贷款义务后，李淑芝没有按照合同约定履行偿还借款本息的义务，应对此承担违约责任。
双方签订的个人借款合同中约定了借款人，即本案李淑芝如不按期归还借款本金的，贷款人对借款人逾期的本金按合同利率加收30%计收逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以维护。综上所述，对扎兰屯市农村信用合作联社的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条之规定，判决如下：
被告李淑芝在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金299900元以及截止至2017年6月21日的利息95709.54元，并支付自2017年6月22日起至清偿之日止的逾期利息，按月利息14.3‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3617.07元，由被告李淑芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙丽丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 丰 琳
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824财保3号
申请人:钟德生，男，1973年4月29日生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：黄东才、钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。
被申请人:修敬阳，男，1971年2月10日生，汉族，经商，住福建省福州市仓山区。
被申请人：黄林娟，女，1973年8月3日生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。
申请人钟德生于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人修敬阳、黄林娟所有的价值400万元的财产进行查封、冻结。申请人已为本次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司投保了《诉讼保全责任保险》，保单号：PZDM201835080000000007，责任限额：400万元。
经审查，本院认为，为有利于案件的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人请求对被申请人修敬阳、黄林娟所有价值400万元的财产进行查封、冻结，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结修敬阳、黄林娟价值400万元的财产。
二、冻结存款的，期限为一年；查封动产的，期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。
案件申请费5000元，由钟德生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林慕升
二〇一八年三月十三日
代理书记员 林光兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6397号
原告：唐广志，男，1959年9月7日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：张余龙，男，1988年9月18日生，汉族，居民，住响水县。
原告唐广志诉被告张余龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告唐广志的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告张余龙经传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐广志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金11.3万元及利息（从立案之日起至履行完毕之日止，按年利率6%标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告张余龙因周转需要，立据向原告借款11.3万元。后经催要，被告一直未能还款。现特具状，请求人民法院维护我的合法权益。
被告张余龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，被告张余龙向原告出具一张借条，内容是借到原告人民币11.3万元。立据后，被告对该款一直未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张余龙向原告借款，有借条等证据予以证实，原告唐广志与被告张余龙之间的借贷关系成立。对原告要求被告归还该借款本金11.3万元的请求，依法予以支持。对原告关于要求被告承担从立案之日起至履行完毕之日止，按年利率6%标准计算利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告的利息请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张余龙在本判决发生法律效力后十日内归还原告唐广志借款本金11.3万元及该款的利息（自2017年8月25日起至履行完毕之日止，按年利率6%标准计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告张余龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡品花
二〇一七年十一月十日
书记员 王晓晓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0205民初837号
原告：柳州市柳航出租车客运有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市长风路1号。统一社会信用代码：91450200695352976W。
法定代表人：贾政。
委托诉讼代理人：卢柏龄，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢艳玲，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。
被告：李世春，男，1972年3月6日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告柳州市柳航出租车客运有限公司与被告李世春合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告柳州市柳航出租车客运有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州市柳航出租车客运有限公司撤诉。
案件受理费466元（原告已预交），减半收取233元，由原告柳州市柳航出租车客运有限公司负担，余下233元本院予以退还原告。
审 判 长 韦国荣
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 刘 璐
二〇一八年四月九日
书 记 员 李可嘉
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初201号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年12月8日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，农民，住界首市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月30日被太和县公安局刑事拘留，同年4月13日被太和县人民检察院院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人付勇，安徽浩太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2018）167号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被害人胡某、被告人张某某及其辩护人付勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年11月18日2时许，被告人张某某驾驶皖Ｋ×××××小型汽车，沿太和县城关镇细阳路自南往北行驶至第二中学附近时，由于疏忽观察，将胡某撞伤，后张某某驾车逃逸。经道路交通事故认定，张某某承担此起事故的主要责任。经法医鉴定，胡某人体损伤程度为重伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭举证了相关证据，公诉机关认为被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被害人胡某诉称，张某某是迫于压力才投案，只是支付了部分医药费，没有对其积极治疗，庭审中没有悔罪表现，不应对张某某从轻或者减轻处罚。
被告人张某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出，张某某具有自首，积极赔偿被害人经济损失等情节，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年11月18日2时许，被告人张某某驾驶皖Ｋ×××××小型汽车，沿太和县城关镇细阳路自南往北行驶至第二中学附近时，由于疏忽观察，将自西向东跨越护栏后向东横过机动车道时又折返的被害人胡某撞伤，发生事故后张某某驾车逃逸。经道路交通事故认定，张某某承担此起事故的主要责任，胡某承担事故的次要责任。经法医鉴定，胡某人体损伤程度为重伤二级。2017年11月20日，张某某向太和县公安局投案。胡某伤后入住太和县人民医院，张某某为胡某交纳医疗费十余万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、人口基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科核查结果、证人张某、陶某、王某、何某、李某、谢某的证言，太和县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、太和县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立。张某某自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，又主动为被害人交纳医疗费十余万元，依法可以从轻或者减轻处罚。对于被害人胡某的诉求、张某某及其辩护人的辩护意见，本院将根据全案事实在量刑时综合考虑。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2019年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冰峰
人民陪审员 鹿 刚
人民陪审员 彭绍山
二〇一八年六月十二日
书 记 员 陶梦雅
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终111号
原公诉机关丹东市振安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘俊海，男，1975年10月14日出生于辽宁省丹东市，捕前住辽宁省丹东市振安区。2017年9月7日，因本案被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市振安区人民法院审理丹东市振安区人民检察院指控原审被告人刘俊海犯故意伤害罪一案，于2018年2月12日作出（2018）辽0604刑初14号刑事判决。宣判后，被告人刘俊海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案材料，审查上诉人刘俊海的上诉状，依法讯问上诉人，核实了全案证据，对原审认定的事实和适用的法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年4月14日19时许，被告人刘俊海得知其前妻曲某在丹东市振安区同兴镇张某家中，遂让儿子刘某去张某家将曲某带走。当日22时许，刘俊海得知刘某未将曲某带离张某家，便打车去张某家，刘俊海下车后看见张某、曲某、刘某在路边谈话，便用手中的矿泉水瓶投掷张某，继而与张某厮打，厮打过程中刘俊海用拳头击打张某头面部、身体等部位，在张某被打倒后，刘俊海用脚踢张某，致张某受伤。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，张某左侧颧骨弓骨折，构成轻伤二级。
关于本案的民事赔偿部分，被害人张某不提起附带民事诉讼。
原审�院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认定被告人刘俊海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人刘俊海提出：其患有心脏病，身体无力，不可能给他人造成伤害。申请调取其当晚乘坐的出租车行车记录仪录像，以证明其遭到殴打的过程。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人刘俊海的犯罪事实清楚，有下列证据予以证实：被害人张某陈述，证人曲某、刘某的证言，门诊病志，CT报告单，法医临床鉴定意见书，民事调解书及上诉人刘俊海供述等。
上述事实、证据均经原审庭审质证，本院依法均予确认。同时，上诉人刘俊海在本院审理期间未提出新的证据。
关于上诉人刘俊海提出的其患有心脏病，身体无力，不可能给他人造成伤害，申请调取其当晚乘坐的出租车行车记录仪录像，以证明其遭到殴�的过程的上诉理由。经查，在本案审理过程中，公诉机关提供了被害人张某的陈述，证人曲某、刘某的证言，均证实案发时上诉人刘俊海与被害人张某发生厮打，张某被刘俊海打倒受伤，且刘俊海在侦查机关亦供认过与张某互相殴打，张某倒地，上述证据足以证实上诉人刘俊海伤害张某的事实，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人刘俊海故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 耕
审判员 董泽军
审判员 张 轶
二〇一八年三月二十八日
书记�尤亭丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5222号
上诉人（原审被告）：郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人：张华，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：常丽萍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑素芹，女，1967年9月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：李磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：桂鹏飞，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
上诉人郑州天宏实业有限公司因与被上诉人郑素芹房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑州天宏实业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑州天宏实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州天宏实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州天宏实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 王燕燕
审判员 李继军
二〇一八年五月四日
书记员 王佳佳
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行终170号
上诉人（一审原告）池南英，女，1981年12月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（一审被告）福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。
法定代表人罗若谷，局长。
委托代理人原沂，该局公职律师。
上诉人池南英因诉被上诉人福州市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初203号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告诉请确认被告未依照《中共福州市委办公室177号关于研究桂湖温泉生态城项目征迁工作专题会议纪要》等文件对原告已签约的房屋进行重新认定、补偿、安置的行政不作为行为违法，责令被告履行法定职责，对原告已签约的房屋面积进行重新认定、补偿、安置。这与原告在先向福州市晋安区人民法院所提起的行政诉讼，请求确认被告未按《关于研究桂湖温泉生态城项目征迁工作专题会议纪要》确定的标准予以补偿的行政行为违法，责令被告重新作出行政行为的诉求，虽然表述不一样，但实属同一诉求，故原告的起诉系属重复起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(六)项之规定，裁定驳回原告池南英的起诉。
上诉人池南英不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、本案的诉讼请求不属于重复起诉。在福州市晋安区人民法院起诉的案件是要求法院变更被上诉人的《房屋征收补偿安置协议书》，按照相关政策进行补偿，上诉人在该案中没有提出安置方面的请求，也并非起诉被上诉人不作为。后福州市晋安区人民法院告知上诉人如果要变更协议书，可以向被上诉人请求变更（单方变更或者双方协议变更），如果被上诉人不变更，可以起诉其不作为。因此，本案就是被上诉人不作为的案件。二、根据《申请重新认定房屋合法面积等事项的申请书》的阐述，上诉人的请求合情合理，并且涉及到上诉人的巨大利益，一审法院应当继续审理本案并作出判决。三、现有法律允许征收人单方变更协议，或者征收人与被征收户协议变更安置协议书，一审裁定违反了法律规定，损害了政府和老百姓的权利和利益。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人福州市住房保障和房产管理局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人在本案一审起诉之前已经向福州市晋安区人民法院提起行政诉讼，诉请确认被上诉人未按《关于研究桂湖温泉生态城项目征迁工作专题会议纪要》确定的标准予以补偿的行政行为违法，责令被上诉人重新作出行政行为。福州市晋安区人民法院对上诉人的起诉已经依法受理[案号（2017）闽0111行初68号]。而本案中，上诉人向一审法院起诉的诉请虽表述为“确认被上诉人未按《关于研究桂湖温泉生态城项目征迁工作专题会议纪要》等文件对上诉人已签约的房屋进行重新认定、补偿、安置的行政不作为违法，并责令被上诉人对上诉人已签约的房屋面积进行重新认定、补偿、安置”，但实质上仍是要求被上诉人对其已签订《房屋征收补偿安置协议书》中的房屋进行重新补偿安置，与前案属同一诉求，故上诉人系重复起诉，应予以驳回。上诉人的上诉理由不能成立。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 张厚磊
二〇一八年三月二十六日
法官助理 蔡陈飞
书 记 员 朱嘉婧
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1417号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈泽丽，女，1985年5月23日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，农民，家住安徽省滁州市明光市。因本案于2017年5月27日被永康市公安局监视居住。2017年12月25日，经本院决定被依法逮捕，现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉【2017】1328号起诉书，指控被告人陈泽丽犯开设赌场罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人陈泽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年以来，被告人陈泽丽在永康市古山镇孙宅村开设麻将馆，以“九点”的方式供他人赌博，并从中抽头获利。2013年至2017年5月26日期间，被告人陈泽丽抽头获利数额在5万元以上。
被告人陈泽丽在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有扣押决定书、被告人陈泽丽的供述、证人张某,陶某,4、程某,4、陈某,严某,4、胡某,4、杨某,4的证言、身份证明、检查笔录、证据保全清单及照片、到案经过、接处警工作登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泽丽以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈泽丽的意见，予以支持。被告人陈泽丽归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈泽丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2020年12月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、违法所得依法继续追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 胡龙江
人民陪审员 叶春明
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 卢颖莹
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1417号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人陈泽丽，女，1985年5月23日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，农民，家住安徽省滁州市明光市。因本案于2017年5月27日被永康市公安局监视居住。2017年12月25日，经本院决定被依法逮捕，现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉【2017】1328号起诉书，指控被告人陈泽丽犯开设赌场罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人陈泽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年以来，被告人陈泽丽在永康市古山镇孙宅村开设麻将馆，以“九点”的方式供他人赌博，并从中抽头获利。2013年至2017年5月26日期间，被告人陈泽丽抽头获利数额在5万元以上。被告人陈泽丽在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有扣押决定书、被告人陈泽丽的供述、证人张某,陶某,4、程某,4、陈某,严某,4、胡某,4、杨某,4的证言、身份证明、检查笔录、证据保全清单及照片、到案经过、接处警工作登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈泽丽以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈泽丽的意见，予以支持。被告人陈泽丽归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈泽丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2020年12月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、违法所得依法继续追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐飞燕人民陪审员  胡龙江人民陪审员  叶春明二〇一七年十二月二十五日代书 记员  卢颖莹·??2?··??3?·
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行终字第74号
上诉人（原审起诉人）孟庆生，现住延寿县。
上诉人（原审起诉人）胡仁，现住延寿县。
上诉人（原审起诉人）赵玉林，现住延寿县。
上诉人孟庆生、胡仁、赵玉林因工商行政登记一案，不服延寿县人民法院（2015）延行初字第3-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十七条规定：“非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼”。本案，孟庆生、胡仁、赵玉林三人作为原延寿县第二建筑工程公司职工对延寿县工商行政管理局为原延寿县第二建筑工程公司办理注销登记不服，提起行政诉讼，不符合上述法律规定，不具备原告主体资格。原审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，对孟庆生、胡仁、赵玉林三人的起诉裁定不予受理，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王允杰
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 庞 博
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初757号
原告洪志伟，男，1986年4月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告吴荣鑫，男，1983年5日14日出生，汉族，住漳浦县。
被告邹剑凤，女，1986年8日22日出生，汉族，住华安县。
本院在审理原告洪志伟诉被告吴荣鑫、邹剑凤民间借贷纠纷一案中，原告洪志伟于2016年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告洪志伟以与被告吴荣鑫、邹剑凤已达成庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，系在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪志伟撤回起诉。
本案受理费人民币1188元，撤诉减半收取为人民币594元，由原告洪志伟负担。
审判员 陈海华
二〇一六年三月九日
书记员 赵小宝
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5049号
原告顾某某，女，1985年11月6日生，汉族，住上海市崇明县。被告龚某某，男，1982年5月31日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告顾某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月11日以被告认错态度诚恳，愿意再给彼此一次和好的机会为由，向本院申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 樊家栋
二〇一六年八月十一日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初5049号原告顾某某，女，1985年11月6日生，汉族，住上海市崇明县。被告龚某某，男，1982年5月31日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告顾某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月11日以被告认错态度诚恳，愿意再给彼此一次和好的机会为由，向本院申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  樊家栋二〇一六年八月十一日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。