辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽10民终585号
上诉人（原审原告）：南通东岳建设劳务有限公司，住所地启东市人民中路683号17层。
法定代表人：王正飞，该公司总经理。
委托代理人：贾强，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1977年11月28日出生，汉族，住灯塔市，王志利儿子。
被上诉人（原审被告）：尹秀玲，女，1955年3月1日出生，汉族，住灯塔市，王志利妻子。
被上诉人（原审被告）：纪景林，男，汉族，1972年11月23日出生，住辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审被告）：李来忠，男，汉族，1968年8月6日出生，住辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审被告）：王殿志，男，满族，1971年12月22日出生，住辽阳市。
被上诉人（原审被告）：杨锦春，男，汉族，1970年12月16日出生，住辽阳市。
被上诉人（原审被告）：祁春棠，男，汉族，1950年2月6日出生，住辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审被告）：胡伟胜，男，汉族，1951年1月27日出生，住辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审被告）：胡伟权，男，汉族，1957年2月5日出生，住辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审被告）：祁士棠，男，汉族，1953年9月25日出生，住辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审被告）：白广华，男，满族，1960年8月27日出生，住辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审被告）：孙纯强，男，汉族，1975年8月31日出生，住辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审被告）：夏忠梅，女，满族，1971年3月13日出生，住辽阳市。
被上诉人（原审被告）：田守绵，男，汉族，1958年9月21日出生，住辽阳市。
被上诉人（原审被告）：范旭鹤，男，汉族，1977年10月11日出生，住辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审被告）：孟庆慧，男，汉族，1986年11月17日出生，住辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审被告）：李建，男，汉族，1974年3月8日出生，住辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审被告）：于连成，男，汉族，1957年6月6日出生，住辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审被告）：刘伟，男，汉族，1975年8月18日出生，住辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审被告）：洪德全，男，汉族，1963年3月7日出生，住辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审被告）：杨春满，男，汉族，1951年9月10日出生，住辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审被告）：王涛，男，汉族，1955年10月19日出生，住辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审被告）：杨涛，男，汉族，1982年4月9日出生，住辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审被告）：张静，女，满族，1969年11月18日出生，住辽阳市。
被上诉人（原审被告）：陈守昌，男，汉族，1968年5月22日出生，住辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审被告）：王志家，男，汉族，1967年4月3日出生，住辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审被告）：陈强，男，汉族，1973年7月13日出生，住辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审被告）：胡东荃，男，汉族，1969年12月11日出生，住辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审被告）：吴桐春，男，汉族，1976年3月3日出生，住辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审被告）：陈宝新，男，汉族，1960年11月20日出生，住辽宁省辽阳县。
被上诉人（原审被告）：汪德伍，男，汉族，1963年6月2日出生，住辽阳市。
被上诉人（原审被告）：尚德宏，男，汉族，1961年2月22日出生，住辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审被告）：刘纪英，男，汉族，1959年1月25日出生，住辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审被告）：王洪斌，男，汉族，1967年2月11日出生，住灯塔市。
被上诉人（原审被告）：赵国申，男，汉族，1962年7月25日出生，住辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审被告）：刘凤廷，男，汉族，1965年7月17日出生，住辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审被告）：刘宝良，男，汉族，1967年11月9日出生，住辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审被告）：王志闯，男，汉族，1970年4月1日出生，住辽宁省。
被上诉人（原审被告）：杨琢，男，汉族，1954年11月3日出生，住辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审被告）：方德斌，男，汉族，1959年5月6日出生，住辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审被告）：王珏，男，汉族，1941年11月12日出生，住辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审被告）：尚庆祥，男，汉族，1964年9月5日出生，住辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审被告）：纪永学，男，汉族，1962年6月30日出生，住辽阳市。
被上诉人（原审被告）：郭景芳，男，汉族，1963年5月1日出生，住辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审被告）：尹文清，男，汉族，1964年3月8日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：尚德伟，男，汉族，1966年4月13日出生，住辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审被告）：刘井凤，女，汉族，1961年9月20日出生，住辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审被告）：陈金国，男，汉族，1982年3月16日出生，住辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审被告）：庄秀丽，女，汉族，1965年3月25日出生，住辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审被告）：王文生，男，汉族，1968年12月16日出生，住辽阳市。
被上诉人（原审被告）：田卫东，男，汉族，1969年9月29日出生，住辽阳市。
被上诉人（原审被告）：杜景波，男，汉族，1974年4月21日出生，住辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审被告）：杜博闻，男，汉族，1997年2月18日出生，住辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审被告）：韩久昆，男，汉族，1953年8月9日出生，住辽阳市。
被上诉人（原审被告）：贾春柱，男，汉族，1967年9月15日出生，住辽宁省，农民工。
被上诉人（原审被告）：李德胜，男，汉族，1973年9月4日出生，住辽阳市。
被上诉人（原审被告）：崔连信，男，汉族，1961年8月11日出生，住辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审被告）：黄静芝，女，汉族，1958年11月17日出生，住辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审被告）：张凤香，女，汉族，1974年10月24日出生，住辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审被告）：罗春海，男，汉族，1957年2月15日出生，住辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审被告）：丁艳佩，女，汉族，1958年12月18日出生，住辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审被告）：张启恩，男，汉族，1955年12月29日出生，住辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审被告）：张威，男，汉族，1980年6月21日出生，住辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审被告）：陈学文，男，汉族，1958年11月30日出生，住辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审被告）：刘海涛，男，汉族，1969年6月29日出生，住辽阳市。
被上诉人（原审被告）：谭晓健，男，汉族，1986年1月27日出生，住辽阳市。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1977年11月1日出生，住辽阳市。
被上诉人（原审被告）：谭晓君，男，汉族，1988年8月15日出生，住辽阳市。
被上诉人（原审被告）：韩俊超，男，汉族，1996年10月21日出生，住辽宁省辽阳县。
被上诉人（原审被告）：韩宏，男，汉族，1972年8月19日出生，住辽宁省辽阳县。
被上诉人（原审被告）：王沛清，男，汉族，1959年12月25日出生，住辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审被告）：张强，男，汉族，1974年7月24日出生，住辽阳市。
被告（诉讼代表人）：项井堂，男，汉族，1962年10月26日出生，住辽宁省灯塔市。
被告（诉讼代表人）：祁忠胜，男，汉族，1970年8月19日出生，住辽宁省灯塔市。
诉讼代表人：项井堂，自然信息同上。
诉讼代表人：祁忠胜，自然信息同上。
被上诉人（原审第三人）：郭凤华，女，1967年11月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审第三人）：祁国玉，男，1977年6月8日出生，汉族，住辽阳市。
上诉人南通东岳建设劳务有限公司因与被上诉人祁忠胜等74人、郭凤华、祁国玉劳动争议纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2016）辽1003民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
南通东岳建设劳务有限公司上诉请求：一、请求依法撤销辽阳市文圣区人民法院（2016）辽1003民初844号民事判决，依法改判上诉人不对祁国玉向被上诉人祁忠胜等74人支付的361,175元款项承担连带责任。二、全部诉讼费、公告费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人祁忠胜等74人没有劳动关系，不应承担给付工资的责任。根据上诉人举证的祁国玉的收款收据和银行转账记录可以证明，上诉人在祁国玉完成一定工作内容后即时结付工程款且已经结清工程款，上诉人不直接管理祁忠胜等74人，也不负责支付其工资，上诉人与祁忠胜等74人之间没有事实劳动关系，上诉人未将公司的部分经营管理权交给祁国玉，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的个人承包经营范围，原审法院适用法律错误。二、上诉人将部分劳务工作交给祁国玉属于行业惯例，不需要祁国玉具有相应资质，不符合将工程发包给不具有相应资质的规定。三、上诉人已经足额向祁国玉发放工程款，不应再承担给付工资的责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。上诉人不欠付工程款，故不应承担支付工资的责任。四、祁忠胜等74人实际身份严重虚假，是为了诉讼临时凑数的，其提供的《出勤表》完全是单方制作，没有任何上诉人或者祁国玉的盖章或签字，《出勤表》上的日期有更改，原日期不是被告工作日期，《出勤表》上的单位不是上诉人单位。不能证明证人吴某某是祁国玉的记工人员。上诉人认为仲裁前信访时被上诉人提供的《出勤表》在人数、工资数额上更具有真实性。就算是祁国玉雇佣了各被上诉人，我们也不应承担给付工资的责任，理由同上。
祁忠胜等74人辩称，同一审答辩意见。
南通东岳建设劳务有限公司向一审法院起诉请求：一、被告存在大量主体虚假及工资造假问题，并且在仲裁前提供的情况说明中自认没有任何证据，而且也确实没有提供任何证据。本案被告在最初提起劳动仲裁时列有81人，而在向仲裁院提交身份证证明时仅有60人，在经原告质疑后，又变更为74人，并且该人员姓名及数额与仲裁前其信访时提供的出勤表严重不符，只有十几个人姓名能对应上，但工资数额不能对应上，申请的人数一变再变，人名一改再改，说明存在为打官司而临时凑数问题，明显虚假。二、被告此次主张的工资余额361,175元与先前信访时提供的出勤表显示的工资余额133,000元相差悬殊，其中个人的工资余额也与该出勤表中的个人工资余额严重不符，更加说明了被告索要的工资数额明显造假。三、被告没有任何证据能证明与原告有劳动关系，而且在仲裁前提供的情况说明中也自认没有任何证据，理应承担举证不能的后果。综上，原仲裁裁决错误，请求判令原告不向被告支付361,175元；二、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告自述其将京都城二期工程分包给祁国玉，没有书面合同。工程款都支付给祁国玉了。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、祁忠胜等81人的仲裁申请书一份、向文圣区信访局信访过程中提交的出勤表7张和在仲裁前提供的情况说明一份，证明被告在最初提起劳动仲裁时列有81人，而在向仲裁院提交身份证明时仅有60人，在经原告质疑后，又变更为74人，被告在仲裁前提供的情况说明中又自认没有任何证据。且该申请仲裁人员姓名及数额与仲裁前其信访时提供的出勤表严重不符，只有十几个人姓名能对应上，但工资数额不能对应上，说明存在为打官司而临时凑数问题，明显虚假。被告主张的工资余额361,175元与先前信访时提供的出勤表显示的工资余额133,000相差悬殊，其中个人的工资余额也与该出勤表中的个人工资余额严重不符，说明被告索要的工资数额明显造假。2、原告向第三人祁国玉支付的工人工资的收据五份及其附件转帐记录、工人名单等，证明原告在2015年7月2日向祁国玉支付木工工资20万元，并附有祁国玉签字的《委托书》证明工地共有木工25人。原告在2015年8月17日和2015年10月16日向祁国玉支付瓦工工资21万元和11万元，并附有祁国玉签字的《委托书》证明工地共有瓦工18人。原告在2016年1月25日向祁国玉支付力工工资及该年度所有工人工资尾款20万元，并已付清，并附有祁国玉签字的《委托书》证明工地共有力工10人。同时上述付款也证明了原告并不直接向工人发放工资，而是直接将工程款支付给祁国玉，祁国玉是原告公司的分包人，原告与祁国玉是分包关系，与74名被告并没有劳动关系，原告并不拖欠祁国玉的工程款，理应由祁国玉承担给付该74名被告工资的责任。另外，由祁国玉签字的《委托书》、《工资表》也证明了工地在2015年期间有木工、瓦工和力工共53人，并没有74人之多。
祁忠胜等74人一审辩称，2015年4月12日至同年8月14日我们74人在京都城二期干活，我们是祁国玉雇佣的，工资是和祁国玉谈的，力工每天110元，瓦工每天220元，铲车工每天140元，搅拌工每天120元，我们干的是2、4、7号楼，先期现场记工的是吴某某，他是祁国玉雇的，现场管事的。7月份之后由项井堂、祁忠胜记工，现在尚欠我们361,115元工资。刚开始时仲裁是81人，但是有的人没拿身份证，之后以拿身份证为准，是74人，原告说的现场只有13人不属实，13个人干不了那么多活，祁国玉提供的身份证和工资报表跟我们没有关系，我们都不知道。原告称申请仲裁钱额与信访时的数额不符，那是信访人员数额不是74人，工人没有全部参与信访，原告的说法不成立。请求判决第三人祁国玉给付74人工资361,175元，原告南通东岳建设劳务有限公司及第三人郭凤华承担连带给付责任，诉讼费由原告承担。被告为证明自己的主张提供如下证据：1、考勤表、出勤表三份及拖欠工资明细，证明工人出勤的天数和欠工人工资情况；2、证人吴某某证言，证明被告74人工资单是其记的，其在京都城工地现场负责管理，是祁国玉找的。
郭凤华一审述称：这个工程没分包给我，公司内部有一个控制的价格，这个活原先是我管理的，没干几天就被公司调到吉林东堡工地了，公司让我找人帮管理，我就找到祁国玉，公司也是按内部价和祁国玉算，工人都是祁国玉找的，工程结算款核定表、付款单有我签字是因为祁国玉是我找的，这钱应该是祁国玉和东岳公司给付，公司也认可祁国玉。
祁国玉一审未答辩。
一审法院认定事实：南通东岳建设劳务有限公司将其承建的京都城二期工地的2、4、6、7号楼工程分包给第三人郭凤华，后因郭凤华调离该工地，郭凤华找来祁国玉接手该工程，南通东岳建设劳务有限公司又将该工程分包给第三人祁国玉，祁国玉的代班吴某某找到王志利等人于2015年4月12日起陆续到第三人祁国玉承包的辽阳市京都城二期工程2、4、7号楼分别从事瓦工、力工、铲车工等工作，工资由祁国玉确定，实行计件工资的为每立方米95元，实行日工资的为瓦工日工资220元、力工日工资110元、铲车工日工资140元、搅拌工日工资120元，祁国玉指派吴某某负责现场管理，共拖欠王志利等74人工资361,175元，其中拖欠祁忠胜6,450元、王志利2,040元、纪景林11500元、李来忠1,920元、王殿志1,920元、张强
29,650元、杨锦春35,550元、祁春棠6,220元、胡伟胜2,940元、胡伟权3,300元、祁士棠3,150元、白广华3,800元、孙纯强5,680元、夏忠梅7,605元、田守绵6,215元、范旭鹤4,620元、ＸＸ（力工）6,880元、孟庆慧2,400元、李建3,840元、于连成8,485元、刘伟5,370元、洪德全4,500元、杨春满3,860元、王涛5,820元、杨涛3,220元、张静685元、陈守昌4,710元、王志家4,180元、陈强3,240元、胡东荃600元、吴桐春720元、陈宝新1,180元、汪德伍2,630元、尚德宏5,600元、刘纪英9,450元、王洪斌10,800元、项井堂26,800元、赵国申2,420元、刘凤廷990元、刘宝良2,800元、王志闯6,200元、杨琢6,280元、方德斌2720元、王珏2,850元、尚庆祥660元、纪永学1,250元、郭景芳4,940元、尹文清8,120元、尚德伟2,060元、刘井凤1540元、陈金国660元、庄秀丽240元、王文生1,800元、田卫东1,800元、杜景波1,800元、杜博闻1,200元、韩久昆6,800元、贾春柱1,095元、李德胜995元、崔连信600元、黄静芝1,650元、张凤香4,135元、罗春海2,180元、丁艳佩4,700元、张启恩720元、张威720元、陈学文480元、刘海涛6,785元、谭晓健6,785元、ＸＸ（瓦工）6,785元、谭晓君6,785元、韩俊超3,250元、韩宏3,850元、王沛清5,000元，以上合计361,175元。又查，郭凤华、祁国玉为社会自然人。郭凤华在仲裁时承认其是从南通东岳建设劳务有限公司单位内部承包的，其将这个工程承包给祁国玉。南通东岳建设劳务有限公司仲裁时提供的劳务分包工程结算款核定计算表（2016年6月18日核定）有郭晓华签字，郭晓华即郭凤华。南通东岳建设劳务有限公司支付祁国玉辽阳京都城人工费的凭证（2015年7月21日）上有郭凤华签字。南通东岳建设劳务有限公司自述工程款与祁国玉结算完毕，没有结算清单。王志利等人因工资争议申请仲裁，2016年7月11日辽阳市劳动人事争议仲裁院作出辽市劳裁字[2016]第113号仲裁裁决书，裁决如下：1、自本裁决书生效之日起十日内第三人祁国玉一次性支付申请人祁忠胜、张强等74人工资合计361,175元。二、被申请人南通东岳建设劳务有限公司及第三人郭凤华对上述款项承担连带责任。南通东岳建设劳务有限公司对此裁决不服，诉至一审法院。一审法院确认的上述事实，有各方当事人当庭陈述、出勤表、拖欠工人工资明细表、劳动仲裁裁决书、送达回证、仲裁庭审笔录、劳务分包工程结算款核定计算表、付款凭证、网上银行转账汇款电子回单、营业执照、证人证言等证据在卷佐证。
一审法院认为，工资是劳动者付出劳动后应得报酬。用人单位应当及时足额支付，不得克扣或无故拖欠。祁忠胜、王志利等人由第三人祁国玉雇佣为南通东岳建设劳务有限公司提供劳务，第三人祁国玉应及时足额支付劳动报酬。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。《辽宁省农民工权益保护规定》第二十八条规定，建设工程总承包企业不得违反规定将工程转包或者分包给不具备合法用工条件的组织或者个人。因转包、违反规定分包工程造成拖欠农民工工资的，建设工程总承包企业承担清偿拖欠工资的连带责任。本案南通东岳建设劳务有限公司将工程项目违法分包给社会自然人即本案第三人郭凤华，后又将工程分包给祁国玉，祁国玉招用祁忠胜、王志利等被告提供劳务，不足额支付劳动报酬，由此对劳动者造成的损害，应由总承包企业即南通东岳建设劳务有限公司及分包人祁国玉、郭凤华承担连带赔偿责任。故对祁忠胜、王志利等人请求支付工资的主张予以支持。关于南通东岳建设劳务有限公司所诉祁忠胜等74人存在主体虚假及工资造假问题，因祁国玉指派的现场管理人员证人证言证明祁国玉雇佣了祁忠胜等74人工作，且南通东岳建设劳务有限公司对其违法分包的工程具有监管的义务，有义务提供工人考勤记录，故对南通东岳建设劳务有限公司该主张不予采信。关于南通东岳建设劳务有限公司诉称其与祁忠胜等74人没有劳动关系，其不应支付工人工资一节，因南通东岳建设劳务有限公司将工程项目违法分包给社会自然人郭凤华、祁国玉，故其对拖欠被告的工资承担连带给付责任，综上，对南通东岳建设劳务有限公司的诉讼请求，一审法院不予支持。关于郭凤华述称其未分包工程，拖欠工资应由祁国玉和东岳公司给付一节，因南通东岳建设劳务有限公司提供的劳务分包工程结算款核定计算表上有郭凤华签字，南通东岳建设劳务有限公司支付人工费凭证上也有郭凤华签字，故对郭凤华该辩解不予采信，对于拖欠工人工资其应与南通东岳建设劳务有限公司共同承担连带给付责任。经调解无效，现依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《辽宁省农民工权益保护规定》（辽宁省人民政府令第228号）第二十八条之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，第三人祁国玉一次性支付祁忠胜6,450元、王志利2,040元、纪景林11,500元、李来忠1,920元、王殿志1,920元、张强29,650元、杨锦春35,550元、祁春棠6,220元、胡伟胜2,940元、胡伟权3,300元、祁士棠3,150元、白广华3,800元、孙纯强5,680元、夏忠梅7,605元、田守绵6,215元、范旭鹤4,620元、ＸＸ6,880元、孟庆慧2,400元、李建3,840元、于连成8,485元、刘伟5,370元、洪德全4,500元、杨春满3,860元、王涛5,820元、杨涛3,220元、张静685元、陈守昌4,710元、王志家4,180元、陈强3,240元、胡东荃600元、吴桐春720元、陈宝新1,180元、汪德伍2,630元、尚德宏5,600元、刘纪英9450元、王洪斌10,800元、项井堂26,800元、赵国申2,420元、刘凤廷990元、刘宝良2,800元、王志闯6,200元、杨琢6,280元、方德斌2,720元、王珏2,850元、尚庆祥660元、纪永学1,250元、郭景芳4,940元、尹文清8,120元、尚德伟2,060元、刘井凤1,540元、陈金国660元、庄秀丽240元、王文生1,800元、田卫东1,800元、杜景波1,800元、杜博闻1,200元、韩久昆6,800元、贾春柱1,095元、李德胜995元、崔连信600元、黄静芝1,650元、张凤香4,135元、罗春海2180元、丁艳佩4,700元、张启恩720元、张威720元、陈学文480元、刘海涛6,785元、谭晓健6,785元、ＸＸ6,785元、谭晓君6,785元、韩俊超3,250元、韩宏3,850元、王沛清5,000元，以上合计361,175元；二、郭凤华及南通东岳建设劳务有限公司对上述款项承担连带给付责任；三、驳回南通东岳建设劳务有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费700元，由南通东岳建设劳务有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。因被上诉人王志利在诉讼过程中死亡，故列其法定继承人ＸＸ、尹秀玲为被上诉人参加诉讼，一审判决支付王志利的工资款，由ＸＸ、尹秀玲共同领取。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人祁忠胜等74人不是祁国玉雇佣在其承包的工地干活，该主张与祁国玉雇佣的负责管理瓦工组的证人吴某某的证人证言矛盾，吴某某为祁国玉管理工人的事实有证人于占斌可以证明，上诉人亦表示自己不对工地进行管理，现吴某某对《出勤表》及工资数额表示认可，故根据现有证据可以认定被上诉人祁忠胜等74人受祁国玉雇佣在上诉人工地干活并被拖欠工资，上诉人关于被上诉人身份虚假的上诉理由本院不予支持；上诉人主张依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定，其不欠付工程款，故不应承担支付工人工资的责任，但该规定第二十六条系实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案祁忠胜等74人不属于该规定中的“实际施工人”，而是实际施工人祁国玉雇佣的农民工，故一审法院适用法律并无不当，南通东岳建设劳务有限公司将工程项目先后分包给不具备合法用工条件的郭凤华、祁国玉，其应对祁国玉拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。
综上所述，南通东岳建设劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，公告费300元，由上诉人南通东岳建设劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘辉
审 判 员 郁岚
审 判 员 张 丽 丽
二〇一八年六月六日
法官助理 尚 莉 莉
书 记 员 胡 子 健