宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10457号
原告：陈国英，女，1956年9月5日出生汉族，宁波市鄞州启耀塑业有限公司员工，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：方成林，宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码为9133021274738425XT）。住所地：宁波市鄞州区首南街道城南商务大厦*幢****室。
代表人：张志国，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：吴航，该支公司员工。
委托诉讼代理人：裘杜敏，该支公司员工。
被告：张婷，女，1984年9月29日出生汉族，宁波共盛电气科技有限公司员工，住宁波市鄞州区。
被告：宁波共盛电气科技有限公司（统一社会信用代码为913302125705899102）。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇罗家漕村。
法定代表人：俞荣波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞荣斌，该公司员工。
原告陈国英为与被告天安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称天安宁波公司）、张婷、宁波共盛电气科技有限公司（以下简称共盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈胡琼适用简易程序独任审判，并于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈国英的委托诉讼代理人方成林、被告天安宁波公司的委托诉讼代理人吴航、被告张婷及被告共盛公司的委托诉讼代理人俞荣斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈国英向本院提出诉讼请求：1、被告天安宁波公司在交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿原告经济损失120000元（优先赔偿精神损害抚慰金）；2、被告张婷赔偿原告其余经济损失41166元，并由被告天安宁波公司在第三者商业责任保险（以下简称商业险）范围内就该损失承担先行赔偿责任。审理中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告张婷、共盛公司共同赔偿原告经济损失50166元，并由被告天安宁波公司在第三者商业责任保险（以下简称商业险）范围内就该损失承担先行赔偿责任。事实与理由：2016年7月5日17时20分，被告张婷驾驶被告共盛公司所有的浙Ｂ×××××号轻型普通货车沿潘沙路由南往北行驶至潘沙路与明江东路口位置，超越右前侧同方向行驶的原告骑行的自行车后向右转弯，致使原告避让不及摔伤及自行车损坏的道路交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告张婷承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宁波市第六医院住院治疗6天，出院后经多次门诊治疗。后原告伤情经宁波天童司法鉴定所鉴定，认为原告构成十级伤残，误工期限为120天、护理期限为90天、营养期限为90天。浙Ｂ×××××号轻型普通货车在被告天安宁波公司处投保了交强险和商业险。本起事故造成原告的经济损失为医疗费36872元、住院伙食补助费180元、营养费2700元、后续治疗费9000元、护理费6840元、残疾赔偿金95704元、误工费11200元、交通费300元、鉴定费2370元、精神损害抚慰金5000元，合计170166元。
被告天安宁波公司答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。对浙Ｂ×××××号轻型普通货车在其公司投保交强险及商业险（投保金额500000元并投保不计免赔险）及事故发生在保险期限内无异议。对原告主张的赔偿费用意见如下：医疗费以票据金额为准，应扣除非医保用药，经核算非医保用药金额为9977.63元；住院伙食补助费无异议；后续治疗费、护理费过高；营养费、鉴定费不属于被告保险公司理赔范围；交通费按照门诊次数酌情确定；误工费由法院核实；残疾赔偿金，对于原告主张城镇居民标准不予认可，应按农村居民标准主张；精神损害抚慰金不予认可。
被告张婷答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。浙Ｂ×××××号轻型普通货车系被告共盛公司租用给被告张婷使用。原告主张的赔偿费用不合理，且除非医保用药其同意赔偿外，原告其他损失均应由被告天安宁波公司承担赔偿责任。
被告共盛公司答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。浙Ｂ×××××号轻型普通货车系被告共盛公司为方便员工上下班才租用给被告张婷使用，被告共盛公司无需承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险及商业险保单、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、门诊病历、住院费用清单、户口本浙江省社会保险参保证明（个人专用）、职工退休证，三被告无异议，本院予以认定；被告天安宁波公司提供的投保单、机动车辆商业险责任免除明确说明书，原告及被告张婷、共盛公司无异议，本院予以认定。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证明一份，用以证明原告系失土农民，可按城镇居民收入标准主张残疾赔偿金的事实，被告天安宁波公司有异议，并提交了光盘一份，用以证明被告天安宁波公司的工作人员向鄞州区洞桥镇周公宅村村委会的工作人员调查发现原告尚有土地的事实，本院认为，证明系鄞州区洞桥镇周公宅村村委会、鄞州区洞桥镇人民政府共同出具，而光盘系被告天安宁波公司单方制作，且就其内容而言，光盘中的工作人员并未明确陈述原告是否还有土地，故证明的证明力高于光盘，且经本院走访洞桥镇周公宅村委会确认原告确系失土农民，被告张婷对证明有异议，但未提交反证，被告共盛公司无异议，故本院对证明予以认定，对光盘不予认定，同时本院对原告系失土农民的事实予以确认。2、原告提交的交通费票据一组，用以证明原告支出的交通费的事实，本院认为该组票据载明内容与原告实际就诊情况不符，本院不予认定。3、原告提交的返聘协议、减少收入证明、工资单一组，用以证明原告的误工损失，三被告有异议，被告天安宁波公司并提交医院探视信息表一份，用以证明根据其调查所知原告在事故发生前在打零工的事实，本院认为，原告提供的该组证据均系原件，无明显瑕疵，本院予以认定，被告天安宁波公司提供的医院探视信息表并非对原告本人所做的调查，其内容真实性难以确认，本院不予认定，被告张婷及被告共盛公司对该组证据虽有异议，但未提交反证，故本院对原告在事故发生前在宁波市鄞州启耀塑业有限公司工作的事实予以确认。4、原告提交的后续治疗费用评估单、宁波天童司法鉴定中心补充说明一份，用以证明原告后续需拆除左肱骨内固定，需支出后续治疗费的事实，三被告有异议，认为该费用过高，本院认为，该两份证据系原告就诊的医疗机构及相关鉴定机构出具，三被告有异议但未提交反证，故本院对该组证据予以认定。
综上，本院经审理认定以下事实：2016年7月5日17时20分，被告张婷驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车沿潘沙路由南往北行驶至潘沙路与明江东路路口位置，超越右前侧同向行驶的由原告骑行的自行车后向右转弯，原告在刹车避让时摔车，造成原告受伤及自行车损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告张婷承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宁波市第六医院住院治疗6天，出院后经多次门诊治疗，产生医疗费36871.98元。2016年10月20日，原告伤情经宁波天童司法鉴定中心鉴定，该所出具鉴定意见认为原告因交通事故受伤左肱骨近端粉碎性骨折（左肱骨大结节粉碎，断端锐利错位），经住院手术内固定治疗，目前遗留左上肢功能障碍的伤残等级鉴定为十级，同时建议原告的误工期为120日，护理期为90日，营养期为90日。原告为上述鉴定支出鉴定费2370元。2016年11月17日，宁波天童司法鉴定中心出具补充说明一份，认为原告左肱骨近端粉碎性骨折内固定在位，仍需再次住院手术拆除内固定，其拆内固定的后期医疗费为9000元（不包括发生意外情况的费用）。2016年11月21日，宁波市第六医院出具后续治疗费用评估单一份，认为原告后续左肱骨拆内固定的费用约8000元。
另查明：浙Ｂ×××××号轻型普通货车行驶证登记所有人为被告宁波共盛公司，在被告天安宁波公司处投保了交强险和商业险（投保金额500000元并投保不计免赔险），保险期限为2015年8月19日至2016年8月18日。2015年8月3日，被告天安宁波公司与被告共盛公司就双方的保险合同相关责任免除内容签订了机动车辆商业险责任免除明确说明书一份，明确约定被告天安宁波公司在商业险的责任免除范围包括超出国家基本医疗保险标准的治疗费用。另外，张婷系向被告宁波共盛公司租用了该肇事车辆用于上下班代步。
又查明，原告系失土农民。事故发生前原告在宁波市鄞州启耀塑业有限公司工作。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院认定如下：
1.医疗费：原告提供了金额为36871.98元的医疗费票据，三被告无异议，本院予以确认。
2.后续治疗费：原告左肱骨近端粉碎性骨折内固定在位，其后续拆除左肱骨内固定的费用系确定必然发生的费用，结合医疗机构及鉴定机构的专业意见，本院酌情确认后续治疗费为8000元。
3.住院伙食补助费：原告住院6天，其主张住院伙食补助费180元，符合法律规定，本院予以支持。
4.营养费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议营养期为90天，原告主张的营养费为2700元。符合法律规定，本院予以支持。
5.护理费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势建议原告的护理期为90日，原告住院6天，住院期间需完全护理依赖，本院按照上一年度宁波市全社会职工平均工资确认住院护理费为946.02元。出院后护理等级降低，原告主张的出院后护理费略高，本院酌情按每天65元标准计算出院后护理费为5460元。本项合计6406.02元。
6.误工费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势建议原告的误工期为120日，原告虽已退休，但其在事故发生前确系在宁波市鄞州启耀塑业有限公司工作，根据其提供的工资单等证据核算其月平均收入为2800元，综上，本院确认误工费为11200元。
7.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗或转院而实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。
8.残疾赔偿金：原告因交通事故受伤致左肱骨近端粉碎性骨折（左肱骨大结节粉碎，断端锐利错位），经住院手术内固定治疗，目前遗留左上肢功能障碍的伤残等级鉴定为十级，原告系失土农民，其主张按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为95704元，符合法律规定，本院予以确认。
9.精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤致残，对其精神造成较大伤害，赔偿义务人应当赔偿精神损害抚慰金。但因我国司法设立精神损害抚慰金的目的并非填补原告的经济损失，而是给予精神抚慰，本院根据原告的伤势及过错程度酌情确定精神损害抚慰金为3000元。
10.鉴定费：原告因伤进行鉴定，支出鉴定费2370元，本院予以确认。
以上经济损失合计为166732元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本起交通事故，被告张婷驾驶机动车左转未让直行车辆先行，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，原告并没有导致此事故发生的过错。故超出交强险限额的损失由机动车一方承担全部赔偿责任。因浙Ｂ×××××号轻型普通货车在被告天安宁波公司处投保了商业险，故浙Ｂ×××××号轻型普通货车一方超出交强险限额外应当承担的赔偿责任先由被告天安宁波公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，原告主张由被告共盛公司和被告张婷共同承担赔偿责任，但未能提供证据证明被告共盛公司对本案损害的发生有过错，故本院对原告主张的由被告共盛公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，本院确认交强险及商业险外的不足部分由被告张婷承担赔偿责任。被告天安宁波公司辩称非医保医疗费用、营养费、鉴定费不属于保险理赔范围，本院认为，关于营养费，被告天安宁波公司并未提供有效证据证明其可就营养费免除赔偿责任，故本院不予采信。关于非医保医疗费用，被告天安宁波公司和被告共盛公司签订的机动车辆商业险责任免除明确说明书中明确约定被告天安宁波公司在商业险的责任免除范围包括超出国家基本医疗保险标准的治疗费用，且原告及被告张婷、被告共盛公司对该约定及被告天安宁波公司主张的非医保医疗费用金额为9977.63元的事实均无异议，故本院确认非医保医疗费用9977.63元由被告张婷承担。鉴定费2370元并非本次事故造成的直接损失，也应由被告张婷承担。原告要求在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的经济损失166732元由被告天安宁波公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-4项）、死亡伤残赔偿限额项下110000（第5-9项），合计120000元，超出交强险限额外的46732元，先由被告天安宁波公司在商业险范围内赔偿34384.37元，不足部分12347.63元，由被告张婷赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈国英医疗费等经济损失合计120000元（优先赔偿精神损害抚慰金），限在本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告天安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈国英其余经济损失34384.37元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告张婷赔偿原告陈国英其余经济损失12347.63元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告陈国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3703元，减半收取1851.50元，由原告陈国英负担34元，由被告天安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担1682.90元，由被告张婷承担134.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈胡琼
二〇一七年一月十一日
代书 记员 薛玉儿