上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初3288号
原告：薛鸿玲，女，1969年10月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：苏蕾，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海城投悦城置业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：李思廉，总经理。
委托诉讼代理人：查迎曦。
被告：微饰改(上海)信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：郭丽华，总经理。
委托诉讼代理人：周红明。
委托诉讼代理人：赵俊，上海叶诚律师事务所律师
原告薛鸿玲与被告上海城投悦城置业有限公司(以下简称悦城置业)、被告微饰改(上海)信息科技有限公司(以下简称为微饰改公司)生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序审理了本案。原告薛鸿玲的委托诉讼代理人苏蕾、悦城置业委托诉讼代理人查迎曦、微饰改公司委托诉讼代理人周红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告下列损失：1.医疗费67,725元；2.交通费850元；3.护理费38,400元；4.住院伙食补助费340元；5.营养费9,750元；6.误工费61,563元；7.残疾赔偿金125,192元；8.律师费16,000元；9.鉴定费1,950元；10.精神抚慰金5,000元;总计326,770元。上述费用根据鉴定报告计算，包含一、二期费用。事实及理由：2017年4月11日下午下班时段，原告丈夫驾车载着原告下班回家。在当日19点25分，原告丈夫正准备在小区地下车库停车与倒车时，原告先下车，就被地面胶水滑倒了。原告于当日19点34分即去医院治疗。因为未恢复好，后又造成二次伤害。为赔偿事宜，与被告协商无果，故作如上诉请。
被告悦城置业辩称，原告遭遇事故属实，但是，导致原告受伤责任在微饰改公司。对赔偿金额中，护理费、误工费、律师费等项均认为偏高。
被告微饰改公司辩称，确有此事，微饰改公司工作有一定失误。但是责任要分摊，悦城置业作为物业管理不慎，原告明明看到有胶水还往上踩，均有较大责任。对赔偿金额中，护理费、伤残赔偿金以及律师费等项均偏高。
本案经审理查明事实如下，2017年4月11日下午下班时段，原告丈夫驾车载着原告回家到小区停车库。在当日19点25分，原告丈夫正准备在小区地下车库停车与倒车时刻，原告刚下车就被地面胶水滑倒。原告于当日19点34分即去新华医院治疗，该院确诊为左髌骨下极粉碎性骨折。2017年8月8日早晨，原告称在家里二次摔伤再次到新华医院住院，该院确诊为：左胫骨中段骨折，左髌骨骨折内固定术后再次骨折。原告受伤处尚留有钢钉、钢板，需二次手术取出。
查明事故原因如下,微饰改公司员工驾驶装修车辆，在当日16点55分，将胶水倾倒在地下车库A区主干道，并于当日16点57分离开。原告摔伤后，被告悦城置业于当日19点36分在事故地点放置警示牌，距离胶水倾倒已过3个小时。
本院委托司法鉴定科学研究院进行鉴定，其鉴定意见为：原告左下肢外伤，目前遗留左膝关节的后遗症评定为人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗给予休息270-300日，护理180日，营养180日；今后若行二期治疗，酌情给予休息30日，护理15日，营养15日。
就原告有关损失经质证认定如下：1.医疗费67,725元，两被告辩称部分票据混乱重复，本院酌定66,000元；2.交通费850元；3.护理费38,400元，两被告认为护工工资一个月4,800元偏高，本院酌定36,000元；4.住院伙食补助费340元；5.营养费9,750元；6.误工费61,563元，两被告认为偏高，本院认为原告主张的奖金损失偏高，故酌定55,000元；7.残疾赔偿金125,192元；8.律师费16,000元，两被告认为偏高，本院认为被告所述有一定理由，故酌定12,000元；9.鉴定费1,950元；10.精神抚慰金5,000元；总计312,082元。上述费用根据鉴定报告核算的，包含二期治疗有关费用。
本案上述事实由原告提供的原告户口本、车位服务费的发票、事故发生时车库内视频、门诊就医册、医院病历记录、医疗费票据、客户回单、工资单、工资损失证明、律师费发票、鉴定费、后期治疗费单、交通费发票、收入证明、银行交易明细、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受法律保护。本案原告受到伤害系多种原因混合造成，就其原因力以及各相关民事主体承担责任的份额分析如下：
其一，微饰改公司的过错及其原因力。被告微饰改公司员工把部分油漆不慎洒落于地下车库A区主干道，其员工不仅没有及时清理而是放任而去，留下了导致事故几乎是必然发生的危险根源，如果不是导致原告薛鸿玲就很可能导致其他人损害发生，因为停车库属于公共场所，所以是导致事故发生的主要原因。微饰改公司辩称悦城置业没有及时清理应承担更大责任的理由，不能成立。
其二，悦城置业的过错及其原因力。被告悦城置业在三个小时内没有及时清理被告微饰改公司洒落于停车库的胶水，因为原告薛鸿玲系被告悦城置业的业主，被告悦城置业收取了原告的停车管理费用，应该履行充分的安全保障义务。悦城置业辩称微饰改公司的不当作为是导致事故发生的根本原因，理应承担重大责任。所以，微饰改公司的责任固然重大，但是悦城置业作为车库的物业管理单位，既有收取停车费的权利更有保护停车场安全卫生等义务，三个小时内没有及时巡逻发现与清理，是导致事故发生的中度的次要原因。
其三，薛鸿玲本身的过错及其原因力。原告薛鸿玲本人下车时应该习惯性地查看一下地面有没有异物，但是缺乏这样的意识，没有尽到应有的注意义务，是导致事故发生的轻微的次要原因；但是，原告薛鸿玲于2017年4月11日受伤骨折在家休息，该次伤害尚未完全康复，于同年8月8日，在自己家里不慎造成二次摔伤，导致原有位置伤情加重以及二次伤害的原因力以及医疗费用难以准确划分。两被告辩称原告二次受伤后的损失应由其自行负担。对此，本院认为，原告二次伤害的主要原因确系其本人不慎造成，但是与第一次未康复亦确有联系，因为其第一次骨折尚未康复，必然造成其行动不便，而且也的确是在原骨折处再次骨折。原告两次伤害导致的损失无法准确区分，综合考量各种因素，由于原告二次伤害确有其自身的原因力较大的成分在发生作用，从而导致原告两次伤害的自身原因力由第一次的轻微原因上升为整个事故的中度的次要原因。
原告主张赔偿的有关损失认定如上所述。至于原告赔偿二期治疗费用，两被告辩称应另诉，但是，本院认为原告二期治疗属于必然发生的，为减少当事人诉累，故本次诉讼一并处理。
综上，本院原告薛鸿玲遭遇的人身伤害事故属于混合过错造成，基于上述分析，综合平衡各种因素，酌定各方当事人的责任比例如下：被告微饰改公司、被告悦城置业与原告薛鸿玲对原告该次事故遭遇的有关损失分别承担42%、29%与29%的责任比例。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告微饰改(上海)信息科技有限公司于本判决生效后十日内付给原告薛鸿玲医疗费66,000元、交通费850元、护理费36,000元、住院伙食补助费340元、营养费9,750元、误工费55,000元、残疾赔偿金125,192元、律师费12,000元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元等项总计312,082元的42%，即131,074.44元；
二、被告上海城投悦城置业有限公司于本判决生效后十日内付给原告薛鸿玲医疗费66,000元、交通费850元、护理费36,000元、住院伙食补助费340元、营养费9,750元、误工费55,000元、残疾赔偿金125,192元、律师费12,000元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元等项总计312,082元的29%，即90,503.78元；
三、驳回原告薛鸿玲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元，被告微饰改(上海)信息科技有限公司负担1,302元，由被告上海城投悦城置业有限公司负担899元，原告薛鸿玲负担899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹书瑜
二〇一八年五月二日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
…………
第十二条二人以上共同实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。