江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1618号
原告中国银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇西华中路42号。统一社会信用代码：91360735860927383E。(以下简称中国银行石城支行)
负责人赖联伟，该支行行长。
委托代理人罗建繁，男，1969年6月生，汉族，系该支行职工，住石城县。特别授权。
被告马秀玲，女，1991年1月生，汉族，居民，住石城县。
被告吴新华，男，1987年1月生，汉族，居民，住石城县。
被告石城县国力车行贸易有限公司，住所地石城县琴江镇金福花园北侧安置地B2-2号。注册号：360735210006325。(以下简称石城国力车行)
法定代表人温昌清。
原告中国银行石城支行与被告马秀玲、吴新华、石城国力车行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗建繁及被告石城国力车行法定代表人温昌清到庭参加诉讼。被告马秀玲、吴新华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行石城支行诉称，2016年1月21日，被告马秀玲、吴新华夫妻为解决购车资金不足的需要，通过中国银行信用卡汽车专向分期付款方式与原告签订合同编号为2016年石城支行分期车字第020号《信用卡汽车专向分期付款合同》。合同约定，借款人民币7.5万元，借款期限为36期（一期为一个月），每月还款金额为2291.3元，以马秀玲购买的纳智捷（赣Ｂ×××××）车辆作为抵押，并由石城国力车行提供全程连带责任担保（合同号：2016年石城支行分期车保字020号）。现该借款已经逾期9个月，经原告多次催收后，被告一直未能归还，被告马秀玲、吴新华的行为已经违反《信用卡汽车专向分期付款合同》通用条款第四部分第1条第（2）款，构成违约。又因石城国力车行对该笔债务承担连带担保责任，故原告将三被告诉至法院。请求：1、判令被告马秀玲、吴新华偿还原告到期借款本金28029.23元、利息3578.32元、滞纳金8341.79元（暂计至2017年11月13日止），共计39949.34元，自2017年11月14日起至款清之日止的利息及滞纳金按合同约定计算；2、判令解除原告与被告马秀玲签订的信用卡汽车专向分期付款合同，归还未到期本金37494元；3、判令被告石城县国力汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告马秀玲、吴新华承担。
庭审中，原告将第一项、第二项诉讼请求变更为：1、判令被告马秀玲、吴新华偿还原告到期借款本金33278.23元、利息5133.2元、滞纳金8966.69元（暂计至2018年2月5日止），共计47378.12元，并自2018年2月6日起至款清之日止按合同约定计算支付利息及滞纳金；2、判令解除原告与被告马秀玲签订的信用卡汽车专向分期付款合同，归还未到期本金31245元。
被告马秀玲、吴新华未作答辩，也未向本院提供证据。
被告石城国力车行辩称，对被告马秀玲、吴新华向原告借款的时间、金额没有异议，对担保合同要求其公司按照合同约定承担连带责任也没有异议。
经审理查明，2016年1月21日，被告马秀玲因在石城国力车行购车资金不足，通过中国银行信用卡汽车专向分期付款方式向原告中国银行石城支行借款，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，合同编号为2016年石城支行分期车字第020号。合同约定，中国银行授予甲方（马秀玲）“汽车专向分期付款额度”人民币75000元，分期期数为36个期（一期为一个月），分期手续费率为10%；汽车专向分期付款本金和手续费采用月均等额、取整入账、免息还款方式还款，每月还款金额为2291.3元；甲方在每期到期还款日前全部清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，若未全数清偿，甲方应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；若甲方信用卡账户逾期60天后，剩余金额一次性记入账户，并承担相应的违约责任：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元）；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。被告马秀玲以购买的纳智捷（赣Ｂ×××××）车辆作为抵押担保，并由石城国力车行提供全程连带责任担保，并签署合同号为2016年石城支行分期车保字020号《中国银行股份有限公司信用卡分期保证合同》。保证合同约定：主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及其他损失等，保证人均应承担保证责任；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。被告吴新华与马秀玲系夫妻关系。在马秀玲向原告借款时，吴新华作为共同还款人与原告签署了共同还款承诺函。原告按约定向被告支付借款后，被告马秀玲按合同约定分期归还借款至2017年1月14日。自2017年1月15日起，剩余分期本金被告逾期至今，经原告多次催收后，被告仍未能归还。截止2018年2月5日法庭辩论终结时，被告马秀玲、吴新华共欠原告到期借款本金33278.23元、利息5133.2元、滞纳金8966.69元，共计47378.12元；未到期本金31245元。
庭审后，原告于2018年2月9日向本院提供书面证明，称：保证人石城国力车行于2018年2月9日代被告马秀玲偿还全部到期本金、利息及滞纳金（计算至2018年2月5日），共计47378.12元。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、被告马秀玲、吴新华身份证、户口薄、结婚证、信用卡分期付款合同、抵押车辆登记证书复印件，付款凭条复印件、信用卡结欠本息清单及流水、催收照片、信用卡分期保证合同、保证人营业执照、保证人还款证明及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，中国银行石城支行与被告马秀玲签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及与石城国力车行签订的《中国银行股份有限公司信用卡分期保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。根据原告与被告签订的合同约定，借款人构成违约的，银行有权或同时采取下列措施：宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同；要求保证人承担保证责任等。被告马秀玲使用原告提供的信用卡授权额度向原告借款后，未按合同约定及时足额履行还款义务，应当承担违约责任。现原告诉请要求解除与被告马秀玲签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》；归还到期贷款本金、利息、滞纳金共计47378.12元（计算至2018年2月5日）及支付剩余未到期本金31245元的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告吴新华向原告签署共同还款承诺函，系其真实意思表示，受法律保护。在被告马秀玲违约后，原告要求吴新华与马秀玲共同承担还款责任具有法律依据，本院予以支持。被告石城国力车行系马秀玲汽车专向分期贷款的连带担保人，双方对担保方式、范围、期间均有明确约定，且双方还明确主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。现被告马秀玲未按合同约定履行偿还分期借款的义务，被告石城国力车行应按保证合同约定及法律的规定承担保证责任，故本院对原告要求其承担保证责任的诉请予以支持。保证人在承担担保责任后，有权向被告马秀玲予以追偿。因保证人在庭审后主动替被告马秀玲偿还了截止到2018年2月5日前的所有到期借款本金、利息及滞纳金共计47378.12元，可从中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告马秀玲、吴新华于本判决生效后10日内偿还原告到期借款本金33278.23元（计算至2018年2月5日）以及按约定支付利息、滞纳金，共计47378.12元（该款项被告石城国力车行已实际支付,可予以扣除）；
二、解除原告中国银行石城支行与被告马秀玲于2016年1月21日签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》；被告马秀玲、吴新华应于本判决生效后10日内归还原告中国银行石城支行剩余借款本金人民币31245元；
三、被告石城国力车行对上述第一项、第二项判决确定的借款本金、利息及滞纳金承担连带清偿责任；被告石城国力车行在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向被告马秀玲予以追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，保全费1020元，合计2756元由被告马秀玲、吴新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 孔繁灵
审 判 员 黄国君
人民陪审员 温小华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 汪林云