wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4581号之一
申请执行人周炳荣，男，1984年8月23日出生，住台州市黄岩区。
被执行人李俊俏，女，1995年6月6日出生，住临海市。
本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人李俊俏为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5724号民事判决书一案中，于2017年11月03日向被执行人李俊俏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李俊俏履行生效法律文书确定的法律义务，即偿付申请执行人周炳荣借款人民币8000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人李俊俏未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人李俊俏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人李俊俏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人李俊俏在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人李俊俏无车辆登记信息。
4、被执行人李俊俏在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人李俊俏有其他可供执行的财产。
因被执行人李俊俏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李俊俏纳入失信被执行人名单。
本院依申请执行人周炳荣的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李俊俏的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李俊俏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人周炳荣并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李俊俏目前无其他财产可供执行，申请执行人周炳荣亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4581号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月二十六日
代书记员 黄 磊
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4581号
本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人李俊俏为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李俊俏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将李俊俏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月五日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4581号之一申请执行人周炳荣，男，1984年8月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人李俊俏，女，1995年6月6日出生，住临海市。本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人李俊俏为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5724号民事判决书一案中，于2017年11月03日向被执行人李俊俏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李俊俏履行生效法律文书确定的法律义务，即偿付申请执行人周炳荣借款人民币8000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人李俊俏未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人李俊俏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人李俊俏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人李俊俏在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人李俊俏无车辆登记信息。4、被执行人李俊俏在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人李俊俏有其他可供执行的财产。因被执行人李俊俏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李俊俏纳入失信被执行人名单。本院依申请执行人周炳荣的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李俊俏的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李俊俏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人周炳荣并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人李俊俏目前无其他财产可供执行，申请执行人周炳荣亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4581号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月二十六日代书记员 黄 磊
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执353号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码：9113032280543662K。
被执行人乔喜峰，男，1963年2月19日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初581号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人乔喜峰发出执行通知书，责令被执行履行法律义务，但被执行人乔喜峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人乔喜峰银行存款856元，尚欠本金19144元，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人乔喜峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县农村信用合作联社未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔喜峰新的财产线索，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一七年九月八日
书记员 梁 宏
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执353号之一
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码：80543663-7。
法定代表人：陈树礼，职务：理事长。
被执行人乔喜峰，男，1963年2月19日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初581号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人乔喜峰发出执行通知书，责令被执行履行法律义务，但被执行人乔喜峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乔喜峰银行存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马海军
二〇一七年九月八日
书记员 梁 宏
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执353号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码：80543663-7。
法定代表人：陈树礼，职务：理事长。
被执行人乔喜峰，男，1963年2月19日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初581号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人乔喜峰发出执行通知书，责令被执行履行法律义务，但被执行人乔喜峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔喜峰银行的存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭金武
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢长清
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2414号
原告柳治广。
被告柴树宇。
被告宋春玲。
被告徐春来。
被告竹桂静。
原告柳治广诉被告柴树宇、宋春玲、徐春来、竹桂静民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，被告柴树宇、宋春玲向原告借款60000.00元，由被告徐春来、竹桂静担保，约定2016年10月9日前还清本息，因被告未向原告履行还款义务，原告依法提起诉讼。
本院认为：原、被告间的�款事实存在，但根据双方约定，还款期为2016年10月9日，至原告起诉之日，尚未至还款期，原告的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告柳治广的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
审判员 张伟宁
二〇一六年八月二十三日
书记员 张晓光
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0981民初458号
原告：冼祯勇，男，1975年5月10出生，汉族，住北流市。
被告：陈典璋，男，1977年10月1日出生，汉族，住北流市。
原告冼祯勇与被告陈典璋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冼祯勇到庭参加诉讼,被告陈典璋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元给原告；2、判令被告从起诉之日起至还清之日止以20000元为基数，按年利率24%支付利息给原告。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年11月2日被告做生意需要资金，便向原告借款20000元。被告收到借款后，写下《借条》给原告收执，约定借期为三个月，被告同时提供身份证复印件作为保证。借款到期后，经原告多次追讨，被告都没有偿还借款给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告没有向本院提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供的证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份；2、借条，证明借款的事实。原告提供的证据，经本院审查予以确认，作为认定本案事实的依据，并附卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2014年11月2日，被告向原告借款20000元，并由被告出具一份借条给原告收执。借条上写明：今借到冼祯勇人民币20000元，借期为3个月。借款没有约定利息。被告在借款人处签名。借条的落款日期为2014年11月2日。
本院认为，原告与被告的借款合同为双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷合同关系依法成立有效，依法应予保护,双方均应按约定履行相应的义务，被告使用原告的借款没有按期归还，已构成违约，应承当相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金20000元和从起诉之日起支付利息给原告的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按年利率6%支付资金占用期间利息。因此逾期利息的计算应从起诉之日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，以20000元为基数按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈典璋偿还借款本金20000元给原告冼祯勇；
二、被告陈典璋支付借款利息给原告冼祯勇（利息的计算方法：以20000元为基数，从2018年1月24日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费300元（原告已预交150元），由被告陈典璋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费300元（开户银行：中国农行银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娜
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 张玉梅
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 卢 戈
书 记 员 廖功添
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执373号
申请执行人朱庆辉
被执行人易小红
被执行人：湖南创一金天投资担保有限公司
本院在执行申请执行人朱庆辉和与被执行人易小红、湖南创一金天投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，查明申请执行人朱庆辉不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人易小红、湖南创一金天投资担保有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人易小红、湖南创一金天投资担保有限公司有财产可供执行，申请执行人朱庆辉可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民二初字第227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张猛
二〇一八年三月十九日
书记员 黄兰舜
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑终97号
原公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，女，1996年8月5日出生于宁夏回族自治区吴忠市，汉族，中专文化，农民，捕前住吴忠市。2016年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被泾源县人民检察院批准逮捕，同年11月29日由泾源县公安局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
辩护人赵文超,宁夏萧关律师事务所律师。
宁夏回族自治区泾源县人民法院审理宁夏回族自治区泾源县人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月20日作出（2017）宁0424刑初26号刑事判决，被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人王某不服，以原判认定多次贩卖毒品的事实不清，证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2017）宁0424刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长赵军万
审判员王继红
代理审判员柴鹏鹏
二○一七年九月七日
书记员曹维强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁04刑终97号原公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，女，1996年8月5日出生于宁夏回族自治区吴忠市，汉族，中专文化，农民，捕前住吴忠市。2016年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被泾源县人民检察院批准逮捕，同年11月29日由泾源县公安局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。辩护人赵文超,宁夏萧关律师事务所律师。宁夏回族自治区泾源县人民法院审理宁夏回族自治区泾源县人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月20日作出（2017）宁0424刑初26号刑事判决，被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人王某不服，以原判认定多次贩卖毒品的事实不清，证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。宁夏回族自治区泾源县人民法院（2017）宁0424刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵军万审判员王继红代理审判员柴鹏鹏二○一七年九月七日书记员曹维强
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0703执107号
张家口商博商贸有限公司，男，汉族，1980年8月26日出生，住所地张家口市桥西区古宏庙大街14号美城小区12号，联系电话1553039****
法定代表人：陈铁军
张家口市帝达购物中心有限公司，住所地张家口市桥西区明德南街63号
法定代表人：吴东英
张家口商博商贸有限公司申请张家口市帝达购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，张家口市桥西区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张家口商博商贸有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口市桥西区人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘汉宝
二〇一八年三月三十日
书记员 李泓江
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2922民初478号
原告：木台力普·艾麦提，男，1981年11月15日出生，维吾尔族，农民，现住温宿县。
被告：马二黑，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，现住河南省汝阳县。
原告木台力普·艾麦提与被告马二黑分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告木台力普·艾麦提到庭参加诉讼，被告马二黑经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告木台力普·艾麦提向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付红枣款41000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月原、被告达成口头协议，原告把自己4170公斤红枣卖给被告，每公斤12.3元，共计51291元。其中7300元算为加工人工费，原告免收7300元。被告需要给原告付款44000元。当时被告支付了3000元，剩余41000元等红枣出售完后一次性付清，被告亲笔写了字据。目前被告已经把红枣卖完了，但是剩余的红枣款至今未付。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月达成口头协议，原告把自己4170公斤红枣卖给被告，每公斤12.3元，共计51291元。其中7300元算为加工费予以扣除，被告需要给原告付款44000元，当时被告支付了3000元，剩余41000元约定等红枣出售完后在付款。
本院认为，原、被告于2015年12月达成口头协议，原告把自己4170公斤红枣卖给被告，每公斤12.3元，共计51291元。其中7300元算为加工费予以扣除，被告需要给原告付款44000元，当时被告支付了3000元，剩余41000元约定等红枣出售完后在付款；原、被告的口头约定不违反法律规定，合法有效，该口头约定对原、被告具有约束力。经原、被告结算，被告给原告出具字据，约定剩余41000元红枣款卖完红枣后支付给原告；是原、被告对买卖红枣的确认和给付价款的约定，不违反法律规定，合法有效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马二黑于本判决生效后十日内向原告木台力普·艾麦提支付红枣款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费825元，由被告马二黑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 拜 科
人民陪审员 艾尼玩·卡德尔
二〇一七年十月十五日
书 记 员 龚 海 波
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1722行初249号
原告王桂英，女，汉族，1961年2月2日出生，住上蔡县。
委托代理人刘铁柱，男，汉族，1962年9月5日出生，住上蔡县。
被告上蔡县安全生产监督管理局。
法定代表人于涛，局长。
委托代理人张占松，上蔡县安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
原告王桂英与被告上蔡县安全生产监督管理局行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂英及其委托代理人刘铁柱，被告委托代理人张占松、聂荣中，原告申请证人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上蔡县安全生产监督管理局于2017年5月16日将原告王桂英经营的加油站储存的9.22吨成品油扣押并抽走。并向原告送达了一份查封扣押清单，该清单载明：物品名称：汽油、柴油，重量：9.22吨，查封地点：东岸乡王堂；保管人：中石化驻马店分公司；执行单位：上蔡县安全生产监督管理局。
原告诉称，为了农耕方便，支援农业生产，原告在东岸乡王堂集开设了一个小型加油点，原告意识到自己的行为不符合政策要求，于是及早主动关闭了加油点。2017年5月l6日，被告以原告无证经营为由用油罐车强行抽走库存油9.22吨。此前原告从未接到过让其整顿的通知，查封当天，加油点大门紧锁，无人看守，被告未向原告交付查封扣押决定书就强行抽走成品油。而且此加油点早已不再经营，也不符合整顿对象的要求。原告多次向被告要求归还成品油，却被告知已被转卖，所得已被充入县财政，无法退还。根据《中华人民共和国行政强制法》第18条和第24条规定:行政机关决定实施查封、扣押的应当履行本法第18条规定的“通知当事人到场、听取当事人的陈述和申辩”等程序，制作并当场交付查封、扣押决定书和清单。而原告从未接到被告的通知，也未接到查封、扣押决定书，交付给原告的物品清单也不是原件，被告的行为不符合法律规定，程序严重违法。根据《中华人民共和国行政强制法》第26条的规定:“对查封、扣押的财物，行政机关不得使用或者损毁，造成损失的，应当承担赔偿责任;委托第三人保管的，第三人不得损毁或者擅自转移、处置，因第三人的原因造成的损失，行政机关先行赔付后，有权向第三人造偿。”而被告本次查封委托第三方进行保管，却在原告讨要说法时被告知扣押的成品油已被转卖，被告擅自处置被查封扣押财物，损害了原告的权益，严重违法。根据《中华人民共和国行政强制法》第27条和28条的规定:“行政机关采取查封、扣押措施后，应当及时查清事实，在本法第二十五条规定的期限内作出处理决定。对违法事实清楚，依法应当没收的非法财物予以没收;法律、行政法规规定应当销毁的，依法销毁;应当解除查封、扣押的，作出解除查封、扣押的决定。”“当事人没有违法行为，查封、扣押期限己经届满应当及时作出解除查封、扣押决定。”被告在查封、扣押后，未及时查清事实，在期限内做出处理决定，反而一拖再拖，查封、扣押期限早已届满，却未解除扣押决定，反而将被扣押的成品油对外出售，不符合法律规定。因此，被告的查封、扣押行为程序严重违法。为此，原告起诉请求确认被告查封、扣押的行为违法，责令被告解除查封、扣押，退还原告成品油9.22吨及电子称和抽油管等财物。
原告处申请证人王某出庭作证外，还提供了如下证据：周口市开发区浩顺石油设备商店出具的销货清单一份。
被告辩称，原告在未取得危险化学品经营许可证的情况下，非法经营汽油、柴油，2015年被告曾对其作出查封加油站设施的强制措施，2016年公安机关曾对其作出拘留处罚，但是原告仍不思悔改。2017年5月16日原告会同商务、公安等部门联合整治成品油市场活动中，再次发现原告非法储存汽油、柴油9.22吨，被告依法予以扣押，后依法作出没收处理。被告作出的扣押依法有据，并无违法之处，原告诉请不应得到支持，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供了如下证据:1、2015年强制措施决定书、现场检查照片；2、上蔡县公安局处罚决定书、行政拘留执行回执、公安部门现场检查照片；3、现场检查记录、现场处理措施决定书及送达回证；4、查封、扣押物品清单，执法人员执法证，补办扣押批准手续报告；5、查封、扣押处理决定书及送达回证，处置扣押物品请示。
被告提供的法律、法规有：1、《中华人民共和国安全生产法》；2、《安全生产执法程序规定》。
经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：原告提供的证人证词及销货清单不能证明被告扣押原告电子称和抽油管的事实，对原告提供的证据，本院不予采信；被告提交的证据的真实性，本院予以确认，被告提供的法律、法规，本院予以采用。
经审理查明，2015年原告王桂英在上蔡县东岸乡王堂村开一加油站，该加油站原告未办理经营许可手续。2015年4月1日被告上蔡县安全生产监督管理局对原告经营的加油站作出强制措施决定书：对该加油站的设施予以查封。2016年8月1日上蔡县公安局以原告未取得相关证照非法储存、买卖汽油对原告作出上公（东岸）行罚决字[2016]0972号行政处罚决定书，对原告作出行政拘留10日的行政处罚。2017年5月16日被告在原告经营的加油站进行现场检查发现原告属于未取得危险化学品经营许可证储存有汽油、柴油，并作出（上）安监管现决（2017）017号现场处理措施决定书，扣押原告加油站非法储存的危险物品，将原告加油站储存的9.22吨成品油抽走（汽油2330公斤、柴油6890公斤）。2017年5月26日，被告作出（上）安监查扣除[2017]017号查封扣押处理决定书：没收原告加油站违法经营的危险化学品。2017年6月5日被告向上蔡县人民政府国有资产监督管理办公室请示，将扣押原告的9.22吨成品油予以处置，处置款上缴国库。原告对被告扣押其9.22吨成品油的行为不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，汽油和柴油属于危险化学品目录规定的危险化学品。
本院认为，被告上蔡县安全生产监督管理局发现原告王桂英经营的加油站未取得危险化学品经营许可证储存有汽油、柴油，将其储存的成品油予以扣押，然后作出没收的处理决定。被告作出扣押成品油的行政行为属于一种行政强制措施，该强制措施是为了针对紧急情况所采取的一种暂时性的措施，在被告已经作出没收处理决定的情况下，该强制措施对原告的实体权利已不产生实际影响，原告请求确认被告扣押成品油的行为违法，已无实体意义。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王桂英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王桂英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 黄新军
审判员 曹焕宇
审判员 杨贺炜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢亚兰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2465号
原告饶某某，女，1976年11月14日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人冯久，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1973年10月4日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人马某甲，男，1947年3月5日，汉族，住重庆市万州区，系马某某父亲。
原告饶某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓洲独任审判，于2016年4月19日、5月6日公开开庭进行了审理。原告饶某某及其委托代理人冯久、被告马某某的委托代理人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称，原、被告于1996年在天津打工时确立恋爱关系，1997年1月22日办理结婚登记手续。1997年10月2日生育长女马某乙，现已高中毕业；2010年4月26日生育次女马某丙。因被告长期迷恋赌博，不顾家庭，双方经常吵架打架，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，双方同意离婚，但未能就小孩抚养和财产分割达成协议，现诉请法院依法判决离婚，马某丙由原告抚养，不要求被告支付抚养费，夫妻共同财产万州区凤仙路158号2幢2-5-3号房屋归原告所有，债务由原告承担。
被告马某某辩称，原、被告系同村村民，自小相识。1994年在天津打工时确立恋爱关系，1995年5月1日举行婚礼，1997年1月22日登记结婚，同年10月2日生育长女马某乙，2010年生育次女马某丙。婚后因家庭分工不同，二人偶尔未能在一地生活。原告喜欢打牌，未尽到家庭责任，被告不责怪原告，被告长期在外打工努力赚钱，承担了家庭费用，对家庭尽到了责任。2015年6月23日，被告听说原告与许某关系暧昧，二人时常一起耍，原告在其姐姐9月过生日时带许某吃饭后一同离开，原告过生日时许某到了万州陪同，2016年元旦许某还去了被告家，在家里玩三天后才离开，被告怀疑二人有不正当关系。2015年农历冬月，原告向饶世秀的儿子借5000元。2015年腊月26日，二人曾协商离婚无果。婚后二人共同购买了房屋一套、麻将机1台。共同债务有：因买房向父亲马某甲借款20000元，因住院向马某甲借款1600元，向王永全借款2万元，向马分云借款2万元，向周伟借款2万元，向马方才借款7500元，向周琼借款5000元，向马芳梅借款5000元，向马某某借款3000元，前年杀了马某甲的一条年猪，应支付马某甲1700元至今未给。现在两个孩子需要父母关爱，被告不同意离婚。若原告要离婚，孩子由被告抚养，房子要留给两个孩子，原告应承担债务和孩子抚养费。
经审理查明，原、被告是同村村民，在天津打工时确立恋爱关系，1997年1月22日登记结婚，1997年10月2日生育长女马某乙，2010年4月26日生育次女马某丙。原、被告婚后长期在外打工，二人曾协商离婚无果。
另查明，原、被告于2014年1月10日共同购买位于重庆市万州区凤仙路158号2幢2-5-3房屋（锦绣天城一期）一套，房屋总价款280560元，银行贷款170000元，截至2016年3月13日，余贷款147539.79元。二人对该房屋进行了装修，购买布沙发1套、餐桌（带机麻）1张、木床1张。原、被告庭审中均认可的夫妻共同债务有：欠王永全10000元、周伟10000元、马方才4500元、周琼50**元、马某甲20000万、马分云80**元。
上述事实，有原告饶某某提交的户口页、结婚证、商品房买卖合同、重庆农村商业银行还贷明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然原、被告曾协商离婚事宜，但最终未能达成离婚协议。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂并达到应准予离婚的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告饶某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告饶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓洲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 彭愈
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初537号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人徐杰，男，1999年6月15日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2016年9月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月。2017年12月27日因涉嫌聚众斗殴罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2018年2月1日因涉嫌聚众斗殴罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
被告人汤嘉位，男，1997年9月10日出生，汉族，高中文化，住四川省乐山市沙湾区。2018年1月9日因涉嫌聚众斗殴罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月1日因涉嫌聚众斗殴罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人姜淋丽，四川得助律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]340号起诉书指控被告人徐杰、汤嘉位犯聚众斗殴罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人徐杰、被告人汤嘉位及其辩护人姜淋丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月15日下午，被告人徐杰因对被告人汤嘉位不满，遂通过QQ与被告人汤嘉位联系，后双方言语不和，相约当晚在双流区黄甲镇打架解决。当日晚21时许，被告人徐杰邀约了曹某某（另处）、张某某（另处）和胡某某（另处），并携带钢筋；被告人汤嘉位邀约了牟某某，并携带木棍，双方先后来到黄甲镇黄甲大道170号“以纯”服装店门口，被告人徐杰首先手持钢筋打击被告人汤嘉位，随后曹某某、张某某、胡某某加入打斗，致被告人汤嘉位受伤。经鉴定，被告人汤嘉位的损伤程度属轻伤一级。
另查明，被告人徐杰于2017年12月27日接民警电话通知后主动投案，被告人汤嘉位于2018年1月9日接民警电话通知后主动投案。
上述事实，被告人徐杰、汤嘉位在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、现场图及现场照片，被告人徐杰、汤嘉位的供述与辨认，证人张某某、曹某某、胡某某、牟某某、王某某、唐某的证言及辨认，手机QQ聊天截图，扣押决定书及清单，成都市公安局双流区分局物证鉴定室出具的双公物鉴（法损）字[2018]12号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，公安机关出具的情况说明，（2016）川0116刑初1025号刑事判决书，谅解书，监控视频截图及视听资料，被告人徐杰、汤嘉位的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐杰、汤嘉位相约打架后，分别邀约他人持械聚众殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人汤嘉位的辩护人提出其系从犯的辩护意见，本院认为，被告人汤嘉位与被告人徐杰约架后邀约他人参与聚众斗殴，其在共同犯罪中起积极和主要作用，其不属于从犯，故本院对该辩护意见不予采纳。被告人徐杰曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人徐杰、汤嘉位主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其减轻处罚。据此，根据被告人徐杰、汤嘉位犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2019年12月26日止。)
二、被告人汤嘉位犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2019年7月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 刘 芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初450号
原告：双道华，男，1963年2月10日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。
被告:冯春祥，男，1990年1月1日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：王菊，系冯春祥母亲。特别授权代理。
原告双道华与被告冯春祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双道华及其委托诉讼代理人刘金波，被告冯春祥的委托诉讼代理人王菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双道华向本院提出诉讼请求：1.冯春祥立即支付双道华劳务工资人民币20000元；2、本案诉讼费用由冯春祥负担。事实与理由：2015年7月，双道华向冯春祥提供劳务，从事室内装潢工作，工程完工后，冯春祥未支付双道华劳务工资。2016年6月16日，冯春祥向双道华出具欠条。载明：“冯春祥欠双道华25000元人民币，欠款人冯春祥”。截止起诉之日，冯春祥已支付双道华劳务工资5000元，尚欠20000元未给付。
被告冯春祥辩称，冯春祥欠双道华20000元劳务工资属实，但是冯春祥现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双道华向冯春祥提供劳务，从事室内装潢工作。2016年6月16日，冯春祥向双道华出具欠条，载明：“冯春祥欠双道华25000元人民币，大写贰万伍仟元整。”之后，冯春祥已给付5000元，尚欠20000元未还给付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告双道华提供了劳务，被告冯春祥向原告双道华出具了欠条。冯春祥已给付5000元，尚欠20000元未给付，原告双道华请求被告冯春祥给付报酬20000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告冯春祥给付原告双道华人民币20000元。
上述应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系冯春祥支付双道华（2018）鄂0582民初450号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告双道华已预交），由被告冯春祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张玉菊
二〇一八年四月二十日
书记员 向丹云
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初12146号
原告：李殿卿，男，汉族，1949年1月20日出生，住汝州市。
被告：王法全（又名王发全），男，汉族，1957年11月6日出生，住汝州市。
原告李殿卿与被告王法全排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告李殿卿，被告王法全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李殿卿向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵权，将安装在原告家12公分墙上的三个窗户用砖、水泥堵住，不准重新再安装窗户；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年3月16日购得汝州第二运输公司汝州市房产处宅院一处，宅院封道与胡民献给原告家的出路是夥墙。2010年被告王法全盖门面房趁原告出差不在家之际，没和原告家商量，强行在原告家12公分墙上安装了三个窗户，当时原告找王法全，王法全说房子刚盖好，停些时候一定将三个窗户垒住，现已长达七年之久，每年催被告多次，至今仍未垒住，致使原告后边建房不能利用，原告无奈之下起诉至法院。
王法全辩称，2010年4月18日，被告、胡民献、李殿卿签订了一份三方《协议》，约定被告同意给李殿卿的原净1.1米的出路改为1.2米，但前提是李殿卿同意被告在建房时使用夥墙并安装窗户。2010年被告建房时按照约定留下1.2米出路，并使用了夥墙。现李殿卿在违反约定的情况下要求被告将1.2米过道夥墙上面的三个窗户砖混水泥堵住，无事实依据。另外，本案涉及的三面窗户的存在根本就不符合法律规定的构成妨害的要件，并不会对其产生任何的妨害后果。原告在长达七年的时间里根本没有提及该三面窗户对其产生任何影响，在原告上次起诉中，法院的审判人员对现场进行了勘验确认，并不会对原告出示任何影响，相反因为历史现状的问题，如将三个窗户堵上势必影响被告的采光权，亦不符合法律规定。而且原告诉讼属于重复起诉，李殿卿的妻子曾以相同的事实诉至法院要求被告拆除1.2米过道上的建筑，后法院作出（2017）豫0482民初2917号民事裁定书驳回起诉，二审中李殿卿的妻子撤回上诉。原告在2017年9月14日提起本案诉讼后自行撤诉，现原告又基于相同事实要求被告将1.2米过道上的建筑所留窗户封堵无法律依据。
原告向法庭提交证据：1.国有土地使用证（证件号12106271编号0006101号）一份以及2008年3月16日的契约、契约附件各一份，以证明所争议的天窗所在的房屋东墙系原被告双方的夥墙；2.现场照片一张，证明现场情况。3.被告与他人买房的契约，证明被告买房买的就是9.9米，证据的来源是原来的卷宗中都有。被告发表质证意见认为：对原告提供的证据1、2无异议。我们两家的墙是夥墙属实。我与于海松、杨建林买胡民献的房子，每家都是3.33米，我们三家共让10公分加宽路，换取后边的三个边窗。
被告提交证据：1.2009年10月1日协议一份，以证明买胡民献的路是1.1米；2.2010年4月18日的协议一份，证明路由原来的1.1米加宽到1.2米，加宽10公分允许被告在夥墙上加三个边窗。原告发表质证：被告提供的证据1有异议，不真实。该证据以前鉴定过，但没有对指纹和形成时间没有鉴定，不予认可。对证据2无异议。
针对原被告诉辩意见以及举证质证，本院认定事实如下：1996年11月12日被告王法全与史聚才签订契约，约定史聚才将其所有的门市房一间卖给王法全，该门市房坐东朝西，其中南邻史聚才、市运公司共用1米路。2008年3月16日原告从汝州第二汽车运输公司处购得房产处宅院一处，该宅院封道与胡民献给原告家的出路是夥墙，原被告双方对此均无异议。2009年10月1日史聚才、胡密现、王法全签订协议，约定史聚才、胡密现自愿将1.1米过道以一万元卖给王法全。2010年4月18日史聚才、胡民献、李殿卿、王法全签订协议，约定史聚才、胡民献自愿让东西后院出路净1.15米给李殿卿作为出路，王法全、李殿卿均同意原出路1.15米改为1.2米作为李殿卿出路。2010年被告王法全盖门面房，在原被告两家的夥墙上安装三个窗户，原告一直要求被告将该三个窗户封堵，被告在七年中未予实行。现原告以被告所开三个窗户致使其后边建房不能利用为由起诉至法院。
本院认为，不动产以不动产登记为准，应该在登记的范围内行使自己的权益并受法律保护。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告家建造房屋时将原被告两家夥墙上开三个窗户，现原告以被告所开三个窗户侵犯其合法权益为由，要求被告封堵，本院认为，被告在原被告夥墙上修建三个窗户侵犯了原告的权利，被告辩称与原告有约定才修建该三个窗户没有提供足够的证据，本院不予采信，故原告要求被告封堵该三个窗户的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条之规定，判决如下：
限被告王法全在本判决生效后十日内将建在原被告夥墙上的三个窗户封堵。
案件受理费100元，减半收取计50元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 冯书朝
二〇一七年十二月十九日
书记员 杭红晓
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申388号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡夏青，女，汉族，1980年12月1日生，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张跃武，男，汉族，1968年11月20日生，住辽宁省大连市中山区。
再审申请人蔡夏青因与被申请人张跃武房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终1681号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡夏青申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉房屋至合同解除前一直没有水电，不具备使用条件，无法实现合同目的导致蔡夏青解除合同。2015年11月8日，案涉房屋偶然通电通水及房屋管理公司和物业公司的说明都不能证明案涉房屋在租赁合同签订后至解除前这段时间一直有水有电，具备使用条件。2015年11月8日，是张跃武私自砸开电箱强行合闸导致，为此还和物业管理公司发生纠纷。案涉房屋的管理公司和物业公司都证明张跃武欠缴物业费的事实，但对空置房屋所以停水停电的解释蔡夏青无法认可。双方签订的租赁合同在蔡夏青发出解除通知短信后就已经解除。故蔡夏青以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项为由申请再审。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，蔡夏青以案涉房屋至合同解除前一直未通水电，不具备使用条件，无法实现合同目的为由要求解除合同，则其应对张跃武存在上述根本违约行为承担举证证明责任。在双方签订案涉房屋租赁合同前，蔡夏青已经多次实地查看案涉房屋，并知晓案涉房屋没有水电的情况，且案涉房屋在交付后并非一直没有水电，双方均认可2015年11月8日张跃武已将案涉房屋的水电接通，加之案涉房屋的物业公司曾说明仅关闭案涉房屋的水电几天，随后已经恢复水电供应，据此可见，案涉房屋的水电问题并不构成双方合同履行的实质性影响，蔡夏青提供的证据不足以证明张跃武在案涉房屋租赁合同履行过程中存在根本违约，其以此为由要求解除合同依据不足，原一、二审判决结果并无不当。综上，蔡夏青的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡夏青的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 周燕雁
审判员 王 欢
二〇一八年六月十五日
书记员 张 丹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3280号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：刘永鹏，男，1977年7月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告刘永鹏物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告刘永鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 刘军
二〇一七年六月二十六日
书记员 张靖
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3280号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：刘永鹏，男，1977年7月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告刘永鹏物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告刘永鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  刘军二〇一七年六月二十六日书记员  张靖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11090号
原告：何传苗，男，1965年6月10日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：吴旭光，浙江千麦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁羽星，浙江千麦律师事务所律师。
被告：何传灿，男，1962年10月17日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：舒红霞，浙江姚城律师事务所律师。
本院在审理原告何传苗与被告何传灿排聊妨碍纠纷一案中，原告何传苗于2018年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何传苗自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何传苗撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告何传苗负担。
审 判 员 郑学强
二〇一八年一月八日
代书记员 吴敏敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8948号
原告：绍兴市上虞普利物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路153号，统一社会信用代码91330604661704048F。
法定代表人：王贵娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶湾湾、张维，浙江国良律师事务所律师。
被告：任立民，男，1968年6月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告绍兴市上虞普利物业管理有限公司与被告任立民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告绍兴市上虞普利物业管理有限公司于2018年1月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市上虞普利物业管理有限公司申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市上虞普利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市上虞普利物业管理有限公司负担。
审判员 徐海鹏
二〇一八年一月九日
书记员 孙 楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执恢24号
申请执行人:周飞，男，1978年10月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：王振相，男，1966年5月19日出生，汉族，户籍地：武汉市汉阳区。
被执行人：佘昌先，女，1965年3月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：武汉鑫力天玻璃有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区磨山集团工业园虾吧嘴。
法定代表人：佘昌先。
被执行人：武汉亿力鑫科技有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道768号。
法定代表人：王振相。
申请执行人周飞与被执行人王振相、佘昌先、武汉鑫力天玻璃有限责任公司、武汉亿力鑫科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）鄂0105民初2093号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周飞向本院申请强制执行民事判决书所确定的权利：一、被执行人王振相、佘昌先向申请执行人周飞偿还借款本金800,000元；二、被执行人王振相、佘昌先以800,000元为本金，从2015年4月13日起至本金清偿之日止，按年利率24%向申请执行人周飞支付利息；三、被执行人武汉鑫力天玻璃有限责任公司对第一、二项承担连带责任；四、被执行人武汉亿力鑫科技有限公司对第一、二项承担连带责任。五、案件受理费15,150元、保全费5,000元、公告费560元、执行费10,607元，合计31,317元由被执行人王振相、佘昌先负担。被执行人武汉鑫力天玻璃有限责任公司、武汉亿力鑫科技有限公司对该31,317元承担连带责任。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王振相、佘昌先、武汉鑫力天玻璃有限责任公司、武汉亿力鑫科技有限公司名下的银行存款、证券、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人由可供执行的财产。2018年4月3日，申请执行人向本院提供线索，被执行人王振相名下有投资金条400g，由武汉农村商业银行按实物黄金投资产品认购协议回购王振相所有的400g金条共计107600元并划入本院账户。因被执行人佘昌先位于武汉市蔡甸区大集街千年美丽青湖居21栋独体别墅被汉阳区人民法院首轮查封正在处理，2018年4月20日，申请执行人申请向其递交参与分配函，申请对上述房屋参与分配。被执行人武汉亿力鑫科技有限公司位于汉南区纱帽街幸福村的五套房产被洪山区人民法院首轮查封正在处理，2018年5月28日，申请执行人申请向其递交参与分配函，申请参与分配上述房屋。2018年5月21日，本院将被执行人王振相、佘昌先、武汉鑫力天玻璃有限责任公司、武汉亿力鑫科技有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。现被执行人无可供处置财产，申请执行人不能提供新的财产线索，并于2018年5月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人在本案执行中已执行回款213592元，且有两处房产正参与分配，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0105民初2093号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 徐 亮
人民陪审员 张伶俐
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 吴 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执恢24号申请执行人:周飞，男，1978年10月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：王振相，男，1966年5月19日出生，汉族，户籍地：武汉市汉阳区。被执行人：佘昌先，女，1965年3月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：武汉鑫力天玻璃有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区磨山集团工业园虾吧嘴。法定代表人：佘昌先。被执行人：武汉亿力鑫科技有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道768号。法定代表人：王振相。申请执行人周飞与被执行人王振相、佘昌先、武汉鑫力天玻璃有限责任公司、武汉亿力鑫科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）鄂0105民初2093号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周飞向本院申请强制执行民事判决书所确定的权利：一、被执行人王振相、佘昌先向申请执行人周飞偿还借款本金800,000元；二、被执行人王振相、佘昌先以800,000元为本金，从2015年4月13日起至本金清偿之日止，按年利率24%向申请执行人周飞支付利息；三、被执行人武汉鑫力天玻璃有限责任公司对第一、二项承担连带责任；四、被执行人武汉亿力鑫科技有限公司对第一、二项承担连带责任。五、案件受理费15,150元、保全费5,000元、公告费560元、执行费10,607元，合计31,317元由被执行人王振相、佘昌先负担。被执行人武汉鑫力天玻璃有限责任公司、武汉亿力鑫科技有限公司对该31,317元承担连带责任。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王振相、佘昌先、武汉鑫力天玻璃有限责任公司、武汉亿力鑫科技有限公司名下的银行存款、证券、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人由可供执行的财产。2018年4月3日，申请执行人向本院提供线索，被执行人王振相名下有投资金条400g，由武汉农村商业银行按实物黄金投资产品认购协议回购王振相所有的400g金条共计107600元并划入本院账户。因被执行人佘昌先位于武汉市蔡甸区大集街千年美丽青湖居21栋独体别墅被汉阳区人民法院首轮查封正在处理，2018年4月20日，申请执行人申请向其递交参与分配函，申请对上述房屋参与分配。被执行人武汉亿力鑫科技有限公司位于汉南区纱帽街幸福村的五套房产被洪山区人民法院首轮查封正在处理，2018年5月28日，申请执行人申请向其递交参与分配函，申请参与分配上述房屋。2018年5月21日，本院将被执行人王振相、佘昌先、武汉鑫力天玻璃有限责任公司、武汉亿力鑫科技有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。现被执行人无可供处置财产，申请执行人不能提供新的财产线索，并于2018年5月28日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人在本案执行中已执行回款213592元，且有两处房产正参与分配，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0105民初2093号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  徐 亮人民陪审员  张伶俐二〇一八年五月二十八日书 记 员  吴 帆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13894号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：杨桦，男，1977年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告杨桦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一八年五月十七日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初13894号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：杨桦，男，1977年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告杨桦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一八年五月十七日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初934号
原告：蒲海燕，女，1993年9月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：柳丽娟，女，1987年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告蒲海燕诉被告柳丽娟民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告向原告归还借款2万元，并支付自起诉之日起至偿清之日止以年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告蒲海燕到庭参加诉讼，被告柳丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月21日，被告因资金周转需要向原告借款，并出具一份借条和一份借款协议。借条内容为被告向原告借款1万元。借款协议内容亦为被告向原告借款1万元。双方未约定还款期限和利息。原告庭审自认被告陆续归还借款5000元，因剩余款项至今未归还，原告诉至法院成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提交的证据结合庭审陈述，可以认定原告向被告出借2万元的事实，但被告除归还5000元外，剩余款项至今未归还，已构成违约，故对原告要求被告归还剩余借款本金的请求，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。原告主张的利息损失，因借条未约定还款时间，亦未约定利息，故本院依法按年利率6%计算。被告柳丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳丽娟应归还给原告蒲海燕借款本金15000元，并支付该款自2018年1月16日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告蒲海燕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取150元，由原告蒲海燕负担37.5元，由被告柳丽娟负担112.5元，由被告柳丽娟负担部分应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩咪竹
二〇一八年二月五日
书记员 李 芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初1745号
原告：朱峰，男，1981年9月13日出生，汉族，吉林省长春市人，现住鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：金广君，营口经济技术开发区海星法律服务所法律工作者。
被告：魏卓，女，1979年5月6日出生，汉族，吉林省长春市人，现住鲅鱼圈区。
原告朱峰与被告魏卓离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈光独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱峰及其委托诉讼代理人金广君、被告魏卓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱峰向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费依法承担。位于鲅鱼圈红旺家园8#楼1单元702室，面积118.07平方米的贷款楼房总价款为453389元，已付315310.39元，尚欠贷款138078.61元，原告使用的起亚牌轿车价格5.5万元，由原告所有，被告使用的丰田轿车折价4.5万元的被告所有。2.诉讼费用由法院酌定。事实及理由：原、被告经人介绍相识，双方于2007年8月30日登记结婚，婚生一子，现年8岁，取名朱嘉信，在区实验小学读二年级。由于原、被告草率结婚，没有感情基础，平时几乎没有语言交流，在儿子出生了3、4岁时，原、被告就各自独居，多年来一直协商离婚未果，无奈原告于2017年6月便离家搬至外住至今，望早日解除双方的苦恼，原告只好再次找被告协商离婚事宜，在年初与被告达成口头协议，被告同意离婚并要求我在长春的婚前个人财产楼房65.4平方米，价值55万元过户于被告名下，原告应允并于2018年3月12日办理了产权过户手续，被告同意将现居住红旺家园贷款楼房归原告所有，原告也同意。存款45万元，被告要求分23万元，原告也答应并于2016年11月24日打入被告卡中，各人现使用的车辆归各人所有，办理离婚手续时，被告又反悔，提出更加无理的要求，原、被告分居二年之久，感情确已破裂，故诉至法院。被告辩称，不同意离婚，夫妻双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年8月30日登记结婚，婚后育有一子朱嘉信，现已8周岁。双方有共同存款45万元；位于长春一处楼房65.4平方米，价值55万元；位于鲅鱼圈区红旺家园8#楼1单元702室，面积118.07平方米，总价款为453389元，已付315310.39元，尚欠贷款138078.61元；一辆起亚牌轿车价格5.5万元；一辆丰田轿车价格4.5万元。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证原件一份及双方当事人的当庭陈述笔录在卷为凭，且经本院质证及审查，可以采信。
本院认为，原、被告自2007年8月30日登记结婚，婚后育有一子，现年8岁。现因双方没能正确处理好生活中出现的问题、矛盾，致原告起诉离婚。原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。综合本案案情，应给予原、被告一次和好的机会。希望原、被告在以后的生活中，能够相互理解与支持，相互沟通、互敬互爱，共同去面对生活中出现的各种问题，为建立一个美满和谐的家庭共同努力。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱峰与被告魏卓离婚。
案件受理费1152元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 陈 光
二〇一八年五月二十九日
法官助理 冯博玉
书 记 员 吴佳蒙
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初6394号
原告：卞同林，男，1956年10月27日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：何中华，盐城城南新区新河法律服务所法律服务工作者。
被告：张洪海，男，1985年11月7日生，住盐城市亭湖区。
被告：卞信国，男，1963年10月26日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：卞广太，盐城市亭湖区便仓法律服务所法律服务工作者。
原告卞同林与被告张洪海、卞信国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序由审判员俞建中独任审判，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告卞同林及其委托代理人何中华、被告张洪海、被告卞信国的委托代理人卞广太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞同林向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洪海归还原告卞同林借款3万元，并从借款之日起至被告实际还款之日止按月利率11.67‰承担借款利息；2、判令被告卞信国对上述借款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：被告卞信国之子卞荣亮与被告张洪海合伙做生意，因缺少资金，张洪海于2012年8月23日，向原告借款3万元，口头约定月息11.67‰，未约定借款期限，卞信国做了担保。经原告催要未果。为此，请求判如所请。
被告张洪海辩称：欠条是我出具不错，但钱是交给卞荣亮的，该款不是借款，是卞同林与我们一起做生意的投资款。我不欠原告的钱。我不同意原告的诉讼请求。
被告卞信国辩称：1、本案所涉欠款是原告与被告合伙做生意的投资款，当时没有约定利息；2、当时原、被告间约定还款期限为六个月；3、原告的起诉已过诉讼时效，我不应再承担担保责任。请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月23日，张洪海因做生意所需，向卞同林借款3万元。当日，张洪海向卞同林出具一份欠条，载明：“今欠到卞同林现金30000元。今欠人张洪海。”卞信国在欠条上签名，为张洪海向卞同林借款提供了担保。卞同林将以自己的名义存在原盐城黄海农商银行的存单（金额3万元）给付张洪海。张洪海于当日在原盐城黄海农商银行支取了3万元存款。
另查明：2015年6月25日，卞同林要求张洪海、卞信国偿还借款，经盐城市亭湖区人民调解委员会住本院调解工作室调解未果。卞同林于同年10月10日向本院起诉，后因张洪海未到庭应诉，卞同林向本院撤回起诉，本院于同年12月17日裁定准予卞同林撤回该次起诉。
上述事实，有张洪海出具的欠条、原盐城黄海农商银行存款利息清单、（2015）亭伍民初字第422号民事裁定书及当事人的陈述，经庭审审理，本院予以确认。
本院认为：合法的债权应受法律的保护。张洪海向卞同林借款，并出具欠条，双方的借贷关系成立，张洪海应承担偿还借款的责任。一、卞同林要求张洪海、卞信国从借款之日起至实际还款之日止按月息11.67‰支付借款利息没有事实和法律依据，本院不予支持。但《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，张洪海应自卞同林主张权利之日，即从于2015年6月25日起按年利率6%承担借款利息。二、卞信国在张洪海的欠条上签字担保，但未约定担保方式，应认定为连带责任保证。三、张洪海辩称其出具的欠条不是借条，该3万元是卞同林投资做生意，不应予以偿还的理由，因张洪海未提供证据证明，本院不予采信。四、关于张洪海辩称卞同林的起诉已过法定诉讼时效的问题。本案借款日期为2012年8月23日，而卞同林向张洪海主张权利是2015年6月25日，故卞同林起诉未超过法定诉讼时效。五、关于卞信国辩称已超过担保责任期限问题。借贷双方未约定还款期限，但卞同林在法定诉讼时效期限内提起诉讼，要求张洪海及卞信国承担相应的还款义务，卞信国上述辩称不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民法担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张洪海应于本判决生效后十日内给付原告卞同林3万元，并从2015年6月25日起至实际付款之日止按年利率6%承担借款利息。
二、被告卞信国对被告张洪海上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 俞建中
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐千喻
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执157号
申请执行人：黄学碧，女，生于1963年3月14日,汉族，住四川省邻水县。
被执行人：熊俊全，男，生于1965年7月1日，汉族，住四川省邻水县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初219号
民事调解书，受理黄学碧申请执行熊俊全民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月24日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川1623民初219号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
代理审判员 刘永兵
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈子龙
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执157号申请执行人：黄学碧，女，生于1963年3月14日,汉族，住四川省邻水县。被执行人：熊俊全，男，生于1965年7月1日，汉族，住四川省邻水县。本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初219号民事调解书，受理黄学碧申请执行熊俊全民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月24日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川1623民初219号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。代理审判员  刘永兵二〇一七年四月十七日书 记 员  陈子龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更220号
罪犯唐磊，男，1991年9月19日出生于重庆市双桥区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市双桥区人民法院于2011年9月19日作出（2011）双法刑初字第00043号刑事判决，认定唐磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，继续追缴赃款5000元，上缴国库。刑期自2011年4月4日起至2022年4月3日止。因余罪，重庆市大足区人民法院于2012年11月29日作出（2012）足法刑初字第00464号刑事判决，认定被告人唐磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元，追缴非法所得38220元发还被害人。刑期自2011年4月4日起至2026年4月3日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01406号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年4月20日作出（2016）渝05刑更1785号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2024年4月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯唐磊在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯唐磊减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯唐磊在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯唐磊在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪事实、情节及财产刑执行情况，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐磊减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 袁 娜
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执异9号
案外人山东省寿光市一鑫物流有限公司。
法定代表人陈汶龙，该公司总经理。
申请执行人杨宗元，男，现住吉林省九台市。
被执行人大庆市嘉谊伟业运输有限公司。
法定代表人陈喜顺，该公司经理。
被执行人孙建辉，男，现住山东省寿光市。
被执行人栾树君，男，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在执行申请执行人杨宗元与被执行人大庆市嘉谊伟业运输有限公司、孙建辉、栾树君机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人大庆市嘉谊伟业运输有限公司对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，被执行人孙建辉系案外人公司职工，出于工作需要，案外人多次通过孙建辉的两张银行卡办理收付款业务，卡内资金系案外人所有，要求法院解除两张银行卡的冻结。
案外人向本院提交的证据：
1、劳动合同书1份；
2、证人常亚彪、李义等案外人单位职工证明；
3、证人谭峨、尹继峰、肖丽丹证明；
4、杨新玲收款收据1张；
5、银行卡交易明细15页。
申请执行人辩称，根据国务院《个人存款账户实名制规定》、《人民币银行结算账户管理办法》等相关法律规定，个人人民币存款账户必须以实名开立，国家规定银行存款实名制是依法确定银行账户内存款所有权归属的唯一依据，被执行人孙建辉是账户内存款的唯一所有人。请求法院驳回案外人异议请求。
本院查明：申请执行人郑春华依据本院（2013）公民一初字第618号民事判决向本院申请执行，本院于2018年2月4日作出（2018）吉0381执恢26-1号执行裁定，冻结被执行人孙建辉银行账户存款1995197.48元。其中在中国农业银行寿光城关分理处存款中已冻结487207.31元，在中国建设银行股份有限公司寿光支行光明分理处存款中已冻结7277.70元。案外人山东省寿光市一鑫物流有限公司向本院提出执行异议。
本院认为，结合相关法律法规的规定，我国首次在法律制度上确立了对公民个人存款账户实行严格的实名制度。所谓个人存款帐户实名制，是指个人在金融机构开立存款账户办理储蓄存款时，应当出示本人法定身份证件，使用身份证件上的姓名，金融机构要按照规定进行核对，并登记身份证件上的姓名和号码，以确定储户对开立账户上的存款享有所有权的一项制度,同时也表明了国家在法律层面上对银行存款这一特殊动产物权的确认，也是积极严格地实行产权登记生效主义,即以审查核实的储户身份证件为要件及以银行账户上的信息登记为内容的储户存折本,就是该储户享有其名下的动产所有权的权属证明。虽然案外人提供单位职工及客户证言证明其主张，但同一动产物权上的法律要求下的权属登记之证明力很显然要特别优于其它权利主张下的证据证明力。故案外人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人山东省寿光市一鑫物流有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向公主岭市人民法院提起诉讼。
审判长 程彦奎
审判员 佟晓东
审判员 于金弟
二〇一八年四月二十六日
书记员 李清鑫
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02072号
罪犯张林胜，男，1989年2月27日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2011年12月2日作出（2011）宁刑初字第0243号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人张林胜有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2012年2月15日交付执行（刑期自2011年6月8日起至2015年6月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张林胜减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯张林胜自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张林胜减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂07民终659号
上诉人（一审起诉人）：邱桂伟，男，1963年2月8日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：谢日胜，广西百举鸣律师事务所律师。
上诉人邱桂伟因恢复原状纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702民初1128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邱桂伟上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院依法受理。事实与理由：一、一审认定事实张冠李戴，其并非对政府行政管理方面的决定不服而起诉，被起诉人的行为侵犯了其合法权益；二、一审以失效的司法解释对本案裁定，适用法律错误。
本院认为：本案上诉人在一审起诉请求被起诉人钦州市钦南区向阳街道新兴社区上沙村民小组、广西中杰置业有限公司对其侵权行为停止侵权并恢复原状，为侵权纠纷案件。经审查，上诉人虽然取得了诉争集体土地的使用权证，但土地所有人为上诉人所在的村民小组即钦南区向阳街道新兴社区上沙村民小组。从上诉人的委托诉讼代理人提交的证据材料看，2014年7月2日，上诉人所在的村民小组即钦南区向阳街道新兴社区上沙村民小组经村民民主议事表决与广西京坤置业有限公司签订了《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》（以下简称为《开发合同》），对上沙城中村合作改造开发（2014年9月3日，钦南区向阳街道新兴社区上沙村民小组与广西京坤置业有限公司及广西中杰置业有限公司三方签订了《协议书》，约定广西京坤置业有限公司将《开发合同》的权利义务全部转移给广西中杰置业有限公司）。在《开发合同》中，钦南区向阳街道新兴社区上沙村民小组的85户有69户已签字同意合作开发，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条及二十四条的规定，符合民主议定程序，该《开发合同》对钦南区向阳街道新兴社区上沙村民小组全体成员均有约束力。在该《开发合同》效力没有被撤销的情形下，上诉人起诉钦州市钦南区向阳街道新兴社区上沙村民小组、广西中杰置业有限公司侵权，请求恢复原状没有事实和法律依据。一审对其起诉裁定不予受理并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，其上诉无理，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 华
审判员 许光艳
审判员 潘倩红
二〇一七年八月十八日
书记员 李日雄
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异122号
案外人韩原龙，男，1976年4月21日生，汉族，住吉林省镇赉县镇赉镇。
案外人韩原志，男，1979年5月17日生，汉族，住吉林省镇赉县镇赉镇。
案外人韩原勇，男，1981年3月9日生，汉族，住吉林省镇赉县镇赉镇。
申请执行人孙海峰，男，1985年12月30日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
被执行人吉林省坤鹏置业有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
本院在执行申请执行人孙海峰与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司(以下简称坤鹏公司)、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）公证债权文书一案中，案外人韩原龙、韩原志及韩原勇对本院执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人韩原龙、韩原志及韩原勇异议称，2013年8月5日三案外人与吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司（以下简称坤鹏公司镇赉分公司）签订了房屋征占回迁协议书，三案外人回迁到了坤鹏公司开发的湖岸名城30号楼的K22号车库。2015年6月1日三案外人又与坤鹏公司镇赉分公司签订了回迁补充协议，且正在使用回迁的车库。因法院查封的车库系三案外人的回迁房屋，故请求法院停止对该车库的执行，并解除查封。三案外人提供房屋征占回迁协议书、回迁补充协议等证据证明其主张。
本院查明，2014年12月17日坤鹏公司与孙海峰签订借款合同，由孙海峰借给坤鹏公司人民币3000万元，借期1个月。琪缘公司与孙海峰签订保证合同，由琪缘公司为上述借款承担保证责任，该两份合同在吉林省北方公证处进行了公证。2015年2月10日，因借款人未按照合同约定还款，孙海峰向北方公证处申请了（2015）吉长北方经证字第256号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2015）长执字第129号。本院在执行该案过程中，于2015年4月29日在镇赉县房屋产权管理中心，查封了被执行人坤鹏公司与琪缘公司开发的，位于吉林省镇赉县湖岸名城小区包括30号楼K22室车库（即上述三案外人主张的车库）在内的多套房屋及车库。并分别于2015年8月17日、2015年5月19日张贴了查封公告。后三案外人等针对上述查封标的物提出异议。
另查，2013年8月5日，坤鹏公司镇赉分公司（甲方）与韩原龙、韩原志、韩原勇（乙方）签订《房屋征占回迁协议书》，协议约定：“1、乙方原有房屋一栋，四间砖瓦结构房屋，厢房三间，车库一间，仓房两间，建筑面积270平方米。2、甲方现已征占乙方以上房屋，给予乙方产权调换（回迁楼房）。3、甲方回迁给乙方楼房位置位于镇赉县生态园南湖雅苑家属楼东侧，南临长青路，前排门面楼（湖岸名城36#楼）共计270平方米（包括车库）。4、甲方给乙方前排门面楼一层、二层、三层共计三个楼房，（每栋面积80-85平方米，按最终测绘面积，多退少补）其中一层为商服楼，二层、三层住宅楼带装修。三个楼房位置由乙方任意挑选（甲方已卖出除外）。给乙方车库壹间（建筑面积20平方米以上）……”后坤鹏公司镇赉分公司（甲方）又与三案外人（乙方）于2015年6月1日签订了《回迁补充协议》，约定：“乙方回迁置36号楼36-2-101（面积91.66㎡）、36-2-201（面积91.66㎡）、36-2-301（面积91.66㎡），共计3户，面积274.98㎡。……5、乙方回迁车库一个，面积24-29㎡车库，未回迁。”后三案外人于5月26日交纳了争议车库的土地出让金1622元。吉林省凯丰物业服务有限责任公司镇赉分公司向三案外人出具了其交纳车库2015年6月26日至2016年6月25日生活垃圾清运费、物业费等相关入住费用的收据。坤鹏公司向三案外人出具了争议车库的入住确认单。
本院认为，三案外人于2013年8月5日与坤鹏公司镇赉分公司签订的《房屋征占回迁协议书》中已明确约定以湖岸名城36号楼共计270平方米（包括车库）对三案外人予以补偿安置，后三案外人又通过与坤鹏公司镇赉分公司签订《补充协议》及交纳争议车库土地出让金、物业费、水费、电费等费用的方式进一步明确了其获得拆迁安置车库的具体位置及用途。三案外人基于拆迁补偿安置法律关系对其所主张权利的车库享有的是特种债权，是一种准物权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，案外人韩原龙、韩原志、韩原勇要求解除对湖岸名城小区30号楼K22号车库查封的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对吉林省镇赉县湖岸名城第30号楼K22号车库的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 常 数
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异122号案外人韩原龙，男，1976年4月21日生，汉族，住吉林省镇赉县镇赉镇。案外人韩原志，男，1979年5月17日生，汉族，住吉林省镇赉县镇赉镇。案外人韩原勇，男，1981年3月9日生，汉族，住吉林省镇赉县镇赉镇。申请执行人孙海峰，男，1985年12月30日生，汉族，住长春市南关区。委托代理人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。被执行人长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人肖秋玲，董事长。被执行人吉林省坤鹏置业有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人肖秋玲，董事长。本院在执行申请执行人孙海峰与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司(以下简称坤鹏公司)、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）公证债权文书一案中，案外人韩原龙、韩原志及韩原勇对本院执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩原龙、韩原志及韩原勇异议称，2013年8月5日三案外人与吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司（以下简称坤鹏公司镇赉分公司）签订了房屋征占回迁协议书，三案外人回迁到了坤鹏公司开发的湖岸名城30号楼的K22号车库。2015年6月1日三案外人又与坤鹏公司镇赉分公司签订了回迁补充协议，且正在使用回迁的车库。因法院查封的车库系三案外人的回迁房屋，故请求法院停止对该车库的执行，并解除查封。三案外人提供房屋征占回迁协议书、回迁补充协议等证据证明其主张。本院查明，2014年12月17日坤鹏公司与孙海峰签订借款合同，由孙海峰借给坤鹏公司人民币3000万元，借期1个月。琪缘公司与孙海峰签订保证合同，由琪缘公司为上述借款承担保证责任，该两份合同在吉林省北方公证处进行了公证。2015年2月10日，因借款人未按照合同约定还款，孙海峰向北方公证处申请了（2015）吉长北方经证字第256号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2015）长执字第129号。本院在执行该案过程中，于2015年4月29日在镇赉县房屋产权管理中心，查封了被执行人坤鹏公司与琪缘公司开发的，位于吉林省镇赉县湖岸名城小区包括30号楼K22室车库（即上述三案外人主张的车库）在内的多套房屋及车库。并分别于2015年8月17日、2015年5月19日张贴了查封公告。后三案外人等针对上述查封标的物提出异议。另查，2013年8月5日，坤鹏公司镇赉分公司（甲方）与韩原龙、韩原志、韩原勇（乙方）签订《房屋征占回迁协议书》，协议约定：“1、乙方原有房屋一栋，四间砖瓦结构房屋，厢房三间，车库一间，仓房两间，建筑面积270平方米。2、甲方现已征占乙方以上房屋，给予乙方产权调换（回迁楼房）。3、甲方回迁给乙方楼房位置位于镇赉县生态园南湖雅苑家属楼东侧，南临长青路，前排门面楼（湖岸名城36#楼）共计270平方米（包括车库）。4、甲方给乙方前排门面楼一层、二层、三层共计三个楼房，（每栋面积80-85平方米，按最终测绘面积，多退少补）其中一层为商服楼，二层、三层住宅楼带装修。三个楼房位置由乙方任意挑选（甲方已卖出除外）。给乙方车库壹间（建筑面积20平方米以上）……”后坤鹏公司镇赉分公司（甲方）又与三案外人（乙方）于2015年6月1日签订了《回迁补充协议》，约定：“乙方回迁置36号楼36-2-101（面积91.66㎡）、36-2-201（面积91.66㎡）、36-2-301（面积91.66㎡），共计3户，面积274.98㎡。……5、乙方回迁车库一个，面积24-29㎡车库，未回迁。”后三案外人于5月26日交纳了争议车库的土地出让金1622元。吉林省凯丰物业服务有限责任公司镇赉分公司向三案外人出具了其交纳车库2015年6月26日至2016年6月25日生活垃圾清运费、物业费等相关入住费用的收据。坤鹏公司向三案外人出具了争议车库的入住确认单。本院认为，三案外人于2013年8月5日与坤鹏公司镇赉分公司签订的《房屋征占回迁协议书》中已明确约定以湖岸名城36号楼共计270平方米（包括车库）对三案外人予以补偿安置，后三案外人又通过与坤鹏公司镇赉分公司签订《补充协议》及交纳争议车库土地出让金、物业费、水费、电费等费用的方式进一步明确了其获得拆迁安置车库的具体位置及用途。三案外人基于拆迁补偿安置法律关系对其所主张权利的车库享有的是特种债权，是一种准物权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，案外人韩原龙、韩原志、韩原勇要求解除对湖岸名城小区30号楼K22号车库查封的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对吉林省镇赉县湖岸名城第30号楼K22号车库的执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年七月十九日书 记 员  常 数
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初23号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1994年10月13日出生于河北省邯郸市邱县，汉族，小学文化，无业，住邯郸市邱县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年9月29日被取保候审。
被告人赵某乙，男，1993年6月2日出生于河北省邯郸市邱县，，汉族，小学文化，无业，住邯郸市邱县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年9月29日被取保候审。
被告人赵某丙，男，1988年8月8日出生于河北省邯郸市邱县，，汉族，初中文化，无业，住邯郸市邱县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年9月29日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉字（2018）21号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员赵叶出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，赵某通过佰仟融资租赁有限公司（以下简称佰仟公司）贷款购买冀Ｄ×××××尼桑天籁轿车一辆。2017年5月份贷款逾期未还。佰仟公司委托邯郸市若星汽车贸易有限公司（以下简称若星公司）催收逾贷。被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙以及马某（身份不祥）、张某（在逃）受雇于若星公司。根据佰仟公司委托事项，五人于2017年5月7日21时许乘车到邯郸市水厂路滏阳桥西侧路北麻辣情饭店门前，将当天借尼桑天籁（冀Ｄ×××××）车开的被害人刘某（赵某朋友）错认为车主赵某，采取喷辣椒水、摁倒、搂脖子等手段控制住刘某，强行抢走车钥匙并将车开走。以上暴力行为造成刘某全身多处受伤，后经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，刘某伤情为轻伤二级。
被害人报案后，公安机关于2017年6月8日将三被告人抓获。双方达成调解协议，三被告人积极赔偿了被害人损失，取得谅解。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、鉴定结论、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对赵某甲、赵某乙、赵某丙进行惩处，并建议判处被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人刘某陈述、被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙的供述、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、双方签订的谅解协议书、刘某出具的谅解书、扣押涉案物品清单、机动车登记证书、授权委托函、车辆贷款协议、抓获证明、被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均依法可从轻处罚。根据被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人赵某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一八年一月二十二日
书记员 张玉龙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0703刑初112号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人张某，女，29岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，高中文化，无业；因涉嫌犯赌博罪，于2018年1月3日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月5日由该局取保候审，本院于2018年3月15日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2018）122号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员丁建英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年12月2日至2018年1月2日，被告人张某在鼎城区一民房一楼摆设麻将机，以打“转转麻将”和5元一底的“跑胡子”的方式聚众赌博。被告人为参赌人员提供茶水和中、晚餐，打五元一炮捉“窝窝鸟”王麻将的，每自摸两把，被告人从中“抽水”5元，对打十元一炮“窝窝鸟”王麻将的，每自摸一把，从中“抽水”5元，打“跑胡子”的每人每天“抽水”20元。至案发，被告人共计抽头渔利2万元。2018年1月2日15时，该“茶馆”被常德市鼎城区公安局查获，现场抓获涉赌人员30余人。
被告人张某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并退缴了违法所得1万元。
本院在审理过程中，被告人另退缴违法所得1万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张甲、曾某某、彭某某、何某某、张某某、黄某、黄甲、高某某等人的证言，案发现场照片，常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书，常德市鼎城区公安局谢家铺派出所出具的关于现场处置赌具麻将机及参赌人员的情况说明、线索来源及抓获说明，湖南省非税收入一般缴款书，被告人及证人的身份情况等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成赌博罪，案发后坦白犯罪事实，退缴赃款，建议对其判处三至五个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为:被告人张某以盈利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人张某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人张某如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。综合被告人张某的量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑；对被告人的违法所得，依法予以追缴。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
二、对被告人张某的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 姚露林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1187号
申请执行人：雷鸣莲，女，1974年11月11日出生，汉族。
被执行人：傅建中，男，1950年9月10日出生，汉族。
被执行人：孙月英，女，汉族，1962年4月8日出生。
申请执行人雷鸣莲依据已经发生法律效力的（2017）晋1002民初2813号民事判决书，于2018年5月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人傅建中、孙月英的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人傅建中、孙月英应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人傅建中、孙月英应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人傅建中、孙月英的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 王义和
二〇一八年六月六日
书记员 周 清
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初934号
原告：赵文生，男，1967年10月5日生，满族，住吉林市龙潭区。
原告：柳淑芹，女，1966年1月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：赵明俊，男，1958年2月17日生，满族，住吉林市龙潭区。
被告：关桂华，女，1962年8月24日生，满族，住吉林市龙潭区。
本院在审理赵文生、柳淑芹与赵明俊、关桂华确认合同效力纠纷一案中，赵文生、柳淑芹于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，赵文生、柳淑芹以自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵文生、柳淑芹撤回起诉。
案件受理费350元，由赵文生、柳淑芹负担。
审 判 员 杨 兵
二〇一八年五月八日
代理书记员 崔晓蕾
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3111号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告徐某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3111号原告鲁山县农村信用合作联社与被告徐某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十一日书 记 员  岳宏远
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2004号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。
被执行人：于阳，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张景丹，女，1989年4月9日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人于阳之妻。
被执行人：于强，男，1984年4月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：焦春英，女，1982年6月9日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人于强之妻。
被执行人：姜振国，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：宋桂军，女，1973年1月26日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人姜振国之妻。
被执行人：于晓明，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：于丽，女，1978年8月26日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人于晓明之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人于阳、张景丹、于强、焦春英、姜振国、宋桂军、于晓明、于丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1201号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以双方已达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1201号民事判决书的执行。
二、申请执行人可在被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2004号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。被执行人：于阳，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张景丹，女，1989年4月9日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人于阳之妻。被执行人：于强，男，1984年4月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：焦春英，女，1982年6月9日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人于强之妻。被执行人：姜振国，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋桂军，女，1973年1月26日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人姜振国之妻。被执行人：于晓明，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：于丽，女，1978年8月26日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人于晓明之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人于阳、张景丹、于强、焦春英、姜振国、宋桂军、于晓明、于丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1201号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以双方已达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1201号民事判决书的执行。二、申请执行人可在被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 娟