新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初3756号
原告：昌吉州快客运输有限责任公司
住所地：昌吉市青年南路66区2丘**栋*号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：叶德兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明开，系公司执行董事。
被告：马新龙，男，回族，1960年6月29日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：王美贺，新疆同创律师事务所律师。
原告昌吉州快客运输有限责任公司与被告马新龙合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序，并于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告昌吉州快客运输有限责任公司的委托诉讼代理人黄生荣、张明开，被告马新龙的委托诉讼代理人王美贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌吉州快客运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方所签订的《车辆融资服务合同》；2、要求被告给付车辆经营管理费20400元，要求被告给付垫付款36342.41元，要求被告承担违约损失5000元；3、诉讼费、保全费2391元由被告承担。事实和理由：2014年，原被告双方签订《车辆融资服务合同》，合同约定原被告双方以融资经营的方式购进乌昌线海格牌客车一辆，该车辆被告实际经营，经营期限由2014年7月25日至2020年7月25日，被告在经营期间所产生的保险、油料、人员工资、维修费用等全部由被告承担，被告每月向原告缴纳各类费用7300元。合同签订后，原告严格履行合同约定，向被告及时交付车辆，被告在经营过程中给原告垫付保险等费用，被告至今长期拖欠原告各类经营费用，被告均以无钱为由未能给付。
被告马新龙辩称：首先我同意解除《车辆融资合同》的，但被告并没有合同约定的违约现象，所以对违约损失5000元我方认为没有事实依据。其次，车辆自2017年7月19日已经经原告申请法院进行保全，而且原告扣押该车辆至今，车辆一直没有办法营运，所以其管理费未交的主要原因是基于原告，所以这两个月的管理费用不应当由被告承担。在本案中车辆实际所有人是原告，原告申请解除合同，合同履行期限未届满，车辆所有权依旧归原告所有；现按照52.5万元车款，六年平摊到每月7300元，原告没有证据证实自己履行了10.5万元的出资，我方认为被告承担的费用过高。按照现有证据证实，被告已经足额支付了所有款项，经营费应当按照支付比例计算为5840元。从2014年7月25日至今，我方已经向原告缴纳34个月，每月7300元，已经支付248200元经营费。按照现有比例计算，按照5840元每月经营费来计算我们已经超付49600元。根据庭审的调查事实以及现有证据，我方恳请法庭驳回原告违约损失以及经营管理费的诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据，被告质证及本院认证意见如下：
证据一、原、被告于2014年7月24日签订的《车辆融资服务合同》（出示原件提交复印件）。证实被告在原告处购买车辆，被告支付车款42万元，原告出资10.5万元，同时合同第六条约定被告自愿同意每月该车辆向原告支付经营管理费7300元，并且在每月15至25号前交清；合同第七条约定车辆经营期限为2014年7月25日至2020年7月25日；合同第八条约定被告经营期满或者双方解除、中止合同后车辆道路营运证归甲方所有；合同第九条约定被告经营期间原告投保的保险费用等由被告承担。同时合同第七条约定经营期满后车辆归被告所有。合同第十三条约定如果被告没有按照合同约定支付各项费用，原告有权选择解除合同，造成损失由被告自行承担。被告对证据的真实性予以认可，马新龙的名字系其本人所签；购车52.5万，原告出资10.5万，被告出资42万。车辆是由原告统一购买并且登记在原告名下，原告因购买车辆的时候因资金不足，向快客公司所有承包人收取垫资款42万元，而本案被告已经履行完毕出资义务；根据合同第四条约定车辆购回后，甲方提供车辆运行证，由乙方承包经营，自负盈亏。在本案中被告承包×××号车辆，不仅承包车辆本身，同时承包该车辆的乌昌线路；根据合同第五条约定，所谓经营费包括车辆费用、GPS安装使用费等相关费用，约定是由乙方自行承担，甲方不再承担该车辆任何经营费。而原告提供的合同第六款约定除去这些费用，被告还需要每个月要给原告支付7300元经营费，所以我方认为这个约定内容属于重复约定，金额不符合实际，原告在合同中存在欺诈的行为，所以我方同意解除这份合同；原告向被告主张违约损失5000元的依据是合同第十三条第五款，但是本案被告并没有上述行为，所以被告不应当承担违约损失。
本院对合同的真实性予以确认。
证据二、收款收据三份（出示原件提交复印件）。证实被告在2016年6月罚款600元未交，2017年6月、7月没有向原告缴纳合同约定的车辆管理费6800元，两个月合计13600元。被告对证据的真实性予以认可，但2017年6月19日原告已经将该车辆扣留，被告没有实际掌控该车辆，所以没有使用车辆进行营运，对于6月、7月产生的经营费我方不应当承担。
本院对证据的真实性予以确认。
证据三、发票及保单三份（出示原件提交复印件）。证实了2016年7月原告代替被告缴纳车辆保险，产生费用36342.41。被告对证据的真实性予以认可，该保险费已经包含在经营费内，不应当再另行主张。合同第五、六条我方认为是重复约定相同款项，所以应当是包含在经营费7300元内。
本院对证据的真实性予以确认，本院确认三张保险费票据共计35480.2元。
证据四、保全费票据一份（提交原件）。证实原告缴纳保全费用2391元。被告对证据的真实性予以认可。
本院对于原告支出保全费用2391元的事实予以确认。
被告向法庭出示州长信箱回复函(打印件)。证实被告在原告承包经营的车辆购车款、购置税、车船税等，总计为387231元，被告实际付款42万元，不仅包括车辆实际车款，还包括原告承包车辆所使用线路的承包费用。原告对此证据的真实性认可，但证实的事实不认可，这个出具的时候并没有把其他的事情调查完备的金额上报。
本院对证据的真实性认可。
经被告申请证人穆某出庭作证，穆某证言：我与原告签订《车辆融资服务合同》，我运营的车辆是由公司出资105000元、我出资420000元共同购买的，每月7300元我认为是根据车辆总价款计算的。但原告未向我们解释每月经营费7300元是如何计算出来的，也不清楚包含哪些费用，车辆保险费用是单独交的，我的经营费每月7300元从2014年7月24日交到2017年5月。经质证，原告对证人证言中每月7300元的费用是由车辆总价计算的不认可，7300元的费用是双方协商一致的。被告对证人证言是认可的。
经被告申请证人范某出庭作证，范某证言：我是在原告公司挂靠经营车辆，车辆共计52万元，我垫资42万元，公司的105000元是否出资不清楚，每月费用7300元好像是根据车款计算的，我的费用交至2017年4月。经质证，原告对证人称42万元系垫资款不认可，就是购车款。被告对证人证言均认可。
本院对以上证人证言结合全案分析认定。
经庭审举证及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年7月24日原告昌吉州快客运输有限责任公司(甲方)与被告马新龙(乙方)签订《车辆融资服务合同》，合同约定：一、甲、乙双方商定对乌昌线路车辆进行融资经营，双方购进车辆，该车由甲方统一购买，由甲方提供道路运输和营运证；二、所购进车辆总价为52万元，包含该车辆附加费和1年的保险费用及对该车辆添置的相应设施设备，此款中甲方出资10.5万元，乙方出资42万元。...五、乙方自主经营中所产生的接车费用、GPS安装使用费、雇员工资、车辆丢失、损坏、维修、保险费用以及行政处罚、燃油费用、交通事故或给第三人造成的其他损失等，全部责任由乙方承担，即甲方今后不再承担该车辆的任何经营费。六、乙方保证在本合同约定的期限内今后经营中每月向甲方交纳各项经营费7300元，此款乙方需在本合同期内今后每月15日至25日一次交清。七、承包合同期限自2014年7月25日至2020年7月25日，承包经营期满后该车辆归乙方所有。...十三、合同违约责任：...3、乙方在经营期间未能按合同约定足额向甲方支付本合同约定的各项费用，乙方应承担逾期缴费数额每10%的违约金，缴费逾期10日以上的，甲方有权解除合同，造成损失乙方承担。...5、乙方在经营期间无故造成车辆停运和聚众闹事、无理上访，对甲方造成不良影响，甲方有权视情节决定解除合同。合同签订后，双方依约履行。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。”原告昌吉州快客运输有限责任公与被告马新龙签订的《车辆融资服务合同》系双方的真实意思表示，未违反有关法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。对于原告提出解除合同的请求，被告马新龙明确表示同意解除合同，故对于原告提出解除合同的诉讼请求本院予以支持。
原告已依合同约定将购进车辆×××号海格牌客车交由被告马新龙从事客运服务运营，被告应依约履行按时交付费用。现原告主张被告欠交2016年6月600元的罚款有票据为证；原告于2017年6月28日将被告运营的车辆扣留在公司处，被告因此不能进行运营，所以原告主张其支付2017年7月的费用本院不予支持，故被告马新龙欠交的费用本院确认为7400元(6月6800元+600元)。原告主张垫付的保险费合理部分35480.2元，符合合同约定，本院予以支持。至于原告主张由被告支付违约损失5000元，原告并未提交被告具有违约条款情形即”乙方在经营期间无故造成车辆停运和聚众闹事、无理上访，对甲方造成不良影响的证据”的证据，故对此项请求本院不予支持。对于原告主张的保全费2391元系实际支出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告昌吉州快客运输有限责任公司与被告马新龙的《车辆融资服务合同》；
二、被告马新龙给付原告昌吉州快客运输有限责任公司费用共计7400元；
三、被告马新龙给付原告昌吉州快客运输有限责任公司垫付的保险费用35480.2元；
四、财产保全费2391元由被告马新龙负担；
五、驳回原告昌吉州快客运输有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费672元，由被告马新龙负担436元，由原告负担236元（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 马旭荣
二〇一七年十月三十一日
书记员 李思颖