广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初2689号
原告：黄冬冬,男,1991年12月1日出生,汉族,住江西省抚州市乐安县。
委托代理人：简鸿就、李创明，广东达盛律师事务所律师。
被告:鲍江和,男,1990年12月1日出生,汉族,住江西省武宁县。
被告:广州市增城雨夏溜冰场,地址：广州市增城区新塘镇汇美发达岭拓展路**号。
经营者：骆华锋。
被告:骆华锋,男,1987年5月10日出生,汉族,住河南省项城市。
原告黄冬冬诉被告鲍江和、广州市增城雨夏溜冰场、骆华锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄冬冬及其委托代理人李创明到庭参加诉讼，被告鲍江和、广州市增城雨夏溜冰场、骆华锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冬冬诉称：原告于2016年4月21日在被告骆华锋经营的广州市增城雨夏溜冰场溜冰，被同在该场溜冰的鲍江和撞倒并导致原告受伤，住院期间由鲍江和交纳医疗费3000元；被告骆华锋在原告受伤发生时未及时提供救助，至今未作出任何的意思表示，且经原告多次与被告协商无果。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、各被告共同赔偿原告各项损失合计24547.74元（其中医疗费4567.74元、住院伙食补助费500元、护理费400元、误工费13000元、营养费1000元、交通费80元、精神损害赔偿金5000元）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，被告身份证复印件以及商事登记信息，证明双方的诉讼主体资格；
2、视频光碟一个及报警回执，证明原告在被告经营的溜冰场溜冰过程中与被告鲍江和发生碰撞并曾事后报警的事实；
3、广东省水电医院病历、出院记录、诊断证明书及医疗费用发票、江西省医疗门诊收费票据，证明原告受伤并住院治疗的情况；
4、银行账户流水明细及网银交易截屏，拟证明原告存在工作收入约3500元/月的情况；
5、交通费用支出说明，拟证明其交通费用为80元的情况。
被告鲍江和、广州市增城雨夏溜冰场、骆华锋未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳。经审查核证后，本院确认如下事实：
2016年4月21日，原告在广州市增城雨夏溜冰场内进行消费溜冰，在溜冰滑行当中遇同在该溜冰场内溜冰的被告鲍江和，因双方缺乏安全自我保护意识，致双方发生碰撞并造成原告受伤。事发当日，原告被送往广东省水电医院住院治疗，2016年4月26日出院，共住院5天；经医院诊断原告的伤情为1、左尺骨冠状突骨折；2、左桡神经损伤。出院医嘱：1、全休三个月，加强饮食营养，住院期间陪护1人；2、出院后继续石膏固定3周，出院后满1、2、3月门诊拍片复查，由门诊医师根据骨折愈合情况决定拆除石膏时间及功能锻炼时间；3、不适随诊。因此，原告产生医疗费合共4567.74元；其中被告鲍江和垫付医疗费3000元。
另查，广州市增城雨夏溜冰场为个体工商户，经营者为被告骆华锋。
庭审中，原告述称当时是因被告鲍江和逆向溜行而导致碰撞的发生，而被告骆华锋作为广州市增城雨夏溜冰场的经营者，未尽安全保障义务，所以应予共同赔偿；对于交通费、营养费、精神损害赔偿金等请求由法院酌定，至于误工费请求按每月3500元计算，但未能提交相关证据证明其就业情况以及存在月薪3500元的事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体遭受侵害的，被侵权人有权起诉请求赔偿。本案中，原告在被告骆华锋经营的广州市增城雨夏溜冰场进行溜冰娱乐消费，期间与被告鲍江和发生碰撞而受伤；双方作为完全民事行为能力的主体，理应清楚所参与的溜冰娱乐活动是在不具备相应专业指导的场所当中进行，应预知存在可能发生的隐性危险，而未能提高安全保护意识，对伤害的发生均存有过错，故本院酌定由双方对本次事故各承担50%的民事责任。而被告骆华锋作为广州市增城雨夏溜冰场的经营者，在对外提供娱乐服务当中，负有对消费者的安全保障义务和对场所内运行秩序的管理义务，但在对溜冰场内的错序滑行和必要的安全注意事项上，未能落实相应的防范管理和安全警示措施，未尽谨慎适当的安全保障义务，对本次损害发生存在一定过错，应承担相应的补充责任，故对被告鲍江和应承担赔偿损失的不能清偿部分，由被告广州市增城雨夏溜冰场、骆华锋承担补充赔偿责任。
根据原告的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，对原告因本次事故造成的损失，本院作出如下认定：
1、医疗费：4567.74元。
原告主张医疗费共4567.74元，并提供了广东水电医院的病历、出院记录、诊断证明书及医疗费用发票、住院费用明细汇总清单等予以佐证。对此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”所以对原告请求医疗费4567.74元，理据充分，本院予以确认。至于被告鲍江和垫付医疗费3000元，将在确定应承担份额后再予以扣减。
2、住院伙食补助费：500元。
原告主张住院伙食补助费为按100元/天计算住院天数5天，合计500元，并提供了广东水电医院的病历、出院记录、诊断证明书为凭，合理合法，本院予以认定。
3、护理费：400元。
原告主张护理费按80元/天计算住院天数5天，合计400元。对此，根据广东水电医院的医院病历、出院记录及诊断证明书中，均存在医嘱住院期间需留陪1人护理的情形，所以原告请求护理费400元，理据充分，本院予以支持。
4、误工费：8232.02元。
原告主张误工费按照3500元/月计算95天（住院5天加上医嘱休息三个月），为13000元；但仅提供了其银行账户交易流水予以佐证。对此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”而根据原告提交的账户交易流水记录，虽然存在相关款项收支，但无法证明该部分入账款为其工资收入，且亦未提供证据证明其具体就业情况以及近三年的平均收入情况，亦鉴于被告等均至今未提出相关抗辩异议；据此可参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》“农、林、牧、渔业”的年平均工资31195元/年计算为宜。又因原告受伤住院5天，出院医嘱全休三个月，原告主张其误工时间为95天合理，即原告的误工费为（31195元/年÷12个月÷30天×95天）=8232.02元。
5、营养费：300元。
原告主张营养费1000元，并提供了广东水电医院的病历、出院记录、诊断证明书予以佐证。根据出院医嘱要求原告加强饮食营养，亦考虑原告因本次事故受伤住院，并对骨折处进行了石膏固定在位，适当增加营养有利于病情的加快康复，结合原告的受损程度以及当地生活水平，本院酌情支持300元。对原告请求超过部分，本院不予支持。
6、交通费：80元。
原告主张交通费80元，未提交相关票据予以佐证。考虑原告因本次事故受伤住院，必然产生交通费，虽然原告未能提供相关交通费用票据，结合原告的伤情以及就医往返地点等因素考虑，原告请求80元合理，本院予以支持。
对于原告主张精神损害抚慰金5000元的诉求，鉴于原告受伤后业经医院治疗基本康复，其伤情并未构成伤残等严重后果，未造成严重精神损害的情况发生；所以原告该项主张请求，欠缺事实依据，本院不予支持。
以上损失费用合计14079.76元，本院予以确认。结合被告鲍江和应承担50%的民事赔偿责任，即应承担7039.88元；又鉴于被告鲍江和已垫付3000元，应予扣减，扣减后仍需向原告赔偿4039.88元。被告广州市增城雨夏溜冰场、骆华锋对被告鲍江和的上述应支付赔偿款承担补充赔偿责任，在承担补充责任后，可以向被告鲍江和进行追偿。
综上，被告鲍江和、广州市增城雨夏溜冰场、骆华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告鲍江和应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告黄冬冬4039.88元；
二、被告广州市增城雨夏溜冰场、骆华锋对上述赔偿款承担补充赔偿责任；
三、驳回原告黄冬冬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告鲍江和负担70元，原告黄冬冬负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文山
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 黄浩森
二〇一六年九月三十日
书 记 员 温展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。