wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1451号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人翁声钿，男，1988年3月5日出生于福建省福州市马尾区，汉族，初中文化，农民，家住福建省福州市马尾区。因盗窃于2016年4月16日被永康市公安局行政拘留十二日；因盗窃于2017年4月24日被永康市公安局行政拘留六日；因盗窃于2017年9月12日被永康市公安局行政拘留九日。因本案于2017年11月29日被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1357号起诉书，指控被告人翁声钿犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人翁声钿到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月16日凌晨，被告人翁声钿窜至永康市西城街道九铃西路1087号顺益旅馆，趁被害人徐某睡着之际，偷走了徐某放在顺益旅馆一楼房间内的一只小米4手机和一只苹果4S手机，经永康市价格认证中心鉴定，被盗手机总价值人民币200元。现涉案手机已经发还给被害人。
上述事实，被告人翁声钿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翁声钿的供述、被害人徐某的陈述、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、现场笔录、监控视频、到案经过、价格鉴定结论、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
2、2017年4月24日6时许，被告人翁声钿窜至永康市西城街道求知路2幢22号门口，趁四周无人之际，准备将被害人王某放在门口三轮车摊上塑料桶内的41元零钱偷走，但在盗窃过程中被三轮车摊主发现并抓获。
上述事实，被告人翁声钿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翁声钿的供述、被害人王某的陈述、证据保全决定书及照片、证据保全清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
3、2017年9月4日早上，被告人翁声钿窜至永康市外星人网吧，趁被害人陈某熟睡之际，将被害人陈某掉落在沙发上的180元人民币偷走。
上述事实，被告人翁声钿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翁声钿的供述、被害人陈某的陈述、监控视频、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
4、2017年11月13日6时许，被告人翁声钿窜至永康市，趁四周无人之际，将被害人王某放在楼下电动三轮车内塑料桶中的470余元人民币偷走。
上述事实，被告人翁声钿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翁声钿的供述、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有常住人口基本信息、到案经过等附卷佐证。
本院认为，被告人翁声钿以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人翁声钿的意见，予以支持。被告人翁声钿归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已经追缴并发还给被害人，对被告人翁声钿酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翁声钿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年5月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴的赃款依法继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 卢颖莹
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1451号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人翁声钿，男，1988年3月5日出生于福建省福州市马尾区，汉族，初中文化，农民，家住福建省福州市马尾区。因盗窃于2016年4月16日被永康市公安局行政拘留十二日；因盗窃于2017年4月24日被永康市公安局行政拘留六日；因盗窃于2017年9月12日被永康市公安局行政拘留九日。因本案于2017年11月29日被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1357号起诉书，指控被告人翁声钿犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人翁声钿到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：1、2016年4月16日凌晨，被告人翁声钿窜至永康市西城街道九铃西路1087号顺益旅馆，趁被害人徐某睡着之际，偷走了徐某放在顺益旅馆一楼房间内的一只小米4手机和一只苹果4S手机，经永康市价格认证中心鉴定，被盗手机总价值人民币200元。现涉案手机已经发还给被害人。上述事实，被告人翁声钿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翁声钿的供述、被害人徐某的陈述、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、现场笔录、监控视频、到案经过、价格鉴定结论、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。2、2017年4月24日6时许，被告人翁声钿窜至永康市西城街道求知路2幢22号门口，趁四周无人之际，准备将被害人王某放在门口三轮车摊上塑料桶内的41元零钱偷走，但在盗窃过程中被三轮车摊主发现并抓获。上述事实，被告人翁声钿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翁声钿的供述、被害人王某的陈述、证据保全决定书及照片、证据保全清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。3、2017年9月4日早上，被告人翁声钿窜至永康市外星人网吧，趁被害人陈某熟睡之际，将被害人陈某掉落在沙发上的180元人民币偷走。上述事实，被告人翁声钿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翁声钿的供述、被害人陈某的陈述、监控视频、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。4、2017年11月13日6时许，被告人翁声钿窜至永康市，趁四周无人之际，将被害人王某放在楼下电动三轮车内塑料桶中的470余元人民币偷走。上述事实，被告人翁声钿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翁声钿的供述、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。本案的综合证据有常住人口基本信息、到案经过等附卷佐证。本院认为，被告人翁声钿以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人翁声钿的意见，予以支持。被告人翁声钿归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已经追缴并发还给被害人，对被告人翁声钿酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人翁声钿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年5月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、涉案未追缴的赃款依法继续追缴，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐飞燕二〇一七年十二月二十一日代书记员 卢颖莹·??4?··??3?·
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初775号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名称为宁波鄞州农村合作银行，统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托代理人：杨红梅，该公司员工。
委托代理人：袁盛峰，该公司员工。
被告：王丕晨�女，1976年4月9日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
委托代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：胡丰安，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波市顺和置业有限公司（统一社会信用代码为91330212688019294T）。住所地：宁波市海曙区龙观乡桓村村。
法定代表人：吴志波，该公司总经理。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被告王丕晨、宁波市顺和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波鄞州农村商业银行股�有限公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年四月二十七日
代书记员 袁 静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3520号
原告中国银行股份有限公司永康市支行,住所地：浙江省永康市城内丽州中路28号。
负责人张若平，系行长。
委托代理人吕华静、王斌，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告施进财，男，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告万艳群，女，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中国银行股份有限公司永康市支行（以下简称“中行永康支行”）为与被告施进财、万艳群信用卡纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中行永康支行的委托代理人吕华静到庭参加诉讼，被告施进财、万艳群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
中行永康支行起诉称：施进财与万艳群系夫妻。2013年3月25日，施进财向中行永康支行提交了《中银白金申请表》，并签署了信用卡的相关合约。合约约定：中银白金信用卡的免息还款期最长为50天，在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；使用者应在指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以银行记账日为准，若未在规定之前偿还欠款，除按规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等等。
施进财从2013年3月25日领取了中银白金信用卡，2013年4月6日开始消费。从2014年10月9日开始，施进财虽有还款，但始终未足额清偿信用卡的欠款。截至2016年4月15日止，施进财拖欠欠款254306.46元。故请求依法判令：1、由施进财、万艳群立即归还中行永康支行欠款254306.46元及支付利息、滞纳金（利息从2016年4月16日起按月未还金额日万分之五计收，滞纳金按月未还总额的5%计收，直至款清之日止），并支付实现债权的费用1000元；2、由施进财、万艳群承担诉讼费用。庭审中，中行永康支行变更诉讼请求为：1、由施进财、万艳群立即归还中行永康支行欠款本金183488.77元及支付利息、滞纳金（计算至2016年6月15日止的利息为38623.81元，从2016年6月16日起的利息按日万分之五计算至款清之日止；滞纳金从2015年5月份开始，连续收满六个月至2015年10月15日止，合计为41876.06元，以后不再收取），支付实现债权的费用1000元；2、由施进财、万艳群承担诉讼费用。
施进财、万艳群未作答辩。
中行永康支行为证明其主张向本院举证如下：
1、长城环球通白金信用卡申请表一份、中行金华市分行出具的情况说明一份，欲证明施进财向中行永康支行申请信用卡等事实。
2、卡资料查询单一份，欲证明卡号为40×××99的信用卡系施进财所有的事实。
3、中银卡交易流水查询记录五页、催收记录一份，证明信用卡的消费情况及催收情况。
4、信用卡账单查询清单，欲证明账单日是每月15日，还款日是次月的5日前。
5、永康市档案馆出具的结婚登记审查处理表，欲证明施进财与万艳群系夫妻关系的事实。
6、委托代理合同及代理费发票原件各一份，欲证明中行永康支行支出代理费1000元的事实。
施进财、万艳群未作质证。
本院的认证意见：施进财、万艳群未到庭质证，视为放弃质证权利。中行永康支行提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：施进财与万艳群于2011年3月8日登记结婚。2013年3月30日，施进财向中行永康支行申请信用卡，并填写了长城环球通白金信用卡申请表，中行永康支行经审核后向施进财发放了卡号为40×××99的信用卡。申请表的领用合约部分约定：透支利率为日利率万分之五，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；客户可按照最低还款额还款，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，则按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金等等。该信用卡的账单日期为每月15日，到期还款日为次月的5日。后施进财用该信用卡消费，但从2014年10月份起，施进财虽偶有还款，但均未足额清偿透支本金及利息等费用。截止2016年6月15日，施进财尚未归还透支本金183488.77元，未支付利息38623.81元及滞纳金41876.06元。中行永康支行为本案支出律师代理费1000元。
本院认为，中行永康支行与施进财之间形成的信用卡合同关系合法有效，受法律保护。施进财未归还中行永康支行透支款本金183488.77元，未支付利息38623.81元及滞纳金41876.06元的事实清楚、证据充分，其应承担归还透支款及支付利息、滞纳金的民事责任。双方约定由施进财承担律师代理费，中行永康支行为本案支出的律师代理费1000元符合收费标准，应该由施进财负担。本案债务发生在施进财与万艳群夫妻关系存续期间，万艳群应承担共同归还的民事责任。中行永康支行变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。施进财、万艳群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告施进财、万艳群归还原告中国银行股份有限公司永康市支行透支款183488.77元及支付利息、滞纳金（截止2016年6月15日的利息为38623.81元、滞纳金为41876.06元，之后的利息按日利率万分之五计算至款清之日止）。
二、由被告施进财、万艳群支付原告中国银行股份有限公司永康市支行为本案支出的律师代理费1000元。
以上款限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5130元，公告费400元，合计5530元，由被告施进财、万艳群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
审 判 员 胡琦明
人民陪审员 王连进
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 吕依萍
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初3520号原告中国银行股份有限公司永康市支行,住所地：浙江省永康市城内丽州中路28号。负责人张若平，系行长。委托代理人吕华静、王斌，永康市四方法律服务所法律工作者。被告施进财，男，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被告万艳群，女，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省永康市。原告中国银行股份有限公司永康市支行（以下简称“中行永康支行”）为与被告施进财、万艳群信用卡纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中行永康支行的委托代理人吕华静到庭参加诉讼，被告施进财、万艳群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。中行永康支行起诉称：施进财与万艳群系夫妻。2013年3月25日，施进财向中行永康支行提交了《中银白金申请表》，并签署了信用卡的相关合约。合约约定：中银白金信用卡的免息还款期最长为50天，在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；使用者应在指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以银行记账日为准，若未在规定之前偿还欠款，除按规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等等。施进财从2013年3月25日领取了中银白金信用卡，2013年4月6日开始消费。从2014年10月9日开始，施进财虽有还款，但始终未足额清偿信用卡的欠款。截至2016年4月15日止，施进财拖欠欠款254306.46元。故请求依法判令：1、由施进财、万艳群立即归还中行永康支行欠款254306.46元及支付利息、滞纳金（利息从2016年4月16日起按月未还金额日万分之五计收，滞纳金按月未还总额的5%计收，直至款清之日止），并支付实现债权的费用1000元；2、由施进财、万艳群承担诉讼费用。庭审中，中行永康支行变更诉讼请求为：1、由施进财、万艳群立即归还中行永康支行欠款本金183488.77元及支付利息、滞纳金（计算至2016年6月15日止的利息为38623.81元，从2016年6月16日起的利息按日万分之五计算至款清之日止；滞纳金从2015年5月份开始，连续收满六个月至2015年10月15日止，合计为41876.06元，以后不再收取），支付实现债权的费用1000元；2、由施进财、万艳群承担诉讼费用。施进财、万艳群未作答辩。中行永康支行为证明其主张向本院举证如下：1、长城环球通白金信用卡申请表一份、中行金华市分行出具的情况说明一份，欲证明施进财向中行永康支行申请信用卡等事实。2、卡资料查询单一份，欲证明卡号为40×××99的信用卡系施进财所有的事实。3、中银卡交易流水查询记录五页、催收记录一份，证明信用卡的消费情况及催收情况。4、信用卡账单查询清单，欲证明账单日是每月15日，还款日是次月的5日前。5、永康市档案馆出具的结婚登记审查处理表，欲证明施进财与万艳群系夫妻关系的事实。6、委托代理合同及代理费发票原件各一份，欲证明中行永康支行支出代理费1000元的事实。施进财、万艳群未作质证。本院的认证意见：施进财、万艳群未到庭质证，视为放弃质证权利。中行永康支行提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：施进财与万艳群于2011年3月8日登记结婚。2013年3月30日，施进财向中行永康支行申请信用卡，并填写了长城环球通白金信用卡申请表，中行永康支行经审核后向施进财发放了卡号为40×××99的信用卡。申请表的领用合约部分约定：透支利率为日利率万分之五，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；客户可按照最低还款额还款，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，则按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金等等。该信用卡的账单日期为每月15日，到期还款日为次月的5日。后施进财用该信用卡消费，但从2014年10月份起，施进财虽偶有还款，但均未足额清偿透支本金及利息等费用。截止2016年6月15日，施进财尚未归还透支本金183488.77元，未支付利息38623.81元及滞纳金41876.06元。中行永康支行为本案支出律师代理费1000元。本院认为，中行永康支行与施进财之间形成的信用卡合同关系合法有效，受法律保护。施进财未归还中行永康支行透支款本金183488.77元，未支付利息38623.81元及滞纳金41876.06元的事实清楚、证据充分，其应承担归还透支款及支付利息、滞纳金的民事责任。双方约定由施进财承担律师代理费，中行永康支行为本案支出的律师代理费1000元符合收费标准，应该由施进财负担。本案债务发生在施进财与万艳群夫妻关系存续期间，万艳群应承担共同归还的民事责任。中行永康支行变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。施进财、万艳群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告施进财、万艳群归还原告中国银行股份有限公司永康市支行透支款183488.77元及支付利息、滞纳金（截止2016年6月15日的利息为38623.81元、滞纳金为41876.06元，之后的利息按日利率万分之五计算至款清之日止）。二、由被告施进财、万艳群支付原告中国银行股份有限公司永康市支行为本案支出的律师代理费1000元。以上款限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5130元，公告费400元，合计5530元，由被告施进财、万艳群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐建红审 判 员  胡琦明人民陪审员  王连进二〇一六年九月二十七日代书 记员  吕依萍
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1397号
上诉人（原审被告）：袁国强，男，1973年6月2日出生。
委托诉讼代理人：郭红旗，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：郭小菊，又名郭某，女，1973年4月14日出生。
委托诉讼代理人：胡红广，河南文硕律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人袁国强因与被上诉人郭小菊房屋租赁合同纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人袁国强及其委托诉讼代理人郭红旗、被上诉人郭小菊及其委托诉讼代理人胡红广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁国强上诉请求：请依法撤销原判决，驳回郭小菊的一审诉讼请求。事实和理由：袁国强与郭小菊的前夫王劲峰一起工作，关系很好。2006年，袁国强因向王劲峰催要借钱买房，王劲峰无力还款，让袁国强搬进郭小菊的涉案房屋居住。双方没有说过要租金的事情。2012年王劲峰的煤矿关闭，矿上的很多东西拉到了房子里，都堆放在了一楼和二楼，袁国强住在三楼。2015年由于双方发生矛盾，郭小菊让袁国强搬出。一审判决袁国强每月支付200元租赁费不当。
袁国强在郭小菊的房屋居住，是王劲峰让住的，郭小菊即使要房费也该向王劲峰要，与袁国强无关。双方没有说过要租金的事情。因袁国强向王劲峰催要借款发生矛盾，郭小菊才索要租赁费。根据《合同法》第226条的规定，请求给付租金的诉讼时效为1年。即使袁国强应支付租赁费，袁国强也只能支付1年的租金。一审判决袁国强支付2007年1月1日至2015年10月16日期间的租赁费，适用法律错误。
郭小菊辩称：袁国强陈述是王劲峰让其居住在涉案房屋，但该房屋归郭小菊所有，郭小菊索要租赁费。房屋租赁费用有口头约定，期间多次索要，但因双方是朋友关系仅是口头索要，本案债权未超诉讼时效期间。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郭小菊原审诉讼请求：判令袁国强支付房屋租赁费57000元、自2015年10月16日起至判决确定履行日止的同期人民银行贷款利息。
鹤山区人民法院一审认定：2004年7月12日，郭小菊与王劲峰购买了位于鹤山区鹤壁集兴鹤大街东侧门面房一套。2005年7月21日，郭小菊与王劲峰离婚，双方协商该门面房归郭小菊所有。在2006年，经郭小菊、王劲峰和袁国强协商，袁国强搬入该门面房的三楼居住，门面房的一、二楼存放有郭小菊和王劲峰的物品。2015年10月16日，郭小菊与袁国强因租住该房屋发生纠纷，经鹤壁市公安局鹤壁集派出所调解，袁国强搬出该房屋。袁国强居住期间，未向郭小菊支付租赁费。
鹤山区人民法院一审认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。郭小菊、袁国强之间未签订书面合同，但袁国强在郭小菊的门面房三楼长期居住，应为不定期租赁。该法第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对于租金的数额和支付期限，郭小菊、袁国强双方没有约定，考虑郭小菊及其原配偶王劲峰与袁国强原来的关系较好，同意袁国强居住，对租赁费的数额没有书面证据，综合考虑袁国强长期居住郭小菊房屋的事实，袁国强虽居住在房屋的三楼，但袁国强在此居住，给自己家庭生活带来便利，从情理上应当支付郭小菊适当的费用。因此，对郭小菊要求袁国强支付房屋租赁费的请求，酌情予以支持。《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。依据双方辩论意见并参考市场租赁行情和交易习惯，结合袁国强居住的房屋面积，对袁国强居住期间的租赁费，酌定每月200元。袁国强居住时间应从2007年1月1日起计算至2015年10月16日止，共计105个月又16天。郭小菊要求的租赁费，予以支持21100元。郭小菊要求的利息损失没有依据，不予支持。袁国强辩称不应支付租赁费的意见，不予采信。
鹤山区人民法院一审判决：一、袁国强支付郭小菊房屋租赁费共计21100元，限袁国强于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回郭小菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本院二审期间，袁国强、郭小菊均未提交新证据。经公开开庭审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，认真审查双方当事人所举证据，本院确认鹤山区人民法院一审认定事实成立。
本院认为，2006年，郭小菊、王劲峰与袁国强经协商，袁国强搬入位于鹤山区鹤壁集兴鹤大街东侧门面房的三楼居住至2015年10月16日。郭小菊与袁国强对居住使用涉案房屋期间是否属于有偿租赁、无偿使用发生争议。郭小菊、袁国强之间未签订书面租赁合同，郭小菊在一审中提交王劲峰证言，证明袁国强居住使用涉案房屋的原因为方便孩子上学，属有偿租赁；袁国强在诉讼中仅有其陈述，没有证据证明居住使用涉案房屋为无偿使用。一审判决根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，认定郭小菊作为涉案房屋实际权利人，是本案的租赁人，本案合同关系为有偿不定期租赁合同关系正确，依据公平原则酌定每月租金为200元并无不当。袁国强上诉主张本案合同关系为无偿使用关系、租赁发生原因系王劲峰欠款所致，没有事实及法律依据，本院不予支持。袁国强上诉主张给付租金的诉讼时效为一年，一审判决给付租金期间不当。综合考虑本案双方当事人之间的租赁没有约定期限且为持续状态，诉讼前双方存在较为融洽的朋友关系，基于保护善意出租人的正当利益考虑，一审判决给付租金期间并无不当。
综上所述，袁国强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费327元，由袁国强负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙佳欣
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执349号
申请执行人：张家宝。
被执行人：华丰建设股份有限公司。住所地：象山县。实际经营地：宁波市高新区江南路1017号。
法定代表人：王祉絖，该××董事长。
申请执行人张家宝与被执行人华丰建设股份有限公司债权转让合同纠纷一案，浙江省高级人民法院作出的（2015）浙商提字第129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人华丰建设股份有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人张家宝于2015年12月28日向本院申请强制执行，要求被执行人华丰建设股份有限公司支付执行款850000元及利息，并承担案件执行费11084.5元。2015年2016年1月13日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2016年1月19日向被执行人华丰建设股份有限公司发出执行通知书，但被执行人华丰建设股份有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人张家宝执行款850000元及利息，承担案件执行费11084.5元。经执行查明，被执行人华丰建设股份有限公司2015年11月3日向宁波市中级人民法院申请破产重整，宁波中院于2015年11月16日受理华丰公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执349号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一六年二月十七日
代书记员 李世进
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初05772号
原告：陈伟晓，男，1990年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：杨永连，系杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：阮斌，男，1987年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：黄小丽，女，1986年7月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈伟晓（下称原�）诉被告阮斌、黄小丽（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告阮斌系朋友关系。2015年9月24日，被告阮斌因资金周转需要向原告借款70000元。在借款交付后，双方签订了借款合同，并约定还款期限为2015年10月24日。此后，经原告催讨，被告阮斌并未归还任何款项。被告黄小丽是被告阮斌的配偶，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款70000元；2、判令二被告支付原告逾期还款利息1739.36元（自2015年10月25日起至2016年4月18日止，按年利率4.85%计算，并判令二被告按年利率4.85%计算支付利息至还清借款之�止）；3、判令二被告支付原告因本次诉讼支出的代理费4500元；4、本案诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借款合同一份，证明被告阮斌于2015年9月24日向原告借款70000元的事实。
2、结婚登记审查处理表及杭州市余杭区民政局婚姻登记处证明各一份，证明本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间的事实。
3、委托代理合同一份，证明原告为本次诉讼支付代理费4500元的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，二被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，认定案件事实如下：
二被告系夫妻关系。被告阮斌于2015年9月24日向原告借款70000元，并出具借款合同一份，双方约定还款期限为2015年10月24日。后经原告催讨，被告阮斌一直未还款。为此，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原告与被告阮斌之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告阮斌向原告借款后未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故二被告应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告归还原告陈伟晓借款70000元，于本判决生效后十日内付清。
二、二被告支付原告陈伟晓借款利息1739.36元（自2015年10月25日起至2016年4月18日止，按年利率4.85%计算，此后按年利率4.85%计算支付利息至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、二被告支付原告陈伟晓为本次诉讼支出的代理费4500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1706元，由二被告负担。
原告陈伟晓于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；二被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 周新宇
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 都军伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王文啸
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4924号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段5号，组织机构代码证号：73163910-7。
法定代表人：尹显定，该公司董事长。
被告：冯波，男，汉族，生于1980年12月21日。
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告冯波物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳市花园物业服务有限责任公司自愿撤回对被告冯波的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回对被告冯波的起诉；
本案受理费减半收取25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。
审判员 田 浩
二〇一五年十月十五日
书记员 郭婷茹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11395号
原告张春娜，女，1982年4月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈利刚，浙江钱江潮律师事务所律师。
委托代理人吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师（未出庭）。
被告胡建洋，男，1989年4月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王盈，女，1988年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告张春娜为与被告胡建洋、王盈民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张春娜的委托代理人陈利刚到庭参加诉讼。被告胡建洋、王盈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：胡建洋与王盈于2012年11月26日经登记结婚。2015年4月5日，胡建洋向张春娜借款20000元，约定于同年10月30日前还清，逾期按月2%计算逾期利息，并承担因诉讼而产生的律师代理费等实现债权支出的费用。借款到期后，胡建洋至今未向张春娜返还借款。2016年7月19日，张春娜与浙江钱江潮律师事务所签订委托代理合同1份，约定张春娜委托浙江钱江潮律师事务所处理其与胡建洋、王盈之间的民间借贷纠纷一案；张春娜支付浙江钱江潮律师事务所律师代理费2500元。2016年7月25日，张春娜向浙江钱江潮律师事务所支付律师代理费2500元。2016年7月25日，张春娜向本院提起诉讼，要求胡建洋、王盈返还借款20000元，支付自2015年10月31日起至实际还款日止按月利率2%计算的逾期利息，并支付律师代理费2500元。
上述事实，有胡建洋向张春娜出具的借条，杭州市萧山区档案馆出具的关于胡建洋与王盈的结婚登记审查处理表，张春娜与浙江钱江潮律师事务所签订的委托代理合同和浙江钱江潮律师事务所向张春娜开具的律师费发票，及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：张春娜与胡建洋之间的民间借贷关系成立。胡建洋向张春娜借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。胡建洋在与王盈婚姻关系存续期间对外所负债务，应当按照胡建洋和王盈夫妻共同债务处理。因此，张春娜要求王盈共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。胡建洋、王盈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对张春娜的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡建洋、王盈返还张春娜借款20000元；
二、胡建洋、王盈支付张春娜自2015年10月31日起至借款20000元还清日止按月利率2%计算的逾期利息；
三、胡建洋、王盈支付张春娜律师代理费2500元；
四、上述款项，限胡建洋、王盈于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由胡建洋、王盈负担。该224元案件受理费，张春娜已向本院预交，张春娜同意胡建洋、王盈于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一六年十月十日
书记员 沈雨绮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1992号
罪犯钟政，男，1981年5月3日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年四月十七日作出（2014）浦刑初字第1486号刑事判决，认定钟政犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱周减217号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯钟政在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯钟政减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯钟政在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯钟政的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钟政在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟政减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2013年12月5日起至2023年6月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二金初字第100号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该行董事长。
委托代理人：丁玉宏。
被告：马煜坪。
被告：庞晓。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告马煜坪、庞晓为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员彭中立担任审判长，与审判员李文侠、薛莹组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人丁玉宏及二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告马煜坪于2013年5月21日以土建工程缺少流资为由，在原告下属单位五里桥支行申请贷款5万元，由庞晓作担保，期限12个月，于2014年5月21日到期。该款到期后，经原告多次催要无果，二被告均以多种理由推拖未还，故诉至本院要求被告马煜坪偿还原告本金5万元及利息18630（其中期限内利息6380元，逾期利息12250元），并要求庞晓承担连带清偿责任。
原告针对自己的主张提供如下证据：
马煜坪于2013年5月17日与原告农商行签订的信贷业务申请书一份。
马煜坪于2013年5月21日与原告农商行签订的个人借款合同一份。
庞晓于2013年5月21日与原告农商行签订的保证合同一份
2013年5月21日马煜坪与原告农商行签订的有马晓签字的借款借据一份。
被告马煜坪辩称：借款属实，但我现在情况特殊，暂无能力偿还，三年之内还清。
被告庞晓辩称：担保属实，应该承担担保责任，但由于我丈夫有病，没有能力承担担保责任。
经审理查明：被告马煜坪于2013年5月21日以承建土建工程短缺周转资金为由向原告农商行借款50000元，双方约定借款期限一年（自2013年5月21日至2014年5月21日），利率为月息10.5‰，逾期利息按原借款利率为基础加收50%，由被告庞晓对借款本息担保，担保方式为连带责任保证。原被告双方并于2013年5月21日签订了借款合同及保证合同，保证合同约定保证人的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。双方分别在合同、借据上签字确认，借款到期后被告马煜坪未偿还本金及利息。原告要求被告马煜坪偿还借款本金及利息，并由被告庞晓承担连带清偿责任。
上述事实，有借款申请书、借款合同、保证合同、借据，当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告在协商一致的基础上签订的金融借款合同及担保合同合法有效，依法受法律保护。在原告依约将借款支付被告后，被告理应按照合同约定的时间偿还原告借款本息，长期不还，侵犯了原告的合法财产权，原告依据借款合同、借据主张被告马煜坪偿还借款本息理由正当，本院依法予以支持。
被告庞晓自愿为被告马煜坪借款提供担保，并签订担保合同，约定担保方式为连带责任担保，故原告诉请被告庞晓对上述借款本息承担连带担保责任理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告马煜坪在本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息自2013年5月21日至2014年5月21日按月息10.5‰计算；2014年5月22日起按月息2%算至判决限定之日止）。被告庞晓对借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告马煜坪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 彭中立
审判员 李文侠
审判员 薛 莹
二〇一六年三月十四日
书记员 袁 枚
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4529号
申请执行人：张文,女,1981年9月2日出生,汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：袁巍，江苏天淦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程腾飞，江苏天淦律师事务所实习律师。
被执行人：刘志德,男,1959年12月27日出生，汉族,住福建省南安市。
被执行人：江苏海鹰食品有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道工业集中区纬二路2号。
法定代表人：许贵专。
申请执行人张文与被执行人刘志德、江苏海鹰食品有限公司民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2017年7月17日作出（2017）苏0106民初1750号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月29日立案执行。判决书确定的义务为：一、被告刘志德自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文偿还借款本金322733元并支付利息（按照年息24%的标准自2016年6月9日计算至实际付款之日止）；二、被告刘志德自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文支付律师代理费18000元；三、被告江苏海鹰食品有限公司对被告刘志德所负的上述第一、二项债务向原告张文承担连带清偿责任；其在承担保证责任后有权就其实际清偿部分向被告刘志德追偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7280元、保全费3520元、公告费600元，合计11400元，由被告刘志德、江苏海鹰食品有限公司负担（原告已预交，两被告在给付上述款项时加付此款）。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划，并向被执行人送达了执行通知书。因南京市江宁区人民法院已受理江苏海鹰食品有限公司破产清算案件，申请人于2017年12月26日自愿撤回本案执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执4529号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张同德
审 判 员 武加庆
审 判 员 齐晓东
二〇一七年十二月二十六日
见习书记员 万宇河
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初999号
原告：徐某，女，1985年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：王某，男，1983年10月21日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，本院于2018年4月25日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一八年五月三日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初738号
原告：宁夏万信物业管理有限公司，住所地盐池县尚景园营业房2-16号。
统一社会信用代码:×××。
法定代表人:温中阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱某某，1967年6月7日出生，汉族，系该公司副经理，住宁夏回族自治区盐池县尚景园1-2-401室。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。
被告：令某某，男，1987年2月1日出生，汉族，系工商银行职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告宁夏万信物业管理有限公司诉被告令某某物业服务合同纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏万信物业管理有限公司到庭参加诉讼，被告令某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性向原告支付2016年10月31日至2017年10月31日的物业费2340元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系物业服务与管理工作，被告为盐池县御景园4-2-702室业主。原告长期为被告提供物业服务，以建筑商合同为依据，约定以被告住房建筑面积收取物业费，2016年10月31日至2017年10月31日物业服务费每平米每月0.72元，被告自2016年10月31日至2017年10月31日物业服务费2340元。原告多次催要该物业费，被告不予支付。
原告提供下列证据以证实自己的诉请：
一、宁夏昊钰地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同一份，证明原告是由宁夏昊钰地产开发有限公司招聘的物业公司；
二、原告与被告签订的前期物业管理服务协议一份，证明1、原告服务于被告；2、被告是该小区的业主，被告住××县，居住面积107.52㎡；3、该小区收费标准是每月每平米0.72元；4、电梯从三层收取费用，三层每月每户50元，其每增高一层加收每月每户10元，被告每月90元电梯费，共计一年1080元；
三、照片六份，证明被告乘坐电梯及原告公司的服务项目；
四、缴费通知单一份，证明原告向被告催交物业费；
五、物业交接协议一份，证明原告公司与前期物业公司的移交手续。
被告缺席未向法庭提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，原、被告签订前期物业管理服务协议，被告令继武系盐池县御景园住宅小区4-2-702室的业主，原告为盐池县御景园住宅小区提供物业服务与管理工作，被告所有的房屋建筑面积为107.52㎡。协议约定，该小区物业服务管理费按建筑面积每月每平米0.72元收取；电梯从三层收取费用，三层每月每户50元，其每增高一层加收每月每户10元；高区暖气增压费根据实际消费按业主实际建筑面积分摊；单元楼道照明费每户25元。被告没有依约向原告缴纳2016年10月31日至2017年10月31日合同约定的相应费用。原告多次催要，被告以营业房”钱柜KTV”消防管破裂，地下室被淹为由，不予支付物业管理等费用。
上述事实，有原告宁夏万信物业管理有限公司的当庭陈述及向法庭提交的五组证据能够证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人的真实意思表示，而且手续完备、内容合法，应认定为有效协议。原告依据协议为小区提供物业管理服务，完全履行了合同约定的义务，有权获得物业管理服务等相应费用。被告作为业主，未按协议约定履行缴纳物业管理服务等相应费用的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告缴纳自2016年10月31日至2017年10月31日物业管理服务费929元、电梯费1080元，楼道照明费25元、暖气增压费268元，共计2302元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的地下室物业费38元，原告提供的证据不能证明被告有地下室以及地下室的面积，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下:
一、被告令某某支付原告宁夏万信物业管理有限公司物业管理服务等费用共计2302元，于判决书生效后的五日内一次性付清；
二、驳回原告宁夏万信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告令某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李银颜
二〇一八年三月二十八日
书记员刘咪
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《物业管理条例》
第四十二条县级以上人民政府价格主管部门会同同级房地产行政主管部门，应当加强对物业服务收费的监督。
第六十七条违反本条例的规定，国务院建设行政主管部门、县级以上地方人民政府房地产行政主管部门或者其他有关行政管理部门的工作人员利用职务上的便利，收受他人财物或者其他好处，不依法履行监督管理职责，或者发现违法行为不予查处，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依法给予行政处分。
3、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初738号原告：宁夏万信物业管理有限公司，住所地盐池县尚景园营业房2-16号。统一社会信用代码:×××。法定代表人:温中阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱某某，1967年6月7日出生，汉族，系该公司副经理，住宁夏回族自治区盐池县尚景园1-2-401室。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：令某某，男，1987年2月1日出生，汉族，系工商银行职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告宁夏万信物业管理有限公司诉被告令某某物业服务合同纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏万信物业管理有限公司到庭参加诉讼，被告令某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性向原告支付2016年10月31日至2017年10月31日的物业费2340元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系物业服务与管理工作，被告为盐池县御景园4-2-702室业主。原告长期为被告提供物业服务，以建筑商合同为依据，约定以被告住房建筑面积收取物业费，2016年10月31日至2017年10月31日物业服务费每平米每月0.72元，被告自2016年10月31日至2017年10月31日物业服务费2340元。原告多次催要该物业费，被告不予支付。原告提供下列证据以证实自己的诉请：一、宁夏昊钰地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同一份，证明原告是由宁夏昊钰地产开发有限公司招聘的物业公司；二、原告与被告签订的前期物业管理服务协议一份，证明1、原告服务于被告；2、被告是该小区的业主，被告住××县，居住面积107.52㎡；3、该小区收费标准是每月每平米0.72元；4、电梯从三层收取费用，三层每月每户50元，其每增高一层加收每月每户10元，被告每月90元电梯费，共计一年1080元；三、照片六份，证明被告乘坐电梯及原告公司的服务项目；四、缴费通知单一份，证明原告向被告催交物业费；五、物业交接协议一份，证明原告公司与前期物业公司的移交手续。被告缺席未向法庭提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，原、被告签订前期物业管理服务协议，被告令继武系盐池县御景园住宅小区4-2-702室的业主，原告为盐池县御景园住宅小区提供物业服务与管理工作，被告所有的房屋建筑面积为107.52㎡。协议约定，该小区物业服务管理费按建筑面积每月每平米0.72元收取；电梯从三层收取费用，三层每月每户50元，其每增高一层加收每月每户10元；高区暖气增压费根据实际消费按业主实际建筑面积分摊；单元楼道照明费每户25元。被告没有依约向原告缴纳2016年10月31日至2017年10月31日合同约定的相应费用。原告多次催要，被告以营业房”钱柜KTV”消防管破裂，地下室被淹为由，不予支付物业管理等费用。上述事实，有原告宁夏万信物业管理有限公司的当庭陈述及向法庭提交的五组证据能够证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人的真实意思表示，而且手续完备、内容合法，应认定为有效协议。原告依据协议为小区提供物业管理服务，完全履行了合同约定的义务，有权获得物业管理服务等相应费用。被告作为业主，未按协议约定履行缴纳物业管理服务等相应费用的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告缴纳自2016年10月31日至2017年10月31日物业管理服务费929元、电梯费1080元，楼道照明费25元、暖气增压费268元，共计2302元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的地下室物业费38元，原告提供的证据不能证明被告有地下室以及地下室的面积，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下:一、被告令某某支付原告宁夏万信物业管理有限公司物业管理服务等费用共计2302元，于判决书生效后的五日内一次性付清；二、驳回原告宁夏万信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告令某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李银颜二〇一八年三月二十八日书记员刘咪附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《物业管理条例》第四十二条县级以上人民政府价格主管部门会同同级房地产行政主管部门，应当加强对物业服务收费的监督。第六十七条违反本条例的规定，国务院建设行政主管部门、县级以上地方人民政府房地产行政主管部门或者其他有关行政管理部门的工作人员利用职务上的便利，收受他人财物或者其他好处，不依法履行监督管理职责，或者发现违法行为不予查处，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依法给予行政处分。3、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。附:《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初114号
原告：王亮胜，男，1983年8月10日出生，汉族，住鹰潭市高新开发区。
被告：彭建城，男，1983年10月30日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
原告王亮胜诉被告彭建城民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员张田美独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亮胜、被告彭建城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款计人民币45500元；2、诉讼费由被告承担。2016年7月至2017年11月份被告以生意需要周转资金为由，陆续向原告借款计人民币45500元，并出具借条，约定发生纠纷由原告所在地法院管辖。被告借款后未按期归还，原告多次催收无果，特诉至法院，请判令所请。
被告彭建城辩称，原告起诉的是事实，是三次借了45500元。
经审理查明，2016年7月8日，被告彭建城因需要资金周转为由向原告王亮胜借款30000元，并于当日出具借条一张，借条载明“今借到王亮胜人民币叁万元整（30000元整），借期十天。经借人：彭建城（身份证号）”。同月12日，被告彭建城又向原告借款11500元，并于当日出具借条一张，借条载明“今借到王亮胜人民币壹万壹仟伍百元整（11500元整），借期到20号。经借人：彭建城（身份证号）”。2017年11月28日，被告彭建城又向原告王亮胜借款4000元，并于当日分别出具借条和收条各一份，借条载明“借款人彭建城今向王亮胜借到人民币现金肆仟元整（￥4000元），利息按月利率3%计算，若产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决。产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权的一切费用全部由债务人承担。特立此剧”，同时收条载明“今收到王亮胜人民币现金共计肆仟元整（￥4000元）”。借款到期后，被告未能及时归还欠款，原告多次催收未果，故诉至法院。
以上事实有原告提交的经庭审质证的原、被告身份证复印件、借条予以证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告彭建城向原告王亮胜借款45500元，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还借款45500元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告彭建城于判决生效之日起五日内偿还原告王亮盛借款人民币45500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
费937.5元，减半收取计468.75元由被告彭建城承担。如不服
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 张田美
二〇一八年三月七日
书记员 艾带弟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初52号
原告：严心红，男，1952年10月18日出生，汉族，仙桃市人，原住仙桃市，现住仙桃市。
原告：严刚，男，1986年4月21日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市，系原告严心红之子。
二原告的共同委托诉讼代理人：王军军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：周立顺，男，1962年11月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告严心红、严刚与被告周立顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严心红及其二原告的共同委托诉讼代理人王军军到庭参加诉讼，被告周立顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严心红、严刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告周立顺偿还二原告借款138000元；2、判令被告周立顺承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告严心红与被告周立顺于1998年相识后互有生意往来，至2004年，被告周立顺欠原告严心红货款88000元。2004年5月左右，被告周立顺以经营生意缺资金为由向原告严心红借款100000元，被告周立顺向原告严心红出具一份188000元的借条，偿还20000元后下欠168000元。2016年2月17日，因原告严心红身体欠佳，要求周立顺更换借条并将严心红之子严刚名字写入借条内，周立顺同意并重新向二原告出具了一份金额168000元的借条。之后，被告周立顺分四次偿还借款25000元，下欠借款143000元，起诉后，周立顺又偿还借款5000元，尚欠借款138000元。
被告周立顺未作答辩。
原告严心红、严刚围绕诉讼请求提交了被告周立顺于2016年2月17日向二原告出具的借条一份。本院对原告的上述证据予以采信确认并在卷佐证。
被告周立顺未提交证据。
本院依据采信确认的有效证据认定事实如下：原告严心红与被告周立顺于1998年相识后互有生意往来，至2004年，被告周立顺欠原告严心红货款88000元。2004年5月左右，被告周立顺以经营生意缺资金为由向原告严心红借款100000元，被告周立顺向原告严心红出具一份188000元的借条，偿还20000元后下欠168000元。2016年2月17日，因原告严心红身体欠佳，要求周立顺更换借条并将严心红之子严刚名字写入借条内，周立顺同意并重新向二原告出具了一份金额168000元的借条。被告周立顺于2016年3月27日向严心红还款7000元，于2016年5月26日还款8000元，于2016年8月9日还款6000元，于2016年8月19日还款4000元，于2018年4月2日还款5000元，共计还款30000元，尚欠借款138000元。
本院认为，原告严心红与被告周立顺之间的债权债务关系明确，双方间签订的借款合同是其真实意思的表示，合同合法有效，应受法律保护，原告严心红按约向被告周立顺给付了借款，被告周立顺不完全履行还款义务，违反法律的规定，应承担相应的民事责任。被告周立顺向原告严心红出具的188000元借据中有88000元为货款，经严心红与周立顺协商一致，该货款已转为借款，被告周立顺已累计向原告严心红还款50000元应从借款188000元中扣减，故原告严心红要求被告周立顺偿还借款138000元的诉讼请求本院予以支持。原告严刚未向被告周立顺给付借款，原告严心红与被告周立顺之间的借贷关系与严刚无关，故原告严刚要求被告周立顺偿还借款138000元的诉讼请求本院不予支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周立顺返还原告严心红借款138000元。
二、驳回原告严刚对被告周立顺的诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由原告严心红负担100元，被告周立顺负担3060元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 邓德博
人民陪审员 杨仁俊
人民陪审员 葛金烛
二〇一八年五月二日
书 记 员 胡 静
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0491民初5号
起诉人：陈泳森，女，1949年11月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
2017年12月26日，本院收到起诉人陈泳森的起诉状。起诉人陈泳森向本院提出诉讼请求：1.判令广东电网有限责任公司珠海供电局工会委员会(以下简称供电局工委会)于2017年6月30日签订股权转让协议后办理的股权工商变更登记无效；2.判令确认供电局工委会与珠海奥粤能源有限公司(以下简称奥粤公司)签订股权转让协议后重新制订的珠海汇达丰电力发展（集团）有限公司（以下简称汇达丰公司）公司章程无效；3.判令确认起诉人对供电局工委会向奥粤公司转让的全部股权有优先购买权，起诉人按供电局工委会与奥粤公司签订的股权转让协议约定的同等交易条件行使优先购买权，即以每股2.60元的价格购买不少于20万股（20万元出资），总价52万元；4.本案诉讼费由供电局工委会及奥粤公司承担。事实和理由：起诉人持有汇达丰公司的股权共72877.25股，是汇达丰公司的股东，股权多年来一直由供电局工委会代持。2017年9月27日，起诉人经查询工商登记档案，得知供电局工委会于2017年6月30日与奥粤公司签订了《汇达丰公司股权转让协议》，将其持有的71.93%股权81,986,892.00元出资（股）以人民币213,023,593.46元为价转让给奥粤公司并于2017年9月5日办理了股权转让工商变更登记手续。现汇达丰公司的登记股东中已新增了奥粤公司。供电局工委会在该次股权转让前未以任何形式征求起诉人意见，并在起诉人函告要求保证优先权的情况下悍然办理股权转让工商变更登记手续。供电局工委会的行为损害了起诉人作为汇达丰公司的股东所享有的优先购买权。为此，起诉人特提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、四项分别规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。
一、对于起诉人的第一项诉讼请求，其诉请确认股权工商变更登记无效。工商变更登记系工商行政管理机关做出的行政登记，利害关系人可以请求工商行政主管部门撤销变更登记或者依法提起行政诉讼。故起诉人的第一项诉讼请求不涉及平等民事主体间的人身和财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
二、对于起诉人的第二、三项诉讼请求。该两项诉请均需起诉人基于汇达丰公司的股东身份方可提出。然而，起诉人自称，汇达丰公司的72877.25股的股权系由供电局工委会所代持,并提交了《汇达丰公司股东手册》，但该手册内页实为珠海电力工业局工会职工持股管理委员会的股东名册，并非为汇达丰公司的股东名册。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款之规定，“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利”，起诉人目前并未被记载于汇达丰公司的股东名册，且汇达丰公司的商事登记信息采集表也未表明起诉人系该公司股东，目前也未有生效判决确认起诉人系汇达丰公司股东。起诉人在本案中的诉请均不完全具备起诉的条件，依法应不予受理。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈泳森的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，起诉人陈泳森可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 邝 鹂
二〇一八年一月二日
书记员 王天赐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05192号
罪犯郑兴海，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）渝五中法刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人郑兴海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计56729.5元。被告人郑兴海不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2011）渝高法刑终字第84号，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01146号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2023年10月28日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯郑兴海在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郑兴海在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑兴海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑兴海减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张霁东
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1868号
原告：淮南市久安宝通物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区公园街道园南社区龙湖汇景豪庭A7栋401，统一社会信用代码91340400683605948P（1-1）。
法定代表人：苏丽君，该公司经理。
委托代理人：贾继光，该公司员工。
委托代理人：关成龙，该公司员工。
被告：郭家发，男，1976年7月14日出生，汉族，安徽省芜湖市人，中专文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市久安宝通物业管理有限公司与被告李露物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告淮南市久安宝通物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市久安宝通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市久安宝通物业管理有限公司负担。
审判员 崔化冰
二〇一八年五月三日
书记员 谢 雪
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初173号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人成龙，男，1992年5月22日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2015年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月2日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年2月2日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人成龙犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月13日8时许，被告人成龙和成芝利（已判刑）在连云港市赣榆区墩尚镇宋桥村村东水泥路上，因债务问题与张某1、朱某夫妇发生纠纷，继而厮打在一起，致张某1左侧第6、7肋骨骨折，左侧食指远节指骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
公诉人当庭宣读了被告人成龙的供述与辩解、证人证言，出示了书证等证据，以证实指控成立，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人成龙的刑事责任。同时提出，被告人成龙与他人共同实施故意伤害犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪；被告人成龙在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人成龙对指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：
2017年3月13日8时许，被告人成龙与其叔叔成芝利（已判刑）在连云港市赣榆区墩尚镇宋桥村村东水泥路上，因债务问题与张某1、朱某夫妇发生纠纷，继而双方发生厮打，造成张某1左侧第6、7肋骨骨折、左侧食指远节指骨粉碎性骨折，经法医鉴定，被害人张某1的损伤程度构成轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人成龙与被害人张某1达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，有被告人成龙的供述和辩解、被害人张某1的陈述、证人王某、陈某、毕某、朱某、成某1、乔某的证言、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室赣公物鉴（临床）字（2017）247、242号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、同案人成某2利、成某3供述与辩解，本院（2015）赣刑初字第387号、（2017）苏0707赣刑458号刑事判决书、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、被告人成龙的户口证明等证据予以证实，并经庭审举证、质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人成龙与他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人成龙犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人成龙在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人成龙认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人成龙已与被害人达成调解，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月2日起至2018年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张成增
审 判 员 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
法官 助理 居小莉
二〇一八年六月五日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执227号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅县支行。
被执行人：吴仁源，男，汉族。
关于中国农业银行股份有限公司梅县支行与刘家兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初490号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款8539.82元给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2017年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年4月6日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结�显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意由法院依法终结本次执行。
本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执227号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年五月二十六日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执227号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅县支行。被执行人：吴仁源，男，汉族。关于中国农业银行股份有限公司梅县支行与刘家兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初490号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款8539.82元给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2017年3月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年4月6日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结�显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意由法院依法终结本次执行。本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执227号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年五月二十六日书记员  张佳玲
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第306号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人汪留兰，女，1964年7月20日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省安庆市宿松县北浴乡滑石村新屋组*号。2011年9月3日因本案被取保候审后脱逃，2015年10月30日因本案被刑事拘留，同年11月27日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人汪留兰犯容留卖淫罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王醒出庭支持公诉。被告人汪留兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人汪留兰于2011年9月，在本市机械新村10幢甲单元101室内，先后4次容留赵X、刘XX向刘X虎、李XX、李X等人卖淫。
具体事实分述如下：
1.被告人汪留兰于2011年9月，在上述地点，容留赵X以人民币100元的价格向刘X虎卖淫。
2.被告人汪留兰于2011年9月，在上述地点，容留刘XX以人民币100元的价格向李XX卖淫。
3、被告人汪留兰于2011年9月，在上述地点，容留赵X以人民币100元的价格向李X卖淫。
4、被告人汪留兰于2011年9月，在上述地点，容留刘XX以人民币100元的价格向唐XX卖淫。
案发后，被告人汪留兰如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人汪留兰在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人刘X虎、李XX、李X、唐XX、李X兵、戈XX等人的证言笔录，辨认笔录及照片，现场搜查照片、收缴物品清单，现场笔录，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪留兰容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人汪留兰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪留兰犯容留卖淫罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人汪留兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年；罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年10月29日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王可
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张雪
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3037号
申请执行人黎胜禄，男，1970年11月9日出生，汉族。
被执行人福清市粮食收储公司。
法定代表人王烈华。
申请执行人黎胜禄与被执行人福清市粮食收储公司股票权利确认纠纷一案，本院（2016）闽0181民初2191号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款，裁定如下：
一、冻结被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）。
二、冻结期限一个月。
三、冻结成功后将被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股�有限公司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）划拨至申请执行人黎胜禄的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 景
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1331号
申请人刘玉珠，男，68岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人德木其格，男，55岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行刘玉珠（2009）翁民初字第2876号道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2009）翁民初字第2876号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月十日
书记员 武海洋
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初5531号
原告(反诉被告)：李凤莲，女，汉族，1964年11月5日出生，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：肖艳峰,女，汉族，1977年1月24日出生，住武汉市青山区，特别授权。
委托诉讼代理人：胡初平，女，汉族，1969年9月19日出生，住武汉市蔡甸区，特别授权。
被告(反诉原告)：武汉市江夏区艾尚台球俱乐部(个体工商户)，住所地武汉市江夏区江夏大道商业广场一楼。
经营者：胡象炎，男，1976年11月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，
诉讼代理人：张曼，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉市江广佳华物业服务有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道36号，统一社会信用代码：91420115682336758L。
法定代表人：夏伟,该公司经理。
原告（反诉被告）李凤莲与被告（反诉原告）武汉市江夏区艾尚台球俱乐部（以下简称艾尚台球俱乐部）、武汉市江广佳华物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，审理中原告撤回了对被告武汉市江广佳华物业服务有限公司的起诉，本院依法裁定准允。被告艾尚台球俱乐部提出了反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告李凤莲（反诉被告）委托诉讼代理人胡初平、肖艳峰、被告（反诉原告）艾尚台球俱乐部经营者胡象炎及委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李凤莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令艾尚台球俱乐部因未续签订租赁合同，非法侵占商铺期间（2017年9月16日至今）给业主造成的违约经济损失7500元及直至艾尚台球俱乐部将商铺恢复原状后交付李凤莲期间的违约损失；2、要求艾尚台球俱乐部承担本案诉讼费；3、要求艾尚台球俱乐部还原门面，交还原门面给业主。事实和理由：2017年9月15日，江夏商业广场底楼商铺业主与艾尚台球俱乐部胡象炎商户签订的租赁合同到期（合同期为2012年9月15日到2017年9月15日）。合同到期后，胡象炎商户既没有跟业主代表签订租赁合同，又不支付占用商铺的租金，后经多次协商无果，至今仍然占用该商铺。
被告艾尚台球俱乐部辩称：1、原告李凤莲诉被告艾尚台球俱乐部非法侵占商铺无事实依据，被告艾尚台球俱乐部并未使用占有该房屋；2、被告艾尚台球俱乐部2012年7月30日向原告李凤莲委托的被告武汉市江广佳华物业服务有限公司支付了履约保证金7500元，租赁期限届满，原告李凤莲应该返还履约保证金；3、即使原告李凤莲不认可被告返还房屋，使用费及截止时间，应当参照租赁合同的标准；4、原告李凤莲未向被告艾尚台球俱乐部出具租金专用发票，存在违约责任，双方互有违约责任，且原告无实际损失，请求调减违约金；
反诉原告艾尚台球俱乐部向本院提出诉讼请求：1、李凤莲应该依据合同约定在租赁期限届满返还履约保证金7500元；2、由李凤莲承担反诉的诉讼费。事实和理由：艾尚台球俱乐部已向李凤莲委托的武汉市江广佳华物业服务有限公司交付履约保证金7500元，在合同租赁期限届满后反诉被告李凤莲应当返还履约保证金7500元。
反诉被告李凤莲辩称：保证金是我们委托武汉市江广佳华物业服务有限公司收的，我们每个业主没有收到，艾尚台球俱乐部应要武汉市江广佳华物业服务有限公司返还。
本院经审理查明：2012年，原告李凤莲与被告艾尚台球俱乐部经营者胡象炎签订了商铺租赁合同，合同约定：“甲方出租给乙方的房屋坐落在武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层，房号：C067、C068、C069。租赁期为五年，从2012年9月15日至2017年9月15日止。第五年租金为3000元（每个商铺第五年租金为3000元，三个商铺共计9000元）。租赁期限届满，乙方需续租的，则应于租赁期限届满前2个月，向甲方提出续租书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同。否则甲方有权收回该房屋。乙方按年向甲方支付租金。本合同签订后乙方向甲方支付2500元，作为履约保证金，甲方将商铺交给乙方，乙方开始设计施工。甲方委托佳华物业对乙方收取租金，收取并保管履约保证金。除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租赁期届满后的3日内返还该房屋，逾期后按租金两倍补偿甲方。承租期限届满后，同等条件下，乙方有优先续租权，如退租需提前三个月通知甲方并将所租商铺恢复原状。合同还约定了其他事项。”,2012年7月30日，艾尚台球俱乐部向武汉市江广佳华物业服务有限公司缴纳了履约保证金7500元，合同到期后，艾尚台球俱乐部继续占用该商铺,既没有跟业主续签租赁合同，也没有支付占用商铺的使用费。
上述事实有双方当事人的当庭陈述及书证《租赁合同》、房屋所有权证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告（反诉被告）李凤莲与被告（反诉原告）艾尚台球俱乐部签订《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照诚实信用的原则行使权利和履行义务。合同期限届满后，艾尚台球俱乐部未在3日内返还该房屋，其行为违约，故李凤莲要求艾尚台球俱乐部还原门面交还业主，并承担因违约造成的合理损失（包含占用期间的使用费及原租赁合同第五年租金的百分之三十的违约损失）的诉讼请求，本院予以支持；对其要求被告（反诉原告）艾尚台球俱乐部承担租赁合同期满后租金两倍损失，超过合理损失部分（原租赁合同第五年租金的百分之七十的违约损失）不予支持。反诉原告艾尚台球俱乐部依据租赁合同约定要求反诉被告李凤莲返还履约保证金7500元的诉讼请求，合乎合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第二百三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条的规定，判决如下：
一、由武汉市江夏区艾尚台球俱乐部在本判决生效之日起十日内支付李凤莲2017年9月16日至2018年3月16日违约占用武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层C067、C068、C069号商铺的经济损失5866（9000÷365×183×1.3）元；
二、由武汉市江夏区艾尚台球俱乐部支付李凤莲从2018年3月17日起至将武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层C067、C068、C069号商铺恢复原状后交付李凤莲期间的违约损失(该损失计算按2017年租金共计9000元为基数，除以365天乘以实际占用的天数，再乘以1.3)；
三、由武汉市江夏区艾尚台球俱乐部于本判决生效之日起三十日内将武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层C067、C068、C069号商铺恢复原状交还李凤莲；
四、由李凤莲在本判决生效之日起十日内返还武汉市江夏区艾尚台球俱乐部履约保证金7500元；
五、驳回李凤莲的其他诉讼请求。
本案本诉受理费25元，由李凤莲承担5元，武汉市江夏区艾尚台球俱乐部承担20元；反诉受理费25元，由李凤莲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐国济
二〇一八年三月十九日
书记员 王雅睿
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0115民初5531号原告(反诉被告)：李凤莲，女，汉族，1964年11月5日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：肖艳峰,女，汉族，1977年1月24日出生，住武汉市青山区，特别授权。委托诉讼代理人：胡初平，女，汉族，1969年9月19日出生，住武汉市蔡甸区，特别授权。被告(反诉原告)：武汉市江夏区艾尚台球俱乐部(个体工商户)，住所地武汉市江夏区江夏大道商业广场一楼。经营者：胡象炎，男，1976年11月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，诉讼代理人：张曼，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。被告：武汉市江广佳华物业服务有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道36号，统一社会信用代码：91420115682336758L。法定代表人：夏伟,该公司经理。原告（反诉被告）李凤莲与被告（反诉原告）武汉市江夏区艾尚台球俱乐部（以下简称艾尚台球俱乐部）、武汉市江广佳华物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，审理中原告撤回了对被告武汉市江广佳华物业服务有限公司的起诉，本院依法裁定准允。被告艾尚台球俱乐部提出了反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告李凤莲（反诉被告）委托诉讼代理人胡初平、肖艳峰、被告（反诉原告）艾尚台球俱乐部经营者胡象炎及委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李凤莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令艾尚台球俱乐部因未续签订租赁合同，非法侵占商铺期间（2017年9月16日至今）给业主造成的违约经济损失7500元及直至艾尚台球俱乐部将商铺恢复原状后交付李凤莲期间的违约损失；2、要求艾尚台球俱乐部承担本案诉讼费；3、要求艾尚台球俱乐部还原门面，交还原门面给业主。事实和理由：2017年9月15日，江夏商业广场底楼商铺业主与艾尚台球俱乐部胡象炎商户签订的租赁合同到期（合同期为2012年9月15日到2017年9月15日）。合同到期后，胡象炎商户既没有跟业主代表签订租赁合同，又不支付占用商铺的租金，后经多次协商无果，至今仍然占用该商铺。被告艾尚台球俱乐部辩称：1、原告李凤莲诉被告艾尚台球俱乐部非法侵占商铺无事实依据，被告艾尚台球俱乐部并未使用占有该房屋；2、被告艾尚台球俱乐部2012年7月30日向原告李凤莲委托的被告武汉市江广佳华物业服务有限公司支付了履约保证金7500元，租赁期限届满，原告李凤莲应该返还履约保证金；3、即使原告李凤莲不认可被告返还房屋，使用费及截止时间，应当参照租赁合同的标准；4、原告李凤莲未向被告艾尚台球俱乐部出具租金专用发票，存在违约责任，双方互有违约责任，且原告无实际损失，请求调减违约金；反诉原告艾尚台球俱乐部向本院提出诉讼请求：1、李凤莲应该依据合同约定在租赁期限届满返还履约保证金7500元；2、由李凤莲承担反诉的诉讼费。事实和理由：艾尚台球俱乐部已向李凤莲委托的武汉市江广佳华物业服务有限公司交付履约保证金7500元，在合同租赁期限届满后反诉被告李凤莲应当返还履约保证金7500元。反诉被告李凤莲辩称：保证金是我们委托武汉市江广佳华物业服务有限公司收的，我们每个业主没有收到，艾尚台球俱乐部应要武汉市江广佳华物业服务有限公司返还。本院经审理查明：2012年，原告李凤莲与被告艾尚台球俱乐部经营者胡象炎签订了商铺租赁合同，合同约定：“甲方出租给乙方的房屋坐落在武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层，房号：C067、C068、C069。租赁期为五年，从2012年9月15日至2017年9月15日止。第五年租金为3000元（每个商铺第五年租金为3000元，三个商铺共计9000元）。租赁期限届满，乙方需续租的，则应于租赁期限届满前2个月，向甲方提出续租书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同。否则甲方有权收回该房屋。乙方按年向甲方支付租金。本合同签订后乙方向甲方支付2500元，作为履约保证金，甲方将商铺交给乙方，乙方开始设计施工。甲方委托佳华物业对乙方收取租金，收取并保管履约保证金。除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租赁期届满后的3日内返还该房屋，逾期后按租金两倍补偿甲方。承租期限届满后，同等条件下，乙方有优先续租权，如退租需提前三个月通知甲方并将所租商铺恢复原状。合同还约定了其他事项。”,2012年7月30日，艾尚台球俱乐部向武汉市江广佳华物业服务有限公司缴纳了履约保证金7500元，合同到期后，艾尚台球俱乐部继续占用该商铺,既没有跟业主续签租赁合同，也没有支付占用商铺的使用费。上述事实有双方当事人的当庭陈述及书证《租赁合同》、房屋所有权证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告（反诉被告）李凤莲与被告（反诉原告）艾尚台球俱乐部签订《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照诚实信用的原则行使权利和履行义务。合同期限届满后，艾尚台球俱乐部未在3日内返还该房屋，其行为违约，故李凤莲要求艾尚台球俱乐部还原门面交还业主，并承担因违约造成的合理损失（包含占用期间的使用费及原租赁合同第五年租金的百分之三十的违约损失）的诉讼请求，本院予以支持；对其要求被告（反诉原告）艾尚台球俱乐部承担租赁合同期满后租金两倍损失，超过合理损失部分（原租赁合同第五年租金的百分之七十的违约损失）不予支持。反诉原告艾尚台球俱乐部依据租赁合同约定要求反诉被告李凤莲返还履约保证金7500元的诉讼请求，合乎合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第二百三十五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条的规定，判决如下：一、由武汉市江夏区艾尚台球俱乐部在本判决生效之日起十日内支付李凤莲2017年9月16日至2018年3月16日违约占用武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层C067、C068、C069号商铺的经济损失5866（9000÷365×183×1.3）元；二、由武汉市江夏区艾尚台球俱乐部支付李凤莲从2018年3月17日起至将武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层C067、C068、C069号商铺恢复原状后交付李凤莲期间的违约损失(该损失计算按2017年租金共计9000元为基数，除以365天乘以实际占用的天数，再乘以1.3)；三、由武汉市江夏区艾尚台球俱乐部于本判决生效之日起三十日内将武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层C067、C068、C069号商铺恢复原状交还李凤莲；四、由李凤莲在本判决生效之日起十日内返还武汉市江夏区艾尚台球俱乐部履约保证金7500元；五、驳回李凤莲的其他诉讼请求。本案本诉受理费25元，由李凤莲承担5元，武汉市江夏区艾尚台球俱乐部承担20元；反诉受理费25元，由李凤莲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐国济二〇一八年三月十九日书记员  王雅睿
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更39号
罪犯李改红，曾用名丽丽，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年3月18日作出了（2011）并刑初字第3号刑事判决书，以被告人李改红犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元；该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2011年8月17日以（2011）晋刑二终字第116号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。本院于2014年4月30日裁定减刑六个月。执行机关山西省女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱认为：罪犯李改红自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95.5分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，在车间检验、机缝岗位，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李改红在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年4月减刑后，于2014年5月31日、7月31日共获监狱专项嘉奖二次；2014年7月31日获监狱表扬一次；2015年1月12日获2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年3月16日、9月14日、11月13日共获监狱表扬三次；2016年1月15日获监狱专项嘉奖一次；2016年1月15日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李改红确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李改红准予减刑一年五个月，刑期自2010年7月8日起至2020年8月7日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 杨玉基
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1951号
原告：周小娟，女，1961年2月26日出生，汉族，住武夷山市武夷新村***号，身份证号码3308231961********。
被告：武夷山玉龙建筑工程劳务有限公司，住所地武夷山市武夷大道余庆园，组织机构代码68754594-6。
法定代表人陈祖龙，总经理。
原告周小娟与被告武夷山玉龙建筑工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年9月30日以补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告周小娟向本院申请撤回起诉，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周小娟撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由周小娟负担。
审判员 徐欢
二〇一六年九月三十日
书记员 王萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特608号
申请人：宁波顺意经贸有限公司（统一社会信用代码为913302067280902563）。住所地：宁波开发区皇冠大厦裙楼***室。
法定代表人：周彭军，该公司总经理。
委托代理人：尤耀辉，浙江民理律师事务所律师。
委托代理人：杨晓玲，浙江民理律师事务所律师。
申请人：宁波东钱湖旅游度假区友谊印刷厂（统一社会信用代码为91330201X102341181）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区工业园区（上扬路）。
代表人：王斌祥。
本院于2017年12月11日受理了申请人宁波顺意经贸有限公司与申请人宁波东钱湖旅游度假区友谊印刷厂关于确认（2017）甬鄞诉东人调字第51号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员缪苗审查此案，现已审理完毕。
申请人宁波顺意经贸有限公司与申请人宁波东钱湖旅游度假区友谊印刷厂于2017年11月28日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、宁波东钱湖旅游度假区友谊印刷厂支付宁波顺意经贸有限公司货款24363.81元、律师费1700元、违约金1000元，共计27063.81元，于2018年1月10日履行完毕；
二、如宁波东钱湖旅游度假区友谊印刷厂未按期履行，则另行支付宁波顺意经贸有限公司违约金4385元；
三、本调解协议为终结性处理意见，履行后各方今后无涉。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）甬鄞诉东人调字第51号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 缪 苗
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶宽华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11040号
原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084753287U）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路***号****号。
法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：柴建波，该公司员工。
被告：陈素辉,女,1968年6月26日出生汉族,户籍所在地：温岭市，法律文书送达地址：温岭市。
原告宁波金元宝汽车服务有限公司（以下简称金元宝公司）为与被告陈素辉金融借款合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉，请求判令：一、陈素辉归还金元宝公司借款本金419003元，并支付利息9810.34元、罚息247.57元、复利72.04元（暂计算至2017年5月12日，之后的利息以借款本金419003元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、确认金元宝公司对陈素辉抵押的浙Ｊ×××××号小型越野客车享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2016年12月22日。
二、借款金额：419003元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率6%；对未按期归还的借款本金、利息，按逾期罚息利率分别计收罚息、复利；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定。
四、款项交付：宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）于2016年12月22日将借款资金419003元发放至陈素辉指定的银行账户。
五、借款用途：购车。
六、担保情况：2016年12月9日，陈素辉向中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司（以下简称人保江东支公司）投保了自用汽车消费贷款保证保险，人保江东支公司向陈素辉签发了自用汽车消费贷款保证保险保险单，该保险单载明保险金额为460903元，保险期间为2016年12月12日至2019年12月11日，被保险人为东海银行。陈素辉与人保江东支公司签订了《车辆抵押合同》一份，约定陈素辉自愿将其名下的浙Ｊ×××××号小型越野客车抵押给人保江东支公司。2016年12月13日，陈素辉为上述抵押车辆办妥了抵押登记手续。
七、还款期限：2019年12月11日。
八、还款情况：采用按月等额本息还款法，每月的15日为还款日。截至2017年5月12日，已出现多期未按期足额还款情况。
九、尚欠本息：截至2017年5月12日，陈素辉应归还东海银行借款本金419003元，并已欠付利息9810.34元、罚息247.57元、复利72.04元。
十、其他情况：涉案《车辆按揭借款合同》约定借款人逾期或累计三个月未按约归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前还贷。
十一、债权转让情况：2017年5月12日，东海银行将涉案《车辆按揭借款合同》项下的债权全部转让给了人保江东支公司的上级单位中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司），人保宁波分公司于2017年5月25日将该债权及抵押权一并转让给了金元宝公司，两次债权转让均通知了债务人陈素辉。人保江东支公司通过其上级单位人保宁波分公司向东海银行支付债权转让款429132.95元的形式实际履行了保证保险责任。
以上事实，由原告金元宝公司提供的并经本院审查认定的《车辆按揭借款合同》、借款借据、自用汽车消费贷款保证保险保险单、《车辆抵押合同》、机动车登记证书、《逾期说明》、《逾期贷款催收通知书》、《债权转让协议书》、付款凭证、《债权转让通知书》、邮寄凭证、《声明书》等证据予以证明。
本院认为：东海银行与陈素辉签订的涉案《车辆按揭借款合同》合法有效，东海银行已按约放贷，陈素辉却连续多期未按约履行还款责任，合同所约定的提前还贷的条件已成就，陈素辉应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。人保江东支公司与陈素辉约定以陈素辉名下的浙Ｊ×××××号小型越野客车进行抵押担保，抵押权已依法设立，并已办妥了抵押登记手续，人保江东支公司依法对该抵押物享有优先受偿权，并可对抗善意第三人。人保江东支公司通过其上级单位人保宁波分公司已实际履行保证保险责任代陈素辉偿还了银行债务，并将相应债权及抵押权一并转让给了金元宝公司，并已通知了债务人陈素辉，该债权转让依法已发生效力，故金元宝公司已依法取得了涉案债权及抵押权。综上，本院对金元宝公司提出的本案诉讼请求，予以支持。陈素辉未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈素辉于本判决生效后三日内向原告宁波金元宝汽车服务有限公司归还借款本金419003元，并支付利息9810.34元、罚息247.57元、复利72.04元（暂计算至2017年5月12日，之后的利息以借款本金419003元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、如被告陈素辉未按期履行上述还款义务，原告宁波金元宝汽车服务有限公司有权就被告陈素辉抵押的浙Ｊ×××××号小型越野客车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7737元，减半收取计3868.50元，由被告陈素辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 袁 静