江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初991号
原告：过忙仔，男，汉族，南丰县人，农民，住南丰县。
原告：吴金华，女，汉族，南丰县人，农民，住南丰县。
俩原告共同委托诉讼代理人：黄炜祺，南丰县法律援助中心指派律师，一般代理。
俩原告共同委托诉讼代理人：华喆，男，南丰县东坪乡下堡村民委员会推荐，一般代理。
被告：谭智勇，男，汉族，南丰县人，司机，住南丰县。
被告：南丰县吉通出租车有限公司，住所地江西省抚州市南丰县大桥路78号。
法定代表人：张广华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈敏，系该公司员工，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司南丰营销服务部，住所地江西省抚州市南丰县学府路268号。
法定代表人：刘小平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张海燕，江西衡业律师事务所律师，特别授权。
原告过忙仔、吴金华与被告谭智勇、南丰县吉通出租车有限公司（以下简称吉通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司南丰营销服务部（以下简称人寿财险南丰营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告人寿财险南丰营业部申请司法鉴定，双方当事人申请庭外调解。原告过忙仔、吴金华及其委托诉讼代理人华喆、被告谭智勇、吉通公司委托诉讼代理人陈敏、人寿财险南丰营业部委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俩原告向本院提出诉讼请求：其中原告过忙仔要求判令被告赔偿医疗费8984.43元、住院伙食补助费450元、营养费450元、误工费9450元、护理费1843.8元，合计21378.23元；原告吴金华要求被告赔偿医疗费34097.65元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、误工费16200元、护理费11062.8元、残疾赔偿金20050.2元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、后续治疗费9000元、鉴定费1900元，合计98870.65元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月25日18时10分，被告谭智勇驾驶赣Ｆ×××××小车由南丰县城往南丰火车站方向行驶，当车辆行驶至南丰县黄井大道里陈水库路段时与前方由原告过忙仔无证驾驶的正准备左转弯的赣Ｆ×××××二轮摩托车（后载吴金华）相撞，造成过忙仔、吴金华受伤，两车不同程度受损。该事故经江西省南丰县公安局交通警察大队认定：被告谭智勇负此次事故的全部责任，过忙仔、吴金华不负事故责任。事故发生后，俩原告被送往南丰县人民医院治疗,其中原告过忙仔于2015年11月8日出院，住院14天，出院时被诊断为左腓骨近端骨折、左前额左肘部皮肤挫裂伤，出院记录载明医嘱建议休息3个月、保持石膏固定4周、定期复查等；原告吴金华于2015年11月16日出院，住院22天，出院时被诊断左胫腓骨远端粉碎性骨折、左侧L1、L2横突骨折、脑震荡、右侧顶后部软组织挫伤，出院记录载明医嘱避免下肢负重3个月、定期复查等。原告吴金华的伤情经江西博中司法鉴定中心鉴定为十级伤残；误工期180天、护理期90天、营养期90天，后续治疗费9000元。事故车辆赣Ｆ×××××小车在被告人寿财险南丰营业部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），被告保险公司依法应承担相应的赔偿责任。被告吉通公司为赣Ｆ×××××小车的登记车主，依法也应承担相应的赔偿责任。
被告谭智勇辩称，1.对此次交通事故发生的事实及交警队作出的事故责任认定无异议；2.我驾驶的赣Ｆ×××××小车已在被告人寿财险南丰营业部投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由被告保险公司依法全额承担；3.事故发生后，我垫付了俩原告37300元并为原告支付了车辆修理费440元，另还预付了20000在南丰县交警大队。
被告吉通公司辩称，1.对此次交通事故发生的事实及交警队作出的事故责任认定无异议；2.我公司系赣Ｆ×××××小车的登记车主，该车挂靠在我公司经营，实际车主是被告谭智勇。
被告人寿财险南丰营业部辩称，1.对此次交通事故发生的事实、责任认定及赣Ｆ×××××小车在我公司投保交强险、商业三者险且附加投保不计免赔无异议，但原告主张的部分损失过高；2.原告所花费的医疗费中含有非医保用药费用，应扣除医疗费中的20%。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日18时10分，被告谭智勇驾驶赣Ｆ×××××小车由南丰县城往南丰火车站方向行驶，当车辆行驶至南丰县黄井大道里陈水库路段时与前方由原告过忙仔无证驾驶的正准备左转弯的赣Ｆ×××××二轮摩托车（后载原告吴金华）相撞，造成过忙仔、吴金华受伤，两车不同程度受损。该事故经江西省南丰县公安局交通警察大队认定：被告谭智勇负此次事故的全部责任，过忙仔、吴金华不负事故责任。事故发生后，原告过忙仔、吴金华被送往南丰县人民医院住院治疗，其中原告过忙仔于2015年11月8日出院，住院14天，出院时被诊断为左腓骨近端骨折、左前额左肘部皮肤挫裂伤，出院记录载明医嘱建议休息3个月、保持石膏固定4周、定期复查等；原告吴金华于2015年11月16日出院，住院22天，出院时被诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折、左侧L1、L2横突骨折、脑震荡、右侧顶后部软组织挫伤，出院记录载明医嘱避免下肢负重3个月、定期复查等。经南丰县公安局交通警察大队委托，江西博中司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该鉴定中心于2016年6月17日出具鉴定意见书，鉴定意见：吴金华左胫腓骨远端粉碎性骨折损伤构成十级伤残；误工期180天、护理期90天、营养期90天，后续治疗费9000元。原告吴金华因此次鉴定花费鉴定费1900元。
原告过忙仔、吴金华系夫妻关系且户籍性质为农业家庭户，其在事故发生前在家从事一定的农业劳动，具有较稳定的农业收入来源。被告谭志勇系赣Ｆ×××××小车实际所有人，该车挂靠在被告吉通公司处经营，且在被告人寿财险南丰营业部投保了交强险、商业三者险（责任限额50万）并附加投保了不计免赔率特约条款，且该起事故发生在保险期间。事故发生后，被告谭志勇垫付原告过忙仔8984.43元，垫付原告吴金华28315.57元并为原告过忙仔支付了车辆修理费440元，另还在江西省南丰县公安局交通警察大队预付了20000元（原告吴金华领取了其中的2000元）。
审理中，被告人寿财险南丰营业部与被告谭志勇就非医保用药费用的扣除问题达成一致意见，即由被告谭志勇承担非医保用药费用4500元。
以上事实，有原告向本院提供的身份证复印件、交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案为凭。经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，公民因人身受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失，或依照法律规定要求虽无过错但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人寿财险南丰营业部承保了赣Ｆ×××××小车的交强险、商业三者险，依法应先由被告人寿财险南丰营业部在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，对超出交强险限额应由被告谭志勇承担的部分根据保险合同约定，由被告人寿财险南丰营业部在商业三者险限额内依法予以赔偿。本次交通事故中，因被告谭志勇负事故全部责任，原告过忙仔、吴金华不负事故责任，且原告的损失未超出商业三者险责任限额，因此对交强险赔偿不足部分的损失除被告谭智勇自愿负担的赔偿金额外，由被告人寿财险南丰营业部予以赔偿。
关于原告主张的误工费，本院认为，根据原告提供的由南丰县东坪乡下堡村支部书记出具的证明及本院庭后核实情况，俩原告虽在事故发生时已满六十周岁，但其在事故发生前仍从事一定的农业劳动并以此作为主要收入来源，另结合当下农村老年人普遍存在依靠自己劳动过活的客观实际，对原告主张的误工费的诉请本院予以支持，其标准以农村居民人均生活消费支出8486元／年计算为宜。被告保险公司虽对此有异议，但未提供相反证据予以证实，故对保险公司提出不应赔付原告误工费的意见，本院不予采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和江西省统计局公布的2015年统计数据。结合原告的赔偿请求，其中原告过忙仔因本次交通事故所造成的各项损失，本院确认其合理的部分为：医疗费8984.43元、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、营养费420元（14天×30元/天）、误工费2092.44元（90天×8486元／年÷365天）、护理费1720.96元（14天×44868元／年÷365天）、车损440元,以上损失合计14077.83元。原告吴金华因本次交通事故所造成的各项损失，本院确认其合理的部分为：医疗费34097.65元、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）、营养费660元（22天×30元/天）、误工费4184.88元（180天×8486元／年÷365天）、护理费11063.34元（90天×44868元／年÷365天）、残疾赔偿金20050.2元（11139元/年×18年×10%）、精神损害抚慰金酌定为3000元、交通费为200元、鉴定费酌定为1000元、后续治疗费为8000元,以上损失合计82916.07元。根据前述赔偿责任划分及考虑俩原告所花费的医疗费的比例，由被告人寿财险南丰营业部在交强险医疗赔偿限额内赔付原告过忙仔2200元，赔付原告吴金华7800元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告过忙仔3813.4元（含误工费、护理费），赔付原告吴金华39498.42元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费），在财产损失赔偿限额内赔付原告过忙仔440元，合计39998.49元。审理中，被告谭志勇与被告人寿财险南丰营业部达成了由被告谭智勇承担非医保用药4500元的一致意见，不损害原告利益，本院予以确认。参照俩原告超出交强险医疗费限额的比例，对原告过忙仔、吴金华超出交强险医疗费限额部分分别由被告谭智勇承担其中的986元、3514元，原告过忙仔的其余损失6638.43元（14077.83元-2200元-3813.4元-440元-986元），原告吴金华的其余损失32103.65元（82916.07元-7800元-39498.42元-3514元），由被告人寿财险南丰营业部在商业三者险限额内依法予以全额赔付。因上述损失未超出商业三者险限额，故被告吉通公司在本案中无需承担赔偿义务。鉴于被告谭智勇已垫付原告过忙仔9424.43元（8984.43元+440元）、原告吴金华30315.57元（28315.57元+2000元），其多垫付原告过忙仔8438.43元（9424.43元-986元）、原告吴金华26801.57元（30315.57元-3514元），俩原告应当予以返还，此款可在被告人寿财险南丰营业部赔付俩原告的上述款项中扣减返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司南丰营销服务部在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔付原告过忙仔各项损失6453.4元，在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔付原告过忙仔各项损失6638.43元，合计13091.83元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司南丰营销服务部在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔付原告吴金华各项损失47298.42元，在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔付原告吴金华各项损失32103.65元，合计79402.07元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告过忙仔、吴金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，减半收取计1322.5元，由被告谭智勇负担1000元，原告过忙仔负担122.5元，原告吴金华负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘炳吉
二〇一七年二月十四日
书记员 尹志芸