广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6419号
上诉人（原审被告）：黄记连，女，1967年12月25日出生，汉族，住广州市花都区。
上诉人（原审被告）：侯均良，男，1966年06月29日出生，汉族，住广州市花都区。
上诉人（原审被告）：黄记标，男，1968年11月13日出生，汉族，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：邹秋风，女，1989年08月30日出生，汉族，住广州市。
委托诉讼代理人：邓倩莹，广东合誉律师事务所律师。
上诉人黄记连、侯均良、黄记标与被上诉人邹秋风民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初9393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1、查明的事实。邹秋凤自述：2014年11月5日，案外人罗银花的女儿带上黄记标、黄记连到邹秋凤居住的花都区四季花园小区，黄记标、黄记连以做生意需要资金周转为由向邹秋凤借款93000元，当天邹秋凤将家中存放的93000元现金交付给黄记连；双方约定借款期限自2014年11月5日至2017年11月4日止，每月还款2583元，黄记标为担保人。黄记连还款50735.9元后拒绝清偿剩余款项，故邹秋凤诉至原审法院成讼。邹秋凤当庭提交借条、婚姻登记资料两份证据证明其主张。
黄记连提交微信聊天记录、录音，并申请潘翠连、刘梅、李小玲三名证人为其答辩意见作证以证明2014年11月5日有两名女子在黄记连家中吵闹的事实。
原审另查明：黄记连与侯均良于1991年5月20日登记结婚。
2、关于本案借款是否真实存在的问题。
如前所述，双方对借款事实各执一词。鉴于（1）三位证人均指证2014年11月5日有两名女子在黄记连家中吵闹，但是并未指证罗银花强迫黄记连出具借条的事实，亦不能证明本案出具给邹秋凤的借条与罗银花具有直接的关联性；（2）录音材料中罗银花否认2014年11月5日当天其有用刀胁迫黄记连的行为；（3）黄记连按月还款合计50735.9元，未有报警的事实，黄记连自述是受胁迫所签借条证据并不充分；（4）邹秋凤能够对借款经过作出合理的解释；（5）根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定：“……（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据……”，故借条的证明力大于证人证言；（6）即使事实真如黄记连所述的纠纷发生经过，涉案借款背后存在其他真实的基础法律关系，亦非凭空捏造的债务，至于黄记连认为罗银花送其儿子出国的费用不值93000元，其未能举证该笔费用明显偏离市场价格，在黄记连未能充分证明涉案借条系受胁迫出具的前提下，原审法院认定涉案借款真实发生。
邹秋凤向原审法院提出诉讼请求：1、判令黄记连向邹秋凤偿还借款本金42264.1元支付逾期还款利息（2016年6月的逾期利息以936.1元为基数，按年利率6%计算；2016年7月的逾期利息以35519.1元为基数，按年利率6%计算；2016年8月的逾期利息以6102.1元为基数，按年利率6%计算；2016年9月的逾期利息以8665.1元为基数，按年利率6%计算；2016年10月的逾期利息以11268.1元为基数，按年利率6%计算；2016年11月的逾期利息以13851.1元为基数，按年利率6%计算；2016年12月的逾期利息以16434.1元为基数，按年利率6%计算；2017年1月的逾期利息以19017.1元为基数，按年利率6%计算；2017年2月的逾期利息以21600.1元为基数，按年利率6%计算；2017年3月的逾期利息以24183.1元为基数，按年利率6%计算至还清之日；2017年4月的逾期利息以26766.1元为基数，按年利率6%计算至还清之日；2017年5月的逾期利息以29349.1元为基数，按年利率6%计算至还清之日；2017年6月的逾期利息以31932.1元为基数，按年利率6%计算至还清之日；2017年7月的逾期利息以34515.1元为基数，按年利率6%计算至还清之日；2017年8月的逾期利息以37098.1元为基数，按年利率6%计算至还清之日；2017年9月逾期利息以39681.1元为基数，按年利率6%计算至还清之日；2017年10月至还清之日的逾期利息以42264.1元为基数，按年利率6%计算至还清之日；共暂计算为100元）。上述款项合计42364.1元。2、判令侯均良对黄记连应向邹秋凤清偿的上述款项承担连带的清偿责任。3、判令黄记标对作为担保人对黄记连应向邹秋凤偿还的上述款项承担连带的清偿责任。4、本案诉讼费用由黄记连、侯均良、黄记标承担。
黄记连、黄记标在原审中辩称：2014年，案外人罗银花帮助黄记连的大儿子侯智豪去厄瓜多尔，罗银花安排侯智豪在厄瓜多尔由罗银花的儿子与儿媳经营的一家餐厅打工，约定打工时间为四年。侯智豪干了三个月后离开了这家餐厅。2014年11月5日罗银花及其女儿来到黄记连家中，要求黄记连支付侯智豪出国的费用93000元，并以侯智豪的人身安全胁迫黄记连书写本案借条。本案借款非真实存在，黄记连不认识邹秋凤，从未收到过邹秋凤交付的93000元现金。
侯均良在原审中辩称：对借款事实不知情。
原审法院认为：本案是民间借贷纠纷。黄记连向邹秋凤借款93000元，有借条为凭，本案借款事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，鉴于黄记连已经归还50735.9元本金，故对黄记连要求邹秋凤归还借款本金42264.1元并支付利息（以924.1元为本金，自2016年6月5日至付清款日止，按年利率6%计算；以2583元为本金，自2016年7月5日至付清款日止，按年利率6%计算；以2583元为本金，自2016年8月5日至付清款日止，按年利率6%计算；以2583元为本金，自2016年9月5日至付清款日止，按年利率6%计算；以2583元为本金，自2016年10月5日至付清款日止，按年利率6%计算；以2583元为本金，自2016年11月5日至付清款日止，按年利率6%计算；以2583元为本金，自2016年12月5日至付清款日止，按年利率6%计算；以2583元为本金，自2017年1月5日至付清款日止，按年利率6%计算；以2583元为本金，自2017年2月5日至付清款日止，按年利率6%计算；以2583元为本金，自2017年3月5日至付清款日止，按年利率6%计算；以2583元为本金，自2017年4月5日至付清款日止，按年利率6%计算；以2583元为本金，自2017年5月5日至付清款日止，按年利率6%计算；以2583元为本金，自2017年6月5日至付清款日止，按年利率6%计算；以2583元为本金，自2017年7月5日至付清款日止，按年利率6%计算；以2583元为本金，自2017年8月5日至付清款日止，按年利率6%计算；以2583元为本金，自2017年9月5日至付清款日止，按年利率6%计算；以2595元为本金，自2017年10月5日至付清款日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，原审法院予以支持，超过部分不予支持。
关于涉案借款是否为夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，考虑到（1）涉案债务金额较大，黄记连个人举债，且已经超出家庭日常生活需要；（2）邹秋凤未能证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示；原审法院确认涉案借款非夫妻共同债务。故对邹秋凤主张侯均良承担还款责任的诉讼请求，原审法院不予支持。
关于黄记标对涉案债务是否应承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，本案借条明确约定“……如到期不归还，由担保人黄记标……承担余下欠款，并在一个月之内归还余下欠款”，故本案应视为一般保证；第二十五条规定，“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”，担保期限起算时间为主债务履行届满即2017年11月4日，保证期间为2017年11月5日至2018年5月4日。邹秋凤对债务人提起诉讼的时间为2017年11月23日，未超过法定六个月的保证期间，故对邹秋凤主张黄记标对涉案借款及利息承担一般保证责任的诉请，原审法院予以支持，超过部分不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，判决如下：一、黄记连于判决生效之日起十日内向邹秋凤归还借款本金42264.1元。二、黄记连于判决生效之日起十日内向邹秋凤支付借款利息（以924.1元为本金，自2016年6月5日至付清款日止，按年利率6%计算；以2583元为本金，自2016年7月5日至付清款日止，按年利率6%计算；以2583元为本金，自2016年8月5日至付清款日止，按年利率6%计算；以2583元为本金，自2016年9月5日至付清款日止，按年利率6%计算；以2583元为本金，自2016年10月5日至付清款日止，按年利率6%计算；以2583元为本金，自2016年11月5日至付清款日止，按年利率6%计算；以2583元为本金，自2016年12月5日至付清款日止，按年利率6%计算；以2583元为本金，自2017年1月5日至付清款日止，按年利率6%计算；以2583元为本金，自2017年2月5日至付清款日止，按年利率6%计算；以2583元为本金，自2017年3月5日至付清款日止，按年利率6%计算；以2583元为本金，自2017年4月5日至付清款日止，按年利率6%计算；以2583元为本金，自2017年5月5日至付清款日止，按年利率6%计算；以2583元为本金，自2017年6月5日至付清款日止，按年利率6%计算；以2583元为本金，自2017年7月5日至付清款日止，按年利率6%计算；以2583元为本金，自2017年8月5日至付清款日止，按年利率6%计算；以2583元为本金，自2017年9月5日至付清款日止，按年利率6%计算；以2595元为本金，自2017年10月5日至付清款日止，按年利率6%计算）。三、如黄记连不能履行上述第一、二项债务，则黄记标对黄记连的上述第一、二项债务承担还款责任；四、黄记标在向邹秋凤承担还款责任后，有权向黄记连追偿。五、驳回邹秋凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费429.6元，由黄记连、黄记标负担。
判后，黄记连、侯均良、黄记标不服，向本院提起上诉称：原审判决漏洞百出，是错误的决定。故上诉请求：撤销原审判决。
邹秋凤答辩称，不同意上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：黄记连、侯均良、黄记标虽提出本案上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费857元，由上诉人黄记连、侯均良、黄记标负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 营
审判员 年 亚
审判员 崔利平
二〇一八年五月二十八日
书记员 曾凡峰
杨琳