北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初19276号
原告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲28号文化艺术大厦B座1416室。
法定代表人：展飞，总经理。
委托诉讼代理人：封浩，该公司员工，住河北省石家庄市桥东区。
被告：石家庄优诺智力开发咨询有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路145号西美第五大道402。
法定代表人：李晨飞，总经理。
被告：孙倩，女，汉族，1986年6月27日出生，住河北省石家庄市长安区。
原告北京优胜辉煌教育科技有限公司（以下简称优胜辉煌公司）诉被告石家庄优诺智力开发咨询有限公司(以下简称优诺智力公司)、孙倩特许经营合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优胜辉煌公司委托诉讼代理人封浩到庭参加了诉讼，被告优诺智力公司、孙倩经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告优胜辉煌公司向本院提出诉讼请求：1.解除编号为JMDXXX的《优胜教育个性化加盟中心加盟协议》；2.被告支付因股权变动所产生的品牌转让费48000元；3.被告向原告承担人民币10万元的违约金；4.被告赔偿原告代为退还的学员学费228984.8元；5.二被告承担连带责任。事实和理由：原告与被告孙倩于2012年11月22日签订协议书，2013年4月9日原告与二被告签订了《三方转让协议》，在合同履行期限内，被告多次违约，包括新入股股东李晨飞成为该公司实际控制人，优诺智力公司股权结构发生变更，股东结构及持股比例发生根本性变化，同时李晨飞携20余万元学员学费潜逃导致大量学员被骗，原告代其支付了清退学员费用。
被告优诺智力公司及孙倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2012年11月22日，优胜辉煌公司（授权方）与孙倩（加盟商）签订《优胜教育个性化加盟中心加盟协议》，协议约定：授权方授权加盟商，在本协议有效期内，在区域内通过拥有或租赁的场所根据协议的要求运营优胜教育个性化加盟中心，必须在与优胜教育个性化教育项目运营相关的情况下使用优胜教育商标或标识。加盟商认可并同意遵守优胜教育系统、YOUWIN教学法的有关规定，在运营过程中严格遵守本协议及手册的规定，未经授权方书面许可，不得作任何变更，双方另有约定除外；本协议加盟期限为4年；加盟商的运营区域为石家庄；签署品牌使用费合同后的三个工作日内，加盟商向优胜教育支付标准店品牌使用费16万元；加盟商经授权方书面同意后，可将本协议项下全部或部分权利、义务转让给第三方；授权方在同等条件下，具有优先购买权；转让后，加盟商对受让人根据加盟协议向授权方承担的义务包括受让人的违约行为，承担连带责任。在加盟商和受让人签署转让意向协议时告知授权方并取得授权方的同意，在签署转让意向之后的7日内，加盟商向授权方缴纳不可归还的保证金人民币2万元；不管授权方是否为受让人，加盟商或受让人在签署转让意向之后的7日内，向授权方支付不可归还的转让费，其数额应等于当时为转让人向新加盟商收取的加盟品牌使用费的百分比：(1)若转让给现有加盟商之外第三人则转让费为：届时通行加盟区域加盟品牌使用费的40%:(2)若转让给当前加盟商则为届时通行加盟区域加盟品牌使用费的30%；(3)优胜教育个性化加盟中心发生股权变动，加盟商应在股权变动后的3日内向授权方提交书面文件，股权变更一次超过25%或在三年内累计超过25%，加盟商或受让人根据前两款规定支付费用；加盟商有下列行为之一的，加盟商已支付的全部费用（含加盟保证金）不予返还，且授权方有权要求加盟商赔偿人民币10万元，并有权书面通知单方解除协议，解除协议的通知在送达加盟商时生效：(4)放弃、关闭或者无法运营优胜教育个性化加盟中心超过五个工作日，或在未获授权方事先书面批准时放弃或转让所有权；（11）因管理和服务问题被主要媒体曝光批评，或在任何12个月的期间内有五次或以上客户投诉。
2013年4月9日，优胜辉煌公司（甲方）与孙倩（乙方）、优诺智力公司（丙方）签订《变更<北京优胜辉煌教育科技有限公司特许加盟合同书>主体协议》，协议约定：甲乙双方于2012年11月22日签订的《北京优胜辉煌教育科技有限公司特许加盟合同书》中的乙方主体孙倩变更为本协议丙方优诺智力公司；自本协议生效之日起，《北京优胜辉煌教育科技有限公司特许加盟合同书》的主体变更为，甲方优胜辉煌公司和丙方优诺智力公司，即由本协议丙方代替本协议乙方承担上述合同的全部权利义务。
为证明其替优诺智力公司清退了学员的学费，优胜辉煌公司提交了30个学员出具的承诺书、授权委托书、学员与优诺智力公司签订的个性化辅导课程注册合同、收据、银行汇款回单，其中承诺书载明剩余课时及剩余未消化课金额，银行汇款回单显示：2017年3月7日转账给张倩3088元（载明用途：个人债权和产权转让收益，附言：关于石家庄裕华校区第一批退费申请公函）；2017年6月9日转账给张倩3088元（载明附言：石家庄裕华校区退费）；2017年3月7日转账给崔葛芹3423.75元（载明用途：个人债权和产权转让收益，附言：关于石家庄裕华校区第一批退费申请公函）；2017年6月9日转账给崔葛芹3423.75元（载明附言：石家庄裕华校区退费）；2017年3月7日主张给智馨3744元（载明用途：个人债权和产权转让收益，附言：关于石家庄裕华校区第一批退费）；2017年6月9日转账给智馨3744元（载明附言：石家庄裕华校区退费）；2017年3月7日转账给朱涛15030.25元（载明用途：个人债权和产权转让收益，附言：关于石家庄裕华校区第一批退费申请公函）；2017年6月9日转账给朱涛15030.25元（载明附言：石家庄裕华校区退费）；2017年4月6日转账给焦洋2118.2元（载明用途：个人债权和产权转让收益）；2017年6月9日转账给焦洋2118.2元（载明附言：石家庄裕华退费）；2017年4月6日转账给江辉4153.33元（载明用途：个人债权和产权转让收益）；2017年6月9日转账给江辉4153.33元（载明附言：石家庄裕华校区退费）；2017年4月6日转账给韩峰3242.75元（载明用途：个人债权和产权转让收益）；2017年6月9日转账给韩峰3242.75元（载明附言：石家庄裕华校区退费）；2017年4月6日转账给常英丽7010元（载明用途：个人债权和产权转让收益）；2017年6月9日转账给常英丽7010元（载明附言：石家庄裕华校区退费）；2017年4月6日转账给张娟红2336.9元（载明用途：个人债权和产权转让收益）；2017年6月9日转账给张娟红2336.9元（载明附言：石家庄裕华校区退费）；2017年4月6日转账给陈丝阳10500元（载明用途：个人债权和产权转让收益）；2017年6月9日转账给陈丝阳10500元（载明附言：石家庄裕华校区退费）；2017年4月6日转账给李瑞敏3331.75元（载明用途：个人债权和产权转让收益）；2017年6月9日转账给李瑞敏3331.75元（载明附言：石家庄裕华校区退费）；2017年4月6日转账给赵进立916.5元（载明用途：个人债权和产权转让收益）；2017年6月9日转账给赵进立916.5元（载明附言：石家庄裕华校区退费）；2017年4月6日转账给张燕杰1671.88元（载明用途：个人债权和产权转让收益）；2017年6月9日转账给张燕杰1671.88元（载明附言：石家庄裕华校区退费）；2017年4月6日转账给殷文丽10870元（载明用途：个人债权和产权转让收益）；2017年6月9日转账给殷文丽10870元（载明附言：石家庄裕华校区退费）；2017年4月6日转账给齐君玲7138.83元（载明用途：个人债权和产权转让收益）；2017年6月9日转账给齐君玲7138.83元（载明附言：石家庄裕华校区退费）；2017年4月6日转账给黄立芹2863元（载明用途：个人债权和产权转让收益）；2017年6月9日转账给黄立芹2863元（载明附言：石家庄裕华校区退费）；2017年4月6日转账给孙玉春6666.67元（载明用途：个人债权和产权转让收益）；2017年6月9日转账给孙玉春6666.67元（载明附言：石家庄裕华校区退费）；2017年4月6日转账给董彩华1225元（载明用途：个人债权和产权转让收益）；2017年6月9日转账给董彩华1225元（载明附言：石家庄裕华校区退费）；2017年4月6日转账给焦梦春605.1元（载明用途：个人债权和产权转让收益）；2017年6月9日转账给焦梦春605.1元（载明附言：石家庄裕华校区退费）；2017年4月6日转账给王培鸿3301.5元（载明用途：个人债权和产权转让收益）；2017年6月9日转账给王培鸿3301.5元（载明附言：石家庄裕华校区退费）；2017年4月6日转账给张红彪941.43元（载明用途：个人债权和产权转让收益）；2017年6月9日转账给张红彪941.43元（载明附言：石家庄裕华校区退费）；2017年4月6日转账给孙金毅5680.5元（载明用途：个人债权和产权转让收益）；2017年6月9日转账给孙金毅5680.5元（载明附言：石家庄裕华校区退费）；2017年4月6日转账给苏秋燕2625元（载明用途：个人债权和产权转让收益）；2017年6月9日转账给苏秋燕2625元（载明附言：石家庄裕华校区退费）；2017年4月6日转账给郝玉广759.06元（载明用途：个人债权和产权转让收益）；2017年6月9日转账给郝玉广759.06元（载明附言：石家庄裕华校区退费）；2017年4月6日转账给宋庆霞659.75元（载明用途：个人债权和产权转让收益）；2017年6月9日转账给宋庆霞659.75元（载明附言：石家庄裕华校区退费）；2017年4月6日转账给杨然然435元（载明用途：个人债权和产权转让收益）；2017年6月9日转账给杨然然435元（载明附言：石家庄裕华校区退费）；2017年4月6日转账给高媛2425.25元（载明用途：个人债权和产权转让收益）；2017年6月9日转账给高媛2425.25元（载明附言：石家庄裕华校区退费）；2017年4月6日转账给檀丽珍1300元（载明用途：个人债权和产权转让收益）；2017年6月9日转账给檀丽珍1300元（载明附言：石家庄裕华校区退费）；2017年6月9日转账给赵咏梅1281元（载明附言：石家庄裕华校区退费）；2017年6月9日转账给徐艳娟11577元（载明附言：石家庄裕华校区退费）。上述退款中，李瑞敏承诺书中仅有6435元，优胜辉煌公司提交的银行回单中载明的退费金额与其他学员承诺书中载明的剩余未消化课金额一致。
优胜辉煌公司另提交了河北公共频道及河北网络电视台民生6号线栏目的新闻光盘，以证明优诺智力公司法定代表人携款潜逃导致校区关闭，给原告品牌形象造成恶劣影响。
根据企业信用网信息查询结果显示，2016年5月23日，优诺智力公司投资人由张华峰、孙倩变更为张华峰、李晨飞，股东出资额由张华峰出资250万元、孙倩出资250万元变更为张华峰出资50万元、李晨飞出资450万元，公司法定代表人由孙倩变更为李晨飞。
关于涉案合同的解除，原告称未给被告发送过解除合同的通知。
上述事实，有优胜辉煌公司提交的涉案协议书、补充协议书、承诺书、授权委托书、个性化辅导课程注册合同、收据、银行汇款回单、光盘、网页截图及本案的庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，原被告签订的涉案协议书系双方真实意思的表示，未违反强制性法律法规的规定，应属有效，双方当事人应该按照协议书的约定享有权利并履行义务。优诺智力公司在未经优胜辉煌公司的书面同意将公司主要股东及法定代表人进行变更，且原加盟人孙倩退出公司，根据双方签订的协议约定，加盟商若在未获授权方事先书面批准时放弃或转让所有权或因管理和服务问题被主要媒体曝光批评，授权方可单方解除合同并要求加盟商赔偿10万元，故对于优胜辉煌公司要求解除合同并要求赔偿10万元的违约金本院予以支持。对于优胜辉煌公司要求被告支付因股权变动所产生的品牌转让费，本院认为对于优诺智力公司股东进行变更事宜，优胜辉煌公司已通过违约金获得了救济，且协议中约定的品牌转让费应是授权方同意之下双方合议后应该支付的款项，故对于优胜辉煌要求被告支付品牌转让费的诉求本院不予支持。关于优胜辉煌公司清退的学员学费，李瑞敏承诺书中仅有6435元，无法认定优胜辉煌公司转账给李瑞敏的6663.5元均为学员退费，因其他学员承诺书、合同、收据与转账记录金额一致，本院认定优胜辉煌公司清退学员学费为228756.3元，因优胜辉煌公司确已代替优诺智力公司清退了学员学费228756.3元，本院对其要求优诺智力公司承担的该项费用亦予以支持。关于二被告承担连带责任的问题，根据涉案协议书的约定，孙倩作为加盟商在转让了涉案协议书的权利和义务后仍然应该对受让人优诺智力公司的违约行为承担连带责任，对此本院不持异议。
被告优诺智力公司、孙倩经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，涉案《优胜教育个性化加盟中心加盟协议》解除；
二、本判决生效之日起七日内，被告石家庄优诺智力开发咨询有限公司和被告孙倩共同赔偿原告北京优胜辉煌教育科技有限公司违约金100000元;
三、本判决生效之日起七日内，被告石家庄优诺智力开发咨询有限公司和被告孙倩共同赔偿原告北京优胜辉煌教育科技有限公司代为退还的学员学费228756.3元;
四、驳回原告北京优胜辉煌教育科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告石家庄优诺智力开发咨询有限公司和被告孙倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6955元(原告已预交)，由被告石家庄优诺智力开发咨询有限公司和被告孙倩共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费520元(原告已预交)，由被告石家庄优诺智力开发咨询有限公司和被告孙倩共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张连勇
人民陪审员 巩煜龙
人民陪审员 彭振义
二〇一八年二月六日
书 记 员 游美玲