wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0724刑初14号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人王国平，男，1969年11月27日出生，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，农民，住临澧县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年1月17日被临澧县公安局取保候审，2017年12月21日，临澧县人民检察院对其重新办理了取保候审手续。2018年1月23日，本院对其重新办理了取保候审手续。现在居住地。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉［2018］18号起诉书指控被告人王国平犯非法持有枪支罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员贺家政担任审判长，审判员陈爱明、人民�审员余明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代书记员黄莹莹担任法庭记录。临澧县人民检察院指派检察员李润霞出庭支持公诉，被告人王国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控，2014年，被告人王国平将其持有的一支旧猎枪进行改装后藏于家中，偶尔用于打猎。2017年1月17日,被告人王国平看到临澧县公安局张贴的缴枪通知后,主动向临澧县公安局太浮派出所投案，并上交其持有的猎枪。后经鉴定，该枪是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有致伤力。
公诉人员在开庭审理过程中宣读、出示了指控被告人王国平犯罪的证人证言，临澧县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单，扣押物品清单，枪支照片，常德市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书，办案民警出具的线索来源及抓获经过书面说明材料，被告人王国平的常住人口信息表及其供述材料等证据。公诉机关以被告人王国平的行为构成了非法持有枪支罪，但具有自首情节为由，提请本院依法判处。
被告人王国平对公诉机关指控的基本事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出辩护意见。
经审理查明，被告人王国平于2014年，将其持有的一支旧猎枪进行改装后藏于家中，偶尔用于打猎。2017年1月17日,被告人王国平看到临澧县公安局张贴的缴枪通知后,主动向临澧县公安局太浮派出所投案，并上交其持有的猎枪。后经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，根据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》，认定为枪支，具有致伤力。
被告人王国平归案后，如实供述了自己非法持有枪支的事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、证人刘某证言证明，王国平持有一支猎枪，枪支长约一米多、铁管、木柄。2017年1月17日，王国平邀请刘某陪同，将枪交到派出所；
2、临澧县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单，扣押物品清单，拍摄的枪支照片证明，2017年1月17日，临澧县公安局民警从王国平手中扣押一支钢管、木柄猎枪，后移交该局治安管理大队保管；
3、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物受（痕迹）字[2017]82号物证鉴定书证明，常德市公安局刑事科学技术研究所对临澧县公安局送检的疑似火药枪1支进行检验，检验表明送检检材是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有致伤力；
4、临澧县公安局办案民警出具的线索来源和抓获经过说明材料证明了本案案发经过及被告人王国平的归案情节；
5、常住人口信息表证明了被告人王国平的基本身份情况；
6、被告人王国平供述，2014年，将其持有的一支旧猎枪进行改装后藏于家中，偶尔打猎。2017年1月某日，王国平看到临澧县公安局张贴收缴枪支通告,便想将该枪上交。2017年1月17日上午,王国平邀请村治安主任刘某陪同，将该枪交到太浮派出所。
本院认为，被告人王国平违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王国平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人王国平的犯罪情节和悔罪表现，结合临澧县司法局对其做出的适用社区矫正调查评估意见，符合判处非监禁刑条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法�第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款，第四十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王国平犯非法持有枪支罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺家政
审 判 员 陈爱明
人民陪审员 余 明
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 黄莹莹
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初2609号
原告：吉林省联创兴农农业专业合作社，住所地：吉林省德惠市昌盛街。
法定代表人：刘彬，该合作社总经理。
委托诉讼代理人：孟维新，该合作社副总经理。
被告：李树海，男，1968年3月27日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。
原告吉林省联创兴农农业专业合作社与被告李树海买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省联创兴农农业专业合作社的委托诉讼代理人孟维新到庭参加诉讼。被告李树海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省联创兴农农业专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令李树海偿还欠款17,655.00元及利息；2.诉讼费、邮寄送达费由李树海承担。事实和理由：李树海从吉林省联创兴农农业专业合作社处购入化肥销售，双方成立买卖合同关系。李树海共计销售化肥107袋。李树海为吉林省联创兴农农业专业合作社出具的欠据约定2014年12月30日后逾期结算每袋165.00元。经计算，现李树海欠付货款总计17,655.00元。由于李树海逾期未还款，故起诉主张全部欠款。
李树海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，李树海在吉林省联创兴农农业专业合作社购买化肥107袋，李树海以欠款人的身份为吉林省联创兴农农业专业合作社出具欠据一枚，欠据约定2014年5月1日前还款，结算单价为158.00元/袋，2014年12月30日前还款，结算单价为165.00元/袋。经吉林省联创兴农农业专业合作社索要，李树海未给付上述化肥欠款。
本院认为，李树海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。李树海作为买受人，在吉林省联创兴农农业专业合作社购买化肥后�理应按照结算数额及时支付化肥欠款。按照欠据的约定，以单价165.00元/袋计算，李树海应偿还吉林省联创兴农农业专业合作社欠款的数额为17,655.00元。另外，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依照司法解释的规定，虽然本案争议双方未约定违约金的计算方式，但是李树海也应自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算给付欠款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
李树海于本判决生效后七日内给付吉林省联创兴农农业专业合作社欠款17,655.00元，并自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付欠款利息至欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242.00元，减半收取计121.00元，由李树海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 贺 迪
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2282号
原告山东双祺经贸有限公司，住所地济南市历城区花园路101号海蔚广场3号楼2单元1212室。
法定代表人：王素贞，总经理。
委托诉讼代理人：韩毅，山东环周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解冬梅，山东环周律师事务所律师。
被告齐鲁工程装备有限公司，住所地济宁市兖州区旧关立交桥北。
法定代表人：王大军，总经理。
原告山东双祺经贸有限公司与被告齐鲁工程装备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于二O一六年七月一日立案，原告于二O一六年八月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自己对诉讼权利的处分，且不违法国家法律、行政法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东双祺经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费11190元，减半收取计5595元，由原告负担。
审判员 解 鲁
二〇一六年八月十五日
书记员 周宁宁
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执285号
申请执行人中国工商银行股份有限公司洞头支行，住所地温州市洞头区新城区迪特大楼，组织机构代码:73152883-7。
法定代表人伍小健。
被执行人温州海港贸易有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道新城区腾飞路81弄10号301室，组织机构代码:66617150-0。
法定代表人李舒云。
被执行人温州市�元房地产开发有限公司，住所地温州市新城恒源路红日花园会所。
法定代表人黄高峰。
被执行人洞头龙野酒店投资有限公司，住所地温州市洞头区复兴路32号CD幢202室，组织机构代码:58268735-8。
法定代表人黄高峰。
被执行人黄高峰，男，1967年2月7日出生，住温州市鹿城区。
被执行人周英雪，女，1970年2月2日出生，住温州市鹿城区。
被执行人周伟，男，1964年9月27日出生，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司洞头支行与被执行人温州海港贸易贸易有限公司、温州市三元房地产开发有限公司�洞头龙野酒店投资有限公司、黄高峰、周英雪、周伟，金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00257号民事判决书，经申请执行人中国工商银行股份有限公司洞头支行的申请，于2016年7月15日立案执行，执行标的6820000元。
在执行过程中，温州市三元房地产开发有限公司名下坐落于温州市鹿城区蒲源路香舍苑13幢104、105、106室，15幢104、202室均已在另案中处置完毕，被执行人周伟名下坐落于温州市鹿城区恒源路红日花园2幢1003室已在另案中处置完毕。本院调查了被执行人温州海港贸易有限公司、洞头龙野酒店投资有限公司、黄高峰、周英雪名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州海港贸易贸易有限公司名下银行存款数百元，名下无车辆登记，名下无不动产登记。被执行人洞头�野酒店投资有限公司名下银行存款八万余元，已另案冻结，名下无车辆登记，名下无不动产登记。被执行人黄高峰、周英雪名下各有银行存款两万余元，已另案冻结，两被执行人名下均无车辆登记，被执行人周英雪名下无工商登记，被执行人黄高峰名下有红日控股有限公司95%的股权，计股金9500万元，有苍南红日置业有限公司43%的股权，计股金2150万元，有温州市龙野房地产开发有限公司24.5%的股权，计股金1225万元，上述股权另案冻结。黄高峰名下有坐落于车站大道××大厦××、××住宅区××室、××大厦××室的房产，被执行人黄高峰、周英雪共同共有坐落于新桥街道山水××都××、××室、××街道山水××都××、××室、××街道山水××都××、××室、××街道山水××都××室、××街道山水××都××、××室、××街道山水××都××、××室、蒲源路××室、蒲源路××�的房产，被执行人周英雪名下有坐落于恒源路红日花园2幢201室、恒源路红日花园2幢108室、划龙桥路龙野锦园2幢201室、划龙桥路龙野锦园2幢115号车库的不动产。上述不动产均已被其他法院首先查封处置，已发函参与分配。被执行人温州海港贸易有限公司、洞头龙野酒店投资有限公司、黄高峰、周英雪已列入失信被执行名单将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本案的执行情况及本院终结本案的本次执行程序均无异议，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 王德思
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0305执285号申请执行人中国工商银行股份有限公司洞头支行，住所地温州市洞头区新城区迪特大楼，组织机构代码:73152883-7。法定代表人伍小健。被执行人温州海港贸易有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道新城区腾飞路81弄10号301室，组织机构代码:66617150-0。法定代表人李舒云。被执行人温州市�元房地产开发有限公司，住所地温州市新城恒源路红日花园会所。法定代表人黄高峰。被执行人洞头龙野酒店投资有限公司，住所地温州市洞头区复兴路32号CD幢202室，组织机构代码:58268735-8。法定代表人黄高峰。被执行人黄高峰，男，1967年2月7日出生，住温州市鹿城区。被执行人周英雪，女，1970年2月2日出生，住温州市鹿城区。被执行人周伟，男，1964年9月27日出生，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司洞头支行与被执行人温州海港贸易贸易有限公司、温州市三元房地产开发有限公司�洞头龙野酒店投资有限公司、黄高峰、周英雪、周伟，金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00257号民事判决书，经申请执行人中国工商银行股份有限公司洞头支行的申请，于2016年7月15日立案执行，执行标的6820000元。在执行过程中，温州市三元房地产开发有限公司名下坐落于温州市鹿城区蒲源路香舍苑13幢104、105、106室，15幢104、202室均已在另案中处置完毕，被执行人周伟名下坐落于温州市鹿城区恒源路红日花园2幢1003室已在另案中处置完毕。本院调查了被执行人温州海港贸易有限公司、洞头龙野酒店投资有限公司、黄高峰、周英雪名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州海港贸易贸易有限公司名下银行存款数百元，名下无车辆登记，名下无不动产登记。被执行人洞头�野酒店投资有限公司名下银行存款八万余元，已另案冻结，名下无车辆登记，名下无不动产登记。被执行人黄高峰、周英雪名下各有银行存款两万余元，已另案冻结，两被执行人名下均无车辆登记，被执行人周英雪名下无工商登记，被执行人黄高峰名下有红日控股有限公司95%的股权，计股金9500万元，有苍南红日置业有限公司43%的股权，计股金2150万元，有温州市龙野房地产开发有限公司24.5%的股权，计股金1225万元，上述股权另案冻结。黄高峰名下有坐落于车站大道××大厦××、××住宅区××室、××大厦××室的房产，被执行人黄高峰、周英雪共同共有坐落于新桥街道山水××都××、××室、××街道山水××都××、××室、××街道山水××都××、××室、××街道山水××都××室、××街道山水××都××、××室、××街道山水××都××、××室、蒲源路××室、蒲源路××�的房产，被执行人周英雪名下有坐落于恒源路红日花园2幢201室、恒源路红日花园2幢108室、划龙桥路龙野锦园2幢201室、划龙桥路龙野锦园2幢115号车库的不动产。上述不动产均已被其他法院首先查封处置，已发函参与分配。被执行人温州海港贸易有限公司、洞头龙野酒店投资有限公司、黄高峰、周英雪已列入失信被执行名单将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本案的执行情况及本院终结本案的本次执行程序均无异议，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年十一月二十二日代书 记员  王德思
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初5159号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邓欣，该公司职工。
被告：田甜，女，1990年3月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院于2018年4月23日受理了原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告田甜借款合同纠纷一案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对被告田甜的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 胡 焱
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙瑾文
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更204号
罪犯董国亮，男，1965年12月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）鄂咸宁中刑初字第9号刑事判决，以被告人董国亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力，交付执行。2015年12月25日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。刑期自2015年12月25日起至2037年12月24日止。执行机关黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯董国亮自2015年第三季度至2017年第二季度，获得二次表扬、三次记功，结转为三个表扬；2017年9月获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯董国亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯董国亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年、并处没收个人全部财产不变。
刑期自2015年12月25日起至2037年4月24日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年五月二十八日
书记员 华 贞
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1003民初1102号
原告：周琳，男，汉族。
委托代理人：关植仁，辽阳市文圣区庆阳法律服务所法律工作者。
被告：陈帅，男，汉族。
被告：王振，男。
本院在审理原告周琳诉被告陈帅、王振民间借贷纠纷一案中，原告周琳于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周琳撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告周琳承担。
审 判 长 何经涛
审 判 员 王元春
人民陪审员 张东辉
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 韩 岩
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初77号
原告：刘小月，女，1966年2月7日出生，汉族，个体工商户，住庐山市。
被告：郭斗华，男，1964年11月10日出生，汉族，无固定职业，住庐山市。
原告刘小月诉被告郭斗华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小月到庭参加了诉讼，被告郭斗华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款3400元；2、诉本案讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭斗华于2008年8月份在原告刘小月处购买材料共计9400元，当场付了4000元，欠款5400元，后经原告催讨，被告又支付了2000元，尚欠3400元，被告于2017年10月2日出具了欠条一份给原告。后原告多次催讨，被告未归还该欠款，原告遂起诉至法院。
被告郭斗华未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告提供欠条一张，拟证明被告郭斗华欠原告刘小月材料款3400元整。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
从2003年下半年开始，原告刘小月与其丈夫郭森林在庐阳商城经营汾阳装饰材料店。2008年8月份，被告郭斗华家里装修，在原告刘小月处购买了木板材料共计9400元，后共计支付了6000元，尚欠3400元。2017年10月2日，在原告刘小月向被告郭斗华催讨时，应原告刘小月的要求，被告郭斗华向原告刘小月出具了一份欠条，载明“今欠到刘小月女士计人民币叁仟肆佰元整”。后原告多次催讨，被告至今尚未支付该笔欠款，原告遂起诉至法院。
本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，被告从原告处购买货物，被告理应向原告支付相应价款，且被告向原告出具了欠条。故原告按双方欠条约定要求被告支付欠款3400元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告郭斗华于本判决生效之日支付给原告刘小月3400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭斗华负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭菲妮
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1886号
申请执行人新昌县恒大建设有限公司
被执行人吕锋。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初2590号，依法向被执行人吕锋发出执行通知书，责令被执行人吕锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕锋(证件号码:)在交通银行浙江省分行的120982016291300000004864的存款人民币105750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月十八日
书记员 潘洁蓉
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执565号
申请执行人韩某某，男。
被执行人郝某某，男。
申请执行人韩某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2012）府民初字第00703号民事判决书及申请人的申请立案执行。因被执行人郝某某至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，现查明，被执行人郝某某在某银行账户内有存款、某银行账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郝某某在某银行账户（冻结期限为一年）。
二、冻结被执行人郝某某在某银行账户（冻结期限为一年）。
三、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年六月二日
书 记 员 张嘉宇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执565号申请执行人韩某某，男。被执行人郝某某，男。申请执行人韩某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2012）府民初字第00703号民事判决书及申请人的申请立案执行。因被执行人郝某某至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，现查明，被执行人郝某某在某地账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、对被执行人郝某某在某地账号内资金予以冻结。二、冻结期限为一年。三、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年五月三十一日书 记 员  张嘉宇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执565号申请执行人韩某某，男。被执行人郝某某，男。申请执行人韩某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2012）府民初字第00703号民事判决书及申请人的申请立案执行。因被执行人郝某某至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，现查明，被执行人郝某某在某银行账户内有存款、某银行账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人郝某某在某银行账户（冻结期限为一年）。二、冻结被执行人郝某某在某银行账户（冻结期限为一年）。三、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年六月二日书 记 员  张嘉宇
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑07民特6号
申请人：铁力市大兴钢构有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市铁力镇西城街九委。
法定代表人：薛成志，该公司执行董事。
被申请人：贺晓辉，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
申请人铁力市大兴钢构有限责任公司（以下简称大兴公司）与被申请人贺晓辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月28日立案后进行了审查，现已审查终结。
大兴公司称，1、请求撤销铁力市劳动人事争议仲裁委员会作出的铁劳人仲裁字〔2018〕第71号仲裁裁决，确认大兴公司与贺晓辉之间是不存在劳动关系。2、大兴公司不应支付贺晓辉拖欠工资750元。3、诉讼费由贺晓辉负担。事实和理由：雇主杨林财在劳动人事仲裁委员会的陈述“2016年5月开始，大兴公司与杨林财口头约定承包合同，约定杨林财负责承包大兴公司厂房建设中的抹灰项目，并负责招揽工人及管理，施工期间工人工资由杨林财予以结算”。之后由于大兴公司与杨林财发生债权债务纠纷，杨林财遂煽动各被申请人到劳动仲裁部门起诉大兴公司。大兴公司与杨林财是承揽关系，杨林财与贺晓辉是雇佣关系，大兴公司与贺晓辉之间不存在劳动合同关系，不受劳动法调整。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，铁力市劳动人事争议仲裁委员会对于该案件没有管辖权，不应作出向贺晓辉支付工资的裁决书。
贺晓辉未出庭亦未提交书面答辩状。
经审查查明：2018年3月19日，铁力市劳动人事争议仲裁委员会作出铁劳人仲裁字〔2018〕第71号裁决：由大兴公司支付拖欠贺晓辉工资750元。
大兴公司将抹灰工程发包给杨林财，杨林财招用贺晓辉从事抹灰工作，工资约定每平方米8元，杨林财负责管理，杨林财与大兴公司是承包关系。大兴公司尚欠贺晓辉工资款750元。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》第四条规定，大兴公司作为涉案工程的承建人非法将部分工程发包给不具有用工主体资格的杨林财，大兴公司要承担用工主体责任。对于贺晓辉的劳务费大兴公司既未提供证据证明已经给付，亦未提供证据证明具体数额。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，大兴公司未提供充分证据证明铁劳人仲裁字〔2018〕第71号仲裁裁决存在违反上述法律规定的情形，故其申请撤销该裁决的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回铁力市大兴钢构有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人铁力市大兴钢构有限责任公司负担。
审判长 焦 杨
审判员 盖国建
审判员 于晓星
二〇一八年六月十四日
书记员 肖尊辉
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初202号
原告：张祥茂，男，1968年8月29日出生，汉族，住金湖县。
被告：倪言江，男，1960年10月2日出生，汉族，住江苏省。
被告：高竹贵，女，1963年3月16日出生，汉族，住江苏省。
原告张祥茂与被告倪言江、高竹贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，因被告倪言江、高竹贵下落不明，依法转为普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告张祥茂到庭参加诉讼，被告倪言江、高竹贵经本院公告传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张祥茂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款179000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告倪言江因承包农田需要资金周转，于2016年12月9日向原告借款175000元，约定2017年收小麦时还款；于2016年12月21日向原告借款4000元，口头约定一个星期后还款。借款到期后，原告多次催要，被告未还款。被告倪言江与被告高竹贵系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系为家庭日常生活所负，应属夫妻共同债务，故两被告应当共同偿还。
倪言江、高竹贵未答辩。
本院经审理查明：被告倪言江向原告张祥茂出具的借条两份，面额、日期、落款分别与原告陈述一致。被告倪言江与被告高竹贵系夫妻关系。
本院认为，被告倪言江、高竹贵在本案审理过程中未答辩，未向本院提供证据，也未到庭进行抗辩，故本院只能就原告的当庭陈述和提供的证据进行审理。被告倪言江所欠原告张祥茂的借款179000元，有其出具的借条为证，应予以认定。两被告系夫妻关系，涉案债务系为经营家庭承包农田所负，属夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。本院在查明案件事实的情况下依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪言江、高竹贵应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张祥茂借款179000元，并自2018年1月10日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由被告倪言江、高竹贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 邱永安
审 判 员 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 吴汶泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0831民初202号
原告：张祥茂，男，1968年8月29日出生，汉族，住金湖县。
被告：倪言江，男，1960年10月2日出生，汉族，住江苏省。
被告：高竹贵，女，1963年3月16日出生，汉族，住江苏省。
原告张祥茂与被告倪言江、高竹贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告倪言江、高竹贵下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱永安
审 判 员 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一八年一月十八日
书 记 员 吴汶泽
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1685号
申请执行人胡少军，男，1976年12月5日生，汉族，住寿光市。
申请执行人赵玉燕，女，1978年12月20日生，汉族，住寿光市。
被执行人刘中峰，男，1974年4月18日生，汉族，住寿光市。
被执行人郭清华，女，1972年12月23日生，汉族，住寿光市。
被执行人刘守孝，男，1971年1月24日生，汉族，住寿光市。
申请执行人胡少军、赵玉燕诉被执行人刘中峰、郭清华、刘守孝民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿羊民初字第2192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕汉庆
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 张希忠
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行审478号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人如东伟业塑料制粒厂，住所地如东县岔河镇启秀村。
投资人洪春国。
申请执行人如东县环境保护局于2017年9月14日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，作出东某罚字[2017]175号行政处罚决定书，决定对被执行人如东伟业塑料制粒厂责令立即停止聚丙烯塑料粒子项目生产，直至环保验收合格后方可恢复生产；处罚款人民币50000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。被执行人在收到处罚�定书后缴纳了罚款，但未履行其他义务。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2018年4月5日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2018年5月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东某罚字[2017]175号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行的，责令被执行人如东伟业塑料制粒厂停止聚丙烯塑料粒子项目生产，直至环保验收合格后方可恢复生产。本院准予强制�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 陆 艳
审判员 王彩霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 奚晓卫
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初1995号
原告：舟山邦泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道纬四路新城花园。
法定代表人：张伊儿，系董事长。
委托诉讼代理人：应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告：盛斌，男，成年，住舟山市定海区。
本院在审理原告舟山邦泰物业管理有限公司与被告盛斌物业服务合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交诉讼费用，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶 茜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 於航燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初1995号原告：舟山邦泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道纬四路新城花园。法定代表人：张伊儿，系董事长。委托诉讼代理人：应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。被告：盛斌，男，成年，住舟山市定海区。本院在审理原告舟山邦泰物业管理有限公司与被告盛斌物业服务合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交诉讼费用，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 叶 茜二〇一七年五月二十二日书 记 员 於航燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初630号
原告刘阳阳，女，1987年5月4日出生，汉族，现住任城区。
被告魏坤，男，1992年7月12日出生，汉族，住济宁市美恒汽车城A区。
原告刘阳阳与被告魏坤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘阳阳到庭参加诉讼，被告魏坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘阳阳向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告返还原告房屋租赁费8400元及自2017年8月18日起至被告全部偿还完毕之日按银行同期贷款利率支付原告损失。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年8月18日，原告刘阳阳经中介山东鲁房置换的董娟介绍，与被告魏坤签订房屋租赁合同，约定：原告刘阳阳承租被告魏坤所有的位于济宁开元小区2号楼1单元701室，租赁期限为2017年9月1日至2018年8月31日，租金为1200元/月，先付清一年租金14400元，预付押金1000元，约定交房时间为同年9月1日。在原告交付租金14400元及押金1000元后，魏坤没有按时交付房屋，后答复无法交付房屋，并承诺退款15400元。9月17日魏坤通过转账返还原告7000元，余款8400元一直未付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告魏坤未作答辩。
原告刘阳阳围绕诉讼请求提供了下列证据，1、2017年8月18日，原、被告双方签订的房屋租赁合同。2、2017年8月18日，被告魏坤出具的收取原告15400元的收据一张。3、2017年10月9日，鲁房置换工作人员董娟向原告出具的证明。4、被告魏坤通过银行转账返还原告7000元的交易明细。
因被告魏坤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，原告提供的证据与本案有关联性，且符合证据的形式要件，对原告提供的上述证据，本院予以采信。
经审理，本院确认如下事实：2017年8月18日，原告刘阳阳、被告魏坤、鲁房置换工作人员董娟三方签订房屋租赁合同，约定：原告刘阳阳承租被告魏坤所有的位于济宁开元小区2号楼1单元701室，租赁期限为2017年9月1日至2018年8月31日，租金为1200元/月，先付清一年租金14400元，预付押金1000元，约定交房时间为同年9月1日。合同签订后，原告刘阳阳按合同约定于2017年8月18日交付押金1000元，8月19日支付租金14400元。9月1日，魏坤没有按约定向原告交付房屋。经中介打电话与被告联系，被告答复无法交付房屋，并承诺退款15400元，9月17日，魏坤通过转账返还原告7000元，余款8400元一直未返还。
本院认为，原告刘阳阳与被告魏坤所签房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行己方的义务。原告刘阳阳履行己方支付一年房租及押金的义务后，被告魏坤应履行交付房屋的合同义务。其表示无法履行交付房屋义务并承诺返还原告租金经原告同意后，双方的房屋租赁合同已约定解除，被告魏坤应按其承诺返还原告租金及押金15400元，在其返还7000元后以无款为由拒不返还剩余房屋租金及押金8400元，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还剩余的房屋租赁费及押金8400元，并自2017年8月18日起至被告全部偿还完毕之日按银行同期贷款利率支付原告利息（违约金）损失，理由正当，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告魏坤于本判决生效之日起五日内返还原告刘阳阳房屋租金及押金8400元，并自2017年8月18日起至被告全部返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告损失（违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔翠峰
二〇一八年四月十日
书记员 陈 晨
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审529号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区25楼，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：吴燕枝，中山市环境保护局东升分局工作人员。
被执行人：中山市东升镇曼达仁塑料制品厂，住所地广东省中山市东升镇广福大道尾（永固锁业公司边中山市城大物业管理有限公司厂房），统一社会信用代码92442000L74339288B。
经营者：聂玉山，1977年8月20日出生，汉族，住河南省永城市，
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（升）环违改字[2017]092号责令改正违法行为决定。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年7月19日作出中（升）环违改字[2017]092号责令改正违法行为决定，认定中山市东升镇曼达仁塑料制品厂（以下简称曼达仁制品厂）建设项目需配套的环保治理设施未经验收合格，主体工程即投入正式生产使用。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境管理保护条例》第二十八条的规定，决定责令曼达仁制品厂改正违法行为，立即停止该项目主体工程（注塑机5台、拉粒机l台、破碎机2台、混料机4台、切料机l台）的生产使用。市环境保护局于2017年7月19日向曼达仁制品厂送达了中（升）环违改字[2017]092号责令改正违法行为决定书。曼达仁制品厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，曼达仁制品厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令曼达仁制品厂履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（升）环违改字[2017]092号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（升）环违改字[2017]092号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年四月十七日
书 记 员 徐淑榆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢331号
申请执行人：温小霞，又名温红霞，女，汉族，1973年6月7日出生，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人：袁贵琴，女，汉族，1970年11月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：丁志光，男，汉族，1972年11月6日出生，现住址同上。
申请执行人温小霞与被执行人袁贵琴、丁志光民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人袁贵琴、丁志光无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2012）东法民初字第4189号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 渊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢331号申请执行人：温小霞，又名温红霞，女，汉族，1973年6月7日出生，现住鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人：袁贵琴，女，汉族，1970年11月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：丁志光，男，汉族，1972年11月6日出生，现住址同上。申请执行人温小霞与被执行人袁贵琴、丁志光民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人袁贵琴、丁志光无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2012）东法民初字第4189号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一七年十一月十七日书 记 员  李 渊
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初916号
原告：刘长斌，男，1988年2月29日出生，汉族，住三河市。
被告：中国人民健康保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区制造局路130号1301-1306及1403室，统一社会信用代码91310000783620483M。
负责人：康伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨荣强，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马骏，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告刘长斌与被告中国人民健康保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长斌、被告中国人民健康保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险限额内赔付原告意外伤害医疗费114313.58元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，原告刘长斌驾驶小型轿车与费建忠驾驶的运输车辆发生交通事故，经三河市公安局交通警察大队事故认定，认定原告刘长斌负主要责任，费建忠负次要责任。事故发生时，造成原告驾驶车辆毁损，原告本人因受伤住院，经三河市人民法院（2017）冀1082民初395号民事判决书确定，原告在此次事故中共花付医疗费总计114313.58元。同时，2016年4月3日，原告向被告投保了守护专家意外医疗团体医疗保险及守护专家住院定额团体医疗保险。故原告因交通事故而发生的医疗费用114313.58元应由被告承担，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。
被告中国人民健康保险股份有限公司上海分公司辩称，投保人三河市宏宾汽车服务有限公司于2016年4月3日为原告在内的9人投保了守护专家意外医疗（推广版）团体医疗保险，保险期间为2016年4月3日0时至2017年4月2日24时，保险金额每年每人40000元，每次意外伤害事故限额8000元。原告在交通事故中负主要责任，应先扣除在交通事故中费建忠承担的部分，再由被告按保险合同中的约定承担医保范围内的医疗费，且原告已经从中国人民财产保险股份有限公司处累计获得了118883.12元，故被告无需再承担原告的医疗费。
本院经审理认定事实如下：三河市宏宾汽车服务有限公司于2016年4月3日在被告中国人民健康保险股份有限公司上海分公司处为原告在内的9人投保了守护专家意外医疗（推广版）团体医疗保险和守护专家住院定额团体医疗保险，保险期间自2016年4月3日0时至2017年4月2日24时止，原告于2016年6月6日发生交通事故，造成原告受伤就医，医疗费共计114313.58元，被告已就守护专家住院定额团体医疗保险向原告赔付到位。对原被告均无异议的《保险单》、《保险条款》、《保险合同送达回执》、《快递单进度查询表》、（2017）冀1082民初395号民事判决书本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告赔付医疗费114313.58元，理由是原告在被告处投保了守护专家意外医疗（推广版）团体医疗保险，被告理应对原告的医疗费用进行赔付，被告不予认可，理由是原告在被告处所投保的保险每年限额为40000元，每次意外伤害限额为8000元，且原告已经从中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司处获得的赔偿超过了医疗费损失，被告无需再进行赔付，并提供上述原被告认可的证据和保险合同《附表<守护专家意外医疗（推广版）团体医疗保险>保障表》予以证明，原告不予认可每次意外伤害限额为8000元，理由是原告并未见过该表中的每次意外伤害限额为8000元的条款，原告对此也并不知晓。庭审中，原被告均认可关于住院定额团体医疗保险合同双方已无任何纠纷，且原告认可在被告处所投的守护专家意外医疗（推广版）团体医疗保险为每人全年意外伤害事故总费用限额为40000元，并知晓被告将保险合同及相关材料邮寄给了投保人。
本院认为，原告在被告处投保了守护专家意外医疗（推广版）团体医疗保险，双方均应按照保险合同中的约定享受权利和履行义务，保险合同中已经对赔付标准及额度进行了约定，被告抗辩原告已经从中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司处获得的赔偿超过了医疗费的损失，不应再由被告赔偿，但根据原告提交的证据显示，在交强险和第三者责任险赔付后，原告的医疗费损失仍超过在被告处投保的赔偿限额，故被告理应按保险合同的约定对原告的医疗费损失进行赔付，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。综合庭审情况及原被告提交的相关证据，可以证明被告对投保人已经尽到了与保险合同相关的义务，原告在庭审中陈述不知晓每次意外伤害限额为8000元的条款，但又认可知晓每人每年意外伤害限额为40000元的条款，而该险种的限额情况均在附表中一并载明，原告的陈述与常理不符，对原告的该项陈述，本院不予采纳。故被告应赔付原告的保险金额为8000元；对于原告主张的其他医疗费用，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔付医疗费8000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中国人民健康保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘长斌医疗费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，由原告刘长斌负担1268元，由被告中国人民健康保险股份有限公司上海分公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 卢振军
二〇一八年四月十六日
书记员 关 营
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初916号原告：刘长斌，男，1988年2月29日出生，汉族，住三河市。被告：中国人民健康保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区制造局路130号1301-1306及1403室，统一社会信用代码91310000783620483M。负责人：康伟，总经理。委托诉讼代理人：杨荣强，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骏，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告刘长斌与被告中国人民健康保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长斌、被告中国人民健康保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险限额内赔付原告意外伤害医疗费114313.58元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，原告刘长斌驾驶小型轿车与费建忠驾驶的运输车辆发生交通事故，经三河市公安局交通警察大队事故认定，认定原告刘长斌负主要责任，费建忠负次要责任。事故发生时，造成原告驾驶车辆毁损，原告本人因受伤住院，经三河市人民法院（2017）冀1082民初395号民事判决书确定，原告在此次事故中共花付医疗费总计114313.58元。同时，2016年4月3日，原告向被告投保了守护专家意外医疗团体医疗保险及守护专家住院定额团体医疗保险。故原告因交通事故而发生的医疗费用114313.58元应由被告承担，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。被告中国人民健康保险股份有限公司上海分公司辩称，投保人三河市宏宾汽车服务有限公司于2016年4月3日为原告在内的9人投保了守护专家意外医疗（推广版）团体医疗保险，保险期间为2016年4月3日0时至2017年4月2日24时，保险金额每年每人40000元，每次意外伤害事故限额8000元。原告在交通事故中负主要责任，应先扣除在交通事故中费建忠承担的部分，再由被告按保险合同中的约定承担医保范围内的医疗费，且原告已经从中国人民财产保险股份有限公司处累计获得了118883.12元，故被告无需再承担原告的医疗费。本院经审理认定事实如下：三河市宏宾汽车服务有限公司于2016年4月3日在被告中国人民健康保险股份有限公司上海分公司处为原告在内的9人投保了守护专家意外医疗（推广版）团体医疗保险和守护专家住院定额团体医疗保险，保险期间自2016年4月3日0时至2017年4月2日24时止，原告于2016年6月6日发生交通事故，造成原告受伤就医，医疗费共计114313.58元，被告已就守护专家住院定额团体医疗保险向原告赔付到位。对原被告均无异议的《保险单》、《保险条款》、《保险合同送达回执》、《快递单进度查询表》、（2017）冀1082民初395号民事判决书本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告赔付医疗费114313.58元，理由是原告在被告处投保了守护专家意外医疗（推广版）团体医疗保险，被告理应对原告的医疗费用进行赔付，被告不予认可，理由是原告在被告处所投保的保险每年限额为40000元，每次意外伤害限额为8000元，且原告已经从中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司处获得的赔偿超过了医疗费损失，被告无需再进行赔付，并提供上述原被告认可的证据和保险合同《附表保障表》予以证明，原告不予认可每次意外伤害限额为8000元，理由是原告并未见过该表中的每次意外伤害限额为8000元的条款，原告对此也并不知晓。庭审中，原被告均认可关于住院定额团体医疗保险合同双方已无任何纠纷，且原告认可在被告处所投的守护专家意外医疗（推广版）团体医疗保险为每人全年意外伤害事故总费用限额为40000元，并知晓被告将保险合同及相关材料邮寄给了投保人。本院认为，原告在被告处投保了守护专家意外医疗（推广版）团体医疗保险，双方均应按照保险合同中的约定享受权利和履行义务，保险合同中已经对赔付标准及额度进行了约定，被告抗辩原告已经从中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司处获得的赔偿超过了医疗费的损失，不应再由被告赔偿，但根据原告提交的证据显示，在交强险和第三者责任险赔付后，原告的医疗费损失仍超过在被告处投保的赔偿限额，故被告理应按保险合同的约定对原告的医疗费损失进行赔付，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。综合庭审情况及原被告提交的相关证据，可以证明被告对投保人已经尽到了与保险合同相关的义务，原告在庭审中陈述不知晓每次意外伤害限额为8000元的条款，但又认可知晓每人每年意外伤害限额为40000元的条款，而该险种的限额情况均在附表中一并载明，原告的陈述与常理不符，对原告的该项陈述，本院不予采纳。故被告应赔付原告的保险金额为8000元；对于原告主张的其他医疗费用，本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔付医疗费8000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人民健康保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘长斌医疗费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，由原告刘长斌负担1268元，由被告中国人民健康保险股份有限公司上海分公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  卢振军二〇一八年四月十六日书记员  关 营
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1508号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地，磐石市宏声路262号。
被执行人：刘威，女，1988年3月16日生，住磐石市。
被执行人：刘福生，男，1963年3月1日生，住磐石市。
被执行人：李桂荣，女，1963年4月26日生，住磐石市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人刘威，刘福生，李桂荣借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年6月6日作出（2017）吉0284民初1692号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年三月一日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1508号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地，磐石市宏声路262号。被执行人：刘威，女，1988年3月16日生，住磐石市。被执行人：刘福生，男，1963年3月1日生，住磐石市。被执行人：李桂荣，女，1963年4月26日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人刘威，刘福生，李桂荣借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年6月6日作出（2017）吉0284民初1692号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年三月一日代理书记员  冯静波
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2792号
原告：成都市武侯区联合汽车配件经营部，住所地：九峰汽配城。
经营者：张林苹，女，1979年12月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：赵熙良，四川明炬律师事务所律师。
被告：成都茂源鑫物流有限公司，住所地：成都市青白江区。
被告：李军，男，1989年7月22日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告成都市武侯区联合汽车配件经营部与被告成都茂源鑫物流有限公司、李军委托合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告成都市武侯区联合汽车配件经营部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市武侯区联合汽车配件经营部撤回起诉处理。
审判员 曾顺勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 静
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2792号之一
原告：成都市武侯区联合汽车配件经营部，住所地：九峰汽配城。
经营者：张林苹，女，1979年12月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：赵熙良，四川明炬律师事务所律师。
被告：成都茂源鑫物流有限公司，住所地：成都市青白江区。
被告：李军，男，1989年7月22日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告成都市武侯区联合汽车配件经营部与被告成都茂源鑫物流有限公司、李军委托合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告成都市武侯区联合汽车配件经营部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市武侯区联合汽车配件经营部撤回起诉处理。
审判员 曾顺勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 静
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初2792号原告：成都市武侯区联合汽车配件经营部，住所地：九峰汽配城。经营者：张林苹，女，1979年12月3日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：赵熙良，四川明炬律师事务所律师。被告：成都茂源鑫物流有限公司，住所地：成都市青白江区。被告：李军，男，1989年7月22日出生，住四川省巴中市巴州区。原告成都市武侯区联合汽车配件经营部与被告成都茂源鑫物流有限公司、李军委托合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告成都市武侯区联合汽车配件经营部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都市武侯区联合汽车配件经营部撤回起诉处理。审判员  曾顺勇二〇一七年十一月二十日书记员  周 静
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初135号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人程勇进，男，1979年5月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住大冶市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被大冶市公安局取保候审。2018年3月14日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人程勇进犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员黄细润出庭支持公诉，被告人程勇进到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2017年10月13日18时许，被告人程勇进酒后无证驾驶未挂号牌的正三轮摩托车（牌号为鄂Ｂ×××××）行至大冶市金湖街道办事处矿冶大道新冶特钢路段，将道路中间的隔离护栏等交通设施撞损，被大冶市公安局交通警察大队三中队民警当场查获。经鉴定，被告人程勇进血液中乙醇含量为102.6mg/1OOml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关指控被告人程勇进行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人程勇进对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年10月13日18时许，被告人程勇进酒后无证驾驶未挂号牌的正三轮摩托车（牌号为鄂Ｂ×××××）行至大冶市金湖街道办事处矿冶大道新冶特钢路段，将道路中间的隔离护栏等交通设施撞损，被大冶市公安局交通警察大队三中队路面巡逻的民警当场查获。经大冶市道路交通事故责任认定，被告人程勇进无有效机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌正三轮摩托车上路行驶，其行为应负事故的全部责任。经鉴定，被告人程勇进血液中乙醇含量为102.6mg/1OOml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人程勇进归案后如实供认本案犯罪事实，并赔偿被害单位大冶市联创广告经营部经济损失人民币700元。
上述事实，有公安机关出具的线索来源、抓获经过证明、户籍证明、调解书、收条、驾驶员查询信息、道路交通事故认定书、照片等物证、书证；证人徐某1时的证言；被告人程勇进的供述；湖北三真司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程勇进违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程勇进归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人程勇进已赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程勇进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月十四日起至二○一八年四月十三日止;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘立波
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执263号
申请执行人于向合。
被执行人徐守江。
申请执行人于向合与被执行人徐守江健康权纠纷一案，绥中县人民法院（2016）辽1421民初3467号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于向合于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人徐守江应给付申请执行人于向合执行款5044.41元，案件受理费、邮寄送达费共计240元。本案在执行过程中，被执行人徐守江经常不在家，经财产查询反馈无财产可供执行，申请人于向合也没能提供可被执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹 博
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执263号申请执行人于向合。被执行人徐守江。申请执行人于向合与被执行人徐守江健康权纠纷一案，绥中县人民法院（2016）辽1421民初3467号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于向合于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人徐守江应给付申请执行人于向合执行款5044.41元，案件受理费、邮寄送达费共计240元。本案在执行过程中，被执行人徐守江经常不在家，经财产查询反馈无财产可供执行，申请人于向合也没能提供可被执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年九月二十七日书记员 曹 博本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初1826号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被告：ＸＸ青，男，1974年3月14日出生，汉族，住福建省政和县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇公司”）与被告ＸＸ青买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告ＸＸ青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款5637元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月29日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，协议约定被告向原告购买一部vivox9plus手机，以分期付款方式向原告支付5969.34元；被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的政和县宏兴通讯取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠5637.71元，原告多次催收未果，故诉至本院。
ＸＸ青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，机汇公司（甲方）与ＸＸ青（乙方）签订一份《分期付款买卖协议》，约定乙方以分期付款的方式向甲方购买商品，乙方同意甲方的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；商品、数量、分期期数、每月还款金额、合同价款等详见《客户自提单》，每期还款日为《客户自提单》中取货日期所对应日；乙方至甲方指定地点自提货物，在提货时当场验收；如乙方未按时足额支付每期还款金额的，甲方有权单方终止本协议，并同时要求乙方立即偿还全部剩余款项并承担相应的违约责任；乙方未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向甲方支付违约金，并承担甲方因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；本协议履行过程中，双方发生争议的，由双方协商解决；协商不成，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；乙方确认“福建省政和县”为甲方送达与本协议相关的催收函、通知书等文书的送达地址，且同样可作为人民法院司法文书送达地址并适用于诉讼全过程（包括但不限于开庭、判决），如甲方或人民法院向该地址送达了催收函、通知书、人民法院司法文书等文件，无论乙方是否实际签收了上述法律性文件，均视为已经签收，文书签收或退回之日视为送达之日，对此乙方无异议，并自愿承担由此产生的法律后果（乙方如变更通信地址应书面通知甲方）。同日，ＸＸ青到政和县宏兴通讯提走一部vivox9plus手机，并在客户自提单上签字确认。《客户自提单》载明商品名称（型号）为vivo，分期期数为18期，每期还款金额331.63元。因ＸＸ青至今尚欠5637.71元，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
以上事实有分期付款买卖协议、客户自提单、委托代理合同、福建增值税专用发票等为证。
本院认为，机汇公司与ＸＸ青订立的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据ＸＸ青在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。ＸＸ青未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定ＸＸ青逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求ＸＸ青支付尚欠的货款5637元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为按月利息2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，机汇公司请求ＸＸ青承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。ＸＸ青经本院以法院专递方式向其确认的送达地址邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、ＸＸ青应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款5637元及违约金（违约金按月利息2%标准计算，时间从2018年5月3日起计至款项还清之日止）。
二、ＸＸ青应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司偿还其为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由ＸＸ青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 刘妙香
二〇一八年五月二十四日
法官助理 高海瑜
书 记 员 许晓蔚
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执4079号
本院依据已经发生法律效力的民事,于2017年08月10日立案执行申请执行人陈锋与被执行人绍兴荣多纺织品有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币5600+50元(其中案件执行标的金额5600元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十六日
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终920号
上诉人（原审被告）：宜昌市西陵区三西风味酒店，住所地宜昌市西陵区东山大道**号。
经营者：胡汉茹，女，1972年7月4日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1980年12月17日出生，汉族，厨师，户籍所在地宜昌市西陵区。
上诉人宜昌市西陵区三西风味酒店因与被上诉人ＸＸ劳动争议纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2017）鄂0592民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宜昌市××××西风味酒店上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。主要事实和理由：1、本案劳动仲裁委员会不予受理，ＸＸ不应直接向法院起诉，应当仍由劳动仲裁委员会受理处理，一审受理本案不合法。2、上诉人目前确实很困难，愿意调解，请求二审调解处理本案。
ＸＸ辩称：不同意调解，请求维持原判。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1.判令宜昌市××××西风味酒店向ＸＸ支付工资52000元；2.宜昌市××××西风味酒店承担诉讼费。
一审法院认定事实：ＸＸ在宜昌市××××西风味酒店从事厨师，截止2017年4月，宜昌市三西风味酒店欠ＸＸ工资计71000元。2017年4月15日，宜昌市三西风味酒店的经营者胡汉茹向ＸＸ出具欠条，载明欠ＸＸ工资71000元，后期分期付清。胡汉茹于2017年4月16日、8月21日、11月11日共计向ＸＸ支付19000元，下欠52000元至今未支付。2017年11月6日，ＸＸ向宜昌市西陵区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出[2017]宜西劳人仲不字第63号不予受理申诉通知书。经调解双方未能达成协议。
一审法院认为，宜昌市××××西风味酒店欠ＸＸ工资52000元，有宜昌市××××西风味酒店经营者胡汉茹出具的欠条为证，胡汉茹亦对欠款金额予以认可，事实清楚，证据充分，宜昌市××××西风味酒店应当向ＸＸ支付所欠工资52000元，故对ＸＸ的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：宜昌市××××西风味酒店于本判决生效之日起十日内向ＸＸ支付工资欠款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由宜昌市××××西风味酒店负担。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”故本院对宜昌市××××西风味酒店上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。1、本案属劳动争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉，属于劳动争议案件的，人民法院应当受理，一审受理本案符合法律规定；2、调解应遵循自愿的原则，二审中，在本院主持调解时ＸＸ明确表示不同意调解，本院应依法作出裁判。
综上所述，宜昌市××××西风味酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宜昌市西陵区三西风味酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖朝平
审判员 苗劲松
审判员 张原鹏
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩睿华
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1864号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人赵平，男，1989年7月23日出生。
被执行人唐刚妹，女，1991年11月4日出生。
本院在执行新化县卫生和计划生育局与赵平、唐刚妹非诉行政纠纷一案中，申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提交撤回执行报告，称正与被执行人赵平、唐刚妹协商，暂不需要法院强制执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322行审290号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一八年三月二日
代理书记员 伍晓红
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执17号
申请执行人李兵，男，1978年5月4日生，汉族，住盱眙县。
被执行人何礼华，男，1964年9月20日生，汉族，住金湖县。
李兵申请执行何礼华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）苏0831民初497号民事调解书，该调解书确定：一、被告何礼华欠原告李兵石子款24725元，原告只要求被告支付22000元，此款分两期偿还：1、2016年10月30日前支付12000元；2、2017年4月30日前支付10000元。二、如被告未按期履行，原告放弃的2725元，仍有被告承担，且原告就下欠的款项一并申请法院强制执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费418元，减半收取209元，由被告负担（已支付给原告）。调解书生效后，因义务人何礼华未主动履行，权利人李兵向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人何礼华列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、住建局、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，其名下无车辆、工商、土地登记。
通过网络查询系统对被执行人的银行进行了查询，被执行人名下无银行存款。
在执行过程中，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为24934元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初497号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢 君
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执17号申请执行人李兵，男，1978年5月4日生，汉族，住盱眙县。被执行人何礼华，男，1964年9月20日生，汉族，住金湖县。李兵申请执行何礼华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）苏0831民初497号民事调解书，该调解书确定：一、被告何礼华欠原告李兵石子款24725元，原告只要求被告支付22000元，此款分两期偿还：1、2016年10月30日前支付12000元；2、2017年4月30日前支付10000元。二、如被告未按期履行，原告放弃的2725元，仍有被告承担，且原告就下欠的款项一并申请法院强制执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费418元，减半收取209元，由被告负担（已支付给原告）。调解书生效后，因义务人何礼华未主动履行，权利人李兵向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人何礼华列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、住建局、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，其名下无车辆、工商、土地登记。通过网络查询系统对被执行人的银行进行了查询，被执行人名下无银行存款。在执行过程中，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为24934元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初497号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年六月二十八日书 记 员  谢 君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2173号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。
被告李防。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李防卫信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币140842.61元(截至2016年8月15日)，其中本金109948.84元，利息、延滞金及其他费用30893.77元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年09月05日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××57。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币140842.61元(截至2016年8月15日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨英辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初2173号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告李防。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李防卫信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币140842.61元(截至2016年8月15日)，其中本金109948.84元，利息、延滞金及其他费用30893.77元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年09月05日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××57。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币140842.61元(截至2016年8月15日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年五月二十三日书记员  杨英辉
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3082号
原告：宁波恒康食品有限公司，住所地浙江省慈溪市周港镇环城北路888号。
法定代表人宋佰春，总经理。
委托诉讼代理人：袁国民（特别授权代理），男，该公司职工,1965年7月30日出生，住舟山市定海区。
被告：舟山太平洋百货有限公司，住所地舟山市定海区解放西路106号，统一社会信用代码913309006938734871。
法定代表人：缪艳萍，董事长。
委托诉讼代理人：孙志军（特别授权代理），男，该公司职工，1974年6月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告宁波恒康食品有限公司与被告舟山太平洋百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告宁波恒康食品有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波恒康食品有限公司撤诉。
本案受理费798元，减半收取399元，由原告宁波恒康食品有限公司负担。
审判员 姚 卡
二〇一六年九月十二日
书记员 朱春益
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初671号
原告：宋文玲，女，1972年10月6日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
原告：宋兴平，男，1974年6月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
二位原告共同的委托诉讼代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
被告：陆园园，女，1981年5月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：程克文，男，1963年5月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告宋文玲、宋兴平与被告陆园园、程克文债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋文玲、宋兴平及其委托诉讼代理人杨建民到庭参加诉讼，被告陆园园、程克文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋文玲、宋兴平向本院提出诉讼请求：1、依法撤销陆园园与程克文之间的股权转让协议；2、本案诉讼费用由陆园园、程克文承担。事实与理由：2014年5月23日程克文以急需用钱为由从宋文玲、宋兴平处借款150万元，并签订了借款合同，约定了利息为月息3分，同时约定了借款期限为2014年5月23日至2015年5月22日止，以及违约责任等内容，现该借款期限已超数月，期间经宋文玲、宋兴平多次催要未果。之后宋文玲、宋兴平偶然得知程克文为逃避所欠宋文玲、宋兴平的款项及法律制裁，于2016年8月1日违法恶意把其在淮北文宇置业有限责任公司1800万元（60%）股权无偿转让给其亲属陆园园，其行为严重的直接侵犯了宋文玲、宋兴平的合法权益，并造成了极大的经济损失。特提起诉讼。
陆园园、程克文未进行答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，借款人程克文与出借人宋文玲、宋兴平签订了借款合同，约定：借款金额为150万元，利率为年息36%，借款期限为12个月，自2014年5月23日起至2015年5月22日止；还款方式为每次付息款项为人民币4.5万元，每月23日付息款。程磊为担保该笔借款，在担保人处签字确认。同日，程克文出具借条一份，载明：今借到宋文玲、宋兴平共计人民币150万元，此借条与同日期借款合同属同一笔借款。
2016年8月1日，甲方程克文与乙方陆园园签订股权转让协议，约定由甲方将其持有的淮北文宇置业有限责任公司60%的股权转让给乙方，自本协议生效之日起，原股东不再享有股东权利，不再履行股东义务；新股东开始享有股东权利、履行股东义务，甲方未缴足的出资由乙方于2016年12月10前缴足。同日，淮北文宇置业有限责任公司章程修正案载明原公司章程由以下股东出资设立修改为陆园园、姚维岗、费维成，其中陆园园认缴出资额为1800万元，姚维岗和费维成认缴出资额分别为600万元，认缴注册资本出资期限均于2061年12月10日前缴足。同日，淮北文宇置业有限责任公司股东会决议载明程克文将持有的淮北文宇置业有限责任公司60%的1800万元股权转让给陆园园所有，股权转让后，公司股东持股比例为陆园园出资额1800万元出资比例60%、姚维岗出资额600万元出资比例20%、费维成出资额600万元出资比例20%。淮北市工商行政管理信息中心查询载明2016年8月10日淮北文宇置业有限责任公司股东名录从姚维岗、程克文、费维成变更为姚维岗、费维成、陆园园。
以上事实，有宋文玲、宋兴平提交的借款合同、借条、汇款单据、营业执照、股权转让协议、公司变更信息等以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。债权人撤销权是指债务人不当处分自己的财产或权利，对债权人造成损害的，债权人可以诉至法院请求法院对债务人的相关行为予以撤销的权利。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。根据该规定可知，债权人行使撤销权须具备三个条件：一是债务人有使自己的财产不当减少的行为；二是债务人的相关行为对债权人造成损害；三是要在规定时间之内行使。就此，分析如下:宋文玲、宋兴平要求撤销陆园园与程克文之间的股权转让协议，但其提供的证据不能证明程克文将涉案股权无偿转让或者以不合理的低价转让给陆园园，亦不能证明因而直接损害了债权人的债权。故宋文玲、宋兴平应承担相应举证不能的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回宋文玲、宋兴平的诉讼请求。
案件受理费1.83万元，公告费350元，由宋文玲、宋兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 郑玉爱
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 杜明磊
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱影影
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初671号原告:宋文玲,女,1972年10月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。原告:宋兴平,男,1974年6月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:陆园园,女,1981年5月3日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。被告:程克文,男,1963年5月21日，汉族,住安徽省淮北市相山区。原告宋文玲、宋兴平与被告陆园园程克文债权人撤销纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑玉爱代理审判员  董敬敬人民陪审员  陈桂荣二〇一七年三月十四日书 记 员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审215号
申请执行人修武县公安局,住所地：修武县西大街88号,统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人韩文康，男，1991年2月11日生，汉族，现住武陟县。
2018年5月3日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第125号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1005002193号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年8月29日15时20分，被执行人韩文康驾驶豫Ｈ×××××小型普通客车，在修武县陈村桥实施未携带驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年8月29日作出410821-1005002193号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人韩文康罚款200元，记1分。
本院认为，修武县公安局作出的作出410821-1005002193号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的作出410821-1005002193号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 秦 婷
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执1090号
申请执行人：姜永宽。
被执行人：徐春波。
被执行人：王丽杰。
申请执行人姜永宽与被执行人徐春波、王丽杰借款合同纠纷执行一案，申请执行人姜永宽于二Ｏ一六年十一月二十八日向本院申请强制执行，要求被执行人徐春波、王丽杰履行（2016）吉0524民初1292号民事调解书确定的义务，立即赔偿申请执行人姜永宽10万元及利息，案件受理费1150，执行费2197元。本院于二Ｏ一六年十一月二十八日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人徐春波、王丽杰发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人徐春波、王丽杰违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，已经冻结徐春波名下柳河县五道沟镇油松村房产与车辆。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人姜永宽发现被执行人徐春波、王丽杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉杰
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵鑫宇
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执1090号申请执行人：姜永宽。被执行人：徐春波。被执行人：王丽杰。申请执行人姜永宽与被执行人徐春波、王丽杰借款合同纠纷执行一案，申请执行人姜永宽于二Ｏ一六年十一月二十八日向本院申请强制执行，要求被执行人徐春波、王丽杰履行（2016）吉0524民初1292号民事调解书确定的义务，立即赔偿申请执行人姜永宽10万元及利息，案件受理费1150，执行费2197元。本院于二Ｏ一六年十一月二十八日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人徐春波、王丽杰发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人徐春波、王丽杰违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，已经冻结徐春波名下柳河县五道沟镇油松村房产与车辆。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姜永宽发现被执行人徐春波、王丽杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉杰执行员  马克军执行员  郑元立二〇一七年十一月二十七日书记员  赵鑫宇
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1083民初644号
原告：赵利，男，1951年8月13日出生，汉族，物业管理人员，住所地黑龙江省海林市。
被告：刘玉平，女，汉族，大药房经营者，住所地黑龙江省海林市。
本院在审理原告赵利诉被告刘玉平物业管理合同纠纷一案中，原告赵利于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已自行和解要求撤回起诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵利负担。
审判员 张新旭
二〇一八年四月二十八日
书记员 李明芮
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4380号
申请执行人：何其，男，1986年2月16日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：褚杰凡，男，1988年12月4日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人何其与被执行人褚杰凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初2626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人履行标的30750元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下少量银行存款本院已冻结，现无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4380号
被拘留人:褚杰凡公民身份号码:
本院在执行何其与褚杰凡（2017）浙0281执4380号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对褚杰凡拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十七日
()
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初93号
原告：周六德，男，汉族，生于1950年5月18日，住淅川县。
原告：周定坤，男，汉族，生于1973年9月23日，住淅川县。
委托诉讼代理人：王魏、王志丹，河南子午律师事务所律师，特别授权。
被告：淅川县谊鑫环卫有限责任公司。
法定代表人：聂小娟，该公司经理。
被告：淅川县环境卫生管理处。
住所地：淅川县金河镇金河社区。
法定代表人：杨淅华，男，汉族，生于1965年4月3日，住淅川县。
委托诉讼代理人：金建岐、别洪波，河南框正律师事务所律师，特别授权。
原告周六德、周定坤与被告淅川县谊鑫环卫有限责任公司（以下简称谊鑫公司）、淅川县环境卫生管理处（以下简称卫管处）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周定坤、委托诉讼代理人王志丹，被告谊鑫公司、卫管处的委托诉讼代理人别洪波到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告周六德、周定坤向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计355009.6元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月至2016年4月，刘爱丰（生于1951年9月9日，系原告周六德妻子、原告周定坤母亲）在被告谊鑫公司承包的政府环卫项目（被告卫管处作为发包方）中从事淅川县金河镇一路段清扫工作，双方没有签订劳务合同。2016年4月底，刘爱丰因身体不好经谊鑫公司同意让其丈夫周六德接替其工作。2016年5月6日，刘爱丰在淅川县康复医院办理入院手续，进行住院治疗。2016年5月8日9时30分左右，刘爱丰在其从事清扫工作路段内倒地死亡，诊断为猝死。2016年5月9日，刘爱丰之子周定坤收到谊鑫公司支付的丧葬费3万元整。
谊鑫公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为刘爱丰不是其雇员，且猝死是其自身原因，与公司无关。
卫管处认为谊鑫公司通过政府获得其路段清扫资格，该公司在用人和安排清扫工作是由自己决定，卫管处无管理义务，因此卫管处与原告不存在任何法律关系。
本院认为，谊鑫公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2015年3月至2016年4月期间，刘爱丰在谊鑫公司承包的路段从事清扫工作，因刘爱丰已超过国家法定退休年龄，虽然刘爱丰没有与谊鑫公司签订合同，但事实上已作为劳务提供人向接受人（谊鑫公司）提供了劳务活动，谊鑫公司也向刘爱丰支付了劳动报酬，其劳务合同关系成立。2016年4月底，刘爱丰因身体不好，经谊鑫公司同意让其丈夫接替其工作；但谊鑫公司并没明确是让其永久替换还是暂时代替几天。2016年5月8日9时30分左右，刘爱丰身穿环卫工作服猝死在所从事的清扫路段的工作岗位上，故谊鑫公司应承担主要责任。××已住院治疗，明知身体不好，且由丈夫接替了清扫工作，自己又去清扫，应为其行为承担次要责任。刘爱丰是猝死在所从事的清扫路段中，因此医疗费不予支持。刘爱丰生于1951年9月，虽为农村户口，因从事清扫一年之久，又是随儿子居住城区，因此谊鑫公司应赔偿刘爱丰死亡赔偿金为245097元（27233元×15年×60%）、精神抚慰金10000元，共计255097元。卫管处虽是环卫项目的发包人，但对其用人和安排清扫工作无管理义务，且所发包项目是负责公共卫生的特殊性，故不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害案件若干问题的解释》第一条、第十一条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告淅川县谊鑫环卫有限责任公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告周六德、周定坤死亡赔偿金、精神抚慰金共计255097元。被告淅川县环境卫生管理处不承担赔偿责任。
驳回原告周六德、周定坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，减半收取计3315元，被告淅川县谊鑫环卫有限责任公司负担2565元，原告周六德、周定坤负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 金伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 薛静