山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3966号
原告林德琴，女，1963年10月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人桑瑞平，山东文景律师事务所律师。
被告原义豪，男，1986年11月6日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区CBD创业大厦东塔楼11层。
负责人卢传诚，经理。
委托代理人郝丽君，公司员工。
原告林德琴与被告原义豪、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桑瑞平、被告原义豪、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人郝丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月29日，被告原义豪驾驶鲁YKF××5号小型轿车由南向北行驶至事故地点，与前方发生事故正在抢救伤者的原告相撞，造成原告受伤。原告伤后被送往莱州市人民医院住院治疗。此事故经莱州市交警大队认定，被告原义豪负事故的全部责任。本次事故给原告造成经济损失为：医疗费41300.67元、住院伙食补助费1440元、误工费14107元、护理费6983元、残疾赔偿金25860元、鉴定费2000元、交通费500元，合计92190.67元，被告原义豪驾驶的车辆在被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和第三者商业保险，保险公司应先在交强险理赔限额范围内承担赔偿责任，超出部分由第三者商业保险承担。为此诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失92190.67元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告原义豪辩称，对事故发生无异议，我驾驶的鲁YKF××5号小型轿车是我自己的，车辆在保险公司投保交强险和商业三者险30万元，且投保不计免赔。
被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，被告原义豪的鲁YKF××5号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险30万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年10月29日18时50分许，被告原义豪驾驶鲁YKF××5号小型轿车由南向北行驶至三兰线宇虹路口，与前方发生事故正在抢救伤者的原告林德琴、王玉敏相撞，造成车辆损坏，致原告林德琴、王玉敏受伤。
此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，认为被告原义豪在事故中实施了未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车、未确保安全通行、未保持安全车速的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条之规定，负事故的全部责任；原告林德琴、王玉敏无事故责任。
原告伤后被送到莱州市中医医院住院治疗48天，共花医疗费41300.67元，原告提交了医疗费单据、住院病历、用药明细、门诊病历予以证实，经质证，二被告无异议。
2016年6月8日，原告就其伤情委托烟台富运司法鉴定中心鉴定，分析说明：1.根据现有病例材料及活体检查情况分析，被鉴定人因外伤致：颅底骨折；右眶内侧壁骨折；头皮血肿；右膝关节外侧半月板撕裂损伤；右膝关节前交叉韧带撕裂损伤；右外侧副韧带撕裂损伤；右内踝骨折；多发软组织损伤；伤后入院行关节镜清理、半月板切除、韧带修复术，术后给予对症支持治疗。现查见其右膝、右踝关节活动功能部分受限，右下肢功能丧失累计为：（130-80）÷130×0.28+【（30-20）÷30+（50-10）÷50】÷2×0.12=17.6%。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准第4.10.10.i条之规定，其右下肢损伤构成十级伤残。2、参照损伤修复规律，结合被鉴定人伤情及治疗恢复情况，根据《人身损害误工期护理期营养期评定规范》（GA/T521-2014）第10.2.15条、第10.4条之规定，综合分析其伤后误工时间为4个月，伤后需1人护理2个月。鉴定意见为：1.林德琴右下肢损伤构成十级伤残。2.林德琴伤后误工时间为4个月。3.林德琴伤后需1人护理2个月。原告为此花用鉴定费2000元。经质证，二被告对鉴定结论有异议，当庭申请重新鉴定，但在本院限定的期限内均未交纳鉴定费用，同时保险公司主张鉴定费不应由其承担。
原告主张伤后由其丈夫宋学斌护理的，原告伤前及其护理人员宋学斌均是莱州市宇虹电气有限公司的工人，受伤后单位停发其工资，并提交了工作单位出具的二人停发工资证明、营业执照副本复印件、三个月的工资表、护理人员的身份证复印件。由此原告主张误工费14107元【计算方式：（3510元+3510元+3560元）÷3个月×4个月】、护理费6983元【计算方式：（3525元+3525元+3425元）÷3个月×2个月】。经质证，二被告当庭提出对原告提交证据的真实性需要核实，认为原告及护理人员的每月工资有超过3500元的，需要提交纳税证明，但在本院限定的期限内未提交反驳证据。
原告主张残疾赔偿金25860元（计算方式：12930元/年×20年×10%），经质证，二被告对计算方式均无异议。
原告主张因此次事故还花交通费500元，只提交了100元的交通费单据。经质证，二被告只认可100元的交通费。
原告主张住院伙食补助费1440元（计算方式：30元/天×48天）。经质证，二被告认为应按照每天6元的标准计算。
被告原义豪驾驶的鲁YKF××5号小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元商业第三者责任险，且不计免赔。
上述事实，有原告提交的莱州市公安局交警大队出具的交通事故认定书、医疗费的单据、住院病历、用药明细、门诊病历、烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见书、护理人员的身份证明、原告及护理人员减少收入的证据、交通费单据、鉴定费单据、交强险及商业三者险保险单、原、被告双方的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，被告原义豪驾驶小型轿车与前方发生事故正在抢救伤者的原告林德琴、王玉敏相撞，造成车辆损坏，致原告林德琴、王玉敏受伤，其行为违犯了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，该事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，被告原义豪负事故的全部责任，原告不负事故责任，该责任认定正确，本院予以采信。
因被告原义豪驾驶的鲁YKF××5号小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元且不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内对于原告的合理经济损失承担赔偿责任。对于原告的合理经济损失中超出交强险的部分，被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司应按被告原义豪所负事故责任比例在商业三者险范围内予以赔偿。
原告提交了住院支出的医疗费单据、住院病历、用药明细、门诊病历，二被告无异议，且是原告的合理花费，对原告主张的医疗费本院予以确认。
二被告对原告提交的司法鉴定中心鉴定意见书有异议，但在本院限定的期限内不交纳鉴定费，应视为不申请重新鉴定，本院对原告提交的鉴定意见书予以采信，对原告的伤残等级、误工和护理期间应按鉴定意见书确定的意见予以计算赔偿。
被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司主张不应承担鉴定费，就其主张的该免责事由未举证证明，本院对其主张不予支持，其应当在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿。
原告主张的残疾赔偿金数额，符合有关法律规定，本院予以认定。
原告就其主张的误工费、护理费提交了盖有单位公章的停发工资证明、工资表、该单位的营业执照复印件，其中的停发工资证明、工资表由该单位的负责人签名确认，上述证据能够证明原告伤后和护理人员护理期间减少收入的情况，被告不予认可，但不能提供反驳证据，本院对其异议不予采信，对原告提交的证据予以采信，对原告要求按照其减少的收入情况赔偿误工费、护理费的请求予以支持。但其主张的每月收入有部分数额超出3500元个人收入所得税起征点的应按照3500元/月计算，超出部分不予支持。
原告主张花用交通费500元，但只提交了100元的票据，本院对此部分予以认定，超出部分不予支持。
原告主张住院伙食补助费的赔偿标准应按照被告所称的6元/天计算，超出请求部分不予支持。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费41300.67元、误工费14000元（3500元/月×4个月）、护理费6950元【（3500元+3500元+3425元）÷3个月×2个月】、住院伙食补助费288元（6元/天×48天）、残疾赔偿金25860元、鉴定费2000元、交通费100元，共计90498.67元，由被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告56910元，剩余损失33588.67元应由被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告林德琴因本次交通事故造成的经济损失56910元。
二、原告林德琴的剩余经济损失33588.67元由被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿。
以上一、二项均限判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元减半收取1053元，由原告负担19元（已交纳本院）、被告原义豪负担1034元（于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一六年九月二十日
书记员 姜娜娜