安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初1421号原告：张整，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：解倩，安徽皖国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周培云，安徽皖国泰律师事务所律师。被告：赵鹏飞，男，1983年12月13日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被告：深圳市软通供应链股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：陈思远。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市华强支公司，住所地广东省深圳市罗湖区。负责人：谢智龙，总经理。委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达律师事务所律师。原告张整诉被告赵鹏飞、深圳市软通供应链股份有限公司（以下简称软通公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司（以下简称人保财险华强支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张整及其委托诉讼代理人解倩，被告人保财险华强支公司委托诉讼代理人昝垚到庭参加诉讼。被告赵鹏飞、软通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张整向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.三被告赔偿原告医疗费94857.7元、住院伙食补助费1170元、营养费1800元、护理费7290元、误工费30038元、鉴定费2000元、残疾赔偿金58312元、被抚养人生活费49668.4元、精神损害抚慰金7000元、交通费500元，合计252636.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月26日8时左右，被告赵鹏飞将其驾驶的粤Ｂ×××××粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车停放在合肥经济开发区云谷路进出口加工区门口附近，此时恰逢原告骑行电动自行车路经此处，因躲闪不及，导致两车相撞，原告摔伤，电动自行车受损。后经交警部门认定，双方负事故同等责任。原告受伤后，经合肥市滨湖医院诊断为：多处损伤、重型内开放性颅脑损伤、双额脑损伤、双额脑挫裂伤、左侧额顶部、右额硬脑膜下血肿、左额顶硬脑膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折（多发）、右侧额骨骨折、左侧顶骨骨折、颅底骨折、颅内积气、额部皮肤裂伤、右侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折、多发创伤性皮下气肿、双侧创伤性湿肺、双侧气胸、纵膈气肿、双侧胸腔积液、呼吸衰竭。为此，原告住院治疗了39天。现原告已经治疗终结，但至今未获得任何赔偿。由于肇事车辆所有人是软通公司，且该车在人保财险华强支公司投保了交强险和商业三者险，故原告诉至法院，要求判如所请。赵鹏飞、软通公司未作答辩，亦未提交证据。人保财险华强支公司辩称：1.我司的赔偿责任及范围应依照保险条款确定。2.结合本案事实，由于原告在本案中承担同等责任，我司对于超出交强险限额部分，承担不超过50%责任。3.医疗费应扣除20%�医保用药。住院伙食补助费,应按住院38天计算。营养费、护理费标准合理，时间过长。误工费，我公司认为原告没有提供劳动合同以及相关收入减少证明，相关收入应根据原告户口属性决定。同时应依法查实原告误工时间。鉴定费不属于我司赔偿范围。残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算，事实依据不足，应按农村标准计算。被抚养人生活费，该损失不应支持，原告没有丧失劳动能力，同时没有进行劳动能力丧失程度的鉴定。没有举证证明原告父母丧失劳动能力，同时没有其它收入来源。我司认为该诉求不应支持，根据原告提供的户口本，即使支持也应按照农村标准计算。精神抚慰金过高。交通费，我司认为不应认定，事实依据不足。我公司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日8时左右，张整驾驶无号�电动自行车沿云谷路由西向东行驶至进出口加工区门口附近时，遇赵鹏飞驾粤Ｂ×××××3粤Ｂ×××××挂号重型集装箱半挂车停放在前方路边，无号牌电动自行车前部右侧粤Ｂ×××××3粤Ｂ×××××挂号重型集装箱半挂车尾部左侧发生碰撞，致张整受伤、电动自行车受损，造成道路交通事故。事故经交警部门认定，张整驾驶未经公安机关交通管理部门登记的非机动车上道路行驶且未遵守有关交通安全法的规定，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第五十七条之规定，赵鹏飞驾驶反光标志不符合技术标准的机动车上道路行驶且违反禁停标志，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条之规定，张整负事故同等责任，赵鹏飞负事故同等责任。张整受伤后即被送往合肥市滨湖医院治疗，入院诊断为：多处损伤、重型内开放性颅脑损伤、双额脑损伤、双额脑挫裂伤、左侧额顶部、右额硬脑膜下血肿、左额顶硬脑膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折（多发）、右侧额骨骨折、左侧顶骨骨折、颅底骨折、颅内积气、额部皮肤裂伤、右侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折、多发创伤性皮下气肿、双侧创伤性湿肺、双侧气胸、纵膈气肿、双侧胸腔积液、呼吸衰竭。住院治疗39天后出院，出院诊断为：多处损伤、重型内开放性颅脑损伤、双额脑损伤、双额脑挫裂伤、左侧额顶部、右额硬脑膜下血肿、左额顶硬脑膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折（多发）、右侧额骨骨折、左侧顶骨骨折、颅底骨折、颅内积气、额部皮肤裂伤、右侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折、多发创伤性皮下气肿、双侧创伤性湿肺、双侧气胸、纵膈气肿、双侧胸腔积液、�吸衰竭。张整治疗共花费医疗费94857.7元。本案审理过程中，经张整申请，本院委托安徽中衡司法鉴定中心对张整的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。该鉴定中心2017年6月14日作出皖中衡司鉴[2017]法临鉴字第792号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张整因交通事故致颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；张整因交通事故致伤，建议其误工期为伤后至评残前一日，营养期为伤后60日，护理期为伤后60日。张整为鉴定支出鉴定费2000元。肇粤Ｂ×××××粤Ｂ×××××挂号重型集装箱半挂车在机动车管理部门登记所有人为软通公司。肇粤Ｂ×××××3牵引车在人保财险华强支公司投保了交强险和150万元商业三者险，并投保了不计免赔率特约条款险。事故发生在保险期�内。另查明，张整事故发生前系从事水电安装的自由职业者。张整曾经所在的青龙社区湾北村民组于2015年5月被拆迁，后张整被安置在滨河小区B1S31808室。张整之女张某甲出生于2009年11月28日，张整之子张某乙出生于2015年6月5日。2016年度安徽省全年城镇居民人均可支配收入29156元，2016年安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为44353元。2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为每人每天30元。上述事实，有身份证、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院录、门诊病历、医药费发票、证明、收条、鉴定费发票、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，交警部门认定张整与赵鹏飞承担事故同等责任，该部分事实清楚，本院对此予以认定。因赵鹏飞所驾驶系重型集装箱半挂车，相对于张整所驾驶的电动三轮车来说有较强的风险控制与防范能力，故本院确认赵鹏飞对张整的人身损害所造成的合理损失承担60%赔偿责任。赵鹏飞、软通公司均未到庭，对于双方之间系何种法律关系无法查清，本院确定软通公司对张整的合理损失与赵鹏飞承担连带责任。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强�责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任，肇事车辆投保商业三者险的，由保险公司在商业三者险保险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。本案肇事车辆在人保财险华强支公司投保交强险及商业三者险，故应有人保财险华强支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额外的损失，由人保财险华强支公司根据保险合同的约定及赵鹏飞的责任比例，在商业三者险范围内承担赔偿责任。张整的伤残等级、误工期、营养期及护理期经司法鉴定，本院对鉴定意见予以确认，相应赔偿费用参照鉴定意见计算。张整系从事水电安装的自由职业者，无法提供工资流水，其按照2016年安徽省租赁和商务服务业就业人员年平均工资标准主张误工费，于法无据，本院不予支持，本院参照2016年安徽省居民服务业就业人员年平均工资标准计算其误工费。对张整主张的被抚养人生活费，对其两名子女的费用，本院予以认定，但对其父母的被抚养人生活费，因其未能提供其父母无劳动能力且无生活来源的相关证据，故本院不予支持。本案中，对张整在交通事故中所造成的合理损失认定如下：1.医疗费94857.7元；2.住院伙食补助费1170元（30元×39天）；3.营养费1800元（30元×60天）；4.护理费7290元（44353元÷365天×60天）；5.误工费27948.5元（44353元÷365天×230天）；6.鉴定费2000元；7.残疾赔偿金58312元（29156元×20年×10%）；8.被抚养人生活费26468.1元（张雨晗19606元×11年×10%÷2人+张子轩19606元×16年×10%÷2人）；9.精神损害抚慰金7000元；10.交通费500元，合计为227346.3元。本案人保财险华强支公司在交强险范围内的医疗费赔偿限额内，应赔偿张整医药费1万元，在死亡伤残赔偿限额内应赔偿张整11万元（残疾赔偿金58312元+被抚养人生活费26468.1元+精神损害抚慰金7000元+护理费7290元+交通费500元+部分误工费10429.9元），交强险范围内合计为12万元。超出交强险范围的107346.3元（剩余医疗费84857.7元+住院伙食补助费1170元+营养费1800元+剩余误工费17518.6元+鉴定费2000元），由于肇事车辆在人保财险华强支公司处投保了150万元商业三者险，并投保了不计免赔特约条款险，故应由人保财险华强支公司在商业三者险范围内根据赵鹏飞应承担的责任比例向张整承担直接赔付责任，为64407.78元（107346.3元×60%）。人保财险华强支公司辩称鉴定费不应由其承担，但未能提供充分证据证明，故对该辩称意见，本院不予采信。被告赵鹏飞、软通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，赵鹏飞、软通公司应自行承担相应不利后果，就其是否存在垫付费用问题，张整陈述两被告没有向其支付任何费用，本院对张整陈述意见予以采信。综上，本案张整应获得的赔偿款合计184407.78元（120000元+64407.78元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十�条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市华强支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张整各项损失120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市华强支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告张整各项损失64407.78元；三、驳回原告张整的其它诉讼请求。如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，减半收取为2545元，由原告张整生负担687元，由被告赵鹏飞、深圳市软通供应链股份有限公司负担1858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  瞿永贤二〇一七年十一月一日书记员  朱晓伟附适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补�费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不�过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人�纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条�二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以�明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。