wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0322行审294号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人葛团平，男，汉族，1983年03月12日出生。住河南省济源市。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月28日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1002961566号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。2017年06月28日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以葛团平在2016年05月12日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，要求葛团平缴纳罚款100元及滞纳金100元。本院认为，孟津县公安交通警察向本院申请强制执行已经超过法定期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对孟津县公安交通警察的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年六月二十八日书 记 员  谢小红
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更407号
罪犯何海潮，男，1988年12月16日出生，安徽省霍邱县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）沪二中刑初字第83号刑事判决书，以被告人何海潮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年10月13日至2023年10月12日），剥夺政治权利三年，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后，于2011年11月1日交付执行。
2015年5月21日经武威市中级人民法院裁定减刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪服法，服从管理,接受教育,遵守《服刑人员改造行为规范》，积极参加”三课”学习（2017年成绩：文化教育81分，思想教育81分,技术教育合格），劳动积极，完成任务好。2016年被评为改造积极分子1次，截止2016年底记功1次，2017年表扬2次。该犯累计得分3274.8分，月均分90.9分，专项分20分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何海潮减去有期徒刑五个月（刑期自2010年10月13日至2022年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 王小峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4996号
罪犯李晓梅，女，1977年2月16日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱四分监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2013年6月20日作出（2013）将刑初字第10号刑事判决，以被告人李晓梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；继续追缴李晓梅与郑某的违法所得人民币61万元，归还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李晓梅本次缴纳违法所得人民币1000元。
本院认为，罪犯李晓梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李晓梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李晓梅减刑的建议，符合法律规定。罪犯李晓梅在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓梅减去有期徒刑七个月。本次缴纳的违法所得人民币1000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月12日起至2018年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐丽榕
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1081民初326号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地:河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，系该公司总经理。
委托代理人：高超，系公司员工。
被告：李家军，男，汉族，1975年12月5日出生，石首市人，住石首市。
委托代理人：雷曦卿，石首市江北法律服务所法律工作者。
原告港联融资租赁有限公司诉被告李家军、李雪峰融资租赁合同纠纷一案，河北省临西县人民法院于2017年4月18日立案受理，经审查，对该案无管辖权，遂作出（2017）冀0535民初984号民事裁定书裁定：将该案移送湖北省石首市人民法院管辖。本院于2018年3月12日立案受理，经查，李雪峰已于2011年12月8日因交通事故去世，无诉讼主体资格，遂原告港联融资租赁有限公司撤回了对李雪峰的起诉，本院准许。现依法适用简易程序，公开开庭审理原告港联融资租赁有限公司诉被告李家军融资租赁合同纠纷一案，原告港联融资租赁有限公司委托代理人高超、被告李家军及其委托代理人雷曦卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李家军偿还欠款38821.73元，被告李雪峰承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担（当庭变更为：1、判令被告李家军偿还欠款38821.73元；2、本案诉讼费由被告李家军承担）。事实和理由：2011年11月13日原告与被告签订《车辆融资租赁服务合同》，合同约定：被告李家军从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原告与李雪峰签订《担保协议》，约定李雪峰对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务并交付了车辆，被告李家军在履行合同过程中，没有按期交纳租金，原告依照合同约定将该车辆收回，经评估价款抵顶部分欠款后，经原告财务结算，被告李家军仍欠38821.73元，经原告催讨，被告李家军拒不履行。故诉至法院。
被告李家军辩称，1、原告起诉已经超过法律诉讼时效期间，丧失法律胜诉权；2、对被告李雪峰的起诉是严重错误，其民事权利已经完全消灭了，原告在2012年交通事故的理赔中已经知道李雪峰死亡；3、依据相关法律规定，原告对租赁物的取回程序违反法律规定；4、上诉三点理由假定不成立的情况下，原告对标的额确认，缺乏依据，原告对于受损车辆的取回损害了被告的权利，车辆闲置近1年，造成了损失的扩大。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2011年11月13日原告港联融资租赁有限公司与被告李家军签订《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同一般条款》，协议就彼此间的权利义务作了详细约定，包括选定租赁车辆、租赁期限、租金支付方式、租赁车辆的所有权、担保、保险、违约责任等内容。同日，原告港联融资租赁有限公司与李雪峰签订《担保协议》，约定对被告李家军上述合同义务承担连带责任保证。2011年11月20日原告港联融资租赁有限公司按合同约定，以石首市开元汽车运输服务有限公司的名义，购买被告李家军指定的东风牌重型半挂牵引车，型号：DFL4251A9;同年11月29日办理机动车行驶证，车牌号鄂Ｄ×××××，登记所有人石首市开元汽车运输服务有限公司。租赁车辆交付给被告李家军使用，一并交付租赁车辆的牌照、行车本、购置附加税完税证明、保险卡、交强险标志、营运证，被告李家军于2011年12月15日签收《车辆交付清单》，并领取上述资料。
2011年12月8日李雪峰驾驶鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引车行驶在湖北省××永兴村路段时，发生致车辆毁损，本人当场死亡的交通事故，事故发生后，车辆扣押至江陵县××大队。
2012年11月2日石首市开元汽车运输服务有限公司委托河北国信机动车鉴定评估有限公司，对鄂Ｄ×××××事故车的残值进行评估，评估价格为60755元。2012年11月26日原告港联融资租赁有限公司与孙祥银签订《车辆买卖合同》，约定：原告港联融资租赁有限公司将鄂Ｄ×××××事故车残值以55010元价格出卖给孙祥银，以该款偿还客户无力偿还的欠款。
另查明，合同的租赁期限为18个月，租金总额为289734元，被告李家军于合同签订3日内交纳首付租金90300元，剩余租金199434元，被告李家军从2011年12月至2013年5月共18个月交付给原告（被告李家军首月26日前交纳11100元，以后每月26日交纳11100元，最后一个月26日前交纳10734元）。被告李家军于2011年11月10日交付订金30000元、11月13日首付租金60300元、2011年12月1日付租金11100元、2012年1月1日付租金11100元、2012年2月1日付租金1999.61元、共缴纳租金114499.61元。原告港联融资租赁有限公司财务经结算，并出具《欠款明细表》，被告李家军未收取租金合计175234.39元、未收违约金15967.27元、未收取的管理费600元，租赁车辆二次销售55010元、追偿97970元，相抵应收欠款38821.66元，于2017年4月14日诉至河北省临西县人民法院。
本院认为：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案原告港联融资租赁有限公司与被告李家军签订的《车辆融资租赁合同》是双方真实意思表示，符合合约有效性的认定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行权利和义务。关于被告李家军辩称原告起诉已经超过法律诉讼时效期间，丧失法律胜诉权。依《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”；第一百八十九条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效自最后一期履行期限届满之日起计算”。<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十九条规定：“受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。本案融资租赁合同，被告最后一期履行期限为2013年5月26日，至原告2017年4月14日起诉至法院期间，未提供证据证明向被告追索租金请求，现已超过三年的法定诉讼时效，故对被告李家军关于对债权请求权提出的诉讼时效抗辩理由成立，本院予以支持。视此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告港联融资租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一八年五月十六日
书记员 李启锋
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1081民初326号原告：港联融资租赁有限公司。住所地:河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，系该公司总经理。委托代理人：高超，系公司员工。被告：李家军，男，汉族，1975年12月5日出生，石首市人，住石首市。委托代理人：雷曦卿，石首市江北法律服务所法律工作者。原告港联融资租赁有限公司诉被告李家军、李雪峰融资租赁合同纠纷一案，河北省临西县人民法院于2017年4月18日立案受理，经审查，对该案无管辖权，遂作出（2017）冀0535民初984号民事裁定书裁定：将该案移送湖北省石首市人民法院管辖。本院于2018年3月12日立案受理，经查，李雪峰已于2011年12月8日因交通事故去世，无诉讼主体资格，遂原告港联融资租赁有限公司撤回了对李雪峰的起诉，本院准许。现依法适用简易程序，公开开庭审理原告港联融资租赁有限公司诉被告李家军融资租赁合同纠纷一案，原告港联融资租赁有限公司委托代理人高超、被告李家军及其委托代理人雷曦卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李家军偿还欠款38821.73元，被告李雪峰承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担（当庭变更为：1、判令被告李家军偿还欠款38821.73元；2、本案诉讼费由被告李家军承担）。事实和理由：2011年11月13日原告与被告签订《车辆融资租赁服务合同》，合同约定：被告李家军从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原告与李雪峰签订《担保协议》，约定李雪峰对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务并交付了车辆，被告李家军在履行合同过程中，没有按期交纳租金，原告依照合同约定将该车辆收回，经评估价款抵顶部分欠款后，经原告财务结算，被告李家军仍欠38821.73元，经原告催讨，被告李家军拒不履行。故诉至法院。被告李家军辩称，1、原告起诉已经超过法律诉讼时效期间，丧失法律胜诉权；2、对被告李雪峰的起诉是严重错误，其民事权利已经完全消灭了，原告在2012年交通事故的理赔中已经知道李雪峰死亡；3、依据相关法律规定，原告对租赁物的取回程序违反法律规定；4、上诉三点理由假定不成立的情况下，原告对标的额确认，缺乏依据，原告对于受损车辆的取回损害了被告的权利，车辆闲置近1年，造成了损失的扩大。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2011年11月13日原告港联融资租赁有限公司与被告李家军签订《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同一般条款》，协议就彼此间的权利义务作了详细约定，包括选定租赁车辆、租赁期限、租金支付方式、租赁车辆的所有权、担保、保险、违约责任等内容。同日，原告港联融资租赁有限公司与李雪峰签订《担保协议》，约定对被告李家军上述合同义务承担连带责任保证。2011年11月20日原告港联融资租赁有限公司按合同约定，以石首市开元汽车运输服务有限公司的名义，购买被告李家军指定的东风牌重型半挂牵引车，型号：DFL4251A9;同年11月29日办理机动车行驶证，车牌号鄂Ｄ×××××，登记所有人石首市开元汽车运输服务有限公司。租赁车辆交付给被告李家军使用，一并交付租赁车辆的牌照、行车本、购置附加税完税证明、保险卡、交强险标志、营运证，被告李家军于2011年12月15日签收《车辆交付清单》，并领取上述资料。2011年12月8日李雪峰驾驶鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引车行驶在湖北省××永兴村路段时，发生致车辆毁损，本人当场死亡的交通事故，事故发生后，车辆扣押至江陵县××大队。2012年11月2日石首市开元汽车运输服务有限公司委托河北国信机动车鉴定评估有限公司，对鄂Ｄ×××××事故车的残值进行评估，评估价格为60755元。2012年11月26日原告港联融资租赁有限公司与孙祥银签订《车辆买卖合同》，约定：原告港联融资租赁有限公司将鄂Ｄ×××××事故车残值以55010元价格出卖给孙祥银，以该款偿还客户无力偿还的欠款。另查明，合同的租赁期限为18个月，租金总额为289734元，被告李家军于合同签订3日内交纳首付租金90300元，剩余租金199434元，被告李家军从2011年12月至2013年5月共18个月交付给原告（被告李家军首月26日前交纳11100元，以后每月26日交纳11100元，最后一个月26日前交纳10734元）。被告李家军于2011年11月10日交付订金30000元、11月13日首付租金60300元、2011年12月1日付租金11100元、2012年1月1日付租金11100元、2012年2月1日付租金1999.61元、共缴纳租金114499.61元。原告港联融资租赁有限公司财务经结算，并出具《欠款明细表》，被告李家军未收取租金合计175234.39元、未收违约金15967.27元、未收取的管理费600元，租赁车辆二次销售55010元、追偿97970元，相抵应收欠款38821.66元，于2017年4月14日诉至河北省临西县人民法院。本院认为：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案原告港联融资租赁有限公司与被告李家军签订的《车辆融资租赁合同》是双方真实意思表示，符合合约有效性的认定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行权利和义务。关于被告李家军辩称原告起诉已经超过法律诉讼时效期间，丧失法律胜诉权。依《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”；第一百八十九条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效自最后一期履行期限届满之日起计算”。第二百一十九条规定：“受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。本案融资租赁合同，被告最后一期履行期限为2013年5月26日，至原告2017年4月14日起诉至法院期间，未提供证据证明向被告追索租金请求，现已超过三年的法定诉讼时效，故对被告李家军关于对债权请求权提出的诉讼时效抗辩理由成立，本院予以支持。视此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告港联融资租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费770元，减半收取385元，由原告港联融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一八年五月十六日书记员 李启锋
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初725号
原告杨中勤
被告周学强
本院在审理原告杨中勤诉被告周学强民间借贷纠纷一案中，原告杨先荣于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨中勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨中勤撤回起诉。
案件受理费126元，依法减半收取63元，由原告杨中勤负担。
审判员 付立新
二〇一六年八月十六日
书记员 李晶晶
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初153号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王联合，男，1974年8月19日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月31日被曹县公安局取保候审，2018年3月21日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人王联合犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞、被告人王联合到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月27日11时许，被告人王联合趁本村村民王某1家中无人之机盗窃现金1200元。
被告人王联合于2017年10月31日主动投案，如实供述了自己的罪行，并于同日将所盗赃款全部退回，经公安机关返还被害人王某1。
上述事实，被告人王联合在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2陈述，被盗现场照片，户籍证明、前科查询证明、抓获经过、破获经过、退赃证明，以及被告人王联合供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人王联合自愿预交罚金2000元。
本院认为，被告人王联合以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王联合犯罪后能够自首，主动退出全部赃款并自愿预交罚金，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王联合犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐树君
二〇一八年三月二十九日
书记员 董秋明
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执513号
申请执行人朱金发，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈旭，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第4567号民事判决，于2016年3月22日向被执行人陈旭发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4567号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年八月八日
书记员 林 健
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀07行终62号
上诉人（原审原告）李某。
被上诉人（原审被告）涿鹿县辉耀镇人民政府，住所地：河北省张家口市涿鹿县辉耀镇辉耀村。
法定代表人葛建民，该镇镇长。
委托代理人赵春光，河北华祥律师事务所律师。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
原审第三人涿鹿县辉耀镇石门村村民委员会，住所地：涿鹿县辉耀镇石门村。
法定代表人王玉海，村主任。
委托代理人冯明喜，河北升华律师事务所律师。
上诉人李某因与涿鹿县辉耀镇人民政府（以下简称镇政府）、涿鹿县辉耀镇石门村村民委员会（以下简称村委会）林地权属一案，不服河北省涿鹿县人民法院2016年3月25日作出的（2016）冀0731行初4号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
原审法院认定，2015年12月31日，被告镇政府作出辉政林权纠2015第（001）号林木及林地权属处理决定书，决定申请人李某申请的石门村后山黑龙王庙的林木及林地使用权属归石门村委会所有。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，本案属于行政复议前置情形，而原告李某未经复议直接起诉，不符合法律规定，故裁定驳回原告李某的起诉。
上诉人李某上诉称,因法院受理案件未及时告知原告行政复议前置的法定情形，导致行政复议误期，不能够提起复议。请求：1、撤销一审裁定，判决被上诉人归还上诉人的林权，停止侵权行为，并赔偿损失10万元；2、诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，被上诉人镇政府作出的林木及林地权属处理决定书载明：“当事人如不服本决定，可以自收到决定之日起60日内向上级人民政府申请复议。如60日内不向上级人民政府复议即发生法律效力……”。
又查明，上诉人李某主张其申请行政复议超期，是因为法院没有告知其复议是必经程序，但未能提供相应的证据予以证实。
以上事实，有林木及林地权属处理决定书以及庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”；《最高人民法院关于适用<行政复议法>第三十条第一款有关问题的批复》规定：“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源的所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外……”。根据上述规定，公民、法人或者其他组织因不服地方人民政府对土地、林地等自然资源权属纠纷作出确认处理行为而提起行政诉讼的，应当先申请行政复议，对复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，上诉人李某不服被上诉人镇政府作出的对其申请的林地使用权确认给第三人村委会的行政行为，符合上述规定的复议前置的情形，应当先申请行政复议。上诉人李某未申请行政复议即直接提起行政诉讼，违反法律规定，原审法院裁定驳回上诉人李某起诉的结果正确，应予维持。上诉人李某提出非本人的原因耽误提起行政复议期限的主张，因上诉人未能提供证据予以证实，该上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴义清
审 判 员 张黎蕾
代理审判员 冯艳丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姚春海
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀07行终62号上诉人（原审原告）李某。被上诉人（原审被告）涿鹿县辉耀镇人民政府，住所地：河北省张家口市涿鹿县辉耀镇辉耀村。法定代表人葛建民，该镇镇长。委托代理人赵春光，河北华祥律师事务所律师。委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。原审第三人涿鹿县辉耀镇石门村村民委员会，住所地：涿鹿县辉耀镇石门村。法定代表人王玉海，村主任。委托代理人冯明喜，河北升华律师事务所律师。上诉人李某因与涿鹿县辉耀镇人民政府（以下简称镇政府）、涿鹿县辉耀镇石门村村民委员会（以下简称村委会）林地权属一案，不服河北省涿鹿县人民法院2016年3月25日作出的（2016）冀0731行初4号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原审法院认定，2015年12月31日，被告镇政府作出辉政林权纠2015第（001）号林木及林地权属处理决定书，决定申请人李某申请的石门村后山黑龙王庙的林木及林地使用权属归石门村委会所有。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，本案属于行政复议前置情形，而原告李某未经复议直接起诉，不符合法律规定，故裁定驳回原告李某的起诉。上诉人李某上诉称,因法院受理案件未及时告知原告行政复议前置的法定情形，导致行政复议误期，不能够提起复议。请求：1、撤销一审裁定，判决被上诉人归还上诉人的林权，停止侵权行为，并赔偿损失10万元；2、诉讼费用由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明，被上诉人镇政府作出的林木及林地权属处理决定书载明：“当事人如不服本决定，可以自收到决定之日起60日内向上级人民政府申请复议。如60日内不向上级人民政府复议即发生法律效力……”。又查明，上诉人李某主张其申请行政复议超期，是因为法院没有告知其复议是必经程序，但未能提供相应的证据予以证实。以上事实，有林木及林地权属处理决定书以及庭审笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”；《最高人民法院关于适用第三十条第一款有关问题的批复》规定：“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源的所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外……”。根据上述规定，公民、法人或者其他组织因不服地方人民政府对土地、林地等自然资源权属纠纷作出确认处理行为而提起行政诉讼的，应当先申请行政复议，对复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，上诉人李某不服被上诉人镇政府作出的对其申请的林地使用权确认给第三人村委会的行政行为，符合上述规定的复议前置的情形，应当先申请行政复议。上诉人李某未申请行政复议即直接提起行政诉讼，违反法律规定，原审法院裁定驳回上诉人李某起诉的结果正确，应予维持。上诉人李某提出非本人的原因耽误提起行政复议期限的主张，因上诉人未能提供证据予以证实，该上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴义清审 判 员  张黎蕾代理审判员  冯艳丽二〇一六年七月十一日书 记 员  姚春海附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更963号
罪犯张志明，男，1972年4月9日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2015年2月6日作出（2015）鄂黄陂刑初字第00071号刑事判决，认定被告人张志明犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张志明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张志明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张志明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年第4季度至2017年7月折算3次表扬，其后2017年10月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张志明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张志明的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年9月24日起至2019年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 王艳军
审 判 员 何学年
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执894号
申请执行人：包凤琴，女，1962年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：青铜峡市葡中实业投资有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：张汝刚，该公司经理。
被执行人：吴忠市永诺小额贷款有限公司，住所地吴忠市利通区。
法定代表人：王永梅，系该公司董事长。
本院在执行包凤琴与青铜峡市葡中实业投资有限公司、吴忠市永诺小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款100000元，支付利息20000元，并承担案件受理费1333元、申请费1720元，共计123053元。在执行过程中，被执行人吴忠市永诺小额贷款有限公司的法定代表人王永梅因涉嫌非法吸收公众存款罪被�案侦查，相关财产已被侦查机关查封，经我院财产查询，被执行人青铜峡市葡中实业投资有限公司名下无可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执894号申请执行人：包凤琴，女，1962年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：青铜峡市葡中实业投资有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：张汝刚，该公司经理。被执行人：吴忠市永诺小额贷款有限公司，住所地吴忠市利通区。法定代表人：王永梅，系该公司董事长。本院在执行包凤琴与青铜峡市葡中实业投资有限公司、吴忠市永诺小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款100000元，支付利息20000元，并承担案件受理费1333元、申请费1720元，共计123053元。在执行过程中，被执行人吴忠市永诺小额贷款有限公司的法定代表人王永梅因涉嫌非法吸收公众存款罪被�案侦查，相关财产已被侦查机关查封，经我院财产查询，被执行人青铜峡市葡中实业投资有限公司名下无可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年七月二十七日书记员  丁雪飞
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执保11号
本院依据已经发生法律效力的辽源市龙山区法院2018年6月1日生效的（2018））吉0402民初1082号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人辽源市誉翔房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人辽源市誉翔房地产开发有限责任公司无（写明指定履行的义务）。
本院查明检察新村房产证号：×××,检察新村房产证号：×××,检查新村房产证号：×××,检查新村房产证号：×××,检察新村房产证号：×××,检察新村房产证（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人辽源市誉翔房地产开发有限责任公司所有的检察新村房产证号：×××,检察新村房产证号：×××,检查新村房产证号：×××,检查新村房产证号：×××,检察新村房产证号：×××,检察新村房产证（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为1095。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 周天
二〇一八年六月二十二日
书记员 付瑶
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1995号
原告：周晓兴男，1987年8月18日出生，汉族，住保定市。
原告：魏新昊女，1985年5月10日出生，汉族，住保定市满城区。
被告：刘亚军，男，1984年7月7日出生，汉族，保定市满城区村民，住。
被告：徐晶晶，女，满族，1986年7月14日出生，保定市满城区村民，住址同上。
被告：刘周周，男，汉族，1985年5月16日出生，保定市满城区村民，住该村。
原告周晓兴、魏新昊与被告刘亚军、徐晶晶、刘周周民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28立案，原告周晓兴、魏新昊于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周晓兴、魏新昊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周晓兴、魏新昊撤诉。
案件受理费3641元，减半收取1820.5元，由原告周晓兴、魏新昊负担。
审判员 崔卫东
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张 童
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执105号
申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省西昌市三岔口南路275号。
法定代表人：范文清，院长。
被执行人：吉莫尔鬼，男，彝族，1989年4月5日出生，四川省布拖县人，住四川省布拖县。
被执行人：俄底莫珍作，女，彝族，1992年3月23日出生，四川省布拖县人，住四川省冕宁县。
被执行人：吉吾么色歪，女，彝族，1986年2月5日出生，四川省普格县人，住四川省普格县。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2016）川34刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决主文第一项对吉莫尔鬼“……，并处罚金人民币20000元”、第二项对俄底莫珍作“……，并处罚金人民币15000元”、第三项对吉吾么色歪“……，并处罚金人民币5000元”，本院于2017年7月3日立案执行。
在执行过程中，被执行人俄底莫珍作履行了法律文书确定的义务，交纳了罚金人民币15000.00元。扣划了被执行人吉莫尔鬼银行存款1549.16元。经向被执行人吉莫尔鬼、吉吾么色歪所在村组调查，被执行人吉莫尔鬼、吉吾么色歪无其他个人财产。经司法查询，现被执行人吉莫尔鬼、吉吾么色歪无任何财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川34刑初30号刑事判决主文第二项对俄底莫珍作“……，并处罚金人民币15000元”部份的执行。
二、终结本院（2016）川34刑初30号刑事判决主文第一项对吉莫尔鬼“……，并处罚金人民币20000元”、第三项对吉吾么色歪“……，并处罚金人民币5000元”部份的执行。
三、终结执行后，如发现被执行人吉莫尔鬼、吉吾么色歪有隐匿、转移财产情形，将继续予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖锦能
审判员 李 珺
审判员 杨 文
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱 进
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执124号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：朱远伴，男，1981年6月2日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
关于申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人朱远伴借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第30938号调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、朱远伴确认尚欠深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司借款本金15469元，并定于2016年12月19日起至2017年11月19日止，分12期，每期按月等额向深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司还款1444元。二、上述款项逾期未还，则按年利率24%支付逾期利息。三、朱远伴需支付仲裁费46.4元。因被执行人朱远伴没有履行生效法律文书确定的义务，经深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请，本院于2017年8月28日立案执行，案号为（2017）粤17执124号。
在执行本案过程中，本院经向住建局、国土局、工商、车管所等管理部门及金融机构查询，并到被执行人朱远伴所在居委会调查取证，没有发现朱远伴有可供执行财产或财产线索。此外，本院已将被执行人朱远伴列入失信名单并作出了限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对此提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，因被执行人朱远伴无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索且同意终结本次执行程序，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 陈国政
审判员 张振雄
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈星宇
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初428号
原告黄某，女，1990年5月29日出生，汉族，住罗源县。
被告雷某甲，男，1982年9月1日出生，畲族，住罗源县。
原告黄某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员李孝兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2011年7月21日登记结婚，婚后生育一子名雷某乙，现年5岁。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格各异，缺乏共同语言。订亲前被告虚降年龄2岁，原告婚后发现后一直心理负重，难以平衡，导致双方关系僵化。原告为了自立自强，到罗源县城关打工辅助家庭。2014年年底，被告以儿子患病系原告造成为由，制造夫妻矛盾并故意殴打原告。现双方关系恶化，已分居生活两年，夫妻感情确已破裂。原告请求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生子雷某乙随原告生活，由原告负责抚养，被告应支付子女抚养费。3、本案受理费由被告负担。
被告雷某甲辩称，原告一年有回来几次，双方有和好可能，不同意离婚；孩子应由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2011年7月21日登记结婚，婚后生育一子名雷某乙。近年来，双方因家庭生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告庭审陈述以及原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚并生育子女，有较好的感情基础，双方因未妥善处理好夫妻关系，导致感情疏远，并不存在原则性问题。只要双方在今后生活中能妥善处理好夫妻关系，互相关心，互相谅解，加强沟通，夫妻有和好可能。本院从维系婚姻家庭稳定及有利子女今后抚养教育考虑，对原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一六年三月十七日
书记员 兰曲曲
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保237号
申请人余光蓉，女，1952年11月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人任从月，女，1975年5月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人余光蓉为与被申请人任从月民间借贷纠纷，于2018年4月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人任从月的财产予以保全，并由案外人向晓渝自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人任从月价值200000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年四月二十五日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 赵 丹
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1680-50号
申请执行人:程运富,女,1973年2月4日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款9378元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执1680-50号申请执行人:程运富,女,1973年2月4日出生,汉族，住安徽省明光市。被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路**，统一社会信用代码913411825621741769。法定代表人:白善良。明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款9378元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  孙怀宁二〇一七年十一月三日书记员  崔琪琪
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初726号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行。
负责人张俊，湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行行长。
被告杨春艳，女。
被告尤权，男。
被告邓春燕，女。
被告尤义，男。
本院在审理原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行诉被告杨春艳、尤权、邓春燕、尤义金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘仲
二〇一六年八月一日
书记员 银倩
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初194号
原告：程淼，女，现住辉南县。
被告：辉南县市场实业有限责任公司。
住所地：辉南县。
法定代表人：李延年，董事长。
委托代理人：韩刚，男，1965年10月19日出生，系辉南县市场实业有限责任公司副经理，现住辉南县朝阳镇。
原告程淼与被告辉南县市场实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
程淼向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还原告集资款及利息。事实与理由：2011年，被告以市场建设资金不足，从银行贷款手续复杂为由，向本单位职工集资，约定月息7厘（2016年7月起调整为1.5分），利息按月发放，并承诺，如果职工需要钱，可以随时撤出自己的集资款。原告为此于2011年5月2日、2011年7月11日、2013年12月3日三次交纳集资款共计38万元，被告为原告出具收据。2017年初，原告因急需用钱多次找到被告催要，但一直没有给付。同时从2017年6月21日至2018年1月21日，已经停发利息7个月。
辉南县市场实业有限责任公司辩称：同意原告诉讼请求，对事实理由无异议。
经审理查明，2011年5月2日、2011年7月11日、2013年12月3日以市场建设资金不足为由向原告集资共计38万元，约定月息0.7分，2016年7月起调整为月利率1.5分。被告给付原告利息至2016年6月20日，本金38万元及从2017年6月21日开始的利息至今未付，以上事实有原告出具的收据及原被告陈述附卷，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，被告向原告集资，此属于民间借贷，为此本院对原告要求被告返还集资款并承担利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条，判决如下：
被告辉南县市场实业有限责任公司给付原告程淼借款38万元并承担从2017年6月21日起至履行完毕时止的利息，利率按照月利率1.5分计算。上款被告于本判决生效后10日内付清。
案件受理费7000.00元，减半收取3500.00元，由被告负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一八年三月八日
书记员 丁丽娜
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1963号
原告张燚，农民。
被告覃宇书，居民。
被告钟诗和，居民。
原告张燚诉被告覃宇书、钟诗和借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤永靖独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张燚到庭参加诉讼，被告覃宇书、钟诗和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燚诉称：2015年10月27日，被告覃宇书向原告借现金50000元，被告覃宇书作为借款人给原告出具了借条一份，被告钟诗亦在该借条上签字捺印。同日，原、被告达成借款补充协议，被告覃宇书作为借款人、被告钟诗和作为担保人在该协议上签字捺印，协议约定借款期限为2015年10月27日至2016年4月27日，月息按本金的3%计算，每月26日前支付利息。原告给被告覃宇书借款后，被告覃宇书在支付了2个月利息之后再未向原告支付利息，借款到期后也未偿还本金。原告遂起诉至本院，请求判令二被告偿还原告本金50000元；按月利率2%计算6个月利息，共计6000元；二被告按约定支付原告违约金10000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份、借款补充协议原件一份。证明被告覃宇书向原告借款50000元、被告钟诗和对上述借款提供担保的事实；双方通过协议对借款期限、月利率、还款方式、借款用途、违约责任进行了约定的事实。
被告覃宇书、钟诗和未到庭亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年10月27日，被告覃宇书向原告借现金50000元，被告覃宇书作为借款人给原告出具了借条一份，被告钟诗亦在该借条上签字捺印。同日，原、被告达成借款补充协议，原告张燚作为出借方、被告覃宇书作为借款人、被告钟诗和作为担保人、案外人杨文及利川市三千尺营销策划有限公司作为中证方在该协议上签字、捺印、盖章，协议约定借款金额为人民币五万元，借款期限为2015年10月27日至2016年4月27日，月利率为3%，利息于每月26日前支付、本金于借款到期日前付清，若未能按期偿还本金和利息，借款人需按照借款总额的20%支付违约金。原告给被告覃宇书借款后，被告覃宇书在支付了2个月的利息之后未按约定向原告支付利息，借款到期后也未偿还本金。
上述事实有原告提交的借条原件、借款补充协议原件予以佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。被告覃宇书向原告借款50000元，有其亲笔签名捺印的借条原件及借款补充协议予以证实，被告覃宇书应按借款协议约定偿还借款、支付利息，但截止该借款到期之日，被告覃宇书尚欠借款本金50000元及4个月利息未还，已构成违约。因此，被告覃宇书应当按照借款协议约定承担归还本息和支付违约金的责任。被告钟诗和作为担保人在借款协议上签字捺印，该协议未对保证方式、保证范围进行约定，应认定按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，因此被告钟诗对被告覃宇书的上述借款承担连带保证责任。原告现要求被告覃宇书按照月利率2%计算借款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告覃宇书按约定以借款总额的20%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告覃宇书、钟诗和经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩等权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃宇书于本判决生效之日起十日内，偿还原告张燚本金50000元、利息4000元、违约金10000元，共计人民币64000元。
二、被告钟诗和对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告覃宇书追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告覃宇书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤永靖
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄 嵩
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0505刑初154号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人朱昭通，男，1984年10月2日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，个体工商户，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月1日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2018年3月13日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕，2018年4月16日被泉州市泉港区人民检察院取保候审，2018年4月23日被本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2018）149号起诉书指控被告人朱昭通犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人朱昭通到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月25日12时许，被告人朱昭通在本区界山镇玉湖村东亭385号完美店门口处，因拆除广告牌问题与被害人林某发生口角纠纷。期间，被告人朱昭通多次殴打被害人林某面部，并将被害人林某打倒在地致受伤。经公安机关鉴定，被害人林某骶骨尖骨折，此次的损伤程度属轻伤二级。
2018年4月9日，经南埔镇人民调解委员会主持，被告人朱昭通家属与被害人林某达成调解协议，由被告人朱昭通一次性赔偿被害人林某医疗费等各项经济损失计人民币70000元（已支付），被害人林某对被告人朱昭通的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱昭通在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述及辨认被告人笔录、辨认照片，被告人朱昭通辨认作案现场笔录、辨认照片，公安机关现场笔录、现场草图、现场照片，公安机关接受证据清单、视频监控录像（当庭播放）、视频监控截图，泉州市公安局泉港分局物证鉴定室泉港公鉴（2018）25号鉴定书、疾病证明书，人民调解协议书、收条、谅解书，户籍证明，公安机关出具的到案经过说明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱昭通故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人朱昭通能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人朱昭通家属与被害人林某达成赔偿调解协议，已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人的行为亦表示谅解，对被告人朱昭通酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人朱昭通的认罪、悔罪表现，可依法对被告人朱昭通适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱昭通犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 连青竹
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄舒榕
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执50号
申请执行人高静，女，1983年7月10日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被执行人湖北普提金投资有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街徐东路50号东湖春树里普提金大厦401号。
法定代表人王志文。
被执行人陈乐龙，男，1956年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市，
本院在执行高静与湖北普提金投资有限公司、陈乐龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未主动履行。因被执行人未向本院申报财产，且未履行债务，本院依法将其纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院在诉讼保全中分别查封了陈乐龙名下位于洪山区铁机村、和平乡徐东村的房产；位于武汉市东湖路189号2栋2单元非标准层FD号房产；位于武昌区徐东二路2号水岸星城一期西区D11栋/单元4层1号房产。但上述查封顺位均为轮候查封，本院无处置权。本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民初109号民事判决的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2017)鄂01民初109号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年四月十八日
书记员 刘川台
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执50号申请执行人高静，女，1983年7月10日出生，汉族，住浙江省乐清市，被执行人湖北普提金投资有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街徐东路50号东湖春树里普提金大厦401号。法定代表人王志文。被执行人陈乐龙，男，1956年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市，本院在执行高静与湖北普提金投资有限公司、陈乐龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未主动履行。因被执行人未向本院申报财产，且未履行债务，本院依法将其纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院在诉讼保全中分别查封了陈乐龙名下位于洪山区铁机村、和平乡徐东村的房产；位于武汉市东湖路189号2栋2单元非标准层FD号房产；位于武昌区徐东二路2号水岸星城一期西区D11栋/单元4层1号房产。但上述查封顺位均为轮候查封，本院无处置权。本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民初109号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017)鄂01民初109号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一八年四月十八日书记员 刘川台
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0625执305号
申请人连长智，男，1968年4月28日出生，汉族，个体。
被执行人李玉明，男，1956年6月21日出生，汉族，个体。
本院在执行连长智申请执行李玉明民间借贷纠纷一案中，在进入执行程序后，申请人连长智撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）内0625执305号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一八年五月二十一日
书记员 伊日贵
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2847号
原告刘某某，女，1979年10月17日生，汉族，中国重汽济南卡车公司总装配厂精调车间职工，住济南市。
被告郭某甲，男，1977年10月3日生，汉族，中国重型汽车集团济南卡车有限公司车身部技术管理室职工，住济南市。
委托代理人董家华，山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人张晓明，男，山东大正泰和律师事务所实习律师，住济南市。
原告刘某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郭某甲及其委托代理人董家华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年4月经人介绍认识，见过一次面后，在媒妁之言的撮合下，于2007年12月28日登记结婚，于2010年10月15日生育一子郭某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告大男子主义严重，有严重的暴力倾向，每次吵架被告都以暴力解决，使原告身心受到了严重的伤害。因此原告于2013年2月底向贵院提出离婚请求，后经法官细心教育调解原告于当月撤诉被告回家。谁知，被告回家不久变本加厉对原告持续实行家庭冷暴力。结婚这么多年来，没有正常的夫妻生活，原告至今在外租房另居。使原告没有体会到夫妻之间互相照顾，互相关爱和家庭的幸福。做家务照料儿子都是原告一个人独立承担。彼此积怨，无法沟通，致夫妻感情日益淡薄，原告曾于2014年多次提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。故原告现诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子郭某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费1500元。
被告郭某甲辩称，不同意离婚。原告所述感情不和不属实，双方还没有到离婚的地步，我希望能够相互理解，继续一起生活，维持婚姻。且原、被告双方并未分居，只是双方吵架时被告在宿舍住几天。
经审理查明，原、被告于2006年11月经人介绍相识，于2007年12月28日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2010年10月15日生育一子郭某乙。原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可，后因被告玩网络游戏及家庭琐事等原因发生矛盾。原告曾于2013年向济南市市中区人民法院起诉离婚，后又撤回起诉。现原告再次诉至本院要求离婚，被告表示不同意离婚。
原告主张，因被告沉迷于网络游戏，双方经常发生争吵，为此被告还动手打过原告。孩子出生后被告并无改正，对原告及孩子缺乏关照，导致双方矛盾加剧。从2012年10月双方再次发生争吵后，被告搬出共同的居所，双方分居至今。被告对此不予认可，主张双方虽因被告玩网络游戏问题有过争吵，但自原告生育子女后，被告就已经把网络断了，再没玩过。2012年10月，双方系因家庭琐事发生矛盾，但并未分居。从2013年3月1日至2014年5月原、被告一直一起生活，后因被告想带孩子回老家原告不同意，双方才再次发生矛盾，被告于2014年7月从家中搬出，因原告将钥匙拿起来，因此被告无法再回到家中。对上述陈述原、被告均未提交相应证据予以证实。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、（2013）市民初字第288号民事裁定书及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但经过相处、了解登记结婚，双方婚姻基础较为牢固。原、被告双方婚后共同生活多年，并育有一子，夫妻双方感情较为稳定。近年来，双方因家庭琐事以及被告玩网络游戏等问题产生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些矛盾并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，对孩子的教育培养也需要夫妻二人共同承担，只要双方今后珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从家庭、从有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告虽主张与被告感情破裂，但未提交充分证据予以证明，故对原告主张的该项事实，本院不予确认。综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郑 莹
二〇一四年十二月一日
代理书记员 周华炜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执223号
申请执行人：男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年四月十九日
书记员 王泽鸣
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执223号
申请执行人：XXX,男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年四月十九日
书记员 王泽鸣
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初4553号
原告：江西江龙集团兴海汽运有限公司,住所地:江西省高安市龙潭镇。
法定代表人：金煜生，该公司经理。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司髙安支公司，住所地：高安市桥北路。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师，特别授权。
原告江西江龙集团兴海汽运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司髙安支公司财产保险合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勤及被告委托代理人付耀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月12日，原告江西江龙集团兴海汽运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司髙安支公司签订了一份《机动车商业保险单》，为原告所有的赣Ｃ×××××车投保了机动车损失险332190元，且投保了不计免赔，保险期限为一年。2015年12月25日1时05分，况连松驾驶鄂Ａ×××××小车，沿黄孝公路由东向西行驶，行至黄孝公路13KM+900M处，遇原告所有的由张幸民驾驶的赣Ｃ×××××车同向停在公路右侧，由于况连松所驾车采取措施不当与张幸民所驾驶的尾部相撞，造成赣Ｃ×××××车受损的道路交通事故。事故认定书认定况连松负本次事故主要责任，张幸民负事故次要责任。经评估赣Ｃ×××××车车损11120元、施救费2800元、鉴定费610元，共计14530元。被告应在保险期限内对原告的损失进行赔偿。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法判处。请求判令：1、判决被告在保险责任范围内支付原告保险理赔共计人民币14530元；2、本案本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉状中说明的车辆的投保情况属实，但该车辆还投保了保额为1000元可选免赔，应当在本案中扣减。原告主张的诉请过高，具体在举证、质证及辩论中发表意见。
经审理查明：2015年10月12日，原告江西江龙集团兴海汽运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司髙安支公司签订了一份《机动车商业保险单》，为原告所有的赣Ｃ×××××车投保了机动车损失险332190元，且投保了不计免赔，保险期限为一年。2015年12月25日1时05分，况连松驾驶鄂Ａ×××××小车，沿黄孝公路由东向西行驶，行至黄孝公路13KM+900M处，遇原告所有的由张幸民驾驶的赣Ｃ×××××车同向停在公路右侧，由于况连松所驾车采取措施不当与张幸民所驾驶的尾部相撞，造成赣Ｃ×××××车受损的道路交通事故。事故认定书认定况连松负本次事故主要责任，张幸民负事故次要责任。2016年1月19日武汉市公安局黄陂区公安分局交通巡逻民警大队委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司黄陂分公司对赣Ｃ×××××车的车辆损失进行鉴定，车损为11120元，花费评估费560元。原告同时支付了施救费2800元。双方因理赔事宜发生争议，原告向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时履行合同义务。赣Ｃ×××××车在保险期限内发生交通事故，导致车辆受损，根据法律法规及保险合同约定，被告应在保险责任限额内进行赔偿。原告的车辆损失应当按照湖北循其本价格鉴定评估有限公司黄陂分公司评估的车辆损失来计算，被告也未向本院申请重新鉴定，故此确定原告的损失为：车损11120元、施救费2800元、鉴定费560元，共计人民币14480元，扣减第三方交强险2000元，及可选免赔1000元，被告应支付的理赔款为11480元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司髙安支公司于判决书生效之日起十日内向原告江西江龙集团兴海汽运有限公司支付理赔款人民币11480元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告中国人民财产保险股份有限公司髙安支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 高三和
审判员 吴 鹃
二〇一八年五月二日
书记员 何小燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2657号
原告：武汉澳雅物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道95号。
法定代表人：谢业荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢顺利、徐林，均系该公司员工，特别授权代理。
被告：杨好为，女，1982年11月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告武汉澳雅物业管理有限公司与被告杨好为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉澳雅物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉澳雅物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告武汉澳雅物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 黎维超
二〇一八年六月十三日
书记员 韩 青
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1391号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人戴某某，女，1993年11月24日出生，汉族，户籍在江西省，现住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1284号起诉书指控被告人戴某某犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：自2015年6月11日起，被告人戴某某在本市宝山区宝安公路、联杨路路口众宝菜场内无名游戏机房负责管理赌博游戏机，聚众赌博。同年6月17日13时30分许，民警在上址抓获被告人戴某某，并查获“宝马全球通”游戏机(八联机)一台、“无名捕鱼”游戏机(八联机)一台，依法扣押涉案赌资人民币300元。经鉴定，上述设备均具有赌博功能，可以认定为赌博机。被告人戴某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人戴某某具有坦白情节，建议判处被告人戴某某有期徒刑六个月至八个月刑罚，并处罚金。被告人戴某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的犯罪工具、赌资予以没收。戴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年八月五日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69475号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：肖庆玲，女，1965年10月17日出生，职业不详，住黑龙江省大庆市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告肖庆玲（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金49137.94元、利息11377.58元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额53958.61元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月19日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年08月19日向被告专用账户共借款53958.61元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，尚欠本金49137.94元、利息11377.58元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖庆玲于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万九千一百三十七元九角四分、利息一万一千三百七十七元五角八分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告肖庆玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐川涵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初57号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人范传波，男，1972年10月2日出生，出生地黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省安达市。2013年6月5日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处单处罚金人民币3500元；2017年2月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2017年4月6日刑满释放。2017年10月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年12月5日被该局逮捕。现羁押于大庆市看守所。
指定辩护人李明哲，北京岳成律师事务所大庆分所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人范传波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，以庆萨检诉刑变诉〔2018〕3号变更起诉决定书于2018年4月24日向本院提出变更起诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、关堃出庭支持公诉，被告人范传波及其辩护人李明哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1.2017年8月26日，被告人范传波与马某（另案处理）约定合伙非法收购原油，范传波负责在黑龙江省青冈县接应拉油车辆并告知司机收购原油人的手机号码，马某负责从小伟（另案处理）处非法收购原油并雇佣拉油司机。次日20时许，马某与司机李晓宇（另案处理）在黑龙江省安达市先源乡黑鱼泡村附近的树林里，向一辆奥驰货车（牌照为黑Ｍ×××××)上装运原油时被安达市公安局油田分局民警发现，二人逃跑。现场查获货车内及地面上袋装原油共计15吨（价值人民币35435.09元）。案发后原油被大庆油田有限责任公司油田保卫部回收。
2.2017年10月29日20时许，被告人范传波与大伟（另案处理）约定以人民币400元的价格非法收购原油。次日0时许，范传波来到大庆油田有限责任公司第三采油厂第四油矿附近的北四路路口，从大伟派来的一名男子（另案处理）手中接过一台装有原油的凌志400轿车（牌照为黑Ｅ×××××），范传波驾驶该车离开时被大庆市公安局铁人分局民警抓获，现场查获袋装原油共计21袋（重1.27吨，价值人民币3287元）。案发后原油被大庆油田有限责任公司第三采油厂保卫大队回收。
综上，被告人范传波实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪2起，犯罪金额共计人民币38722.09元。
上述事实，被告人范传波在庭审过程中均无异议，且有物证照片；被告人范传波供述和辩解；证人马某、黄某证言；辨认笔录；现场勘验笔录；原油过秤单、原油含水分析日报、检测报告、原油价格证明、鉴定意见通知书；原油回收证明；公安机关扣押物品、文件清单；户籍证明；工作说明；刑事判决书、证明；发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范传波明知是犯罪所得而予以收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人范传波辩护人关于范传波有坦白情节，认罪态度好，赃物原油被回收，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人范传波具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚；刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人范传波从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范传波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2019年1月29日止；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 葛庆艳
审 判 员 周力影
人民陪审员 任桂荣
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杨晓云
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执482号
申请执行人承德市双桥博威工程机械配件经销处。
被执行人王磊。
申请执行人承德市双桥博威工程机械配件经销处与被执行人王磊买卖合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第2232号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王磊暂无可供执行财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第2232号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币15790元，已经受偿人民币0元，尚欠人民币15790元未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执482号申请执行人承德市双桥博威工程机械配件经销处。被执行人王磊。申请执行人承德市双桥博威工程机械配件经销处与被执行人王磊买卖合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第2232号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年5月11日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人王磊暂无可供执行财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第2232号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币15790元，已经受偿人民币0元，尚欠人民币15790元未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年九月二十五日书记员  马 骁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33674号
原告：贾慧杰，男，1951年4月25日出生，北京银华出租汽车有限公司司机，住北京市石景山区。
被告：北京瑞来隆安泰物业管理有限公司，住所地北京市西城区马连道路9号安华景苑饭店3020A室。
法定代表人：赵梦龙，该公司经理。
原告贾慧杰与被告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司（下称瑞来物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾慧杰到庭参加诉讼，被告瑞来物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
贾慧杰向本院提出诉讼请求：1、停止重复收费、承担因重复收费给原告造成的不能及时结清尾款的利息损失和误工费损失共计3000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告2017年3月28日办理买卖房屋手续，到小区物业进行交割时，被告知拖欠物业费，2002年6月20日至2007年8月31日的物业费3361.43元，电费1744.76元，如不补交，不能办理物业交割手续。但原告并不拖欠2015年之前的物业费，是因为新老物业交接出现的问题。因被告拒不出具物业手续，导致原告卖房尾款一直收不回来，造成了利息损失，因为找证据造成了误工损失，故诉至法院，望判如所请。
瑞来物业公司未答辩。
经审理查明：贾慧杰原系丰台区成寿寺93号院华芳园1号楼2103号（下称2103号房屋）的业主，瑞来物业自2007年9月31日起对该小区进行物业管理。
贾慧杰因对物业服务不满，未交纳2007年之后的物业费，瑞来物业公司曾于2016年将贾慧杰起诉至法院，要求其给付拖欠的2007年9月1日至2013年6月的物业费，法院出具判决书，确认贾慧杰应支付2007年9月1日至2013年6月30日的物业费、垃圾清运费、公共楼道照明费共计5867.44元。贾慧杰于2016年11月14日交纳了上述费用。此后未再交纳过物业费。
此后，2016年9月6日，贾慧杰将2103号房屋出售，贾慧杰与案外人周凤玲签订了买卖合同。贾慧杰称在其与新业主共同前往物业公司办理交割手续时，物业公司以其未交纳2007年之前的物业费为由，拒绝为其办理物业交割手续，导致其房屋尾款至今未收到。同时，贾慧杰表示确实没交纳2013年6月31日至其卖房前的物业费，并同意向物业公司交纳上述费用，但表示物业公司坚持要求其交纳2007年之前的物业费，否则不同意协助办理物业手续。
上述事实，有物业收费发票、收据，判决书，买卖合同等证据在案予以佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。瑞来物业公司为贾慧杰居住的2103号房屋提供物业服务，贾慧杰应承担相应的物业费用。因贾慧杰将其房屋出售，为完成物业交割手续，贾慧杰应与物业公司结清其卖房前的物业费，物业公司有义务协助其办理物业交割手续，现贾慧杰表示其确实未交纳2013年6月31日至其卖房前的物业费，物业公司不同意协助其办理交割手续，并无不当。关于贾慧杰提出的因物业公司要求其交纳2007年之前的物业费，否则拒绝办理相关手续，根据其所提供的证据，未看到有物业公司确认的须其交纳2007年之前的物业费才办理物业交割手续的材料或字据，现贾慧杰实际未结清2013年6月31日至卖房前的物业费，对无法办理物业交割手续亦存在过错，其要求利息损失及误工损失，于法无据，本院不予支持。同时应该指出，庭审中贾慧杰明确表示可以交纳2013年6月31日至卖房前的物业费，故瑞来物业公司应在贾慧杰履行了交费义务后，协助其尽快办理物业交割手续，保证贾慧杰及时结清卖房尾款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾慧杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告贾慧杰负担(已交纳25元，剩余25元于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
审 判 员 刘琳琳
代理审判员 沈双双
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 甘青锋
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更707号
罪犯齐文涛，男，1984年6月17日出生，汉族，河南省延津县人，专科文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2015年9月28日作出（2015）红刑初字第220号刑事判决，认定被告人齐文涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。刑期自2014年10月27日起至2023年10月26日止。宣判后，该犯于2015年10月16日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯齐文涛减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人齐文涛于2012年3月至2014年4月间，在担任河南源泉电器有限公司驻青岛办事处负责人期间，利用职务之便，采用虚报向丰隆青岛有限公司销售铜配件数量的手段骗取公司铜配件，全部廉价变卖予以挥霍，后逃逸。被告人齐文涛共侵吞公司铜配件900277个，价值人民币2661375元。
经审理查明，罪犯齐文涛在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯齐文涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐文涛自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐文涛准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2014年10月27日起至2023年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 李嘉恒
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114财保161号
申请人：北京中车信融融资租赁有限公司,住所地北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼。
被申请人：周绍辉。
被申请人：蔡晓。
被申请人：周孝松。
被申请人：刘广艳。
被申请人：李秋发。
被申请人：衡阳万通汽车贸易服务有限公司，住所地衡阳市蒸湘区杨柳村三组。
法定代表人：李秋发。
申请人北京中车信融融资租赁有限公司向本院申请诉前财产保全,要求冻结被申请人周绍辉、蔡晓、周孝松、刘广艳、李秋发、衡阳万通汽车贸易服务有限公司银行存款125426元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供北汽福田汽车股份有限公司的相应财产担保。
本院经审查认为，申请人北京中车信融融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人周绍辉、蔡晓、周孝松、刘广艳、李秋发、衡阳万通汽车贸易服务有限公司银行存款125426元或查封、扣押同等金额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙 颖
二〇一八年四月二十三日
法官助理 潘俊美
书 记 员 李 耀
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4377号
原告：彭清安，男，1978年2月22日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。
被告：王银超，男，1987年12月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告彭清安诉被告王银超民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向法院起诉，诉请判令：1、被告王银超立即归还原告借款本金20000元并支付逾期付款利息9760元（暂计至2017年8月3日，此后以20000元为基数，按月息2分标准计算至实际还清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法由审判员张卫群担任审判长、与人民陪审员何柏良、朱全法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月1日，被告王银超向原告借款。同日，被告王银超作为乙方（借款人）、案外人潘建国作为丙方（作为担保人）签订借款协议书一份，约定：乙方向甲方借款人民币（大写）贰万元整，（小写）20000元用于个人经营。借款期限1月，于2015年8月1日之前归还；乙方必须在上述期限内还清借款，如逾期不还，乙方按银行同期贷款利率（8.2%）的4倍向甲方支付逾期利息，同时向甲方支付人民币1000元的违约金，并承担甲方为实现债权过程中涉及的律师费、诉讼费、执行费等一切合理费用；丙方以自有财产、自愿为乙方就本协议提供不可撤销的连带担保责任。担保的范围包括借款本金、借款利息、违约金和甲方为实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费、执行费等一切合理费用，担保期限为主债务履行期限届满之日起2年。对于借款协议书的内容，被告及案外人潘建国分别在乙方（借款人）、丙方（担保人）处签名并捺印予以确认。原告称将该借款20000元以现金方式交付给了被告王银超。就本案借款，被告王银超至今尚未归还原告借款本金或利息。
另查明，原、被告之间尚存在其他债权债务关系未结清，其中本院受理的（2017）浙0424民初4378号案件，亦是本案原告诉请本案被告归还借款本金15000元及利息（后变更为归还本金5000元及利息），该案中原告举证的借据后面被告向原告出具保证书一份，载明“本人王银超借彭清安的借款总计45000元（肆万伍仟元整），保证于2015年12月14日前先归还25000元整（贰万伍仟元整），如于2015年12月14日前不归还，将海盐县百步镇五丰村火叉浜22号自建房免费出租给彭清安，直到还款为止。”庭审中，原告确认其与被告之间共发生借款45000元，被告尚余25000元未归还。
本院认为：原告与被告王银超发生借款关系的事实有原告提供的借款协议予以证实。原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。现被告王银超未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款本金20000元的民事责任。关于原告主张的利息损失。在借款协议中约定了如逾期不还，乙方按银行同期贷款利率（8.2%）的4倍向甲方支付逾期利息，但对借款期限内的利息并无约定。现原告请求自2015年8月2日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银超归还原告彭清安借款本金20000元并支付利息9760元（以尚未归还借款本金20000元为基数，按照月利率2%，自2015年8月2日起暂计算至2017年8月3日止，以后计算至借款实际还清之日止），由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告王银超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
人民陪审员 何柏良
人民陪审员 朱全法
二〇一八年一月四日
法官 助理 王丽艳
书 记 员 夏佳怡
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初4377号原告：彭清安，男，1978年2月22日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。被告：王银超，男，1987年12月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告彭清安诉被告王银超民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向法院起诉，诉请判令：1、被告王银超立即归还原告借款本金20000元并支付逾期付款利息9760元（暂计至2017年8月3日，此后以20000元为基数，按月息2分标准计算至实际还清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法由审判员张卫群担任审判长、与人民陪审员何柏良、朱全法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月1日，被告王银超向原告借款。同日，被告王银超作为乙方（借款人）、案外人潘建国作为丙方（作为担保人）签订借款协议书一份，约定：乙方向甲方借款人民币（大写）贰万元整，（小写）20000元用于个人经营。借款期限1月，于2015年8月1日之前归还；乙方必须在上述期限内还清借款，如逾期不还，乙方按银行同期贷款利率（8.2%）的4倍向甲方支付逾期利息，同时向甲方支付人民币1000元的违约金，并承担甲方为实现债权过程中涉及的律师费、诉讼费、执行费等一切合理费用；丙方以自有财产、自愿为乙方就本协议提供不可撤销的连带担保责任。担保的范围包括借款本金、借款利息、违约金和甲方为实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费、执行费等一切合理费用，担保期限为主债务履行期限届满之日起2年。对于借款协议书的内容，被告及案外人潘建国分别在乙方（借款人）、丙方（担保人）处签名并捺印予以确认。原告称将该借款20000元以现金方式交付给了被告王银超。就本案借款，被告王银超至今尚未归还原告借款本金或利息。另查明，原、被告之间尚存在其他债权债务关系未结清，其中本院受理的（2017）浙0424民初4378号案件，亦是本案原告诉请本案被告归还借款本金15000元及利息（后变更为归还本金5000元及利息），该案中原告举证的借据后面被告向原告出具保证书一份，载明“本人王银超借彭清安的借款总计45000元（肆万伍仟元整），保证于2015年12月14日前先归还25000元整（贰万伍仟元整），如于2015年12月14日前不归还，将海盐县百步镇五丰村火叉浜22号自建房免费出租给彭清安，直到还款为止。”庭审中，原告确认其与被告之间共发生借款45000元，被告尚余25000元未归还。本院认为：原告与被告王银超发生借款关系的事实有原告提供的借款协议予以证实。原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。现被告王银超未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款本金20000元的民事责任。关于原告主张的利息损失。在借款协议中约定了如逾期不还，乙方按银行同期贷款利率（8.2%）的4倍向甲方支付逾期利息，但对借款期限内的利息并无约定。现原告请求自2015年8月2日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王银超归还原告彭清安借款本金20000元并支付利息9760元（以尚未归还借款本金20000元为基数，按照月利率2%，自2015年8月2日起暂计算至2017年8月3日止，以后计算至借款实际还清之日止），由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告王银超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审 判 长  张卫群人民陪审员  何柏良人民陪审员  朱全法二〇一八年一月四日法官 助理  王丽艳书 记 员  夏佳怡??3?
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1685号
申请执行人彭东发
被执行人刘地发
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）赣0731民初1894号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1685号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海峰
审判员 王卫东
审判员 谢殿臣
二〇一八年四月九日
书记员 李培锋
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第158号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，地址沙河市建设路。
法定代表人侯超英，该局局长。
被申请执行人李兴刚，男，群众，汉族，住沙河市赞善办事处。
被申请执行人王小燕，女，群众，汉族，住沙河市赞善办事处。
申请执行人沙河市人口和计划生育局向本院提出被申请执行人李兴刚、王小燕社会抚养费行政征收一案，要求被申请执行人李兴刚、王小燕履行生效的沙计征决字（2013）-04-0147号征收社会抚养费决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2013）-04-0147号征收社会抚养费决定书后，若被申请执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人应当自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行，但本案中，申请执行人于2013年9月30日送达征收社会抚养费决定书，于2014年7月9日向本院申请强制执行，超过法定期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2013）-04-0147号征收社会抚养费决定书不准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 东
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第36号
原告张某某，女，现年28岁，住沈丘县。
委托代理人杨宣扬、林汶蒿，河南恪信律师事务所律师。
被告赵某某，男，现年29岁，住沈丘县。
委托代理人赵纪红，男，现年57岁，系被告赵某某之父。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨宣扬、林汶蒿，被告赵某某的委托代理人赵纪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年初，原、被告经人介绍认识，于2012年1月1日按农村风俗举行了婚礼，2014年5月31日补办理了结婚登记手续。由于婚前与被告缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁，无法沟通，常因小事对原告实施家暴，夫妻感情彻底破裂，且已分居。为此，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚前嫁妆归其本人所有，共同财产予以分割；3、被告给予原告经济帮助50000元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告赵某某辩称，1、同意与原告离婚；2、嫁妆是被告掏钱买的，不应归原告所有；3、原、被告没有共同财产，不应分割；4、原告要求经济帮助，因为没有子女不应给付；5、诉讼费应由原告承担。
原告张某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证和原、被告结婚姻证各一份。以此证明原告为适格当事人；2、证人张某、张某一、张某二、郝某某的证言各一份。以此证明被告经常殴打原告，被迫回娘家居住，同时证明被告曾到原告娘家寻衅滋事，双方矛盾不可调和。
对原告张某某提交的证据，被告赵某某的质证意见是：对张某某的身份证和原、被告的结婚证无异议，证人的证言不属实。
被告赵某某为反驳原告张某某的诉讼请求，向本院提交结婚证一份。以此证明原、被告系合法夫妻关系。
对被告赵某某提交的证据，原告张某某无异议。
根据上述当事人提供的相关证据及陈述，本院可以确认以下事实：2011年初，原告张某某经人介绍与被告赵某某相识，2012年1月1日按农村风俗举行了婚礼，2014年5月31日补办理了结婚登记手续。双方在共同生活期间，常因家庭矛盾生气，导致夫妻感情破裂。原告张某某的婚前嫁妆有：布沙发一套（1＋1＋1组合）、格力空调、电视机、洗衣机、电风扇各一台、三轮电动车一辆。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，在共同生活期间，因家庭矛盾导致夫妻感情破裂，原告诉请离婚，而且被告同意，本院应予准许。本案中，原告要求被告给予经济帮助50000元，因被告无固定职业，且经济来源全靠打工挣取，故其请求本院不予支持。原告主张应分割的共同财产，因未提供相关证据予以证明，其请求本院不予支持。原告的婚前嫁妆，除电动车外，被告均予认可，应归其原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告赵某某离婚。
二、原告张某某婚前嫁妆：布沙发一套（1＋1＋1组合）、格力空调、电视机、洗衣机、电风扇各一台、三轮电动车一辆，归其本人所有，限本判决生效之日起十五内拉回，被告赵某某不得妨碍。驳回原告张某某的其他诉讼请求。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 王治忠
代理审判员 周 瑜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 韩 啸