浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10822号
原告：王建文，男，1967年6月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。
被告：范玉雄，男，1977年6月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：潘琼华、陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：曹丽萍，女，1977年11月12日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告王建文与被告范玉雄、曹丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法由审判员刘湛适用简易程序进行审理。根据原告的申请及提供的担保，本院依法对被告采取了财产保全措施。后被告范玉雄向本院提出管辖权异议，本院经审查后于2016年12月26日作出裁定，裁定驳回被告范玉雄对本案管辖权提出的异议。后被告范玉雄对该裁定不服，提起上诉。宁波中院于2017年2月8日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。后因被告曹丽萍无法用其他方式送达，本院依法采用公告形式向其送达了诉讼材料并依法组成合议庭于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告王建文及其委托诉讼代理人王淑才、被告范玉雄的委托诉讼代理人潘琼华到庭参加诉讼。被告曹丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建文向本院提出诉讼请求为：1.被告范玉雄、曹丽萍共同向原告归还借款本息330000元；2.两被告承担全部诉讼费用。审理过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：被告范玉雄、曹丽萍共同向原告归还借款本金300000元。事实和理由：2011年11月4日，两被告因资金周转需要向原告借款300000元，在原告向被告范玉雄支付了300000元后，两被告向原告出具了一份《借款协议》，约定借期60天，并口头约定月利3分，被告按约支付利息，在借款到期后，双方口头约定借款继续，两被告按期支付利息，直到2016年2月份开始便未再支付利息，经原告催讨，被告范玉雄于2016年6月30日向原告出具一份《承诺书》，承诺300000元分10个月还清，于2016年7月30日之前还款30000元，之后每月底之前还30000元整，直到2017年5月30日还清为止，备注最后一期为利息。然两被告并未按承诺付款，至今一期未付。经查，在借款时，两被告系夫妻关系，应共同偿还债务。
原告王建文为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.借款协议一份、承诺书一份、结婚登记审查证明一份，拟证明被告欠原告330000元本息及两被告是夫妻关系的事实；2.银行交易明细一组，拟证明原被告双方经济往来频繁，被告是按照3%支付利息的事实；3.借款台帐一组，拟证明被告支付利息的记录，记录是从2013年开始的，之前的借款已经付清就不记录了，后来新的借条也没有出的事实；4.借条（复印件）一份，拟证明被告之前向原告借的200000元已经还清，被告范玉雄陈述的双方除了300000元借款之外不存在其他借款往来的说法是不真实的事实。
被告范玉雄答辩称：被告与原告认识是在2010年左右，借款时不是朋友关系，借条书面部分的真实性是认可的，对口头利息的约定不认可，实际要高于3%，相关款项已经超过合法利息的部分应当折合本金予以扣减。承诺书确实是落款时间签订的，是原告故意欺骗产生的，说是给原告老婆看看，当时是在杭州市个叫做顺达资产的公司，在场人有两人，案外人赵旭东与老板，他们都是知情的，原告说是不会起诉的，只是给老婆看的。原告陈述工作时也陈述是做资金生意的，超出本金部分多付的请求作为不当得利返还，被告对此保留另行起诉的权利。
被告范玉雄为证明自己的主张成立，向本院提交银行交易明细一组（其中一份是原件，三份是复印件），拟证明从2011年11月4日至2016年12月11日被告向原告多笔汇款用于还款与支付利息，相关款项已经还清的事实。
被告曹丽萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，经质证，被告范玉雄对证据1的真实性无异议，且认可借款协议和承诺书的名字是其本人所签，但认为借款协议没有约定利息；承诺书的内容是原告准备也是原告写的，被告在承诺书中的签名与其他地方的签名不一样，比较潦草，可以看出不是被告的真实意思表示，这份承诺书只是给原告的配偶看的。对证据2形式上的真实性无异议，但认为原告应该提供清单列明双方之间全部资金往来。对证据3，认为系原告单方制作，不予认可。对证据4，认为真实性有待确认。被告曹丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。经审查，本院对证据1的“三性”予以认定，被告范玉雄关于承诺书不是其真实意思表示的异议依据不足，本院不予采纳；对证据2的真实性予以认定，但仅凭该证据无法证明双方约定月利率为3%的事实；对证据3、4不予认定。
对于被告范玉雄提交的证据，经质证，原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为被告提交的银行交易明细与原告提交的有重合，被告提交的该证据也证明了被告支付利息的行为及与原告存在其他借款往来。被告曹丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。经审查，本院对该证据的真实性予以认定，但认为该证据无法推翻原告提交的承诺书的证明力。
本院经审查认定事实如下：2011年11月4日，被告范玉雄向原告出具借条一份，载明：被告范玉雄因个人资金周转，向原告借款300000元，借期60天。2016年6月30日，被告范玉雄向原告出具承诺书一份，载明：本人范玉雄向原告王建文借款300000元，经双方协商，总借款分十个月归还，于2016年7月30日之前还款30000元，之后每个月底之前还30000元直至2017年5月30日还清为止。后被告范玉雄分文未还。另被告范玉雄和被告曹丽萍系夫妻关系，于2006年1月27日登记结婚。现原告起诉要求二被告共同归还借款本金300000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告范玉雄向原告借款后，理应按照约定及时归还，现还款期限已至，被告范玉雄分文未还，显有过错，依法应当承担相应的还款责任。被告曹丽萍与被告范玉雄系夫妻关系，理应对被告范玉雄在夫妻关系存续期间以个人名义对外所负债务承担共同清偿责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告范玉雄关于承诺书并非其真实意思表示且其所支付的本息已远远超过理应归还数额的答辩意见，缺乏相应依据，故本院不予采纳。被告曹丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关质证权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范玉雄、被告曹丽萍共同归还原告王建文借款本金300000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，由被告范玉雄、被告曹丽萍共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 周芳芳
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 章思思