四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0723民初76号
原告:汪宾远，男，汉族，生于1963年4月13日，住四川省盐亭县。
被告:龚峻，男，汉族，生于1963年7月12日，住四川省盐亭县。
被告：胥了桢，女，汉族，生于1968年5月14日，住四川省盐亭县。
原告汪宾远与被告龚峻、胥了桢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪宾远、被告龚峻、胥了桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告汪宾远向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同偿还在原告处借款15万元并从2017年7月按年利率24%支付利息至还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告龚峻因做生意需要资金于2016年7月10日与原告协议借款，经协商原告借给被告人民币15万元，双方约定还款时间和利率，原告按期将人民币转给被告。被告收到借款后向原告出具借据和书写约定事项，被告龚峻将被告胥了桢的房产证和二被告的结婚证（复印件）存放原告处作担保使用。借款到期后原告催收多次，被告龚峻以无力偿还为由拒不偿还借款，为维护原告合法权益，遂起诉至盐亭县人民法院。
被告龚峻辩称，被告龚峻已还清原告的所有借款，请求法院判决驳回原告的诉请。胥了桢的房产证是被告龚峻抵押给原告等人的，与被告胥了桢无关。
被告胥了桢辩称，被告胥了桢并并没有借原告的钱，也不认识原告，而被告胥了桢的房产证抵给原告汪宾远都是被告龚峻在全盘操作，被告胥了桢没有在场，也没有在抵押协议上签字，所以原告汪宾远和被告龚峻的抵押协议属于无效行为。应当驳回原告对被告胥了桢的诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年下半年，被告在原告单位进行招投标，经其单位同事介绍相识。被告龚峻称因招投标项目过大，资金紧张，在此期间，原告遂介绍了相关朋友借款给被告。因工程需要，2015年5月14日，被告龚峻向原告汪宾远借款160000元，约定借款期限一年，借款利息按月息3%计付，原告分两次将借款通过银行转账转入被告龚峻的银行账户，被告龚峻将被告胥了桢房产证原件和两被告结婚证复印件作为担保放在原告处。借款后被告龚峻按约向原告支付了利息。2016年6月23日，被告龚峻偿还原告10000元借款本金，双方于2016年7月10日经过协商，被告龚峻以150000元为借款本金向原告从新出具借款凭证，并以原告为甲方，被告龚峻为乙方签订借款合同一份，主要内容约定由甲方借给乙方45万元（其中敬晓华20万，蒲建英10万，汪宾远15万元），借款利息按月息3%计付，借款期限为2016年7月10日至2017年7月9日，结算方式为按月付息，乙方用位于盐亭县凤凰城的自有房屋一套（凤凰城A4-7-2）交甲方作抵押，乙方用于抵押房屋的《房产证》、《土地使用证》以及夫妻双方的身份证、户口簿和结婚证复印件由监证人汪宾远保管，乙方到期不能归还借款的，甲方有权处理抵押的房屋，违约责任：1、从签字之日次月起，每月15日按约定的利息付息，每超一天加收月总利息的5%作为滞纳金，2、借款期满后，最后一个月连同本金一次性付清，若因特殊原因延期，延期不超过3个月，月利率按5%计算，否则，可将抵押房屋按房屋评估价值的70%处置用于充抵借款原告，不足部份由乙方以现金或者实物补足。汪宾远、被告龚峻在该份合同上签名并捺印。
另查明，被告龚峻从2015年6月至2016年7月均按4800元向原告支付利息，2016年7月至2017年7月被告按4500元向原告支付6个月利息。2017年7月之后未再向原告付款。
庭审中被告龚峻提供证据证明其已向原告还清借款，2017年9月26日被告龚峻向原告转帐20万元，原告称该款属被告龚峻在第三人敬晓华处借款，被告龚峻转入原告帐户，随后由银行划扣，之后又转入被告帐户，与原、被告之间的借款并没有关系。
再查明，被告龚峻与胥了桢于1987年结婚，2008年离婚，2014年2月17日年复婚，2017年11月24日在盐亭县民政局登记离婚。庭审中原告陈述被告向原告借款时将位于盐亭县凤凰城的A4-7-2房屋一套作抵押，但双方未办理抵押登记。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、《借款合同》、转账凭条、结婚证复印件、离婚证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告龚峻在原告处借款，原告通过转帐向被告支付了借款，被告与原告签订了《借款合同》并向原告出具借条一张，双方形成借贷关系，该事实清楚，证据确凿，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护,原告向被告提供了借款，被告应当履行还款义务,原告请求被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，对于龚峻称其先还本后付息，现本金已偿还完毕，仅欠利息的主张，不符合双方合同约定及法律规定，本院不予采纳，被告龚峻已支付的款项应系被告龚峻向原告支付的资金利息。对于期满后原告要求被告龚峻从2017年7月按年利率24%支付利息的请求，由于双方在合同中虽然约定了逾期利息，但逾期利息超过法律规定，故原告请求按年利率24%予以计算，符合法律规定，本院予以支持。至于被告龚峻辩称已还超出本金及息的问题，根据双方的借款合同中载明内容在敬小华处借款20万元，以及2016年至2017年双方帐务往来情况，被告于2017年9月26日的转款20万元与其在原告处的借款没有联系，故对该辩解理由不予采信。关于该债务是否属夫妻共同债务，被告胥了桢是否应当承担还款责任的问题。2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，即：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。庭审中原告陈述被告龚峻的借款用途为中标工程采购材料，该笔借款并非用于家庭日常生活开支，且被告胥了桢明确陈述自己不知道被告龚峻向原告借款的事实，在原告与被告龚峻签订的借条及《借款合同》上均没有被告胥了桢的签字或得到被告胥了桢事后追认。在案件审理过程中，原告也未能提供证据证明两被告有共同的借款意思表示或本案债务确实用于两被告共同生产经营，故本院对原告要求被告胥了桢共同承担还款责任的该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、由被告龚峻在本判决书生效后十日内向原告汪宾远偿还借款本金150000元并从2017年7月15日起按年利率24%支付利息至本院确定的还款之日为止；
二、驳回原告汪宾远对被告胥了桢的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费3300元，由被告龚峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨剑
二〇一八年二月二十六日
书记员 冯鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。