辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终9242号
上诉人（原审被告）：王某，女，1947年8月23日生，汉族，大连灯泡总厂退休员工，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：张运凤、孙丽玲，辽宁亿信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1976年4月5日生，汉族，自由职业，住山东省荣城市。
委托诉讼代理人：程晓巍，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人张某法定继承纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某委托诉讼代理人孙丽玲、被上诉人张某委托诉讼代理人程晓巍，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判案涉房屋为上诉人婚前个人财产，被上诉人不应参与分割，张启龙生前继承其父亲的遗产，是上诉人与张启龙夫妻共同财产，上诉人应多分，张启龙生前所欠债务及医药费，由被上诉人承担；一、二审诉讼费及保全费、评估费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定案涉房屋为张启龙与上诉人共同购买，进而认定由上诉人与被上诉人共同继承张启龙房屋份额的事实是错误的，没有事实及法律依据，案涉房屋是上诉人婚前个人财产，与张启龙无关，不应参与分割；二、一审法院认定张启龙生前继承其父亲的遗产58100元，为张启龙生前应得个人财产的事实是错误的，分配的比例和数额也是错误的，根据法律规定，该笔款项应为上诉人与张启龙夫妻共同财产，非张启龙生前的个人财产，又因上诉人对继承人张启龙尽了主要抚养义务，分配遗产时，可以多分；三、被上诉人张某主张继承张启龙的遗产，张启龙生前所欠的债务及上诉人的儿子张伟、张豪及儿媳曲丽萍给张启龙垫付医药费，被上诉人张某应当在继承遗产范围内承担清偿责任，一审法院应予以一并处理。综上所述，一审法院认定案件事实有误，请二审法院依法改判，维护法律公正、正义、维护上诉人的合法权益。
被上诉人张某辩称，不同意上诉人的上诉请求，认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张某一审诉讼请求：请求法院依法分割被继承人张启龙位于大连市西岗区建设街32号1单元5层1号房屋，由原告继承该房屋价值的四分之一；依法继承分割张启龙继承其父亲的遗产现金58100元。
一审法院认定的事实，1996年2月7日，原告父亲张启龙与被告王某再婚。1994年8月2日，张启龙与王某共同到大连华鑫房屋开发公司办理购买房屋事宜。被告王某与大连华鑫房屋开发公司签订《预订商品房协议书》，购买位于大连市西岗区建设街32号1单元5层1号房屋，房屋总价款为227000元。同时，张启龙交纳购房款200000元。婚后，王某补交房款27000元，于2000年5月8日取得房屋所有权证，房屋产权登记在王某名下。2016年9月5日，张启龙去世。自2015年10月至张启龙病故前住院期间，共花费医疗费98801.16元，社保报销77556.95元，个人自费21244.21元。威海市社会保险服务中心将医疗费77556.95元存入张启龙名下中国邮政储蓄银行账户（账户尾号12897），于2015年11月26日存入31224.29元、2015年12月23日存入1884.67元、2016年3月15日存入34048.67元、2016年8月26日存入5168.02元、2016年10月24日存入5231.3元。除2016年10月24日存入的5231.3元，在张启龙去世后由王某领取外，其余医疗费均在张启龙生前领取。另查明，张启龙与前妻闫玉春婚生一子张某，后二人因感情不合于1991年5月13日离婚，张某由闫玉春抚养。张启龙父母张永贵、刘爱英先于张启龙去世。张启龙生前继承其父亲遗产58100元，该款于2016年9月21日分两笔，金额分别为50000元、8100元存入张启龙名下中国邮政储蓄银行账户（账户尾号12897）。该款已由王某领取。诉讼中，原告申请对案涉房屋价值予以评估。本院经大连市中级人民法院委托大连永通房地产土地评估事务所进行评估。该评估机构于2017年4月10日作出大永房估字[2017]020号房地产估价报告，其评估意见为：位于大连市西岗区建设街32号1单元5层1号房屋现市场价值为610600元。
一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照遗嘱继承或者协议办理。无遗嘱的，按照法定继承办理。被告王某称张启龙生前口述交待后事，王某根据口述内容予以记录，该证据不符合代书遗嘱法定形式要件要求，本院不予采纳，故对张启龙的遗产应按法定继承处理。张某、王某为被继承人张启龙法定第一顺位继承人，均有权继承张启龙的遗产。王某为张启龙的配偶，对张启龙尽了主要抚养义务，分配遗产时，可以适当多分。位于大连市西岗区建设街32号1单元5层1号房屋系张启龙与王某婚前共同购买，虽然购房协议是由王某与开发商签订，但交款人为张启龙，并于婚后取得房屋产权证，故该房屋应属张启龙、王某共同共有。关于王某提出购房款实际上是由王某出资，只是让张启龙代为交付一节。因购房发票上”交款人”一栏记载为张启龙，并非王某，发票上也未注明”代缴人”字样。而证人胡某的证言，仅能证明签订合同及交款的过程，无法证明房款的来源。王某提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。该房屋的一半产权属于王某的财产，另一半产权为张启龙的遗产，由张某、王某共同继承。案涉房屋评估价值为610600元，因王某与张启龙一直在该房屋居住生活，本院确定该房屋归王某所有，由王某给付张某房屋折价补偿款150000元。张启龙名下中国邮政储蓄银行账户于2016年9月21日存入的58100元，系张启龙生前继承其父亲的遗产，为张启龙生前应得的个人财产，属于张启龙的遗产，应由张某、王某共同继承。由张某继承20000元，王某继承38100元。关于王某主张张启龙生前所欠的债务，由张某在继承遗产范围内承担清偿责任一节。王某主张的债务，包括向案外人俞坤、梁连喜夫妻借款100000元用于支付手术费，案外人张伟、屈丽萍、张豪垫付的住院费，案外人张伟垫付的丧葬费。张某对100000元借款是否真实存在，张启龙生前报销的医疗费是否已偿还案外人垫付的医疗费，丧葬费已在另案协商解决，是否还存在其他丧葬费用等均提出异议。因本案系继承诉讼，案外人非本案当事人，上述债务的认定与否涉及案外债权人的利益，故本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、第二十六条第一款、第三十三条之规定，判决如下：一、位于大连市西岗区建设街32号1单元5层1号房屋归被告王某所有，被告王某于本判决生效之日起十五日内给付原告张某房屋补偿款150000元；二、被继承人张启龙继承的遗产58100元，由原告张某继承20000元，被告王某继承38100元，被告王某于本判决生效之日起十五日内给付原告张某20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、保全费4020元、评估费12600元，合计27420元（原告预交），由原告张某负担12827元，被告王某负担14593元，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内给付原告张某。
二审庭审中，本院对张启龙生前继承其父亲的遗产是否存在遗嘱的事实进行了核实，被上诉人委托诉讼代理人于庭后向本院提交经核实的”情况说明”：张启龙的父亲2016年1月去世前留有遗嘱，其遗产均由妻子刘玉香（张启龙继母）继承，2016年8月，对遗产进行了分割，刘玉香经与其子女协商后，将遗产中的5.8万元分给张启龙，被上诉人认为该笔款项应认定为刘玉香对张启龙个人的赠与，应当认定为张启龙个人财产。但未提交该赠与财产只归张启龙一方所有的相关证据。当事人对本案其他事实未提交新证据。本院对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案中，上诉人与被上诉人作为被继承人张启龙的法定第一顺序继承人，在被继承人张启龙生前未留遗嘱对其遗产进行处理的情况下，其遗产应当依照法定继承处理。根据双方当事人提供的相关证据，一审认定案涉房屋为上诉人与张启龙生前夫妻共同财产，并无不当。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定”夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外”，该法第十八条第三项规定”有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫妻一方的财产”。根据上述法律规定，本案中被继承人张启龙生前所获得的赠与（一审认定为继承）的58100元，在没有证据证明该款项只归张启龙一方所有的情况下，应当认定为张启龙生前与上诉人的夫妻的共同财产。该款项中的一半可认定为张启龙遗产，一审将该款全部认定为张启龙的遗产，没有事实依据，亦不符合《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款”夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除另有约定外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定。另，《中华人民共和国继承法》第十三条第三、四款规定”对被继承人尽了主要扶养义务的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或少分”，根据本案一、二审查明的事实，在张启龙生前住院期间，上诉人尽了主要扶养义务，被上诉人未提供证据证明其尽了赡养照顾义务，故在分配张启龙遗产时，上诉人可以多分，被上诉人应当少分。本案中张启龙的遗产为案涉房屋的一半及其接受赠与财产的一半。本院确认上诉人分得70%的分额，被上诉人分得30%的分额。因上诉人与被上诉人对案涉房屋的评估价值没有异议，故按照该评估价值进行分配，被上诉人可以分得该房屋遗产折价款91590元（610600元÷2×30%），对张启龙生前接受赠与的遗产可分得8715元（58100元÷2×30%）。关于上诉人认为案涉房屋上诉人婚前个人财产，不应作为遗产分割的上诉理由问题，因其一审中所提交的证据不足以证明此事实，故此上诉理由没有事实依据，不能成立；关于案涉58100款项的性质问题，因被上诉人未提供该款项只归张启龙一方所有的证据，一审认定此款为全部遗产错误，上诉人此上诉理由成立，该上诉请求本院予以支持；关于上诉人认为被上诉人继承遗产，应当在继承遗产的范围内承担清偿张启龙生前债务和医疗费的上诉理由问题，因该债务涉及案外人权利，与本案不是同一法律关系，一审未予处理，并无不当，上诉人要求一并处理，没有法律依据。
综上所述，上诉人上诉请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。一审判决认定案涉房屋为上诉人与被继承人张启龙夫妻共同财产事实正确，但认定张启龙生前接受赠与（继承）的款项为全部遗产事实错误及因上诉人与被上诉人是否对被继承人张启龙生前尽主要照顾(扶养)义务,确定分配遗产的分额亦有不妥之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初147号民事判决第一项为:位于大连市西岗区建设街32号1单元5层1号房屋归上诉人王某所有，上诉人王某于本判决生效之日起十五日内给付被上诉人张某继承的房屋遗产部分折价款91590元；
二、变更大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初147号民事判决第二项为:被继承人张启龙接受赠与(继承)的财产58100元中属于遗产部分的29050元，由被上诉人张某继承8715元，上诉人王某继承20335元，由上诉人王某于本判决生效之日起十五日内给付被上诉人张某8715元。
三、驳回上诉人王某的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10800元、保全费4020元、评估费12600元，合计27420元（被上诉人已预交），由上诉人王某负担7678元，被上诉人张某负担19742元。
二审案件受理费3700元（上诉人王某已预交10800），由上诉人负担2183元,被上诉人负担1517元。上诉人与被上诉人就诉讼费用负担部分于本判决执行时一并结清。上诉人预交的二审案件受理费10800元，扣除二审案件受理费3700元后，剩余7100元予以退回。
本判决为终审判决。
审判长 缪 明
审判员 王淑兰
审判员 王良家
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐蕴清