黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1070号
原告杨晓东，男，1974年12月28日出生，汉族，个体户，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人李森，黑龙江信义律师事务所律师。
委托代理人李刚，黑龙江信义律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司。住所地黑龙江省黑河市爱辉区环城南路***号。
法定代表人ＸＸ涛，经理。
原告杨晓东诉被告阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称阳光财险黑河支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨晓东的委托代理人李森、李刚到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自有车辆（车牌为黑LB29**号）重型自卸货车于2010年在阳光财险黑河支公司投保了交强险和商业险；保期自2010年2月2日至2011年2月1日；原告车辆由驾驶人刘孟龙于2010年10月30日沿吉黑公路G1211线上北向南行驶过程中与伤者伞清国肇事，此案经五常市人民法院（2011）五民一初字第1132号民事调解书调解，调解内容为：被告杨晓东、刘孟龙赔偿原告伞清国医疗费等损失70，000.00元，此款原告杨晓东已履行了全部的给付义务，原告依据保险合同到被告处理赔时，被告只是赔偿了48，632.15元，剩余21，367.85元的保险金至今未予赔付；同年11月3日驾驶人刘孟龙在位于五常市平林公路改建6标段拌料厂对面与佛宪学肇事，造成对方当场死亡的事故，此案在五常市人民法院刑事案件审理中，原告杨晓东与死者家属达成了和解协议赔偿了120，000元并履行完毕；原告依据保险合同到被告处报销保险理赔金时，被告只是赔付了82，182.45元，剩余37，817.55元被告至今未赔付。综上，原告诉至法院要求被告给付原告两笔保险理赔金差额款共计59，185.40元，并给付逾期给付保险理赔金差额款的损失10，752.56元，同时请求被告支付原告索款损失费2，000.00元，案件受理费由被告负担。
被告阳光财险黑河支公司未出庭应诉亦未向本院提交任何证据及书面答辩。
原告为证明自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供如下证据：
第一组证据：证据一、原告身份证复印件一份，拟证实原告身份。本院认证意见为，该证据真实有效，对该证据予以采信。
证据二、企业法人营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、协议书（原件）、车辆归属证明（原件）、安全责任状（原件）各一份，拟证实（1）车辆号牌为黑LB29**号、发动机号为091217022047重型自卸货车由原告出资购买，（2）原告与黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司签订了车辆挂靠协议，协议中约定此车辆产权和营业收入归原告所有，此车辆发生任何经济纠纷和交通事故均与黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司无关。本院认证意见为，该组证据真实有效，对该组证据予以采信。
第二组证据：证据一、阳光财险黑河支公司强险及商险保险单及报案记录等基本信息（原件）、证明（原件）各一份，拟证实（1）车辆号牌为黑LB29**号（临时牌照号为黑A0220**）、发动机号为091217022047的重型自卸货车在阳光财险黑河支公司投保了交强险和商业险，（2）交强险保期为自2010年2月2日至2011年2月1日，商业险保期为自2010年2月3日至2011年2月2日（3）强险理赔额为122，000.00元，商险第三者责任保险理赔额100，000.00元。（4）被告公司针对2010年10月30日的肇事案件向原告理赔其中强险理赔金额为34，557.88元，商险理赔金额为14，074.27元，共计金额为48，632.15元。此案结案日期为2012年12月6日。（5）被告公司针对2010年11月3日肇事案件向原告理赔其中强险理赔金额为82，182.45元，商险未理赔。此案结案日期为2010年12月22日。（6）证明一份，拟证实，原告于2012年6月9日因此案理赔金额不足为由再次向阳光财险黑河支公司请求赔付此案余额理赔款的事实。本院认证意见为，该组证据真实有效，对该组证据予以采信。
第三组证据：证据一、道路交通事故认定书一份（原件在（2011）五民一初字第1132号民事卷宗内），拟证实车辆号牌为黑LB29**号重型自卸货车司机刘孟龙于2010年10月30日8时在吉黑公路G1211线五常市白旗村道口将伞清国撞伤，并负此次事故的全部责任的事实。本院认证意见为，该组证据真实有效，对该证据予以采信。
证据二、常住人口登记卡复印件一份，拟证实伞清国1954年1月2日出生，身份为农民的事实。本院认证意见为，该证据真实有效，对该证据予以采信。
证据三、诊断书及住院病历各一份（上述原件在（2011）五民一初字第1132号民事卷宗内），拟证实（1）伞清国伤情为右侧股骨粗隆间骨折，在五常市人民医院住院治疗及治疗经过。（2）伞清国自2010年10月30日至2011年3月28日在五常市医院住院治疗，共计住院治疗149天的事实。本院认证意见为，对该组证据予以采信。
证据四、五常市公安局法医鉴定所鉴定文书二份（上述原件在（2011）五民一初字第1132号民事卷宗内），拟证实（1）伤者伞清国右髋关节活动受限，评定为九级残。（2）伤者伞清国医疗终结时间为自受伤之日起九个月。本院认证意见为，该组证据真实有效，对该组证据予以采信。
证据五、黑龙江省医疗费住院结算收据一份、黑龙江省商业销售发票一份、外购药票据三张共一份（上述原件在（2011）五民一初字第1132号民事卷宗内），拟证实伞清国住院治疗共花费医疗费25，152.91元的事实。本院认证意见为，因第一份证据系医院出具且真实有效，第二份证据中钛动力髋费用7800元，因其在手术记录上记载手术复位用4孔钛动力髋内固定，故对该组证据中前两份证据予以采信，因外购药没有医嘱故对第三份证据不予采信。
证据六、鉴定费票据一份500元（上述原件在（2011）五民一初字第1132号民事卷宗内），拟证实伞清国伤情鉴定所花费用的事实。本院认证意见为，对该证据予以采信。
证据七、工作证明及工资收入证明各一份（上述原件在（2011）五民一初字第1132号民事卷宗内），拟证实（1）五常市背荫河镇蓝旗村村民委员会证实伞清国在受伤前一直在外地从事建筑木工工作的事实，（2）东北金城建设公司黑龙江分公司证实伞清国自2009至2010年期间在其单位从事木工工作。日工资为280元，自2011年起，木工日工资为300元的事实。本院认证意见为，因该证据只能证明伞清国系木工，无法证明具体的工程施工期起止期限，故对该证据所证明的问题部分采信，其标准参照上年度的建筑业年收入。
证据八、交通费票据十页，共计2，660.00元（上述原件在（2011）五民一初字第1132号民事卷宗内）。本院认证意见为，因交通费票据无法证明因伞清国入院治疗而产生的往返费用，且有些票据号码相连，故对该组证据不予采信。
证据九、黑龙江省五常市人民法院民事调解书一份，收条二份（上述原件在（2011）五民一初字第1132号民事卷宗内），拟证实原告杨晓东与司机刘孟龙在法院的主持下与伞清国达成调解，赔偿款共计7万元由原告杨晓东分两次支付给伞清国的事实。本院认证意见为，该组证据真实有效，故对该组证据予以采信。
证据十、阳光财产保险股份有限公司费用审核表及商险、强险赔偿计算书各两份，2010年10月30日8时，伞清国交通肇事案，原告在清偿伞清国各项费用后，阳光财产保险股份有限公司黑河支公司审核人员许月、ＸＸ涛分别审核此次保险赔偿金额，其二人均审核保险金额为48，632.15元，其中强险理赔金额为34，557.88元，商险理赔金额为14，074.27元。并将以上金额理赔给原告杨晓东。拟证实（1）此证据间接证明原告为此肇事车辆的实际所有人，被告也将上述理赔款项支付给了原告，（2）被告在原告住院天数计算上存在计算失误的情况，伤者伞清国实际住院149天，被告计算为129天。（3）被告在伞清国的误工费、护理费、住院伙食补助费支付所依据的标准及计算金额上所采用的标准错误。（4）被告对伞清国的交通费、残疾鉴定费、精神抚慰金未与支持无法律依据，剥夺了原告的索赔权力。（5）被告对医疗费用部分未予支持于法无据，应认定医疗费为25，769.31元。（6）对被告支持伞清国二次手术费无异议。具体缘由待辩论阶段具体阐释。（7）原告与伞清国调解并履行了7万元的理赔金额并未增加被告的额外理赔负担。被告向原告支付的理赔款不足，严重侵害了原告的合法权益。本院认证意见为，该组证据真实有效，对该组证据予以采信，但对证明的问题（2）因为误工应计算至定残日前一天，故应计算为128天，对证明问题第（4）中的精神抚慰金，因在在（2011）五民一初字第1132号民事调解书中并未支持，故对其不予采信。
第四组证据：证据一、道路交通事故认定书一份（原件），拟证实车辆号牌为黑LB29**号重型自卸货车于2010年11月3日8时在五常市平林公路改建6标段拌料场对面与无证驾驶二轮摩托车的佛宪学相撞，导致佛宪学当场死亡，司机刘孟龙负此次事故的主要责任的事实。本院认证意见为，该证据真实有效，故对该证据予以采信。
证据二、佛宪学身份证复印件一份，拟证实佛宪学1955年6月6日出生，职业为农民的事实。本院认证意见为，该证据真实有效，故对该证据予以采信。
证据三、黑龙江省五常市人民法院刑事判决书一份，拟证实死者佛宪学经法医鉴定：系钝性外力作用于胸腹部致心、肺、肝、脾多脏器破裂死亡。被告人刘孟龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑两年的事实。本院认证意见为，该证据真实有效，故对该证据予以采信。
证据四、协议书一份，拟证实原告杨晓东与死者佛宪学家属达成和解并向死者家属支付了各项赔偿金额共计12万元的事实。本院认证意见为，该证据真实有效，故对该证据予以采信。
证据五、阳光财产保险股份有限公司商险、强险赔偿计算书各一份。拟证实：2010年11月3日8时，佛宪学交通肇事案，原告在清偿佛宪学各项费用后，阳光财险黑河支公司向原告理赔，强险理赔金额为82，182.45元，商险未理赔，被告将以上金额理赔给原告杨晓东。此证据间接证明（1）原告为此肇事车辆的实际所有人，被告也将上述理赔款项支付给了原告。（2）原告与佛宪学家属调解并履行了12万元的理赔金额并未增加被告的额外理赔负担。本院认证意见为，该组证据真实有效，故对该组证据予以采信。
第五组证据：证据一、交通费票据共计2，000.00元，拟证实原告自2010年至今因被告迟迟不履行理赔给付义务而使原告为索款而支付的必要交通费用。本院认证意见为，因交通费票据无法证明因索款而产生的往返费用，且有些票据日期相同，故对该组证据不予采信。
结合庭审及证据本院认定下列事实：原告出资购买的车辆号牌为黑LB29**号、发动机号为091217022047的重型自卸货车，挂靠在黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司名下，原告与该公司签订了车辆挂靠协议，协议中约定：“此车辆产权和营业收入归原告所有，此车辆发生任何经济纠纷和交通事故均与黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司无关。”；2010年原告在阳光财险黑河支公司为该车投保了交强险和商业险；交强险保期为自2010年2月2日至2011年2月1日，商业险保期为自2010年2月3日至2011年2月2日；驾驶人刘孟龙于2010年10月30日驾驶被保险车辆沿吉黑公路G1211线上北向南行驶过程中将行人伞清国撞伤，伞清国系木工，其住院期间为2010年10月30日至2011年3月28日；2010年11月22日伞清国经五常市公安局法医鉴定所鉴定，鉴定结论为轻伤、医疗终结期为九个月；2011年3月7日五常市公安局法医鉴定所鉴定，评定为九级残；此案经五常市人民法院（2011）五民一初字第1132号民事调解书调解，内容为：被告杨晓东、刘孟龙赔偿原告伞清国医药费、法医鉴定费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、伙食补助费、复印费等损失70，000.00元，此款原告杨晓东已履行了全部的给付义务；被告保险公司向原告赔偿48，632.15元的保险金；另2010年11月3日驾驶人刘孟龙驾驶被保险车辆在位于五常市平林公路改建6标段拌料厂对面与佛宪学驾驶车辆肇事，造成对方当场死亡的事故，死者佛宪学职业系粮农；此案在五常市人民法院刑事案件审理中达成和解协议，原告杨晓东于2010年11月18日向死者家属赔偿120，000元；被告保险公司向原告赔付82，182.45元的保险金。
本院认为：原告杨晓东与被告阳光财险黑河支公司订立的交通强制保险及商业险的保险合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定享有权利、承担义务；被告保险公司对原告杨晓东所有的投保车辆在保险期间发生的两起交通事故进行了部分理赔，原告对赔款数额有异议，本院认为，保险公司对两起事故的理赔款进行单方审核，该审核结果在被保险人不予认可的情况下，保险公司对审核结果的准确性和合理性应承担举证证明责任，而其未出庭亦未能举示相应证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果；第一起事故中在伤者伞清国经证明其为木工，应参照上年度即2013年黑龙江省人身损害赔偿标准中建筑业年度工资标准，误工时间应自伞清国入院当日计算至定残日（即2011年3月6日）的前一天，共计128天；护理费因原告未提供护理人员的职业证明，故参照2013年农村居民人均纯收入计算；经本院核算有效票据及查询相关赔偿依据，第一起事故中各项费用明细如下：（医疗费17，198.91元＋7800元＋5000元=29，998.91元，伤残赔偿金9，634.1元×20年×0.2=38，536.4元，误工费36，581.00÷12月÷30天×128天=13，006.57元，护理费9，634.1÷12月÷30天×128天=3，425.4元，伙食补助50元×150天=7，500.00元，鉴定费500元，以上合计92，967.28元；原告杨晓东已向伞清国支付了70，000.00元，因该数额未超过保险公司应向第三者理赔的数额，故被告保险公司减去已赔付的48，632.15元还应向原告支付差额21，367.85元；第二起事故中原告杨晓东向佛宪学家属一次性支付120，000.00元，因交强险死亡赔偿金责任限额为110，000.00元，故保险公司理应在110，000.00元限额内予以赔付，因原告既投保了交强险，同时又投保了商业险，故商业险应在交强险责任限额以外按责任比例承担赔付责任，（原告主张佛宪学的死亡赔偿金为5，206.80元×20年=104，136.00元，丧葬费13，267.05元，精神抚慰金20，000.00元，其他费用暂不请求，以上合计为137，403.05元，商业险应赔付27，403.05×70％=19，182.13元，保险公司理应赔付129，182.13元），现原告已赔偿死者家属共计120，000.00元，本院认为，该数额未超出保险公司的赔偿数额，故被告保险公司除去已赔付的82，182.45元，还应支付余额37，817.55元，原告主张的理由成立，故对该部分请求予以支持；关于原告主张两笔保险赔偿金余额的逾期给付利息及索款损失费，因其没有充分证据予以证明且没有相关的法律依据，故对该部分主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条第一二款、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司于本判决生效之日十日内给付原告杨晓东保险金合计59，185.40元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取799.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司负担640.00元，由原告杨晓东自行负担159.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李文兴
二〇一四年八月二十六日
书记员 夏俊峰