吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终433号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人：李高生，系总经理。
委托诉讼代理人：姜庆涛，系员工。
被上诉人（原审原告）：吕艳萍，现住白城市。
委托诉讼代理人：王凤娟，系吉林通业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张双梅，现住白城市。
原审原告：石艳萍，现住白城市。
原审被告：李超，现住白城市。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人吕艳萍、张双梅、原审原告石艳萍、原审被告李超机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华安保险公司的�托诉讼代理人姜庆涛、被上诉人吕艳萍及其委托诉讼代理人王凤娟、被上诉人张双梅、原审原告石艳萍到庭参加诉讼。原审被告李超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安保险公司上诉请求：依法改判华安保险公司赔偿吕艳萍误工费、护理费、营养费、诉讼费用共计38873.86元；上诉费用由吕艳萍、张双梅承担。事实和理由：1、原审法院判决华安保险公司赔偿吕艳萍、石艳萍医疗费加伙食被助费共计1万元（已满额），故再判决华安保险公司赔偿吕艳萍营养费6000元错误，已超过交强险医疗费用赔偿限额。2、吕艳萍经鉴定护理期限为60天，其护理费应为125.66×60天=7539.60元，原审法院按125.66元/天×3天×2人+125.66元/天×57天计算错误。3、吕艳萍提供两份劳动合同公章并不相同，亦没有人力资源负责人或法定代表人签字。工资明细未加盖单位财务章，同样没有人力资源负责人或法定代表人签字，不符合证据要求，不应当采纳。其提供的银行流水未显示工资字样，也未显示用人单位的名称，无法认定其工资收入情况。退一步讲，即便认可吕艳萍提供的上述证据，其工资明细中总额为13个月工资，其误工费的正确计算方式应为91197÷13个月×4个月=28060.60元。吕艳萍提供的证据不应当采纳，其误工费应按城镇居民服务业的行业标准计算，即为2733.08元/月×4个月=10932.32元。4、诉讼费用不属于交强险的赔偿范围，华安保险公司不应承担。
吕艳萍答辩称，华安保险公司上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张双梅答辩称，我没有意见。
石艳萍述称，华安保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李超未出庭，亦未提交书面意见。
石艳萍、吕艳萍向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告立即赔偿吕艳萍各项损失合计90426.79元，赔偿石艳萍各项损失合计5105.28元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年8月26日17时许，李超驾驶×××号福田牌重型自卸货车沿中兴路由东向西行驶，行驶至青年街路口处向右转弯驶入青年街时，与沿中兴路由东向西行驶石艳萍驮着吕艳萍的二轮电动摩托车发生交通事故，造成石艳萍、吕艳萍受伤，两车损坏。事故发生后，吕艳萍，石艳萍入住白城中�院治疗。吕艳萍被诊断为：双足开放性损伤；双足皮肤辗挫伤；右外踝骨骨折；右小腿外伤性滑囊形成。住院治疗共计30天，支付医药费30160.51元。吕艳萍住院期间一级护理3天，二级护理27天。经吉林通达司法鉴定所司法鉴定，吕艳萍的误工时间为120天，护理时间为60天，营养时间为60天。吕艳萍支付鉴定费1000元。石艳萍被诊断为：右肘擦伤；右足挫伤。住院4天，支付医疗费1700元。石艳萍住院期间为二级护理。石艳萍驾驶的二轮电动摩托车在此次事故中损坏，其支付维修费1185元。
一审法院认为，吕艳萍在长春吉邦科技有限公司从事史密斯热水器销售工作，核算日工资为349.41元。至于吕艳萍的收入纳税多少，不是本案审查内容，安华保险公司认为吕艳萍未提供纳税证明，不能认定其吕艳萍的收入情况，安华保险公司此点抗辩理由于法无据，不予采信。石艳萍未提供工资证明，可参照吉林省2016年居民服务、维修和其他服务业平均工资计算误工费。此次事故经交警部门认定李超承担此次事故的全部责任，石艳萍、吕艳萍无责任。李超驾驶的肇事车辆在安华保险公司投保了交强险。张双梅与李超系雇佣与被雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”吕艳萍和石艳萍因此次交通事故受伤住院，造成一定的经济损失。吕艳萍要求赔偿医疗费30381.01元、护理费7916.58元、误工费41929.2元、住院伙食补助费3000元、营养费6000元、鉴定费1000元，�合法律规定，且安华保险公司均无异议，上述请求予以保护。关于医疗辅助器具费200元，因吕艳萍未提供证据予以证明，对这一请求不予支持。石艳萍要求赔偿医疗费1700元、护理费502.64元、误工费502.64元、住院伙食补助费400元、电瓶车修理费1185元，符合法律规定，予以保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例。（二）机动车与非机动车驾驶员、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶员、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶员、行人有过错的�根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶员、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，因此次交通事故造成吕艳萍和石艳萍两人受伤，安华保险公司应当按照吕艳萍和石艳萍的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”李超与张双梅系个人之间的劳务关系，李超驾驶机动车系提供劳务的行为，其驾车发生交通事故造成吕艳萍和石艳萍损害，张双梅作为接受劳务者应承担侵权责任。安华保险公司按照吕艳萍和石艳萍的损失比例确定交强险的赔偿数额后，不足部分由张双梅予以赔偿。安华保险公司怠于履行赔偿义务，应承担诉讼费用的法律责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，判决：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔偿吕艳萍65253.91元（医疗费加住院伙食补助费9408.13元�护理费7916.58元、误工费41929.2元、营养费6000元）；赔偿石艳萍2782.15元（医疗费加住院伙食补助费591.87元、护理费502.64元、误工费502.64元、电瓶车修理费1185元）；
二、张双梅于本判决生效后十日内赔偿吕艳萍23972.88元；赔偿石艳萍1508.13元；
三、李超不承担赔偿责任；
四、驳回吕艳萍和石艳萍的其他诉讼请求。
案件受理费2188元，鉴定费1000元，保全费120元，合计3308元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担1500元，张双梅负担1708元，吕艳萍、石艳萍负担100元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，吕艳萍、石艳萍在本次交通事故中受伤，交通事故认定书认定其无责任，吕艳萍、石艳萍损失由华安保险公司在交强险范围内承担责任，剩余部分应由张双梅承担。关于营养费6000元，二审时张双梅同意由其负担，其他各方当事人均无异议，本院确认上述费用由张双梅负担。关于护理期限，医嘱中记载吕艳萍从2017年8月26日23：16为一级护理，29日8时为二级护理、9月12日10：19为一级护理，14日8：00为二级护理，原审确定吕艳萍60天护理期中有3天为一级护理并无不当，华安保险公司关于护理费的上诉理由不成立，本院依法不予支持。关于误工费，吕艳萍提交的劳动合同、工资明细及银行流水等证据可以证明其近13个月工资收入为91197元。二审中，华安保险公司、吕艳萍均同意按近12个月平均工资作为误工费标准。从2016年9月到2017年8月的工资总额为86375元，吕艳萍误工费为86375元÷12个月×4个月=28791.67元。
综上所述，华安保险公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初2063号民事判决第三、四项；
二、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初2063号民事判决第一、二项；
三、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔偿吕艳萍46116.38元（医疗费加住院伙食补助费9408.13元、护理费7916.58元、误工费28791.67元）；赔偿石艳萍2782.15元（医疗费加住院伙食补助费591.87元、护理费502.64元、误工费502.64元、电瓶车修理费1185元）；
四、张双梅于本判决生效后十日内赔偿吕艳萍29972.88元；赔偿石艳萍1508.13元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2188元，由张双梅负担1842元，由吕艳萍、石艳萍负担346元。鉴定费1000元由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担，保全费120元由张双梅负担。二审案件受理费772元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担386元，由张双梅负担129元，由吕艳萍负担257元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 红
代理审判员 戴红娟
代理审判员 李金玉
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘晶泉