广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4713号
原告：梁某，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：苏富强，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：丁小媚，广东法全律师事务所律师。
被告：陈某甲，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：刘玉琴，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告梁某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人丁小媚，被告陈某甲及其委托代理人刘玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2008年5月经朋友介绍认识，同年7月确立恋爱关系，××××年××月××日在越秀区民政局登记结婚。婚后，被告一直沉迷游戏，好逸恶劳。自2014年5月底离开保利后，长期赋闲在家，一直没有固定收入，基本依赖原告以及双方家长自助生活，但同时又拒绝履行家庭义务。即便偶尔参加工作，也吊儿郎当，没有一份工作是通过用人单位试用的。被告沉迷游戏后，性情暴躁，肆意辱骂原告和双方长辈，甚至打电话到原告单位进行辱骂，直接影响原告的正常工作。原告及双方家长虽多次劝说，但被告仍不悔改。2012年6月被告曾因琐事将原告赶出婆家。2013年3月原、被告回到原告父亲的房屋独立居住。原告从××××年××月怀孕到××××年××月××日生产儿子陈某乙后的哺乳期间，原告依然如故，拒绝照顾原告及孩子。原告为此有产后抑郁现象。甚至由于原告发脾气，扔东西，拒绝工作，原告被迫产后第三个月就要恢复工作。对此，被告不但不体谅原告产子、哺乳、照顾儿子以及工作等辛劳，更是变本加厉，在家摔砸物品。暴怒时，还多次朝儿子耳边大声嚎叫。6月30日被告更因琐事大发脾气，砸坏两道门，还叫嚣“叫警察都没用，顶多就是家庭纠纷”。8月23日，原告因害怕被告的暴力，而且房屋是原告父亲所有，拒绝被告进屋，被告强行开锁进屋，最终原告及家人报警才得以制止。被告父母劝解被告，被告却持伸缩棍殴打其父，幸被其父及时制止，没收其暴力工具。另外，原告有稳定的工作，可以抚养陈某乙。原告家人也同意协助原告共同抚养，可以提供相对较好的成长环境给陈某乙生活。综上所述，被告婚后一直沉迷网络游戏，好逸恶劳，拒绝工作，又拒绝承担家务，甚至破坏原告的正常工作。被告不能控制自己情绪，脾气暴躁，使用家庭暴力，导致原告及家人不能与其共同生活。原告认为，原告与被告感情完全破裂，已无和好可能，故请求法院判令：1。准予原、被告离婚。2.婚生儿子陈某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费3000元。3.被告向原告支付2015年5月1日至2016年3月2日期间儿子的抚养费30000元（计算方式：3000元/月×10月）。4.被告向原告支付精神损害抚慰金100000元。
被告陈某甲辩称：同意与原告离婚，也同意小孩抚养权归原告。但原告诉请的小孩抚养费过高，我不同意每月支付3000元，同时希望法院可以保证我的探视权。被告父母曾借钱给原、被告用于装修房屋，我要求将该笔债务作为夫妻共同债务在本案中处理。对原告主张的2015年5月1日起的抚养费3万元我方不予认可，因为双方分居后，原告拒绝被告看望小孩。对原告诉请的精神损害抚慰金不予认可，因为被告并未对原告实施家庭暴力，原告的该项诉求无事实依据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育小孩陈某乙。
原、被告均同意小孩抚养权归原告，被告要求每个礼拜探视一次，但原告仅同意每个月探视一次。原告称现在需要雇请保姆照顾小孩，每月各项开支约7000元，故要求被告每月支付抚养费3000元。被告称其月收入约4000多元，名下无房产，也没有跟父母居住，要自行租房，扣除房租后每月就剩2000多元，故只同意每月支付抚养费1000元。另外，原告要求被告支付2015年5月1日起十个月的抚养费，每月按3000元计算，合计为3万元。被告回应称双方分开居住后，原告在这段时间内阻止被告探视小孩，侵害了被告的权利。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1.照片，证明被告砸坏大门的事实。
2.报警回执，证明原告因被告的暴力报警求助。
3.不雅视频、照片和聊天记录，证明被告在婚姻关系存续期间多次出轨。
被告对证据1不予认可，不能证明被告砸坏大门。对证据2的真实性没有异议，但关联性不予认可，当时是由于被告无法进入自己住所，便通过开锁公司开门，从而引起报警。对证据3的来源不予认可，且未经过公证，存在修改的可能。
被告向本院提交了以下证据：
1.《劳动合同》，显示被告的试用期从2015年10月8日至2017年12月30日，试用期工资为5000元/月，转正后薪酬为岗位薪资5000元+岗位补贴500元+绩效达成500元+个人销售收入+论坛个人销售收入+赞助销售收入+项目组管理收入+分红，证明被告的工作和收入情况。
2.《工资单》，证明被告的工作收入状况，因未完成业绩，尚处于试用期，每月工资实际到手约4000多元。
3.《缴费历史明细表》，证明被告的社保缴费情况及工作状况。
4.《房屋租赁合约》，证明被告在外租赁房屋，租金每月为650元。
5.《房租、水、电费（专用）收据》，证明被告日常的必要开支情况。
6.装修专项合同、决算书，显示装修费为66157元，证明夫妻共同债务情况。
被告对证据1、2、3没有异议，该劳动合同是在本案立案之后签订的，与本案无关。证据4、5与本案无关，也无法确认其真实性，被告也是有房子居住的。对证据6的真实性不予确认，因为没有公司盖章，即使存在被告父母支付装修费的情况，也应视为是被告父母对原、被告的赠与，原、被告婚后一直居住在原告父母处。
本院认为：原、被告均同意离婚，故本院依法予以准许。双方同意婚生儿子陈某乙归原告携带抚养，本院对此予以照准。被告虽不直接抚养小孩，但享有探视陈某乙的权利，为保证小孩身心××，根据原、被告的工作情况，被告可每周探视一次，具体时间和方式可由双方再行协商。原告要求被告每月支付抚养费3000元，但并未提交任何证据证明该项诉求的合理性。被告提供的劳动合同显示，其试用期工资为5000元/月，转正后薪酬为岗位薪资5000元+岗位补贴500元+绩效达成500元+个人销售收入+论坛个人销售收入+赞助销售收入+项目组管理收入+分红，因此，综合考虑抚养子女的实际需要、被告的负担能力和本地的实际生活水平，本院酌定被告每月应支付抚养费1500元，直至陈某乙年满十八周岁时止。原告诉请2015年5月1日至2016年3月2日期间的抚养费，被告的答辩意见已表明其未支付该期间的抚养费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)?》第三条之规定，原告的该项诉求理应得到支持。按1500元/月计算10个月，被告应支付的抚养费为15000元。
关于原告诉请的精神损害抚慰金。原告为证明被告存在婚姻不忠行为，向本院提供了被告的不雅视频和照片，被告虽然不予认可，认为存在修改的可能，但未能提供任何证据予以反驳，故本院对原告的证据予以采信，认定被告婚内出轨的事实。被告的上述行为违反了夫妻之间的忠诚义务，给原告造成了一定程度的精神伤害，根据本案情节，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。
关于被告主张的装修款，被告仅提供了装修合同等证据，并不能证明该款项的性质，故被告要求将款项作为夫妻共同债务处理，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第1条、第7条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)?》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某和被告陈某甲离婚。
二、离婚后，婚生儿子陈严由原告梁某携带抚养，被告应于本判决发生法律之月起每月支付抚养费1500元，直至陈严年满十八周岁时止。被告陈某甲享有每周探视陈严一次的权利（具体时间和方式由原告梁某与被告陈某甲再行协商），原告梁某应予以配合。
三、被告陈某甲应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告梁某2015年5月1日至2016年3月2日期间陈严的抚养费15000元。
四、被告陈某甲应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告梁某精神损害抚慰金20000元。
五、驳回被告陈某甲其他诉讼请求。
本案受理费300元（原告梁某已预付），由原告梁某负担150元，被告陈某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 廖凤若
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈逸新