wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2159号
申请执行人：任玉兰，女，出生于1951年6月25日，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人：何星，女，出生于1997年12月7日，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：覃海云，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2016)川1402民初3905号民事判决书，于2017年10月30日立案受理任玉兰申请执行何星侵权责任纠纷一案。执行内容：1、被执行人何星向申请执行人任玉兰支付赔偿金98384.86.00元；2、承担迟延履行期间的债务利息；3、承担本案诉讼费1308元和本案执行费1375元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。现当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初3905号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 辛 松
二〇一八年四月二十五日
书记员 李丝雨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2159号申请执行人：任玉兰，女，出生于1951年6月25日，汉族，住眉山市东坡区。被执行人：何星，女，出生于1997年12月7日，汉族，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：覃海云，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2016)川1402民初3905号民事判决书，于2017年10月30日立案受理任玉兰申请执行何星侵权责任纠纷一案。执行内容：1、被执行人何星向申请执行人任玉兰支付赔偿金98384.86.00元；2、承担迟延履行期间的债务利息；3、承担本案诉讼费1308元和本案执行费1375元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。现当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初3905号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 辛 松二〇一八年四月二十五日书记员 李丝雨
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00614号
申请执行人任应莲，女，汉族，1962年6月2日出生，无业，陕西省清涧县人，现住陕西省延川县延川镇北新街。
被执行人陕西大兴荣昌置业有限责任公司，住所地西安市雁塔区高新区白沙路摩登BOBO11幢21001室。
法定代表人徐强，该公司总经理。
任应莲申请执行陕西大兴荣昌置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案依据的延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00353号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西大兴荣昌置业有限责任公司未主动履行义务，申请人任应莲于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人陕西大兴荣昌置业有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西大兴荣昌置业有限责任公司向申请人路华返还购房款248939元及利息，承担迟延履行债务期间的利息，并承担案件受理费2689元及案件执行费3634元。2015年8月28日，被执行人陕西大兴荣昌置业有限责任公司自动履行了上述义务。2015年9月6日，申请执行人任应莲领取案件款及垫付案件受理费，共计298155.87元。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00353号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文才
审 判 员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马 晶
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3497-1号
申请人：王成峰，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：霍胜军，男，1968年10月27日出生，汉族，公务员，住。
申请人王成峰与被申请人霍胜军民间借贷纠纷一案，申请人王成峰于2018年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人霍胜军名下的工资银行存款116000元或相应价值的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司保单（保单号021837080701041S000179）提供担保。
本院认为，申请人王成峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人霍胜军名下的工资银行存款116000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵演兵
二〇一八年六月十五日
书记员 高丽敏
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初3497-1号申请人：王成峰，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：霍胜军，男，1968年10月27日出生，汉族，公务员，住。申请人王成峰与被申请人霍胜军民间借贷纠纷一案，申请人王成峰于2018年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人霍胜军名下的工资银行存款116000元或相应价值的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司保单（保单号021837080701041S000179）提供担保。本院认为，申请人王成峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人霍胜军名下的工资银行存款116000元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵演兵二〇一八年六月十五日书记员  高丽敏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3814号
申请执行人李彬，男，1983年5月10日出生。
被执行人李四凤，女，1959年10月20日出生。
李彬与李四凤民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币66986元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10088号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月四日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3814号申请执行人李彬，男，1983年5月10日出生。被执行人李四凤，女，1959年10月20日出生。李彬与李四凤民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币66986元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10088号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月四日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执1927号
申请执行人赵秋花，女，1966年8月16日生，汉族，住濮阳县郎中乡南赵寨村。
被执行人赵艳玲，女，1977年6月1日生，汉族，住濮阳县徐镇镇马吉村。
被执行人王玉安，男，1982年7月18日生，汉族，住濮阳县徐镇镇马吉村。
申请人赵秋花申请执行赵艳玲、王玉安民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为559431元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依法对被执行人名下工商、证券、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，上述被执行人无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。另将银行相关存款账户予以冻结，将存款余额80000元予以扣划并转付完毕。经走访，张贴公告，未找到被执行人下落。经申请人提供，法院依职权查询，被执行人确无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0928民初3138号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永杰
审判员 王保良
审判员 王国伟
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 伟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执1927号申请执行人赵秋花，女，1966年8月16日生，汉族，住濮阳县郎中乡南赵寨村。被执行人赵艳玲，女，1977年6月1日生，汉族，住濮阳县徐镇镇马吉村。被执行人王玉安，男，1982年7月18日生，汉族，住濮阳县徐镇镇马吉村。申请人赵秋花申请执行赵艳玲、王玉安民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为559431元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依法对被执行人名下工商、证券、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，上述被执行人无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。另将银行相关存款账户予以冻结，将存款余额80000元予以扣划并转付完毕。经走访，张贴公告，未找到被执行人下落。经申请人提供，法院依职权查询，被执行人确无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初3138号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  王保良审判员  王国伟二〇一七年十二月六日书记员  陈 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02183-1号
解除保全申请人：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码：07093015-8。
法定代表人：周飚，会长。
委托诉讼代理人：章柏杨，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘昌俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人：王东红，男，1960年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：何美玲（王东红配偶），女，1960年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：王东明，男，1962年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：张才芬（王东明配偶），女，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：王世忠，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：邱屹琼（王世忠配偶），女，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：合肥盛业包装印刷有限公司，住所地安徽省合肥市大兴镇双圩村。
法定代表人：王东红。
原告合肥市小微企业金融服务促进会与被告王东红、何美玲、王东明、张才芬、王世忠、邱屹琼、合肥盛业包装印刷有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）庐民二初字第02183号民事裁定，裁定冻结被申请人王东红、何美玲、王东明、张才芬、王世忠、邱屹琼、合肥盛业包装印刷有限公司的银行存款85万元或查封、扣押其等值财产。合肥市小微企业金融服务促进会于2018年5月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，合肥市小微企业金融服务促进会的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定,裁定如下：
解除对被申请人王东红、何美玲、王东明、张才芬、王世忠、邱屹琼、合肥盛业包装印刷有限公司银行存款85万元或其等值财产的查封、冻结、扣押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 李必智
人民陪审员 任 智
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民二初字第02183-1号解除保全申请人：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码：07093015-8。法定代表人：周飚，会长。委托诉讼代理人：章柏杨，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘昌俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人：王东红，男，1960年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：何美玲（王东红配偶），女，1960年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：王东明，男，1962年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：张才芬（王东明配偶），女，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：王世忠，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：邱屹琼（王世忠配偶），女，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：合肥盛业包装印刷有限公司，住所地安徽省合肥市大兴镇双圩村。法定代表人：王东红。原告合肥市小微企业金融服务促进会与被告王东红、何美玲、王东明、张才芬、王世忠、邱屹琼、合肥盛业包装印刷有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）庐民二初字第02183号民事裁定，裁定冻结被申请人王东红、何美玲、王东明、张才芬、王世忠、邱屹琼、合肥盛业包装印刷有限公司的银行存款85万元或查封、扣押其等值财产。合肥市小微企业金融服务促进会于2018年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，合肥市小微企业金融服务促进会的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定,裁定如下：解除对被申请人王东红、何美玲、王东明、张才芬、王世忠、邱屹琼、合肥盛业包装印刷有限公司银行存款85万元或其等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。审 判 长  朱 律人民陪审员  李必智人民陪审员  任 智二〇一八年五月二十五日书 记 员  孙 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01575-2号
原告：安徽中顺工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张晓峰，董事长。
委托代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：张启洲，男，1976年1月1日出生，汉族，住青海省湟中县。
原告安徽中顺工程机械有限责任公司（以下简称“安徽中顺公司”）与被告张启洲买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，原告安徽中顺公司起诉时提供的被告张启洲的送达地址，本院通过邮寄方式送达相关法律文书未果。经本院释明，原告安徽中顺公司未能向本院补充提供被告张启洲身份的相关证据材料，也拒绝本院通过公告方式向被告张启洲送达法律文书，故应认为原告安徽中顺公司起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回安徽中顺工程机械有限责任公司的起诉。
案件受理费7580元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 方 芳
人民陪审员 杨莉莉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡晓君
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执988号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人周育，董事长。
被执行人于恒彬，男，1988年10月31日出生，住山东省即墨市。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人于恒彬租赁合同纠纷一案中，查明被执行人名下有车辆，但查找不到车辆的下落，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1311执988号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一八年五月十七日
书记员 孙秀波
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初412号
原告王应虎，男，1960年5月12日生，汉族，住山东省庆云县。
被告刘洪刚，男，成年，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理原告王应虎与被告刘洪刚劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，需要公告送达，案件不宜适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告王应虎诉被告刘洪刚劳务合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 马晓莉
二〇一六年三月九日
书记员 段荣桂
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初1702号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。
负责人：徐良，职务行长。
委托诉讼代理人：黎刚，四川和骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，四川和骏律师事务所律师。
被告：肖丽，女，汉族，1977年11月12日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：黄燕翔，男，汉族，1976年5月17日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告肖丽、黄燕翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人黎刚到庭参加了诉讼，被告肖丽、黄燕翔经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金57959.75元及到贷款本息还清之日止的欠息（暂计至2016年9月13日止的贷款利息3806.47元、罚息及复利2567.39元）；2.被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2014年11月26日，原告与被告肖丽签订《个人信用贷款合同》，约定被告肖丽向原告借款10万元，期限36个月，月利率1.8%，按月等额本息还款。同日，黄燕翔向平安银行成都分行出具《配偶同意借款声明》，声明黄燕翔作为借款人肖丽的配偶，已知悉并同意借款人向平安银行成都分行借款10万元，愿意与肖丽共同承担该笔贷款的全部债务。2014年11月28日，原告依约发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息。
庭审中，经原告明确，其他实现债权的费用包括律师费、公告费。
被告肖丽、黄燕翔未到庭作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、配偶同意借款声明、放款凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。被告肖丽、黄燕翔于2000年12月12日登记结婚。关于罚息、复利约定借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第5.3条内容）。关于费用承担约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）（合同第5.4条内容）。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告肖丽签订的合同真实有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约发放给被告肖丽贷款，但被告肖丽未按约还款，应当承担相应的违约责任。由于被告肖丽、黄燕翔系夫妻关系，且黄燕翔出具《配偶同意借款声明》，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告黄燕翔承担共同还款责任。根据合同约定，原告有权要求被告肖丽、黄燕翔偿还借款本金57959.75元及截至2016年9月13日的利息3806.47元、罚息及复利2567.39元，并承担自2016年9月14日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权所产生的律师费，但原告请未提交相关证据，故对于该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖丽、黄燕翔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金57959.75元及截止2016年9月13日的利息3806.47元、罚息及复利2567.39元，并支付自2016年9月14日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，保全费663元，公告费600元，共计2671元，由被告肖丽、黄燕翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一七年七月十六日
书 记 员 张 桐
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宽执字第462号
申请执行人长春市双阳区金地小额贷款有限公司，住所地长春市双阳区春江215号。
被执行人吉林省屹峰教育集团有限公司，住所地长春市宽城区北京大街建设大厦2205室。
申请执行人长春市双阳区金地小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2013）宽民初字第2090号民事判决书，于2014年6月27日向本院申请执行，要求对被执行人吉林省屹峰教育集团有限公司予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，被执行人吉林省屹峰教育集团有限公司无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第2090号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一四年十一月十日
书记员 张宝华
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初1048号
原告：张海港，男，汉族，初中文化，农产品收购，住鱼台县。
委托诉讼代理人（特别授权）：马树军，鱼台鱼城法律服务所法律工作者。
被告：崔东男，男，汉族，住山东省日照市东港区。
原告张海港与被告崔东男民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马树军到庭参加诉讼，被告崔东男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海港向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20万元及利息。事实和理由：2011年1月26日，被告以做生意周转为由，在原告处借款20万元，约定利息自2011年1月26日开始计算，后经原告多次催要，被告于2016年3月29日向原告出具借条一张。原告后多次催要借款，被告拒不偿还。
崔东男未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月26日，被告崔东男向原告张海港借款20万元，被告于2016年3月29日向原告出具借条一张，约定利息自2011年1月26日开始计算，未约定还款期限及利率。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张海港与崔东男债权债务关系事实清楚，张海港要求崔东男偿还借款20万元及利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。双方仅约定利息计算起点但未约定利率，应自利息约定之日起按年利率6%计算利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
崔东男于判决生效后之日起3日内偿还张海港借款本金20万元及利息（自2011年1月26日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由崔东男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一八年六月七日
书记员 王 超
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初1048号之一
申请人：张海港，男，1983年9月15日生，汉族，住鱼台县。
被申请人：崔东男，男，1963年10月3日生，汉族，住山东省日照市东港区。
申请人张海港与被申请人崔东男民间借贷纠纷一案中，申请人张海港于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人崔东男名下的位于××的银行存款20万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张海港的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人崔东男名下的位于山东省日照市东港区秦皇岛路66号19幢1单元1302号房产一处（查封期限三年）或者冻结被申请人崔东男名下的银行存款20万元（冻结期限一年）。
保全申请费1520元，由申请人张海港负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志伟
二〇一八年五月十四日
书记员 王 超
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4941号
原告康木弟，女，1957年6月25日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告林金为，男，1975年5月15日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告林金坤，男，1962年6月22日出生，汉族，居民，住南平市延平区中山路。
原告康木弟与被告林金为、林金坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，由代理审判员李志超依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康木弟到庭参加诉讼，被告林金为、林金坤经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告康木弟诉称，2013年6月20日，被告林金为因缺乏资金向原告借款人民币100万元，借款期限为2013年6月20日至2014年6月30日止，月利率为1.8%，担保人林金坤签字，当日原告将借款通过银行汇入被告账户。2013年9月1日，被告林金为偿还原告借款人民币50万元，剩余的50万元借款利息重新约定月利率为1.5%。2015年1月之后，经原告多次催讨，二被告均未偿还本金和支付利息。请求法院依法判令：1、被告林金为偿还原告借款人民币50万元及利息（自2015年1月1日起至借款清偿之日止月利率按1.5%计算）2、被告林金坤对被告林金为的借款本息承担连带的清偿责任。3、诉讼费由二被告共同承担。
被告林金为、林金坤未到庭且未提交答辩状。
原告向本院提供如下证据：
证据1、借款合同一份、证明2013年6月20日被告林金为向原告借款人民币100万元，约定月利率为1.8%，林金坤作为担保人签字；2013年9月1日被告林金为偿还原告50万元，利息重新约定为1.5%借款的事实。
证据2、银行转账凭证一份，证明2013年6月20日原告通过农行将100万元汇入被告林金为账户的事实。
证据3、银行交易清单一份，证明二被告按月支付原告利息至2014年12月31日止的事实。
经审理查明，2013年6月20日，被告林金为因缺乏资金向原告借款人民币100万元，借款期限为2013年6月20日至2014年6月30日止，月利率为1.8%，担保人林金坤签字，当日原告将借款通过银行汇入被告账户。2013年9月1日，被告林金为偿还原告借款人民币50万元，剩余的50万元借款利息重新约定月利率为1.5%。2015年1月之后，经原告多次催讨，二被告均未偿还本金和支付利息，遂诉至本院引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行转账凭证、银行交易清单各一份及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告林金为于2013年6月20日向原告借款人民币100万元，此后偿还50万元，被告林金为按月支付利息至2014年12月31日止，此后未再支付利息，以自己的行为表明不能履行合同义务，构成违约，故原告要求被告林金为归还借款人民币50万元及利息（自2015年1月1日起至借款清偿之日止月利率按1.5%计算），符合法律规定，本院予以支持。
被告林金坤以连带保证人的身份在借条上签名捺印，且原告在保证期限内要求被告林金坤承担担保责任，故对于原告主张被告林金坤对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林金为应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告康木弟借款本金人民币50万元及利息（自2015年1月1日起至借款清偿之日止月利率按1.5%计算）。
二、被告林金坤对本判决第一项确定被告林金为的债务承担连带清偿责任。被告林金坤承担连带清偿责任后，有权向被告林金为追偿。
如果被告林金为、林金坤未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4813元由被告林金为、林金坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李志超
二〇一六年一月八日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4941号
原告：李某某，女，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托代理人：李某，吉林阿里郎律师事务所律师。
委托代理人：崔某某，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：延边某某实业有限公司（原延边某某房地产开发有限公司）。
法定代表人：罗某某，该公司董事长。
委托代理人：李某甲，该公司法律顾问。
本院在审理原告李某某诉被告延边某某实业有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费5094元，减半收取2547元，共计2547元，由原告李某某负担。
审判员 张念德
二〇一五年十二月十七日
书记员 于 明
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初1122号
原告：吕某，男，1989年2月18日出生，汉族，无业，住钟祥市。
被告：唐某，女，1990年7月20日出生，汉族，无业，住钟祥市。
委托诉讼代理人：黄小龙，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
原告吕某与被告唐某离婚纠纷一案，原告吕某于2018年5月8日诉讼来院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某，被告唐某及其委托诉讼代理人黄小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2014年1月，原告与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名为吕某2。由于婚前接触时间少，双方并不了解对方，登记婚后，双方性格不合，为琐事常发生矛盾。另因小孩吕某2检查出患有运动发育迟缓症状，与同龄小孩差距较大，目前不会说话。在此情况下被告对小孩不管不问，且离家出走，不尽抚养义务，导致夫妻感情越来越恶化。遂诉至法院，要求与被告离婚，小孩由被告抚养，原告给付抚养费。
原告吕某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据三、荆门市第一人民医院出具的诊断证明及住院病历，证明小孩吕某2患有疾病。
被告唐某辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。小孩随原告生活，原告有固定的收入，被告没有工作，没有固定收入，无能力抚养小孩，但被告愿意给付小孩抚养费。
被告唐某在法定举主期限内未向本院提交证明。
原告吕某提交的证据一、证据二，被告唐某未提出异议，本院依法对上述证据予以确认。
原告吕某提交的证据三，被告唐某有异议，认为该证据没有印章，小孩住院只是拉肚子。本院认为，庭审中，被告认可小孩住院的事实，且荆门市第一人民医院出具了病历及出院诊证明，并建议到武汉同济医院、北京相关医院进一步作检查，武汉血液肿瘤分子特检技术研究中心的串联质谱遗传代谢病检测报告，加盖有荆门市第一人民医院病历印章，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年1月，原告吕某与被告唐某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名为吕某2。2016年10月1日吕某2经荆门市第一人民医院检查出患有运动发育落后等相关疾病。原告于2018年5月8日诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情，共同持家，抚小养老。原告向本院起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，但原、被告双方均不愿意小孩随其共同生活。庭审中，双方均称无业，均不愿意抚养小孩，亦未向本院举出对方有能力抚养小孩的证据。原、被告的行为有违中华民族敬老爱幼的传统美德，违背了社会的公序良俗，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 徐 鹏
二〇一八年五月二十八日
法官助理 吴若愚
书 记 员 李格格
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第528号
原告：吉林省仁宝建筑劳务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：于仁娟，该公司总经理。
委托代理人：杨娜，吉林市丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人：刘晶，该公司职员。
被告：司玉海，女，1972年7月20日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林省仁宝建筑劳务有限公司诉被告司玉海排除妨碍纠纷一案中，原告吉林省仁宝建筑劳务有限公司于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省仁宝建筑劳务有限公司以双方自行和好为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省仁宝建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取即75.00元，由原告吉林省仁宝建筑劳务有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 员 崔思文
二〇一三年七月十八日
代理书记员 孙 媛
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执1058号
申请执行人：杨育鹏，男，住吉林省舒兰市。
被执行人:舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
申请执行人杨育鹏与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）吉0283民初994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币50000.00元及利息，并承担本案申请执行费。
在执行过程中，本院采取了下列执行措施：2017年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人均无财产可供执行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海涛
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高 攀
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执1058号申请执行人：杨育鹏，男，住吉林省舒兰市。被执行人:舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：张亚臣，董事长。申请执行人杨育鹏与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）吉0283民初994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币50000.00元及利息，并承担本案申请执行费。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：2017年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人均无财产可供执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海涛审判员  尚桂斌审判员  任 杰二〇一七年十二月二十七日书记员  高 攀
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第76号
再审申请人（一审原告）：汪金素，女，汉族，1962年8月11日出生，住重庆市荣昌县。
被申请人（一审被告）：罗建华，男，汉族，1968年9月13日出生，住成都市武侯区。
被申请人（一审被告）：李爱民，男，汉族，1971年11月23日出生，住成都市武侯区。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。住所地：成都市。
�定代表人：叶畅，职务不详。
再审申请人汪金素因与被申请人罗建华、李爱民、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第447号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪金素申请再审称：一审开庭时参与庭审的律师不是与汪金素签订授权委托书的律师，且该律师并未告知汪金素当天法院组织调解，导致调解结果严重损害汪金素的利益，违反了自愿原则。据此，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定裁定本案进入再审。
本院审查查明，一审卷宗内有汪金素签名的《授权委托书》和其授权委托的律师兰钰华所在律师事务所出具的出庭函。《授权委托书》中明确兰钰华有代汪金素进�和解及签收调解书的权限，且一审开庭时，汪金素与兰钰华均参与了一审庭审。在庭审过程中，法官当庭询问是否愿意调解，当事人双方均表示同意调解，汪金素对调解方案也明确表示赞同，亦在庭审笔录上签名、捺印，并在庭审当日签收了《民事调解书》。
本院认为，根据再审查明的事实，兰钰华系汪金素授权委托的律师，且与汪金素一同参与了一审庭审，并接受法院主持的调解，同意调解方案，签收调解笔录和民事调解书，汪金素未能提交证据证明一审调解违反了自愿原则，故汪金素提出调解违反了自愿原则的再审申请理由不能成立。
综上，汪金素的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪金素的再审申请。
审 判 长 李 华
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄淑婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5962号
申请执行人杨玉成，男，1956年3月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人夏兵，男，1966年4月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人蔡霞，女，1964年11月3日生，汉族，户籍地如皋市，住如皋市。
申请执行人杨玉成与被执行人夏兵、蔡霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的(2016)苏0682民初3868号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告夏兵、蔡霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨玉成支付借款本金120000元及利息（以12万元为本金，自2015年3月1日起至2016年4月12日止按照年利率3.3%计算的利息及自2016年4月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告夏兵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日受理后，先由汤雪飞执行，后由包钧执行。申请执行标的为：本金及利息共计128041.75元，执行费1821元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人本人签收。
2、本院于2016年12月8日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，不足以解决本案，亦无有价证券、车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、被执行人主动向本院缴纳30000元，并口头承诺今后于每年年底偿还30000元，申请执行人表示同意。
5、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人自动履行30000元外，被执行人名下未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初3868号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5962号申请执行人杨玉成，男，1956年3月16日生，汉族，住如皋市。被执行人夏兵，男，1966年4月5日生，汉族，住如皋市。被执行人蔡霞，女，1964年11月3日生，汉族，户籍地如皋市，住如皋市。申请执行人杨玉成与被执行人夏兵、蔡霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的(2016)苏0682民初3868号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告夏兵、蔡霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨玉成支付借款本金120000元及利息（以12万元为本金，自2015年3月1日起至2016年4月12日止按照年利率3.3%计算的利息及自2016年4月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告夏兵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日受理后，先由汤雪飞执行，后由包钧执行。申请执行标的为：本金及利息共计128041.75元，执行费1821元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人本人签收。2、本院于2016年12月8日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，不足以解决本案，亦无有价证券、车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人主动向本院缴纳30000元，并口头承诺今后于每年年底偿还30000元，申请执行人表示同意。5、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人自动履行30000元外，被执行人名下未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初3868号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘国军
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执97-1号
申请执行人李庆敏，女，住河南省伊川县。
被执行人吴昊，男，住鄄城县。
被执行人郑笑，女，住鄄城县。
申请执行人李庆敏申请执行被执行人吴昊、郑笑借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，作出（2014）鄄商初字第263-1号民事裁定书，查封了被执行人吴昊、郑笑所有的位于鄄城县润通和谐苑X号楼X单元XXX室的楼房，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现需依法继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴昊、郑笑位于鄄城县楼房一套；
二、在查封期间，被执行人不得出售、出租、抵押、赠与或做其他处分该财产的行为；
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一六年五月六日
书记员 张春杰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执97-1号申请执行人李庆敏，女，住河南省伊川县。被执行人吴昊，男，住鄄城县。被执行人郑笑，女，住鄄城县。申请执行人李庆敏申请执行被执行人吴昊、郑笑借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，作出（2014）鄄商初字第263-1号民事裁定书，查封了被执行人吴昊、郑笑所有的位于鄄城县润通和谐苑X号楼X单元XXX室的楼房，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现需依法继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴昊、郑笑位于鄄城县楼房一套；二、在查封期间，被执行人不得出售、出租、抵押、赠与或做其他处分该财产的行为；三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马海涛审判员  樊 波审判员  霍学岭二〇一六年五月六日书记员  张春杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初3516号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：俞楚楚，女，1989年8月16日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：闻静，女，1994年6月11日出生，系公司员工。
被告：钟庆沐，男，汉族，1979年8月31日出生，住江西省赣州市安远县。
被告：杜菊英，女，汉族，1979年1月16日出生，住江西省赣州市安远县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告钟庆沐、杜菊英合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告诉请：1.被告钟庆沐返还原告垫付款94149.88元；2.被告钟庆沐向原告支付利息5462.63元（暂从垫付之日第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2017年11月3日，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止），以上两项共计99612.51元；3.被告杜菊英对被告钟庆沐的上述债务承担共同还款责任；4.二被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人俞楚楚、闻静到庭参加诉讼，被告钟庆沐、杜菊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月6日，原告（丁方）与钟庆沐（乙方）、杜菊英（丙方）和江西省盛瑞汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方向银行申请办理信用卡，委托丁方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡并提供担保服务，由甲方为乙方向丁方提供担保。透支资金金额总计120781.41元，还款期数36个月，乙方于每月15日前还款；乙方未能按时全面适当履行任何一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即归还丁方的代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方支付的透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金等。原告在合同丁方落款处盖章，被告钟庆沐在乙方（主借款人）落款处签字、捺印，被告杜菊英在丙方（配偶/共同还款人）落款处签字、捺印，江西省盛瑞汽车销售服务有限公司在甲方落款处盖章。钟庆沐、杜菊英与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：钟庆沐因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为111268元，手续费9513.41元，还款期数为36期。当债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。钟庆沐、杜菊英作为抵押人自愿向债权人提供所购车辆作为抵押担保。工行艮山支行发放贷款后，钟庆沐未按约定按时归还借款。2017年8月15日，工行艮山支行向原告致《承担共同偿债责任通知函》：“2016年5月4日，钟庆沐与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2017年8月1日，我行已累计6期未能全额扣款受偿，且钟庆沐尚欠我行透支债务81233.28元。我行依据上述合同约定，宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2017年8月25日前承担共同偿债责任。”2017年4月25日，原告为被告钟庆沐垫付18113.85元;2017年8月21日，原告为被告钟庆沐垫付76016.03元；2017年8月28日，原告为被告钟庆沐垫付20元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟庆沐于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还垫付款94149.88元及利息（利息自垫资之日第二日起分段计算至2017年11月3日为5462.63元，此后以欠款为基数，按日万分之六的标准继续计算至实际履行之日止）。
二、被告杜菊英对被告钟庆沐的上述第一项付款义务承担共同还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1145元，由被告钟庆沐、杜菊英负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告钟庆沐、杜菊英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 苏园园
二〇一八年五月十日
书记员 张 弛
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特251号
申请人：陈根兰。
委托代理人：赵杏琴，杭州市富阳区法律援助中心法援律师。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：杭州市富阳区富春街道龙山路28号。
代表人：王瑧，总经理。
委托代理人：钱林楠，公司员工。
申请人：方磊。
本院于2016年07月15日受理了申请人陈根兰与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司、方磊关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄韦卿审查此案，现已审理完毕。
申请人陈根兰与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司、方磊机动车交通事故责任纠纷，于2016年07月15日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人陈根兰赔偿款总额34087元,扣除我方已经垫付的10000元,余款24087元，于2016年8月15日前付清。
二、申请人方磊支付申请人陈根兰赔偿款总计2500元,扣除我已经垫付的2000元,余款500元，当庭支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄韦卿
二〇一六年七月十五日
代书记员 杨 岚
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4542号
原告：杨贵秋。
委托代理人：薛金荣，河北三杰律师事务所律师。
被告：王留刚，系霸州市胜芳顺鑫不锈钢制管厂业主。
原告杨贵秋诉被告王留刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员蔡德胜、王元斌、王艳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨贵秋及其委托代理人薛金荣到庭参加了诉讼，被告王留刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告经营的霸州市胜芳顺鑫不锈钢制管厂的工人，月工资4000元。截止到2014年7月15日被告总计拖欠原告工资款36700元，经催要被告均拒绝给付，为了维护原告的合法权益。起诉要求判决被告偿还原告工资款36700元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中原告向本院提供以下证据：
1、被告王留刚于2014年1月24日、2014年7月15日为原告出具的证明两份，证明被告下欠原告2013年的工资20000元；2014年2月15日至2014年7月5日工资20000元，支取了3300元，还下欠16700元；共计欠36700元。
2、个体工商户登记信息表一份，证明被告王留刚系霸州市胜芳顺鑫不锈钢制管厂业主，为个人经营。
被告未发表质证意见。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告杨贵秋系被告经营的霸州市胜芳顺鑫不锈钢制管厂的工人，该厂性质为个体工商户。原告从事下料工作。被告现下欠原告2013年工资款20000元、2014年2月15日至2014年7月5日工资款16700元，共计36700元未付，并于2014年1月24日、2014年7月15日为原告出具证明两份。其中2014年1月24日出具的证明上写明“欠2013年工资款贰万元，注：2014年4月中还清，如不能还，叉车由老杨处理，如厂子不能还，侯德文、王留刚各还50%”，并由侯德文、王留刚在该证明上签字。2014年7月15日出具证明上写明：“自2014年2.15至2014年7.5工资共计20000元，支款3300元，下欠16700元”，并由王留刚在该证明上签字。
庭审中，原告陈述侯德文与王留刚原系合伙关系，后退伙将厂子的机器设备及债务都给了王留刚，在出具2014年1月24日的证明时尚未散伙，霸州市胜芳顺鑫不锈钢制管厂登记的是王留刚为业主，王留刚与侯德文是否合伙及如何承担债权债务，与原告无关，即使合伙，王留刚也是承担连带责任，要求王留刚给付下欠原告的工资。
本院认为，原告杨贵秋为被告王留刚经营的霸州市胜芳顺鑫不锈钢制管厂提供劳务，被告应向原告支付相应的劳动报酬。根据原告提供的由被告出具的欠款证明，本院确认被告王留刚现下欠原告工资款36700元未付，原告向被告王留刚主张权利要求给付工资款符合法律规定，故本院对原告要求被告王留刚给付下欠劳动报酬36700元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王留刚于本判决生效后十日内给付原告杨贵秋劳动报酬36700元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费717.5元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 蔡德胜
审判员 王 艳
审判员 王元斌
二〇一五年四月七日
书记员 宋广权
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第566号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人吴某某，出生于安徽省芜湖市，户籍地安徽省芜湖市无为县。2015年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）519号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院于2015年11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年8月3日15时许，被告人吴某某窜至哈尔滨市道外区禧龙大市场水暖十街区12号双源水暖商店，趁该店会计被害人谢慧楠不注意之际，将其放在财务室办公桌上的人民币18900元盗走，被告人吴某某在逃离现场途中被被害人发现并抓获后扭送至公安机关，现赃款已全部追缴并返还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了书证被告人吴某某的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、哈尔滨市公安局道外分局扣押发还物品清单等；被害人谢某某、郭某某的陈述；被告人吴某某的供述和辩解；双源水暖前台的监控录像等相关证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的案件来源及到案经过；被告人的户籍证明及现实表现；哈尔滨市公安局道外分局扣押发还物品清单；被害人谢某某、郭某某的陈述；被告人吴某某的供述和辩解；双源水暖前台录像；被害人谢某某出具的收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某当庭自愿认罪、悔罪，且赃款已被追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千九百元。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算，罚金于本判决生效之日起十日内送交本院，上缴国库）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丰彦
二〇一五年十二月二日
书记员 田 青
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执114号之一
申请执行人：兰照山，男，1969年3月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人：蒋立新，男，1976年11月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。
本院在执行兰照山与蒋立新民间借贷纠纷一案中，经查，蒋立新（公民身份号码）在中国工商银行股份有限公司开立6222021810002605542账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋立新在中国工商银行股份有限公司开立6222021810002605542账户上的存款31200元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 陈永宝
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一八年四月三日
书记员 韩 成
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执114号
申请执行人：兰照山，男，1969年3月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人：蒋立新，男，1976年11月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。
本院在执行申请执行人兰照山与被执行人蒋立新民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人兰照山于2018年4月18日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0322民初764号案件中第一期、第二期标的的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永宝
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年四月十八日
书记员 韩 成
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初2864号
原告：胡某某，男，满族，1984年8月15日生，住哈尔滨市阿城区。
被告：昆明市家乐福超市有限公司益龙万象店，住所地：云南省昆明市盘龙区环城东路与白龙路交叉口。
负责人：杨华。
委托代理人：方禹斌、谢燕春，云南云之南律师事务所律师，一般授权代理。
原告胡某某诉被告昆明市家乐福超市有限公司益龙万象店买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告胡某某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元由原告胡某某负担。
审判员 段 雯
二〇一八年五月九日
书记员 张茹云
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1967号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：曹景臣，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张丽颜，女，1989年12月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：闫光存，男，1955年7月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐秀莲，女，1959年8月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：宋义广，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：周先明，女，1965年8月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人曹景臣、张丽颜、闫光存、徐秀莲、宋义广、周先明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2036号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告曹景臣、张丽颜于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79999.99元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告闫光存、徐秀莲、宋义广、周先明对上述款项承担连带清偿责任。三、被告闫光存、徐秀莲、宋义广、周先明承担还款责任后，依法享有向被告曹景臣追偿的权利。曹景臣、张丽颜、闫光存、徐秀莲、宋义广、周先明未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月28日查询被执行人银行存款信息，于2017年8月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年7月28日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年7月28日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2036号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的79999.99元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十九日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1967号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：曹景臣，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张丽颜，女，1989年12月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：闫光存，男，1955年7月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐秀莲，女，1959年8月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋义广，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：周先明，女，1965年8月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人曹景臣、张丽颜、闫光存、徐秀莲、宋义广、周先明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2036号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告曹景臣、张丽颜于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79999.99元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告闫光存、徐秀莲、宋义广、周先明对上述款项承担连带清偿责任。三、被告闫光存、徐秀莲、宋义广、周先明承担还款责任后，依法享有向被告曹景臣追偿的权利。曹景臣、张丽颜、闫光存、徐秀莲、宋义广、周先明未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月28日查询被执行人银行存款信息，于2017年8月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年7月28日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年7月28日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2036号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的79999.99元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十九日书记员  秦增生
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4262号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、叶森，该公司职员。
被告：朱静丽，身份证住址：上海市嘉定区。
原告广发银行股份有限公司诉被告朱静丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××21，开户时间为2009年3月11日，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日欠款金额已达196007.25元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款196007.25元（暂计至2015年4月22日，本金为79266.44元、利息67531.86元、滞纳金48688.95元、年费520元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2015年4月23日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用当天产生，从客户账户扣收且不予退还；广发卡有效期内，每年的年费亦将定期从客户账户自动扣收；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、异地存款、透支提现等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准；等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××21的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，共产生透支本金79266.44元、利息67531.86元、滞纳金48688.95元、年费520元，合计196007.25元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱静丽向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金79266.44元及利息、滞纳金、年费（截至2015年4月22日止的利息67531.86元、滞纳金48688.95元、年费520元；自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4220元，由被告朱静丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李绮璐
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执172号
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：兰云海，董事长。
被执行人：刘大宾，男，生于1970年9月29日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1186号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：①借款本金29576.18元及利息；②本案诉讼费540元；③执行费344元。在执行过程中因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人亦无法提供相关执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵敏
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执172号
申请执行人陈传述，男，汉族，四川省绵阳市涪城区人。
被执行人汪强，男，汉族，四川省梓潼县人，居民。
梓潼县人民法院（2012）梓民初字第841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪强至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人陈传述向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）劳务费45000元；（二）受理费925元；（三）执行费575元。
在执行中，经调查核实，被执行人汪强与申请执行人陈传述达成了还款协议：1、被执行人汪强分别于2016年4月底前和2016年6月底前分两次支付申请执行人陈传述全部劳务费45000元；2、案件受理费和执行费由被执行人汪强承担。申请人执行人陈传述同意终结本次执行程序，若被执行人汪强未按约定期限还款将申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年四月十三日
书记员 赵敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初1074号
原告：北京帕威展览展示有限责任公司，住所地北京市朝阳区立水桥4号楼23层2单元2705。
法定代表人：石善炜，总经理。
被告：殷祖法，男，1965年10月26日出生，住北京市昌平区。
原告北京帕威展览展示有限责任公司（以下简称原告）与被告殷祖法（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人石善炜，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：不支付2014年4月1日至2015年1月10日未签劳动合同双倍工资差额20000元。事实和理由：被告于2014年2月下旬来我公司应聘，因其年龄较大，公司本不想招聘，但考虑被告说家中困难，妻子与其离异，需抚养孩子任临时工，公司领导决定招聘被告为临时工，临时工工资暂定2000元。被告工作至2014年5月中旬后无故离岗。直至2014年10月，被告回到本公司，并声称因家里有事耽误了数月，现在可继续回公司上作。公司因考虑其家中困难等特殊情况予以理解，同意其继续工作。被告回公司声称经济困难无钱缴纳房租，想办一张信用卡以做日常经济周转，因其无车无房银行不予发放，故被告请求公司开具收入证明。公司考虑其特殊情况，同意为其开具收入证明。由于被告与同事相处经常有矛盾，经常偷看别的员工销售的工作qq（有员工书面证言），原告与被告沟通多次无果，决定辞退被告。
被告辩称，原告请求没有事实及法律依据，同意仲裁裁决。
被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第04899号裁决书，裁决：原告支付被告2014年4月1日至2015年1月10日未签劳动合同双倍工资差额20000元。原告不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告入职及工作情况，被告主张其于2014年3月1日入职原告公司，最后工作至2015年1月12日，原告未与其签订劳动合同；原告主张被告于2014年2月入职，5月无故离开，9月中下旬又回来工作，当时口头协议是半年后签订合同，其还没到半年就离职了，所以就没签。双方均认可被告月工资标准为2000元。
本院认为,根据本案查明的事实，原告未与被告签订劳动合同的事实成立；原告主张被告于2014年2月入职，5月无故离开，9月中下旬又回来工作，但就此未提供充足证据，本院不予采信。因此，原告应向被告支付未签劳动合同双倍工资差额。仲裁计算数额有误，本院予以更正。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京帕威展览展示有限责任公司本判决生效之日起三日内给付被告殷祖法二〇一四年四月一日至二〇一五年一月十日未签劳动合同双倍工资差额18643.67元；
二、驳回原告北京帕威展览展示有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京帕威展览展示有限责任公司负担（已交纳5元；余款5元，于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 崔桂玲
人民陪审员 张兰兰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙霜悦
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1579号
原告：姜海安，男，1958年7月3日出生，汉族，盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。
原告：王颖秋，女，1957年10月26日出生，满族，盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地:盘锦市大洼区。
法定代表人：李凤如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伞丽亚，女，1988年3月5日出生，汉族，盘锦市人，辽宁天成房地产开发有限公司员工，现住盘锦市兴隆台区。
原告姜海安、王颖秋与被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜海安、王颖秋，被告方的委托诉讼代理人伞丽亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的兴隆台区房屋的《商品房买卖合同》合法有效；2判令被告为原告办理房屋产权证。事实和理由：原告于2012年12月8日购买住宅楼一户，建筑面积83.94平方米，单价每平方米3000元，一次性交款251，820.00元，并与被告签订了《商品房买卖合同》。被告方出具了收款收据。售楼员胡珊说正规发票等过几天再办理，但至今被告均未给我们提供发票。通过房产查询，被告于2013年12月25日因向王洪涛、陈涛借款，已将我所购买的房屋以每平方米1621.97元的价格抵押，并与王洪涛、陈涛签订了《商品房买卖合同》并产权备案。
被告在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，庭审答辩：对原告所陈述的事实及理由我方无异议。我方承认与原告存在真实的房屋买卖合同关系，与原告签订的房屋买卖合同有效，并愿意配合原告进行产权备案。我方与王洪涛、陈涛之间属于借贷关系，我方与王洪涛、陈涛签订的商品房买卖合同无效。
经审理查明：原告姜海安、王颖秋于2012年12月8日与被告签订了商品房买卖合同，从被告处购买了房屋，面积83.94平方米，每平方米价格是3000元，总计购房款251，820.00元。原告一次性将全部房款交付后，被告于2013年9月5日将房屋交付原告，原告于2013年12月已经入住。
另查，2012年8月30日，被告因缺少经营资金，向王洪涛借款900万元，双方约定按月息4分给付利息。被告已偿还300多万，还剩600多万。被告用其开发建设的商品房及一套商网进行了抵押，双方签订了商品房买卖合同，并于2013年12月25日将11套商品房在产权部门备案登记在王洪涛、陈涛名下。原告购买的房屋包含在这11套房屋之内。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，二原告结婚证、原、被告签订的商品房买卖合同、认购书、收款收据、准住通知书、电梯费、水费及物业费收据、被告与王洪涛签订的借款协议、王洪涛在公安部门做的询问笔录、借据复印件二份、
抵押房源表一份，经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告于2012年12月8日与被告签订了商品房买卖合同，原告按照合同约定交付了全部购房款。在被告建设的商品房完工后，被告将房屋交付给原告，原告接收房屋居住使用至今。故原、被告间的商品房买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。被告因缺少经营资金，向王洪涛借款，与王洪涛、陈涛签订商品房买卖合同，但其真实意思并非进行商品房买卖，而是以签订商品房买卖合同作为王洪涛、陈涛实现债权的担保，故所签订的商品房买卖合同是属于规避法律的行为，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，该民事行为因损害原告的权益而归于无效。合同被确认无效后，双方当事人因本案发生的相关权利义务可以依法另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第一条第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，经审判委员会讨论，判决如下：
一、原告姜海安、王颖秋与被告辽宁天成房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效。
二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在天成家园商品房可以办理不动产登记时起30日内协助原告姜海安、王颖秋办理不动产登记。
案件受理费100.00元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 高明斗
人民陪审员 李 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 游
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2136号
被告：祖某，男，1974年10月20日出生，汉族，住新蔡县。
被告：方某，男，1981年2月24日生，汉族。住新蔡县。
本院在审理原告祖某与被告方某民间借贷纠纷一案中，祖青山以考虑方光红借钱时没有出具借条，待证据收集充足后另行主张权利为由于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖某的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祖某撤回起诉。
案件受理费865元，由祖某负担。
审判员 周长义
二〇一八年五月三十日
书记员 时方磊
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初203号
原告郭秀芹，女，1967年9月8日生，汉族，住开原市八里桥子村。
委托代理人杨瑞华，系开原市华瑞服务所法律工作者。
被告开原市兴开街八里桥子村村�会。
法定代表人亢保江，系该村村主任
委托代理人朱颜军，系该村书记
被告开原市明德学校，地址开原市兴开街八里桥子村。
法定代表人唐洪元，系该校校长。
委托代理人王闯，系该校法律顾问。
原告郭秀芹与被告开原市兴开街八里桥子村民委员会（简称八里桥子村）、开原明德学校财产损害赔偿纠纷一案，原告郭秀芹于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月5日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告郭秀芹，委托代理人杨瑞华、被告开原市兴开街八里桥子村民委员会委托代理人朱颜军，被告开原明德学校委托代理人王闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀芹诉称，2010年八里桥子村委会将与原告相邻的承包田北侧部分土地出让给开原明德学校，该校建设了围墙，将原告家承包田唯一作业通道堵塞，并占去原告地91平方米，致使原告承包田5年无法正常耕种，原告多次上访找市里有关部门解决未果。请求判令：被告排除对原告生产用地的妨碍，赔偿损失3.7万元及利息7400元。
原告郭秀芹为其诉讼请求提供证据如下：
1.农村土地经营权证一份，证明该地归原告承包，证明土地的面积3.2亩。
2.照片8张、光盘一份，证明该承包地因为没有作业通道，五年之内一直没有耕种变成荒地的事实。
3.证人任俊华出庭证词一份，证明原告与被告间争议的地是6小组郭秀芹的地。
4.证人郭成君出庭证词一份，证明被告围墙后，原告家的地因为没有作业通道，五、六年未种植的事实。
被告八里桥子村辩称，原告提出的理由不合理，不同意赔偿，原告不缺地，被告明德学�不占原告的地，原告所说的作业道路历史上不存在，不同意原告的诉讼请求。
被告开原市兴开街八里桥子村民委员会为其辩述理由提供证据如下：
1.明细表一份，证明当时一组卖给明德学校土地，村民已经收取了费用的事实。
2.情况说明两份，证明没有占原告的地，原告的地也没有少分。
被告开原明德学校辩称，在购买该片土地时没有作业通道，也没有占用原告的土地，不同意赔偿。
被告开原市明德学校未向本院提供相关证据。
庭审中，二被告对原告的1、3号证据无异议；对其他证据有异议，八里桥子村对2号证据认为，原告承包地经村里下地勘察，原来没有道，学校圈的墙是八里桥子一组的地，也就是学校买的地，原告是六组村民，不涉及原告的地；被告开原明德学校对原告2号证据认为，照片不能不能�明占地的数量和占用通道，不能证明有历史通道。对原告4号证据，被告八里桥子村认为，原告的地现在栽种的是树，应该有几年了；被告开原明德学校认为，证人说的小毛道也好还是必经之路均是不真实的，证人证明5年没有种任何东西，村里现勘察原告已经在此地种树了，证人出具的假证不应采信。原告对被告八里桥子村出具的证据有异议，对1号证据认为，村“水渠”西边是一组的地，“水渠”东边是六组的地，属于分给我的地，当时水渠东边靠着我的地有条道，现在这条道没有了，争议也是这条道；对2号证据认为，不是原件，说明的不是真实事实，不能作为证据使用。被告开原明德学校对八里桥子村的证据无异议。
经审理查明，2003年前后，被告开原市明德学校（原开原市文武学校）购买被告八里桥子村废弃的原八里桥子小学所有的房产土地，2004年4月份，购买紧邻“学校”的“大井地”土地约10亩，同年5月19日，被告开原市明德学校将转让费给付土地所在村组村民。2010年，被告开原市明德学校将所购买的土地四周圈起建设了围墙。另查，原告为被告八里桥子村6组村民，被告开原市明德学校所购买的土地为该村1组承包土地。原告承包6组土地2.6亩，紧邻被告所建设围墙，围墙未占用原告所承包土地。原告在所承包土地里栽种了树苗。
上述事实，有原被告陈述、庭审记录，原被告向本院提交的农村土地经营权证，照片、光盘证据及证人任俊华、郭成君出庭证词、1组村民领款明细表等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，事实清楚，足资认定。
本院认为，原告所诉请被告开原市明德学校占用其承包土地91平方米一节，其向本院提交的土地经营权证并未显示承包土地在1组承包地内有存在份额，�法证明被告开原市明德学校侵占其承包土地的事实，对其该项请求无法支持。而原告以被告开原市明德学校圈建的围墙堵塞了承包地“作业通道”要求排出妨碍，从原告的出庭证人任俊华证词看，被告开原市明德学校并没有占用原告的土地；原告出庭证人郭成君证明原告的“作业通道”被堵塞后，原告的耕地5、6年没有耕种，但原告庭审中自述自有耕地近年来种植了树木，即证人与原告的陈述形成矛盾，原告诉状所诉与陈述形成了矛盾。而被告八里桥村陈述经村委会实地勘验，原告所承包土地种植栽树木属实。那么，原告以“作业通道”被堵塞，所承包土地无法正常耕种达5年之久，要求索赔3.7万元缺乏合理依据。况且原告所诉被告开原明德学校堵塞“作业通道”证据不足，首先，被告开原市明德学校在承租或转让的土地内建设围墙并无不当，原告承包地进出不能�用被告正当的使用权；其次，原告所陈述的所谓的“作业通道”并不存在，从被告八里桥村委会的陈述和原告的证人出证看，原来的所谓通道是“大井地”干枯的水渠旁被村民、学生来回踩出的“毛毛道”，并非历史形成的农耕田作业道路，故此，原告以被告堵塞该通道影响了“承包田”的进出缺乏证据支持无法认定，原告应自负举证不能的败诉责任。本院为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益免受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条；《中华人民共和国物权法》第二条、第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条及相关法律精神的规定，判决如下：
驳回原告郭秀芹的诉讼请求。
案件受理费725元，由原告郭秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一六年五月十七日
书记员 李娇雪
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初643号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人苏雅静，男，1988年2月26日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化,农民，住蚌埠市淮上区。2016年10月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月25日被怀远�公安局取保候审，2017年10月11日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
被告人崔伟，男，1990年7月15日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2015年11月12日因伤害他人被蚌埠市公安局禹会分局行政拘留十五日，罚款500元。2016年10月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月25日被怀远县公安局取保候审，2017年10月11日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）600号起诉书指控被告人苏雅静犯非法拘禁罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于2017年11月3日决定将本案变更适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人苏雅静、崔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年10月22日21时许，贾某（另案处理）得知欠其债务（用于常某1偿还赌债）的常某1在怀远县老“零点KTV”唱歌，遂携带砍刀、驾驶“皖Ｃ×××××”号轿车来到怀远县，并邀集被告人苏雅静、崔伟及魏某1（另案处理）一同来到老“零点KTV”。在零点KTV二楼大厅内，被告人苏雅静、崔伟二人均手持砍刀，魏某1用手搂住常某1脖颈处，将坐在大厅沙发上的常某1拉起，四人强行将常某1带离老零点KTV，押上“皖Ｃ×××××”号轿车，魏某1在车内对常某1进行殴打。贾某等人驾车将常某1带至蚌埠市朝阳路，后又将其带到怀远县工业园区，非法剥夺常某1人身自由长达两小时。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人苏雅静、崔伟非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，已构成非法拘禁罪。提请本院依法判处。
被告人苏雅静、崔伟当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年5、6月份，怀远县荆山镇荆芡村青年常某1因在赌场输钱向蚌埠市淮上区梅桥乡裔湾村青年贾某（另处）借款，又经贾某担保向他人借款，后贾某向常某1索债，常某1一直没还并更换了联系方式。同年10月22日晚22时许，贾某得知常某1骏在怀远县“零点KTV”唱歌，遂驾驶“皖Ｃ×××××”号轿车、携带砍刀，并邀集被告人苏雅静、崔伟及魏某1（另处）一同赶到“零点KTV”。在“零点KTV”二楼大厅内，被告人苏雅静、崔伟二人手持砍刀，魏某1搂住常某1脖颈，将坐在沙发上的常某1拉起，四人强行将常某1带到楼下，押上“皖Ｃ×××××”号轿车，限制其人身自由。后由贾某驾车，几人将常某1带至蚌埠市市区，期间，魏某1在车内用巴掌打常某1的头部。贾某向常某1催问还款一事，常某1与家人打电话联系后，常某1家人以先行代常某1偿还部分欠款为由，与贾某约定在怀远县工业园区见面。当晚23时许，当贾某驾车带几人到怀远县工业园区后，被接警赶到现场的公安民警当场抓获。
案发后，被害人常某1对被告人苏雅静、崔伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人苏雅静、崔伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某1陈述、证人贾某、魏某1、王某、金某、魏某2、宋某、常某2证言、到案经过、户籍证明、病历、借条、谅解书、被害人伤情照片、检查（伤情）笔录、辨认笔录及现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏雅静、崔伟为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人崔伟有违法劣迹，有酌情从重处罚情节；两被告人归案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，并取得被害人常某1的谅解，有从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件。综合各量刑情节，对两被告人予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏雅静犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
二、被告人崔伟犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
审 判 员 沈洪金
人民陪审员 刘志强
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王梦蝶
法院诫勉语：苏雅静、崔伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初787号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年7月17日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]400号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗琪出庭，指控：2014年9月至2015年3月，被告人李某驾车先后15次分别伙同李耀杰、黄建东（均另案处理）等人采用在高速公路途中相互交换车辆通行卡以减少通行计费里程等方式，在浙江省内多条高速公路偷逃通行费用共计人民币18000余元，其中被告人李某个人偷逃通行费用共计人民币9000余元。案发后，被告人李某补缴了偷逃的通行费至浙江智慧高速公路服务有限公司。公诉机关认为被告人李某具有如实供述；积极补缴的处罚情节，建议判处被告人李某拘役四至六个月，缓刑六个月，并处罚金。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年七月十三日
书记员 沈国峰
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第86号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：李某，男，1978年2月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月30日被梅河口市公安局取保候审，于2015年2月27日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员周秉权出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某于2014年12月24日19时40分许，醉酒后驾驶雅阁牌轿车，行驶在梅河口市某某路百货大楼附近路段时，被梅河口市公安交通警察大队当场查获。经鉴定，李某血液中检出乙醇成分含量为184.17mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定结论等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、被告人户籍信息证明、办案经过、被告人的供述与辩解、鉴定文书、行政处罚告知笔录等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，被告人李某无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。李某到案后如实供述了犯罪事实，庭审中，认罪态度较好，有悔罪表现，未造成交通事故，从轻处罚；经社区矫正部门评估，对李某适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，对其宣告缓刑。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院2015年第五次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周亚军
审判员 侯 良
审判员 王光庆
二〇一五年三月十八日
书记员 金 萍
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第86号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：李某，男，1978年2月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月30日被梅河口市公安局取保候审，于2015年2月27日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉[2015]39号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员周秉权出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某于2014年12月24日19时40分许，醉酒后驾驶雅阁牌轿车，行驶在梅河口市某某路百货大楼附近路段时，被梅河口市公安交通警察大队当场查获。经鉴定，李某血液中检出乙醇成分含量为184.17mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定结论等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为,被告人李某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、被告人户籍信息证明、办案经过、被告人的供述与辩解、鉴定文书、行政处罚告知笔录等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，被告人李某无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。李某到案后如实供述了犯罪事实，庭审中，认罪态度较好，有悔罪表现，未造成交通事故，从轻处罚；经社区矫正部门评估，对李某适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，对其宣告缓刑。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院2015年第五次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周亚军
审判员 侯 良
审判员 王光庆
二〇一五年三月十八日
书记员 金 萍
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第86号公诉机关闽清县人民检察院。被告人陈某某，男，1990年7月15日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，个体户，住闽清县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被刑事拘留，次日被取保候审。闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林玉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。闽清县人民检察院指控：2014年2月3日，被告人陈某某入户盗窃夏某甲钱包内现金3600元。过了几天，将赃款归还。上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2014年2月3日中午，被告人陈某某从位于闽清县白樟镇白南村市场楼上3楼套房的其邻居家卫生间窗户爬入，将被害人夏某甲放置于卧室床头钱包内的3600元钱盗走。过了几天，被告人陈某某将上述赃款放于该套房窗户下归还被害人夏某甲，取得被害人对其谅解。2014年9月25日，被告人陈某某到闽清县公安局白樟派出所投案自首。认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：1.被害人夏某甲的陈述，证实2014年2月2日晚23时许，她将钱包放在哥夏某乙家卧室床头。次日发现钱包内的3000元左右的钱不见了，临门处的卫生间小窗户有被人爬的痕迹。2.证人夏某乙的证言，证实2014年2月初的一天，妹妹夏某甲寄放在他家的钱包内的3600元钱不见了，发现卫生间的小窗户附近有人攀爬的痕迹，于是就报警了。过了两天，他发现有人将3600元人民币放在卫生间的窗户底下，他就将那3600元给妹妹夏某甲。3.刑事案件现场辨认笔录、照片、陈某某指认犯罪现场、现场勘验检查笔录、平面图、现场照片，证实案发现场的基本情况，在楼道墙壁上发现一枚加层指纹。4.手印鉴定书，证实现场手印与送检的被告人陈某某十指纹样本的左手食指指印为同一人所遗留。5.谅解书，证实被告人陈某某已将盗窃的3600元赃款归还给被害人夏某甲，并取得被害人的谅解。6.被告人陈某某的供述，证实被告人陈某某入户盗走被害人夏某甲钱包内3600元钱，过了两天，又将钱放在被害人哥哥夏某乙家的窗户下面的事实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以确认。除以上证据外，公诉机关还提供了到案经过、投案自首证明、户籍证明，证实被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，及具有刑事责任能力的事实。以上证据合法有效，予以确认。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密潜入他人住宅盗窃人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某入户盗窃，酌情从重处罚。被告人陈某某已将赃款归还被害人，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000人民币。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄顺周人民陪审员黄立兴人民陪审员林海二〇一五年七月二十七日书记员林丽钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。--
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字051号
申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司
被执行人丁南南
本院在执行申请人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人丁南南挂靠经营合同纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字051号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二十日
书记员 张振兴
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1293号
申请执行人王英秀，女，汉族。
被执行人贺幸福，男，汉族。
申请执行人王英秀与被执行人贺幸福机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初3195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王英秀于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院予立案执行。在执行过程，双方当事人达成和解协议，相关案款已执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对双峰县人民法院（2016）湘1321民初3195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 朱学东
二〇一八年二月二十一日
书记员 彭永迪