河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3121号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市川汇区中州路69号，组织机构代码87541208-3
代表人王向阳，总经理。
委托诉讼代理人王永常，河南弘基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏进华，男，汉族，1957年7月10日出生，住太康县，
委托诉讼代理人刘美丽，太康县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）陈晓康，男，汉族，1994年4月26日出生，住太康县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下称人保财险周口公司）因与被上诉人魏进华、陈晓康机动车交通事故责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初2169号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保财险周口公司委托代理人王永常、被上诉人魏进华委托代理人刘美丽、被上诉人陈晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险周口公司上诉请求：改判原审判决第一项“41104.6元”为“16889.35元”；原审案件受理费、二审案件受理费均由魏进华、陈晓康负担。事实和理由：魏进华儿子不是实际护理人员，魏进华儿子的职业与护理费计算标准没有关系，护理费应按居民服务业平均工资计算；出院证上“住院期间陪护两人”的记载不应采信；依照有关规定，营养费每天不应该超过15元；住院伙食补助费的标准不应该超过每天30元；魏进华未提供从事何种行业工作的证明，不能认定从事农业生产，应按照农村居民人均收入误工损失；交通费500元明显过高，魏进华在本县住院，未提供交通费票据，不应该超过200元；综上，请求二审法院依法改判。
魏进华辩称，魏进华在事故发生后住院医疗，护理费、交通费、误工费是必然发生的费用。原审法院对于魏进华的各项损失均是依照法律进行的计算，符合法律规定，人保财险周口公司的上诉理由不成立，请求法院驳回上诉，维持原判。
陈晓康辩称，同意人保财险周口公司的上诉请求。
魏进华一审诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计54915.014元；2、诉讼费由人保财险周口公司、陈晓康承担。
原审法院审理查明：2016年2月19日11时30分左右，陈晓康驾驶豫Ｐ×××××（临时）号轿车沿311国道太康县城郊乡张庄路口路段行驶，在倒车过程中与站在那里的行人魏进华相撞，造成魏进华受伤的交通事故。此次事故经太康县公安交通警察大队认定，陈晓康驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条关于“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”之规定，负此次事故的全部责任；魏进华无责任。事故发生后，魏进华即被送往周口永兴医院住院治疗，诊断为1、右侧第4、5肋骨骨折；2、右侧眼眶外伤，至2016年5月22日共住院93天，支出医疗费11828.35元。出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：1、院外加强营养；2、住院期间陪护两人；4、不适随诊。陈晓康驾驶的豫Ｐ×××××（临时）号轿车具有合法行驶资格并在被告人保财险周口公司投有交强险和不计免赔500000元商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，陈晓康向医院和通过交警队共向原告魏进华支付医疗费等费用12595元。另查明，魏进华在事故发生前在其次子魏广超灯具、厨卫电器批发店帮工，魏进华长子魏广齐系从事五金电料、灯具批发的个体户。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据、营业执照、机动车驾驶证、行驶证、保险单、收据等在卷佐证。
原审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害，侵权人应当承担民事赔偿责任。驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守相关通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。陈晓康违反交通法规驾驶车辆，导致发生事故，造成魏进华受伤，太康县公安交通警察大队作出的责任认定书事实清楚、程序合法，本院予以确认。陈晓康因本次交通事故造成魏进华受伤，陈晓康应承担全部责任，由于肇事车辆在人保财险周口公司投有交强险和不计免赔500000元商业三者险且事故发生系在保险期间，故陈晓康的赔偿责任应由保险公司在保险合同范围内依照合同约定承担，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，故魏进华的各项损失应先由保险公司在交强险保范围内予以赔偿，超出限额部分在商业三者险范围内予以赔偿。魏进华的各项损失依法核定为，医疗费11828.35元、护理费因魏进华两个儿子均从事五金电器和灯具的批发、零售，法院依据河南省上年度批发和零售业平均工资为39990元/年÷365天×93天×2人=20378.47元、营养费30元/天×93天=2790元、住院伙食补助费100元/天×93天=9300元、误工费，依据河南省上年度农、林、牧、渔职工平均工资34941元／年计算，即34941元／年÷365天×93天=8902.78元；交通费本院酌定为500元，上述费用共计53699.6元。对保险公司辩称魏进华住院时间过长，住院必要性不充分，存在挂床现象，出院证医嘱部分第2项两人护理是无效的，效力不及于住院期间，营业执照不能证明魏进华两个儿子魏广齐和魏广超是实际护理人员，未能提供证据证明，法院不予采纳，陈晓康辩称其车辆施救费400元应由保险公司承担，因其未提供有效票据，无法认定，法院不予支持。据此，魏进华的各项损失应先由人保财险公司周口公司在交强险限额范围内赔偿，由于魏进华医疗费项目损失已超过交强险医疗费限额10000元，故人保财险公司周口公司应赔偿魏进华医疗费项下损失为10000元，魏进华超出交强险限额部分损失43699.6元由人保财险周口公司在商业三者险范围内赔偿。陈晓康已向魏进华支付12595元费用，该费用应从魏进华损失中扣除由保险公司直接支付给陈晓康，故人保财险周口公司应赔偿魏进华医疗费项下损失10000元、其他损失31104.6元同时支付陈晓康垫付费用12595元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、人保财险公司周口公司在交强险限额内赔偿魏进华医疗费项下损失10000元、在商业三者险范围内赔偿其他各项经济损失31104.6元（已扣除陈晓康垫付款12595元），上述费用共计41104.6元于判决生效之日起二十日内履行；二、人保财险公司周口公司于判决生效之日起二十日内支付陈晓康垫付费用12595元;三、驳回魏进华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，魏进华负担25元，由人保财险公司周口公司负担500元。
本院二审审理期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。魏进华向法庭提交了其两个儿子的营业执照，以及出院证上的“住院期间陪护两人”的记载，主张其护理费损失应按照河南省上年度批发和零售业平均工资计算，原审法院予以支持正确；人保财险周口公司上诉称营养费每天不应该超过15元，住院伙食补助费每天不应该超过30元，没有法律依据，本院不予支持；关于魏进华的误工费损失，魏进华主张其事故发生前在其子魏广超灯具店、厨卫电器批发店帮工，原审法院按照河南上年度农、林、牧、渔职工平均工资计算魏进华误工损失，并未高于河南省上年度批发和零售业平均工资标准，人保财险公司周口公司上诉称应按照农村居民人均收入计算魏进华损失没有依据；魏进华因事故受伤住院93天，原审法院酌定交通费500元，并无明显不当；综上，人保财险公司周口公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费405元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王明旭