wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第837号
原告：马立福。
委托代理人（特别授权代理）：孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：周建强，山东梁邹律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市新市区乐凯南大街286号。
负责人：刘炜，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：肖萍，山东中齐律师事务所律师。
原告马立福诉被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财产保险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员杨龙龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马立福委托代理人孙兆杰、周建强，被告阳光财产保险保定支公司委托代理人肖萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立福诉称：2013年6月27日5时00分许，王兴驾驶的冀XXXXXX（冀XXXX挂）号货车顺张博附线由北向南行驶至与309国道交叉路处与顺309国道由西向东行驶的马立贞驾驶的鲁XXXXXX号三轮汽车相撞，致马立贞及三轮汽车乘员我受伤，二车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，王兴承担事故主要责任，马立贞承担事故次要责任。冀XXXXXX（冀XXXX挂）号货车在被告阳光财产保险保定支公司投保交强险和商业险。2014年12月15日至31日，我在山东大学齐鲁医院进行后续治疗，诉请法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计3.9万元，诉讼费用由被告承担。
被告阳光财产保险保定支公司辩称：同意承担合理的医疗费、交通费，不同意承担误工费、护理费、鉴定费、诉讼费。
经审理查明：肇事车辆冀XXXXXX（冀XXXX挂）号货车在被告阳光财产保险保定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（冀XXXXXX号主车第三者责任保险保险限额为50万元，并投保不计免赔率险；冀XXXX挂车第三者责任保险保险限额为5万元，未投保不计免赔率险），主车冀XXXXXX保险期间均自2013年4月27日起至2014年4月26日止，挂车冀XXXX第三者责任保险期间自2013年4月23日至2014年4月22日。
2013年6月27日5时许，王兴驾驶冀XXXXXX（冀XXXX挂）号货车顺张博附线由北向南行驶至与309国道交叉路口处，与顺309国道由西向东行驶的原告马立福乘坐的鲁XXXXXX号三轮汽车相撞，致原告马立福及鲁XXXXXX号三轮汽车驾驶员马立贞受伤，两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队周村大队认定：王兴驾驶机动车上路行驶，通过没有交通信号灯时，未让右侧来车先行负事故的主要责任；马立贞驾驶机动车上路行驶，对路面情况观察不够，遇情况采取措施不及，未确保安全，负事故的次要责任；马立福不承担事故责任。事故发生后，原告到医院进行救治。被告阳光财产保险保定支公司在交强险限额内赔偿原告马立福医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费73500.00元。在商业三者险限额内赔偿原告马立福医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、检查费、救助车辆费、复印费236863.78元。2014年12月15日至31日，原告在山东大学齐鲁医院进行术后治疗，花费医疗费31589.60元。出院后，原告到山东大学齐鲁医院、解放军第一四八医院、滨州益康医药连锁有限公司进行检查并购买部分药品，共计花费4086.50元。
另查明，被告阳光财产保险保定支公司在交强险限额内赔偿本次事故的另一伤者马立贞医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费48500.00元；在商业三者险范围内赔偿另一伤者马立贞医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、清障费、车辆拆检费、拖车费151262.00元。
上述事实有（2013）周民初字第975号民事判决书、（2013）周民初字第945号民事判决书、住院病案、用药明细、门诊病历、医疗费单据及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，结合事故的经过及交警部门作出的事故认定，本院确定王跃民承担70%的赔偿责任。肇事车辆冀XXXXXX（冀XXXX挂）号货车已投保交强险和商业三者险，因被告阳光财产保险保定支公司在交强险限额内已足额赔付，故原告的损失应由被告阳光财产保险保定支公司按照商业三者险的约定进行赔偿。
对原告本次诉讼主张的各项损失数额，本院确认如下：1、医药费35676.10元，证据充分，且与本案有关联，本院予以确认；2、住院伙食补助费，按照每天50.00元计算16天为800.00元；3、护理费，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条规定：受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。本案中，原告马立福定残前的护理期限，本院已在（2013）周民初字第945号民事判决书中予以综合确定；对于其定残后的护理期限，根据淄博骨科医院法医司法鉴定所出具的意见，原告的伤情达不到护理依赖程度，故本院对原告主张的其在山东大学齐鲁医院进行术后治疗16天的护理费，予以支持，护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天80.00元计算为1280.00元，超出部分，不符合法律规定，不予支持；4、交通费酌情支持320.00元；5、误工费，证据不足，不予支持；6、鉴定费，因原告的伤情达不到护理依赖程度，故该项费用应由其自行承担。综上，原告本次诉讼的损失共计38076.1元，按70%计算为26653.27元。由被告阳光财产保险保定支公司在第三者责任保险合同范围内赔偿原告。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险合同范围内赔偿原告马立福医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币26653.27元；
二、驳回原告马立福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币388.00元，由原告马立福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨龙龙
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 洋
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第837号
原告张景花，女，汉族，住福建省周宁县。
被告张运福，男，汉族，住福建省周宁县。
被告吕仙女，女，汉族，住福建省周宁县。
本院在审理原告张景花与被告张运福、吕仙女民间借贷纠纷一案中，原告张景花于2015年12月10日以需要补充收集新证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张景花的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张景花撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告张景花负担。
审判员 周华长
二〇一五年十二月十日
书记员 肖 红
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2015）周民初字第837号原告：马立福。委托代理人（特别授权代理）：孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：周建强，山东梁邹律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市新市区乐凯南大街286号。负责人：刘炜，总经理。委托代理人（特别授权代理）：肖萍，山东中齐律师事务所律师。原告马立福诉被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财产保险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员杨龙龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马立福委托代理人孙兆杰、周建强，被告阳光财产保险保定支公司委托代理人肖萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马立福诉称：2013年6月27日5时00分许，王兴驾驶的冀XXXXXX（冀XXXX挂）号货车顺张博附线由北向南行驶至与309国道交叉路处与顺309国道由西向东行驶的马立贞驾驶的鲁XXXXXX号三轮汽车相撞，致马立贞及三轮汽车乘员我受伤，二车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，王兴承担事故主要责任，马立贞承担事故次要责任。冀XXXXXX（冀XXXX挂）号货车在被告阳光财产保险保定支公司投保交强险和商业险。2014年12月15日至31日，我在山东大学齐鲁医院进行后续治疗，诉请法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计3.9万元，诉讼费用由被告承担。被告阳光财产保险保定支公司辩称：同意承担合理的医疗费、交通费，不同意承担误工费、护理费、鉴定费、诉讼费。经审理查明：肇事车辆冀XXXXXX（冀XXXX挂）号货车在被告阳光财产保险保定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（冀XXXXXX号主车第三者责任保险保险限额为50万元，并投保不计免赔率险；冀XXXX挂车第三者责任保险保险限额为5万元，未投保不计免赔率险），主车冀XXXXXX保险期间均自2013年4月27日起至2014年4月26日止，挂车冀XXXX第三者责任保险期间自2013年4月23日至2014年4月22日。2013年6月27日5时许，王兴驾驶冀XXXXXX（冀XXXX挂）号货车顺张博附线由北向南行驶至与309国道交叉路口处，与顺309国道由西向东行驶的原告马立福乘坐的鲁XXXXXX号三轮汽车相撞，致原告马立福及鲁XXXXXX号三轮汽车驾驶员马立贞受伤，两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队周村大队认定：王兴驾驶机动车上路行驶，通过没有交通信号灯时，未让右侧来车先行负事故的主要责任；马立贞驾驶机动车上路行驶，对路面情况观察不够，遇情况采取措施不及，未确保安全，负事故的次要责任；马立福不承担事故责任。事故发生后，原告到医院进行救治。被告阳光财产保险保定支公司在交强险限额内赔偿原告马立福医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费73500.00元。在商业三者险限额内赔偿原告马立福医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、检查费、救助车辆费、复印费236863.78元。2014年12月15日至31日，原告在山东大学齐鲁医院进行术后治疗，花费医疗费31589.60元。出院后，原告到山东大学齐鲁医院、解放军第一四八医院、滨州益康医药连锁有限公司进行检查并购买部分药品，共计花费4086.50元。另查明，被告阳光财产保险保定支公司在交强险限额内赔偿本次事故的另一伤者马立贞医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费48500.00元；在商业三者险范围内赔偿另一伤者马立贞医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、清障费、车辆拆检费、拖车费151262.00元。上述事实有（2013）周民初字第975号民事判决书、（2013）周民初字第945号民事判决书、住院病案、用药明细、门诊病历、医疗费单据及原、被告的庭审陈述在卷证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，结合事故的经过及交警部门作出的事故认定，本院确定王跃民承担70%的赔偿责任。肇事车辆冀XXXXXX（冀XXXX挂）号货车已投保交强险和商业三者险，因被告阳光财产保险保定支公司在交强险限额内已足额赔付，故原告的损失应由被告阳光财产保险保定支公司按照商业三者险的约定进行赔偿。对原告本次诉讼主张的各项损失数额，本院确认如下：1、医药费35676.10元，证据充分，且与本案有关联，本院予以确认；2、住院伙食补助费，按照每天50.00元计算16天为800.00元；3、护理费，《最高人民法院》第二十一条规定：受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。本案中，原告马立福定残前的护理期限，本院已在（2013）周民初字第945号民事判决书中予以综合确定；对于其定残后的护理期限，根据淄博骨科医院法医司法鉴定所出具的意见，原告的伤情达不到护理依赖程度，故本院对原告主张的其在山东大学齐鲁医院进行术后治疗16天的护理费，予以支持，护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天80.00元计算为1280.00元，超出部分，不符合法律规定，不予支持；4、交通费酌情支持320.00元；5、误工费，证据不足，不予支持；6、鉴定费，因原告的伤情达不到护理依赖程度，故该项费用应由其自行承担。综上，原告本次诉讼的损失共计38076.1元，按70%计算为26653.27元。由被告阳光财产保险保定支公司在第三者责任保险合同范围内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险合同范围内赔偿原告马立福医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币26653.27元；二、驳回原告马立福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币388.00元，由原告马立福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杨龙龙二〇一五年十一月三十日书记员  王 洋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03687号
原告朱蒙蒙，女，汉族，1995年1月13日生。
委托代理人边磊，河南众望律师事务所律师。
委托代理人秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司
负责人陶韬，经理。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。
原告朱蒙蒙诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边磊、秦伊娜、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人李鉴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱蒙蒙诉称：2015年9月1日，赵松驾驶豫A×××××号小轿车沿工农路东侧非机动车道由南向北行驶至事故地点左转弯进入机动车道时与原告驾驶的沿莲花路路北向南横过道路的两轮电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。2015年9月15日，周口市公安局交警支队事故大队对该起事故依法作出周公交认字（2015）第09011号道路交通事故认定书，认定赵松负事故的主要责任。另查，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在该保险合同的期限内。现原告因赔偿事宜与被告发生纠纷，特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付各项损失共计229528元。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：对原告的合理诉求，我公司愿意按照保险合同约定进行理赔，不合理的部分，请求依法驳回；诉讼费鉴定费等间接损失我公司不予承担。
原告向本院提交的证据有：证据一、原告的身份证和户口本复印件、道路交通事故认定书一份，证明1、原告具有诉讼主体资格；2、事故发生的事实，原告负事故次要责任；3、原告在城镇居住生活、收入来源于城镇、相应损失应按城镇标准计算。证据二、驾驶证复印件一份，证明赵松具有合法驾驶资格。证据三、机动车保险单复印件两份，证明豫A×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生保险在期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。证据四、原告在周口协和骨科医院的住院病例、诊断证明、出院证和医疗费发票，原告在周口市中医院的住院病例、住院证、诊断证明、出院证和医疗费发票，证明原告受伤住院治疗的事实及因事故花费的医疗费数额。证据五、周口川汇法医临床司法鉴定所2016年5月30日出具的鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明原告朱蒙蒙因此事故造成一处八级伤残及申请鉴定花费700元。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告是居住在搬口乡朱庄村，应当按照农村户口标准进行赔偿。对证据二、证据三、证据四均无异议。对证据五真实性无异议，但认为鉴定的伤残等级偏高。
经庭审认证，原告提交的证据一、二、三、四、五内容真实、证据形式合法，证明内容与本案具有关联性，其证据效力本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，本院可以确认以下案件事实：2015年9月1日，赵松驾驶豫A×××××号小轿车沿工农路东侧非机动车道由南向北行驶至事故地点左转弯进入机动车道时与原告驾驶的沿莲花路路北向南横过道路的两轮电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。2015年9月15日，周口市公安局交警支队事故大队对该起事故依法作出周公交认字（2015）第09011号道路交通事故认定书，认定赵松负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告住院治疗249天，花费医疗费19585元。2016年5月30日，经周口川汇法医临床司法鉴所鉴定，原告朱蒙蒙右股骨头坏死左舟骨骨折，现右髋关节活动障碍，伤残评定为八级，原告支付鉴定费700元。另查明，赵松驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业第三者责任险保险金额500000元，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告朱蒙蒙在本案所涉交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应的赔偿。由于原告在该事故中负次要责任，赵松负事故主要责任，因此原告的损失，首先应由肇事车辆的保险人被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内先予赔偿，剩余部分由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在商业三责险限额内按事故责任比例80%予以赔付。对于原告要求被告承担的赔偿数额，其合理部分，本院予以支持，具体数额确定如下：1、医疗费：19585元；2、误工费：18989元（25576元／年÷365天／年×271天）；3、护理费：21055元（30864元／年÷365天／年×249天）；4、营养费：4980元（20元／天×249天）；5、伙食补助费7470元（30元／天×249天）；6、交通费，根据原告住院天数及其需要护理的实际情况，本院酌定2500元；7、鉴定费700元；8、残疾赔偿金153456元（25576元／年×30%×20年）；9、精神抚慰金25000元。原告的损失数额共计应为253735元。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在其医疗费用赔偿限额内，应向原告赔偿医疗费10000元；在其死亡伤残赔偿限额内，向原告赔偿残疾赔偿金110000元，下余133735元，被告在商业三者险赔偿限额内按责任比例80%赔偿原告106988元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱蒙蒙各项损失共计226988元，并将该款汇入朱蒙蒙个人账户（开户行：中原银行纺织路支行，账号：41×××01）。逾期履行，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。
审判员 郭燕
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨洋
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初1124号
原告张兴东，男，1989年7月22日出生，住兰州市红古区。
被告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地，兰州市城关区。
法定代表人：吴国友，该公司董事长。
原告张兴东诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴东到庭参加了诉讼。被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张兴东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购房款外另行收取的壁挂炉费7100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资376460元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾住宅小区住房一套。2017年2月17日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费7100元、可视对讲费1650元，合计13800元，否则拒绝向原告交付房屋，原告出于无奈向被告交付上述费用。原告认为被告收取壁挂炉费7100元既无合同约定，也无相关法律依据，原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、交款收据三张；3、兰海金湾小区入住收款明细一张；4、房屋入住验收交接表一张。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司未进行答辩、未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资376460元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾住宅小区住房一套。2017年2月17日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了采暖壁挂炉费7100元。
本院认为，本案争议的焦点是被告向原告收取采暖壁挂炉费有无合法依据。原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。该《商品房买卖合同》约定了原告所购房屋的位置、面积、价款、交付期限等内容，并未约定出卖人在购房款之外收取采暖壁挂炉费，且该合同第十四条约定”出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：1、水、电、暖在入住时达到使用条件；2、电话、有线电视预留线路接口，由买受人办理线路接通手续；3、宽带网预留线路接口，由买受人办理开通手续；4、采暖设施入住时安装完毕且具备运行条件”，且该合同为格式条款，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。按照通常理解，采暖壁挂炉属于采暖基本设施，不安装采暖壁挂炉，采暖设施无法运行，将无法达到开发商在合同中关于”采暖设施入住时安装完毕且具备运行条件”的承诺条件。故费用包含在房款中，被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司重复收取不当，应予退还。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，判决如下：
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告张兴东退还壁挂炉费7100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 璇
??
??
??
??
1
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1364号
原告：王艳梅，女，1981年9月13日生，汉族，住郸城县。
被告：刘庆丰，男，1953年6月13日生，汉族，住郸城县。
关于原告王艳梅与被告刘庆丰排除妨碍纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
王艳梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告停止侵权，将栽在原告土地上的树木及砖渣清除，不能阻止原告耕种土地。事实和理由：原被告系同村村民，原告的土地在村××东，在被告土地的西边。原告平常外出打工，很少在家，被告在原告土地上栽种了树木，并堆放砖渣，此纠纷经调解未果，为此诉至法院。
本院经审查认为，原告提交的村委会证明显示本案诉争土地的使用权属于徐东海、王艳梅等五户，现原告单独提起诉讼，不符合法律规定，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告王艳梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵洪伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭长安
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1178号
罪犯邹国辉，男，1974年3月8日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
本院于2012年8月15日作出（2012）南刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人邹国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年11月21日作出（2012）闽刑终字第561号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月17日交付执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹国辉在考核期内能认罪悔罪，服从管教。有违规行为：2015年3月因内衣未及时印字扣1分，2016年1月因违反劳动生产规范扣1分，经民警教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机、杂工、发料等工种，能较好完成任务。2014年、2015年均被评为监狱表扬。2012年12月至2016年3月共获达标分22.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹国辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年9月16日至2024年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑姗姗
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执147号
申请执行人徐凤连。
被执行人王旦（又名王丹）。
徐凤连与王旦民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院（2015）长民初字第1626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月13日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执147号
申请执行人徐某某。
被执行人王某。
徐某某与王某民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院（2015）长民初字第1626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月13日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00459号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张安全，男，1985年12月7日出生于安徽省亳州市，汉族，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月9日被利辛县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人邹玉杰，安徽公德律师事务所律师。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人张安全犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月25日作出（2015）利刑初字第00588号刑事判决。宣判后，原审被告人张安全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议�，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：
（一）2014年10月14日，在陆某的帮助下，被告人张安全贩卖给李某甲300元甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。
（二）2014年10月14日，在利辛县望疃镇志勇宾馆，经陆某介绍，被告人张安全贩卖给高某1000元甲基苯丙胺约3克。
（三）2014年9月份一天晚上，在亳州市谯城区沙土镇，陆某按谈好的价格，从被告人张安全处购买甲基苯丙胺约4克（包装塑料袋约0.35克）。
（四）2014年下半年的一天，在利辛县双桥凯威宾馆，经陆某介绍，李某甲从被告人张安全处购买甲基苯丙胺约3克（包装塑料袋约0.35克）。
一审法院依据被告人供述、证人证言、物证照片、刑事判决书及相关书证等证据认定上述事实，据�认为，被告人张安全多次向他人贩卖毒品约9.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条的规定，以被告人张安全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；被告人张安全的非法所得予以追缴，上缴国库。
张安全上诉提出：原判认定第一起犯罪事实不清、证据不足；第三起贩卖毒品3克；原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。
经审理查明：2014年下半年上诉人张安全多次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约9.5克。具体如下：
（一）2014年10月14日，李某甲委托陆某购买毒品，在亳州至涡阳公路段上诉人张安全向陆某贩卖0.2克甲基苯丙胺，后陆某在利辛县望疃镇志勇宾馆附近将毒品交给了李某甲。
（二）2014年10月15日，在利辛县望疃镇志勇宾馆206房间，经陆某介绍，上诉人张安全贩卖给高某1000元甲基苯丙胺约3克。
（三）2014年9月份一天晚上，陆某驾车到亳州市谯城区沙土镇，从上诉人张安全处购买甲基苯丙胺约4克（包装袋约0.35克）。
（四）2014年下半年的一天，在利辛县双桥凯威宾馆，经陆某介绍，李某甲从上诉人张安全处购买甲基苯丙胺约3克（包装袋约0.35克）。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍信息证明上诉人张安全的年龄、身份等基本情况。
2、受案登记表、立案决定书及抓获经过证明本案的发破案情况。
3、利辛县人民法院（2015）利刑初字第00071号、00073号刑事判决书证明陆某从张安全处购买毒品的事�及陆某、高某判刑情况。
4、辨认笔录及照片证明张安全、陆某、高某、李某甲、李某乙等人相互辨认情况。
5、称量记录及照片证明侦查机关对扣押的毒品的称量情况。
6、证人陆某证言：2014年9月份的一天晚上，其开车和李某乙到张安全媳妇家附近的卫生院，在车里张安全与其交易4克毒品。2014年9月份左右，在利辛县双桥凯威宾馆，其从张安全处购买1000元冰毒，李某乙购买300元冰毒，第二天下午李某甲来宾馆购买1000元冰毒，三人共购买9克冰毒。2014年10月14日，其与李某甲、高某商议由李某甲和高某各出资500元，由其联系卖家购买毒品，当天其联系张安全欲购买1000元冰毒，后仅带着李某甲给的500元赶到涡阳到亳州公路上某地点，用其中的300元从张安全处购买0.8克冰毒，又带着张安全到利辛县望疃镇，在志勇宾馆附近将冰毒交给了李某甲。次日上午经其介绍，在志勇宾馆206房间，高某用1000元从张安全处购买3克冰毒。
7、证人高某证言：2014年10月14日，陆某将张安全接到利辛望疃镇的志勇宾馆，当晚他二人住一房间，其住在206房间，次日下午，在房间内以1000元从张安全处购买3克冰毒。
8、证人李某甲证言：其原系利辛县中疃派出所联防队员，2014年8、9月份的一天下午，陆某开车将其接到利辛县双桥凯威宾馆，介绍其认识从亳州过来的张安全，其以1000元从张安全处购买3克冰毒。2014年10月份的一天下午，其和高某、陆某在志勇宾馆206房间吸食毒品后，交给陆某500元钱帮忙购买冰毒，当晚22时许陆某在宾馆附近给其一包约有0.2或0.3克冰毒。
9、证人李某乙证言：2014年9月份的一天晚上，陆某开车带其到涡阳义门镇一家医院门口，张安全到车内与陆某交易毒品时，陆某让其下�逛一逛，回来后看见张安全用电子秤给陆某称量毒品，听他俩说是4克。
10、上诉人张安全供述与辩解：2014年9月份的一天晚上，陆某开车带着李某乙到其家附近的一个卫生院，其给陆某称了3克冰毒，陆某付300元余700元未付。2014年下半年的一天晚上，在利辛县城附近的一家宾馆，陆某介绍一派出所的人以1000元购买3克（含包装袋）冰毒。2014年10月份一天，其到利辛找陆某，后在望疃镇一家宾馆住下，在宾馆房间其和陆某、高某还有一人一起吸食毒品。次日中午，陆某介绍其卖给高某3克（含包装袋）冰毒1000元。
本院认为，上诉人张安全违反国家毒品管制规定，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对张安全上诉提出原判认定第一起犯罪事实不清、证据不足的上诉理由，经查：李某甲证言证明其于2014年10月份的一天交付陆某500元钱，让�某帮忙购买冰毒，陆某证言证明其受托后在亳州至涡阳的公路上用其中的300元从张安全处购买毒品在利辛志勇宾馆附近交给李某甲，二人证言相互印证，且张安全在一审庭审中对该起犯罪事实亦予以供认，且有生效判决予以佐证；原判业已按照有利于被告人的原则对该起犯罪的毒品数量作出认定，该起犯罪事实清楚、证据确实充分。对张安全上诉提出原判认定第三起贩卖毒品的数量应为3克的上诉理由，经查：陆某证言与在毒品交易现场的证人李某乙证言相互印证，证明该起贩卖毒品的数量为4克，故对张安全及其辩护人关于事实部分的上诉理由和辩护意见均不予采纳。张安全多次向他人贩卖毒品，情节严重，原判根据其犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，张安全及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见均不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
审 判 员 唐 峰
代理审判员 何宏民
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1330号
原告邱发忠，男，1983年2月12日生，汉族，经商，住武平县。
委托代理人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告廖锦华，男，1989年5月23日生，汉族，农民，住武平县。
本院于2016年1月20日立案受理了原告邱发忠与被告廖锦华民间借贷纠纷一案，依法由审判员肖发禄适用简易程序公开进行了审理。原告邱发忠的委托代理人吴金盛到庭参加诉讼，被告廖锦华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱发忠诉称，2015年10月10日，被告廖锦华以购买挖掘机配件缺乏资金为由向原告借款15300元，向原告出具《借据》一张，约定，借款期限为一个月，借款逾期，被告应承担按月利率8﹪计算的利息。经原告多次催收，被告拒绝还款。据此，原告请求法院判令被告廖锦华归还借款本金15300元，并支付自2015年11月11日起至借款还清日止，按月利率2﹪计算的利息。
被告廖锦华未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
原告提供书面《借据》一份，以此证明：2015年10月10日，被告廖锦华以购买挖掘机配件缺乏资金为由向原告借款15300元，向原告出具《借据》一张，约定，借款期限为一个月，借款逾期，被告应承担按月利率8﹪计算的利息。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实亦予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间的借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告要求被告归还借款15300并支付自2015年11月11日起至借款还清日止，按月利率2﹪计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖锦华应于本判决生效之日起十日内归还原告邱发忠借款15300元并支付自2015年11月11日起至本判决指定的履行期限日止，按月利率2﹪计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费197元，减半收取98.5元，由被告廖锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 肖发禄
二〇一六年三月十七日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第59号
原告彭X。
委托代理人肖X。
被告周X（鹿寨县X砖厂业主）。
被告韦X。
原告彭X与被告周X、韦X民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员潘辉亮适用简易程序，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。书记员黄秋燕担任记录。原告彭X及其委托代理人肖X，被告周X、韦X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭X诉称，二被告系夫妻关系。2012年2月12日，二被告因需要生意资金周转为由向原告借款130000元。当时两被告向原告出具了借条一份，言明使用期从2012年2月12日至2012年8月12日止还本金，逾期不还按当时的砖价低于市场价0.2元／每块供砖给借款人。借款期限届满后，二被告既不归还借款本金，也没按其承诺的价格向原告供砖以充抵借款。特此请求法院判令二被告偿还借款本金130000元及利息（计算以130000元为基数，从2013年1月13日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止，按银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由二被告负担。
被告周X、韦X辩称，向原告彭X借款130000元是事实，�其利息请求也没有异议。由于目前砖厂经营比较困难，暂时没有钱偿还原告的借款本息。
经审理查明，2012年2月12日，被告周X、韦X向原告彭X借款130000元，约定借期从2012年2月12日至2012年8月12日，逾期不还，被告按当时的砖价低于市场价0.2元／每块供货给借款人以充抵借款，借款时二被告出具了借条1张交原告收执。借款期满后，二被告没有归还原告借款，也没有供砖给原告。原告为此起诉至本院。
另查明，被告周X、韦X系夫妻关系，其二人共同经营鹿寨X砖厂。
上述关于借款时间、金额、期限等，有原告彭X提供的借条原件在卷佐证，被告周X、韦X亦无异议，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周X、韦X没有按期归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依�《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周X、韦X共同偿还原告彭X的借款130000元及该款利息（利息的计算：按尚欠借款本金为基数，从2014年1月13日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按银行同期同类贷款利率的标准进行计付）。
案件受理费2900元，适用简易程序减半收取1450元，由被告周X、韦X共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院�
审判员 潘辉亮
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄秋燕
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初58号
申请人：李代斌，男，1973年9月28日出生，住四川省大竹县竹阳。
被申请人：陕西秦续置业有限公司。
法定代表人：秦才文，董事长。
地址：陕西省西安市莲湖区青年路30号。
被申请人：廖维昌，男，1953年9月8日出生，住四川省大竹县。
本院在审理（2017）川1724民初58号原告李代斌与被告陕西秦续置业有限公司、廖维昌民间借贷纠纷一案中，申请人李代斌于2017年1月16日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人廖维昌所有的位于大竹县竹阳镇新华路新华东楼1层内9号（建筑面积252.6平方米）房屋一套、位于大竹县竹阳镇新华路新华东楼夹层（建筑面积709.63平方米），并向本院提供自己所有的位于大竹县竹阳镇竹阳东路检察院综合楼C幢1层31号房屋一间（建筑面积64.99平方米）、位于大竹县竹阳镇竹阳东路检察院综合楼C幢1层30号房屋一间（建筑面积49.48平方米）作为担保。
本院经审查认为,申请人李代斌的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定,裁定如下：
查封被申请人廖维昌所有的位于大竹县竹阳镇新华路新华东楼1层内9号（建筑面积252.6平方米）房屋一套、位于大竹县竹阳镇新华路新华东楼夹层（建筑面积709.63平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾德兴
二〇一七年一月十七日
书记员 向雁博
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5903号
上诉人（原审被告）福州晋安泉头生鲜超市，住所地福建省福州市晋安区东浦路**号。
经营者刘海涛，男，1944年2月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）杨其坤，男，1966年1月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人许水清、廖小辉，北京中银（福州）律师事务所律师。
上诉人福州晋安泉头生鲜超市不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第3990号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案系房屋租赁合同纠纷，虽与不动产有牵连，但诉争法律关系发生的依据是当事人之间的合同，其性质仍属债权债务纠纷，不应适用专属管辖，应适用合同纠纷的地域管辖，即由被告住所地人民法院管辖。上诉人经营者的住所地在福州市仓山区，故本案应移送至福州市仓山区人民法院审理。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议是错误的，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案租赁物所在地为福州市晋安区，故本案应由晋安区人民法院管辖。上诉人请求将本案移送至福州市仓山区人民法院管辖没有法律依据，一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 赵雪莹
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘 奕
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第5903号上诉人（原审被告）福州晋安泉头生鲜超市，住所地福建省福州市晋安区东浦路**号。经营者刘海涛，男，1944年2月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）杨其坤，男，1966年1月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人许水清、廖小辉，北京中银（福州）律师事务所律师。上诉人福州晋安泉头生鲜超市不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第3990号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案系房屋租赁合同纠纷，虽与不动产有牵连，但诉争法律关系发生的依据是当事人之间的合同，其性质仍属债权债务纠纷，不应适用专属管辖，应适用合同纠纷的地域管辖，即由被告住所地人民法院管辖。上诉人经营者的住所地在福州市仓山区，故本案应移送至福州市仓山区人民法院审理。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议是错误的，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案租赁物所在地为福州市晋安区，故本案应由晋安区人民法院管辖。上诉人请求将本案移送至福州市仓山区人民法院管辖没有法律依据，一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴一萍代理审判员  黄 锋代理审判员  赵雪莹二〇一六年一月四日书 记 员  刘 奕
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终719号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李致成，男，1963年11月15日出生于湖南省长沙市，回族，本科文化，建造师，户籍地长沙市雨花区。因本案于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人李致成犯合同诈骗罪一案，于二○一七年四月十一日作出（2016）浙0326刑初1135号刑事判决。原审被告人李致成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月初，被告人李致成在平阳县鳌江镇“南融全际”酒店8001房间张贴施工图和项目员工结构图等，冒用“甬台温高速公路复线第三标段项目总部”名义，设立临时项目部并自称项目部经理，同时伪造中建盛公司甬台温高速公路复线第三标段项目总部印章及总部合同专用章。同年7月13日，李致成在该酒店8001房间内，以虚构的“中建盛公司甬台温高速公路复线第三标段项目总部”为名义，与周某签订了砼拌和运输施工合作协议书，并以交纳合同保证金的名义骗得周某人民币70万元。
原审法院以合同诈骗罪判处被告人李致成有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人李致成退赔违法所得人民币70万元，返还被害人周某。
原审被告人李致成上诉称，是罗某,4说将甬台温高速公路复线第三标段项目给其做的，其不知道合作备忘录、中标通知书、进场通知书、合同延期签订通知等文函是虚假的，也没有伪造公章，其也是受罗某,4所骗，主观上没有诈骗的故意，不构成合同诈骗罪，要求二审改判无罪。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有，被告人李致成的供述，被害人周某的陈述，证人蔡某、罗某,4的证言，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，调取证据清单，死亡证明，户籍信息、抓获经过等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于李致成上诉称主观上没有诈骗的故意，不构成合同诈骗罪，要求二审改判无罪的意见。经查，根据被告人李致成的供述，被害人周某的陈述，证人蔡某、罗某,4的证言，再结合合作协议书、收条、中标通知书、任命书等证据，可以证实李致成在明知甬台温高速公路复线第三标段不是其中标，其没有参与项目的招投标，亦没有能力和资质将第三标段砼拌和运输施工任务交给周某来做的情况下，仍伪造印章，冒用“甬台温高速公路复线第三标段项目总部”名义设立临时项目部并自称项目部经理，以虚构的“中建盛公司甬台温高速公路复线第三标段项目总部”为名义与周某签订了砼拌和运输施工合作协议书，以保证金的形式骗取周某70万元，可见其主观上具有非法占有的目的。故李致成的相关上诉意见，理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人李致成以非法占有为目的，虚构名义、伪造印章，与他人签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 叶彬彬
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第866号
罪犯范小三，男，1983年12月23日生，汉族，初中文化，河南省新安县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2010年10月27日，山西省临汾市中级人民法院作出（2010）临刑初字第76号刑事判决，认定被告人范小三犯抢劫罪、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2010年12月28日以（2010）晋刑三复字第44号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。本院于2013年7月11日以（2013）晋刑执字第444号刑事裁定，将罪犯范小三的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯范小三在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯范小三在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱改造积极分子一次，表扬十次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯范小三在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯范小三的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月14日起，至2033年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘莉媛
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0206执85号
申请执行人：李学敏，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人：郑强，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人：高云杰，现住内蒙古自治区包头市。
本院依据内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出具有法律效力的（2016）内0206民初145号民事判决书，在执行申请人李学敏与被执行人郑强、高云杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人高云杰、郑强、无财产可供执行，且申请人李学敏同意结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出（2016）内0206民初145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年十一月一日
书记员 索童鑫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1070号
罪犯韦伍满，现在广西桂林监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）来刑二初字第1号刑事判决，以被告人韦伍满犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15万元，退赔人民币92024元给被害人，与同案被告人共同退赔人民币174534元给被害人并互负连带责任。广西来宾市人民检察院抗诉，广西高级人民法院于2014年2月21日以（2013）桂刑三终字第130号刑事裁定，准许广西来宾市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后于2014年5月4日交付执行。刑期执行至2027年6月5日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯韦伍满在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦伍满在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为优秀学员（已折算奖励分）。自2014年5月至2016年2月止累计获奖励分89.2分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿和退赃。
本院认为，罪犯韦伍满在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿和退赃，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦伍满减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（刑期执行至2026年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月三十日
书记员 文华芳
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初826号
原告谢某某，女，1986年3月3日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告罗某，男，1982年2月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告谢某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员尹利容适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2006年6月2日，原、被告在攸县民政局登记结婚。2007年7月31日，生育女孩罗某某。原、被告因婚前缺乏了解，且双方性格不合，致使夫妻无法共同生活。2013年，原告向法院起诉要求离婚，后撤回诉讼，但之后仍未和好夫妻关系。原、被告在分居期间，婚生女儿一直由原告抚养，故女儿应由原告继续抚养。据此，原告依据相关法律规定，再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原告直接抚养，被告每月支付女儿抚养费1500元至小孩成年止。
原告谢某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实;
2、民事裁定书1份，拟证明原告曾于2013年向法院诉请离婚，后于12月19日撤回诉讼的事实。
被告罗某辩称：不同意离婚；若判决离婚，原告父母需先偿还被告借款10万元，且原告需还清被告妹妹的借款，另小孩应由被告抚养，原告每月支付300元的抚养费。
被告罗某未向本院提交证据。
本院对原、被告的婚生女儿罗某某进行了询问，其陈述：若父、母离婚，愿随母亲共同生活。原告对该笔录无异议，本院予以采用。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告提交的证据1、2真实、合法，本院均予以采信。
经审理查明：2006年农历二月，原告谢某某与被告罗某经人介绍相识，不久确立恋爱关系。同年6月2日，原、被告自愿在攸县民政局登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2007年7月31日，双方生育女孩罗某某，目前小孩随原告共同生活。此后，原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，并于2013年3月起开始分居生活至今。原告曾于2013年下半年向本院诉请离婚，后于2013年12月19日撤回起诉；之后，双方仍未和好夫妻关系。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，遂再次诉至本院。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但双方因感情不和分居已有三年，且原告曾起诉离婚，撤回起诉后双方仍未和好夫妻关系，可视为双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告的婚生小孩罗某某现随原告生活，且小孩已明确表示若其父母离婚，愿随原告生活，故小孩宜由原告继续抚养。对小孩的抚养费，原告主张1500元/月，本院参照当地的生活水平标准，认为该标准过高，确定由被告每月支付小孩抚养费400元，超出该标准的部分不予支持。对于夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务问题，因原告未提出诉讼请求，且被告亦未到庭参加诉讼，本院无法核实，故在本案中不作处理。如今后双方确因此产生纠纷，可另行起诉。被告罗某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告谢某某与被告罗某离婚；
二、小孩罗某某由原告谢某某直接抚养，仍系双方子女，被告罗某享有探望权；被告罗某每月支付小孩抚养费400元直至小孩成年止；
三、驳回原告谢某某其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 尹利容
二〇一六年五月六日
书记员 虞烨平
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初462号
原告：河源市民用爆破器材专卖公司。住所地：广东省河源市市区西一路***号。
法定代表人：邱兴才。
被告：广东省经济和信息化委员会。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路***号。
法定代表人：赖天生，主任。
委托代理人：郑勇明，该委员会行政负责人。
委托代理人：罗丽群，广东盈隆律师事务所律师。
原告河源市民用爆破器材专卖公司因诉被告广东省经济和信息化委员会行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述法律规定，原告河源市民用爆破器材专卖公司请求确认被告广东省经济和信息化委员会2010年8月30日为河源市民安民用爆炸物品有限公司换发（粤）MB销许可证字[18]《民用爆炸物品销售许可证》的行政行为无效一案，属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，故本案应移送广州铁路运输第一法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，根据广州铁路法院集中管辖广州地区行政案件的实际情况，裁定如下：
本案移送广州铁路运输第一法院审理。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 石晓利
人民陪审员 王丽艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李梦瑶
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行初462号原告：河源市民用爆破器材专卖公司。住所地：广东省河源市市区西一路***号。法定代表人：邱兴才。被告：广东省经济和信息化委员会。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路***号。法定代表人：赖天生，主任。委托代理人：郑勇明，该委员会行政负责人。委托代理人：罗丽群，广东盈隆律师事务所律师。原告河源市民用爆破器材专卖公司因诉被告广东省经济和信息化委员会行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述法律规定，原告河源市民用爆破器材专卖公司请求确认被告广东省经济和信息化委员会2010年8月30日为河源市民安民用爆炸物品有限公司换发（粤）MB销许可证字[18]《民用爆炸物品销售许可证》的行政行为无效一案，属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，故本案应移送广州铁路运输第一法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，根据广州铁路法院集中管辖广州地区行政案件的实际情况，裁定如下：本案移送广州铁路运输第一法院审理。审 判 长  陈作斌代理审判员  石晓利人民陪审员  王丽艳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李梦瑶
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00005号
原告刘某，女，1974年11月26日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
被告李某，男，1975年6月1日生，汉族，农民，现住址同上。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，原告刘某于2015年1月15日向本院提出申请撤回对被告李某的起诉，理由是想再给对方一次机会。
本院认为，原告撤诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告李某的起诉。
本诉案件受理费2550元，减半收取1275元，邮寄费80元，合计1355元，由原告刘某承担。
审判员 李俐
二〇一五年一月十五日
书记员 刘菲
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第321号
申请人姚文强，男，四川省青川县人，住青川县建峰乡。
被执行人杨发武，男，汉族，四川省青川县人。
本院在执行申请执行人姚文强与被执行人杨发武追索劳动报酬纠纷一案中，申请人申请债权为24788.00元，在执行过程中，查明被执行人杨发武银行无存款，且下落不明，无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结执行，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院确定申请人姚文强在本案中享有的债权24788.00元。
二、终结本院（2015）青川民初字第16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年十一月四日
书记员 姚小娟
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初4047号
原告：天津德永泰金属制品有限公司，住所地：天津市津南区小海地微山路南（双林仓储公司内）。
统一社会信用代码：911201127612941545。
法定代表人：刘德民，总经理。
被告：百利康诚机电设备（天津）有限公司，住所地：天津市西青经济开发区宏源道。
统一社会信用代码：911201116005882235。
法定代表人：乔霖，总经理。
就本院受理的原告天津德永泰金属制品有限公司与被告百利康诚机电设备（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2870677元。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦永震
二〇一七年一月十六日
书记员 张丽侠
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1090号
原告：朱攀登，男，1979年10月30日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告：焦作鑫龙汽车销售服务有限公司。住址：河南省焦作市丰收路中段*号。
法定代表人:刘同山，执行董事。
原告朱攀登与被告焦作鑫龙汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告朱攀登于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱攀登撤诉。
案件受理费114元，由朱攀登负担。
审判员 赵玉军
二〇一八年三月二十二日
书记员 张益豪
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第325号
申请执行人白云芬，女，1932年12月15日生，布依族，贵州省三都水族自治县人，农民，住三都水族自治县。
被执行人代琼勇，男，1975年11月12日生，藏族，四川省泸定县人，农民，住四川省泸定县。
本院在执行白云芬与代琼勇机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2015）三民初字第258号民事判决书第（四）项所确定的由代琼勇赔偿白云芬丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费人民币11463.63元。因代琼勇未履行给付义务，申请人白云芬于2015年8月17日向本院强制申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人代琼勇已回四川省泸定县老家，在本辖区内无财产可供执行。遂于2015年9月23日委托四川省泸定县人民法院执行，该院收到我院的委托执行函后查明被执行人代琼勇在其辖区内亦无财产可供执行，且被执行人代琼勇已于2015年7月在四川省的雅江县发生车祸死亡、其妻重伤（有泸定县岚安乡人民政府出具的死亡证明和泸定县岚安乡昂州村的支部书记高劲松的证词在卷佐证）已无履行能力，据此，该院将案件退回我院。鉴于被执行人代琼勇已死亡，其妻无履行能力，故申请执行人于2015年11月9日向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三民初字第258号民事判决书第（四）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨再成
二〇一五年十一月九日
书记员 张希军
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18053号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
负责人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：段娇娇，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：夏代碧，女，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告夏代碧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告救助基金管理中心的委托代理人李丽、被告夏代碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告代为垫付吕广明因交通事故受伤的抢救费用284200元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年10月4日，夏代碧驾驶无号牌普通二轮摩托车，其车违反交通信号通行与刘炫辰驾驶的小型轿车相撞，致夏代碧及摩托车乘坐人吕广明受伤，两车受损的交通事故。该事故夏代碧承担全部责任，刘炫辰、吕广明无责任。事故发生后，应重庆市第四人民医院申请，原告垫付了吕广明的抢救费284200元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务，故原告提起诉讼。
夏代碧辩称，被告不清楚此事，亦未签字同意原告垫付吕广明医药费，被告摩托车并非无号牌车辆，被告无力承担赔偿义务。
本院经审理认定事实如下：2015年10月04日17时45分，被告夏代碧驾驶无牌号普通二轮摩托车，由黄山大道方向沿金通大道往大竹林方向行驶，当行驶至金通大道与天山大道路口处时，其车违反交通信号通行与刘炫辰驾驶的小型轿车相撞，致夏代碧及摩托车乘坐人吕广明受伤，两车受损的交通事故。因夏代碧驾驶机动车违反交通信号指示通行，其违法行为是造成本次交通事故的全部原因，故经重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队出具渝公交认字[2015]第00073号道路交通事故认定书认定夏代碧负事故全部责任，刘炫辰无责任，吕广明无责任。事故发生后，经重庆市第四人民医院申请，北部新区交巡警支队出具抢救费用垫付通知书，原告于2016年6月1日向重庆市第四人民医院垫付吕广明医药费284200元，该款已全部用于吕广明治疗。庭审中，被告不认可道路交通事故的责任划分，但被告并未在规定时限内对道路交通事故认定书提出复核申请。
上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、重庆银行进账单、重庆市第四人民医院住院医药费专用收据、原、被告当庭陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。
被告夏代碧驾驶无牌号普通二轮摩托车，由黄山大道方向沿金通大道往大竹林方向行驶，当行驶至金通大道与天山大道路口处时，其车违反交通信号通行与刘炫辰驾驶的小型轿车相撞，致夏代碧及摩托车乘坐人吕广明受伤，造成本次交通事故，因该事故的发生系因被告夏代碧违反交通信号指示通行而造成，故交警部门认定被告夏代碧负此次事故全部责任。庭审中，被告夏代碧虽不认可道路交通事故认定书的责任划分，但被告并未在规定时限内提出复核，故本院对该事故认定书予以采信，被告夏代碧应承担100%的责任。被告夏代碧虽辩称其驾驶的摩托车并非无号牌车辆，但其未提供证据予以证实，且其驾驶的摩托车是否系无号牌车辆并不影响被告对此次交通事故责任的承担，故本院对此不予采信。
原告救助基金管理中心不是本次交通事故的肇事者，其根据重庆市第四人民医院的申请为吕广明垫付了医药费284200元，依法有权向本次交通事故的责任人进行追偿，故原告垫付的吕广明医药费284200元应由被告夏代碧予以偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、五十条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《重庆市道路交通安全条例》第六十七条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内由被告夏代碧返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医药费284200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，由被告夏代碧负担（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由被告陈秀超直接向本院缴纳，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘晶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 钟瑞
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更697号
罪犯王平，男，1970年1月28日出生，汉族，吉林省通化县人，初中文化。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2014年9月26日作出（2014）通刑初字第108号刑事判决，以被告人王平犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期：自2014年3月7日起至2022年3月6日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王平在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，罪犯王平自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并积极履行部分财产刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑7个月（刑期：自2014年3月7日起至2021年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王均红
审判员 陈川鹏
二〇一七年六月九日
书记员 李 妍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1509号
原告李乃顺，男，汉族，1953年1月25日生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告郝利军，男，汉族，1972年12月20日生，现住鄂尔多斯市东胜区。
第三人李旭峰，男，1974年8月20日生，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告李乃顺诉被告郝利军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因原告李乃顺认可被告郝利军向原告之子李旭峰的还款效力，为查清案情，本院依法追加原告李乃顺之子李旭峰为本案第三人。原告李乃顺、被告郝利军、第三人李旭峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告多次向原告购买钢材，钢材款共计47.3万元，因被告资金周转困难，2011年11月15日被告向原告打下欠条一支，并约定按月利率3%计算利息。后原告多次向被告催讨，但被告均以各种借口推辞不予支付。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告钢材款47.3万元，按月利率2%支付从2013年1月至2015年3月的利息23.65万元并承担本案诉讼费。
被告郝利军答辩称，原告主张的473000元的欠款属实，但其中包含了150000元的利息，对该笔利息的合理性没有异议。不同意再承担利息，因为已经还过了150000元利息，货款已经还过几十万，现在欠的没有原告起诉的那么多了。
原告李乃顺为证明其主张向法庭提交欠条一支，证明被告郝利军2011年11月15日向原告李乃顺打下欠条，承认拖欠原告钢材款473000元，并愿意按月利率3%向原告支付利息。
被告郝利军对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。但向法庭提出，473000元中的150000元是之前的利息，不能再重复计算利息。
第三人李旭峰认可原告的诉讼请求和证据。
本院审核认为原告提供的证据真实合法，与本案有关联且被告认可，本院予以采信。
被告郝利军向法庭提交收条6支原件、4张借款单原件、8张银行回单原件。证明被告从2011年11月15日至今累计向原告李乃顺、第三人李旭峰偿还钢材款326440元（其中2011年11月15日还款150000元、2012年3月1日还款10000元、2012年5月24日还款10000元、2012年7月19日还款10000元、2012年8月29日还款80000元、2013年2月7日还款11440元、2013年8月21日还款3000元、2013年6月21日还款2000元、2013年9月18日还款2000元、2013年8月24日还款2000元、2013年9月27日还款2000元、2013年11月27日还款2000元、2013年8月30日还款2000元、2014年1月28日还款20000元、2014年7月9日还款10000元、2015年2月17日还款10000元）。
原告李乃顺、第三人李旭峰对上述证据的真实性表示认可。对被告郝利军2011年11月15日向第三人李旭峰还款150000元的事实不认可，因为第三人只是为了配合被告与其合伙人核账而出具的收据，没有实际收到被告的还款，但没有向法庭提交其他证据佐证，被告郝利军也不认可原告、第三人的上述主张。
本院审核认为，被告郝利军提供的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告李乃顺与被告郝利军之间有长期的买卖钢材的生意往来，2011年11月15日被告向原告打下欠条一支，承认拖欠原告钢材款323000元及150000元利息共计473000元，并约定按月利率3%计算迟延给付利息。被告从2011年11月15日至今累计向原告李乃顺、第三人李旭峰偿还326440元（其中2011年11月15日还款150000元、2012年3月1日还款10000元、2012年5月24日还款10000元、2012年7月19日还款10000元、2012年8月29日还款80000元、2013年2月7日还款11440元、2013年8月21日还款3000元、2013年6月21日还款2000元、2013年9月18日还款2000元、2013年8月24日还款2000元、2013年9月27日还款2000元、2013年11月27日还款2000元、2013年8月30日还款2000元、2014年1月28日还款20000元、2014年7月9日还款10000元、2015年2月17日还款10000元）。被告对其2011年11月15日出具的欠条中包含的150000元利息的合理性没有异议。
本院认为，原告李乃顺与被告郝利军系买卖合同关系。被告拖欠原告货款构成违约，故原告要求被告给付货款及相应违约金的请求本院予以支持。虽然原告李乃顺不认可被告郝利军2011年11月15日向其还款150000元的真实性，但没有其他证据佐证，本院不予支持；对被告2011年11月15日向原告还款150000元的事实予以认定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该150000元还款应先抵充之前拖欠的利息（即被告2011年11月15日出具欠条时包含的150000元利息）。剩余欠款为323000元，此为计算违约金的基数。原告要求被告按月利率2%计算违约金没有超过双方约定，但被告对原告主张的利息表示异议，认为被告已经支付原告150000元利息，不应再支付利息，本院认为原告主张的利息过分高于被告迟延付款给原告造成的损失，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，本院酌情调整为剩余货款323000元的30%，即96900元。被告合计应支付原告货款本息419900元，已付176440元，未付243460元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郝利军于本判决生效后十日内向原告李乃顺给付钢材款（含迟延履行利息）243460元。
二、驳回原告李乃顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5448元，由原告李乃顺承担3654元，由被告郝利军负担1794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张玉龙
二〇一五年七月十三日
书 记 员 侯嘉文
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1509号
原告蔺一×。
被告吴××。
原告蔺一×诉被告吴××离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员侯春亮独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告蔺一×，被告吴××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔺一×诉称，原、被告2005年年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子蔺二×。婚后双方经常为琐事发生矛盾。被告于2013年6月11日与原告大吵一架后外出至今未归。原告曾于2014年1月起诉被告要求离婚，被法院判决驳回了诉讼请求，原告认为现双方感情已经破裂。故诉至法院要求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生之子归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
原告蔺一×向本院提供证据如下：结婚证复印件。
被告吴××辩称，不同意离婚。原告曾经起诉过一次，被告之间关系缓和了，但后期原告不回家，导致分居。在2014年10月份双方分居，至今未在一起。被告认为被告在婚姻中没有过错，现在还想维持婚姻。
被告吴××未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日婚生一子蔺二×。共同生活中，原、被告因生活琐事发生过矛盾，经询，被告称双方于2014年10月分居。原告曾于2014年1月起诉被告要求离婚，被法院判决驳回了诉讼请求，现原告以感情破裂为由起诉离婚。庭审中，被告表示夫妻感情并未破裂，为了孩子能够健康成长，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应当有一定的感情基础，双方应当珍惜感情。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，原、被告均应妥善处理夫妻矛盾，为双方和好做出自己的努力。现被告表示不同意离婚，表示双方感情基础很好，原告应给予被告机会。另外被告应当通过此次诉讼正视自己的婚姻现状，采取积极、妥善方式解决夫妻矛盾。原、被告在今后生活中若能相互理解、相互尊重、相互信任，夫妻关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实和理由不足，不符合离婚的法定条件，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蔺一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告蔺一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一五年五月六日
书 记 员 王志千
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1509号
原告吕某。
被告于某。
本院在受理原告吕某与被告于某离婚纠纷一案后，原告吕某同意给被告于某和好机会，原告吕某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
审 判 长 潘 珍
代理审判员 江忠萍
人民陪审员 赵 迪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郎 芳
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1509号
原告（反诉被告）邓建斌。
委托代理人莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。
被告（反诉原告）李镇坤。
第三人陈楠丹。
原告（反诉被告）邓建斌诉被告（反诉原告）李镇坤及第三人陈楠丹土地承包经营权出租合同纠纷一案，邓建斌、李镇坤均诉对方支付其国家征收位于东兴市东兴镇楠木山村东坝组“五.七”围堤内养殖塘的补偿款。本院认为，东兴市征地拆迁办公室于2014年4月17日发放给陈楠丹的《征收农村集体土地养殖塘补偿告知书》第四项规定：“《征收农村集体土地养殖塘补偿清单》方案款项具体分配结果由你方与养殖户、相关权利人共同协商确定，并于2014年4月22日前将协商结果书面告知我办，我办依据你们共同协商的结果支付补偿款。”东兴市征地拆迁办公室对涉案养殖塘的征收补偿款没有明确分配方案，现原、被告及第三人就该补偿款如何分配诉至法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。本案中涉案养殖塘的征收补偿款相关主管部门没有明确分配方案，当事人主张分配征收补偿款诉至人民法院，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）邓建斌的起诉；
二、驳回被告（反诉原告）李镇坤的起诉。
本诉受理费1512元，固定收取50元（邓建斌已预交756元），由原告（反诉被告）邓建斌承担。反诉受理费986元，固定收取50元（李镇坤已预交），由被告（反诉原告）李镇坤负担。
审判员 李金花
二〇一五年十二月二十三日
书记员 庞 政
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1509号
原告刘某甲。
委托代理人矫清龙，系东丰县三合乡法律服务所法律工作者。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙赡养费纠纷一案中，原告刘某甲于2015年5月27日向本院申请撤回对被告刘某乙、刘某丙的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙、刘某丙的起诉。
案件受理费50元（缓交），结案免交。
审判员 王忠林
二〇一五年五月二十七日
书记员 臧 琪
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1509号
原告邵某，男，汉族，农民。
委托代理人刘元润，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，农民。
本院在审理原告邵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告以与被告已和好为由，于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邵某承担。
审判员 孟凡强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张岩霞
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执339号
申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。
法定代表人马冠峰，公司董事长。
被执行人湖北金索兰太阳能有限公司。住所地：宜城经济开发区。
法定代表人陈锋，公司执行董事兼经理。
被执行人陈锋。
申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北金索兰太阳能有限公司、陈锋金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月15日作出的（2016）鄂0624民初1283号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2017年3月9日向本院申请强制执行。被执行人应当偿还借款本金500万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈锋在中国工商银行湖北省宜城支行（账号18×××15）存款人民币263300元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 李 军
审判员 谢其捷
二〇一七年三月二十二日
书记员 王建奎
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1861号
被执行人林贵团，男，1994年3月31日出生，汉族，住石狮市。
被执行人林贵团危险驾驶罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第184号刑事判决书，对被执行人林贵团判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人林贵团有可供执行的财产。
本院认为，被执行人林贵团暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1861号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蔡海峰
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执562号
申请执行人王志，男，1963年9月26日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人王艳艳，女，1980年9月10日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第4484号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
本院查明被执行人王艳艳丈夫孙某位于翁牛特旗乌丹镇乾昌建材市场院内有大厅一处（房权证号为赤峰市房权证翁牛特旗字第xxx**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一.将被执行人王艳艳丈夫孙某位于翁牛特旗乌丹镇乾昌建材市场院内有大厅一处（房权证号为赤峰市房权证翁牛特旗字第xxx**号）予以查封。
二.查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年九月二十一日
书记员 韩月达
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执562号
申请执行人王志，男，汉族，居民，住所地翁牛特旗。
被执行人王艳艳，女，汉族，居民，住所地同上。
王志与王艳艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第4484号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人王艳艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款、无房权、无车辆、无股权、无土地。
本院认为，本案被执行人王艳艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王艳艳新的财产线索，申请执行人王志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年八月十六日
书记员 韩月达
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2001号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣，该公司员工。
被告：施刚，男，1992年4月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
被告：崔建国，男，1977年12月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住上海市浦东新区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告施刚、崔建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱俊英、李荣到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告施刚立即归还借款本金4800000元、支付利息821786.13元（暂计算至2017年1月17日；自2017年1月18日起至借款实际付清之日止的利息，按月利率14.85‰计算），承担律师费190000元，合计5811786.13元；2.判令被告崔建国对被告施刚所负上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年5月15日、11月3日，被告施刚与原告签订两份《借款合同》（编号分别为：01340152015610062、01340152015610155），约定被告施刚向原告借款2000000元、2800000元，用于购买钢材，借款期限分别自2015年5月15日至2016年5月13日、2015年11月3日至2016年5月9日；并均约定如借款人未按约归还本金，则自逾期之日起按贷款利率上浮50%计收利息；双方还约定可计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按借款利率计算复利，借款到期后按逾期利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。被告崔建国于2015年5月15日、11月3日分别与原告签订《保证合同》，为被告施刚上述两借款合同项下的两笔借款承担连带保证责任，保证范围均为主合同项下全部债权，包括本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、诉讼费、财产保全费、律师费等，保证期间为主合同项下债务履行期满之日后两年。2015年5月15日、11月3日，原告向被告施刚分别发放了2000000元、2800000元贷款，均约定月利率为9.9‰。截止2017年1月17日，被告施刚尚欠借款本金4800000元，利息821786.13元。被告崔建国未履行保证责任。
两被告未作答辩。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证实自己的主张，向本院提供了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠息明细表等证据。本院审查认为，原告提供的证据均与本案相关、证据真实、合法，应予采信。根据上述证据，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，本案所涉《借款合同》、《保证合同》均系合同双方当事人真实意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告已按约向被告施刚发放贷款4800000元，被告施刚应按约还本付息，原告要求其归还尚欠贷款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告崔建国自愿为被告施刚向原告所借贷款提供连带责任保证，被告施刚所负本案债务均在两保证人保证范围内，故原告要求被告崔建国对被告施刚所负本案全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，被告崔建国履行保证责任后，可向被告施刚追偿。
原告主张律师代理费，但不能向本院提交律师代理费票据原件附卷，故对其律师代理费主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施刚于本判决生效之日起十五日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金4800000元、利息821786.13元，合计5621786.13元；并支付自2017年1月18日起至借款实际付清之日，以4800000元为基数，按月利率14.85‰计算的利息。
二、被告崔建国对被告施刚所负上述第一项债务承担连带清偿责任；被告崔建国履行保证责任后，有权向被告施刚追偿。
三、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费26241.5元，由原告负担858元，两被告负担25383.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 薛凯
二〇一七年三月二十七日
书记员 汪强
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03396号
罪犯张华，男，生于1985年11月7日，汉族，大学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年10月25日作出（2013）海刑初字第2234号刑事判决，以被告人张华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张华在服刑中获监狱二次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑二个月（刑期至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 鲁习梅
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执866号
申请执行人吴秀文。
被执行人孙家军。
申请执行人吴秀文与被执行人孙家军抚育费纠纷一案,东港市人民法院作出的（2015）东民初字第00886号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人应给付申请执行人抚育费每月500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。
本院在执行本案过程中，被执行人已给付申请执行人5000元，经本院查询未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第00886号民事判决书确定的2016年给付抚育费义务的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙美艳
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执复字第00046号
申请复议人（被执行人）郁茂峰。
委托代理人付振巧。
申请执行人耿英春（耿迎春）。
被执行人于盼素（于琴）。
委托代理人付振巧。
异议人（利害关系人）郁茂华，原辛集市康茂隆有限公司副总经理。
申请复议人郁茂峰不服河北省辛集市人民法院（以下简称执行法院）（2014）辛执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
执行法院认为以公告的形式送达当事人执行通知书及评估拍卖裁定书、价格鉴定书合法有效，经过两次拍卖成交，符合法定程序，拍卖价格符合当时的市场价格，不存在程序违法及价格过低的情况。本案的申请执行人是耿英春，被执行人是郁茂峰、于盼素，而不是辛集市康茂隆皮业有限公司，辛集市康茂隆皮业有限公司不是受送达人，所以异议人称本案应向辛集市康茂隆皮业有限公司企业送达是不合法的。关于异议人所提返还相关物品，因该拍卖房产拍卖前即由他人租住、居住使用，属异议人与房产使用人之间的关系，故不存在法院返还物品的问题。关于执行回转问题，法律规定是执行完毕后据以执行的法律文书确有错误被法院撤销的情况，对被执行人的财产，法院应当作出裁定责令取得财产的人返还，本案中的执行依据没有出现法律规定的情形，故不涉及执行回转问题。故裁定驳回郁茂峰、郁茂华的异议。
申请复议人郁茂峰称，执行法院认定事实错误，执行程序违法，适用法律错误，理由如下：一、执行法院以低于市场价十倍的价格拍卖复议人名下房产严重损害被执行人的利益；二、执行法院拍卖房产未通知复议人，采取公告形式送达违法；三、执行法院非法扣留郁茂峰公司保险柜中的证据材料应当返还；四、执行法院不依法办案，隐瞒事实真相，违法修改、出具虚假法律文书，致使复议人有冤无外诉。综上，请上级法院进一步查明事实，正确维护复议人的合法权益，还复议人公道。
本院查明，耿英春与郁茂峰、于盼素民间借贷纠纷一案，河北省辛集市人民法院于2004年11月29日作出的（2004）辛民一初字第1-172号民事判决已发生法律效力并进入执行程序。执行过程中，执行法院委托辛集市物价局价格认证中心对被执行人于盼素名下位于辛集市兴华路北段199号房产，（房产证号：辛房权证市区第0230013**号，建筑面积975.6平方米）的价格进行鉴定，该中心作出辛价涉字（2005）第29号价格鉴定结论书，确定标的在鉴定基准日2005年10月13日的拍卖底价为1256100元人民币。2005年12月16日，执行法院在河北法制报上公告送达该价格鉴定结论书。2006年4月26日，执行法院委托河北亿诚拍卖有限公司对上述房产进行拍卖。2006年5月18日，河北亿诚拍卖有限公司对上述房产进行第一次拍卖，因无人应价，致使拍卖标的流拍。2006年6月6日，对上述标的再次进行拍卖，竞买人张星以91万元的价格竞得该拍卖标的。同日，买受人张星与拍卖人河北亿诚拍卖有限公司签署《拍卖成交确认书》。2006年6月23日，执行法院作出（2005）辛执字第134号民事裁定书，裁定如下：一、解除对兴华路北段199号房产的查封；二、将该房产过户给买受人张星名下。
被执行人郁茂峰、利害关系人郁茂华对上述执行行为不服，于2014年6月24日向执行法院提出书面异议，请求中止执行，将房产执行回转，并要求返还辛集市康茂隆皮业有限公司的保险柜和财务凭证。执行法院经审查认为其异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条作出（2014）辛执异字第1号执行裁定，驳回郁茂峰、郁茂华的异议。
以上事实有复议人陈述、执行法院卷宗材料予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条规定：“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”本案中，异议人郁茂峰、郁茂华对发生在2008年4月1日前的送达、评估、拍卖等执行行为提出异议，依据上述规定，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查异议属适用法律错误，异议人郁茂峰、郁茂华可以依法提起申诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销河北省辛集市人民法院（2014）辛执异字第1号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高福兴
审判员 任 磊
审判员 侯丽萍
二〇一五年九月六日
书记员 雷林炎
提示：
《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》的有关规定，异议人郁茂峰、郁茂华可以对发生在2008年4月1日前的执行行为依法提起申诉。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7658号
原告：马×，女，1958年12月14日出生。
委托代理人：张东，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：刘迪，北京市京师律师事务所实习律师。
被告：卢付军，男，1989年4月15日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺南大街西侧。
负责人：郭云峰，总经理。
委托代理人：王宁，男，1984年11月24日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司职员。
委托代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告马×与被告卢付军、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称人保顺义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张东、刘迪，被告卢付军，被告人保顺义支公司的委托代理人王宁、杨立新到庭参加诉讼。
原告马×向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我医疗费49429.18元、护理费21600元、住院伙食补助费2500元、营养费4665.90元、交通费1000元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元，以上共计198063.08元。事实和理由：2016年5月31日，被告卢付军驾驶小型汽车（车牌号×××）行驶至北京市平谷区东南路南山村时将我撞伤。事故发生后，我被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为腰一椎体压缩骨折、骨质疏松、脑外伤后神经反应、癫痫复杂部分性发作、2型糖尿病等伤，住院25天。原告之伤经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定赔偿指数为10%，误工期180日，营养期90日，护理期90日。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，确定被告卢付军承担全部责任，原告无责任。被告卢付军驾驶的车辆在被告人保顺义支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险限额为500000元）及不计免赔险。
被告卢付军承认原告在本案中所主张的事实，认为原告的合理损失应该由保险公司承担赔偿责任，且其为原告垫付了24000元，要求在本案中一并解决。
被告人保顺义支公司承认原告在本案中所主张的事实，并同意赔偿原告的合理损失，但提出以下意见：1、原告所患癫痫复杂部分性发作、2型糖尿病不是此次交通事故所致，此部分医疗费用不应由其负担。2、原告主张的营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，对于过高部分不同意赔偿。3、原告主张按照居民标准赔偿残疾赔偿金不予认可。4、因被告卢付军驾驶的车辆未年检，故商业保险不承担赔偿责任。
原告与被告人保顺义支公司就是否应按照居民标准赔偿原告残疾赔偿金存有争议。原告提交的户籍证明显示原告系农业户籍，且居住于北京市平谷区×村。原告提供其与张保英的母女关系证明、张保英的房屋产权证明及该房屋所在地居民委员会出具的居住证明，以证明原告自2015年1月18日至2016年3月26日在平谷城区居住。被告人保顺义支公司对原告提供证据均不予认可，并表示原告长期在×村居住。
经本院向原告户籍所在地村民委员会调查，确定原告户籍在北京市平谷区×号，且长期不在此居住。经本院向北京市平谷区渔阳地区办事处海关西园社区调查，该居民委员会证实居委会对常驻人口有备案登记，且原告系在居委会登记人员，故居委会为原告出具证明。
原告与被告人保顺义支公司就是否应赔偿原告治理癫痫及糖尿病费用存有争议。原告住院诊断显示：原告患有癫痫及2型糖尿病。经本院向北京市平谷区医院调查，证实原告脑外伤后神经反应可引发癫痫发作，且糖尿病对外伤愈合会产生不利影响。
经核实，原告损失共计180447.18元，其中医疗费49429.18元（被告卢付军已垫付24000元）、营养费4500元、住院伙食补助费2500元、护理费12000元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。被告卢付军驾驶车辆与原告发生交通事故，导致原告受伤。该事故经公安交通管理部门认定被告卢付军负全部责任，原告无责任。因被告卢付军驾驶的事故车辆已在被告人保顺义支公司投保了交强险、三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，故原告主张的合理损失应由被告人保顺义支公司在保险限额内予以赔偿，超过保险限额的部分由被告卢付军依责予以赔偿。
原告主张的医疗费，本院根据其医疗费票据予以计算。被告人保顺义支公司虽辩称，原告支付医疗费中包含与此次交通事故无关费用，但从本院向原告治疗医院调查可知，原告治疗费用系必要的费用，且不能排除与此次事故的关联性，故本院对此辩解不予支持。原告主张的营养费、护理费，应予支持，但原告主张的数额过高，具体数额本院根据本地区的经济情况及原告所受之伤予以酌定。原告主张的住院伙食补助费，于法有据，且数额并无不当，本院予以支持。原告主张的交通费，本院根据原告治疗疾病的时间、地点等因素予以酌情确定。原告所受之伤已构成残疾，故应予精神抚慰，但原告主张的数额过高，具体数额本院根据原告所受之伤并结合鉴定意见予以酌情确定。原告主张按照居民标准计算残疾赔偿金，原告提供了城区居住证明，且经本院向原告户籍所在地调查，确认原告不在户籍所在地居住，故本院按照居民标准计算原告残疾赔偿金。被告人保顺义支公司辩称不承担商业保险赔偿责任，但对于免责事由并未提供相应的告知证据，且根据国家年检政策调整，是否年检亦不应成为保险免责的条件。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马×医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计十八万零四百四十七元一角八分（其中被告卢付军已垫付二万四千元，尚欠十五万六千四百四十七元一角八分未付）；
二、驳回原告马×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由被告卢付军负担（于本判决生效后十日内交纳）。
案件受理费四千三百九十四元，减半收取计二千一百九十七元，由原告马×负担一百九十八元（已交纳），由被告卢付军负担一千九百九十九元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一六年十月十日
书记员 马迎春
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第1813号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市京口区京口路41号3楼。
负责人李志立，该公司总经理。
委托代理人汪洁，该公司职员。
被上诉人（原审原告）吕文亮，镇江雅洁环卫服务有限公司员工。
委托代理人殷文海，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冷斌。
上诉人永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2015年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费964元，减半收取482元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年十月十三日
书 记 员 冷 云