云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第779号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人杨某，男，1986年9月25日出生于云南省墨江县，哈尼族，初中文化，务工。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月8日被景洪市公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人李会，云南博仲律师事务所律师。
被告人张某某，男，1989年11月1日出生于重庆市大足县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月8日被景洪市公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）727号起诉书指控被告人杨某、张某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员玉进出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人李会、被告人张某某到庭参加诉讼。期间，检察机关补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日21时，景洪市公安局勐养派出所民警根据群众提供线索在勐养镇银河小区将被告人张某某抓获，并当场从被告人张某某身上查获毒品冰毒片剂可疑物11粒，净重1.0克。经查，被告人张某某为被告人杨某送毒品的犯罪事实，并于同日23时40分，在天顺超市永一公寓房间，将被告人杨某抓获，当场从被告人杨某家中餐桌上盛放瓜子的盒子内查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物12组，共计116粒，净重11.0克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心对被告人杨某、张某某所有的甲基苯丙胺片剂可疑物分别进行鉴定，鉴定结论为送检的红色、绿色药片均含有甲基苯丙胺成份。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了二被告人的供述与辩解、相关书证、证人证言及勘验、检查、辨认、侦查实验等证据。公诉机关认为，被告人杨某、张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，并建议对二被告人在三年范围有期徒刑量刑幅度内处以刑罚，提请依法判处。
被告人杨某对指控的罪名及事实有异议。其毒品不是用于贩卖，而是自己吸食，认为自己仅构成非法持有毒品罪。其辩护人提出指控贩卖毒品罪的证据不足，应构成非法持有毒品罪。涉案毒品已全部收缴，未对社会造成危害，且系初犯，无犯罪前科，归案后认罪态度好，有悔罪表现的辩解意见。
被告人张某某对指控有异议。其只是帮忙送毒品，没有贩卖过毒品。
经审理查明，2015年7月7日21时许，景洪市公安局勐养派出所接到群众匿名举报，在景洪市勐养镇银河小区抓获被告人张某某，并当场从其身上查获毒品冰毒可疑物11粒，经称量，净重1克。在对被告人张某某调查过程中，被告人张某某交代其为杨某送毒品。同日23时40分许，该所民警根据被告人张某某交代的线索，在景洪市勐养镇天顺超市永一公寓房间抓获被告人杨某，并当场在其家中餐桌上盛放瓜子的盒子内查获毒品冰毒可疑物116粒，经称量，净重11克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字[2015]679、725号理化检验报告检验结果，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分；送检的红色药片、绿色药片中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人杨某曾向吸毒人员张某某、李某某、岩某某、岩某某、侯某某贩卖过毒品；被告人张某某曾帮杨某向吸毒人员李某某、岩某某、侯某某送过毒品。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检查照片，证实案件来源，抓获被告人杨某、张某某的时间、地点和经过，以及现场查获毒品的情况。
2、户口证明及前科核查，证实被告人杨某、张某某的基本身份情况及无违法犯罪记录证明，二被告人曾因非法持有毒品被行政拘留十五日。
3、被告人的供述。（1）被告人杨某供述称，2015年7月4日21时许，其打电话给一个外号叫“小黄毛”的男子让他送1000元的小红豆（甲基苯丙胺）给其用于吸食，之后其在景洪市告庄西双景转盘处交易。之后其将买来的毒品带回勐养镇天顺超市永一公寓房间餐桌上盛放瓜子的一个盒子里面。2015年7月7日，就被公安机关在家中查获其购买的毒品。其和张某某是朋友关系。
（2）、被告人张某某供述称，其在2014年4、5月认识杨某，当时其是向杨某购买毒品吸食。后来他就叫其帮送毒品给别人。一般都是杨某接到买家要毒品，然后杨某就打电话给其，其就过去找杨某拿毒品并让送到指定地点。有时候只是送货，对方不给钱。有时候又是对方的人让其拿钱给杨某。有时候是送完货对方就给钱，其就将这些钱拿给杨某。李某某送过15、16次，每次都是杨某打电话叫其送去。其帮杨某送毒品的好处就是他偶尔会免费给其吃毒品，如果向他买也会便宜。
4、证人证言。（1）证人李某某的证言，证实其外号叫“三哥”。“李阳”和杨某是合作贩卖毒品，“小四川”（张某某）是帮送货的。其一般向“李阳”和杨某联系买毒品。“李阳”、“杨某”、“小四川”会轮流送货。
（2）证人岩某某的证言，证实2015年6月27日21时许，因为其想吸食毒品就打电话给杨某要50元的毒品。杨某骑着大摩托车来送了3颗毒品。至今一共向杨某购买了四次毒品。
（3）证人岩某某的证言，证实其外号叫“李兵”。其向杨某购买了七、八次毒品，每次买100到200元的毒品。其打电话给杨某买毒品，杨某会让外号叫“小四川”（张某某）送过来，每次送毒品的地点不同，有时候在路边，有时候在家里。
（4）证人候某某的证言，证实其外号叫“猴子”。其于2015年4月向杨某买过两次毒品，2015年5月买了三次，2015年6月买了两次。如果其需要毒品，会先打电话给杨某，杨某就会让一个外号叫“小四川”（张某某）送毒品，然后杨某会打电话告诉其接头的地点，让其去等待，“小四川”会骑着摩托过来交易地点送货。至少向杨某买过七、八次。大部分是“小四川”送货，杨某送过一、两次。
5、人身检查笔录、人身检查照片，证实经检查，二被告人身上均未发现伤痕。
6、搜查笔录，证实景洪市公安局勐养派出所民警出示搜查证后，在被告人杨某住宅进行搜查，在其家中餐桌上盛放瓜子的盒子内查获毒品冰毒片剂可疑物116粒，一部白色OPPO牌手机的情况。
7、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押清单，证实被告人杨某对从其家中餐桌上查获的毒品冰毒可疑物116粒及OPPO牌白色手机一部；被告人张某某对身上查获的毒品冰毒可疑物11粒及OPPO牌黑色手机一部、COOLPAD牌白色手机一部进行辨认的情况。以及对以上查获的毒品、手机进行扣押的情况。
8、称量记录、称量照片，证实从被告人杨某家中查获的毒品可疑物除去包装物进行称量，经杨某用手指着电子称显示重量，确认毒品可疑物净重为11克。杨某对称量过程和结果无异议。从被告人张某某身上查获的毒品可疑物除去包装物进行称量，经张某某用手指着电子称显示重量，确认毒品可疑物净重为1克。张某某对称量过程和结果无异议。
9、毒品取样笔录、取样照片，证实从被告人杨某家中查获的毒品可疑物中提取1克送检的情况。从被告人张某某身上查获的毒品可疑物中提取1克送检的情况。
10、西双版纳州公安司法鉴定中心作出（西）公（司）鉴（毒）字[2015]679、725号理化检验报告、鉴定意见书通知书，证实从被告人杨某家中查获并取样送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。从被告人张某某身上查获并取样送检的红色药片、绿色药片中检出甲基苯丙胺成分。以及将该鉴定意见分别告知被告人杨某、张某某。
11、物证照片，证实从被告人杨某手机中提取到疑似吸毒人员购买毒品的手机短信的情况。
12、现场检测报告书、现场检测照片，证实被告人杨某、张某某、证人岩某某、岩某某的尿检结果呈冰毒阳性。证人李某某、候某某、杨某某的尿检结果呈甲基安非他明阳性。
13、辨认笔录、被辨认人照片列表。证实被告人张某某、证人李某某、岩某某、岩某某、候某某在不特定人员的照片群中，能够辨认贩卖毒品给其的就是被告人杨某；证人李某某、候某某、岩某某在不特定人员的照片群中，能够辨认出送毒品给其的就是被告人张某某。
14、景洪市公安局勐养派出所出具的情况说明，证实被告人杨某无法提供“小黄毛”的真实身份，经多方查找，至今未抓获该名男子。
以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某、张某某无视国家法律，为谋取非法利益多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人杨某及其辩护人提出被告人杨某仅构成非法持有毒品罪与查证事实不属实，本院不予采纳。被告人张某某的辩解与查证不属实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2023年7月6日止），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2019年9月6日止），并处罚金6000元（限判决生效后十日内缴纳）。
三、涉案毒品甲基苯丙胺127粒、OPPO手机二部（白色、黑色）、白色Coolpad手机一部，由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
审 判 员 龙 兵
人民陪审员 刀有文
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨永娟