宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初2175号
原告（反诉被告）：固原中正天成建筑装饰工程有限公司，住所地：宁夏固原市原州区文化西街。
法定代表人：陈永强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉忠，宁夏大光明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：苏义明，男，1984年1月5日出生，回族，住宁夏固原市。
原告固原中正天成建筑装饰工程有限公司与被告苏义明装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，被告苏义明于2017年5月11日提起反诉，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）固原中正天成建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人李玉忠、被告（反诉原告）苏义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固原中正天成建筑装饰工程有限公司向本院提�诉讼请求:被告向原告支付装修款10000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，原、被告签订了装修工程合同，约定了工程期限、装修内容及装修费金额等。装修工程按约完工后，被告先后向原告支付了装修款105000.00元，但迟迟未向原告支付剩余装修款10000.00元。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定依法提起诉讼。
苏义明辩称，合同约定的工期是2016年6月23日至2016年7月24日，但原告未按时完工，未保质保量交工，到现在还有一些未完工，包括灯的线还能看到。当时被告就发现的质量问题要求原告更换维修�但原告至今未更换维修。原告未按照其承诺的效果图完成装修，给被告造成了经济损失。被告一直要求原告维修，但原告只是要求被告支付装修款，不进行维修。
苏义明向本院提出反诉请求：1.原告向被告支付逾期交工给被告造成的经济损失20000.00元；2.原告向被告退还设计费2000.00元；3原告对装修门面房有质量问题的部分进行维修；4反诉费由原告承担。事实和理由：2016年6月23日，原、被告签订了《固原中正天成工装工程合同》，约定原告以合同总价115000.00元承包被告位于固原市××区的聚福斋餐厅，工程期限为30日(自2016年6月23日至2016年7月24日)。合同签订后，被告于2016年7月24日已招聘了服务员及厨师等人，但原告却未按约交工，导致工程逾期约一个月。且施工前被告曾出资2000.00元由原告进行工程装修设计，但原告在施工中并未按设计图进行装修，致使装修效果与设计效果严重不符。此外，被告使用工程至今不足一年，但聚福斋餐厅已出现了大面积掉皮、掉漆、地板砖开缝、墙面起包等现象，严重影响反诉人餐厅的正常营业。综上所述，原告工程不仅逾期交工，还存在偷工减料等情况。现被告为维护合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关规定依法提起反诉。
固原中正天成建筑装饰工程有限公司针对反诉辩称，被告的反诉请求不符合实际。原告按约保质保量完成工程装修，将装修钥匙交付被告，并且被告已投入运营了近一年，其所说工程质量是否存在和因何原因所致均不明确。被告在无证据的情况下要求原告承担维修责任、赔偿相应损失无事实根据和法律依据。
原告（反诉被告）固原中正天成建筑装饰工程有限公司、被告（反诉原告）苏义明围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据认定如下：原告提交的《固原中正天成装修工程合同》1份来源合法，内容真实，能够证明原、被告订立了装饰装修合同及相关约定，予以采信。被告提交的手机拍摄照片7张来源合法，内容真实，能证明原告装饰装修存在质量问题，予以采信；手机微信照片5张（效果图），不能证明证明订立合同原告向被告我展示的效果图与实际装饰装修不一致，不予采信；手机拍摄视频1段、《房屋租赁合同》1份、《员工聘用合同书》5份，不能证明原告未按约定期限完工及给被告造成了损失，不予采信。本院认定的事实如下：2016年6月23日，原、被告签订了《固原中正天成装修工程合同》（甲方为被告，乙方为原告），约定乙方对甲方位于固原市西港雅居对面金城阳光嘉苑商部的门面房进行装饰装修，乙方包工部分饲料，甲方提供部分材料（详见工程报价单）；工期为2016年6月23日至2016年年7月24日；工程造价按实际工程量多退少补；开工前三天，对乙方设计的施工图纸和施工工艺做法进�合同签字确认；工程以工程设计图纸、工艺做法说明（详见工程报价单）和中华人民共和国《家庭装饰装修工程质量规范》QB/T6016-97为评定和验收标准；装饰装修款分三次支付，其中于签订合同时支付80000.00元，工程进度过半支付15000.00元，竣工验收支付20000.00元；未办理验收手续而提前入住或擅自使用，即认为甲方对工程已验收合格，由此造成的损失，则甲方负责；本工程自验收合格之日起30日内，由甲方携带三期工程款的收款票据到乙方公司开具《工程保修单》，双方签字（盖章）后，享受为期一年的的保修服务。原告对被告门面房进行了装饰装修。双方未进行工程验收被告便使用了门面房。被告向原告支付了部分装饰装修款，尚欠装饰装修款10000.00元至今未付。装修门面房出现掉皮、掉漆、地板砖开缝、墙面起包等质量问题，原告至今未予维修。
本院认为，原、被告签订的《《固原中正天成装修工程合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。虽然原、被告未进行工程验收，但被告在未进行工程验收的情况下使用了装修门面房，根据合同约定，视为装饰装修工程质量合格。合同约定了装饰装修款支付的期限和数额，被告应当按约向原告支付装饰装修款，现查明被告尚欠原告装饰装修工程款10000.00元，原告要求支付该工程款于法有据，理由成立，予以支持。被告辩称原告未按设计安装壁灯4个，卫生间部分墙面没有贴UV板，因证据不足，不予采信。被告辩称设计效果与实际装修效果不一致，因证据不足，不予采信。被告反诉要求原告支付逾期完工给其造成的经济损失20000.00元，因证据不足，不予支持。被告反诉要求原告退还设计费2000.00元，因原告确实进行了装饰装修设计，被告该反诉请求理由不能成立，不予支持。被告反诉要求原告对装修门面房有质量问题的部分进行维修，因双方对维修不能达成协议，故酌情确定原告向被告支付维修费3000.00元，由被告自己另行择人维修。
综上所述，原告的诉讼请求成立，被告的反诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法�第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:
一、被告（反诉原告）苏义明于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）固原中正天成建筑装饰工程有限公司支付装饰装修10000.00元；
二、原告（反诉被告）固原中正天成建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）苏义明支付维修费3000.00元，门面房有质量问题的部分由被告（反诉原告）苏义明自行择人维修；
三、驳回被告（反诉原告）苏义明的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费50.00元，由被告（反诉原告）苏义明负担。案件反诉受理费（按减半收取）175.00元，由原告（反诉被告）固原中正天成建筑装饰工程有限公司负担24.00元，被告（反诉原告）苏义明负担151.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长刘汉龙
人民陪审员金义宝
人民陪审员宋志仓
二○一七年十月十七日
书记员金小荣