wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0430民初128号
原告：建宁县均口镇焦坑村街上组，地址建宁县均口镇焦坑村。
负责人：周宝发，小组长。
委托诉讼代理人：王焕炯，福建明经律师事务所专职律师。
被告：建宁县均口镇焦坑村民委员会，住址建宁县均口镇焦坑村村部。
法定代表人：邓立兴，村主任。
委托诉讼代理人：应维新，福建永能律师事务所专职律师。
原告建宁县均口镇焦坑村街上组(以下简称“街上组”)与被告建宁县均口镇焦坑村民委员会(以下简称“焦坑村委”)林业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告街上组负责人周宝发及其委托诉讼代理人王焕炯，被告焦坑村委的委托诉讼代理人应维新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
街上组向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除街上组与焦坑村委签订的下横溪毛竹山承包协议；2.判令焦坑村委返还街上组支付的承包费25000元；3.本案诉讼费用由焦坑村委承担。事实和理由：街上组与焦坑村委签订的下横溪毛竹山承包协议，2015年10月10日街上组已经向焦坑村委上缴承包费25000元。2017年8月街上组得知焦坑村委发包给其他小组的承包费并没有收缴，焦坑村委出具《承诺书》一份，承诺：1.焦坑村委力争在2017年10月30日以前将另2个小组的承包费收缴；2.若无法解决毛竹山的问题，在2017年11月1日就把已经上缴的毛竹山承包费小组的钱退还，同时解除村委会与小组签订的协议。故提出上述诉讼请求。
焦坑村委辩称，1.2015年11月1日焦坑村召开的村民代表大会决议，双方达成的林业承包协议合法有效。2.街上组以《承诺书》内容要求解除合同并返还承包费依据不足。《承诺书》没有加盖公章，没有经过村两委会会议形成决议，没有相关的会议纪要，没有村民代表大会的决议，是个别村干部的个人行为，如履行该《承诺书》将会严重损害村集体利益，是无效的。焦坑村委已经根据村民代表会议的要求将毛竹山承包费的80%全部发放给村民，街上组也领取了分配款，说明街上组同意按村民代表会议决议处理，且承包费已经分配给村民，也无法返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：焦坑村委对街上组提供的《承诺书》的真实性和合法性有异议，认为没有加盖公章是个别村干部的个人行为，《承诺书》严重损害村集体利益，是无效的。本院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?420466”\\\t”_blank?)》第二十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?420466?deid=14696”\\\t”_blank?)的规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用。焦坑村部分村干部签名出具《承诺书》其内容损害了集体经济组织的共同利益，没有经过村民大会代表的决议，违反法律规定。故对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日焦坑村委召开村民代表大会，54个村民代表参加大会，有45个签名形成决议，具体约定了毛竹山承包费，承包时间，承包年限。街上组、土楼组、村尾组、花园组4个小组共同承包下横溪毛竹山大小年10年，2年为1个大小年，每个大小年20000元，共计10万元，街上组缴纳了其中四分之一的承包费25000元。2017年8月街上组得知焦坑村委发包的毛竹山，有个别小组的承包费并没有收缴，向相关部门信访，督促焦坑村委收缴承包费。2017年8月30日焦坑村部份村干部向街上组出具书面《承诺书》，载明若其他小组的承包费收缴不了，同意解除合同并返还承包费。
综上所述，本院认为，涉及土地承包合同的订立应当采用书面形式。焦坑村委向村小组发包毛竹山，本应依法采用书面形式订立合同。双方未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该林业承包合同成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中街上组缴纳承包费，并实际履行承包合同，符合法律规定。现街上组以个别小组未向焦坑村委缴纳承包费为由，主张解除合同的理由不能成立。另外，街上组依据部份村干部出具的一份《承诺书》提出解除合同并返还承包费，因该《承诺书》其内容违反法律规定，是无效的。故街上组的解除合同并返还承包费的主张，依据不足，不予支持。综上，街上组主张的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，第六十条，《中华人民共和国村民委员会组织法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?420466”\\\t”_blank?)》第二十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?420466?deid=14696”\\\t”_blank?)和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回建宁县均口镇焦坑村街上组的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由建宁县均口镇焦坑村街上组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴秀英
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国村民委员会组织法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?420466”\\\t”_blank?)》第二十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?420466?deid=14696”\\\t”_blank?)涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0430民初128号原告：建宁县均口镇焦坑村街上组，地址建宁县均口镇焦坑村。负责人：周宝发，小组长。委托诉讼代理人：王焕炯，福建明经律师事务所专职律师。被告：建宁县均口镇焦坑村民委员会，住址建宁县均口镇焦坑村村部。法定代表人：邓立兴，村主任。委托诉讼代理人：应维新，福建永能律师事务所专职律师。原告建宁县均口镇焦坑村街上组(以下简称“街上组”)与被告建宁县均口镇焦坑村民委员会(以下简称“焦坑村委”)林业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告街上组负责人周宝发及其委托诉讼代理人王焕炯，被告焦坑村委的委托诉讼代理人应维新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。街上组向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除街上组与焦坑村委签订的下横溪毛竹山承包协议；2.判令焦坑村委返还街上组支付的承包费25000元；3.本案诉讼费用由焦坑村委承担。事实和理由：街上组与焦坑村委签订的下横溪毛竹山承包协议，2015年10月10日街上组已经向焦坑村委上缴承包费25000元。2017年8月街上组得知焦坑村委发包给其他小组的承包费并没有收缴，焦坑村委出具《承诺书》一份，承诺：1.焦坑村委力争在2017年10月30日以前将另2个小组的承包费收缴；2.若无法解决毛竹山的问题，在2017年11月1日就把已经上缴的毛竹山承包费小组的钱退还，同时解除村委会与小组签订的协议。故提出上述诉讼请求。焦坑村委辩称，1.2015年11月1日焦坑村召开的村民代表大会决议，双方达成的林业承包协议合法有效。2.街上组以《承诺书》内容要求解除合同并返还承包费依据不足。《承诺书》没有加盖公章，没有经过村两委会会议形成决议，没有相关的会议纪要，没有村民代表大会的决议，是个别村干部的个人行为，如履行该《承诺书》将会严重损害村集体利益，是无效的。焦坑村委已经根据村民代表会议的要求将毛竹山承包费的80%全部发放给村民，街上组也领取了分配款，说明街上组同意按村民代表会议决议处理，且承包费已经分配给村民，也无法返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：焦坑村委对街上组提供的《承诺书》的真实性和合法性有异议，认为没有加盖公章是个别村干部的个人行为，《承诺书》严重损害村集体利益，是无效的。本院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?420466”t”_blank?)》第二十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?420466?deid=14696”t”_blank?)的规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用。焦坑村部分村干部签名出具《承诺书》其内容损害了集体经济组织的共同利益，没有经过村民大会代表的决议，违反法律规定。故对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日焦坑村委召开村民代表大会，54个村民代表参加大会，有45个签名形成决议，具体约定了毛竹山承包费，承包时间，承包年限。街上组、土楼组、村尾组、花园组4个小组共同承包下横溪毛竹山大小年10年，2年为1个大小年，每个大小年20000元，共计10万元，街上组缴纳了其中四分之一的承包费25000元。2017年8月街上组得知焦坑村委发包的毛竹山，有个别小组的承包费并没有收缴，向相关部门信访，督促焦坑村委收缴承包费。2017年8月30日焦坑村部份村干部向街上组出具书面《承诺书》，载明若其他小组的承包费收缴不了，同意解除合同并返还承包费。综上所述，本院认为，涉及土地承包合同的订立应当采用书面形式。焦坑村委向村小组发包毛竹山，本应依法采用书面形式订立合同。双方未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该林业承包合同成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中街上组缴纳承包费，并实际履行承包合同，符合法律规定。现街上组以个别小组未向焦坑村委缴纳承包费为由，主张解除合同的理由不能成立。另外，街上组依据部份村干部出具的一份《承诺书》提出解除合同并返还承包费，因该《承诺书》其内容违反法律规定，是无效的。故街上组的解除合同并返还承包费的主张，依据不足，不予支持。综上，街上组主张的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，第六十条，《中华人民共和国村民委员会组织法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?420466”t”_blank?)》第二十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?420466?deid=14696”t”_blank?)和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回建宁县均口镇焦坑村街上组的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.50元，由建宁县均口镇焦坑村街上组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴秀英二〇一八年三月二十二日书记员  张 蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国村民委员会组织法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?420466”t”_blank?)》第二十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?420466?deid=14696”t”_blank?)涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执303号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社
被执行人四川枣子东农业开发有限公司
被执行人王春燕
被执行人阳建虎
被执行人绵阳市银信盛世融资担保有限公司
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初198号民事判决书，责令被执行人四川枣子东农业开发有限公司、王春燕、阳建虎、绵阳市银信盛世融资担保有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川枣子东农业开发有限公司、王春燕、阳建虎、绵阳市银信盛世融资担保有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入6369788元（执行费47606元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年二月五日
书记员 蔡燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初3056号
原告：姚成维，男，1977年2月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：周建，男，1979年10月9日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦金科，重庆恩特律师事务所律师。
原告姚成维与被告周建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚成维、被告周建的委托诉讼代理人焦金科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚成维向本院提出诉讼请求：判决经办人周建代程其飞将所购设备款全部付清。事实和理由：2014年2月份，案外人程其飞因为要扩大生产，就委托其员工即被告周建向原告采购设备，该批货物已经付款了。2014年12月，程其飞又委托周建向原告采购设备，原告当即就交付了设备，但程其飞没有付款。2015年12月5日，原告与周建补签了合同以及欠条，证明原告已向程其飞供货及程其飞欠款的事实。此后，原告一直向周建和程其飞催促付款未果，被迫提起本案诉讼。
被告周建辩称，一、被告周建是程其飞开办的巴南区李家沱森格利娅服装制衣厂员工，被告向原告采购设备的行为是职务行为，被告本身没有向原告采购设备，原告知道采购设备人是程其飞，也向程其飞催告过，被告不是本案的适格被告。二、销售合同、欠条是2015年12月5日签订及出具的，补签合同和欠条是请示过程其飞，经过程其飞授权同意的。三、原告自认在提供设备时知道周建是程其飞制衣厂的员工，代表制衣厂采购设备，设备也是供给了制衣厂，合同的买方明显不是被告周建。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，周建代为与重庆鸿运缝纫设备针车行（姚成维）签订销售合同，合同约定了供货为电脑平车等设备，供货总金额为71420元等事项。该合同需方签章处落款为：“周建代程其飞”。同日，周建还代为出具了欠条一张，其载明：“今程其飞欠姚成维现金71420元正。周建代”。因对供货款项催收无果，姚成维遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案原被告均陈述：被告周建系程其飞的工作人员，本案所涉设备系周建代程其飞采购，故本案可以认定周建并非买卖合同的买受方，其采购设备系履行职务行为，不应承担支付货款的责任。原告起诉要求被告周建代为付清设备款，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告姚成维的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚成维的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计793元，由原告姚成维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 唐晨峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘学燚
徐州铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）苏8601行初562号
原告魏天宝。
委托代理人王庆庆，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处，住所地徐州市云龙区维维大道1号。
法定代表人张建，该办事处主任。
委托代理人吴勇，该办事处规划科科长。
原告魏天宝因对被告徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处不履行政府信息公开法定职责不服,于2016年9月30日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告魏天宝的委托代理人王庆庆、被告徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处出庭应诉负责人孟庆智及委托代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏天宝诉称：原告系大龙口水库承包方，也系被告处居民。2016年8月26日，为了解2005-2006年原大龙口水库改造工程大龙湖水库一期征收补偿情况，原告通过邮政挂号信方式向被告徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处提交了《徐州市乡镇（街道办事处）政府信息公开申请表》，要求被告公开以下内容：“2005-2006年大龙湖水库一期土地3951.2亩各项土地补偿款费用合计84305130元（含大龙湖水库内200万元）、标准、依据、明细（精确到个人，包含申请人被补偿的明细）及政府文件、补偿到位情况”，同时要求被告以书面方式回复。被告于2016年8月27日收到原告的政府信息公开申请表，�至今未做书面答复。被告不做书面答复的行为构成行政不作为，侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求确认被告未在法定期限内答复原告政府信息公开申请的行政行为违法，责令被告履行政府信息公开义务（具体公开信息内容见《政府信息公开申请表》中所需信息的名称和内容描述），并承担本案诉讼费用。
原告魏天宝为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、《徐州市乡镇（街道办事处）政府信息公开申请表》1份，证明原告向被告提交的具体申请内容；
证据2、原告投递政府信息公开申请表相关情况照片4张、国内挂号信函收据（编号XA83282422132）1份、邮件投递查询单1份，证明原告向被告投递了政府信息公开申请表，该信件于2016年8月27日被被告收发室签收，但被告未予回复；
证据3、被告于2016年11月2日向原告出具的《关于魏天宝申请政府信息公开的答复函》1份，证明从该答复函的内容看，被告认可原告是原大龙口水库承包人，与2005-2006年土地征收补偿之间存在利害关系；
证据4、原告常住人口登记卡1份，证明原告系被告处居民。
被告徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处辩称：被告未收到原告魏天宝提交的政府信息公开申请表，无法对原告进行答复，请求驳回原告的起诉。
被告徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处未向本院提供相关证据及法律依据。
经庭审质证，被告徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处对原告提供的证据1、2认为其目前未收到原告的申请材料；对证据3真实性不持异议，但认为该证据系原告在2016年11月1日将信息公开申请表交给其领导后被告给予的答复，与本案的政府信息公开无关联性；对证据4，认为原告到底是大龙湖居民还是潘塘的居民需要核实。
本院对原告提交的证据认证如下：对于证据1、2，证据形式合法，与本案具有关联性，能够相互印证原告向被告提出了政府信息公开申请及被告于2016年8月27日收到了原告申请材料的事实，本院依法予以确认；对原告提供的证据3，被告对真实性不持异议，与本案具有关联性，本院依法予以确认；对证据4原告身份登记材料的真实性本院予以确认。
经审理查明：2016年8月26日，原告魏天宝通过寄送国内挂号信函的方式向被告徐州市云龙区人�政府大龙湖街道办事处提交了《徐州市乡镇（街道办事处）政府信息公开申请表》，要求书面公开“2005-2006年大龙湖水库一期土地3951.2亩各项土地补偿款费用合计84305130元（含大龙湖水库内200万元）、标准、依据、明细（精确到个人，包含申请人被补偿的明细）、政府文件及补偿到位情况”相关信息。被告徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处于2016年8月27日收到原告的政府信息公开申请书，但未对原告作出答复。原告认为被告未予答复的行为构成不作为，故于2016年9月30日诉至本院。
另查明，2016年11月1日，原告魏天宝再次将涉案政府信息公开申请表提交给被告，被告于2016年11月2日向原告出具了《关于魏天宝申请政府信息公开的答复函》，告知原告其申请公开的信息与其生产、生活、科研等特殊需要无�，不予提供。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，被告徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处于2016年8月27日收到原告魏天宝涉案政府信息公开申请表后，无正当理由未在法定期限内给予原告答复，故其逾期答复的行政行为构成违法。在本案审理过程中，被告于2016年11月2日向原告作出了涉案信息公开的答复函，因被告已经改变其原违法行政行为，原告继续要求被告履行信息公开法�职责已无判决必要，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、确认被告徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处未在法定期限内对原告魏天宝申请政府信息公开进行答复的行政行为违法；
二、驳回原告魏天宝的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告徐州市云龙区大龙湖街道办事处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孟 源
审 判 员 肖 丽
代理审判员 王显波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 崔 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
�二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初253号
原告：赵运战，男，1980年11月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：吉林，男，1976年8月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：安徽交运集团安庆汽运有限公司太湖联运分公司，住所地安徽省太湖县。
负责人：余加胜，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖县支公司，住所地安徽省太湖县。
负责人：李勇，该公司经理。
被告：孔德斌，男，1987年10月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：张斌，男，1989年10月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院在审理原告赵运战诉被告吉林、安徽交运集团安庆汽运有限公司太湖联运分公司、中国人民财产保险股份有限公司太湖县支公司、孔德斌、张斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵运战于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵运战撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵运战负担。
审判员 宋恩云
二〇一八年三月十六日
书记员 杨国晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初700号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人姚淋钟，男，1987年1月1日生，壮族，初中文化程度，住广西壮族自治区柳州市。2006年因犯抢劫罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；2011年因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年3月24日刑满释放。因本案于2017年4月7日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人缪丽利，浙江大昭律师事务所律师。
被告人雷乘，曾用名雷凤柒，男，1986年8月11日生，壮族，初中文化程度，住广西壮族自治区柳州市。2007年因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年因犯抢夺罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑三年四个月；2013年因犯寻衅滋事罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑三年；2016年11月因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。因本案于2017年4月7日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人刘海宝，男，1980年8月24日生，壮族，初中文化程度，住广西壮族自治区柳州市。因本案于2017年4月7日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）621号起诉书指控被告人姚淋钟、雷乘、刘海宝犯开设赌场罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人姚淋钟、雷乘、刘海宝及相应辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月至2017年4月6日期间，被告人姚淋钟、雷乘、刘海宝在嘉善县天凝镇多家店内摆放赌博机共计20台（20个机位），供不特定人员进行赌博，并从中非法获利共计约人民币8000余元。
上述事实，被告人姚淋钟、雷乘、刘海宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凌某、刘某、黄某、唐某、贝某、颜某、葛某、欧某、覃宏显等人的证言，现场及人员辨认笔录，勘验检查笔录，搜查笔录及照片，检查笔录及照片，证据保全决定书，手机聊天记录，行政处罚决定书，嘉善县公安局电子游戏设备认定意见书，刑事判决书等前科资料，抓获经过，人口查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚淋钟、雷乘、刘海宝以营利为目的，以摆放赌博机的方式开设赌场，非法获利共计人民币8000余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，依法予以支持。被告人姚淋钟、雷乘在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚淋钟、雷乘、刘海宝当庭认罪态度均较好，均酌情从轻处罚。被告人姚淋钟与与被告人雷乘、刘海宝共同商议、共同出资、共同实施摆放赌博机开设赌场的行为，共享收益，故本案不宜区分主从犯，被告人姚淋钟的辩护人就此所提意见本院不予采纳。辩护人所提其余合理辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚淋钟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月十五日，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)
二、被告人雷乘犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月十五日，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)
三、被告人刘海宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年1月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)
四、扣押在案的赌博机、硬币、现金及从被告人姚淋钟、雷乘处扣押的手机依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陆颖晖
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初2319号
原告徐朋，男，1984年2月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告樊晶，女，1987年11月20日出生，汉族，住北京市。
本院在审理原告徐朋与被告樊晶民间借贷纠纷一案中，原告徐朋于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐朋申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐朋负担。保全费120元，退还原告徐朋。
审判员 于淑风
二〇一八年三月二十七日
书记员 周丽莎
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1727刑初71号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人刘述玉，男，1971年2月9日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，小学文化程度，个体工商户，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月29日被定陶县公安局取保候审。2018年3月1日被本院决定取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2018）65号起诉书指控被告人刘述玉犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员刘正威出庭支持公诉。被告人刘述玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控：2017年12月7日21时许，被告人刘述玉酒后驾驶鲁Ａ×××××号丰田牌小型轿车，沿菏泽市定陶区城区东丰路自西向东行驶至陶驿路交叉路口东侧时，被执勤民警当场查获，经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘述玉血液中乙醇含量为112.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关为指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人刘述玉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。请依法判处。
被告人刘述玉对指控的罪名及犯罪事实均无异议。表示已认识到错误并非常后悔，请求从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证，本院予以确认的书证受案登记表、菏泽市公安局122接处警单、立案决定书、发破案经过、被告人刘述玉身份证、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、鉴定意见通知书；视听资料查获、抽血录像光盘一份；被告人刘述玉询问笔录、供述。上述证据来源合法，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘述玉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘述玉归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人刘述玉的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度及其居住地司法部门同意对其适用社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人刘述玉宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘述玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛光英
二〇一八年三月二十一日
书记员 马 凯
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审823号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ、张健海，该局工作人员。
被执行人：余创先，男，1982年3月16日出生，汉族，住广西陆川县，
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中环罚字[2017]231号行政处罚决定。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，市环境保护局于2017年8月18日作出中环罚字[2017]231号行政处罚决定，认定余创先未报批废旧资源加工再生项目环境影响评价文件，该项目需配套的环境保护设施未经验收合格，已于2016年11月在东升镇龙成路一号A15C号厂房建成该项目，并将该项目主体工程投入生产，从事废旧塑料加工再生生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对余创先罚款40000元。市环境保护局提交了的邮寄单据签收回执复印件，单号为“1016924117624”。该份回执显示，收件人信息为“收件人：余创先，收件地址：中山市东升镇龙成路1号A15C号厂房，邮件全程跟踪查询显示2018-08-22，当前处理：妥投他人收”。现市环境保护局向本院申请强制执行，执行的内容为责令余创先缴纳罚款40000元。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。根据上述规定，市环境保护局未提供向余创先有效的身份住址送达涉案行政处罚决定书的相关材料，也无证据证明市环境保护局向余创先送达的上述文书是余创先的住所。故不能证明市环境保护局依法向余创先送达了上述文书。因此，市环境保护局向本院申请强制执行中环罚字[2017]231号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环罚字[2017]231号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年六月二十日
书 记 员 徐淑榆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1307号
罪犯高建波，男，1984年11月3日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2010年8月18日作出（2010）井刑初字第00050号刑事判决，以被告人高建波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民50000元。2010年9月16日交付执行。2014年9月2日减去有期徒刑一年三个月。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高建波在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现,获得奖励：考核表扬7次，单项记功1次；警告处分1次。该犯系累犯、未交纳罚金，狱内月均消费41.49元。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高建波在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。犯系累犯、且因违反监规受到警告处分，减刑时从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高建波减去有期徒刑四个月。（刑期自2009年11月16日起至2023年4月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月四日
书记员 王 帆
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初350号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人艾某某·某某，男，1992年2月9日出生，户籍在新疆维吾尔自治区。
被告人买某某·某某，男，1989年5月5日出生，户籍在新疆维吾尔自治区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕324号起诉书指控被告人艾某某·某某、被告人买某某·某某犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人艾某某·某某、被告人买某某·某某及维吾尔语翻译德某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2018年1月3日18时许，被告人艾某某·某某、买某某·某某经预谋，在本市东湖路XXX号附近，趁被害人沈某某行走不备，由被告人艾某某·某某从其衣袋内窃得苹果牌iPhone6plus64G手机一部(价值人民币1405元)，尔后将窃得的手机转移给买某某·某某。后被民警人赃俱获。
到案后，被告人艾某某·某某、买某某·某某如实供述了上述事实。
公诉机关据此确认被告人艾某某·某某、被告人买某某·某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用刑法第二十五条第一款。其中，被告人艾某某·某某在共同犯罪中起主要作用，适用刑法第二十六条第一款、第四款，系主犯；被告人买某某·某某在共同犯罪中起次要作用，适用刑法第二十七条，系从犯，应当从轻处罚。两名被告人到案后，均能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人艾某某·某某拘役，并处罚金；判处被告人买某某·某某拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人沈某某的陈述，证人胡某某、陈某的证言及公安机关工作情况，调取证据清单、发还清单，赃物照片，价格鉴定意见书、被告人艾某某·某某及被告人买某某·某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人艾某某·某某、被告人买某某·某某对公诉机关所控事实均不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，两名被告人均表示自愿认罪。
本院认为，被告人艾某某·某某、被告人买某某·某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人艾某某·某某、被告人买某某·某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人艾某某·某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人买某某·某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于两名被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某·某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2018年1月3日起至2017年7月2日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人买某某·某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2018年1月3日起至2018年6月2日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙明德
二〇一八年五月二十四日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初691号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙赡养纠纷一案，原告请求：依法判决被告每月支付原告赡养费100元。原告于2016年4月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨英杰
二〇一六年四月十八日
书记员 刘帅杰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初865号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人田石友，男，1995年12月29日生，汉族，小学文化，务工人员，住嘉善县（户籍所在地：云南省彝良县）。因本案于2017年10月15日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年10月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人侯宗付，男，1960年9月19日生，汉族，小学文化，务工人员，住嘉善县（户籍所在地：安徽省临泉县）。因本案于2017年10月15日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年10月25日变更为被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）773号起诉书指控被告人田石友犯盗窃罪，被告人侯宗付犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱某1、代理检察员曹某出庭支持公诉，被告人田石友、侯宗付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月14日5时许，被告人田石友至嘉善县大云镇云都北路28号嘉善县华龙电器厂车间三楼办公室内，采用撬锁的方式，从铁皮柜内窃得1.5㎜焊锡丝240卷（每卷1公斤，53元/公斤），价值人民币12720元。事后，被告人侯宗付在明知焊锡丝系被告人田石友非法所得的情况下，仍从被告人田石友处收购焊锡丝，并转售给董某。案发后，上述焊锡丝被公安机关扣押并发还被害单位。
另查明，被告人田石友、侯宗付到案后如实供述了主要犯罪事实。从被告人田石友扣押赃款3300元，从被告人侯宗付扣押赃款6400元。
上述事实，被告人田石友、侯宗付在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、董某、朱某2的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录，抓获经过、人口信息、接受证据清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田石友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12720元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人侯宗付明知是犯罪所得，仍予以收购，价值人民币12720元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。二被告人有坦白情节，依法从轻处罚。赃物已被扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。根据被告人侯宗付的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田石友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月15日起至2018年8月14日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人侯宗付犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的赃款9700元，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陆颖晖
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更99号
罪犯侯一军，男，1975年7月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二〇一五年十一月四日作出（2015）桂阳法刑初字第313号刑事附带民事判决，认定被告人侯一军犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2015年6月21日起至2024年6月20日止。2015年12月8日交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯侯一军减去有期徒刑八个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年3月13日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯侯一军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯侯一军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯一军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯一军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年6月21日起至2023年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初134号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人谭冲，男，1984年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省中江县（身份证号码：）。2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二十五天，2005年2月5日刑满释放。2017年11月25日因涉嫌盗窃被成都市公安局站前分局刑事拘留，同年12月7日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局站前分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）113号起诉书指控被告人谭冲犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人谭冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月25日12时许，被告人谭冲在成都市金牛区火车北站二环路北三段“大正鞋城”外65路公交车站台上，趁被害人钟某某上车不备之机，使用左手将被害人钟某某左手提着的红色手提包内的一部白色金底直板YUFLY牌F9型手机（经鉴定，价值人民币3149元盗走），后在逃离现场时被群众抓获。公诉机关认为，被告人谭冲的行为已构成盗窃罪，建议对被告人谭冲在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人谭冲对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，赃物已追回并返还被害人。
上述事实有下列证据证明：被害人钟某某的陈述，证人黄某某的证言，辨认笔录，现场及物证照片，接受证据清单及发还清单，价格鉴定意见书，到案经过，刑事判决书及释放证明，被告人谭冲的供述。
本院认为，被告人谭冲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人谭冲有犯罪前科，对此情节予以酌定从重处罚。鉴于被告人谭冲归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭冲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十一月二十五日起至二0一八年六月二十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一八年二月十二日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13902号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：宋成娣，女，1949年9月30日出生，汉族，住上海市静安区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告宋成娣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏洪勇
二〇一八年五月十四日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初13902号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：宋成娣，女，1949年9月30日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告宋成娣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员  苏洪勇二〇一八年五月十四日书记员  王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢798号
申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场一号。
法定代表人：宋守刚，系该局局长。
委托代理人：庄乾、蔡锐钢，系该局干部。
被执行人：大连振华包装制品有限公司，所在地普兰店市太平办事处虫王庙社区。
法定代表人王振双，系该公司经理。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人大连振华包装制品有限公司为行政非诉执行一案，普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2014]第1069号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人普兰店市国土资源局于2018年4月28日向本院申请执行。
本案执行依据为普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2014]第1069号行政处罚决定书，申请执行事项：一、拆除在不符合土地利用总体规划的2311平方米土地上新建的1800平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，经审查，普兰店市国土资源局作出的关于拆除在不符合土地利用总体规划的2311平方米土地上新建的1800平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，均是针对不同违法行为分别作出的行政处罚，均系对违法建造物的物理消除，故无本质区别。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，前述关于责令被执行人大连振华包装制品有限公司拆除在不符合土地利用总体规划的2311平方米土地上新建的1800平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定无需申请法院执行,应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号之规定，裁定如下：
终结普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2014]第1069号行政处罚决定书中责令被执行人大连振华包装制品有限公司拆除在不符合土地利用总体规划的2311平方米土地上新建的1800平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 赵 山 青
执行员 王鹏执行员张洪新
二〇一八年五月四日
书记员 陆 金 雪
附相关法律条文：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0528行审25号
申请执行人宁晋县食品药品监督管理局，住所地河北省邢台市宁晋县天宝东街322号。
法定代表人李建峰，男，该局局长。
委托代理人谷晓丰，男，该局综合科科长。
委托代理人韩苗，女，该局法规科科长。
被执行人宁晋县瑞盈酒店管理有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县新兴路与天宝西街交叉口天山凤城国际。
法定代表人廖小仓，男，该公司总经理。
申请执行人宁晋县食品药品监督管理局于2018年5月17日向本院申请强制执行(宁食)行罚决（2016）1034号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人宁晋县食品药品监督管理局称，因宁晋县瑞盈酒店管理有限公司未经许可从事食品经营，我局于2016年11月15日作出(宁食)行罚决（2016）1034号行政处罚决定，决定对被执行人宁晋县瑞盈酒店管理有限公司作出以下行政处罚：1.罚款468000元；2.没收违法所得36000元；3.没收用于经营的工具等物品,罚没共计504000元。被执行人宁晋县瑞盈酒店管理有限公司由于经营不善，存在经营困难，没有能力按照行政处罚决定的期限足额缴纳罚款，于2016年11月16日申请分期缴纳罚款，承诺罚款金额于2016年11月18日前缴纳100000元，2017年1月28日前再缴纳100000元，剩余罚款于2017年年底前全部付清，并保证按期缴清所有罚款。被执行人宁晋县瑞盈酒店管理有限公司于2016年11月28日缴纳罚款100000元后，剩余罚款未如期缴纳。2018年3月20日，申请执行人宁晋县食品药品监督管理局申请法院强制执行，在此期间，被执行人宁晋县瑞盈酒店管理有限公司再次申请暂缓强制执行，并承诺于2018年4月25日前缴清剩余罚款，若被执行人届时无法足额缴纳，被执行人同意申请执行人继续申请法院强制执行，申请执行人宁晋县食品药品监督管理局于2018年4月18日撤销了强制执行申请。2018年4月26日申请执行人向被执行人宁晋县瑞盈酒店管理有限公司送达催告书，要求被执行人缴纳剩余罚款404000元，但被执行人未予缴纳。因此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院对申请执行人作出的(宁食)行罚决（2016）1034号行政处罚决定中404000元的罚款申请强制执行。申请执行人宁晋县食品药品监督管理局围绕其强制执行申请提交了行政处罚卷宗一册。
被执行人宁晋县瑞盈酒店管理有限公司未作答辩。
经审查查明，申请执行人宁晋县食品药品监督管理局于2016年11月15日作出(宁食)行罚决（2016）1034号行政处罚决定，该决定查明，2016年9月14日，申请执行人宁晋县食品药品监督管理局在对被执行人宁晋县瑞盈酒店管理有限公司进行检查时，发现被执行人宁晋县瑞盈酒店管理有限公司在未办理食品经营许可证的情况下在2017年9月1日至9月14日进行食品经营活动，每日营业额为2000元；9月26日营业额为8000元，违法经营共计36000元，且无法提供食品经营许可证。被执行人宁晋县瑞盈酒店管理有限公司在未取得食品经营许可的情况下从事食品经营活动的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定对被执行人宁晋县瑞盈酒店管理有限公司作出罚款468000元，没收违法所得36000元（罚没共计504000元），没收用于经营的工具等物品的行政处罚。被执行人宁晋县瑞盈酒店管理有限公司于2016年11月16日向申请执行人宁晋县食品药品监督管理局提出分期缴纳罚款申请，承诺罚款金额于2016年11月18日前缴纳100000元，2017年1月28日前再缴纳100000元，剩余罚款于2017年年底前全部付清，后被执行人宁晋县瑞盈酒店管理有限公司于2016年11月28日缴纳罚款100000元。申请执行人宁晋县食品药品监督管理局于2018年3月20日向本院申请强制执行，后因缴纳罚款数额较大，被执行人宁晋县瑞盈酒店管理有限公司于2018年4月17日向申请执行人宁晋县食品药品监督管理局提交暂缓强制执行申请，并承诺于2018年4月25日前足额缴清罚款，如届时无法足额缴纳，被执行人同意申请执行人再次申请法院强制执行。申请执行人宁晋县食品药品监督管理局于2018年4月18日申请撤回强制执行申请，本院于当日作出（2018）冀0528行审22号行政裁定，裁定准予申请执行人撤回强制执行申请。但被执行人宁晋县瑞盈酒店管理有限公司并未按期缴纳罚款。宁晋县食品药品监督管理局于2018年4月26日向被执行人宁晋县瑞盈酒店管理有限公司送达了（宁食）催告（2018）2号催告书，要求被执行人宁晋县瑞盈酒店管理有限公司自收到本催告书之日起十日内，缴纳剩余罚款404000元。
本院认为，申请执行人宁晋县食品药品监督管理局作出的(宁食)行罚决（2016）1034号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人宁晋县瑞盈酒店管理有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人宁晋县食品药品监督管理局催告后仍不履行行政处罚决定，依法应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁晋县食品药品监督管理局于2016年11月15日作出的(宁食)行罚决（2016）1034号行政处罚决定中的剩余罚款404000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭永来
审 判 员 石迎博
人民陪审员 刘晓蓉
二〇一八年六月十九日
书 记 员 闫 明
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初398号
原告：李红响，男，彝族，1966年10月18日出生，住云南省昆明市盘龙区，
被告：杨剑，男，汉族，1972年12月22日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区，
被告：ＸＸ玮，女，汉族，1972年8月3日出生，户籍登记地址为云省玉溪市红塔区，
原告李红响诉被告杨剑、ＸＸ玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告李红响到庭参加诉讼，被告杨剑、ＸＸ玮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案依法扣除公告期限，现已审理终结。
原告李红响诉称：2013年9月4日至2015年11月21日期间，被告分两次向原告借款人民币376200元，双方约定借款期限为一年。现借款期限已到，经原告多次催要，被告仍不归还借款本息，故原告起诉请求判令：1、二被告偿还原告借款本金36万元；2、二被告支付原告借款利息16200元，二项合计376200元；3、二被告承担自原告起诉之日起至还清款项之日止按月息二分计付借款利息。
被告杨剑、ＸＸ玮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
原告李红响之妻顾宝荣于2014年3月3日向云南凌科诺迪教育信息咨询有限公司转账人民币20万元；于2013年9月4日、2014年5月30日、2014年10月21日分别向被告杨剑转账人民币70万元、40万元、12万元。以上共计人民币142万元。
2015年2月1日及2015年6月3日，被告杨剑向原告李红响出具《借条》二份，确认分别借到李红响现金人民币12万元及24万元。2015年7月1日，被告杨剑向原告李红响之妻顾宝荣出具《借条》二份，确认分别借到顾宝荣现金人民币25.21万元及24.27万元。2015年11月21日，被告杨剑向原告李红响之妻顾宝荣出具《借条》一份，确认借到顾宝荣现金人民币100.8万元。被告出具上述借条时均有许吉平、赵晓燕二人在现场见证并在借条上签字及按手印。
在庭审中，原告确认借款在前，借条系被告未按时归还借款，原、被告结算本息（借条上在载明的金额包含了本金及利息）后由被告出具。同时，原告认可双方口头约定自实际出借借款至被告出具借条期间按照年利率20%支付利息；被告出具借条后，双方重新约定借款利率按照银行同期贷款利率（年利率5%）计算。原告确认上述转账与借条之间的对应关系为：1、2013年9月4日向被告杨剑转账人民币70万元对应被告杨剑于2015年11月21日出具的《借条》，该《借条》记载的金额为人民币100.8万元，其中的人民币30.8万元系利息。2、2014年3月3日向云南凌科诺迪教育信息咨询有限公司转账人民币20万元对应被告杨剑于2015年7月1日出具的《借条》之一，该《借条》记载的金额为人民币25.21万元，其中的人民币5.21万元系利息；3、2014年5月30日向被告杨剑转账人民币40万元对应被告杨剑于2015年6月3日及2015年7月1日出具的另外一份《借条》，该2份《借条》记载的金额分别为人民币24万元及人民币24.27万元，共计人民币48.27万元，其中的人民币8.27万元系利息；4、2014年10月21日向被告杨剑转账人民币12万元对应被告杨剑于2015年2月1日出具的《借条》，该《借条》记载的金额为人民币12万元，该金额不包含利息。
另查明：1、被告杨剑及ＸＸ玮于1998年6月15日登记结婚，至2017年3月22日夫妻关系仍存续。2、杨剑系云南凌科诺迪教育信息咨询有限公司的法定代表人。3、李红响之妻顾宝荣亦因与杨剑的民间借贷纠纷向本院起诉，案号为（2017）云0102民初408号。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的《借条》、银行卡明细账、被告的婚姻登记信息表、内资企业登记基本情况表、许吉平及赵晓燕的《询问笔录》、（2017）云0102民初408号案件的相关证据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，综合上述证据，原告合理解释了4笔转账款与被告出具的5份借条之间的关系以及借条出具的时间、记载的金额与实际出借时间、金额情况不一致的问题。根据高度盖然性的证明标准，可以确认原、被告之间存在借贷关系。关于本案的借款本金，根据转账款与借条的对应关系，可以确认被告杨剑出具给原告李红响的2份《借条》对应的转账金额为人民币32万元，两份借条溢出的人民币4万元系借款利息。经计算，该利息并未超过原、被告约定的年利率20%，根据相关司法解释的规定，可以确认人民币36万元为借款本金。关于借款利息，原告实际主张的是被告出具借条后发生的利息，鉴于原告认可原、被告双方就被告出具借条后的借款利率进行了约定（按银行同期贷款利率计算），故对原告的该项诉求予以支持，利息按照银行同期贷款利率计算，即被告应当按照银行同期贷款利率支付自出具借条之日起至还清本息之日止的利息。关于被告ＸＸ玮是否应当承担连带偿还责任，本院认为，被告杨剑的借款行为发生在其与ＸＸ玮婚姻关系存续期间，在没有相反证据的情况下，应当将该债务认定为夫妻共同债务，被告ＸＸ玮应当承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨剑、ＸＸ玮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李红响借款人民币36万元，并按照银行同期贷款利率支付以人民币12万元为本金自2015年2月1日起至还清之日止的利息，按照银行同期贷款利率支付以人民币24万元为本金自2015年6月3日起至还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6943元，由被告杨剑、ＸＸ玮共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杜小伦
人民陪审员 徐 浩
人民陪审员 肖曙霞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王文婷
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初398号原告：李红响，男，彝族，1966年10月18日出生，住云南省昆明市盘龙区，被告：杨剑，男，汉族，1972年12月22日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区，被告：ＸＸ玮，女，汉族，1972年8月3日出生，户籍登记地址为云省玉溪市红塔区，原告李红响诉被告杨剑、ＸＸ玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告李红响到庭参加诉讼，被告杨剑、ＸＸ玮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案依法扣除公告期限，现已审理终结。原告李红响诉称：2013年9月4日至2015年11月21日期间，被告分两次向原告借款人民币376200元，双方约定借款期限为一年。现借款期限已到，经原告多次催要，被告仍不归还借款本息，故原告起诉请求判令：1、二被告偿还原告借款本金36万元；2、二被告支付原告借款利息16200元，二项合计376200元；3、二被告承担自原告起诉之日起至还清款项之日止按月息二分计付借款利息。被告杨剑、ＸＸ玮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。经审理，本院依法确认以下案件事实：原告李红响之妻顾宝荣于2014年3月3日向云南凌科诺迪教育信息咨询有限公司转账人民币20万元；于2013年9月4日、2014年5月30日、2014年10月21日分别向被告杨剑转账人民币70万元、40万元、12万元。以上共计人民币142万元。2015年2月1日及2015年6月3日，被告杨剑向原告李红响出具《借条》二份，确认分别借到李红响现金人民币12万元及24万元。2015年7月1日，被告杨剑向原告李红响之妻顾宝荣出具《借条》二份，确认分别借到顾宝荣现金人民币25.21万元及24.27万元。2015年11月21日，被告杨剑向原告李红响之妻顾宝荣出具《借条》一份，确认借到顾宝荣现金人民币100.8万元。被告出具上述借条时均有许吉平、赵晓燕二人在现场见证并在借条上签字及按手印。在庭审中，原告确认借款在前，借条系被告未按时归还借款，原、被告结算本息（借条上在载明的金额包含了本金及利息）后由被告出具。同时，原告认可双方口头约定自实际出借借款至被告出具借条期间按照年利率20%支付利息；被告出具借条后，双方重新约定借款利率按照银行同期贷款利率（年利率5%）计算。原告确认上述转账与借条之间的对应关系为：1、2013年9月4日向被告杨剑转账人民币70万元对应被告杨剑于2015年11月21日出具的《借条》，该《借条》记载的金额为人民币100.8万元，其中的人民币30.8万元系利息。2、2014年3月3日向云南凌科诺迪教育信息咨询有限公司转账人民币20万元对应被告杨剑于2015年7月1日出具的《借条》之一，该《借条》记载的金额为人民币25.21万元，其中的人民币5.21万元系利息；3、2014年5月30日向被告杨剑转账人民币40万元对应被告杨剑于2015年6月3日及2015年7月1日出具的另外一份《借条》，该2份《借条》记载的金额分别为人民币24万元及人民币24.27万元，共计人民币48.27万元，其中的人民币8.27万元系利息；4、2014年10月21日向被告杨剑转账人民币12万元对应被告杨剑于2015年2月1日出具的《借条》，该《借条》记载的金额为人民币12万元，该金额不包含利息。另查明：1、被告杨剑及ＸＸ玮于1998年6月15日登记结婚，至2017年3月22日夫妻关系仍存续。2、杨剑系云南凌科诺迪教育信息咨询有限公司的法定代表人。3、李红响之妻顾宝荣亦因与杨剑的民间借贷纠纷向本院起诉，案号为（2017）云0102民初408号。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的《借条》、银行卡明细账、被告的婚姻登记信息表、内资企业登记基本情况表、许吉平及赵晓燕的《询问笔录》、（2017）云0102民初408号案件的相关证据及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，综合上述证据，原告合理解释了4笔转账款与被告出具的5份借条之间的关系以及借条出具的时间、记载的金额与实际出借时间、金额情况不一致的问题。根据高度盖然性的证明标准，可以确认原、被告之间存在借贷关系。关于本案的借款本金，根据转账款与借条的对应关系，可以确认被告杨剑出具给原告李红响的2份《借条》对应的转账金额为人民币32万元，两份借条溢出的人民币4万元系借款利息。经计算，该利息并未超过原、被告约定的年利率20%，根据相关司法解释的规定，可以确认人民币36万元为借款本金。关于借款利息，原告实际主张的是被告出具借条后发生的利息，鉴于原告认可原、被告双方就被告出具借条后的借款利率进行了约定（按银行同期贷款利率计算），故对原告的该项诉求予以支持，利息按照银行同期贷款利率计算，即被告应当按照银行同期贷款利率支付自出具借条之日起至还清本息之日止的利息。关于被告ＸＸ玮是否应当承担连带偿还责任，本院认为，被告杨剑的借款行为发生在其与ＸＸ玮婚姻关系存续期间，在没有相反证据的情况下，应当将该债务认定为夫妻共同债务，被告ＸＸ玮应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨剑、ＸＸ玮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李红响借款人民币36万元，并按照银行同期贷款利率支付以人民币12万元为本金自2015年2月1日起至还清之日止的利息，按照银行同期贷款利率支付以人民币24万元为本金自2015年6月3日起至还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6943元，由被告杨剑、ＸＸ玮共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  徐 浩人民陪审员  肖曙霞二〇一七年十月二十五日书 记 员  王文婷
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181财保26号
申请人：祝强，男，1981年11月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：梁波，都江堰市蒲阳法律服务所法律工作者。
被申请人：张新丽，女，1981年11月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请人祝强于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张新丽在中国�业银行服份有限公司都江堰市翔凤分理处账户6228410460524707xxx存款131621.85元。案外人邱娜向本院出具担保书，自愿以其在中国农业银行股份有限公司都江堰蒲阳分理处账户6228480468317202xxx相同金额的存款为祝强提供担保。
经审查，本院认为，申请人祝强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、将被申请人张新丽在中国农业银行服份有限公司都江堰市翔凤分理处账户6228410460524707xxx存款131621.85元予以冻结。
二、将邱娜在中国农业银行股份有限公司都江堰蒲阳分�处账户6228480468317202xxx存款131621.85元予以冻结。
上述银行存款的冻结期限为一年。在冻结期间未经本院许可，不得向任何人支付。
案件申请费1178元，由申请人祝强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马明林
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡梦奇
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0181财保26号申请人：祝强，男，1981年11月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：梁波，都江堰市蒲阳法律服务所法律工作者。被申请人：张新丽，女，1981年11月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请人祝强于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张新丽在中国�业银行服份有限公司都江堰市翔凤分理处账户6228410460524707xxx存款131621.85元。案外人邱娜向本院出具担保书，自愿以其在中国农业银行股份有限公司都江堰蒲阳分理处账户6228480468317202xxx相同金额的存款为祝强提供担保。经审查，本院认为，申请人祝强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人张新丽在中国农业银行服份有限公司都江堰市翔凤分理处账户6228410460524707xxx存款131621.85元予以冻结。二、将邱娜在中国农业银行股份有限公司都江堰蒲阳分�处账户6228480468317202xxx存款131621.85元予以冻结。上述银行存款的冻结期限为一年。在冻结期间未经本院许可，不得向任何人支付。案件申请费1178元，由申请人祝强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马明林二〇一八年四月二十五日书记员  胡梦奇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1162号
罪犯塔西木·依力木江，男，1967年2月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，初中文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）二中刑初字第154号刑事判决，以被告人塔西木·依力木江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院以（2013）津高刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2016）津刑更38号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利五�。该犯现刑期自2016年3月10日起至2037年5月9日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯塔西木·依力木江的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯塔西木·依力木江在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯塔西木·依力木江符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯塔西木·依力木江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判没�个人全部财产未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯塔西木·依力木江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人全部财产未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯塔西木·依力木江减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月10日起至2036年9月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审�员张秀云
审判员 李 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 张桂杰
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第964号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人金炜，男，1986年3月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，无业，户籍地淮南市潘集区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被玉环县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人阮小仁，浙江靖宇律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]962号起诉书指控被告人金炜犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于2016年1月8日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人金炜及其辩护人阮小仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月8日晚，被告人金炜窜至本县玉城街道渔岙村大遥网吧附近，以拉车门方式进入庄某停放在此的浙Ｊ×××××号黑色起亚牌小型客车，用被害人庄某留在车内钥匙窃得该车，价值人民币5万元。
2、2015年9月9日晚，被告人金炜窜至本县玉城街道渔岙村威廉酒吧附近，窃得被害人刘某停放在此的浙Ｊ×××××号长安牌轻型普通货车车牌
3、2015年10月1日凌晨，被告人金炜窜至本县玉城街道安置小区1号楼附近，用事先窃得的车钥匙进入被害人颜某停放在此的浙Ｊ×××××号灰色奥迪牌A4小型轿车后窃得该车，价值人民币7万元。
4、2015年10月28日凌晨，被告人金炜窜至本县玉城街道38号小区，窃得被害人吕某停放在此的浙Ｊ×××××号长安牌普通客车车牌。
5、2015年10月28日凌晨，被告人金炜窜至本县玉城街道38号小区，以拉车门方式进入事主邱某,4停放在此的浙Ｊ×××××号小型轿车，窃得事主邱某,4放置在车内的公章等物品。
2015年10月30日，被告人金炜在本县玉城街道渔岙村一暂住房内被公安机关民警当场抓获归案。案发后，被窃物品均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人金炜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人赵某,4、邱某,4的证言，被害人庄某、颜某、刘某的陈述，车辆信息、照片、情况说明、指认经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片、视听资料、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金炜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。鉴于赃物已被追回并发还给事主，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金炜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2018年12月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 詹淼峰
人民陪审员 谢华锋
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 许家旌
?PAGE?
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第964号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人金某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被玉环县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人阮小仁，浙江靖宇律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）962号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于2016年1月8日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人金某及其辩护人阮小仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月8日晚，被告人金某窜至本县玉城街道渔岙村大遥网吧附近，以拉车门方式进入庄某停放在此的浙J×××××号黑色起亚牌小型客车，用被害人庄某留在车内钥匙窃得该车，价值人民币5万元。
2、2015年9月9日晚，被告人金某窜至本县玉城街道渔岙村威廉酒吧附近，窃得被害人刘某停放在此的浙J×××××号长安牌轻型普通货车车牌
3、2015年10月1日凌晨，被告人金某窜至本县玉城街道安置小区1号楼附近，用事先窃得的车钥匙进入被害人颜某停放在此的浙J×××××号灰色奥迪牌A4小型轿车后窃得该车，价值人民币7万元。
4、2015年10月28日凌晨，被告人金某窜至本县玉城街道38号小区，窃得被害人吕某停放在此的浙J×××××号长安牌普通客车车牌。
5、2015年10月28日凌晨，被告人金某窜至本县玉城街道38号小区，以拉车门方式进入事主邱某停放在此的浙J×××××号小型轿车，窃得事主邱某放置在车内的公章等物品。
2015年10月30日，被告人金某在本县玉城街道渔岙村一暂住房内被公安机关民警当场抓获归案。案发后，被窃物品均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人赵某、邱某的证言，被害人庄某、颜某、刘某的陈述，车辆信息、照片、情况说明、指认经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片、视听资料、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。鉴于赃物已被追回并发还给事主，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2018年12月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 詹淼峰
人民陪审员 谢华锋
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 许家旌
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台玉刑初字第964号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人金炜，男，1986年3月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，无业，户籍地淮南市潘集区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被玉环县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。辩护人阮小仁，浙江靖宇律师事务所律师。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]962号起诉书指控被告人金炜犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于2016年1月8日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人金炜及其辩护人阮小仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年9月8日晚，被告人金炜窜至本县玉城街道渔岙村大遥网吧附近，以拉车门方式进入庄某停放在此的浙Ｊ×××××号黑色起亚牌小型客车，用被害人庄某留在车内钥匙窃得该车，价值人民币5万元。2、2015年9月9日晚，被告人金炜窜至本县玉城街道渔岙村威廉酒吧附近，窃得被害人刘某停放在此的浙Ｊ×××××号长安牌轻型普通货车车牌3、2015年10月1日凌晨，被告人金炜窜至本县玉城街道安置小区1号楼附近，用事先窃得的车钥匙进入被害人颜某停放在此的浙Ｊ×××××号灰色奥迪牌A4小型轿车后窃得该车，价值人民币7万元。4、2015年10月28日凌晨，被告人金炜窜至本县玉城街道38号小区，窃得被害人吕某停放在此的浙Ｊ×××××号长安牌普通客车车牌。5、2015年10月28日凌晨，被告人金炜窜至本县玉城街道38号小区，以拉车门方式进入事主邱某,4停放在此的浙Ｊ×××××号小型轿车，窃得事主邱某,4放置在车内的公章等物品。2015年10月30日，被告人金炜在本县玉城街道渔岙村一暂住房内被公安机关民警当场抓获归案。案发后，被窃物品均已被追回并发还被害人。上述事实，被告人金炜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人赵某,4、邱某,4的证言，被害人庄某、颜某、刘某的陈述，车辆信息、照片、情况说明、指认经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片、视听资料、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金炜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。鉴于赃物已被追回并发还给事主，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金炜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2018年12月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁美君人民陪审员  詹淼峰人民陪审员  谢华锋二〇一六年一月二十八日代理书记员  许家旌??
牡丹江铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7102刑初14号
公诉机关牡丹江铁路运输检察院。
被告人孙景立，男，1967年6月16日出生，汉族，小学文化，黑龙江省勃利县某村村民。住该村。2018年4月4日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被牡丹江铁路公安处交通警察大队罚款500元。同日因涉嫌犯危险驾驶罪被哈尔滨铁路公安局牡丹江公安处取保候审。
牡丹江铁路运输检察院以黑牡铁检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人孙景立犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案，牡丹江铁路运输检察院指派检察员张晓军出庭支持公诉，被告人孙景立到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江铁路运输检察院指控，2018年3月27日20时50分许，被告人孙景立酒后无证驾驶无牌照红色豪爵钻豹牌摩托车，在通过勃七线7公里铁路道口时，被公安机关查获。2018年4月3日经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定证实，案发时孙景立血液中乙醇含量为138.40mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙景立在开庭审理过程中亦无异议，并有红色豪爵钻豹牌摩托车照片、案件来源、归案情况说明、扣押清单、发还清单、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、被告人血样封装照片、驾驶人血样提取登记表、黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定书、现场视频及采血经过视频光盘、案件现场平面图、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、罚款收据、户籍证明及现实表现证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人孙景立在道路上无驾驶资格醉酒驾驶无牌照机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。牡丹江铁路运输检察院指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人孙景立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，扣除已执行的行政罚款五百元后，实际执行罚金三千五百元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年7月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石 波
二〇一八年五月二十四日
法官助理 许海琨
书 记 员 李秋爽
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1826民初244号
原告：蒋德勇，男，1972年1月8日出生，汉族。
被告：赵炬练，男，汉族，。
原告蒋德勇与被告赵炬练买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告蒋德勇于2018年6月25日以被告已履行付款义务为由提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋德勇撤诉。
案件受理费25元，由原告蒋德勇负担。
审 判 员 古智平
二〇一八年六月二十五日
法官助理 曾文秋
书 记 员 李燕梅
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7882号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码证75357989-7。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘泽溪、黄和平，国浩律师（昆明）事务所律师，一般授权代理。
被告：何承礼，男，汉族，1985年9月2日出生，户籍地四川省屏山县，现住云南省昆明市官渡区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告何承礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘泽溪、黄和平到庭参加了诉讼，被告何承礼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告返还借款本息合计101988.28元，其中：本金人民币99998元，截止2016年9月12日的利息1990.28元（含罚息、复利）；自2016年9月12日起至本金还清之日止按年利率22.68%计算的罚息以及按罚息利率计收复利；2.判令被告承担原告实现债权的一切费用，其中律师费为15298元；以上款项共计117286.28元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月3日，被告何承礼签署了编号为KJ0014051309597号的《贷贷平安商务卡业务申请书》，并于同日与原告签订合同编号为平银（昆明）个信额字（2014）第（SW20140521000100）号《个人信用额度贷款合同》，对原告和被告之间金融借款合同权利义务关系进行了约定，并对金融借款最高限额、利息（含罚息、复利）计算方式、违约责任、清偿顺序等进行了约定。原告依约履行了出借义务，但被告未按时履行还款义务。截止2016年9月12日，被告未偿还的借款本金累计为99998元、利息1990.28元（含罚息、复利）。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。证明原告主体资格；
二、被告身份证复印件。证明被告主体资格；
三、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》。证明原告于2014年5月3日与被告签订《个人信用额度贷款合同》约定被告的信用额度项下申请提款，借款年利率为15.12%；
四、个人贷款出账凭证、提款清单。证明截止2016年9月12日止，被告未归还的借款本金累计为99998元，也未按约定支付利息（含罚息、复利）。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
被告未提交证据。
根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确定以下法律事实：2014年5月3日，原告、被告签订签署了编号为KJ0014051309597号的《贷贷平安商务卡业务申请书》，并于同日签订编号为平银（昆明）个信额字（2014）第（SW20140521000100）号《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款收款及还款账户为被告名下已有银行账户（卡号为62×××68），贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为15.12%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告放了贷款。经原告核准，被告在额度内共向原告申请贷款11笔，其中9笔已结清，原告在本案中主张的贷款共计2笔。其中，借据号为SW20160427012001的贷款本金为99900元，借据号为SW20160427011914的贷款本金为100元，上述两笔贷款期限自2016年4月27日起至2016年7月27日止，被告于2016年6月17日偿还本金2元。截止2017年4月4日，被告尚欠原告本金99998元，被告已向原告支付利息4861.4元、复利15.64元。另查明，原告为实现债权聘请律师担任诉讼代理人，并支出邮寄费34元。
本院认为，原告、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应支付贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还本金99998元及其期内相应利息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，贷款本金99998元的贷款期限自2016年4月27日起至2016年7月27日止，并于2016年7月28日起开始逾期还款。贷款逾期之后，被告应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，应按照双方合同约定的逾期利息利率即年利率15.12%上浮50%计算标准（即逾期利息年利率22.68%）承担逾期利息。对于原告主张的被告逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。原告为实现债权聘请律师，需支付费用，该笔费用由被告违约行为引起，且双方合同中有明确约定，故应由被告负担。至于金额，原告主张律师费为15298元但并未提交证据予以证明，本院根据本案实际情况，酌情支持律师费1000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何承礼在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付借款本金99998元，及以本金99998元为基数计算的自2016年4月27日起至2016年7月27日止，按合同约定的年利率15.12%计算的利息及欠付利息的复利，以及上述本金自2016年7月28日起至款项实际清偿之日止的逾期利息（按年利率22.68%计算，执行时扣减被告已向原告支付利息4861.4元，复利15.64元）；
二、被告何承礼在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元、邮寄费34元由被告何承礼承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 莉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 武 杰
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0826刑初110号
公诉机关微�县人民检察院。
被告人丁某,男,1984年1月10日出生，汉族,小学文化,农民，住微山县开发区。因涉嫌故意伤害罪，2017年11月30日到微山县公安局主动投案，同日被微山县公安局取保候审。2018年5月15日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2018】112号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2018年5月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员马昌武出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
微山县人民检察院指控，被告人丁某与宗某1（宗某的父亲）发生口角，2017年10月29日16时许，宗某带着被害人苗某至丁某家门口处，与丁某发生争执继而厮打在一起，厮打中，丁某用木棍朝苗某的左臂击打，致使苗某的左尺骨骨折，经法医鉴定属轻伤二级。2017年11月30日被告人丁某主动到微山县公安局投案。2018年4月4日，被告人丁某已对被害人苗某赔偿各项费用35,000元，取得被害苗某旺的谅解
上述事实有以下证据予以证实：1.书证：户籍证明、到案经过、谅解书等；2.鉴定意见：法医学人体损伤鉴定书；3.被害苗某旺的陈述；4.证宗某伟陈某迎的证言；5.被告丁某成的供述与辩解。
公诉机关认为，被告丁某成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告丁某成有期徒刑八个月至一年。
被告丁某成辩称，我自愿认罪，主动到微山县公安局投案，到案后能如实供述自己的罪行。请求法庭对我从轻处罚。
经审理查明，被告丁某成故意伤害罪的犯罪事实与起诉书指控的事实相同。
本院认为，被告丁某成故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动到微山县公安局投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首；被告人自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。经社区矫正机关调查对被告丁某成适用缓刑对其所居住在的村庄没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，故可对被告丁某成适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告丁某成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之�起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李书田
二〇一八年六月十一日
书记员 鮑建臣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7636号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商律师事务所律师。
被告：余碧霞，女，1974年6月5日出生，汉族，住广东省英德市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）与被告余碧霞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被告余碧霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金43485.51元、利息10019.36元、滞纳金2918.92元、违约金0元、手续费0元，合计56423.79元（暂计算至2017年3月21日，从2017年3月22日起利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告向原告支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。以上1、2两项请求暂计至2017年3月21日为57223.79元。事实和理由：因余碧霞拖欠信用卡款项未依约归还。
被告余碧霞未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
信用卡卡号：51×××15。
信用卡种类：中国农业银行金穗贷记卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5％收取。
欠款情况：截至2017年3月21日，余碧霞尚欠其在农业银行中山分行开立信用卡（卡号：51×××15）的本金43475.51元�利息10019.36元、滞纳金2918.92元。
实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。
本院认为,本案为信用卡纠纷。余碧霞在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程的相关规定，上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。余碧霞持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给农业银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有农业银行中山分行提交的贷后管理系统截图及交易明细予以证实，且余碧霞没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求余碧霞支付律师费[基础律师费800元，另�收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]，但没有提供证据证明其已实际支付该款项，其提交的由广东雅商律师事务所开具的律师费发票票面金额为800元，故本院认定余碧霞支付本案律师费800元。余碧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、被告余碧霞于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年3月21日的信用卡透支本金43475.51元、利息10019.36元、滞纳金2918.92元，以及从2017年3月22日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告余碧霞于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元,诉讼保全费592元，合计1822元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告余碧霞负担（被告余碧霞负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 滕云龙