wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10553号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：陆升品,男，1978年8月11日出生，住广西隆安县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陆升品信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告陆升品经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告陆升品信用卡（卡号：62×××81）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金12972.78元、利息7073.75元、滞纳金266.99元、取现手续费20元（暂计至2017年3月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张�；2、被告承担本案诉讼费。被告陆升品未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陆升品持卡透支消费后，未依约归还本金，原告请求其偿还本金、利息、滞纳金、手续费等诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告陆升品在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金12972.78元、滞纳金266.99元、取现手续费20元及利息（暂计至2017年3月5日利息为7073.75元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分�五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告陆升品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思审 判 员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一七年十一月二十七日书 记 员  吴凤侠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2895号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区人民东路6号四川航空广场（SAC大厦）38楼，统一社会信用代码9151010456203064X1。
法定代表人廖晓露，职务执行董事。
委托代理人丁国庆、毛劲草，河南融业律师事务所律师。
被告周桂云，女，汉族，1967年12月29日出生，住河南省荥阳市。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告周桂云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人毛劲草到庭参加诉讼，被告周桂云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。2017年1月24日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币24850元。事后，原告多次要求被告返还。截止起诉日起，被告还剩余24850元未返还。被告应通过我公司唯一账户还款，户名：现代金融控股（成都）有限公司，开户行：中国银行成都蜀都惠园支行，账号：12×××43。被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告返还原告不当得利24850元，并支付同期银行贷款利息（自2017年1月24日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照复印件一份；
2、被告周桂云身份证复印件、建设银行卡照片复印件、《商户受理银行卡业务合作协议书》复印件各一份；
3、结算单详情一份。
被告周桂云未到庭，未答辩，亦未举证。
经审理查明，原告主要从事互联网支付、银行卡收单等业务。被告经营荥阳市索河路利民日杂百货商行一处。2015年11月18日，原、被告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，协议书约定由原告向被告提供银行卡交易收单服务，包括安装并维护用于受理银行卡交易的pos机具或其他交易终端、银行卡交易资金的清算及差错处理、对持卡人消费金额或支付的费用进行结算。2017年1月24日，因原告系统异常，系统于11:07及13:50两次向被告结算24850元，其中正常结算一次，重复结算一次。被告收到原告系统的重复结算后未及时归还款项，故原告提起本诉。
本院认为，没有法律依据取得不当利益，应予返还。被告在原告系统故障的情况下收到原告向其结算的24850元，没有法律上的依据，故原告要求被告返还该款项符合事实及法律规定，本院予以支持。因该款项并非借款，原告主张自结算之日起的利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周桂云于本判决生效后三日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利款项24850元；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由被告周桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 赵桂英
人民陪审员 郭清江
二〇一八年五月十五日
书 记 员 程 雯
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2254号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地：农安县青山乡街内。
代表人：孙国明，支行行长。
委托诉讼代理人：代希林，支行副行长。
被告：胡国喜，男，1955年3月23日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行（以下简称青山支行）与被告胡国喜借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青山支行委托诉讼代理人代希林到庭参加诉讼、被告胡国喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青山支行向本院提出诉讼请求：要求胡国喜立即偿还借款本金20，090.95元及利息（利息计算具体标准：自2009年12月29日至实际给付之日止，按本金20，090.95元、月利率9.9‰计算）。事实和理由：借款人胡国喜于2009年12月29日在我行（原农安县农村信用合作联社青山信用社）借款35，000元，约定还款日期为2011年12月20日，月利率9.9‰。借款到期后，胡国喜偿还借款本金14909.05元及对应利息，尚欠借款本金20090.95元及对应利息未予偿还。此款原告催要未果，故诉至法院。
胡国喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月29日，青山支行（原农安县农村信用合作联社青山信用社）与胡国喜签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，约定青山支行向胡国喜发放35，000元的借款，期限自2009年12月29日至2011年12月20日，月利率为9.9‰。2009年12月29日青山支行向胡国喜交付了35,000元借款。借款到期后，胡国喜偿还借款本金14909.05元及对应利息，尚欠借款本金20，090.95元及对应利息未予偿还。此款原告催要未果，故诉至法院。
另查明，2016年4月11日,经中国银监会吉林监管局批准,农安县农村信用合作联社青山信用社变更名称为吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行。
认定上述事实的证据有：青山支行提供的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》、2009年12月29日《吉林省农村信用社贷款凭证》、《吉林银监局关于同意农安县农村信用合作联社所辖信用社、分社、储蓄所变更为吉林农安农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》、胡国喜还款明细及青山支行委托诉讼代理人的陈述。
本院认为，青山支行与胡国喜签订借款合同系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，青山支行将35，000元借款提供给胡国喜，青山支行已经实际履行了借款合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，胡国喜应当按照约定的期限全额向青山支行返还借款本金并按约定的利率支付利息。借款到期后，胡国喜仅偿还14，909.05元本金及对应利息，尚欠借款本金20090.95元及对应利息未予偿还，已构成违约，应承担履行返还借款本金20090.95元及支付对应利息的违约责任。
综上所述，青山支行要求胡国喜返还借款并支付对应利息的请求有合同约定及法律依据,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡国喜于本判决生效后十日内偿还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款本金20090.95元并支付利息（利息计算具体标准：自2009年12月29日至实际给付之日止，按本金20，090.95元、月利率9.9‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302.27元，减半收取计151.14元，由被告胡国喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一八年五月二十八日
书记员 高 爽
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1691-3号
申请执行人左华进，男，1969年1月20日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被执行人龙启华，男，1958年11月15日出生，汉族，住廉江市。
被执行人龙余，男，1981年11月25日出生，汉族，住廉江市。
本院在执行申请执行人左华进与被执行人龙启华、龙余机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，除查封被执行人龙启华名下一辆粤Ｇ×××××号牌小汽车外未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年十二月三十日
书记员 梁文再
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第965号
申请执行人李长安，男性，住所地浑江区
被执行人王贵胜，地址浑江区。
被执行人张鹏，地址浑江区。
李长安申请执行王贵胜、张鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山市浑江区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）浑民二初字第512号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李长安于2014年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
白山市浑江区人民法院的（2014）浑民二初字第512号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年四月二十八日
书记员 金红卫
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)浑执字第965号申请执行人李长安，男性，住所地浑江区被执行人王贵胜，地址浑江区。被执行人张鹏，地址浑江区。李长安申请执行王贵胜、张鹏，合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山市浑江区人民法院于2014年9月15日作出的(2014)浑民二初字第512号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李长安于2014年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院的(2014)浑民二初字第512号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 明二〇一五年四月二十八日书记员 金红卫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19146号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：马金兰，女，1967年11月27日出生，汉族，住江西省。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月24日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年8月8日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告马金兰在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611.8元，由被告马金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈白瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10834号
原告：李清六，女，1971年3月3日出生，汉族，住重庆市江津市朱杨镇板桥村3组。公民身份号码：510225197103033324
被告：虞飘飘，女，1996年3月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市掌起镇巴里村上巴。公民身份号码：330282199603311768
本院在审理原告李清六诉被告虞飘飘机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月26日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告虞飘飘起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李清六回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 沈丽香
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初1301号
原告：辛君举，男，1974年5月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：郭媛，山东信谊律师事务所律师。
被告：尤象方，男，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告辛君举与被告尤象方民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告辛君举于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛君举撤诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告辛君举负担。
审判员 王 春 萍
二〇一八年二月二十六日
书记员 王彬（代）
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初840号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托代理人：张子超，该公司职工。
被告：应西朋，男，1964年7月8日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告应西朋金融借款合同纠纷一案中，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院提起对被告的撤诉申请。
本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王晴川
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘伟光
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5082、5083号
原告：王雁翔，男，1966年5月31日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。
委托代理人：陈彩焕，广东华科律师事务所律师。
被告：许荷珠，女，1945年11月26日出生，汉族，户籍所在地广东省阳江市江城区。
被告：温傲宁，女，2006年10月10日出生，汉族，户籍所在地广州市越秀区。
原告王雁翔诉被告许荷珠、温傲宁民间借贷纠纷两案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雁翔的委托代理人陈彩焕到庭参加诉讼。被告许荷珠、温傲宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王雁翔诉称：原告与温亮（已死亡）、黄磊（已死亡）认识多年。2012年8月至2013年9月期间，温亮以买房资金周转为由多次向原告借款合计107万元（65万元和42万元），由于双方关系要好，温亮也一直声称房屋需要装修，其女儿要出国读书，资金周转困难，故原告并未催促温亮还款。温亮因故死亡，也是原告帮忙处理温亮的丧葬事宜。温亮与黄磊于2005年8月1日登记结婚，2006年10月10日生育被告温傲宁。两人在2013年5月21日购买了位于白云区同和镇永泰村白云堡堡轩径7号03房。被告许荷珠是黄磊的母亲。涉案债务为温亮和黄磊婚姻关系存续期间，为家庭生活所借的债务，属于夫妻共同债务，黄磊负有清偿义务。被告温傲宁为温亮、黄磊的法定继承人，被告许荷珠为黄磊的法定继承人，应在其继承的财产份额内对温亮、黄磊的债务承担清偿责任。为此，原告诉请法院判令：1、两被告在继承的财产份额范围内立即偿还原告借款107万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的计算自2015年10月13日起至实际还清之日止的利息）；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告许荷珠无答辩。
被告温傲宁无答辩。
经审理查明：原告王雁翔与温亮、黄磊认识多年。温亮以购房、装修和送女儿出国读书为由，于2012年8月至2013年9月期间多次向原告借款合计107万元。原告及其妻子孙丽萍先后通过现金和转账方式将出借款交付给温亮，其中现金借款金额28.6万元，转账借款金额78.4万元：2012年8月30日分别由原告及孙丽萍转给温亮30万元和9.2万元、2013年1月7日由原告及孙丽萍转给温亮10万元和9.6万元、2013年2月4日由原告及孙丽萍转给温亮6.6万元和13万元。温亮收到借款后在2013年9月1日向原告出具了两份《借条》，确认其因买房资金周转缘故向王雁翔借款陆拾伍万元和肆拾贰万元。温亮收到借款后告知原告已将款项转账给黄磊用于购房，并将个人业务凭证交给原告作为凭据。
另查明，黄磊名下的广州市白云区同和镇永泰村白云堡堡轩径7号03房的产权登记时间是2013年5月17日。
又查明，黄磊与温亮为夫妻关系，两人于2005年8月1日登记结婚，于2014年12月4日登记离婚。温亮于2015年8月31日死亡，其父母均先于温亮死亡。黄磊于2015年12月15日死亡。黄磊的父亲为黄仁理，母亲为许荷珠，黄仁理于2014年10月28日死亡。温亮与黄磊生育了被告温傲宁。
以上事实，有原告陈述、原告提交的借条、广州农村商业银行和中国工商银行的交易明细、工行账户详细清单、电话通交易凭条、营业执照及证明、结婚证、个人业务凭证、房地产登记簿查册表、常住人口个人信息表及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告王雁翔提供了温亮书写的《借据》和银行交易明细说明出借款项已全部交付给温亮，足以印证原告与温亮之间的民间借贷关系真实发生且合法有效，各被告未到庭提出相反意见及反驳证据，本院确认温亮向原告借款107万元的事实。温亮借款后，无正当理由未在合理期限内归还借款，其行为已构成违约。由于本案债务发生在温亮与黄磊婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。各被告未提交证据证明原告与温亮明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此温亮、黄磊应对本案承担共同还款责任。现温亮、黄磊均已死亡，根据继承法第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故此，被告许荷珠、温傲宁应在继承黄磊、温亮的遗产范围内向原告清偿本案借款本金及自起诉之日起按照年利率6%支付的资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告许荷珠、温傲宁应在继承黄磊、温亮的遗产范围内向原告王雁翔清偿温亮、黄磊对原告王雁翔所负借款本金1070000元及资金占用期间利息（按照年利率6%的标准计算，从2015年10月13日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案受理费分别为10300元和7600元，财产保全费分别为3770元和2620元（原告均已预付），由被告许荷珠、温傲宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 刘权伟
人民陪审员 罗惠敏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐小燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第5082、5083号原告：王雁翔，男，1966年5月31日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。委托代理人：陈彩焕，广东华科律师事务所律师。被告：许荷珠，女，1945年11月26日出生，汉族，户籍所在地广东省阳江市江城区。被告：温傲宁，女，2006年10月10日出生，汉族，户籍所在地广州市越秀区。原告王雁翔诉被告许荷珠、温傲宁民间借贷纠纷两案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雁翔的委托代理人陈彩焕到庭参加诉讼。被告许荷珠、温傲宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王雁翔诉称：原告与温亮（已死亡）、黄磊（已死亡）认识多年。2012年8月至2013年9月期间，温亮以买房资金周转为由多次向原告借款合计107万元（65万元和42万元），由于双方关系要好，温亮也一直声称房屋需要装修，其女儿要出国读书，资金周转困难，故原告并未催促温亮还款。温亮因故死亡，也是原告帮忙处理温亮的丧葬事宜。温亮与黄磊于2005年8月1日登记结婚，2006年10月10日生育被告温傲宁。两人在2013年5月21日购买了位于白云区同和镇永泰村白云堡堡轩径7号03房。被告许荷珠是黄磊的母亲。涉案债务为温亮和黄磊婚姻关系存续期间，为家庭生活所借的债务，属于夫妻共同债务，黄磊负有清偿义务。被告温傲宁为温亮、黄磊的法定继承人，被告许荷珠为黄磊的法定继承人，应在其继承的财产份额内对温亮、黄磊的债务承担清偿责任。为此，原告诉请法院判令：1、两被告在继承的财产份额范围内立即偿还原告借款107万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的计算自2015年10月13日起至实际还清之日止的利息）；2、本案诉讼费由两被告负担。被告许荷珠无答辩。被告温傲宁无答辩。经审理查明：原告王雁翔与温亮、黄磊认识多年。温亮以购房、装修和送女儿出国读书为由，于2012年8月至2013年9月期间多次向原告借款合计107万元。原告及其妻子孙丽萍先后通过现金和转账方式将出借款交付给温亮，其中现金借款金额28.6万元，转账借款金额78.4万元：2012年8月30日分别由原告及孙丽萍转给温亮30万元和9.2万元、2013年1月7日由原告及孙丽萍转给温亮10万元和9.6万元、2013年2月4日由原告及孙丽萍转给温亮6.6万元和13万元。温亮收到借款后在2013年9月1日向原告出具了两份《借条》，确认其因买房资金周转缘故向王雁翔借款陆拾伍万元和肆拾贰万元。温亮收到借款后告知原告已将款项转账给黄磊用于购房，并将个人业务凭证交给原告作为凭据。另查明，黄磊名下的广州市白云区同和镇永泰村白云堡堡轩径7号03房的产权登记时间是2013年5月17日。又查明，黄磊与温亮为夫妻关系，两人于2005年8月1日登记结婚，于2014年12月4日登记离婚。温亮于2015年8月31日死亡，其父母均先于温亮死亡。黄磊于2015年12月15日死亡。黄磊的父亲为黄仁理，母亲为许荷珠，黄仁理于2014年10月28日死亡。温亮与黄磊生育了被告温傲宁。以上事实，有原告陈述、原告提交的借条、广州农村商业银行和中国工商银行的交易明细、工行账户详细清单、电话通交易凭条、营业执照及证明、结婚证、个人业务凭证、房地产登记簿查册表、常住人口个人信息表及庭审笔录予以证实。本院认为：原告王雁翔提供了温亮书写的《借据》和银行交易明细说明出借款项已全部交付给温亮，足以印证原告与温亮之间的民间借贷关系真实发生且合法有效，各被告未到庭提出相反意见及反驳证据，本院确认温亮向原告借款107万元的事实。温亮借款后，无正当理由未在合理期限内归还借款，其行为已构成违约。由于本案债务发生在温亮与黄磊婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。各被告未提交证据证明原告与温亮明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此温亮、黄磊应对本案承担共同还款责任。现温亮、黄磊均已死亡，根据继承法第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故此，被告许荷珠、温傲宁应在继承黄磊、温亮的遗产范围内向原告清偿本案借款本金及自起诉之日起按照年利率6%支付的资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告许荷珠、温傲宁应在继承黄磊、温亮的遗产范围内向原告王雁翔清偿温亮、黄磊对原告王雁翔所负借款本金1070000元及资金占用期间利息（按照年利率6%的标准计算，从2015年10月13日起计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费分别为10300元和7600元，财产保全费分别为3770元和2620元（原告均已预付），由被告许荷珠、温傲宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  刘权伟人民陪审员  罗惠敏二〇一七年九月二十六日书 记 员  徐小燕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初5529号
原告：杨春，男，1993年3月17日出生，汉族，初中文化，巢湖市人，住巢湖市。
委托代理人：焦乃生，巢湖市夏阁镇法律服务所法律工作者。
被告：钱雪飞，男，1991年12月24日出生，汉族，高中文化，巢湖市人，住巢湖市。
委托代理人：王多平，男，1966年9月12日出生，汉族，住巢湖市。
被告：李杰，男，1972年12月11日出生，汉族，含山县人，住含山县。
被告：卜增杰，男，1980年12月19日出生，汉族，含山县人，住含山县。
被告李杰、卜增杰共同委托代理人：孙芸，安徽云旗律师事务所律师。
原告杨春诉被告钱雪飞、李杰、卜增杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨春及其委托代理人焦乃生、被告钱雪飞委托代理人王多平、被告李杰、卜增杰委托代理人孙芸均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春诉称：原告与被告之间存在雇佣关系。被告钱雪飞在含山县厂房（伟装建工）从事彩钢瓦安装活动中，从屋顶跌下受伤。含山县公安局林头派出所出警后予以处理，但双方因赔偿责任划分等问题产生争议，处理无果，现诉请：1、请求法院判令三被告赔偿原告人身损害赔偿款51474.5元；2、三被告承担连带赔偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。（当庭增加诉讼请求：三被告差欠原告工资1100元，要求在本案中一并处理）
被告钱雪飞辩称：1、答辩人不是发生事故工程的承包人，依法不承担责任。2、原告的各项赔偿诉请过高，且没有相应证据佐证。3、原告也没有提交三承包人雇佣原告的证据。
被告李杰、卜增杰辩称：1、同第一被告答辩意见。2、原告没有提供证据证明两答辩人是本案适格被告，根据诉讼基本规则，原告应提供被告的身份等基本情况的相关证据材料，如户籍信息查询单，身份证复印件，原告无法证明被告的身份信息。3、根据谁主张谁举证的原则，原告应提供证据证明此次受伤系因两答辩人的过错导致。4、本案案由是侵权责任纠纷，原告要求被告承担赔偿责任的归责原则是被告具有相应的过错，但原告提供的材料均不能证明原、被告之间的关系，更不能证明原告的受伤是因被告过错导致，即与被告具有因果关系。5、医疗费，原告未提供医疗用药清单，不能证明医疗费是因本次事故发生。营养费标准过高。护理费过高，应按农林牧渔标准计算。误工费，原告未提供相关工资收入证明，应按农林牧渔业标准计算。交通费无相关证据。鉴定费无发票，不应支持。
经审理查明：被告钱雪飞与原告杨春之间认识，之前双方曾一起从事工程安装等活动，双方可能形成习惯，即只要谁有活干就相互通知。2017年，被告钱雪飞在含山县厂房（伟装建工）从事彩钢瓦安装，原告知晓后，也来到该工地干活。2017年6月20日中午11时至12时左右，原告在屋顶安装彩钢瓦过程中，与被告钱雪飞在屋顶抬一张彩钢瓦，抬的过程中，原告从屋顶跌下受伤。原告受伤后，被告钱雪飞带原告去合肥市骨科医院等医疗机构治疗，产生医疗费用等损失，原告遂找各被告解决赔偿事宜，双方发生纠纷，2017年6月21日9时18分，原告家属遂报警，含山县公安局林头派出所出警后予以处理，但双方因赔偿责任划分等问题产生争议，处理无果，致原告诉讼来院，请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告人身损害赔偿款51474.5元；2、三被告承担连带赔偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。（当庭增加诉讼请求：三被告差欠原告工资1100元，要求在本案中一并处理）
另查明，原告杨春系1993年3月出生，具有电焊工职业资格。2017年11月1日，原告三期经安徽三康司法鉴定所鉴定：误工期150天、护理期60日、营养期75日。原告支付鉴定费800元。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、证人证言、鉴定结论等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告在含山县厂房（伟装建工）从事彩钢瓦安装活动过程中，在抬彩钢瓦时，从屋顶跌下来受伤，并到医院治疗属实。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案的焦点是三被告与原告之间是否存在雇佣合同关系，或三被告对原告跌倒受伤是否存在过错。原告诉称与三被告之间存在雇佣关系，本院认为，原告所提证据，仅有双方陈述及报警处警反馈。从双方陈述来看，原告称系被告钱雪飞所邀请，但被告钱雪飞予以否认，双方各执一词，原告称其工资系被告钱雪峰发放，被告钱雪峰也予以否认，从双方陈述内容，不能必然得出原告与被告钱雪飞之间存在雇佣合同关系，即使被告钱雪飞带原告去合肥市骨科医院等医疗机构治疗，也不能必然得出此结论。从处警反馈记录来看，公安机关在出警情况栏虽记载被告李杰、卜增杰是工程承包人，被告钱雪飞是厂房负责人，但三被告当庭予以否认，该出警记录也可能系公安机关在未经查证情况下，仅听报警人陈述而作的记录，该处警反馈也不能必然反映原告与三被告之间存在雇佣合同关系。另原告未举证证明其受伤，三被告具有过错。因此，原告即使受伤并产生损失属实，但因其诉称系受三被告雇佣、三被告具有过错证据不足，理由不充分，故就现有证据而言，其诉请三被告承担赔偿责任，本院不予支持。原告可在进一步确定赔偿义务主体或完善证据的情况下，另寻解决途径。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告杨春的诉讼请求。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告杨春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一八年三月二十九日
书记员 程 林
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执136号
申请执行人林承馀，男，汉族。
被执行人汪龙才，男，汉族。
被执行人谢德侠，女，汉族。
本院在执行申请执行人林承馀与被执行人汪龙才、谢德侠健康权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）商民初字第1084号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年三月十五日
书记员 李孟华
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1524执136号
汪龙才、谢德侠：
你们与申请执行人林承馀健康权纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）商民初字第1084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、汪龙才向申请执行人林承馀支付118.71元及其迟延履行期间的加倍债务利息；
二、谢德侠向申请执行人林承馀支付1505.37元及其迟延履行期间的加倍债务利息；
三、负担执行申请费50元。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一六年二月六日
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更341号
罪犯杨方二，男，1991年1月15日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即浙江省宁波市江北区人民法院于2013年9月17日作出（2013）甬北刑初字第429号刑事判决，以被告人杨方二犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四千元，并已交付执行。2016年4月18日本院以（2016）赣11刑更267号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励6次，单项表扬2次，新表扬2次。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯杨方二在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨方二减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4328号
原告榆树市金信诺小额贷款有限公司
法定代表人陈长在
委托代理人魏化成，经理
被告崔立国，男，1980年5月15日生，汉族，现住榆树市。
被告杨天龙，男，1988年1月13日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告榆树市金信诺小额贷款有限公司与被告崔立国、杨天龙借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1300元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一五年一月六日
书记员 周 鑫
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第2170号
申请人袁某某，男，汉族。
被执行人沂南县辛集镇库沟村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沂南县辛集镇库沟村村民委员会银行存款1000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年一月七日
书记员 刘雪明
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初118号
公诉机浙江省关桐庐县人民检察院。
被告人龚世忠，男，汉族，1977年2月1日出生，文化程度初中，暂住浙江省建德市，户籍所在地四川省荣县。2010年9月20日因饮酒后驾驶机动车被建德市公安局交通警察大队罚款人民币1540元，暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2018年3月27日被桐庐县公安局刑事拘留。现押于桐庐县看守所。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人龚世忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张鑫玲出庭，指控:2018年3月26日21时07分许，被告人龚世忠酒后驾浙Ａ×××××3号轻型普通货车行驶桐庐县0国道路口时，与朱景瑜驾驶沪Ｃ×××××F小型轿车发生碰撞，造成对方车损的交通事故并负事故的全部责任。经酒精呼气测试，被告人龚世忠乙醇含量为190mg/100ml；经抽血检验，其血液中的乙醇含量为202.3mg/100ml。认为被告人龚世忠的行为已构成危险驾驶罪。被告人龚世忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人龚世忠在侦查阶段认罪认罚，建议判处其拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。
被告人龚世忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚世忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚世忠自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下:
被告人龚世忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 林高良
二〇一八年四月三日
法官 助理 宋荣泉
代理书记员 徐 晶
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初118号公诉机浙江省关桐庐县人民检察院。被告人龚世忠，男，汉族，1977年2月1日出生，文化程度初中，暂住浙江省建德市，户籍所在地四川省荣县。2010年9月20日因饮酒后驾驶机动车被建德市公安局交通警察大队罚款人民币1540元，暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2018年3月27日被桐庐县公安局刑事拘留。现押于桐庐县看守所。公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人龚世忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人张鑫玲出庭，指控:2018年3月26日21时07分许，被告人龚世忠酒后驾浙Ａ×××××3号轻型普通货车行驶桐庐县0国道路口时，与朱景瑜驾驶沪Ｃ×××××F小型轿车发生碰撞，造成对方车损的交通事故并负事故的全部责任。经酒精呼气测试，被告人龚世忠乙醇含量为190mg/100ml；经抽血检验，其血液中的乙醇含量为202.3mg/100ml。认为被告人龚世忠的行为已构成危险驾驶罪。被告人龚世忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人龚世忠在侦查阶段认罪认罚，建议判处其拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。被告人龚世忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚世忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚世忠自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下:被告人龚世忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林高良二〇一八年四月三日法官 助理  宋荣泉代理书记员  徐 晶?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初1852号
原告:刘贺，男，1984年2月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：陈永富，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告刘贺与被告陈永富民间借贷纠纷一案中，原告陈永富于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贺撤回起诉。
案件受理费140元，由原告刘贺承担。
审判员 李军
二〇一八年五月四日
书记员 陈正
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申465号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：时本锋，男，1976年2月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张龙刚，上海观庭观盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金梅，上海观庭观盛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄田化，上海中集冷藏箱有限公司董事长。
再审申请人时本锋因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终7545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
时本锋申请再审称，首先，违法解除劳动合同赔偿金应以正常生产期间的工资为计算基数。中集公司为降低赔偿金，故意安排其待岗且仅发放生活补助金。原审生效判决以最低工资标准计算赔偿金，缺乏相应证据及法律依据。其次，《拆迁补偿安置协议书》约定应向员工支付安置费用，故其属于被安置对象。一、二审法院认为其无权主张职工安置费，适用法律错误。再次，原审生效判决以其享受过综合保险待遇为由不支持其关于工伤待遇的诉请。然中集公司并未提供任何这方面的证据。即使其确实享受过综合保险待遇，根据同工同酬原则，也仍有权按现行统一标准享受工伤待遇。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审生效判决，再审本案。
本院经审查认为，原一审判决认定中集公司构成违法解除劳动合同，双方均无异议，对该节事实应予确认。在此基础上，时本锋要求提高赔偿金计算标准、获得职工安置费用以及享受工伤保险待遇，应以有效的法律、司法解释等为判断依据。关于赔偿金计算标准，正如生效判决所明确指出的，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“……月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。因此，生效判决相关内容并无不当，时本锋的主张难以成立。关于职工安置补偿费用，时本锋并非《拆迁补偿安置协议书》的当事人，也未提供证据证明该协议约定了应对包括时本锋在内的员工支付除法定补偿以外其他费用的内容，故该项主张缺乏法律和事实依据。关于工伤待遇，时本锋因工受伤后已经按照当时的《上海市外来从业人员综合保险暂行办法》享受综合保险一次性四项待遇。对此，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会已作认定，时本锋在原审期间予以认可。现时本锋再次要求享受其他工伤待遇，并不符合法律规定。综上，时本锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回时本锋的再审申请。
审判长 周 量
审判员 刘 琳
审判员 邓永杰
二〇一八年四月二十八日
书记员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申465号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：时本锋，男，1976年2月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张龙刚，上海观庭观盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梅，上海观庭观盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄田化，上海中集冷藏箱有限公司董事长。再审申请人时本锋因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终7545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。时本锋申请再审称，首先，违法解除劳动合同赔偿金应以正常生产期间的工资为计算基数。中集公司为降低赔偿金，故意安排其待岗且仅发放生活补助金。原审生效判决以最低工资标准计算赔偿金，缺乏相应证据及法律依据。其次，《拆迁补偿安置协议书》约定应向员工支付安置费用，故其属于被安置对象。一、二审法院认为其无权主张职工安置费，适用法律错误。再次，原审生效判决以其享受过综合保险待遇为由不支持其关于工伤待遇的诉请。然中集公司并未提供任何这方面的证据。即使其确实享受过综合保险待遇，根据同工同酬原则，也仍有权按现行统一标准享受工伤待遇。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审生效判决，再审本案。本院经审查认为，原一审判决认定中集公司构成违法解除劳动合同，双方均无异议，对该节事实应予确认。在此基础上，时本锋要求提高赔偿金计算标准、获得职工安置费用以及享受工伤保险待遇，应以有效的法律、司法解释等为判断依据。关于赔偿金计算标准，正如生效判决所明确指出的，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“……月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。因此，生效判决相关内容并无不当，时本锋的主张难以成立。关于职工安置补偿费用，时本锋并非《拆迁补偿安置协议书》的当事人，也未提供证据证明该协议约定了应对包括时本锋在内的员工支付除法定补偿以外其他费用的内容，故该项主张缺乏法律和事实依据。关于工伤待遇，时本锋因工受伤后已经按照当时的《上海市外来从业人员综合保险暂行办法》享受综合保险一次性四项待遇。对此，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会已作认定，时本锋在原审期间予以认可。现时本锋再次要求享受其他工伤待遇，并不符合法律规定。综上，时本锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回时本锋的再审申请。审判长 周 量审判员 刘 琳审判员 邓永杰二〇一八年四月二十八日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第731号
原告苏州凯琪贸易有限公司，住所地苏州市养育巷99号。
法定代表人朱小芹，总经理。
被告苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路219号。
法定代表人吴志春。
原告苏州凯琪贸易有限公司诉被告苏州新苏天地商业发展有限公司联营合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员丁文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱小芹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州凯琪贸易有限公司诉称，其与被告自2014年5月签订联营合同，约定双方开展联营合作业务，由其在被告经营的购物中心开设专柜，经营佳美吉利亚皮具，被告从其经营商品销售收入中提取约定比例作为被告收益。2015年1月至同年3月的货款合计47177.9元。现要求被告支付上述货款、返还质保金3000元；诉讼费用由被告负担。
被告苏州新苏天地商业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告自2014年3月签订《联合销售专柜合同》，并开始开展联营合作业务，由原告在被告经营的购物中心开设专柜，经营佳美吉利亚皮具，期限自2014年3月26日至2015年3月25日，乙方每笔销售货款均由甲方收银台收取，且开具甲方发票，乙方不得自行收取销售货款。乙方每月营业额（上月26日至本月25日为一个结算期）在本月30日前，由甲、乙双方结算对账一次，甲方在总营业额中扣除甲方应得收益及其他扣款、代垫款后，剩余的货款由甲方自收到乙方增值税发票40个工作日后支付乙方。双方每月按营业额结算一次。原告交付被告质保金3000元。合同期限届满后，双方未续签，联营业务终止。
审理中，原告提供2015年1月至2015年3月增值税发票9份（价税合计金额为52433.16元）及自被告网站查询打印的《苏州新苏天地商业发展有限公司供应商结算单》10份，结算单载明：结算起止日期为2015年1月至2015年3月，供应商名称为原告，经营方式为联营，实际应付47117.9元。原告称，被告未付过款。
以上事实，有联营合同、供应商结算单、增值税发票及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。原、被告之间的联营合同合法有效，应受法律保护。被告收取原告的销售款后应在扣除相应款项后按约将余款交付原告。根据原告提供的现有证据，可以证明被告结欠原告货款47117.9元的事实。现原告要求被告支付该款，合法有据，本院予以支持。原告按约向被告交纳3000元质量保证金，现合同到期，双方业务已终止，被告理应将该款返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：
被告苏州新苏天地商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州凯琪贸易有限公司货款人民币47117.9元、质保金3000元，合计人民币50117.9元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币614元，由原告苏州凯琪贸易有限公司负担50元，被告苏州新苏天地商业发展有限公司负担564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审 判 员 丁文芳
二〇一五年十二月十六日
法官助理 任 蒙
书 记 员 叶晓燕
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1014号
申请执行人：杨素芬，女，79岁。
被执行人：殷雨田，男，54岁。
申请执行人杨素芬与被执行人殷雨田婚姻家庭纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年6月23日作出的（2017）吉0281民初1517号民事判决书，主文如下：一、被告殷雨田、殷雨芹、殷雨洪、殷雨梅每人自本判决时效之日起，立即支付原告杨素芬2017年7月份至12月份赡养费1800.00元。二、自2018年起被告殷雨田、殷雨芹、殷雨洪、殷雨梅每人每年1月30日前一次性支付原告杨素芬当年赡养费3600.00元。案件受理费50.00元，由被告殷雨田、殷雨芹、殷雨洪、殷雨梅共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人杨素芬于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2017年8月7日查明被执行人有银行开户信息但无银行存款，同日查明被执行人无车辆登记信息。2017年11月24日本院依法冻结被执行人殷雨田在蛟河农村商业银行天北支行账户；2017年12月15日本院依法冻结被执行人殷雨田在中国邮政储蓄银行蛟河市天北镇营业所账户。被执行人暂无可供执行的财产，殷雨田外出打工去向不明。2017年12月19日本院将殷雨田列为失信被执行人。
本院认为，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十八日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执1014号申请执行人：杨素芬，女，79岁。被执行人：殷雨田，男，54岁。申请执行人杨素芬与被执行人殷雨田婚姻家庭纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年6月23日作出的（2017）吉0281民初1517号民事判决书，主文如下：一、被告殷雨田、殷雨芹、殷雨洪、殷雨梅每人自本判决时效之日起，立即支付原告杨素芬2017年7月份至12月份赡养费1800.00元。二、自2018年起被告殷雨田、殷雨芹、殷雨洪、殷雨梅每人每年1月30日前一次性支付原告杨素芬当年赡养费3600.00元。案件受理费50.00元，由被告殷雨田、殷雨芹、殷雨洪、殷雨梅共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人杨素芬于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2017年8月7日查明被执行人有银行开户信息但无银行存款，同日查明被执行人无车辆登记信息。2017年11月24日本院依法冻结被执行人殷雨田在蛟河农村商业银行天北支行账户；2017年12月15日本院依法冻结被执行人殷雨田在中国邮政储蓄银行蛟河市天北镇营业所账户。被执行人暂无可供执行的财产，殷雨田外出打工去向不明。2017年12月19日本院将殷雨田列为失信被执行人。本院认为，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 猛审判员 王向东审判员 郑佳君二〇一七年十二月十八日书记员 鲍 晶
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2889号
原告青县佳兴物业服务有限公司。
法定代表人邢志新，职务经理，身份证号：130922196906190060。
机构代码证号：××。
地址：青县树人学校北侧乾宁小区院内。
委托诉讼代理人姚增全，系该公司职工。
被告李西林。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 赵世帅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 倪世涛
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00950号
申请执行人：刘学帮，男，1976年10月7日出生，汉族，商业工作者，住安徽省明光市。
被执行人：明光市远翔实验学校，住所地：安徽省明光市，民办学校办学许可证号134118240000010。
法定代表人：王青，任董事长。
刘学帮诉明光市远翔实验学校民间借贷纠纷一案，刘学帮依据本院已经发生法律效力的（2015）明民一初字第02153号民事判决书于2015年11月25向本院申请执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币195467元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币195467元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院于2015年10月8日作出的（2015）明民一初字第02153号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年二月一日
书记员 崔琪琪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初242号
原告：王超宇，男，1985年9月26日生，汉族，住徐州市。
被告：李庆夫，男，1971年6月7日生，汉族，住徐州市。
原告王超宇与被告李庆夫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告王超宇到庭参加诉讼，被告李庆夫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款48000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告在荒里村有个建设工地，买原告的混凝土，当时口头约定货到付款，欠款大约十几万，给付了原告十万左右，剩余48000元一直拖到现在没有给付，2017年1月24日打欠条，欠条上约定2017年4月底付清，但一直没有给付。
被告李庆夫未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2017年1月24日的欠条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日李庆夫向王超宇出具了48000元的欠条一张，内容为：“荒星村工地，欠条，今欠王超宇混泥土款肆万捌仟元正¥48000元。2017.4月底付清，李庆夫，2017.1.24”。货款到期后，经王超宇多次催要，李庆夫至今未付。
本院认为，债务应当清偿。李庆夫向王超宇出具了一份欠条，故李庆夫应按约向原告履行偿还货款义务，李庆夫未按约支付王超宇货款应承担违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告李庆夫应按约给付原告王超宇货款48000元及逾期利息（以货款48000元为基数，自2018年1月10日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告李庆夫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王超宇支付货款48000元及逾期利息（以货款48000元为基数，自2017年5月1日起至付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元。由被告李庆夫负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴长江
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 李学亮
二〇一八年六月七日
书 记 员 谷 莹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1152号
原告：李振起，男，1955年10月9日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：周存政，男，1955年5月22日出生，汉族，渔民，现住唐山市曹妃甸区。
原告李振起与被告周存政民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振起到庭参加诉讼。被告周存政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振起向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款8717元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月14日从我手里借到人民币8717元，同时承诺，等他被打的刑事附带民事案的人身伤害得到赔偿时，优先给付我此借款。但是被告在2017年3月26日得到伤害赔偿后，我再也找不到他。我多次给他打电话不接，到他住处去找也不见我。特此，为保护我的合法权益，将被告起诉到人民法院。请求人民法院依法判令被告给付我借款8717元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告认可被告尚欠借款8710元。
被告周存政在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告李振起与被告周存政系朋友关系。2017年3月14日，被告以治病没钱为由向原告借款8710元，原告即时将相应款项给付被告。被告于当日给原告出具《借条》一份。该借款经原告多次催要，被告未予给付。
本院认为，被告周存政无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告周存政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。故《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周存政于本判决生效后五日内偿还原告李振起借款8710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周存政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董 军
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙伟翔
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3516号
原告：无锡谐顺科技�限公司，统一社会信用代码91320205093745318P，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村蓝达工业园。
法定代表人：张锡南，该公司经理。
委托诉讼代理人：张雯芳，女，1982年8月1日生，汉族，住无锡市滨湖区，该公司职员。
委托诉讼代理人：丁文瑞，男，1969年2月6日生，汉族，住泰兴市，该公司职员。
被告：无锡桥联新能源装备科技有限公司，统一社会信用代码91320200794576027B，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区。
法定代表人：乐有禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄慧，江苏盈捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊逸，江苏盈捷律师事务所律师。
原告无锡谐顺科技有限公司（以下简称谐顺公司）诉被告无锡桥联新能源装备科技有限公司（以下简称桥联公司）买卖合同纠纷一案�本院于2017年6月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告谐顺公司的委托诉讼代理人张雯芳及丁文瑞、被告桥联公司的委托诉讼代理人王俊逸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谐顺公司诉称，向桥联公司供应铸造用原辅材料，2015年12月24日，双方经对账后出具协议一份，载明截止至2015年11月30日止，桥联公司结欠谐顺公司货款7248392.8元。对账后，双方又发生往来，至今桥联公司共结欠货款8071307元未付，谐顺公司经多次催要未果，故诉至法院要求桥联公司立即支付所欠货款8071307元。
被告桥联公司辩称，对结欠谐顺公司货款8071307元没有异议，但根据桥联公司内部核查，存在包括谐顺公司在内的供应商采取虚报谎报货物等方式与桥联公司内部人员勾结的情形，构成刑事犯罪，目前桥联公司正在着手处理。
经审理查明：2015年12月24日，谐顺公司与桥联公司签订《协议》一份，载明：截止到2015年11月30日止，根据桥联公司账面反映，桥联公司结欠谐顺公司7248392.8元。
庭审中，桥联公司认可双方在2015年11月30日后又继续发生往来，经双方庭前对账，至起诉之日，桥联公司确认共结欠谐顺公司货款8071307元。
以上事实，有《协议》、《原材料采购合同》、增值税专用发票、收据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：谐顺公司与桥联公司签订的《协议》、《原材料采购合同》，系双方真实意思表示，合法有效。经双方对账，桥联公司确认共结欠谐顺公司货款8071307元，本院予以确认。谐顺公司已按约履行合同义务，故现谐顺公司要求桥联公司立即支付所欠货款8071307元，合法有据，本院予以支持。对桥联公司称谐顺公司采取虚报谎报货物等�式与桥联公司内部人员勾结损害桥联公司利益的行为构成刑事犯罪的抗辩意见，因其没有提供相应证据证明，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
无锡桥联新能源装备科技有限公司于本判决生效后10日内支付无锡谐顺科技有限公司货款8071307元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62539元，由无锡桥联新能源装备科技有限公司负担（该款已由无锡谐顺科技有限公司预交，无锡桥联新能源装备科技有限公司于本判决生效后10日内径行支付给无锡谐顺科技有限公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱新宏
人民陪审员 杨焕娣
人民陪审员 高晓琪
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 钱欣国
书 记 员 杜方华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初3375号
原告：张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司。住所:张掖市××区号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人:马银，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:张铭，系该公司员工。
被告：范才春，男，汉族，1986年12月22日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市××区三社，农民。身份证号码：×××。
被告：姜婷婷，女，汉族，1988年2月10日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市××区三社，农民。身份证号码：×××。
被告：王吉杰，男，汉族，1987年6月11日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市××区，农民。身份证号码：×××。
被告：王吉帅，男，汉族，1988年2月14日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市××区，农民。身份证号码：×××。
原告张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司与被告范才春、姜婷婷、王吉杰、王吉帅借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，委托特邀调解员进行了调解。在调解过程中，原告于2018年4月23日”已被告已经履行还款义务”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员姚勇
二〇一八年四月二十三日
书记员王超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初3375号原告：张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司。住所:张掖市××区号。统一社会信用代码：×××。法定代表人:马银，系该公司董事长。委托诉讼代理人:张铭，系该公司员工。被告：范才春，男，汉族，1986年12月22日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市××区三社，农民。身份证号码：×××。被告：姜婷婷，女，汉族，1988年2月10日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市××区三社，农民。身份证号码：×××。被告：王吉杰，男，汉族，1987年6月11日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市××区，农民。身份证号码：×××。被告：王吉帅，男，汉族，1988年2月14日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市××区，农民。身份证号码：×××。原告张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司与被告范才春、姜婷婷、王吉杰、王吉帅借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，委托特邀调解员进行了调解。在调解过程中，原告于2018年4月23日”已被告已经履行还款义务”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费免交。审判员姚勇二〇一八年四月二十三日书记员王超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3958号
原告：曹仙珍。
委托代理人：马华。
被告：章贵良。
原告曹仙珍为与被告章贵良民间借贷纠纷一案，原告起诉要求：被告章贵良返还原告借款本金50000元并支付利息（利息按月息1分，从借款之日起计算至履行完毕之日止）。本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人马华到庭参加诉讼，被告章贵良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院查明，被告章贵良因经营需要，于2015年2月17日向原告借款50000元，被告出具1张借条，约定利息按1分计算，半年支付1次，未约定还款期限。之后，被告未按约支付利息，原告催讨未果。被告章贵良既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。借款人章贵良未返还借款，应当承担民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章贵良于本判决生效之日起十日内返还原告曹仙珍借款本金50000元，并支付利息（按月利率10‰，自2015年2月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告章贵良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）。
审 判 员 傅 煊
二〇一六年一月十二日
代书记员 章佳瑶
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2798号
原告（执行案外人）：江文山，男，汉族，1953年1月25日出生，住龙海市港尾镇石埠村过溪**号，公民身份号码3506211953********。
委托诉讼代理人：傅海燕，福建元光律师事务所律师。
被告（申请执行人）：李雪卿，女，汉族，1973年7月27日出生，住龙海市港尾镇鸿江路***号，公民身份号码3506211973********。
委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。
被告（被执行人）：江武宁，男，汉族，1982年11月12日出生，住龙海市港尾镇石埠村过溪**号，公民身份号码3506811982********。
被告（被执行人）：江丽珍，女，汉族，1970年2月22日出生，住龙海市港尾镇石埠村大社***号，公民身份号码3506211970********。
原告江文山与被告李雪卿、江武宁、江丽珍案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅海燕、被告李雪卿及其委托诉讼代理人林育辉到庭参加诉讼,被告江武宁、江丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江文山向本院提出诉讼请求：1、确认位于龙海市过溪5层楼房一幢归原告所有。2、请求撤销龙海市人民法院（2016）闽0681执1859号执行案中有关查封龙海市过溪5层楼房一幢的执行措施，并解除查封措施。3、本案执行异议诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李雪卿系执行案件的申请人，在（2016）闽0681号执1859号执行案的执行程序中被告做为执行申请人向龙海市人民法院申请对原告所有的位于龙海市过溪5层楼房一幢的房子申请执行，原告对贵院的执行提出案外人执行异议，贵院于2017年4月17日作出（2017）闽0681执异11号民事裁定，驳回原告执行异议请求。现原告请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告李雪卿辩称：一、讼争五层房屋属于江武宁所有的房产。龙海市人民法院依法查封的是江武宁名下的房产，与原告所称的房产明显不同。根据原告所提交的土地证的面积和四至情况显示，原告的建筑面积为89.11平方米，现有证据江武宁名下的建筑面积1100平方米。原告出示的土地证书上的时间为1991年6月30日，但案涉房屋却是新建的。二、原告所提交的2017年4月24日所出具的《村委会证明》依法不能作为本案证据使用。1、江武宁在龙海市农村信用社的材料也附有其本人签名和村委会盖章的《证明》以及信用社到讼争房屋拍摄的现状照片为证，证明时间2015年11月6日。案涉房产属江武宁所有。2、原告与江武宁系父子关系，江武宁在向龙海市信用社进行贷款及信用社进行依法核实时，原告对江武宁关于贷款财产核实一事完全知情的，对其行为表示默认。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告江武宁、江丽珍未提出答辩。
经本院审理，对本案事实做如下认定：原告江文山于1988年4月15日取得的宅基地使用证，土地境属港尾石埠，面积88平方米，四至东至文明路、西至江明辉、南至文明路、北至水沟。1991年5月28日，编号14－0060号土地登记审批表载明，原告江文山使用土地面积102.27平方米，其中建筑面积89.11平方米，四至东至空地、西至公巷至江建兴厝、南至公巷至江加兴厝、北至空地。1991年5月28日，地籍调查表载明原告江文山位于住宅，用地面积102.27平方米，建筑面积89.11平方米，建筑年代86，四至东至空地、西至公巷至江建兴厝、南至公巷至江加兴厝、北至空地，石砼结构。2015年11月6日，龙海市民委员会证明江武宁座落于，混合结构房屋1套，建筑面积1100平方米，东至空地、西至江建兴、南至江加兴、北至空地。2017年4月24日，同样龙海市民委员会证明，江文山在龙海市港尾镇石埠村过溪60号5层楼房一座，四至东至空地、西至公巷至江建兴厝、南至公巷至江加兴厝、北空地，面积约1100平方米。
另查明，2017年3月6日，本院根据李雪卿申请，作出（2016）闽0681执1859号执行裁定书，冻结、划拨被执行人江丽珍、江武宁的银行存款256000元及利息，不足部分查封、扣押被执行人价值相当的财产。2017年3月6日，本院查封江武宁在过溪5层楼房一幢。江文山于2017年4月10日对本院的查封行为提出异议，认为查封的财产属江文山所有，请求解除对龙海市过溪5层楼房一幢的查封。本院经审查，于2017年4月17日作出（2017）闽0681执异11号执行裁定书，裁定驳回江文山的执行异议请求。
本院认为，原告江文山在地籍调查表、土地登记审批表记载位于的住宅，用地面积102.27平方米，建筑面积89.11平方米，建筑年代86。虽然四至与现有建筑物一样，但与现有建筑物及石埠村委会证明的用地面积、建筑面积、结构、建筑年代有明显差别。江文山与江武宁系同住父子关系，且村委会证明该座楼房系江武宁和江文山所有，江文山认为本院查封的房屋属江文山所有的主张缺乏事实和法律依据。故原告江文山请求确认位于龙海市过溪5层楼房一幢归原告所有；撤销龙海市人民法院（2016）闽0681执1859号执行案中有关查封龙海市过溪5层楼房一幢的执行措施，并解除查封措施；本案执行异议诉讼费用由被告承担的主张缺乏事实和法律依据。
综上所述，原告江文山在本案中不享有足以排除强制执行的民事权益，其请求确认位于龙海市过溪5层楼房一幢归原告所有；撤销龙海市人民法院（2016）闽0681执1859号执行案中有关查封龙海市过溪5层楼房一幢的执行措施，并解除查封措施；本案执行异议诉讼费用由被告承担的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告江武宁、江丽珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告江文山的诉讼请求。
案件受理费5140元，由原告江文山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
本院于2017年3月14日作出（2017）闽0681执异11号执行裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 郭漳明
人民陪审员 陈丽珠
人民陪审员 陈建生
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 甘叶玲
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初2798号原告（执行案外人）：江文山，男，汉族，1953年1月25日出生，住龙海市港尾镇石埠村过溪**号，公民身份号码3506211953********。委托诉讼代理人：傅海燕，福建元光律师事务所律师。被告（申请执行人）：李雪卿，女，汉族，1973年7月27日出生，住龙海市港尾镇鸿江路***号，公民身份号码3506211973********。委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。被告（被执行人）：江武宁，男，汉族，1982年11月12日出生，住龙海市港尾镇石埠村过溪**号，公民身份号码3506811982********。被告（被执行人）：江丽珍，女，汉族，1970年2月22日出生，住龙海市港尾镇石埠村大社***号，公民身份号码3506211970********。原告江文山与被告李雪卿、江武宁、江丽珍案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅海燕、被告李雪卿及其委托诉讼代理人林育辉到庭参加诉讼,被告江武宁、江丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江文山向本院提出诉讼请求：1、确认位于龙海市过溪5层楼房一幢归原告所有。2、请求撤销龙海市人民法院（2016）闽0681执1859号执行案中有关查封龙海市过溪5层楼房一幢的执行措施，并解除查封措施。3、本案执行异议诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李雪卿系执行案件的申请人，在（2016）闽0681号执1859号执行案的执行程序中被告做为执行申请人向龙海市人民法院申请对原告所有的位于龙海市过溪5层楼房一幢的房子申请执行，原告对贵院的执行提出案外人执行异议，贵院于2017年4月17日作出（2017）闽0681执异11号民事裁定，驳回原告执行异议请求。现原告请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李雪卿辩称：一、讼争五层房屋属于江武宁所有的房产。龙海市人民法院依法查封的是江武宁名下的房产，与原告所称的房产明显不同。根据原告所提交的土地证的面积和四至情况显示，原告的建筑面积为89.11平方米，现有证据江武宁名下的建筑面积1100平方米。原告出示的土地证书上的时间为1991年6月30日，但案涉房屋却是新建的。二、原告所提交的2017年4月24日所出具的《村委会证明》依法不能作为本案证据使用。1、江武宁在龙海市农村信用社的材料也附有其本人签名和村委会盖章的《证明》以及信用社到讼争房屋拍摄的现状照片为证，证明时间2015年11月6日。案涉房产属江武宁所有。2、原告与江武宁系父子关系，江武宁在向龙海市信用社进行贷款及信用社进行依法核实时，原告对江武宁关于贷款财产核实一事完全知情的，对其行为表示默认。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告江武宁、江丽珍未提出答辩。经本院审理，对本案事实做如下认定：原告江文山于1988年4月15日取得的宅基地使用证，土地境属港尾石埠，面积88平方米，四至东至文明路、西至江明辉、南至文明路、北至水沟。1991年5月28日，编号14－0060号土地登记审批表载明，原告江文山使用土地面积102.27平方米，其中建筑面积89.11平方米，四至东至空地、西至公巷至江建兴厝、南至公巷至江加兴厝、北至空地。1991年5月28日，地籍调查表载明原告江文山位于住宅，用地面积102.27平方米，建筑面积89.11平方米，建筑年代86，四至东至空地、西至公巷至江建兴厝、南至公巷至江加兴厝、北至空地，石砼结构。2015年11月6日，龙海市民委员会证明江武宁座落于，混合结构房屋1套，建筑面积1100平方米，东至空地、西至江建兴、南至江加兴、北至空地。2017年4月24日，同样龙海市民委员会证明，江文山在龙海市港尾镇石埠村过溪60号5层楼房一座，四至东至空地、西至公巷至江建兴厝、南至公巷至江加兴厝、北空地，面积约1100平方米。另查明，2017年3月6日，本院根据李雪卿申请，作出（2016）闽0681执1859号执行裁定书，冻结、划拨被执行人江丽珍、江武宁的银行存款256000元及利息，不足部分查封、扣押被执行人价值相当的财产。2017年3月6日，本院查封江武宁在过溪5层楼房一幢。江文山于2017年4月10日对本院的查封行为提出异议，认为查封的财产属江文山所有，请求解除对龙海市过溪5层楼房一幢的查封。本院经审查，于2017年4月17日作出（2017）闽0681执异11号执行裁定书，裁定驳回江文山的执行异议请求。本院认为，原告江文山在地籍调查表、土地登记审批表记载位于的住宅，用地面积102.27平方米，建筑面积89.11平方米，建筑年代86。虽然四至与现有建筑物一样，但与现有建筑物及石埠村委会证明的用地面积、建筑面积、结构、建筑年代有明显差别。江文山与江武宁系同住父子关系，且村委会证明该座楼房系江武宁和江文山所有，江文山认为本院查封的房屋属江文山所有的主张缺乏事实和法律依据。故原告江文山请求确认位于龙海市过溪5层楼房一幢归原告所有；撤销龙海市人民法院（2016）闽0681执1859号执行案中有关查封龙海市过溪5层楼房一幢的执行措施，并解除查封措施；本案执行异议诉讼费用由被告承担的主张缺乏事实和法律依据。综上所述，原告江文山在本案中不享有足以排除强制执行的民事权益，其请求确认位于龙海市过溪5层楼房一幢归原告所有；撤销龙海市人民法院（2016）闽0681执1859号执行案中有关查封龙海市过溪5层楼房一幢的执行措施，并解除查封措施；本案执行异议诉讼费用由被告承担的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告江武宁、江丽珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回原告江文山的诉讼请求。案件受理费5140元，由原告江文山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。本院于2017年3月14日作出（2017）闽0681执异11号执行裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  郭漳明人民陪审员  陈丽珠人民陪审员  陈建生二〇一七年八月二十七日书 记 员  甘叶玲
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永城执民字第195-2号
申请执行人钱家声。
被执行人胡方光。
本院在执行申请执行人钱家声与被执行人胡方光民间借贷纠纷一案中，依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，查封了登记在胡方光名下位于永嘉县南城街道前一村的两处房屋（所有权证号80001240建筑面积77.19平方米，所有权证号01022135建筑面积175.29平方米），该两处房屋目前难以处置，被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行被执行人仍有执行款343200元、受理费3650元、执行费5050元未履行。
本院认为，被执行人的财产目前难以处置，可先予终结本次执行程序。若上述财产可处置或申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永城执民字第195案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年二月一日
书记员 叶晓盛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初323号
原告：魏燕民，男，1971年8月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：梁永宝，广西天华阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄嘉琦，广西天华阳光律师事务所律师。
被告：广西鸿鑫置业管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖南路33号综合楼一楼。
法定代表人：薛孝丰。
原告魏燕民与被告广西鸿鑫置业管理有限公司（以下简称鸿鑫公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁永宝、黄嘉琦到庭参加诉讼,被告鸿鑫公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏燕民向本院提出诉讼请求：1、被告鸿鑫公司向原告魏燕民提供鸿鑫公司2012年度至2016年度财务报告、会计账簿及被告鸿鑫公司对外签订的合同及对内员工的劳动合同；2、本案诉讼费用由被告鸿鑫公司负担。事实与理由：被告鸿鑫公司于2005年10月由股东魏燕民及龙小军投资成立，注册资本200万元，法定代表人、执行董事、总经理均是魏燕民（公司最大股东）。2009年1月，薛孝丰、林建敢、王国良三人通过虚假手段取得公司50%股份。2008年鸿鑫公司租赁琅西村八组土地，建设一栋综合楼，2009年8月开始出租，年租金400万元。2015年薛孝丰在原告不知情的情况下，伪造原告签名，非法变更公司法定代表人，公司法定代表人由原告变更为薛孝丰。之后其恶意经营，不交纳土地租金，故意违约，致使鸿鑫公司损失近亿元。薛孝丰控制公司之后，未向股东提供年度财务报告及经营情况，严重损害了原告作为股东的合法权益。
被告鸿鑫公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鸿鑫公司于2005年10月14日注册设立，注册资本200万元，鸿鑫公司工商登记的股东及持股情况为：王国良持股10%、魏燕民持股50%、薛孝丰持股40%。
经庭审调查，原告在庭审中自认其提起本案诉讼之前未曾向被告鸿鑫公司提出查阅会计账簿的书面请求。
另查明，原告魏燕民因涉嫌犯罪自2011年11月1日起至2015年11月20日被羁押。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”原告作为被告鸿鑫公司的股东，有权要求查阅鸿鑫公司2012年度至2016年度的财务报告。关于查阅会计账簿的诉讼请求，根据前述法律规定，股东诉请查阅公司会计账簿应当履行向公司提出书面请求的前置程序，在公司拒绝提供查阅的情况下，股东方可提起诉讼。本案中，原告在庭审中自认提起本案诉讼之前，未曾向鸿鑫公司提出查阅会计账簿的书面请求。此外，即使原告在本案诉讼过程中以起诉状已送达的方式向鸿鑫公司提出书面申请，但依据公司自治原则，该前置程序中的瑕疵并不能通过诉讼程序得到救济。因此，原告要求查阅公司会计账簿的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。至于原告要求查阅鸿鑫公司签订的合同的诉讼请求，因该诉请超过法律规定的股东知情权的范围，本院亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西鸿鑫置业管理有限公司于本判决生效之日起十日内提供该公司2012年至2016年的财务报告给向原告魏燕民查阅。
二、驳回原告魏燕民的其他诉讼请求。
本案受理费100元，公告费350元，两项合计450元，由被告广西鸿鑫置业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：20×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁芳燕
人民陪审员 江 萍
人民陪审员 李 麟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 文 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第01092-2号
原告邱尉恒。
委托代理人张刚良，湖北维力律师事务所律师，一般代理。
被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人张鸣。
被告湖北致远科技集团股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸11栋2层01号。
法定代表人张鸣。
本院在审理原告邱尉恒诉被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邱尉恒于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北致远科技集团股份有限公司所有的位于武汉东湖新技术开发区狮子山街王家湾118号澜花语岸11栋6层01号房屋采取保全措施，担保人严春菊自愿以自有财产提供担保。
本院认为，原告邱尉恒的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告湖北致远科技集团股份有限公司所有的位于武汉东湖新技术开发区狮子山街王家湾118号澜花语岸11栋6层01号房屋（房产证号湖××号）一套。查封的财产权利价格以25万元为限。
二、查封登记在严春菊名下的位于武汉市江汉区江汉北路83号东方时空23层2706A室房屋（房屋土地证号：江国用（商2015）第124**号，房屋所有权证号：武房权证市字第××）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付用来
二〇一五年十二月二十一日
书记员 方文博
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2712号
当事人基本情况及案件审理经过
原告ＸＸＸ，男，汉族，1960年4月20日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇。
被告陈忠祥，男，汉族，1949年11月16日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇。
被告白小平，女，汉族，1954年3月17日生，贵州瓮安人，住址同上，系陈忠祥之妻。
本院于2016年5月10日受理原告ＸＸＸ诉被告陈忠祥、白小平民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序,由审判员杨雅淋公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告陈忠祥到庭参加了诉讼，被告白小平经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求判令被告偿还借款4万元及利息（利息从2010年6月10日开始，按月息2%计算）；诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：借条上是二被告的亲笔签名，此款是被告之妻白小平的弟弟借的，原告担心白小平的弟弟还不起，所以叫二被告写了这张借条，借款二被告没有得到，是白小平的弟弟得的；本人愿意还本金，但是不负责还利息。
审理查明的事实
2007年10月17日，被告陈忠祥、白小平立据借条向原告ＸＸＸ借款4万元，借条载明利息为月利率2%，立据借条后，二被告未偿还本金，自2010年6月10日开始，二被告未支付利息。被告称此款是被告之妻白小平的弟弟借的，但是未提供相应证据予以证明。
上述事实有当事人的陈述及当事人提交的证据在卷佐证，并经开庭质证和本院的审查，可以采信，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，被告陈忠祥、白小平立据借条向原告ＸＸＸ借款4万元的事实存在，有原告提交的借条予以证实，本院予以认定。原告ＸＸＸ要求被告偿还4万元的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持；关于利息的问题，借条载明利息为月息2%，自2010年6月10日开始，二被告未支付利息，原告要求利息按月息2%计算不违反法律规定的标准，因此，对原告的这一诉讼请求，本院予以支持。
被告白小平经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈忠祥、白小平于本判决生效后十日内一次性偿还原告ＸＸＸ人民币四万元及利息（利息从2010年6月10日开始，按月息2%计算至本判决指定的履行期限止）。
案件受理费减半收取400元，由被告陈忠祥、白小平承担。此款原告已预交，由被告陈忠祥、白小平在给付上述款项时一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 杨雅淋
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 欣
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初336号
原告：任建军，男，汉族，山西省人.
委托诉讼代理人：张毅，山西航宇律师事务所律师。
被告：高福明，男，汉族，山西柳林县人.
原告任建军诉被告高福明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3631.48元、住院伙食补助费1900元、营养费1500元、护理费2984.14元、误工费5657.84元、交通费1000元、停运损失9342.16元、精神抚慰金3000元，以上损失合计29015.62元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月24日15时许，原告驾车前往离石区下安村永宁煤矿拉煤泥，被告驾车强行插队。原告劝说被告遵守秩序，应按照先后顺序装煤泥，被告不听劝说并将手中水杯砸向原告头部，致使原告受伤住院就医。经诊断头皮裂伤、头皮血肿、左前臂软组织挫伤。事后，离石区公安局对高福明作出行罚决字（2017）000681号行政处罚决定书，对其行政拘留10日并处200元罚款。为维护原告合法权益，故向本院提出诉讼。
被告高福明辩称，承认将手中的水杯扔出去致使原告头部受伤，并被离石区公安局予以行政处罚，但事因是原告醉酒驾驶车辆，酒醉寻衅滋事说我开车强行插队去拉煤泥，我是先前就排队的，原告骂我并撕扯我的领口才引发的打架。原告的损失我不予承担。
原告提供证据有：1、原告身份证、户口本复印件，拟证明原告主体适格；2、离石区公安局（2017）000681号行政处罚决定书，拟证明原告遭受被告殴打是事实，并对被告作出行政拘留十日，罚款贰佰元整的决定；3、离石区人民医院住院病案首页、入院证、出院证、住院明细单、山西省医疗住院收费票据一支，拟证明原告受伤后就诊于吕梁市离石区人民医院，住院19天共花费医疗费用共计3631.48元；4、护理人员张艳则身份证复印件一份，拟证明护理损失2984.14元；5、交通费主张1000元；6、营养费1500元；7、原告B2驾驶证、以及从业资格道路货物运输驾驶员，拟证明原告误工损失5657.84元；8、住院伙食补助费1900元；9、停运损失9342.16元；10、精神抚慰金3000元。以上损失共计29015.62元。
被告对原告的赔偿请求及损失的计算不予认可，未提供证据。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、行政处罚决定书的证明事项予以认可；2、医疗费、门诊费票据合计3631.48元，系离石区人民医院出具的正规医疗费票据，本院对该证据予以认可；3、护理费，100元/天×19天=1900元；4、误工费，因原告从事货物运输,参照运输业上一年度职工平均工资68837元÷365天×19天=3583元；5、交通费，因就医治疗实际发生酌情考虑500元；6、住院伙食补助费,100元/天×19天=1900元；7、营养费，50元/天×19天=950元；8、停运损失，没有出具相关证据证明实际损失；9、精神抚慰金，未构成伤残情况，本院不予考虑。以上损失共计12464.48元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，2017年6月24日15时许，原告驾车前往离石区下安村永宁煤矿拉煤泥，因琐事与被告发生口角，引发打架，致使原告受伤并住院就医。经诊断头皮裂伤、头皮血肿、左前臂软组织挫伤。事后，离石区公安局对高福明作出行罚决字（2017）000681号行政处罚决定书，确认被告殴打原告的事实，给予被告行政拘留并处罚款。事故发生后，原告前往离石区人民医院就诊，住院19天。被告高福明作为侵权人，应对原告的损失进行赔偿。原告损失如下，医疗费3631.48元，系离石区人民医院出具的正规医疗费票据，本院予以认可；护理费1900元；误工费因原告从事货物运输,参照运输业上一年度职工平均工资计算为3583元；交通费因就医治疗实际发生酌情考虑500元；住院伙食补助费1900元；营养费950元；停运损失因没有出具相关证据证明实际损失不予支持；精神抚慰金因未构成伤残情况，不予支持。以上损失共计12464.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高福明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告任建军各项损失共计12464.48元；
二、驳回原告任建军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告任建军负担162.5元，被告高福明负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员杨明金
二〇一八年四月三日
书记员贾秋霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初336号原告：任建军，男，汉族，山西省人.委托诉讼代理人：张毅，山西航宇律师事务所律师。被告：高福明，男，汉族，山西柳林县人.原告任建军诉被告高福明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3631.48元、住院伙食补助费1900元、营养费1500元、护理费2984.14元、误工费5657.84元、交通费1000元、停运损失9342.16元、精神抚慰金3000元，以上损失合计29015.62元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月24日15时许，原告驾车前往离石区下安村永宁煤矿拉煤泥，被告驾车强行插队。原告劝说被告遵守秩序，应按照先后顺序装煤泥，被告不听劝说并将手中水杯砸向原告头部，致使原告受伤住院就医。经诊断头皮裂伤、头皮血肿、左前臂软组织挫伤。事后，离石区公安局对高福明作出行罚决字（2017）000681号行政处罚决定书，对其行政拘留10日并处200元罚款。为维护原告合法权益，故向本院提出诉讼。被告高福明辩称，承认将手中的水杯扔出去致使原告头部受伤，并被离石区公安局予以行政处罚，但事因是原告醉酒驾驶车辆，酒醉寻衅滋事说我开车强行插队去拉煤泥，我是先前就排队的，原告骂我并撕扯我的领口才引发的打架。原告的损失我不予承担。原告提供证据有：1、原告身份证、户口本复印件，拟证明原告主体适格；2、离石区公安局（2017）000681号行政处罚决定书，拟证明原告遭受被告殴打是事实，并对被告作出行政拘留十日，罚款贰佰元整的决定；3、离石区人民医院住院病案首页、入院证、出院证、住院明细单、山西省医疗住院收费票据一支，拟证明原告受伤后就诊于吕梁市离石区人民医院，住院19天共花费医疗费用共计3631.48元；4、护理人员张艳则身份证复印件一份，拟证明护理损失2984.14元；5、交通费主张1000元；6、营养费1500元；7、原告B2驾驶证、以及从业资格道路货物运输驾驶员，拟证明原告误工损失5657.84元；8、住院伙食补助费1900元；9、停运损失9342.16元；10、精神抚慰金3000元。以上损失共计29015.62元。被告对原告的赔偿请求及损失的计算不予认可，未提供证据。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、行政处罚决定书的证明事项予以认可；2、医疗费、门诊费票据合计3631.48元，系离石区人民医院出具的正规医疗费票据，本院对该证据予以认可；3、护理费，100元/天×19天=1900元；4、误工费，因原告从事货物运输,参照运输业上一年度职工平均工资68837元÷365天×19天=3583元；5、交通费，因就医治疗实际发生酌情考虑500元；6、住院伙食补助费,100元/天×19天=1900元；7、营养费，50元/天×19天=950元；8、停运损失，没有出具相关证据证明实际损失；9、精神抚慰金，未构成伤残情况，本院不予考虑。以上损失共计12464.48元。本院认为，公民的生命健康受法律保护，2017年6月24日15时许，原告驾车前往离石区下安村永宁煤矿拉煤泥，因琐事与被告发生口角，引发打架，致使原告受伤并住院就医。经诊断头皮裂伤、头皮血肿、左前臂软组织挫伤。事后，离石区公安局对高福明作出行罚决字（2017）000681号行政处罚决定书，确认被告殴打原告的事实，给予被告行政拘留并处罚款。事故发生后，原告前往离石区人民医院就诊，住院19天。被告高福明作为侵权人，应对原告的损失进行赔偿。原告损失如下，医疗费3631.48元，系离石区人民医院出具的正规医疗费票据，本院予以认可；护理费1900元；误工费因原告从事货物运输,参照运输业上一年度职工平均工资计算为3583元；交通费因就医治疗实际发生酌情考虑500元；住院伙食补助费1900元；营养费950元；停运损失因没有出具相关证据证明实际损失不予支持；精神抚慰金因未构成伤残情况，不予支持。以上损失共计12464.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告高福明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告任建军各项损失共计12464.48元；二、驳回原告任建军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告任建军负担162.5元，被告高福明负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员杨明金二〇一八年四月三日书记员贾秋霞