wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初377-3号
原告：汪连喜，男，1956年1月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪元生，男，1947年11月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪金荣，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪礼生，男，1950年12月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋国富，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王足园，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：邵德爱，女，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴育好，女，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：杨云萍，女，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪月琴，女，1956年8月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪玉仙，女，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴阿九，男，1959年12月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀华，女，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏玉姣，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋连福，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光荣，男，1950年2月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴金英，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招良，男，1955年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：黄新女，女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪秋霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程国庆，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪三弟，女，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王爱可，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴好囡，女，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：詹转囡，女，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：胡天赐，男，1952年2月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：崔新兰，女，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光鈺，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪春凤，女，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩修开，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩有开，男，1955年6月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋足富，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光华，男，1948年7月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王细生，男，1956年9月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程八仙，女，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪德桂，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王美娟，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程仙云，女，1946年5月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王三美，女，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉弟，女，1949年1月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏阿六，女，1949年11月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪接兰，女，1952年7月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秋香，女，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉兰，女，1944年9月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪桂松，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪当时，男，1957年11月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程益娟，女，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴春九，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪淋淋，女，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴俊梅，女，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘天华，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀云，女，1958年12月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘也好，女，1954年10月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王新成，男，1956年3月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：戴秋英，女，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋民福，男，1952男7月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪满女，女，1952年5月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招定，女，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪杏女，女，1954年2月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪云琪，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪庆余，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
以上六十一名原告共同委托代理人：程连树，安徽省休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：沈胜贤，男，1966年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：杨江，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
被告：朱杰光，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
被告：应爱芯，女，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：李小红，女，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
本院于2016年1月14日立案受理汪连喜等六十一名原告诉被告沈胜贤、杨江、朱杰光追索劳动报酬纠纷案，2016年2月16日原告方向本院提出追加被告沈胜贤妻子应爱芯、被告杨江妻子李小红为本案的共同被告，本院予以准许。2016年3月22日，六十一名原告以被告杨江、李小红、朱杰光三人下落明不明为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪连喜等六十一人撤回起诉。
六十一个案件受理费合计3050元减半收取1525元，由原告汪连喜等六十一人承担。
审判员 张远中
二〇一六年三月二十一日
书记员 项 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1330号
原告：高密市大江纺织有限公司。
委托诉讼代理人：张新文。
被告：潍坊巍禹洁具有限公司。
被告：李英俊，女，汉族，住高密市（巍禹洁具公司院内）。
被告：刘窈（系李英俊之女），女，汉族，住高密市。
三被告共同委托诉讼代理人：刘坚（系李英俊之夫，刘窈之父），男，汉族，
被告：刘坚，男，汉族，住高密市。
被告：高密市龙腾纺织有限公司。
被告：刘夏明，男，汉族，住高密市。
原告高密市大江纺织有限公司（以下简称大江纺织公司）与被告潍坊巍禹洁具有限公司（以下简称巍禹洁具公司）、刘坚、李英俊、刘窈、刘夏明、高密市龙腾纺织有限公司（以下简称龙腾纺织公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新文与被告刘坚同时作为被告巍禹洁具公司、刘窈、李英俊的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘夏明、龙腾纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告巍禹洁具公司偿还原告垫付的本金770008.2元及支付的诉讼费6350元，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失；2.被告刘坚、李英俊、刘窈、刘夏明、龙腾纺织公司分别为原告代偿的本金及诉讼费129393.03元承担连带清偿责任，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月19日被告巍禹洁具公司与案外人山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称高密农商行）签订银行承兑汇票协议一份，合同中约定，由高密农商行为其承兑汇票金额200万元，期限6个月，同时由原告大江纺织公司及被告刘坚、李英俊、刘窈、刘夏明、龙腾纺织公司提供连带责任保证，并分别签订保证合同。被告巍禹洁具公司在承兑到期后，未履行约定义务，尚欠本金770008.2元及利息。后高密农商行诉至法院，请求被告巍禹洁具公司偿还，并请求原告大江纺织公司及五被告承担连带偿还责任。高密法院于2016年11月3日判决支持上述诉求。原告于2017年3月31日代为偿还770008.2元，支付案件受理费6350元。现作为保证人之一的原告已依法承担保证责任,故向被告巍禹洁具公司追偿及其他保证人追偿。
被告巍禹洁具公司、刘坚、李英俊、刘窈共同辩称，借款及担保属实，原告还款属实。
被告刘夏明、龙腾纺织公司未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：（2016）鲁0785民初字4456号判决书一份、贷款还款通知单20份、农商行出具的证明一份、法院诉讼费、送达费收据各一份、被告身份证复印件各一份。本院庭审经过质证，全部确认为有效证据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘坚与李英俊系夫妻，被告刘窈系被告巍禹洁具公司法定代表人。经本院（2016）鲁0785民初字xx号民事判决书审理查明：2014年9月19日被告巍禹洁具公司同高密农商行签订银行承兑汇票协议一份，约定由高密农商行为其承兑汇票金额200万元，使用期限6个月，同时原告大江纺织公司与被告刘坚、李英俊、刘窈、刘夏明、龙腾纺织公司均与高密农商行签订保证合同，为被告巍禹洁具公司上述借款承担连带清偿责任，未约定担保份额。2016年9月27日高密农商行将原告大江纺织公司与被告巍禹洁具公司、刘坚、李英俊、刘窈、刘夏明、龙腾纺织公司诉至本院，本院作出（2016）鲁0785民初字xx号民事判决书，判令被告刘坚、李英俊、刘窈、刘夏明、龙腾纺织公司共同偿还高密农商行借款本金77万元及利息损失（本金77万元，自2015年3月19日起至本判决确定的付清之日止按日利率万分之五计算），原告大江纺织公司与被告刘坚、李英俊、刘窈、刘夏明、龙腾纺织公司对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告巍禹洁具公司追偿。
后高密农商行向本院申请强制执行，原告大江纺织公司分别于2017年3月31日分20笔为被告巍禹洁具公司垫付高密农商行全部借款本金及利息并承担案件受理费6350元。2017年4月5日，高密农商行向原告出具证明一份“证明……因潍坊巍禹洁具有限公司未能按合同约定还款，2017年3月30日由高密市大江纺织有限公司代为偿还770008.2元，缴纳诉讼费6350元”。
本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告大江纺织公司为被告巍禹洁具公司在高密农商行的借款承担连带保证责任，并已为被告巍禹洁具公司偿还借款本金、利息及其他费用共计776358.2元（770008.2元＋6350元），原告在承担保证责任后，有权向被告巍禹洁具公司追偿。原告大江纺织公司主张垫付款的利息自2017年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，连带共同保证人承担保证责任后向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告大江纺织公司与被告刘坚、李英俊、刘窈、刘夏明、龙腾纺织公司在（2016）鲁0785民初字4456号一案中系共同连带保证人人，双方未约定保证份额，在原告大江纺织公司承担保证责任后有权要求被告刘坚、李英俊、刘窈、刘夏明、龙腾纺织公司承担还款责任后，原告大江纺织公司与被告刘坚、李英俊、刘窈、刘夏明、龙腾纺织公司理应对被告巍禹洁具公司未清偿部分平均分担，即各自承担份额为1/6，被告刘坚、李英俊、刘窈、刘夏明、龙腾纺织公司承担还款责任后有权向被告巍禹洁具公司追偿，故原告大江纺织公司该诉称本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊巍禹洁具有限公司偿付原告高密市大江纺织有限公司垫付款776358.2元及利息损失（776358.2元自2017年4月1日起至本判决确定的付清之日止，且按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告刘坚、李英俊、刘窈、刘夏明、高密市龙腾纺织有限公司对上述第一项各在1/6的范围内承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告潍坊巍禹洁具有限公司追偿。
上述一、二两项，被告潍坊巍禹洁具有限公司、刘坚、李英俊、刘窈、刘夏明、高密市龙腾纺织有限公司分别于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告潍坊巍禹洁具有限公司、刘坚、李英俊、刘窈、刘夏明、高密市龙腾纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告潍坊巍禹洁具有限公司、刘坚、李英俊、刘窈、刘夏明、高密市龙腾纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一七年八月十一日
书记员 吕艳萍
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1648号
原告褚某某，男，汉族，农民。
被告乔某某，女，汉族，农民。
委托代理人乔春某，内蒙古新州律师事务所律师。
原告褚某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员李仕东适用简易程序进行审理。因被告乔某某下落不明，本案于2013年5月22日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。原告褚某某、被告乔某某及其委托代理人乔春某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某某诉称，我与被告于2002年11月4日登记结婚，婚后生育男孩褚某。我与被告经常因生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚，褚某由我抚养，被告每月支付抚养费500元，婚后共同财产依法平均分配。
被告乔某某辩称，我同意与原告离婚、由原告自行抚养子女，要求在分割财产时给予我帮助。
经审理查明，原告褚某某与被告乔某某于2002年11月5日经政府登记结婚，于2005年5月26日生育男孩褚某，（现跟随原告生活）。原、被告婚后经常因生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。原、被告均无婚前个人财产，婚后共同财产有彩电一台、洗衣机一台（上述财产被告不要求分割）、电脑一台价值1500元，鸿泰牌354种地车一台（价值3.5万元）、水井二眼（院内水井价值3000元，农田里水井一眼价值1000元）、在原告父亲名下的宅基地新建房屋五间（价值6万元），原告手中有出售黑豹牌农柴车（蒙DNC3**）款4000元，原、被告有共同债务欠杨国玉2万元、欠乔占文1.5万元，无共同债权。原告主张另有共同债务欠刘富利4800元、欠李树海3800元、欠乔占福1.5万元、欠褚广芹1000元，但未提交证据证明。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、常住人口登记卡等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告婚后不珍惜夫妻感情，经常因生活琐事吵打，导致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。因男孩褚某跟随原告生活，故应由原告抚养为宜，被告适当给付抚养费。被告主张对原告婚前房屋进行了装修，但未提交证据证明，故本院对此不予认定。原告主张有债权2万元，但未举证证明，故对原告此主张本院不予支持。原告主张另有共同债务欠刘富利、李树海、乔占福、褚广芹款，但均未提交证据证明，债权人亦未到庭主张权利，故本案不予处理。本院尊重被告关于欠乔占文1.5万元债务由权利人另行起诉，不在本案处理的意愿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告褚某某与被告乔某某离婚；
二、男孩褚某跟随原告褚某某生活，被告乔某某自2014年9月起每月给付抚养费260元至褚某年满18周岁时止，每年的6月1日给付此日前的抚养费；
三、共同财产新建房屋五间、电脑一台、鸿泰牌354种地车一台、水井二眼、出售黑豹牌农柴车款4000元均归原告褚某某所有。共同债务欠杨国玉2万元由原告褚某某负责偿还。原告褚某某于判决生效后立即给付被告乔某某财产折价款4.225万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费300元，原、被告各负担225元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘素华
审 判 员 李仕东
人民陪审员 刘海燕
二〇一四年九月九日
书 记 员 何明珑
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执519号
申请执行人袁好杰，男，1966年9月19日出生。
被执行人窦桂勇，男，1954年5月3日出生。
被执行人李兰英，女，1954年2月1日出生。
本院于2016年6月8日受理申请执行人袁好杰与被执行人窦桂勇、李兰英借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）鹤城证执字第25号执行证书，向申请执行人袁好杰送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人窦桂勇、李兰英财产状况的线索。逾期，申请执行人袁好杰未能提供被执行人窦桂勇、李兰英可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鹤城证执字第25号执行证书的本次执行程序。
申请执行人袁好杰如发现被执行人窦桂勇、李兰英可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十月二十四日
书记员 原广亮
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1593号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：李帅，系职员。
被告：傅加栋，现住榆树市。
被告：吴树军，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告傅加栋、吴树军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案已缺席审理终结。
原告诉称，被告傅加栋于2012年4月5日以联保方式从原告下属单位贷款20000元，同时在联保合同上签字盖章。被告吴树军为其担保。借款到期后，经我单位多次向其催收，被告拒不偿还。现要求被告傅加栋偿还欠款20000元及利息，被告吴树军承担连带保证责任。
二被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告傅加栋于2012年4月5日以联保方式从原告下属单位贷款20000元，同时在联保合同上签字盖章，当时双方约定月利率12.191667‰。2015年3月10日还款，被告吴树军作为连带责任保证人，分别在联保借款合同书上签字盖章。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。现原告为请求被告傅加栋给付借款本金及利息，被告吴树军承担连带保证责任诉讼到人民法院。
在庭审中，原告为证明自己的主张提供了《联保借款合同》、《农村信用合作社贷款凭证》，以上证据经庭审质证、认证。
本庭认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，双方约定了借款的数额、利息、保证方式及借款期限。被告应按照合同的约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告傅加栋偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款20000元及欠款期间利息(利息按照合同约定计算至给付之日)。此款于判决生效后立即给付。
二、被告吴树军对上款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，由被告承担。此款给付期同上一款，执行阶段扣回本院。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：史哲峰
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4904号
原告：李建军，男，1950年8月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：陈召波，宁波市灵通法律服务所法律工作者。
被告：葛成斌，男，1964年11月5日出生汉族，职业不详，原住宁波市鄞州区，现下落不明。
原告李建军为与被告葛成斌民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈增宏适用简易程序独任审判。审理中，原告向本院申请对被告的财产采取保全措施，但因原告提供的财产线索有误，本院无法采取相应的保全措施。后因被告葛成斌下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭，并于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托诉讼代理人陈召波到庭参加诉讼。被告葛成斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李建军向本院提出诉讼请求：被告葛成斌归还原告借款330000元并支付逾期利息4590元（自2017年6月30日起按年利率6%计算至2017年10月25日），合计334590元。事实和理由：原、被告因做生意相识。2016年起，被告以资金紧张为由陆陆续续向原告借款。2017年4月1日，经原、被告结算，被告确认共向原告借款145000元，并出具借条一份，约定归还日期为2017年6月30日。2017年4月14日，被告又向原告借款，原告把两张金额分别为104705元及70907.78元的承兑汇票交付给了被告，被告将该两张汇票转让给了宁波市海曙龙豪投资咨询有限公司，并把现金612.78元还给原告，同时，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款175000元，归还日期为2017年6月30日。2017年5月14日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一份，约定2017年5月25日归还。原告于同日将现金10000元交付给了被告。上述借款共计330000元，被告至今未还。
被告葛成斌未作答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的借条、承兑汇票（复印件）及本院向宁波市海曙龙豪咨询有限公司法定代表人曹成波所作调查笔录及向该公司调取的转账记录、银行承兑汇票转让合同等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因需多次向原告借款，每笔借款双方均约定了还款期限，则被告理应按约还款，现拖欠不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告返还借款330000元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张三笔借款均自2017年6月30日起算缺乏依据，但其主张的金额4590元低于自2017年7月1日起按年利率6%计算至2017年10月25日止的金额，本院亦予以支持。被告葛成斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛成斌返还原告李建军借款330000元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告葛成斌支付原告逾期利息4590元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6319元，财产保全费2193元，合计8512元，由被告葛成斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 ?陈增宏
人民陪审员 洪 锡 葵
人民陪审员 王 宝 国
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 薛 玉 儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执570号
移送部门：海伦市人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘继承，男，1972年5月10日出生，汉族，海伦市粮油有限公司经理，住黑龙江省海伦市海伦镇。
本院在执行刘继承罚金一案中，已向被执行人刘继承送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控和传统调查，未发现被执行人刘继承有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1283刑初88号刑事判决中“并处罚金十万元”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二０一八年六月五日
书记员 王 雪
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初944号
原告：朱超波，男，1986年10月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：李健，浙江天远律师事务所律师。
被告：谢祝艳，女，1992年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告朱超波诉被告谢祝艳民间借贷纠纷一案中，因原告朱超波未在法定期限内向本院预交案件受理费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告朱超波自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 张 频 波
二○一八年三月二十三无
代书记员 江汪天宇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0203民初944号原告：朱超波，男，1986年10月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托代理人：李健，浙江天远律师事务所律师。被告：谢祝艳，女，1992年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告朱超波诉被告谢祝艳民间借贷纠纷一案中，因原告朱超波未在法定期限内向本院预交案件受理费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告朱超波自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 张 频 波二○一八年三月二十三无代书记员 江汪天宇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0881刑初49号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人刘X，男，汉族，小学文化。2015年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人刘X犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日7时许，被告人刘X无证驾驶四轮拖拉机组，车厢内载乘李xx、白xx等4人沿同抚公路由东向西行驶，行至143公里处时，因采取措施不当，车辆失控后翻入道路南侧沟内，造成车厢内乘车人李xx死亡，刘X、白xx受伤的交通事故。经同江市公安局交通警察大队认定：被告人刘X负本起事故的全部责任；李xx、白xx无责任。经同江市公安司法鉴定中心鉴定：李xx符合道路交通事故中胸部被钝性物体挤压后，致机械性窒息而死亡。案发后，被告人刘X明知他人报警而在现场等候并如实供述犯罪事实。
2015年12月7日，被告人刘X一次性赔偿被害人家属人民币180000元，一次性赔偿白xx人民币30000元。被害人李xx家属及白xx分别出具谅解书，对刘X表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单，证人梁xx、李xx1、白xx等人的证言，被告人刘X供述与辩解，同江市公安局交通警察大队道路事故认定书、同江市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录及照片，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡一人受伤，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘X交通肇事后，明知他人报案而在现场等候并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首。鉴于被告人刘X当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，依法对其从轻处罚，适用缓刑对所在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金涛
二〇一六年四月六日
书 记 员 林祺东
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初634号
原告：荣成福海物业服务有限公司，住所地荣成市石岛黄海中路175号。
法定代表人：毕建东，该公司经理。
被告：郭亮，男，1981年5月21日出生，汉族，籍贯山东省文登市高村镇虎山村***号，现住荣成市。
原告荣成福海物业服务有限公司与被告郭亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告荣成福海物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣成福海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 陈绍先
二〇一八年三月五日
书记员 常婷婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初06360号
原告：应爱芬，女，1954年11月24日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟东，男，武义县中天法律服务所法律工作者。
原告：胡爱芳，女，1965年10月7日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅云龙，男，1961年2月11日，汉族，系原告丈夫，住武义县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟东，男，武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：何生菊，女，1970年11月5日出生,汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王盼，浙江浙中律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：高雪琴，浙江浙中律师事务所实习律师。
原告应爱芬、胡爱芳为与被告何生菊财产损害赔偿纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告应爱芬、胡爱芳于2016年9月28日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应爱芬、胡爱芳的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应爱芬、胡爱芳撤回对被告何生菊的起诉。
本案受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告应爱芬、胡爱芳负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一六年十月九日
代书记员 陈洛伊
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内06民终183号
上诉人（原审原告）：鄂尔多斯市东远路桥有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗浩绕柴达木。
法定代表人：白俊平，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：燕丽霞，女，1980年7月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人鄂尔多斯市东远路桥有限公司（以下简称东远路桥公司）因与被上诉人燕丽霞劳动合同纠纷一案，不服内蒙古杭锦旗人民法院（2017）内0625民初1099号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，东远路桥公司是燕丽霞的用人单位，现东远路桥公司不服杭锦旗劳动人事争议仲裁院的终局裁决向一审法院提出的诉讼请求，不属于其管辖范围，应当向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，即鄂尔多斯市中级人民法院提起诉讼。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回鄂尔多斯市东远路桥有限公司的起诉。
东远路桥公司上诉请求：撤销内蒙古杭锦旗人民法院（2017）内0625民初1099号民事裁定，指令内蒙古杭锦旗人民法院审理本案。事实与理由：1、本案已经过杭锦旗劳动人事争议仲裁院仲裁，上诉人不服裁决，提起诉讼，杭锦旗人民法院对本案应有管辖权。2、上诉人认为本案并不属于终局裁决案件，仅是一起普通劳动争议案件。3、上诉人起诉请求并非撤销仲裁裁决，杭锦旗人民法院应依法审理本案并作出公正判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：”下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”第四十九条规定：”用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：......。”本案燕丽霞仲裁请求东远路桥公司支付经济补偿金11540元，仲裁裁决东远路桥公司支付燕丽霞经济补偿金10147.5元，未超过当地月最低工资标准十二个月，属终局裁决案件，且杭锦旗劳动人事争议仲裁院裁决书亦未赋予东远路桥公司不服裁决向一审法院提起诉讼的权利。东远路桥公司向一审法院提起诉讼，属于起诉错误，一审裁定驳回起诉，处理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何艳春
审判员 高宇柔
审判员 王 刚
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 秀
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1142号
原告：许某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：李某，甘肃金都律师事务所律师。
原告许某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。本案原定于2018年3月6日上午开庭审理，原告与被告的委托代理人李某到庭，被告委托代理人李某口头申请延期举证，本院计入笔录后，同意延期一个月，定于2018年4月8日下午开庭，并向原告和被告代理人送达了开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元，承担利息17280元，合计77280元，并承担本案案件受理费。事实和理由：被告张某因经营不善，需资金周转，于2014年1月8日向原告借款60000元，约定借款期限1个月，借款到期后，经原告催要，上述被告均推诿拒付。
被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提供了下列证据及陈述：1.原告许某的当庭陈述；2.2014年1月8日，被告张某向原告出具的金额为60000元的借条一张。
本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，被告张某向原告许某借款，被告给原告出具金额为60000元的借条一张，约定借款期限两个月，借款自2014年1月8日起算，月息0.6%，自借款日开始计息，每满30日结息一次；若逾期还款，自愿每日承担借款本息总额20‰的违约金，同时承担为实现债权支出的诉讼费、公证费、律师费、公告费、评估鉴定费、交通费等一切费用。借款到期后，经原告催要，被告未予偿付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告许某给被告张某提供借款60000元，被告给原告出具借条一张，原告许某与被告张某之间的民间借贷关系成立。原告按照约定给被告张某支付借款，被告张某亦应全面履行合同义务，向原告偿还借款。故对原告许某要求被告张某偿付借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告张某的委托代理人在本院对其所作的调查笔录中称被告已向原告偿还过四万多元借款的抗辩理由，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案被告张某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，应当承担举证不能的法律后果，故对被告此项抗辩理由，本院不予采信。
对于原告要求被告张某支付利息17280元的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告在借条中对利息、借款期限及逾期还款的违约责任均作了约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九一款规定，”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，现原告按双方约定的月利率0.6%，要求被告张某支付自2014年2月8日起至今48个月的逾期利息17280元。原告在庭审中认可被告于2014年向其支付了10个月的利息三千多元，本院按照月息0.6%核算，被告已支付利息应为3600元，故被告张某应当向原告支付下欠利息13680元。
被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十五日内偿付原告许某借款60000元，承担利息13680元，合计73680元；
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元（已减半收取），原告许某负担40元，被告张某负担826元。被告负担的案件受理费、直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员索国雄
二〇一八年四月十六日
法官助理丁瑛
书记员施凯文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1142号原告：许某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：李某，甘肃金都律师事务所律师。原告许某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。本案原定于2018年3月6日上午开庭审理，原告与被告的委托代理人李某到庭，被告委托代理人李某口头申请延期举证，本院计入笔录后，同意延期一个月，定于2018年4月8日下午开庭，并向原告和被告代理人送达了开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元，承担利息17280元，合计77280元，并承担本案案件受理费。事实和理由：被告张某因经营不善，需资金周转，于2014年1月8日向原告借款60000元，约定借款期限1个月，借款到期后，经原告催要，上述被告均推诿拒付。被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提供了下列证据及陈述：1.原告许某的当庭陈述；2.2014年1月8日，被告张某向原告出具的金额为60000元的借条一张。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，被告张某向原告许某借款，被告给原告出具金额为60000元的借条一张，约定借款期限两个月，借款自2014年1月8日起算，月息0.6%，自借款日开始计息，每满30日结息一次；若逾期还款，自愿每日承担借款本息总额20‰的违约金，同时承担为实现债权支出的诉讼费、公证费、律师费、公告费、评估鉴定费、交通费等一切费用。借款到期后，经原告催要，被告未予偿付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告许某给被告张某提供借款60000元，被告给原告出具借条一张，原告许某与被告张某之间的民间借贷关系成立。原告按照约定给被告张某支付借款，被告张某亦应全面履行合同义务，向原告偿还借款。故对原告许某要求被告张某偿付借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告张某的委托代理人在本院对其所作的调查笔录中称被告已向原告偿还过四万多元借款的抗辩理由，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案被告张某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，应当承担举证不能的法律后果，故对被告此项抗辩理由，本院不予采信。对于原告要求被告张某支付利息17280元的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告在借条中对利息、借款期限及逾期还款的违约责任均作了约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九一款规定，”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，现原告按双方约定的月利率0.6%，要求被告张某支付自2014年2月8日起至今48个月的逾期利息17280元。原告在庭审中认可被告于2014年向其支付了10个月的利息三千多元，本院按照月息0.6%核算，被告已支付利息应为3600元，故被告张某应当向原告支付下欠利息13680元。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十五日内偿付原告许某借款60000元，承担利息13680元，合计73680元；二、驳回原告许某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元（已减半收取），原告许某负担40元，被告张某负担826元。被告负担的案件受理费、直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员索国雄二〇一八年四月十六日法官助理丁瑛书记员施凯文
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0524民初365号
原告：赵焕芳，女，汉族，1978年7月4日生，住河北省柏乡县。
被告：张中海，男，汉族，1978年2月21日生，住河北省柏乡县。
原告赵焕芳与被告张中海为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告赵焕芳到庭参加诉讼，被告张中海经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告偿还我借款3万元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日张中海借我3万元，承诺2018年1月27日前偿还。后我多次催要，被告一直不还。
原告提供的证据：2017年12月28日借条一张，内容：今借赵焕芳现金人民币30000元，月息三分，担保人对以上借款承担连带偿还责任至借款本息还清之日止。借款人:张中海，担保人:孙占锋。
被告张中海未提交答辩状，未提交证据，未质证。
被告张中海拒不到庭陈述、答辩、质证，应视为其放弃诉讼权利。原告提交的证据，我院认为具有关联性、真实性、合法性，故予以认定。
为此我院查明的事实如下：2017年12月28日，被告张中海借原告赵焕芳现金30000元，约定月息为3分即月利率3%，孙占锋承担连带责任保证。后被告一直没有偿还。
本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。原被告没有约定还款期限，原告可随时要求还款，被告不还款的行为已违约，现原告要求其偿还本息的请求，本院依法予以支持。本案约定3%的月利率超出法律规定的年利率24%，超出部分我院不予保护。因一方当事人未到庭，无法进行调解。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中海于判决书生效之日起十日内偿还原告赵焕芳借款30000元及利息（自2017年12月28日起，按年利率24%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告张中海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 史素云
二〇一八年五月八日
书记员 张文龙
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01382-1号
原告十堰龙涛投资有限公司。住所地湖北省十堰市北京路78号。
法定代表人张涛，该公司经理。
被告汪丹丹。
被告十堰方圆大地桥业制造有限公司。住所地湖北省十堰经济开发区龙门沟工业园。
法定代表人姚强，该公司执行董事、经理。
被告姚强。
本院于2015年11月2日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00451号财产保全的裁定，现因当事双方自行和解，原告十堰龙涛投资有限公司向本院申请解除财产保全。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告汪丹丹、十堰方圆大地桥业制造有限公司、姚强价值110万元的财产的查封、扣押、冻结；
二、解除对张涛提供担保的房产（证号：十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号）的扣押。
审判员 徐守炜
二〇一五年十二月十日
书记员 李 新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01382-1号
原告十堰龙涛投资有限公司。住所地湖北省十堰市北京路78号。
法定代表人张涛，该公司经理。
被告汪丹丹。
被告十堰方圆大地桥业制造有限公司。住所地湖北省十堰经济开发区龙门沟工业园。
法定代表人姚强，该公司执行董事、经理。
被告姚强。
本院于2015年11月2日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00451号财产保全的裁定，现因当事双方自行和解，原告十堰龙涛投资有限公司向本院申请解除财产保全。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告汪丹丹、十堰方圆大地桥业制造有限公司、姚强价值110万元的财产的查封、扣押、冻结；
二、解除对张涛提供担保的房产（证号：十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号）的扣押。
审判员 徐守炜
二〇一五年十二月十日
书记员 李 新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01382-1号
原告十堰龙涛投资有限公司。
被告汪丹丹。
被告十堰方圆大地桥业制造有限公司。
被告姚强。
本院于2015年11月2日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00451号财产保全的裁定，现因当事双方自行和解，原告十堰龙涛投资有限公司向本院申请解除财产保全。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告汪丹丹、十堰方圆大地桥业制造有限公司、姚强价值110万元的财产的查封、扣押、冻结；
二、解除对张涛提供担保的房产（证号：十堰房权证茅箭区字第号、十堰房权证茅箭区字第号）的扣押。
审判员 徐守炜
二〇一五年十二月十日
书记员 李 新
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1058号
申请执行人杨某1，男，住荣成市。
被执行人褚某，女，住荣成市。
被执行人杨某2，女，住荣成市。
申请执行人杨某1与被执行人褚某、杨某2继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1767号民事调解书确定：位于荣成市俚岛镇峨石二村房屋一处[集体土地使用证号：××号]由杨某1继承。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1767号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月十四日
书记员 刘函林
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执190号
申请执行人：顾有兴，男，生于1958年3月18日,汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
顾有兴申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币9054.27元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人已按分配比例领取了案款人民币5368元，剩余案款待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人顾有林书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初157号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王 霞
审判员 王思皓
审判员 邓林顺
二〇一八年四月二十九日
书记员 李 朋
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执943号
申请执行人解正娥:
被执行人ＸＸ前：
关于申请执行人解正娥与被执行人ＸＸ前机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行，案件申请执行标为赔偿款人民币15280.39元、案件受理费人民币218元、申请执行费人民币132元。
2018年5月22日，申请执行人向本院反映，被执行人已自行向其履行了义务，并申请结案，故本案执结。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申195号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿艳丽，女，1985年10月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人耿艳丽商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3504号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
耿艳丽提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年二月六日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿艳丽，女，1985年10月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人耿艳丽商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3504号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。耿艳丽提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年二月六日书记员张丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终851号
上诉人（原审原告）：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街中段路南。
法定代表人：王宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：董亮,内蒙古吉拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳琳，内蒙古吉拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：迟艳辉，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人赤峰华安房地产开发有限责任公司因与被上诉人迟艳辉房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2589号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院经审查认为，赤峰华安房地产开发有限责任公司主张与迟艳辉系买卖合同关系，迟艳辉辩称系民间借贷纠纷，经审理查明双方间签订的买卖合同系作为民间借贷合同的担保，而双方的民间借贷纠纷正在一审法院另案审理中，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，一审裁定：驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉。
赤峰华安房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2589号民事裁定书，裁定发还重审，支持赤峰华安房地产开发有限责任公司的原审诉讼请求。事实和理由：双方网签了位于××区《商品房买卖合同》，合同对于房屋价款、面积、付款方式、违约责任等均作了较明确的规定。自签订合同至今，迟艳辉未履行交款义务，故赤峰华安房地产开发有限责任公司向原审法院提出诉讼请求，要求解除合同并承担违约责任。原审诉讼中迟艳辉自认双方就涉案房屋未建立买卖合同关系，涉案的法律关系系迟艳辉与他人形成债权债务关系，引起的民间借贷纠纷的诉讼，该案进入二审诉讼程序后，被裁定发回重审，现正在诉讼中，其审结结果就是本案的定案依据。原审驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉，属于基本事实认定不清，适用法律错误。
迟艳辉辩称，赤峰华安房地产开发有限责任公司与迟艳辉间就是基于借贷和担保发生的纠纷，不是房屋买卖合同的纠纷。现在已按照民间借贷纠纷在元宝山区人民法院起诉了，案涉房屋已办网签，即以网签的形式进行抵押。
本院认为，本案一审审理时已查明，迟艳辉与赤峰华安房地产开发有限责任公司之间签订《商品房买卖合同》是为双方的民间借贷合同进行担保，而双方的民间借贷纠纷正在一审法院另案审理过程中，另赤峰华安房地产开发有限责任公司也不是民间借贷纠纷的出借人，故原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十四条之规定驳回起诉，属适用法律错误，故本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2589号民事裁定；
二、本案指定赤峰市元宝山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长刘汉旗
审判员陆广华
审判员董燕洪
二○一八年二月六日
书记员杨灏博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终851号上诉人（原审原告）：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街中段路南。法定代表人：王宏宇，总经理。委托诉讼代理人：董亮,内蒙古吉拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳琳，内蒙古吉拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：迟艳辉，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人赤峰华安房地产开发有限责任公司因与被上诉人迟艳辉房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2589号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院经审查认为，赤峰华安房地产开发有限责任公司主张与迟艳辉系买卖合同关系，迟艳辉辩称系民间借贷纠纷，经审理查明双方间签订的买卖合同系作为民间借贷合同的担保，而双方的民间借贷纠纷正在一审法院另案审理中，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，一审裁定：驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉。赤峰华安房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2589号民事裁定书，裁定发还重审，支持赤峰华安房地产开发有限责任公司的原审诉讼请求。事实和理由：双方网签了位于××区《商品房买卖合同》，合同对于房屋价款、面积、付款方式、违约责任等均作了较明确的规定。自签订合同至今，迟艳辉未履行交款义务，故赤峰华安房地产开发有限责任公司向原审法院提出诉讼请求，要求解除合同并承担违约责任。原审诉讼中迟艳辉自认双方就涉案房屋未建立买卖合同关系，涉案的法律关系系迟艳辉与他人形成债权债务关系，引起的民间借贷纠纷的诉讼，该案进入二审诉讼程序后，被裁定发回重审，现正在诉讼中，其审结结果就是本案的定案依据。原审驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉，属于基本事实认定不清，适用法律错误。迟艳辉辩称，赤峰华安房地产开发有限责任公司与迟艳辉间就是基于借贷和担保发生的纠纷，不是房屋买卖合同的纠纷。现在已按照民间借贷纠纷在元宝山区人民法院起诉了，案涉房屋已办网签，即以网签的形式进行抵押。本院认为，本案一审审理时已查明，迟艳辉与赤峰华安房地产开发有限责任公司之间签订《商品房买卖合同》是为双方的民间借贷合同进行担保，而双方的民间借贷纠纷正在一审法院另案审理过程中，另赤峰华安房地产开发有限责任公司也不是民间借贷纠纷的出借人，故原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十四条之规定驳回起诉，属适用法律错误，故本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2589号民事裁定；二、本案指定赤峰市元宝山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长刘汉旗审判员陆广华审判员董燕洪二○一八年二月六日书记员杨灏博
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2738号
申请执行人黄某，女，2010年9月15日出生，住安徽省休宁县。
委托代理人裘伟淼（特别授权），浙江君安世纪律师事务所律师。
被执行人杭州蓝尊文化创意有限公司，�所地杭州市江干区钱塘航空大厦2幢606室，组织机构代码:399932124。
法定代表人刘伟盛。
本院在执行黄某与杭州蓝尊文化创意有限公司教育培训合同纠纷一案中。申请执行人黄某于2017年8月28日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州蓝尊文化创意有限公司给付执行款人民币11137.5元，执行费人民币67元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年8月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年8月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现�执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。
3、于2017年11月26日对被执行人杭州蓝尊文化创意有限公司采取限制消费令措施，于2017年11月26日决定将被执行人杭州蓝尊文化创意有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人杭州蓝尊文化创意有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄某释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，�本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为11137.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张波
人民陪审员 李艳
人民陪审员 冯骏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2738号申请执行人黄某，女，2010年9月15日出生，住安徽省休宁县。委托代理人裘伟淼（特别授权），浙江君安世纪律师事务所律师。被执行人杭州蓝尊文化创意有限公司，�所地杭州市江干区钱塘航空大厦2幢606室，组织机构代码:399932124。法定代表人刘伟盛。本院在执行黄某与杭州蓝尊文化创意有限公司教育培训合同纠纷一案中。申请执行人黄某于2017年8月28日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州蓝尊文化创意有限公司给付执行款人民币11137.5元，执行费人民币67元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年8月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年8月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现�执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2017年11月26日对被执行人杭州蓝尊文化创意有限公司采取限制消费令措施，于2017年11月26日决定将被执行人杭州蓝尊文化创意有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州蓝尊文化创意有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄某释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，�本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为11137.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张波人民陪审员  李艳人民陪审员  冯骏二〇一七年十二月一日书 记 员  施剑
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00965号
申请执行人：俞某，男，汉族，住繁昌县。
被执行人：张某某，女，汉族，住繁昌县。
本院在执行申请执行人俞某与被执行人张某某婚约财产纠纷一案中，经在金融等部门查询，被执行人张某某暂无财产可供执行，申请执行人俞某亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第00910号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 潘 捷
二〇一六年二月十六日
书记员 丁梦露
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初592号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。
被告：刘公磊，男，1981年9月26日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：吴玲，女，1988年8月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘公亮，男，1977年8月12日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张艳梅，女，1978年4月2日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告刘公磊、吴玲、刘公亮、张艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚、被告刘公亮到庭参加了诉讼，被告刘公磊、吴玲、张艳梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘公磊、吴玲偿还借款本金100000元；2、被告刘公磊、吴玲支付借款利息、逾期利息（以本金100000元，自2013年6月30日起至2014年6月29日止，按月利率11.5‰计算；以本金100000元，自2014年6月30日起至2014年11月30日止；以本金92954.37元，自2014年12月1日起至清偿之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）；3、被告刘公亮、张艳梅对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘公磊于2013年6月30从原告处借款100000元，约定利率为月利率11.5‰，于2014年6月29日到期，由被告刘公亮、张艳梅为借款提供连带责任担保。被告刘公磊与被告吴玲系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同偿还责任。贷款到期后，原告系统于2014年11月30日自动扣收被告刘公磊7045.63元偿还借款本金，余款经原告多次催要，借款人及担保人至今未履行还款义务。
被告刘公亮辩称，担保属实，我和我妻子张艳梅接到传票时才知道贷款没有还，张艳梅对贷款知情，她以为偿还完了，接到传票我去找刘公磊，他说接到传票后想着每月偿还贷款，我之后没有找他。
被告刘公磊、吴玲、张艳梅均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表（复印件）、《申请人家属承诺书》、担保人《夫妻共同责任承诺书》各一份，《贷款逾期催收通知书》书三份、挂号信函收据一份、EMS快递单据一份，《担保人履行责任通知书》二份、挂号信函收据一份、EMS快递单据一份。以上证据经被告刘公亮质证均无异议，经合原告与被告刘公亮当庭陈述等，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社城区信用社（以下简称：城区信用社）与被告刘公磊之间签订的《个人借款合同》、与被告刘公亮签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，城区信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称：城区支行），城区支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告刘公磊与被告吴玲系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告刘公磊、吴玲按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依据《保证合同》，被告刘公亮、张艳梅自愿为借款承担连带保证责任，且向原告出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺以夫妻共同财产为该笔借款承担清偿责任。为此，原告请求被告刘公亮、张艳梅对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘公亮、张艳梅在承担保证责任后，有权向被告刘公磊、吴玲追偿。被告刘公磊、吴玲、张艳梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘公磊、吴玲偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。
二、被告刘公磊、吴玲支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金100000元，自2013年6月30日起至2014年6月29日止，按月利率11.5‰计算；以本金100000元，自2014年6月30日起至2014年11月30日止；以本金92954.37元，自2014年12月1日起至实际给付之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）。
三、被告刘公亮、张艳梅对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告刘公亮、张艳梅在承担保证责任后，有权向被告刘公磊、吴玲追偿。
以上款项限四被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 崔秀美
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初592号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。被告：刘公磊，男，1981年9月26日生，汉族，居民，住新泰市。被告：吴玲，女，1988年8月6日生，汉族，居民，住新泰市。被告：刘公亮，男，1977年8月12日生，汉族，居民，住新泰市。被告：张艳梅，女，1978年4月2日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告刘公磊、吴玲、刘公亮、张艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚、被告刘公亮到庭参加了诉讼，被告刘公磊、吴玲、张艳梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘公磊、吴玲偿还借款本金100000元；2、被告刘公磊、吴玲支付借款利息、逾期利息（以本金100000元，自2013年6月30日起至2014年6月29日止，按月利率11.5‰计算；以本金100000元，自2014年6月30日起至2014年11月30日止；以本金92954.37元，自2014年12月1日起至清偿之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）；3、被告刘公亮、张艳梅对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘公磊于2013年6月30从原告处借款100000元，约定利率为月利率11.5‰，于2014年6月29日到期，由被告刘公亮、张艳梅为借款提供连带责任担保。被告刘公磊与被告吴玲系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同偿还责任。贷款到期后，原告系统于2014年11月30日自动扣收被告刘公磊7045.63元偿还借款本金，余款经原告多次催要，借款人及担保人至今未履行还款义务。被告刘公亮辩称，担保属实，我和我妻子张艳梅接到传票时才知道贷款没有还，张艳梅对贷款知情，她以为偿还完了，接到传票我去找刘公磊，他说接到传票后想着每月偿还贷款，我之后没有找他。被告刘公磊、吴玲、张艳梅均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表（复印件）、《申请人家属承诺书》、担保人《夫妻共同责任承诺书》各一份，《贷款逾期催收通知书》书三份、挂号信函收据一份、EMS快递单据一份，《担保人履行责任通知书》二份、挂号信函收据一份、EMS快递单据一份。以上证据经被告刘公亮质证均无异议，经合原告与被告刘公亮当庭陈述等，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合作联社城区信用社（以下简称：城区信用社）与被告刘公磊之间签订的《个人借款合同》、与被告刘公亮签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，城区信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称：城区支行），城区支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告刘公磊与被告吴玲系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告刘公磊、吴玲按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依据《保证合同》，被告刘公亮、张艳梅自愿为借款承担连带保证责任，且向原告出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺以夫妻共同财产为该笔借款承担清偿责任。为此，原告请求被告刘公亮、张艳梅对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘公亮、张艳梅在承担保证责任后，有权向被告刘公磊、吴玲追偿。被告刘公磊、吴玲、张艳梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘公磊、吴玲偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。二、被告刘公磊、吴玲支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金100000元，自2013年6月30日起至2014年6月29日止，按月利率11.5‰计算；以本金100000元，自2014年6月30日起至2014年11月30日止；以本金92954.37元，自2014年12月1日起至实际给付之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）。三、被告刘公亮、张艳梅对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告刘公亮、张艳梅在承担保证责任后，有权向被告刘公磊、吴玲追偿。以上款项限四被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  崔秀美二〇一八年二月二十八日书记员  朱光霞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第359号
刘鲲诉崔元文买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年3月22日作出的（2012）博商初字第104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年5月7日向本院申请执行，本院于2012年5月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人崔元文现无财产可供执行，申请人刘鲲也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2012）博民执字第359号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李睿轩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2222号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姚乙，男，1981年1月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1821号起诉书指控被告人姚乙犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人姚乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年10月7日23时许，被告人姚乙伙同他人至上海市浦东新区惠南镇大学城“西北狼”烧烤店内，因经济纠纷与王某某发生争执，后被告人姚乙伙同他人持酒瓶、拳击等方式对王某某实施殴打，致王某某受伤。经鉴定，被害人王某某因外伤导致的头部损伤程度构成轻伤，右肩部损伤构成轻微伤。2016年4月12日，被告人姚乙主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人姚乙在家属的帮助下与被害人王某某达成了调解协议，取得了谅解。上述事实，被告人姚乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录及辨认笔录，证人姚某甲的证言笔录，验伤通知书、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，监控录像光盘、截图，人民调解协议书、常住人口信息等书证，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况和被告人姚乙到案后的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚乙故意伤害他人身体，致人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人姚乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚乙具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人姚乙在家属的帮助下与被害人达成了调解协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人姚乙可以适用缓刑。本院为保障公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人姚乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)姚乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
审 判 员 白艳利
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执恢51号
申请执行人：汪世和，男，生于1955年10月20日，汉族，住什邡市。
被执行人：什邡市运东化工有限公司。住所地什邡市。
法定代表人：陈军，该公司经理。
汪世和与什邡市运东化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字1052号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人什邡市运东化工有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市运东化工有限公司的银行存款172,446.23元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾 红
二〇一八年三月五日
书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执恢51号之一
申请执行人：汪世和，男，1955年10月20日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：什邡市运东化工有限公司。住所地什邡市。
法定代表人：陈军，该公司经理。
本院在执行申请执行人汪世和与被执行人什邡市运东化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人汪世和2018年5月24日书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0682执恢51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾 红
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执恢51号申请执行人：汪世和，男，生于1955年10月20日，汉族，住什邡市。被执行人：什邡市运东化工有限公司。住所地什邡市。法定代表人：陈军，该公司经理。汪世和与什邡市运东化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字1052号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人什邡市运东化工有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人什邡市运东化工有限公司的银行存款172,446.23元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 曾 红二〇一八年三月五日书 记 员 曾令明
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第266号
原告郑某某，女，1979年3月24日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告章某某，男，1967年10月18日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告郑某某与被告章某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2000年元旦期间原、被告认识，经过自由恋爱，三个月后同居。2005年7月6日在闽清县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情一般，2005年11月30日生育女儿章某甲，2007年8月5日生育男孩章某乙，现两小孩跟随其祖母一起生活。原、被告因婚前未充分了解，即草率同居，缺乏感情基础。婚后双方没有共同语言，性格差异较大。被告在日常生活中对原告缺乏关心，家庭观念淡薄，时常因家庭琐事而谩骂、殴打原告。特别是，2011年4月28日23时许，被告不顾原告刚动完手术身体虚弱，动手殴打原告，造成原告头部、面部多处青紫，肿胀，腰部等全身多处组织挫伤。被告实施家庭暴力，已造成夫妻感情完全破裂，双方无法共同生活。2011年5月26日原告向呈贡县人民法院提起离婚，2011年12月25日法院判决驳回原告的诉讼请求。宣判后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务。夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，请求法院依法判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女章某甲由原告抚养，婚生子章某乙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告章某某未作答辩。
本案审理过程中，原告郑某某对自己的主张向法庭提供下列证据：
1.结婚证一本，证明原、被告于2005年7月6日登记结婚的事实；
2.昆明市呈贡区人民法院（2011）呈民初字第625号民事判决书及生效证明，证明原告向昆明市呈贡区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；
3.闽清县绝育手术证明书，证明原告已做绝育手术，不能再生育；
4.户籍证明，证明原、被告婚生子女身份情况。
因被告章某某未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查，原告郑某某提供的上述证据来源合法，内容真实有效，依法可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2000年间原、被告相识后开始自由恋爱，2005年7月6日双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，2005年11月30日生育女孩章某甲，2007年8月5日生育男孩章某乙，俩小孩现跟随其祖母一起生活。原告郑某某生育俩小孩后已做了绝育手术。原、被告因家庭琐事引起夫妻感情不和，2011年6月28日原告郑某某向昆明市呈贡区人民法院起诉要求与被告章某某离婚，昆明市呈贡区人民法院于2011年12月25日作出（2011）呈民初字第625号民事判决书判决不准原、被告离婚。宣判后原、被告仍然分居生活至今，互不履行夫妻义务。2014年1月26日原告郑某某诉至本院要求与被告章某某离婚，但原、被告均未要求本院对夫妻共同财产、债权债务作出裁决。
本院认为：原、被告间因家庭琐事引起夫妻感情不和，原告郑某某曾向昆明市呈贡区人民法院起诉要求与被告章某某离婚，法院于2011年12月判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然分居生活，夫妻感情没有进展，互不履行夫妻义务，时间已超过二年多，现原告郑某某再次起诉要求离婚，可以确认双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告郑某某的离婚诉讼请求依法予以准许。原、被告婚生子女未成年，离婚后原、被告对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。由于原告郑某某已做绝育手术，婚生女章某甲由原告抚养成人，婚生子章某乙由被告抚养成人为宜，婚生子女的抚养费由原、被告各自承担。被告章某某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告章某某离婚；
二、婚生女章某甲由原告郑某某抚养成人，婚生子章某乙由被告章某某抚养成人，婚生子女的抚养费由原、被告各自承担。
本案受理费人民币245元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘巧诗
代理审判员 冀 东
人民陪审员 吴林英
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘瑞清
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第266号
原告：森特士兴集团股份有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：刘爱森，董事长。
委托代理人：何玉海，该公司法律顾问。
代理权限：特别授权。
委托代理人：朱爱清，该公司经理助理。
代理权限：特别授权。
被告：梅河口市东佳粮油有限责任公司。住所地：吉林省梅河口市。
法定代表人：陈坤兵，董事长。
委托代理人：何少杰，该公司职员。
代理权限：一般代理。
委托代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告森特士兴集团股份有限公司与被告梅河口市东佳粮油有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月15日收到原告起诉书并决定立案受理。通化市中级人民法院于2014年3月13日至2015年1月7日委托吉林通汇工程造价咨询有限公司对工程进行鉴定。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日、2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何玉海、朱爱清及被告委托代理人刘冬、何少杰到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告森特士兴集团股份有限公司诉称：我公司与白城东佳谷物开发公司于2009年6月22日签订工程施工合同及补充协议，约定原告为被告建设钢结构仓储库房两座。现工程实际交付使用，被告仅于2012年1月4日支付工程款200万元，尚欠工程款1245242元未给付。要求被告立即给付工程款1245242元及利息。
被告梅河口市东佳粮油有限责任公司辩称：原告给被告建设钢结构仓储库房两座属实，但双方没有施工合同，我公司不同意按原告起诉价格给付工程款。应按原告在白城市中级人民法院审理案件中被告主张的工程款2831625.10元给付工程款。工程款价格不应进行鉴定，鉴定不应作为定案依据。另外原告起诉已超过法定的诉讼时效。
本案在审理过程中，原、被告就工程价款及诉讼时效存在争议。
原告认为两座仓库工程价款是3245242元，原告起诉没有超过诉讼时效，因被告在2012年1月4日给付工程款200万元，原告于2013年3月向白城市中级人民法院起诉时也主张了被告所欠工程款。原告为证实自己的主张向本院提交了以下证据：白城市中级人民法院（2013）年民二初字第13号民事判决书1份、补充协议1份、工程量清单报价表1份、银行记账回执1份。被告质证除对工程量清单报价表中价格部分有异议认为价格不能确定外，对其他证据均无异议。本院对无异议证据予以采信。
被告认为：两座仓库工程款为2831625.10元。原告起诉是2014年1月15日，原告在诉讼状及庭审中均认可工程款结算时间为2010年末，原告起诉时已达三年之久，已超过法定诉讼时效。被告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：东佳工程情况说明1份、白城市中级人民法院民事审判笔录1份。原告对被告提交的证据质证认为，白城中级人民法院对被告欠原告的工程款价格没有进行最后审理与确定，被告在本案中提出的工程款价格我方不予认可。对二份证据真实性没有异议。本院对被告提交的证据予以采信。
原告于2014年3月12日向本院提出鉴定申请，要求对工程价值进行鉴定。本院根据法律规定于2014年3月13日经通化市中级人民法院委托吉林通汇工程造价咨询有限公司对梅河口市东佳粮油有限责任公司钢结构仓储库房（牛心顶）1#、2#工程造价进行鉴定。吉林通汇工程造价咨询有限公司于2014年12月15日作出通汇工鉴字（2014）041号鉴定情况报告，鉴定结果工程总造价3150389元。原告庭审质证中对鉴定报告无异议，被告庭审质证中对鉴定报告真实性无异议，对鉴定程序有异议，认为不应启动，因鉴定程序存在违法之处，鉴定结论不应作为定案依据。
本院评判认为，原、被告双方对原告给被告建设施工的两座钢结构仓储库房价款存在争议。双方对此施工未订立书面合同，原告与白城东佳谷物综合开发有限公司签订一补充协议，协议只约定原告给被告建两座库房，价格按实际市场价格进行调整。本院对原、被告对工程价款的各自主张不予采信，双方存在争议的工程价款应按鉴定机构鉴定结果为依据，通化市中级人民法院委托的吉林通汇工程造价咨询有限公司作出的鉴定，符合法律程序及规定。鉴定结论应予采信。原告主张在工程竣工质保期一年后被告应结清工程欠款，即2011年1月1日，被告于2012年1月4日通过银行汇款给付原告工程款200万元，原告于2013年3月向白城市中级人民法院起诉时亦主张了被告所欠工程款，属诉讼时效中断，原告在白城中院判决后，按白城中院判决书确认的被告梅河口方尾欠原告的工程款原告可另行主张权利的结论，于2014年1月15日向本院起诉，没有超过法定的诉讼时效。被告称原告起诉已超过法定诉讼时效的主张，本院不予支持。
经过庭审，本院认定如下案件事实：原告森特士兴集团股份有限公司依据与白城东佳谷物综合开发有限公司签订的补充协议，于2009年给被告梅河口市东佳粮油有限责任公司施工建设二栋钢结构及围护系统材料厂房。工程于2009年12月30日前已交给被告使用，被告于2012年1月4日给付原告工程款200万元，余欠工程款至今未给付。通化市中级人民法院委托吉林通汇工程造价咨询有限公司作出通汇鉴字（2014）041号梅河口市东佳粮油有限责任公司钢结构仓储库房（牛心顶）1#、2#工程造价鉴定情况报告。鉴定结果工程总造价3150389元。现原告起诉来院要求被告立即给付所欠工程款及利息损失，利息从2011年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付日止，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告给被告建设施工两栋钢结构厂房，原、被告间形成了建设工程施工合同关系，被告在工程交付过一年质保期后应给付原告工程款，未给付即属违约，应承担违约责任，原告要求被告给付所欠工程款及利息损失，利息按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息标准约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，本院判决如下：
被告梅河口市东佳粮油有限责任公司在判决生效后立即给付欠原告森特士兴集团股份有限公司工程款1150389元及利息。利息从2011年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。至欠款给付时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
案件受理费18014元，鉴定费31800元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 高维洋
审判员 崔世权
审判员 王乃馥
二〇一五年一月十六日
书记员 李 薇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第266号
原告黄宣洪，男，1988年7月4日出生。
委托代理人谢红，福建枫桦律师事务所律师。
被告陈济强，男，1989年2月14日出生。
被告沈海斌，男，1990年12月1日出生。
本院在审理原告黄宣洪与被告陈济强、沈海斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄宣洪于2014年1月21日以原、被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宣洪向本院申请撤诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄宣洪撤回起诉。
案件受理费50元，因原告黄宣洪申请撤诉，减半收取25元，由原告黄宣洪负担。
审判员 陈 昌
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴益文
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3368号
原告：开封市世博物业管理服务有限公司。住所地：开封市龙亭区北关街***号。统一社会信用代码：91410202571048489T。
法定代表人：古今奇。
委托诉讼代理人：赵园，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：段永强，住开封市龙亭区。
原告开封市世博物业管理服务有限公司与被告段永强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告开封市世博物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按开封市世博物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王培霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈锦浩
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑终83号
原公诉机关四川省绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，生于1999年3月19日，汉族，四川省广元市人，高中文化，无业。因本案，2017年8月11日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人李仕勇，四川林志(绵阳)律师事务所律师。
四川省绵阳市涪城区人民法院审理四川省绵阳市涪城区人民检察院指控原审控被告人ＸＸ犯抢劫罪一案，于2018年1月16日作出（2018）川0703刑初44号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ史向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2018年3月15日公开开庭审理了本案。四川省绵阳市人民检察院指派检察员苏燕出庭履行职务。原审被告人ＸＸ及其辩护人李仕勇出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2017年8月7日下午，被告人ＸＸ在绵阳市涪城区红星街（南河大桥附近）半糖网咖旁便利店内购买1把折叠式水果刀和口罩后到半糖网咖上网。当日21时许，被告人ＸＸ携带折叠刀从半糖网咖出来，尾随吴某（女，27岁，本案被害人）至绵阳市涪城区红星街139号4幢2号1楼楼梯间，趁楼梯间光线昏暗，ＸＸ冲向吴某并用左手捂吴薇嘴巴、右手使用折叠刀抵住吴某脖子的方式，将被害人吴某1部价值人民币4482.00元的磨砂黑iphone7plus手机抢走。抢劫过程中，被告人ＸＸ使用折叠刀将吴某面部等处划伤。抢劫后，被告人ＸＸ将折叠刀从绵阳市涪城区南河大桥上扔入河内，将抢劫的磨砂黑iphone7plus手机以人民币4200元卖给成某，所得赃款予以耗用。经鉴定，吴某所受损伤属轻微伤。
案发后，被告人ＸＸ的家属赔偿了被害人吴某损失人民币3500元，并取得了被害人吴某的谅解。
上述事实，原审被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有经原审质证的被害人吴某的陈述，证人邹某、成某某、刘某等人的证言，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，现场指认笔录及照片,提取笔录及照片，辨认笔录及照片，物证鉴定意见书，价格鉴定意见书，病历资料，伤情鉴定意见书，QQ聊天证录，情况说明，就读证明，刑事谅解书，收条，收据复印件，视听资料说明书，视听资料光盘，户籍信息，抓获经过以及被告人ＸＸ的供述和辩解等证据予以证明。
原判认为，上诉人（原审被告人）ＸＸ以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成了抢劫罪。上诉人ＸＸ及其辩护人关于上诉人ＸＸ的行为应当以寻衅滋事罪定罪处罚的意见与审理查明的事实和法律规定不符，应不予采纳；原审判决对上诉人ＸＸ认罪态度好、积极赔偿被害人损失、取得被害人的谅解的酌定从轻，又是在校学生等辩护意见成立，予以采信，并在量刑时考虑。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
上诉人ＸＸ及其辩护人的二审辩解、辩护意见是，上诉人ＸＸ的行为应当以寻衅滋事罪定罪处罚。
二审采信的证据和以此认定的案件事实，与一审判决一致。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了抢劫罪，应依法惩处。被告人ＸＸ当庭自愿认罪，在量刑时可酌情考虑。对被告人ＸＸ的辩护人所提的被告人ＸＸ的行为属强拿硬要，是以轻微暴力取得少量财物，应当以寻衅滋事罪定罪处罚的辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，不予采信，其他关于被告人认罪态度好、积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解的酌定从轻量刑情节已予以考虑。综上，原审判决认定的事实、证据和适用的法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋明文
审 判 员 刘雨林
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年四月二日
法官助理 向星燃
书 记 员 赵 青
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初496号
原告杨某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 董新锋
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯利霞
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第603号
申请执行人：王中飞，男，1973年7月15日出生，汉族。
被执行人：王玉晓，男，1969年1月24日出生，汉族。
被执行人：杨新红，女，1969年11月10日出生，汉族。系王玉晓之妻。
申请人王中飞于2015年8月28日向本院申请强制执行新安县公证处于2015年8月28日制发的赋予强制执行效力的（2014）新证经字第49号债权文书公证书。经审查公证文书公正内容与实际情况不符。本院认为公证文书的公正债权内容与实际情况严重不符，使执行依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第238条第二款的规定，裁定如下：
对新安县公证处（2014）新证经字第49号债权文书公证书和（2015）新证执字第13号执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一六年三月二日
书记员 郭小锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第603号
申请执行人杨宗春，男性，汉族。
被执行人乌鲁木齐伊萨伦特家俱制造有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区三工村六队宁波街南五巷3号。
法定代表人：冉猛，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初字第1865号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5362.8元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一五年三月三日
书记员 徐 磊
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第603号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与杜素花劳动仲裁纠纷一案，本院的新劳人仲裁（2014）254号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）杜素花于2015年7月24日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年7月24日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年八月一日