绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍刑初字第74号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘其刚，农民。曾因犯盗窃罪于2008年11月17日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳），于2012年12月21日被假释（假释考验期自2012年12月21日起至2014年1月13日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人黄龙辉，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告人王自刚，农民。曾因犯盗窃罪于2008年11月17日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元，于2012年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被监视居住（指定居所），同年10月22日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告人关福传，农民。曾因犯盗窃罪于2004年5月18日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年11月17日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2008年4月1日起至2011年9月30日止），并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人傅某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人杨某，无业。曾因犯抢劫罪于2004年12月30日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑二年六个月（刑期自2004年11月7日起至2007年5月6日止），并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍县检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人刘其刚、王自刚、关福传、傅某、杨某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理，于2014年1月21日将本案转为普通程序审理。期间，绍兴市柯桥区人民检察院以本案需要补充侦查为由，于2014年4月3日向本院建议对本案延期审理，本院于2014年4月9日决定对本案延期审理。绍兴市柯桥区人民检察院于2014年5月8日申请本院恢复法庭审理，本院另行组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人刘其刚、王自刚、关福传、傅某、杨某及辩护人黄龙辉、丁士聚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2013年7月8日凌晨，被告人刘其刚在绍兴市柯桥区柯桥街道管宁小区40幢301室苏美花家窃得现金300余元、“三星GT-N7100”手机两只；
2、被告人刘其刚、王自刚经事先商量，于2013年7月6日在绍兴市柯桥区柯桥街道管宁小区43幢105室李益君家窃得现金700余元；于同月16日在绍兴市柯桥区柯桥街道笛杨路746号2幢104室邹祚倩家窃得现金2000余元；于同月17日在绍兴市柯桥区柯桥街道管宁小区25幢504室杨滨家窃得“惠普4421S”笔记本电脑一台，在该小区25幢501室庄勇敏卧室窃得现金700元、“华为D1”手机一只、“酷派5860S”手机一只，在该501室别易磊卧室窃得现金100元、“MD231ZP／A”笔记本电脑一台、“iphone5”手机一只、黑色“华为”小灵通一只；于同月19日在绍兴市柯桥区柯桥街道新江新村7幢301室管世强家窃得“耐克511472-404”鞋一双，在该小区6幢403室沈娟娣家窃得现金10元；于同月30日在绍兴市柯桥区柯桥街道管宁小区22幢202室仵艳艳家窃得“iPhone5”手机一只，在该小区24幢302室黄冬云的租房内窃得“三星7572”手机一只；于同月31日在绍兴市柯桥区柯桥街道夏家花园8幢2单元503室黄涛家窃得“iphone4S”手机一只，在该小区8幢4单元308室徐美华租房内窃得“联想G460AP”笔记本电脑一台；
3、2013年7月20日凌晨，被告人刘其刚、关福传经事先商量，在绍兴市柯桥区柯桥街道管宁小区19幢202室MENONPRAMODDAMODARA家窃得现金1000元；在该小区20幢306室缪关根家窃得现金2000元及“奥克斯M939＋”手机一只；
4、被告人刘其刚、关福传、杨某、傅某经事先商量，由被告人傅某、杨某在车上负责接应，由被告人刘其刚、关福传采用插片开门的方式入室盗窃，于2013年8月2日晚上在绍兴市柯桥区柯桥街道管宁小区21幢301室王卫权家窃得现金400元、“52度五粮液”酒两瓶、“红方威士忌”酒两瓶、“ipad2”平板电脑一台、“苹果牌”笔记本电脑一台、黄金转运珠手链一条、金兔千足金挂件一个、长命金锁千足金挂件一个、黄金戒指一枚、黄金耳环一对等物；于2013年8月3日凌晨在绍兴市柯桥区柯桥街道夏家花园小区9幢2单元203室陈波家窃得现金700元、“三星I9308”手机两只、“ipad2”平板电脑一台，在该小区9幢3单元605室钱泽萍家窃得现金1000余元，在该小区9幢1单元502室程晋玉家窃得现金40元、“三星GT-N7100”手机一只；于2013年8月7日晚上在绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路746号204室宣坚芳家窃得现金3000余元及三星数码相机一只；于2013年8月8日凌晨在绍兴市柯桥区柯桥街道管宁小区22幢502室周超琼家中窃得现金400元、“ACER5750G”笔记本电脑一台、杂牌手机一只，在该小区25幢401室缪水虎家窃得“软壳中华”香烟48包、“阳光利群”香烟1包、“人头马XO”酒一瓶、“轩尼斯XO”酒一瓶、“iphone4”手机一只、“诺基亚”手机一只。
为证明指控的事实，公诉人当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人刘其刚、王自刚、关福传、傅某、杨某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，属共同犯罪，其中，被告人刘其刚有其他严重情节。被告人刘其刚在假释考验期限内犯新罪，应当数罪并罚。被告人王自刚、关福传曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯。诉请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条及第六十五条之规定判处。
被告人刘其刚、关福传、傅某、杨某对起诉指控的事实供认不讳，其中被告人刘其刚、关福传、傅某要求从轻处罚，被告人杨某辩称其在犯罪中的作用较小并要求从轻处罚。
被告人王自刚辩称其没有参与实施起诉指控的盗窃作案，并称侦查人员于2013年9月18日至28日期间对其刑讯逼供。
辩护人黄龙辉的辩护意见是：被告人刘其刚在归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，部分赃物已被追回并发还给失主，要求对被告人刘其刚从轻处罚。
辩护人丁士聚的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人王自刚盗窃的证据不足，事实不清，被告人王自刚的口供笔录有多处系复制粘贴而成，且指控被告人王自刚盗窃的证据单一，不能形成有效的证据链条；2、不能排除公安机关在审讯时实施了刑讯逼供的可能。综上，公诉机关指控被告人王自刚盗窃属证据不足，依法应适用疑罪从无原则，认定被告人王自刚不构成盗窃罪。
经审理查明：
1、2013年7月8日凌晨，被告人刘其刚在绍兴市柯桥区柯桥街道管宁小区40幢301室苏美花家窃得现金300元、“三星GT-N7100”手机两只。经鉴定，被盗手机合计价值5180元；
2、2013年7月20日凌晨，被告人刘其刚、关福传经事先商量，在绍兴市柯桥区柯桥街道管宁小区19幢202室MENONPRAMODDAMODARA家窃得现金1000元；在该小区20幢306室缪关根家窃得现金2000元及“奥克斯M939＋”手机一只。经鉴定，“奥克斯M939＋”手机价值142元；
3、2013年8月2日晚上，被告人刘其刚、关福传、杨某、傅某经事先商量，驾车到绍兴市柯桥区柯桥街道管宁小区附近，由被告人傅某、杨某在车上负责接应，由被告人刘其刚、关福传采用插片开门方式在该小区21幢301室王卫权家窃得现金400元、“52度五粮液”酒两瓶、“红方威士忌”酒两瓶、“ipad2”平板电脑一台、“苹果牌”笔记本电脑一台、黄金转运珠手链一条、金兔千足金挂件一个、长命金锁千足金挂件一个、黄金戒指一枚、黄金耳环一对。又采用同样方式，于2013年8月3日凌晨，在绍兴市柯桥区柯桥街道夏家花园小区9幢2单元203室陈波家窃得现金700元、“三星I9308”手机两只、“ipad2”平板电脑一台；在该小区9幢3单元605室钱泽萍家窃得现金1000元；进入该小区9幢1单元502室程晋玉家窃得现金40元、“三星GT-N7100”手机一只。经鉴定，上述被盗物品合计价值21124元；
4、2013年8月7日晚上，被告人刘其刚、关福传、杨某、傅某经事先商量，驾车到绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路，由被告人傅某、杨某在车上负责接应，由被告人刘其刚、关福传采用插片开门方式在笛扬路746号204室宣坚芳家窃得现金3000余元及三星数码相机一只；又采用同样方式，于2013年8月8日凌晨，在绍兴市柯桥区柯桥街道管宁小区22幢502室周超琼家窃得现金400元、“ACER5750G”笔记本电脑一台、杂牌手机一只；在该小区25幢401室缪水虎家窃得“软壳中华”香烟48包、“阳光利群”香烟1包、“人头马XO”酒一瓶、“轩尼斯XO”酒一瓶、“iphone4”手机一只、“诺基亚”手机一只。经鉴定，上述物品合计价值7757元。案发后，四条“软壳中华”香烟已被追回并发还给缪水虎；
上述4节事实，被告人刘其刚、关福传、傅某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有物品及外包装照片，接受证据材料清单、专用票据、发票、收据、抓获经过、情况说明、扣押、发还物品文件清单、车辆租用协议、“浙J×××××”车辆档案、收押证明、刑事判决书、刑事裁定书，MENONPRAMODDAMODARA、苏美花、缪关根、王卫权、沈燕飞、程晋玉、钱泽萍、陈波、宣坚芳、周超琼、缪水虎的陈述，价格鉴定结论书、卷烟鉴别检验报告，现场勘验检查工作记录及照片，被告人刘其刚、关福传、傅某、杨某的辨认笔录等证据证实，足以认定；
5、2013年7月6日凌晨，被告人刘其刚在绍兴市柯桥区柯桥街道管宁小区43幢105室李益君家窃得现金700元；
该节事实，有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）李益君的陈述，证实其于2013年7月6日凌晨1时离开绍兴市柯桥区柯桥街道管宁小区43幢105室（房间为2室1厅1厨1卫结构），至6日早上6时返回，发现卧室的床上及地上有很多储蓄罐的碎片，储蓄罐内的500元左右硬币被盗，并发现其父亲大衣内的二三百元现金被盗。储蓄罐是放在客厅电视柜上的；
（2）现场勘验检查工作记录及照片，证实绍兴市柯桥区公安局刑事犯罪侦查大队于2013年7月6日7时3分至8时17分对绍兴市柯桥区柯桥街道管宁小区43幢105室勘查发现，该室东南卧室内靠东墙的一张双人床上北侧有部分储钱罐的碎片、若干硬币及一把锅铲；
（3）刘其刚多次稳定一致的供述和辩解，证实2013年7月5日18时许，其和王自刚用何宗林的身份证在绍兴市柯桥区柯桥街道汉兴宾馆开了房间休息，后到6日凌晨，其和王自刚到绍兴市柯桥区柯桥街道管宁小区一户人家，王自刚用插片开门后，其二人一起进入该户人家（这户人家有一个厨房，一个卫生间，还有卧室，房间内没有人），王自刚在大厅找到一个储蓄罐，并把储蓄罐里的硬币一个个倒出来，其觉得太麻烦，就拿过罐子往卧室地上一砸，把罐子砸碎了，其和王自刚捡起硬币回宾馆休息，储蓄罐内有400多元硬币，其还偷了300多元现金；
（4）刘其刚的辨认笔录，证实其辨认出绍兴市柯桥区管宁小区43幢105室；
对被告人王自刚关于未参与该起盗窃作案的辩解。经查，根据现有证据，能够证实被告人王自刚参与实施盗窃的证据只有被告人刘其刚的供述，没有其他证据予以印证。因此，公诉机关指控被告人王自刚的参与实施该起盗窃作案的证据不足。采纳被告人王自刚的辩解，亦采纳辩护人丁士聚的相关辩护意见；
6、2013年7月16日晚上，被告人刘其刚、王自刚经事先商量，在绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路746号2幢104室邹祚倩家窃得现金2000元；
该节事实，有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）邹祚倩的陈述，证实其于2013年7月16日18时50分离开绍兴市柯桥区柯桥街道笛杨路746号2幢2单元104室，至当日21时30分左右返回，发现放在卧室床头柜内的2500元现金（夹在蓝色笔记本里）被盗；
（2）现场勘验检查工作记录、照片及情况说明，证实绍兴市柯桥区公安局刑事犯罪侦查大队于2013年7月16日22时30分至23时10分对绍兴市柯桥区柯桥街道笛杨路746号2幢2单元104室勘查发现，靠东墙为一床，靠南墙为一电脑桌，靠西墙放有一电视柜，电视柜前地面放有若干打开状空纸盒，未见其他明显异常；
（3）情况说明，证实2013年7月16日20时59分35秒至21时44分45秒，刘其刚、王自刚在绍兴市柯桥区“福年商贸楼”附近出现，该地在绍兴市柯桥区柯桥街道笛杨路746号附近；
（4）刘其刚多次稳定一致的供述和辩解，证实2013年7月16日17时许，其用何宗林的身份证在绍兴市柯桥区楼上楼宾馆开了一间房间，后当天晚上其和王自刚到旺德福酒店旁边的一个小区居民房内偷了2000多元现金，这些现金是放在一个笔记本夹子里的；
（5）刘其刚的辨认笔录，证实其辨认出绍兴市柯桥区柯桥街道笛杨路746号2幢104室；
对被告人王自刚关于未参与该起盗窃作案的辩解。经查，刘其刚的供述与情况说明证实，被告人刘其刚、王自刚均于邹祚倩的陈述所证实的案发时间出现在案发现场附近，且被告人刘其刚的供述证实其系与被告人王自刚共同实施该起盗窃作案，证据之间互相印证；而被告人王自刚对其与刘其刚于案发时间出现在案发现场附近未能作出合理解释或提供证据予以否定，上述证据能够证实被告人王自刚参与实施了该起盗窃作案。不采信被告人王自刚的该辩解，亦不采纳辩护人丁士聚的相关辩护意见；
7、2013年7月17日凌晨，被告人刘其刚、王自刚经事先商量，到绍兴市柯桥区柯桥街道管宁小区，采用插片开门方式进入该小区25幢504室杨滨家，窃得“惠普4421S”笔记本电脑一台；又采用同样方式，进入该小区25幢501室，在庄勇敏卧室内窃得现金700元、“华为D1”手机一只、“酷派5860S”手机一只，在别易磊卧室内窃得现金100元，“MD231ZP／A”笔记本电脑一台、“iphone5”手机一只、黑色“华为”小灵通一只。经鉴定，上述被盗物品合计价值11749元；
该节事实，有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）杨滨的陈述，证实其于2013年7月16日22时离开绍兴市柯桥区柯桥街道管宁小区25幢504室（房内结构分两层，楼上是1室1厅1厨1卫，楼下是2室1厅2卫），至17日10时返回，发现其放在主卧室床边的电脑折叠桌上一台暗红色惠普牌笔记本电脑（型号4421S）被盗；
（2）庄勇敏的陈述，证实其和别易磊于2013年7月17日3时30分许睡醒时发现房间财物（绍兴市柯桥区柯桥街道管宁小区25幢501室）被盗，其放在卧室的一个黑色华为手机（型号D1）、一个黑色酷派手机（型号5806S）、现金700元左右被盗，别易磊放在隔壁卧室的一台白色苹果笔记本电脑（型号MD231ZP／A）、一个白色苹果5代手机（串号013422001766923）、一个黑色华为小灵通、现金100元左右被盗；
（3）专用票据，证实别易磊购买型号为MD231ZP／A笔记本电脑的情况；
（4）现场勘验检查工作记录及照片，证实绍兴市柯桥区公安局刑事犯罪侦查大队于2013年7月17日10时43分至11时37分对绍兴市柯桥区柯桥街道管宁小区25幢504室勘查发现，东南卧室内靠东墙有一双人床，床的南侧有一小型电脑桌，桌上有鼠标及鼠标垫等物，未见事主所指笔记本电脑，该卧室内靠西南墙角有一排柜子，柜子抽屉呈打开状，有翻动痕迹；于同月17日7时50分至8时30分对绍兴市柯桥区柯桥街道管宁小区25幢501室勘查发现，现场呈3室1厅1厨1卫格局，东北侧和东南侧各为一卧室；
（5）价格鉴定结论书，证实惠普4421S笔记本电脑的鉴定价格为1000元、华为D1手机的鉴定价格为910元、酷派5860S的鉴定价格为429.25元、MD231ZP／A笔记本电脑的鉴定价格为5670元、苹果5代手机（串号为013422001766923）的鉴定价格为3740元；
（6）刘其刚多次稳定一致的供述和辩解，证实2013年7月17日凌晨，其和王自刚来到绍兴市柯桥区柯桥街道管宁小区，并选择一幢楼里的两户人家，这两户人家是两个楼梯口的，由王自刚用插片开门其负责望风的方式，在一户人家里偷了一个笔记本电脑、几个手机还有几百元钱，在另一户有两层的房子里只偷了一个笔记本电脑。这两户人家其和王自刚都进去偷的；
（7）刘其刚的辨认笔录，证实其辨认出绍兴市柯桥区管宁小区25幢501室、504室；
（8）情况说明，证实王自刚于2013年7月17日0时34分15秒至1时16分58秒、刘其刚于1时15分32秒至3时2分17秒在绍兴市柯桥区“第四医院”附近出现，该地在绍兴市柯桥区管宁小区附近。
对被告人王自刚关于未参与该起盗窃作案的辩解。经查，刘其刚的供述与情况说明证实，刘其刚、王自刚于2013年7月17日凌晨同时出现在案发现场附近，且被告人刘其刚的供述证实其系与被告人王自刚共同实施该起盗窃作案，证据之间互相印证；而被告人王自刚对其与刘其刚于案发时间出现在案发现场附近未能作出合理解释或提供证据予以否定，上述证据能够证实被告人王自刚参与实施了该起盗窃作案。不采信被告人王自刚的该辩解，亦不采纳辩护人丁士聚的相关辩护意见；
8、2013年7月19日凌晨，被告人刘其刚在绍兴市柯桥区柯桥街道新江新村7幢301室管世强家，窃得“耐克511472-404”鞋一双，经鉴定，“耐克511472-404”鞋价值247元；又采用同样方式，在该小区6幢403室沈娟娣家窃得现金10元。案发后，耐克鞋已被追回并发还给管世强；
该节事实，有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）管世强的陈述，证实其于2013年7月19日7时发现放在绍兴市柯桥区柯桥街道新江新村7-301室（房间结构为3室1厅1厨1卫）大厅鞋柜上一双耐克旅游鞋（鞋底和鞋舌是蓝色的，鞋面是黑色的，耐克的标志是银白色的，没有鞋带）被盗；
（2）物品照片，证实管世强的耐克鞋的情况；
（3）扣押、发还物品文件清单，证实公安机关从刘其刚处扣押耐克鞋一双并已发还给管世强；
（4）沈娟娣的证言，证实其于2013年1月19日2时40分在绍兴市柯桥区柯桥街道新江新村6幢403室睡觉，发现卧室内有一个黑影出现，其就叫了起来，那个人就跑掉了，后来发现其姐姐放在客厅内的挎包里的十几元钱被盗了；
（5）现场勘验检查工作记录及照片，证实绍兴市柯桥区公安局刑事犯罪侦查大队于2013年7月19日9时10分至9时30分对绍兴市柯桥区柯桥街道新江新村7幢301室勘查发现，餐厅的西侧靠墙为鞋架，东侧靠墙为餐桌，餐厅的东南角为铁皮柜；于同月19日9时40分至10时30分对绍兴市柯桥区柯桥街道新江新村6幢403室勘查发现，现场为3室1厅1厨1卫结构，餐厅内靠南墙、卧室门口处有三张椅子，该处椅子上未见事主所指皮包；
（6）价格鉴定结论书，证实耐克511472-404运动鞋的鉴定价格为247.20元；
（7）刘其刚多次稳定一致的供述和辩解，证实2013年7月18日17时40分许，其用何宗林的身份证在绍兴市柯桥区港都宾馆开了一个房间休息，至19日凌晨，其和王自刚来到绍兴市柯桥区柯桥街道管宁小区对面的一个小区偷了两户人家，其中在一户人家里偷了一双耐克运动鞋（鞋底和鞋舌是蓝色的，耐克的标志是银白色的），后其一直穿着，在另一户人家里只偷了10多元现金；
（8）刘其刚的辨认笔录，证实其辨认出绍兴市柯桥区柯桥街道新江新村7幢301室、6幢403室；
对被告人王自刚关于未参与该起盗窃作案的辩解。经查，根据现有证据，能够证实被告人王自刚参与实施盗窃的证据只有被告人刘其刚的供述，没有其他证据予以印证。因此，公诉机关指控被告人王自刚的参与实施该起盗窃作案的证据不足。采信王自刚的该辩解，亦采纳辩护人丁士聚的相关辩护意见；
9、2013年7月30日凌晨，被告人刘其刚、王自刚经事先商量，到绍兴市柯桥区柯桥街道管宁小区，采用插片开门方式进入该小区22幢202室仵艳艳家，窃得“iPhone5”手机一只，经鉴定，“iPhone5”手机价值3895元；又采用同样方式，在该小区24幢302室黄冬云的租房窃得“三星7572”手机一只。经鉴定，“三星7572”手机价值747元。案发后，“iPhone5”手机已被追回并发还给仵艳艳；
该节事实，有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）仵艳艳的陈述，证实其于2013年7月30日5时30分左右发现放在绍兴市柯桥区柯桥街道管宁小区22幢202室卧室床头枕边的一只黑色苹果5代手机（串号为013556006442392）被盗；
（2）扣押、发还物品文件清单，证实公安机关从王自刚处扣押一部黑色苹果5代手机（串号为013556006442392）并已发还给仵艳艳；
（3）黄冬云的陈述，证实2013年7月30日4时许，其在绍兴市柯桥区柯桥街道管宁小区24幢302室房间里睡觉，迷迷糊糊发现床边有个人影，其就叫了起来，那个人就逃出去了，后其发现放在床头柜上的一部白色三星手机（型号7572，串号为354965058029816）被盗。其有手机购买收据；
（4）物品及外包装照片、收据，证实仵艳艳的苹果5代手机（串号为013556006442392）及包装盒的情况，黄冬云购买的三星7572手机及手机包装盒的情况；
（5）现场勘验检查工作记录及照片，证实绍兴市柯桥区公安局刑事犯罪侦查大队于2013年7月30日6时15分至6时45分对绍兴市柯桥区柯桥街道管宁小区22幢1单元202室勘查发现，室内靠西南侧墙有一张东西走向的床，床的东北侧有一张椅子，床的北侧靠西侧墙有一个柜子，柜子的北侧靠西北侧墙有若干杂物；于同月30日5时15分至5时45分对绍兴市柯桥区柯桥街道管宁小区24幢1单元302室勘查发现，室内靠东南侧墙有一张南北走向的床，床头在南侧；
（6）价格鉴定结论书，证实苹果5代手机（串号为013556006442392）的鉴定价格为3895元，三星7572手机的鉴定价格为747.65元；
（7）刘其刚多次稳定一致的供述和辩解，证实2013年7月30日凌晨，其和王自刚到绍兴市柯桥区柯桥街道管宁小区偷了两户人家，偷其中一户人家时其负责望风，王自刚进去后偷了一个黑色苹果5代手机，后王自刚一直在用，在另外一户人家偷了一个三星手机；
（8）刘其刚的辨认笔录，证实其辨认出绍兴市柯桥区管宁小区22幢202室、24幢302室；
（9）情况说明，证实王自刚于2013年7月30日2时33分44秒至4时35分14秒在绍兴市柯桥区管宁小区附近出现，刘其刚于1时7分41秒至4时53分14秒在绍兴市柯桥区福年花园附近出现，该地在绍兴市柯桥区管宁小区附近。
对被告人王自刚关于未参与该起盗窃作案的辩解。经查，被告人刘其刚的供述和情况说明、扣押清单证实，被告人刘其刚、王自刚在案发时间期间同时出现在案发现场附近，被告人刘其刚的供述证实其系与被告人王自刚共同实施了该起盗窃作案，公安机关还从王自刚处查获了涉案赃物，以上证据之间相互印证；被告人王自刚对其与刘其刚于案发时间同时出现在案发现场附近未能作出合理解释或提供证据予以否定，上述证据能够证实被告人王自刚参与实施了该起盗窃作案，不采信被告人王自刚的该辩解，亦不采纳辩护人丁士聚的相关辩护意见；
10、2013年7月31日凌晨1时许，被告人刘其刚、王自刚经事先商量，到绍兴市柯桥区柯桥街道夏家花园，采用插片开门方式进入该小区8幢2单元503室黄涛家，窃得“iphone4S”手机一只，经鉴定，该手机价值3705元；又采用同样方式，进入该小区8幢4单元308室徐美华租房，窃得“联想G460AP”笔记本电脑一台，经鉴定，该笔记本电脑价值1500元；
该节事实，有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）黄涛的陈述，证实其于2013年7月30日23时30分左右在绍兴市柯桥区柯桥街道夏家花园8幢2单元503室睡觉，至31日2时50分，其醒来发现放的房间内床头的一部白色苹果4S手机（串号为0131410007202143）被盗。其有购买手机合同；
（2）徐美华的陈述，证实其于2013年7月28日20时到绍兴市柯桥区柯桥街道夏家花园8幢4单元308室（房间结构为1室1厅1厨1卫）拿东西时，没有发现异常，至31日10时左右，其发现房间内有被翻过的痕迹，后发现放在卧室书桌里的一台联想牌笔记本电脑（型号G460AP）被盗了；
（3）发票，证实黄涛购买苹果4S手机的情况；
（4）现场勘验检查工作记录及照片，证实绍兴市柯桥区公安局刑事犯罪侦查大队于2013年7月31日9时50分至10时20分对绍兴市柯桥区柯桥街道夏家花园8幢2单元503号租房勘查发现，租房内靠南侧有东西两个房间，被盗处位于东侧房间，该房间的门是朝北开设，门锁未见明显异常；于同月31日10时35分至11时5分对绍兴市柯桥区柯桥街道夏家花园8幢4单元308号租房勘查发现，该租房门朝东开设，门锁未见明显异常，租房内靠南侧有一个房间，房间内靠西北侧墙有一张东西走向的床，床的南侧靠西侧墙有一张床边桌，该桌呈打开状，房间内靠东南侧有一张写字台，该写字台抽屉呈打开状；
（5）价格鉴定结论书，证实苹果4S手机（串号为013141007202143）的鉴定价格为3705元、联想G460AP笔记本电脑的鉴定价格为1500元；
（6）刘其刚多次稳定一致的供述和辩解，证实2013年7月31日凌晨，其和王自刚在其租房（即绍兴市柯桥区柯桥街道福年花园）附近的一个小区偷了两户人家，这两户人家是同一幢楼但不同单元的，在其中一户人家里偷了一部白色苹果4S手机，在另一户人家偷了一个联想笔记本电脑；
（7）刘其刚的辨认笔录，证实其辨认出绍兴市柯桥区柯桥街道夏家花园8幢2单元503室、8幢4单元308室；
（8）情况说明，证实王自刚于2013年7月31日0时0分43秒至1时24分50秒在绍兴市柯桥区立新市场附近出现，该地是绍兴市柯桥区夏家花园附近，刘其刚于1时7分41秒至4时53分14秒在绍兴市柯桥区福年花园附近出现，该地在绍兴市柯桥区夏家花园附近。
对被告人王自刚关于未参与该起盗窃作案的辩解。经查，被告人刘其刚的供述和情况说明证实，被告人刘其刚、王自刚于黄涛的陈述所证实的案发时间期间出现在案发现场附近，被告人刘其刚的供述证实其系与王自刚共同实施了该起盗窃作案，以上证据之间相互印证；被告人王自刚对其与刘其刚于案发时间共同出现在案发现场附近未能作出合理解释或提供证据予以否定，上述证据能够证实被告人王自刚参与实施了该起盗窃作案。不采信被告人王自刚的该辩解，亦不采纳辩护人丁士聚的相关辩护意见。
此外，扣押物品清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明书证实，公安机关扣押了持有人为刘其刚的诺基亚手机（串号为356359052153830）一只，重庆市奉节县公安局于2013年9月8日将王自刚抓获归案。被告人王自刚因犯盗窃罪于2008年11月17日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元，并于2012年12月5日被刑满释放；
对被告人王自刚关于2013年9月18日至28日曾受到刑讯逼供及辩护人丁士聚关于不能排除侦查人员在审讯时实施了刑讯逼供的可能的意见。经查，根据搜集在案的情况说明、提解在押人员出入监所审批表、在押人员临时出所体表检查登记表、罗光旭和吴徐淼的证言证实，被告人王自刚在绍兴市柯桥区看守所羁押期间，多次被侦查人员违规提解出看守所，公诉人提供的用于证明侦查人员在讯问被告人王自刚过程中不存在刑讯逼供、讯问合法的证据，尚未达到确实充分的程度；并且，亦不能排除被告人王自刚在审查起诉阶段的供述受到侦查阶段可能存在的非法讯问影响的可能性。故被告人王自刚审前供述的合法性无法查明，不能作为认定本案事实的证据；
综上，被告人刘其刚结伙入户盗窃12次，所窃财物共计价值68396元；被告人王自刚结伙入户盗窃4次，所窃财物共计价值24396元；被告人关福传结伙入户盗窃5次，所窃财物共计价值37563元；被告人傅某结伙入户盗窃4次，所窃财物共计价值34421元；被告人杨某结伙入户盗窃4次，所窃财物共计价值34421元。
本院认为，被告人刘其刚、王自刚、关福传、傅某、杨某以非法占有为目的，结伙或单独多次入户窃取他人财物，数额较大，其中，被告人刘其刚有其他严重情节，其行为均构成盗窃罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
对于被告人杨某辩称其在共同盗窃犯罪中作用较小的意见。经查，在共同盗窃犯罪中，被告人杨某与被告人刘其刚、关福传、傅某只是分工不同，但作用相当，被告人杨某的相关辩解与事实不符，本院不予采信。
被告人刘其刚在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，将新罪所判处的刑罚与前罪未执行的刑罚实行数罪并罚。被告人王自刚、关福传曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚；被告人杨某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人刘其刚、关福传、傅某、杨某在归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又均能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；因部分赃物已被追回并发还给被害人，对被告人刘其刚、王自刚、关福传、傅某、杨某酌情予以从轻处罚。采纳被告人刘其刚、关福传、傅某、杨某要求从轻处罚及辩护人黄龙辉要求对被告人刘其刚从轻处罚的意见。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘其刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；撤销浙江省衢州市中级人民法院（2012）浙衢刑执字第8364号刑事裁定书，将前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑一年零二十四天，与新判处的刑罚实行数罪并罚。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月九日起至二○一八年八月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王自刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自二○一三年九月八日起至二○一五年十二月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人关福传犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月二十八日起至二○一六年八月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月四日起至二○一六年三月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
五、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月九日起至二○一六年三月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
六、移送来院的诺基亚牌手机一只，发还给被告人刘其刚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 陈 立
人民陪审员 沈保罗
二〇一四年七月九日
书 记 员 何 雯