wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执2581号
申请执行人：许荣珍，女，1962年9月6日出生，满族，工人，住凤城市。
被执行人：曹希义，男，1962年4月13日出生，满族，工人，住凤城市。
本院在执行许荣珍与曹希义财产纠纷一案中，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行金钱给付的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曹希义的银行存款人民币18500元。
本裁定立即执行。
审判员 冷雪冰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 军
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10502号
原告：孙高，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所律师。
被告：邵巨明，男，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：陈军，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：陈苏明，男，1965年9月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告孙高与被告邵巨明、陈苏明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告孙高同日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告孙高向本院申请撤回对被告邵巨明、陈苏明的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙高撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙高负担。
审判员 陈苗荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 俞 琼
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执235号
申请执行人罗功莲，女，汉族，1959年7月29日出生，住四川省宜宾县。
被执行人郭德华，男，汉族，1966年9月9日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人罗功莲与被执行人郭德华离婚纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初572号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初572号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秀伟
二〇一八年二月二日
书记员 罗 洪
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执571号
申请执行人：江苏国变电气股份有限公司,住江苏省南京高新区。
法定代表人：吴邦江,该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭英杰，江苏苏商律师事务所律师。
被执行人：安徽凯越房地产开发有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：盛全国,该公司董事长。
本院在执行江苏国变电气股份有限公司与安徽凯越房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月22日向被执行人安徽凯越房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人安徽凯越房地产开发有限公司向申请执行人江苏国变电气股份有限公司支付400000元；向申请执行人江苏国变电气股份有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息6860（加倍部分债务利息自2017年5月14日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）；负担本案执行费5900元。
经查，被执行人名下有安徽凯越房地产开发有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人安徽凯越房地产开发有限公司的银行存款412760元。
本裁定立即执行。
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执571号
申请执行人：江苏国变电气股份有限公司,住江苏省南京高新区。
法定代表人：吴邦江,该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭英杰，江苏苏商律师事务所律师。
被执行人：安徽凯越房地产开发有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：盛全国,该公司董事长。
本院在执行安徽凯越房地产开发有限公司江苏国变电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有安徽凯越房地产开发有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人安徽凯越房地产开发有限公司的银行存款405900元。
本裁定立即执行。
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执571号申请执行人：江苏国变电气股份有限公司,住江苏省南京高新区。法定代表人：吴邦江,该公司董事长。委托诉讼代理人：彭英杰，江苏苏商律师事务所律师。被执行人：安徽凯越房地产开发有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：盛全国,该公司董事长。本院在执行江苏国变电气股份有限公司与安徽凯越房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月22日向被执行人安徽凯越房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人安徽凯越房地产开发有限公司向申请执行人江苏国变电气股份有限公司支付400000元；向申请执行人江苏国变电气股份有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息6860（加倍部分债务利息自2017年5月14日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）；负担本案执行费5900元。经查，被执行人名下有安徽凯越房地产开发有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人安徽凯越房地产开发有限公司的银行存款412760元。本裁定立即执行。代理审判员  顾婷婷二〇一七年八月二十二日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执571号申请执行人：江苏国变电气股份有限公司,住江苏省南京高新区。法定代表人：吴邦江,该公司董事长。委托诉讼代理人：彭英杰，江苏苏商律师事务所律师。被执行人：安徽凯越房地产开发有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：盛全国,该公司董事长。本院在执行安徽凯越房地产开发有限公司江苏国变电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有安徽凯越房地产开发有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人安徽凯越房地产开发有限公司的银行存款405900元。本裁定立即执行。代理审判员  顾婷婷二〇一七年八月二十二日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初696号
原告：杨德有，男，生于1961年1月，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马占龙，男，现年50岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨德有诉被告马占龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨德有到庭参加了诉讼，被告马占龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德有诉称，2014年8月，被告马占龙在原告处购买价值9万元的羊皮，给原告出具一份欠条，双方口头约定2015年底支付货款，支付期限届满后，经原告多次催要，被告至今未支付。
现请求判令：被告支付原告羊皮款9万元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了欠条一份，拟证明被告马占龙欠原告羊皮款9万元至今未支付的事实。
被告马占龙缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告马占龙经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，故对该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：
2014年8月，被告马占龙在原告处购买价值9万元的羊皮，并给原告出具一份欠条，双方口头约定2015年底支付货款，支付期限届满后，经原告多次催要，被告于2018年4月9日给原告支付羊皮款2万元，剩余7万元至今未支付。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告马占龙在原告处购买价值9万元的羊皮，已支付2万元，剩余7万元，被告至今未支付，有被告马占龙签字确认的欠条予以证实，权利、义务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”。被告马占龙收到货物后不及时支付货款，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告马占龙支付羊皮款7万元，有事实根据和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告马占龙于本判决生效后10日内支付原告杨德有羊皮款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，原告杨德有负担250元，被告马占龙负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员高晶
二○一八年四月十二日
书记员杨苏峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初696号原告：杨德有，男，生于1961年1月，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马占龙，男，现年50岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告杨德有诉被告马占龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨德有到庭参加了诉讼，被告马占龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德有诉称，2014年8月，被告马占龙在原告处购买价值9万元的羊皮，给原告出具一份欠条，双方口头约定2015年底支付货款，支付期限届满后，经原告多次催要，被告至今未支付。现请求判令：被告支付原告羊皮款9万元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了欠条一份，拟证明被告马占龙欠原告羊皮款9万元至今未支付的事实。被告马占龙缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告马占龙经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，故对该证据的证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：2014年8月，被告马占龙在原告处购买价值9万元的羊皮，并给原告出具一份欠条，双方口头约定2015年底支付货款，支付期限届满后，经原告多次催要，被告于2018年4月9日给原告支付羊皮款2万元，剩余7万元至今未支付。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告马占龙在原告处购买价值9万元的羊皮，已支付2万元，剩余7万元，被告至今未支付，有被告马占龙签字确认的欠条予以证实，权利、义务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”。被告马占龙收到货物后不及时支付货款，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告马占龙支付羊皮款7万元，有事实根据和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马占龙于本判决生效后10日内支付原告杨德有羊皮款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，原告杨德有负担250元，被告马占龙负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员高晶二○一八年四月十二日书记员杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10871号
原告李永海，男，1970年1月16日出生。
被告刘天顺，男，1946年2月18日出生。
本院在审理原告李永海诉被告刘天顺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永海撤回对被告刘天顺的起诉。
代理审判员 张 舒
二〇一五年九月十六日
书 记 员 祁海营
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第514号
原告斑宏扬，男，住长春市朝阳区。
被告袁玉晶，男，住长春市绿园区。
被告国风安，男，住长春市绿园区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所地南关区。
负责人庆姬，经理。
委托代理人崔建，吉林兢诚律师事务所律师。
原告斑宏扬诉被告袁玉晶、被告国风安、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告斑宏扬，被告国风安委托代理人袁玉晶、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司委托代理人崔建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告斑宏扬诉称，2013年11月17日14时30分，被告袁玉晶驾驶被告国风安所有的轿车行驶至西朝阳南胡同与安达街交汇处以东20米，将原告停放在小区门前的轿车撞坏，事故经公安交警部门认定，被告袁玉晶承担事故全部责任，事后原告自行修车后要求被告理赔，被告拒绝赔偿。故要求被告赔偿原告修车费1，500.00元及交通费42.00元。案件受理费由被告负担。
被告袁玉晶辩称，事故的经过属实，因被告在保险公司投保了交强险及商业险，故要求保险公司在承包范围内承担赔偿责任。
被告国风安辩称，同意被告袁玉晶意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司辩称，事故事实属实，但被告保险公司已对此车理赔完毕。
经审理查明，2013年11月17日14时30分，被告袁玉晶驾驶被告国风安所有的车沿西朝阳南胡同由东向西与安达街交汇处以东20米，由于路滑采取措施不当，将原告的轿车及小轿车撞坏，事故经公安交警部门认定，被告袁玉晶承担事故全部责任，他人无责任。原告在长春环通汽车维修有限公司修车，支付维修费1，500.00元。
另查，被告国风安为轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司投保了交强险、第三者责任险。事故发生后被告保险公司为原告及另一车辆进行作价评估，并将二车赔偿款820.00元和600.00元打入被告国风安账户中，并赔偿被告国风安交强无责代赔款200.00元。诉讼中被告国风安认可该事实，并将原告的车的赔偿款820.00元给付原告。
本合议庭认为，被告袁玉晶驾驶车辆，由于处理不当将原告及他人车辆撞坏，经公安交警部门认定负事故全部责任，该车车主被告国风安向被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司投保了交强险、第三者责任险，被告保险公司理应在保险范围内承担赔偿责任，被告保险公司虽主张已赔付完毕，但原告提供了由长春环通汽车维修有限公司开具的修车发票及结算单，证明原告为此次事故支付维修费1，500.00元，故被告保险公司理应在保险限额内继续履行其赔偿义务，即赔偿原告修车款680.00元。关于交强无责代赔款200.00元，应是按规定由被告保险公司代替无责任车辆的保险公司向被告国风安车辆的赔偿，与赔偿原告的车辆无关。关于原告主张的交通费，因本案非人身损害赔偿案件，原告在无车驾驶的情况下的出租车费用不符合法律规定，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司于本判决生效后十日内赔偿原告斑宏扬车辆维修费680.00元。
二、原告斑宏扬其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告袁玉晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 敏
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初6083号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
负责人：苏东。
委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
被告：彭潮飞，男，1987年1月10日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地：浙江省湖州市长兴县雉城街道金陵南路128号。
负责人：叶兵。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司，住所地：江苏省苏州市干将西路218号2楼。
负责人：徐晓。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告彭潮飞、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司、保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 仲 翀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴黛丽
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初6083号原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。负责人：苏东。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。被告：彭潮飞，男，1987年1月10日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地：浙江省湖州市长兴县雉城街道金陵南路128号。负责人：叶兵。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司，住所地：江苏省苏州市干将西路218号2楼。负责人：徐晓。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告彭潮飞、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司、保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。代理审判员 仲 翀二〇一七年十二月二十日书 记 员 吴黛丽·??2?··??1?·
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初340号
原告西藏启元建设项目总承包有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人付正浩，系该公司总经理。
委托代理人何苗，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告西藏东阳光大酒店有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人邓琼，具体职务不详。
被告邓琼，女，汉族，1972年10月15日出生，四川省长宁县人，经商，现住拉萨市。
本院于2016年1月28日立案受理了原告西藏启元建设项目总承包有限公司与被告西藏东阳光大酒店有限公司、邓琼房屋租赁合同纠纷一案。原告西藏启元建设项目总承包有限公司于2016年3月3日向本院提出申请，以需进一步搜集证据为由，请求撤回对被告西藏东阳光大酒店有限公司、邓琼的起诉。
本院认为，原告西藏启元建设项目总承包有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏启元建设项目总承包有限公司撤回对被告西藏东阳光大酒店有限公司、邓琼的起诉。
案件受理费6303.64元，依法减半收取3151.82元（原告已预交），由原告西藏启元建设项目总承包有限公司自行承担。
审判员 格桑措姆
二〇一六年三月三日
书记员 边 珍
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执25号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人曹俊东，男，1990年2月3日出生，汉族，该公司职员，住尚志市。
被执行人曾庆洋，男，1956年7月13日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人张文清，男，1982年11月24日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人曾庆洋、张文清借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2760号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年五月十八日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执25号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。法定代表人胡学志，行长。委托代理人曹俊东，男，1990年2月3日出生，汉族，该公司职员，住尚志市。被执行人曾庆洋，男，1956年7月13日出生，汉族，农民，现住尚志市。被执行人张文清，男，1982年11月24日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人曾庆洋、张文清借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2760号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年五月十八日书记员  司宪武
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3825号
原告涟水县鑫美物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇新闻路丽景豪庭小区内。
法定代表人洪婷婷，该公司总经理。
委托代理人胡从荣，该公司职工。
委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告陈亚飞。
委托代理人刘翠。
原告涟水县鑫美物业服务有限公司（以下简称：鑫美物业公司）诉被告陈亚飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员孙志富适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫美物业公司委托代理人胡从荣、罗时伟，被告陈亚飞委托代理人刘翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫美物业公司诉称，原告负责涟水县涟城镇丽景豪庭小区的物业管理，而被告却未按时缴纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费。经催要未果，故诉至法院请求判令：被告陈亚飞给付原告物业费856元、共用水电费200元、电梯及水泵运行维修费1200元,合计2256元。原告举证如下：1、前期物业服务管理合同1份；2、催缴通知书1份。
被告陈亚飞辩称，原告2015年1月1日至2016年12月31日的物业费未交是事实，对原告所称的被告房屋面积119.01平方，每月每平方0.3元以及共用水电费100元/年均无异议。其之所以未缴纳物业费是因为原告未尽到管理的职责：1、卫生差，无人打扫；2、设施（监控、单元门、照明等）不齐全；3、电梯卡被停用；4、地下停车场被人占用；5、墙体多处裂缝；以上问题经多次反映物业不予理会。被告举证如下：照片15张，证明小区管理存在问题。
经审理查明，2008年10月1日，鑫美物业公司与被告陈亚飞签订了丽景豪庭小区前期物业管理服务合同，鑫美物业公司为甲方，被告陈亚飞为乙方，房屋坐落于该小区12号楼2单元8004室，建筑面积为119.01平方米。合同约定：一、甲方根据本协议对房屋共用部位、共用设施、绿化、卫生环境、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依法规政策制定本物业的物业管理制度并书面告知乙方，建立健全的物业管理档案资料；依据本协议向乙方收取物业管理费用和共用水电费用；向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务。二、乙方有权参加业主大会或业主代表大会，享有选举权、被选举权和监督权；监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议；遵守本物业的各项管理制度和其它约定；依据本协议向甲方交纳物业管理费用和共用分摊的水电费用；三、物业管理服务费用乙方按小高层住宅的建筑面积每月每平方米0.3元交纳，公摊水电费及绿化维护费100元/年，电梯、水泵运行及维护费600元/年/户。交费形式，首次一次性交纳一年费用，以后每年交费时间统一为每年度第一个月交纳。四、乙方的家庭财产与人身安全的保险由乙方自行负责，甲方对乙方的人身和财产不负保险和保管责任；乙方的车辆除放在有专人看管的车库内保存关系成立，其他车辆（如场地租用车辆、放入自购车库的车辆）不存在保存关系，被盗、丢失、损坏等甲方不负赔偿责任。五、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方不按规定缴纳物业管理服务费用的，每日应缴纳万分之五的滞纳金。委托合同期限为三年，自2008年10月1日至2012年10月1日止。本合同到期后如不另定合同，本合同继续履行生效。合同还约定了其他内容。原告主张被告欠2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费用共计856元，即：119.01*0.3*12*2+200（共用水电费及绿化维护费）+1200（电梯、水泵运行及维护费）=2256元。
另查，被告因未交费用，电梯卡被原告停用，小区卫生等存在管理服务不到位的情况。
本院认为，原告鑫美物业公司为小区提供物业服务，业主陈亚飞应当交纳物业服务等费用。故原告鑫美物业公司要求被告陈亚飞交纳物业服务费和共用水电费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告所说的墙体裂缝，不在原告公共管理范围内，故本院对被告的这一抗辩不予采信。对于被告反映的小区环境问题，该小区确实存在卫生等服务不到位的情形，本院对原告主张的费用酌情扣减10%，故被告应给付原告物业服务费及公共水电费共计2030元。依照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈亚飞于本判决生效之日起十五日内给付原告涟水县鑫美物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费、公共水电费以及电梯、水泵运行及维护费合计2030元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈亚飞负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 孙志富
二〇一六年七月六日
书记员 刘 欢
附相关司法解释：
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初3825号原告涟水县鑫美物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇新闻路丽景豪庭小区内。法定代表人洪婷婷，该公司总经理。委托代理人胡从荣，该公司职工。委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。被告陈亚飞。委托代理人刘翠。原告涟水县鑫美物业服务有限公司（以下简称：鑫美物业公司）诉被告陈亚飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员孙志富适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫美物业公司委托代理人胡从荣、罗时伟，被告陈亚飞委托代理人刘翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫美物业公司诉称，原告负责涟水县涟城镇丽景豪庭小区的物业管理，而被告却未按时缴纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费。经催要未果，故诉至法院请求判令：被告陈亚飞给付原告物业费856元、共用水电费200元、电梯及水泵运行维修费1200元,合计2256元。原告举证如下：1、前期物业服务管理合同1份；2、催缴通知书1份。被告陈亚飞辩称，原告2015年1月1日至2016年12月31日的物业费未交是事实，对原告所称的被告房屋面积119.01平方，每月每平方0.3元以及共用水电费100元/年均无异议。其之所以未缴纳物业费是因为原告未尽到管理的职责：1、卫生差，无人打扫；2、设施（监控、单元门、照明等）不齐全；3、电梯卡被停用；4、地下停车场被人占用；5、墙体多处裂缝；以上问题经多次反映物业不予理会。被告举证如下：照片15张，证明小区管理存在问题。经审理查明，2008年10月1日，鑫美物业公司与被告陈亚飞签订了丽景豪庭小区前期物业管理服务合同，鑫美物业公司为甲方，被告陈亚飞为乙方，房屋坐落于该小区12号楼2单元8004室，建筑面积为119.01平方米。合同约定：一、甲方根据本协议对房屋共用部位、共用设施、绿化、卫生环境、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依法规政策制定本物业的物业管理制度并书面告知乙方，建立健全的物业管理档案资料；依据本协议向乙方收取物业管理费用和共用水电费用；向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务。二、乙方有权参加业主大会或业主代表大会，享有选举权、被选举权和监督权；监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议；遵守本物业的各项管理制度和其它约定；依据本协议向甲方交纳物业管理费用和共用分摊的水电费用；三、物业管理服务费用乙方按小高层住宅的建筑面积每月每平方米0.3元交纳，公摊水电费及绿化维护费100元/年，电梯、水泵运行及维护费600元/年/户。交费形式，首次一次性交纳一年费用，以后每年交费时间统一为每年度第一个月交纳。四、乙方的家庭财产与人身安全的保险由乙方自行负责，甲方对乙方的人身和财产不负保险和保管责任；乙方的车辆除放在有专人看管的车库内保存关系成立，其他车辆（如场地租用车辆、放入自购车库的车辆）不存在保存关系，被盗、丢失、损坏等甲方不负赔偿责任。五、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方不按规定缴纳物业管理服务费用的，每日应缴纳万分之五的滞纳金。委托合同期限为三年，自2008年10月1日至2012年10月1日止。本合同到期后如不另定合同，本合同继续履行生效。合同还约定了其他内容。原告主张被告欠2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费用共计856元，即：119.01*0.3*12*2+200（共用水电费及绿化维护费）+1200（电梯、水泵运行及维护费）=2256元。另查，被告因未交费用，电梯卡被原告停用，小区卫生等存在管理服务不到位的情况。本院认为，原告鑫美物业公司为小区提供物业服务，业主陈亚飞应当交纳物业服务等费用。故原告鑫美物业公司要求被告陈亚飞交纳物业服务费和共用水电费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告所说的墙体裂缝，不在原告公共管理范围内，故本院对被告的这一抗辩不予采信。对于被告反映的小区环境问题，该小区确实存在卫生等服务不到位的情形，本院对原告主张的费用酌情扣减10%，故被告应给付原告物业服务费及公共水电费共计2030元。依照《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈亚飞于本判决生效之日起十五日内给付原告涟水县鑫美物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费、公共水电费以及电梯、水泵运行及维护费合计2030元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告陈亚飞负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。本判决为终审判决。审判员  孙志富二〇一六年七月六日书记员  刘 欢附相关司法解释：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保46号
申请人郭敬广。
被申请人郭云天。
被申请人王喆。
申请人郭敬广因诉前财产保全纠纷一案，于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郭云天名下位于房产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人郭云天名下位于房产（房产证号：烟房权证开字第号）一套。
二、查封登记在被申请人王喆名下位于房产（房产证号：烟房权证开字第号）一套。
三、查封登记在申请人郭敬广名下位于厂房（房产证号：烟房权证开字第号）一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一六年三月二十五日
书记员 王雪琳
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初282号
原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层，社会统一信用代码：913303286807455740。
负责人：刘丽云，系支行行长。
委托诉讼代理人：刘耀江，男，系温州银行股份有限公司文成支行职工。
委托诉讼代理人：郑森，男，系温州银行股份有限公司文成支行职工。
被告：刘伟勋，男，1974年11月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：郑小莲，女，1974年8月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：季成钢，男，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告温州银行股份有限公司文成支行为与被告刘伟勋、郑小莲、季成钢金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告刘伟勋、郑小莲共同偿还原告605002015个循字00394号《借款合同》项下借款本金278090.02元及利息（从2017年11月12日起按月利率11.25‰计算至实际清偿之日止）；2.被告季成钢在35万元范围内承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。2018年3月8日，原告以刘伟勋偿还大部分借款本息为由，变更第一项诉讼请求为：判令被告刘伟勋、郑小莲共同偿还原告借款利息1000元。2018年3月13日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告变更诉讼请求并申请撤回起诉，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温州银行股份有限公司文成支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州银行股份有限公司文成支行负担（已交纳）。
审 判 员 李佳佳
二〇一八年三月十四日
代书记员 郑佳琦
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初190号
原告：文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路70号，统一社会信用代码：9133030005011417XU。
法定代表人：叶世友，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟榆静，女，系原告职工。
委托诉讼代理人：林鑫，男，系原告职工。
被告：施正宇，男，1962年8月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：施权，男，1989年3月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县广纳小额贷款股份有限公司与被告施正宇、施权小额借款合同纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告施正宇偿还原告文成县广纳小额贷款股份有限公司借款本金5万元及利息（从2017年10月21日起按月利率20‰计算至本金还清之日止，至起诉日利息为2933元）；2.判令被告施权承担连带保证责任；3.被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月16日，原告与被告施正宇签订合同号为广纳保借字（2017）第029号《保证借款合同》一份。该合同约定：原告同意向被告施正宇发放贷款5万元，借款用途为农业，借款期限自2017年5月16日起至2017年11月15日止，借款月利率为20‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告施权在该合同的保证人一栏上签字捺印，自愿为该笔借款本息提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的其他费用等。同日，被告施正宇向原告出具借款借据一份，明确借款金额为5万元，借款月利率为20‰，借款到期日为2017年11月15日。2017年5月16日，原告向被告施正宇在中国建设银行文成支行开设的账户转账交付5万元。借款后，被告施正宇仅偿还借款利息至2017年10月20日，借款本金5万元及2017年10月21日起的借款利息均未偿还。被告施权也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施正宇于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县广纳小额贷款股份有限公司借款本金5万元及利息（从2017年10月21日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日）；
二、被告施权对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，减半收取561.5元，由被告施正宇、施权负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李佳佳
二〇一八年二月二十七日
代书记员 郑佳琦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14092号
原告：陈淑敏，女，1951年3月31日出生。
被告：楚鲁，男，1980年10月5日出生。
委托诉讼代理人：张兴，北京市问天律师事务所律师。
原告陈淑敏与被告楚鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑敏、被告楚鲁及其委托诉讼代理人张兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款370000元并支付自2013年8月4日起至实际给付之日止，以370000元为基数，按照中国人民银行同期三年期定期存款利率的四倍计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告之女与被告曾系恋爱关系。被告多次向原告借款共计370000元，并于2013年8月4日出具借据，对借款事实予以认可。因被告至今未予还款，故原告诉至法院。
被告辩称，原告并未出借款项370000元给被告，借款事实并不存在。被告出具涉案借据时与原告之女系恋爱关系，双方于2013年购买房屋准备结婚，因被告没有购房资格，故以原告之名在北京市大兴区购买房屋，被告为购房向亲友筹措了购房款，一部分款项由被告本人直接付给开发商，一部分款项由被告亲友付给开发商。之后原告代被告向被告亲友偿还了部分购房款项，因原告认为结婚应由被告出资购房，其代被告所还购房款项应转为被告向原告所借款项，故要求被告出具了涉案借据。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月4日，被告向原告出具借据，载明：今借到陈淑敏阿姨现金叁拾柒万元整（370000元），利率按存款利率四倍计算。2015年8月4日，被告出具承诺，内容为：本人与陈淑敏的财务纠纷，将于2015年8月12日前通过法律手段解决，届时没有进展可随时上门。因被告至今未予还款，故原告诉至法院。
庭审中，原告称其于2005年至2012年期间陆续以现金形式将涉案款项给付被告，每次给付款项均有记录，但均未出具借条，后被告于2013年8月4日根据借款记录出具了涉案借据，现借款记录已无法找到，被告出具涉案借据时双方对于借款利息的计算标准未有明确约定，现原告主张按照中国人民银行同期三年期定期存款利率的四倍计算。另，因原告在另案中已将本案借据原件交予东城法院，该案卷宗材料已归档，故原告在本案中仅能提供盖有东城法院档案材料专用章的本案借据复印件。被告对涉案借据复印件的真实性不持异议，但对原告所述均不予认可，被告提供了（2016）京0101民初6068号民事判决书、（2016）京02民终9755号民事裁定书以证明涉案借条中所体现的款项370000元系包含于被告购房款中，原、被告之间仅因购房产生过经济往来，而无其他经济纠纷，双方并无真实的借贷关系，但上述法院文书中对此并无明确表述。被告同时强调其出具涉案借据时双方对于利息计算标准未有明确约定，被告当时认为借款利率不能超过基准利率的四倍，就在借据中写明为存款利率的四倍，但双方并未明确存款利率系定期存款利率还是活期存款利率。原告对被告所提供证据的真实性不持异议，但对证明目的则不予认可，原告坚持认为涉案借款与购买房屋无关。
上述事实，有原告提供的借条复印件、被告出具的承诺，被告提供的（2016）京0101民初6068号民事判决书、（2016）京02民终9755号民事裁定书及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原、被告提供的证据及双方的陈述可以确认被告向原告借款370000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。因双方并未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时主张被告还款，故原告要求被告偿还借款370000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2013年8月4日起至实际给付之日止，以370000元为基数，按照中国人民银行同期三年期定期存款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，因被告出具的涉案借据系其真实意思表示，其在借据中写明借款利率按存款利率四倍计算，由此可以确认被告对于涉案借款需支付相应利息一事予以认可。至于借款利息的计算标准问题，虽然原、被告对此并无明确约定，双方亦说法不一，但自被告出具涉案借据之日起至今已4年有余，原告按照中国人民银行同期三年期定期存款利率的四倍的计算标准主张上述资金占用期间的利息，应属公平合理，本院对此予以支持。
关于被告所述涉案款项并非其向原告所借款项，而系原告代被告所还购房款项，双方之间并不存在借贷关系的答辩意见，因被告提供的证据不足以证明其主张，原告对此亦不予认可，故被告的答辩意见没有事实和法律依据，本院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告楚鲁于本判决生效后十日内偿还原告陈淑敏借款三十七万元；
二、被告楚鲁于本判决生效后十日内支付原告陈淑敏利息（自二〇一三年八月四日起至实际给付之日止，以三十七万元为基数，按照中国人民银行同期三年期定期存款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百二十五元，由被告楚鲁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李铮
二〇一七年十月二十四日
书记员 姜宁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5541号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告曹彩丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹彩丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹彩丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,504.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,504.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初14877号
原告：孙爱媚，女，1961年1月6日出生，汉族，住意大利。
被告：王成长，男，1954年11月24日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告孙爱媚与被告王成长不当得利纠纷一案中，因原告孙爱媚没有在本院规定的期限内预交案件受理费，也未申请免交或缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孙爱媚自动撤诉处理。
审判员 叶 璋
二〇一七年十二月一日
书记员 陈茜茜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第189号
罪犯薛飞，男，1986年12月5日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年9月26日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第441号刑事判决，认定薛飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛飞在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分130分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯薛飞确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯薛飞的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初480号
原告：王某某，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住
被告：贾某某，女，1948年3月16日出生，汉族，农民，住，
被告：孟某某，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住，
原告王某某与被告贾某某、孟某某保证合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告贾某某、孟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告履行担保义务，立即偿还为借款人于某某担保的借款本金50,000.00元，并从借款之日开始，按照月利率1.5分支付利息，至本息付清时止；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告贾某某与被告孟某某系母子关系，借款人于某某与二被告系亲属关系。2016年9月19日，于某某急需资金周转，找到二被告要求帮助借款，于是二被告领着于某某到原告家，在二被告提供担保的情况下，原告借给于某某50,000.00元，约定月利率1.5分，用款时间10个月。但借款期满后，于某某未能履行还款义务。经原告多次向二被告催款，二被告一拖再拖，故原告诉至法院，要求二被告履行担保义务。
被告贾某某辩称，实际借款人是于某某，于某某是贾某某的外甥，贾某某不同意还款，同意帮着原告向于某某要款。
被告孟某某辩称：孟某某不知道借款的过程，在借款后到孟某某的母亲家，让孟某某签名，孟某某没看是担保人还是什么就签字了。被告一直电话联系于某某，孟某某不同意还款，同意帮着原告向于某某要款。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。二被告对原告提交借据的真实性均无异议，原告提交的借据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾某某与被告孟某某系母子关系。2016年9月19日，于某某在原告王某某处借款50,000.00元，出具借据一份，约定月利1.5分，借款期限10个月，由被告贾某某、孟某某提供担保，于某某在借据的借款人处签字，被告贾某某、孟某某在担保人处签字。借款到期后，于某某一直未能还款，故原告诉至法院，要求二被告还款。
本院认为：被告贾某某、孟某某自愿为于某某在原告王某某处借款提供担保，原告与二被告之间的保证合同关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，借贷双方对保证方式没有约定，应由二被告按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因双方对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。故原告要求二被告给付借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：
被告贾某某、孟某某于本判决生效后五日内给付原告王某某借款本金50,000.00元，并自2016年9月19日开始，以本金50,000.00元为基数，按照月利率1.5分，给付原告王某某利息，至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告贾某某、孟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 唐昭晶
二〇一八年四月十一日
书记员 李丽娜
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第326号
申请人：嵊州市利通领带服饰有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道迪贝路151号东面二楼。
法定代表人：史月明，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市利通领带服饰有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值56万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3320元，合计3420元，由申请人嵊州市利通领带服饰有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12320号
原告：饶福成，男，1958年2月4日出生，汉族，个体，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：王应权，宁夏大远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦媛，宁夏大远律师事务所律师。
被告：甘肃第九建设集团公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街东升大厦四层。
负责人：张来生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付前明，宁夏综义律师事务所律师。
被告：甘肃第九建设集团公司，住所地甘肃省武威市凉州区关中路169号。
法定代表人：王志宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付前明，宁夏综义律师事务所律师。
第三人：铜川新豪置业有限公司，住所地陕西省铜川市新区金谟西路永辉大厦1201室。
法定代表人：幸君涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐明东，陕西纳杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国强，陕西纳杰律师事务所律师。
原告饶福成与被告甘肃第九建设集团公司宁夏分公司、甘肃第九建设集团公司合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依据原告饶福成申请，本院依法追加铜川新豪置业有限公司为本案第三人。
饶福成向本院提出诉讼请求：1.三被告返还原告保证金500000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年3月，被告甘肃第九建设集团公司宁夏分公司与原告饶福成进行磋商，承诺将其承包的部分工程分包给饶福成施工，但饶福成须交纳一定数额的保证金。2017年3月16日，饶福成以银行转账方式向甘肃第九建设集团公司宁夏分公司交纳了保证金500000元。但保证金交纳后，甘肃第九建设集团公司宁夏分公司并未将任何工程交由饶福成施工，也未向饶福成及时退还保证金，因甘肃第九建设集团公司宁夏分公司并无独立法人资格，甘肃第九建设集团公司为甘肃第九建设集团公司宁夏分公司的母公司，依法应当承担民事责任。后经饶福成查询，甘肃第九建设集团公司宁夏分公司又将该500000元转至铜川新豪置业有限公司账户内，故铜川新豪置业有限公司也应承担向饶福成返还保证金的义务。
铜川新豪置业有限公司在提交答辩状期间，于2018年1月5日对管辖权提出异议，认为：本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程项目为”泰晤士公馆”工程，该工程位于陕西省铜川市耀州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：”下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......”以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的产权确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；......”，故本案应由陕西省铜川市耀州区人民法院管辖，要求将案件移送至陕西省铜川市耀州区人民法院审理。
本院经审查认为，虽然原告饶福成与被告甘肃第九建设集团公司宁夏分公司之间存在分包建设工程的合议，但双方实际并未签订书面建设工程施工合同，被告甘肃第九建设集团公司宁夏分公司在收取保证金后亦未将工程实际分包给原告饶福成施工，故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条中关于不动产专属管辖的规定，本案应为一般合同纠纷，即合同履行地或者被告住所地人民法院均有管辖权，现被告甘肃第九建设集团公司宁夏分公司的住所地位于银川市兴庆区，故本院对本案享有管辖权，第三人铜川新豪置业有限公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回第三人铜川新豪置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 龙文臣
人民陪审员 宋文宽
人民陪审员 张彦坤
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1634-2号
申请执行人李国华。
被执行人刘月明。
李国华申请执行刘月明合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第193号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘月明名下的银行存款人民币87600元至南宁市青秀区人民法院帐户，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱宣任
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执930号
申请执行人：昝雅新，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：赵秋英，女，满族，住吉林市龙潭区。
申请执行人昝雅新与被执行人赵秋英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2255号判决书已经发生法律效力，并于2017年5月18日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币5850元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月23日通过司法专邮形式向被执行人赵秋英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年5月24日、2017年10月26日、2017年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有一台，车籍已被我院查封，但未实际扣押，未能发现银行存款、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年9月5日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因被执行人赵秋英下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月28日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 孙艺嘉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执930号申请执行人：昝雅新，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：赵秋英，女，满族，住吉林市龙潭区。申请执行人昝雅新与被执行人赵秋英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2255号判决书已经发生法律效力，并于2017年5月18日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币5850元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月23日通过司法专邮形式向被执行人赵秋英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年5月24日、2017年10月26日、2017年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有一台，车籍已被我院查封，但未实际扣押，未能发现银行存款、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年9月5日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、因被执行人赵秋英下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月28日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  韩晓峰审 判 员  张亚民二〇一七年十一月二十八日代理书记员  孙艺嘉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4050号
原告：荣伟，男，汉族，1985年2月28日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：史丹青，浙江君胜律师事务所律师。
被告：浙江中海建设集团有限公司嘉善分公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道人民大道****号*******室。统一社会信用代码：91330421693852838J。
负责人：尉仲喜。
原告荣伟诉被告浙江中海建设集团有限公司嘉善分公司（以下简称中海嘉善公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员童潇兰适用简易程序进行审理。本案于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告荣伟及委托诉讼代理人史丹青到庭参加诉讼。被告中海嘉善公司负责人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣伟向本院提出诉讼请求：1、被告中海嘉善公司支付原告工程款63803元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月30日，原、被告签订《工程项目清包承包协议》，约定原告作为承包方承包被告分包的嘉兴格鲁博机械有限公司新建厂区工程的车间一、车间二、科研楼等防水工程，工程价款以实际结算为准。合同签订后，原告于合同约定期限2015年6月15日之前完成承包工程的全部工作量，并经验收合格。2017年3月10日原被告结算确认工程总价款为143803元，被告已支付80000元，尚欠63803元未支付。经原告多次催讨无果。遂成讼。
被告中海嘉善公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审理认定的事实：
原告荣伟（乙方）与中海嘉善公司（甲方）于2015年5月30日签订《工程项目清工承包施工协议》1份，约定由荣伟承包嘉兴格鲁博机械有限公司新建厂区车间一、车间二、科研楼等防水工程，承包方式为包工包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包交工验收；最终价格以实际决算价为准；付款方式为施工期间支付总价的30%进度款，全部工程量完成后支付至总价的60%进度款，工程总体竣工验收合格之日起三个月支付至总价的95%，留5%保修金满一年付清；双方并对其他事宜进行了约定。
2015年12月22日，原、被告双方对原告施工工程量进行确认，总工程价款为139251元，并由被告加盖公章确认；振兴路零星工程的工程价款为4552元。2017年3月10日，被告确认原告施工工程量决算总价为143803元，已支付80000元，尚余63803元未付，并由被告加盖公章确认。因被告迟迟未支付余款，遂成讼。
以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告已经按合同约定完成相关工程并经被告确认，被告应当及时付款。因无法确定竣工验收时间，根据惯例至迟至被告出具结算单时双方已竣工验收完毕，故本院认定竣工验收时间为2015年12月22日。现工程款付款期限已过，但被告未按合同约定及时付款，显属违约，故对原告主张支付工程款的诉讼请求本院予以支持，被告应当支付原告工程款63803元。被告中海嘉善公司负责人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江中海建设集团有限公司嘉善分公司于本判决生效之日起十日内支付原告荣伟工程款63803元；
二、驳回原告荣伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取698元，由被告浙江中海建设集团有限公司嘉善分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 童潇兰
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴雪青
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第801号
申请执行人李可新，男。
被执行人滕义良，男。
申请执行人李可新与被执行人滕义良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）密民初字第125号民事判决书，被告滕义良自本判决生效之日起十日内向原告李可新交付房屋并协助李可新办理房屋过户手续。法律文书发生法律效力后，李可新于2015年5月22日向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日立案执行。
本院在执行申请执行人李可新与被执行人滕义良房屋买卖合同纠纷一案中，李可新于2015年6月2日以房屋面积与密山市住房和城乡建设局登记不符为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：
终结本院（2015）密民初字第125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 南
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执426号
申请执行人：郑亦凤，男，1983年7月4日出生，汉族，住河南省范县新区。
被执行人：许晓鸣，女，1978年5月17日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人：张景霞，女，1972年8月14日出生，汉族，住范县。
本院在执行郑亦凤与许晓鸣张景霞、民间借贷纠纷一案中，郑亦凤于2017年9月10日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年九月十日
书记员 冯 珊
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00612号
原告王磊。
被告王斌。
本院在审理原王某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某在庭前以已经与被告和解为由提出撤诉申请。因原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费2700元减半收取1350元由原告负担。
审 判 长 朱小林
审 判 员 刘 芳
代理审判员 王 华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 栗 盼
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终174号
上诉人（原审被告）：王常福，男，1943年6月15日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。
上诉人（原审被告）：王保林，男，1971年10月16日出生，汉族，住河北省安新县。
被上诉人（原审原告）：牛常勇，男，1981年9月22日出生，汉族，现住河北省容城县。
上诉人王常福、王保林因与被上诉人牛常勇建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2018）冀0629民初170号民事裁定，向本院提起上诉。
二上诉人上诉称，本案为合同纠纷，合同履行地及被告住所地均不在容城，合同履行地为保定，容城法院无管辖权。请求撤销河北省容城县人民法院（2018）冀0629民初170号民事裁定，将本案移送呼和浩特市回民区法院审理或保定市安新县法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人牛常勇在原审人民法院起诉称，保定浩润房地产开发白洋淀国际阳光城居家养老公寓项目过程中，王常福、王保林以保定中辉建筑工程有限公司名义承包了该项目整体工程。2015年9月16日与2016年4月2日，王常福、王保林与其签订了两份门窗安装合同，由其对该项目的部分门窗制作安装，合同总价款1444784元。按照约定，自施工开始至验收合格，应向其支付不少于95％的工程款。其如约制作安装完毕，且得到保定浩润房地产开发有限公司认可，二上诉人未能如约支付款项，至今尚欠405624元。要求二上诉人偿还装修工程款405624元，承担案件受理费、保全费。
被上诉人牛常勇向原审人民法院提交了双方签订的合同及给付款证据，以上证据材料显示：工程名称为白洋淀国际阳光城居家养老公寓，工程所在地为容城县。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据材料，本案为建设工程分包合同纠纷，是建设工程施工相关的案件，所涉工程所在地位于河北省容城县。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十八条的规定，应按照不动产纠纷确定本案管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，河北省容城县人民法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理据不足，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年六月十三日
书记员 陈 硕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1247号
上诉人（原审原告）：孙倩，女，1982年1月27日出生，汉族，天津艾瑟瑞尔健康管理公司员工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王猛，天津津潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈凤书，男，1963年6月29日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）：程汝新，男，1976年4月10日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人孙倩因与被上诉人陈凤书、程汝新房屋买卖合同纠纷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙倩于2018年3月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人孙倩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙倩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人孙倩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 郭 雄
二〇一八年三月十四日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 李仕云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执489号
申请人：王世海，男，1949年3月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：陶晓艳，女，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行王世海与陶大保、陶晓艳民间借贷纠纷一案中，2016年12月8作出的（2016）皖0521民初2438号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶大保、陶晓艳应给付申请人王世海28228元，负担案件受理费253元及申请执行费323元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人陶大保、陶晓艳有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）皖0521民初2438号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执489号申请人：王世海，男，1949年3月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陶晓艳，女，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行王世海与陶大保、陶晓艳民间借贷纠纷一案中，2016年12月8作出的（2016）皖0521民初2438号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶大保、陶晓艳应给付申请人王世海28228元，负担案件受理费253元及申请执行费323元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人陶大保、陶晓艳有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）皖0521民初2438号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年六月二十六日书记员  吴格格
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第769号
原告桂学武，男，生于1972年4月23日，汉族，家住湖北省武汉市洪山区。
被告唐蛟云，男，生于1975年3月18日，，汉族，家住四川省广安市广安区。
本院已审结的原告桂学武诉被告唐蛟云劳务合同纠纷一案，因该案现未发生法律效力，原告桂学武为防止被告唐蛟云转移财产，于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告唐蛟云所有的位于四川省广安市广安区某路某号某幢某单元某号房屋予以查封，查封金额以255500元为限。原告桂学武提供了中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司诉讼财产保全责任保险单及中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，该保单保函中注明：如因桂学武的诉讼财产保全申请错误致使唐蛟云遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司愿意承担由此产生的连带赔偿责任，保函有效期为：自法院作出财产保全裁定之日开始，至保险合同载明的诉讼案件的判决书或调解书生效后向法院申请执行之日终止。
本院认为，原告桂学武提出的财产保全申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告唐蛟云所有的位于四川省广安市广安区渠江北路35号8幢2单元601号房屋予以查封，查封金额以255500元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨珊
二〇一五年十一月九日
书记员 陈莹
附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审93号
申请执行人中华人民共和国舟山海关，住所地舟山市定海区临城街道海景道***号。
法定代表人冯仲良，关长。
被执行人恒信航运设备有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇交通大厦29楼B室。
法定代表人王伦和，总经理。
申请执行人中华人民共和国舟山海关向本院申请强制执行舟关缉违字[2016]3号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2011年6月17日，被执行人向舟山海关备案一本进料加工手册，手册编号为C29041150044，经营单位为恒信航运设备有限公司，加工单位为浙江诚达船业有限公司。手册项下备案进口船用柴油机1台，备案出口机用多用途船1艘。手册有效期至2012年5月29日。2011年7月12日，该手册项下实际进口船用柴油机1台，存放于浙江诚达船业公司内。期间，被执行人先后6次向海关申请对C29041150044手册进行延期，第6次延期后，手册有效期变更为2015年2月11日，截至2015年2月11日手册有效期届满，既未向海关申请手册延期，也未向海关申请进口料件内内销。截至2015年3月13日，被执行人未向舟山海关申请办理手册核销手续。经计核，涉案货物价值13173128.35元，涉税2450191.15元。被执行人逾期未向海关办理加工贸易手册核销手续的行为构成违法。申请执行人遂依据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十八条第一款第（四）项之规定，于2016年12月5日作出涉案行政处罚决定，给予被执行人罚款1186000元的处罚决定。同年2月15日，送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2017年6月1日，经申请执行人催告，被执行人仍未自觉履行。2017年8月29日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的行政处罚决定事项既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行舟关缉违字[2016]3号行政处罚决定。
审 判 长 王东明
审 判 员 曾宏涛
人民陪审员 周意华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐瑜鸿
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民特1号
申请人马银之。
委托代理人（特别授权）马先杰。
申请人赵琼花。
2018年2月1日，本院收到申请人马银之提交的申请确认与赵琼花司法调解协议的申请书，申请人马银之称，2008年3月12日，其夫赵怀才因病去世，户口被注销。2017年6月，申请人发现赵怀才于2006年2月23日在xxxxxx留有定期存款10000元至今未支取。因遗产发生争议，申请人马银之与被申请人赵怀才女儿赵琼花经xxxx调解，马银之和赵琼花自愿达成协议，赵琼花放弃对该款的继承权，但定期存单依然存放在赵琼花处。为维护自身权益，故依法申请确认xxxxx2017年10月30日作出的调解协议书合法有效；请求确认死者赵怀才2006年2月23日定期存款10000元（存单编号xxxxx）连本带息归申请人继承。
本院经审查认为，依照法律规定，向人民法院申请�认调解协议效力的，应当自协议签订三十日内，双方当事人共同向人民法院提出。本案只有一方提出确认申请，且超过三十日，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人马银之的申请。
申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十日内，向不提出异议。
审判员 罗后才
二〇一八年二月六日
书记员 吴 桐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5310号
原告：宁俐，女，1981年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
委托代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，统一社会信用代码：914500006821414242。
法定代表人：张功科。
被告：上海金元百利资产管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区上海市花园石桥路33号36楼3606室，统一社会信用代码：91310115062564469J。
法定代表人：张嘉宾。
原告宁俐与被告广西红日东升投资有限公司、上海金元百利资产管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告宁俐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁俐负担。
审 判 长 李 寒
人民陪审员 聂广文
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 艳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第479号
原告：郑红卫。
委托代理人：徐志红。
被告：陈科明。
原告郑红卫为与被告陈科明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告外出下落不明，需公告送达，于2015年4月27日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月11�公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐志红到庭参加诉讼，被告陈科明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告郑红卫起诉：被告陈科明因缺资于2008年11月8日向原告借款50000元，约定按月利率2%计算利息，并于当日出具借条一份。此后，经原告多次催讨，被告均以资金紧缺为由拒绝还款。原告据此起诉要求被告立即归还借款50000元，并自起诉之日起按约定利率计算至判决确定的履行之日止，本案诉讼费由被告负担。
为此，原告向本院提交《借条》一份，以证明所述事实。
被告陈科明未作答辩。
被告陈科明无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院对原告的证据经审查予以认定。
经开庭审理，结合原告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：被告陈科明于2008年11月8日向原告借款50000元，约定还款时间为2008年12月7日，并于当日出具借条一份。此后，经原告多次催讨，被告均以资金紧缺为由拒绝还款。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。被告未按约还款，系本案成讼原因，应承担相应的责任。原告未能举证证明双方在借款时约定按月利率2%计算利息的事实，本院不予认定，对原告要求自起诉之日起按约定利率计算利息的请求，本院不予支持，但可自该日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决确定的履行之日。综上。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈科明在判决生效之日起十日内归还原告郑红卫借款本金50000元，并自2015年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决确定的履�之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈科明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年九月十一日
代书 记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初8504号
原告：童文娟，女，汉族，1981年2月20日出生，户籍所在地杭州市江干区。
委托代理人：陈乐年、吕世来，浙江商瑞律师事务所律师。
被告：杭州荧光泰生物技术有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路83号1108室。
法定代表人：俞祥松。
原告童文娟为与被告杭州荧光泰生物技术有限公司（以下简称荧光泰公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，于2017年12月12日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告童文娟诉称，被告成立于2007年9月20日，原告自公司成立至今一直系被告的股东，持有被告20%的股权。原告作为被告的股东，却一直无法知晓公司的运营情况。2017年7月开始，原告多次通过律师或自己直接向被告发函、发短信，要求查阅公司的财务报告、会计账簿等资料，但被告至今不予理睬。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求；1、判令被告提供自2008年1月1日至2017年11月30日的财务报告供原告查阅、复制；2、判令被告提供自2008年1月1日至2017年11月30日的所有会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告及原告委托的会计师查阅。
被告荧光泰公司未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
荧光泰公司于2007年9月20日在杭州市江干区市场监督管理局登记成立，注册资本50万元。根据荧光泰公司章程修正案记载，童文娟自荧光泰公司成立至今一直系该公司的股东，占公司20%的股份。2017年10月18日，童文娟通过邮政EMS快递寄交荧光泰公司书面申请函，要求查阅公司自2008年1月至今的财务会计报告、会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）以及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证入账的有关资料）。该邮件于2017年10月21日被签收。2017年11月8日，童文娟遂向本院提起诉讼。
上述事实，本院依据原告提交的公司登记基本情况、函、快递面单、快递查询单、公司章程修正案及原告的陈述予以证实。原告提交的短信记录及手机短信截图，难以明确短信接收人身份情况，故本院不予确认。
本院认为，童文娟作为荧光泰公司依法登记的股东之一，享有股东知情权等股东固有的法定权利。本案现有证据显示，童文娟在本案中已向荧光泰公司提出查阅、复制的书面请求，而荧光泰公司并未举证证明童文娟查阅财务会计报告、会计账簿等有不正当目的、可能会损害荧光泰公司的合法利益；据此，童文娟要求查阅、复制荧光泰公司自2008年1月1日起的财务会计报告，要求查阅荧光泰公司自2008年1月1日起的会计账簿，符合《中华人民共和国公司法》第三十三条规定的条件，应予支持。关于会计凭证，我国法律明确规定会计账簿登记必须以经过审核的会计凭证为依据，显然，会计凭证是会计账簿的基础和依据，故童文娟要求查阅与公司会计账簿相关的会计凭证符合公司法中股东知情权的应有之义。最后，我国法律并未明确股东包括知情权在内的参与公司事务权利仅限由股东本人亲自行使，而民事主体可以通过代理人实施民事法律行为系法所明定，鉴于财务会计工作的专业性，故股东委托专业的会计师行使知情权并无不妥。本院对童文娟在本案中提出的诉讼请求，均予以支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第九条第一款、第十四条、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州荧光泰生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司自2008年1月1日至2017年11月30日止的财务会计报告供童文娟查阅、复制。
二、杭州荧光泰生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司自2008年1月1日至2017年11月30日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供童文娟和其委托的会计师查阅。
三、上述查阅、复制的地点为杭州荧光泰生物技术有限公司的办公区域内，查阅、复制的时间为杭州荧光泰生物技术有限公司的正常营业时间内。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由被告杭州荧光泰生物技术有限公司负担。
原告童文娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州荧光泰生物技术有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱 姣
二〇一七年十二月十四日
书记员 郝莎莎
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初8504号原告：童文娟，女，汉族，1981年2月20日出生，户籍所在地杭州市江干区。委托代理人：陈乐年、吕世来，浙江商瑞律师事务所律师。被告：杭州荧光泰生物技术有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路83号1108室。法定代表人：俞祥松。原告童文娟为与被告杭州荧光泰生物技术有限公司（以下简称荧光泰公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，于2017年12月12日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告童文娟诉称，被告成立于2007年9月20日，原告自公司成立至今一直系被告的股东，持有被告20%的股权。原告作为被告的股东，却一直无法知晓公司的运营情况。2017年7月开始，原告多次通过律师或自己直接向被告发函、发短信，要求查阅公司的财务报告、会计账簿等资料，但被告至今不予理睬。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求；1、判令被告提供自2008年1月1日至2017年11月30日的财务报告供原告查阅、复制；2、判令被告提供自2008年1月1日至2017年11月30日的所有会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告及原告委托的会计师查阅。被告荧光泰公司未作答辩。本案经审理查明的事实如下：荧光泰公司于2007年9月20日在杭州市江干区市场监督管理局登记成立，注册资本50万元。根据荧光泰公司章程修正案记载，童文娟自荧光泰公司成立至今一直系该公司的股东，占公司20%的股份。2017年10月18日，童文娟通过邮政EMS快递寄交荧光泰公司书面申请函，要求查阅公司自2008年1月至今的财务会计报告、会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）以及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证入账的有关资料）。该邮件于2017年10月21日被签收。2017年11月8日，童文娟遂向本院提起诉讼。上述事实，本院依据原告提交的公司登记基本情况、函、快递面单、快递查询单、公司章程修正案及原告的陈述予以证实。原告提交的短信记录及手机短信截图，难以明确短信接收人身份情况，故本院不予确认。本院认为，童文娟作为荧光泰公司依法登记的股东之一，享有股东知情权等股东固有的法定权利。本案现有证据显示，童文娟在本案中已向荧光泰公司提出查阅、复制的书面请求，而荧光泰公司并未举证证明童文娟查阅财务会计报告、会计账簿等有不正当目的、可能会损害荧光泰公司的合法利益；据此，童文娟要求查阅、复制荧光泰公司自2008年1月1日起的财务会计报告，要求查阅荧光泰公司自2008年1月1日起的会计账簿，符合《中华人民共和国公司法》第三十三条规定的条件，应予支持。关于会计凭证，我国法律明确规定会计账簿登记必须以经过审核的会计凭证为依据，显然，会计凭证是会计账簿的基础和依据，故童文娟要求查阅与公司会计账簿相关的会计凭证符合公司法中股东知情权的应有之义。最后，我国法律并未明确股东包括知情权在内的参与公司事务权利仅限由股东本人亲自行使，而民事主体可以通过代理人实施民事法律行为系法所明定，鉴于财务会计工作的专业性，故股东委托专业的会计师行使知情权并无不妥。本院对童文娟在本案中提出的诉讼请求，均予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第九条第一款、第十四条、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州荧光泰生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司自2008年1月1日至2017年11月30日止的财务会计报告供童文娟查阅、复制。二、杭州荧光泰生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司自2008年1月1日至2017年11月30日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供童文娟和其委托的会计师查阅。三、上述查阅、复制的地点为杭州荧光泰生物技术有限公司的办公区域内，查阅、复制的时间为杭州荧光泰生物技术有限公司的正常营业时间内。按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由被告杭州荧光泰生物技术有限公司负担。原告童文娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州荧光泰生物技术有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 钱 姣二〇一七年十二月十四日书记员 郝莎莎?????3?
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第909号
原告：笪国辉，男，现住吉林省公主岭市。
被告：王淑莲，女，现住吉林省公主岭市，现下落不明。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月21日至2015年6月17日在原告处分三次借款共计人民币72000元，约定3笔欠款于2015年7余额20日之前一次性给清。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，直至今日被告已不知去向，其行为严重损害了原告的利益，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失72000元及利息，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告提供的被告地址不详、错误，经询问原告不能更改或补充。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费1600元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年十一月十八日
书记?员?施洋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第909号
原告：笪国辉。
被告：王淑莲。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月21日至2015年6月17日在原告处分三次借款共计人民币72000元，约定3笔欠款于2015年7余额20日之前一次性给清。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，直至今日被告已不知去向，�行为严重损害了原告的利益，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失72000元及利息，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告提供的被告地址不详、错误，经询问原告不能更改或补充。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费1600元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年十一月十八日
书记?员?施洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25179号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周鹤。
原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告周鹤信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,364.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,876.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周鹤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,241.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25179号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周鹤。原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告周鹤信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,364.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,876.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周鹤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,241.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保384号
申请执行人：李满英，女，汉族，1977年1月30日生，住河北省献县。
申请执行人：程天一，女，汉族，2008年9月15日生，住河北献县。
被申请人：赵贵友，男，汉族，1997年12月11日生，住河北省献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2018年5月10日向本院提出保全申请(保全数额3万元)，要求对被申请执行人赵贵友驾驶的事故车辆冀Ｊ×××××依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人赵贵友驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永正
二〇一八年五月十五日
书记员 张莎莎
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7551号
申请执行人刘燕珍：
被执行人林春燕：
申请执行人刘燕珍与被执行人林春燕财产损害赔偿纠纷一案，（2015）温瑞民初字第03275号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘燕珍向本院申请强制执行，本院于2017年12月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林春燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7551号案�执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由财产损害赔偿纠纷案号（2017）浙0381执恢7551号受送达人刘燕珍送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑�诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由财产损害赔偿纠纷案号（2017）浙0381执恢7551号受送达人林春燕送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7240号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告黄朝敢，男，1989年10月9日生，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄朝敢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄朝敢系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支人民币45，840.11元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，840.11元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年三月二十一日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。