河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初1375号
原告崔永伟（反诉被告），男，1977年7月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人陈伟、王静敏，河南剑锐律师事务所律师。
被告刘献英，男，1981年12月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。
被告佘燕涛（反诉原告），男，1982年10月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人黑佳男、芦书杰（实习），河南天基律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人周雪峰，任总经理。
住所地：新乡市和平大道（南）22号。
统一社会信用代码：91410700872937220T（1-1）。
委托代理人董国强、李正瑞，河南瀛汉律师事务所律师。
原告崔永伟（反诉被告）因与被告刘献英、佘燕涛（反诉原告）、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，崔永伟于2017年2月27日提起诉讼，本院于当日作出受理决定，于2017年4月4日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给刘献英、佘燕涛、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。于2018年1月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，崔永伟委托代理人陈伟，刘献英委托代理人杨克保，佘燕涛委托代理人黑佳男、芦书杰（实习），中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司委托代理人李正瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
崔永伟诉称，2017年1月28日15时，刘献英驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车沿长垣境内308省道由南向北行驶至15KM-200M处，与崔永伟驾驶的豫Ｇ×××××号牌轻型普通货车相撞，造成崔永伟受伤、崔学功死亡的严重后果。长垣公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘献英承担事故的主要责任。佘燕涛作为车主，明知道刘献英喝酒仍出借车辆，具有明显过错，应共同承担赔偿责任。请求判令刘献英、佘燕涛、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损、鉴定费等共614226元。
刘献英辩称，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保交强险和商业第三者责任险，崔永伟起诉的合法部分应由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承担，刘献英支付的款项应予扣除，刘献英在本次事故中受伤，保留要求赔偿的权利。
佘燕涛辩称，佘燕涛在刘献英要求开豫Ｇ×××××号牌小型轿车时进行了劝阻，在本次事故中无过错，不应赔偿。崔永伟在本次事故中存在过错，应承担相应责任。崔永伟请求的赔偿数额无事实根据和法律依据。
中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称，本次事故中刘献英属醉酒驾驶，保险公司依法不承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
佘燕涛反诉称，本次交通事故发生后，佘燕涛因施救及修理支出车辆维修费、材料费、鉴定费、停车费、施救费共60000元，要求崔永伟进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于对白蛋白票据的认定，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，崔永伟提供的白蛋白票据非正规票据，且无病历和诊断证明等相关证据相印证，不予认定；2、关于对村委会证明的认定，因本案村委会证明属亲属关系证明，而村委会是村民自我管理的群众性自治组织，了解其辖区居民的亲属情况，刘献英、佘燕涛、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司无相关证据证明崔永伟提交的该证据材料虚假，对该证据本院予以采信；3、关于对长垣公安交通警察大队对刘献英、佘燕涛、王海玉询问笔录的认定，因以上询问笔录属长垣公安交通警察大队在发生交通事故后依照法定程序对刘献英、佘燕涛、王海玉所作的调查，刘献英、佘燕涛、王海玉的笔录相互印证，可以作为定案的依据；4、关于对交通费的认定，因崔永伟未提供的交通费票据，但崔永伟在交通事故中受伤在长垣、郑州住院治疗属实，其本人及护理人确需花费交通费用，结合其就医时间、地点、期限，本院酌定交通费1000元；5、关于对保险免除责任的认定，因刘献英明知醉酒驾驶为法律所禁止仍醉酒驾车发生交通事故，且投保时佘燕涛已在免责条款明确告知栏签字，可以认定保险公司已履行了明确告知义务，免责条款生效。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年1月28日，刘献英与佘燕涛共进午餐饮酒后，佘燕涛将其豫Ｇ×××××号牌小型轿车交与刘献英驾驶。当日15时45分，刘献英驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车沿长垣境内308省道由南向北行驶至15KM-200M处，越中心黄虚线与相向行驶的崔永伟驾驶的豫Ｇ×××××号牌轻型普通货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，崔永伟、刘献英、刘昊博受伤，崔学功经抢救无效死亡的交通事故。2017年2月10日，长垣公安交通警察大队作出长公交认字[2017]第PZ201702026号道路交通事故认定书，认定刘献英醉酒后驾驶机动车在道路上超速行驶且未实行右侧通行，应承担事故的主要责任；崔永伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应承担事故的次要责任。事故发生后，崔永伟被送往河南宏力医院住院治疗8天（自2017年1月28日至2017年2月5日），花费医疗费114631.48元。2017年2月5日，崔永伟转郑州大学第一附属医院住院治疗97天（自2017年2月5日至2017年5月13日），花费医疗费456949.99元。2017年5月17日、2017年6月8日，崔永伟到滑县骨科医院进行了检查治疗，花费医疗费975元。2017年7月10日，崔永伟到郑州大学第一附属医院进行了检查治疗，花费医疗费2294.43元。2017年7月18日，崔永伟到长垣中医医院进行了检查，花费检查费500元。2017年12月11日，崔永伟再次入住郑州大学第一附属医院住院治疗9天（自2017年12月11日至2017年12月20日），花费医疗费37697.99元。在崔永伟住院治疗期间，刘献英支付医疗费57000元。2017年10月18日，新乡市天恒价格评估有限公司对崔永伟驾驶的豫Ｇ×××××号牌轻型普通货车的停运车损进行了评估，作出新天恒（2017）价评字第CY72号价格评估结论书，确认豫Ｇ×××××号牌轻型普通货车因交通事故造成的损失为13708元，崔永伟支付车损评估费750元。在诉讼中，崔永伟申请对其伤残等级、后续治疗费及出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数进行司法鉴定，经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2017年9月27日作出豫新乡医学院司鉴中心[2017]临鉴字第1303号司法鉴定意见书，鉴定意见为：崔永伟面部损伤的评为八级伤残；腹部损伤至脾脏破裂脾切除术后的伤残等级为八级伤残；致肝破裂修补术后评为十级伤残；盆骨多发骨折严重畸形愈合评为九级伤残；左下肢损伤致左踝关节强直于非功能位评为八级；至左足足弓结构完全破坏评为九级伤残；脊柱骨折评为十级。其出院后的护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数为1人，护理期拟定为1年，后续治疗费约需8000元。崔永伟花费鉴定费2500元。因本次交通事故，崔永伟支付交通费酌定1000元。
另查明，崔永伟共姐弟二人，崔永伟之母张显云出生于1953年12月，崔永伟长女崔涵涵出生于2002年11月，崔永伟长子崔照昂出生于2006年2月，崔永伟次子崔照森出生于2014年9月。刘献英驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车车主为佘燕涛。豫Ｇ×××××号牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期间为2016年7月29日至2017年7月28日，交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险限额为200000元。在诉讼过程中，佘燕涛提出反诉后申请对其豫Ｇ×××××号牌小型轿车的车辆损失进行鉴定，经本院委托，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对豫Ｇ×××××号牌小型轿车的车损进行了评估，作出豫天衡[2017]车评鉴字第F1209号车辆价值评估意见书，确认豫Ｇ×××××号牌小型轿车的车损价值为60400元。
本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。公民身体健康遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险限额范围内按照事故责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例承担。本案刘献英醉酒后驾驶机动车在道路上超速行驶且未实行右侧通行，应承担事故的主要责任；崔永伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应承担事故的次要责任。因豫Ｇ×××××号牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保交强险和商业第三者责任险，故本案刘献英对崔永伟、张显云、崔永雯造成的损害，应由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险限额范围内承担直接赔偿责任，超过交强险限额的部分，因刘献英醉酒后驾驶机动车发生交通事故，违反了佘燕涛与中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司签订的第三者责任保险条款的规定，故商业第三者责任险免赔。再因佘燕涛明知刘献英醉酒仍将豫Ｇ×××××号牌小型轿车交与其驾驶，存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，佘燕涛应承担相应的赔偿责任，本院酌定20%的赔偿责任。崔永伟的损失有：医疗费613048.89元；护理费按2016年度河南省居民服务业和其他服务业年收入33857元计算，计款34274.41元[出院前（33857元÷365天×114天）＋出院后（33857元×70%）]；误工费按河南省上年度农村居民人均纯收入11696.74元计算至定残之前一日，计款7691元（11696.74元÷365天×240天）；住院伙食补助费计款5420元[（15元×8天）＋（50元×106天）]；营养费计款1710元（15元×114天）；崔永伟的伤残等级为三处八级伤残、两处九级伤残、两处十级伤残，残疾赔偿金计款154153.98元[残疾赔偿金按河南省上年度农村居民人均纯收入11696.74元计算，共计款98252.61元(11696.74元×20年×42%）；被扶养人生活费按按照2016年度农民居民人均消费支出8587元计算，崔永伟母亲每年的生活费为4293.5元（8587元÷2人）；子女每年的生活费分别为4293.5元（8587元÷2人），第一阶段共3年，被抚养人共4人，4个被抚养人每年抚养费为：4293.5元×4人=17174元，已经超过上一年度农民居民人均消费支出8587元，因此第一阶段的被抚养人生活费为：8587元×3年=25761元；第二阶段共4年，该阶段被抚养人共3人，3个被抚养人每年抚养费为：4293.5元×3人=12880.5元，已经超过上一年度农民居民人均消费支出8587元，因此第二阶段的被抚养人生活费为：8587元×4年=34348元；第三阶段共8年，该阶段被抚养人共2人，2个被抚养人每年抚养费为：4293.5元×2人=8587元，不超过上一年度农民居民人均消费支出8587元，第三阶段被抚养人生活费为4293.5元×2人×8年=68696元；第四阶段共1年，该阶段只有母亲一人，故第四阶段被抚养人生活费为：4293.5元。被抚养人生活费应为：25761元+34348元+68696元+4293.5元=133098.5元×42%]；鉴定费按票据计算为2500元；交通费酌定1000元；后续治疗费8000元；车损13708元；评估费750元；本次交通事故虽造成崔永伟多处伤残，但刘献英已被追究刑事责任，精神抚慰金不予支持。以上损失共计842156.28元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等。因此中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应在交强险医疗费限额内赔偿崔永伟医疗费5000元（为崔学功保留5000元），在死亡伤残赔偿金限额内赔偿崔永伟护理费、误工费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、交通费共计55000元（为崔永伟保留55000元）。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿后，有向刘献英追偿的权利。超过交强险限额的损失为782156.28元，按刘献英在本次事故中的过错程度应由刘献英承担438007.51元（782156.28元×70%×80%），刘献英已承担57000元，应再承担381007.51元；应由佘燕涛承担109501.87元（782156.28元×70%×20%）。佘燕涛的车损为60400元，应由崔永伟承担18120元（60400元×30%）。崔永伟请求赔偿的交通费过高，过高部分，本院不予支持，请求赔偿的白蛋白费用证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额范围内赔偿崔永伟医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、交通费、后续治疗费共计60000元；
刘献英于本判决生效后十日内赔偿崔永伟医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、交通费、后续治疗费、车损费、伤残鉴定费、评估费381007.51元；
佘燕涛于本判决生效后十日内赔偿崔永伟医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、交通费、后续治疗费、车损费、伤残鉴定费、评估费109501.87元；
崔永伟于本判决生效后十日内赔偿佘燕涛车损费18120元；
驳回崔永伟的其他诉讼请求；
驳回佘燕涛的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6942元，由刘献英承担4500元，由佘燕涛承担1000元，由崔永伟承担542元，反诉费650元，由崔永伟承担200元，由佘燕涛承担450元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张雁凌
人民陪审员 华江浩
二〇一八年三月二十日
书 记 员 钟 豪