广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0203刑初21号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人易明昌，男，1984年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市浈江区，暂住韶关市浈江区。2012年8月7日因盗窃被韶关市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2013年8月21日期满解除劳动教养。曾因犯盗窃罪于2015年9月18日被广东省乐昌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月24日刑满释放。2017年9月18日因本案被抓获；同日被刑事拘留；同年10月23日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人林红福，广东秦唐律师事务所律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人易明昌犯抢夺罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派检察员陈创鑫、代理检察员林秋晨出庭支持公诉，被告人易明昌及其指定辩护人林红福到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控：
1、2017年8月8日8时30分许，被告人易明昌伙同蒋某（另案处理）驾驶摩托车驶至韶关市某公园旁的T字路口时，发现被害人刘某的手腕戴着一条黄金手链独自行走在河堤边的人行道上，便由易明昌下车尾随刘某，趁刘某不备将其手上的手链扯走。得手后，易明昌坐上蒋某驾驶的电动车逃离现场。经鉴定，刘某被抢的黄金项链价值为人民币2813元。
2、2017年9月9日9时30分许，被告人易明昌伙同蒋云驾驶摩托车驶至韶关市某地时，发现被害人吴某1颈上戴着黄金项链独自行走在路边，便由易明昌下车尾随被害人吴某1，趁吴某1不备将其颈上的黄金项链扯走。得手后，易明昌坐上蒋某驾驶的电动车逃离现场。
3、2017年9月15日8时30分许，被告人易明昌伙同蒋某驾驶摩托车驶至韶关市某路边时，发现被害人唐某颈上戴着黄金项链独自行走在人行道上，便由易明昌下车尾随被害人唐某，趁唐某不备将其颈上的黄金项链扯走。得手后，易明昌坐上蒋某驾驶的电动车逃离现场。
公诉机关认为，被告人易明昌趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人易明昌在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人易明昌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
其指定辩护人对公诉机关指控被告人易明昌犯抢夺罪不持异议，量刑方面提出以下意见：1、被告人易明昌如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法应当从轻处罚；2、其当庭自愿认罪、悔罪态度好，依法应当从轻处罚；3、其犯罪情节较轻，社会危害性不大，依法应当从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1、2017年8月8日9时许，被告人易明昌伙同蒋某（另案处理）驾驶一辆电动车至韶关市某公园旁的T字路口时，发现被害人刘某独自行走在河堤边的人行道上，便由易明昌下车尾随，趁其不备将其手上戴着的一条黄金手链扯走。得手后，易明昌坐上蒋某驾驶的电动车逃离现场。经鉴定，刘某被抢的黄金项链价值人民币2813元。
2、2017年9月9日9时30分许，被告人易明昌伙同蒋云驾驶电动车至韶关市某路边时，发现被害人吴某1独自行走在路边，便由易明昌下车尾随，趁其不备将其脖子上戴着的黄金项链扯走。得手后，易明昌坐上蒋某驾驶的电动车逃离现场。
3、2017年9月15日8时30分许，被告人易明昌伙同蒋云驾驶摩托车至韶关市某路口处时，发现被害人唐某独自行走在人行道上，便由易明昌下车尾随，趁其不备将其脖子上戴着的黄金项链扯走。得手后，易明昌坐上蒋某驾驶的摩托车逃离现场。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明证实，被告人易明昌的身份、年龄等情况。2、到案经过证实，被告人易明昌系被动归案。
3、被害人吴某1、刘某提供的销售单据证实，被害
人吴某1购买黄金项链和吊坠、被害人刘某购买黄金手链的凭证等情况。
4、劳动教养决定书、刑事判决书及刑满释放证明书证实，被告人易明昌因盗窃于2012年8月7日被劳动教养一年六个月，因犯盗窃罪于2015年9月16日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月24日刑满释放。属于累犯。
（二）被害人的陈述
1、被害人刘某的陈述证实，2017年8月8日8时45分许，其途经韶关市某公园旁T字路口时，一名男子从后面抓住其左手腕并扯断左手腕带的金手链，并往武江桥底方向跑，跑了10多米后坐上一辆摩托车往武江桥底方向逃离。该手链是2017年7月底在乳源以3000元购买，整串手链由直径2毫米圆形、珠面无图案的珠子串成。
2、被害人吴某1的陈述证实，2017年9月9日9时30分许，其在韶关市某路边人行道行走时，一名男子突然从其身后跑过并伸手将其脖子上的金项链抢走，该男子得手后跑到某处坐上其同伙驾驶的一辆女装电动车往四一九医院方向逃离现场。被抢的项链包括一条链子和吊坠，价值约7252元，是以旧换新购得，没有发票，只有销售单。
3、被害人唐某的陈述证实，2017年9月15日8时30分许，其途经韶关市某公路旁，身后有一男子上前用手将其脖子上的金项链强行扯下来，随后往身后跑了10米并乘坐一辆电动车逃离现场。该项链是2014年下半年在韶关市区以3000元购买，项链呈椭圆形，带叶片状吊坠，项链和吊坠都是纯金的。
（三）被告人的供述
被告人易明昌的供述证实，其从2017年8月初开始在韶关和湖南常宁两地多次抢夺他人财物。其中：（1）2017年9月初的一天，由“常某”开一台黑色的电动车搭载其在韶关市某路往西联方向到某馆的路边，由其下车后步行从一女子身后接近用手扯下女子脖子上的金项链后，跑到在前面100米处坐上“常某”驾驶的电动车逃走了，并到某桥底销赃，当时其头戴红色头盔。（2）2017年9月10日左右上午10时，“常某”驾驶一台红色摩托车搭载其到韶关市某篮球场附近，其下车动手抢了一名女子的金项链，得手后坐上“常某”驾驶的摩托车往供电局方向逃跑，并到某桥底销赃。（3）2017年8月8日上午9时左右，“常某”开着黑色电动车搭载其到韶关市某公园旁的路边，由其下车抢了一名40多岁中年女子手上戴着的一条金手链，得手后坐上“常某”驾驶的电动车往武江桥方向逃跑了，手链被“常某”卖掉了。
经混杂照片辨认，被告人易明昌辨认出蒋某就是伙同其一起实施抢夺的“常某”。并对其作案时穿戴的衣物、鞋子、作案前后的监控视频截图和作案现场均进行了指认。
（四）鉴定意见
韶关市武江区价格认证中心韶武价认定【2017】114号、115号、116号价格认定结论书证实，被害人刘某被抢的黄金手链一条总价值为人民币2813元；被害人吴某1、唐某被盗的黄金项链不予认定价格。
（五）现场勘验检查记录
1、韶关市公安局武江分局芙蓉派出所K4402035300002017090014现场勘验检查笔录、示意图和现场照片证实，公安机关对案发地韶关市某路边进行现场勘查的情况。
2、韶关市公安局武江分局新华派出所K4402035000002017080011现场勘验笔录、示意图和现场照片证实，公安机关对案发地韶关市某公园旁T字路口进行现场勘查的情况。
3、韶关市公安局武江分局新华派出所K4402035000002017090013现场勘验笔录、示意图和现场照片证实，公安机关对案发地韶关市某篮球场旁边的路口处进行现场勘查的情况。
上述各项证据均在法庭上出示，并经法庭质证、认证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人易明昌以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人易明昌犯抢夺罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人易明昌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人易明昌归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，故对辩护人提出的该点辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人易明昌犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月18日起至2019年2月17日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭丹丹
人民陪审员 肖碧琴
人民陪审员 马丽仪
二〇一八年四月二日
法官 助理 刘文娟
书 记 员 廖海洋