天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初5905号
原告：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道278、280、282、284。
主要负责人：郭占明，行长。
委托诉讼代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。
被告：天津益泽行食品发展有限公司，住所地天津市津南区国家农业科技园联顺东路8号。
法定代表人：赵今涛，经理。
被告：赵今涛，男，1971年12月27日出生，汉族，住天津市南开区。
原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行（以下简称建设银行天津南开支行）与被告天津益泽行食品发展有限公司、赵今涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行天津南开支行委托诉讼代理人齐东岩到庭参加诉讼，被告天津益泽行食品发展有限公司、赵今涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津益泽行食品发展有限公司偿还原告借款本金1999000元，并按编号为1233052016008的《人民币额度借款合同》的约定支付截止2017年5月21日的利息9431.18元及自2017年5月22日起至实际给付之日的利息、罚息、复利；2.判令赵今涛对被告天津益泽行食品发展有限公司全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月6日，原告与被告天津益泽行食品发展有限公司、赵今涛签订合同编号为1233052016008《人民币额度借款合同》，约定借款额度人民币2000000元，借款额度有效期限自2016年11月29日至2017年11月29日；贷款利率为年利率5.66%，罚息利率、复利利率为贷款利率上浮50%。合同约定被告未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息（包括原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；如被告出现违约情形或可能危及原告债权的情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用（包括但不限于因被告违约导致的原告实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由被告承担；争议解决方式为向原告住所地人民法院起诉。
被告赵今涛于同日与原告签订《人民币额度借款本金最高额保证合同》，约定被告赵今涛为被告天津益泽行食品发展有限公司与原告间的借款债务提供连带责任保证。
2016年12月6日，被告天津益泽行食品发展有限公司向原告申请支用借款2000000元，原告于2016年12月9日向被告天津益泽行食品发展有限公司发放贷款2000000元。贷款发放后，2017年4月原告发现被告天津益泽行食品发展有限公司在其他银行存在不良贷款信息，于2017年4月28日向被告天津益泽行食品发展有限公司发出催收通知书，宣布合同提前到期，要求被告天津益泽行食品发展有限公司偿还全部本息，被告赵今涛于2017年5月16日签收回执，表示对此无异议。原告并向被告赵今涛发出承担保证责任的通知书，被告赵今涛亦签收回执。后二被告自2017年5月21日未偿还任何一期利息，合同到期后，亦未偿还本金，故成讼。
被告天津益泽行食品发展有限公司、赵今涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告建设银行天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告建设银行天津南开支行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另，本院依据原告申请于2017年6月20日做出（2017）津0104民初5905号民事裁定书，于2017年8月17日做出（2017）津0104民初5905之一号民事裁定书，于2017年9月18日做出（2017）津0104民初5905号之三号民事裁定书，于2018年2月12日做出（2017）津0104民初5905号之四号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施，保全费用5000元已由原告垫付。
因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了民事裁定书、开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费2060元原告已预付。
本院认为，原告与各被告所签订的《人民币额度借款合同》、《人民币额度借款本金最高额保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告天津益泽行食品发展有限公司发放借款。被告天津益泽行食品发展有限公司违反合同约定，在出现危及原告债权实现的情形且原告进行催收后，未足额偿还原告借款本息，应承担违约责任，故对原告主张其偿还借款本金及利息，承担相关费用的要求，本院予以支持。原告要求被告赵今涛承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《人民币额度借款本金最高额保证合同》的约定，且在保证期间内，故本院予以支持。被告天津益泽行食品发展有限公司、赵今涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津益泽行食品发展有限公司给付原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行借款本金人民币1999000元及截至2017年5月21日的利息人民币9431.18元，共计人民币2008431.18元，并按双方签订的合同编号为1233052016008的《人民币额度借款合同》中约定的利息、罚息、复利计算方法支付2017年5月22日起至实际给付日止产生的利息、罚息、复利；
二、被告赵今涛上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22875元、保全费5000元、公告费2060元，共计29935元，由被告天津益泽行食品发展有限公司、赵今涛连带负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 衡
人民陪审员 李 想
人民陪审员 史文琴
二〇一八年二月十二日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。