wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初405号
原告：安阳市东方物业管理有限责任公司，住所地：安阳市万达花园小区内。统一社会信用代码：914105007324458574。
法定代表人：韩志鹏，董事长。
委托诉讼代理人：张蕾，女，该公司员工，住安阳市开发区。
被告：王君前，男，成年，汉族，住安阳市。
原告安阳市东方物业管理有限责任公司(以下简称安阳东方物业公司)诉被告王君前物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳东方物业公司的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼，被告王君前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳东方物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业服务费及滞纳金共计18281元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王君前是安阳市北关区金水花园小区的业主，原告依据合同约定对该小区进行物业服务，被告也享受到了原告对该小区的物业管理服务，而被告自2012年5月1日起，一直拖欠物业费至2017年4月30日，被告非但不主动履行缴纳物业费的业务，且经原告多次催缴被告均置之不理，被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业工作的正常运行，损害了原告及其他众多业主的利益。为维护原告及众多业主的利益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王君前未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告陈述、举证，本院认定本案事实如下：2012年5月7日，原告（乙方）与安阳市金水花园业主委员会（甲方）签订了一份为期一年的《金水花园物业管理委托合同》，合同约定：乙方提供服务的收益人为本物业的全体业主和物业使用人，同时对乙方的权利义务进行了约定，乙方的主要义务有：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护和管理；物业服务费计费方式为包干制，收费标准为0.5元/月/平方米，物业服务费按年缴纳，从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金。合同到期后，原告又分别于2013年5月5日和2014年4月21日与安阳市金水花园业主委员会签订了内容基本相同的《金水花园物业管理委托合同》，合同期限到2017年4月30日，物业费由原来的0.5元/月/平方米变为0.56元/月/平方米。原告被告王君前系原告安阳东方物业公司所服务管理的金水花园小区1号楼1单元2层西户业主，房屋建筑面积为120.03平方米。现原告请求被告交纳2012年5月1日至2017年4月30日期间的物业费、滞纳金、垃圾处理费共计18281元，滞纳金按逾期之日起每天1%交纳。垃圾处置费按48元/年交纳。
上述事实，由原告安阳东方物业公司提供的《金水花园物业管理委托合同》以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与安阳市金水花园业主委员会（甲方）签订的《金水花园物业管理委托合同》，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。该合同对金水花园小区的全体业主均具有法律约束力，被告作为该小区的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，应履行缴纳物业费的义务，因被告未按时缴纳物业费致使纠纷产生，被告对此应承担全部责任。原告请求被告支付2012年5月1日至2017年4月30日期间的物业费，于法有据，本院予以支持，被告2012年5月1日至2017年4月30日期间的物业费为3946.59元（120.03×0.5×12＋120.03×0.56×48）。对于合同中约定的滞纳金按逾期之日每天1%交纳，明显过高，本院予以适当调整，确定滞纳金为从逾期之日按同期银行贷款利率支付；对于原告请求被告支付的垃圾处置费，因在合同中对该项费用并未约定，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，视为对自身权利的放弃。
综上所述，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王君前于本判决生效后十日内支付原告安阳市东方物业管理有限责任公司2012年5月1日起至2017年4月30日期间的物业费3946.59元及滞纳金（滞纳金从2012年6月11日起以逾期金额分阶段按中国人民银行同期银行贷款利率支付至履行完毕之日止）；
二、驳回原告安阳市东方物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由原告安阳市东方物业管理有限责任公司负担104元，由被告王君前负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一八年二月二十七日
书记员 马 云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00243号
原告：合肥爱民物业管理有限公司。
法定代表人：魏荣升，总经理。
被告：谢辉，男，汉族，1988年7月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥爱民物业管理有限公司诉被告谢辉物业服务合同纠纷一案中，原告合肥爱民物业管理有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥爱民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥爱民物业管理有限公司负担。
审判员 牛 蕾
二〇一五年二月九日
书记员 栾佳新
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1003号
原告河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大街南段。
法定代表人段建周，该行董事长。
委托诉讼代理人张士军，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1970年11月20日出生，汉族，住范县。
被告葛培强，男，1987年7月18日出生，汉族，住范县。
被告王春霞，女1986年4月2日出生，汉族，住范县。
被告葛培芝，男，1990年12月2日出生，汉族，住范县。
被告葛培磊，男，1989年7月26日出生，汉族，住范县。
被告葛培华，男，1979年4月4日出生，汉族，住范县。
被告李建豪，男，1985年5月10日出生，汉族，住范县新区。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告葛培强、王春霞、葛培芝、葛培磊、�培华、李建豪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日收案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼；被告葛培强、王春霞、葛培芝、葛培磊、葛培华、李建豪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告葛培强偿还借款人民币30万元，利息11.921389万元，本息合计41.921389万元（利息计算至2018年3月6日，以后的利息要求按约定计算支付，直至本息还清日止）。2.要求被告王春霞、葛培芝、葛培磊、葛培华、李建豪对上述借款本息承担连带保证偿还责任。事实与理由：2015年3月11日，被告葛培强在原告处贷款30万元，由王春霞、葛培芝、葛培磊、葛培华、李建豪提供连带保证担保。范县农信社按照贷款程序向葛培强发放贷款后，葛培强没有按照约定偿还本息。经原告多次催要，被告仍均未偿还。为维护合法权益，原告具状起诉。
被告葛培强、王春霞、葛培芝、葛培磊、葛培华、李建豪均未答辩。
原告范县农商行提供了以下证据：
1.2016年12月26日河南银监局印发的关于同意河南范县农村商业银行股份有限公司开业的批复，文件号：豫银监复（2016）483号，范县农商行营业执照、金融许可证各一份，证明原告名称有范县农村信用合作联社更名为河南范县农村商业银行股份有限公司的情况。
2.被告葛培强、李建豪、王春霞、葛培磊、葛培华、葛培芝的身份证复印件各一份，证实葛培强、李建豪、王春霞、葛培磊、葛培华、葛培芝的身份情况。
3.2015年3月11日葛培强与范县农商行（原范县农信社）签订的金额为30万元的个人借款合同一份，2015年3月11日保证人�建豪、王春霞、葛培磊、葛培华、葛培芝与范县农信社签订的保证合同一份，2015年3月11日葛培强签字确认的范县农信社借款借据一份，2015年3月11日葛培强在范县农信社关于30万元的贷款开户凭条一份。证实由李建豪、王春霞、葛培磊、葛培华、葛培芝作为借款保证人，被告葛培强向范县农商行借款30万元的事实，借款合同对借款的期限即2015年3月11日至2016年3月11日止、利率为月利率10.2‰及罚息利率标准进行了约定。
被告葛培强、王春霞、葛培芝、葛培磊、葛培华、李建豪均未提供证据。
对于原告的证据1、2、3，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。
经审理查明：2015年3月11日由被告王春霞、葛培芝、葛培磊、葛培华、李建豪作为借款连带责任保证人，被告葛培强与范县农信社签订个人借款合同，向范县农信社申请�款30万元整，借款期限自2015年3月11日至2016年3月11日止，约定借款利率为10.2‰，约定借款逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。2015年12月23日被告葛培强偿还了利息29196元。借款到期，被告葛培强未按照约定支付本息。
另查明，2016年12月26日经河南银监局批准，范县农村信用合作联社改制变更为河南范县农村商业银行股份有限公司。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中，葛培强和王春霞、葛培芝、葛培磊、葛培华、李建豪与范县农信社分别签订合同，由王春霞、葛培芝、葛培磊、葛培华、李建豪作为保证人，葛培强向范县农信社借款30万元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该�同自支付借款后即发生法律效力。范县农信社作为出借人按照约定向被告葛培强给付了借款，被告葛培强作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息（包含逾期利息）。范县农信社改制更名为范县农商行，范县农信社相关权利由范县农商行承受。
关于借款本金，由于被告葛培强从未偿还，借款本金仍为30万元。关于借款期限内的利息，应自2015年3月11日至2016年3月11日按照月利率10.2‰计算，扣除已支付的29196元。关于借款的逾期利息，根据双方签订的借款合同的约定，应当自借款到期后的第二日，即2016年3月12日至判决给付之日止按照合同利率10.2‰上浮50%计算。关于保证责任，被告王春霞、葛培芝、葛培磊、葛培华、李建豪自愿对上述葛培强的贷款提供保证，应当按照保证合同约定的保证范围对上述借款本息�担连带保证责任。被告葛培强、王春霞、葛培芝、葛培磊、葛培华、李建豪经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛培强于本判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（关于借款期限内的利息，应自2015年3月11日至2016年3月11日按照月利率10.2‰计算，扣除已支付的29196元；关于逾期利息自2016年3月12日至本判决确定还款之日按照合同约定月利率10.2‰上浮50%计算）。
被告王春霞、葛培芝、葛培磊、葛培华、李�豪对上述借款本息承担连带支付责任。被告王春霞、葛培芝、葛培磊、葛培华、李建豪承担保证责任后，有权向被告葛培强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3794元，由被告葛培强、王春霞、葛培芝、葛培磊、葛培华、李建豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李宏勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄丽华
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申302号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘佳欢，女，1990年12月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人刘佳欢商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3617号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美�龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
刘佳欢提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当�红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人�共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年三月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申302号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘佳欢，女，1990年12月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人刘佳欢商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3617号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美�龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。刘佳欢提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当�红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人�共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年三月十五日书记员张丹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01927号
原告江丹。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所实习律师。
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。
法定代表人王兵。
原告江丹诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，审判员朱辉杰、人民陪审员余鑫参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告江丹的委托代理人李键、陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江丹诉称，原、被告于2007年9月27日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城瑞龙阁2-DC-5098号商品房一套。后原告依约向被告支付了购房款，合同还约定所涉商品房应于2007年12月31日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告给付原告因延迟办理产权证产生的违约金共计42500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年9月17日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城瑞龙阁2-DC-5098号商品房一套。原告应当向被告支付购房款850000元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书。如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款共计850000元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城瑞龙阁2-DC-5098号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款850000元，诉争房屋亦由原告使用至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城瑞龙阁2-DC-5098号房屋的房屋产权证书。
对于原告提出的要求被告向原告支付逾期办证违约金42500元的主张，根据《商品房买卖合同》所载，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金，现经查明，原告并未在合同规定期限内取得房产证，且原告并未退房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金42500元（850000元×5%）。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告江丹办理御景龙城瑞龙阁2-DC-5098号房屋的房屋产权证；
二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告江丹支付违约金42500元。
本案受理费863元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
审 判 员 朱辉杰
人民陪审员 余 鑫
二〇一五年十月十四日
代理书记员 任 友
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执恢19号
申请执行人绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司。住所地：绥化市北林区南二西路22号。
法定代表人：李增祥，职务董事长。
委托代理人：魏积辉，职务监事。
被执行人王小宝，男，现住绥化市北林区电力名苑4栋2单元501室。
被执行人白秀敏，女，现住同上。
本院在执行申请执行人绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司与被执行人王小宝、白秀敏借款合同纠纷一案中，被执行人王小宝自动履行还款义务，此案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北民初字第361号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙翠兰
二〇一七年二月十六日
书记员 杨林洋
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第21号
申请人青海泰丰建筑工程有限责任公司，住所地：西宁市。
法定代表人王力明，系该公司董事长。
委托代理人谭建红，青海河湟律师事务所律师。
被申请人昝加猛，又名昝加民，男，汉族，生于1973年，四川省旺苍县人，现住西宁市。
申请人青海泰丰建筑工程有限责任公司因与被申请人昝加猛申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人青海泰丰建筑工程有限责任公司委托代理人谭建红、被申请人昝加猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人青海泰丰建筑工程有限责任公司申请称，1、原仲裁裁决适用法律错误，申请人将所承包的工地上的木工活发包给被申请人昝加猛，昝加猛与申请人属分包关系，被申请人ＸＸ寿等人属昝加猛招聘的木工。昝加猛因没资质，属实际施工人。最高人民法院法办（2011）442号《关于印发﹤全国民事审判工作会议纪要﹥的通知》规定：发包人将工程发包给承包人，承包人又转包给或者发包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包方之间存在的劳动关系不予支持。并且裁决书表明被申请人有十四人，而整个仲裁程序只有昝加猛，此裁决与事实不符。2、仲裁裁决违反法定程序。仲裁程序中对方十四人是谁，没有在申请书上签名，整个仲裁过程中没有昝加猛作为代理人或申请人的依据和材料，而且对方提交的应支付劳务费的工资表上也没有昝加猛名字和工资，而其却以申请人的名义，由其一人参加整个仲裁程序。昝加猛不是仲裁委员会仲裁本案的当事人，因此仲裁程序违法。请求撤销化隆回族自治县劳动人事争议仲裁委员会化劳人仲字（2012）第11号仲裁裁决书。
被申请人昝加猛辩称，这个工程的活是我从陈标手里转包的，陈标从史亮那里转包的，仲裁裁决书中的十四人，其中除我以外的十三个人是我找的民工。他们的工资没发，我给他们打了欠条。申请仲裁书和工资表上没有我的名字，因为不是我领工资，是他们十三个人的工资没发。是十三个人推举我为代表人参加仲裁。我同意这个仲裁裁决，请法院依法裁定。
申请人青海泰丰建筑工程有限责任公司的委托代理人提供了原仲裁卷中的仲裁申请书、仲裁庭审笔录及被申请人提交的工资表等复印件。
被申请人昝加猛对上述材料未提出异议。
被申请人昝加猛未提交证据。
本院依法查阅原仲裁卷中相关材料，申请人提供的证据复印件属实，在该卷宗材料中未查到双方当事人的委托手续材料及具体身份材料。
本院对双方当事人认可的证据予以确认。
经查，2012年3月至7月间，昝加猛从陈标手中承包了申请人青海泰丰建筑工程有限责任公司承包的群科和甘都学区工程中的劳务，又招用ＸＸ寿等多名民工施工。对其中十三名民工的劳务工资由昝加猛出具了欠条。2012年12月，ＸＸ寿、李林二人就民工的劳务费问题向化隆回族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，化隆县仲裁委对双方当事人的身份及代理、代表手续未予审查，在仲裁庭开庭审理中，由昝加猛出庭开庭，青海泰丰建筑工程有限责任公司方由史亮出庭。2012年12月7日，化隆回族自治县劳动人事争议仲裁委作出化劳人仲字（2012）第11号仲裁裁决书。该裁决书申请人为“昝加猛、ＸＸ寿等农民工”，被申请人为青海泰丰建筑工程有限责任公司，法定代理人为马占怀。仲裁书认定：2012年3月至2012年7月，我们在化隆县群科镇和甘都镇在青海省泰丰建筑工程有限责任公司承建的化隆二中工地和群科新区小学工地务工，现群科新区的工资全部付清，虽然泰丰建筑工程有限责任公司已支付全部工程款，甘都中学工地的工资尚欠八万五千元还没支付给农民工。该委认为，申请人昝加民（昝加猛）、ＸＸ寿等十四名农民工共计工资八万五千五百元整，虽然没有与被申请人签订劳动合同，但付出了劳动，存在事实劳动关系。被申请人应当按照《劳动法》《劳动合同法》的规定支付劳动者工资。本委予以支持。根据《劳动法》50条、《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条的规定，裁决如下：被申请人依法支付申请人工资85500元。劳务合同争议按民诉法的规定由青海泰丰建筑工程有限责任公司与昝加民协商或到法院进行民事调解处理。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七、第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉，该仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁的，另一方可以向人民法院申请强制执行。
仲裁裁决书送达后，青海泰丰建筑工程有限责任公司以不服该裁决为由向化隆回族自治县人民法院起诉，化隆县法院以劳动争议纠纷收案后于2013年7月4日作出（2013）化民初字125号民事判决，昝加猛不服该判决向本院提起上诉，本院以原审法院审理程序违法为由发回原审法院重审。原审于2014年3月6日以仲裁裁决系终局裁决为由驳回青海泰丰建筑工程有限责任公司的起诉，泰丰建筑工程有限责任公司不服上诉至本院，2014年7月，泰丰建筑工程有限责任公司撤回上诉，其后又向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为，本案仲裁时仲裁申请人只有ＸＸ寿、李林二人，但在裁决书上为“昝加猛、ＸＸ寿等农民工”，仲裁理由中又变为“昝加猛、ＸＸ寿等十四名农民工”，具体的申请人（民工）身份及各自应得劳务费数额均不详。而被申请人昝加猛则称，仲裁申请人应是除他自己之外的十三名民工。且本院经调阅化劳人仲字（2012）仲裁卷，仲裁机构未能提供双方当事人及代理人在仲裁程序中的相关手续及具体身份证明。故用人单位泰丰建筑工程有限责任公司提出原仲裁裁决违反法定程序的主张成立。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项、第二、三款之规定，裁定如下：
撤销化隆回族自治县劳动人事争议仲裁委员会化劳人仲字（2012）第11号仲裁裁决书。
本案申请费400元，由申请人青海泰丰建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 张银生
审判员 薛红玲
审判员 徐玲玲
二〇一五年三月十日
书记员 刘拯琳
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第21号
原告罗良京。
委托代理人向阳，田东县法律援助中心律师。
委托代理人黄坚娥，女，1956年8月12日出生。
被告杨翔。
委托代理人陆洁，广西东晖律师事务所律师。
原告罗良京与被告杨翔身体权纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员赵骏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗良京及其委托代理人向阳、黄坚娥，被告杨翔及其委托代理人陆洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗良京诉称，原告与被告在田东县平马镇芒果大道青联公司附近购房成邻居。2012年3月24日19时许，原告妻子黄坚娥与被告因相邻纠纷而在原告家门前发生争吵。在相互争吵中，被告把原告妻子打伤。原告闻声跑出家门上前劝架，并紧抱被告的腰部，意在制止平息事态，防止矛盾进一步激化。但是被告误认为原告是上来帮助原告妻子而不分青红皂白直接殴打原告，用手紧抓原告的头发猛拉，还用砖头猛砸原告。当时，原告出于自卫而与被告在地上扭打起来，原告身体多处被被告打伤。因有人报警，警察及时赶到后事态才平息下来。事发后，原告到田东县中医院住院治疗。原告经医院诊断为：（1）左头顶部皮肤软组织挫裂伤；（2）右肘、右膝关节皮肤擦伤。原告住院34天还没有完全康复，由于经济困难，无法继续交纳医疗费，只好被迫出院。原告住院期间共花去医疗费3637.90元。后原告多次找合恒派出所调解此案，但被告至今没有赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费3637.90元、护理费4379.20元、住院伙食补助费1360元、营养费1000元，各项共计10377.10元。请求法院依法公正判决。
被告杨翔辩称，一、被告与原告是邻居关系。长期以来，原告家对被告的水表安装在原告家门口柱子前表示不满，多次要求被告将水表移走。被告已向原告说明，水表是水厂安装的，被告无权私自改装，移表须由水厂来做。但是，原告认为被告与其作对，原告夫妇每月初一、十五就在水表前烧香对被告全家人进行诅咒，干扰被告正常生活。2012年3月24日19时，原告夫妇又在水表前烧香砸碗进行诅咒。被告见状上前阻止，并与原告妻子黄坚娥发生争执。在争执中，原告突然从家里冲出来大喊大叫。当被告转身看原告时，原告的妻子突然从被告后面顺势抱住被告并把被告压倒在地，原告紧跟着拿起砖头朝被告头部猛砸，被告急忙之中扭头躲闪，但耳部和头部还是受了伤。被告奋力摆脱原告夫妇的扭打。原告与被告在扭打中都互有受伤。被告的母亲见状立即报警，并在邻居的劝阻下，原告夫妇才停手，公安民警随后也赶到现场。事后，被告到田东县人民医院检查取药。被告伤势经田东县公安局法医鉴定意见为未达到轻伤。二、原告的经济损失应当由原告自己承担。打架斗殴是原告夫妇引起的，被告进行还手是正当防卫行为。原告受了一点小伤住院34天，花去医疗费3637.9元，其中西药费仅1379.47元。原告肆意扩大损失的部分由其自行承担。原告请求护理费及营养费都没有医生的建议，不应得到支持。综上所述，原告制造事端，故意扩大损失，被告属于正当防卫，原告受伤系其引起造成的，其经济损失应由其自行承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告在田东县平马镇芒果大道青联公司附近买地建房成为邻居。被告家的水表安装在原告家前门柱子前，原告夫妇对此有意见，多次叫被告移走，而被告以水表系水厂安装不能私自改装为由一直没有移走，双方因此产生矛盾。2012年3月24日晚7时许，原告妻子黄坚娥与被告在两家门前发生争吵，在争吵中，被告用手推了黄坚娥，双方争吵更加激烈。原告闻声跑出家门见状，便冲上去抱住被告的腰部，这样，原告与被告在地上扭打起来。在扭打过程中，原、被告都抓起砖头互砸对方，双方都有不同程度的受伤。不久，田东县公安局民警赶到现场处置，事态才平息下来。经田东县中医院诊断，原告的伤势为：（1）左头顶部皮肤软组织挫裂伤；（2）右肘、右膝关节皮肤擦伤。原告住院治疗33天，于2012年4月26日出院，花去医疗费共计3637.90元。事后，原告要求被告赔偿医疗费未果，遂向法院起诉，要求被告赔偿医疗费3637.90元、护理费4379.20元、住院伙食补助费1360元、营养费1000元，共计10377.10元。诉讼中，原告提供伤势鉴定书、医疗发票等证据以证明其主张，本院依法向田东县公安局调取原告、被告询问笔录等调查材料。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得非法侵犯。原告与被告两家之间的相邻纠纷，应通过正当途径解决，而不应采取过激行为。原、被告在争执中，被告殴打原告致使原告身体受到伤害，应依法承担赔偿责任。本案中，在原告妻子黄坚娥与被告发生争执时，原告未能采取合理合法措施及时制止黄坚娥与被告之间的争吵，反而抱住被告身体，从而引起矛盾激化，继而原、被告发生扭打，造成原告受伤，原告对事态的发生亦负有一定的责任。被告在与黄坚娥发生争执，原告过来劝架时，没有冷静对待并采取正确方法处理，反而与原告发生扭打，造成原告受伤，被告对事态的发生负有一定的责任，应承担相应的民事赔偿责任。对于原告因与被告发生扭打受伤而造成的经济损失，综合本案证据材料和原、被告双方力量情况，由原告自行承担30%的责任，由被告承担70%的赔偿责任。原告关于请求赔偿医疗费、住院伙食补助费的主张，本院予以支持。参照2013年度《广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，住院伙食补助费应为1320元（40元／天×33天），过高部分，本院依法不予支持。原告关于请求赔偿护理费、营养费的主张，原告没有提供相关合法证据证明，本院依法不予以支持。综上，原告实际经济损失为：医疗费3637.90元、住院伙食补助费1320元，共计4957.90元。被告承担70％的赔偿责任，应向原告赔偿经济损失3470.53元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院<；；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；；》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法>；；》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨翔赔偿原告罗良京经济损失3470.53元；
二、驳回原告罗良京的其他诉讼请求。
本案受理费54元，减半收取27元，由被告杨翔负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵骏伟
二〇一四年五月九日
书记员 郑晴艳
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第21号
原告：北京京林园林绿化工程有限公司。住所地：北京市房山区良乡拱辰北大街***号。
法定代表人：王超，董事长。
被告：东营爱家房地产开发有限公司。住所地：山东省东营市东营区莒州路**号。
法定代表人：闫雷，总经理。
原告北京京林园林绿化工程有限公司因与被告东营爱家房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告北京京林园林绿化工程有限公司诉称，其与被告东营爱家房地产开发有限公司于2013年6月1日签订《园林绿化施工合同》，约定由原告负责东营爱家样板区景观工程的施工，施工总价暂估1522万元，如图纸设计变更，结算时以实际发生量为准。合同签订后，原告按期按量完成施工，经结算工程造价为14043113元，但被告在支付了376万元工程款后变推脱付款。综上，原告请求法院判令被告支付工程款10283113元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，应向仲裁机构申请仲裁。人民法院立案后发现当事人的起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告北京京林园林绿化工程有限公司与被告东营爱家房地产开发有限公司建设工程施工合同第36条约定，在合同履行过程中发生的争议提交工程所在地仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京京林园林绿化工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 牛金臣
审 判 员 聂 燕
代理审判员 崔海霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周雪娇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第21号
原告高翠新，女，75岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告孟凡杨，男，27岁，现住通化县。
被告何玉芳，女，通化市东昌区凡杨理疗站员工，现住通化市。
原告诉称，原告高翠新于2013年7月1日上午10时到孟凡杨经营的凡杨理疗站购买活性蚂蚁粉胶囊，应被告何玉芳的要求，原告同意进行有偿火疗，在被告何玉芳行火疗时由于失误造成原告右小腿被火疗蒸气烫伤，造成右小腿1%Ⅱ烫伤，事情发生后，原告在附近诊所治疗无效后入住206医院治疗，经诊断为“右小腿烫伤1%ⅡB并感染”。被告何玉芳在原告住院治疗时只交付了500元治疗费用。现原告已出院，可二被告却未履行赔偿义务，故依据《侵权责任法》诉至法院。请求判令被告承担医疗费5783.90元，判令被告承担住院伙食补助费1350.00元，护理费7700.00元，精神损失费2000.00元，共计16833.90元；诉讼费用由被告承担。
经审查本院认为：最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，而无法送达被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故依法应驳回原告起诉。根据以上规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……。”裁定如下：
驳回原告高翠新的起诉。
案件受理费220.00元，退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 毛德义
审判员 张晓云
二〇一四年六月三日
书记员 张金玲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9764号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州沙地广告有限公司、方园、周立、杭州环锦包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）浙0109民初5320号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年10月20日向本院申请执行，申请执行标的1280866.7元及利息、复利。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人杭州沙地广告有限公司名下汽车两辆，但未能实际控制，轮候查封被执行人方园、周立名下房产。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人周立名下有杭州赛邦包装有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人方园、周立发出了限制高消费令，将被执行人周立录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9764号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州沙地广告有限公司、方园、周立、杭州环锦包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）浙0109民初5320号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年10月20日向本院申请执行，申请执行标的1280866.7元及利息、复利。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人杭州沙地广告有限公司名下汽车两辆，但未能实际控制，轮候查封被执行人方园、周立名下房产。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人周立名下有杭州赛邦包装有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人方园、周立发出了限制高消费令，将被执行人周立录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月一日书记员  谢雨彤
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执3798号
王妮妮、张妮、李洪林：
申请执行人王妮妮与被执行人张妮、李洪林劳动费纠纷一案，（2018）陕0112民初3932号民事调解书已发生法律效力。被执行人张妮、李洪林逾期未履行该生效法律文书确定的5月15前支付1000元的义务，申请执行人王妮妮向本院申请执行，要求被执行人偿还1000元，本院依法受理。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已履行1050元并将案件款发还申请执行人，生效法律文书申请的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕0112执3798号执行案件执行完毕，于2018年6月4日结案。
二〇一八年六月四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初8930号
原告：陈松，男，汉族，1978年12月28日出生，住哈尔滨市南岗区。
被告：朱健，男，1984年8月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告：郭彦明，男，汉族，1985年5月5日出生，住哈尔滨市阿城区。
被告：天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。住所地：哈尔滨市南岗区赣水路***号***层。
代表人：张庆国，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，男，该单位职员。
原告陈松与被告朱健、郭彦明、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈松、被告天安保险公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告朱健、郭彦明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费8596元；2、被告赔偿原告车辆折损费11404元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月12日7时30分许，被告朱健驾驶黑Ｌ×××××号车辆在文昌桥上变更车道，与原告驾驶的黑Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成两车损坏。经交警部门认定，朱健对事故的发生负全部责任，应负责维修两车，车损以物价部门定损为准。后原告修车花费一定费用，且因该起事故导致原告日后卖车贬值较多，朱健一直不予赔偿，故原告诉至法院，要求三被告承担车辆维修费及折损费。
被告朱健、郭彦明未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告天安保险公司辩称，同意在交强险2000元范围内对原告进行赔偿。
原告针对诉讼请求向本院提交了证据，被告朱健、郭彦明未出庭质证，被告天安保险公司对原告提供两份证据的真实性及证明问题均无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并采信。
根据原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2017年8月12日7时30分许，被告朱健驾驶黑Ｌ×××××轻型厢式货车，在南岗区文昌桥上变更车道过程中与直行的原告陈松驾驶的黑Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏的后果。2017年8月21日，哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定朱健负该起事故的全部责任，原告陈松不负事故责任。
事故发生后，哈尔滨市价格认证中心作出《交通事故车辆损失价格认定结论书》，认定原告所有的黑Ａ×××××小型轿车在该起交通事故中损失额为8596元。
另查明，朱健驾驶的黑Ｌ×××××轻型厢式货车所有人为被告郭彦明，郭彦明在被告天安保险公司处为该车投保交强险，保险期间自2016年9月19日起至2017年9月18日止。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。发生交通事故时，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者商业险的保险公司在保险合同限额内予以赔偿；再不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告朱健在事故中负全部责任，原告车辆受到损失，故应由天安保险公司在交强险责任限额范围内先赔偿原告的车辆损失，剩余部分由朱健负责赔偿。被告郭彦明系肇事车辆实际所有人，原告未举证证明其存在过错，故原告要求郭彦明承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
原告主张车辆维修费8596元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张车辆折损费11404元，但其未举证证明其车辆折损程度及相关费用标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决书生效之日起十内赔偿原告陈松车辆维修费2000元；
二、被告朱健于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈松车辆维修费6596元；
三、驳回原告陈松的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱健负担50元，由原告陈松自行负担250元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 马国军
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 钟家希
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射洪民初字第3602号
原告钟某甲，男，生于1966年2月12日，汉族。
被告冯某某，女，生于1966年8月26日，汉族。
原告钟某甲与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨武担任审判长，与人民陪审员廖军、罗荣峰组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告钟某甲到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1986年12月经人介绍相识恋爱，1987年4月10日在射洪县东岳乡人民政府登记结婚。1988年11月1日生育长女钟某乙，1993年12月26日生育次女钟某丙。共同生活中，因被告封建迷信思想严重，双方经常为此发生纠纷，其夫妻感情一般。夫妻关系存续期间，未形成共同财产，无共同债权、债务。2007年起，被告不顾家人反对，大搞封建迷信活动，致夫妻关系进一步恶化。2008年7月，被告离家出走，经原告和两婚生女多方查找未果。现双方分居生活已达五年，夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于1986年12月经人介绍相识恋爱，1987年4月10日在射洪县东岳乡人民政府登记结婚。1988年11月1日生育长女钟某乙，1993年12月26日生育次女钟某丙。共同生活中，因被告封建迷信思想严重，双方经常为此发生纠纷，其夫妻感情一般。夫妻关系存续期间，未形成共同财产，无共同债权、债务。2007年，被告不顾家人反对，长期参与封建迷信活动，致夫妻关系恶化。2008年5.12地震后，被告离家出走，经原告和两婚生女多方查找未果，双方已分居生活长达五年。2013年9月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚。因被告下落不明，本院于2013年9月26日在《法制日报》刊登公告，向被告冯某某公告送达了起诉书副本、送达副本通知书、举证通知书及开庭传票。公告到期，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证复印件各1份，原、被告及其婚生钟某乙、钟某丙的常住人口登记卡复印件各1份，射洪县档案馆出具的原、被告结婚登记情况及婚姻状况证明1份，证人陶某某、何某某、钟某丁的证人证言及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方由于婚前认识了解的时间较短，婚姻基础较差。共同生活中，因被告封建迷信思想严重，二人经常为此发生纠纷，亦未建立起较好的夫妻感情。且因被告下落不明，现夫妻分居生活已长达五年，可以认定其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告钟某甲与被告冯某某离婚。
本案收案件受理费300元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 武
人民陪审员 廖 军
人民陪审员 罗荣峰
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李冠臣
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初431号
原告：朱志刚，男，1978年6月15日出生，汉族，住南乐县。
被告：程利勇，男，1978年7月2日出生，汉族，住南乐县。
被告：袁利娟，女，1980年7月14日出生，汉族，住址同上，系被告程利勇之妻。
原告朱志刚与被告程利勇、袁利娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱志刚到庭参加诉讼，被告程利勇、袁利娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志刚诉称，原告与被告程利勇系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年1月17日被告程利勇以购买运输车辆资金紧张为由向原告借款100000元，月息2分，按季度付息，借款期限自2016年1月17日至2017年1月16日止，被告程利勇向原告出具欠据一支，被告程利勇支付部分利息，下欠借款本息经原告多次催要未果，因二被告系夫妻关系，被告程利勇借款购买车辆用于共同经营，故二被告应共同承担该债务。原告特诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款100000元及利息36000元（利息按月息2分自2016年7月18日计算至2018年1月17日），诉讼费由二被告承担。
被告程利勇、袁利娟未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，欠据一支、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明被告向原告借款的时间、数额、期限、利息约定的事实。
被告程利勇、袁利娟未提交相关证据。
经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原告与被告程利勇系朋友关系，被告程利勇、袁利娟系夫妻关系。2016年1月17日被告程利勇向原告借款100000元，月息2分，按季度付息，借款期限自2016年1月17日至2017年1月16日止，当日原告通过其中国农业银行账户×××转账至被告程利勇中国农业银行账户×××内80000元，其余20000元以现金的方式交付被告程利勇，被告程利勇向原告出具欠据一支。后被告程利勇向原告支付利息12000元，利息付至2016年7月17日，下欠借款本息，经原告多次催要未果。原告诉称因二被告系夫妻关系，被告程利勇借款购买车辆用于共同经营，故二被告应共同承担该债务。原告特诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款100000元及利息36000元（利息按月息2分自2016年7月18日计算至2018年1月17日），诉讼费由二被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。原告朱志刚提交的借据能够证明原告与被告程利勇之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院可依法予以确认，被告程利勇拖欠原告借款100000元应当承担清偿责任。原告要求被告程利勇按月息2分支付自2016年7月18日至2018年1月17日的利息（100000元×0.02×18个月）36000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求二被告共同承担上述借款及利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告未举证证明该债务用于共同生产经营，故对原告要求二被告共同承担借款100000元及利息的请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告程利勇于本判决生效后十日内偿还原告朱志刚借款100000元及利息36000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3020元，由被告程利勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 王晓楠
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执552号
申请执行人张海英。
被执行人张新昌。
本院在执行张海英与张新昌（2016）浙0726执552号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执552号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一六年三月九日
书记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执552号
申请执行人张海英
被执行人张新昌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第04099号，依法向被执行人张新昌发出执行通知书，责令被执行人张新昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张新昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张新昌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币63000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾向峰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执304号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院。
被执行人王立民，男，1968年8月24日出生。
被执行人王朝军，男，1983年2月5日出生。
被执行人陈强，男，1996年6月17日出生。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院与被执行人王立民、王朝军、陈强罚金纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工刑初字第114号刑事判决书，该案现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工刑初字第114号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：董靖峰
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2671号
曹占良、舟山金园水产食品有限公司：
申请执行人曹占良与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字（2017）第350号仲裁调解书已发生法律效力。权利人曹占良申请本院执行，要求被执行人舟山金园水产食品有限公司支付工资4626元，本院于2017年12月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人曹占良已领取被执行人舟山金园水产食品有限公司执行款4626元，申请执行人表示案件已执行完毕。另外被执行人舟山金园水产食品有限公司向本院缴纳执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第1303号
原告：李某某，女。
委托代理人：郭风艳，桦甸市法律服务所法律工作者。
被告：闫某某，男，其他情况不详（缺席）。
原告李某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郭风艳到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2012年7月6日登记结婚，婚生一子闫原哲（2013年3月27日生），共同生活期间双方因家庭琐事口角打仗，被告对孩子和家庭不尽义务，我与被告分居两年之久，没有和好的可能，双方感情完全破裂，故要求离婚，婚生子由我抚养，被告每月给付抚养费500.00元，共同财产电脑一台归我所有。
被告闫某某答辩期内未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了3份证据：
证据1、结婚证一份。证明原被告系夫妻关系及结婚的时间。
证据2、介绍信一份。证明原被告已分居2年。
证据3，户口簿、出生证明各一份。证明婚生子闫原哲出生时间。
上述证据虽未经被告质证，但符合证据的基本要求。本院对证据1、3予以采信原告在庭审中自认2013年4月份回娘家与被告分居，但证据2证明原告已与被告分居2年与原告陈述的分居时间相矛盾，故该证据所要证明的内容本院不予采信。
根据原告在庭审中的举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2012年7月6日原被告登记结婚，婚生一子闫原哲（2013年3月27日生）。
本院认为，原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，但无相关证据证明自己的主张，故原告的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张书君
二〇一五年一月二十一日
书记员 孙 晔
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民申21号
再审申请人(一审被告)：宋学轩。
委托诉讼代理人：邢晓梅，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：菏泽农村商业银行股份有限公司
法定代表人：时伟理事长
委托诉讼代理人：张茹，菏泽农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：李彪，菏泽农村商业银行股份有限公司员工。
一审被告：贺景山。
一审被告：王思喜。
再审申请人宋学轩因与被申请人菏泽农村商业银行股份有限公司、一审被告贺景山、王思喜金融借款合同纠纷一案。不服本院（2016）鲁1702民初1545号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋学轩申请再审称：申请人与被申请人于2007年8月22日签订的金融借款合同，借款本金5万元整，该借款已于2008年2月23日还清。被申请人提供的2008年8月13日经贺景山、王思喜担保的5万元借款合同根本不存在，因申请人不可能在上次贷款未还的情况下再次贷款。所以原审判决依据以未经质证的证据进行判决是错误的，恳请法院查清事实，撤销一审判决，给予再审。
菏泽农村商业银行股份有限公司提交意见称：申请人的再审申请超过了法律规定的六个月，法院不应受理其再审申请。该案一审开庭时，申请人宋学轩、担保人贺景山、王思喜经法院合法传唤未到庭参加诉讼，故法院缺席审理，作出一审判决。申请人在一审时不出庭参加诉讼，属于主动放弃其有关诉讼权利。故（2016）鲁1702民初1545号民事判决书并无任何不当之处。综上所述，申请人的再审请求缺少事实根据和法律依据，请求人民法院依法驳回申请人的再审申请，维护法律的威信，维护我行合法权益。
本院经审查认为：再审申请人宋学轩在再审审查过程中，向本院提交了《农村信用社借贷契约（合同）》一份，合同签订日期为2007年8月22日，借款到期日为2008年2月22日。同时还提交了《收回贷款本息凭证》一份，即上述借款已经还清，其目的证明：本案所依据的主要证据即2008年8月13日宋学轩与被申请人之间所签订的借款合同不存在。被申请人对上述证据的真实性无异议，但对其关联性有异议。同时认为宋学轩于2007年8月22日至2008年2月22日所贷款已结清，但不能证明2008年8月13日到2009年2月13日所贷5万元借款已结清。且本案所涉及的贷款用途就是借新还旧，目的就是偿还2007年8月22日的贷款。因此，2007年8月22日的贷款已结清，而2008年8月13日的5万元贷款仍结欠45370.73元。被申请人在再审审查过程中向本院提交了再审申请人宋学轩于2017年1月23日签名的《保证书》一份，目的证明：宋学轩承认拖欠被申请人贷款。再审申请人宋学轩认为该证据是在受胁迫情况下签名，但未提供其他证据给予佐证。
综上所述，宋学轩虽然提供了其于2007年8月22日在菏泽农村商业银行股份有限公司贷款5万元已经结清的证据，但不足以推翻本案所依据的宋学轩于2008年8月13日同菏泽农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》；且借款用途为借新还旧的这一主要证据。宋学轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项所规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋学轩的再审申请。
审 判 长 郭少华
人民陪审员 田银生
人民陪审员 顿钢臣
二〇一七年八月七日
书 记 员 孙浩峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民申21号再审申请人(一审被告)：宋学轩。委托诉讼代理人：邢晓梅，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：菏泽农村商业银行股份有限公司法定代表人：时伟理事长委托诉讼代理人：张茹，菏泽农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：李彪，菏泽农村商业银行股份有限公司员工。一审被告：贺景山。一审被告：王思喜。再审申请人宋学轩因与被申请人菏泽农村商业银行股份有限公司、一审被告贺景山、王思喜金融借款合同纠纷一案。不服本院（2016）鲁1702民初1545号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋学轩申请再审称：申请人与被申请人于2007年8月22日签订的金融借款合同，借款本金5万元整，该借款已于2008年2月23日还清。被申请人提供的2008年8月13日经贺景山、王思喜担保的5万元借款合同根本不存在，因申请人不可能在上次贷款未还的情况下再次贷款。所以原审判决依据以未经质证的证据进行判决是错误的，恳请法院查清事实，撤销一审判决，给予再审。菏泽农村商业银行股份有限公司提交意见称：申请人的再审申请超过了法律规定的六个月，法院不应受理其再审申请。该案一审开庭时，申请人宋学轩、担保人贺景山、王思喜经法院合法传唤未到庭参加诉讼，故法院缺席审理，作出一审判决。申请人在一审时不出庭参加诉讼，属于主动放弃其有关诉讼权利。故（2016）鲁1702民初1545号民事判决书并无任何不当之处。综上所述，申请人的再审请求缺少事实根据和法律依据，请求人民法院依法驳回申请人的再审申请，维护法律的威信，维护我行合法权益。本院经审查认为：再审申请人宋学轩在再审审查过程中，向本院提交了《农村信用社借贷契约（合同）》一份，合同签订日期为2007年8月22日，借款到期日为2008年2月22日。同时还提交了《收回贷款本息凭证》一份，即上述借款已经还清，其目的证明：本案所依据的主要证据即2008年8月13日宋学轩与被申请人之间所签订的借款合同不存在。被申请人对上述证据的真实性无异议，但对其关联性有异议。同时认为宋学轩于2007年8月22日至2008年2月22日所贷款已结清，但不能证明2008年8月13日到2009年2月13日所贷5万元借款已结清。且本案所涉及的贷款用途就是借新还旧，目的就是偿还2007年8月22日的贷款。因此，2007年8月22日的贷款已结清，而2008年8月13日的5万元贷款仍结欠45370.73元。被申请人在再审审查过程中向本院提交了再审申请人宋学轩于2017年1月23日签名的《保证书》一份，目的证明：宋学轩承认拖欠被申请人贷款。再审申请人宋学轩认为该证据是在受胁迫情况下签名，但未提供其他证据给予佐证。综上所述，宋学轩虽然提供了其于2007年8月22日在菏泽农村商业银行股份有限公司贷款5万元已经结清的证据，但不足以推翻本案所依据的宋学轩于2008年8月13日同菏泽农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》；且借款用途为借新还旧的这一主要证据。宋学轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项所规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋学轩的再审申请。审 判 长  郭少华人民陪审员  田银生人民陪审员  顿钢臣二〇一七年八月七日书 记 员  孙浩峰
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2415号
原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市塔南路258号。
法定代表人：焦斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：白宝萍，系单位员工。
被告：陈秋成，男，1969年9月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告河南省合家安物业管理有限公司与被告陈秋成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，原告河南省合家安物业管理有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一八年七月十八日
书记员 苏娜娜
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初392号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人黄某某，女，1973年10月24日出生，汉族，住本市杨浦区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔XXXX〕XXX号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈2出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人黄某某于2017年5月23日向被害人严某某谎称能帮助其男友陈某1解除强制隔离戒毒措施，以此骗取陈某1、严某某支付的钱款人民币20,000元，同年6月1日，被告人黄某某制作了假的《社区戒毒决定书》，以此继续骗取严某某支付钱款人民币25,000元。所得钱款被黄某某挥霍殆尽。
2018年2月2日17时许，被告人黄某某在本市杨浦区延吉五村XXX号XXX室被公安人员抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中无异议，并有被害人严某某、陈某1的陈述及提供的微信聊天记录截屏和微信、支付宝交易记录等，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《工作情况》，上海市虹口区人民法院《刑事判决书》，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人黄某某犯诈骗罪罪名成立。被告人黄某某犯罪后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2020年8月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、追缴赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春丹
二〇一八年五月十七日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执193号
申请执行人：孟付林，男，生于1986年7月22日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
孟付林申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币3859.00元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人孟付林已按分配比例领取了案款人民币2288.00元，剩余案款人民币1571.00元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人孟付林书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初161号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王 霞
审判员 王思皓
审判员 邓林顺
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 朋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初3265号
原告叶峰。
被告叶阿王。
被告叶阿水。
被告叶小王。
被告叶云水。
被告叶美林。
本院在审理原告叶峰诉被告叶阿王、叶阿水、叶小王、叶云水、叶美林房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 赵钦
二〇一六年四月十八日
书记员 相熠
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1363号
原告：尹良转，女，1966年2月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：陈东，安徽省舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：卜宜友，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告尹良转诉被告卜宜友劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹良转及其委托诉讼代理人陈东到庭参加诉讼，被告卜宜友经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹良转向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即付清所欠的工资款4576元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告在被告处打工。截止2016年9月23日，被告计欠原告工钱4576元。原告多次催要，被告以种种理由拒付。特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉请。
被告卜宜友未作答辩。
经审理查明：2016年正月，原告受被告邀请，至被告承包的云南京东洪绍中心城工地做小工，日工资130元。后因被告一直不发工资，原告遂离开了该工地。2016年9月23日，被告向原告出具欠条，确认欠原告劳务工资4576元。原告多次向被告催要欠款，被告均未支付，引起讼争。
上述事实，由原告的当庭陈述以及原告提供并经当庭核实的原告身份证复印件、欠条一份等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。被告欠原告的劳动报酬款，由被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告卜宜友应于本判决生效之日起五日内支付原告尹良转劳务费4576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告卜宜友负担。
本判决为终审判决。
审判员 凤维来
二〇一八年四月二十四日
书记员 汪 洁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19457号
原告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邵非，总经理。
委托诉讼代理人：刘雪辰。
委托诉讼代理人：余鹤翔。
被告：宋贺伟，1989年7月25日生，汉族，户籍地河南省，住上海市宝山区。
被告：杨秀云，1962年9月26日生，汉族，户籍地河南省，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：宋贺伟。
原告德佑房地产经纪有限公司与被告宋贺伟、杨秀云居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶芳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告德佑房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人刘雪辰、被告宋贺伟暨被告杨秀云的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德佑房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同向原告支付佣金人民币95,400元(以下币种均为人民币)。事实和理由，2016年10月18日，原被告签订了一份《购买拍卖房委托代理合同》，约定被告委托原告代理购买位于上海市宝山区高境一村XXX号XXX室的拍卖房屋。根据双方的委托合同第2.1条，被告需向原告按照拍卖成交价1.5%的金额向原告支付代理服务费。被告于2016年10月17日的佣金确认书上再次确认了佣金的数额。最终，被告成功竞拍系争房屋，成交价为636万元。2017年2月15日，被告经登记取得该房屋的房地产权利。原告居间成功后，被告无理由拒不支付佣金，经原告多次催要未果。故原告起诉要求被告立即付清拖欠的上述佣金。
被告宋贺伟、杨秀云辩称，在居间过程中，双方协商一致由原告帮被告找到银行办理贷款，刚开始原告公司的人告知我们说7天就可以下来，事实上拖了一个多月才批下来。当时，原告帮被告找到第三方，由第三方帮被告联系银行，第三方要求被告支付佣金6万多元，被告表示需要等放款之后再全额支付，他们不同意，被告表示全额付可以，但因为他们答应在2016年11月18日前可以发放贷款，故被告说如果当日贷款未下放，则被告的垫资费(也是原告帮助联系的案外人)发生的利息要从原告的佣金中扣。事实上，贷款是拖延了七天，相应的利息为3万多元，故要求在佣金中扣除。另外，关于垫资的问题，垫资也是原告找来的公司负责操作的，刚开始说不要抵押，后来又表示要抵押，被告没有抵押物，只有借别人的房产证抵押，发生了8.9万元的费用，故该笔费用也应该在佣金中扣。综上，原告不帮助被告解决，也不协调，故被告拒付佣金。
经审理查明，2016年10月17日，原被告签订一份《购买拍卖房委托代理合同》，约定被告委托原告代理购买位于上海市宝山区高境一村XXX号XXX室的拍卖房屋。合同第2.1条约定，若拍卖成交，则被告需向原告按照拍卖成交价1.5%的金额支付代理服务费。被告于2016年10月17日签署佣金确认书，其中也确认佣金数额的比例。嗣后，被告以总价636万元拍卖成交。并在2017年2月15日经核准登记为该房屋的房地产权利人。因被告至今未付佣金，故涉讼。
审理中，被告为证明己方观点，提供了以下证据材料：1、微信人员信息确认，微信中的钮姓人员就是原告的员工；2、原告提供拍卖公司账户；3、保证金打款后回执单；4、链家提供拍卖该房地产总体预算费用清单，钮女士做的清单，里面是垫资和担保的情况，证明垫资、贷款都是她联系；5、10月18日再次确认垫资费用及需要资料，当中没有明确问抵押物；6、微信记录，其中开始说正式需要垫资；7、被告追问钮雨晴银行贷款放款时间，证明原告的工作人员否认前面的说法；8、2017年3月谈佣金的聊天记录；9、税金发票单；10、拍卖成交确认书；11、垫资抵押合同及垫资费用收据；12、垫资实际收费证明。被告表示，双方的委托合同中明确是全额付房款，没有贷款，如果被告要贷款，应由被告自行找贷款和垫资，相应的费用由被告承担，与原告没有关系。本次交易中原告不清楚是否帮助找寻垫资方和贷款方，但即便存在，也是推荐的形式，最终的结果以及相应发生的费用和风险都与原告无关。
本院认为，原告与被告所签订的《购买拍卖房委托代理合同》以及《佣金确认书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行各自义务。在委托合同及《佣金确认书》中明确，佣金金额为最终成交价的1.5%，对此双方均无异议。被告也最终拍卖成交并实际取得了房屋的房地产权利，据此原告的居间成功，被告应按约向原告支付居间费用。被告以贷款和垫资迟延等因素导致其遭受经济损失为由拒不支付佣金，对此缺乏事实以及法律依据，本院不予采信。综上，原告要求被告支付佣金的诉讼请求，合法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：
被告宋贺伟、杨秀云于本判决生效之日起十日内，向原告德佑房地产经纪有限公司支付佣金95,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1,092.5元，由被告宋贺伟、杨秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 芳
二〇一七年十二月五日
书记员 张雨柏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2201号
原告：张某，男，1943年4月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：马某，女，1953年12月25日出生，汉族，住台湾台中市南屯区。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判令被告归还原告骗婚骗取的8万元人民币。事实和理由：原、被告二人经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。结婚两年来，被告与原告生活在一起的时间总共不超过两个月，被告总以各种理由待在台湾，并以各种借口索要钱财。主要项目和金额有以下几项：双方相识之后，被告同意来大陆见面，但提出为了以后台湾当局好批准该婚姻，要有经济往来，要求原告给其汇款，原告给被告汇去1万元人民币；领取结婚证时，被告要求彩礼，原告给了被告3万元人民币，存入在被告在大陆办理的银行账户中；被告在台湾时，要求原告把彩礼钱给被告汇到台湾去，但故意提供错误的密码，原告取不出钱，被告要求原告先用自己的钱给被告汇去3万元人民币，原告又给付被告3万元人民币；被告来大陆时，提出要去日本旅游，原告给其4000元；被告去西安看被告的弟弟，去福州看被告的女儿，原告承担了两次路费、一次礼品费共计3000元；被告女儿来大陆时，给被告女儿见面礼2000元；被告在大陆期间，因镶牙原告为其花费3000元；原告给被告零用钱约5000元。后被告还以要求原告为其偿还台湾的房贷，进行土地投资，购买台湾土特产来大陆销售为名索要钱财，原告均未答应。综上，原告认为，被告以结婚为诱饵，骗取原告钱财，也没有尽到做妻子的义务，长期滞留台湾，二人婚姻名存实亡，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马某未到庭，庭后经电话联系答辩称，被告同意离婚，对于原告主张返还的钱款，认可被告回台湾后原告又支付被告3万元人民币，被告的女儿之前代被告返还过原告1万元人民币，被告同意再返还原告2万元人民币。对于原告主张的其他钱款，不同意返还。被告与原告结婚，被告也有感情和经济上的投入，共同生活期间支出的钱款，被告不应该再返还，彩礼也不应再返还。另原告处有被告个人的一些首饰，被告父亲的三幅书画作品，四扇木雕，这两样物品寄托着被告对父亲的感情，希望原告能返还被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张某提交婚姻登记信息查询表、中国银行国际汇款借记通知书3份、原、被告之间的微信聊天记录。被告马某提交木雕照片四幅。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告张某与被告马某经人介绍相识，两人通过网络联系熟悉后，于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚；2.马某系台湾居民，因尚未退休，长期在台湾居住生活，原告诉称结婚后双方共同生活只有两个月左右的时间；3.原告提交的中国银行国际汇款借记通知书3份显示，2015年2月12日，××××年××月××日，原告分两次向被告汇款1万元人民币，2015年7月17日，原告向被告汇款3万元人民币；原告未向法庭提交给付被告其他款项的相关证据；4.原告提交微信记录显示，被告马某称已经还给原告1万元人民币，同意再返还原告2万元人民币；经本庭电话联系被告，被告辩称被告同意返还原告3万元人民币，已偿还1万元，还剩2万元未还。对原告主张被告返还的其他钱款被告均不予认可；5.原告张某认可曾收到被告女儿代为支付的1万元，认可被告父亲的三幅书画作品、四扇木雕在原告处存放，同意返还被告上述物品，对被告所述的首饰原告称没有见过，不知情。原、被告双方无夫妻共同财产及共同债务。
本院认为，原告张某与台湾居民马某经人介绍相识后，通过网络联系相熟悉并登记结婚，双方感情基础较差，结婚两年多的时间里，原告在中国大陆居住生活，被告长期在台湾居住生活，共同居住生活的时间只�两个月左右，夫妻之间无法相互扶持，未能建立起应有的夫妻感情，现原告张某起诉要求离婚，被告马某亦同意离婚，故本院认为原、被告之间夫妻感情确已破裂，准许原、被告双方离婚。关于原告主张返还的钱款，被告马某同意返还原告3万元人民币，扣除被告女儿代为偿还的1万元人民币，被告同意再返还原告2万元人民币，本院予以确认。关于原告主张返还的其他钱款，原告提交中国银行国际汇款借记通知书显示，婚前原告于2015年2月12日，××××年××月××日，分两次向被告汇款共计1万元人民币，汇款借记通知书上未显示钱款用途，被告不同意返还该钱款，该汇款发生于原、被告结婚之前，无证据显示该款项用途，原告要求返还，证据不足，本院不予支持。原告主张被告返还彩礼3万元，因原、被告双方已办理结婚登记，原告主张被告返还彩礼不符合法律规定，�原告该诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告返还在大陆期间因旅游，探望被告的弟弟、女儿，就医镶牙，零用支出钱款共计17000元，未向法庭提交相关证据，被告对原告的上述诉讼请求不同意返还，上述钱款系双方婚姻存续期间的支出，且部分款项是赠与被告亲属，原告要求被告返还的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告认可被告父亲的三幅书画作品、四扇木雕在原告处存放，并同意返还被告上述物品，本院予以确认，被告可在判决生效后将上述物品自行取走，原告应予配合。被告要求原告返还的首饰，未向法庭提交证据予以证明，原告称其未见过被告的首饰，对被告该意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告马某离婚；
二、限被告马某于本判决生效之日起十日内返还原告张某钱款人民币2万元；
三、被告马某应于本判决生效之日起三十日内将放置于原告张某处的被告父亲的三幅书画作品、四扇木雕自行取走，原告张某应予配合；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告张某负担75元，被告马某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李雪
二〇一七年十月十六日
代理书记员 汪海
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初2201号原告：张某，男，1943年4月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：马某，女，1953年12月25日出生，汉族，住台湾台中市南屯区。原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判令被告归还原告骗婚骗取的8万元人民币。事实和理由：原、被告二人经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。结婚两年来，被告与原告生活在一起的时间总共不超过两个月，被告总以各种理由待在台湾，并以各种借口索要钱财。主要项目和金额有以下几项：双方相识之后，被告同意来大陆见面，但提出为了以后台湾当局好批准该婚姻，要有经济往来，要求原告给其汇款，原告给被告汇去1万元人民币；领取结婚证时，被告要求彩礼，原告给了被告3万元人民币，存入在被告在大陆办理的银行账户中；被告在台湾时，要求原告把彩礼钱给被告汇到台湾去，但故意提供错误的密码，原告取不出钱，被告要求原告先用自己的钱给被告汇去3万元人民币，原告又给付被告3万元人民币；被告来大陆时，提出要去日本旅游，原告给其4000元；被告去西安看被告的弟弟，去福州看被告的女儿，原告承担了两次路费、一次礼品费共计3000元；被告女儿来大陆时，给被告女儿见面礼2000元；被告在大陆期间，因镶牙原告为其花费3000元；原告给被告零用钱约5000元。后被告还以要求原告为其偿还台湾的房贷，进行土地投资，购买台湾土特产来大陆销售为名索要钱财，原告均未答应。综上，原告认为，被告以结婚为诱饵，骗取原告钱财，也没有尽到做妻子的义务，长期滞留台湾，二人婚姻名存实亡，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马某未到庭，庭后经电话联系答辩称，被告同意离婚，对于原告主张返还的钱款，认可被告回台湾后原告又支付被告3万元人民币，被告的女儿之前代被告返还过原告1万元人民币，被告同意再返还原告2万元人民币。对于原告主张的其他钱款，不同意返还。被告与原告结婚，被告也有感情和经济上的投入，共同生活期间支出的钱款，被告不应该再返还，彩礼也不应再返还。另原告处有被告个人的一些首饰，被告父亲的三幅书画作品，四扇木雕，这两样物品寄托着被告对父亲的感情，希望原告能返还被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张某提交婚姻登记信息查询表、中国银行国际汇款借记通知书3份、原、被告之间的微信聊天记录。被告马某提交木雕照片四幅。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告张某与被告马某经人介绍相识，两人通过网络联系熟悉后，于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚；2.马某系台湾居民，因尚未退休，长期在台湾居住生活，原告诉称结婚后双方共同生活只有两个月左右的时间；3.原告提交的中国银行国际汇款借记通知书3份显示，2015年2月12日，××××年××月××日，原告分两次向被告汇款1万元人民币，2015年7月17日，原告向被告汇款3万元人民币；原告未向法庭提交给付被告其他款项的相关证据；4.原告提交微信记录显示，被告马某称已经还给原告1万元人民币，同意再返还原告2万元人民币；经本庭电话联系被告，被告辩称被告同意返还原告3万元人民币，已偿还1万元，还剩2万元未还。对原告主张被告返还的其他钱款被告均不予认可；5.原告张某认可曾收到被告女儿代为支付的1万元，认可被告父亲的三幅书画作品、四扇木雕在原告处存放，同意返还被告上述物品，对被告所述的首饰原告称没有见过，不知情。原、被告双方无夫妻共同财产及共同债务。本院认为，原告张某与台湾居民马某经人介绍相识后，通过网络联系相熟悉并登记结婚，双方感情基础较差，结婚两年多的时间里，原告在中国大陆居住生活，被告长期在台湾居住生活，共同居住生活的时间只�两个月左右，夫妻之间无法相互扶持，未能建立起应有的夫妻感情，现原告张某起诉要求离婚，被告马某亦同意离婚，故本院认为原、被告之间夫妻感情确已破裂，准许原、被告双方离婚。关于原告主张返还的钱款，被告马某同意返还原告3万元人民币，扣除被告女儿代为偿还的1万元人民币，被告同意再返还原告2万元人民币，本院予以确认。关于原告主张返还的其他钱款，原告提交中国银行国际汇款借记通知书显示，婚前原告于2015年2月12日，××××年××月××日，分两次向被告汇款共计1万元人民币，汇款借记通知书上未显示钱款用途，被告不同意返还该钱款，该汇款发生于原、被告结婚之前，无证据显示该款项用途，原告要求返还，证据不足，本院不予支持。原告主张被告返还彩礼3万元，因原、被告双方已办理结婚登记，原告主张被告返还彩礼不符合法律规定，�原告该诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告返还在大陆期间因旅游，探望被告的弟弟、女儿，就医镶牙，零用支出钱款共计17000元，未向法庭提交相关证据，被告对原告的上述诉讼请求不同意返还，上述钱款系双方婚姻存续期间的支出，且部分款项是赠与被告亲属，原告要求被告返还的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告认可被告父亲的三幅书画作品、四扇木雕在原告处存放，并同意返还被告上述物品，本院予以确认，被告可在判决生效后将上述物品自行取走，原告应予配合。被告要求原告返还的首饰，未向法庭提交证据予以证明，原告称其未见过被告的首饰，对被告该意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、准许原告张某与被告马某离婚；二、限被告马某于本判决生效之日起十日内返还原告张某钱款人民币2万元；三、被告马某应于本判决生效之日起三十日内将放置于原告张某处的被告父亲的三幅书画作品、四扇木雕自行取走，原告张某应予配合；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告张某负担75元，被告马某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李雪二〇一七年十月十六日代理书记员  汪海
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2027号
申请执行人：李云仙，女，1965年8月17日生，汉族。
申请执行人：张冲，男，1964年3月4日生，汉族。
被执行人：栗东，男，1975年12月19日生，汉族。
关于申请执行人李云仙、张冲与被执行人栗东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2015）昆民二终初字第349号民事判决书已经发生法律效力。李云仙、张冲于2015年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查控被执行人现有房产因涉及拆迁改造，尚未签订补偿协议，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为403245.9元、未受偿403245.9元。本院于2015年11月19日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施（或其他执行措施），现申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第2027号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 杜禹衡
执 行 员 张帅克
人民陪审员 陆云涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2027号
申请执行人：李云仙，女，汉族，1965年8月17日出生。
申请执行人：张冲，男，汉族，1964年3月4日出生。
被执行人：栗东，男，汉族，1975年12月19日出生。
关于申请执行人李云仙、张冲与被执行人栗东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）五法黑民初字第423号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南煤化房地产开发有限公司于2015年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人栗东所享有的房屋拆迁款计500000（大写伍拾万元整）查封、冻结，但该房屋尚未拆迁。暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为403245.90元、未受偿403245.90元，本院于2015年11月19日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第2027号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人�法院继续执行。
执行长 杜禹衡
执行员 张帅克
执行员 陆云涛
二〇一五年十二月一日
书记员 范娅磊
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1377号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所黑龙江省北安市。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告：郑会云，女，1975年2月7日出生，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告郑会云借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 许 蕊
二〇一八年六月二十七日
书记员 高淑环
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1934号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行，住所地宁晋县耿庄桥镇耿庄桥村。
负责人：王永军，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈红涛，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：李红甲，该支行工作人员。
被告：张桂华，男，1946年11月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行（以下简称耿庄桥支行）与被告张桂华借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿庄桥支行的委托诉讼代理人陈红涛、李红甲，被告张桂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿庄桥支行向本院提出诉讼请求：依法责令张桂华归还借款本息10861元，并承担借款利息至还清借款之日，负担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年6月3日，张桂华从耿庄桥支行借款9000元，期限自2013年6月3日至2015年5月27日，借款月利率9.9‰。借款到期后，经耿庄桥支行多次催收，张桂华未偿还。该笔借款截止到2018年5月7日，借款本金9000元，利息2681元，本息共计10861元。
张桂华承认耿庄桥支行在本案中所主张的事实，但提出无力偿还该借款。
本院认为，张桂华承认耿庄桥支行在本案中主张的事实，故对耿庄桥支行主张的事实予以确认。耿庄桥支行的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
张桂华于本判决生效后三日内偿还河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行借款本息10861元，并自2018年5月8日起至还清之日对借款本金9000元按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由张桂华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 郭永来
二〇一八年六月二十日
法官助理 李新房
书 记 员 闫 明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1313号
原告：王微翘，女，1986年10月3日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。
被告：王某，女，1975年3月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：马某1，男，2004年10月29日出生，汉族，住东阳市。
法定代理人：王某，女，1975年3月20日出生，汉族，住东阳市，系被告马某1之母。
被告：马某2，女，2009年1月7日出生，汉族，住东阳市。
法定代理人：王某，女，1975年3月20日出生，汉族，住东阳市，系被告马某2之母。
被告：马兆荣，男，1948年12月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：王芬芳，女，1952年12月19日出生，汉族，住东阳市。
原告王微翘与被告王某、马某1、马某2、马兆荣、王芬芳民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉，请求判令：1.被告王某立即归还原告王微翘借款本金230000元及利息175950元（其中利息117990元以460000元为基数从2015年2月17日起按月利率1.5%计算至2016年7月19日止，利息57960元以230000元为基数从2016年7月20日起按月利率1.5%计算至起诉之日止，起诉之后的利息以230000元为基数按月利率1.5%计算至实际归还之日止）；2.被告马某1、马某2、马兆荣、王芬芳在继承马旭辉的遗产实际价值范围内对上述借款本金及利息承担共同清偿责任；3.本案的诉讼费全部由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告王微翘的委托代理人徐红光到庭参加诉讼，被告王某、马某1、马某2、马兆荣、王芬芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年2月28日，马旭辉因意外去世。被告王某系马旭辉的妻子，二人于2002年2月25日登记结婚。被告马某1系马旭辉的儿子，被告马某2系马旭辉的女儿，被告马兆荣系马旭辉的父亲，被告王芬芳系马旭辉的母亲。上述五被告均系马旭辉遗产的第一顺序继承人。
2013年2月25日，马旭辉向原告王微翘借款660000元，原告王微翘于同日通过银行转账方式交付全部借款本金。后马旭辉向原告补写借款660000元的借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，借期一年，落款时间为2013年2月25日。借款后，马旭辉于2015年2月17日归还了借款本金200000元并支付利息至2015年2月17日止。后被告王某、马某1、马某2、马兆荣、王芬芳在处置马旭辉的部分遗产后于2016年7月19日归还借款本金230000元，剩余借款本金230000元及利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效后十日内归还原告王微翘借款本金230000元并支付利息（以借款本金460000元为基数自2015年2月17日起按月利率1.5%计算至2016年7月19日止，此后以借款本金230000元为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
二、被告马某1、马某2、马兆荣、王芬芳在继承马旭辉的遗产实际价值范围内对上述借款本息承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，减半收取计3695元，由被告王某负担，被告马某1、马某2、马兆荣、王芬芳在继承马旭辉的遗产实际价值范围内共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一八年三月二十六日
代书记员 杜珊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂04执72号
申请执行人广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
被执行人梁映佳，女，1983年9月8日出生，汉族，住所地贵港市港北区，现在南宁女子监狱服刑。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）梧刑一初字第7号刑事判决书一案中，依法调查被执行人梁映佳的个人财产，并向被执行人梁映佳发出执行通知书和报告财产令，但梁映佳在本次执行中申报没有个人财产可供执行，本院也没有发现被执行人梁映佳有可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽调查措施，均未发现被执行人梁映佳有可供执行的个人财产,本次没收个人全部财产的执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）梧刑一初字第7号刑事判决书中第一项判处没收个人全部财产的本次执行程序。待日后发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜桂南
审判员 邱 良
审判员 覃延昌
二〇一七年三月九日
书记员 黎栩妃
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂04执72号申请执行人广西壮族自治区梧州市中级人民法院。被执行人梁映佳，女，1983年9月8日出生，汉族，住所地贵港市港北区，现在南宁女子监狱服刑。本院在执行已经发生法律效力的（2015）梧刑一初字第7号刑事判决书一案中，依法调查被执行人梁映佳的个人财产，并向被执行人梁映佳发出执行通知书和报告财产令，但梁映佳在本次执行中申报没有个人财产可供执行，本院也没有发现被执行人梁映佳有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽调查措施，均未发现被执行人梁映佳有可供执行的个人财产,本次没收个人全部财产的执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）梧刑一初字第7号刑事判决书中第一项判处没收个人全部财产的本次执行程序。待日后发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜桂南审判员  邱 良审判员  覃延昌二〇一七年三月九日书记员  黎栩妃附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。