甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第650号
原告陈某甲，男，1965年9月22日出生，汉族，农民。住会宁县。
原告陈某乙，男，1992年9月28日出生，汉族，农民。
被告郑某甲，男，1970年10月6日出生，汉族，农民。住会宁县。
被告郑某乙，女，1994年1月6日出生，汉族，汉族，农民。
二被告委托代理人柴枫，男，1986年10月19日出生，汉族，城镇居民。住会宁县会师镇检察院家属楼。
原告陈某甲、陈某乙与被告郑某甲、郑某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员李庚武适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及二被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，经他人介绍，原告陈某甲之子陈某乙与被告郑某乙相识，2013年农历十二月十四日双方订立婚约，当天被告郑某甲经介绍人收受原告方彩礼款28000元，郑某乙收受原告方�锁钱4000元。2014年农历七月二十二日行礼时被告郑某甲收取原告方彩礼款12000元，郑某乙收受原告方衣服款600元。2014年农历十一月二十六日郑某乙收取原告方衣服款15000元。2014年农历十二月二十六日清礼时被告郑某甲收受原告方彩礼款18000元，郑某乙收取现金4000元及“三金”1副，另被告郑某乙与其母亲各收取原告方800元的红包1个。陈某乙与被告郑某乙相识到结婚，被告家收取原告方烟酒礼品折价9400元。2015年3月30日陈某乙与郑某乙在会宁县民政局办理了结婚登记手续。婚后被告郑某乙在原告陈某乙家居住了5天时间便离家出走，回到了其娘家生活，二原告及家人多次叫郑某乙回家未果。原告陈某乙与被告郑某乙婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，草率结婚，而婚后双方生活的时间较短，没有建立起夫妻感情。现双方的婚姻关系已解除，故要求二被告返还原告陈某甲�礼款58000元。
原告陈某乙诉称，2014年2月26日原告通过农行内蒙鄂尔多斯市棋盘井镇支行给郑某乙汇款1000元为其生活费用，同年9月13日，给郑某乙汇去生活费1000元，12月12日郑某乙说其家里有急事，原告陈某乙给郑某乙汇款8000元，2015年1月8日原告陈某乙通过农行甘肃省会宁县支行太平店分理处给郑某乙汇款7000元。2015年2月12日，被告郑某乙借去原告陈某乙现金5000元，2015年2月双方结婚摄像花去费用6400元，现要求被告返还婚前索取的原告现金22000元、衣服款15000元、“三金”折价款6900元及双方结婚摄像费用6400元，要求二被告负担本案的诉讼费。
被告郑某甲、郑某乙辩称，从郑某乙与陈某乙认识到双方结婚，被告方共收取原告陈某甲彩礼款58000元，收到陈某乙衣服款8000元及“三金”款7000元。被告方并未收取原告其他彩礼款。原告陈某乙2015年1月8日虽给被告郑某乙“三金”款7000元，但“三金”由陈某乙与郑某乙用该款共同购买，由二原告保管，2015年2月14日清礼时郑某乙才收到“三金”（黄金戒指1枚、黄金耳环1对、黄金项链1条）。被告方认为，彩礼款被告只能酌情返还；衣服款及“三金”应为原告方的赠与，不予返还。结婚摄像费用应由原告方自行负担，被告不予负担。陈某乙与郑某乙恋爱期间，因郑某乙在单位宿舍居住，陈某乙在内蒙打工，回到兰州时不方便住宿，所以陈某乙于2014年先后两次给郑某乙2000元现金用于租房。2015年2月12日陈某乙与郑某乙发生矛盾，陈某乙强迫郑某乙出具原告5000元的借据1份，此5000元包括陈某乙曾经汇给郑某乙的2000元房租及陈某乙与郑某乙恋爱期间陈某乙给郑某乙的零花钱，此款不应返还。
经审理查明，2013年12月，经他人介绍，原告陈某乙与被告郑某乙相识，2014年1月14日双方订立婚约，商定�礼款为60000元，当天，被告郑某甲收受原告陈某甲彩礼款28000元，郑某乙收受4000元。2014年8月17日被告郑某甲收取原告陈某甲彩礼款12000元，同年12月12日郑某乙收受原告陈某乙衣服款8000元，2015年2月14日被告郑某甲收受原告陈某甲彩礼款18000元，郑某乙收到原告陈某乙于2015年1月8日给的7000元现金购买的黄金戒指1枚、黄金耳环1对、黄金项链1条，以上款项共计77000元。陈某乙与郑某乙恋爱期间，原告陈某乙给郑某乙生活费2000元及郑某乙生活零花陈某乙现金若干。2015年3月30陈某乙与郑某乙在会宁县民政局办理了结婚登记手续。婚初，陈某乙与郑某乙即发生矛盾，郑某乙回到其娘家生活。2015年5月27日，本院调解解除了陈某乙与被告郑某乙的婚姻关系。
庭审中，原告提供的书证：1、身份证复印件2份，用以证明原告的身份；2、中国农业银行存款业务回单4份，用以证明陈某�给郑某乙汇款的事实；3、借据1份，用以证明2015年2月12日陈某乙借给郑某乙现金5000元的事实。被告方质证对证据1、2无异议，证据3不属实。本院认为，原告方所提供的书证1、2客观、真实，本院对其证明效力予以认定。原告方所提供的书证3被告予以否认，本院认为，该书证不具备证据的形式要件，不具有真实性，本院对其证明效力不予认定。原告提供的证人陈某丙的证言1份，用以证明2014年11月26日被告收取原告衣服款15000元的事实。本院认为，第一，证人的证言与原告的辩称事实相互矛盾；第二，证人陈某丙与原告有亲属关系，证言缺乏真实性，本院对该证言不予采信。
二被告提供的书证有身份证复印件2份，二原告无异议，本院认为，二被告提供的书证客观、真实，符合证据的形式要件，对其证明效力予以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。被告收受原告彩礼款，其行为违反了法律的禁止性规定，应予返还。原告所主张的彩礼款的数额，被告认可的77000元（包括衣服款、“三金”款），本院予以确认，被告不予认可的21200元，因原告举证不能，本院不予确认。原告陈某甲要求被告郑某乙返还“三金”折价款6900元，“三金”是原告陈某乙给郑某乙的7000元现金购买，不再重复计算。原告陈某乙要求被告郑某乙返还借款5000元及两次汇给郑某乙的2000元现金，原告陈某乙提供的证据不能证明郑某乙向其借5000元现金的事实；原告陈某乙给与郑某乙2000元，不属于借款，应按赠与对待，原告陈某乙要求返还，本院不予支持。原告要求被告返还所收取的烟酒礼品折价款，因烟酒是婚前双方礼节性往来的财物，故烟酒礼品按赠与对待，不予返还。二原告陈某乙要求被告郑某乙负担结婚摄像费用6400元，该款为原告陈某乙与被告郑某乙结婚时操办婚礼所花费的财物，原告的主张于法无据，对其请求不予支持。二被告主张，衣服款及“三金”应按赠与对待，被告不予返还，本院认为，衣服款及“三金”款均属于彩礼款的范畴，二被告应于返还。《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见＞》第19条规定，借婚姻关系索取的财物，离婚时，结婚时间不长的可酌情返还。原告陈某乙与被告郑某乙婚后共同生活时间较短，且现已离婚。故可酌情由二被告返还二原告彩礼款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见＞》第19条的规定，判决如下：
一、被告郑某甲、郑某乙共同返还原告陈某甲、陈某乙彩礼款61600（77000×80%）元，于本判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，减半收取1043元，由原告陈某甲、陈某乙负担243元，被告郑某甲、郑某乙负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李庚武
二〇一五年六月二十六日
书记员 王军霞