湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第04781号
原告浏阳市万科混凝土有限公司。
法定代表人：谭志雄。
委托代理人周游，湖南XX律师事务所律师。
被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：张闹钟。
被告浏阳市华宇建设工程有限责任公司。
法定代表人：叶昌新。
委托代理人彭如祥，浏阳市华宇建设工程有限责任公司副总经理。
委托代理人刘珂，湖南XX律师事务所律师。
原告浏阳市万科混凝土有限公司与被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司、浏阳市华宇建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员张佐成担任审判长，人民陪审员何宗勇、毛金华参加的合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，书记员龚梅担任法庭记录，原告浏阳市万科混凝土有限公司的委托代理人周游，被告浏阳市华宇建设工程有限责任公司的委托代理人刘珂、彭如祥到庭参加诉讼。被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司法定代表人张闹钟经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告浏阳市万科混凝土有限公司诉称，被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司因开发“太赢西山棚改家园建设”项目工程需要，与原告签订《预拌混泥土购销合同》，双方对混泥土价格、结算及支付发生、违约金等进行了约定。被告浏阳市华宇建设工程有限责任公司与本案有利害关系。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按约定及时付款，截止至2015年9月12日，被告欠原告货款2121313元，其行为构成违约。请求判令被告支付货款2121313元；支付至2015年9月12日止的违约金损失653250元；支付自2015年9月13日起至货款付清之日止的按合同约定每日千分之一的后期违约金损失；承担为实现债权支出的律师代理费100000元。
被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司无答辩。
被告浏阳市华宇建设工程有限责任公司辩称，浏阳市华宇建设工程有限责任公司不是该买卖合同的合同相对主体，不应当承担责任。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、预拌混凝土销售合同1份，拟证明原告与被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司签订了合同，双方对相关事项进行了约定及双方权利义务关系。
证据2、结算表16份，拟证明原、被告之间债权债务关系，截止至2015年2月28日止原告向被告累计送货11561313元，累计收款9440000元，剩余货款为2121313元。
证据3、委托代理合同及收据各1份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。
证据4、网上公示信息1份，拟证明本案所涉项目系被告浏阳市华宇建设工程有限责任公司作为承建单位参与工程建设。
被告浏阳市华宇建设工程有限责任公司的委托代理人刘珂、彭如祥对原告提交的上述证据发表如下质证意见：
对证据1，三性均无异议，但合同的签订方为原告与被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司，与被告无关。
对证据2，对其中的于2013年12月12日加盖有浏阳市华宇建设工程有限责任公司太赢西出棚改家园项目经理部财务专用章的该份结算表的合法性有异议，浏阳市华宇建设工程有限责任公司并未刻制该枚印章，且所有的结算均系原告与被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司之间进行，与被告无关。
对证据3，合法性有异议，代理费的支付需要出具正式税务发票。
对证据4，关联性有异议，本案审理的是买卖合同纠纷，与谁承建没有关联性。
被告浏阳市华宇建设工程有限责任公司向本院提交以下证据：
（2015）浏民初字第04435号的副本及庭审记录各1份，拟证明原告提交的结算表中的2013年12月12日加盖的“浏阳市华宇建设工程有限责任公司太赢西出棚改家园项目经理部财务专用章”系被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司雕刻。
原告委托代理人周游对被告浏阳市华宇建设工程有限责任公司提交的上述证据发表如下质证意见：
关联性有异议，庭审记录中关于对公章系被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司雕刻的陈述由委托代理人代为作出，该笔录中没有体现代理人的代理权限，其作出的不利于湘鑫公司的陈述，原告不认为是对事实的自认，且上述内容仅为庭审笔录的记录，不是法院查明的事实，因此不能达到被告的证明目的，此外，华宇公司系该项目的有备案登记的承建人，原告仅应对该财务专用章尽到形式审查的责任，该枚印章的公司名称、项目名称均与客观事实相符，因此，原告有理由相信本案混凝土用于了被告浏阳市华宇建设工程有限责任公司承建的该工程项目，并且已经结算。被告浏阳市华宇建设工程有限责任公司应当承担本案的相关责任。
被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司对上述证据没有质证意见，未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证、审查和核实，本院对原告的提交的证据认证如下：
对原告提交的证据：
证据1，合同为原件，被告浏阳市华宇建设工程有限责任公司表示无异议。该证据能够证明原告与被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司存在买卖合同关系。本院予以认定。
证据2，证据为原件，证据能够证明被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司至2015年3月9日止，欠付原告货款2121313元的事实。但不能实现原告所诉的原告与浏阳市华宇建设工程有限责任公司存在合同关系的证明目的。
证据3，无律师收费的正式税务发票。证据不具有合法性，本院不予认定。
证据4，该证据不具有关联性，本院不予认定。
对被告提交的证据：
庭审记录系庭审过程的真实记录，浏阳市湘鑫房地产开发有限公司委托代理人关于对浏阳市华宇建设工程有限责任公司的财务专用章系被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司雕刻的陈述，意思表示真实，本院予以认定。
根据上述已采信的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年9月1日，原告与被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司签订《预拌混泥土购销合同》，双方对混泥土价格、计量、验收、货款结算及支付方式、违约金等进行了约定。其中第八条第五项约定，未按约定支付货款，原告收取被告欠款余额每日千分之三的违约金。此后，原告依合同履行了义务，被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司支付了部分货款，期间有赊欠。2015年3月9日，原告与被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司进行了最后一次结算，注明：本期结算后，被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司欠原告货款2121313元，双方结算人员在结算单上签名并加盖了各自单位公章。此后，被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司未支付原告货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司购得原告供应的混泥土等系列产成品后，应当及时按照合同的约定给付货款，现逾期未付，已构成合同的违约，应承担违约责任。原告提交的证据不能充分有效的证明其与被告浏阳市华宇建设工程有限责任公司存在买卖合同关系的事实，应当承担举证不能的法律后果。故本院仅认定被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司实际欠付混泥土货款2121313元的事实。其逾期付款的时间应当自双方最后一次办理结算的次日起即2015年3月10日计算。诉讼中，原告自愿将逾期付款违约金调整为每日千分之一，本院予以准许。故本院对原告要求被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司支付混泥土货款及逾期付款违约金的诉讼请求部分予以支持。原告要求被告支付律师代理费的依据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付浏阳市万科混凝土有限公司货款2121313元及自2015年3月10日起至本判决确定的履行之日止按每日千分之一计算的延期付款违约金。
二、驳回浏阳市万科混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29797元，申请费5000元，合计34797元，由浏阳市万科混凝土有限公司负担4797元，由浏阳市湘鑫房地产开发有限公司负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张佐成
人民陪审员 何宗勇
人民陪审员 毛金华
二〇一六年一月六日
书 记 员 龚 梅
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。