安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初213号
原告：陈加翠，女，1950年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：章长勤，男，1969年8月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：夏四姑，女，1976年5月17日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市健康东路与向阳路交叉口，统一社会信用代码91340181689781811W（1-1）。
负责人：凌峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋杨，该公司员工。
原告陈加翠与被告章长勤、夏四姑、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称“人寿财险巢湖市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。同日原告陈加翠向本院提出申请，要求对其伤残等级、三期期限进行鉴定。经本院委托，2018年2月11日安徽正邦司法鉴定所作出鉴定结论。2018年4月4日依法由审判员周敏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈加翠的委托诉讼代理人左东升，被告章长勤，被告人寿财险巢湖市中心支公司的委托诉讼代理人宋杨均到庭参加诉讼。被告夏四姑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈加翠向本院提出诉讼请求：1、判令章长勤、夏四姑赔偿陈加翠各项经济损失211616.48元；2、判令人寿财险巢湖市中心支公司在保险赔偿限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月2日7时41分，章长勤驾驶皖Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿庐江县庐城镇新军二路由南向北行驶至处，与沿庐巢路自西向东行驶的、吴子成驾驶的“荣事达”牌电动三轮车发生碰撞，造成吴子成和电动三轮车乘坐人陈加翠受伤，两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定章长勤负本起事故的全部责任，吴子成、陈加翠不负事故责任。章长勤驾驶的车辆登记所有人系夏四姑，夏四姑为该车在人寿财险巢湖市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三责险”）。本次交通事故给陈加翠造成的经济损失211616.48元至今未获赔偿。故要求法院判如所请。
章长勤在庭审中辩称：对陈加翠的各项诉请要求法院依法处理；事故发生后，章长勤为陈加翠垫付了6000元，该款要求法院在本案中合并处理。
人寿财险巢湖市中心支公司在庭审中辩称：1、对事故发生情况以及责任划分无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险、三责险，事故发生在保险期限内；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费；4、在陈加翠的各项诉请中，对医药费要求扣除10%的非医保；对住院伙食补助费、营养费均要求按照30元/天计算；对护理费要求按照121.52元/天计算；对误工期限应计算至定残前一日；对残疾赔偿金应按11720元/年计算；对精神抚慰金、交通费要求法院予以核减。
夏四姑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日7时41分，章长勤驾驶皖Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿庐江县庐城镇新军二路由南向北行驶至处，与沿庐巢路自西向东行驶的、吴子成驾驶的“荣事达”牌电动三轮车发生碰撞，造成吴子成和电动三轮车乘坐人陈加翠受伤，两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定章长勤负本起事故的全部责任，吴子成、陈加翠不负事故责任。
陈加翠受伤后立即被送往庐江县人民医院治疗，经诊断伤情为：1、颅内损伤、左额颞部硬膜下少量出血、蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤；2、右中肺轻度挫伤3、右侧多根肋骨骨折4、右手外伤5、左侧股骨头骨折并脱位。陈加翠在该院住院4天后因伤势较重该院建议转上级医院继续治疗。陈加翠在庐江县人民医院支出医药费8522.16元。2017年4月8日陈加翠遵医嘱转往中国人民解放军第一0一医院（无锡市太湖医院）继续治疗，住院22天后出院，支出医药费87519.64元，出院时医嘱：1、继续口服药物治疗；2、继续卧床休息为主，适当下地负重行走；3、避免屈髋超过90度的危险动作，如翘二郎腿、盘腿；4、1月后骨科门诊复查。陈加翠除支出上述医药费之外，另在门诊复查中支出门诊医药费5566.56元。2018年2月11日经安徽正邦司法鉴定所鉴定：陈加翠系道路交通事故致左侧股骨头骨折伴关节脱位，行左侧全髋置换术，构成九级伤残；系外伤致肋骨骨折≧6根，构成十级伤残；误工期360日、护理期120日、营养期150日。为此陈加翠支出鉴定费2000元。
同时查明：章长勤驾驶的皖Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车登记所有人系夏四姑，夏四姑为该车在人寿财险巢湖市中心支公司投保了交强险、三责险，保险期限均自2017年1月9日起至2018年1月8日止，其中三责险的赔偿限额为500000元，并特约不计免赔。
另查明：陈加翠出生于1950年6月19日，以耕种承包田为主要生活来源。
再查明：事故发生后，章长勤为陈加翠垫付了6000元。
证明以上事实的证据有：1、陈加翠提交的庐江交管大队事故认定书，证实事故发生时间、地点、事故责任的划分；2、陈加翠提交的由医疗机构出具的出院记录、医药费票据、用药清单等，证实陈加翠伤情、住院天数、支出的医药费数额以及相关的医嘱建议；3、陈加翠提交的由安徽正邦司法鉴定所出具的鉴定意见书以及鉴定费票据，证实陈加翠的伤残等级、三期期限以及所支出的鉴定费用；4、陈加翠提交身份证、庐江县同大镇施丰村村民委员会出具的证明，证实陈加翠的年龄以及收入来源；5、章长勤提交的肇事车辆的驾驶证、行驶证、保险单，证实肇事车辆的相关情况、投保保险情况；6、章长勤提交的条据以及当庭与陈加翠一致陈述，证实章长勤垫付款数额。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：陈加翠因交通事故受伤所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，章长勤负本起事故的全部责任，吴子成、陈加翠不负事故责任，各方当事人无异议，本院予以确认。在陈加翠的各项诉请中，对医药费经本院核实为101608.36元，人寿财险巢湖市中心支公司虽要求扣除其中10%的非医保，但鉴于其未能举证证明用药免赔范围，故对其抗辩不予采信；对住院伙食补助费，因陈加翠实际住院天数为26天，故住院伙食补助费应计算为780元(30元/天×26天）；对营养费、护理费、误工费，本院认为，经鉴定，陈加翠的误工期360日、护理期120日、营养期150日，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，陈加翠的误工期应计算至2018年2月10日即308天，并结合陈加翠从事农业生产的现状，故对其营养费应计算为4500元（150天×30元/天）、护理费应计算为14582.4元（120天×121.52元/天）、误工费应计算为28911.96元（93.87元/天×308天）；陈加翠因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定1000元；对陈加翠主张的残疾赔偿金32150.16元(12758元/年×12年×21%)因不违反法律规定，本院对此予以支持；对精神抚慰金，本院根据陈加翠的伤情，参照侵权人的过错程度，并结合当地生活水平，酌情确定为14000元。综上，陈加翠的损失合计为197532.88元。
鉴于章长勤驾驶的肇事车辆在人寿财险巢湖市中心支公司投保了交强险、三责险，章长勤负事故全部责任，且陈加翠的各项经济损失未超出交强险、三责险的赔偿总额，故陈加翠因交通事故造成的经济损失197532.88元，应由人寿财险巢湖市中心支公司在交强险、三责险赔偿限额内全额予以赔偿。章长勤垫付的6000元应由陈加翠予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陈加翠各项经济损失197532.88元（履行方式为：被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司赔偿原告陈加翠191532.88元、返还被告章长勤6000元）；
二、驳回原告陈加翠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，鉴定费2000元，合计4230元，由被告章长勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周敏丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 芳