内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终145号
上诉人（一审被告）内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。
法定代表人王根喜，总经理。
委托代理人孙凤岩，法律顾问。
被上诉人（一审原告）兴安盟力佳混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区科右前旗。
法定代表人芦海忠，经理。
委托代理人孔祥玲，内蒙古松柏律师事务所律师。
一审被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司第十二分公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。
负责人刘广斌，经理
上诉人内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司（以下简称鑫安建筑公司）因与被上诉人兴安盟力佳混凝土有限公司（以下简称力佳公司），一审被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司第十二分公司（以下简称十二分公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2015）乌民商字第2620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日受理后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，审判员李英革、杨丽君参加的合议庭，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。上诉人鑫安建筑公司委托代理人孙凤岩，被上诉人力佳公司委托代理人孔祥玲，一审被告十二分公司负责人刘广斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月18日，力佳公司与十二分公司签订建设工程商品混凝土供应合同，约定：力佳公司为十二分公司承建的乌兰浩特绒毛市场F区工地供应混凝土，单价为320元至360元，如十二分公司未按本合同约定支付款项，每延误一天，应按结算金额的千分之三支付违约金。冬季施工结束后，十二分公司应给付混凝土款1157010元，2013年10月30日十二分公司给付混凝土款400000元，尚欠混凝土款本金757010元。2014年年初，力佳公司继续为十二分公司供应混凝土，施工至冬季结束后，十二分公司尚欠力佳混凝土款277450元，合计1034460元。2015年8月，力佳公司诉至法院，请求判令一、鑫安建筑公司、十二分公司给付尚欠混凝土款1034460元；二、从欠款之日起按月息2.5%给付违约金至欠款还清时止，2013年11月1日至2015年2月利息283878.75元（本金757010元＊15月＊2.5%）；2014年11月至2015年2月利息20808.cheng75元（本金277450＊3＊2.5%），合计1339147.50元。另查明，合同约定，每年履行至11月1日施工结束给付混凝土款。
一审法院认为，力佳公司与十二分公司签订的建设工程商品混凝土供应合同，系双方真实意思的表示，该院对该合同的效力予以确认。力佳公司按照合同约定为十二分公司承建的乌兰浩特绒毛市场F区工地供应混凝土，十二分公司应及时给付尚欠混凝土款，十二分公司不具备独立法人资格，不能独立承担责任，应由其所属法人单位鑫安建筑公司承担。鑫安建筑公司辩称，该工程系刘广斌个人承包，但当庭未提供证据证明，故该辩解理由，该院不予确认。因双方约定的利率及违约金高于法律规定，该院按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司、被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司第十二分公司给付原告兴安盟力佳混凝土有限公司混凝土款1034460元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付尚欠款利息至付清上款之日止（其中欠款757010元自2013年11月1日起给付利息；欠款277450元自2014年11月1日其给付利息）。判决生效后立即执行。案件受理费16852元，由内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司、内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司第十二分公司承担。
上诉人鑫安建筑公司向本院上诉称，一审判决认定事实不清，导致判决错误。2013年8月18日力佳公司与刘广斌个人签订建设工程商品混凝土供应合同，由力佳公司向刘广斌个人承建的绒毛市场工程供应混凝土，混凝土供应合同是刘广斌个人签订，混凝土也用在其个人承建的工程。虽然刘广斌是其单位职工以其十二分公司名义签订合同，但该合同没有加盖其公章，也不认可，且一审庭审中，刘广斌对其个人承包工程的事实予以认可，其不是承担给付责任的主体。
被上诉人力佳公司庭审答辩称，鑫安建筑公司的上诉请求不成立，与事实不符。当时签订合同是与十二分公司签订，刘广斌作为该分公司经理签字，鑫安建筑公司与十二分公司之间属内部承包关系，十二分公司不能独立承担民事责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审被告十二分公司庭审陈述称，绒毛市场项目，公司当时同意承建，并由其组织施工，后因绒毛市场各种手续不全，公司没有与绒毛市场签订正式施工合同，至今该工程也没有完工，公司现不认可该工程。业主支付了部分工程款，由其直接给付力佳公司混凝土款，对欠款数额没有异议。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，1、鑫安建筑公司设有十四个分公司，分公司没有在工商部门登记注册。2、刘广斌系鑫安建筑公司职工，任十二分公司经理，在承建工程时，由鑫安建筑安装公司作为承包方与建设方签订施工合同，由各分公司具体组织人员、设备施工，公司不参与具体施工，分公司向公司交纳管理费。3、乌兰浩特市绒毛市场工程，鑫安建筑公司开始同意作为承包方承建该工程，并同意由十二分公司具体组织施工，也给刘广斌出具了授权委托书。在鑫安建筑公司未与绒毛市场业主签订书面施工合同的情况下，刘广斌作为十二分公司的经理即组织人员、设备进场施工。后因绒毛市场工程没有合法批建及相关工程建设手续，导致鑫安建筑公司没有与绒毛市场签订施工合同。4、刘广斌在承建该工程中以十二分公司名义与力佳公司签订混凝土供应合同，用于绒毛市场工程。
上述事实有二审庭审双方当事人陈述，各方均无异议，本院予以确认。
二审庭审中，鑫安建筑公司提供刘广斌出具的证明，内容：绒毛市场工程系其个人承包建设，与鑫安建筑公司无关，原鑫安建筑公司出具的授权委托书未正式使用，已作废，绒毛市场承建期间发生的任何债权债务由其个人承担。经质证刘广斌无异议，力佳公司不认可
本院经审理认为，二审争议的焦点为：一、十二分公司与鑫安建筑公司的关系；二、混凝土供应合同系刘广斌个人签订还是十二分公司签订。
一、关于十二分公司与鑫安建筑公司的关系。
十二分公司系鑫安建筑公司所设立的分公司，没有在工商部门登记，也没有公章。刘广斌系鑫安建筑公司职工，现仍担任十二分公司经理。对此事实，鑫安建筑公司认可，本院予以确认。
二、混凝土供应合同系刘广斌个人签订还是十二分公司签订。
《中华人民共和国合同法》第五十条规定“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”根据该条款的规定，无论法定代表人还是其他组织负责人是代表法人或者其他组织行使职权，他们的行为不同于代理，而是法人或者其他组织的代表，他们的行为实质上就是法人、其他组织的行为，不管是否超越权限订立的合同，该合同应为有效。除非相对人知道或者应当知道法定代表人、负责人超越权限。本案中，刘广斌系鑫安建筑公司任命的十二分公司的负责人，2013年鑫安建筑公司同意由刘广斌组织承建绒毛市场工程，期间，刘广斌作为十二分公司的经理，以十二分公司的名义与力佳公司签订混凝土供应合同，该合同虽未经法人鑫安建筑公司认可，但力佳公司并不知道刘广斌越权签订，故依照上述法律规定，刘广斌与力佳公司签订合同对十二分公司具有法律效力，因十二分公司不具有法人资格，所产生的后果应由其法人鑫安建筑公司承担。二审庭审中，鑫安建筑公司虽提供刘广斌出具的证明，但经审查，本院认为，该证明对债权人力佳公司不具有法律效力，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，鑫安建筑公司的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16852元，由内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 玲
审判员 李英革
审判员 杨丽君
二〇一六年四月十五日
书记员 倪作鹏