wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更189号
罪犯林国忠，男，1973年12月29日出生，汉族，初中文化，无业。原住福建省罗源县。现在宁德监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2014年6月10日作出（2014）罗刑初字第166号刑事判决，以被告人林国忠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年1月28日起至2019年1月27日止），并处罚金50000元，继续追缴被告人林国忠违法所得314735.78元。罪犯林国忠于2014年7月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监减[2018]167号提请减刑建议书，建议对罪犯林国忠予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。执行机关宁德监狱指派民警黄志明出庭履行职务，宁德市人民检察院指派检察员郑书国、雷明璋出庭履行职务。罪犯林国忠到庭参与审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国忠入监后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，遵守监规纪律，完成劳动任务。本次履行罚金10000元。罪犯林国忠考核自2014年8月至2017年12月累计获计分考核4555.5分，获得监狱7个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、履行罚金凭证等。
本院认为，罪犯犯林国忠服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，已履行原判部分财产刑。确有悔改表现。但其服刑期间消费额高，却只履行原判少部分财产刑。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林国忠减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月28日起至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3398号
申请执行人姜亚楠，居民。
被执行人程艳秋。
姜亚楠申请程艳秋借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第05529号民事调解书已经发生法律效力，并于2016年2月23日向本院申请执行，本院依法提级执行。本案在执行过程中查明，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第05529号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵宝春
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1813号
原告：贝少来，男，1979年3月14日出生，汉族，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：石爱喜（贝少来之妻），住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：刘庆军，茌平振兴法律服务所法律工作者。
被告：茌平县义和家禽养殖专业合作社。住所地：茌平县乐平镇大徐村。
法定代表人：徐法玉，总经理。
原告贝少来与被告茌平县义和家禽养殖专业合作社养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人石爱喜及刘庆军、被告法定代表人徐法玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贝少来向本院提出诉讼请求：1.被告茌平县义和家禽养殖专业合作社返还原告押金1.2万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原、被告签订肉鸭养殖回收合同。原告交纳押金4.2万元，被告承诺原告养够6批肉鸭即退还押金。2014年6月11日，原告家中有事从原告处收回押金3万元。2014年12月份原告养够6批鸭子并进行了结算后求被告退还押金，被告拒不退还。
被告茌平县义和家禽养殖专业合作社辩称，被告于2013年5月份开业，原告自开业前就养殖鸭子。双方第一次开始合作时，原告交纳押金4.2万元，双方约定连养6批鸭子方可退还押金，否则原告有权按每只0.4元扣除以上批次的棚补。至2014年6月份原告养殖4批鸭子后表示不再养殖，原告扣除前四批鸭子的棚补1.2万元后将剩余3万元押金返还原告。后原告又想养鸭，2014年8月17日双方重新签订了肉鸭养殖及回收合同和养殖批次契约，但原告又只养殖4批。原告有权扣除这4批棚补1.2万元。请求法院驳回原告的诉讼请求。第二次庭审时被告又称，原告在2014年8月17日前养了6批鸭子，但2014年8月17日及之后仅养殖了4批，未养够6批，被告有权扣除后4批的棚补1.2万元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。当事人对下列事实无争议，本院予以确认：
2013年原、被告达成肉鸭养殖及回收协议，被告以赊销方式向原告提供鸭苗、饲料，肉鸭出栏时由被告回收，原告必须连养6批肉鸭方可退押金。原告向被告交纳押金4.2万元，原告开始养殖肉鸭。
2014年6月11日，被告向原告支付押金3万元后重新为原告出具收条一张，内容为“今收到贝少来押金壹万贰仟元整。批准人徐法玉2014年6月11日”。2014年6月7月原告未养殖肉鸭。2014年8月17日，原告再次养殖肉鸭并为原告出具欠条一张，内容为“今欠到鸭苗7380只×5元=36900元叁万陆仟玖佰元正贝少来2014年8月17日”。2013年1月双方最后一次结算，双方已就除押金以外的鸭苗款、饲料款、肉鸭款等债权债务进行了清算。原告养殖的所有批次肉鸭均盈利。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告主张原告养完6批肉鸭后，2014年8月17日双方又重新签订《养殖批次契约》，约定原告自14年8月17日起再养殖6批鸭子，如违反本协议以上批次合同的棚补，被告将按0.4元/只扣除，但原告仅养殖4批，被告有权要求扣除这4批的棚补1.2万元。原告对此不予认可。被告向本院提交下列证据予以证明：
证据1、被告当庭陈述：2014年8月17日双方签订《肉鸭养殖及回收合同》和《养殖批次契约》并由原告出具鸭苗款36900元的欠条。原告此后又养殖3批鸭子，双方又3次签订《肉鸭养殖及回收合同》并由原告出具鸭苗款欠条3张。双方结算后，被告于2014年10月5日、12月17日和2015年1月3日三次向贝少来的账户汇款。
证据2、《肉鸭养殖及回收合同》及《养殖批次契约》各一份。《养殖批次契约》载明：乙方养殖户必须连养甲方6批次合同鸭，如违反本协议以上批次合同的棚补将按0.4元/只扣除。连养批次（1）（2）（3）（4）（）（）。本批次为第批次。茌平义和养殖服务公司养殖户：贝少来14年8月17日”（注明：加粗斜体部分为手写，其余系打印）。被告自认除贝少来姓名以外的手写字体为被告会计杨月忠所写。
3.徐法玉农业银行银行卡交易明细一份。
经庭审质证，原告的质证意见为：6批内只有1份《肉鸭养殖及回收合同》和1份《养殖批次契约》，证据2就是2013年双方首次合作时签订的，证据3中2015年1月3日的打款属实，其他交易明细不予认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定，被告应当对其前述主张承担举证证明责任。被告提交的《肉鸭养殖及回收合同》合同签订日期处为空白，《养殖批次契约》中除“贝少来”三个字外均系被告工作人员填写，被告以搬家丢失为由未在本院指定的期限内提交双方签订的后三份《肉鸭养殖及回收合同》及欠条。其银行卡明细没有记载对方帐号和户名。仅凭现有证据，本院无法确信被告主张事实的存在具有高度可能性。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，应当认定被告主张的事实不存在。
本院认为，2013年原、被告开始合作时交纳押金4.2万元并约定原告养够6批即可退还押金。被告第二次庭审时认可原告于2014年8月份前养够6批。根据约定，被告应当退还原告剩余押金1.2万元。被告要求扣除所谓的棚补1.2万元证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十八条规定判决如下：
被告茌平县义和家禽养殖专业合作社于本判决生效后三日内返还原告贝少来押金1.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告茌平县义和家禽养殖专业合作负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 帅
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初1813号原告：贝少来，男，1979年3月14日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：石爱喜（贝少来之妻），住山东省东阿县。委托诉讼代理人：刘庆军，茌平振兴法律服务所法律工作者。被告：茌平县义和家禽养殖专业合作社。住所地：茌平县乐平镇大徐村。法定代表人：徐法玉，总经理。原告贝少来与被告茌平县义和家禽养殖专业合作社养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人石爱喜及刘庆军、被告法定代表人徐法玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贝少来向本院提出诉讼请求：1.被告茌平县义和家禽养殖专业合作社返还原告押金1.2万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原、被告签订肉鸭养殖回收合同。原告交纳押金4.2万元，被告承诺原告养够6批肉鸭即退还押金。2014年6月11日，原告家中有事从原告处收回押金3万元。2014年12月份原告养够6批鸭子并进行了结算后求被告退还押金，被告拒不退还。被告茌平县义和家禽养殖专业合作社辩称，被告于2013年5月份开业，原告自开业前就养殖鸭子。双方第一次开始合作时，原告交纳押金4.2万元，双方约定连养6批鸭子方可退还押金，否则原告有权按每只0.4元扣除以上批次的棚补。至2014年6月份原告养殖4批鸭子后表示不再养殖，原告扣除前四批鸭子的棚补1.2万元后将剩余3万元押金返还原告。后原告又想养鸭，2014年8月17日双方重新签订了肉鸭养殖及回收合同和养殖批次契约，但原告又只养殖4批。原告有权扣除这4批棚补1.2万元。请求法院驳回原告的诉讼请求。第二次庭审时被告又称，原告在2014年8月17日前养了6批鸭子，但2014年8月17日及之后仅养殖了4批，未养够6批，被告有权扣除后4批的棚补1.2万元。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。当事人对下列事实无争议，本院予以确认：2013年原、被告达成肉鸭养殖及回收协议，被告以赊销方式向原告提供鸭苗、饲料，肉鸭出栏时由被告回收，原告必须连养6批肉鸭方可退押金。原告向被告交纳押金4.2万元，原告开始养殖肉鸭。2014年6月11日，被告向原告支付押金3万元后重新为原告出具收条一张，内容为“今收到贝少来押金壹万贰仟元整。批准人徐法玉2014年6月11日”。2014年6月7月原告未养殖肉鸭。2014年8月17日，原告再次养殖肉鸭并为原告出具欠条一张，内容为“今欠到鸭苗7380只×5元=36900元叁万陆仟玖佰元正贝少来2014年8月17日”。2013年1月双方最后一次结算，双方已就除押金以外的鸭苗款、饲料款、肉鸭款等债权债务进行了清算。原告养殖的所有批次肉鸭均盈利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张原告养完6批肉鸭后，2014年8月17日双方又重新签订《养殖批次契约》，约定原告自14年8月17日起再养殖6批鸭子，如违反本协议以上批次合同的棚补，被告将按0.4元/只扣除，但原告仅养殖4批，被告有权要求扣除这4批的棚补1.2万元。原告对此不予认可。被告向本院提交下列证据予以证明：证据1、被告当庭陈述：2014年8月17日双方签订《肉鸭养殖及回收合同》和《养殖批次契约》并由原告出具鸭苗款36900元的欠条。原告此后又养殖3批鸭子，双方又3次签订《肉鸭养殖及回收合同》并由原告出具鸭苗款欠条3张。双方结算后，被告于2014年10月5日、12月17日和2015年1月3日三次向贝少来的账户汇款。证据2、《肉鸭养殖及回收合同》及《养殖批次契约》各一份。《养殖批次契约》载明：乙方养殖户必须连养甲方6批次合同鸭，如违反本协议以上批次合同的棚补将按0.4元/只扣除。连养批次（1）（2）（3）（4）（）（）。本批次为第批次。茌平义和养殖服务公司养殖户：贝少来14年8月17日”（注明：加粗斜体部分为手写，其余系打印）。被告自认除贝少来姓名以外的手写字体为被告会计杨月忠所写。3.徐法玉农业银行银行卡交易明细一份。经庭审质证，原告的质证意见为：6批内只有1份《肉鸭养殖及回收合同》和1份《养殖批次契约》，证据2就是2013年双方首次合作时签订的，证据3中2015年1月3日的打款属实，其他交易明细不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，被告应当对其前述主张承担举证证明责任。被告提交的《肉鸭养殖及回收合同》合同签订日期处为空白，《养殖批次契约》中除“贝少来”三个字外均系被告工作人员填写，被告以搬家丢失为由未在本院指定的期限内提交双方签订的后三份《肉鸭养殖及回收合同》及欠条。其银行卡明细没有记载对方帐号和户名。仅凭现有证据，本院无法确信被告主张事实的存在具有高度可能性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，应当认定被告主张的事实不存在。本院认为，2013年原、被告开始合作时交纳押金4.2万元并约定原告养够6批即可退还押金。被告第二次庭审时认可原告于2014年8月份前养够6批。根据约定，被告应当退还原告剩余押金1.2万元。被告要求扣除所谓的棚补1.2万元证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十八条规定判决如下：被告茌平县义和家禽养殖专业合作社于本判决生效后三日内返还原告贝少来押金1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告茌平县义和家禽养殖专业合作负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  单维维二〇一六年十二月三十日书记员  王 帅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1741号
罪犯余涛，女，1973年3月12日出生于�北省来凤县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年11月13日作出(2014)晋刑初字第1978号刑事判决，以被告人余涛犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）泉刑终字第1274号刑事裁定：准许上诉人余涛撤回上诉。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年11月17日以（2016）闽01刑更7240号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余涛在福建省女�监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。另查明，该犯于上次减刑时已缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯余涛减刑的异议。
本院认为，罪犯余涛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯余涛减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月4日起至2018年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红
审判员 张伟
审判员 薛晴
二〇一八年四月十九日
书记员 张静
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审492号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人洪亚滨，男，1985年04月14日出生，汉族。
被执行人王真凉，女，1986年01月01日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人洪亚滨、王真凉行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年12月18日以被执行人洪亚滨、王真凉于2014年09月04日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第037（新店037）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人洪亚滨、王真凉于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币49568元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第037（新店037）号征收社会抚养费决定书，于2015年12月22日依法送达给被执行人洪亚滨、王真凉。被执行人洪亚滨、王真凉在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第037（新店037）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪亚滨、王真凉在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年12月18日作出的翔计生征决字（2015）第037（新店037）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人洪亚滨、王真凉应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币49568元；
三、被执行人洪亚滨、王真凉在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年七月二十五日
书记员（代） 许清详
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初1189号
原告徐秀萍，女，1964年4月4日出生，汉族，住上海市松江区。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明。
原告徐秀萍诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局征收补偿合同纠纷一案,本院已依法受理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐秀萍撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐秀萍负担。
审 判 长 陈建军
审 判 员 王剑晖
人民陪审员 解济民
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 ＸＸ琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7310号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市。
负责人：闫伟，系该行行长。
委托代理人：夏宗强。系该单位职工。
委托代理人：王允峰。系该单位职工。
被告：永城市昊阳粮食购销有限公司。住所地：永城市。
法定代表人：张缓，该公司经理。
被告：张缓，女，汉族，1992年7月16日出生，住河南省永城市。
被告：李彪，男，汉族，1989年1月27日出生，住河南省永城市。
被告：李心志，男，汉族，1965年4月9日出生，住河南省永城市。
被告：蒋玉英，女，汉族，1967年9月15日出生。住河南省永城市。
被告：永城市永信中小企业投资担保有限公司。住所地：永城市。
法定代表人：张峰，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告永城市昊阳粮食购销有限公司、张缓、李彪、李心志、蒋玉英、永城市永信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
本院审查认为，原告起诉被告地址和联系方式不准确。按照原告所诉被告地址和联系方式查找不到上述被告，原告又提供不出被告其他住址和联系方式，亦没有提交被告经常居住地及下落不明的证据，本案不适合以公告方式送达法律文书。原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 游俊岭
二〇一七年十月二十日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7310号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市。负责人：闫伟，系该行行长。委托代理人：夏宗强。系该单位职工。委托代理人：王允峰。系该单位职工。被告：永城市昊阳粮食购销有限公司。住所地：永城市。法定代表人：张缓，该公司经理。被告：张缓，女，汉族，1992年7月16日出生，住河南省永城市。被告：李彪，男，汉族，1989年1月27日出生，住河南省永城市。被告：李心志，男，汉族，1965年4月9日出生，住河南省永城市。被告：蒋玉英，女，汉族，1967年9月15日出生。住河南省永城市。被告：永城市永信中小企业投资担保有限公司。住所地：永城市。法定代表人：张峰，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告永城市昊阳粮食购销有限公司、张缓、李彪、李心志、蒋玉英、永城市永信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。本院审查认为，原告起诉被告地址和联系方式不准确。按照原告所诉被告地址和联系方式查找不到上述被告，原告又提供不出被告其他住址和联系方式，亦没有提交被告经常居住地及下落不明的证据，本案不适合以公告方式送达法律文书。原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇一七年十月二十日书记员  邵悦恒
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9484号
原告：王伟华。
被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。
法定代表人：唐勇。
原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月11日登记立案后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 熊帆
二〇一八年五月三日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初9484号原告：王伟华。被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。法定代表人：唐勇。原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月11日登记立案后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 熊帆二〇一八年五月三日法官助理 杨崛书 记 员 夏瑜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第2062号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区四明西路*******号。组织机构代码：67123705-X。
代表人：胡坚华，该支行行长。
委托代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：朱俊杰，浙江舜联律师事务所律师。
被告：胡震，男，1959年11月12日出生，汉族，职业不详，住余姚市城区。
被告：沈利群，女，1968年4月14日出生，汉族，余姚市中祥贸易公司法定代表人，住余姚市城区。
被告：史耀丰，男，1970年8月12日出生，汉族，职业不详，住余姚市城区。
被告：徐文琦，女，1979年9月20日出生，汉族，职业不详，住余姚市城区。
被告：余姚市中祥贸易公司。住所地：余姚市城区仓前路*号。组织机构代码：14460103-2。
法定代表人：沈利群，职务不详。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告胡震、沈利群、史耀丰、徐文琦、余姚市中祥贸易公司金融借款合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，请求判令：1.被告胡震、沈利群共同归还原告借款本金1308376.39元，并支付自2015年4月29日起至判决确定履行之日止按年利率11.7%计算的罚息，支付律师代理费45000元；2.被告史耀丰、徐文琦、余姚市中祥贸易公司对上述款项承担连带清偿责任；3.以被告史耀丰名下坐落于余姚市城区舜江名苑28幢1102室房产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，土地权证号：余国用（2004）第03308号]折价或者拍卖、变卖所得价款在1610000元债权限额内优先清偿上述债务；4.本案诉讼费由各被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年4月28日，原告与被告胡震签订编号为919082014028445号的《综合授信合同》，约定被告胡震在合同约定的4000000元借款额度内向原告申请借款，额度使用期间为2014年4月28日起至2015年4月28日止，采用按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式；逾期还款则按约定利率上浮50%收取逾期利息，逾期付息计收复利，赔偿原告为行使权利而支出的律师费等费用，原告有权行使担保权。被告沈利群为上述《综合授信合同》项下的借款作出共同还款承诺，被告史耀丰、徐文琦、余姚市中祥贸易公司分别对上述《综合授信合同》项下的所有债务提供连带责任保证。被告史耀丰以其名下的坐落于余姚市城区产提供最高债权额1610000元的抵押担保，保证及抵押担保的责任范围包括本金以及利息、罚息、复息、违约金及实现债权的一切相关费用（包括律师费等），上述保证及抵押担保互不制约。同日，原告向被告胡震发放贷款4000000元，借款期限12个月，年利率为7.8%，原告向被告胡震转账支付上述借款。截止2015年4月28日，被告胡震、沈利群结欠原告借款本金1308376.39元，担保人亦未履行担保责任。为此，原告为实现上述债权提起诉讼，并支出律师代理费45000元。
以上事实由原告提供的《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、《最高额担保合同》、房产证、土地证、他项权证、《借款支用申请书》、个人借款凭证、委托代理合同及代理费发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间借款、担保关系合法有效。原告之诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告胡震、沈利群、史耀丰、徐文琦、余姚市中祥贸易公司不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡震、沈利群共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金1308376.39元，并支付自2015年4月29日起至判决确定的履行之日止按年利率11.7%计算的罚息，支付律师代理费45000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告胡震、沈利群不履行第一项义务，则原告有权以被告史耀丰名下坐落于余姚市城区产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，土地权证号：余国用（2004）第03308号]折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权额1610000元内优先受偿；
三、被告史耀丰、徐文琦、余姚市中祥贸易公司对第一项款项承担连带清偿责任；
四、被告史耀丰、徐文琦、余姚市中祥贸易公司承担上述担保责任后，有权向被告胡震、沈利群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费16980元，减半收取8490元，财产保全费5000元，合计13490元，由被告胡震、沈利群、史耀丰、徐文琦、余姚市中祥贸易公司共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 余志军
二〇一六年一月四日
代书记员 杨 怡
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余商初字第2062号原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区四明西路*******号。组织机构代码：67123705-X。代表人：胡坚华，该支行行长。委托代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。委托代理人：朱俊杰，浙江舜联律师事务所律师。被告：胡震，男，1959年11月12日出生，汉族，职业不详，住余姚市城区。被告：沈利群，女，1968年4月14日出生，汉族，余姚市中祥贸易公司法定代表人，住余姚市城区。被告：史耀丰，男，1970年8月12日出生，汉族，职业不详，住余姚市城区。被告：徐文琦，女，1979年9月20日出生，汉族，职业不详，住余姚市城区。被告：余姚市中祥贸易公司。住所地：余姚市城区仓前路*号。组织机构代码：14460103-2。法定代表人：沈利群，职务不详。原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告胡震、沈利群、史耀丰、徐文琦、余姚市中祥贸易公司金融借款合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，请求判令：1.被告胡震、沈利群共同归还原告借款本金1308376.39元，并支付自2015年4月29日起至判决确定履行之日止按年利率11.7%计算的罚息，支付律师代理费45000元；2.被告史耀丰、徐文琦、余姚市中祥贸易公司对上述款项承担连带清偿责任；3.以被告史耀丰名下坐落于余姚市城区舜江名苑28幢1102室房产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，土地权证号：余国用（2004）第03308号]折价或者拍卖、变卖所得价款在1610000元债权限额内优先清偿上述债务；4.本案诉讼费由各被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2014年4月28日，原告与被告胡震签订编号为919082014028445号的《综合授信合同》，约定被告胡震在合同约定的4000000元借款额度内向原告申请借款，额度使用期间为2014年4月28日起至2015年4月28日止，采用按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式；逾期还款则按约定利率上浮50%收取逾期利息，逾期付息计收复利，赔偿原告为行使权利而支出的律师费等费用，原告有权行使担保权。被告沈利群为上述《综合授信合同》项下的借款作出共同还款承诺，被告史耀丰、徐文琦、余姚市中祥贸易公司分别对上述《综合授信合同》项下的所有债务提供连带责任保证。被告史耀丰以其名下的坐落于余姚市城区产提供最高债权额1610000元的抵押担保，保证及抵押担保的责任范围包括本金以及利息、罚息、复息、违约金及实现债权的一切相关费用（包括律师费等），上述保证及抵押担保互不制约。同日，原告向被告胡震发放贷款4000000元，借款期限12个月，年利率为7.8%，原告向被告胡震转账支付上述借款。截止2015年4月28日，被告胡震、沈利群结欠原告借款本金1308376.39元，担保人亦未履行担保责任。为此，原告为实现上述债权提起诉讼，并支出律师代理费45000元。以上事实由原告提供的《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、《最高额担保合同》、房产证、土地证、他项权证、《借款支用申请书》、个人借款凭证、委托代理合同及代理费发票等证据予以证明。本院认为：原、被告之间借款、担保关系合法有效。原告之诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告胡震、沈利群、史耀丰、徐文琦、余姚市中祥贸易公司不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡震、沈利群共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金1308376.39元，并支付自2015年4月29日起至判决确定的履行之日止按年利率11.7%计算的罚息，支付律师代理费45000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、如被告胡震、沈利群不履行第一项义务，则原告有权以被告史耀丰名下坐落于余姚市城区产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，土地权证号：余国用（2004）第03308号]折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权额1610000元内优先受偿；三、被告史耀丰、徐文琦、余姚市中祥贸易公司对第一项款项承担连带清偿责任；四、被告史耀丰、徐文琦、余姚市中祥贸易公司承担上述担保责任后，有权向被告胡震、沈利群追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费16980元，减半收取8490元，财产保全费5000元，合计13490元，由被告胡震、沈利群、史耀丰、徐文琦、余姚市中祥贸易公司共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 员 余志军二〇一六年一月四日代书记员 杨 怡
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民特16号
申请人张曼莉，女，1954年6月21日出生，汉族，住郑州市。
被申请人赵学众，男，1953年8月30日出生，汉族，住郑州市。
申请人张曼莉宣告被申请人赵学众无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。申请人张曼莉于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人张曼莉的撤诉系其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人张曼莉撤诉。
审 判 员 张卫青
二〇一八年五月三十日
法官助理 苏东晓
书 记 员 张 丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4589号
罪犯赵金龙，男，1972年4月18日出生，汉族，原户籍所在地黑龙江省北安市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年7月22日作出（2013）寿刑初字第258号刑事判决，以被告人赵金龙犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年12月18日起至2023年12月17日止。2015年6月30日减刑一年，现刑期自2012年12月18日起至2022年12月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金龙准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年12月18日起至2021年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4589号罪犯赵金龙，男，1972年4月18日出生，汉族，原户籍所在地黑龙江省北安市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2013年7月22日作出（2013）寿刑初字第258号刑事判决，以被告人赵金龙犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年12月18日起至2023年12月17日止。2015年6月30日减刑一年，现刑期自2012年12月18日起至2022年12月17日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵金龙准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年12月18日起至2021年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）丽庆行初字第9号
原告应学莉。
被告庆元县工商行政管理局。
法定代表人姚皓光。
特别授权委托代理人黄吉友。
特别授委托代理人吴荣步。
第三人庆元县菌临天下美食有限公司。
法定代表人赵带香。
本院在审理原告应学莉不服被告庆元县工商行政管理局、第三人庆元县菌临天下美食有限公司工商注册登记一案中，原告应学莉认为诉求应由庆元县环境保护局查处，于2012年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告庆元县工商行政管理局的起诉。
经审查本院认为，原告应学莉申请撤回对被告庆元县工商行政管理局、第三人庆元县菌临天下美食有限公司工商注册登记一案的诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定。裁定如下：
准许原告应学莉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告应学莉承担。
审 判 长 杨进江
审 判 员 吴绍岳
人民陪审员 周小礼
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 朱 丹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终289号
原公诉机关四川省珙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李华刚，男，1978年6月13日出生，汉族，初中文化，四川省珙县人。因犯抢夺罪于2000年被判处有期徒刑一年六个月，于2006年被判处有期徒刑二年，于2013年5月被判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2014年12月被判处有期徒刑七个月，2015年4月2日刑满释放。因本案于2016年4月9日被抓获，同日被刑事拘留，4月22日被逮捕。现羁押于珙县看守所。
四川省珙县人民法院审理四川省珙县人民检察院指控原审被告人李华刚犯盗窃罪一案，于二〇一六年七月八日作出（2016）川1526刑初122号刑事判决，判处被告人李华刚有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人李华刚不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李华刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李华刚犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李华刚申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李华刚撤回上诉。
四川省珙县人民法院（2016）川1526刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
代理审判员 黄 云
代理审判员 张 燕
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郑 江
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑终289号原公诉机关四川省珙县人民检察院。上诉人（原审被告人）李华刚，男，1978年6月13日出生，汉族，初中文化，四川省珙县人。因犯抢夺罪于2000年被判处有期徒刑一年六个月，于2006年被判处有期徒刑二年，于2013年5月被判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2014年12月被判处有期徒刑七个月，2015年4月2日刑满释放。因本案于2016年4月9日被抓获，同日被刑事拘留，4月22日被逮捕。现羁押于珙县看守所。四川省珙县人民法院审理四川省珙县人民检察院指控原审被告人李华刚犯盗窃罪一案，于二〇一六年七月八日作出（2016）川1526刑初122号刑事判决，判处被告人李华刚有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人李华刚不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李华刚申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李华刚犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李华刚申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李华刚撤回上诉。四川省珙县人民法院（2016）川1526刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓晓琴代理审判员  黄 云代理审判员  张 燕二〇一六年八月十二日书 记 员  郑 江
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执88号之二
申请执行人：陈松根，男，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人：吴亮仔，男，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
本院2018年2月12日作出的（2018）赣1030执88号执行裁定书，冻结了被执行人吴亮仔在银行账户存款。因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴亮仔银行存款4650元的冻结。
本裁定立即执行。本裁定立即执行。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年四月十七日
书记员 刘晓成
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执88号
申请执行人：陈松根，男，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人：吴亮仔，男，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
本院在执行陈松根申请执行吴亮仔买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力于2017年7月28日作出的（2017）赣1030民初124民事判决书。本院2018年1月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人吴亮仔在银行的账号内的存款4650元或被执行人吴亮仔相应价值的财产。
二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 胡才生
二〇一八年二月十二日
书记员 章燕燕
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1114号
原告王艳娥，女，1975年6月6日出生满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县草河口。
被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司。住所地本溪市溪湖区竖井街。
法定代表人蔡华，该公司董事长。
原告王艳娥诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动合同争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告王艳娥诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动合同争议一案，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳娥撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王艳娥撤回起诉。
审判员 马力
二〇一六年七月二十二日
书记员 荐锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执584号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：谢聪富，男，汉族，1995年7月22日出生，身份证号码：452226199507225737住广西壮族自治区来宾市兴宾区石牙乡朝南村民委朝南村58号。
关于本院申请执行谢聪富刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初647号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2018年1月23日立案执行，要求被执行人谢聪富承担罚金1000元及违法所得30元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期未报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元及违法所得30元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元及违法所得30元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执584号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二０一八年五月二十一日
书记员 黄嘉慧
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更96号
罪犯李某，男，1981年9月15日出生，汉族，文盲，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2014年10月22日作出（2014）岷刑初字第219号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，刑期自2014年6月18日至2019年6月17日止。判决发生法律效力后，于2014年11月27日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）甘12刑更333号刑事裁定减刑九个月。2017年12月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第416号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改和立功表现，建议对该犯减刑六个月。
陇南市人民检察院提交检察意见书认为，罪犯李某符合减刑六个月的条件，建议对罪犯李某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极参加”三课”学习，努力完成生产任务。2016年被评为监狱改造积极分子，获考核性表扬3次，累计奖分1771分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表、贫困证明等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤 巍
审 判 员 宋振飞
审 判 员 王彩霞
二〇一八年一月二十九日
法官助理 刘枝瑶
书 记 员 孙思蓓
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初39号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人姜怡，因本案于2017年10月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2016年1月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金2000元，2016年3月10日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检�诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人姜怡犯贩卖毒品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李春城出庭支持公诉，被告人姜怡到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2017年7月11日，被告人姜怡与刘某某经电话联系交易毒品事宜后，通过银行转账方式，在兰州市城关区五泉广场附近一楼道内，向吸毒人员刘某某以200元的价格出售毒品海洛因约0.2克。
2、2017年7月12日17时许，被告人姜怡经电话联系约定以400元的价格向吸毒人员刘某某、李某某出售毒品，刘某某、李某某将400元通过无卡存款方式转入被告人姜怡指定的银行卡后，被告人姜怡将1包毒品藏入兰州市城关区白银路甘报社对面巷道一报纸盒内，刘某某、李�某提取毒品时被公安人员抓获，并当场从刘某某、李某某处查获由被告人姜怡给其出售的海洛因0.25克。2017年7月18日20时许，公安人员在兰州市城关区白银路兰州市第八中学附近，将被告人姜怡抓获，当场从其身上查获毒品海洛因0.5克、作案工具手机1部。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姜怡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条之规定，构成贩卖毒品罪，且属累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚，请依法判处。
对此指控，被告人姜怡无异议。
经审理查明，一、2017年7月11日，被告人姜怡与刘某某经电话联系交易毒品事宜后，约定通过银行转账的方式出售毒品海洛因约0.2克，刘某某将200元毒资转入被告人姜怡指定账户后，将毒品藏匿于兰州市城关区五泉广场附近一楼道内的报纸盒内，并告知刘某某藏匿毒品的地点，后刘某某将毒品取走并吸食。
二、2017年7月12日17时许，被告人姜怡与刘某某经电话联系交易毒品事宜后，约定通过银行转账的方式出售毒品海洛因，刘某某、李某某将400元毒资转入被告人姜怡指定的账户后，被告人姜怡将毒品藏匿在兰州市城关区白银路甘报社对面巷道内的一报纸盒中，并告知刘某某、李某某藏匿毒品的地点，后刘某某、李某某前往上述地点提取毒品时被公安人员抓获，当场从刘某某、李某某处查获由被告人姜怡向其贩卖的毒品海洛因0.25克。2017年7月18日，公安人员在兰州市城关区白银路第八中学附近将被告人姜怡抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因四小包共计0.5克、作案工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品及作案工具手机照片，案件来源，扣押及发还物品清单，情况说明，抓获经过，银行转账凭证，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，没收实物收据，证人刘某某、李某某的证言，被告人姜怡的供述，扣押笔录，称重笔录，取样笔录，毒品指认笔录，现场指认笔录及照片，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜怡无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人姜怡贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姜怡曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，但仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属累犯，毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人姜怡自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》�三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2019年4月29日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机一部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 林子超
??
??
??
??
1
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初788号
原告：周光华，经商。
被告：宋振坤，1985年9月14日。
原告周光华诉被告宋振坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告周光华到庭参加诉讼。被告宋振坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周光华诉称：2015年7月2日被告因需资金周转向原告借款12000元，被告收到原告借款现金后，向原告出具借条一张并签字确认，约定月息为2％，后经原告催要，被告推诿不还，并且不接原告电话，故提起诉讼，要求依法判决被告偿还原告借款本金12000元。
被告宋振坤未作答辩。
经审理查明：周光华与宋振坤系同学关系。2015年7月2日宋振坤向周光华借款12000元，朱周光华出具了借条一张。其内容“今借到周光华人民币12000元，并保证不得用借款进行赌博、涉毒等违法行为，借款期限2015年7月2日至2015年8月2日，1个月。月利率2分”。
庭审中，周光华陈述宋振坤是开厂资金转不过来借款的，其是现金给付宋振坤的。本金没有还过，利息支付过1000元，现在不要求宋振坤支付利息。
上述事实，有周光华陈述、其提供的宋振坤出具借条一张借条一张以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，周光华主张12000元有其提供的宋振坤的出具一张借条为证，可以证明双方借贷关系存在。在周光华主张还款时，宋振坤应当偿还，故本院对周光华要求宋振坤偿还12000元的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋振坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告周光华借款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告宋振坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 司 早
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 邵华金
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 菊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4852号
原告：蒙某，女，1974年8月7日出生，公民身份号码，蒙古族，职工，现住赤峰市。
委托代理人：李某1，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：中国石化销售有限公司内蒙古赤峰石油分公司。
住所地：赤峰市松山大街东段南侧
法定代表人：李某2，经理
委托诉讼代理人：唐某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告蒙某与被告中国石化销售有限公司内蒙古赤峰石油分公司劳动争议一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒙某及其委托诉讼代理人李某1、被告中国石化销售有限公司内蒙古赤峰石油分公司的委托诉讼代理人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某向本院提出诉讼请求，请求判令被告给付原告工作加班费69258元。事实和理由：2016年2月28日，原告与被告签订劳动合同，被告未按合同约定的时间安排原告工作，而是要求原告工作24小时，休息24小时，导致原告未能享受到法定的休息时间，该情形持续至2017年3月8日。
被告中国石化销售有限公司内蒙古赤峰石油分公司辩称，劳动法实施后劳动部下发针对石化行业的批复，允许石化行业部分岗位实行不定时工作制，征询劳动者的意愿及许可，石化行业实行综合工作制，为了体现多劳多得，原告多付出的时间在绩效工资中充分体现，原告是知情的，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告蒙某于2016年1月份在被告中国石化销售有限公司内蒙古赤峰石油分公司的元宝山加油站从事加油员的工作，岗位是班长；于2016年2月28日与被告中国石化销售有限公司内蒙古赤峰石油分公司签订《劳动合同》，约定执行标准工作制。原告蒙某其在《元宝山加油站排班表》中签字同意，其工作时间是上班24小时，休息24小时，依次循环，无休息日及法定节假日。原告蒙某自2016年1月份至2016年7月份的标准工资为1785元，2016年8月份至2017年2月份的标准工资为1793.89元、1874.36元、1869.04元、1853.08元、1858.40元、1757.27元、1885元。原告蒙某自2016年1月份至2017年2月份应发工资为3138.21元、4036.31元、3036.03元、3223.21元、3074.76元、3120.87元、2923.59元、3293.33元、3467.30元、3658.05元、3156.72元、3218.83元、2821.60元、3526.86元。原告蒙某于2017年3月份离职。原告蒙某向赤峰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出赤劳人仲字〔2017〕58号《仲裁裁决书》，裁决：一、中国石化销售有限公司内蒙古赤峰石油分公司支付蒙某超时工资报酬37095.84元；二、驳回蒙某的其他仲裁请求。
另查明，中华人民共和国劳动部于1995年3月11日颁布劳部发〔1995〕127号《劳动部关于石油化工厂企业部分工作岗位实习不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》规定，石油化工企业中各类保证生产正常运行的部分生产性值班岗位的职工，结合具体岗位的生产特点，可实现以周、月、季、年为周期综合计算工作时间，采取相应的班制和工作与休息方式；对于部分从事企业高级管理、推销、货运装卸、长途运输驾驶和押运、非生产性值班和特殊工作形式的个体工作岗位的职工可实行不定时工作制。
中国石油化工股份有限公司内蒙古石油分公司于2011年12月15日下发《内蒙古石油分公司加油站薪酬发放及绩效考核办法》规定，人员范围为在册加油站各岗位员工；统一基本薪酬制度，将所有的津贴、补贴进行归并，即原有的岗位补贴、工龄工资、技能津贴、伙食补贴全部纳入到基本薪酬中；加油站岗位设置包括加油站站长和一般操作岗位（包括记帐员、计量员、加油员），加油站一般操作岗位的薪酬与本人出勤工时和劳效挂钩，实行部分联量计酬；劳动部授权中石化批复”部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制”，劳动部门明确规定”用人单位安排职工在法定工作时间之外轮流值班不算加班”，由于加油站营业时间的特殊性，在确定加油站各岗位联量工资和岗位工资时，已考虑平日加班和延时因素，所以除法定节日加班外，一般不再享受加班加点费。
本院认为，原告蒙某为被告中国石化销售有限公司内蒙古赤峰石油分公司提供劳动，接受其管理，遵守其规章制度，被告中国石化销售有限公司内蒙古赤峰石油分公司为原告蒙某支付劳动报酬，双方已经形成劳动关系。根据中华人民共和国劳动部（1995）127号《劳动部关于石油化工厂企业部分工作岗位实习不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》的规定，结合生活经验、综合考虑原告蒙某工作岗位的特点、强度、时段、地点及人体生理周期，并结合原告蒙某在《元宝山加油站排班表》签字同意等因素，可认定原告蒙某从事的工作岗位实行综合计算工时工作制。根据《关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见》第六十二条的规定，实行综合工时工作制的企业职工，工作日正好是周休息日的，属于正常工作。原告蒙某的工作岗位虽然适用综合计算工时工作制，但是综合计算工时工作制必须以标准工时制为参照，超出部分视为延长工作时间，被告中国石化销售有限公司内蒙古赤峰石油分公司应当按照150%的标准支付加班费。根据中华人民共和国统计局发布的《〈关于工资总额组成的规定〉若干具体范围的解释》第五条的规定，标准工资是指按规定的工资标准计算的工资（包括实现结构工资制的基础工资、职务工资和工龄津贴），非标准工资是指标准工资以外的各种工资，故计算加班费的工资基数应以标准工资为准。中国石油化工股份有限公司内蒙古石油分公司于2011年12月15日下发的《内蒙古石油分公司加油站薪酬发放及绩效考核办法》在本地区本单位工作人员中有普遍的适用性，故除标准工资外的各种工资应视为对加班的补偿。综上所述，原告蒙某的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告中国石化销售有限公司内蒙古赤峰石油分公司的辩称不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十四条规定，判决如下：
一、被告中国石化销售有限公司内蒙古赤峰石油分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒙某加班费8190.67元；
二、驳回原告蒙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中国石化销售有限公司内蒙古赤峰石油分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王黎黎
审判员高莉莉
人民陪审员李建华
二0一七年十一月八日
书记员齐慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初4852号原告：蒙某，女，1974年8月7日出生，公民身份号码，蒙古族，职工，现住赤峰市。委托代理人：李某1，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：中国石化销售有限公司内蒙古赤峰石油分公司。住所地：赤峰市松山大街东段南侧法定代表人：李某2，经理委托诉讼代理人：唐某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。原告蒙某与被告中国石化销售有限公司内蒙古赤峰石油分公司劳动争议一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒙某及其委托诉讼代理人李某1、被告中国石化销售有限公司内蒙古赤峰石油分公司的委托诉讼代理人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒙某向本院提出诉讼请求，请求判令被告给付原告工作加班费69258元。事实和理由：2016年2月28日，原告与被告签订劳动合同，被告未按合同约定的时间安排原告工作，而是要求原告工作24小时，休息24小时，导致原告未能享受到法定的休息时间，该情形持续至2017年3月8日。被告中国石化销售有限公司内蒙古赤峰石油分公司辩称，劳动法实施后劳动部下发针对石化行业的批复，允许石化行业部分岗位实行不定时工作制，征询劳动者的意愿及许可，石化行业实行综合工作制，为了体现多劳多得，原告多付出的时间在绩效工资中充分体现，原告是知情的，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告蒙某于2016年1月份在被告中国石化销售有限公司内蒙古赤峰石油分公司的元宝山加油站从事加油员的工作，岗位是班长；于2016年2月28日与被告中国石化销售有限公司内蒙古赤峰石油分公司签订《劳动合同》，约定执行标准工作制。原告蒙某其在《元宝山加油站排班表》中签字同意，其工作时间是上班24小时，休息24小时，依次循环，无休息日及法定节假日。原告蒙某自2016年1月份至2016年7月份的标准工资为1785元，2016年8月份至2017年2月份的标准工资为1793.89元、1874.36元、1869.04元、1853.08元、1858.40元、1757.27元、1885元。原告蒙某自2016年1月份至2017年2月份应发工资为3138.21元、4036.31元、3036.03元、3223.21元、3074.76元、3120.87元、2923.59元、3293.33元、3467.30元、3658.05元、3156.72元、3218.83元、2821.60元、3526.86元。原告蒙某于2017年3月份离职。原告蒙某向赤峰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出赤劳人仲字〔2017〕58号《仲裁裁决书》，裁决：一、中国石化销售有限公司内蒙古赤峰石油分公司支付蒙某超时工资报酬37095.84元；二、驳回蒙某的其他仲裁请求。另查明，中华人民共和国劳动部于1995年3月11日颁布劳部发〔1995〕127号《劳动部关于石油化工厂企业部分工作岗位实习不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》规定，石油化工企业中各类保证生产正常运行的部分生产性值班岗位的职工，结合具体岗位的生产特点，可实现以周、月、季、年为周期综合计算工作时间，采取相应的班制和工作与休息方式；对于部分从事企业高级管理、推销、货运装卸、长途运输驾驶和押运、非生产性值班和特殊工作形式的个体工作岗位的职工可实行不定时工作制。中国石油化工股份有限公司内蒙古石油分公司于2011年12月15日下发《内蒙古石油分公司加油站薪酬发放及绩效考核办法》规定，人员范围为在册加油站各岗位员工；统一基本薪酬制度，将所有的津贴、补贴进行归并，即原有的岗位补贴、工龄工资、技能津贴、伙食补贴全部纳入到基本薪酬中；加油站岗位设置包括加油站站长和一般操作岗位（包括记帐员、计量员、加油员），加油站一般操作岗位的薪酬与本人出勤工时和劳效挂钩，实行部分联量计酬；劳动部授权中石化批复”部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制”，劳动部门明确规定”用人单位安排职工在法定工作时间之外轮流值班不算加班”，由于加油站营业时间的特殊性，在确定加油站各岗位联量工资和岗位工资时，已考虑平日加班和延时因素，所以除法定节日加班外，一般不再享受加班加点费。本院认为，原告蒙某为被告中国石化销售有限公司内蒙古赤峰石油分公司提供劳动，接受其管理，遵守其规章制度，被告中国石化销售有限公司内蒙古赤峰石油分公司为原告蒙某支付劳动报酬，双方已经形成劳动关系。根据中华人民共和国劳动部（1995）127号《劳动部关于石油化工厂企业部分工作岗位实习不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》的规定，结合生活经验、综合考虑原告蒙某工作岗位的特点、强度、时段、地点及人体生理周期，并结合原告蒙某在《元宝山加油站排班表》签字同意等因素，可认定原告蒙某从事的工作岗位实行综合计算工时工作制。根据《关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见》第六十二条的规定，实行综合工时工作制的企业职工，工作日正好是周休息日的，属于正常工作。原告蒙某的工作岗位虽然适用综合计算工时工作制，但是综合计算工时工作制必须以标准工时制为参照，超出部分视为延长工作时间，被告中国石化销售有限公司内蒙古赤峰石油分公司应当按照150%的标准支付加班费。根据中华人民共和国统计局发布的《〈关于工资总额组成的规定〉若干具体范围的解释》第五条的规定，标准工资是指按规定的工资标准计算的工资（包括实现结构工资制的基础工资、职务工资和工龄津贴），非标准工资是指标准工资以外的各种工资，故计算加班费的工资基数应以标准工资为准。中国石油化工股份有限公司内蒙古石油分公司于2011年12月15日下发的《内蒙古石油分公司加油站薪酬发放及绩效考核办法》在本地区本单位工作人员中有普遍的适用性，故除标准工资外的各种工资应视为对加班的补偿。综上所述，原告蒙某的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告中国石化销售有限公司内蒙古赤峰石油分公司的辩称不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十四条规定，判决如下：一、被告中国石化销售有限公司内蒙古赤峰石油分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒙某加班费8190.67元；二、驳回原告蒙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中国石化销售有限公司内蒙古赤峰石油分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王黎黎审判员高莉莉人民陪审员李建华二0一七年十一月八日书记员齐慧敏
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6872号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。
要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈盈，执业证号13302201511265379，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：邱伟江，男，1962年12月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，住浙江省宁波市鄞州区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱伟江信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计83674.29元(截至2017年7月10日，欠款本金66565.76元，利息6130.05元，费用10978.48元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息计算标准，即自2017年7月11日起至款项清偿之日的利息等按借款本金66565.76元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月21日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡且使用，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为43×××97，截至2017年7月10日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金66565.76元、利息6130.05元、费用10978.48元。费用10978.48元中含自2017年1月10日至2017年7月10日记账期间的违约金11446.95元。案涉违约金即为滞纳金。2016年4月12日，中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（银发[2016]111号）其内容涉及取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。此前，人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。该通知发布后原、被告未就违约金事项达成协议。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请，对于其合理的部分，本院依法予以支持，其不合理部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
、被告邱伟江应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金66565.76元、利息5661.48元（利息等暂计算至2017年7月10日，之后的利息等按借款本金66565.76元为基数，以日万分之五为计息标准计取至款项清偿之日）。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收1892元，应收1892元，因适用简易程序减半收取946元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担143元，由被告邱伟江负担803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 江 锋
二〇一七年九月七日
代书记员 石倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3337号
被执行人：关锋，男，1981年10月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。
被执行人关锋犯抢劫罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初378号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，
被告人关锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元，罚金于本判决生效后30日内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3337号被执行人：关锋，男，1981年10月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。被执行人关锋犯抢劫罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初378号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人关锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元，罚金于本判决生效后30日内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年五月二十四日书记员  戴 翔
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初568号
原告：翟慧，女，1979年5月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：刘俊，男，1970年1月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告翟慧诉被告刘俊买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案。原告翟慧于2018年5月18日向本院提出对被告刘俊撤回起诉的申请。
本院认为，原告翟慧对被告刘俊的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟慧撤回对被告刘俊的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告翟慧承担。
审判员 白宝山
二〇一八年五月十八日
书记员 张喜龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10155号
原告：方丽丽，女，1971年5月15日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：陈州，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏为晓，浙江品和律师事务所律师。
被告：曾步崇，男，1972年12月13日出生,汉族，住瑞安市。
被告：郑良珠，女，1974年12月21日出生,汉族，住瑞安市。
原告方丽丽为与被告曾步崇、郑良珠买卖合同纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，提出诉讼请求：被告曾步崇、郑良珠共同支付原告方丽丽货款318808元并赔偿利息损失（按年利率6%从起诉之日起计算至履行完毕之日）。
本院于同日立案受理，依法由审判员冯余芳适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告方丽丽委托诉讼代理人陈州、被告曾步崇到庭参加诉讼，被告郑良珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告曾步崇、郑良珠系夫妻关系。2014年至2016年间，被告曾步崇因经营所需向原告方丽丽购买布料。双方于2016年9月结算，被告曾步崇结欠原告货款318808元，由被告曾步崇出具欠及结算单交原告收执。
另查明，原告方丽丽于2017年8月29日向本院起诉，中国人民银行发布的同期六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾步崇、郑良珠于本判决生效之日起十日内支付原告方丽丽货款318808元并赔偿利息损失（以货款318808元为基数自2017年8月29日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6082元，减半收取3041元，由被告曾步崇、郑良珠负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6082元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院指定账户。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 冯余芳
二Ｏ一七年十月十三无
代书记员 董成帆
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初10155号原告：方丽丽，女，1971年5月15日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：陈州，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏为晓，浙江品和律师事务所律师。被告：曾步崇，男，1972年12月13日出生,汉族，住瑞安市。被告：郑良珠，女，1974年12月21日出生,汉族，住瑞安市。原告方丽丽为与被告曾步崇、郑良珠买卖合同纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，提出诉讼请求：被告曾步崇、郑良珠共同支付原告方丽丽货款318808元并赔偿利息损失（按年利率6%从起诉之日起计算至履行完毕之日）。本院于同日立案受理，依法由审判员冯余芳适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告方丽丽委托诉讼代理人陈州、被告曾步崇到庭参加诉讼，被告郑良珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告曾步崇、郑良珠系夫妻关系。2014年至2016年间，被告曾步崇因经营所需向原告方丽丽购买布料。双方于2016年9月结算，被告曾步崇结欠原告货款318808元，由被告曾步崇出具欠及结算单交原告收执。另查明，原告方丽丽于2017年8月29日向本院起诉，中国人民银行发布的同期六个月以内贷款基准年利率为4.35%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾步崇、郑良珠于本判决生效之日起十日内支付原告方丽丽货款318808元并赔偿利息损失（以货款318808元为基数自2017年8月29日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6082元，减半收取3041元，由被告曾步崇、郑良珠负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6082元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院指定账户。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 员 冯余芳二Ｏ一七年十月十三无代书记员 董成帆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初219号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张红博（聋哑人），男，汉族，1994年4月15日出生，无文化，系甘肃省正宁县村民，住该村。2017年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被哈尔滨市公安局刑事拘留，同年12月8日被哈尔滨市南岗区人民检察院批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局南岗分局执行。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
指定辩护人杨春光，黑龙江友致律师事务所律师。
手语翻译苗永香，哈尔滨市特殊教育学校退休教师。
被告人王娜娜（聋哑人），女，汉族，1994年8月12日出生，小学文化，系甘肃省西峰市村民，住该村。2017年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被哈尔滨市公安局刑事拘留，同年12月8日被哈尔滨市南岗区人民检察院批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局南岗分局执行。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
指定辩护人郭锡江，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
手语翻译苗永香，哈尔滨市特殊教育学校退休教师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]158号起诉书指控被告人张红博、王娜娜犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人张红博及其辩护人杨春光、被告人王娜娜及辩护人郭锡江，手语翻译苗永香到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2017年11月14日8点30分许，在通乡商店发往教化街的22路公交车上，被告人张红博伙同王娜娜经预谋后，由王娜娜望风掩护，张红博用右手盗窃被害人于某1挎包内的棕色钱包（价值人民币12元）盗走，内有人民币110元及银行卡等物。二人在下车欲逃走时被公安机关抓获。现赃款、赃物均已缴回并返还给于某1。
公诉机关向本院移送了指控被告人张红博、王娜娜犯盗窃罪的书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、搜查笔录等相关证据。公诉机关认为，张红博、王娜娜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人张红博对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。其辩护人认为，张红博系聋哑人，到案后如实供述自己的罪行，且已将赃款全部返还被害人，请求对其从轻处罚。
被告人王娜娜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。其辩护人认为王娜娜系聋哑人，到案后如实供述自己的罪行，系从犯，且已将赃款全部返还被害人，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月14日8点30分许，在哈尔滨市通乡商店发往教化街的22路公交车上，当车行驶将至教化站时，被告人张红博伙同王娜娜经预谋后，由王娜娜望风掩护，张红博用右手将被害人于某1挎包内的棕色钱包（价值人民币12元）盗走，内有人民币110元及银行卡等物。二人在下车欲逃走时被公安机关抓获，现赃款、赃物均已缴回并返还给被害人。
上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2017年11月14日8点30分左右，哈尔滨市公安局便衣侦查支队五大队侦察员刘某、李某工作时发现，在22路公交车通乡商店至教化街站区间，被告人张红博在被告人王娜娜的身体掩护下，用右手盗窃被害人于某1挎包内棕色钱包（内有人民币110元，邮政银行卡一张，取款小票三张）一个，下车逃走时被侦察员现行抓获，将其二人带回大队审查。
证据二、户籍证明及现实表现：张红博、王娜娜无前科劣迹。
证据三、扣押及返回物品清单：从张红博处扣押棕色女士钱包（内有人民币110元，邮政银行卡一张，取款小票三张），现赃款已返还被害人于某1。
证据四、赃物照片。
证据五、被害人于某1的陈述：案发当日她从通乡商店上22路公交汽车到教化方向，上车后，在司机那一侧的车厢前部面向窗外站着。一个长方形的棕色钱包放在右肩黑色挎包内，钱包是三、四年前在肇东花了十多元钱买的，钱包里有人民币110元，邮政银行卡一张，取款小票三张。
证据六、被告人张红博的供述：2017年11月日上午8时，他和王娜娜在香坊乘坐一辆开往道里公路大桥的22路公交车，他与王娜娜上车后到车厢前部靠司机的一侧。他们看到有一个女乘客面向窗户站着，右肩背着一个黑色挎包，他就贴上去站在这个女乘客的右后侧。王娜娜背靠着他替他挡着，他用右手拉开被害人挎包拉锁从里面拿出一个钱包，放在了他的背包里，车到教化的时候他与王娜娜下了车想打出租车逃走，这时警察来了把他和王娜娜抓住了。
证据七、被告人王娜娜的供述：2017年11月14日早上8点，她与张红博在香坊区公交车站乘坐了一辆开往道里方向的公交车。他俩窜到车厢的左前部，有一个女乘客右肩挎了个包站着，张红博就贴了上去偷这名女乘客包里的东西，她背靠着替张红博挡着。当车行驶教化站的时候张红博示意她下车，她和张红博下车准备打车走，警察来了把她和张红博抓住了。
证据八、价格认证结论书：被害人丢失的钱包价值人民币12元。
证据九、搜查笔录：2017年11月14日，哈尔滨市便衣侦查支队侦查员对张红博依法搜查，在其乘坐的出租车脚垫下搜出盗窃钱包，依法予以扣押。
六、处理意见及理由
合议庭认为，被告人张红博、王娜娜以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。二被告人互相配合盗窃他人财物，系共同犯罪，均系主犯，王娜娜辩护人关于王娜娜系从犯的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。张红博、王娜娜均系又聋又哑的人，自愿认罪，赃款、赃物已全部缴回返还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张红博犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日至2018年4月13日止），并处罚金人民币1000元（于本判决生效后三十日内给付）；
二、被告人王娜娜犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日至2018年4月13日止），并处罚金人民币1000元（于本判决生效后三十日内给付）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 闫晓霜
审 判 员 刘 蕾
人民陪审员 朱宝泽
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 钟家希
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民初98号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告武夷山市建民环岛超市，住所地福建省武夷山市，统一社会信用代码350782600006984。
经营者王建民，男，汉族，1951年9月21日出生，住福建省武夷山市。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告武夷山市建民环岛超市著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以与被告武夷山市建民环岛超市达成和解为由，于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余 凌
人民陪审员 黄艳萍
二〇一六年七月四日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1512号
原告李青阳，农民。
被告滨城区三河湖镇肖家村民委员会。
法定代表人肖风光，该村委会主任。
委托代理人田景颐，山东民颂律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李小旭，山东民颂律师事务所律师，特别授权代理。
第三人刘洪江，原滨城区三河湖镇肖家村民委员会主任。
原告李青阳诉被告滨城区三河湖镇肖家村民委员会、第三人刘洪江买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青阳、被告委托代理人田景颐、李小旭，第三人刘洪江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李青阳诉称，2014年，被告响应上级政府号召，进行农村环境综合整治期间，在原告处购进管子、水泥板计款25000元。后因村委会换届，此款被告一直没有支付。请求判令被告偿还25000元管子、水泥板款，由被告承担案件诉讼费用。
被告滨城区三河湖镇肖家村民委员会辩称，1、根据原告提交的诉状以及证据，无法确认原告所主张的买卖行为是否属实，证据未写明买卖行为的发生时间，也未写明买卖标的的单价、数量，所写内容粗略笼统，无法确认双方之间确实存在买卖合同关系；2、因被告账目一直被三河湖镇纪委、滨城区纪委查封进行审计，被告现任村委一直未与第三人刘洪江进行账目交接，原告所主张的欠款是否在村内账目上列明尚不能确认；3、2014年11月18日，滨城区三河湖镇党委已任命王新利为三河湖镇肖家村支部书记，原告所提交证据上所写明的时间2014年11月23日，第三人刘洪江已经不再具有被告村委会主任身份，且村委班子改选前一周公章及账目已经上交镇政府，第三人刘洪江不具备加盖公章的客观条件；4、对原告所提交的证据，被告认为存在书写内容时间与加盖公章时间不一致的情况。
第三人刘洪江辩称，被告选举时间是2014年12月9日，涉案账目经过区审计部门和镇纪委已经查清，对所欠原告账目已被三河湖镇镇政府认可，农村的每笔账目都经过社区领导的签字，公章由社区保管，第三人刘洪江拿不到公章。2014年5月份开始，原告分批给被告供应水泥板、水泥管子、砖等用于农村环境综合整治，支付过几千元给原告，至今尚欠25000元。
经审理查明，2014年，被告进行农村环境综合整治期间，从原告处购买管子、水泥板。2014年11月23日，经原被告对账，被告尚欠原告货款25000元。被告在欠条上盖章予以确认。
原告催要上述欠款未果，诉至本院。
上述事实，由欠条、账目明细、选举结果报告单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告形成事实上的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告购买原告货物，应向原告支付货款。被告尚欠原告货款25000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称无法确认双方之间存在买卖合同关系，原告所主张的欠款是否在村内账目上列明尚不能确认，第三人刘洪江不具备加盖公章的客观条件，欠条存在书写内容时间与加盖公章时间不一致的情况。本院认为，经本院依法向滨城区三河湖镇财务核算中心调取包括涉案款项在内的账目明细二份，能够与原告提交的欠条相互印证，足以证实被告尚欠原告货款25000元，对其上述辩解，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告滨城区三河湖镇肖家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李青阳货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，财产保全费270元，由被告滨城区三河湖镇肖家村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一六年六月三日
书 记 员 苏冰倩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第491号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告狄智，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址湖北省郧县××××。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年10月8日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币5000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币100元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年10月2日，分12次还款，初次还款日为2012年11月2日，约定还款日为每月2日偿还人民币533元，最后一次还款人民币514元。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币4630元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币4630元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄智应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币4630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费150元，由被告狄智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
代理审判员 赵蔚琳
人民陪审员 邓泽佐
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 磊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102财保64号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。
被申请人：北京百旺汇通投资管理有限公司，住所地北京市通州区中山大街59号院1号楼13层1303室。
法定代表人：米克，执行董事。
被申请人：米克，男，1989年11月10日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。
被申请人：周宝才，男，1982年11月21日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。
被申请人：崔雪滨，女，1981年2月8日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码：×××。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才、崔雪滨名下价值31203.33元的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才、崔雪滨名下价值31203.33元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡正喜
二〇一八年五月十六日
书记员 岳佩柔
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初121号
原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地长春高新技术产业开发区前进大街2255号。
法定代表人：唐颖，行长。
委托代理人：孙伟，该公司职员。
被告：胡明国，男，1969年4月5日生，住吉林省梨树县。
被告：于影，女，汉族，1969年9月21日生，住吉林省梨树县。
原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被告胡明国、于影金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金67228.98元，利息、罚息、复利共计5743.48元，（暂计算至2018年1月2日，实际应计算至被告全部偿还之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、执行费由二被告承担。
事实和理由：2016年11月30日原告与被告安庆岩、姜亚辉签订了《个人消费性借款合同》，约定二被告向原告借款8万元。借款期限为2016年11月30日至2020年11月29日，借款期限内借款利息按年利率13.75000%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%；如二被告不能按期付息，则自次日起计收复利；还款方式为等额本息还款法，每期还款日为当月20日。合同生效后，原告于2016年11月30日将全部借款本金汇入二被告账户，至2018年1月2日，二被告欠原告借款本金67228.98元，利息、罚息、复利共计人民币5743.48元，共计72972.46元。因未能按期足额偿还借款本息，原告多次向二被告催收未果，致使原告诉讼来院，恳请法院查明事实，并依法作出公正的判决。
本院经审查认为，根据原告所提供的二被告住所地信息，经法院实际送达，该地址无法送达二被告，且原告也表示无法进一步提供二被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的二被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行的起诉。
案件受理费1625元、保全费750元，退回原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙叶红
二〇一八年四月四日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初121号原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地：长春高新技术产业开发区前进大街2255号。法定代表人：唐颖，行长。委托代理人：孙伟，该公司员工。被告：胡明国，男，汉族，1969年4月6日生，住吉林省梨树县。本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行诉被告胡明国金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡明国的银行存款72972.46元，或查封、扣押相应价值的财产。并由长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行提供相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告胡明国的银行存款72972.46元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙叶红二〇一八年一月二十九日书记员  马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初121号原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地长春高新技术产业开发区前进大街2255号。法定代表人：唐颖，行长。委托代理人：孙伟，该公司职员。被告：胡明国，男，1969年4月5日生，住吉林省梨树县。被告：于影，女，汉族，1969年9月21日生，住吉林省梨树县。原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被告胡明国、于影金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金67228.98元，利息、罚息、复利共计5743.48元，（暂计算至2018年1月2日，实际应计算至被告全部偿还之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、执行费由二被告承担。事实和理由：2016年11月30日原告与被告安庆岩、姜亚辉签订了《个人消费性借款合同》，约定二被告向原告借款8万元。借款期限为2016年11月30日至2020年11月29日，借款期限内借款利息按年利率13.75000%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%；如二被告不能按期付息，则自次日起计收复利；还款方式为等额本息还款法，每期还款日为当月20日。合同生效后，原告于2016年11月30日将全部借款本金汇入二被告账户，至2018年1月2日，二被告欠原告借款本金67228.98元，利息、罚息、复利共计人民币5743.48元，共计72972.46元。因未能按期足额偿还借款本息，原告多次向二被告催收未果，致使原告诉讼来院，恳请法院查明事实，并依法作出公正的判决。本院经审查认为，根据原告所提供的二被告住所地信息，经法院实际送达，该地址无法送达二被告，且原告也表示无法进一步提供二被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的二被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行的起诉。案件受理费1625元、保全费750元，退回原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙叶红二〇一八年四月四日书记员
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异466号
案外人：张清琼，女，1980年3月17日出生，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人张清琼不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人张清琼向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人张清琼书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许张清琼撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月十六日
书 记 员 高 峰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执04110号
申请执行人：李家苗。
被执行人：王善忠。
申请执行人李家苗与被执行人王善忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏0707民初5134号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人王善忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李家苗支付借款本金20000元及利息（自2016年6月20日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年9月23日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
助理审判员 庄文光
助理审判员 李胜顺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 尹 紫