wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3572号
上诉人（原审被告）:陶某1，女，1989年6月28日出生，汉族，住兰溪市。
上诉人（原审被告）：陶某2，男，1963年2月7日出生，汉族，住兰溪市。
上诉人（原审被告）：刘某，女，1963年9月3日出生，汉族，住兰溪市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1985年12月25日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
上诉人陶某1、陶某2、刘某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陶某1、陶某2、刘某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审应对保证书予以认定。1.保证书在张某家中出具，不可能存在威胁，系自愿出具，应受法律保护。2.保证书仅对期限进行约定，未附其他条件，一审认为双方未妥善履行相关事项错误增加其负担。3.即使存在保证书未妥善履行的情形，也是由于张某多次无故殴打陶某1，导致陶某1不敢住在张某家。4.除领结婚证外，陶某1已完全履行夫妻义务，也按农村风俗办理订婚仪式。
张某答辩称，陶某1以分手做威胁，不需要武力。故保证书在什么地方出具，并不影响威胁的事实。而保证书的形成在本案中非常清楚，是因为陶某1三天两头往外跑，并且提出与其分手，其无奈向陶某1提出要求，不要分手，好好待在家里，在这种情况下，陶某1以此为要挟要求其写了这份保证书。该保证书事实上并不具有法律效力。而且保证书的内容，事实上相当于是用金钱买卖来处理婚姻的身份关系，是违反婚姻法的。其没有任何责任，是陶某1在写了保证书后两天就私自逃走，最后导致双方没有共同生活。请求驳回上诉请求，并且撤销原判、依法改判陶某1、陶某2、刘某全部返还彩礼。
张某向一审法院起诉请求：1、陶某1、陶某2、刘某返还彩礼120321元，红包钱15300元；2、陶某1、陶某2、刘某赔偿婚礼费用9014元。
一审法院认定事实：张某、陶某1经人介绍认识，于2015年12月16日订婚，于12月25日办理了结婚酒席。男方聘礼为88000元及价值17635金器。双方于2016年1月29日吵架后分开。
一审法院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中张某、陶某1双方共同生活时间较短，但双方已按农村风俗办理了结婚酒席，说明双方都是以结婚为目的的，只是后来因矛盾不能走到一起。故应酌情认定返还彩礼数额。结合双方曾达成保证书，但均未能妥善履行相关事项，反而因争吵分开，对于未能履行保证书的内容，双方均负有责任。聘礼为88000元，金器价值17635元，共计105635元。双方不能最终走到一起，双方均有一定的责任，期间虽有一定的开支，但都是为了双方结婚而支出的相关费用，故对相关费用，不予认可。综上，酌情认定陶某1、陶某2、刘某返还张某聘金70000元，对于张某的其他诉请，不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和《关于审理婚姻家庭案件若干问题的解答》第四项之规定，判决：一、陶某1、陶某2、刘某于判决生效后十日内返还张某聘金70000元；二、驳回张某其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1597元（已减半收取），由张某负担800元，陶某1、陶某2、刘某负担797元。
二审中，当事人均未提供新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因男女双方未办理结婚登记手续，张某可要求陶某1返还彩礼。陶某1、陶某2、刘某提出，根据张某出具的保证书，彩礼不应返还。因陶某1、陶某2、刘某未提供证据证明张某、陶某1已履行该保证书，故对该项上诉理由本院不予采信。一审综合男女双方按风俗办理婚宴、同居等情形，判令陶某1、陶某2、刘某酌情返还彩礼，并无不当。综上所述，陶某1、陶某2、刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3193元，由上诉人陶某1、陶某2、刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐 晋
审 判 员 应 倩
二〇一七年九月二十二日
代书记员 祝赫敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初260号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈小萍，女，1966年2月19日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，无业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人章连雅，女，1965年7月31日出生，汉族，浙江省绍兴市人，高中文化，无业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人王永伟，男，1971年3月29日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，无业，住绍兴市越城区。2011年7月19日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，次日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人金祖辰，男，1988年4月27日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，无业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控上某被告人犯赌博罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、上某被告人庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1．2017年6月26日至2017年8月初，被告人陈小萍、章连雅、王永伟合伙在绍兴市越城区新建北路8幢1单元202室，多次组织蒋某1、单某、沈某等人以“绍兴麻将”形式赌博，并以“以人民币500元为一底的，则2番抽头30元、3番抽头50元；以人民币1000元为一底的，则2番抽头人民币50元、3番抽头人民币100元”的方式抽头获利人民币16000余元，除去支付房租等费用，每人获利人民币4500余元。
2．2017年8月5日至同月14日，被告人陈小萍、金祖辰在绍兴市越城区迪荡北辰广场17楼办公楼其中2间写字楼，多次组织蒋某1、单某、沈某等人以“绍兴麻将”形式赌博，并以上述方式抽头获利人民币12000余元。
2017年8月14日，被告人陈小萍、章连雅、王永伟、金祖辰在绍兴市越城区迪荡北辰广场17楼一无名棋牌室被警察抓获归案，并被当场扣押抽头获利的人民币1400元。本案审理期间，被告人陈小萍、章连雅、王永伟分别退缴赃款人民币17330元、5333元、5333元。
上述事实，上列四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由证据保全清单、扣押清单、房屋租赁合同、聊天记录截图、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明，证人单某、王某、朱某、冯某、沈某、蒋某1、郭某、蒋某2的证言、抓获经过说明，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小萍、章连雅、王永伟、金祖辰以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计达到五千元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王永伟有赌博犯罪前科，可酌情从重处罚；四被告人均能自愿认罪并退缴了赃款，可分别酌情从轻处罚。被告人陈小萍、章连雅、金祖辰均系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小萍犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人章连雅犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人王永伟犯赌博罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
四、被告人金祖辰犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
五、公诉机关移送本院扣押的人民币人民币一千四百元，本院扣押被告人陈小萍的人民币一万七千三百三十元、章连雅的人民币五千三百三十三元、王永伟的人民币五千三百三十三元，均予以追缴，上缴国库；扣押后暂存在绍兴市公安局越城区分局的麻将牌二副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谢信芳
二〇一八年三月十六日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初260号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人陈小萍，女，1966年2月19日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，无业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。现取保候审于居住地。被告人章连雅，女，1965年7月31日出生，汉族，浙江省绍兴市人，高中文化，无业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。现取保候审于居住地。被告人王永伟，男，1971年3月29日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，无业，住绍兴市越城区。2011年7月19日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，次日变更为取保候审。现取保候审于居住地。被告人金祖辰，男，1988年4月27日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，无业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控上某被告人犯赌博罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、上某被告人庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1．2017年6月26日至2017年8月初，被告人陈小萍、章连雅、王永伟合伙在绍兴市越城区新建北路8幢1单元202室，多次组织蒋某1、单某、沈某等人以“绍兴麻将”形式赌博，并以“以人民币500元为一底的，则2番抽头30元、3番抽头50元；以人民币1000元为一底的，则2番抽头人民币50元、3番抽头人民币100元”的方式抽头获利人民币16000余元，除去支付房租等费用，每人获利人民币4500余元。2．2017年8月5日至同月14日，被告人陈小萍、金祖辰在绍兴市越城区迪荡北辰广场17楼办公楼其中2间写字楼，多次组织蒋某1、单某、沈某等人以“绍兴麻将”形式赌博，并以上述方式抽头获利人民币12000余元。2017年8月14日，被告人陈小萍、章连雅、王永伟、金祖辰在绍兴市越城区迪荡北辰广场17楼一无名棋牌室被警察抓获归案，并被当场扣押抽头获利的人民币1400元。本案审理期间，被告人陈小萍、章连雅、王永伟分别退缴赃款人民币17330元、5333元、5333元。上述事实，上列四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由证据保全清单、扣押清单、房屋租赁合同、聊天记录截图、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明，证人单某、王某、朱某、冯某、沈某、蒋某1、郭某、蒋某2的证言、抓获经过说明，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小萍、章连雅、王永伟、金祖辰以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计达到五千元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王永伟有赌博犯罪前科，可酌情从重处罚；四被告人均能自愿认罪并退缴了赃款，可分别酌情从轻处罚。被告人陈小萍、章连雅、金祖辰均系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈小萍犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；二、被告人章连雅犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；三、被告人王永伟犯赌博罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；四、被告人金祖辰犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；五、公诉机关移送本院扣押的人民币人民币一千四百元，本院扣押被告人陈小萍的人民币一万七千三百三十元、章连雅的人民币五千三百三十三元、王永伟的人民币五千三百三十三元，均予以追缴，上缴国库；扣押后暂存在绍兴市公安局越城区分局的麻将牌二副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谢信芳二〇一八年三月十六日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?1?
山西省五寨县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0928民初415号
原告：郭某某，女，1967年8月16日生，市民，现住五寨县。
委托代理人：梁某某，男，1953年2月14日生，现住五寨县。
被告：牛某某，男，1969年12月15日生，现住五寨县。
被告：彭某某，男，现住五寨县。
被告：李某某，男，1967年1月26日生，现住五寨县。
原告郭某某诉被告牛某某、彭某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，对此案公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人梁某某、被告牛某某到庭参加了诉讼，被告彭某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月21日，被告牛某某以作生意无钱为由，通过彭某某、李某某介绍，向原告郭某某借款4万元，借款期限为1年，约定利息为月息2.5%，原告当即交付被告现金4万元，被告写下欠据一支。当时由被告彭某某、李某某在欠据上签字，作为担保人自愿承担担保偿还责任。在2015年7月5日，被告牛某某与彭某某、李某某偿还了2万元，剩余2万元三人言明到年底本息全清。后牛某某将剩余2万元的利息支付到2015年11月20日，再未偿还原告借款本金及利息。在2016年12月27日，被告牛某某自愿将车一辆车放于原告处抵押。现原告向法院诉讼，要求被告牛某某偿还原告借款本金2万元，利息8400元，判令被告彭某某、李某某承担担保偿还借款的连带责任。
被告牛某某未辩称：借款2万元及所欠利息是事实，同意归还。但原告扣我的车一年，我要求原告郭某某赔偿我从扣车之日起每天100元的经济损失。
被告彭某某未提交答辩意见。
被告李某某未提交答辩意见。
在庭审过程中，原告郭某某提供的证据有：1、原告郭某某身份证复印件；2、牛某某写下的欠据一支；3、帕萨特车辆实际所有人身份信息；4、原告与被告牛某某通话录音。被告未提供证据。
经开庭质证，认定的事实如下：2014年9月21日，被告牛某某以作生意无钱为由，通过彭某某、李某某介绍，向原告郭某某借款4万元，双方约定借款期限为1年，利息为月息2.5%。原告交付被告现金4万元后，被告写下欠据一支，内容为：”借款借条借款人牛某某因买卖需向出借人郭某某借款人民币肆万元，借款期限自2014年9月21日起至2015年9月21日止，利息为每月2.5%，按月付息”。同时在此欠据上，被告彭某某、李某某作为担保人在欠据上签字捺印，承诺自愿承担连带责任保证。在2015年7月5日，被告牛某某同被告李某某偿还了原告郭某某借款2万元及利息，剩余2万元承诺在当年年底本息全清。后牛某某将所欠原告郭某某2万元本金的利息支付到2015年11月20日，再未偿还所欠原告郭某某欠款2万元本金及利息。在2016年12月27日，被告牛某某同彭某某去原告郭某某处商量还款时，原告郭某某称如还不了款，将被告所开的车放下，被告牛某某将此车钥匙丢下后离去，后原告郭某某将此车一直在其车库存放至今。在庭审中证实，此车车型为帕萨特，车号为×××，登记车辆所有人为河曲县文笔镇石某某。
本院认为：被告牛某某向原告郭某某借款事实清楚，并有借条予以佐证，双方间债权债务关系明确，应由被告牛某某予以偿还所欠原告郭某某之借款。双方约定的利息月息2.5%，明显高于法律规定的标准，对于超过部分本院不予支持。故对原告郭某某诉请被告偿还借款及利息的请求本院予以支持。被告彭某某、李某某作为牛某某借款的保证人，在借款人牛某某未能偿还的情况，应当承担保证清偿的连带责任。被告牛某某在庭审中提出，要求原告赔偿从扣车之日起每天100元的请求，因未提供相关证据和提起反诉，本院不予考虑，但其可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告牛某某偿还原告郭某某借款20000元，并支付利息5000元，共计2.5万元。被告彭某某、李某某承担连带清偿责任。在本判决生效后十五日内付清。
若上述负有金钱给付义务的一方，未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费510元，由原告郭某某承担85元，由被告牛某某、彭某某、李某某承担425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长王有明
人民陪审员齐红秀
人民陪审员刘劲松
二〇一七年十二月十三日
书记员张瑞芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0928民初415号原告：郭某某，女，1967年8月16日生，市民，现住五寨县。委托代理人：梁某某，男，1953年2月14日生，现住五寨县。被告：牛某某，男，1969年12月15日生，现住五寨县。被告：彭某某，男，现住五寨县。被告：李某某，男，1967年1月26日生，现住五寨县。原告郭某某诉被告牛某某、彭某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，对此案公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人梁某某、被告牛某某到庭参加了诉讼，被告彭某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月21日，被告牛某某以作生意无钱为由，通过彭某某、李某某介绍，向原告郭某某借款4万元，借款期限为1年，约定利息为月息2.5%，原告当即交付被告现金4万元，被告写下欠据一支。当时由被告彭某某、李某某在欠据上签字，作为担保人自愿承担担保偿还责任。在2015年7月5日，被告牛某某与彭某某、李某某偿还了2万元，剩余2万元三人言明到年底本息全清。后牛某某将剩余2万元的利息支付到2015年11月20日，再未偿还原告借款本金及利息。在2016年12月27日，被告牛某某自愿将车一辆车放于原告处抵押。现原告向法院诉讼，要求被告牛某某偿还原告借款本金2万元，利息8400元，判令被告彭某某、李某某承担担保偿还借款的连带责任。被告牛某某未辩称：借款2万元及所欠利息是事实，同意归还。但原告扣我的车一年，我要求原告郭某某赔偿我从扣车之日起每天100元的经济损失。被告彭某某未提交答辩意见。被告李某某未提交答辩意见。在庭审过程中，原告郭某某提供的证据有：1、原告郭某某身份证复印件；2、牛某某写下的欠据一支；3、帕萨特车辆实际所有人身份信息；4、原告与被告牛某某通话录音。被告未提供证据。经开庭质证，认定的事实如下：2014年9月21日，被告牛某某以作生意无钱为由，通过彭某某、李某某介绍，向原告郭某某借款4万元，双方约定借款期限为1年，利息为月息2.5%。原告交付被告现金4万元后，被告写下欠据一支，内容为：”借款借条借款人牛某某因买卖需向出借人郭某某借款人民币肆万元，借款期限自2014年9月21日起至2015年9月21日止，利息为每月2.5%，按月付息”。同时在此欠据上，被告彭某某、李某某作为担保人在欠据上签字捺印，承诺自愿承担连带责任保证。在2015年7月5日，被告牛某某同被告李某某偿还了原告郭某某借款2万元及利息，剩余2万元承诺在当年年底本息全清。后牛某某将所欠原告郭某某2万元本金的利息支付到2015年11月20日，再未偿还所欠原告郭某某欠款2万元本金及利息。在2016年12月27日，被告牛某某同彭某某去原告郭某某处商量还款时，原告郭某某称如还不了款，将被告所开的车放下，被告牛某某将此车钥匙丢下后离去，后原告郭某某将此车一直在其车库存放至今。在庭审中证实，此车车型为帕萨特，车号为×××，登记车辆所有人为河曲县文笔镇石某某。本院认为：被告牛某某向原告郭某某借款事实清楚，并有借条予以佐证，双方间债权债务关系明确，应由被告牛某某予以偿还所欠原告郭某某之借款。双方约定的利息月息2.5%，明显高于法律规定的标准，对于超过部分本院不予支持。故对原告郭某某诉请被告偿还借款及利息的请求本院予以支持。被告彭某某、李某某作为牛某某借款的保证人，在借款人牛某某未能偿还的情况，应当承担保证清偿的连带责任。被告牛某某在庭审中提出，要求原告赔偿从扣车之日起每天100元的请求，因未提供相关证据和提起反诉，本院不予考虑，但其可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：由被告牛某某偿还原告郭某某借款20000元，并支付利息5000元，共计2.5万元。被告彭某某、李某某承担连带清偿责任。在本判决生效后十五日内付清。若上述负有金钱给付义务的一方，未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费510元，由原告郭某某承担85元，由被告牛某某、彭某某、李某某承担425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长王有明人民陪审员齐红秀人民陪审员刘劲松二〇一七年十二月十三日书记员张瑞芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4514号
原告：蒋克成，男，1963年6月15日出生汉族，住宁海县。
被告：陈模龙，男，1963年1月27日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：冯卿，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：严丽娟，女，1963年6月29日出生汉族，住宁海县。
原告蒋克成与被告陈模龙、严丽娟民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员刘鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告蒋克成的委托诉讼代理人冯卿到庭参加诉讼，被告蒋克成、严丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋克成起诉称，两被告系夫妻关系。被告陈模龙因家庭资金周转所需分别于2012年12月11日、2013年1月18日、2013年3月13日向原告借款100000、50000元、70000元，合计220000元，并约定月息为1分。后又于2013年10月22日、2014年10月2日分别向原告借款50000元、140000元，合计190000元。借款后，被告一直未支付过任何利息。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告严丽娟应承担还款付息责任。原告多次向两被告催讨，均未果。故原告诉至法院要求：1.判令两被告归还原告借款人民币410000元，并支付利息（按月息1%计算，自借款之日起至款项付清之日止，现暂算至2017年6月18日，计116550元）；2.本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.2012年12月11日借条一份、2013年1月18日借条一份、2013年3月13日借条一份、2013年10月22日借条一份、2014年10月2日借条一份，拟证明被告陈模龙向原告借款410000元，其中借款220000元约定月息为1分的事实。
婚姻登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈模龙、严丽娟未作答辩，亦未举证。
因被告陈模龙、严丽娟未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年12月11日、2013年1月18日、2013年3月13日，被告陈模龙因家庭资金周转需要向原告借款100000元、50000元、70000元，合计220000元，约定月息1分。2013年10月22日、2014年10月2日，被告陈模龙分别向原告借款50000元、140000元，合计190000元。上述借款发生于被告陈模龙、严丽娟婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还。本案中，被告陈模龙向原告借款的事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告陈模龙归还借款410000元的诉请本院予以支持。对于利息部分，原、被告关于2012年12月11日、2013年1月18日、2013年3月13的100000元、50000元、70000元的借款,均约定了月息1分，符合法律规定，被告应当于借款之日起分别以100000元、50000元、70000元为基数按月息1%计算至本金还清之日止。对于2013年10月22日、2014年10月2日的50000元、140000元借款的利息，双方并无书面约定，故对此部分的利息，本院不予支持。本案借款系被告陈模龙、严丽娟婚姻关系存续期间的借款，被告陈模龙未与被告严丽娟约定该借款系被告陈模龙的个人债务，两被告也未提供证据证明其双方实行约定财产制且原告知道该约定，故被告严丽娟应承担共同还款责任。被告陈模龙、严丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈模龙、严丽娟应于本判决生效后十日内归还原告蒋克成借款本金410000元，并支付利息（以100000元为基数，从2012年12月11日起按月利率1%计算至款项还清之日止，以50000元为基数，从2013年1月18日起按月利率1%计算至款项还清之日止，以70000元为基数，从2013年3月13日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。
如果被告陈模龙、严丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9066元，减半收取4533元，由被告陈模龙、严丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 刘鹏飞
二○一七年八月二十二无
代书 记员 陈丽妮
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初4514号原告：蒋克成，男，1963年6月15日出生汉族，住宁海县。被告：陈模龙，男，1963年1月27日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：冯卿，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：严丽娟，女，1963年6月29日出生汉族，住宁海县。原告蒋克成与被告陈模龙、严丽娟民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员刘鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告蒋克成的委托诉讼代理人冯卿到庭参加诉讼，被告蒋克成、严丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋克成起诉称，两被告系夫妻关系。被告陈模龙因家庭资金周转所需分别于2012年12月11日、2013年1月18日、2013年3月13日向原告借款100000、50000元、70000元，合计220000元，并约定月息为1分。后又于2013年10月22日、2014年10月2日分别向原告借款50000元、140000元，合计190000元。借款后，被告一直未支付过任何利息。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告严丽娟应承担还款付息责任。原告多次向两被告催讨，均未果。故原告诉至法院要求：1.判令两被告归还原告借款人民币410000元，并支付利息（按月息1%计算，自借款之日起至款项付清之日止，现暂算至2017年6月18日，计116550元）；2.本案诉讼费由两被告承担。为证明自己的主张，原告提供以下证据：1.2012年12月11日借条一份、2013年1月18日借条一份、2013年3月13日借条一份、2013年10月22日借条一份、2014年10月2日借条一份，拟证明被告陈模龙向原告借款410000元，其中借款220000元约定月息为1分的事实。婚姻登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。被告陈模龙、严丽娟未作答辩，亦未举证。因被告陈模龙、严丽娟未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院认定事实如下：2012年12月11日、2013年1月18日、2013年3月13日，被告陈模龙因家庭资金周转需要向原告借款100000元、50000元、70000元，合计220000元，约定月息1分。2013年10月22日、2014年10月2日，被告陈模龙分别向原告借款50000元、140000元，合计190000元。上述借款发生于被告陈模龙、严丽娟婚姻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还。本案中，被告陈模龙向原告借款的事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告陈模龙归还借款410000元的诉请本院予以支持。对于利息部分，原、被告关于2012年12月11日、2013年1月18日、2013年3月13的100000元、50000元、70000元的借款,均约定了月息1分，符合法律规定，被告应当于借款之日起分别以100000元、50000元、70000元为基数按月息1%计算至本金还清之日止。对于2013年10月22日、2014年10月2日的50000元、140000元借款的利息，双方并无书面约定，故对此部分的利息，本院不予支持。本案借款系被告陈模龙、严丽娟婚姻关系存续期间的借款，被告陈模龙未与被告严丽娟约定该借款系被告陈模龙的个人债务，两被告也未提供证据证明其双方实行约定财产制且原告知道该约定，故被告严丽娟应承担共同还款责任。被告陈模龙、严丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈模龙、严丽娟应于本判决生效后十日内归还原告蒋克成借款本金410000元，并支付利息（以100000元为基数，从2012年12月11日起按月利率1%计算至款项还清之日止，以50000元为基数，从2013年1月18日起按月利率1%计算至款项还清之日止，以70000元为基数，从2013年3月13日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。如果被告陈模龙、严丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费9066元，减半收取4533元，由被告陈模龙、严丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员  刘鹏飞二○一七年八月二十二无代书 记员  陈丽妮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初158号
原告：广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：霍耀荣。
委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡舒然，广东力创律师事务所实习律师。
被告：梁宝健。
原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社诉被告梁宝健农业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社撤回起诉。
案件受理费减半收取计1750.81元，由原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社负担。
审判员 张锦华
二○一八年二○一八年一月二十四日
书记员 彭 雅
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执785号之一
申请执行人:陶某英，女，1969年9月19日出生，汉族，江西乐平市人。
被执行人：刘某燕，女，1972年6月29日出生，汉族，江西省大余县人。
本院在执行申请执行人陶某英与被执行人刘某燕房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人刘某燕在大余县南安镇星河嘉园20号楼有两处房产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人刘某燕在大余县南安镇伯坚大道陶园路星河嘉园20号楼02车库（不动产权证号为余20151152）的查封。
解除被执行人刘某燕在大余县南安镇伯坚大道陶园路星河嘉园20号楼03杂间（不动产权证号为余20151151）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 邹隆华
审 判 员 黄余斌
审 判 员 廖达伟
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 罗永辉
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执785号
申请执行人:陶某英，女，1969年9月19日出生，汉族，江西乐平市人。
被执行人：刘某燕，女，1972年6月29日出生，汉族，江西省大余县人。
本院在执行申请执行人陶某英与被执行人刘某燕房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘某燕在大余县南安镇星河嘉园20号楼有两处房产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘某燕在大余县南安镇伯坚大道陶园路星河嘉园20号楼02车库（不动产权证号为余20151152）。
查封被执行人刘某燕在大余县南安镇伯坚大道陶园路星河嘉园20号楼03杂间（不动产权证号为余20151151）。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄 斌
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 罗永辉
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执785号申请执行人:陶某英，女，1969年9月19日出生，汉族，江西乐平市人。被执行人：刘某燕，女，1972年6月29日出生，汉族，江西省大余县人。本院在执行申请执行人陶某英与被执行人刘某燕房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘某燕在大余县南安镇星河嘉园20号楼有两处房产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘某燕在大余县南安镇伯坚大道陶园路星河嘉园20号楼02车库（不动产权证号为余20151152）。查封被执行人刘某燕在大余县南安镇伯坚大道陶园路星河嘉园20号楼03杂间（不动产权证号为余20151151）。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  黄 斌二〇一七年十月二十七日代理书记员  罗永辉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初754号
原告：常熟市辛庄镇创美源五金制品厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇（张桥）平墅村。
经营者：凌睿，男，汉族，1988年2月8日生，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
被告：苏州洪润裕不锈钢有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道顺乐路。
法定代表人：张建伟。
被告：张建伟，男，汉族，1986年4月10日生，住江苏省苏州市相城区。
原告常熟市辛庄镇创美源五金制品厂诉被告苏州洪润裕不锈钢有限公司、张建伟加工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员过铁军适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄小明、被告苏州洪润裕不锈钢有限公司法定代表人张建伟（即第二被告张建伟）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市辛庄镇创美源五金制品厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付加工费182000元及利息（从2018年1月1日开始计算，按年利率6%，以实际还款日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年间，原告为被告苏州洪润裕不锈钢有限公司进行不锈钢镀钛加工，被告共结欠加工费182000元未付。2017年7月24日，被告张建伟出具欠条1份，明确苏州洪润裕不锈钢有限公司结欠原告加工费182000元，于2017年12月31日前全部付清，到期不付由其与公司共同归还。
被告苏州洪润裕不锈钢有限公司、张建伟承认原告常熟市辛庄镇创美源五金制品厂在本案中所主张的事实，但认为，利息部分不应支付。
本院认为，被告苏州洪润裕不锈钢有限公司、张建伟承认原告常熟市辛庄镇创美源五金制品厂在本案中所主张的事实，故对原告常熟市辛庄镇创美源五金制品厂主张的事实予以确认。原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告苏州洪润裕不锈钢有限公司、张建伟给付原告常熟市辛庄镇创美源五金制品厂价款人民币182000元及利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1970元，保全费1430元，合计3400元，由被告苏州洪润裕不锈钢有限公司、张建伟负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 过铁军
二〇一八年三月十六日
书记员 杨佳怡
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初754号申请人：常熟市辛庄镇创美源五金制品厂,住常熟市辛庄镇（张桥）平墅村。法定代表人：凌睿。被申请人:张建伟,男,1986年4月10日出生,汉族,住安徽省阜南县。申请人常熟市辛庄镇创美源五金制品厂与被申请人苏州洪润裕不锈钢有限公司、张建伟加工合同纠纷一案，申请人常熟市辛庄镇创美源五金制品厂于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建伟的财产采取保全措施，保全金额为人民币182000元。并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建伟的银行存款人民币182000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玉凤二〇一八年一月二十二日书记员  夏朦兰
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初418号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王某，男，1984年4月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月4日被新密市公安局刑事拘留，于2016年7月5日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年7月3日21时30分左右，被告人王某醉酒后驾驶一辆豫A×××××号小型轿车沿新密市密杞路由北向南行驶到五星水库路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。后民警将其带至医院进行静脉抽血并封装送检。经血醇检验鉴定，被告人王某血醇含量为89.24mg／100ml。被告人王某于2016年7月3日被民警从现场带回公安机关接受处理。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某供述，抽取血样登记表，血醇鉴定意见书，鉴定机构、鉴定人资格证书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，无前科材料证明，到案经过等证据。据此认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王某依法判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘媛媛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1131号
被执行人尹召莹，男，1971年5月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行尹召莹罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初585号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金3000元，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初585号刑事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年五月十五日
书记员 孙 瑞
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1823民初100号
原告：魏新江，男，1987年8月14日出生，汉族，河南省武陟县人，住河南省武陟县。
被告：陈天福，男，1993年1月2日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
被告：史炘婷，女，1992年11月8日出生，汉族，广东省德庆县人，住广东省德庆县。
本院在审理原告魏新江与被告陈天福、史炘婷民间借贷纠纷一案中，原告以与被告陈天福共同协商并已约定好还款时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏新江撤回起诉。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由原告魏新江负担。原告已预交受理费350元，应退回175元给原告魏新江。
审判员 黄文坚
二〇一八年三月二十日
书记员 邱 悦
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保84号
申请人：张连，男，1963年8月8日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：ＸＸ兴，男，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省广德县，现住新郑市。
申请人张连与被申请人ＸＸ兴民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2018年5月11日向本院提出申请，请求查封被申请人ＸＸ兴所有的位于新郑市新华路街道办事处人民路南侧书香园1号楼2单元1层101室（产权证号：11××48）房产一套（保全价额100000元）。并以申请人张连所有的位于新郑市仓城路东段北侧润泰花园5号楼2单元4层401（新郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ兴所有的位于新郑市新华路街道办事处人民路南侧书香园1号楼2单元1层101室（产权证号：11××48）房产一套。
二、查封申请人张连所有的位于新郑市仓城路东段北侧润泰花园5号楼2单元4层401（新郑房权证字第××号）房产一套。
保全费1020元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年五月十一日
书记员 李 豪
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1267号
原告（反诉被告）大同市凯德物业服务有限责任公司，住所地大同市迎宾街北侧。
法定代表人武海潮，职务总经理。
委托代理人高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
委托代理人王文琳，女，汉族，该公司副总经理，现住大同市凯德世家1楼3单元101号。
被告（反诉原告）张晨，女，汉族，现住大同市。
委托代理人刘晓亮，男，1981年5月5日出生，汉族，南关派出所民警，住址同被告，系被告丈夫。
原告（反诉被告）大同市凯德物业服务有限责任公司与被告（反诉原告）张晨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员万慧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高学红、王文琳、被告的委托代理人刘晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告（反诉被告）诉称，原告系物业服务公司，为凯德世家小区业主提供服务。被告系该小区业主。原告按照双方签订的物业服务协议收取物业费，业主于每年度物业服务期满前一个月的10日内，向物业公司一次性交纳下年度全年12个月的物业服务费。截止2014年11月30日被告应交纳2015年度的物业费。因被告未及时支付物业费，原告分别于2014年11月21日、2015年3月9日向被告发出物业费催款通知书，提醒被告缴交费。由于原告未能如期缴费，故原告提起诉讼请求判令被告支付物业费3380元、滞纳金811.2元（至2015年4月1日），共计4191.2元；由被告承担诉讼费。
被告（反诉原告）张晨针对本诉辩称，双方有物业服务关系，欠物业费数额无异议。但原告没有向被告催缴过服务费，而且被告不交服务费是因为电梯噪音太大，原告没有维修，影响被告正常生活。对滞纳金不认可，被告不清楚原告什么时候收物业费，也不知道什么时候该交物业费。
被告（反诉原告）张晨反诉称，因电梯间的噪音很大，至被告晚上无法正常休息，被告多次找原告要求消除噪音，但原告不闻不问至今，并因此将被告家水关掉，楼宇门卡也不能正常使用，严重影响被告的正常生活。故被告提起反诉请求依法判令被告消除电梯间噪音；反诉费由原告承担。当庭又增加诉求要求原告为其开通自来水。
经审理查明，被告（反诉原告）张晨系本市凯德世家小区X楼X单元X号住户（房屋建筑面积140.85平方米），原告（反诉被告）大同市凯德物业服务有限责任公司系该小区的物业服务公司。2012年7月29日双方签订《物业管理服务协议书》一份，对双方的权利义务、物业服务内容、质量、物业服务费收取标准、其他服务费及违约责任进行了约定。现被告未向原告交纳2014年7月至2015年7月的物业费3380元。
上述事实，原、被告均无异议，且有双方提供的物业管理服务协议证实，本院予以确认。
就双方争议的被告应否向原告交纳2014年7月至2015年7月物业费的问题。被告称电梯间的噪音严重影响被告的正常生活，而且原告给被告停水、门禁卡无法使用，并提供自拍的录像光碟一张、照片四张予以证实。原告称电梯符合使用标准，而且年检合格，原告没有停水，是正常维修，门禁卡入住时都发过，如不能使用可报修，并提供电梯监督检验报告、电梯定期检验报告（2015年4月16日）、电梯维保单位出具的情况说明予以证实。本院认为，因原告提供的证据证明凯德世家小区X号楼X单元电梯安装和年检合格，被告提供的录像光碟和照片不能证明电梯间的噪音超标，也不能证明噪音影响其正常生活。故被告不交纳物业服务费的理由不足，本院不予支持。另从被告提供的光碟内容看，因被告不交纳物业费，被告与原告工作人员发生过争执，但不能证明其自来水现在不能使用，也不能证明楼宇对讲不能使用系原告故意。故被告反诉要求原告消除电梯噪音、开通自来水的证据不足，本院不予支持。
就双方争议的原告主张的滞纳金是否合理的问题。被告称，原告没有催缴过物业费，被告也不清楚何时交纳物业费。因双方签订的《物业管理服务协议书》第四条第二点约定“业主或物业使用人应按照本协议签订的物业服务费缴费标准，以年为单位按时交纳，当年物业管理费需当年交情（第一年的物业管理费入住前交清），以后应在每年度届满前15日将下年度物业服务费全额交至物业公司，逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日应缴纳欠费总额的3‰作为滞纳金”。被告未按时交纳物业费显系违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付滞纳金的理由正当，且原告主张的滞纳金（2014年7月29日至2015年4月1日）811.2元也未超出双方约定的范围，应予支持。
本院认为，原告（反诉被告）大同市凯德物业服务有限责任公司与被告（反诉原告）张晨签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示，内容也不违法法律规定，为有效协议，本院予以确认。被告未按约定支付物业费显系违约，应承担违约责任。故被告张晨应向原告交纳2014年7月29日至2015年6月29日的物业服务费3380元及至2015年4月1日滞纳金811.2元。被告反诉要求原告消除电梯间噪音、开通自来水的主张，因证据不足，本院不予支持。因双方属于要常年共处的关系，有争议应正确对待和和气气解决，以免对双方造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张晨于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）大同市凯德物业服务有限责任公司2014年7月29日至2015年6月28日的物业服务费3380元及2014年7月29日至2015年4月1日的滞纳金811.2元;
二、驳回被告（反诉原告）张晨的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取，由本院退还原告25元，其余25元由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）；反诉案件受理费50元，减半收取，由本院退还被告25元，其余25元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 万慧珍
二〇一五年六月四日
书记员 陈淑萍
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1267号
原告陈秀兰，女，1957年出生，汉族，现住本市城区。
委托代理人王君生，山西春雷鑫律师事务所律师。
被告石迎军，女，1975年出生，汉族，现住本市城区。
委托代理人韩丽强，山西博乾律师事务所律师。
被告石建成（系被告石迎军之夫），1969年出生，汉族，现住址同上。
原告陈秀兰诉被告石迎军、石建成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀兰及其委托代理人王君生、被告石迎军及其委托代理人韩丽强到庭参加诉讼。被告石建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀兰诉称，被告石迎军多次向原告借款，至2015年5月8日被告出具书面承诺，确认共欠原告35万元，并承诺从今年5月起每月还10万元，但被告仅归还50000元，现欠本金30万元，被告在2015年6月30日又出具书面欠条，确认欠原告利息款54000元，被告石建成与被告石迎军系夫妻关系，故被告石建成也应当承担偿还责任。故提起诉讼请求判令二被告立即归还原告欠款本金300000元整，利息54000元，共计354000元。
被告石迎军辩称，在2013年5月8日作出承诺欠款35万元，并非实际借款数额，是因高利借贷形成的。我在2015年5-6月份归还原告5万元后，原告在2015年6月30日让我打欠条，巧借利息名义，让我再次多付54000元的利息。就此笔借款数额来讲，我实际已归还215000元。因此，350000元的欠款不是借款数额，请法庭严格审查借款发生的原因、时间、地点、交付方式以及原告的经济状况等，综合判断原告是否有出借能力，依法裁判。
被告石建成经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩和证据材料。
经审理查明，原告提供2015年5月8日被告石迎军书写的承诺书一份，内容为：“本人石迎军欠陈秀兰的叁拾伍万元，分4个月还清，每月还10万（壹拾万元）从5月开始。承诺人石迎军”。2015年6月30日，被告石迎军又为原告出具了欠条一份，内容为：“今欠陈秀兰30万，利息6个月共计伍万肆仟元整（54000元）（2015年1月19日-6月30日］，欠款人石迎军”。另查明，二被告系夫妻关系。以上事实由被告石迎军书写的欠条及承诺书以及原、被告当庭陈述为证。
庭审时，被告石迎军提供收条两份，证明2015年2月1日其还款150000元，2015年6月8日还款15000元。对此，原告辩称15万元与本案无关；15000元是包括在起诉状中称述的已还50000元之内；并陈述：“2015年5月8日前我分两次借给石迎军50万元，第一次2014年10月23日我取现金20万元，给了被告石迎军，还款期限至2015年1月23日。第二次2014年11月19日又借款30万元，还款期限至2015年2月19日。石迎军在两次借款后于12月1日还款15万元，于6月8日还款15000元，之后又还款35000元。”对此被告陈述：“第一次2014年10月23日原告在玛丽旁边中行取款17万元现金，给了我17万元现金，3万元利息，借条打的20万元。第二次原告转账27万元，加了3万元利息，借条打的是30万元。我在还款35000元时还另外给了15000元的现金。除此之外我还陆续还过10.5万元的利息（打入原告卡上）。”被告并提供了银行凭证一份，证明第二笔借款，原告实际打款270000元，打了300000的借条，包括30000元的利息。原告则称除了打款的270000元，30000元是给的被告现金。对被告所述的其还陆续还过10.5万元的主张，原告也不予认可。
本院认为，原告虽提供了被告书写的欠条及承诺书，但本院经庭审查明，该借款实际产生于2014年10月23日与2014年11月19日的两笔借款。原告主张2014年10月23日借款200000元，对此被告辩称实际借款170000元，包括30000元的利息，但未提供任何证据材料，应承担举证不利的法律后果，故本院认定第一笔借款金额为200000元。对于第二笔借款，庭审时，被告虽提供了银行收款凭证证明原告通过银行转给其270000元，300000万借条中包括30000元的利息，对此原告主张30000元支付的是现金。本院结合被告石迎军还款150000元后，其书写的“欠陈秀兰叁拾伍万元”以及石迎军又在还款50000元后书写的“欠陈秀兰30万”中的欠款金额，确定2014年10月与11月的借款金额共计50万元。被告虽主张第二笔借款中包括30000元的利息，但因证据不足，故应承担举证不利的法律后果。在原、被告共计发生借款500000元，被告石迎军累计还款200000元后。2015年6月30日，被告石迎军书写“欠陈秀兰30万，利息6个月共计伍万肆仟元整（54000元）（2015年1月19日-6月30日］”，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，因该利息超过了年利率24%，故本院对超出部分不予支持，依法认定2015年1月19日-6月30日的利息为31956元（300000元24%÷365天162天）。对于庭审时被告所述的其还陆续还过10.5万元的主张，因原告对此不予认可，而被告又未提供证据，故本院对此不予认可。
因二被告系夫妻关系，对于以上债务，系夫妻存续期间的共同债务，故二被告应共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告石迎军与被告石建成应于本判决生效后十日内一次性归还原告陈秀兰借款本金30万元，利息31956元。
案件受理费6610元，由二被告负担，于本判决生效后7日内交纳。
被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
代理审判员 岳晋芳
人民陪审员 宋幕华
二O一六年元月十三日
书 记 员 贾文婷
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1267号
原告李某。
被告杨某甲。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员刘小青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼、被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原、被告在互联网上相识并恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，结婚时，被告母亲给付了我金项链一条，系结婚彩礼，不同意返还，××××年××月××日生育女儿杨某乙，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，从2013年开始，双方经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、女儿杨某乙由被告抚养，3、被告支付原告青春损失费50000元。
被告辩称：一、因原告有婚外情，被告同意离婚；二、女儿杨某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，从现在开始到女儿成年有14年，抚养费共计84000元，由原告一次性付清；三、夫妻共同财产依法分割，要求原告归还本人母亲金项链一条。
经审理查明，2009年原、被告相识并恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿杨某乙，后双方因家庭琐事经常发生争吵，今年上半年，原告向本院提起离婚诉讼，3月24日经法院调解撤回起诉，之后夫妻关系未得到改善。
上述事实有南城县民政局的婚姻关系证明及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，可以视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，应予准许。原、被告均同意女儿由被告抚养，故女儿依法可以由被告抚养至独立生活止，原告依法应给付抚养费，本案中原告无固定收入，故依法可酌情由原告每月给付抚养费300元。被告要求原告一次给付抚养费84000元，无法律依据，不予支持。被告无证据证实原告的收入状况，故其主张原告每月给付女儿抚养费500元，证据不足，不予支持。原告要求被告给付青春损失费50000元，于法无据，不予支持。被告要求原告返还金项链一条，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某甲离婚。
二、女儿杨某乙由被告抚养至独立生活止，原告每月给付抚养费300元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘小青
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐 灿
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1267号原告蔡某甲，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人程永鹏，福建莆秀律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告陈某某，女，1969年12月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告蔡某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人程永鹏、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某甲诉称：原、被告于1990年左右在福建宁化相识，之后确立恋爱关系，1991年3月2日办理结婚登记手续。由于婚前感情基础薄弱，特别是被告在婚后不承担家庭义务，对原告及其父母不管不问，且与他人保持不正当男女关系，致夫妻感情彻底破裂，分居长达7年。双方在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权债务，生育一子已成年。请求判令准予原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。被告陈某某辩称，原、被告经过充分认识、了解后办理结婚登记，婚后双方一直同甘共苦，和睦相处，感情没有出现什么问题，原告常年在外务工，被告在家操持家务，并非原告所说的被告不尽家庭责任，对父母不管不问；被告并没有什么不正当男女关系；夫妻共同财产有位于城厢区灵川镇云庄村吉草193号房屋两层（190平方米）、厦门市翔安区一套套房、两部车辆（一辆皮卡、一辆越野）。被告相信原告起诉离婚只是一时冲动，被告有信心、有决心挽救和感化原告，双方婚姻尚未破裂，仍有挽回可能，不同意离婚。经审理查明，原告蔡某甲与被告陈某某经自由恋爱后于1991年3月2日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，1992年1月8日生育男孩蔡某乙。后因原告怀疑被告生活作风不正，被告怀疑原告有第三者，致夫妻产生矛盾。2015年4月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。案经审理，双方各持己见，致调解无效。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、结婚登记档案材料、户口簿和本案庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，原告蔡某甲与被告陈某某办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方经恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后双方感情较好，现虽因互相猜疑等原因产生矛盾，但只要双方能够珍惜已建立的夫妻感情，互相信任，互相关心、互谅互让，加强理解和沟通，妥善处理矛盾，双方仍有和好的可能。故现原告关于夫妻感情确已破裂的主张依据不足，本院不予采信，其要求与被告离婚本院依法不予支持。据此，为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告蔡某甲与被告陈某某离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告蔡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员陈金钰二〇一五年五月十九日书记员肖碧玉附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5505号
罪犯陈俊茂，男，1977年11月27日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年10月17日作出（2013）东三法刑初字第1332号刑事判决，以被告人陈俊茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈俊茂在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈俊茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年8月被评为改造积极分子，已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈俊茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊茂予以减去有期徒刑十个月二十四天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 国 卿
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执恢344号
申请执行人吴洪波。
被执行人平昌县得胜镇双泉村村民委员会。
本院在执行吴洪波与平昌县得胜镇双泉村村民委员会人格权纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执恢344号申请执行人吴洪波。被执行人平昌县得胜镇双泉村村民委员会。本院在执行吴洪波与平昌县得胜镇双泉村村民委员会人格权纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年十二月二十日书记员 苟鹏浒
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初690号
原告：金云子，女，1960年4月16日出生，朝鲜族，教师，现住吉林省梅河口市。
委托代理人：陈秀勇，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
被告：孙海淑，女，1960年6月1日出生，朝鲜族，教师，现住吉林省梅河口市。
委托代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。
原告金云子与被告孙海淑民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金云子的委托代理人陈秀勇、被告孙海淑及其委托代理人赵国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金云子向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款8万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我和孙海淑是同学关系，2017年5月20日，孙海淑向我借款，称用于理财投资，并承诺给我利息，并随时根据我的需要偿还借款。我分别于2017年5月21日、6月6日、6月22日向被告汇款共计10万元，并于2017年7月4日借给被告现金2万元。2017年8月14日，孙海淑偿还我欠款3万元，期间，孙海淑支付我1万元作�利息，我未接受，将1万元作为本金，孙海淑因此为我出具金额为8万元的欠据1张。2017年8月份，我因装修需要，向孙海淑催要欠款，但其未按承诺偿还，故诉至人民法院。
孙海淑辩称，我与金云子之间并非民间借贷关系，我没有向金云子借款，金云子给我转的钱是用于投资沃尔克理财的，这个项目是金云子到辉南县朝阳镇考察后，委托我为其理财，从而将理财款转入我的账户的，我们之间的经济往来是22万元，并非12万元，除了金云子诉状中陈述的3笔银行转账，金云子经我介绍还向姜恩英借了10万元投资沃尔克集团。金云子也申请了沃尔克账户。金云子诉称我偿还了3万元不属实，这钱是我借给金云子用于装修的。
经审理查明，案件事实如下：金云子与孙海淑系同学关系，金云子分别于2017年5月21日、6月15日、6月16日、6月22日通过银行转账方式支付给孙海淑2万元、2万元、2万元和4万元，孙海淑自2017年5月21日起多次向金云子账户内转款几百至千余元不等，其中，2017年8月14日，向金云子转款3万元。2017年6月28日，金云子通过孙海淑向姜恩英借款10万元，该10万元存于孙海淑处，后来因为金云子和孙海淑之间存在纠纷，孙海淑代金云子偿还了10万元借款。2017年9月15日，金云子沃尔克理财交流群中回答他人提问（@金云子，等到月末，你存了多少钱呀）道“我二十二万”。2017年11月，孙海淑为金云子出具欠据，欠据尾部日期为2017年5月20日。
上述事实有孙海淑及金云子的委托代理人的当庭有效陈述、银行流水、微信聊天记录及证人姜恩英的当庭证言为证。
本院认为，本案�争议焦点为金云子与孙海淑是否形成合法的民间借贷关系。民间借贷合同为实践合同，即借贷关系的成立以当事人存在借款合意且提供借款时成立，故关于双方是否形成合法的民间借贷关系，在孙海淑抗辩双方为委托理财关系的情况下，不能仅依据欠据作为认定借贷关系成立的依据，结合本案中双方提供的上述证据可以看出，2017年5月20日前，金云子并未向孙海淑汇款，而是分别于2017年5月21日、6月15日、6月16日、6月22日通过银行转账方式支付给孙海淑2万元、2万元、2万元和4万元，同时，孙海淑于2017年5月21日起多次向金云子账户内转款，数额为几百元至千余元不等。对此，金云子称孙海淑向其转款系支付利息，但其并未明确表述借款利息的约定，如金云子所述属实，孙海淑于借款当日便开始向金云子通过银行转账的方式支付数额不等的利息，显然不符合常理。关于�方之间的经济往来是10万元还是22万元，原告前后陈述不一致，金云子不能对双方经济往来的情况及沃尔克投资理财作出合理解释，在其未能提供充分证据的情况下，不宜认定双方成立民间借贷关系，且庭审结束后，本院对金云子进行了询问，其陈述知晓孙海淑为其开设了沃尔克账户，并提供了手机号、金云子及其子洪亮的身份证号和银行卡号，并在本院询问过程中陈述“我就说你把我钱给我得了，我不想干了”，结合上述证据可以认定，双方存在委托理财关系，双方的基础法律关系并非民间借贷，故孙海淑的抗辩主张成立，本院予以支持。
综上所述，金云子关于双方存在民间借贷关系的主张，因证据不足，且其主张与现有证据相互矛盾，不符合常理，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告金云子的诉讼请求。
案件受理费900元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 姜珍林
二〇一八年四月二十四日
书记员 丁玉柱
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初690号原告：金云子，女，1960年4月16日出生，朝鲜族，教师，现住吉林省梅河口市。委托代理人：陈秀勇，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。被告：孙海淑，女，1960年6月1日出生，朝鲜族，教师，现住吉林省梅河口市。委托代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。原告金云子与被告孙海淑民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金云子的委托代理人陈秀勇、被告孙海淑及其委托代理人赵国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金云子向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款8万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我和孙海淑是同学关系，2017年5月20日，孙海淑向我借款，称用于理财投资，并承诺给我利息，并随时根据我的需要偿还借款。我分别于2017年5月21日、6月6日、6月22日向被告汇款共计10万元，并于2017年7月4日借给被告现金2万元。2017年8月14日，孙海淑偿还我欠款3万元，期间，孙海淑支付我1万元作�利息，我未接受，将1万元作为本金，孙海淑因此为我出具金额为8万元的欠据1张。2017年8月份，我因装修需要，向孙海淑催要欠款，但其未按承诺偿还，故诉至人民法院。孙海淑辩称，我与金云子之间并非民间借贷关系，我没有向金云子借款，金云子给我转的钱是用于投资沃尔克理财的，这个项目是金云子到辉南县朝阳镇考察后，委托我为其理财，从而将理财款转入我的账户的，我们之间的经济往来是22万元，并非12万元，除了金云子诉状中陈述的3笔银行转账，金云子经我介绍还向姜恩英借了10万元投资沃尔克集团。金云子也申请了沃尔克账户。金云子诉称我偿还了3万元不属实，这钱是我借给金云子用于装修的。经审理查明，案件事实如下：金云子与孙海淑系同学关系，金云子分别于2017年5月21日、6月15日、6月16日、6月22日通过银行转账方式支付给孙海淑2万元、2万元、2万元和4万元，孙海淑自2017年5月21日起多次向金云子账户内转款几百至千余元不等，其中，2017年8月14日，向金云子转款3万元。2017年6月28日，金云子通过孙海淑向姜恩英借款10万元，该10万元存于孙海淑处，后来因为金云子和孙海淑之间存在纠纷，孙海淑代金云子偿还了10万元借款。2017年9月15日，金云子沃尔克理财交流群中回答他人提问（@金云子，等到月末，你存了多少钱呀）道“我二十二万”。2017年11月，孙海淑为金云子出具欠据，欠据尾部日期为2017年5月20日。上述事实有孙海淑及金云子的委托代理人的当庭有效陈述、银行流水、微信聊天记录及证人姜恩英的当庭证言为证。本院认为，本案�争议焦点为金云子与孙海淑是否形成合法的民间借贷关系。民间借贷合同为实践合同，即借贷关系的成立以当事人存在借款合意且提供借款时成立，故关于双方是否形成合法的民间借贷关系，在孙海淑抗辩双方为委托理财关系的情况下，不能仅依据欠据作为认定借贷关系成立的依据，结合本案中双方提供的上述证据可以看出，2017年5月20日前，金云子并未向孙海淑汇款，而是分别于2017年5月21日、6月15日、6月16日、6月22日通过银行转账方式支付给孙海淑2万元、2万元、2万元和4万元，同时，孙海淑于2017年5月21日起多次向金云子账户内转款，数额为几百元至千余元不等。对此，金云子称孙海淑向其转款系支付利息，但其并未明确表述借款利息的约定，如金云子所述属实，孙海淑于借款当日便开始向金云子通过银行转账的方式支付数额不等的利息，显然不符合常理。关于�方之间的经济往来是10万元还是22万元，原告前后陈述不一致，金云子不能对双方经济往来的情况及沃尔克投资理财作出合理解释，在其未能提供充分证据的情况下，不宜认定双方成立民间借贷关系，且庭审结束后，本院对金云子进行了询问，其陈述知晓孙海淑为其开设了沃尔克账户，并提供了手机号、金云子及其子洪亮的身份证号和银行卡号，并在本院询问过程中陈述“我就说你把我钱给我得了，我不想干了”，结合上述证据可以认定，双方存在委托理财关系，双方的基础法律关系并非民间借贷，故孙海淑的抗辩主张成立，本院予以支持。综上所述，金云子关于双方存在民间借贷关系的主张，因证据不足，且其主张与现有证据相互矛盾，不符合常理，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告金云子的诉讼请求。案件受理费900元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  姜珍林二〇一八年四月二十四日书记员  丁玉柱—1—
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1201号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县。
负责人：吴炜，行长。
被执行人：张吉强，男，1985年2月1日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：姚存忍，男，1967年4月29日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：杨昭辉，男，1968年10月4日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人张吉强、姚存忍、杨昭辉金融借款合同一案中，于2017年11月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人张吉强、姚存忍、拒绝签收，未实际履行。本院又向被执行人杨昭辉公告送达了前述文书，被执行人杨昭辉亦未履行。
本院分别于2017年11月10日、2018年1月13日、2018年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人张吉强、姚存忍、杨昭辉名下的存款信息，并冻结扣划被执行人杨昭辉的存款848元，已经支付给申请执行人。
本院于2017年11月10日、2018年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年11月13日依法传唤被执行人，被执行人均未到庭接受询问。
本院于2018年4月12日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年4月2日对被执行人张吉强、姚存忍、杨昭辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行的债权本金50000元已经执行798元，仍有本金49202元及利息、迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人张吉强、姚存忍、杨昭辉确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 马儒英
审判员 常洪涛
二〇一八年四月二十九日
书记员 赵中伟
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0527执411号
申请执行人向祖田，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住绥宁县红岩镇雪峰村*组。
申请执行人刘了秀，女，1963年10月4日出生，汉族，农民，住绥宁县红岩镇雪峰村*组，系向祖田之妻。
被执行人向国华，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住绥宁县红岩镇雪峰村*组，身份证号码：4305271982********。
向祖田、刘了秀申请执行向国华确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月22作出（2017）湘0527民初596号民事判决书，判决：一、向祖田与向国华于2010年6月3日签订的《协议书》无效。二、向国华在本判决生效后15内将向祖田、刘了秀承包的“水口山”面积为215平方米的责任田返还给向祖田、刘了秀。本案受理费80元，减半收取40元，由向国华负担。判决生效后，向祖田、刘了秀于2017年10月16日向本院申请强制执行，要求强制执行（2017）湘0527民初596号民事判决书第二项确定的义务及受理费，本院于当日立案执行。
经审查，向祖田、刘了秀与向国华确认合同无效纠纷一案属确权之诉，（2017）湘0527民初596号民事判决书确认了合同无效，民事判决第二项没有具体的给付内容。本院认为，农村集体土地属于不动产，承包者享有承包经营权，确权判决生效后，双方当事人即恢复对原承包土地行使承包经营权。农村土地承包经营权不具有执行性，本案申请执行人对判决书第二项的执行申请不符合执行案件立案的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人向祖田、刘了秀对（2017）湘0527民初596号民事判决书第二项的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审判员 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 翔
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
……
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
……
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
……
（六）驳回申请。
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初656号
原告：李宏凯，男，1973年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孙萍（夫妻关系），住天津市南开区。
被告：游威，男，1987年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：钱庞莹（同事关系），女，住北京市海淀区，由北京捷文科技股份有限公司推荐。
原告李宏凯起诉被告游威相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李宏凯于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宏凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李宏凯负担。
代理审判员 刘喆
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初203号
原告：方辉，男，1965年5月16日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市双山镇富贵委**组。
被告：韩志学，男，47岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市新立乡公平村。
被告：范桂侠，女，43岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市新立乡公平村。
原告方辉与被告韩志学、范桂侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，本院依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理，方辉到庭参加诉讼，韩志学、范桂侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
方辉起诉称：二被告系夫妻关系，于2013年春二被告因春耕生产买种子化肥在原告处借款本金4500元，当时口头约定利息并约定2013年末还款，到期后二被告一直没有偿还，于2015年3月2日我找被告要此款，经与被告核算，二被告重新给我欠据一份，本金及利息合计5920.00元，并约定2015年12月2日还款，到期后二被告没有按约定偿还，为维护原告的合法权益，现原告起诉于法院要求二被告偿还欠款5920.00元及逾期利息，诉讼费由二被告承担。
韩志学未答辩。
范桂侠未答辩。
经审理查明：韩志学、范桂侠在2013年4月份在方辉处借款4500元，当时约定月利2分，并出具了欠据，约定2013年12月份还款，到期后韩志学、范桂侠未偿还欠款。后于2015年8月份经双方核算，本金4500元加上14个月的利息1260元，共5760元。韩志学、范桂侠还在方辉商店买菜欠款160元，共计欠款5920元，并由韩志学、范桂侠给方辉出具了5920元的欠据，定于2015年12月2日偿还，到期后韩志学、范桂侠未还款。
认定上述事实的证据有：韩志学、范桂侠出具的数额为5920元的欠据，上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本案焦点为：韩志学、范桂侠是否在方辉处借款5920.00元，应否偿还借款本金及利息。
本院认为：韩志学、范桂侠共同在方辉处借款5920.00元，双方借贷关系明确，有欠据为凭，足资认定。韩志学、范桂侠应按约定积极履行共同偿还义务，并应自逾期还款之日起按年利率6%给付资金占用期间的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
被告韩志学、范桂侠共同偿还原告方辉借款5920.00元及利息。（利息按照年利率6%计算，自2015年12月3日起至本判决生效时止，于执行时一并结算。）
本判决于生效后履行。
案件受理费50元由被告韩志学、范桂侠共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：姜世凯
人民陪审员 ：刘占民
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 ：陈星宇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15413号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1979年9月13日出生，户籍地北京市西城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年5月12日的信用卡欠款总额共计人民币39540.25元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年5月13日至实际清偿之日止的利息、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年5月12日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币39540.25元（其中本金23362.49元、利息6255.84元、违约金及滞纳金8814.86元、超额金26.1元、手续费1080.96元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告ＸＸ未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年5月12日，被告的上述信用卡发生欠款本金23362.49元、利息6255.84元、违约金及滞纳金8814.86元、超额金26.1元、手续费1080.96元，共计39540.25元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。ＸＸ向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，ＸＸ在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现ＸＸ未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求ＸＸ立即偿还欠款本金、利息、违约金及滞纳金、超额金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，ＸＸ偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年五月十二日的信用卡欠款本金、利息、违约金及滞纳金、超额金、手续费共计三万九千五百四十元二角五分；
二、自本判决生效之日起十日内，ＸＸ给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年五月十三日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十八元及公告费五百六十元，由ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘文聪
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初1174号
原告：舟山市普陀山风景名胜区管理委员会,住所地浙江省舟山市普陀山梅岑路115号。
法定代表人：蒋志伟，主任。
委托代理人（特别授权代理）：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王曾，浙江震舟律师事务所律师。
被告：周香连，女，1938年6月12日出生，汉族，住舟山市。
原告舟山市普陀山风景名胜区管理委员会与被告周香连返还原物纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀山风景名胜区管理委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舟山市普陀山风景名胜区管理委员会负担。
审 判 员 王立松
二〇一七年六月十六日
代书记员 钱 静
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初1095号
原告：马步伟，男，1967年2月16日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
被告：杨树杰，男，1964年出生，汉族，住邯郸冀南新区。
原告马步伟与被告杨树杰不当得利纠纷一案，本院立案后，原告马步伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马步伟撤回起诉处理。
审判员 胡红勇
二〇一八年五月三十日
书记员 ＸＸ芳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2420号
申请执行人:金华银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县壶山街道温泉路１７７号，组织机构代码:67478442-X。
法定代表人:吕一玲。
被执行人:浙江武义欧凯工贸有限公司，住所地武义县香山立交桥头，组织机构代码:09168580-9。
法定代表人:钱超梅。
被执行人:浙江武义力奥休闲用品有限公司，住所地浙江省金华市武义县壶山街道黄龙工业区，组织机构代码:66615376-7。
法定代表人:徐丁。
被执行人:浙江武义康宇工贸有限公司，住所地浙江省武义县壶山街道香山立交桥头，组织机构代码:56697611-7。
法定代表人:朱武。
被执行人:徐丁，男，1968年9月21日出生，汉族，住武义县。
被执行人：朱正俏，女，1969年10月1日出生，汉族，住武义县。
被执行人：朱武，男，1978年2月21日出生，汉族，住武义县。
被执行人：徐雪群，女，1979年2月16日出生，汉族，住武义县。
被执行人：钱超梅，女，1981年7月16日出生，汉族，住武义县。
被执行人：钱超平，男，1984年1月6日出生，汉族，住武义县。
关于申请执行人金华银行股份有限公司武义支行与被执行人浙江武义欧凯工贸有限公司、浙江武义力奥休闲用品有限公司、浙江武义康宇工贸有限公司、徐丁、朱正俏、朱武、徐雪群、钱超梅、钱超平金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初01205号判决书已发生法律效力。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行于2016年08月26日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义欧凯工贸有限公司、浙江武义力奥休闲用品有限公司、浙江武义康宇工贸有限公司、徐丁、朱正俏、朱武、徐雪群、钱超梅、钱超平支付执行款3091283.97元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江武义欧凯工贸有限公司、浙江武义力奥休闲用品有限公司、浙江武义康宇工贸有限公司、徐丁、朱正俏、朱武、徐雪群、钱超梅、钱超平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江武义欧凯工贸有限公司、浙江武义力奥休闲用品有限公司、浙江武义康宇工贸有限公司、徐丁、朱正俏、朱武、徐雪群、钱超梅、钱超平有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人案件较多，财产现均已查封，部分已在处置中。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人财产已查封，尚在处置中，申请执行人金华银行股份有限公司武义支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2420号案终结本次执行程序。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人浙江武义欧凯工贸有限公司、浙江武义力奥休闲用品有限公司、浙江武义康宇工贸有限公司、徐丁、朱正俏、朱武、徐雪群、钱超梅、钱超平有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
审 判 员 任 胜
二〇一八年二月一日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0723执2420号
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司武义支行与被执行人浙江武义欧凯工贸有限公司、浙江武义力奥休闲用品有限公司、浙江武义康宇工贸有限公司、徐丁、朱正俏、朱武、徐雪群、钱超梅、钱超平金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人浙江武义欧凯工贸有限公司、浙江武义力奥休闲用品有限公司、浙江武义康宇工贸有限公司、徐丁、朱正俏、朱武、徐雪群、钱超梅、钱超平不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人浙江武义欧凯工贸有限公司、浙江武义力奥休闲用品有限公司、浙江武义康宇工贸有限公司、徐丁、朱正俏、朱武、徐雪群、钱超梅、钱超平纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月一日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执2420号申请执行人:金华银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县壶山街道温泉路１７７号，组织机构代码:67478442-X。法定代表人:吕一玲。被执行人:浙江武义欧凯工贸有限公司，住所地武义县香山立交桥头，组织机构代码:09168580-9。法定代表人:钱超梅。被执行人:浙江武义力奥休闲用品有限公司，住所地浙江省金华市武义县壶山街道黄龙工业区，组织机构代码:66615376-7。法定代表人:徐丁。被执行人:浙江武义康宇工贸有限公司，住所地浙江省武义县壶山街道香山立交桥头，组织机构代码:56697611-7。法定代表人:朱武。被执行人:徐丁，男，1968年9月21日出生，汉族，住武义县。被执行人：朱正俏，女，1969年10月1日出生，汉族，住武义县。被执行人：朱武，男，1978年2月21日出生，汉族，住武义县。被执行人：徐雪群，女，1979年2月16日出生，汉族，住武义县。被执行人：钱超梅，女，1981年7月16日出生，汉族，住武义县。被执行人：钱超平，男，1984年1月6日出生，汉族，住武义县。关于申请执行人金华银行股份有限公司武义支行与被执行人浙江武义欧凯工贸有限公司、浙江武义力奥休闲用品有限公司、浙江武义康宇工贸有限公司、徐丁、朱正俏、朱武、徐雪群、钱超梅、钱超平金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初01205号判决书已发生法律效力。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行于2016年08月26日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义欧凯工贸有限公司、浙江武义力奥休闲用品有限公司、浙江武义康宇工贸有限公司、徐丁、朱正俏、朱武、徐雪群、钱超梅、钱超平支付执行款3091283.97元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江武义欧凯工贸有限公司、浙江武义力奥休闲用品有限公司、浙江武义康宇工贸有限公司、徐丁、朱正俏、朱武、徐雪群、钱超梅、钱超平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江武义欧凯工贸有限公司、浙江武义力奥休闲用品有限公司、浙江武义康宇工贸有限公司、徐丁、朱正俏、朱武、徐雪群、钱超梅、钱超平有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人案件较多，财产现均已查封，部分已在处置中。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人财产已查封，尚在处置中，申请执行人金华银行股份有限公司武义支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执2420号案终结本次执行程序。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人浙江武义欧凯工贸有限公司、浙江武义力奥休闲用品有限公司、浙江武义康宇工贸有限公司、徐丁、朱正俏、朱武、徐雪群、钱超梅、钱超平有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 周旭弘审 判 员 任 胜二〇一八年二月一日代书记员 叶建莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执988号
申请执行人：宣城平安架业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：诸志平，该公司总经理。
被执行人：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市晋源区长风商务区。
法定代表人：刘建亭，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宣城平安架业有限公司与被执行人中化二建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人中化二建集团有限公司未履行法律文书确定的义务，同时中化二建集团有限公司作为被执行人在本院尚有另两案未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中化二建集团有限公司银行存款人民币487402.40元。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一八年五月十九日
书记员 刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执988号申请执行人：宣城平安架业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：诸志平，该公司总经理。被执行人：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市晋源区长风商务区。法定代表人：刘建亭，该公司董事长。本院在执行申请执行人宣城平安架业有限公司与被执行人中化二建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人中化二建集团有限公司未履行法律文书确定的义务，同时中化二建集团有限公司作为被执行人在本院尚有另两案未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人中化二建集团有限公司银行存款人民币487402.40元。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一八年五月十九日书记员  刘 志
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2890号
申请执行人陈志毅，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。
被执行人韩勇，男，1981年1月12日出生，汉族，居民，住北京市房山区。
被执行人付志杰，男，1984年9月10日出生，汉族，居民，住北京市房山区。
被执行人韩雨，男，1984年8月9日出生，汉族，居民，住北京市房山区。
被执行人张巍巍，女，1987年4月20日出生，汉族，居民，住北京市房山区。
申请执行人陈志毅与被执行人韩勇、付志杰、韩雨、张巍巍因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出(2017)京0116民初3318号民事判决书，判决如下：韩勇于判决生效后十日内给付陈志毅借款二万元并支付利息，利息以二万元为基数按照年息百分之二十四计算自二〇一五年十月二十二日计至实际付清之日止；韩勇于本判决生效后十日内给付陈志毅律师费五千元；付志杰、韩雨、张巍巍对上述第一项、第二项的本金、利息及律师费的还款责任承担连带偿还责任,付志杰、韩雨、张巍巍承担保证责任后，有权向韩勇追偿。案件受理费三百零三元，由韩勇、付志杰、韩雨、张巍巍负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年11月2日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2018年1月26日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行生效法律文书确定的义务。经依法对被执行人名下财产进行查询，冻结韩雨名下银行账户3个，冻结韩勇名下银行账户6个，冻结张巍巍名下银行账户3个，冻结付志杰名下银行账户1个，查封被执行人付志杰名下房产一套，除此外未发现其名下有其他可供执行财产，且申请执行人陈志毅无法提供被执行人韩勇、付志杰、韩雨、张巍巍财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人陈志毅尚未实现的债权，应由被执行人韩勇、付志杰、韩雨、张巍巍继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈志毅发现被执行人韩勇、付志杰、韩雨、张巍巍有可供执行财产或被执行人韩勇、付志杰、韩雨、张巍巍有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十七日
书记员 王吉林
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初8579号
本院于2017年12月27日作出的（2017）粤0103民初8579号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）粤0103民初8579号民事判决书第5页内的“四、驳回原告张东妮的其他诉讼请求。”补正为“四、驳回原告岳赛龙的其他诉讼请求。”。
审判员 黄耀升
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋嘉杰
何嘉欣