陕西省商洛市商州区人民法院   民事判决书                        （2018）陕1002民初910号     原告：李永霞，女，1976年7月11日出生，汉族，商洛市商州区环境卫生管理处职工，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：任康，男，1985年12月13日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：商洛市恒通汽车运输有限公司，住所地商洛市商州区（市配件公司楼）。   法定代表人：王惠英，公司总经理。   委托诉讼代理人：王亚民，公司员工。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区西侧、三层。   主要李一波，负责人：，公司副总经理。   委托诉讼代理人：江月琴，公司员工。   委托诉讼代理人：张诗宇，公司员工。   原告李永霞与被告任康、商洛市恒通汽车运输有限公司（以下简称恒通汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称人寿财险商洛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永霞、被告任康、被告恒通汽运公司的委托诉讼代理人王亚民、被告人寿财险商洛公司的委托诉讼代理人江月琴、张诗宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李永霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失医疗费15235.35元、护理费5100元、住院伙食补助费2550元、营养费1530元、误工费7806.75元、财产损失300元、交通费1000元，共计33522.1元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月23日5时30分，被告任康驾驶登记所有人为被告恒通汽运公司的陕HXXXXX号小型客车与推自行车行走的原告相撞，致原告受伤，自行车受损，造成交通事故。原告被送医治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤等，住院治疗51天。交警部门认定被告任康负事故的全部责任，原告无责任。故具状起诉。   被告任康辩称，对交警部门作出的事故认定书认定的事故发生经过及责任划分无异议。事故发生后其已垫付原告医疗费6835.9元及住院被服押金200元，要求在本案中一并进行处理。事故车辆实际车主为金文波，被告任康从被告金文波处承包经营该车辆。该车挂靠在被告恒通汽运公司营运并投保有交强险和责任限额为50万元的第三者责任险，含不计免赔。原告诉请不合理部分不应支持，其余合理损失应依法赔偿。对原告损失的核定同意保险公司的意见。   被告恒通汽运公司辩称，对原告诉称的事故经过及交警部门责任划分无异议。被告任康所述车辆所有人及承包运营情况属实，事故车辆确为挂靠在被告恒通汽运公司经营。原告诉请合理损失应由被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿，不足部分应由车辆实际车主金文波、承包经营人被告任康连带赔偿。原告损失的核定同意保险公司的意见。   被告人寿财险商洛公司辩称，对交警部门认定的事故发生经过及责任划分无异议。被告恒通汽运公司为事故车辆在被告保险公司投保有交强险和责任限额为5万元的第三者责任险且含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告损失应以有效医疗费票据核赔，不合理部分不应支持，保险公司愿对原告合理损失依法核赔。诉讼费保险公司不承担。原告治疗期间存在挂床情形，其主张相应赔偿应不予支持。对于原告主张的误工时间认可按50天计算，误工费标准应以原告实际收入情况按每月30天计算每天的误工费。对住院伙食补助费认可住院30天每天30元，营养费认可住院30天每天10元，护理费认可住院30天每天80元，交通费原告无证据证实不应支持，财产损失以保险公司定损确定。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据住院费票据，客观真实，予以确认。诊断证明2份，被告虽提出异议，但无相反证据予以反驳，对诊断证明予以确认。住院病案，客观真实，予以确认。商州区环卫处的证明，可证实原告误工损失情况，予以确认。被告任康证据中医疗费票据，被告保险公司虽对其中部分票据认为无姓名不予认可，但结合事故发生时间及原告治疗情况以及被告任康取得该部分门诊费票据的过程，对该部分门诊费票据系治疗原告伤情支出的事实，予以确认。被告任康证据原告方出具的证明条，客观、真实，予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日5时30分，被告任康驾驶陕HXXXXX号小型客车行至商州区XX中心XX广场XX宾馆门前路段时，与推自行车的行人原告李永霞及行人李某某相撞，致原告李永霞及另一行人李某某受伤，自行车受损，造成交通事故。2018年2月5日，商洛市公安局交XX队XX大队作出第6110029201800123号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告任康负事故的全部责任，原告李永霞及另一行人李某某无责任。原告李永霞受伤后即被送往商洛市中心医院急诊后住院治疗，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤①右颞叶脑挫裂伤②外伤性蛛网膜下腔出血③枕顶部头皮血肿；2、右颞颌关节紊乱；3、全身多处软组织损伤。原告住院病案记载住院至3月15日出院，出院医嘱注意休息，加强营养，适当锻炼，相关科室门诊就诊定期复查，不适随诊。原告出院时诊断证明记载出院后建议休息一周，继续口服药物治疗。原告病案及住院费票据记载住院天数51天，被告保险公司认为原告住院期间存在挂床情况，根据原告提交的住院病案体温单显示原告住院期间一直在医院治疗。原告共花费门诊费835.9元，该部分费用由被告任康实际支出。原告住院花费医疗费15235.35元，其中被告任康交纳了6000元，其余9235.35元由原告李永霞自付。被告任康另支付原告住院被服押金200元，出院时医院将该200元押金退还给了原告。原告为商洛市商州区环境卫生管理处职工，其在事故发生前的月工资及单位负担的各项社会保险费用每月共计为2602.25元，原告受伤后治疗及休息期间单位未发放工资且相应时段内的社会保险由原告自行交纳。原告自行车在本起事故中受损，被告人寿财险定损损失为300元，与原告诉请财产损失金额一致。被告任康驾驶的陕HXXXXX号出租车为其从他人处承包经营，该车实际挂靠并登记在被告恒通汽运公司名下营运。该车辆在被告人寿财险商洛公司投保有交强险和责任限额为500000元的第三者责任险，含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。   本院认为，合法的民事权益受法律保护，因过错侵害他人合法权益的，应承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故发生经过、造成的后果事实清楚，交警部门认定被告任康负事故的全部责任，原告李永霞无责任，各方当事人均无异议，该责任划分可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告任康作为事故出租车的实际承包经营人和侵权人，应对原告损失承担相应的赔偿责任，因其驾驶的车辆实际挂靠在被告恒通汽运公司名下营运，被告恒通汽运公司应与被告任康对原告损失负连带赔偿责任。因陕HXXXXX号车辆在被告人寿财险商洛公司投保有交强险和第三者责任险，本起事故另一伤者李某某亦已另案起诉，故对原告损失，应首先由被告人寿财险商洛公司在交强险分项限额内按原告李永霞与另案伤者李某某的损失比例赔偿，超出交强险部分，应由被告保险公司按被告任康的责任比例及第三者责任险合同的约定赔偿。原告损失确定为：1、医疗费：按票据确定为16071.25元。2、误工费：原告主张误工时间按住院51天，出院后休息14天总计65天计算，但原告诊断证明载明出院后建议休息1周，结合诊断证明以出院后休息7天误工时间总计58天确定，每天误工费按原告收入证明的每月2602.25元按30天平均计算，原告误工费总计为5031.02元。原告主张按22天出勤天数计算，因本案非劳动争议，原告计算办法依据不足，不予采纳。3、护理费：按实际住院51天每天参照当地一般护理人员收入水平80元计算确定为4080元。4、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费每天30元按住院51天计算确定为1530元。5、营养费：原告出院医嘱加强营养，按住院天数51天每天10元计确定为510元。6、交通费：结合原告伤情治疗情况及居住情况，酌定为100元。7、财产损失（自行车损失）：原告主张300元，被告保险公司定损单与原告主张一致，予以确认。原告主张其余过高及不合理部分，不予支持。原告以上损失共计27622.27元，应首先由被告人寿财险商洛公司在交强险分项赔偿限额内按原告与事故另一伤者李某某的损失比例赔偿，超出交强险部分，应由被告人寿财险商洛公司赔偿。被告任康总计已支付原告7035.9元，原告在收到被告人寿财险商洛公司赔偿款时，应予返还。被告恒通汽运公司可不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：   一、原告李永霞损失医疗费16071.25、误工费5031.02元、护理费4080元、住院伙食补助费1530元、营养费510元、交通费100元、财产损失（自行车损失）300元，共计27622.27元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿，限判决生效之日起10日内付清；   二、原告李永霞在收到被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司的上述赔偿款时，返还被告任康7035.9元；   三、驳回原告李永霞的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费638元，减半收取计319元，由原告李永霞负担56元，被告任康负担263元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                            审判员  王凯                            二〇一八年六月十二日                          书记员  陈曦         1 / 7