天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初1602号原告：何学山，男，1970年8月10日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告：天津市宝坻区汽车运输公司，住所地：天津市宝坻区津围路19号。法定代表人：刘冬，该公司总经理。被告：刘新丰，男，1970年2月24日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：苑刚，男，1969年3月8日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李建城，男，1969年3月8日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：杨铁梁，男，1977年9月2日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。上列五被告委托诉讼代理人：冯熹微，天津星聚律师事务所律师。上列五被告委托诉讼代理人：王冲，天津星聚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1/19/20层。负责人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴振国，该公司员工。原告何学山与被告天津市宝坻区汽车运输公司(以下简称“运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依原告申请，依法追加刘新丰、苑刚、李建城、杨铁梁作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告刘新丰及运输公司、苑刚、李建城、杨铁梁的委托诉讼代理人冯熹微、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何学山向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告人身经济损失115395.19元【医疗费79881.19元、住院伙食补助费1400元（100元/天*14天）、营养费4500元（50元/天*90天）、护理费9738元（108.2元/天*180天）、误工费19476元（108.2元/天*180天）、交通费400元】、财产损失1700元【吊装费1200元、施救费500元】，此款由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由其余五被告承担连带赔偿责任。2、原告保留后续治疗及定残后各项费用的诉权。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日17时31分许，赵立永驾驶津Ａ×××××号宇通牌大型普通客车沿宝坻津围公路中央隔离护栏西侧公路左侧车道，自北向南行驶至62公里加200米处，超速通过路口，遇前方顺行原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌、后部未安装灯光装置的四轮拖拉机行驶至此左转弯，赵立永驾车遇情况向右打方向躲避过程中，津Ａ×××××号客车前部左侧撞到拖拉机挂车后部右侧，相撞后津Ａ×××××号客车继续向右前方行驶，其车右侧中部与右侧顺行至此彭风军驾驶的津Ａ×××××号江淮牌轻型厢式货车车身左侧前部碰撞，津Ａ×××××号客车失控后车身前部撞到公路西侧隔离护栏及隔离树后侧翻，津Ａ×××××号客车车身底盘右侧中部又与津Ａ×××××号江淮牌轻型厢式货车车身前部右侧碰撞，造成赵立永、原告、彭风军及津Ａ×××××号客车乘车人员受伤或死亡，三车、隔离护栏、隔离树等损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，赵立永负事故的主要责任；原告负事故的次要责任；彭风军及津Ａ×××××号客车乘车人员不负事故责任。原告受伤后被送往宝坻区人民医院住院治疗14天，经诊断为：胸椎压缩性骨折，腰椎横突骨折，肋骨多发骨折等。此外，赵立永所驾车辆登记所有人为被告运输公司，实际所有人为被告刘新丰、苑刚、李建城、杨铁梁，该车向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告提起诉讼。被告运输公司及刘新丰、苑刚、李建城、杨铁梁辩称，原告所述事发经过及事故责任属实，由于该车向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，所以应由被告保险公司先行承担赔偿责任，超出保险理赔范围的合理损失同意予以赔偿。被告保险公司辩称，涉案津Ａ×××××号客车在我公司投保交强险及商业三者险1000000元，并约定不计免赔率，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任限额内对原告的合理合法损失进行赔偿。理认定事实如下：双方对原告所述此事故发生的经过及交警部门出具道路交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院予以确认。事发后，原告被送往宝坻区人民医院住院治疗14天，出院诊断为：1、胸椎压缩性骨折（Ｌ11）；2、腰椎横突骨折（左侧Ｌ1-4）；3、肋骨骨折（多发性，左7、8、11、12肋）；4、创伤性胸腔积液；5、肺挫伤（双侧）；6、左侧眶骨骨折；7、颞骨骨折（左侧）；8、蛛网膜下腔出血；9、头部开放性外伤；10、腰椎退行性变；11、手擦伤（右手）；12、左肩部挫伤；13、胸椎棘突骨折（第8、9、11胸椎）；14、胸椎横突骨折（Ｔ12）；15、胆囊息肉。出院医嘱：1、出院后继续卧床休息达术后4-6周；2、出院后定期复诊，每两周1次。出院诊断证明记载：休息4个月。另查，另查，案外人赵立永所驾津Ａ×××××号客车实际所有人为刘新丰、苑刚、李建城、杨铁梁共有，该车挂靠于被告运输公司从事客运经营，赵立永系刘新丰、苑刚、李建城、杨铁梁雇佣司机。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方对公安交警部门出具的道路交通事故认定书认定事故当事人所负事故责任均无异议，本院予以确认，根据事故当事人对此事故的发生所起的作用及过错程度，确定原告何学山与赵立永的责任比例为30%：70%。赵立永对原告因此事故造成的各项合理经济损失承担70%的赔偿责任。由于赵立永所驾车辆向被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由其在商业三者险限额内依据其与投保人所订立保险合同的约定，按照车辆驾驶人所负责任比例直接向原告支付保险金。由于赵立永受雇于被告刘新丰、苑刚、李建城、杨铁梁，且事故发生于其从事雇佣活动过程中，故对于超出保险责任限额的损失由被告刘新丰、苑刚、李建城、杨铁梁按照赵立永所负责任比例予以承担。又因津Ａ×××××号客车挂靠于被告运输公司从事客运经营，故被告运输公司对被告刘新丰、苑刚、李建城、杨铁梁应付赔偿款承担连带赔偿责任。关于原告各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费。根据原告提供的票据核算，金额为79881.19元，其中被告刘新丰垫付9000元。2、住院伙食补助费。原告住院14天，其请求按100元/天计算14天计1400元未超出相关规定，本院予以确认。3、营养费。根据原告的伤情，本院酌情按30元/天支持90天，计2700元。3、误工费。根据原告伤情及诊断证明医嘱，就误工期限本院支持自事故发生之日至法庭辩论终结之日（2017.1.11-2017.3.9)计57天，标准按照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资108.2元/天计算，金额6167.4元。原告后续误工费可待实际发生后另行主张。4、护理费。根据原告伤情及出院医嘱，本院确认自事故发生之日至法庭辩论终结之日（2017.1.11-2017.3.9)计57天1人护理，标准按照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资108.2元/天计算，金额6167.4元。原告后续护理费可待实际发生后另行主张。5、交通费。原告虽然提供了公路补充客票，但无乘坐时间、地点等信息，无法确认与本案的关联性，故不予确认。根据原告伤情及其居住地与就医地点的距离等因素，酌情支持300元。6吊装费、施救费。原告提供了相应票据，并陈述称吊装费是事发时装运事故车辆支出，应属施救费用部分，本院予以确认，据此认定原告支出吊装费1200元、施救费500元。综上所述，以上原告各项经济损失合计98315.99元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费6167.4元、护理费6167.4元、交通费300元、吊装及施救费1700元，合计24334.8元；余款73981.19元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿70%即51786.83元。被告刘新丰垫付医疗费9000元由原告予以返还。被告保险公司提出医疗费应扣除10%非医保用药无法律依据，本院不予采信。被告保险公司另抗辩认为应当扣除彭风军所驾津Ａ×××××号货车投保交强险无责任限额应承担部分，但从事故发生过程来看，原告并未与彭风军所驾车辆接触，原告的损害后果与彭风军无因果关系，故被告保险公司要求原告的损失应扣除彭风军所驾车辆交强险无责任限额之抗辩意见依据不足，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告何学山经济损失合计76121.63元；二、原告何学山返还被告刘新丰垫付款9000元，执行时间同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，已减半收取463元，由原告负担324元；被告刘新丰、苑刚、李建城、杨铁梁负担139元，被告天津市宝坻区汽车运输公司负连带责任。被告应负担部分执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  张凤霞二〇一七年三月二十九日书记员  夏梦娇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。