wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初176号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人水大永，男，1971年12月2日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务农，住枣阳市。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人水大永犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人李某出庭支持公诉，被告人水大永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日14时许，被告人水大永饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿枣阳市寺沙路由南向北行驶至环城办事处袁庄村路段时，与他人发生交通事故被公安机关现场查获。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，水大永血液中检测出酒精成份，含量为163mg/100ml，为醉酒后驾车。
另查明，2015年1月7日，被告人水大永与被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人水大永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，枣阳市公安局交通事故认定书、到案经过、赔偿协议书，枣阳泰兴医院抽血证明，襄阳公安司法鉴定中心理化检验意见书等证据。
本院认为，被告人水大永在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人水大永犯危险驾驶罪罪名成立。被告人水大永归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人水大永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐铸
二〇一八年四月二十日
书记员 何凡
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初780号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
被申请人：周从伍。
被申请人：袁国伟。
被申请人：四川省大鹏动物药业有限公司。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与被申请人周从伍、袁国伟、四川省大鹏动物药业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行于2018年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省大鹏动物药业有限公司所有的位于四川省新津县邓双镇岷江大道二段XXX号X楼的房屋在限额360000元内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川省大鹏动物药业有限公司所有的位于四川省新津县邓双镇岷江大道二段XXX号X楼的房屋（权0XXXX8）在限额360000元的财产。
查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行申请续封应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月内以书面形式向法院提出，逾期未申请自行承担法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颖漩
二〇一八年六月八日
书记员 黄 毅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4246号
申请执行人刘环振，男，1936年4月20日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人宿迁安润投资有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道东侧（宿豫区总工会一楼）。
法定代表人杨曙光，该公司总经理。
被执行人江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
被执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区洞庭湖中路12号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人宿迁宏远港口有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杜昌柳，该公司总经理。
被执行人沭阳绿陵矿业有限公司，住所地江苏省沭阳县华冲镇汤庄村（原汤庄小学）。
法定代表人高泉，该公司总经理。
被执行人江苏澳特利化工有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴西路122号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
申请执行人刘环振与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理，其申请执行标的为106797元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月二日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4246号申请执行人刘环振，男，1936年4月20日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人宿迁安润投资有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道东侧（宿豫区总工会一楼）。法定代表人杨曙光，该公司总经理。被执行人江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。法定代表人杨鹏，该公司董事长。被执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。法定代表人杨鹏，该公司总经理。被执行人江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区洞庭湖中路12号。法定代表人杨鹏，该公司总经理。被执行人宿迁宏远港口有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人杜昌柳，该公司总经理。被执行人沭阳绿陵矿业有限公司，住所地江苏省沭阳县华冲镇汤庄村（原汤庄小学）。法定代表人高泉，该公司总经理。被执行人江苏澳特利化工有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴西路122号。法定代表人杨鹏，该公司总经理。被执行人江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。法定代表人杨鹏，该公司总经理。申请执行人刘环振与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理，其申请执行标的为106797元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月二日书记员 周     瑞
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2018）渝02刑更579号
罪犯程小波，男，汉族，生于1976年1月24日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。
原梁平县人民法院于2016年1月25日作出（2015）梁法刑初字第00344号刑事判决，以被告人程小波犯组织卖淫罪判处有期徒刑三年,并处罚金120000元（未执行），违法所得80000元予以追缴（原判时已缴纳50000元）。该犯与同案犯不服，提出上诉。本院于2016年5月25日作出（2016）渝02刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年7月19日送监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三合监狱于2018年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2018年5月21日，重庆市三合监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。
本院认为，执行机关重庆市三合监狱在本院作出对罪犯程小波减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三合监狱撤回（2018）三合狱减字第271号减刑建议。
二〇一八年五月二十一日
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2201号
申请执行人：韦青龙，身份证地址广西省田东县。
被执行人：广州市白云区星河夜总会，住所广东省广州市白云区。
法定代表人：方义华。
原告韦青龙与被告广州市白云区星河夜总会劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月4日作出的穗云劳人仲案字【2015】1998号已发生法律效力。依上述裁决，被告广州市白云区星河夜总会应在判决生效之日起三日内支付申请人2015年1月1日至2015年5月17日期间的工资差额13570.11元。因被告广州市白云区星河夜总会未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人方义华遂于2016年2月29日向广州市白云区人民法院申请执行；2016年2月29日，本院受理并立（2016）粤0111执2201号案执行。申请执行标的额13570.11元。
本案在执行中，本院于2016年2月29日向被执行人广州市白云区星河夜总会发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决确定的义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及被执行人住所地调查被执行人的财产状况，经查均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况通过短信告知申请执行人韦青龙，并告知其如有被执行人可供执行的财产线索及下落，须向本院提供，但其亦无法提供。
本院认为，本案在执行中，经多方采取执行调查措施，均未发现被执行人广州市白云区星河夜总会有其他可供本案执行的财产，申请执行人韦青龙亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2201号案终结本次执行。
如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱建彰
审 判 员 贺 恒
代理审判员 金小琴
二〇一六年八月二十日
书 记 员 林泽著
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执异62号
异议人高伟（本案被执行人），女，1969年3月9日出生，汉族，住西安市。
申请执行人陕西慈恩商业运营管理有限公司。住址地，西安市雁塔区电子西街*号***室。
法定代表人张琦，总经理。
委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人汪海燕,陕西浩元律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人陕西慈恩商业运营管理有限公司与被执行人高伟租赁合同纠纷一案中，被执行人高伟对本院冻结其银行存款账户的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人高伟称，贵院于2012年就扣押了其电脑及其他设备，评估价值23万余元，贵院至今未予处理。因有扣押品在贵院，并且价值高于执行款，其认为可以抵扣了，所以就没在意这件事，一直等法院的处理结果。另外，贵院所冻结的银行存款为其生活费及孩子的学费，现在其家庭生活受到了极大的影响，希望贵院能考虑具体情况及原因，解除冻结的农业银行账户。
本院查明，本案的执行依据为本院（2012）雁民初字第03170号民事判决书及西安市中级人民法院（2014）西中民再终字第00049号民事判决书，主要内容为，高伟向陕西慈恩商业运营管理有限公司返还租赁商铺，并向陕西慈恩商业运营管理有限公司支付租金、物业管理费及违约金181255.03元。判决生效后，陕西慈恩商业运营管理有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人高伟发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院于2017年7月25日作出（2017）陕0113执1602号执行裁定书，冻结、扣划被执行人高伟在银行或其他金融机构的存款202679.03元。同年7月28日，本院冻结了被执行人高伟在中国农业银行西安慈恩东路分理处62×××19账户存款90074.47元、中国银行巴彦北直路支行00000168984405549CNYO账户存款1682.85元、中国民生银行西安高新开发区支行12×××61账户存款17175.93元，冻结期限12个月。后高伟对上述执行行为提出异议。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本院在执行该案过程中冻结被执行人高伟全部银行存款欠妥，应保留其必要生活费用，故原执行措施应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(三)项的规定，裁定如下：
变冻结高伟在中国农业银行西安慈恩东路分理处62×××19账户存款为，对高伟在中国农业银行西安慈恩东路分理处62×××19账户保留高伟生活必需费用，剩余部分予以冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一八年三月二十八日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2018年月日送达
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）万法民初字第11286号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
法定代表人陈开平，行长。
委托代理人林源。
被告幸春艳。
被告周代俊。
被告周代军。
案由：小额借款合纠纷。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告幸春艳、周代俊、周代军小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤回对三被告的的起诉。本院认为，原告重庆市重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿申请撤回对被告幸春艳、周代俊、周代军的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回起诉。
案件受理费1600元，因原告撤诉减半收取，实收800元，诉讼保全费220元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行负担。
审判员 何 云
二〇一六年一月二十日
书记员 任英龙
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更295号
罪犯王廷明，男，1955年4月2日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2005年4月20日作出(2005)川刑复字第105号刑事裁定，以被告人王廷明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年8月27日、2010年3月11日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年6月28日、2014年3月7日、2015年10月29日经本院三次裁定共减刑三年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王廷明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王廷明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王廷明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王廷明减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2010年3月11日起至2024年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱驻华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 孙 静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张唯围
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1043号
申请人马淑云
被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司
本院在执行马淑云与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人马淑云的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人马淑云申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月十四日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1043号申请人马淑云被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司本院在执行马淑云与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人马淑云的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人马淑云申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月十四日书记员  张建国
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏09执异14号
案外人：李芹，女，1973年6月21日出生，汉族，住江苏省建湖县经济开发区新东村*组***号。
保全申请人：郭君，男，1976年11月6日出生，汉族，居民，住盐城市钱江财富广场东区*座*楼。
委托诉讼代理人：万光德，江苏中盐律师事务所律师。
保全被申请人：江苏建超置业有限公司，住所地在建湖县建阳路18号。
法定代表人：刘华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕旭东，建湖法律服务所法律工作者。
第三人：盐城第一建筑工程有限公司，住所地在盐城开放大道106号5楼。
法定代表人：崔绍坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田洪群，江苏一正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋艺，江苏一正律师事务所律师。
在本院审理郭君与江苏建超置业有限公司（以下简称建超公司）与盐城第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，李芹请求对建超公司开发的京城国际小区12幢1901室解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李芹称，其于2017年5月14日购买了建超公司开发的京城国际小区12幢1901室房屋，交纳了购房定金30万元，是个人认购合同。因李芹购买房屋在前，人民法院查封在后，故请求解除对上述房屋的查封。
保全申请人郭君称，1、商品房买卖应当签订正式买卖合同并备案，本案中建超公司与异议申请人并未签订商品房买卖合同，也没有交清房款，故不能认定双方买卖关系成立。2、本案诉讼案件是2017年3月27日立案，后进行了财产保全，建超公司从未提出异议。异议申请人应当就交付款项的事实进一步进行举证。3、即使异议申请人的异议成立，剩余的购房款项也应当交人民法院，并由建超公司另行提供房屋进行担保。综上，异议申请人的异议不成立，请求驳回其异议申请。
保全被申请人建超公司称，在郭君起诉建超公司前，建超公司就与异议申请人签订了认购协议，交付了定金。目前，郭君与建超公司的建设工程施工合同案件还在审理过程中，尚无结论。建超公司统一提供等值的资产置换涉案房屋，避免引起新的诉讼。故请求支持异议申请人的异议请求。
第三人一建公司称，异议申请人与建超公司达成的仅是认购协议，双方并未成立正式的买卖合同关系，物权也未转移，案涉房产在建超公司名下，人民法院的查封执行措施并无不当。请求依法审查。
本院查明，在本院审理原告郭君与被告建超公司、第三人一建公司建设工程施工合同纠纷一案中，郭君于2017年3月27日向本院申请财产保全，本院于2017年4月11日作出（2017）苏09民初49-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人建超公司6000万元银行存款或等值财产。并于2017年4月20日向建湖县住房管理办公室发出协助执行通知书，查封建超公司开发的位于建湖县城京城国际小区的相关房屋，其中包括12幢1901室房屋。后李芹向本院提出异议称，其已经购买了12幢1901室房屋并支付了定金，请求对该房屋解除查封。
李芹向本院提交《定金合同（二期）》一份，部分内容如下：甲方（卖方）建超公司，乙方（预购方）李广红，甲、乙双方遵循自愿、公平和诚实信用的原则，经协商一致，就乙方向甲方预定京城国际商品房事宜，订立本定金合同。第一条：乙方预定12号楼十九层1901室。第二条：购买单价为5750元，总价为650038元。第三条：乙方同意签订本定金合同的同时，向甲方支付定金人民币50000元，作为甲、乙双方当事人订立商品房买卖合同的担保定金，待甲方取得房屋预销售许可证且双方订立商品房买卖合同后，乙方支付的定金转为房价款。第五条：签订商品房买卖合同的具体时间，由甲方通知乙方。第六条：在本合同的第二条、第五条约定的条款内，乙方延期或拒绝签订商品房买卖合同的，甲方有权取消房号，乙方承担相应的违约金。该合同上还注明“本人李广红资源把京城国际12号楼1901室房屋转让给李芹（320925197306211429）如有经济纠纷与江苏建超置业有限公司无关。李广红2017.5.14”、“本人愿意退房李广红2016.11.7”李芹还提交了《京城国际认购协议书》一份，部分内容如下：出售方：建超公司，认购方：李芹，认购物业：12幢1901室，认购价：单价5750元/平方米，总价650038元，优惠后总价58万元。认购方必须以现金交付定金人民币叁拾万元整（认购方签订正式合同时抵算房款）。认购方须于电话通知七日内，携带相应材料到建超公司签订商品房买卖合同。双方在签订商品房买卖合同后，本协议书自行终止。李芹还提交时间为2014年1月2日、2014年1月28日，交款人为李广红，金额分别为5万元、25万元的收据两份，同时提交了日期2017年5月15日，交款人为李芹，金额为28万元的收据一份。
另查明，根据建湖县不动产登记中心登记信息显示，李芹有“泽园理想城50幢18层20B02室与张一虎共有”的登记信息。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议申请人李芹与建超公司仅签订认购合同，该认购合同签订的时间是在人民法院查封案涉房屋之后，且在认购合同中明确约定，双方须再签订正式的商品房买卖合同，但至目前双方亦未签订具备合法形式和内容的商品房买卖合同，李芹名下亦有其他房屋登记信息，故其要求解除查封，没有法律依据。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回李芹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周瑞星
审判员 史宏春
审判员 王 珩
二〇一八年二月二十五日
书记员 成 云
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初8226号
原告：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330206764528083H）。住所地：宁波北仑新碶中河路**号海晨大厦***室。
代表人：方敏青，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：江达，男，1980年8月27日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司与被告江达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司撤诉。
案件受理费181元，减半收取90.50元，由原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司负担。
代理审判员 王立华
二○一七年七月二十六无
代书 记员 郑 艳
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执监16号
申请执行人：抚顺东铁商贸有限公司。
法定代表人王昱骄，该公司总经理。
被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：刘凤利，该公司董事长。
吉林省东丰县人民法院执行的（2015）东执字第763号申请执行人抚顺东铁商贸有限公司与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，为便于执行，提升案件质效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第286号民事判决书由本院执行。
吉林省东丰县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一八年二月七日
书记员 施相宇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢718号
申请执行人：张秉政。
被执行人：济宁市北欧风情度假酒店有限公司。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢718号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢718号申请执行人：张秉政。被执行人：济宁市北欧风情度假酒店有限公司。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢718号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十一月二十七日书记员 李潇雨
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肇怀法民初字第461号
原告：梁达立，男，汉族，1982年2月23日出生，住怀集县。
被告：莫周，男，汉族，1964年5月24日出生，住怀集县。系怀集县怀城镇龙舟印务部业主。
本院在审理原告梁达立诉被告莫周追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2012年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且亦未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁达立撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告梁达立负担。
审判员 莫小飞
二０一二年四月十一日
书记员 黄江波
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初331号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人武某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。同年8月24日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）328号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月20日20时许，被告人武某酒后驾驶鄂A×××××号牌小型轿车沿本区纸坊街文化大道由南向北行驶，当行至汉口学院路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人武某血液中检出乙醇浓度为155.70mg／100ml。
公诉机关认为被告人武某具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人武某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人武某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人武某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一六年八月二十九日
书记员 张锭杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8114号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：杨云华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨云华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨云华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,367.54元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币157,367.54元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更154号
罪犯杨庆好，男，1973年2月8日出生，汉族。现在河南省豫东监狱服刑。
罪犯杨庆好因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯杨庆好没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨庆好所判死刑缓期二年执行的期间为2016年1月22日至2018年1月21日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨庆好在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨庆好死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自二○一八年一月二十二日起计算），剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 李建瑞
审判员 庞宝峰
二〇一八年四月三日
书记员 麻少洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1075号
罪犯曾红进，男，1987年2月17日出生，土家族，贵州省人，小学文化，现在天津市。
天津市河北区人民法院于2012年10月29日作出（2012）北刑初字第313号刑事判决，以被告人曾红进犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六十万元，刑期自2012年5月29日起至2026年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第2175号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更3414号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年5月29日起至2024年4月21日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯曾红进的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯曾红进在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯曾红进符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯曾红进在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次、监狱级表扬奖励2次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、低保证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾红进在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾红进减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月29日起至2023年7月21日止），并处罚金人民币六十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月二十九日
书记员 马伟杰
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执96号
申请执行人罗三牙，男，1973年2月2日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人晏永牙，男，1968年9月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人罗三牙与被执行人晏永牙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0502民初3974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付款项519000元及相应利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、有价证券、车辆、工商登记等进行查询，被执行人无大额存款，没有车辆和工商登记。另查明，被执行人名下无房屋登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。本案应执行标的款519000元、逾期利息及执行费7590元无法执行到位，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人罗三牙可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李华兵
审判员 郭河华
审判员 黄爱裕
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执96号申请执行人罗三牙，男，1973年2月2日生，汉族，住新余市渝水区，被执行人晏永牙，男，1968年9月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，申请执行人罗三牙与被执行人晏永牙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0502民初3974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付款项519000元及相应利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、有价证券、车辆、工商登记等进行查询，被执行人无大额存款，没有车辆和工商登记。另查明，被执行人名下无房屋登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。本案应执行标的款519000元、逾期利息及执行费7590元无法执行到位，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人罗三牙可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一八年五月十五日书记员  刘 贇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更720号
罪犯黎维林，男，1976年12月16日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，住重庆市石柱县。现在福建省清流监狱服刑。
本院于2012年8月9日作出(2012)三刑初字第31号刑事判决，以被告人黎维林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币69740.75元（已缴纳6000元），与同案犯等6人对附带民事诉讼原告人经济损失总额人民币278963元负连带赔偿责任。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年11月15日作出(2012)闽刑终字第554号刑事附带民事判决，撤销本院作出(2012)三刑初字第31号刑事判决对该犯的量刑部分，以上诉人黎维林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月8日起至2026年11月7日止），剥夺政治权利三年；维持本院作出(2012)三刑初字第31号刑事判决第七、八项，即赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失及驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。判决发生法律效力后于2012年12月17日交付福建省清流监狱服刑。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年4月9日以（2015）三刑执字第971号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年8月29日以（2016）闽04刑更1967号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月（刑期至2025年4月7日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省清流监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎维林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年2月累积考核分2218.5分，2016年7月至2018年2月累积考核分2488.5分，表扬4次。2017年12月27日向本院缴纳赔偿款人民币500元，本次缴纳赔偿款人民币1000元。
另查明，罪犯黎维林住所地街道办事处及居民委员会出具了罪犯黎维林家庭经济困难的证明，罪犯黎维林住所地县最低生活保障中心出具了罪犯黎维林之女黎江明享受农村低保待遇的证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审核表、原审判决书、福建省行政事业单位资金往来结算票据、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯黎维林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黎维林减去有期徒刑六个月十五日，刑期自2011年11月8日起至2024年9月22日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月十七日
书记员 叶青青(代)
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3086号
原告：王俭健，男，1976年3月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：郑建波，男，1985年9月20日出生，汉族，住武义县。
原告王俭健与被告郑建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告王俭健于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王俭健以双方已自行和解且郑建波已履行完毕为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王俭健撤诉。
案件受理费免予收取。
审 判 员 徐旭军
二〇一七年十月十八日
代书记员 鲍欣萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9138号
原告：阮卫明，男，1959年7月2日出生，汉族，无业，住余姚市。
被告：邵丽娜，女，1979年7月2日出生，汉族，住余姚市。
被告：朱荣荣，男，1978年11月17日出生，汉族，住余姚市。
原告阮卫明诉被告邵丽娜、朱荣荣民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日向本院提起诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行调解，由于调解不成于2017年10月13日立案受理，本案依法先适用简易程序审理，后因无法用法律规定的其他方式送达相关诉讼材料，本院依法向被告邵丽娜、朱荣荣公告送达了相应诉讼材料并组成合议庭于2018年1月17日公开开庭进行审理。原告阮卫明到庭参加诉讼，被告邵丽娜、朱荣荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮卫明向本院提出诉讼请求:一、判令两被告归还原告借款20万元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2009年1月24日，被告邵丽娜向原告借款10万元，借期为一个月，并出具借条一份；2009年3月27日，被告邵丽娜向原告借款10万元，借期为5天，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告仍不愿归还。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告邵丽娜及被告朱荣荣未作答辩，也未向本院提交证据。
原告阮卫明为证明其主张，向本院提交如下证据，被告邵丽娜、朱荣荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院作如下认定：
2009年1月24日借条1份、2009年3月27日借条1份，拟证明被告邵丽娜借款的事实。经审查，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2009年1月24日，被告邵丽娜向原告借款10万元，出具借条1份，载明：今借阮卫明人民币壹拾万元整（100000），还款1.24-2.4。2009年3月27日，被告邵丽娜向原告借款10万元，出具借条1份，载明：今借阮卫明人民币壹拾万元整（100000），借期5�。
本院认为：原告阮卫明与被告邵丽娜之间的民间借贷关系成立。原告要求被告邵丽娜归还借款200000元，合法有据，本院予以支持。根据证据认定情况来看，该两笔债务系被告邵丽娜在与被告朱荣荣婚姻关系存续期间发生的债务，从时间上看该两笔债务发生时间较为连续、金额较大，从生活情理而言已超出家庭日常生活需要，且仅有被告邵丽娜一人签字，原告未能提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营亦或是两被告共同借债，故其要求被告朱荣荣承担共同还款义务的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告邵丽娜、朱荣荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院作出依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷�件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵丽娜归还原告阮卫明借款200000元，限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，由被告邵丽娜负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
审 判 员 邝亚辉
人民陪审员 张瑞安
二〇一八年三月十五日
代书 记员 鲁纳斯
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执54-2号
申请执行人吴顺军，男，1963年12月12日出生，侗族，公务员，住三江县。
被执行人梁媛，女，1987年5月15日出生，侗族，居民，户籍地柳州市柳北区。
被执行人杨秀金，男，1985年4月11日出生，侗族，农民，住三江县。
本院依据已经发生法律效力三江县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）三民初字第38号民事判决书，责令被执行人梁媛、杨秀金履行给付借款65791.34元，但被执行人梁媛、杨秀金未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁媛有奥迪牌小型汽车号牌一辆，车牌号：桂Ｂ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁媛所有的车牌号：桂Ｂ×××××，奥迪牌小型汽车号牌一辆。
二、被执行人梁媛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁媛可以使用被查封财产；但因被执行人梁媛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 罗永辉
审判员 杨明凡
二〇一六年六月二十七日
书记员 覃思媛
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执1961号
被拘留人:沈祖望公民身份号码:×××0011
本院在执行宁波科玛诗家居用品有限公司与宁波一玮包装印务有限公司、沈祖望（2017）浙0225执1961号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈祖望拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月七日
()
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执97号
申请执行人范丽丽，女，1976年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请执行人陶仁福，男，1982年10月8日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人周聪兰，女，1981年9月4日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人范丽丽与被执行人陶仁福、周聪兰民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1162号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陶仁福、周聪兰未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范丽丽于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付本金人民币52500元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人送达受理执行案件通知书、财产举证通知书，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。经查询相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人陶仁福、周聪兰纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制出境报备及限制高消费措施。被执行人陶仁福、周聪兰尚欠申请执行人本金人民币52500元及利息一时无法执结。申请执行人于2017年12月13日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执97号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴家兴
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1126执97号申请执行人范丽丽，女，1976年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。申请执行人陶仁福，男，1982年10月8日出生，汉族，住庆元县。申请执行人周聪兰，女，1981年9月4日出生，汉族，住庆元县。申请执行人范丽丽与被执行人陶仁福、周聪兰民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1162号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陶仁福、周聪兰未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范丽丽于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付本金人民币52500元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人送达受理执行案件通知书、财产举证通知书，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。经查询相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人陶仁福、周聪兰纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制出境报备及限制高消费措施。被执行人陶仁福、周聪兰尚欠申请执行人本金人民币52500元及利息一时无法执结。申请执行人于2017年12月13日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1126执97号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴家兴二〇一七年十二月二十日书记员  吴瑞梅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13162号
申请执行人：佛山市南海建美彩涂料厂,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业区松丰路12号，统一社会信用代码：91440605799300871F。
投资人：彭穗红。
委托代理人：杨炳光，广东千度律师事务所律师。
被执行人：广州市番禺区石基玲丰金属制品加工厂,住所地广东省广州市番禺区石基镇凌边村凌环西路1号C3之二，组织机构代码：L35666817。
经营者：邓秋玲。
被执行人：方小斌,男,壮族，1984年12月1日出生,住广西钦州市钦北区。
被执行人：邓秋玲,女,汉族，1985年8月25日出生,住广西钦州市钦北区。
申请执行人佛山市南海建美彩涂料厂与被执行人广州市番禺区石基玲丰金属制品加工厂（以下简称玲丰厂）、方小斌、邓秋玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8025号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1、被执行人玲丰厂应支付货款694000元及以该款为本金自2016年5月31日起至实际清偿之日止按日千分之一计算的逾期付款利息予申请执行人；2、被执行人方小斌、邓秋玲对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人玲丰厂住所地位于广东省广州市番禺区，本院前往其住所地调查，发现被执行人玲丰厂已搬离原注册地址，去向不明。另，因被执行人方小斌、邓秋玲的住所地位于广西××北区，本院依法委托广西钦州市钦北区人民法院调查其财产线索，暂未收到受托法院调查结果的回复。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一八年二月二十四日
书记员 高南羽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13162号之一
申请执行人：佛山市南海建美彩涂料厂,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业区松丰路12号，统一社会信用代码：91440605799300871F。
投资人：彭穗红。
委托代理人：杨炳光，广东千度律师事务所律师。
被执行人：广州市番禺区石基玲丰金属制品加工厂,住所地广东省广州市番禺区石基镇凌边村凌环西路1号C3之二，组织机构代码：L35666817。
经营者：邓秋玲。
被执行人：方小斌,男,壮族，1984年12月1日出生,住广西钦州市钦北区。
被执行人：邓秋玲,女,汉族，1985年8月25日出生,住广西钦州市钦北区。
申请执行人佛山市南海建美彩涂料厂与被执行人广州市番禺区石基玲丰金属制品加工厂（以下简称玲丰厂）、方小斌、邓秋玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8025号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1、被执行人玲丰厂应支付货款694000元及以该款为本金自2016年5月31日起至实际清偿之日止按日千分之一计算的逾期付款利息予申请执行人；2、被执行人方小斌、邓秋玲对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人玲丰厂住所地位于广东省广州市番禺区，本院前往其住所地调查，发现被执行人玲丰厂已搬离原注册地址，去向不明。另，因被执行人方小斌、邓秋玲的住所地位于广西××北区，本院依法委托广西钦州市钦北区人民法院调查其财产线索，暂未收到受托法院调查结果的回复。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一八年二月二十四日
书记员 高南羽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9205号
原告：方江丽，女，1978年7月6日出生，汉族，住浦江县。
原告：洪以镇，男，1947年6月3日出生，汉族，住浦江县。
原告：贾春花，女，1950年2月6日出生，汉族，住浦江县。
洪以镇、贾春花共同委托诉讼代理人：方江丽，系儿媳。
原告：洪某1，女，2002年8月10日出生，汉族，住浦江县。
原告：洪某2，男，2004年3月9日出生，汉族，住浦江县。
洪某1、洪某2法定代理人：方江丽，系母亲。
被告：黄坚定，男，1978年1月21日出生，汉族，住浦江县。
原告方江丽、洪以镇、贾春花、洪某1、洪某2与被告黄坚定民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方江丽到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：由被告黄坚定归还借款2万元及利息（其中1万元本金按月利率1.5%自2015年4月1日起，其中1万元本金按年利率6%自起诉日起计算至实际还款日）。事实和理由：2015年4月1日，被告黄坚定向洪海潮借款1万元，约了月利率按1.5%计算，并出具借条一张。2016年4月16日，被告黄坚定向洪海潮借款1万元，并出具借条一张。洪海潮于2016年8月28日去世，五原告系洪海潮法定继承人。经原告催讨，被告至今未归还上述借款，故五原告诉至法院。
黄坚定未作答辩,也未提交证据。
本院经审理查明认定的事实如下：2015年4月1日，被告黄坚定向洪海潮（于2016年8月28日过世，父：洪以镇，母：贾春花，妻：方江丽，女：洪某1，子：洪某2）借款1万元，约定利息为月利率1.5%，并出具借条一张。2016年4月16日，被告黄坚定向洪海潮借款1万元，并出具借条一张。上述二笔借款，被告至今未归还，故五原告诉至法院。
本院认为，洪海潮与被告黄坚定之间的借贷关系合法有效，被告黄坚定理应及时归还借款本息。原告方江丽、洪以镇、贾春花、洪某1、洪某2系洪海潮法定继承人，有权向被告黄坚定主张债权，故原告的诉请，本院予以支持。被告黄坚定经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国承继法》第二条、第三条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄坚定归还原告方江丽、洪海潮、贾春花、洪某1、洪某2借款2万元并支付利息（按月利率1.5%以1万元为本金自2015年4月1日起，按年利率6%以1万元为本金自2017年12月7日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 蓝照辉
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 周彩燕
二〇一八年四月二十八日
代书 记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初9205号原告：方江丽，女，1978年7月6日出生，汉族，住浦江县。原告：洪以镇，男，1947年6月3日出生，汉族，住浦江县。原告：贾春花，女，1950年2月6日出生，汉族，住浦江县。洪以镇、贾春花共同委托诉讼代理人：方江丽，系儿媳。原告：洪某1，女，2002年8月10日出生，汉族，住浦江县。原告：洪某2，男，2004年3月9日出生，汉族，住浦江县。洪某1、洪某2法定代理人：方江丽，系母亲。被告：黄坚定，男，1978年1月21日出生，汉族，住浦江县。原告方江丽、洪以镇、贾春花、洪某1、洪某2与被告黄坚定民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方江丽到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：由被告黄坚定归还借款2万元及利息（其中1万元本金按月利率1.5%自2015年4月1日起，其中1万元本金按年利率6%自起诉日起计算至实际还款日）。事实和理由：2015年4月1日，被告黄坚定向洪海潮借款1万元，约了月利率按1.5%计算，并出具借条一张。2016年4月16日，被告黄坚定向洪海潮借款1万元，并出具借条一张。洪海潮于2016年8月28日去世，五原告系洪海潮法定继承人。经原告催讨，被告至今未归还上述借款，故五原告诉至法院。黄坚定未作答辩,也未提交证据。本院经审理查明认定的事实如下：2015年4月1日，被告黄坚定向洪海潮（于2016年8月28日过世，父：洪以镇，母：贾春花，妻：方江丽，女：洪某1，子：洪某2）借款1万元，约定利息为月利率1.5%，并出具借条一张。2016年4月16日，被告黄坚定向洪海潮借款1万元，并出具借条一张。上述二笔借款，被告至今未归还，故五原告诉至法院。本院认为，洪海潮与被告黄坚定之间的借贷关系合法有效，被告黄坚定理应及时归还借款本息。原告方江丽、洪以镇、贾春花、洪某1、洪某2系洪海潮法定继承人，有权向被告黄坚定主张债权，故原告的诉请，本院予以支持。被告黄坚定经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国承继法》第二条、第三条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄坚定归还原告方江丽、洪海潮、贾春花、洪某1、洪某2借款2万元并支付利息（按月利率1.5%以1万元为本金自2015年4月1日起，按年利率6%以1万元为本金自2017年12月7日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  蓝照辉人民陪审员  黄建华人民陪审员  周彩燕二〇一八年四月二十八日代书 记员  楼璀灿申请执行时效贰年逾期不予执行?????2?
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初164号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人徐涛，男，1973年6月25日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海城市，住海城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日被海城市公安局刑事拘留，同年11月23日海城市人民检察院以其涉嫌犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2018]155号起诉书，指控被告人徐涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员姜学东出庭支持公诉；被告人徐涛到庭参加的诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人徐涛于2017年10月20日8时许，在自己住处内卖给丁某某50元海洛因后，容留丁某某在其住处注射海洛因。经海城市公安局尿样检测，丁某某尿检呈阳性（海洛因）。
被告人徐涛于2017年10月17日，在自己住处内卖给刘某某50元海洛因后，容留刘某某在其住处注射海洛因。经海城市公安局尿样检测，刘某某尿检呈阳性（海洛因）。
被告人徐涛于2017年10月10日、2017年10月12日，在自己住处内两次卖给王某价值150元毒品，并容留刘坚在其住处吸食该毒品。经海城市公安局尿样检测，王某尿检呈阳性（冰毒）。
为上述指控，公诉机关提交了证人证言及辨认笔录、海城市公安局现场检测报告、海城市公安局现场扣羁物品清单、鞍山市公安局司法鉴定中心检验报告等证据，并认为被告人徐涛的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，请求依法对其数罪并罚。
被告人徐涛对公诉机关指控其贩卖毒品的事实予以供认，但辩解未容留他人吸食毒品，其在侦查机关曾供述容留他人吸毒是当时神志不清所致。
经审理查明，被告人徐涛于2017年10月20日8时许，在海城市响堂街道荒岭村荒岭子回迁楼18号楼2单元6层602号自己住处内向吸毒人员丁某某出售50元海洛因后，容留丁某某在其住处注射海洛因。丁某某于当日10时许在海城市响堂街道荒岭村荒岭子回迁楼18号楼2单元楼下被查获，经检测丁某某尿检呈阳性（海洛因）。根据丁某某的供述，侦查机关在被告人徐涛住处将其抓获，查获海洛因16小包，经鞍山市公安局司法鉴定中心检验，被告人徐涛住处扣押白色晶体净重0.4克，检出海洛因成分。
被告人徐涛于2017年10月17日，在自己住处内卖给刘某某50元海洛因后，容留刘某某在其住处注射海洛因。经海城市公安局尿样检测，刘某某尿检呈阳性（海洛因）。
被告人徐涛于2017年10月10日、2017年10月12日，在自己住处内两次卖给王某价值150元毒品，并容留刘坚在其住处吸食该毒品。经海城市公安局尿样检测，王某尿检呈阳性（冰毒）。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、证人丁某某的证言，2017年10月20日8点钟左右，我在荒岭村18号楼2单元6层602号徐涛家买了50元钱的海洛因并在他家注射了，之后我从他家下楼，在楼下我被警察抓住了。
2、证人刘某某的证言，2017年10月17日12时左右，我到徐涛家买了50元的海洛因现场用燎烤的方式吸食了。
3、证人王某的证言，我分别于2017年10月10日和10月12日两次在徐涛家买过毒品。第一次买了50元的海洛因，是在徐涛家用徐涛给我的注射器注射的；第二次是买了100元的冰毒，也是在徐涛家用徐涛提供的矿泉水瓶做的壶吸食的。
4、证人徐某某的证言，我与徐涛是父子关系，徐涛从92年就开始吸毒，以前是吸食毒品，现在是注射毒品。徐涛在家里卖过毒品，来买毒品的人有利用徐涛提供的工具当场吸食的。
5、被告人徐涛在侦查机关的供述，2017年10月20日8点钟左右，丁某某来我家买了50元的海洛因，我给了他一个针管，他当时就在我家屋里注射了。我的毒品是在一个叫小月的人手里买的，每次买一克，1000元。我把它分成40包，一半我用来自己注射，一半以每包50元卖出去。我除了卖丁某某毒品外，还卖给过汪学军、刘某某、王某、王甲，卖给他们大多都是海洛因，具体多少记不清了，我父亲知道我吸毒，也知道我卖毒品。
6、海城市公安局现场检测报告及行政处罚决定书，经现场检测2017年10月17日、10月20日，王某、丁某某、刘某某尿检毒品阳性，并分别被行政处罚。
7、辨认笔录，经丁某某、刘某某、王某辨认，确认被告人徐涛是向其贩卖毒品之人。
8、海城市公安局扣押决定书、扣押物品清单及照片，证明侦查机关在被告人徐涛处查扣白色晶体16小包。
9、鞍山市公安局司法鉴定中心检验报告，证明在被告人徐涛住处扣押白色晶体重0.4克，检出海洛因成分。
10，海城市公安局案件来源及抓获经过，证明本案被告人系经抓获归案。
上述证据，均系侦查机关依法取得，各证据之间互相印证，已形成完整的证明体系，足以证明被告人徐涛贩卖毒品、容留他人吸毒的事实，经法庭质证，应作为定案的依据。
本院认为，被告人徐涛多次向他人出售毒品，并容留他人吸毒，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐涛犯贩卖毒品罪、又犯容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。被告人徐涛对贩卖毒品罪的事实予以供认，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于被告人徐涛提出的未容留他人吸食毒品的辩解。经查，被告人徐涛向吸毒人员贩卖毒品后，为其提供吸食毒品工具及吸食毒品场所吸食毒品。该事实有证人丁某某、刘某某、王某、徐广利的证言予以证明，有被告人徐涛在侦查机关的首次供述予以佐证，供证吻合，互相印证，足以证明被告人徐涛容留他人吸毒的事实。而被告人徐涛提出的在侦查机关供认容留他人吸毒，系因其当时神志不清所致的辩解，无事实依据，无合理解释，故对被告人徐涛的该项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十四条、第四十七条、第六十九条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人徐涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2017年10月20日起至2021年4月19日止。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李凤波
人民陪审员 曲琳琳
人民陪审员 张修实
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘 浩
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执5148号之一
申请执行人丁云贵，男，1970年10月27日出生，汉族,住浙江省台州市椒江区。
被执行人徐明永，男，1971年11月18日出生，汉族,住浙江省台州市椒江区。
被执行人刘雅萍，女，1972年3月2日出生，汉族,住浙江省台州市椒江区。
申请执行人丁云贵与被执行人徐明永、刘雅萍追偿权纠纷执行一案，本院于2017年7月3日作出的（2016）浙1002民初816号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁云贵于2017年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人徐明永、刘雅萍支付代偿款192500元及利息，案件受理费2075元、支付执行费2788元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人于徐明永、刘雅萍所有的坐落于椒江区××王××号的房地产已另案首查封，本案参与分配。另本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人丁云贵以被执行人的财产一时难以处置为由，于2018年3月20日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人丁云贵以被执行人徐明永、刘雅萍的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2017）浙1002执5148号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 江 敏
二〇一八年三月二十日
代理书记员 盛 刚
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1002执5148号
被拘留人:徐明永公民身份号码:
本院在执行丁云贵与徐明永、刘雅萍（2017）浙1002执5148号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐明永拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十九日
()
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第111号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某坚，男，1965年9月14日出生。2013年8月19日因本案被取保候审。2014年3月10日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人陈某坚犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉。被告人陈某坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年8月18日15时许，被告人陈某坚利用手机与吸毒人员何某甲联系好贩卖毒品的事宜后，去到台山市台城台冲路36号楼下处，贩卖毒品1小包给何某甲，非法得款200元。交易完毕后被台山市公安局民警当场抓获，在被告人陈某坚处缴获毒资200元；在何某甲出缴获其刚向被告人陈某坚购买的毒品1小包，共重0.3克，经检验检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某坚在开庭审理过程中没有异议，且有证人何某甲、李某某、杨某某的证言；辨认笔录；物证及扣押物品清单；化验检验鉴定报告；现场勘验检查记录及现场照片；视听资料；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某坚无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某坚犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈某坚判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人陈某坚对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人陈某坚无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某坚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某坚犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某坚的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、查获的毒品海洛因予以没收、销毁；查获贩毒用的手机一台，予以没收，上缴国库（详见扣押物品清单，由扣押机关台山市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一四年三月二十一日
书记员 谭丽雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初1344号
原告：重庆水星制冷设备有限公司。
法定代表人：向敏，总经理。
委托诉讼代理人：贾开友。
委托诉讼代理人：谢亮。
被告：盐城信立颜料有限公司。
法定代表人：王永华。
委托诉讼代理人:苏育青。
原告重庆水星制冷设备有限公司（以下简称水星公司）与被告盐城信立颜料有限公司（以下简称信立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告水星公司的委托诉讼代理人贾开友、谢亮，被告信立公司的委托诉讼代理人苏育青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告水星公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告信立公司立即支付原告水星公司货款120000元及违约金26585.42元（自2016年5月28日起至2017年5月23日止，以112000元为计算基数，按年息24%计算），并承担从2017年5月24日起至付清之日止，以120000元为基数，按年息24%计算的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月9日，原、被告签订《销售合同》，该合同约定：由原告向被告销售片冰机一台，价格为32万元。付款方式：合同签订后3日内，被告收到发票之日起5日内，支付合同总价款30%；发货之前20日内，被告收到发票之日起5日内，支付合同总价款30%；验收合格5日内，被告收到发票之日起5日内，支付合同总价款的35%;质保期届满5日内，被告收到发票之日起5日内，支付合同总价款的5%。质保金为1年，从验收合格之日起算。合同签订后，被告于2016年4月19日收到原告提供的片冰机，2016年5月19日，原告完成对该片冰机的安装调试，并经被告验收合格。2016年5月18日，原告向被告开具32万元的增值税专用发票，被告于2016年5月22日收到，但被告仅向原告支付20万元，尚欠12万元。经原告催收未果，故诉至法院。
被告信立公司辩称：欠款金额属实，但被告不存在违约行为。因片冰机存在质量问题，被告要求原告来维修，但原告置之不理，被告遂找他人来维修，产生了维修费，且给被告造成了损失。被告同意支付的是12万元货款减去被告支付给第三方的维修费后剩余的款项。
经审理查明，2016年3月9日，原、被告签订《销售合同》，约定：由原告向被告销售片冰机一台，价格为32万元；产品质保期为壹年，从供需双方签字确认验收合格之日起计算；付款方式：合同签订后3日内，原告向被告开具合同总价款30%的增值税发票，被告收到发票之日起5日内，支付合同总价款30%；发货之前20日内，原告向被告开具合同总价款30%的增值税发票，被告收到发票之日起5日内，支付合同总价款30%；验收合格5日内，原告向被告开具合同总价款35%的增值税发票，被告收到发票之日起5日内，支付合同总价款的35%;质保金为合同总价款的5%，质保期届满5日内，原告向被告开具合同总价款5%的增值税发票，被告收到发票之日起5日内，支付合同总价款的5%；被告应依照约定付款方式支付相应合同价款，如逾期则被告须按日向原告支付剩余未支付合同价款0.1%的违约金。2016年4月19日，被告在原告送货单上确认收到片冰机。2016年5月19日，原告完成对该片冰机的安装调试，并经被告验收合格。2016年5月18日，原告向被告开具32万元的增值税专用发票，并邮寄给被告，被告于2016年5月22日签收该邮件。截至原告起诉之日，被告仅支付原告货款20万元，尚欠12万元未付。
上述事实，有销售合同、送货单、验收单、发票、邮寄回执及当事人陈述等证据材料在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已实际履行交货安装义务，且被告在设备验收单上确认合格，故原告要求被告给付货款（含质保金）12万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告交付的产品存在质量问题，本院认为，被告未能提供证据证明在合同约定的质保期内就产品质量存在的问题向原告主张权利，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于违约金问题，合同约定逾期未付按日利率千分之一计算违约金，现原告自愿调整至按年利率24%计算，系其对自身权利的处分，且未违反法律规定，本院予以尊重。被告应于产品验收合格5日内，收到发票之日起5日内支付合同总价款的35%，质保期届满5日内支付合同总价款的5%，现被告于2016年5月19日对产品验收并确认合格，并于2016年5月22日收到原告开具的发票，故被告应于2016年5月27日前支付原告货款104000元，于2017年5月23日前支付质保金16000元，现其逾期未付，构成违约，应以104000元为本金，自2016年5月28日起，按年利率24%向原告支付违约金至本金付清时止；以16000元为本金，自2017年5月24日起，按年利率24%向原告支付违约金至本金付清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:
一、被告盐城信立颜料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆水星制冷设备有限公司货款120000元及违约金（以104000元为本金，自2016年5月28日起，按年利率24%计算至本金付清时止；以16000元为本金，自2017年5月24日起，按年利率24%计算至至本金付清时止）；
二、驳回原告重庆水星制冷设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由被告盐城信立颜料有限公司承担（此款原告已预交，被告于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 米俊倩
二〇一八年二月二十五日
书记员 惠如琴
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民初232号
原告：温建平，男，1986年2月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：蔡正保，台州市方圆专利事务所专利代理人。
委托代理人：林米良，台州市方圆专利事务所专利代理人。
被告：双庆家居用品有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道开发区元同路。
法定代表人：王天允。
委托代理人：潘翔，系公司员工。
原告温建平与被告双庆家居用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告温建平的委托代理人蔡正保、被告双庆家居用品有限公司的委托代理人潘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温建平于2014年11月16日向国家知识产权局申请名为“牙具架（三杯套装）”的外观设计专利，于2015年4月22日取得授权，专利号为：ＺＬ20143045××××.2。被告双庆家居用品有限公司生产、销售的牙具套装未经原告授权，侵犯了原告的专利号为：ＺＬ20143045××××.2，名称为牙具架（三杯套装）的外观设计专利权，故诉请判令：1、判令被告立即停止生产、销售、许诺销售侵权产品，销毁侵权产品及专用模具；2、判令被告赔偿原告经济损失10万元；3、判令本案诉讼费用及为制止侵权所支付的合理开支由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为要求被告赔偿原告经济损失50万元。
被告答辩称：一、被诉侵权的牙刷架没有侵犯原告的外观设计专利权，被诉侵权产品的外观与涉案外观设计专利权有多处不同，不会造成消费者混淆误认；二、涉案外观设计专利权不具备新颖性、创造性，系基于在先设计进行的改进；三、被告有自己的外观设计专利权；四、原告要求增加赔偿金额的诉讼请求没有依据；五、原告主张被告被诉侵权产品销量较大，依据为淘宝网及阿里巴巴网站上被诉侵权产品的销量，但该评论大部分系以前其他产品的销量和评论。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于（2017）浙台正证字第1500公证书被诉侵权产品的累计评论26499条的事实，被告出具评论的截图用以证明评论并非全部为被诉侵权产品；原告书面质证对被告出具的评论截图的真实性不予认可，认为系网页打印件，真实性有异议；本院对被告销售被诉侵权产品的数量酌情予以认定。
根据以上有效证据，本院认定案件事实如下：原告于2014年11月16日向国家知识产权局申请名为“牙具架（三杯套装）”的外观设计专利，于2015年4月22日取得授权。另查明，被告双庆家居用品有限公司于2014年1月23日成立，公司类型为私营有限责任公司，注册资本为5000万元，经营范围为家具制造、日用金属制品、布艺制品、模具销售、塑料制品制造、销售。
2017年1月9日，台州市正立公证处接受原告代理人林米良的申请，公证员助理使用公证处电脑登录阿里巴巴网站，进入“双庆家居用品源头厂家”店铺，购买了被诉侵权产品，对购买过程进行了截图拍照，并出具了公证书。2017年1月13日，公证员对林米良收取上述购买的被诉侵权产品的过程进行了保全，对相关过程进行了拍照，并出具公证书。
原告涉案外观设计专利公告图片上的“牙具架（三杯套装）”外观设计专利包括两个部分，第一部分为支架，支架的置物区域呈扁方形，内部分隔为三个区域，前端底部伸出三个叉状支架。第二部分是三个牙刷杯，牙刷杯四周略方。
经庭审比对，被诉侵权产品与原告外观设计专利产品属相同商品，均为牙具架，整体外观结构均为支架及三个四周略方的牙刷杯。被告认为两者区别在于：支架前端底部均伸出三个支架，涉案外观设计为四叉支架，被诉侵权产品为三叉支架；涉案外观设计牙刷杯体三分之二处有一圈直线，被诉侵权产品牙刷杯体三分之二处为一圈波纹；涉案外观设计支架顶部前后高度相同，被诉侵权产品支架顶部前低后高。
本院认为：原告温建平是本案外观设计专利权的权利人，该外观设计专利权在有效期限内，法律状态稳定，受法律保护。任何单位或个人未经许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。本案被诉侵权产品与涉案外观专利的产品均为牙具架，属于相同商品。从整体上看，支架前端底部均伸出三个支架，涉案外观设计为四叉支架，被诉侵权产品为三叉支架；涉案外观设计牙刷杯体三分之二处有一圈直线，被诉侵权产品牙刷杯体三分之二处为一圈波纹；涉案外观设计支架顶部前后高度相同，被诉侵权产品支架顶部前低后高；支架和牙刷杯具有较大的设计自由度，一般消费者会更关注该类产品各部分的形状、相对位置等具体设计，被诉侵权产品与涉案外观设计专利的支架和牙刷杯在整体视觉效果上无实质性差异，被诉侵权产品与涉案外观专利的设计近似。被告双庆家居用品有限公司为经营目的，未经许可生产、销售、许诺销售与涉案外观设计专利近似的被诉侵权产品，侵犯了原告专利权，应对其侵权行为承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任，原告温建平据此请求判令被告双庆家居用品有限公司立即停止侵权、赔偿经济损失合理合法，本院予以支持。原告主张要求被告销毁侵权产品及专用模具，但原告未举证证明原告有库存侵权产品及专用模具，对该项诉讼请求本院不予支持。
原告温建平没有向本院提供有效证据证明因侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益，因此，本院综合考虑各种因素，包括涉案专利系外观设计专利、原告为制止被告侵权所支付的合理费用、被告系私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股）、注册资本为5000万元、公证保全被诉侵权产品累计评论、被诉侵权产品利润率、涉案专利贡献度等因素，按照法定赔偿的数额方式，酌情确定以100000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告双庆家居用品有限公司立即停止生产、销售、许诺销售落入ＺＬ201430450586.2号外观设计专利权保护范围的产品。
二、被告双庆家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告温建平经济损失（包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告负担3520元，由被告负担5280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额在提交上诉状时向浙江省高级人民法院预缴，专户名称：浙江省财政厅非税收入结算分户；开户银行：中国农业银行杭州西湖支行营业中心；账号：62×××63。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 王迎腾
被诉侵权产品设计
涉案外观设计专利
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民初232号原告：温建平，男，1986年2月8日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：蔡正保，台州市方圆专利事务所专利代理人。委托代理人：林米良，台州市方圆专利事务所专利代理人。被告：双庆家居用品有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道开发区元同路。法定代表人：王天允。委托代理人：潘翔，系公司员工。原告温建平与被告双庆家居用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告温建平的委托代理人蔡正保、被告双庆家居用品有限公司的委托代理人潘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温建平于2014年11月16日向国家知识产权局申请名为“牙具架（三杯套装）”的外观设计专利，于2015年4月22日取得授权，专利号为：ＺＬ20143045××××.2。被告双庆家居用品有限公司生产、销售的牙具套装未经原告授权，侵犯了原告的专利号为：ＺＬ20143045××××.2，名称为牙具架（三杯套装）的外观设计专利权，故诉请判令：1、判令被告立即停止生产、销售、许诺销售侵权产品，销毁侵权产品及专用模具；2、判令被告赔偿原告经济损失10万元；3、判令本案诉讼费用及为制止侵权所支付的合理开支由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为要求被告赔偿原告经济损失50万元。被告答辩称：一、被诉侵权的牙刷架没有侵犯原告的外观设计专利权，被诉侵权产品的外观与涉案外观设计专利权有多处不同，不会造成消费者混淆误认；二、涉案外观设计专利权不具备新颖性、创造性，系基于在先设计进行的改进；三、被告有自己的外观设计专利权；四、原告要求增加赔偿金额的诉讼请求没有依据；五、原告主张被告被诉侵权产品销量较大，依据为淘宝网及阿里巴巴网站上被诉侵权产品的销量，但该评论大部分系以前其他产品的销量和评论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于（2017）浙台正证字第1500公证书被诉侵权产品的累计评论26499条的事实，被告出具评论的截图用以证明评论并非全部为被诉侵权产品；原告书面质证对被告出具的评论截图的真实性不予认可，认为系网页打印件，真实性有异议；本院对被告销售被诉侵权产品的数量酌情予以认定。根据以上有效证据，本院认定案件事实如下：原告于2014年11月16日向国家知识产权局申请名为“牙具架（三杯套装）”的外观设计专利，于2015年4月22日取得授权。另查明，被告双庆家居用品有限公司于2014年1月23日成立，公司类型为私营有限责任公司，注册资本为5000万元，经营范围为家具制造、日用金属制品、布艺制品、模具销售、塑料制品制造、销售。2017年1月9日，台州市正立公证处接受原告代理人林米良的申请，公证员助理使用公证处电脑登录阿里巴巴网站，进入“双庆家居用品源头厂家”店铺，购买了被诉侵权产品，对购买过程进行了截图拍照，并出具了公证书。2017年1月13日，公证员对林米良收取上述购买的被诉侵权产品的过程进行了保全，对相关过程进行了拍照，并出具公证书。原告涉案外观设计专利公告图片上的“牙具架（三杯套装）”外观设计专利包括两个部分，第一部分为支架，支架的置物区域呈扁方形，内部分隔为三个区域，前端底部伸出三个叉状支架。第二部分是三个牙刷杯，牙刷杯四周略方。经庭审比对，被诉侵权产品与原告外观设计专利产品属相同商品，均为牙具架，整体外观结构均为支架及三个四周略方的牙刷杯。被告认为两者区别在于：支架前端底部均伸出三个支架，涉案外观设计为四叉支架，被诉侵权产品为三叉支架；涉案外观设计牙刷杯体三分之二处有一圈直线，被诉侵权产品牙刷杯体三分之二处为一圈波纹；涉案外观设计支架顶部前后高度相同，被诉侵权产品支架顶部前低后高。本院认为：原告温建平是本案外观设计专利权的权利人，该外观设计专利权在有效期限内，法律状态稳定，受法律保护。任何单位或个人未经许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。本案被诉侵权产品与涉案外观专利的产品均为牙具架，属于相同商品。从整体上看，支架前端底部均伸出三个支架，涉案外观设计为四叉支架，被诉侵权产品为三叉支架；涉案外观设计牙刷杯体三分之二处有一圈直线，被诉侵权产品牙刷杯体三分之二处为一圈波纹；涉案外观设计支架顶部前后高度相同，被诉侵权产品支架顶部前低后高；支架和牙刷杯具有较大的设计自由度，一般消费者会更关注该类产品各部分的形状、相对位置等具体设计，被诉侵权产品与涉案外观设计专利的支架和牙刷杯在整体视觉效果上无实质性差异，被诉侵权产品与涉案外观专利的设计近似。被告双庆家居用品有限公司为经营目的，未经许可生产、销售、许诺销售与涉案外观设计专利近似的被诉侵权产品，侵犯了原告专利权，应对其侵权行为承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任，原告温建平据此请求判令被告双庆家居用品有限公司立即停止侵权、赔偿经济损失合理合法，本院予以支持。原告主张要求被告销毁侵权产品及专用模具，但原告未举证证明原告有库存侵权产品及专用模具，对该项诉讼请求本院不予支持。原告温建平没有向本院提供有效证据证明因侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益，因此，本院综合考虑各种因素，包括涉案专利系外观设计专利、原告为制止被告侵权所支付的合理费用、被告系私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股）、注册资本为5000万元、公证保全被诉侵权产品累计评论、被诉侵权产品利润率、涉案专利贡献度等因素，按照法定赔偿的数额方式，酌情确定以100000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告双庆家居用品有限公司立即停止生产、销售、许诺销售落入ＺＬ201430450586.2号外观设计专利权保护范围的产品。二、被告双庆家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告温建平经济损失（包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告负担3520元，由被告负担5280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额在提交上诉状时向浙江省高级人民法院预缴，专户名称：浙江省财政厅非税收入结算分户；开户银行：中国农业银行杭州西湖支行营业中心；账号：62×××63。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  葛欠喜代理审判员  管英芝人民陪审员  王玲丽二〇一七年八月二十八日代书 记员  王迎腾被诉侵权产品设计涉案外观设计专利?*MERGEFORMAT?1?
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2201民初1724号
原告：四川宝光电器有限公司，住所地：郫县现代工业港北区港北三路277号。
法定代表人：周文华，职务：总经理。
委托代理人：周小波，四川川达律师事务所律师。
被告：肖战化，男，汉族，1968年8月19日出生，住哈密市。
原告四川宝光电器有限公司诉被告肖战化借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。原告四川宝光电器有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告四川宝光电器有限公司自愿撤诉的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川宝光电器有限公司撤诉。
本案案件受理费6752元、减半收取计3376元，公告费320元由原告四川宝光电器有限公司负担。
审判员 阿力木*下尼牙孜
二〇一七年八月二十八日
书记员 祝 文 胜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2201民初1724号原告：四川宝光电器有限公司，住所地：郫县现代工业港北区港北三路277号。法定代表人：周文华，职务：总经理。委托代理人：周小波，四川川达律师事务所律师。被告：肖战化，男，汉族，1968年8月19日出生，住哈密市。原告四川宝光电器有限公司诉被告肖战化借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。原告四川宝光电器有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请书。本院认为，原告四川宝光电器有限公司自愿撤诉的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川宝光电器有限公司撤诉。本案案件受理费6752元、减半收取计3376元，公告费320元由原告四川宝光电器有限公司负担。审判员 阿力木·下尼牙孜二〇一七年八月二十八日书记员 祝      文      胜
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初329号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人周某，男，1988年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省石首市。因介绍卖淫于2017年8月30日被华容县公安局行政拘留15日。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，同年12月26日经本院决定逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）164号起诉书指控被告人周某犯介绍卖淫罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日至2017年8月28日，被告人周某多次介绍卖淫女吴某某、胡某某与嫖客发生两性关系，非法获利现金人民币16300元。其具体犯罪事实如下：
2016年12月被告人周某结识卖淫女吴某某，后又通过吴某某认识了卖淫女胡某某。被告人周某与吴某某、胡某某商定了与嫖客发生两性关系的具体方式及价格，由被告人周某为吴某某、胡某某介绍卖淫的客源，并从中收取一定的介绍费。被告人周某从网上购买了大量宣传卡片（卡片上印有色情图案及联系方式），并请人发放至华容县章华某2的各宾馆、酒店。嫖客通过卡片上的电话号码联系被告人周某后，被告人周某驾车将吴某某、胡某某送至嫖客指定的地点，吴某某、胡某某与嫖客发生两性关系后，再由被告人周某接回。自2016年12月15日至2017年8月28日，被告人周某通过介绍卖淫女吴某某与嫖客发生两性关系，从中获利现金人民币10000元；2017年6月18日至8月28日，被告人周某通过介绍卖淫女胡某某与嫖客发生两性关系，非法获利现金人民币6300元。
被告人周某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常口信息、到案经过、微信转账记录及截图、通话详单、行政处罚决定书、收缴物品清单等书证；证人吴某、胡某、廖某1、程某、易某的证言；被告人周某的供述与辩解；辨认笔录、现场指认笔录；搜查笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某通过在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，非法获利现金人民币16300元，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人周某犯罪所得赃款应依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
二、没收被告人周某犯罪所得赃款16300元，上缴国库。
【刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某的刑期自2017年12月26日起至2018年8月2日止（之前被行政拘留的十五日及刑事拘留八日已折抵）。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡菁菁
人民陪审员 秦志平
人民陪审员 陈黎铭
二〇一八年二月五日
书 记 员 闵 煜
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4673号
原告：广州工商学院，住所地广州市花都区狮岭镇海布光明路5号，统一社会信用代码52440000773065316P。
法定代表人：邵宝华
委托诉讼代理人：邱盛，该学院职员。
委托诉讼代理人：陈锦浩，该学院职员。
被告：刘鹏伟，男，1994年5月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
原告广州工商学院诉被告刘鹏伟合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州工商学院的委托诉讼代理人邱盛到庭参加诉讼。被告刘鹏伟经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付学费、住宿费等14607.03元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年9月始，被告就读于广州工商学院职业技术学院（2014年11月3日，经广东省民政厅批准，变更为广州工商学院）美术设计系，就读专业为皮具艺术设计，学制三年（专科），学号：2013306170107。经原告核查，被告已在学院经过三年全日制教育，学习。但被告一直拖欠原告在读期间的学费、住宿费等共计14607.03元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第36条之规定，原告已经全面适当履行了教育培训服务义务，故原、被告之间事实上成立了教育培训服务合同，根据《中华人民共和国合同法》第62条第二款之规定以及《广东省收费许可证》（粤费001号）的标准，被告应依法缴纳上述拖欠的学费、住宿费。上述费用，经原告多次催收，被告置之不理，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特具此状，恳请依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交证据：学院办学资质材料（办学许可证、收费许可证）、学生学籍信息、学生成绩表、辅导员（或任课老师）出具的关于学生在校情况说明、学生交费及欠费情况表。原告所举证据，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此查明以下事实：
2014年5月27日，经国家教育部同意，原广州工商职业技术学院升格为本科层次的民办普通高校，并变更名称为广州工商学院。
刘鹏伟于2013年9月进入广州工商学院（普通专科）美术设计系学习和生活，学习专业为皮具艺术设计，学制为三年。三年学习期间，刘鹏伟欠学费、住宿费、教材费共14607.03元，具体为：2015-2016学年欠学费13000元（收费标准13000元）、住宿费1500元（收费标准1500元）、教材费107.03元。
根据广东省物价局2012年10月19日向广州工商学院颁发的《广东省收费许可证》（编号：粤费001号）的规定，广州工商学院被许可对普通专科生的学费收费标准为10700元-13500元/生·学年；住宿费为1500元/生·学年。
本院认为：《中华人民共和国高等教育法》第五十四条第一款规定：“高等学校的学生应当按照国家规定缴纳学费。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，刘鹏伟在广州工商学院参加学习和生活，广州工商学院为刘鹏伟提供教育培训及住宿服务，双方之间实际上已形成教育培训服务合同关系。广州工商学院已履行了向刘鹏伟提供教学培训及住宿服务的义务并发放了教材，广州工商学院的学费、住宿费的收费标准亦在行政许可的范围内，没有违反相关规定，故刘鹏伟应当按照广州工商学院公布的收费标准向广州工商学院交纳学费、住宿费并支付实际产生的教材费。刘鹏伟在三年的学习期间，欠学费、住宿费、教材费共14607.03元，违反法律规定及双方约定。广州工商学院诉求刘鹏伟支付所欠学费、住宿费、教材费共14607.03元，于法有据，本院予以支持。刘鹏伟迟延支付上述费用，给广州工商学院造成一定损失，广州工商学院诉求刘鹏伟支付利息（自起诉之日即2017年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），于法有据，本院予以支持。
被告刘鹏伟经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘鹏伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州工商学院支付学费、住宿费、教材费共14607.03元并自2017年5月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告刘鹏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 骆锦明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄远果
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民辖9号
原告：华旗石材（南安）有限公司。住所地：福建省南安市石井镇田东工业区。
法定代表人：朱新风，总经理。
委托代理人：乐淳，京衡律师集团上海事务所律师。
被告：江河创建集团股份有限公司。住所地：北京市顺义区牛汇北五街*号。
法定代表人：刘载望，董事长。
被告：杭州浙能绿城置业有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路***号*楼。
法定代表人：魏小平。
原告华旗石材（南安）有限公司（以下简称华旗公司）诉被告江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）、杭州浙能绿城置业有限公司（以下简称浙能公司）合同纠纷一案，浙江省杭州市西湖区人民法院受理后，被告江河公司提出管辖权异议，西湖区人民法院作出（2016）浙0106民初5722号民事裁定，将案件移送北京市顺义区人民法院审理。华旗公司、浙能公司不服向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州市中级人民法院作出（2016）浙01民辖终1668号民事裁定驳回上诉。北京市顺义区人民法院受移送后审查认为，杭州市西湖区人民法院移送管辖错误，逐级报请北京市高级人民法院与我院协商管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案各方当事人约定的管辖法院不明确，约定管辖应属无效。由于华旗公司与江河公司、浙能公司均是《供货合同》的签约主体，合同对各方的权利义务进行了约定，浙能公司也是合同一方当事人，其住所地位于西湖区，故根据民事诉讼法的规定，西湖区人民法院应当具有管辖权。故华旗公司选择浙能公司一方所在地的法院提起诉讼，符合管辖规定。现西湖区人民法院以主合同的权利义务发生在华旗公司和江河公司之间为由，裁定将案件移交江河公司所在地法院审理，不仅是对案件进行了实体裁判，缺乏法律依据，而且与杭州市西湖区人民法院和杭州市中级人民法院已生效的相关联案件的裁判结果相矛盾，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初5722号民事裁定；
二、撤销杭州市中级人民法院（2016）浙01民辖终1668号民事裁定；
三、指定本案由杭州市西湖区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高毅龙
审判员 胡华锋
审判员 方 达
二〇一八年二月二十二日
书记员 丁 波
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执恢197号
申请执行人白某。
被执行人某某投资有限公司。
被执行人某某劳务有限公司。
申请执行人白某申请执行某某投资有限公司、某某劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明该案的执行标的为31505元，现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请人白某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第01441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 常锐睿
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 宾
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初165号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人曹端良，男，汉族，1969年10月9日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住烈山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月1日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年3月23日被濉溪县人民检察院取保候审，同年4月9日被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2018]133号起诉书指控被告人曹端良犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人曹端良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月24日6时许，被告人曹端良驾驶皖Ｆ×××××号二轮摩托车，沿濉溪县S202线由南向北行驶至银杏路交叉路口处，因疏于观察，将步行横过公路的被害人丁某撞倒，后驾车逃逸。同年1月29日，丁某经抢救无效死亡。经濉溪县公安局交通管理大队认定，曹端良负事故的全部责任。
另查明：2018年3月12日，经濉溪县轻微刑事案件诉前调解人民调解委员会调解，曹端良之子代其与被害人亲属达成民事调解，已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人曹端良在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查材料，机动车信息、驾驶人信息查询单，居民医学死亡证明书，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，收条，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，证人路某、吴某、赵某、朱某的证言，被告人曹端良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹端良违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。曹端良到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚；其已与被害人亲属达成民事调解，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据曹端良的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹端良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙连祥
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 李 凯
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 邵宁宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。