wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民辖终13号上诉人（原审被告）：广州白茶服装有限公司，住所地广东省广州市天河区天源路1202号H栋（部位：18号1292）。法定代表人：李毛朵，执行董事。被上诉人（原审原告）：张海丽，女，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。上诉人广州白某服装有限公司因与被上诉人张海丽、原审被告浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初1330号民事裁定，向本院提起上诉。广州白某服装有限公司上诉称，本案被诉侵权行为地及被告住所地均为广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条之规定，本案依法应由广州知识产权法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州知识产权法院审理。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在二个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。张海丽对浙江淘宝网络有限公司提出了明确的诉讼请求，一审法院作为被告之一的浙江淘宝网络有限公司住所地法院，对本案依法享有管辖权。广州白某服装有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  徐燕如审判员  何 琼审判员  陈 宇二〇一八年二月二十六日书记员  郝梦君??1?·??1?·
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执574号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人陈志峰，该行行长。
被执行人毛硕。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人毛硕信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1728号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛硕存款人民币700000元，或扣留、提取被执行人毛硕收入人民币700000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邓平
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 曾胜
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审129号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。
法定代表人：邵卫华，局长。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县国土资源局工作人员。
被执行人：华贤昌，男，汉族，1951年12月9日出生，住桐庐县。
委托代理人：华军新，男，汉族，1978年10月10日出生，住桐庐县，系被执行人之子。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年5月26日向本院提出申请，要求对被执行人华贤昌执行：拆除新建的1幢砖混房屋，一层砖混房屋建筑面积147平方米，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：2013年3月，桐庐县凤川街道西庄村村民华贤昌擅自占用凤川街道西庄村集体土地建设管理房，当年已完工。经勘测，计占地面积674平方米，建筑面积147平方米。经规划确认：“根据《桐庐县中心城区土地利用总体规划（2006-2020年）》，该地块不符合规划0.0674公顷，其中0.0026公顷为基本农田，其余为新增一般农田。”桐庐县国土资源局认为，华贤昌的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2015年7月13日对华贤昌作出桐土监（2015）73号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用674平方米的土地；2、拆除新建的1幢砖混房屋，一层砖混房屋建筑面积147平方米，并恢复土地原状；3、对不符合规划26平方米的基本农田处以每平方29元人民币的罚款，计罚款754元（柒佰伍拾肆元整）人民币，对不符合规划648平方米的其他土地处以每平方25元人民币的罚款，计罚款16200元（壹万陆仟贰佰元整）人民币，合计罚款16954（壹万陆仟玖佰伍拾肆元整）。该行政处罚决定书于2015年8月26日邮寄送达，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年5月2日，桐庐县国土资源局向华贤昌邮寄送达桐土催字（2015）140号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二、三项内容。2016年5月9日，被执行人华贤昌向桐庐县国土资源局缴纳罚款16954元。但其他行政处罚决定仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）73号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）73号土地违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除新建的1幢砖混房屋，一层砖混房屋建筑面积147平方米，并恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县人民政府凤川街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 高柳萍
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0922执11号
申请执行人：陈艳，女，1986年10月16日出生，汉族，农民，住桃江县。
被执行人：周楚华，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住桃江县。
本院在执行陈艳与周楚华民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈艳与被执行人周楚华达成执行和解协议，申请执行人陈艳于2018年5月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0922民初1478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 吴志群
审 判 员 张爱宝
审 判 员 刘智慧
二〇一八年五月二十四日
法官助理 潘维峰
书 记 员 王立青
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执恢48号
申请执行人：杨建平，男，1959年6月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：刘香玲，女，1978年3月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请执行人杨建平与被执行人刘香玲追偿权纠纷一案，泾县人民法院作出的（2014）泾民一初字第00572号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘香玲未按判决书确定的义务履行，申请执行人于2018年1月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人杨建平与被执行人刘香玲达成执行和解协议。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，如被执行人及担保人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本院认为双方当事人自愿达成的和解协议不违反法律规定，应予认可；申请执行人撤回执行申请的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00572号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年三月二十九日
书记员 开 航
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1626刑初68号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人潘某，男，1969年3月3日出生于山东省淄博市周村区，汉族，初中文化，山东省淄博市周村区艺隆沙发厂职工，住山东省淄博市周村区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月21日被邹平县公安局刑事拘留，同年9月28日被释放转取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2018）67号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人潘某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员尹晓燕出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2017年9月21日5时30分左右，被告人潘某驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，沿邹平县鹤伴二路由东向西行驶至邹平县黄山街道办事处中杨村路口西时，因未注意安全驾驶，与张某2所骑电动自行车发生碰撞，致张某2多部位严重损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告人潘某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人潘某明知他人报警而在现场等候处理。邹平县公安局工作人员处警后将潘某带至邹平县公安局交通警察大队事故科。
2017年9月28日，经邹平县公安局交通警察大队调解，被告人潘某的亲友代其与被害张某2江的近亲属达成赔偿协议，潘某赔偿被害张某2江的近亲属死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计550000元，被害张某2江的近亲属对潘某表示谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有证张某1亮孙某娟于某和吕某鹏彭某忠证言；勘验、检查笔录：邹平县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（尸）字（2017）168号法医学尸体检验鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所[2017]交鉴字ZP第09052号交通事故司法鉴定意见书、邹平县公安局交通警察大队邹公交认字[2017]第00365号道路交通事故认定书；书证：受案登记表、归案情况说明、户籍证明、调解书、谅解书等；被告人潘某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
事故发生后，被告人潘某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议以交通肇事罪判处被告人潘某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许冬梅
二〇一八年三月七日
书记员 李 萍
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第769号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇北环路88号。
代表人林亚龙，行长。
被执行人林文辉，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人陈永月，女，1969年11月15日出生，汉族，居民，住平和县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平和县支行与被执行人林文辉、陈永月借款合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2015）平民初字第410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司平和县支行请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人应偿还申请人人民币195486�及相应利息。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）平执字第769号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
代�审判员朱小蓉
二〇一六年六月二十四日
书记员 卢琳静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之四的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第769号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇北环路88号。
代表人林亚龙，行长。
被执行人林文辉，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人陈永月，女，1969年11月15日出生，汉族，居民，住平和县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平和县支行和被执行人林文辉、陈永月金融借款合同纠纷一案，被执行人林文辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林文辉所有的银行存款195486.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 卢琳静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第769号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇北环路88号。
代表人林亚龙，行长。
被执行人林文辉，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人陈永月，女，1969年11月15日出生，汉族，居民，住平和县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平和县支行和被执行人林文辉、陈永月金融借款合同纠纷一案，被执行人林文辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林文辉所有的银行存款195486.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 卢琳静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第769号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人唐慧芳，个体。
被执行人东野长斌，个体。
被执行人东野长东，个体。
被执行人巩元锁，个体。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告唐慧芳、东野长斌、东野长东、巩元锁借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1850号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执530号
申请执行人：崔兆林，男，1955年9月22日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
申请执行人：崔玉仙，女，1955年6月5日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
申请执行�：崔刚，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：胡善福，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：胡加俊，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
崔兆林、崔玉仙、崔刚与胡善福、胡加俊身体权纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2015）龙民三初字第131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人崔兆林、崔玉仙、崔刚于2017年2月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月6日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年3月11日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年3月15日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经�询被执行人无公积金。被执行人再无可供执行财产。2017年8月22日向申请执行人崔兆林、崔玉仙、崔刚调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执530号申请执行人：崔兆林，男，1955年9月22日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。申请执行人：崔玉仙，女，1955年6月5日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。申请执行�：崔刚，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。被执行人：胡善福，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。被执行人：胡加俊，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。崔兆林、崔玉仙、崔刚与胡善福、胡加俊身体权纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2015）龙民三初字第131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人崔兆林、崔玉仙、崔刚于2017年2月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月6日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年3月11日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年3月15日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经�询被执行人无公积金。被执行人再无可供执行财产。2017年8月22日向申请执行人崔兆林、崔玉仙、崔刚调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一七年八月二十二日书记员  杨 健
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初660号
原告:叶忠，男，1955年11月10日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。
被告：康俊峰，男，1988年7月26日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告叶忠与被告康俊峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶忠到庭参加诉讼，被告康俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶忠诉称，经柏庄子村老名强介绍，2013年8月5日至2013年11月27日，原告叶忠等九名到滦南鼎盛小区干装修工，该工程承包负责人是康俊峰，工程验收后欠原告等九人工资合计14665元。2016年2月3日，被告给付原告等九名工人工资4000元，下欠10665元，其中欠原告叶忠1770元。后原告多次找被告讨要工钱，被告总以没钱为由不给工钱。原告给被告从事建筑劳动，被告应当按照承诺按时给付劳动报酬，被告无故拖欠侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告劳动报酬1770元，给付原告催讨维权开支费用300元，本案诉讼费用由被告承担。
原告叶忠为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：
欠条1张，证明被告拖欠原告劳动报酬的事实。
被告康俊峰未作答辩亦未向本院提交相关证据。
原告提供的证据，为被告出具，客观、真实地证实了被告拖欠原告劳动报酬的事实，本院予以采信。
本院根据原告的当庭陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实：
2013年8月5日至2013年11月27日，原告叶忠与王宗江、刘庆维、王贺山、刘庆江、李志明、张长青、杨志广、李国利一起经人介绍在被告康俊峰承包的滦南鼎盛小区从事装修工作，后被告拖欠原告等九人劳动报酬合计14665元。2015年1月20日,被告为原告等九人出具欠条一张。2016年2月3日，被告给付原告等九人4000元，下欠10665元经原告多次催要，被告至今未给付。
另查明，被告给付原告等九人的4000元已实际结清了张长青、李志明、刘庆江三人的劳动报酬，被告尚未支付的10665元中含原告叶忠劳动报酬1770元，王宗江、刘庆维、王贺山、李国利的劳动报酬各1770元，杨志广的劳动报酬1815元，王宗江、刘庆维、王贺山、杨志广、李国利均已另案对被告提起诉讼。诉讼中，原告叶忠要求被告给付其催讨维权开支费用300元，未向本院提交相关证据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告之间虽未签订书面的劳务合同，但双方形成了事实上的雇佣劳务关系。被告为原告等人出具有欠条，系对原告等人劳动成果的确认，被告理应及时支付原告等人的劳动报酬，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付其催讨维权开支费用300元，因其未向本院提交相关证据，本院对原告的该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告康俊峰于本判决生效后十日内给付原告叶忠劳动报酬1770元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告康俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王东柏
二〇一八年三月六日
书记员高永悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初660号原告:叶忠，男，1955年11月10日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。被告：康俊峰，男，1988年7月26日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告叶忠与被告康俊峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶忠到庭参加诉讼，被告康俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶忠诉称，经柏庄子村老名强介绍，2013年8月5日至2013年11月27日，原告叶忠等九名到滦南鼎盛小区干装修工，该工程承包负责人是康俊峰，工程验收后欠原告等九人工资合计14665元。2016年2月3日，被告给付原告等九名工人工资4000元，下欠10665元，其中欠原告叶忠1770元。后原告多次找被告讨要工钱，被告总以没钱为由不给工钱。原告给被告从事建筑劳动，被告应当按照承诺按时给付劳动报酬，被告无故拖欠侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告劳动报酬1770元，给付原告催讨维权开支费用300元，本案诉讼费用由被告承担。原告叶忠为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：欠条1张，证明被告拖欠原告劳动报酬的事实。被告康俊峰未作答辩亦未向本院提交相关证据。原告提供的证据，为被告出具，客观、真实地证实了被告拖欠原告劳动报酬的事实，本院予以采信。本院根据原告的当庭陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实：2013年8月5日至2013年11月27日，原告叶忠与王宗江、刘庆维、王贺山、刘庆江、李志明、张长青、杨志广、李国利一起经人介绍在被告康俊峰承包的滦南鼎盛小区从事装修工作，后被告拖欠原告等九人劳动报酬合计14665元。2015年1月20日,被告为原告等九人出具欠条一张。2016年2月3日，被告给付原告等九人4000元，下欠10665元经原告多次催要，被告至今未给付。另查明，被告给付原告等九人的4000元已实际结清了张长青、李志明、刘庆江三人的劳动报酬，被告尚未支付的10665元中含原告叶忠劳动报酬1770元，王宗江、刘庆维、王贺山、李国利的劳动报酬各1770元，杨志广的劳动报酬1815元，王宗江、刘庆维、王贺山、杨志广、李国利均已另案对被告提起诉讼。诉讼中，原告叶忠要求被告给付其催讨维权开支费用300元，未向本院提交相关证据。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告之间虽未签订书面的劳务合同，但双方形成了事实上的雇佣劳务关系。被告为原告等人出具有欠条，系对原告等人劳动成果的确认，被告理应及时支付原告等人的劳动报酬，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付其催讨维权开支费用300元，因其未向本院提交相关证据，本院对原告的该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告康俊峰于本判决生效后十日内给付原告叶忠劳动报酬1770元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告康俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王东柏二〇一八年三月六日书记员高永悦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8038号
原告：叶子芳，男，1981年12月8日出生汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：毛勤，浙江永为律师事务所律师。
被告：张月林，男，1984年9月7日出生汉族，户籍所在地安徽省池州市青阳县。
原告叶子芳为与被告张月林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告叶子芳及委托诉讼代理人毛勤到庭参加诉讼，被告张月林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶子芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款36000元，并支付利息损失3600元（利息损失暂计至2017年6月30日，之后的按年利率12%计至实际履行日止）。事实和理由：被告曾向原告购买水泵机电产品。2016年7月1日，被告向原告出具欠条一份，载明本人张月林欠叶子芳货款36000元，并承诺2016年8月30日前付清，如有违约愿意每年12%的利息累加。欠条出具后，被告张月林未按约付款，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告张月林未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：被告张月林曾向原告多次购买水泵机电产品。2016年7月1日，经结算，被告张月林向原告出具欠条一份，载明本人张月林欠叶子芳货款叁万陆仟元整（36000）并承诺2016年8月30日前付清，如有违约愿意每年12%的利息累加。特此声明。被告张月林未按约支付货款。
以上事实由原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为,原、被告之间的买卖合同关系成立有效，原告已交付货物，被告应及时向原告支付货款。现被告欠款不付，损害了原告的合法权益，原告要求被告付清拖欠货款并支付利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张月林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张月林支付原告叶子芳货款36000元，并支付自2016年9月1日起至实际履行日止按年利率12%计算的利息损失，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告张月林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张宝琴
二〇一七年十月九日
代书记员 王琴琴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初340号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人谭某甲，无职业。2016年4月9日因本案被抓获，同日因阻碍人民警察依法执行职务被行政拘留十日，同年4月14日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人谭某甲被控妨害公务一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年7月27日以武东湖检公诉刑诉（2016）368号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人谭某甲不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月9日0时许，武汉市公安局东湖新技术开发区分局交通大队三中队民警在本区流芳一路佛祖岭C区阳光医院附近对被告人谭某甲的儿子谭某乙超载驾驶的渣土车履行查扣手续时，被告人谭某甲上前制止，阻碍民警正常执法。凌晨0时30分许，当增援的武汉市公安局东湖新技术开发区分局万科魅力之城警务站民警陈世勋及协警赶到后配合交警执法时，被告人谭某甲又辱骂陈世勋，拍打陈世勋的手背，并将其左手背咬伤，随后被在场的民警带离。经鉴定，民警陈世勋的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过，民警陈世勋的证言及辨认笔录，证人陈某甲的证言及辨认笔录，证人陈某乙、谭某乙的证言，病历及武平安法（2016）临鉴字第577号鉴定意见书，行政处罚决定书，武汉市公安局东湖新技术开发区分局同心派出所出具的情况说明、证明，被告人谭某甲的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人谭某甲系年满六十五周岁以上的老年人，可酌情从轻处罚。根据被告人谭某甲的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：
被告人谭某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一六年八月四日
书记员 许钟文
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初821号
原告：李德猛，男，1963年10月30日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法�工作者。
被告：王正芳，女，1981年9月18日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
原告李德猛与被告王正芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告李德猛的委托诉讼代理人陈永军、被告王正芳的委托诉讼代理人徐承林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德猛向本院提出诉讼请求：1、被告王正芳偿还借款本金80000元及利息（按月利率1%计算，自2015年8月29日起算至还清之日止）；2、被告王正芳承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王正芳系原告的外甥媳妇。2015年8月29日，被告王正芳以经营鸡排店为由向我借款80000元，约定月息1分。2016年5月，被告离婚后，我多次催要借款，被告至今未还。
原告李德猛向法庭提交的证据有：1、借条原件二张，证明被告王正芳于2015年8月29日借到原告80000元，并约定月息1分的事实；2、离婚登记审查处理表及离婚协议书，证明被告王正芳与李兵于2016年5月30日协议离婚，约定婚姻存续期间无共同债权、债务、无存款。
被告王正芳辩称，我借款8万元事实，其中6万元有约定利息，2万元口头约定不计息，同时6万元借款已支付1年共7200元利息。本案借款是发生在我与李兵夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应追加李兵为本案被告，共同承担还款责任。
被告王正芳向法庭提交的证据有：结婚证原件一份，证明被告王正芳与李兵�2013年12月20日登记结婚的事实。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，被告王正芳与原告李德猛的外甥李兵登记结婚。2015年8月29日，被告王正芳以经营鸡排店为由向原告李德猛借款80000元，约定月息1分。2016年5月30日，被告王正芳与李兵协议离婚。后原告多次催要借款，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王正芳向原告李德猛借款80000元，事实清楚，证据充分，被告王正芳应当承担还款付息责任。被告王正芳辩称其中6万元借款已支付1年利息7200元以及另外2万元口头约定不计息，未能提供证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。该借款虽然发生在被告王正芳与李兵夫妻关系存续期间，但原告不同意追加李兵为共同被告，且借条系被告本人出具，原告有权要求被告承担还款责任，故对被告王正芳要求追加李兵为共同被告的请求，本院不予准许。
综上所述，原告李德猛要求被告王正芳偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王正芳于本判决生效后三十日内偿还原告李德猛借款本金80000元及利息（按月利率1%计算，自2015年8月29日起算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王正芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一八年三月三十日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人�权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异91号
申请执行人：康世民，男，1966年5月10日出生，汉族，现住河北省冀州市。
委托代理人：唐玉珍，女，1966年3月2日出生，汉族，现住河北省冀州市，系康世民之妻。
被执行人：王杰，男，1991年10月3日出生，汉族，现住河北省冀州市。
被执行人：河北申特钢结构工程有限公司，住所地（工商登记注册地址）衡水市桃城区和平东路3号1幢4层6609房间。
法定代表人：景卫成，总经理。
被申请人:景卫成，男，1975年12月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行（2017）冀1102执2833号，申请执行人康世民与被执行人王杰、河北申特钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，康世民提出变更、追加被执行人申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人康世民提出的变更、追加请求：请求追加被执行人河北申特钢结构工程有限公司法人代表景卫成为本案被执行人，承担河北申特钢结构工程有限公司应承担的赔偿责任。河北申特钢结构工程有限公司账户上没有钱，法院执行中没有查到公司账户资金就是证据。景卫成抽逃了公司注册资金。公司注册资金属于公司财产，抽逃注册资金违法。河北申特钢结构工程有限公司资金与景卫成个人资金混淆，景卫成长期使用个人账户周转公司资金，所有资金都由景卫成个人账户随意支配。申请法院执行景卫成个人财产。
经审查查明：申请执行人康世民与被执行人王杰、河北申特钢结构工程有限公司（以下简称申特公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）冀1102民初164号民事判决，判决：一、王杰于本判决生效后十日内赔偿康世民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、定残后的护理费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计141921元；申特公司承担连带赔偿责任。二、申特公司于本判决生效后十日内赔偿康世民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、定残后的护理费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计331534元；王杰承担连带赔偿责任。案件受理费1740元，保全费3770元，总计5510元，由康世民负担348元，王杰负担2030元，申特公司负担3132元，王杰与申特公司互负连带缴纳义务。申特公司不服一审判决上诉。衡水市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）冀11民终1716号民事判决，终审判决：驳回上诉，维持原判。申特公司未履行终审判决确定的给付义务。康世民向本院申请强制执行，执行案号（2017）冀1102执2833号。
经查，申特公司于2011年9月1日注册成立，为自然人独资的有限责任公司，最初公司名称为衡水骥御佳诚彩钢结构安装工程有限公司，初始注册资金400万元，出资人景卫成，法人代表景卫成；2012年10月9日，出资人和法人代表同时变更为邸红垒；2013年10月29日，公司名称变更名称为现名，出资人和法人代表再次变更为景卫成；2015年11月30日，公司注册资本金从400万元，变更为1200万元，出资人景卫成出资1200万元。而申特公司在衡水银行开立的基本账户自2013年3月21日至2018年3月21日长达五年时间，仅有70余笔资金往来，且大部分为缴纳税款和结息，仅有的几笔大额资金，也是在到账后迅即转入了邸红垒、景卫成等人的私人账户，其中并无收入资本金的记载。邸红垒系景卫成的特定关系人。经执行查询，申特公司银行账户无可用以清偿债务的资金，亦未查得其他可供执行的财产线索。
本院认为：变更、追加被执行人必须符合法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，申特公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效判决确定的债务，且存在股东或特定关系人用个人账户结转公司款项的情形，公司财产未独立于股东个人财产，符合变更、追加被执行人的法定条件。申请执行人请求追加被执行人申特公司股东景卫成为本案被执行人，对公司债务承担连带的清偿责任，合法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
变更、追加被申请人景卫成为本案被执行人，对河北申特钢结构工程有限公司在本案中应承担赔偿义务承担连带责任。
被申请人或申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘九恩
审判员 孙瑞尊
审判员 牛金雪
二〇一八年五月三十一日
书记员 郭 忱
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终5059号
上诉人（原审被告）：李红梅，女，汉族，1980年2月7日出生，住沭阳县。
被上诉人（原审原告）：马二燕，女，汉族，1986年4月4日出生，住宿迁市宿豫区。
上诉人李红梅因与被上诉人马二燕返还原物纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初14411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李红梅的上诉请求为：1.撤销一审判决，改判驳回马二燕的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由马二燕承担。事实和理由：一、一审法院认定涉案车辆系马二燕所有错误，该车辆实际所有权人为史立香。史立香为躲避债务，恶意转移财产，将其所有的涉案车辆转移至马二燕名下，但该车辆的实际所有权人仍为史立香。二、一审法院适用法律错误。2017年8月22日，史立香因资金周转需要向李红梅借款80000元，并将涉案车辆质押给李红梅，现二人的民间借贷纠纷正在沭阳县人民法院审理过程中。根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，因史立香不履行到期债务，李红梅可以与史立香协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
被上诉人马二燕辩称，一、涉案车辆系马二燕于2017年5月24日购买，并已办理了转移登记手续，该车辆并不属于史立香所有，而马二燕作为该车辆的所有权人，有权要求李红梅返还车辆。二、史立香没有将该车辆质押给李红梅，即使史立香与李红梅之间存在纠纷，李红梅也无权将马二燕的车辆开走。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马二燕向一审法院起诉请求：1.判令李红梅归还苏Ｎ×××××帕萨特轿车一辆（价值约100000元）以及车内物品（车辆购车发票、协议、行驶证、红酒4瓶半、交通银行信用卡一张）；2.案件受理费由李红梅承担。
一审法院认定事实：2017年5月，马二燕与史立香达成车辆买卖协议，约定史立香将登记在其名下的帕萨特小型轿车一辆以100000元的价格出售给马二燕，2017年5月24日，涉案车辆进行转移登记，登记所有人为马二燕，登记编号为苏Ｎ×××××。后马二燕将涉案车辆出借给史立香进行使用，2017年8月，李红梅以史立香欠其借款未还为由，将涉案车辆从史立香处开走。现双方因涉案车辆产生纠纷，马二燕诉至一审法院要求处理。
在一审诉讼过程中，经原审法院释明，马二燕自愿撤回对史立香的起诉，以侵害财产权为由要求李红梅承担涉案车辆的返还责任。
一审法院认为，公民的合法权益依法受到保护，侵害民事权益，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。承担侵权责任的主要方式有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，涉案车辆系马二燕通过购买方式获得的合法财产，并办理机动车转移登记手续，马二燕系苏Ｎ×××××帕萨特小型轿车的合法所有权人。李红梅将涉案车辆从史立香处开走藏匿，侵害了马二燕的合法权益，故马二燕要求李红梅承担返还车辆的责任有事实和法律依据，应予支持。而马二燕自愿放弃对史立香的起诉，系对其民事权利的合法处分，予以准许。李红梅以史立香欠其借款未归还为由占有涉案车辆，无法律依据，故对其关于史立香归还借款后才返还车辆的辩解，不予支持，不管李红梅与史立香是否存在民间借贷纠纷及存在何种纠纷，都不是李红梅合法占有他人财产的合理事由。马二燕要求李红梅返还购车发票、协议、行驶证、交通银行信用卡等物品，因李红梅对上述物品予以否认，且马二燕也未提供充分证据证明上述物品现在涉案车辆内或在李红梅处，故对马二燕返还上述物品的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、李红梅于判决发生法律效力之日起十日内返还登记所有权人为马二燕的苏Ｎ×××××帕萨特小型轿车一辆；二、驳回马二燕的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李红梅负担。
二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点是：李红梅应否将涉案车辆返还给马二燕。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，马二燕与史立香签订车辆买卖协议，约定史立香将涉案车辆出售给马二燕，并办理了机动车转移登记手续，马二燕系该车辆的所有权人，而马二燕此后将该车辆出借给史立香继续使用，系马二燕处分自己的合法财产，并不违反法律、行政法规的强制性规定。李红梅虽主张史立香为躲避债务，恶意转移财产至马二燕名下，但李红梅并未提供证据证明其主张的事实，故对于李红梅的该项主张，本院不予支持，马二燕作为涉案车辆的所有权人有权要求李红梅返还该车辆。
李红梅另主张史立香向其借款时已将涉案车辆质押给李红梅，故在史立香不履行到期债务的情况下，李红梅有权就该车辆优先受偿。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿”。本案中，即使史立香与李红梅之间存在债权债务关系，但史立香并非涉案车辆的所有权人，其无权将该车辆出质给李红梅占有，且李红梅也未提供证据证明马二燕同意将该车辆出质给李红梅以担保债务的履行，故李红梅的该项主张并无事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，上诉人李红梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李红梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
审 判 员 王冬冬
二〇一八年三月二十八日
法官助理 孙 笑
书 记 员 冯 邻
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初231号
原告：张家洪,男,1982年8月19日出生,汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：万有政、侯翠兰，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：陈建荣,男,1967年5月22日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告张家洪诉被告陈建荣民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日起诉，诉请：一、判令被告立即归还原告借款人民币25万元，及支付自2016年2月5日至判决确定履行之日止的利息（按年利率24%计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人陈建荣到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年2月5日，被告陈建荣向原告出具《凭据》一份，载明：今收到张家洪现金贰拾伍万整做诸暨星光公馆工地保证金用尚未开工，本人向张家洪借用，付息柒仟伍一月到2016年4月30日前付清，如不还清利息壹万元。特此为据。
本院认为，原告张家洪持有被告陈建荣出具的凭据，并对借款过程作出合理陈述，可认定原告张家洪与被告陈建荣之间的民间借贷关系依法成立并有效。借款双方对还款时间已作约定，被告陈建荣未能按期还款构成违约，原告有权要求被告陈建荣归还借款本金并支付利息。双方对利息的约定已超过法律强制限额，超过部分无效。现原告要求被告以年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建荣归还原告张家洪借款本金人民币25万元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告陈建荣支付原告张家洪上述借款自2016年2月5日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，由被告陈建荣负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙锡芳
人民陪审员 鲁云根
人民陪审员 孙云琴
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈 娟
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00156号
申请执行人：季益虎，男，汉族，1962年9月4日出生。
被执行人：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区经济开发区龙池花园**幢*单元***室。
申请执行人季益虎与被执行人南京恒瑞海运有限公司发生船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）武海法商字第00153号民事判决书，判令被执行人南京恒瑞海运有限公司向申请执行人季益虎一次性偿还借款人民币（以下均为人民币）500万元及利息（按照中国人民银行发布的同期同档次金融机构贷款基准利率的四倍，自2013年7月3日起算至实际支付之日止），并承担案件受理费49646元。本院在执行过程中，查询了被执行人南京恒瑞海运有限公司银行存款、房产、股权、车辆权属、船舶等财产，除扣划银行存款6142.95元外，查明其暂时无财产可供执行。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 东
审 判 员 杨 青
代理审判员 陈 楠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴忠平
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执512号
申请执行人李园，男，1986年10月出生，汉族，陕西省横山区人。
被执行人李生宽，男，1984年3月出生，汉族，陕西省横山区人。
被执行人周文慧，女，1982年11月出生，汉族，陕西省横山区人。
被执行人曹国玉，男，1982年12月出生，汉族，陕西省横山区人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0881民初7008号民事判决书，李园申请执行李生宽、周文慧,曹国玉民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人李生宽、周文慧偿还申请执行人借款本金3万元利息，利息从2014年11月23日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算（已付利息1万元在执行时予以扣除），并加倍支付延迟履行期间的利息，被执行人曹国玉对上述借款本息承担连带还款责任。二、由被执行人李生宽、周文慧向申请人支付申请人李园因本次诉讼支出律师费6000元，被执行人曹国玉对上述款项承担连带还款责任。三、本案案件受理费390元及申请执行费由被执行人负担，但被执行人至今未履行法定偿还义务。
在执行本案的过程中，本院依法扣划被执行人周文慧、曹国玉银行账户内存款，剩余案款申请人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881民初7008号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 杨 蕊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3157号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：梁德顺，该公司行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：高海涛，男，住长春市绿园区。
被告：李黎丽，女，住长春市绿园区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告高海涛、李黎丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2018年6月27日以不能缴纳诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤诉。
审判员 付忠新
二〇一八年六月二十八日
书记员 李丹娜
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执239号
申请执行人王满春，男，1967年1月1日出生，甘肃环县人。
被执行人黄永财，男，1974年4月10日出生，甘肃环县人。
申请执行人王满春与被执行人黄永财民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初3084号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄永财没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王满春于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人黄永财向申请执行人王满春归还借款本金21000元，并承担案件受理费219元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人黄永财没有履行生效法律文书确定的义务，经本院工作人员多次执行，被执行人履行完毕全部判决义务。
本院认为，环县人民法院于2017年10月18日作出的（2017）甘1022民初3084号民事判决书已履行完毕，申请执行人王满春基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年10月18日作出的（2017）甘1022民初3084号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十九日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2031号
罪犯周燕武，男。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年3月13日作出（2014）南刑初字第174号刑事判决，以被告人周燕武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年10月25日起至2016年12月24日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年4月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年8月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周燕武，系毒品犯罪，在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得2015年度监狱表扬。考核期累扣3.5分。2014年4月至2016年6月经考核评定累计12.4分。本次减刑缴纳罚金3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周燕武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周燕武减去有期徒刑三个月，刑期自2013年10月25日起至2016年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 修晓贞
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈家熨
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0402民初2794号
原告：亚太电效系统（珠海）有限公司。住所：珠海市翠景路1131号凤山工业区*栋***层。
法定代表人：侯晓，总经理。
被告：北京信立燕科技发展有限公司。住所：北京市朝阳区北四环中路*号华亭嘉园*座**层1704。
法定代表人：黎英。
被告：黎英，男，汉族，1970年10月27日出生。住所地：湖南省岳阳市云溪区。
原告亚太电效系统（珠海）有限公司诉被告北京信立燕科技发展有限公司、黎英合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。
经审查，本院于2018年3月27日向原告开具《预交受理费通知书》，在通知书中注明“你方应于接到本通知书之次日起七日内向本院预交受理费11734元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费。
本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
按原告亚太电效系统（珠海）有限公司自动撤诉处理。
审判员 张美均
二〇一八年四月八日
书记员 彭美美
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初2794号原告：亚太电效系统（珠海）有限公司。住所：珠海市翠景路1131号凤山工业区*栋***层。法定代表人：侯晓，总经理。被告：北京信立燕科技发展有限公司。住所：北京市朝阳区北四环中路*号华亭嘉园*座**层1704。法定代表人：黎英。被告：黎英，男，汉族，1970年10月27日出生。住所地：湖南省岳阳市云溪区。原告亚太电效系统（珠海）有限公司诉被告北京信立燕科技发展有限公司、黎英合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。经审查，本院于2018年3月27日向原告开具《预交受理费通知书》，在通知书中注明“你方应于接到本通知书之次日起七日内向本院预交受理费11734元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：按原告亚太电效系统（珠海）有限公司自动撤诉处理。审判员  张美均二〇一八年四月八日书记员  彭美美
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初642号
原告：梅河口市洪达物业管理有限公司，住所地梅河口市人民大街天龙御都小区6号楼门市。
法定代表人：那启文，职位:经理。
被告：张艳玲，女，1978年5月16日出生，汉族，现住梅河口市滨河南街。
梅河口市洪达物业管理有限公司与张艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告梅河口市洪达物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅河口市洪达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告梅河口市洪达物业管理有限公司承担。
审判员 隋亚红
二〇一八年三月二十八日
书记员 张所颖
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初642号原告：梅河口市洪达物业管理有限公司，住所地梅河口市人民大街天龙御都小区6号楼门市。法定代表人：那启文，职位:经理。被告：张艳玲，女，1978年5月16日出生，汉族，现住梅河口市。梅河口市洪达物业管理有限公司与张艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告梅河口市洪达物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅河口市洪达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告梅河口市洪达物业管理有限公司承担。审判员  隋亚红二〇一八年三月二十八日书记员  张所颖—1—
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3578号
原告：重庆翰度商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区盘龙大道16号，统一社会信用代码915001077592913828。
法定代表人：邓敏芳，总经理。
被告：李成辰，男，汉族，1988年2月22日出生，住重庆市渝北区松石二巷。
委托诉讼代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。
被告：包少林，男，汉族，1988年9月10日出生，住重庆市渝北区松石二巷。
原告重庆翰度商贸有限公司诉被告李成辰、包少林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆翰度商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取981元，由原告重庆翰度商贸有限公司负担。
审 判 员 邱颖
二〇一八年四月三日
法官助理 彭瑶
书 记 员 陈婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2493号
罪犯孟宪斌，男，1973年9月29日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯孟宪斌曾因抢劫罪于1999年9月被判处有期徒刑四年。江苏省南京市玄武区人民法院于2012年1月16日作出（2012）玄刑初字第19号刑事判决，以罪犯孟宪斌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2011年9月25日起至2019年3月24日止。判决发生法律效力后，于2012年2月3日交付执行。2015年7月20日，经本院裁定减刑九个月(刑期至2018年6月24日止)。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯孟宪斌的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孟宪斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。但该犯系累犯，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯孟宪斌在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯孟宪斌的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯孟宪斌对于原审裁判确定的财产性判项现已全部履行完毕。
本院认为，罪犯孟宪斌在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪斌的刑罚减去有期徒刑七个月二十八日（减刑后刑期至2017年10月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱 艳
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0327刑初24号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人申紧从（绰号“菠萝”），男，1982年8月21日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省邵阳市邵东县，现租住桂林市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月17日被抓获，8月18日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院指定被告人申紧从容留他人吸毒一案由本院管辖审理。广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人申紧从犯容留他人吸毒罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员韦松仁出庭支持公诉，被告人申紧从到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年8月17日晚8时许，被告人申紧从以手机微信支付方式在桂林市叠彩区北辰路都市118精选酒店续交房费，入住8311号房间后容留王某、封某、申某、曾某、周某共同吸食毒品时被公安民警当场抓获并查获吸毒工具一个。经现场检测，申紧从、王某、封某、申某、曾某、周某的尿样结果均呈甲基安非他明阳性。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从查获的吸毒工具内残留的液体中检出甲基苯丙胺。
被告人申紧从归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人申紧从在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸毒工具一个；书证即抓获经过、扣押清单、证据保全决定书及清单、现场检测报告书及被告人申紧从的户籍证明等；证人周某、封某、申某、王某、曾某、廖某的证言；桂林市公安局物证鉴定所检验报告、灌阳县公安局现场检测报告书；现场勘验检查笔录、辨认笔录及相关图、照；视听资料光盘二张等，足以认定。
本院认为，被告人申紧从容留多人吸食毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚。公诉机关指控被告人申紧从犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人申紧从所犯罪行，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金的法定刑幅度内处以刑罚。申紧从归案后如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人申紧从犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年2月16日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、随案移送的吸毒工具一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈魏娟
二〇一八年一月三十一日
代书记员 王冬姣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执251号
申请执行人:宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区中山北路2911号2804B室。
法定代表人侯旭，该公司总经理。
被执行人:翟新凤，女，1973年11月10日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司与被执行人翟新凤融资租赁合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0528号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人名下有丰田牌汽车一辆，本院依法对该车辆进行查封，但因该车辆下落不明，未实际扣押。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0528号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋世安
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执251号申请执行人:宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区中山北路2911号2804B室。法定代表人侯旭，该公司总经理。被执行人:翟新凤，女，1973年11月10日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司与被执行人翟新凤融资租赁合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0528号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月12日立案执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人名下有丰田牌汽车一辆，本院依法对该车辆进行查封，但因该车辆下落不明，未实际扣押。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0528号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  秦立刚代理审判员  龚 政代理审判员  宋世安二〇一七年六月十五日书 记 员  张 毅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执977号
申请执行人：羊建，男，汉族，1979年11月22日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安蓝星染织有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州南路蓝星路6号。
法定代表人：詹怀刚，该公司总经理。
本院在执行羊建与淮安蓝星染织有限公司仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳仲案字[2018]第107号仲裁调解书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年五月十七日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执977号申请执行人：羊建，男，汉族，1979年11月22日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安蓝星染织有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州南路蓝星路6号。法定代表人：詹怀刚，该公司总经理。本院在执行羊建与淮安蓝星染织有限公司仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳仲案字[2018]第107号仲裁调解书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年五月十七日书记员 徐冰晶
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初1618号
原告：赵露萍，女，1989年6月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。
被告：徐艳森，男，1961年11月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市八一南街1777号站房三楼。
负责人：许镇涛。
委托代理人：陆康，浙江康济律师事务所律师。
原告赵露萍与被告徐艳森、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称：联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同赔偿原告交通事故各项损失134944.49元，由保险公司在保险范围内先予赔偿，不足部分由徐艳森赔偿；2.本案诉讼费、鉴定费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年5月25日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年10月9日，原告驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车在金华市内倒车驶入桥岭线的过程中，与沿桥岭线从江东往雅畈方向行驶的由徐艳森驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警支队直属一大队认定：原告负事故主要责任；被告徐艳森负事故次要责任。原告受伤后先后住院54天，共花医疗费12354.30元。经法院委托金华正路司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故损伤评定为十级伤残，误工时间90日，护理时间54日，营养时间20日。另查明，浙Ｇ×××××的小型轿车在被告联合财险公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期内。
本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告徐艳森的侵权行为造成了原告的损失，其为机动车负事故的次要责任，本应赔偿原告的相应损失。因双方驾驶的均为机动车辆，被告徐艳森应对原告损失承担30%责任。浙Ｇ×××××的小型轿车在被告联合财险公司投保了交强险、第三者责任商业险100万元。联合财险公司先在原告享有的交强险限额内进行赔偿。超出交强险限额部分，被告联合财险公司应依据保险合同按责任比例替代投保人对原告承担理赔责任。据双方签订的保险合同，鉴定费和诉讼费不属保险公司理赔范围，应由被告徐艳森根据责任比例予以赔偿。原告虽为农村户籍，但原告提供的证据足以证明原告事故发生前一年已在城镇工作生活，且事故发生在2016年11月1日前，各项损失仍按城镇居民标准计算。护理费住院期间按150元/日，交通费以住院期间20元/日计。原告未提供其事故发生前一年的全部收入证明，误工费按城镇标准119.76元/日予以计算。精神损害抚慰金酌定2000元。非医保部分为医生的处方权，被告联合财险公司要求予以扣除不具合理性。故原告已产生的合理损失包括：医疗费12354.30元、住院伙食补助费1620元、营养费1200元、残疾赔偿金87428元，误工费10778.40元、护理费8100元、交通费1080元、鉴定费1480元，施救费400元、车辆修理费29400元、精神损害抚慰金2000元，共计155840.07元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条等规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙Ｇ×××××的小型轿车投保的交强险有责限额内赔偿原告赵露萍121786.40元，在第三者责任商业险限额内赔偿9772.29元，共计131558.69元，款于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告徐艳森应赔偿原告赵露萍444元，款于本判决生效之日起7日内给付。
三、驳回原告赵露萍其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元（原告已预交，己减半收取），由原告赵露萍负担376元，由被告徐艳森161负担（与第二项判决中一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年五月二十六无
代书记员 杨越巧
第?PAGE?3?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初1618号原告：赵露萍，女，1989年6月26日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。被告：徐艳森，男，1961年11月10日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市八一南街1777号站房三楼。负责人：许镇涛。委托代理人：陆康，浙江康济律师事务所律师。原告赵露萍与被告徐艳森、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称：联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同赔偿原告交通事故各项损失134944.49元，由保险公司在保险范围内先予赔偿，不足部分由徐艳森赔偿；2.本案诉讼费、鉴定费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年5月25日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2016年10月9日，原告驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车在金华市内倒车驶入桥岭线的过程中，与沿桥岭线从江东往雅畈方向行驶的由徐艳森驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警支队直属一大队认定：原告负事故主要责任；被告徐艳森负事故次要责任。原告受伤后先后住院54天，共花医疗费12354.30元。经法院委托金华正路司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故损伤评定为十级伤残，误工时间90日，护理时间54日，营养时间20日。另查明，浙Ｇ×××××的小型轿车在被告联合财险公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期内。本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告徐艳森的侵权行为造成了原告的损失，其为机动车负事故的次要责任，本应赔偿原告的相应损失。因双方驾驶的均为机动车辆，被告徐艳森应对原告损失承担30%责任。浙Ｇ×××××的小型轿车在被告联合财险公司投保了交强险、第三者责任商业险100万元。联合财险公司先在原告享有的交强险限额内进行赔偿。超出交强险限额部分，被告联合财险公司应依据保险合同按责任比例替代投保人对原告承担理赔责任。据双方签订的保险合同，鉴定费和诉讼费不属保险公司理赔范围，应由被告徐艳森根据责任比例予以赔偿。原告虽为农村户籍，但原告提供的证据足以证明原告事故发生前一年已在城镇工作生活，且事故发生在2016年11月1日前，各项损失仍按城镇居民标准计算。护理费住院期间按150元/日，交通费以住院期间20元/日计。原告未提供其事故发生前一年的全部收入证明，误工费按城镇标准119.76元/日予以计算。精神损害抚慰金酌定2000元。非医保部分为医生的处方权，被告联合财险公司要求予以扣除不具合理性。故原告已产生的合理损失包括：医疗费12354.30元、住院伙食补助费1620元、营养费1200元、残疾赔偿金87428元，误工费10778.40元、护理费8100元、交通费1080元、鉴定费1480元，施救费400元、车辆修理费29400元、精神损害抚慰金2000元，共计155840.07元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条等规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙Ｇ×××××的小型轿车投保的交强险有责限额内赔偿原告赵露萍121786.40元，在第三者责任商业险限额内赔偿9772.29元，共计131558.69元，款于本判决生效之日起7日内给付。二、被告徐艳森应赔偿原告赵露萍444元，款于本判决生效之日起7日内给付。三、驳回原告赵露萍其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元（原告已预交，己减半收取），由原告赵露萍负担376元，由被告徐艳森161负担（与第二项判决中一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇一七年五月二十六无代书记员 杨越巧第??3?页
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初125号
原告：马冰，男，1959年11月1日出生，汉族，住济南市。
被告：王星，男，1971年6月29日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
原告马冰与被告王星买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院于2018年3月15日作出（2018）鲁0104民初125号民事裁定：本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马冰，被告王星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马冰向本院提出诉讼请求：1.王星支付马冰转让给其的电动三轮车、车刀、千分尺款3700元，并支付利息303.7元；2.诉讼费用由王星承担。事实与理由：2016年8月下旬，经马雪义介绍，马冰将刚买不到一个月的一辆全新的“小超”牌电动三轮车、十六把车床车刀及六把大口径千分尺以3700元价格转让给王星。当时介绍人马雪义说他当时没钱，需等到10月份他们回款时才能给付马冰。由于当时马雪义租赁马冰的房屋，再加上也只有40来天的时间，马冰就让他把这些东西拉走了。九月中旬，马冰出差。2017年2月份回来后，即向马雪义和王星讨要该笔转让费，二人以种种理由推脱。马冰与王星是通过马雪义认识的，前后只见过几面，在此之前及之后没有任何经济上的往来。
在审理过程中，马冰明确其主张的利息为：以3700元为基数，自2016年8月23日起至实际付清之日止，按照银行活期存款利率计算。
王星辩称，我是通过马雪义介绍认识马冰。马冰从东郊到西郊宋庄立交桥找我，说他有一个锁产品市场非常好，想找人一起做。当时是马冰亲自设计的，图纸不完善也不规范，一般厂家都不愿意干。马冰找到我，我不怕费事帮他一起把活干完，当时我找别人的设备加工，马冰所说的割孔就是我找朋友干的。期间马冰出差三个月左右联系不上，我按照马冰的意图把图纸整理了一下，马冰回来后，我又找另一家单位给马冰加工了一些相关的东西。在这期间，马冰一分钱也没有支付。过了半年左右，马冰不想继续这个锁的业务，我说前期投入的费用要落实一下，当天中午我与马冰、马雪义在饭店吃饭，下午三点左右，马冰在其和平路储藏室给我拿了十把左右车床刀、二把大口径千分尺、三五把小口径千分尺，还有一辆翻新的小超牌电动三轮车，马冰用这些东西折价3700元抵销我4000元的账。我认为我给马冰加工件产生了费用，马冰与我都同意以当时的价格抵账，马冰没有异议，并且让我把三轮车及刀具、千分尺拿走。马冰在说谎，我拒绝马冰的一切诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：马冰诉称2016年8月下旬，王兴辩称2016年10月，王星将马冰的一辆电动三轮车从马冰处驾走，并同时带走数把车刀、千分尺，双方均认可上述物品价值为3700元。
马冰诉称上述物品系王星购买，一直未支付价款。王星辩称上诉物品系马冰以物抵债，是马冰支付给其的加工费。双方对其陈述均未提供证据予以证实。
2017年，马冰作为原告，以马雪义为被告诉至济南市天桥区人民法院，要求马雪义支付三轮车款2900元；车床车刀十六把、大口径千分尺六把800元。2017年8月8日，济南市天桥区人民法院作出（2017）鲁0105民初3011号民事判决，认为：马冰提交的通话录音不能证实其与马雪义之间系买卖合同关系，也无证据证实双方对价格作出约定。马冰主张马雪义支付价款3700元证据不足，不予支持。遂判决：驳回马冰的诉讼请求。马冰不服该判决，提起上诉。王星在济南市中级人民法院审理期间出庭作证，其证言为：这个事与被上诉人（马雪义）没关系，是经过被上诉人介绍，上诉人（马冰）是设计防盗锁的，我找的加工设备做的，产生了一块费用大约不到4000元，上诉人没有给我，所以我在上诉人同意的情况下才把车骑走的，尺子也是我拿走的，用于顶账；要过四五次加工费，加工费大约4000元。涉案的电动车及16把刀、千分尺等以3700元的价格坻了加工费4000元的债务；大约是2016年10月份骑走的涉案电动车以及刀、千分尺。2017年11月22日，济南市中级人民法院作出（2017）鲁01民终7771号民事裁定：准许上诉人马冰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本院认为，马冰诉称系将其物品出卖给王星，王星不予认可，并辩称其与马冰之间存有加工费的债权债务关系，马冰系以涉案物品抵账，马冰不予认可，双方对自己的陈述均未提供证据予以证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。结合本案情况，本院认为，虽然马冰未能提供证据证明双方的买卖合同关系，但由于双方认可涉案物品原系马冰所有，涉案物品现在王星处，且确系王星从马冰处所得，王星对于主张的其与马冰之间存在加工费纠纷没有提供证据予以证实，对于主张的以物抵债关系未提供证据予以证实，故应推定马冰与王星之间存在买卖合同关系；由于双方对于物品价格为3700元没有争议，故马冰要求王星支付物品价款3700元合法有据，予以支持。
马冰要求王星支付欠款的利息，王星提出异议。经审查，由于王星未及时付款，给马冰造成损失，其该项请求合法有据，予以支持，其要求以银行活期存款利率计算利息系对其权利的处分，予以准许，由于双方对于交易的发生时间陈述不一，且未约定付款期限，故应自马冰主张权利之日即立案之日开始计算利息。
依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、王星于本判决生效之日起十日内给付马冰款项3700元；
二、王星于本判决生效之日起十日内给付马冰逾期付款的的利息（以3700元为基数，自2018年1月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）。
三、驳回马冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李子萍
人民陪审员 张云芹
人民陪审员 杜义萍
二〇一八年五月九日
书 记 员 查传芳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10268号
原告：上海长江逸浩林业有限公司(原上海光明特种水产有限公司)，住所地上海市崇明区。
法定代表人：李有清，总经理。
委托诉讼代理人：彭小敏。
被告：戎志明，男，1956年4月23日生。
原告上海长江逸浩林业有限公司诉被告戎志明土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告上海长江逸浩林业有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海长江逸浩林业有限公司撤诉处理。
审判员 施杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 马腾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初10268号原告：上海长江逸浩林业有限公司(原上海光明特种水产有限公司)，住所地上海市崇明区。法定代表人：李有清，总经理。委托诉讼代理人：彭小敏。被告：戎志明，男，1956年4月23日生。原告上海长江逸浩林业有限公司诉被告戎志明土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告上海长江逸浩林业有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海长江逸浩林业有限公司撤诉处理。审判员  施杰二〇一七年十一月二十日书记员  马腾附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初201号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市明光路42号。
法定代表人：毛学斌，董事长。
委托代理人：姚军，该公司职员。
被告：谢中平。
原告合肥华兴物业管理有限公司因与被告谢中平物业服务合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李征军独任审理。本院审理过程中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2016年8月8日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告合肥华兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。
审判员 李征军
二〇一六年八月十日
书记员 陈少琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初1634号
原告：施玉飞，女，1961年3月8日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：黄益，陕西炎城律师事务所律师。
被告：朱亚红，女，1970年7月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告施玉飞与被告朱亚红买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施玉飞及其委托诉讼代理人黄益到庭参加诉讼，被告朱亚红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施玉飞向本院提出诉讼请求:1．判令被告偿还借款8800元及支付逾期利息（自2012年1月21日至2018年1月21日按照月息1分计息为6512元）直至还清为止；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年1月21日向原告借款8800元，约定月息1分，截止至今，被告未偿还本金及利息，原告多次讨要无果,诉至法院，请求依法裁判。
被告朱亚红未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告朱亚红丈夫陈凯存在买卖业务往来，陈凯向原告购买无纺布。2012年1月21日，陈凯向原告出具欠条一张，载明：“今欠施玉飞人民币捌仟捌佰元整，月息壹分正”，陈凯在今欠人处签名。同年夏天，原告到被告家中要钱，因陈凯出国，原告要求被告在欠条上签字，被告朱亚红同意并在上述欠条今欠人处签名。
另查明，陈凯与被告朱亚红于1993年2月13日登记结婚，陈凯于2016年6月去世。
以上事实有当事人提供的书证及陈述为证。
本院认为，原告与陈凯之间的买卖合同关系合法有效，陈凯结欠原告货款8800元应予给付，并按约定支付利息。同时本案案由也相应调整为买卖合同纠纷。案涉债务发生在被告夫妻关系存续期间，且被告朱亚红后在陈凯写给原告的欠条上签字，系事后追认，应认定为夫妻共同债务，陈凯已去世，被告朱亚红依法对该债务应承担共同还款责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱亚红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃,由此引起的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉�夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱亚红于本判决发生法律效力后十日内给付原告施玉飞货款8800元及利息（自2012年1月21日起至实际给付之日止，按月息1%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取91元，由被告朱亚红负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 季 琴
二〇一八年四�十二日
书记员 沙先锋
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3523号
申请执行人：贺团元，男，1958年10月15日出生，汉族，住湖南省衡南县，
申请执行人：朱伟坤，男，1963年4月4日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：王林就，男，1953年10月29日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人贺团元、朱伟坤与被执行人王林就建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初559号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王林就应支付工程款92000元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费1088元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有号牌为粤Ｒ×××××的小型汽车未发现车辆下落已由本院档案查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除档案查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3523号申请执行人：贺团元，男，1958年10月15日出生，汉族，住湖南省衡南县，申请执行人：朱伟坤，男，1963年4月4日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：王林就，男，1953年10月29日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人贺团元、朱伟坤与被执行人王林就建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初559号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王林就应支付工程款92000元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费1088元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有号牌为粤Ｒ×××××的小型汽车未发现车辆下落已由本院档案查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除档案查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十日书记员  梁嘉雯
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初1500号
原告：李财声，男，1970年5月1日出生，汉族，住广西北海市银海区。
原告：姚团代，女，1970年8月5日出生，汉族，住广西北海市银海区。
二原告共同委托诉讼代理人：李振钦，男，1997年9月23日出生，汉族，住广西北海市银海区，系二原告的儿子。
被告：李启辉，男，1955年8月9日出生，汉族，住广西北海市银海区。
被告：广西北海市银海区福成镇东村村委会，住所地广西北海市银海区福成镇东村村委会罗屋村内。
诉讼代表人：李福受，主任。
原告李财声、姚团代诉被告李启辉、广西北海市银海区福成镇东村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告李财声、姚团代于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李财声、姚团代的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告李财声、姚团代撤回起诉。
案件受理费1316元（原告已预交），减半收取658元，由原告李财声、姚团代共同负担，本院退回原告李财声、姚团代658元。
审 判 长 蒙兆宽
人民陪审员 梁少雄
人民陪审员 黄 明
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李奕东
附：本裁定所引用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初485号
原告：顾桂珍，女，1927年9月25日出生，汉族，户籍所在地南通市港闸区，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：胡朝冰，男，系原告女婿。
被告：王爱忠，男，1968年6月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告顾桂珍与被告王爱忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾桂珍的委托诉讼代理人胡朝冰到庭参加诉讼，被告王爱忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
顾桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告将所承租的南通市港闸区曙光新村25幢101室房屋腾空并交还原告；2.判令被告支付租金12200元（押金1000元已抵扣）及水电费713元，合计12913元；3.判令被告修复总配电箱或赔偿原告总配电箱维修费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月12日签订了《租房协议》一份，约定原告将位于南通市港闸区曙光新村25幢101室房屋出租给被告使用，租赁期限为2016年3月16日至2018年3月15日，租金为1100元/月。合同还就其他事项作出了约定。合同签订后，原告依约将案涉房屋交付给被告使用，但被告仅支付了一年的租金，剩余租金经原告多次催要至今未付，故成讼。
王爱忠未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了房屋所有权证、《租赁协议》、水电费发票、居委会情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
2016年3月12日，原告顾桂珍（甲方）与被告王爱忠（乙方）签订了《租房协议》一份，约定甲方将其所有的南通市港闸区曙光新村25幢101室房屋出租给被告使用，租赁期限自2016年3月16日起2018年3月15日；租金为1100元/月，租金每季度缴纳一次，先缴后住，下次房租提前十天支付；水表、电表读数之前费用由甲方负责缴纳，读数之后的费用由乙方负责缴纳，乙方须支付给甲方各项费用押金1000元；甲方负责房屋的正常维修，并承担费用。合同签订后，被告支付了2017年3月16日前的租金及押金1000元。因被告拖欠租金，原告多次向其催要但均未果。此外，原告代被告支付了租赁期间的水电费716元。
本院认为，原告主张的事实清楚，证据充分，被告未按合同约定及时足额支付租金，并拖欠水电费用，原告要求被告支付所欠租金及水电费用的诉讼请求于法有据，应予支持。原告同意将收取的押金1000元抵扣被告拖欠的费用，系对自身权利的处置，本院照准。合同终止后，被告应将案涉房屋腾空并交还原告。原告关于总配电箱由被告修复或赔偿原告2000元的诉讼请求，因原告未举证证明该维修义务超出其维修范围，且总配电箱存在损坏，故不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、王爱忠于本判决生效之日起十日内将所承租的南通市港闸区曙光新村25幢101室腾空并返还给顾桂珍；
二、王爱忠于本判决生效之日起十日内向顾桂珍支付所欠租金、水电费，合计12913元（押金1000元已抵扣）；
三、驳回顾桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取计99元，由顾桂珍负担25元，王爱忠负担74元。
本判决为终审判决。
审判员 张亚松
二〇一八年四月二日
书记员 许媛媛
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2623号
原告杨某甲，男，汉族，农民。
被告李某，女，汉族，农民。
原告杨某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼。被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原被告经媒人介绍认识，于××××年在不了解的情况下就草率结婚了，婚前不了解，更无感情基础。婚后，原告希望慢慢与被告建立夫妻感情，但被告的性格很强势，无法建立夫妻感情，1997年儿子出生，2008年女儿出生，孩子出生后，原告想被告会为了孩子，性格会有所收敛，但是被告不但未收敛，还比以前更加严重。原被告之间无法建立夫妻感情，夫妻感情已名存实亡，原告身心疲惫再无法继续维持。为维护原告的合法利益，特具状贵院，依法判令解除原被告的婚姻关系、承担夫妻共同债务，分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，我坚决不同意离婚，我与原告感情很好，望贵院多做和好工作，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于××××年登记结婚，1997年3月20日婚生儿子杨某乙出生，2009年3月21日女儿杨某丙出生。2015年5月24日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚之诉，被告不予认可，原告亦未提供充分的证据证明自己的主张。
本院认定上述事实有下列证据予以证实：
1、当事人陈述；2、书证。
本院认为，原被告自愿登记结婚，婚后生育一子一女，共同生活达二十年之久。原被告在结婚前均来自不同的生活环境，婚后共同生活在一起时，难免会因家庭生活琐事等产生矛盾，但双方均应以维护家庭和睦为重，珍惜夫妻感情，多从对方的角度考虑问题、相互体谅、多些关心和照顾、少些埋怨和争吵。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚之诉，被告不予认可，原告亦未提供充分的证据证明自己的主张，对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某甲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜 燕