湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4822号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。特别授权。
被告：唐志红，男，汉族，1971年8月30日出生，住址武汉市汉阳区，
被告：王青华，女，汉族，1971年11月2日出生，住址湖北省孝昌县，
委托诉讼代理人：唐志红，基本情况同上。特别授权。
被告：张光玉，男，汉族，1967年7月23日出生，住址湖北省汉川市，
被告：钱彩美，女，汉族，1969年12月4日出生，住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：张光玉，基本情况同上。特别授权。
被告：武汉同心锦虹化纤制品有限责任公司，住所地武汉市汉阳区夹河路特1号。
法定代表人：唐志红。
被告：武汉市翔凤化纤有限公司，住所地武汉市东西湖区东山经济小区。
法定代表人：张光玉。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告唐志红、王青华、张光玉、钱彩美、武汉同心锦虹化纤制品有限责任公司、武汉市翔凤化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人袁斗斗，被告唐志红暨被告王青华的委托诉讼代理人暨被告武汉同心锦虹化纤制品有限责任公司法定代表人，被告张光玉暨被告钱彩美的委托诉讼代理人暨被告武汉市翔凤化纤有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即清偿所欠原告借款本金933806.12元，利息0元，罚息54308.88元，合计988115元（暂算至2017年1月21日，以后本息以原告计算机系统为准计算至偿清之日）；2、判令第一、二被告承担原告为实现债权而支出的律师费59287元；3、判令第三至六被告对上述债务承担连带清偿责任；4、判令上述六被告承担本案财产保全费、诉讼费、公告费等诉讼费用。事实和理由：第一至六被告与原告于2015年8月4日签订《联保体授信合同》，约定原告在2015年8月6日至2016年8月4日期间，在392万元的授信额度内向上述被告提供贷款，上述被告相互之间就原告向其发放的贷款提供最高额连带责任保证。第一被告与原告签订《借款支用申请书》，向原告申请支用贷款106万元，期限自2015年8月6日至2016年8月4日，贷款年利率为9.1%。第二被告与第一被告为夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。2015年8月6日，原告依约向第一被告发放贷款106万元，履行了全部合同义务。但第一、二被告未能按期还款，其他被告也未能履行担保义务，严重违反了合同约定。
被告唐志红、王青华、武汉同心锦虹化纤制品有限责任公司辩称，1、其缴纳的保证金和案外人杨亮平的代偿均需要扣减；2、原告系通过承兑汇票方式放款，我需要到外面贴息兑换，需要扣减；3、因为张光玉欠我钱没还，所以我欠银行的钱也还不了，现在缺乏还款能力，希望能减免一些。
被告张光玉、钱彩美、武汉市翔凤化纤有限公司辩称，对原告第一至四项诉讼请求无异议。现在没有还款能力，希望对律师费和罚息予以减免。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，借款发生时被告唐志红与王青华、被告张光玉与钱彩美均系夫妻关系。
2015年8月4日，原告民生银行武汉分行与被告张光玉、钱彩美、唐志红、王青华、武汉市翔凤化纤有限公司、武汉同心锦虹化纤制品有限责任公司签订《联保体授信合同》，约定：授信人给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为392万元，其中被告唐志红的授信额度为106万元，被告张光玉的授信额度为107万元；授信额度的使用期限为12个月，自2015年8月6日至2016年8月4日；逾期利率和罚息利率均按照约定利率上浮50%；授信提用人违反合同约定义务，发生违约事件，授信人有权调整或取消全部或部分授信额度，有权对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权行使担保权，有权要求授信提用人赔偿授信人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；联保体全部成员、企业全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为授信人对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。
被告唐志红与原告民生银行武汉分行签订《借款支用申请书》，向原告民生银行武汉分行申请支用贷款106万元，还约定：贷款期限12个月，自2015年8月6日至2016年8月4日；贷款年利率为9.1%，固定利率；还款方式为按月付息，到期还本；贷款支付方式为自主支付。
2015年8月6日，原告民生银行武汉分行依约向被告唐志红发放贷款106万元，《借款凭证》记载执行年利率9.118%。
再查明，案外人杨亮平为被告唐志红于2016年8月31日代偿105401.12元，于2016年11月24日代偿73599元，合计179000.12元。截止2017年11月21日，被告张光玉欠原告民生银行武汉分行借款本金931271.56元，利息0元、罚息174315.04元。
还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费59287元。
本案审理过程中，原告民生银行武汉分行向本院申请对被告唐志红、王青华、张光玉、钱彩美、武汉市翔凤化纤有限公司、武汉同心锦虹化纤制品有限责任公司名下价值115万元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法裁定查封、冻结被告唐志红、王青华、张光玉、钱彩美、武汉市翔凤化纤有限公司、武汉同心锦虹化纤制品有限责任公司名下价值115万元的财产。
上述事实，有原被告的陈述及原告民生银行武汉分行提交的《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、结婚证复印件、还款计划表、扣款回单、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师代理费支付进账单及回单、律师费支付明细等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《联保体授信合同》、《借款支用申请书》，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按合同的约定全面履行义务。原告民生银行武汉分行履行了合同义务，被告唐志红未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应向原告民生银行武汉分行承担违约责任。被告王青华与唐志红在借款时系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原告民生银行武汉分行要求被告张光玉、钱彩美偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。
关于被告唐志红、王青华、武汉同心锦虹化纤制品有限责任公司称案外人杨亮平代偿需要扣减的意见，原告民生银行武汉分行认可案外人为本案债务代偿179000.12元的事实，并且账单反应已经扣减，未包含在原告民生银行诉讼请求主张的欠款金额中。
关于被告唐志红、王青华、武汉同心锦虹化纤制品有限责任公司称其缴纳的保证金需要扣减、承兑汇票贴息兑换需要扣减的意见，其未在指定的举证期限内举证证实存在保证金及金额，以及本笔借款方式为承兑汇票，故该项答辩意见本院不予采纳。
原告民生银行武汉分行主张由被告唐志红、王青华承担律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
被告张光玉、钱彩美、武汉市翔凤化纤有限公司、武汉同心锦虹化纤制品有限责任公司作为连带责任保证人，应对被告唐志红的全部债务承担连带保证责任。原告民生银行武汉分行要求被告张光玉、钱彩美、武汉市翔凤化纤有限公司、武汉同心锦虹化纤制品有限责任公司承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张光玉、钱彩美、武汉市翔凤化纤有限公司、武汉同心锦虹化纤制品有限责任公司承担连带保证责任后，有权向被告唐志红、王青华追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告唐志红、王青华向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款931271.56元；
二、被告唐志红、王青华向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利、罚息（截止2017年11月21日，利息0元、罚息174315.04元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；
三、被告唐志红、王青华向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费59287元；
四、被告张光玉、钱彩美、武汉市翔凤化纤有限公司、武汉同心锦虹化纤制品有限责任公司对上述第一、二、三项判决确定的义务承担连带清偿责任；被告张光玉、钱彩美、武汉市翔凤化纤有限公司、武汉同心锦虹化纤制品有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被告唐志红、王青华追偿；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其它诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14227元、保全费5000元，共计19227元，由被告唐志红、王青华、张光玉、钱彩美、武汉市翔凤化纤有限公司、武汉同心锦虹化纤制品有限责任公司共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告唐志红、王青华、张光玉、钱彩美、武汉市翔凤化纤有限公司、武汉同心锦虹化纤制品有限责任公司随同上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 叶 俊