山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初885号
原告：周书庆，男，1974年12月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：陈晚清，济南历下东关法律服务所法律服务工作者。
被告：赵书香，女，1965年11月25日出生，汉族，住济南市。
被告：刘志国，男，1968年10月13日出生，汉族，住济南市。
以上两被告的共同委托诉讼代理人:王丰，山东灜岱律师事务所律师。
原告周书庆与被告赵书香、刘志国追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周书庆及其委托诉讼代理人陈晚清，被告刘志国及被告赵书香、刘志国的共同委托诉讼代理人王丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周书庆向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告赔偿款人民币191333.05元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人苏崇玉受雇于原告，2015年11月14日，案外人苏崇玉在工作中，被被告刘志国因操作吊车失误致伤，随即苏崇玉被送往山东省警官总医院住院治疗，经诊断为胸椎压缩性骨折，创伤性硬膜外血肿，枕骨骨折，后又转院到山东中医药大学附属医院治疗。原告作为雇主，先行替被告垫付了应给苏崇玉的赔偿费用。依据济南市中级人民法作出的（2017）鲁01民终6617号民事判决书内容，苏崇玉是因刘志国驾驶吊车操作不当受伤，原告有向二被告追偿的权利。故诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵书香、刘志国共同辩称：本案的基本事实是：答辩人刘志国受雇于案外人王安水在涉案工地从事吊车驾驶工作，2015年11月4日下午，答辩人听从被答辩人的指挥，将涉案的铁管平稳放到支架上，至此答辩人刘志国的工作已完成，并熄灭吊车等待被答辩人的进一步指示。在此期间，苏崇玉则在被答辩人的指挥下从事铁管焊接工作，并在焊接过程中不慎坠落导致事故发生。基于前述事实可以看出，对于苏崇玉坠落事故完全是出乎答辩人的预期的，答辩人刘志国对苏崇玉的坠落客观上不存在任何过错，主观上也不存在故意或重大过失，答辩人刘志国和赵书香并非实际侵权人。被答辩人根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，向答辩人进行追偿无事实依据，故其诉求应当依法予以驳回。
经审理本院查明：2015年11月4日下午1时许，苏崇玉受雇于原告在本市兴隆街道办事处兴隆一村公墓南边工地搭建的大棚上焊接方管，被本案被告刘志国驾驶的车牌号码为鲁AMXX**的吊车，从距离地面1.8米左右高的脚手架上碰落掉地受伤，后苏崇玉相继到山东省警官总医院、山东中医药大学附属医院住院治疗。经山东省警官总医院诊断，苏崇玉为胸椎压缩性骨折、创伤性硬膜外血肿、枕骨骨折。2016年2月25日，苏崇玉以本案原告、被告为被告，在本院起诉，要求承担赔偿责任。该次诉讼中，苏崇玉变更其主张，明确要求本案原告对其受伤承担全部赔偿责任，不再要求刘志国、赵书香承担赔偿责任。本院审理后，作出（2016）鲁0103民初1605号民事判决书，判决本案原告赔偿苏崇玉医疗费417.35元，住院伙食补助费2300元，伤残赔偿金63090元，误工费15556元，护理费8467.2元，交通费1200元，后续治疗费1万元，二次手术误工费2593元，二次手术护理费1296元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费2800元，病历复印费21元，案件受理费3660元，并判决由苏崇玉负担诉讼费用1160元，周书庆负担诉讼费用2500元。周书庆不服该判决，上诉至济南市中级人民法院。2017年11月28日，济南市中级人民法院作出（2017）鲁01民终6617号民事判决书，维持本院判决。终审判决后，周书庆按照判决内容，共向苏崇玉支付赔偿款111240.55元。此外，还垫付了苏崇玉的医药费66764.36元，门诊费用1111.62元，住院费用7056.52元，腰椎护具1500元，该些费用未包括在本院（2016）鲁0103民初1605号和济南市中级人民法院作出（2017）鲁01民终6617号民事判决书的判项中。本次诉讼中，原告自认在其垫付的上述款项中，包括了被告刘志国方缴纳的2万元。
另查明，刘志国和赵书香系夫妻关系，涉案的吊车登记在赵书香名下。刘志国无驾驶吊车进行作业的资质。事故发生时苏崇玉受雇于周书庆在从事电焊工作，其陈述其以前有电工证，但是因未年检案发时电工证已经过期。事故发生时周书庆在现场对被告刘志国驾驶吊车进行指挥，本院让其陈述指挥的内容时，其陈述“整个横梁吊起的过程都是我在指挥。”周书庆对其指挥未提交证据证明是否存有瑕疵。苏崇玉接受调查，承认已经收到了原告为其支出和垫付的费用，就其受伤事件，其与周书庆之间已无纠纷。
以上事实，由民事判决书、医疗费票据、收到条、发票、收款条、客户回单、入院记录、出院记录、住院病案、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的事实，当事人无需举证，人民法院可以作为定案的依据。本案中，济南中院的民事判决书，已经确认了“苏崇玉系在工作过程中被刘志国驾驶的吊车碰落掉地的事实。”根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，因第三人原因对雇员致害情况下，雇主承担赔偿责任后，有向第三人依法追偿的权利。济南市中级人民法院的民事判决书亦确认了该种权利，因此周书庆享有追偿权。但需要明确的是，周书庆的追偿权，其权利范畴并不一定是其向苏崇玉赔偿的全部内容。因为，周书庆对苏崇玉的赔偿责任和刘志国对苏崇玉的赔偿责任，是完全不同的两种责任形态。周书庆对苏崇玉的赔偿责任，是基于其与苏崇玉之间的雇佣关系，其责任形态是无过错责任；刘志国对苏崇玉的赔偿责任，是基于其操作吊车不当，将苏崇玉碰落掉地受伤的事实，其责任形态是过错责任。也就是说，刘志国在这一过程中，有多大的过错承担多大的责任，并且他人若对事故的发生亦有过错的，可以减轻其责任。本案中，基本的事实是：苏崇玉系在工作过程中被刘志国驾驶的吊车碰落掉地。刘志国系直接责任人，且并无吊车操作资质，因此其过错责任大。周书庆作为现场指挥，其自述指挥的内容包含了刘志国操作吊车的整个过程，但无充分有效证据证明指挥无瑕疵，且刘志国本人对其指挥的合理性不认可，因此对苏崇玉的受伤后果，亦应承担一定的责任。苏崇玉系在从事电焊过程中被刘志国驾驶的吊车碰落掉地，因此，尽管其自认电工证过期，但是该电工证过期与其被碰落掉地不具有直接的因果关系，其对自己的受伤不应承担责任。根据公平合理的原则，本院确认刘志国与周书庆的责任比例为7:3，刘志国应负70%的赔偿责任。被告赵书香作为被告刘志国妻子，且涉事吊车登记在其名下，因此应与刘志国承担共同比例的赔偿责任。原告自认已经收到了被告方支付的2万元钱，因此该2万元应从原告主张中刨除。苏崇玉受伤后，购买了腰椎护具，该护具与山东省警官总医院为其诊断的病情具有直接关联性，费用支出合理，且周书庆已经为其进行了垫付，因此被告应予按比例赔偿。原告诉讼主张中，将济南中院判决由其本人负担的诉讼费用2500元以及其上诉的费用3660元计算在内，该部分费用本身即为法院判决应由周书庆负担，并非为苏崇玉支出，因此上述费用应从原告诉讼请求中刨除。综上，本院确认苏崇玉为受伤治疗以及一审诉讼共计花费185173.05元（计算方式：原告总诉求191333.05元-一审判决周书庆负担的诉讼费用2500元-二审判决周书庆负担的诉讼费用3660元），刘志国应按照70%的责任比例原则承担129621.135元，刘志国已经支付了2万元，则还应承担109621.135元，四舍五入应为109621.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告刘志国、赵书香于本判决生效之日起十日内，偿付原告周书庆人民币109621.14元；
二、驳回原告周书庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，由原告周书庆负担1239元，由被告刘志国、赵书香负担2891元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 梁伟
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 ＸＸ