wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终1136号
上诉人（原审原告）：金星。
委托诉讼代理人：杨建国，江苏瑞杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺德军。
被上诉人（原审被告）：徐玉梅。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：谭宝兵、钟聪颖，江苏汉平律师事务所律师。
上诉人金星因与被上诉人贺德军、徐玉梅不当得利纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初3962号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金星上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人的诉讼请求是返还财产，而不是一审法院立案确定的不当得利案由。2、本案经过刑事程序后，检察机关告知上诉人进行民事诉讼解决。3、上诉人有充分的证据支持一审诉讼请求。
被上诉人贺德军、徐玉梅辩称，1、上诉人之前起诉至人民法院的案由亦为不当得利，此次诉讼上诉人认为本案系返还财产纠纷系对案由理解错误。2、上诉人一再以司法机关没有认定的证据提起民事诉讼，系滥用诉权。因此，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
金星向一审法院起诉请求：贺德军、徐玉梅立即返还其在连云港市亲亲宝贝宠物中心的经营利润554193.69元，返还其在连云港市亲亲宝贝宠物中心的投资、设备、宠物药品和商品、营业场所，并承担案件受理费、鉴定费、律师代理费。
一审法院认定事实：2002年3月14日，金星经连云港工商行政管理局登记成立企业名称为“连云港市亲亲宝贝宠物中心”的个人独资企业，投资人为金星，投资额为30万元，企业住所在连云港市××××号。贺德军2002年至2009年12月份在亲亲宝贝中心工作，自2002年至2005年初期间，金星亦长期在亲亲宝贝中心工作。后，金星不定期在店内。
再查明，因金星以贺德军涉嫌职务侵占罪向原连云港市公安局新浦分局（以下简称市公安局新浦分局）报案，2012年11月6日，贺德军因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，2012年12月12日被依法采取取保候审强制措施。市公安局新浦分局经侦查于2013年1月31日出具起诉意见书，2013年2月4日向原连云港市新浦区人民检察院（以下简称新浦区检察院）移送审查起诉。2013年3月18日、5月31日新浦区检察院退回市公安局新浦分局补充侦查。
又查明，新浦检察院以新检诉刑诉（2013）372号起诉书指控贺德军犯职务侵占罪，于2013年12月26日向一审法院提起公诉。2014年9月30日，连云港市海州区人民检察院（以下简称海州检察院）作出海检诉刑不诉[2014]402号不起诉决定书。海州检察院在审查起诉期间，因案情复杂，于2013年3月5日、5月18日延长审查起诉半个月；因事实不清，于2013年3月18日、5月31日退回市公安局新浦分局补充侦查。因证据发生变化，2014年9月30日海州检察院决定撤回起诉。2014年9月30日，一审法院以（2014）新刑初字第0001号刑事裁定书裁定准许海州检察院撤回对贺德军的起诉。
另查明，亲亲宝贝宠物中心登记经营场所门面房2006年12月15日经连云港云府拍卖有限公司拍卖，通过拍卖，贺德军支付了64万元购房款购买。2010年7月6日，徐玉梅在工商机关办理“新浦区贾圩社区贝贝宠物医院”，以“连云港市新浦区青年路55-7号门面”作为经营场所经营。
还查明，2015年12月28日，一审法院作出（2015）海民初字第03136号民事裁定书，裁定驳回金星的起诉。
一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。本案中，金星要求贺德军、徐玉梅返还利润、设备等诉求，均基于金星称贺德军、徐玉梅在雇佣期间“开假发票、打白条、做假账”等事实，该事实不符合不当得利纠纷的构成要件，而贺德军、徐玉梅是否存在上述违法行为，属刑法调整范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回起诉。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回金星的起诉。
本院经审理查明，2016年3月4日，市公安局新浦分局作出新公（经）撤案字[2016]13号撤销案件决定书，决定撤销贺德军职务侵占案。
本院认为，本案纠纷在刑事程序中已经撤案，现上诉人金星提起民事诉讼，人民法院应予受理，一审裁定以本案属刑法调整范围为由驳回起诉不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初3962号民事裁定；
二、指令连云港市海州区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井鑫
审 判 员 黄 宇
审 判 员 齐 扬
二〇一八年四月十八日
法官助理 张 奇
书 记 员 王方洁
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审法院查明第一审法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终1136号上诉人（原审原告）：金星。委托诉讼代理人：杨建国，江苏瑞杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺德军。被上诉人（原审被告）：徐玉梅。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：谭宝兵、钟聪颖，江苏汉平律师事务所律师。上诉人金星因与被上诉人贺德军、徐玉梅不当得利纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初3962号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金星上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人的诉讼请求是返还财产，而不是一审法院立案确定的不当得利案由。2、本案经过刑事程序后，检察机关告知上诉人进行民事诉讼解决。3、上诉人有充分的证据支持一审诉讼请求。被上诉人贺德军、徐玉梅辩称，1、上诉人之前起诉至人民法院的案由亦为不当得利，此次诉讼上诉人认为本案系返还财产纠纷系对案由理解错误。2、上诉人一再以司法机关没有认定的证据提起民事诉讼，系滥用诉权。因此，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。金星向一审法院起诉请求：贺德军、徐玉梅立即返还其在连云港市亲亲宝贝宠物中心的经营利润554193.69元，返还其在连云港市亲亲宝贝宠物中心的投资、设备、宠物药品和商品、营业场所，并承担案件受理费、鉴定费、律师代理费。一审法院认定事实：2002年3月14日，金星经连云港工商行政管理局登记成立企业名称为“连云港市亲亲宝贝宠物中心”的个人独资企业，投资人为金星，投资额为30万元，企业住所在连云港市××××号。贺德军2002年至2009年12月份在亲亲宝贝中心工作，自2002年至2005年初期间，金星亦长期在亲亲宝贝中心工作。后，金星不定期在店内。再查明，因金星以贺德军涉嫌职务侵占罪向原连云港市公安局新浦分局（以下简称市公安局新浦分局）报案，2012年11月6日，贺德军因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，2012年12月12日被依法采取取保候审强制措施。市公安局新浦分局经侦查于2013年1月31日出具起诉意见书，2013年2月4日向原连云港市新浦区人民检察院（以下简称新浦区检察院）移送审查起诉。2013年3月18日、5月31日新浦区检察院退回市公安局新浦分局补充侦查。又查明，新浦检察院以新检诉刑诉（2013）372号起诉书指控贺德军犯职务侵占罪，于2013年12月26日向一审法院提起公诉。2014年9月30日，连云港市海州区人民检察院（以下简称海州检察院）作出海检诉刑不诉[2014]402号不起诉决定书。海州检察院在审查起诉期间，因案情复杂，于2013年3月5日、5月18日延长审查起诉半个月；因事实不清，于2013年3月18日、5月31日退回市公安局新浦分局补充侦查。因证据发生变化，2014年9月30日海州检察院决定撤回起诉。2014年9月30日，一审法院以（2014）新刑初字第0001号刑事裁定书裁定准许海州检察院撤回对贺德军的起诉。另查明，亲亲宝贝宠物中心登记经营场所门面房2006年12月15日经连云港云府拍卖有限公司拍卖，通过拍卖，贺德军支付了64万元购房款购买。2010年7月6日，徐玉梅在工商机关办理“新浦区贾圩社区贝贝宠物医院”，以“连云港市新浦区青年路55-7号门面”作为经营场所经营。还查明，2015年12月28日，一审法院作出（2015）海民初字第03136号民事裁定书，裁定驳回金星的起诉。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。本案中，金星要求贺德军、徐玉梅返还利润、设备等诉求，均基于金星称贺德军、徐玉梅在雇佣期间“开假发票、打白条、做假账”等事实，该事实不符合不当得利纠纷的构成要件，而贺德军、徐玉梅是否存在上述违法行为，属刑法调整范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回起诉。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回金星的起诉。本院经审理查明，2016年3月4日，市公安局新浦分局作出新公（经）撤案字[2016]13号撤销案件决定书，决定撤销贺德军职务侵占案。本院认为，本案纠纷在刑事程序中已经撤案，现上诉人金星提起民事诉讼，人民法院应予受理，一审裁定以本案属刑法调整范围为由驳回起诉不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初3962号民事裁定；二、指令连云港市海州区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 齐 扬二〇一八年四月十八日法官助理 张 奇书 记 员 王方洁附：法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审法院查明第一审法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1647号
申请人执行人郭旭升，男，汉族，生于1971年12月19日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人张志有，男，汉族，生于1955年1月13日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人王永安，男，汉族，生于1960年5月30日，固原市园林管理局职工，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人王立平，男，汉族，生于1963年3月27日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人郭旭升与被执行人张志有、王永安、王立平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初139号民事调解书于2017年5月15日发生法律效力。申请人执行人郭旭升于2017年7月7日向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案执行，本案申请执行标的330000.00元及利息、诉讼法3425.00元、执行费4850.00元。本案在执行过程中经查借款人王永安工资性收入已被另案冻结，申请人同意待另案冻结后继续冻结工资用于偿还其借款，同时申请执行人与被执行人王立平自愿达成和解协议：一、被执行人王立平在担保范围内偿还借款本金22万元及利息，利息按照2%从2017年6月30日起计算至担保本息偿清之日，该款项王立平当庭支付20000.00元，于2017年10月30日前偿还30000.00元，剩余担保款项及利息从2017年12月30日前一次性支付；二、被执行人如逾期履行，申请人有权申请恢复执行。
本院认为，申请执行人郭旭升同意王永安用其工资性收入偿还借款，同时申请人与被执行王立平达成和解协议，该协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0402民初139号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张立强
二〇一七年十月二十七日
书记员 姬俊鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1647号申请人执行人郭旭升，男，汉族，生于1971年12月19日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人张志有，男，汉族，生于1955年1月13日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人王永安，男，汉族，生于1960年5月30日，固原市园林管理局职工，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人王立平，男，汉族，生于1963年3月27日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人郭旭升与被执行人张志有、王永安、王立平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初139号民事调解书于2017年5月15日发生法律效力。申请人执行人郭旭升于2017年7月7日向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案执行，本案申请执行标的330000.00元及利息、诉讼法3425.00元、执行费4850.00元。本案在执行过程中经查借款人王永安工资性收入已被另案冻结，申请人同意待另案冻结后继续冻结工资用于偿还其借款，同时申请执行人与被执行人王立平自愿达成和解协议：一、被执行人王立平在担保范围内偿还借款本金22万元及利息，利息按照2%从2017年6月30日起计算至担保本息偿清之日，该款项王立平当庭支付20000.00元，于2017年10月30日前偿还30000.00元，剩余担保款项及利息从2017年12月30日前一次性支付；二、被执行人如逾期履行，申请人有权申请恢复执行。本院认为，申请执行人郭旭升同意王永安用其工资性收入偿还借款，同时申请人与被执行王立平达成和解协议，该协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0402民初139号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张立强二〇一七年十月二十七日书记员  姬俊鹏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民特15号
申请人：威海银通融资担保有限公司，住所地威海市经技区。
法定代表人：刘培孟，董事长。
委托代理人：吕新光，山东沛然律师事务律师。
委托代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。
被申请人：威海市华盟测控科技有限公司，住所地威海市文登经济开发区。
法定代表人：丛旭辉，总经理。
申请人威海银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被申请人威海市华盟测控科技有限公司（以下简称华盟公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
银通公司称，华盟公司通过威海市经区汇利民间融资登记服务中心（民间融资借贷平台）向董爱文、周叶、赵世英、姜爱军、邵良、孙晓辉、毕永力、梁建军、刘维珍、吕俊萍、丛爱妮等11人借款用于后续工程建设，金额合计2200000元，银通公司为上述借款提供保证担保，三方分别签订了借款合同及保证合同。为了适应房地产登记部门的管理需要、方便办理抵押登记手续，威海市经区汇利民间融资登记服务中心、银通公司、华盟公司及姜文爽签订补充协议一份，约定由华盟公司与姜文爽签订一份华盟公司向姜文爽借款2200000元的借款合同，并以此合同办理抵押登记的相关手续。2016年6月1日，华盟公司与姜文爽按照补充协议的约定签订了借款合同，载明华盟公司向姜文爽借款2200000元用于后续工程建设，借款期限自2016年6月1日至2017年6月1日，借款月利率1.5%，到期后还本付息；若不能按期还款，违约金按借款金额的30%计算，并由借款方承担由此发生的一切费用（包括但不限于律师费、评估费、仲裁费、鉴定费、拍卖费、财产保全费、差旅费等）。同日，银通公司与姜文爽签订最高额保证合同，银通公司为华盟公司与姜文爽之间的借款合同提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同约定的主债权清偿届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2016年9月7日，银通公司与华盟公司及丛树琛等九人签订委托担保合同，银通公司为华盟公司向姜文爽的借款提供保证担保，华盟公司及丛树琛等九人为银通公司提供反担保，其中华盟公司用于反担保的财产为位于202省道以南、堆金路以西的国有土地使用权及位于朵山路甲26-3号、26-4号的在建工程；反担保的期间自借款合同约定的贷款日起至借款人偿还全部贷款本息之日止，若发生保证人代偿的情况，反担保期限至借款人全部还清代偿款为止；合同另约定银通公司替华盟公司垫款后，华盟公司除承担归还银通公司垫付的本金、利息（含罚息）外，还必须承担包括但不限于主合同规定期限以后所产生的逾期利息、罚息、违约金、赔偿金、评估费、律师费等相关费用；对主合同到期华盟公司未能按主合同要求履行偿还贷款本息义务，造成银通公司不能解除担保责任并垫款时，从银通公司垫款之日起，华盟公司应向银通公司支付垫款金额的30%作为违约金并按28.8%年利率收取垫款利息，因银通公司违约而产生的（包括但不限于）律师费、评估费、仲裁费、鉴定费、拍卖费、财产保全费、差旅费等相关费用由华盟公司承担。上述合同签订后，华盟公司委托其股东丛树琛代收借贷款项，并出具了委托收款证明，董爱文等11人分别将款项汇入丛树琛指定账户。随后，银通公司与华盟公司办理了202省道以南、堆金路以西的国有土地使用权抵押登记手续（证号：文他项2016第115号）及朵山路甲26-3号、26-4号的在建工程抵押登记手续（证号：文房建市区字第20160238号）。借款到期后，华盟公司无力偿还借款，姜文爽于2016年12月5日与银通公司签订债权转让协议，约定银通公司代华盟公司还本付息，姜文爽将其对华盟公司享有的全部债权转让给银通公司，协议签订后银通公司将借款本金2200000元及利息15400元汇入姜文爽指定账户。后银通公司委托山东沛然律师事务所代其处理追偿事宜，并为此支付律师代理费576004元。综上，银通公司请求依法拍卖或变卖华盟公司用于抵押的位于202省道以南、堆金路以西的国有土地使用权及位于朵山路甲26-3号、26-4号的在建工程，并就所得价款在借款本金2200000元、借款期内利息15400元、违约金664620元〔（2200000+15400）×30%〕、律师代理费576004元的范围内优先受偿。
华盟公司在本院指定的异议期内未提出权利异议。
本院经审查认为，姜文爽与华盟公司签订的借款合同、姜文爽与银通公司签订的最高额保证合同及银通公司与华盟公司等签订的委托担保合同均是各方当事人真实的意思表示，合法有效。姜文爽已按约提供借款，华盟公司理应按照约定及时足额偿还借款本金并支付利息，在借款到期且华盟公司无力还款的情形下，作为保证人的银通公司在履行了保证义务，代华盟公司偿还了借款本金及利息后，依法取得了追偿权。华盟公司以其所有的国有土地使用权及在建工程为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，银通公司有权在华盟公司不能偿还垫付款项时将华盟公司用于抵押的财产依法拍卖、变卖，并就拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。
根据法律的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%额部分，人民法院不予支持。因姜文爽与华盟公司约定的违约金超过法律规定的最高限额，因此银通公司主张的违约金应以年利率24%为限。据此，优先受偿权的范围应限于借款本金、借款期内利息、按照年利率24%计算的违约金及律师代理费。
综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人威海市华盟测控科技有限公司提供的用于抵押担保的位于202省道以南、堆金路以西的国有土地使用权及朵山路甲26-3号、26-4号的在建工程（具体坐落位置、面积以卷宗内附权属证书为准），申请人威海银通融资担保有限公司对变价后所得款项在借款本金2200000元、借款期内利息15400元、律师代理费576004元及违约金（自2017年6月2日起至实际还款之日止，以2200000元为本金，按照年利率24%计算）的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人威海市华盟测控科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李婉婉
二〇一七年七月三日
书记员 刘燕菲
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民特15号申请人：威海银通融资担保有限公司，住所地威海市经技区。法定代表人：刘培孟，董事长。委托代理人：吕新光，山东沛然律师事务律师。委托代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。被申请人：威海市华盟测控科技有限公司，住所地威海市文登经济开发区。法定代表人：丛旭辉，总经理。申请人威海银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被申请人威海市华盟测控科技有限公司（以下简称华盟公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。银通公司称，华盟公司通过威海市经区汇利民间融资登记服务中心（民间融资借贷平台）向董爱文、周叶、赵世英、姜爱军、邵良、孙晓辉、毕永力、梁建军、刘维珍、吕俊萍、丛爱妮等11人借款用于后续工程建设，金额合计2200000元，银通公司为上述借款提供保证担保，三方分别签订了借款合同及保证合同。为了适应房地产登记部门的管理需要、方便办理抵押登记手续，威海市经区汇利民间融资登记服务中心、银通公司、华盟公司及姜文爽签订补充协议一份，约定由华盟公司与姜文爽签订一份华盟公司向姜文爽借款2200000元的借款合同，并以此合同办理抵押登记的相关手续。2016年6月1日，华盟公司与姜文爽按照补充协议的约定签订了借款合同，载明华盟公司向姜文爽借款2200000元用于后续工程建设，借款期限自2016年6月1日至2017年6月1日，借款月利率1.5%，到期后还本付息；若不能按期还款，违约金按借款金额的30%计算，并由借款方承担由此发生的一切费用（包括但不限于律师费、评估费、仲裁费、鉴定费、拍卖费、财产保全费、差旅费等）。同日，银通公司与姜文爽签订最高额保证合同，银通公司为华盟公司与姜文爽之间的借款合同提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同约定的主债权清偿届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2016年9月7日，银通公司与华盟公司及丛树琛等九人签订委托担保合同，银通公司为华盟公司向姜文爽的借款提供保证担保，华盟公司及丛树琛等九人为银通公司提供反担保，其中华盟公司用于反担保的财产为位于202省道以南、堆金路以西的国有土地使用权及位于朵山路甲26-3号、26-4号的在建工程；反担保的期间自借款合同约定的贷款日起至借款人偿还全部贷款本息之日止，若发生保证人代偿的情况，反担保期限至借款人全部还清代偿款为止；合同另约定银通公司替华盟公司垫款后，华盟公司除承担归还银通公司垫付的本金、利息（含罚息）外，还必须承担包括但不限于主合同规定期限以后所产生的逾期利息、罚息、违约金、赔偿金、评估费、律师费等相关费用；对主合同到期华盟公司未能按主合同要求履行偿还贷款本息义务，造成银通公司不能解除担保责任并垫款时，从银通公司垫款之日起，华盟公司应向银通公司支付垫款金额的30%作为违约金并按28.8%年利率收取垫款利息，因银通公司违约而产生的（包括但不限于）律师费、评估费、仲裁费、鉴定费、拍卖费、财产保全费、差旅费等相关费用由华盟公司承担。上述合同签订后，华盟公司委托其股东丛树琛代收借贷款项，并出具了委托收款证明，董爱文等11人分别将款项汇入丛树琛指定账户。随后，银通公司与华盟公司办理了202省道以南、堆金路以西的国有土地使用权抵押登记手续（证号：文他项2016第115号）及朵山路甲26-3号、26-4号的在建工程抵押登记手续（证号：文房建市区字第20160238号）。借款到期后，华盟公司无力偿还借款，姜文爽于2016年12月5日与银通公司签订债权转让协议，约定银通公司代华盟公司还本付息，姜文爽将其对华盟公司享有的全部债权转让给银通公司，协议签订后银通公司将借款本金2200000元及利息15400元汇入姜文爽指定账户。后银通公司委托山东沛然律师事务所代其处理追偿事宜，并为此支付律师代理费576004元。综上，银通公司请求依法拍卖或变卖华盟公司用于抵押的位于202省道以南、堆金路以西的国有土地使用权及位于朵山路甲26-3号、26-4号的在建工程，并就所得价款在借款本金2200000元、借款期内利息15400元、违约金664620元〔（2200000+15400）×30%〕、律师代理费576004元的范围内优先受偿。华盟公司在本院指定的异议期内未提出权利异议。本院经审查认为，姜文爽与华盟公司签订的借款合同、姜文爽与银通公司签订的最高额保证合同及银通公司与华盟公司等签订的委托担保合同均是各方当事人真实的意思表示，合法有效。姜文爽已按约提供借款，华盟公司理应按照约定及时足额偿还借款本金并支付利息，在借款到期且华盟公司无力还款的情形下，作为保证人的银通公司在履行了保证义务，代华盟公司偿还了借款本金及利息后，依法取得了追偿权。华盟公司以其所有的国有土地使用权及在建工程为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，银通公司有权在华盟公司不能偿还垫付款项时将华盟公司用于抵押的财产依法拍卖、变卖，并就拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。根据法律的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%额部分，人民法院不予支持。因姜文爽与华盟公司约定的违约金超过法律规定的最高限额，因此银通公司主张的违约金应以年利率24%为限。据此，优先受偿权的范围应限于借款本金、借款期内利息、按照年利率24%计算的违约金及律师代理费。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人威海市华盟测控科技有限公司提供的用于抵押担保的位于202省道以南、堆金路以西的国有土地使用权及朵山路甲26-3号、26-4号的在建工程（具体坐落位置、面积以卷宗内附权属证书为准），申请人威海银通融资担保有限公司对变价后所得款项在借款本金2200000元、借款期内利息15400元、律师代理费576004元及违约金（自2017年6月2日起至实际还款之日止，以2200000元为本金，按照年利率24%计算）的范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人威海市华盟测控科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李婉婉二〇一七年七月三日书记员  刘燕菲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保49号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。
被申请人：李某甲
被申请人：李某乙
被申请人：李某丙
被申请人：刘某某，
被申请人：孙某
被申请人：何某某
被申请人：邓某某
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人李某甲、李某乙、李某丙、刘某某、孙某、何某某、邓某某银行存款人民币1086731.89元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李某甲、李某乙、李某丙、刘某某、孙某、何某某、邓某某银行存款1086731.89元或者相等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓婉
二〇一八年五月十一日
书记员 夏梦琦
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初328号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：魏学良，男，1981年11月30日出生，汉族，住山东省平度市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告魏学良追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告魏学良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令魏学良偿还蓝海公司理赔本金8100.49元及违约金（自2013年9月16日起至2017年8月31日止为7695.47元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金8100.49元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年5月26日，魏学良与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向魏学良发放贷款22000元。2011年5月26日，魏学良向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向魏学良签发了合同编号为11194021702011000570的保单，约定：魏学良如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后魏学良未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年9月16日向光大银行进行了赔付，并取得了对魏学良的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括魏学良在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括魏学良在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因魏学良至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
魏学良未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；魏学良未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月26日，魏学良与光大银行签订《个人贷款合同》，魏学良向光大银行贷款22000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮20%执行；光大银行按约定向魏学良发放了贷款。2011年5月26日，魏学良就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194021702011000570。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为魏学良，保险人为平安财险；保证保险金额为25168元；保险期间自2011年5月26日零时起至2014年5月26日零时止；每月保费率1.8%；每月保险费金额396元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后魏学良未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年9月16日赔付光大银行贷款本息8100.49元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对魏学良的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向魏学良发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。魏学良未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向魏学良追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向魏学良发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向魏学良追偿理赔本金及违约金的权利。魏学良未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求魏学良偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏学良于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金8100.49元及违约金（以理赔本金8100.49元为基数，自2013年9月16日起至2017年8月31日止为7695.47元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，公告费560元，合计755元，由魏学良负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，魏学良于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李梦杰
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执288号
申请执行人：孙美莲，女，1973年5月10日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：辛子军，男，1955年8月28日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：王金艳，女，1956年3月12日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行孙美莲与辛子军、王金艳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议，现申请执行人孙美莲提出终结此案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 王德权
审判员 杨运华
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐闻亭
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执288号申请执行人：孙美莲，女，1973年5月10日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：辛子军，男，1955年8月28日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：王金艳，女，1956年3月12日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行孙美莲与辛子军、王金艳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议，现申请执行人孙美莲提出终结此案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结本院（2018）黑0382执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  王德权审判员  杨运华二〇一八年六月二十二日书记员  徐闻亭
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5901号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦波，该公司职工。
被告：赵子祥，男，1962年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县中鸡镇。
被告：李巧霞，女，1967年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县中鸡镇。
被告：赵荣，男，1987年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县中鸡镇。
被告：赵增祥，男，1957年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县中鸡镇。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告赵子祥、李巧霞、赵荣、赵增祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4400元，免予收取。
代理审判员 张婧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王丁
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终202号
原公诉机关江西省石城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴承锟（曾用名吴运坤），男，汉族，1996年2月7日出生于江西省石城县，初中文化，无业，户籍地江西省石城县，现住石城县。曾因毁坏他人财物，于2015年10月9日被石城县公安局行政拘留15日，罚款1000元。因吸食毒品，于2017年8月15日被石城县公安局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月19日转为刑事拘留，2017年8月31日被石城县公安局取保候审，同年12月19日被石城县人民法院取保候审，2018年1月18日经石城县人民法院决定被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民法院审理江西省石城县人民检察院指控原审被告人吴承锟犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月18日作出（2017）赣0735刑初146号刑事判决。原审被告人吴承锟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人吴承锟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月10日左右至2017年8月14日期间，被告人吴承锟先后五次驾驶自己的赣Ｂ×××××三菱越野车载着熊某来到福建省宁化县石壁镇境内的公路旁边向“阿某”购买“K粉”。每次买好“K粉”后，在返回石城的路上，吴承锟将车停靠在路边，然后与熊某一起在车上吸食“K粉”。2017年8月14日，吴承锟和熊某再次向“阿某”购买“K粉”后，在返回石城的途中，吴承锟与熊某一起在车上吸食“K粉”，并将剩下的“K粉”带回。第二天，吴承锟邀请熊某在石城县西华南路“公元管道”店内吸食前一天剩下的“K粉”。
原审判决认定上述事实，被告人吴承锟在原审开庭审理过程中无异议，且有证人熊某的证言，吴承锟、熊某的尿检笔录，吴承锟、熊某联系购买毒品的通话记录，行政处罚决定书，被告人归案情况说明及户籍证明，被告人吴承锟的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人吴承锟多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴承锟能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人吴承锟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人吴承锟上诉提出，原审判决量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴承锟多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。上诉人吴承锟在归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人吴承锟能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人吴承锟上诉提出，原审判决量刑过重的问题。经查，容留他人吸食、注射毒品的，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院根据上诉人吴承锟的犯罪事实、性质、社会危害性，并综合考虑上述量刑情节对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，已属从轻处罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴承锟要求再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌明
审 判 员 徐晓敏
审 判 员 黄 璐
二〇一八年四月九日
代理书记员 王 强
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初311号
原告：新野县立新电子有限公司，住所地新野县产业聚集区东区。统一社会信用代码91411329589734049N。
法定代表人：李伟超，董事长。
委托诉讼代理人：齐海涛，河南大统律师事务所律师。
被告：武汉怡隆达机械工程技术有限责任公司，住所地武昌区民主大巷67号1-3栋。
法定代表人：周林，董事长。
原告新野县立新电子有限公司与被告武汉怡隆达机械工程技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告新野县立新电子有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新野县立新电子有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县立新电子有限公司撤诉。
案件受理费760元，减半收取计380元，由原告新野县立新电子有限公司负担。
审判员 郭义丹
二〇一八年四月一日
书记员 田 宏
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初71号
原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路123号。
法定代表人：王仁华，该公司董事长。
委托代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告：李青龙，男，1988年11月18日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：吴春龙，男，1990年8月7日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李青龙、吴春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人沈荧莹到庭参加诉讼，被告李青龙、吴春龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李青龙立即归还原告借款本金45793.56元及利息、罚息（按合同约定计算，暂计算至2018年1月2日本息合计50945,16元）；2、判令被告吴春龙对上述款项承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月18日，被告李青龙、吴春龙与原告下属的丹湖支行签订“易贷通”贷款担保借款合同一份，约定在核定的最高贷款余额50000元内，被告李青龙可一次或多次向原告申请借款，由被告吴春龙对每一笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放借款，借款期限自2015年9月17日至2016年9月15日，借款年利率均为5.52%。但约定还款期限届满，被告李青龙未按约归还，被告吴春龙也未承担连带清偿责任。
被告李青龙、吴春龙未答辩。
围绕自己的诉讼请求，原告农商行向本院提交了“易贷通”贷款保证担保借款合同、借款借据、欠款欠息证明各1份。本院经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，可以证明相关事实，被告李青龙、吴春龙未到庭，视为自行放弃质证的权利，本院依法对原告所举证据予以采信。
本院经审理查明的事实如下：2014年9月18日，原、被告签订“易贷通”贷款保证担保借款合同1份，约定：原告根据被告李青龙的申请，自2014年9月18日至2016年9月17日在最高贷款余额50000元内一次或多次发放贷款，贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，被告吴春龙对被告李青龙的每一笔借款提供连带责任保证，如被告不按期归还借款本金又未获展期的，从逾期之日起加收50%罚息。2015年9月17日，被告李青龙向原告借款50000元，借款到期日为2016年9月15日，年利率为5.52%，按季结息。后被告仅归还了本金4206.44元及截至2016年9月21日的利息，剩余本金及利息经原告多次催要，被告李青龙未予归还，被告吴春龙也未承担连带清偿责任，引发纠纷。
本院认为，原告农商行与被告李青龙、吴春龙签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告农商行要求被告李青龙归还借款本息、要求被告吴春龙承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李青龙于本判决生效之日起10日内归还原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本金45793.56元及利息（自2016年9月22日按年利率8.28%计算至实际还清之日）；
二、被告吴春龙对被告李青龙上述债务承担连带清偿责任，被告吴春龙承担上述清偿责任后，有权向被告李青龙追偿。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，由被告李青龙、吴春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨国华
法官助理 汪仁琴
二〇一八年二月一日
书 记 员 江淑祺
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1700号
原告赵某甲，女，1977年3月21日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1970年6月15日出生，汉族，农民。
原告赵某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，原告赵某甲于2015年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法向被告王某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告王某某在外打工期间自由恋爱，于××××年××月××日在湖南省石门县白云乡人民政府自愿登记结婚，婚后感情不好。后因性格不合，经常因家庭琐事争吵。2010年10月我们争吵后，被告便离家出走至今，没有音信。2012年10月我曾向石门县人民法院起诉离婚，判决不准离婚后，我们仍不能在一起生活，夫妻关系无法维持，故再次起诉与被告王某某离婚，请求婚生女由我带养，被告王某某承担相应的抚育费。
被告王某某在法定期限内未向本院递交答辩意见。
经审理查明，原告赵某甲与被告王某某于1996年8月在外打工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在湖南省石门县白云乡人民政府自愿登记结婚，男到女家落户，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育女儿赵某乙（曾用名赵某丙），现随原告赵某甲生活（现在湖南省石门县六中上高中）。后因性格不合，经常因家庭琐事争吵。2010年10月被告王某某离家外出。2012年10月16日原告赵某甲向湖南省石门县人民法院起诉，请求与被告王某某离婚，2013年1月29日，湖南省石门县人民法院作出（2012）石民三初字第216号民事判决书，不准原告赵某甲与被告王某某离婚。后被告王某某回到河南省叶县龙泉乡贾庄贾西组生活，2015年农历1月外出打工，双方分居生活至今。审理中，原告赵某甲要求抚养生女，抚育费由自己承担。
另查明，原告赵某甲、被告王某某的生女赵某乙愿跟随原告赵某甲一起生活。
上述事实，由原告赵某甲的当庭陈述，原告赵某甲递交的：1、张丽萍证明1份；2、石门县人民法院判决书1份；3、原、被告之女儿赵某乙证明1份及本院依职权调取被告王某某嫂子王荣笔录1份予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情确已破裂为标准。本案中，原告赵某甲与被告王某某虽系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，但婚后不注意培养夫妻感情，因家务琐事生气、吵架，导致原告赵某甲起诉离婚，经法院判决不准离婚后，被告王某某离家外出，双方长期分居生活，夫妻之间不能正常履行夫妻义务。现原告赵某甲再次起诉离婚，经本院公告传唤后，被告王某某仍未到庭，应认定为双方夫妻感情确已破裂。原告赵某甲请求离婚，理由正当，应予支持。婚生女赵某乙已年满十五周岁，其愿随原告赵某甲生活，原告赵某甲自愿承担抚养费，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告王某某离婚；
二、生女赵某乙由原告赵某甲抚养，抚育费由原告赵某甲负担。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 杨 贝
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨亚南
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初1568号
原告：杨植袱，女，1964年5月17日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘国宁，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：冷芹，女，1961年5月8日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：褚彦波，男，1966年7月19日出生，汉族，其他自然情况不详。
二被告委托诉讼代理人：杜英楠，内蒙古红城律师事务所律师。
原告杨植袱与被告冷芹、褚彦波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告杨植袱于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨植袱撤诉。
案件受理费25元(原告已预交)，由原告杨植袱负担。
审判员刘伟
二〇一八年三月三十日
书记员李媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初1568号原告：杨植袱，女，1964年5月17日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘国宁，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：冷芹，女，1961年5月8日出生，蒙古族，其他自然情况不详。被告：褚彦波，男，1966年7月19日出生，汉族，其他自然情况不详。二被告委托诉讼代理人：杜英楠，内蒙古红城律师事务所律师。原告杨植袱与被告冷芹、褚彦波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告杨植袱于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨植袱撤诉。案件受理费25元(原告已预交)，由原告杨植袱负担。审判员刘伟二〇一八年三月三十日书记员李媛媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3906号
原告：王凤，女，住宿迁市宿城区。
被告：赵云彬，男，住宿迁市宿城区。
原告王凤诉被告赵云彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告王凤到庭参加诉讼。被告赵云彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵云彬归还原告借款400000元，并支付借款利息从欠息之日按照月息2.7%主张到实际支付之日，暂计算至2016年12月30日，本息合计653800元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵云彬因生意需要于2012年8月20日借款10万元，约定还款期限为一年，2012年8月23日借款10万元，约定还款期限为一年，2012年11月30日再次借款20万元，约定还款期限为半年，并约定上述借款按照月利率2.7%支付利息。以上三次借款均由被告向原告出具借据。期间原告多次向被告催要本息，但均以无钱归还等理由搪塞，仅在支付二个月利息10800元后拒绝还款至今。截至2016年12月30日，被告除未归还400000元本金外，尚应向原告支付借款利息253800元。后原告多次索要未果，因而成诉。
被告赵云彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2012年8月20日，被告赵云彬向原告王凤出具借条，载明“今借到王凤同志人民币现金壹拾万元（￥100000）借期壹年”。
2012年8月23日，被告赵云彬向原告王凤出具借条，载明“今借到王凤同志人民币壹拾万元，借期壹年”。
2012年11月30日，被告赵云彬向原告王凤出具借条，载明“今借到王凤同志人民币贰拾万元（￥200000）借期半年，按月付息”。
本院认为，本案中原告王凤与被告赵云彬存在借款合同关系，合法有效。现原告持被告出具的借条向其主张偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方借条中未书面约定利息，其中20万借条中虽约定按月付息，但未约定具体利息标准，且原告也未提供其他证据证实是否有利息及利息标准约定，故本院对原告主张的利息不予支持，但基于原告资金一直被被告占用产生了相应损失，故本院依法调整为按照年利率6%自逾期之日起支付逾期占用资金使用费。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云彬于本判决生效之日起十日内返还原告王凤借款本金400000元及利息（以100000元为基数按照年利率6%自2013年8月21日起计算至被告实际给付之日止，以100000元为基数按照年利率6%自2013年8月24日起计算至被告实际给付之日止，以200000元为基数按照年利率6%自2013年5月31日计算至被告实际给付之日止，并扣除被告已支付的10800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10338元，公告费520元，合计10858元由被告赵云彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 郑小苗
代理审判员 王南南
人民陪审员 李 平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 邵雨濛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民再148号
再审申请人（一审被告）：张国萍，女，壮族，1978年9月12日出生，身份证住址：广西壮族自治区宾阳县。
被申请人（一审原告）：深圳市多多小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809，组织机构代码：56706386-2。
法定代表人：王伟超，董事长。
委托诉讼代理人：付伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘柳文，该公司职员。
再审申请人张国萍因与被申请人深圳市多多小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1338号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月20日作出（2016）粤03民申261号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人张国萍、被申请人深圳市多多小额贷款有限公司的委托诉讼代理人付伟、刘柳文到庭参加诉讼。
本院审理过程中，深圳市多多小额贷款有限公司于2017年1月20日向本院提交撤诉申请，称该笔贷款并非张国萍本人所贷，故向本院申请撤回起诉。张国萍也同意深圳市多多小额贷款有限公司撤回起诉。
本院认为，被申请人深圳市多多小额贷款有限公司申请撤回起诉，已经再审申请人张国萍同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、准许深圳市多多小额贷款有限公司撤回起诉；
二、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1338号民事判决。
一审案件受理费人民币993元，由深圳市多多小额贷款有限公司负担；再审案件受理费人民币993元，本院减半收取人民币496.5元，由深圳市多多小额贷款有限公司负担。张国萍已预交的再审案件受理费人民币993元，本院予以退回。
审 判 长 许绿叶
审 判 员 李 力
代理审判员 乐 丹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 任 洲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民再148号再审申请人（一审被告）：张国萍，女，壮族，1978年9月12日出生，身份证住址：广西壮族自治区宾阳县。被申请人（一审原告）：深圳市多多小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809，组织机构代码：56706386-2。法定代表人：王伟超，董事长。委托诉讼代理人：付伟，该公司职员。委托诉讼代理人：刘柳文，该公司职员。再审申请人张国萍因与被申请人深圳市多多小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1338号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月20日作出（2016）粤03民申261号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人张国萍、被申请人深圳市多多小额贷款有限公司的委托诉讼代理人付伟、刘柳文到庭参加诉讼。本院审理过程中，深圳市多多小额贷款有限公司于2017年1月20日向本院提交撤诉申请，称该笔贷款并非张国萍本人所贷，故向本院申请撤回起诉。张国萍也同意深圳市多多小额贷款有限公司撤回起诉。本院认为，被申请人深圳市多多小额贷款有限公司申请撤回起诉，已经再审申请人张国萍同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许深圳市多多小额贷款有限公司撤回起诉；二、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1338号民事判决。一审案件受理费人民币993元，由深圳市多多小额贷款有限公司负担；再审案件受理费人民币993元，本院减半收取人民币496.5元，由深圳市多多小额贷款有限公司负担。张国萍已预交的再审案件受理费人民币993元，本院予以退回。审 判 长  许绿叶审 判 员  李 力代理审判员  乐 丹二〇一七年一月二十四日书 记 员  任 洲
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初3886号
原告：曹存军，男，1968年10月4日生，汉族，住长垣县蒲东区。
委托代理人:张现昌，河南中同合律师事务所律师。
被告：王长运，男，1946年7月19日生，汉族，住长垣县蒲东区。
委托代理人：王政伟，男，1977年6月16日生，汉族，住址同上。
被告：李岩，女，1979年10月20日生，汉族，住长垣县蒲东区。
被告：王浩宇，女，1997年8月26日生，汉族，住址同上。
被告：王某。
法定代理人：李岩，基本情况同上。
原告曹存军因与被告王长运、李岩、王浩宇、王某民间借贷纠纷一案，曹存军于2017年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出立案受理决定。曹存军于2017年9月19日提出财产保全的申请，要求对王政纲等值100000元的财产予以查封，并已提供担保。本院于2017年9月22日作出（2017）豫0728民初3886号民事裁定书，裁定对王政纲等值100000元的财产进行查封。后向王长运、李岩、王浩宇、王某送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及民事裁定书。于2017年12月27日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，曹存军及其委托代理人张现昌，王长运的委托代理人王政伟到庭参加了诉讼，被告李岩、王浩宇、王某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹存军诉称，2011年王政纲借曹存军现金100000元，约定年利息2分，王政纲一直按约定支付利息。2015年9月1日王政纲支付欠款本金40000元，但仍欠曹存军本金60000元及利息15000元，并在2015年9月1日重新给曹存军出具了欠条。自从打欠条后曹存军多次向王政纲催要，但王政纲欠曹存军的本金及利息均未支付，2017年6月王政纲因病去世。经调查上述所列被告均系其第一顺序继承人。现请求法院判决王长运、李岩、王浩宇、王某在王政纲的遗产范围内偿还曹存军欠款75000元，并承担本案诉讼费用及保全费。
王长运辩称，王长运生病多年，对王政纲的借贷情况毫不知情，该借贷的情况不知道且也没有王长运的签字认可。王长运不存在继承王政纲遗产的事实，王长运不应承担责任。
李岩、王浩宇、王某未提交答辩状。
根据到庭当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：曹存军的诉讼请求有无事实根据及法律依据。
针对本案争议焦点，曹存军向本院提供的证据材料有：1、欠条一份，证明王政纲与曹存军系同事关系，2015年2月13日王政纲偿还曹存军40000元后还欠本金60000元、利息15000元，2015年9月1日结算时王政纲向曹存军出具欠条一份；2、银行转账凭证一份，证明王政纲借款100000元，偿还40000元，共分四次转账，每次10000元，还欠本金60000元；3、诉讼财产保全责任保险保险单一份，证明曹存军支出的300元保险费用应由王长运、李岩、王浩宇、王某承担。
经庭审质证，王长运对曹存军提交的证据不发表质证意见。
李岩向本院提供的证据材料有：离婚证复印件一份。
经庭审质证，曹存军、王长运对李岩提交的证据真实性无异议，对李岩与王政纲已离婚的事实认可。
王长运、王浩宇、王某未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，曹存军、李岩提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据到庭当事人庭审陈述及提供的有效证据，本院可以确认以下案件事实：王政纲向曹存军借款100000元，后于2015年2月13日分四次共偿还40000元。王政纲于2015年9月1日向曹存军出具了欠条一份。欠条内容为：“欠条今借曹存军陆万元整利息壹万伍千元，11月份还清王政纲2015、9、1号”。王政纲2017年6月因病死亡。曹存军请求法院判决王长运、李岩、王浩宇、王某在王政纲的遗产范围内偿还曹存军借款本金60000元、利息15000元，并承担本案诉讼费用及保全费。
另查明，李岩与王政纲2012年2月21日办理了离婚登记手续。
王政纲的第一顺序继承人为：其父王长运、其女王浩宇、其子王某。
王政纲原系中国联合网络通信有限公司长垣公司职工。王政纲死亡后，其住房公积金从长垣县住房公积金管理中心转到中国联合网络通信有限公司新乡市分公司的帐户。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案王政纲借曹存军100000元，已偿还40000元，下余60000元未偿还，后王政纲死亡，其所欠债务应以生前财产予以清偿，经查，王政纲生前的住房公积金已冻结100000元，其所留遗产应按第一顺序继承人继承，根据《中国人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序……”的规定，王政纲之女王浩宇、之子王某，之父王长运作为第一顺序继承人，对涉案公积金有继承的权利，同时，继承开始后，亦对债务有优先清偿的义务。故曹存军要求王长运、王浩宇、王某在王政纲遗产范围内承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持；因王某系未成年人，其合法权益由法定监护人李岩代为行使；李岩与王政纲于2012年2月21日办理了离婚登记，该债务形成时间为2015年9月1日，不属夫妻存续期间的共同债务，且李岩对涉案住房公积金无权继承，故曹存军要求李岩承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。曹存军要求支付利息15000元，因曹存军诉称2011年借款100000元约定年利息2分，王政纲一直按约定支付利息，与其所要求的支付出具借条之前产生的利息15000元，前后相互矛盾，因双方对利息约定不明确，视为不支付利息，对曹存军的该项诉请，本院不予支持。庭审中，曹存军要求支付财产保全保单费300元，因该保单费系其自己为实现债权对债务人财产强制查封向第三方支出的费用，该费用要求继承人承担，依法无据，本院不予支持。李岩、王浩宇、王某未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、王长运、王浩宇、王某在继承王政纲遗产范围内偿还曹存军借款60000元。
驳回曹存军的其他诉讼请求。
案件受理费1675元，由王长运、王浩宇、王某承担1300元，曹存军承担375元；诉讼保全费1020元，王长运、王浩宇、王某承担620元，曹存军承担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 葛丽
审判员 王霞
陪审员 杨洁
二〇一八年一月九日
书记员 张硕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1690号
上诉人（原审原告）：潘朋，男，汉族，1990年3月6日生，现住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：董英军，石家庄市新华诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：河北创元门窗安装有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道1号润丰盛世家园15-3-302。
法定代表人：刘玉峰，该公司董事长。
上诉人潘朋与被上诉人河北创元门窗安装有限公司（以下简称创元公司）因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月18日原告潘朋向石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请书，请求确认潘朋与河北创元门窗安装有限公司之间存在劳动关系：河北创元门窗安装有限公司给付刘超凡2013年6月29日至2013年8月22号拖欠工资4715元；仲裁河北创元门窗安装有限公司给付申请人双倍工资10400元；仲裁河北创元门窗安装有限公司补缴申请人2013年6月29日至2013年8月25日养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险。石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会对潘朋的仲裁申请书做出不予受理的决定。原告称其于2013年6月29日到被告单位工作，安排原告做新华区河畔盛景工地2、3、4、5、9号楼塑钢门窗、室内推拉门等安装工作，双方约定日工资180元，2013年8月22日原告被被告无故解聘，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告表示其系被告招聘、接受被告管理、使用被告提供的工具进行工作、由被告发放工资，有默广杰和被告一起记录的考勤表为证。被告称未招聘原告，未管理过原告，没有提供工具和发放工资，考勤表是原告单方所为，被告公司员工没有签字和认可。
原审认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案,原告提交的考勤表，被告有异议，原告不能证明该考勤表与被告的关联性。原告称被告向其发放工资、提供劳动工具，未提交证据证明该事实，故原告提交的证据不能有效证明原、被告之间存在劳动关系，依法应驳回原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告潘朋的诉讼请求。案件受理费1O元由原告潘朋承担。
潘朋不服一审判决向本院提起上诉，诉请撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人拖欠工资4715元。上诉理由：双方口头约定日工资180元，上诉人实际工作了53天半，已经发放工资4915元，拖欠工资4715元。
创元公司辩称：双方不存在劳动关系，没有招聘上诉人也不负责管理和发放工资，一审判决认定事实清楚。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人二审仅对拖欠其工资4715元提出上诉，但其不能证实双方约定日工资180元并拖欠工资4715元的事实，对其该项诉求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潘朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 姜瑞祥
二〇一七年三月二十二日
书记员 唐 园
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终1690号上诉人（原审原告）：潘朋，男，汉族，1990年3月6日生，现住河北省新乐市。委托诉讼代理人：董英军，石家庄市新华诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：河北创元门窗安装有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道1号润丰盛世家园15-3-302。法定代表人：刘玉峰，该公司董事长。上诉人潘朋与被上诉人河北创元门窗安装有限公司（以下简称创元公司）因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2014年12月18日原告潘朋向石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请书，请求确认潘朋与河北创元门窗安装有限公司之间存在劳动关系：河北创元门窗安装有限公司给付刘超凡2013年6月29日至2013年8月22号拖欠工资4715元；仲裁河北创元门窗安装有限公司给付申请人双倍工资10400元；仲裁河北创元门窗安装有限公司补缴申请人2013年6月29日至2013年8月25日养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险。石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会对潘朋的仲裁申请书做出不予受理的决定。原告称其于2013年6月29日到被告单位工作，安排原告做新华区河畔盛景工地2、3、4、5、9号楼塑钢门窗、室内推拉门等安装工作，双方约定日工资180元，2013年8月22日原告被被告无故解聘，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告表示其系被告招聘、接受被告管理、使用被告提供的工具进行工作、由被告发放工资，有默广杰和被告一起记录的考勤表为证。被告称未招聘原告，未管理过原告，没有提供工具和发放工资，考勤表是原告单方所为，被告公司员工没有签字和认可。原审认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案,原告提交的考勤表，被告有异议，原告不能证明该考勤表与被告的关联性。原告称被告向其发放工资、提供劳动工具，未提交证据证明该事实，故原告提交的证据不能有效证明原、被告之间存在劳动关系，依法应驳回原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告潘朋的诉讼请求。案件受理费1O元由原告潘朋承担。潘朋不服一审判决向本院提起上诉，诉请撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人拖欠工资4715元。上诉理由：双方口头约定日工资180元，上诉人实际工作了53天半，已经发放工资4915元，拖欠工资4715元。创元公司辩称：双方不存在劳动关系，没有招聘上诉人也不负责管理和发放工资，一审判决认定事实清楚。经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人二审仅对拖欠其工资4715元提出上诉，但其不能证实双方约定日工资180元并拖欠工资4715元的事实，对其该项诉求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潘朋负担。本判决为终审判决。审判长  岳桂恒审判员  赵 林审判员  姜瑞祥二〇一七年三月二十二日书记员  唐 园
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2418号
申请执行人徐仙保。
被执行人梁耀。
被执行人陈美巧。
被执行人吴海燕。
被执行人朱友聪。
申请执行人徐仙保与被执行人梁耀、陈美巧、吴海燕、朱友聪为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）台路金商初字第113号，已经发生法律效力。权利人徐仙保于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人梁耀、陈美巧、吴海燕、朱友聪履行生效民事判决书所确定的履行债务共51050元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年7月8日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银�、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2418号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 林 琳
二〇一六年七月二十一日
代书记员 卢梦绮
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1323号
原告：马英伟，男，1954年4月19日生，汉族，现住白城市。
委托诉讼代理人：连达（系马英伟女婿），男，1980年10月8日生，汉族，现住白城市。
被告：袁国辉，男，1971年5月9日生，汉族。
原告马英伟诉被告袁国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马英伟的委托诉讼代理人连达到庭参加诉讼。被告袁国辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马英伟诉讼请求：1、判决袁国辉给付马英伟借款人民币4万元；2、判决袁国辉承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月30日张丛向马英伟借款人民币4万元，袁国辉给作的担保，约定还款期限为2月28日，并且给马英伟出示借据1枚为凭。现还款日期已过，张丛却下落不明。根据法律相关规定，袁国辉应承担此债务，马英伟曾多次向袁国辉索要此借款，袁国辉总是拖着马英伟至今未给付，马英伟为了维护自己的合法债权，故诉至贵院，请求依法判决。
袁国辉未答辩。
马英伟为证实自己的诉讼请求向法庭提交了2018年1月30日借条1枚，佐证张丛向马英伟借款4万元事实，袁国辉为担保人。2018年1月30日收条1枚，佐证张丛收到了马英伟的借款4万元。
袁国辉未到庭放弃了举证、质证的权利。
上列证据具证据的真实性、关联性、合法性和证据的证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确。
2018年1月30日张丛向马英伟借款人民币4万元，袁国辉为张丛担保，约定还款期限为2018年2月28日，逾期后张丛末履行偿还借款义务。
本院认为，2018年1月30日张丛向马英伟借款时，袁国辉在借据中明确表示自愿为此笔借款担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”袁国辉在本案的担保中，是连带责任保证担保，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”故，马英伟的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
被告袁国辉于本判决生效后五日内一次性给付原告马英伟借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告袁国辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王 有
二〇一八年五月三日
书记员 刘建磊
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终31号
原公诉机关江西省永修县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵冬，男，1975年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县，现住江西省永修县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年10月10日被永修县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
江西省永修县人民法院审理永修县人民检察院指控原审被告人赵冬犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月16日作出(2017)赣0425刑初212号刑事判决，认定被告人赵冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人赵冬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵冬申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人赵冬犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人赵冬撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵冬撤回上诉。
江西省永修县人民法院(2017)赣0425刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 魏 伟
审 判 员 刘选奎
二〇一八年一月二十九日
法官助理 宋采纭
书 记 员 慎儒旗
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣04刑终31号原公诉机关江西省永修县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵冬，男，1975年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县，现住江西省永修县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年10月10日被永修县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于永修县看守所。江西省永修县人民法院审理永修县人民检察院指控原审被告人赵冬犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月16日作出(2017)赣0425刑初212号刑事判决，认定被告人赵冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人赵冬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵冬申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人赵冬犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人赵冬撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵冬撤回上诉。江西省永修县人民法院(2017)赣0425刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 江薇薇审 判 员 魏 伟审 判 员 刘选奎二〇一八年一月二十九日法官助理 宋采纭书 记 员 慎儒旗
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18994号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳，公司总经理。
委托代理人姚加秀。
委托代理人蔡申楠。
被告吴建栋。
被告杨中玉。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告吴建栋、杨中玉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自愿申请撤回对被告吴建栋、杨中玉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对吴建栋、杨中玉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担，予以免交。
审判员 虞玲艳
二〇一七年十一月八日
书记员 丁艳蕾
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5781号
申请执行人阮峰英
被执行人林奇峰
申请执行人阮峰英与被执行人林奇峰民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初6332号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年一月十日
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2916号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
被告：祁萌，男，汉族，1984年8月17日生，住上海市徐汇区，现住开封市。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告祁萌物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司自动撤回起诉处理。
审判员 渠秀敏
二〇一七年十二月十日
书记员 吴楠楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2916号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。被告：祁萌，男，汉族，1984年8月17日生，住上海市徐汇区，现住开封市。本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告祁萌物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司自动撤回起诉处理。审判员  渠秀敏二〇一七年十二月十日书记员  吴楠楠
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初965号
原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司。住所地：扶沟县城关镇文化路西段。注册号：411621000012457（1-1）。
负责人：李卫明，职务：经理。
被告：林胜利，男，1976年2月2日出生，汉族，住扶沟县。
被告：宋玉洁，女，1978年2月1日出生，汉族，住扶沟县（系被告林胜利妻子）。
被告：林富山，男，1977年2月14日出生，汉族，住扶沟县。
被告：雷香枝，女，1981年2月9日出生，汉族，住扶沟县，（系被告林富山妻子）。
原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司（以下简称扶沟翼龙公司）诉被告林胜利、宋玉洁、林富山、雷香枝借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行了审理。
扶沟翼龙公司向本院提出诉讼请求：一、要求林胜利、宋玉洁偿还扶沟翼龙公司借款本金9万元及利息（合同期限内按月息1.417%计算，逾期按月息2%计算，自2016年9月10日起至执结之日止）；二、林富山、雷香枝对上述借款本金及利息承担连带担保责任；三、案件受理费由四被告承担。事实及理由：林胜利和宋玉洁系夫妻关系，2015年9月10日，林胜利通过扶沟翼龙公司向翼龙贷网络平台借款9万元，由林富山、雷香枝提供担保，通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司与林胜利签订了“网络借款电子借条”，借条签订后，管理方将9万元借款扣除约定的费用后汇入林胜利、宋玉洁指定的帐户，到期后，未按合同约定履行还息还款义务，2018年1月30日，管理方将该笔债权转让给扶沟翼龙公司，并通过网络通知到了林胜利、宋玉洁，后经扶沟翼龙公司多次向被告催讨，被告至今没有清偿本息。
本院认为，本案审理中，扶沟翼龙公司称其起诉本案被告的事实及理由存在错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 罗红艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 王耀浩
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初965号原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司。住所地：扶沟县城关镇文化路西段。注册号：411621000012457（1-1）。负责人：李卫明，职务：经理。被告：林胜利，男，1976年2月2日出生，汉族，住扶沟县。被告：宋玉洁，女，1978年2月1日出生，汉族，住扶沟县（系被告林胜利妻子）。被告：林富山，男，1977年2月14日出生，汉族，住扶沟县。被告：雷香枝，女，1981年2月9日出生，汉族，住扶沟县，（系被告林富山妻子）。原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司（以下简称扶沟翼龙公司）诉被告林胜利、宋玉洁、林富山、雷香枝借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行了审理。扶沟翼龙公司向本院提出诉讼请求：一、要求林胜利、宋玉洁偿还扶沟翼龙公司借款本金9万元及利息（合同期限内按月息1.417%计算，逾期按月息2%计算，自2016年9月10日起至执结之日止）；二、林富山、雷香枝对上述借款本金及利息承担连带担保责任；三、案件受理费由四被告承担。事实及理由：林胜利和宋玉洁系夫妻关系，2015年9月10日，林胜利通过扶沟翼龙公司向翼龙贷网络平台借款9万元，由林富山、雷香枝提供担保，通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司与林胜利签订了“网络借款电子借条”，借条签订后，管理方将9万元借款扣除约定的费用后汇入林胜利、宋玉洁指定的帐户，到期后，未按合同约定履行还息还款义务，2018年1月30日，管理方将该笔债权转让给扶沟翼龙公司，并通过网络通知到了林胜利、宋玉洁，后经扶沟翼龙公司多次向被告催讨，被告至今没有清偿本息。本院认为，本案审理中，扶沟翼龙公司称其起诉本案被告的事实及理由存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  罗红艳二〇一八年三月二十八日书记员  王耀浩
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终1358号
上诉人（原审被告）:国元农业保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县学院社区人寿保险公司斜对面。
负责人：怀涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫威，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李新军，男，1981年8月5日出生，汉族，户籍地霍邱县。
委托诉讼代理人：夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
上诉人国元农业保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称国元农业保险蒙城支公司）因与被上诉人李新军保险合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,上诉人国元农业保险蒙城支公司的委托诉讼代理人闫威、李建春，被上诉人李新军的委托诉讼代理人夏明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国元农业保险蒙城支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：本案属于保险合同纠纷，应当按照合同内容约定执行，本案驾驶员虽然有驾驶证，但合同免责条款中明确指出驾驶营运车辆无交通运输管理部门核发的许可证书属于保险责任免除。驾驶证和驾驶员从业资格证两种证件含义不同，本案中驾驶员在失去了货运从业资格的情况下加大了风险程度，驾驶营运货车造成了事故发生，本事故与驾驶员无从业资格有直接关系，应当按照保险合同约定内容进行免责。
李新军辩称,原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
李新军向一审法院诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险理赔款人民币142042元。2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明事实：2016年7月25日，雷家国驾驶原告所有皖Ｓ×××××2重型自卸货车在上海市崇明区长兴镇创建村路段行驶时车厢自动升起，造成电信、边防派出所、公安监控、加油站等相关设备毁损，发生交通事故，此次交通事故，经上海市崇明县公安局交通管理大队事故认定书调解，雷家国承担全部赔偿责任；原告为此次道路交通事故造成的损失经安徽宏平保险公估有限公司公估报告认定为人民币105834元。原告在被告处投保有交强险及商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内；另查明，雷家国从业资格证书已处于注销状态。一审法院认为，肇事车辆驾驶员雷家国准驾车型A2的机动车驾驶证，表明雷家国具有驾驶员资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由国元农业保险蒙城支公司在交强险和第三者责任险限额范围内予以赔偿。原告造成的事故损失经被告委托安徽宏平保险公估有限公司评估，因该次交通事故共造成损失105834元。上述损失应由被告在交强险财产限额内赔偿原告2000元；余下损失103834元由被告在商业三者险限额内赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条的规定，判决：一、被告国元农业保险股份有限公司蒙城支公司在交强险内赔偿原告李新军2000元，在商业三者险限额内赔偿原告黄凤晓103834元。上述给付义务均于本判决生效后15日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告国元农业保险股份有限公司蒙城支公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，一审法院对双方当事人举证的证据认证意见符合法律规定，本院予以确认。上诉人二审举证的两份判决书与本案不具有关联性，不予认定。二审查明的事实同一审。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：国元农业保险蒙城支公司应否在商业险内免责。
本案中雷家国持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，表明其具有驾驶员资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。国元农业保险蒙城支公司与投保人签订的机动车商业保险合同，采用的是国元农业保险蒙城支公司提供的格式条款，该格式条款第二十四条中关于无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书即可免责的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定无效，故上诉人关于其应当在三者险内免责的上诉意见本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，故对国元农业保险蒙城支公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2401元，由国元农业保险股份有限公司蒙城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王 琪
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执3716号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：叶多双,男,1987年11月8日出生,汉族,住四川省宜宾市长宁县,。
关于本院申请执行被执行人叶多双盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人叶多双确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊俊
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年七月十日
执 行 员 黄小微
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执3716号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：叶多双,男,1987年11月8日出生,汉族,住四川省宜宾市长宁县,。关于本院申请执行被执行人叶多双盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人叶多双确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  李俊俊人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  刘雪明二〇一八年七月十日执 行 员  黄小微
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初387号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月4日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员余京出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年1月4日8时许，被告人杨某在本市江岸区三眼桥三村553号1楼，以溜门入室的方式进入上述房内，盗走被害人徐某、周某放置于屋内的2，797元，被返回屋内的被害人发现并报警。后公安人员赶至现场将被告人杨某抓获归案，上述被盗财物已被公安人员追回后发还给被害人徐某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、周某的陈述；现场勘查记录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场检测报告书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人杨某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年8月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杜高杰
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0823刑初15号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人吴某，出生于甘肃省崇信县,住崇信县。2017年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局刑事拘留，同年10月30日被崇信县公安局取保候审，2018年1月10日被崇信县人民检察院取保候审，2018年1月22日被我院重新取保候审。
崇信县人民检察院以崇检刑公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日18时许，吴某和张某等人在崇信县黄花乡水磨村一家KTV喝酒唱歌，21时20分许结束后吴某驾驶×××号小轿车拉载张某等人准备回百贯沟煤矿职工宿舍，行至崇大路25KM处时，被在该路段执勤的民警当场查获，民警现场对吴某进行了呼气式酒精含量检测，结果为118mg/100ml。后民警将吴某带至崇信县新窑镇卫生院提取血液样本，并将血液样本送至平凉市甘肃明证司法物证鉴定所进行检验,经鉴定吴某血液样本酒精含量为166.8mg/100ml。公诉机关认为被告人归案后能如实供述犯罪事实，建议对其在二至六个月拘役区间内判处刑罚，并处罚金。
被告人吴某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员赵某
二〇一八年一月二十三日
书记员完某
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0823刑初15号公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。被告人吴某，出生于甘肃省崇信县,住崇信县。2017年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局刑事拘留，同年10月30日被崇信县公安局取保候审，2018年1月10日被崇信县人民检察院取保候审，2018年1月22日被我院重新取保候审。崇信县人民检察院以崇检刑公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月18日18时许，吴某和张某等人在崇信县黄花乡水磨村一家KTV喝酒唱歌，21时20分许结束后吴某驾驶×××号小轿车拉载张某等人准备回百贯沟煤矿职工宿舍，行至崇大路25KM处时，被在该路段执勤的民警当场查获，民警现场对吴某进行了呼气式酒精含量检测，结果为118mg/100ml。后民警将吴某带至崇信县新窑镇卫生院提取血液样本，并将血液样本送至平凉市甘肃明证司法物证鉴定所进行检验,经鉴定吴某血液样本酒精含量为166.8mg/100ml。公诉机关认为被告人归案后能如实供述犯罪事实，建议对其在二至六个月拘役区间内判处刑罚，并处罚金。被告人吴某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员赵某二〇一八年一月二十三日书记员完某
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执531-1号
申请执行人汪爱平,女，1975年10月17日，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人应金良，男，1954年11月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请执行人汪爱平与被执行人应金良机动车交通事故责任纠纷一案，万年县人民法院作出的(2017)赣1129民初751号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年9月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今未履行义务即支付申请人赔偿款计币106894.26元。经查，被执行人暂无可供执行财产。经执行人员协调，双方当事人达成和解，申请人汪爱平自愿放弃部分赔偿款计币56849.26元，被执行人应金良当场支付部分赔偿款计币10000元，并缴纳了本案受理费计币2796元，余款40000元作出了分期还款计划。综上情况，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2017）赣1129民初751号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪国泰
审判员 李占军
审判员 方文献
二〇一八年三月十二日
书记员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执531-1号申请执行人汪爱平,女，1975年10月17日，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人应金良，男，1954年11月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人汪爱平与被执行人应金良机动车交通事故责任纠纷一案，万年县人民法院作出的(2017)赣1129民初751号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年9月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今未履行义务即支付申请人赔偿款计币106894.26元。经查，被执行人暂无可供执行财产。经执行人员协调，双方当事人达成和解，申请人汪爱平自愿放弃部分赔偿款计币56849.26元，被执行人应金良当场支付部分赔偿款计币10000元，并缴纳了本案受理费计币2796元，余款40000元作出了分期还款计划。综上情况，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2017）赣1129民初751号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪国泰审判员  李占军审判员  方文献二〇一八年三月十二日书记员  王建锋
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特307号
申请人：朱善治，男，1954年11月30日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
委托代理人：郑力源，男，1956年1月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
申请人朱善治因本院公告拍卖朱和国所有的“浙嵊渔07758”船，于2016年5月12日向本院申请债权登记，要求在“浙嵊渔07758”船船舶拍卖款中受偿船员工资154000元，并提供了船员工资欠条等证据。
本院经审查认为，申请人朱善治的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
、准予申请人朱善治债权登记的申请。
二、申请人朱善治应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人朱善治负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张华刚
二〇一六年五月十八日
代书记员 陈 燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特307号申请人：朱善治，男，1954年11月30日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。委托代理人：郑力源，男，1956年1月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。申请人朱善治因本院公告拍卖朱和国所有的“浙嵊渔07758”船，于2016年5月12日向本院申请债权登记，要求在“浙嵊渔07758”船船舶拍卖款中受偿船员工资154000元，并提供了船员工资欠条等证据。本院经审查认为，申请人朱善治的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：、准予申请人朱善治债权登记的申请。二、申请人朱善治应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人朱善治负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审 判 员 张华刚二〇一六年五月十八日代书记员 陈 燕?*MERGEFORMAT?1?
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1801号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人许鹏，男，1998年9月10日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市。因本案于2017年6月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月19日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1824号起诉书指控被告人许鹏犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人许鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月19日2时20分许，被告人许鹏伙同杨宏灿、郑冰、王进豪、李浙兰（均另案处理）在本市泽国镇牧西村神州行网吧，经事先商量，趁被害人贾某睡着之际，窃得其放在67号机桌上的一部OPPO手机，后销赃得人民币500元。经鉴定，被窃手机价值人民币880元。
2017年6月20日19时10分许，温岭市公安局牧屿警务区民警在本市泽国镇牧西村变色龙网吧抓获被告人许鹏。被告人许鹏归案后，如实供述其涉案事实。案发后被窃手机已经追回并返还给被害人。
上述事实，被告人许鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某的证言，被害人贾某的陈述，被告人许鹏、同案犯李浙兰、郑某、杨某、王某的供述，现场监控录像，光盘说明，侦查人员接受证据清单及照片，赃物发还清单，侦查人员调取证据清单，情况说明，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许鹏与人结伙，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人许鹏归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，被窃赃物已经追回并发还给被害人，确有悔罪表现，决定依法、酌情予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 吴英姿
二〇一七年十月十七日
代书记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第185号
原告：胡杭波。
被告：陈有新。
本院在审理原告胡杭波与被告陈有新民间借贷纠纷一案中，原告胡杭波于2015年5月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告陈有新的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡杭波撤回对被告陈有新的起诉。
本案受理费78元（已减半收取，原告已预交），由原告胡杭波负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 冯东剑