广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初214号
原告：许锦雅，男，1983年5月22日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
被告：刘海新，男，1987年06月09日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区双龙大道73号301-1室。
负责人：邓伟雄。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕。
关于原告许锦雅诉被告刘海新、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人寿财保江门公司）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告许锦雅的委托诉讼代理人司徒旭照、邝兆钦到庭参加诉讼。被告刘海新，被告人寿财保江门公司，被告人民财保江门公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许锦雅向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告共同赔偿原告事故损失16261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，刘海新驾驶粤Ｊ×××××号轻型普通货车由水口方向往长沙方向行驶，19时20分许行驶至G325线101KM+200M路段，与前方同向由许锦雅驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使粤Ｊ×××××号小型普通客车再与前方同向由韦某驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成韦某受伤及三方车辆损坏的道路交通事故。交警认定，刘海新承担事故全部责任，许锦雅与韦某不承担事故责任。事故造成原告损失包括：整车检测费130元、拓码费20元、拖车费200元、现场清理费50元、车辆停放费195元、代办劳务费150元、照相相片费35元、车损鉴定费1150元、车辆维修费14331元，合计16261元。粤Ｊ×××××号轻型普通货车在被告人寿财保江门公司投保交强险，在被告人民财保江门公司投保第三者责任保险，本次事故发生保险期限内，故保险公司应在保险限额内赔偿。故诉至法院，请依法支持诉求。
被告刘海新没有提出答辩。
被告人寿财保江门公司书面辩称：粤Ｊ×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。我公司已跟据（2016）粤0783民初2371号判决履行赔偿121990元，超出部分不同意赔偿。原告在庭前已同意放弃向我公司索赔交强险剩余的10元，故我公司不应在本案承担赔偿责任。
被告人民财保江门公司书面辩称：粤Ｊ×××××号车辆在我公司仅投保第三者责任险50万元，没有投保不计免赔，根据条款约定应扣除20%免赔，事故发生保险期限内。请求法院核实该车是否年审检验合格，双证是否在有效期内。本次事故为三方事故，应由全责及无责的交强险赔付，超出后按双方责任比例计算。（2016）粤0783民初2371号判决书中支持第三者责任保险扣减20%的免赔，我公司应在第三者责任保险中承担80%。原告不是行驶证的登记车主，其主体资格不适格，请求法院依法核实。车辆维修费14331元无异议。检测费、拓码费、拖车费、清理费、车辆停放费、代办劳务费、照相相片费、车损鉴定费，均为间接损失，不属于保险赔偿责任，不予认定。诉讼费，原告请求我公司连带承担没有法律依据。
原告许锦雅在举证期限内提交的证据有：1、身份证；2、保险公司工商登记网上信息；3、交通事故认定书；4、整车检测费发票、拖车费发票、代办劳务费发票、车损价格鉴定费发票、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告、广东省道路交通事故车辆损失价格补充鉴定表、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定表、江门市南方价格鉴定有限公司营业执照、价格评估机构资质证明、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、车辆维修费发票；5、梁碧华的证明、居民身份证、机动车登记证书。
被告刘海新在举证期限内没有证据提交。
被告人寿财保江门公司在举证期限内没有证据提交。
被告人民财保江门公司在举证期限内没有证据提交。
被告刘海新，被告人寿财保江门公司，被告人民财保江门公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃辩证质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月18日，刘海新驾驶粤Ｊ×××××号轻型普通货车，由开平市水口镇方向往长沙方向行驶。当天19时20分许，行驶至G325线101KM+200M路段，与前方同向由许锦雅驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使粤Ｊ×××××号小型普通客车再与前方同向由韦某驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞。造成韦某受伤及三方车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，刘海新驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足够的安全距离，承担此事故的全部责任。许锦雅、韦某不承担此事故的责任。
粤Ｊ×××××号小型普通客车在本次道路交通事故中损坏，产生维修费用、整车检测费、拓码费、拖车费、现场清理费、车辆停放费、代办劳务费、照相相片费、车损鉴定费等损失。因原告没有获得赔偿，故诉至本院，遂成本诉。
粤Ｊ×××××号轻型普通货车的登记车主是王扬明，驾驶员是被告刘海新。车辆在被告人寿财保江门公司投保了交强险，在被告人民财保江门公司投保了第三者责任险50万元，没有投保不计免赔。本次道路交通事故发生在保险期限内。没有证据证明被告刘海新与王扬明之间存在劳务关系，刘海新驾驶该车辆属于《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定的因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的情形，没有证据显示王扬明在本次道路交通事故中存在过错。被告人寿财保江门公司已依本院生效的（2016）粤0783民初2371号判决书在交强险有责限额赔偿了1990元。原告许锦雅在诉讼中撤回对王扬明的起诉，放弃对被告人寿财保江门公司有责交强险剩余限额10元的诉求，放弃对无责交强险100元的诉求。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任比例承担民事赔偿责任。原告许锦雅是粤Ｊ×××××号小型普通客车的实际持有人、使用人，且该车登记车主也明确车辆损失是许锦雅支付，应由许锦雅主张赔偿。故许锦雅是本案适格原告。
一、原告许锦雅诉请的道路交通事故损失的核算。
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、车辆维修费14331元，有车辆损失价格鉴定报告、价格补充鉴定表、价格鉴定表、价格鉴定公司营业执照、价格评估机构资质证明、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、维修费发票等证据佐证，应予以认定。
2、整车检测费130元、拓码费20元、拖车费200元、现场清理费50元、车辆停放费195元、照相相片费35元、车损鉴定费1150元，均为查明车损所必须与合理的费用，且均有相应的票据佐证，应予以认定。没有证据证明代办劳务费为查明车损所必须与合理的费用，故不予支持。本项合计1780元。
以上损失合计16111元。
二、原告许锦雅诉请的道路交通事故损失的核赔。
粤Ｊ×××××号轻型普通货车在被告人寿财保江门公司投保了交强险，在被告人民财保江门公司投保了第三者责任险，保险合同均真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司均应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持……”和第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，故原告许锦雅的事故损失应先由被告人寿财保江门公司分别在交强险有责、无责任限额范围内共赔偿110元（粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的无责交强险赔偿100元由被告人寿财保江门公司代赔，被告人寿财保江门公司在有责交强险财产限额已赔1990元，剩余10元。）。超出交强险限额16111－110=16001元，由承担事故全部责任的粤Ｊ×××××号轻型普通货车方负责赔偿。车辆在被告人民财保江门公司投保了第三者责任险，但没有投保不计免赔，根据双方签订的第三者责任保险条款第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负全部事故责任的免赔率为20%……”，故由被告人民财保江门公司在第三者责任险限额内承担超出交强险限额部分损失的80%即12800.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，没有证据证明被告刘海新与王扬明之间存在劳务关系，没有证据显示王扬明在本次道路交通事故中存在过错，故超出交强险限额部分损失的20%即3200.2元由被告刘海新负责赔偿。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告人民财保江门公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。
被告刘海新，被告人寿财保江门公司，被告人民财保江门公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿12800.8元给原告许锦雅；
二、被告刘海新应在本判决生效之日起十日内赔偿3200.2元给原告许锦雅；
三、驳回原告许锦雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，减半收取计103元，由原告许锦雅负担2元，由被告刘海新负担20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担81元。原告已预交103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一八年三月二十七日
书记员 许彩燕