wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第386号
原告王光辉，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇。
委托代理人李曙光，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告益阳市长春工业园龙塘资产管理委员会，住所地：资阳区长春镇经济开发区。组织机构代理证号：66395652-1。
负责人胡学军，主任。
委托代理人何成干，益阳市资阳区扬新法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
湖南益阳长春经济开发区管理委员会，住所地：益阳市资阳区长春东路。组织机构代码：44689794-0。
负责人陈召华，书记。
委托代理人何玛，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王光辉与被告益阳市长春工业园龙塘资产管理委员会、湖南益阳长春经济开发区管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员杨建英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光辉、被告益阳市长春工业园龙塘资产管理委员会、湖南益阳长春经济开发区管理委员会的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光辉诉称：原告于2000年由政府安排迁入益阳市长春工业园龙塘资产管理委员会长乐村民组，一直未获得责任田和征地补偿款，未分得宅基地，2012年长乐组村民每人分得征地补偿款2612元，也未分配给原告。2014年，湖南益阳长春经济开发区管理委员会利用职权与原告签订无效的停访息诉协议，妨碍了原告实现拆迁补偿安置权。请求法院判令：1、由两被告支付原告被征用的2.2亩田的征地补偿款；2、两被告支付原告征地补偿款2612元；3、两被告为原告分配宅基地120平方米；4、确认湖南益阳长春经济开发区管理委员会与原告签订的协议无效。
被告益阳市长春工业园龙塘资产管理委员会辩称：原告主张的权利应当由长乐组落实，龙塘资产管理委员会不是适格主体，原告主张的权利已按照协议落实。请求驳回原告的诉讼请求。
湖南益阳长春经济开发区管理委员会辩称：原告主张的权利应当由原告所在的集体经济组织落实，湖南益阳长春经济开发区管理委员会是履行政府职能的乡镇级行政机构，不是本案适格主体，且在原告信访过程中，湖南益阳长春经济开发区管理委员会已就原告起诉的事项与原告签订协议并已按协议履行，原告再起诉无事实与法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年，原告由政府安排，自益阳市资阳区张家塞乡迁入益阳市长春工业园龙塘资产管理委员会长乐村民组，但一直未落实责任田等村民待遇。2007年8月，资阳区信访局形成会议纪要，确定由“龙塘村村支两委”为原告安排宅基地、分配征地款，与村民享受现同等待遇。2008年1月5日，龙塘资产管理委员会为原告发放了征地分配款19748.5元，同时形成对原告等遗留问题的处理意见：确定因原告不在本地居住，未形成实质性落户，不再享有土地承包和分配权。2014年10月27日，湖南益阳长春经济开发区管理委员会与原告签订“停访息诉协议书”，确定原告于迁入后，承诺给原告分配责任田2.2亩一直未落实，双方协议由湖南益阳长春经济开发区管理委员会每年救助5000元，原告自愿放弃征地款不足及宅基地安置等诉求，后原告按协议领取了救助款。
上述事实，有户口迁入原始审批表、领款单、会议纪要、协议书及当事人陈述等予以证实，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，由有关行政主管部门解决；又根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，个人与单位之间的土地所有权和使用权争议，当事人协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原告作为益阳市长春工业园龙塘资产管理委员会长乐村民组的集体经济组织成员，无充足证据证实已实际取得2.2亩土地的承包经营权，未取得宅基地，因此提起的民事诉讼，应当由其行政主管部门处理。湖南益阳长春经济开发区管理委员会是原告所在集体经济组织的乡镇级行政主管部门，且之前以协议的形式对原告的诉求进行了处理，故湖南益阳长春经济开发区管理委员会是本案适格主体。益阳市长春工业园龙塘资产管理委员会是具有民事主体资格的村级集体经济组织，可以作为村民权益分配和落实的主体，且已就原告的土地承包和分配权作出处理意见，向原告发放了征地款，亦是本案适格主体。原告已获得部分征地补偿款，因不认可湖南益阳长春经济开发区管理委员会与其签订的“停访息诉协议”的效力而不愿放弃征地款不足的诉求，要求分配其他村民已分配的征地补偿款2612元及2.2亩土地的补偿款，其实质是因征地补偿款数额不足提起的民事诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款关于“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，不属人民法院民事诉讼受理范围。综上，原告的几个诉求均不属人民法院民事诉讼受理范围，应当驳回。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王光辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一五年八月七日
代理书记员 周 造
附：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
第三款集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3894号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘鑫。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘鑫系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,219.26元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,219.26元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2677号
原告毛友林，男，汉族，1982年9月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告罗胜，男，汉族，1996年11月2日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告毛友林诉被告罗胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年10月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛友林撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛友林负担。
代理审判员 刘 芯
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1279号
被拘留人:周雷兵公民身份号码:×××415Ｘ
本院在执行曹光炳与周雷兵、俞雷艇（2017）浙0903执1279号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周雷兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十日
()
舟山市普陀区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1279号之二
被拘留人俞雷艇，公民身份号码:33090319780920411X。
住舟山市普陀区虾峙镇湖泥村老厂62号。
被拘留人俞雷艇因拒不履行，本院以（2017）浙0903执1279号拘留决定书决定对其拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人承认并改正错误，并已履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对俞雷艇的拘留。
本决定书一经作出即生效。
二〇一七年十月十六日
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1279号之一
被拘留人:俞雷艇公民身份号码:
本院在执行曹光炳与周雷兵、俞雷艇（2017）浙0903执1279号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对俞雷艇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十日
()
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0903执1279号申请执行人曹光炳，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人周雷兵，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人俞雷艇，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人曹光炳与被执行人周雷兵、俞雷艇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初196号民事判决书已发生法律效力，权利人曹光炳向本院申请执行，要求被执行人周雷兵支付借款20000元、利息及律师代理费3000元，被执行人俞雷艇对上述款项承担连带清偿责任。本院于2017年6月23日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人周雷兵、俞雷艇的房产、车辆、银行存款等予以必要调查，查明被执行人周雷兵、俞雷艇暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。本院已将被执行人周雷兵、俞雷艇纳入失信被执行人名单，并已对被执行人俞雷艇实施拘留。现被执行人俞雷艇已偿还执行款10000元，尚欠13000元及利息，申请执行人曹光炳向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1279号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年十一月十七日代书 记员  朱旭东
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2524民初443号
原告：张某甲。
原告：王某某。
原告：吴某某。
原告：丁某。
原告：朱某某。
原告：史某某。
被告：青海某某建设工程有限责任公司。
法定代表人：阮某某。
被告：张某乙。
被告：张某丙。
本院于2017年9月30日立案受理了原告张某甲、王某某、吴某某、丁某、朱某某、史某某与被告青海某某建设工程有限责任公司、张某乙、张某丙劳务合同纠纷一案，原告张某甲、王某某、吴某某、丁某、朱某某、史某某于2017年10月24日以私下调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、�某某、吴某某、丁某、朱某某、史某某提出的撤诉理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、王某某、吴某某、丁某、朱某某、史某某撤回起诉。
案件受理费16517元，减半收取8259元，由被告张某丙负担。
审判员 张 旻
二〇一七年十月二十四日
书记员 夏吾央措
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2721民初89号
原告：张彦丽，女，1972年11月2日生，住呼玛县。
被告：张照和，男，1962年8月21日生，住呼玛县。
原告张彦丽与被告张照和民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告张彦丽到庭参加诉讼，被告张照和经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求张照和给付借款170000.00元，利息29700.00（至2018年3月18日）。逾期利息自2018年3月19日起以170000.00元本金按月利率1%计息至给付之日止。事实和理由：张照和于2016年6月17日向我借款50000.00元、于2016年11月18日向我借款120000.00元，约定月利率1%。该借款经多次索要，张照和至今分文未还。
被告张照和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张照和于2016年6月17日向张彦丽借款50000.00元、于2016年11月18日向张彦丽借款120000.00元，约定月利率1%。该借款经多次索要，张照和至今分文未还。
本院认为，张照和向张彦丽借款，理应及时偿还借款并给付利息。张彦丽的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张照和偿还原告张彦丽借款170000.00元，给付利息29700.00（至2018年3月18日），合计199700.00元，于本判决生效后五日内付清（逾期利息自2018年3月19日起以170000.00元本金按月利率1%计息至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4294.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由被告张照和负担2147.00元；退还原告张彦丽2147.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 陈佩春
二〇一八年四月二十七日
书记员 卢 希
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第194号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人邱才清，男，1990年9月20日出生，四川省合江县人。因涉嫌盗窃罪于2015年6�4日被重庆市江津区公安局民警抓获，同年6月5日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年7月10日被该局依法执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人邱才清犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日、12月17日公开开庭进行了审理。合江县人民检察院指派检察员王云琳出庭支持公诉，被告人邱才清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、抢劫罪部分
1、2015年5月5日23时许，被告人邱才清伙同张某某、丁某某（均另案处理）在合江县榕山镇天华路鸡鸭市场通道内，采用持刀、抱颈的方式劫取被害人李某某2800元人民币，后三人将该款平分。
2、2015年5月10日1时许，被告人邱才清伙同黄某某（未成年人，另案处理）在合江县榕山镇天泉路1栋2单元六楼处，乘被害人罗某某开门之机，采用持刀的方式欲劫取财物，后因被害人挣扎呼喊，二人逃离现场。
3、2015年5月17日1时许，被告人邱才清伙同丁某某（未成年人，另案处理）、魏某某、徐某某（均另案处理）在合江县榕山镇天华路金利早餐店门口街边，采用持刀威胁的方式，劫取被害人杨某某130余元人民币。
二、盗窃罪部分
1、2015年5月30日凌晨，被告人邱才清伙同胡某（未成年人，另案处理）在合江县人民医院背后的巷子内，盗走被害人胡某某的豪爵牌摩托车一辆。经鉴定，该被盗摩托车价值为6160元人民币。
2、2015年6月1日凌晨，被告人邱才清伙同胡某、雷某某（均系未成年人，另案处理）、何某甲（另案处理）在重庆市江津区石蟆镇清源路22号旁边的巷子内，盗走被害人吴某某中沙牌电动车一辆。经鉴定，该被盗电动车价值为1475元人民币，该电动车已由被害人追回。
3、2015年6月1日凌晨，被告人邱才清伙同胡某、雷某某（均系未成年人，另案处理）、何某甲（另案处理）在重庆市江津区石蟆镇中商街40号门前，盗走被害人谢某某的希迪牌摩托书一辆。经鉴定，该被盗摩托车价值为4400元人民币。案发后，该摩托车被公安机关扣押并发还被害人谢某某。
4、2015年6月3日凌晨，被告人邱才清伙同赵某某、胡某、董某某（胡某、董某某系未成年人，均另案处理）在重庆市江津区白沙镇二院住院部旁的人行道处，盗走被害人何某乙的嘉陵牌摩托车一辆。经鉴定，该被盗摩托车价值为4300元人民币。
被告人邱才清归案后，如实供述了自己盗窃和抢劫的犯罪事实。另查明，被告人邱才清伙同张某某、丁某某劫取被害人李某某的2800元人民币，已由同案人张某某、丁某某的家属退还被害人。
上述事实，被告人邱才清在开庭过程中无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的受案登记表、受案回执、立案决定书、行政处罚决定书、询问笔录、合江县公安局管制刀具认定书、被告人户籍证明、移送案件通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、重庆市江津区公安局拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、抓获经过说明、被告人邱才清供述、同案人张某某、黄某某、徐某某、丁某某、魏某某、胡某、雷某某、何某甲、赵某某的供述、被害人李某某、罗某某、杨某某、胡某某、谢某某、吴某甲、何某乙的陈述、证人周某某、吴某乙、赵某某、杨某某、胡某的证言、重庆市江津区价格认证中心价格鉴证结论书、鉴定意见通知书、调取证据清单及凯骊宾馆入住信息、丁某某和�某某的机主信息以及通话记录、辨认笔录、电子证物检查工作记录、提取电子证据清单、合江县公安局交通警察大队关于在川源地下停车场拖移车辆的情况说明、现象勘验笔录及照片、合江县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及搜查照片、胡某某、何某乙及谢某某车辆信息、何某乙车辆购置发票、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱才清以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，伙同他人多次劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪；被告人邱才清以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱才清的犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人邱才清一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人邱才清多次抢劫，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，鉴于其在抢劫罗某某时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；且被告人邱才清归案后如实供述了自己犯盗窃罪和抢劫罪的犯罪事实，可依法从轻处罚。综上，本院依法对被告人邱才清犯抢劫罪及盗窃罪均从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱才清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邱才清的刑期自2015年6月4日起至2025年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴本案的赃款、赃物，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
代理审判员 冯春燕
人民陪审员 李洪云
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 钟 玲
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
（四）多次抢劫或者抢�数额巨大的；
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生�，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4632号
原告：虞XX。
委托诉讼代理人：卢X，常州市XX法律服务所法律工作者。
被告：常州XX房地产开发有限公司。
法定代表人：李XX，该公司董事长。
被告：常州XX物业服务有限公司，住所地本市XX大厦5楼。
法定代表人：周XX，该公司董事长。
两被告委托诉讼代理人：丁X，江苏XX律师事务所律师。
原告虞XX与被告常州XX物业服务有限公司(以下简称XX物业公司)、常州XX房地产开发有限公司(以下简称XX房产公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞XX委托诉讼代理人卢X、被告XX物业公司、XX房产公司委托诉讼代理人丁X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除《合同书》；2、两被告返还中央空调开户费、热水开户费10000元，并支付自起诉之日起至款项还清之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息；3、两被告赔偿原告中央空调不能继续使用的其他损失5785元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系XXX业主，XX房产公司系该小区开发商。2000年底开始，XX房产公司发出要约，称XXX小区是“首创全天候恒温住宅小区”，其“国际流行的冰蓄冷技术中央空调、24小时恒温热水系统，能耗指标为分体空调的60%左右”，“中央冷暖空调采用IC卡计量仪表进行收费，用户通过向银行购买一定金额的IC卡，插卡后即可使用，不用不收费。生活热水由热水表计量，每月定期由专人上门抄表收取费用”，“使用寿命为50年”，并与普通空调、热水系统进行了能耗对比。原告与XX物业公司签订《合同书》，XX房产公司通过XX物业公司收取中央空调开户费、热水开户费及自动温控费等费用。2013年11月18日，XX物业公司单方面停止了热水及中央空调的供应。部分业主已向常州市钟楼区人民法院起诉，相关事实由（2014）钟民初字第828号民事判决书确认。鉴于热水及中央空调系统已经无法恢复供应，两被告应返还开户费用并赔偿原告的材料损失费用。综上，请求人民法院判如所请。
被告XX房产公司辩称：1、XX房�公司与原告只发生商品房销售合同关系，本案涉及的中央空调系统和热水供应系统安装协议系原告与XX物业公司签订，不属于商品房销售合同范围，XX房产公司不应承担相关责任。2、XX房产公司在原告使用前述空调系统过程中并未承诺承担任何的费用及其他责任，故要求其承担本案的责任缺乏事实和法律依据。
被告XX物业公司辩称，按照协议约定总价包含风机盘管、配套管路、配件等材料和安装费用，以及开机调试、两年的包修费用，且原告使用该系统已多年，要求返还没有法律和事实依据。中央空调开户费实际上已经涵盖了配套管路、配件等相关材料、安装费用、开机调试及2年保修费，收取开户费是合理的，也是有具体出处的。
经审理查明，原告系XX房产公司开发的XXX小区业主。XX房产公司在�小区的宣传彩页上注明“首创全天候恒温住宅小区”，“中央空调、24小时热水供应”，并注明空调与热水费用节省40%左右，冷热水设施24小时现场管理，使用寿命长达30-50年。2000年12月31日，原告与XX物业公司签订了一份《XXX中央空调合同书》，约定原告须支付中央空调开户费10000元，热水开户费免，风机盘管费3000元。同日，原告向XX物业公司支付中央空调开户费10000元，后又支付风机盘管、自动温控费8900元。XX物业公司向原告供应中央空调及热水，并向原告收取使用费用；XX物业公司已于2013年11月份从XXX小区撤场，中央空调、热水供应未恢复。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，XX物业公司作为小区物业服务的提供者，�诺承担中央空调及热水的供应及维护义务，保证其正常运转并收取了费用，其理应履行相关的合同义务。现XX物业公司长期停止中央空调及热水的供应，且已经撤离小区，不再为该小区提供物业服务，导致合同目的已然无法实现，故业主有权提出解除《XXX中央空调合同书》。
其次，关于协议解除后的责任承担问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因XX物业公司存在违约行为，原告主张XX物业公司返还中央空调开户费10000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告就上述款项主张自起诉之日起按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的其他损失5785元，因风机盘管等材料已经使用，解除合同后也无法继续使用，结合原告实际使用时间本院酌情支持5300元。
最后，关于XX房产公司的责任承担问题。XX房产公司系涉案房屋的出卖人，出售房屋时向原告作出了中央空调、24小时热水供应的承诺，故履行相应设备的维修义务并确保其在合理期间内处于适用状态本身就系其合同义务，因为若相应设备无法使用，则其对原告作出的中央空调、24小时热水供应的承诺根本无法实现。另外，原告向XX物业公司支付开户费、材料费均是为了实现上述合同目的：享受中央空调及24小时热水供应的特色服务。现两被告均不履行相应设备的维修义务导致原告无法享受上述特色服务，故两被告就此均应向原告承担违约责任。
综上所述，XX房产公司、XX物业公司应共同承担相应的责任。因调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告虞XX与被告常州XX物业服务有限公司签订的《XXX中央空调合同书》。
二、被告常州XX物业服务有限公司、常州XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告虞XX中央空调开户费10000元，并支付自2017年8月22日起至款项还清之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
三、被告常州XX物业服务�限公司、常州XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告虞XX其他损失5300元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取为98元（原告已预交），由原告负担8元；由被告常州XX物业服务有限公司、常州XX房地产开发有限公司负担90元，并于本判决生效之日起三十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王海岸
二〇一七年九月二十八日
书记员 邹 沫
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初337号
原告赵某甲，男，汉族，生于1975年10月4日，住四川省西充县。
被告赵某乙，女，汉族，生于1975年2月7日，住四川省西充县。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2016年2月18日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告赵某甲起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告赵某甲承担。
审判员 程本超
二〇一六年二月十八日
书记员 韩莎莉
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初148号
原告：张小明
委托诉讼代理人：冯春红（张小明妻子）
委托诉讼代理人：司晓龙，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
被告：邱源
委托诉讼代理人：王瑞英（邱源母亲），女，1955年11月16日出生，汉族，居民，住合水县。
原告张小明与被告邱源民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小明的委托诉讼代理人冯春红、司晓龙、被告邱源的委托诉讼代理人王瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小明向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告2016年3月11日的借款协议；2、判令被告归还原告借款10万元及利息（利息按年利率9.45%从2017年3月27日计算至实际还款之日，并承担复利）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月初，被告搞绿化工程需要资金，让原告在合水县肖咀信用社贷款10万元借给被告，由被告负责归还贷款本息。2016年3月11日，原告在肖咀信用社贷款10万元，约定年利率9.45%，贷款期限2年，按季清息。贷款到账后原告将现金10万元交付被告，被告给原告�具借条1张，内容”今借到张小明现金（贷款）拾万元整，保证每月按时清息，贷款期限到后按时还本金”。2016年5月9日，被告电话叫原告到其承包的呼和浩特市工地干活，并将×××号洒水车交给原告驾驶浇树，5月20日，原告驾驶该车发生交通事故致人死亡，现原告在内蒙古伊金霍洛监狱服刑，受害者家属提出高额赔偿，因被告不支付赔偿款，无奈之下原告说出实情，被告以此为由不向肖咀信用社清偿借款本息，经原告妻子多次催促，被告明确拒绝清偿贷款本息。
邱源辩称，原告在肖咀信用社贷款10万元借给被告属实，被告已清了部分利息，没有还本付息是因原告肇事后的民事案件未结案，因原告肇事被告花了不少钱，现在没有能力归还贷款。
张小明提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、借条1张、借款借据1份、证明2份，证实被告借款及付息的事实；
3、电话录音碟1张，证实被告明确拒绝还本付息的事实。
邱源提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、银行汇款收据1张、农行交易明细及回执各1份，工商银行回单1份、收据1张、交条2张、丧葬费条据1张，证实邱源因张小明肇事后的部分花费及给张小明妻子汇款10500元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，邱源对张小明提交的证据无异议；张小明对邱源提交的给张小霞汇款1万元无异议，认为是张小明被收监后因其父亲看病邱源给的，可以抵顶借款，对其他证据认为与本案无关。本院认为邱源提交的其他证据与本案缺乏关联性，不能作为定案依据。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月初，邱源搞绿化工程需要资金，和张小明协商在合水县肖咀信用社以张小明的名义贷款10万元由邱源使用。2016年3月11日，张小明在肖咀信用社贷款10万元，约定年利率9.45%，贷款期限2年，按季清息。贷款到手后张小明将现金10万元交付邱源，邱源给张小明出具借条1张，内容为：”今借到张小明现金（贷款）拾万元整，保证每月按时清息，贷款期限到后按时还本金，邱源，2016年3月11日”。2016年5月9日，邱源让张小明到其承包的呼和浩特市的工地干活，张小明驾驶洒水车浇树。2016年5月18日邱源因张小明父亲看病给张小明姐姐张小霞汇款1万元。2016年5月20日，张小明驾驶该车发生交通事故致人死亡，2016年5月23日，邱源给张小明妻子冯春红转款3000元，两个月后邱源给冯春红转款3500元。张小明现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑，因处理车辆肇事邱源未按期清偿利息，冯春红催促，邱源明确拒绝清偿贷款本息。
另查：张小明于2016年3月11日在肖咀信用社贷款10万元，年利率9.45%，2018年3月10日到期，截止2018年2月26日，结欠本金10万元，结欠利息5186.10元，复利136.80元。
本院认为，张小明在其名下贷款10万元出借给邱源，邱源给张小明出具借条，是双方真实意思表示，双方之间借贷关系合法有效，邱源未按约定归还肖咀信用社贷款本息已违约，张小明要求邱源归还借款及利息的请求应予支持。张小明要求解除借款协议，但借款协议已因贷款期限届满而终止。邱源给张小明的家人现金1.65万元，张小明认可并愿意抵顶贷款，本院予以认可，借款本金应为8.35万元；邱源辩称给付张小明家人现金2.05万元无证据证实，其辩解理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（三）项、第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
邱源归还张小明借款8.35万元及利息（利息按张小明在肖咀信用社贷款执行的利率标准及清偿期限计算至实际归还之日，并按信用社贷款规定承担复利）；
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300，减半收取1150元，由邱源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市�级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一八年三月二十八日
书记员 段忆林
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1142号
原告柳瑛。
委托代理人张永超，河北张克锋律师事务所律师。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
委托代理人李玉祥，系该公司法务专员。
被告廊坊市鑫融信用担保有限公司（后更名为：廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司）。
地址廊坊市康庄道20-14号门店。
法定代表人郭西东，职务董事长。
委托代理人吴家顺，系该公司职员。
原告柳瑛与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）、廊坊市鑫融信用担保有限公司（以下简称鑫融公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳瑛委托代理人张永超，被告新源天街委托代理人李玉祥，被告鑫融公司委托代理人吴家顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳瑛诉称，2013年7月21日被告新源天街与原告签订了《租赁协议》，并约定被告新源天街承租原告位于新源天街商城D区MD037号一个商铺（具体内容详见协议），租赁期限为2010年10月1日至2017年9月30日，租金为每年45596元。同时，原告与被告鑫融公司签订了《委托保证函》，被告鑫融公司承诺其保证每年返还45596元租金，并自愿承担连带保证责任。该协议签订后，原告如期将商铺交由被告新源天街使用，但被告新源天街公司自2014年10月1日至今，租金再未支付。期间，原告多次要求二被告付款，其以各种理由拖延拒付，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告新源天街解除租赁协议，并返还原告商铺使用权；2、被告新源天街支付原告A区商铺租金91192元（2014和2015年的两年租金）及2016年实际使用商铺期间的租金，被告鑫融公司承担连带保证责任；3、被告新源天街按同期银行贷款利率支付原告逾期付款的利息损失，被告鑫融公司承担连带保证责任；4、二被告承担本案的诉讼费用。
被告新源天街辩称，不同意解除租赁协议。原告至今也没有履行法定的通知义务，不具备解除合同的事实和法律条件。针对诉状第二项支付租金的诉讼请求，请法庭根据实际情况查明具体认定。主张2013年至2014年的租金诉讼时效已过。
被告鑫融公司辩称，被告鑫融公司辩称，对于新源天街认可的数额，我方没有异议。由于政策要求，公司已经更名为廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司，对于公司与原告所签订的一些合同被告认可，并愿意承担廊坊市鑫融担保有限公司的所有权利义务。
经审理查明，2013年7月21日被告新源天街与原告签订了《租赁协议》，并约定被告新源天街承租原告位于新源天街商城D区MD037号一个商铺（具体内容详见协议），租赁期限为2010年10月1日至2017年9月30日，租金为每年45596元。该协议签订后，原告如期将商铺交由被告新源天街使用，但被告新源天街公司自2014年10月1日至今，租金再未支付。同时，原告还与被告鑫融公司签订《委托保证保函》一份、约定由鑫融公司对于被告新源天街租赁原告商铺交付租金的义务承担担保责任，其亦未能履行保证义务。
另查明，被告廊坊市鑫融信用担保有限公司已于2014年8月1日更名为“廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司”。
上述事实有《新源天街商城商铺租赁协议》、《委托保证函》、《新源天街关于商户投资返款的通知》、《还款承诺书》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告新源天街签订《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的利息，原告主张按照同期银行贷款利率支付，本院予以支持。被告鑫融公司作为保证人，应依法履行保证义务。被告新源天街不能按照合同约定支付租金，原告有权要求解除租赁合同，本院予以认可。鉴于双方签订的合同中关于给付租金的义务系连续行为，故对于被告方诉讼时效的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告柳瑛与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司之间所签的《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》，被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于判决生效后十日内将原告所购的新源天街商城D区MD037号商铺使用权交付给原告。
二、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告柳瑛2014年、2015年租金共计91192元，并承担迟延交付租金的违约金（自2015年10月开始，按照银行同类贷款利率计算资金占用利息损失至本判决应履行之日）；
三、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告柳瑛2015年10月至本判决应履行之日止的租金（按照年租金45596元计算）；
四、被告廊坊市鑫融信用担保有限公司（后更名为：廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司）对于第二项、第三项判决中应给付租金及违约金承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取960元，由被告廊坊市新源天街商城管理有限公司、廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 夏 岩
二〇一六年六月七日
书 记 员 南悦宽
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00117号
原告：庐江县富国物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西越城路西侧，组织机构代码06520749-1。
法定代表人：黄国富，该公司总经理。
被告：马万兴，男，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县富国物业服务有限公司与被告马万兴物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县富国物业服务有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县富国物业服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县富国物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县富国物业服务有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一五年四月十六日
书记员 万海群
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执2373号
申请执行人刘立清，男,1974年5月7日出生，汉族，个体工商户，住涟源市六亩塘镇利民村劝凹组。
被执行人叶永兴，男，1961年4月7日出生，汉族，个体工商户，住广东省东莞市凤岗镇金凤凰大道Ι栋***号。
被执行人叶繁荣（叶永兴之子），1979年12月19日出生，汉族，个体经商户，住涟源市伏口镇甘棠村广东省东莞市凤岗镇金凤凰大道Ι栋215号东莞市荣能燃料有限公司。
本院在执行申请执行人刘立清与被执行人叶永兴、叶繁荣民间借贷纠纷一案中，根据湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初764号民事调解书确认，被执行人叶永兴、叶繁荣应承担如下义务：一、共同偿还刘立清借款本金270400元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、共同负担案件受理费2678元、执行费4000元。但被执行人叶永兴、叶繁荣未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人叶永兴、叶繁荣暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人刘立清与被执行人叶永兴、叶繁荣民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年四月五日
书记员 谢毅军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执2373号申请执行人刘立清，男,1974年5月7日出生，汉族，个体工商户，住涟源市六亩塘镇利民村劝凹组。被执行人叶永兴，男，1961年4月7日出生，汉族，个体工商户，住广东省东莞市凤岗镇金凤凰大道Ι栋***号。被执行人叶繁荣（叶永兴之子），1979年12月19日出生，汉族，个体经商户，住涟源市伏口镇甘棠村广东省东莞市凤岗镇金凤凰大道Ι栋215号东莞市荣能燃料有限公司。本院在执行申请执行人刘立清与被执行人叶永兴、叶繁荣民间借贷纠纷一案中，根据湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初764号民事调解书确认，被执行人叶永兴、叶繁荣应承担如下义务：一、共同偿还刘立清借款本金270400元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、共同负担案件受理费2678元、执行费4000元。但被执行人叶永兴、叶繁荣未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人叶永兴、叶繁荣暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人刘立清与被执行人叶永兴、叶繁荣民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年四月五日书记员  谢毅军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01714号
原告张庆亮，居民。
委托代理人王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告陈学科，居民。
原告张庆亮诉被告陈学科承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员陈晓军适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张庆亮及其委托代理人王胜军到庭参加诉讼。被告陈学科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张庆亮诉称，2011年3月22日，原、被告签订工程包清工承包合同，原告按约完工，被告应于工程验收合格后3个月内将工程余款支付给原告，然而被告一直没有给付。现请求法院判令被告给付原告建筑工程工资7.5万元及逾期未给付的利息2.4万元（按月利息1.6%）。诉讼费用由被告负担。
被告陈学科未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2011年3月22日，原告张庆亮（乙方）与被告陈学科（甲方）订立协议一份，约定被告陈学科将黄海农场2010年度国家综合开发土地治理项目三标段中进、退水涵及防渗渠前场工程以清包工形式承包给原告，双方并就相关费用达成协议。原告所作工程完工经被告验收合格后，原、被告于2013年8月18日经结算，被告出具一张欠条给原告，金额为7.5万元。该款被告一直没有给付。
上述事实，有当事人陈述、协议、欠条等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的承揽合同是双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规强制性规定，应认定为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的义务，现原告按被告要求完成被告所约定的工程量，并经被告认可、结算。被告陈学科向原告张庆亮出具的欠条，意思表示真实，双方的债权、债务关系明确。故对原告要求被告给付7.5万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张要求被告支付逾期违约利息按月利率1.6%计算的请求，没有事实依据，本院不予支持。依法应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈学科于本判决生效之日起十日内支付原告张庆亮劳务费7.5万元及利息（从2015年8月11日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告陈学科负担862元，原告张庆亮负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一五年九月十六日
书记员 徐开红
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初1143号
原告：徐维英,女,1962年2月7日出生,汉族,农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹江苗，安徽精龙律师事务所实习律师。
被告：赵召东，男，1972年5月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人：黄恒，该公司总经理。
本院在审理原告徐维英诉被告赵召东、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐维英于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐维英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐维英负担（予以免交）。
审判员 殷祖群
二〇一八年六月六日
书记员 李 源
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00171-1号
申请人徐成浩诉被执行人黄冈市百货公司劳动争议纠纷一案，黄冈市劳动仲裁委员会于2003年10月8日作出（2003）黄劳裁字第27号裁决书，已经发生法律效力。申请人徐成浩于2014年6月23日申请执行，本院于2014年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人于2015年10月19日达成执行和解协议，申请人徐成浩同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结黄冈市劳动仲裁委员会（2003）黄劳裁字第27号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 裴 展
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡国丽
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第482号
原告淮安建华汤始房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道801号九龙湾商务中心。
法定代表人周勇，该公司总经理。
委托代理人邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被告刘永华。
原告淮安建华汤始房地产开发有限公司（以下简称建华公司）与被告刘永华借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建华公司委托代理人邵军到庭参加诉讼。被告刘永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建华公司诉称，2012年12月14日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定原告向被告出售商品房一套。为购买房屋，被告向原告借款4万元，并签订补充协议。协议签订后，原告向被告交付了4万元借款，被告出具了借据。被告借款后，只归还2万元，尚欠2万元一直未能按约归还。现诉至法院，要求被告归还尚欠借款2万元并承担违约金（自2013年12月5日起，每日按2万元的万分之三计算至实际还款之日）。
被告刘永华未作答辩。
经审理查明，原告系从事房地产开发与销售的企业法人。2012年12月14日，原、被告间签订《房屋买卖合同》一份约定：原告向被告出售建华九龙湾8号楼3-B室商品房一套，总金额404341元；付款方式为合同签订时支付首付款124341元，余款280000元应于2013年1月13日付清等条款。为购买房屋，被告于2012年12月14日向原告借款4万元，并签订补充协议。约定：2013年3月4日前还款1万元；2013年6月4日前还款1万元；2013年9月4日前还款1万元；2013年12月4日前还款1万元；如果被告逾期还款则按照房屋买卖合同中约定的每日万分之三的标准承担违责任。协议签订后，原告向被告交付了4万元借款，被告于当天出具借据一份。后被告未能按约向原告归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有购房合同书、担保合同书、扣款凭证等书证以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，属有效合同，双方应当全面实际履行。原告要求被告按约归还借款有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。原告向被告主张逾期付款的违约责任，亦符合法律规定，本院亦予以支持。其中，原告主张的逾期利率超过法律规定的标准，超出部分不应受到法律的保护。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永华在本判决生效后五日内归还原告淮安建华汤始房地产开发有限公司借款2万元并承担利息（以2万元为本金，从2013年12月5日起，按照同期中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍标准计算至实际还款之日）；
二、驳回原告淮安建华汤始房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元（原告已经预交150元），减半收取150元，由被告刘永华负担140元，原告建华公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张锦武
二〇一五年六月二十一日
书记员 朱森林
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）陕7102行初745号
原告黄虹，女，1965年10月27日出生。
被告西安市长安区人力资源和社会保障局。住所地西安市长安区西长安街***号**楼。
法定代表人董兴利，该局局长。
委托代理人张彤，该局干部。
委托代理人李倩，该局干部。
第三人西安市长安区教育局。住所地西安市长安区南长安街***号。
法定代表人ＸＸ程，该局局长。
委托代理人吕欣，该局干部。
原告黄虹不服被告西安市长安区人力资源和社会保障局（以下简称长安区人社局）社会保障行政批准一案，于2016年8月2日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月8日立案后，于2016年8月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因西安市长安区教育局（以下简称长安区教育局）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告黄虹，被告长安区人社局委托代理人张彤、李倩，第三人长安区教育局的委托代理人吕欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告长安区人社局于2016年7月20日作出了（长人社薪发［2016］134号）《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》。该批复内容为：区教育局，你局报来《关于惠立莹等32名教师拟办理退休手续的函》，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）的规定，经审查，同意惠立莹等32名同志退休，请于30个工作日内办理完结相关退休手续，特此批复。批复附件中载明了惠立莹等32名拟退休同志的情况，具体到本案原告：黄虹，女，1965年10月出生，1983年2月参加工作，工人身份，工作单位为韦曲中心校，2015年10月到达退休年龄。
原告黄虹诉称，原告于1983年2月接班参加工作，被分配到黄河棉织厂幼儿园工作，1996年9月随军到中国解放军84880部队，2006年11月调入长安区韦曲塔坡小学任教，1996年10月取得教师资格证，1997年8月被西安市人事局评为一级教师。2016年7月20日被告作出了（长人社薪发［2016］134号）《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》，让原告以工人身份退休。被告的行为违反了国人部发[2004]63号《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见(试行)》的规定，侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求：1.依法撤销西安市长安区人力资源和社会保障局2016年7月20日作出的长人社薪发[2016]134号《西安市长安区人力资源和社会保障局关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》；2.由被告及第三人恢复原告的工作和待遇，按专业技术岗位退休；3.本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1.个人简历证明；
2.专业技术人员任职资格证书（补）；
3.教师资格证书；
4.西安市已获技术职称人员任职资格确认表，用于证明其于1997年8月被评定为一级教师；
5.长安区事（企）业单位聘任专业技术人员花名单；
6.长人社薪发[2016]134号《西安市长安区人力资源和社会保障局关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》；
上述证据用于证明原告具有教师资格并在专业技术岗位连续工作已逾10年。
7.2013年4月11日长安开发报第7版的声明，证明其专业技术人员任职资格证书和聘任证书原件丢失。
原告向法庭提交的政策依据：
1.（国办发[2002]35号）《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》；
2.（国人部发[2004]63号）《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》；
3.（人社厅函[2008]419号）《关于事业单位聘用制女干部退休、工勤人员辞职辞退和退役士兵安置等有关问题的复函》；
4.（市人发[2009]35号）《关于事业单位聘用制女干部退休有关问题的处理意见》。
上述依据共同说明原告应按照干部身份55周岁退休，被告的具体行政行为违法，应予撤销。
被告长安区人社局辩称，原告所在单位的主管部门向被告报送关于原告的退休审批手续后，经被告对原告的档案资料进行审查，原告为工人身份，依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）的规定，作出了准许原告退休的批复。被告作出的关于原告退休的批复，程序合法、证据齐全，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交作出被诉行政行为的证据，但向法庭提交了《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）文件，说明被告的具体行政行为合法。
第三人长安区教育局述称，第三人上报的关于原告退休的请示程序合法；被告作出的《批复》行为合法，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告长安区人社局及第三人长安区教育局对原告提交的证据的真实性和证明目的均予以认可。
本院对上述证据认证如下:对原告提交的证据的真实性和证明目的予以确认。
经审理查明，原告于1983年2月参加工作，1996年9月随军到中国解放军84880部队。2006年9月调入长安区韦曲塔坡小学任教，1996年10月取得教师资格证，1997年8月被西安市人事局评为一级教师。被告长安区人社局经对第三人长安区教育局上报的《关于惠立莹等32名教师拟办理退休手续的函》的审查后，于2016年7月20日依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）的规定，作出了（长人社薪发［2016］134号）《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》，批准原告以工人身份退休。原告认为被告行为侵犯了其合法权益，诉至本院。
本院认为，国家人事部《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》（国人部发[2004]63号）第五条规定“关于受聘人员退休的待遇：1、受聘人员原则上按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职）；2、对由工勤岗位受聘到专业技术或管理岗位的人员，在专业技术岗位或者管理岗位聘用已逾10年（本意见下发前已聘用的，可连续计算）且在所聘岗位退休（退职）的，可按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职），并享受相应的退休(退职)待遇。”本案中，原告黄虹虽以工人身份入职，但其一直被安排在教育系统在教师岗位上工作，并取得教师任职资格。被告审批退休时，原告仍在专业技术岗位工作且年满10年。根据上述规定原告可以按所聘岗位的法定退休年龄55周岁办理退休手续。综上，原告黄虹诉称理由成立，符合上述文件规定，本院予以支持。被告仅以原告档案记载其入职身份为工人而按50周岁审批其退休，未考虑原告在教师岗位工作满十年的事实，其审批原告退休的行为不符合上述文件的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告西安市长安区人力资源和社会保障局作出的长人社薪发[2016]134号《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》中对原告黄虹的批复；
二、由被告西安市长安区人力资源和社会保障局及第三人西安市长安区教育局恢复原告黄虹的工作及待遇。
案件受理费50元，由被告西安市长安区人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 翟汉卿
代理审判员 王玲莉
代理审判员 张 虹
代理审判员 朱 茜
代理审判员 李理时
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 白 雪
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初731号
原告：张三红，男，汉族，1964年10月9日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：高楞，男，汉族，1963年1月29日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：刘桂兰，女，汉族，1972年12月30日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告张三红与被告高楞、刘桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三红及被告高楞、刘桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张三红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告高楞、刘桂兰偿还原告张三红借款本金17万元，并支付从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款本金付清之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年夏天，被告高楞、刘桂兰向原告张三红借款20万元整，二被告于2016年8月24日还款3万元，并重新向原告张三红出具了17万元的欠条一支，后一直未偿还借款。
被告高楞、刘桂兰辩称，欠原告张三红17万元是事实，但2017年1月25日偿还了1000元，现下欠16.9万元未偿还。
经审理查明，被告高楞、刘桂兰最初向原告张三红借款20万元，偿还3万元后，就剩余借款17万元于2016年8月24日重新向原告张三红出具了欠条一支，欠条中未约定利息及还款期限。之后，二被告于2017年1月25日偿还了1000元，下欠借款16.9万元至今未付。上述事实有原告张三红提供的《欠条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告高楞、刘桂兰向原告张三红出具的《欠条》予以证实，本院予以确认。因借条中未约定利息，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告张三红提起诉讼之日（即2017年3月9日）视为逾期还款之日，故对于原告张三红要求被告高楞、刘桂兰从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告高楞、刘桂兰于本判决生效之日起三日内给付原告张三红借款本金16.9万元及资金占用期间的利息（按年利率6%，从2017年3月9日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（原告已预交1850元），减半收取，由被告高楞、刘桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 乔海燕
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1023刑初34号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人王海涛，男，1993年9月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省浮山县，住浮山县。因涉嫌诈骗罪，于2017年9月29日被襄汾县公安局刑事拘留，2017年9月30日被襄汾县公安局取保候审，2018年1月30日经本院决定取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检刑刑诉（2018）26号起诉书指控被告人王海涛犯诈骗罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员陈志辉、书记员冯锴出庭支持公诉，被告人王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2017年8月26日，被告人王海涛到襄汾县郭某代还信用卡的便利店内，让郭某给其浦发银行信用卡代还2200元钱、交通银行信用卡代还6700元钱。被告人王海涛用微信支付给郭某手续费108元，并将其两张信用卡的密码告诉郭某，后称其有事离开。郭某给其浦发银行信用卡还款2200元钱后，用POS机刷出2170元钱，被告人王海涛用微信给郭某支付30元钱。郭某给其交通银行信用卡还款6700元钱后，被告人王海涛故意将其交通银行卡挂失，致使郭某的6700元钱无法刷出，王海涛骗取郭某6700元钱。2017年9月12日被告人王海涛将6700元钱退还给郭某。为支持其指控，公诉人当庭出示和宣读的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等。
被告人王海涛辩称，我认罪、悔罪，对不起受害人，以后一定不做违法违纪的事情了。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有襄汾县公安局受案登记表、立案决定书、被害人郭某的报案材料及陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、被告人王海涛供述与辩解、太原铁路公安局临汾公安处情况说明、临汾市尧都区看守所羁押证明、嫌疑人前科劣迹调查表、在逃人员登记表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海涛以非法占有为目的，诈骗他人财物，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人王海涛归案后，如实供述自己的犯罪事实，积极退赔受害人受损财物，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王海涛犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长张跃文
人民陪审员席永革
人民陪审员宋开珍
二〇一八年三月二十六日
书记员席卫东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1023刑初34号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人王海涛，男，1993年9月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省浮山县，住浮山县。因涉嫌诈骗罪，于2017年9月29日被襄汾县公安局刑事拘留，2017年9月30日被襄汾县公安局取保候审，2018年1月30日经本院决定取保候审。襄汾县人民检察院以襄检刑刑诉（2018）26号起诉书指控被告人王海涛犯诈骗罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员陈志辉、书记员冯锴出庭支持公诉，被告人王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控，2017年8月26日，被告人王海涛到襄汾县郭某代还信用卡的便利店内，让郭某给其浦发银行信用卡代还2200元钱、交通银行信用卡代还6700元钱。被告人王海涛用微信支付给郭某手续费108元，并将其两张信用卡的密码告诉郭某，后称其有事离开。郭某给其浦发银行信用卡还款2200元钱后，用POS机刷出2170元钱，被告人王海涛用微信给郭某支付30元钱。郭某给其交通银行信用卡还款6700元钱后，被告人王海涛故意将其交通银行卡挂失，致使郭某的6700元钱无法刷出，王海涛骗取郭某6700元钱。2017年9月12日被告人王海涛将6700元钱退还给郭某。为支持其指控，公诉人当庭出示和宣读的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等。被告人王海涛辩称，我认罪、悔罪，对不起受害人，以后一定不做违法违纪的事情了。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有襄汾县公安局受案登记表、立案决定书、被害人郭某的报案材料及陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、被告人王海涛供述与辩解、太原铁路公安局临汾公安处情况说明、临汾市尧都区看守所羁押证明、嫌疑人前科劣迹调查表、在逃人员登记表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海涛以非法占有为目的，诈骗他人财物，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人王海涛归案后，如实供述自己的犯罪事实，积极退赔受害人受损财物，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人王海涛犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长张跃文人民陪审员席永革人民陪审员宋开珍二〇一八年三月二十六日书记员席卫东
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初114号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人廖火根，男，1984年11月3日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，住新余市渝水区。因涉�犯盗窃罪，于2017年12月6日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2018年1月8日经新余市渝水区人民检察院批准，同日被新余市公安局渝水分局逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人潘朋，男，1994年3月29日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月6日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2018年1月8日经新余市渝水区人民检察院批准，同日被新余市公安局渝水分局逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人邓冬冬，男，1991年5月18日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月6日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2018年1月8日经新余市渝水区人民检察院批准，同日被新余市公安局渝水分局逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人廖火根、潘朋、邓冬冬犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人廖火根、潘朋、邓冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月17日凌晨，被告人廖火根、潘朋、邓冬冬伙同胡某（另案处理）驾驶赣Ｋ×××××面包车，来到本市渝水区下村工业园原吉阳新能源2号厂房，将厂房内的不锈钢棒、铝合金等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币9734元。
为证实上述指控事实，公诉机关在法庭上宣读并出示了被告人廖火根、潘朋、邓冬冬的供述，证人朱某、廖某等人的证言，鉴定意见，指认、辨认笔录及相关书证等证据，认为被告人廖火根、潘朋、邓冬冬的行为已触犯《中华人民共�国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人潘朋、邓冬冬具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条规定的情节；被告人廖火根具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人廖火根、潘朋、邓冬冬对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年11月17日凌晨，被告人廖火根、潘朋、邓冬冬伙同胡某（另案处理）驾驶赣Ｋ×××××面包车，来到本市渝水区下村工业园原新余吉阳新能源有限公司2号厂房，将厂房内的不锈钢棒、铝合金等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币9734元。
2017年12月5日10时许，公安民警在本市白竹路将被告人邓冬冬抓获，后在被告人邓冬冬的协助下，于同日12时许，在本市火车站富贵宾馆电梯口将被告人潘�抓获，接着在被告人潘朋的协助下，于同日13时许，在本市新星大道将被告人廖火根抓获归案。
上述事实，被告人廖火根、潘朋、邓冬冬无异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的证人朱某、廖某、龚某等人的证言，抓获经过，证明，受案登记表，扣押决定书及清单，鉴定意见，现场指认、辨认笔录，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖火根、潘朋、邓冬冬伙同他人共同盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币9734元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖火根、潘朋、邓冬冬所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人廖火根、潘朋、邓冬冬在归案后均能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人潘朋、邓冬冬协助公安民警抓捕同案犯，具有立功情节，可从轻处罚。据此，根据被告人廖火根、潘朋、邓冬冬的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖火根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月6日起至2018年7月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人潘朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月6日起至2018年6月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人邓�冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月6日起至2018年6月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
四、追缴被告人廖火根、潘朋、邓冬冬违法所得人民币9734元返还给被害单位新余吉阳新能源有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林新平
人民陪审员 周春莲
人民陪审员 熊志华
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘 飘
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字第309号
原告高娜，女，1975年3月23日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托代理人刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告王海波，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住讷河市兴旺乡。
本院在审理原告高娜诉被告王海波民间借贷纠纷一案中，原告高娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费360.00元，由原告负担。
审 判 长 林镇海
代理审判员 隋成文
代理审判员 曹国相
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王志强
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1162号
申请人：韩清国
被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司
申请执行人韩清国与被申请执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）镇民一初412号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初412号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 ：黄延昭
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初390号
原告：孙亚洲。
委托诉讼代理人：胡英，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告：潘昭辉。
委托诉讼代理人：潘文献，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告孙亚洲与被告潘昭辉被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙亚洲及其委托诉讼代理人胡英、被告潘昭辉及其委托诉讼代理人潘文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚洲向本院提出诉讼请求：1、请求析产偿还原告的15万元人民币的债务。2、被告承担诉讼费。事实和理由：宗震桦与被告是夫妻关系，现宗震桦已死亡，宗震桦死亡前曾向原告借款30万元，2016年1月原告曾向法院起诉宗震桦的四位直系亲属在继承其遗产范围内偿还宗震桦所欠30万元的其中的15万元的债务，此次诉讼中，四位直系亲属均放弃了继承权，最后中级法院将在被告与宗震生前共同购买的车辆按照实际价值分给被告一半，现原告有查明被告与宗震桦在2009年在建平县有一处房产，系被告及宗震桦共有，用宗震桦的个人的财产偿还原告的债务。
被告潘昭辉辩称：宗震桦与孙亚洲的个人借贷案件是个假案，借贷关系不存在，无人证明二人具有借贷关系，三枚借据均无写明贷款人姓名，还款日期。借款数额大、用途不清。此案原告出具的三枚借据，不足以证明此贷款关系存在。住房也不是宗震桦的遗产，房子是借款和银行抵押贷款买的，这些借款和抵押贷款是我个人还的，至今尚未还清。2016年1月8日建平县人民法院(2015)建叶民初字第04058号民事判决书中明确认定案外人举债的数额明显超出了夫妻的日常生活所负债务，并没有用于夫妻共同生活。当然也包括房子。宗震桦的举债都是用在打黑彩、赌博、还高利贷等违法行为，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告潘昭辉与宗震桦于1994年3月29日登记结婚，宗震桦于2015年7月26日死亡。宗震桦在2015的3月22日、3月25日、4月5日向原告借款每次10万元，三次合计借款30万元并为原告出具了借条。
2016年原告在建平县人民法院起诉宗震桦之女宗千琳、宗震桦之父宗海新、宗震桦之母肖文霞及本案被告，要求潘昭辉、宗千琳、宗海新、肖文霞将宗震桦借款15万元偿还给原告，将宗震桦名下的车牌号为辽NE88**号丰田牌轿车一辆给付原告用于抵顶宗震桦所欠原告借款。建平县人民法院判决：宗千琳、宗海新、肖文霞在接受宗震桦遗产范围内承担清偿原告借款15万元，并且以宗震桦遗产的实际价值为限。判决后宗千琳、宗海新、肖文霞提出上诉。2017年12月19日辽宁省朝阳市中级人民法院以（2017）辽13民终2357号判决书改判为：潘昭辉以宗震桦遗产实际价值为限清偿孙亚洲借款15万元。终审判决书中写明：“宗震桦生前所欠孙亚洲借款已经辽宁省建平县人民法院（2015）建叶民初字第04058号民事判决书确认为宗震桦个人债务。宗千琳、宗海新、肖文霞均明确表示不继承宗震桦遗产，对孙亚洲主张的债务不负清偿责任。虽然潘昭辉也明确放弃继承的权利。丰田轿车系宗震桦与潘昭辉婚姻关系存续期间购买，该车辆系夫妻共同共有，一半归被告潘昭辉所有，另一半作为宗震桦的遗产进行继承，因该车辆属于不可分割物，潘昭辉负有对丰田轿车中属于宗震桦遗产部分的清偿义务”。
2009年宗震桦与被告共同购置了一户楼房，以宗震桦的名义贷款20万元，房屋总价值为348712元。现此贷款未还本金39243.29元。
上述事实，有原告陈述、原告提交了辽宁省朝阳市中级人民法院(2017)辽民终2357号判决书，本院根据原告申请调取了朝阳住房公积金管理中心建平办事处被告的购房还贷明细及证明、中国银行股份有限公司朝阳建平支行的被告购房还款明细、被告提交了建平县人民法院(2015)建叶民初字第04058号民事判决书。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，辽宁省朝阳市中级人民法院(2017)辽民终2357号判决书已经确认宗震桦生前所欠孙亚洲借款系宗震桦个人债务，宗千琳、宗海新、肖文霞、潘昭辉放弃继承。被告与宗震桦生前共同购买的房屋属于不可分割物，故被告与宗震桦生前所购房屋除贷款部分以外所交房款部分现价值一半及宗震桦生前与被告所还贷款的一半应作为宗震桦的遗产，故潘昭辉负有对该房屋中属于宗震桦遗产部分的清偿义务。被告没有举证证明宗震桦生前所欠原告借款是从事违法活动的证据，因欠条在原告手中且没有他人对此欠条主张权利，应认定宗震桦是在原告处借款并为原告出具借条且两审法院在判决书中已经确认宗震桦与原告存在债权债务关系及宗震桦生前曾向原告借款30万元这一事实。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告潘昭辉于本判决书发生法律效力后十五日内以宗震桦遗产实际价值为限清偿孙亚洲借款15万元。
案件受理费减半收取1650元，在宗震桦遗产范围内优先扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 程桂满
二〇一八年四月十九日
书记员 勾佳惠
建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初390号原告：孙亚洲。委托诉讼代理人：胡英，辽宁帅旗律师事务所律师。被告：潘昭辉。委托诉讼代理人：潘文献，辽宁辰阳律师事务所律师。原告孙亚洲与被告潘昭辉被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙亚洲及其委托诉讼代理人胡英、被告潘昭辉及其委托诉讼代理人潘文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚洲向本院提出诉讼请求：1、请求析产偿还原告的15万元人民币的债务。2、被告承担诉讼费。事实和理由：宗震桦与被告是夫妻关系，现宗震桦已死亡，宗震桦死亡前曾向原告借款30万元，2016年1月原告曾向法院起诉宗震桦的四位直系亲属在继承其遗产范围内偿还宗震桦所欠30万元的其中的15万元的债务，此次诉讼中，四位直系亲属均放弃了继承权，最后中级法院将在被告与宗震生前共同购买的车辆按照实际价值分给被告一半，现原告有查明被告与宗震桦在2009年在建平县有一处房产，系被告及宗震桦共有，用宗震桦的个人的财产偿还原告的债务。被告潘昭辉辩称：宗震桦与孙亚洲的个人借贷案件是个假案，借贷关系不存在，无人证明二人具有借贷关系，三枚借据均无写明贷款人姓名，还款日期。借款数额大、用途不清。此案原告出具的三枚借据，不足以证明此贷款关系存在。住房也不是宗震桦的遗产，房子是借款和银行抵押贷款买的，这些借款和抵押贷款是我个人还的，至今尚未还清。2016年1月8日建平县人民法院(2015)建叶民初字第04058号民事判决书中明确认定案外人举债的数额明显超出了夫妻的日常生活所负债务，并没有用于夫妻共同生活。当然也包括房子。宗震桦的举债都是用在打黑彩、赌博、还高利贷等违法行为，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告潘昭辉与宗震桦于1994年3月29日登记结婚，宗震桦于2015年7月26日死亡。宗震桦在2015的3月22日、3月25日、4月5日向原告借款每次10万元，三次合计借款30万元并为原告出具了借条。2016年原告在建平县人民法院起诉宗震桦之女宗千琳、宗震桦之父宗海新、宗震桦之母肖文霞及本案被告，要求潘昭辉、宗千琳、宗海新、肖文霞将宗震桦借款15万元偿还给原告，将宗震桦名下的车牌号为辽NE88**号丰田牌轿车一辆给付原告用于抵顶宗震桦所欠原告借款。建平县人民法院判决：宗千琳、宗海新、肖文霞在接受宗震桦遗产范围内承担清偿原告借款15万元，并且以宗震桦遗产的实际价值为限。判决后宗千琳、宗海新、肖文霞提出上诉。2017年12月19日辽宁省朝阳市中级人民法院以（2017）辽13民终2357号判决书改判为：潘昭辉以宗震桦遗产实际价值为限清偿孙亚洲借款15万元。终审判决书中写明：“宗震桦生前所欠孙亚洲借款已经辽宁省建平县人民法院（2015）建叶民初字第04058号民事判决书确认为宗震桦个人债务。宗千琳、宗海新、肖文霞均明确表示不继承宗震桦遗产，对孙亚洲主张的债务不负清偿责任。虽然潘昭辉也明确放弃继承的权利。丰田轿车系宗震桦与潘昭辉婚姻关系存续期间购买，该车辆系夫妻共同共有，一半归被告潘昭辉所有，另一半作为宗震桦的遗产进行继承，因该车辆属于不可分割物，潘昭辉负有对丰田轿车中属于宗震桦遗产部分的清偿义务”。2009年宗震桦与被告共同购置了一户楼房，以宗震桦的名义贷款20万元，房屋总价值为348712元。现此贷款未还本金39243.29元。上述事实，有原告陈述、原告提交了辽宁省朝阳市中级人民法院(2017)辽民终2357号判决书，本院根据原告申请调取了朝阳住房公积金管理中心建平办事处被告的购房还贷明细及证明、中国银行股份有限公司朝阳建平支行的被告购房还款明细、被告提交了建平县人民法院(2015)建叶民初字第04058号民事判决书。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，辽宁省朝阳市中级人民法院(2017)辽民终2357号判决书已经确认宗震桦生前所欠孙亚洲借款系宗震桦个人债务，宗千琳、宗海新、肖文霞、潘昭辉放弃继承。被告与宗震桦生前共同购买的房屋属于不可分割物，故被告与宗震桦生前所购房屋除贷款部分以外所交房款部分现价值一半及宗震桦生前与被告所还贷款的一半应作为宗震桦的遗产，故潘昭辉负有对该房屋中属于宗震桦遗产部分的清偿义务。被告没有举证证明宗震桦生前所欠原告借款是从事违法活动的证据，因欠条在原告手中且没有他人对此欠条主张权利，应认定宗震桦是在原告处借款并为原告出具借条且两审法院在判决书中已经确认宗震桦与原告存在债权债务关系及宗震桦生前曾向原告借款30万元这一事实。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告潘昭辉于本判决书发生法律效力后十五日内以宗震桦遗产实际价值为限清偿孙亚洲借款15万元。案件受理费减半收取1650元，在宗震桦遗产范围内优先扣除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  程桂满二〇一八年四月十九日书记员  勾佳惠
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终8735号
上诉人（原审原告）：周洪成，男，1959年6月6日生，汉族，农民，现住唐山市。
委托诉讼代理人：董会云，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐山建设集团建筑劳务有限公司，住所地：路南区国防道21号。
法定代表人：马福军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔立滨，该公司经营管理部职员。
被上诉人（原审被告）：唐山建设集团有限责任公司，住所地：唐山市路南区国防道21号。
法定代表人：许永泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张灿，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙志伟，该公司员工。
上诉人周洪成因与被上诉人唐山建设集团建筑劳务有限公司、唐山建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中上诉人周洪成提交了交通银行唐山西城支行的账户交易明细，显示唐山建设集团有限责任公司于2016年3月2日支付给周洪成9750元，并在摘要中注明为”劳务费”。上诉人周洪成主张该行为构成了诉讼时效的中断，重审中请查明是否存在诉讼时效中断的情形再依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初900号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市路南区人民法院重审。
上诉人周洪成预交的二审案件受理费10261元予以退回。
审判长周丽
审判员李鑫
审判员高颖
二〇一七年十二月五日
书记员张倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终8735号上诉人（原审原告）：周洪成，男，1959年6月6日生，汉族，农民，现住唐山市。委托诉讼代理人：董会云，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐山建设集团建筑劳务有限公司，住所地：路南区国防道21号。法定代表人：马福军，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔立滨，该公司经营管理部职员。被上诉人（原审被告）：唐山建设集团有限责任公司，住所地：唐山市路南区国防道21号。法定代表人：许永泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张灿，该公司员工。委托诉讼代理人：孙志伟，该公司员工。上诉人周洪成因与被上诉人唐山建设集团建筑劳务有限公司、唐山建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中上诉人周洪成提交了交通银行唐山西城支行的账户交易明细，显示唐山建设集团有限责任公司于2016年3月2日支付给周洪成9750元，并在摘要中注明为”劳务费”。上诉人周洪成主张该行为构成了诉讼时效的中断，重审中请查明是否存在诉讼时效中断的情形再依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初900号民事判决；二、本案发回河北省唐山市路南区人民法院重审。上诉人周洪成预交的二审案件受理费10261元予以退回。审判长周丽审判员李鑫审判员高颖二〇一七年十二月五日书记员张倩
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初239号
原告：贺细平。
委托代理人刘昌全，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托代理人林瑜，醴陵市法律援助中心工作人员，代理权限：一般代理。
被告：宋怀坚。
本院在审理原告贺细平与被告宋怀坚追索劳动报酬纠纷一案中，原告贺细平于2018年4月4日以双方自愿选择庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方自愿选择庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺细平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺细平承担，本院决定免予收取。
审 判 长 何昌炎
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年四月十一日
书 记 员 马雅琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执746号
申请执行人：席兵，男，汉族，1973年1月11日出生，住昌吉市。
被执行人：吴冰，男，汉族，1973年10月29日出生，住玛纳斯县兰州。
本院在执行申请执行人席兵申请执行被执行人吴冰民间借贷纠纷一案中，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2016年4月18日作出（2016）新2324民初767号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年8月10日向本院申请执行。在执行过程中申请执行人席兵申请撤销执行，本案经合议庭评议，准予申请执行人席兵撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初746号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史友康
审判员 仲玉新
审判员 胡全德
二〇一七年一月二十二日
书记员 陆文英
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0223执52号
申请执行人魏增权，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，广灵县作疃乡作疃南庄村人，现住该村。
被执行人：杨忠仁，1953年12月25日出生，汉族，河北省张家口东建材厂退休职工，现住广灵县平泉建材厂。
被执行人：赵宝峰，1977年9月24日出生，汉族，太原理工大学教师，现住太原市万柏林区迎泽西大街。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0223民初500号民事判决书，于2018年2月13日分别向被执行人杨忠仁、赵宝峰发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务。但两被执行人在规定期限内均未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨忠仁、赵宝峰的存款9573元、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 亢守龙
审判员 许品斌
审判员 李翠萍
二〇一八年三月五日
书记员 刘小泽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01916号
申请执行人周帆顺。
申请执行人袁辉。
被执行人湖南融源置业有限公司。
申请执行人周帆顺、袁辉申请执行被执行人湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2015年5月7日作出的（2014）长仲裁字第00445号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南融源置业有限公司存款人民币34530元，或扣留、提取被执行人湖南融源置业有限公司收入34530元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗琼
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审236号
申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。
法定代表人陈松叶，局长。
被执行人安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区新安大道四季花都小区5号楼A段门面7号。
法定代表人张显忠，执行董事。
申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行（2017）甬慈公共一决字第353号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年8月11日作出（2017）甬慈公共一决字第353号行政处罚决定，认定被执行人未取得建筑垃圾经营服务许可资格从事建筑垃圾经营服务的事实。根据《宁波市市容和环境卫生管理条例》第五十二条第一款、第六十九条第四款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第三项、第十二条第八项、第十五条第二项、第十六条之规定，决定处罚如下：罚款人民币5万元。申请执行人于2017年8月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的义务。2018年2月18日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对慈溪市综合行政执法局作出的（2017）甬慈公共一决字第353号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年五月九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审236号申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。法定代表人陈松叶，局长。被执行人安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区新安大道四季花都小区5号楼A段门面7号。法定代表人张显忠，执行董事。申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行（2017）甬慈公共一决字第353号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年8月11日作出（2017）甬慈公共一决字第353号行政处罚决定，认定被执行人未取得建筑垃圾经营服务许可资格从事建筑垃圾经营服务的事实。根据《宁波市市容和环境卫生管理条例》第五十二条第一款、第六十九条第四款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第三项、第十二条第八项、第十五条第二项、第十六条之规定，决定处罚如下：罚款人民币5万元。申请执行人于2017年8月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的义务。2018年2月18日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对慈溪市综合行政执法局作出的（2017）甬慈公共一决字第353号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年五月九日书 记 员 戚海燕(代)
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执386号
申请人王凤阁，男，1943年2月1日出生，汉族。
被执行人石成甫，男，成年，汉族。
本院依据已经发生法律效力泌阳县人民法院作出的（2016）豫1726民初40号民事判决书，因被执行人石成甫未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执386号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 梁 曦
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执222号
申请执行人：谷文祥，男，生于1966年3月16日,汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
谷文祥申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币4830.28元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人已按分配比例领取了案款人民币2864元，剩余案款人民币1571元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初97号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王 霞
审判员 王思皓
审判员 邓林顺
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 朋
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1279号之一
申请执行人：姚美平，男，1966年10月28日出生，汉族，住址浙江省德清县。
被执行人：杜晓峰，男，1982年7月29日出生，汉族，住址浙江省德清县。
申请执行人姚美平与被执行人杜晓峰承揽合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初1221号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人杜晓峰财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人杜晓峰暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币20000元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 杰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1279号之一申请执行人：姚美平，男，1966年10月28日出生，汉族，住址浙江省德清县。被执行人：杜晓峰，男，1982年7月29日出生，汉族，住址浙江省德清县。申请执行人姚美平与被执行人杜晓峰承揽合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初1221号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人杜晓峰财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人杜晓峰暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币20000元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 杰
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉06刑终40号
刑事附带民事裁定书
原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王桂民，男，汉族，1961年6月8日出生，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省白山市浑江区。因本案，于2017年9月29日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男，汉族，1968年3月24日出生，初中文化，无职业，住白山市浑江区。
吉林省白山市浑江区人民法院审理白山市浑江区人民检察院指控原审被告人王桂民犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人李某某告诉赔偿一案，于2018年4月3日作出（2018）吉0602刑初38号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王桂民不服，提出上诉。白山市浑江区人民法院于2018年5月8日报送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月28日22时许，被告人王桂民在自己家中与被害人李某某、韩某喝酒。在喝酒过程中，三人发生口角并厮打。厮打过程中，王桂民用其断肢将李某某左眼打伤。经鉴定，被害人李成盛的人体损伤程度评定为重伤二级。
原审判决认定上述事实的主要证据有：
1.案件来源及归案经过证实：公安机关侦破本案及王桂民归案情况。
2.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片证实：案发现场的相关情况。
3.白山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：李某某人体损伤程度评定为重伤二级。
4.白山市中心医院住院病案证实：2017年9月28日23时56分，被害人李某某到白山市中心医院住院治疗情况。
5.行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留执行通知书证实：因本案，王桂民于2017年9月29日被行政拘留十日。
6.户口抄件证实：王桂民出生于1961年6月8日等自然情况。
7.证人孙某某证言证实：2017年9月28日22时许，其路过王桂民家时听到里面有人吵吵，进门看到王桂民、韩某与李某某互相辱骂，后王桂民和李某某厮打在一起，其将二人拉开。
8.证人韩某证言证实：2017年9月28日晚，其与王桂民、李某某一起在王桂民家喝酒。期间，王桂民和李某某发生争吵，后厮打在一起。王桂民用右断臂打了李某某面部。
9.被害人李某某陈述：2017年9月28日22时许，其酒后到王桂民家中看到王桂民和韩某在喝酒，其和二人聊过程中发生争吵，王桂民用残疾的右臂打其左眼一下，被孙某某拉开。其回到住处后感到左眼疼痛，被同事将其送往白山市中心医院治疗。其左眼球看不见东西，是王桂民造成的。
10.被告人王桂民供述：其是残疾人（无双手），家住白山市浑江区六道江镇兴盛社区。2017年9月28日21时许，我与李某某、韩某在家喝酒。在喝酒过程中，因李某某辱骂其，二人发生争吵，并厮打在一起。厮打过程中，其用胳膊肘儿怼了李某某的面部，打到他的左眼处，后被孙某某拉开。
另查明，案发当日23时56分，附带民事诉讼原告人李某某到白山市中心医院住院治疗，于2017年10月19日出院。出院诊断为眼球破裂（左）、外伤性前房积血（左）、左眼球挫伤、眍骨骨折（左）、眼内容物脱出（左）。住院21天，二级护理21天，产生医药费人民币13429.81元。
原审判决认定上述事实的主要证据有：
1.白山市中心医院住院病案证实：2017年9月28日23时56分，李某某到白山市中心医院住院治疗21天。出院诊断为：眼球破裂（左）、外伤性前房积血（左）、左眼球挫伤、眍骨骨折（左）、眼内容物脱出（左）。
2、吉林省医疗机构住院收费专用票据、增值税普通发票及白山市中心医院证明证实：李某某于2017年9月28日在白山市中心医院住院治疗，于2017年10月19日出院，共住院21天、二级护理21天，产生医疗费13429.81元。
原审法院认为，被告人王桂民故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。王桂民的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成的合理经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人李某某的合理经济损失为医药费13429.81元、住院伙食补助费2100元、误工费4174.59元、护理费2638.86元，合计人民币22343.26元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条、第一百五十五条之规定，认定被告人王桂民犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人王桂民于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币22343.26元。
王桂民上诉提出：一审量刑过重；其愿意通过亲属赔付被害人5万元，请求二审从轻处罚。
原审附带民事诉讼原告人李某某对原审判决无异议。
本院经审理查明，原审判决认定王桂民犯故意伤害罪及造成附带民事诉讼原告人经济损失的事实清楚。有案件来源及犯罪嫌疑人归案情况，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，白山市中心医院住院病案证，行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留执行通知书，白山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户口抄件，证人孙某某、韩某证言，被害人李某某陈述，被告人王桂民的供述与辩解等证据证实。以上证据均经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
关于王桂民提出一审量刑过重；其愿意通过亲属赔付被害人5万元，请求二审从轻处罚的上诉理由。经查，王桂民亲属不能代为赔偿被害人经济损失。王桂民致李某某左眼重伤，原审判处王桂民有期徒刑四年六个月量刑适当。故王桂民提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人王桂民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事诉讼原告人的合理经济损失数额认定准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫疆
审 判 员 季振生
代理审判员 张光政
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王洪博