昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1697号
原告：姜再友，男，1963年12月10日生。
委托诉讼代理人：孙红兵，云南同润律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘吉兴，云南同润律师事务所律师。特别授权代理。
被告：代燕玲，女，1986年11月18日生。
被告：张小涛，男，1984年10月17日生。
两被告共同委托诉讼代理人：周国劲，云南越鹰律师事务所律师。特别授权代理。
原告姜再友诉被告代燕玲、张小涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜再友的委托诉讼代理人孙红兵、被告代燕玲、张小涛的委托诉讼代理人周国劲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜再友向本院提出诉讼请求：1.判令两被告及时连带支付原告借款本金1000000元和2014年8月1日至2016年5月30日期间的利息440000元，合计1440000元。2.判令两被告自2016年6月1日起以1000000元为本金按照银行同期同类贷款利息的4倍向原告支付利息直至本息全部还清之日止。3.本案诉讼费、律师费、保全担保费由被告承担。事实与理由：两被告及家人与原告系多年朋友关系，两被告因做生意急需资金周转，第一被告分别于2013年2月5日和2013年9月26日向原告借款400000元和600000元，合计1000000元,第二被告作为担保人为其担保。原告根据两被告的要求，依约将借款1000000元分别汇入第一被告的账户600000元和第一被告父亲代利国的账户400000元后，第一被告收到原告的1000000元借款后于2013年9月30日向原告出具了借条。第二被告作为保证人签字担保。被告收到原告的借款后依约向原告支付利息至2014年7月30日，自2014年8月1日起至今未再向原告支付过任何利息和归还任何本金。借款期限届满至今，经原告多次催要，被告以资金困难为由拒不还款。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请。
被告代燕玲、张小涛辩称,已经归还原告本金982121元，实欠原告借款本金17879元,请求法院予以查明。
当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人无异议的证据：原告姜再友提交的2013年9月31日出具的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、转账交易凭证、《结婚登记审查处理表》以及被告代燕玲、张小涛提交的十四笔还款凭证：2013年3月5日10000元、2013年4月3日10000元、2013年6月1日10000元、2013年5月4日10000元、2013年8月2日10000元、2013年9月4日10000元、2013年10月26日25000元、2013年11月30日25000元、2013年12月30日25000元、2014年3月29日25000元、2014年4月30日25000元、2014年6月30日25000元、2014年7月6日43000元、2014年5月29日25000元，共计278000元，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据：1.被告代燕玲、张小涛提交的2013年4月23日工商银行还款凭证（116000元）、2014年6月4日委托案外人谢跃宏还款的40000元的银行交易明细、2014年7月3日还款400000元的银行对账单、2013年4月23日委托被告父亲代利国还款206500元的建设银行对账单；2.原告姜再友提交2014年5月5日中国农业银行银行卡取款凭条（400000元）、2013年1月23日中国农业银行银行卡取款凭条（300000元），双方对以上证据的真实性均不持异议，能否证明相应的主张，本院将在说理部分综合评判。
根据当事人的陈述和经审查确�的证据，本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，原告姜再友通过中国农业银行转账给被告代燕玲父亲代利国400000元，2013年9月26日，原告姜再友再次转账给代燕玲600000元，2013年9月30日，由代燕玲出具《借条》，约定被告代燕玲向姜再友借款1000000元，借款期限16个月，自2013年9月30日起至2015年1月30日止，月利率为借款总金额2.5%。代燕玲、张小涛分别在借款人栏、担保人栏签字。经查张小涛与代燕玲系夫妻关系，代燕玲此后归还了借款278000元。
本院认为，本案的争议焦点是：1.被告转账给原告三笔款项，分别是2013年4月23日116000元、2013年4月23日206500元、2014年6月4日400000元是否归还本案原告主张的借款。2.2013年2月和7月被告是否以现金方式归还原告借款20000�。3.2014年6月4日案外人谢跃宏转账给原告40000元是否作为被告归还的款项。4.原告归还的款项应如何抵扣。针对焦点1，被告主张三笔还款是归还本案1000000元欠款，但原告主张该三笔款项归还的是两被告以前向原告的借款，其中322500元的还款是还一笔300000元的本金和利息，400000元的还款是还另一笔400000元本金，为此，原告向本院提交2014年5月5日中国农业银行银行卡取款凭条（400000元）、2013年1月23日中国农业银行银行卡取款凭条（300000元），能够证实该两笔款项于原告账户转移至被告代燕玲的账户，被告认为，该两笔款项的转移因双方之间存在其他经济往来而产生，但被告在法庭规定的期限以内并未提交相应的证据予以证实，而原告提交的银行支付凭证所反映的款项往来时间、数额能够证实，双方在本案的借款关系之外存在款项借贷、偿还的事实，故，对于被告的抗辩本院不予采纳。关于焦点2，被告主张存在两笔共计20000元的现金还款但并没有提交相关证据予以证实，故本院对被告的该项主张不予支持。关于焦点3，原告主张案外人谢跃宏向其支付的40000元，是谢跃宏与其由于其他经济往来所致，但并未提交相应证据予以证实，而被告提交的转账委托书以及谢跃宏的证言更具有相应的证明力，故原告的该项主张，本院不予支持。两被告向原告还款共计318000元。关于焦点4，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还就当支付利息和费用，当其给付不清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”原告提交的借条约定，借款期限从2013年9月30日至2015年1月30日，2013年9月30日前的利息没有约定，视为不支付利息。从2013年9月30日至2015年1月30日的利息按照月利率2%计算。逾期利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项规定：“借贷双方对逾期利率有约定�，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张月利率2%，在法律规定范围以内，本院予以支持。被告所还款项按照下表进行抵扣：
本金支付时间
借款金额（元）
|
还款时间
|
已还金额（元）
|
计息本金（元）
|
计息区间（天）
|
本期应计利息
|
抵扣利息后余额
2013.2.5
|
340000
|
2013.3.5--2013.9.4
|
60000
|
0
|
2013.9.26
|
940000
|
2013.10.26
|
25000
|
940000
|
25
|
15452
|
9548
2013.9.30
|
930452
|
2013.11.30
|
25000
|
930452
|
35
|
21413
|
3587
2013.9.30
|
926865
|
2013.12.30
|
25000
|
926865
|
30
|
18283
|
6717
2013.9.30
|
920148
|
2014.3.29
|
25000
|
920148
|
89
|
53848
|
-28848
2013.9.30
|
920148
|
2014.4.30
|
25000
|
920148
|
32
|
19361
|
-23209
2013.9.30
|
920148
|
2014.5.29
|
25000
|
920148
|
29
|
17546
|
-15755
2013.9.30
|
920148
|
2014.6.4
|
40000
|
920148
|
6
|
3630
|
20615
2013.9.30
|
899533
|
2014.6.30
|
25000
|
899531
|
26
|
15378
|
9622
2013.9.30
|
889911
|
2014.7.6
|
43000
|
889909
|
6
|
3510
|
39489
截至2014年7月6日被告尚有850422元（889911-39489=850422）本金未归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告代燕玲与被告张小涛系夫妻，债务产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，并且张小涛也作为担保人在借条上签字，故，原告主张要求被告代燕玲与被告张小涛共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告主张的追讨债权的律师代理费，并未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告代燕玲、张小涛在本判决生效后十日以内向原告姜再友连带偿还本金850422元，并支付从2014年7月6日开始以850422元为基数按照月利率2%计算至欠款全部还清之日止的利息。
二、驳回原告姜再友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，由被告代燕玲、张小涛承担15103元，原告姜再友承担2657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 普 熙
人民陪审员 白豫三
人民陪审员 晋彦萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 牟志涛