wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2198号
原告(反诉被告)：田乃彪，男，1986年10月29日出生，万家乐热水器洁具水暖商城业主，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告（反诉原告）：盖霞，女，1978年9月29日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：富国忠，扎兰屯市法律援助中心律师。
原告（反诉被告）田乃彪与被告（反诉原告）盖霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田乃彪（反诉被告）、被告（反诉原告）盖霞及委托诉讼代理人富国忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）田乃彪现向法院提出如下诉讼请求：请求法院判令1、被告（反诉原告）盖霞赔偿修车费6650元；2、赔偿汽车损坏给我造成的经济损失2500元；3、诉讼费用由盖霞承担。2017年年初，盖霞将其自有的福田捷顺汽车（车牌号×××）以38000元的价格卖给我，2017年3月开着该车去海拉尔办理过户手续，再返回途中发生了发动机等机械事故，造成了机体损坏，修理费花了6650元，该车在修理期间我另租车给客户干活，租车花了2500元。故诉至法院请求赔偿损失。
被告（反诉原告）盖霞辩称：应当驳回其诉讼请求。办理车辆过户是田乃彪的责任和义务，在办理过户中的经济损失应当由田乃彪承担。
被告（反诉原告）盖霞向法院提出反诉请求：判令田乃彪赔偿去哈多河镇发生交通事故修车费2400元，打出租车费用150元，吃饭费用150元，雇佣司机1200元，火车票204元，加油300元，过户费1500元，住宿200元，合计6104元。2013年6月7日，盖霞与田乃彪签订买车协议，盖霞将白色福田捷顺汽车卖给田乃彪，约定2013年6月7日前涉及车辆所有事宜由盖霞负责，之后车辆所有事宜由田乃彪负责。而后因�田乃彪不配合办理车辆过户，先是盖霞雇人去哈多河开车发生交通事故，而后盖霞与田乃彪为办理车辆过户手续签订协议，为了办理车辆过户。盖霞支出去哈多河镇发生交通事故修车费2400元，打出租车费用150元，吃饭费用150元，雇佣司机1200元，火车票204元，加油300元，过户费1500元，住宿200元，合计6104元。
原告（反诉被告）田乃彪答辩：过户协议已经约定，由盖霞负责开车去过户，费用由盖霞承担。反诉我的内容不认可，不同意承担费用。
原告（反诉被告）田乃彪向本院提供了如下证据：
证据一，过户协议一份。证明被告要求对车过户的时候我们之间签订的协议，证明应该由盖霞承担车辆修理费用。盖霞质证意见认为：过户协议是一种被迫行为，由于原告不配合办理过户手续，在没有办法情况下与被告签订的协议，过户应该是双方�责任和义务，被告雇佣司机到海拉尔过户，并没有发生交通事故和违章行为，原告起诉要求赔偿车辆修理费没有任何根据和道理，所以原告出示该证据要求被告赔偿损失没有任何根据，对此证据不予认可。
证据二，卖车协议一份。证明我和被告买卖车辆的时候对过户问题当时已经协商了，由于过户费用过高，就不过户了，后期盖霞又要求过户，我也同意帮助过户了。盖霞质证意见无异议。
证据三，修车费用清单明细2张、发票94张，共计6650元。证明修车发生的费用。盖霞质证意见认为：对原告修车费用清单不予认可，原告修车是2017年4月5日，车当时在扎兰屯市嘉辰汽车养护中心还没有取回，这些费用与被告没有关系，不予认可。
被告（反诉原告）盖霞现本院提供了如下证据；
证据一，骏通汽车售后维修中心结算单一份。证明找原告（反诉被告）商量过户的事情，被告（反诉原告）求了一辆车去原告家取车，车辆肇事了，造成的损失，保险公司赔偿了9000多元，还剩2400元是由被告（反诉原告）盖霞自己承担的。原告（反诉被告）田乃彪质证意见认为：被告去过户的时候我在扎兰屯市医院照顾我父亲，我们商量完了被告去我家取车，当时下雪了我说先别取车了，被告是怎么去取车的我不清楚，我就知道中途肇事了。
证据二，扎兰屯市嘉辰汽车养护中心证明一份、照片2张。证明原告（反诉被告）的车从2017年3月中旬就在该中心维修，是2017年7月17日下午原告（反诉被告）派他朋友去开走的车。
原告（反诉被告）田乃彪质证意见认为：取车时间对，也是我朋友去取的，在海拉尔损坏之后，开回来用了9个小时，开到扎兰屯市嘉辰修理部了，简单修理了一下水箱、起动机、齿�，回到哈多河宏图修理部我又重新大修的。
证据三，雇的司机范玉国证明一份。证明雇佣范玉国开车花了1200元。原告（反诉被告）田乃彪质证意见认为：这个钱跟我没有关系，因为协议上有过户所有费用都是由被告（反诉原告）负责。
以上证据，本院认证为，田乃彪出示的过户协议、买车协议，证明了双方当事人买卖车辆和关于办理过户的约定，可以证明原告主张，本院予以采信。但其出示的修车费用清单明细2张、发票94张，因系车辆大修明细，属于车辆的正常维修，与盖霞无关，不予采信。盖霞出示的三份证据，因其过户约定协议约定，费用由盖霞负担，该约定不违反法律规定，双方当事人应当履行，故不能证明其主张，不予采信。
根据以上证据质证认证本院查明的事实如下：2013年6月7日，盖霞与田乃彪签订买车协议，协议约定�霞将白色福田捷顺汽车（车牌号×××）以35000元的价格卖给田乃彪，同时约定2013年6月7日后，此车所有事项（车损坏和各种事故）由卖房田乃彪负责。2017年3月2日，双方为办理车辆过户签订了协议，约定：由盖霞负责开往海拉尔办理过户，车辆在此期间发生的所有事故违章等均由盖霞负责，过户发生的费用由盖霞负担，田乃彪负责400元燃油费。协议签订后，在盖霞雇佣司机范玉国将车辆开至海拉尔过户期间，车辆发生故障，田乃彪为车辆更换水箱支出550元、三桶防冻液500元、加油300元，共计1350元。
以上事实，有双方当事人提交的上述证据、双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，双方当事人签订的买车协议、过户协议合法有效，应当按照其约定履行。盖霞虽然在将车辆开到海拉尔过户期间没有发生交通事故和违章，但在对车辆使用期间，造�损坏，应当对其进行修复后返还给田乃彪，庭审中，盖霞对田乃彪在将车辆开回扎兰屯过程中，修复更换水箱、防冻液、加油支出的费用数额认可，故应当赔偿田乃彪修车费用1350元；对于田乃彪主张的在回到扎兰屯以后的修车费和租车损失费与盖霞无关联，不予支持；对于盖霞反诉田乃彪赔偿因办理车辆过户损失6104元，因其过户协议约定由盖霞负担过户费用，故其请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综合以上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）盖霞赔偿原告（反诉被告）田乃彪修车费1350元；
二、驳回原告（反诉被告）田乃彪的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）盖霞的反诉请求。
案件受理费250元，由被告（反诉原告）盖霞负担37元，原告（反诉被告）田乃彪负担213元。反诉费250元，由被告（反诉原告）盖霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 马振荣
人民陪审员 王德胜
人民陪审员 陈 宇
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 薇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4132号
中广建设集团有限公司：
关于申请执行人张武忠与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院执行的（2017）浙0212执4132号执行案件已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月十四日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初5514号
原告：丁胜武，男，1974年7月20日生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。
被告：陈孝武，男，1978年10月24日生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：吴彦霞(系被告妻子)，女，1985年11月21日生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，该公司经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告丁胜武与被告陈孝武、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁胜武的委托诉讼代理人毛建国律师、被告陈孝武的委托诉讼代理人吴彦霞、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人王成晨律师，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁胜武向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告医药费人民币(以下币种同)72,847.57元、住院伙食补助费290元、残疾辅助器具费75.60元、律师费1,000元。上述费用由被告人保上海分公司在交强险及商业三者险限额内进行赔偿，超出部分由被告陈孝武承担。事实和理由：被告陈孝武驾车与骑电瓶车的原告相撞，造成原告受伤。经公安机关认定，陈孝武负事故全部责任、原告无责任。事发时，被告人保上海分公司系肇事车辆的交强险及商业险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈孝武辩称，牌号为鄂DHXX**机动车在被告人保上海分公司处购买了保险，事故发生在保险期间，应当由保险公司赔偿原告的损失。事发后垫付过5,000元，可待原告下次诉讼时一并处理。
被告人保上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险及含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期间。医疗费，要求扣除非医保部分26,513.06元及伙食费171.50元，住院伙食补助费认可290元、残疾辅助器具费不认可、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2017年7月12日20时30分许，在嘉定区城北路兴庆路南约2米处，被告陈孝武驾驶牌号为鄂DHXX**小客车转弯时与骑电瓶车的原告相撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。公安机关出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定陈孝武负事故全部责任、原告无责任。此后，原告送医治疗产生医疗费72,676.02元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，牌号为鄂DHXX**肇事车辆在被告人保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事责任。本案中，被告陈孝武驾驶牌号为鄂DHXX**小客车转弯时撞伤骑电瓶车的原告，经公安机关认定，陈孝武负事故全部责任，以上有事故责任认定书、当事人陈述、司法鉴定报告等证据佐证，本院予以确认。被告人保上海分公司应在交强险及商业三者险限额内承担相应的赔偿责任，超出保险赔偿范围的损失，由被告陈孝武承担赔偿责任。原告在交通事故中造成的医疗费，扣除住院伙食费，确认为72,676.02元；住院伙食补助费290元、残疾辅助器具费75.60元、律师费1,000元，原告诉请的金额合理，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告丁胜武医疗费72,676.02元、住院伙食补助费290元、残疾辅助器具费75.60元，合计73,041.62元，该款直接汇付至原告丁胜武银行账户(户名：丁胜武，开户行：中国农业银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
二、被告陈孝武应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁胜武律师费1,000元，该款直接汇付至原告上述银行账户。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,650元，减半收取825元，由被告陈孝武负担。被告所负之款应于本判决生效之日起十日内直接给付原告丁胜武上述银行账户，原告已预交受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 顺
附：相关法律条文
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂06民终396号
上诉人（原审原告）：骆胜连。
委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。
法定代表人：骆祖全，该场场长。
委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。
上诉人骆胜连因与被上诉人防城港市港口区光坡镇盐场（简称光坡盐场）劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2154号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人骆胜连的委托诉讼代理人杨源山，被上诉人光坡盐场的委托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人骆胜连上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持骆胜连一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由光坡盐场承担。诉讼过程中，骆胜连当庭变更诉讼请求第一项为：确认骆胜连1980年至1984年期间与光坡盐场存在劳动关系；放弃1985年至今与光坡盐场存在劳动关系的确认。事实和理由：一、1980年，骆胜连被光坡盐场招收为工人，并被安排到填海队工作。1984年7月13日，由于光坡盐场方面的原因，骆胜连没有继续被安排工作，处于停薪留职状态，至今与光坡盐场保持劳动关系。一审判决认为自1984年7月13日起双方的劳动关系事实上已经解除错误。二、一审判决认定了光坡盐场于1980年招收骆胜连工作的事实，即双方于1980年起建立了劳动关系。依照《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对解除劳动合同发生争议的，由用人单位承担举证责任。光坡盐场不能举证证明与骆胜连的劳动关系已经解除，应当承担不利的后果。一审判决在确认双方已经建立劳动关系的基础上，以骆胜连未能证明目前仍属于光坡盐场职工，即把解除劳动合同的举证责任推给骆胜连错误。三、一审判决确认了骆胜连1980年至1986年在光坡盐场工作，但在确认该事实的基础上却作出完全驳回骆胜连的全部诉讼请求的判决，这也是错误的。
被上诉人光坡盐场辩称，一、骆胜连与光坡盐场存在劳动关系证据不足；二、本案已超过法定的诉讼时效。从证据和诉讼时效两方面看，一审法院判决驳回骆胜连的诉讼请求正确；三、本案系因政府企业改制行为引起的，不属于法院的受理范围。与本案相类似的案件曾被一审法院判决驳回起诉。综上，骆胜连的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
骆胜连向一审法院起诉请求：一、确认骆胜连与光坡盐场从1980年起至今存在劳动关系，骆胜连属光坡盐场职工；二、本案诉讼费用由光坡盐场承担。
法院查明的事实：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委为了搞好经济，增加收入，决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（含骆胜连）。骆胜连自1980年进入光坡盐场工作后，因个人原因于1984年5月2日向光坡盐场提交《申请离职书》要求离场，1984年5月3日得到时任光坡盐场领导及光坡政府分管领导苏明泽的签字同意，并于1984年7月13日领取了300元退场费。1984年7月13日以后，光坡盐场没有通知骆胜连回来上班，也没有发放工资及生活补贴，骆胜连与光坡盐场也再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有原告骆胜连的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见骆胜连向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后骆胜连为了解决职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向本院起诉。一
一审法院认为，骆胜连虽在1980年至1984年期间在光坡盐场工作，但1984年7月13日领取退场费回家自谋职业后到至今长达32年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向骆胜连支付过任何工资或福利待遇，即1984年7月13日至2016年期间骆胜连与光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，双方原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1984年7月13日已经事实上解除。骆胜连诉称其与光坡盐场之间没有经过正式法律途径解除合同应认定双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，骆胜连对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在骆胜连要求确认从1980年起到至今双方之间存在劳动关系，骆胜连目前仍属光坡盐场职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故骆胜连的诉讼请求不应得到支持。判决：驳回骆胜连的诉讼请求。案件受理费10元（骆胜连已交），由骆胜连承担。
二审中，上诉人骆胜连向本院提交证据：光坡盐场拖欠职工住房公积金一览表，拟证明光坡盐场认可傅启任、吴尚全、黄文绍是光坡盐场的职工。
被上诉人光坡盐场认为，该证据不属于新证据；没有原件核对，不具备真实性；来源不明，也不具备合法性；与本案无关，不能作为本案的定案依据。
本院认为，骆胜连提交的证据是复印件，没有原件核对，证据来源不明，不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，骆胜连于1984年7月13日离开光坡盐场，外出就业，此后一直未与光坡盐场就劳动关系问题进行过协商，其行为属自动辞职，双方已形成了解除劳动关系的法律事实。1995年，我国《劳动法》正式实施后，骆胜连未在法律规定的有效期限内就双方的劳动关系是否存在这一问题向有关部门申请仲裁，现要求本院确认双方的劳动关系已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定骆胜连已不具有光波盐场职工身份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人骆胜连已预交），由上诉人骆胜连负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙志相
审判员 黄大亮
审判员 李启宁
二〇一七年六月一日
书记员 梁 晴
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终396号上诉人（原审原告）：骆胜连。委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。法定代表人：骆祖全，该场场长。委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。上诉人骆胜连因与被上诉人防城港市港口区光坡镇盐场（简称光坡盐场）劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2154号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人骆胜连的委托诉讼代理人杨源山，被上诉人光坡盐场的委托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人骆胜连上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持骆胜连一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由光坡盐场承担。诉讼过程中，骆胜连当庭变更诉讼请求第一项为：确认骆胜连1980年至1984年期间与光坡盐场存在劳动关系；放弃1985年至今与光坡盐场存在劳动关系的确认。事实和理由：一、1980年，骆胜连被光坡盐场招收为工人，并被安排到填海队工作。1984年7月13日，由于光坡盐场方面的原因，骆胜连没有继续被安排工作，处于停薪留职状态，至今与光坡盐场保持劳动关系。一审判决认为自1984年7月13日起双方的劳动关系事实上已经解除错误。二、一审判决认定了光坡盐场于1980年招收骆胜连工作的事实，即双方于1980年起建立了劳动关系。依照《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对解除劳动合同发生争议的，由用人单位承担举证责任。光坡盐场不能举证证明与骆胜连的劳动关系已经解除，应当承担不利的后果。一审判决在确认双方已经建立劳动关系的基础上，以骆胜连未能证明目前仍属于光坡盐场职工，即把解除劳动合同的举证责任推给骆胜连错误。三、一审判决确认了骆胜连1980年至1986年在光坡盐场工作，但在确认该事实的基础上却作出完全驳回骆胜连的全部诉讼请求的判决，这也是错误的。被上诉人光坡盐场辩称，一、骆胜连与光坡盐场存在劳动关系证据不足；二、本案已超过法定的诉讼时效。从证据和诉讼时效两方面看，一审法院判决驳回骆胜连的诉讼请求正确；三、本案系因政府企业改制行为引起的，不属于法院的受理范围。与本案相类似的案件曾被一审法院判决驳回起诉。综上，骆胜连的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。骆胜连向一审法院起诉请求：一、确认骆胜连与光坡盐场从1980年起至今存在劳动关系，骆胜连属光坡盐场职工；二、本案诉讼费用由光坡盐场承担。法院查明的事实：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委为了搞好经济，增加收入，决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（含骆胜连）。骆胜连自1980年进入光坡盐场工作后，因个人原因于1984年5月2日向光坡盐场提交《申请离职书》要求离场，1984年5月3日得到时任光坡盐场领导及光坡政府分管领导苏明泽的签字同意，并于1984年7月13日领取了300元退场费。1984年7月13日以后，光坡盐场没有通知骆胜连回来上班，也没有发放工资及生活补贴，骆胜连与光坡盐场也再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有原告骆胜连的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见骆胜连向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后骆胜连为了解决职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向本院起诉。一一审法院认为，骆胜连虽在1980年至1984年期间在光坡盐场工作，但1984年7月13日领取退场费回家自谋职业后到至今长达32年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向骆胜连支付过任何工资或福利待遇，即1984年7月13日至2016年期间骆胜连与光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，双方原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1984年7月13日已经事实上解除。骆胜连诉称其与光坡盐场之间没有经过正式法律途径解除合同应认定双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，骆胜连对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在骆胜连要求确认从1980年起到至今双方之间存在劳动关系，骆胜连目前仍属光坡盐场职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故骆胜连的诉讼请求不应得到支持。判决：驳回骆胜连的诉讼请求。案件受理费10元（骆胜连已交），由骆胜连承担。二审中，上诉人骆胜连向本院提交证据：光坡盐场拖欠职工住房公积金一览表，拟证明光坡盐场认可傅启任、吴尚全、黄文绍是光坡盐场的职工。被上诉人光坡盐场认为，该证据不属于新证据；没有原件核对，不具备真实性；来源不明，也不具备合法性；与本案无关，不能作为本案的定案依据。本院认为，骆胜连提交的证据是复印件，没有原件核对，证据来源不明，不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，骆胜连于1984年7月13日离开光坡盐场，外出就业，此后一直未与光坡盐场就劳动关系问题进行过协商，其行为属自动辞职，双方已形成了解除劳动关系的法律事实。1995年，我国《劳动法》正式实施后，骆胜连未在法律规定的有效期限内就双方的劳动关系是否存在这一问题向有关部门申请仲裁，现要求本院确认双方的劳动关系已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定骆胜连已不具有光波盐场职工身份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（上诉人骆胜连已预交），由上诉人骆胜连负担。本判决为终审判决。审判长  蒙志相审判员  黄大亮审判员  李启宁二〇一七年六月一日书记员  梁 晴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03327号
原告郑巧艳。
原告史梦瑶。
原告史梦然。
原告史梦瑶、史梦然的法定代理人郑巧艳。
被告高治亭。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人王罡。
本院在审理原告郑巧艳、史梦瑶、史梦然与被告高治亭、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑巧艳于2015年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告高治亭所有的陕KLY9**凌派小轿车一辆予以扣押，并已通过担保公司提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押停放在榆林市公安局交通警察支队一大队被告高治亭所有的陕KLY9**凌派小轿车一辆；扣押期间该车辆不得变卖、转移或设定权利负担。
二、扣押期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李文庆
代理审判员 高 强
人民陪审员 黄 烨
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03327号
原告郑巧艳。
原告史梦瑶。
原告史梦然。
原告史梦瑶、史梦然的法定代理人郑巧艳。
三原告共同委托代理人赵天德。
被告高治亭。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人王罡。
本院在审理原告郑巧艳、史梦瑶、史孟然与被告高志亭、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑巧艳、史梦瑶、史孟然于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑巧艳、史梦瑶、史孟然的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑巧艳、史梦瑶、史孟然撤回起诉。
案件受理费1300元，财产保全费1020元，退回原告郑巧艳、史梦瑶、史孟然。
审 判 长 李文庆
代理审判员 高 强
人民陪审员 黄 烨
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 琼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40558号
本院民三庭。
被执行人天津滨海泰运餐饮娱乐有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3574号民事判决书，向被执行人天津滨海泰运餐饮娱乐有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津滨海泰运餐饮娱乐有限公司银行账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一六年三月八日
书 记 员 李合权
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3563号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人马立军，系该公司育民支行行长。
被告田子军，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告田子军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马立军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年6月15日，被告在原告下属单位育民支行借款30000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.465000‰，到期日期为2012年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2011年6月15日，被告在原告下属单位育民支行借款30000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.465000‰，到期日期为2012年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告田子军于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 闯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9717号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：韦信合，男，瑶族，1980年6月10日出生，出生于广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行韦信合假冒注册商标罪一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终396号刑事裁定已发生法律效力。根据该判决，被执行人韦信合犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人韦信合未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下有车牌号为桂Ｍ×××××的车一辆，但该车现下落不明，暂未能处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9717号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：韦信合，男，瑶族，1980年6月10日出生，出生于广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行韦信合假冒注册商标罪一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终396号刑事裁定已发生法律效力。根据该判决，被执行人韦信合犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人韦信合未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下有车牌号为桂Ｍ×××××的车一辆，但该车现下落不明，暂未能处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二日书记员 刘   曦
山东省聊城市东昌府区人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保287号
申请人：潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌西路99号。
负责人：李瑞杰，行长。
被申请人：山东东阿山水薄板有限公司，住所地东阿县姜楼镇归德铺17号。
法定代表人：张绪明，执行董事兼总经理。
被申请人：山东鑫华特钢集团有限公司，住所地东阿县姜楼镇工业园。
法定代表人：陈兆华，执行董事兼总经理。
被申请人：东阿县科达板业有限公司，住所地东阿县姜楼镇归德铺。
法定代表人：曹臣，执行董事兼总经理。
被申请人：山东东阿汇达印务有限公司，住所地东阿县姜楼镇齐南路16号。
法定代表人：王长海，执行董事兼总经理。
被申请人：张绪增，男，1966年8月4日出生�汉族，住东阿县。
被申请人：胡桂芳，女，1967年4月12日出生，汉族，住东阿县。
申请人潍坊银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东东阿山水薄板有限公司、山东鑫华特钢集团有限公司、东阿县科达板业有限公司、山东东阿汇达印务有限公司、张绪增、胡桂芳借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月4日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初3390号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人山东东阿山水薄板有限公司、山东鑫华特钢集团有限公司、东阿县科达板业有限公司、山东东阿汇达印务有限公司、张绪增、胡桂芳银行存款2200万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年五月四日
书记员 肖云欣
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2753号
原告潘登奎，男，1969年10月15日出生，汉族。
委托代理人张晓波、屈颜辉，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南金渠置业有限公司。
住所地：三门峡市崤山路（金渠大厦）。
法定代表人徐玉金，董事长。
被告灵宝市城投房地产开发有限责任公司。
住所地：灵宝市新华路西段。
法定代表人陈荣亮，董事长。
本院在审理原告潘登奎与被告河南金渠置业有限公司、灵宝市城投房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘登奎于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘登奎撤回起诉。
案件受理费26676元，减半收取13338元，由原告潘登奎负担。
审判员 王项锋
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2753号
原告潘登奎，男，1969年10月15日出生，汉族。
委托代理人张晓波、屈颜辉，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南金渠置业有限公司。
法定代表人徐玉金，董事长。
被告灵宝市城投房地产开发有限责任公司。
住所地：灵宝市。
法定代表人陈荣亮，董事长。
本院在审理原告潘登奎与被告河南金渠置业有限公司、灵宝市城投房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘登奎于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘登奎撤回起诉。
案件受理费26676元，减半收取13338元，由原告潘登奎负担。
审判员 王项锋
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 飞
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1769号
原告刘荣，女，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告吴志标，男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告刘荣与被告吴志标民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣到庭参加诉讼，被告吴志标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣诉称，原、被告系朋友关系，2014年12月20日被告以资金紧缺为由，向原告借款人民币58000元，有被告出具的借条为凭据，后原告急需用钱多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托，躲避原告，使原告无法联系被告。被告至今尚欠原告借款58000元。故请求法院依法判令：1.被告归还借款人民币58000元及自借款之日起至起诉之日止利息计6000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告吴志标未作答辩。
经审理查明，被告于2014年12月20日出具借条向原告借款58000元，双方未约定借款期限和借款利息。被告至今尚未偿还原告借款。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、借条原件及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，被告吴志标向原告刘荣借款共计58000元，有被告吴志标出具并交原告收执的《借条》为凭，双方之间借贷关系成立。被告作为借款人应当履行偿还原告借款的义务。原告请求判令被告偿还借款58000元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定借款期限及借款利息，原告请求自借款之日起至起诉之日止的利息6000元，无依据，本院不予支持。原告不诉求起诉之后被告逾期未偿还借款的利息，是其处分自己民事权利的行为，本院予以确认。被告吴志标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告吴志标应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘荣借款58000元；
二、驳回原告刘荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告刘荣负担66元，被告吴志标负担634元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初1489号
原告：常德市强龙爆破有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊社区漳江南路运达花园旁边。
法定代表人：郭红岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘乐初，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告：湖南常德路桥建设集团有限公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处临江路社区汽修巷1号。
法定代表人：顾晓，该公司总经理。
原告常德市强龙爆破有限责任公司与被告湖南常德路桥建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告常德市强龙爆破有限责任公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因常德市强龙爆破有限责任公司与湖南常德路桥建设集团有限公司已私下协商解决纠纷，常德市强龙爆破有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常德市强龙爆破有限责任公司撤诉。
案件受理费6024元，减半收取计3012元，由常德市强龙爆破有限责任公司负担。
代理审判员 陈婉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨红
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执507号
刘良友：
本院立案执行的申请刘良友罚金一案，被执行人刘良友已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2018）湘1021刑初78号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。
特此通知
审 判 员 李春
二〇一八年五月十八日
法官助理 胡芳
书 记 员 王闻
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初2116号
原告：丁彦荣，女，1966年12月18日生，回族，住桐柏县。
被告：乔彬，女，1981年4月25日生，汉族，住桐柏县。
被告：祝袁冶楠，男，1983年11月5日生，汉族，住桐柏县。
被告：张田，女，1981年6月25日生，汉族，住桐柏县。
被告：乔钢，男，1985年8月15日生，汉族，住桐柏县南岗居民区。
原告丁彦荣诉被告乔彬、祝袁冶楠、张田、乔钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告乔彬、祝袁冶楠的起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第四条规定，被告张田、乔钢系连带责任保证人，原告申请撤回对借款人乔彬、祝袁冶楠的起诉系其自愿亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁彦荣撤回对乔彬、祝袁冶楠的起诉。
审判员 胡明启
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐培培
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1330民初2116号原告：丁彦荣，女，1966年12月18日生，回族，住桐柏县。被告：乔彬，女，1981年4月25日生，汉族，住桐柏县。被告：祝袁冶楠，男，1983年11月5日生，汉族，住桐柏县。被告：张田，女，1981年6月25日生，汉族，住桐柏县。被告：乔钢，男，1985年8月15日生，汉族，住桐柏县南岗居民区。原告丁彦荣诉被告乔彬、祝袁冶楠、张田、乔钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告乔彬、祝袁冶楠的起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依据《最高人民法院》第四条规定，被告张田、乔钢系连带责任保证人，原告申请撤回对借款人乔彬、祝袁冶楠的起诉系其自愿亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁彦荣撤回对乔彬、祝袁冶楠的起诉。审判员  胡明启二〇一七年十月二十三日书记员  唐培培
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执228号
申请执行人付小画，女，汉族，1950年12月11日，住河南省平顶山市石龙区。
被执行人：贾占合，男，汉族，1967年3月8日生住河南省平顶山市卫东区。
付小画申请执行贾占合民间借贷纠纷一案，平顶山市石龙区人民法院2017年3月21日作出的（2016）豫0404民初544号民事判决书，已经发生法律效力。申请人付小画于2017年7月21日向本院申请执行。本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定申请继续执行。
本裁定立即生效。
审 判 员 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0404执228号申请执行人付小画，女，汉族，1950年12月11日，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：贾占合，男，汉族，1967年3月8日生住河南省平顶山市卫东区。付小画申请执行贾占合民间借贷纠纷一案，平顶山市石龙区人民法院2017年3月21日作出的（2016）豫0404民初544号民事判决书，已经发生法律效力。申请人付小画于2017年7月21日向本院申请执行。本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定申请继续执行。本裁定立即生效。审 判 员  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘矿伟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第868号
申请执行人孙某，工人。
被执行人于某某，女，1963年1月23日生，汉族，，住本市宏宇新天地10-1018室
孙某与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2015年4月17日作出的（2015）鼓民初字第709号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给孙某借款等合计人民币70万元。文书生效后被执行人于某某未主动履行义务，根据孙某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人孙某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，查明被执行人所有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于某某在邳州官湖的房产予以查封，因上述房产尚未竣工验收，暂无法进行处置。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第709号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年三月八日
见习书记员 刘 星
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9712号
被执行人:许世少，男,汉族，1992年4月4日出生，住广东省茂名市电白县。
本院作出的（2017）粤0605刑初246号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人许世少至今未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，本院已立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人许世少的银行存款、收入5000元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定立即执行。
执行员 欧阳余国力
二〇一七年十一月十日
书记员 梁 淑 仪
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0627刑初105号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人陈清水，男，1956年6月29日出生，汉族，小学文化，农民，家住南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月1日被刑事拘留，同月8日被南靖县公安局取保候审，2018年3月8日被南靖县人民检察院取保候审。
被告人陈清水被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2018年3月13日以靖检诉刑诉[2018]93号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人陈清水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月18日23时许，被告人陈清水独自在其位于南靖县丰田镇凤安村埕尾38号的家中饮酒后，驾驶逾期未年检的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车行驶至南靖县新桥路段300M处时，被南靖县公安局执勤民警当场查获，进行呼气酒精检测，因涉嫌酒后驾车被带到医院提取血样。经福建闽南司法鉴定所鉴定，陈清水血样中的乙醇含量为199.l3mg/100ml。陈清水所持有的E类机动车驾驶证有效期至2012年5月8日，逾期未申请办理换证。在本院审理期间，陈清水向本院预缴案件相关款项人民币3000元。
上述事实，被告人陈清水在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的户籍证明、南靖县公安局出具的到案经过说明、无违法犯罪记录查询证明、闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车的行驶证复印件、陈清水持有的E类机动车驾驶证复印件、行政强制措施凭证、陈清水持有的驾驶证逾期未换证的查询证明、本院代保管标的款专用票据、驾驶人呼气酒精含量检测报告、血样提取登记表、福建闽南司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及被告人陈清水在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈清水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈清水未取得机动车驾驶证驾驶逾期未年检的机动车，应从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于陈清水具有上述法定、酌定从轻处罚情节，归案后具有较好的悔罪表现，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。
根据被告人陈清水犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈清水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨淑艺
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈素华
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7809号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：冯志华，男，1990年10月3日出生，住广东省广宁县。
关于本院刑事审判庭移送执行冯志华危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初901号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人冯志华犯危险驾驶罪罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人冯志华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人冯志华发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人冯志华暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人冯志华有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十月二十日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7809号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：冯志华，男，1990年10月3日出生，住广东省广宁县。关于本院刑事审判庭移送执行冯志华危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初901号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人冯志华犯危险驾驶罪罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人冯志华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人冯志华发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人冯志华暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人冯志华有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十月二十日书记员 梁 淑 仪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终783号
上诉人（原审原告）：博地（宁波）影视制作有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶宁穿路88号3楼342室。
法定代表人：林建清，经理。
委托诉讼代理人：王浩，浙江裕阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯燕青，浙江裕阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：巨和传媒（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2－2048。
法定代表人：谭学诚，执行董事。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被上诉人：谭路璐，女，1965年4月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
上诉人博地（宁波）影视制作有限公司因与上诉人巨和传媒（天津）有限公司、被上诉人谭路璐知识产权合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人博地（宁波）影视制作有限公司、巨和传媒（天津）有限公司于2017年12月13日均以“已与对方达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，博地（宁波）影视制作有限公司、巨和传媒（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许博地（宁波）影视制作有限公司、巨和传媒（天津）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费125320元，减半收取62660元，由上诉人博地（宁波）影视制作有限公司负担12330元，巨和传媒（天津）有限公司负担50330元。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕如
审判员 何 琼
审判员 陈 宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 郝梦君
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0825民初364号
原告：秦建国，男，汉族。
委托诉讼代理人：曹保亮，男，1972年10月22日出生，汉族，住新绛县云水小区单元楼，由新绛县文庙社区居委会推荐。
被告：陶德伟，男，汉族。
原告秦建国诉被告陶德伟合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦建国的委托诉讼代理人曹保亮、被告陶德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦建国向本院提出诉讼请求：判令被告退还我车辆退股金28000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年3月18日以与我合伙经营货运为名，向我收取60000元购车款，购买了一辆旧解放货车（该车原来就是被告经营），经营了一年多后，被告私自将该货车出售，后经协商，被告答应退还原告28000元，但一直推托不还。
陶德伟辩称：我收取了秦建国60000元用于购买晋M7****号半挂车，我与原告在2017年3月份经过商量后将该车出售，后又重新购置了一辆晋M5****号半挂车，还以我的名义贷款122000元，月息1.5分。经营至7月份，原告不愿再经营，因我没有驾照，后与原告商量将车辆处理后我再给原告28000元，7月1日后我多次催促原告寻找买主将车出售，但原告置之不理，至今车辆仍未出售，所以我不应退还原告退股金28000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月18日达成口头合伙协议共同经营晋M7****号半挂车，当日被告收取了原告购车款60000元，并向原告出具了收条一份，载明：“今收到秦建国购车款陆万正（60000.00）收款人：陶德伟2016.3.18”。2017年7月1日原、被告协商散伙，经结算被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到秦建国合伙经营车辆退股金贰万捌仟元正2017.7.1陶德伟”，因被告至今仍未退还原告车辆退股金28000元，原告为此诉至本院。
本院认为：原、被告合伙经营晋M7****号半挂车，经结算被告应给付原告车辆退股金28000元的事实，有原、被告的当庭陈述及被告给原告出具的收条、欠条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。被告提交的公安交通管理简易程序处罚决定书及新绛县四宏运输公司还款单既不能证实原、被告合伙经营晋M5****号半挂车，也不能否定经结算被告应给付原告车辆退股金28000元的事实，故被告的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告给付车辆退股金28000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陶德伟给付原告秦建国车辆退股金28000元，限自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行退还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘琦琳
二〇一八年三月二十一日
书记员 姚文笑
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初298号
原告王志超，男，1986年7月3日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被告王长勇，男，1976年9月7日出生，汉族，住高阳县。
原告王志超诉被告王长勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志超及其委托诉讼代理人郭保国到庭参加诉讼，被告王长勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王志超诉称，被告王长勇购买原告机件，截止到2013年10月10日，被告欠下原告机件款13.6万元。后经原告催要，被告陆续给付6.1万元，尚欠7.5万元。为维护原告的合法权益，请求判令被告王长勇给付原告机件款7.5万元。
被告王长勇未提交答辩。
经审理查明，原告王志超主张被告王长勇欠其机件款7.5万元，要求其偿还。原告出示了欠条一张，其内容为：“欠条，今欠机件款13.6万元，拾叁万陆仟元整，王长勇，2013.10.10.”。该欠条显示，被告王长勇于2013年10月10日欠原告机件款13.6万元。原告认可经多次催要，被告给付6.1万元，现被告尚欠7.5万元，要求给付。对于原告的主张及出示的证据，被告未进行抗辩及质证。
以上事实，有庭审笔录及原告提供的欠条为证。
本院认为，原告王志超主张被告王长勇欠其机件款7.5万元，要求其偿还，出示了欠条一张，欠条显示，被告王长勇于2013年10月10日欠原告机件款13.6万元。原告认可经催要，被告给付6.1万元，尚欠7.5万元，要求被告给付。对于原告的主张及出示的证据，被告未进行抗辩及质证，原告的主张应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王长勇于本判决生效后三日内偿还原告王志超机件款75000元。
如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元由被告王长勇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 侯立新
二〇一八年三月十二日
书记员 常 曼
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第4089号
原告：董宇斌。
委托代理人：章建国。
被告：汤海峰。
本院在审理原告董宇斌诉被告汤海峰民间借贷纠纷一案中，原告董宇斌以友好协商处理为由，于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董宇斌申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董宇斌撤回起诉。
本案受理费788元，减半收取394元，由原告董宇斌承担。
代理审判员 孙娇
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 吕攀
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02595号
原告李某某，女，1977年10月15日出生，汉族。
被告蒋某某，男，1974年4月1日出生，汉族。
原告李某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月15日以双方和好由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某某负担。
审判员 张爱华
二〇一六年一月十五日
书记员 李梦思
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02595号
原告李某某，女，1977年10月15日出生，汉族，住平舆县。
被告蒋某某，男，1974年4月1日出生，汉族，住址同上。
原告李某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月15日以双方和好由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某某负担。
审判员 张爱华
二○一六年月一月十五日
书记员 李梦思
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初286号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人向某。
辩护人顾宁宁，浙江正昌律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]71号起诉书指控被告人向某犯寻衅滋事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人顾宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年6月16日，被告人向某得知刘某与被害人陈某3闹矛盾后，表示愿意帮忙教训陈某3。当晚21时许，刘某告知被告人向某已经和陈某3和解后，被告人向某仍然纠集夏朝巡、夏子义（均另案处理）、郭殿堂、徐贤桂、徐书豪（均未满16周岁）等十余名青年，在金乡镇迎旭岛内使用钢管等器械无故殴打陈某3、张某、王某都及刘某。经鉴定，被害人陈某3、张某伤势程度均为轻微伤程度。本案民事部分已经调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某3、张某、王某都的陈述，证人陈某1、李某、陈某2、刘某的证言，辨认笔录、体表检查笔录、调解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某无视国法，结伙持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人向某在刘某告知其与陈某3的事情已和解的情况下，仍执意纠集多人无故殴打陈某3等人，其主观恶性较大。辩护人关于其主观恶性小的意见，与事实不符，不予采纳。被告人向某归案后能如实供述犯罪事实，本案民事已部分调解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人向某判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一六年三月十四日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省浦城县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执194号
申请执行人梁德孙，男，1965年10月13日出生，住浦城县。
被执行人曹建斌，男，1964年9月8日出生，住浦城县。
被执行人时锦霞，女，1965年9月28日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人梁德孙与被执行人曹建斌、时锦霞民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，已依法对被执行人的财产进行处置，处置需要一段时间，被执行人无其他可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1311号民事判决书的本次执行程序。
终结�次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年三月十日
书记员 黄晓斐
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1356号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：象山新东谷湖大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县丹城东谷路*号。
法定代表人：赵可棣，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山新东谷湖大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1356号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：象山新东谷湖大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县丹城东谷路*号。法定代表人：赵可棣，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山新东谷湖大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长 马 洪代理审判员 马 宁人民陪审员 郑婉卿二〇一六年十月三十一日书 记 员 张伟斌
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1838号
上诉人(原审被告)：二连市靖通机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市达尔罕街南、育才路东北辰公交公司院内。
法定代表人：贾敏，校长。
委托诉讼代理人：任霞，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：许惠玉，男，1985年10月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市城建小区A区**号楼*单元***号。
上诉人二连市靖通机动车驾驶员培训有限责任公司（以下简称靖通公司）因与被上诉人许惠玉租赁合同纠纷一案，不服二连浩特市人民法院（2017）内2501民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销二连浩特市人民法院（2017）内2501民初660号民事判决；
二、本案发回二连浩特市人民法院重审。
上诉人二连市靖通机动车驾驶员培训有限责任公司预交的二审案件受理费1540元予以退回。
审判长 肖有才
审判员 娜日苏
审判员 程鹏皎
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈墨颖
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第711号
原告：杜正华，男。
委托代理人：齐风营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：郎振东，男。
被告：刘克锋，男。
原告杜正华诉被告郎振东、刘克锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成由审判员李本山担任审判长，审判员张华林、人民陪审员杨瑞娥参加的合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告杜正华的委托代理人齐风营到庭参加了诉讼，被告郎振东、刘克锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜正华起诉称：2012年7月29日，被告郎振东借原告杜正华现金3万元，由被告刘克锋担保。后被告郎振东没有还款，原告多次找二被告要求还款，但二被告迟迟未予偿还，为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告偿还原告借款3万元。
被告郎振东、刘克锋在法定期间内均未作应诉答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
原告杜正华为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、借条一张，以证明被告郎振东于2012年7月29日向原告借款3万元的事实；
2、还款保证书一份，以证明被告刘克锋自愿为郎振东的上述借款承担连带保证责任的事实；
3、二被告的身份证复印件各一份，以证明二被告的身份情况。
对于原告提供的上述证据，因二被告缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据认定的证据，结合原告杜正华的委托代理人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年7月29日，被告郎振东因资金所需向原告杜正华借款3万元，由被告郎振东作为借款人，被告刘克锋作为担保人共同向原告出具借条一张，对上述借款内容予以确认。同日被告刘克锋又为原告出具还款保证书一份，其自愿为郎振东的上述借款提供连带责任保证。后经原告多次催要，被告郎振东至今仍未偿还原告借款，被告刘克锋亦未承担保证责任，故原告诉状本院，要求判若所请。
本院认为，原告杜正华与被告郎振东之间的借贷关系，原告杜正华与被告刘克锋之间的保证合同关系，均依法成立，且合法有效，应予保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。该借条及还款保证书是确定双方债权、债务关系的凭证，本院依法予以确认。借款应当偿还，该笔借款经原告起诉催收，债务人郎振东至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约，故对原告要求被告郎振东偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘克锋作为该笔借款的连带责任保证人，亦应承担相应的保证责任。借条中对借款期限没有约定，原告随时可以要求借款人偿还借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告与借款人郎振东对主债务履行期限没有约定，也没有约定债务人履行义务的宽限期，该宽限期应推定为原告起诉之日，此时保证人的保证期间开始计算。该解释第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中被告刘克锋为原告出具的还款保证书中约定保证人对借款本金、利息、逾期利息、违约金、滞纳金以及为实现债权的诉讼费、代理费等其他费用所产生的法律后果承担所有的责任，并约定保证期间为借款到期之日起三年。应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中保证人的保证期间没有超出，保证人应依法承担保证责任。综上所述，原告要求被告郎振东还款、被告刘克锋承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。若刘克锋承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郎振东于本判决生效之日起十日内归还原告杜正华借款3万元；
二、被告刘克锋对本判决确定的第一项被告郎振东应履行的债务承担连带清偿责任；
三、被告刘克锋承担保证责任后，有权向债务人郎振东进行追偿。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郎振东、刘克锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李本山
审 判 员 张华林
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一五年六月二十日
书 记 员 常艳阳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执314号
申请执行人山东锦华物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙宜峰，职务：经理。
被执行人孔繁民，男，1963年7月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人山东锦华物业管理有限公司申请执行孔繁民物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初3623号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018�1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为6386.80元。
本案在执行过程中，申请执行人主动撤回申请，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初3623号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一八年二月六日
代理书记员 齐晓梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第254号
原告赵振东，男，1979年1月16日出生，汉族。
委托代理人黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。
被告岳阳泰和大酒店有限公司。
负责人欧亚东，董事长。
委托代理人宋俊，岳阳泰和大酒店有限公司法务。
委托代理人胡元，岳阳泰和大酒店有限公司经理。
原告赵振东与被告岳阳泰和大酒店有限公司（以下简称泰和公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成由审判员黄建岳担任审判长，审判员陈丹、人民陪审员袁胡英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员刘小会担任庭审记录。原告赵振东的其委托代理人黄亚辉，被告泰和公司的委托代理人宋俊、胡元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日，原告驾驶车牌号为川A000**号宝马轿车到被告酒店住宿。应被告工作人员指示，将车停放在被告酒店门前专人看守管理的停车场，被告停车场工作人员为冯然强发放了停车卡。4月8日凌晨3时许，原告去停车场取车时，发现车辆后视镜被盗，遂拨打电话报警。岳阳市站前路派出所接警后出具了报警登记表，受理为刑事案件。后原告多次找被告公司协商赔偿事宜，被告明确表示不予赔偿。原告认为，双方已形成旅店服务合同关系，原告车辆停放在被告停车场，被告负有看管车辆的附随义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告汽车修理费27432元；判令被告赔偿原告住宿费1980元，误工费等经济损失2000元。
被告泰和公司辩称：1、原告对于事故的发生具有过错，应当承担一定的责任。被告酒店有地面停车场和地下停车场，且挂有过夜车辆停入地下停车场，否则后果自负的指示牌，被告酒店工作人员提示过原告驾驶员将车停入地下停车场，原告驾驶员未听从提示，自身应承担一定的责任；2、被告酒店的停车场在太平洋财产保险公司投保了停车场责任保险，保险公司理赔必须要提供相关材料和手续，因原告提供不了维修的票据，所以未进行理赔。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、驾驶证及机动车行驶证。证明：原告的主体资格及原告系川A000**号宝马轿车的所有人。
2、被告公司酒店的住宿费发票及酒店发放的停车券。证明：原告与被告成立旅店服务合同，原告的车辆停放在被告的停车场，被告负有保管的附随义务。
3、岳阳市站前路派出所出具的报警案件登记表及受损车辆照片。证明：车辆后视镜被盗的事实。
4、成都长征长宝汽车销售服务有限公司出具的维修清单及修理费发票。证明：原告车辆因受损发生修理费27432元，后视镜被盗后因处理相关事宜继续在酒店住所，发生住宿费及误工费损失。
被告泰和公司对证据1、2、3、4真实性不持异议；对证据4的关联性有异议，认为原告的住宿费及误工费损失无相关证据证明，不应当赔付。
被告泰和公司对原告提供的证据1、2、3、4真实性不持异议，经与原件核对无异，证据形式合法、客观真实，本院对真实性予以确认，对于证据4中住宿费及相关损失，本院将结合庭审调查的事实予以认定。
被告泰和公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、停车场入口的照片。证明：在停车场入口处有提示牌，提示过夜车辆停放至地下停车场，否则后果自负。
2、证人李光辉、朱满英的证言。证明：被告已尽到相关提示义务。
原告对证据1有异议，认为照片没有时间显示事发前已有提示，且地面停车场亦属于被告公司，原告停放车辆时被告未提出异议并发放了停车卡；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证人系被告公司的保安，与被告具有利害关系，其证言不能作为定案的依据。
证据1不能显示事发之前就有提示牌，对真实性本院不予确认；证据2的证人均为被告公司员工，与被告系利害关系人，其证言的证明效力有瑕疵，本院将结合庭审调查认定案件事实。
本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下事实：
2015年4月5日，原告驾驶车牌号为川A000**号宝马轿车至岳阳，当日入住被告公司酒店，将车辆停放至被告酒店的地面停车场，被告停车场工作人员为原告发放停车卡。4月8日凌晨3时许，原告至停车场取车时，发现车辆的后视镜被盗，即拨打报警电话，岳阳市站前路派出所作为刑事案件予以受理。因双方就赔偿无法达成一致意见，原告遂诉至本院。
另查明：1、原告共发生车辆维修费27432元，，2015年4月5日至2015年4月11日共发生住宿费1980元；2、被告公司在中国太平洋保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了机动车停车场责任保险。
本院认为，根据庭审调查，双方当事人都对原告工作人员因入住被告酒店，将车辆停放在被告停车场，其车辆后视镜被盗的事实不持异议。原告在被告酒店入住，双方形成了旅店服务合同关系，且从原告的代理意见亦是主张双方之间存在合同关系，本案定性应当为旅店服务合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，合同成立后原、被告双方应遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务，及《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条的规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。被告对原告的财产负有保管义务。本案中，原告作为消费者支付了住宿费，被告为原告发放了停车券，原告将车辆停放于被告管理的地面停车场，该停车场属于被告服务设施的一部分，被告对原告车辆负有妥善保管义务。被告庭审陈述其停车场装有监控设备，但因场地较大而监控较少无法监控整个场地，其还表示其停车场有保安巡视，但对于有几名保安巡视，每次巡视间隔多长时间等均未提供相关证据予以证实，被告的安保措施存在疏忽、纰漏，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院对原告要求被告承担汽车修理费27432元及其他损失的诉讼请求予以支持。对于原告主张的住宿费及其他相关损失，原告因公出差必然发生的费用不应当向被告主张，但双方在事故发生后，因处理后续事宜确有相关费用损失发生，本院酌情认定该损失为1000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条之规定，判决如下：
一、由被告岳阳泰和大酒店有限公司赔偿原告赵振东28432元。（27432＋1000）
二、驳回原告赵振东的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费585元，由原告赵振东负担50元，由被告岳阳泰和大酒店有限公司负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 袁胡英
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘小会
书 记 员
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初433号
原告：刘家福，男，1969年1月22日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：杨学忠，男，1946年3月5日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：刘兆晶，男，1947年9月28日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：邢华木，男，1940年11月4日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：刘维生，男，1953年6月28日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告刘家福与被告杨学忠、刘兆晶、邢华木、刘维生民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家福及委托诉讼代理人任明社，被告刘维生、刘兆晶、杨学忠、邢华木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家福向本院提出诉讼请求：判令四被告归还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年2月14日起计算至欠款实际给付之日止）。事实和理由：四被告于2015年2月14日向刘雪英借款30000元，尚欠19000元，于2015年3月17日借款23000元，尚欠11000元，故原告诉至法院，要求判如所请。案件审理过程中，原告申请撤回要求四被告承担利息的诉请。
被告刘维生、刘兆晶、杨学忠、邢华木称：欠款30000元属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，对原告提交的证据的真实性，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：四被告因负责搭建戏台，向刘雪英借款，经核算，四被告尚欠刘雪英30000元。四被告于2015年2月14日向刘雪英出具借条一份，内容为：“今借到刘雪英30000元整。归还日期2016年2月14日还15000元，2017年2月14日还15000元”，并在借条上注明四个人同等。此后，四被告未按约定期限归还借款。
后刘雪英过世，该笔债权由刘雪英之子刘建华继承，原告刘家福为刘建华的法定代理人。案件审理过程中，刘建华确认同意由原告刘家福提起本案诉讼，主张本案债权。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。四被告欠刘雪英借款30000元，四人同等承担还款责任，每人应归还7500元。后刘雪英过世，债权由刘建华继承，刘建华同意由原告刘家福主张，本院予以支持，故四被告应各自向原告刘家福归还借款7500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘维生、刘兆晶、杨学忠、邢华木应各自于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘家福归还借款本金7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由四被告各负担68.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 任涛
二〇一八年四月十日
见习书记员 方霞
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初529号
原告陈某某，男，生于1977年10月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告张某某，女，生于1979年2月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案,本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2000年在广州务工时相识，2001年7月4日办理了结婚登记，2001年3月14日生育一女陈某甲，2003年6月21日生育一子陈某乙。原、被告婚后感情较好，但次子陈某乙在两岁时突发疾病，后被诊断为智力残疾。被告认为家庭条件不好，儿子成了残疾，将来没有幸福的日子，遂于2008年7月29日离家出走，杳无音讯。现原、被告已有7年未在一起居住，且无任何联系，故诉至法院请求判决准予原、被告离婚。
原告陈某某为证明自己陈述的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告及婚生子女的户口本复印件各一份，用以证明原、被告及婚生子女的身份信息；
2、结婚证原件，用以证明原、被告于2001年7月4日办理了结婚登记；
3、南部县某乡某村村委会证明一份，用以证明被告张某某从2008年7月29日离家出走后至今未归，从未与家人有任何联系；
4、证人何某某、陈某丙、陈某丁、夏某某出庭作证，证明原、被告婚后感情不好，已分居生活近七八年了；原、被告婚后生育两子女，其中次子陈某乙系智力残疾人；无共同财产。
被告张某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举上述证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，结合庭审调查，认定如下事实：
原告陈某某与被告张某某于2001年7月4日办理了结婚登记，2001年3月14日生育一女陈某甲，2003年6月21日生育一子陈某乙，现两子女均随原告生活，陈某乙系智力残疾人。被告张某某于2008年7月外出后至今未归，也未与原告联系。2016年2月1日，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院请求判决与被告离婚，婚生子女随原告生活，原告自愿不要求被告支付抚养费。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，婚初夫妻感情较好，但自次子陈某乙患病之后，双方感情日渐淡薄。被告于2008年7月离家出走后，双方未尽夫妻义务，被告也未对子女履行抚养义务，原、被告因感情不和分居已超过两年，应视为夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。原、被告的婚生女、子现均随原告生活，且被告现下落不明，原告自愿承担子女的抚养义务，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚…（四）因感情不和分居满二年的。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生女陈某甲、婚生子陈某乙随原告陈某某生活，原告自愿承担子女抚养费，本院准许。
本案案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 汪和林
人民陪审员 范国学
二〇一六年六月二日
书 记 员 马宇龙
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3325号
原告：大连华政物业管理有限公司。住所地：庄河市兴达街道桥东委。
法定代表人：邢德彦，系该公司经理。
委托代理人：李吉科，男。
被告：曲美霞，女
原告大连华政物业管理有限公司诉被告曲美霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连华政物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 于 歌
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执恢55号
申请执行人于某某，现住武安市。
被执行人武安市某某有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院在执行武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案字（2015）第067号调解书一案中，于2015年10月13日向被执行人下达了执行通知书，经执行人员执行，该案已执行完毕，执行款申请人已经领取同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案字（2015）第067号调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王军强
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保23-1号
申请人张大伟。
被申请人河南亚立石油化工有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人平怀亮，总经理。
申请人张大伟与被申请人河南亚立石油化工有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值15250000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人河南亚立石油化工有限公司在日照港职工持股会万和码头的股权或股权转让预付款予以冻结（保全价值15250000元），冻结期间，未经本院允许不准买卖、转让、赠予、抵押、典当、质押等。
二、将申请人张大伟提供的担保财产即华东蓝海石油化工集团有限公司所有的土地及房产（土地证号日岚国用2013第0**号、日房权证市字第号，日岚国用2013第000号、日房权证市字第号）予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘文晋
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终532号
上诉人（原审被告）：淮南市惠利集团房地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路，统一社会信用代码91340400150234355H(1-1)。
法定代表人：廖长和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兰兰，该公司客户部经理。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王伟，男，1988年11月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司因与被上诉人王伟房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2017)皖0403民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，淮南市惠利集团房地产有限责任公司于2018年4月27日申请撤回上诉。
本院认为，淮南市惠利集团房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淮南市惠利集团房地产有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由淮南市惠利集团房地产有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晨
审判员 卞九龙
审判员 王元元
二〇一八年四月二十七日
书记员 高继鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3868号
申请执行人瑞安市建筑工程有限公司：
被执行人瑞安欧瑞房地产开发有限公司：
申请执行人瑞安市建筑工程有限公司与被执行人瑞安欧瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2015）温瑞民初字第01979号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安欧瑞房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3868号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十七日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5290号
原告：虞松庆，女，1956年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：金伟，上海申邦律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市海德房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李黎明，董事长。
原告虞松庆与被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即办理东阳市白云街道世贸大道603号1704室房屋的不动产初始登记；2、被告向原告支付逾期取得不动产初始登记权属证书期间的违约金（以1502281元为基数，2013年10月1日至2013年11月29日按照每日1‰标准计算，2013年11月30日至实际取得不动产登记证书之日止按照每日0.01‰标准计算），暂计人民币111688.8元（已计算至2017年3月14日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行审理，原告虞松庆的委托代理人金伟到庭参加诉讼，被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2010年12月8日。
二、房屋地点：东阳市白云街道世贸大道603号1704室。
三、合同约定房屋面积：216.64平方米。
四、实际房屋总价款：1502281元。
五、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。
六、逾期办理不动产初始登记违约责任：约定日期起60日以后，出卖人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点壹的违约金。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。涉案合同第十六条第（二）、（三）款约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》”、“出卖人承诺于2013年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记”，被告至今未能按照上述约定办理处涉案房屋的不动产初始登记，应当承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司应于本判决生效之日起一个月内办理东阳市白云街道世贸大道603号1704室房屋的不动产初始登记。
二、被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司应于本判决生效之日起一个月支付原告虞松庆逾期办理不动产初始登记违约金18928.74元（违约金以1502281元为基数，按日万分之零点壹标准从2013年10月1日起暂计算至2017年3月14日，以后违约金按此标准计算至涉案房屋办理不动产初始登记之日止）。
三、驳回原告虞松庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，减半收取1267元，由原告虞松庆负担1052元，被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一七年十月二十日
书记员 杜聪聪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初868号
原告王某某，住吉林省榆树市。
委托代理人王明春，系榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告侯某某，住吉林省榆树市。
原告王某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高建飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告是2005年开始同居生活，同居后生育一名男孩。2007年3月补办结婚登记手续。因感情不和我们现在已经分居生活，我认为夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2005年12月25日开始同居生活，同居后生育一名男孩侯源，现年10岁。2007年3月23日双方补办结婚登记手续。2015年5月双方开始分居生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本庭认为，原、被告结婚多年，且生育子女，被告未到庭参加诉讼，而原告又未提供证明夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐东风
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内25民辖2号
原告：佟白乙拉，男，1962年5月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：肖强，男，1976年4月13日出生，汉族，个体工商户，东乌珠穆沁旗福星照婚礼城经营人，现住内蒙古自治区。
原告佟白乙拉与被告肖强房屋租赁合同纠纷一案，内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院于2018年1月18日立案。
原告佟白乙拉诉称，2013年4月15日，我与被告达成《房屋租赁合同》，将位于东乌旗乌镇雅日盖街3组12号三间砖瓦结构空地面积353平方米租给了被告，约定房屋租金为每年1万8千元，租赁期限为自2013年4月15日至此房屋拆迁为止，被告需在每年的4月15日前付清租金。如若逾期或不付租金，甲方有权收回院内所有房屋。被告于2013年7月被告在我院内建筑房屋完成后，经营至今。之后，被告2015年4月15日至2016年4月14日房屋租赁费于2015年7月15日才付清，2017年4月15日以后的租赁费用至今未付。根据我与被告达成的《房屋租赁合同》第四条约定”年租金在每年的4月15日前付清。如若逾期不付甲方有权收回院内所有房屋。”被告已违约。故请求人民法院依照合同认定原告方于2015年4月15日起有权收回房屋；要求被告支付房屋租金（以鉴定后价格为标准）；要求被告承担本案诉讼费。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院经审查认为，原告佟白乙拉系东乌珠穆沁旗人民法院职工，鉴于以上特殊原因，本院无法行使管辖权。
本院认为，原告佟白乙拉确系内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院干警，为确保本案公正处理，其内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院不宜审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 飞
审判员 特日格勒
审判员 青格勒花
二〇一八年二月一日
书记员 吴 清 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2357号
原告：赵增生，男，1962年6月13日生，汉族，住林州市。
被告：未广庆，男，1985年10月4日生，汉族，住林州市。
原告赵增生诉被告未广庆劳务合同纠纷一案，原告赵增生于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告未广庆的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵增生撤回对被告未广庆的起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告赵增生负担。
代理审判员 李建芳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 呼林霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初75752号
原告�倪关心，男，1954年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海海初服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫妹华。
原告倪关心与被告上海海初服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告倪关心到庭参加诉讼，被告上海海初服饰有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪关心向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年1月1日至2016年6月30日的工资25,350元(人民币，下同)。事实与理由：原告原是被告处员工，2014年11月1日进入被告处从事服装缝纫工作，有活就做、没有活就休息，不缴纳社保，双方没有签订书面合同。原告工资标准为每小时10.50元，被告现金发放工资，并由原告签字确认。因被告经营不佳，单位效益不好，一直拖欠工资。对于原告的工资，被告股东及实际负责人戚建国一直承认并同意支付，但一直没有支付。现被告已关门停止经营，原告多次找戚建国交涉，2016年11月18日，戚建国出具书面承诺书一份，承诺对拖欠的工资到2016年11月底付一批，2016年12月底付一批，余款春节前付清，承诺书并加盖有被告公章，但此后被告仍未按照承诺支付工资。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告上海海初服饰有限公司未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了承诺书、拖欠工资金额明细，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，经审查，本院认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的被告拖欠其工资的经过和事实基本属实。
本院认为，被告上海海初服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系不遵守诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。原、被告之间的劳务关系合法有效，应受法律保护。被告于2016年11月18日向原告出具承诺书，载明拖欠原告工资，并于2016年11月底付一批，2016年12月底付一批，春节前付清余款，此承诺书由被告股东戚建国签字并加盖有被告公章，现承诺书载明的支付期限均已届满，被告仍未付原告工资，显属不当，故原告要求被告支付拖欠的工资25,350元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海海初服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪关心2015年1月1日至2016年6�30日的工资25,350元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元(原告已预交)，由被告上海海初服饰有限公司负担，被告上海海初服饰有限公司应负担之诉讼费于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李尚伟
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王萍娟
二〇一八年一月三日
书 记 员 潘海旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。