江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初458号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人杜青华，男，1965年2月14日生，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月23日被无锡市公安局锡山分局取保候审，2017年4月24日经无锡市锡山区人民检察院决定取保候审，2017年8月3日经本院决定取保候审。
辩护人平昀锴，江苏宸扬律师事务所律师。受无锡市锡山区法律援助中心指派。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕466号起诉书指控被告人杜青华犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月26日、2018年3月5日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人杜青华及其辩护人平昀锴到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2015年8月28日上午，被告人杜青华与朱某因房租、水电费等事发生口角，杜青华准备离开时，朱某叫来厂内电工陆某1，陆某1到现场后与杜青华发生扭扯殴打，在扭打过程中，陆某1的左眼被杜青华打伤。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，陆某1左眼外伤构成轻伤二级。案发后，被告人杜青华报警并在现场向民警投案。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人杜青华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请依法惩处。
被告人杜青华称事发时其与朱某发生争吵，被朱某锁在门内，后朱某指使陆某1将其打伤，其没有殴打陆某1，其认为陆某1的病历系伪造，对陆某1的伤势不予认可。
辩护人提出的主要辩护意见是：1、公诉机关指控被告人杜青华故意伤害罪的证据不足，陆某1的左眼在案发当日并没有受伤，陆某1在2015年8月28日的病历不真实；2、陆某1的伤势和杜青华之间没有因果关系，从事发后陆某1积极与杜青华协商，试图达成和解的态度以及杜青华要求伤势鉴定、主张追究陆某1和朱某的责任的情况来看，说明案发时系陆某1先动手，即便陆某1的伤势系杜青华造成，杜青华亦构成正当防卫。
经审理查明：
2015年8月28日上午，被告人杜青华与朱某因房租、水电费等事发生口角，后朱某阻止杜青华及其女儿离开，并打电话叫来厂内负责水电抄表的员工陆某1，陆某1到现场后与杜青华就电费问题发生争执，进而扭打，在此期间，杜青华持拖把击打陆某1，致使陆某1额头、眼睛受伤。事发后，被告人杜青华报警，公安机关到现场后，将杜青华等人带回派出所审查。
经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，陆某1左眼外伤构成轻伤二级。
上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证实：
1、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，证明2015年8月28日9时47分许，派出所接到110指挥中心报称“安镇胶西工业园里面，公司门口两个人吵架”，民警赶赴现场后发现有三男一女，其中两名男子在用手指着对方争吵，一人叫杜青华、一人叫陆某1，陆某1右眼青肿、头部出血，一名女子叫杜某（系杜青华之女）、另一名男子叫朱某在旁边劝解。打架的两名男子称系因租房事宜电费价格的差异发生争执就打，双方互有损伤，民警遂将四人带回派出所。2015年9月3日，杜青华的伤势经鉴定构成轻微伤，2016年3月16日，陆某1提出法医鉴定，经鉴定构成轻伤二级，2016年4月7日，公安机关遂将本案转为故意伤害案件进行调查，8月23日对杜青华取保候审。
2、被害人陆某1的陈述、辨认笔录，称和朱某在厂里进行日常管理，主要是房租和水电费的收取等，其主要负责水电表的抄表工作，2015年8月28日上午接到朱某的电话让其去办公室，其到了以后看到朱某在一楼防盗门门口，防盗门是关着的，里面还站了一男一女，朱某火气冲冲的说电费不准，其以为和以前一样是让其去对账，就过去开门准备去二楼办公室，其伸手进去开门，门刚打开，手还没有抽回来，里面那个男的（辨认为杜青华）就上来在其肩膀处打了一拳，其当时火了，就推了他一把，直接推到里面一扇防盗窗那里，那个男的随手拿了靠在窗边的一个木拖把打其的头，拖把柄从其头上滑下来的时候刮到了左眼，其就上去和他扭打在一起，他还用手在其脸上抓，后来被拉开了，那个女的打电话报警，在等民警的时候，那个男的冲过来在其右眼上方打了一拳，当时流血了，其没有还手。后来各自看病，但是对方死赖着看病，要朱某出医药费，朱某不肯再付了。
3、证人朱某的证言，称其和陆某1负责公司的日常管理，其是会计，陆某1是水电工，2015年8月28日上午9点多钟，杜青华和他女儿一起到其办公室交宿舍房租和水电费，杜青华嫌电费贵，说收别人是1.2元/度，收他为什么要1.3元/度，其和他说都是一样的1.3元/度，算下来他还要交170元，他说要等去医院挂好水再回来交，因为之前有租户乘晚上偷偷搬走，电费都没有交，为了防止他们逃租金和水电费，其就让他们交了钱再走，其把办公室外面过道里的防盗门关上，不让他们离开，同时打电话给电工陆某1让他过来一趟，陆某1来了以后就把防盗门拉开进去，杜青华和陆某1为了水电的费用吵起来了，后来不知怎么就打起来了，不知道是谁先动手的，其和杜青华的女儿把他们拉开，杜青华突然还在地上捡了一个拖把对着陆某1头上打了一记，后来就报警了，杜青华眼睛肿了，陆某1眼睛眉骨被打出血了、头顶上被打出一个肿包。其不想把事情闹大，就陪着杜青华去医院看，但是杜青华一直死赖着要其陪着，一直到30号，其一共给了3500元，还全程陪着，后来其就不管了。
4、证人杜某的证言、辨认笔录，其系杜青华的女儿，称2015年8月28日9时许，其和爸爸杜青华准备去医院，后来杜青华说要先去厂里解决水电费的事情，他们就去找老朱，杜青华说听别人说电费是1.2元，为什么老朱收1.3元，太贵，不住了，老朱就让其补交水电费，但是以前杜青华和老朱女婿说好是不用交的，其和父亲就准备离开，老朱就把防盗门关上不让其离开，还打电话叫人，过来一个男的（辨认为陆某1），门打开后那个男的进来就说“今天我不止是来要电费的，还是过来揍你们的”，之后他就直接上来朝其父亲头上打了一拳，其父亲就冲上去和那个男的扭打起来，打的过程中，其父亲一开始抓了对方的头发，后来又抓到了对方的眼睛额头部位，导致对方的额头也出血了，其和老朱就去拉，其父亲左眼睛被打到了，左耳朵听力也受影响了。
5、证人安某的证言、辨认笔录，称2015年8月28日其正在食堂烧饭，那个外地男的（辨认为杜青华）带着女儿，手里拎着去医院看病的东西，他们在食堂门口打架，怎么打起来的其不大清楚，其看到的时候，就看到那个外地男的手里拿着一把拖把在打陆某1，陆某1也还手的，之后其就看到陆某1脸上都是血，陆某1就用拳头打，外地人眼睛上也有点肿，后来民警过来，其就回去烧饭了。
6、证人李某的证言，称陆某1是其公司的电工，平时眼睛是正常的，因为和杜青华打架才受伤的。
7、证人郭某的证言，称其系陆某1的妻子，陆某18月28日打完架去医院时没有检查眼睛，后来发觉自己的眼睛慢慢糊涂了，就去看眼睛了，他的眼睛就是28日被人打伤的，没有受过其他伤。
8、公安机关出具的刑事摄影照片，证明案发现场情况，包括一楼走廊、防盗窗、防盗门、玻璃大门等场景，其中玻璃大门外靠门放置了木头柄拖把1把；陆某1的伤势情况。
9、公安机关出具的执法记录仪录像，证明民警接警后至现场处置的情况，录像中，被告人杜青华、被害人陆某1、证人朱某、杜某、安某均在现场出现，陆某1头部有外伤、流血。
10、被害人陆某1的门诊病历、检查报告材料，证明陆某1于2015年8月28日因“头面部被打伤一小时”就诊，经检查头面部破皮出血，右侧眉弓右缘创口1cm，左侧顶部肿块2.5cm；2015年8月31日因“左眼视物模糊二天”就诊，诊断为左眼黄斑病变（外伤性），OCT检查显示左眼M区视网膜N上皮层液性隆起，RPE层局部脱离。
11、被告人杜青华的医院病历、诊断报告、手术记录等，证明杜青华曾于2013年10月7日因“左耳痛伴听力下降1年余”入院手术治疗，诊断为“慢性中耳炎（左）、左耳胆脂瘤”；2015年8月28日，因“右眼拳击伤四小时”就诊，查体“右侧面部红肿，右眼睑红肿，结膜轻充血。右耳耳廓、外耳道无充血，鼓膜完整未见穿孔”，诊断为“右眼钝挫伤，左耳中耳乳突炎，右侧乳突气化良好，内未见积液和破坏”。
12、无锡市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，证明陆某1外伤后左眼视网膜局部脱离，左眼矫正视力下降，左眼外伤构成轻伤二级；杜青华面部及眼部所受的损伤构成轻微伤，“未发现有明显的由于本次受伤引起的右耳听力损害的病理改变”。
13、被告人杜青华的供述、辨认笔录，称2015年8月28日早上和女儿杜某到办公室找老朱谈继续租宿舍的事情，但是老朱说的水电费太贵了，其就不想租了，老朱说要补交之前的费用，但是之前其在厂里上班时包吃住的，其不同意，说要去法院告老朱，就吵了几句，其要离开，老朱边走边打电话，把一楼防盗门关上不让其出去，后来老朱叫来了一个电工，那个男的（辨认为陆某1）直接对其说“我过来不只是要钱，还要揍你”，就用拳头打了其一拳，当时其就被打懵了，头很痛，他后来又打了其几拳，其没有动手，也没有拿拖把，其右眼肿了，右耳听不大清了，后来就打电话报警了，其称和陆某1并不相识，也没有矛盾，不知道陆某1头上的伤是怎么造成的，怀疑是陆某1自己撞的。
本案审理期间，被害人陆某1表示因双方互有损伤，其放弃对被告人杜青华故意伤害行为的民事索偿。该事实有本院的《谈话笔录》予以证实。
本院认为：被告人杜青华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杜青华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人杜青华因琐事与被害人陆某1争执，进而发生扭打，并在此过程中持拖把将陆某1打伤，其殴打陆某1的事实由被害人陆某1的陈述、证人朱某、安某的证言予以证实，相关证人的证言对故意伤害事实发生的地点、时间、过程等细节的描述能够相互印证，而另一名现场证人杜某系杜青华的女儿，其证言亦证明杜青华和陆某1发生了扭打，造成双方均受伤；同时，陆某1与朱某均称“在报警后等待民警的过程中，杜青华再次对陆某1进行了殴打”，该事实进一步证明了杜青华具有明显的伤害他人的主观故意。故对于被告人杜青华所称“没有动手、被打后一下子就懵了，什么都不知道”等的辩解意见，本院不予采纳。
被害人陆某1事发后及时某，并因伤势发展而再次就医，陆某1的伤势情况有正规医院出具的就诊材料、鉴定部门出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》及陆某1的陈述、证人的证言予以证实。被告人杜青华及其辩护人提出“陆某1病历系造假、陆某1的伤势并非杜青华造成”等意见，但未提供证据证明该推测，而公诉机关当庭举证的证人证言、就诊材料、鉴定意见等证据之间能够相互印证，足以排除杜青华及其辩护人“故意伤害行为与陆某1伤势之间不存在因果关系”的推测，故对于杜青华及其辩护人的相关辩解、辩护意见，本院不予采纳。
辩护人提出“从事发后陆某1积极与杜青华协商，试图达成和解的态度以及杜青华要求伤势鉴定、主张追究陆某1和朱某的责任的情况来看，说明案发时系陆某1先动手，即便陆某1的伤势系杜青华造成，杜青华亦构成正当防卫”等辩护意见，但未提供相关证据予以证明，该意见系主观臆测，与本案业已通过相关证据查清的事实不符，杜青华的行为不构成正当防卫，故对于该辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杜青华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
审 判 长 林 琳
人民陪审员 张建英
人民陪审员 吴志慧
二〇一八年五月三十日
书 记 员 任婷婷