wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第546号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人夏亚北，农民。因涉嫌抢夺，于2015年9月15日被太康县公安局刑事拘留，同年10月24日被太康县公安局执行逮捕。现押太康县看守所。
辩护人张建军、刘燕华（实习），河南真源律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人夏亚北犯抢劫罪、抢夺罪，于2015年12月2日向我院提起公诉，我院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案，太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人夏亚北及其辩护人张建军、刘燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年9月9日至9月12日，被告人夏亚北伙同朱志豪、杨宗艳、杨震（三人另案处理）经预谋后，驾驶摩托车沿311国道向东窜至太康县南关、许昌县东环、张古桥路口等地附近，采取暴力、威胁的方法，或乘人不备，公然夺取他人财物的方法，分别抢走被害人于某、朱某某、谢某某等人挎包、现金、手机、金耳钉等财物，其行为分别构成抢夺罪、抢劫罪，请求依法判处。
被告人夏亚北对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，对犯罪很后悔，请求从轻处理。
辩护人的辩护意见，被告人夏亚北在三起犯罪中，均系从犯，有自首情节，请求对被告人减轻处罚。
经审理查明，一、抢夺罪
2015年9月9日23时许，被告人夏亚北伙同朱志豪、杨宗艳、杨震（三人另案处理）经预谋后，驾驶两轮摩托车携带钢管到太康县城南关时，碰到独自骑电动车的于某。四人商量后，由杨宗艳、杨震骑摩托车尾随于某，将其挎包抢走。被抢包内有现金370余元、手机一部、银行卡、驾驶证等物。经鉴定挎包价值168元，手机价值840元。
二、抢劫罪
1、2015年9月11日晚11时许，被告人夏亚北伙同杨宗艳经预谋后，驾驶两轮摩托车携带钢管行至许某某环311国道附近时，碰到骑电动车的朱某某，二人尾随其到一偏僻处后，将朱某某踹到在地，手持钢管威胁将朱某某的挎包抢走。被抢包内现金70元、钱包一个、手机一部。经鉴定被抢物品价值1345元。
2、2015年9月12日零时许，被告人夏亚北伙同杨宗艳经预谋后，骑摩托车行至许昌南环311国道张古桥路口附近时，碰到骑电动车的谢某某和陈某某，二人尾随其身后到偏僻处后，将二人连同电动车踹到，夏亚北手持钢管威胁将谢某某的挎包抢走。被抢包内现金1000余元、玉坠一个、金耳钉一个、手机一部。经鉴定被抢物品价值1085元。
上述事实有以下证据证明
1、被告人夏亚北供述了与另案被告人朱志豪、杨宗艳、杨震预谋后，于2015年9月9日至9月12日，驾驶两轮摩托车携带钢管驾车窜至太康县南关、许昌县东环、张古桥路口等地附近，采取跺倒被害人后、持钢管威胁的方法，分别抢走朱某某、谢某某挎包、手机、现金等物的情况。在太康南关发现一挎包的妇女后，四人商量后，由杨宗艳、杨震二人下手抢夺了被害人的挎包。
2、另案处理的杨震的供述，2015年9月9日23时许，四人商量后，其与杨宗艳二人下手抢夺一骑电动车妇女挎包的情况。
3、被害人于某、朱某某、谢某某的陈述，证实了被人抢夺挎包，抢劫手机、现金、金耳钉等财物的情况。
4、证人陈某某的陈述，证明了与谢某某一起下班回家路上，被两个骑摩托车的人抢劫的情况。
5、被告人夏亚北辨认笔录，辨认出另案处理的在太康南关抢夺于某挎包的杨震、朱志豪、杨宗艳。杨震辨认笔录辨认出与其一起到太康抢包的被告人夏亚北。
6、太康县价格认证中心鉴定意见，被抢物品价值共计3438元。
7、现场勘查记录、现场图及现场照片证实了案发现场的情况。
8、现场勘验笔录、现场图及现场照片、提取笔录及领条证实了从鹿邑县试量镇杨楼村一树林里提起被抢银行卡、驾驶证副页，并让被害人领走的情况。
上述证据互相印证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人夏亚北伙同他人以非法占有为目的，采取威胁、暴力的手段强行夺取他人财物，以及乘人不备，公然抢夺他人数额较大的财物的行为，分别构成抢劫罪、抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏亚北归案后对犯抢劫罪如实供述，可以认定为坦白，依法构不成自首，被告人系一般共同犯罪，所起的作用、分工不同，但不宜区分主从犯，被告人及其辩护人认为构从犯系自首、从犯的理由不足，其辩解意见本院不予采纳。被告人当庭认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。综合被告人在共同犯罪中的犯罪情节、社会危害性、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏亚北犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金7000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2021年3月14日止）。
二、责令被告人夏亚北将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李效华
审判员 陈春红
审判员 刘 军
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘军然
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1347号之一
申请执行人于喜先，女，1964年5月17日出生，汉族，住巩义市新密市。
被执行人曹丽敏，女，1958年4月30日出生，汉族，住巩义市。
本院在执行于喜先申请执行曹丽敏实现担保物权纠纷一案中，于2017年10月10日委托巩义市人民法院淘宝网司法网络拍卖平台，拍卖被执行人曹丽敏所有的位于巩义市新民巷5号附××号的房产（权证号：巩0901018567）一套。2018年1月23日，买受人王亚丹以200828.45元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于巩义市新民巷5号附××号房产（权证号：巩0901018567）一套的所有权归买受人王亚丹所有。
二、买受人王亚丹（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一八年一月二十三日
书记员 崔跃强
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1347号
申请执行人于喜先，女，1964年5月17日出生。
被执行人曹丽敏，女，1958年4月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民特6号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹丽敏在银行的存款162300元或查封被执行人曹丽敏相当于162300元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人曹丽敏负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年六月一日
书记员 席正军
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新30民申16号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李荣春，女，汉族，新疆乌恰县人，退休干部，现住新疆乌恰县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：库来西*加帕尔，男，柯尔克孜族，新疆乌恰县人，退休干部，现住乌恰县。
李春荣与库来西*加帕尔（以下简称库来西）、艾山*买买吐尔逊（以下简称艾山）民间借贷纠纷一案，乌恰县人民法院于2015年8月21日作出（2015）恰民初字第211号民事判决，库来西不服向本院提起上诉，本院于2016年3月2日作出（2015）克民二终字第113号民事判决，李春荣不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春荣申请再审称：2012年1月至2014年4月期间，库来西以工资卡交于本人，先后三次向本人借款，共计9万元，有两次分别借款2万元，由艾山为其提供担保，一次借款为5万元，未提供担保。2014年7月，库来西找本人算账，经计算本人从其工资卡中取款89500元用于偿还借款和利息。经双方协商，已取出的89500元用于偿还7万元的借款和利息，2万元和5万元的借条退还给了库来西。另有一张未还完的2万元借条，本人让库来西在借条上注明：”从2014年7月开始工资还”。后库来西将工资卡挂失，不再还款，经多次催要无果。本案在二审审理过程中，本人为证明存在另一笔2万元借款的事实，要求与担保人艾山对质，但被法官制止，仅单方面听取库来西的陈述。且对于库来西因何原因在欠条上书写”2014年7月工资开始还”，二审中未向库来西核实。担保人艾山可以证明库来西分两次向本人各借款2万元，另还有一笔5万元借款，库来西共借款9万元。本人认为，二审判决错误，不符合事实，故依法申请再审本案。
本院经审查认为，根据本案当事人提供的证据，仅能确认库来西从李春荣处借款7万元，李春荣主张双方有三笔借款，共9万元，其中有一笔2万元借款库来西未还，但未提供充足的证据证明。虽然李春荣在本案再审审查期间提供一份由艾山出具的证明，主要内容为：艾山和库来西找李春荣借过两次钱，两次均为2万元，两张借条由艾山书写。因艾山系本案的当事人，其不能再以证人的身份出具证明，且艾山在一审时陈述其作为库来西的担保人仅借款2万元，之后库来西是否向李春荣借款及借了多少不清楚，因艾山前后陈述不一致，该证明不具有证明效力，不予采纳。2014年7月，双方进行了算账，库来西称已还清借款，而李春荣主张库来西于2012年1月16日向其借的2万元仍未还完，如双方确认库来西尚有2万元未偿还，李春荣应当让库来西重新出具欠条或者由双方在算账凭据上签字确认，而李春荣亦未提供相应证据。根据该2万元借条的出具时间和双方约定由李春荣持库来西的工资卡自行支取的还款方式及利息的计算方法，李春荣自2012年1月26日开始从库来西工资卡中取款，截至到同年10月，库来西实际已还清2万元本金及利息，故李春荣主张库来西仍有2万元借款未清偿与客观事实不符。虽然库来西在2012年1月16日的欠条下方书写”2014年7月工资开始还”，但内容表述不完整，不符合欠条或借条的一般构成要件，且在现有证据证明库来西仅借款7万元、已还款89500元及无证据证明双方还有其他借款未还清的情况下，无法确认库来西尚欠2万元未还。故李春荣要求申请再审的理由，依法不能成立。
综上，李春荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李春荣的再审申请。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 阿娜尔古丽*阿依沙
代理审判员 姚 春 梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 尼 里 帕
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新30民申16号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李荣春，女，汉族，新疆乌恰县人，退休干部，现住新疆乌恰县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：库来西·加帕尔，男，柯尔克孜族，新疆乌恰县人，退休干部，现住乌恰县。
李春荣与库来西·加帕尔（以下简称库来西）、艾山·买买吐尔逊（以下简称艾山）民间借贷纠纷一案，乌恰县人民法院于2015年8月21日作出（2015）恰民初字第211号民事判决，库来西不服向本院提起上诉，本院于2016年3月2日作出（2015）克民二终字第113号民事判决，李春荣不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春荣申请再审称：2012年1月至2014年4月期间，库来西以工资卡交于本人，先后三次向本人借款，共计9万元，有两次分别借款2万元，由艾山为其提供担保，一次借款为5万元，未提供担保。2014年7月，库来西找本人算账，经计算本人从其工资卡中取款89500元用于偿还借款和利息。经双方协商，已取出的89500元用于偿还7万元的借款和利息，2万元和5万元的借条退还给了库来西。另有一张未还完的2万元借条，本人让库来西在借条上注明：”从2014年7月开始工资还”。后库来西将工资卡挂失，不再还款，经多次催要无果。本案在二审审理过程中，本人为证明存在另一笔2万元借款的事实，要求与担保人艾山对质，但被法官制止，仅单方面听取库来西的陈述。且对于库来西因何原因在欠条上书写”2014年7月工资开始还”，二审中未向库来西核实。担保人艾山可以证明库来西分两次向本人各借款2万元，另还有一笔5万元借款，库来西共借款9万元。本人认为，二审判决错误，不符合事实，故依法申请再审本案。
本院经审查认为，根据本案当事人提供的证据，仅能确认库来西从李春荣处借款7万元，李春荣主张双方有三笔借款，共9万元，其中有一笔2万元借款库来西未还，但未提供充足的证据证明。虽然李春荣在本案再审审查期间提供一份由艾山出具的证明，主要内容为：艾山和库来西找李春荣借过两次钱，两次均为2万元，两张借条由艾山书写。因艾山系本案的当事人，其不能再以证人的身份出具证明，且艾山在一审时陈述其作为库来西的担保人仅借款2万元，之后库来西是否向李春荣借款及借了多少不清楚，因艾山前后陈述不一致，该证明不具有证明效力，不予采纳。2014年7月，双方进行了算账，库来西称已还清借款，而李春荣主张库来西于2012年1月16日向其借的2万元仍未还完，如双方确认库来西尚有2万元未偿还，李春荣应当让库来西重新出具欠条或者由双方在算账凭据上签字确认，而李春荣亦未提供相应证据。根据该2万元借条的出具时间和双方约定由李春荣持库来西的工资卡自行支取的还款方式及利息的计算方法，李春荣自2012年1月26日开始从库来西工资卡中取款，截至到同年10月，库来西实际已还清2万元本金及利息，故李春荣主张库来西仍有2万元借款未清偿与客观事实不符。虽然库来西在2012年1月16日的欠条下方书写”2014年7月工资开始还”，但内容表述不完整，不符合欠条或借条的一般构成要件，且在现有证据证明库来西仅借款7万元、已还款89500元及无证据证明双方还有其他借款未还清的情况下，无法确认库来西尚欠2万元未还。故李春荣要求申请再审的理由，依法不能成立。
综上，李春荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李春荣的再审申请。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 阿娜尔古丽·阿依沙
代理审判员 姚 春 梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 尼 里 帕
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执386号
申请执行人张全涛，农民。
被执行人付泽稳，农民。
本院执行申请执行人张全涛与被执行人付泽稳买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第824号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第824号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁东生
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申106号
再审申请人（一审原告）：刘文祥，男，1951年7月22日出生。
被申请人（一审被告）：北京牛街清真超市有限公司。住所地：北京市西城区牛街*号。
法定代表人：刘杨明，该公司执行董事。
再审申请人刘文祥因与被申请人北京牛街清真超市有限公司（以下简称牛街清真超市）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第30757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文祥申请再审称：（一）我请求法院调取事发当天牛街清真超市的录像，证明该超市保安的行为对我造成了身体的伤害。（二）我请求撤销北京市西城区人民法院（2015）西民初字第30757号民事判决，判决牛街清真超市支付我医药费5726.63元、营养费5000元、精神损失费4273.63元、洗衣费100元。
本院认为：根据刘文祥所提供的证据，牛街清真超市保安的行为并未对刘文祥造成身体的损害，刘文祥时隔数天后到医院就诊检查的病情无法证明系外伤所致，其主张洗衣费亦未出示相应的证据，故刘文祥要求赔偿相应损失缺乏事实和法律依据。一审法院判决驳回刘文祥的诉讼请求正确，刘文祥的再审申请缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上，刘文祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘文祥的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 蒙 镭
二〇一六年三月十六日
书 记 员 裴晋燕
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第1187号
原告杨某甲
被告杨某乙
本院在审理杨某甲与杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告杨某甲自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元，退还杨某甲。
审判员 侯治峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 王建勋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执826号
申请执行人徐德亮，男，1952年2月4日出生，住浦城县。
被执行人福建浦城创美老年休闲福利中心，住所地浦城县。
法定代表人毛必平，职务董事长。
被执行人毛必平，男，1963年10月17日出生，住浙江省。
本院在执行申请执行人徐德亮与被执行人福建浦城创美老年休闲福利中心、毛必平借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄晓斐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终7959号
上诉人（原审被告）：袁威，男，1987年12月16日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：汪恒真，河南铁正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张莹，女，1989年7月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亨利，河南仰天律师事务所实习律师。
原审被告：柳鹏源，男，1986年6月14日出生，汉族，住河南省郑州市。
原审被告：陈根旺，男，1970年2月7日出生，汉族，住山东省曹县。
上诉人袁威与被上诉人张莹、原审被告柳鹏源、陈根旺返还原物纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院(2018)豫0184民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行审理了本案。本案现已审理终结。
袁威上诉请求：1、依法撤销（2018）豫0184民初636号民事判决；2、一审、二审诉讼费用由张莹承担。事实与理由：2017年12月21日，张莹的丈夫王飞与袁威签订的卖车协议真实有效，且袁威与柳鹏源之间的车辆买卖交易符合市场交易，卖车协议同样合法有效，一审法院认定事实错误，适用法律错误。
张莹辩称，一审判决事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
柳鹏源未到庭答辩。
陈根旺辩称，一审判决事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
张莹向一审法院请求：判令袁威、柳鹏源、陈根旺共同返还张莹所有的梅赛德斯-
奔驰牌轿车（发动机号：10162675，车架号LE4TG4DB1JL162497）或赔偿经济损失30万元。
一审法院认定事实：张莹于2017年11月23日在郑州汇升汽车销售服务有限公司购买梅赛德斯-
奔驰牌轿车一部，购买价格25万元（含税价）。并办理登记为张莹所有。2017年12月21日，王飞向袁威出具《借条》一份，内容为“借款人王飞因资金周转需要向袁威借款现金人民币（大写）壹拾伍万元，月利息为人民币1000元，利息按月支付。借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币壹拾伍万元，并出具本借条。担保人刘正伟对本债务提供担保。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼。借款人：2017年12月21日，还款日：2017年12月25日12点之前。违约金按每天本金30%收取。”同日，王飞（甲方）与袁威（乙方）签订《卖车协议》一份，内容为“甲方王飞将一辆奔驰GLA车卖给乙方袁威，价格壹拾伍万元，甲方负责过户，自2017年12月21日之前所有车辆违章归甲方负责。”同时向袁威出具以张莹名义出具的《委托书》一份，内容为“兹张莹委托袁威将自己名下一辆车卖掉。车辆信息：豫AU896Y10162675LETG40BIJL82497”。2017年12月26日，王飞因未履行判决义务，被郑州航空港区人民法院司法拘留，12月29日解除拘留，未按时向袁威还款。袁威于2016年12月26日将案涉车辆开走，并向担保人刘正伟告知。王飞遂向袁威联系，袁威要求王飞支付25万元后还车。2017年12月27日，袁威与柳鹏源签订《卖车合同》，约定袁威将奔驰车一辆出售给柳鹏源，价格229000元，并办理车辆过户登记。柳鹏源于2017年12月份将案涉车辆转卖给陈根旺，售价24万元左右，并于2018年1月办理过户登记。
一审法院认为,国家、集体、私人的无权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。王飞向袁威借款并签订《卖车协议》，该协议实际系以登记在张莹名下的车辆作为借款的担保，双方之间的基础法律关系为民间借贷法律关系，而并非买卖合同关系，袁威据此强行占有涉案车辆于法无据，其将该车辆转让给柳鹏源系无权处分，侵害了张莹对案涉车辆的所有权，应当承担返还原物或者赔偿损失的责任。受让人受让动产时，交易的对象、场所或者时机等不符合交易习惯的，应当认定受让人具有重大过失。根据机动车交易习惯，需要明确出卖者与购车人、行驶证记载的权利人一致，才能继续进行车辆交易，而柳鹏源在购买车辆时均明知出卖者与车辆登记证、行驶证所载明的车主张莹并非一人，即进行车辆买卖，明显不符合正常机动车交易习惯，存在重大过失，不符合善意取得制度的构成要件，张莹有权向其要求追回或赔偿损失。陈根旺在购买涉案车辆时，车主已经变更登记为柳鹏源，陈根旺在购买车辆过程中不存在过错，不承担返还或者赔偿责任。鉴于车辆已经合法转让给他人，已无法追回，故此，袁威应当承担损害赔偿责任。对损失赔偿数额的认定，根据张莹所提供的发票证明涉案车辆含税价为25万元，应当据此认定损失赔偿数额，对张莹所主张的其他损失，未提供证据证明，该院不予支持，对张莹要求袁威赔偿损失25万元的诉讼请求该院予以支持。柳鹏源在车辆购买过程中存在重大过失，应当对袁威的上述赔偿责任承担补充赔偿责任。判决：一、袁威于本判决生效之日起十日内赔偿张莹损失25万元；二、柳鹏源对袁威的上述赔偿责任承担补充赔偿责任；三、驳回张莹对陈根旺的诉讼请求；四、驳回张莹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1770元，共计6820元，由袁威、柳鹏源承担。
本院二审期间，各方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张提供充分的证据加以证明，否则将承担不利的后果。袁威上诉称其与王飞签订的《卖车协议》合法有效且张莹委托其出卖涉案车辆。本院认为，袁威与王飞签订《卖车协议》的目的是为借款提供担保，且未经车辆所有权人张莹同意，故袁威该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。袁威上诉又称其与柳鹏源签订的卖车合同正常市场价格交易，合法有效。本院认为，袁威不是涉案车辆的所有权人，不具有处分车辆的权利，柳鹏源在明知出卖人袁威不是涉案车辆所有权人的情况下，仍进行交易，明显不符合正常机动车交易习惯，不构成善意取得，此交易为无权处分行为，故袁威该项请求，理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人袁威负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邢彦堂
审判员 邓先理
二〇一八年六月二十五日
书记员 张玉洁
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初305号
公诉机关广东省肇庆市高要区人
民检察院。
被告人兰成光，绰号“小东”，男，1994年11月17日出生，贵州省黎平县人，侗族，初中一年级文化，户籍地贵州省黎平县，暂住广东省肇庆市高要区。因涉嫌抢夺罪，于2016年10月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以
肇要检诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人兰成光涉嫌犯抢夺罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月18日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人兰成光到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理终结。肇庆市高要区人民检察院指控被告人兰成光于2016年10月4日16时许，带备口罩、辣椒水喷雾器等工具，驾驶一辆无号牌白色女装摩托车，到肇庆市高要区金利镇城北路六角亭路段处，乘被害人伍某不备，抢走伍某正在使用的1台OP**牌A53型手机（价值人民币1252元）后逃离现场。随后，被告人兰成光又驾驶摩托车到肇庆市高要区金利镇中信市场华兴超市门前，采用上述相同的手段，趁被害人李某不备，抢走被害人李某携带的1台白色苹果牌5S型手机（价值人民币1250元）及现金人民币3元后，之后驾车逃离现场。
公诉机关认为被告人兰成光的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。提出对被告人兰成光判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
量刑建议。上述事实，被告人兰成光在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据：1、物证：手机2台、口罩1个、辣椒水喷雾器1个、白色无牌摩托车1辆；2、书证：户籍材料、抓获经过、手机质量保证单、扣押、发还物品清单、说明材料；3、被害人伍某、李某的陈述；4、涉案财产价格鉴定结论书；5、被告人兰成光的供述和辩解；6、刑事案件现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证实。
本院认为，被告人兰成光无视国法，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。肇庆市高要区人民检察院指控被告人兰成光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人兰成光在归案后能如实供认自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。且涉案财物得以被起回退还给被害人。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。随案移送的口罩1个、辣椒水喷雾器1个是物证，暂存于公安机关的白色无号牌摩托车1辆是被告人作案工具，均依法予以没收。现由公安机关保管的白色无号牌摩托车1辆由公安机关依法处理。为保护公私合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人兰成光犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年8月3日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送现暂存于公安机关的白色无号牌摩托车1辆，依法予以没收，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李柱宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5445号
原告内蒙古鸿臣房地产开发有限公司。
统一社会信用代码91150105787056189K
法定代表人李树光，系该公司董事长。
地址呼和浩特市赛罕区世纪二路金桥住宅小区东会所。
委托代理人任永丰，内蒙古日恒律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告马林，男，农民。
被告王翠莲（系马林妻子），女，农民。
原告内蒙古鸿臣房地产开发有限公司与被告马林、王翠莲追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦建勋独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告内蒙古鸿臣房地产开发有限公司的委托代理人任永丰、被告马林到庭参加了诉讼，被告王翠莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告马林、王翠莲偿还原告代其支付的银行住房按揭贷款本息19667.12元，并承担利息，从2016年6月23日起按同期银行贷款利率计算。诉讼费由二被告负担。
被告马林、王翠莲辩称：对向原告购买房屋及向银行贷款的事实没有异议，对银行6次扣款的金额、日期没有异议。现要求原告将该房屋房顶漏雨和电的问题解决了，才支付原告代其支付的按揭贷款19667.12元，对于利息部分，因原告的行为造成了被告的损失，所以被告不承担代付款的利息。
本院经庭审查明的事实如下，2009年11月10日，二被告与原告签订了《商品房买卖合同》，以银行按揭贷款的方式购买原告开发的鸿臣.欧洲假日小区B3号楼4单元602号商品房。为满足被告申请银行按揭的必要前提条件，原告与中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔市分行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额度保证合同》，为被告的住房按揭贷款向银行提供了连带责任保证担保。起初被告能按月偿还房屋按揭贷款本息，从2015年6月起，被告连续6次未偿还（分别为：1、2015年6月29日扣款数为3380.47元；2、2015年8月31日扣款金额为3366.92元；3、2015年9月30日扣款金额为1680.29元；4、2015年11月30日扣款金额为3326.03元；5、2015年12月31日扣款金额为1663.19元；6、2016年6月23日扣款金额为6250.25元，以上6笔扣款金额为19667.15元。）。致使中国建设银行巴彦淖尔市分行从原告内蒙古鸿臣房地产开发有限公司的保证金账户中分别扣除。后经原告多次催要，二被告拒不支付。
庭审中，原告提供了6份中国建设银行《个人贷款还款凭证》，意在证明中国建设银行巴彦淖尔市分行从原告内蒙古鸿臣房地产开发有限公司的保证金账户中分别扣除了被告从2015年6月29日到2016年6月23日期间房屋的按揭贷款，共计19667.12元。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。因逾期偿还建行房贷款，建行将负有连带保证责任的原告保证金账户中的款扣除代二被告垫付其房屋贷款，二被告对该事实没有异议。原告内蒙古鸿臣房地产开发有限公司代被告马林、王翠莲支付房屋按揭贷款19667.12元的事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还垫付款的请求，与法有据，应予支持。二被告对此的抗辩理由不能成立。原告要求二被告支付垫付款利息，按银行同期贷款利率计算利息的请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）款，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告马林、王翠莲于本判决生效后五日内偿还原告内蒙古鸿臣房地产开发有限公司为其垫付的房屋按揭贷款19667.12元。
二、驳回原告内蒙古鸿臣房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告马林、王翠莲负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 秦建勋
二〇一六年九月十九日
书记员 黄 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4130号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人李敏，女，1995年11月18日生，住甘肃省张家川回族自治县。
关于本院刑庭移送执行李敏容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）太刑初00084号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，李敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年5月31日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因李敏未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年11月15日立案执行，执行标的罚金3000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太刑初00084号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月三十日
书记员 高宇扬
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第317号
原告何晓莉，女，住景德镇市珠山区。
委托代理人江逸群，江西景扬律师事务所律师。
被告谭博帆，男，住景德镇市浮梁县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司。
本院在审理原告何晓莉诉被告谭博帆、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谭博帆价值100000元的财产进行诉讼保全。
本院认为，原告何晓莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零六条第一项、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告谭博帆价值100000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郝斌亮
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一五年六月三日
书 记 员 袁慧娟
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初477号
原告介休市维群生物工程有限公司（以下简称为维群公司）。
诉讼代表人维群公司管理人山西正名律师事务所。
管理人负责人裴正，山西正名律师事务所主任。
委托代理人赵芳，山西正名律师事务所律师。
被告济南百佳汇液压气动有限公司（以下简称百佳汇公司）。
法定代表人冯文杰。
本院在审理原告维群公司诉被告百佳汇公司合同纠纷一案中，原告维群公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告维群公司自愿撤回起诉，该请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告维群公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告维群公司负担。
审 判 长 刘谦伟
审 判 员 李海虹
人民陪审员 郭春花
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 彦
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初233号
原告：株洲广益物业管理有限责任公司，住所地：株洲市石峰区清水塘株化生活区。
法定代表人：李国保，系公司董事长。
被告：单某，男，1978年1月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。
原告株洲广益物业管理有限责任公司诉被告单某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲广益物业管理有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲广益物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲广益物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲广益物业管理有限责任公司承担（未交纳）。
代理审判员 李雁冰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邹琼艳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执700号
申请执行人广西壮族自治区荔浦公路管理局。
被执行人广西柳州市柳江县顺景运输有限公司。
本院在执行广西壮族自治区荔浦公路管理局申请执行广西柳州市柳江县顺景运输有限公司超限运输行政处罚纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331行审412号行政裁定书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �东华
审 判 员 黄 组 建
代理审判员 蒋 淑 艳
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 欧 阳 芳
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢开执民字第1268号
申请执行人刘之虹
被执行人黄娟，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢开商初字第00098号，依法向被执行人黄娟发出执行通知书，责令被执行人黄娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××64的存款人民币61000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年二月十六日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢开执民字第1268号
申请执行人刘之虹
被执行人许发标，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢开商初字第00098号，依法向被执行人许发标发出执行通知书，责令被执行人许发标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许发标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许发标（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币61000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年二月十六日
书记员 金佳慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00033号
罪犯魏强，男，1987年4月5日出生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）浙甬刑一初字第231号刑事附带民事判决，以被告人魏强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿刑事附带民事诉讼原告人损失279112元。被告人魏强在法定期限内未提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年3月10日作出（2010）浙刑三复字第17号刑事裁定，核准原审判决。因该犯在执行期间有悔改表现，本院于2012年5月30日作出（2012）新兵刑执字第00140号刑事裁定，将罪犯魏强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经新疆生产建设兵团监狱管理局审核，于2015年7月7日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏强的犯罪行为发生在2009年5月3日，且属累犯。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，2012年下半年评为改造积极分子1次、2013年上半年评为改造积极分子1次。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯魏强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯魏强无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月28日起至2035年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓兰
代理审判员 杨正远
代理审判员 吴 媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵 静
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执740号
申请执行人：大连市同益商贸有限公司，住所地大连市沙河口区西山街14号6层2号
法定代表人刘连生，经理
被执行人：王显柱，男，1969年11月1日生，住大连市沙河口区。
申请执行人大连市同益商贸有限公司与被执行人王显柱买卖合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐 麦
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执127号
申请执行人:焦国庆，公民身份证号码×××，住安达市，户籍所在地安达市。
委托代理人：王继东，住安达市。
被执行人：黑龙江金点房地产开发有限公司。
法定代表人李海龙，职务董事长。
本院在执行史焦国庆申请执行黑龙江金点房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执127号
申请执行人高辉，女1970年1月2日出生，住安达市。
被执行人庞树平，住安达市。
被执行人孙彦霞，住安达市.
本院在执行高辉申请执行庞树平、孙彦霞民间借贷纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙玉富
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初522号
原告：甘肃骊千律师事务所，住所地甘肃省金昌市永昌县南大街*号。
法定代表人：张武，该所主任。
委托诉讼代理人：毛瑞萍，该所律师。
被告：赵世忠，男，汉族，初中文化。
原告甘肃骊千律师事务所与被告赵世忠委托合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃骊千律师事务所委托诉讼代理人毛瑞萍、被告赵世忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告甘肃骊千律师事务所向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告代理费7500元（诉讼代理费5000元，申请强制执行代理费2500元）。事实和理由:被告住金昌市华芳家园A区，因该小区与开发商金昌市宁远建筑有限责任公司产权不明，发生纠纷。各住户向市政部门投诉及集体上访，十余年不能解决。被告及各住户维权无望，经协商，选出代表人，与甘肃骊千律师事务所签订委托合同。承办律师通过一年多的调查取证，并与多个单位协调，简化宁建公司对该小区产权登记的环节、程序。因宁建公司怠于履行义务，承办律师多次召集该小区住户协商，再次确认委托关系和诉讼方案。2016年2月起诉金川区法院。经审理法院作出判决。同年9月各代表再次与本所签订申请强制执行委托合同，并通知被告等住户缴纳代理费及律师代为执行事宜。2016年12月23日办理了房产登记手续，但被告拒不按约支付代理费。
被告赵世忠辨称，被告和原告之间没有委托关系，被告没有委托她办理过房产证。房产证不能办理的原因是集体划拨的土地，开发商没有土地使用证，所以办理不了房产证。我们78户住户，自发组织上访解决了基本问题，只有等待办理房产证。因需要一些手续，拖延了时间。另一部分住户未交房屋维修资金，房产证依然无法办理，各住户再次通过上访，打市长热线，给交纳了房屋维修资金的人办理房产证明，所以不存在委托原告办理房产证的事，我也没有委托过她。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据:1.被告的身份证复印件；2.授权委托书一份；3.金昌市国土局文件；4.金昌市住房和城乡建设局文件；5.金昌市房地产交易中心证明；6.金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初394号民事调解书；7.金昌市金川区人民法院（2016）甘0302执11302号执行裁定书；8.住户签名清单；9.告住户书一份。证实被告房屋所有权登记是原告通过诉讼程序解决的。被告认为委托书的签名与留存电话是我的，但跟打官司没有关系，没有委托她通过诉讼解决此事，我本人是不愿意打官司的。金昌市国土局文件、金昌市住房和城乡建设局文件证明是需要政府各部门协调才能办理解决的，与毛律师没有关系。调解书和裁定书并不能证明政府部门无原则的办理房产证。住户签名清单与我没有关系。告住户书不是我写的，留存的电话是我的，是为了告诉住户的正当权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年2月20日、9月20日，原告甘肃骊千律师事务所与李建军、赵国亮、韩生荣、高宪国、丁多兴、方福天签订了《委托代理合同》，约定委托人金昌市华芳A区住户代表委托原告为其案件从事代理服务，约定原告指派毛瑞萍律师为房产权属、申请强制执行户产权属代理人。该合同亦约定了“委托人向原告缴纳律师服务费20000元、差旅费2000元，诉讼结束后及交代理费的户主各自按收费标准支付代理费以及申请强制执行终结后代理费每户按律师收费标准支付”。现原告以授权委托书上有被告赵世忠签名、住户留存名单及电话联系号码、李建军通过诉讼的金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初394号民事调解书和金昌市金川区人民法院（2016）甘0302执11302号执行裁定书要求被告赵世忠支付代理费7500元（诉讼代理费5000元，申请强制执行代理费2500元）。
本院认为，委托合同是是指当事人双方约定一方委托他人处理事务，他人同意为其处理事务的协议。本案中，原告提交的委托书虽有被告的签字，但未有双方明确的委托权限，原告亦未为被告的房屋权属进行了诉讼、申请执行活动，故原、被告之间不存在事实上委托关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。原告甘肃骊千律师事务所以住户留存名单及电话联系号码认为各住户推选了李建军、赵国亮、韩生荣、高宪国、丁多兴、方福天为代表人，并提供由李建军、赵国亮、韩生荣、高宪国、丁多兴、方福天签订的《委托代理合同》，不能证实被告赵世忠同意推选了李建军、赵国亮、韩生荣、高宪国、丁多兴、方福天为代表人，李建军、赵国亮、韩生荣、高宪国、丁多兴、方福天与原告签订的《委托代理合同》对被告对赵世忠无法律的约束力。原告甘肃骊千律师事务所要求被告赵世忠支付代理费7500元（诉讼代理费5000元，申请强制执行代理费2500元），没有事实和法律依据。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零五条之规定判决如下：
驳回原告甘肃骊千律师事务所的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一七年五月十二日
书记员 尚思彤
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执271号
申请执行人凡乐平，男。
被执行人谭华清，男。
申请执行人凡乐平与被执行人谭华清建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，经查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 周振武
二〇一七年一月三日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执271号申请执行人凡乐平，男。被执行人谭华清，男。申请执行人凡乐平与被执行人谭华清建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，经查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  周振武二〇一七年一月三日书记员  樊洁瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第473号
原告郑国忠，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告郑春姐，女，1966年10月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告张琳，男，1965年2月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告郑国忠与被告郑春姐、张琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑国忠到庭参加诉讼，被告张琳、郑春姐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国忠诉称：二被告系夫妻关系。2011年起被告郑春姐以生意需要资金周转为由向原告共计借款人民币470万元，分别为：2011年3月18日借款人民币170万元，约定月利率为1.2%；2012年5月10日借款人民币30万元，约定月利率为1.2%；2013年1月16日借款人民币175万元，约定月利率为1.2%；2013年2月28日95万元，约定月利率为1.2%。自2014年4月1日起，被告郑春姐未能按约定支付利率也未能偿还本金。本笔债务系在被告郑春姐与被告张琳夫妻存续期间产生。故请求判令被告郑春姐、张琳偿还借款人民币470万元；本案的诉讼费用由二被告负担。
被告郑春姐、张琳未作答辩。
经审理查明：被告郑春姐与被告张琳系夫妻关系。2011年3月18日，被告郑春姐出具给原告郑国忠《借条》一份，内容为：“兹向郑国忠暂借人民币壹佰柒拾万元正（￥1700000.00元）借款期间按月利率1.2%计付.特此立据借款人：郑春姐2011年3月18日”；2012年5月10日，被告郑春姐又出具《借条》一份给原告郑国忠，内容为：“兹向郑国忠暂借人民币叁拾万元正（￥300000.00元）借款期间按月利息1.2计付.特此立据！借款人：郑春姐2012年5月10日”；2013年1月16日，被告郑春姐再出具给被告郑国忠《借条》一份，内容为：“兹向郑国忠暂借人民币壹佰柒拾伍万元正（￥1750000.00元）借款期间按月利息1.2%计付特此立据！借款人郑春姐2013年1月16日”；2013年2月28日，被告郑春姐再次出具《借条》一份给原告郑国忠，内容为：“兹向郑国忠暂借人民币玖拾伍万元正（￥950000.00元）借款期间按月利息1.2计付特此立据！借款人：郑春姐2013年2月28日”。2015年1月19日，原告郑国忠以二被告自2014年4月1日后未再支付利息也未偿还本金为由，诉至本院。
另查明：（1）2011年3月18日，原告郑国忠指定案外人郑庆瑞通过郑的账号为“52×××88”的银行卡向被告郑春姐的账号为“62×××82”的银行卡汇款人民币100万元；同年3月23日，原告郑国忠指定案外人郑庆瑞通过前述同样的方式两次向被告郑春姐汇款合计人民币70万元。（2）2012年5月10日，原告郑国忠又指定案外人郑庆瑞通过前述同样的方式向被告郑春姐汇款人民币30万元。（3）2013年1月16日、21日，原告郑国忠指定案外人郑庆瑞通过前述同样的方式向被告郑春姐汇款人民币105万元、60万元；同年1月25日，原告郑国忠指定案外人郑春水通过郑的账号为“43×××89”的银行卡向被告郑春姐的账号为“62×××82”的银行卡汇款人民币10万元。（4）2013年2月28日，原告郑国忠通过其本人的账号为“62×××96”的银行卡向被告郑春姐的账号为“62×××82”的银行卡汇款人民币30万元；同年3月10日，原告郑国忠指定案外人郑庆瑞通过郑的账号为“52×××88”的银行卡向被告郑春姐的账号为“62×××82”的银行卡汇款人民币22万元；同年3月10日，原告郑国忠指定案外人郑春水通过郑的账号为“43×××89”的银行卡向被告郑春姐的账号为“62×××82”的银行卡汇款人民币43万元。
上述事实有原告郑国忠提供的《借条》四份、银行交易流水单、补发婚姻登记证审查处理及申请补领婚姻登记证声明书、本院询问郑庆瑞、郑春水的笔录以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告郑春姐向原告郑国忠借款人民币470万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的《借条》四份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还合法有据，本院予以支持。因本案债务系在被告郑春姐与被告张琳的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告郑春姐和被告张琳共同偿还。被告郑春姐、张琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑春姐、张琳应于判决生效之日起十日内偿还原告郑国忠借款人民币470万元。
本案案件受理费人民币44400元，由被告张琳、郑春姐负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 吴雪飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈无穷
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第473号
原告辛志双。
被告青岛韩瑞橡胶有限公司。
法定代表人金庚镐。
委托代理人牛舜慧，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。
委托代理人郭可颜，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告辛志双与被告青岛韩瑞橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院申请撤回对被告青岛韩瑞橡胶有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛志双撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告辛志双负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 李 珂
人民陪审员 徐友春
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 科
河北省唐山市丰润�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2540-1号
原告：崔连刚，居民。
被告：唐山飞龙水泥有限责任公司，住所地：唐山市丰润区泉河头镇亢各庄村东（装备制造园内）。
法定代表人：王少忠，经理。
被告：王少忠，农民。
本院在审理原告崔连刚与被告唐山飞龙水泥有限责任公司、王少忠民间借贷纠纷一案中，原告崔连刚向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山飞龙水泥有限责任公司、王少忠银行存款100万元或查封其相应价值的财产，并提供原告崔连刚银行存款30万元和冀B×××××号小型轿车及由担保人洪戈提供其名下冀B×××××号小型轿车作为担保。
本院认为，原告崔连刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告唐山飞龙水泥有限责任公司、王少忠银行存款100万元或查封其相应价值的财产；
二、冻结原告崔连刚银行存款30万元；
三、查封原告崔连刚名下冀B×××××号小型轿车、担保人洪戈名下冀B×××××号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高力军
二〇一五年七月七日
书记员 张红娟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第2070号
罪犯朱瑞祥，曾用名大祥，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）大刑一初字第87号刑事附带民事判决，以罪犯朱瑞祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，与其前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十三年；宣判后，罪犯朱瑞祥与同案犯不服，提起上诉，辽宁省高级人民法院于2010年9月28日作出（2010）辽刑三终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月29日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2022年7月11日止。执行机关于2014年，1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止2014年4月份，累计积分330分。折抵记功3次，表扬2次，总考核分360分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯朱瑞祥减去有期徒刑九个月。
（刑期至2021年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第112号
罪犯张建平，又名张老六，男，1972年2月29日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2008年11月6日作出（2008）黔钟刑初字第613号刑事判决，认定张建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年4月15日起至2021年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。其后至2013年11月6日罪犯张建平获减刑二次，共减刑三年零五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出张建平在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张建平减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯张建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.6--
2014.5期间获改造积极分子一次；2014.6--2015.5期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张建平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张建平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年4月15日起至2016年12月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第112号罪犯张建平，又名张老六，男，1972年2月29日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2008年11月6日作出（2008）黔钟刑初字第613号刑事判决，认定张建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年4月15日起至2021年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。其后至2013年11月6日罪犯张建平获减刑二次，共减刑三年零五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出张建平在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张建平减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明：罪犯张建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.6—2014.5期间获改造积极分子一次；2014.6—2015.5期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯张建平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯张建平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年4月15日起至2016年12月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00106号
原告薛某某，女，1959年6月4日出生。
委托代理人刘振青，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告薛某甲，男，1960年2月2日出生。
原告薛某某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人刘振青，被告薛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告1981年经介绍相识，于1981年10月16日登记结婚。1982年1月2日生育一女薛某乙，1988年7月11日生育一子薛某丙。被告婚后经常酗酒闹事，打骂原告，无奈原告只好离家出走。2011年10月9日，因被告酗酒将原告脸打伤。经亲戚和他人多次调解无果，现请求判决解除原、被告的婚姻关系。
被告薛某甲在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，该不同意离婚，理由是双方已经结婚三十多年时间，风风雨雨这么多年，该还是想和原告共同生活。虽然双方之间有过矛盾，但是该明确表示，以后不会再对原告不好，以后好好过。
原告提交证据有：1、民政局出具的证明一份，证明双方的夫妻关系。被告质证后对证据真实性无异议，本院予以认定。
被告未向法庭提交证据。
本院查明的事实如下：原、被告1981年经介绍相识，于1981年10月16日登记结婚。1982年1月2日生育一女薛某乙，1988年7月11日生育一子薛某丙。原告诉称，被告薛某甲经常酗酒打人，导致无法正常生活。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告结婚已近34年，生育一子一女，说明夫妻婚前基础较好，婚后感情尚可。现被告表态不同意离婚，愿意对原告好，以后和原告好好生活，共同为两人的幸福生活而努力，可见二人仍有和好共同幸福生活的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求
案件受理费300元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘春燕
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执374号
申请执行人：季磊、男，1985年8元11日生，满族，住珲春市。
被执行人：王冠，男，1983年1月12日生，汉族，住珲春市。
本院在执行季磊与王冠，全美善民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱金鹤
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执374号申请执行人：季磊、男，1985年8元11日生，满族，住珲春市。被执行人：王冠，男，1983年1月12日生，汉族，住珲春市。本院在执行季磊与王冠，全美善民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙虎审判员  倪怀海审判员  姜吉松二〇一六年九月二十三日书记员  朱金鹤
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初1794号
原告：韩长花，女，1953年5月18日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：张宝志（韩长花弟弟），1959年8月8日出生，汉族，住无棣县。
被告：马学梅，女，1984年12月21日出生，汉族，住无棣县。
原告韩长花与被告马学梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩长花的委托诉讼代理人张宝志到庭参加诉讼，被告马学梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩长花向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款6770元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与张希瑞系夫妻关系，2016年年底张希瑞因交通事故死亡。张希瑞生前2014年10月1日因家庭生活所需从原告处借款6770元。原告多次到被告处追要被告都拒绝偿还，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故起诉。
马学梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告韩长花曾用名为韩振花，韩长花为张宝志嫂子，张宝志与张希瑞系同村好友。2014年农历10月1日，张希瑞向张宝志借款，张宝志将韩长花在其处的土地补偿款6770元出借给张希瑞，张希瑞出具借条一张，内容为：“借条，今借韩振花现金陆仟柒佰柒拾元整，小写：￥6770元正，月息壹分贰。借款人张希瑞，借款日期：农历2014年10月1日。”
另查明，张希瑞与马学梅系夫妻关系，张希瑞因交通事故死亡，该款被告和张希瑞均未偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。张希瑞经张宝志向原告借款，张宝志将原告在其处的土地补偿款给付张希瑞，张希瑞向原告出具借条一张，双方之间的借贷关系成立并生效，张希瑞负有偿还借款的义务。而马学梅作为张希瑞的妻子，应当与张希瑞承担共同还款的义务，因张希瑞已经去世，该款应由被告马学梅偿还。因被告及张希瑞在原告催要后未偿还借款，故原告诉求被告偿还借款6770元，本院予以支持。
被告马学梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应的判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马学梅于本判决生效后十日内偿还原告韩长花借款6770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马学梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一八年七月一日
书记员 王 菲
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1623民初1794号原告：韩长花，女，1953年5月18日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：张宝志（韩长花弟弟），1959年8月8日出生，汉族，住无棣县。被告：马学梅，女，1984年12月21日出生，汉族，住无棣县。原告韩长花与被告马学梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩长花的委托诉讼代理人张宝志到庭参加诉讼，被告马学梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩长花向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款6770元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与张希瑞系夫妻关系，2016年年底张希瑞因交通事故死亡。张希瑞生前2014年10月1日因家庭生活所需从原告处借款6770元。原告多次到被告处追要被告都拒绝偿还，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故起诉。马学梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩长花曾用名为韩振花，韩长花为张宝志嫂子，张宝志与张希瑞系同村好友。2014年农历10月1日，张希瑞向张宝志借款，张宝志将韩长花在其处的土地补偿款6770元出借给张希瑞，张希瑞出具借条一张，内容为：“借条，今借韩振花现金陆仟柒佰柒拾元整，小写：￥6770元正，月息壹分贰。借款人张希瑞，借款日期：农历2014年10月1日。”另查明，张希瑞与马学梅系夫妻关系，张希瑞因交通事故死亡，该款被告和张希瑞均未偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。张希瑞经张宝志向原告借款，张宝志将原告在其处的土地补偿款给付张希瑞，张希瑞向原告出具借条一张，双方之间的借贷关系成立并生效，张希瑞负有偿还借款的义务。而马学梅作为张希瑞的妻子，应当与张希瑞承担共同还款的义务，因张希瑞已经去世，该款应由被告马学梅偿还。因被告及张希瑞在原告催要后未偿还借款，故原告诉求被告偿还借款6770元，本院予以支持。被告马学梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马学梅于本判决生效后十日内偿还原告韩长花借款6770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马学梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李青青二〇一八年七月一日书记员  王 菲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3638号
原告：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经技术开发区神龙大道109号。
负责人：何践波，该行行长。
委托诉讼代理人：王吉军，男，该行员工。
委托诉讼代理人：刘飞，男，该行员工。
被告：梁劲松，男，1972年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被告：梁治超，男，1981年9月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被告：姚欢，女，1990年9月26日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区，
被告：武汉市宝恒汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道18号。
法定代表人：蔡勇。
被告：武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬。
原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行诉被告梁劲松、梁治超、姚欢、武汉市宝恒汽车销售服务有限公司、武汉品诚融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行负担。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 周小珍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3189号
上诉人（原审被告）：夏玉新，男，1955年1月29日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：李文滨，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐艳萍，女，1968年2月6日出生，汉族，住新乡市。
原审被告：薛秀梅，女，1955年2月7日出生，汉族，住新乡市。
上诉人夏玉新因与被上诉人徐艳萍及原审被告薛秀梅民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人夏玉新及其委托诉讼代理人李文滨、被上诉人徐艳萍、原审被告薛秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人夏玉新上诉请求：撤销原判发回重审或者查清事实后改判驳回被上诉人的诉请。事实与理由：1、原判决认定“2013年夏玉新向徐艳萍借款300000元”没有任何证据予以证实。被上诉人在一审诉状中称：“2014年4月19日，夏玉新、薛秀梅夫妇因资金需要投资办厂，向徐艳萍借现金30万元，并承诺月息贰分，每月付息一次6000元，有借条为证。”并在原审庭审中称向上诉人支付借款。但原审没有查明30万元借款的现金来源、是否实际交付、向谁交付等情况，完全忽略了上诉人的答辩质疑及所提调查证据等申请，判决上诉人偿还徐艳萍借款本金300000元及利息证据不足，认定事实错误。2、原审判决对上诉人提交证据予以否认，并且未依上诉人申请调查收集证据、追加当事人，导致原判决事实不清、判决错误。
被上诉人徐艳萍答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。上诉人于2014年4月向我借款300000元，有其出具的借条为证，且有支付利息的银行转账凭证证明。
原审被告薛秀梅陈述称：被上诉人一审起诉状中所称办厂用钱不属实，借条上说有我的签字也是假的，借款是虚假的，借据与我无关，借款不属于夫妻共同债务。
被上诉人徐艳萍向一审法院起诉请求：夏玉新、薛秀梅共同偿还借款300000元及利息，利息按照月息二分计算，从2014年5月21日起至债务履行完毕之日止。
一审法院认定事实：徐艳萍与夏玉新、薛秀梅夫妇是熟人关系，2013年夏玉新向徐艳萍借款300000元，约定月息二分，2014年4月19日夏玉新重新向徐艳萍出具借条，借条载明：“今借到徐艳萍现金叁拾万元，月息贰分，每月19号领息陆仟元整，借款人夏玉新，薛秀梅，2014年4月19号”，借条上薛秀梅的签字是夏玉新代薛秀梅签的，夏玉新于2014年5月20日通过银行转账向徐艳萍支付利息6000元，剩余的借款本金300000元及利息，至今未偿还。另查明：夏玉新与薛秀梅原系夫妻关系，双方于2014年6月3日在新乡市卫滨区民政局协议离婚。再查明：新乡县公安局于2014年5月20日委托河南众诚联合会计事务所对河南省坤盛铝业有限公司查明：1、2000年9月8日-2014年5月31日期间吸收公众存款的金额、涉及人数、返还吸收公众存款的金额及支付给存款户的利息情况；2、截止2014年5月31日，河南坤盛铝业有限公司尚未归还存款户本金数额、涉及人数；3、2006年9月14日-2014年5月18日期间，河南坤盛铝业有限公司现金流水收支情况进行鉴定。鉴定意见书上河南坤盛铝业有限公司从2000年9月8日-2014年5月31日吸收、返还公众存款及支付利息汇总表显示：“徐艳萍：本金总额147660.00元，息转本23660.00元，还本金147660.00元，付息总额57640.00元，其中息转本23660.00元”。
一审法院认为：夏玉新向徐艳萍借款300000元，事实清楚，证据充分，徐艳萍要求夏玉新偿还借款本金300000元借款的诉讼请求，原审法院予以支持。徐艳萍要求利息按照约定月息二分，从2014年5月21日起至债务履行完毕之日止的诉讼请求，不违反法律规定，原审法院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。故夏玉新、薛秀梅应当共同向徐艳萍偿还该笔借款本金及利息。夏玉新辩称该借款实际借款人是河南省坤盛铝业有限公司和陈坤，证据不足，理由不充分，原审法院不予采纳，薛秀梅辩称该债务不是夫妻共同债务，证据不足，原审法院不予采纳，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：夏玉新、薛秀梅于判决生效之日起十日内共同偿还徐艳萍借款本金300000元及利息，（利息按照月息二分计算，从2014年5月21日起至债务履行完毕之日止）。一审案件受理费5800元，保全费2020元，由夏玉新承担。
二审中，上诉人夏玉新提交新证据：1、夏玉新名下银行卡尾号为3326的历史数据清单一份；2、张军霞、李广民、陈姗姗、范习成的银行交易凭证共五份；3、河南坤胜铝业有限公司法定代表人陈坤出具的证明一份。被上诉人徐艳萍对证据一、二有异议，认为该证据与本案无关；对证据3的真实性有异议。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，夏玉新与徐艳萍的借款关系有夏玉新出具的借条予以证明。夏玉新上诉称其没有向徐艳萍借款，该笔借款的实际借款人是河南坤胜铝业有限公司，但其提交的银行流水等证据不足以证明河南坤胜铝业有限公司与徐艳萍构成借款关系。夏玉新在借款条上予以签字确认，应承担相应的法律责任。据此，夏玉新的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人夏玉新负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 佳
审判员 王大鹏
审判员 王师斌
二〇一七年四月五日
书记员 温源源
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执二字第00067号
申请执行人刘小云，男，汉族，生于1975年9月5日，住陕西省千阳县水沟镇孙家塬村*组，身份证号码：6103281975********。
被执行人刘东仓，男，汉族，生于1964年12月24日，住陕西省千阳县水沟镇孙家塬村*组，身份证号码：6103281964********。
本院受理的刘小云申请执行刘东仓机动车交通事故纠纷一案，权利人刘小云依据已经发生法律效力的宝仲千交调字（2014）第40号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2014年11月3日立案执行。
在执行中，申请执行人刘小云与被执行人刘东仓于2014年11月14日自愿达成执行和解协议，协议约定：本案申请执行标的12468元，被执行人一次性支付申请执行人人民币8000元后，剩余执行款项申请人自愿放弃，双方就本案所产生的债权债务关系消灭，再无其他争议，本案执行终结。现被执行人已于当日付清了8000元，该和解协议内容已履行完毕。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡仲裁委作出的宝仲千交调字（2014）第40号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 赵凤成
执行员 李苏虎
执行员 封聚权
二〇一四年十一月十五日
书记员 卫广瑞
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第0068号
申请执行人朱纪祥，居民。
被执行人金从斌，居民。
被执行人殷扣凤，居民。
申请执行人朱纪祥与被执行人金从斌、殷扣凤欠款纠纷借贷纠纷一案，本院于2012年6月5日作出的（2012）都秦民初字第0117号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告金从斌、殷扣凤于本判决生效后十日内归还原告朱纪祥借款60000元，并承担自2012年2月21日起至判决确定履行之日止的银行同期贷款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人金从斌、殷扣凤的银行帐户、房产、车辆进行调查，被执行人无财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）都秦民初字第0117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年八月一日
书 记 员 蔡立婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0108民初285号
原告：陈某，女，1981年5月3日出生，汉族，住藤县。
委托诉讼代理人：卫燕，广西永泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆龙赵，广西永泰和律师事务所律师。
被告：方某1，男，1984年12月31日出生，壮族，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：梁俊精，广西横原律师事务所律师。
原告陈某与被告方某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月23日受理，依法适用简易程序，后原告申请评估。于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人卫燕，被告方某1的委托诉讼代理人梁俊精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告共有丰田汽车（车牌号为桂Ａ×××××），由被告向原告支付车款50000元；2、分割被告在南宁市海富华伟投资有限公司、广西金富茂网络科技有限公司、广西源万商贸有限公司、前院生活馆享有的股份及分红。事实与理由：原、被告于2017年11月14日经良庆区人民法院调解离婚，三个儿子均由被告抚养，原告不需要支付抚养费。该案件已生效。离婚后，原告发现婚姻存续期间，被告于2014年5月14日购置丰田汽车（车牌号为桂Ａ×××××），于2014年出资成立南宁市海富华伟投资有限公司，于2015年4月8日出资成立广西源万商贸有限公司，于2015年4月22日出资成立广西金富茂网络科技有限公司，另外，被告还与他人成立前院生活馆，占有10%股份。上述出资及享有的股份及分红均属于夫妻共同财产，离婚时被告谎称没有夫妻共同财产，使这些共同财产没有分割。特向法院起诉，要求判如所请。
被告方某1辩称：1、丰田牌汽车已抵债转让，原告认为有该车应该提供车管所的证明在被告名下的证据；2、对诉请第二项，南宁市海富华伟投资有限公司、广西金富茂网络科技有限公司、广西源万商贸有限公司没有任何的财产和利益，且没有办公地点，广西源万商贸有限公司已经注销。原告在审理中申请对以上公司的股权、分红进行评估，评估公司也无法评估。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人提供的真实的合法的与本案有关联的证据，本院予以采纳。对于原、被告提供的双方当事人对各方当事人提供的证据的真实性无异议而对证明目的有异议的且能证明本案事实的证据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告方某1于2005年5月同居，于××××年××月××日生育大儿子方某2，于××××年××月××日生育二儿子方某3，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育三儿子方某4。于2017年9月28日，原告起诉到本院要求与被告离婚，同年11月14日，双方自愿达成离婚协议，三个儿子均由被告抚养，原告不负担抚养费。原告主张的共有桂Ａ×××××丰田汽车的行驶证的发证日期为2014年5月14日。原告提供的工商登记及公司章程载明：1.南宁市海富华伟投资有限公司于2014年8月12日成立，营业执照登记的注册资本100万元，被告占有40%股份；2.广西金富茂网络科技有限公司于2015年4月22日以认缴出资方式成立，暂无股东及出资信息，公司章程规定被告占有24%股份，于2045年9月1日前出资完毕；3.广西源万商贸有限公司于2015年4月8日成立，于2015年6月29日注销；4.南宁市前院餐饮管理有限公司于2017年3月20日成立，股东为关英毅、吴举、许洪华。本案在审理过程中，原告申请对上述公司被告占有的股份及分红进行评估，评估机构要求原告提供相应的证据，原告无法提供而撤回评估申请。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。夫妻共有财产是指夫妻关系存续期间所共同拥有的且离婚时尚存在的财产。原告提供的桂Ａ×××××丰田汽车的行驶证复印件没有原件核对，未能提供充分的证据证明离婚时该车还登记在被告名下，对原告要求分割该车的主张，本院不予支持。至于原告主张分割被告在南宁市海富华伟投资有限公司、广西金富茂网络科技有限公司、广西源万商贸有限公司、南宁市前院餐饮管理有限公司的股份及分红，原告未能提供充分证据证明双方离婚时被告在上述公司的实际出资金额及收益情况，原告申请评估时亦不能提供评估公司所需要的证据材料，因此，原告的诉讼请求未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担；财产保全费4520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方艳红
二〇一八年六月十九日
书记员 陆 律
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初630号
原告：肖红莉，女，1976年10月16日出生，汉族。
被告：和丰，男，1965年9月19日出生，汉族。
原告肖红莉与被告和丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告肖红莉于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖红莉申请撤诉是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖红莉撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半交纳即525.00元，由原告负担。
审判员 刘 东
二〇一七年四月十四日
书记员 王鹤丹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终205号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗玉响，男，1995年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省固始县，因犯盗窃罪，于2016年1月15日被判处有期徒刑一年。因本案，于2016年10月28日被行政拘留，同年11月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于浙江省温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人罗玉响犯盗窃罪一案，于2016年12月29日作出（2016）浙0302刑初1939号刑事判决，以被告人罗玉响犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，追缴被告人罗玉响的违法所得人民币550元。被告人罗玉响不服，提�上诉。本院审理过程中，罗玉响申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人罗玉响申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗玉响撤回上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302刑初1939号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 王海珍
代理审判员 陈小希
二〇一七年二月七日
书 记 员 林丽姿
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执172号
申请执行人苏合林。
被执行人王军。
申请执行人苏合林与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第3052民事判决书，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额200000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额200000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年九月十日
书记员 黄琳琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初3574号
原告魏庆宏，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告姜凤成，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告魏庆宏诉被告姜凤成排除妨害纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏庆宏撤回起诉。
案件受理费50.00，减半收取25.00元，由原告魏庆宏负担。
审判员 尹巨刚
二〇一六年十一月七日
书记员 赵庆丰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第890号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铁法煤业集团建设工程有限公司。住所地：调兵山市调兵沟。
法定代表人：边路明，该公司董事长。
委托代理人：王太国，该公司员工。
委托代理人：李峰，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董桂玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申青山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭鑫兴盛矿业有限公司。住所地：铁岭县蔡牛镇大台村。
法定代表人：陈玲，该公司经理。
再审申请人铁法煤业集团建设工程有限责任公司（以下简称铁煤集团建设公司）因与被申请人董桂玲、申青山、铁岭鑫兴盛矿业有限公司（以下简称鑫兴盛公司）买卖合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2014）铁民一终字第672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
铁煤集团建设公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是：（一）二审法院认定事实不清。1、董桂玲、申青山不具备诉讼主体资格。本案中，《送货单》、《预验收单》由鑫兴盛公司的法定代表人签字，而且，由鑫兴盛公司开具发票，在铁煤集团建设公司的财务挂账也是鑫兴盛公司。按照国有企业的管理规定，铁煤集团建设公司只能以财务账面挂账的单位和个人履行给付义务。而董桂玲、申青山曾经以其个人名义向铁煤集团建设公司所送的材料，铁煤集团建设公司已经全部履行了货款给付义务。2、由于鑫兴盛公司与朱峰等人存在债权债务关系，鑫兴盛公司不能偿还，朱峰等人向调兵山市人民法院申请执行鑫兴盛公司的到期债权1051443元（即鑫兴盛公司对铁煤集团建设公司享有的债权）。在铁煤集团建设公司收到调兵山市人民法院送达的（2013）调民一初字第400号民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书及其（2013）调执字第404号履行债务通知书后，董桂玲、申青山曾经主张鑫兴盛公司的到期债权是他们的但在执行期内未向调兵山市人民法院提出异议。铁煤集团建设公司已于2014年末向调兵山市人民法院履行完毕1051443元的债务义务。在一审法院开庭审理中，铁煤集团建设公司向法庭提交了调兵山市人民法院（2013）调民一初字第400号民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书及其（2013）调执字第404号履行债务通知书。一、二审法院对此证据的认定相互矛盾。但是，一、二审法院作出了相同的判决。铁煤集团建设公司履行了调兵山市人民法院生效法律文书规定的法定义务，而一审、二审法院却做出了背离本案客观事实的错误判决，导致铁煤集团建设公司在一个买卖合同关系中，多付出1051443元的款项。（二）二审法院适用法律错误。1、二审法院认定董桂玲、申青山是本案买卖合同的一方当事人，从而认定铁煤集团建设公司财务账面挂账的货款为董桂玲、申青山所有明显错误。在一审庭审中，董桂玲、申青山向法庭提交的《送货单》、《预验收单》出卖人（供货方）均为鑫兴盛公司，并且有该公司的法定代表人陈玲的签字；在铁煤集团建设公司财务挂账的发票也是铁岭鑫兴盛公司。2、本案董桂玲、申青山提交的《送货单》、《预验收单》出卖人（供货方）均不是董桂玲、申青山，而一审、二审法院依据什么来认定货款是董桂玲、申青山所有呢。（三）本案争议焦点。1、董桂玲、申青山在本案中是否与申请人存在买卖合同关系，是否具备诉讼主体资格。2、鑫兴盛公司共提供货物及开具发票共计1665253.60元，铁煤集团建设公司已经依据调兵山市人民法院生效的法律文书履行了1051443元，铁煤集团建设公司履行完毕后尚欠鑫兴盛公司货款613810.6元。铁煤集团建设公司与鑫兴盛矿业有限公司在同一买卖合同中多支付货款1051443元，多承担利息83691.54元、保全费4300元、执行费20122.91元。一审、二审法院故意回避该问题置此事实于不顾。
本院认为，关于买卖合同关系相对人是董桂玲、申青山还是铁岭鑫兴盛公司问题。铁煤集团建设公司项目部材料员吴基富、孙玲均承认董桂玲、申青山为实际供货人，铁岭鑫兴盛矿业有限公司亦承认董桂玲、申青山实际供货，该货款为董桂玲、申青山所有。原审认定董桂玲、申青山与铁煤集团建设公司形成事实买卖合同关系正确。
关于铁煤集团建设公司对朱峰的债务履行与本案债务履行关系问题。本案已确认了董桂玲、申青山对铁煤集团建设公司的债权数额，如鑫兴盛矿业公司对铁煤集团建设公司另有到期债权，朱峰案中对该笔到期债权的执行并无不当，即便存在执行额度超过鑫兴盛矿业公司对铁煤集团建设公司另有到期债权的数额，或鑫兴盛矿业公司对铁煤集团建设公司根本没有到期债权，但另案执行行为不属本案调整范围。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。铁法煤业集团建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回铁法煤业集团建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙 璐
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1967号
申请执行人胡钱娜，女，1956年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈名涛，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托代理人王艳丽，广东国晖(上海)律师事务所律师。被执行人季海峰，男，1978年3月29日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人马逸，男，1974年9月27日出生，汉族，住上海市。原告胡钱娜与被告季海峰、马逸、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年5月13日作出的(2014)虹民四(民)初字第2806号民事判决，已经发生法律效力。权利人胡钱娜于2015年7月7日向本院申请执行，要求义务人季海峰支付医疗费、营养费、鉴定费以及案件受理费共计5424.6元，要求被执行人马逸支付案件受理费850元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效判决确定的义务。被执行人马逸主动履行了付款义务。被执行人季海峰至今未履行。执行中，本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未发现被执行人季海峰有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现被执行人季海峰有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人季海峰名下车辆信息；至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人季海峰名下房产信息。申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。被执行人马逸已经履行全部义务。现本院未查到被执行人季海峰有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时无法执行，本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民四(民)初字第2806号民事判决中季海峰应支付胡钱娜5,424.6元一节所产生的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一五年九月二十九日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更811号
罪犯陈勇池，男，1993年8月31日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）厦刑初字第241号刑事判决，以被告人陈勇池犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年4月17日起至2025年4月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。判决生效后于2012年12月19日交付执行。服刑期间，本院于2015年10月16日作出（2015）厦刑执字第1019号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期到2024年4月16日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈勇池在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇池在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年九个月（自2015年10月16日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项罚金5万元，已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇池在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇池减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月17日起至2023年9月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10834号
原告：周大洪，男，1965年2月25日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：33072419650225-0038。
被告：韦思忠，男，1967年4月30日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：3307241967-0430003X。
被告：周顺仙，女，1966年3月27日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：3307241966-03270521。
原告周大洪为与被告韦思忠、周顺仙民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向本院提起诉讼，请求判令两被告归还借款30000元，并支付利息（自2012年4月26日起按月利率2%计算至实际归还之日止，暂算至2017年7月26日止的利息为37800元）。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周大洪到庭参加了诉讼，被告韦思忠、周顺仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2012年3月26日，被告韦思忠向原告周大洪借款30000元，并出具借条一份，内容为：“今借到周大洪人民币叁万元正（￥30000.00），月利息2%，期限自2012年4月26日归还。若诉至法院，借款人必须承担出借人所花费的律师费、诉讼费等一切费用。管辖法院：东阳市人民法院。”被告韦思忠支付了一个月的利息600元。后经原告催讨，被告韦思忠未归还其余借款本息。
另查明：被告韦思忠、周顺仙系夫妻关系，于1991年2月28日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦思忠、周顺仙于本判决生效之日起五日内归还原告周大洪借款30000元，并支付利息（自2012年4月26日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，减半收取748元，由被告韦思忠、周顺仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 甘 震
二〇一七年九月十四日
代书记员 许天瑶
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初404号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人鹿云鹏，男，1992年10月5日出生，满族，大专文化，无业，经常居住地：秦皇岛经济技术开发区，户籍地：秦皇岛市青龙满族自治县。2017年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］326号起诉书指控被告人鹿云鹏犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉。被告人鹿云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2017年3月3日20时许，被告人鹿云鹏酒后驾驶车牌号为冀×××的小轿车行驶至海阳路与建设大街交叉口处被执勤民警查获。2017年3月6日经港城司法医学鉴定中心检验鉴定：鹿云鹏血液中酒精含量为112.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人鹿云鹏的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人鹿云鹏的供述和辩解；酒精检验报告书等相关书证证实。请求对被告人鹿云鹏依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人鹿云鹏对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2017年3月3日20时许，被告人鹿云鹏酒后驾驶车牌号为冀×××的小轿车行驶至秦皇岛市海港区海阳路与建设大街交叉口处被执勤民警查获。2017年3月6日经秦皇岛港城司法医学鉴定中心检验鉴定：鹿云鹏血液中酒精含量为112.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有被告人鹿云鹏的供述和辩解，秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿云鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人鹿云鹏依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人鹿云鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 于永胜
人民陪审员 邵福英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李钰涵