南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1117号
原告幸思学，男，2003年8月21日生，学生。
法定代理人幸研（系原告父亲），男，1972年2月15日生。
法定代理人斯妍娜（系原告母亲），女，1974年9月13日生。
委托代理人张妍菲，江苏博士达律师事务所律师。
被告许林逸，男，1965年9月24日生，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地在本市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告幸思学与被告许林逸、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告幸思学的法定代理人幸研及委托代理人张妍菲，被告许林逸，被告人保公司的委托代理人戴云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸思学诉称：2013年4月20日，许林逸驾车将原告撞伤，应承担全责，对交警认定责任有异议。现诉至法院要求判令被告赔偿医疗费7275.46元、住院伙食补助费1020元（51天×20元）、营养费1200元（60天×20元）、护理费9000元（90天×100元）、辅助器具费3642元（771＋759＋2100＋12）、交通费1500元（900＋600）、精神抚慰金3000元、财产损失10791元（补课费1250＋741＋8800）、鉴定费1560元。本案诉讼费由被告承担。
被告许林逸辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，车辆已在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）20万元以及不计免赔险。
被告人保公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，对被告许林逸陈述的投保情况认可，对原告诉请有异议。鉴定费，有840元属于伤残程度评定的费用，原告不构成伤残等级，该部分费用由原告自理。人保公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年4月20日7时50分许，许林逸驾驶苏A×××××轿车在本市西康路与西康新村丁字路口由北向南方向驶入逆向车道超车过程中，遇幸研骑电动自行车后座载其子幸思学，由西向北左转弯，两车相碰，造成幸研、幸思学摔倒受伤，两车损坏。事发路口无交通信号灯、无人行横道。南京市公安局交通管理第五大队出具交通事故认定书，认定许林逸负此事故的主要责任，幸研负此事故次要责任，幸思学无责。事故当日，原告至南京市第一医院住院治疗，入、出院诊断：左胫骨骨折，给予左下肢石膏外固定等治疗。4月28日出院。住院8天。同年6月3日，原告至江苏省省级机关医院住院治疗，入、出院诊断：左胫骨骨折、左下肢压疮形成并感染。于同年7月16日出院。住院43天。经原告申请，本院依法委托，南京江北人民医院司法鉴定所于2014年6月16日出具司法鉴定意见，认为幸思学左胫骨骨折、左下肢软组织挫伤及“压疮”疤痕形成尚未达到道路交通事故伤残等级程度；其所需休息、营养和护理期限分别给予150日、60日和90日。原告支付伤残鉴定费840元、三期鉴定费720元，合计1560元。
另查明，苏A×××××轿车系成燕所有，许林逸与成燕系夫妻关系，该车已在人保公司投保交强险、商业三者险20万元以及不计免赔险。
审理中，双方对交通事故责任、赔偿项目和金额存在争议。经当事人申请，本院向交警部门调取了事故现场图、许林逸的陈述材料、交警部门对幸研的询问笔录。经质证，双方当事人对上述证据的真实性无异议，对交通事故认定书认定的交通事故事实无异议。原告认为，被告许林逸逆向超车，撞击了幸研车辆左后部；幸研已完成左转动作，在正常行驶；被告许林逸应负事故全责。被告许林逸认为，道路中间是虚线，可以借道超车，交警部门认定的责任是公正的。被告人保公司认为，幸研驾驶电动车横穿机动车道过程中未下车推行，而是载人驾车通过，存在违章行为；幸研横穿机动车道横在道路上，如果完成了左转的动作，应该是迎面相撞，而非撞击电动车左后侧；因同时存在幸研的违章行为，才导致本案交通事故的发生，交警部门对于责任认定是客观公正的。
双方对下列赔偿项目和金额的争议较大，当事人举证质证意见如下：1、辅助器具费3642元，原告提供了可调护膝发票2100元，2013年5月3日鱼跃轮椅H009B发票759元，2013年5月10日鱼跃轮椅H030C发票671元，鱼跃腋下拐发票100元，拐杖脚垫1付12元。原告陈述可调护膝是为了学走路避免膝盖伤害而购买，H009B轮椅是重伤用的轮椅，H003C是轻型轮椅。2、交通费1500元，提供南京康善救助服务中心收据3张，金额合计900元，事由记载往返医院和住所地。原告陈述，此交通费用为担架车往返，每次300元，因原告腿部受伤行保守治疗，石膏固定至大腿根部，每次进行治疗及换药，无法乘坐普通车辆。3、财产损失10791元，提供了（1）南京菲酷特体育文化发展有限公司2013年3月9日出具的988元收据及“篮球培训缺课及费用证明”，内容为：XX路小学四（4）班幸思学2013年3月报名参加了河海大学蓝精灵篮球俱乐部2013年春季篮球俱乐部春季训练营，收费共计988元，每周六一次，共计16次，幸思学因交通事故住院，共缺课12次。后期因腿伤无法继续参加训练营，费用741元按缴费规定不退费。（2）江苏书人教育培训中心教务部出具的“缺课证明”、报名费、培训费2500元发票、学院报名表，证明幸思学报名参加2013年春季2月至6月数学和语文课程班学习。课程为每周六一次，共计16次，因交通事故住院，自2013年4月20日起，缺课8次，所参加课程培训班的费用按缴费规定不退费。（3）2013年5月16日“南师教育中小学培训”8800元收据及江苏南师教育培训中心培训费8800元发票，江苏南师教育培训中心出具的“补习情况说明”，证明幸思学于2013年5月16日在南师教育培训中心报名参加文化班补习，期间由老师上门补习，报名课程设置共60小时课，收费共8800元。经质证，被告人保公司认为原告购买的残疾辅助器具费存在扩大损失，仅认可1把轮椅的费用，对其余费用不认可；对交通费900元收据不认可，与案件的关联性和真实性无法核实；补课费不属于交通事故造成的直接财产损失，被保险人投保的交强险和商业险中未约定此赔偿项目，保险合同不赔偿间接损失。被告许林逸未提出反驳意见。
关于被告许林逸为原告垫付费用及证据，1、医疗费4437.01元（未包含在原告诉请中），提供了医疗费票据；2、两人救护车费450元，提供了急救中心收费收据；3、幸思学住院期间8天的护理费616元，提供了南京华澳物业管理有限公司出具的服务费发票；4、保姆中介费600元，提供了南京市鼓楼区爱佳保洁家政服务费收据；5、担架车费用1800元，每次300元，提供了南京康善救助服务中心收据6张，系往返就医发生的；6、防褥疮垫1100元，提供了奥克兰分子医用材料（天津）有限公司出具的收据；7、给付原告现金1000元。经质证，原告对上述垫付款均予认可，另补充说明，现金1000元是支付医生上门换药10次的费用，算交通费，无票据。被告许林逸对原告补充说明的事实认可。人保公司质证后，对医疗费4437.01元、救护车费450元认可；护理费认为原告已经主张；保姆中介费属于间接损失不认可；担架车费1800元，不予认可，缺乏必要性，可以乘坐出租车接送；防褥疮垫1100元无医嘱要求购买，不认可；现金1000元无交通费发票，不认可。被告人保公司另提出要扣除医疗费中15%非医保用药，对此，被告许林逸予以认可。
上述事实，有当事人提供上述证据及交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据证明。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。被告许林逸驾驶机动车，违反交通法规逆向超车，未能确保安全，是引发交通事故的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项、第六十九条的规定，非机动车通过交叉路口，应当按照“转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”的规定通行；第七十条规定，电动自行车在路段上横过机动车道，应当下车推行。本案中，原告幸思学的法定代理人幸研在骑电动自行车横过机动车道左转弯过程中，未让直行的车辆优先通行，未下车推行，违反了法律规定，其行为亦是导致交通事故发生的原因之一。根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度判断，应由许林逸、幸研各承担主次责任。南京市公安局交通管理第五大队出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。原告方对交通事故责任提出的异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。据此认定被告许林逸承担80%的赔偿责任。因事故车辆已投保交强险、商业三者险，故人保公司在保险范围内依法承担。超出保险范围的损失，根据责任比例，由许林逸承担80%的赔偿责任。
关于原告的损失，医疗费7275.46元、住院伙食补助费1020元、营养费1200元，有病历、诊断证明书、医疗费票据、出院记录、鉴定意见书证明，本院予以采信。原告主张护理费，未提供证据证明，被告许林逸已支付8天护理费，根据鉴定意见，本院按已发生的护理费标准，酌情认定原告82天护理费6314元。关于辅助器具的购买应考虑医嘱以及适配的合理性、必要性。考虑原告的伤情及年龄因素，原告购买鱼跃轮椅759元、腋下拐100元、可调护膝2100元、拐杖脚垫12元，合计2971元，有发票证明，尚属合理，本院予以采信。其二次购买轮椅671元，缺乏合理性、必要性，属扩大损失，不应由被告承担，本院不予支持。原告主张交通费900元，有南京康善救助服务中心出具的收据证明，本院予以采信。其余交通费未提供证据证明，本院不予支持。考虑本案损害后果，原告两次住院的治疗情况，本院酌情认定精神损害抚慰金1000元。原告针对培训补课费10791元，提供了发票、收据、证明证实，被告许林逸对该事实未提出异议，本院予以采信，该部分费用为间接损失。
关于被告许林逸垫付费用，医疗费4437.01元、护理费616元（8天）、救护车费450元、担架车费用1800元，本院予以采信。考虑原告的伤情，其购买防褥疮垫1100元尚属合理，本院予以采信。现金1000元，无证据证明，因原告与被告许林逸对该费用的发生均无异议，本院酌情认定600元，作为原告的交通费用。其余400元，由被告许林逸按责任比例承担。保姆中介费600元，双方当事人无异议，但已超出了保险合同赔偿范围，由被告许林逸按责任比例承担。
上述损失共计41474.47元（含被告垫付款）。上述损失中，医疗费、伙食补助费、营养费、急救费合计14382.47元；护理费、残疾器具费、交通费、精神损害抚慰金合计15301元。人保公司在交强险、商业三者险范围内承担28149.61元（4382.47×80%-4382.47×15%＋10000＋15301）。其余培训费、保姆中介费等合计11791元，已超出保险责任范围，根据赔偿责任比例，由许林逸承担80%计9432.8元，加上人保险公司免赔非医保用药部分657.37元（4382.47×15%），合计赔偿10090.17元。被告许林逸已支付款项合计10003.01元，在本案中予以折抵后，许林逸尚应赔偿原告87.16元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告幸思学道路交通事故损失人民币28149.61元。
二、被告许林逸于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告幸思学道路交通事故损失人民币87.16元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，鉴定费1560元，合计1960元，由原告承担840元，被告许林逸承担1120元（原告已预交，被告许林逸在履行上述给付义务时加付此款。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方澄滢
人民陪审员 张曼华
人民陪审员 祝红玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘 文