wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1574号申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市越城区延安东路517号。负责人丁韬。被执行人浙江振宇袜业有限公司，住所地诸暨市大唐镇合溪口村杭金线南侧。法定代表人楼水安。被执行人诸暨市佳能袜业有限公司，住所地诸暨市草塔镇灵水村。法定代表人戚国才。被执行人诸暨市广利来工贸有限公司，住所地诸暨市大唐镇合溪口村杭金线南侧。法定代表人徐建芹。被执行人诸暨市大唐振宇针织厂，住所地诸暨市大唐镇杭金线南（中义汽车城对面）。经营者楼水安。被执行人浙江宇能置业有限公司，住所地诸暨市浣东街道十里牌（浙ＸＸ豹家私制造有限公司内）。法定代表人楼水安。被执行人楼水安，男，1967年5月2日出生，汉族，住诸暨市。被执行人徐建芹，女，1967年2月11日出生，汉族，住诸暨市。关于原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被告浙江振宇袜业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）浙0602民初10297号民事判决书判决：一、被告浙江振宇袜业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行借款本金人民币1000万元，并支付该款自2016年4月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已支付的利息27138.28元）；二、被告诸暨市佳能袜业有限公司、诸暨市广利来工贸有限公司、诸暨市大唐振宇针织厂、浙江宇能置业有限公司、楼水安、徐建芹对被告浙江振宇袜业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费83740元，财产保全费5000元，合计88740元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。因各被告未自觉履行，原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日立案执行。本案执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房地产、车辆登记主管部门查询，被执行人无可供执行的房地产、车辆登记信息；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年六月八日书 记 员  范海燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执12148号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号，组织机构代码:X0972805-7。
法定代表人郑勉。
被执行人义乌市源维进出口有限公司，住所地义乌市稠城街道大王村银海一区16幢5单元201室，组织机构代码:070696437。
法定代表人朱波妹。
被执行人朱波妹，女，1975年3月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人朱绍元，男，1974年7月4日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人义乌市源维进出口有限公司、朱波妹、朱绍元（2017）浙0782民初17875号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人义乌市源维进出口有限公司、朱波妹、朱绍元未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人朱波妹、朱绍元所有的坐落于东阳市白云街道海德公园商五街17-23号房地产【东房权证白云字第××、21××34号，东阳市国用（2013）第3-4956号】。
查封期限为三年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 毛应强
二〇一七年十二月十五日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执12148号
本院在执行中国银行股份有限公司义乌市分行与义乌市源维进出口有限公司、朱波妹、朱绍元（2017）浙0782民初17875号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市源维进出口有限公司、朱波妹、朱绍元有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市源维进出口有限公司、朱波妹、朱绍元纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十三日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0782执12148号 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人义乌市源维进出口有限公司、朱波妹、朱绍元金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已全部履行了生效法律文书所确定的义务。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执12148号申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号，组织机构代码:X0972805-7。法定代表人郑勉。被执行人义乌市源维进出口有限公司，住所地义乌市稠城街道大王村银海一区16幢5单元201室，组织机构代码:070696437。法定代表人朱波妹。被执行人朱波妹，女，1975年3月25日出生，住浙江省青田县。被执行人朱绍元，男，1974年7月4日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人义乌市源维进出口有限公司、朱波妹、朱绍元（2017）浙0782民初17875号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人义乌市源维进出口有限公司、朱波妹、朱绍元未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人朱波妹、朱绍元所有的坐落于东阳市白云街道海德公园商五街17-23号房地产【东房权证白云字第××、21××34号，东阳市国用（2013）第3-4956号】。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 毛应强二〇一七年十二月十五日代书记员 陈永庆
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第733号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人陈某某，男。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月20日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年8月26日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：被告人陈某某于2013年12月4日办理了一张中国银行的信用卡，卡号为625906214011XXXX，开卡后其采用消费、套现等手段进行透支，截止到2015年8月20日中国银行工作人员到公安局报案时，被告人陈某某拖欠银行本金人民币18588元。期间，被告人陈某某经银行工作人员多次催收，陈某某超过三个月仍未还款。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪。被告人陈某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的信用卡诈骗事实无异议。
经审理查明：2013年12月4日，被告人陈某某在中国银行大连瓦房店支行办理了一张中国银行信用卡，卡号为625906214011XXXX。开卡后，被告人陈某某采用消费、套现等手段进行透支，截止到2015年8月20日中国银行工作人员到公安局报案时，被告人陈某某拖欠银行本金人民币18588元。期间，被告人陈某某经银行工作人员多次催收，陈某某超过三个月仍未还款。
案发后，被告人陈某某返还银行信用卡欠款人民币26000元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：案件来源、抓捕经过，中国银行大连瓦房店支行报案材料，中国银行大连瓦房店支行提供卡号62596214011XXXX交易明细，信用卡申请表复印件，客户基本信息，银行催收记录，证人孙某某证言，被告人陈某某供述，中国银行大连瓦房店支行情况说明、证明，户籍证明等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定的期限透支，且在发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈某某案发后主动退还全部信用卡欠款，认罪悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依法对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元整。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 石 莹
人民陪审员 冷 艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋 琳
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0125民初200号
原告：张招德,男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被告：永泰县嵩口镇梧埕村民委员会，住所地永泰县嵩口镇梧埕村民委员会大楼。
法定代表人:叶立增，主任。
原告张招德与被告永泰县嵩口镇梧埕村民委员会（以下简称“梧埕村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张招德委托诉讼代理人倪志敏到庭参加诉讼，被告梧埕村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据张招德的申请，以（2018）闽0125民初200号民事裁定书对梧埕村委会的银行账户存款577500元实施诉讼保全。本案现已审理终结。
张招德向本院提出诉讼请求：1、被告梧埕村委会支付原告工程款人民币577500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月23日，原、被告双方签订《湖上坂至梧埕砼面》协议书，《协议书》约定：被告将长3.3公里，宽4.5米，后沟宽0.4米的村道承包给原告修水泥路；开工时间2007年4月1日，竣工时间为2007年10月1日前；如一方违约应赔偿另一方的经济损失。该工程竣工后，永泰县交通局于2008年1月25日作出《关于玉湖至梧埕公路工程（二期）竣工验收纪要》文件，工程经验收合格。2009年3月15日，被告向原告出具《玉湖至梧埕砼面工程款结欠条》，确认被告欠原告工程款577500元。经原告多次催讨，被告至今未支付上述工程款。
梧埕村委会未作答辩。
张招德围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、《湖上坂至梧埕砼面》协议书；2、永泰县交通局《关于玉湖至梧埕公路工程（二期）竣工验收纪要》文件；3、《玉湖至梧埕砼面工程款结欠条》。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年11月23日，梧埕村委会与张招德签订一份《湖上坂至梧埕砼面》协议书，《协议书》约定：梧埕村委会将湖上坂至梧埕延伸路段（按路面实际长度计算）砼路面宽4.5米，后沟宽0.4米的村道承包给张招德修建水泥路；开工时间2007年4月1日，竣工时间为2007年10月1日前；如一方违约应赔偿另一方的经济损失。该工程竣工后，永泰县交通局于2008年1月25日作出《关于玉湖至梧埕公路工程（二期）竣工验收纪要》文件，工程经验收合格。2009年3月15日，梧埕村委会出具给张招德一份《玉湖至梧埕砼面工程款结欠条》，内容为“承包方张招德，在该条砼路面宽4.5米水泥路于2007年12月前竣工，经上级验收通过交付使用，该路上级规定拨款贰拾肆万伍仟元，实际合同总造价叁拾柒万元，村无法筹足资金补给利息每公里伍万元，总计每公里肆拾贰万元，每公里实欠拾柒万伍仟元。分别为玉湖村4.3公里×17.5万，总欠工程款柒拾伍万贰仟伍佰元整。梧埕村3.3公里×17.5万，总欠工程款伍拾柒万柒仟伍佰元整”。2018年1月1日，梧埕村委会在该《玉湖至梧埕砼面工程款结欠条》上又盖章确认。现张招德以梧埕村委会至今未支付工程款诉至本院。
本院认为，原告张招德与被告梧埕村委会签订的《湖上坂至梧埕砼面》约定，梧埕村委会将湖上坂至梧埕延伸路段的村道水泥路面承包给张招德施工建设，双方之间形成建设工程施工合同关系。因本案建设工程承包人未取得建筑施工企业资质，是属于个人承包而不是企业承包，不具有建设工程的法定资质，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，该建设工程施工合同系无效合同。但该工程经竣工验收合格，工程承包人张招德请求按照合同约定支付工程价款，于法有据，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
永泰县嵩口镇梧埕村民委员会应于本判决生效之日起三十日内支付张招德工程款577500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9575元，减半收取计4787.50元，由被告永泰县嵩口镇梧埕村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑建迟
二〇一八年三月五日
书记员 魏燕萍
附：
一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初200号
申请人：张招德，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被申请人：永泰县嵩口镇梧埕村民委员会，住所地永泰县嵩口镇梧埕村民委员会大楼。
负责人：叶立增，村主任。
张招德与永泰县嵩口镇梧埕村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人张招德于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人永泰县嵩口镇梧埕村民委员会名下的银行账户存款577500元予以冻结。申请人张招德以中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司永泰营销服务部出具的一份保单保函为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张招德的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人永泰县嵩口镇梧埕村民委员会的银行账户存款人民币577500元，期限为一年。
案件申请费3408元，由申请人张招德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑建迟
二〇一八年一月二十六日
书记员 魏燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民申6号
再审申请人（一审被告）：杨晓磊，男，1974年2月18日出生，汉族，住新郑市新华路北侧市。
再审被申请人（一审原告）：郭建华，男，1979年1月5日出生，汉族，住新郑市。
委托代理人：樊建业，男，1971年2月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
再审申请人杨晓磊因与被申请人郭建华保证合同纠纷一案，不服本院（2013）新民初字第3140号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨晓磊申请再审称，再审申请人杨晓磊与被申请人郭建华之间只存在10万元的借贷担保关系。实际情况是由樊建业介绍，张自立向郭建华借款10万元，由杨晓磊担保，张自立出具20万元的借条，杨晓磊以担保人的身份签名。当时，口头约定借款期限一个月，如不按期还款，按借条数额偿还。再审申请人提交的新证据樊建业和张自立的信息记录足以证明杨晓磊同郭建华之间存在10万元的担保关系。约定期限到期后，张自立因其它原因无法还款，樊建业将10万元还给被申请人并支付4000元利息。原审法院查证时，因杨晓磊不懂法，没有出庭说明事实情况，当时无法联系张自立，才导致缺席。综上，申请人杨晓磊与郭建华存在10万元的借贷担保关系。故请求新郑市人民法院撤销贵院作出的（2013）新民初字第3140号民事判决书。支持再审申请人承担还款义务10万元。
被申请人郭建华提交意见称，申请人杨晓磊申请再审引用法律条款错误，且申请再审超过了法律规定的申请再审期限。贵院作出的（2013）新民初字第3140号民事判决书是在2013年12月17日作出，发生法律效力已有3年半之久，超过了法定的申请再审期限。另外再审申请人提出的短信内容与本案没有关联。综上，申请人提出的再审申请不符合法律规定。请求驳回申请人杨晓磊的再审申请。
本院经审查认为，申请人杨晓磊申请再审时提交的新证据：1、2013年樊建业和张自立的短信内容记录一份；2、2017年5月3日张自立和樊建业的通话记录一份；3、张自立2017年5月7日证明一份；4、2017年5月21日樊建业和杨晓磊的通话记录一份。其中证据1内容不能证明系本案借款,不足以推翻原判决；证据2、4的通话记录内容不足以推翻原判决；证据3，因张自立系涉案借款的借款人，其证明内容不足以推翻原判决。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨晓磊的再审申请。
审判长 刘明波
审判员 赵瑞莲
审判员 李跃勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘芳芳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民申6号再审申请人（一审被告）：杨晓磊，男，1974年2月18日出生，汉族，住新郑市新华路北侧市。再审被申请人（一审原告）：郭建华，男，1979年1月5日出生，汉族，住新郑市。委托代理人：樊建业，男，1971年2月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。再审申请人杨晓磊因与被申请人郭建华保证合同纠纷一案，不服本院（2013）新民初字第3140号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨晓磊申请再审称，再审申请人杨晓磊与被申请人郭建华之间只存在10万元的借贷担保关系。实际情况是由樊建业介绍，张自立向郭建华借款10万元，由杨晓磊担保，张自立出具20万元的借条，杨晓磊以担保人的身份签名。当时，口头约定借款期限一个月，如不按期还款，按借条数额偿还。再审申请人提交的新证据樊建业和张自立的信息记录足以证明杨晓磊同郭建华之间存在10万元的担保关系。约定期限到期后，张自立因其它原因无法还款，樊建业将10万元还给被申请人并支付4000元利息。原审法院查证时，因杨晓磊不懂法，没有出庭说明事实情况，当时无法联系张自立，才导致缺席。综上，申请人杨晓磊与郭建华存在10万元的借贷担保关系。故请求新郑市人民法院撤销贵院作出的（2013）新民初字第3140号民事判决书。支持再审申请人承担还款义务10万元。被申请人郭建华提交意见称，申请人杨晓磊申请再审引用法律条款错误，且申请再审超过了法律规定的申请再审期限。贵院作出的（2013）新民初字第3140号民事判决书是在2013年12月17日作出，发生法律效力已有3年半之久，超过了法定的申请再审期限。另外再审申请人提出的短信内容与本案没有关联。综上，申请人提出的再审申请不符合法律规定。请求驳回申请人杨晓磊的再审申请。本院经审查认为，申请人杨晓磊申请再审时提交的新证据：1、2013年樊建业和张自立的短信内容记录一份；2、2017年5月3日张自立和樊建业的通话记录一份；3、张自立2017年5月7日证明一份；4、2017年5月21日樊建业和杨晓磊的通话记录一份。其中证据1内容不能证明系本案借款,不足以推翻原判决；证据2、4的通话记录内容不足以推翻原判决；证据3，因张自立系涉案借款的借款人，其证明内容不足以推翻原判决。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨晓磊的再审申请。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  李跃勇二〇一七年六月二十七日书记员  刘芳芳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执337号
申请人：孙庆生
被执行人：董香
申请执行人孙庆生申请董香婚姻家庭纠纷一案，本院（2016）吉0821民初531号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2016）吉0821民初531号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一八年三月十二日
书记员 ：李海波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3528号
罪犯李交来，男，1965年10月6日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2011年4月21日作出（2011）嘉善刑初字第164号刑事判决，认定被告人李交来犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币85000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年03月30日以（2015）洪刑执字第1358号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李交来在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年01月至2018年03月获得表扬5个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李交来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李交来减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年11月18日起至2018年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3101号
罪犯乔希福，男，1958年4月25日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年三月二十九日，山东省淄博市博山区人民法院作出（2013）博刑初字第46号刑事判决，以被告人乔希福犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯乔希福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯乔希福在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯乔希福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯乔希福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔希福减去有期徒刑七个月（刑期至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民申1号
再审申请人（一审被告）：贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。
被申请人（一审原告）：赵武，男，1967年2月27出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张西庆，河南亚太人律师事务所律师。
一审被告：周献忠，男，1968年5月1日生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
再审申请人贾新义因与被申请人赵武、一审被告周献忠建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）豫1727民初1702号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾新义申请再审称，1、被申请人赵武作为原告主体错误，周献忠、赵武、曹连喜三人是合伙关系，漏列、错列当事人；2、原审判决错误，原审一方面按借贷关系保护了利息，一方面又认定为合作关系，且在工程没有完工不存在利润的情况下判决申请人给付被申请人利润款；3、原判关于赵武投资款数额的认定有误。请求依法撤销（2017）豫1727民初1702号民事判决。
赵武提交答辩称，1、再审申请书没有列明再审的法律依据，格式不规范；2、赵武是本案适格的主体，原审判决认定事实和适用法律正确；3、一审宣判后贾新义未上诉，又以原审判决错误为由申请再审，其再审申请不符合法律规定。应依法驳回贾新义的再审申请。
周献忠称：1、周献忠和贾新义之间是工程承包合同关系，和赵武及案外人曹连喜之间是合伙关系，赵武作为本案的原告不适格；2、周献忠和赵武、曹连喜三人共投资336万元，其中赵武投资186万元；3、一审判决认定事实错误，周献忠和贾新义签订的工程施工合同协议书的第四项没有实际履行，更没有利润的分成。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本院作出（2017）豫1727民初1702号民事判决后，贾新义未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现贾新义在无任何新证据的情况下提出再审请求，主张一审判决错误，明显与其在本案一审期间行使处分权的行为相悖。故本院对贾新义的申请再审事由依法不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾新义的再审申请。
审判长 李红霞
审判员 罗永成
审判员 叶 宸
二〇一八年五月三十日
书记员 张海燕
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1727民申1号再审申请人（一审被告）：贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。被申请人（一审原告）：赵武，男，1967年2月27出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张西庆，河南亚太人律师事务所律师。一审被告：周献忠，男，1968年5月1日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。再审申请人贾新义因与被申请人赵武、一审被告周献忠建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）豫1727民初1702号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾新义申请再审称，1、被申请人赵武作为原告主体错误，周献忠、赵武、曹连喜三人是合伙关系，漏列、错列当事人；2、原审判决错误，原审一方面按借贷关系保护了利息，一方面又认定为合作关系，且在工程没有完工不存在利润的情况下判决申请人给付被申请人利润款；3、原判关于赵武投资款数额的认定有误。请求依法撤销（2017）豫1727民初1702号民事判决。赵武提交答辩称，1、再审申请书没有列明再审的法律依据，格式不规范；2、赵武是本案适格的主体，原审判决认定事实和适用法律正确；3、一审宣判后贾新义未上诉，又以原审判决错误为由申请再审，其再审申请不符合法律规定。应依法驳回贾新义的再审申请。周献忠称：1、周献忠和贾新义之间是工程承包合同关系，和赵武及案外人曹连喜之间是合伙关系，赵武作为本案的原告不适格；2、周献忠和赵武、曹连喜三人共投资336万元，其中赵武投资186万元；3、一审判决认定事实错误，周献忠和贾新义签订的工程施工合同协议书的第四项没有实际履行，更没有利润的分成。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本院作出（2017）豫1727民初1702号民事判决后，贾新义未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现贾新义在无任何新证据的情况下提出再审请求，主张一审判决错误，明显与其在本案一审期间行使处分权的行为相悖。故本院对贾新义的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾新义的再审申请。审判长  李红霞审判员  罗永成审判员  叶 宸二〇一八年五月三十日书记员  张海燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2524号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号8层801。
负责人：吴又红，总经理。
委托诉讼代理人：梁晓光，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王会平，男，1951年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王富旺（王会平之子），男，1970年11月20日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚雨，女，1984年2月24日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人：王跃明，总经理。
再审申请人安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦保险公司）因与被申请人王会平、姚雨、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，安邦保险公司于2016年8月26日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，安邦保险公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许安邦财产保险股份有限公司北京分公司撤回再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2524号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号8层801。负责人：吴又红，总经理。委托诉讼代理人：梁晓光，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王会平，男，1951年2月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：王富旺（王会平之子），男，1970年11月20日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚雨，女，1984年2月24日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。负责人：王跃明，总经理。再审申请人安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦保险公司）因与被申请人王会平、姚雨、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，安邦保险公司于2016年8月26日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，安邦保险公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许安邦财产保险股份有限公司北京分公司撤回再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员  殷海通
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第639号
申请执行人四川实德商务物流有限责任公司。地址：成都市龙泉驿区龙泉镇世纪大道2号。组织机构代码证：77120982-2。
法定代表人殷守贵，总经理。
委托代理人孙新春，男，生于1966年1月15日，汉族。
委托代理人张杨，男，生于1986年4月24日，汉族。
被执行人白火军，男，生于1971年7月23日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第838号四川实德商务物流有限责任公司与白火军买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第838号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年九月三十日
书记员 赵泳胜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2088号
原告：山东大业股份有限公司，住所地：诸城市朱诸路北辛兴经济工业园。
法定代表人：窦勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔著森，山东浩远律师事务所律师。
被告：山东永泰集团有限公司。
被告：尤晓明，男，住广东广饶县。
原告山东大业股份有限公司（以下简称大业公司）与被告山东永泰集团有限公司（以下简称永泰公司）、尤晓明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大业公司委托代理人崔著森到庭参加诉讼，被告永泰公司、尤晓明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大业公司向本院提出诉讼请求：判令解除原告和被告于2017年1月20日签订的协议书；判令被告支付原告货款11722131.75元。事实与理由：原告与被告永泰集团有限公司曾签订长期工业品买卖合同，由原告供给被告永泰集团有限公司胶管钢丝，被告收货后向原告支付货款。至2017年1月20日，被告尚欠原告货款11722131.75元。后原告与被告永泰集团有限公司、被告尤晓明达成三方协议“由尤晓明以青岛市市南区山东路6号甲1号楼3704户的房产抵顶全部债务，如发生纠纷由诸城市人民法院管辖”。协议达成后，被告一直未按协议书的约定履行相关义务。为此，诉至法院。由于涉案房产已经被其他法院查封，无法完成房产过户手续以及以房产抵顶货款的目的，故变更诉讼请求。
大业公司、尤晓明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告曾于2012年1月1日、2016年7月1日签订《钢丝购销合同》，约定原告向被告永泰公司供应轮胎钢丝。原告向被告永泰公司供应轮胎钢丝后，被告永泰公司工作人员陈爱伟传真给原告工作人员张建立收到轮胎钢丝等货物的证明确认收到了原告供应的货物。
2017年1月9日，经原告与被告永泰公司财务对账并出具财务对账单，截止2016年11月30日，被告永泰公司尚欠原告货款12055014.25元。原、被告均在双方的财务对账单上加盖财务专用章，被告永泰公司对账人刘建敏签名确认。
2017年1月20日，原告与两被告签订协议书，约定以被告尤晓明的青岛市市南区山东路6号甲1号楼3704户的房产抵顶全部债务12055014.25元。后原告于2017年3月31日向本院起诉并申请对被告尤晓明的上述房产予以保全，本院依法对该房产进行了轮候查封，原、被告未对被告尤晓明的该房产办理相关的产权变更手续。在诉讼过程中，被告永泰公司返还原告价值330355元的货物，原、被告在双方签订的协议书中将债务数额由12055014.25元变更为11722131.75元。
本院认为，原告与被告永泰公司签订《钢丝购销合同》，约定原告为永泰公司供应轮胎钢丝，系双方真实意思表示，符合法律规定，原、被告之间的买卖合同成立并有效。合同签订后，原告按约定向被告永泰公司供应轮胎钢丝，被告永泰公司欠原告货款未付。后原告与两被告签订协议书以被告尤晓明的房产抵顶债务，但该房产已先于原告的申请被司法查封，致协议书无法实际履行，合同目的无法实现，因此，原告要求解除原告与两被告于2017年1月20日签订的《协议书》，符合法律规定，本院予以支持。
关于货款问题。原告与被告永泰公司对账，对欠款数额进行了确认，被告永泰公司最终欠原告货款数额为11722131.75元未付，因此，原告要求被告永泰公司偿付货款11722131.75元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告认可货款为被告永泰公司所欠，并非被告尤晓明个人所欠，因此，原告要求被告尤晓明偿付货款的主张于法无据，本院不予支持。
在诉讼过程中，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四第一款第（一）项、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告山东大业股份有限公司与被告山东永泰集团有限公司、尤晓明于2017年1月20日签订的《协议书》；
二、被告山东永泰集团有限公司偿付原告山东大业股份有限公司货款11722131.75元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告山东大业股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92134元，诉讼保全费5000元，共计97134元，由被告山东永泰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 衍 波
审 判 员 马 培 伟
人民陪审员 唐 德 良
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 于荣华存在
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽12执异5号
申请人:调兵山市房屋征收管理局，住所地辽宁省调兵山市。
法定代表人:宋涛，该局局长。
被申请人:刘国凤，女，1960年8月23日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省调兵山市。
申请人调兵山市房屋征收管理局（以下简称调兵山征管局）向本院申请不予执行铁岭仲裁委员会铁仲裁字（2016）第1039号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
调兵山征管局称，该仲裁裁决违反法定程序，未对本案所涉门市房二层是否符合规范进行鉴定，便以住宅价格找差价无法律依据，并且双方对违约在协议中约定了应按协议约定给付利息，没有约定按中国人民银行同期贷款利率给付利息，仲裁机构对利息的裁决超出了仲裁范围。请求法院依法对铁岭仲裁委员会铁仲裁字（2016）�1039号裁决不予执行。
本院经审查查明，铁岭仲裁委员会于2017年9月18日作出铁仲裁字（2016）第1039号裁决书，裁决调兵山征管局给付刘国凤、宁志祥（已故，生前与刘国凤系夫妻关系）二楼楼层差价款935540.16元；增加146.92平方米面积的616476.32元调兵山征管局从2015年5月12日起按人民银行同期年贷款利率给付利息，仲裁费6141.00元由调兵山征管局承担。刘国凤于2017年10月16日申请强制执行，本院于2017年10月27日以（2017）辽12执87号立案执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”本案中，调兵山征管局提出的仲裁裁决违反法定程序，未经对本案诉争门市房二层是否符合规范进行鉴定便以住宅价格找差价无法律依据一节，属于仲裁裁决对事实的认定问题，不属于上述法律规定的裁定不予执行仲裁裁决的法定事由，本院对此不予审查。关于调兵山征管局提出铁岭仲裁委员会裁决该局按中国人民银行同期贷款利率给付利息超出仲裁范围一节，因双方当事人已在协议中约定违约方赔偿对方的一切实际损失，且调兵山征管局未能及时给付全部�偿款，给刘国凤造成利息损失，则仲裁机构对迟延给付期间产生的利息作出裁决并未超出仲裁协议的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回调兵山市房屋征收管理局不予执行铁岭仲裁委员会铁仲裁字（2016）第1039号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾 颖
审 判 员 任德江
审 判 员 陈玉军
二〇一八年五月十五日
法官助理 张鹏飞
书 记 员 熊 英
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1298号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所：长春市二道区东盛大街亚泰杏花院名车超市。
负责人：刘世英，行长。
委托诉讼代理人：李美多,该公司员工。
委托诉讼代理人:秦研，该公司员工。
被告：王锡有，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：孙琦旭，辽宁维典律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：李正卓，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
被告：刘兆礼，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：李正卓，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告王锡有、ＸＸＸ、刘兆礼借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11立案。原告于2016年8月25日向本院提出对ＸＸＸ、刘兆礼的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行撤回对ＸＸＸ、刘兆礼的起诉。
代理审判员 ：翟微
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 董 塔
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初519号
原告吴相富，男，1959年11月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告李用清，男，1987年9月1日生，汉族，霞浦县人，户籍地：霞浦县。现羁押于霞浦县看守所。
原告吴相富诉被告李用清健康权纠纷一案。本院于2016年1月28日受理后，依法由代理审判员江静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴相富及其委托代理人王光荣，被告李用清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴相富诉称，因被告欠原告的借款，原告要求被告及时偿还时，双方经常发生争吵，2015年7月3日凌晨2时许，原告和朋友在梅玉足浴店内泡脚时，被告不分青红皂白冲进店内，对原告进行殴打，致原告头部、胸部、腰部等部位多处受伤，原告受伤后在霞浦县医院住院治疗，经诊断为脑震荡、左额部头、眼皮擦伤等伤情，住院治疗7天，共花费医疗费7590.07元，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。被告殴打原告致原告身体受伤的行为，已构成侵权，应承担民事赔偿责任。为此，根据《侵权责任法》相关规定，请求依法判令被告支付原告各项经济损失计人民币12797.22元。
被告李用清辩称，对原告陈述的事实无异议，原告主张的赔偿项目应依据法律予以确定。
经审理查明，2015年7月3日凌晨2时许，原告吴相富在霞浦县松城街道梅玉足浴店内泡脚时，被被告李用清看到，因原告经常到被告家中讨债吵闹，被告见到原告在泡脚心生不忿，便冲入泡脚店对原告进行殴打，导致原告头部、胸部、腰部等部位受伤。原告受伤后在霞浦县医院住院治疗7天，至福建省肿瘤医院进行检查，经诊断为脑震荡等伤情，花费医疗费7590.07元。针对被告的殴打行为，霞浦县公安局作出“霞公松城行罚决字（2015）00781号”行政处罚决定书，对被告李用清处以行政拘留10日的处罚。
以上事实有如下证据予以证实：霞浦县公安局“霞公松城行罚决字（2015）第00781号”行政处罚决定书，宁德市公安局物证鉴定所出具的宁公鉴（2015）1463号鉴定书，霞浦县医院疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据和费用汇总清单，福建省肿瘤医院门诊收费票据、费用清单。
原、被告对证据的形式要件及以上事实没有异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告主张的赔偿损失如何认定。
庭审中原告主张其损失为12797.22元，本院逐项确定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费7590.07元，并提供了霞浦县医院门诊收费票据、住院收费票据、费用汇总清单，福建省肿瘤医院门诊收费票据、费用清单予以证实。本院认为，原告提供的证据可以证明原告受伤事实存在，支付的医疗费合理。确定原告的医疗费为7590.07元。
2、误工费。原告主张误工费为945元。本院认为，原告住院治疗7天客观真实，误工天数按住院天数7天，扣除节假日2天，按5天计算；原告的职业不明确，误工费应按照2015年福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准35107元／年计算，确定为：35107元／年÷12个月／年÷21.75天／月×5天=673元。
3、护理费。原告主张护理费1344元。本院认为，原告住院治疗7天，护理费应按照2015年福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，确定为：44896元／年÷12月／年÷21.75天／月×7天=1204元。
4、住院伙食补助费。原告的住院伙食补助费确定为：50元／天×7天=350元。
5、营养费。原告主张营养费2000元。本院认为，原告出院记录并未载明其伤情需加强营养，原告主张营养费，本院不予支持。
6、交通费。原告主张交通费568.15元，并提供交通费票据予以证明。本院认为，原告受伤后在霞浦县医院住院治疗7天，期间到福建省肿瘤医院进行检查，其本人与亲属往来均有交通费开支，确定交通费为500元。
综上，原告的赔偿款确定为：医疗费7590.07元、误工费673元、护理费1204元、住院伙食补助费350元、交通费500元，计10236.07元。
本院认为，根据“霞公松城行罚决字（2015）00781号”行政处罚决定书，可以明确被告李用清侵权事实存在，原告吴相富主张要求被告李用清承担全部赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告吴相富的损失确定为10236.07元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李用清应于本判决生效后五日内赔偿原告吴相富10236.07元。
二、驳回原告吴相富的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币120元，依简易程序审理减半收取60元，由原告吴相富负担12元，由被告李用清负担48元。
本判决为终审判决。
代理审判员 江 静
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘康玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页
第5页
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2200号
原告：汪绍康。
被告：章松文。
本院在审理原告汪绍康与被告章松文买卖合同纠纷一案中，原告汪绍康于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告汪绍康的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪绍康撤回起诉。
案件受理费1323元，减半收取661.5元，由原告汪绍康负担。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 汪淑云
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年八月二日
书 记 员 曾小娇
广州市白云区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1446号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
附带民事诉讼原告李某，住湖南省湘阴县。
被告人汤某，住益阳市赫山区。因本案于2015年3月9日被羁押，同年3月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]1351号起诉书，指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告李某，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日20时许，被告人汤某在本市白云区同德街横滘货场南街五巷附近，因装修工程问题对李某某不满，遂持木棍将李头部打伤。经鉴定，李某某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其颅内出血，伴脑受压症状和体征，损伤程度属重伤二级。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人汤某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。汤某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告李某要求被告人赔偿以下损失：医疗费79368.01元、护理费2000元、交通费2000元、误工费5066元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金102740元、被抚养人生活费24105.6元，合计217279.61元。
被告人汤某对起诉指控的事实和罪名不持异议。对被害人提出的附民请求，汤某表示没能力赔偿。
经审理查明，2014年10月12日20时许，被告人汤某在本市白云区同德街横滘货场南街五巷附近，因装修工程问题对李某不满，遂持木棍将李头部打伤。经鉴定，李某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其颅内出血，伴脑受压症状和体征，损伤程度属重伤二级。
2015年3月9日，被告人汤某被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人李某的陈述及辨认材料，证人龙某、肖某乙后的证言及辨认材料，扣押清单，现场勘验笔录，现场照片，作案工具照片，法医学活体检验鉴定意见书，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，被告人汤某的供述。
附带民事诉讼原告李某受伤后被送至广州市第一人民医院入院治疗，住院40天，出院诊断为：特重型开放性颅脑损伤（1）右顶部硬膜外血肿；（2）少量蛛网膜下腔出血；（3）脑疝形成；（4）顶部头皮血肿；（5）顶骨骨折。术后伤口长合不良。附带民事诉讼原告李某住院期间产生的医疗费与后期门诊治疗产生的医疗费合计77698.05元。
上述事实，有病历资料、医疗费单据、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告人汤某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汤某犯故意伤害罪事实清楚、证据充分、罪名成立。汤某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。汤某持械故意伤害他人，可酌情从重处罚。
汤某的伤害行为给附带民事诉讼原告李某造成经济损失，依法应对此后果承担相应的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告李某要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费的请求合理，本院予以支持，经审查，附带民事诉讼原告李某的经济损失如下：1.医疗费77698.05；⒉误工费5066元；护理费2000元；交通费2000元；住院伙食补助费2000元。上述费用共计88764.05元。附带民事诉讼原告李某主张残疾赔偿金、被抚养人生活费，其请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2018年9月8日止。）
二、自本判决生效之日起十日内，被告人汤某赔偿附带民事诉讼原告李某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计88764.05元。
三、驳回附带民事诉讼原告李某的其他诉讼请求。
如果被告人未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人轻伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执13号
申请执行人：鲍海龙，男，1984年1月25日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人：徐斌，1987年10月21日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行鲍海龙申请执行徐斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲍海龙依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1995号民事判决书，于2018年1月2日申请强制执行，申请执行标的72000元，诉讼费800元，执行费980元。在执行过程中，本院依法向被执行人徐斌送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。本院依法对被执行人徐斌的财产情况穷尽调查，暂无其他可供执行财产。本院已依职权将被执行人徐斌纳入失信被执行人名单、限制高消费令，本案已立案执行超过三个月，申请执行人鲍海龙表示认可并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1995号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次向人民法院申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一八年六月二十二日
书记员 周秋月
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1006号
上诉人（原审原告）毛国忠，男，1972年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈恭健、陈汉周，福建信得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛振茂，男，1942年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）林珠英，女，1945年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人毛国忠因与被上诉人毛振茂、林珠英物权确认纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第1690号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：两被告系夫妻关系，原告系两被告的儿子。原告于1997年11月份受让他人一块土地，并在上面搭建房屋。1998年6月，两被告向原告出具了一份“证明”，确认两被告因旧房拆迁所批的一份建房审批手续已分给原告，建房资金系原告自行负责，但为审批方便故报在被告毛振茂的名下，并由毛振祥、林祖康等四人作为证明人在该份“证明”上签字盖印。2002年6月份，被告毛振茂申请对阳下街道阳下村敦兜自然村房屋的土地（段号010／2，地号72）进行确权，福清市政府于2002年8月份对该房屋的土地148.4平方米（其中建筑用地面积118.2平方米）进行了确权，并将土地使用权登记在被告毛振茂的名下，在地籍调查表中对于该土地的来源及使用情况调查如下：“该户系于1996年用地建房，1998年已做清理补办”。现原告以上述土地系原告买受他人，且土地上的房屋系原告自行建造为由诉至原审法院要求确认该土地使用权归原告所有，并提交了一份卖断契及村委证明以证实其主张。
原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”原告起诉要求确认登记在被告毛振茂名下的土地使用权为原告所有，故本案争议的实质是土地权属纠纷。农村土地所有权和建设用地使用权的确认机关是县级人民政府，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，非经法定程序不得予以变更。根据土地管理法第十六条的规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。即土地权属的确认、变更登记机关均不是人民法院，故原告要求确认土地使用权归其所有及变更登记的诉求不属于人民法院民事诉讼处理范围，其起诉应予驳回。至于原告另主张确认协议（证明）的效力，从“证明”的内容上看系两被告将一份房屋拆建审批手续赠与原告，然而农村建设用地使用权的审批系行政机关依据申请人的土地需要申请而进行的一种审批行为，该手续系针对特定的当事人的具体情况而做出审批或不予审批的行政行为，原、被告于此协议来规避建设用地的申报、审批，原告要求确认协议有效的主张不符合法律规定，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告毛国忠的起诉。
宣判后，原审原告毛国忠不服，向本院提起上诉。
上诉人毛国忠上诉称：一、一审裁定适用法律错误。本案属于土地使用权登记之后的权属纠纷，而《中华人民共和国土地管理法》第16条规定“土地权属争议”仅指未登记发证的土地权属争议，故一审裁定适用该规定，实属错误。根据《中华人民共和国物权法》的规定，上诉人有权向法院提起确权之诉。二、一审裁定程序违法，一审裁定认为上诉人关于讼争协议合法有效的请求不符合法律规定，不予支持，属于对本案诉请的实体进行裁判，但一审法院却用程序性的裁定驳回上诉人的起诉。裁定明显违法。三、一审裁定确认讼争协议无效，没有法律依据。上诉人与两被上诉人属于父母与儿子的关系，讼争协议确认了上诉人拥有讼争土地使用权及房屋的所有权，但并未违反法律、法规的强制性规定。原审裁定以双方用讼争协议规避建设用地的申报、审批为由，认定讼争合同无效，没有法律依据。综上，上诉人请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院依法审理，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人林珠英对上诉人的上诉没有意见。
被上诉人毛振茂没有发表答辩意见。
二审审理中，上诉人毛国忠提供证据：福清市阳下街道阳下村人民调解委员会2008001号人民调解协议书及福清市阳下街道阳下村民委员会调解协议书，证明毛国忠以讼争房屋的所有人与其兄长毛国辉进行调解，可以证明讼争房产的所有人是毛国忠。被上诉人林珠英对上诉人的证据没有意见。本院认为，该证据不属于新证据，本院对上述证据不予采纳。
本院经审理认为，上诉人认为本案讼争土地使用权已经登记在被上诉人毛振茂名下，故本案的争议不属于土地权属争议，但根据国土资源部国土资厅函（2007）60号《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》“土地权属争议是指土地登机前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。土地所有权、使用人依法登记后第三人对结果提出异议的，利害关系人可根据《土地登记规则》的规定向原登记机关申请更正登记，也可向原登记机关的上级主管部门提出行政复议或直接向人民法院提起行政诉讼。”因此，上诉人可向讼争土地使用权的原登记机关申请变更登记或向原登记机关的上级主管部门提出行政复议或原登记机关的上级主管部门提起行政诉讼，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回上诉人的起诉。关于上诉人要求确认协议（即1998年6月两被上诉人向上诉人出具的“证明”）的效力，从该证明的内容上看实质上是两被上诉人将建房审批手续赠与上诉人，而建房审批手续是根据申请人的实际情况对申请人申请建房的请求作出审批或不予审批的行政行为，该证明实质上是规避了关于建房手续的审批，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“……农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”的规定，故原审对于上诉人要求确认协议有效不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 吴筱洲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 惠
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1558号
原告：罗煌权，男，1987年12月1日出生，汉族，住龙岩市连城县。
被告：江平，男，1970年2月22日出生，汉族，住三明市三元区。
原告罗煌权与被告江平租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年11月13日，罗煌权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按罗煌权撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由罗煌权负担。
审 判 长 潘 昕
审 判 员 巫 丹
人民陪审员 林燕芳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 宋 凡
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0634刑初139号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人甄二盼，男，1992年11月3日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市新华区，现住曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月1日被曲阳县公安局刑事拘留，同年4月11日被曲阳县公安局取保候审，2018年4月10日被曲阳县人民检察院取保候审，2018年5月30日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人甄二盼犯故意伤害罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人甄二盼等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2011年10月30日23时许，被告人甄二盼等人在曲阳县恒州镇“滚石娱乐会所”玩时，与曲阳县灵山镇西庞家洼村庞某1、庞某2、庞某3等人发生口角争执，在会所门口双方发生打斗。被告人甄二盼持镐柄将庞某1、庞某2、庞某3打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，庞某1右侧硬膜外血肿，损伤程度为轻伤一级；庞某2上唇部创口长2cm、牙缺如，损伤程度为轻伤二级；庞某3头枕部创口长2cm，鼻骨骨折，损伤程度为轻微伤。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人甄二盼之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人甄二盼供认公诉机关的指控。
经审理查明，2011年10月30日23时许，被告人甄二盼等人在曲阳县恒州镇“滚石娱乐会所”玩时，与曲阳县灵山镇西庞家洼村庞某1、庞某2、庞某3等人发生口角争执，在会所门口双方发生打斗。被告人甄二盼持镐柄将庞某1、庞某2、庞某3打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，庞某1右侧硬膜外血肿，损伤程度为轻伤一级；庞某2上唇部创口长2cm、牙缺如，损伤程度为轻伤二级；庞某3头枕部创口长2cm，鼻骨骨折，损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人甄二盼就民事赔偿部分已与被害人庞某1、庞某2、庞某3达成调解协议并履行，三被害人对被告人甄二盼的行为表示谅解。
上述事实，被告人甄二盼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某1、庞某2、庞某3陈述，证人庞某4、庞某5、李某、杨某1、庞某6、杨某2证言，现场示意图、曲阳县公安局法医损伤检验鉴定书、辨认笔录，接警单、处警单、受案登记表，在逃人员登记／撤销表，病历资料，曲阳县公安局恒州派出所情况说明、破案经过，曲阳县公安局恒州刑警队抓获经过，中国共产党河北省石家庄市体育学校党支部证明，石家庄市公安局新华分局西苑派出所无犯罪记录证明，调解协议书、撤诉状、收条，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄二盼故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人甄二盼的伤害行为致三被害人轻伤一级一处、轻伤二级一处、轻微伤一处，酌情从重处罚；被告人自愿认罪，且就民事赔偿部分已与三被害人调解，并取得三被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人甄二盼认罪、悔罪，经社区矫正部门调查评估，同意对其适用非监禁刑，结合本案事实及情节，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人甄二盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康艳丽
审 判 员 赵增儒
人民陪审员 董庆芝
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张 权
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2099号
原告：赵卫东，男，1981年4月7日出生，汉族，住山西省芮城县。确认送达地址同住址。
被告:灵宝市现代建材商贸有限公司。
住所地:灵宝市豫灵镇中州路。
法定代表人:王开军,公司董事长。
被告:王开军,男,1967年7月5日出生,汉族,系灵宝市现代建材商贸有限公司法定代表人,户籍所在地灵宝市故县,住灵宝市。确认送达地址同住址。
被告灵宝市现代建材商贸有限公司、王开军的委托诉讼代理人:张灵华,河南华灵律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告:王新芳,女,1967年5月20日出生,汉族,系灵宝市现代建材商贸有限公司股东,被告王开军之妻,住灵宝市长安路北城市。
原告赵卫东与被告灵宝市现代建材商贸有限公司、王开军、王新芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,原告赵卫东、被告灵宝市现代建材商贸有限公司、王开军的委托诉讼代理人张灵华到庭参加诉讼，被告王新芳经传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫东向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告货款4600元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：长期以来,原告给被告王开军、王新芳夫妻共同经营的灵宝市现代建材商贸有限公司供应水磨石地板。2015年到2016年期间,被告方欠原告货款6000多元,经原告多次催要,被告王开军通过银行转账向原告支付部分货款。截止2017年4月,被告灵宝市现代建材商贸有限公司仍欠原告货款4600元未付,被告王新芳于2017年4月26日给原告出具欠条1张。原告多次催要,被告王新芳、王开军互相推诿不还。
被告灵宝市现代建材商贸有限公司、王开军辩称：二被告对原告诉请的事实不知情,王开军也不认识原告。如果王新芳欠原告款,应由王新芳偿还,与二被告无关。请求驳回原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求。
被告王新芳在本院向其电话送达过程中辩称:公司欠原告货款4600元未还属实,但欠款应由公司和王开军偿还。
本院认为，买卖双方应当依照诚实信用的原则全面履行合同义务。被告灵宝市现代建材商贸有限公司方赊欠原告货款4600元事实清楚，应当及时偿还。被告灵宝市现代建材商贸有限公司管理混乱，公司法人与股东之间财产混同，由此损害了公司债权人的利益，公司股东应对公司债务承担连带责任。被告王开军、王新芳系公司股东，且系夫妻关系，二人应共同对公司债务承担连带还款责任。因此，原告要求三被告共同偿还其货款4600元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:
一、被告灵宝市现代建材商贸有限公司偿还原告赵卫东货款4600元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王开军和被告王新芳与被告灵宝市现代建材商贸有限公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王开军、王新芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜秋平
二〇一七年六月二十日
书记员 熊晓强
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1282民初2099号原告：赵卫东，男，1981年4月7日出生，汉族，住山西省芮城县。确认送达地址同住址。被告:灵宝市现代建材商贸有限公司。住所地:灵宝市豫灵镇中州路。法定代表人:王开军,公司董事长。被告:王开军,男,1967年7月5日出生,汉族,系灵宝市现代建材商贸有限公司法定代表人,户籍所在地灵宝市故县,住灵宝市。确认送达地址同住址。被告灵宝市现代建材商贸有限公司、王开军的委托诉讼代理人:张灵华,河南华灵律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告:王新芳,女,1967年5月20日出生,汉族,系灵宝市现代建材商贸有限公司股东,被告王开军之妻,住灵宝市长安路北城市。原告赵卫东与被告灵宝市现代建材商贸有限公司、王开军、王新芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,原告赵卫东、被告灵宝市现代建材商贸有限公司、王开军的委托诉讼代理人张灵华到庭参加诉讼，被告王新芳经传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵卫东向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告货款4600元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：长期以来,原告给被告王开军、王新芳夫妻共同经营的灵宝市现代建材商贸有限公司供应水磨石地板。2015年到2016年期间,被告方欠原告货款6000多元,经原告多次催要,被告王开军通过银行转账向原告支付部分货款。截止2017年4月,被告灵宝市现代建材商贸有限公司仍欠原告货款4600元未付,被告王新芳于2017年4月26日给原告出具欠条1张。原告多次催要,被告王新芳、王开军互相推诿不还。被告灵宝市现代建材商贸有限公司、王开军辩称：二被告对原告诉请的事实不知情,王开军也不认识原告。如果王新芳欠原告款,应由王新芳偿还,与二被告无关。请求驳回原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求。被告王新芳在本院向其电话送达过程中辩称:公司欠原告货款4600元未还属实,但欠款应由公司和王开军偿还。本院认为，买卖双方应当依照诚实信用的原则全面履行合同义务。被告灵宝市现代建材商贸有限公司方赊欠原告货款4600元事实清楚，应当及时偿还。被告灵宝市现代建材商贸有限公司管理混乱，公司法人与股东之间财产混同，由此损害了公司债权人的利益，公司股东应对公司债务承担连带责任。被告王开军、王新芳系公司股东，且系夫妻关系，二人应共同对公司债务承担连带还款责任。因此，原告要求三被告共同偿还其货款4600元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:一、被告灵宝市现代建材商贸有限公司偿还原告赵卫东货款4600元。限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告王开军和被告王新芳与被告灵宝市现代建材商贸有限公司承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王开军、王新芳负担。本判决为终审判决。审判员  杜秋平二〇一七年六月二十日书记员  熊晓强履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1844号
原告：郝传敢，男，汉族，住齐河县。
被告：滕晓，男，汉族，住山东省胶南市。
被告：滕学平，男，汉族，住址同上。
本院在受理原告郝传敢诉被告滕晓、滕学平装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告郝传敢撤回起诉。
案件受理费775元，由原告郝传敢承担。
审判员 孟菊
二〇一六年七月二十七日
书记员 王岳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0402民初713号
原告：高利芳，女，1969年5月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：户鹏飞，男，1993年4月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，与高利芳系母子关系。
被告：杭启君，男，1971年1月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告高利芳与被告杭启君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。原告高利芳及其委托代理人户鹏飞到庭参加诉讼，被告杭启君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高利芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令杭启君偿还借款本金765000元；2.请求判令杭启君支付借款利息367200元及（自2016年1月15日至2018年1月15日止），以及至本金实际履行之日止的借款利息；3.本案诉讼费、保全费和保险费由杭启君承担。事实与理由：高利芳于2014年7月8日至2015年12月14日期间，先后共6次借给杭启君765000元，约定月息2分。2016年1月15日之前杭启君都能按月支付利息，后未再支付利息，经高利芳多次催讨，杭启君均以各种理由推拖。为维护高利芳的合法权益，故诉至法院。
杭启君未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，高利芳提交如下证据：
1.借条六份，用于证明杭启君于2014年9月6日起分六次向高利芳借款的事实；
2.银行转账凭证三份，用于证明高利芳通过银行转账给杭启君545000元。
杭启君未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高利芳与杭启君系熟人关系。2014年7月8日起杭启君多次向高利芳借款，并出具借据，载明如下：“今借到高利芳现金柒万元整（70000元）月息2分。杭启君（签字捺印）2014.7.8”；“今借到高利芳现金陆万元整（60000元）月息2分。杭启君（签字捺印）2014年9月6日”；“今借到高利芳现金壹拾捌万元整（180000元）月息2分。杭启君（签字捺印）2015.2.14由户鹏飞转入光大银行”；“今借到高利芳现金玖万元整（90000元）月息2分。杭启君（签字捺印）2015.4.6”；“今借到高利芳现金壹拾壹万伍仟元整（115000元）月息2分。杭启君（签字捺印）2015.8.25”；“今借到高利芳现金贰拾伍万元整（250000元）月息2分。杭启君（签字捺印）2015.12.14由户鹏飞卡转入户淑霞卡6214130006000306523”。上述六笔借款共计765000元，杭启君按照约定月息2分向高利芳支付全部借款利息至2016年1月15日，后未再支付。经高利芳多次催要无果，导致诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杭启君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。高利芳持有杭启君出具的“借据”及以及银行转账记录，能够证明高利芳与杭启君之间存在借贷关系，杭启君未按“借据”约定支付借款利息，不履行合同义务，显属违约，对高利芳主张杭启君偿还借款本金765000元及利息的请求本院予以支持。对于借款利息，杭启君已支付的借款利息并未超过国家规定，高利芳认可全部借款利息杭启君已支付至2016年1月15日，杭启君则应自2016年1月16日起以借款本金765000元为基数，按照年利率24%计算支付借款利息，对此，本院予以支持。对于高利芳要求杭启君承担保全费及保险费的主张，其并未提交费用发票，故本院不予支持。综上所述，高利芳所诉，事实清楚，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
杭启君自本判决生效之日起十日内返还高莉芳借款本金765000元并支付利息，自2016年1月16日起至履行完毕之日止，以765000元借款本金为基数按照年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14990元，减半收取7495元，由杭启君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘慧田
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 雪
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1134号
原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所:吉林市丰满区。
法定代表人：马洪祥，系该公司董事长。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人：韩冰，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：崔兰英，女，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林建龙物业服务有限责任公司诉被告崔兰英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林建龙物业服务有限责任公司。
审判员 单军
二〇一六年七月二十日
书记员 徐畅
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执186-1号
申请执行人黄超。
被执行人沈俊。
申请执行人黄超申请执行沈俊民间借贷纠纷一案。本院于2012年10月10日作出的（2012）江民初字第1333号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄超于2016年2月4日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为50000元。本案在执行过程中，经查询被执行人沈俊有工资收入，但有另案已每月扣1500元。现已从2016年8月起每月扣其工资1500元直至扣足50000元。除此之外，目前没有发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人黄超也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）江民初字第1333号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年七月十二日
书记员 覃晓霜
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02破申7号
申请人：余志宁，男，1960年8月12日出生，汉族，住广东省新丰县。
被申请人：新丰县雄伟房地产开发有限公司，住所地：广东省新丰县丰城街道丰城大道东花苑南巷3号302房。
法定代表人：左桂萍，公司董事长。
本院作出的（2017）粤02民终1044号民事判决书，判令李继生、李桂兰支付给余志宁借款本金300万元及自2016年9月1日起至实际支付之日的利息，新丰县雄伟房地产开发有限公司承担连带清偿责任。因债务人拒不履行还款义务，余志宁向法院申请强制执行，新丰县人民法院在执行该案过程中，已经执行了被执行人李继生、李桂兰名下可供执行的财产。因李继生、李桂兰的财产远不足以清偿两人所欠的债务，现需追究被执行人新丰县雄伟房地产开发有限公司的连带清偿责任。在执行过程中发现被执行人新丰县房雄伟地产开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，余志宁向新丰县人民法院提出申请，请求移送破产审查。2017年10月19日，新丰县人民法院作出（2017）粤0233执363号执行决定书，决定将被执行人新丰县雄伟房地产开发有限公司的执行案件移送破产审查。
本院查明：新丰县雄伟房地产开发有限公司是于2011年1月24成立，2014年3月28日经新丰县工商行政管理局核准的企业法人。目前，新丰县雄伟房地产开发有限公司作为被执行人的案件有九宗且拖欠两笔税费共计61876144.55元，但是新丰县雄伟房地产开发有限公司现有可供执行的财产只有拍卖其位于新丰县××街道××路××号国有土地使用权的拍卖款47800000元。由于其未能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部的债务，余志宁于2017年9月26日向新丰县人民法院申请对新丰县雄伟房地产开发有限公司移送破产审查。经新丰县人民法院审查认为，余志宁对新丰县雄伟房地产开发有限公司申请移送破产审查符合法律规定，将（2017）粤0233执363号移送破产审查。
本院认为：依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》[法发（2017）2号]第2条“执行案件移送破产审查，应同时符合下列条件：（1）被执行人为企业法人；（2）被执行人或者有关被执行人的任何一个执行案件的申请执行人书面同意将执行案件移送破产审查;（3）被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。”及第3条“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。”的规定，被申请执行人新丰县雄伟房地产开发有限公司的破产申请由韶关市中级人民法院受理符合级别管辖的规定。在该公司作为被执行人案件的执行过程中，该公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，并且申请人余志宁亦书面申请对该公司进行破产审查，符合《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条的规定。综上，该执行案件移送破产审查符合法律规定，故对余志宁申请的执行案件移送破产审查应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二、三条的规定，裁定如下：
受理余志宁对新丰县雄伟房地产开发有限公司的破产申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 焦晓巍
审判员 危 晖
审判员 李飞洲
二〇一八年一月九日
书记员 刘宇璠
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02破申7号申请人：余志宁，男，1960年8月12日出生，汉族，住广东省新丰县。被申请人：新丰县雄伟房地产开发有限公司，住所地：广东省新丰县丰城街道丰城大道东花苑南巷3号302房。法定代表人：左桂萍，公司董事长。本院作出的（2017）粤02民终1044号民事判决书，判令李继生、李桂兰支付给余志宁借款本金300万元及自2016年9月1日起至实际支付之日的利息，新丰县雄伟房地产开发有限公司承担连带清偿责任。因债务人拒不履行还款义务，余志宁向法院申请强制执行，新丰县人民法院在执行该案过程中，已经执行了被执行人李继生、李桂兰名下可供执行的财产。因李继生、李桂兰的财产远不足以清偿两人所欠的债务，现需追究被执行人新丰县雄伟房地产开发有限公司的连带清偿责任。在执行过程中发现被执行人新丰县房雄伟地产开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，余志宁向新丰县人民法院提出申请，请求移送破产审查。2017年10月19日，新丰县人民法院作出（2017）粤0233执363号执行决定书，决定将被执行人新丰县雄伟房地产开发有限公司的执行案件移送破产审查。本院查明：新丰县雄伟房地产开发有限公司是于2011年1月24成立，2014年3月28日经新丰县工商行政管理局核准的企业法人。目前，新丰县雄伟房地产开发有限公司作为被执行人的案件有九宗且拖欠两笔税费共计61876144.55元，但是新丰县雄伟房地产开发有限公司现有可供执行的财产只有拍卖其位于新丰县××街道××路××号国有土地使用权的拍卖款47800000元。由于其未能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部的债务，余志宁于2017年9月26日向新丰县人民法院申请对新丰县雄伟房地产开发有限公司移送破产审查。经新丰县人民法院审查认为，余志宁对新丰县雄伟房地产开发有限公司申请移送破产审查符合法律规定，将（2017）粤0233执363号移送破产审查。本院认为：依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》[法发（2017）2号]第2条“执行案件移送破产审查，应同时符合下列条件：（1）被执行人为企业法人；（2）被执行人或者有关被执行人的任何一个执行案件的申请执行人书面同意将执行案件移送破产审查;（3）被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。”及第3条“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。”的规定，被申请执行人新丰县雄伟房地产开发有限公司的破产申请由韶关市中级人民法院受理符合级别管辖的规定。在该公司作为被执行人案件的执行过程中，该公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，并且申请人余志宁亦书面申请对该公司进行破产审查，符合《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条的规定。综上，该执行案件移送破产审查符合法律规定，故对余志宁申请的执行案件移送破产审查应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二、三条的规定，裁定如下：受理余志宁对新丰县雄伟房地产开发有限公司的破产申请。本裁定自即日起生效。审判长  焦晓巍审判员  危 晖审判员  李飞洲二〇一八年一月九日书记员  刘宇璠
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初1084号
原告：武海洋，男，1985年1月12日生，满族，农民，住兴城市。
委托诉讼代理人：杨会超，兴城市法律援助中心法律工作者。
被告：葫芦岛市建军建筑工程有限公司(以下简称：建军公司)。
统一社会信用代码：91211400MA0QF9KD0M。
住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人：武建军。
委托诉讼代理人：黄德恩，辽宁劲声律师事务所律师。
原告武海洋与被告建军公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武海洋及委托诉讼代理人杨会超、被告建军公司及委托诉讼代理人黄德恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武海洋向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付工资款15000元及利息900元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月3日至11月15日期间，原告在被告建军公司处从事木工工作，共欠原告工资15000元。被告在承诺保证书中明确承诺2017年1月26日将该工资全部结清，但至今未付。经原告多次催要，被告故意拖延不给。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉求。
建军公司承认武海洋在本案中所主张的事实，但认为，不是故意拖欠其工资，所谓拖欠工资是发生在我公司给兴城市鑫达艺墅塑胶管业科技有限公司建筑施工时，可现在兴城市鑫达艺墅塑胶管业科技有限公司到目前为止没有给付我公司工程款480万元，才导致工资不能给付。我公司已经向兴城市人民法院提起诉讼追索480万工程款，现在已经做出判决正在执行阶段，我公司同意给付武海洋的工资款。
本院认为：原告武海洋所诉工资款实际是被告建军公司欠其劳务费。本案中，建军公司法定代表人武建军承认武海洋主张的劳务费15000元事实，故对武海洋主张的劳务费15000元事实予以确认。关于武海洋主张的利息900元，因被告建军公司于2017年2月6日出具的承诺保证书中关于利息方面有约定，且双方在庭审均认可利息按年利率6%计算，经计算，武海洋的此项主张符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告葫芦岛市建军建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告武海洋劳务费15000元及利息900元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元（已减半收取），由被告葫芦岛市建军建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一八年四月二十六日
书记员 李英博
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保258号
申请人刘谊辰，女，汉族，住胶州市。
被申请人侯东慧，男，汉族，住胶州市。
申请人刘谊辰与被申请人侯东慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2017）鲁0281民初1047号民事裁定书，查封被申请人名下位于胶州市香港东路518号宝佳中央湖岸北区小区9号楼2单元1803号房产一处（保全价值200000元），查封担保人张华所有的车牌号为鲁的轿车一辆。
现因被申请人侯东慧已还清欠款，申请人刘谊辰申请解除对被申请人侯东慧财产的查封及担保人张华财产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初1047-1号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年7月20日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人侯东慧名下位于胶州市香港东路518号宝佳中央湖岸北区小区9号楼2单元1803号房产一处的查封。
二、解除担保人张华名下的车牌号为鲁的轿车一辆的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保258号申请人刘谊辰，女，汉族，住胶州市。被申请人侯东慧，男，汉族，住胶州市。申请人刘谊辰与被申请人侯东慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2017）鲁0281民初1047号民事裁定书，查封被申请人名下位于胶州市香港东路518号宝佳中央湖岸北区小区9号楼2单元1803号房产一处（保全价值200000元），查封担保人张华所有的车牌号为鲁的轿车一辆。现因被申请人侯东慧已还清欠款，申请人刘谊辰申请解除对被申请人侯东慧财产的查封及担保人张华财产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初1047-1号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年7月20日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人侯东慧名下位于胶州市香港东路518号宝佳中央湖岸北区小区9号楼2单元1803号房产一处的查封。二、解除担保人张华名下的车牌号为鲁的轿车一辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹敬东二〇一七年七月二十日书记员  陈 乐
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执603号
申请执行人陈小华，女，1986年3月1日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
被执行人曾宪钦，男，1969年4月22日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人陈小华与被执行人曾宪钦机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人曾宪钦应向申请执行人支付赔偿款32434.43元，并负担案件受理费300元，执行费387元。在执行过程中，被执行人主动履行了5000元，该款已发放给申请执行人，被执行人填写的财产申报表与本院查明的情况均表明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初780号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执603号之一
申请执行人陈小华，女，1986年3月1日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
被执行人曾宪钦，男，1969年4月22日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人陈小华与被执行人曾宪钦机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付赔偿款32434.43元，并负担案件受理费300元，执行费387元。在执行过程中，被执行人主动履行了5000元，该款已发放给申请执行人。在执行过程中查明，被执行人曾宪钦在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曾宪钦的银行存款28121.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一七年七月二十日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执603号申请执行人陈小华，女，1986年3月1日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。被执行人曾宪钦，男，1969年4月22日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人陈小华与被执行人曾宪钦机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人曾宪钦应向申请执行人支付赔偿款32434.43元，并负担案件受理费300元，执行费387元。在执行过程中，被执行人主动履行了5000元，该款已发放给申请执行人，被执行人填写的财产申报表与本院查明的情况均表明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初780号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月二十九日书记员  吴学勤
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0804刑初65号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人刘飞，男，1995年9月3日出生于湖北省荆门市，住荆门市漳河新区。因盗窃罪于2014年6月13日被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2014年10月3日刑满释放。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2018]58号起诉书指控被告人刘飞犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员苌韬、孔磊出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2017年11月12日凌晨3时许，被告人刘飞窜至掇刀区莲花路文峰酒行门前，将一辆车牌号为鄂HXXX**的灰色面包车后备箱打开后钻进车内，将驾驶室内一个黑色男士肩包里的2000元现金盗走挥霍。
2、2018年2月28日凌晨零时许，被告人刘飞窜至掇刀区城投公司安置小区13栋1单元楼下，将一辆车牌号为鄂H8XX**的黑色雷克萨斯轿车车门打开进入车内，将副驾驶室储物柜里的装有现金1500元的两个红包、两包黄鹤楼软珍香烟盗走挥霍。
案发后，被告人刘飞的家属代为退缴违法所得3500元。
上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、抓获经过、被害人陈某、牛某某的陈述、刘飞指认盗窃作案现场的照片、户籍资料、荆门市东宝区人民法院（2014）鄂东宝刑一初字第00109号刑事判决书、刑满释放证明书、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、刘飞盗窃作案视频、被告人刘飞的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘飞在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，并已退清违法所得，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘飞的刑期自2018年3月6日起至2018年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员胡金华
二〇一八年四月二十四日
书记员吴婷婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4335号
上诉人（原审原告）：高学千，男，1956年8月20日出生，汉族。
委托代理人：王浩，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国妇女报社，住所地北京市西城区地安门西大街***号。
法定代表人：黄海群，社长。
委托代理人：戴小垣，女，1960年7月16日出生，汉族，中国妇女报社职员，联系地址同单位。
上诉人高学千因与被上诉人中国妇女报社劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初96号民事裁定，向本院提起上诉。
高学千上诉请求：撤销一审法院民事裁定，指令一审法院进行审理。上诉的事实和理由：一审引用法律条文存在错误；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条关于“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，本案属于人民法院的受理范围。
中国妇女报社对于高学千的上诉，答辩称：一审裁定正确，应予维持。
高学千一审起诉请求：1、判令中国妇女报社以每月6000元为基数（参考同级别退休人员退休金标准）向高学千赔偿退休损失，直至高学千依法领取退休金之日止（2016年8月至2017年12月共计102000元）；2、判令中国妇女报社为高学千办理退休申报手续；3、诉讼费由中国妇女报社承担。
一审法院经审理认为：高学千要求中国妇女报社赔偿退休损失直至高学千依法领取退休金之日止，以及中国妇女报社为高学千办理退休申报手续的诉讼请求，不属于法律规定的应由人民法院受理的劳动争议案件范围。一审法院裁定：驳回高学千的起诉。
本院经审查认为：当事人提起的民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件；本案中，一审法院已查明高学千曾为中国妇女报社员工，后在该报社下设的北京姐妹发展总公司工作，该公司因经营不善而解散，高学千又调回中国妇女报社广告部工作，中国妇女报社于1998年5月起决定停止向高学千发放工资等一切待遇，且高学千未提供证据证明社会保险经办机构明确其不能补办社会保险手续，现高学千所提要求中国妇女报社赔偿退休损失直至高学千依法领取退休金之日止，以及中国妇女报社为高学千办理退休申报手续的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条关于“（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”属于人民法院应当受理的劳动争议案件，及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条关于“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，不符合法律规定的起诉条件；有鉴于此，一审法院驳回高学千的起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年五月十一日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初600号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人段加伦，男，1997年11月15日出生于云南省南华县，白族，初中文化，住云南省楚雄彝族自治州南华县。2016年7月25日因携带管制刀具被浦江县公安局行政拘留三日。因本案于2017年5月29日被浦江县公安局行政拘留九日，并处罚款人民币二百元。因本案于2017年7月22日被浦江县公安局刑事拘留并上网追逃，同年8月1日被抓获，同年8月11日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]596号起诉书指控被告人段加伦犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某1出庭支持公诉，被告人段加伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月29日11时许，被告人段加伦至浙江省浦江县郑宅镇三郑工业园区大宏金衣架厂，与被害人洪某发生争执，后被告人段加伦拿出随身携带的水果刀刺伤洪某的头部。经浦江县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人洪某所受人体损伤程度构成轻伤二级。
证明以上事实的证据有：被告人段加伦的供述与辩解；被害人洪某的陈述；证人李某、何某2、廖某的证言，扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、体表原始伤情记录表、伤势照片、病历资料、诊断证明书、现场示意图、行政拘留决定书、在逃人员登记表；浦江县公安局管制刀具认定书、法医学人体损伤程度鉴定书；人员辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场勘查笔录及照片；被告人段加伦的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人段加伦均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人段加伦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人段加伦归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人段加伦的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段加伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文生
人民陪审员 黄颖松
人民陪审员 袁海燕
二〇一七年十一月七日
代书 记员 陈清清
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初600号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人段加伦，男，1997年11月15日出生于云南省南华县，白族，初中文化，住云南省楚雄彝族自治州南华县。2016年7月25日因携带管制刀具被浦江县公安局行政拘留三日。因本案于2017年5月29日被浦江县公安局行政拘留九日，并处罚款人民币二百元。因本案于2017年7月22日被浦江县公安局刑事拘留并上网追逃，同年8月1日被抓获，同年8月11日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]596号起诉书指控被告人段加伦犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某1出庭支持公诉，被告人段加伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月29日11时许，被告人段加伦至浙江省浦江县郑宅镇三郑工业园区大宏金衣架厂，与被害人洪某发生争执，后被告人段加伦拿出随身携带的水果刀刺伤洪某的头部。经浦江县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人洪某所受人体损伤程度构成轻伤二级。证明以上事实的证据有：被告人段加伦的供述与辩解；被害人洪某的陈述；证人李某、何某2、廖某的证言，扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、体表原始伤情记录表、伤势照片、病历资料、诊断证明书、现场示意图、行政拘留决定书、在逃人员登记表；浦江县公安局管制刀具认定书、法医学人体损伤程度鉴定书；人员辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场勘查笔录及照片；被告人段加伦的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人段加伦均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人段加伦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人段加伦归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人段加伦的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段加伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文生人民陪审员  黄颖松人民陪审员  袁海燕二〇一七年十一月七日代书 记员  陈清清?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?