wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初413号原告:方忠娣，女，1952年5月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：胡远军，宁波市锦林法律服务所法律工作者。被告：张志平，男，1966年8月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：ＸＸ儿，男，1949年10月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告方忠娣为与被告张志平、ＸＸ儿合同纠纷一案，于2018年1月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理，被告ＸＸ儿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方忠娣依据《和解协议》、《调查笔录》等证据，以被告长期未能按照《和解协议》的约定按时支付生活费为由诉至本院，请求：一、判令解除原、被告在2013年1月9日签订的“和解协议书”；二、判令被告ＸＸ儿立即退还原告方忠娣委托被告ＸＸ儿保管的人民币154281元给原告方忠娣。被告张志平答辩称：诉争款项已由被告ＸＸ儿交由答辩人保管，2014年9月底又向原告方忠娣支付了10000元，现尚剩余144281元；由于原告方忠娣还有10多万元欠款未支付给答辩人，故不同意归还诉争款项。经审理，本院认定事实如下：2012年12月13日，原告方忠娣与被告张志平因为拆迁补偿款在本院发生诉讼。后原、被告双方就该案于2013年1月9日签订了一份《和解协议》（以下简称《协议》），内容如下：一、现存放于张志平处的拆迁补偿款278281元（已扣除张志平先前支付数额），全部交由ＸＸ儿保管，户名ＸＸ儿；二、ＸＸ儿支付50000元给方忠娣，由陈玉敏领取，今后ＸＸ儿每月支付方忠娣生活费500元，交由方忠飞领取，另外一次性支付20000元给方忠飞用于缴纳方忠娣养老保险（手续亦由方忠飞办理）；三、今后ＸＸ儿依协议办理，方忠娣不得起诉ＸＸ儿；四、本案被告张志平代理律师费4000元由方忠娣承担。《协议》尾部有方忠娣的儿子陈玉敏作为方忠娣的委托代理人代表方忠娣签字，也有张志平及保管人ＸＸ儿签字,还有当时的承办法官及方忠良、方忠飞作为见证人签字。该《协议》签订后，被告张志平将拆迁补偿款274281元（扣除由方忠娣承担的代理律师费4000元）交给被告ＸＸ儿保管。被告ＸＸ儿先支付给方忠娣50000元，由陈玉敏领取，支付给了方忠娣30000元，由方忠飞领取。这30000元中，其中20000元用于缴纳方忠娣的养老保险，另外10000元预付方忠娣每个月500元生活费。后因办理拆迁安置房交房手续需要，被告ＸＸ儿又支付给拆迁部门40000元。截止2014年9月24日，被告ＸＸ儿承认尚有剩余款项154281元。本院认为：按照《和解协议》的约定，被告ＸＸ儿本应每月给原告方忠娣支付500元生活费，但从查明的事实来看，被告ＸＸ儿已经长期停付原告方忠娣的生活费，其行为构成根本违约，故原告有权要求解除《和解协议》,并要求返还拆迁补偿款。由于《和解协议》中指定的保管人是被告ＸＸ儿，故应由被告ＸＸ儿负责返还。被告张志平辩称原告方忠娣尚欠其十余万债务故不应返还拆迁补偿款，对此,本院认为,被告ＸＸ儿是否应当返还拆迁补偿款应看其是否履行了《和解协议》的约定,且被告张志平在前次诉讼中曾声称其“并不是为了侵占原告方忠娣的财产而只是替原告方忠娣代为保管这笔拆迁补偿款，让原告方忠娣今后老有所养”，现被告既不向原告方忠娣支付生活费又以欠债为由拒不归还拆迁补偿款，显属不当，故本院对被告张志平的该点抗辩意见不予支持。对尚余的拆迁补偿款，被告张志平主张在2014年9月24日之后又支付了原告方忠娣10000元的生活费，但却未能向本院提供证据予以证明，且原告方忠娣也予以否认，故本院认定尚余的拆迁补偿款应为154281元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项之规定，判决如下：一、解除原告方忠娣与被告张志平、ＸＸ儿在2013年1月9日所签订的《和解协议》；二、被告ＸＸ儿于本判决生效之日起三日内返还给原告方忠娣154281元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3386元，减半收取1693元，由被告张志平、ＸＸ儿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  张远金二〇一八年三月二十六日书记员  吴佳楠??
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1057号
原告：俞某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：俞某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：俞某乙，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：俞某丙，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告：俞某丁，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
以上各原告的共同的委托代理人：赵艳，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：强某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理的原告俞某某、俞某甲、俞某乙、俞某丙、俞某丁诉被告强某某生命权纠纷一案，现因本案必须以被告强某某涉嫌的故意伤害刑事案件的审理结果为依据，而该案尚在公安机关侦查阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周礼春
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 虹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1057号
原告：张某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：姚维振，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：高某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。
本院受理的原告张某某诉被告高某某健康权纠纷一案，现因本案必须以被告高某某涉嫌的故意伤害刑事案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周礼春
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱 虹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5385号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林，行长。
被执行人：吴展辉，男，1981年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴展辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1508号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴展辉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金4960.43元、滞纳金285.89元及利息，并负担案件受理费50元。因债务人吴展辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴展辉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查封了被执行人吴展辉名下的所有车辆，车牌号：粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××，已作查封处理；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产。除暂未被扣押故不能处理的车辆外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院于2017年7月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务8043.49元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为除以查封车牌号粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆外，未发现被执行人有其他可供财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5385号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡国劲
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1834号
原告：辽宁雅鑫物业管理有限公司。
法定代表人：曲艺，系经理。
委托代理人：白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：李楠。
原告辽宁雅鑫物业管理有限公司为与被告李楠物业合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，按原告提供的被告送达地址及电话均未达到送达目的。
本院认为：原告不能提供被告李楠准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁雅鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费100.00元，由原告预交50.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年八月二十六日
书记员 石 健
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初41号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人汤相平，男，1977年12月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，住浏阳市。因吸毒，分别于2007年7月16日、2015年7月27日被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒六个月、二年；因盗窃，于2010年8月4日被行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2011年11月21日被本院判处有期徒刑八个月，2011年12月13日刑满释放；因盗窃、吸毒，于2017年7月20日被浏阳市公安局行政拘留二十日。因本案，于2017年7月20日被抓获，同年7月25日被刑事拘留，8月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人汤相平犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊出庭支持公诉，被告人汤相平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6、7月份，被告人汤相平多次伙同贝某（已判决）或者独自驾驶一辆黑色女式摩托车先后窜至本市沿溪镇和古港镇实施盗窃，盗窃金额共计人民币5010元。具体情况分述如下：
1、2017年6月20日左右一天9时许，被告人汤相平窜至一电机修理店内，趁店中无人，窃取一袋废旧铜线，正准备离开修理店时，被店主肖某1发现后便弃物离开。
2、2017年6月20日下午1时许，被告人汤相平驾驶摩托车搭载贝某来到古港镇古港古城社区吴某的小卖部附近，见该小卖部只有吴某一人，贝某遂谎称要购买东西以引开吴某的注意，被告人汤相平趁机在柜台上盗走了1条黄芙蓉王香烟。经价格认定，被盗香烟价值人民币220元。
3、2017年6月27日下午2时许，被告人汤相平驾驶摩托车搭载贝某来到曾某的维修店附近，见该店无人，由贝某望风，被告人汤相平在该店内盗走了一袋废旧铜线。经价格认定，被盗铜线价值人民币1890元。
4、2017年7月3日上午9时许，被告人汤相平驾驶摩托车搭载贝某来到沿溪镇东信大道严某的顺年批发部附近，见该店只有严某一人，贝某遂谎称要购买东西以引开严某的注意，汤相平趁机在柜台里盗走了1个钱包，该钱包装有人民币2000元现金以及身份证、银行卡等物品。
5、2017年7月9日6时许，被告人汤相平窜至沿溪镇沙某梓山片，在周某1商店内盗得一台白色步步高手机、10多包香烟和几十元现金。经价格认定，被盗手机价值人民币900元。
6、2017年7月10日6时许，被告人汤相平窜至沿溪镇艺星幼儿园附近，在周某2的商店内盗得香烟8、9包。因周某2父子及时发现，被告人汤相平逃离现场，将盗得的香烟和骑行的摩托车丢弃在盗窃现场。
2017年7月20日，被告人汤相平被公安机关抓获归案，尔后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汤相平在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、现场照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证；被害人吴某、曾某、严某、周某1、周某2、肖某1陈述；被告人汤相平供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汤相平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在第二至五笔盗窃犯罪中，被告人汤相平系与同案人共同犯罪，且在共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。在第一、六笔盗窃犯罪中，被告人汤相平已经着手实施犯罪，因意志以外原因而未得逞，系盗窃未遂，对被告人汤相平可以比照既遂犯从轻处罚。被告人汤相平归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因被告人汤相平的盗窃犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤相平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年4月19日止）。
二、责令被告人汤相平分别退赔被害人吴某、曾某、严某、周某1经济损失各人民币二百二十元、一千八百九十元、二千元、九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王蔚
二〇一八年一月三十日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12944号
原告：干贤飞，男，1958年7月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：潘希明，男，1970年7月3日出生，汉族，住乐清市。
原告干贤飞与被告潘希明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告干贤飞、被告潘希明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干贤飞向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款20万元正；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘希明因缺资于2012年3月2日向原告暂借10万元，第二次于2014年3月4日再借10万元，共计20万元，后原告多次向被告催讨，被告未还。
被告潘希明口头答辩称：对借款无异议，但现在无力偿还。
本院认为，原告干贤飞所主张的事实，因被告潘希明均予以承认，故对原告所主张的事实予以确认。原告诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘希明应偿还原告干贤飞借款200000元，款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告潘希明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 何美蓉
二〇一八年四月十三日
代书 记员 许雅群
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2556号之一
申请执行人楼雪鸣，男，1971年4月28日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人陈华，男，1963年10月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在执行楼雪鸣与陈华（2017）浙0102执2556号民间借贷纠纷一案中，申请人楼雪鸣向本院提出书面申请，要求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人有权行使自己的权利，其申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2555号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈颖毅
执行员 袁悦欣
执行员 谢高勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执2556号之一申请执行人楼雪鸣，男，1971年4月28日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人陈华，男，1963年10月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在执行楼雪鸣与陈华（2017）浙0102执2556号民间借贷纠纷一案中，申请人楼雪鸣向本院提出书面申请，要求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人有权行使自己的权利，其申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2555号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈颖毅执行员  袁悦欣执行员  谢高勇二〇一七年十二月二十七日书记员  陈 弘
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初634号
原告：余梅英，女，汉族，住景德镇市昌江区。
委托诉讼代理人：辜佳伟、戴建龙，和谐法律服务所法律工作者。
被告：景德镇环境国际旅行社有限公司，住所地：景德镇市昌江区珠山西路44号。
法定代表人：姚园云，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘小勇，江西立宇律师事务所律师。
被告：江西省合众旅游汽车服务有限公司，住所地江西省南昌市东湖区省政府大院南一路4号供销合作社。
法定代表人：邓赛平，系公司负责人。
被告：景德镇市招商国际旅行社有限公司，住所地：景德镇市珠山西路5号（朗逸酒店一楼）。
法定代表人：汪彩玉，系公司负责人。
委托诉讼代理人：冯刚挥，江西景扬律师事务所律师。
被告：姜小兵，男，汉族，住所地：江西省乐平市。
原告余梅英与被告景德镇环境国际旅行社有限公司、江西省合众旅游汽车服务有限公司、景德镇市招商国际旅行社有限公司、姜小兵服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告余梅英向本院提出诉讼请求：1.请求判定被告赔偿各项损失137041.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日原被告签订团队境内旅游合同（合同编号00004435）由被告安排前往凤凰沟一日游，返程后在景德镇市××道时代奥园下车时，由于驾驶员姜小兵操作不当，在原告下车过程中将车辆开动，造成原告受伤。原告受伤后在景德镇市第一人民医院住院17天，出院后经江西天剑司法鉴定中心鉴定为伤残9级。因与被告协商无果，故原告诉贵院，望判如所请。
被告景德镇市招商国际旅行社有限公司在答辩期间向本院提交申请，其认为原告余梅英与被告景德镇环境国际旅行社有限公司所签订的旅游服务合同（合同编号0004435）约定：双方在履行本合同过程中发生争议的，选择向景德镇仲裁委员会申请仲裁。双方有约定仲裁条款。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，提出管辖异议，要求驳回原告的起诉。
本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告与被告景德镇环境国际旅行社有限公司于2016年11月4日签订的《团队境内旅游合同》中约定：“本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决；亦可向合同签订地的旅游质监执法机构、消费者协会、有关的调解组织等有关部门或者机构申请调解，调解不成的，按下列第1种方式解决：1、提交景德镇仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”故可认定原告与被告景德镇环境国际旅行社有限公司自愿达成仲裁协议。现被告景德镇市招商国际旅行社有限公司在首次开庭前提出原告与被告景德镇环境国际旅行社有限公司签订仲裁协议，故应当驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余梅英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 黄红
人民陪审员 方坛
人民陪审员 甄鹏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 余涛
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中法执异字第9号
案外人中国建设银行股份有限公司云南省分行。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人王强，中国建设银行股份有限公司云南省分行营业部职员。
申请执行人云南红塔农村合作银行。
法定代表人杨雪飞，董事长。
被执行人云南建鑫工贸有限公司。
法定代表人温建红，总经理。
被执行人云南宏浩融资担保有限公司。
法定代表人叶枝芹。
本院在执行云南红塔农村合作银行与云南建鑫工贸有限公司、云南宏浩融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2015年11月11日玉溪市中级人民法院作出（2015）玉中法执字第219号执行裁定，划扣云南宏浩融资担保有限公司在我行下辖城西支行账户上的资金1515万元。该账户内的资金是宏浩公司为建行提供的保证金，截止2015年11月12日，仍在为建设银行发放的441276501.97元贷款提供最高额质押担保，法院划扣该笔保证金侵害了建行的合法权益。1、宏浩公司与我行于2014年12月31日签订了《担保合作协议》，第四条约定由宏浩公司为双方确定的客户提供全额连带责任的保证，最高额保证金质押、保证金质押等担保；第五、第六条约定宏浩公司要按照本协议规定及相应的担保合同的约定存入保证金，按照担保合同约定承担担保责任。2、宏浩公司与我行于2014年12月31日签订了《最高额保证金质押合同》，第二段约定，宏浩公司为主合同项下一系列债务提供最高额保证金质押担保；第二条约定，宏浩公司应将6166万元保证金存入保证金专户，账户为53001895336049003915；第三条约定保证金质押项下担保责任最高额为6166万元；第五条约定债务人不履行到期债务或违反合同约定，我行有权从保证金专户中划收相应的款项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户，封金、保证金等形式特定化后移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。我行对该笔保证金有优先受偿权。3.根据该协议要求，宏浩公司在我行存入了相应的保证金6166万元。经宏浩公司确认后，我行辖内机构先后向小企业客户发放贷款，目前该保证金仍为441276501.97元的贷款提供质押担保，因小企业向银行贷款时未能提供其他抵押物，上述贷款真正有价值的担保措施就是担保公司的保证金质押。现保证金被扣划，则银行已发放的银行贷款都将面临担保措施落空的不利情形。
综上，法院扣划该笔保证金1515万元，我行已发放的441276501.97元贷款面临担保措施落空的风险，危害了我行作为贷款发放行的合法权益，请求法院中止对该保证金的执行，依法将扣划的1515万元保证金返还至云南宏浩融资担保有限公司保证金账户。并提供以下证据：云南宏浩融资担保有限公司与中国建设银行股份有限公司云南省分行2014年12月31日签订的担保合作协议及最高额保证金质押合同。
经审查查明，云南红塔农村合作银行与云南建鑫工贸有限公司、云南宏浩融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）玉中民二初字第62号民事判决确认：一、由云南建鑫工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还云南红塔农村合作银行承兑汇票垫款本金15032519.06元，利息853571.22元及自2015年5月21日起至实际款项付清之日止的利息（按《开立银行承兑汇票合同》所约定的日万分之五计付）；二、由云南宏浩融资担保有限公司对前述债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向云南建鑫工贸有限公司追偿。案件受理费117116元，财产保全费5000元由云南建鑫工贸有限公司负担，云南宏浩融资担保有限公司对案件受理费、财产保全费承担连带支付责任。云南宏浩融资担保有限公司承担连带责任后，可以向云南建鑫工贸有限公司追偿。判决发生法律效力后，云南建鑫工贸有限公司、云南宏浩融资担保有限公司未主动履行还款义务，云南红塔农村合作银行向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案执行。
执行过程中，于2015年11月11日作出（2015）玉中法执字第219号执行裁定，对云南宏浩融资担保有限公司在中国建设银行股份有限公司昆明城西支行（账号53001895336049003915）的账户资金1515万元予以扣划。
本院认为，案外人所提执行法院扣划的被执行人云南宏浩融资担保有限公司在建行城西支行账户上的资金1515万元系宏浩担保公司为建行提供的保证金的主张。不属于执行程序审查的范围，应通过其他程序解决。本院依法划扣被执行人云南宏浩融资担保有限公司在中国建设银行股份有限公司昆明城西支行，（账号53001895336049003915）的资金符合有关法律规定。为此
案外人所提异议理由不能成立，本院予以驳回。依照《中国人民共和国诉讼法》第227条的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司云南省分行的异议申请。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 潘云辉
审判员 尚云海
审判员 杨 跃
二〇一六年三月九日
书记员 张雯俊
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初6947号
原告：薛曙敏，女，1971年5月25日出生，汉族，广告制作业，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李宇，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告：杨翻妮（曾用名杨惠茹），女，1977年4月2日出生，汉族，职业不详，住徐州市铜山区（一期）-1、YF101＃-1-502S室。
委托诉讼代理人：李慧，江苏好佳律师事务所律师。
原告薛曙敏与被告杨翻妮定作合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。
原告薛曙敏诉称，2013年2月至2016年4月，原告为被告制作彩旗、不锈钢牌子等广告牌，2016年4月14日被告共拖欠原告9万元广告制作费，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。
被告杨翻妮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的被告户籍虽然在丰县李堂，但是其离开户籍地到徐州生活已经很多年，在徐州铜山区中新泉山森林海（一期）-1、YF101＃-1-502S室有房产一套，一直居住在该房屋内，所以被告认为丰县人民法院对本案没有管辖权，请求法院将案件移送至徐州市铜山区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告杨翻妮在答辩期内提出管辖权异议，并提交了铜山街道办事处龙腰山社区居民委员会出具的证明、被告杨翻妮作为法定代表人的徐州晨博广告有限公司的营业执照、铜山区中新泉山森林海（一期）-1、YF101＃-1-502S室房产证等证据。上述证据可以证明被告杨翻妮经常居住地在徐州市铜山区，根据上述法律规定本案应由徐州市铜山区人民法院管辖，原告薛曙敏也同意本案移送徐州市铜山区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
被告杨翻妮对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市铜山区人民法院处理。
案件受理费1140元，已减半收取，由原告薛曙敏预交，于本裁定生效后退还原告薛曙敏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 张心红
二〇一八年一月十七日
书记员 尹虹琳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初6947号原告：薛曙敏，女，1971年5月25日出生，汉族，广告制作业，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李宇，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：杨翻妮（曾用名杨惠茹），女，1977年4月2日出生，汉族，职业不详，住徐州市铜山区（一期）-1、YF101＃-1-502S室。委托诉讼代理人：李慧，江苏好佳律师事务所律师。原告薛曙敏与被告杨翻妮定作合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告薛曙敏诉称，2013年2月至2016年4月，原告为被告制作彩旗、不锈钢牌子等广告牌，2016年4月14日被告共拖欠原告9万元广告制作费，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。被告杨翻妮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的被告户籍虽然在丰县李堂，但是其离开户籍地到徐州生活已经很多年，在徐州铜山区中新泉山森林海（一期）-1、YF101＃-1-502S室有房产一套，一直居住在该房屋内，所以被告认为丰县人民法院对本案没有管辖权，请求法院将案件移送至徐州市铜山区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告杨翻妮在答辩期内提出管辖权异议，并提交了铜山街道办事处龙腰山社区居民委员会出具的证明、被告杨翻妮作为法定代表人的徐州晨博广告有限公司的营业执照、铜山区中新泉山森林海（一期）-1、YF101＃-1-502S室房产证等证据。上述证据可以证明被告杨翻妮经常居住地在徐州市铜山区，根据上述法律规定本案应由徐州市铜山区人民法院管辖，原告薛曙敏也同意本案移送徐州市铜山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：被告杨翻妮对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市铜山区人民法院处理。案件受理费1140元，已减半收取，由原告薛曙敏预交，于本裁定生效后退还原告薛曙敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  张心红二〇一八年一月十七日书记员  尹虹琳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第65号
罪犯牙某想，男，1994年11月12日出生，壮族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省大田县人民法院于2013年12月19日作出（2013）大刑初字第299号刑事判决，以被告人牙雄想犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年8月18日起至2015年2月17日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2014年2月25日作出（2014）三刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月10日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2014年10月考核累计达标分1.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯牙雄想在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牙雄想减去有期徒刑一个月（刑期自2013年8月18日起至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 郑 景 上
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈少君（代）
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5302刑初79号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人程某某，男性，1984年11月10日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省云浮市云城区，住云浮市云城区，因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月6日被取保候审。
指定辩护人林剑飞，广东百誉律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）78号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪于2018年2月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人程某某及其指定辩护人林剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月1日23时许，被告人程某某驾驶粤W8XX**号小型轿车在道路上行驶，行驶至广昆高速G80线云浮市路段77KM时，因疲劳而停靠在高速公路路肩上睡觉，被巡逻的民警查获。经鉴定，程某某的血液酒精含量达到254.7mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人程某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程某某对公诉机关指控的事实无异议。
指定辩护人林剑飞辩护意见：对公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪没异议，就被告人的量刑情节：一、被告人程某某危害不大，主观恶性很小；二、被告人程某某没有犯罪前科劣迹，是偶犯、初犯；三、被告人程某某具有悔罪表现；四、被告人程某某自愿认罪。五、被告人程某某的情况适宜缓刑。敬请法庭给予减轻、从轻处罚，并建议对被告人程某某判决缓刑六个月。
本院经审理查明：2017年9月1日23时许，被告人程某某醉酒后驾驶粤W8XX**号小型轿车在道路上行驶，行驶至广昆高速G80线云浮市路段77KM时，因疲劳而停靠在高速公路路肩上睡觉，被巡逻的民警查获。经鉴定，被告人程某某的血液酒精含量达到254.7mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人程某某的供述与辩解。2、血样提取登记表、血样提取照片、检验报告、告知书。3、受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、交通违法车辆放行条、公安交通管理行政处罚决定书、光碟。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人程某某危险驾驶罪名成立。被告人程某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出希望对被告人适用缓刑的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。根据被告人程某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币3500元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 严水莲
二〇一八年四月十三日
书 记 员 伍倩仪
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01426号
申请执行人张帅，女，1976年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县玉潭镇振兴南路**号。
被执行人胡四海，男，1971年7月4日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇下菜园路**号。
被执行人孙杰均，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇楚沩中路杉木塘巷**号。
本院执行的张帅诉胡四海、孙杰均民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第03625号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人胡四海、孙杰均应偿付申请执行人张帅案款655560元，申请执行费8956元，尚未执行。现因被执行人胡四海有案件申请执行，且案件执行标的物已进入拍卖程序，因拍卖程序正在进行中，故使债权尚未实现，同时因胡四海、孙杰均名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01426号案件的本次执行程序。
对被执行人胡四海尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人张帅可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初485号之一
解除保全申请人：张淑青，女，1942年2月22日出生，汉族，身份证号码：2321311942********，住黑龙江省延寿县加信镇加信村。
张淑芳，女，1944年4月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇西村村**号。
张淑莲，女，1949年2月17日出生，汉族，住荣成市人和镇邢家嘴村***号。
张淑兰，女，1955年12月28日出生，汉族，住荣成市人和镇朱口村2区**号。
张兰芬，女，1964年4月14日出生，汉族，住荣成市港湾街道办事处玄镇村1区**号。
张秀娟，女，1976年5月6日出生，汉族，住黑龙江省延寿县延寿镇永安村胜利屯。
毛厚布，男，1952年8月17日出生，汉族，住荣成市港湾街道办事处东王门村**号。
栾彩香，女，1957年11月27日出生，汉族，住荣成市港湾街道办事处玄镇村2区***号。
张宏安，男，1982年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区莲安东路***弄**号***室。
被申请人:张某，男，1951年8月7日出生，汉族，住荣成市。
张淑青、张淑芳、张淑莲、张淑兰、张兰芬、张秀娟、毛厚布、栾彩香、张宏安与张某继承纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）鲁1082民初485号民事裁定，冻结了被申请人张某在山东荣成农村商业银行股份有限公司玄镇支行处的存款210448.00元。解除保全申请人于2018年4月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张某在山东荣成农村商业银行股份有限公司玄镇支行处的存款210448.00元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二〇一八年四月二日
书 记 员 常婷婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初485号
申请人：张淑青、张淑芳、张淑莲、张淑兰、张兰芳、栾彩香、张宏安、张秀娟、毛厚布。
被申请人：张积峰，男，1951年8月7日出售，住荣成市。
申请人张淑青、张淑芳、张淑莲、张淑兰、张兰芳、栾彩香、张宏安、张秀娟、毛厚布于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求对共同继承张本宗、秦淑明德房屋拆迁补偿款206643.00元及利息采取保全措施。申请人依法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结张积峰在荣成农村商业银行存款206643.00元及利息3805.00元。冻结期限为一年，自2017年12月20日起至2018年12月19日止。冻结期间不得办理支取手续。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈绍先
二〇一七年十二月十九日
书记员 常婷婷
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋商终字第50号
上诉人（原审被告）：大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会。住所地：大同市南郊区水泊寺乡东王庄村。
法定代表人：张启如，该村村委会主任。
委托代理人：孟有忠，山西华渊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李泊霆，男，汉族，1968年生，河南省林州市建筑工程九公司大同项目部负责人。住大同市。
上诉人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会（以下简称东王庄村委会）与被上诉人李泊霆建设工程施工合同纠纷一案，山西省大同市中级人民法院于2014年5月8日作出（2013）同商初字第26号民事判决。东王庄村委会不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。因被上诉人李泊霆涉嫌犯非法占用农用地罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留并批捕，本院于2015年6月4日对上诉人东王庄村委会的法定代表人张启如、委托代理人孟有忠进行了询问。后李泊霆刑满释放。本院于2015年7月10日对被上诉人李泊霆进行了询问。
本院认为：本案争议的焦点一是东王庄村委会的责任认定问题；二是欠款金额的认定问题。
关于东王庄村委会的责任认定问题。李泊霆向东王庄村委会主张的欠款，与东王庄现代农业生态家园的建设和出售有关。（一）关于东王庄现代农业生态家园的建设前后共涉及九个合同。合同的主体有法人与法人签订，有法人与自然人签订，有自然人与自然人签订；合同的内容有一致有交叉有不同；合同涉及的权利和义务也有重叠有交叉有不同。也就是说，九个合同除涉及本案当事人东王庄村委会和李泊霆外，还涉及案外人范宏保、林州市建筑工程九公司大同项目部、王小平、张敏、秦尚金及陈景玉。据相关刑事判决，还涉及更多的案外人。一审法院在存在多个相关合同、多方当事人的情形下，仅以2009年3月17日东王庄村委会与林州九建大同项目部订立的“倒签合同”及2009年5月21日的拆除协议为据认定东王庄村委会的欠款责任，证据不足，事实不清。（二）关于东王庄现代农业生态家园的出售。东王庄现代农业生态园区既存在“一棚一卖”和“一棚多卖”的情形；同时还存在多个主体以共同的名义出售的情形。一审法院应进一步查清大棚的出售情形以及出售大棚所获款项的问题，厘清东王庄村委会的责任问题。
关于欠款金额的认定问题。955万元欠条由五张欠条、50万元的房款及修围墙款、150万元的拆迁款合计形成。对该欠条，东王庄村委会原党支部书记范宏保并不完全认可；被上诉人李泊霆的一二审陈述不一；一审法院“经被告村委会原书记范宏保和原告对账，双方确认被告欠原告拆除费、大棚房款共计1015万元未付”的认定事实不能成立。一审法院应结合欠条的公章、欠条的金额、欠条的日期、欠条的内容、东王庄村委会原党支部书记范宏保的证言以及被上诉人李泊霆的陈述综合予以认定。
综上，一审法院对东王庄村委会责任的认定和给付金额的认定均事实不清，东王庄村委会的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市中级人民法院（2013）同商初字第26号民事判决；
二、发回山西省大同市中级人民法院重审。
审 判 长 周 波
代理审判员 谢红雯
代理审判员 樊文霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 要建华
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1020号
原告魏金章。
被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址：唐山市路南区新华东道南侧万达广场G区办公楼*层。
负责人甘仲华，职务经理。
委托代理人谷海艳，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，地址：唐山市路南区新华西道34号。
负责人曹炜，职务经理。
委托代理人李阳，该公司员工。
原告魏金章与被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏金章、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的�托代理人谷海艳、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人李阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏金章诉称，2013年1月30日10时许，魏金章驾驶冀B×××××小型轿车，沿邱柳线由南向北行驶至北刘堼道口向东右转弯时，车辆侧滑，与相对方向驶来的甄硕驾驶的冀B×××××小型越野客车相撞，致使魏金章方乘车人李梦研受伤的交通事故。此事故经丰南交警大队认定魏金章事故的主要责任，李梦研负事故的次要责任原告，甄硕无责任。魏金章在天安汽车保险股份有限公司唐山中心支公司丰南营销服务部投有交强险和商业险，事故发生时该车在保险期内，根据法律规定魏金章和天安保险公司对伤者负有赔偿义务，原告赔偿伤者后，被告应向原告支付本次事故所造成的各项损失3550元，经协商未果，故提起诉讼，要求判令被告赔偿原告各项损失3550元。
被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀B×××××在我公司投保车上人员责任险30000元／座，但是没有投保车上人员不计免赔特约险，保险期间2012年8月8日至2013年8月7日。我公司在被保险车辆行驶证、营运证及出险时驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，凭原告提交的合法证据依报险合同的约定在保险责任限额内承担赔偿责任。因本次事故被保险车辆承担主要责任，乘车人李梦研负事故的次要责任，冀B×××××无责任，李梦研系被保险车辆的车上人员，所以对李梦研的合理损失，首先应由三者车（冀B×××××）在其交强险无责任限额内承担赔偿责任，不足部分由我公司车上人员险进行赔偿
经审理查明，2013年1月30日10时许，原告驾驶冀B×××××小型轿车沿邱柳线由南向北行驶至南孙庄乡北刘堼道口向右转弯�，车辆侧滑，与相对方向驶来的甄硕驾驶的冀B×××××小型越野客车相撞，至原告方乘车人李梦研受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经丰南区交警大队认定原告负与甄硕事故的全部责任、负与李梦研事故的主要责任；李梦研负自身损失的次要责任；甄硕无责任。
冀B×××××小型轿车的所有人系李志杰，该车使用性质为出租客运，被告系该车的承包人；天安保险股份有限公司唐山中心支公司系该车保险的承保公司，承保的车上人员责任险30000元／座，甄硕驾驶的冀B×××××小型越野客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险。此次事故发生在上述保险的保险期限内。
另查明，李梦研伤后在唐山市丰南区医院住院治疗7天，被诊断为急性闭合性轻型颅脑损伤：1、脑震荡，2、前额部左侧、左上眼睑软组织损伤、皮划�。2013年5月李梦研提起诉讼，要求魏金章、天安保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿医药费2408.74元、护理费795.2元、住院伙食补助费140元、交通费500元、营养费500元，共计4343.94元。2013年7月29日经本院调解李梦研与魏金章达成调解协议：魏金章当即赔付李梦研人民币3500元，以后双方互无纠葛。
上述事实，有当事人陈述、丰南区公安交通警察大队作出的冀公交认字（2013）第50046号道路交通事故认定书、事故车辆的保险单、原告的驾驶证、行驶证、民事诉状、（2013）丰民初字第1289号案件卷宗材料及民事调解书等相关证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的冀公交字（2013）第50046号道路交通事故认定书，于法无悖，各方当事人均无异议，本院予以采信。此次事故中，原告负李梦研事故的主要责任，李梦研负自身损失的次要�任，本院在（2013）丰民初字第1289号民事案中已确认原告承担该事故的百分之八十责任、李梦研承担百分之二十责任，并主持双方达成调解协议，且已履行完毕，故对本案原告诉讼请求的数额3500元，予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩解伤者李梦研原主张的护理费无证据支持，不予认可，但伤者住院治疗7天，实际需要护理，参照2013年河北省全省职工年平均工资，本院确认李梦研护理费数额为756元。因被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司系冀B×××××小型越野客车的交强险承保公司，所以该保险公司应当在交强险无责理赔限额内对原告先行赔付，超出部分由承保冀B×××××轿车车上人员责任险的被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司对原告赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人�共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××小型越野客车强制险无责赔偿限额内赔付原告人民币2256元【医疗费1000元＋护理费756元＋交通费500元】。
二、被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告人民币1239元【（医疗费2408.74元-交强险1000元＋住院伙食补助费140元）X80%】
上述款项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�人民币300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担150元、被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 么文国
代理审判员 马俊海
代理审判员 孟德玉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘小欢
特别提示：判决生效后，如果被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民四庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银�股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡、银行卡开户行名称的复印件。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1020号
原告吉长青，男，1977年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人王立春，河北民源律师事务所律师。
被告吉国全，男，1977年6月15日出生，汉族，农民。
被告孟召新，男，1971年6月12日出生，汉族，农民。
被告黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司。
法定代表人陈喜顺，该公司董事长。
原告吉长青与被告吉国全、孟召新、黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司身体权纠纷一案，本院于2014年2月21日受理，依法由审判员陈满利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉长青及其委托代理人王立春到庭参加诉讼，被告吉国全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告吉长青撤回了对被告孟召新的起诉，本案现已审理终结。
原告吉长青诉称，2013年1月9日，被告吉国全通过杨文清找到我，要求为其出趟车，我遂与杨春光共同担任驾驶冀B×××××福田牌半挂牵引车司机工作，当日20时5分许杨春光驾驶该车行驶至京藏高速张家口方向104KM＋348M处时，由于杨春光采取措施不当，致使车辆碰撞中央隔离护栏，穿过中央隔离护栏后又撞向对向护栏，驶入边沟，造成我受伤，杨春光死亡，车辆一定程度损坏，一定路产损失的交通事故。2013年3月15日河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队出具道路交通事故认定书，认定本次事故驾驶人杨春光负事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我先后在怀来同济医院、唐山市工人医院住院治疗，经诊断伤情为尾骨骨折、左侧角肩胛骨骨折等多处损伤，共住院11天。为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费等损失19530.10元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费等以鉴定结论为准，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告吉国全、大庆市嘉谊伟业运输有限公司未提供答辩意见。
经审理查明，原告吉长青受雇于案外人杨文清，从事司机工作。杨文清与被告吉国全系姑表兄弟关系，均从事货物运输业。2013年1月8日，杨文清让被告吉国全的车为其到内蒙兴和县取回肇事车辆的挂斗（二人对取车是否为有偿现无法查清）。因被告吉国全只有一个司机杨春光，遂要求杨文清出一名司机共同前往，杨文清即通知原告吉长青随同前往。次日原告吉长青与杨春光交替驾驶冀B×××××福田牌半挂牵引车（该车登记所有权人为大庆市嘉谊伟业运输有限公司唐山分公司，实际所有权人为被告吉国全）前往兴和县，晚20时5分许杨春光驾该车行驶至京藏高速张家口方向104KM＋348M处时（时原告吉长青处副驾驶位置），由于采取措施不当，致使车辆碰撞中央隔离护栏，穿过中央隔离护栏后又撞向对向护栏，驶入边沟，造成原告吉长青受伤，杨春光死亡，车辆一定程度损坏，一定路产受损的交通事故。2013年3月15日河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队出具道路交通事故认定书，认定冀B×××××号半挂牵引车驾驶人杨春光负事故的全部责任，原告吉长青无责任。事故发生后，原告吉长青先后在怀来同济医院、唐山市工人医院住院治疗，经诊断为尾骨骨折、左侧角肩胛骨骨折等多处损伤，共住院11天，总计开支医疗费17047.30元。原告吉长青主张护理费损失按每天100元的标准计算，未提供相关依据，本院参照农林牧渔业的平均收入标准计算，经计算数额为408.76元（37.16元／天＊11天），住院伙食补助费按每天20元计算，经计算数额为220元（20元／天＊11天）。原告吉长青受伤前从事交通运输业，本院参照该行业的平均收入标准计算，其误工计130天（自受伤之日起至医生建议休息完毕之日止），经计算误工损失应为16434.60元（126.42元／天＊130天）。原告吉长青就交通费损失提供相应票据59张，证明因就医开支交通费1162.80元。诉讼过程中，原告吉长青放弃了对伤残等级鉴定的申请。
另查明，被告孟昭新与被告吉国全系朋友关系，其于2012年9月25日以自己为被保险人，向中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司为被告吉国全代办了冀B×××××号半挂牵引车的商业保险，乘员险保额为5万元，后因双方关系不睦，被告孟昭新要求被告吉国全退还保费，被告吉国全父亲吉连增代被告吉国全退还给了被告孟昭新，并以自己为被保险人向中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司办理了变更手续。
以上事实，有原被告陈述、交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书、保单、有关单位证明及各种票据等材料在卷。
本院认为，原告吉长青随被告吉国全实际所有的车辆出行，因事故遭受了身体伤害，并造成的一定损失。事故经有关部门认定，是由于被告吉国全雇佣的司机杨春光操作不当造成的，原告吉长青在事故中无责任，所以被告吉国全作为雇主应当对杨春光在从事雇佣活动中给原告吉长青造成的损害承担赔偿责任。原告吉长青诉讼过程中要求撤回对被告孟昭新的起诉，不违反法律规定和诉讼程序的进行，本院予以准许。被告黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司作为登记车主的开办人不应承担民事责任。经计算，被告吉国全总计应赔偿原告吉长青交通事故损失35273.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告吉国全赔偿原告吉长青交通事故损失35273.46元，限判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告吉长青的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吉国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一四年四月一日
书记员 刘丽云
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1020号
原告吉长青，男，1977年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人王立春，河北民源律师事务所律师。
被告吉国全，男，1977年6月15日出生，汉族，农民。
被告孟召新，男，1971年6月12日出生，汉族，农民。
被告黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住。
法定代表人陈喜顺。
原告吉长青与被告吉国全、孟召新、黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年2月21日受理，依法由审判员陈满利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉长青及其委托代理人王立春到庭参加诉讼，被告吉国全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告吉长青撤回了对被告孟召新的起诉，本案现已审理终结。
原告吉长青诉称，2013年1月9日，被告吉国全通过杨文清找到我，要求为其出趟车，我遂与杨春光共同担任驾驶冀B×××××福田牌半挂牵引车司机工作，当日20时5分许杨春光驾驶该车行驶至京藏高速张家口方向104KM＋348M处时，由于杨春光采取措施不当，致使车辆碰撞中央隔离护栏，穿过中央隔离护栏后又撞向对向护栏，驶入边沟，造成我受伤，杨春光死亡，车辆一定程度损坏，一定路产损失的交通事故。2013年3月15日河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队出具道路交通事故认定书，认定本次事故驾驶人杨春光负事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我先后在怀来同济医院、唐山市工人医院住院治疗，经诊断伤情为尾骨骨折、左侧角肩胛骨骨折等多处损伤，共住院11天。为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费等损失19530.10元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费等以鉴定结论为准，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告吉国全、大庆市嘉谊伟业运输有限公司未提供答辩意见。
经审理查明，原告吉长青受雇于案外人杨文清，从事司机工作。杨文清与被告吉国全系姑表兄弟关系，均从事货物运输业。2013年1月8日，杨文清让被告吉国全的车为其到内蒙兴和县取回肇事车辆的挂斗（二人对取车是否为有偿现无法查清）。因被告吉国全只有一个司机杨春光，遂要求杨文清出一名司机共同前往，杨文清即通知原告吉长青随同前往。次日原告吉长青与杨春光交替驾驶冀B×××××福田牌半挂牵引车（该车登记所有权人为大庆市嘉谊伟业运输有限公司唐山分公司，实际所有权人为被告吉国全）前往兴和县，晚20时5分许杨春光驾该车行驶至京藏高速张家口方向104KM＋348M处时（时原告吉长青处副驾驶位置），由于采取措施不当，致使车辆碰撞中央隔离护栏，穿过中央隔离护栏后又撞向对向护栏，驶入边沟，造成原告吉长青受伤，杨春光死亡，车辆一定程度损坏，一定路产受损的交通事故。2013年3月15日河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队出具道路交通事故认定书，认定冀B×××××号半挂牵引车驾驶人杨春光负事故的全部责任，原告吉长青无责任。事故发生后，原告吉长青先后在怀来同济医院、唐山市工人医院住院治疗，经诊断为尾骨骨折、左侧角肩胛骨骨折等多处损伤，共住院11天，总计开支医疗费17047.30元。原告吉长青主张护理费损失按每天100元的标准计算，未提供相关依据，本院参照农林牧渔业的平均收入标准计算，经计算数额为408.76元（37.16元／天＊11天），住院伙食补助费按每天20元计算，经计算数额为220元（20元／天＊11天）。原告吉长青受伤前从事交通运输业，本院参照该行业的平均收入标准计算，其误工计130天（自受伤之日起至医生建议休息完毕之日止），经计算误工损失应为16434.60元（126.42元／天＊130天）。原告吉长青就交通费损失提供相应票据59张，证明因就医开支交通费1162.80元。诉讼过程中，原告吉长青放弃了对伤残等级鉴定的申请。
另查明，被告孟昭新与被告吉国全系朋友关系，其于2012年9月25日以自己为被保险人，向中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司为被告吉国全代办了冀B×××××号半挂牵引车的商业保险，乘员险保额为5万元，后因双方关系不睦，被告孟昭新要求被告吉国全退还保费，被告吉国全父亲吉连增代被告吉国全退还给了被告孟昭新，并以自己为被保险人向中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司办理了变更手续。
以上事实，有原被告陈述、交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书、保单、有关单位证明及各种票据等材料在卷。
本院认为，原告吉长青随被告吉国全实际所有的车辆出行，因事故遭受了身体伤害，并造成的一定损失。事故经有关部门认定，是由于被告吉国全雇佣的司机杨春光操作不当造成的，原告吉长青在事故中无责任，所以被告吉国全作为雇主应当对杨春光在从事雇佣活动中给原告吉长青造成的损害承担赔偿责任。原告吉长青诉讼过程中要求撤回对被告孟昭新的起诉，不违反法律规定和诉讼程序的进行，本院予以准许。被告黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司作为登记车主的开办人不应承担民事责任。经计算，被告吉国全总计应赔偿原告吉长青交通事故损失35273.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告吉国全赔偿原告吉长青交通事故损失35273.46元，限判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告吉长青的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吉国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一四年四月一日
书记员 刘丽云
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1020号
原告渠素芳，农民。
被告徐州宏达耐磨材料有限公司，住所地丰县凤城镇张五楼街丰沛路北侧88号。
法定代表人尹宏光，该公司董事长。
原告渠素芳诉被告徐州宏达耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由代理审判员李晓侠适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告渠素芳到庭参加诉讼，被告徐州宏达耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告渠素芳诉称：原告自1998年开始在被告处从事模具生产工作。2013年7月17日，双方就工资进行了结算，被告尚欠原告2013年2月至2013年7月间的工资9126元未付。后经原告多次催要，被告仅支付原告1496元，下余工资7630元至今未付。现要求被告支付原告工资7630元，并承担本案诉讼费。
被告徐州宏达耐磨材料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月17日，被告徐州宏达耐磨材料有限公司向原告渠素芳出具欠条一份，该欠条载明徐州宏达耐磨材料有限公司欠渠素芳2013年2月份至2013年7月份的工资款9126元。同时，该欠条加盖有徐州宏达耐磨材料有限公司及该公司法定代表人尹宏光的印章。
庭审中，原告陈述该欠条系由徐州宏达耐磨材料有限公司会计刘云出具，公司和法定代表人的印章亦均是会计刘云所加盖。欠条出具后，徐州宏达耐磨材料有限公司向原告支付工资1496元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的徐州宏达耐磨材料有限公司出具的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告支付工资款7630元是否有事实及法律依据。
本院认为：被告徐州宏达耐磨材料有限公司拖欠原告工资9126元的事实，有加盖有该公司印章及该公司法定代表人尹宏光印章的欠条予以证实，并且据原告陈述代表该公司出具欠条的均是该公司会计刘云，故该笔债务应属徐州宏达耐磨材料有限公司的债务，徐州宏达耐磨材料有限公司应向原告支付工资。被告向原告出具欠条后，仅支付1496元，下余工资7630元一直未予支付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条关于“劳动者以用人单位的工资欠条为依据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，现原告要求被告支付工资7630元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐州宏达耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州宏达耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告渠素芳工资7630元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州宏达耐磨材料有限公司负担（随案款一并支付给原告渠素芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李晓侠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 岳欢欢
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1020号
原告吉长青，农民。
委托代理人王立春，河北民源律师事务所律师。
被告吉国全，农民。
被告孟召新，农民。
被告黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3号楼16号商服。
法定代表人陈喜顺，该公司董事长。
原告吉长青与被告吉国全、孟召新、黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司身体权纠纷一案，本院于2014年2月21日受理，依法由审判员陈满利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉长青及其委托代理人王立春到庭参加诉讼，被告吉国全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告吉长青撤回了对被告孟召新的起诉，本案现已审理终结。
原告吉长青诉称，2013年1月9日，被告吉国全通过杨文清找到我，要求为其出趟车，我遂与杨春光共同担任驾驶冀B×××××福田牌半挂牵引车司机工作，当日20时5分许杨春光驾驶该车行驶至京藏高速张家口方向104KM＋348M处时，由于杨春光采取措施不当，致使车辆碰撞中央隔离护栏，穿过中央隔离护栏后又撞向对向护栏，驶入边沟，造成我受伤，杨春光死亡，车辆一定程度损坏，一定路产损失的交通事故。2013年3月15日河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队出具道路交通事故认定书，认定本次事故驾驶人杨春光负事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我先后在怀来同济医院、唐山市工人医院住院治疗，经诊断伤情为尾骨骨折、左侧角肩胛骨骨折等多处损伤，共住院11天。为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费等损失19530.10元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费等以鉴定结论为准，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告吉国全、大庆市嘉谊伟业运输有限公司未提供答辩意见。
经审理查明，原告吉长青受雇于案外人杨文清，从事司机工作。杨文清与被告吉国全系姑表兄弟关系，均从事货物运输业。2013年1月8日，杨文清让被告吉国全的车为其到内蒙兴和县取回肇事车辆的挂斗（二人对取车是否为有偿现无法查清）。因被告吉国全只有一个司机杨春光，遂要求杨文清出一名司机共同前往，杨文清即通知原告吉长青随同前往。次日原告吉长青与杨春光交替驾驶冀B×××××福田牌半挂牵引车（该车登记所有权人为大庆市嘉谊伟业运输有限公司唐山分公司，实际所有权人为被告吉国全）前往兴和县，晚20时5分许杨春光驾该车行驶至京藏高速张家口方向104KM＋348M处时（时原告吉长青处副驾驶位置），由于采取措施不当，致使车辆碰撞中央隔离护栏，穿过中央隔离护栏后又撞向对向护栏，驶入边沟，造成原告吉长青受伤，杨春光死亡，车辆一定程度损坏，一定路产受损的交通事故。2013年3月15日河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队出具道路交通事故认定书，认定冀B×××××号半挂牵引车驾驶人杨春光负事故的全部责任，原告吉长青无责任。事故发生后，原告吉长青先后在怀来同济医院、唐山市工人医院住院治疗，经诊断为尾骨骨折、左侧角肩胛骨骨折等多处损伤，共住院11天，总计开支医疗费17047.30元。原告吉长青主张护理费损失按每天100元的标准计算，未提供相关依据，本院参照农林牧渔业的平均收入标准计算，经计算数额为408.76元（37.16元／天＊11天），住院伙食补助费按每天20元计算，经计算数额为220元（20元／天＊11天）。原告吉长青受伤前从事交通运输业，本院参照该行业的平均收入标准计算，其误工计130天（自受伤之日起至医生建议休息完毕之日止），经计算误工损失应为16434.60元（126.42元／天＊130天）。原告吉长青就交通费损失提供相应票据59张，证明因就医开支交通费1162.80元。诉讼过程中，原告吉长青放弃了对伤残等级鉴定的申请。
另查明，被告孟昭新与被告吉国全系朋友关系，其于2012年9月25日以自己为被保险人，向中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司为被告吉国全代办了冀B×××××号半挂牵引车的商业保险，乘员险保额为5万元，后因双方关系不睦，被告孟昭新要求被告吉国全退还保费，被告吉国全父亲吉连增代被告吉国全退还给了被告孟昭新，并以自己为被保险人向中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司办理了变更手续。
以上事实，有原被告陈述、交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书、保单、有关单位证明及各种票据等材料在卷。
本院认为，原告吉长青随被告吉国全实际所有的车辆出行，因事故遭受了身体伤害，并造成的一定损失。事故经有关部门认定，是由于被告吉国全雇佣的司机杨春光操作不当造成的，原告吉长青在事故中无责任，所以被告吉国全作为雇主应当对杨春光在从事雇佣活动中给原告吉长青造成的损害承担赔偿责任。原告吉长青诉讼过程中要求撤回对被告孟昭新的起诉，不违反法律规定和诉讼程序的进行，本院予以准许。被告黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司作为登记车主的开办人不应承担民事责任。经计算，被告吉国全总计应赔偿原告吉长青交通事故损失35273.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告吉国全赔偿原告吉长青交通事故损失35273.46元，限判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告吉长青的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吉国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利二○一四年四月一日
书记员 刘 丽 云
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保91号
申请人:温玉利，男，汉族，住长春市九台区。
被申请人:苑长胜，男，汉族，住长春市九台区。
本院在审理温玉利与苑长胜借贷纠纷一案中，温玉利向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
长春市九台区林业局停止向被申请人苑长胜支付育林保证金80000元。
查封担保人温玉利名下吉X号小型轿车车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年六月二十六日
书记员 钱 程
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00509号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司总经理。
委托代理人：鲁礼平，该公司经理。
被告：邰圣富，男，1974年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告邰圣富物业服务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，因本案争议较大，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为适用简易程序审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 王培松
二〇一五年十月十二日
书记员 陆丽萍
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1212号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:王立忠，男，1956年7月5出生，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王立忠借款合同纠纷一案，本院于2018年6月24日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 韩召峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 王傲辉
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初778号
原告：湖南瑞明药业有限责任公司。
法定代表人：舒丽琼。
委托诉讼代理人：胡亮，男，1979年出生，住湖南省双峰县，系该公司职工。
委托诉讼代理人：向志刚，湖南世勤律师事务所律师。
被告：天柱县白市库区医院。
执行事务合伙人：梁博奇。
委托诉讼代理人：梁藏雄，男，1967年出生，系梁博奇父亲。
委托诉讼代理人：舒清秀，女，1966年出生，系梁博奇母亲。
被告：天柱县白市库区医院远口分院。
负责人：梁博奇。
原告湖南瑞明药业有限责任公司诉被告天柱县白市库区医院、天柱县白市库区医院远口分院买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中原告向本院申请财产保全，申请对被告天柱县白市库区医院远口分院在贵州天柱农村商业银行股份有限公司远口支行的存款300000元予以冻结。本院依法作出了（2018）黔2627民初778号民事裁定书，对被告天柱县白市库区医院远口分院在贵州天柱农村商业银行股份有限公司远口支行的存款300000元予以冻结。原告湖南瑞明药业有限责任公司的委托诉讼代理人胡亮、向志刚，被告天柱县白市库区医院的委托诉讼代理人梁藏雄、舒清秀到庭参加诉讼，被告天柱县白市库区医院远口分院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南瑞明药业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告支付药品欠款291467.40元（其中天柱县白市库区医院欠药品款79601元，天柱县白市库区医院远口分院欠药品款211866.4元）及利息（以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算），从2018年3月16日起计算至付清时止）。二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告为一家药业公司，被告天柱县白市库区医院及远口分院的药品一直是从原告处购买取得，双方已合作多年。2016年至2017年期间，原告按照被告的要求向被告天柱县白市库区医院及远口分院提供其所需的药品，但被告却一直未将药品款支付给原告。2018年3月15日原告与天柱县白市库区医院远口分院对账后，被告远口分院确认尚欠原告药品款211866.4元未支付。2018年3月23日原告与天柱县白市库区医院对账后，天柱县白市库区医院尚欠原告79601元药品款未付。被告天柱县白市库区医院远口分院系天柱县白市库区医院的分院，天柱县白市库区医院应与天柱县白市库区医院远口分院对所欠药品款应当承担连带偿还责任。原告特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉请，维护原告合法权益。
天柱县白市库区医院辩称，对欠原告药品款291467.40元没有异议，天柱县白市库区医院与远口分院已分开经营，各自有自己的财产并各自独立核算，天柱县白市库区医院欠原告的药品款79601元由白市库区医院支付，天柱县白市库区医院远口分院欠原告的药品款211866.4元由远口分院支付。
天柱县白市库区医院远口分院未提出答辩意见。
经本院审理认定事实如下：被告天柱县白市库区医院为普通合伙企业，天柱县白市库区医院远口分院是天柱县白市库区医院设立的分支机构。原告为一家药业公司，被告天柱县白市库区医院及远口分院的药品一直是从原告处购买。2016年1月1日至2017年3月31日期间，原告按照被告的要求向被告天柱县白市库区医院及远口分院提供其经营所需的药品，但被告一直未将药品款支付给原告。2018年3月15日原告与天柱县白市库区医院远口分院对账后，被告远口分院确认尚欠原告药品款211866.4元未支付。2018年3月23日原告与天柱县白市库区医院对账后，天柱县白市库区医院确认尚欠原告79601元药品款未支付。因被告天柱县白市库区医院及远口分院购买药品后一直未支付原告药品款，为此原告向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告陈述、原告营业执照、天柱县白市库区医院远口分院企业信用信息公示报告、对帐回单等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，本案原告湖南瑞明药业有限责任公司已按约定向二被告提供药品，被告天柱县白市库区医院及远口分院应及时支付原告货款。被告天柱县白市库区医院及远口分院未及时支付原告货款的行为违反了合同的约定，应承担本案的民事责任。原告要求二被告支付货款291467.40元事实清楚，理由成立，本院予以支持。天柱县白市库区医院远口分院是被告天柱县白市库区医院设立的分支机构，对上述债务291467.40元天柱县白市库区医院与远口分院应承担连带偿还责任。因原告与二被告对付款时间及利息均没有约定，且原告在庭审过程中自愿放弃要求二被告支付货款利息的请求，对原告放弃利息的请求本院予以确认。原告要求二被告承担因财产保全所产生的诉讼保全责任保险保险费1000元，因原告向中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司交纳的保险费1000元属原告支出的合理必要费用，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天柱县白市库区医院于本判决生效之日起十日内支付原告湖南瑞明药业有限责任公司药品货款79601元，被告天柱县白市库区医院远口分院于本判决生效之日起十日内支付原告湖南瑞明药业有限责任公司药品货款211866.4元，被告天柱县白市库区医院及远口分院对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4477元，减半收取2238.50元，财产保全费用2020元，财产保全保险费1000元，合计5258.50元，由被告天柱县白市库区医院负担1435元，由被告天柱县白市库区医院远口分院负担3823.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田绪伍
二〇一八年四月二十四日
书记员 龙羽燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14430号
原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
被告：杨红荣男，1975年8月5日出生，汉族，户籍所在地临安市。
原告宁波通商银行股份有限公司为与被告杨红荣金融借款合同纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨红荣归还原告借款本金250000元、利息437.50元、罚息1781.25元、复利3.12元（暂计至2017年10月16日，自2017年10月17日起至实际履行日止的罚息、复利按合同约定计收）；2.被告杨红荣支付原告实现债权的费用5000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告杨红荣未作答辩。
本院查明事实如下：
一、借款时间、金额、到期日：被告杨红荣在《个人最高额贷款合同》项下于2016年9月28日向原告借款300000元，2017年9月28日到期；
二、借款利息、罚息、复利：年利率为9%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%的罚息；借款利息不能按时支付的，在贷款期限内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利。
三、借款用途：装修。
四、借款交付：均于借款当日交付。
五、还款期限：按月付息，到期还本付息，每月21日为还款日。
六、还款情况：未按约还本付息。
七、尚欠本息：截至2017年10月16日，尚欠借款本金250000元、利息437.5元、罚息1781.25、复利3.12元。
八、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定：被告杨红荣违反合同约定义务的，构成违约事件，原告有权宣布合同项下债务全部或部分立即到期，要求立即偿还全部或部分贷款；被告杨红荣到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费等，由被告负担。原告为实现债权支出律师费5000元。
以上事实，由原告提供的《个人最高额贷款合同》、借款借据、账户信息详情、账户账务明细、法律服务委托合同、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：涉案合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款，被告杨红荣未按约还款，已构成违约，原告有权依据《个人最高额贷款合同》约定，宣布合同项下所有贷款提前到期，并提前收回所有贷款本金、利息、罚息、复利，并要求被告承担原告为实现债权支出的律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红荣归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金250000元，支付利息437.50元、罚息1781.25元、复利3.12元，并支付自2017年10月17日起至实际履行日止按《个人最高额贷款合同》约定计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨红荣支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5158元，减半收取2579元，由被告杨红荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上
审 判 员 赖 伟
二〇一八年一月二日
代书记员 吴叶琴
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4830号
原告：湖南红星建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路335号。
法定代表人：吴军，总经理。
委托诉讼代理人：熊屹，湖南天地人律师事务所律师。
被告：湖南英豪房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋1728房。
法定代表人：徐建忠，董事长。
委托诉讼代理人：王玉国，男，1979年4月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市洲陂乡陆新村*组。
被告：杜伟栋，男，1982年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区和睦支路**号*单元***室。
原告湖南红星建设有限公司与被告湖南英豪房地产开发有限公司、杜伟栋债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南红星建设有限公司撤诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，财产保全费4020元，合计4060元，由原告湖南红星建设有限公司负担。
审 判 长 秦晓梅
人民陪审员 周国璋
人民陪审员 向配芳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 曾佳洁
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第861号
原告冯二霞，女，1978年5月3日出生，汉族。
原告程伟，女，1973年5月12日出生，汉族。
委托代理人肖倾涛，上蔡县法律援助中心律师。
原告冯二霞与被告程伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯二霞、被告程伟及其委托代理人肖倾涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，经人介绍，原告与被告签订了车辆买卖协议，原告出资11万元购买被告的长征牌（牌号为豫P×××××）货车一辆。车辆交付时，车上无电瓶，原告花1550元购买了电瓶。车辆保险到期后，原告购买了交强险和商业险花费10220.92元，并向挂靠公司周口市联众运输有限公司交纳了车辆管理费1500元及加盟费1000元。2014年7月，原告进行车辆年审时，交警部门不予年审。交警部门不予年审的原因是被告卖给原告的车辆与行车证和营运证登记不相符合。该车辆在交警部门挂牌登记的轮胎数为3轴8轮，而卖给原告的车是4轴12轮。因无法进行年审，原告无法进行营运。从2014年7月至今，原告将该车辆停放在停车场，欠停车费数千元。被告故意隐瞒车辆的实际情况，致使原告购买车辆不能从事货物运输经营。原告购买车辆的目的不但没有实现，反而给原告造成巨大经济损失。被告的行为使原、被告买卖车辆的协议无法实现。因此，原告提起诉讼，要求解除原、被告签订的车辆协议，返还原告的购车款11万元，赔偿各种经济损失。
被告辩称，一、车辆买卖实际发生在被告与王继营之间，款也是王继营支付的，过后才改为冯二霞。二、合同价款是11万元，但原告实际交款是108000元，电瓶钱原告已经从中扣除2000元。三、原告多次看车，对能不能买，自己应当有判断。四、车辆没有质量问题，原告不能年审，是车出现违法行为造成的。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告程伟于2012年7月9日购买周口市联众运输有限公司长征牌货车一辆，牌号为豫P×××××，挂靠在周口市联众运输有限公司搞运输业务。2014年3月12日，被告程伟将该车辆卖给原告冯二霞，并签订了车辆买卖协议。协议载明：“卖方：程伟，身份证号码××买方：冯二霞身份证号码××双方自愿协商，甲方自愿将车卖给乙方。车辆型号：长征牌牌照号码：豫P×××××已卖给乙方甲方向乙方承诺：在2014、3月12日之前此车有什么经济纠纷由甲方负责，乙方概不负责。在2014、3月12日之后由乙方承担一切费用。车身价甲乙双方协商为拾壹万元整（大写人民币）乙方以现金方式一次性支付甲方拾壹万元整（大写人民币）。付款后甲方将车辆的产权证书，购车发票等手续转交给乙方。自双方成交之日起，凡购买前有关车辆的债权债务及交通事故均由甲方负责。甲、乙双方银货两清后，互不退还”。协议签订后，原告将购车款108000元交给被告（因该车辆缺少电瓶，原告从车款中扣除2000元）。车辆交付后，原告开始营运。被告将该车交付原告时为4轴12轮。保险到期后，2014年8月19日，原告交交强险保险费2760元、车船税341.04元、财产险保险费7119.88元，合计为10220.92元。2014年9月16日，原告向周口市联众运输有限公司交纳风险金1000元、管理费1500元。后原告对该车辆进行年审时，发现该车挂牌时登记的车辆状况为3轴8轮，为此，交警部门不予年审，使该车辆停止运营。同时查明，因周口市联众运输有限公司与他人有经济纠纷，该车已于2012年7月19日被川汇区人民法院查封。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、车辆买卖协议、车辆经营合同、注册登记信息、机动车交通事故责任强制保险单、财产保险单、保险费票据、管理费票据、车辆照片；被告提供的身份证复印件、机动车信息查询结果单、法院以职权调取的周口市公安局交通警察大队的调查材料及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人订立买卖合同应当遵循诚实信用、公平原则。当事人对出卖的车辆质量没有要求，应按国家标准、行业标准履行。被告出卖车辆，有责任将登记的车辆状况与实际买卖的车辆状况不相一致及川汇区人民法院于2012年7月19日已查封该车事先告知买受人。出卖人改装车辆、且已被川汇区人民法院查封违背了法律强制性规定，即车辆所有人不得私自改变车辆的原有形状、不得将查封的车辆专卖他人。原、被告的车辆买卖协议无效。无效的合同或被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。被告将已改变和查封的车辆出卖给原告，违背了法律强制性规定，致使原告对车辆不能年审、不能营运，从而使原告购买车辆的目的无法实现，引起本案纠纷，被告应负全部责任。原告与被告签订的买卖合同无效。原告要求被告返还购车款及赔偿各种损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告实际支付购车款108000元，应当按实际支付的购车款予以退还。原告要求的电瓶款已在支付购车款时扣除，再要求被告予以退还，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的损失包括因支付购车款的利息和支付的保险费、车辆管理费、风险金。原告所主张的其他损失，因未提供有关证据，本院不予支持。其它损失按照原告实际支付的票据计算。被告返还原告购车款、赔偿原告损失后，原告应当将车辆返还被告。被告辩称的理由证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十二条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国交通安全法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告冯二霞与被告程伟于2014年3月12日签订的车辆买卖合同为无效合同。
二、被告程伟返还原告冯二霞购车款108000元及利息（利息从2014年3月12日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院确定的退还购车款之日止）。
三、被告程伟赔偿原告冯二霞其他损失即保险费、车船税、管理费、风险金10220.92元。
四、原告冯二霞返还被告程伟长征牌、牌号为豫P×××××货车一辆。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述二、三、四判决事项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告程伟负担。（该款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
代理审判员 冯鹏鹏
人民陪审员 丁合成
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0205刑初93号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人覃某某，男，1987年7月24日生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月25日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年2月7日被该局取保候审，2018年3月7日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公检刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉。被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月25日1时许，被告人覃某某在柳州市柳北区尚都量贩式KTV娱乐时，趁隔壁VIP2包厢内被害人林某醉酒后熟睡之机，将林某放在上衣内侧口袋钱包里的现金人民币1500元盗走，并将盗得现金藏匿在其家中三楼房间内。同日14时许，被告人覃某某被公安机关抓获归案，其归案后，带领公安人员到其藏匿赃款的地点，协助公安机关将赃款1500元起获。破案后，赃款1500元已由公安机关依法发还给被害人林某。
公诉机关认为，被告人覃某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃某某在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人林某的报案陈述，证人邱某、陈某的证言，相关的辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，归案经过，情况说明，被告人覃某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃某某归案后协助公安机关追赃，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人覃某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条�第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的十四天，即自2018年3月15日起至2018年6月30日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 阳
二〇一八年三月十三日
书记员 冯云柳
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1355号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人蒋礼松，男，1979年11月17日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市。
辩护人唐晨，上海市昆仑律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1412号起诉书指控被告人蒋礼松犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人蒋礼松及其辩护人唐晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月14日中午，被告人蒋礼松在本区奉浦街道环城东路XXX号沙县小吃店门口，窃得被害人陈某停放于该处价值人民币1090元的蓝色和奇牌电动自行车1辆。
上述事实，被告人蒋礼松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及票据复印件，证人王某某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，刑事判决书，公安机关制作并出具的辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、受案登记表、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋礼松以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋礼松在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，并适用数罪并罚。被告人蒋礼松到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人蒋礼松能自愿认罪，且赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人蒋礼松从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销四川省三台县人民法院于2013年12月2日作出的(2013)三刑初字第373号判决书中对罪犯蒋礼松宣告缓刑的判决部分。
二、被告人蒋礼松犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；前犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币四千元(其中三千元已执行完毕)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人蒋礼松回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳华
审 判 员 唐 韵
人民陪审员 朱秀琴
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初544号
原告：侯秋峰，女，1966年4月22日生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：焦常强，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘路路，河北浩博律师事务所律师。
被告：成焕敏，女，1964年11月28日生，汉族，住大名县。
被告：栗书民，男，1965年10月28日生，汉族，住大名县。
被告：大名县安达汽车贸易有限公司，住所地：大名县城西大道路北汽车商城内。统一社会信用代码：G1013042500012770Z。
法定代表人：成焕敏，该公司总经理。
原告侯秋峰与被告成焕敏、栗书民、大名县安达汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱志霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯秋峰委托诉讼代理人刘路路、被告成焕敏、被告大名县安达汽车贸易有限公司法定代表人成焕敏到庭参加诉讼，被告栗书民经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯秋峰向本院提出诉讼请求：I、依法判令被告向原告偿还借款本金35万元。2、依法判令被告向原告支付以35万元为基数，按同期银行贷款利息标准计算从起诉之日至实际履行完毕之日期间的利息损失。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，多次向原告借款，约定月息2分。期间经过多次借款、还款，双方在2017年9月2日对账后，确定被告共计欠原告借款15万元本金。被告又需用钱，提出再向原告借款20万元，遂在2017年9月2日向原告出具35万元的借据。原告在2017年9月3日向原告转款20万元。其后，原告多次向被告催要借款无果。为了维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，望依法支持原告的诉请。
被告成焕敏、大名县安达汽车贸易有限公司辩称，对借款事实无异议，借款事实存在。
被告栗书民未作答辩。
原告侯秋峰为支持其诉讼请求提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告大名县安达汽车贸易有限公司企业信息复印件一份，证明原、被告主体适格；
2、2017年9月2日被告三人向原告出具的借条原件、2017年9月3日原告向被告打款20万元的转账凭证，证明原被告间借款事实存在。
被告成焕敏发表质证意见称对证据1、2均无异议，未提交证据。
被告栗书民未发表质证意见，亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告成焕敏、栗书民、大名县安达汽车贸易有限公司共同于2017年9月2日向原告侯秋峰出具350,000元借据，内容为“借据今借到侯秋峰现金<￥350000元整><叁拾伍万元整>借款人成焕敏栗书民2017.9.2号”。另借据上加盖有大名县安达汽车贸易有限公司公章。2017年9月3日，原告侯秋峰向成焕敏银行账户打款20万元。根据双方陈述，被告共欠原告借款35万元。
本院认为，被告向原告侯秋峰借款35万元，被告成焕敏予以认可，原、被告之间系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告按约定履行了自己的义务，借款到期后经原告多次催要，被告未偿还借款，属违约行为，应依法承担违约责任，即应当及时履行偿还借款35万元的义务。原告主张被告向原告支付利息损失,因借据上没有约定利息,原告也未提交双方约定利息的其它证据，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故被告应自原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成焕敏、栗书民、大名县安达汽车贸易有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告侯秋峰借款35万元人民币及利息（利息自2018年1月16日起至本金偿清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，财产保全费2,270元，由被告成焕敏、栗书民、大名县安达汽车贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱志霞
二〇一八年三月二十八日
书记员 霍瑞康
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0425民初544号原告：侯秋峰，女，1966年4月22日生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：焦常强，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘路路，河北浩博律师事务所律师。被告：成焕敏，女，1964年11月28日生，汉族，住大名县。被告：栗书民，男，1965年10月28日生，汉族，住大名县。被告：大名县安达汽车贸易有限公司，住所地：大名县城西大道路北汽车商城内。统一社会信用代码：G1013042500012770Z。法定代表人：成焕敏，该公司总经理。原告侯秋峰与被告成焕敏、栗书民、大名县安达汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱志霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯秋峰委托诉讼代理人刘路路、被告成焕敏、被告大名县安达汽车贸易有限公司法定代表人成焕敏到庭参加诉讼，被告栗书民经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯秋峰向本院提出诉讼请求：I、依法判令被告向原告偿还借款本金35万元。2、依法判令被告向原告支付以35万元为基数，按同期银行贷款利息标准计算从起诉之日至实际履行完毕之日期间的利息损失。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，多次向原告借款，约定月息2分。期间经过多次借款、还款，双方在2017年9月2日对账后，确定被告共计欠原告借款15万元本金。被告又需用钱，提出再向原告借款20万元，遂在2017年9月2日向原告出具35万元的借据。原告在2017年9月3日向原告转款20万元。其后，原告多次向被告催要借款无果。为了维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，望依法支持原告的诉请。被告成焕敏、大名县安达汽车贸易有限公司辩称，对借款事实无异议，借款事实存在。被告栗书民未作答辩。原告侯秋峰为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份、被告大名县安达汽车贸易有限公司企业信息复印件一份，证明原、被告主体适格；2、2017年9月2日被告三人向原告出具的借条原件、2017年9月3日原告向被告打款20万元的转账凭证，证明原被告间借款事实存在。被告成焕敏发表质证意见称对证据1、2均无异议，未提交证据。被告栗书民未发表质证意见，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：被告成焕敏、栗书民、大名县安达汽车贸易有限公司共同于2017年9月2日向原告侯秋峰出具350,000元借据，内容为“借据今借到侯秋峰现金借款人成焕敏栗书民2017.9.2号”。另借据上加盖有大名县安达汽车贸易有限公司公章。2017年9月3日，原告侯秋峰向成焕敏银行账户打款20万元。根据双方陈述，被告共欠原告借款35万元。本院认为，被告向原告侯秋峰借款35万元，被告成焕敏予以认可，原、被告之间系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告按约定履行了自己的义务，借款到期后经原告多次催要，被告未偿还借款，属违约行为，应依法承担违约责任，即应当及时履行偿还借款35万元的义务。原告主张被告向原告支付利息损失,因借据上没有约定利息,原告也未提交双方约定利息的其它证据，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故被告应自原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成焕敏、栗书民、大名县安达汽车贸易有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告侯秋峰借款35万元人民币及利息（利息自2018年1月16日起至本金偿清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，财产保全费2,270元，由被告成焕敏、栗书民、大名县安达汽车贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  朱志霞二〇一八年三月二十八日书记员  霍瑞康附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2426号
申请执行人黎国元（曾用名黎小青、又名黎小清），男，1987年5月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。。
被执行人新会区大泽镇恒铭古典家具店，住所地：江门市新会�大泽镇莲塘工业区2号。
经营者张基松。
关于申请执行人黎国元与被执行人新会区大泽镇恒铭古典家具店、江门市恒泰木业有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1559号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬款68000元，并承担诉讼费750元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，因本院另案查封拍卖了被执行人新会区大泽镇恒铭古典家具店的张基松所有的位于江门市新会区大泽碧桂园别墅，所得价款经该案件的债权人（也是该别墅的抵押权人）同意，按照工资标准4509元/月计付三个月的劳动报酬优先支付给申请执行人。因此，本案分配得款13527元给申请执行人以清偿债务。对于被执行人履行不足的部分，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执�人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2426号案终结本次执行。
被执行人新会区大泽镇恒铭古典家具店有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 曾国亮
审判员 梁少文
二〇一七年三月二十日
书记员 李悦浓
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2426号申请执行人黎国元（曾用名黎小青、又名黎小清），男，1987年5月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。。被执行人新会区大泽镇恒铭古典家具店，住所地：江门市新会�大泽镇莲塘工业区2号。经营者张基松。关于申请执行人黎国元与被执行人新会区大泽镇恒铭古典家具店、江门市恒泰木业有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1559号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬款68000元，并承担诉讼费750元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。案件在执行过程中，因本院另案查封拍卖了被执行人新会区大泽镇恒铭古典家具店的张基松所有的位于江门市新会区大泽碧桂园别墅，所得价款经该案件的债权人（也是该别墅的抵押权人）同意，按照工资标准4509元/月计付三个月的劳动报酬优先支付给申请执行人。因此，本案分配得款13527元给申请执行人以清偿债务。对于被执行人履行不足的部分，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执�人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2426号案终结本次执行。被执行人新会区大泽镇恒铭古典家具店有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李毅明审判员  曾国亮审判员  梁少文二〇一七年三月二十日书记员  李悦浓