wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民初字第98号
原告魏德荣，男，苗族，1955年9月1日生，住所地……，经常居住地……。
委托代理人马喜荣，贵州民光律师事务所律师。
被告贵阳市观山湖区龙泉村村民委员会，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城龙泉村四组。
法定代表人朱文明，职务村主任。
委托代理人赵建华，贵州涛闻律师事务所律师。
原告魏德荣诉被告贵阳市观山湖区龙泉村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马喜荣、被告委托代理人赵建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏德荣诉称，2009年北京西路改造征地过程中，原告的部份土地被征用，但由于当时金阳新区（现观山湖区）龙泉村与云岩区金鸭村部分土地存在权属争议，后经金阳新区管委会专题会议决定，争议地由云岩区国土局负责，补偿款拨付给云岩区金鸭村后按规定再付给龙泉村，再由龙泉村发放给土地使用权人。其中争议土地地中原告的土地面积为8.2766亩，补偿款为249，814.27元，金鸭村于2010年10月11日支付给龙泉村，并由龙泉村李必友签收。
以上情况被告一直没有告知原告，由于原告没有收到补偿款，原告于2012年7月9日向贵州省国土资源厅提起行政复议申请，贵州省国土资源厅于2012年7月23日答复申请人：“据了解，……被答复人所称的8亩土地可能涉及云岩区金鸭村与金阳新区龙泉村权属争议范围，被答复人与相关村委已就土地使用权问题诉诸法律渠道处理，其合法权益应按法律渠道确定的内容予以保障。”而在2014年9月3日原告得知，被告在2010年10月11日已经收到云岩区金鸭村属原告的土地补偿费249，814.27元，但被告至今未支付给原告。为此，根据法律法规，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告土地补偿款249，814.27元，并支付逾期付款违约金至付清时止（计算至2014年12月10日止为66，617.14元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案原告魏德荣起诉中所依据的事实及理由，其曾经以相同的事实和理由向贵阳市乌当区人民法院提起诉讼，该院以（2010）乌民初字第978号民事判决书，判决驳回原告魏德荣的诉请。原告魏德荣不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2010年11月10日以（2013）筑民二终字第781号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，原告曾向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院以（2011）黔高民申字第152号民事裁定书，裁定驳回魏德荣的再审申请。现原告魏德荣如仍有不服，应依审判监督程序解决，现以同一事实和理由再次提起民事诉讼，违反了“一事不再理”民事诉讼基本原则，该起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告魏德荣的起诉。
预收案件受理费3，023元，退还原告魏德荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 张 铮
二〇一五年一月二十日
书 记 员 谭艳（代）
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终4036号
上诉人(原审原告)：葛绍强，男，1968年10月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：连云港市桓达紫菜有限公司，住所地连云港市连云区板桥开发区跃进村。
法定代表人：朱志儒，该公司总经理。
委托诉讼代理人金炼、刘辉，江苏汉平律师事务所律师。
上诉人葛绍强因与被上诉人连云港市桓达紫菜有限公司劳动争议纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人葛绍强向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人葛绍强撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛绍强撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人葛绍强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 周文元
代理审判员 李 季
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 徐 瑞
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初292号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。住所地广元市朝天区朝天镇霞飞路2号。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
委托代理人代恩清，系该社员工。
被告张立平，女，生于1984年4月11日，汉族，广元市朝天区人。
被告刘玉全，男，生于1979年10月20日，汉族，广元市朝天区人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社与被告张立平、被告刘玉全金融借款合同纠纷一案中，原告广元市朝天区农村信用合作联社于2016年3月22日向本院提出对被告刘玉全的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回对被告刘玉全的起诉。
审判员 吴映宏
二〇一六年三月二十八日
书记员 王普塬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04972号
原告袁某
被告宋某
原告袁某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员郭少伟独任审理，后转为普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告袁某及被告宋某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日，被告宋某由于资金周转困难向原告借款30万元，当时被告称只是周转几天，后来却未按时偿还借款，只是后期偿还了5万元本金及之前产生的利息。之后经原告多次催要，被告均置之不理，故请求：1、依法判令被告宋某清偿原告借款本金25万元及利息，其中从2014年7月25日起计算至起诉之日的利息以月利率2分计算；起诉之后至款付清之日的利息按月利率1.5分计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了借据一支，用于证明被告宋某向原告借款的事实。
被告宋某辩称：借款属实。借款本金为30万元，被告已偿还了5万元本金，以及30万元至2014年7月25日的利息。
被告宋某未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：该证据来源合法，能够证明借款的事实，而且被告对该证据也无异议，故本院依法对此予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：被告曾向原告借款1万元。2013年11月27日，被告又向原告提出借款。原告将29万元通过银行转给被告后，被告出具了借据一支，载明：“借条，今借到袁某人币叁拾万元正整（￥300000.-），〈月息2分〉，宋某，1327／11号”。被告在2014年7月25日偿还5万本金，以及30万元借款之前的利息。因索要下余借款未果，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故依法应予保护。双方对借款期限未约定，故原告在主张债权未果后有权诉请被告偿还债务。双方约定的借款月利率为2%，这不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定；同时原告请求从2014年7月25日起至起诉之日的借款利息以月利率2%计算，起诉之后至款付清之日的借款利息以月利率1.5%计算，均符合上述规定；故原告袁某请求被告支付借款利息的诉讼请求也应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告宋某偿还原告借款人民币25万元及利息（从2014年7月26日起至2015年6月29日止的利息以月利率2%计算，从2015年6月30日起至款付清之日止的利息以月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张廷立
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行初字第56号
原告芦长平，男，汉族，1956年10月7日出生。
被告平顶山市城乡规划局，住所地平顶山市。
法定代表人陈光明，局长。
原告芦长平诉被告平顶山市城乡规划局信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 韩 海 生
审判员 张冯现人民陪审员朱琳
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 旭 璐
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更86号
罪犯邱强文，男，1974年2月23日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，现在石河子监狱三监区服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）浙衢刑初字第2号刑事判决，以被告人邱强文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。本院于2014年9月18日裁定对其减刑七个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯邱强文参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计285.95分，获表扬8次，2014年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯邱强文在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱强文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2024年1月24日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初669号
原告修正药业集团营销有限公司。
被告李延国，男，男，38岁，山东省聊城人，现住山东省聊城市。
被告彭广强，男。32岁，山东省阳谷县人，现住山东省阳谷县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告李延国、彭广强委托合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2016年5月25日向本院提出申请撤回对被告李延国、彭广强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回对被告李延国、彭广强的起诉。
案件受理费518.00元（系减半收取），由原告修正药业集团营销有限公司承担。
审判员 张晓云
二０一六年五月二十五日
书记员 张 凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3130号
申请执行人王莉，女，1971年2月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：吕和，男，汉族，1973年11月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人王莉与被执行人吕和保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘07民终48号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人王莉以“被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 田吉标
二〇一七年八月十五日
法官助理 曹淑萍
书 记 员 郭妍枚
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0227执异8号
异议人（案外人）：刘俊英，农民。
申请执行人：孙志宏，农民。
被执行人：李俐，农民。
本院在执行申请执行人孙志宏与被执行人李俐、刘国生、赵庆民民间借贷纠纷一案中，异议人刘俊英向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人刘俊英称，因申请执行人孙志宏申请执行（2015）唐民初字第6号民事判决书，迁西法院作出（2015）迁执字第260-12号执行裁定书，裁定查封被执行人李俐妻子刘洋名下位于北京市朝阳区世纪东方嘉园乙101号楼三层1单元302号房屋。对此，异议人刘俊英持有异议，该房屋虽然登记在刘洋名下，但房产实际所有人为异议人刘俊英实际所有。登记在刘洋名下是为了规避北京房屋限购政策，该房产的房款全部是由异议人交付，具体购房手续也系异议人办理。故此认为，法院查封财产错误，应当予以纠正。
本院查明，孙志宏与李俐、刘国生、赵庆民民间借贷纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民初字第6号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李俐依照判决作为刘国生的担保人应当承担连带责任返还申请执行人孙志宏980万元借款。在执行过程中，因被执行人刘国生、李俐未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年3月10日将被执行人李俐之妻刘洋名下位于北京市朝阳区世纪东方嘉园乙101号楼三层1单元302号房屋进行了查封。
另查明，北京市朝阳区世纪东方嘉园乙101号楼三层1单元302号房屋登记询问笔录、告知单、代收房屋登记费、房屋维修费、房屋公共维修基金、房屋契税、房屋定金均由刘洋签字；北京市商品房现房买卖合同写有北京市朝阳区世纪东方嘉园乙101号楼三层1单元302号房屋买受人系刘洋。
本院认为，被执行人李俐应当履行生效判决书所确定的担保义务。本院在执行过程中，查封被执行人李俐妻子刘洋名下的北京市朝阳区世纪东方嘉园乙101号楼三层1单元302号房屋并无不妥。异议人刘俊英未提供充足证据证实其对该执行标的享有所有权，所提异议理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘俊英提出的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 齐桂亮
审 判 员 曾少华
代理审判员 孙淑娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 张明月
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第859号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路7号。
负责人张巨慧，该行行长。
被执行人李新印，农民。
被执行人单爱新，农民。
被执行人付河新，农民。
被执行人徐少君，农民。
本院在执行李新印，单爱新，付河新，徐少君和中国农业银行股份有限公司抚宁县支行金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，据此申请执行人向本院申请撤回执行申请，并递交了撤销执行申请书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）抚法执字第859号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十七日
代书记员 董志刚
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寒经民初字第32号
原告丰新春。
被告潍坊鑫润置业有限公司，住所地：潍坊市北宫东街与蓉花路交叉口东北角。
法定代表人马红蕾，董事长。
被告江苏青云建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区新区娱乐村三组盐宁路北。
法定代表人管华，总经理。
本院于2013年8月30日作出（2013）寒经民初字第32号财产保全的裁定，因原告申请解除对被告的财产保全，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告潍坊鑫润置业有限公司位于潍坊经济开发区玄武东街1101号花样年华小区4-2号商铺的查封。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马华华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初1693号
原告：彭健花，女，1972年6月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓林，女，1969年11月24日出生，白族，新疆胜天房地产开发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
原告彭健花与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告彭健花的委托诉讼代理人赵焓杏、张玉萍、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭健花向本院提出诉讼请求:1、判令被告承担逾期交房损失31092.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，原、被告双方签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的格林威治城三期14幢1单元1402室房屋，建筑面积136.96平方米，总房款494425.60元。合同约定被告应当在2014年8月30日前交付房屋，被告如果逾期交房30日，原告要求继续履行合同的，被告应自约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款的万分之0.1的违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清全部房款及相关的各项费用，但被告至今未向原告交付房屋，原告现诉至法院如诉。
被告新疆胜天房地产开发有限公司对原告诉称的逾期交房损失金额认可。
本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，原、被告双方签订商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市骑马山格林威治城三期14栋1单元1402室房屋，预测建筑面积为136.96平方米，房款总价494425.60元。付款方式为买受人于签订合同当日向出卖人支付首付款294425.60元，剩余房款200000元买受人以贷款方式向出卖人付清。出卖人于2014年8月30日前将房屋交付买受人使用。出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。被告在庭审中认可原告交清了全部房款。但其至今未向原告办理涉案房屋的入住手续。
另查，原告向本院提交了房屋租赁合同、收款收据、银行流水、社区证明和结婚证以证实其从2016年8月1日至2017年12月31日期间一直租住房屋的事实，其中每月租金1600元，其计算逾期交房的损失为494425.60元×万分之0.1×701天（2014年8月31日至2016年7月31日）+1600元÷30天×518天（2016年8月1日至2017年12月31日）=31092.58元。被告对原告提交该组证据无异议，其认可租房事实和租金数额。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期交付房屋，其行为已构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告承担逾期交付房屋的损失请求合理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提交的租房合同、社区证明、收款收据、银行流水、结婚证一系列证据可以证实原告在2016年8月1日至2017年12月31日期间实际遭受的损失，另原告依照合同约定的逾期交房违约金即按已付房款的日万分之0.1计算2014年8月31日至2016年7月31日期间的损失亦合理有据，且被告对损失数额并不持异议，故原告要求被告承担逾期交付房屋的损失31092.58元[494425.60元×万分之0.1×701天（2014年8月31日至2016年7月31日）+1600元÷30天×518天（2016年8月1日至2017年12月31日）]的诉讼请求合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告彭健花支付逾期交房损失31092.58元。
以上应付款项合计31092.58元，被告新疆胜天房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告彭健花履行完毕，逾期不付则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的31092.58元，实际给付标的31092.58元，占争议标的100%，案件受理费288.66元（原告彭健花已预交）,由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谷丽娜
二〇一八年五月二十日
书记员 徐欢乐
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7102号
申请执行人吴璀喜，男，1962年8月22日出生，住义乌市。
被执行人魏成安，男，1974年10月9日出生，住浦江县。
原告吴璀喜与被告魏成安买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月10日作出的（2013）金浦商初字第88号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人魏成安暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执7102号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1227号
上诉人（原审原告）刘永华。
委托代理人李会荣（系上诉人刘永华之妻）。
被上诉人（原审被告）王学珍。
委托代理人冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李秀莲。
委托代理人冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯家荣。
上诉人刘永华因确认调解协议无效纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年6月17日受理，2015年8月2日作出的（2015）滨汉民初字第3258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人刘永华及委托代理人李会荣，被上诉人冯家荣同时作为被上诉人王学珍、李秀莲的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告王学珍和案外人张素为天津市滨海新区寨上街东风里社区人民调解委员会成员，被告李秀莲为天津市滨海新区人民政府寨上街办事处司法科科长，被告冯家荣系天津市家荣律师事务所律师。原告曾因另案纠纷与被告冯家荣签订了委托代理合同，按合同约定，原告支付被告冯家荣代理费人民币2500元，该案经原审法院和天津市第二中级人民法院审理，原告虽已胜诉，但原告仍认为被告冯家荣在该案诉讼过程中未尽全力，所以，曾到天津市滨海新区司法局进行了投诉。2013年11月24日，被告冯家荣为了化解矛盾，委托案外人杨宗仁与原告协商退还已收的代理费问题。经原告同意后，2013年11月25日，案外人杨宗仁代被告冯家荣返还原告代理费人民币2500元，原告为被告冯家荣书写了收条。当时在场人有被告王学珍。2013年12月2日，被告冯家荣要求天津市滨海新区寨上街东风里社区人民调解委员会对返还原告的代理费进行调解，经被告王学珍和案外人张素与原告说明情况后，经其同意制作了人民调解协议书，原告分别在人民调解申请书和人民调解协议书上签字确认。2014年5月28日，原告从天津市滨海新区寨上街东风里社区人民调解委员会领取了该人民调解协议书。在开庭审理过程中，原告未提交因上述被告的行为给其造成人身及财产经济损失的证据。
原告起诉要求，1、依法确认人民调解协议书无效；2、判令被告王学珍、李秀莲、冯家荣赔偿原告经济损失人民币各20，000元；3、本案诉讼费用由被告冯家荣负担。
被告王学珍、被告李秀莲辩称，不同意原告的诉讼请求。
被告冯家荣辩称，原告主张无证据佐证，应驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，原告与被告冯家荣达成的人民调解协议书，是双方真实意思的表示，且已实际履行，不违反法律规定，应认定有效，依法予以保护。原告于2014年5月28日，从天津市滨海新区寨上街东风里社区人民调解委员会领取了该人民调解协议书，现原告诉请确认该协议书无效，缺乏事实和法律依据，依法不予保护。原告诉请上述被告各赔偿其经济损失人民币20，000元，原告未提交因侵权行为造成其人身及财产经济损失的证据，所以，对其该主张，依法不予保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘永华的诉讼请求。案件受理费人民币400元，由原告负担。
上诉人刘永华不服原审判决，提起上诉，请求：1.撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第3258号民事判决；2.依法支持上诉人在原审的全部请求即：确认人民调解协议书无效；判令王学珍、李秀莲、冯家荣赔偿上诉人经济损失人民币各20，000元；3.被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：原审判决认定事实和适用法律错误，人民调解协议书是在被欺骗的情况下签订的，应当确认无效。被上诉人侵害了上诉人的权利，给上诉人造成了损失，请求二审予以改判。
被上诉人王学珍、李秀莲、冯家荣辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，2013年12月2日，被上诉人冯家荣要求天津市滨海新区寨上街东风里社区人民调解委员会对返还上诉人的代理费进行调解，经被上诉人王学珍和案外人张素与上诉人说明情况后，经其同意制作了人民调解协议书，上诉人分别在人民调解申请书和人民调解协议书上签字确认。2014年5月28日，上诉人从天津市滨海新区寨上街东风里社区人民调解委员会领取了该人民调解协议书。现上诉人主张其签订的人民调解协议书具有欺骗情形，要求确认无效。但上诉人对此不能提交相应的证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故上诉人应当承担举证不能的责任。关于上诉人要求三被上诉人赔偿其经济损失20000元一节，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院所作出的判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘永华负担。
本判决为终审判决。
审判长 许素梅
审判员 李 静
审判员 吴文琦
二〇一五年十月十九日
书记员 张 月
速录员 严宝旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1823号
原告袁琳，女，1974年7月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人王少君，广西建开律师事务所律师。
被告黄月超，男，1976年12月1日出生，壮族，住广西平果县。
被告黄丽连，女，1980年10月10日出生，壮族，住广西平果县。
原告袁琳与被告黄月超、黄丽连民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告袁琳委托代理人王少君到庭参加了诉讼，被告黄月超、黄丽连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，被告黄月超因资金困难向原告借款177000元，并向原告出具借据，约定借款期限为30天，借款利息为每月5310元，逾期还款另需按每日千分之一支付违约金。当日，原告依约向被告黄月超交付了177000元借款。借款到期后，虽经原告多次催促，被告黄月超有意躲避原告的索偿，至今不付分文。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告黄丽连应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告黄月超向原告偿还借款本金人民币177000元；2、被告黄月超向原告给付借款利息5310元；3、被告黄月超向原告给付逾期还款利息42480元（以本金177000元为基数，按年利率24%计算，从2014年10月25日起暂计至2015年10月24日止，以后另计）；4、被告黄丽连对被告黄月超的上述债务承担共同偿还责任；5、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告黄月超未作答辩。
被告黄丽连未作答辩。
经审理查明，被告黄月超于2014年9月25日向原告出具《借据》一份，载明：“本人黄月超（身份证：）今借袁琳（身份证：）现金人民币壹拾柒万柒仟元整（￥177000.00），本人同意将位于平果县马头镇XX号房抵押给袁琳作为担保物，本人承诺不经袁琳同意不得将上述房产进行抵押和借款，若违约每日支付人民币叁佰元整（￥300.00）做为违约金。本次借款期限为30天，利息每月为人民币伍仟叁佰壹拾元整（￥5130.00）。逾期的另需按每日千分之一支付违约金，并由袁琳全权处置该套房产。”同日，被告黄月超还向原告出具《收据》一份，载明：“今收到袁琳现金人民币壹拾柒万柒仟元整（￥177000.00）。”庭审中，原告称《借据》中载明的房产双方并未办理抵押登记手续，原告也未处置该房产。
另查明，被告黄月超、黄丽连系夫妻关系，双方于2002年2月22日登记结婚。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄月超、黄丽连经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护，根据原告提交的《借据》、《收据》及其在庭审中的陈述，可以证实被告黄月超于2014年9月25日向原告借款177000元，借款期限为30天的事实，本院对此予以确认。债务应当清偿，原告与被告黄月超明确约定了借款期限，则被告应依约于2014年10月25日前偿还借款。现还款期限届至，原告请求被告黄月超偿还借款本金177000元，本院予以支持。
原告与被告黄月超约定的借款期限内的利息，超出了年利率24%的标准，对超出部分，本院不予支持，故被告黄月超应当按年利率24%的标准，支付借款期限内的利息3491.5元（177000元×24%÷365天×30天）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原告可以向被告黄月超主张逾期还款的利息。现原告主张从逾期还款之日起计算至债务全部清偿日止，按年利率24%支付逾期还款利息，未违反上述规定，本院予以支持，故被告黄月超应支付原告逾期还款利息（逾期还款利息计算：以借款本金177000元为基数，自2014年10月25日起按年利率24%计付至本案借款实际清偿之日止）。
两被告系夫妻关系，被告黄月超的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，且没有约定该债务为个人债务，或属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，该借款属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄月超、黄丽连共同偿还原告袁琳借款本金177000元；
二、被告黄月超、黄丽连共同支付原告袁琳借款期限内的利息3491.5元及逾期还款的利息（逾期还款利息计算：以借款本金177000元为基数，自2014年10月25日起按年利率24%计付至本案借款实际清偿之日止）。
本案案件受理费4672元，由原告袁琳负担37元，由被告黄月超、黄丽连负担4635元；公告费350元，由被告黄月超、黄丽连负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林利扬
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 张晓燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张秋秋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初1823号原告袁琳，女，1974年7月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托代理人王少君，广西建开律师事务所律师。被告黄月超，男，1976年12月1日出生，壮族，住广西平果县。被告黄丽连，女，1980年10月10日出生，壮族，住广西平果县。原告袁琳与被告黄月超、黄丽连民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告袁琳委托代理人王少君到庭参加了诉讼，被告黄月超、黄丽连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月25日，被告黄月超因资金困难向原告借款177000元，并向原告出具借据，约定借款期限为30天，借款利息为每月5310元，逾期还款另需按每日千分之一支付违约金。当日，原告依约向被告黄月超交付了177000元借款。借款到期后，虽经原告多次催促，被告黄月超有意躲避原告的索偿，至今不付分文。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告黄丽连应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告黄月超向原告偿还借款本金人民币177000元；2、被告黄月超向原告给付借款利息5310元；3、被告黄月超向原告给付逾期还款利息42480元（以本金177000元为基数，按年利率24%计算，从2014年10月25日起暂计至2015年10月24日止，以后另计）；4、被告黄丽连对被告黄月超的上述债务承担共同偿还责任；5、本案全部诉讼费用由两被告承担。被告黄月超未作答辩。被告黄丽连未作答辩。经审理查明，被告黄月超于2014年9月25日向原告出具《借据》一份，载明：“本人黄月超（身份证：）今借袁琳（身份证：）现金人民币壹拾柒万柒仟元整（￥177000.00），本人同意将位于平果县马头镇XX号房抵押给袁琳作为担保物，本人承诺不经袁琳同意不得将上述房产进行抵押和借款，若违约每日支付人民币叁佰元整（￥300.00）做为违约金。本次借款期限为30天，利息每月为人民币伍仟叁佰壹拾元整（￥5130.00）。逾期的另需按每日千分之一支付违约金，并由袁琳全权处置该套房产。”同日，被告黄月超还向原告出具《收据》一份，载明：“今收到袁琳现金人民币壹拾柒万柒仟元整（￥177000.00）。”庭审中，原告称《借据》中载明的房产双方并未办理抵押登记手续，原告也未处置该房产。另查明，被告黄月超、黄丽连系夫妻关系，双方于2002年2月22日登记结婚。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄月超、黄丽连经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，根据原告提交的《借据》、《收据》及其在庭审中的陈述，可以证实被告黄月超于2014年9月25日向原告借款177000元，借款期限为30天的事实，本院对此予以确认。债务应当清偿，原告与被告黄月超明确约定了借款期限，则被告应依约于2014年10月25日前偿还借款。现还款期限届至，原告请求被告黄月超偿还借款本金177000元，本院予以支持。原告与被告黄月超约定的借款期限内的利息，超出了年利率24%的标准，对超出部分，本院不予支持，故被告黄月超应当按年利率24%的标准，支付借款期限内的利息3491.5元（177000元×24%÷365天×30天）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原告可以向被告黄月超主张逾期还款的利息。现原告主张从逾期还款之日起计算至债务全部清偿日止，按年利率24%支付逾期还款利息，未违反上述规定，本院予以支持，故被告黄月超应支付原告逾期还款利息（逾期还款利息计算：以借款本金177000元为基数，自2014年10月25日起按年利率24%计付至本案借款实际清偿之日止）。两被告系夫妻关系，被告黄月超的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，且没有约定该债务为个人债务，或属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，该借款属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄月超、黄丽连共同偿还原告袁琳借款本金177000元；二、被告黄月超、黄丽连共同支付原告袁琳借款期限内的利息3491.5元及逾期还款的利息（逾期还款利息计算：以借款本金177000元为基数，自2014年10月25日起按年利率24%计付至本案借款实际清偿之日止）。本案案件受理费4672元，由原告袁琳负担37元，由被告黄月超、黄丽连负担4635元；公告费350元，由被告黄月超、黄丽连负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  林利扬人民陪审员  叶寿腾人民陪审员  张晓燕二〇一六年九月十八日书 记 员  张秋秋附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初203号
原告邓某，女。
委托代理人杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告刘某，男。
原告邓某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭对本案进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，她与被告刘某于2008年相识后开始自由恋爱，于2010年9月7日生育一男孩，2012年1月16日在湘阴县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，被告刘某对家庭没有尽到相应的责任，导致双方感情已破裂，现原告诉至法院，请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生小孩刘俊杰由被告抚养；3.依法分割家庭共同财产并合理承担夫妻共同债务。
被告刘某未予答辩。
经审理查明，原告邓某与被告刘某于2008年相识后开始自由恋爱，2012年1月16日在湘阴县民政局登记结婚，婚前于2010年9月7日生育一男孩，取名刘某甲，现随被告一起生活。婚后夫妻感情一般，原告称被告对家庭没有尽到相应责任，导致双方感情已经破裂。以上事实，有原告的诉讼材料、举证材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，并育有一男孩，具有一定的感情基础，两人虽因生活琐事产生了矛盾，影响到了夫妻感情，但没有根本的利害冲突，只要双方在以后的生活中互谅互让，加强沟通，多为家庭建设着想，多为小孩的健康成长着想，夫妻关系是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邓某请求与被告刘某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 肖友良
二〇一六年三月三十一日
书记员 兰 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执164号
申请执行人伍某某，男，汉族，湘乡市人。
被执行人李某，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人伍某某与被执行人李某土地承包经营权出租合同一案，本院于2016年2月14日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第67民事判决书第二、三、四项确认，由被执行人李某退还申请执行人伍某某的承包土地2.9亩；被执行人李某向申请执行人伍某某支付2015年1月20日起至3月9日止的土地租金232元，由被执行人李某赔偿申请执行人伍某某自2015年3月10日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650/亩/年的标准计算）；由被执行李某负担本案的受理费25元。在执行过程中，经查被执行人李某于2009年1月20日在湘乡市东山办事处双泉村1、2、3、4组租用土地97.68亩、水田62.37亩、旱地3.726亩、水塘一口用作红提园生产基地（其中含申请执行人伍某某土地2.9亩）。被执行人在租用土地期间将土地全部平整，改变了土地的形状，种植了新的植被。现在被执行人李某下落不明，申请执行人伍某某不愿意按现状接收该土地。经调查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人伍某某未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第67号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年九月二十日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间。
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执78号
申请执行人刘某某，女，1998年7月25日生，汉族，无职业，住敦化市。
被执行人王某，女，1975年1月6日生，汉族，无职业，住敦化市。
被执行人陈某某，女，1941年9月3日生，汉族，无职业，住敦化市。
申请执行人刘某某与被执行人王某、陈某某因法定继承纠纷执行一案，吉林省敦化林区基层法院作出的（2016）吉7504民初188号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院提出执行申请，本院于2016年6月21日依法受理该案。申请执行人要求将位于吉林省敦化市黄泥河镇的产权登记人为刘某的房屋（原始登记为森铁街十一委14房号）一户，归自己所有。执行中查明上列当事人因法定继承纠纷一案，在诉讼阶段已经自愿达成调解协议，对该房屋归刘某某无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条，裁定如下：
一、将位于吉林省敦化市黄泥河镇产权登记人为刘某的房屋（原始登记为森铁街十一委14房号）一户，归刘某某所有；
二、被执行人王某、陈某某在协助办理完房屋过户手续后，该案执行完毕。
执行费500.00元，由申请执行人刘某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一六年六月二十二日
书记员 冯晓平
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初637号
原告：杨瑞芳，男，汉族，农民。
被告：郭长振，男，37岁，汉族，农民。
本院在审理原告杨瑞芳与被告郭长振劳务合同纠纷一案中，原告杨瑞芳于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨瑞芳在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告杨瑞芳的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨瑞芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨瑞芳承担。
审判员 李本山
二〇一六年三月十六日
书记员 常艳阳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执278号
申请执行人俞华山，男，生于1976年3月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人中卫市宣和镇何营村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人何建庭，系该村村主任。
申请执行人俞华山与被执行人中卫市宣和镇何营村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）沙民初字第331号民事调解书，于2016年1月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为8007元，执行费50元，共计8057元。因被执行人中卫市宣和镇何营村村民委员会未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人中卫市宣和镇何营村村民委员会存款、收入8057元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王飞飞
二〇一六年六月一日
书记员 马永晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。????人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。????人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1083号
原告：董顺，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：陈在奎，男，1965年3月22日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市。
原告董顺诉被告陈在奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员张业顺适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告董顺到庭参加了诉讼，被告陈在奎经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
董顺诉称：2011年，陈在奎以各种理由从我手中借走人民币35000元，到现在为止，我一直在讨要，一直未还，只还了2400元，请求法院为我主持公道，故诉至法院，请求：陈在奎返还我35000元及相关利息。
陈在奎未到庭进行答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：2011年6月7日，陈在奎以朋友购买拖拉机为由向董顺借款10000元，当时出具借条一张，2011年6月13日又以资金困难为由向董顺借款25000元，出具借条一张，后一直催要，2013年5月13日陈在奎收回之前的两张借条，并重新出具一张借条，载明“今借到董顺人民币叁万伍仟元（35000）2013.5.13陈在奎2013.8.13还”，期间经董顺催要，陈在奎偿还董顺2400元，陈在奎仍欠董顺借款本金32600元。
以上事实，有身份证、借条、庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告董顺和被告陈在奎的借条，确认了借款的事实、数额，原告董顺和被告陈在奎之间形成民间借贷关系，该借款行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，陈在奎已经偿还2400元，被告陈在奎作为借款人理应偿还余下借款32600元。庭审中原告董顺明确主张的利息为依据借款本金35000元从2016年5月11日起按照年利率6％计算到还清时止，经审查，原告董顺主张的利息应当按照借款本金32600元从2016年5月11日起按照年利率6％计算到还清时止。被告陈在奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，其应承担由此行为产生的法律后果。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈在奎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告董顺借款本金32600元及逾期利息（按照借款本金32600元从2016年5月11日起按照年利率6％计算到还清时止）；
二、驳回原告董顺其他诉讼请求。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告陈在奎负担314.82元，由原告董顺负担23.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张业顺
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 房 颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1083号
原告：董顺，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：陈在奎，男，1965年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告董顺诉被告陈在奎民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费338元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年六月十二日
书记员 刘宏超
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民初936号
原告:张玉齐。
被告:曾风萍。
被告:史尚军。
本院在审理原告张玉齐诉被告曾风萍、史尚军民间借贷纠纷一案中，原告张玉齐于2017年7月6日向本院申请撤回对史尚军的起诉。
本院认为，原告张玉齐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉齐撤回对史尚军的起诉。
审判员 倪兴光
二〇一七年五月九日
书记员 王丽娟
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执397号
申请执行人：魏巧燕，女，汉族，生于1988年10月12日。
被执行人：谢一印,男，汉族，生于1985年4月6日。
本院在执行魏巧燕与谢一印借款合同纠纷一案中，经查询车管所、房管局、相关银行和工商登记信息，被执行人谢一印无实际可供执行的财产，申请执行人魏巧燕申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继兵
审判员 杨宁敏
审判员 吴 涛
二〇一六年八月三十日
书记员 蔡 黎
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初1146号
原告：淅川县移民局。
法定代表人：张光东，该局局长。
委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。
被告：河南恒建路桥工程有限公司。
法定代表人：王威伟，该公司总经理。
原告淅川县移民局与被告河南恒建路桥工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告淅川县移民局于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淅川县移民局撤回对被告河南恒建路桥工程有限公司的起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告淅川县移民局负担。
审判员 邓文豪
二〇一八年五月九日
书记员 张 燕
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初95号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人汪某甲，男，1965年6月29日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，个体，住福建省南平市建阳区。因本案于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，同年9月30日被取保候审。现居住在家。
被告人汪某乙，男，1963年10月29日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，个体，户籍地福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2015年7月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，同年9月30日被取保候审。现居住在家。
辩护人游富华，福建心至律师事务所律师。
被告人汪某丙，男，1985年10月14日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中肄业，个体，户籍地福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。现居住在家。
被告人汪某甲、汪某乙、汪某丙被控故意伤害一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年4月1日以潭检公刑诉（2016）59号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人汪某甲、汪某丙、被告人汪某乙及其辩护人游富华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日20时许，被告人汪某甲与汪某丁在南平市建阳区因村民小组组长选举投票之事发生争执。被害人游某某见状即上前并因此与汪某甲发生拉扯。随后被告人汪某甲、汪某乙、汪某丙三人先后使用板凳、拳脚与游某某发生打斗，三人并追打游某某至路边田里，致使游某某受伤。经南平市建阳区公安局法医鉴定，游某某因外伤致双侧鼻骨骨折并鼻中隔骨折、右手第4掌骨完全骨折，均属轻伤二级。
2015年7月27日，被告人汪某乙在南平市建阳区童游新华路口被民警抓获，同年8月24日，被告人汪某甲、汪某丙主动到公安机关投案。归案后，三被告人均如实供述其共同犯罪事实，且与被害人游某某达成协议，一次性赔偿对方全部经济损失人民币100000元并取得谅解。
上述事实，被告人汪某甲、汪某乙、汪某丙在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、到案经过、前科查询记录单、人民调解协议书、收条、谅解书、辨认笔录、调查评估意见书；被害人游某某的陈述；证人吴某某、汪某丁、黄某某、周某某、蓝某、汪某戊、倪某某、汪某已的证言；南平市建阳区公安局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片提取痕迹、物证登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲、汪某乙、汪某丙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某甲、汪某乙、汪某丙持械共同伤害他人，并致两处轻伤，均可酌情从重处罚。被告人汪某甲、汪某丙于案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人汪某乙如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人汪某甲、汪某乙、汪某丙上述情节认定以及辩护人就此提出的相关辩护意见均符合查明事实，予以采纳。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合被告人汪某甲、汪某乙、汪某丙符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对三被告人依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人汪某乙系初犯、偶犯，建议适用缓刑的辩护意见亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人汪某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人汪某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佶喆
二〇一六年四月十三日
书记员 刘佳倩
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙调确字第14号
申请人瞿建成，男，1977年12月8日生，汉族，四川省合江县人，现住贵州省龙里县。
申请人倪贵菊，女，1969年2月21日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
委托代理人张德芳，龙里县法律援助中心法律工作者，一般代理。
委托代理人夏刚，龙里县法律援助中心法律工作者，一般代理。
本院于2015年8月6日受理申请人瞿建成、倪贵菊请求确认调解协议有效的申请后，依法由审判员罗龙康适用特别程序进行审理，本案现已审理终结。
申请人瞿建成、倪贵菊因劳动报酬纠纷于2015年8月3日经龙里县劳动执法大队主持调解，双方达成如下调解协议：
一、瞿建成承认倪贵菊720元工资；
二、瞿建成在2015年8月14日支付倪贵菊工资，不能支付倪贵菊的工资，倪贵菊有权向龙里县人民法院主张诉讼权利；
三、双方签订协议后于2015年8月14日期间倪贵菊不能再以讨要工资为名到政府相关部门上访；
四、本协议一式三份，瞿建成一份，倪贵菊一份，劳动执法大队一份留底。
经审查，申请人瞿建成、倪贵菊因劳动报酬纠纷，经龙里县劳动执法大队主持调解，申请人双方在完全自愿的基础上达成调解协议，系申请人双方的真实意思表示，内容明确，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人瞿建成、倪贵菊达成的调解协议有效。
当事人双方应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 罗龙康
二〇一五年八月六日
书记员 罗朝君
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初2687号
原告：潘勇虎，男，1965年3月10日出生，汉族，四川乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
被告：蒋禄全，男，1966年9月3日出生，汉族，四川乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
原告潘勇虎诉被告蒋禄全民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，原告于2017年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告潘勇虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘勇虎撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告潘勇虎自愿负担。
审 判 长 ： 唐 军
代理审判员 ： 刘 姝
人民陪审员 ：任全祥
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 ： 郭 典
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6599号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：顾建强，男，1963年3月8日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告顾建强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项48,424.24元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计48,424.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执字第2681号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。
法定代表人：都基敏，系该行行长。
被执行人：丛雪，女，汉族，1984年11月8日出生，现住瓦房店市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人丛雪金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年九月二十日
书记员 常雪锋
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02074号
原告贾先强，男，1975年8月20日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理
原告贾先强与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资10080元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资10080元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资10080元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资10080元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告贾先强工资10080元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第368号
原告张传舜，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人陈首都，总经理。
委托代理人张辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
第三人厦门中怡投资有限公司，住所地厦门市。
法定代表人陈钦霞，执行董事。
第三人欧阳幼美，女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告张传舜诉被告漳发金地（漳浦）置业有限公司及第三人厦门中怡投资有限公司、欧阳幼美商品房销售合同纠纷一案中，原告张传舜于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告及第三人在本案诉讼期间，原告以本案已经并入其他案件合并审理而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传舜撤回起诉。
本案受理费1276元，减半收取638元由原告张传舜负担。
审 判 长 林旺成
代理审判员 郑少娟
人民陪审员 李艺华
二〇一四年四月十日
书 记 员 许惠琳
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初261号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人曹某甲，男，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被界首市公安局取保候审，2017年9月29日被界首市人民检察院取保候审，同年10月16日被本院取保候审。现在家。
辩护人周祎，安徽泉河律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察长赵婷婷出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人周祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2016年11月11日8时许，被告人曹某甲翻墙进入界首市颍南办事处曹庄被害人曹某家院内，将一楼卧室床头柜内的一部白色小米手机、三个银手镯盗走，后使用该手机支付宝给自己的两个手机号码各充值话费100元。经鉴定，被盗三个银手镯总价值547元。
2016年11月15日，曹某甲到界首市公安局卫民派出所投案。
公诉机关为证实上述指控，当庭宣读和出示了物证、书证、被害人陈述、被告人曹某甲供述、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曹某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人同时认为：1.被告人主动到案并如实供述自己的罪行，有真诚悔罪表现；2.被告人主观恶性小、情节不严重；3.被告人退赔被害人全部损失，取得了被害人谅解；4.被告人一贯表现良好无劣迹。综上，建议法庭对被告人曹某甲从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被盗白色小米手机一部、银手镯三个及赃款200元已退还被害人，被害人对被告人曹某甲的行为表示谅解。经安徽省界首市司法局社区影响评估，被告人曹某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗财物照片，受案登记表、到案经过、户籍证明、前科证明、扣押决定书及扣押清单、收条、谅解书，被害人曹某陈述，被告人曹某甲供述，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录，社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，被盗赃物、赃款已退还被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某甲的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，结合界首市司法局出具的社区影响评估意见，被告人曹某甲具备社区矫正条件，故可对其适用缓刑。辩护人认为对被告人可从轻处罚并适用缓刑的的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、违法所得白色小米手机一部、银镯子三个及赃款200元，予以追缴（已返还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季守方
审 判 员 刘 华
人民陪审员 董旭红
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 娜
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初3317号
原告：陈某，女，1986年6月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告：史某，女，2012年11月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。
法定代理人：陈某（系原告史某之母），女，汉族，住天津市宝坻区八门城镇张头窝村东区*排**号增*号。
原告：史瑞双，男，1955年12月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告：谷凤秋，女，1962年6月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：张志宽，男，成年人，汉族，住河北省深州市。
被告：马延涛，男，1978年2月11日出生，汉族，住河北省深州市。
被告：衡水康达货运服务有限责任公司，住所地河北省衡水市桃城区京大路西侧1幢。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路515号。
原告陈某、史某、史瑞双、谷凤秋与被告张志宽、马延涛、衡水康达货运服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。陈某、史某、史瑞双、谷凤秋于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方达成一致调解意见，原告陈某、史某、史瑞双、谷凤秋要求撤回对被告张志宽、马延涛、衡水康达货运服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告陈某、史某、史瑞双、谷凤秋的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某、史某、史瑞双、谷凤秋撤诉。
案件受理费1525元，由原告陈某、史某、史瑞双、谷凤秋负担。
审判员 段薇
二〇一六年十月十日
书记员 张蕾
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2080号
原告：龙治刚，男，1972年3月26日出生，户籍所在地湖南省常德市武陵区。
被告：王文毅，男，1987年8月25日出生，户籍所在地湖南省常德市武陵区。
被告：陈锈，女，1992年4月19日出生，住湖南省常德市武陵区，系王文毅之妻。
被告：曾浩浩，男，1982年4月3日出生，住湖南省常德市。
龙治刚与王文毅、陈锈、曾浩浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。龙治刚到庭参加诉讼，王文毅、陈锈、曾浩浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龙治刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文毅、陈锈共同偿还借款本金31万元，并自2016年7月1日起按照月息20‰支付利息至清偿之日止；2、判令被告曾浩浩对以上借款本金4万元及利息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
王文毅、陈锈、曾浩浩均未到庭答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证质证、辩论的权利。
经审理查明，本院认定如下案件事实：
2015年9月18日至2016年1月18日期间，王文毅因资金周转困难向龙治刚陆续借款31万元，并向龙治刚出具了14份借条，王文毅在借款人处签字，曾浩浩在2015年9月18日借款本金为4万元的借条上在担保人处签名，借条上未约定借款期限及借款利率。龙治刚均现金方式支付给王文毅。此后，王文毅又向龙治刚出了一份总借条，约定借款本金为31万元，约定月息为20‰，借款期限为2015年9月18日至2016年8月20日。王文毅与陈锈系夫妻关系，于2015年5月20日登记结婚。此后经多次催讨未果，龙治刚诉至本院，提出前列诉讼请求。
以上事实有龙治刚当庭提交的原、被告双方身份证复印件、借条原件、银行取款明细、结婚登记资料等证据予以证实。
本院认为，王文毅向龙治刚出具的借条，系其真实意思表示，本院予以确认，龙治刚依约履行了向王文毅支付借款的义务，王文毅所欠债务应予以清偿。本案债务发生在王文毅与陈锈夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由王文毅、陈锈共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”,本案中双方虽在最初借款时�约定借款利率，但在后期双方对借款期限及借款利率予以约定，且约定月利率20‰未超出法律规定的范围，龙治刚亦主张自2016年7月1日起至清偿之日止，按照约定的月利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，故本院对龙治刚要求王文毅、陈锈偿还借款本金及按照月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。曾浩浩仅在借款本金为4万元的借条上以担保人身份签名，且该笔借款当初未约定借款利息，故曾浩浩只对借款本金4万元承担连带清偿责任，故对龙治刚要求曾浩浩对借款本金4万元的利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。王文毅、陈锈、曾浩浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保�》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王文毅、陈锈于本判决生效之日起五日内向龙治刚共同偿还借款本金31万元及利息（时间自2016年7月1日起至清偿之日止，按月利率20‰计算）；
二、曾浩浩对上述债务中的借款本金4万元承担连带清偿责任；
三、驳回龙治刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7066元，减半收取3533元，由被告王文毅、陈锈共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一七年八月八日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任�第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债�人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执904号
申请执行人周本生，男，汉族，1956年9月30日出生，身份证住址广东省普宁市，。
被执行人刘志仁，男，汉族，1967年10月24日出生，身份证住址：四川省阆中市，。
申请执行人周本生申请执行被执行人刘志仁民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币90000元及相关利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一八年五月二十八日
书记员 李红曼
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执904号申请执行人周本生，男，汉族，1956年9月30日出生，身份证住址广东省普宁市，。被执行人刘志仁，男，汉族，1967年10月24日出生，身份证住址：四川省阆中市，。申请执行人周本生申请执行被执行人刘志仁民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币90000元及相关利息，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一八年五月二十八日书记员  李红曼
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3972号
原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：初松涛，行长。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟玉雯，辽宁安融律师事务所律师。
被告：赵蓉蓉，住大连市沙河口区。
被告：曾斌，住大连市沙河口区。
被告：大连市住房置业担保有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：许伟家。
原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告赵蓉蓉、曾斌、大连市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行撤回起诉处理。
审判员 杨诚诚
二〇一六年九月五日
书记员 张 艳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6158号
原告：湖南成工华河机械有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1144号。
法定代表人：王宏一。
委托诉讼代理人：尚荣华，系该公司员工。
委托诉讼代理人：谢香英，系该公司员工。
被告：陆晓峰。
本院于2017年9月19日立案受理原告湖南成工华河机械有限公司诉被告陆晓峰买卖合同纠纷一案。本院受理后，经审查，原告湖南成工华河机械有限公司不能提供被告陆晓峰准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告湖南成工华河机械有限公司的起诉。
本案案件受理费1650元，全额退还原告湖南成工华河机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 方群英
二〇一七年十月十二日
书记员 姚 倩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4726号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司，住所地苍南县龙港镇西五路和西城路交叉口（温州侨贸实业有限公司综合楼701室）。
法定代表人陈小雄。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞知民初字第00495号民事判决书已于2015年12月30日发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，要求：一、被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司立即停止向公众提供作品《雨衣》、《地球上最浪漫的一首歌》、《狠不下心》、《那么爱你为什么》、《我不要长生不老》、《你怎么舍得我难过》、《海浪》、《不屑》、《总冠军》、《谁能让时间倒转》、《玩具枪与玫瑰》、《麻糬》的点播服务，并从曲库中删除该作品；二、被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司赔偿经济损失（含合理开支）4800元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦未向本院申报财产。
执行中查明，1、被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司在瑞安市、苍南县不动产登记服务中心无房产登记信息；3、被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司在瑞安市、苍南县车管所无车辆登记信息。本院于2016年12月8日作出决定，将被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，送达回证、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，本案申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4726号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张俊伟
二〇一六年十二月八日
（）
（代）书记员 赵超伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781财保592号
申请人：青州市锦业小额贷款有限公司。组织机构代码：58876723-6。
法定代表人：李金凤，总经理。
被申请人：青州市振盛建材有限公司。统一社会信用代码：91370781564083366E.
法定代表人：王玉军，总经理。
被申请人：青州市发达工程施工有限公司。统一社会信用代码：91370781680680934P.
法定代表人：张法功，总经理。
被申请人：山东布特新能源科技股份有限公司。统一社会代码：91370700564093038X.
法定代表人：彭有忠，总经理。
被申请人：山东谦诚工贸科技有限公司。统一社会信用代码：91370781731694018T.
法定代表人：贾守民，总经理。
申请人青州市锦业小额贷款有限公司与被申请人青州市振盛建材有限公司、青州市发达工程施工有限公司、山东布特新能源科技股份有限公司、山东谦诚工贸科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人260万元的银行存款（或债权）予以冻结，或查封其价值相当的财产，担保人青州国医堂商业投资有限公司以其土地证项下土地使用权提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人青州国医堂商业投资有限公司以其青国用（2012）第22060号土地证项下3452㎡土地使用权，期限为自年月日至年月日；
二、冻结被申请人在银行的存款（或债权）万元，期限为自年月日至年月日；
三、查封被申请人的财产一宗（详见清单），期限为自年月日至年月日。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘曰明
二〇一六年十二月一日
书记员 王 露
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更895号
罪犯魏明明，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）西刑一初字第00023号刑事判决书，以被告人魏明明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2028年6月23日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏明明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳10000元。
本院认为，罪犯魏明明在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏明明准予减刑九个月（余刑执行至2027年9月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 贾磊晶
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保第7号
申请人攀钢集团工程技术有限公司。住所地：攀枝花市东区江南二路六村。
法定代表人周天文，该公司总经理。
委托代理人苟小明，四川道合律师事务所律师。
被申请人宕昌县渝川房地产开发有限公司。住所地：甘肃省陇南县宕昌县城关镇团结巷40号。
法定代表人黄伦，该公司董事长。
申请人攀钢集团工程技术有限公司因与被申请人宕昌县渝川房地产开发有限公司工程欠款纠纷，于2015年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人宕昌县渝川房地产开发有限公司的财产进行保全。申请人攀钢集团工程技术有限公司已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人攀钢集团工程技术有限公司提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对位于甘肃省陇南市宕昌县城关镇的甘肃宕昌金茂城2号楼商业用房予以查封。查封期间不得转让、变卖、抵押，待案件审结后依法处理。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴 军
二〇一六年一月十一日
书记员 赵仁玉
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初297号
原告：潘彩霞。
委托诉讼代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙，安徽青华律师事务所律师。
被告：宁波嘉盈欧兰塑胶有限公司。
法定代表人：张志瑜，该公司执行董事兼总经理。
被告：张志瑜。
原告潘彩霞与被告宁波嘉盈欧兰塑胶有限公司、张志瑜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告潘彩霞于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。潘彩霞的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘彩霞撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由潘彩霞负担。
审判员 董晓龙
二〇一七年三月十七日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3181号
罪犯陈明清，男，1967年6月13日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省龙山县，住湖南省龙山县。
湖南省龙山县人民法院于二○一四年四月十日作出（2014）龙刑初字第48号刑事判决，以被告人陈明清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年4月21日交付执行。服刑期至二○一八年一月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈明清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分95.5分。本次执行财产刑2000元，共计执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈明清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明清减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3181号
罪犯陈明清，男，1967年6月13日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省龙山县，住湖南省龙山县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二○一四年四月十日作出（2014）龙刑初字第48号刑事判决，以被告人陈明清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年4月21日交付执行。服刑期至二○一八年一月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈明清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分95.5分。本次执行财产刑2000元，共计执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈明清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明清减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15362号
原告：李昌亮，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：李明林，男，1986年2月5日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告李昌亮诉被告李明林、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李昌亮以双方和解为由于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李昌亮的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李昌亮撤回起诉。
本案案件受理费284元，减半收取142元，由原告李昌亮负担。
审判员 李 丽
二〇一六年十二月二十四日
书记员 范利娜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2730号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告吕意花，女，1968年12月24日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告吕意花劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第625号
申请执行人马建霞。
被执行人王志伦。
被执行人罗培齐。
被执行人高东胜。
申请执行人马建霞与被执行人王志伦、罗培齐、高东胜民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第20914号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第4298号执行证书已生效。因被执行人未按债权文书公证书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查三被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第20914号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第4298号执行证书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十月十四日
书记员 魏家瑞
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00014号
上诉人（原审被告）：孙永泉，男，1980年7月24日出生，汉族，原系抚顺市顺城区韩林园餐厅经营者，住辽宁省抚顺市新抚区。
被上诉人（原审原告）：胡芳杰，女，1955年4月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
上诉人孙永泉因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚民二初字第00094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日依法立案并组成合议庭，在本院审理过程中，上诉人孙永泉于2014年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙永泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙永泉撤回上诉，按原判决执行。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由孙永泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张明�
审 判 员 赵 世 平
代理审判员 王 向 军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 赵 岚
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督200号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:孙守成,男,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2009年7月31日向申请人借款人民币32000元,借款利率10.3500‰，用途购买种子，还款时间为2010年12月20日。截止到2017年4月1日被申请人尚欠申请人借款本金31900元，虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金31900元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙守成应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金31900元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费199.17元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第19889号
原告魏广跃，男，1976年5月16日出生。
被告李建，男，1954年4月4日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人曲泽，男。
原告魏广跃与被告李建、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万星独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏广跃，被告李建，被告人寿北京分公司的委托代理人曲泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏广跃诉称：2015年5月31日，被告李建驾驶×××轿车行驶至北京市丰台区晓月中路晓月路15号线杆处时，与原告停放于此处的车辆发生碰撞，造成原告车辆受损。经交管部门认定，被告李建为全部责任。李建所驾车辆在被告人寿北京分公司投有保险。现原告诉至法院要求判令上述被告赔偿原告车辆维修费12095元、租车费38000元、误工费2570元；诉讼费由被告负担。
被告李建辩称：事故事实、责任认定认可。原告的修车费我同意赔偿，不认可原告主张的租车费和误工费。修车费票据无异议。租车费和误工费的相关证据均不认可，造成以上损失的原因不是我，是因为对方不配合。
被告人寿北京分公司辩称：事故事实、责任认定认可。肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险200000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。因被告李建有逃逸行为，我公司不同意在商业三者险项下进行赔偿，只同意在交强险财产损失2000元限额内进行赔偿。鉴于被撞车辆有六辆，其中一辆纠纷已经解决，我公司同意赔偿其余五辆车每辆车修车费400元，即我公司同意赔偿原告修车费400元。
经审理查明：2015年5月31日，李建驾驶×××轿车行驶至北京市丰台区晓月中路晓月路15号线杆处时，与路边停放的魏广跃所有的×××小型普通客车等六辆车辆接触，造成上述车辆损坏，事故后李建驾驶轿车逃逸。本次事故经交通管理部门认定，李建为全部责任，魏广跃等人无责任。事故发生后，魏广跃将其车辆送至北京联通成功汽车销售服务有限公司进行维修，产生车辆维修费12095元。魏广跃提交租赁协议、租车费发票、误工证明，拟证明其在本次事故处理期间所产生的租车费、误工费损失。
另查，李建驾驶的车辆在人寿北京分公司投保了交强险和保险限额为200000元的商业三者险（含不计免赔率特约险），此次事故发生在保险期限内。人寿北京分公司提交机动车辆保险条款，用于证明本案中其商业三者险不予赔偿的情况。李建、魏广跃均未对上述保险条款提出异议。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、车辆维修费发票、结算单、租赁协议、租车费发票、误工证明、车辆保险条款、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：李建驾驶机动车造成魏广跃财产受损，经交通管理部门认定，李建负全部责任。李建驾驶的车辆在人寿北京分公司投保了交强险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由李建予以赔偿。人寿北京分公司不予在商业三者险项下进行赔偿的意见，本院予以采纳。魏广跃主张的车辆维修费，有据佐证，本院予以支持。魏广跃主张的误工费，缺乏依据，本院难以支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的相关规定，道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本院认为，事故发生后，事故双方均有义务采取措施避免损失的进一步扩大；如事故双方对赔偿存在争议，亦应及时将所涉车辆予以修理，并可选择通过诉讼等方式解决纠纷。魏广跃主张其车辆作为本次多车事故所涉的第一辆车，为避免责任认定的争议，存在需要鉴定的可能，因此推迟了车辆修理时间；对于魏广跃的该主张，本院认为存在一定合理性，亦将此情况作为衡量其租车费用是否合理的因素之一。本院认为，当事人在车辆无法继续使用的情况下，选择何种替代性交通工具随意性较大，本案中魏广跃所主张的租车费金额过高，本院考虑其车辆修理时间及事故处理情况，对其主张中合理的部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告魏广跃车辆维修费四百元。
二、被告李建于本判决生效后七日内赔偿原告魏广跃车辆维修费一万一千六百九十五元、租车费二万二千五百元。
三、驳回原告魏广跃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十八元，由被告李建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 尚全跃