wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温石民初字第6号
原告：陈某。
被告：林某。
原告陈某为与被告林某离婚纠纷一案，于2011年12月2
6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶宏
斌适用简易程序于2012年2月7日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称，原告与被告林某经人介绍认识，于1
××××年××月××日在原温岭市钓浜镇人民政府办理结婚登记手续，
于××××年××月××日生育一女，取名为林乙。因双方性格差异，
且被告有赌博恶习，不顾家事，对原告拳打脚踢，导致夫妻感
情破裂。现原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、原、
被告的债务各人自理；三、婚生女林乙由原告抚养至独立生活
时止，抚养费由被告每月支付500元，教育费各人一半；四、
诉讼费由被告承担。
原告陈某为了支持其主张的事实，提供以下证据材料
：
1、结婚证、常住人口登记卡各一份，用以证明原、被告
于××××年××月××日在原温岭市钓浜镇人民政府登记结婚，于200
0年3月19日生育一女，取名林乙的事实；2、报警立案告知函（复印件）、信用卡通知书各一份，
用以证明被告透支银行信用卡用以赌博的事实；
3、病历一份，用以证明被告殴打原告的事实。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提供的上述证据内容真实，来源合法，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给了被告，现被告既未提交书面答辩
状，又未到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的
权利，原告提供的证据1合法有据，本院予以认定，原告提供
的证据2，3不足以证明原告主张的事实，本院不予认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告陈某与被告林某经人介绍认识，于××××年××月××日
在原温岭市钓浜镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育
一女，取名林乙。
本院认为，是否准许婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人
的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告自愿登记结婚
，共同生活多年，应视为已建立一定的夫妻感情。只要原、被
告双方能够互相体谅，夫妻感情是可以和好的。现原告起诉要
求与被告离婚，因未能提供存在夫妻感情确已破裂的相关证据
，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 叶宏斌
二〇一二年二月七日
代书记员 王昕韵
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初989号
原告：张荣华，男，1980年8月29日出生，汉族，住江西省高安市
委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。
被告：广州市良时电子商务有限公司，住所地广东省广州市海珠区革新路乐善大街2号自编13号楼三层3-3、3-4房（仅限办公用途）。
法定代表人：罗锐强。
本院在审理原告张荣华与被告广州市良时电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20143022××××.3）一案过程中，双方当事人达成庭外和解，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张荣华的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许张荣华撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取为605元,由张荣华负担。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一七年五月二十四日
法官助理 杨 岚
唐美玲
书 记 员 王健发
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初250号
原告：徐桂芳，女，1967年9月26日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：宽甸满族自治县城镇北方狼诱惑酱骨头馆。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇西环路（隆成家园门市）。
经营者：李云，系经理。
原告徐桂芳与被告宽甸满族自治县城镇北方狼诱惑酱骨头馆劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告徐桂芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一八年四月二日
书记员 刘晓光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4238号
申请执行人周金海，男，1972年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王中华，男，1962年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人周金海与被执行人王中华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1709号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王中华支付申请人周金海借款400000元，利息271146元，承担案件受理费9768元，公告费300元，向本院缴纳执行费9212元，以上共计690426元。申请执行人周金海向本院申请立案执行，本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王中华名下的财产线索，查明被执行人王中华名下无存款信息，无房产信息，被执行人王中华名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××的车辆，本案于2016年3月16日依法冻结该车辆，冻结期限自2016年3月16日至2018年3月16日，冻结期满后将自动解除对该车辆的冻结，申请执行人可于冻结期满前向本院书面申请续冻。被执行人王中华并不在判决书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人王中华列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1709号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇明商初字第60号
原告张某某，住肇东市。
被告蒋某某，住肇东市。
原告张某某诉被告蒋某某（曾用名下某）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告蒋某某（曾用名下某）经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告蒋某某（曾用名下某）于2010年3月18日在原告处借款人民币10、000.00元，当时约定2010年末偿还并出有欠据一张，到期后多次向被告索要，被告一拖再拖，至今未能偿还欠款，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款，并承担本案诉讼费用。
被告蒋某某（曾用名下某）未答辩亦未在举�期限内向本院提供证据。
经审理查明，被告蒋某某（曾用名下某）于2010年3月18日在原告处借款人民币10、000.00元，当时约定2010年末偿还并出有欠据一张，到期后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院要求被告立即偿还欠款10、000.00元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的借据一张及原告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原、被告借款事实清楚，证据充分，被告应偿还欠款。根据《中华人民共和国合同法》第某百零六条、第某百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某某（曾用名下某）于判决生效后十日内偿还原告张某某借款人民币10、000.00元。
案件受理费50.00元，由被告蒋某某（曾用名下某）承担。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百某十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴 迪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1081号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李召亮，男，1985年2月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：田野、庄严，北京济和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李建永，男，1985年5月5日出生，汉族，住河北省武安市。
委托诉讼代理人：杜立杰，北京嘉科律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾路877号，统一社会信用代码911310828093055623。
负责人：孙宝森，该行行长。
上诉人李召亮因与被上诉人李建永及原审第三人中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人李建永户籍为河北省武安市，李建永在三河市是否具有购房资格，合同能否继续履行的事实尚不清楚，应查清后依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初3347号民事判决；
二、本案发回河北省三河市人民法院重审。
上诉人李召亮预交的二审案件受理费16500元予以退回。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
二〇一八年四月十日
书记员 周 雪
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初706号
原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。
法定代表人：严燕，该公司董事长。
被告：晏正兵，男，1968年1月13日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告湖南润和物业管理有限公司与被告晏正兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 许 艳
二〇一七年七月十九日
代理书记员 赵程成
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初706号原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。法定代表人：严燕，该公司董事长。被告：晏正兵，男，1968年1月13日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告湖南润和物业管理有限公司与被告晏正兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  许 艳二〇一七年七月十九日代理书记员  赵程成
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5104号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨义龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨义龙信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,550.23元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨义龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,550.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1302民初54号
原告：江耀强，男，1973年12月25日出生，汉族，现住广西来宾市兴宾区。
被告：韦秀强，男，1960年5月15日出生，住广西来宾市兴宾区。
原告江耀强与被告韦秀强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告江耀强到庭参加诉讼，被告韦秀强经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江耀强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告50000元欠款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款50000元，约定2017年6月30日还清欠款。但约定的还款期限到期后，原告多次催款无果，遂提�本案诉讼。
被告韦秀强未作答辩。
原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的主体适格；2、借条和借据各一份，证实被告向原告借款的事实。
被告韦秀强未对证据进行质证，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告韦秀强分别于2016年2月10日和2016年5月10日向原告借款共计50000元，约定2017年2月10日还款30000元，2017年6月30日还款20000元。被告出具了借条和借据。约定的还款期限到期后，原告多次催款无果。
本院认为，原告江耀强与被告韦秀强的民间借贷合同关系，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，�受法律保护。原告依约将借款本金50000元交付给被告韦秀强，履行了合同约定的义务，而被告在约定的还款期限届满后没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。因此，原告诉请被告韦秀强归还借款本金50000元，本院依法予以支持。被告韦秀强经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦秀强于本判决生效之日起十日内偿还原告江耀强借款本金50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告韦秀强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长 黄金文
审判员 莫长求
审判员 覃秀昌
二〇一八年三月二十九日
书记员 曾德陆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初226号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人周某某，男，1978年出生，住烟台市莱山区。2016年4月26日因涉嫌销售假药罪被烟台市公安局莱山分局取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）211号起诉书指控被告人周某某犯销售假药罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员姜玫出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人周某某于2016年2月至2016年4月26日间，在烟台市莱山区某某计生用品店内，销售无药品批准文号的“金枪不倒”、“一炮到天亮”、“蚁力神”、“海狗养肾王”、“神奇伟哥”、“超级硬汉”、“极草-5S冬虫夏草”等产品，销售额共计人民币1430余元。经食品药品监督管理部门鉴定，以上产品均为假药。
案发后，被告人周某某被公安机关传唤到案。
本院查明的事实与公诉机关的指控基本一致。被告人周某某销售假药非法获利共计人民币500余元，已全部退缴，被本院扣押。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关出具的被告人的户籍信息、发破案经过、扣押笔录、扣押清单、综合查询记录等书证；被告人周某某的供述；鉴定意见及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家药品管理法规，明知其销售的产品是假药，仍对外销售，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；主动退缴违法所得，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人退缴违法所得，依法上交国家财政。
三、公安机关扣押的涉案假药，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志强
二〇一六年九月十四日
书记员 焦正国
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2343号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行，住所地南浔泰安西路16号。
法定代表人：张建强。
被执行人：浙江常青木业有限公司，住所地湖州市旧馆镇罗汉村。
法定代表人：汤城城。
被执行人：湖州广擎雅刻木艺有限公司，住所地湖州市成业路1218号。
法定代表人：程林妹。
被执行人：湖州新荣闯木业有限公司，住所地湖州市旧馆镇罗汉村。
法定代表人：程晓荣。
被执行人：湖州仁立装潢材料有限公司，住所地湖州市旧馆镇北港村一组。
法定代表人：杨梅。
被执行人：湖州念念红红木家私有限公司，住所地湖州市南浔区旧馆镇罗汉村蔡家港58号。
法定代表人：朱玉林。
被执行人：浙江富尔家木业有限公司，住所地湖州市旧馆镇潘塘路20号。
法定代表人：陈曙红。
被执行人：程晓牡，女，1974年3月5日出生，住湖州市吴兴区。
被执行人：侯月泉，男，1944年2月3日出生，住湖州市南浔区。
被执行人：程林妹，女，1946年12月16日出生，住湖州市南浔区。
被执行人：程晓荣，男，1968年1月13日出生，住湖州市南浔区。
被执行人：朱新娣，女，1970年12月7日出生，住湖州�南浔区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行与被执行人浙江常青木业有限公司、湖州广擎雅刻木艺有限公司、湖州新荣闯木业有限公司、湖州仁立装潢材料有限公司、湖州念念红红木家私有限公司、浙江富尔家木业有限公司、程晓牡、侯月泉、程林妹、程晓荣、朱新娣金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2016）浙0503民初3553号民事调解书已发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行与被执行人浙江常青木业有限公司、湖州广擎雅刻木艺有限公司、湖州新荣闯木业有限公司、湖州仁立装潢材料有限公司、湖州念念红红木家私有限公司、浙江富尔家木业有限公司、程晓牡、侯月泉、程林妹、程晓荣、朱新娣正自行协商还款事宜，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行于2017年11月20日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2016）浙0503执2343号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 谭鸿达
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民特2号
申请人：范某1，男，2007年12月20日出生，汉族，住滕州市。
申请人：范某2，女，2009年3月4日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：范明具，男，1962年12月27日出生，汉族，住滕州市，系申请人祖父。
被申请人：张汝玲，女，1988年10月10日出生，汉族，住滕州市，系申请人之母。
申请人范某1、范某2申请宣告被申请人张汝玲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人张汝玲系申请人之母。2013年3月份外出打工，与家里失去联系，申请人及亲戚朋友经多方查找，至今下落不明。故申请法院宣告被申请人为失踪人。
经查，被申请人张汝玲，女，1988年10月10日出生，汉族，原住滕州市，娘门系滕州市，系申请人之母。被申请人于2013年3月离家出走后，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年2月3日在《法制日报》上发出寻找张汝玲的公告，法定公告期为三个月，现已届满，张汝玲依然下落不明。
上述事实，有申请人陈述、申请人及被申请人张汝玲的户籍证明、常住人口登记卡、范某3与张汝玲结婚证复印件、证明一份、证明两份、邻居周某某、许某某等5人与申请人的祖父母范明具、张汝英共同出具的证明、身份关系证明一份、张某1、张某2等4邻居与张汝玲之父张某3、张汝玲之母闫某某共同出具的证明一份及公告材料、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被申请人张汝玲自2013年3月之后离家外出后，下落不明，至今已逾2年，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条关于申请宣告他人失踪的条件，申请人的申请于法有据。经本院公告，亦未有张汝玲本人或者知其下落者与本院联系，对于被申请人张汝玲下落不明的事实本院予以确认。故申请人范某1和范某2申请宣告被申请人张汝玲失踪理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人张汝玲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判长 刘 莉
审判员 李纪增
审判员 罗 璇
二〇一六年七月五日
书记员 闫 芳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第652号
申请执行人黄和兵
被执行人凌晨光
本院在执行申请执行人黄和兵与被执行人凌晨光机动车交通事故责任纠纷执行一案中，由于被执行人已全部自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1092号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 李佳萍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第93号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人姜XX，男，汉族，初中文化，无职业。2015年3月4日因涉嫌贩卖毒品被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉（2015）第87号起诉书指控被告人姜XX犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院起诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告人姜XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日12时许，被告人姜XX在双鸭山市尖山区雨顺宾馆门前将0.6克冰毒贩卖给吸毒人员邹XX；3月3日22时许，被告人姜XX在双鸭山市尖山区东山宾馆门前再次将0.51克冰毒贩卖给吸毒人员刘XX，在交易时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人姜XX在开庭审理过程中无异议，并有证人邹XX、夏XX的证言、双鸭山市公安局毒品鉴定结论书、双鸭山市公安局尖山分局现场勘查图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜XX无视国法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姜XX犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜XX犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人姜XX的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人姜XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效后一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年3月4日至2015年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱宏伟
代理审判员 李桂杰
人民陪审员 孙新立
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于 源
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2192号
原告：杨志忠，男，汉族，生于1963年4月21日。
被告：石国强，男，汉族，生于1954年3月4日。
被告：王月侠，女，汉族，生于1954年4月8日。被告石国强妻子。
原告杨志忠诉被告石国强、王月侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由审判员杜静适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨志忠到庭参加诉讼。被告石国强、王月侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志忠向本院提出诉讼请求：要求被告石国强、王月侠共同偿还原告借款人民币200000元，并自借款之日起按照月息二分计算利息至款清之日。事实与理由：原告杨志忠与被告石国强系亲戚关系。2014年6月被告石国强以做工程需要资金为由向原告借款200000元，原告取款后将200000元现金交予被告石国强。双方约定借款期限3个月，月息30%，但被告一直未支付利息。借款到期后，原告多次催要，被告一直分文未付，现要求被告石国强偿还本金200000元，并自借款之日起按照月息二分计算利息至款清之日止。被告王月侠系被告石国强妻子，应于被告承担共同还款责任。
被告石国强、王月侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明：原告杨志忠与被告石国强系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2014年6月8日被告向原告借款200000元，并出具借条一支，内容：“借条今借到杨志忠现金贰拾万元整（20万元），用于工程流资，月息30%，时间3个月。保证按期还。借款人：石国强2014.6.8”。后经原告多次催要，以上借款本息二被告一直分文未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，由原告当庭陈述、借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告石国强向原告杨志忠借款，原、被告之间形成自然人之间的民间借贷关系，现原告依据被告出具的借条向被告主张权利，要求被告石国强偿还借款理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原告诉请按照月息二分计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告王月侠与被告石国强为夫妻关系，被告石国强与原告之间的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告石国强、王月侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响其二人依法应当承担的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石国强、王月侠于本判决书生效后十日内共同偿还原告杨志忠借款人民币200000元及利息（自2014年6月8日其按照月息二分计算利息至款清之日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（缓交），减半收取2150元，由被告石国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杜 静
二〇一六年九月八日
书记员 李倩倩
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初6646号
原告：尹继军，男，1981年6月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告：徐勇，男，1970年5月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：吕龙芳，女，1967年2月16日生，汉族，居民，住址同上。
原告尹继军与被告徐勇、吕龙芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹继军到庭参加诉讼，被告徐勇、吕龙芳经本庭合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告尹继军向本院提出的诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自原告起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:两被告系夫妻关系，2011年3月14日，被告徐勇立据向原告借款人民币10000元，2011年6月15日，两被告共同立据向原告借款20000元，后届期未还，经原告催要无果，遂诉至法院。
原告尹继军向本院提交主要证据为：1、2011年3月14日被告徐勇向原告尹继军出具的借条一份，借款金额�1万元。2、2011年6月5日借条一份，借款金额为2万元。3、徐勇、吕龙芳结婚证复印件一张。
被告徐勇、吕龙芳未作答辩，亦未提供相关证据。
根据原告的起诉，被告对原告提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据具有真实、合法性且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，对原告起诉的事实可以予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原告尹继军与被告徐勇、吕龙芳之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告徐勇、吕龙芳借款后未按约还款付息，应承担全部违约责任。关于利息，由于双方未书面约定利息，故本院支持自起诉之日起按不超过年利率6%计算的利息。另查明，被告徐勇、吕龙芳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。故原告尹继军要求被告徐勇、吕龙芳共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐勇、吕龙芳于本判决生效之日起十日内偿还原告尹继军人民币30000元及从2017年10月17日起至实际还款之�止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，公告费600元，合计1488元，由被告徐勇、吕龙芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐达丽
人民陪审员 周益雷
人民陪审员 周晶晶
二〇一八年三月一日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也�约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初6646号原告：尹继军，男，1981年6月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被告：徐勇，男，1970年5月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：吕龙芳，女，1967年2月16日生，汉族，居民，住址同上。原告尹继军与被告徐勇、吕龙芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹继军到庭参加诉讼，被告徐勇、吕龙芳经本庭合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告尹继军向本院提出的诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自原告起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:两被告系夫妻关系，2011年3月14日，被告徐勇立据向原告借款人民币10000元，2011年6月15日，两被告共同立据向原告借款20000元，后届期未还，经原告催要无果，遂诉至法院。原告尹继军向本院提交主要证据为：1、2011年3月14日被告徐勇向原告尹继军出具的借条一份，借款金额�1万元。2、2011年6月5日借条一份，借款金额为2万元。3、徐勇、吕龙芳结婚证复印件一张。被告徐勇、吕龙芳未作答辩，亦未提供相关证据。根据原告的起诉，被告对原告提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据具有真实、合法性且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，对原告起诉的事实可以予以确认。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原告尹继军与被告徐勇、吕龙芳之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告徐勇、吕龙芳借款后未按约还款付息，应承担全部违约责任。关于利息，由于双方未书面约定利息，故本院支持自起诉之日起按不超过年利率6%计算的利息。另查明，被告徐勇、吕龙芳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。故原告尹继军要求被告徐勇、吕龙芳共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告徐勇、吕龙芳于本判决生效之日起十日内偿还原告尹继军人民币30000元及从2017年10月17日起至实际还款之�止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，公告费600元，合计1488元，由被告徐勇、吕龙芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐达丽人民陪审员  周益雷人民陪审员  周晶晶二〇一八年三月一日书 记 员  孙艺珊附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也�约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0429民初144号
原告：晏望，男，1986年11月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托诉讼代理人：王峰，江西赣西律师事务所律师。
被告：九江萍钢钢铁有限公司。
法定代表人：黄智华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳成，该公司员工。
委托诉讼代理人：张俊，该公司员工。
原告晏望与被告九江萍钢钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月18日立案。原告晏望于2018年3月21日以已与被告自行协商达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏望自愿申请撤诉是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告晏望撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告晏望负担。
审判员 蔡海涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄 娜
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初2743号
原告：陈巧眉，女，1968年10月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：俞文涛，男，1992年4月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所执业律师。
原告陈巧眉与被告俞文涛保证合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧眉、被告俞文涛及其委托诉讼代理人陈秋华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
陈巧眉向本院提出诉讼请求：判决俞文涛偿还100000元及利息39000元（自2014年1月1日起暂计至诉起之日止的利息，按月利率1%计算，合计利息42000元，期间于2016年8月份收取俞文涛3000元利息，结余利息39000元）。事实与理由：陈巧眉与俞文涛系朋友关系，2013年4月20日俞文涛的朋友袁雄晶因需资金周转需要，由俞文涛介绍向陈巧眉借款100000元整，承诺进货周转几天就还，并由俞文涛作为担保人，同时出具借条一张。借款之后袁雄晶按月支付利息至2013年12月份止，之后再没有支付过利息和本金。现因袁雄晶因涉及其他债务纠纷，已经逃债在外，已无法联系到他本人。该笔借款是由俞文涛提供担保的，因此俞文涛负有清偿责任。陈巧眉多次向俞文涛催讨借款本金及利息，俞文涛仅于2016年8月份通过朋友何孔丹向陈巧眉转交过3000元利息，之后再没有支付过本金和利息。为此，依照《民诉法》相关规定，特提起诉讼，依法支持陈巧眉的诉讼请求。
俞文涛辩称，1.本案借贷事实存在，但俞文涛是担保人，签署欠条时与陈巧眉、债务人一同在场，当时并没有约定利息；2.据担保人与债务人的了解，债务人每月还陈巧眉5000元，已经履行了好几个月，还了几万元，债务人应追加为被告参与诉讼，并且应扣除债务人已归还的款项；3.俞文涛同意扣除债务人归还的借款27000元，剩余73000元，一年内分三期还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据借条，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人庭审陈述，可以认定下列事实：2013年4月20日，债务人袁雄晶出具一份借条给陈巧眉，向陈巧眉借款100000元，俞文涛作为担保人在借条上签字。借款后，袁雄晶连续8个月每个月各支付3000元给陈巧眉，俞文涛于2016年8月支付3000元给陈巧眉。
当事人争议的焦点是，对借款后陈巧眉收到的27000元是支付利息还是偿还本金。本案借条没有书面约定利息，陈巧眉认为债务人连续8个月的各3000元和担保人的3000元是支付利息，而俞文涛认为是偿还本金。本院认为，借款后债权人即同意债务人分期还款在双方没有约定的情况下不符合当地民间借贷习惯，债务人连续8个月每个月各支付等额的3000元，可视为支付利息，本案借款应认定为有息借款，根据借款本金10000元每个月支付3000元，可推定借款利息为月利率3%。陈巧眉认为月利率3%约定较高，自愿调整为1%，系其自行处分民事权利的行为，该月利率1%不违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。陈巧眉收到的27000元可在俞文涛应支付的利息中扣除。
综上所述，本院认为，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。债务人袁雄晶没有履行债务，债权人陈巧眉可以要求保证人俞文涛承担全部保证责任。因此，陈巧眉主张俞文涛偿还借款10000元及按月利率1%支付利息的诉讼请求，应予支持。俞文涛认为应追加债务人为被告参与诉讼，不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
俞文涛应于本判决生效之日起十日内偿还陈巧眉100000元，并支付从2013年4月21日起至还款日止以100000元为基数按月利率1%计算的利息（应扣除已收到的27000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元，减半收取计1540元，由俞文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄 鹰
二〇一七年九月二十六日
书记员 邢依丹
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初2743号原告：陈巧眉，女，1968年10月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：俞文涛，男，1992年4月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所执业律师。原告陈巧眉与被告俞文涛保证合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧眉、被告俞文涛及其委托诉讼代理人陈秋华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。陈巧眉向本院提出诉讼请求：判决俞文涛偿还100000元及利息39000元（自2014年1月1日起暂计至诉起之日止的利息，按月利率1%计算，合计利息42000元，期间于2016年8月份收取俞文涛3000元利息，结余利息39000元）。事实与理由：陈巧眉与俞文涛系朋友关系，2013年4月20日俞文涛的朋友袁雄晶因需资金周转需要，由俞文涛介绍向陈巧眉借款100000元整，承诺进货周转几天就还，并由俞文涛作为担保人，同时出具借条一张。借款之后袁雄晶按月支付利息至2013年12月份止，之后再没有支付过利息和本金。现因袁雄晶因涉及其他债务纠纷，已经逃债在外，已无法联系到他本人。该笔借款是由俞文涛提供担保的，因此俞文涛负有清偿责任。陈巧眉多次向俞文涛催讨借款本金及利息，俞文涛仅于2016年8月份通过朋友何孔丹向陈巧眉转交过3000元利息，之后再没有支付过本金和利息。为此，依照《民诉法》相关规定，特提起诉讼，依法支持陈巧眉的诉讼请求。俞文涛辩称，1.本案借贷事实存在，但俞文涛是担保人，签署欠条时与陈巧眉、债务人一同在场，当时并没有约定利息；2.据担保人与债务人的了解，债务人每月还陈巧眉5000元，已经履行了好几个月，还了几万元，债务人应追加为被告参与诉讼，并且应扣除债务人已归还的款项；3.俞文涛同意扣除债务人归还的借款27000元，剩余73000元，一年内分三期还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据借条，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人庭审陈述，可以认定下列事实：2013年4月20日，债务人袁雄晶出具一份借条给陈巧眉，向陈巧眉借款100000元，俞文涛作为担保人在借条上签字。借款后，袁雄晶连续8个月每个月各支付3000元给陈巧眉，俞文涛于2016年8月支付3000元给陈巧眉。当事人争议的焦点是，对借款后陈巧眉收到的27000元是支付利息还是偿还本金。本案借条没有书面约定利息，陈巧眉认为债务人连续8个月的各3000元和担保人的3000元是支付利息，而俞文涛认为是偿还本金。本院认为，借款后债权人即同意债务人分期还款在双方没有约定的情况下不符合当地民间借贷习惯，债务人连续8个月每个月各支付等额的3000元，可视为支付利息，本案借款应认定为有息借款，根据借款本金10000元每个月支付3000元，可推定借款利息为月利率3%。陈巧眉认为月利率3%约定较高，自愿调整为1%，系其自行处分民事权利的行为，该月利率1%不违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。陈巧眉收到的27000元可在俞文涛应支付的利息中扣除。综上所述，本院认为，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。债务人袁雄晶没有履行债务，债权人陈巧眉可以要求保证人俞文涛承担全部保证责任。因此，陈巧眉主张俞文涛偿还借款10000元及按月利率1%支付利息的诉讼请求，应予支持。俞文涛认为应追加债务人为被告参与诉讼，不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：俞文涛应于本判决生效之日起十日内偿还陈巧眉100000元，并支付从2013年4月21日起至还款日止以100000元为基数按月利率1%计算的利息（应扣除已收到的27000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3080元，减半收取计1540元，由俞文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 黄 鹰二〇一七年九月二十六日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初8472号
原告：陈钇均，男，1995年3月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。
被告：林如会，男，1963年1月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王鲜花，女，1965年6月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告陈钇均与被告林如会、王鲜花为民间借贷纠纷一案过程�，原告于2018年3月7日向本院申请撤回对被告王鲜花的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告王鲜花的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈钇均撤回对被告王鲜花的起诉。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 林冬芳
人民陪审员 章正东
二〇一八年三月七日
代书 记员 陈 艳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初1549号
原告：桂林市xx土有限公司，住所地：桂林市临桂县四塘乡横山村白马山，统一社会信用代码9145032256156704XM。
法定代表人：谢xx。
委托诉讼代理人：程xx，广西xx律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：程xx，广西xx律师事务所律师，特别授权代理。
被告：覃xx，男，汉族，1963年7月15日生，住广西桂林市叠彩区。
被告：兰xx，男，汉族，1971年4月8日生，住广西湖南省东安县。
原告桂林市xx土有限公司诉被告覃xx、兰xx买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林市xx土有限公司的委托诉讼代理人程xx，被告兰xx到庭参加诉讼，被告覃xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林市xx土有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告支付货款159681元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告与被告口头约定由原告为被告承建的龙泉村村民集资房工程供应混凝土，双方对混凝土供货品种、单价、数量、结算方式等均作了约定。原告公司陆续为上述工程供应混凝土，共计供应混凝土1115立方米，价值货款326351.88元。2015年2月13日，双方结算，被告尚欠187167元混凝土货款未付，为此二被告亲笔签字出具欠条一份，承诺从2015年3月30日起分三个月付清货款。后来至2017年4月20日，被告仍未付清上述款项，双方再次对账确认，尚欠159681元混凝土货款，被告兰xx在对账单上签字确认。因多次对上述欠款催收未果，为维护原告合法权益特诉至法院，望公正判决。
被告兰xx辩称：一、我所欠货款的对象为金鼎混凝土有限公司，与原告无关；二、我和金鼎混凝土有限公司的董事长张济忠是朋友，因此我将以前有联系的混凝土的项目推了，接了金鼎混凝土的项目，我属于中介人，将金鼎混凝土的项目介绍给覃xx，对账单上面的字是我签的，但是我只承担帮助催收覃xx还款的义务，不应当承担还款责任。
被告覃xx未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃xx经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告桂林市xx土有限公司为其诉称向本院提交了证据，被告兰xx未向本院提交证据。经本院组织双方证据交换及质证，被告兰xx对原告所提交证据的真实性无异议，本院予以确认并附卷在案，作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，被告覃xx、兰xx为建设龙泉村村民集资房工程，与桂林市金鼎混凝土有限公司混凝土购销口头协议，协议达成后，桂林市金鼎混凝土有限公司按约向二被告提供了混凝土，2015年2月13日，经双方结算，二被告欠桂林市金鼎混凝土有限公司混凝土货款187167元未付，二被告亲笔签字出具欠条一份给桂林市金鼎混凝土有限公司收执，承诺从2015年3月30日起分三个月付清货款。2017年1月18日，桂林市金鼎混凝土有限公司更名为桂林市xx土有限公司，2017年4月20日，经原、被告双方再次进行对账，确认尚欠原告159681元混凝土货款，被告兰xx在对账单上签字确认。
本院认为，被告覃xx、兰xx与桂林市金鼎混凝土有限公司达成混凝土买卖口头合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。桂林市金鼎混凝土有限公司按约向二被告提供了混凝土，履行了合同义务，二被告不能按约支付桂林市金鼎混凝土有限公司货款，构成违约，应当承担违约责任，在桂林市金鼎混凝土有限公司更名为桂林市xx土有限公司后，应当向桂林市xx土有限公司承担违约责任，原告桂林市xx土有限公司要求二被告支付尚欠的混凝土货款159681元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”本案中桂林市金鼎混凝土有限公司的法人资格并非已终止，只是变更名称法人名称为桂林市xx土有限公司，原以桂林市金鼎混凝土有限公司名义签订的合同及有关债权债务，由更名后的原告桂林市xx土有限公司履行、享有和承受，二被告所负桂林市金鼎混凝土有限公司的债务并不能因桂林市金鼎混凝土有限公司的更名而消除。被告兰xx关于二被告与原告桂林市xx土有限公司不存在混凝土买卖合同的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告兰xx在2015年2月13日写给桂林市金鼎混凝土有限公司的欠条中，与被告覃xx共同作为合同债务人（欠款人）在欠条上签字，表明了其债务人身份，同时被告兰xx作为合同需方又于2017年4月20日对账的行为，亦可佐证被告兰xx为本案合同的债务人，本院对被告兰xx主张其仅为中介人，不应对本案所涉货款负有给付义务的辩称理由不予支持。被告覃xx在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃xx、兰xx给付原告桂林市xx土有限公司货款159681元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3494元，由被告覃xx、兰xx负担，公告费700元，由被告覃xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3494元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李定健
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 黄应宏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 唐雯辞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1545号
原告：程某，女，1940年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：冯景全，男，汉族，1976年11月10日出生，农民。系原告程某的小儿子。
被告：冯某，男，约59岁，汉族，农民，现住辽宁省彰武县。
委托代理人：冯贺，男，约36岁，汉族，农民，现住辽宁省彰武县，系被告冯某的儿子。
原告程某诉被告冯某赡养纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某及委托代理人冯景全、被告冯某及委托代理人冯贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一要求被告承担赡养义务，每月支付赡养费300.00元。二要求被告支付2017年的赡养费3600.00元。三诉讼费由被告承担。事实与理由：原告共育有六子女，长子冯某，次子冯景泉，大女儿冯静霞，二女儿冯静莲，三女儿冯静燕，小女儿冯景香。因几位子女没有尽到赡养义务，2017年3月，原告对次子冯景泉，大女儿冯静霞，二女儿冯静莲，三女儿冯静燕，小女儿冯景香提起诉讼，于2017年7月由科左后旗人民法院作出判决，每位子女每月承担300.00元的赡养费，几位子女都按期如实履行了法定义务。因为长子冯某即被告当时承诺会给付赡养费，所以没有对其提起诉讼。时至今日，被告冯某作为长子非但没有给付任何赡养费，甚至对原告恶言相向。故原告向法院提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告冯某委托代理人冯贺辩称，我父亲（被告）年轻时为家庭贡献很多，原告也说我以后不再找我父亲，当时我父亲17岁，原告就走了。我年年代替我被告去看原告，我从2016年开始替我父亲每年给原告1500.00元，被告跟我一个院子，患有脑血栓、糖尿病、小脑萎缩、心脏病，医药费很贵，糖尿病比较严重。我认为我给了原告的数额已经够了，我方可以赡养原告，原告可以和我方共同生活，但是数额我方只能给每年1500.00元的赡养费。
本院经审理认定事实如下：原告程某现有六个子女，分别是长子冯某，次子冯景泉，大女儿冯静霞，二女儿冯静莲，三女儿冯静燕，小女儿冯景香。以上子女均有劳动能力。原告年事已高，现与次子冯景泉共同生活。2017年3月，原告对次子冯景泉，大女儿冯静霞，二女儿冯静莲，三女儿冯静燕，小女儿冯景香提起诉讼，2017年6月由科左后旗人民法院判决：冯景全与原告程某共同生活，冯景霞、冯景莲、冯景艳、冯景香、冯景全从二0一七年七月一日开始每人每月给付原告程某赡养费300.00元，具体给付方法是每年一月一日前每人给付上半年的赡养费1800.00元，每年七月一日前每人给付下半的赡养费1800.00元。被告冯某2016年和2017年每年均已给付原告赡养费1500.00元。2018年2月，原告诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，赡养老人是法律规定子女应尽的义务，同时也是中华民族的传统美德，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，本案原告年事已高，已丧失劳动能力，原告有六个子女，各子女均有赡养父母的义务。被告方主张冯某患有脑血栓、糖尿病、小脑萎缩、心脏病等，但原告方并不认可，从被告方所提供的形成于2011年12月7日的病历记录，被告无严重疾病，被告所提供的形成于2018年3月17日的病历，形成于庭审结束后，且没有被告所述的疾病，虽然被告在六名子女中年令最大，但作为一个健康且有劳动能力的人，仍有赡养父母的义务，对其主张，本院不予支持。考虑到本地生活水平，原告已年近80岁的自然情况，原告患病情况等因素，本院认为，原告六名子女，包括被告冯某在内，每人每月给付原告300.00元的赡养费较为适宜，但原告要求被告补交以前的赡养费，并无法律依律，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、从二0一八年五月一日起，被告冯某每月给付原告程某赡养费300.00元，具体给付方法是：每年一月一日前给付上半年的赡养费1800.00元，每年七月一日前给付下半的赡养费1800.00元。2018年5月及6月的抚养费，被告应于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一八年四月十九日
书记员 包乌恩
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第323号
原告杨xx，女，汉族.
委托代理人黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
被告张xx，男，汉族.
原告杨xx与被告张xx离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员刘亚莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨xx及其委托代理人黄萍，被告张xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨xx诉称：我与被告经人介绍相识，于2009年4月3日在榆中县民政局登记结婚。婚后于2008年11月23日生育女孩张xx。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起恩爱的夫妻感情，经常因生活琐事吵仗、打仗，家庭矛盾愈发激烈。前不久被告再次对我进行家暴，致使我身心受损。现因夫妻感情已彻底破裂，为维护我的合法权益，诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女张xx（2008年11月23日出生）由原告抚养；3、共同财产依法分割；4、诉讼费依法承担。
被告张xx辩称：我不同意离婚。我们感情还好，只是由于家庭矛盾，发生口角。孩子我不可能给她的。
经审理查明：原、被告于2009年4月3日在榆中县民政局登记结婚（证号20090909）。婚后于2008年11月23日生育女孩张xx。双方共同生活期间，偶为家务琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情。夫妻共同财产为五间砖混结构房屋。没有夫妻共同债务。
上述事实，有原、被告的陈述，户籍证明，民政局证明，孩子的户籍证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。共同生活期间，双方虽偶为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，有和好希望，且原告对其主张亦未提供相应的证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了确保婚姻家庭及和谐社会的稳定，保护未成年子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨xx与被告张xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈晓俊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第323号
原告杨凤林，现住榆树市。
被告闵国有，现住榆树市。
本院在审理原告杨凤林诉被告闵国有民间借贷纠纷一案中，原告杨凤林于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨凤林撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 王洪光
二〇一四年八月二十二日
书记员 张艳红
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第323号
原告杨凤林，男，1964年3月8日出生，汉族，教师，现住榆树市。
被告闵国有，男，1962年1月13日出生，汉族，教师，现住榆树市。
本院在审理原告杨凤林诉被告闵国有民间借贷纠纷一案中，原告杨凤林于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨凤林撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 王洪光
二〇一四年八月二十二日
书记员 张艳红
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执974号
本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人左秀兰、李国荣、王和周、李国名为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第1081号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人左秀兰、李国荣、王和周、李国名纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年十月二十七日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执974号本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人左秀兰、李国荣、王和周、李国名为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第1081号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人左秀兰、李国荣、王和周、李国名纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年十月二十七日
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初1269号
原告:汪勇峰，男，1982年9月9日出生，汉族，湖北省咸安区人，无业，住咸安区。
委托诉讼代理人：章玲，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张国庆，女，1969年8月13日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，怡兴服饰总经理，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：周志鹏（张国庆之子），男，1994年1月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，无业，住嘉鱼县。
本院于2017年10月23日立案受理原告汪勇峰与被告张国庆民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪勇峰及其委托诉讼代理人章玲、被告委托诉讼代理人周志鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还450000元；2、判令被告向原告支付利息243000元（截止2017年11月21日），后期利息按照月利率1.5%计算；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月，被告丈夫周庭军以资金周转为由，向原告借款4500000元，口头约定利息按月息一分五计算。原告于2014年6月21日通过银行转账向周庭军支付了借款450000元。周庭军按照约定分别于2014年8月20日、10月21日、11月21日分三次向原告支付利息20250元、6750元、6750元（2014年6月21日至2014年11月21日，刚好5个月利息）。2014年11月25日，周庭军因病去世。此后，原告多次找被告家属沟通，要求偿还借款。
原告汪勇峰为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
证据2、死亡户口注销单、户籍登记证明，婚姻登记证明，证明借款人周庭军于2014年11月25日死亡，被告张国庆（周庭军配偶）基本情况，借款发生在夫妻关系存续期间；
证据3、银行卡取款凭条、证明各一份，证明原告于2014年6月21日向周庭军支付借款450000元；
证据4、银行交易明细单，周庭军分别于2014年8月20日、10月21日、11月21日分三次向原告支付利息20250元、6750元、6750元。
被告辩称：认可本金450000元，利息按月利率1.5%计算。
被告未向法庭提交证据抗辩原告的诉讼请求。
对原告递交的证据，被告均无异议，本院认为该证据来源合法，证明内容真实，应认定为有效证据。
本院根据当事人陈述及采信的有效证据，认定本案基本事实如下：
2014年5月，被告丈夫周庭军以资金周转为由，向原告借款4500000元，口头约定利息按月息一分五计算。原告于2014年6月21日通过银行转账向周庭军支付了借款450000元。周庭军按照约定分别于2014年8月20日、10月21日、11月21日分三次向原告支付利息20250元、6750元、6750元（2014年6月21日至2014年11月21日，刚好5个月利息）。2014年11月25日，周庭军因病去世。此后，原告多次找被告家属沟通，要求偿还借款。另查明，周庭军已经支付给原告利息时间至2014年11月21日。
本院认为，原告汪勇峰与周庭军之间形成了民间借贷法律关系，合法的民间借贷行为应当受到法律保护。至今周庭军未归还借款，已构成违约，应承担还款义务。周庭军的借款时间形成于与被告张国庆夫妻关系存续期间,故周庭军去世后，该债务由被告张国庆承担清偿责任。双方约定月利率1.5%，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张国庆偿还原告汪勇峰欠款450000元及利息（自2014年11月22日至本判决确定给付之日按月利率1.5%计算），限于本判决生效之日起十五日内还清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元,减半收取4025元，由被告张国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账户：17×××50，汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余跃
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1221民初1269号原告:汪勇峰，男，1982年9月9日出生，汉族，湖北省咸安区人，无业，住咸安区。委托诉讼代理人：章玲，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张国庆，女，1969年8月13日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，怡兴服饰总经理，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：周志鹏（张国庆之子），男，1994年1月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，无业，住嘉鱼县。本院于2017年10月23日立案受理原告汪勇峰与被告张国庆民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪勇峰及其委托诉讼代理人章玲、被告委托诉讼代理人周志鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还450000元；2、判令被告向原告支付利息243000元（截止2017年11月21日），后期利息按照月利率1.5%计算；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月，被告丈夫周庭军以资金周转为由，向原告借款4500000元，口头约定利息按月息一分五计算。原告于2014年6月21日通过银行转账向周庭军支付了借款450000元。周庭军按照约定分别于2014年8月20日、10月21日、11月21日分三次向原告支付利息20250元、6750元、6750元（2014年6月21日至2014年11月21日，刚好5个月利息）。2014年11月25日，周庭军因病去世。此后，原告多次找被告家属沟通，要求偿还借款。原告汪勇峰为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2、死亡户口注销单、户籍登记证明，婚姻登记证明，证明借款人周庭军于2014年11月25日死亡，被告张国庆（周庭军配偶）基本情况，借款发生在夫妻关系存续期间；证据3、银行卡取款凭条、证明各一份，证明原告于2014年6月21日向周庭军支付借款450000元；证据4、银行交易明细单，周庭军分别于2014年8月20日、10月21日、11月21日分三次向原告支付利息20250元、6750元、6750元。被告辩称：认可本金450000元，利息按月利率1.5%计算。被告未向法庭提交证据抗辩原告的诉讼请求。对原告递交的证据，被告均无异议，本院认为该证据来源合法，证明内容真实，应认定为有效证据。本院根据当事人陈述及采信的有效证据，认定本案基本事实如下：2014年5月，被告丈夫周庭军以资金周转为由，向原告借款4500000元，口头约定利息按月息一分五计算。原告于2014年6月21日通过银行转账向周庭军支付了借款450000元。周庭军按照约定分别于2014年8月20日、10月21日、11月21日分三次向原告支付利息20250元、6750元、6750元（2014年6月21日至2014年11月21日，刚好5个月利息）。2014年11月25日，周庭军因病去世。此后，原告多次找被告家属沟通，要求偿还借款。另查明，周庭军已经支付给原告利息时间至2014年11月21日。本院认为，原告汪勇峰与周庭军之间形成了民间借贷法律关系，合法的民间借贷行为应当受到法律保护。至今周庭军未归还借款，已构成违约，应承担还款义务。周庭军的借款时间形成于与被告张国庆夫妻关系存续期间,故周庭军去世后，该债务由被告张国庆承担清偿责任。双方约定月利率1.5%，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张国庆偿还原告汪勇峰欠款450000元及利息（自2014年11月22日至本判决确定给付之日按月利率1.5%计算），限于本判决生效之日起十五日内还清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元,减半收取4025元，由被告张国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账户：17×××50，汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  余跃二〇一七年十一月二十二日书记员  周勇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02323号
原告：张家亮，男，1974年6月7日出生，汉族，农民。
被告：韩大虎，男，1964年9月26日出生，汉族，市民。
原告张家亮与被告韩大虎劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈亚南独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告张家亮到庭参加诉讼，被告韩大虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家亮诉称：2012年7月份左右，被告承包黄岗镇西大桥西路柳编厂办公楼，雇佣原告粉刷外墙。竣工后被告给付原告工资款8000元，余款7400元至今未付。现起诉要求被告给付工资款7400元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份，证明：原告的身份。
2、欠条1张，证明：被告欠原告工资款7400元。
被告韩大虎未答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：被告雇佣原告为其承包的工程务工。结算时被告欠原告7400元工资款未付，并于2014年1月22日为原告出具欠条1张，内容：今欠张家亮工资款柒仟肆佰元整（￥7400元）。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的债权受法律保护。被告为原告出具的欠条证实了原被告之间的债权债务关系，被告应承担清偿义务，原告要求被告给付欠款是合法的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩大虎于本判决生效之日起十日内偿还原告张家亮欠款7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），本院减收25元，由被告韩大虎负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 闫东梅
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项：本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初9354号
原告：天津市佐佳奇装饰材料制造有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：赵静，总经理。
被告：天津龙川精工洁净技术发展有限公司，住所地华苑产业区。
法定代表人：张立海。
原告天津市佐佳奇装饰材料制造有限公司与被告天津龙川精工洁净技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款，并向本院提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告天津龙川精工洁净技术发展有限公司名下天津银行科技支行账号为25×××81账户内存款93000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李南
二〇一七年十一月二十九日
书记员 金盼
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初9354号之一
原告：天津市佐佳奇装饰材料制造有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：赵静，总经理。
被告：天津龙川精工洁净技术发展有限公司，住所地华苑产业区。
法定代表人：张立海。
原告天津市佐佳奇装饰材料制造有限公司与被告天津龙川精工洁净技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出财产保全裁定，冻结被告名下账户存款93000元。现被告已履行义务，原告已撤诉，故原告申请解除财产保全措施。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告天津龙川精工洁净技术发展有限公司名下天津银行科技支行账号为25×××81账户内存款93000元的冻结。
审判员 李南
二〇一七年十二月二十日
书记员 金盼
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6236号
原告：胡会贤，男，1944年7月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：潘国维，男，1964年9月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：江平儿，女，1965年11月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告胡会贤与被告潘国维、江平儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员王军华适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告胡会贤到庭参加诉讼，被告潘国维、江平儿经本院�票传唤未到庭参加诉讼。审理中原告提供了新的证据，本院于2016年10月13日第二次公开开庭进行了审理，原告胡会贤到庭参加诉讼，被告潘国维、江平儿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡会贤起诉称：2014年10月7日、10月9日、10月13日，被告潘国维、江平儿以资金周转为由分三次向原告借款共计1900000元。此后二被告陆续向原告归还借款378210元。余款1521790元经原告多次催讨，被告潘国维、江平儿一直拖欠不还。故起诉请求判令：一、被告潘国维、江平儿立即归还原告借款1521790元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告胡会贤向本院提供以下证据：
1.借条3份，证明被告潘国维、江平儿向原告胡会贤借款1900000元的事实。
2.银行汇款凭证3份，证明原告胡会贤将1900000元款项转入江美飞帐户的事实。
3.结婚申请书（复印件，盖有富阳区档案局查档专用章），证明两被告是夫妻关系的事实。
被告潘国维、江平儿未答辩，也未提供证据。
对原告胡会贤提供的证据，被告潘国维、江平儿未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2014年10月7日、10月9日、10月13日被告江平儿分三次向原告胡会贤借款共计1900000元，并分别出具借条三份，款项按被告江平儿要求打入被告江平儿妹妹江美飞帐户。此后两被告陆续归还原告借款378210元。余款1521790元经原告多次催讨，被告江平儿至今未归还。
另查明，三份借条上借款人签字系江平儿一人书写，被告潘国维的签名系被告江平儿代签。
再查明，两被告于1987年11月21日办理结婚登记手续。
本院认为：原告胡会贤与被告江平儿之间的借贷关系有被告江平儿出具的借条为凭，意思表示真实，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告江平儿应及时归还借款1521790元。上述款项系二被告夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，故被告潘国维应对上述借款承担共同还款责任。被告潘国维、江平儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江平儿、潘国维应于本判决生效之日起十日内归还原告胡会贤借款1521790元。
�果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18496元，减半收取9248元，由被告潘国维、江平儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费[款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王军华
二〇一六年十月十七日
代书记员 章申孟
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初213号
原告陈某某、郭某某诉被告易某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，原告陈某某、郭某某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某、郭某某撤回对被告易某某的起诉。
案件受理费861元（原告已预交），已减半收取，由原告陈某某、郭某某承担。
审判员 普会峻
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨文兰
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第569号
原告：荆立娟，女，1968年3月17日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告：王娟，女，1964年1月28日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告：张智明，男，1963年4月1日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
原告荆立娟诉被告王娟、张智明民间借贷纠纷一案，本院2014年9月18日受理后，由代理审判员孙荣凯适用简易程序，于2014年11月4日、2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告荆立娟、被告王娟到庭参加诉讼，被告张智明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月27日，二被告向原告借款2万元，约定还款期限两个月，二被告为原告出具借据一枚。2011年2月26日，二被告向原告借款6000元，双方未约定还款期限，二被告为原告出具借据一枚。2011年3月17日，二被告再次向原告借款2万元，约定还款期限两个月，二被告为原告出具借据一枚。嗣后，二被告未按约还款，经原告多次催要，被告拖欠至今未还，故诉讼至法院，要求二被告偿还借款4.6万元及利息。
原告提交的证据有：借据三枚。
被告王娟辩称，我于2010年3月27日向原告借款2万元属实，当时约定每月的利息为2000元，手续费200元。同日，我给原告出具借据一枚，嗣后，我每月给付原告2200元，共计给付了17600元，至2011年2月26日，我欠原告6000元利息，所以在2011年2月26日给原告书写了6000元欠据一枚。因为是高利贷，故给付的17600元原告没有给我打收据。因为我未能按约定偿还借款，原告怕2010年3月27日的借款超期，于2011年3月17日让我重新书写了一枚2万元的借据，原告没有将2010年3月27日的借据还给我，也未销毁。因此，原告称我向其借款46000元不属实，我只借了2万元。2012年1月7日，偿还了原告2000元。
被告王娟提交的证据有：收条一枚。
证人张瑞娥出庭为被告王娟作证。
被告张智明经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
本案争议焦点为：二被告向原告借款金额为多少？是否应偿还46000元并承担利息？
根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对原、被告提交的证据，本院分析、认证如下：原告提交的借据三枚，被告王娟认可借据上的签名为二被告本人书写，被告王娟虽提出2011年3月17日借据是因原告怕2010年3月27日借款超过诉讼时效而重新书写，但不能提供证据加以反驳，故对原告提交的三枚借据，本院予以采信。被告证人张瑞娥证实：2010年3月27日，二被告向原告借款2万元，借款期限为一个月，并由其工资为二被告提供担保，2011年3月17日，原告找其为二被告提供担保时，被其拒绝。原、被告对证人的证言没有异议，本院予以采信。被告提交的收条一枚，原告予以认可，本院予以采信。
经审理查明，2010年3月27日，二被告向原告借款2万元，约定借款期限为一个月，二被告为原告出具借据一枚，由张瑞娥以其工资为二被告提供担保。2011年2月26日，二被告为原告出具6000元借据一枚，2011年3月17日，二被告再次为原告出具2万元借据一枚。三枚借据均未约定利息承担方式。2012年1月7日，二被告偿还原告2000元。其余款项，二被告至今未还，故原告诉讼至法院，要求被告偿还借款本金4.6万元及利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”二被告向原告借款理应及时偿还，被告拖欠至今，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告王娟主张2011年3月17日的借据是因原告怕2010年3月27日借款超过诉讼时效而重新书写，但其不能提供足够的证据加以反驳，故被告王娟的该主张，本院无法支持，本案借款金额应认定为46000元。二被告于2012年1月7日偿还的2000元，原告不能说明是偿还三笔借款中的哪一部分，故该2000元认定为偿还第一笔借款的本金较为适宜。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告间的借据关于利息约定不明确，故本案所涉借款应视为无息借款。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定：“公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借贷款的利率计息。”故原告要求二被告承担利息诉讼请求，本院予以支持，其中2010年3月27日和2011年3月17日两笔借款从约定还款期限的次日起计算利息，2011年2月26日的借款从起诉之日起计算利息。综上，判决如下：
被告王娟、张智明共同偿还原告荆立娟借款本金4.4万元并按银行同期贷款利率承担利息（其中2010年3月27日的借款，以本金2万元自2010年4月28日起计算至2012年1月7日，自2012年1月8日起以本金1.8万元计算至还清借款之日止；2011年3月17日的借款，自2011年5月18日起按本金2万元计算利息至还清借款之日止；余款6000元自2014年9月18日起计算利息至还清借款之日止）。于判决生效后立即执行。
案件受理费950元，由二被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 孙荣凯
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 戈
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保119号
申请人：陈超，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师(代理权限：特别授权)。
被申请人：涂文君，女，1991年7月28日出生，汉族，湖北随州市人，住湖北省武汉市江汉区，
被申请人：刘小琛，男，1991年5月18日出生，汉族，湖北随州市人，住湖北省武汉市江汉区，
申请人陈超于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涂文君位于武汉市江汉区王家墩中央商务区泛海国际居住区.兰海园5栋14层2室予以查封，保全标的2500000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈超的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为2500000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDM201842010000000477）。
本院经审查认为，申请人陈超的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对涂文君位于武汉市江汉区王家墩中央商务区泛海国际居住区.兰海园5栋14层2室的房产予以查封【商品房买卖合同编号：江120426923】，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由陈超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建文
二〇一八年五月十四日
书记员 夏 雪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02448号
原告：重庆市黔江区永邦小额贷款有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段88号。
法定代表人：王绍锦，该公司董事长。
委托代理人：彭先斌，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：秦飞，该公司员工，一般代理。
被告：蒲光荣，男，生于1964年，苗族，住重庆市黔江区。
被告：余建英，女，生于1970年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：田景玉，女，生于1940年，住重庆市黔江区。
被告：蒲光辉，男，生于1974年，住重庆市黔江区。
被告：蒲光亮，男，生于1970年，住重庆市黔江区。
被告：蒲光琴，女，生于1968年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆市黔江区永邦小额贷款有限责任公司诉被告蒲光荣、余建英、田景玉、蒲光辉、蒲光亮、蒲光琴金融借款合同纠纷一案中，因原告向本院提供的送达地址经本院多次联系均无法找到被告蒲光辉、蒲光亮、蒲光琴，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条以及《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件﹥的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔江区永邦小额贷款有限责任公司的起诉。
本案预收案件受理费38816元，予以全部退回给原告。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 徐 曼
代理审判员 冉 静
人民陪审员 龚正珉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陆恋丽
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1323执122号
申请执行人：冒其泽,男,1971年12月7日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:高其龙,男,1970年10月17日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行冒其泽与被告高其龙民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无房屋，无存款，无车辆。被执行人名下暂无其它可供执行财产。申请执行人同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 朱慈双
代理审判员 刘海军
二〇一八年四月三日
书 记 员 张超然
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5341号
原告：周定，男，汉族，1973年6月16日出生，住杭州市余杭区。
被告：沈英英，女，1969年11月17日出生，住杭州市余杭区。
原告周定（以下简称原告）与被告沈英英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，后因需要用公告方式向被告送达法律文书，本院裁定将本案转换为普通程序，依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年3月，被告因保险缺少资金，向原告借款人民币5000元，被告承诺于2014年5月20日前归还，被告出具欠条一份，然而，借款到期后被告未能归还，事后，原告曾多次催讨，但被告均多次拖延支付时间，直至如今尚未归还，故向贵院诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5000元及利息536元（利息按5.6%，从2014年5月27日至2016年4月26日），合计为5536元；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借条一份，用以证明被告向原告借款5000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告出具借条一份，借条载明：被告向原告借款人民币5000元整，约定于2014年5月26日归还。借款到期后被告未按约归还借款，故原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告未按约归还借款是造成纠纷的主要原因，应当承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈英英于本判决生效后十日内归还原告周定借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告沈英英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 吴 阳
人民陪审员 章 诚
人民陪审员 沈孝泉
二〇一六年八月二日
书 记 员 朱少梅
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923执保91号
申请人屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏路200号。
法定代表人王建珍，理事长。
被申请人张维勇，男，汉族，1970年6月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人苏惠青，女，汉族，1978年11月12日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。
被申请人高兵，男，汉族，1972年12月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人陆宜诗，男，汉族，1965年2月11日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人魏游金，女，汉族，1975年7月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人周华锦，男，汉族，1966年3月19日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告屏南县农村信用合作联社与被告张维勇、苏惠青、高兵、陆宜诗、魏游金、周华锦金融借款合同纠纷一案中，申请人屏南县农村信用合作联社于2016年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张维勇、苏惠青、高兵、陆宜诗、魏游金、周华锦银行账户存款。并已提供担保。
本院认为，申请人屏南县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张维勇、苏惠青、高兵、陆宜诗、魏游金、周华锦银行账户存款合计220052.36元。冻结期限为一年。
需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧婷
二〇一六年八月九日
书记员 陈 亮
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5363号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托代理人：周伟，男，1984年10月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，公司员工。
委托代理人：乔娇娇，女，1990年10月16日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区，公司员工。
被告：刘金林，男，1946年12月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：张仕红，女，1981年8月5日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江中路471号。
负责人：高继荣，总经理。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告刘金林、张仕红、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司返还代垫款纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告紫金财产保险股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王传明
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭爱萍
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1084民初5363号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托代理人：周伟，男，1984年10月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，公司员工。委托代理人：乔娇娇，女，1990年10月16日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区，公司员工。被告：刘金林，男，1946年12月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：张仕红，女，1981年8月5日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江中路471号。负责人：高继荣，总经理。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告刘金林、张仕红、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司返还代垫款纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告紫金财产保险股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王传明二〇一七年十一月十三日书记员  谭爱萍
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0114民初1849号
原告：蒋言言，住徐州市铜山区，现暂住南京市六合区。
被告：陈天雄，住南京市雨花台区。
原告蒋言言与被告陈天雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋言言到庭参加诉讼，被告陈天雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋言言向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈天雄偿还借款5000元；2.诉讼费用由被告陈天雄承担。事实与理由：被告陈天雄于2017年2月2日向原告蒋言言借款5000元至今未还，原告蒋言言经催要未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告陈天雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月2日，被告陈天雄出具借条一份，言明“今陈天雄借蒋言言伍仟元整”。微信支付交易记录页面信息载明，原告蒋言言于2017年2月2日通过农业银行微信转账给被告陈天雄5000元；中国农业银行股份有限公司银行卡交易明细清单载明，2017年2月2日原告蒋言言账户（尾号8573）产生交易金额5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告蒋言言与被告陈天雄的借贷关系有借条以及转账支付凭证予以证明，合法有效，被告陈天雄应当承担还款责任。原告蒋言言要求被告陈天雄偿还借款5000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈天雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈天雄于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋言言借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告陈天雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 吴文丽
二〇一八年五月十一日
法官助理 黄其华
书 记 员 吉 静