wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初11119号
原告：徐某1，女，1947年6月18日出生，汉族，住上海市。
原告：徐某2，男，1950年1月17日出生，汉族，住上海市。
原告：梅某1，女，1953年10月2日出生，汉族，住上海市。
原告：梅某2，女，1956年7月15日出生，汉族，住上海市。
原告：梅某3，女，1959年8月27日出生，汉族，住上海市彭浦新村彭五小区。
原告：梅某4，男，1961年4月11日出生，汉族，住上海市。
六原告共同委托诉讼代理人：高然翔，上海明伦律师事务所律师。
被告：徐某3，男，1944年11月30日出生，汉族，住上海市。
原告徐某1、徐某2、梅某1、梅某2、梅某3、梅某4与被告徐某3法定继承纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1、徐某2、梅某1、梅某2、梅某3、梅某4及其委托诉讼代理人高然翔律师，被告徐某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1、徐某2、梅某1、梅某2、梅某3、梅某4向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人徐某4名下上海市曲阳路XXX弄XXX号XXX室房屋由六原告依法继承，六原告向被告支付房屋折价款。2、判令被继承人徐某4名下的申银万国上海长江南路营业部股票资金账户内股票由六原告继承，并由六原告向被告支付折价款。事实和理由：被继承人徐某4于2010年12月死亡，徐某4生前未婚，无子女。其父梅某5(2003年2月死亡)与其母徐某5(1994年9月死亡)共生育子女八人，分别为徐某4、徐某1、徐某2、梅某1、梅某2、梅某3、梅某4、徐某3。徐某4死亡后，留有其名下的上海市曲阳路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，以及其名下申银万国上海长江南路营业部内的股票及资金若干。因原、被告对遗产的继承无法达成一致，故起诉至法院要求判如所请。
被告徐某3辩称：对原告提出的人员关系无异议。对原告提出的徐某4名下股票根据继承人数平均分割无异议。但徐某4名下的曲阳路房屋，来源系用徐某4名下一套小房屋及家中长辈一套房屋，套配而来。为了套配成功，被告将自己的户口从长辈房屋中迁至妻子家中，导致了其丧失从长辈房屋中获取动迁利益的机会。被告对曲阳路房屋的获取有贡献，不同意由七个继承人平分，曲阳路房屋应当按八份平分，被告获得其中二份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
被继承人徐某4于2010年12月死亡，徐某4生前未婚，无子女。其父梅某5(2003年2月死亡)与其母徐某5(1994年9月死亡)共生育子女八人，分别为徐某4、徐某1、徐某2、梅某1、梅某2、梅某3、梅某4、徐某3。
上海市曲阳路XXX弄XXX号XXX室房屋系房改售房，1994年购买产权，产权登记在被继承人徐某4名下。
截止2017年3月31日，徐某4在申银万国上海宝山区长江南路证券营业部的股票账户内留有华电能源(证券代码XXXXXX)5,933股、首钢股份(证券代码XXXXXX)22,027股，以及资金余额61.41元。
审理中，经原告申请，本院委托上海信衡房地产估价有限公司，对上海市曲阳路XXX弄XXX号XXX室房屋市场价值进行评估，估价结果为261万元。原告认为该估价结果偏高，且未考虑到出售该房屋所需支付的高额税费问题，法院实际处理时应该扣除房产交易需要交纳的房价20%的税费。被告对估价结果未提异议。
审理中，六原告表示，同意将系争房屋产权登记到徐某2一人名下，其余原告所得房屋折价款，原告之间会自行协商解决，不要求法院在法律文书中明确。
本案法庭辩论终结后，原告提出曲阳路房屋一直由被告擅自出租并收取租金，要求本院分割被告收取的租金5万元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，登记在徐某4名下的曲阳路房屋、股票等财产系徐某4遗产。因徐某4父母在其之前死亡，其无配偶子女，故其遗产应当由第二顺序继承人即本案原、被告七人继承。对于被告提出的曲阳路房屋其应多分一份的主张，因物权登记具有公示效力，被告至今未对曲阳路房屋产权进行主张，故本院按照该房的产权登记确认该房屋为徐某4一人财产，且被告未举证证明其存在继承法中规定的可酌情多分遗产的情形，故本案曲阳路房屋应当在七个继承人之间平均分割，被告的主张本院不予采纳。至于原告认为该房屋评估价过高且应扣除房屋出售20%税费后再予以分割的主张，因原告并无证据来否认专业机构评估的结果,且本案原告所声称要缴纳的税费并非发生在遗产分配过程中,故原告要求扣除曲阳路房屋出售后所需缴纳的税费，并无法律依据，故对原告的上述主张，本院不予采纳。本院将综合原告对曲阳路房屋的处理意见及评估结果对该房屋进行处理。对于股票及股票账户内的资金，原、被告一致同意平均分割，本院予以准许。对于系争房屋租金问题，因原告在法庭辩论终结之后提出，且无证据提供，本案不予处理，当事人可另循途径解决。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被继承人徐某4名下的上海市曲阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告徐某2所有；
二、自本判决生效之日起十日内，原告徐某2支付被告徐某3房屋折价款372,857.14元；
三、自本判决生效之日起，被继承人徐某4在申银万国上海宝山区长江南路证券营业部内的华电能源(证券代码XXXXXX)5,933股、首钢股份(证券代码XXXXXX)22,027股以及资金余额61.41元归原告徐某1、徐某2、梅某1、梅某2、梅某3、梅某4及被告徐某3各七分之一所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29,120元，减半收取14,560元，由六原告共同负担12,480元、被告负担2,080元。
本案评估费8,000元，由六原告共同负担6,857.14元，被告负担1,142.86元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张修耘
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
中华人民共和国继承法
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任民初字第192号
原告李有超。
被告李丽娟。
原告李有超与被告李丽娟土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员孙洪山适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李有超、被告李丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李有超诉称，原、被告依据安达市人民法院（2008）安民一初字第17号民事判决，取得了安达市吉星岗镇巨星村前董家屯的承包田16.4亩。但被告李丽娟一直占有该承包田，故诉至法院，要求被告李丽娟返还原告的承包田8.2亩；将土地使用证、土地直补折分户，并承担本案诉讼费用。
被告李丽娟同意将原告的土地承包经营权证、土地直补折分户，但辩称其不同意返还原告的承包田，理由是原告已将其承包田以10，000.00元的价格转包给被告，转包期限从2013年起至2027年。
经审理查明，原、被告系姐弟关系。2008年1月29日，经本院（2008）安民一初字第17号民事判决，原、被告取得了安达市吉星岗镇巨星村前董家屯的承包田16.4亩，其中原告李有超分得8.2亩、被告李丽娟分得8.2亩。2013年，因原告李有超为儿子落户需用钱，双方达成口头协议，原告李有超将自己分得的承包田8.2亩转包给被告李丽娟经营，转包费为10，000.00元，转包期限自2013年起至2027年止。2013年5月27日，被告李丽娟将转包费10，000.00元通过银行汇入原告李有超妻子赵玉娥账户。
另查明，原、被告各分得的8.2亩承包田及土地直补折均登记在被告李丽娟名下。
本院认为，原告李有超与被告李丽娟达成的土地转包的口头协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告李丽娟已按约定履行了给付土地转包费的义务，故被告李丽娟有权按约定继续经营原告李有超的承包田至2027年，本院对原告李有超要求被告李丽娟返还其承包田8.2亩的诉讼请求不予支持。原告要求将其承包田8.2亩从被告李丽娟的承包户中析出，属行政权范畴，不属法院处理事项，本院对该项诉请不予支持。原告李有超要求将其直补款从被告李丽娟的户头析出，因土地直补款系原告李有超依法享有的承包收益，被告李丽娟不应占有，故原告李有超有权析出其应得的土地直补款。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告李丽娟将原告李有超享有的土地直补款从其户头中析出，并配合原告李有超办理相关手续，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李有超的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，原告李有超负担25.00元、被告李丽娟负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 樊金艳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初563号
原告：承德宝龙物业服务有限责任公司，住所地：承德市双滦区双塔山镇。
法定代表人：郭凤荣，职务：执行董事。
委托代理人：崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。
被告：张连英，女。
原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告张连英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2017年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 于长春
二〇一七年四月十九日
书记员 张 威
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第407号
原告：黄声铭，男，汉族，1965年3月12日出生，住江西省南昌市西湖区，
委托诉讼代理人：杨雪元，律师。
被告:徐斌，男，1976年2月27日出生，住南昌市高新技术开发区，现在江西省南昌市赣江监狱服刑，
被告：胡红，女，汉族，1977年10月16日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：郑吉敏，律师。
原告黄声铭诉被告徐斌、胡红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄声铭的委托诉讼代理人杨雪元、被告徐斌、被告胡红及其委托诉讼代理人郑吉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄声铭向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告借款本金人民币1284100元，以及自2014年10月23日起至2015年5月7日止的利息166933元，以上共计人民币1451003元；其余的利息按月息两分计算至借款本金付清之日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年9月23日，被告徐斌以资金周转困难为由，向原告借款人民币1500000元整。并向原告出具借条一份，承诺借期十五天，按月息三分计算利息。原告依约将借款人民币1455000元转账支付给被告徐斌。借款期满后，被告仅支付部分利息，原告多次向被告催告，被告总是以各种理由推诿，拒不归还借款本金及利息，因两被告系夫妻关系，以上借款发生在夫妻关系存续期间，被告胡红应对被告徐斌的借款本金及利息的还款义务承担还款责任。原告为维护自身的合法权益，现依法向法院诉讼，请求判如所请。
被告徐斌辩称，对原告的起诉没有意见，同意归还原告的借款。但被告胡红对该借款不知情，不应承担共同还款的责任。
被告胡红辩称，被告胡红对本案借款毫不知情，且被告徐斌并未将本案的借款用于与被告胡红的共同生活，而是用于归还被告徐斌因挪用公款所形成的债务。现生效判决已认定，被告徐斌挪用公款9600000元，又通过借贷等方式归还了8600000元，包括了本案原告的借款。故上述均是徐斌因犯罪行为所形成的债务，依法应由其个人承担。被告胡红不应当承担该债务的连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的举证、质证意见和庭审查明的情况，对下列各方均无异议的证据：原告黄声铭身份证、两被告常住人口信息打印件、原告黄声铭的银行转账业务回单两张、被告徐斌出具的借条、被告徐斌和被告胡红的身份证和户口本、（2015）东刑初字第329号南昌市东湖区人民法院刑事判决书复印件、（2016）赣01刑终41号南昌市中级人民法院刑事判决书复印件的真实性、合法性、关联性，予以确认。
对被告胡红提供的下列证据，认定如下：徐斌的银行流水明细、案外人宋雷强银行流水明细、江西省九江市匡庐公证处公证书一份、（2014）洪民初字第405号南昌市中级人民法院民事判决书、招商银行股份有限公司南昌分行民事起诉状、（2015）高新民初字第64号民事裁定书及《协议书》的真实性、合法性、关联性，因上述证据能够互相印证，在无相反证据的情况下，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月22日，被告徐斌以资金周转困难为由，向原告黄声铭借款，原告黄声铭于2014年9月22日向被告徐斌账户转账200000元，被告徐斌当日又将200000元转给了案外人宋雷强。原告黄声铭于2014年9月24日第二次向被告徐斌账户转账1255000元。被告徐斌当日将1250000元又转给案外人宋雷强。
被告徐斌于2014年9月23日向原告黄声铭出具借条，内容为：“兹以此证明徐斌（身份证号）从黄声铭处借到人民币壹佰伍拾万元整，借期自到款之日起十五天，其中按月息3分计算资金成本。特此证明。借款人徐斌。2014年9月23日。”2014年10月3日，被告徐斌向原告黄声铭还款200000元。
2016年6月29日，南昌市中级人民法院（2016）赣0191刑终41号的二审生效判决认定：作为国有公司的从事公务人员，私设单位账户，挪用招标单位保证金9600000元从事营利活动，一审宣判前尚有1000000元未归还，犯挪用公款罪。被告徐斌被判处有期徒刑八年，现在赣江监狱服刑。被告徐斌服刑后，因曾向多人借款而被起诉。
案外人宋雷强于2017年3月24日，在江西省××江市匡庐公证处做出《声明》，内容为：2013年下半年，被告徐斌告诉宋雷强，他挪用了公司的钱给朋友，结果被骗，钱还不上，故被告徐斌向宋雷强借款2000000元。后被告徐斌迟迟未还，经宋雷强多次催促，被告徐斌便于2014年9月22日、2014年9月24日转账宋雷强，现已还清欠宋雷强的借款。
本院认为，借款人应按约返还借款和支付利息。逾期还款的，还应支付逾期利息。原告黄声铭诉称被告徐斌向其借款，提供了向被告徐斌支付1455000元的银行流水明细、被告徐斌出具的借条及被告徐斌返还了200000元的银行流水，被告徐斌对借款不持异议，本院予以确认，但借款金额应根据原告黄声铭实际出借的1455000元予以确定。经查，双方约定的借期为十五天，利息为月息3分，而被告徐斌在借期未到的情况下，于2014年10月3日提前还款200000元，则应认定该归还的200000元中包含：借期内利息14550元（3%÷30天×10天×1455000元）+本金185450元。现原告黄声铭起诉被告徐斌归还借款本金1284100元，部分予以支持，被告徐斌应向原告黄声铭归还借款本金1269550元（1445000元-185450元）。
关于利息和逾期还款利率，被告徐斌在借条中写明按月息3分计算利息，该利息超过法律保护的上限，但对于已支付的部分14550元，不予审理；对于未支付的利息，降为按照年利率24%计算。故被告徐斌应向原告黄声铭支付利息，按照本金1269550元，自2015年10月4日起，按年利率24%计算至本息付清之日止。
关于被告胡红应否承担共同还款的连带清偿责任的问题。本案中，被告徐斌、胡红均辩称，被告胡红对于被告徐斌的案涉借款不知情，同时被告胡红举证证明，被告徐斌向原告黄声铭借款之后，又立即将上述款项转给了案外人宋雷强，并未将该款用于家庭生活，在原告黄声铭未提供其他证据证明被告胡红对借款知情的情况下，应认定案涉借款属于被告徐斌个人的债务，而不是夫妻共同债务。被告胡红不应承担共同还款的连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告徐斌于本判决生效之日起十日内向原告黄声铭返还借款1269550元。
二、被告徐斌于本判决生效之日起十日内向原告黄声铭支付利息和逾期还款利息，自2015年10月4日起按本金1269550元、年利率24%计算至本息付清之日止。
三、驳回原告黄声铭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17859元，财产保全费5000元，共计22859元，由被告徐斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨柳桃
代理审判员 黄杏元
人民陪审员 万 敏
二〇一七年四月五日
书 记 员 邹 妍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第407号原告：黄声铭，男，汉族，1965年3月12日出生，住江西省南昌市西湖区，委托诉讼代理人：杨雪元，律师。被告:徐斌，男，1976年2月27日出生，住南昌市高新技术开发区，现在江西省南昌市赣江监狱服刑，被告：胡红，女，汉族，1977年10月16日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：郑吉敏，律师。原告黄声铭诉被告徐斌、胡红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄声铭的委托诉讼代理人杨雪元、被告徐斌、被告胡红及其委托诉讼代理人郑吉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄声铭向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告借款本金人民币1284100元，以及自2014年10月23日起至2015年5月7日止的利息166933元，以上共计人民币1451003元；其余的利息按月息两分计算至借款本金付清之日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年9月23日，被告徐斌以资金周转困难为由，向原告借款人民币1500000元整。并向原告出具借条一份，承诺借期十五天，按月息三分计算利息。原告依约将借款人民币1455000元转账支付给被告徐斌。借款期满后，被告仅支付部分利息，原告多次向被告催告，被告总是以各种理由推诿，拒不归还借款本金及利息，因两被告系夫妻关系，以上借款发生在夫妻关系存续期间，被告胡红应对被告徐斌的借款本金及利息的还款义务承担还款责任。原告为维护自身的合法权益，现依法向法院诉讼，请求判如所请。被告徐斌辩称，对原告的起诉没有意见，同意归还原告的借款。但被告胡红对该借款不知情，不应承担共同还款的责任。被告胡红辩称，被告胡红对本案借款毫不知情，且被告徐斌并未将本案的借款用于与被告胡红的共同生活，而是用于归还被告徐斌因挪用公款所形成的债务。现生效判决已认定，被告徐斌挪用公款9600000元，又通过借贷等方式归还了8600000元，包括了本案原告的借款。故上述均是徐斌因犯罪行为所形成的债务，依法应由其个人承担。被告胡红不应当承担该债务的连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的举证、质证意见和庭审查明的情况，对下列各方均无异议的证据：原告黄声铭身份证、两被告常住人口信息打印件、原告黄声铭的银行转账业务回单两张、被告徐斌出具的借条、被告徐斌和被告胡红的身份证和户口本、（2015）东刑初字第329号南昌市东湖区人民法院刑事判决书复印件、（2016）赣01刑终41号南昌市中级人民法院刑事判决书复印件的真实性、合法性、关联性，予以确认。对被告胡红提供的下列证据，认定如下：徐斌的银行流水明细、案外人宋雷强银行流水明细、江西省九江市匡庐公证处公证书一份、（2014）洪民初字第405号南昌市中级人民法院民事判决书、招商银行股份有限公司南昌分行民事起诉状、（2015）高新民初字第64号民事裁定书及《协议书》的真实性、合法性、关联性，因上述证据能够互相印证，在无相反证据的情况下，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，被告徐斌以资金周转困难为由，向原告黄声铭借款，原告黄声铭于2014年9月22日向被告徐斌账户转账200000元，被告徐斌当日又将200000元转给了案外人宋雷强。原告黄声铭于2014年9月24日第二次向被告徐斌账户转账1255000元。被告徐斌当日将1250000元又转给案外人宋雷强。被告徐斌于2014年9月23日向原告黄声铭出具借条，内容为：“兹以此证明徐斌（身份证号）从黄声铭处借到人民币壹佰伍拾万元整，借期自到款之日起十五天，其中按月息3分计算资金成本。特此证明。借款人徐斌。2014年9月23日。”2014年10月3日，被告徐斌向原告黄声铭还款200000元。2016年6月29日，南昌市中级人民法院（2016）赣0191刑终41号的二审生效判决认定：作为国有公司的从事公务人员，私设单位账户，挪用招标单位保证金9600000元从事营利活动，一审宣判前尚有1000000元未归还，犯挪用公款罪。被告徐斌被判处有期徒刑八年，现在赣江监狱服刑。被告徐斌服刑后，因曾向多人借款而被起诉。案外人宋雷强于2017年3月24日，在江西省××江市匡庐公证处做出《声明》，内容为：2013年下半年，被告徐斌告诉宋雷强，他挪用了公司的钱给朋友，结果被骗，钱还不上，故被告徐斌向宋雷强借款2000000元。后被告徐斌迟迟未还，经宋雷强多次催促，被告徐斌便于2014年9月22日、2014年9月24日转账宋雷强，现已还清欠宋雷强的借款。本院认为，借款人应按约返还借款和支付利息。逾期还款的，还应支付逾期利息。原告黄声铭诉称被告徐斌向其借款，提供了向被告徐斌支付1455000元的银行流水明细、被告徐斌出具的借条及被告徐斌返还了200000元的银行流水，被告徐斌对借款不持异议，本院予以确认，但借款金额应根据原告黄声铭实际出借的1455000元予以确定。经查，双方约定的借期为十五天，利息为月息3分，而被告徐斌在借期未到的情况下，于2014年10月3日提前还款200000元，则应认定该归还的200000元中包含：借期内利息14550元（3%÷30天×10天×1455000元）+本金185450元。现原告黄声铭起诉被告徐斌归还借款本金1284100元，部分予以支持，被告徐斌应向原告黄声铭归还借款本金1269550元（1445000元-185450元）。关于利息和逾期还款利率，被告徐斌在借条中写明按月息3分计算利息，该利息超过法律保护的上限，但对于已支付的部分14550元，不予审理；对于未支付的利息，降为按照年利率24%计算。故被告徐斌应向原告黄声铭支付利息，按照本金1269550元，自2015年10月4日起，按年利率24%计算至本息付清之日止。关于被告胡红应否承担共同还款的连带清偿责任的问题。本案中，被告徐斌、胡红均辩称，被告胡红对于被告徐斌的案涉借款不知情，同时被告胡红举证证明，被告徐斌向原告黄声铭借款之后，又立即将上述款项转给了案外人宋雷强，并未将该款用于家庭生活，在原告黄声铭未提供其他证据证明被告胡红对借款知情的情况下，应认定案涉借款属于被告徐斌个人的债务，而不是夫妻共同债务。被告胡红不应承担共同还款的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告徐斌于本判决生效之日起十日内向原告黄声铭返还借款1269550元。二、被告徐斌于本判决生效之日起十日内向原告黄声铭支付利息和逾期还款利息，自2015年10月4日起按本金1269550元、年利率24%计算至本息付清之日止。三、驳回原告黄声铭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17859元，财产保全费5000元，共计22859元，由被告徐斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杨柳桃代理审判员  黄杏元人民陪审员  万 敏二〇一七年四月五日书 记 员  邹 妍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执651号
申请执行人訾明华，男，1968年7月18日出生，汉族，个体，住徐州市泉山区。
被申请执行人徐州龙马液压机械厂，住所地徐州经济技术开发区前蟠桃村。
法定代表人李丽丽，具体职务不详。
被申请执行人李丽丽，女，1983年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人訾明华与被执行人徐州龙马液压机械厂、李丽丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅商初字第97号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，我院于2016年2月17日将被执行人徐州龙马液压机械厂、李丽丽列为失信被执行人，但被执行人徐州龙马液压机械厂、李丽丽并未主动履行法律文书确定的义务。后经司法查控系统于2016年9月18日反馈查明被执行人徐州龙马液压机械厂、李丽丽名下被执行人李丽丽拘传到庭，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，经领导批准，对李丽丽司法拘留十五日。该案执行标的391849.16元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜茅商初字第97号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈雨时
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1840号
申请人：张甲。
申请人：胡某某。
本院于2017年2月10日受理了申请人张甲、胡某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人张甲、胡某某要求确认2016年9月19日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人张甲与胡某某因离婚纠纷一案，于2016年9月19日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生子张某乙，现年6岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间有债权债务，由男方一人享有及承担；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回张甲、胡某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1814号
原告：李淑文，女，1969年3月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：贾智臣，男，1961年8月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告李淑文与被告贾智臣民间借贷纠纷一案中，原告李淑文于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李淑文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1400元（减半），由原告李淑文负担。
审 判 员 曾庆丰
二〇一七年八月一日
法官助理 吕春辉
书 记 员 李 慧
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执608号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县建设路。
法定代表人王人赤，职务行长。
被执行人高洋，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与高洋金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民督13号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人高洋履行生效法律文书确定的给付人民币60545.71元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人高洋有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供高洋有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执608号案件的本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人高洋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后高洋有履行能力或其他条件成就时，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十月十七日
书记员 陶 鸣
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初7780号
申请人：张磊，女，1992年12月17日出生，汉族，住四川省射洪县。
申请人：李思科，男，1993年6月24日出生，汉族,，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：米亚楠，四川发现律师事务所律师。
被申请人：李晨丽，女，1984年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人：徐源，男，1982年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请人张磊、李思科与被申请人李晨丽、徐源房屋买卖合同纠纷一案，申请人张磊、李思科于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李晨丽、徐源所有的位于成都市天府新区华阳华府大道一段×号×栋×单元×楼×号房屋（业务件号：权3×××85），保全标的为100万元。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函为上述申请提供担保。
本院认为，张磊、李思科提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李晨丽、徐源所有的位于成都市天府新区华阳华府大道一段×号×栋×单元×楼×号房屋（业务件号：权3×××85），期限为三年。
案件申请费5000元，由张磊、李思科负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄小琴
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执21号
申请执行人:宋小华。
被执行人：安徽省东光建筑科技有限公司。
法定代表人：盛宏斌。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款180元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年二月七日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执21号申请执行人:宋小华。被执行人：安徽省东光建筑科技有限公司。法定代表人：盛宏斌。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款180元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年二月七日书记员  陈 康
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终514号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道83号。
代表人王俊斌，该公司经理。
委托代理人尹丽娟，大同市城区司法局法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）齐东红。
被上诉人（原审原告）张秋花。
被上诉人（原审原告）齐某。
委托代理人（被上诉人齐东红、张秋花、齐某共同委托）雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）张高照。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2015）灵民初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人尹丽娟、被上诉人齐东红、张秋花、齐某的共同委托代理人雷秋莲到庭参加诉讼。被上诉人张高照经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年2月11日10时40分许，张璐驾驶被告张高照所有的晋B458**号小型轿车，在灵丘县新华街小苹果幼儿园路段左转弯掉头的过程中，与由东向西行驶的齐东红驾驶的两轮摩托车（附载张秋花、齐某）相撞，事故造成双方车辆损坏，齐东红、张秋花、齐某受伤的交通事故。经灵丘县公安局交通警察大队认定书认定，张璐负事故的主要责任。事故发生后，三原告被送至灵丘县人民医院进行救治，原告张秋花支付医疗费3494.75元，住院时间为33天，原告齐某支付医疗费376元，原告齐东红支付医疗费5406.62元，住院时间为33天，原告齐东红的伤情经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，支付鉴定费1400元，交通费980元，支付车辆维修费300元。被告张高照为其晋B458**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额50000元）各一份，此次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张高照支付原告医疗费4500元。另查明，原告齐东红在灵丘县矿业有限责任公司上班，每月工资3800元。受原告齐东红抚养的人有女儿齐某某（1997年10月5日出生），儿子齐某（1999年11月10日出生），现在山西省运城华美礼仪学校就读，父亲齐玉虎（1947年2月10日出生），母亲李小云（1952年11月14日出生），齐玉虎有成年子女三人。
原审法院认为，张璐驾驶被告张高照所有的车辆与三原告相撞，致原告齐东红身体伤残，严重侵害了原告的身体健康权，对给原告造成的损失，依法应承担赔偿责任。被告张高照的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担替代赔偿责任。原告张秋花的具体损失数额为：1.医疗费3494.75元；2.住院伙食补助费495元；3.护理费2754.51元；4.误工费3094.74元，共计9839元。原告齐某的具体损失数额为医疗费376元。原告齐东红的具体损失数额为：1.医疗费5406.62元；2.住院伙食补助费495元；3.误工费14313.71元；4.护理费2754.51元；5.交通费980元；6.残疾赔偿金33076元；7.鉴定费1400元；8.精神损害抚慰金5000元；9.车辆修理费300元；10.被扶养人生活费8390.4元，共计72116.24元。上述三人费用共计82331.24元，扣除被告张高照已支付的4500元，剩余费用77831.24元。由于被告张高照为其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险和商业三者险，故上述赔偿费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿剩余费用67831.24元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿剩余费用67831.24元，共计77831.24元。案件受理费1858元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司不服，上诉请求撤销原判，依法改判被上诉人齐东红的伤残赔偿金按农村居民标准计算，医疗费剔除20%非医保用药费用，误工费按居民服务业标准计算。其主要理由为：1.被上诉人齐东红系农村户口，应按照农村户口标准计算残疾赔偿金；2.医疗费参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定医疗费，应剔除20%的非医保用药的费用；3.齐东红没有提供相应的劳动合同，误工费应按居民服务业标准计算。
被上诉人齐东红答辩称原审判决正确，应予维持。
被上诉人张高照未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，除了上诉人对原判中原告齐东红的伤残赔偿金，医疗费，误工费有异议外，对原审判决认定的其他事实，双方当事人均无异议，对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：1.被上诉人齐东红的伤残赔偿金计算应依何标准？2.是否应剔除20%医保外用药医疗费？3.误工费计算应依何标准？
本院认为，关于伤残赔偿金计算标准的问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条关于伤亡赔偿金的规定，被上诉人齐东红为农村居民，应按照2014年农村居民人均纯收入计算，但由于山西省未公布该标准，原审法院参照2014年居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金并无不当。本院予以确认。关于剔除20%非医保用药费用的问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。即对于医药费的赔偿并没有限制在医保用药范围内，且根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。上诉人依据保险条款免除其应承担的义务违反法律规定，上诉人亦没有证据证明其尽到了告知义务，故上诉人的该项上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。关于误工费的问题，被上诉人提交了其工作单位的证明及事故前三个月的工资表证明其收入，原审法院认定被上诉人的收入适当，计算正确，本院予以确认。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费299元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 朱国峰
代理审判员 张晨曦
二〇一六年五月六日
书 记 员 李文静
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民终404号
上诉人（原审原告）：宾冬梅，女，1970年12月15日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
委托诉讼代理人：黄海冬，广西精一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑宾，广西精一律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所地广西防城港市港口区凯乐园住宅小区B6幢西单元503。
代表人：张洪涛，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：冯露宁，女，系广东龙光集团物业管理有限公司法务。
委托诉讼代理人：高伟，男，系广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司项目经理。
上诉人宾冬梅因与被上诉人广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司（以下简称龙光分公司）物业服务合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宾冬梅的委托诉讼代理人黄海冬、黄淑宾，被上诉人龙光分公司的委托诉讼代理人冯露宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初179号民事判决；
二、本案发回防城港市港口区人民法院重审。
上诉人宾冬梅二审预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 崔 静
代理审判员 刘帅武
代理审判员 王 勋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 温婷婷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2832号
原告：交通银行股份有限公司松原分行，现地址松原市乌兰大街2499号。统一社会信用代码：912207005504844920.
负责人：谭金海，系行长。
委托代理人：张毅，系吉林功承律师事务所律师。
被告：张彦军，男，1974年5月27日生，汉族，住长春市二道区。
被告：张艳红，女，1968年9月22日生，汉族，住长春市二道区。
被告：王占山，男，1958年11月1日生，汉族，住松原市前郭县。
被告：张中田，男，1974年11月6日生，汉族，住松原市宁江区。
被告：张秀莲，女，1968年8月20日生，住松原市宁江区。
被告：王喜江，男，1968年5月10日生，汉族，住松原市宁江区。
被告：郭强，男，1992年6月6日生，汉族，住松原市宁江区。
被告：张娜，女，1989年7月17日生，汉族，住长春市二道区。
原告交通银行股份有限公司松原分行诉被告张彦军、张艳红、张秀英、王占山、张中田、罗晓丽、张秀莲、王喜江、郭强、张娜借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法进行审理。
原告诉称，2015年6月18日，原告与被告签订了《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，被告向原告借款本金400万元。此款到期后，被告拖欠至今没有给付，因而成讼。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费减半收取19447元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘琦琦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7505号之一
原告奥的斯机电电梯有限公司（原西子奥的斯电梯有限公司）。住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人朱康正，总经理。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）蒋璐，浙江五联律师事务所实习律师。
被告湖南广厦房地产开发有限公司。住所地湖南省邵阳市北塔区蔡锷路江北87号地第一栋（资园社区33栋）。
法定代表人钟伟。
本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告湖南广厦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8363元，减半收取人民币4181.50元，财产保全申请费人民币2945元，合计人民币7126.50元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。
审 判 员 朱学军
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 夏晓青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申751号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳守亮，男，1942年1月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉杰，河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江楠，河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人靳守亮因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2531号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
靳守亮申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为靳守亮办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，靳守亮的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为，不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人靳守亮申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回靳守亮的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3809号
原告：新盟包装装潢有限公司。
法定代表人：陈金国。
委托代理人：周珏、叶选产，浙江合众律师事务所律师。
被告：浙江正大轴承有限公司。
法定代表人：滕永乐。
原告新盟包装装潢有限公司诉被告浙江正大轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员张胜霞适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告新盟包装装潢有限公司的委托代理人周珏到庭参加诉讼，被告浙江正大轴承有限公司经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新盟包装装潢有限公司起诉称：原告从事包装材料的生产与经营。被告系原告客户，双方自2012年开始有业务往来。截至2015年11月份，被告尚欠原告货款共计54797.55元未付。2015年8月16日，原告委托浙江乐泰律师事务所向被告发函催讨货款，但被告至今仍未付货款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告浙江正大轴承有限公司支付原告货款54797.55元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告新盟包装装潢有限公司为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的工商登记信息、组织机构代码证，以证明被告的诉讼主体资格。
3、货款明细表、客户明细账、发票、支付凭证，以证明被告结欠原告货款54797.55元的事实。
4、催款函，以证明原告向被告发送律师函催讨货款的事实。
被告浙江正大轴承有限公司未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告新盟包装装潢有限公司提供的证据经庭审出示，被告浙江正大轴承有限公司未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院经审核，对原告提供的证据的真实性予以认定，对证据所载明的事实予以采信。
经审理查明：被告在2012年至2015年间陆续有向原告购买包装材料，原告向被告开具增值税发票，被告有陆续支付货款，经核对，被告尚欠原告货款54797.55元未付。
本院认为，原告新盟包装装潢有限公司与被告浙江正大轴承有限公司之间的买卖合同关系依法成立。被告浙江正大轴承有限公司欠原告货款54797.55元的事实，有货款明细表、发票、支付凭证等为凭，事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。因原、被告双方对货款的交付时间未进行约定，根据交易习惯，原告可随时要求债务人履行债务，原告主张债权后债务人不履行付款义务的，应当承担违约责任，故原告有权要求被告支付货款及赔偿利息损失，利息损失自本案起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。被告浙江正大轴承有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江正大轴承有限公司支付给原告新盟包装装潢有限公司货款54797.55元及利息损失（以54797.55元为基数，自2015年11月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，减半收取585元，由被告浙江正大轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一六年一月二十日
代书 记员 支培銮
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01595号
原告锦州紫光物业管理有限公司，住所地凌海市金城街道办事处。
法定代表人徐光，系该公司董事长。
委托代理人何新，系该公司收费主管。
委托代理人李莹，系辽宁华峰律师事务所。
被告张某某，女，35岁，汉族，无业，住凌海市新村街路东紫光花园**号楼*单元***室。
原告锦州紫光物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告锦州紫光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州紫光物业管理有限公司承担。
审判员 胡东博
二〇一三年九月十一日
书记员 蔡丽娜
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1309号
申请执行人韩海军。
被执行人江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市。
法定代表人王平，职务董事长。
韩海军与江苏淮阴船用机械有限公司经济补偿金、工资争议一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2015）第241号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解协议：被申请人江苏淮阴船用机械有限公司一次性支付给申请人韩海军解除劳动合同经济补偿金、加班工资、高温费、工资等费用共计人民币24000元整，并为申请人缴纳各项社会保险费至2015年8月31日。
因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩海军向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未按本院执行通知规定期限履行义务，本院依法拍卖该公司机器设备，韩海军分配到人民币4000元。本院还为韩海军缴纳各项社会保险费至2015年8月31日。另江苏淮阴船用机械有限公司直接付给韩海军3000元。余款无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结淮劳人仲案字（2015）第241号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 嵇淮平
执行员 刘 淼
二〇一六年四月六日
书记员 张 敏
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1309号
申请执行人张建国，男。
被执行人临沂新麒新木业有限公司。
法定代表人刘学典，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民三终字第82号民事判决书及申请执行人的申请立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人临沂新麒新木业有限公司所有的银行存款1.6万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 张连科
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执783号
申请执行人：王坤亮，男，汉族，住哈尔滨市南岗区哈。
被执行人：宁波市政工程建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：王善波。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2016）川0722民初1016号判决，执行申请执行人王坤亮与被执行人宁波市政工程建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案。经查，被执行人宁波市政工程建设集团股份有限公司在中国建设银行成都第五支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁波市政工程建设集团股份有限公司在中国建设银行成都第五支行账户存款79819元。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蒋玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更340号
罪犯聂跃，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2013年8月26日作出（2013）栾少刑初字第00013号刑事判决，以被告人聂跃犯聚众斗殴、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年1月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯聂跃自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯聂跃在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯聂跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯聂跃减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年5月29日起至2016年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月二十日
书记员 王 帆
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执726号
申请执行人：黄秀群，女，生于1956年11月19日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，驻泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2017)川0502民初360号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金153412.5元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，执行费2226元，案件受理费1684元，合计157322.5元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司银行存款人民币157322.5元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一七年三月二十二日
书记员 童远露
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初120号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人徐杰，男，汉族，1990年7月10日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1726号起诉书指控被告人徐杰犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月11日19时许，被告人徐杰在位于本市江汉区解放大道SOGO公寓B座2532房间内，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺0.46克贩卖给周朕后，被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人徐杰具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
被告人徐杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐杰具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐杰犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年10月11日起至2018年2月10日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.46克依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 雷
二〇一八年二月一日
法官助理 王 冠
书 记 员 蔡静寒
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3061号
原告：李春艳，女，住沈阳市于洪区彰驿镇。
原告：李杰，男，住沈阳市于洪区。
被告：李春红，女，住沈阳市于洪区。
被告：王忠保，男，住沈阳市于洪区彰驿镇。
委托代理人：李春红，女，住沈阳市于洪区彰驿镇。
原告李春艳、李杰与被告李春红、王忠保民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审判。原告李春艳、李杰、被告李春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春艳、李杰诉称，二原告系夫妻关系，二被告也是夫妻关系。2012年5月18日，二原告先后借给被告257000元，并以二被告的二台铲车做抵押，约定2013年1月24日还清。借款期满后，经原告多次催讨，被告陆续还了些，目前还剩20万元未还。故原告诉至本院，请求判令被告返还原告借款20万元；并承担本案诉讼费。
被告李春红、王忠保辩称，欠款事实真实存在，但是之前给了5.7万，现在还欠20万元。2013年上半年开始每月给付利息2000元，后2013年下半年的时候给利息3400元每个月，到2013年12月左右的时候更改为每月给付利息2000元，一直给付到2015年6月份，7月份开始至今没有给付利息，现在没有能力还款。
经审理查明，2012年5月18日二被告向二原告借款人民币252000元，并向二原告出具借条一份，双方约定还款日期为二原告用钱时，二被告在一个月之内偿还欠款。后二被告又向二原告借款5000元，并向二原告出具欠条保证书一份，保证书上明确，2013年1月24日之前偿还257000元。后二被告陆续偿还二原告57000元。现尚欠二原告20万元。
上述事实，有欠条一份、欠条保证书一份及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告李春艳、李杰与被告李春红、王忠保的民间借贷关系成立，被告李春红、王忠保应按约定履行还款义务。现被告李春红、王忠保未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。现原告李春艳、李杰要求被告李春红、王忠保偿还借款20万元，有事实及法律依据，本院应予以支持；故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李春红、王忠保于本判决生效后十日内偿还原告李春艳、李杰借款人民币20万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告李春红、王忠保承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一五年十月十日
书记员 李 莹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3061号
原告：李春艳，女，汉族，住沈阳市于洪区彰驿镇彰驿村。
原告：李杰，男，汉族，住沈阳市于洪区白山路。
被告：李春红，女，汉族，住沈阳市于洪区彰驿镇彰驿村。
被告：王忠保，男，汉族，住沈阳市于洪区彰驿镇彰驿村。
委托代理人：李春红，女，汉族，住沈阳市于洪区彰驿镇彰驿村。
原告李春艳、李杰与被告李春红、王忠保民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审判。原告李春艳、李杰、被告李春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春艳、李杰诉称，二原告系夫妻关系，二被告也是夫妻关系。2012年5月18日，二原告先后借给被告257000元，并以二被告的二台铲车做抵押，约定2013年1月24日还清。借款期满后，经原告多次催讨，被告陆续还了些，目前还剩20万元未还。故原告诉至本院，请求判令被告返还原告借款20万元；并承担本案诉讼费。
被告李春红、王忠保辩称，欠款事实真实存在，但是之前给了5.7万，现在还欠20万元。2013年上半年开始每月给付利息2000元，后2013年下半年的时候给利息3400元每个月，到2013年12月左右的时候更改为每月给付利息2000元，一直给付到2015年6月份，7月份开始至今没有给付利息，现在没有能力还款。
经审理查明，2012年5月18日二被告向二原告借款人民币252000元，并向二原告出具借条一份，双方约定还款日期为二原告用钱时，二被告在一个月之内偿还欠款。后二被告又向二原告借款5000元，并向二原告出具欠条保证书一份，保证书上明确，2013年1月24日之前偿还257000元。后二被告陆续偿还二原告57000元。现尚欠二原告20万元。
上述事实，有欠条一份、欠条保证书一份及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告李春艳、李杰与被告李春红、王忠保的民间借贷关系成立，被告李春红、王忠保应按约定履行还款义务。现被告李春红、王忠保未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。现原告李春艳、李杰要求被告李春红、王忠保偿还借款20万元，有事实及法律依据，本院应予以支持；故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李春红、王忠保于本判决生效后十日内偿还原告李春艳、李杰借款人民币20万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告李春红、王忠保承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一五年十月十日
书记员 李 莹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执异18号
案外人：赖帮才，男，汉族，1974年6月25日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：肖亮华，女，汉族，1964年8月5日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆皓正房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处江洲大道55号群兴花园，组织机构代码79070963-8。
法定代表人：邱玉开，执行董事兼总经理。
本院在办理肖亮华申请执行重庆皓正房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，裁定拍卖被执行人重庆皓正房地产开发有限责任公司所有的位于江津区蔡家镇文新街96号笋河新城A幢的七套房屋。案外人赖帮才向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。在审查过程中，赖帮才于2018年1月24日向本院撤回异议。
本院认为，案外人赖帮才撤回异议是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人权益，本院依法准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人赖帮才撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 睿
审判员 王琮鑫
审判员 姚 洪
二〇一八年一月三十日
书记员 程小凤
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00448号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
法定代表人张红旗，系该行行长。
委托代理人张金虎，男，汉族，1970年6月26日出生，系该行农户部客户经理。
被执行人董安银，男，1961年12月4日出生，住沁阳市。
被执行人宋志明，男，1962年1月24日出生，住沁阳市。
被执行人赵乐宝，男，1982年5月29日出生，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行董安银、宋志明、赵乐宝为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2014年6月15日作出（2014）沁证经字第210XX号公证书，该公证书具有强制执行效力，被执行人董安银未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人董安银银行账户存款50000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年六月十九日
书记员 袁宗楷
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第644号
上诉人（原审原告）王金太，男，1959年1月7日出生，汉族。
委托代理人常俊晓，山西高斯通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西长平煤业有限责任公司。住所地：高平市寺庄镇掘山村。
法定代表人徐玉胜，该公司董事长。
委托代理人张克祥，该公司人力资源部员工。
委托代理人原慧慧，该公司法律事务办员工。
上诉人王金太因劳动争议纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王金太及其委托代理人常俊晓，被上诉人山西长平煤业有限责任公司的委托代理人张克祥、原慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2014年5月14日王金太向晋城市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：要求山西长平煤业有限责任公司支付2008年9月1日至2011年5月的超时工资26724元，为原告缴纳2008年9月1日至2012年12月间的养老、医疗保险。晋城市劳动争议仲裁委员会于2014年5月14日作出晋市劳仲不字（2014）第30号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。后王金太不服，诉至法院。
原判认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。2014年5月14日王金太向晋城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告要求被告支付2008年9月1日至2011年5月的超时工资26124元的请求，要求被告为原告缴纳2008年9月1日至2012年12月间的养老、医疗保险的请求，均已超过一年的仲裁时效，原告以上诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告王金太的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王金太负担。
上诉人王金太不服该判决，上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付上诉人2008年9月1日至2011年5月的超时工资26724元；判决被上诉人为上诉人缴纳2008年9月至2012年12月期间的养老保险和医疗保险金。
被上诉人山西长平煤业有限责任公司答辩：请求二审维持原判。
经审理查明，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点是：本案是否超过仲裁时效，上诉人主张的超时工资及养老和医疗保险是否成立。
二审中，双方当事人均未提供新证据，双方均提供其在一审中提供的证据，当事人对对方当事人提供证据的质证意见同一审质证意见。针对焦点问题，上诉人主张，其于2008年9月1日至2013年12月31日在被上诉人处王台铺矿浴管队工作，岗位是浴池工，上诉人与被上诉人终止劳动合同的时间是2013年12月31日，上诉人的仲裁申请未超过仲裁时效。上诉人主张，上诉人每天多工作4小时，共计3144小时，按每小时8.5元计算，超时工资共计26724元。依法被上诉人应为上诉人缴纳养老、医疗保险。晋城煤业集团安全培训合格证使用期为2013年4月20日至2016年4月20日，说明上诉人当时在被上诉人处工作。劳动合同书证明双方的劳动关系一直存续。
被上诉人认为，上诉人自2008年9月1日至2012年12月31日在被上诉人处工作，2013年1月1日起在盛祥达公司工作，至此，双方不存在劳动关系。上诉人的仲裁申请超过仲裁时效。上诉人的超时工资已补发，由上诉人签字领取。被上诉人按规定缴纳了基本工伤保险，上诉人主张的养老、医疗保险不符合有关规定。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。2014年5月14日王金太向晋城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，上诉人要求被上诉人支付2008年9月1日至2011年5月的超时工资26724元的请求，要求被上诉人为上诉人缴纳2008年9月1日至2012年12月间的养老、医疗保险的请求，均已超过一年的仲裁时效。原判认定的事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元，由上诉人王金太负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞润花
代理审判员 王 琦
代理审判员 梁 卉
二〇一五年九月六日
书 记 员 杜 刚
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初2012号
原告：周红良，男，1969年5月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：赵会勋，男，1972年6月29日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：张茂翠，女，1973年11月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告周红良与被告赵会勋、张茂翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周红良到庭参加诉讼，被告赵会勋、张茂翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款6万元及利息1万元，共计7万元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系。二被告于2015年7月14日借原告现金6万元，并打有借条两张，并用富兴小区6号楼3单元602室房产本抵押，口头约定月息3分，至今被告还欠1万元利息未付，本金分文未付。经多次催要未果，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告赵会勋未作答辩。
被告张茂翠未作答辩。
本案原告周红良围绕诉讼请求依法提交如下证据：
二被告于2015年7月14日给原告出具的借条两张及二被告共同所有的位于唐县××小区××楼××单元××室（唐县房权证个字第××号）房产证原件一份，证明二被告分两次向原告借款60000元，并用唐县富兴小区6号楼3单元602室房产本作了抵押。
被告赵会勋、张茂翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告周红良提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵会勋与被告张茂翠系夫妻关系。2015年7月14日，二被告以租门市资金周转紧张为由，分两次向原告借款60000元，并给原告出具借条两张，其中一张载明：“借条，今借到周红良现金叁万元整（30000元），借款人：赵会勋、张茂翠，2015年.7.14，用富兴小区6号楼3单元602室房产本抵押”。其中另一张载明：“借条，今借到周红良现金叁万元整（30000元），借款人：赵会勋、张茂翠，2015年.7.14”。原告称，该借条是二被告以前借的款，于2015年7月14日补写的借条。二被告将其共同所有的位于唐县××小区××楼××单元××室（唐县房权证个字第××号）房产证交付原告用以借款抵押，但原被告并未办理房屋抵押权登记。后经原告多次催要借款未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，二被告向原告借款60000元，并打有借条，系双方真实意思的表示，合法有效，原告依约给付了被告借款60000元，二被告将共同所有的位于唐县富兴小区6号楼3单元602室房产证原件交付原告用以借款抵押，但原被告并未办理房屋抵押权登记，故该抵押无效。原告称借款时口头约定月息3分，至起诉之日二被告共拖欠原告利息10000元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。二被告拒不偿还原告借款的行为是错误的。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵会勋、张茂翠共同给付原告周红良借款60000元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周红良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告周红良承担50元，被告赵会勋、张茂翠承担1500元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘二喜
审 判 员 刘子真
人民陪审员 田红英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王晓红
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00403号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县青阳镇长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人王建国，该公司职工。
被告李方星，个体户。
被告刘红，个体户，李方星财产共有人。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉李方星、刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员张新育独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国到庭参加诉讼。被告李方星、刘红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：被告李方星以归仁镇克复街西侧房产抵押，与共同借款人刘红在2013年5月11日与泗洪农商行归仁支行签订了《个人担保借款合同》，2013年5月11日，泗洪农村商业银行归仁支行向被告李方星、刘红发放贷款25万元，约期到2015年5月8日归还，约定贷款年利率为9.84%（从逾期之日起对逾期部分计收50%罚息）。
贷款到期后，我行多次找李方星、刘红催收贷款本息未果。现请求判令：1、要求被告偿还借款本金25万元及利息，利息的计算方式：以25万元为基数，按年利率9.84%，从2013年5月11日计算至2015年5月8日，从2015年5月9日逾期之日起对逾期利息加收50%罚息，计算至履行完毕之日止；2、原告对被告李方星抵押财产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1.《个人担保借款合同》1份，证明借款人李方星及共同借款人刘红与原告签订了《个人担保借款合同》是真实有效的。
2.借款借据1份，证明原告将25万元借款转入李方星账户。
3.房产证及房屋他项产权证各1份。证明被告将其所有的房屋进行抵押，并在登记机关进行了抵押权登记。
4.李方星及刘红的居民身份证复印件2份。
被告李方星、刘红未答辩。
本院认证意见：证据1-3相互印证，能够反映原告被告之间的借款及抵押合同关系，以及被告将其所有的房屋进行抵押，并办理了抵押权登记；证据4为被告李方星及刘红的身份信息。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
本院经审理查明：2013年5月9日，被告李方星与泗洪农商行归仁支行签订了《个人担保借款合同》，向泗洪农商行归仁支行借款25万元用于养猪，双方约定：借款期限自2013年5月9日至2015年5月8日归还，年利率为9.84%（从逾期之日起对逾期部分计收50%罚息）。被告刘红在共同借款人一栏内签字确认。被告李方星以其所有的位于泗洪县归仁镇克复街西侧房屋进行抵押，抵押他项权证为第201300131号，权利价值为54万元。被告归还借款利息至2015年3月30日，之后的借款本息均未归还。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同及抵押合同关系合法有效。被告李方星、刘红共同向原告借款后，未按约归还借款的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。被告李方星以其所有的位于泗洪县归仁镇克复街西侧房屋对上述债务提供抵押担保，并进行了抵押权登记，故原告享有抵押物拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李方星、刘红于本判决生效后十日内共同归还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息，利息的计算方式：以25万元为基数，按年利率9.84%，从2013年5月11日计算至2015年5月8日，从2015年5月9日逾期之日起对逾期利息加收50%罚息，计算至实际给付之日止。
二、原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司在抵押权范围内，享有被告李方星所有的位于泗洪县归仁镇克复街西侧房屋拍卖、变卖价款的优先受偿权。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取），由被告李方星、刘红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 张新育
二〇一五年七月二十日
书记员 李 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页／共6页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行初字第70号
原告刘丽萍，女，1963年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，代县长。
委托代理人陈乾，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告刘丽萍诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局林业行政管理一案中，原告刘丽萍于2015年11月1日申请撤回对被告贺兰县人民政府的起诉。
本院认为，原告刘丽萍自愿撤回对被告贺兰县人民政府的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘丽萍撤回对被告贺兰县人民政府的起诉。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一五年十一月九日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1395号
原告：田辉，男，1995年9月17日出生，汉族，住济宁市汶上县。
被告：王凯，男，1987年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告田辉与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告田辉于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田辉的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田辉撤诉。
案件受理费88元，由原告田辉负担。
审判员 周永强
二〇一七年三月十五日
书记员 姜莹莹
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初17号
原告：李某利，男，汉族。
被告：李某文，女，汉族。
原告李某利诉被告李某文离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员赵东适用简易程序于2016年1月18日当日公开开庭进行了审理。原告李某利、被告李某文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某利诉称：原、被告经他人介绍认识，于2003年3月10日在攀枝花市西区民政局登记结婚，于2003年9月15日生育一女李某某。原、被告虽结婚多年，但性格不合，感情一直不好。被告个性较强固执，处理家庭事务不能与原告协商一致，夫妻间没有共同语言。对原告不关心体贴，相互不信任，除了干自己的工作外，经常外出玩耍，很少做家务，对家庭没有尽到作为妻子的责任。双方产生矛盾后，又相互之间不能沟通交流，致使矛盾越积越深，现在原、被告感情确已破裂，没有合好的可能。原告经过慎重考虑，认为夫妻感情名存实亡，故请求法院判令：1、解除双方的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割原、被告各一半；3、婚生女李某某随原告生活，被告每月给付抚养费500元；4、由原告承担本案诉讼费。
被告李某文辩称：1、原、被告原来感情很好，双方还是有感情的，不同意离婚。2、女儿还小，离婚对于对女儿不好。3、如果法院判决离婚，希望女儿归被告抚养，被告收入较低，希望原告每月支付抚养费3000元。4、原、被告2007年购买的金沙西苑的房子，是安置房，是原告父亲的户头，原告父母出了一些钱，原、被告出了一些钱，原、被告2012年才把借钱买房的钱还清，2013年10月份装修房子，2014年才搬进去入住，2015年才把装修款还清。5、2015年6月，被告发现原告手机上有与别的女性的暧昧短信，后来原告提出离婚。6、原告对被告有过家庭暴力，将被告脚打骨折，而且不闻不问。
经审理查明：原告李某利与被告李某文于2003年3月10日在攀枝花市西区民政局登记结婚。2003年9月15日，双方共同生育一女取名李某某。原告李某利以与被告李某文婚后感情不和，无法共同生活，夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，请求法院判令准予双方离婚。被告李某文在庭审中辩称自己原、被告还有感情，且为女儿着想，不愿意离婚。
上述事实有原、被告的陈述、身份证、户口簿、攀煤集团公司大宝鼎矿计生办情况说明一份、结婚登记申请书及审查处理结果、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原告李某利与被告李某文的婚姻关系合法、有效。双方已经共同生活了13年，且共同生育并抚养了女儿李某某，13年的共同生活说明夫妻感情是有着一定基础的，虽然双方也会为因性格差异发生矛盾争执，且未能很好沟通，在一定程度上对对方感情造成伤害。但本院认为，夫妻之间应互相理解，今后只要原、被告能开阔心胸，抛弃前嫌，多信任体谅对方，珍惜对方，尤其是应当多为孩子的健康成长和未来着想，保持家庭的完整和谐，切实担负起家庭责任，加强沟通和交流，夫妻感情一定能恢复并进入新的更深的阶段。故本院认为双方的夫妻感情虽然遇到挫折，但并未完全破裂，依法对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某利与被告李某文离婚。
案件受理费130元，由原告李某利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵东
二〇一六年一月二十七日
书记员 庞荣
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初17号
原告：李某甲，男，汉族，1974年12月19日出生，住四川省攀枝花市。
被告：李某乙，女，汉族，1972年12月24日出生，住四川省攀枝花市。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员赵东适用简易程序于2016年1月18日当日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经他人介绍认识，于2003年3月10日在攀枝花市西区民政局登记结婚，于2003年9月15日生育一女李某丙。原、被告虽结婚多年，但性格不合，感情一直不好。被告个性较强固执，处理家庭事务不能与原告协商一致，夫妻间没有共同语言。对原告不关心体贴，相互不信任，除了干自己的工作外，经常外出玩耍，很少做家务，对家庭没有尽到作为妻子的责任。双方产生矛盾后，又相互之间不能沟通交流，致使矛盾越积越深，现在原、被告感情确已破裂，没有合好的可能。原告经过慎重考虑，认为夫妻感情名存实亡，故请求法院判令：1、解除双方的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割原、被告各一半；3、婚生女李某丙随原告生活，被告每月给付抚养费500元；4、由原告承担本案诉讼费。
被告李某乙辩称：1、原、被告原来感情很好，双方还是有感情的，不同意离婚。2、女儿还小，离婚对于对女儿不好。3、如果法院判决离婚，希望女儿归被告抚养，被告收入较低，希望原告每月支付抚养费3000元。4、原、被告2007年购买的金沙西苑的房子，是安置房，是原告父亲的户头，原告父母出了一些钱，原、被告出了一些钱，原、被告2012年才把借钱买房的钱还清，2013年10月份装修房子，2014年才搬进去入住，2015年才把装修款还清。5、2015年6月，被告发现原告手机上有与别的女性的暧昧短信，后来原告提出离婚。6、原告对被告有过家庭暴力，将被告脚打骨折，而且不闻不问。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于2003年3月10日在攀枝花市西区民政局登记结婚。2003年9月15日，双方共同生育一女取名李某丙。原告李某甲以与被告李某乙婚后感情不和，无法共同生活，夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，请求法院判令准予双方离婚。被告李某乙在庭审中辩称自己原、被告还有感情，且为女儿着想，不愿意离婚。
上述事实有原、被告的陈述、身份证、户口簿、攀煤集团公司大宝鼎矿计生办情况说明一份、结婚登记申请书及审查处理结果、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙的婚姻关系合法、有效。双方已经共同生活了13年，且共同生育并抚养了女儿李某丙，13年的共同生活说明夫妻感情是有着一定基础的，虽然双方也会为因性格差异发生矛盾争执，且未能很好沟通，在一定程度上对对方感情造成伤害。但本院认为，夫妻之间应互相理解，今后只要原、被告能开阔心胸，抛弃前嫌，多信任体谅对方，珍惜对方，尤其是应当多为孩子的健康成长和未来着想，保持家庭的完整和谐，切实担负起家庭责任，加强沟通和交流，夫妻感情一定能恢复并进入新的更深的阶段。故本院认为双方的夫妻感情虽然遇到挫折，但并未完全破裂，依法对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费130元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵东
二〇一六年一月二十七日
书记员 庞荣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0302行审22号
申请执行人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路**号。
法定代表人汪正义，男，该局局长。
被执行人十堰市万顺达房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京南路二堰街办****号。
法定代表人黎孔容，男，该公司董事长。
申请执行人十堰市国土资源局向本院申请强制执行十土资执罚[2016]2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请人十堰市国土资源局在行政执法工作中发现被执行人十堰市万顺达房地产开发有限公司未经有审批权的人民政府批准，擅自在位于茅××区二堰街办垭子社区的合法用地界限外超占土地进行建设，经现场勘测，实际占用土地面积223平方米，用于道路，土地物建筑物，属国有建设用地。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第第五十三条之规定。2016年2月1日，申请执行人十堰市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出十土资执罚[2016]2号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人十堰市万顺达房地产开发有限公司：1、责令退还非法�用的土地223平方米土地；2、对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计人民币4460元。该《行政处罚决定书》于2016年2月2日依法送达给被执行人十堰市万顺达房地产开发有限公司。被执行人十堰市万顺达房地产开发有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未完整履行该土地行政处罚决定。
2016年7月28日，十堰市国土资源局依法向十堰市万顺达房地产开发有限公司送达《履行行政处罚决定催告书》,催告十堰市万顺达房地产开发有限公司在十日内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后，十堰市万顺达房地产开发有限公司仍未自觉履行该土地行政处罚决定的义务。
申请执行人十堰市国土资源局遂向本院申请对被执行人十堰市万顺达房地产开发有限公司强制执行：1、退还非法占用的土地223平方米。
本院认为，十堰市国土资源局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形,被执行人十堰市万顺达房地产开发有限公司对执行根据所确定行政法律义务仅部分履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定,裁定如下：
对申请执行人十堰市国土资源局作出的十土资执罚[2016]2号《行政处罚决定书》，准予强制执行。其中对于处罚决定中第一项，即：1、退还非法占用的土地223平方米；由申请执行人十堰市国土资源局以及相关行政执法部门负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绪喆
审 判 员 王爱武
代理审判员 黄 皓
二〇一六年十一月五日
书 记 员 吴金城
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初290号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人于某某
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉[2017]第269号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员龙胆、米硕出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某某于2017年9月1日15时24分许，酒后驾驶牌照为辽P89A**号夏利小型轿车，从葫芦岛市连山区锦郊街道海王府酒店开往塔山乡椴木从村方向，当行驶至葫芦岛市连山区葫金线五公里500米处时，被执勤民进查获。经鉴定：于某某案发时血液中酒精含量为136.91mg/100ml。
上述事实，被告人于某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人于某某的供述，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人驾驶证及行驶证的复印件，血样提取登记表，酒精测试仪测量结果，呼气酒精测试照片、抽取及封闭血样的照片，涉案车辆照片及VIN代码照片，案件来源及查处经过，被告人于某某的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人于某某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。鉴于被告人于某某在庭审过程中自愿认罪，能够尽力缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000.00元。（罚金已缴付本院。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王丹
二〇一七年十月二十六日
书记员 蔡博
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02469号
申请执行人刘香琴，女，1970年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人任世有，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人，农民。
本院在执行刘香琴依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05015号民事判决书申请执行任世有民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人任世有向申请人刘香琴偿还借款本金6万元及利息，并承担案件受理费650元、执行费810元。执行中本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02469号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人任世有可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十月三十日
书记员 任彦军
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大三执字第00122号
申请执行人孟明
被执行人钱小华
申请执行人孟明与被申请执行人钱小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）大三民初字第0192号民事调解书已发生法律效力，申请执行人柏春松于2014年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人钱小华暂无可供执行的财产，申请执行人孟明也不能提供被执行钱小华的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大三民初字第0192号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 朱 建 华
代理审判员 智 通 强
二〇一五年一月六日
书 记 员 江勇（代）
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执513号
移送执行人建宁县人民法院。
被执行人吴喻，男，1988年3月3日出生，住福建省三明市建宁县。
建宁县人民法院（2014）建刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力，本院依据建宁县人民法院的移送向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十一月三日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1843号
原告：韩霞，女，1971年11月5日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托代理人：何建，北京市道成律师事务所律师。
被告：刘鹏宇，男，1989年9月4日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。
第三人：武永芳，女，1987年12月3日出生，汉族，农民，河北省衡水市景县人，现住永清县。
原告韩霞与被告刘鹏宇、武永芳执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告韩霞于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩霞撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩霞负担。
审 判 长 余 利
审 判 员 刘 志
人民陪审员 韩义之
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 田景涵
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00115号
申请执行人某某有限公司，住所地某某。
法定代表人汪某某，该公司董事长。
被执行人某某公司，住所地某某。
法定代表人徐某某，该公司总经理。
关于某某有限公司与某某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民四初字第00215号民事判决书已发生法律效力。某某有限公司申请执行，本院依法受理。
执行中查明，被执行人某某公司暂无可供执行的财产，申请执行人某某有限公司亦提供不出可供执行的财产线索。并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）西中执民字第00115号案件本次执行程序终结。
申请执行人某某有限公司如发现被执行人某某公司有可供执行的财产或财产线索，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一五年十月十三日
书记员 程 琨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初839号
原告：三河中冶链传动机械有限公司，住所地：河北省三河市皇庄镇，统一社会信用代码911310827761760897。
法定代表人：张万国，执行董事。
委托诉讼代理人：杨宏飞，河北唤民（北京）律师事务所律师。
被告：华盛江泉国际贸易有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区沈泉庄工业园。
法定代表人：张纪锋，总经理。
委托诉讼代理人：杨传国，男，1986年9月9日出生，汉族，被告公司职工，山东省临沂市罗庄区人。
原告三河中冶链传动机械有限公司与被告华盛江泉国际贸易有限公司买卖、加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三河中冶链传动机械有限公司的委托诉讼代理人杨宏飞、被告华盛江泉国际贸易有限公司的委托诉讼代理人杨传国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河中冶链传动机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款699250元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，分段计算，其中本金664287.5元自2015年9月9日起、本金34962.5元自2017年3月9日起均计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，双方签订75米滚轮固定式铸铁机《采购合同》一份，被告向原告定制购买75米双链带滚轮固定式铸铁机一套以及连接轴和管套，价款699250元，支付方式为货到验收合格后支付95%，余款质保期后付清（质保期为货到之日起十八个月或使用之日起12个月）；设备交付于2015年9月9日完成交货，原告也依法开具了增值税专用发票，但被告至今没有支付任何货款，其行为已经严重损害了原告的合法权益，原告为此诉至法院。
被告华盛江泉国际贸易有限公司辩称，被告未找到该业务合同、发票、收货单据、验收单据相关资料，如原告不能出具原件，被告无法证实该业务是否存在。假设该笔业务存在，也未到合同约定的付款时间节点，合同第八条约定全部货物制作完毕送到临沂江鑫钢铁有限公司现场，经临沂江鑫钢铁有限公司验收合格后付95%的货款，但据查临沂江鑫钢铁有限公司并未进行验收，被告也未找到相关的验收手续，所以被告拒绝支付货款。原告主张的利息于法无据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月16日，原告与被告通过传真方式签订了《采购合同》，被告向原告购买合同约定货物，供给案外人临沂江鑫钢铁有限公司实际使用。采购合同约定：供方三河中冶链传动机械有限公司，需方华盛江泉国际贸易有限公司；产品数量及金额为，75米滚轮固定式铸铁机链条92.5吨、单价7300元/吨、金额为675250元，75米链条连接轴和管套500套、单价48元/套、金额为24000元；链条每米185KG，长度为500米，允许重量差+3%，根据实际过磅重量结算；供方严格按照技术协议执行，并按照临沂江鑫钢铁有限公司使用要求进行配套供货；正常使用下，产品质保期为货到需方之日起十八个月或需方使用之日起12个月，质保期内出现任何质量问题，由供方承担；合同生效后，75天内供方将合同所订全部货物送抵临沂江鑫钢铁有限公司仓库，每延迟一天交货扣除供方合同总金额的5%的违约金；全部货物制作完毕送到临沂江鑫钢铁有限公司现场经临沂江鑫钢铁有限公司验收合格后付95%货款，剩余5%货款为质保金，质保期满后一个月内付清；货到临沂江鑫钢铁有限公司现场后，供方提供增值税专用发票（17%）；双方如一有方违背以上约定，违约方承担一切损失，并承担货款总金额的20%的违约金；合同经双方签字盖章后生效（合同传真件有效）。
原、被告签订上述《采购合同》后，2015年8月24日、9月9日，原告分批向被告履行供货义务，并由合同约定的收货、验收单位临沂江鑫钢铁有限公司进行过磅、验收，同时验收单位的工作人员在原告出具的出库单及验收单位出具的过磅单中签字确认。后因被告未能按合同约定向原告支付相应的货款，原告诉至本院，要求被告给付货款699250元及逾期付款利息。
另查明，原告实际向被告供75米滚轮固定式铸铁机链条88.98吨、含税货款为649554元，75米链条连接轴和管套500套、含税货款为24000元，合计含税货款为673554元。原告于2015年10月8日根据实际供货数量和金额开具相应的河北增值税专用发票，并交付被告方。
庭审中，被告对原告提供的有验收单位工作人员签字的出库单、过磅单的真实性未提出异议，仅以该组证据中没有记载原告名称为由否认双方存在买卖合同关系。
上述事实，主要根据当事人陈述、书证及庭审笔录所证实，均已收录在卷。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本案被告未能提供相反证据的情况下，其抗辩理由不成立，原告提交《采购合同》传真件、出库单、过磅单、增值税发票及庭审材料，能够证实原、被告之间存在并实际履行了买卖合同，以及被告现尚欠原告货款673554元的事实，本院予以确认。
根据原、被告双方签订《采购合同》约定的“正常使用下，产品质保期为货到需方之日起十八个月或需方使用之日起12个月，质保期内出现任何质量问题，由供方承担。”、“全部货物制作完毕送到临沂江鑫钢铁有限公司现场经临沂江鑫钢铁有限公司验收合格后付95%货款，剩余5%货款为质保金，质保期满后一个月内付清”等内容，结合合同约定验收单位临沂江鑫钢铁有限公司工作人员于出库单和过磅单中签字确认的时间，被告支付原告95%货款的截止时间为2015年9月9日、支付原告5%质保金的截止时间为2017年4月9日。被告未在约定期间内履行支付货款义务，依法应向原告支付逾期付款的利息损失。
现原告要求被告给付货款673554元及相应利息损失，理由正当，证据确凿，依法应予支持。对于原告诉求的利息损失，应自合同约定支付期限届满次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告华盛江泉国际贸易有限公司给付原告三河中冶链传动机械有限公司货款673554元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，分段计算，其中本金639876.3元自2015年9月10日起、本金33677.7元自2017年3月9日起均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10793元，保全费4200元，共计14993元，由原告三河中冶链传动机械有限公司负担550元，被告华盛江泉国际贸易有限公司负担14443元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 赵玉强
人民陪审员 陆金城
二〇一八年三月三十日
书 记 员 胡凡丽
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1015号
原告宁波欧翔精细陶瓷技术有限公司与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）甬奉商外初字第4号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波欧翔精细陶瓷技术有限公司于2015年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月21日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波欧翔精细陶瓷技术有限公司借款本金2100000元及相应利息，并承担案件受理费17380元、执行费36490.46元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1015号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1015号
原告宁波欧翔精细陶瓷技术有限公司与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）甬奉商外初字第4号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波欧翔精细陶瓷技术有限公司于2015年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年4月21日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波欧翔精细陶瓷技术有限公司借款本金2100000元及相应利息，并承担案件受理费17380元、执行费36490.46元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1015号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1015号原告宁波欧翔精细陶瓷技术有限公司与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）甬奉商外初字第4号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波欧翔精细陶瓷技术有限公司于2015年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年4月21日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波欧翔精细陶瓷技术有限公司借款本金2100000元及相应利息，并承担案件受理费17380元、执行费36490.46元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1015号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十一日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1015号原告宁波欧翔精细陶瓷技术有限公司与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）甬奉商外初字第4号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波欧翔精细陶瓷技术有限公司于2015年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月21日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波欧翔精细陶瓷技术有限公司借款本金2100000元及相应利息，并承担案件受理费17380元、执行费36490.46元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1015号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十一日书记员 周梅舟
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2371号
原告龚恒华龚某某，男，汉族1972年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告刘永奇刘某甲，男，汉族1974年8月25日出生，汉族，住上蔡县。
被告刘瑞刘某乙，男，汉族1964年3月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王三莲王某某，女，汉族1973年7月6日出生，汉族，住址同上。
原告龚恒华龚某某与被告刘永奇刘某甲、刘瑞刘某乙、王三莲王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案。原告龚恒华龚某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚恒华龚某某申请撤回对三被告的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚恒华龚某某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告龚恒华龚某某负担。
审 判 长 赵文波
人民陪审员 王 跃
人民陪审员 杨 偏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱继业