河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1671号
上诉人（原审被告）华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区。
负责人吴艳龙职务：经理。
委托代理人杨晓军，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨庆裕，男，1989年2月24日生，汉族。
委托代理人程攀，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王祖贤，男，1963年6月18日生，汉族。
委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农保险公司）因与被上诉人杨庆裕、原审被告王祖贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年6月25日7时许，在滑县新区滑兴路锦和二期东门处，一辆豫E×××××中型普通货车与一辆豫E×××××小型轿车发生碰撞，造成杨庆裕、杨康家、和景福峰均受伤和两车损坏的交通事故。因该事故无现场，现场证据灭失，双方当事人陈述不一致，现有证据无法证实事故形成的原因。被告王祖贤已于受伤人杨康家、景福峰达成赔偿协议。原告杨庆裕受伤后，被送入滑县新区医院住院治疗44天，被诊断为：1、左肘关节开放性损伤伴血管神经；2、左肘关节开放性骨折；3、左肘关节异物；4、左肘部大面积皮肤擦伤。被告为原告支付医疗费共计13314.37元。原告杨庆裕驾驶的豫E×××××号中型货车在滑县城关新川汽修厂维修，支付维修费5000元。诉讼中，原告杨庆裕申请伤残程度、误工期限、护理期限及人数进行鉴定，法院依法委托安阳维权法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨庆裕因交通事故致左肘关节开放性损伤伴血管神经损伤、左肘关节开放性骨折左上肢功能部分障碍被评为十级伤残。被评估人杨庆裕受伤后生活不能自理，需他人照料，结合滑县新区医院病历记载情况，务工期限酌定为90天，护理期限酌定为60天，其中住院期间2人护理，出院后1人护理。原告杨庆裕支付鉴定费用2110元。
另查明，原告杨庆裕为豫E×××××号中型货车的实际车主，被告王祖贤为豫E×××××小型轿车的实际车主。肇事车辆豫E×××××小型轿车在被告华农保险公司投有交强险，保额为122000元。事故发生在保险期间。原告杨庆裕家庭居住在滑县新区，且原告已参加城镇居民基本医疗保险。原告父亲杨某，1954年7月24日生；原告母亲刘某，1952年3月20日生；杨某、刘某夫妇共育有三子一女，分别为：长子杨庆刚、次子杨庆丰、三子杨庆裕、长女杨志红。杨庆裕、齐雪静夫妇育有一子一女，分别为长女杨果果，2009年7月30日生；长子杨启家，2012年6月7日生。河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年；居民服务业和其他服务业上年度职工平均工资28472元／年；城镇居民人均消费性支出15726.12元／年。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原被告双方对发生本次事故没有异议，法院对滑县公安交警大队道路事故证明的效力予以认定。因该事故无现场，现场证据灭失，双方当事人陈述不一致，现有证据无法证实事故形成的原因。原被告双方均未有证据证明对方当事人在交通事故中存在过错，根据公平原则，法院认定原告杨庆裕与被告王祖贤对此事故负有同等责任。由被告王祖贤承担50%赔偿责任，原告自行承担50%责任。肇事车辆豫E×××××小型轿车在被告华农保险公司处投有交强险，故被告华农保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，如有不足的，由被告王祖贤按照事故责任比例承担赔偿责任。
原告杨庆裕的合理损失有：1、医疗费13314.37元。2、护理费8112.56元（28472元／年÷365天×44天×2人＋28472元／年÷365天×16天×1人）。3、住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）。4、营养费880元（20元／天×44天）。5、误工费6014.33元（24391.45元／年÷365天×90天）。6、残疾赔偿金48782.90元（24391.45元／年×20年×10%）。7、被抚养人生活费35383.76元（15726.12元／年×12年×10%÷2人＋15726.12元／年×15年×10%÷2人＋15726.12元／年×19年×10%÷4人＋15726.12元／年×17年×10%÷4人）。8、精神抚慰金法院酌定为5000元。9、鉴定费2110元。10、车损5000元，原告诉请2000元，符合法律规定，法院予以认可。11、结合原告住院地点和期间法院酌定交通费为500元。被告王祖贤为原告垫付医疗费13314.37元应予扣除。对于原告主张的其他费用，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨庆裕医疗费10000元、护理费8112.56元、误工费6014.33元、残疾赔偿金48782.90元、被抚养人生活费35383.76元、精神抚慰金5000元、交通费为500元、车损2000元共计115793.55元；二、被告王祖贤于本判决生效后十日内赔偿原告杨庆裕元医疗费3314.37元、营养费880元、住院伙食补助费1320元、鉴定费2110元共计7624.37元的50%即3812.18元，扣除被告王祖贤为原告杨庆裕支付的医疗费13314.37元，原告杨庆裕支付被告王祖贤9502.19元；三、驳回原告杨庆裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告王祖贤负担元。
上诉人华农保险公司不服原审判决上诉称：1、根据公安机关出具的交通事故证明，该次事故的真实性无法确定，无法证明杨庆裕受伤与本次事故有关，证明上未显示全部事故当事人，王祖贤是否为当时的驾驶司机及是否具有驾驶资格还有待考证；2、病历描述与鉴定描述的关节活动程度不一致，手术记录显示其余损伤并未伤及肘关节，依据肘关节的损失评定十级伤残无依据，不认可原审鉴定的十级伤残；原审鉴定意见未附带鉴定机构护理期限、误工期限的资质证明，不认可误工期限、护理期限。原审按照城镇标准计算赔偿的理由牵强。申请核实事故的真实性并重新鉴定伤残。请求依法改判我公司不承担相关费用。
被上诉人杨庆裕答辩称：1、本案事故有交通事故认定书及一审中原、被告的陈述，可证实事故发生详细情况，事发后双方所在的保险公司到现场进行了拍照，也到医院对原告进行了拍照。2、一审中原告申请法院委托有资质的鉴定机构对其伤情进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，上诉人在一审中也认可该鉴定意见以及原告的其他相关材料。3、原告系滑县新区居民，其参加城镇居民医疗保险和社会保险，原告耕地自划为新区以后，已被新区政府征用，原告靠打工生活，有时从事货物运输。一审判决依据城镇标准进行计算正确。综上认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王祖贤答辩称：事故发生第一时间，被上诉人向上诉人进行报案，上诉人也到现场时行拍照，后又到医院看望伤者并进行了相关询问。不管本次事故二被上诉人承担的责任大小如何划分，二被上诉人均有过错的，鉴于上诉人在原审庭审时除对事故发生持异议以外，对其他证据均无异议。因此原审判决合法公平，应维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明事实一致。另查明，滑县公安局交警大队2015年7月23日出具的道路交通事故证明载明：交通事故时间：2015年6月25日7时许，天气：小雨，交通事故地点：滑县新区滑兴路锦和二期东门处，调查交通事故得到的事实：上述时间和地点，一辆豫E×××××中型普通货车与一辆豫E×××××小型轿车发生碰撞，造成杨庆裕、杨康家、和景福峰均受伤和两车损坏的交通事故。因该事故无现场，现场证据灭失，双方当事人陈述不一致，现有证据无法证实事故形成的原因。再查明，华农保险公司认可事故发生后王祖贤向该公司进行了报案，该公司也进行了现场查勘，但该公司称到现场后因现场证据灭失，相关人员往医院去了，告知报案人即时到交警部门处理。
本院认为：1、华农保险公司上诉对本次交通事故的真实性及责任比例有异议，经审核，华农保险公司在原审中对事故的责任有异议，并未对事故的真实性提出异议，公安机关的事故认定书虽未划分责任，但对发生了交通事故、导致杨庆裕等人受伤的基本事实予以了认定，华农保险公司也在第一时间到现场出险，故综合事故认定书、当事人陈述、病历等证据，可以印证杨庆裕因本次交通事故受伤，华农保险公司作为交通事故肇事车辆的交强险承保保险公司，依法应在交强险有责限额内承担赔偿责任。
2、伤残赔偿金等赔偿项目的审核。原审中经杨庆裕申请，法院依法委托安阳维权法医临床司法鉴定所对伤残程度、误工期限、护理期限及人数进行鉴定，原审中华农保险公司并未提出异议，也未申请重新鉴定，二审中虽提出了异议，但并不能推翻原审鉴定意见，经审核，鉴定机构及鉴定人员具备相关资质，该鉴定意见应予采信。杨庆裕家庭居住在滑县新区，已参加城镇居民基本医疗保险，综合其生活居住收入情况，原审按照城镇标准计算相关赔偿并无不当。综上，华农保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2616元，由上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年七月十九日
书 记 员 段红霞