wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初2609号
原告：湘潭县兴泰物业管理有限公司，住所地：湘潭县易俗河镇飞羊路441号。
法定代表人：陈群英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。
被告：石懿，男，1976年5月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，户籍所在地湘潭县姜畲镇新街居委会，现住湘潭县易俗河镇金桂北路锦绣湘江小区蔷薇园2栋1单元102号。
原告湘潭县兴泰物业管理有限公司诉被告石懿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，因无法联系到被告，原告湘潭县兴泰物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告湘潭县兴泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭县兴泰物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭县兴泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 唐荷兰
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 刘 妙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5828号
原告：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街龙辉小区，组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，1971年2月4日生，汉族，系原告公司职员，现住宁江区。
被告：尤小雨，男，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告尤小雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市龙鹏物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 祝相秋
二〇一八年四月二十六日
书记员 贾 冰
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01614号
申请执行人：蒋玉芬，女，1965年5月生，汉族，住安徽省池州市火车站站前区。
被执行人：方修情，男，1966年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州市弘力链条制造有限公司，住安徽省池州市贵池区。
法定代表人：舒双来。
本院在执行申请执行人蒋玉芬与被执行人方修情、池州市弘力链条制造有限公司民间借贷纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民一初字第03011号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明宏
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 周 斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 群
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1667号
上诉人（原审被告）：王彦学，男，1962年9月5日出生，汉族，住安阳县。
上诉人（原审被告）：申大爱，女，1962年3月26日出生，汉族，住安阳县。
共同委托诉讼代理人祝卫青，河南大创律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人ＸＸ，河南大创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴爱香，女，1956年9月21日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：王彦庆，男，1953年3月19日出生，汉族，住安阳县。
共同委托诉讼代理人：骆德森，河南地利律师事务所律师。
上诉人王彦学、申大爱因与被上诉人吴爱香、王彦庆返还原物纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初4531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王彦学、申大爱于2018年4月19日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，王彦学、申大爱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王彦学、申大爱撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元减半收取250元，由王彦学、申大爱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 邢露露
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1890号
原告：常亮，男，1969年10月24日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：张彦福，男，1971年4月14日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：安正宏，女，1977年10月10日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告常亮与被告张彦福、安正宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常亮到庭参加诉讼，被告张彦福、安正宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金500000，利息250000元，以后利息计算至款项还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日、11月17日，2015年3月28日、2015年7月20日、2015年9月27日，被告张彦福分五次向原告借款500000元，并向原告出具借条五张，双方约定月息4分，后被告张彦福向原告支付过部分利息。借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告张彦福拒不向原告偿还。被告安正宏系张彦福妻子，以上借款为二人婚姻关系存续期间所借，且用于二人家庭共同生活，系夫妻共同债务，故被告安正宏亦应承担还款责任，现原告依据法律规定诉至法院。
被告张彦福、安正宏缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的借条五张，虽未经被告张彦福、安正宏质证，但均系原件，与原告当庭陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告张彦福、安正宏系夫妻。被告张彦福于2014年11月3日、2014年11月17日，2015年3月28日、2015年7月20日、2015年9月27日先后五次共向原告常亮借款500000元，并向原告出具借条五张，五张借条均未明确载明利息标准及还款时间。原告当庭自认被告张彦福曾分两次共向其支付借款利息8000元。后经原告催要，二被告未偿还以上借款，原告遂诉至法院。
本院认为，原告常亮与被告张彦福之间形成民间借贷关系，借款事实清楚。根据原告提交的证据，被告张彦福共欠原告借款500000元未偿还。同时，因被告张彦福与被告安正宏系夫妻关系，因被告安正宏未提供证据证实借款系被告张彦福的个人债务，以及该借款未用于家庭共同生活，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告张彦福、安正宏偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的250000元利息，根据原告提供的证据，双方并未明确约定利息及还款时间，故本案借款利息应为逾期利息，且应按照年利率6%计算，自原告起诉之日即2017年8月22日计算至开庭之日2018年1月4日，应为11178元（6％÷365天×136天×500000元＝11178元），以后的利息计算至款项还清之日，对原告主张超出部分不予支持。被告张彦福、安正宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张彦福、安正宏于本判决生效后十五日内一次性偿还原告常亮借款本金500000元，支付逾期利息11178元，以后的利息计算至款项还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由原告常亮负担2389元，被告张彦福、安正宏负担8911元；公告费560元，由被告张彦福、安正宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 姜春梅
人民陪审员 马怀翠
人民陪审员 段 娟
二〇一八年一月四日
书 记 员 李菲艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初234号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人彭某，男，1994年6月17日出生于山西省永济市，汉族，初中文化，农民工，群众，户籍所在地山西省运城市永济市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月11日被三河市公安局刑事拘留，3月21日被逮捕。同年5月22日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2018）227号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年3月10日15时许，被告人彭某在位于三河市燕郊开发区青年新城嘉城国际小区其经营的“聚香缘”饭店内，将被害人孙某就餐时遗忘在此的一部金色红米手机占为己有。3月11日凌晨2时许，彭某将该红米手机的微信和支付宝密码重置后，将该手机绑定的银行卡、微信零钱都转至该手机支付宝内。8时左右，彭某将红米手机支付宝内的一万元提现到其农行卡内。部分盗窃所得被彭某偿还网贷。2018年3月11日，彭某被抓获归案。后彭某偿还了被害人孙某一万元，并取得其谅解。
上述犯罪事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，且有被告人彭某的供述；被害人孙某的陈述；被告人彭某辨认作案地点的笔录、照片；扣押、提取（手机）笔录及照片；扣押（余款）笔录；彭某农行卡交易明细；孙某工行卡交易明细；扣押、发还清单；到案经过；谅解书；户籍证明、违法犯罪记录查询等证据予以证实。经当庭质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人彭某当庭自愿认罪，且退赔被害人经济损失，并取得谅解，故本院酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 莹
二〇一八年六月二十八日
书记员 支梦迪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执457号
申请执行人：高建忠，男，汉族，1956年1月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：孟拴虎，男，汉族，1955年12月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人高建忠与被执行人孟拴虎民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人孟拴虎无可供执行的财产，已对被执行人孟拴虎采取了强制措施，司法拘留十五日。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初11465号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 渊
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执457号申请执行人：高建忠，男，汉族，1956年1月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：孟拴虎，男，汉族，1955年12月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人高建忠与被执行人孟拴虎民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人孟拴虎无可供执行的财产，已对被执行人孟拴虎采取了强制措施，司法拘留十五日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初11465号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一八年四月十九日书 记 员  李 渊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初1908号
原告：张某，女，1986年10月24日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告：庞某，男，1988年6月1日生。
原告张某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告庞某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告婚姻关系；2.本案诉讼费由原被告共同承担。事实与理由：原被告双方于2016年11月认识，于××××年××月××日在郑州市高新技术开发区民政局办理结婚证。婚后原告于2017年11月1日因病住院，住院期间被告没有承担任何医疗费用。出院后原告回娘家休养，被告也没有予以任何夫妻间的关怀照料。半月后被告将原告接回，接回当晚就向原告索要结婚的聘礼、三金，还有原告的陪嫁，而且说话非常薄情。原被告现已分居，双方婚后未生育子女，且婚姻关系存续时间并不长，原本就不牢固的感情因被告的薄情弄的而彻底破裂。双方婚后无共同财产，也无共同债务。原告希望早些结束这段名存实亡的婚姻关系，故起诉来院。
被告庞某未答辩。
经审理查明，原告和被告经人介绍认识，于××××年××月××日在郑州市高新技术开发区民政局登记结婚。原告称双方未生育子女。原告现起诉来院，要求解除双方婚姻关系。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，双方应当是有一定感情的。没有哪一个人的婚姻是十全十美的，家是讲情的地方，不是单纯讲理的地方，希望双方能够珍惜夫妻感情。原、被告夫妻双方在平时的生活中，因一些因素发生纠纷在所难免。无论有多么深的矛盾，本院真诚希望双方都能妥善化解。本院不准许离婚，是想给双方一个冷静期和一次和好的机会。双方要住到一起，只有经常见面才能更好呵护夫妻之情。既然被告未表示同意离婚，就应当做出更多和好的努力，通过实际行动力求减少矛盾，维护家庭和谐，维系和改善双方感情。原告也应当有更多的担当，寻找解决问题的办法，维护家庭的稳定。原告未提交足以证明双方感情彻底破裂的证据，原告要求离婚等请求因缺乏事实依据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告张某和被告庞某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一八年四月十六日
书记员 孟 蕾
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初318号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人梁某，无职业。因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2015年8月3日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留；2015年9月8日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人梁某破坏公用电信设施罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、刘国良出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：被告人梁某于2015年7月在互联网上购买“伪基站”设备后，于同年7月至8月间，驾驶辽A×××××号帝豪轿车，在沈阳市铁西区、和平区等地利用该“伪基站”设备违法向中国移动的手机用户，发送内容为办理贷款信息的群发短信328416条，造成328416个手机用户通信瞬时中断。
被告人梁某于2015年8月3日15时许在沈阳市和平区文化路三巷X号与文化路交叉口进行车载移动发送时被公安机关现场抓获。
上述事实，被告人梁某在法庭审理过程中无异议。
经审理查明，被告人梁某于2015年7月在互联网上购买“伪基站”设备后，于同年7月至8月间，驾驶辽A×××××号帝豪轿车，在沈阳市铁西区、和平区等地利用该“伪基站”设备违法向中国移动的手机用户，发送内容为办理贷款信息的群发短信328416条，造成328416个手机用户通信瞬时中断。每个用户脱离‘伪基站’范围或‘伪基站’主动断开连接后，重新连接至正常基站，需要90秒。
被告人梁某于2015年8月3日15时许在沈阳市和平区文化路三巷X号与文化路交叉口进行车载移动发送时被公安机关现场抓获。
以上事实有案件来源、抓捕经过、侦破报告、关于伪基站工作原理的情况说明等书证；证人李某的证言；被告人梁某的供述；鉴定意见；电子物证勘查工作记录、辨认笔录、指认现场笔录、设备勘验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知将占用公众通信频率并局部阻断公众通信网络信号，仍旧使用‘伪基站’设备发送短信的行为，破坏了电信秩序、危害了公共安全，已经构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控成立。被告人梁某到案后能够如实供诉自己的罪行，系坦白，应依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押37日，折抵37日。即刑期自2016年6月13日起至2019年5月6日止。）
二、没收被告人梁某用于犯罪的伪基站发射设备，依法上缴国库；没收被告人梁某用于犯罪的黑色长城牌A91U7型笔记本电脑，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李东皞
代理审判员 王 为
人民陪审员 彭 珂
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王丹妮
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执290号
申请执行人：毕元祥，男，1949年11月21日出生，汉族，住本市虹口区。
委托代理人：金声涛，上海市虹口区欧阳法律服务所法律工作者。
被执行人：ＸＸ，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
本院在执行毕元祥与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履�本院于2016年6月29日作出的(2016)沪0109民初1510号民事判决确定的由ＸＸ支付借款5万元及按年利率6%计算支付自2014年5月8日起至借款实际清偿之日止的借款利息，负担案件受理费1,050元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，依法轮候被执行人ＸＸ、案外人陈某名下共同共有的上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室房产，该房产涉及案外人权某，暂无法处置变现；未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权某，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人�务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 石录赟
二〇一七年五月二十五日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并�院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执290号申请执行人：毕元祥，男，1949年11月21日出生，汉族，住本市虹口区。委托代理人：金声涛，上海市虹口区欧阳法律服务所法律工作者。被执行人：ＸＸ，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行毕元祥与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履�本院于2016年6月29日作出的(2016)沪0109民初1510号民事判决确定的由ＸＸ支付借款5万元及按年利率6%计算支付自2014年5月8日起至借款实际清偿之日止的借款利息，负担案件受理费1,050元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，依法轮候被执行人ＸＸ、案外人陈某名下共同共有的上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室房产，该房产涉及案外人权某，暂无法处置变现；未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权某，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人�务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 石录赟二〇一七年五月二十五日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并�院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1303刑初125号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年12月18日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区边杖子镇朱杖子村朱*组**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现押于朝阳县看守所。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2017)124号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某妻子赵某某在1975年边杖子公社姑营子大队组织村民修大寨田时，因崖土塌方被砸伤。2014年以来刘某某多次到镇、区等相关部门上访要求解决赵某某工伤待遇、养老保险问题。2015年年末朝阳市龙城区人设局给予书面答复意见，其诉求无相关政策依据办理。就此刘某某以委托代理人身份向人民法院提起行政诉讼被驳回。政府考虑刘某某家庭困难，提出救助方案帮助解决，但其仍不满意。刘为迫使当地政府满足自己的无理诉求，多次到北京中南海、天安门进行走访。期间于2016年11月15日，到北京中南海周边非上访区域上访，受到北京市公安局西城区分局府右街派出所训诫，后被朝阳市公安局新华分局行政拘留8日；2016年12月21日，到北京中南海周边非上访区域上访，第二次受到北京市公安局西城区分局府右街派出所训诫，后被朝阳市公安局新华分局行政拘留10日；2017年5月7日，到北京天安门地区非上访区域上访，受到北京市公安局天安门地区分局训诫，后被朝阳市公安局新华分局行政拘留10日；2017年7月16日，到北京中南海周边非上访区域上访，第三次受到北京市公安局西城区分局府右街派出所训诫，后被朝阳市公安局新华分局行政拘留10日。刘某某四次到北京重点地区、敏感部位上方，严重破坏了社会秩序。2017年8月1日欲再次进京非防时，被公安局截获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某某、辛某某、包某某、岳某某、吕某、雷某某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，朝阳市龙城区人力资源和社会保障局信访事项答复意见书、北京市公安局西城分局训诫书、北京市公安局天安门地区分局训诫书、朝阳市公安局新华分局行政处罚决定书，上访信，情况说明，答复意见，就被告人上访情况的报告及情况说明，法院行政裁决书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某多次到北京非上访区域上访，严重破坏了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪悔罪，如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，对其宣告缓刑对所居住社区无不良重大影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘明镝
人民陪审员 李秀玲
人民陪审员 高秋笑
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 魏 超
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0362号
原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟县中昌北路中行大厦。
负责人仇小军，行长。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告赵晋，农民。
原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行与被告赵晋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员黄子龙担任审判长、与审判员段兆启、人民陪审员沙芳芳组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜淑兰到庭参加了诉讼，被告赵晋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月21日被告赵晋以购买住房缺乏资金为由向原告借款，合同约定：借款648000元用以购买房屋，贷款期限为25年，自2009年5月21日至2034年5月21日，同日原被告办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，原告按约履行，但被告赵晋未按约定偿还借款本息，截至2015年1月15日，被告赵晋尚欠原告借款586622.89元，利息3714.3元，罚息7.65元。原告无奈，具状诉至本院，请求判令：1、依法解除2009年5月21日原告与被告签订的房屋借款（抵押）合同及零售贷款借款合同补充协议；2、被告赵晋立即偿还原告借款586622.89元，利息3714.3元，罚息7.65元，合计590344.84元及余欠利息，并以其抵押财产的变价款优先偿还上述本息；3、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据予以证明：2009年5月21日原告与被告签订的房屋借款（抵押）合同1份；2009年5月21日抵押财产清单1份；2009年5月21日零售贷款借款合同补充协议1份；2009年2月26日无配偶声明复印件1份；天津市房屋登记证明复印件1份；2009年5月26日个人消费贷款借据1份；2015年2月25日原告出具的证明1份。
被告赵晋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，被告赵晋拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明，2009年5月21日原告与被告签订的房屋借款（抵押）合同，约定借款金额为648000元，用于被告购买蓟县官庄镇西石佛村北侧恒大金碧天下189号楼-1的住房，月利率为5.742‰，借款期限自2009年5月21日起至2034年5月21日止，还款方式为等额本息还款法，如未按期偿还借款本息，在合同贷款利率水平上加收50%计收罚息。并约定如借款人连续三个付款期没有按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下全部贷款立即到期，要求借款人清偿全部借款本息及逾期利息。并以被告赵晋位于蓟县官庄镇西石佛村北侧恒大金碧天下189号楼-1提供抵押担保，抵押期限同借款期限，贷款人宣布提前收回贷款而未受清偿的，贷款人有权提前处分抵押物。同日，双方办理了抵押预告登记。合同签订后，原告按约履行合同，但被告未按期偿还贷款本息，截至2015年1月15日，被告赵晋尚欠原告借款586622.89元，利息3714.3元，罚息7.65元，合计590344.84元。原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的房屋借款（抵押）合同及零售贷款借款合同补充协议均合法有效，原告按约发放借款，但被告未按约偿还借款本金及利息，迟延履行债务，现原告要求解除合同、偿还剩余借款本息及罚息，并行使抵押权，符合合同约定及相关的法律规定，理据充分，本院予以支持。被告赵晋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2009年5月21日原告与被告签订的房屋借款（抵押）合同及零售贷款借款合同补充协议；
二、被告赵晋偿还原告借款586622.89元，利息3714.3元，罚息7.65元，合计590344.84元及余欠利息（自2015年1月16日起至本金付清之日止，按照借款合同约定的利率计付），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告赵晋以其所有的坐落于蓟县官庄镇西石佛村北侧恒大金碧天下189号楼-1的房产对上述债务承担抵押担保责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9704元，保全费3620元，合计13324元，由被告赵晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 黄子龙
审 判 员 段兆启
人民陪审员 沙芳芳
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初298号
原告：吴富宾，男，1983年12月21日出生汉族，无固定职业，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：沈红明，男，1968年12月16日出生汉族，职业不详，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
原告吴富宾为与被告沈红明民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序独任审理。本案于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴富宾到庭参加诉讼。被告沈红明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴富宾以被告沈红明未按约返还借款为由，诉请判令：被告沈红明立即返还原告借款50000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息。审理中。原告变更诉请为要求被告立即返还借款50000元，放弃了要求被告支付利息的诉请。
被告沈红明未作答辩亦未向本院提交书面证据。
本院经审理认定以下事实：
2017年3月26日、3月31日、4月29日、8月21日，被告沈红明分别向原告借款10000元、10000元、10000元、20000元，合计50000元，并分别出具借条一份。上述借款被告至今未还。
以上事实由原告提供的借款协议、借条、收条各四份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷法律关系清楚，借贷行为合法有效，应受法律保护。被告因需向原告借款后，理应及时按约返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。现被告未对原告主张的民间借贷关系及借款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行还款义务，故原告要求其立即返还借款，理由正当，本院予以支持。被告沈红明经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈红明返还原告吴富宾借款50000元，在本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈红明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 缪建飞
二〇一八年三月十八日
代书记员 张黎妮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初1475号
原告：丹阳市沃得农业机械销售有限公司，住所丹阳市丹北镇埤城西沟荡村，统一社会信用代码913211813141888278。
法定代表人：朱林军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周灼君，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑成，该公司工作人员。
被告：五河县万达商贸有限责任公司，住所五河县�关镇国防路93号，统一社会信用代码913403220739493212。
法定代表人：沈先锋。
被告：沈先锋，男，汉族，1966年10月7日生，住蚌埠市五河县。
被告：张凡芹，女，汉族，1963年3月8日生，住蚌埠市五河县。
被告：刘慨，男，汉族，1972年1月5日生，住蚌埠市五河县。
被告：沈梅先，女，汉族，1972年12月18日生，住蚌埠市五河县。
被告：刘绍东，男，汉族，1994年7月4日生，住蚌埠市蚌山区。
原告丹阳市沃得农业机械销售有限公司与被告五河县万达商贸有限责任公司、沈先锋、张凡芹、刘慨、沈梅先、刘绍东买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告丹阳市沃得农业机械销售有限公司撤回起诉处理。
审判员 张俊建
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 庆
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初1475号原告：丹阳市沃得农业机械销售有限公司，住所丹阳市丹北镇埤城西沟荡村，统一社会信用代码913211813141888278。法定代表人：朱林军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周灼君，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑成，该公司工作人员。被告：五河县万达商贸有限责任公司，住所五河县�关镇国防路93号，统一社会信用代码913403220739493212。法定代表人：沈先锋。被告：沈先锋，男，汉族，1966年10月7日生，住蚌埠市五河县。被告：张凡芹，女，汉族，1963年3月8日生，住蚌埠市五河县。被告：刘慨，男，汉族，1972年1月5日生，住蚌埠市五河县。被告：沈梅先，女，汉族，1972年12月18日生，住蚌埠市五河县。被告：刘绍东，男，汉族，1994年7月4日生，住蚌埠市蚌山区。原告丹阳市沃得农业机械销售有限公司与被告五河县万达商贸有限责任公司、沈先锋、张凡芹、刘慨、沈梅先、刘绍东买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丹阳市沃得农业机械销售有限公司撤回起诉处理。审判员  张俊建二〇一八年三月二十八日书记员  陈 庆
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初961号
原告：田丽艳，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：郑文茹，吉林程淑丽律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：车秀丽，洮南市人，现住洮南市。
原告田丽艳与被告车秀丽返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是屯邻关系，2017年9月2日原告乔迁新居，被告将原告收取的贺金65000.00元从收取贺金人杜德臣、姚凤双手中拿走，后原告报案，被告在公安机关谎称原告欠其借款，但没有证据予以支持。洮南市和白城市公安局以二人系民事经济纠纷为由不予立案。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告立即返还侵占的礼金钱65000.00元及利息（自2017年9月2日起按年利率的6%计算至给付完毕止）。
被告辩称：我同意原告的诉讼请求，但是我现在不能返还，因为原告欠我钱，我是经过原告丈夫允许才取得这笔钱的。
根据原告的诉讼请求事实与理由及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：1、被告拿走原告的65000.00元是一种什么性质？是否对原告构成了侵权？2、原告的诉讼请求是否应该予以支持。
原告向本院提供的证据有：1、2017年9月2日原告乔迁新居时，负责收礼金的姚凤双的证明并出庭作证。证明：当时，被告没有说话，从我与杜德臣清点出来的礼金中拿走了65000.00元。2、负责记账的杜德臣的证明并出庭作证，证明：被告没有说话，从我与姚凤臣清点出来的礼金中拿走了人民币：65000.00元。被告拿钱时，均未向两证人说明理由。
经当庭质证，双方当事人均无异议。
本庭当庭宣读依据当事人的申请所调取的公安部门的关于《田丽艳被抢案》的卷宗，经当庭质证，双方当事人对被告拿走的礼金人民币65000.00元的事实均无异议。
被告对于自己的主张未提供任何证据。
本院经审理对原告提供的证据评判如下：原告提供的证据来源形式合法，内容客观真实，符合法律规定的证据条件，双方当事人对被告从原告所收的礼金中拿走人民币65000.00元的事实均无异议，故本院对上述证据予以采信。
综上所述，本案事实确认如下：原告与被告是屯邻及亲属关系，2017年9月2日原告乔迁新居，被告在原告不知情的情况下，亦未向负责收取礼金人杜德臣、姚凤双说明情况，即从二人所经手的礼金中拿走人民币：65000.00元，杜德臣、姚凤双通知原告，原告报案，公安机关以没有犯罪事实为由不予立案。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，被告车秀丽在没有经过原告同意，拿走并扣押原告所受礼金人民币65000.00元作法欠妥，侵犯了原告的财产权利，已构成侵权。本案系侵害财产所有权的法律关系，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵害国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物。第二百四十三条规定，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。原告田丽艳与被告车秀丽即便有债权债务关系，双方也应通过协商或其他法律等途径解决，任何单位和个人无权私自扣押他人财物追讨债务。原告要求被告车秀丽返还被扣押的礼金人民币65000.00元并承担利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告车秀丽于本判决生效后30日内返还原告田丽艳人民币：65000.00元及利息（自2017年9月2日起按年利率的6%计算至给付完毕止），此款由被告交法庭后转交原告。
案件受理费1400.00元，减半收取700.00元由被告承担担（被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 张亚民
人民陪审员 张治国
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 曹雨健
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初9004号
原告河南鼎利华林绿化工程有限公司，住所地：郑州市二七区郑密路龙泉独家村南侧怡苑花卉基地181号。
法定代表人刘辉，该公司董事长
委托代理人张翀，河南怡龙律师事务所律师。
被告郑州市二七区侯寨乡郭家咀社区居民管理委员会，住所地：郑州市二七区南四环与嵩山路交叉口向西1000米路北郭家咀物流港。
负责人陈中喜，该社区主任
被告郑州市二七区侯寨乡郭家咀社区居民管理委员会第一村民组，住所地：郑州市二七区南四环嵩山路交叉口向西1000米路北郭家咀物流港。
负责人张卫平，该组组长
委托代理人张育铭，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。
原告河南鼎利华林绿化工程有限公司（以下简称鼎利公司）诉被告郑州市二七区侯寨乡郭家咀社区居民管理委员会（以下简称郭家咀社区）、郑州市二七区侯寨乡郭家咀社区居民管理委员会第一村民组（以下简称郭家咀社区一组）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎利公司的委托代理人张翀，被告郭家咀社区一组的委托代理人张育铭到庭参加了诉讼。被告郭家咀社区经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月10日，原、被告就修建被告村内道路事宜签订《修建道路合同》，合同就工程内容，造价、开工时间、工程质量及验收标准、工程验收、双方责任、付款方式等内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，原告施工完毕后，经双方结算工程总价款为877192.83元。后原告又按照被告要求对其增加的道路工程进行了施工，被告验收后，于2004年12月10日对原告出具了欠条，对该部分增加工程款项进行确认。2005年4月14日，被告向原告支付了工程款322600元，并出具欠条对合同约定工程总价款及下余欠款进行确认。之后经原告多次催要，被告仅于2006年12月17日支付50000元，2010年12月31日支付10000元，2012年12月31日支付10000元，共计70000元。此后至今，虽经原告多次催要，被告仍未再支付任何工程款。综上所述，被告的上述行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、二被告向原告支付修路工程款534477.83元，利息422038.23元(根据被告实际欠工程款金额，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，暂计至2017年6月30日)；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告辩称，1、原告诉请中的债权是虚假的，不真实的，修路工程没有进行公开招标，也没有向全体村民公示，且价格高，存在着原村小组长张铁旦和代表与原告恶意串通，侵犯村集体财产的嫌疑；2、该合同至今已13年有余，早已超过诉讼时效，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2004年5月10日，原告（乙方）与被告郭家咀社区一组（甲方）签订《修建道路合同》一份，主要内容为：乙方承建郭家咀一组村道路，工程造价人民币110元每平方米，开工时间2004年5月10日，工期60日内完工。在庭审过程中，原告认可被告已付工程款392600元。
本院认为，本案中，原告与被告郭家咀社区一组签订《修建道路合同》一份，双方应按合同约定履行义务。关于原告要求被告郭家咀社区一组支付修路工程款534477.83元及利息422038.23元的请求，经查，双方合同中未约定具体工程量，且原告未提供工程进度记录、工程施工量详细记录，具体工程量确认单、施工日志等施工材料，不足以充分证实上述工程欠款的事实，对该请求，本院不予支持，待取得证据后，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南鼎利华林绿化工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费13365元，由原告河南鼎利华林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 刘巧风
人民陪审员 芦爱玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 宁
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初184号
原告：何芳芳，男，1983年10月13日出生，汉族，住南雄市，
被告：王华平，男，1983年10月6日出生，汉族，住南雄市，
被告：李水群，女，1984年7月16日出生，汉族，住南雄市，
原告何芳芳诉被告王华平、李水群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，由审判员魏修文担任审判长，人民陪审员杨文信、郭先全组成合议庭，并于2017年6月19日依法公开开庭进行了审理。原告何芳芳到庭参加诉讼，被告王华平、李水群经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系。2014年6月14日，两被告因生意资金周转，向原告借款30000元，言明借款期限最长为1年，有两被告亲笔立下的借条为据。还款期限届满后，两被告没有还款，原告经多次催收，两被告以种种理由推托，后躲避不见，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判决被告归还原告30000元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王华平、李水群未作答辩，在举证期间内也未提供相关的证据。
经审理查明：原告提供《借条》内容“今借何芳芳30000元，利息为2分计，最长时为壹年。超过违约期，借钱人有权实行其它方案。当日生效。借款人：王华平、李水群，2014年6月14日”。原告称当时就交付了借款30000元给被告王华平，两借款人的名字是王华平签写，后李水群认可此借款的事，由于此借款是属被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，被告应按约定偿还本息。两被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、证明，本院开庭笔录附卷为证。
本院认为:两被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩的权利。
原告提供的《借条》有被告王华平的签名，本院予以采信，王华平欠原告借款30000元未偿还事实，证据充足，原告要求王华平偿还此借款30000元的诉请，本院予以支持。借条约定利息为2分，由于此利息未明确约定为月息，应视为约定的利息为年息。被告王华平应从借款之日即2014年6月14日起，以本金30000元按年息2分计算，支付利息给原告。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于两被告是夫妻关系，在婚姻关系存续期间发生的债务，应是夫妻共同债务，被告李水群对此债务也未提出反驳意见，因此，李水群对王华平应偿还原告借款30000元的债务负有连带责任清偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告王华平在本判决生效后十日向原告何芳芳偿还借款30000元及利息（以本金30000元，按年息2分，从2014年6月14日起计至本判决确定的偿还之日止的利息）。
二、被告李水群对王华平应偿还原告何芳芳借款30000元的债务负有连带责任清偿。
三、驳回原告何芳芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，由被告王华平、李水群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 魏修文
人民陪审员 杨文信
人民陪审员 郭先全
二〇一七年七月五日
书 记 员 温艺霞
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0282民初184号原告：何芳芳，男，1983年10月13日出生，汉族，住南雄市，被告：王华平，男，1983年10月6日出生，汉族，住南雄市，被告：李水群，女，1984年7月16日出生，汉族，住南雄市，原告何芳芳诉被告王华平、李水群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，由审判员魏修文担任审判长，人民陪审员杨文信、郭先全组成合议庭，并于2017年6月19日依法公开开庭进行了审理。原告何芳芳到庭参加诉讼，被告王华平、李水群经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告是夫妻关系。2014年6月14日，两被告因生意资金周转，向原告借款30000元，言明借款期限最长为1年，有两被告亲笔立下的借条为据。还款期限届满后，两被告没有还款，原告经多次催收，两被告以种种理由推托，后躲避不见，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判决被告归还原告30000元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王华平、李水群未作答辩，在举证期间内也未提供相关的证据。经审理查明：原告提供《借条》内容“今借何芳芳30000元，利息为2分计，最长时为壹年。超过违约期，借钱人有权实行其它方案。当日生效。借款人：王华平、李水群，2014年6月14日”。原告称当时就交付了借款30000元给被告王华平，两借款人的名字是王华平签写，后李水群认可此借款的事，由于此借款是属被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，被告应按约定偿还本息。两被告未到庭参加诉讼。以上事实，有原告提供的借条、证明，本院开庭笔录附卷为证。本院认为:两被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提供的《借条》有被告王华平的签名，本院予以采信，王华平欠原告借款30000元未偿还事实，证据充足，原告要求王华平偿还此借款30000元的诉请，本院予以支持。借条约定利息为2分，由于此利息未明确约定为月息，应视为约定的利息为年息。被告王华平应从借款之日即2014年6月14日起，以本金30000元按年息2分计算，支付利息给原告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于两被告是夫妻关系，在婚姻关系存续期间发生的债务，应是夫妻共同债务，被告李水群对此债务也未提出反驳意见，因此，李水群对王华平应偿还原告借款30000元的债务负有连带责任清偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告王华平在本判决生效后十日向原告何芳芳偿还借款30000元及利息（以本金30000元，按年息2分，从2014年6月14日起计至本判决确定的偿还之日止的利息）。二、被告李水群对王华平应偿还原告何芳芳借款30000元的债务负有连带责任清偿。三、驳回原告何芳芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元，由被告王华平、李水群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  魏修文人民陪审员  杨文信人民陪审员  郭先全二〇一七年七月五日书 记 员  温艺霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初155号
原告：福建茗联生物科技有限公司，住所地龙岩市新罗区东城闽西饲料交易城18幢12-16号店，统一社会信用代码91350800563391578E。
法定代表人：曾宪应，董事长。
委托诉讼代理人：林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告：赖洪辉，男，成年，汉族，居民，住福建省长汀县。
原告福建茗联生物科技有限公司与被告赖洪辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告福建茗联生物科技有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建茗联生物科技有限公司的撤诉申请并未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建茗联生物科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建茗联生物科技有限公司负担。
代理审判员 邱 声 宜
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 曾念颖（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初155号原告：福建茗联生物科技有限公司，住所地龙岩市新罗区东城闽西饲料交易城18幢12-16号店，统一社会信用代码91350800563391578E。法定代表人：曾宪应，董事长。委托诉讼代理人：林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。被告：赖洪辉，男，成年，汉族，居民，住福建省长汀县。原告福建茗联生物科技有限公司与被告赖洪辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告福建茗联生物科技有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建茗联生物科技有限公司的撤诉申请并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建茗联生物科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建茗联生物科技有限公司负担。代理审判员 邱  声  宜二〇一七年二月二十一日书 记 员 曾念颖（代）
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初134号
原告：张姣，女，1945年11月10日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：赵忠义，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告：杜朝阳，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：郑超，河南倚天律师事务所律师。
原告张姣诉被告杜朝阳相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张姣的委托诉讼代理人赵忠义（特别授权），被告杜朝阳及其委托诉讼代理人郑超（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张姣向本院提出诉讼请求：1.判令杜朝阳拆除院东外出檐及北屋东墙，并赔偿张姣经济损失10000元（诉讼中变更请求为：判令杜朝阳拆除院东外出檐及北屋东墙，并赔偿张姣屋内的物品潮湿、霉烂需要修复的费用以及东西损坏的费用共计10000元）；2.诉讼费由杜朝阳承担。
事实与理由:张姣与杜朝阳系东西邻居关系，杜朝阳在张姣西院。杜朝阳家院东墙外出檐过长，天下雨时，张姣家墙壁霉烂，屋内潮湿无法正常居住生活。杜朝阳北屋东墙占用张姣家宅基地使用权约30公分。该纠纷已经村委会调解未能达成协议，为此，张姣提起诉讼，请求法院依法支持张姣的诉讼请求，给予及时立案判处。
杜朝阳辩称，1.杜朝阳认为张姣没有诉权；2.杜朝阳不动产并没有给张姣的生产生活带来不便或者是妨碍。相反，是张姣相邻山墙过高，滴水全部滴入杜朝阳东屋屋顶及墙壁；3.杜朝阳相邻不动产修建时间早于张姣，张姣所述损害事实与杜朝阳无关，是张姣自身造成的。
经审理查明，张姣家与杜朝阳家是东西邻居,均系坐北朝南，张姣家居东，杜朝阳家居西。张姣家现已盖好的主房西山墙与杜朝阳家东配房的后墙相邻。杜朝阳家东配房的后墙顶用砖伸出后墙，砌有遮檐。张姣提供的叶县房地产管理局于2015年5月颁发的所有权人为杜五学的叶房私字第21963号房屋所有权证显示的位置，不能反映是否与杜朝阳家主房相邻。现张姣以杜朝阳家院东墙外出檐过长导致屋内潮湿要求赔偿，且主房东山墙占用其宅基地使用权约30公分，要求予以拆除。为此，诉至法院。
另查明，1.张姣家与杜朝阳家东配房相邻的主房所盖时间晚于杜朝阳家所盖的主房和东配房；2.原、被告之间的纠纷经叶县任店镇前营村民委员会调解未果；3.杜五学因死亡，户籍被注销；4.杜五学与张姣系夫妻关系。
上述事实有张姣提供的身份证、户口本复印件、房屋产权证书、照片6张，杜朝阳提供的叶县任店镇前营村民委员会出具的证明、照片4张及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杜朝阳家的主房和东配房建造在先，张姣家与杜朝阳家相邻的房屋建造在后，张姣主张因杜朝阳家院东墙外出檐过长导致墙壁霉烂，屋内潮湿，从现有证据看，反映不出两者存在因果关系，因此，该项请求，本院无法支持。张姣主张拆除杜朝阳北屋（主房）东墙，主要理由是杜朝阳主房的东墙与张姣的西山墙相邻，但从现场情况看，杜朝阳主房的东墙东边系空地，没有房屋。张姣也未提供对应部分的相关权属证书，故该项请求，本院也无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张姣的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 王 增 燕
审判员 刘振涛人民陪审员贺亚非
二〇一八年四月十八日
书记员 李 世 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更629号
罪犯吕某，男，1964年6月3日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，初中文化，有前科。一九八七年十二月二十四日因犯盗窃罪，经赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑三年。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇六年五月二十九日作出（2006）赤刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人吕某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人吕某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计74863.00元，其中死亡赔偿金59780.00元，丧葬费6662.00元，医疗费2437.70元，邵连青的赡养费2975.20元，王金华的赡养费1785.10元，邵欢欢的抚养费1223.00元。被告人吕某不服，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年九月七日作出（2006）内刑三核字第7号刑事判决，维持赤峰市中级人民法院（2006）赤刑一初字第22号刑事附带民事判决对被告人吕某的定罪和附带民事赔偿判决部分，即被告人吕华锋犯故意杀人罪，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74863元；撤销（2006）赤刑一初字第22号刑事附带民事判决对被告人吕华锋的量刑部分，即判处死刑，剥夺政治权利终身部分；被告人吕华锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年十二月三十日作出刑事裁定，将罪犯吕某的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于二〇一二年一月十八日作出刑事裁定，将罪犯吕华锋的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年。内蒙古自治区中级人民法院于二〇一三年十一月十一日、二〇一五年九月十七日两次作出刑事裁定，共对罪犯吕某减去有期徒刑一年零四个月。刑期改为自2012年1月18日起至2029年3月17日止。剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吕某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。五、奖惩具体情况：累计记功五次（2015年9月记功一次、2016年2月、9月各记功一次，2017年2月、7月各记功一次）。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吕某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年1月18日起至2028年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十五日
法官助理段欣宇
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更629号罪犯吕某，男，1964年6月3日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，初中文化，有前科。一九八七年十二月二十四日因犯盗窃罪，经赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑三年。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇六年五月二十九日作出（2006）赤刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人吕某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人吕某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计74863.00元，其中死亡赔偿金59780.00元，丧葬费6662.00元，医疗费2437.70元，邵连青的赡养费2975.20元，王金华的赡养费1785.10元，邵欢欢的抚养费1223.00元。被告人吕某不服，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年九月七日作出（2006）内刑三核字第7号刑事判决，维持赤峰市中级人民法院（2006）赤刑一初字第22号刑事附带民事判决对被告人吕某的定罪和附带民事赔偿判决部分，即被告人吕华锋犯故意杀人罪，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74863元；撤销（2006）赤刑一初字第22号刑事附带民事判决对被告人吕华锋的量刑部分，即判处死刑，剥夺政治权利终身部分；被告人吕华锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年十二月三十日作出刑事裁定，将罪犯吕某的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于二〇一二年一月十八日作出刑事裁定，将罪犯吕华锋的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年。内蒙古自治区中级人民法院于二〇一三年十一月十一日、二〇一五年九月十七日两次作出刑事裁定，共对罪犯吕某减去有期徒刑一年零四个月。刑期改为自2012年1月18日起至2029年3月17日止。剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吕某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。五、奖惩具体情况：累计记功五次（2015年9月记功一次、2016年2月、9月各记功一次，2017年2月、7月各记功一次）。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯吕某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年1月18日起至2028年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一七年十二月二十五日法官助理段欣宇书记员赵健鑫
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执2089号
申请执行人：胡海钦，女，生于1968年9月29日，住重庆市奉节县。
被执行人：李洪舟，男，1987年4月29日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：师霭英，女，1989年9月18日出生，住四川省峨眉山市。
本院在执行申请执行人胡海钦与被执行人李洪舟、师霭英民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人就奉节县人民法院（2017）渝0236民初3039号民事判决书所确定的内容达成和解协议并部分履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴遵友
审判员 姚鸿雁
审判员 田正林
二〇一八年四月八日
书记员 覃莉君
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1175号
罪犯张龙喜，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
1999年12月14日江苏省宿迁市中级人民法院作出宿中刑初（1999）第78号刑事判决，以被告人张龙喜犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年1月18日交付执行。2003年3月26日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2009年9月1日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2012年3月1日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；2014年5月8日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2020年7月25日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张龙喜的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张龙喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬3次，确有悔改表现；但该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张龙喜在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬3次。上述事实有执行机关提交的罪犯张龙喜的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张龙喜在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙喜的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2019年11月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年六月三十日
书记员 周俊辰
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01239号
原告申淑明，东风公司重卡新工厂工程师。
被告张使。
原告申淑明诉被告张使民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中查明原告持有的欠条出具人是“张永嘉”，且原告不能提供证据证明“张永嘉”与本案被告张使的关系，可以认定被告张使与本案没有利害关系，原告起诉主体有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告申淑明对被告张使的起诉。
案件受理费854元，退还原告申淑明。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 陈怡然
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20396号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、王丽君，原告公司员工。
被告：义乌市通达扑克厂，住所地：义乌市佛堂镇佛稠路***号。
投资人：朱仪芳。
被告：义乌市盈通印刷包装有限公司，住所地：义乌市北苑街道拥军路417号。
法定代表人：马海忠。
被告：朱仪芳，女，1962年3月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：胡和根，男，1955年8月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：马海忠，男，1970年6月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：王政，女，1970年3月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘庆，男，1964年5月14日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市通达扑克厂、义乌市盈通印刷包装有限公司、朱仪芳、胡和根、马海忠、王政、刘庆金融借款合同纠纷一案，于2017年11月30日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告义乌市通达扑克厂归还借款本金人民币1799865.82元并支付利息、罚息、复息47033.10元（已计算至2017年11月21日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：1846898.92元，并承担本案诉讼费用；二、被告义乌市盈通印刷包装有限公司、朱仪芳、胡和根、马海忠、王政、刘庆对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆晓娟、王丽君到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月30日，被告朱仪芳、胡和根向原告出具《保证函》一份，同意为被告义乌市通达扑克厂在2016年9月30日至2018年9月29日期间内最高融资限额人民币738万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；被告马海忠、刘庆向原告出具《保证函》一份，同意为被告义乌市通达扑克厂在2016年9月30日至2018年9月29日期间内最高融资限额人民币180万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；2015年5月7日，被告王政向原告出具《保证函》一份，同意为被告义乌市通达扑克厂在2015年5月7日至2017年5月6日期间内最高融资限额人民币335万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。以上《保证函》的保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用。
2016年9月30日,原告与被告义乌市通达扑克厂、义乌市盈通印刷包装有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市通达扑克厂发放贷款180万元，借款期限从2016年9月30日起至2017年9月25日止，借款利率为月利率6.34375‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告义乌市盈通印刷包装有限公司为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约定金和实现债权的费用。
借款合同签订当日，原告按约向被告义乌市通达扑克厂交付借款180万元。借款到期后，原告于2017年11月1日从被告义乌市通达扑克厂账户扣收本金134.18元及至2017年9月25日止的欠息，之后未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市通达扑克厂于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金1799865.82元及利息、罚息、复息47033.10元（已计算至2017年11月21日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市盈通印刷包装有限公司对上述第一项判决及诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告朱仪芳、胡和根对上述第一项判决在最高额738万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告马海忠、刘庆对上述第一项判决在最高额180万元范围内承担连带清偿责任。
五、被告王政对上述第一项判决在最高额335万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10711元，保全费5000元，由被告义乌市通达扑克厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 王嘉莉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3619号
原告：李响国，男，汉族，1955年3月23日生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，公司副总经理。
原告李响国诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告李响国于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告李响国申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李响国撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，予以免收。
审判员 黄飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 何琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69807号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：武强，男，1984年09月16日出生，职业不详，住山东省青岛市开发区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告武强（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金125293.22元、利息29010.78元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额137585.02元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月02日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年09月02日向被告专用账户共借款137585.02元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，尚欠本金125293.22元、利息29010.78元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武强于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十二万五千二百九十三元二角二分、利息二万九千零一十元七角八分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，由被告武强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐川涵
陕西省周至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0124行审11号
申请执行人：周至县国土资源局，住所地，周至县云塔南路1号。
法定代表人：黄河，系周至县国土资源局局长。
委托代理人：王铁，男，29岁，汉族，系周至县国土资源局监督监察科干部。
被执行单位：周至县九峰镇美装纸箱厂。
负责人：王争论，男，1973年3月27日生，汉族，住西安市周至县。
申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行单位周至县九峰镇美装纸箱厂作出的周国土监决发【2017】36号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人周至县国土资源局认为被执行单位周至县九峰镇美装纸箱厂未经有批准权限的人民政府批准，于2016年11月占用九峰镇二联村耕地2.58亩（折合1720平方米）建纸箱厂库房。占地四址为：东至老纸箱厂，南至本组耕地，西至本组生产路，北至本厂老厂区。占地类型为耕地，规划用途为基本农田保护区，用地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》三十六条、第四十三条和四十四条之规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定：责令被执行单位退还非法占用的土地，限7日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的2.58亩（折合1720平方米）土地按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权使用标准》处以每平方米30元的罚款，共计51600元。经查，被执行单位周至县九峰镇美装纸箱厂于2017年3月22日接到该决定书，既没有提起行政复议，又没有提起行政诉讼。被执行单位周至县九峰镇美装纸箱厂至今已交纳了罚款，但没有履行行政处罚决定书要求的其他义务。2018年1月22日，申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行周国土监决发（2017）36号土地行政处罚决定书。本院于2018年2月5日依法组织双方当事人进行了听证。
本院认为，被执行单位周至县九峰镇美装纸箱厂未经有批准权限的人民政府批准，于2016年11月占用九峰镇二联村耕地2.58亩（折合1720平方米）建纸箱厂库房的行为，违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的周国土监决发【2017】36号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发【2017】36号土地行政处罚决定第一项，准予强制执行，由申请执行人负责实施。
审 判 长 雷俊雅
审 判 员 贾 赟
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年二月七日
书 记 员 曹航博
陕西省周至县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0124行审11号申请执行人：周至县国土资源局，住所地，周至县云塔南路1号。法定代表人：黄河，系周至县国土资源局局长。委托代理人：王铁，男，29岁，汉族，系周至县国土资源局监督监察科干部。被执行单位：周至县九峰镇美装纸箱厂。负责人：王争论，男，1973年3月27日生，汉族，住西安市周至县。申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行单位周至县九峰镇美装纸箱厂作出的周国土监决发【2017】36号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人周至县国土资源局认为被执行单位周至县九峰镇美装纸箱厂未经有批准权限的人民政府批准，于2016年11月占用九峰镇二联村耕地2.58亩（折合1720平方米）建纸箱厂库房。占地四址为：东至老纸箱厂，南至本组耕地，西至本组生产路，北至本厂老厂区。占地类型为耕地，规划用途为基本农田保护区，用地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》三十六条、第四十三条和四十四条之规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定：责令被执行单位退还非法占用的土地，限7日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的2.58亩（折合1720平方米）土地按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权使用标准》处以每平方米30元的罚款，共计51600元。经查，被执行单位周至县九峰镇美装纸箱厂于2017年3月22日接到该决定书，既没有提起行政复议，又没有提起行政诉讼。被执行单位周至县九峰镇美装纸箱厂至今已交纳了罚款，但没有履行行政处罚决定书要求的其他义务。2018年1月22日，申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行周国土监决发（2017）36号土地行政处罚决定书。本院于2018年2月5日依法组织双方当事人进行了听证。本院认为，被执行单位周至县九峰镇美装纸箱厂未经有批准权限的人民政府批准，于2016年11月占用九峰镇二联村耕地2.58亩（折合1720平方米）建纸箱厂库房的行为，违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的周国土监决发【2017】36号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发【2017】36号土地行政处罚决定第一项，准予强制执行，由申请执行人负责实施。审 判 长  雷俊雅审 判 员  贾 赟人民陪审员  刘国栋二〇一八年二月七日书 记 员  曹航博
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审525号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人方文侨，男，1984年1月3出生，汉族，
被执行人陈梅，女，1983年1月1日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人方文侨、陈梅行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月8日以被执行人方文侨、陈梅于2015年8月6日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第827（马巷242）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人方文侨、陈梅于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币55072元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第827（马巷242）号征收社会抚养费决定书，于2015年10月12日依法送达给被执行人方文侨、陈梅。被执行人方文侨、陈梅在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第827（马巷242）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方文侨、陈梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月8日作出的翔计生征决字（2015）第827（马巷242）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人方文侨、陈梅应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币55072元；
三、被执行人方文侨、陈梅在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年八月九日
书记员（代） 郭建福
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3919号
原告：童东方，男，1984年7月29日出生，汉族，住慈溪市。
被告：岑陈科，男，1980年1月29日出生，汉族，住慈溪市。
原告童东方与被告岑陈科民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月4日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童东方撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告童东方负担。
审 判 员 战 宇
二〇一八年五月四无
代书记员 虞芳玲
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初3919号原告：童东方，男，1984年7月29日出生，汉族，住慈溪市。被告：岑陈科，男，1980年1月29日出生，汉族，住慈溪市。原告童东方与被告岑陈科民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月4日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告童东方撤回起诉。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告童东方负担。审 判 员  战 宇二〇一八年五月四无代书记员  虞芳玲??2???1?
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初1363号
原告：武汉市瑞雅源装饰工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区碧桂园学府壹号商业B幢/单元3层2商号房。
法定代表人：邓仙菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。
被告：武汉斯达日用化工有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街洪山村（工业用地）标准厂房2号楼。
�定代表人：李志胜。
原告武汉市瑞雅源装饰工程有限公司与被告武汉斯达日用化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告武汉斯达日用化工有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑灵芝
人民陪审员 田世建
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年四月十一日
书�员陈改华
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4870号
申请执行人:闫龙新，男，1977年5月9日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人:王德友，男，1953年10月20日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人闫龙新与被执行人王德友农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）京0113民初4784号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币60836.54元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，三被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初4784号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦育亥
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一七年十月二十五日
书记员 张伟臣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4870号申请执行人:闫龙新，男，1977年5月9日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人:王德友，男，1953年10月20日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人闫龙新与被执行人王德友农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）京0113民初4784号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币60836.54元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，三被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初4784号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一七年十月二十五日书记员  张伟臣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2931号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：华峰，身份证住址：上海市南汇区。
原告广发银行股份有限公司诉被告华峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告华峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××34，信用额度为30000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年4月22日欠款金额已达71294.87元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金29450元，利息18642.57元，滞纳金22839.8元，其他手续费362.5元，共计人民币71294.87元（截至2015年4月22日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2015年4月23日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2012年7月25日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：除原告核准的信用额度外，被告同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10％的超限额度，当被告账户欠款总额超过信用限额时，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；如被告在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇；若被告在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由原告记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；被告应按原告规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；申请资料、《广发卡费率》、《广发卡用户指南》、广发卡用户指南作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力，附件与本协议约定不一致时，公布在后的条款具有优先效力。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为62×××34，目前该卡授信额度30000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年4月22日，共发生透支71294.87元（其中本金29450元，利息18642.57元，滞纳金22839.8元，其他手续费362.5元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告华峰在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金29450元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2015年4月22日的利息为18642.57元、滞纳金为22839.8元、其他手续费362.5元，从2015年4月23日起按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1582元，由被告华峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 龙健美
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882破申3号
申请人：中铝山西新材料有限公司，住所：河津市清涧街道办事处龙门大道北段9号。
法定代表人：郭威立，职务：董事长。
被申请人：山西铝厂碳素厂，住所：山西铝厂一号路东端南。
法定代表人：杨俊龙，职务：厂长。
2018年6月12日，中铝山西新材料有限公司以严重亏损，资不抵债，无力清偿其到期债权为由向本院申请对山西铝厂碳素厂进行破产清算。本院于2018年6月19日通知了山西铝厂碳素厂。山西铝厂碳素厂在法定期限内未提出异议。
本院查明，中铝山西新材料有限公司对山西铝厂碳素厂享有到期债权12839627.88元。山西铝厂碳素厂原系河东碳素厂，1991年6月25日开工建设，1994年7月18日登记注册，1995年1月建成投产。1996年6月至2002年10月处于停产状态。2002年10月30日，更名为山西铝厂碳素厂。截止2018年3月31日，山西铝厂碳素厂欠中铝山西新材料有限公司10686796.74元，原河津市河东碳素厂欠中铝山西新材料有限公司2152831.14元，合计为12839627.88元。
本院认为:中铝山西新材料有限公司住所为河津市清涧街道办事处龙门大道北段*号，系本院受理案件管辖范围；申请人中铝山西新材料有限公司对被申请人山西铝厂碳素厂享有到期债权；山西铝厂碳素厂属企业法人，具有破产的主体资格，且该企业严重资不抵债，不能清偿到期债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：
受理中铝山西新材料有限公司对山西铝厂碳素厂的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 原彦铭
审 判 员 柴国军
审 判 员 李阳琴
二〇一八年六月十九日
法官助理 周 娟
书 记 员 王晓霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初46号
原告：彭毓琴，女，1968年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：韩辉，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田晓，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会（以下简称自治区卫计委），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街101号。
法定代表人：马秀珍，该委员会主任。
委托诉讼代理人：李经邦，系自治区卫计委法规处处长。
委托诉讼代理人：王国宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
原告彭毓琴诉被告自治区卫计委信息公开一案，于2018年2月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告彭毓琴的委托诉讼代理人韩辉、田晓，被告自治区卫计委的委托诉讼代理人李经邦、王国宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭毓琴诉称，2017年初锦湖饭店将该建筑出租给银川市丽人妇产医院，在只有外立面装修批复情形下，丽人妇产医院在离居民区不足5米的距离开办医院，原告作为利害关系人权益受到损害，为维护原告的合法权益，原告申请被告依法公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料，并邮寄了相关法律文书，但被告拒绝公开上述信息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》、《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》、《共同诉讼代表人推选书》、《物流详情》、《顺丰速运快递单》、《信息公开申请书》。
被告自治区卫计委辩称，一、自治区卫计委未收到原告提交的信息公开申请。在接到法院送达的材料之后，自治区卫计委看到有快递的流程单，但该快递是否送至我单位以及谁拒绝签收、邮寄的快递是什么不清楚，快递单上显示的是文件，并不是要求信息公开的申请。二、原告诉请要求公开的信息是银川市丽人妇产医院变更地址需要向自治区卫计委提交的审核材料，自治区卫计委现阶段没有原告要求公开的材料，暂时无法提供。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告自治区卫计委未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》的真实性、合法性、关联性无异议。对《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》、《共同诉讼代表人推选书》、《物流详情》、《信息公开申请书》的真实性、合法性、关联性均有异议，对《顺丰速运快递单》的真实性、合法性无异议，认为该证据仅能证实尚峰、李罡向自治区卫计委邮寄过文件，但是否邮寄到及邮寄至何处不清楚，邮寄单上显示的邮寄物为文件，而原告说是信息公开申请书，两者不相符。
本院对原告提交的上述证据作如下确认：原告提交的《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》客观真实，被告亦无异议，本院予以采信。《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》无兴庆区丽景街道办的盖章，且与本案无关联性，本院不予采信。《共同诉讼代表人推选书》、《信息公开申请书》、《物流详情》、《顺丰速运快递单》符合证据的真实性，但不能证实原告邮寄过信息公开申请书。
经审理查明，原告彭毓琴系银川市兴庆区景墨家园小区住户。2018年1月4日，李罡、尚峰通过顺风快递向自治区卫计委邮寄文件，邮寄单上载明”寄件方：李罡、尚峰，宁夏银川市兴庆区景墨家园；收件方：宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会，宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街101号；托寄物：文件”。2018年1月5日，顺风快递公司物流详情显示自治区卫计委拒收，该邮件于2018年1月12日退回。2018年2月8日，原告彭毓琴向本院提起行政诉讼，要求被告公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料。另查明，本案在起诉前，被告已将其保管的《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》向原告予以公开。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，被告自治区卫计委对其职责范围内的政府信息具有依法公开的法定职责。关于原告彭毓琴认为向被告邮寄信息公开申请书后，被告未在规定期限内公开信息违反法律规定的主张，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，”政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求”。本案原告提交的邮寄单上标注的邮寄人为”李罡、尚峰”，邮寄物为”文件”，不能证明原告向被告邮寄过信息公开申请书，被告亦否认收到过原告彭毓琴的信息公开申请书，故原告彭毓琴认为其向被告邮寄过信息公开申请书的主张不能成立。本案系不履行法定职责案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告彭毓琴不能提供其向被告提交信息公开申请书的证据，故原告彭毓琴的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一项、第十项的规定，裁定如下：
驳回原告彭毓琴的起诉。
案件受理费50元，退还原告彭毓琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 张昭苏
书 记 员 白永霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
...
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
...
（十）不符合其他法定起诉条件的。
...