浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初460号
原告：邵能玉。
委托代理人：胡善方，浙江腾升律师事务所律师。
被告：管香芝。
被告：朱公桥。
二被告委托代理人：梅其良，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
原告邵能玉为与被告管香芝、朱公桥民间借贷纠纷一案，于2016年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年3月8日对本案公开开庭进行了审理。原告邵能玉及其委托代理人胡善方、二被告委托代理人梅其良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵能玉起诉称：被告管香芝因经营需要分别于2014年12月3日、2014年12月12日向原告借款800000元、300000元，共计1100000元，口头约定月利率为4.5%，借期为20日。原告交付借款后，被告管香芝偿付过部分利息，经结算截至2015年2月28日尚欠利息42000元，后被告管香芝分别于2015年3月9日、2015年4月1日支付22000元、20000元，因此2015年2月28日前的利息已付清。2015年2月17日，被告管香芝支付借款本金100000元。2015年5月6日，被告管香芝支付利息10000元。后经原告多次催讨，被告管香芝不但不偿付本息，还恐吓原告，在此情况下原告于2015年7月7日向三门县人民法院提起诉讼，诉讼期间在原、被告共同朋友庭外调解下，原告降低利率，被告管香芝同意按月利率2%支付利息，并承诺在每月28日前支付给原告30000元本金、20000元利息，后原告撤回起诉。撤诉后，被告管香芝支付过120000元本金、80000元利息，但再次违约，不再按承诺支付欠款。上述债务发生于被告管香芝、朱公桥夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还原告借款本金880000元，并偿付2015年1月20日前欠息114331元（具体计算过程如下：一、自2015年3月1日起以1000000元为基数按月利率2%计算至2015年7月28日的利息计98666元；二、自2015年7月29日起以970000元为基数按月利率2%计算至2015年8月29日的利息计20046元；三、自2015年8月30日起以940000元为基数按月利率2%计算至2015年10月4日的利息计21933元；四、自2015年10月5日起以910000元为基数按月利率2%计算至2015年12月19日的利息计45500元；五、自2015年12月20日起以880000元为基数按月利率2%计算至2016年1月20日的利息计18186元。上述利息共计204331元，减去被告管香芝支付的90000元利息，尚欠利息114331元）；2、二被告共同偿付原告自2015年1月21日起以借款本金880000元为基数按月利率2%计算至款付清之日止的利息；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告管香芝、朱公桥答辩称：借款1100000元属实，但未约定借款利率和借款期限。被告方归还的款项都是用于归还借款本金，在被告提交的证据中归还的款项金额共计429260元，加上原告自认的230000元，目前被告方尚欠原告440740元。
原告邵能玉反驳称：有证据证明原、被告口头约定过利息。被告方所陈述的事实中有存在重复计算的情况，在被告方提交的证据中，2015年2月13日的还款是用于归还之前的借款，并非用于归还本案的借款；2015年2月17日归还的款项已经在30万元的借条中予以载明；2015年7月17日归还的款项是用于支付上次原告撤回起诉之后所支付的诉讼费，并非用于归还本案的借款。起诉状中所写的2015年3月16日的22000元就是被告所提交的2015年3月9日的22000元，系用于归还2015年2月28日之前的利息；2015年12月17日的100000元就是被告所提交的2015年2月17日的100000元；120000元本金和80000元利息就是被告所提交的四笔50000元之和。除了被告方所提交的证据能够证明归还的款项之外，原告还承认两笔：1、2015年4月1日归还的20000元；2、2015年5月6日归还的10000元，该两笔款项都是用于归还利息。
原告邵能玉为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、借条原件二份，拟证明被告管香芝曾向原告借款共计1100000元的事实。
被告管香芝、朱公桥质证称：对真实性没有异议，但没有约定利息和还款期限。
二、村镇银行付款回单原件二份、农业银行转账凭证原件一份，拟证明原告交付给被告管香芝借款1100000元的事实。
被告管香芝、朱公桥质证称：无异议。
三、村镇银行付款回单原件一份，拟证明原告曾借给被告管香芝1000000元，2015年2月13日归还的100000元是用于归还该笔借款，并非归还本案借款的事实。
被告管香芝、朱公桥质证称：对真实性没有异议，关联性有异议。1000000元借款发生在本案借款之前，已经结清，且原告没有证实2015年2月13日归还的100000元是用于归还该笔借款。
四、录音光盘一份，拟证明2015年7月14日，在双方共同朋友林玉兰、张咸赞、杜美芳、陈欣、李爱菊的调解下，被告管香芝承认还欠原告借款1000000元，按月利率2%计算利息，并承诺在每月28日之前支付50000元，其中30000元作为归还本金，20000元作为归还利息的事实。
被告管香芝、朱公桥质证称：传来证据（影像资料）根据法律规定必须录制光盘，并制作书面笔录，以便对方当事人核实真实性，安排相关的当事人出庭质证，但原告未在举证期限内提交，违反民事诉讼法的规定，故不能作为证据使用。
五、三门县人民法院诉讼费专用发票原件一份，拟证明被告管香芝于2015年7月17日归还的7260元是用于支付上次撤诉的诉讼费的事实。
被告管香芝、朱公桥质证称：2015年7月17日7260元的付款委托书中没有备注支付诉讼费内容，被告方认为用于归还本金。
被告管香芝、朱公桥为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
六、银行交易单原件三份，拟证明被告管香芝分别于2015年2月13日、2015年2月17日各归还给原告借款100000元，共计200000元的事实。
原告邵能玉质证称：汇款属实，但对关联性有异议，2015年2月13日的款项不是用于归还本案借款，而是归还之前的借款。
七、村镇银行付款委托书原件三份，拟证明被告管香芝分别于2015年3月9日、2015年7月17日、2015年7月28日归还给原告借款22000元、7260元、50000元的事实。
原告邵能玉质证称：对真实性没有异议，但2015年3月9日归还的22000元是归还2015年2月28日之前欠付的利息，2015年7月17日归还的7260元是归还上次撤诉受理费7260元，2015年7月28日归还的50000元中30000元是归还本金，20000元是归还利息。
八、业务回单原件二份、收条原件一份，拟证明被告管香芝分别于2015年8月29日、2015年10月4日、2015年12月19日各归还给原告借款50000元，共计150000元的事实。
原告邵能玉质证称：收到款项属实，但每笔50000元中30000元是归还本金，20000元是归还利息。
被告管香芝、朱公桥反驳称：原告所说的被告管香芝归还的每笔50000元中30000元是归还本金，20000元是归还利息不是事实，被告方不予承认。
根据原被告的举证、质证意见，本院对证据认定如下：证据一和证据二均系原件，其中借条上有被告管香芝的签名捺印予以确认，且经二被告质证后无异议，本院予以采信。证据三的真实性，本院予以认可，但仅凭该证据难以充分证明原告的拟证事实，且原告未向本院提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。证据四因原告未在法定举证期限内提交，未经质证，也无其他证据佐证，本院不予认定。证据五的真实性，本院予以认可，但被告对原告的拟证事实予以否认，原告又没有提交其他证据予以证明，本院不予采信。证据六、七、八均系原件，且原告质证对真实性无异议，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告管香芝分别于2014年12月3日、2014年12月12日向原告邵能玉借款800000元、300000元，共计1100000元，并出具借条二份，未约定借款利息和借款期限。借款后，被告管香芝于2015年2月13日、2015年2月17日、2015年3月9日、2015年4月1日、2015年5月6日、2015年7月17日、2015年7月28日、2015年8月29日、2015年10月4日、2015年12月19日分别归还给原告100000元、100000元、22000元、20000元、10000元、7260元、50000元、50000元、50000元、50000元，共计459260元。后经原告催讨，被告管香芝未再归还借款。另查明，被告管香芝、朱公桥于1997年2月18日登记结婚，本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告管香芝后，被告管香芝理应及时归还借款，但经原告催讨，被告管香芝在归还了429260元后，并未归还剩余借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。在二被告提交证据证明归还的款项之外，原告自认二被告归还30000元，系对自身不利事实的自认，本院予以采信。原告称被告管香芝于2015年2月13日归还的100000元系用于归还本案讼争借款之外的借款，但并未提供充足的证据予以证明，本院不予采纳。原告称被告管香芝于2015年7月17日归还的7260元是用于缴纳（2015）台三健商初字第341号案件受理费，但二被告对此予以否认，而该案民事裁定书明确受理费7260元由原告负担，且原告未向本院提交其他证据证明该受理费应由二被告负担，故本院亦不予采纳。原告诉称双方口头约定月利率为4.5%，后改为按月利率2%计算利息，但二被告对此予以否认，而原告提交的借条中并未明确约定利息，原告也未提供其他的证据予以证明，故本院认定双方在本案讼争借款中未约定借款利息，被告管香芝归还的款项均用于归还本金。对于自然人之间的借贷，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，人民法院可以参照自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。本案讼争的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为个人债务或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告管香芝、朱公桥于本判决生效之日起十五日内归还给原告邵能玉借款本金640740元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2016年2月4日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
二、驳回原告邵能玉的其他诉讼请求。
如果被告管香芝、朱公桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13750元，减半收取6875元，由原告邵能玉负担2445元，被告管香芝、朱公桥负担4430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费13750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年三月十五日
代书记员 郑 俊