wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初10391号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。被告：杜兵，男，1982年11月27日出生，汉族，其他信息不详。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杜兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金91217.92元；2.被告承担滞纳金5028.36元，并承担自2016年10月31日至实际付款之日的滞纳金（按应付租金的日1.2‰计算）；3.被告承担律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定原告以融资租赁的方式为杜兵向指定经销商购买汽车提供融资，车辆购车款为78980元，租赁期为36个月，杜兵每月支付租金2850.56元；杜兵以所购车辆向原告提供了抵押担保。合同签订后，原告将车辆交付杜兵使用，杜兵向原告支付了4期租金后，自2016年2月18日起再未支付租金。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。因原告不能提供杜兵的准确身份信息，经查证后仍不能确定上述信息，原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海易鑫融资租赁有限公司的起诉。案件受理费1141元，退还上海易鑫融资租赁有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  任旭昊二〇一六年十二月十五日书 记 员  薛茸茸附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行初字第00126号
原告吴日安，男，1970年10月11日出生，汉族。
被告长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队，住所地长沙市雨花区树木岭路。
负责人李智文，大队长。
原告吴日安不服被告长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队治安管理行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在本案审理过程中，原告吴日安于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告吴日安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规�，裁定如下：
准许原告吴日安撤回起诉。
审 判 长 刘 昕
审 判 员 宁跃武
人民陪审员 马春柳
二〇一五年七月一日
书 记 员 袁妮黎
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第138号
原告唐某某，女，1985年8月27日出生，汉族。
被告李某某，男，1983年6月19日出生，汉族。
原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员范元林独任审判，代理书记员黎倩担任法庭记录，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告唐某某贵到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2009年8月8日经人介绍相识，当月12日按乡俗订婚，同年12月15日举行婚礼，2010年1月18日办理了结婚登记手续，由于双方草率结婚，彼此都不了解，属于典型的“闪婚”，婚后才了解到被告没有主见，没有责任心，而且好吃懒做，性格不和等各方面的原因使原本就没有爱情和感情的婚姻产生了裂痕，特别是婚后原告一直没有生育小孩，被告的父母更是指桑骂槐，挑拨原、被告的婚姻关系，2012年3月到8月双方基本在吵架中度过，自2012年8月至今双方各奔东西，连电话都没有联系过，2014年4月10日，原告向人民法院起诉要求离婚因人民法院判决不准离婚而未果，但判决后，原、被告依然没有任何往来和联系，现夫妻关系已经名存实亡，感情已经完全破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚，返还原告婚前嫁妆被子8套及嫁妆现金5000元。
被告李某某既未答辩，也未向本院提交任何证据。
原告唐某某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，用以证明原、被告于2010年1月28日在邵阳县民政局登记结婚的事实；
2、对刘友娥、陈五妹的调查笔录各1份，用于证明原、被告感情基础薄弱，婚后没有建立任何夫妻感情，且原、被告因感情不和分居已达两年以上的事实；
3、邵阳县人民法院受理通知书及判决书各1份，证明原告曾因感情不和起诉离婚未果但双方仍未和好的事实；
4、邵阳县塘田市镇三角村村民委员会及邵阳县白仓镇大塘村村民委员会证明各1份，用以证明原被告夫妻感情不和分居两年以上的事实
本院认为，原告提交的证据1、3，客观真实，具有公信力，故予以认定，原告提交的证据2、4，证据内容相互佐证，故予以认定。
经庭审，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告唐某某与被告李某某于2009年8月8日经人介绍相识，2010年1月18日办理了结婚登记手续，婚后未生育小孩，双方为此曾产生矛盾并自2012年8月开始分居至今，2014年4月10日，原告唐某某曾向人民法院起诉要求与被告离婚，因人民法院判决驳回诉讼请求而未果，2015年1月27日，原告唐某某以与被告李某某夫妻感情已完全破裂为由再次向本院起诉，要求与被告离婚，酿成本案纠纷。另查明，原、被告无共同财产及债权债务。
本院认为，原告唐某某与被告李某某经人介绍相识不久便登记结婚，婚姻基础一般，婚后双方因生育等家庭琐事产生矛盾并长期分居，在人民法院判决不准离婚后双方仍然没有和好，现原告唐某某再次向人民法院起诉要求离婚，双方已经没有和好的可能，夫妻感情应已完全破裂，故对原告唐某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告唐某某诉称要求被告李某某返还婚前嫁妆被子8套及嫁妆现金5000元，但原告唐某某并未向本院提交有关证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 范元林
二〇一五年三月十一日
代理书记员 黎 倩
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第138号
原告赵某，1986年6月20日，联系方式：17731302326
被告宋某，
本院在审理赵某诉宋某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
审判员 郭德福
二〇一五年二月三日
书记员 宫向飞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终68号
原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉某。曾因犯盗窃罪，于2009年6月30日被河南省焦作市解放区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2013年6月12日刑满释放；因吸毒，于2014年1月18日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被刑事拘留，于2016年2月11日被监视居住，于2016年2月26日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。
江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人吉某犯盗窃罪一案，于2016年3月1日作出（2016）苏0682刑初100号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人吉某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，责令原审被告人吉某退赔赃款、赃物折价款合计人民币三千二百一十六元，发还相关被害人，其中发还被害人韩某人民币五百元、发还被害人汪某人民币二千零一十六元、发还被害人丁某人民币七百元。原审被告人吉某不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案，在本院审理过程中，上诉人吉某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉某撤回上诉。
江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 李 军
代理审判员 李梦龙
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨清清
附法律条文：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00928号
原告交城县某某合作联社，住所地交城县天宁街**号。
法定代表人赵某某，理事长。
委托代理人常某某，交城县某某合作联社清非大队队长。
被告王某某，女，汉族，交城县洪相乡洪相村人，农民，现住交城县文体苑*号楼*单元***室。
被告王某某，男，汉族，交城县洪相乡洪相村人，农民，现住本村三区。
原告交城县某某合作联社与被告王某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交城县某某合作联社诉称，2012年12月26日，原告与被告王某某签订金额为84000元的贷款合同，并与被告王某某签订了保证合同，当日，原告依约定将贷款发放于被告王某某。2013年12月25日贷款期限届满后，原告多次催促二被告归还贷款及相应利息，但二被告至今分文未付。为此，原告诉于人民法院，请求判令被告王某某立即归还贷款本金84000元及至清偿之日的借款利息；由被告王某某承担连带保证的清偿责任；诉讼费由二被告承担。
针对上述主张，原告提供了以下证据：
第一组证据、原告交城县某某合作联社的《营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证明书，证明原告合法的主体资格。
第二组证据、被告王某某的身份证复印件、王某某的贷款申请、某某社自然人客户基本情况调查表、借款人三年财务状况调查表、王某某的还款计划及来源、洪相村委证明王某某有还款能力的证明，证明被告王某某符合原告发放贷款的条件，是本案适格的被告。
第三组证据、被告王某某的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、担保承诺书、某某社担保人客户基本情况调查表、保证人三年财务状况调查表、洪相村委证明王某某有还款能力的证明，证明被告王某某符合保证人的条件以及是本案适格的被告。
第四组证据、《贷款合同》，证明被告王某某贷款的金额及贷款利率。
第五组证据、《保证合同》，证明被告王某某应承担保证责任。
第六组证据、山西省某某社借款借据一份，证明原告依约与2012年12月26日发放了84000元的贷款给被告王某某。
被告王某某、王某某既未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼，在举证期限内没有向本院提交任何证据。
原告提交的证据已经当庭出示，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据，内容客观真实，与本案待证事实相关联，应予认定。
综上，本院确认如下事实，2012年12月26日，原告与被告王某某签订了一份《贷款合同》，合同约定，由原告贷给被告王某某人民币84000用于借新还旧，贷款期限从2012年12月26日起到2013年12月25日止，年利率为10.2%；罚息利率为贷款利率上浮50%。同时，原告又与被告王某某签订了一份《保证合同》，合同约定：王某某为该笔贷款本息提供连带责任担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。同日，被告王某某取得贷款84000元。被告王某某自2012年12月26日起至今未归还过本金及相应利息；被告王某某亦未履行担保义务。
本院认为，原、被告间签订了《贷款合同》、《保证合同》，合同中约定了双方的权利和义务，成为双方当事人履行权利、义务的依据。贷款到期后，被告王某某应按合同约定及时归还原告贷款本息，但被告王某某至今本金未还、利息未清的做法实为不妥，理应承担相应的民事责任；被告王某某为被告王某某向原告贷款提供担保，并签订了《保证合同》，故其应在被告王某某贷款本息未归还时承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内归还原告交城县某某合作联社贷款本金人民币84000元及相应利息（从2012年12月26日起至2013年12月25日按年利率10.2%支付利息，自2013年12月26日起至付清款之日止按年利率10.2%上浮50%支付罚息）。
二、被告王某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告王某某承担。原告已预交。被告王某某在履行本判决规定义务时向本院缴纳人民币1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 褚鸿斌
人民陪审员 苏吉寿
人民陪审员 穆新国
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 褚 乐
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第238号
原告人保投资控股有限公司，住所地北京市。
法定代表人傅助，董事长。
委托代理人宋永飞，人保投资控股有限公司北京专员办事处员工。
委托代理人伍贤秋，北京市君泽君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人荣艳晶，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨俊亮，济南市天桥区住房保障和房产管理局工作人员。
第三人张乐勇，男，1963年8月4日出生，汉族，个体，住章丘市。
委托代理人陈华昌，男，1978年3月10日出生，汉族，无业，住济南市。
第三人陈华昌，男，1978年3月10日出生，汉族，无业，住济南市。
第三人张源，男，1970年7月28日出生，汉族，住济南市。
原告人保投资控股有限公司与被告济南市住房保障和房产管理局房产行政登记一案，原告于2015年9月8日向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月8日受理后，于2015年9月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人伍贤秋，被告济南市住房保障和房产管理局的委托代理人荣艳晶、第三人张乐勇的委托代理人陈华昌、第三人陈华昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系涉案房产的所有权人。原告于2011年12月21日通过公开拍卖的方式将涉案房屋出售给张乐勇。后得知涉案房屋未登记在张乐勇名下，而登记在本案第三人张源名下。经查询被告将房产从原告变更登记为张源的依据是原告与张源签订的《济南市存量房买卖协议》。但原告未曾与张源签订过上述协议，亦未收到过张源的购房款。为此原告认为被告为第三人张源的办证行为无效，要求撤销被告为第三人核发的济房权证天字第XXXX**号、天XXXX**号《房屋所有权证》。
本院认为，坐落于济南市天桥区北园联四路花格小区某号楼的36套房产原归原告所有。2014年3月1日，第三人陈华昌持原告于2013年12月16日和2014年2月28日出具的授权书，以原告委托代理人的名义与第三人张源签订了济南市存量房买卖协议，并于2014年3月6日到被告处办理房屋过户手续。被告对第三人陈华昌持有的原告出具的授权书原件核对后，又在复印件上加盖了“与原件核对无误”的章后，开始为双方办理房产过户手续。原告缴纳了土地增值税18795元，第三人张源交纳契税3759元后，由地税部门为原告和第三人张源开具了不动产买卖发票。根据上述证据证明，原告在2014年3月6日就应当知道，房屋过户给第三人张源。原告于2015年9月7日向法院提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告人保投资控股有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 陈寿金
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李晓雪
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）天行初字第238号
原告张绍友，男，生于1954年8月16日，汉族，住定西市。
被告定西市安定区人民政府，住所地：定西市安定区公园路1号。
法定代表人祁永和，区长。
委托代理人岳彪，该区政府法制办主任。
原告张绍友诉被告定西市安定区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张绍友诉称，根据原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，1998年10月9日，被告采取欺骗手段骗取土地，原告住宅与310国道相距约800米，被告涉嫌违法拆迁，将原告房屋强行拆迁，土地以每平方米1200元由被告出售，得利1080万元，另建门面160间、彩钢门面房170间收取租金。永定村民多次上访，政府称东关市场与永定村民没有任何关系。原告认为，被告违反了《宪法》、《土地管理法》、《国务院城市房屋拆迁管理条例》、《甘肃省城市房屋拆迁管理办法》等相关规定，故提起诉讼，请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失约29.4万元或赔偿商品房90平方米。
原告向本院提交的证据有：2013年4月16日定西市国土资源局国有土地使用权公开出让成交结果公示、1998年10月21日催迁通知、1999年3月12日拆迁通告。
被告安定区人民政府答辩称，定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》是答辩人向原城关乡人民政府的批复，同意174户农户占用耕地修建住宅，该批复对原告权利不产生实际影响，故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告安定区（原定西县）人民政府于1998年10月9日，向原城关乡人民政府作出定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，“同意以下174户农户占用土地32985平方米，其中耕地28711平方米，空闲地4274平方米修建住宅。”1998年10月21日发出《催迁通知》，1999年3月12日发出《拆迁通告》，后将原告房屋拆除。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告的房屋于1999年被拆除，原告如认为自己的合法权益受到损害，应当在2年内提起行政赔偿诉讼，原告于2015年12月才提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，故对其起诉依法应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张绍友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 徐 赟
审 判 员 杨江龙
代理审判员 高学峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘蕾蕾
附：本裁定适用的相关法律依据
一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉。”
二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”
三、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”
第二十七条规定：“人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1761号
原告王忠民，男，1956年10月28日出生，汉族，农民，现址杜尔伯特蒙古族自治县。
被告王元春，男，1980年8月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告杜尔伯特蒙古族自治县加迩满金牧业有限公司。
法定代表认定王洋职务总经理，地址：杜蒙县。
在本院审理原告王忠民与被告王元春、杜尔伯特蒙古族自治县加迩满金牧业有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告王忠民于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王忠民撤回对被告王元春、杜尔伯特蒙古族自治县加迩满金牧业有限公司起诉。
案件受理费费用50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘大文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于泽伟
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初26号
原告：陇南新鑫制杯有限公司。
法定代表人：何某，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：闻某。
委托诉讼代理人：卯某。
被告：侯某。
原告陇南新鑫制杯有限公司与被告侯某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月25日立案。原告陇南新鑫制杯有限公司于2017年4月25日在本案开庭审理的过程中提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，且符合各项法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陇南新鑫制杯有限公司撤诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由陇南新鑫制杯有限公司负担。
代理审判员 张赴洲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 贾红星
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸商初字第221号
原告李江，住哈尔滨市香坊区。
被告陈洪印，户籍所在地吉林省九台县，现住哈尔滨市香坊区。
原告李江与被告陈洪印民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26公开开庭进行了审理。原告李江到庭参加诉讼。被告陈洪印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李江诉称：原告与被告系同村村民。2014年9月26日，被告因做生意急需用钱，向原告借款50000元，并约定按月利率2分支付利息。此后被告未返还借款。原告因此请求被告返还借款50000元，给付利息15166元。
被告陈洪印未提供反驳或抗辩。
在本院开庭审理过程中，原告李江为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告李江举示证据情况如下：
被告为原告出具的借据，拟证明：被告陈洪印向原告借款50000元。
本院确认：对于原告证据，被告未提出异议，本院对真实性予以采信。
被告陈洪印未举示证据。
本院经审理查明：原告与被告系同村村民。2014年9月26日，被告因做生意急需用钱，向原告借款50000元，并约定按月利率2%支付利息。双方未约定还款期限。上述借款本金及利息被告均未给付。
本院认为：原告与被告之间的借款事实清楚，证据充分，被告应向原告返还借款，故对原告请求被告返还借款50000元的请求，本院予以支持。原、被告之间约定借款利息按照月利率2%计算，利率不超出法律保护范围。利息自2014年9月26日给付至2015年12月31，50000元X2％X15个月＋50000X2％÷30天X5天，确定为15166.66元，原告的请求不超过该数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告陈洪印于本判决生效之日起十日内日，返还原告李江借款50000元。
二、被告陈洪印于本判决生效之日起十日内日，支付原告李江利息15166元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，被告陈洪印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵英伟
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 张生滨
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 曹 磊
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第384号
原告：刘宝元，男，汉族，住吉林市丰满区红旗街道。
委托代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：吉林市亚行贷款城市防洪工程建设项目办公室。住所地：吉林市船营区北京路。
法定代表人：潘湛，该办公室主任。
委托代理人：于立军，该办公室副处长。
第三人：吉林市水利局。住所地：吉林市北京路。
法定代表人：潘湛，该局局长。
委托代理人：于文忱，吉林千禾律师事务所律师。
第三人：吉林市丰满区人民政府红旗街道四合村民委员会。住所地：吉林市丰满区红旗街道。
法定代表人：李长林，该村村长。
委托代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
原告刘宝元诉被告吉林市亚行贷款城市防洪工程建设项目办公室（以下简称亚行项目办公室）、第三人吉林市水利局、第三人吉林市丰满区人民政府红旗街道四合村民委员会（以下简称四合村委会）确认合同效力合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝元的委托代理人冯高华、被告亚行项目办公室的委托代理人于立军、第三人吉林市水利局的委托代理人于文忱、第三人四合村委会的委托代理人郭占辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘宝元诉称：2009年1月15日，被告为承建亚行城市防洪工程建设项目，需要征用原告承包的吉林市丰满区四合村所有的集体土地20000平方米，双方分别于2009年1月15日、2010年10月21日签订两份征地补偿协议，刘宝元认为在2009年1月15日、2010年10月21日签订两份征地补偿协议严重违反法律规定，请求人民法院依法确认两份征地补偿协议无效。。
亚行项目办公室辩称：2009年1月15日与刘宝元签订的征地补偿协议已经实际履行完毕，征地补偿款已经全部支付，土地已经用于防洪工程，故该协议合法有效，我单位与刘宝元签订的在2010年10月21日签订的征地补偿协议已经实际履行，征地补偿款已全部支付，该协议部分有效、部分无效，请法院依法驳回刘宝元的诉讼请求。
吉林市水利局述称：2009年1月15日与刘宝元签订的征地补偿协议已经实际履行完毕，征地补偿款已经全部支付，土地已经用于防洪工程，故该协议合法有效，我单位与刘宝元签订的在2010年10月21日签订的征地补偿协议已经实际履行，征地补偿款已全部支付，该协议部分有效、部分无效，请法院依法驳回刘宝元的诉讼请求。
四合村委会述称：原告的告诉主体无根据，建议法庭驳回起诉；既然法院追加四合村委会为第三人，但是四合村委会希望法庭调取原告在吉林省桦甸市人民法院的卷宗的材料，申请已经提交给法庭，有助于查清整个案件的事实；原告早在诉讼之前已经起诉过，虽然内容不一样，但是已经撤诉了。综上，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：2009年1月15日、2010年10月21日亚行项目办公室分别与刘宝元签订二份协议书，对土地补偿事宜达成协议，双方各自按约定履行相关的权利及义务。
另查明，吉林省桦甸市人民法院于2013年6月18日作出（2013）桦刑初字第39号刑事判决书，对刘宝元涉嫌刑事诈骗及其他的犯罪事实予以认定，后刘宝元不服该判决，上诉至吉林市中级人民法院，并且吉林市中级人民法院查明2009年吉林市亚行贷款城市防洪工程建设项目办公室因修建吉林市第二松花江温德河堤防工程需要占用吉林市丰满区红旗街道四合村二社沿江部分土地。2010年10月刘宝元以非法占有为目的，采取提供虚假土地协议的方式，以其承包的土地中包括该村村民张金1600平方米耕地为由，与吉林亚行贷款城市防洪工程建设项目办公室签订征地拆迁补偿协议书，骗取国家补偿款144000元的事实。后吉林市中级人民法院作出（2013）吉中刑终字第152号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
认定上述事实的证据有：协议书两份、土地面积确认单、支付凭证、吉林省桦甸市人民法院的（2013）桦刑初字第39号刑事判决书、吉林市中级人民法院作出（2013）吉中刑终字第152号刑事裁定书等在卷予以佐证。
根据刘宝元的诉讼请求和亚行项目办公室及第三人吉林市水利局、第三人四合村委会的答辩意见，归纳本案的争议焦点即刘宝元与亚行项目办公室在2009年1月15日、2010年10月21日签订的协议是否有效。
根据本院查明的事实，针对本案争议焦点问题，综合评判如下：对于在2009年1月15日2010年10月21日亚行项目办公室分别与刘宝元签订二份协议书，双方对土地补偿事宜达成协议，双方已实际履行完毕，对刘宝元诉求内容吉林省桦甸市人民法院及吉林市中级人民法院已经给予刑事审查，并对此作出相应的刑事判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第（五）规定“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明”。刘宝元的诉讼请求认定合同无效缺乏事实与法律依据，为此本院对刘宝元请求确认合同效力的诉讼请求不予支持，如刘宝元对吉林省桦甸市人民法院及吉林市中级人民法院作出的刑事判决认定的诈骗事实存在异议，可向有关部门反映、申诉。综上依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第（五）之规定，判决如下：
驳回原告刘宝元的全部诉讼请求。
案件受理费50元由原告刘宝元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 单 军
代理审判员 赵浚淇
人民陪审员 韩松涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 卓
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00346号
原告李荣巧。
被告河北承嘉房地产开发有限公司，地址：元氏县中央大街路西。
法定代表人刘发旗，公司董事长。
委托代理人周英斌，河北合乾律师事务所律师。
本院在审理原告李荣巧与被告河北承嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李荣巧于2015年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李荣巧撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告负担。
审判员 李同肖
二〇一五年九月七日
书记员 赵 洁
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第490号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人韩桐，无业。现服刑中。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人韩桐盗窃、故意毁坏财物一案，本院（2015）东刑初字第64号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人正在服刑中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东刑初字第64号刑事判决书中罚金部分终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第490号
申请执行人王朝吉，男，1964年5月16日出生，汉族，住厦门市集美区（三）。
被执行人中南（福建）酒店管理有限公司，住所地漳州市东山县西埔镇东环路西侧（鑫瑞大厦），组织机构代码79838948-0。
法定代表人吴心哲，该公司董事长。
申请执行人王朝吉依据本院作出的（2015）东民初字第413号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中南（福建）酒店管理有限公司归还欠款人民币21441.5元。本院在执行中，经依法向房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第413号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第490号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：姜新民，男，1963年9月6日出生，汉族，住东阿县陈集乡姜庄村。
被执行人：姜荣强，男，1986年12月26日出生，汉族，住东阿县陈集乡姜庄村。
被执行人：宋义果，男，1979年6月1日出生，汉族，住东阿县姜楼镇前王村。
被执行人：姜荣涛，男，1973年2月14日出生，汉族，住东阿县陈集乡姜庄村。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第133号民事调解书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金7万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为7万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一五年十月二十二日
书记员 ：刘帅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第490号
申请执行人北京朝批中得商贸有限公司，住所地北京市朝阳区双龙南里204号4102。
法定代表人东海霞，董事长。
委托代理人吕萍，女，1990年5月12日出生。
委托代理人李梦得，男，1990年2月1日出生。
被执行人北京卡酷世纪动漫文化有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦2号楼2层209号。
法定代表人李运飞，总经理。
原告北京朝批中得商贸有限公司与被告北京卡酷世纪动漫文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）东民（商）初字第10661号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人北京卡酷世纪动漫文化有限公司未履行法律文�所确定的义务，权利人北京朝批中得商贸有限公司于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人北京卡酷世纪动漫文化有限公司给付人民币71912.48元及相应的利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人未能提供。因本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的其他财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）东民（商）初字第10661号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
�判长崔永红代理审判员岳志坚代理审判员张磊
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈津
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第490号
申请执行人骆章继，男，1993年1月16日出生，京族，现住广西东兴市，
监护人骆某，男，1943年8月17日出生，京族，住广西东兴市，
监护人杨某，女，1944年10月6日出生，汉族，住广西东兴市，
被执行人杜福敏，男，1984年12月28日出生，京族，小学文化，住广西东兴市，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
申请执行人骆章继与被执行人杜福敏故意伤害罪一案，本院（2015）东刑初字第64号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人骆章继向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人杜福敏确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东刑初字第64号刑事附带民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区东兴市人民法院（2015）东刑初字第64号刑事附带民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一五年十二月八日
书记员 韦玉华
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第490号之九
申请执行人任英，女，汉族，住东明县。
被执行人艾景波，男，汉族，住东明县。
被执行人丁爱云，女，汉族，住东明县。
被执行人逯世俊，男，汉族，住东明县。
被执行人丁桂芳，女，汉族，住东明县。
申请执行人任英与被执行人艾景波、丁爱云、逯世俊、丁桂芳民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第649号民事判决书，已发生法律效力，现已立案执行。在执行过程中，经查被执行人逯世俊有工资收入，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人逯世俊工资收入260000元，每月冻结
2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年三月十四日
书记员 边嫚嫚
拟稿人：姜大虎签发人：
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第490号
申请执行人宋某，女，1985年5月2日出生，汉族，中国电信股份有限公司东营分公司职工，住东营市东营区天成花园2号楼4单元401室。公民身份号码37052219850502002X。
被执行人牛某，中创轮胎公司职工。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人牛某离婚纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款80000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1448号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十二月十五日
书记员 闫如超
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第490号
申请执行人于凤水。
被执行人李洪相。
关于于凤水与李洪相劳动争议一案，东丰县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行中，本案被执行人李洪相目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人于凤水在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李洪相新的财产线索，申请执行人于凤水可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一五年十一月四日
书记员 苏 礼
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第490号申请执行人王朝吉，男，1964年5月16日出生，汉族，住厦门市集美区（三）。被执行人中南（福建）酒店管理有限公司，住所地漳州市东山县西埔镇东环路西侧（鑫瑞大厦），组织机构代码79838948-0。法定代表人吴心哲，该公司董事长。申请执行人王朝吉依据本院作出的（2015）东民初字第413号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中南（福建）酒店管理有限公司归还欠款人民币21441.5元。本院在执行中，经依法向房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第413号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年四月二十五日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第490号申请执行人贾丽清，男，1985年2月2日出生，汉族，达拉特旗人。被执行人鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司.法定代表人马钢，该公司董事长；委托代理人王万武，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。申请执行人贾丽清与被执行人鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，东胜区劳动仲裁委员会于2014年11月26日作出的东劳人仲裁字（2014）第275号裁决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：对东劳人仲裁字（2014）第275号裁决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨    林审 判 员 张    波代理审判员 白 布 拉 格二〇一五年五月四日书 记 员 阿拉腾其木格
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第490号申请执行人刘金忠。被执行人丁立亭。本院于2015年6月11日立案执行申请执行人刘金忠与被执行人丁立亭合伙协议纠纷一案，被执行人丁立亭暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结(2015)东执字第490号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员  李海军二〇一七年六月二日书记员  杨金波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13329号
上诉人（原审原告）王保忠，男，1968年9月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州三赢投资担保有限公司，住所地郑州市一马路8号。
法定代表人：常学福。
上诉人王保忠因与被上诉人郑州三赢投资担保有限公司保证合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初4435号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王保忠上诉请求：撤销原裁定，继续审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人系担保合同纠纷，被上诉人应按合同约定退还已交付的60万保证金，与被上诉人涉嫌非法吸收公众存款罪无关，法院对该案应予审理。
王保忠向一审法院起诉请求：1.被告偿还保证金60万元，并支付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为：本案是基于王保忠与郑州三赢投资担保有限公司担保合同引起的纠纷，郑州三赢投资担保有限公司已因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告王保忠的起诉。案件受理费11720元，退给原告。
本院认为：被上诉人郑州三赢投资担保有限公司已因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案纠纷已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故一审法院驳回上诉人王保忠的起诉，并无不当。上诉人王保忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 光
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行初字第259号
原告苏小川。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告保定市住房和城乡建设局，住所地保定市东风西路244号。
法定代表人商少璞，该局局长。
委托代理人陈锋，该单位法律顾问。
委托代理人张楠，该单位办公室工作人员。
第三人杨立祥。
原告苏小川不服被告保定市住房和城乡建设局的房屋行政登记一案，于2015年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭�于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，第三人杨立祥未到庭参加庭审，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条第三款之规定：“第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理”。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年拆迁取得中华小区五区16号楼五单元301室房产的所有权，并办理了房屋产权登记手续。2003年原告通过保定市北市区北大房产与杨立祥签订了房屋买卖合同，在买卖双方及房产中介对房产的部分事宜还未办理相关手续的情况下，被告将该房产在原告不知情的情况下为杨立祥办理了房产过户手续。被告未查明房屋权属，原告不在场，程序严重违法，请法院撤销被告为杨立祥颁发中华五小区16号楼�单元301室房屋产权证的行为。
原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，2、出售公有住房基本情况登记与协议。
被告辩称，2002年5月，苏小川、徐春梅通过房改程序取得本案所涉房屋的所有权，并领取002006456号房屋所有权证。2003年9月，苏小川、徐春梅与第三人共同向被告申请办理房屋转移登记，并递交了办理转移登记所需的全部资料。被告向第三人颁发了0200308790号房屋所有权证。原告起诉超过法定的起诉期限，且被告颁证程序合法，请求驳回原告诉求。
被告向本院提交了以下证据：第一组：苏小川的房屋产权产籍登记卷宗，其中包括保定市房地产转让、过户、登记申请表；审批书；苏小川房屋所有权证存根、房屋分层分户平面图；出售公有住房基本情况登记与协议；苏小川身份证复印件，第二组：杨立祥的房屋产权转移登记卷宗，其中包括保定市房屋所有权转移登记申请表；保定市房屋所有权转移登记审批表；杨立祥房屋所有权证存根、房屋分层分户平面图；保定市已购公有住房首次转让合同；房屋印契；保证书，附有徐春梅、苏小川、杨立祥身份证复印件；保定市房权证北市区字第××号房屋所有权证复印件。
经庭审质证，原告对被告的证据发表如下意见：对第一组证据无异议。对第二组证据，登记申请表，表中苏小川和手印不是原告本人签署和按的手印。同时原告与第三人的首次转让合同、保证书中苏小川以及徐春梅的签字和手印都不是本人签字以及按的手印。第一份登记和第二份登记中苏小川的签字，从签字形式上而言是不一致，苏小川的签字是虚假的。
被告对原告的证据发表如下意见：对原告身份证复印件无异议，原告的证据2与本次转移登记无关。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性认可。对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性认可。
经审理查明，本案所争议房产位于保定市北市区中华小区五区16-5-301，原系原告苏小川与其妻子徐春梅购买的公有住房，2002年5月，被告保定市住房和城乡建设局为原告颁发了保定市房权证北市区字第××号房屋所有权证。2003年10月，被告将上述房屋转移登记到第三人杨立祥名下，为第三人颁发了保定市房权证北市区字第××号房屋所有权证，被告办理转移登记所依据的材料包括：保定市房屋所有权转移登记申请表；保定市房屋所有权转移登记审批表；杨立祥房屋所有权证存根、房屋分层分户平面图；保定市已购公有住房首次转让合同；房屋印契；保证书，徐春梅、苏小川、杨立祥身份证复印件；保定市房权证北市区字第××号房屋所有权证复印件。
本院认为，根据《房屋登记办法》第三十三条之规定：“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。”本案中，被告保定市住房和城乡建设局将本案所争议房产转移登记到第三人杨立祥名下的具体行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，原告请求撤销，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告苏小川的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓驰
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 杰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初886号
原告：祝建敏，农民。
被告：邵珠亮，农民。
原告祝建敏与被告邵珠亮合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告祝建敏到庭参加诉讼，被告邵珠亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝建敏诉称，2014年3月22日，原告与被告及周启清、姜峰四人合伙办厂。2015年6月15日，原告经与被告及周启清、姜峰同意退伙，并且原告的17%股权按当时原告投资的80000元整体转让给被告，原、被告签订了一份股份转让合同，被告向原告出具了一份欠条，欠条写明：“今欠祝建敏股本金80000元，股份分红20000元，一次性补偿30000元，合计130000元，归还日期2015年春节归还50000元；2016年春节归还80000元，利息按1%计算，从2015年7月1日开始计算。利息每月连同工资同时打入祝建敏银行卡。”但被告到期未按约付款。现起诉要求被告支付退伙补偿款130000元及利息（利息自2015年7月1日起至实际付清之日止按月利率1%计算）。
被告邵珠亮未提出答辩意见及证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告邵珠亮于判决生效后十日内支付原告祝建敏退伙补偿款130000元及利息（利息自2015年7月1日起至实际付清之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半），由被告邵珠亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一六年三月二十九日
书记员 罗 晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第552号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人房立春，男，汉族，1983年9月1日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化，无职业，住黑龙江省，户籍地黑龙江省。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人房立春犯抢劫罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院2014年1月24日立案，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人房立春到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2013年10月24日18时许，被告人房立春在哈尔滨市南岗区阿什河街3号5单元1楼楼道内，以暴力手段抢劫被害人林某某挎包1个，包内有5000元余元、金立牌700W型手机一部（价值750元）、身份证、银行等物品。经侦查，公安机关于2013年10月29日将被告人房立春抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、价格鉴定结论书、被害人陈述、被告人供述及辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人房立春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人房立春对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2013年10月24日18时许，被告人房立春在哈尔滨市南岗区阿什河街3号5单元1楼楼道内，以暴力手段抢劫被害人林某某挎包1个，包内有人民币5000余元、金立牌700W型手机一部（价值750元）、身份证、银行等物品。经侦查，公安机关于2013年10月29日将被告人房立春抓获。现已缴回赃款人民币
1000元及手机一部返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过：林某某报警称，2013年10月24日18时许，在南岗区阿什河街3号的街对面，被一男子抢劫了挎包，内有人民币5000余元、手机、银行卡等物品。经侦查，公安机关于2013年10月29日在宾县将犯罪嫌疑人房立春抓获。
证据二、被害人林某某的陈述：2013年10月24日18时左右，她走至南岗区阿什河街3号5单元1楼楼道内，从门外进来一个男子（房立春），冲过来对她说不要喊，她还是喊了“有抢劫的，救命啊”，该男子用右手拽住她的包，左手打她右侧脸部一个嘴巴子，并将挎包抢走，包内有5000元余元、金立牌700W型手机一部、身份证、七八张银行卡，还有三四十元零钱。挎包是旧的，已经用了好几年了，手机是半年前花1499元买的。
证据三、赃款、赃物照片、扣押单及返还单：2013年10月29日扣押房立春1000元、金立700W型一部，2013年10月31日返还林某某。
证据四、哈尔滨市南岗区价格认证中心出具的价格鉴定结论书及鉴定结论通知书：金立700W手机价值750元。被告人与被害人已签收。
证据五、被告人户籍信息及证明：被告人户籍登记处为黑龙江省，没有前科劣迹。
证据六、被告人房立春的供述：2013年10月24日18时许，因心情不好，喝了点酒，就坐车在南岗秋林下车，看见一个女的就跟到附近的一个大院单元里，在一楼楼道内，他抢了那女的挎包，挎包内有4400多元，一部金立手机、身份证、银行等物品。抢劫过程中，因那女的喊，他捂那女的嘴不让喊，可能打到那女的脸了。
本院认为，被告人房立春以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，数额较大，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房立春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2018年4月28日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 徐冬梅
人民陪审员 于 霞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郭丽梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第552号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人沈某某，男，1975年7月15日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，务工，住荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月5日被抓获，同年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2014年5月23日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）445号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员黄珊珊出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年11月5日21时许，被告人沈某某酒后驾驶闽C211**号小型轿车，沿南安市丰州镇武荣街往中南酒店行驶至武荣街中段时，被巡逻的公安人员当场查获。当天22时0分许，经抽取被告人沈某某血液送往泉州成功医院司法鉴定室进行乙醇浓度鉴定，被告人沈某某血液中乙醇浓度为149.48mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人沈某某自愿向本院预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作说明及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，司法鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人沈某某已向本院预交罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人沈某某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一四年五月三十日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第552号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年6月4日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无职业，住农安县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月28日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。经本院决定，于同年12月9日实行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人周某某，男，1986年5月11日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无职业，住农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月27日由长春市公安局南关区分局决定监视居住，于同年8月26日解除监视居住，并于当日决定取保候审。经本院决定，于同年12月9日实行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）575号起诉书指控被告人王某某、周某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人王某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某、周某某伙同丙某某、丁某某（均已判刑）于2O12年8月28日1时许，在长春市南关区人民大街雅怡会所停车场内，由丙某某、丁某某负责望风，被告人王某某将被害人甲某某丰田霸道车右后侧车窗玻璃砸碎，从车内盗走黑色背包一个，内有现金人民币4OO0元及身份证等物品。被告人周某某以相同手段将被害人乙某某奔腾轿车车窗玻璃砸碎，从车内盗走挎包一个，价值人民币552O元。案发后，赃款赃物均已被收缴并返还给被害人。
上述事实，被告人王某某、周某某在开庭审理中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、指认现场笔录及照片、刑事判决书、辨认笔录、鉴定意见、被害人甲某某、乙某某陈述、证人丙某某、丁某某证言、被告人王某某、周某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、周某某伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控王某某、周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于二被告人在案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且在庭审中自愿认罪、悔罪，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条【监视居住期限的刑期折抵】的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年6月8日止。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行监视居住六个月，二日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙天琴
二〇一四年十二月十五日
书记员 张忠国
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第552号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某某,男，1989年6月4日出生于吉林省农安县,汉族,小学文化,无职业,住农安县。因涉嫌犯盗窃罪,2014年9月28日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。经本院决定，于同年12月9日实行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人周某某,男,1986年5月11日出生于吉林省农安县,汉族,初中文化,无职业,住农安县。因涉嫌犯盗窃罪,于2014年2月27日由长春市公安局南关区分局决定监视居住,于同年8月26日解除监视居住，并于当日决定取保候审。经本院决定，于同年12月9日实行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2014】575号起诉书指控被告人王某某、周某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人王某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某、周某某伙同丙某某、丁某某(均已判刑)于2O12年8月28日1时许,在长春市南关区人民大街雅怡会所停车场内,由丙某某、丁某某负责望风,被告人王某某将被害人甲某某丰田霸道车右后侧车窗玻璃砸碎,从车内盗走黑色背包一个,内有现金人民币4OO0元及身份证等物品。被告人周某某以相同手段将被害人乙某某奔腾轿车车窗玻璃砸碎,从车内盗走挎包一个,价值人民币552O元。案发后,赃款赃物均已被收缴并返还给被害人。
上述事实，被告人王某某、周某某在开庭审理中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、指认现场笔录及照片、刑事判决书、辨认笔录、鉴定意见、被害人甲某某、乙某某陈述、证人丙某某、丁某某证言、被告人王某某、周某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、周某某伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控王某某、周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于二被告人在案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且在庭审中自愿认罪、悔罪，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条【监视居住期限的刑期折抵】的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年6月8日止。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行监视居住六个月，二日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙天琴
二〇一四年十二月十五日
书记员 张忠国
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1094号
罪犯穆建英，男，1985年10月28日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省旬邑县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年12月13日作出（2011）未刑初字第010号刑事判决，以被告人穆建英犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2010年12月25日交付执行，本院于2013年1月23日裁定减刑一年、2014年6月23日裁定减刑一年一个月，刑期自二0一0年七月二十六日至二0一七年六月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯穆建英确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯穆建英减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨花利
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0168号
原告顾某甲。
委托代理人王永寒，江苏律园律师事务所律师。
被告沈某。
原告顾某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人王永寒到庭参加诉讼。被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原、被告于1994年上半年经人介绍相识，同年10月10日领取结婚证，××××年××月××日生一女顾某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未能真正培养起夫妻感情。因被告对原告的工作不满意，双方经常为生活琐事争吵，致夫妻感情逐渐破裂。自2014年起，双方分居生活，不闻不问。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂。请求判准离婚。
被告沈某未作答辩。
经审理查明，原告顾某甲与被告沈某于1994年上半年经人介绍相识，同年10月10日领取结婚证，××××年××月××日生一女顾某乙。原、被告婚初感情尚可，近年来因琐事致感情不睦，引起本诉。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案原、被告结婚至今已逾二十年，并育有一女，应已建立起一定的夫妻感情。通过庭审调查来看，现双方间产生矛盾的主要原因在于缺乏沟通和信任。希望双方能切实改正自身不足，互相信任，互相包容，真诚沟通，只要这样，夫妻关系是可以恢复如初的。综上，因原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告顾某甲与被告沈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 吕兵
二〇一五年三月二十六日
法官 助理 鞠绮
书 记 员 王华
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初603号
原告：吉林省亚顿科技发展有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区安达街508号12楼1209室。
法定代表人：闫峰，经理。
被告：吉林金瀚建筑工程有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区开运街1566号109室。
法定代表人：刘子豪。
本院在审理原告吉林省亚顿科技发展有限公司诉被告吉林金瀚建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吉林省亚顿科技发展有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省亚顿科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告吉林省亚顿科技发展有限公司负担。
审 判 长 何其方
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年八月十五日
书 记 员 倪春祥
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第884号
原告王传华。
被告王建亮。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王传华诉被告王建亮等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号货车一辆，山东昊丰投资有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年十二月十八日
书记员 郄本江
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第255号
原告张少慧，经商。
委托代理人王剑，系江西淮玉律师事务所律师。
被告陈启清，经商。
被告顾小红，经商。
原告张少慧与被告陈启清、顾小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张少慧及其委托代理人王剑到庭参加诉讼，被告陈启清、顾小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张少慧诉称，二被告系夫妻关系，且因经营需要资金而向原告借款。1、2014年元月20日被告陈启清向原告借款人民币20万元，约定月息叁分（已付息至2015年1月20日）；2、2014年1月29日被告陈启清向原告借款人民币10万元，约定月息叁分（已付息至2015年1月29日）；3、2014年5月26日被告陈启清向原告借款人民币20万元，约定月息叁分（已付息至2014年11月26日）；4、2015年4月6日被告陈启清向原告借款人民币20万元；5、2015年6月11日被告陈启清出具《承诺书》，对原告于2014年10月代被告向上饶朋友张运华借款人民币20万元及利息5万元的偿还作出承诺，此后原告要求被告还款付息，被告以无钱为由拒不归还，直至避而不见，经原告催讨未果。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求二被告共同偿还原告借款人民币90万元及利息136,000元（其中第1笔20万元利息自2015年1月20日起按月息2分计算至2015年8月20日止为人民币28,000元；第2笔10万元利息自2015年1月9日起按月息2分计算至2015年8月29日止为人民币14,000元；第3笔20万元利息自2014年11月26日起按月息2分计算至2015年8月26日止为人民币36,000元；第4笔20万元利息要求自2015年9月1日起按月息6厘计算至实际还清之日止；第5笔20万元自2015年6月11日起按月息2分计算至2015年8月11日止为人民币8,000元；利息均要求计算至实际还清之日止）。
原告张少慧向本院提交了以下证据以证明其上述主张：
1、原告的身份证复印件一份，两被告的户籍身份信息打印件各一份，证明原、被告的身份信息情况；
2、被告陈启清于2014年1月20日、2014年1月29日、2014年5月26日、2015年4月6日出具给原告张少慧的借条四份，证明被告向原告借款70万元，并约定借款利息；
3、被告陈启清于2015年6月11日向原告张少慧出具的借款抵押《承诺书》一份，证明原告于2014年10月代被告向上饶朋友张运华借款人民币20万元及利息5万元的偿还作出承诺；
4、玉山县民政局出具的被告陈启清、顾小红的结婚登记、离婚登记情况，证明原告所起诉的2014年1月20日、2014年1月29日、2014年5月26日、2015年4月6日这四笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告陈启清、顾小红未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告陈启清与被告顾小红于1998年4月10日登记结婚，于2015年5月12日登记离婚。2014年元月20日被告陈启清向原告张少慧借款人民币20万元，并向原告出具了内容为“今借到张少慧人民（币）贰拾万元正（200,000元）计息叁分半年结息此据具借人：陈启清2014年元月20日”。该笔借款被告已支付利息至2015年1月20日止。
2014年1月29日被告陈启清向原告张少慧借款人民币10万元，并向原告出具了内容为“今借到张少慧人民币壹拾万元整（100,000元）叁分计息此据具借人：陈启清2014年1月29日”。该笔借款被告已支付利息至2015年1月29日止。
2014年5月26日被告陈启清向原告张少慧借款人民币20万元，并向原告出具了内容为“今借到张少慧人民币贰拾万元正月息叁分计算此据具借人：陈启清2014年5月26号”。该款被告已支付利息至2014年11月26日。
2015年4月6日被告陈启清向原告张少慧借款人民币20万元，并向原告出具了内容为“今借到张少慧人民币贰拾万元正（￥200,000元）此据具借人：陈启清2015年4月6日”。
2015年6月11日被告陈启清向原告张少慧出具内容为“关于上饶市借款，张少慧向朋友代借贰拾万元正及利息伍万元正，本人承诺下星期三伍万元利息付清，本金贰拾万元正，六月底全部还清，如没兑现，本人用车抵还本金贰拾万元正。此据承诺人：陈启清2015、6、11”承诺书。
上述借款，经原告催要，两被告均未偿还，故原告于2015年9月6日起向法院起诉，要求依法处理。
上述事实，有原告向本院提交的证据及原告的当庭陈述予以证明，因被告陈启清、顾小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告陈启清向原告张少慧借款，并向原告出具借条，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效。而原告向法庭出示的被告陈启清向其出具的承诺书不足以证明原、被告之间尚存借贷关系，故本院认定，被告陈启清向原告张少慧借款金额为人民币70万元，该借款经原告催要后，被告尚未偿还，故对原告要求被告陈启清偿还借款的诉讼请求予以支持。原、被告双方在2015年4月6日借条中没有约定利息，被告应对该20万元借款按年利率6%计算支付自起诉日起至借款还清之日止的逾期利息。其他三笔借款计人民币50万元，原、被告双方在借条约定了利息，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，未超出年利率24%的规定，依法予以支持。上述借款均发生在被告陈启清和被告顾小红婚姻关系存续期间，依照我国婚姻法的相关规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈启清、顾小红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张少慧借款50万元并按月利率2%支付利息至借款还清日之日止（其中2014年元月20日20万元的借款利息自2015年1月21日起，2014年1月29日10万元借款利息自2015年1月30日起，2014年5月26日20万元借款利息自2014年11月27日起）；
二、由被告陈启清、顾小红于本判决发生法律效力之日十日内偿还原告张少慧借款20万元并按年利率6%支付自2015年9月6日起至借款还清之日的利息；
三、驳回原告张少慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14,124元，公告费600元，合计人民币14,724元，由被告陈启清、顾小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴 红
审 判 员 杨明辉
人民陪审员 廖新华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨晓翠
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1542号
原告杨某某，女，1991年12月28日出生，苗族，农民。
委托代理人沈光明，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1989年12月16日出生，苗族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月30日向本院提交申请，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告杨某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 申宏伟
二〇一五年十二月三十日
代书记员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初948号
原告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司。住所地：浙江省桐庐县迎春南路***号新青年广场***室。统一社会信用代码：913301227332355878。
委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩戟，男，1968年10月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州市瓯海区山水名都业主委员会。住址：浙江省温州市瓯海区新桥街道西山村山水居。
委托诉讼代理人：朱敏飞，浙江双塔律师事务所律师。
原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司与被告温州市瓯海区山水名都业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告浙ＸＸ夏�业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈伟克
二〇一八年三月二十九日
代书记员 黄玉莹
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初948号原告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司。住所地：浙江省桐庐县迎春南路***号新青年广场***室。统一社会信用代码：913301227332355878。委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩戟，男，1968年10月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州市瓯海区山水名都业主委员会。住址：浙江省温州市瓯海区新桥街道西山村山水居。委托诉讼代理人：朱敏飞，浙江双塔律师事务所律师。原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司与被告温州市瓯海区山水名都业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告浙ＸＸ夏�业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司负担。审 判 员 陈伟克二〇一八年三月二十九日代书记员 黄玉莹-??1?-
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终112号
上诉人（原审被告）欧阳施恩，男，1955年10月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴云景，男，1977年11月18日出生，汉族。
上诉人欧阳施恩因与被上诉人吴云景民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19207号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人欧阳施恩上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院管辖，本案应由安溪县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在厦门市思明区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人欧阳施恩的上诉理由依据不足，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元由上诉人欧阳施恩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年三月九日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第195号
原告：牛春霞，女，汉族，1963年1月24日生。
委托代理人：寇伟刚，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人：李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
被告：俎帅，男，1981年6月2日生。
被告：许昌市烟草公司鄢陵县分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
委托代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。
原告牛春霞诉被告俎帅、许昌市烟草公司鄢陵县分公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。原告牛春霞的委托代理人寇伟刚、李苏敬，被告人保财险许昌公司的委托代理人常振环到庭参加诉讼，被告俎帅和被告许昌市烟草公司鄢陵县分公司经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛春霞诉称：2013年9月11日，原告驾驶二轮电动车沿新兴路自西向东行驶至新兴路“全家福”对面时，与被告俎帅驾驶的豫KAK0**号客车发生事故，致使原告牛春霞受伤。经交警部门认定，被告俎帅负事故的全部责任，原告不负责任。因肇事车辆在人保财险许昌公司投有保险，为此，请求判令二被告赔偿原告牛春霞医疗费4958元，营养费930元，住院伙食补助费930元，误工费3278.16元，护理费4133.33元，修车费510元，交通费300元，共计15139.49元。诉讼费由被告承担。
被告人保财险许昌公司辩称：原告部分诉讼请求过高且没有事实依据；诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：原告的各项诉请是否有事实及法律依据予以支持。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：
事故认定书。证明事故的发生及责任的划分。2、行驶证、驾驶证复印件。证明被告的身份。3、保单两份。证明肇事车辆在被告保险公司投有交强险和三者险。4、诊断证明、住院证、出院证、病历。证明原告因本次事故受伤住院的事实。5、医疗费票据4张。证明原告的住院花费情况。6、工作证明、工资表各两份。证明原告及护理人员的工资及误工情况。7、修车费票据。证明原告修车花去510元。8、拖车费票据，证明原告花去拖车费100元。9、交通费票据。证明原告因住院产生交通费300元。
被告人保财险许昌公司对原告提供对第1、2、3组证据无
异议，本院经审核对以上三组证据予以确认。对第4、5、8组证据真实性无异议，但认为病历显示原告的伤情较轻，没有证据显示需要加强营养及专人护理；原告出示的医疗费用包含被告垫付的9328.71元，应予以扣除；拖车费不能证明是因本次事故产生的。本院经审核认为，原告住院治疗31天，应需一人护理；拖车费、医疗费系实际产生，被告异议不能成立，本院对以上三组证据予以确认。被告对第6组证据真实性、客观性有异议，认为原告未提供营业执照，无法证明该单位是否存在；原告及其护理人员没有提供劳动合同、缴纳社保凭证及完税证明，工资表与误工证明前后矛盾，不能证明其在该公司工作，其误工标准应按农林牧副渔标准计算。本院经审核认为，原告提供证据足以证明其误工及工资情况，被告异议不能成立，本院对该组证据予以确认。对第7组证据有异议，认为该票据出具单位和维修单位不一致，不能证明原告维修电动车的损失。本院经审核认为，原告电动车损坏必然产生修车费用，本院对该组证据予以确认。对第9组证据有异议，交通费请法庭酌定。本院经审核认为，住院必然产生交通费，交通费酌定300元。
被告俎帅、许昌市烟草公司鄢陵县分公司、人保财险许昌公司均未向本院提供证据。
本院经审理查明：2013年9月11日，被告俎帅驾驶豫KAK0**号客车在新兴路“全家福”对面与原告牛春霞所骑电动二轮车相撞，致使两车受损，牛春霞受伤。经交警部门认定，被告俎帅负本次事故的全部责任，牛春霞不负责任。
原告牛春霞的伤情经许昌市人民医院诊断为：脑震荡、头、右肩肘、右髋及右下肢多处软组织损伤。住院治疗31天，花去医疗费14286.71元，其中被告俎帅垫付9328.71元，原告自己支付4958元，期间需一人护理。
另查，豫KAK0**号客车的所有人为许昌市烟草公司鄢陵县分公司。该车辆在被告人保财险许昌公司投有交强险及三者险200000元，保险期间自2013年9月24日0时起至2014年9月23日24时止。
本院认为：本案事故经交警部门认定，豫KAK0**号车辆驾驶人俎帅负事故的全部责任，原告牛春霞不负责任。该车辆在人保财险许昌公司投有保险，因此，原告依法享有直接请求保险公司赔偿的权利。
原告牛春霞的医疗费4958元，营养费910元（30元×31天），住院伙食补助费910元（30元×31天），护理费2893.33元（2800元÷30天×31天），误工费2273.33元（2200÷30×31天），拖车费100元，交通费300元，修车费510元，以上共计12854.66元，由被告人保财险许昌公司在交强险范围内赔偿原告牛春霞。原告请求高出部分，因证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告牛春霞12854.66元；
二、驳回原告牛春霞的其他诉讼请求。
案件受理费179元，由被告许昌市烟草公司鄢陵县分公司负担152元，原告牛春霞负担27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 刘 强
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 丁晓霞
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初292号
原告陈某，农民。
被告叶某甲，驾驶员。
原告陈某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本案于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员徐旺城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告叶某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1990年，其与被告经人介绍相识。1991年3月，按风俗习惯举行婚礼，以夫妻名义同居生活至今。××××年××月××日，生育儿子叶某乙，现已成年。××××年××月××日，生育儿子叶某丙。婚姻关系存续期间，双方共同建造了一栋房屋。婚后被告与其他女人保持不正当关系，对原告不理不睬，甚至打骂原告。2016年3月份，被告在永平镇当众殴打原告，原告因伤住院，被告未去护理还未支付医药费，双方夫妻感情已经破裂，原告遂向法院起诉要求与被告离婚，婚生儿子叶某丁，共同财产归原告所有，案件受理费也由被告承担。
被告叶某甲辩称，原告所述结婚及生育情况属实，但是其他情况不属实，被告也不同意离婚，夫妻暂时感情不和只是因为一些小事误会所致，只要被告多加解释，夫妻感情是可以和好的。至于被告在永平镇殴打原告的事实也并非如原告所述，双方是因生活小事争吵而发生不和。
经审理查明，1990年，原、被告经人介绍相识。1991年3月，原、被告按风俗习惯举行婚礼，以夫妻名义同居生活至今。××××年××月××日，生育儿子叶某乙，现已成年。××××年××月××日，生育儿子叶某丙。婚后因感情不和，双方互有猜疑。2016年3月，原、被告因生活小事，在永平镇发生争吵、殴打。2015年12月14日，原、被告分居生活至今。
本院认为，自1991年3月起，原、被告即以夫妻名义同居生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告之间属事实婚姻。双方在一起共同生活已有二十多年，且生育有两个儿子，夫妻之间已经建立了一定的感情。在共同生活期间，原、被告之间感情虽有不睦，发生过争吵和肢体冲突，但只要双方本着维护家庭和睦的心态，加强沟通和交流，互相关心，互敬互爱，夫妻感情还是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告叶某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 徐旺城
二〇一六年五月五日
书 记 员 江林英
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审273号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人陈桂州，男，1973年1月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人郑丽梅，女，1973年7月26日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年11月8日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第223号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人陈桂州、郑丽梅多生育一个子女的违法行为，于2015年4月17日立案，同月22日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年7月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条、第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第223号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同年8月1日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人陈桂州、郑丽梅至今未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈桂州、郑丽梅作出的德卫生和计生征决字（2015）第223号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第223号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈桂州、郑丽梅应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈文锋
福建省德化县人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)闽0526行审273号 申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。 法定代表人连婷，该局局长。 委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。 被执行人陈桂州，男，1973年1月2日出生汉族，德化县人，住德化县。 被执行人郑丽梅，女，1973年7月26日出生汉族，德化县人，住址同上。 申请人德化县卫生和计划生育局于2016年11月8日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2015］第223号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈桂州、郑丽梅多生育一个子女的违法行为，于2015年4月17日立案，同月22日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年7月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条、第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2015］第223号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同年8月1日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人陈桂州、郑丽梅至今未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。 本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈桂州、郑丽梅作出的德卫生和计生征决字［2015］第223号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2015］第223号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 二、被执行人陈桂州、郑丽梅应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本案执行费用由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李立新 审判员  郑开明 审判员  寇婉芳 二〇一六年十一月十一日 书记员  陈文锋
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐港民初字第156号
原告：迁西县虎跃联运车队（普通合伙），住所地：河北省唐山市迁西县三屯营镇戏楼村。
执行事务合伙人：李仙禹，该车队队长。
委托代理人：王兴文，河北春潮律师事务所律师。
被告：晏希旺。
被告：中银保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区富康道3号。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
原告迁西县虎跃联运车队（普通合伙）（以下简称虎跃车队）诉被告晏希旺、中银保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员李贵志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虎跃车队的委托代理人王兴文，被告中银保险公司的委托代理人杨利峰到庭参加诉讼，被告晏希旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎跃车队诉称，2015年5月22日，赵会来驾驶冀B×××××号重型自卸货车（所有人为晏希旺）由海强路自北向南行驶到中材装备有限公司西门南侧时，驶入逆向车道与何国明驾驶的冀B×××××重型半挂牵引车牵引冀B×××××挂车（所有人为虎跃车队）碰撞，致赵会来当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经唐山公安交警第七大队认定，赵会来负主要责任，何国明负事故次要责任。此次事故造成原告车损37235元，公估费1253元，施救费3200元，车痕检查费600元，酒精检查费800元，合计43088元。因所有人为晏希旺的冀B×××××号重型自卸货车在被告中银保险公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元，不计免赔），故该保险公司应当在交强险内赔偿2000元，不足部分按70%的比例在商业三者险中赔偿28761.6元。诉讼请求：要求被告赔偿原告车损、公估费、施救费等30761.6元并承担诉讼费用。
被告中银保险公司辩称，在我司投保的车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下，在肇事司机没有逃逸、超载、酗酒、故意等免赔情形下，我司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分承担70%赔偿责任，如果四证不齐我司拒赔，如果超载我司免赔20%，公估费、车辆痕检费、酒检费、诉讼费均属于间接损失，不予赔偿，其他损失过高。
被告晏希旺未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年5月22日，赵会来驾驶冀B×××××号重型自卸货车（所有人为被告晏希旺）由海强路自北向南行驶到中材装备有限公司西门南侧时，驶入逆向车道与何国明驾驶的冀B×××××重型半挂牵引车牵引冀B×××××挂车（所有人为原告虎跃车队）碰撞，致赵会来当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经唐山公安交警第七大队认定，赵会来负主要责任，何国明负事故次要责任。冀B×××××号重型自卸货车在被告中银保险公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。经河北鑫广泰保险公估有限公司评估，冀B×××××号车车损为25095元，冀B×××××挂车车损为12140元，原告为此花费公估费1253元，原告另花费施救费3200元，车痕检查费600元，酒精检查费800元，原告损失共计43088元。
上述事实有原告提供的交通事故认定书，车辆行驶证、驾驶证复印件，公估报告书；公估费发票；车痕检验报告，车痕检验费票据，酒精检验报告，酒精检验费票据，施救费发票，车辆保险单据以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中赵会来负事故主要责任，应承担事故责任70%，故被告中银保险公司应当在交强险内赔偿原告虎跃车队2000元，在商业三者险内承担原告虎跃车队剩余损失的70%即28761.6元［（43088元-2000元）×70%］，合计30761.6元。中银保险公司主张公估费、车辆痕检费、酒检费、诉讼费均属于间接损失不应赔偿，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告迁西县虎跃联运车队（普通合伙）人民币30761.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币569元，适用简易程序减半收取285元，由被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 李贵志
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘晓雪
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民二初字第696号
原告：康立华。
委托代理人：冀立江，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告：李计贤。
被告：李彬。
委托代理人：李计贤，系李彬之父。
原告康立华与被告李计贤、李彬加工定作合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理本案。原告康立华的委托代理人冀立江、被告李计贤、李彬的委托代理人李计贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康立华诉称，2013年，原告为被告制作、安装玻璃钢通风管道，截至2013年12月28日二被告共计拖欠原告合同款187563元，后经原告多次催要，二被告仅给付原告55000元，尚欠132563元至今未给付，故诉至法院，要求二被告连带偿还原告欠款132563元。
被告李计贤、李彬未提交答辩状，在庭审中辩称，对该欠款数额没有异议，因为该工程原告未支付工人工资，我已经将欠原告康立华的合同款支付给了该工程的工人工资132000元，现在只欠原告563元。
根据原、被告的诉辩意见，征得各方方当事人的一致同意，确定本案的争执焦点为：原告要求二被告连带偿还原告拖欠合同款132563元的事实理由及证据。
围绕争执焦点，原告提交证据如下：
证据一、欠条一份、主要内容，今李彬欠康立华康居、锦绣玻璃钢风管制作费27563元。欠款人李彬2013年12月25日，2014年元月1日前付清，保证人李计贤。拟证明二被告欠款的时间、数额及还款期限。
证据二、付款计划一份，主要内容，尚都综合楼玻璃钢通风管道款2013年内还款计划，2014年1月1日前还款30000元整，2014年1月15日前还款110000元整，2014年1月25日前还款20000元整（施工方收到款后必须优先考虑工人工资）施工方康立华，发包方李彬、李计贤，日期2013年12月28日。拟证明二被告欠款数额及还款期限。
被告李计贤、李彬对原告提交证据的质证意见为：对两份证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
被告李计贤、李彬提交证据：
证据一、张洪魁出具的四张支款凭证。主要内容为张洪奎于2014年1月和3月份份四次支取尚都风管安装费共计130000元。拟证明欠原告的款已经由其工人张洪奎支取。
证据二、张洪魁与原告康立华的录音一份，拟证明，张洪奎系原告康立华雇佣的工人，其在被告处支取安装费应在欠原告合同款中扣减。
原告康丽华对被告提交的证据一、的质证意见为：被告提交的四份支款凭证其真伪性无法判断，该证据与本案没有关联性。
对证据二的质证意见为：对原告提交录音证据的证明事实不予认可。在本录音中张洪奎明确承认了他也曾给被告李计贤干过活，并且在被告处所干的活不是康立华承包的活，张洪奎支的钱不能证明与原告康立华有关，他支的是被告欠张洪奎的工资款。
本院对原告提交证据的认证：原告提交的证据经被告质证，被告对原告提交的证据没有异议，该证据能够充分证明二被告拖欠合同款的事实，具有证据的真实性、合法性和关联性，对原告主张二被告偿还合同款具有证明力，本院予以确认；
本院对被告提交的证据的认证意见，被告提交的两份证据不能证明张洪奎系原告的工人经原告授权或者同意张洪奎在二被告处支取拖欠原告合同款的事实，张洪奎在被告处支取的款与本案没有关联性，故对被告的证据不予认定。
本院经审理查明：自2013年始原告康立华为二被告制作、安装玻璃钢通风管道，在原告催要合同款过程中二被告于2013年3月12月25日、2013年12月28日分别出具欠条和还款计划一份，原告催要，被告给付55000元，庭审中原、被告双方一致认可55000元已经将欠条中款项偿还，剩余132563元欠款是还款计划中拖欠的合同款，原告向被告催要欠款，致纠纷发生。
本院认为，被告李计贤、李彬欠原告康立华合同款132563元，有二被告向原告出具的还款计划书和庭审中被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，原告康立华要求二被告给付合同款的诉请，予以支持；二被告辩称将合同款已经给付了原告的工人张洪奎，原告对此不予认可，且二被告没有提交相应证据证明原告欠张洪奎工资并同意张洪奎支取该合同款抵顶其工资，也没有证据证明原告康立华授权张洪奎支取该合同款，故被告辩称内容不成立，本院不予采信，综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李计贤、李彬于本判决生效后五日内给付原告康立华合同价款132563元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2951元，由被告李计贤、李彬连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张玉乔
审 判 员 张世和
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年四月五日
书 记 员 张娜娜