wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执异207号
申请人（申请执行人）：赵X，男，1952年5月17日出生。
申请人（申请执行人）：赵X1，女，2009年7月7日出生。
申请人（申请执行人）：李X（亦系原告赵X1之法定代理人），女，1981年11月7日出生。
三申请人之委托代理人：王斯涵，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被执行人：北京乔海航空设备有限公司，住所地北京市密云区经济开发区科技路32号-21。
法定代表人：裴敏，经理。
被执行人：河南乔治海茵茨飞机制造有限公司，住所地西华县华兴大道东段路南。
法定代表人：裴敏，经理。
被申请人：裴X，女，1934年11月29日出生。
本院在执行申请执行人赵X、赵X1、李X与被执行人北京乔海航空设备有限公司（以下简称北京乔海公司）、河南乔治海茵茨飞机制造有限公司（以下简称河南乔治公司）民用航空器损害责任纠纷一案过程中，赵X、赵X1、李X提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查。申请人赵X、赵X1、李X之委托代理人王斯涵到会参加听证,被执行人北京乔海公司、河南乔治公司、被申请人裴X经合法传唤未到会参加听证。本案现已审查终结。
赵X、赵X1、李X称，申请执行人与被执行人北京乔海公司、河南乔治公司民用航空器损害责任纠纷案经法院执行，被执行人履行部分义务后已无财产可供执行，该案被裁定本次执行程序终结。被申请人裴X系北京乔海公司的自然人独资股东，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，请求追加裴X为申请执行人与被执行人北京乔海公司、河南乔治公司民用航空器损害责任纠纷执行案的被执行人，对北京乔海公司的债务承担连带责任。
北京乔海公司、河南乔治公司、裴X经合法传唤未到会参加听证。
本院查明，原告赵X、赵X1、李X、陈晓峰与被告北京乔海航空设备有限公司、陈伟、河南乔治海茵茨飞机制造有限公司民用航空器损害责任纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）京0118民初3860号民事判决：被告北京乔海航空设备有限公司及河南乔治海茵茨飞机制造有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵X、赵X1及李X丧葬费四万二千五百一十六元、死亡赔偿金一百二十九万五千三百五十三元、精神损害抚慰金十万元，以上共计一百四十三万七千八百六十九元。驳回原告赵X、赵X1及李X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零五百九十三元，由原告赵X、赵X1及李X负担一千七百二十三元（已交纳），由被告北京乔海航空设备有限公司及河南乔治海茵茨飞机制造有限公司负担八千八百七十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。被告北京乔海航空设备有限公司、河南乔治海茵茨飞机制造有限公司不服一审判决提起上诉，北京市第三中级人民法院以（2017）京03民终4319号民事判决书作出“驳回上诉，维持原判”终审判决。2017年5月26日，赵X、赵X1、李X提出执行申请，本院以（2017）京0118执2552号立案执行。经本院执行，仅被执行人河南乔治公司履行部分义务，被执行人北京乔海公司无财产可供执行，本院于2017年12月20日裁定该案本次执行程序终结。
另查，北京乔海公司系由自然人股东裴X认缴出资2000万元注册的一人有限公司，公司类型为自然人独资有限责任公司，注册成立于2014年7月8日，裴X任执行董事、公司法定代表人，营业期限为2014年7月8日至2034年7月7日。异议审查过程中，本院以邮寄送达方式传唤被执行人、被申请人到庭答辩遭拒，遂于2018年2月4日向北京乔海公司、河南乔治公司、裴X公告送达了异议申请书副本、听证通知、合议庭组成人员告知书。北京乔海公司、河南乔治公司、裴X无正当理由未出席听证会，裴X亦未向本院提供北京乔海公司财产独立于自己财产的证据。
上述事实，有民事判决书、执行法律文书、工商行政管理机关企业登记信息材料在案佐证。
本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人北京乔海公司确系自然人裴X独自出资的一人有限责任公司，其公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加北京乔海公司唯一股东裴X为被执行人，裴X负有证明公司财产独立于自己财产的举证重任。本案中，裴X经公告传唤未参加听证，亦未提供北京乔海公司财产独立于自己财产之证据，裴X应当承担举证不能的不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加裴X为本院（2017）京0118执2552号执行案的被执行人，裴X对北京乔海航空设备有限公司在该案中的债务承担连带责任。
被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向北京市密云区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 师光东
审 判 员 刘卫东
代理审判员 付子荣
二〇一八年四月十七日
法官 助理 何琴玲
书 记 员 王泽佳
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初494号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李尚波，男，汉族，1997年3月6日出生，户籍地云南省临沧市临翔区，来厦门暂住集美区杏林仰后。因本案，于2017年10月12日被取保候审。
�诉机关以集检公诉刑诉（2018）521号起诉书指控被告人李尚波犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月1日22时52分许，被告人李尚波饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车行驶至厦门市集美区交叉路口时，与被害人陈某驾驶的“闽Ｄ×××××”号小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人李尚波因伤被送往医院治疗，并在医院接受公安机关调查时，如实供述了上述犯罪事实。经认定，被告人李尚波负事故主要责任。经司法鉴定，案发时被告人李尚波血液中酒精含量为140.37mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人李尚波如实供述了上列犯罪事实。认为被告人李尚波具有坦白；造成�通事故且负事故主要责任；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人李尚波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李尚波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李尚波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一八年六月五日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0502执244号
申请执行人：刘兵。
被申请执行人：肖平。
被申请执行人：邵阳市华龙液化气体有限公司物流分公司。
被申请执行人：严家琪。
本院受理的申请执行人刘兵与被执行人肖平、邵阳市华龙液化气体有限公司物流分公司、严家琪机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知。
执行员 黄笃君
二〇一八年五月二十四日
书记员 吕 瑶
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3197号
原告：山西省运城市中心医院。
委托诉讼代理人：王宏波、王珍珍，山西法实威律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。
委托诉讼代理人：孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
原告山西省运城市中心医院与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司保险纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西省运城市中心医院撤诉。
案件受理费11220元，减半收取计5610元，由原告山西省运城市中心医院负担。
审判员 张永刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 薛晓丽
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0504民初164号之一
解除保全申请人：周槐玉，女，1972年7月5日，公民身份号码5226271972********，苗族，住湖北省宜昌市点军区李家河路*******号。
解除保全申请人：甘永和，男，1969年12月24日，公民身份号码4221241969********，汉族，住湖北省麻城市阎家河镇桂花村*组桂花树垸***号。
委托诉讼代理人：李占国，宜昌市点军区汇丰法律服务所。
委托诉讼代理人：杨少刚，宜昌市点军区汇丰法律服务所。
被申请人：汪道伟，男，1989年3月2日，汉族，住湖北省宜昌市点军区。
第三人：罗家平，女，1967年2月1日，汉族，住湖北省宜昌市点军区。
申请人周槐玉、甘永和与被申请人汪道伟、第三人罗家平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2018）鄂0504民初164号民事裁定书，裁定冻结被申请人汪道伟银行账户存款42万元或查封、扣押价值相当的财产。本案在审理过程中，申请人周槐玉、甘永和与被申请人汪道伟、第三人达成了调解协议，申请人周槐玉、甘永和于2018年4月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人周槐玉、甘永和的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人汪道伟银行账户存款42万元或价值相当的财产冻结、查封、扣押。
案件申请费2620元，由申请人周槐玉、甘永和负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑茜
二〇一八年四月十一日
书记员 宋蔚
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0504民初164号申请人：周槐玉，女，1972年7月5日，苗族，住湖北省宜昌市点军区。申请人：甘永和，男，1969年12月24日，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：李占国，宜昌市点军区汇丰法律服务所。委托诉讼代理人：杨少刚，宜昌市点军区汇丰法律服务所。被申请人：汪道伟，男，1989年3月2日，汉族，住湖北省宜昌市点军区。第三人：罗家平，女，1967年2月1日，汉族，住湖北省宜昌市点军区。申请人周槐玉、甘永和与被申请人汪道伟、第三人罗家平房屋买卖合同纠纷一案，申请人周槐玉、甘永和于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪道伟账户存款42万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人汪道伟银行账户存款42万元或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费2620元，由申请人周槐玉、甘永和预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 茜二〇一八年三月十六日书记员 鲍彦琦
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初450号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人戚朝阳，男，1973年6月30日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年7月24日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人戚朝阳犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人戚朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日17时6分许，被告人戚朝阳醉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车，沿浦江县浦南街道后陈新村内东西走向的水泥路自东向西行驶至浦江县浦南街道后陈新村79号叉口路段，与汪某驾驶的沿后陈新村内南北走向的水泥路自北向南行驶的电动自行车发生碰撞后，电动自行车又与吴欢明所有的停放着的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，汪某受伤的交通事故。事故发生后，民警对戚朝阳进行酒精呼气测试，结果为146mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心检测,被告人戚朝阳血液中的酒精含量为172mg/100ml。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，汪某因本次交通事故所致右肩关节脱位，构成轻伤二级。经浦江县公安局交通警察大队责任认定，被告人戚朝阳承担该事故主要责任。
上述事实，被告人戚朝阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、戚某1的证言，公安机关强制措施凭证，现场酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单复印件，机动车综合商业保险单复印件，行政处罚决定书，物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，道路交通事故认定书，谅解书，情况说明，被告人戚朝阳的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚朝阳违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人戚朝阳归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人戚朝阳案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人戚朝阳的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戚朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年10月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄忆江
二〇一七年八月七日
代书记员 方 芳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初3344号
原告：联某，女，1949年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王某1，男，1969年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王某2，男，1975年5月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王某3，女，1969年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告联某与被告王某1、王某2、王某3赡养费纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年5月2日，联某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按联某撤诉处理。
案件受理费50元，由联某负担。
审判员王伟
二〇一八年五月二日
书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初3344号原告：联某，女，1949年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王某1，男，1969年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王某2，男，1975年5月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王某3，女，1969年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告联某与被告王某1、王某2、王某3赡养费纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年5月2日，联某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按联某撤诉处理。案件受理费50元，由联某负担。审判员王伟二〇一八年五月二日书记员王乐
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁1502刑初13号
自诉人葛某某，女，1984年4月8日出生，汉族，市民，住山东省聊城市东昌府区。
诉讼代理人葛某某，男，1954年1月14日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告人鲁某某，男，1983年5月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
自诉人葛某某以被告人鲁某某遗弃罪为由，向本院提起控诉，要求追究被告人鲁某某犯遗弃罪的刑事责任。
本院审查认为，自诉人葛某某控告被告人鲁某某犯遗弃罪，缺乏相关证据予以证实。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人葛某某的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张颂菊
审判员 韩恒印
审判员 曲立明
二〇一八年一月九日
书记员 张 坤
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁1502刑初13号自诉人葛某某，女，1984年4月8日出生，汉族，市民，住山东省聊城市东昌府区。诉讼代理人葛某某，男，1954年1月14日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。被告人鲁某某，男，1983年5月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。自诉人葛某某以被告人鲁某某遗弃罪为由，向本院提起控诉，要求追究被告人鲁某某犯遗弃罪的刑事责任。本院审查认为，自诉人葛某某控告被告人鲁某某犯遗弃罪，缺乏相关证据予以证实。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人葛某某的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张颂菊审判员  韩恒印审判员  曲立明二〇一八年一月九日书记员  张 坤
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初207号
原告苏某，务工。
被告王某甲，务工。
原告苏某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员陈淑芬适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告苏某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告经人介绍相识，年月日在潜江市民政局办理结婚登记手续。年月日生育一女王某乙。原、被告结婚后，被告王某甲不思进取，对家人没有尽到责任和义务，夫妻双方常为家庭琐事发生争吵，经常为小事打架。2014年9月，原、被告在一次发生争吵后开始分居至今。原告苏某认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故向法院起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王某乙随被告王某甲生活，原告苏某每月支付抚养费500元；3、由被告王某甲立即偿还原告苏某借款本金85000元；4、本案诉讼费由被告王某甲承担。
原告苏某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证原件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据二、被告王某甲于2015年3月16日出具的借条一份，证明被告王某甲向原告苏某的父亲苏运礼借款25000元的事实。
证据三、被告王某甲出具的借条一份、银行转账明细6张、转账凭证7张，证明被告王某甲向原告苏某借款60000元的事实。
被告王某甲辩称：被告不同意离婚，被告对原告苏某还有感情。被告与原告苏某走到今天这一步主要是因为钱，被告与原告苏某还有一个小孩，被告希望对方还给一次机会，让原、被告回到过去，并用一种比较和谐的方式处理原、被告之间的问题。至于原告苏某所说的被告借了她85000元钱的事情，这是不属实的，原告苏某一年都赚不到这么多钱，不可能借给被告这么多钱。
被告王某甲没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告王某甲对原告苏某向本院提交的证据一、证据二无异议；对原告苏某向本院提交的证据三，被告王某甲认可这份借条是其2015年8月8日书写的，但当时是因为原告苏某说没有安全感要求被告王某甲书写的，并没有借钱的事实；银行转账明细和转账凭证上尾号为3711的转入账户是被告王某甲的银行账户，但是转出账户是谁及转出的钱的来源，被告王某甲均不清楚。
对原、被告无异议的证据，本院依法予以采信。对原告苏某向本院提交的证据三，本院认为，该份借条显示为：“今我王某甲欠苏某陆万元整，欠款人：王某甲”，被告王某甲当庭认可该借条为其2015年8月8日出具，原告苏某向本院提交的中国农业银行金穗借记卡（“卡号：6277，户名：苏某”）6份明细对账单显示自2014年4月11日至2015年3月13日转账金额不等的多笔交易，与其提交的7份对外转账单（转出账户：6277，转入账户：6211，转入户名：王某甲）难以对应，且原告苏某没有向本院提交相应的夫妻双方约定的借款协议予以佐证，故本院依法不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，年月日在潜江市民政局办理结婚登记手续。年月日生育一女王某乙。原、被告结婚后，因夫妻双方年轻气盛，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。原告苏某认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故向本院起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王某乙随被告王某甲生活，原告苏某每月支付抚养费500元；3、由被告王某甲立即偿还原告苏某借款本金85000元；4、本案诉讼费由被告王某甲承担。
本院认为：原告苏某与被告王某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，年月日在潜江市民政局自愿办理结婚登记手续，且婚后生育子女并建立了较好的夫妻感情。原、被告间虽因家庭琐事发生争吵，主要是因为原、被告均年轻气盛，没有建立良好的沟通渠道，在一定程度上影响了夫妻感情。原、被告的婚生女王某乙年幼懵懂，正处于需要父母关爱和引导的关键时期，原、被告应该以有利于孩子健康成长的态度，加强交流、沟通，给予孩子稳定、和谐的成长环境。原告苏某未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，故原告苏某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告苏某的离婚诉讼请求。
本案受理费100元，本院决定由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈淑芬
二〇一六年四月六日
书记员 胡 侠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2922民初287号
原告：唐水玲，女，1965年6月9日出生，汉族，农民，现住阿克苏市。
被告：杨玉辉，男，1974年5月2日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
原告唐水玲与被告杨玉辉农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐水玲到庭参加了诉讼，被告杨玉辉经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐水玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2012年4月5日签订的38亩果园承包合同，返还原告38亩果园土地经营权；2.判令被告向原告交纳2015年、2016年承包费22800元、水费5510元及追款的经济损失约12000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年4月5日签订一份38亩果园承包合同，合同约定了承包地所处的地理位置、合同期限、原告与被告的权利义务。该合同是原告与被告在平等、自愿协商的情况下签订的，合法有效，在合同履行期间，被告未履行合同义务，且由第三人徐之金非法占有，被非法转包予第三人何忠良。被告在原告不知情的情况下收取第三人何忠良195000元，获得转让费。违反了本合同第九条。而且被告违约不支付所有的费用，原告在追款受到经济损失。2015年原告向温宿县人民法院提起诉讼，请求解除合同和支付相关费用，温宿县人民法院判决支付相关费用未解除合同，法院判决后，被告依然违法不支付承包费、水费等费用，被告违反本合同第二条和第四条规定，原告一直在追款中造成了经济损失。原告多次向被告主张权利，被告不但不支付相关费用，还殴打原告。被告的多次违约行为，构成根本违约致使原告签订合同的目的无法实现，故请求解除双方签订的38亩果园承包合同，支付28310元。
被告杨玉辉经公告传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年4月5日签订一份38亩果园承包合同，承包期限为47年，被告种植该承包土地后，2012年、2013年、2014年未交纳土地承包费，经本院2015年11月17日（2015）温民初字第1603号民事判决书，判决被告向原告交纳三年的承包费及水费，驳回原告要求解除合同的诉讼请求；原告上诉后，该案经阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终145号民事判决书，判决维持原判。被告2015年和2016年仍未交纳土地承包费。
本院认为，原告主张解除与被告2012年4月5日签订的38亩土地承包合同，并返还该38亩土地使用权；因被告连续3年（2012年、2013年、2014年）不交承包费，经法院判决后，被告2015年、2016年仍然不交承包费，已构成解除合同的要件即无法实现合同目的，因此原告主张解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告交纳2015年和2016年的承包费22800元（2015年承包费30公斤/亩×38亩×10元/公斤+2016年承包费30公斤/亩×38亩×10元/公斤）；经原告当庭确认，2016年承包费按照每公斤7.25元（参照其它案件该地区的灰枣鉴定价格）计算，和2015年灰枣价格按每公斤10元计算承包费略低于其它案件该地区的灰枣鉴定价格，较为合理；因此本院确认被告应向原告交纳2015年和2016年承包费为19665元（2015年承包费30公斤/亩×38亩×10元/公斤+2016年承包费30公斤/亩×38亩×7.25元/公斤），对原告主张2015年和2016年的承包费超出19665元的部分，本院不予支持。原告主张被告交纳2015年和2016年的水费5510元；但未提交相应证据证实水费数额，因此原告的该主张没有证据证明，本院不予支持。原告主张被告支付追款的经济损失12000元；没有合同约定，也未提交相应证据，因此原告的该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐水玲与被告杨玉辉2012年4月5日签订的38亩土地承包合同，并返还该38亩土地经营权。
二、被告杨玉辉于本判决书生效后十日内，向原告唐水玲交纳2015年、2016年土地承包费19665元。
三、驳回原告唐水玲的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，公告费600元，由被告杨玉辉负担996元，由原告唐水玲负担412元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 拜 科
人民陪审员 郝文梅
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 龚海波
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初582号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人张勇，男，1974年8月28日生，汉族，贵州省人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，现住贵州省。2012年4月13日因贩卖毒品，被贵阳市劳动教养管理委员会劳动教养二年。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年9月11日被清镇市公安局刑事拘留，同年9月21日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人张勇犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、指认毒品称量照片、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人张勇的刑事责任。建议对被告人张勇在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人张勇对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2017年9月11日12时许，被告人张勇在清镇市虎场坝贩卖毒品海洛因给小伟，在收到小伟100元人民币及通过微信支付的200元，将用红色塑料纸包装的一小包毒品海洛因交易给小伟，被公安民警现场抓获，查获张勇贩卖的毒品海洛因经称量为0.39克，张勇贩卖毒品海洛因使用手机一部。2017年9月12日清镇市公安局将查获张勇贩卖的毒品海洛因上交贵阳市公安局，同年9月18日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验鉴定，检材中检出海洛因成分。
另查明，2012年4月13日因贩卖毒品，被贵阳市劳动教养管理委员会劳动教养二年。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.作案工具小米手机一部；2.被告人张勇户籍信息；3.抓获经过、人身检查笔录、搜查笔录、现场提取笔录、现场检测报告书；4.扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、接收证据清单、随案移送清单；5.毒品扣押及计量记录表、毒品称量和取样笔录、指认称量照片、指认照片；6.证人小伟证言；7.被告人张勇的供述与辩解；8.毒品鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定资质、毒品收据；9.劳动教养决定书、涉嫌毒品违法犯罪情况表等。
本院认为，被告人张勇明知是毒品海洛因故意违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张勇因犯贩卖毒品罪被决定劳动教养，可酌情从重处罚。但鉴于被告人张勇认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（海洛因）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年5月10日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、作案工具小米手机一部、毒品海洛因0.39克依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 鲁广
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7829号
上诉人（原审被告）：沈阳市引领家具有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人：梁学民，该公司经理。
委托代理人：李向双，辽宁平成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙利果，男，1979年7月17日出生，苗族，住址：贵州省锦屏县。
委托代理人：毕丽晶，辽中县蒲东法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳市引领家具有限公司因与被上诉人龙利果劳动争议纠纷一案，不服辽中县人民法院（2016）辽0122民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长并主审，审判员李娜、代理审判员田依立参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告龙利果诉称：被告于2015年6月9日雇佣原告工作，工作地点为被告单位，从事喷染工作，经核算尚欠工资款14,644元，原告经过辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款14,644元，望法院依法予以判决。
原审被告沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。
原审法院查明：原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告2016年1月工资14,644元。原告为此向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付拖欠工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求被告支付其工资共计14,644元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、工资表等证据在原审卷宗佐证，经质证，该院予以确认。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。该院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其工资的事实，故对原告的诉讼请求该院予以支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告龙利果工资款14,644元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告龙利果的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，保全费172元（缓缴），均由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由该院退还原告。
宣判后，沈阳市引领家具有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达；本案案情复杂，一审应适用普通程序审理；被上诉人无证据证明月工资数额、所欠工资情况。请求二审法院撤销原判，发回重审。
龙利果答辩称：请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出的本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达之上诉请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”被上诉人就本案向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，被上诉人向法院起诉，一审法院进行审理并无不当。因仲裁委作出不予受理决定，并未进行实体审理，因此，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的本案案情复杂，一审应适用普通程序审理之上诉请求，采用简易程序或普通程序审理案件属于人民法院的职权范围，一审法院采用简易程序审理本案并无不当。因此，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的被上诉人无证据证明月工资数额的上诉请求，二审庭审中，上诉人认可被上诉人在其单位工作，仅主张无法核对被上诉人2016年1月工资数额，如上诉人认为被上诉人主张欠发工资额与实际欠发工资额不一致，其应向法庭提交由其保管的全面完整的被上诉人的工资标准、工资表、工资支付记录等证据予以证明，但上诉人未向法庭提交证据，其应当承担举证不能的法律后果。故一审法院关于欠发工资数额的判决并无不当，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳市引领家具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一六年七月十九日
书 记 员 康 赦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8639号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：覃辅铵，男，汉族，1990年3月1日出生，住广西壮族自治区北流市。
关于本院刑事审判庭移送执行覃辅铵危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3990号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人覃辅铵危�驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币一千元。因被执行人覃辅铵未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人覃辅铵发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人覃辅铵暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人覃辅铵有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8639号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：覃辅铵，男，汉族，1990年3月1日出生，住广西壮族自治区北流市。关于本院刑事审判庭移送执行覃辅铵危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3990号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人覃辅铵危�驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币一千元。因被执行人覃辅铵未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人覃辅铵发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人覃辅铵暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人覃辅铵有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十四日书记员 梁 淑 仪
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0122刑初32号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人余安祥，男，1971年5月23日生，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省息烽县，住息烽县。因犯寻衅滋事罪，于2012年12月17日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2013年11月21日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2015年5月26日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2017年3月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月18日被刑事拘留，2017年12月28日被逮捕。现羁押于贵州省息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人余安祥犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人余安祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2017年10月9日15时许，被告人余安祥在息烽县永靖镇县交警队对面王某的出租房内将与王某发生争执的被害人刘某打伤。经鉴定，被害人刘某所受损伤为轻伤一级。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人王某的证言，被害人刘某的陈述，被告人余安祥的供述与辩解，并出示了户籍信息，谅解书，抓获经过，前科查询情况，情况说明，鉴定文书，鉴定意见通知书，辨认笔录，同步录音录像等证据。息烽县人民检察院以被告人余安祥的行为构成故意伤害罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人余安祥科处一年零六个月以下有期徒刑。
被告人余安祥对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2017年10月9日15时许，被告人余安祥在位于息烽县永靖镇县交警队对面王某的出租房内将与王某发生争执的年已78岁的被害人刘某打伤。经鉴定，被害人刘某所受损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人余安祥在庭审中亦无异议，并有证人王某的证言，被害人刘某的陈述，被告人余安祥的供述与辩解，并出示了户籍信息，谅解书，抓获经过，前科查询情况，情况说明，鉴定文书，鉴定意见通知书，辨认笔录，同步录音录像等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人余安祥因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关对被告人余安祥犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人余安祥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。同时被害人系老年人，可酌定从重处罚。鉴于被告人余安祥归案后能如实坦白自己罪行，在庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，且案发后赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人余安祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2019年2月17日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张思龙
人民陪审员 魏发选
人民陪审员 邱俊美
二〇一八年四月十九日
书 记 员 马祥炜
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终1779号
上诉人（原审被告）：钟东敏，男，1981年11月14日生，汉族，住龙南县。
上诉人（原审被告）：腾冬燕，女，1982年11月9日生，汉族，住龙南县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赖芳敏，女，1982年9月1日生，汉族，住龙南县。
上诉人钟东敏、腾冬燕因与被上诉人赖芳敏民间借贷纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院（2017）赣0727民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年12月5日预交了二审案件受理费1316元，原审法院于2018年2月6日向上诉人送达了《补交诉讼费通知书》，告知上诉人应在接到通知后七日内补交二审案件受理费1217元。如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理,但上诉人未在指定的期间内补交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钟东敏、腾冬燕自动撤回上诉处理，上诉人预交的二审案件受理费1316元予以退回。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年四月十一日
代理书记员 胡 君
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保149号
提交机关北京仲裁委员会。
解除保全申请人:南京昊天天文仪器设备有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道排山路19号。
法定代表人:叶岁娟，总经理。
被申请人:中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人：陶盛发，董事长。
解除保全申请人南京昊天天文仪器设备有限公司与被申请人中国建筑装饰集团有限公司仲裁保全一案，本院于2018年3月5日作出（2018）京02执保41号执行裁定，申请人南京昊天天文仪器设备有限公司以现金人民币399000元向本院提供了担保,本院冻结了被申请人中国建筑装饰集团有限公司在招商银行北京宣武门支行的帐户资金人民币1330000元。现解除保全申请人南京昊天天文仪器设备有限公司以被申请人中国建筑装饰集团有限公司达成和解协议为由向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人南京昊天天文仪器设备有限公司解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、准许解除保全申请人南京昊天天文仪器设备有限公司的解除财产保全申请。
二、解除对被申请人中国建筑装饰集团有限公司银行存款人民币一百三十三万元的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年五月二十三日
书记员 王立军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15730号
原告：重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9，统一社会信用代码91500107057764490J。
法定代表人：邓兰蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马啸明，女。该公司员工。
被告：肖瑞德，男，汉族。
被告：覃琴，女，汉族。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司与被告肖瑞德、覃琴追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆皇毅汽车销售有限公司的委托诉讼代理人马啸明到庭参加诉讼。被告肖瑞德、覃琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还代偿款91180.98元，并自代偿之日起至付清为止，按代偿金额每日千分之三的标准向原告支付利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月2日，原告与被告肖瑞德签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定原告为被告肖瑞德向银行申请的购车贷款提供服务及担保。同日，被告覃琴以连带担保人的身份在被告肖瑞德向原告出具的承诺书中签字。合同签订后，2015年5月28日至2016年2月29日期间因被告拖欠银行贷款未偿还，银行从原告账户划款合计91180.98元为被告偿还欠款。为维护原告的合法权益，现原告起诉至本院。
被告肖瑞德、覃琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，被告肖瑞德与原告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定被告肖瑞德向银行申请295000元贷款用于购车，还款期限为36个月，由原告提供贷款担保及相关服务；若被告肖瑞德逾期偿还对贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求原告承担担保责任代偿的，原告即应代偿；原告代偿后，可以随时书面或者电话通知被告肖瑞德清偿，清偿范围不仅包括代偿资金本金，还应按代偿金额每日千分之三自原告代偿之日起支付利息。同日，被告肖瑞德向原告出具承诺书，承诺被告肖瑞德在履行与中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行签订的《个人借贷/担保合同》中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求原告代为归还，对于原告代为归还的按揭贷款，被告肖瑞德愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在原告代为归还后的一个月内，被告肖瑞德应将本金和上述承诺支付的利息金额一次性地支付给原告，否则原告有权采用扣押抵押物及其它一切合法手段和措施向被告肖瑞德追讨，追付费用（如诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、扣车费、追收费等）由被告肖瑞德承担。被告覃琴以连带担保人身份在上述承诺书中签字。
合同签订后，因被告肖瑞德未按期向银行偿还购车贷款，原告于2015年5月28日代被告还款34987.75元，于2015年6月29日代被告还款9754.81元，于2015年7月29日代被告还款9422.65元，于2015年8月28日代被告还款9414.39元，于2015年10月30日代被告还款18934.38元，于2015年11月27日代被告还款956元，于2015年12月29日代被告还款1808元，于2016年1月28日代被告还款2591元，于2016年2月29日代被告还款3312元，总计代偿款为91180.98元。
庭审中，原告明确：要求被告覃琴承担的责任形式为连带清偿责任；利息的诉讼请求为：从最后一次代偿日的次日（即2016年3月1日）起，以被告肖瑞德尚欠的代偿款91180.98元为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至付清之日止。
上述事实，有原告举示的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、承诺书、银行交易明细清单、还款凭证等及其当庭陈述在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告肖瑞德、覃琴经传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原告与被告肖瑞德签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，根据合同的约定，原告代被告肖瑞德向银行偿还购车贷款后有权向被告进行追偿。现因被告肖瑞德未履行向银行偿还购车贷款的义务，导致原告承担担保责任，履行代偿义务，被告理应将原告代付的款项支付给原告，故原告要求被告肖瑞德支付尚欠的代偿款91180.98元的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。对于利息的支付，原告要求被告肖瑞德支付从最后一次代偿日的次日即2016年3月1日起，以91180.98元为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至付清之日止的利息请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告覃琴以连带担保人的身份在肖瑞德向原告出具的承诺书中签字，表明其自愿为被告肖瑞德向原告所负之债务提供连带保证担保，故原告要求被告覃琴就上述债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖瑞德于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆皇毅汽车销售有限公司代偿款91180.98元及利息（自2016年3月1日起，以91180.98元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至付清之日止，利随本清）；
二、被告覃琴对被告肖瑞德的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆皇毅汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2079元，由被告肖瑞德、覃琴负担（因此款原告已预交，由二被告随应付款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 樊亚琴
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 李正渝
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 况文杰
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执397号
申请执行人：徐以贵，男，1952年2月28日生，汉族，住清镇市。
被执行人：清镇市红枫湖镇右二村后头寨组，住所地贵州省清镇市红枫湖镇右二村后头寨组。
负责人：梁老四。
本院在执行徐以贵与清镇市红枫湖镇右二村后头寨组承包合同纠纷一案中，查明被执行人清镇市红枫湖镇右二村后头寨组无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一七年八月七日
书记员 赵雷
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执397号申请执行人：徐以贵，男，1952年2月28日生，汉族，住清镇市。被执行人：清镇市红枫湖镇右二村后头寨组，住所地贵州省清镇市红枫湖镇右二村后头寨组。负责人：梁老四。本院在执行徐以贵与清镇市红枫湖镇右二村后头寨组承包合同纠纷一案中，查明被执行人清镇市红枫湖镇右二村后头寨组无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄强二〇一七年八月七日书记员  赵雷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1342号
罪犯谭益江，男，1972年11月2日出生，湖南省沅江市人，汉族，小学文化，住湖南省沅江市。现押湖南省德山监狱服刑。毒品再犯。
湖南省益阳市中级人民法院于2011年3月10日作出（2010）益法刑一初字第38号刑事判决，认定被告人谭益江犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谭益江不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年7月22日作出（2011）湘高法刑三终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年4月11日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第18号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1183号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2032年5月10日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谭益江自2016年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年被评为优秀学员；2016年、2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年一季度至2017年四季度在劳动竞赛中先后7次因超额完成生产任务获得奖励分；2016年4月至2017年6月积极参与监区晚值班先后13次获得奖励分；2017年1月至2018年2月先后12次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年2月共获表扬5次，并余416分。该犯本次履行没收财产人民币1000元，共计履行没收财产人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谭益江确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭益江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭益江减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2031年11月10日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2027号
罪犯闫冬。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2013年3月14日作出（2013）崇刑二初字第0059号刑事判决，以被告人闫冬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯闫冬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次、监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯闫冬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯闫冬在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑未履行完毕、没有履行退赃退赔，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯闫冬的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年8月14日止），并处罚金人民币一万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄文燕
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执2363号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人杨彬、邱路金融借款合同一案，申请执行人依据长沙市芙蓉区法院作出的（2016）湘0105民初4517号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初3740号
原告：曹春蕊，女，1968年2月3日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：何新华，女，1983年6月18日出生汉族，住浙江省金华市金东区。
本院在审理原告曹春蕊诉被告何新华买卖合同纠纷一案，原告曹春蕊于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告曹春蕊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹春蕊撤回对本案的起诉。
本案受理费272元（原告已预交），由原告曹春蕊负担。
审判员 吴一平
二〇一八年四月二十四日
书记员 洪晓瑶
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初3740号原告：曹春蕊，女，1968年2月3日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：何新华，女，1983年6月18日出生汉族，住浙江省金华市金东区。本院在审理原告曹春蕊诉被告何新华买卖合同纠纷一案，原告曹春蕊于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告曹春蕊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹春蕊撤回对本案的起诉。本案受理费272元（原告已预交），由原告曹春蕊负担。审判员  吴一平二〇一八年四月二十四日书记员  洪晓瑶?????1?
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更967号
罪犯闫志军，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2002年11月27日作出（2002）石刑初字第169号刑事判决，以被告人闫志军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，责令退赔四千五百元，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2003年5月1日作出（2003）冀刑一终字第225号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年2月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年9月20日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2012年8月3日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。2014年5月30日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯闫志军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次；2000年10月25日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年缓刑一年。
经审理查明，罪犯闫志军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫志军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯闫志军曾因犯罪受到刑事处罚，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯闫志军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年2月19日起至2020年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十七日
书记员 王 帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13450号
原告：戚丽珍，女，1952年12月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：蒋翔云，女，1980年1月22日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告戚丽珍诉被告蒋翔云机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2017年12月4日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘国锋
二〇一七年十二月四日
代书 记员 宓旭丹
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初13450号原告：戚丽珍，女，1952年12月11日出生，汉族，住慈溪市。被告：蒋翔云，女，1980年1月22日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告戚丽珍诉被告蒋翔云机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2017年12月4日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  潘国锋二〇一七年十二月四日代书 记员  宓旭丹????2?
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初1686号
原告:刘河江,男,1987年4月6日出生,汉族，户籍所在地湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：张卫权，北京大成（武汉）律师事务所律师律师，代理权限：特别授权。
被告:谭龙,男,1993年11月24日出生，汉族,户籍所在地重庆市云阳县，现住武汉市洪山区。
被告:曹德银,男,1989年2月23日出生，汉族,户籍地重庆市云阳县，现住武汉市洪山区。
被告:谭洪荣,男,1973年4月24日出生，汉族,户籍地，现住武汉市洪山区。
原告刘河江与被告谭龙、被告曹德银、被告谭洪荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘河江及其委托诉讼代理人张卫权到庭参加诉讼。被告谭龙、曹德银、谭洪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘河江向本院提出诉讼请求：一、判决被告谭龙、曹德银连带赔偿原告200208元。包括：1.医药费46432.98元，经与被告谭洪荣协商，被告承诺按5万元赔偿医疗费；2.后期治疗费11000元;3.法医鉴定费2640元;4.残疾赔偿金108204元;5.住院伙食补助费1700元;6.误工费15664元;7.护理费4200元;8、营养费1800元；二、判决被告谭洪荣对被告谭龙及曹德银两人故意伤害原告的赔偿责任承担担保责任。三、本案受理费、财产保全费等诉讼费用由三位被告共同承担。事实和理由：2016年6月7日22时许，被告谭洪荣带领其子谭龙及其雇工曹德银持木棍到原告经营的餐厅厨房滋事。被告谭龙、曹德银持木棍将原告打伤，造成原告双眼视神经损伤，右侧肩胛骨关节撕脱骨折，头皮裂伤、头皮血肿，经法医鉴定为轻伤二级，住院34天。2016年9月18日，司法鉴定为：九级伤残，后期治疗费11000元，误工期180日，护理期为60天，营养费为90日”。被告谭洪荣2016年10月16日向原告出具担保函，承诺为谭龙及曹德银两人共同故意伤害原告的赔偿责任提供担保。谭洪荣要求原告向公诉方出具对谭龙及曹德银的谅解函及伍万元医药费的收条。被告谭洪荣承诺于判决当天由其向原告支付伍万元医疗费（实际发生的医疗费为46432.98元，谭洪荣自愿按5万元赔偿原告医疗费）。原告的其他损失由谭洪荣对赔偿责任提供担保。原告按被告谭洪荣的要求出具谅解书及5万元医药费收条，使谭龙和曹德银因此而从轻量刑。但宣判后，被告谭洪荣拒绝兑现承诺，未对原告进行任何赔偿。
三被告均未提交答辩意见。
原告刘河江向本院提交了相关证据，三被告均未到庭应诉，视为放弃质证的权利，应承担相应的法律后果，本院经审理认定事实如下：
被告谭龙、曹德银涉嫌犯故意伤害罪，由武汉市洪山区人民检察院向本院提起公诉，本院进行了审理，于2016年11月4日，作出（2016）鄂0111刑初950号《刑事判决书》。《刑事判决书》认定：公诉机关指控，2016年6月7日22时，谭龙、曹德银在洪山区当代香颂公馆汉味生活馆臻爱小厨房内，因装修事宜与刘河江等人发生纠纷致打斗。期间，谭龙、曹德银持木棍将刘河江打伤，造成刘河江双眼视神经损伤，右侧肩胛骨关节盂撕脱骨折，头皮裂伤，头皮血肿。经武汉市平安司法鉴定所鉴定，刘河江所受伤为轻伤（二级）。谭龙、曹德银后被抓获归案。案发后，二被告的亲属已赔偿刘河江的经济损失人民币五万元，并取得谅解。谭龙，曹德银对指控事实、罪名没有异议。本院判决：谭龙、曹德银犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑六个月、十个月。
被告谭龙、曹德银均已刑满释放。上述刑事案件侦查、审理过程中，刘河江向谭洪荣出具《赔偿金收条》，内容为：“今收到谭小龙父亲谭洪荣代赔医疗费伍万元整（50000.00元）（此伍万元为医疗赔偿费，付清了全部医疗费）收款人：刘河江，2016.10.16”;并向洪山区人民检察院出具《刑事谅解书》，内容为：“谭小龙与曹德银涉嫌故意伤害刘河江一案，现谭小龙父亲谭洪荣已赔偿本人医疗费伍万元整，因此本人刘河江对谭小龙和曹德银予以刑事谅解，为此请求司法部门不再追究谭小龙与曹德银二人的刑事责任。受害人刘河江，2016年10月16日”；谭洪荣向刘河江出具担保函，内容为：“担保人谭洪荣，自愿为谭小龙及曹德银两人共同故意伤害刘河江的赔偿责任提供担保。担保人：谭洪荣，2016年10月16日”。
另查明：刘河江受伤后入院武汉市第三医院（光谷院区，武汉市同仁医院）门诊和住院治疗，两次住院治疗共计34天，支出门诊和住院治疗费用46432.98元，支出武汉市平安司法鉴定所鉴定费用840元。2016年9月1日，刘河江自行委托湖北中真司法鉴定所对其进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘河江的损伤为九级残疾；建议给予后期治疗费约11000元；综合评定其误工期为180日，护理期为60日，营养费为90日。支出鉴定费用1800元。
本院认为，原告刘河江主张被告赔偿其残疾赔偿金，护理费，营养费的金额均在赔偿标准内，属合理范畴，本院予以支持；刘河江主张误工费的损失，虽未能提供证据证实，但应客观存在，在赔偿标准之内，属合理范畴，本院予以支持；原告主张的后期治疗费，有鉴定意见作为依据，本院予以支持；原告主张的法医鉴定费，包括两次鉴定，对于武汉平安法医鉴定所的鉴定费用，因本院审理的刑事案件已作出处理，本案不应重复处理，对湖北中真司法鉴定所的鉴定费用，已实际发生，本院予以支持。关于原告主张的前期医疗费用，本院《刑事判决书》中认定已作出赔偿，且原告也出具了收条，应当认定为前期医疗费用已作出处理，本案中不应重复处理；虽然原告诉称被告方未实际给付前期医疗费，但该诉称为另一法律关系，本案不能一并处理。
据此，核定原告经济损失为：后期治疗费11000元；鉴定费1800元；残疾赔偿费108204元（城镇居民可支配收入27051元×20年×20%=108204元）；住院伙食补助费510元（34×15=510元）；误工费15450元（餐饮业在岗职工平均工资31328元÷365×180天=15450元）；护理费4200元（其他服务业在岗平均工资31138÷365×60天=5119元>4200元）；营养费1800元；合计142964元。
综上所述，被告谭龙、曹德银故意伤害原告身体，造成原告经济损失，应当依法承担责任；被告谭洪荣自愿担保对两被告承担连带赔偿责任，应依法承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭龙、被告曹德银于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告刘河江经济损失142964元；
二、被告谭洪荣对上述义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告刘河江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取651元，由原告刘河江负担170元，被告谭龙、曹德银共同负担481元。本案保全费1570元，由被告谭龙、曹德银共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王宏胜
二〇一七年六月六日
书记员 徐峥琼
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初1686号申请人：刘河江,男,1987年4月6日出生,汉族，住湖北省枝江市。被申请人:谭洪荣，男,1973年4月24日出生,汉族，住武汉市洪山区。本院在审理申请人刘河江,与被申请人谭洪荣、曹德银、谭龙的生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘河江于2017年2月27日以防止被告转移资产为由，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的名下财产采取财产保全措施。申请人刘河江向中国太平洋保险财产股份有限公司武汉市东西湖支公司购买保险金额为210000元诉讼财产保全责任险，并以此保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条�第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谭洪荣名下210000元的银行存款或其它等额财产，冻结银行存款期限为一年、查封、扣押动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年。案件申请费1570元，申请人刘河江已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏胜二〇一七年三月二十四日书记员  徐峥琼
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初1686号原告:刘河江,男,1987年4月6日出生,汉族，户籍所在地湖北省枝江市。委托诉讼代理人：张卫权，北京大成（武汉）律师事务所律师律师，代理权限：特别授权。被告:谭龙,男,1993年11月24日出生，汉族,户籍所在地重庆市云阳县，现住武汉市洪山区。被告:曹德银,男,1989年2月23日出生，汉族,户籍地重庆市云阳县，现住武汉市洪山区。被告:谭洪荣,男,1973年4月24日出生，汉族,户籍地，现住武汉市洪山区。原告刘河江与被告谭龙、被告曹德银、被告谭洪荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘河江及其委托诉讼代理人张卫权到庭参加诉讼。被告谭龙、曹德银、谭洪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘河江向本院提出诉讼请求：一、判决被告谭龙、曹德银连带赔偿原告200208元。包括：1.医药费46432.98元，经与被告谭洪荣协商，被告承诺按5万元赔偿医疗费；2.后期治疗费11000元;3.法医鉴定费2640元;4.残疾赔偿金108204元;5.住院伙食补助费1700元;6.误工费15664元;7.护理费4200元;8、营养费1800元；二、判决被告谭洪荣对被告谭龙及曹德银两人故意伤害原告的赔偿责任承担担保责任。三、本案受理费、财产保全费等诉讼费用由三位被告共同承担。事实和理由：2016年6月7日22时许，被告谭洪荣带领其子谭龙及其雇工曹德银持木棍到原告经营的餐厅厨房滋事。被告谭龙、曹德银持木棍将原告打伤，造成原告双眼视神经损伤，右侧肩胛骨关节撕脱骨折，头皮裂伤、头皮血肿，经法医鉴定为轻伤二级，住院34天。2016年9月18日，司法鉴定为：九级伤残，后期治疗费11000元，误工期180日，护理期为60天，营养费为90日”。被告谭洪荣2016年10月16日向原告出具担保函，承诺为谭龙及曹德银两人共同故意伤害原告的赔偿责任提供担保。谭洪荣要求原告向公诉方出具对谭龙及曹德银的谅解函及伍万元医药费的收条。被告谭洪荣承诺于判决当天由其向原告支付伍万元医疗费（实际发生的医疗费为46432.98元，谭洪荣自愿按5万元赔偿原告医疗费）。原告的其他损失由谭洪荣对赔偿责任提供担保。原告按被告谭洪荣的要求出具谅解书及5万元医药费收条，使谭龙和曹德银因此而从轻量刑。但宣判后，被告谭洪荣拒绝兑现承诺，未对原告进行任何赔偿。三被告均未提交答辩意见。原告刘河江向本院提交了相关证据，三被告均未到庭应诉，视为放弃质证的权利，应承担相应的法律后果，本院经审理认定事实如下：被告谭龙、曹德银涉嫌犯故意伤害罪，由武汉市洪山区人民检察院向本院提起公诉，本院进行了审理，于2016年11月4日，作出（2016）鄂0111刑初950号《刑事判决书》。《刑事判决书》认定：公诉机关指控，2016年6月7日22时，谭龙、曹德银在洪山区当代香颂公馆汉味生活馆臻爱小厨房内，因装修事宜与刘河江等人发生纠纷致打斗。期间，谭龙、曹德银持木棍将刘河江打伤，造成刘河江双眼视神经损伤，右侧肩胛骨关节盂撕脱骨折，头皮裂伤，头皮血肿。经武汉市平安司法鉴定所鉴定，刘河江所受伤为轻伤（二级）。谭龙、曹德银后被抓获归案。案发后，二被告的亲属已赔偿刘河江的经济损失人民币五万元，并取得谅解。谭龙，曹德银对指控事实、罪名没有异议。本院判决：谭龙、曹德银犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑六个月、十个月。被告谭龙、曹德银均已刑满释放。上述刑事案件侦查、审理过程中，刘河江向谭洪荣出具《赔偿金收条》，内容为：“今收到谭小龙父亲谭洪荣代赔医疗费伍万元整（50000.00元）（此伍万元为医疗赔偿费，付清了全部医疗费）收款人：刘河江，2016.10.16”;并向洪山区人民检察院出具《刑事谅解书》，内容为：“谭小龙与曹德银涉嫌故意伤害刘河江一案，现谭小龙父亲谭洪荣已赔偿本人医疗费伍万元整，因此本人刘河江对谭小龙和曹德银予以刑事谅解，为此请求司法部门不再追究谭小龙与曹德银二人的刑事责任。受害人刘河江，2016年10月16日”；谭洪荣向刘河江出具担保函，内容为：“担保人谭洪荣，自愿为谭小龙及曹德银两人共同故意伤害刘河江的赔偿责任提供担保。担保人：谭洪荣，2016年10月16日”。另查明：刘河江受伤后入院武汉市第三医院（光谷院区，武汉市同仁医院）门诊和住院治疗，两次住院治疗共计34天，支出门诊和住院治疗费用46432.98元，支出武汉市平安司法鉴定所鉴定费用840元。2016年9月1日，刘河江自行委托湖北中真司法鉴定所对其进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘河江的损伤为九级残疾；建议给予后期治疗费约11000元；综合评定其误工期为180日，护理期为60日，营养费为90日。支出鉴定费用1800元。本院认为，原告刘河江主张被告赔偿其残疾赔偿金，护理费，营养费的金额均在赔偿标准内，属合理范畴，本院予以支持；刘河江主张误工费的损失，虽未能提供证据证实，但应客观存在，在赔偿标准之内，属合理范畴，本院予以支持；原告主张的后期治疗费，有鉴定意见作为依据，本院予以支持；原告主张的法医鉴定费，包括两次鉴定，对于武汉平安法医鉴定所的鉴定费用，因本院审理的刑事案件已作出处理，本案不应重复处理，对湖北中真司法鉴定所的鉴定费用，已实际发生，本院予以支持。关于原告主张的前期医疗费用，本院《刑事判决书》中认定已作出赔偿，且原告也出具了收条，应当认定为前期医疗费用已作出处理，本案中不应重复处理；虽然原告诉称被告方未实际给付前期医疗费，但该诉称为另一法律关系，本案不能一并处理。据此，核定原告经济损失为：后期治疗费11000元；鉴定费1800元；残疾赔偿费108204元（城镇居民可支配收入27051元×20年×20%=108204元）；住院伙食补助费510元（34×15=510元）；误工费15450元（餐饮业在岗职工平均工资31328元÷365×180天=15450元）；护理费4200元（其他服务业在岗平均工资31138÷365×60天=5119元>4200元）；营养费1800元；合计142964元。综上所述，被告谭龙、曹德银故意伤害原告身体，造成原告经济损失，应当依法承担责任；被告谭洪荣自愿担保对两被告承担连带赔偿责任，应依法承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第三条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭龙、被告曹德银于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告刘河江经济损失142964元；二、被告谭洪荣对上述义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告刘河江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取651元，由原告刘河江负担170元，被告谭龙、曹德银共同负担481元。本案保全费1570元，由被告谭龙、曹德银共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宏胜二〇一七年六月六日书记员  徐峥琼
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1791民初18号
原告：刘纯钢，男，1977年6月13日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。
被告：陈化东，男，1984年8月29日出生，汉族，居民，住菏泽经济开发区。
原告刘纯钢与被告陈化东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理。原告刘纯钢到庭参加诉讼，被告陈化东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘纯钢向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款24000元及利息；涉案费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款24000元，口头约定月息2分，并于2015年7月26日出具了欠条。后经多次催要拒不还款，遂诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求为借款利息自起诉之日起按年利率6%支付。
被告陈化东未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经当庭举证、质证、认证，本院认定事实如下：2015年7月26日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠刘纯钢本金贰万肆仟元（24000元），此前条作废。欠款人：陈化东，372901198408291436”。欠条上未约定借款期限和利息。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中，双方债权债务关系明确，原告提交的欠条没有约定利息，也没有约定还款期限，在原告主张本案债权后，被告应承担清偿责任。被告陈化东经本院传票传唤拒不到庭举证、质证、答辩，放弃自己的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。因此，原告诉请按年利率6%计算起诉后的利息，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈化东于本判决生效之日起十日内偿付原告刘纯钢借款本金24000元及利息（自2018年1月2日起至实际清偿完毕之日止，以本金24000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元减半收取374元，由被告陈化东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙振鸿
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 聪
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初565号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人王欢迎，男，汉族，1983年12月26日出生，汉族，初中文化，江苏省人，户籍地江苏省徐州市沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被合肥市公安局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人王欢迎犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人王欢迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年5月4日21许，被告人王欢迎酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型汽车,沿合肥市徽州大道由南向北行驶至锦绣大道路口时，被民警查获。
经鉴定，王欢迎血液中乙醇含量为84.8毫克每百毫升。
以上事实，被告人王欢迎在开庭审理中亦无异议，并有归案经过、户籍信息、被告人王欢迎的供述、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心〔2017〕毒检字第716号乙醇含量司法鉴定意见书、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王欢迎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王欢迎归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王欢迎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙先友
二〇一七年九月八日
书记员 董 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1528号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人温向东，理事长。
委托代理人何智勇，山东君孚律师事务所律师。
委托代理人于红霞，山东君孚律师事务所律师。
被告林晓丽。
委托代理人徐坚。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林晓丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于红霞、被告委托代理人徐坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日，原告与被告林晓丽签订了《个人借款合同》，约定被告林晓丽从原告处借款人民币500万元用于收苹果，借款期限自2015年7月30日至2016年7月21日。2014年8月1日，原告与被告林晓丽签订了《最高额抵押合同》，约定被告以其自有房产和土地为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未按约偿还借款利息，请依法判令：1、解除原告与被告林晓丽于2015年7月30日签订的《个人借款合同》。2、被告林晓丽立即偿还原告借款本金500万元、利息248975.63元（暂计算至2016年5月22日，以后利息、逾期利息按照合同约定连续计算至借款实际还清之日止）；3、原告对被告林晓丽抵押的房产和土地使用权经拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，该笔借款尚未到还款时间，原告无诉权；原、被告约定的借款利息过高；被告名下的抵押物已出租给第三人。
经审理查明，2014年8月1日，原告与被告林晓丽签订了《最高额抵押合同》，约定被告林晓丽以其单独所有的位于栖霞市翠屏街道十里庄村北（民营经济园内）的证号为栖房权证栖城房字第××号房产和证号为栖国用（2014）第281084号土地使用权为2014年8月1日至2017年7月31日期间被告在原告处形成的主债权人民币700万元的最高余额内提供抵押担保。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押变现中扣除，而不包括在上述最高余额内，并办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为栖房他证栖城房字第××号、土地使用权他项权证号为栖他项（2015）第280414号。2015年7月30日，原告与被告林晓丽签订了《个人借款合同》，约定被告林晓丽从原告处借款人民币500万元，月利率为6.87083‰，逾期贷款利率按合同利率的1.5倍计算（即月利率10.30626‰），借款期限自2015年7月30日至2016年7月21日。还款方法为定期结息，到期日利随本清。《个人借款合同》第六条第二款约定：借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；第八条第五款约定：借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，原告依约向被告林晓丽发放了借款500万元，但被告在偿还借款利息95139.37元后，自2015年11月起即未按时足额偿还借款利息。截止2016年5月22日，被告尚欠原告借款本金500万元、利息248975.63元，致成本案纠纷。
上述事实，有原、被告当庭陈述及个人借款合同、最高额抵押合同、房产证、土地证、他项权证、借款凭证、企业改制信息等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告林晓丽签订的个人借款合同和最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，主体合格，内容合法，权利义务约定明确，应为有效合同。原告向被告林晓丽发放借款后，被告林晓丽理应按合同约定履行还款义务。《个人借款合同》第八条第五款约定“借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。因被告林晓丽自2015年11月起至原告起诉之日即2016年5月30日止，在长达七个月的时间内未按时足额支付借款利息，符合双方约定解除合同的条件，因此，原告起诉要求解除与被告签订的借款合同符合法律规定，但在诉讼过程中该笔借款期限已届满，解除合同已无实际意义。因此，被告辩称该笔借款尚未到还款时间，原告无诉权的辩解理由不当，本院不予支持。借款期满后，被告林晓丽理应偿还所欠原告借款本金500万元及利息、逾期利息。关于被告辩称双方约定的借款利息过高的辩解理由，本院认为，被告林晓丽作为完全民事行为能力人，在与原告签订借款合同时，双方对借款本金数额及借款利率达成了一致意见并在合同中进行了明确约定，且上述约定不违反相关法律规定，故对被告的上述辩解理由，本院不予支持。因《最高额抵押合同》约定被告林晓丽以其单独所有的位于栖霞市翠屏街道十里庄村北（民营经济园内）的证号为栖房权证栖城房字第××号房产和证号为栖国用（2014）第281084号土地使用权为2014年8月1日至2017年7月31日期间被告在原告处形成的主债权人民币700万元的最高余额内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此，按照相关法律规定，原告对被告抵押的房地产享有优先受偿权，但在扣除原告为实现抵押权的费用，抵押担保范围不得超过700万元的最高担保余额。关于被告辩称其名下的抵押物已出租给第三人的辩解理由，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不论被告提供抵押的房地产是否出租，均不能对抗原告对该抵押物的优先受偿权。被告的上述辩解理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
被告林晓丽于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金500万元、截止2016年5月22日的利息248975.63元及自2016年5月23日至2016年7月21日止对借款本金500万元按月利率6.87083‰承担利息、自2016年7月22日至本判决确定给付之日止对借款本金500万元按月利率10.30626‰承担逾期利息。
二、原告对被告林晓丽单独所有的位于栖霞市翠屏街道十里庄村北（民营经济园内）的证号为栖房权证栖城房字第××号房产和证号为栖国用（2014）第281084号土地使用权经拍卖、变卖价款对上述第一项范围内享有优先受偿权。
三、原告对上述第二项享有优先受偿权的范围不得超过最高担保余额700万元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48542.83元、保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邹志梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执165号
申请执行人王莹，女，1994年8月22日出生，蒙古族，住址湖北省洪湖市，
被执行人武汉紫邸屏木业制品有限公司，住所武汉市江汉区发展大道299号顶绣晶城第6幢1单元2层1号房。
法定代表人杨昌叶
申请执行人王莹与被执行人武汉紫邸屏木业制品有限公司劳动争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0515-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决书于向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：支付王莹工资及补偿金合计23239.60元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询被执行人名下银行账户无存款，本院已将被执行人及其法人代表纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0515-1号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 游向明
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初1874号
原告：马骏，男，1974年11月11日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：沈建乔，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
被告：王东华，男，1980年12月20日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：徐武炳，浙江泽大律师事务所律师。
本院于2018年3月14日立案受理原告马骏诉被告王东华民间借贷纠纷一案，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判。审理中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马骏撤回起诉。
本案受理费10420元，减半收取5210元，由原告马骏负担。
审判员 沈蒙岚
二〇一八年四月十八日
书记员 罗 双
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初1874号原告：马骏，男，1974年11月11日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：沈建乔，海盐县海圣法律服务所法律工作者。被告：王东华，男，1980年12月20日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：徐武炳，浙江泽大律师事务所律师。本院于2018年3月14日立案受理原告马骏诉被告王东华民间借贷纠纷一案，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判。审理中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马骏撤回起诉。本案受理费10420元，减半收取5210元，由原告马骏负担。审判员  沈蒙岚二〇一八年四月十八日书记员  罗 双·??2?··??1?·
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1348号
申请执行人：王桂芳，女，1959年7月13日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京雨辉快递有限责任公司，组织机构代码×××。
法定代表人：杨樟国，经理，公民身份号码×××。
申请执行人王桂芳与被执行人北京雨辉快递有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）京0113民初1541民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案，执行标的额为人民币62217.42元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行房产信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××、×××、×××车）三辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初1541号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 薛 祥
二〇一八年四月二十七日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1348号申请执行人：王桂芳，女，1959年7月13日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京雨辉快递有限责任公司，组织机构代码×××。法定代表人：杨樟国，经理，公民身份号码×××。申请执行人王桂芳与被执行人北京雨辉快递有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）京0113民初1541民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案，执行标的额为人民币62217.42元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行房产信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××、×××、×××车）三辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初1541号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  薛 祥二〇一八年四月二十七日书记员  段开颜
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初4307号
原告：陈兴笔，男，汉族，1985年9月30日生，现住云南省邵通市。
委托诉讼代理人：张宏国，贵州恭信律师事务所律师（特别代理）。
被告：贵阳金辉供电实业有限公司，地址：贵阳市南明区红岩巷17号。
法定代表人：张高源职务：董事长
委托诉讼代理人：张毅葭、秦定波，贵州浅山律师事务所律师（特别代理）。
被告：罗怀金，男，汉族，1970年4月28四川省岳池县元*楼*号。
被告：唐家平，男，汉族，1970年4月28四川省岳池县*组**号。
被告：贵州黔元隆安装工程有限公司，地址：贵阳市云岩区大山洞东方广场A座1单元5层6号。
法定代表人：王嵩职务：总经理
被告：谭辉，男，汉族，1976年2月28日生，现住四川省岳池县。
原告陈兴笔与被告贵阳金辉供电实业有限公司、罗怀金、唐家平、贵州黔元隆安装工程有限公司、谭辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告陈兴笔于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴笔的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈兴笔撤回起诉。
案件受理费3006元，减半收取计1503元，由原告陈兴笔负担。
审判长 黄永红
审判员 刘乙鲜
审判员 刘 军
二〇一八年四月十二日
书记员 苏文雄
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区民初字第08449号
原告重庆港渝担保有限公司，住所地：重庆市渝中区青年路38号。组织机构代码：79802524-9。
法定代表人谢德胜，董事长。
委托代理人唐嘉蔓，该公司员工。
委托代理人刘彦希，重庆索通律师事务所律师。
被告陈勇。
被告柯艾华。
被告尹厚禄。
原告重庆港渝担保有限公司（以下简称港渝担保公司）诉被告陈勇、柯艾华、尹厚禄追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员陈晓红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。本案原告港渝担保公司的委托代理人唐嘉蔓、刘彦希到庭参加了诉讼，被告陈勇、柯艾华、尹厚禄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港渝担保公司诉称，2011年3月22日，港渝担保公司、陈勇与中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）签订了个人购车担保借款合同，约定由农业银行渝中支行向陈勇发放借款67000元，陈勇以其所购车辆向农业银行渝中支行提供抵押担保。嗣后，港渝担保公司与陈勇签订了委托担保合同，约定港渝担保公司为陈勇向农业银行渝中支行的借款提供连带责任保证。同时，港渝担保公司与尹厚禄签订了反担保合同，约定尹厚禄为陈勇的上述借款向港渝担保公司提供连带责任保证，担保范围为陈勇应归还全部代偿款项及违约金、赔偿金、损失费及港渝担保公司为实现债权所产生的差旅费、律师费等费用。合同到期后，陈勇未能按时偿还借款，港渝担保公司代陈勇向农业银行渝中支行归还了贷款本息共计23214.55元。陈勇未偿还港渝担保公司代偿款的行为违反合同约定，港渝担保公司有权要求其立即偿还全部代偿款并承担相关费用。尹厚禄对陈勇所负债务应当承担连带清偿责任。柯艾华与陈勇系夫妻关系，其应承担共同还款责任。现诉至法院请求判令：1、陈勇、柯艾华立即偿还港渝担保公司为其代偿的本金23214.55元，计算至2013年3月31日利息942.04元，共计24156.59元；2、自2013年4月1日起至前述款项付清时止，以23214.55元为基数，按照借款合同执行利率上浮50%计收逾期利息；3、陈勇、柯艾华支付律师费4000元，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用；4、尹厚禄对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈勇未作答辩。
被告柯艾华未作答辩。
被告尹厚禄未作答辩。
经审理查明，2011年3月22日，港渝担保公司、陈勇与农业银行渝中支行签订了个人购车担保借款合同，约定由农业银行渝中支行向陈勇发放借款67000元，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮15%；还款方式为等额本息还款；陈勇以其所购车辆向农业银行渝中支行提供抵押担保，港渝担保公司为上述借款提供保证担保；合同项下存在物的担保（含借款人和第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；借款人逾期未偿还借款的，按照合同执行利率上浮50%计收罚息。同日，港渝担保公司与陈勇签订了委托担保合同，合同约定港渝担保公司为陈勇向农业银行渝中支行的贷款提供连带责任保证，担保金额为67000元；担保期限自2011年3月22日至2014年3月21日；陈勇未依约向银行还款，导致港渝担保公司履行保证义务向银行支付款项，港渝担保公司有权自发生代偿之日起要求陈勇偿还代偿款项，支付自付款之日起的利息，利息按照银行发放该笔贷款确定的逾期利率计算，并承担港渝担保公司为实现债权而支付的费用，包括但不限于：诉讼费、律师费等。柯艾华作为陈勇配偶在委托担保合同上签字。同时，尹厚禄与港渝担保公司签订了保证反担保合同，约定尹厚禄为陈勇的上述借款向港渝担保公司提供反担保，担保范围为港渝担保公司为陈勇担保的借款本息、港渝担保公司代偿的全部款项及自代偿之日起计算的利息，以及委托担保合同中约定的借款人应向港渝担保公司支付的违约金、赔偿金、损失费及其他实现债权的费用。反担保期间为2011年3月22日至2014年3月21日。反担保方式为连带责任保证。农业银行渝中支行按约发放了借款后，陈勇并未按时偿还借款本息。截至2012年12月27日，港渝担保公司共为陈勇代偿借款本息29754.55元。陈勇于2013年1月21日、3月6日分别偿还了港渝担保公司10000元、5000元，共计15000元，尚欠港渝担保公司代偿款项合计23214.55元。
另查明，为实现本案债权，港渝担保公司委托重庆索通律师事务所进行诉讼代理活动，支付了律师费4000元。
上述事实，有委托担保合同、反担保合同、借款合同、个人借款凭证、个人还款凭证、中国农业银行实还清单及超期清单、担保公司垫付客户明细清单及代偿情况统计、网内来帐入帐通知书及专户凭证、诉讼委托代理合同、律师费发票、收款回单及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈勇、港渝担保公司与农业银行渝中支行签订的借款合同、陈勇与港渝担保公司签订的担保合同及尹厚禄与港渝担保公司签订的反担保合同，系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。农业银行渝中支行在按约发放了借款后，陈勇未按照借款合同约定偿还借款本息，港渝担保公司在代陈勇垫付了借款本息后，其作为借款人的保证人已承担了保证责任，有权向债务人追偿。据此，陈勇应当偿还港渝担保公司的代偿款项并支付利息以及本案实现债权的律师费。柯艾华为陈勇的配偶，应当对陈勇在夫妻关系存续期间产生的债务向港渝担保公司承担共同还款责任。尹厚禄为陈勇的借款向港渝担保公司提供反担保保证，应当对陈勇的债务向港渝担保公司承担连带清偿责任。
被告陈勇、柯艾华、尹厚禄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈勇、柯艾华应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆港渝担保有限公司为其垫付的借款本金23214.55元，计算至2013年3月31日利息942.04元，共计24156.59元，并自2013年4月1日起至本息付清时止，以23214.55元为基数按照合同执行利率上浮50%计算逾期利息，利随本清；
二、被告陈勇、柯艾华应当自本判决生效之日起十日内支付原告重庆港渝担保有限公司支付的律师费4000元；
三、被告尹厚禄对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆港渝担保有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费202元，由被告陈勇、柯艾华承担，并由被告尹厚禄承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈晓红
二〇一三年十一月十八日
书记员 阳文敏
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保564号
申请人周武与被申请人陈晓宁离婚后财产纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全。本院依据（2017）湘0105民初417号民事裁定，于2018年5月14日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2018）湘0105执保564号执保案卷。
特此通知
二〇一八年五月十八日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1395号
申请执行人吕某，男，1977年8月20日生，汉族，住本市海州区。
被执行人朱某，女，1982年4月12日生，汉族，住本市新浦区。
申请执行人吕某与被执行人朱某离婚纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2012）海民初字第0488号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人朱某应当给付申请执行人人民币4000元，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2012）海民初字第0488号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 薛云海
执行员 苏 亮
二〇一四年十月八日
书记员 舒士桓
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）海执字第1395号
申请执行人冷绍峰于2014年7月28日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人任书德劳务合同纠纷一案，执行依据为海阳市人民法院（2014）海民初字第1041号民事判决书,执行标的为11420元。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人冷绍峰与被执行人任书德劳务合同纠纷[（2014）海民初字第1041号民事判决书]一案,予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年二月十八日