wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00185号
原告中国人民解放军93305部队，住所地鞍山市铁东区千山中路71甲。
负责人黄亚涛，职务部队长。
委托代理人佟振平，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告鞍山市房屋产权登记发证中心，住所地鞍山市铁东区明山街2甲号，组织机构代码：46317072-7。
法定代表人李涛，职务主任。
委托代理人魏兰，该发证中心工作人员；
委托代理人赵晓楠，该发证中心工作人员。
第三人中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地辽宁省鞍山市立山区中华北路，组织机构代码：94134642-5。
负责人奚继昕，职务行长。
委托代理人赵士轩，中国农业银行股份有限公司鞍山分行工作人员。
第三人鞍山市嘉伦房产开发有限公司，住所地鞍山市铁东区湖南碧湖园1-75号。
法定代表人王明利，职务经理。
原告中国人民解放军93305部队诉被告鞍山市房屋产权登记发证中心撤销房产备案登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告中国人民解放军93305部队诉称，原告近期发现涉案房产被鞍山市嘉伦房产开发有限公司抵押给中国农业银行鞍山市胜利支行，并办理了抵押登记，但该房产系原告与鞍山市嘉伦房产开发有限公司合作建房，《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》均系原告与鞍山市嘉伦房产开发有限公司双方名称，因此涉案房产系原告与鞍山市嘉伦房产开发有限公司共同共有。被告在明知鞍山市嘉伦房产开发有限公司提交的材料中涉案房产所有权人不一致的情况下，未能认真审核，也未经原告同意办理了抵押登记，被告的行为系主要证据不足，且违反法定程序，属滥用职权行为，损害了原告的合法权益。请求撤销被告鞍山市房屋产权登记发证中心于2005年6月13日作出的鞍房铁东按备字第50570号房产按揭备案登记证。
被告鞍山市房屋产权登记发证中心辩称，被告的登记行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行述称，被告的行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人鞍山市嘉伦房产开发有限公司述称，被告的行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告鞍山市房屋产权登记发证中心于2005年6月13日作出鞍房铁东按备字第50570号房产按揭备案登记。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内”之规定，本案中涉及的房产的所有权存在民事争议，原告及第三人鞍山市嘉伦房产开发有限公司应该先行解决民事争议。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军93305部队的起诉。
案件受理费不予收取，原告中国人民解放军93305部队预缴的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 宿 锋
审判员 于海涛
审判员 陶美微
二〇一五年十月二十二日
书记员 马维聪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢271号
申请执行人:刘佃军，男，汉族，1972年2月生
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行刘佃军与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第280仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2017年9月13日立案执行，执行标目7179.02元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年九月十四日
书记员 于晓艳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执字第79号
申请执行人吴新梅。
被执行人广西玖兴电子有限公司。
法定代表人张登波，该××总经理。
关于申请执行人吴新梅与被执行人广西玖兴电子有限公司经济补偿金纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第138号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人吴新梅于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴新梅、何忠伟、区群解等58人和被执行人广西玖兴电子有限公司经协商，同意以人民币30000元价格直接变卖被执行人广西玖兴电子有限公司所有的位于贵港市港南区江南工业园其厂区内的办公用品和生产设备等资产给买受人蒙业朝。除此之外，本院又依法对被执行人广西玖兴电子有限公司的其他财产进行了查询，均未发现其再有可供执行的财产。申请执行人再也提供不出被执行人广西玖兴电子有限公司的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第138号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第138号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴 丹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民初字第59号
原告王根业。
委托代理人杨振勇，河南三融律师事务所律师。
被告焦作市富瑞得金属制品有限公司。住所地博爱县城曙光路*号。
法定代表人陈大胜，该公司董事长。
被告焦作市广业化工有限责任公司，住所地博爱县工业园区。
法定代表人贺广平，该公司董事长。
被告焦作市凯森药业有限公司。住所地博爱县工业园区。
法定代表人黄红军，该公司董事长。
被告贺广平。
被告陈大胜。
被告黄红军。
被告刘小岗。
被告芦国跃。
被告常建国。
被告莫文峰。
被告王俊勇。
原告王根业与焦作市富瑞得金属制品有限公司、焦作市广业化工有限责任公司、焦作市凯森药业有限公司、贺广平、陈大胜、黄红军、刘小岗、芦国跃、常建国、莫文峰、王俊勇等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王根业的委托代理人杨振勇到庭参加诉讼，被告焦作市富瑞得金属制品有限公司、焦作市广业化工有限责任公司、焦作市凯森药业有限公司、贺广平、陈大胜、黄红军、刘小岗、芦国跃、常建国、莫文峰、王俊勇经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王根业诉称，2013年2月26日，被告焦作市广兴化工有限责任公司向原告借款300万元，借款期限为2013年2月26日至3月25日，并由其他被告提供连带责任保证。原告依约向被告支付了300万元借款。该款到期后，被告焦作市广兴化工有限责任公司并未如期还款，后经原告多次催要，各被告均以各种理由推拖不还。现请求1、判令被告焦作市广兴化工有限责任公司立即偿还原告借款本金300万元及利息85万元（截止到2014年12月5日，以后利息按同期人民银行贷款利率的4倍计算至实际还款之日）；2、判令其他被告承担连带清偿责任。3、原告的律师费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。
被告焦作市富瑞得金属制品有限公司、焦作市广业化工有限责任公司、焦作市凯森药业有限公司、贺广平、陈大胜、黄红军、刘小岗、芦国跃、常建国、莫文峰、王俊勇未答辩。
原告王根业向本院提供的证据有：第一组，保证借款合同1份，证明原、被告之间存在借款合同关系及担保合同关系，双方对各自的权利义务做了明确约定。第二组，借据、委托收款证明、银行交易明细查询单、委托汇款证明各1份，以证明原告已按合同约定向被告履行了借款合同约定的出借义务。第三组，委托汇款人身份信息1份，证明委托汇款人身份。
被告焦作市富瑞得金属制品有限公司、焦作市广业化工有限责任公司、焦作市凯森药业有限公司、贺广平、陈大胜、黄红军、刘小岗、芦国跃、常建国、莫文峰、王俊勇未发表质证意见。
被告焦作市富瑞得金属制品有限公司、焦作市广业化工有限责任公司、焦作市凯森药业有限公司、贺广平、陈大胜、黄红军、刘小岗、芦国跃、常建国、莫文峰、王俊勇未提供证据。
本院经审核后认为，原告所提供的证据符合证据的合法性、关联性、真实性特征，本院予以确认。
依据上述证据，并结合各方当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2013年2月26日，被告焦作市广兴化工有限责任公司向原告借款300万元，借款期限为2013年2月26日至3月25日，利息按月息2.5%，并由其他被告提供连带责任保证。原告于2013年12月27日向被告支付了300万元借款。该款到期后，被告焦作市广兴化工有限责任公司并未如期还款，后经原告多次催要，各被告均以各种理由推拖不还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告焦作市广业化工有限责任公司向原告借款共计300万元，并约定了还款期限和利息，应按照双方约定的期限偿还原告借款本金及利息（由于原被告之间约定的借款高于同期人民银行贷款利率的4倍，本案借款利率应按同期人民银行贷款利率的4倍计算）。被告焦作市富瑞得金属制品有限公司、焦作市凯森药业有限公司、贺广平、陈大胜、黄红军、刘小岗、芦国跃、常建国、莫文峰、王俊勇作为保证人，对本案借款亦应在保证范围内承担连带清偿责任。原告请求由被告承担的律师费、差旅费等实现债权的费用，因其未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告焦作市广业化工有限责任公司于本判决生效之日起五日内，偿还原告袁建锋借款本金300万元及相应利息（利率应按同期人民银行贷款利率的4倍计算，从2013年2月27日计算至实际还款之日）；
二、被告焦作市富瑞得金属制品有限公司、焦作市凯森药业有限公司、贺广平、陈大胜、黄红军、刘小岗、芦国跃、常建国、莫文峰、王俊勇对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王根业的其他诉讼请求。
案件受理费29600元，由被告方负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李随成
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨京京
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3178号
原告：王怀永，男，1970年10月1日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：单梅,河南奉献律师事务所律师
委托诉讼代理人：侯辉，河南奉献律师事务所实习律师。
被告：郸城县路通运输有限公司，组织机构代码：667243879。
地址：郸城县四高。
法定代表人：谢红霞，该公司负责人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。
地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
主要负责人：张国勇，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：房云锋，该公司法律顾问。
原告王怀永与被告郸城县路通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失21400元。事实和理由：2015年8月7日，原告与利辛县浙鑫汽车运输有限公司签订了车辆入户协议，原告把自己所有的“皖Ｓ×××××”重型半挂牵引车、“皖Ｓ×××××”重型普通半挂车挂靠到该公司。2016年7月22日2时许，褚杰驾驶“豫Ｐ×××××”重型仓栅式货车，顺S329线自西向东行驶至郸城县祥和医院门口西侧时，与相对方向行驶由张海涛驾驶的“皖Ｓ×××××”重型半挂牵引车、“皖Ｓ×××××”重型普通半挂车相撞，造成“豫Ｐ×××××”重型仓栅式货车司机褚杰当场死亡、乘车人王燕梅、褚浩宇受伤、祥和医院围墙、车上货物及两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经郸城县交通警察大队处理，认定：褚杰负事故同等责任，张海涛负事故的同等责任，王燕梅、褚浩宇无责任。原告所有的“皖Ｓ×××××”重型半挂牵引车、“皖S3**”重型普通半挂车在此次事故中受损严重，花费维修费40800元，被告对原告的损失没有赔偿，为此，原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，本案原告没有提供出的“豫Ｐ×××××”重型仓栅式货车的保险单，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不同意承担赔偿责任，车辆维修费发票与维修清单也不一致，且原告的车辆损失未进行评估，本案事实不清，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王怀永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑 文 利
二〇一七年八月三十一日
书记员 钱曹百慧
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初3178号原告：王怀永，男，1970年10月1日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：单梅,河南奉献律师事务所律师委托诉讼代理人：侯辉，河南奉献律师事务所实习律师。被告：郸城县路通运输有限公司，组织机构代码：667243879。地址：郸城县四高。法定代表人：谢红霞，该公司负责人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。主要负责人：张国勇，任该公司总经理。委托诉讼代理人：房云锋，该公司法律顾问。原告王怀永与被告郸城县路通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失21400元。事实和理由：2015年8月7日，原告与利辛县浙鑫汽车运输有限公司签订了车辆入户协议，原告把自己所有的“皖Ｓ×××××”重型半挂牵引车、“皖Ｓ×××××”重型普通半挂车挂靠到该公司。2016年7月22日2时许，褚杰驾驶“豫Ｐ×××××”重型仓栅式货车，顺S329线自西向东行驶至郸城县祥和医院门口西侧时，与相对方向行驶由张海涛驾驶的“皖Ｓ×××××”重型半挂牵引车、“皖Ｓ×××××”重型普通半挂车相撞，造成“豫Ｐ×××××”重型仓栅式货车司机褚杰当场死亡、乘车人王燕梅、褚浩宇受伤、祥和医院围墙、车上货物及两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经郸城县交通警察大队处理，认定：褚杰负事故同等责任，张海涛负事故的同等责任，王燕梅、褚浩宇无责任。原告所有的“皖Ｓ×××××”重型半挂牵引车、“皖S3**”重型普通半挂车在此次事故中受损严重，花费维修费40800元，被告对原告的损失没有赔偿，为此，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案原告没有提供出的“豫Ｐ×××××”重型仓栅式货车的保险单，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不同意承担赔偿责任，车辆维修费发票与维修清单也不一致，且原告的车辆损失未进行评估，本案事实不清，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王怀永的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 文 利二〇一七年八月三十一日书记员 钱曹百慧
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终452号
申请执行人李××。
被执行人金××。
案由：离婚纠纷
申请执行人李××与被执行人金××之间的离婚纠纷一案，本院作出的（2012）武民一初字第6320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，被执行人给付申请执行人执行款3600元及逾期利息。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人无银行存款、车辆、等财产信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产且下落不明，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执452号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十二日
书记员 付国明
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第511号
申请执行人张富军，个体。
被执行人杜有才，个体。
本院在执行张富军申请执行杜有才民间借贷纠纷一案中，于2013年9月23日作出（2013）临民特字第263号民事裁定书，裁定对被执行人杜有才自有的宝马牌越野车一辆（车牌号为：蒙ABM9**），予以查封。2013年11月20日本院作出的已发生法律效力的（2013）临民初字4707号民事调解书。在执行过程中，于2014年9月15日作出的（2014）临法执字第511号民事裁定书，查封被执行人杜有才自有的宝马牌越野车一辆（车牌号为：蒙ABM9**）。2015年7月13日本院作出的（2014）临法执字第511-1号民事裁定书，续行查封了被执行人杜有才自有的宝马牌越野车一辆（车牌号为：蒙ABM9**）。现该车辆需要变更所有人张富军，申请人张富军申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杜有才自有的宝马牌越野车一辆（车牌号为：蒙ABM9**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成立
二〇一六年十二月七日
书记员 吴 磊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10022号
申请执行人涉县兆隆铸业有限公司，组织机构代码78084271-8，住所地河北省涉县龙虎乡北乱村。
法定代表人代保安。
被执行人李海民，1965年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在执行涉县兆隆铸业有限公司与李海民买卖合同纠纷一案中，经查询了被执行人名下存款、工商、不动产、车辆等财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止河北省涉县人民法院（2014）涉民初字第1535号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年五月四日
书 记 员 谢雨彤
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4068号
原告：季相贺。
委托诉讼代理人：黄佃军。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
原告季相贺与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，季相贺的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许季相贺撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由季相贺负担。
审判员 臧 岚
二〇一七年九月二日
书记员 杜金香
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执55号
申请执行人郑家朝，男，1972年9月24日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人周绍真，男，1972年11月23日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人郑家朝与被执行人周绍真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）周民初字第332号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周绍真应返还申请执行人郑家朝借款本金300万元并支付利息。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人周绍真发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人周绍真在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人周绍真名下的上海市松江区的房产已被本院依法查封。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人郑家朝以与被执行人达成和解为由，向本院申请终结本案本次执行程序，待被执行人不履行和解协议再申请恢复执行本案。本院对申请执行人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第332号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑终字41号
原公诉机关岷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，生于1992年8月2日，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，农民，2016年5月3日因本案被岷县公安局取保候审。
岷县人民法院审理岷县人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2017年1月10日作出（2017）甘1126刑初5号刑事判决。宣判后，被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月16日17时30分，被告人刘某某酒后驾驶普通二轮摩托车在岷县茶埠镇的西村由东向西行驶，行至村口路段时与相向王某某驾驶的小型轿车碰撞，致二车不同程度受损。经岷县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负本起事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇平均含量203.5mg/100ml,属醉酒驾驶。
原审认定上述事实的主要证据有：户籍证明、扣押物品清单、行政强制措施凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、道路交通事故认定书；证人王某某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪,属坦白，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人刘某某的上诉理由：一、对原审判决认定的事实上诉人没有意见；二、本案发生后，上诉人自始至终都能如实供认自已的犯罪事实，且在庭审中当庭认罪。而原审法院却没有按照“坦白从宽”的原则对上诉人从轻处罚。三、本案在岷县交警队处理车辆损失赔偿时，已于甘J732**小轿车车主王某某达成民事调解协议，赔偿了王某某车辆损失费伍佰元人民币。四、上诉人父亲属残疾人，母亲常年有病，且母亲和上诉人无工作无固定收入。妹妹刘丽伟上学读书，家庭经济十分困难，可以说全家生活主要靠上诉人打工维持。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审法院开庭审理时出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。
关于上诉人刘某某的上诉理由，经查，被告人刘某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院已根据上诉人犯罪事实，当庭认罪、悔罪等量刑情节，依法从轻判处正确，故上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，处刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一七年四月十二日
书记员 郑彩霞
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行初字第12号
原告马雨，嘉祥县马集镇中学初二四班学生。
法定代理人马亮，农民。
被告嘉祥县公安局。住所地，嘉祥县萌山路南首。
法定代表人赵健，局长。
委托代理人陈宪虎，嘉祥县公安局法制室民警。
第三人孙淑卿，马集镇中学初二四班学生。
法定代理人孙小峰，农民。
原告马雨不服被告嘉祥公安局治安行政处罚一案，于2014年2月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在诉讼过程中，原告以与第三人达成和解协议，再继续诉讼已无实际意义为由，于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定、且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告马雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马雨负担。
审 判 长 高中谦
代理审判员 王继同
人民陪审员 李根勇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 洪春田
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行初字第12号
原告黄冈。被告上海市工商行政管理局嘉定分局真新工商所，住所地上海市嘉定区。法定代表人张炯，所长。委托代理人胡军。委托代理人朱嘉翔。本院在审理原告黄冈诉被告上海市工商行政管理局嘉定分局真新工商所要求履行法定职责一案中，原告黄冈于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄冈撤回起诉。本案受理费50元，由原告减半收取负担25元。
审判长 朱坚军
审判员 杨 洁
审判员 潘怡易
二〇一四年五月二十二日
书记员 周 玲
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执202号
申请执行人钟鑫磊，男，住恭城瑶族自治县。
被执行人文华弟，男，住平乐县。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第223号民事判决书发生法律效力后，申请执行人钟鑫磊于2016年5月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第223号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 梁锦仲
审判员 秦品钦
二O一六年十一月十八日书记员胡明
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民初94号
原告：马振祥，男，1954年3月9日出生，汉族，珠河南省三门峡市湖滨区。
被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。
负责人：焦启民，该分行行长。
第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。
法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。
原告马振祥与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月4日立案。原告马振祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马振祥撤回起诉处理。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年九月十一日
书记员 刘欢欢
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民初94号原告：马振祥，男，1954年3月9日出生，汉族，珠河南省三门峡市湖滨区。被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。负责人：焦启民，该分行行长。第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。原告马振祥与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月4日立案。原告马振祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马振祥撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一七年九月十一日书记员 刘欢欢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5550号
原告陈芳，女，汉族，1991年11月23日出生，户籍地江苏省太仓市。
委托代理人郭军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人温浩，上海郭军律师事务所律师。
被告上海禧石投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告陈芳与被告上海禧石投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费 芸
二〇一六年三月七日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5550号原告陈芳，女，汉族，1991年11月23日出生，户籍地江苏省太仓市。委托代理人郭军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人温浩，上海郭军律师事务所律师。被告上海禧石投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告陈芳与被告上海禧石投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 费 芸二〇一六年三月七日书记员 李洁华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初999号
原告：新泰市中勇达物资供应处。
经营者：陈少勇，男，系该单位主任。
委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告：山东昊景环保科技有限公司。
法定代表人：孟召友，该公司经理。
被告：孟召友，男。
原告新泰市中勇达物资供应处与被告山东昊景环保科技有限公司、孟召友买卖合同纠纷一案本院于2016年9月21日立案后，原告新泰市中勇达物资供应处于2017年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新泰市中勇达物资供应处申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新泰市中勇达物资供应处撤诉。
案件受理费773元,减半收取计387元，由原告新泰市中勇达物资供应处负担。
审 判 长 孙 燕
审 判 员 朱 琳
人民陪审员 张传增
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 侯 娜
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1082民初139号
原告赵三管，男，汉族，1960年9月1日生。
被告温云峰，男，汉族，1973年1月20日生。
委托代理人贾锋，男，霍州市北环法律服务所法律工作者。
原告赵三管诉被告温云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告赵三管、被告温云峰及委托人贾锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵三管诉称：被告于2011年5月14日借原告现金24万元，原、被告双方约定2013年2月份前被告还清原告全部借款。借款后被告于2011年4月11日开始至2013年12月3日，分次还给原告4.5万元整，于2013年12月3日至今，原告多次到被告家和单位催要借款，同时原告经常给被告打电话催要借款，但被告总是以各种理由进行推脱，至今一分未还。由于被告未按约定日期还款，现原告请求追加利息，为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款195000元，并承担相应利息。
原告提供的证据有：借条一份（背书还款金额）。
被告温云峰辩称：首先，2007年8月间被告温云峰仅仅只向原告赵三管转借贷了17万元，而不等于2011年5月14日借据上的24万元；其次，原告赵三管故意违反法律规定，其经采取驴打滚、利滚利、高利盘剥、计算复利的方式，其行为具有较大的危害性；再次，从被告最后还款日期起至原告赵三管的起诉之日止。显然，原告赵三管的起诉之日已超过法定的的两年诉讼时效期间，原告赵三管未在法定的失效内举证期间主张权利的证据，故其应承担相应的法律后果，故原告已丧失胜诉权。
被告无证据提供。
经审理查明，2007年8月原告赵三管、被告温云峰及白龙村段玉锁三方进行了债权债务转让，商定段玉锁将被告温云峰所欠其17万元的债权转让于原告赵三管，约定利息2分。2011年5月14日，原、被告双方对前期借款本息进行结算后，被告向原告重新出具24万元的债权凭证，其中本金17万元，利息7万元。双方约定2013年2月前还清借款，在2011年6月11日至2013年12月3日期间，被告共计偿还原告借款本金4.5万元。剩余借款19.5万元（包括本金12.5万元、欠息7万元）经原告多次催要，被告以无力还款，但愿意以物抵债，而原告只要现金为由，协商未果，剩余借款被告至今未予偿还，原告诉诸法院，请求法院判令：被告温云峰偿还原告借款及2013年2月之后的利息，为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，为双方当事人真实意思表示，是有效的民事法律行为。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告承担自逾期还款之日起的利息，理由正当，本院予以支持，逾期利息应从2013年3月1日起，按照年利率6%，本金125000元计算至借款本息还清之日止较为适当。被告认为原告计算利息的方式为利滚利等方式违反相关法律规定，事实不清，证据不足，本院不予采纳；被告辩称原告主张还款已过诉讼时效，且被告在2013年12月3日还过一笔钱后再未见过原告，本院以为，被告在2013年12月3日在本案借款到期9个月后偿还原告1万元，应视为诉讼时效中止后重新计算；再者该笔借款数额巨大，原告庭审中陈述，多次去被告家中及经营的宾馆向被告催要借款，特别是2015年原告之子发生交通事故急需用钱，向被告催要过借款，原告陈述合情合理，且符合《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定的情形，反之被告抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告温云峰在本判决生效后十日内偿还原告赵三管借款125000元及利息（利息按照年利率6%，时间从2013年3月1日至本息还清之日止）；
二、被告温云峰在本判决生效后十日内偿还原告赵三管原结息款70000元。
案件受理费4200元，由被告温云峰承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭 靖
审 判 员 赵保瑞
人民陪审员 郭国华
二〇一六年十月八日
书 记 员 葛 丽
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执839号
安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：
关于申请执行人甘得良与被执行人安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务38000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年九月十二日
书记员 刘雪然
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21532号
原告罗雪英，女，1966年10月6日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。
委托代理人伍勇明，广东度量衡律师事务所律师。
被告刘冠麟，男，1992年8月19日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。
原告罗雪英与被告刘冠麟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗雪英的委托代理人伍勇明、被告刘冠麟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗雪英诉称，2015年8月6日，被告刘冠麟以其初出社会想创业为由向原告借款，签署了一份《借条》，约定借到罗雪英300,000元，借期12个月，月利率千分之七，2016年8月6日到期时本息一并归还。如逾期未还清则按照月利率1℅计算逾期利息。原告依约将300,000元出借给被告，但被告至今未履行偿还本息的义务。请求判令：1、被告偿还借款本金300,000元及利息（从2015年8月6日起以本金300,000元为基数按月利率0.7℅计算至2016年8月5日�）后续利息及逾期利息5,100元（从2016年8月6日起以本金300000元为基数按月利率1.7%计算暂计算至2016年9月5日止，后续计）。
被告刘冠麟答辩称，没有向原告罗雪英借款，借条是姐姐和姐夫让签的，不清楚姐姐为什么让签该借条。
经审理查明，2015年8月6日，被告刘冠麟向原告罗雪英出具借条，内容为借到罗雪英（身份证）以现金出借的人民币300,000元，借期12个月，月利率千份之七，2016年8月6日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率千份之十计付逾期利息。
另查明，原告罗雪英提交借据及银行转账记录证明被告刘冠麟的父亲刘鸿业及母亲韦玲向罗雪英借款3,000,000元且至今未还的事实。银行转账记录显示罗雪英分别于2014年9月15日转款1,000,000元、于2014年10月28日转款2,000,000元至刘鸿业的个人银行账户。刘鸿业及韦玲于2014年9月15日出具借据，确认借到罗雪英1,000,000元，借期为一年；于2014年10月28日出具借据确认借到罗雪英2,000,000元并约定借期为6个月，利息每月还入银行。罗雪英确认刘冠麟借条上的300,000元实际是刘鸿业、韦玲的借款3,000,000元的一部分。
另查明，罗雪英提交银行转账记录，证明刘鸿业按照每月按照7，500元的标准支付其1,000,000元借款的利息,按照每月15,000元的标准支付其2,000,000元借款的利息。
以上事实，有借条、银行转账记录等证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。刘冠麟未能举证证明其向罗雪英出具借条的行为存在重大误解，欺诈、胁迫的情形，故该借条为刘冠麟真实的意思表示，可以认定为被告刘冠麟对其父母向原告罗雪英的部分借款300,000元债务的加入，罗雪英与刘冠麟约定的借款利息符合相关法律的规定，刘冠麟未能举证证明已经履行了还款付息的义务，故刘冠麟应当偿还罗雪英借款300,000元并按照月利率7‰的标准支付自出具借条之日起的利息至约定还款期限2016年8月5日止，按照月利率10‰的标准支付自2016年8月6日起的利息。罗雪英超过上述标准的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘冠麟于本判决生效之日起十日内偿还原告罗雪英借款300,000元及利息（利息分段计算，即按照月利率7‰的标准支付自2015年8月6日至2016年8月5日期间的利息，按照月利率10‰的标准支付自2016年8月6日起至款项实际清偿之日止的利息）；
二、驳回原告罗雪英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,127元，财产保全费2,172元，合计5,299元，由被告刘冠麟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年十二月五日
书记员 黄佳惠
书记员 李 娜
第3页共3页
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初第1712号
原告杨某某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某以与被告张某和好如初为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2987号之一
申请执行人彭学武，男，1950年12月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人谢孟辉，男，汉族，1989年6月7日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人彭学武与被执行人谢孟辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）湘0104民初2398号民事判决书已生效，申请执行人于2016年09月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人彭学武与被执行人谢孟辉机动车交通事故责任纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2987号
申请执行人彭学武，男，1950年12月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人谢孟辉，男，汉族，1989年6月7日出生，住长沙市岳麓区。
本院（2016）湘0104民初2398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢孟辉至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人谢孟辉的银行存款173420元；或扣留、提取其应得收入173420元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 卓
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初2239号
原告余军，男，1964年5月19日出生，汉族，住河南省息县。
被告宁波中建物业管理有限公司舟山分公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道碧海连缘小区紫藤苑2幢201室、202室。（已注销）
本院于2016年8月8日受理原告余军与被告宁波中建物业管理有限公司舟山分公司劳动争议纠纷一案中，经查明，被告已于2016年7月20日予以注销。
本院认为，原告向法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，在原告起诉之前，被告已被舟山市市场监督管理局普陀分局依法注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告余军的起诉。
代理审判员 杨 静
二〇一六年九月七日
代书 记员 臧超静
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第7号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地大连市甘井子，组织机构代码24107444-9。
负责人庄国栋，系行长。
委托代理人邢鹏，系辽宁聿海律师事务所律师。
被执行人任红，女，1978年2月13日生，汉族住黑龙江省汤原县汤原镇西凤鸣村1组101号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行与被执行人任红借款合同纠纷一案，本院于2012年11月22日作出（2012）甘民初字第3915号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
在执行过程中，因本案抵押物即位于大连市沙河口区西南路792号2单元7层1号房屋难以执行，又无其他可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2012）甘民初字第3915号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡国华
二〇一五年十二月十日
书记员 杨琪瑶
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1456号
原告：徐某，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某，女，1970年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告徐某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告徐某于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐某撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审判员 李 君
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘顺娟
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2981号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告燕芳玺，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告燕芳玺金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于海燕
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执183号
申请执行人代某某，男，1948年10月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区。
被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人高某，系该矿矿长。
被执行人葛某，男，1959年3月30日出生，汉族，干部，现住铁岭市银州区。
本院在执行代某某与葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某劳动争议一案中，本院于2016年12月8日作出（2007）南三民初44号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某给付工资款541元，诉讼费50元，执行费50元。申请执行人代某某于2017年7月17日向本院申请执行，并于2017年7月31日向被执行人送�了执行通知书。
本院在执行过程中，从银行冻结，扣划被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿风险抵押金、葛某的银行账户存款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 邵春雨
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 耿 介
江西省上饶市信州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1102行审22号
申请执行人上饶市卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶市信州区北门街道锦绣路广信大厦B栋6楼。
法定代表人李晋明，该委员会主任。
被执行人玉山县JK组合，住所地江西省上饶市玉山县。
申请执行人上饶市卫生和计划生育委员会于2016年9月22日向本院申请强制执行饶卫公罚字[2016]325号《行政处罚决定书》。本院受理该案后，依法组成合议庭，对决定书进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请执行人上饶市卫生和计划生育委员会在行政执法过程中，查明被申请执行人玉山县JK组合未取得《公共场所卫生许可证》擅自经营及安排未取得有效健康合格证上岗从业人员5人，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款、第十条第一款的规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、第三十八条的规定，对被申请执行人处以：第一项违法行为给予警告，罚款人民币1500元的处罚；第二项违法行为给予警告，罚款人民币1500元的处罚；两项并罚：1、警告；2、合并处罚人民币3000元整。
申请执行人上饶市卫生和计划生育委员会向本院提交了以下证据：
1、2016年8月31日申请执行人对玉山县JK组合负责人钟俊所作询问笔录1份1页、2016年8月31日制作的卫生行政执法现场笔录1份、2016年8月1日卫生行政执法案件受理记录1份、立案报告1份，证明申请执行人在执法监督过程中查明玉山县JK组合未办理公共场所卫生许可证擅经营及安排五名未取得有效健康合格证的从业人员从事直接为顾客服务工作；
2、2016年8月31日申请执行人制作的卫生行政执法《卫生监督意见书》1份，证明就被申请执行人存在的问题，提出监督意见。
案件调查终结报告1份、合议庭记录1份，证明申请执行人对该案进行了调查合议。
饶卫公罚字[2016]325号《行政处罚事先告知书》1份1页，证明申请执行人在处罚前进行了告知；
5、饶卫公罚字[2016]325号《行政处罚决定书》及送达回执各1份，证明申请执行人对被申请执行人下发了《行政处罚决定书》，并进行了送达；
6、《催告通知书》、《催告书》各1份及邮送详单送达回证1份2页，证明申请执行人于2017年4月11日对被申请执行人进行了催告并予以送达并告知被申请执行人可在收到催告书之日起10日内履行义务。
经审查查明，申请执行人在进行执法监督时查明被执行人“玉山县JK组合”为个体经营，但未向本院提交“玉山县JK组合”个体工商登记信息及其负责人钟俊的个人身份信息。
本院认为，申请执行人在相对人主体未明确的情况下即对其作出行政处罚的决定，缺乏事实根据。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十五条第（一）之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人上饶市卫生和计划生育委员会于2016年9月22日作出的饶卫公罚字[2016]325号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 周 芳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 肖美香
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执31号
申请执行人张宝卫，男，汉族，额尔古纳市某农牧场职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人路青亮，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人陈秋成，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎右旗。
张宝卫申请执行路青亮、陈秋成租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2015）额民初第510号民事判决书，于2016年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人路青亮、陈秋成给付房屋租金30000元，案件受理费275元，合计30275元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，被执行人路青亮、陈秋成于2016年6月12日给付申请执行人30275元，全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2015）额民初第510号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一六年六月十六日
书记员 路志勇
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0624民初138号
原告：夏喜春，男，1975年3月20日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：李凤，女，1971年2月6日出生满族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：刘江，男，1974年10月27日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告夏喜春与被告李凤、刘江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告夏喜春、被告李凤到庭参加诉讼，被告刘江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款36000元并支付逾期利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告李凤、刘江向原告借款36000元并出具借据，约定还款日期为2016年10月1日，孙付新、张希成为担保人。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未偿还该欠款。故起诉至人民法院，要求二被告偿还欠款。
被告李凤辩称，不同意偿还该欠款。因为2016年秋收之后我就让我爱人刘江去偿还原告欠款了，只是未抽回借据，但该欠款已经偿还。在离婚协议中约定，欠个人的债务由刘江和我各自偿还。
被告刘江未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年12月1日，被告李凤、刘江向原告夏喜春借款36000元并出具借据一份，约定还款日期为2016年10月1日，孙付新、张希成为担保人。如逾期还款，每超一日按钱款总额5%给付违约金至结清日为止。二被告一直未偿还该欠款。2017年2月23日，被告李凤、刘江在杜尔伯特蒙古族自治县民政局办理离婚登记，约定欠个人的债务由刘江、李凤各自偿还各自的债务。
本院认为，被告李凤、刘江向原告夏喜春借款并出具借据，原告向二被告交付借款，应认定双方之间存在借贷关系，二被告应在约定的还款期限内积极履行还款义务。被告李凤提出该欠款已偿还，未提供证据予以证实，本院对其主张不予支持。因该借款事实发生在被告李凤、刘江婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，夫妻共同债务应当都负有偿还义务。被告李凤主张离婚协议约定还款事项仅是二被告债务人内部约定，不能对抗外部债权人。故本院对原告要求二被告偿还欠款36000元的诉讼主张予以支持。原告要求二被告按照逾期期间每日5%支付逾期利息，超过法律规定标准，应按年利率24%计算。被告刘江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，故对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李凤、刘江偿还原告夏喜春欠款36000元，并按年利率24%计算支付自2016年10月2日起至欠款本息付清时止的逾期利息。此款于判决生效后10日内一次性给付。
案件受理费350元，由被告李凤、刘江负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 贲喜超
二〇一八年三月二十日
书记员 李 娜
附：本判决所引用相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0481民初414号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行，住所地：耒阳市城北路邮政综合大楼。
负责人：蒋小华，该支行行长。
被告：陈静芳，女，1976年11月19日生，汉族，耒阳市人，居民，住耒阳市水东江建设路*幢***号。
被告：王建明，男，1972年7月18日生，汉族，耒阳市人，居民，住耒阳市水东江建设路*幢***号。。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被告陈静芳、王建明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人在诉讼过程中，对自己所享有的民事权利和诉讼权利，在不违反法律规定和社会公共利益的情况下有权自由处分。本案原告申请撤回起诉，属依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行撤诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行负担。
审 判 长 邓小林
审 判 员 郭祥社
人民陪审员 邓承凤
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 王露淇
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1822号
申请执行人刑庭移送。
被执行人李振院，男，1987年12月12日生，汉族，住河北省衡水市安平县。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆刑初字第52号刑事判决书，受理刑庭移送申请执行李振院并处罚金一案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额3000元（未含其他费用），待被执行人李振院具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年十一月二日
书记员 张 弥
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0426民初217号
原告范某某，男，陕西省永寿县监军镇。
委托代理人朱某某，女，陕西省永寿县监军镇。
委托代理人朱某甲，男，陕西省永寿县监军镇。
被告游某某，男，陕西省渭南市大荔县双泉镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，西安市高新区。
负责人原某某，系公司总经理。
委托代理人马成芳，女，陕西任达律师事务所律师。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、朱某甲，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）委托代理人马成芳到庭参加了诉讼，被告游某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月29日13时，被告游某某驾驶陕A2S9**小型轿车沿312线快车道由北向南行驶至G312线永寿县美井十字北50米处，与由西向东横过国道的行人即原告范某某相撞，造成原告范某某受伤的道路交通事故。该事故经永寿县公安局交警大队认定，被告游某某负主要责任，原告范某某负次要责任。事故发生后，原告被送往永寿县人民医院住院治疗29天。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费23861.74元、住院伙食补助费2320元、营养费7200元、护理费11455.17元、误工费19091.95元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金52840�、鉴定费3280元，以上合计128048.86元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险陕西分公司辩称，1、对事故经过及责任划分无异议，同意赔偿原告的合理损失。2、原告损失中医疗费应扣除10%-20%的非医保用药。3、我公司通过游某某给原告垫付10000元。4、诉讼费、鉴定费不承担。
被告游某某缺席未答辩。
根据原、被告诉辩主张，总结本案争议焦点如下：1、本次交通事故责任如何划分。2、原告的伤情、治疗情况及各项损失如何确定。3、被告方垫付情况。4、事故车辆保险情况。
原告向法庭提交下列证据：1、事故责任认定书。2、永寿县人民医院住院病案、出院证、2016年1月25日检查单一张。3、医疗费票据6张，金额23861.74元。4、陕西中金�法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定意见为原告范某某伤残等级为十级伤残，后续治疗费为8000元，误工期限为150日，护理期限为90日。5、鉴定费票据一张，金额3280元。6、《省级机关差旅费管理办法》。7、陕A2S9**车辆保单两份。8、原告范某某户口本。9、庭后原告向法庭补充提交美井村委会、监军镇政府证明一份，证明原告长期居住于美井村。
被告平安财险陕西分公司向法庭提交下列证据：1、永寿县公安局交警大队道路交通事故抢救费垫付通知书。2、支付信息表一份，证明向游某某账户打款10000元。3、平安财险人伤住院查勘表，证明原告范某某收入来源为打工，每日80-100元，上有范某某签名。
对上述证据，因来源合法，内容真实，双方当事人均无异议，故予以采信。
经审理查明，2015年11月29日13时20分许，被告游某某驾驶陕A2S9**小型轿车沿G312线快车道由北向南行驶至事故发生处，与由西向东横过国道的行人范某某相撞，造成范某某受伤，车辆受伤的道路交通事故。该事故经永寿县公安局交警大队认定，被告游某某负本次事故的主要责任，范某某负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往永寿县人民医院住院治疗29天，诊断为右侧胫腓开放性粉碎性骨折，出院医嘱为右下肢等长等张舒缩锻炼,加强营养,术后4周拍片复查，3个月勿从事重体力劳动，防止跌伤,如有不适即可就诊,1年拆除内固定物。2016年7月21日经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告范某某伤残等级属十级伤残；后续治疗费约需8000元；误工期限为150日；护理期限为90。
另查明，1、陕A2S9**在被告平安财险陕西分公司投保了交强险及20万元�业三者险，并投保了不计免赔附加险，被保险人为被告游某某。2、被告平安财险陕西分公司通过被告游某某向原告垫付10000元。3、原告实际支出医疗费23861.74元、鉴定费3280元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，且机动车一方投保了交强险和商业第三者责任保险的，保险公司应当在相关交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人承担相应的赔偿责任。本案中，因被告游某某负本次事故的主要责任，故对于原告的损失在交强险赔偿后按90%的比例承担赔偿责任。对于原告因本次事故造成的相关损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据为23861.74元，鉴定的后续治疗费为8000元，故医疗费�计31861.74元。2、住院伙食补助费，按住院29天每日30元标准计算为870元。3、营养费，因出院医嘱为继续加强营养，故营养期酌定为60天，每日按30元标准计算为1800元。4、误工费，按每日100元标准计算150天为15000元。5、护理费，结合当地护工工资标准等实际情况，酌定每日按80元标准计算90天为7200元。6、残疾赔偿金，原告请求按陕西省2015年城镇居民人均可支配收入标准计算，因原告实际居住在美井村，属于城镇范围，故残疾赔偿金计算为52840元（26420元20年10%）。7、鉴定费金额3280元。对上述确认的原告损失共计112851.74元，其中1-3项损失，先由被告平安财险陕西分公司在交强险医疗限额项下承担，剩余部分由被告平安财险陕西分公司在商业险范围内按90%的比例承担；上述4-6项损失，由被告平安财险陕西分公司在交强险伤残限额项下承担；上述第7项鉴定费，由被�游某某按90%的比例承担。对于原告请求按《省级机关差旅费管理办法》中每日80元标准计算住院伙食补助费及营养费，因不符合当地实际情况，故不予支持。对于被告平安财险陕西分公司主张扣除非医保用药的请求，无法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险及商业险内赔偿原告107118.57元（已实际支付10000元）,由被告游某某赔偿原告2952元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3002元，由被告游某某承担2581元，原告自负421元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨修仓
代理审判员 田蓉艳
人民陪审员 任步行
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胥雅静
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1971-1号
原告：卢志方。
被告：浙江国易工贸有限公司，住所地：武义县白洋工业区下陈。
法定代表人：张道仁。
本院在审理原告卢志方与被告浙江国易工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告卢志方以需补充证据为由于2016年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院以为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢志方撤回起诉。
案件受理费634元（已减半收取），由原告卢志方负担（已交纳）。
审 判 长 胡晓红
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐金平
二〇一六年四月十�日
代书 记员 邹小杭
山东省青岛市黄岛区市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）胶南行审字第5号
申请人：胶南市人力资源和社会保障局。住所地胶南市灵山路**号。
法定代表人王福生，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛明天人才服务有限公司。住所地胶南市滨海街道办事处驻地。
法定代表人董秀萍，经理。
申请人胶南市人力资源和社会保障局就青岛明天人才服务有限公司不履行南人社监决字［2012］第026号行政处理决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权，其作出的具体行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人胶南市人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛明天人才服务有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行胶南市人力资源和社会保障局作出的南人社监决字［2012］第026号劳动保障监察行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费133元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年一月五日
书记员 周菲菲
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更958号
罪犯刘刚，男，生于1986年06月06日，汉族，小学文化，四川省内江市人。2009年08月28日因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金7000元。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
成都市温江区人民法院（2010）温江刑初字第12号刑事判决书判决书，以被告人刘刚犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，撤销缓刑后，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金8000元（履行1000元）。判决生效执行期间，本院2012年11月23日、2014年08月25日裁定对其减刑共计一年十一个月（刑满日期：2021年09月30日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分115分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年09月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
甘肃省庆阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆中行终字第14号
上诉人（原审原告）武进宏，男，甘肃省庆城县赤城乡人。
委托代理人武振峰，男，庆阳市西峰区人。
被上诉人（原审被告）庆阳市西峰区西街街道办事处。
法定代表人王原平，主任。
委托代理人董芳辉，副主任。
上诉人（原审原告）武进宏因与被上诉人（原审被告）庆阳市西峰区西街街道办事处不履行法定职责上诉一案，不服甘肃省庆阳林区基层法院（2015）庆林行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原告原告）武进宏向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审原告）武进宏提出的撤回上诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审原告）武进宏撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由武进宏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 东
审判员 秦 涛
审判员 慕志锋
二〇一五年七月十四日
书记员 胡 星
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终4757号
上诉人（原审原告）：福建五虎山医药科技发展有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路328号金源花园源盛大夏2402单元。
法定代表人：林海银，总经理。
委托诉讼代理人：林琰、林建明，福建海山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘绍华，男，1976年3月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林金妃，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人福建五虎山医药科技发展有限公司（下称“五虎山公司”）因与被上诉人刘绍华委托合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初3880号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
五虎山公司上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.本案诉讼费用由刘绍华承担。事实和理由：一、本案中，五虎山公司出具了《授权委托书》，明确授权公司员工詹海骑与刘绍华就涉案药品签订相关代理协议，依法应认定詹海骑签订《地区代理协议书》的行为系经五虎山公司授权，五虎山公司应视为合同主体，承担合同约定之权利义务。二、五虎山公司于一审诉讼中已提交证据证明詹海骑系公司员工，其签订协议行为属于职务行为。三、五虎山公司向刘绍华支付保证金是由公司财务詹海华个人账户支付及后续协议履行情况，均证明刘绍华认定五虎山公司为相对方。一审法院在未查明事实真相的情况下，认定五虎山公司主体不适格是错误的。
刘绍华辩称，一、签订地区代理协议书的主体为刘绍华与詹海骑，协议中既没有五虎山公司的名字也没有出现五虎山公司的公章，且五虎山公司在一审中明确刘绍华与詹海骑签订协议中，詹海骑未向刘绍华出具授权委托书，五虎山公司并非协议相对方。二、一审庭审中五虎山公司明确刘绍华与詹海骑之间有往来款未记录在公司账簿中，双方之间全部款项均是通过刘绍华与詹海骑指定的个人账户进行往来交易，五虎山公司未提供任何证据证明其是款项实际所有者。三、根据合同相对性原则，合同关系仅约束合同双方当事人，突破合同相对性应当由法律明确规定，本案系委托合同纠纷，不属于突破合同相对性适用范畴，且根据合同法第402条规定，即使五虎山公司与詹海骑存在委托关系，委托人的介入权也仅在第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系时才成立。五虎山公司依法不具备原告主体资格。本案五虎山公司虽被驳回起诉，詹海骑等人仍可另行起诉并未对其实体权利造成任何损害。
五虎山公司向一审法院起诉请求：1.判令刘绍华退还五虎山公司代理保证金50000元及利息（依据年利率6%，从起诉之日起计算至刘绍华退还全部保证金之日止）；2.刘绍华承担本案诉讼费用。
一审法院认为：《地区代理协议书》中，甲方是刘绍华，乙方是詹海骑，协议书中既没有出现五虎山公司的名称，亦无五虎山公司的公章。五虎山公司亦未能提交证据证明在签订协议书时，刘绍华知道或者应当知道詹海骑代表五虎山公司与其签订协议书。刘绍华抗辩其是与詹海骑个人签订的《地区代理协议书》，五虎山公司不具备原告主体资格，上述抗辩一审法院予以采信。故裁定：驳回五虎山公司的起诉。
二审中，上诉人向本院提交了（2018）闽01民终1907号民事裁定书，证明：一、詹海骑在合同上签字行为系履行上诉人公司职务行为，是代表上诉人与刘绍华签订合同。二、福州中院对涉案合同的主体已作出终审裁定，认定涉案合同的主体为上诉人与被上诉人。被上诉人质证认为对该证据的真实性可予以确认，但与本案没有关联性。理由：如果根据詹海骑的陈述直接认定上诉人公司是起诉的适格主体，违反合同相对性原则，属于适用法律错误。本院认为该证据是法院生效裁定，且被上诉人对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，该证据可证明詹海骑是上诉人公司员工，与本案有一定的关联性，本院予以采纳。
被上诉人向本院提交了清单明细，证明在刘绍华与詹海骑进行的系列合作中，刘绍华向詹海骑支付费用所制作的清单中，客户名称是林昊等人，与上诉人公司无关。上诉人质证认为：一、该清单是被上诉人方单方制作的，无公司盖章及个人签字，真实性不予认可。二、该清单中只有业务员林昊、詹海松的名字，说明与詹海骑无关，且该证据恰好证明案涉合同不是被上诉人与詹海骑的合作，而是上诉人公司的整体行为。本院认为该清单是被上诉人单方制作的，无其他证据相印证，本院对其真实性不予认定。
本院认为，案涉《地区代理协议书》虽系刘绍华与詹海骑个人所签，但五虎山公司持有讼争的作为合同相对方权利义务依据的《地区代理协议书》原件、保证金缴纳及货款支付凭证、出具给詹海骑的《授权委托书》等，结合詹海骑亦自认系五虎山公司员工，其签订合同系履行公司职务行为等。五虎山公司提供的一系列证据，已经形成一定的证据锁链，证明了其与本案有直接利害关系，五虎山公司以原告主体身份对刘绍华提起诉讼，符合法律规定。一审法院未结合在案证据亦未通知詹海骑到庭核实的情况下，直接以该协议书未体现五虎山公司为由对其诉讼予以裁定驳回，处理不当，本院予以纠正。
综上，五虎山公司提起本案诉讼符合法律规定的起诉条件，应当予以继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初3880号民事裁定；
二、本案指令福建省福州市仓山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧晓红
审 判 员 陈 青
审 判 员 陈 洪
二〇一八年六月十五日
法官助理 王百灵
书 记 员 严宝艳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1826号
申请人：余伟亮，男，1982年8月9日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被申请人：赵赐生，男，1968年6月5日出生，汉族，住珠海市斗门区。
申请人余伟亮与被申请人赵赐生民间借贷纠纷一案，申请人余伟亮于2016年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵赐生名下的存款、房产、车辆予以查封，查封价值以190000元为限。申请人余伟亮以其自有的粤Ｃ×××××号小轿车提供担保。
本院经审查认为，因当事人一方的行为或者其他原因，可能使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，故申请人余伟亮的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵赐生位于珠海市区井岸镇井湾路212号商铺一间（权证号码2457656，共有权人赵有贞），查封期限从2016年7月29日至2019年7月28日，查封价值以19万元为限；
二、查封被申请人赵赐生位于珠海市区井岸镇井湾路214号商铺一间（权证号码2457655，共有权人赵有贞），查封期限从2016年7月29日至2019年7月28日，查封价值以19万元为限；
三、查封被申请人赵赐生在珠海市农村信用联社（账号80×××84、卡号62×××79）存款的冻结，冻结期限从2016年7月29日至2017年7月28日，冻结金额以19万元为限；
四、查封申请人余伟亮的担保物：粤Ｃ×××××号小轿车一辆。
案件申请费934元，由被申请人赵赐生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵立文
二〇一六年二〇一六年七月二十九日
书记员 林泳珊
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1826号
原告余伟亮，男，汉族，公民身份号码×××001X，住珠海市斗门区。
被告赵锡生，男，汉族，公民身份号码×××5019，住珠海市斗门区。
原告余伟亮与被告赵锡生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告余伟亮于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余伟亮撤诉。
案件受理费2019元，保全费1454元，合计3473元，由原告余伟亮负担。
审判员 赵立文
二〇一六年八月十八日
书记员 林泳珊
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦执异字第42号
异议人（被执行人）王爱娣，女，1968年2月23日生，汉族。
异议人（被执行人）胡存发，男，1963年12月25日生，汉族。
申请执行人刘志强，男，1972年8月9日生，汉族。
刘志强与王爱娣、胡存发民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2013年9月14日作出（2013）白执字第317号执行裁定，裁定评估拍卖被执行人王爱娣、胡存发名下本市太平南路516号xxx室房屋（以下简称太平南路房屋）。被执行人对此提出异议，认为太平南路房屋系其家庭唯一住房，且评估价格过低，故请求撤销（2013）白执字第317号评估拍卖裁定。
经听证查明，王爱娣、胡存发名下本有两套房屋：太平南路房屋和本市陆家巷6号xxx室（以下简称陆家巷房屋）。2012年7月30日，被执行人将陆家巷房屋过户至胡春团名下。经刘志强申请，本院裁定被执行人与胡春团之间的房屋买卖系规避执行行为，其买卖合同无效。
同时查明，江苏中证土地房地产评估造价咨询有限公司对太平南路房屋的评估程序合法。被执行人要求在估价中考虑违建门面房的价值，没有依据。
本院认为，生效法律文书具有法律效力，被执行人不履行法定义务，法院依法可以强制执行。王爱娣、胡存发认为太平南路房屋系其唯一住房，不是事实，其规避执行的行为并不能产生法律效力。此外，本院对太平南路房屋的委托评估价格合理，该房屋的具体价值应当在拍卖市场中确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回王爱娣、胡存发的异议请求，该案继续执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，通过本院提出申请复议书及副本两份，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 李慧姝
人民陪审员 马润珍
二〇一三年十一月二十七日
见习书记员 孙寂乐
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢89号
申请执行人张振杰，男，1987年2月28日出生，汉族，住巩义市。
被执行人张三奎，男，1954年3月28日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巩民初字第2236号，民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张三奎在银行的存款33445元或查封被执行人张三奎相当于33445元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张三奎负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年六月二十八日
书记员 王一翔林永生
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民再16号
再审申请人(一审被告)陈聘婵，女，汉族，1964年11月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审原告）林秉诚，男，汉族，1969年8月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人刘正超，广东金腾律师事务所律师。
被申请人（一审被告）梁柱林，男，汉族，1965年9月7日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理再审申请人陈聘婵因与被申请人林秉诚、原审被告梁柱林民间借贷纠纷一案中，再审申请人陈聘婵不服本院（2015）佛城法民三初字第3645号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年10月10日作出（2016）粤0604民申21号民事裁定书，再审本案。
本院再审过程中，再审申请人陈聘婵与原审原告林秉诚达成和解，原审原告放弃原审判决中确定的其对再审申请人陈聘婵的债权，陈聘婵因此向本院提出撤回对（2015）佛城法民三初字第3645号民事判决的再审请求。
本院经审查认为，再审申请人陈聘婵在本案再审期间撤回再审请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许再审申请人陈聘婵撤回其再审请求，本案终结再审程序。
审判长 余朝阳
审判员 麦海沫
审判员 何东明
二〇一六年十月二十八日
书记员 冯嘉敏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执819-1号
申请执行人诸城远征汽车站有限公司，住所地：诸城市站前街北段。
法定代表人宋有志，该公司经理。
被执行人刘家金。
被执行人刘勇俊。
本院依据（2015）诸朱民初字第842号民事裁定书查封了被执行人刘勇俊所有的鲁G号车辆，现因被执行人刘勇俊履行完了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘勇俊所有的鲁G号、鲁G号车辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年三月二十二日
执行员 徐江庆
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初82号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人胡春龙，男，1969年6月12日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住江苏省灌南县。曾因盗窃，于1997年6月29日被灌云县公安局给予警告，并处罚款人民币五十元；又因盗窃，于2015年9月2日被灌南县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月17日转取保候审。2017年3月24日由本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人胡春龙犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人胡春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日20时许，被告人胡春龙至灌南县田楼中学车棚,窃取被害人杨某2立马牌电动车一辆，价值人民币2790元。
案发后，被告人胡春龙所盗电动车已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人胡春龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某2陈述，证人杨某1、刘某、王某,4、付某,4证言，现场监控视频资料，赃物照片，扣押及返还物品清单，涉案物品价格鉴定意见，现场照片，辨认笔录，扣押及返还物品清单，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、接受报案登记，户籍证明，被告人曾被处罚法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡春龙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币2790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡春龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡春龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡春龙有劣迹，应酌情从重处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人胡春龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡春龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年5月15日止。取保候审之前被羁押的8日已从刑期中折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6746号
申请执行人吴苏妹
被执行人徐建敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07255号，依法向被执行人徐建敏发出执行通知书，责令被执行人徐建敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币104996.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 蒋彩萍
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初427号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人姜某，2017年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日19时10分许，被告人姜某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿昌邑市灶朱路由北向南行驶至昌邑市柳疃镇某某村路口处，与左转弯的孙某驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，造成被告姜某受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人姜某静脉血中检出乙醇成分，含量为110.42mg/100ml。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中均未提出异议，且有书证常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、归案说明、接警证明、驾驶人信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、调解协议书等；证人孙某的证言；被告人姜某的供述与辩解；鉴定结论乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告；现场勘验、检查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。因被告人姜某无证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人姜某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定,判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙宪聚
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋巧云
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执54号
申请执行人李泽有，男，1963年3月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人孟日安，男，1972年12月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人吴康珍，女，1973年7月25日出生，苗族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
本院在执行申请执行人李泽有与被执行人孟日安、吴康珍合伙协议纠纷一案中，被执行人孟日安、吴康珍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孟日安的银行存款5515元予以扣划，其余部分予以解除冻结；
二、将被执行人吴康珍的银行存款34194元予以扣划，其余部分予以解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄国庆
二〇一七年二月八日
书记员 易精贤
洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执54号
李泽有、孟日安、吴康珍
本院执行的李泽有申请孟日安合伙协议纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年二月十五日
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审72号
申请执行人井陉县国土资源局，住所地：井陉县建设北路，机构代码：74340556-Ｘ。
法定代表人张贵文，局长。
被执行人高海义，男，1963年7月18日生，汉族，井陉县。
申请执行人井陉县国土资源局向本院申请强制执行其作出的井国土罚字（2015）063号行政处罚决定书，决定：“1、责令退还非法占用的土地472.3平方米；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状”。
本院经审查认为，申请执行人井陉县国土资源局作出的井国土罚字（2015）063号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县国土资源局申请强制执行的井国土罚字（2015）063号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月七日
书记员 王 婧
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终288号
上诉人（原审原告）：张瑞霞，女，1963年4月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：孙长虎（系张瑞霞之夫），男，1965年10月9日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：王景柱，男，1957年7月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：马卫红（曾用名马红），女，1979年3月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
上诉人张瑞霞因与被上诉人王景柱、马卫红民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张瑞霞于2017年2月7日向本院递交撤回上诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人张瑞霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张瑞霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张瑞霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 峰
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执235-1号
申请执行人张鹤，男，1934年11月13日出生，汉族，退休职工，住托克托县。
被执行人特木尔，男，1982年1月29日出生，蒙古族，公务员，住呼和浩特市赛罕区。
本院依据已经发生法律效力的托克托县人民法院于2016年5月16日作出的（2015）托民初字第1425号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人特木尔发出执行通知书，责令被执行人特木尔当日内履行案款共计人民币378799元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人特木尔在中国农业银行股份有限公司武川县支行的账户为xxxxxx内的工资14819元人民币。
本裁定�达后即发生发法律效力。
审判员 苗二军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郝云启
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初246号
原告：王桂敏，女，1968年4月19日生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人:刘聪，河北航岳律师事务所律师。
被告：郭日，男，1988年11月1日生，汉族，石家庄市栾城区柳林屯乡东李庄村北马路*号，现住栾城区。
委托诉讼代理人：刘增彦，男，1968年1月6日生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告王桂敏与被告郭日生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2011年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂敏及其委托诉讼代理人刘聪、被告郭日及其委托诉讼代理人刘增彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王桂敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月4日21时许，被告酒后驾驶汽车找到原告家经营的门市，扬言要砸店，被邻居拦下没砸成，后被告对原告拳打脚踢，将原告打倒在地，原告因此受伤住院，花去大量医疗费，遭受巨大物质和精神损失，诉至法院，望判如所请。
郭日辩称，对打架的时间、地点、过程有异议，我没有打原告，原告请求的数额过高，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日21时许，被告郭日酒后在栾城镇富强西街××号华药家属院大门口，以原告王桂敏几日前与其父亲发生矛盾为由，与原告发生口角，后将原告打倒在地。被告的行为，被栾城区公安局行政拘留五日。原告提交石家庄市栾城区公安局栾公（城）行罚决字[2016]0185号行政处罚决定书予以佐证，被告对事件发生时间、地点以及处罚决定书无异议，只是认为推了原告一下，原告就坐在地上了。原告受伤后，自2016年5月4日至5月17日在栾城人民医院住院治疗13天。诊断为：头外伤后综合征；闭合性胸部损伤；右下肢软组织损伤；糖尿病。各项费用如下：1、医疗费4269.89元，原告提交石家庄栾城人民医院住院病历及用药明细、出院通知单、医疗费票据2张予以佐证；被告对证据真实性无异议，但认为病历诊断原告还有腰间盘突出和糖尿病病情，医药费票据反映不出哪些费用是因被告伤害所致产生的治疗费用，其未提交证据证明其主张；2、住院伙食补助费1300元，住院13天，每天100元；被告无异议；3、营养费390元，住院13天，每天30元；被告对营养费有异议，原告应提供需要加强营养的医生证明；4、误工费2737元，误工时间为住院13天，出院15天，共计28天，原告在华药门口经营小卖部，应按照批发零售业，每年35683元，原告提交住院病历、诊断证明及华北制药集团华栾有限公司证明2张予以佐证；被告认为，原告应提供经营小卖部的营业执照，否则费用不予承担；5、护理费1425元，护理人员尤晶晶，系原告的亲戚，前三个月的工资为3290元，护理期间为住院期间13天。原告提交护理人员所在公司的营业执照副本、复印件、劳动合同、误工证明及工资表予以佐证；被告不承认尤晶晶是护理人，认为原告提交的证据不能说明其减少的收入；6、交通费200元，原告无证据提交。被告认为，交通费应以发生的实际票据为准，没有票据，不予认可。另，被告申请法院调取原告在华药上班的2016年4、5、6月份工资表，原、被告对工资表的真实性均无异议，原告称工资是下发薪，工资表中的月份是上个月的工资；被告认为工资表体现原告在住院期间工资不受影响。原告提交退休证，证明自己于2015年4月已经退休了，现属于返聘，故工资表还显示自己工资；被告认为退休后不具有从业资格，该收入不合法的。原告在住院期间，被告为其垫付医药费1000元，原、被告均无异议。庭下原告提交了证人赵某、张召瑞证词，二人证明原告在2016年5月4日至6月3日期间，由其二人替原告上班，替班工资由原告付给她们。对以上费用，被告认为，原、被告之间发生的纠纷，原告也有一定的过错，过错各占50%，即使产生，原告也应承担一定的费用。
本院认为，原、被告对石家庄市栾城区公安局作出的栾公（城）行罚决字[2016]0185号行政处罚决定书均无异议，本院予以认定。原告所受伤害是被告故意行为造成的，被告郭日已构成侵权，原告因此所受损失应由其承担民事赔偿责任。各项损失如下：1、医疗费4269.89元。原告提交石家庄栾城人民医院住院病历及用药明细、出院通知单、医疗费票据2张予以证实，本院予以确认，对其请求予以支持。被告认为医药费票据反映不出哪些费用是因其伤害所致产生的治疗费用，但其未提交证据证明其主张，本院对其意见不予采纳；2、住院伙食补助费1300元。被告无异议，本院对原告的请求予以支持；3、营养费，因无医嘱，不予赔偿。原告主张赔偿390元，本院不予支持。被告郭日认为无医嘱不予赔偿的意见，本院予以采纳；4、误工费2294元。法院调取的原告工资表虽然显示原告工资发放情况，根据其实际住院情况，结合证人赵某、张召瑞证词，原告找人替班，其本人工资支付给替班人比较符合常理，证人证词应予采信，因此被告给原告造成的误工损失应予赔偿。结合企业工资发放制度，参照原告2016年6月份工资计算28天（误工时间为住院13天加上出院后医院建议休息15天）较为合理，即2457.77元∕月÷30天×28天＝2294元。原告主张按照批发零售业标准赔偿，因其不能提供营业执照，本院不予支持。被告认为原告在住院期间工资不受影响，不予赔偿的意见不予采纳；5、护理费1425元。护理人员尤晶晶的月平均工资为3290元，护理期间为住院期间13天。（3290元∕月÷30天×13天＝1425元）。原告提交护理人员护理费的证据符合法律规定，本院予以支持。本院对被告的意见不予采纳；6、交通费，因原告不能提交发生的实际票据，本院对其请求不予支持，对被告的意见予以采信。被告认为原告存在过错，应承担过错责任，因其未提供证据证明其主张，本院对其意见不予采纳。以上各项费用共计9289元，被告垫付费用1000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、限被告郭日在本判决生效后三日内赔偿原告王桂敏医疗费、伙食补助费、误工费、护理费计8289元。
二、驳回原告王桂敏的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王桂敏负担5元，被告郭日负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费50元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）
审判员 刘吉林
二〇一七年五月二十四日
书记员 范媛媛
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1524民初733号
原告：叶昌宣，女，1963年2月2日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇。
被告：余弟，男，1968年11月26日出生，汉族，住四川省长宁县铜锣乡。
原告叶昌宣与被告余弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶昌宣到庭参加诉讼，被告余弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶昌宣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金160000元及利息（利息从2015年8月12日起按月2%支付资金利息，资金利息76800元）共计236800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告叶昌宣与被告余弟系朋友关系。被告以做工程资金周转为由向原告借款160000元，原告当即给付被告现金160000元，被告向原告出具借条一张，并约定2016年4月30日之前逐步还清，如到期未还，口头约定利息按月2%计算。借款到期以后，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，故诉讼来院。
原告叶昌宣围绕自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：1.原、被告身份信息；2.2015年8月11日借条一张。
被告余弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证及质证的权力，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告余弟因资金周转困难，于2015年8月11日向原告叶昌宣借款100000元，并约定利息60000元，共计160000元。同日，被告余弟向原告叶昌宣出具《借条》一张，载明：“今借到叶昌宣人民币壹拾陆万元正（160000元），本人余弟约定于2016年4月30日之前逐步还清。如到期未还，剩余本金按息支付，借款人余弟。”被告余弟在《借条》上签字并捺印。借款到期后，原告多次向被告催收无果，故诉讼来院。
另查明，原告起诉的借款，是2013年被告向原告借款结算后延续的借款。
本院认为，原、被告之间的借款合同系其真实意思表示，并未违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应该按照借款合同的约定履行。
本案争议的焦点一：被告向原告借款本金是160000元还是100000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，被告余弟借款本金为100000元，60000元是结算的利息。原告主张借款本金160000元，但没有提供相关的证据予以证明，综合本案的实际情况，被告向原告的借款本金认定为100000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告履行了出借款100000元义务，被告到期未还，属违约行为，被告余弟对原告借款本金100000元应当予以偿还。
本案争议的焦点二：原告的诉讼请求依据是否充分，能否支持。原告起诉以借款160000元为基数，利息从2015年8月12日起按月利率2%支付资金利息，资金利息为76800元是否应当获得支付？原告主张利息按月利率2%计算，共计76800元。被告在电话中陈述原借款经结算利息为60000元。双方在借条上约定，被告于2016年4月30日之前逐步还清。如到期未还，剩余本金按息支付，但没有约定具体计算标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张按月利率2%计算利息，本院不予支持。鉴于原、被告在借条中有“剩余本金按息支付”的约定，原告的借款100000元从2016年5月1日之日起至本院确定被告清偿借款之日止按年利率6%计算利息，符合法律相关规定，本院予以支持。至于原、被告自认约定结算的利息60000元，双方当事人均未提供相关证据证明该利息的约定及计算违反法律规定，故本院予以确认。被告余弟经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭，不影响本院根据查明案件事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告余弟在本判决生效后十日内偿还原告叶昌宣借款本金100000元、利息60000元，合计160000元；并以100000元为基数，从2016年5月1日起至本院确定被告清偿借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告叶昌宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元，减半收取计2426元，由被告余弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 龚汝林
二〇一八年四月二十七日
法官助理 严 强
书 记 员 唐 琪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第365号
原告邢志华。
被告临沂市华辉橡塑制品有限公司，住所地沂水县沂水镇南庄工业园。
法定代表人王子义，经理。
被告王子义。
被告段发新。
被告相庆华。
被告王志学。
被告临沂市生力源食品有限公司，住所地沂水县长安北路。
法定代表人王璐璐，经理。
被告临沂宏华蔬菜食品有限公司，住所地沂水县许家湖镇驻地。
法定代表人相庆华，经理。
被告沂水县万博农作物种植专业合作联合社，住所地沂水县沂水镇南环路中段。
法定代表人段发新，经理。
本院在审理（2015）临兰民初字第1949号原告邢志华与被告临沂市华辉橡塑制品有限公司、王子义、段发新、相庆华、王志学、临沂市生力源食品有限公司、临沂宏华蔬菜食品有限公司、沂水县万博农作物种植专业合作联合社民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值300万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂市华辉橡塑制品有限公司、王子义、段发新、相庆华、王志学、临沂市生力源食品有限公司、临沂宏华蔬菜食品有限公司、沂水县万博农作物种植专业合作联合社价值300万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月三十一日
书记员 史运芳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第7368号
申请执行人上海浦东永业金属结构制品有限公司，住所地上海市。法定代表人包忠华。被执行人顾真超，男，1967年5月5日生，汉族，住上海浦东新区金桥镇梅园村孟水沟84号。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第23858号原告上海浦东永业金属结构制品有限公司诉被告顾真超房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人顾真超名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人上海浦东永业金属结构制品有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第23858号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 黄为忠
二〇一五年四月二十四日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。