河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1023号
上诉人（原审被告）周航。
上诉人（原审被告）周广江。
二上诉人委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘家明。
委托代理人田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦7层701室。
负责人皮闯，职务总经理。
上诉人周航、周广江因与被上诉人刘家明、安盛天平财产保险股份�限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服任丘人民法院（2015）任民初字第2379号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2015年5月1日19时15分，被告周航驾驶京Q×××××货车沿大广高速行驶至北行方向1419公里00米时，与邱润超驾驶的原告所有的冀R×××××小型客车在第一行车道发生追尾，造成原告车辆损坏。此次事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队现场勘验及调查，作出《第1391089201500154号》道路交通事故认定书，认定：周航未领取机动车驾驶证，未保持安全车距造成此次道路交通事故，其行为过错违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款与第四十三条第一款之规定，周航负此次事故全部责任，邱润超无责任。本案审理中，原告对车辆损失申请司法鉴定，经原�被告双方协商确定，本院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，2015年9月17日该公司做出《沧平安鉴评（2015）损字第114号》鉴定评估报告书，鉴定评估结论：冀R×××××飞度牌小型轿车事故损失为人民币贰万肆仟零叁拾伍元整，￥24035.00元。原告支付鉴定费3000元。另查明，邱润超驾驶的冀R×××××小型客车登记所有人为原告刘家明。被告周航驾驶的京Q×××××货车登记所有人为北京九州兴和物流有限公司，实际车主是被告周广江，被告周广江系被告周航之父，发生事故时被告周广江乘坐在该车内，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告各方当事人的陈述、刘家明车辆行驶证、周广江驾驶证复印件，车辆交强险保险单，道路交通事故认定书，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书、鉴定费票�等证据予以证实。
原审认为，被告周航驾驶机动车与邱润超驾驶原告所有的机动车发生交通事故，造成原告车辆受损，周航负事故的全部责任，邱润超无责任，有河北省高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故根据上述法律规定，对原告的损失，由被告周航承担赔偿责任，被告保险公司不承担赔偿责任。被告周广江与被告周航同车乘坐，明知被告周航无机动车驾驶证，放任其驾驶机动车，被告周广江作为车主具有重大过错，故被告周广江应当承担连带赔偿责任。原告主张为处理事故产生的误工费、交通费，符合有关法律规定，但其主张的天数及金额过高，被告不认可。故本院酌定支持原告误工费400元、交通费200元。原告主张车辆损失24035元，被告无异议，本院予以支持。以上共计24635元，由被告周航承担，被告周广江承担连带赔偿责任。原告主张鉴定费3000元，提供了相应票据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告周航于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘家明交通事故损失24635元。被告周广江承担连带赔偿责任。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交）、鉴定费3000元，由被告周航、周广江负担3231元，原告刘家明负担44元。
宣判后，上诉人周航、周广江不服，上诉至本院。其主要上诉理由：1、原判决认定事实不清。2015年5月1日19时15分，周航驾驶周广江的京Q×××××车与邱润超驾驶刘家明的冀R×××××车在大广高速北行方向1419公里00米处发生交通事故。事发之后，周广江先行支付邱润超3000元用于冀R×××××车的车辆修理，但原审未予查明。2、原判决认定证据错误。《沧平安鉴评（2015）损字第114号》鉴定评估报告书下达后，上诉人未予认可，指出冀R×××××车的右后门框、右后门骨架、右后车门、右后门窗框胶带、右后侧窗玻璃、后柱右部装饰总成、右后座椅座垫骨架、后轮毂轴承、右后门喷漆、四轮定位等部位的损坏与本起交通事故无因果关系，但原审未听取上诉人意见，从而错判。3、原判决适用法律错误。京Q×××××车的机动车交通事故强制保险系法定的强制保险，依法应当判决被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在京Q×××××车的机动车交通事故强制保险限额范围内承担2000元的赔偿责任。
被上诉人刘家明辩称：1、请求维持原审判决。2、上诉人的上诉请求与被上诉人刘家明没有关系，驾驶员周航属于无证驾驶，依据法律规定，无证驾驶保险公司不予理赔。3、被上诉人在一审中的诉讼请求与本次交通事故有因果关系，车损鉴定时原审法院通知上诉人到现场勘验车况，但上诉人未到场，说明上诉人对被上诉人的车辆损失情况是认可的。
本院审理查明，被上诉人刘家明认可上诉人已给付3000元修车费，被上诉人放弃3000元的索赔请求。本院查明的其他事实与原审判决认定一致。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明，被上诉人主张车辆损失24035元，提交的证据为《沧平安鉴评（2015）损字第114号》鉴定评估报告书，该鉴定系被上诉人申请，由原审法院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司进行的鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论明确，能够证实被上诉人的车辆损失情况，原审认定被上诉人车辆损失24035元认定事实清楚，本院依法予以认定。上诉人周广江主张已经给付被上诉人刘家明修车费3000元，被上诉人刘家明予以认可，且自愿放弃3000元的索赔请求，对该事实本院依法予以认定，对被上诉人车辆损失的数额依法纠正为21035元。被上诉人损失包括车损21035元、误工费400元、交通费200元，上述损失共计21635元。上诉人主张在被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险一份，应由被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿2000元，原审判决根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定判决被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司不承担责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以认定。综上，原审认定事实部分有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2015）任民初字第2379号民事判决书第二项；
二、撤销（2015）任民初字第2379号民事判决书第一项；
三、上诉人周航于本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人刘家明交通事故损失21635元，上诉人周广江承担连带赔�责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费275元（被上诉人已预交）、鉴定费3000元，由上诉人周航、周广江负担3231元，被上诉人刘家明负担44元。二审案件受理费415元，由上诉人周航、周广江负担365元，由被上诉人刘家明负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 郭景岭
审判员 胡希荣
二〇一六年三月二十九日
书记员 李志敏