广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民一终字第122号
上诉人（原审原告）：赵来华。
委托代理人：张学明、陈杰文，均系广东三良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鹤山市富田生物有机肥料有限公司。
法定代表人：李宝玫，系该公司总经理。
上诉人赵来华因与被上诉人鹤山市富田生物有机肥料有限公司（以下简称“富田公司”）民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2013）江鹤法民一初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
2013年9月5日，赵来华向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令富田公司支付利息16000元给赵来华（从2012年12月份计至2013年7月30日）；2、本案的诉讼费用由富田公司负担。主要事实和理由是：富田公司以资金周转为由向赵来华借款人民币100000元，并约定借款利息为每月2000元。借款后，因富田公司没有按照约定时间还款和支付利息，因此，赵来华于2012年11月22日向鹤山市人民法院提起了诉讼，请求法院判令富田公司偿还借款本金和支付2012年4月份至2012年11月30日的利息16000元给赵来华，后经鹤山市人民法院作出了民事判决书，判令富田公司应偿还借款90804元及利息16000元给赵来华，江门市中级人民法院亦维持了该判决，判决生效后，富田公司已于2013年7月份向赵来华偿还了借款90804元及2012年4月至2012年11月的利息16000元，但对于2012年12月至2013年7月30日的利息共16000元，富田公司却不肯支付给赵来华，赵来华为此提起本案诉讼。
富田公司答辩称：为什么我公司拒付利息的问题，不论赵来华第一次起诉还是第二次起诉出具的（2012）江鹤法民一初字第666号民事判决书及（2013）江中法民一中字第221号民事判决书都是错误的，赵来华当时起诉2010年10月7日富田公司向赵来华借款100000元是错误的，应为2011年10月7日借款200000元，借款额不同，影响到我公司的结数问题。部分账单赵来华确认，但赵来华将账单锁上，导致无法核数，赵来华在一审开庭时也承认锁起账单，二审开庭时，有赵来华亲笔写的字条证明卖货1000元，实际上是卖货1598元一吨。二审时赵来华没有出庭，是赵来华的代理人出庭，其代理人说该字条不是赵来华自己写的。究竟是富田公司欠赵来华钱，还是赵来华欠富田公司的钱。赵来华在2012年3月13日管理富田公司的时候因为疏忽管理导致一个工人受伤，该受伤工人叫邹楚明，住院花费了261437.74元，2012年6月6日的股东会议上赵来华确认承担工人邹楚明20%的医疗费用，即52287.6元，但赵来华没有支付。另外赵来华取走了一辆属于富田公司的小车，该车是赵来华入股时以作价100000元定的，赵来华辞职后就取走没有拿回公司。因为欠款数额错误，所以我司拒付利息。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：富田公司因资金周转需要于2011年10月向赵来华分别借款200000元和100000元，其中200000元的借款已经偿还给赵来华，双方约定100000元的借款利息为每月2000元。至2012年11月，赵来华认为富田公司尚欠赵来华借款10万元和利息16000元（从2012年4月计至2012年11月，共8个月）未还，赵来华就上述借款及利息起诉至鹤山市人民法院，鹤山市人民法院于2013年1月28日作出（2012）江鹤法民一初字第666号民事判决书，判决：“富田公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款90804元及利息16000元给赵来华”。富田公司不服该判决结果，提起上诉，江门市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）江中法民一终字第221号民事判决书，维持原审判决。该判决作出后，富田公司于2013年7月份向赵来华偿还了借款90804元及2012年4月至同年11月共8个月的利息16000元。赵来华认为富田公司未支付2012年12月份至2013年7月30日期间的利息16000元，经追讨未果，遂诉至原审法院。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本案为民间借贷纠纷。本案赵来华是第二次起诉，争议焦点是案件审理的一、二审期间2012年12月至2013年7月30日的利息应否计付的问题。
赵来华的第一次起诉，本院在2012年11月22日受理，赵来华的诉讼请求是：“判令富田公司偿还借款10万元并支付利息16000元给赵来华（从2012年4月份起暂计至2012年11月30日）”，赵来华起诉请求本金的同时，也提出要求富田公司支付利息，案件经过一审、二审，利息计至2012年11月，为16000元。判决生效后，富田公司也已经按判决书确定的内容付清了款。现在，赵来华又以2012年12月至2013年7月共8个月的利息16000元未支付为由再次诉至本院，按照一事不再理原则，赵来华在首次起诉时已经请求支付本金及利息，赵来华完全可以在第一次提起诉讼时就利息支付问题请求计算至富田公司还清款日止，但是，赵来华并没有提出，因此，视为赵来华是放弃了该部分的请求，现赵来华再次提起诉讼，在本金已经全部付清了的情况下，赵来华还要求支付利息，赵来华请求的该部分利息已经丧失了本金的计算基础，因此，违反了一事不再理的民事诉讼原则，进行了重复诉讼，增加了司法成本，赵来华的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：驳回赵来华的诉讼请求。本案受理费100元，由赵来华负担。
当事人二审的意见
赵来华不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，判令富田公司支付利息16000元给赵来华（从2012年12月份计至2013年7月30日）。2、本案一、二审诉讼费用由富田公司负担。主要事实和理由是：一、一审法院作出的判决认定事实错误，判决也是错误的。赵来华在另一案件的起诉诉讼请求是“判令富田公司偿还借款100000元并支付利息16000元给赵来华（从2012年4月份起暂计至2012年11月30日）”，即当时起诉时的利息是“暂计算的利息”，本案中主张的利息当时未发生，在另一案件中不能主张，赵来华也未表示放弃后来发生的利息。二、本案与另一案件是完全不同的诉讼请求，赵来华在另一案件起诉时本案的利息尚未发生，本案的事实与另一案的事实是两个根本不同的事实，因此不适用“一事不再理”规定。
赵来华在二审期间没有提供新证据。
富田公司答辩称：2012年11月22日，在另一案件中受理双方民间借贷纠纷，起诉时并没清楚表明利息要计至审判终结日，但清楚表明要付2014年4月至11月共8个月利息16000元。判决后，富田公司已付利息16000元，故不需要支付2012年11月之后的其他利息。
富田公司在二审期间没有提供新证据。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院另查明：富田公司于2013年7月17日向赵来华付款108010.2元，清偿了涉案借款本金90804元及2012年4月至11月期间的利息16000元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系民间借贷纠纷。综合当事人上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：富田公司是否应支付2012年12月至2013年7月的借款利息给赵来华。
赵来华在前案中【广东省鹤山市人民法院（2012）江鹤法民一初字第666号；江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第221号】诉请富田公司偿还借款本金10万元并支付利息16000元（从2012年4月份起暂计至2012年11月30日），该案经两审法院审理后，判令富田公司偿还借款本金90804元及2012年4月至2012年11月期间的利息16000元，并未对2012年12月之后的利息作出处理。在前案诉讼过程中，赵来华并无明确表示放弃2012年12月之后借款利息的实体权利。因此，赵来华就2012年12月至2013年7月30日期间的利息提起本案诉讼不构成重复起诉。原审法院以违反“一事不再理”原则为由驳回赵来华的本案诉讼请求不当，本院予以纠正。何况，即使赵来华本案起诉属于重复起诉，原审法院依法亦应裁定驳回起诉，而不应判决驳回诉讼请求。
至于富田公司应支付利息的数额。富田公司于2013年7月17日向赵来华清偿了涉案借款本金90804元及2012年4月至11月期间的利息16000元，因此，赵来华要求富田公司支付欠款利息至2013年7月30日不当，本案利息的计算期限应为2012年12月至2013年7月16日。前案生效判决已经确认富田公司拖欠赵来华的借款本金为90804元，赵来华要求按借款本金100000元计算利息不当，本案应以借款本金90804元为计算利息的基数。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中，以90804元为本金，参照一年至三年期银行同类贷款利率的四倍计算，2012年12月1日至2013年7月16日期间的利息为14085.21元。赵来华本案诉请富田公司支付上述期间的借款利息16000元，超出上述限额部分，本院不予支持。综上，富田公司应支付2012年12月1日至2013年7月16日期间的利息14085.21元给赵来华。
综上所述，原审判决认定事实不清，处理不当，依法应予改判。赵来华的上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省鹤山市人民法院（2013）江鹤法民一初字第602号民事判决；
二、鹤山市富田生物有机肥料有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款利息14085.21元给赵来华。
一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，共计300元，由鹤山市富田生物有机肥料有限公司负担264元，赵来华负担36元。
本判决为终审判决。
审判长 李 海
审判员 陈雪娟
审判员 黎景欣
二〇一四年四月十五日
书记员 梁淑珍