常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1637号
原告：袁则祥。
委托代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人：吴小卫，常州市新北区罗溪法律服务所法律工作者。
被告：邹全珍。
被告：丁喜涵。
被告：泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区关河中路68号怡康机电广场1号楼19层，机构代码证号××。
诉讼代表人：徐佳程，该公司总经理。
委托代理人：梅琳，江苏铭天律师事务所律师。
原告袁则祥诉被告邹全珍、丁喜涵、泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称泰山保险常州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。本案由审判员卜银福适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告袁则祥委托代理人吴小卫,被告邹全珍，被告丁喜涵，被告泰山保险常州支公司委托代理人梅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁则祥诉称：我在与被告邹全珍之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成八级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在被告丁喜涵名下，并在被告泰山保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我各项损失320900元，并负担本案诉讼费用。
被告邹全珍、丁喜涵辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在被告丁喜涵名下，被告邹全珍在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告泰山保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告泰山保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内对原告袁则祥的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，被告邹全珍已支付原告袁则祥10912.50元，被告丁喜涵已支付原告袁则祥30000元，要求一并处理。
被告泰山保险常州支公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。但我公司对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。另外，医疗费中应扣除医保外用药。事故发生后，我公司已支付原告袁则祥10000元，要求一并处理。
经审理查明：2015年5月22日9时许，被告邹全珍驾驶苏D×××××号轿车沿奥园路由北向南行驶至黄河西路路口向东左转弯，行驶至路口东侧人行横道线时，遇原告袁则祥沿路口东侧人行横道线由北向南步行至此，人车相撞，致原告袁则祥受伤，发生事故。原告袁则祥被送至常州市××北区薛家人民医院进行救治，住院治疗21天，共用去医疗费74019.64元。事故发生后，被告邹全珍已支付原告袁则祥10912.50元，被告丁喜涵已支付原告袁则祥30000元，被告泰山保险常州支公司已支付原告袁则祥10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告邹全珍负本次事故的全部责任，原告袁则祥不负本次事故责任。2015年12月4日，本院委托无锡中诚司法鉴定所进行司法鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2015年12月16日作出司法鉴定意见书，认定原告袁则祥构成八级伤残；其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。为此原告袁则祥起诉来院，要求处理。
另查明：事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在被告丁喜涵名下，被告邹全珍在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2014年12月3日在被告泰山保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，期限至2015年12月2日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。
以上事实有原告袁则祥提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、情况说明、房产证、户口簿、被抚养人身份证明，被告丁喜涵提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告袁则祥因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告泰山保险常州支公司对由本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书予以采信，对被告泰山保险常州支公司提出的重新鉴定申请依法不予支持。鉴于事故车辆苏D×××××号轿车已在被告泰山保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告泰山保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告泰山保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告袁则祥因本次事故造成的损失为医药费74019.64元、住院伙食补助费378元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金219375.90元(包括被抚养人生活费7489.80元)、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费2520元，以上合计318273.54元，此款由被告泰山保险常州支公司在交强险、商业三者险限额内承担310871.54元，被告泰山保险常州支公司已经支付10000元；由被告邹全珍承担医保外用药7402元。被告邹全珍已经支付原告袁则祥10912.50元，超出部分3510.50元和被告丁喜涵支付原告袁则祥的30000元各方当事人均同意由被告泰山保险常州支公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告泰山保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告袁则祥各项损失267361.04元，支付被告邹全珍3510.50元，支付被告丁喜涵30000元。
二、驳回原告袁则祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1003元，由原告袁则祥承担103元，被告邹全珍承担100元，被告泰山保险常州支公司承担800元（此款已由原告袁则祥预交，原告袁则祥同意被告邹全珍、泰山保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一六年四月二十六日
书记员 王东升
本判决引用法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。