wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0102民初206号
原告：兴业银行股份有限公司福州福兴支行，住所地：福建省福州市福新路239号双子星大厦十三层，统一社会信用代码913501818549174103。
主要负责人：陈杰，行长。
委托诉讼代理人：任丹，该公司职员。
被告：严舒杭，男，汉族，1986年8月22日出生，户籍住址：福建省寿宁县，现住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：严春华，男，汉族，1962年2月7日出生，住福建省寿宁县，系被告之父。
原告兴业银行股份有限公司福州福兴支行（下称兴业银行福兴支行）与被告严舒杭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行福兴支行的委托诉讼代理人任丹、被告严舒杭的委托诉讼代理人严春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行福兴支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告严舒杭向原告偿还借款本金94209.39元及相应利息、罚息直至还清之日止（截止2018年2月28日利息869.48元，罚息45317.3元，本息合计140396.17元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，原告与被告严舒杭签订合同编号为个旅117162013328号《个人旅游借款合同》。约定：严舒杭向原告借款旅游消费贷款30万元，借款期限为36个月，自2013年12月9日至2016年12月9日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9％。还款方式为按月还本付息；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％；债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。上述合同签署后，原告于2013年12月12日向严舒杭发放30万元贷款。2017年12月，借款合同到期，被告严舒杭未按月归还贷款本息。依据编号为个旅117162013328号《个人旅游借款合同》第十条的约定，原告有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。截止2018年2月28日止，被告尚欠原告借款本金94209.39元，利息869.48元，罚息45317.3元。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告严舒杭辩称，原告起诉之后被告已归还借款本金170000元应予扣除，对原告所述的事实和理由无异议，希望原告免除罚息。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1.个旅117162013328号《个人旅游借款合同》，证明原告与被告严舒杭于2013年12月9日签订《个人旅游借款合同》，被告严舒杭向原告借款30万元及相关合同权利义务；A2.《借款凭据》，证明原告于2013年12月12日向被告严舒杭发放了贷款30万元；A3.逾期利息计算表、客户还款明细清单，证明被告欠款欠息情况。上述证据，原告均能提供原件核对，被告对证据真实性无异议，本院予以采信。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》意思表示真实，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。被告逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告严舒杭偿还欠款本金94209.39元并按照合约约定支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告严舒杭于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司福州福兴支行借款本金94209.39元及利息（截止2018年2月28日利息869.48元，罚息45317.3元，之后利息、罚息按《个人旅游借款合同》约定的标准计算至款项清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，减半收取1554元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 韦信钱
二〇一八年四月十日
书记员 邱玲燕
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初3791号
原告(反诉被告)：袁明占，男，1961年9月25日出生，汉族，住河南省。
被告(反诉原告)：边东胜，男，1971年1月7日出生，汉族，现住河南省。
被告：焦文峰，女，1978年9月30日出生，汉族，现住址不详。
原告袁明占(反诉被告)与被告(反诉原告)边东胜、焦文峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告袁明占和被告于2018年5月11日分别自愿向本院提出撤诉申请和撤回反诉申请。
本院认为，原告袁明占和被告边东胜自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告袁明占撤诉；
二、准许被告边东胜撤回反诉。
案件受理费(原告减少诉讼请求后)50元，减半收取计25元，由原告袁明占负担。反诉费(被告减少诉讼请求后)50元，减半收取计25元，由被告边东胜负担。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 孙丽君
二〇一八年五月十一日
书 记 员 程 娟
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初931号
原告：北京天天一泉净水设备股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口139、140号2幢604室（园区）。统一社会信用代码：911101067601367871。
法定代表人：王平，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冲，男，1971年6月25日生，汉族，住江苏省响水县，公司员工。
被告：江苏一机机械科技有限公司，住所地海安县李堡镇工业集中区。统一社会信用代码：91320621789906386J。
法定代表人：左军，该公司总经理。
原告北京天天一泉净水设备股份有限公司（以下简称天天公司）与被告江苏一机机械科技有限公司（以下简称一机公司）买卖合同纠纷一案�本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告天天公司的委托诉讼代理人刘冲到庭参加诉讼，被告一机公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天天公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告之间的买卖合同，判令被告立即返还货款145000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年1月7日签订了一份折弯机产品订购合同，原告向被告购买一台规格型号为WC67K-80/2500数控液压板料折弯机，价格145000元。合同签订后，原告按约向被告支付货款145000元，后原告多次催被发货，被告以各种理由推诿，时至今日，被告仍未能发货故原告提起诉讼。
被告一机公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告天天公司与被告一机公司于2016年1月7日签订�工矿产品定购合同》一份，合同约定原告天天公司向被告一机公司购买型号为WC67K-80/2500数控液压板料折弯机一台，价格145000元。原告天天公司按约分两次向被告一机公司支付货款145000元。后经原告天天公司多次催要定购产品，被告一机公司至今未向原告天天公司交付，引起诉讼。
另查，被告一机公司已经歇业。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，原告天天公司已按照合同约定履行了自己的义务，被告一机公司虽经原告天天公司催要，但至今未按合同履行供货义务，被告一机公司违约。被告一机公司现已歇业，被告一机公司迟延履行债务的违约行为致使原告天天公司不能实现合同目的，原告天天公司作为守约方按照合同法的规定依法享有法定解除权。原告天天公司起诉要求解除与被告一机公司之间的买卖合同，并要求被告一机公�返还货款145000元的诉讼请求，本院予以支持。被告一机公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三、四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏一机机械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告北京天天一泉净水设备股份有限公司货款人民币145000元。
上述义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3200元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 曹震宇
二〇一八年四月十三日
书记员 吴 瑶
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00307号
上诉人（原审原告）都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市雪松路与天中山大道交叉口往北500米。
代表人王旭，该公司总经理。
委托代理人柴明选，该公司员工。
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱登科，男，1974年3月9日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）朱秀贞，男，1963年6月30日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人朱超卓，男，1983年出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）河南中州运输集团驻马店大地运业有限公司上蔡分公司。
上诉人都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称都邦财险公司）因追偿权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民二初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人都邦财险公司的委托代理人张景亚，被上诉人朱登科、被上诉人朱秀贞、被上诉人河南中州运输集团驻马店大地运业有限公司上蔡分公司（以下简称大地运业上蔡分公司）经本院合法传唤无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年9月13日13时许，朱登科驾驶被告朱秀贞挂靠在河南中州运输集团驻马店大地运业有限公司上蔡分公司的豫Ｑ×××××中型普通客车，沿331省道由西向东行至42km+390m处，在超越同向行驶的一农用运输车时，与相对方赵某驾驶的电动车相撞，造成电动车驾驶人赵某当场死亡、电动车乘车人陈家宝、陈家童二人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。上蔡县公安局交通警察大队对该事故认定，朱登科负此事故的主要责任，赵某负此事故的次要责任。被告朱秀贞系豫Ｑ×××××实际车主，豫Ｑ×××××中型普通客车在都邦财险公司投了交通事故责任强制保险。事故发生后，死者赵某丈夫陈文强、之子陈家宝、陈家童等提起民事诉讼，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费120000元。经本院（2011）上民一初字第68号民事判决书判决：“被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈文强、陈家宝医疗费10000元、丧葬费12408元、死亡赔偿金97592元。合计120000元。”都邦财险公司上诉后，驻马店市中级人民法院（2011）驻民二终字第344号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。另查明，2011年12月27日都邦财险公司已汇款120000元，履行判决。
原审法院认为，被告朱秀贞的豫Ｑ×××××中型普通客车在都邦财险公司投了交通事故责任强制保险，该车于2009年9月13日发生交通事故，经受害人提起诉讼，都邦财险公司已履行判决，对受害人给予赔偿120000元。原告现提起诉讼，行使追偿权。交强险具有社会公益性质，保险公司主要是对受害人承担社会责任，只要法律未直接作出具体性除外规定，保险公司就应承担交强险相应责任。若保险公司以机动车方无证驾驶为由规避自己的赔偿责任。实际上是限制了受害人获得保险赔偿的权利。现实生活中，交通事故往往因为酒后驾驶、无证驾驶引起，此类情形不予赔偿，则失去了设立交强险的意义，保险公司享有收取保费的权利，而不承担理赔的义务，违反保障社会公益，救济弱势群体的基本职能和权利与义务相适应的法律原则。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，此种情形下，保险公司对受害人的财产损失予以免责，同时规定抢救费用由保险公司先行垫付并可追偿，但对受害人抢救费用以外的人身伤亡损失并未规定保险公司免责。故驾驶员未取得驾驶资格造成交通事故，对受害人的人身伤亡损失，保险公司仍应在医疗费用及伤残限额内予以赔偿。此种情形免赔财产损失赔偿人身损害，体现了对人生命健康权的尊重和以人为本的理念，也有利于社会的和谐与稳定。被告都邦财险公司在交强险限额范围内予以赔偿适当，且终审判决未判决其赔偿后可行使追偿权，故其请求不予支持。被告朱秀贞辩称，原告要求被告赔偿12万元无法律依据，中院终审判决应由原告赔偿的辩解理由成立，予以支持。据此，原审法院判决：驳回都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的诉讼请求。案件受理费2700元，由被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
宣判后，都邦财险公司不服，向本院提起上诉称，原审法院适用、理解法律存在严重错误；朱登科无证驾驶属严重的违法行为，《机动车交通事故责任强制保险条例》及相关司法解释均规定保险公司对无证驾驶行为不承担赔偿责任。其公司不应为朱登科的严重违法行为承担终局的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定，对于无证驾驶所致的损害，交强险公司在赔偿后行使追偿权的，人民法院应予以支持。朱登科无证驾驶，其公司在赔偿后享有追偿权，不应让严重违法的侵权人逍遥法外。请求依法改判。
被上诉人朱登科、朱秀贞、大地运业上蔡分公司均未答辩。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据该法律规定，该案朱登科驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆属无证驾驶，保险公司在承担交强险的社会义务后，保险公司享有追偿权，最终的赔偿责任应由实际侵权人承担。朱秀贞将车辆交付未取得相应驾驶资格的朱登科，主观上存在一定过错，朱秀贞、朱登科主观上存在共同重大过失，应对损害后果承担连带赔偿责任。大地运业上蔡分公司系朱秀贞车辆的挂靠单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。都邦财险公司的上诉请求大地运业上蔡分公司承担连带责任的理由成立，应予支持。综上，原判适用法律不当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2013）上民二初字第28号民事判决；
二、朱登科、朱秀贞、河南中州运输集团驻马店大地运业有限公司上蔡分公司于本判决生效后十日内互负连带责任赔偿都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各2700元，由朱登科、朱秀贞、河南中州运输集团驻马店大地运业有限公司上蔡分公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 刘江涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 于 乐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初2356号
原告：莱州市外贸石材有限公司，住所地山东省莱州市文峰工业园。
法定代表人：李锡高，董事长。
委托诉讼代理人：孙逢，山东高创律师事务所律师。
被告：江苏金坛建工集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区东环一路669号。
法定代表人：董锡定，董事长。
本院在审理原告莱州市外贸石材有限公司与被告江苏金坛建工集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告莱州市外贸石材有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州市外贸石材有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许莱州市外贸石材有限公司撤回起诉。
审 判 员 尤文静
二〇一八年二月八日
法官助理 潘俊美
书 记 员 王 燚
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3690号
申请执行人：朱兴业，男，1973年2月8日生，汉族，农民，住新疆哈密市。
被执行人：徐州市杜家食品有限公司，住所地新沂市合沟镇房庄村。
法定代表人：马娟，该公司经理。
被执行人：杜方吉，男，1971年9月1日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。
被执行人：马娟，女，1981年1月28日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
申请执行人朱兴业与被执行人徐州市杜家食品有限公司、杜
方吉、马娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初3951号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书履行的义务。申请执行人朱兴业向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令督促被执行人履行还款义务，但被执行至今未履行。经查，被执行人马娟、杜方吉目前下落不明，被执行人徐州市杜家食品有限公司所有的位于新沂市合沟镇房庄村七组厂房、办公用房一处及厂房内锅炉一座已被另案查封并进行评估、拍卖。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，申请执行人享有的合法权益依法受法律保护，但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有财产可供执行，本案中，被执行人杜方吉、马娟下落不明，被执行人杜家食品公司仅有的财产已被另案处分，被执行人已无其他财产可供执行。据此，本案暂时无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初3951号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3690号申请执行人：朱兴业，男，1973年2月8日生，汉族，农民，住新疆哈密市。被执行人：徐州市杜家食品有限公司，住所地新沂市合沟镇房庄村。法定代表人：马娟，该公司经理。被执行人：杜方吉，男，1971年9月1日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。被执行人：马娟，女，1981年1月28日生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人朱兴业与被执行人徐州市杜家食品有限公司、杜方吉、马娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初3951号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书履行的义务。申请执行人朱兴业向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令督促被执行人履行还款义务，但被执行至今未履行。经查，被执行人马娟、杜方吉目前下落不明，被执行人徐州市杜家食品有限公司所有的位于新沂市合沟镇房庄村七组厂房、办公用房一处及厂房内锅炉一座已被另案查封并进行评估、拍卖。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，申请执行人享有的合法权益依法受法律保护，但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有财产可供执行，本案中，被执行人杜方吉、马娟下落不明，被执行人杜家食品公司仅有的财产已被另案处分，被执行人已无其他财产可供执行。据此，本案暂时无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）苏0381民初3951号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  曹 伟二〇一七年十二月十四日书记员  马世昌
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执恢204号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司
被执行人：栾兆平、何秀军、马强、袁伟伟
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2009）莱城商初字第1196号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何秀军的银行存款1409.42元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴加庆
二〇一八年三月四日
书记员 孙盛晓
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1202执恢204号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司被执行人：栾兆平、何秀军、马强、袁伟伟本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2009）莱城商初字第1196号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人何秀军的银行存款1409.42元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴加庆二〇一八年三月四日书记员  孙盛晓
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初858-876号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵国斌，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：宁波市镇海区青萍果俱乐部。住所地：浙江省象宁波市镇海区。
法定代表人：周健康该俱乐部经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市镇海区青萍果俱乐部著作权侵权纠纷一十九案，本院于2016年7月14日立案。2016年9月28日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费共3100元，减半收取1550元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑 嘉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初858-876号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵国斌，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：宁波市镇海区青萍果俱乐部。住所地：浙江省象宁波市镇海区。
法定代表人：周健康，该俱乐部经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市镇海区青萍果俱乐部著作权侵权纠纷一十九案，本院于2016年7月14日立案。2016年9月28日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费共3100元，减半收取1550元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑 嘉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初858-876号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵国斌，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：宁波市镇海区青萍果俱乐部。住所地：浙江省象宁波市镇海区骆驼街道里洞桥村镇骆路****号。
法定代表人：周健康，该俱乐部经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市镇海区青萍果俱乐部著作权侵权纠纷一十九案，本院于2016年7月14日立案。2016年9月28日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费共3100元，减半收取1550元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑 嘉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执943号
申请执行人李吉军，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）俞宏波、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被执行人邹飞波，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人邱意忠，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2016年5月25日作出的（2016）浙0903民初943号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明，被执行人邱意忠与案外人柳如共有位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路918号和润*金樽花园12幢1703室；被执行人邱意忠名下位于朱家尖街道福兴路125号401室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱意忠与案外人柳如共有位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路918号和润*金樽花园12幢1703室房产。
二、查封被执行人邱意忠名下位于朱家尖街道福兴路125号401室房产。
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 江 涛
二〇一六年六月六日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执943号申请执行人李吉军，男，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）俞宏波、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。被执行人邹飞波，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人邱意忠，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的由本院于2016年5月25日作出的（2016）浙0903民初943号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明，被执行人邱意忠与案外人柳如共有位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路918号和润·金樽花园12幢1703室；被执行人邱意忠名下位于朱家尖街道福兴路125号401室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等的规定，裁定如下：一、查封被执行人邱意忠与案外人柳如共有位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路918号和润·金樽花园12幢1703室房产。二、查封被执行人邱意忠名下位于朱家尖街道福兴路125号401室房产。三、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  江 涛二〇一六年六月六日代书记员  乐羽雷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初863号
原告：王丽，女，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王鹏，男，1995年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院受理原告王丽与被告王鹏民间借贷纠纷一案中，原告王丽于2018年6月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取计83元，由原告王丽负担。
审判员 程晓翔
二〇一八年六月二十日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初2663号
原告：卢永贵，男，1975年1月19日生，住赣州市章贡区。
被告：刘垂桢，男，1965年12月28日生，住吉安市遂川县。
原告卢永贵与被告刘垂桢承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢永贵到庭参加诉讼，被告刘垂桢经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢永贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告拖欠的广告服务费人民币28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告通过电话、微信等方式联系原告，要原告为其提供广告制作等服务，折合人民币28000元。原告多次与被告电话联系，要求被告付清欠款，但被告至今分文未付。原告经多次催收无果，为此，诉至法院，要求处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
证据2、微信聊天记录（打印件）、手机短信（已与原件核对）、电子邮件、电话录音，证明被告尚欠原告广告制作费28000元的事实。
被告刘垂桢未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据真实、合法，且与本案存在关联，因此，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢永贵与被告刘垂桢曾多次合作做展销会广告业务。2016年3月，被告尚欠原告赣县樱花节的广告服务费1900元未付。同年4月，被告承接了赣州旅游博览会广告项目，并将其中部分广告制作项目交给原告完成。2016年4月30日，原告制作了赣州旅游博览会广告费清单，费用合计26071元，并将该清单以电子邮件方式发给了被告，被告收到后未提出异议。原告按被告要求完成了赣州旅游博览会广告制作工作，但被告一直未支付赣州旅游博览会广告服务费给原告。上述两项欠款合计27971元。原告多次向被告催收，但被告一直拖欠至今。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
本院认为，原告卢永贵与被告刘垂桢之间就展览会广告制作所达成的协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，因而是合法有效，双方均应遵照履行。原告已按照约定完成了广告制作工作，并交付使用，但被告未按照约定支付广告制作费给原告，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告支付拖欠的广告制作费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，具体数额以实际数额为准。被告刘垂桢经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘垂桢于本判决生效之日起五日内付清所欠原告卢永贵广告制作服务费27971元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费260元，合计760元，由被告刘垂桢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年八月二日
书记员 严 川
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初6545号
原告：袁利华，女，1965年10月13日出生，汉族，住址武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：彭国珍，女，1956年5月4日出生，汉族，武汉市江汉区菲颖服饰加工厂经营者，住址武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：胡文娟，湖北千清秋律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告袁利华（以下简称原告）与被告彭国珍（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王瑞生独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人康建、被告的委托诉讼代理人胡文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日，原告入职被告处，从事手针工作，2016年5月31日，被告突然停产，违法解除与原告的劳动关系。被告没有依法与原告订立劳动合同，拖欠原告2016年4、5月份工资，严重损害了原告合法权益。2016年8月9日原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月15日该仲裁委作出不予受理通知书，原告因不�该通知书，现向法院起诉，请求判令：1、判令被告依法支付原告2016年1月1日至2016年5月31日未签订劳动合同双倍工资差额22068.5元；2、判令被告依法支付原告2016年4、5月份工资8241元；3、判令被告依法支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金8827元。
被告辩称，被告与原告之间不存在劳动关系。原告在被告处工作时已经达到了退休年龄原告不具备成立劳动合同关系的主体资格，依据法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动关系终止。被告也不具备成立劳动合同关系的主体资格，一般雇工在七人以下的个体工商户才属于劳动法第二条规定的个体经济组织范围，被告雇工在7人以上，不属于劳动法第二条规定的个体经济组织。原告基于劳动关系主张的权利不应当得到支持。假使双方存在劳动关系，工人围攻被告工厂导致工厂倒闭，不存在被告违法解除与原告�动关系，也不存在违法解除劳动关系赔偿金。原告诉求中的2016年4、5月份工资明显过高，不符合实际情况。
经审理查明，原告2015年12月1日入职被告经营的武汉市江汉区菲颖服饰加工厂（个体工商户），从事手针工作，双方未签订书面劳动合同，工资以现金形式发放。2016年5月30日武汉市江汉区菲颖服饰加工厂停止生产，此后原告再未上班。2016年8月9日原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月15日武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会以申请人已达到国家法定退休年龄为由作出江劳人仲不字【2016】第0080-6号不予受理通知书。
另查明，武汉市江汉区菲颖服饰加工厂于2016年9月28日经工商部门核准注销。
审理中，原告向本院申请撤回第一项、第三项诉讼请求，本院予以准许。原告认为其2016年4月份工资为4621元，5月份工资为3620元，均未发放。被告则认为，原告主张的工资标准过高。因原、被告各持己见，调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、工商登记信息、暂借工资条、员工花名册、工资表、武汉市江汉区劳动监察大队询问笔录、仲裁不予受理通知书等证据经质证后证实。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。原告未提供2016年5月前向被告发放工资的凭证，应承担举证不能的法律责任，本院对原告主张的2016年4月份工资为4621元，5月份工资为3620元予以采纳。
武汉市江汉区菲颖服饰加工厂注销后，其应承担的民事责任，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，应由其经营者彭国珍即本案原告承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告彭国珍于本判决生效之日起十日内支付原告袁利华2016年4月和5月工资8241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费5元已免。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王瑞生
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴文兵
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1888号
原告：许秀花，女，54岁，汉族，住安阳县。
被告：文峰区陈钢串串香店，住所地文峰区裴家巷南侧宜兴园*栋*层*号。
经营者：王磊，男，21岁，住濮阳市华龙区。
被告：孙照阳，男，35岁，汉族，住濮阳市华龙区。
原告许秀花与被告文峰区陈钢串串香店、孙照阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告许秀花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许秀花撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一八年五月十六日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初1888号原告：许秀花，女，54岁，汉族，住安阳县。被告：文峰区陈钢串串香店，住所地文峰区裴家巷南侧宜兴园*栋*层*号。经营者：王磊，男，21岁，住濮阳市华龙区。被告：孙照阳，男，35岁，汉族，住濮阳市华龙区。原告许秀花与被告文峰区陈钢串串香店、孙照阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告许秀花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许秀花撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一八年五月十六日书记员  王丽莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执3401号
申请执行人张百军，男，1966年2月6日出生，汉族，住。
被执行人杨国强，男，1959年10月18日出生，汉族，住。
被执行人郑州臻成商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区郑密路中段66号。
法定代表人ＸＸ。
关于张百军申请执行杨国强、郑州臻成商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日作出（2016）豫0191民初5727号民事判决书，判决书生效后，被执行人杨国强、郑州臻成商贸有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张百军于2017年5月3日向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年6月5日已向被执行人杨国强、郑州臻成商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人杨国强、郑州臻成商贸有限公司纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人杨国强、郑州臻成商贸有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院于2018年6月11日启动传统查控对被执行人进行传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张百军尚未实现的债权【本金1000000元及利息（自2014年12月25日起按年利率24%计算至实际还款之日止），支付迟延履行期间的债务利息（自2017年4月23日至实际履行之日止），负担案件受理费17670元，申请执行费11448元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年11月15日作出（2016）豫0191民初5727号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执3401号申请执行人张百军，男，1966年2月6日出生，汉族，住。被执行人杨国强，男，1959年10月18日出生，汉族，住。被执行人郑州臻成商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区郑密路中段66号。法定代表人ＸＸ。关于张百军申请执行杨国强、郑州臻成商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日作出（2016）豫0191民初5727号民事判决书，判决书生效后，被执行人杨国强、郑州臻成商贸有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张百军于2017年5月3日向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年6月5日已向被执行人杨国强、郑州臻成商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人杨国强、郑州臻成商贸有限公司纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人杨国强、郑州臻成商贸有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院于2018年6月11日启动传统查控对被执行人进行传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张百军尚未实现的债权【本金1000000元及利息（自2014年12月25日起按年利率24%计算至实际还款之日止），支付迟延履行期间的债务利息（自2017年4月23日至实际履行之日止），负担案件受理费17670元，申请执行费11448元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年11月15日作出（2016）豫0191民初5727号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月十一日书 记 员  徐绍楷
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1023号
原告：陈某甲，
被告：陈某乙，1968年7月24日，
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙关于离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
审判员 胡家栋
二〇一六年六月十五日
书记员 杜 超
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初1444号
原告：樊某某
被告：张某某
原告樊某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告樊某某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由樊某某负担。
审判员 王双平
二〇一八年五月二十四日
书记员 贺旭梅
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0505刑初147号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈金山，男，1970年12月29日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，无业，家住福建省泉州市泉港区。因犯盗窃罪，于2013年9月25日被泉州市泉港区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月13日自动投案，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2018年1月19日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕，2018年2月7日变更为取保候审，2018年4月3日、4月17日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
被告人陈建华，男，1967年7月16日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，无业，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月13日自动投案，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2018年1月19日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕，2018年2月7日变更为取保候审，2018年4月3日、4月17日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2018）144号起诉书指控被告人陈金山、陈建华犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员杜镇金、被告人陈金山、陈建华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月16日，被告人陈金山因相邻排水问题与陈某2发生纠纷。同日17时许，陈某2、胡某夫妇及其子陈某3和被害人陈某1到被告人陈金山位于本区南埔镇南埔村山仔尾47号家中找被告人陈金山理论，双方发生争执并引发互殴，被告人陈建华见状亦加入其中。期间，被告人陈金山持装修用的陶瓷柱，被告人陈建华持木棍共同殴打陈某1，致陈某1受伤。经法医学鉴定，陈某1此次受伤致头面部及上肢瘢痕长度累计为21.3cm，其此次损伤程度属轻伤二级；被告人陈建华此次受伤致左足内踝部留有一长度为2.1cm的瘢痕，其此次损伤程度属轻微伤。
另查明，2017年12月13日，被告人陈金山、陈建华经公安机关传唤后主动到泉州市公安局南埔派出所接受调查。案发后，经南埔镇人民调解委员会组织调解达成协议，由被告人陈金山、陈建华一次性赔偿陈某1各项经济损失人民币5万元（已支付完毕），陈某1对被告人陈金山、陈建华的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈金山、陈建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述、证人陈某2、胡某、陈某3、林某、王某的证言、泉州市公安局泉港分局物证鉴定室泉港公鉴〔2017〕175号、〔2018〕57号鉴定书、疾病证明书及伤情照片、现场笔录、现场草图及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单及作案工具照片、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及被告人陈建华无违法犯罪前科记录说明、不起诉决定书、人民调解协议书、收条及刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金山、陈建华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈金山、陈建华案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均依法可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷而引发，且被告人陈金山、陈建华已与被害人达成调解协议，赔偿被害人全部经济损失，另被害人亦对二被告人的行为表示谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人陈金山曾因故意犯罪被决定不起诉后又再犯本案，酌情从重处罚。根据本案的具体情况及被告人陈金山、陈建华的悔罪表现，依法对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈碧梧
二〇一八年四月二十三日
法官助理 许淑锋
书 记 员 许煌燃
速 录 员 林蓝兰
本判决所适用的主要法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1892号
原告：林杏英，女，1952年6月25日生，汉族，居民，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：黄东才、钟菊荣，福建天梁律师事务所执业律师。
被告：福建省老区房地产开发有限公司（以下简称老区公司），住所地福建省武平县平川镇平川路220-10号，组织机构代码68088594-8。
法定代表人陈亚平，总经理。
被告：陈亚平，男，1967年1月25日生，汉族，居民，住福建省福鼎市。
二被告委托诉讼代理人：黄民康，福建中美律师事务所律师。
原告林杏英与被告老区公司、陈亚平债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟菊荣到庭参加诉讼。被告老区公司、陈亚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林杏英向本院提出诉讼请求：判令老区公司、陈亚平限期偿还林杏英借款本金100万元及从借款之日起至款还清日止按月利率的2%计算的利息。事实和理由：2011年10月20日，老区公司向林杏英借款100万元，利息5％，由陈亚平出具《借条》一张。林杏英通过俞爱英帐户，由俞爱英于2011年10月20日汇款150万元至老区公司法定代表人陈亚平帐户，其中的100万元属林杏英所出借。以上事实，俞爱英予以确认。届期，经林杏英多次催索，老区公司及陈亚平未归还借款本息。
老区公司、陈亚平辩称，对林杏英的起诉没有异议，但本案的100万元本金是俞爱英转给林杏英的债权。
本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，老区公司、陈亚平向俞爱英出具《借条》约定：“兹向俞爱英借款壹佰伍拾万元整。借期在2011年10月20日起计算，利息5％.特此借据2011年10月20日福建省老区房地产开发有限公司（盖章）陈亚平”。同日，俞爱英经中国工商银行汇款150万元至老区公司法定代表人陈亚平帐户。2016年6月26日，俞爱英与林杏英签订《债权转让协议》，约定：俞爱英向林杏英借人民币100万元本息到期无法偿还，自2016年6月26日起俞爱英将老区公司法定代表人陈亚平借款150万元中的100万元债权转让给林杏英所有，上述100万元债权为2011年10月20日俞爱英通过中国工商银行汇款给老区公司法定代表人陈亚平。2016年6月26日，林杏英将债权转让协议邮寄给老区公司。老区公司、陈亚平认可该转让事实。
上述事实，有林杏英提供的债权转让协议、借条、中国工商银行个人业务凭证、邮件详情单各一份予以佐证，足以认定。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。老区公司认可债权人俞爱英将100万元债权转让给林杏英，该债权转让对老区公司具有法律约束力。老区公司应向林杏英清偿100万元。合同法规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。从权利包含了附属于主债权的利息。林杏英的利息可自老区公司向俞爱英借款之日（2011年10月20日）起按月利率20‰计算。
综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。老区公司、陈亚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省老区房地产开发有限公司、陈亚平应于本判决生效之日起十日内清偿林杏英借款本金100万元及自2011年10月20日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23760元，减半收取11880元，由福建省老区房地产开发有限公司、陈亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰福标
二〇一六年八月十八日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7696号
原告：蒋小明，经商。
委托代理人：腾骏、杨磊，浙江近真律师事务所律师。
被告：吴碧珍，经商。
原告蒋小明为与被告吴碧珍买卖合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李永群独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告蒋小明的委托代理人杨磊、被告吴碧珍到庭参加诉讼。2016年1月7日本院第二次公开开庭进行了审理，原告蒋小明及其委托代理人腾骏、被告吴碧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小明起诉称：原、被告间有业务往来，被告向原告购买瓷砖。2014年10月24日，被告向原告购买货值12240元的瓷砖，2014年11月17日，被告又向原告购买货值13400元的瓷砖。以上货款，被告仅支付了3400元，余款22240元至今未付。故请求判令：被告支付原告货款22240元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告吴碧珍答辩称：两张货单尚欠货款22240元属实，但已退回价值4000元的货物，尚欠18400元。对于尚欠的货款，原、被告已经达成协议，货款已结清。另外，我帮助原告达成一笔生意，应支付我报酬100000元，但其至今未付。
针对被告的答辩，原告补充陈述：退回货物价值应为5312元。
原告将小明为证明自己主张，提供了出库单（NO.6002055、NO.6002951）存根联、客户联，证明被告分两次分别向原告购买瓷砖及尚欠货款的事实。
被告吴碧珍为证明自己主张，提供了以下证据：
1、退货清单一份，证明其退回原告货物的事实。
2、出库单（NO.6002055、NO.6002951）回单联、证明一份，并指出出库单上的“清”字系原告所写，证明货款已结清。
对于原告提供的证据，被告对真实性无异议，但其提供了出库单回单联，证明原、被告货款已结清。
对被告提供的证据退货清单原告予以认可，并且认为，NO.6002055出库单的货物价值以被告提供的为准，即应当为11520元；对被告提供的出库单回单联，原告否认“清”字为其所写；对于证明，原告认为与本案无关。
对于原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提供的出库单，其上有货款数额及被告的签名，系原、被告双方买卖的主要依据，对于货款价值，双方均无异议，本院对该证据予以确认。
对被告提供的出库单回单联，原告否认“清”字为其所定，对此，原告提出鉴定申请，后因未缴纳鉴定费而被告鉴定机构退回，故本院认为该证据不能达到被告的证明目的。
对于被告提供的证明，本院认为与本案无关，不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月24日，被告向原告购买了价值11520元的瓷砖；同年11月17日，被告又向原告购买了价值13400元的瓷砖，支付货款3400元，以上总计尚欠货款21520元。嗣后，被告退回了价值5312元的货物，尚欠货款16208元至今未付。
本院认为，本案的争议焦点为货款是否已经结清。为此，被告提供了出库单回单联，回单联上有“货款已清”字样，被告指出“清”字系原告所写。在原告否认的情况下，原告提出鉴定申请，但又因未缴纳纳鉴定费而被鉴定机构退回。因此，本案被告应承担举证不能的法律后果。故被告提出的货款已经结清的辩解，证据不足，本院不予采信。原告要求被告支付货款并支付利息的诉请，应予支持，但货款数额应以双方确认的数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告吴碧珍于本判决生效后十日内支付原告蒋小明货款16208元及利息（自2015年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告蒋小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元（已减半），由原告蒋小明负担48元，被告吴碧珍负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费356元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户：汇入帐号：1969990110400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 李永群
二〇一六年四月六日
代书记员 黄剑飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10427号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：黄晓炜，男，汉族，1985年12月21日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告黄晓炜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人谭康到庭参加了诉讼。被告黄晓炜经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡欠款本金59736.4元；2、被告立即支付手续费715.5元；3、被告立即支付利息，具体为：①截止2017年4月20日，利息为12319.38元；②2017年4月20日之后的利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五的利息标准计收；4、被告立即支付滞纳金，具体为：①截止2017年4月20日，滞纳金为3224.05元；②2017年4月20日之后的滞纳金以最低还款额为基数，按百分之五的计算标准计收；5、被告支付本案律师代理费6560元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）申请办理信用卡业务，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。农行九龙坡支行经审核后准予发卡。后被告却未按期归还信用卡欠款，故诉至法院。
被告黄晓炜未到庭应诉，也未提立书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告黄晓炜向原告申请办理信用卡业务，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，包括被告逾期还款应按每日万分之五支付利息及复利。农行九龙坡支行经审核后准予发卡。后被告多次刷卡消费，未及时按期偿还信用卡欠款。截止2017年4月20日尚欠本金59736.4元，利息12319.38元，滞纳金3224.05元（计算至2016年9月13日）。
上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行重庆市分行金穗贷记卡调查审查审批表、账户详细信息、银行流水在案为凭，足以认定。
本院认为，被告黄晓炜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告黄晓炜向原告申请信用卡并进行刷卡消费，理应按约及时归还欠款。现原告要求被告归还全部欠款符合法律规定和双方约定，本院予以支持。根据中国人民银行的相关规定，从2017年1月1日起，不再计滞纳金，故对原告要求从2017年1月1日起再计收滞纳金的请求，本院不予支持。原告未向法院提交已实际支付律师费的相关证据，故对律师费的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓炜在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年4月20日尚欠本金59736.4元，利息12319.38元，滞纳金3224.05元；
二、被告黄晓炜在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息及复利（利息以未还本金为基数，复利以12319.38元为基数，均从2017年4月21日起至付清为止，按每日万分之五计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1863元，由被告黄晓炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王晓秦
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申340号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：古宝山，男，1984年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宁波海斯曼科技发展有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：邬飞国。
再审申请人古宝山因与被申请人宁波海斯曼科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终13330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，古宝山于2018年3月31日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，古宝山撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许古宝山撤回再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一八年四月二十五日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申340号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：古宝山，男，1984年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宁波海斯曼科技发展有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：邬飞国。再审申请人古宝山因与被申请人宁波海斯曼科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终13330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，古宝山于2018年3月31日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，古宝山撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许古宝山撤回再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一八年四月二十五日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初980号
原告：江苏盛耀建设工程有限公司
委托诉讼代理人：金文、悦瑞英，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：中鸿基（武汉）建设工程有限公司
原告江苏盛耀建设工程有限公司与被告中鸿基（武汉）建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
原告向本院提出诉讼请求，要求解除原被告于2016年6月6日签订的施工协议书，要求被告返还双倍定金1200万元。事实和理由：原、被告于2016年6月6日签订施工协议书，约定被告就“贵州恩程康复养老中心”工程中标后，分包给原告施工。还约定，原告需注入工程定金600万元，被告未能在原告进场30日后的两个月内保证项目全面正常施工，或完全不具备本项目动工建设，被告应按定金双倍返还。该协议签订后，原告向被告交纳定金600万元，但工程至今未正常开工。
被告在答辩期间，对管辖权提出异议认为，建设工程施工合同管辖应在不动产所在地，而本案工程所在地为贵州省遵义县三合镇(现在为贵州省播州区三合镇)。即使双方所签的合同没有履行，也应以被告住所地法院管辖。所以，要求将本案移送至贵州省遵义县人民法院或湖北省武汉市人民法院进行审理。
本院认为，原、被告于2016年6月6日签订的施工协议书，属于建设工程施工合同。无论被告是否取得总承包资格，还是该施工协议书是否实际履行等，均不能影响该协议书的性质。法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。法律又规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。而本案的建设工程所在地为贵州省播州区三合镇，所以，本案应由贵州省播州区人民法院管辖。被告提出管辖异议成立，本院将本案移送贵州省播州区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告中鸿基（武汉）建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本院移送贵州省播州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 霞
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第一款第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初980号原告：江苏盛耀建设工程有限公司委托诉讼代理人：金文、悦瑞英，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：中鸿基（武汉）建设工程有限公司原告江苏盛耀建设工程有限公司与被告中鸿基（武汉）建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告向本院提出诉讼请求，要求解除原被告于2016年6月6日签订的施工协议书，要求被告返还双倍定金1200万元。事实和理由：原、被告于2016年6月6日签订施工协议书，约定被告就“贵州恩程康复养老中心”工程中标后，分包给原告施工。还约定，原告需注入工程定金600万元，被告未能在原告进场30日后的两个月内保证项目全面正常施工，或完全不具备本项目动工建设，被告应按定金双倍返还。该协议签订后，原告向被告交纳定金600万元，但工程至今未正常开工。被告在答辩期间，对管辖权提出异议认为，建设工程施工合同管辖应在不动产所在地，而本案工程所在地为贵州省遵义县三合镇(现在为贵州省播州区三合镇)。即使双方所签的合同没有履行，也应以被告住所地法院管辖。所以，要求将本案移送至贵州省遵义县人民法院或湖北省武汉市人民法院进行审理。本院认为，原、被告于2016年6月6日签订的施工协议书，属于建设工程施工合同。无论被告是否取得总承包资格，还是该施工协议书是否实际履行等，均不能影响该协议书的性质。法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。法律又规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。而本案的建设工程所在地为贵州省播州区三合镇，所以，本案应由贵州省播州区人民法院管辖。被告提出管辖异议成立，本院将本案移送贵州省播州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告中鸿基（武汉）建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本院移送贵州省播州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨 健人民陪审员  巴斌兵人民陪审员  邱美霞二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 霞附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703财保37号
申请人:交通银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期31楼。
代表人:李明，行长。
委托诉讼代理人:劳英波，广西立辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩丽丽，交通银行股份有限公司钦州分行员工。
被申请人:罗祥伟，男，1974年11月26日出生，汉族，住钦州市钦北区。
被申请人:黄燕萍，女，1981年5月9日出生，汉族，钦州市钦北区号。
申请人于2018年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人罗祥伟、黄燕萍位于钦州市民安街与新光路交汇处雄泰•香缇丽景X栋XXX房【合同备案编号：111xxxxx】在价值34万元限额内进行查封（活封）；
查封期限为三年，至2021年4月14日止；查封期间，不改变房产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
案件申请费2220元，由申请人交通银行股份有限公司钦州分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一八年四月十五日
书记员 周炳志
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8565号
上诉人（原审原告）：吴爱军，男，1984年1月5日出生，汉族，天津市政管道工程有限公司职员，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：许连岺，天津市蓟州区上仓镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张秀敏，女，1964年10月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：黄运利，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人吴爱军因与被上诉人张秀敏保证合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初7957号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴爱军的委托诉讼代理人许连岺、被上诉人张秀敏及委托诉讼代理人黄运利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴爱军上诉请求：1.依法撤销一审裁定，发回一审法院审理本案；2.诉讼费用由被上诉人张秀敏承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、一审裁定曲解了“一事不二理”的审判基本原则。本案向公安机关报案，主张的是刑事，一审裁定视为主张民事权利是错误的，本案不涉及“一案不二理”的原则。二、吴爱军向张秀敏主张的是担保债权，不管债务人是否犯罪，都不影响吴爱军向张秀敏主张权利，张秀敏承担保证责任后，可以向债务人追偿，或者本案可中止审理。一审裁定驳回起诉，属程序上的错误。
被上诉人张秀敏辩称，不同意吴爱军的上诉请求。一审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，裁定并无不当。本案不属于经济纠纷，而有经济犯罪的嫌疑，依照相关法律规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吴爱军向一审法院起诉请求：1.判令张秀敏返还吴爱军理财产品本息计414400元，并从2017年3月11日起至本息付清之日止按中国人民银行同期贷款利率二倍给付利息；2.诉讼费由张秀敏负担。
一审法院经审查认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，因中谊慧诚（北京）投资管理有限公司向吴爱军借款，张秀敏为中谊慧诚（北京）投资管理有限公司提供保证，故吴爱军主张张秀敏在其保证范围内承担保证责任。现中谊慧诚（北京）投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关刑事立案，该案尚未处理完结，吴爱军就其出借款项已向公安机关报案。吴爱军先行向公安机关报案的行为应视为向有关机关主张民事权利，现吴爱军就同一债务再在一审法院起诉，违反“一事不二理”的审判基本原则。吴爱军可待中谊慧诚（北京）投资管理有限公司非法吸收公众存款案审结后，就其未实现的债权另行主张。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴爱军的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
本案中，中谊慧诚（北京）投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关刑事立案，该案目前尚未处理完结，吴爱军就其出借款项已向公安机关报案。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑，应当按照“先刑后民”的原则处理。一审法院裁定驳回吴爱军的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，吴爱军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 王 欣
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 高彦军
书 记 员 李 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一项：
第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终8565号上诉人（原审原告）：吴爱军，男，1984年1月5日出生，汉族，天津市政管道工程有限公司职员，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：许连岺，天津市蓟州区上仓镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张秀敏，女，1964年10月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：黄运利，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。上诉人吴爱军因与被上诉人张秀敏保证合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初7957号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴爱军的委托诉讼代理人许连岺、被上诉人张秀敏及委托诉讼代理人黄运利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴爱军上诉请求：1.依法撤销一审裁定，发回一审法院审理本案；2.诉讼费用由被上诉人张秀敏承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、一审裁定曲解了“一事不二理”的审判基本原则。本案向公安机关报案，主张的是刑事，一审裁定视为主张民事权利是错误的，本案不涉及“一案不二理”的原则。二、吴爱军向张秀敏主张的是担保债权，不管债务人是否犯罪，都不影响吴爱军向张秀敏主张权利，张秀敏承担保证责任后，可以向债务人追偿，或者本案可中止审理。一审裁定驳回起诉，属程序上的错误。被上诉人张秀敏辩称，不同意吴爱军的上诉请求。一审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，裁定并无不当。本案不属于经济纠纷，而有经济犯罪的嫌疑，依照相关法律规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。吴爱军向一审法院起诉请求：1.判令张秀敏返还吴爱军理财产品本息计414400元，并从2017年3月11日起至本息付清之日止按中国人民银行同期贷款利率二倍给付利息；2.诉讼费由张秀敏负担。一审法院经审查认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，因中谊慧诚（北京）投资管理有限公司向吴爱军借款，张秀敏为中谊慧诚（北京）投资管理有限公司提供保证，故吴爱军主张张秀敏在其保证范围内承担保证责任。现中谊慧诚（北京）投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关刑事立案，该案尚未处理完结，吴爱军就其出借款项已向公安机关报案。吴爱军先行向公安机关报案的行为应视为向有关机关主张民事权利，现吴爱军就同一债务再在一审法院起诉，违反“一事不二理”的审判基本原则。吴爱军可待中谊慧诚（北京）投资管理有限公司非法吸收公众存款案审结后，就其未实现的债权另行主张。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴爱军的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，中谊慧诚（北京）投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关刑事立案，该案目前尚未处理完结，吴爱军就其出借款项已向公安机关报案。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑，应当按照“先刑后民”的原则处理。一审法院裁定驳回吴爱军的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，吴爱军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 捷代理审判员  魏晓川代理审判员  王 欣二〇一七年十一月三十日法官 助理  高彦军书 记 员  李 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初16824号
原告：陈某某，男，1966年3月1日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：陆俊炜，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：韩某某，女，1962年7月18日出生，汉族，住上海市。
原告陈某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人陆俊炜到庭参加诉讼。被告韩某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原告为了解决孩子上学户口问题，经人介绍与被告相识，相识不久便于2013年12月16日登记结婚。婚后从未共同生活。原告认为，原、被告的婚姻没有感情基础，婚后也未共同生活，婚姻关系有名无实，故起诉提出如上诉请。
韩某某未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年12月16日登记结婚，未生育子女。原告系再婚。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，原、被告婚后未建立起应有的夫妻感情，致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予陈某某与韩某某离婚。
案件受理费200元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈衍华
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 王 侃
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2506号
原告:王海元，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：黄维丽，女，1982年8月9日出生，汉族，住金乡县。
被告：王志涛，男，1979年7月19日出生，汉族，住济宁市市中区。
原告王海元与被告黄维丽、王志涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘仍占独任审理，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王海元、被告王志涛到庭参加诉讼，被告黄维丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海元向本院提出诉讼请求：依法判决二被告协助原告办理房产过户手续。事实及理由：二被告于2010年2月21日将登记在被告王志涛名下的金乡县金海花园的房屋及储藏室出售给原告，原告于2010年4月6日将总房款16万元支付给了被告。由于原告与被告黄维丽、王志涛系弟、哥、嫂的亲属关系，并未急于办理房产过户手续。后二被告于2010年12月20日在金乡县民政局办理离婚手续，离婚协议约定：“家庭住宅与所有房产、地产为男方所有，均归属于男方”。2016年6月份，原告要求被告王志涛将其名下的房屋过户至原告名下时，房产管理部门以离婚协议书虽具有法律效力，但不具有强制执行力为由，要求被告黄维丽到场签字方能办理过户手续。但被告黄维丽拒绝协助办理。
被告王志涛辩称购买本案所涉房屋时，尚未与被告黄维丽结婚，该房屋应系其个人婚前财产，同意协助原告办理房屋产权过户手续，但房产管理部门不予办理，要求被告黄维丽协助。
被告黄维丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.房屋出售协议书一份，证明本案争议房屋于2010年2月21日，由被告王志涛出售于原告；2、收条一份，证明原告已将购买房屋的16万元支付于被告王志涛；3、二被告的离婚协议一份，证明该协议约定，本案争议房屋归被告王志涛所有；4、房产证一份，证明本案争议房屋的所有权人为被告王志涛；5、离婚证一份，证明二被告已于2010年12月20日办理离婚登记手续。被告王志涛没有书面证据提交。被告王志涛对原告提供的证据1-5没有异议，被告黄维丽经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证权利。原告提供的该5份证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定。
经审理本院认定以下事实，二被告原系夫妻关系，于2010年12月20日办理离婚登记手续，原告与被告王志涛系兄弟关系。原告与被告王志涛于2010年2月21日签订房屋出售协议，被告王志涛将位于金山街东侧金海花园1004号502室（居室面积为93㎡，储藏室面积约30㎡，并赠送阁楼，房屋所有权证号：金乡县房权证金字第××号）的房屋出售于原告王海元；房屋总价款为16万元；并约定原告将房款付清后，由被告协助过户。2010年4月6日，被告王志涛向原告出具收条：今收到海元所付总房款16万元，大写壹拾陆万元整。收款人：王志涛二〇一〇年四月六日。二被告于2010年12月20日协议离婚，双方签订的离婚协议书约定“家庭住宅与所有房产、地产为男方所有，均归属于男方”，并于当日办理离婚登记手续。另，原告于2009年11月份就已实际入住本案争议房屋。
本院认为，原告与被告王志涛签订的房屋出售协议系双方真实意思表示，且原告于2009年11月份即实际入住该房屋至今，被告黄维丽并未提出异议；另，2010年12月20日，二被告协议离婚时，双方亦约定该房屋的所有权归被告王志涛所有；现被告王志涛认可收到原告支付的房屋价款，亦同意将该房屋过户于原告名下，只因二被告离婚后，被告黄维丽不愿出面协助办理过户手续，致被告王志涛不能完成房屋出售协议所约定的事项，并不能影响该房屋出售协议的效力，该协议合法有效，二被告应协助原告办理该房屋的过户手续。被告黄维丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证、抗辩等其他诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄维丽、王志涛于本判决生效后十日内协助原告王海元办理登记在被告王志涛名下位于金山街东侧金海花园1004#502室（房屋所有权证号：金乡县房权证金字第第000251**号）房屋一处的产权过户手续。
案件受理费50元，由被告黄维丽、王志涛共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一七年八月十五日
书记员 郑 仲
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初2506号原告:王海元，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：黄维丽，女，1982年8月9日出生，汉族，住金乡县。被告：王志涛，男，1979年7月19日出生，汉族，住济宁市市中区。原告王海元与被告黄维丽、王志涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘仍占独任审理，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王海元、被告王志涛到庭参加诉讼，被告黄维丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海元向本院提出诉讼请求：依法判决二被告协助原告办理房产过户手续。事实及理由：二被告于2010年2月21日将登记在被告王志涛名下的金乡县金海花园的房屋及储藏室出售给原告，原告于2010年4月6日将总房款16万元支付给了被告。由于原告与被告黄维丽、王志涛系弟、哥、嫂的亲属关系，并未急于办理房产过户手续。后二被告于2010年12月20日在金乡县民政局办理离婚手续，离婚协议约定：“家庭住宅与所有房产、地产为男方所有，均归属于男方”。2016年6月份，原告要求被告王志涛将其名下的房屋过户至原告名下时，房产管理部门以离婚协议书虽具有法律效力，但不具有强制执行力为由，要求被告黄维丽到场签字方能办理过户手续。但被告黄维丽拒绝协助办理。被告王志涛辩称购买本案所涉房屋时，尚未与被告黄维丽结婚，该房屋应系其个人婚前财产，同意协助原告办理房屋产权过户手续，但房产管理部门不予办理，要求被告黄维丽协助。被告黄维丽未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.房屋出售协议书一份，证明本案争议房屋于2010年2月21日，由被告王志涛出售于原告；2、收条一份，证明原告已将购买房屋的16万元支付于被告王志涛；3、二被告的离婚协议一份，证明该协议约定，本案争议房屋归被告王志涛所有；4、房产证一份，证明本案争议房屋的所有权人为被告王志涛；5、离婚证一份，证明二被告已于2010年12月20日办理离婚登记手续。被告王志涛没有书面证据提交。被告王志涛对原告提供的证据1-5没有异议，被告黄维丽经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证权利。原告提供的该5份证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定。经审理本院认定以下事实，二被告原系夫妻关系，于2010年12月20日办理离婚登记手续，原告与被告王志涛系兄弟关系。原告与被告王志涛于2010年2月21日签订房屋出售协议，被告王志涛将位于金山街东侧金海花园1004号502室（居室面积为93㎡，储藏室面积约30㎡，并赠送阁楼，房屋所有权证号：金乡县房权证金字第××号）的房屋出售于原告王海元；房屋总价款为16万元；并约定原告将房款付清后，由被告协助过户。2010年4月6日，被告王志涛向原告出具收条：今收到海元所付总房款16万元，大写壹拾陆万元整。收款人：王志涛二〇一〇年四月六日。二被告于2010年12月20日协议离婚，双方签订的离婚协议书约定“家庭住宅与所有房产、地产为男方所有，均归属于男方”，并于当日办理离婚登记手续。另，原告于2009年11月份就已实际入住本案争议房屋。本院认为，原告与被告王志涛签订的房屋出售协议系双方真实意思表示，且原告于2009年11月份即实际入住该房屋至今，被告黄维丽并未提出异议；另，2010年12月20日，二被告协议离婚时，双方亦约定该房屋的所有权归被告王志涛所有；现被告王志涛认可收到原告支付的房屋价款，亦同意将该房屋过户于原告名下，只因二被告离婚后，被告黄维丽不愿出面协助办理过户手续，致被告王志涛不能完成房屋出售协议所约定的事项，并不能影响该房屋出售协议的效力，该协议合法有效，二被告应协助原告办理该房屋的过户手续。被告黄维丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证、抗辩等其他诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄维丽、王志涛于本判决生效后十日内协助原告王海元办理登记在被告王志涛名下位于金山街东侧金海花园1004#502室（房屋所有权证号：金乡县房权证金字第第000251**号）房屋一处的产权过户手续。案件受理费50元，由被告黄维丽、王志涛共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇一七年八月十五日书记员  郑 仲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1500号
原告连云港市新安物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路（原新世纪大酒店）。
法定代表人刘占昌，经理。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告孟超。
本院在审理原告连云港市新安物业管理有限公司与被告孟超物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市新安物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市新安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告连云港市新安物业管理有限公司撤回对被告孟超的起诉。
案件受理费25元，由原告连云港市新安物业管理有限公司承担。
审判员 程德春
二〇一六年三月十五日
书记员 韩 佳
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初1314号
原告：戴恒，男，1973年9月11日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被告：李勇，男，1972年6月6日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
原告戴恒诉被告李勇合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告戴恒于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴恒的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告戴恒撤诉。
案件受理费825元，由原告戴恒负担。
审判员 李伯宏
二〇一八年五月八日
书记员 王晓洁
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初8349号
原告：天津太平洋制药有限公司，住所地天津市西青区经济开发小区。
统一社会信用代码：91120111600584134N
法定代表人：宋德成，董事长。
被告：海城市南台中心卫生院，住所地辽宁省海城市南台镇树林村*号。
组织机构代码：46312309-0
法定代表人：吕春明，院长。
第三人：辽宁利洲医药物流有限责任公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区红旗南街16甲。
统一社会信用代码：91210300723730576A
法定代表人：赵军，董事长。
本院于2017年9月26日受理原告天津太平洋制药有限公司诉被告海城市南台中心卫生院、第三人辽宁利洲医药物流有限责任公司债权转让合同纠纷一案，被告在答辩期内对管辖权提出异议，主张其与第三人有买卖合同关系，与本案原告并无买卖合同关系，根据法律规定，本院应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。故西青法院对本案没有管辖权，请求将本案移送辽宁省海城市人民法院审理。
经审查，本院认为：根据原告诉状的陈述及提供的初步证据，本案系债权转让合同纠纷，原告系债权转让的受让人，被告系债务人，第三人系债权转让的让与人。本案应当以让与人与债务人（即第三人与被告）之间的基础法律关系确定管辖法院。被告与第三人系买卖合同关系，且没有管辖协议的约定，本案应当按照被告住所地或合同履行地确定管辖法院。而本案的被告所在地及合同履行地均不在本市西青区，故本院对本案无管辖权。被告提出的管辖权异议成立，根据被告申请，本案应当移送至海城市人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送海城市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 臧 坤
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张鑫妍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民初8349号原告：天津太平洋制药有限公司，住所地天津市西青区经济开发小区。统一社会信用代码：91120111600584134N法定代表人：宋德成，董事长。被告：海城市南台中心卫生院，住所地辽宁省海城市南台镇树林村*号。组织机构代码：46312309-0法定代表人：吕春明，院长。第三人：辽宁利洲医药物流有限责任公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区红旗南街16甲。统一社会信用代码：91210300723730576A法定代表人：赵军，董事长。本院于2017年9月26日受理原告天津太平洋制药有限公司诉被告海城市南台中心卫生院、第三人辽宁利洲医药物流有限责任公司债权转让合同纠纷一案，被告在答辩期内对管辖权提出异议，主张其与第三人有买卖合同关系，与本案原告并无买卖合同关系，根据法律规定，本院应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。故西青法院对本案没有管辖权，请求将本案移送辽宁省海城市人民法院审理。经审查，本院认为：根据原告诉状的陈述及提供的初步证据，本案系债权转让合同纠纷，原告系债权转让的受让人，被告系债务人，第三人系债权转让的让与人。本案应当以让与人与债务人（即第三人与被告）之间的基础法律关系确定管辖法院。被告与第三人系买卖合同关系，且没有管辖协议的约定，本案应当按照被告住所地或合同履行地确定管辖法院。而本案的被告所在地及合同履行地均不在本市西青区，故本院对本案无管辖权。被告提出的管辖权异议成立，根据被告申请，本案应当移送至海城市人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送海城市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 臧 坤二〇一七年十一月十四日书 记 员 张鑫妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。3、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初7364号
原告：谢思棋，女，1992年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。
委托诉讼代理人：麦炜林（原告谢思棋之夫），男，1991年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
被告：夏庆华，男，1969年11月21日出生，汉族，户籍住址广东省广州市荔湾区。
被告：王艳玲，男，1979年1月18日出生，汉族，户籍住址广东省广州市荔湾区。
被告：广州博纺天织纺织品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：夏庆华。
原告谢思棋诉被告夏庆华、王艳玲、广州博纺天织纺织品有限公司执行异议之诉一案，原告谢思棋于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢思棋在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告谢思棋撤回起诉。
本案受理费100元,减半收取50元，由原告谢思棋负担。
审 判 长 许雪芳
人民陪审员 杜小玲
人民陪审员 陈惠红
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 余倩云
区颖斯
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执690号
申请执行人：谭春秀，女，1965年3月20日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，退休工人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：谭持静，男，1962年4月6日生，汉族，湖南省湘潭市人，公务员，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：唐少芬，女，1964年10月11日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，职工，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人谭春秀与被执行人谭持静、唐少芬民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1530号民事调解书一案中，被执行人谭持静、唐少芬应给付申请执行人谭春秀借款本金20000元，并负担案件受理费1150元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人谭持静、唐少芬的房屋正在处置过程中，工资已扣留，此外无其他可供执行财产。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 吴木东
审 判 员 罗 智
二〇一八年二月一日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执690号申请执行人：谭春秀，女，1965年3月20日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，退休工人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：谭持静，男，1962年4月6日生，汉族，湖南省湘潭市人，公务员，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：唐少芬，女，1964年10月11日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，职工，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人谭春秀与被执行人谭持静、唐少芬民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1530号民事调解书一案中，被执行人谭持静、唐少芬应给付申请执行人谭春秀借款本金20000元，并负担案件受理费1150元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人谭持静、唐少芬的房屋正在处置过程中，工资已扣留，此外无其他可供执行财产。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  吴木东审 判 员  罗 智二〇一八年二月一日代理书记员  曾 波