wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初字第2292号原告高香扣，女，1947年12月6日出生，汉族，住长兴县。委托代理人周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。法定代表人黄伟忠，董事长。原告高香扣诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周赐善到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬870元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。被告未应诉。原告向本院提交了下列证据：1.采摘菊花工时表；2.采摘菊花费用清单；3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬870元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的870元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告高香扣劳动报酬870元，限于本判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  余有国审 判 员  鲁 骅代理审判员  王仲凯二〇一六年四月二十六日书 记 员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?1?
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执恢59号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。
被执行人：付淑珍，女，生于1963年8月26日，汉族，居民。
被执行人：文俊如，女，生于1966年9月20日，汉族，居民
被执行人：张远彬，男，生于1964年9月2日，汉族，居民。
被执行人：李群仙，女，生于1962年11月2日，汉族，居民。
被执行人：郭龙华，男，生于1963年9月8日，汉族，居民。
本院在执行（2016）川1421民初2346号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与付淑珍、文俊如、张远彬、李群仙、郭龙华金融借款合同纠纷一案中,因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）川1421民初2346号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜利
二〇一八年二月二十六日
书记员 李政
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初567号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人赵明强，男，1997年9月14日出生于甘肃省宕昌县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地甘肃省宕昌县，现住浙江省宁海县。2017年7月17日因故意伤害他人身体被宁海县公安局决定行政拘留十日（已执行，后因涉嫌犯故意伤害罪被撤销），因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2017﹞556号起诉书指控被告人赵明强犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人赵明强及其辩护人鲍玮琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月16日14时许，被告人赵明强在宁海县黄坛镇××车间内，因作业原因与袁某发生争吵，继而双方发生相打，后被告人赵明强用电动螺丝刀砸袁某头部，致袁受伤。经鉴定，袁某左额叶开放性颅脑损伤，构成重伤二级。
2017年7月16日，被告人赵明强被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人赵明强在开庭审理过程中无异议，并有证人张某1、张某2、孔某的证言，被害人袁某的陈述，辨认笔录及图片说明，人体损伤程度鉴定意见书，处警经过，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵明强如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人鲍玮琦提出被告人赵明强能如实供述犯罪事实，系初犯，且本案的发生被害人有过错，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵明强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2023年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮建辉
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 陈登乾
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 ＸＸ云
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1768号
申请执行人：张萍，女，1963年7月25日出生，汉族，中专文化，安徽省凤阳县人，凤阳县人民医院护士，住安徽省凤阳县，
被执行人：张其海，男，1966年6月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被执行人：吴秀芬，女，1966年5月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
张萍与张其海、吴秀芬民间阶借贷纠纷一案，本院依据(2017)皖1126民初2453号民事判决书书，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行中，申请执行人请求撤回执行申请，双方达成和解协议，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执1768号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 邬子寒
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1768号申请执行人：张萍，女，1963年7月25日出生，汉族，中专文化，安徽省凤阳县人，凤阳县人民医院护士，住安徽省凤阳县，被执行人：张其海，男，1966年6月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，被执行人：吴秀芬，女，1966年5月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，张萍与张其海、吴秀芬民间阶借贷纠纷一案，本院依据(2017)皖1126民初2453号民事判决书书，向被执行人发出执行通知书。本院在执行中，申请执行人请求撤回执行申请，双方达成和解协议，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126执1768号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年一月二十九日代理书记员  邬子寒
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执766号
申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地广州从化市街口街新城东路32号。
法定代表人：沈积国。
委托代理人：肖春暖，该公司员工。
委托代理人：李嘉杰，该公司员工。
被执行人：广州市月芙制衣有限公司，住所地广州市白云区塘贝村路新镇庄西街33号。
法定代表人：江茂勇。
被执行人：江文峰，男，1967年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：江沛容，女，1964年11月5日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：江茂勇，男，1959年10月2日出生，汉族，住广州市白云区。
关于广州从化柳银村镇银行股份有限公司与广州市月芙制衣有限公司、江文峰、江沛容、江茂勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00029号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市月芙制衣有限公司、江文峰、江沛容、江茂勇应清还借款本金1666371.49元及利息，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，已查封被执行人的房产，查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执766号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年八月二十日
书记员 黄乾威
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初6650号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰荫路96号。
负责人：姚赵蔚，行长。
委托代理人：朱晓龙、郭峰，浙江金兰律师事务所律师、实习律师。
被告：郭军涛，男，1992年4月14日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行与被告郭军涛信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行委托代理人朱晓龙、郭峰到庭参加诉讼，被告郭军涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行向本院提出诉讼请求：请求�令被告归还信用卡透支款本金7860.82元、利息1016.49元、费用1415.41元（包括短信费、ATM取现费、分期付款手续费、滞纳金、其他费用等），（利息和滞纳金暂计算至2017年5月25日之后支付至实际履行之日止），合计欠款10292.72元；请求判令被告支付原告因本次诉讼支付的律师费500元；请求判令由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2016年1月21日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡。被告阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺愿意遵守领用信用卡合同（协议）的各项规则后，填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并签署了名字。
依被告的申请，原告核准并被告发放了卡号为62×××54的信用卡。被告多次持该卡透支消费，未按约履行还款义务。�告多次联系被告要求其还款均无果。截至2017年10月24日，被告尚欠信用卡透支款本金7860.82元、利息1016.49元、费用1415.41元（包括短信费、ATM取现费、分期付款手续费、滞纳金、其他费用等），（利息和滞纳金暂计算至2017年5月25日之后支付至实际履行之日止），合计欠款10292.72元未归还原告。
被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格。2、申请表、章程、领用合约，证明被告申领信用卡的事实；3、消费清单、交易明细、逾期明细、催收明细，证明被告尚欠透支款本息、滞纳金及原告催收等事实；4、委托合同、律师费发票，证明原告因实习债权所花律师费。
被告郭军涛未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告郭军涛未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2016年1月21日，被告向原告申请办理信用卡并表示同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××54的信用卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2016年10月19日开始，被告未按约还款，截止2017年5月20日，被告尚欠信用卡透支款本金7860.82元人民币、利息762.62元、滞纳金1326.85元�经原告催收无果。本次诉讼，原告花律师费500元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡并表示同意遵守信用卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；复利的计收，有悖法律规定，且原告对短信费、ATM取现费、分期付款手续费、其他费用的请求未向本院提供证据，故该部分请求本院不予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭军涛于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行透支款本金人民币7860.82元人民币、利息762.62元、滞纳金1326.85元（利息已计算至2017年5月20日，之后的利息按照每日万分之五计算至实际履行之日止）、律师费500元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告郭军涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 刘景荣
人民陪审员 陆永良
二〇一八年三月十九日
代书 记员 胡 敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初6650号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰荫路96号。负责人：姚赵蔚，行长。委托代理人：朱晓龙、郭峰，浙江金兰律师事务所律师、实习律师。被告：郭军涛，男，1992年4月14日出生，汉族，住兰溪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行与被告郭军涛信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行委托代理人朱晓龙、郭峰到庭参加诉讼，被告郭军涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行向本院提出诉讼请求：请求�令被告归还信用卡透支款本金7860.82元、利息1016.49元、费用1415.41元（包括短信费、ATM取现费、分期付款手续费、滞纳金、其他费用等），（利息和滞纳金暂计算至2017年5月25日之后支付至实际履行之日止），合计欠款10292.72元；请求判令被告支付原告因本次诉讼支付的律师费500元；请求判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月21日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡。被告阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺愿意遵守领用信用卡合同（协议）的各项规则后，填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并被告发放了卡号为62×××54的信用卡。被告多次持该卡透支消费，未按约履行还款义务。�告多次联系被告要求其还款均无果。截至2017年10月24日，被告尚欠信用卡透支款本金7860.82元、利息1016.49元、费用1415.41元（包括短信费、ATM取现费、分期付款手续费、滞纳金、其他费用等），（利息和滞纳金暂计算至2017年5月25日之后支付至实际履行之日止），合计欠款10292.72元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格。2、申请表、章程、领用合约，证明被告申领信用卡的事实；3、消费清单、交易明细、逾期明细、催收明细，证明被告尚欠透支款本息、滞纳金及原告催收等事实；4、委托合同、律师费发票，证明原告因实习债权所花律师费。被告郭军涛未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告郭军涛未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2016年1月21日，被告向原告申请办理信用卡并表示同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××54的信用卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2016年10月19日开始，被告未按约还款，截止2017年5月20日，被告尚欠信用卡透支款本金7860.82元人民币、利息762.62元、滞纳金1326.85元�经原告催收无果。本次诉讼，原告花律师费500元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并表示同意遵守信用卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；复利的计收，有悖法律规定，且原告对短信费、ATM取现费、分期付款手续费、其他费用的请求未向本院提供证据，故该部分请求本院不予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭军涛于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行透支款本金人民币7860.82元人民币、利息762.62元、滞纳金1326.85元（利息已计算至2017年5月20日，之后的利息按照每日万分之五计算至实际履行之日止）、律师费500元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，由被告郭军涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  刘景荣人民陪审员  陆永良二〇一八年三月十九日代书 记员  胡 敏??-1-?
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘7102民初123号
原告：郭兴河，男，1954年1月16日出生，汉族，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：毛玉春，甘肃纵横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰，甘肃纵横律师事务所律师。
被告：王帅，男，1988年9月26日出生，汉族，住甘肃省武威市。
被告：蔡江，男，1982年8月2日出生，汉族，住甘肃省武威市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武威市中心支公司，住所地：甘肃省武威市凉州区西关中路8号综合楼3楼。
负责人：马世彪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高丽荣，系该公司理赔经理。
本院在审理原告郭兴河与被告王帅、蔡江、中华联合财产保险股份有限公司武威市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月27日以已与被告蔡江、被告中华联合财产保险股份有限公司武威市中心支公司已达成和解为由向本院提出撤回对被告王帅的起诉申请。
本院认为，原告郭兴河申请撤回对被告王帅起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭兴河撤回对被告王帅的起诉。
审判员 李有魁
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 瑛
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执212号
申请执行人：寇宗军，男，生于1963年1月13日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：冯尔定，男，生于1960年9月15日，汉族，甘肃省景泰县一条山镇。
申请执行人寇宗军与被执行人冯尔定民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）甘0423民初1274号民事调解书，确定被执行人冯尔定于2017年10月30日前偿还申请执行人寇宗军借款本金3万元及利息，利息自2014年6月1日起按月利率2%计算至借款本金付清日止。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月18日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执212号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 王 风
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王 斌
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1031号
原告：元氏县翔运汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路北王全口村南，组织机构代码30807824-2。
法定代表人：武秀锋，职务经理。
委托诉讼代理人田晔，男，公司员工。
被告：马月龙，男，1988年11月20日出生，汉族，职业，现住河北省石家庄市鹿泉区。
被告：杨明丽，女，1982年4月19日出生，汉族，职业，现住河北省石家庄市鹿泉区。
被告：杨艳会，女，1986年7月11日出生，汉族，职业，现住河北省石家庄市鹿泉区。
原告元氏县翔运汽车运输有限公司与被告马月龙、杨明丽、杨艳会租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县翔运汽车运输有限公司委托代理人田晔、被告马月龙、被告杨明丽、被告杨艳会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县翔运汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马月龙给付拖欠月租金28000元及利息，被告杨明丽、杨艳会承担连带责任；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月3日，原告与被告马月龙签订《租赁协议》，原告将冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车租给被告马月龙进行运输经营。协议载明：租赁车辆总价为451000元，被告首付款45000元，剩余租金分29个月缴纳，每月租金14000元。被告杨明丽、杨艳会作为担保人对被告马月龙拖欠月租金及其他费用承担连带保证责任。协议生效后被告马月龙开始运营，缴纳部分租金后，不再缴纳。原告多次派人催促，被告不予理会。至2016年1月被告马月龙拖欠月租金28000元，其行为严重影响了原告的业务经营，因此诉至法院。
马月龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其只是顶名，实际车主是杨明丽。
杨明丽承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其是实际车主，马月龙、杨艳会只是顶名，是欠两个月租金，车辆已被原告公司开走，车上还拉着41吨煤。
杨艳会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，实际车主是杨明丽。
本院认为，马月龙、杨明丽、杨艳会承认元氏县翔运汽车运输有限公司在本案中主张的事实，故对元氏县翔运汽车运输有限公司主张的事实予以确认。租赁协议约定，乙方（承租方）如中途退租或因欠租金，甲方（出租方）将车收回，乙方自愿缴纳所欠租金3%的利息，被告拖欠租金28000元，按照协议约定，应向原告支付利息840元。被告所称马月龙替杨明丽顶名的事实，没有证据证明，本院不予采信。被告杨明丽、杨艳会作为担保人自愿为被告马月龙承担连带保证责任，故原告要求被告杨明丽、杨艳会承担连带保证责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马月龙在判决生效后十日内给付原告元氏县翔运汽车运输有限公司租金28000元及利息840元。
二、被告杨明丽、杨艳会对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费500元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李同肖
二〇一六年九月十二日
书记员 陈阿迪
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1031号
原告：石家庄欧曼运输服务有限公司，住所地元氏县井元路北王全口村南。
法定代表人牛玉英，职务经理。
委托诉讼代理人：田晔，男，公司职员。
被告：赵孟春，男，1963年1月4日出生，汉族，住赞皇县。
被告：石占素，女，1963年10月13日出生，汉族，住赞皇县。
委托诉讼代理人：许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
原告石家庄欧曼运输服务有限公司与被告赵孟春、汪彦辉、石占素租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告石家庄欧曼运输服务有限公司申请撤回对汪彦辉的起诉，本院裁定予以准许，原告石家庄欧曼运输服务有限公司委托诉讼代理人田晔、被告赵孟春、石占素及委托诉讼代理人许喜书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄欧曼运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵孟春给付拖欠月租金64600元，二保费用5900元，二年保险费40250元，共计110750元；被告汪彦辉、石占素承担连带责任；2、被告承担诉讼费用。审理中原告变更诉讼请求为判令被告赵孟春给付拖欠租金64600元及利息，石占素承担连带责任。事实和理由：2012年2月20日，原告与被告赵孟春签订《租赁协议》，原告将冀Ａ×××××、冀A××××挂重型半挂车租给被告赵孟春进行运输经营，协议载明：租赁车辆总价为458000元，被告首付款50000元，剩余租金分30个月缴纳，每月租金13600元，被告汪彦辉、石占素对被告赵孟春拖欠月租金及其他费用承担连带保证责任。协议生效后被告赵孟春开始运营，缴纳部分租金后，不再缴纳。原告多次派人催促，被告不予理会。至2016年5月被告赵孟春拖欠月租金64600元，二保费用5900元，二年保险费40250元，共计110750元，其行为严重影响了原告的业务经营，因此原告诉到法院。
被告赵孟春、石占素辩称，被告不欠原告租金，原告所述不属实，原告的请求不应支持。租赁协议的履行地不是元氏，是石家庄；原告提供的缴纳租金情况表不属实，该表是原告自己制作，未提供银行转账票据佐证，不能证明欠租金64600元；原告5月份将被告正在营运的车辆强行扣押，并于6月份出售给他人，因此被告应返还扣押的车辆作价10万元，并赔偿经济损失。
本院经审理认定事实如下：2012年2月20日，原告石家庄欧曼运输服务有限公司（甲方）与被告赵孟春（乙方）签订租赁协议一份，汪彦辉（丙方）和被告石占素（丁方）做为担保方分别在租赁协议上签名。租赁协议约定，乙方租赁甲方牌号冀Ａ×××××、冀A××××挂大运车辆一部，发动机号1611K215133,底盘号LG6ZDNH7BY202989/L2J96RC38B0002032，所租车辆在元氏县经销站交付。车辆租金总价458000元，首月租金5万元，所剩租金自2012年3月22日至2014年8月22日止，共30个月，每月租金13600元。乙方缴纳月租金的数额和期限以甲方出具的还款明细为准。乙方不按规定时间还本付息，丙方、丁方作为担保人，有代乙方还款的连带责任。原告在庭审中提交租赁协议一份、被告赵孟春、石占素身份证复印件、车辆的行驶证、缴纳租金情况表一份，证明截止到2016年5月22日被告赵孟春总共向原告交纳租金322400元，累计拖欠原告租金64600元。被告质证称，租赁协议第一页更换，除车辆交付地点外，其他内容没有异议；对缴纳租金情况表有异议。被告提交消费信贷分期贷款汽车购销合同一份、租赁协议一份、车辆信息查询单一份，证明原告扣车已转卖。原告质证称，消费信贷分期贷款汽车购销合同为空白合同，只有被告赵孟春签字，不认可；租赁协议为空白协议，只有乙方、丙方、丁方签字，没有甲方签字，且甲方为河北友来汽车销售有限公司；查询单没有单位印章，不认可。
上述事实由原告提交的租赁协议、缴纳租金情况表、被告的身份证明、车辆行驶证复印件及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，原告石家庄欧曼运输服务有限公司与被告赵孟春签订的车辆租赁协议系双方真实意思的表示，并不违反法律规定，本院予以确认。被告赵孟春应按照租赁协议约定按时足额向原告每月支付租金13600元，截止2016年5月份累计拖欠租金64600元。被告赵孟春对原告提交的缴纳租金情况表不认可，称其不欠租金，其应当提交不欠租金的证据，但被告未提交相关证据，且租赁协议第二条第4款约定乙方缴纳月租金的数额和期限以甲方出具的还款明细为准。因此，原告主张被告给付拖欠租金61600元，本院予以支持。被告石占素作为担保人自愿为被告赵孟春承担连带保证责任，故原告要求被告石占素承担连带保证责任的请求予以支持。被告请求原告返还车辆作价款及赔偿损失，因未提起反诉，本院不予处理，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵孟春在判决生效后十日内给付原告石家庄欧曼运输服务有限公司租金64600元。
二、被告石占素对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1258元，由原告负担508元，被告赵孟春、石占素负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李同肖
二〇一六年九月十二日
书记员 张少璇
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1913-1号
原告胡海波。
被告吴飞鹏。
被告李东霞（李冬霞）。
本院于2015年10月29日立案受理了原告胡海波诉被告吴飞鹏、李东霞民间借贷一案。本案在审理过程中，原告胡海波于2015年11月25日自愿向本院提出申请，请求撤回对被告李东霞的起诉。
本院认为，原告胡海波自愿申请撤回对被告李东霞的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡海波撤回对被告李东霞的起诉。
审判员 贺雪娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋 丹
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行初541号
原告佘志强，男，1951年9月24日出生，住北京市海淀区。
委托代理人邵泽明，北京市西城区西长安街法律服务所法律工作者。
被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。
法定代表人刘春梅，局长。
委托代理人张桂芳，女，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
委托代理人王俊林，男，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
原告佘志强不服被告北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）作出的工商变更登记，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭。
原告佘志强诉称，案外人北京威银科技有限公司持北京中天助科技发展有限公司提供的虚假的《企业住所（经营场所）证明》于2013年10月21日非法获得被告企业住所变更登记行政许可。事实上，北京市海淀区中关村大街X号X层商业用房早在2002年4月28日开发商就全部出售给了原告。开发商盖房的目的是为了卖房，开发商开发的房屋一旦售出，其就丧失了房屋所有权，既没有使用权，也没有管理权，因此，其出具的任何证明材料均属非法无效的。被告未依法对其出具的证明材料履行审查职责，该项行政许可明显违法。被告的错误企业住所变更登记行政行为给原告造成了严重损失。原告致信被告相关主管领导，要求撤销北京威银科技有限公司的企业住所变更登记的行政许可，可是被告2017年7月11日书面回复仍以“申请变更材料合法”为由拒绝原告的合法请求，为维护自身的合法权益，原告只好诉讼至贵院，请求法院撤销被告于2013年10月21日对北京威银科技有限公司作出的错误企业住所变更登记行政许可，本案诉讼费用由被告承担。
经查，2013年10月21日，海淀工商分局作出京工商海注册企许字（2013）X号准予变更登记（备案）通知书，将北京威银科技有限公司的住所地由“北京市海淀区永泰园X号楼403号（住宅）”变更为“北京市海淀区中关村大街X号X层923”,同时变更了经营范围，并对公司章程进行备案。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。工商行政管理部门对于公司住所的登记仅是对企业固定的生产经营场所和主要办事机构所在地地址的确认，并不对企业实际经营场所的面积、范围进行确定，也不对公司登记经营场所的所有权权属进行确认。本案中，海淀工商分局的工商变更登记行为，并不具有就北京威银科技有限公司住所登记的住所范围进行权属确认的法律意义，亦不具有排除佘志强对其房屋享有的任何法定权利的法律效果。此外，现有证据未能证明佘志强与本案被诉工商登记的行政行为具有行政法律上的利害关系。综上，佘志强与本案被诉行政行为不具有法律上的利害关系，其不具有就本案被诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告佘志强的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告佘志强。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张侨珊
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 马仲兰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘雨思
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4056号
原告:宁夏汇融物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区亲水南大街东侧纬十四路南侧艾依雅居19号楼二层。
法定代表人：任彦豹，公司董事长。
委托诉讼代理人：陆志刚，男，该公司员工。
被告:李德恒，男，1974年10月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告李德恒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。因原告与被告达成协议，被告已履行下欠2009年10月1日至2017年9月1日物业费15245元，其余原告放弃，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏汇融物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉。
案件受理费245元，由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。
审判员 马立忠
二〇一八年五月四日
书记员 程雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执2477号
申请执行人:魏红元。男，1951年3月24日生，汉族，住河南省荥阳市。
申请执行人：魏石头，男，1956年9月28日生，汉族，住河南省荥阳市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0182民初3880号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人与申请执行人双方达成和解协议，现协议正在履行中，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0182执2477号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年十二月一日
书记员 丁一品
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执2477号申请执行人:魏红元。男，1951年3月24日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：魏石头，男，1956年9月28日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0182民初3880号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人与申请执行人双方达成和解协议，现协议正在履行中，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0182执2477号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十二月一日书记员  丁一品
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执487号
申请执行人李兴田
被执行人四川泓发环保科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案[2017]92号仲裁调解书，责令被执行人四川泓发环保科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川泓发环保科技有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入35425（执行费425元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年三月三十日
书记员 梁 希
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5751号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣、刘艳楠，男，系杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：陈青山，男，1988年8月18日生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：杭州市上城区中山中路151号底层-6层。
负责人：楼磊。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告陈青山、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 操惠慧
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初5751号原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀，董事长。委托诉讼代理人：金力鸣、刘艳楠，男，系杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：陈青山，男，1988年8月18日生，汉族，住浙江省东阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：杭州市上城区中山中路151号底层-6层。负责人：楼磊。本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告陈青山、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。审判员  方亚新二〇一七年十一月二十八日书记员  操惠慧·??2?··??1?·
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1199号
原告：毕成功，男，1963年1月25日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇赵圩村，统一社会信用代码913411267773886575。
法定代表人：孙克年，该公司总经理。
原告毕成功与被告安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司（以下简称凤阳辉煌公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告毕成功及其委托诉讼代理人陈友利到庭参加诉讼，被告凤阳辉煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
毕成功向本院提出诉讼请求：1.依法判令凤阳辉煌公司支付拖欠运费款19154.7元；2.本案诉讼费用由凤阳辉煌公司承担。事实和理由：2012年1月，凤阳辉煌公司因生产经营需要找毕成功为其运输石子、沙子。2012年9月4日，经双方结算，毕成功所产生的运输费用共计人民币50154.7元（其中运单：1566.9T*13元/T计20369.70元；4车石子：1200元/车*4车计4800元；5车石子：1900元/车*5车计9500元；欠条：①14150元，②1335元）。结算后，凤阳辉煌公司于2012年10月22日支付10000元，于2014年1月29日支付12000元、5000元，于2015年2月15日支付4000元，尚欠运费款19154.7元。后经多次催要，所欠运费款凤阳辉煌公司至今未付。
凤阳辉煌公司未提出答辩，也未提交证据。
毕成功围绕其诉讼请求依法提交了证据1、毕成功身份证一份，证明毕成功的诉讼主体资格；2、凤阳辉煌公司企业基本注册信息查询单一份，证明凤阳辉煌公司的诉讼主体资格；3、收条一张，证明毕成功与凤阳辉煌公司之间形成了事实的公路货物运输合同关系，凤阳辉煌公司总计欠运费款50154.7元，扣除已支付的31000元，尚欠19154.7元。
本院经审查认为，毕成功提交的证据1、2、3，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。凤阳辉煌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凤阳辉煌公司系经营石英砂加工、销售的企业。2012年9月4日，凤阳辉煌公司出具收条一张。收条载明：“今收到毕成功运输单据合计人民币伍万零壹佰伍拾肆元柒角整￥50154.70元”。收条下方同时载明：“已付壹万元整（10000）2012.10.22；已付壹万贰仟已付伍仟元整2014.1.29；已付肆仟元整（4000元）2015.2.15注：运单：1566.9T*13元/T=20369.70；4车石子：1200元/车*4车=4800；5车石子：1900元/车*5车=9500；欠条：①14150②1335”。因尚欠货款19154.7元凤阳辉煌公司至今未付，毕成功诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。毕成功提交的由凤阳辉煌公司出具的收条及庭审中当事人的陈述，能够证明毕成功与凤阳辉煌公司之间公路货物运输合同关系的存在及凤阳辉煌公司欠运费款19154.7元的事实。凤阳辉煌公司理应及时履行付款义务，其久拖不付，显属违约，应当承担相应的法律责任。毕成功要求凤阳辉煌公司支付运费款19154.7元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司于本判决生效后十日内支付原告毕成功运费款19154.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，减半收取计139.5元，由被告安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 维
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 刘晓全
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初643号
原告：中国农业银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城镇淮河东路92号。
负责人：马恒山，该行行长。
委托诉讼代理人：黄毓银，该行职员。
被告：郭燕燕，女，1983年12月26日出生，汉族，住盱眙县。
原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行（以下至判决主文前简称“盱眙农行”）与被告郭燕燕信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，因被告郭燕燕无法通过其他方式送达应诉材料，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。于2018年4月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盱眙农行委托诉讼代理人黄毓银到庭参加诉讼，被告郭燕燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盱眙农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭燕燕偿还原告信用卡透支本金59995.42元及利息、滞纳金（截止2018年2月22日的利息21488.51元、滞纳金3465.08元；2018年2月22日息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭燕燕于20102010年9月7日在原告处申请办理金穗贷记卡一张，信用额度为人民币6000元。该户于2015年9月14日出现逾期，经原告负责催收贷款的工作人员多次催收，至今仍未还清欠款本息。截止2018年2月22日，被告结欠贷记卡透支本金59995.42元，利息21488.51元，滞纳金3465.08元。被告未能按约偿还，构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告郭燕燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年9月7日，被告郭燕燕向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，账户授信额度为60000元。经审批后，被告办理的金穗贷记卡账户于2010年10月1日建立，卡号为52×××96。被告郭燕燕领卡后，使用该卡进行透支消费。产生欠款后，经原告多次催收后，被告未予偿还。截止2018年2月22日，被告郭燕燕尚欠原告贷记卡透支本金59995.42元，利息21488.51元、滞纳金3465.08元。
本院认为，被告郭燕燕向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间信用卡合同关系合法有效，对双方均具有约束力。根据合同约定，被告持卡消费后，应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。截止2018年2月22日，被告郭燕燕尚欠透支本金59995.42元、利息21488.51元、滞纳金3465.08元，未能及时归还，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告郭燕燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行信用卡透支本金59995.42元及利息、滞纳金（截止2018年2月22日的利息21488.51元、滞纳金3465.08元；2018年2月23日起的利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，由被告郭燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 沈长春
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 吴 琼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申132号
再审申请人(一审被告)：吴建中。
再审申请人(一审原告)：广州鑫南数控科技有限公司。
法定代表人：林建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈钊承，广东敏锐律师事务所律师。
再审申请人吴建中因与被申请人广州鑫南数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出的（2014）穗南法民二初字第346号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴建中申请再审称，一、原审法院认定申请人欠被申请人货款170000元，现有证据证明已付清。1、原审判决第一项仅依据被申请人提供的证据认定2012年11月5日前申请人向被申请人支付150000元缺乏事实证明，实际上申请人已按合同约定，从2011年4月27日至2012年11月份分期支付货款250000元。申请人保留分期付款的依据。2、被上诉人未向原审法院提交证据《设备证明合同》。原审判决第一项认定2012年11月6日起清偿170000元，事实上2012年11月13日申请人、被申请人、余德文（受让方）三方签订《设备证明合同》，合同中约定吴建中购买的设备（规格：GSVM1060B）所有权转让受让方余德文，此设备所欠余款170000元由受让方余德文支付，被申请人同意设备转让及所欠余款由余德文支付。被申请人未向原审法院提交《设备证明合同》。二、原审法院审理本案时，因申请人变更住址电话号码的原因，未收到传票传唤通知，未参加诉讼，原审法院仅以被申请人提供的证据做了缺席判决。综上所述，请求：1、撤销原审判决第一项，依法查清已付清货款之事实；2、判决一审、再审费用全部由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人虽向本院提交了署名王声炽的《承认书》以及申请人与余德文、王声炽签订的《设备证明合同》，但未能提供证据证明王声炽是受被申请人指派直接收取款项以及变卖涉案设备，被申请人对王声炽上述行为亦予以否认，且王声炽在本院再审期间也未能到庭作证。而王声炽在《承认书》中称未上交被申请人的170000元货款，已与被申请人协商后签订了借条，对此申请人也未能提交该借条，被申请人亦不予确认，故对申请人所持申请理由，本院无法确认。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：
驳回吴建中的再审申请。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一八年五月十五日
书记员 叶永峰
谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民申132号再审申请人(一审被告)：吴建中。再审申请人(一审原告)：广州鑫南数控科技有限公司。法定代表人：林建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钊承，广东敏锐律师事务所律师。再审申请人吴建中因与被申请人广州鑫南数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出的（2014）穗南法民二初字第346号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴建中申请再审称，一、原审法院认定申请人欠被申请人货款170000元，现有证据证明已付清。1、原审判决第一项仅依据被申请人提供的证据认定2012年11月5日前申请人向被申请人支付150000元缺乏事实证明，实际上申请人已按合同约定，从2011年4月27日至2012年11月份分期支付货款250000元。申请人保留分期付款的依据。2、被上诉人未向原审法院提交证据《设备证明合同》。原审判决第一项认定2012年11月6日起清偿170000元，事实上2012年11月13日申请人、被申请人、余德文（受让方）三方签订《设备证明合同》，合同中约定吴建中购买的设备（规格：GSVM1060B）所有权转让受让方余德文，此设备所欠余款170000元由受让方余德文支付，被申请人同意设备转让及所欠余款由余德文支付。被申请人未向原审法院提交《设备证明合同》。二、原审法院审理本案时，因申请人变更住址电话号码的原因，未收到传票传唤通知，未参加诉讼，原审法院仅以被申请人提供的证据做了缺席判决。综上所述，请求：1、撤销原审判决第一项，依法查清已付清货款之事实；2、判决一审、再审费用全部由被申请人承担。本院经审查认为，申请人虽向本院提交了署名王声炽的《承认书》以及申请人与余德文、王声炽签订的《设备证明合同》，但未能提供证据证明王声炽是受被申请人指派直接收取款项以及变卖涉案设备，被申请人对王声炽上述行为亦予以否认，且王声炽在本院再审期间也未能到庭作证。而王声炽在《承认书》中称未上交被申请人的170000元货款，已与被申请人协商后签订了借条，对此申请人也未能提交该借条，被申请人亦不予确认，故对申请人所持申请理由，本院无法确认。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回吴建中的再审申请。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇一八年五月十五日书记员  叶永峰谢汝华
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督217号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：周初阳，男，1985年7月5日出生，汉族，住江苏省常州市新北区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月29日向本院申请支付令，申�人称：2017年4月6日，申请人和被申请人周初阳（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017040609260968S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额3800元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年4月5日，还款日为每月5日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.04％，贷款实际日利率为0.04％，利息按贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年4月6日，申请人向被申请人发放贷款3800元。截止2018年3月26日，被申请人尚欠借款本金1328.10元、利息39.22元、罚息30.81元，合计1398.13元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、放款记录等证据予以�证，请求被申请人偿付借款本息合计1398.13元（自2018年3月27日起的逾期利息以1328.10为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
周初阳自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计1398.13元（自2018年3月27日起的逾期利息以1328.10元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由周初阳承担。
周初阳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；�期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李红萍
二〇一八年四月二日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0106执费68号
申请执行人杭州市西湖区人民法院
被执行人杭州飞泓海外企业管理有限公司
本院在执行申请执行人杭州市西湖区人民法院与被执行人杭州飞泓海外企业管理有限公司案由一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执异31号
案外人：张杰。
申请执行人：熊永彦。
被执行人：陈清。
被执行人：陈玲。
本院在执行申请执行人熊永彦与被执行人陈清、陈玲民间借贷纠纷一案中，案外人张杰对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张杰称，2014年4月15日，案外人与争议房屋实际所有权人签订《房屋租赁协议》，该协议约定：案外人承租荆门市象山大道XX号新世界中心X栋XXXX室房屋，租期为20年，租金为每月5500元，按季度支付。因出租人急需资金，案外人一次性将租金支付完毕。2018年3月8日，案外人得知本院以执行本案为由，要求案外人退出房屋。案外人认为，本院执行标的物的所有权虽属于被执行人，但案外人已合法取得其使用权并对该房屋进行装修使用近四年之久，故法院要求被执行人腾退争议房屋侵害了案外人的财产租赁权，特依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议，请求裁定停止执行。
经审查查明，熊永彦与陈清、陈玲民间借贷纠纷一案，熊永彦于2015年10月28日向本院申请诉前保全，本院同日作出（2015）鄂东宝立保字第00086号民事裁定书，裁定对陈玲所有的位于荆门市东宝区象山大道XX号新世界中心X座XXXX号房屋予以了查封。该案经本院审理于2016年3月15日作出（2016）鄂0802民初11号民事判决，判令陈清、陈玲于判决生效之日起三日偿还熊永彦借款本金974608元及利息（利息计算至2015年11月25日为94212元，从2015年11月26日起应按同期银行贷款利率的四倍计算至清偿完毕时止）。判决于2016年6月22日生效后，熊永彦于2016年6月30日向本院申请强制执行，本院现已受理并进入执行程序。2016年10月8日，因陈清、陈玲未履行义务，本院作出（2016）鄂0802执429号执行裁定书，裁定对陈玲所有的位于荆门市东宝区象山大道XX号新世界中心X座XXXX号房屋予以拍卖，经二次拍卖均流拍后，熊永彦同意以最后一次拍卖价款1111052.80元接受房屋抵债，本院遂于2017年11月20日作出（2017）鄂0802执恢81号执行裁定书，裁定将争议房屋作价1111052.80元交付熊永彦抵付债务。上述抵付裁定已送达相关当事人，并向房屋管理机关送达了该裁定及协助执行通知书。后因被执行人陈清、陈玲未交付申请房屋，本院于2018年1月23日作出（2017）鄂0802执恢81号公告，责令陈清、陈玲在五日内迁出房屋交付申请执行人熊永彦，该公告于争议房屋所在地予以了张贴。
另查明：2014年3月5日，被执行人陈玲与荆门市慧泉房地产开发有限公司签订了《荆门市商品房买卖合同》，购买了位于荆门市东宝区象山大道XX号新世界中心X座XXXX号房屋，并在房管部门进行了备案，房屋合同编号为：JMXXXXXXXX、JMXXXXXXXX。2013年11月28日，案外人以湖北创恒投资咨询有限公司（经工商名称核准后公司未设立）名义与陈清签订房屋租赁协议，将本案争议房屋租赁给案外人使用，租赁期限为10年（从2014年4月15日至2024年4月14日），月租金5500元，分期付款，每季度支付一次。
本院认为，案外人以本院要求被执行人陈清、陈玲向申请执行人熊永彦腾退交付争议房屋的执行行为侵害其对争议房屋的租赁权利为由，要求本院中止将争议房屋由被执行人腾退交付申请执行人的执行，本院应审查案外人的异议事实及理由是否足以阻却对争议房屋的执行。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第三十一条规定“承租人请求在租赁期间内阻止向受让人移交占有使用被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”，签订合法有效合同及占有使用，必须同时存在，缺一不可。本案中，争议房屋系陈玲与房屋开发公司签订买卖合同购买，并在房屋管理部门予以了备案，根据以上事实可以认定争议房屋的所有权人为被执行人陈玲。案外人提出异议阻却本院执行依据的《房屋租赁合同》的相对方为案外人（以未设立的公司名义）与被执行人陈清，而陈清不是争议房屋的权属所有人，据此，案外人的房屋租赁合同并非合法有效合同。依据前述法律规定，案外人的异议事实不能阻止本院对被执行人向申请执行人腾退交付争议房屋的执行。综上所述，异议人的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回案外人张杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谭 平
审判员 赵 杰
审判员 邵国平
二〇一八年六月二十二日
书记员 高凤梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11874号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市锦绣路58号。
法定代表人：毛俊嵘。
委托代理人（特别授权）：张情静，女，1993年10月26日出生，住瑞安市，系原告员工。
被告：江建娟，男，1959年10月31日出生，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）：叶建渊、高帆，浙江信泰律师事务所律师。
被告：江帆，男，1986年11月14日出生，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）：叶建渊、高帆，浙江信泰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
法定代表人：陈青松。
委托代理人（特别授权）：王家武，男，1990年11月15日出生，住湖北省丹江口市，系被告员工。
委托代理人（特别授权）：陈俊鸿，男，1991年8月29日出生，住广东省惠来县，系被告员工。
被告：宋崇杰，男，1977年6月13日出生，住安徽省涡阳县。
被告：亳州市华宇汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区药都大道116号。
法定代表人：史俊友。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道中段。
法定代表人：蒋艳芳。
委托代理人（特别授权）：管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司与被告江建娟、江帆、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、宋崇杰、亳州市华宇汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险公司有限公司亳州市谯城区支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司撤回起诉处理。
本案受理费1845元，减半收取922元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司负担。
审判员 朱李江
二0一七年十二月六无
书记员 陈景隆
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1374号
原告：缑万路，男，1954年8月8日出生，汉族，现住永清县。
被告：缑存礼，男，1951年9月19日出生，汉族，现住永清县。
缑万路与缑存礼相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告缑万路于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许缑万路撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 员 姜立民
二〇一八年六月二日
法官助理 李佳颖
书 记 员 梁 佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10486号
原告：刘学军，男，1990年8月16日出生，汉族，住湖北省来凤县。
被告：陈聪立，男，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告刘学军诉被告陈聪立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘学军在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学军撤回起诉。
审 判 员 靳春营
二〇一七年九月二十八日
代书记员 吴科丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9800号
原告：郑佳，女，1989年12月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：赏彩霞，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：吴峰，男，1982年3月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告郑佳诉被告吴峰合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告郑佳于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑佳撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告郑佳负担，交纳本院。
（此页无正文）
审 判 员 胡枫君
二○一七年九月二十七无
代书记员 张 瑜
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初9800号原告：郑佳，女，1989年12月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：赏彩霞，浙江杨柳风律师事务所律师。被告：吴峰，男，1982年3月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告郑佳诉被告吴峰合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告郑佳于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑佳撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告郑佳负担，交纳本院。（此页无正文）审 判 员 胡枫君二○一七年九月二十七无代书记员 张 瑜??2???1?
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执保17号
申请人马俊与被申请李钟权民间借贷纠纷一案，申请人马俊提出财产保全申请，要求保全被申请人李钟权的工资3.2万元，申请人马俊以房屋提供担保。本院于2018年3月1日分别作出（2018）吉2424民初264号、（2018）吉2424民初264之1号民事裁定，并移交立案部门立案号为（2018）吉2424执保17号。
本案在执行过程中，本院于2018年3月12日作出（2018）吉2424执保17号协助执行通知书，冻结了李钟权的工资账户收入3.2万元。于2018年3月20日作出（2018）吉2424执保17号协助执行通知书，在汪清县百草沟镇村镇建设管理所查封了申请人提供的担保财产（马庆伟名下的房屋）。已将冻结、查封的保全实施法律文书交付诉讼案件承办人。本案保全措施实施完毕，予以结案
审判员 李玉忠
二〇一八年三月二十日
书记员 梁 峰
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1791民初4号
原告：严友华，男，汉族，1972年9月7日出生，住。
被告：陈飞，男，汉族，1969年12月3日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
原告严友华诉被告陈飞买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告严友华到庭参加诉讼，被告陈飞经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告严友华诉称：被告陈飞于2014年3月至2015年7月止与我一直有着百纳箱货物交易，并欠货款10000元，叶凯承担连带担保责任。在我一直催要下，被告给了部分货款，至今仍欠4500元，事后，被告以躲避、不接电话等种种行为拒付货款。为保障原告的合法权益，请求法院判令被告给付货款4500元及利息，承担本案诉讼费用。
被告陈飞未答辩。
经审理查明：原告与被告一直进行百纳箱货物交易，截止2015年底被告欠原告货款10000元，被告出具欠条给原告并约定2016年12月31日前清偿，如逾期未还，按照月息2%计算利息。叶凯为被告的欠款承担连带责任担保，原告诉讼时放弃要求叶凯承担连带责任担保。被告出具欠条后陆续还款5500元，现尚欠4500元。原告要求被告还款并支付利息。
以上事实，有原告陈述、被告出具的欠条予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效，被告应按照约定的时间和数额给付原告货款，因被告逾期未全额给付，原告要求被告给付货款的请求予以支持。被告承诺逾期按照月息2%补偿原告损失不违反法律规定，原告要求给付利息的请求也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告陈飞于判决生效后五日内给付原告严友华货款4500元及利息（利息自2017年1月1日按照月息2%计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴碧云
人民陪审员 高钱运
人民陪审员 曹妙君
二0一八四月二十五日
书记员朱莹莹
#####
---
安徽省九华山风景区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）皖1791民初4号	原告：严友华，男，汉族，1972年9月7日出生，住。	被告：陈飞，男，汉族，1969年12月3日出生，住湖北省武汉市汉阳区。	原告严友华诉被告陈飞买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告严友华到庭参加诉讼，被告陈飞经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。	原告严友华诉称：被告陈飞于2014年3月至2015年7月止与我一直有着百纳箱货物交易，并欠货款10000元，叶凯承担连带担保责任。在我一直催要下，被告给了部分货款，至今仍欠4500元，事后，被告以躲避、不接电话等种种行为拒付货款。为保障原告的合法权益，请求法院判令被告给付货款4500元及利息，承担本案诉讼费用。	被告陈飞未答辩。	经审理查明：原告与被告一直进行百纳箱货物交易，截止2015年底被告欠原告货款10000元，被告出具欠条给原告并约定2016年12月31日前清偿，如逾期未还，按照月息2%计算利息。叶凯为被告的欠款承担连带责任担保，原告诉讼时放弃要求叶凯承担连带责任担保。被告出具欠条后陆续还款5500元，现尚欠4500元。原告要求被告还款并支付利息。	以上事实，有原告陈述、被告出具的欠条予以证实。	本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效，被告应按照约定的时间和数额给付原告货款，因被告逾期未全额给付，原告要求被告给付货款的请求予以支持。被告承诺逾期按照月息2%补偿原告损失不违反法律规定，原告要求给付利息的请求也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:	被告陈飞于判决生效后五日内给付原告严友华货款4500元及利息（利息自2017年1月1日按照月息2%计算至付清之日）。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由陈飞负担。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。	审 判 长  吴碧云	人民陪审员  高钱运	人民陪审员  曹妙君	二0一八四月二十五日	书记员朱莹莹
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川08执4号
申请执行人：广元三智商贸有限公司，地址：广元市利州区。
法定代表人：周俐成，该公司总经理。
委托代理人：贾云普，该公司职工。
被执行人：广元瀚源建材有限公司，地址：广元市利州区。
法定代表人：费世凯，该公司执行董事。
申请执行人广元三智商贸有限公司与被执行人广元瀚源建材有限公司买卖合同纠纷一案，广元仲裁委员会于2017年9月4日作出的（2017）广仲调字第43号调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。因被执行人广元瀚源建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元瀚源建材有限公司的银行存款65万元人民币；或提取、扣留被执行人广元瀚源建材有限公司在其他单位的收入、收益65万元人民币；或查封、扣押被执行人广元瀚源建材有限公司价值65万元人民币的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何 伟
审判员 杨晋晖
审判员 杨 陈
二〇一八年一月十二日
书记员 陈鑫亿
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7020号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平。
委托诉讼代理人：安丽红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：胡雷，男，1986年6月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告胡雷保证保险合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案。2018年3月5日，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出变更诉讼请求，诉讼标的变更为10000元。2018年3月6日，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 王阳昉
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年三月六日
书 记 员 江思思
_1581752479/
[Shell]
Command=2
IconFile=explorer.exe,3
[Taskbar]
Command=ToggleDesktop
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初1815号
原告：曹锁柱，男，1964年6月16日出生，汉族，河南省商丘市虞城县。
被告：张松旺，男，1980年8月18日出生。汉族，住河南省商丘市虞城县。现羁押于商丘市看守所。
被告：冯新伟，男，1975年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：连国强，男，1975年11月27日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告曹锁柱与被告张松旺、冯新伟、连国强房屋买卖合同纠纷一案中。原告于2018年3月22日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告开发的位于虞城县刘集乡刘集村府东花园中心社区的5号楼1号商铺（价值30万元），未提供相应的财产担保。
本院认为，原告申请诉讼保全，应当提供相应的财产担保。不提供担保采取保全措施，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告曹锁柱的诉讼保全申请。
保全费2020元，退还给原告曹锁柱。
审 判 长 梁培勤
审 判 员 梁大红
人民陪审员 张 超
二〇一八年四月二日
书 记 员 李慧芳
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初402号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年4月26日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月4日被辉县市公安局刑事拘留，2018年6月8日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕358号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年5月23日22时2分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶豫Ｇ×××××号长安牌小型普通客车，沿辉县市太行大道由东向西行驶至辉县市第一高级中学门口时，被辉县市公安局交警大队民警查获，王某某送检血液中乙醇定量检测为177.10mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪查询记录表，受案登记表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，王某某所驾驶车辆照片，新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴【2018】检字第1876号血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年7月3日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年六月十五日
书记员 高 颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初539号
原告：杜某，庆阳市镇原县人，农民，住甘肃省镇原县。
委托代理人：孙某，甘肃银汉律师事务所律师。
委托代理人：周某，甘肃凌东律师事务所律师。
被告：庆阳鑫强建设工程项目管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区嘉鑫国际建材城。（缺席）
法定代表人：李某，经理。
�告：唐某，四川省南江县人，住四川省南江县。
原告杜某与被告庆阳鑫强建设工程项目管理有限公司、唐某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人孙某、周某，被告唐某到庭参加了诉讼，被告庆阳鑫强建设工程项目管理有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告人工费61400元；2.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月，原告杜某承揽了被告承建的西峰区火巷村2号楼二次结构支模及混凝土浇筑工程，随后原告便组织十多人具体施工，工程完工后原告与被告庆阳鑫强建设工程项目管理有限公司工地生产经理刘某核算后，被告下欠原告人工费72456元，后原告与被告唐某协商，被告唐某向原告出具了61400元的欠条。后原告多次向二被告索要无果，特提起诉讼。
被告庆阳鑫强建设工程项目管理有限公司未到�亦未提交书面答辩状。
被告唐某辩称：所欠劳务款属实，但与庆阳鑫强建设工程项目管理有限公司无关，这笔钱由我给原告支付。
经审理查明：2014年9月，原告杜某承揽了西峰区火巷村2号楼二次结构支模及混凝土浇筑工程，被告唐勇负责该工程的劳务部分，原告施工完工后与被告唐某的员工刘某核算，2015年12月17日，由被告唐某向原告杜某出具了61400元的欠条一张。在审理过程中，原告要求撤回对庆阳鑫强建设工程项目管理有限公司的起诉，经合议庭当庭合议，同意原告杜某撤回对庆阳鑫强建设工程项目管理有限公司的起诉。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条、结算单附卷证实，予以认定。
本院认为：原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务款。本案中，原告杜某为被告唐某提供劳务，且被告唐某在审理过程中承认自己拖欠原告劳务费61400元的事实，但却一直未实际支付，侵犯了原告的相关权利，故原告请求判令被告唐某支付其劳务费61400元的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某支付原告杜某劳务费61400�。
上述给付内容限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判长党鸿运
审判员任生文
代理审判员夏金霞
二〇一八年三月二十六日
书记员李宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘1002民初539号原告：杜某，庆阳市镇原县人，农民，住甘肃省镇原县。委托代理人：孙某，甘肃银汉律师事务所律师。委托代理人：周某，甘肃凌东律师事务所律师。被告：庆阳鑫强建设工程项目管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区嘉鑫国际建材城。（缺席）法定代表人：李某，经理。�告：唐某，四川省南江县人，住四川省南江县。原告杜某与被告庆阳鑫强建设工程项目管理有限公司、唐某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人孙某、周某，被告唐某到庭参加了诉讼，被告庆阳鑫强建设工程项目管理有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告人工费61400元；2.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月，原告杜某承揽了被告承建的西峰区火巷村2号楼二次结构支模及混凝土浇筑工程，随后原告便组织十多人具体施工，工程完工后原告与被告庆阳鑫强建设工程项目管理有限公司工地生产经理刘某核算后，被告下欠原告人工费72456元，后原告与被告唐某协商，被告唐某向原告出具了61400元的欠条。后原告多次向二被告索要无果，特提起诉讼。被告庆阳鑫强建设工程项目管理有限公司未到�亦未提交书面答辩状。被告唐某辩称：所欠劳务款属实，但与庆阳鑫强建设工程项目管理有限公司无关，这笔钱由我给原告支付。经审理查明：2014年9月，原告杜某承揽了西峰区火巷村2号楼二次结构支模及混凝土浇筑工程，被告唐勇负责该工程的劳务部分，原告施工完工后与被告唐某的员工刘某核算，2015年12月17日，由被告唐某向原告杜某出具了61400元的欠条一张。在审理过程中，原告要求撤回对庆阳鑫强建设工程项目管理有限公司的起诉，经合议庭当庭合议，同意原告杜某撤回对庆阳鑫强建设工程项目管理有限公司的起诉。上述事实，有原、被告的陈述、欠条、结算单附卷证实，予以认定。本院认为：原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务款。本案中，原告杜某为被告唐某提供劳务，且被告唐某在审理过程中承认自己拖欠原告劳务费61400元的事实，但却一直未实际支付，侵犯了原告的相关权利，故原告请求判令被告唐某支付其劳务费61400元的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某支付原告杜某劳务费61400�。上述给付内容限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由被告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判长党鸿运审判员任生文代理审判员夏金霞二〇一八年三月二十六日书记员李宁
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0203民初345号
原告王小芳,女。
委托诉讼代理人王文朝、屈直，均系陕西益图律师事务所律师。
被告铜川�印台区金锁关镇玉华村三组。
负责人：常新设，系该小组组长。
委托诉讼代理人李东民，男。系该村书记。
委托诉讼代理人裴战军，男。系该村村委会主任。
原告王小芳诉被告铜川市印台区金锁关镇玉华村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。依法由审判员刘随社适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告集体经济组织成员。2017年，玉华宫管理局对玉华村三组土地进行征收，征收后由被告向集体组织成员分配征地款。2018年3月，被告向部分集体成员按照每人4200元的标准发放了“集体盈余款”，而原告未收到上述款项，被告以原告是“出嫁女”为由拒绝支付。原告认为被告的拒绝支付的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院请求法院依法判令：1、被告向原告支付征地补偿款4200元。2、案件受理费被告承担。
原告提供的证据有：原告王小芳的户籍簿、土地情况登记表、社保缴费票据及金锁镇政府出具的人民调解协议书，证明原告户籍身份及原告办理了社会保险、取得了土地承包权，享受了国家相关政策规定以及本次纠纷经过镇政府调解的有关情况。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。征地补偿款的分配应尊重村民意见，如何分配是经过村民大会研究决定的。并且原告常年不在村上居住，没有为村里尽过任何义务。不能只因为原告户口在玉华村，就应分得征地补偿款。对原告提交的证据形式要件无异议，证明目的不予认可，认为社保卡和合疗卡是为了原告个人利益、家庭需要来办理的。土地证也只能证明其户籍在玉华村不能证明原告为村里尽了义务。
被告向本院提交的证据为：玉华村三组四次会议的会议记录签到册、村民对分配方案同意的签名册、四次村民会议的照片、对方案公示的照片、分配款到户花名册及公示照片、原告向印台区信访时被告写的信访说明。
原告对被告提交的证据不予认可，对于盈余分配到户花名册真实性无异议，但不能证明其分配的合法性。对三组2018年2月27日集体盈余款分配到户名单公示原件真实性无异议，但认为分配方案没有提交原件，对复印件内容原告不予质证，且分配方案没有具体内容。被告提交的照片不能对应开会时间，不能证明和开会时间相符，被告不予质证。对4次会议记录原件真实性无异议，证明目的不予认可。且参会人员不符合规定，其中很多人不是三组村民，因此该村民代表会议程序不合法，做出决定应该无效。
经审理查明，原告王小芳系铜川市印台区金锁关镇玉华村三组村民，户籍在本村。2017年被告因玉华宫管理局对玉华村三组土地进行征收，取得土地补偿款，按照该村三组人口平均每人分得土地补偿款4200元。被告第三小组经村民会议研究，决定对以原告王小芳等人系“外嫁女”身份的村民为由，对其及其子女不予分配。为此原告等人曾向村、组反映情况，多次协商无果，原告遂起诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述，原、被告提交的证据，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，农村集体经济组织成员是指在集体经济组织所在村生活，依法登记常住户籍在行政村内且生存保障、就业渠道依赖于集体土地的公民。本案原告王小芳户籍一直登记在本村且取得了相应的土地承包权办理了社会保险卡,被告虽称原告仅有该村户籍，没有在该村生产生活，但未能提供证据证明其主张，应认定原告为玉华村集体经济组织成员。农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，所有本集体成员均有分享的权利。本案中，土地征收补偿费是对集体经济组织所有的集体土地所有权的补偿，土地被征收后取得的补偿费，应该归全体成员共同所有。且《中华人民共和国妇女权益保障法》明确规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。铜川市印台区金锁关镇玉华村三组作为补偿款的受益人和分配人，在收益分配时，虽召开了村民会议，但程序存在瑕疵，该决定违反了法律规定，因此该部分内容无效，原告的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告铜川市印台区金锁关镇玉华村三组支付原告王小芳征地补偿款4200元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜川市印台区金锁关镇玉华村三组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 刘随社
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 丹
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执936号
申请执行人廖强，男，1984年5月10日生，汉族，赣州市南康区人，家住南康区。
被执行人冯晓兵，男，1970年8月24日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被执行人黄玲，女，1975年4月12日生，汉族，赣州市南康区人，住址同上。
本院在执行廖强与被执行人冯晓兵、黄玲民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人冯晓兵、黄玲发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年十月九日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 曾国培
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1648号
申请执行人梁世柱，现住扶余市。
被执行人邹继生（邹继升），现住扶余市。
申请执行人梁世柱与被执行人邹继生买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年8月21日作出（2017）吉0781民初2564号民事判决书，判决如下：被告邹继生欠原告梁世柱煤款4780元，此款于本判决生效后十日内给付。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2017年11月16日立案执行，并于2017年12月14日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人自动给付申请执行人标的款2980元，其余标的款1800元经本院付清。执行申请费50元由被执行人交纳。本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初2564号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年六月十一日
书记员 郭龙飞
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初962号
被告人钟静，女，
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]959号起诉书,指控被告人钟静犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。并指派检察员王凉出庭支持公诉。
公诉机关指控，被告人钟静和被害人石某于2017年3月在本市锦江区紫东院房间开始同居，同年6月7日。被告人钟静趁被害人石某睡觉之机，使用被害人石某的手机登陆其支付宝账号，通过“借呗”借款6000元人民币并转账至自己的支付宝账户。同年7月份因被害人石某发现自己支付宝账户可疑，被告人钟静谎称自己可以将其借款消除，诱骗被害人石某将支付宝软件从其手机中删除并不再登陆。后被告人钟静使用自己手机于同年7月24日登陆被害人石某的支付宝账号使用“借呗”借款4460元人民币并通过其同事转账至自己支付宝账户，其于同年7月16日至8月9日期间登陆被害人石某的支付宝账号使用“花呗”消费共计1902元，在此期间被告人钟静为被害人石某的支付宝账户还款共计1136.2元。其通过“借呗”窃取的赃款现已全部耗用。被害人石某发现上述情况后于同年8月13日将被告人钟静扭送至公安机关。
公诉机关建议判处被告人钟静有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
辩护人：无
辩解（护）意见：无
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人钟静以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人钟静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟静虽不具有自首情节，但归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻、减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。
被告人钟静是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，但赃款未追回。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条。
判决结果：一、被告人钟静犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年5月12日止。）
（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人钟静退赔被害人石某经济损失共计人民币11225.8元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金智远
二〇一七年十二月一日
书记员 杜茂金
速录员 胡艺凡
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1426号
原告：胡保林，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：郑州市仟玺餐饮有限公司，住所地郑州市中牟县东风路与解放路交叉口南300米路东。统一社会信用代码：91410122MA3X5WCP8R（1-1）。
法定代表人：胡冰冰，系该公司执行董事。
原告胡保林与被告郑州市仟玺餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告胡保林于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡保林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡保林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡保林负担。原告胡保林预交案件受理费263元，予以退还238元。
审判员 刘书兰
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 惠
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5892号
原告：林成彬，男，1975年4月14日出生，汉族，住平阳县。
原告：章云吹，男，1973年4月7日出生，汉族，住平阳县。
上列原告委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：谢瑞银，男，1974年12月10日出生，汉族，住平阳县。
被告：章安益，男，1979年9月13日出生，汉族，住平阳县。
被告：程朝中（曾用名：程朝宗），男，1965年7月31日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：汤颖异，浙江金瓯律师事务所律师。
第三人：徐立星，男，1963年11月10日出生，汉族，住平阳县。
原告林成彬、章云吹为与被告谢瑞银、章安益、程朝中、第三人徐立星合伙协议纠纷一案，于2017年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，本院依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。本案因案情复杂转为普通程序审理，并组成合议庭于同年12月4日再次公开开庭进行了审理。原告林成彬、章云吹委托诉讼代理人林先教，被告程朝中委托诉讼代理人汤颖异、被告谢瑞银、被告章安益到庭参加诉讼，第三人徐立星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林成彬、章云吹向本院提出诉讼请求：1.依法进行合伙清算，判令被告谢瑞银、章安益、程朝中返还原告投资款1080000元，2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告谢瑞银、章安益、程朝中履行出资义务，交出合伙财产，先行清偿平阳县宏福酒店对外债务330000元后，支付两原告299836.72元；2.本案诉讼费、司法审计费由被告承担。事实与理由：2013年11月间，各方当事人协商合伙经营平阳县宏福大酒店。按照“共同出资、合伙经营、共担风险、共享收益”的原则，当时初步核算总投资200万元，原告林成彬、章云吹、被告谢瑞银、章安益各出资40万元，各占20%股份，被告程朝中出资30万元，占15%股份，第三人徐立星投资10万元，占5%股份。之后因经营需要增资70万元，总投资额为270万元。其中原告林成彬、章云吹各追加投资14万元。合伙期间，酒店的财务、日常管理全部由被告谢瑞银、章安益、程朝中负责，原告林成彬、章云吹不参与管理。在经营期间，由于经营不善、财务混乱，原告多次要求清算，遭受被告拒绝。
被告谢瑞银答辩称：原告林成彬、章云吹没有参与经营，但是其一起委托程朝中经营，有委托书为证。被告谢瑞银出资已到位，原告要求赔偿没有依据。最后的经营者不是程朝中，资产处置是被告谢瑞银负责的。现在生意亏损了，亏多少没有清算。
被告章安益答辩称：其已收取6个股东的全部投资款，但有投资款14万元没有投资至酒店账目上。酒店经营了六、七个月，被告谢瑞银是经手人，后期因亏损产生争议，但被告程朝中、谢瑞银、徐立星不同意清算。
被告程朝中答辩称：其已完成出资义务，最后的经营者不是程朝中，资产处置是被告谢瑞银负责的。
第三人徐立星未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月左右，原告林成彬、章云吹与被告谢瑞银、章安益、程朝中、第三人徐立星签订《股东合作协议书》，约定按照“共同出资、合伙经营、共担风险、共享收益”的原则，合伙经营平阳县宏福大酒店。2014年1月9日，平阳县工商行政管理局核准平阳县宏福大酒店为个人独资企业，经营餐饮服务，登记投资人章安益，投资额5万元，占投资比例100%。当时初步核算总投资200万元，原告林成彬、章云吹、被告谢瑞银、章安益各出资40万元，各占20%股份，被告程朝中出资30万元，占15%股份，徐立星投资10万元，占5%股份。之后又增资70万元，总投资额为270万元。在其他股东按股份比例追加投资款均到位的情况下，被告章安益没有追加投资14万元。因经营亏损，被告平阳县宏福酒店向原告谢瑞银借款33万元，未能清偿。2017年9月12日，本院作出（2017）浙0326民初3338号民事判决：“被告平阳县宏福酒店于本判决生效之日起十五日内归还原告谢瑞银借款本金295000元。被告平阳县宏福酒店的财产不足以清偿上述债务的，被告章安益应当以其个人的其他财产予以清偿。”经本院依法委托审计，温州诚达会计师事务所出具了温诚达审字[2016]134号审计报告，不考虑长期待摊费用的摊销、存货和设备的处置价款损失产生的影响数前提下，合伙体平阳县宏福酒店2014年1月1日-2015年2月20日期间净额（系实现的净利润）为-837887.11元，加上784570元，再加上850000元（其中章安益未支付增资款140000元）为合伙体共亏损额。另有364886.34元的货币资金差额，应根据附件二第十一行“当月货币资金（现金）差额”按照实际经营者的经营期间明确后予以收回。本次司法鉴定审计费58252.43元。
以上事实有当事人陈述、身份证、企业登记信息、《股东合作协议书》、宏福酒店股东协议、转账凭证、分户明细对账单、收据、审计报告书、司法鉴定审计费等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告林成彬、章云吹与被告谢瑞银、章安益、程朝中、第三人徐立星形成的合伙关系合法有效。经查，除被告章安益尚有140000元未出资到位外，其他股东均已足额出资。故原告要求对于被告谢瑞银、程朝中履行出资义务，事实依据不足，本院不予支持。对于被告章安益的投资款没有到位问题，本院已在另案中判令：被告章安益在平阳县宏福酒店的财产不足以清偿谢瑞银借款本金295000元时，以其个人的其他财产予以清偿。若被告章安益先予清偿的数额达到140000元，即可将该清偿款作为出资款。原告要求被告谢瑞银、程朝中先清偿该债务，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，对本案已明确的共同财产可以先行处理。对合伙体存在的货币资金差额364886.34元，双方当事人提供的证据不足，导致本案中无法确定各期的实际经营者，需要另行处理。投资人对合伙体结算均有法律上的义务，故本案司法审计费应由各合伙人按股份比例承担。原告要求各被告分摊司法审计费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、的规定，判决如下：
驳回原告林成彬、章云吹的诉讼请求。
案件受理费5797元，由林成彬、章云吹负担。
司法审计费58252.43元，其中林成彬、章云吹、谢瑞银、章安益各负担11650.48元，程朝中负担8737.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林寿兵
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 裴 伦
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周雨晴
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初928号
原告：白埃荣，男，汉族，延安市宝塔区人，小学文化，个体经营者，现住延安市宝塔区。
被告：李宝玉，男，汉族，延安市延长县人，现住延安市宝塔区。
原告白埃荣与被告李宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白埃荣到庭参加了诉讼，被告李宝玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白埃荣向法院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款本金82000元，及从2017年8月26日至本金实际给付之日止利息（利息按照2%的利率计算）;2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告给被告干活后双方认识，被告提出向原告借钱用于生意周转，原告考虑朋友关系，原告将82000元送到被告尹家沟居然之家一楼益嘉地板店里，被告收到原告借款现金后，2017年8月26日给原告书写借条一张，约定利率2%，经过原告多次索要被告付利息2000元，本金及下欠利息未付，故成诉。
被告李宝玉未到庭，但承认原告白埃荣在本案中所主张的事实，只是认为最初借款本金是70000元，后有12000元利息未付。
本院认为，被告李宝玉承认原告白埃荣在本案中主张的事实，故对原告白埃荣主张的事实予以确认。故原告白埃荣诉请被告李宝玉偿还借款82000元及从2017年8月26日起至实际偿还之日的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝玉于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告白埃荣借款82000元及从2017年8月26日起至实际偿还之日止利息（利息应扣除被告支付的2000元，利率按双方约定的月息2分计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，原告已预交，减半收取，实际由被告李宝玉承担1002.5元，该款于案件款兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李小莉
二〇一八年三月二十八日
书记员 钟晨溪
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1942号
原告丁杨，女，1985年10月22日生，汉族，住石家庄市。
委托代理人杨丙科，男，1983年1月3日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告杨丙科，基本情况同杨丙科。
二原告委托代理人王晓存，河北东方光明律师事务所律师。
被告徐迎军，男，1977年12月20日生，汉族，住石家庄市正定县。
被告李雪花，女，1977年2月12日生，汉族，住。
二被告委托代理人李景智，河北厚正律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安保险），住所地：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层103号。
负责人赵恒杰，总经理。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚保险），住所地：石家庄市长安区广安大街38号美东国际12栋A座6层。
负责�康洁，总经理。
委托代理人彭岳，1980年8月13日生，该公司职员，住。
原告丁杨、杨丙科与被告徐迎军、李雪花、华安保险、永诚保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张卓娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁杨的委托代理人杨丙科、王晓存，原告杨丙科，被告李雪花，被告徐迎军、李雪花的委托代理人李景智，被告永诚保险的委托代理人彭岳到庭参加了诉讼，被告华安保险经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁杨、杨丙科诉称，2014年10月6日18时48分许，被告徐迎军驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿胜利大街由南向北行至学府路口时，将行人丁杨、杨世熙撞倒，造成丁杨、杨世熙受伤，后杨世熙经抢救无效死亡的交通事故。事故经交管部门认定，徐迎军负事故主要责任，丁杨负次要责�，杨世熙无责任。肇事车在被告永诚保险投保交强险，在被告华安保险投保商业险20万元及不计免赔。原告丁杨、杨丙科系杨世熙的父母，因此事故给二原告造成重大经济损失及精神损害，故诉至法院，要求四被告赔偿原告各项损失共计505090.7元，诉讼及保全费用由被告负担。
被告徐迎军、李雪花辩称，对原告起诉无异议，我方已就赔偿数额与二原告达成调解协议。
被告华安保险未到庭，提交答辩状辩称，事故车辆在本公司投保商业险20万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，公司同意在责任限额内按事故责任比例赔偿原告合理合法损失，诉讼费、保全费不予承担。
被告永诚保险辩称，肇事车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年10月6日18时48分许，徐迎军驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿胜利大街由南向北行驶至学府路口时，将由西向东横过道路的行人丁杨、杨世熙撞倒，造成丁杨、杨世熙受伤，杨世熙经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。2014年10月20日石家庄市公安交通管理局长安交警大队出具石公交认字【2014】第130102018号道路交通事故认定书认定：徐迎军负事故主要责任，丁杨负事故次要责任，杨世熙不负此事故责任。原告杨丙科、丁杨系杨世熙的父母。因杨世熙死亡，死亡赔偿金为451600元、丧葬费为21266元。原告主张精神损害抚慰金4万元，被告保险公司以数额过高为由不予认可，考虑事故给二原告带来的精神伤害，以2万元为宜。2014年12月2日，原告丁杨、杨丙科与被告徐迎军、李雪花达成调解协议，约定徐迎军、李雪花一次性赔偿原告丁杨、杨丙科各项损失共计39万元。案件受理费8851元，减半收取4425.5元，由被告徐迎军、李雪花负担。中华人民共和国机动车行驶证登记冀Ａ×××××号小型普通客车所有人为李雪花。冀Ａ×××××号小型普通客车在被告永诚保险投保交强险，在被告华安保险投保商业险20万元及不计免赔。以上事实有事故认定书、死亡证明、户口页、行驶证、驾驶证、保险单复印件、调解书等在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金。被告徐迎军驾驶冀Ａ×××××号肇事车辆致二原告之子杨世熙死亡，承担事故主要责任，应对原告的损失予以赔偿。被告李雪花作为该车所有人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。冀Ａ×××××号车在被告永诚保险�司投保交强险，在被告华安保险公司投保商业险20万元及不计免赔。被告永诚保险应在交强险各分项限额内承担原告的损失，超出部分由被告华安保险在商业险保额范围内按事故责任比例承担70%的赔偿责任。鉴于被告徐迎军、李雪花已与原告丁杨、杨丙科就该事故赔偿事宜达成调解协议并已给付完毕赔偿款项，故对超出保险保额范围应由被告徐迎军、李雪花负担的部分，本院不再处理。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效之日起15日内在交强险分项限额范围内赔偿原告丁杨、杨丙科死亡赔偿金9万元、精神损害赔偿金2万元，共计11万元；
二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石�庄中心支公司于判决书生效之日起15日内在商业险保额范围内赔偿原告丁杨、杨丙科20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费8851元，减半收取4425.5元，保全费320元，共计4745.5元，由被告徐迎军、李雪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张卓娅
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 肖亚杰