安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初2161号
原告：王维兰，女，汉族，1954年1月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：朱仁宝，男，汉族，1977年12月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：朱仁兵，男，汉族，1979年10月6日出生，住住安徽省合肥市瑶海区。
原告：朱仁红，女，汉族，1976年8月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
四原告共同委托代理人：张雪青，安徽百商律师事务所律师。
被告：周文斌，男，汉族，1982年8月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈小梅，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
被告：陈义福，男，汉族，1944年4月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：丁增勇。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：顾明，安徽天瑞律师事务所律师。
原告王维兰、朱仁宝、朱仁兵、朱仁红诉被告周文斌、陈义福、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱仁宝、朱仁兵、朱仁红及其委托代理人张雪青、被告周文斌及委托代理人陈小梅、被告陈义福、保险公司委托代理人张开凡、顾明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王维兰、朱仁宝、朱仁兵、朱仁红诉称：原告一系朱义兴之妻，其余原告均系朱义兴之子女。2015年10月26日，朱义兴乘坐被告二驾驶的轻便摩托车，被告二驾驶该摩托车沿临泉东路由西向东行驶时，在半塔路与临泉东路交叉口遇被告一驾驶的皖A5Fx**号小型轿车时发生碰撞，致使朱义兴住院治疗。2015年12月5日经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队以合公交（瑶）认字（2015）第13063号道路交通事故认定书认定：周文斌与陈义福对本起事故承担同等责任，朱义兴无责任。朱义兴受伤后，各原告作为近亲属将其送往医院抢救治疗，共花去医疗费23915.73元，该医疗费用由各原告共同垫付。朱义兴出院治疗后经鉴定机构鉴定误工期为90日，营养期及护理期均为45天。因在本次事故中受伤较重、失血过多，致朱义兴在2016年2月27日不幸死亡，原告认为被告的侵权行为与朱义兴的死亡之间具有一定的因果关系，朱义兴的死亡给原告造成很大的精神伤害，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔付责任，故诉请法院判令：1、被告一、被告二赔偿医疗费用27382.99元、护理费4698元（104.4元/天*45天）、营养费4500元（100元/天*45天）、住院伙食补助费2500元（100元/天*25天）、误工费9396元（104.4元/天*90天）、交通费500元、鉴定费1000元，合计49976.99元。2、被告一、被告二赔偿死亡赔偿金、丧葬费用、精神损害抚慰金（538720元+25447元+80000元）合计644167元的30%部分为193250.1元。以上两项合计243227.09元。3、被告三在保险责任范围内承担赔偿责任。4、本案诉讼费用由各被告承担。
被告保险公司辩称：1、我方对本次交通事故发生的事实以及责任划分没有异议，对于因本起交通事故所造成的受害人朱兴义受伤的合理损失我公司根据法律的保险条款约定，承担保险理赔责任，但是对原告所主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，我们认为受害人并不是因为交通事故导致死亡，而是胃癌晚期导致死亡，受害人死亡并不是本案交通事故造成的，原告主张的三项诉请请求法院不应支持。
被告周文斌辩称：同意保险公司的意见，我方承担的责任由保险公司在交强险和三责险保险限额内承担责任。
被告陈义福辩称：我对事故的认定书是有异议的，不应当是同等责任的，周文斌应当承担90%主要责任。
经审理查明：原告王维兰系朱兴义的妻子，原告朱仁宝、朱仁兵、朱仁红系朱兴义的子女。2015年10月26日7时50分左右，被告周文斌驾驶皖A5Fx**号小型轿车沿半塔北路由北向南行驶至与临泉东路交叉路口右拐弯时，遇被告陈义福驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（后承载朱兴义）沿临泉东路由西向东行驶至此，皖A5Fx**号小型轿车正面左部与无号牌正三轮轻便摩托车货箱左侧发生碰撞，致陈义福、朱兴义受伤，两车不同程度受损。事故发生后，朱兴义随即被送往合肥市第二人民医院住院治疗，入院诊断为胸部损伤、双肺挫伤、左侧少量胸腔积液、头皮裂伤、头皮血肿、胃癌术后。2015年11月20日，原告出院，出院医嘱：1、休息一月、增加营养；2、带药；3、随诊。该次住院期间，原告共用去医疗费23140.33元。2016年1月18日、1月22日、2月19日，朱兴义到安徽医科大学第一附属医院就诊支付了医药费3157.86元、987.22元和41.3元。2016年2月22日，安徽龙图司法鉴定中心根据原告朱仁兵的委托对朱兴义的因本次交通事故造成的误工期、营养期、护理期作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人误工期为90日、营养期为45日、护理期为45日。为此，原告支付了鉴定费1000元。2016年2月27日，朱兴义因胃癌晚期去世。嗣后，因原、被告双方就赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉讼来院，请求判如所请。
另查明：2015年12月5日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队对该起事故作出《道路交通事故认定书》，认定：周文斌与陈义福承担此次事故同等责任，朱兴义无责任。被告周文斌驾驶的皖A5F0**号小型轿车系褚娟所有，被告周文斌与褚娟系夫妻关系。该车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，保险金额为50万元，并投保了不计免赔险，保险在事故发生期间。
上述事实，有身份证、驾驶证、行车证、保险单、《道路交通事故认定书》、病历、出院小结、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及双方当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队对本案事故作出的责任认定，事实清楚，程序合法，应依法予以确认。根据瑶海大队出具的《道路交通事故认定书》，被告周文斌、陈义福对本案事故的发生皆存在直接过错，应对朱兴义承担侵权民事责任，本院确定被告周文斌、陈义福各自承担50%的责任。朱兴义的身体健康权受到侵害，理应获得相应赔偿。原告要求被告周文斌、陈义福赔偿朱兴义因交通事故造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等损失于法有据，应予支持。对于原告要求被告赔偿朱兴义的死亡赔偿金、丧葬费用，根据原告提供的出院记录载明朱兴义入院时情况为胃癌术后，出院时情况为：患者一般情况可，各生命体征平稳，胸部疼痛较入院明显好转，无发热、咳嗽咳痰、胸闷、呼吸困难等不适。合肥市瑶海区疾病预防控制中心出具的居民死亡医学证明书上也注明死亡原因为胃癌晚期，朱兴义在事故发生前就已身患重病，在出院三个多月后突发病症抢救无效死亡，原告提供的证据不足以证明朱兴义的死亡与本次交通事故有关，故对于原告要求的死亡赔偿金、丧葬费用的诉讼请求，本院不予支持。
关于朱兴义的各项损失：1、医疗费。朱兴义因本次事故共计支付的27326.71元的医药费提供了病历和出院小结予以证明，应予认定。2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。对于原告的护理期限，结合鉴定机构的意见和出院医嘱意见，确定为45日；护理费的标准，可按安徽省2015年城镇护理行业年平均工资38091元标准计算，原告主张的标准为104.4元每天，未超过上述标准，应予采纳。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的营养期，可参照鉴定机构的意见和出院医嘱意见，确定为45日；原告主张营养费标准按100元每天计算过高，应按照30元每天计算，故营养费为1350元。4、住院伙食补助费。住院伙食补助费根据受害人住院情况参照医疗机构的意见确定。朱兴义实际住院天数为25天，原告主张住院伙食补助费标准按100元每天计算过高，应按照30元每天计算，故住院伙食补助费为750元。5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。朱兴义在事故发生时已年满60周岁并身患重病，且案件审理过程中原告没有提供证据证明其所从事的行业和收入状况来进一步证明其与某单位或个人存在劳动或劳务合同关系，故对其主张误工费不予支持。6、交通费。鉴于朱兴义在事故中实际受伤住院且出院后有复诊情况，交通费500元本院予以认可。7、鉴定费用。原告主张鉴定费用1000元，有相应的票据正式，应予以支持。8、精神抚慰金。朱兴义因为交通事故受伤，伤情尚没有达到致残的程度，但考虑到其住院情况，本院酌情支持3000元，该精神抚慰金应在交强险范围优先赔付。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失合计38624.71元。
事故车辆皖A5F0**在事故发生期间向被告保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔，保险公司应在其承保的机动车交强险和商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告的损失。根据机动车交强险保险合同条款的约定，医疗费用赔偿限额为10000元，该项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，该项下负责赔偿交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等；财产损失赔偿限额为2000元。对于超出机动车交强险赔偿限额部分的费用和不属于交强险赔偿范围的费用，由保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内予以赔付。本案中，根据法律规定保险公司应在机动车交强险保险责任医疗费用限额内先行赔付原告医疗费10000元，在交强险保险责任死亡伤残赔偿限额内先行赔付原告护理费4698元、交通费500元、精神抚慰金3000元合计8198元；对于超出交强险赔付范围的费用19426.71元和不属于机动车交强险保险责任限额内赔偿的鉴定费1000元，由保险公司在机动车商业第三者责任险保险赔偿限额内向原告赔付，共计10213.36元。
被告陈义福作为车辆的运行支配者，未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的正三轮轻便摩托车上道路且未按规定车道逆向行驶，违反了相关法律的规定，应当对朱兴义在本次交通事故中所受伤害承担赔偿责任，考虑到被告陈义福主张其应朱兴义的要求无偿载运朱兴义，其主张也得到原告的认可，具有客观真实性，因此可以认定朱兴义乘坐被告陈义福的车辆属好意同乘，可以按20%的比例适当减轻其赔偿责任，故被告陈义福应赔偿原告损失8170.69元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第
三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告王维兰、朱仁宝、朱仁兵、朱仁红损失18198元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司在其承保的机动车交通事故第三者商业保险责任限额内赔偿原告王维兰、朱仁宝、朱仁兵、朱仁红损失10213.36元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告陈义福赔偿原告王维兰、朱仁宝、朱仁兵、朱仁红损失8170.69元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告王维兰、朱仁宝、朱仁兵、朱仁红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，减半收取2475元，由原告王维兰、朱仁宝、朱仁兵、朱仁红负担2103元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司（交强险范围内）负担185元，被告周文斌负担104元，被告陈义福负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆 军
二〇一六年七月十一日
书记员 杨子茹