广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初811号
原告黎水花，女，1984年5月28日出生，汉族，广东省汕尾市城区人，住址广东省汕尾市城区，
委托代理人林小雄，广东信荣律师事务所律师。
被告王虎成，男，汉族，1986年7月18日出生，湖北省宣城市人，住址：湖北省宣城市，现在押。
被告王兰英，女，汉族，1970年4月27日出生，汉族，山东省济宁市人，住址：山东省济宁市，
被告文逢敏，女，汉族，1961年6月2日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住址：湖北省襄阳市襄城区，
被告汤大军，男，汉族，1978年9月2日出生，汉族，湖北省宣城市人，住址：湖北省宣城市，
委托代理人吴秀生，广东万仁律师事务所律师。
被告海丰县广富混凝土有限公司，住所地:海丰县城东金园工业区内，统一社会信用代码:9144152157014281X2。
法定代表人廖志义。
委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。
委托代理人黎仕达，广东愿力律师事务所实习律师。
被告梁山鲁通物流有限公司，住所地:山东省济宁市梁山县梁兖路南尚庄村路段，统一社会信用代码:913708324942550290。
法定代表人李若新。
被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（下称济宁安华农业保险公司），住所地：济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼，统一社会信用代码:91370811676845943U。
法定代表人高现磊。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司梁山营销服务部（下称梁山永安保险公司），住所地:济宁市梁山县梁山镇工业园(江北机动车公司)，统一社会信用代码:913708326792184001。
负责人张清波，职务：经理。
委托代理人刘井伟，该公司员工。
原告黎水花诉被告王虎成、王兰英、文逢敏、汤大军、海丰县广富混凝土有限公司、被告梁山鲁通物流有限公司、济宁安华农业保险公司、梁山永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林小雄，被告文逢敏，被告汤大军及其委托代理人吴秀生，被告海丰县广富混凝土有限公司委托代理人郭智明、黎仕达，梁山永安保险公司委托代理人刘井伟到庭参加诉讼，被告王虎成、梁山鲁通物流有限公司、济宁安华农业保险公司提出书面答辩，被告王兰英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月6日17时24分,王虎成驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车从陆丰市开出，沿国道324行驶，行经海丰县城东镇红城大道铜马路口向右转弯时，车辆车头碰撞前面由吴见新驾驶的悬挂粤Ｎ×××××号牌的二轮摩托车(后座搭乘吴某)，造成二轮摩托车驾驶人吴见新、乘坐人吴某当场死亡的交通事故。2017年6月14日海丰县公安局交通警察大队对本次交通事故作出【2017】第00376号《道路交通事故认定书》，认定:王虎成承担此事故的全部责任，吴见新、吴某不承担责任。死者吴某，生于2006年6月27日，为城镇户口。被告的行为显然构成对原告的侵权，应承担赔偿数额：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民（2016年度），死亡赔偿金应为753686，丧葬费41433元，精神损害抚慰金60000元，死者家属办理丧葬需要的交通费、误工费、住宿费以及其他合理费用5000元，律师费费用40000元，合计900119元。另被告投保了交强险、第三者商业责任险。保险期限:(1)交强险:从2017年5月23日至2018年5月23日止；(2)第三者商业责任险:从2017年4月28日至2018年4月27日止。据此，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、判令被告一、二、三、四、五、六赔偿原告900119元，先由被告七在交强险及被告八在商业第三者保险限额内予以赔偿，不足部分由被告一、二、三、四、五、六承担赔偿责任，其中被告六在交强险限额内对原告精神损害抚慰金优先予以赔偿；2、判决上述被告承担本案诉讼费用。
被告王虎成答辩：被告愿意赔偿，但现在没有经济能力，原告的损失应当由所有被告共同承担。
被告王兰英没有答辩。
被告文逢敏辩称：交通事故确认，肇事车辆与本人无关，本人是无责的，这车是汤大军买的，本人与广富去年10月份有签十辆租车合同，2017年5月份汤大军买的车，刚好广富不够车，就临时用汤大军的车，我只是从中间搭了一个桥。
被告汤大军辩称：对起诉认定的伤亡事故没有异议，对事故认定王虎成负全部的责任，我方是有异议的。在此之前，我方向法院提出了申请，认为王虎成在此次事故中应该负次要责任，本案对受害的赔偿应该按农村居民标准来赔偿，因为原告是农村户口。精神补偿费过高，律师费是没有法律依据。
被告海丰县广富混凝土有限公司辩称：一、被告与肇事车辆(车牌号:鲁Ｈ×××××)不存在任何法律关系，被告无需对肇事车辆发生的事故承担任何责任，被告在本案中诉讼主体不适格。交警部门出具的《道路交通事故认定书》(海公交认字[2017]第00376号)载明:肇事车辆(车牌号:鲁Ｈ×××××)的车辆所有人是王兰英，车辆实际支配人是汤大军，被告与肇事车辆不存在任何法律关系。本案中，答辩人作为诉讼主体不适格，原告将本公司列为被告，没有任何事实和法律依据，依法应驳回原告对本被告的诉讼请求。二、本被告与被告王虎成不存在任何劳动、劳务或雇佣关系，本被告无需对被告王虎成的行为承担任何责任，本被告在本案中诉讼主体不适格。本被告与被告文逢敏签订了协议书，根据协议书的内容，本被告与被告文逢敏形成的是运输合同关系，被告文逢敏作为承运方，其在运输过程中发生的事故，与本被告(托运人)无关。另外，被告汤大军在交警部门的询问笔录中明确表示，被告王虎成系其雇佣的司机。本被告与被告王虎成不存在任何法律关系，被告无需对被告王虎成的行为承担任何责任。本案中，被告的诉讼主体不适格，原告将本被告列为被告，没有任何事实和法律依据，依法应驳回原告对本被告的诉讼请求。综上所述，本被告与肇事车辆(车牌号:鲁Ｈ×××××)、肇事司机(被告王虎成)不存在任何法律关系，本被告无需对肇事车辆发生的事故、被告王虎成的行为承担任何责任，故本被告作为本案被告的诉讼主体不适格，原告对被告主张权利，没有任何事实和法律依据，请求人民法院依法应驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告梁山鲁通物流有限公司辩称：一、原告将答辩人列为本案被告没有事实依据和法律依据。涉案车辆鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车仅以被告公司名义投保了交强险和商业险，原告的损失应首先由涉案车辆在保险公司保险责任限额和范围内承担赔偿责任，不足部分，应由涉案车辆的商业第三者保险范围内承担赔偿责任，仍有超出部分，应有该车的实际所有人和支配人、管理人即被告王虎成、文逢敏、汤大军、海丰县广富混凝土有限公司承担赔偿责任，被告梁山鲁通物流有限公司不承担赔偿责任。二、原告所诉求的各项赔偿数额过高，依法不能得到全部支持。1.原告主张的死亡赔偿金额适用标准错误，根据原告的户籍载明的性质为粮农，其所提交的证据依法不应予以采信，故应按照农村标准计算。2、原告主张的交通费、食宿费、住院宿没有相关证据证明其实际支出，可有法庭酌情认定。3、原告主张的律师费，不是交通事故法定的赔偿项目，与该事故没有关联性。4、原告主张的精神抚慰金过高。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第50条、《中华人民共和国交通安全法》第76条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、第22条的规定，原告的损失应首先由该涉案车辆在保险公司保险责任限额和范围内承担赔偿责任，不足部分，应由该车涉案车辆的商业第三者保险范围内承担赔偿责任，仍有超出部分，应由该车的实际所有人和支配人、管理人即被告王虎成、文逢敏、汤大军、海丰县广富混凝土有限公司承担赔偿责任，被告鲁通物流有限公司不承担赔偿责任。原告主张的各项赔偿数额过高，依法不能得到全部支持。
被告济宁安华农业保险公司辩称：我司单独承保事故车辆交强险，待核实原告为适格主体，核实我司无交强险免责情形后，同意在交强险死亡伤残限额内承担原告的赔偿责任。本案还有另一死者，应依法预留限额。我司不应承担诉讼费等其他费用。
被告梁山永安保险公司辩称：一、两死者为农村户口，死亡赔偿金应当按照农村标准计算；二、两人的精神抚慰金，每人认可10000元。三、处理丧葬事宜的误工费，每人认可2000元。四、两原告的律师费不符合法律规定，不予认可。五、其他同庭审中的质证、答辩意见。
经审理查明：2017年6月6日17时24分,被告王虎成驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车从陆丰市开出，沿国道324行驶，行经海丰县城东镇红城大道铜马路口向右转弯时，车辆车头碰撞前面由吴见新驾驶的悬挂粤Ｎ×××××号牌的二轮摩托车(后座搭乘吴某)，造成二轮摩托车驾驶人吴见新、乘坐人吴某当场死亡的交通事故。2017年6月14日海丰县公安局交通警察大队作出海公交认字[2017]第00376号《交通事故认定书》，认定王虎成行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十三第一款的规定，负事故全部责任；吴见新、吴某不负事故责任。
另查明：原告一家系农村户口，原告黎水花系死者吴见新妻子，生育死者吴某及女儿吴丽漫、吴丽欣、吴铭思。原告一家于2016年5月1日起居住在海××城××社区××家园××号。被告王兰英系肇事车辆鲁Ｈ×××××的登记车主，被告汤大军向被告王兰英购买该车，系实际支配人，被告王虎成系被告汤大军聘请的司机。被告文逢敏与被告海丰县广富混凝土有限公司于2016年10月26日签订《搅拌车租赁协议书》，租用被告文逢敏10辆搅拌车（未明确指定车牌号），期限从2016年10月26日至2017年10月26日止，协议签订后，被告文逢敏将鲁Ｈ×××××号车身喷漆成与被告海丰县广富混凝土有限公司使用的搅拌车统一颜色、字体，租给被告海丰县广富混凝土有限公司。梁山鲁通物流有限公司作为投保人在被告济宁安华农业保险公司处为该车投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期从2017年4月26日起至2017年4月26日止，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，在被告梁山永安保险公司处投保了第三者责任保险，保险限额为1000000元，保险期从2017年4月28日起至2017年4月27日止，并约定不计免赔。
本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门作出的事故认定书，认定王虎成负事故全部责任，事实清楚，证据充分，适用法律准确，本院依法应予采信。被告应对原告损失承担全部赔偿责任。肇事车辆鲁Ｈ×××××号车在被告济宁安华农业保险公司处为投保了机动车交强险，被告济宁安华农业保险公司应在交强险110000限额内予以赔偿（按赔偿数额比例预留给另一案）。关于被告梁山永安保险公司的保险责任问题，肇事车辆投保的第三者责任保险虽是商业保险合同，但根据《中华人民共和国保险法》第65条第1款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，结合原告请求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，被告梁山永安保险公司应在第三者险1000000元的责任限额内承担赔偿责任（按赔偿数额比例预留给另一案）。其他各被告对超过保险公司赔偿部分承担责任问题，根据《中华人民共和国侵权法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告文逢敏与被告海丰县广富混凝土有限公司于2016年10月26日签订《搅拌车租赁协议书》，肇事车辆鲁Ｈ×××××号经被告文逢敏租给被告海丰县广富混凝土有限公司，服务于被告海丰县广富混凝土有限公司收取的混凝土工程，且车身喷有“广富”标志，被告海丰县广富混凝土有限公司应为使用人，负有一定管理责任，对原告损失承担一定赔偿责任。实际支配人汤大军虽将车辆通过被告文逢敏租赁给被告海丰县广富混凝土有限公司，但是由被告汤大军聘请被告王虎成驾驶车辆，被告汤大军也应属于使用人，应对原告损失承担一定赔偿责任。被告文逢敏为实现合同目的，获得经济利益，将被告汤大军使用车辆租给被告海丰县广富混凝土有限公司，被告文逢敏应对原告损失承担一定赔偿责任。鲁Ｈ×××××号登记车主为被告王兰英，将车辆卖给被告汤大军，由于不办理过户手续，又对该车辆不进行管理、监督，存在过错责任，并且不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担对自己不利的法律后果，也应对原告的损失承担赔偿责任。被告王虎成系肇事司机，是直接侵权人，但由被告汤大军聘请，应与被告汤大军共同承担赔偿责任。被告梁山鲁通物流有限公司是车辆投保人，不是车辆所有人、支配人或者管理人，依法对原告的损失不承担赔偿责任。综合各被告的责任，其赔偿比例划分为35%：15%：25%：25%，由被告汤大军、王虎成赔偿原告35%的损失，被告王兰英赔偿原告15%的损失，被告文逢敏赔偿原告25%的损失，被告海丰县广富混凝土有限公司赔偿原告25%的损失。被告海丰县广富混凝土有限公司认为其与被告文逢敏之间是运输合同，并且约定运输过程中车辆所发生的任何事故与其无关，但被告海丰县广富混凝土有限公司与被告文逢敏协议双方确认为租赁协议书，双方应属于租赁关系，双方之间免责条款的约定不能对抗交通事故的受害人，故被告海丰县广富混凝土有限公司抗辩不负赔偿责任的主张，依法不予支持，其双方之间的约定，是与本案不同的另一个法律关系，本院不予合并审理。原告请求被告赔偿律师费用，没有事实依据，依法不予支持。原告一家虽系农村户口，但于2016年5月1日起居住在海××城××社区××家园××号，死者吴某赔偿可按城镇居民标准计算。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次事故原告产生的损失：1.丧葬费：41433元；2.死亡赔偿金：37684.3元×20年=753686元；3.处理交通事故人员损失：（1）.误工费：82866元÷365天×10天×3人=6811元；（2）.交通费：没有提供证据，依法不予支持；（3）住宿费没有提供证据，依法不予支持；但原告请求处理交通事故人员误工费、交通费、住宿费按5000元计算，系其自行处置自己的权利，依法予以支持；4.精神抚慰金：按40000元计算。以上数额合计为840119元，由被告济宁安华农业保险公司在交强险责任限额内赔偿46997元（63003元按比例预留给另案），余款为793122元，已超过被告梁山永安保险公司的第三者保险1000000元限额，由被告梁山永安保险公司赔偿427245元（572755元按比例预留给另案），剩下款为365877元（793122元-427245元），被告汤大军、王虎成应承担的数额为365877元×35%=128056.95元，被告王兰英应承担的数额为365877元×15%=54881.55元，被告文逢敏应承担的数额为365877元×25%=91469.25元，被告海丰县广富混凝土有限公司应承担的数额为365877元×25%=91469.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告黎水花46997元。
二、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司梁山营销服务部应于本判决生效之日起10日内赔偿原告黎水花427245元。
三、被告汤大军、王虎成应于本判决生效之日起10日内赔偿原告黎水花128056.95元。
四、被告王兰英应于本判决生效之日起10日内赔偿原告黎水花54881.55元。
五、被告文逢敏应于本判决生效之日起10日内赔偿原告黎水花91469.25元。
六、被告海丰县广富混凝土有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告黎水花91469.25元。
七、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12801.19元，由原告黎水花负担853.19元，被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司负担668元，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司梁山营销服务部负担6076元，被告汤大军、王虎成负担1821元，被告王兰英负担781元，被告文逢敏负担1301元，被告海丰县广富混凝土有限公司负担1301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长 谢广燕
审判员 彭泽川
审判员 王健茹
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈家丽