广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0222民初33号
原告：赵瑛，住柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：莫羡锋，广西可以律师事务所律师。
被告：何拥军，户籍地：广东省珠海市香洲区，现住柳城县。
被告：柳州金特新型耐磨材料股份有限公司。
住所地：柳城县工业区沙埔片区。
法定代表人：何拥军，该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：刘元生，住广西柳州市柳北区。
原告赵瑛诉被告何拥军、柳州金特新型耐磨材料股份有限公司股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐黎明独任审判，代理书记员覃贵和担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告赵瑛委托诉讼代理人莫羡锋、二被告委托诉讼代理人刘元生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑛向本院提出诉讼请求：1、判决被告何拥军回购原告在柳州金特新型耐磨材料股份有限公司的股权并支付股权认购款280000元及年化收益（年化收益计算方式：以280000元为基数，从2015年5月15日起按每年10%计付至清偿股权认购款及相关费用之日止。至2017年11月15日年化收益为70000元）；2、判决被告柳州金特新型耐磨材料股份有限公司与何拥军共同承担支付以上款项；3、判决被告柳州金特新型耐磨材料股份有限公司向原告支付赔偿金l4000元；4、判令被告何拥军持有柳州金特新型耐磨材料股份有限公司的31．2504股权以折价、变卖或者拍卖该股权所得价款优先清偿上述款项；5、判决被告承担本案的诉讼费。（以上费用共计364000元）。
事实与理由：2015年5月15日，被告柳州金特新型耐磨材料股份有限公司进行股份制改造，增资扩股时，原告与该公司签订《股权认购协议》，以280000元认购该公司100000股，协议第七条第1款约定“因乙方原因致使甲方中止本合同执行或造成甲方重大损失时，由乙方全面承担损失”；同日，被告何拥军为鼓励原告购买上述股权，与原告签订《股权回购协议》，承诺2017年底标的公司（柳州金特新型耐磨材料股份有限公司）实现A股上市，否则被告何拥军负责以不低于每年10%的年化收益回购原告股权，如回购方不能进行回购的，原告有权要求回购方以所持标的公司的股份作价补偿。上述两份协议签订后，原告依约购买了被告柳州金特新型耐磨材料股份有限公司100000股的股份。2017年底，被告柳州金特新型耐磨材料股份有限公司未能实现A股上市，且公司负债累累，为保护原告的合法权益，特提起诉讼并提出上述诉请。
原告对其诉讼请求和陈述事实在举证期限内提交的证据有：证据1、股权认购协议复印件，证明原告与金特公司签订股权认购协议，原告已支付股权认购款280000元，并约定了如果原告受到损失，金特公司愿意承担责任（协议书第七条第一款）；证据2、股权回购协议复印件，证明原告与何拥军签订了股权回购协议，约定了双方的权利和义务；证据3、股权证复印件，证明原告向金特公司认购股权的事实；证据4、中国农业银行个人结算业务申请书复印件；证据5、中国农业银行扣款客户回单复印件；证据6、收款收据复印件，证据4-6证明原告已支付280000元股权认购款；证据7、关于回购股权的函原件；证据8、邮递单原件，证明原告在2017年12月1日（顺丰快递）、2018年1月9日分别向被告何拥军的户籍地及金特公司所在地邮寄函件，要求被告收回股权。
被告柳州金特新型耐磨材料股份有限公司辩称，原告与被告何拥军签订的股权回购协议，与本被告无关。
被告何拥军辩称：原告所称的股权回购协议的确是本人所签，但现在无履行能力，愿意以本人所持柳州金特新型耐磨材料股份有限公司股份补偿原告。
二被告未提供证据。
经过开庭举证质证，本院认为，原告提供的证据1-8来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2015年，被告柳州金特新型耐磨材料股份有限公司（以下简称被告二）进行股份制改造，增资扩股，同年5月15日，原告分别与被告二签订JTXC-1-2015-026号《股权认购协议》、与被告何拥军签订JTXC-3-2015-026号《股权回购协议》，《股权认购协议》中关于原告诉请方面的约定为协议第七条第1款约定“因乙方（被告二）原因致使甲方中止本合同执行或造成甲方重大损失时，由乙方全面承担损失”，协议尾部有原告签名及被告二盖章确认；《股权回购协议》中关于原告诉请方面的约定为协议第一条第1-3款，被告一承诺2017年底标的公司（被告二）实现A股上市，否则被告何拥军负责以不低于每年10%的年化收益回购原告股权，如回购方不能进行回购的，原告有权要求回购方以所持标的公司的股份作价补偿，协议尾部有原告及被告一的签名及被告二盖章确认。上述两份协议签订后，原告依约用280000元购买了被告二公司100000股的股份。2017年底，被告二未能实现A股上市，原告于2018年1月18日诉至本院，提出上述诉请，在诉讼过程中原告对被告一的财产向本院提出财产保全申请并提供了相应担保，本院于2018年3月13日作出（2018）桂0222民初33号裁定书，裁定查封被告一与吴海玲共有的位于柳州市在水一方10栋2单元11-1的房屋（房产证号为：柳房权证字第××号）；（2018）桂0222民初33号之一裁定书裁定查封原告提供的担保财产位于柳州市的房屋（房产证号为：柳房权证字第××号）。庭审中原告明确拒绝了被告一用其持有的被告二的股份折价补偿的建议。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告一签订的《股权回购协议》，是双方的真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，故原告诉请判令被告何拥军回购原告在被告二的股权并支付股权认购款280000元，符合合同约定，本院予以支持；关于原告诉请的年化收益应当如何计算的问题，根据双方合同约定：如果被告二未能实现A股上市，则原告有权要求被告一自原告投资之日起以不低于每年10%的年化收益回购股权。因此，原告诉请的年化收益应当是以原告购买被告二的股权款280000元为基数，自2015年5月15日起按年10%计算，此款计至2017年11月14日为70000元，且在被告一尚未付清原告股权款的情况下，应当以所欠股权款为基数，按年10%计算，故原告诉请判令被告一支付2015年5月15日至2017年11月15日（不含2017年11月15日当日）的年化收益70000元，从2015年5月15日起按每年10%计付至清偿股权认购款之日止的诉请符合合同约定，本院亦予以支持。
关于被告二是否应当与被告一共同支付上述股权款280000元及年化收益的问题，原告提出上述诉请的依据为原告与被告一签订的《股权回购协议》，该协议的合同相对方是原告及被告一，虽然被告二在《股权回购协议》落款处盖章，但其并非合同相对方，而是作为标的公司盖章，该合同的权利义务并不及于被告二，故原告关于判令被告一与被告二共同支付上述款项的诉请，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
关于原告诉请判令被告柳州金特新型耐磨材料股份有限公司支付赔偿金l4000元是否应当支持的问题，原告对此项诉请是依据原告与被告二签订的《股权认购协议》第七条7.1的约定，但在本案诉讼中，原告并未提供证据证实因被告二原因造成原告损失这一事实，原告本项诉请，无事实依据，本院不予支持。
关于原告诉请判令被告何拥军持有柳州金特新型耐磨材料股份有限公司的31.25%股权以折价、变卖或者拍卖该股权所得价款优先清偿上述款项是否应当支持的问题，原告此项诉请是基于被告一不支付上述款项为前提，本院已支持原告上述关于判令被告一支付股权款及年化收益的诉请，在被告一不履行债务的情况下，优先受偿应符合合同约定及法定情形，但综观本案查明情况，既无合同约定，亦无法定情形，故对原告此项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何拥军于本判决生效之日起十日内回购原告赵瑛在柳州金特新型耐磨材料股份有限公司的100000股股权并支付股权认购款280000元及年化收益（此款计至2017年11月14日为70000元，自2015年5月15日起以尚未支付的股权认购款为基数按每年10%计付至清偿股权认购款之日止）给原告赵瑛。
二、驳回原告赵瑛的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费5710元，减半收取2855元，由被告何拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 唐黎明
二〇一八年四月十六日
代书记员 覃贵和