wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1598号
原告：贺某甲，男，1964年3月4日出生，汉族，无业，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：王书华，男，1976年4月11日出生，汉族，济南历下德义法律服务所法律工作者，住济南市历下区。
被告：张某某，女，1924年8月9日出生，汉族，济南国棉二厂退休职工，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：贺某丙，男，1952年5月26日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
被告：贺某乙，男，1946年4月1日出生，汉族，济南联通公司退休职工，住济南市天桥区。
被告：贺某丙，男，1952年5月26日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
被告：贺某丁，女，1956年4月27日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
被告：贺某戊，女，1960年9月24日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
原告贺某甲与被告张某某、被告贺某乙、被告贺某丙、被告贺某丁、被告贺某戊继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某甲的委托诉讼代理人王书华，被告张某某的委托诉讼代理人贺某丙，被告贺某乙、被告贺某丙、被告贺某丁、被告贺某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺某甲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告张某某分别对位于济南市天桥区水屯路X号楼X单元X室的房产享有50%的房权比例份额。2、本案的一切诉讼费用由原、被告依法承担。事实与理由：被告张某某与贺某某夫妻关系，贺某某于2013年12月22日去世，两人共生育五个子女，即原告贺某甲、被告贺某乙、被告贺某丙、被告贺某丁、被告贺某戊。贺某某与张某某共同拥有位于济南市天桥区水屯路X号楼X单元X室房屋一处，贺某某与张某某分别于2001年6月20日、2015年2月9日立下公证遗嘱，分别对其享有的该房产份额作了明确具体的处分。其中，贺某某对其所享有的上述房产的50%的产权份额遗嘱由贺某甲一人继承，遗嘱公证书已经生效。张某某对其所享有的上述房产的50%产权份额，则是通过公证遗嘱方式，决定其百年后，留给另四位子女继承。贺某甲为明确产权比例，也为防止在张某某百年后，与其兄弟姐妹发生不必要的纠纷，现提起诉讼，望判如所请。
张某某、贺某乙、贺某丙、贺某丁、贺某戊均辩称，同意贺某甲的诉讼请求及事实与理由，张某某与贺某甲各享有涉案房屋的50%的产权份额。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：贺某某与张某某系原配夫妻，两人共生育五个子女，即贺某甲、贺某乙、贺某丙、贺某丁、贺某戊。贺某某于2013年12月22日去世。贺某某的父母均先于其去世。位于济南市天桥区北园水屯路X号X房屋，该房屋于1998年7月8日办理了产权登记并取得济房权证天字第XXXX**号房屋所有权证，登记的所有权人为贺某某，共有人为张某某，权属取得方式为房改购房。
2001年6月20日，贺某某、张某某共同立下遗嘱一份，主要内容为：我们两人是夫妻关系，共同拥有济南市天桥区北园水屯路X号楼X单元X号房产，此房产是在1998年根据济南市房改政策购买的，且取得了房屋所有权证，我们夫妻俩个共有五个子女，两个女儿，三个儿子。我们平时跟随小儿贺某甲生活，现我们俩人趁身体还行，头脑清醒之际做遗嘱，属于我贺某某的房产份额，我百年之后，全部留给儿子贺某甲所有，属于我张某某的房产份额，我百年之后，全部留给儿子贺某甲所有，别人不得干涉，空口无凭，立字为证。遗嘱行为是我们俩人真实意思表示，不受任何人干涉胁迫，立遗嘱时我们两人头脑清醒，思维正常。对上述遗嘱，济南市天桥区公证处于2001年6月25日作出（2001）济天证民字第1390号遗嘱公证书，予以公证。
2015年2月9日，张某某立下遗嘱一份，主要内容为：遗嘱人张某某，我和丈夫贺某某共同在济南市天桥区北园水屯路X号X号房改房一套（建筑面积60.96平方米，房产证号：济房权证天字第XXXX**号），上述房产是我和丈夫贺某某于一九九八年根据济南市房改政策购买，对上述房产拥有所有权。我和丈夫贺某某共有五个子女，两个女儿，三个儿子。我丈夫贺某某于二0一三年十二月二十二日死亡。现趁身体还行，头脑清醒立下本遗嘱：上述房产中属于我张某某的产权份额在我百年之后留给长子贺某乙、次子贺某丙、长女贺某丁、次女贺某戊所有，别人不得干涉。上述立遗嘱的行为是我的真实意思表示，不受任何人胁迫，立遗嘱时我头脑清醒，思维正常。对上述遗嘱，山东省济南市天桥公证处于2015年3月12日作出（2015）济天桥证民字第000368号公证书，予以公证。
关于对涉案房屋的分割意见，贺某甲认为：根据贺某某的公证遗嘱，贺某某对涉案房屋享有的一半份额作为遗产应由其继承，因为该房屋系张某某与贺某某的夫妻共同财产，另一半房屋份额应由张某某享有，虽然张某某立有公证遗嘱，但张某某健在，现公证遗嘱尚未生效，所以张某某对涉案房屋享有一半的份额，其请求确认其与张某某对涉案房屋各享有50%的产权份额。张某某、贺某乙、贺某丙、贺某丁、贺某戊对贺某甲以上陈述及诉讼请求均无异议。
张某某、贺某乙、贺某丙、贺某丁、贺某戊均同意贺某甲的诉讼请求及起诉的事实与理由，双方不存在争议的事实。
本院认为，本案中，贺某甲与张某某、贺某乙、贺某丙、贺某丁、贺某戊之间属于继承纠纷。位于济南市天桥区北园水屯路57号1－102房屋，该房屋系房改购房取得产权，属于贺某某与张某某的夫妻共同财产，贺某某与张某某各享有一半的产权份额。贺某某于2013年12月22日去世，其对该房屋享有的一半产权份额应作为遗产由其继承人继承。2001年6月20日贺某某、张某某共同办理了公证遗嘱，贺某某明确表示对属于他的房产份额在其去世后全部留给贺某甲所有，因此，贺某某对该房屋享有的一半产权份额应作为其遗产由贺某甲继承，贺某甲对涉案房屋继承分割得一半产权份额。该房屋的另一半产权份额由张某某享有。所以，贺某甲要求确认其与张某某对涉案房屋各享有50%的产权份额，证据充分，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
济房权证天字第XXXX**号房屋所有权证项下的位于济南市天桥区北园水屯路X号X房屋归张某某与贺某甲按份共有，张某某、贺某甲对该房屋各享有50%的产权份额。
案件受理费6790元，由贺某甲、张某某各负担3395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
人民陪审员 姜 玲
人民陪审员 张 勇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 汪 煜
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初48号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人刘德贵，男，汉族，1963年11月1日生，贵州省黔西县人，文盲或半文盲，无业，户籍所在地贵州省毕节市黔西县。2011年12月6日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，2012年6月26日刑满释放；2013年6月17日，因犯抢劫罪被南明区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，期间减刑九个月，2016年12月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年9月20日被清镇市公安局刑事拘留，同年10月27日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人刘德贵犯盗窃罪一案，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人刘德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、估价鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人刘德贵的刑事责任。建议对被告人刘德贵在有期徒刑八个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘德贵对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2017年9月20日10时许，被告人刘德贵和黄某(另案处理)在贵阳市观山湖区金华镇街上寻找作案目标，发现被害人陈某1外衣左边荷包内有一手机，刘德贵遂尾随陈某1至金华车站附近，趁陈某1不注意时，从后面将陈某1外衣荷包内的手机摸走并迅速离开现场走到马路的另一边，把手机递给黄某。后二人正准备离开之际，被清镇市公安民警当场抓获，从黄某身上搜出陈某1被盗vivox5手机一部。2017年10月18日，经清镇市场价认证中心鉴定：刘德贵所盗手机价值971元。
另查明，被告人刘德贵于2011年12月6日因犯盗窃罪，被南明区人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月26日刑满释放；2013年6月17日，因犯抢劫罪被南明区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，期间减刑九个月，2016年12月23日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人刘德贵的供述；2.被害陈某1银的陈述、证人证言；3.涉案物品估价鉴定意见、鉴定意见通知书；4.现场勘验笔录、现场图、现场照片、人身检查笔录、指认照片、抓获经过；5.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；6.贵阳市南明区人民法院刑事判决书、释放证明书；7.被告人刘德贵的户籍证明等。
本院认为，被告人刘德贵以非法占有为目的，扒窃他人手机价值人民币971元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人刘德贵曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被盗手机已追回并发还被害人，未给被害人造成实际经济损失，且被告人当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘德贵犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：
被告人刘德贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年9月19日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 俊
二〇一八年二月一日
书记员 张靖沂
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0611刑初44号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人孙建桥，男，1980年4月29日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，南通市港闸区狼山钢丝绳厂员工，暂住江苏省�通市港闸区，户籍地江苏省邳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月16日被取保候审，2018年3月16日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人孙建桥犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱有全出庭支持公诉,被告人孙建桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月9日15时45分许，被告人孙建桥酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车途经南通市港闸区深南路城北大道路口北侧路段由南向北行驶时，所驾车左前部碰撞道路东侧路灯发生单方交通�故。经鉴定，被告人孙建桥血液中乙醇含量为277.9mg/100ml，系醉酒。到案后，被告人孙建桥如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孙建桥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孙建桥到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
以上事实，被告人孙建桥当庭供认不讳，并有血样提取登记表等书证，未到庭证人位礼州、刘某等人的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书以及车辆行驶轨迹查询记录等证据证实。以上证据经被告人孙建桥当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人�建桥在道路上醉酒驾驶机动车，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人孙建桥犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人孙建桥到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙建桥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日�至2018年7月30日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄 玲
二〇一八年三月十六日
书记员 钱程娴子
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1822刑初109号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人戴宗，男，1995年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省广德县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月26日被广德县公安局取保候审，同年4月3日经本院决定取保候审，同日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉﹝2018﹞99号起诉书指控被告人戴宗犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员梅婷出庭支持公诉，被告人戴宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2017年11月10日18时许，被告人戴宗因讨要工钱未果和魏某在电话里发生口角，后戴宗在广德县新杭镇砖桥街道找到魏某，二人继续争吵并发生肢体冲突，戴宗用脚踢伤魏某胸部。经鉴定，被害人魏某胸部损伤程度为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，证人陆某、朱某的证言，被害人魏某的陈述，被告人戴宗的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人戴宗故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人戴宗对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪�
经审理查明：2017年11月10日18时许，被告人戴宗因讨要工钱未果和被害人魏某在电话里发生口角，后戴宗在广德县新杭镇砖桥街道找到魏某，二人继续争吵并发生肢体冲突，戴宗用脚踢伤魏某胸部。经鉴定，被害人魏某胸部损伤程度为轻伤二级。
2017年11月14日，广德县公安局新杭派出所民警到被告人戴宗家中将其传唤到案。
另查明，2018年4月22日，被告人戴宗和被害人魏某达成调解协议，被害人魏某出具了谅解书，对被告人戴宗的行为予以谅解。本院根据被告人戴宗的犯罪情节及量刑情节，委托广德县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，广德县司法局评估意见为被告人戴宗符合社区矫正条件。
上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人正面免冠照片及常住人口基本信息、取保候审决定书、保证书、被取保候审人义务告知书、抓获经过情况说明、接受证据清单及广德县中医院病历、出院记录、被害人出具的说明、谅解书、社区影响评估意见书等书证，现场勘验笔录及方位示意图、平面示意图、现场照片，鉴定委托书、广德县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及人员资质、鉴定意见告知书，证人陆某、朱某的证言，被害人魏某的陈述，被告人戴宗的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴宗故意伤害他人身体并致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人戴宗归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人戴宗对被害人魏某的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的书面谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人戴宗的犯罪情节及量刑情节�对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴宗犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人戴宗应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郁昌苇
人民陪�员陈义琴
人民陪审员 程家荣
二〇一八年五月十日
书 记 员 李珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3999号
申请执行人：安徽省高速石化有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：沈阳，董事长。
被执行人：王强，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：武玉莲，女，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人安徽省高速石化有限公司与被执行人王强、武玉莲与公司有关的纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初2792号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十七日
书记员 许东伟
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初267号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人何秋云，男，1967年7月17日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省长沙市望城区白箬铺镇派出所白箬铺镇某村某组；1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1993年因犯流氓罪被判处有期徒刑七年；2002年因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年5月被判处有期徒刑七个月；2016年6月28日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年8月2日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2017年12月29日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，2018年1月29日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局治安管理分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]333号起诉书指控被告人何秋云犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月、12日期间，被告人何秋云在长沙市开福区、岳麓区多次尾随扒窃他人财物。具体犯罪事实如下：
1、2017年11月28日10时许，被告人何秋云在长沙市开福区泊富广场台阶处，扒得被害人喻某某一台玫瑰金苹果6PLUS手机。后因被告人何秋云发现盗得手机屏幕损坏而予以丢弃。
2、2017年12月6日10时许，被告人何秋云在长沙市开福区湘雅路与上麻园岭路交汇处，扒得被害人阮某某一台玫瑰金苹果6SPLUS手机。后被告人何秋云以人民币900元的价格将该手机予以销赃，销赃所得用于日常生活。
3、2017年12月7日12时许，被告人何秋云在长沙市岳麓区玉兰路汽车西站西中心广场，扒得被害人游某一台蓝色VIVO20手机。后被告人何秋云以人民币1800元的价格将该手机予以销赃，销赃所得用于日常生活。
2017年12月29日，长沙市公安局开福分局湘雅路派出所民警在湘潭市雨湖区某某招待所抓获。案发后，被告人何秋云如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人何秋云具有如实供述、累犯、多次盗窃的处罚和量刑情节，建议判处被告人何秋云有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人何秋云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何秋云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人何秋云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月29日起至2018年9月28日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 易静
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初267号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人何秋云，男，1967年7月17日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省长沙市望城区白箬铺镇派出所白箬铺镇某村某组；1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1993年因犯流氓罪被判处有期徒刑七年；2002年因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年5月被判处有期徒刑七个月；2016年6月28日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年8月2日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2017年12月29日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，2018年1月29日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局治安管理分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]333号起诉书指控被告人何秋云犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月、12日期间，被告人何秋云在长沙市开福区、岳麓区多次尾随扒窃他人财物。具体犯罪事实如下：1、2017年11月28日10时许，被告人何秋云在长沙市开福区泊富广场台阶处，扒得被害人喻某某一台玫瑰金苹果6PLUS手机。后因被告人何秋云发现盗得手机屏幕损坏而予以丢弃。2、2017年12月6日10时许，被告人何秋云在长沙市开福区湘雅路与上麻园岭路交汇处，扒得被害人阮某某一台玫瑰金苹果6SPLUS手机。后被告人何秋云以人民币900元的价格将该手机予以销赃，销赃所得用于日常生活。3、2017年12月7日12时许，被告人何秋云在长沙市岳麓区玉兰路汽车西站西中心广场，扒得被害人游某一台蓝色VIVO20手机。后被告人何秋云以人民币1800元的价格将该手机予以销赃，销赃所得用于日常生活。2017年12月29日，长沙市公安局开福分局湘雅路派出所民警在湘潭市雨湖区某某招待所抓获。案发后，被告人何秋云如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人何秋云具有如实供述、累犯、多次盗窃的处罚和量刑情节，建议判处被告人何秋云有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人何秋云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何秋云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人何秋云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月29日起至2018年9月28日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一八年四月二十四日代理书记员  易静
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执547号
申请执行人徐吉善，男，1958年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎刑初字第00081号刑事判决书，责令各被执行人限期履行该生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被�行人徐吉善受贿所得位于安庆市国泰花园东B1梯802室（房权证字第××号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 方 长
审判员 李 鹏
审判员 汪 少 文
二〇一六年十月二十七日
书记员 汪莹（实习）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6882号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告郑达斌，男，汉族，1987年2月23日出生，住重庆市巫溪县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告郑达斌信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告郑达斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，郑达斌向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。郑达斌从其信用卡账户中透支，截至2018年1月25日共拖欠透支本金49972.77元、透支利息5717.3元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郑达斌立即支付2018年1月25日的透支本金49972.77元、透支利息5717.3元；并支付自2018年1月26日起至欠款付清时止，以本金49972.77元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由郑达斌承担。
被告郑达斌未答辩。
经审理查明，2016年9月27日，郑达斌向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡�用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑达斌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向郑达斌发放了卡号为6222350113XXXXXX、6222350115XXXXXX的信用卡。郑达斌从其信用卡账户中透支，截至2018年1月25日，郑达斌尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49972.77元、透支利息5717.3元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郑达斌与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向郑达斌发放了信用卡，郑达斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，�未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。郑达斌应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告郑达斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑达斌在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月25日的信用卡透支本金49972.77元、透支利息5717.3元;并支付自2018年1月26日起至欠款付清时止，以本金49972.77元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费636元，由被告郑达斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初45号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人艾某。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月3日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人艾某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年3月7日，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘元林出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2017年10月19日下午14时左右，被告人艾某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿国道105由南向北行驶至岱庄煤矿路口处，与前方同向行驶的一辆本田奥德赛追尾相撞，致两车损坏的道路交通事故。后将其带至任城交警大队，对其进行静脉采血。经检验，艾某的血液中乙醇含量为167mg/100ml。
对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：被告人基本信息、常住人口登记表、驾驶证查询结果、公安机关办案说明、交通管理强制措施凭证、血液提取登记表、血液检验报告等书证；被告人艾某的供述与辩解等。公诉机关据此认为，被告人艾某醉酒后危险驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人艾某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年10月19日下午14时左右，被告人艾某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿国道105由南向北行驶至岱庄煤矿路口处，与前方同向行驶的一辆本田奥德赛追尾相撞，致两车损坏的道路交通事故。交通巡逻民警至现场后，发现被告人艾某涉嫌酒后驾驶，将其带至任城交警大队，对其进行静脉采血。经检验，艾某的血液中乙醇含量为167mg/100ml。
另查明，因被告人艾某酒后驾车追尾事故损失轻微，和解私了，未做事故责任认定。2017年10月19日，被告人艾某与奥德赛驾驶员协商达成一致意见，被告人艾某家属与被追尾车辆的车主协商达成一致意见，赔偿被追尾车辆一万元整。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：受案登记表、被告人艾某人员基本信息、身份证复印件及常住人口基本信息、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、当事人血样（尿样）提取登记表、现场酒精含量检测结果单、济宁市交警支队任城区勤务大队出具的办案说明、案件来源、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具的交通事故情况说明、保证书及协议书复印件。2、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2017】776号检验报告。3、被告人艾某的供述及辩解等。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人艾某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人艾某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人艾某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，对其可以酌情从重处罚；案发后，被告人艾某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人艾某系初犯、偶犯，认罪态度较好以及能够积极赔偿对方经济损失等，对其均以可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人艾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 魏 伟
人民陪审员 张 霞
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 范琳琳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6233号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：李欢欢，男，1984年10月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告李欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 翟勇青
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6233号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人：张宗福，经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：李欢欢，男，1984年10月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告李欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 王 伟二〇一七年十二月五日书记员 翟勇青
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审136号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林种兴，男，1977年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人吴玉燕，女，1977年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市�江区卫生和计划生育局于2018年3月29日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第30124号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年8月29日以被执行人林种兴、吴玉燕多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第30124号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林种兴、吴玉燕征收社会抚养费87582元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30124号征收社会抚养费决定书，于2017年8月29日依法送达给被执行人林种兴、吴玉燕，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月5日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2017］第30124号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30124号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林种兴、吴玉燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年8月29日作出的泉洛卫计征决字［2017］第30124号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人林种兴、吴玉燕应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费87582元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1213元，由被执行人林种兴、吴玉燕负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 颜智斌
审判员 王冬梅
二〇一八年四月一�
书记员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终02381号
上诉人（原审原告）：李春林。
被上诉人（原审被告）：大连豪轩房地产开发有限公司，住所地大连保税区黄海西三路IA-34号。
原审第三人：关德军。
委托代理人：丛吉瑞。
原审原告李春林与原审被告大连豪轩房地产开发有限公司（以下简称“豪轩公司”）、原审第三人关德军合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年8月31日作出（2015）金民初字第00950号民事裁定，李春林不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告李春林一审诉称：2001年原告与第三人在金州区二十里堡街道二十里村承包大连泰孚房屋开发有限公司(以下简称泰孚公司)开发的二十里堡宝源小区建设工程施工,第三人借用原告钢材40余吨使用,承诺等泰孚公司拨款后归还原告,后泰孚公司变为大连泰盈房屋开发有限公司(以下简称泰盈公司),泰盈公司一直没给第三人拨款。2001年12月15日第三人将其从泰盈公司处购买的一套宝源小区19号楼3-1-2号93.49平方米的房屋抵顶给原告,作为偿还原告的钢材款,原告与第三人的债权债务关系消灭。2008年被告对宝源小区进行折迁,2008年4月19日,原告与被告签订一份协议书,协议书第3条B项约定,“若法院确认李春林享有优先权后,其手中持有的宝源小区19号楼3-1-2,建筑面积为93.5平方米房屋,豪轩公司愿意以新开发的金北小镇的同等面积房屋一套予以抵顶”。现(2007)金民初字第23号民事调解书已恢复执行,原告自然享有优先受偿权,故请求法院判令被告以金北小镇同等面积给原告93.5平方米房屋一套;由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认为：原告请求法院判令被告以金北小镇同等面积给原告93.5平方米房屋一套,但原告不能明确具体的楼号及门牌号,其诉讼请求不具体,应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定:驳回原告李春林的起诉。
李春林上诉的主要理由及请求是：豪轩公司重新开发宝源小区楼盘取名为金北小镇，2008年4月19日李春林与豪轩公司签订协议书约定若法院确认李春林享有优先权，则豪轩公司以新开发的金北小镇房屋予以顶抵。该协议签订后历经20多个月至2010年，金北小镇才开发完成。2012年8月20日（2012）金民再初重字第1号民事裁定书，恢复（2007）金民房初字第23号民事调解书的执行，原告自然享有优先受偿权。因此豪轩公司应履行4月19日协议书，将其开发的金北小镇同等面积房屋一套交给李春林，以抵顶其拆除李春林的原宝源小区19号楼3-1-2号房屋，但豪轩公司却拒不履行。李春林起诉后，本来请求豪轩公司交付其开发的金北小镇同等面积房屋一套，或以该房屋2013年房价5500元/平方米的价格给付共514,195元款项。但一审法院却要求其只能选择一项，无奈就改成要房了。一审法院以诉讼请求不具体驳回起诉是错误的，李春林的请求已经很清楚了，即为给付内容（房屋）、地点（金北小镇）、面积（93.5平方米）及套数（一套），凭什么认为不具体？据此，请求撤销一审裁定，要求一审法院审理本案。
本院经审理后认为，公民因民事纠纷而向人民法院起诉，寻求司法救济，是宪法和法律赋予公民的基本权利，人民法院只须在程序上审查其起诉是否符合法定要件即可。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须具备四个必要条件之一是“具体的诉讼请求”，一般而言，此处所谓“具体的诉讼请求”应指：其一，诉讼请求的种类清楚，即是请求确认或给付，还是请求变更，抑或两者兼有，均应当明白无误;其二，诉讼请求的范围明确，即诉讼请求要求法院判决哪些事项是确定的。本案是合同纠纷，且李春林的诉讼请求是要求豪轩公司履行双方2008年4月19日协议书中约定由豪轩公司给付“金北小镇93.5平方米的一套房屋”的义务，即给付种类物的诉讼请求。虽然李春林未能精确到金北小镇的哪一个楼号和门牌号，但是该诉讼请求从程序法来审查已经具体且明确。因此，一审法院以李春林未能精确到金北小镇的哪一个楼号和门牌号为由驳回了其起诉，于法无据，有失妥当，本院予以纠正。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第00950号民事裁定；
二、指令大连市金州区人民法院审理本案。
审 判 长 霍 宏
审 判 员 吕 瑛
代理审判员 刘小南
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 滕子美
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终02381号
上诉人（原审原告）：李春林。
被上诉人（原审被告）：大连豪轩房地产开发有限公司，住所地大连保税区黄海西三路IA-34号。
原审第三人：关德军。
委托代理人：丛吉瑞。
原审原告李春林与原审被告大连豪轩房地产开发有限公司（以下简称“豪轩公司”）、原审第三人关德军合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年8月31日作出（2015）金民初字第00950号民事裁定，李春林不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告李春林一审诉称：2001年原告与第三人在金州区二十里堡街道二十里村承包大连泰孚房屋开发有限公司（以下简称泰孚公司）开发的二十里堡宝源小区建设工程施工，第三人借用原告钢材40余吨使用，承诺等泰孚公司拨款后归还原告，后泰孚公司变为大连泰盈房屋开发有限公司（以下简称泰盈公司），泰盈公司一直没给第三人拨款。2001年12月15日第三人将其从泰盈公司处购买的一套宝源小区19号楼3-1-2号93.49平方米的房屋抵顶给原告，作为偿还原告的钢材款，原告与第三人的债权债务关系消灭。2008年被告对宝源小区进行折迁，2008年4月19日，原告与被告签订一份协议书，协议书第3条B项约定，“若法院确认李春林享有优先权后，其手中持有的宝源小区19号楼3-1-2，建筑面积为93.5平方米房屋，豪轩公司愿意以新开发的金北小镇的同等面积房屋一套予以抵顶”。现（2007）金民初字第23号民事调解书已恢复执行，原告自然享有优先受偿权，故请求法院判令被告以金北小镇同等面积给原告93.5平方米房屋一套；由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认为：原告请求法院判令被告以金北小镇同等面积给原告93.5平方米房屋一套，但原告不能明确具体的楼号及门牌号，其诉讼请求不具体，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告李春林的起诉。
李春林上诉的主要理由及请求是：豪轩公司重新开发宝源小区楼盘取名为金北小镇，2008年4月19日李春林与豪轩公司签订协议书约定若法院确认李春林享有优先权，则豪轩公司以新开发的金北小镇房屋予以顶抵。该协议签订后历经20多个月至2010年，金北小镇才开发完成。2012年8月20日（2012）金民再初重字第1号民事裁定书，恢复（2007）金民房初字第23号民事调解书的执行，原告自然享有优先受偿权。因此豪轩公司应履行4月19日协议书，将其开发的金北小镇同等面积房屋一套交给李春林，以抵顶其拆除李春林的原宝源小区19号楼3-1-2号房屋，但豪轩公司却拒不履行。李春林起诉后，本来请求豪轩公司交付其开发的金北小镇同等面积房屋一套，或以该房屋2013年房价5500元／平方米的价格给付共514，195元款项。但一审法院却要求其只能选择一项，无奈就改成要房了。一审法院以诉讼请求不具体驳回起诉是错误的，李春林的请求已经很清楚了，即为给付内容（房屋）、地点（金北小镇）、面积（93.5平方米）及套数（一套），凭什么认为不具体？据此，请求撤销一审裁定，要求一审法院审理本案。
本院经审理后认为，公民因民事纠纷而向人民法院起诉，寻求司法救济，是宪法和法律赋予公民的基本权利，人民法院只须在程序上审查其起诉是否符合法定要件即可。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须具备四个必要条件之一是“具体的诉讼请求”，一般而言，此处所谓“具体的诉讼请求”应指：其一，诉讼请求的种类清楚，即是请求确认或给付，还是请求变更，抑或两者兼有，均应当明白无误；其二，诉讼请求的范围明确，即诉讼请求要求法院判决哪些事项是确定的。本案是合同纠纷，且李春林的诉讼请求是要求豪轩公司履行双方2008年4月19日协议书中约定由豪轩公司给付“金北小镇93.5平方米的一套房屋”的义务，即给付种类物的诉讼请求。虽然李春林未能精确到金北小镇的哪一个楼号和门牌号，但是该诉讼请求从程序法来审查已经具体且明确。因此，一审法院以李春林未能精确到金北小镇的哪一个楼号和门牌号为由驳回了其起诉，于法无据，有失妥当，本院予以纠正。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第00950号民事裁定；
二、指令大连市金州区人民法院审理本案。
审 判 长 霍 宏
审 判 员 吕 瑛
代理审判员 刘小南
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 滕子美
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1282刑初81号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人范镇，男，汉族，1972年4月26日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住界首市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月22日被界首市公安局取保候审,同年4月26日被本院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人范镇犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人范镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，被告人范镇与被害人刘某1系战友关系。2016年左右,刘某1从被告人范镇处借款25万元，之后还款7.5万元，余款至案发前一直未归还。2018年2月18日晚，刘某1应被告人范镇要求到位于界首市东城办事处翠园小区的范镇家商谈欠款一事，期间两人发生争执，被告人范镇对刘某1实施殴打，致刘某1受伤。经界首市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1左尺骨中上段骨折，左侧第3、5肋骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。同年2月21日，被告人范镇主动到界首市公安局投案，到案后如实供述全部犯罪事实。2018年3月21日，被告人范镇赔偿刘某1医药费、误工费等费用共计10.5万元，获得谅解。
公诉机关认为被告人范镇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人范镇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，经安徽省界首市司法局社区影响评估，同意接收被告人范镇为社区矫正对象。
上述事实，被告人范镇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、前科查询证明、界首京安骨科医院病历、协议书、谅解书、领条，证人鲍某、范某等人证言，被害人刘某1陈述，被告人范镇供述，刘某1损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范镇因与被害人刘某1商谈刘某1所欠钱款一事，与被害人刘某1发生争执，继而殴打被害人刘某1致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人范镇主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其当庭自愿认罪，与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，且被害人对引发本案存有一定过错，均可酌情从轻处罚。根据被告人范镇犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，结合界首市司法局出具的社区影响评估意见，被告人范镇具备社区矫正条件，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 华
二〇一八年五月八日
书记员 李佼姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执212号
申请执行人田雪，女，住址辽宁法库县。
被执行人杨雷，男，住址辽宁省法库县。
被执行人张丽，女，住址辽宁省法库县。
本院在执行申请人田雪与被执行人杨雷、张丽买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为196038元。本院在执行过程中，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人张丽于2017年7月12日通过拘留履行50000元，申请人已收到50000元，剩余款项尚未履行。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行财产。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适�《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2016）辽0124民初2088号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一八年五月三日
书记员 王德春
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0411执841号
申请执行人：马方平，女，1962年12月4日出生，汉族。
被执行人：郭克伟，男，1974年1月16日出生，汉族。
关于马方平申请执行郭克伟民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初5452号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人郭克伟未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人郭克伟在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（土地、房产、股权等）限额30万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一八年五月九日
书记员 秦向梅
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0121刑初165号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人张俊，男，1994年10月3日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地址安徽省长丰县，住长丰县。被告人张俊曾因犯寻衅滋事罪，于2015年12月4日被长丰县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。被告人张俊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被长丰县公安局刑事拘留，同年1月30日被长丰县公安局取保候审，2018年5月7日被长丰县人民检察院取保候审。2018年5月17日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人张俊犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人张俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人张俊辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年1月14日6时30分许，被告人张俊持C1型机动车驾驶证，驾驶皖Ａ×××××号小型轿车(案发时悬挂临时牌照苏Ａ×××××),沿长丰县岗集镇金岗大道由西向东行驶至富康路口左转弯时，与张某驾驶的皖O1/A9245号变形拖拉机相撞，造成张俊受伤、车辆受损的道路交通事故。长丰县公安局交通管理大队民警在处理事故的过程中发现被告人张俊涉嫌饮酒驾驶机动车辆，遂将其带至庐州医院对其抽取血液。经安徽中和司法鉴定中心检测，被告人张俊血液中乙醇含量为176mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。经长丰县公安局交通管理大队认定，被告人张俊承担本起事故的全部责任。2018年1月22日，长丰县公安局对被告人张俊涉嫌危险驾驶案立案侦查。被告人张俊经电话通知，于同日主动至长丰县公安局交通管理大队接受调查，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有现场图，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽取血样照片，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书(简易程序)，安徽省长丰县人民法院刑事判决书，户籍信息，归案经过，证人张某的证言，被告人张俊的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人张俊赔偿了张某的车辆损失，得到张某的谅解，并主动预缴了罚金。
本院认为：被告人张俊违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张俊造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人张俊主动到公安机关接受询问，如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人张俊赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，并积极预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人张俊的犯罪事实、情质、情节、对社会的危害程度，以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一八年五月二十九日
书记员 许 康
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终1570号
上诉人（原审原告）：付怀宪，男，1940年4月8日出生，汉族，住昆明市富民县。
委托诉讼代理人：陆伟，富民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马路，富民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：崔金，男，1966年6月26日出生，汉族，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：朱宇，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人付怀宪因与被上诉人崔金返还原物纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2017）云0124民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
付怀宪上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：一、一审判决认定事实错误并遗漏本案客观事实：1、曾昌平与被上诉人签订的协议是伪造的，针对同一山庄，被上诉人与曾昌平签订了两份《转让协议》，两份转让协议签订的时间及内容均不一致，曾昌平出具的情况说明又称曾昌平是因资金周转向被上诉人借款用山庄作为抵押，后因无法偿还借款将山庄转让给被上诉人，上述事实足以说明2016年2月1日曾昌平与被上诉人未签订过《转让协议》，未将山庄转让给被上诉人。2、上诉人于2014年1月11日将山庄转让给曾昌平后，曾昌平又因欠他人高利贷，找到上诉人的儿子袁彪委托其将山庄出售，案外人胡义伟于2016年8月9日与上诉人、曾昌平及袁彪签订了《山庄（宅基地）转让协议》，该协议明确约定上诉人与曾昌平签订的原协议作废，曾昌平并将房屋建设许可证拿给了胡义伟，胡义伟支付了转让费，上诉人将山庄交付给胡义伟实际管理。二、上诉人出示的《云南省村镇建设许可证》是可以证明房屋归上诉人所有的书面凭证，即便上诉人建盖房屋后未办理产权登记，该房屋也不发生产权变动的效力，上诉人至今仍对山庄享有所有权，被上诉人应当将山庄返还上诉人。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
崔金辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
付怀宪向一审法院起诉请求：依法判决被告限期搬离原告建盖的山庄，把山庄归还原告。
一审法院认定事实：2013年7月16日，原告办理了编号为（永）2013—194号的《云南省村镇建设许可证》，后建设了位于富民县××办事处××烂泥箐村的房屋。该房屋建盖好后，取名“翠缘山庄”。2014年1月11日，原告与案外人曾平昌签订了《转让协议》，约定：“付怀宪将属于自己所有的位于富民县永定街道办事处奎南村民委员会烂泥箐名为花松地农家乐（所建房屋于2013年11月登记乙方曾平昌名下）及宅基地村镇建设许可证编号（永）2013—194房屋占地面积80㎡，建筑面积300㎡，宅基地一块一并转让给乙方经营、管理，收益并所有。”2014年3月10日，曾平昌作为富民县翠缘山庄的经营者进行了工商登记。2016年2月1日，曾平昌与被告崔金签订了《转让协议》，协议约定：“曾平昌自愿将属于自己所有的位于富民县××办事处××村民委员会烂泥箐××为××缘山庄及宅基地村镇建设许可证编号（永）2013—194房屋占地面积80㎡，建筑面积300㎡，别墅一栋建筑面积320㎡及周边山地一并转让给乙方经营、管理、收益。”现该山庄由被告崔金在管理使用。原告付怀宪认为山庄归其所有，要求被告搬离山庄，故诉来一审法院请求解决。
一审法院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。该请求权的请求基础是物权清楚明确，请求人为所有人或物权人。本案中，原告提交的其享有所有权的证据为《云南省村镇建设许可证》，而该许可证仅是建设单位或者个人在进行建设前，经相关行政部门审核后，允许其进行建设的相关凭证，而不是由不动产登记机关发放的证明房屋所有权归属的书面凭证。其次，根据原、被告双方提交的证据及一审法院至富民县公安局大营派出所调取的笔录也仅能确认针对本案诉争山庄，2014年1月11日，原告与案外人曾平昌签订了《转让协议》，原告将山庄转让给案外人曾平昌；2016年2月1日，曾平昌与被告崔金签订了《转让协议》，将山庄转让给被告崔金。对于上述《转让协议》的合法性，在本案中不予评判。但原告既不同意追加案外人曾平昌参加诉讼，也不能提交相应证据证明本案诉争山庄最后又流转至原告处，更不能提交相应证据证明其对该山庄享有所有权，故对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告付怀宪的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告付怀宪负担。
二审经审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人建盖涉案翠缘山庄后，于2014年1月11日与案外人曾平昌签订《转让协议》，将山庄转让给曾平昌，该合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，曾平昌向上诉人支付了转让款，上诉人也向曾平昌交付了山庄。曾平昌接收山庄后对山庄进行了改扩建，并作为翠缘山庄的经营者进行了工商登记，上述事实可证实《转让协议》已经得到实际履行，曾平昌通过与上诉人订立《转让协议》取得了对山庄进行占有、使用及处分的权利，上诉人对涉案山庄不再享有权利。虽上诉人主张曾平昌于2016年8月9日与上诉人、案外人胡义伟、袁彪签订《山庄（宅基地）转让协议》，约定将山庄转让给胡义伟，上诉人与曾平昌所签原协议作废，但从该合同的约定内容来看，上诉人并未重新取得涉案山庄的使用权，并且根据查明的案件事实，曾平昌于2016年2月1日与被上诉人签订《转让协议》，将山庄转让给了被上诉人，即曾平昌就同一山庄分别与两个受让人签订了转让协议，现并未确认曾平昌应履行哪一份转让协议，上诉人对此亦无决定权，其无权要求被上诉人返还山庄。综上所述，付怀宪的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人付怀宪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 欢
审 判 员 杨 艳
审 判 员 熊金华
二〇一八年五月九日
法官助理 黄 佩
书 记 员 吴自红
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终1570号上诉人（原审原告）：付怀宪，男，1940年4月8日出生，汉族，住昆明市富民县。委托诉讼代理人：陆伟，富民法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：马路，富民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：崔金，男，1966年6月26日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：朱宇，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人付怀宪因与被上诉人崔金返还原物纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2017）云0124民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付怀宪上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：一、一审判决认定事实错误并遗漏本案客观事实：1、曾昌平与被上诉人签订的协议是伪造的，针对同一山庄，被上诉人与曾昌平签订了两份《转让协议》，两份转让协议签订的时间及内容均不一致，曾昌平出具的情况说明又称曾昌平是因资金周转向被上诉人借款用山庄作为抵押，后因无法偿还借款将山庄转让给被上诉人，上述事实足以说明2016年2月1日曾昌平与被上诉人未签订过《转让协议》，未将山庄转让给被上诉人。2、上诉人于2014年1月11日将山庄转让给曾昌平后，曾昌平又因欠他人高利贷，找到上诉人的儿子袁彪委托其将山庄出售，案外人胡义伟于2016年8月9日与上诉人、曾昌平及袁彪签订了《山庄（宅基地）转让协议》，该协议明确约定上诉人与曾昌平签订的原协议作废，曾昌平并将房屋建设许可证拿给了胡义伟，胡义伟支付了转让费，上诉人将山庄交付给胡义伟实际管理。二、上诉人出示的《云南省村镇建设许可证》是可以证明房屋归上诉人所有的书面凭证，即便上诉人建盖房屋后未办理产权登记，该房屋也不发生产权变动的效力，上诉人至今仍对山庄享有所有权，被上诉人应当将山庄返还上诉人。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。崔金辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。付怀宪向一审法院起诉请求：依法判决被告限期搬离原告建盖的山庄，把山庄归还原告。一审法院认定事实：2013年7月16日，原告办理了编号为（永）2013—194号的《云南省村镇建设许可证》，后建设了位于富民县××办事处××烂泥箐村的房屋。该房屋建盖好后，取名“翠缘山庄”。2014年1月11日，原告与案外人曾平昌签订了《转让协议》，约定：“付怀宪将属于自己所有的位于富民县永定街道办事处奎南村民委员会烂泥箐名为花松地农家乐（所建房屋于2013年11月登记乙方曾平昌名下）及宅基地村镇建设许可证编号（永）2013—194房屋占地面积80㎡，建筑面积300㎡，宅基地一块一并转让给乙方经营、管理，收益并所有。”2014年3月10日，曾平昌作为富民县翠缘山庄的经营者进行了工商登记。2016年2月1日，曾平昌与被告崔金签订了《转让协议》，协议约定：“曾平昌自愿将属于自己所有的位于富民县××办事处××村民委员会烂泥箐××为××缘山庄及宅基地村镇建设许可证编号（永）2013—194房屋占地面积80㎡，建筑面积300㎡，别墅一栋建筑面积320㎡及周边山地一并转让给乙方经营、管理、收益。”现该山庄由被告崔金在管理使用。原告付怀宪认为山庄归其所有，要求被告搬离山庄，故诉来一审法院请求解决。一审法院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。该请求权的请求基础是物权清楚明确，请求人为所有人或物权人。本案中，原告提交的其享有所有权的证据为《云南省村镇建设许可证》，而该许可证仅是建设单位或者个人在进行建设前，经相关行政部门审核后，允许其进行建设的相关凭证，而不是由不动产登记机关发放的证明房屋所有权归属的书面凭证。其次，根据原、被告双方提交的证据及一审法院至富民县公安局大营派出所调取的笔录也仅能确认针对本案诉争山庄，2014年1月11日，原告与案外人曾平昌签订了《转让协议》，原告将山庄转让给案外人曾平昌；2016年2月1日，曾平昌与被告崔金签订了《转让协议》，将山庄转让给被告崔金。对于上述《转让协议》的合法性，在本案中不予评判。但原告既不同意追加案外人曾平昌参加诉讼，也不能提交相应证据证明本案诉争山庄最后又流转至原告处，更不能提交相应证据证明其对该山庄享有所有权，故对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告付怀宪的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告付怀宪负担。二审经审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人建盖涉案翠缘山庄后，于2014年1月11日与案外人曾平昌签订《转让协议》，将山庄转让给曾平昌，该合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，曾平昌向上诉人支付了转让款，上诉人也向曾平昌交付了山庄。曾平昌接收山庄后对山庄进行了改扩建，并作为翠缘山庄的经营者进行了工商登记，上述事实可证实《转让协议》已经得到实际履行，曾平昌通过与上诉人订立《转让协议》取得了对山庄进行占有、使用及处分的权利，上诉人对涉案山庄不再享有权利。虽上诉人主张曾平昌于2016年8月9日与上诉人、案外人胡义伟、袁彪签订《山庄（宅基地）转让协议》，约定将山庄转让给胡义伟，上诉人与曾平昌所签原协议作废，但从该合同的约定内容来看，上诉人并未重新取得涉案山庄的使用权，并且根据查明的案件事实，曾平昌于2016年2月1日与被上诉人签订《转让协议》，将山庄转让给了被上诉人，即曾平昌就同一山庄分别与两个受让人签订了转让协议，现并未确认曾平昌应履行哪一份转让协议，上诉人对此亦无决定权，其无权要求被上诉人返还山庄。综上所述，付怀宪的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人付怀宪负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 欢审 判 员  杨 艳审 判 员  熊金华二〇一八年五月九日法官助理  黄 佩书 记 员  吴自红
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4036号
申请执行人潘墅，男，1995年8月12日出生，住贵州省毕节市。
被执行人台州绿马车业有限公司，住所地台州市路桥桐屿街道埠头堂村4区5号，组织机构代码:MA28G2MJ6。
法定代表人黄绍富。
申请执行人潘墅与被执行人台州绿马车业有限公司为劳动争议仲裁一案，本院作出的国内仲裁文书国内仲裁书，已经发生法律效力。权利人潘墅于2017年09月25日向本院申请执行，要求被执行人台州绿马车业有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币2815元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4036号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 毛奇奇
二〇一八年一月二日
代书记员 潘柳含
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0626民初1758号
原告：敖德林，男，1949年10月1日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
被告：张观怀，男，1947年5月20日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：周俊国，男，1968年11月25日出生，仡佬族，教师，住贵州省德江县。系文新社区居委会推荐诉讼代理人。
原告敖德林与被告张观怀承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告敖德林于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖德林以该争议地边界不明、权属不清，待政府确权后再另行处理为由，向本院申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖德林撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告敖德林负担。
审判员 郑冬冉
二〇一六年十月十八日
书记员 安明爱
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初648号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人彭欢生，男，1962年3月5日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省遵义市汇川区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月13日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2017年9月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕603号起诉书指控被告人彭欢生犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人彭欢生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年9月12日8时许，被告人彭欢生在柳州市鱼峰区冉医生颈肩腰腿痛中医康复中心，趁医生办公室无人之机，翻找被害人杜某的办公桌，盗走其放在抽屉内的人民币8000元。随后，彭欢生将赃款存入其名下的广西农村信用社账户内。
2017年9月13日9时许，公安民警在柳州市鱼峰区汇龙源小区门口，将被告人彭欢生抓获归案。2017年11月8日，彭欢生的家属向被害人杜某赔偿人民币8000元，并获得杜某的谅解。
上述事实，被告人彭欢生在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；强制措施凭证；到案经过；扣押决定书及扣押清单；发还清单；广西农村信用社银行卡业务回单；证人陈某的证言；被害人杜某的陈述；被告人彭欢生的供述及辨认笔录、指认照片；被告人彭欢生的户籍证明；谅解书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭欢生以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭欢生犯盗窃罪成立。被告人彭欢生归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭欢生归案后全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院在量刑时予以从轻考虑。综上，本院决定对被告人彭欢生适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭欢生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年1月12日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1181刑初194号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人任元，汉族，初中文化，山西省孝义市人，大车司机，准驾车型A2。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）196号起诉书指控被告人任元犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员王红娟出庭支持公诉，被告人任元到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2017年10月12日15时57分许，被告人任元醉酒后驾驶×××白色桑塔纳牌小型汽车行驶至孝义市××路段处时，遇孝义市公安局交警大队市区二中队�勤民警例行检查，随即驾车掉头，躲避检查，后被同向行驶的警车拦停并当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为110mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人任元的血样中检出酒精，酒精含量为148.60mg/100ml。
上述事实，被告人任元在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、查获经过、当事人抽血照、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果、常住人口基本信息、呼气式酒精测试仪测试值、血液酒精检验报告书、前科劣迹查询结果、证人任某2的证言、被告人的供述及辩解等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人任元在道路上醉酒驾驶机动车且逃避公安机关依法检查，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人任元能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人任元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年10月12日至2017年10月15日被羁押4日。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员郭永智
二〇一八年六月二十日
书记员田志彪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1181刑初194号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人任元，汉族，初中文化，山西省孝义市人，大车司机，准驾车型A2。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）196号起诉书指控被告人任元犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员王红娟出庭支持公诉，被告人任元到庭参加诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2017年10月12日15时57分许，被告人任元醉酒后驾驶×××白色桑塔纳牌小型汽车行驶至孝义市××路段处时，遇孝义市公安局交警大队市区二中队�勤民警例行检查，随即驾车掉头，躲避检查，后被同向行驶的警车拦停并当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为110mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人任元的血样中检出酒精，酒精含量为148.60mg/100ml。上述事实，被告人任元在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、查获经过、当事人抽血照、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果、常住人口基本信息、呼气式酒精测试仪测试值、血液酒精检验报告书、前科劣迹查询结果、证人任某2的证言、被告人的供述及辩解等证据�实，足以认定。本院认为，被告人任元在道路上醉酒驾驶机动车且逃避公安机关依法检查，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人任元能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人任元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年10月12日至2017年10月15日被羁押4日。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员郭永智二〇一八年六月二十日书记员田志彪
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0126刑初179号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人马某，绰号“大哥”，男，1976年12月27日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月25日被宾阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2018）129号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员冯燕珍、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2017年12月25日21时许，被告人马某在宾阳县，以400元人民币的价格向梁某出售1包毒品“奶茶”可疑物，交易完成后被公安民警当场抓获，并从马某身上搜出毒资400元，从其驾驶的摩托车脚垫下搜出毒品“奶茶”2包（分别净重2.57克、2.62克）；从梁某身上搜出1包毒品“奶茶”可疑物（净重2.71克）。经检验，从收缴的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、现场辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录及毒品称量照片、现场照片、现场方位图、证人梁某证言及辨认笔录、毒品检验报告、被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是毒品而实施贩卖，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。庭上，被告人马某自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪活动，维护社会秩序，根据本案的犯罪性质、危害后果和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2019年8月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品由扣押单位即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄集德
二〇一八年四月三日
书记员 韦幼华
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确定有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终483号
原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁佳辉，男，1993年6月10日出生于赣州市南康区，汉族，在校大学生，住赣州市南康区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月4日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
江西省赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人梁佳辉犯交通肇事罪一案，于2016年8月22日作出（2016）赣0703刑初137号刑事附带民事判决。该判决的民事部分已发生法律效力。原审被告人梁佳辉对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月4日13时12分，被告人梁佳辉驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿赣丰线由唐江往赣州方向行驶，途经赣丰线赣州市南康区唐江镇横江村路段时，在左转弯过程中，与相对方向直行的由董某2驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生相撞，导致车辆损坏、董某2受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，梁佳辉承担本起事故的主要责任。案发后，被告人梁佳辉拨打报警电话并在现场等待交警处理。被告人梁佳辉近亲属代为赔偿被害人董某2近亲属损失5万元。
原审判决认定上述事实的证据有：常住人口信息表、受案登记表、归案情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单、提取登记表、证明、病历记录、死亡医学证明书、机动车信息查询结果单；证人雷某、董某1、梁某的证言；原审被告人梁佳辉的供述；董某2死亡法医学鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、痕迹检验司法鉴定意见书、交通事故认定书；现场勘验检查笔录、事故现场图及现场照片等。
原审法院认为，被告人梁佳辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人案发后拨打报警电话，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人梁佳辉当庭认罪，赔偿被害人部分损失，可以酌定从轻处罚。被告人梁佳辉的侵权行为给附带民事诉讼原告人刘某、董某1、董某3、董某4、卢某造成经济损失，原告人要求被告人进行赔偿，赔偿项目及赔偿标准合法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人梁佳辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼原告人刘某、董某1、董某3、董某4、卢某的损失为662893.21元，核减平安财保南康支公司在交强险限额内支付的11万元，原告人的剩余损失为552893.21元，该损失由原告人自行承担30%的责任，剩余70%计387025.25元，由被告人梁佳辉承担，核减已经赔付的5万元，尚应赔偿337025.25元，限在本判决发生法律效力之日起一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人梁佳辉上诉提出，原审判决量刑过重，请二审法院从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁佳辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车未注意路面动态，实施左转弯时妨害正常行驶的其他车辆通行，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人梁佳辉自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人梁佳辉自愿认罪，赔偿被害人亲属部分损失，可酌情从轻处罚。关于上诉人梁佳辉提出原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人梁佳辉的犯罪事实、性质、后果并综合考虑上述量刑情节作出判决，罚当其罪。上诉人梁佳辉要求再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 尹钟华
代理审判员 肖昌明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王华玉
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣07刑终483号原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁佳辉，男，1993年6月10日出生于赣州市南康区，汉族，在校大学生，住赣州市南康区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月4日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。江西省赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人梁佳辉犯交通肇事罪一案，于2016年8月22日作出（2016）赣0703刑初137号刑事附带民事判决。该判决的民事部分已发生法律效力。原审被告人梁佳辉对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月4日13时12分，被告人梁佳辉驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿赣丰线由唐江往赣州方向行驶，途经赣丰线赣州市南康区唐江镇横江村路段时，在左转弯过程中，与相对方向直行的由董某2驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生相撞，导致车辆损坏、董某2受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，梁佳辉承担本起事故的主要责任。案发后，被告人梁佳辉拨打报警电话并在现场等待交警处理。被告人梁佳辉近亲属代为赔偿被害人董某2近亲属损失5万元。原审判决认定上述事实的证据有：常住人口信息表、受案登记表、归案情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单、提取登记表、证明、病历记录、死亡医学证明书、机动车信息查询结果单；证人雷某、董某1、梁某的证言；原审被告人梁佳辉的供述；董某2死亡法医学鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、痕迹检验司法鉴定意见书、交通事故认定书；现场勘验检查笔录、事故现场图及现场照片等。原审法院认为，被告人梁佳辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人案发后拨打报警电话，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人梁佳辉当庭认罪，赔偿被害人部分损失，可以酌定从轻处罚。被告人梁佳辉的侵权行为给附带民事诉讼原告人刘某、董某1、董某3、董某4、卢某造成经济损失，原告人要求被告人进行赔偿，赔偿项目及赔偿标准合法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人梁佳辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼原告人刘某、董某1、董某3、董某4、卢某的损失为662893.21元，核减平安财保南康支公司在交强险限额内支付的11万元，原告人的剩余损失为552893.21元，该损失由原告人自行承担30%的责任，剩余70%计387025.25元，由被告人梁佳辉承担，核减已经赔付的5万元，尚应赔偿337025.25元，限在本判决发生法律效力之日起一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人梁佳辉上诉提出，原审判决量刑过重，请二审法院从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。本院认为，上诉人梁佳辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车未注意路面动态，实施左转弯时妨害正常行驶的其他车辆通行，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人梁佳辉自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人梁佳辉自愿认罪，赔偿被害人亲属部分损失，可酌情从轻处罚。关于上诉人梁佳辉提出原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人梁佳辉的犯罪事实、性质、后果并综合考虑上述量刑情节作出判决，罚当其罪。上诉人梁佳辉要求再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  尹钟华代理审判员  肖昌明二〇一六年十一月一日书 记 员  王华玉
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5302刑初41号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，绰号“阿猪”，男，1995年8月6日出生，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年9月2日被羁押并被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪于2018年4月16日向本院提起公诉，本院于2018年4月19日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月1日21时许，被告人陈某某在云浮市云城区酒吧街翡翠明珠KTV开了中国房。期间，陈某某容留了吸毒人员陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁在该房内吸食毒品氯胺酮、甲基苯丙胺。直至2017年9月2日0时许，陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁等人被公安机关当场抓获。经用氯胺酮检测试剂盒对陈某丙、陈某丁的自排尿液进行检验，结果均呈阳性。经用氯胺酮、甲基安非他明检测试剂盒对陈某某、陈某甲、陈某乙的自排尿液进行检验，结果均呈阳性。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年9月1日21时许，被告人陈某某在云浮市云城区酒吧街翡翠明珠KTV开了中国房。期间，陈某某容留了吸毒人员陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁在该房内吸食毒品氯胺酮、甲基苯丙胺。直至2017年9月2日0时许，陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁等人被公安机关当场抓获。经用氯胺酮检测试剂盒对陈某丙、陈某丁的自排尿液进行检验，结果均呈阳性。经用氯胺酮、甲基安非他明检测试剂盒对陈某某、陈某甲、陈某乙的自排尿液进行检验，结果均呈阳性。
案发时，公安机关从被告人陈某某处扣押手机一台、消费记录卡一张。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人陈某某的供述与辩解。2、证人陈某甲、陈某丙、陈某丁、陈某乙、严某某的证言。3、毒品尿液取样清单、现场检测报告书。4、现场勘查笔录及图照。5、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、移交清单。6、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、户籍证明、调取证据通知书、通话记录清单。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某容留他人吸毒罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年6月1日止。）
二、已扣押的手机一台、消费记录卡一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 刘伙耀
二〇一八年四月十九日
书 记 员 伍倩仪
广东省东莞市第一人民法院
刑事判�书
（2018）粤1971刑初69号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴锦涛，男，1998年2月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市岳池县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，于2017年9月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕3122号起诉书指控被告人吴锦涛犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人吴锦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2017年8月1日8时许，被告人吴锦涛到东莞市石龙镇龙联小学食堂门口处将被害人李某1的一辆深色电动自行车（约价值700元）盗走并卖掉，所得赃款150元人民币，现已挥霍完。
二、2017年8月11日7时许，被告人吴锦涛到东莞市石龙镇黄洲黄家山村卫生站惠宜住宿将被害人李某2的一辆蓝色中优牌电动自行车（约价值775元）盗走并卖掉。
三、2017年8月14日10时许，被告人吴锦涛到东莞市石龙镇黄洲黄家山五村新前六巷三号门口将被害人黄某1的一辆橙色台铃牌电动自行车（约价值100元）盗走并卖掉。
四、2017年8月15日10时许，被告人吴锦涛到东莞市石龙镇黄洲黄家山村陈屋10巷3号将被害人李某3的一辆红色台铃牌电动自行车（约价值1000元）盗走并卖掉。
五、2017年8月31日7时许，被告人吴锦涛到东莞市石龙镇黄洲黄家山村卫生站惠宜住宿将被害人黄某2的一辆蓝色电动自行车（约价值950元）盗走并卖掉。
六、2017年9月3日13时许，被告人吴锦涛到东莞市石龙镇黄洲黄家山村卫生站惠宜住宿准备盗窃电动自行车，被便衣民警抓获。
综上，被告人吴锦涛共实施盗窃作案六宗，盗窃金额共3525元。
以上事实，被告人吴锦涛在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人李某1、李某2、李某3、黄某1、黄某2的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，参考价格核定表，常住人口基本信息，被告人吴锦涛的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴锦涛无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴锦涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴锦涛在第六宗盗窃中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原�未得逞，是未遂，就该宗犯罪可以比照既遂犯对其从轻处罚。被告人吴锦涛归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人吴锦涛在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人吴锦涛的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴锦涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月3日起至2018年5月2日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人吴锦涛退赔本案被害人的经济损失，具体如下：退赔李剑光人民币700元，退赔李凌燕人民币775元，退赔黄家莲人民币100元，退赔李艳梅人民币1000元，退赔黄小兵人民币950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 李志敏
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对�害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1342号
申请执行人：唐建民，男，1962年11月25日出生,汉族，住淳安县。
被执行人:方卫东，男，1967年12月13日出生,汉族，住淳安县。
唐建民与方卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）浙0127民初3630号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐建民于2017年6月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人方卫东无可供执行的财产。尚欠申请人唐建民案款92000元及利息，另还应承担诉讼费1050元，执行费1296元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人唐建民如发现被执行人方卫东有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月三十日
书记员 唐建民
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1342号
被拘留人:方卫东，公民身份号码:×××3012
本院在执行唐建民与方卫东（2017）浙0127执1342号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方卫东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
()
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13459号
原告：张珍花，女，1965年10月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被告：吴长海，男，1974年4月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302017449893924）。住所地：宁波市保税区华能大厦410号。
代表人：杨刚，该分公司总经理。
委托代理人：杨万勇，该分公司员工。
本院在审理原告张珍花与被告吴长海、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张珍花于2017年12月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张珍花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张珍花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张珍花负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年十二月十九日
代书记员 俞霜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民字第127号
原告田红军。
委托代理人（特别授权）田飞。
被告瑞安市初海服装加工厂。
法定代表人万初海。
本院在审理原告田红军与被告瑞安市初海服装加工厂劳动争议纠纷一案中，原告田红军于2014年1月13日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告之撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田红军撤回起诉。
本案受理费5元予以免收。
审判员 潘胜华
二〇一四年一月十三日
书记员 王建群
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2997号
原告：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，统一社会信用代码91371726869232019H，住所地鄄城县建设路5号。
负责人：王胜依，行长。
委托诉讼代理人：范士东（特别授权代理），男，汉族，1963年6月10日出生，中国农业银行股份有限公司鄄城县支行副主任，住。
被告：包如业，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：马爱苹，女，1967年1月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：孙鸣雷，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行与被告包如业、马爱苹、孙鸣雷金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于被告已经还清该笔贷款，原告申请撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行撤诉。
案件受理费211元，减半收取105.5元，由原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行负担。
审 判 长 徐文娟
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王誉颖
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执198号
申请执行人：李登平，男，苗族，生于1971年11月2日，住贵州省余庆县。
被执行人：余庆县创森宏源木业有限公司。
住所地：贵州省余庆构皮滩镇。
法定代表人：杜文华，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初575号民事调解书，受理了李登平申请执行余庆县创森宏源木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人余庆县创森宏源木业有限公司支付申请人工资款5600元,案件受理费5元。本案在执行中，双方自行达成和解协议。协议内容为：由被执行人余庆县创森宏源木业有限公司于2018年7月15日前将该案履行完毕。现申请执行人李登平自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执198号案件的执行。
若被执行人余庆县创森宏源木业有限公司未按和解协议履行，申请执行人李登平享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一八年五月十七日
书记员 王波
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0329执198号申请执行人：李登平，男，苗族，生于1971年11月2日，住贵州省余庆县。被执行人：余庆县创森宏源木业有限公司。住所地：贵州省余庆构皮滩镇。法定代表人：杜文华，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初575号民事调解书，受理了李登平申请执行余庆县创森宏源木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人余庆县创森宏源木业有限公司支付申请人工资款5600元,案件受理费5元。本案在执行中，双方自行达成和解协议。协议内容为：由被执行人余庆县创森宏源木业有限公司于2018年7月15日前将该案履行完毕。现申请执行人李登平自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329执198号案件的执行。若被执行人余庆县创森宏源木业有限公司未按和解协议履行，申请执行人李登平享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇一八年五月十七日书记员  王波