wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1878号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产权担保公司）。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人谢斌燕，董事长。
委托代理人贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。系该公司职员。
委托代理人杨添，男，1993年8月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。系该公司职员。
被告杨谟刚，男，汉族，1963年3月9日出生，住四川省都江堰市。
被告吴丽君，女，1963年7月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告杨蓉，女，1986年6月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与被告杨谟刚、吴丽君、杨蓉金融借款合同纠纷一案中，因原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司自愿承担。
代理审判员 杜先泽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 廖 磊
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执行字第22号
申请执行人吴友仕，男，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人：李军，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人吴友仕与被执行人李军民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第930号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币111282元并承担本案执行费人民币1569元。
在执行过程中，本院经过司法查控后发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第930号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月二十六日
书记员 韩世勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执复字第101号
申请复议人（被执行人）中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人楼永良，系该公司董事长。
委托代理人张斌斌，男，1982年6月9日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省东阳市。
委托代理人黄孟桥，男，1986年7月12日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人仪征市心诚建筑劳务有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市。
法定代表人孙大江，系该公司经理。
委托代理人叶玉华，男，1962年11月4日出生，汉族，系该公司员工，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人中天建设集团有限公司东北分公司，住所地沈阳市浑南新区。
负责人金宙进，系该公司总经理。
被执行人沈阳圣淘沙房屋开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人许哲财，系该公司董事长。
委托代理人马扬，系辽宁申扬律师事务所律师。
申请复议人中天建设集团有限公司不服沈阳市和平区人民法院2015年9月2日作出的（2015）沈和执异字第23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人中天建设公司向本院申请复议称：和平法院冻结中天建设公司银行账户121万元的行为属于违法行为。依据已经发生法律效力的（2014）沈和民二初字第01466号民事判决书，在判决生效10日内复议申请人及圣淘沙公司互负连带清偿责任给付仪征劳务公司1，392，983.10元工程款。判决生效后，在执行中，和平法院于2015年1月29日将圣淘沙公司账户存款180万元冻结，已经足额满足案件的执行。而和平法院却又于2015年6月3日扣划申请复议人中天建设公司121万元银行存款。属超标的执行，违反相关法律规定。
2015年4月10日，申请执行人仪征市心诚建筑劳务有限公司向和平法院递交对被执行人圣淘沙公司的执行申请，申请复议人中天建设公司认为，即使申请执行人仪征公司撤回对圣淘沙公司的执行申请，执行法官亦无权改变判决书主文确定的应当承担民事责任的义务人。仪征公司可以撤回执行申请，但不可以选择单独撤回对圣淘沙公司的执行，这是违反法律规定的。请求上级法院撤销和平法院（2015）沈和执异字第23号执行裁定书。
执行法院查明：执行法院于2014年10月31日作出（2014）沈和民二初字第01466号民事判决书，判决内容为：“一、被告中天建设东北分公司、中天建设公司于本判决生效之日起十日内给付原告仪征劳务公司尚欠的工程款1，466，298元；二、被告中天建设东北分公司、中天建设公司于本判决生效之日起十日内给付原告仪征劳务公司1，392，983.1元工程款的利息损失，从2012年1月6日计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利息标准计算；三、被告中天建设东北分公司、中天建设公司于判决生效之日起十日内给付原告仪征劳务公司质保金73，314.9元的利息损失，从2014年1月6日计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算；四、圣淘沙公司对以上判项承担连带责任”。判决生效后被申请执行人未按判决内容履行义务，申请执行人仪征劳务公司于2014年12月1日向执行法院申请强制执行。执行过程中，执行法院于2015年1月28日依法冻结了被申请执行人圣淘沙公司银行账户存款180万元（冻结期间六个月，从2015年1月28日起至2015年7月27日止），于2015年6月3日分别扣划中天建设公司存款60万元、61万元至本院。现中天建设公司以申请解除对其121万元银行存款的查封为由提出执行异议。
本案在执行过程中，申请执行人仪征劳务公司于2015年4月10日向执行法院提出申请，内容为：“申请人申请请求法院依法依照执行程序应冻结、扣划被执行人中天建设集团有限公司的银行存款，同时申请放弃对沈阳圣淘沙房屋开发有限公司的执行并请求对其冻结在银行存款180万元予以解除……。”
2015年3月27日，执行法院作出（2015）沈和执异字第1号执行裁定书，裁定圣淘沙公司作为连带债务人有义务向债权人清偿债务，执行法院冻结银行账户存款180万元的行为并无不当，其所提出的异议理由不成立，驳回了圣淘沙公司的异议。裁定送达后圣淘沙公司不服，申请复议。2015年5月8日，沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中执复字第44号执行裁定书，裁定驳回圣淘沙公司的复议申请。
执行法院认为：（2014）沈和民二初字第01466号民事判决书确定中天建设东北分公司、中天建设公司向仪征劳务公司给付工程款及利息损失，圣淘沙公司对此承担连带责任，各方当事人均应当自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，法院根据申请执行人仪征公司提供的财产线索，冻结并扣划中天建设公司名下121万元账户存款的行为，系执行过程中对债务人依法采取的强制执行措施，并未影响被申请执行人中天建设公司的合法权益，不属于异议申请人所称的重复冻结情形，其行为符合法律规定，并无不当。
关于异议申请人提出查封圣淘沙公司存款虽无错误，但法院在足额冻结圣淘沙公司银行存款后，又冻结异议申请人账面存款121万元属于重复执行行为、应予解封的主张。经审查，圣淘沙公司180万元银行存款的冻结期限为六个月，于2015年7月27日到期，现该笔180万元存款已不在冻结状态。同时，申请执行人也提交申请明确表示放弃对圣淘沙公司的执行并请求对其冻结在银行的存款180万元予以解除。故异议人提出的法院重复执行、行为违法的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。裁定：驳回异议申请人中天建设集团有限公司的异议。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，按照法律规定，主债务人与连带责任人均具有同等地向债权人履行生效法律文书确认的金钱给付义务，连带责任人在履行了法定义务后有权向主债务人行使追偿权。本案中，申请执行人是放弃对连带责任人的债务请求权，这即符合法律规定的当事人意思自治原则，同时又减少连带责任人行使追偿权诉累，且并未侵害主债务人的利益，因此，执行法院裁定驳回复议申请人的异议请求并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人中天建设集团有限公司的复议请求，维持沈阳市和平区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）沈和执异字第23号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 乔维修
二〇一五年十月二十二日
书记员 丛 琦
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更290号
罪犯胡德富，男，1977年7月4日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
七台河市桃山区人民法院于2010年3月25日作出（2010）桃刑初字第40号刑事判决，以被告人胡德富犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，2010年4月22日交付黑龙江省七台河监狱执行。2013年9月13日经本院裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期自2009年9月16日起至2018年3月15日止。七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯胡德富在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯胡德富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。被评为2013、2014、2015年度优秀学员，2014年度优秀通讯员。累计获有效奖分179分，其中当年获有效奖分66分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金已执行。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡德富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡德富减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执261号
申请执行人：王晓琴。
申请执行人：蒋荣庆。
被执行人：章伯庚。
被执行人：肖梅玲。
申请执行人蒋荣庆、王晓琴与被执行人章伯庚、肖梅玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第00217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。本院在办理中国建设银行股份有限公司泾县支行申请执行章伯庚、肖梅玲金融借款合同纠纷案中，依法处置了二被执行人所有的位于泾县泾川镇幕桥路泾秀苑XX幢X单元XXX室的房产，申请执行人提出参与分配的申请。依照分配方案，申请执行人蒋荣庆、王晓琴领取执行款31902.12元，尚有24105.51元本金及迟延履行金未执行到位。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供相关线索，并同意本院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泾民一初字第00217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一六年四月二十一日
书记员 戴 钊
附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第403号
申请执行人苏勇。
被执行人刘勇智。
被执行人韦璎瑜。
申请执行人苏勇与被执行人刘勇智、韦璎瑜民间借贷纠纷一案，平果县人民法院作出的（2014）平民一初字第1110号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：本金41500元及利息（另计）、受理费1540元等。
本案在执行中，经查明，被执行人下落不明。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。现申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第403号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李艺伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第403号
申请执行人沈阳伊美润润滑油有限公司，住所地沈阳市和平区南八马路42号C2205室。
法定代表人王岩，该公司总经理。
被执行人哈尔滨龙飞模具制造有限公司，住所地哈尔滨市平房区龙滨路30号。
法定代表人刘杰，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法字第403号沈阳伊美润润滑油有限公司与哈尔滨龙飞模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的25212元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第403号
申请执行人：乔建国，男，汉族，住平原县
被执行人：马少亭，男，汉族，住平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平商初字第479号民事判决书，于2015年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人的银行存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王怀东
二〇一五年十月九日
书记员 ：杨东明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3071号
申请执行人任红斌，男，汉族，1964年11月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人郑玉龙，男，汉族，1972年12月4日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王伟东，男，回族，1962年4月14日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏梦露电气有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远工业园区三号路口。
法定代表人郑玉宁，该公司总经理。
被执行人宁夏三品电气设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远工业园区三号路口，组织机构代码：77492539X。
法定代表人郑玉龙，该公司总经理。
申请执行人任红斌与被执行人郑玉龙、王伟东、宁夏梦露电气有限公司、宁夏三品电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任红斌向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5275号民事判决书，确定被执行人郑玉龙偿还申请执行人任红斌借款本金142500元，利息2800元，并按照中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍支付自2013年7月28日起至判决确定的还款之日止的违约金（暂未计算），被执行人王伟东、宁夏梦露电气有限公司、宁夏三品电气设备有限公司对上述借款、利息及逾期违约金承担连带清偿责任，承担责任后有权向被执行人郑玉龙追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4808元，公告费300元，向本院缴纳执行费3593元，以上共计154001元。现被执行人郑玉龙、王伟东、宁夏梦露电气有限公司、宁夏三品电气设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑玉龙、王伟东、宁夏梦露电气有限公司、宁夏三品电气设备有限公司名下银行存款154001元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年七月十四日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初435号
原告姜永超。
委托代理人徐青，河北一力律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司恒台支公司。
地址山东省淄博市恒台县索镇镇羿景嘉园44#.
法定代表人娄桂芹，该公司经理。
本院在审理原告姜永超与被告中国平安财产保险股份有限公司恒台支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告姜永超于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜永超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜永超撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 薛红伟
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 烨
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民终字第00005号
上诉人（原审被告）：盘锦市双台子区人民政府。住所地盘锦市双台子区胜利街。
法定代表人：冯英，该区政府区长。
委托代理人：尹春开，政府法律顾问。
委托代理人：张福山，政府法律顾问。
被上诉人（原审原告）：盘锦市场乡镇企业局劳动服务公司。住所地盘锦市双台子区长征街。
法定代表人：赵晓东，该公司经理。
委托代理人：郇素芳，辽宁芳诚律师事务所律师。
上诉人盘锦市双台子区人民政府因财产损害赔偿纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盘锦市双台子区人民政府的委托代理人尹春开、张福山，被上诉人盘锦市场乡镇企业局劳动服务公司的法定代表人赵晓东及其委托代理人郇素芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：被上诉人与盘锦市双台子区土地管理局之间的行政诉讼终审裁定为辽宁省高级人民法院（1994）辽行终字第6号行政裁定书，裁定“撤销双台子区土地局的处理决定，令其于接到此裁定书后三个月内由双台子区政府重新作出处理决定”，该裁定书没有确定具体的赔偿数额。1997年6月25日上诉人“关于核拨专项经费的请示”文件不是双方当事人达成的合意，以此作为赔偿的依据缺乏事实和法律根据。
综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00802号民事判决；
二、发回盘锦市双台子区人民法院重新审理。
二审案件受理费8350元，退还给上诉人盘锦市双台子区人民政府。
审判长 马晓梅
审判员 郭安福
审判员 高玉波
二〇一五年九月七日
书记员 王立冬
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初995号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行资产保全员工。
被告王占学，男，1958年3月17日生，汉族，农民，现住扶余市被告郑丽华，女，1958年3月27日生，汉族，农民，现住扶余市被告丛彦波，男，1965年8月21日生，汉族，农民，现住扶余市被告王占海，男，1966年3月20日生，汉族，农民，现住扶余市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告王占学、郑丽华、丛彦波、王占海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人邢真磊到庭参加诉讼，被告王占学、郑丽华、丛彦波、王占海经本院合法传唤后拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，被告王占学与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告王占学、丛彦波、王占海与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告王占学提供贷款4万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2015年2月至2016年2月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告丛彦波、王占海为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告王占学发放贷款本金4万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。因被告郑丽华与被告王占学系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告丛彦波、王占海为被告王占学提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据。
被告王占学未到庭，未答辩。
被告郑丽华未到庭，未答辩。
被告丛彦波未到庭，未答辩。
被告王占海未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年2月13日，被告王占学与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告王占学、丛彦波、王占海与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告王占学提供贷款4万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2015年2月至2016年2月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告丛彦波、王占海为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告王占学发放贷款本金4万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。
本院认为，被告王占学与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告王占学、丛彦波、王占海与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。被告王占学应当按照借款合同的约定按时还款，被告郑丽华与被告王占学系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告丛彦波、王占海为被告王占学提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占学、郑丽华与于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金4万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告丛彦波、王占海对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告王占学、郑丽华追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王占学、郑丽华、丛彦波、王占海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬三月十八日
书记员 王 亚 杰
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执95-1号
申请执行人山丹县鑫星彩钢有限责任公司。
法定代表人赵世金，该公司经理。
被执行人邹永丰，山丹县居民。
本院（2015)山民初字第983号民事调解书已发生法律效力，被执行人邹永丰至今未全部履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹永丰在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 文
二〇一六年一月二十日
书记员 刘昱高
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3038号
原告任建平。
被告天津市大昊建设工程有限公司。
法定代表人袭祥凤，总经理。
原告任建平诉被告天津市大昊建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告任建平到庭参加诉讼，被告天津市大昊建设工程有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告天津市大昊建设工程有限公司无正当理由未到庭应诉，本案依法进行审理，现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年初，被告与天津国顺建筑工程有限公司合作在承接中铁一局塘沽西东环项目中，由于资金短缺，于2013年1月18日向原告借款500000元。经原告多次催要被告未偿还。现为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、借款合同；
2、取款记录；
3、项目借款保证书一份；
4、证明一份。
被告未出庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月18日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《借款合同》一份，内容为：“乙方因流动资金暂时性短缺，向甲方借款，用于流动资金周转。内容如下：1.借款金额：人民币伍拾万元整；2.借款期限：壹年整；3.利率：上浮月息3%；4.付息日期：每月15日。”原告在甲方处签名，被告在乙方处加盖印章。
原告于2013年1月18日支取现金500000元交付给被告。
原告主张的利息期间为自2013年1月18日起至2015年12月11日，利率其自认合同约定过高，主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告出具借款合同，并约定了还款期限，期限届满后被告未按期归还借款，现被告承诺的还款期限早已届满，被告应当向原告返还借款，故本院对原告主张被告返还本金的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告给付自2013年1月18日至2015年12月11日期间的借款利息，原、被告借款合同中约定了利率标准，但原告自认过高现按照中国人民银行贷款利率的四倍进行主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告天津市大昊建设工程有限公司返还原告任建平借款本金人民币500000元；
二、本判决生效之日起五日内，被告天津市大昊建设工程有限公司给付原告任建平自2013年1月18日至2015年12月11日的利息（以本金500000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算）。
如果被告天津市大昊建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，共计9400元，由被告天津市大昊建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 辰
人民陪审员 刘彩娟
人民陪审员 孔 迪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨婧怡
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3038号
原告：周杭雄，农民。
委托代理人：张晓、吕倩。
被告：徐红贵，农民。
委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
被告：乐平市沪宏汽车运输服务有限公司。
法定代表人：彭光明。
原告周杭雄与被告徐红贵、乐平市沪宏汽车运输服务有限公司（以下简称沪宏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。周杭雄及其委托代理人吕倩，徐红贵的委托代理人楼文军到庭参加诉讼。沪宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年2月3日6时12分，徐红贵驾驶赣H×××××号中型货车（以下简称肇事货车），沿诸东线从六石到怀鲁，途经诸东线樟村地段时与自北向南横过道路的行人周杭雄相刮撞，致周杭雄受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：徐红贵负事故主要责任，周杭雄负事故次要责任。
三、受害人概况：周杭雄，男，1986年8月23日出生，农民，住东阳市六石街道鹤峰村1-57号。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：两被告未对肇事货车投保交强险。
五、周杭雄各项损失：医疗费31424.1元、营养费5580元、住院伙食补助费1020元、护理费8532元、误工费11100元、残疾赔偿金123987.2元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2040元，以上合计：195683.3元。
六、被告已垫付费用：徐红贵已支付周杭雄17000元。
七、周杭雄的诉请：判令两被告赔偿损失202910.01元并互负连带责任。徐红贵辩称：徐红贵系肇事货车的实际车主，其挂靠在沪宏公司营运。周杭雄主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金过高，医疗费应扣除不合理用药，交强险限额以外的损失应区分事故责任。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。周杭雄的合理损失，应由徐红贵在交强险限额内承担12万元（包括精神损害抚慰金12000元）。周杭雄的其他损失，按事故责任，应由徐红贵赔偿80%计60546.64元，沪宏公司作为被挂靠公司承担连带赔偿责任。沪宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红贵应赔偿原告周杭雄损失180546.64元，扣除已支付的17000元，尚应赔偿163546.64元，限于本判决生效之日起十日内付清（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告乐平市沪宏汽车运输服务有限公司对本判决第一项确定的被告徐红贵应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。
三、驳回原告周杭雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，减半收取757元，由原告周杭雄负担147元，由被告徐红贵负担610元（被告乐平市沪宏汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴霞林
二〇一五年十月十四日
代书记员 郭 倩
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3038号
原告：史某，男。
委托代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
被告：刘某，女。
原告史某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人杨宝鹏，被告刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告史某诉称，2014年5月，原、被告经媒人介绍认识，于2014年农历五月二十六日订婚，原告按照习俗，除去各种花费外，共给被告彩礼4万元，经过一段时间的交流，被告反悔，以各种理由强加原告，最终不和原告结婚，原告要求被告返还彩礼时，遭到被告的拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判决被告返还彩礼4万元，诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，不是被告找各种理由不想结婚，是原告家里找各种理由不想结婚，这个彩礼钱包括改口钱，也包括买衣服的钱，被告不同意全部返还，要东西被告给东西，要钱只能返还2万元的东西了。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2014年农历五月二十六日订婚，订婚当日，被告支付原告4万元，媒人证实，该4万元包括“改口钱”、买衣服的钱、订婚的钱，双方未具体明确各项多少钱。
另查明，原、被告未办理结婚登记。
上述事实，有证人侯某的证言及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，关于原告要求被告返还彩礼款的问题。本案双方当事人根据农村习俗订婚后未进行合法登记。根据我国法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，法院应当予以支持。故对于原告要求被告退还彩礼款的请求，于法有据，本院予以支持。经原告申请出庭作证的证人媒人侯某出庭作证证实，订婚当日原告交付被告4万元包括喊爹喊娘的“改口钱”、买衣服的钱、订婚的钱，具体各项多少钱当事人之间没有明确。原告主张该4万元中不包括“改口钱”，被告不予认可，且原告未提交相关证据予以证实，本院对该事实不予认定。关于订婚时原告给予被告的“改口钱”及买衣服钱等，是一方为表示心意，自愿给付另一方的，当不属彩礼的范畴，被告无须返还。因双方未明确约定各项款项的数额，同时综合考虑双方订婚时间的长短，本院酌定被告应当返还原告彩礼款3.2万元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后三日内返还原告史某彩礼款人民币3.2万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一五年十二月十日
书记员 张盼盼
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3038号
原告东丰县农村信用合作联社，地址东丰县。
法定代表人王立鹏，系该联社理事长。
委托代理人花金波，系该信用社职员。
被告王连才，住所地东丰县。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社与被告王连才借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤回对被告王连才的起诉。。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤回起诉对被告王连才的起诉。
案件受理费740.00元（原告已付，退回）。
审判员 李永吉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 董书屹
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第951号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地：高碑店市。
负责人王海涛，该公司经理。
委托代理人李征，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄福良。
委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张超。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称人保财险高碑店支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月26日，张超驾驶冀F×××××重型自卸货车在润禾街康庄路口与张德力驾驶冀F×××××小型普通客车相撞后驶入逆行，又与对行的黄福良驾驶冀F×××××轻型普通货车相撞，致张德力、黄福良受伤，三方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，张超负此事故的全部责任；张德力、黄福良无责任。事故车冀F×××××在人保财险高碑店支公司投保了交强险及商业三者险（保险限额50万元，含不计免赔），且事故均发生在保险期间内。事故发生后，黄福良在涿州市医院住院治疗101天，发生医疗费70696.99元（其中被告张超垫付了1800元）。2015年1月22日，根据原告申请，法院依法委托涿州司法医学鉴定中心对原告黄福良伤情进行鉴定，2015年1月27日，该机构出具司法鉴定意见书载明被鉴定人黄福良损伤致残程度已构成交通事故十级伤残；骨折内固定物待骨折愈合后需二次手术取出。由此产生鉴定费909元。
另查明，原告黄福良的住院伙食补助费为10100元（按照100元／天×101天），误工费为47600元（按照2800元／月×17个月﹤事发日2013年8月26日至评残日前一天﹥），护理费为7861元（2014居民服务、修理和其它服务业28409元／年×101天），残疾赔偿金为45160元（2014城镇居民人均年可支配收入22580元／年×20年×10%），综合原告伤情及本案情况，酌定营养费为3000元，交通费500元，精神抚慰金3000元。综上，原告因本次交通事故造成各项损失188827元，扣除被告张超垫付的1800元，原告黄福良的损失为187027元。
以上事实有原告的户口本一份，事故认定书一份，被告驾驶证及行驶证复印件各一份，诊断证明书一份，住院病案及住院明细各一份，住院费票据一张，原告所在公司营业执照复印件、劳动合同书、误工证明各一份，工资表三页，护理人员刘娇娇的身份证及户口页各一张，鉴定费票据三张，商业险、交强险保险单各一份及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，原告黄福良因本次交通事故造成各项损失共计187027元属实，法院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告人保财险高碑店支公司在交强险范围内应赔偿原告黄福良各项损失114121元（医疗费限额10000元＋误工费47600元＋护理费7861元＋残疾赔偿金45160元＋交通费500元＋精神抚慰金3000元），其余损失共计72906元（187027元-114121元）由被告人保财险高碑店支公司在商业三者险范围内赔付。被告张超不承担赔偿责任。原告黄福良主张范子洋的被扶养人生活费共计20322元，由于其未办理相关收养手续，不能证明二人的养父子关系成立，故对该项主张不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄福良各项损失共计187027元。二、驳回原告黄福良的其他诉讼请求。案件受理费4600元由原告黄福良负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担4000元。
判后，人保财险高碑店支公司不服，向本院提起上诉，其理由是：一、伤残等级过高。根据伤者的诊断证明及病历，上诉人对伤残等级不认可，认为评定为十级伤残过高。二、住院伙食补助费认定错误。住院伙食补助费应当按照每天50天的标准给付，一审法院认定每天100元的标准没有事实及法律依据。三、关于误工费，按照伤者的实际伤情和已经住院的天数结合相关案例，伤者不应当在事故发生17个月之后才进行伤残鉴定，一审应当结合伤者的实际病情计算误工天数，认定误工17个月缺乏事实依据。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发还重审。
被上诉人黄福良口头答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张超未答辩。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于被上诉人黄福良的伤残等级问题。一审法院根据被上诉人黄福良的申请，委托河北省涿州市司法医学鉴定中心对黄福良的伤残情况进行了评定。一审庭审中，上诉人明确表示对鉴定结论予以认可。二审中，上诉人未能提供充分有效的证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的相关情形并申请重新鉴定，因此，对上诉人有关黄福良伤残等级过高的上诉主张，本院不予支持。关于误工费问题。本案所涉事故造成被上诉人黄福良右胫腓骨开放性粉碎骨折等伤害，治疗终结后遗留行走跛行及双下肢不等长等问题。结合被上诉人的实际伤情，一审法院认定误工费计算至定残日的前一天，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于误工费相关规定的精神，且上诉人在一审中明确表示对此亦予以认可，因此，一审法院计算误工费至被上诉人黄福良定残日的前一天，有事实及法律依据，应予支持。关于住院伙食补助费问题。事故发生后，被上诉人黄福良于2013年8月26日至2013年12月5日住院治疗101天。根据上述司法解释第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，该标准根据《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条的规定，自2014年7月1日起调整为每人每天100元。本案被上诉人住院期间发生在该标准实行之前，因此，一审法院认定住院伙食补助费按照每天100元计算，明显不当，应当按照每天50元标准计算101天的住院伙食补助费，共计5050元。综上，一审法院关于伤残等级及误工费的认定正确，应予维持；关于住院伙食补助费的认定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3775号民事判决第二项及诉讼费负担部分，即：“驳回原告黄福良的其他诉讼请求”、“案件受理费4600元由原告黄福良负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担4000元”；
二、变更河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3775号民事判决第一项，即“被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄福良各项损失共计187027元”为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人黄福良各项损失共计181977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担4197元，被上诉人王永占负担403元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年九月六日
书 记 员 何 军
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民小终字第00003号
原告穆某，男，汉族，初中文化，住旬邑县职田镇，农民。
被告穆某某，男，汉族，住旬邑县职田镇青村，农民。
本院在审理原告穆某诉被告穆某某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实的意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告穆某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 雷可宁
二〇一四年一月二日
书记员 田 飞
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1750号
原告陈小梅，女，1973年4月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告陈应军，男，1974年6月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告张菊艳，女，1980年10月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告陈小梅与被告陈应军、张菊艳民间借贷纠纷一案中，原告陈小梅于2016年6月27日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小梅负担。
代理审判员 唐煜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杜宇
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初422号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地嘉荫县朝阳镇。
负责人：何晶，职务行长。
被告：唐明顺,男，汉族，嘉荫县向阳乡。
被告：林英俊,女，汉族，嘉荫县向阳乡。
被告：周庆华,女，汉族，嘉荫县向阳乡。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，嘉荫县向阳乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与被告唐明顺、林英俊、周庆华、ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告以与被告自行解决为由，向法院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤诉。
案件受理费7126元，减半收取计3563元，由原告负担。
审判长 张佳梅
审判员 颜士华
审判员 于俊芳
二０一七年七月二十七日
书记员 王 聪
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00015号
申请执行人杨世安。
被执行人陈义侠，
杨世安申请执行陈义侠借款合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2012）三民初字第00990号民事调解书，标的10000元，本次执行标的2400元，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本次申请执行标的2400元，已执行完毕，并给付申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三法执字第00015号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李天亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12448号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告许钦涛，男，1988年7月11日出生，汉族，住广东。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许钦涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许钦涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50597.05元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50597.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3984号
申请执行人上海海琪信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴其琳，总经理。
被执行人上海大亚科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人冯兵，董事长。
本院在执行(2016)沪0110民初10360号上海海琪信息科技有限公司与上海大亚科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人上海海琪信息科技有限公司要求被执行人上海大亚科技有限公司支付人民币20万元及案件受理费人民币2200元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人现涉案很多，财产被查封、冻结，现暂无法处理，上述情况已告知申请人，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人的财产被查封、冻结，无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初10360号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年十月二十八日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执976号
申请执行人于风，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人青格乐，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
申请执行人于风与青格乐民间借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2016）内2222民初588号民事调解书已发生法律效力，因被执行人青格乐逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于风于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人青格乐拒不履行法律确定的给付义务，本院依法将强制冻结、扣划了被执行青格乐的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初588号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月十六日
书记员 李凤梅
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民特字第10号
申请人廖某甲
申请人廖某乙
法定代理人廖其柏
申请人廖某甲、廖某乙申请宣告岑翠伟失踪一案，本院依法进行了进审，现已审理终结。
申请人廖某甲、廖某乙的父亲廖成华于2009年8月22日因病死亡，其母亲岑翠伟于2010年离家出走，至今下落不明。故申请人廖某甲、廖某乙请求法院宣告岑翠伟失踪。
经查：岑翠伟，女，系申请人廖某甲、廖某乙的母亲。申请人廖某甲、廖某乙的父亲廖成华于2009年8月22日因病死亡，其母亲岑翠伟于2010年离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年7月15日在《人民法院报》发出寻找岑翠伟的公告，法定期为三个月，现已届满，岑翠伟仍下落不明。
本院认为：岑翠伟下落不明满二年，且在法定公告期届满仍然下落不明，故申请人廖某甲、廖某乙请求宣告岑翠伟失踪，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告岑翠伟为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 童仁义
二〇一五年十月二十日
书记员 吴晓珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第436号
申请执行人侯晓东，男，汉族。
被执行人赵平，男，汉族。
被执行人赵云，男，汉族。
广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第2752号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵平、赵云银行存款10675元（执行款10000元、诉讼费625元、执行费50元）；或者提取、扣留被执行人同等金额的合法收入；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等金额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘映德
二〇一四年三月三日
书记员 ： 程 靖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3656号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赖建君。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赖建君信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币89,735.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,819.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赖建君系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款102,554.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3656号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赖建君。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赖建君信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币89,735.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,819.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赖建君系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款102,554.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年二月二十七日书记员 朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1538号
申请执行人无锡市锡龙油墨厂。
被执行人深圳市聚龙真空镀膜有限公司、张本爱。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第34号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市聚龙真空镀膜有限公司、张本爱于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年六月二十二日
书记员 李振中
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第562号
罪犯高某某，男，1962年11月18日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年三月二十七日作出（2014）镇刑初字第155号刑事判决，以被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年11月10日起至2015年5月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年4月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯高某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯高某某的考核结果，以罪犯高某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯高某某，现刑罚执行已达1年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第443号
申请人冯元荣，女，1954年9月30日出生，汉族，住滕州市。
被申请人许发宾，男，1986年1月31日出生，汉族，住滕州市。
申请人冯元荣与被申请人许发宾机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冯元荣于2015年9月6向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人许发宾驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一五年九月六日
书记员 李永
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更979号
罪犯杨明海，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年7月19日作出（2006）苏中刑二初字第24号刑事判决，以被告人杨明海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2006年10月17日，江苏省高级人民法院以（2006）苏刑二终字第0096号刑事判决，维持了对该犯的定罪量刑部分。2006年11月8日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第1362号、（2013）通中刑执字第1869号刑事裁定，对该犯共减刑三年，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨明海在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杨明海减刑的建议。
经审理查明，罪犯杨明海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次、受到监狱表扬二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨明海在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨明海减去有期徒刑一年四个月五天（减刑后的刑期至2016年6月2日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初3745号
原告：乌鲁木齐银都物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：陈晓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘慕蕊，新疆聚广律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1970年3月24日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告乌鲁木齐银都物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，原告乌鲁木齐银都物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐银都物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐银都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费95元（已预交），由原告乌鲁木齐银都物业服务有限公司负担。
审判员 梁勇
二〇一八年五月七日
书记员 富乐
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终1903号
上诉人（原审原告）火焕义，男，汉族，1956年7月16日出生，永登县城关镇居民，住永登县。
委托诉讼代理人：李国元，甘肃李国元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰州新津商贸有限公司，住所地甘肃省永登县坪城乡英鸽咀村二社。
法定代表人：蒲凤春，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。
原审第三人蒲凤春，男，汉族，1956年12月30日出生，住永登县。
委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。
原审第三人王建强，男，汉族，1961年3月8日出生，永登县中川镇宗家梁村居民，住永登县。
上诉人火焕义为与被上诉人兰州新津商贸有限公司(以下简称:新津公司)、原审第三人蒲凤春、王建强公司解散纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2017）甘0121民初425号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年7月11日立案后,依法组成合议庭进行审理。
上诉人火焕义的上诉请求：一、请求撤销永登县人民法院(2017)甘0121民初425号民事裁定，并将该案发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人及第三人蒲凤春承担。
上诉理由：一、被上诉人及第三人皆认可上诉人是”新津公司”的股东。已经生效的甘肃省永登县人民法院的(2015)永民初字第1104号民事判决书也认定上诉人是”新津公司”的隐名股东。二、关于上诉人的表决权和诉权的问题。1、注册资金和实际出资额的问题。根据《公司法》第二十八条：”股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任”的规定。说明在公司的设立和运营当中，存在注册资金和股东实际交付的资金之间差额的问题，所以，《公司法》才有此规定来解决实际出资额不足的问题。2、根据上诉人和第三人蒲凤春、王建强在设立公司之初的约定，三人共同出资100万元，上诉人和第三人王建强各占公司的股份30％，第三人蒲凤春占公司的股份40％。三人认缴的资金并未达到营业执照上记载的600万元。实际上三人谁也没有增加出资额，就是第三人蒲凤春按约定的出资额都没有达到。3、如果在上述约定的认缴资金之外，第三人蒲凤春或是王建强都增加了出资，应该以”新津公司”出具的收到第三人增加出资的资金证明为准，或以”新津公司”的财务账册凭证为准。4、”新津公司”实际股东为三人，上诉人享有至少30％的表决权，故上诉的起诉符合《公司法》第182条的规定。另外，根据该条的法律精神，表决权和实际出资额之间没有必然的关联，故不能以出资额的多少来认定享有表决权的比例。三、由于案件涉及”新津公司”的实际出资、管理问题，上诉人请求第三人蒲凤春个人到庭应诉。综上，上诉人以为，一审查明的案件的事实不清，适用法律不当，根据上诉人根据《民事诉讼法》及相关法律之规定，提出上诉。请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求!
被上诉人新津公司、原审第三人蒲凤春共同答辩：一审法院审理适用法律正确，新津公司通过工商登记部门，注册资本是600万。对方持股达不到法律的规定。火焕义持股只有几十万元。公司法强调，发生这种纠纷，应该调解，才能解散。他们之间的债权纠纷在50万元左右，一旦解散公司，不仅损害公司，还损害第三人的权益。公司是商法和组织法的结合，应该提倡公司自治。所以我认为法律规定上，本案没有达到公司解散的程度。
火焕义向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令解散新津公司。2、诉讼费依法承担。
一审法院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件：”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条”公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”本案中，新津公司章程、营业执照、内资企业基本信息中均载明，该公司注册资本为600万元，火焕义在庭审中举证证明入股资金为25万元，火焕义实际享有的表决权达不到百分之十。火焕义不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回火焕义的起诉。案件受理费100元，退还火焕义。
本院查明，新津公司于2012年12月领取营业执照，工商注册信息载明公司股东为蒲凤春，公司注册资本600万元；火焕义提供三份收据以证明自己的入股款，三张收据总额为297538.3元，收款事由及数额分别为投资款14万元、借款47538.3元、入股款11万元。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：”公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”上诉人火焕义无证据证明其为新津公司公司股东或隐名股东，也无证据证明其在新津公司享有百分之十以上的股东表决权，为此，依照相关法律规定，一审法院驳回其起诉并无不当。
综上，上诉人火焕义的上诉请求及理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 桂
审判员 王雨青
审判员 赵建华
二〇一七年九月二十六日
书记员 施艳琴
??
??
??
??
1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2143号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县玉珍植物医院。
经营者：玉珍，女。
被告：会秋生，男。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县玉珍植物医院诉称：2013年8月20日被告在原告处购买农药，欠原告农药款人民币6728元，经原告多次催要，被告至今未还。无奈，依法提起告诉，请求法院判令被告给付原告农药款6728元及利息（自起诉之日起至执行之日止按中国人民银行利率计息)。
本院认为：原告起诉被告会秋生后不能提供被告会秋生的准确送达地址，本院无法送达法律文书，致使本院不能对该案件进行审理，也无法确认被告的真实身份，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县玉珍植物医院的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 董彦臣
人民陪审员 陈喜元
人民陪审员 张超英
二〇一六年十月十四日
书 记 员 唐振龙
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1591号
原告：张建柱，男，1965年2月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人：ＸＸＸ，河南星烁律师事务所律师。
被告：鸿大工程有限公司，住所地郑州市金水区未来大道69号未来大厦2107房。统一社会信用代码：914101007167037806。
法定代表人王秀清，执行董事。
委托代理人：原乐，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：袁顺灼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
原告张建柱诉被告鸿大工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告张建柱于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建柱向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建柱撤回起诉。
本案诉讼费11460元，减半收取5730元，由原告张建柱承担。
审 判 长 李艳飞
审 判 员 梁 红
人民陪审员 杨朦朦
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵培先
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6039号
原告：程家林。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人�陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙联丰货运代理有限公司，住所地在湖南省长沙市开福区陡岭路86号悦景馨都苑6栋601号房。
法定代表人：屈文强，总经理。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告;屈文强，男，1967年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙县北山镇常乐村佘家场组***号。
被告:李芳。
被告:李泓达。
第三人:长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人:王佳喜，总经理。
原告程家林(以下简称原告)诉被告长沙联丰货运代理有限公司（以下简称联丰公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、屈文强、李芳、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联丰公司向原告程家林支付借款本金200000元；2、判令被告联丰公司向原告程家林支付逾期本金罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告联丰公司向原告支付律师费10300元；4、判令被告星沙公司、屈文强、李芳、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年3月6日，原告与被告联丰公司、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告联丰公司向原告借款200000元，借期为12个月，自2015年3月6日起至2016年3月5日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月12日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告屈文强、李芳、李泓达书面承诺对被告联丰公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。原告交付了借款。借期届满后，被告联丰公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告联丰公司通过第三人融城公司向原告、向丽等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，向丽等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌�法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告联丰公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告程家林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘亚玲
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执�涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤�；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1144号
申请执行人李百贵，男，1980年1月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李百福，男，1978年3月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人田凤花，女，1990年4月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李百贵与被执行人李百福、田凤花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7134号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人李百福、田凤花偿还申请执行人李百贵借款61万元，承担案件受理费4950元，向本院缴纳执行费8550元，共计623500元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解，申请执行人向本院书面申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人李百贵的撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2015）兴民初字第7134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执274号
申请执行人刘茂林，女，1972年9月17日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人陈勇芳，男，1967年9月12日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省郴州市苏仙区。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一七年三月十六日制作的（2016）湘1003民初1305号民事判决书，因被执行人陈勇芳未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈勇芳的银行存款205437元（含案件受理费2500元、执行费2937元）；或扣留、提取其收入205437元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一七年五月十一日
书记员 张小美
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591财保28号
申请人：李俊卿，男，1970年9月4日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被申请人：高亮，男，1967年4月10日出生，汉族，住邢台市桥西区达活泉路县，
被申请人：王瑞祥，男，1967年7月23日出生，汉族，住河北省沙河市，
被申请人：尹雪亮，男，1967年10月9日出生，汉族，住邢台市桥西区，
申请人李俊卿于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高亮、王瑞祥、尹雪亮名下的银行存款100,000元或查封其相应价值财产。申请人李俊卿以其所有的冀Ｅ×××××号小型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人李俊卿所有的冀Ｅ×××××号小型轿车一辆，查封期限为两年；
二、冻结被申请人高亮、王瑞祥、尹雪亮名下的银行存款100,000元或查封其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 于书堂
二〇一八年三月二十日
书记员 文艳斌
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0591财保28号申请人：李俊卿，男，1970年9月4日出生，汉族，住邢台市桥西区，被申请人：高亮，男，1967年4月10日出生，汉族，住邢台市桥西区达活泉路县，被申请人：王瑞祥，男，1967年7月23日出生，汉族，住河北省沙河市，被申请人：尹雪亮，男，1967年10月9日出生，汉族，住邢台市桥西区，申请人李俊卿于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高亮、王瑞祥、尹雪亮名下的银行存款100,000元或查封其相应价值财产。申请人李俊卿以其所有的冀Ｅ×××××号小型轿车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人李俊卿所有的冀Ｅ×××××号小型轿车一辆，查封期限为两年；二、冻结被申请人高亮、王瑞祥、尹雪亮名下的银行存款100,000元或查封其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  于书堂二〇一八年三月二十日书记员  文艳斌
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02295号
罪犯哈马木鬼，男，1974年10月10日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年12月19日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2011）咸刑初字第00096号刑事判决，认定罪犯哈马木鬼犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯哈马木鬼确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯哈马木鬼确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯哈马木鬼的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2011年1月6日至2024年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7122号
原告：杜瑞祥，男，汉族，住浙江省温州市瓯海区。公民身份号码×××1036。
委托诉讼代理人：史雪松，广东润正律师事务所律师。
被告张洪生，男，汉族，住福建省晋江市。公民身份号码×××205X。
被告李欣，女，汉族，住天津市河北区。公民身份号码×××4824。
原告杜瑞祥诉被告张洪生、李欣民间借贷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史雪松到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.两被告偿还原告借款人民币500000元及利息（利息按每日万分之八，从2015年12月26日计算至实际还款之日，暂计至2016年7月26日为84000元）；
2.诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：被告为购买陶瓷产品，向原告借款50万元，原告依约定支付了50万元借款，双方并于2015年8月20日签订借款合同一份，约定在2015年12月25日一次性偿还借款，如逾期还款，则每日按逾期未还款项的万分之八支付违约金，但借款到期后被告张洪生未偿还借款，经原告多次追讨无果。两被告为夫妻关系。为维护自身合法权益，原告遂起诉。
两被告未答辩。
本院经审理认定如下事实：
被告张洪生为向高要市宏润陶瓷有限公司购买瓷砖而向原告借款50万元，原告于2015年8月13日向高要市宏润陶瓷有限公司转账汇款70万元（其中20万元为原告自身的货款）。
2015年8月20日，原告与被告张洪生补签《借款合同》和《借据》，约定被告张洪生向原告借款50万元，借款由原告代被告张洪生直接支付给高要市宏润陶瓷有限公司；被告张洪生应于2015年12月25日前一次性还清借款；如被告张洪生按期足额还清借款的，原告免收利息；如不按约定还款的，应自借款之日起每日按逾期未偿还款项的万分之八支付利息。
同日，高要市宏润陶瓷有限公司出具《收款收据》确认收到被告张洪生货款50万元，并在“备注”栏处写明“杜瑞祥代支付。”
以上事实有原告举证的《借款合同》、《借据》、《收款收据》和庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告张洪生签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，原告依照约定向被告张洪生指定的收款人提供借款50万元，双方成立民间借贷关系。原告履行了出借款项的义务，而被告张洪生依约偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张洪生偿还借款50万元，而被告张洪生亦未到庭抗辩，故本院对原告主张予以确认。
关于利息。被告未偿还借款，按照约定应当支付利息。至于利率标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款的规定，民间借贷利率不超过年利率24%。本案中，原告主张按日利率万分之八（折算年利率为28.8%）计算利息，与上述规定不符，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。
关于被告李欣的责任问题。夫妻关系属身份关系，证明要求相对较高。本案中，原告仅提供了结婚证的复印件，真实性不能认定，原告也未提供两被告的婚姻关系的证明材料佐证，上述证据不足以证实被告张洪生与被告李欣为夫妻关系，更无法证实涉案债务发生在两人夫妻关系存续期间。因此，原告主张被告李欣负担夫妻共同债务缺乏证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：
被告张洪生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜瑞祥偿还借款500000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年12月26日计至借款清偿之日）；
二、驳回原告杜瑞祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为4820元、财产保全费3020元，合计7840（原告已预交），由原告负担240元，被告张洪生负担7600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一六年九月二十日
书记员 冯嘉欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初7122号
原告：区爱仪，女，汉族，1978年5月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：孙杨俊，广东熊何律师事务所律师。
被告：詹素娟，女，汉族，1973年12月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：李林章，男，汉族，1952年6月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：戴英华，男，汉族，1956年6月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：邓志英，女，汉族，1952年9月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：符友欢，女，汉族，1951年5月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：陈笑英，女，汉族，1961年1月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：蔡锦平，男，汉族，1970年4月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：林党祥，男，汉族，1974年3月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：许战辉，男，汉族，1974年10月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：佛山市第二针织厂有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：梁元波。
委托诉讼代理人：黄超杨，系广东天骅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉文，系广东天骅律师事务所律师。
本院于2017年5月27日立案受理原告区爱仪与被告詹素娟、李林章、戴英华、邓志英、符友欢、陈笑英、蔡锦平、林党祥、许战辉、佛山市第二针织厂有限公司返还原物纠纷一案。审理过程中，原告于2017年7月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告区爱仪撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取111元，由原告区爱仪负担。
审判员 林 波
二〇一七年七月十一日
书记员 冯裕雯
许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第02200号
上诉人（原审被告）焦书海，男，1962年1月16日生，汉族。
上诉人（原审被告）席水欣，男，1961年7月1日生，汉族。
二上诉人共同的委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张新锁，男，1963年5月17日生，汉族。
委托代理人张松林，禹州市148法律服务所法律工作者。
上诉人席水欣、焦书海因与被上诉人张新锁合伙纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦书海、席水欣及其诉讼代理人陈光普，被上诉人张新锁与其诉讼代理人张松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月份，上诉人与被上诉人及案外人郭某合伙承包大棚建造工程，后因发生纠纷张新锁与郭某退伙。当时清算后，因二上诉人暂时无钱，故给张新锁出具借条一份，并约定同年7月底还清。该借条载明：“借条今借到张新锁现金伍万元整。月底还清。席水欣、焦书海2014年7月10日”。后经张新锁多次催要无果，起诉至法院。
原审认为，合法的债务关系受法律保护，并应当及时清偿。本案名为借贷，实为合伙关系解除而引发的欠款纠纷。双方及案外人郭某四人合伙承揽工程，退伙清算后，席水欣、焦书海向张新锁出具借条事实清楚，证据充分，张新锁要求偿还借款的诉讼请求，应依法予以支持。席水欣、焦书海辩称借条是在胁迫下出具的，但没有提供相关证据，且当时席水欣、焦书海二人同时签名，该院对其辩解不予支持。席水欣、焦书海另辩称，席水欣持有的协议中已经约定，该借条作废，但因席水欣、焦书海均不知道所附内容由何人书写，何时书写，张新锁也不予认可，且协议中两部分内容的字体有明显差异，因此，该院也不予认可。遂依法判决席水欣、焦书海于该判决生效后十日内支付张新锁的欠款人民币5万元。一审诉讼费1050元，由席水欣、焦书海承担。
上诉人不服判决，上诉称，一、一审认定事实不清，证据不足。2013年9月份，双方与郭某合伙投资承建大棚工程，后因该工程老板涉嫌诈骗被公安局刑拘，被上诉人和郭某要求退伙，并强迫上诉人分别给他们打了借条，随后听说老板的家属要给我们退钱，被上诉人及郭某又要求还算合伙人分钱，四人又重新写了合伙协议，并注明以上所打借条作废。诉讼中，被上诉人对该协议提出鉴定，后因鉴定技术难度较大而撤回鉴定申请。一审没有查明事实的情况下，称该证据被上诉人不予认可，且协议中两部分字体存在明显差异为由，否定该协议的真实性，要鉴定机构干什么。综上，上诉人认为一审认定事实不清，违背了先刑事后民事的办案程序，要求撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人辩称，一、被上诉人和郭某退伙经过上诉人的同意，不存在强迫上诉人打借条之说。退一万步讲，假如打借条是强迫行为，为何上诉人没有向司法机关报案并向法院提起撤销之诉，上诉人也没有就借条事宜提出反诉。四人重新写了合伙协议纯属捏造。上诉人提供的协议仅是2013年9月工地没有开工前，被上诉人写的一份草稿，根本没有括号中的小字内容，更没有落笔时间，上诉人应提供证据证明谁写的括号小字内容和时间。二、关于鉴定，鉴定机构告知技术难度较大，并未作出鉴定结论，且括号内小字及时间显然是打借条的人所打，不需要鉴定。三、本案不涉及刑事案件。四、一审认定事实清楚，证据充分，法院按照日常规则进行推定是法院行使裁量权。故应驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决二上诉人支付被上诉人欠款是否有事实及法律依据。
二审中，上诉人提供的新证据有：禹州市公安局受案登记表。证明本案牵扯到一个劳务分包案件，这个劳务分包案件已在禹州市公安局经侦大队立案，根据先刑事后民事的办案程序，上诉人要求对本案进行中止审理。
被上诉人对上述证据的质证意见是：1、该证据与本案无关，因为被上诉人已经退伙，写有退伙协议，欠款打的有借条，二上诉人与其他人之间的关系，与本案无关；2、该受案登记表上的公章是对内公章，不属于法人机构，而且受案登记表的时间与本案起诉时间不一致；3、登记表上也不涉及被上诉人。
被上诉人提供的新证据有：协议书一份，证明二上诉人与被上诉人协商退伙，退伙后被上诉人不承担任何责任。
上诉人对上述证据的质证意见是：该协议书是在一审开庭时两个上诉人提供的2014年10月20日协议书之前出具的，应该以他们新签订的协议书为准，该份协议应作废。
本院对上诉人提供的证据审核后认为：无证据佐证该刑事案件与本案有关联，本院对该证据不予采信。
本院对被上诉人提供的证据审核后认为：上诉人对该协议的真实性无异议，该协议书时间与借条时间一致，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，结合借条和退伙协议，能够认定焦书海、席水欣、张新锁及郭某四人合伙承建禹州市郭连万福农业大棚的建设工程，张新锁于2014年7月10日退伙，焦书海、席水欣给其出具欠款凭证的事实。对上诉人提供的协议书，虽然两部分内容的形成时间没有经过鉴定，但“以上给张新锁、郭某（2014年7月10号）写的两张条作废”及落款时间“2014年10月20日”从字体上看，与协议书内容部分不是一人所写，且协议书前四行及四人的签名在排列、字体大小上已经比较完整，结合且证人郭某证明该协议签字之时，没有上述字样及落款时间，上诉人的证据不能证明四人重新协商合伙并将借条作废的事实，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实正确，证据充分，判决结果适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人席水欣、焦书海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
代理审判员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨京京
许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第02200号
上诉人（原审被告）焦书海。
上诉人（原审被告）席水欣。
二上诉人共同的委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张新锁。
委托代理人张松林，禹州市148法律服务所法律工作者。
上诉人席水欣、焦书海因与被上诉人张新锁合伙纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦书海、席水欣及其诉讼代理人陈光普，被上诉人张新锁与其诉讼代理人张松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月份，上诉人与被上诉人及案外人郭某合伙承包大棚建造工程，后因发生纠纷张新锁与郭某退伙。当时清算后，因二上诉人暂时无钱，故给张新锁出具借条一份，并约定同年7月底还清。该借条载明：“借条今借到张新锁现金伍万元整。月底还清。席水欣、焦书海2014年7月10日”。后经张新锁多次催要无果，起诉至法院。
原审认为，合法的债务关系受法律保护，并应当及时清偿。本案名为借贷，实为合伙关系解除而引发的欠款纠纷。双方及案外人郭某四人合伙承揽工程，退伙清算后，席水欣、焦书海向张新锁出具借条事实清楚，证据充分，张新锁要求偿还借款的诉讼请求，应依法予以支持。席水欣、焦书海辩称借条是在胁迫下出具的，但没有提供相关证据，且当时席水欣、焦书海二人同时签名，该院对其辩解不予支持。席水欣、焦书海另辩称，席水欣持有的协议中已经约定，该借条作废，但因席水欣、焦书海均不知道所附内容由何人书写，何时书写，张新锁也不予认可，且协议中两部分内容的字体有明显差异，因此，该院也不予认可。遂依法判决席水欣、焦书海于该判决生效后十日内支付张新锁的欠款人民币5万元。一审诉讼费1050元，由席水欣、焦书海承担。
上诉人不服判决，上诉称，一、一审认定事实不清，证据不足。2013年9月份，双方与郭某合伙投资承建大棚工程，后因该工程老板涉嫌诈骗被公安局刑拘，被上诉人和郭某要求退伙，并强迫上诉人分别给他们打了借条，随后听说老板的家属要给我们退钱，被上诉人及郭某又要求还算合伙人分钱，四人又重新写了合伙协议，并注明以上所打借条作废。诉讼中，被上诉人对该协议提出鉴定，后因鉴定技术难度较大而撤回鉴定申请。一审没有查明事实的情况下，称该证据被上诉人不予认可，且协议中两部分字体存在明显差异为由，否定该协议的真实性，要鉴定机构干什么。综上，上诉人认为一审认定事实不清，违背了先刑事后民事的办案程序，要求撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人辩称，一、被上诉人和郭某退伙经过上诉人的同意，不存在强迫上诉人打借条之说。退一万步讲，假如打借条是强迫行为，为何上诉人没有向司法机关报案并向法院提起撤销之诉，上诉人也没有就借条事宜提出反诉。四人重新写了合伙协议纯属捏造。上诉人提供的协议仅是2013年9月工地没有开工前，被上诉人写的一份草稿，根本没有括号中的小字内容，更没有落笔时间，上诉人应提供证据证明谁写的括号小字内容和时间。二、关于鉴定，鉴定机构告知技术难度较大，并未作出鉴定结论，且括号内小字及时间显然是打借条的人所打，不需要鉴定。三、本案不涉及刑事案件。四、一审认定事实清楚，证据充分，法院按照日常规则进行推定是法院行使裁量权。故应驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决二上诉人支付被上诉人欠款是否有事实及法律依据。
二审中，上诉人提供的新证据有：禹州市公安局受案登记表。证明本案牵扯到一个劳务分包案件，这个劳务分包案件已在禹州市公安局经侦大队立案，根据先刑事后民事的办案程序，上诉人要求对本案进行中止审理。
被上诉人对上述证据的质证意见是：1、该证据与本案无关，因为被上诉人已经退伙，写有退伙协议，欠款打的有借条，二上诉人与其他人之间的关系，与本案无关；2、该受案登记表上的公章是对内公章，不属于法人机构，而且受案登记表的时间与本案起诉时间不一致；3、登记表上也不涉及被上诉人。
被上诉人提供的新证据有：协议书一份，证明二上诉人与被上诉人协商退伙，退伙后被上诉人不承担任何责任。
上诉人对上述证据的质证意见是：该协议书是在一审开庭时两个上诉人提供的2014年10月20日协议书之前出具的，应该以他们新签订的协议书为准，该份协议应作废。
本院对上诉人提供的证据审核后认为：无证据佐证该刑事案件与本案有关联，本院对该证据不予采信。
本院对被上诉人提供的证据审核后认为：上诉人对该协议的真实性无异议，该协议书时间与借条时间一致，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，结合借条和退伙协议，能够认定焦书海、席水欣、张新锁及郭某四人合伙承建禹州市郭连万福农业大棚的建设工程，张新锁于2014年7月10日退伙，焦书海、席水欣给其出具欠款凭证的事实。对上诉人提供的协议书，虽然两部分内容的形成时间没有经过鉴定，但“以上给张新锁、郭某（2014年7月10号）写的两张条作废”及落款时间“2014年10月20日”从字体上看，与协议书内容部分不是一人所写，且协议书前四行及四人的签名在排列、字体大小上已经比较完整，结合且证人郭某证明该协议签字之时，没有上述字样及落款时间，上诉人的证据不能证明四人重新协商合伙并将借条作废的事实，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实正确，证据充分，判决结果适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人席水欣、焦书海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
代理审判员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨京京
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初59号
原告：李某。
法定代理人：李正贤（李某之父），汉族，农民，住丰县。
法定代理人：郏忍忍（李某之母），汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：孙先进，丰县法律援助中心律师。
被告：张某。
被告暨法定代理人：张孝民（张某。
被告暨法定代理人：王素花（张某。
被告：丰县常店镇中心小学，住所地：丰县常店镇常店街。
负责人：侯先进，系该学校校长。
原告李某与被告张某、张孝民、王素花、丰县常店镇中心小学（以下简称常店小学）教育机构责任纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李正贤、委托诉讼代理人孙先进，被告暨被告张某的法定代理人张孝民，被告常店小学的校长侯先进到庭参加诉讼，被告王素花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿医疗费7969.12元、护理费2400元（80元/天×30天）、营养费1026元（34.2元/天×30天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、交通费300元、共计12395.12元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：李某和张某均系常店小学一年级二班学生。2016年12月12日下午，张某在学校内撞到李某，致其摔倒受伤，经医院诊断李某的伤情为鼻骨粉碎性骨折，住院14天，花费医疗费7969.12元。张某系未成年人，被告张孝民、王素花作为其监护人应承担赔偿责任，被告常店小学应承担补充赔偿责任。
张孝民辩称，1、原告要求赔偿的医疗费不实，农合报销的费用不应赔偿；2、事件发生在学校正常上课期间，应该由被告和学校共同赔偿;3、李某和张某均系未成年人，李某自身也有过错，应当承担部分责任。请求法院查明事实，依法判决。
常店小学辩称，1、两学生违反学校的管理规定；2、事件不是发生在学校上班时间，学校已尽到管理责任；3、请求法庭依法判决。
本院经审理认定事实如下：李某和张某均系常店小学一年级二班学生。2016年12月12日中午12点35分左右，张某上完厕所跑步回来，不小心撞到站在教室门外左侧的李某，李某的鼻子碰到了门框上，致使李某鼻子受伤流血。李某的伤情经丰县常店镇卫生院、丰县人民医院、徐州市第三人民医院诊断为鼻骨骨折，并在徐州市第三人民医院做骨折复位术。李某住院14天，花费医疗费共计7969.12元。以上事实有原被告的陈述、班主任潘续荣证言、常店镇卫生院、丰县人民医院、徐州市第三人民医院的诊断书、病案资料、医疗费发票等证据证明，本院予以确认。
另查明：常店小学上午7点40分到校，下午1点10分到校。学生大多数提前到校。
又查明：原告的父亲李正贤系农村居民，没有固定收入。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告李某要求赔偿有无事实和法律依据；二、各被告应如何承担赔偿责任；三、原告的损失应如何确定。关于原告要求赔偿有无事实和法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”根据以上法律规定，原告要求赔偿因被侵权造成的损失应当得到支持。
关于各被告过错认定及应承担的赔偿责任。1、过错认定。张某跑步回教室的过程中撞到李某，致使李某的鼻子撞到门框上受伤。从以上事实发生的过程来分析，张某不是出于故意，且双方不存在打闹行为，但是张某的碰撞是李某受伤的直接原因，应当认定张某存在主要过错。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本院认为，因两学生均系无民事行为能力，且处于活泼好动的年龄，又没有安全和自我保护意识，侵权行为是无意识的碰撞引起的，并没有其他诱因行为，不是学校的管理教育所能控制的，学校在该事件发生的过程中没有过错，不具有可责难性，根据以上法律规定，学校不应承担责任，但是学校没有严格落实学生到校时间的规定，致使学生提前进校，存在一定的过错。李某站在门旁阻碍了通道的畅通，对于被侵权行为的发生也具有一定的过错，也应承担一定的责任。2、责任划分。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李某存在一定过错，应当减轻张某侵权责任，鉴于常店小学也有一定的过错，认定张某承担80％的赔偿责任，常店小学承担10％的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”根据以上规定，张某的侵权责任应当由其监护人张孝民和王素花承担。
原告因伤害受到的财产损失：1、医疗费7969.12元；2、关于护理费1120元（80元/天×14天），护理人员系农村居民，没有固定收入，应参照护工费计算，原告要求出院后的护理费，依据不足，不予支持；3、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；4、营养费476元（34元/天×14天）；5、关于交通费，原告家在丰县农村，虽然没有交通票据，但费用确实实际产生，本院酌定交通费200元。以上共计10465.12元。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。张某应赔偿原告的财产损失为8372元（10465.12元×80％），常店小学应赔偿原告财产损失为1047元（10465.12×10％）。被告王素花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、张孝民、王素花于本判决生效后十日内赔偿原告李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计8372元；
二、被告丰县常店镇中心小学于本判决生效后十日内赔偿原告李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计1047元。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告李某负担20元、被告张某、张孝民、王素花负担160元，被告丰县常店镇中心小学负担20元（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 超
二〇一七年三月三日
书记员 李梦梅
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民二金初字第00057号
原告民权县农村信用合作联社，住所地民权县。
法定代表人张某某，该社理事长。
委托代理人盖文明，该社职工。
委托代理人张颖，该联社法律顾问。
被告薛某，女，1971年6月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告王某某，男，1955年12月7日出生，汉族，住所地民权县。
原告民权县农村信用合作联社（以下简称民权县农联社）与被告薛某、王某某金融借款合同纠纷一案，原告民权县农联社于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告民权县农联社送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，现因被告薛某、王某某下落不明，本院以公告的方式，给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告薛某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民权县农联社诉称：2011年9月8日被告薛某向原告借款本金50000元，利率为月息9‰，借款期限一年。逾期罚息以借款合同约定为准。被告王某某提供连带担保责任。借款逾期后，经原告多次催要，二被告均未偿还借款本息。原告维护其合法权益，提起诉讼，要求被告薛某偿还借款本金50000元及利息、逾期罚息，直至还清之日止。被告王某某承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告薛某、王某某未提出答辩意见。
原告民权县农联社为支持其主张向本院提供的证据有：第一组证据：1、贷款申请书一份；2、河南省农村信用社借款借据一份（编号115000090032），以上证据证明薛某向原告借款50000元的事实，借款期限自2011年9月8日至2012年9月8日，利率为月息9‰；第二组证据：1、被告王某某个人担保证明及被告王某某询问笔录各一份，证明被告王某某为薛某借款提供连带保证责任的事实。
因被告薛某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告薛某、王某某放弃了举证、质证、辩论的诉讼权利。
经审查，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2011年9月8日，被告薛某向原告借款本金50000元，约定利率为月息9‰，借款期限一年，自2011年9月8日起，至2012年9月8止。被告王某某作为保证人为被告薛某提供了借款担保。被告薛某借款后，仅支付利息至2012年2月29日。借款本金50000元及2012年2月29日之后的利息，经原告多次催要，二被告均没有偿还。
本院认为，原告民权县农村信用合作联社与被告薛某、王某某金融借款合同纠纷一案，原、被告于2011年9月8日订立的借款合同是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按合同约定将50000元贷款发放给被告薛某。借款到期后，被告薛某未按合同约定履行还款义务，仅偿还利息至2012年2月29日，被告薛某已构成违约，依法应承担偿还借款本息的责任。被告王某某作为该借款合同的保证人，为被告薛某提供了担保，被告王某某应对被告薛某的借款本金及由此产生的利息承担连带清偿责任。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还逾期罚息的请求，双方没有约定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告薛某于本判决生效后十日内偿还原告民权县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息从2012年3月1日起至本金付清之日止，利率为月息9‰），被告王某某承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告薛某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 伊秀荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 蔡金航