贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民终字第822号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司。住所地：安顺市东郊路73医院对面灯泡厂路口。
负责人王峰，系该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）胡炎，贵州省普定县人，住普定县。
被上诉人（原审被告）黄旋，贵州省普定县人，住普定县。
被上诉人（原审被告）宋林，贵州省普定人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称“平安财险安顺支公司”）与被上诉人胡炎、黄旋、�林机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2015）普民初字第1194号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡炎在一审中诉称：2015年4月24日20时10分许，被告黄旋驾驶被告宋林所有的贵G-P54**号小型轿车从凯旋城往普定县城方向行驶，行至普定县城关镇凯旋城广场路段时，撞击到原告胡炎乘坐张立驾驶的电动摩托车，造成张立、胡炎受伤，两车受损的交通事故。经普定县公安局交通警察大队第2015042406号道路交通事故认定书认定，黄旋负事故的全部责任，骑车人张立和原告胡炎无责任。贵G-P54**号小型轿车的车主系被告宋林，该车投保于被告平安财险安顺支公司。原告于4月25日到贵航三○二医院治疗，共住院42天。原告之伤经诊断为：1.左侧额、颞叶脑挫裂伤；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.颅底骨折、颅内积气伴右侧脑脊液耳漏；4.右侧颞顶骨骨折；5.左额颞部头皮裂伤；6.多处软组织挫伤；7.右侧面瘫。住院期间除药费和生活费是被告黄旋支付外，出院的其他费用均未支付和赔偿。原告之伤经安顺市西秀区人民医院法医司法所鉴定为一个九级伤残，一个十级伤残。现特向法院提起诉讼，要求三被告共同赔偿原告的伤残赔偿金99212.1元、误工费40400元、护理费7946.7元、营养费3060元、生活补助费4200元、被扶养人的生活费13729.2元、交通费1000元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元，共计180848元。诉讼费用由被告承担。
黄旋在一审中辩称：原告所起诉的赔偿费用过高。
宋林在一审中辩称：1.被告宋林不应该对该起事故进行赔偿，这个事故发生时，宋林的车辆在被告黄旋手里，宋林作为车辆所有人，其没有过错，应当由被告黄旋进行赔偿；2.原�起诉的赔偿应当由保险公司先进行赔偿，不足部分由被告黄旋进行赔偿；3.原告起诉的赔偿费用不符合事实，被告宋林在原告住院期间支付过部分费用。
平安财险安顺支公司在一审中辩称：1.对于事故发生的事实及责任的划分没有意见；2.该车辆发生事故时，肇事车辆并未在我公司投保，并不是在保险期间内；3.原告所主张的赔偿费用过高。
一审经审理查明：2015年4月24日20时10分许，被告黄旋驾驶被告宋林所有的贵G-P54**号小型轿车从凯旋城往普定县城方向行驶，行至普定县城关镇凯旋城广场路段时与原告胡炎乘坐张立（案外人）驾驶的电动摩托车相撞，造成张立、胡炎受伤，两车受损的交通事故。经普定县公安局交通警察大队第2015042406号道路交通事故认定书认定，黄旋负事故的全部责任，骑车人张立和原告胡炎无责任。原告于同年4月25日00：44分�贵航三○二医院治疗，所受之伤经诊断为：1.左侧额、颞叶脑挫裂伤；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.颅底骨折、颅内积气伴右侧脑脊液耳漏；4.右侧颞顶骨骨折；5.左额颞部头皮裂伤；6.多处软组织挫伤；7.右侧面瘫。共住院治疗42天。2015年6月26日，原告之身体所受损伤经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所（安西司法鉴定所（2015）鉴字第179号伤残鉴定意见书）鉴定为：1.胡炎之脑损伤之听觉障碍评定为Ⅸ（九）级伤残；2.胡炎之外伤性右侧脑脊液耳漏评定为Ⅹ（十）级伤残；3.胡炎之损伤，其误工期限评定为160日、护理期限评定为60日、营养期限评定为60日。被告宋林支付司法鉴定费1300元。同时查明：贵G-P54**号小型轿车车主为被告宋林，2014年4月25日宋林以其为被保险人，以贵G-P54**号小型轿车为被保险机动车在被告平安财险安顺支公司处投了商业第三者责任保险等险种，保险期间为2014年4月25日零时起至2015年4月24日24时止。保险限额为500000元。2015年4月21日，宋林以其为被保险人，以贵G-P54**号小型轿车为被保险机动车在被告平安财险安顺支公司处投了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险等险种，其机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单上收费时间为2015年4月21日9：31分，保险期间为2015年4月25日0时起至2016年4月24日24时止；其中机动车交通事故强制保险限额为122000元，商业第三者责任保险限额为500000元。原告住院期间，被告宋林为其支付了住院期间的医疗费用及就医期间的交通费和住宿费。原告居住生活在普定县城内，无固定职业。于2015年7月31日生育一女儿。
一审法院认为：本案争议的焦点是1.原告所诉赔偿数据是否合理、是否符合法律规定；2.被告的车辆是否进保，是否在保险期内。一、关于赔偿责任的承担问题：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告胡炎乘坐张立驾驶的电动摩托车与被告黄旋驾驶的贵G-P54**号小型轿车发生交通事故致伤，根据普定县公安局交通警察大队第2015042406号道路交通事故认定书，被告黄旋承担事故的全部责任的事实。被告黄旋应当对原告胡炎造成的损伤承担赔偿责任。虽然被告宋林系事故车辆的所有人，但其将车辆交予被告黄旋驾驶并不存在过错，故被告宋林不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告黄旋驾驶被告宋林所有的贵G-P54**号小型轿车在平安财险安顺�公司投保了机动车强制保险和第三者责任保险，其中，交强险的投保，因被告宋林投保单的缴费时间为2015年4月21日9：31分，按通常理解保险合同应于次日零时生效，而平安财险安顺支公司在保单注明保险期间为2015年4月25日0时起至2016年4月24日24时止推迟了保险期间，明显对于被保险人不利，且双方没有对保险期间特别约定从2015年4月25日起算，车辆保险的目的也在于为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。故交强险的保险期间应从2015年4月22日0时起算，第三者责任保险还在2014年投保的保险期间内，故被告宋林称其所有的贵G-P54**号小型轿车发生本次交通事故时在机动车强制保险和第三者责任保险保险期内予以支持。所以本案的损害赔偿应先由平安财险安顺支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的平安财险安顺支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告黄旋进行赔偿。
二、关于原告赔偿金额的计算问题：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费。”等的规定，原告应得损害赔偿金额为：1、精神抚慰金酌情赔偿1000元；2、护理费：鉴定意见中评定护理期60天，参照居民服务、修理和服务行业上一年度职工的平均工资30185元计算为：4961.92元（30185元÷365天×60天）；3、交通费因是被告宋林垫付，且原告胡炎未提供有效证明证据，不予支持；4、住院伙食补助费：住院42天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算为：1260元（42天×30元）；5、营养费：营养期限60天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算为：1800元（60天×30元）；6、残疾赔偿金：虽其为农业家庭户，但其于2011年以来就在普定县城关镇居住、打工，因此将其按照非农业家庭户口计算，按上一年度城镇居民人均可支配收入22548.21元，结合其所受损伤属Ⅸ（九）级伤残和Ⅹ（十）级伤残计算为：94702.48元（22548.21×20年×21%）；
7、被抚养人生活费：其于2015年7月31日生育一女儿，现年2个多月，根据其丧失劳动能力程度和其子女情况，按照城镇居民人均消费性支出15254.64元计算为：28831.27元（15254.64元×18年÷2人×21%）；8、鉴定费被告宋林已经支付，不予支持；9、误工费，其虽提供了6000元的职业收入证明，但其并未与兴伟公司签订任何劳动合同或者协议，同时其没有开挖机的资质，只是其朋友叫去帮忙打工，该6000元费用是其朋友支付的，与兴伟公司无关，因此原告提供的职业收入证明，不予采信。按照农林牧鱼业的平均工资予以计算，16451.51元（37530元÷365×160天）。以上共计149007.18元。由平安财险安顺支公司在交强险限额内赔偿122000元，剩余27007.18元由平安财险安顺支公司在商业三者险限额500000元内赔偿。被告黄旋不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决：
1、被告平安财险安顺支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告损失122000元。2、被告平安财险安顺支公司在第三者责任保险的限额内赔偿原告各项损失27007.18元。3、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，限于本判决生效后十日内履行。案件受理费1958元，由被告平安财险安顺支公司承担1958元。
一审宣判后，平安财险安顺支公司不服向本院上诉称：事故发生于2015年4月24日，而双方约定的合同有效期为2015年4月25日零时至2016年4月24日24时止，因此事故发生时保险合同尚未生效，保险�司不应承担赔偿责任。双方关于合同有效期的约定符合《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，无违反法律、法规的情形，应合法有效。一审认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人胡炎在二审中辩称：贵G-P54**号小型轿车按时在被答辩人处对强制险和商业第三者责任保险续保，且保单上载明收费时间为2015年4月21日9：31分，事故发生在保险期间，被答辩人应理赔。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄旋、宋林二审未答辩。
各方当事人均未在二审中提交新证据。
本院认为：围绕双方当事人的诉辩，本案争议焦点是保险事故的发生是否在保险期间。涉案轿车是2014年4月24日在上诉人处投保了商业第三者责任保险，保险期间从2014年4月25日零时起至2015年4月24日24时止，本次事故发生于2015年4月24日20时10分许，尚在商业第三者责任保险期间。涉案轿车于2015年4月21日9时31分在上诉人处投保机动车交通事故责任强制保险，保单载明收费确认时间和投保确认时间均为2015年4月21日9时31分。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款，“依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附加条件或者附期限”。但本案中，交强险缴费确认和有效保单生成时间为2015年4月21日9时31分，上诉人的承保责任应自保单出单时开始。虽然保单上载明的保险期间为2015年4月25日0时起至2016年4月24日24时止，但本院认为，该生效条款系保险公司打印的格式条款，上诉人未提交证据证明生效条款系与投保人协商一致。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定了提供格式条款的一方应尽到提示和说明义务。上诉人亦未举证证明其已经尽到�示和说明义务，对此上诉人应承担举证不能的后果。另，交强险设立的目的是为了保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，交强险保单延迟生效与交强险设立宗旨相悖，也违背投保人的合理期待。故上诉人平安财险安顺支公司的上诉理由不成立。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3916元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖美娟
审 判 员 辜贤莉
代理审判员 黄光美
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 齐 艳