河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初44号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李颖南，男，1988年6月28日出生，汉族，原中，现无业。曾因犯盗窃罪，于2007年11月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2008年7月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年9月2日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人姚彦峰，河南飞鸿律师事务所律师。
辩护人安克让，河南飞鸿律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人李颖南犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员孙伟民出庭支持公诉，被告人李颖南及其辩护人姚彦峰、安克让到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
2013年冬天，被告人李颖南窜至濮阳市振兴路运输公司家属院1单元6楼东户其岳母程某家中，盗窃其妻田某乙名下的濮阳市市区农村信用社存折1张及中国建设银行卡1张，从中取走现金21.8万元；2014年11月份，李颖南又窜至其岳母家，盗窃田某甲名下濮阳市农村信用社存折1本，从中取走现金26.9万元；2014年冬，李颖南再次窜至该处，盗取其岳母程某黄金项链2条（价值0.4413万元）和现金0.4万元。
为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、取款记录及凭证、现场勘验笔录及照片、抓获证明等证据。公诉机关认为被告人李颖南的行为已构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人李颖南辩解认为：一、取走田某乙名下的建设银行及农村信用社的款项不应认定为盗窃，该款项是李颖南和田某乙结婚之后的共同财产。二、田某甲名下的存款是由田某乙保管的，后田某乙交给自己保管，自己在保管期间将钱取走，该行为应属于侵占，不属于盗窃。三、取走首饰及现金的行为不属于盗窃，是被害人逼着被告人承认的。
其辩护人辩护认为：一、在事实认定上，1、指控李颖南盗窃项链及现金0.4万元的证据不足，指控不能成立。该指控仅有被告人供述，证人证言及被害人陈述只是复述了被告人的说法，勘验笔录没有提取到被告人到现场的物证及痕迹。2、指控李颖南取走田某乙名下21.8万元的事实部分不能成立，根据现有证据能证实李颖南取走农村信用社存折内款项6万元。历次取款记录中，扣除田某乙本人取的及田委托李颖南取款和转款的情况，真正李颖南取款的仅有6万元。公诉机关指控李颖南盗取建行卡内的4万元仅有被告人供述，无其他证据印证，指控不能成立。3、李颖南取走田某乙名下存折内的款项因二人是夫妻关系，故不能构成犯罪。二、关于本案的量刑李颖南有以下从轻情节：1、李颖南是在公安机关一般性排查时作了如实供述，其行为应构成自首。2、本案发生在近亲属之间，造成的危害较小，李颖南如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人损失17.45万元。
经审理查明：2013年冬天，被告人李颖南窜至濮阳市振兴路运输公司家属院1单元6楼东户其岳母程某家中，将程某委托其妻田爱格保管的濮阳市市区农村信用社存折1张及中国建设银行卡1张盗走，分数次分别取走现金13万元及4万元；2014年11月份，李颖南又窜至其岳母家，盗窃田某甲名下濮阳市农村信用社存折1本，从中取走现金26.9万元；2014年冬，李颖南再次窜至该处，盗取其岳母程某黄金项链2条（价值0.4413万元）和现金0.4万元。案发后，李颖南亲属赔偿被害人损失17.05万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李颖南供述：证实其和田某乙结婚后在师苑小区居住，偶尔会到其岳母家住。大概是2013年11月份，自己玩游戏没钱了，因为见过妻子田某乙在二人居住房间的立柜内放过存折。就想把存折偷出来。趁家中无人的时候，用钥匙打开家门，找到了存折，存折上写的是田某乙的名字，因为自己曾替田某乙取过钱，知道密码，就偷着拿了田某乙的身份证，从农村信用社分六七次将全部的钱17.8万元取出花掉了。2014年11月份，从妻子建设银行的银联卡上取了4万元玩游戏了，花这钱妻子都不知道。这钱是从田某甲的存折上转入建行卡上的，全部是岳父卖地的钱。2014年11月份，发现妻妹田某甲的存款也被妻子保管放在立柜抽屉里，也趁家中无人时将存折拿出来，密码也是田某乙的生日，后来直接将存折上面的26.9万元全部转入自己的信用卡上了。这些钱全部花掉了。这钱全部是岳父卖地的钱。取存折上的钱后来她们问过，自己就承认了。2014年冬天，因没钱玩游戏，就拿着其岳母家的钥匙打开家门，从岳母卧室内偷走黄金项链一条，在妻子房间内偷走彩金项链一条和一枚钻戒。还偷走了房间内的0.4万元现金，是妻子学校学生交的学费。当时知道岳母报警了，但没有说。
2、被害人程某陈述：证实2014年10月16日发现家中的黄金项链和黄金戒指及0.4万元现金被盗。当天向公安机关报案。2015年7月29日向公安机关反映其女儿田某乙丈夫李颖南于2015年7月15日称东西是他偷走的。当时其女儿田某乙、田某甲，丈夫田某丙均在场。并称李颖南的盗窃行为对其家庭和睦造成了很大影响，对其名誉造成了很大伤害，对李颖南的行为坚决不予谅解。
3、被害人田某丙证言：证实2013年4月份，田某丙将自己家的土地补偿款30万元存在了其二女儿田某甲名下，2013年7月份，又将20万元土地补偿款存在了大女儿田某乙名下。是让二人保管的，没有赠与。2015年7月12日听大女儿田某乙说存款被李颖南取走了。2015年8月份李颖南家人赔偿了10万元。对李颖南的行为不予谅解。
4、证人田某甲证言：证实2015年7月份某日，在田某甲许村老家，李颖南称趁家中无人，在田某甲父母家中偷了家中的首饰和现金0.4万元。当时母亲程某、姐姐田某乙都在场。坚决要求追究李颖南的刑事责任。其名下的26万元存款是父亲的土地补偿款，父亲没有将此款赠与给自己。2015年7月份，需要用钱时发现抽屉内存折不见了，经田某乙给李颖南打电话，才知道是李颖南拿着，经查询后发现存折上的钱被全部取出了。2014年底，自己的钱包和身份证不见了，后于2015年7月份在李颖南的车内找到了上述物品。
5、证人田某乙证言：证实2015年7月份某日，在田某乙许村老家，李颖南称趁家中无人，在田某甲父母家中偷了家中的首饰和现金0.4万元。当时母亲程某、妹妹田某甲都在场。田某乙对李颖南的行为不予谅解，坚决要求追究刑事责任。自己名下的17.9万元的存款是父亲田某丙的土地补偿款，没有赠与给自己。2013年存折放在父亲家中自己房间内的衣柜抽屉内，2013年年底发现存折不见了，经查询，发现钱被取走了，李颖南说能将钱找回来，就相信了他，没有报警。2015年6月份左右，发现自己建设银行卡上的4万元也被取走了，这钱也是父亲的土地补偿款。经询问李颖南，他承认是自己取走的。2015年7月份，李颖南家人自愿归还7.05万元。
6、濮阳市公安局卫都分局抓获经过：证实2015年8月4日田某乙提供线索称李颖南在家中，该局民警遂赶到濮阳市中原油田师苑小区李颖南家中，将其抓获。
7、濮阳市农村信用社田某乙、田某甲帐户转帐及取现记录：证实2014年11月12日从田某甲帐户转入李颖南帐户26.996628万元。
8、取款凭条13张：证实经田某乙和李颖南辨认，部分取款凭条系李颖南签字及模仿田某乙的笔迹所写。涉及金额为13万元。
9、中国人民建设银行濮阳分行银行卡客户交易查询：证实4万元的取款情况。
10、濮阳市价格认证中心价格鉴定结论书：证实程某被盗首饰价值0.4413万元
11、现场勘查笔录及现场照片：证实盗窃首饰及现金0.4万元案件现场情况。
12、本院（2007）华区刑初字第364号刑事判决书及濮阳市看守所刑满释放证明：证实李颖南曾因犯盗窃罪于2007年11月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2008年7月23日刑满释放。
上述证据，被告人李颖南供述与被害人程某、田某丙陈述、证人田某乙、田某甲证言相吻合，且有转帐及取款记录、现场勘查笔录、抓获经过等证据予以证实，证据之间形成了证据链条，足以认定。
综上，被告人李颖南共盗窃3次，共价值44.7413万元。
本院认为，被告人李颖南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已犯有盗窃罪。公诉机关指控李颖南犯盗窃罪的部分事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对李颖南盗窃田某乙名下河南省农村信用社的存款数额，公诉机关指控为17.8万元，李颖南辩护人辩护认为6万元。经查，该存折的取款情况有李颖南也有田某乙，从取款凭条及取款明细分析，扣除田某乙取款的数额，李颖南取款的数额为13万元。故本院认定李颖南该笔盗窃数额为13万元。对公诉机关的指控及辩护人辩护意见均不予采纳。李颖南及辩护人另辩解及辩护认为田某乙名下的存款是夫妻共同财产，取走该存款不属于盗窃。经查，该笔存款虽在田某乙名下，但系田某乙父亲的土地补偿款，委托田某乙进行保管。并非属于田某乙、李颖南夫妻共同财产。且李颖南的数次取款均未告知田某乙，其采用了秘密窃取的方式，李颖南秘密窃取其妻保管下的他人财产的行为，应认定为盗窃。故本院对该辩解及辩护意见亦不予采纳。李颖南另辩解认为取走田某甲名下的存款的行为应属于侵占，经查，该存折并未在李颖南的合法保管之下，李颖南盗取该存折及田某甲身份证进行取款，应认定为盗窃。故本院对该辩解意见不予采纳。被告人李颖南及其辩护人另辩护及辩解认为盗窃首饰及现金的行为证据不足，指控罪名不能成立。经查，该盗窃事实有李颖南供述与被害人程某陈述吻合，且有证人证言及现场勘验笔录予以印证，证据之间形成了证据链条，可以证实该盗窃事实的存在，故该辩解及辩护意见本院不予采纳。李颖南辩护人另辩护认为李颖南的行为构成自首，经查，李颖南的盗窃行为是在被害人发觉后经询问后承认，且由公安机关在其家中将其抓获，故李颖南不具备自首的特征，其行为不构成自首，对该辩护意见本院不予采纳。对李颖南辩护人关于案发后发还部分赃款，请求对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。李颖南有盗窃前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李颖南犯盗窃罪，判处有期徒刑十年又十个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月四日起至二○二六年六月三日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人李颖南退赔被害人程淑英、田玉民损失27.6913万元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年四月六日
书 记 员 苏怡梦
姓名
李颖南
罪名
盗窃
本案确定
确定量刑起点和依据
数额特别巨大，可以在10年至12年内确定量刑起点
126个月
犯罪数额每增加4万元，增加1个月刑期
1个月
确定基准刑
调节调节基准刑的情节比例
退赃、退赔的，可以减少30%以下
－15%
多次盗窃的，增加基准刑的30%以下
＋10%
有盗窃前科的，可以增加基准刑的10%以下
＋7%
拟宣告刑
127×（1－15%＋10%＋7%）＝10年10个月