广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初1000号
原告：广东联安防暴器材有限公司，住所：广东省揭阳市榕城区新兴办事处东郊村向南前。
法定代表人：邢镇辉。
被告：新疆警视通安防科技有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路333号新疆“阳光100”商业综合楼1栋16层B单元。
法定代表人：王玲。
被告：李江，曾用名李纯财，男，1975年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，
原告广东联安防暴器材有限公司与被告新疆警视通安防科技有限公司、李江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现本案案情较为复杂，于2017年9月5日作出（2017）粤5202民初1000-1号民事裁定，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邢镇辉到庭参加诉讼，被告新疆警视通安防科技有限公司、李江经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东联安防暴器材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新疆警视通安防科技有限公司、李江共同付还原告货款人民币126000元及逾期付款利息（自2015年10月11日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）。2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告李江系被告新疆警视通安防科技有限公司实际控制人。2015年9月10日，原告与被告新疆警视通安防科技有限公司签订产品购销合同，约定被告新疆警视通安防科技有限公司向原告购买铝合金盾牌1000片，每片单价140元，总金额140000元；双方按季度结算，十天内付清货款。此后，原告分多次通过铁路或公路托运货物给被告新疆警视通安防科技有限公司，货物由李江收取。应两被告要求，实际交付铝合金盾牌900片，总价款126000元。两被告收货后拒不按合同约定付还货款。
被告新疆警视通安防科技有限公司、李江没有向本院提交答辩意见，也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告广东联安防暴器材有限公司提供如下证据：证据1，原告广东联安防暴器材有限公司的营业执照及其法定代表人邢镇辉的身份证各1份，用以证明原告的诉讼主体资格；证据2，国家企业信用信息公示系统关于新疆警视通安防科技有限公司的企业信用信息公示报告1份、李江的身份信息查询情况1份，用以证明两被告的诉讼主体资格。证据3，编号为LA150910的产品购销合同1份，用以证明原告与被告新疆警视通安防科技有限公司签订买卖合同，约定被告新疆警视通安防科技有限公司向原告购买铝合金盾牌1000片，每片140元，货款140000元；证据4，收货单3张、托运单3张、货物装箱照片3张，用以证实原告先后3次以托运方式向被告新疆警视通安防科技有限公司的委托代理人李江交付铝合金盾牌合计150箱，每箱6片，共900片，被告新疆警视通安防科技有限公司、李江尚欠原告广东联安防暴器材有限公司货款126000元；证据5，编号为LA150904的产品购销合同1份、收货单2张、托运单2张、借记卡账户历史明细清单1份，用以证明被告新疆警视通安防科技有限公司曾于2015年9月4日与原告签订买卖合同，向原告购买铝合金盾牌600片，每片140元，原告以托运方式向被告新疆警视通安防科技有限公司的委托代理人李江交付铝合金盾牌，被告新疆警视通安防科技有限公司法定代表人王玲通过其账户从网上银行向原告员工付还原告货款，以此印证原、被告之间买卖货物的交易习惯和货物交付方式。
对原告提供的证据本院认定如下：对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，二被告经本院传票传唤未到庭进行质证，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，原告提交的上述证据本身符合法律规定，本院予以采信。
经审理本院认定事实如下：2015年9月10日，原告广东联安防暴器材有限公司与被告新疆警视通安防科技有限公司签订编号为LA150910的产品购销合同，约定被告新疆警视通安防科技有限公司向原告购买铝合金盾牌1000片，每片单价140元；结算方式和期限为季度结算，十天内付清货款。此后，原告广东联安防暴器材有限公司通过托运方式，分别于2015年9月18日及同月24日和26日，先后共向被告新疆警视通安防科技有限公司的委托代理人李江交付铝合金盾牌900片，货款人民币126000元，被告新疆警视通安防科技有限公司至今尚未支付。诉讼期间，原告述称因被告新疆警视通安防科技有限公司在其多次发货后没有付款，故其没有再向被告新疆警视通安防科技有限公司发货。
本院认为，原告广东联安防暴器材有限公司与被告新疆警视通安防科技有限公司的买卖合同关系明确，合法有效，依法受法律保护。原告广东联安防暴器材有限公司按合同约定实际向被告新疆警视通安防科技有限公司交付货物，被告新疆警视通安防科技有限公司应向原告广东联安防暴器材有限公司支付对应的货款。被告新疆警视通安防科技有限公司尚欠原告广东联安防暴器材有限公司货款人民币126000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告广东联安防暴器材有限公司请求判令被告新疆警视通安防科技有限公司付还货款人民币126000元，理由充分，本院予以支持。被告新疆警视通安防科技有限公司未向原告广东联安防暴器材有限公司支付货款，在原告广东联安防暴器材有限公司主张权利后，被告新疆警视通安防科技有限公司仍未支付，被告新疆警视通安防科技有限公司己构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告支付自2015年10月11日起至还款之日止的违约金，因合同中没有约定逾期付款违约金及其计算方法，原告主张的逾期违约责任应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算。原告请求的违约金超过的部分不予支持。原告请求被告李刚共同偿还货款，经查，被告李刚是被告新疆警视通安防科技有限公司的委托代理人，原告请求被告李刚共同偿还货款，于法无据，本院予以驳回。被告新疆警视通安防科技有限公司、李江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告新疆警视通安防科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广东联安防暴器材有限公司货款人民币126000元并赔偿利息损失（自2017年7月4日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算）。
二、驳回原告广东联安防暴器材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2820元，由被告新疆警视通安防科技有限公司负担。被告新疆警视通安防科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑锋
代理审判员 郑丽红
人民陪审员 陈俊辉
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 杨 恬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者己经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。