wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第0922号
原告王留生。
委托代理人李祥荣，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告金坛市东誉建设工程有限公司，住所地金坛市金城镇方边村委东侧。
法定代表人杨卫东，该公司总经理。
委托代理人杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。
原告王留生诉被告金坛市东誉建设工程有限公司（以下简称东誉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王留生及其委托代理人李祥荣，被告委托代理人杨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王留生诉称，2012年被告承建江苏粤港世贸酒店有限公司（以下简称粤港公司）工程期间，聘用原告为该工程水电工。截止2013年4月原告共计应得工资36000元，而被告公司只支付了9200元，尚欠工资26800元。原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告立即给付原告工资26800元并承担诉讼费用。
被告金坛市东誉建设工程有限公司辩称，原告诉请已过诉讼时效，且粤港公司的工程系由郑建华个人承包，原、被告之间不存在劳务关系，原告不应当向被告要求支付工资。
经审理查明，东誉公司承建了粤港公司的基础工程，2010年11月4日，东誉公司函告粤港公司，郑建华系该工程的现场负责人。2013年4月18日，郑建华向原告王留生出具工资单一份，载明“姓名王留生，身份证号××，职务电工，工作地点江苏粤港世贸有限公司酒店、餐厅、配电室工程，工作时间2012／9／19-2013／3／15共计6个月，每月工资6000元，总工资36000元，借支9200元，剩余工资合计26800元。现场负责人徐巧明，施工单位郑建华，2013年4月18号”。原告索要结欠工资26800元未果遂诉至本院。
上述事实由原、被告陈述，函，工资单等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。被告东誉公司主张粤港公司的工程系由案外人郑建华承包，但未能提供证据佐证，故被告东誉公司该主张本院不予认可。被告东誉公司2010年11月4日向粤港公司出具的函可以证明，郑建华系公司员工，具体职务是该工程现场负责人。郑建华在2013年4月18日向原告王留生出具的工资单，能够证明原告王留生已提供劳务，被告东誉公司结欠原告劳务费26800元。且原告主张并未过两年的诉讼时效。现原告要求被告立即支付劳务工资26800元，予法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告金坛市东誉建设工程有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告王留生劳务工资人民币26800元。
案件受理费人民币235元，由被告金坛市东誉建设工程有限公司负担。
如被告金坛市东誉建设工程有限公司未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币235元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一五年六月十日
书 记 员 汤陈楚
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2071号
申请执行人成国，男，1970年5月14日生，汉族，技术员，住建湖县经济开发区。
被执行人杨学春，男，1959年2月19日生，汉族，住建湖县。
被执行人盐城市祥通路桥工程有限公司，住所地建湖县城五洲国际商贸城。
法定代表人杨学春，该公司经理。
申请执行人成国与被执行人杨学春、盐城市祥通路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，建湖县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）苏0925民初1530号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告杨学春应支付原告成国劳务报酬119000元，于2017年9月30日前支付60000元，于2018年2月11日前支付50000元。被告盐城市祥通路桥工程有限公司对上述应支付款项负连带清偿责任。（账号：62×××72，开户行：建湖农商银行，户名：成国）；二、如被告杨学春、盐城市祥通路桥工程有限公司按上述约定履行付款义务，原告成国则放弃要求支付其余款项9000元及利息和诉讼费的主张。如被告杨学春、盐城市祥通路桥工程有限公司有一期不按上述第一项约定履行付款义务，原告成国有权自被告杨学春、盐城市祥通路桥工程有限公司逾期次日就被告杨学春、盐城市祥通路桥工程有限公司应付款总额119000元中未履行部分及利息和诉讼费向人民法院申请强制执行。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。
本案执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务，约定了履行的方式方法、时间节点。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知。上述事实，双方协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务，约定了履行的方式方法、时间节点，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初1530号民事判决书的执行。
若被执行人违约，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一八年四月二十八日
书记员 商 璐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初1663号
原告徐翠珍，女，1958年12月9日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人郭子钰，广西银正律师事务所律师。
委托代理人吴敏，广西银正律师事务所实习律师。
被告黄庆,男，1950年5月3日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告徐翠珍诉被告黄庆民间借贷纠纷一案中，原告徐翠珍于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集证据为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐翠珍撤回起诉。
案件受理费人民币539元（原告徐翠珍已向本院预交），减半收取269.5元，由原告徐翠珍负担。
审 判 长 马雪辉
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邱少涵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初1663号
原告徐翠珍，女，1958年12月9日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人郭子钰，广西银正律师事务所律师。
委托代理人吴敏，广西银正律师事务所实习律师。
被告黄庆，男，1950年5月3日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告徐翠珍诉被告黄庆民间借贷纠纷一案中，原告徐翠珍于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集证据为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐翠珍撤回起诉。
案件受理费人民币539元（原告徐翠珍已向本院预交），减半收取269.5元，由原告徐翠珍负担。
审 判 长 马雪辉
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邱少涵
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执第00722-2号
申请执行人费元超，。
被执行人邓亚斌，。
被执行人梅红燕，。
申请执行人费元超与被执行人邓亚斌、梅红燕买卖合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院于2013年11月20日作出的（2013）鄂黄梅民初字第02697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓亚斌、梅红燕未能自动履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人邓亚斌、梅红燕支付所欠货款67025元及双倍迟延履行期间债务利息16689元。本院于同日立案执行。
执行过程中，被执行人邓亚斌、梅红燕自动偿还了所欠货款67025元及双倍迟延履行期间债务利息16689元，申请执行人并向本院出具了结案证明。经合议庭评议，该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第02697号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一六年四月八日
书记员 李方宏
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初3890号
原告:季勇，男，1984年2月12日出生，汉族，住杭州市滨江区，？
被告：钟云良，男，1979年12月27日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，总经理?。
委托诉讼代理人：章敏，浙江浙经律师事务所律师。
本院于2017年8月11日受理原告季勇诉被告钟云良、中�人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告季勇于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季勇的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告季勇撤回起诉。
预收案件受理费1965元，减半收取982.5元，由原告季勇负担，退还原告季勇982.5元。
审判员 姚炜强
二〇一七年十月三十无
书记员 戚文竹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12559号
原告：天津市兴泰建筑装修工程有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：高海艺，执行董事。
委托诉讼代理人：许跃军，天津林盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦晴，天津林盛律师事务所律师。
被告：天地图（天津）有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：王健，董事长。
委托诉讼代理人：贾琳琳，公司法务。
原告天津市兴泰建筑装修工程有限公司与被告天地图（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月17日立案，原告天津市兴泰建筑装修工程有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市兴泰建筑装修工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判长 张 帅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张霄珂
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保12号
申请人:康某某，女，1971年6月21日，汉族，住泸县。
被申请人：宋某某，女，1974年11月10日生，汉族，住泸县。
被申请人：张某某，男，1974年12月24日生，汉族，住泸县。
本院在执行申请人康某某与被申请人宋某某、张某某民间借贷纠纷一案中，申请人以高某某的房产作为担保申请保全被申请人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封担保人高某某所有位于泸县玄滩镇商业街的房产［不动产权证号：（泸房权证泸县字第××号）］一套；
二、查封的期限为三年（即从2018年1月15日起至2021年1月14日止）。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一八年一月十五日
书记员 徐睿
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保12号申请人:康某某，女，1971年6月21日，汉族，住泸县。被申请人：宋某某，女，1974年11月10日生，汉族，住泸县。被申请人：张某某，男，1974年12月24日生，汉族，住泸县。本院在执行申请人康某某与被申请人宋某某、张某某民间借贷纠纷一案中，申请人以高某某的房产作为担保申请保全被申请人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人高某某所有位于泸县玄滩镇商业街的房产［不动产权证号：（泸房权证泸县字第××号）］一套；二、查封的期限为三年（即从2018年1月15日起至2021年1月14日止）。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一八年一月十五日书记员  徐睿
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初15083号
原告：许燕岁，男，汉族，1985年6月2日出生，住晋江市。
被告：何自然，男，汉族，1983年12月9日出生，住晋江市。
原告许燕岁与被告何自然买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许燕岁到庭参加诉讼，被告何自然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许燕岁向本院提出诉讼请求：判决何自然支付货款40773元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：何自然因需向许燕岁购买化工材料。2016年8月18日，经双方结算，何自然确认尚欠许燕岁货款40773元。嗣后，经许燕岁催讨，何自然未能偿还。
何自然未作答辩。
对上述主张，许燕岁提供如下证据：欠条。
本院认为，何自然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。许燕岁提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：何自然因经营需要向许燕岁购买化工材料，并于2016年8月18日出具欠条确认尚欠许燕岁货款40773元。嗣后，何自然未能偿还。
综上所述，本院认为，许燕岁与何自然之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。何自然拖欠许燕岁货款40773元，事实清楚，证据充分，应予偿付。何自然经起诉催告后仍未支付欠款，构成违约，许燕岁请求何自然支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，实际是主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
何自然应于本判决生效之日起十日内支付许燕岁货款40773元及自2017年12月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，因适用简易程序减半收取409.5元，由何自然负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪肇鑫
二〇一八年一月五日
书记员 曾萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第310号
原告：李XX，女，56岁。
委托代理人：文日龙，男，60岁。
被告：金XX，男，56岁，现下落不明。
原告李XX与被告金XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人文日龙到庭参加诉讼，被告金XX经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于1993年10月19日登记结婚，婚后育有两子：长子金一X（1983年12月28日出生）、次子金二X（1995年11月23日出生）。共同生活期间，原、被告经常口角打架，被告不珍惜夫妻感情。长子金一X身有疾病，久治不好，原告很伤心。被告更是于2005年7月19日离家出走，至今杳无音信，下落不明。现原、被告双方分居八年多，互不履行夫妻义务，严重伤害了夫妻感情。现原告起诉来院，要求与被告金XX离婚，并由被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告及两名婚生子的自然情况。
2、下落不明证明一份，证明被告金XX于2005年7月19日下落不明。
3、结婚证一份，证明原、被告于1993年10月19日登记结婚。
被告金XX未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，故本院对以上证据1、2、3予以确认。
根据原告陈述、举证及本院确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于1993年10月19日登记结婚，婚后育有两子：长子金一X（1983年12月28日出生）、次子金二X（1995年11月23日出生），均已成年。共同生活期间，原、被告因生活琐事产生矛盾。被告于2005年7月19日离家出走，至今杳无音信，下落不明。现原、被告双方分居近八年，互不履行夫妻义务。现原告起诉来院，要求与被告金XX离婚，并由被告承担诉讼费。
本院认为，被告金XX于2005年7月19日离家出走，至今下落不明。原、被告之间分居已经达八年之久，互不履行夫妻义务，确无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“人民法院在审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。……一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，原、被告夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告金XX离婚；
二、驳回原告李XX的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元，由原告李XX负担。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 秦凤云
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第310号
原告：李某某，女，1958年12月24日出生，朝鲜族，农民，住蛟河市。
委托代理人：文某某，男，1954年12月12日出生，朝鲜族，农民，住蛟河市。
被告：金某某，男，1958年11月5日出生，朝鲜族，蛟河市农民，现下落不明。
原告李某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人文某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1993年10月19日登记结婚，婚后育有两子：长子金某甲（1983年12月28日出生）、次子金某乙（1995年11月23日出生）。共同生活期间，原、被告经常口角打架，被告不珍惜夫妻感情。长子金某甲身有疾病，久治不好，原告很伤心。被告更是于2005年7月19日离家出走，至今杳无音信，下落不明。现原、被告双方分居八年多，互不履行夫妻义务，严重伤害了夫妻感情。现原告起诉来院，要求与被告金某某离婚，并由被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告及两名婚生子的自然情况。
2、下落不明证明一份，证明被告金某某于2005年7月19日下落不明。
3、结婚证一份，证明原、被告于1993年10月19日登记结婚。
被告金某某未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，故本院对以上证据1、2、3予以确认。
根据原告陈述、举证及本院确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于1993年10月19日登记结婚，婚后育有两子：长子金某甲（1983年12月28日出生）、次子金某乙（1995年11月23日出生），均已成年。共同生活期间，原、被告因生活琐事产生矛盾。被告于2005年7月19日离家出走，至今杳无音信，下落不明。现原、被告双方分居近八年，互不履行夫妻义务。现原告起诉来院，要求与被告金某某离婚，并由被告承担诉讼费。
本院认为，被告金某某于2005年7月19日离家出走，至今下落不明。原、被告之间分居已经达八年之久，互不履行夫妻义务，确无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“人民法院在审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。……一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，原、被告夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告金某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元，由原告李某某负担。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 秦凤云
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第310号
原告：李XX，女，57岁。
委托代理人：文日龙，男，61岁。
被告：金XX，男，57岁。
原告李XX与被告金XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人文日龙到庭参加诉讼，被告金XX经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于1993年10月19日登记结婚，婚后育有两子：长子金一X（1983年12月28日出生）、次子金二X（1995年11月23日出生）。共同生活期间，原、被告经常口角打架，被告不珍惜夫妻感情。长子金一X身有疾病，久治不好，原告很伤心。被告更是于2005年7月19日离家出走，至今杳无音信，下落不明。现原、被告双方分居八年多，互不履行夫妻义务，严重伤害了夫妻感情。现原告起诉来院，要求与被告金XX离婚，并由被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告及两名婚生子的自然情况。
2、下落不明证明一份，证明被告金XX于2005年7月19日下落不明。
3、结婚证一份，证明原、被告于1993年10月19日登记结婚。
被告金XX未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，故本院对以上证据1、2、3予以确认。
根据原告陈述、举证及本院确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于1993年10月19日登记结婚，婚后育有两子：长子金一X（1983年12月28日出生）、次子金二X（1995年11月23日出生），均已成年。共同生活期间，原、被告因生活琐事产生矛盾。被告于2005年7月19日离家出走，至今杳无音信，下落不明。现原、被告双方分居近八年，互不履行夫妻义务。现原告起诉来院，要求与被告金XX离婚，并由被告承担诉讼费。
本院认为，被告金XX于2005年7月19日离家出走，至今下落不明。原、被告之间分居已经达八年之久，互不履行夫妻义务，确无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“人民法院在审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。……一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，原、被告夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告金XX离婚；
二、驳回原告李XX的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元，由原告李XX负担。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 秦凤云
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 娇
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁执字第00780号
申请执行人王永各，男，汉族，其他商业工作人员，住所地河南省虞城县。
被执行人商丘国际经济技术合作公司，地址河南省商丘市三明路和长江路交叉口北50米路西。
法定代表人许彦卿。
王永各与商丘国际经济技术合作公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2014年11月27日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人商丘国际经济技术合作公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王永各于2015年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金30万元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人商丘国际经济技术合作公司的财产进行了查证：被执行人商丘国际经济技术合作公司无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人商丘国际经济技术合作公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王永各在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人商丘国际经济技术合作公司新的财产线索，申请执行人王永各可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 文
二〇一六年一月二十二日
书记员 叶红军
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁执字第00780号
申请执行人王永各，男，汉族，其他××工作人员。
被执行人商丘国际经济技术合作公司，地址河南省商丘市。
法定代表人许彦卿。
王永各与商丘国际经济技术合作公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2014年11月27日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人商丘国际经济技术合作公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王永各于2015年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金30万元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人商丘国际经济技术合作公司的财产进行了查证：被执行人商丘国际经济技术合作公司无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人商丘国际经济技术合作公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王永各在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人商丘国际经济技术合作公司新的财产线索，申请执行人王永各可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 文
二〇一六年一月二十二日
书记员 叶红军
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁执字第00780号
申请执行人王永各，男，汉族，其他商业工作人员，住所地河南省虞城县城关镇木兰大道二高家属院，证件号码412321197609089315。
被执行人商丘国际经济技术合作公司，地址河南省商丘市三明路和长�路交叉口北50米路西。
法定代表人许彦卿。
王永各与商丘国际经济技术合作公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2014年11月27日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人商丘国际经济技术合作公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王永各于2015年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金30万元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人商丘国际经济技术合作公司的财产进行了查证：被执行人商丘国际经济技术合作公司无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人商丘国际经济技术合作公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王永各在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人商丘国际经济技术合作公司新的财产线索，申请执行人王永各可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 文
二〇一六年一月二十二日
书记员 叶红军
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执71号
申请执行人：王福栋,男,1966年1月14日生,汉族，公务员，住新沂市。
被执行人:高维景,男,1957年6月6日生,汉族，公务员，住新沂市。
申请执行人王福栋与被执行人高维景民间借贷纠纷一案中，申请执行人王福栋申请撤销对本院（2018）苏0381执71号案件的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0381执71号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一八年三月二十八日
书记员 马世昌
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第305-1号
申请执行人刘铭成，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林志阳，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人翁玉凤，女，1977年5月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
刘铭成与林志阳、翁玉凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第142号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林志阳、翁玉凤应支付申请执行人刘铭成借款本金485000元及利息、案件受理费10900元。根据申请执行人刘铭成的请求，本院于2014年10月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人林志阳、翁玉凤名下财产进行查询。现经本院穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索。本院认为，被执行人确无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第142号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 吴巧妹
审判员 李 嫚
二〇一五年十一月三十日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1823刑初50号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，身份证号码：×××1817，小学文化，广东省阳山县人，住阳山县。2016年5月9日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现押在阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院审查后于2016年7月22日立案，并依法适用简易程序、实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员梁土香出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控：
被告人王某甲为看护自家山场，于2015年11月期间到连州市汽车站附近，向一名男子以人民币360元的价钱购得一支自制枪支以及150粒钢珠和50发射钉弹。后王某甲在枪支上加装了红外线瞄准器以及木质枪托，试枪约用去20粒钢珠、13发射钉弹。2016年4月6日上午，王某甲使用该枪支在阳山县秤架乡漏水坪村委会田仔坳村坳背山上将肖某饲养的一匹马匹射伤。
2016年4月7日公安民警在阳山县秤架乡大陂村委会牛坪村路段处查获王某甲，并当场在王某甲驾驶的男装摩托车前护架上提取到一支自制枪支，在王某甲挎包里提取到129粒钢珠、37发射钉弹，并对上述物品依法予以扣押。
经鉴定，依法提取的枪支为射钉器改装的枪支，并以火药燃烧产生气体为动力发射弹丸，该枪枪支构件齐全，击发系统运作正常，且可以击发。
经本院主持调解，被告人王某甲与被害人肖某自愿达成赔偿协议，由被告人王某甲一次性赔偿被害人肖某受伤马匹的经济损失人民币15000元，已给付。被害人肖某对被告人王某甲的行为表示谅解，请求本院对被告人王某甲从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有报警记录、受案登记表，有被害人肖某的陈述，证人王某乙的证言，有现场勘查检查记录、现场照片，提取笔录和扣押物品清单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，阳山县公安局秤架派出所《情况说明》、治安大队《证明》，入所体检表，清远市公安司法鉴定中心《痕迹检验鉴定报告》，抓获经过，户籍证明以及调解笔录、谅解书、收款收据等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人王某甲无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人王某甲对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反国家关于枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是初犯，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。考虑到对其宣告缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，建议对被告人王某甲判处一年六个月以下有期徒刑可适用缓刑的量刑意见，被告人无异议，本院予以采纳。
根据被告人王某甲的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关起获的自制枪支一支、129粒钢珠、37发射钉弹，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅伟珍
二〇一六年八月九日
书记员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1823刑初50号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人张某，绰号“烂某”，男，汉族，身份证号码：×××2792，小学文化，广东省阳山县人，户籍地：阳山县，住阳山县。2013年6月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2013年12月14日止。2016年3月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现押在阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院审查后于2016年7月8日立案，并依法适用简易程序、实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员梁土香出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月13日凌晨1时许，被告人张某在其位于阳山县黎埠镇住宅二楼房间内，容留谢某等人吸食了毒品甲基苯丙胺（××）。
2、2016年3月13日15时许，被告人张某在其位于阳山县黎埠镇住宅二楼房间内，容留谢某等人吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2016年3月14日中午时分，被告人张某在其位于阳山县黎埠镇住宅一楼房间内，容留谢某吸食毒品甲基苯丙胺。时至16时50分许，公安民警接群众举报在张某住宅处抓获谢某，在张某住宅二楼房间的茶几上查获用于吸食毒品的工具塑料矿泉水瓶两个、玻璃瓶一个以及吸管、锡纸等物品；在张某住宅附近抓获张某，并在张某身上提取到白色晶体状物品1包，并对上述物品依法予以扣押。
经鉴定，查获的一包白色晶体状物品，检出甲基苯丙胺成分，净重0.2克。
经检测，张某、谢某的尿MET（××）均呈阳性。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的摘抄报警记录、受案登记表、立案决定书，有被告人张某的供述和亲笔供词，有证人谢某、杨某的证言，有现场照片，检查证、检查笔录、提取笔录和扣押物品清单，现场辨认笔录和指认现场、扣押物品照片，辨认笔录和照片，清远市公安司法鉴定中心《理化检验检验报告》，××预防控制中心检验鉴定报告，阳山县公安局《行政处罚决定书》，户籍证明，入所体检表，抓获经过，本院《刑事判决书》以及阳山县公安局黎埠派出所《情况说明》等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人张某无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人张某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，依法应从重处罚。考虑到被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，在从重处罚的同时依法酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据被告人张某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年3月28日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、公安机关查获的吸毒工具以及毒品甲基苯丙胺0.2克，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅伟珍
二〇一六年七月二十一日
书记员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2983号
罪犯郭景涛，男，1980年8月15日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市梨园监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2011年3月30日作出（2009）呼刑初字第81号刑事判决，以被告人郭景涛犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币210万元。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2011年7月8日作出（2011）内刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯郭景涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭景涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭景涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子2次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭景涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭景涛减去有期徒刑七个月，罚金人民币210万元不变。
（刑期自2008年7月19日起至2021年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 仝伟奇
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0406民初405号
原告：王建良，男，1969年6月3日出生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住所地安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南市中牧畜禽养殖有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区史院乡庞岗村老圩组，统一社会信用代码913404005744076514。
法定代表人：尹可能，该公司董事长。
原告王建良诉被告淮南市中牧畜禽养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建良到庭参加诉讼，被告淮南市中牧畜禽养殖有限公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还借款10万元，利息24000元，合计124000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月11日、2016年12月7日向原告借款两次，每次借款5万元，利息（月息）3分，借款期限为一年。被告支付了16000元利息之后，经多次催要拒绝支付利息及返还本金，无奈起诉至法院。
被告未答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据，被告未到庭质证，视为放弃质证等权利，经审查本院对原告所举证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，本院审理查明的事实为：原告经人介绍与被告法定代表人相识。2016年5月11日、2016年12月7日原被告分别签订借款合同各一份，合同约定被告分别向原告借款各50000元，借款用途为公司企业生产、运营及固定资产投入资金，借款期限分别为十二个月，借款利率为月息3%，按季度支付利息。被告用其已形成及在建固定资产厂房及设备作为还款担保，被告必须按照协议规定使用款项，不得挪作它用进行违法活动。被告逾期未按协议归还借款，需承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等费用，并按中国人民银行规定计收罚息和复利，被告若不按照协议规定用途使用借款，原告有权随时收回借款，并要求被告承担相应的违约责任。原告在协议履行期间不允许提前撤回借款，否则承担总金额百分之五十的违约责任。如发生争议可协商解决，协商不成，任何乙方可依法向所在地法院起诉。原告于借款合同签订当日分别将借款转入被告指定的银行账户中。借款后被告于2016年8月16日支付利息4500元，2016年11月16日支付利息4500元，2016年12月22日支付利息1500元，2017年3月27日支付利息3000元，2017年5月18日支付利息2500元，后不再支付利息。上述两笔借款到期后经催要无果，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的借款合同和转款凭证以及被告付利息的转款凭证，可以证实被告向原告借款事实存在，双方债权债务关系明确。被告两次共向原告借款100000元，到期后经原告催要被告拒不偿还，对纠纷发生应承担责任。关于利息问题，借款合同虽约定月利率为3%，但原告起诉时只按月利率2%主张权利，2016年5月11日借款50000元，2017年6月11日至2018年2月11日期间利息为8166.67元，2016年12月7日借款50000元，2016年12月7日至2018年3月6日期间利息为15133.33元，两笔借款利息合计23300元。原告多主张部分，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮南市中牧畜禽养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王建良借款本金100000元，利息23300元，合计123300元；
二、驳回原告王建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元（已减半收取），由王建良负担50元，淮南市中牧畜禽养殖有限公司负担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡军
二〇一八年三月十四日
书记员 陈佳
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第548号
申请执行人施小平。
被执行人马国民。
原告施小平与被告马国民民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）东南商初字第445号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施小平于2014年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月29日向被执行人马国民送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人施小平未实现债权100000元及利息，现因被执行人无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人施小平于2014年2月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第548号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 钟启市
助理审判员 胡金冰
二〇一四年二月十日
代书 记员 徐青青
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初939号
原告：秦克军，男，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈会，男，1968年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区。
原告秦克军与被告陈会买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告秦克军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦克军撤回起诉处理。
审判员 李 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 刘光雷
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0406民初939号原告：秦克军，男，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：陈会，男，1968年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区。原告秦克军与被告陈会买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告秦克军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦克军撤回起诉处理。审判员 李 伟二〇一八年三月十九日书记员 刘光雷
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初480号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人廖章春，男，1970年2月7日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月10日被金堂县公安局取保候审，2016年11月2日经本院决定，次日由金堂县公安局执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
辩护人贺桂香，金堂县法律援助中心律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕445号起诉书，指控被告人廖章春犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人廖章春及其辩护人贺桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2015年8月4日上午，被告人廖章春驾驶未定期检验的川F***27号号新陵牌正三轮载货摩托车由金堂县三星镇大学城方向沿乡村道路向三星镇来宝沱村方向行驶。9时45分许，被告人廖章春驾驶该车行至三星镇学府大道至来宝沱村1.3KM路段处，车前部与横过道路的行人甘某某发生碰撞，造成甘某某受伤，经医院抢救无效后死亡，车辆损坏的交通事故。金堂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人廖章春驾驶未定期检验、前轮制动器失去功效的三轮摩托车的行为是造成事故的全部原因，确定由被告人廖章春承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人廖章春的行为构成了交通肇事罪，应依法判处。
被告人廖章春在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控其交通肇事的事实基本一致。
另查明，案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，被告人廖章春赔偿被害人家属丧葬费、医疗费及其他赔偿金共计人民币111737元，被害人家属出具谅解书。
上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，金堂县公安局制作的到案经过、光碟制作说明，金堂县公安局122接处警综合记录单，道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书及送达回执，鉴定委托书，四川旭日司法鉴定所川旭鉴[2016]病鉴字第79号法医病理学鉴定意见书及鉴定意见通知书，四川西华机动车鉴定所司法鉴定委托书，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2016]车鉴字第2241号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，金堂县第一人民医院出具的病情证明，居民死亡医学证明书，遗体火化证明，被告人廖章春机动车驾驶证，车辆及保险信息，被告人身份信息，被害人身份信息，金堂县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，事故赔偿协议、被害人家属出具的谅解书，证人汤某某、高某某、赵某某的证言，被告人廖章春的供述与辩解，视频资料（当庭播放）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖章春明知所驾驶的机动车具有安全隐患仍驾驶该机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖章春交通肇事犯罪成立，本院予以支持。被告人廖章春在案发后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人廖章春在案发后积极赔偿被害人家属，酌情从轻处罚；被告人根据被告人廖章春的犯罪事实、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖章春犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人廖章春的刑期从2016年11月3日起至2017年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 何
二〇一六年十一月十日
书记员 何泓屿
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20007号
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行，统一社会信用代码91330109768220895K，住所地杭州市萧山区浦阳镇振浦路397号。
法定代表人倪伟荣,支行行长。
委托代理人邢永平、蒋祥云，均系支行员工。
被告孙建龙，男，1965年2月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孙爱明，男，1968年7月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告朱利平，女，1974年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行（以下简称农商银行浦阳支行）诉被告孙建龙、孙爱明、朱利平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人邢永平、蒋祥云到庭参加诉讼。被告孙建龙、孙爱明、朱利平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告农商银行浦阳支行诉称：2014年11月24日，农商银行浦阳支行与孙建龙、孙爱明签订保证借款合同1份，约定被告孙建龙向原告借款300000元，借款期限自2014年11月24日起至2016年11月23日止，利率为月利率6‰；被告孙爱明的保证方式为连带责任保证。同日，原告依约向被告孙建龙交付借款300000元。2014年10月28日，被告朱利平向原告出具保证函1份，承诺为原告向被告孙建龙自2012年11月21日起至2016年12月31日止，最高限额400000元的债权提供最高额连带责任保证。后被告孙建龙未按约足额还本付息，尚欠本金300000元，截止2017年8月10日尚欠期内利息、罚息、复息21752.72元。被告孙爱明、朱利平均未履行保证义务。故起诉，要求：1.被告孙建龙归还借款30000元及利息21752.72元，并支付借款300000元自2017年8月11日起至实际履行日止，按月利率7.125‰计算的利息；2.被告孙爱明、朱利平对上述债务承担连带保证责任。
被告孙建龙、孙爱明、朱利平未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年11月24日，农商银行浦阳支行与孙建龙、孙爱明签订保证借款合同1份，约定被告孙建龙向原告借款300000元，借款期限自2014年11月24日起至2016年11月23日止，利率为月利率6‰，利率按年调整，按季结息，每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按约定的借款利率加收50%计收罚息；被告孙爱明的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。同日，原告依约向被告孙建龙交付借款300000元。2014年10月28日，被告朱利平向原告出具保证函1份，承诺为原告向被告孙建龙自2012年11月21日起至2016年12月31日止，最高限额400000元的债权提供最高额连带责任保证，保证期限自各笔债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围为融资债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。后被告孙建龙未按约足额还本付息，尚欠本金300000元，截止2017年8月10日尚欠期内利息、罚息、复息21752.72元。被告孙爱明、朱利平均未履行保证义务。2017年11月22日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提交的保证借款合同、借款借据、保证函各1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与三被告之间的保证借款合同关系成立并生效。被告孙建龙未按约足额还本付息，被告孙爱明、朱利平也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。被告孙爱明、朱利平承担保证义务后，有权就已承担责任部分向被告孙建龙追偿。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告孙建龙、孙爱明、朱利平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙建龙返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行借款300000元及利息21752.72元，并支付借款300000元自2017年8月11日起至实际履行日止，按月利率7.125‰计算的利息。上述款项限在本判决生效后十日内付清；
二、孙爱明、朱利平对孙建龙上述第一项付款义务承担连带责任；
三、孙爱明、朱利平在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向孙建龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6126元，减半收取3063元，由孙建龙负担，孙爱明、朱利平负连带责任。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙建龙、孙爱明、朱利平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李诚
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终937号
上诉人（原审被告）：瑞安市力王轮胎有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田工业区。
法定代表人：池玉媚，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：钱军，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月，江苏东恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王明江，男，汉族，1949年12月15日生，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：马勇，江苏楼沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄苏豫，江苏楼沈律师事务所实习律师。
原审被告：浙江力王轮胎有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田工业区。
法定代表人：潘良水，该公司总经理。
原审被告：常州市天如电动车制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉西柳工业区9号。
法定代表人：刘士华，该公司总经理。
上诉人瑞安市力王轮胎有限公司（以下简称瑞安力王公司）与被上诉人王明江及原审被告浙江力王轮胎有限公司、常州市天如电动车制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，王明江提交了专利复审委员会于2018年1月26日作出的第34679号无效宣告请求审查决定书，该决定书宣告涉案“免充气轮胎（1004）”专利（专利号：ＺＬ20143055××××.8）的权利要求全部无效。瑞安力王公司对该无效宣告请求审查决定书的真实性无异议。
本院认为：
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。根据二审中出现的新证据，王明江在本案中据以主张专利权的权利要求已被专利复审委员会宣告全部无效，故应驳回王明江的起诉。如上述无效宣告请求审查决定被生效的行政判决撤销，王明江可以另行提起专利侵权诉讼。
综上，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民初329号民事判决；
二、驳回王明江的起诉。
一审案件受理费14070元，由一审法院退还王明江；瑞安市力王轮胎有限公司预交的二审案件受理费14070元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 施国伟
审判员 刘 莉
审判员 史 蕾
二〇一八年三月一日
书记员 袁雨田
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第270号
申请执行人王世波，现住长春市宽城区。
被执行人齐晓新，现住长春市宽城区。
申请执行人王世波与被执行人齐晓新民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）宽民初字第1254号民事调解书于2014年3月7日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2012）宽民初字第1254号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈陆艳
二〇一四年九月一日
书记员 王晓冬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初61号
原告：白文生，男，1986年7月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：白来全，男，1987年11月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：中国平安保险月份有限公司兴安盟分公司扎旗支公司。
法定代表人：陈爱峰，职务：总经理。
被告：吴彦志，男，汉族，1982年9月15日出生，工人，住黑龙江省龙江县。
被告：扎赉特旗音德尔镇金达物流公司。住所地：扎旗音镇老二粮库院内。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司扎赉特旗支公司。住所地：扎赉特旗音德尔镇铁塔北。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告白文生起诉的承担交强险责任的被告无法确定，且起诉状中确定的被告地址不详，导致无法为被告送达开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下：
驳回原告白文生的起诉。
案件受理费6888元退还原告白文生负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长张会峰
审判员王炳宇
人民陪审员赵桂香
二〇一七年六月六日
书记员孙贺
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初61号原告：扎赉特旗音德尔镇解放村四组，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。负责人：王永海，屯长。委托诉讼代理人：王爱民，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：马景波，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：曲廷江，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：鲁玉龙，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托诉讼代理人：王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。原告扎赉特旗音德尔镇解放村四组（下称解放村四组）诉被告马景波、曲廷江、鲁玉龙林业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告解放村四组负责人王永海和委托诉讼代理人王爱民、被告鲁玉龙及其委托诉讼代理人王德辉到庭参加了诉讼。经本院依法向被告马景波、曲廷江公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解放村四组向本院提出诉讼请求：1、要求解除《关于初家屯林地土地转包给曲廷江、马景波的合同》；2、要求被告返还林地。事实和理由：2005年8月14日，原告从原五家户乡人民政府承包了五家户林场130亩林地，承包期自2005年8月14日至2026年8月14日止，合同约定“乙方不得擅自改变速生丰产林的使用用途，必须营造速生丰产林。”。合同签订后，原告经营不足一年，于2006年5月23日将该林地转包给被告马景波、曲廷江，并签订了转包合同，合同约定“乙方必须按乡政府承包给初家屯的合同具体事宜遵照执行”，承包期自2006年至2026年8月14日止。转包合同签订后，被告马景波、曲廷江经营到2014年10月1日后又将林地转包给被告鲁玉龙。2015年春，被告鲁玉龙将林地的杨树全部砍伐后，种植了玉米，该行为违反转包合同中种植速生丰产林的的约定。因被告违约，原告现提起诉讼，要求解除合同，并返还林地。被告鲁玉龙庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求。1、鲁玉龙不应是本案被告，依据合同的相对性鲁玉龙应是第三人；2、不同意解除合同，合同未约定合同解除的条件，原告没有权利解除合同，合同不存在约定解除的情形；3、鲁玉龙并没有违约行为。砍伐林地的杨树是依照法定程序经林业局批准对林木更新，并发了林木采伐许可证，更新期限为2015年10月15日前。采伐林木后种植玉米是为了不让土地闲置，更新期限届满前鲁玉龙已经栽植了树木，并经林业部门验收合格。现涉案土地仍是林地，并未改变林地的性质，并没有违约行为。合同双方不存在根本违约，不能直视合同目的无法实现的法定解除情形。被告马景波、曲廷江未作答辩。庭审中原告解放村四组出示了三组证据：1、《五家户乡林场林地承包合同书》一份，欲证实原告有承包经营权的事实；2、《关于初家屯林场土地转包给金星村四组曲廷江、马景波的合同》一份，欲证实被告马景波、曲廷江不享有转包权的事实；3、四张照片，欲证实被告马景波、曲廷江擅自改变林地用途的事实。被告鲁玉龙对原告解放村四组出示的证据提出质证意见认为：被告马景波、曲廷江对该林地享有转包权，鲁玉龙有权对林地树木进行采伐更新的权利。原合同约定该林地可以林粮兼种，照片不能证明鲁玉龙种植了农作物的事实。被告鲁玉龙出示了四份书证：1、（2015）扎民初字第01995号民事判决书和（2015）兴民终字第1316号民事裁定书各一份，欲证实鲁玉龙并未违约，种植农作物是为了土地不闲置；2、林业部门关于速生丰产林标准的解释说明和林业部门对鲁玉龙承包林地的验收文件，欲证实鲁玉龙并未违约，合同不存在解除情形的事实。原告解放村四组对被告鲁玉龙出示的证据提出质证意见认为：判决书是未生效判决，裁定书对本案不产生实际影响。林业部门的解释说明并非正式文件，在林地耕种农作物会影响树木的成长。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院依据本案庭审质证的证据，以及当事人陈述，认定如下：1、被告马景波、曲廷江将诉争林地转包给被告鲁玉龙时未经原告解放村四组同意；2、被告鲁玉龙在采伐被告马景波、曲廷江栽植的树木后种植了农作物；3、鲁玉龙更新栽植的四年生的樟子松，而依据被告鲁玉龙出示的林业部门关于速生丰产林标准的解释说明樟子松的轮伐期为40年，将超出原合同的承包期限，且未在原合同要求在2005年秋季将林地更新完毕；4、原告解放村四组将诉争林地转包给被告马景波、曲廷江时未召开村民小组会议依照有关法律规定讨论决定。本院认为，综合当事人的诉讼主张和本院查明的事实，本案的争议焦点是：分别对原告扎赉特旗音德尔镇解放村四组与原五家户乡人民政府在2005年8月14日签订的《五家户乡林场地承包合同》以及原告扎赉特旗音德尔镇解放村四组与被告马景波、曲廷江在2006年5月23日签订的《关于初家屯林地土地转包给曲廷江、马景波的合同》两份合同的效力认定问题。解放村四组与原五家户乡人民政府在2005年8月14日签订的《五家户乡林场地承包合同》是平等民事主体间为设立林地承包合同双方权利义务而形成的协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，系有效合同行为。按照法律规定依法成立的合同自成立之时即生效，对合同双方发生约束力。合同依法成立后，双方当事人均应按照协议约定或行业习惯履行义务，享有权利。因此合同双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。因此解放村四组可以依法行使合同主体享有的相关权利；本案中，解放村四组作为集体经济组织单位，其代表村小组全体成员将合同项下的林地转包给马景波和曲廷江的行为，是对集体经济组织集体利益的处分行为，属于重大事项，应当召开村民小组会议依照有关法律规定讨论决定后方可行使该项处分权。但解放村四组未经召开村民小组会议讨论决定，以非法定程序将诉争林地转包给了马景波和曲廷江，导致马景波和曲廷江将林地又转包给鲁玉龙发生纠纷。基于以上事实，解放村四组将诉争林地转包给马景波和曲廷江的行为是无效行为，因此解放村四组与马景波、曲廷江签订的《关于初家屯林地土地转包给曲廷江、马景波的合同》是违反法律强制性规定的合同行为，属于无效合同，应按《中华人民共和国合同法》关于处理无效合同方面的规定予以处理。因解放村四组与马景波、曲廷江签订的转包合同无效而导致鲁玉龙与马景波、曲廷江之间发生的合同纠纷，应由鲁玉龙按照相关法律规定应另行主张权利。综上所述，解放村四组违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，将诉争的林地非法转包给马景波和曲廷江的行为是违反法律强制性规定的行为，属于无效行为。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条之规定，判决如下：一、原告扎赉特旗音德尔镇解放村四组与被告马景波、曲廷江于2006年5月23日签订的《关于初家屯林地土地转包给曲廷江、马景波的合同》无效；二、被告马景波、曲廷江、鲁玉龙将承包的五家户林场125亩林地经营权返还与原告扎赉特旗音德尔镇解放村四组；三、驳回原告扎赉特旗音德尔镇解放村四组的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告马景波、曲廷江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  佟长海审 判 员  于艳杰人民陪审员  张 鹤二〇一六年十一月六日书 记 员  高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2223民初61号原告：白文生，男，1986年7月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：白来全，男，1987年11月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：中国平安保险月份有限公司兴安盟分公司扎旗支公司。法定代表人：陈爱峰，职务：总经理。被告：吴彦志，男，汉族，1982年9月15日出生，工人，住黑龙江省龙江县。被告：扎赉特旗音德尔镇金达物流公司。住所地：扎旗音镇老二粮库院内。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司扎赉特旗支公司。住所地：扎赉特旗音德尔镇铁塔北。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告白文生起诉的承担交强险责任的被告无法确定，且起诉状中确定的被告地址不详，导致无法为被告送达开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下：驳回原告白文生的起诉。案件受理费6888元退还原告白文生负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长张会峰审判员王炳宇人民陪审员赵桂香二〇一七年六月六日书记员孙贺
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1128行审93号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，职务局长。
委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。
被执行人侯建华，男，1975年06月18日出生，汉族，住阜城县，。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年11月17日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2017】0406号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月6日作出的阜国土资字【2017】0406号行政处罚决定书。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用蒋坊乡侯村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.责令将非法占用的土地4849平方米退还蒋坊乡侯村村集体。2.拆除在非法占用果园4849平方米土地上2129平方米的建筑物和其他设施，恢复土地面貌。3.按旱地每平方米20元、林地沟渠每平方米10元的标准，处以罚款83440元。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月6日向被执行人陈国良送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月30日向被执行人侯建华送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务。被执行人缴纳了罚款83440元，其他义务未履行。
本院认为，阜城县国土资源局作出的阜国土资处字【2017】0406号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：
对申请执行人作出的阜国土资字【2017】0406号行政处罚决定书准予强制执行，具体内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘琼霞
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1128行审93号申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，职务局长。委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。被执行人侯建华，男，1975年06月18日出生，汉族，住阜城县，。申请执行人阜城县国土资源局于2017年11月17日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2017】0406号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月6日作出的阜国土资字【2017】0406号行政处罚决定书。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用蒋坊乡侯村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.责令将非法占用的土地4849平方米退还蒋坊乡侯村村集体。2.拆除在非法占用果园4849平方米土地上2129平方米的建筑物和其他设施，恢复土地面貌。3.按旱地每平方米20元、林地沟渠每平方米10元的标准，处以罚款83440元。申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月6日向被执行人陈国良送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月30日向被执行人侯建华送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务。被执行人缴纳了罚款83440元，其他义务未履行。本院认为，阜城县国土资源局作出的阜国土资处字【2017】0406号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：对申请执行人作出的阜国土资字【2017】0406号行政处罚决定书准予强制执行，具体内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘重九审 判 员  刘淑芳人民陪审员  胡建峰二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘琼霞
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初599号
原告李书耀,男,1962年7月13日出生,汉族,住舞阳县。
委托代理人周伟民，舞阳县法律服务所法律工作者。
被告董升立，男，1961年2月15日出生，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告李书耀与被告董升立合同纠纷一案中，原告李书耀于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李书耀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李书耀撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告李书耀负担。
审判员 张保中
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙伟博
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执665号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：扈明伟，行长。
被执行人：李文国，男，汉族，60岁。
被执行人：吕亚杰，女，汉族，60岁。
被执行人：张祥，男，汉族，60岁。
被执行人：宋淑青，女，汉族，54岁。
被执行人：王润山，男，汉族，34岁。
被执行人：由田田，女，汉族，31岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人李文国、吕亚杰、张祥、宋淑青、王润山、由田田借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年10月18日作出的（2017）吉0281民初2229号判决书，主文如下：一、被告李文国、吕亚杰于本判决生效之日起立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款本金30000元，借款期间尚欠利息427.56元及逾期利息（逾期利息以30427.56元为本金，利率按借款合同约定的年利率12%上浮30%计算，时间自2015年11月15日起至实际给付之日止）。二、被告张祥、宋淑青、王润山、由田田对上述第一项义务承担连带保证责任。案件受理费280.00元，由被告李文国、吕亚杰、张祥、宋淑青、王润山、由田田共同负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费361.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李文国、吕亚杰、张祥、宋淑青、王润山、由田田送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2018年5月4日进行网络查控，查明被执行人李文国名下在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行处账户存款2500.00元，被本院依法冻结。被执行人吕亚杰、张祥、宋淑青、王润山、由田田名下暂无足额银行存款可供执行。被执行人李文国、吕亚杰、张祥、宋淑青、王润山、由田田下暂无车辆及房产登记信息。经对其教育并做双方工作，双方自愿达成和解，被执行人李文国、吕亚杰、张祥、宋淑青、王润山、由田田于2018年12月31日前给付申请执行人借款本金及利息，并承担案件受理费及执行费，申请人同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2229号民事判决书终结执行。
因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年六月十四日
书记员 鲍 晶
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3988号
申请执行人：ＸＸ，男，1982年6月5日生，汉族，住贵州省普定县，
被执行人：汤李国，男，1955年2月3日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
关于申请执行人ＸＸ与被执行人汤李国机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年9月11日作出的（2017）云0111民初2627号民事判决书已经发生法律效力。申请人ＸＸ于2017年10月20日向本院申请执行，本案执行标的894.08元，执行费50元。
本案在执行过程中，因被执行人汤李国已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初2627号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖武仕
二〇一八年四月十三日
书记员 康粞源
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执711号
申请执行人朱荣超，男，1966年7月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人张则超，男，1967年4月16日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人朱荣超与被执行人张则超追偿权纠纷一案中，被执行人张则超目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执711号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年八月二十四日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执711号申请执行人朱荣超，男，1966年7月6日出生，住浙江省青田县。被执行人张则超，男，1967年4月16日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人朱荣超与被执行人张则超追偿权纠纷一案中，被执行人张则超目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执711号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年八月二十四日代书记员 金珍珍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第1956号
上诉人（原审原告）：深圳市鸿华导针电子有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道北环路富达工业园C栋三楼西面，组织机构代码：79799493-7。
法定代表人：李会勇，该公司总经理。
委托代理人：罗俊珊，该公司员工。
委托代理人：张福军，广东君一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市超亮电子有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二工业园第12栋第2、3、4层，组织机构代码：19240218-5。
法定代表人：康玛水，该公司董事长。
委托代理人：王新辉，该公司员工。
委托代理人：李峰，河南正方圆律师事务所律师。
上诉人深圳市鸿华导针电子有限公司（以下简称鸿华导针公司）因与被上诉人深圳市超亮电子有限公司（以下简称超亮公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙民初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：鸿华导针公司提供的2009年3月26日至2010年3月31日的送货单中客户名称均为“超亮”，客户签收处有“刘＊平”、“张＊生”、“李＊芳”、“郝＊慧”、“朱＊雄”、“周＊华”等人签名，超亮公司对上述签名人员的身份不予确认，鸿华导针公司主张上述签名者均为超亮公司员工，但未能提供证据证明；鸿华导针公司提供的对账单客户名称为“超亮”，但客户确认回签处无超亮公司签字或盖章；鸿华导针公司未能提供其他证据证明双方存在交易往来。2013年2月5日，鸿华导针公司委托代理人向超亮公司住所地邮寄一份律师函，内容为鸿华导针公司要求超亮公司支付2009年5月至2010年4月货款38352元，该邮件因“无人认领”于2013年2月22日被退回寄件人处。
鸿华导针公司起诉至原审法院，请求判令：一、超亮公司支付货款38352元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日起计算至裁判文书确定的履行期届满日）；二、诉讼费用由超亮公司承担。
原审法院审理认为：当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案适用二年诉讼时效的规定。二年期间从债权人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。鸿华导针公司未提供证据证明双方对于支付时间的约定，依照法律规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。鸿华导针公司最后一次送货的时间为2010年3月31日，如果超亮公司未履行付款义务，鸿华导针公司应当知晓其权利受到侵害，其对超亮公司要求支付货款的请求权已经产生，并应当及时主张权利。本案的诉讼时效从2010年4月1日起算，于2012年3月31日届满，鸿华导针公司提供的证据不足以证明期间有诉讼时效中止、中断事由的发生，故鸿华导针公司的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，该院采纳超亮公司的答辩意见，对鸿华导针公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回鸿华导针公司的诉讼请求。案件受理费379元，由鸿华导针公司承担。
上诉人鸿华导针公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、判令超亮公司支付所欠货款38352元及利息（按中国银行同期贷款利率自起诉日起算至裁判文书确定的履行期届满日）；3、诉讼费由超亮公司负担。事实与理由如下：鸿华导针公司与超亮公司一直存在良好的业务合作关系，约定双方每月月结货款，但自2009年5月份开始，超亮公司开始拖欠鸿华导针公司所应支付货款。截至2010年4月，超亮公司共拖欠鸿华导针公司货款38352元，此后鸿华导针公司多次与超亮公司协商关于返还货款事宜，并于2013年2月委托广东君一律师事务所向超亮公司发律师函，但超亮公司不予接收快递邮件，也不与鸿华导针公司联系，原审判决称鸿华导针公司请求法院保护其民事权益的诉讼时效因未积极主张权利而经过实属有误，与事实不符。原审判决认定事实错误，故上诉至二审法院请求依法改判。
被上诉人超亮公司答辩称：鸿华导针公司的上诉请求不应得到支持。鸿华导针公司提供的相关证据已经超过法律规定的诉讼时效，依法不应得到采信。
本院经审理查明：原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
另查明：本院向深圳市社会保险基金管理局调取了超亮公司2009年3月至2010年3月的《社会保险单位缴交明细表》，该明细表载明2009年3月至2010年3月期间超亮公司每月均为刘＊平缴交了社会保险。鸿华导针公司在起诉状中主张双方约定每月月结货款，超亮公司在二审期间也确认结算是每月月结货款。鸿华导针公司向原审法院提供的送货单与对账单上均未载明货款应付时间。
本院认为：本案争议的焦点问题是鸿华导针公司的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。法律规定当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。鸿华导针公司连续向超亮公司送货，鸿华导针公司最后一次送货的时间为2010年3月31日，诉讼时效应当从最后一笔交易履行期限届满之日起计算。鸿华导针公司提供的送货单与对账单上均未载明货款应付时间，但是鸿华导针公司与超亮公司均确认货款结算是每月月结货款，因此鸿华导针公司与超亮公司每月交易货物后应当在该月底结算，超亮公司未在最后一次送货的2010年3月31日结算并支付货款，鸿华导针公司应当知晓其权利受到侵害，鸿华导针公司诉讼请求的诉讼时效应当从2010年3月31日之次日2010年4月1日起算，于2012年3月31日届满。鸿华导针公司未提供证据证明2012年3月31日前曾向超亮公司主张权利而产生诉讼时效中止或中断。2013年2月5日鸿华导针公司向超亮公司邮寄律师函要求支付货款，是在诉讼时效届满后发出的，该行为不属于诉讼时效中断的事由，故原审法院认为鸿华导针公司的诉讼请求已经超过诉讼时效期限，并无不当。因此鸿华导针公司认为其诉讼请求未超过诉讼时效期限的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币758元，由上诉人深圳市鸿华导针电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤 武 雄
审 判 员 冼 朝 暾
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一四年三月十一日
书 记 员 林高峰（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初3874号
原告柴某，男，住辽宁省绥中县前卫镇。
被告张某，男，住辽宁省绥中县前卫镇。
被告祖某，男，住辽宁省绥中县前卫镇。
原告柴某诉被告张某、祖某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2017年11月13日、2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告柴某、被告张某、祖某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告柴某诉称，1985年我父亲在东沟分得一份荒沟林地，2015年我父亲病故后，由我经营管理，1992年土地调整，被告张某在荒沟上边分得一块自留地，被告在我林地逐步毁树开荒，毁掉原始自然生长树木56棵，双方引起争议，2010年7月3日我向前卫政府申请确权，经政府确权该林地归我，被告张某不得耕种，确权后双方均未上诉，我又在该林地补种56棵树木，2016年4月我从外地回来发现补种树木没有了，林地也被钩机挖了120平方米，2016年4月25日我恢复林地，遭到张某、祖某阻拦，被告祖某依法赔偿我整地用工款900元，毁树款600元，被告张某依法赔偿我毁树款5600元，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告张某、祖某辩称，原告所诉不是事实，是诬告陷害被告人，原告诉称毁树，挖毁林地不存在，根据果树林地四至，该处林地归被告所有，其原告无权干涉，是原告把修后的小道挖断，而且把土运走，再无法修复，当被告张某阻拦时，被原告给打了，原告却捏造占他林地，，原告与柴玉民恶意串通并在政府干部帮助下侵害被告等十七人的土地承包权益，并使被告人的名誉遭受侵害，关于政府的处理决定书是不合法的，没有政府机关的公章及负责的签字，说明前卫政府的行政行为是违法的，综上意见，应给予原告相应的处分。
经审理查明，原被告系同村村民，且荒沟林地相邻，因被告在争执地块东沟沿子沟四十平方米开荒，双方发生纠纷，2011年7月10日前卫镇人民政府受理了争议人柴某、柴玉民、张某、“东沟”南林地权属争议，经前卫镇人民政府调查，确认争议地块约四十平方米使用权归柴玉民、柴某所有，张某不得耕种开荒地。处理决定书送达后，双方没有申请复议和向人民政府起诉，故前卫镇人民政府于2017年10月30日出具生效证明，即证明该处理决定书已经生效。另查明该地块柴某部分转让给柴某经营，现原告要求赔偿损失诉至本院。
本院确认的上述事实，有当事人陈述、行政处理决定书、林木执照等材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证，可以采信。
本院认为，原被告系同村村民，发生纠纷理应妥善协商解决，现争议地块已由行政机关做出处理决定，双方没有就此申请复议和诉讼，该处理决定已经生效，故原被告应当按处理决定履行。原告请求被告赔偿毁树经济损失，但未能提供相应的证明材料，与法无据，其申请评估结果是现场灭失，无法确定资产实际情况，因此不予承接该委托。故对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告不得侵害原告在政府确权地块行使权利；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 烨
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执35、38号
申请执行人：江苏我爱我家置业有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路189号。
法定代表人：叶国富，总经理。
委托代理人：宋遥，江苏方德律师事务所律师。
委托代理人：吴怡甜，江苏方德律师事务所实习律师。
被执行人：南京海雅建筑装饰工程有限公司，住所地南京市建邺区嵩山路121号3幢2单元106室。
法定代表人：郑开超。
申请执行人江苏我爱我家置业有限公司与南京海雅建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同及民间借贷纠纷两案，本院作出的（2017）苏0106民初1193、1188号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月2日立案执行。（2017）苏0106民初1193号民事判决书确定的义务为：“一、被告南京海雅建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏我爱我家置业有限公司租金（包括房屋使用费）842980.75元。二、驳回原告江苏我爱我家置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12230元，公告费600元，合计12830元，由被告南京海雅建筑装饰工程有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。”（2017）苏0106民初1188号民事判决书确定的义务为：“一、被告南京海雅建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏我爱我家置业有限公司借款500000元。二、驳回原告江苏我爱我家置业有限公司对被告郑开超的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元（原告已预缴），由被告南京海雅建筑装饰工程有限公司负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1.被执行人南京海雅建筑装饰工程有限公司名下银行存款余额极少，经申请人同意未予冻结。
2.被执行人南京海雅建筑装饰工程有限公司名下查无车辆信息。
3.被执行人南京海雅建筑装饰工程有限公司名下查无房产信息。
4.被执行人南京海雅建筑装饰工程有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人经本院传唤未到庭，本院工作人员至被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人下落。本院将上述情况告知申请人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人称不知被执行人及车辆的具体下落，未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。本院已依法对被执行人南京海雅建筑装饰工程有限公司进行限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一八年四月二十五日
书记员 巩志浩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初23191号
原告：辽宁强风铝业工程有限公司，住所地沈阳市于洪区沈北西路239号，统一社会信用代码912101147017987052。
法定代表人：康宝勋，董事长。
委托诉讼代理人：何顺，男，1973年1月12日出生，该公司职工。
委托诉讼代理人：王兴，男，1963年3月30日出生，该公司职工。
被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号，统一社会信用代码91420000757013137P。
法定代表人：陈华云，董事长。
委托诉讼代理人：吕永乐，男，1993年6月16日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：李艳鸿，男，该公司职工。
被告：中国空间技术研究院，住所地北京市海淀区中关村南大街31号，统一社会信用代码12100000400014049H。
法定代表人：张洪太，院长。
委托诉讼代理人：高稚星，男，1981年3月8日出生，该院法律与制度处副处长。
委托诉讼代理人：李双亮，男，1986年3月8日出生，该院天津基地管委会工程主管。
原告辽宁强风铝业工程有限公司（以下简称辽宁强风公司）与被告中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）、中国空间技术研究院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中建三局集团有限公司立即给付拖欠的工程款4680000元及利息。2、判令被告中国空间技术研究院在未结算工程款部分承担连带给付责任。3、判令二被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2013年10月15日、2014年11月20日原告与被告中建三局集团有限公司（下称中建三局）分别签订了由被告中国空间技术研究院（下称研究院）投资建设的位于天津市滨海新区滨海科技园的超大型航天器总装测试试验中心厂房屋面工程（下称超大型工程），与位于天津市滨海新区神舟大道与高新七路交口中建三局项目部的中国空间技术研究院天津基地一区35KV电站项目及全物理仿真试验室幕墙工程（下称全物理工程）。合同为固定总价合同，全额分别是超大型工程13428379元、全物理工程5753766元。施工过程中二项工程分别增加工程量，增加工程量部分由被告研究院直接发包给原告，其中超大型工程增加工程量价款7600000元。全物理工程增加工程量价款3490000元。因被告研究院无故拖延结算，2017年7月13日原告以其为被告，以中建三局为第三人在塘沽法院提起诉讼。2017年9月1日三方经协商达成和解会议纪要，原告撤诉，本案二被告与原告达成共识。并通过该会议纪要对涉案工程进行结算：按此结算超大型增加工程量价款6180000元，全物理工程增加工程量3098639元，并约定由中建三局承担发包人责任，即通过本会议纪要确定了就增项工程在原告与被告中建三局之间形成建设工程施工合同关系。据会议纪要结算内容。被告中建三局应当在2018年2月4日前与原告结清全部工程款28034548元，即超大型工程19608379元+全物理工程8426168元。现被告中建三局已累计向原告支付工程款为23354547元，尚欠4680000元至今未付，其行为已构成违约，故请法院判令被告中建三局立即给付拖欠的工程款，并承担逾期付款利息从2018年2月5日起至实际给付之日止及相关损失。综上，请法院支持原告诉讼请求。
被告中建三局在答辩期内，向本院提交异议申请书，认为双方签订的专业分包合同中已经约定争议解决方式为向武汉仲裁委员会申请仲裁，故应当裁定驳回原告的起诉。
被告中国空间技术研究院同意被告中建三局的意见。
本院经审查认为，原告依据与被告中建三局签订的施工合同及会议纪要向本案被告主张权利，因原告与被告中建三局签订的施工合同中确实约定提交武汉仲裁委员会解决争议，原告主张双方因签订的会议纪要改变仲裁约定，本院分析认为，第一、从该会议纪要的内容分析，双方就3个事项达成一致意见，该3条内容为会议纪要的内容，作为合同的组成部分。而“本会议纪要未执行，分包人保留再次起诉的权利。”的本意并非对原合同中约定仲裁事项变更为诉讼解决。第二、根据合同法的规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。双方约定“如会议纪要未执行，分包人保留再次起诉的权利”，但该内容并未明确约定将仲裁解决改为诉讼解决，亦未约定被告中建三局放弃约定仲裁的抗辩权利，故本院认为，在约定不明确的情况下，不产生合同变更的效力。第三、该会议纪要的签订背景是因辽宁强风公司起诉中国空间技术研究院天津基地管理委员会建设工程案件，当时中建三局为第三人，且原告并未向中建三局主张权利，双方签订会议纪要后原告撤诉。故本院认为“本会议纪要未执行，分包人保留再次起诉的权利。”应认定为保留再次向中国空间技术研究院天津基地管理委员会起诉的权利，而并非直接将中建三局列为被告起诉的权利。综上，被告中建三局的抗辩理由成立，本案应当由武汉仲裁委员会仲裁解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：
驳回原告辽宁强风铝业工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为22120元（原告已交纳），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吕东辉
二〇一八年五月十一日
书 记 员 龙孟燕
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第七十八条：当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（二）项：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十六条：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执694号
申请执行人昌乐县森林公安局。
法定代表人苗新起，局长。
被执行人王全令。
本院在执行申请执行人昌乐县森林公安局与执行人王全令林业行政处罚纠纷一案中，现已划拨被执行人部分银行存款，剩余欠款暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县森林公安局作出的乐森公执申字（2017）005号强制执行申请书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年六月十三日
书记员 孙建武
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执694号申请执行人昌乐县森林公安局。法定代表人苗新起，局长。被执行人王全令。本院在执行申请执行人昌乐县森林公安局与执行人王全令林业行政处罚纠纷一案中，现已划拨被执行人部分银行存款，剩余欠款暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县森林公安局作出的乐森公执申字（2017）005号强制执行申请书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年六月十三日书记员  孙建武
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初531号
原告李淑凤，女，1945年10月12日出生，汉族，北京市顺义区村民。
委托代理人刘敬兹，男，1947年7月15日出生，汉族，北京市顺义区高丽营镇供销社退休职工，住北京市顺义区。
委托代理人刘玉苹，女，1958年6月3日出生，汉族，北京市顺义区村民。
被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人高朋，男，区长。
委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。
委托代理人徐夫金，男，北京市顺义区人民政府干部。
原告李淑凤诉被告北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告顺义区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告李淑凤诉称，2000年顺义县人民政府为其核发了顺（高丽营）地经权字第2785号土地承包经营权证书，有效期至2030年。2009年10月9日原告在该土地上种植了适时小麦。2010年4月1日北京东方华美房地产有限公司在原告毫不知情和没有任何补偿的情况下，将原告丰收在即的小麦铲毁，侵犯了原告土地承包经营权。2015年9月4日原告申请被告依法保护原告的土地承包经营权，至今被告既不履行法定职责，又不依法予以答复。原告提起诉讼，请求法院确认被告未予答复行为违法，判令被告依法履行法定职责。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院对行政行为是否合法进行审查。公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉有事实根据是提起诉讼的法定条件。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。
本案中，2009年8月17日，北京市人民政府作出京政地字[2009]139号《关于顺义区二〇〇九年度批次建设用地的批复》，并进行了征地公告，李淑凤的承包地已纳入征地范围。根据《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。顺义区政府不具有对征地进行补偿安置的法定职权。现原告要求顺义区政府对其土地经营承包权给予保护和补偿的主张，无事实及法律依据。故原告要求确认顺义区政府对履职申请未答复的行为违法无事实根据。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李淑凤的起诉。
案件受理费五十元，原告李淑凤已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张立鹏
审 判 员 向绪武
二〇一六年六月三十日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 高晶晶