安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初3557号
原告：谢跟九，男，1952年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：周玉萍（系谢跟九妻子），女，1962年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：汪飞虹，安徽邹贵方律师事务所律师。
被告：张长明，男，1971年1月16日出生，汉族，驾驶员，住河南省焦作市武陟县。
被告：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地河南省温县太极大道西段。统一社会信用代码91410825775149740E。
法定代表人：郑东风，该公司经理。
被告：赵国庆，男，1959年10月18日出生，汉族，住河南省武陟县。
上述三被告共同的委托诉讼代理人：郑天林，男，住河南省温县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码91410100683166332M。
负责人：邓俊英，该公司经理。
委托诉讼代理人：张辉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
原告谢跟九、周玉萍与被告张长明、温县瑞通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财保郑州中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。诉讼中，根据温县瑞通汽车运输有限公司的申请，本院追加赵国庆为被告。原告谢跟九、周玉萍共同的委托诉讼代理人邹贵方，被告张长明、温县瑞通汽车运输有限公司、赵国庆共同的委托诉讼代理人郑天林，被告太平洋财保郑州中支公司的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢跟九、周玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿二原告由于其子谢骏死亡造成的各项损失丧葬费29551元、死亡赔偿金583120元、精神损害抚慰金80000元、办理丧葬事宜费用25291.20元、被扶养人生活费228736.66元、车辆损失1000元，合计947698.86元，扣除原告之子应承担的责任比例，各被告还应当赔偿780359.08元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：谢骏系谢跟九、周玉萍之子。2017年10月10日8时许，张长明驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿103省道自北向南行驶至106.5公里处时与谢骏驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车侧翻至路基下，造成谢骏、张长明不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。谢骏随后被送至铜陵市立医院救治，但经抢救无效死亡。本起事故经公安交警部门认定，张长明应负事故的主要责任，谢骏负事故的次要责任。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记车主为温县瑞通汽车运输有限公司，该车在太平洋财保郑州中支公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。上述事故的发生给原告家庭带来沉重打击，各被告对因本起交通事故造成的二原告的损失依法应当承担赔偿责任。故依法提起诉讼，请依法判决支持二原告的诉讼请求。
张长明、温县瑞通汽车运输有限公司、赵国庆共同的委托诉讼代理人在庭审中辩称，一、对事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议。二、涉案的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车的实际车主系赵国庆，挂靠在温县瑞通汽车运输有限公司名下，张长明系赵国庆雇佣的驾驶员。2017年4月25日车辆在太平洋财保郑州中支公司投保交强险及保险限额为155万元且不计免赔的商业三者险，根据有关法律法规，二原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。三、事故发生后，赵国庆为受害方垫付了抢救费1010元，垫付了丧葬费3万元，共计31010元，二原告在获得保险赔偿后依法应当返还赵国庆。
太平洋财保郑州中支公司的委托诉讼代理人在庭审中辩称，对事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议。张长明驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在本公司投保交强险及保险限额为155万元且不计免赔的商业三者险属实，本公司同意在保险限额内依法承担赔偿责任。在二原告的具体诉求中，谢骏的死亡赔偿金、谢跟九的被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算；周玉萍的被扶养人生活费诉求没有依据；处理事故人员交通误工等费用、精神抚慰金标准过高；车辆损失未提供证据，不予认可。诉讼费不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即二原告提交的证据二《交通事故责任认定书》、《火化证明书》、《死亡证明》；证据三中陈瑶湖镇人民政府、枞阳县陈瑶湖镇水圩村、枞阳县国土局陈瑶湖国土所共同出具的《证明》一份，陈瑶湖镇人民政府、枞阳县陈瑶湖镇水圩村共同出具的《证明》两份，陈瑶湖镇环境卫生管理费收据3张，陈瑶湖镇城镇规划批复、建筑规划平面图2份、陈瑶湖镇总体规划图1份；证据五鉴定费发票本院予以确认并在卷佐证。对有争议的下列证据，即二原告提交的证据一、证据三中的部分证据、证据四，被告张长明提交的证据的真实性、合法性、关联性本院认定如下：二原告提交的证据一即当事人的身份证等虽系复印件，但均合法有效，予以认定；证据三能够证实二原告之子生前与二原告居住于陈瑶湖镇××街道且从事商业经营的事实，故予以采信；证据四中的《司法鉴定书》虽系二原告单方委托，但程序合法，被告亦未提供证据证实该鉴定结论不当的证据，故予以采纳。被告张长明提交的证据二与原告的诉求无关，不予采纳；证据三《协议》系各方自愿达成，内容不违反法律规定，予以采信。同时协议内容明确记载张长明为获得刑事谅解自愿给付二原告10万元补偿，此前给付的丧葬费3万元即包含在此10万元之内，因此对张长明要求返还3万元丧葬费的证明目的不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢骏（1990年10月6日生）系谢跟九、周玉萍之子，生前居住于二原告位于枞阳县××××花园街道自建房屋内，谢骏在该镇花园街道租有门面房，从事水果批发零售。2017年10月10日8时许，张长明驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿103省道自北向南行驶至106.5公里处时与谢骏驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车侧翻至路基下，造成谢骏、张长明不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。谢骏随后被送至铜陵市立医院救治，但经抢救无效死亡。2017年10月24日，枞阳县公安局交通警察大队作出铜公交认字（2017）第00183号《道路交通事故认定书》，认定张长明负本起事故主要责任，谢骏负本起事故的次要责任。事故发生后张长明支付了谢骏丧葬费3万元，该款由谢骏哥哥谢虎收取。2017年11月15日，张长明与二原告达成协议，由张长明在保险赔偿以外自愿补偿二原告10万元（包括已支付的丧葬费3万元），二原告出具谅解书，协议已经履行完毕。
另查明，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车实际车主为赵国庆，该车挂靠登记在温县瑞通汽车运输有限公司名下，张长明系赵国庆的雇员。该车在太平洋财保郑州中支公司投保了交强险和保险限额为155万元且不计免赔的商业三者险，本起事故发生在车辆保险期间内。
再查明，谢跟九、周玉萍共生育包括谢骏在内3名子女。受周玉萍委托，2017年11月22日，安徽正邦司法鉴定所作出皖正邦司鉴所（2017）临鉴字第1561号《司法鉴定意见书》，认定周玉萍因腰3、5椎体滑脱，存在腰腿疼痛，为部分丧失劳动能力。
根据当事人举证、辩论意见，本案主要争议焦点为：谢跟九、周玉萍主张的具体赔偿诉求是否有法律依据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二原告要求各被告赔偿损失有法律依据。二原告主张的赔偿项目有7项，其中，1、丧葬费29551元为2016年度安徽省在岗人员6个月的工资，该项诉求符合法律规定，故予以支持。2、依照相关司法解释的规定，死亡赔偿金的计算标准首先是按照受害人的户籍确定，对于户籍为农村居民的，如果当事人能够提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，或者在同起交通事故中有受害人的赔偿按照城镇居民标准计算的，死亡赔偿金可按城镇居民的标准计算。本案中，虽然谢骏的户籍为农村居民，但其生前居住在枞阳县××××花园街道，且从事商业性经营活动，因此二原告主张谢骏的死亡赔偿金按照2016年度安徽省城镇居民的标准计算符合法律规定，其诉求的死亡赔偿金538720元符合法律规定，故予以支持。3、二原告的亲属死亡，其要求各赔偿义务人共同赔偿精神抚慰金，符合法律规定。精神抚慰金数额根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本院的司法实践，二原告主张的8万元金额过高，本院酌情认定5万元。4、参加事故处理人员的交通误工等费用二原告未提交证据，但这项支出必然发生，本院根据当地消费水平及本院的司法实践等实际情况，酌情认定8000元。5、二原告作为谢骏生前法定的被扶养对象，其主张被扶养人生活费有法律依据。其中谢跟九的被扶养人生活费的计算年限及标准符合法律规定，予以支持。周玉萍的被扶养人生活费的计算年限不违反法律规定，但周玉萍经鉴定为部分丧失劳动能力，因此，其被扶养人生活费的计算应当结合其丧失劳动能力程度确定，故本院对其该诉求予以部分支持。6、二原告主张的电动车损失1000元未提供证据，不予支持。7、鉴定费属于二原告为查明和确定其损失程度所支付的必要合理费用，属于其损失范围，且提供了正规发票，故对其主张的该项损失900元予以支持。综上，二原告的损失本院确定为：死亡赔偿金583120元（29156元／年×20年）、丧葬费25447元（59102元／年÷2）、精神抚慰金5万元、处理事故人员交通、误工等费用8000元、被扶养人生活费163383.33元[谢跟九98030元（19606元／年×15年÷3）+周玉萍65353.33元（19606元／年×20年×50%÷3）]、鉴定费900元，合计830850.33元。
综上，本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民生命造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失。谢骏在交通事故中死亡，二原告作为谢骏的近亲属，依法享有获得赔偿的权利。张长明驾驶机动车辆发生交通事故，造成谢骏受伤后死亡，张长明负事故的主要责任，张长明应当依法对二原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”机动车交通事故责任强制保险规定，机动车的保险限额，在有责任的情况下，医疗费项下赔偿金额为1万元，死亡赔偿金项下赔偿金额为11万元，财产赔偿金项下为2000元。肇事的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在太平洋财保郑州中支公司投保了交强险，因此太平洋财保郑州中支公司首先应在交强险范围内赔偿二原告死亡赔偿金11万元。二原告超出交强险责任限额的损失720850.33元（830850.33-11万元），按照《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条的规定，张长明应当承担80%的赔偿责任，即576680.26元（720850.33元×80%）。因豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在太平洋财保郑州中支公司还投保了不计免赔率金额为155万元的商业三者险，因此张长明承担的576680.26元也应由太平洋财保郑州中支公司赔偿。即太平洋财保郑州中支公司应当赔偿二原告686680.26元（576680.26元+11万元）。因二原告相关的损失已经由保险公司予以赔偿，在本案中张长明、温县瑞通汽车运输有限公司、赵国庆不再承担赔偿责任。张长明诉前为谢骏垫付的医疗费1010元与原告的诉讼请求无关，各方亦不同意在本案中一并处理，因此对张长明要求将上述费用在本案中一并处理的意见不予采纳。张长明在诉前支付的丧葬费3万元，按照张长明与二原告达成的协议，已经计入其自愿赔偿给二原告的款项之列，且双方约定不得在民事赔偿款中扣除，因此，对张长明要求二原告返还丧葬费3万元的诉求不予支持。
综上,太平洋财保郑州中支公司在交强险及商业三者险范围内共计应赔偿二原告各项损失686680.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告谢跟九、周玉萍各项损失686680.26元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告谢跟九、周玉萍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11604元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 邓 翔
审 判 员 吴莉华
人民陪审员 甘寅生
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 周旺花
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。