山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第241号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市财源大街**号。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
被告张兴明，男，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区东关小区。
被告张继梅，女，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区东关小区。系被告张兴明之妻。
被告蔡保生，男，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区九州家园。
被告郭传宝，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区九州家园。
被告张立冬，女，1971年出生，汉族，住泰安市文化路。系被告郭传宝之妻。
被告郭有明，男，1966年出生，汉族，住泰安市南外环路中段。
被告赵凤芹，女，1969年出生，汉族，住泰安市南外环路中段。系被告郭有明之妻。
被告牟力，男，1967年出生，汉族，住泰安市温泉路南首。
被告于萍，女，1965年出生，汉族，住泰安市温泉路南首。系被告牟力之妻。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告张兴明、张继梅、蔡保生、郭传宝、张立冬、郭有明、赵凤芹、牟力、于萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯滨到庭参加了诉讼，被告张兴明、张继梅、蔡保生、郭传宝、张立冬、郭有明、赵凤芹、牟力、于萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，被告张兴明与郭传宝、郭有明、蔡保生、牟力为向原告贷款自愿组成联保小组，2011年3月31日联保小组成员与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款合同期限为2011年3月31日至2013年3月30日，联保小组成员向原告借款，其中包括本案被告张兴明向原告借款60万元用于购材料。该借款合同约定了借款期限、利率及相关的权利义务。合同签订后，原告按约定向被告张兴明发放贷款49万元，该笔借款贷出日为2012年6月26日，到期日为2013年3月30日。合同约定了联保小组成员共同承诺，在小组成员借款不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。被告张兴明的该笔借款由被告郭传宝、张立冬、郭有明、赵凤芹、蔡保生、张继梅、牟力、于萍提供保证担保，并签订共同承诺书。根据借款合同约定，被告张兴明的该笔借款已于2013年3月30日到期，但被告张兴明未按约定偿还借款本息，被告郭传宝、张立冬、郭有明、赵凤芹、蔡保生、张继梅、牟力、于萍亦未履行担保义务，已构成违约。为此，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告张兴明立即偿还原告借款本金490000元并支付借款利息（截至2014年2月28日利息为113369.59元）及判决还清日为止的利息、复利、罚息；2、被告郭传宝、张立冬、郭有明、赵凤芹、蔡保生、张继梅、牟力、于萍对上述借款本息承担连带还款责任；3、被告承担实现债权的费用；4、诉讼费用由被告承担。
被告张兴明、张继梅、蔡保生、郭传宝、张立冬、郭有明、赵凤芹、牟力、于萍均未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年3月31日，被告张兴明、蔡保生、郭传宝、郭有明、牟力作为借款人，自愿组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：借款人张兴明、蔡保生、郭传宝、郭有明、牟力自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月31日起至2013年3月30日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）陆佰叁拾万元整，提供最高额担保，借款人张兴明，借款用途为购材料，授信额度为陆拾万元整；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间自本合同约定的还款期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2012年6月26日，原告向被告张兴明发放贷款490000元，并出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额肆拾玖万元整，贷出日2012年6月26日，到期日2013年3月30日，利率为11.5683‰。借款到期后，被告张兴明借款本金、利息均未偿还，联保小组其他成员亦未履行担保责任。原告提交欠息证明证实，截至2014年2月28日，被告张兴明欠息共计113369.59元。
另查明，被告张继梅与被告张兴明系夫妻关系，张继梅出具申请人家属承诺，承诺以夫妻共同财产和其本人所有的财产为被告张兴明的该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。被告张立冬与被告郭传宝系夫妻关系，被告赵凤芹与被告郭有明系夫妻关系，被告于萍与牟力系夫妻关系。被告张立冬、赵凤芹、于萍均出具承诺书，承诺同意以家庭财产为其配偶在原告处的借款形成的贷款利息、罚息及为联保体成员担保形成的等相关债务，提供连带责任保证。
还查明，原告因向被告主张权利，委托山东宇慧律师事务所具体承办，支付办案手续费25000元，该费用未超《山东省律师服务收费标准》。
因被告未到庭，致使本案无法调解。
上述事实有个人《最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、欠息证明、申请人家属承诺、结婚证复印件、委托代理合同、山东宇慧律师事务所收费发票、《山东省律师服务收费标准》以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，应认定为有效合同，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告张兴明发放贷款490000元，被告张兴明作为借款人理应按照合同约定偿还借款本息。原告提交的欠息证明证实，截止到2014年2月28日，被告张兴明已欠利息共计113369.59元，本院对此予以确认。被告张兴明未按期偿还借款本息的行为，已构成违约，根据合同约定，原告要求被告张兴明偿还借款本金490000元、利息113369.59元（截止2014年2月28日），本院予以支持。原告要求被告张兴明支付2014年3月1日之后的利息及罚息的诉讼请求，本院亦予以支持，该利息及罚息应按照合同的约定予以计算。被告张继梅系被告张兴明之妻，且出具申请人家属承诺，承诺以夫妻共同财产和其本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，故该笔借款应当认定为被告张兴明与被告张继梅的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告张兴明、张继梅到期未还款，其他联保小组成员即被告蔡保生、郭传宝、郭有明、牟力应按照合同约定在最高额范围内承担连带保证责任。被告张立冬作为被告郭传宝之妻，被告赵凤芹作为被告郭有明之妻，被告于萍作为被告牟力之妻，均向原告出具承诺书，承诺同意以家庭财产为其配偶在原告处的借款形成的贷款利息、罚息及为联保体成员担保形成的等相关债务，提供连带责任保证，故被告张立冬、赵凤芹、于萍亦应在最高额范围内为被告张兴明的该笔借款承担连带保证责任。被告蔡保生、郭传宝、张立冬、郭有明、赵凤芹、牟力、于萍在承担保证义务后可向债务人追偿。因被告迟延履行债务，致使原告在主张权利时向律师事务所支付办案手续费25000元，该笔费用属于原告实现债权的费用，对此项费用理应按照合同约定由被告负担，故对于原告主张由被告承担实现债权费用25000元的诉讼请求，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张兴明、张继梅于本判决书生效后十日内共同偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金490000元及借款利息113369.59元。
二、被告张兴明、张继梅于本判决书生效后十日内共同偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社剩余借款利息、罚息（按照前项所述借款本金及合同约定的利率，自2014年3月1日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
三、被告张兴明、张继梅于本判决书生效后十日内共同支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社律师代理费25000元。
四、被告蔡保生、郭传宝、张立冬、郭有明、赵凤芹、牟力、于萍对上述债务在6300000元限额内承担连带保证责任。
五、被告蔡保生、郭传宝、张立冬、郭有明、赵凤芹、牟力、于萍承担保证责任后对被告张兴明、张继梅享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9834元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 文蕊
代理审判员 王瑾
人民陪审员 葛峰
二〇一五年二月四日
书 记 员 王荩