广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初118号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人何伟峰，男，1969年9月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月2日被广东省广州市公安局黄埔区分局取保候审，2017年1月24日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人何伟峰犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2017年2月27日、6月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙靖、卢丽敏出庭支持公诉，被告人何伟峰到庭参加诉讼。本案刑事诉讼部分开庭后，附带民事诉讼原告人钟某5、钟某1向本院提起附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人钟某5、钟某1与被告人何伟峰达成和解，附带民事诉讼原告人钟某5、钟某1于2017年6月22日向本院提出撤回对被告人何伟峰的附带民事诉讼，本院于2017年6月22日裁定准许附带民事诉讼原告人钟某5、钟某1撤回对被告人何伟峰的附带民事诉讼。本案审理期间，附带民事诉讼原告人钟某5、钟某1因需搜集证据，于2017年2月28日向本院申请延期审理，本院予以同意并于同日决定延期审理。附带民事诉讼原告人钟某5、钟某1于2017年6月22日申请恢复审理，本院予以同意并于同日决定恢复本案法庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月2日21时许，被害人钟某2、被害人钟某3两兄弟到广州市黄埔区东区莲南街5号对面被告人何伟峰所经营的大排档吃饭，期间被害人钟某3扔啤酒给隔壁桌的朋友时，被告人何伟峰认为被害人钟某3的行为吓到其女儿，从而双方发生争吵并打斗。后被告人何伟峰到餐厅的厨房内拿出一把菜刀将被害人钟某2、被害人钟某3砍伤（经鉴定，被害人钟某2的损伤程度为轻伤二级，被害人钟某3的损伤程度为轻微伤）。被害人钟某3手持棒球棍、被害人钟某2手持铁凳亦将被告人何伟峰打伤（经鉴定，被告人何伟峰的损伤程度为轻微伤）。被告人何伟峰的妻子陈某在此过程中亦受伤（经鉴定，被告人陈某的损伤程度为轻微伤）。随后，被告人何伟峰报警称被被害人钟某2、被害人钟某3殴打致伤。
被告人何伟峰于2016年11月22日到派出所自动投案。
公诉机关认为：被告人何伟峰故意伤害他人身体，致人轻伤、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何伟峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何伟峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明:2016年11月2日21时许，被害人钟某2、被害人钟某3两兄弟到广州市黄埔区东区莲南街5号对面被告人何伟峰所经营的大排档吃饭，期间被害人钟某3扔啤酒给隔壁桌的朋友时，被告人何伟峰认为被害人钟某3的行为吓到其女儿，从而双方发生争吵，后被害人钟某5拿起一把塑料凳砸向被害人头部，被告人何伟峰随即到餐厅的厨房内拿出一把菜刀将被害人钟某2、钟某3砍伤（经鉴定，被害人钟某2的损伤程度为轻伤二级，被害人钟某3的损伤程度为轻微伤）。被害人钟某3手持棒球棍、被害人钟某2手持铁凳亦将被告人何伟峰打伤（经鉴定，被告人何伟峰的损伤程度为轻微伤）。被告人何伟峰的妻子陈某亦在被告人何伟峰拿刀砍被害人钟某1的过程中被何伟峰误伤（经鉴定，被告人陈某的损伤程度为轻微伤）。随后，被告人何伟峰报警称被被害人钟某2、钟某3殴打致伤。
被告人何伟峰于2016年11月22日主动到派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人钟某2、钟某3的陈述及辨认笔录、证人陈某、钟某4、王某、杨某的证言、现场照片（经被害人钟某2、钟某1、证人杨某、被告人何伟峰签认）、被告人何伟峰提供的现场监控录像视频、穗埔公（司）鉴（伤）字[2016]1380号、1381号、1383号、1384号《法医学人体损伤程度鉴定书》、穗公埔行罚决字[2016]03402号、03403号《行政处罚决定书》、广州市公安局黄埔区分局东区派出所出具的《抓获经过》及《情况说明》、《谅解书》、户籍材料、被告人何伟峰的供述及辨认笔录等证据予以证实。
本院认为：被告人何伟峰故意损害公民身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何伟峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人何伟峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人何伟峰向二被害人赔偿了经济损失，被告人已取得该二被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。3.被害人钟某2在本案中具有一定的过错，本院酌情对被告人何伟峰从轻处罚。综上，根据被告人何伟峰的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人何伟峰的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人何伟峰犯故意伤害罪，判处拘役五个月。缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一七年六月二十六日
书记员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。