wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7592号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张婧，女，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：董厚银，广东广和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李旭亮，男，汉族，住广东省深圳市福田区。二审被上诉人（一审被告）：杨进忠，男，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人张婧因与被申请人李旭亮、杨进忠民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终4913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张婧申请再审称，案涉借据是杨进忠2013年7月3日向李旭亮出具的，而张婧已于2011年11月21日与杨进忠离婚。此后张婧再婚，本案所涉债务应与张婧无关。位于福建省莆田市××城大道××水岸小区××＃××、××号两套房产已用于抵偿杨进忠欠李旭亮的160万元债务，且是抵偿在先的债务。二审法院认定已完成交易过户且双方均无争议的房产抵债无效不当。二审判决后，李旭亮已将案涉房产转移他人。综上，请求调取案涉两套房产的过户资料及对本案依法进行再审。本院经审查认为，案涉借据虽是杨进忠2013年7月3日向李旭亮出具，但确认的部分借款发生于2011年11月21日张婧与杨进忠离婚之前，且有部分款项直接汇入张婧账户，二审法院认定该部分债务属于杨进忠与张婧的夫妻共同债务，并无不当。二审法院经审理查明，案涉两套房产未办理土地权证过户登记手续，张婧主张该房产已用于抵偿杨进忠欠李旭亮的160万元债务与二审法院查明的事实不符，其未能举证对二审法院认定的该事实予以推翻，对其称案涉债务已经清偿完毕的主张，本院不予采纳。案涉房产如在二审判决后被过户至李旭亮或其他人名下，属于本案的执行问题，不能成为对本案申请再审的合理事由。综上，张婧的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张婧的再审申请。审判长 饶 清审判员 肖 薇审判员 杨 靖二〇一七年十一月九日书记员 刘鑫文
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初381号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人黄饿，男，汉族，1971年7月17日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。因犯盗窃，于2016年11月8日被临泉县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月2日经临泉县人民检察院不批准逮捕，2017年12月1日被临泉县公安局监视居住，2018年5月30日被临泉县人民检察院监视居住。
辩护人姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2018］393号起诉书指控被告人黄饿犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人黄饿及其临泉县法律援助中心接临泉县人民法院通知指派辩护人姚金炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月8日14时许，被告人黄饿在临泉县客隆购物广场门口，将刘某停放在省客隆购物广场门口南侧的一辆绿色金彭牌电动三轮车盗走。经临泉县价格认证中心认定，该电动车价值3880元。
另查明：2016年11月8日，被告人黄饿带着盗窃电动车主动到临泉县公安局瓦店派出所投案。2016年11月23日，临泉县公安局将被盗电瓶车发还给被害人。2017年11月2日，被告人与被害人达成调解协议，并征得谅解。
上述事实，被告人黄饿在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、行政处罚决定书、接受证据材料清单、发还清单、调解协议、谅解书、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、监控视频、被害人刘某陈述、证人张某等人的证言，临泉县价格认证中心文件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄饿以非法占有为目的，盗窃他人财物3880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出的被告人黄饿主动到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，当庭自愿认罪，积极退赃，征得被害人谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。经社区矫正机构评估认定黄饿对其居住社区没有重大不良影响，同意接收对其进行社区矫正，根据黄饿的具体犯罪情节和悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄饿犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，已缴纳罚金700元，余款罚金300元于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立叶
二〇一八年六月十一日
书记员 张 锐
附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执556号
申请执行人：宁夏广仪电力技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园81幢1单元402号，营业执照注册号640100200076916，组织机构代码证55415074-8。
法定代表人：鲁世广，系该公司总经理。
被执行人：宁夏国盛工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街12号五楼。
法定代表人：黄啊逐，系该公司总经理。
本院在执行（2016）宁0122民初945号民事判决书，即申请执行人宁夏广仪电力技术有限公司与被执行人宁夏国盛工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，判决由被执行人宁夏国盛工贸有限公司支付欠款313610元，案件受理费5751院。申请执行人宁夏广仪电力技术有限公司于2017年3月6日向本院申请强制执行，执行费1690元，执行标的共计321051元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏国盛工贸有限公司法定代表人黄啊逐现住址不详。后经向银行、工商、车辆管理部门、房屋管理部门、国土资源部门等其他部门查询，未查询到有可供执行的财产。现本院依据申请执行人宁夏广仪电力技术有限公司的申请，已将被执行人宁夏国盛工贸有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人宁夏广仪电力技术有限公司并听取其意见，申请执行人宁夏广仪电力技术有限公司也不能向本院提供被执行人宁夏国盛工贸有限公司法定代表人的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长张延君
审判员马小梅
审判员高波
二〇一八年五月八日
书记员马亮
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执556号申请执行人：宁夏广仪电力技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园81幢1单元402号，营业执照注册号640100200076916，组织机构代码证55415074-8。法定代表人：鲁世广，系该公司总经理。被执行人：宁夏国盛工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街12号五楼。法定代表人：黄啊逐，系该公司总经理。本院在执行（2016）宁0122民初945号民事判决书，即申请执行人宁夏广仪电力技术有限公司与被执行人宁夏国盛工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，判决由被执行人宁夏国盛工贸有限公司支付欠款313610元，案件受理费5751院。申请执行人宁夏广仪电力技术有限公司于2017年3月6日向本院申请强制执行，执行费1690元，执行标的共计321051元。本案在执行过程中，被执行人宁夏国盛工贸有限公司法定代表人黄啊逐现住址不详。后经向银行、工商、车辆管理部门、房屋管理部门、国土资源部门等其他部门查询，未查询到有可供执行的财产。现本院依据申请执行人宁夏广仪电力技术有限公司的申请，已将被执行人宁夏国盛工贸有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人宁夏广仪电力技术有限公司并听取其意见，申请执行人宁夏广仪电力技术有限公司也不能向本院提供被执行人宁夏国盛工贸有限公司法定代表人的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长张延君审判员马小梅审判员高波二〇一八年五月八日书记员马亮附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1063号
申请执行人李景阳。
被执行人丰宁满族自治县五道营乡邓栅子村民委员会。
申请执行人李景阳与被执行人丰宁满族自治县五道营乡邓栅子村民委员会借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年3月30日作出的2016冀08**民初594号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了2016冀08**民初594号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年3月30日作出的2016冀08**民初594号民事调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一八年三月三十一日
书 记 员 夏一天
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂12行终4号
上诉人（原审第三人）宋金苟，男，汉族，1952年10月5日出生，住湖北咸宁。
委托代理人全细喜，湖北自成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋仕才，又名宋仕财，男，汉族，1961年1月18日出生，住湖北咸宁。
被上诉人（原审原告）宋仕林，男，汉族，1952年5月17日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）宋仕良，男，汉族，1970年5月7日出生，住址同上。
原审被告通山县通羊镇人民政府（以下简称通羊镇政府）。
法定代表人曾斌，通羊镇政府镇长。
原审被告通山县人民政府（以下简称通山县政府），住所地通山县通羊镇洋都大道100号。
法定代表人陈洪豪，通山县政府县长。
上诉人宋金苟因林地权属行政裁决一案，不服湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，1985年7月15日，被告通山县政府向第三人宋金苟颁发了证字第1xxx1号林权经营证，确认第三人宋金苟山林的经营权，其中位于通山县通羊镇宋家桥村地名为“塘尾窝”的山林经营权四至范围为：东至路，南、西至宋芳华界，北至茶地，面积为0.2亩。2014年期间，原告宋仕才、宋仕良、宋仕林与第三人宋金苟发生纠纷。2015年4月9日，宋金苟认为三原告挖毁了其位于“塘尾窝”的山林即向通山县人民法院提起民事诉讼。2015年8月10日，通山县人民法院作出（2015）鄂通山民一初字第151号民事判决，判决驳回宋金苟的诉讼请求。宋金苟不服，提起上诉。咸宁市中级人民法院审理后以（2015）鄂咸宁中民终字第938号民事判决维持原判。此后，宋金苟向通羊镇政府申请确权。2016年5月10日，通山县通羊镇人民调解委员会和通山县林业局通羊林业站联合出具一份《确认证明》，确认宋金苟林地面积为0.1614公顷。2016年9月19日，宋金苟再次向通山县人民法院提起民事侵权之诉，通山县人民法院于2016年12月21日作出（2016）鄂1224民初1256号民事判决驳回宋金苟的诉讼请求。2017年2月20日，第三人宋金苟以宋仕才、宋仕良、宋仕林为被申请人，向被告通羊镇政府提出申请，要求确认其在“塘尾窝”林权证的范围就是通山县林业调查规划设计队于2015年7月21日勘查报告认定的林地面积0.1614公顷的四至范围面积。2017年3月20日，被告通羊镇政府作出《通山县通羊镇人民政府关于对宋金苟与宋仕林、宋仕才、宋仕良林地四至范围面积争议的确认决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，作出确权决定如下：申请人与被申请人为塘尾窝争议林地因被申请人与申请人之间不存在相邻纠纷，申请人所持1xxx1号林权证无四至界址纠纷，其持证面积符合通山县林业调查规划设计队勘察报告范围，即宋金苟林地面积为0.1614公顷。原告宋仕才、宋仕林、宋仕良不服该决定，向被告通山县政府申请行政复议。2017年7月6日，被告通山县政府作出的通政复[2017]7号行政复议决定维持被告通羊镇政府的《通山县通羊镇人民政府关于对宋金苟与宋仕林、宋仕才、宋仕良林地四至范围面积争议的确认决定书》。原告宋仕才、宋仕林、宋仕良不服，向法院提起行政诉讼。
原审认为，被告通羊镇政府依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定，有权对本案原告宋仕才、宋仕林、宋仕良与第三人宋金苟之间的林地使用权纠纷进行处理。原告宋仕才、宋仕林、宋仕良不服被告通山县通羊镇的决定，可依照《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定向被告通山县政府申请行政复议，故本案的当事人均适格。相邻纠纷亦即相邻权纠纷，是指不动产所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。在第三人宋金苟以原告宋仕才、宋仕良、宋仕林为被申请人，要求被告通羊镇政府处理林地使用权纠纷时，被告通羊镇政府对原告宋仕才、宋仕良、宋仕林与第三人之间是否存在相邻纠纷进行处理，超越其职权，依法应当予以撤销，故被告通山县政府作出的通政复[2017]7号行政复议决定亦应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项的规定，判决：一、撤销被告通羊镇政府作出的《通山县通羊镇人民政府关于对宋金苟与宋仕林、宋仕才、宋仕良林地四至范围面积争议的确认决定》及被告通山县政府作出的通政复[2017]7号行政复议决定；二、责令被告通羊镇政府在法定期限内，对第三人宋金苟的申请重新作出处理。本案受理费50元，由被告通羊镇政府负担。
上诉人宋金苟上诉提出，原审法院认定事实不清，采信证据错误，适用法律错误，致使作出的原审判决错误。1.原审认定“被告通羊镇政府对原告宋仕才、宋仕良、宋仕林与第三人之间是否存在着相邻纠纷进行处理，超越其职权，依法应当予以撤销”是明显错误的。这里认定的相邻纠纷是林地地块之间是否存在邻近的关系，实质就是林地四至的确权。2.上诉人在原审提交的证据3、4、5都能证明客观事实，原审法院不予采信是错误的。3.因原审认定事实不清，采信证据错误，致原审法院适用法律也错误。4.通羊镇政府和通山县政府作出的具体行政行为程序正当、事实清楚，应当得到人民法院支持。请求：1.撤销（2017）鄂1224号行政判决，在查明事实后依法驳回三被上诉人的诉讼请求，改判维持通羊镇政府作出的《通山县通羊镇人民政府关于对宋金苟与宋仕林、宋仕才、宋仕良林地四至范围面积争议的确认决定书》以及通山县政府作出的通复（2017）7号行政复议决定书；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人负担。
各方当事人二审期间未提出新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，通羊镇政府和通山县政府均为本案适格被告。本案中通羊镇政府对宋金苟的确权申请应依照《林木林地权属争议处理办法》的规定进行调查并对争议林地确定权属。通羊镇政府在该决定书中对宋金苟与宋仕才、宋仕良、宋仕林之间是否存在相邻纠纷作出认定依法无据，适用《中华人民共和国土地管理法》的规定处理林权争议适用法律错误应予撤销。原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋金苟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张道才
审 判 员 王 宁
审 判 员 吕 莉
二〇一八年四月二十三日
法官助理 邓昌赢
书 记 员 韩 杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2778号
原告宫德伟。
被告大连锦辉购物广场有限责任公司。
法定代表人王淑丽，总经理。
委托代理人姜爱春、左东媚。
第三人海宁市杰克迪奥服饰有限公司。
法定代表人薛冰冰。
本院在审理原告宫德伟与被告大连锦辉购物广场有限责任公司，第三人海宁市杰克迪奥服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宫德伟撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 康龙
二〇一四年九月二日
书 记 员 柳桢
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0233民初1964号
原告陈玉君，女，1964年7月3日出生，汉族，现住梨树县梨树镇。
被告宋春雨，男，1969年5月4日出生，汉族，现住梨树县。
被告赵淑元，女，1965年2月12日出生，汉族，现住梨树县。
原告陈玉君与被告宋春雨、赵淑元民间借款纠纷一案，2017年5月21日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉君、被告宋春雨、赵淑元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈玉君诉称：原告与二被告是亲属关系，2017年12月22日，二被告向原告借款人民币130000元，口头约定一年内分期还清，并出具借据。请求法院判令被告偿还借款本金130000元。案件受理费由二被告负担。
宋春雨、赵淑元辩称：这笔钱是2005年崔艳双给赵春雷、李慧、赵荣军三人做的贷款15万元，我们为上述借款担保。赵春雷后来被羁押了，然后我就给陈玉君出具了130000元的欠条。
审理查明：2017年12月22日，被告宋春雨、赵淑元从原告陈玉君借款人民币130000元，并出具借据，双方未约定借款利息。
上述事实，有原告提供的2017年12月2日借据一张，借款本金130000元。二被告对上述证据无异议。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否合理，应否予以支持？
本院认为：被告宋春雨、赵淑元从原告陈玉君处借款本金130000元，二被告无异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f742a80-f80c-4db7-8bb9-a90f015d29bf&imgId=NGY3NDJhODAtZjgwYy00ZGI3LThiYjktYTkwZjAxNWQyOWJmMC5qcGVn01lydyh01)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。二被告系夫妻关系，二被告共同给付原告借款本金130000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f742a80-f80c-4db7-8bb9-a90f015d29bf&imgId=NGY3NDJhODAtZjgwYy00ZGI3LThiYjktYTkwZjAxNWQyOWJmMS5qcGVn01lydyh01)第二十四条的规定，判决如下：
被告宋春雨、赵淑元共同给付原告陈玉君借款本金人民币130000元（本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕）。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
案件受理费1100元，由被告宋春雨、赵淑元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵艳江
二〇一八年六月二十五日
书记员 华伟东
吉林省梨树县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）吉0233民初1964号	原告陈玉君，女，1964年7月3日出生，汉族，现住梨树县梨树镇。	被告宋春雨，男，1969年5月4日出生，汉族，现住梨树县。	被告赵淑元，女，1965年2月12日出生，汉族，现住梨树县。	原告陈玉君与被告宋春雨、赵淑元民间借款纠纷一案，2017年5月21日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉君、被告宋春雨、赵淑元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	陈玉君诉称：原告与二被告是亲属关系，2017年12月22日，二被告向原告借款人民币130000元，口头约定一年内分期还清，并出具借据。请求法院判令被告偿还借款本金130000元。案件受理费由二被告负担。	宋春雨、赵淑元辩称：这笔钱是2005年崔艳双给赵春雷、李慧、赵荣军三人做的贷款15万元，我们为上述借款担保。赵春雷后来被羁押了，然后我就给陈玉君出具了130000元的欠条。	审理查明：2017年12月22日，被告宋春雨、赵淑元从原告陈玉君借款人民币130000元，并出具借据，双方未约定借款利息。	上述事实，有原告提供的2017年12月2日借据一张，借款本金130000元。二被告对上述证据无异议。	根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否合理，应否予以支持？	本院认为：被告宋春雨、赵淑元从原告陈玉君处借款本金130000元，二被告无异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。二被告系夫妻关系，二被告共同给付原告借款本金130000元。	依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：	被告宋春雨、赵淑元共同给付原告陈玉君借款本金人民币130000元（本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕）。	按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。	案件受理费1100元，由被告宋春雨、赵淑元负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。	审判员  赵艳江	二〇一八年六月二十五日	书记员  华伟东
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初503号
原告：喻甲，女，汉族，江西省高安市人。
法定代表人：喻乙，男，汉族，江西省高安市人，与喻甲系兄妹关系，代理权限：特别授权。
被告：宜春和福汽车销售服务有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：姚孝明职务：董事长
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告喻甲（以下简称原告）诉被告宜春和福汽车销售服务有限公司（以下简称被告）劳动争议一案中，原告喻甲于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告喻甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告喻甲撤回对被告宜春和福汽车销售服务有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，由原告喻甲承担。
审判员 张国平
二〇一六年八月九日
书记员 刘 倩
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2442号
申请执行人张全友，男，1958年4月5日出生。
被执行人北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路甲3号。
法定代表人朱思昊，总经理。
本院在执行过程中，经查询，申请执行人申请的行为内容暂不具备强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红彦
审判员 邵玉喜
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王舰杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执2442号申请执行人张全友，男，1958年4月5日出生。被执行人北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路甲3号。法定代表人朱思昊，总经理。本院在执行过程中，经查询，申请执行人申请的行为内容暂不具备强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红彦审判员  邵玉喜审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月二十六日书记员  王舰杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初292号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王某，男，1995年4月14日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月26日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年6月27日被郑州市公安局商城路分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月25日14时30分许，被告人王某在郑州市管城回族区东太康路二楼小熊网吧上网时，趁无人注意之际，将放于网吧沙发上一串钥匙中的电动车钥匙取走，后持该电动车钥匙，将被害人付某停放于该网吧楼下的一辆白色骠骑牌电动车车锁打开后盗走，并将该电动车停放于郑州市紫荆山路与金水路交叉口东南角处。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3500元，现已追回并发还被害人。
2016年6月26日，付某通过被盗电动车上的定位器确定电动车停放地点并报案至公安机关，后民警到郑州市紫荆山路与金水路交叉口东南角将欲到此处骑电动车的王某抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、报案材料、身份信息、查某嫌疑人身份及前科情况、辨认现场笔录及图片、到案经过、郑州市公安局商城路分局扣押物品及发还物品清单、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书及明细表、学生证复印件等证据。据此认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，建议本院依法对其单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王某的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、盗窃所得赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑丹丹
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2436号
原告：长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路。
法定代表人：刘怡良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬宜霏，该公司诉讼专员。
被告：高金柱，男，住长春市绿园区。
第三人：陈德龙，男，住长春市朝阳区。
原告长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司（以下简称鼎融鑫公司）与被告高金柱借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，依法适用简易程序进行审理。2018年5月28日依职权追加陈德龙为本案第三人。
鼎融鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿剩余未还的借款本金人民币44，650元及从2017年10月9日应还款之日起至实际还清之日止按年利率24%支付利息和逾期违约金，暂计至2018年5月9日为人民币6310.53元，合计人民币50，960.53元；2.判令原告有权行使抵押权，以依法处分被告高金柱名下的抵押物获得的价款有限受偿；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日，出借人陈德龙和被告高金柱签订了《借款合同》，合同约定被告高金柱向陈德龙借款51，700元，月利率0.92%，借款期限为6个月，还款方式为先息后本，到期后一次归还本金。合同同时约定被告逾期归还借款及利息的，除应按上述合同约定的利率缴纳利息外，每日还应按逾期本金的1%加收逾期违约金。上述合同签订后，陈德龙委托深圳投哪金融服务有限公司（以下简称深圳投哪公司）通过第三方支付公司（网银在线北京科技有限公司）向被告高金柱账户支付了全部借款；其后，陈德龙将该笔债权全部转让给原告，并将债权转让的事实通知了被告，被告在《债权转让通知书》上签字表示知悉。为担保原告债权的实现，被告高金柱与原告签订《车辆抵押合同》，约定将其自有的大众牌小汽车抵押给原告，并办理了车辆抵押登记手续。
本院经审查认为，第三人陈德龙与高金柱虽然签有借款合同，并依陈德龙委托由受托人深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司向高金柱账户支付了借款，后将债权转让至鼎融鑫公司名下，但因陈德龙不能说明所出借的资金来源及其合法性、鼎融鑫公司不能提供受让债权对价支付情况及其真实性，且深圳投哪公司与鼎融鑫公司及陈德龙之间的真实法律关系不清，故长春鼎融鑫公司是否为真实的权利主体证据不足，鼎融鑫公司之诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 包晓勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 尹 娟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2058号
原告：许某某，女，1964年6月20日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县，
被告：江西某某陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市新街镇（江西省建筑陶瓷产业基地）。统一信用代码：91360983MA35F23Q6P
法定代表人：陈志团，该公司总经理。
委托代理人：谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
本院在审理原告许某某诉被告江西某某陶瓷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告许某某以另案起诉为由，于2018年6月20日向本院书面申请撤回对被告江西某某陶瓷有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许某某自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回对被告江西某某陶瓷有限公司的起诉。
审判员 罗继东
二０一八年六月二十日
书记员 胡 洁
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执110号
李林国、李志丹
绥宁县天成造纸有限公司：
李林国、李志丹与绥宁县天成造纸有限公司抚养费纠纷一案，本院已根据申请人李林国、李志丹的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初593号民事判决书立案执行，于2018年4月17日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一八年四月十七日
书记员 杨章佳
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢906号
申请执行人德清县义和物资有限公司
被执行人雷如民
本院在执行申请执行人德清县义和物资有限公司与被执行人雷如民案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
雷如民
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢906号申请执行人德清县义和物资有限公司被执行人雷如民本院在执行申请执行人德清县义和物资有限公司与被执行人雷如民案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。雷如民
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初6859号
原告：窦书军。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。
被告：邓琴。
委托诉讼代理人：张青，江苏润扬律师事务所律师。
原告窦书军与被告邓琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦书军及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告邓琴及其委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼。审理中，原告窦书军为防止被告邓琴出让房屋向本院申请诉讼保全，本院已经裁定保全。本案现已审理终结。
窦书军向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行合同并承担违约责任（从起诉之日起按总价款每日万分之一计算至实际履行完毕之日）。事实及理由：2017年2月19日，原告与被告在中介方扬州市未央区宇航防务终结服务中心签订《房地产买卖合同》一份，合同约定：被告将xxx室毛坯房屋以628000元的价格让售给原告，付款方式为现金加托管。2017年2月19日原告向被告支付定金3万元，被告确定将上述房地产出卖给原告，并将拆迁协议交给中介方。双方在其他事项中约定：1.此程序为权益转让，双方在中介方约定的时间内去相关部门签字，否则视为违约。2.被告应得房款计人民币628000元，被告付中介费用含拆迁公司、公证处、房管局、中介费、交易费在内。……。5.被告领取房管局出具的支票，原告领取公证书及分割协议书时流程结束，合同签订后，原告向被告支付定金3万元。2017年3月30日，原被告在中介方又签订《补充说明》一份，双方同意补充定金10万元，同日，原告向被告支付定金10万元。但被告收取定金后拒绝协助办理公证，致交易无法进行，被告的行为已经构成违约并给原告造成重大损失。
邓琴辩称：1、请求驳回原告的诉讼请求，理由是被告已经按照合同的约定予以了配合，只是因为政策性的原因导致合同无法继续履行。2、基于事实情况请求法庭判令解除双方的合同。
本院经审理认定事实如下：2011年1月31日，扬州通扬房屋征收服务有限公司作为甲方与被告作为乙方签订《扬州市房屋拆迁补偿安置协议书》（<2011>年拆迁项目扬子江北路西侧地块协议编号壹佰伍拾肆号）一份，被告原居住的房屋被拆迁，被告安置总面积约274平方米，安置地点：xx，幢室号（1）xxx肆期22-206,120㎡；（2）xxx肆期22-1404,81.3㎡；（3）xxx肆期1-506,72.8㎡；原告已经受领拆迁安置房（尚未办理所有权证）。
2017年2月19日，原告作为乙方与被告作为甲方在中介方扬州市维扬区宇航房屋中介服务中心签订《房地产买卖合同》一份，合同约定：甲方自愿将座落于xxx室的房地产（建筑面积122.7平方米）出售给乙方。甲乙双方议定一致，上述房地产成交价格为人民币628000元。付款方式：现金+托管。2017年2月19日，乙方向甲方付购房定金人民币叁万元整。……。乙方不能按期向甲方付清房款或甲方不能按期向乙方交付房地产，每逾期一日，由违约方向对方给付相当于上述房地产价款万分之一的滞纳金。上述房地产办理房屋所有权证过户手续所需缴纳的税费及过户费用由乙方承担。办理土地证过户，所需缴纳的土地证过户费用由乙方承担。……。甲乙双方约定的其他事项：1.此程序为权益转让，双方在中介方约定的时间内去相关部门签字，否则视为违约。2.被告应得房款计人民币628000元，被告付中介费用含拆迁公司、公证处、房管局、中介费、交易费在内。3.如因国家宏观政策原因，权益转让不成，则三方解除合同，甲方退乙方定金，互不违约。4.乙方领取不动产证时所产生的各项费用与甲方无关。5.甲方领取房管局出具的支票，乙方领取公证书及分割协议书时流程结束。……。合同签订后，乙方向甲方支付定金3万元，甲方向乙方出具收条。2017年3月30日，原被告签订《补充说明》一份，双方同意补充定金10万元，同日，原告向被告支付定金10万元。
因双方买卖房屋属于拆迁安置房，故双方约定且有关部门要求办理《房屋买卖合同》公证手续，三方在办理公证手续时，因需被告提供产权无争议的手续（被告亡夫的继承人等相关信息等）出现困难且房屋价格上涨，双方发生纠纷。
庭审中，被告明确表示不同意继续履行。
上述事实有《扬州市房屋拆迁补偿安置协议书》、《房地产买卖合同》、《补充说明》、证人证言等在卷证实。
本案争议焦点是：原告要求继续履行合同有无事实和法律依据。
本院认为，原被告在中介方的参与下就拆迁安置房出让签订的《房地产买卖合同》及作为《房地产买卖合同》附件的《补充说明》，均系双方当事人真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定的情形，故《房屋买卖合同》与《补充说明》合法有效，对双方均具有约束力。原被告均应按《房屋买卖合同》与《补充说明》遵循诚实信用原则履行各自义务。被告辩称，由于办理公证时需要提供相关手续困难，出现政策因素，导致合同不能继续履行。对此，本院认为，办理公证虽不是房屋买卖必经程序，但因双方交易的是拆迁安置房且合同已有约定，故被告应当协助原告办理《房屋买卖合同》公证手续。应当说明的是，被告提供相关手续存在一定的难度，但不属于政策因素，法律法规也未明确禁止拆迁安置房不得进行交易，双方签订《房地产买卖合同》的目的是就房屋本身进行交易以达到出卖人收取房款，买受人受领房屋并获得房屋权属证明的目的。双方可以通过办理房屋权属证书后再行过户至原告名下的方式来完成交易行为，实现交易目的。虽然被告也积极办理相关手续，并不是怠于办理，仅因办理有一定难度而认为不能办理，但在审理中，被告坚持认为不能办理属于政策因素且房屋价格存在上涨因素不同意继续履行，故原告主张被告支付自起诉之日起的违约金的请求，本院予以支持。根据双方约定“乙方不能按期向甲方付清房款或甲方不能按期向乙方交付房地产，每逾期一日，由违约方向对方给付相当于上述房地产价款万分之一的滞纳金”，故被告应支付原告违约金（以购房款628000元为基数自2017年7月5日起至被告实际履行《房屋买卖合同》和《补充说明》约定之日止按日万分之一计算）。被告认为在办理公证手续时遇到无法克服的障碍，但从其陈述的情节看，相关手续不是无法克服的障碍，故本院对该辩解不予采信。故原告要求继续履行《房屋买卖合同》和《情况说明》的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告窦书军与被告邓琴继续履行双方于2017年2月19日签订的《房地产买卖合同》和2017年3月30日签订的《补充说明》（即被告邓琴于本判决生效后180日内办理房产权属登记并协助原告窦书军将坐落于xxx室房屋产权过户至原告窦书军名下；原告于本判决生效后180日内一次性支付被告邓琴购房款计人民币498000元）；
二、被告邓琴给付原告窦书军违约金（以购房款628000元为基数自2017年7月5日起至被告实际履行《房屋买卖合同》和《补充说明》约定之日止按日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10080元，诉讼保全费4020元，合计14100元，由被告邓琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐小年
人民陪审员 崔赐彬
人民陪审员 姚梅琴
二〇一七年十二月十日
书 记 员 刘苏培
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初6859号原告：窦书军。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。被告：邓琴。委托诉讼代理人：张青，江苏润扬律师事务所律师。原告窦书军与被告邓琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦书军及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告邓琴及其委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼。审理中，原告窦书军为防止被告邓琴出让房屋向本院申请诉讼保全，本院已经裁定保全。本案现已审理终结。窦书军向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行合同并承担违约责任（从起诉之日起按总价款每日万分之一计算至实际履行完毕之日）。事实及理由：2017年2月19日，原告与被告在中介方扬州市未央区宇航防务终结服务中心签订《房地产买卖合同》一份，合同约定：被告将xxx室毛坯房屋以628000元的价格让售给原告，付款方式为现金加托管。2017年2月19日原告向被告支付定金3万元，被告确定将上述房地产出卖给原告，并将拆迁协议交给中介方。双方在其他事项中约定：1.此程序为权益转让，双方在中介方约定的时间内去相关部门签字，否则视为违约。2.被告应得房款计人民币628000元，被告付中介费用含拆迁公司、公证处、房管局、中介费、交易费在内。……。5.被告领取房管局出具的支票，原告领取公证书及分割协议书时流程结束，合同签订后，原告向被告支付定金3万元。2017年3月30日，原被告在中介方又签订《补充说明》一份，双方同意补充定金10万元，同日，原告向被告支付定金10万元。但被告收取定金后拒绝协助办理公证，致交易无法进行，被告的行为已经构成违约并给原告造成重大损失。邓琴辩称：1、请求驳回原告的诉讼请求，理由是被告已经按照合同的约定予以了配合，只是因为政策性的原因导致合同无法继续履行。2、基于事实情况请求法庭判令解除双方的合同。本院经审理认定事实如下：2011年1月31日，扬州通扬房屋征收服务有限公司作为甲方与被告作为乙方签订《扬州市房屋拆迁补偿安置协议书》（年拆迁项目扬子江北路西侧地块协议编号壹佰伍拾肆号）一份，被告原居住的房屋被拆迁，被告安置总面积约274平方米，安置地点：xx，幢室号（1）xxx肆期22-206,120㎡；（2）xxx肆期22-1404,81.3㎡；（3）xxx肆期1-506,72.8㎡；原告已经受领拆迁安置房（尚未办理所有权证）。2017年2月19日，原告作为乙方与被告作为甲方在中介方扬州市维扬区宇航房屋中介服务中心签订《房地产买卖合同》一份，合同约定：甲方自愿将座落于xxx室的房地产（建筑面积122.7平方米）出售给乙方。甲乙双方议定一致，上述房地产成交价格为人民币628000元。付款方式：现金+托管。2017年2月19日，乙方向甲方付购房定金人民币叁万元整。……。乙方不能按期向甲方付清房款或甲方不能按期向乙方交付房地产，每逾期一日，由违约方向对方给付相当于上述房地产价款万分之一的滞纳金。上述房地产办理房屋所有权证过户手续所需缴纳的税费及过户费用由乙方承担。办理土地证过户，所需缴纳的土地证过户费用由乙方承担。……。甲乙双方约定的其他事项：1.此程序为权益转让，双方在中介方约定的时间内去相关部门签字，否则视为违约。2.被告应得房款计人民币628000元，被告付中介费用含拆迁公司、公证处、房管局、中介费、交易费在内。3.如因国家宏观政策原因，权益转让不成，则三方解除合同，甲方退乙方定金，互不违约。4.乙方领取不动产证时所产生的各项费用与甲方无关。5.甲方领取房管局出具的支票，乙方领取公证书及分割协议书时流程结束。……。合同签订后，乙方向甲方支付定金3万元，甲方向乙方出具收条。2017年3月30日，原被告签订《补充说明》一份，双方同意补充定金10万元，同日，原告向被告支付定金10万元。因双方买卖房屋属于拆迁安置房，故双方约定且有关部门要求办理《房屋买卖合同》公证手续，三方在办理公证手续时，因需被告提供产权无争议的手续（被告亡夫的继承人等相关信息等）出现困难且房屋价格上涨，双方发生纠纷。庭审中，被告明确表示不同意继续履行。上述事实有《扬州市房屋拆迁补偿安置协议书》、《房地产买卖合同》、《补充说明》、证人证言等在卷证实。本案争议焦点是：原告要求继续履行合同有无事实和法律依据。本院认为，原被告在中介方的参与下就拆迁安置房出让签订的《房地产买卖合同》及作为《房地产买卖合同》附件的《补充说明》，均系双方当事人真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定的情形，故《房屋买卖合同》与《补充说明》合法有效，对双方均具有约束力。原被告均应按《房屋买卖合同》与《补充说明》遵循诚实信用原则履行各自义务。被告辩称，由于办理公证时需要提供相关手续困难，出现政策因素，导致合同不能继续履行。对此，本院认为，办理公证虽不是房屋买卖必经程序，但因双方交易的是拆迁安置房且合同已有约定，故被告应当协助原告办理《房屋买卖合同》公证手续。应当说明的是，被告提供相关手续存在一定的难度，但不属于政策因素，法律法规也未明确禁止拆迁安置房不得进行交易，双方签订《房地产买卖合同》的目的是就房屋本身进行交易以达到出卖人收取房款，买受人受领房屋并获得房屋权属证明的目的。双方可以通过办理房屋权属证书后再行过户至原告名下的方式来完成交易行为，实现交易目的。虽然被告也积极办理相关手续，并不是怠于办理，仅因办理有一定难度而认为不能办理，但在审理中，被告坚持认为不能办理属于政策因素且房屋价格存在上涨因素不同意继续履行，故原告主张被告支付自起诉之日起的违约金的请求，本院予以支持。根据双方约定“乙方不能按期向甲方付清房款或甲方不能按期向乙方交付房地产，每逾期一日，由违约方向对方给付相当于上述房地产价款万分之一的滞纳金”，故被告应支付原告违约金（以购房款628000元为基数自2017年7月5日起至被告实际履行《房屋买卖合同》和《补充说明》约定之日止按日万分之一计算）。被告认为在办理公证手续时遇到无法克服的障碍，但从其陈述的情节看，相关手续不是无法克服的障碍，故本院对该辩解不予采信。故原告要求继续履行《房屋买卖合同》和《情况说明》的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告窦书军与被告邓琴继续履行双方于2017年2月19日签订的《房地产买卖合同》和2017年3月30日签订的《补充说明》（即被告邓琴于本判决生效后180日内办理房产权属登记并协助原告窦书军将坐落于xxx室房屋产权过户至原告窦书军名下；原告于本判决生效后180日内一次性支付被告邓琴购房款计人民币498000元）；二、被告邓琴给付原告窦书军违约金（以购房款628000元为基数自2017年7月5日起至被告实际履行《房屋买卖合同》和《补充说明》约定之日止按日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10080元，诉讼保全费4020元，合计14100元，由被告邓琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐小年人民陪审员  崔赐彬人民陪审员  姚梅琴二〇一七年十二月十日书 记 员  刘苏培
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢87号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人瑞安市瑞龙贸易有限公司、蔡其舒、蔡其双、陈肖霞、瑞安市南方化工实业公司、何新艺、蔡明超、崔美蓉、王世界：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人瑞安市瑞龙贸易有限公司、蔡其舒、蔡其双、陈肖霞、瑞安市南方化工实业公司、何新艺、蔡明超、崔美蓉、王世界金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初6768号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市瑞龙贸易有限公司、蔡其舒、蔡其双、陈肖霞、瑞安市南方化工实业公司、何新艺、蔡明超、崔美蓉、王世界已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢87号案件执行完毕。
二〇一八年一月十六日
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执97号
申请执行人：郭泽君，男，1969年3月21日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：叶世强，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广州市丰盛木业有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：谢荣标。
委托代理人：梁永裕，广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人：李智昕，广东仲衡律师事务所律师。
关于郭泽君与广州市丰盛木业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民三初字第1154号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市丰盛木业有限公司应履行向郭泽君返还物业价款2285358元及支付违约金（其中从2012年3月26日起至2012年7月9日止，违约金按实际已付物业价款914143.2元每年10%的标准计算，从2012年7月10日起至广州市丰盛木业有限公司实际返还上述物业价款之日止，违约金按实际已付物业价款2285358元每年10%的标准计算）的义务，负担评估费12894元。因广州市丰盛木业有限公司没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费33465元由被执行人广州市丰盛木业有限公司承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人广州市丰盛木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人广州市丰盛木业有限公司没有履行。本院向银行部门查询，发现被执行人广州市丰盛木业有限公司在广州农村商业银行、中国建设银行的账户有银行存款，本院另案【（2015）穗南法执字第3454号】依法冻结被执行人名下上述账户，并划拨该账户的银行存款余额合计192114.23元；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人广州市丰盛木业有限公司有号牌号码为粤×、粤×1汽车两辆，本院另案【(2016)粤0115执1830号】依法查封该车辆档案，因没有发现该车辆下落，暂不能实际扣押车辆，不能拍卖变现处理；本院向房屋产权登记部门查询，发现广州市丰盛木业有限公司名下在广州市南沙区×号有21处房产被广州市番禺区人民法院首先查封，本院依法轮候查封，并发函该法院申请参与分配；另查，南沙区国土资源和规划局以穗南国规【2016】1105号复函本院，被执行人广州市丰盛木业有限公司名下上述房产的土地用地性质为工业或工业矿仓储用地，该处房地产所述的工业项目不得分割转让；本院向工商行政管理部门调查，没有发现被执行人广州市丰盛木业有限公司有可供执行财产；本院另案【（2015）穗南法执字第3454号】依法裁定不予办理股东谢荣标持有的广州市丰盛木业有限公司股权变更登记，不予办理涉及股东出资额变化内容的章程备案；本院依据（2015）穗南法执字第3454号申请人吴素文提供被执行人的财产线索，向广州市南沙区地税局大岗分局调查涉及该案房屋买卖的退税款项，并向该单位送达执行裁定书、协助执行通知书提取涉案的退税款项，由于该单位未核实完毕，至今仍未办理退税；本院向被执行人广州市丰盛木业有限公司名下位于广州市南沙区×号厂房内的租户送达执行裁定书、协助执行通知书扣留被执行人租金收入,并冻结了被执行人该租金收入的银行账户，该租金收入账户至2016年12月21日止余额为143754.88元，因本院有多宗涉及被执行人广州市丰盛木业有限公司的执行案，该账户目前及以后的租金收入待以后在扣除执行费及清偿优先受偿的债权后将依法分配；鉴于本院执行（2015）穗南法执字第3454号案于2016年2月14日扣划被执行人银行存款192114.23元，该案申请执行标的12554133.40元，本案于2016年1月8日立案受理郭泽君申请执行广州市丰盛木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的3106454.80元，上述两案申请执行标的合共15660588.20元。因上述两执行案件均由本院立案执行，上述执行款项分配参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十条“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，……对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿”的规定，故本院核收执行费2782元，余款189332.23元分配给执行债权人吴某、郭泽君。为此，申请执行人吴某应受偿本案执行款189332.23元中占比例约80%，应受偿款项为151465.78元；执行债权人郭泽君应受偿本案执行款189332.23元中占比例约20%，应受偿款项为37866.45元。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人广州市丰盛木业有限公司纳入失信被执行人名单惩戒，并限制消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并向申请执行人送达执行情况告知书及认定被执行人现无财产可供执行情况通知书，申请执行人没有提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法民三初字第1154号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并向申请执行人送达执行情况告知书及认定被执行人现无财产可供执行情况通知书，申请执行人没有提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执97号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文）
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年四月七日
本件与原本核对无异
书记员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执97号申请执行人：郭泽君，男，1969年3月21日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：叶世强，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州市丰盛木业有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：谢荣标。委托代理人：梁永裕，广东仲衡律师事务所律师。委托代理人：李智昕，广东仲衡律师事务所律师。关于郭泽君与广州市丰盛木业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民三初字第1154号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市丰盛木业有限公司应履行向郭泽君返还物业价款2285358元及支付违约金（其中从2012年3月26日起至2012年7月9日止，违约金按实际已付物业价款914143.2元每年10%的标准计算，从2012年7月10日起至广州市丰盛木业有限公司实际返还上述物业价款之日止，违约金按实际已付物业价款2285358元每年10%的标准计算）的义务，负担评估费12894元。因广州市丰盛木业有限公司没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费33465元由被执行人广州市丰盛木业有限公司承担。在本案执行过程中，本院向被执行人广州市丰盛木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人广州市丰盛木业有限公司没有履行。本院向银行部门查询，发现被执行人广州市丰盛木业有限公司在广州农村商业银行、中国建设银行的账户有银行存款，本院另案【（2015）穗南法执字第3454号】依法冻结被执行人名下上述账户，并划拨该账户的银行存款余额合计192114.23元；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人广州市丰盛木业有限公司有号牌号码为粤×、粤×1汽车两辆，本院另案【(2016)粤0115执1830号】依法查封该车辆档案，因没有发现该车辆下落，暂不能实际扣押车辆，不能拍卖变现处理；本院向房屋产权登记部门查询，发现广州市丰盛木业有限公司名下在广州市南沙区×号有21处房产被广州市番禺区人民法院首先查封，本院依法轮候查封，并发函该法院申请参与分配；另查，南沙区国土资源和规划局以穗南国规【2016】1105号复函本院，被执行人广州市丰盛木业有限公司名下上述房产的土地用地性质为工业或工业矿仓储用地，该处房地产所述的工业项目不得分割转让；本院向工商行政管理部门调查，没有发现被执行人广州市丰盛木业有限公司有可供执行财产；本院另案【（2015）穗南法执字第3454号】依法裁定不予办理股东谢荣标持有的广州市丰盛木业有限公司股权变更登记，不予办理涉及股东出资额变化内容的章程备案；本院依据（2015）穗南法执字第3454号申请人吴素文提供被执行人的财产线索，向广州市南沙区地税局大岗分局调查涉及该案房屋买卖的退税款项，并向该单位送达执行裁定书、协助执行通知书提取涉案的退税款项，由于该单位未核实完毕，至今仍未办理退税；本院向被执行人广州市丰盛木业有限公司名下位于广州市南沙区×号厂房内的租户送达执行裁定书、协助执行通知书扣留被执行人租金收入,并冻结了被执行人该租金收入的银行账户，该租金收入账户至2016年12月21日止余额为143754.88元，因本院有多宗涉及被执行人广州市丰盛木业有限公司的执行案，该账户目前及以后的租金收入待以后在扣除执行费及清偿优先受偿的债权后将依法分配；鉴于本院执行（2015）穗南法执字第3454号案于2016年2月14日扣划被执行人银行存款192114.23元，该案申请执行标的12554133.40元，本案于2016年1月8日立案受理郭泽君申请执行广州市丰盛木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的3106454.80元，上述两案申请执行标的合共15660588.20元。因上述两执行案件均由本院立案执行，上述执行款项分配参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，……对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿”的规定，故本院核收执行费2782元，余款189332.23元分配给执行债权人吴某、郭泽君。为此，申请执行人吴某应受偿本案执行款189332.23元中占比例约80%，应受偿款项为151465.78元；执行债权人郭泽君应受偿本案执行款189332.23元中占比例约20%，应受偿款项为37866.45元。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人广州市丰盛木业有限公司纳入失信被执行人名单惩戒，并限制消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并向申请执行人送达执行情况告知书及认定被执行人现无财产可供执行情况通知书，申请执行人没有提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本院作出的（2014）穗南法民三初字第1154号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并向申请执行人送达执行情况告知书及认定被执行人现无财产可供执行情况通知书，申请执行人没有提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执97号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文）审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年四月七日本件与原本核对无异书记员  马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初1560号
原告杨桂香，女，1966年11月4日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告李清华，女，1986年9月2日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告李粤湘，男，1996年3月20日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告李清清，女，1987年7月18日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告李清霞，女，1990年9月30日生，汉族，辰溪县人，农民。
三原告李粤湘、李清清、李清霞共同委托代理人李清华，女，1986年9月2日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告辰溪县鑫富商贸有限公司，住所地辰溪县辰阳镇先锋路。
法定代表人许多兴，执行董事。
被告许圆圆，男,1992年9月29日生,汉族,辰溪县人,农民。
原告杨桂香、李粤湘、李清华、李清清、李清霞与被告辰溪县鑫富商贸有限公司、许圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂香、李清华到庭参加诉讼，原告李粤湘、李清清、李清霞的委托代理人李清华到庭参加诉讼,被告辰溪县鑫富商贸有限公司、许圆圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂香、李粤湘、李清华、李清清、李清霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带偿还借款120000元及利息（按月息2分计算，从借款之日的次日起算直至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告辰溪县鑫富商贸有限公司与被告许圆圆因经营缺乏资金，遂于2014年3月24日向五原告的直系亲属李发保（已故）借款120000元整，约定月利息为2分，借期1年，2015年7月14日，被告辰溪县鑫富商贸有限公司因采购设备再次向李发保借款20000元整，约定月息。借款期满后，李发保于2015年11月6日向二被告催债，二被告承诺2015年12月底偿还一部分，余下的2016年清偿完。之后二被告未按月偿还。2016年初，李发保病重期间，急需用钱治疗，二被告偿还了第二笔借款2万元。随后二被告偿还了第二笔借款的利息3500元。之后原告多次找被告偿还借款，被告以各种理由推脱，无奈之下，起诉至法院，请求支持李发保的继承人的诉请。
被告辰溪县鑫富商贸有限公司未作书面答辩。
被告许圆圆未作书面答辩。
本院经审理认定如下法律事实：
2014年3月24日，被告辰溪县鑫富商贸有限公司、被告许圆圆以做生意为由向李发保借款120000元。约定借款利率为每月2%，约定借款期限为一年，并出具借条。2015年11月6日，上述借条载明“12月底还柒万元整，余下伍万元2016年还清”。2015年7月14日，被告辰溪县鑫富商贸有限公司以做生意为由向李发保借款20000元，2016年5月26日，被告辰溪县鑫富商贸有限公司偿还李发保2万元借款及利息。前笔借款到期后，被告辰溪县鑫富商贸有限公司、被告许圆圆未向李发保支付借款本金，仅支付利息20300元。为此，原告杨桂香、李粤湘、李清华、李清清、李清霞诉至本院，要求被告辰溪县鑫富商贸有限公司、被告许圆圆偿还借款本金及利息。
另查明，2016年8月30日，李发保因病死亡。原告杨桂香、李粤湘、李清华、李清清、李清霞系李发保的直系亲属，合法继承人。
本院认为，被告辰溪县鑫富商贸有限公司、被告许圆圆向李发保借款120000元的事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的民间借贷合同法律关系依法成立。被告辰溪县鑫富商贸有限公司、被告许圆圆借款后未按约定偿付李发保借款本金是不对的，违背了诚实信用原则，应当承担清偿借款的民事责任。五原告要求被告辰溪县鑫富商贸有限公司、被告许圆圆偿还借款120000元的主张,应予以支持。被告辰溪县鑫富商贸有限公司、被告许圆圆共偿还李发保利息20300元，应予以扣除。借条约定月利率2%，符合法律规定，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告辰溪县鑫富商贸有限公司、许圆圆偿还原告杨桂香、李粤湘、李清华、李清清、李清霞借款本金120000元及利息（自2014年3月25日起按每月2%的利率支付利息，至借款还清之日止,已经支付的利息20300元在还款时予以扣除），限判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告辰溪县鑫富商贸有限公司、被告许圆圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈宏卫
人民陪审员 唐文四
人民陪审员 谢申理
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 覃梦思
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第29号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人单一×，无业。2014年11月6日因涉嫌赌博罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月3日被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。
被告人王一×，农民。2014年11月6日因涉嫌赌博罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月3日被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。
被告人张一×，农民。2014年11月6日因涉嫌赌博罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月3日被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人单一×、王一×、张一×犯赌博罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人单一×、王一×、张一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2014年11月2日至11月6日，被告人单一×、王一×在其家中，以“裹宝”的形式聚众赌博，并雇佣被告人张一×在赌局门口站岗放哨。2014年11月6日，被告人单一×、王一×、张一×等二十余名参赌人员被公安民警抓获，当场扣押桌子、木棍、布袋等赌具，缴获赌资共计人民币71840元。
公诉机关为证明上述事实出示的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被告人供述和辩解；4.检查笔录及照片等。公诉机关认为，被告人单一×、王一×、张一×的行为均以构成赌博罪，请求依法判处，建议以赌博罪判处被告人单一×、王一×、张一×有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人单一×、王一×、张一×对公诉机关的指控及量刑建议未提出辩解意见。
经审理查明，2014年11月2日至11月6日，被告人单一×、王一×在其家中，以“裹宝”的形式聚众赌博，并雇佣被告人张一×在赌局门口站岗放哨。2014年11月6日，被告人单一×、王一×、张一×等二十余名参赌人员被公安民警抓获，当场扣押桌子、木棍、布袋等赌具，缴获赌资共计人民币71840元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接受证据材料清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、代收罚款收据、行政处罚决定书、居民信息表、前科证明材料、案件来源及到案经过；
2.证人吴××、徐××、赵××、段××、张二×、郑××、崔××、刘××、孟××、苏××、杨××、王二×、程××、于××、李××、马××、郭××、曹××、单二×等人的证言；
3.天津市公安局检查证及检查笔录；
4.被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人单一×、王一×、张一×以营利为目的，聚众赌博，并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人单一×、王一×、张一×犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对其指控予以支持。各被告人归案以后如实供述自己的罪行，真心认罪、悔罪，本院酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人单一×犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人王一×犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人张一×犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张妮娜
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 莹
相关法律链接：
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第29号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人易某某，女，1939年10月20日出生于湖南省新宁县，汉族，文盲，农民，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月26日新宁县公安局对其监视居住。2015年1月16日被新宁县公安局取保候审。2015年3月3日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人易某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员陈小芹出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2013年10月份，被告人易某某在新宁县回龙镇某某村小地名叫“板栗山”其自家责任地内种植了1272株罂粟。经理化检验，被告人易某某非法种植的1272株罂粟果实中检出鸦片的主要成分吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因及那可丁。
公诉机关认为被告人易某某违反法律规定，非法种植毒品原植物罂粟1272株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，提请依法判处。
被告人易某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月份，被告人易某某在新宁县回龙镇某某村小地名叫“板栗山”其自家责任地内种植了罂粟。2014年4月21日，新宁县公安局民警进行铲除。经现场清点，易某某在其责任地里种植了1272株罂粟。2014年4月30日，邵阳市公安局物证鉴定所出具理�检验鉴定报告，从抽取的易某某种植的罂粟果实中检出鸦片的主要成分吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因及那可丁。
2014年4月24日，被告人易某某主动到新宁县公安局回龙派出所投案。
上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证实：1、被告人易某某的供述和辩解；2、证人李某某的证言；3、现场勘查笔录、现场图及现场照片、新宁县公安局罂粟铲除笔录及提取笔录；4、邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（毒品）字（2014）420号理化检验鉴定报告；5、新宁县公安局扣押物品、文件清单、新宁县公安局回龙派出所出具的易某某到案情况说明、被告人易某某的常住人口信息、同步录音录像光盘。
本院认为，被告人易某某违反毒品原植物的种植规定，非法种植毒品原植物罂粟1272株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。湖南省新宁县人民�察院指控被告人易某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，向法庭提交的证据取证程序合法，内容真实有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人易某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人易某某认罪态度好，有悔罪表现，社区矫正调查评估机构出具的评估意见书表明，对被告人易某某进行社区矫正没有再犯罪的危险，也不会在当地造成重大不良影响。故本院决定对被告人易某某从轻处罚。根据被告人易某某的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人易某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳二千元）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李国柱
二〇一五年三月十三日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院
被告人杨某甲（绰号：李富），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月9日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
辩护人黄爱，广西大腾律师事务所律师。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2011年11月23日2时许，被告人杨某甲和黄某（已判刑）窜到宁明县城中镇星联网吧一楼，发现被害人韦某停放在该处的一辆宗申比亚乔牌男装摩托车无人看管，遂合意盗走该车。二人分工后，杨某甲上前摇车头发现未上锁，即将车往菜市场推走，在旁边负责望风的黄某见状上前合力推到菜市场一角落，随后二人开车到杨某甲家收藏。之后以人民1650元的价格销售给梁某（已判刑）。经鉴定，认定被盗车辆价值人民币6725元。案发后，侦查机关已将被盗车辆追回并返还给韦某。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。杨某甲的辩护人黄爱辩称，杨某甲主动投案自首，有悔罪表现，并且摩托车已经退还被害人，依法可从轻处罚。
经审理查明，2011年11月23日2时许，被告人杨某甲和黄某（已判刑）在宁明县城中镇星联网吧一楼，发现被害人韦某停放在该处的一辆宗申比亚乔牌男装摩托车无人看管，遂合意盗走该车。分工后，杨某甲上前摇车头发现未上锁，即将车往菜市场推走，在旁边负责望风的黄某见状上前合力推到菜市场一角落，随后二人将车开到杨某甲家收藏。之后杨某甲将被盗摩托车以人民1650元的价格卖给梁某（已判刑）。经鉴定，认定被盗车辆价值人民币6725元。案发后，侦查机关已将被盗车辆追回返还给韦某。杨某甲于2014年12月9日向宁明县公安局投案自首。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、机动车驾驶证复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、辨认笔录、照片、说明；证人杨某乙、梁某的证言；同案人黄某的供述；被害人韦某的陈述；被告人杨某甲的供述；鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，杨某甲与黄某作用相当，均是主犯，应当按照所参与的全部罪行处罚。杨某甲自动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻或者减轻处罚。辩护人提出杨某甲属于自首，有悔罪表现的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被杨某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年6月8日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄方臣
二〇一五年二月四日
书记员 黄丽娜
附法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述至的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财产价值一千元至三千元以上、三万元至十万元、三十五元至五十万元的应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
艾 某 某 故 意 伤 害 案 一 审 刑 事 判 决 书
江西省宁都县人民法院
刑事判决书
（2015）宁刑初字第29号
公诉机关宁都县人民检察院
被告人艾某某，男，1962年8月5日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务农兼务工，家住宁都县梅江镇河东村。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月7日被宁都县公安局刑事拘留，同月19日被依法执行逮捕，现羁押在宁都县看守所。
辩护人黄斌，江西翠微律师事务所律师。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人艾某某犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院经审查后于2015年3月2日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人艾某某及其辩护人黄斌律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人艾某某和被害人叶某某系同村邻居，二人相邻建房，并就建房的土地使用及地面水平高度等相关事项于2014年4月4日双方达成协议书，该协议书约定两家地面平水一样，不得超高。
20l4年12月6日下午1时许，被害人叶某某和其妻温某某至隔壁艾某某新建的房屋一楼车库内发现艾某某家正在施工水磨地面，且水磨地面比他们家的地面略高，叶某某和温某某两夫妻便要求艾某某将地面降到和他们家一样平，但遭艾某某拒绝。温某某便用脚将艾某某家一楼车库已经做好的平水标志踢掉，艾某某则用手将温某某往外推，后双方扭打起来，在场的叶某某及其女儿叶某梅、儿子叶某伟也参与打艾某某，被告人艾某某的头部被叶某伟击伤出血，经鉴定为轻微伤。随后艾某某便一边出跑门外，一边打电话通知家人，被告人艾某某之妻蔡某某接到电话随后来到现场，双方便在门前发生吵架；随后艾某某的弟弟艾某生等人也来到现场劝架，此时被告人艾某某从在其家新建房屋前一废木料堆上捡起一根方木料直接打向叶某某头部，致使叶某某当场晕倒在地，双方随后停止打架。
经法医鉴定：叶某某被他人用钝器打击头部，造成左额骨骨折、左额颞部急性硬膜外血肿，并伴有脑受压的症状和体征，其人体损伤程度评定为重伤二级。
案发后，被告人艾某某方与被害人叶某某方就伤害赔偿事宜达成赔偿协议书，由被告人艾某某赔偿叶某某的全部住院医疗费用及赔偿被害人方损失计人民币10.1万元，并已经履行；被害人叶某某方也出具了谅解书，请求司法机关对被告人艾某某免予刑事处罚。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某的陈述，证人温某某、叶某梅、叶某伟、蔡某某的证词，书证有归案情况证明、建房协议书、赔偿协议书、谅解书、前科情况证明，宁都县公安局制作的现场刑事摄影照片及示意图，法医学人身损伤程度鉴定书，赣州市公安局司法鉴定中心DNA个体识别遗传关系鉴定书，物证有方木料一根及照片，被告人艾某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人艾某某与被害人叶某某相邻而居，本应互助友爱、谦让，然而为房屋地面平水厘米之差，恶言恶行相向，以致引发本案。被告人艾某某在被叶某伟击伤头部出血后，在屋外持方木料击打被害人叶某某头部，造成其重伤二级的伤害后果，其行为已经触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。鉴于案发后，被告人艾某某能有所悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，达成了和解协议，依法可以从宽处罚；且本案的发生，被害人叶某某方也具有一定过错，并也有打伤被告人艾某某的事实，被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院采纳；但辩护人辩称被告人艾某某打伤被害人叶某某是正当防卫的意见，因缺乏充分证据证明其行为是在被叶某某屋外追打时作出，不符合正当防卫的适时性、必要性、目的性等认定条件，本院尚无法认定其行为构成正当防卫；公诉人当庭向本院建议判处被告人艾某某有期徒刑三年并适用缓刑的量刑意见适当，本院综合以上犯罪事实、情节及社会危害性决定对其从轻处罚，并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获被告人艾某某的作案工具方木料一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖忠东
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 杨 雯
二〇一五年四月二日
书 记 员 张玲聪
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第29号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人包洪立，男，1984年2月25日生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌诈骗，于2014年10月8日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年10月30日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）534号起诉书，指控被告人包洪立犯诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员姜园园出庭支持公诉，被告人包洪立到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月至2014年3月期间，被告人包洪立谎称认识吉林油田管理局机关工会的某工作人员，以能够为李某某及其妹妹李某甲办理到吉林油田工作为由，骗取被害人李某某的信任，先后多次骗取其合计人民币165000元，所得赃款被其挥霍。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人包洪立的供述；被害人李某某的陈述；证人王某某、高某某的证言；抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人包洪立以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人包洪立对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人包洪立的供述；被害人李某某的陈述；证人王某某、高某某的证言，松原市公安局宁江二分局某派出所出具的抓获经过和办案说明、公民户籍信息及现实表现证明、欠条、中国邮政储蓄银行转账凭单等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人包洪立以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民合法财物，赃款合计人民币165000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人包洪立被抓获后能够如实供述所犯罪行，属坦白，可酌情从轻处罚。鉴于所诈骗钱款用于赌博，酌情从重处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包洪立犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币165000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年10月8日始至2019年10月7日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案赃款165000元予以追缴，返还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 郑淑梅
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨丽娜
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第29号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人李XX。2014年8月26日因本案于住所地被宁安市公安局取保候审。
宁安市人民检察院以宁检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案，宁安市人民检察院指派代检察员王腾野出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日12时许，被告人李XX与被害人杨XX应朋友禹XX的邀请到本村XX饭店饮酒。期间，二人因琐事发生口角并厮打起来，杨XX先用拳向被告人李XX面部击打，随后被告人李XX到饭店厨房内拿了一把菜刀向杨XX的左侧肩膀砍了一刀，致杨XX左肩胛骨肩峰端骨折。经宁安市公安局法医鉴定：被害人杨XX左肩部损伤已构成轻伤二级。
附带民事部分，双方当事人已自愿和解，即由被告人李XX赔偿被害人杨XX各项损失共计47000元（已给付），被害人杨XX对被告人李XX表示谅解。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨XX陈述笔录，证人梁XX、禹XX的证言笔录，以及被害人住院病案复印件、宁安市公安局刑事技术大队鉴定书、民事赔偿和解协议书、收条、破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁安市人民检察院的指控罪名成立。考虑到被告人李XX到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解的情节，且被害人具有过错，可依法和酌情从轻处罚，宁安市人民检察院关于判处其一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，可酌情采纳。考虑到被告人系初犯，且已取得被害人谅解，不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年2月10日起至2016年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨海鸥
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 杰
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第29号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2008年3月28日被宁阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯故意伤害罪于2009年12月2日被宁阳县人民法院判处有期徒刑六个月，撤销缓刑判决，执行有期徒刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年12月4日被批准逮捕，于2015年1月12日被执行逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人郝某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2014年2月2日，王某某（已判刑）与被害人郗某等人在宁阳县城某烧烤摊吃饭时，二人发生言语冲突，王某某用马扎殴打郗某，郭某某、刘某、王某一（以上三人均判刑）及被告人郝某某为给王某某帮忙，随即用马扎、酒瓶、托盘等物品殴打郗某，致使郗某头部、肩部等多处受伤。经鉴定，郗某的伤情为轻伤二级。案发后，双方均已达成赔偿协议并支付赔偿金。
上述事实，被告人郝某某在庭审过程中无异议，且有户籍证明、办案说明等书证；证人郝某乙等人的证言；被害人郗某的陈述；人体损伤程度鉴定书等鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郝某某自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且被害人的经济损失得到赔偿，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王强
二〇一五年二月四日
书记员 刘媛
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执345号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人廖刘春,男，1976年3月4日出生，壮族，住广西鹿寨县。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行廖刘春信用卡纠纷一案,柳江县人民法院作出的(2015)江民初字第1157号民事判决书于2015年8月10日发生法律效力。由于被执行人廖刘春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院申请强制执行，请求被执行人廖刘春履行支付信用卡透支本金53545.37元及相应利息13258.15元、滞纳金3332.67元、其他费用，并支付案件受理费752元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人廖刘春无银行存款，无车辆房产登记记录，暂无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1157号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年八月十九日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执345号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人廖柳春。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行廖柳春信用卡纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2015）江民初字第1157号民事判决书于2015年8月10日发生法律效力。由于被执行人廖柳春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院申请强制执行，请求被执行人廖柳春履行支付信用卡透支本金53545.37元及相应利息13258.15元、滞纳金3332.67元、其他费用，并支付案件受理费752元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人廖柳春无银行存款，无车辆房产登记记录，暂无财产可供执行，且申请执行人也不能�供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1157号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年八月十九日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执345号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。被执行人廖刘春,男，1976年3月4日出生，壮族，住广西鹿寨县。中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行廖刘春信用卡纠纷一案,柳江县人民法院作出的(2015)江民初字第1157号民事判决书于2015年8月10日发生法律效力。由于被执行人廖刘春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院申请强制执行，请求被执行人廖刘春履行支付信用卡透支本金53545.37元及相应利息13258.15元、滞纳金3332.67元、其他费用，并支付案件受理费752元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人廖刘春无银行存款，无车辆房产登记记录，暂无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第1157号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年八月十九日书 记 员  覃晓霜
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）茅民二初字第200号
原告吴勇超，无业。
被告十堰市华群房地产开发有限公司。住所地十堰市浙江路1号。
法定代表人汪景芝。
被告汪景芝。
被告陈棉彬，男，汉族，56岁，十堰市建筑设计院职工，住五堰街办朝阳巷永兴花园17号楼。
本院在审理原告吴勇超与被告十堰市华群房地产开发有限公司、汪景芝、陈棉彬民间借贷纠纷一案中，原告吴勇超于2010年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈棉彬所有的位于五堰街办六堰山社区10号楼1-2-6号房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告吴勇超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条的规定，裁定如下：
一、对被告陈棉彬所有的位于五堰街办六堰山社区10号楼1-2-6号房屋予以查封。
二、对何艳提供担保的房屋（十堰房产证茅箭字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 王忠勇
二〇一〇年六月十日
书记员 朱小敏
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初922号
原告：敦化江南村镇银行股份有限公司，住所地敦化市丹江街华康路959号。
法定代表人：李超臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于淼，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈福春，该公司职员。
被告：初从学，住吉林省敦化市。
被告：杨淑兰，住吉林省敦化市。
原告敦化江南村镇银行股份有限公司诉被告初从学、杨淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦化江南村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人于淼、陈福春到庭参加诉讼，被告初从学、杨淑兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
敦化江南村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告贷款本金10万元及利息（合同约定的利息10942.52元，月利率8.1458‰，从2016年1月26日起至2017年3月4日止；要求被告给付合同约定的逾期利息，月利率按12.2187‰计算，从2017年3月5日起至实际给付之日止）；二、原有告享有抵押物的优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月16日，被告初从学以抵押方式在我行贷款10万元，抵押财产共有人杨淑兰，合同到期日为2017年3月4日，已逾期，请求法院维护原告的合法权益
初从学、杨淑兰未答辩。
经审理查明：2015年3月4日，原告敦化江南村镇银行股份有限公司与被告初从学、杨淑兰签订农户抵押借款合同，合同约定借款人初从学，贷款人敦化江南村镇银行股份有限公司，抵押人初从学、杨淑兰，借款种类农户抵押，借款用途购挖掘机，借款金额100000元，借款期限2015年3月4日至2017年3月4日。借款月利率8.1458‰，罚息利率为本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即罚息利率为12.2187‰。担保范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）及为实现债权与担保权发生的费用。并于同日，初从学与杨淑兰将房屋所有权证（敦房权证城字第XX**号，房屋所有权人初从学，房屋坐落渤海街繁荣委6组，丘地号17-81-370-116，产别私产，建筑面积56.15平方米）及敦化市土地管理局发放的国有土地使用证（土地使用者初从学，座落敦化市渤海街繁荣委（康惠小区4号楼），地号53-39-87-055）提交给原告敦化江南村镇银行股份有限公司，原告和被告在敦化市房屋产权管理中心办理了房屋他项权证。2015年3月16日，原告敦化江南村镇银行股份有限公司向被告初从学发放贷款本金10万元。
另查，被告初从学未偿还原告合同约定期限的利息从2016年1月26日起至2017年3月4日止，月利率按8.1458‰计算，利息计10942.52元；从2017年3月5日起，利息的利率按月利率12.2187‰计算。
认定上述事实的证据有：农户抵押借款合同一份，贷款申请书一份，贷款凭证一份，房屋所有权证、土地使用证、他项权证各一份。
本院认为：原告敦化江南村镇银行股份有限公司与被告初从学之间形成了金融借款合同关系，被告初从学应在双方约定的期限偿还贷款本金及利息，以及应按合同约定偿还本金的逾期利息，即被告初从学应偿还原告敦化江南村镇银行股份有限公司本金100000元，合同约定期限的利息10942.52元（从2016年1月26日起至2017年3月4日止）及逾期利息（从2017年3月5日起至实际给付之日止，按月利率12.2187‰计算）。根据《中华人民共和国担保法》第四十六条规定，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告杨淑兰在抵押财产共有人处已签字，并且同意原告对抵押财产办理他项权证，被告杨淑兰对被告初从学的贷款本金及利息应承担担保责任。原告对被告初从学、杨淑兰的抵押财产已办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告敦化江南村镇银行股份有限公司对抵押财产（敦房权证城字第XX**号，房屋所有权人初从学，房屋坐落渤海街繁荣委6组，丘地号17-81-370-116，产别私产，建筑面积56.15平方米）有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、第四十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告初从学于本判决生效之日起立即给付原告敦化江南村镇银行股份有限公司贷款本金10万元及利息10942.52元（从2016年1月26日起至2017年3月4日止，月利率按8.1458‰计算）；
二、被告初从学于本判决生效之日起立即给付原告敦化江南村镇银行股份有限公司从2017年3月5日起至实际给付之日止的逾期利息（本金10万元，月利率按12.2187‰计算）；
三、被告杨淑兰对被告初从学的贷款本金10万元、利息10942.52元及逾期利息承担担保责任；
四、原告敦化江南村镇银行股份有限公司对抵押财产（敦房权证城字第XX**号，房屋所有权人初从学，房屋坐落渤海街繁荣委6组，丘地号17-81-370-116，产别私产，建筑面积56.15平方米）具有优先受偿权。
如果被告初从学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由被告初从学负担，被告杨淑兰承担担保责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙彩云
二〇一七年五月七日
书记员 陶 宏
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审160号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人郭强，男，1985年5月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人张世超，女，1985年9月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月12日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）472号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定郭强、张世超不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年12月31日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对郭强、张世超作出邯山卫计征决南（2017）472号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37150元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）472号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）472号征收社会抚养费决定；
二、郭强、张世超于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37150元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2577号
上诉人（原审被告）：广东南海金曜诚金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区东区六路6号之二。
法定代表人：阴国伟。
被上诉人（原审原告）：厦门伟然科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔安西路8023号401单元、501单元。
法定代表人：蒋汉玉，总经理。
委托诉讼代理人：陈吉，福建兴世通律师事务所律师。
上诉人广东南海金曜诚金属制品有限公司因与被上诉人厦门伟然科技有限公司定作合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广东南海金曜诚金属制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东南海金曜诚金属制品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1218元，减半收取609元，由上诉人广东南海金曜诚金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈朝阳
审判员 孙 仲
审判员 苏 鑫
二〇一八年五月二日
书记员 郑国辉
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。