重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04789号
原告张光德，男，1967年7月19日出生，汉族。
委托代理人周正河，奉节县法律援助中心律师。
被告杨元刚，男，1989年5月15日出生，汉族。
被告杨元魁，男，1987年10月8日出生，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司。
代表人牟育，经理。
委托代理人吴继林，男，1987年2月7日出生，汉族。有特别授权。
原告张光德与被告杨元刚、杨元魁、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司（以下简称：都邦财保万州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序并于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告张光德及其委托代理人周正河，被告杨元刚、杨元魁，被告都邦财保万州支公司代表人牟育的委托代理人吴继林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光德诉称：2015年3月30日，被告杨元刚驾驶登记在被告杨元魁名下的渝F686**小型客车在清水货运部左转弯时，与原告张光德驾驶的两轮摩托车发生碰撞事故。本次交通事故经奉节县公安局交通警察大队朱衣公路中队认定，渝F686**小型客车驾驶员杨元刚负本次事故的全部责任。我受伤后，经奉节县人民医院诊断为右侧股骨粉碎性骨折。住院治疗至2015年7月30日出院。所支出的医疗费72137.54元由被告垫付，我另行支付了医疗费97.8元。我的损伤经鉴定为10级伤残，需后续医疗费10000元，并需加强营养90日。原告母亲欧勤珍，1947年11月23日出生，共有三个子女，现由原告等人赡养。渝F686**小型客车在被告都邦财保万州支公司投保交强险和商业三者责任险500000元，不计免赔。现原告诉至法院，要求赔偿医疗费、后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、鉴定费、残疾用具费等194558.54元。上列赔偿由被告都邦财保万州支公司在交强险和商业三者责任险保额内赔偿，其余部分由被告杨元刚、杨元魁承担连带赔偿责任。
被告杨元刚、杨元魁共同辩称：杨元刚、杨元魁系兄弟关系，杨元刚驾驶渝F686**系为家庭共同经营的生意服务。原告主张的发生交通事故并导致原告受伤的事实无异议，我们垫付了医疗费72137.54元。垫付的费用应在赔偿款中品除。渝F686**小型客车在被告都邦财保万州支公司投保交强险和商业三者责任险500000元，不计免赔。
被告都邦财保万州支公司辩称：对原告主张的发生交通事故的事实、责任无异议。渝F686**小型客车在我公司投保交强险和商业三者责任险500000元，不计免赔，事故发生在保险有效期内，但原告所支出的医疗费用中有大量不符合保险合同约定的费用，且原告因内固定钢板断裂，重新进行了内置固定术，该部分费用也没应由我公司赔偿。
原告为证明争议的事实向本院提交了以下证据：原告及其母亲的身份证复印件、户口登记复印件，村委会证明，共同证明原告及其母亲系城镇人口，其母亲生育有三个子女；道路交通事故责任认定书，证明本次事故被告杨元刚负全部责任；出院证、用药清单、病历、医嘱共同证明原告受伤情况，治疗经过；鉴定意见书，证明原告损伤系10级伤残，需后续医疗费10000元，并需加强营养90日；医疗费收据、鉴定费收据、交通费票据共同证明原告支已支出费用；原告操作证、工资表复印件证明误工损失计算标准。
对原告为证明争议的事实所举示的证据经质证，被告都邦财保万州支公司对鉴定意见异议认为，后续医疗费偏高，营养费无医嘱；对医疗费异议认为有部分不符合保险合同约定且有两张票据不属原告支出，原告进行了两次内固定术，医院是否有过错；对原告的操作证异议认为没有年审；对原告的工资表异议认为真实性不能确定，无劳动合同及交纳社保的相关证据印证；对交通费票据异议认为无关联性，但原告受伤住院治疗，确需支出交通费，请法院酌情认可；对其余证据无异议。杨元魁对证据的质证意见与都邦财保万州支公司相同。杨元刚无异议。
本院审查认为：对原告举示的对方当事人没有异议的证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信，作为认定事实的依据。对奉节司法鉴定所鉴定原告需加强营养90日的鉴定意见，由于无需加强营养的医嘱，不予采信；对后续医疗费被告虽提出异议，但并没申请重新鉴定，予以采信；医疗费中不符合保险合同约定的部分各方均未申请重新鉴定，本院按医疗费总额的20%予以确定，原告住院期间进行了第二次内固定术所产生的费用，保险公司并未申请对医院是否有医疗过错进行鉴定，其质证意见不予采纳；原告提交的工资表，未提交原件核对，且无劳动合同，交纳社保的相关依据印证，其真实性不能确定，不予采信用；对交通费票据，不具有真实性，不予采信，但原告受伤住院，确需支出交通费用，本院酌情认可300元。对原告被扶养人情况，被告虽提出异议，但并未提交证据予以证明，予以采信。
经审理查明：2015年3月30日，被告杨元刚驾驶登记在被告杨元魁名下的渝F686**小型客车在清水货运部左转弯时，与原告张光德驾驶的两轮摩托车发生碰撞事故。本次交通事故经奉节县公安局交通警察大队朱衣公路中队认定，渝F686**小型客车驾驶员杨元刚负本次事故的全部责任。原告受伤后，经奉节县人民医院诊断为右侧股骨粉碎性骨折。住院治疗至2015年7月30日出院。所支出的医疗费72137.54元由被告垫付，原告另行支付了医疗费97.8元。原告的损伤鉴定机构于2015年10月30日作出鉴定意见，为10级伤残，需后续医疗费10000元。原告母亲欧勤珍，1947年11月23日出生，共有三个子女，现由原告等人赡养。渝F686**小型客车在被告都邦财保万州支公司投保交强险和商业三者责任险500000元，不计免赔。被告杨元刚与渝F686**小型客车的登记车主杨元魁系弟兄关系，为同共生活的家庭成员，杨元刚驾驶渝F686**小型客车系为家庭共同经营的生意服务。
本院认为，本次交通事故经公安机关交通事故责任认定书认定渝F686**小型客车驾驶员杨元刚负本次事故的全部责任，杨元刚应对本次事故给原告造成的损害后果承担赔偿责任。被告杨元魁系登记车主，与被告杨元刚系弟兄关系，且为同共生活的家庭成员，杨元刚驾驶渝F686**小型客车系为家庭共同经营的生意服务，杨元魁应承担连带赔偿责任。本案渝F686**小型客车在被告都邦财保万州支公司投保交强险和商业三者责任险500000元，不计免赔，都邦财保万州支公司应首先在交强险保额内对原告承担赔偿责任，不足部分在商业三者责任险保额内承担赔偿责任。原告的医疗费总额为72235.34元，因各方均未申请对医疗费进行文证审查，本院按20%计算不符合保险合同约定的医疗费用，即72235.34元×20%=14447.06元。原告的误工费应按私营交通运输、仓储行业市平工资标准计算，原告因伤持续误工，误工期间可计算至定残前一日，因此原告请求计算210天予以支持。原告为鉴定营养费支出鉴定费800元，因该鉴定意见未被本院采纳，其鉴定费用自行承担。综上，本次交通事故给原告造成的损失为：医疗费72235.34元（其中14447.06元医疗费不属保险赔偿范围），后续医疗费10000元，原告主张住院伙食补助费122天×50元／天=6100元，护理费122天×80元／天=9760元，在合理范围内，予以支持，误工费210天×私营交通运输、仓储行业市平工资40556元／年÷365天／年=23333.59元，残疾赔偿金25147元／年×20年×10%＋18279元／年×13年×10%÷3=58214.9元，精神损害抚慰金本院根据原告损伤情况，酌情确定为5000元，鉴定费1600元。交通费300元，残疾用具费100元，上列费用属交强险医疗费保额项下为72235.34元-14447.06元＋10000元＋6100元=73888.28元，属残疾赔偿金保额项下为96708.49元。不符合保险合同约定的医疗费用为14447.06元以及鉴定费1600元不属保险理赔范围，应由责任人杨元刚、杨元魁赔偿。本院为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国道路交通全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《最高民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司在交强险范围内赔偿原告张光德医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿原告张光德护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾用具费、精神损害抚慰金96708.49元；在商业三者责任保险范围内赔偿原告张光德医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费63888.28元。
二、被告杨元刚、杨元魁连带赔偿原告张光德医疗费、鉴定费14447.06元＋1600元=16047.06元。杨元刚、杨元魁已先行垫付的72137.54元在执行时予以品除。
三、驳回原告张光德的其他诉讼请求。
四、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司应赔偿的170596.77元，向原告张光德支付115172.29元，向被告杨元刚、杨元魁支付55424.48元（被告先行垫付的72137.54元-应赔偿的16047.06元-应承担的诉讼费666元）
案件受理费1372元，减半收取686元，由被告杨元刚、杨元魁负担666元（已在案款中直付原告），由原告张光德负担20元。
上列款项限本判决书生效后15日内履行。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。如上诉人递交上诉状后，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费又不提出缓交申请的，按自动放弃上诉处理。
审判员 谭 林
二〇一五年十一月二十八日
书记员 熊苗苗