山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初486号
原告张某甲，女，1986年8月26日出生，汉族。
原告王某某，男，2014年8月29日出生，汉族。
法定代理人张某甲，身份同原告张某甲，系原告王某某之母。女，1986年8月26日出生，身份同上，王某某之母。
上述二原告委托代理人宫金明，青州弥河法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，1992年6月22日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊市支公司，
负责人王琛松，经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告张某甲、王某某诉被告崔某某、中国平安财产保险股份有限公司潍坊市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、王某某的委托代理人宫金明，被告崔某某，被告保险公司的委托代理人张元方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、王某某诉称，2017年7月2日10时10分许，被告崔某某驾驶鲁V3****的小型客车，沿青州市玲珑山路由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行的原告张某甲驾驶的电动自行车（载乘人王某某）发生道路交通事故。事故致使张某甲、王某某受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定崔某某承担事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计184575.66元；本案诉讼费用由被告承担。
被告崔某某辩称，事故发生属实，依法处理。
被告保险公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照合同约定进行赔偿，垫付医疗费10000元。
经审理查明，2017年7月2日10时10分许，被告崔某某驾驶鲁V3****的小型客车，沿青州市玲珑山路由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行的原告张某甲驾驶的电动自行车（载乘人王某某）发生道路交通事故。事故致使张某甲、王某某受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定崔某某承担事故的全部责任。
被告崔某某驾驶的事故车辆鲁V3****的小型客车的所有人系被告崔某某。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，保险期间自2016年7月26日至2017年7月26日止，商业三者险保险金额为500000元，约定不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告张某甲发生事故后到青州市人民医院住院治疗29天，主要诊断为：脑震荡；左侧颧弓骨折；胸腔积液（双侧）；胸椎多发骨折（胸4-6棘突）；尾骨骨折；头胸腹部及肢体多处软组织挫伤；左侧眶内占位性病变；右眼骨折；左肩肩袖损伤；左肩喙突下滑囊积液；左肩肱二头肌长头腱鞘积液等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了鉴定，该所于2017年10月24日作出潍坊盛泰司法鉴定所[2017]临鉴字第1227号鉴定意见，鉴定意见为：1.被鉴定人张某甲之伤构成拾级伤残；2、误工休治时间为受伤后180日；3、护理为壹人护理90日（含住院期间）；4、营养期限90日（建议30元/日）；5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币肆佰圆或以实际合理支出费用审查认定。面部疤痕需整容性修复，参考费用人民币壹仟伍佰肆拾捌圆。原告与被告崔某某对鉴定意见无异议。被告保险公司对部分鉴定事项有异议但未申请重新鉴定亦未提供相反证据佐证自己的主张。
原告张某甲主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费33411.20元；2.住院伙食补助费870元；3.误工费16772.40元；4.护理费11088.42元；5.交通费500元；6.营养费2700元；7.后续治疗费1948元；8.伤残赔偿金68024元（680240×10%）；9.被扶养人生活费36541.50元（儿子王某某，母亲李春美1955年8月17日出生，父亲张珉1953年12月3日出生）；10.残疾鉴定费2300元；11.车损1680元；12.评估费500元；13.精神损害抚慰金1000元；14.复印费104元；15.施救费270元。其中被告认可的损失有：住院伙食补助费870元、评估费500元、精神抚慰金1000元、复印费104元、施救费270元，上述损失共计2744元，本院直接予以确认；对原告主张的鉴定费2300元，被告保险公司对真实性没有异议，认为不属于保险公司赔偿范围，庭后被告保险公司仅提交保险条款，但未提供投保单等证据，原告不予认可，本院认为被告保险公司提交的证据不能证实双方已就鉴定费的承担作出明确约定，该鉴定费用系为查明案情由原告垫付的必要费用，与本案有关联性，因此，本院对原告的鉴定费2300元直接予以确认；对原告主张其余损失，被告均有异议。
事故发生后，原告王某某到青州市人民医院住院治疗29天（由原告奶奶李树华护理），主要诊断为脑震荡、肢体多处软组织挫伤等，原告王某某未申请伤情鉴定。
原告王某某主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费5126.14元；2.住院伙食补助费870元；3.护理费2702.22元；5.交通费500元。被告对原告主张的住院伙食补助费870元无异议，但对原告主张的其余损失有异议。
另查明，被告保险公司为原告张某甲垫付医疗费10000元。山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年、93.18元/天，农民家庭人均生活消费支出额为9519元/年、26.08元/天，农民人均纯收入为13954元/年、38.23元/天。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历、用药明细、住院病历、司法鉴定意见书、户口本、身份证、结婚证、微信质证意见、鉴定费、驾驶证、行驶证、评估报告、评估费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告崔某某违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告张某甲、王某某受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告崔某某承担事故全部责任并无不当，本院予以确认。
关于原告张某甲主张的各项费用，本院已经确认的损失为5044元。对于原告诉请的医疗费33411.20元，被告保险公司提出1117.03元未有门诊病历应予扣除的辩解意见成立，因此，本院确认原告主张医疗费32294.17元成立。对于原告诉请的误工费16772.40元，被告对原告主张计算标准无异议，但提出应计算至鉴定前一日即为112天，被告该辩解意见成立，因此，本院确认原告主张误工费10436.16元成立。对原告主张的护理费11088.42元，被告虽有异议，但原告所举证据足以证明原告在事故发生前居住房屋（城镇）居住生活达一年以上，因此，原告主张护理人员即其丈夫王文超参照城镇居民标准93.18元符合法律规定，根据鉴定意见确认护理时间，因此，本院确认原告主张护理费11088.42元成立。对原告诉请的交通费500元，根据被告质证意见，本院酌定为290元。对原告诉请的营养费2700元，根据被告质证意见以及原告主张住院伙食补助费的实际，本院确认原告1800元。对原告诉请的后续治疗费1948元，被告虽有异议，但鉴定意见已经鉴定，本院审查认为原告主张该项费用并无不当，本院予以确认。对于原告诉请的残疾赔偿金68024元，根据原告举证情况，原告在事故发生前居住房屋（城镇）居住生活达一年以上，原告据此主张并无不当，本院确认原告主张残疾赔偿金68024元成立。对原告诉请的被扶养人生活费36541.50元，经本院审查认为，原告主张三被抚养人生活费36541.50元，符合相关法律规定，本院予以确认。对原告诉请的车损1680元，被告虽有异议，但该鉴定意见系法院委托形成，鉴定程序合法，鉴定单位资质适格，故本院予以确认。综上，原告张某甲在本次事故中造成的合理损失共计171846.25元。
关于原告王某某主张的各项费用，本院已经确认的损失为870元。对于原告诉请的医疗费5126.14元，被告保险公司提出581.02元未有门诊病历应予扣除的辩解意见成立，因此，本院确认原告主张医疗费4545.12元成立。对原告主张的护理费2702.22元，根据护理人员户口性质，本院确认原告主张护理费1864.99元成立。对原告诉请的交通费500元，根据被告质证意见，本院酌定为290元。对原告诉请的营养费870元，因原告未申请鉴定，原告所举医嘱未有载明，故本院不予支持。综上，原告王某某在本次事故中造成的合理损失共计7570.11元。
本案事故车辆鲁V3****的小型客车投保的交强险是法定险种，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。被保险人缴清了交强险保险费，被告保险公司应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属保险事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告张某甲的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费5454.88元、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、车损1680元等共计116134.88元。原告张某甲因本次交通事故导致的超出交强险责任限额的部分损失55711.37元由被告崔某某予以赔偿。对于原告王某某的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费4545.12元、护理费1864.99元、交通费290元等共计6700.11元。原告王某某因本次交通事故导致的超出交强险责任限额的部分损失870元由被告崔某某予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊市支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张某甲损失116134元、王某某损失6700元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊市支公司在机动车第三者责任保险金额范围内赔偿原告张某甲损失55711元、王某某损失870元；
三、原告张某甲返还被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊市支公司10000元；
四、驳回原告张某甲、王某某的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3992元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王 露