wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初9100号原告：赵素华，女，1978年4月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：义乌市福田街道堂阁村民委员会，住所地：义乌市福田街道堂阁村。诉讼代表人：王利明，村委会主任。被告：义乌市福田街道堂阁村股份经济合作社，住所地：义乌市福田街道堂阁村。负责人：王钟民，董事长。原告赵素华为与被告义乌市福田街道堂阁村民委员会、义乌市福田街道堂阁村股份经济合作社合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告赵素华，被告义乌市福田街道堂阁村民委员会的诉讼代表人王利明、被告义乌市福田街道堂阁村股份经济合作社的负责人王钟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵素华诉称，原告系义乌市福田街道堂阁村村民，因住房困难，2011年参加了由原义乌市稠城街道堂阁村村民委员会组织的住房困难户用地指标安置的抓阄活动。按抓阄公告、抓阄细则程序规定并经村两委确认2011年度住房特困户由原告中标。2011年12月13日，原告与原义乌市稠城街道堂阁村民委员会签订《中标协议》，协议约定，由原告向被告交纳50000元保证金，被告在正常程序内配合原告申请指标用地…，协议还约定了其他事项。协议签订后，原告按约定交纳了50000元保证金给被告。嗣后，原告多次与村委和街道工作片沟通，要求按照中标协议约定安排住房用地指标，但都相互推诿至今未予安排。近来，被告明确答复无法安排用地指标给原告。原、被告签订的《中标协议》合法有效，原告已按约定支付50000元的保证金，被告未按约定给原告安排住房特困户的用房指标，已构成根本违约。为此，诉请判令解除原告与被告于2011年12月13日签订的《中标协议》；被告返还原告保证金50000元及相应的利息。被告义乌市福田街道堂阁村民委员会，原告在起诉状中陈述被告曾明确回答不能安�用地指标这句话不是事实。村委会没有违约，不能解除合同，也不能返还保证金。被告义乌市福田街道堂阁村股份经济合作社辩称，安排指标不是村两委决定的，村两委和镇街沟通，口头答复13年就没有指标安置这个项目了，因为后面改成集聚区了。以前是房子造好没有违章就退还保证金的，如果原告确定不需要安置了就会退还给他，现在无法确定时间。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、中标协议一份，证明原告与被告签订协议的事实；2、收款收据一份，证明原告向被告交纳保证金5万元的事实。对原告提供的证据，二被告均无异议，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，原告系义乌市福田街道堂阁村村民（义乌市福田街道堂阁村原为义乌市稠城街道堂阁村）。2011年12月13日，原告（乙方）与被告义乌市福田街道堂阁村民委员会（甲方）签订《中标协议》一份，该协议载明：“基于村两委会议记录，抓阄公告及抓阄细则规定程序。2011年度住房特困户指标由赵素华中标。双方协议如下：1、乙方需交给甲方人民币伍万元保证金。2、甲方在正常程序内配合乙方申请指标用地。3、若因乙方自身原因无法取得建房用地或取得建房用地建房后违章超建（或扩建），甲方有权没收全部保证金。4、乙方建房后确无违章现象，经村两委决议后保证金不计息全部返还。”原告至今未取得住房特困户用地指标。本院认为，原告与被告义乌市福田街道堂阁村民委员会签订《中标协议》并交纳保证金的目的在于申请住房特困户用地指标，根据被告义乌市福田街道堂阁村股份经济合作社的陈述，现相关政策已经取消，原告的合同目的已无法实现，对于原告要求解除《中标协议》的诉讼请求，本院予以支持。协议解除后，被告应将原告交纳的保证金50000元予以返还。原告还要求被告自2011年12月13日起赔偿利息损失，该主张无事实及法律依据，本院仅支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告赵素华与被告义乌市福田街道堂阁村民委员会于2011年12月13日签订《中标协议》。二、被告义乌市福田街道堂阁村民委员会、义乌市福田街道堂阁村股份经济合作社于本判决生效后五日内返还原告赵素华保证金50000元并赔偿利息损失（自2017年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。三、驳回原告赵素华的其�诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告义乌市福田街道堂阁村民委员会、义乌市福田街道堂阁村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判员 余 芹二〇一七年十一月九日书记员 陈晓兰??2???3?
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民初631号
原告：卓秋祥，男，1969年8月14日出生，汉族，江西省兴国县，住兴国县。
原告：林良，男，1987年11月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司，统一社会信用代码：91360732268345895X4,地址：兴国县潋江镇将军大道南段A20号。
法定代表人：兰兆晴，该公司负责人。
第三人：刘维光，男，1952年6月7日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
原告卓秋祥、林良与被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司、第三人刘维光保险合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卓秋祥、林良撤诉。
案件受理费62元，原告卓秋祥、林良已预交，由原告卓秋祥、林良承担。
审判员 黄绍兴
二〇一八年四月九日
书记员 李羚湲
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第972号
原告涞源县农村信用联社股份有限公司，住所地：涞源县。
法定代表人高敬庄，该公司董事长。
被告韩建霞，女，汉族，现住高碑店市。
被告河北佳鑫房地产开发有限公司，地址：定兴县。
法定代表人刘佳，职务经理。
被告刘会永，男，系涞源县志文花园小区项目实际控制人，住定兴县。
被告赫卫营，男，系涞源县志文花园小区项目实际控制人，住定兴县。
被告人刘田忠，男，汉族，现住涞源县，系涞源县志文花园小区项目实际控制人。
本院在审理原告涞源县农村信用联社股份有限公司诉被告韩建霞、河北佳鑫房地产开发有限公司、刘会永、赫卫营、刘田忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涞源县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4658元，减半收取2329元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一五年十二月一日
书记员 李海洋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10478号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告周利，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告周利金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10478号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告周利，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告周利金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执25号
被执行人：曾道付，男，1957年4月6日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第61号刑事判决书，于2016年1月13日向被执行人曾道付发出执行通知书，责令被执行人曾道付在三日缴纳罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人曾道付的保证金3000元（大写：叁仟圆整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 艳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 石熙威
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执25号
被执行人曾道付，男，1957年4月出生，汉族，住四川省屏山县。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第61号刑事判决书，于2016年1月13日向被执行人曾道付发出执行通知书，责令被执行人曾道付在三日缴纳罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人曾道付的保证金3000元（大写：叁仟圆整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 艳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 石熙威
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初38344号
原告：上海金马能源有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：琚理兴，董事长。
委托诉讼代理人：贾申川，男。
委托诉讼代理人：史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。
被告：山西沁源康伟李城煤业有限公司，住所地山西省长治市。
法定代表人：林龙。
原告上海金马能源有限公司诉被告山西沁源康伟李城煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，因被告下落不明，本院遂采用公告送达。本案依法适用普通程序，由审判员徐慧莉担任审判长，与人民陪审员王珠娟、卜军形组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾申川、史娟娟到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海金马能源有限公司诉称：原、被告存在买卖合同关系，由被告向原告供应煤炭。2015年3月19日，原、被告签订《煤炭买卖合同》，约定供货量为2,000吨，实际供货835.20吨，货款计人民币336,033.60元；2015年4月17日，原、被告另签订《工业品买卖合同》，约定供货量为5,000吨，实际供货5,065.26吨，货款计1,728,513.63元。两份合同项下，被告合计供货2,064,547.23元。合同履行期间，原告于2015年3月23日、同年4月19日、同年4月24日分别付款40万元、100万元、100万元，共计预付货款240万元。2015年8月14日，双方签订《补充协议书》，对前述两份合同进行结算，约定：被告需退回货款335,452.77元，原告需另支付被告化验误差42,411.86元。补充协议签订后，原合同终止履行。据此，被告需返还原告货款293,040.91元。为此，原告诉请法院判令被告：1、返还货款293,040.91元；2、赔偿利息损失(以293,040.91元为基数，自2015年8月15日起，按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止)。
被告山西沁源康伟李城煤业有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、《煤炭买卖合同》、《工业品买卖合同》，证明，原、被告双方存在买卖合同关系；
2、收款收据、银行承兑、增值税专用发票，证明原告已向被告支付240万元货款；
3、《补充协议书》，证明原告已向被告支付240万元货款，被告实际供货2,064,547.23元，原告需另向被告支付化验误差补偿款42,411.86元。
被告未到庭质证。
经本院审查，原告已提供所有证据材料的原件，该些证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对其真实性予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。
依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的的事实成立，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原、被告存在买卖合同关系，以及被告应当返还原告预付款293,040.91元的事实。被告应当及时付款，其迄今未付，构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告自《补充协议书》签订的次日，即2015年8月15日起赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西沁源康伟李城煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海金马能源有限公司返还货款293,040.91元；
二、被告山西沁源康伟李城煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海金马能源有限公司利息损失(以293,040.91元为基数，自2015年8月15日起，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,026元，公告费560元，均由被告山西沁源康伟李城煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
人民陪审员 王珠娟
人民陪审员 卜军形
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初377号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人姚勇，男，1989年3月14日生，汉族，初中文化，电焊工，住河北省石家庄市藁城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月26日被取保候审。
被告人王雪飞，男，1993年9月18日生，汉族，小学文化，电焊工，住河北省石家庄市藁城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月26日被取保候审。
被告人支立波，男，1965年11月30日生，汉族，初中文化，务农，住河北省石家庄市藁城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月26日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］409号起诉书指控被告人姚勇、王雪飞、支立波犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人姚勇、王雪飞、支立波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月10日下午，被告人姚勇、王雪飞、支立波在宿迁市宿城区上有大久公司内安装设备时，被告人姚勇趁隔壁宿迁市荣昌玻璃工艺制品厂无人之际，将厂内退火炉上的7个燃烧枪卸下，后联系被告人王雪飞、支立波一起将上述燃烧枪盗走。经鉴定，被盗燃烧枪合计价值人民币3696元。
另查明，被告人姚勇、王雪飞、支立波于2018年3月14日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人姚勇、王雪飞、支立波已将所盗的7个燃烧枪退还被害单位。
上述事实，被告人姚勇、王雪飞、支立波在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人丁某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控视频及截图，辨认现场笔录及照片，辨认人员笔录，登记保存清单，被盗物品照片，价格认定结论书，民事判决书、情况说明及债权人会议材料，违法犯罪记录查询情况说明，被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚勇、王雪飞、支立波盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚勇、王雪飞、支立波共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。被告人姚勇在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王雪飞、支立波在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人姚勇、王雪飞、支立波犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人姚勇、王雪飞、支立波已将所盗财物返还被害单位，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚勇犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
被告人王雪飞犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
被告人支立波犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一八年六月五日
法官 助理
书 记 员 周泽华
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1152号
原告盛隆化工有限公司。
法定代表人郭保健，董事长。
被告重庆天瑞化工设备股份有限公司。
法定代表人陈善地，董事长。
本院在审理原告盛隆化工有限公司与被告重庆天瑞化工设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1000万元。原告自愿以其名下103502㎡的土地使用权［证号为滕国用（2012）第192号］作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告盛隆化工有限公司的财产保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告重庆天瑞化工设备股份有限公司的银行存款1000万元；
二、查封原告盛隆化工有限公司名下103502㎡的土地使用权［证号为滕国用（2012）第192号］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭金河
审判员 杨位本
审判员 薛宝国
二〇一五年七月十三日
书记员 闵 凯
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1152号
原告盛隆化工有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人郭保健，董事长。
被告重庆天瑞化工设备股份有限公司。住所地：重庆市。
法定代表人陈善地，总经理。
本院在审理原告盛隆化工有限公司与被告重庆天瑞化工设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告重庆天瑞化工设备股份有限公司银行账户上存款1000万元的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告重庆天瑞化工设备股份有限公司银行账户上存款1000万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭金河
审判员 杨位本
审判员 薛宝国
二〇一五年十月十九日
书记员 闵 凯
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3564号
原告李某某
被告张炳乾
原告李某某与被告张炳乾离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以自行和解为由申请撤诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张志刚
二〇一五年九月十五日
书记员 王旖旎
\--
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第00709号
申请人（仲裁申请人）梁静。
委托代理人杨华。
被申请人（仲裁被申请人）重庆和泓投资有限公司，住所地重庆市江北区电仪村100号。
法定代表人杨南庭，董事长。
委托代理人林学，重庆智圆律师事务所律师。
申请人梁静申请撤销重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第986号仲裁裁决一案，本院于2015年4月7日立案受理后，由审判员张毅担任审判长，代理审判员黄春燕主审，与审判员颜菲组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
梁静申请称：一、仲裁所依据的事实不清。1.梁静在2012年12月29日签订的《承诺书》上承诺，自收到和泓公司应付款项之日起，双方之间的纠纷已经了结，本人与和泓公司之间再无任何纠纷。本人承诺并保证不再就相同事由以任何形式向和泓公司主张权利。上述所称纠纷是指梁静与重庆和泓投资有限公司于2012年11月26日签署的《和泓四季13-2-6-1三方检查现存问题》中未达成共识的部分，双方已达成共识的不属于上述所称纠纷。2.《承诺书》中的15000元的物业管理费是对未达成共识部分的补偿。3.重庆和泓投资有限公司于2013年1月5日向梁静出具的《重庆市新建商品房质量保证书》中明确写明对所售房屋进行质保，因此梁静在规定时间内有权向重庆和泓投资有限公司提出质保请求，塑钢门安装和厕所外墙面返潮等问题是在2013年1月5号之后发现的问题。4.梁静接屋至今并没有装修入住，现产生的水电费是房屋整改产生的，应由重庆和泓投资有限公司支付。二、仲裁裁决依据错误。重庆市仲裁委员会基于对事实错误认定，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款、第五款，裁决驳回梁静的全部仲裁请求，不符合法律规定。三、仲裁裁决书内容不清，存在多处错别字。综上所述，请求法院依法裁定：1、撤销重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第986号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由重庆和泓投资有限公司负担。
重庆和泓投资有限公司辩称：重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第986号仲裁裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可能被撤销的任何情形，梁静要求撤销该仲裁裁决理由不成立，请求法院驳回梁静撤销仲裁裁决的请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。梁静提出仲裁裁决依据事实不清，适用法律错误，裁决书存在多处错别字，并非前述《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，其关于撤销仲裁裁决的申请并无法律依据，故本院对梁静撤销仲裁裁决的申请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人梁静请求撤销重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第986号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人梁静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 金 秋
--重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民特字第00709号申请人（仲裁申请人）梁静。委托代理人杨华。被申请人（仲裁被申请人）重庆和泓投资有限公司，住所地重庆市江北区电仪村100号。法定代表人杨南庭，董事长。委托代理人林学，重庆智圆律师事务所律师。申请人梁静申请撤销重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第986号仲裁裁决一案，本院于2015年4月7日立案受理后，由审判员张毅担任审判长，代理审判员黄春燕主审，与审判员颜菲组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。梁静申请称：一、仲裁所依据的事实不清。1.梁静在2012年12月29日签订的《承诺书》上承诺，自收到和泓公司应付款项之日起，双方之间的纠纷已经了结，本人与和泓公司之间再无任何纠纷。本人承诺并保证不再就相同事由以任何形式向和泓公司主张权利。上述所称纠纷是指梁静与重庆和泓投资有限公司于2012年11月26日签署的《和泓四季13-2-6-1三方检查现存问题》中未达成共识的部分，双方已达成共识的不属于上述所称纠纷。2.《承诺书》中的15000元的物业管理费是对未达成共识部分的补偿。3.重庆和泓投资有限公司于2013年1月5日向梁静出具的《重庆市新建商品房质量保证书》中明确写明对所售房屋进行质保，因此梁静在规定时间内有权向重庆和泓投资有限公司提出质保请求，塑钢门安装和厕所外墙面返潮等问题是在2013年1月5号之后发现的问题。4.梁静接屋至今并没有装修入住，现产生的水电费是房屋整改产生的，应由重庆和泓投资有限公司支付。二、仲裁裁决依据错误。重庆市仲裁委员会基于对事实错误认定，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款、第五款，裁决驳回梁静的全部仲裁请求，不符合法律规定。三、仲裁裁决书内容不清，存在多处错别字。综上所述，请求法院依法裁定：1、撤销重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第986号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由重庆和泓投资有限公司负担。重庆和泓投资有限公司辩称：重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第986号仲裁裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可能被撤销的任何情形，梁静要求撤销该仲裁裁决理由不成立，请求法院驳回梁静撤销仲裁裁决的请求。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。梁静提出仲裁裁决依据事实不清，适用法律错误，裁决书存在多处错别字，并非前述《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，其关于撤销仲裁裁决的申请并无法律依据，故本院对梁静撤销仲裁裁决的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人梁静请求撤销重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第986号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人梁静负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲代理审判员  黄春燕二〇一五年五月十八日书 记 员  金 秋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广李执字第00193号
申请执行人周福斌，男，1974年10月24日生，汉族，扬州市人。
被执行人周福建，男，1969年4月17日生，汉族，扬州市人。
依据已经发生法律效力的江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广李民初字第0927号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。
本院根据申请执行人的申请立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周福建31560元，或查封、扣押、提取其等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日向本院书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封、扣押、冻结的，自在先查封、扣押、冻结解除或失效之日起算期限）。
审判员 伞波仁
二〇一四年六月六日
书记员 杭际宾
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第2259号
申请执行人曾庆富，男，汉族，1974年1月24日生，江西省赣州市南康区人，家住南康区。
被执行人陈祥康，男，汉族，1972年1月5日生，江西省赣州市南康区人，家住南康区。
被执行人罗兰娣，女，汉族，1972年12月14日生，江西省赣州市南康区人，家住南康区。
被执行人程佳，男，汉族，1980年10月5日生，江西省赣州市南康区人，家住南康区。
本院在执行申请人曾庆富与被执行人陈祥康、罗兰娣、程佳民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人陈祥康、罗兰娣、程佳发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈祥康、罗兰娣、程佳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一八年四月十日
代理书记员 黎 佳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民申4号
再审申请人（一审原告）：屈巧绒，女，1980年12月30日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。
被申请人（一审被告）：戴晓霞，女，1981年4月15日出生，汉族，农民，住宁夏永宁县。
被申请人（一审被告）：万缠玲，女，1991年3月18日出生，汉族，农民，住宁夏永宁县。
被申请人（一审被告）：郭建福，男，1965年6月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地宁夏银川市兴庆区凤凰北街田园巷100号城市1号花园6号综合楼。
负责人姚卫东，该分公司经理。
再审申请人屈巧绒因与被申请人戴晓霞、万缠玲、郭建福、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）宁0105民初2503号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
屈巧绒申请再审称，银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初2503号民事调解书违反当事人自愿、合法原则。原审案件调解过程中只有屈巧绒参与调解过程，原审原告周具仓、王玉芳二人均没有参与调解过程，也没有在调解笔录上签字。原审原告周具仓、王玉芳共同委托诉讼代理人王靖城、王新平向法院提交的特别授权委托书，周具仓、王玉芳的签名均不是本人所签，故王靖城、王新平无权代表周具仓、王玉芳达成调解协议。且原审被告在调解协议达成后，均没有按照调解协议履行赔偿义务，故原审调解协议书无效应依法予以撤销。
本院经审查认为，本院（2016）宁0105民初2503号民事调解书于2016年10月20日生效。再审申请人屈巧绒于2017年11月6日向本院申请再审，其再审申请超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的六个月的申请再审期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回屈巧绒的再审申请。
审判长齐帅涛
人民陪审员高亚莉
人民陪审员王茹
二〇一八年二月二十六日
书记员徐芙蓉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。
第三百九十五条当事人主张的再审是由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审是由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审是由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民申4号再审申请人（一审原告）：屈巧绒，女，1980年12月30日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。被申请人（一审被告）：戴晓霞，女，1981年4月15日出生，汉族，农民，住宁夏永宁县。被申请人（一审被告）：万缠玲，女，1991年3月18日出生，汉族，农民，住宁夏永宁县。被申请人（一审被告）：郭建福，男，1965年6月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地宁夏银川市兴庆区凤凰北街田园巷100号城市1号花园6号综合楼。负责人姚卫东，该分公司经理。再审申请人屈巧绒因与被申请人戴晓霞、万缠玲、郭建福、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）宁0105民初2503号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。屈巧绒申请再审称，银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初2503号民事调解书违反当事人自愿、合法原则。原审案件调解过程中只有屈巧绒参与调解过程，原审原告周具仓、王玉芳二人均没有参与调解过程，也没有在调解笔录上签字。原审原告周具仓、王玉芳共同委托诉讼代理人王靖城、王新平向法院提交的特别授权委托书，周具仓、王玉芳的签名均不是本人所签，故王靖城、王新平无权代表周具仓、王玉芳达成调解协议。且原审被告在调解协议达成后，均没有按照调解协议履行赔偿义务，故原审调解协议书无效应依法予以撤销。本院经审查认为，本院（2016）宁0105民初2503号民事调解书于2016年10月20日生效。再审申请人屈巧绒于2017年11月6日向本院申请再审，其再审申请超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的六个月的申请再审期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回屈巧绒的再审申请。审判长齐帅涛人民陪审员高亚莉人民陪审员王茹二〇一八年二月二十六日书记员徐芙蓉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条当事人主张的再审是由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审是由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审是由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第1117号
原告：文良荣。
委托代理人：储舍洪（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：张昌球。
被告：阳光财产保险股份有限公司武义支公司，住所地浙江省武义县北岭四路托管房10幢南楼1-2楼。
负责人：冯航，经理。
委托代理人：吴宇哲（特别授权代理），公司员工。
原告文良荣为与被告张昌球、阳光财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月23日起诉至本院，本院于次日立案受理后，依法由审判员魏宏中适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告文良荣及其委托代理人储舍洪，被告张昌球，被告阳光保险公司的委托代理人吴宇哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年8月6日，张昌球驾驶浙G×××××号小型轿车沿武义县法金线由西往东方向行驶，13时许，当车行驶至上陈路口左转弯时，与相对方向直行，由邬富斌驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车车损、文良荣受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张昌球左转弯负事故全部责任。
三、原告文良荣的诉请及证据：原告要求判令：一、被告张昌球赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计129622.02元（不含已支付的20000元）；二、被告阳光保险公司在车辆保险范围内承担直接赔付责任；三、由被告承担诉讼费用。原告为此提供了身份证明、户口本、企业信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单复印件、病历和出院记录、医疗费票据及费用清单、鉴定书和鉴定费票据、交通费票据等。
被告张昌球答辩称：对事故发生和责任认定无异议。
被告阳光保险公司答辩称：对事故发生和责任认定无异议。对原告的赔偿项目：医疗费用中应扣除非医保用药4892元，误工时间按150天计算，非住院期间的护理费按60元／天计算，精神抚慰金按3000元赔偿，鉴定费和诉讼费不予理赔。
四、受害人概况：原告文良荣系农业户口。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××号小型轿车车主为胡国真，张昌球具备驾驶资格，该车的交强险和商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔险均投保于阳光保险公司，保险期限自2013年10月11日起至2014年10月11日止。
六、治疗过程及司法鉴定结论：原告文良荣受伤后，2次到武义县第一人民医院住院治疗23天，共花医疗费32611.02元。2015年12月8日，金华正路司法鉴定所根据原告文良荣的委托出具司法鉴定意见书，认定文良荣为九级伤残，误工180天，护理90天，营养60天，原告文良荣支付鉴定费2040元。本院审理过程中，被告阳光保险公司申请重新鉴定，2016年1月21日，金华天鉴司法鉴定所根据本院的委托出具司法鉴定意见书，认定文良荣为九级伤残，误工150天，护理90天，营养60天，被告阳光保险公司支付鉴定费2040元。
七、本院确定文良荣的各项合理损失：残疾赔偿金77492元、交通费249元、误工费11100元、护理费7470元、精神损害抚慰金6000元、医疗费32611.02元、住院伙食补助费690元、营养费3720元、鉴定费2040元，以上合计141372.02元。
八、受害方已获得赔偿情况：被告张昌球已赔偿原告文良荣人民币20000元。
裁判理由与结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司武义支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告文良荣人民币112311元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告文良荣人民币27021.02元，二项合计人民币139332.02元；
二、被告张昌球赔偿原告文良荣人民币2040元；
由于被告张昌球已赔偿原告文良荣人民币20000元，综合以上二项，由被告阳光财产保险股份有限公司武义支公司赔偿原告文良荣人民币121372.02元、支付张昌球人民币17960元，限于本判决生效后10日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告文良荣的其他诉讼请求。
案件受理费1446元（已减半），鉴定费2040元，合计3486元，由原告文良荣负担198元，被告张昌球负担246元，被告阳光财产保险股份有限公司武义支公司负担3042元（已交纳2040元），于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 魏宏中
二〇一六年三月十八日
书记员 王丽娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终5715号
上诉人（原审原告）：丁祖国，男，1955年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被上诉人（原审被告）：湖南开关实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段302号。
法定代表人：刘德彪，董事长。
上诉人丁祖国因与被上诉人湖南开关实业有限公司排除妨害纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，�诉人丁祖国在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未存在减缓免的情况。本案应按上诉人丁祖国自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁祖国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坤
审 判 员 熊伟
代理审判员 周卓
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 毛韧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终5715号上诉人（原审原告）：丁祖国，男，1955年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：湖南开关实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段302号。法定代表人：刘德彪，董事长。上诉人丁祖国因与被上诉人湖南开关实业有限公司排除妨害纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，�诉人丁祖国在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未存在减缓免的情况。本案应按上诉人丁祖国自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁祖国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周坤审 判 员  熊伟代理审判员  周卓二〇一七年八月二十四日书 记 员  毛韧
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民申26号
再审申请人（原审被告）：四川俊健置业有限公司。住所地：达州市达川区马家镇白马村*组。
法定代表人：鲁华，该公司董事长。
再审申请人（原审被告）：四川俊健实业集团有限公司。住所地：达州市达川区南外镇仙鹤路***号（广卫大厦）。
法定代表人：鲁华，该公司董事长。
被申请人（原审�告）：吴伟，男，汉族，生于1974年5月24日，住达州市达川区。
再审申请人四川俊健置业有限公司、四川俊健实业集团有限公司因与被申请人吴伟民间借贷纠纷一案，不服达州市达川区人民法院（2016）川1703民初3250号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人四川俊健置业有限公司、四川俊健实业集团有限公司于2017年10月26日以拟与被申请人吴伟和解为由，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人四川俊健置业有限公司、四川俊健实业集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款�规定，裁定如下：
准许四川俊健置业有限公司、四川俊健实业集团有限公司撤回再审申请。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年十一月六日
书记员 涂海燕
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川17民申26号再审申请人（原审被告）：四川俊健置业有限公司。住所地：达州市达川区马家镇白马村*组。法定代表人：鲁华，该公司董事长。再审申请人（原审被告）：四川俊健实业集团有限公司。住所地：达州市达川区南外镇仙鹤路***号（广卫大厦）。法定代表人：鲁华，该公司董事长。被申请人（原审�告）：吴伟，男，汉族，生于1974年5月24日，住达州市达川区。再审申请人四川俊健置业有限公司、四川俊健实业集团有限公司因与被申请人吴伟民间借贷纠纷一案，不服达州市达川区人民法院（2016）川1703民初3250号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人四川俊健置业有限公司、四川俊健实业集团有限公司于2017年10月26日以拟与被申请人吴伟和解为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人四川俊健置业有限公司、四川俊健实业集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款�规定，裁定如下：准许四川俊健置业有限公司、四川俊健实业集团有限公司撤回再审申请。审判长  张宗平审判员  王忠竹审判员  孙 华二〇一七年十一月六日书记员  涂海燕
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0182刑初55号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人钟飞，男，1988年8月22日出生，畲族，初中文化，农民，住浙江省建德市。2013年9月29日因吸毒被建德市公安局行政拘留十日。因本案于2017年11月6日被取保候审。经本院决定，于2018年4月17日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人储立，浙江杭星律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人钟飞犯故意伤害，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员洪颜妹、书记员赵鸿渐出庭支持公诉。被告人钟飞及辩护人储立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月26日10时许，被告人钟飞在其承建的本市李家镇石鼓村大坑源村的饮水工程施工时，因其舅舅郭某1采用推倒木梯等方式阻扰施工，且推倒的木梯砸到被告人钟飞身上，被告人钟飞即使用铁棍、电警棍对郭某1进行殴打，并对郭某1进行坐、压，致郭某1轻伤。为证实以上事实，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、书证、现场勘验笔录及鉴定意见等证据予以证实。认为被告人钟飞的行为已构成故意伤害罪。认为被告人钟飞具有自首、前科、击打要害部位、部分赔偿、被害人存在过错的处罚情节，被告人钟飞在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人钟飞有期徒刑六个月到一年。
被告人钟飞对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出被告人钟飞具有自首的情节，本案被害人存在过错，请求法庭对被告人钟飞从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年8月26日10时许，被告人钟飞在其承建的位于本市李家镇石鼓村大坑源村的饮水工程工地施工时，其舅舅郭某1先后采用拉断电源、推倒工地上的木梯等方式阻拦工地施工，且推倒的木梯砸到被告人钟飞的身上，被告人钟飞遂使用工地上的铁棍及从郭某1处抢得的电警棍，对郭某1头部及身体多处部位进行殴打，后又以坐、按的方式将郭压在地上，导致郭某1头、胸等部位受伤。经鉴定，被害人郭某1受伤致左顶骨凹陷性骨折（凹入颅腔），左顶部硬膜外血肿、右侧额部少量硬膜下血肿，胸1、2椎体压缩性骨折，损伤程度均为轻伤一级；受伤致蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级。
被告人钟飞明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且支付被害人郭某1医疗费人民币14000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人郭某1的陈述，证实其想参与所在村饮水工程的承建和被告人钟飞存在纠葛，案发当天，其为防身携带电警棍到工地，让工人停止施工，并推倒工地的梯子和支撑铁架的木棍，梯子砸到钟飞，钟飞遂使用铁棍将其打伤，后又对其进行按、压。并有证人邵某,4、李某,4、过成军的证言、调取证据清单、说明、手机摄录视频予以佐证。
证人周某,4的证言，证实其通过挂靠建德李氏古建筑工程有限公司，中标本市李家镇石鼓村大坑源自然村农民饮水工程，考虑到需处理村纠纷问题，将工程转包给钟飞。并有中标通知书、建设工程施工合同在案佐证。
证人张某,4的证言，证实案发后，被告人钟飞支付郭某1医疗费共计人民币14000元。
现场勘查笔录、现场方位图、平面示意图及现场照片、证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押清单，证实公安机关对案发现场进行勘查，发现并扣押作案工具电警棍一截。
人体损伤程度鉴定书，证实被害人郭某1受伤致左顶骨凹陷性骨折（凹入颅腔），左顶部硬膜外血肿、右侧额部少量硬膜下血肿，胸1、2椎体压缩性骨折，损伤程度均为轻伤一级；受伤致蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级。
体表原始伤情记录表、伤势照片，证实案发后公安机关对被告人钟飞、被害人郭某1头面部、四肢、背部等原始伤情进行记录。
7.户籍证明，证实被告人钟飞的身份信息。
8.情况说明，证实本案的其他相关情况。
9.到案经过，证实被告人钟飞在邵某,4报案后，在现场等候公安机关处警。
10.行政处罚决定书，证实被告人钟飞的前科情况。
11.被告人钟飞对起诉书指控的的犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钟飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟飞自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合被告人钟飞犯罪的性质、情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人提出的该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钟飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2019年1月16日止）。
扣押于建德市公安局的作案工具电警棍一截予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 晨
人民陪审员 邱 芬
人民陪审员 王晓羽
二〇一八年四月十七日
书 记 员 傅千函
?PAGE??
?PAGE?5?
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0182刑初55号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人钟飞，男，1988年8月22日出生，畲族，初中文化，农民，住浙江省建德市。2013年9月29日因吸毒被建德市公安局行政拘留十日。因本案于2017年11月6日被取保候审。经本院决定，于2018年4月17日被逮捕。现押于建德市看守所。辩护人储立，浙江杭星律师事务所律师。浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人钟飞犯故意伤害，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员洪颜妹、书记员赵鸿渐出庭支持公诉。被告人钟飞及辩护人储立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月26日10时许，被告人钟飞在其承建的本市李家镇石鼓村大坑源村的饮水工程施工时，因其舅舅郭某1采用推倒木梯等方式阻扰施工，且推倒的木梯砸到被告人钟飞身上，被告人钟飞即使用铁棍、电警棍对郭某1进行殴打，并对郭某1进行坐、压，致郭某1轻伤。为证实以上事实，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、书证、现场勘验笔录及鉴定意见等证据予以证实。认为被告人钟飞的行为已构成故意伤害罪。认为被告人钟飞具有自首、前科、击打要害部位、部分赔偿、被害人存在过错的处罚情节，被告人钟飞在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人钟飞有期徒刑六个月到一年。被告人钟飞对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出被告人钟飞具有自首的情节，本案被害人存在过错，请求法庭对被告人钟飞从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年8月26日10时许，被告人钟飞在其承建的位于本市李家镇石鼓村大坑源村的饮水工程工地施工时，其舅舅郭某1先后采用拉断电源、推倒工地上的木梯等方式阻拦工地施工，且推倒的木梯砸到被告人钟飞的身上，被告人钟飞遂使用工地上的铁棍及从郭某1处抢得的电警棍，对郭某1头部及身体多处部位进行殴打，后又以坐、按的方式将郭压在地上，导致郭某1头、胸等部位受伤。经鉴定，被害人郭某1受伤致左顶骨凹陷性骨折（凹入颅腔），左顶部硬膜外血肿、右侧额部少量硬膜下血肿，胸1、2椎体压缩性骨折，损伤程度均为轻伤一级；受伤致蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级。被告人钟飞明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且支付被害人郭某1医疗费人民币14000元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人郭某1的陈述，证实其想参与所在村饮水工程的承建和被告人钟飞存在纠葛，案发当天，其为防身携带电警棍到工地，让工人停止施工，并推倒工地的梯子和支撑铁架的木棍，梯子砸到钟飞，钟飞遂使用铁棍将其打伤，后又对其进行按、压。并有证人邵某,4、李某,4、过成军的证言、调取证据清单、说明、手机摄录视频予以佐证。证人周某,4的证言，证实其通过挂靠建德李氏古建筑工程有限公司，中标本市李家镇石鼓村大坑源自然村农民饮水工程，考虑到需处理村纠纷问题，将工程转包给钟飞。并有中标通知书、建设工程施工合同在案佐证。证人张某,4的证言，证实案发后，被告人钟飞支付郭某1医疗费共计人民币14000元。现场勘查笔录、现场方位图、平面示意图及现场照片、证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押清单，证实公安机关对案发现场进行勘查，发现并扣押作案工具电警棍一截。人体损伤程度鉴定书，证实被害人郭某1受伤致左顶骨凹陷性骨折（凹入颅腔），左顶部硬膜外血肿、右侧额部少量硬膜下血肿，胸1、2椎体压缩性骨折，损伤程度均为轻伤一级；受伤致蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级。体表原始伤情记录表、伤势照片，证实案发后公安机关对被告人钟飞、被害人郭某1头面部、四肢、背部等原始伤情进行记录。7.户籍证明，证实被告人钟飞的身份信息。8.情况说明，证实本案的其他相关情况。9.到案经过，证实被告人钟飞在邵某,4报案后，在现场等候公安机关处警。10.行政处罚决定书，证实被告人钟飞的前科情况。11.被告人钟飞对起诉书指控的的犯罪事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人钟飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟飞自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合被告人钟飞犯罪的性质、情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人提出的该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人钟飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2019年1月16日止）。扣押于建德市公安局的作案工具电警棍一截予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 晨人民陪审员 邱 芬人民陪审员 王晓羽二〇一八年四月十七日书 记 员 傅千函?????5?
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第896号
原告闫文华，男，汉族，无业，住济南市。
被告葛培松，女，汉族，住济南市。
原告闫文华与被告葛培松民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告闫文华到庭参加诉讼，被告葛培松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫文华诉称，原、被告经案外人李政介绍认识，被告葛培松与案外人孙福平系情侣关系。2014年4月22日、2014年6月30日，被告葛培松与案外人孙福平两次共向原告借款100000元用于购买房产，并分别于当日出具借条一份，后孙福平因病去世。原告多次向被告催要借款，但被告一直未偿还，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金100000元，诉讼费用由被告承担。
被告葛培松未到庭，亦未提出书面答辩状。
经审理查明，原告闫文华与被告葛培松经案外人李政介绍认识，2014年4月22日、2014年6月30日，被告葛培松、案外人孙福平共同向原告闫文华借款，每次50000元，合计100000元，并分别于借款当日出具借条，案外人李政提供担保。
以上事实，有原告闫文华提交的借条两份及当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛培松、案外人孙福平向原告闫文华出具借条，系其真实意思表示，本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以认可。原告闫文华仅向被告葛培松主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告葛培松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛培松于本判决生效之日起十日内偿还原告闫文华借款本金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告葛培松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李明亮
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 姜丽丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 乐
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00493号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月22日被萧县公安局取保候审，2015年11月23日萧县人民检察院决定取保候审，2015年12月18日被本院决定取保候审。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月1日被萧县公安局取保候审，2015年3月1日被萧县公安局监视居住于住所地，2015年11月23日被萧县人民检察院决定监视居住于住所地，当日由萧县公安局执行监视居住于住所地，2015年12月18日被本院决定取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）469号起诉书指控被告人张某某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人张某某、张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2013年9月10日晚22时许，张某乙（已判刑）邀集刘某某在萧县刘套镇南张庄“世刚饭店”调解张某与其朋友王庆军等人打架一事。后在饭店因张某乙指使孟某某（已判刑）殴打张某、引发双方争执，孟某某与刘某某朋友任某厮打，在刘某某、任某离开后，孟某某电话通知其朋友薛某某（已判刑）、张某某、张某甲前来帮忙。后刘某某、任某驾车经过薛庄路口时被孟某某、薛某某及被告人张某某、张某甲发现并开车追逐。任某驾车行至萧县龙城镇魏楼村高架桥红绿灯西路北非机动车道时被停在该处的无关车辆挡住去路，两人被迫下车逃跑，刘某某在逃跑过程中摔倒致左上臂损伤。被告人张某某、张某甲同孟某某、薛某某下车未追上刘某某、任某，孟某某、薛某某将任某的车砸坏。经鉴定，刘某某左上臂损伤程度符合轻伤，车辆损失价值6665元。
另查明：2013年9月10日被告人张某某到公安机关投案，2014年2月27日被告人张某甲经公安局龙城责任刑警队袁兴龙、韩世峰电话传唤到公安局龙城责任刑警队。被告人张某某、张某甲与被害人刘某某于2014年6月17日达成调解协议，被告人张某某、张某甲等人自愿赔偿被害人刘某某经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某、张某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书、勘验笔录，证人孟某某、薛某某、张某、刘某甲、朱某、胡某某的证言，被害人任某、刘某某的陈述及萧县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、萧县公安局制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、张某甲伙同他人随意追逐他人，损毁财物，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某某、张某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确凿、充分，予以支持。关于两被告人辩解其具有投案自首情节的意见，经查，两被告人到公安机关投案时均未供述其下车追逐被害人刘某某的事实，即未能如实供述其犯罪事实，因此不符合自首的构成要件，其辩解意见不能成立，不予采纳。被告人张某某、张某甲主动投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并主动赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，且两被告人在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某、张某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月25日起至2016年3月24日止。）
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月25日起至2016年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩冬丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 牛文艳
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00493号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月22日被萧县公安局取保候审，2015年11月23日萧县人民检察院决定取保候审，2015年12月18日被本院决定取保候审。
被告人张某乙，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月1日被萧县公安局取保候审，2015年3月1日被萧县公安局监视居住于住所地，2015年11月23日被萧县人民检察院决定监视居住于住所地，当日由萧县公安局执行监视居住于住所地，2015年12月18日被本院决定取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）469号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2013年9月10日晚22时许，张某丙（已判刑）邀集刘某甲在萧县刘套镇南张庄“世刚饭店”调解张某与其朋友王某某等人打架一事。后在饭店因张某丙指使孟某某（已判刑）殴打张某、引发双方争执，孟某某与刘某甲朋友任某厮打，在刘某甲、任某离开后，孟某某电话通知其朋友薛某某（已判刑）、张某甲、张某乙前来帮忙。后刘某甲、任某驾车经过薛庄路口时被孟某某、薛某某及被告人张某甲、张某乙发现并开车追逐。任某驾车行至萧县龙城镇魏楼村高架桥红绿灯西路北非机动车道时被停在该处的无关车辆挡住去路，两人被迫下车逃跑，刘某甲在逃跑过程中摔倒致左上臂损伤。被告人张某甲、张某乙同孟某某、薛某某下车未追上刘某甲、任某，孟某某、薛某某将任某的车砸坏。经鉴定，刘某甲左上臂损伤程度符合轻伤，车辆损失价值6665元。
另查明：2013年9月10日被告人张某甲到公安机关投案，2014年2月27日被告人张某乙经公安局龙城责任刑警队电话传唤到公安局龙城责任刑警队。被告人张某甲、张某乙与被害人刘某甲于2014年6月17日达成调解协议，被告人张某甲、张某乙等人自愿赔偿被害人刘某甲经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书、勘验笔录，证人孟某某、薛某某、张某、刘某乙、朱某、胡某某的证言，被害人任某、刘某甲的陈述及萧县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、萧县公安局制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、张某乙伙同他人随意追逐他人，损毁财物，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确凿、充分，予以支持。关于两被告人辩解其具有投案自首情节的意见，经查，两被告人到公安机关投案时均未供述其下车追逐被害人刘某甲的事实，即未能如实供述其犯罪事实，因此不符合自首的构成要件，其辩解意见不能成立，不予采纳。被告人张某甲、张某乙主动投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并主动赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，且两被告人在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲、张某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月25日起至2016年3月24日止。）
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月25日起至2016年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩冬丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 牛文艳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初215号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张志弟,男，1969年8月15日出生广西壮族自治区平乐县，汉族，小学五年级文化，户籍地广西壮族自治区平乐县。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人张志弟犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人张志弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月18日3时许，被告人张志弟来到本市东丽区聚贤里小区，用事先准备的千斤顶破坏防盗窗进入该小区8-1-202失主武某家中，在卧室衣柜抽屉内窃取周大福牌黄金手链、周大福牌黄金戒指、新航牌黄金项链、弥勒佛黄金吊坠、新航牌黄金手镯、新航牌黄金长命锁、黄金项链、白金项链、玉质手镯各一枚及现金人民币2200元。经鉴定，黄金单价人民币293元，上述被盗财物总计价值人民币19019.5元。2017年7月14日，被告人张志弟被抓获归案。
上述事实，被告人张志弟在开庭审理过程中亦无异议，并有失主武某的陈述，证人李某2的证言，现场勘查笔录及现场图、照片，辨认笔录，案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明，被盗黄金的价值鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志弟以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物,数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人张志弟归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年6月13日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
二、责令被告人张志弟于判决生效后十日内退赔失主武磊经济损失人民币19019.5元。随案移送绿色杂牌老年机一部，发还被告人张志弟。（老年机暂存于天津市公安局东丽分局无瑕派出所）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
人民陪审员 孙淑金
人民陪审员 李俊英
二〇一八年三月八日
法官 助理 张盼盼
书 记 员 冯 杨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财
物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第773号
原告中建一局集团第二建筑有限公司北京混凝土分公司，住所地北京市大兴区黄村镇立垡村委会200米。
负责人关勇，经理。
委托代理人邓安群，北京安峰律师事务所律师。
被告北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。
法定代表人廖安国，董事长。
委托代理人段国涛，男，1982年7月22日出生。
原告中建一局集团第二建筑有限公司北京混凝土分公司（以下简称中建一局公司）与被告北京城建五建设集团有限公司（以下简称城建五公司）买卖合同纠纷一案，本院受�后，依法由代理审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。中建一局公司的委托代理人邓安群，城建五公司的委托代理人段国涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告中建一局公司诉称：2008年5月5日至2009年1月8日期间，中建一局公司向城建五公司在北京大兴民海生物科技有限公司大兴生产基地供应商品混凝土。双方并未签订书面合同，分别于2008年5月16日、2009年1月8日、2009年1月12日办理了三次结算，共计发生货款152590元，后城建五公司支付了货款95000元，尚欠货款57590元。现中建一局公司诉至法院，要求城建五公司支付货款57590元并承担诉讼费用。
城建五公司辩称：经核实，双方在合作期间城建五公司与中建一局公司共计发生货款151935元，已付货款95000元，尚欠货款56935元。
经审理查明：2008年5月5日至2009年1月8日期间，中建一局公司向城建五公司在北京大�民海生物科技有限公司大兴生产基地工程施工现场供应商品混凝土。诉讼中，中建一局公司出具了三份双方于2008年5月16日、2009年1月8日、2009年1月12日结算的商品混凝土结算单，结算金额共计152590元，结算单上有许永军签字确认。城建五公司称，无法确认许永军是其公司员工。
另查一，双方在诉讼过程中确认城建五公司已支付95000元货款。
另查二，中建一局公司在诉讼中将诉讼请求调整为56935元。
另查三，2013年10月8日，北京城建五建设工程有限公司名称变更为现名称。
上述事实，有商品混凝土结算单、中国建设银行转账支票及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，中建一局公司与城建五公司之间虽未签订书面的买卖合同，但中建一局公司向城建五公司供应货物，城建五公司接受货物并支付货款的行为，已经成立了事实买卖合同关系。该买卖合同关系系双�当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行权利义务。中建一局公司向城建五公司提供货物后，城建五公司没有依约给付相应货款。中建一局公司要求城建五公司支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于城建五公司称无法确认许永军是其公司员工但是对尚欠货款金额予以认可，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告北京城建五建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告中建一局集团第二建筑有限公司北京混凝土分公司支付货款五万六千九百三十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费六百二十元，由北京城建五建设工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一四年二月十日
书 记 员 齐鑫娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第773号
原告张军，男，户籍所在地长春市绿园区。
被告长春市爱生延边烧烤串店，住所地长春市朝阳区。
法定代表人井雪梅。
本院在审理原告张军诉被告长春市爱生延边烧烤串店买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长春市爱生延边烧烤串店的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张军撤回对被告长春市爱生延边烧烤串店的告诉。
审判员 王威
二〇一四年四月九日
书记员 曲栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第773号
原告张军，男，无职业，户籍所在地长春市绿园区。
被告长春市爱生延边烧烤串店，住所地长春市朝阳区。
法定代表人井雪梅。
本院在审理原告张军诉被告长春市爱生延边烧烤串店买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长春市爱生延边烧烤串店的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张军撤回对被告长春市爱生延边烧烤串店的告诉。
审判员 王威
二〇一四年四月九日
书记员 曲栋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2201-2号
申请执行人魏开民，居民。
被执行人刘军华，居民。
被执行人于涛，职工。
被执行人李峰，居民。
申请执行人魏开民与刘军华、于涛、李峰民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第3739号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于涛在23xxx62的存款37500元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年七月二十九日
书记员 孔祥银
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初175号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人于斌，男，1972年6月3日出生，汉族，初中文化，无职业，现住通化市。曾因犯盗窃罪，于1993年1月12�被本院判处有期徒刑二年缓刑二年；因涉嫌故意伤害，于2017年8月22日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；，于2017年8月29日被该局取保侯审；于2018年4月27日被通化市东昌区人民检察院取保侯审；于2018年5月11日由本院决定取保侯审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）126号起诉书指控被告人于斌犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员于雷出庭支持公诉，被告人于斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人于斌于2017年7月1日16时许，在通化市因所饲养的狗是否纯正问题与被害人孙某发生争吵进而互相殴打。次日17时许，孙某持菜刀前往千叶湖小区内找于斌理论并持菜刀追赶于斌，于斌在跑至卖西瓜摊位附近时用西瓜砸向孙某，并与其妻子季某一同将孙某拽倒在地，孙某倒地后于斌用拳头击打孙某面部，造成孙某鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。
2017年8月24日，于斌赔偿孙某经济损失人民币5，000.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。
公诉机关认为，被告人于斌无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人于斌在开庭审理过程中无异议，并有证人昌某、田某、郝某、张某证言；被害人孙某陈述；被告人于斌供述；通化市东昌区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于斌无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人于斌能够赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本五份。
审判员 张 群
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘宇航
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第545号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人梁某某，男，1965年1月23日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，并建议本院适用�裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员宋晓茹、王瀚飞，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年4月4日22时许，被告人梁某某酒后驾驶豫A**面包车，沿荥阳市310国道自西向东行驶至310国道荥密路口交叉口处时，撞到同向行驶至该处等候信号灯的被害人杨某某驾驶的轿车。荥阳市公安局交警大队于2015年4月9日作出的荥公交认字（2015）第12485号道路交通事故认定书认定：梁某某负事故全部责任。经抽血检验，被告人梁某某血液中的乙醇含量为251.62mg／100ml。属于醉酒状态。现被告人梁某某已与被害人杨某某达成赔偿及谅解协议，并履行完毕。认定上述事实的证据有：被告人梁某某的供述、被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故�场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、赔偿协议、收条、谅解书、到案经过等证据。据此认为被告人梁某某的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人梁某某依法判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人梁某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人梁某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人梁某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好；且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张义苹
二〇一五年十二月二十九日
书记员 方 园
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2839号
原告：福建省华益进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：张强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶峥，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。
被告：豪烽国际鞋业有限公司，住所地河南省睢县。
法定代表人：蔡伟业，该公司执行董事。
原告福建省华益进出口贸易有限公司与被告豪烽国际鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告福建省华益进出口贸易有限公司于2018年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省华益进出口贸易有限公司以庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省华益进出口贸易有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建省华益进出口贸易有限公司负担。
审判员 李妮娜
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈晓莉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第535号
原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路97号。
负责人樊明涛，总经理。
委托代理人解彬、舒立杰，山东洪筹律师事务所律师，特别授权代理。
被告彭秀清。
被告孙丰春。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司诉被告彭秀清、被告孙丰春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司撤回起诉。
案件受理费46.50元由原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司负担。
审 判 长 李 功 成
审 判 员 闫 仲 民
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张鑫存在
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初150号
原告广州市第二市政工程有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人严海啸。
委托代理人陈春江，广东羊城律师事务所律师。
委托代理人温权军，广东羊城律师事务所律师。
被告中铁三局集团有限公司，住所地：太原市迎泽大街。
法定代表人刘宝龙。
本院在审理原告广州市第二市政工程有限公司诉被告中铁三局集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告广州市第二市政工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费14040元，此款原告依法已预交，因撤诉结案减半收取7020元，余款7020元由本院依法退还给原告。
审 判 长 钟 凯
人民陪审员 罗梅立
人民陪审员 叶寿腾
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邓炜歆
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审193号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：孙建海，男，汉族，1969年2月9日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第02031号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用土地495平方米；二、限期拆除在非法占用495平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第02031号行政处罚决定，存在处罚决定适用法律不当问题，且“限期拆除”的行政处罚已超过申请执行期限，故该行政决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第02031号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审193号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：孙建海，男，汉族，1969年2月9日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第02031号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用土地495平方米；二、限期拆除在非法占用495平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第02031号行政处罚决定，存在处罚决定适用法律不当问题，且“限期拆除”的行政处罚已超过申请执行期限，故该行政决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第02031号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年六月八日书 记 员  高 冉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4767号
原告杭州萧山之江房地产物业管理有限公司。
法定代表人俞建宏。
委托代理人史建兵、徐云峰，浙江浙元律师事务所律师。
被告浙江国鑫冷气工程有限公司。
法定代表人陈国鑫。
委托代理人杨箫箫、戴文良，浙江六和律师事务所律师。
原告杭州萧山之江房地产物业管理有限公司诉被告浙江国鑫冷气工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2017年5月3日，本院依原告申请对被告采取财产保全措施。本案于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史建兵、徐云峰，被告委托代理人杨箫箫到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告杭州萧山之江房地产物业管理有限公司诉称：2015年6月10日，原被告签订《股份转让协议》一份，约定被告将其持有的恒丰银行股份有限公司500万股股份转让给原告，转让价格为每股4元，总价款2000万元；原告应在2015年6月18日前支付转让款；2015年7月1日后2015年10月31日前，原、被告共同委托公司董事会办理股份转让登记，变更登记手续应于2015年10月31日前办理完毕；上述股份转让的变更登记手续在未办理完毕前，原告支付所有转让款后，由原告托管上述股份，托管期间的相应权益由原告享受；被告应对原告办理批文、变更登记等法律程序提供必要协作与配合；任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约；违约方应当赔偿其违约行为给守约方造成的一切直接经济损失；任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议等。合同签订后，原告分别于2015年6月11日、16日、17日共支付被告股权转让款2000万元。至今，被告尚未将股份按约转让给原告，故原告提起诉讼。故原告请求判令：一、被告办理案涉500万股股份（协议约定转让对价2000万元）转让变更登记至原告名下；二、被告赔偿原告违约损失（自2015年11月1日起至500万股股份转移登记在原告名下日止的银行贷款利息，其中暂算至2017年4月30日止期间的利息损失2000万元×年息4.75%×1.5年=142.5万元）。
被告浙江国鑫冷气工程有限公司辩称：当时系因无法办理股权转让登记手续才未办理的，被告已将该情况通知了原告，并进行了协商。现股权转让登记手续已经超过履行期限近2年，这2年中原告也未要求继续履行，已经超过了合理期限，情势已经发生了变更。双方对于因客观原因不再履行股份转让协议已有一致意见，只是因利息等问题没有达成一致意见而未签约。故请求驳回原告的第一项诉讼请求，终止履行股份转让协议。被告同意返还转让款，并按贷款利率支付利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.股份转让协议1份，证明原、被告之间的股份转让关系合法有效，以及双方应当履行的具体权利义务内容（包括违约责任）；2.中国建设银行客户专用回单3份，证明原告已经按约定履行转让款的交付义务；3.企业收款收据收据联1份，证明被告确认已经收到原告交付的全部转让款；4.恒丰银行股份有限公司的工商登记信息（网络打印件）1份，证明被告持有恒丰银行股份有限公司的股份是流通股，是可以转让的。经质证，被告认为，对证据1的真实性无异议，对关联性有异议。该协议中涉及的股份转让客观上无法办理，且双方已对解除该协议达成一致意见；对证据2、3的“三性”无异议；对证据4的真实性无异议，被告在恒丰银行持有的股权已质押给深圳市华融融资担保有限公司，所以办理股权转让在客观上有障碍。经审查，本院对上述证据均予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了解除原、被告股权转让协议的协议打印件（无原、被告签字，被告称系原告提供）1份，证明双方对于解除股份转让协议已达成一致意见，只是对利息贴补问题未达成一致意见才未签约。经质证，原告认为，对解除协议的“三性”均有异议，这份协议中没有原、被告双方的签字，所以不能证明双方已就股份转让协议已达成解除的一致意见。经审查，本院认为，该证据无双方签字确认，无法达到证明目的，本院不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告的主张一致。
另查明，案涉股权已于2015年10月9日被烟台市人民检察院冻结。
本院认为：原、被告之间签订的《股份转让协议》依法成立并有效。被告原应依约协助办理股权变更登记手续。但在双方约定的变更登记手续办理期限届满之前，案涉股权即被冻结，客观上无法办理变更登记手续，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可待障碍消除后再行主张。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回杭州萧山之江房地产物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费148925元，财产保全申请费5000元，合计153925元，由杭州萧山之江房地产物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郦金晶
人民陪审员 詹新月
人民陪审员 周桂珍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 章筱敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初8722号
原告周建义，男，汉族，1963年10月12日出生，住河南省开封县。
被告河南麦豆电子科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路71号2107号。
法定代表人李志纲。
原告周建义诉被告河南麦豆电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告周建义到庭参加诉讼，被告河南麦豆电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年5月25日起，在被告河南麦豆电子科技有限公司做业务员，但在2017年10月10日，原告在假期间，在原告未知情的情况下，被告单方面以开除方式辞退原告，并扣发原告2017年9月份与10月份工资，经多次讨要未果。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求依法判令：一、被告支付原告2017年9月至10月份工资3500元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、号单及资费传单多份；
2、中国电信、中国联通电话卡数十张；
3、金劳人仲案字[2017]第1176号送达回证一份、金劳人仲不字[2017]第1176号不予受理申诉通知书一份、仲裁申请书一份。
4、原告与被告公司法人李志纲当庭通话录音一份。
被告河南麦豆电子科技有限公司未到庭，未答辩，亦未举证。
经审理查明，2017年5月，原告到被告处工作，负责电信卡及号码的推广业务。双方未签订劳动合同。据原告称，其工作共四个月，每个月工资为3000、3000、3600、3500。其中最后一个月的工资3500元被告未支付原告。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利。根据原告提交的证据并结合庭审情况，本院认定原、被告存在劳动关系。被告应当按时支付原告的劳动报酬。故原告主张其工资3500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南麦豆电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告周建义劳动报酬3500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南麦豆电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 程 雯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2973号
申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北85号，组织机构代码73413458-5。
法定代表人：黄丽意。
被执行人：佛山市南海区桂城柏润鞋厂，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲平西工业区北区20号，组织机构代码L7296872-6。
申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人佛山市南海区桂城柏润鞋厂行政非诉执行一案，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的南人社监理字【2016】1-40-64号劳动保障监察行政处理决定已经发生法律效力。依上述决定，被执行人佛山市南海区桂城柏润鞋厂应足额支付25名劳动者的工资156188.60元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行的财产，且被执行人现已停止经营。经调查在本案立案执行之前，被执行人经营场地出租方已将被执行人的设备进行变现处置，并自行将设备变卖款9300元交纳至本院，本院已将该款全额转退予申请执行人。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年3月20日将佛山市南海区桂城柏润鞋厂录入了全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款9300元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2973号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一七年八月二十一日
书记员 何笑仪
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第3678号
原告丁平。
被告陈亮。
被告范松会。
被告陈丽。
上列三被告共同委托代理人庄云川，四川天与律师事务所律师。特别授权代理。
原告丁平与被告陈亮、范松会、陈丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员路振飞独任审理，公开开庭进行了审理。原告丁平的委托代理人冯明到庭参加诉讼；被告陈亮、范松会、陈丽的共同委托代理人庄云川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁平诉称，案号为（2014）新都民初字第2970号民间借贷纠纷一案，原告丁平主张利息计算至2014年5月31日，该案经新都区人民法院一审、成都市中级人民法院二审，二审作出（2014）成民终字第6069号民事判决，判决陈亮、范松会、陈丽在继承陈先坤遗产的范围内，归还丁平借款本金1?464?565元，利息464?752元（该利息计算至2014年5月31日的利息）。鉴于原告未主张、法院未处理2015年6月1日之后的利息，故请求法院依法判令：1.三被告共同向原告承担利息321?200元（以1?464?565元借款本金为基数，按每月2%的利率从2014年6月1日起计算至2015年4月30日）；2.三被告从2015年5月1日起以1?464?565元借款本金为基数，按每月2%的利率向原告承担利息，计算至三被告实际还清借款为止；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告陈亮、范松会、陈丽共同辩称，三被告并未继承陈先坤的遗产，不应在继承遗产的范围内承担支付本案利息的责任，请求法院驳回原告丁平的诉讼请求。
经审理查明，陈先坤系范松会的丈夫，陈亮、陈丽的父亲。陈先坤于2012年7月去世，其生前曾向丁平借款。在陈先坤住院治疗期间，即2011年12月31日，丁平将陈先坤向其出具的借款凭据原件退还给陈先坤，另由陈先坤之子陈亮根据尚未归还的借款数额向丁平出具借条，载明：“今借到丁平先生现金人民币：壹佰陆拾伍万壹仟元整，本人同意从2012年1月1日起以借款总额的2%按月支付利息，即月息叁万叁仟零贰拾元。同时承诺在2012年3月31日之前归还丁平先生的全部借款本息。借款人：陈亮，2011年12月31日”。后陈亮逾期未还款，丁平诉至本院请求陈亮、范松会、陈丽共同偿还借款及利息（计算至2014年5月31日），此案经本院审理作出（2014）新都民初字第2970号《民事判决书》，认为陈亮出具《借条》构成债务转移，丁平与陈亮间形成新的民间借贷关系，判决由陈亮向丁平归还借款1?464?565元及利息464?752元（截止2014年5月31日）。丁平不服（2014）新都民初字第2970号《民事判决书》，上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院经审理，作出（2014）成民终字第6069号《民事判决书》，认为陈亮出具《借条》不构成债务转移，判决陈亮、范松会、陈丽在继承陈先坤遗产的范围内，归还丁平借款本金1?464?564元，支付利息464?752元。现原告丁平以未主张2014年6月1日后的利息为由诉至本院，要求三被告支付利息。
以上事实，有原告丁平提交的（2014）新都民初字第2970号《民事判决书》、（2014）成民终字第6069号《民事判决书》、（2014）成民终字第6069号《法律文书生效证明书》等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告丁平因其借款本金未收回，利息损失仍在继续，故对其主张的利息，本院支持为：以本金1?464?565元为基数，自2014年6月1日起计付至借款付清之日止，按月利率2%计付，上述利息由被告陈亮、范松会、陈丽在继承陈先坤遗产的范围内承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈亮、范松会、陈丽在继承陈先坤遗产的范围内向原告丁平支付利息（以本金1?464?565元为基数，自2014年6月1日起计付至借款付清之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3?059元（因适用简易程序已减半收取），由被告陈亮、范松会、陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 路振飞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄丽君
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第3678号
原告丁平。
被告陈亮。
被告范松会。
被告陈丽。
上列三被告共同委托代理人庄云川，四川天与律师事务所律师。特别授权代理。
原告丁平与被告陈亮、范松会、陈丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员路振飞独任审理，公开开庭进行了审理。原告丁平的委托代理人冯明到庭参加诉讼；被告陈亮、范松会、陈丽的共同委托代理人庄云川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁平诉称，案号为（2014）新都民初字第2970号民间借贷纠纷一案，原告丁平主张利息计算至2014年5月31日，该案经新都区人民法院一审、成都市中级人民法院二审，二审作出（2014）成民终字第6069号民事判决，判决陈亮、范松会、陈丽在继承陈先坤遗产的范围内，归还丁平借款本金1464565元，利息464752元（该利息计算至2014年5月31日的利息）。鉴于原告未主张、法院未处理2015年6月1日之后的利息，故请求法院依法判令：1.三被告共同向原告承担利息321200元（以1464565元借款本金为基数，按每月2%的利率从2014年6月1日起计算至2015年4月30日）；2.三被告从2015年5月1日起以1464565元借款本金为基数，按每月2%的利率向原告承担利息，计算至三被告实际还清借款为止；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告陈亮、范松会、陈丽共同辩称，三被告并未继承陈先坤的遗产，不应在继承遗产的范围内承担支付本案利息的责任，请求法院驳回原告丁平的诉讼请求。
经审理查明，陈先坤系范松会的丈夫，陈亮、陈丽的父亲。陈先坤于2012年7月去世，其生前曾向丁平借款。在陈先坤住院治疗期间，即2011年12月31日，丁平将陈先坤向其出具的借款凭据原件退还给陈先坤，另由陈先坤之子陈亮根据尚未归还的借款数额向丁平出具借条，载明：“今借到丁平先生现金人民币：壹佰陆拾伍万壹仟元整，本人同意从2012年1月1日起以借款总额的2%按月支付利息，即月息叁万叁仟零贰拾元。同时承诺在2012年3月31日之前归还丁平先生的全部借款本息。借款人：陈亮，2011年12月31日”。后陈亮逾期未还款，丁平诉至本院请求陈亮、范松会、陈丽共同偿还借款及利息（计算至2014年5月31日），此案经本院审理作出（2014）新都民初字第2970号《民事判决书》，认为陈亮出具《借条》构成债务转移，丁平与陈亮间形成新的民间借贷关系，判决由陈亮向丁平归还借款1464565元及利息464752元（截止2014年5月31日）。丁平不服（2014）新都民初字第2970号《民事判决书》，上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院经审理，作出（2014）成民终字第6069号《民事判决书》，认为陈亮出具《借条》不构成债务转移，判决陈亮、范松会、陈丽在继承陈先坤遗产的范围内，归还丁平借款本金1464564元，支付利息464752元。现原告丁平以未主张2014年6月1日后的利息为由诉至本院，要求三被告支付利息。
以上事实，有原告丁平提交的（2014）新都民初字第2970号《民事判决书》、（2014）成民终字第6069号《民事判决书》、（2014）成民终字第6069号《法律文书生效证明书》等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告丁平因其借款本金未收回，利息损失仍在继续，故对其主张的利息，本院支持为：以本金1464565元为基数，自2014年6月1日起计付至借款付清之日止，按月利率2%计付，上述利息由被告陈亮、范松会、陈丽在继承陈先坤遗产的范围内承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈亮、范松会、陈丽在继承陈先坤遗产的范围内向原告丁平支付利息（以本金1464565元为基数，自2014年6月1日起计付至借款付清之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3059元（因适用简易程序已减半收取），由被告陈亮、范松会、陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 路振飞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄丽君
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执52号
申请执行人：李荣德，男，1989年12月17日出生，汉族，民勤县人。
被执行人：永昌县金利源天然气利用有限公司。
法定代表人：姜路，男，该公司总经理。
申请执行人李荣德与被执行人永昌县金利源天然气利用有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）甘0321民初1649号民事判决书，已于2017年7月30日发生效力。申请执行人李荣德于2018年1月8日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李荣德与被执行人永昌县金利源天然气利用有限公司于2018年6月26日达成还款协议，申请执行人李荣德请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)甘0321执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 鹤
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初718号
原告：王美芸，女，1995年5月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：方莉萍，女，1987年11月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
本院在审理原告王美芸与被告方莉萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告王美芸于2018年4月4日向本院提出撤回对被告方莉萍的起诉的申请。
本院认为，原告王美芸的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王美芸撤回对被告方莉萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王美芸负担。
审判员 楼芝兰
二〇一八年四月四日
书记员 钱芬红
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初718号原告：王美芸，女，1995年5月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：方莉萍，女，1987年11月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。本院在审理原告王美芸与被告方莉萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告王美芸于2018年4月4日向本院提出撤回对被告方莉萍的起诉的申请。本院认为，原告王美芸的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王美芸撤回对被告方莉萍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王美芸负担。审判员  楼芝兰二〇一八年四月四日书记员  钱芬红?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初616号
原告：黄活飞，女，汉族，1977年12月6日出生，住广东省怀集县，
被告：莫成培，男，汉族，1968年9月19日出生，住广东省怀集县，
原告黄活飞与被告莫成培民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄活飞、被告莫成培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄活飞向本院提出请求：1、请求判令被告莫成培归还借款本金50000元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月8日，被告莫成培立据向原告立据借款50000元，双方口头约定每个月2分息，借款没有约定还款时间。因借款距今已5年，原告多次向被告追收未果。为�，提起诉讼，请求法院依法判决。
被告莫成培辩称，原告起诉的不符合事实。1、自从我借款50000元，原告从借款当月起每个月的8号向我收取2000元，以现金方式偿还，归还了不少于一年三个月。大概2015年后，因无法用现金归还，原告就叫我用2斤白银抵债，按10元一克计算的，大概价值10000元，我是在怀集县第三小学对面的来来食馆给原告的。且在2015年之后，我在怀城镇鸿运商务宾馆401房有归还过不少于4000元的本金给原告，也是以现金方式偿还的。当我无法每个月归还2000元时（即2015年后），原告就叫我归还本金，每年归还5000元本金给原告，但去年我生病了，今年无法归还5000元。我于2018年3月2日通过转账归还了2000元，除了该2000元，共转账过三次到原告邮政银行的账号（62×××96），还有另外两次大概是1000-1500元。
本院经审查认定事实如下：原告黄活飞与被告莫成培是朋友关系。2012年3月8日，被告莫成培立下借条向原告黄活飞借款50000元，借条记载“本人莫成培借到黄活飞人民币伍万元正，本人身份证号码”，另双方口头约定被告须每月支付2000元利息给原告。借款后，被告莫成培偿还了借款的部分本息，但其对于具体还款数额未提供充分证据予以证实。
庭审中，原告黄活飞陈述“对被告每个月8号偿还2000元我予以认可，但是被告偿还的2000元，其实是被告向我偿还恋爱期间的其他借款，这些借款是没有写借条的，现在被告将该部分偿还的借款当作本案这笔借款的还款。……被告有通过邮政账号转账给过钱我，大概3、4笔转账，全部一起归还了17000元，包含了白银部分，还剩余33000元”。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，公民间合法的借贷关系应受到法律的保护。原告黄活飞对其主张提供有借条原件予以证实，被告莫成培对向原告借款50000元的事实亦无异议，故本院对原、被告的债权债务关系予以确认。双方争议的焦点是被告现尚欠原告借款的金额。被告莫成培主张其借款后多次偿还了借款本息及以白银抵债给原告，但其只提供有一份中国邮政储蓄银行的柜员机汇款凭证证实于2018年3月2日（原告起诉之前）还款2000元给原告，对于其它还款的数额未提供有证据予以证实，因此由其承担举证不能的不利后果。而原告黄活飞在庭审中自认被告归还了17000元的本金，被告尚欠借款本金33000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家�益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民不予确认”，原告上述陈述的内容属自认，其承认的内容也与本案查明的事实相互印证，本院对此予以确认，即被告尚欠原告借款本金33000元。双方借款时并未具体约定还款时间，现原告已起诉请求被告归还，被告应予及时归还。至于利息问题，原、被告双方均认可借款时口头约定每月利息为2000元，但原告现就利息问题未提出主张，属于自行处分其民事权利，本院对此予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四第一款，《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告莫成培应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金33000元给原告黄活飞；
二、驳回原告黄活飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告莫成培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁有扩
二〇一八年四月二十三日
书记员 莫颖怡