河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初6178号
原告杨悦，女，1985年3月8日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：xxxx。
委托诉讼代理人邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
被告柳伟，男，1994年9月8日出生，满族，现住秦皇岛市，公民身份号码：xxxx。
被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市，统一社会信用代码：xxxx。
负责人王川，系总经理。
委托诉讼代理人杜占坡，公司职员。
原告杨悦诉被告柳伟、中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨悦委托诉讼代理人邢继祥，被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人杜占坡到庭参加诉讼。被告柳伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨悦诉称，2017年3月21日4时55分许，被告柳伟驾驶冀xx**号车顺秦皇岛市海港区河北大街由西向东行驶到河北大街与文坛路交叉口，遇孙耀发驾驶原告杨悦所有的冀xx**号车由北向南在此地驶来相撞，造成车辆受损的交通事故。本次事故给原告造成损失如下：车损41288元、公估费2477元、施救费500元，共计44268元。现原告诉至法院请求判令二被告赔偿其上述损失共计44268元并承担本案诉讼费。
被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，1、本次事故真实发生，被告柳伟承担本次事故的全部责任，保险公司同意在保险限额范围内赔偿原告合理合法的损失；2、其他意见在质证时发表。
被告柳伟未作答辩。
原告杨悦为支持其主张提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书原件一份，证明本次事故发生的时间、地点、经过及责任比例，本次事故中被告柳伟承担全部责任，原告司机孙耀发无责任；
2、被告柳伟在被告大地保险公司投保的保险单复印件二份，证明本次事故被告柳伟驾驶的冀xx**号车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内；
3、原告车辆冀xx**号车辆的行驶证、驾驶员孙耀发驾驶证复印件各一份，证明原告系冀xx**号车主，驾驶员孙耀发具有合法驾驶资格；
4、公估报告书原件一份，证明本次事故造成原告所有的冀xx**号车损，经过河北千美保险公估有限公司公估车损为41288元；
5、公估费发票一份，证明原告为确定本次事故冀xx**号车具体损失，发生公估费2477元；
6、施救费发票一份，证明本次事故原告发生施救费500元。
被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见如下：证据1、2、3真实性、关联性无异议；对证据4中鉴定的价格和更换的项目有异议，价格过高，我方申请对原告方的实际损失进行重新鉴定，同时这份公估报告并没有实际修理发票相佐证，没有证明原告方的实际损失，请法院依法查明原告的实际损失；证据5关联性有异议，公估费系间接损失，被告方不予承担；证据6真实性无异议，价格偏高，我方认可300元为宜。
被告柳伟、被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未提交证据。
经审理查明，2017年3月21日4时55分许，被告柳伟驾驶冀xx**号车顺秦皇岛市海港区河北大街由西向东行驶到河北大街与文坛路交叉口，遇孙耀发驾驶原告杨悦所有的冀xx**号车由北向南在此地驶来相撞，造成冀xx**号车上乘员王颖受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经秦皇岛市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告柳伟承担事故的全部责任，孙耀发、王颖无责任。
事故发生后，经原告杨悦申请，我院依法对外委托至河北千美保险公估有限公司对原告杨悦所有的冀xx**号车的车辆损失进行评估。河北千美保险公估有限公司于2017年8月25日出具公估报告认定，冀xx**号车的车辆损失为41288元。在事故处理中，冀xx**号车还产生拖车服务费500元、公估费2477元。
再查，被告柳伟驾驶的冀xx**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（赔偿限额为1000000元并不计免赔率）等险种，事故发生在上述保险期间内。
上述事实有原告杨悦提交的上述证据及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告柳伟驾驶事故车辆与原告杨悦所有的车辆发生交通事故，造成原告所有车辆受损，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告柳伟承担事故的全部责任，原告车辆驾驶员无责任，并无不当，本院予以采纳。原告杨悦因此次事故导致的合理合法损失应当获得赔偿。又因事故发生在被告柳伟驾驶车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司所投保的交强险和第三者责任保险的保险期间内，故对于原告的损失，首先应当被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；其次，交强险不足部分或交强险范围外的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；最后，不属于第三者责任保险赔偿范围的损失，应由被告柳伟予以赔偿。
关于原告损失的确定：
1、车辆损失：原告杨悦所有的冀xx**号车经我院依法委托，由专业鉴定机构出具公估报告认定为41288元，此部分损失为原告因此次事故导致的实际损失，被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称对鉴定的价格和更换的项目有异议、认为价格过高，本院认为，被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未能提交合法有效的证据证明原告提交的公估报告存在瑕疵或错误，亦未能提交证据证明原告主张的车辆损失中哪些费用不属于原告因此次事故导致的合理合法损失，故本院对于被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的抗辩不予认可，综上，本院酌定以原告提交的河北千美保险公估有限公司出具的公估报告作为认定原告因此次事故导致车辆损失的依据，即认可原告车辆损失为41288元；
2、公估费：原告主张的公估费2477元属于原告因此次事故产生和为确定车辆损失所支付的必要、合理费用，本院予以支持；
3、拖车服务费：原告主张的拖车服务费500元属于原告因此次事故产生和为确定车辆损失所支付的必要、合理费用，本院予以支持。
综上，经核实原告有证据支持的合理合法损失为：车辆损失41288元、公估费2477元，拖车服务费500元，共计44265元。
因此，对于原告的损失：首先，被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险赔偿限额赔偿原告杨悦车辆损失2000元。其次，被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告杨悦车辆损失余款39288元、公估费2477元，拖车服务费500元，共计42265元。最后，被告柳伟在本案中不承担赔偿责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿杨悦损失2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告杨悦损失42265元；
三、被告柳伟在本案中不承担赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，减半收取453.50元，由被告柳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 党 玮
二〇一七年九月十八日
书记员 史孟蕊