wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初436号
原告：王瑞果，女，汉族，1971年8月12日生，住河北省石家庄市桥西区，
被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路232号。
代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。
负责人：陈华，破产管理人负责人。
原告王瑞果与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称河北联邦伟业）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2012年8月29日，原告王瑞果与被告河北联邦伟业签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定：被告河北联邦伟业将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场北区西段外环路一层10号3铺出售给原告王瑞果所有。合同签订后，原告王瑞果缴纳了全部购房款，但一直没有交付房屋。被告河北联邦伟业宣布破产后，原告向被告河北联邦伟业破产管理人提交物权申报，被告河北联邦伟业破产管理人不接受原告王瑞果对涉案房屋的物权申报，为维护原告王瑞果的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告河北联邦伟业履行《石家庄市商品房买卖合同》约定义务，将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场北区西段外环路一层10号3铺过户给原告王瑞果；不得将涉案房屋列入被告河北联邦伟业破产财产范围；2、被告河北联邦伟业承担违约责任并支付原告王瑞果逾期办理房屋过户事宜的违约金人民币75.6元；3、本案的诉讼费及律师费由被告河北联邦伟业承担。
本院经审查认为，涉案房屋所有权仍归被告河北联邦伟业所有，原告对涉案房屋只享有合同约定的合同权利即债权请求权，而非物权。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然原告王瑞果与被告河北联邦伟业双方已经签订《石家庄市商品房买卖合同》，并按合同约定扣除三年租金收入后缴纳了购房款，并办理了预售登记。但原告王瑞果并没有因此而取得涉案房屋的所有权。这是因为涉案房屋尚未建设完毕，未达到交付条件，不具备登记的条件。依照《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产未经登记不产生物权效力。原告此时只享有合同约定的权利，即请求被告履行合同义务，而不享有涉案房屋的物权。所以，原告王瑞果主张的权利只能是债权而不是物权。该财产仍属被告河北联邦伟业的破产财产范围。因此，原告王瑞果要求被告河北联邦伟业继续履行合同义务办理房屋过户手续属于对债务人的财产提起的个别清偿之诉。
《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。原告王瑞果主张的房屋是属于债务人的财产，因此，原告王瑞果不享有取回权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定二》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：其中第（四）项规定，其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条第一款规定，破产申请受理后债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条所列诉讼的，人民法院不予受理。本案原告王瑞果的诉讼请求属于债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿之诉。因此，法院应当不予受理；受理后，应驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王瑞果的起诉。
案件受理费80元，退还原告王瑞果。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 赵军霞
审判员 赵志山
审判员 史亚宁
二〇一七年十月二十四日
书记员 田 静
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民初436号原告：王瑞果，女，汉族，1971年8月12日生，住河北省石家庄市桥西区，被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路232号。代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。负责人：陈华，破产管理人负责人。原告王瑞果与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称河北联邦伟业）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告诉称，2012年8月29日，原告王瑞果与被告河北联邦伟业签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定：被告河北联邦伟业将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场北区西段外环路一层10号3铺出售给原告王瑞果所有。合同签订后，原告王瑞果缴纳了全部购房款，但一直没有交付房屋。被告河北联邦伟业宣布破产后，原告向被告河北联邦伟业破产管理人提交物权申报，被告河北联邦伟业破产管理人不接受原告王瑞果对涉案房屋的物权申报，为维护原告王瑞果的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告河北联邦伟业履行《石家庄市商品房买卖合同》约定义务，将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场北区西段外环路一层10号3铺过户给原告王瑞果；不得将涉案房屋列入被告河北联邦伟业破产财产范围；2、被告河北联邦伟业承担违约责任并支付原告王瑞果逾期办理房屋过户事宜的违约金人民币75.6元；3、本案的诉讼费及律师费由被告河北联邦伟业承担。本院经审查认为，涉案房屋所有权仍归被告河北联邦伟业所有，原告对涉案房屋只享有合同约定的合同权利即债权请求权，而非物权。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然原告王瑞果与被告河北联邦伟业双方已经签订《石家庄市商品房买卖合同》，并按合同约定扣除三年租金收入后缴纳了购房款，并办理了预售登记。但原告王瑞果并没有因此而取得涉案房屋的所有权。这是因为涉案房屋尚未建设完毕，未达到交付条件，不具备登记的条件。依照《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产未经登记不产生物权效力。原告此时只享有合同约定的权利，即请求被告履行合同义务，而不享有涉案房屋的物权。所以，原告王瑞果主张的权利只能是债权而不是物权。该财产仍属被告河北联邦伟业的破产财产范围。因此，原告王瑞果要求被告河北联邦伟业继续履行合同义务办理房屋过户手续属于对债务人的财产提起的个别清偿之诉。《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。原告王瑞果主张的房屋是属于债务人的财产，因此，原告王瑞果不享有取回权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定二》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：其中第（四）项规定，其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条第一款规定，破产申请受理后债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条所列诉讼的，人民法院不予受理。本案原告王瑞果的诉讼请求属于债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿之诉。因此，法院应当不予受理；受理后，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王瑞果的起诉。案件受理费80元，退还原告王瑞果。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  赵军霞审判员  赵志山审判员  史亚宁二〇一七年十月二十四日书记员  田 静
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执484号
申请执行人：程某某，女，汉族。
被执行人：段某某，女，汉族。
本院在执行程某某与段某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终2934号民事判决书已发生法律效力，但被执行人段某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款70033元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 ＸＸ
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执484号申请执行人：程某某，女，汉族。被执行人：段某某，女，汉族。本院在执行程某某与段某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终2934号民事判决书已发生法律效力，但被执行人段某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款70033元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年四月二十七日书记员  ＸＸ
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3912号
原告林国文，男，1972年11月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈遵瑞，男，1958年3月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告郑爱英，女，1961年8月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告林国文与被告陈遵瑞、郑爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法组成合议庭。本案在审理过程中，本院发现福清市公安局已于2016年7月19日以非法吸收公众存款罪对被告陈遵瑞立案侦查。本院认为，非法吸收公众存款系以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资行为，本案借贷行为亦可能涉嫌该罪名，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，裁定如下：
驳回原告林国文的起诉。
本案案件受理费10，600元，退还原告林国文。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 翁秋英
代理审判员 林 贵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周伟鹰
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执20号
申请执行人：侯跃辉。
被执行人：东辽县水利局。
法定代表人：刘少明。
本院在执行申请执行人侯跃辉与被执行人东辽县水利局借款合同纠纷一案中，本案已按判决全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初1086号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一八年二月十三日
书记员 王宪辉
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0602民初425号
原告：藏月菊，女，1950年2月28日出生，汉族，现住保定市唐县。
被告：葛聪聪，女，1987年8月26日出生，汉族，现住保定市新市区。
原告藏月菊被告葛聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告藏月菊到庭参加诉讼，被告葛聪聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告藏月菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛聪聪偿还欠款25000元相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，被告葛聪聪以资金周转为由向原告借款25000元，并承诺借款期限至2017年4月23日。到期后，被告未予偿还
葛聪聪未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年2月23日，被告葛聪聪向原告借款25000元，原告以现金方式向被告支付后，由被告亲笔书写借款条一张。借款条明确载明“借款期限为2017年4月23日”。借款到期后，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛聪聪向原告藏月菊借款，有原告提供的借款条为证，且原告已实际向被告支付，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
被告葛聪聪于本判决生效之日起十日内给付原告藏月菊欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.0元,由被告葛聪聪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王慧兰
二〇一八年四月十七日
书记员 胡鏸心
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初字第03026号
原告：蔡某甲。
委托代理人：方阳阳，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：娄某。
原告蔡某甲为与被告娄某离婚纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某甲及其委托代理人方阳阳、被告娄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚，并于××××年××月××日生育一子蔡某乙。原、被告婚后感情一般，时常为家庭琐事发生争吵。从儿子6岁始双方就分房至今，原告考虑到家庭、孩子勉强与被告生活在一起。现因被告有外遇，导致夫妻感情更加恶化，已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，绝无和好可能，故向法院起诉。诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、判令婚生子蔡某乙由原告抚养教育，由被告承担每月抚养费800元，教育费、医疗费等凭有效票据由原、被告各半承担，至儿子独立生活时止；3、夫妻共同财产浙A×××××雪弗兰小型轿车和浙A×××××的松花江哈飞面包车依法分割；4、要求被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己诉请的主张，向本院提供证据如下：
1、《结婚证》一份，用以证明原、被告于××××年××月××日依法登记结婚的事实。
2、出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子蔡某乙的事实。
3、行驶证复印件一份，用以证明浙Z×××××雪弗兰小型轿车系夫妻共同财产的事实。
被告答辩称：原告诉称的结婚生子的情况是事实，其他都虚假。双方一直生活在一起，生活琐事争吵正常，被告也没有第三者，只是异性朋友。原告称双方在儿子6岁时分居不是事实，双方只是分床睡，并没有分居，分床睡也是因被告干活累，晚上打呼会影响原告休息。原告到现在没有赚过钱，都是被告在养家和供原告日常开销，开餐饮店赚的钱原告拿走，造房和买车都是被告自己个人赚来的钱。原告对被告的生活漠不关心，且有外遇，被第三者的丈夫打伤，现第二次又出轨，原告反而诬陷被告有外遇。被告给原告做饭菜、洗碗、洗衣服、整理家务，今年的2月22日双方还睡在一起，双方没有大的问题，现被告与原告还有感情，还有可能和好。看在儿子的面上，可以维持这个家庭，也要给孩子一个完整的家庭环境。对原告的诉讼请求被告不认可，儿子要跟谁生活也要尊重儿子的意见。如将儿子抚养问题和房屋、车辆等财产问题处理好被告才考虑离婚，否则被告不同意离婚。
被告对自己的辨称，未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，被告均无异议，上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述与辩解，本院认定事实如下：
被告系再婚，与前夫离婚。原、被告于1993年在同一个工厂工作时相识并恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育一子蔡某乙。后因原告有外遇，为此双方发生吵架。期间，因被告干活累，为避免打呼影响原告休息而双方分床睡。近来，双方相互怀疑对方有外遇，为此产生隔阂，但均无相应的证据予以证明。现原告诉来本院，要求与被告离婚，经本院调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初感情一般。婚后产生矛盾的主要原因是原告有外遇，以及近来双方相互怀疑对方有外遇所致。只要双方在今后的生活中各自看到并改正自己的错误，以家庭和子女利益为重，做到相互信任、相互理解，夫妻还是有可能重新和好的，现原告坚持要求离婚没有必要，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲要求与被告娄某的离婚请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一六年四月六日
书记员 罗佳琦
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3695号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝利军，系该公司职工。
委托诉讼代理人：李军，系该公司职工。
被告:杜永军，男，1967年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：方贵霞，女，1969年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：方连娃，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：郭二喜，男，1959年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：方强强，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杜永军、方贵霞、方连娃、郭二喜、方强强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高长永和委托诉讼代理人李军未到庭，原告委托诉讼代理人郝利军到庭参加了诉讼。被告杜永军、方连娃、方强强到庭参加了诉讼。被告方贵霞、郭二喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜永军、方贵霞偿还原告借款本金630000元及利息（利息从2016年3月22日起至2016年9月5日按月利率8.4‰计算，从2016年9月6日起至借款本金偿还完毕止，按逾期月利率10.92‰计算），由被告方连娃、郭二喜、方强强承担连带还款责任；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：借款人于2013年2月5日，在原告处申请借款130万元，约定月利率10.8‰，逾期利率16.2‰，并与原告签订了书面借款合同。且被告杜小军、郭二喜、方强强对该笔借款进行了担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2014年2月4日到期后，借款人偿还本金67万元，办理了借新还旧，借新还旧利率为8.4‰（逾期利率10.92‰），期限至2016年9月5日，由被告方连娃、郭二喜、方强强对该笔贷款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款到期后，借款人及担保人均未偿还借款及利息，经原告催要，借款人及担保人都未能及时还款，以至于贷款逾期形成不良。现原告起诉至法院。
被告杜永军、方连娃、方强强承认原告所主张的事实。
被告方贵霞、郭二喜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同、借据各一份（均系复印件）以及被告身份证复印件，被告杜永军、方连娃、方强强无异议，本院经审查予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，被告杜永军、方贵霞向原告借款630000元，约定借款用途为借新还旧，约定借款月利率为8.4‰，逾期利率为10.92‰，约定借款期限从2015年9月7日起至2016年9月5日，被告方连娃、郭二喜、方强强与原告签订保证担保合同，约定由被告杜永军、方连娃、方强强承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。被告将利息支付至2016年3月21日后，再未偿还本金及之后的利息。原告诉至法院。
本院认为，原告与被告杜永军、方贵霞签订的个人借款合同合法有效。被告杜永军、方贵霞应当按照借款合同约定偿还借款及利息。上述二被告未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告杜永军、方贵霞偿还借款本金630000元并支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告方连娃、郭二喜、方强强签订的保证担保合同合法有效。对于被告杜永军、方贵霞应当偿还的上述借款本息，被告方连娃、郭二喜、方强强应当按照保证担保合同约定承担连带还款责任。被告方贵霞、郭二喜经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜永军、方贵霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金630000元并支付利息（利息从2016年3月22日起至2016年9月5日止按月利率8.4‰计算，从2016年9月6日起至借款本金偿还完毕之日止，按逾期月利率10.92‰计算）；被告方连娃、郭二喜、方强强对上述借款本息承担连带保证责任。
二、被告方连娃、郭二喜、方强强承担保证责任后，有权向被告杜永军、方贵霞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告杜永军、方贵霞、方连娃、郭二喜、方强强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一八年六月四日
书记员 贺小梅
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404执49号
申请执行人平顶山市石龙区金昌煤业有限公司，住所地：平顶山市石龙区。
法定代表人王发军，总经理。
委托代理人樊浩森，河南龙云律师事务所律师。
被执行人河南省煤层气开发利用有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区。
法定代表人于顺德，总经理。
本院在执行平顶山市石龙区金昌煤业有限公司申请执行河南省煤层气开发利用有限公司合同纠纷一案中，申请人平顶山市石龙区金昌煤业有限公司于2016年9月20日向我院提出执行中止的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）平龙民二初字第115号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
审 判 员 陈营珠
人民陪审员 孙露峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 崔 超
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初2909号
原告：尹某1，男，2004年6月1日出生，汉族，学生，河北省固安县人，现住固安县。
法定代理人：张某（系原告尹某1之母），女，河北省固安县人，现住固安县。
委托诉讼代理人：穆远志，固安县固安法维法律服务所法律工作者。
被告：尹某2，男，1978年3月12日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
原告尹某1与被告尹某2抚养费纠纷一案，固安县人民法院于2017年5月11日立案后，报请廊坊市中级人民法院指定管辖，该院于2017年9月8日作出指定管辖裁定，指定案件由本院审理。本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某1的法定代理人张某、委托诉讼代理人穆远志、被告尹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2009年10月至2017年4月间的抚养费，合计51000元；2.增加抚养费，每月给付抚养费1200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告之子，现年13周岁。2009年张某与尹某2离婚，离婚时双方达成的离婚协议约定“婚生子由女方抚养，男方每月付清抚养费600元”。离婚后，被告只支付2012年半年的抚养费，其余未付。近几年，物价上涨，收入增加。原告要求给付抚养费、增加抚养费数额。经原告母亲多次与被告索要及商谈，被告拒不给付，故起诉至法院。在庭审中，原告方提供了医学出生证明、离婚协议书及离婚证各一份，证明原告系张某与尹某2婚生子，张某与尹某2于2009年9月29日离婚，并在离婚协议书中约定原告的抚养权归属及抚养费的给付方式。
尹某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其曾为原告支付3300元的保险费，该部分费用未在离婚协议中约定，应当计算为抚养费；被告还曾于2016年2月份支付抚养费2000元。原告对被告的上述主张不予认可，被告也未提交相关证据。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原告母亲与被告离婚时，双方已就原告的抚养及抚养费问题达成了协议，故被告应按该协议的约定履行给付抚养费的义务。本案中，自2009年10月至2017年4月期间的抚养费应为54600元，扣除被告业已支付的2012年中半年的抚养费3600元后，被告尚欠51000元未支付，故对原告主张被告给付该期间抚养费的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求增加抚养费的诉讼请求，因原告未提供有关被告收入增加以及原约定抚养费数额已经不足以维持原告在当地生活、上学等实际需要的证据，故本院不予支持。对被告关于其给付原告3300元保险费应当作为抚养费以及被告于2016年2月份曾给付原告2000元抚养费的主张，原告均不认可，且被告未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告尹某2于本判决生效之日起十日内给付原告尹某12009年10月至2017年4月期间的抚育费共计51000元；
二、驳回原告尹某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取计537元，由被告尹某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 袁宏军
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 娜
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1023民初2909号原告：尹某1，男，2004年6月1日出生，汉族，学生，河北省固安县人，现住固安县。法定代理人：张某（系原告尹某1之母），女，河北省固安县人，现住固安县。委托诉讼代理人：穆远志，固安县固安法维法律服务所法律工作者。被告：尹某2，男，1978年3月12日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。原告尹某1与被告尹某2抚养费纠纷一案，固安县人民法院于2017年5月11日立案后，报请廊坊市中级人民法院指定管辖，该院于2017年9月8日作出指定管辖裁定，指定案件由本院审理。本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某1的法定代理人张某、委托诉讼代理人穆远志、被告尹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2009年10月至2017年4月间的抚养费，合计51000元；2.增加抚养费，每月给付抚养费1200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告之子，现年13周岁。2009年张某与尹某2离婚，离婚时双方达成的离婚协议约定“婚生子由女方抚养，男方每月付清抚养费600元”。离婚后，被告只支付2012年半年的抚养费，其余未付。近几年，物价上涨，收入增加。原告要求给付抚养费、增加抚养费数额。经原告母亲多次与被告索要及商谈，被告拒不给付，故起诉至法院。在庭审中，原告方提供了医学出生证明、离婚协议书及离婚证各一份，证明原告系张某与尹某2婚生子，张某与尹某2于2009年9月29日离婚，并在离婚协议书中约定原告的抚养权归属及抚养费的给付方式。尹某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其曾为原告支付3300元的保险费，该部分费用未在离婚协议中约定，应当计算为抚养费；被告还曾于2016年2月份支付抚养费2000元。原告对被告的上述主张不予认可，被告也未提交相关证据。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原告母亲与被告离婚时，双方已就原告的抚养及抚养费问题达成了协议，故被告应按该协议的约定履行给付抚养费的义务。本案中，自2009年10月至2017年4月期间的抚养费应为54600元，扣除被告业已支付的2012年中半年的抚养费3600元后，被告尚欠51000元未支付，故对原告主张被告给付该期间抚养费的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求增加抚养费的诉讼请求，因原告未提供有关被告收入增加以及原约定抚养费数额已经不足以维持原告在当地生活、上学等实际需要的证据，故本院不予支持。对被告关于其给付原告3300元保险费应当作为抚养费以及被告于2016年2月份曾给付原告2000元抚养费的主张，原告均不认可，且被告未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告尹某2于本判决生效之日起十日内给付原告尹某12009年10月至2017年4月期间的抚育费共计51000元；二、驳回原告尹某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取计537元，由被告尹某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  袁宏军二〇一七年十月二十四日书记员  周 娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4612号
上诉人（原审原告）：李某1，女，1963年11月16日出生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审被告）：李某2，男，1966年6月7日出生，汉族，住林州市。
上诉人李某1因与被上诉人李某2离婚纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某1未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李某1自动撤回�诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏利平
审判员 赵红艳
审判员 毛晓燕
二〇一七年十月十六日
书记员 张 桢
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终4612号上诉人（原审原告）：李某1，女，1963年11月16日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1966年6月7日出生，汉族，住林州市。上诉人李某1因与被上诉人李某2离婚纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某1未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李某1自动撤回�诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏利平审判员  赵红艳审判员  毛晓燕二〇一七年十月十六日书记员  张 桢
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初1684号
原告（反诉被告）：佛山市艺峰弯木门制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙峰山工业开发区工业南路2号。
法定代表人：黎经洪。
委托诉讼代理人：苏用和，广东达声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓裕森，广东达声律师事务所律师。
被告（反诉原告）：广东省装饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区石榴岗路10号生物工程大厦6楼。
法定代表人：詹斌。
委托诉讼代理人：周永发，广东品泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，广东品泓律师事务所律师。
原告佛山市艺峰弯木门制造有限公司诉被告广东省装饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。被告广东省装饰有限公司提出反诉，本院决定合并审理。于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告佛山市艺峰弯木门制造有限公司的委托诉讼代理人苏用和、邓裕森，被告广东省装饰有限公司委托诉讼代理人周永发、黄敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山市艺峰弯木门制造有限公司本诉向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付定作款766555.42元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，原、被告签订《木门制作安装工程合同》，约定被告向原告定作广东省公安消防总队附属综合楼（招待所）木门一批，合同价605295.78元；2016年1月20日，原、被告签订《家具制作安装工程合同》，约定被告向原告定作广东省公安消防总队附属综合楼（招待所）家具一批，合同价款为1258746元；2016年7月7日，原、被告签订《木门安装工程合同》，约定被告向原告定作广东省公安消防总队附属综合楼（一层大厅）家具一批，合同价款为58599元，三份合同总价1922640.78元。实际安装过程中，部分合同项目作出调整，实际总价款为1908191.42元，被告仅支付1141636元，剩余766555.42元未支付。
被告广东省装饰有限公司本诉辩称，1.被告未支付其余40%的原因是付款条件不成就，根据原告提供的三份合同第三条关于付款方式的约定，双方对每一笔进度款都约定了前提条件“其中全部安装完毕项目都验收合格后支付20%合同款”，但被告并没有验收，原因是原告未按照合同第二条约定向被告提交有关合格证明文件及合格证等，故被告未付款原因是因为原告，根据合同第三条显示“在工程竣工验收合格后，被告支付结算金额的95%”，但工程未验收，付款条件未成就，故被告可不支付40%的款项，待条件成就后被告才予以支付。2.原告主张的利息无事实与法律依据，被告不予支付款项是支付条件不成就，不存在逾期付款的行为，原告计算利息无事实依据。
被告广东省装饰有限公司反诉向本院提出诉讼请求：1.原告向被告支付违约金237000元；2.本案反诉费由原告承担。事实和理由：被告与原告签订合同，约定了家具的安装时间，因原告未按照约定完成送货安装，根据原告的送货单显示，原告送货时间延迟，超期严重，导致被告工期增加，要求原告支付相应的违约金。
原告佛山市艺峰弯木门制造有限公司反诉辩称，由于被告自身工期延误致使无法提供现场安装条件，原告没有过错，不应承担延期交货的责任。被告在原告所谓的延期交货的情况下支付进度款违反常理。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月18日，原、被告签订《木门制作安装工程合同》，约定被告向原告定作广东省公安消防总队附属综合楼（招待所）木门一批，合同价605295.78元；2016年1月20日，原、被告签订《家具制作安装工程合同》，约定被告向原告定作广东省公安消防总队附属综合楼（招待所）家具一批，合同价款为1258746元；2016年7月7日，原、被告签订《木门安装工程合同》，约定被告向原告定作广东省公安消防总队附属综合楼（一层大厅）家具一批，合同价款为58599元，三份合同总价1922640.78元。
上述三份合同中均约定“被告要提交门相关合同证明文件、检验报告等，提供的资料要符合工程资料要求”“全部安装完毕，项目部验收合格后支付20%进度款。工程竣工验收合格后，原告支付至结算金额的95%给被告，留5%作为质保金，质保期为1年。”
实际安装过程中，部分合同项目做出调整，实际总价款为1908191.4元，被告仅支付1141636元，剩余766555.4元未支付。
本院认为，关于本诉部分，被告认为付款条件不成就不应当支付货款，本院认为其意见无依据，不予采纳。理由如下：上述三份合同早已完工，“被告要提交门相关合同证明文件、检验报告等，提供的资料要符合工程资料要求”的约定并非是被告验收的必要条件，被告不能以没有验收为由一直拒绝支付相关款项，被告如认为有质量问题可另行提起诉讼。
根据原告提供的清单显示均有被告方盖章，被告方不认可上述清单是关于验收的确认，但是上述清单上合同的金额与修改合同后的金额一致，且根据清单的落款时间可以印证，上述清单是被告对原告定作工作量的确定，据此可以确定原告的工作量即定作款。
合法的债务应当清偿，被告欠原告定作款的事实清楚，证据充分，被告应予以偿还，定作款的金额经法院计算，确认为766555.4元。原告诉请利息于法有据，本院予以支持。
关于本案的反诉部分。被告认为原告工期延误，应当承担违约责任。本院认为被告的诉请于法无据，理由如下：1.根据原告提供的证人证言及其他书证，可以证明被告的工期拖延导致了原告的交货延迟，被告据此要求原告承担违约责任于法无据。2.被告亦未能提供任何书面证据证明其在原告施工过程中，就原告的工期拖延问题进行主张，且在被告对原告提供的完工清单上亦未提出工期延误的异议仅仅是盖章确认。3.被告在所谓原告延误工期的情况下仍然与原告继续签订合同且按照进度支付工程款，被告的说法与做法相互矛盾。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东省装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市艺峰弯木门制造有限公司支付定作款人民币766555.4元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息）；
二、驳回原告佛山市艺峰弯木门制造有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告广东省装饰有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费5732.78元（已减半收取），保全费4352.77元，合计10085.55元由被告广东省装饰有限公司负担。本案反诉受理费2427.5元（已减半收取），由被告广东省装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一八年四月二十四日
书记员 黎翠玲
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0403刑初54号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人杨飏，男，1990年9月30日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，大学专科文化，无业。户籍住址贵州省安顺市平坝区，现住贵州省安顺市平坝区。2017年12月7日因涉嫌交通肇事罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，于次日被安顺市平坝区公安局取保候审并于当日释放。2018年3月1日被安顺市平坝区人民检察院取保候审，同日由安顺市平坝区公安局执行。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人杨飏犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。被告人杨飏对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院检察员计鸿，被告人杨飏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月28日1时38分许，被告人杨飏驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿贵安大道由贵阳往安顺方向行驶，行驶至贵安大道43KM+700M处时，与被害人金某1相撞，致金某1死亡，后杨飏驾车逃离现场。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被害人金某1系因交通事故致颅脑损伤死亡。经安顺市平坝区公安局交通警察大队认定，杨飏负该起事故的主要责任。杨飏于2017年7月28日经电话通知到案，后赔偿了金某1家属116000元并取得了谅解。
上述事实，被告人杨飏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的安顺市平坝区公安局交通警察大队民警拍摄的金某1尸体照片；安顺市平坝区公安局交通警察大队民警拍摄的英伦牌贵Ａ×××××小型汽车照片；安顺市平坝区公安局交通警察大队出具的受案登记表；安顺市平坝区公安局交通警察大队民警调取的人口信息及杨飏提供的身份证复印件；安顺市平坝区公安局交通警察大队出具的道路交通事故处理工作记录；安顺市平坝区公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书；安顺市平坝区道路交通事故调解委员会调解员主持当事人双方调解的交通事故赔偿调解协议书；安顺市平坝区夏云镇桥上村村民委员会调解员主持当事人双方调解协议书；安顺市平坝区公安局交通警察大队民警出具的情况说明（二份）；何某1、何某2、何某3等人出具的收据及收条；何某1、何某2、何某3等人出具的谅解书；贵州中一司法鉴定中心出具的接收材料收据；贵州中一司法鉴定中心出具的司法鉴定业务受理通知书；安顺市平坝区公安局交通警察大队民警制作的道路交通事故返还物品清单；安顺市平坝区公安局交通警察大队民警调取的查询结果；安顺市平坝区公安局交通警察大队民警调取的机动车驾驶证及其查询结果；安顺市平坝区公安局交通警察大队民警调取的机动车信息查询结果及其机动车行驶证；安顺市平坝区公安局出具的行政处罚决定书；安顺市平坝区公安局交通警察大队出具的行政强制措施凭证；安顺市平坝区人民医院出具的死亡医学证明；平坝区忆江南殡仪馆火化证明；证人刘某证言；被告人杨飏供述及辩解；贵州中一司法鉴定中心出具的贵中一司鉴[2017]病鉴字第1894号司法鉴定意见书；六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所出具的宏运达(2017)安鉴051号机动车安全性能检测司法意见书；安顺市平坝区公安局交通警察大队民警制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片；安顺市平坝区公安局交通警察大队民警组织杨飏现场指认照片及肇事车辆指认照片；安顺市平坝区公安局交通警察大队民警组织杨飏辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨飏违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。关于量刑，被告人杨飏交通肇事后逃离现场，其行为应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚，鉴于其案发后主动到公安机关投案自首，并积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解。综合全案考虑，决定被告人杨飏减轻处罚。本案系过失性犯罪，且被告人杨飏无前科劣迹，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。故决定对被告人杨飏宣告缓刑。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨飏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 奎
二〇一八年四月十一日
书记员 吴安国
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终1193号
上诉人（原审原告）黄金白，男，1955年5月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人钟太宣，福建名闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林钦华，男，1950年8月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）施传祥，男，1955年5月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人方国建，福建宇凡律师事务所律师。
上诉人黄金白因与被上诉人林钦华、被上诉人施传祥民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。被上诉人林钦华经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：二被告于1998年6月25日向案外人曹爱官出具欠条，欠条载明二被告结欠案外人曹爱官河南郑州国际航空港服务园区土石方工程款（工资）26万元。后原告主张案外人曹爱官将该欠条债权转让给原告，并持有该欠条，被告林钦华自认原告于2001年口头告知上述债权转让情况。被告林钦华于2004年1月21日在欠条上注明以上工程款由其与被告施传祥共同偿还；2006年1月27日在欠条上注明其与被告施传祥于2007年春节前共同偿还；2011年1月2日在欠条上注明上述债权同意转至原告名下，并承诺3年内付清所欠金26万元的一半为林钦华归还。2008年11月16日，案外人曹爱官出具款目结清证明书一份，证明书载明1997年河南郑州国际航空港服务园区东轰林人工湖及人工河土石方外包工程所属施和恩部分已和曹爱官结清，和施和恩没有任何关系。
诉讼中，原、被告均认可被告施传祥又名“施和恩”。
原审法院认为，被告林钦华、施传祥结欠案外人曹爱官工程款26万元，有二被告出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告林钦华在原告持有的欠条上签注同意上述债权转至原告，并承诺愿意偿还欠款一半13万元，法院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告未举证证明被告施传祥收到债权转让通知，且被告施传祥否认收到债权人转让权利通知，故原告主张的本案欠款对被告施传祥不发生效力。关于利息问题，本案欠条未约定欠款利息，被告林钦华在2011年1月2日承诺的3年还款期限内未履行还款义务，故对被告林钦华承诺偿还的欠款可按中国人民银行同期同类贷款利率自逾期还款之日起计息。被告林钦华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林钦华应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄金白欠款13万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月3日起计至款项还清之日止；二、驳回原告黄金白的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审原告黄金白不服，向本院提起上诉。
上诉人黄金白诉称：根据《欠条》可证实本案所欠款项为工程款，因按照最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条的规定，利息从应付工程款之日计付，被上诉人从1998年6月25日出具《欠条》，应从此日起计算利息；被上诉人施传祥应对本案债务承担偿还责任，施传祥向原审提交的《款目结清证明书》实际书写时间是2014年，而不是2008年，司法鉴定的结论是错误的，上诉人曾要求重新鉴定，但原审并未允许等，要求撤销原判第一项，改判被上诉人林钦华从2011年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率向上诉人计付利息至款项还清之日止；撤销原判第二项，改判被上诉人施传祥向上诉人偿还所欠工程款13万元并从2011年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率向上诉人计付利息至款项还清之日止；由被上诉人依法承担本案诉讼费用。
被上诉人林钦华未到庭答辩。
被上诉人施传祥答辩称：本案债权人是案外人曹爱官，不是上诉人，曹爱官没有跟上诉人签订债权人转让协议，也没有通知答辩人，曹爱官签署的款项结清说明书是证明了施传祥与曹爱官的债权债务已结清，答辩人不欠曹爱官任何款项，也不欠上诉人的任何款项，被上诉人林钦华虽然在一审第一次庭审的时候，表示对2011年债权转让情况知情，但答辩人一直不知道，且答辩人在2001年之后陆续偿还了13万元给债权人，债权转让一定要由债权人告知债务人才生效，而不是由被转让人告知债务人等等。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人林钦华经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。根据2011年1月2日被上诉人林钦华在《欠条》上所书写的承诺，可以证实林钦华应偿还上诉人黄金白13万元欠款，上诉人黄金白未提供被上诉人施传详已知债权转让的证据，也未在原审期间提交要求重新进行司法鉴定的书面申请，故上诉人黄金白的上诉请求，不符合相关法律规定，本院不予采纳。原判予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8800元，由上诉人黄金白负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一六年五月七日
书记员 张丽梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初8719号
原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。
法定代表人：胡国平，总经理。
委托诉讼代理人：高亮、吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：冯丹，女，1988年3月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告冯丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 冰
二〇一八年六月十九日
法官助理 裴 辉
书 记 员 吴艳妮
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0406民初612号
原告：吝思学，男，1950年3月11日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：路林海、冯彩云，河北超群律师事务所律师。
被告：乔小霞，女，1970年8月15日出生，汉族，现住河南省项城市。
原告吝思学与被告乔小霞借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吝思学及委托诉讼代理人路林海、冯彩云到庭参加诉讼。被告乔小霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吝思学向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金219802元及相应利息（利息按照月息两分计算自2017年5月19日起至本息还清之日止；2.本案的诉讼费用由被被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2013年11月28日，被告因经营的河南信达防水保温有限公司邯郸分公司资金困难，向原告借款40万元，借款期限为一年，自2013年11月28日至2014年11月28日止，约定利息为月息2.5%，被告向原告开具了借条一张。同日原告通过银行转账向被告履行了付款义务。后借款到期，被告仅偿还原告本金180198元及部分利息（利息已经付至2015年2月），下余本金219802元及利息未归还。后原告多次催要，被告仍不履行还款义务，为维护合法权益，依法诉至贵院，请求判如所请。
被告乔晓霞未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
本院经审理查明，原、被告经案外人李桂明介绍相识。2013年11月28日，被告在经营河南安信达防水保温有限公司邯郸分公司过程中资金周转出现困难，经案外人李桂明介绍并说和见证，提出向原告借款40万元，约定借款期限为1年，自2013年11月28日至2014年11月28日止，约定利息为月息2.5分。被告与当日为原告出具了借条一张。同日，原告通过本人的中国建设银行账户（卡号：43×××10）向被告建行账户43×××17转款40万元，及时履行了借款义务。借款使用期间，被告于2014年7月28日，通过银行ATM转账，给付原告利息10000元；11月2日，通过银行ATM存款给付原告利息10000元；12月2日，通过银行ATM转账给付原告利息10300元。2015年3月1日，被告再次通过银行ATM转账给付原告利息10000元。截止2015年2月底，被告将下欠原告的剩余利息，均在不同时间以现金方式全部付清原告。2015年3月2日之后，被告未再给付原告利息。该借款逾期后，经原告催要，2016年4月23日，经被告以及案外人李桂明同意，邯郸市天畅房地产开发有限公司将欠被告及案外人李桂明的工程款（扣除税费3019.80元）52448元转付至原告，用以偿还被告欠原告的借款本金；2017年4月26日，被告通过索维坤账户偿还原告本金42750元；5月19日，被告通过河北鑫坊建筑工程有限公司偿还原告本金84965元（原告自认金额为85000元）。综上，被告共计偿还原告借款本金180198元，下欠219802元未偿还原告。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合意系双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，且原告按约履行借款义务，依法确认为合法有效的借贷关系。原告向被告履行了借款义务后。被告应当按照约定给付原告利息并按时偿还本金。借款逾期后，经原告催要，被告除给付原告2015年3月1日之前的利息及本金180198元外，下欠原告本金219802元未还，被告应当继续履行还款义务。庭审中，原告只主张被告偿还借款本金219802元及自2017年5月19日起至本息还清之日止按照月息两分计算的借款利息，系在法律规定的范围内放弃自身权利的行为，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告偿还借款本金及利息的请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告乔小霞自本判决生效之日起五日内给付原告吝思学借款本金219802元及利息（自2017年5月19日起，以219802元为基数，以年利率24%为利率计算逾期利息至本判决确定的给付期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4597元，减半收取计2298.5元，由被告乔小霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 田学顺
二〇一八年五月三十一日
书记员 郝银吾
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1422执165号
申请执行人黄寿娥，女，1968年5月20日出生，汉族，现住大埔县湖寮镇虎山路京都花苑*栋***房。
委托代理人：张旭明，广东万川律师事务所律师。
被执行人郭庆兴，男，1965年10月8日出生，汉族，现住大埔县湖寮镇虎山路京都花苑*栋***房。
关于黄寿娥与郭庆兴离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）粤1422民初188号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：郭庆兴自愿于2017年3月31日前归还21.4万元给黄寿娥。申请执行人黄寿娥于2017年4月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书。在全国法院网络执行查控系统中查询了被执行人郭庆兴的人民银行、全国性银行、地方性银行、网络银行（阿里巴巴、财付通、京东）、证券、车辆、工商总局企业信息等财产线索，且到大埔县房产管理局查询财产状况，经查，被执行人郭庆兴暂无财产可供执行。后双方当事人自愿达成了和解协议：（2017）粤1422民初52号所确认的郭庆兴欠廖发旋的借款本金30万元及利息，诉讼费2990元由黄寿娥代为偿还后，郭庆兴名下的位于大埔县湖寮镇城东路33号京都花苑C601房的房产（房地产权号00000312**号），归黄寿娥所有。（2017）粤1422民初188号所确认郭庆兴欠黄寿娥的21.4万元履行完毕结案处理。
本院认为，双方当事人自愿达成了和解协议，该协议符合法律有关规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）粤1422民初188号案执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝文远
审判员 饶始隆
审判员 江雪峰
二〇一七年四月十七日
书记员 张华政
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1422执165号申请执行人黄寿娥，女，1968年5月20日出生，汉族，现住大埔县湖寮镇虎山路京都花苑*栋***房。委托代理人：张旭明，广东万川律师事务所律师。被执行人郭庆兴，男，1965年10月8日出生，汉族，现住大埔县湖寮镇虎山路京都花苑*栋***房。关于黄寿娥与郭庆兴离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）粤1422民初188号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：郭庆兴自愿于2017年3月31日前归还21.4万元给黄寿娥。申请执行人黄寿娥于2017年4月10日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书。在全国法院网络执行查控系统中查询了被执行人郭庆兴的人民银行、全国性银行、地方性银行、网络银行（阿里巴巴、财付通、京东）、证券、车辆、工商总局企业信息等财产线索，且到大埔县房产管理局查询财产状况，经查，被执行人郭庆兴暂无财产可供执行。后双方当事人自愿达成了和解协议：（2017）粤1422民初52号所确认的郭庆兴欠廖发旋的借款本金30万元及利息，诉讼费2990元由黄寿娥代为偿还后，郭庆兴名下的位于大埔县湖寮镇城东路33号京都花苑C601房的房产（房地产权号00000312**号），归黄寿娥所有。（2017）粤1422民初188号所确认郭庆兴欠黄寿娥的21.4万元履行完毕结案处理。本院认为，双方当事人自愿达成了和解协议，该协议符合法律有关规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）粤1422民初188号案执行完毕结案。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝文远审判员  饶始隆审判员  江雪峰二〇一七年四月十七日书记员  张华政
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4885号
原告：吴晓彤，女，1989年2月25日生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：汪春凤，南京市高淳区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告：南京田中机电再制造有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区双高路86-21号。
法定代表人：高国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：邢紫燕，女，该公司职员。
原告吴晓彤与被告南京田中机电再制造有限公司（以下简称田中公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓彤的委托诉讼代理人汪春凤、刘跃武，被告田中公司的委托诉讼代理人张晓芳、邢紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年7月至11月期间拖欠的工资12950.77元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月18日，双方签订劳动合同，后在被告处工作至今。工作期间，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告尚拖欠部分工资未付。现仅主张2017年7月至11月拖欠的工资12950.77元，请求支持原告的诉讼请求。
被告田中公司辩称，确实尚欠原告2017年7月至11月期间工资12950.77元未付，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，吴晓彤与田中公司签订劳动合同，后在产品运营岗位从事产品运营相关工作。因田中公司未支付部分工资，吴晓彤于2017年12月11日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后以超过法定受理时限为由，提出不在该委审理，该委予以准许。2017年12月23日，吴晓彤诉至本院。
审理中，经本院组织双方核对，田中机电公司尚欠吴晓彤2017年7月至11月期间劳动报酬12950.77元。
以上事实，有劳动合同、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、双方共同确认的所欠工资情况一览表以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告对尚欠原告2017年7月至11月期间劳动报酬12950.77元的事实予以认可，本院予以认定。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
南京田中机电再制造有限公司支付吴晓彤劳动报酬12950.77元，限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一八年一月十七日
书 记 员 江 怡
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1035号
原告肖潇，男，汉族，1973年1月16日出生。
被告郑涛，男，汉族，1983年4月9日出生。
被告杜兴梅，女，汉族，1982年2月16日出生。
被告杨华，男，汉族，1979年4月29日出生。
被告陈中宝，男，汉族，1976年8月28日出生。
被告荆州市菱电冷却设备有限公司。住所地：湖北省石首市高陵镇宰相路原粮站。
法定代表人郑小涛。
本院在审理原告肖潇与被告郑涛、被告杜兴梅、被告杨华、被告陈中宝、被告荆州市菱电冷却设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结上述五被告合计35万元的银行存款；或者查封（冻结）、扣押三被告所有的合计价值相当于35万元的其他财产（含不动产）。并为上述保全提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郑涛、被告杜兴梅、被告杨华、被告陈中宝、被告荆州市菱电冷却设备有限公司合计35万元的银行存款；或者查封（冻结）、扣押三被告所有的合计价值相当于35万元的其他财产（含不动产）。
二、对案外人提供的担保财产即牌号为“粤svXXXX”的雷克萨斯汽车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 袁 原
人民陪审员 傅为国
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28678号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李斌，男，1984年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,853.40元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币166,853.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初188号
原告：唐某某，男，1968年10月8日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
被告：金某某，女，1960年11月24日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国扶安郡。
原告唐某某与被告金某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告唐某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2005年3月31日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告金某某离婚，诉讼费用由原告唐某某负担。
被告金某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告唐某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2005年3月31日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告唐某某诉讼本院，要求与被告金某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告唐某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告唐某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告金某某离婚。
诉讼费用300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，原告唐某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年五月六日
书记员 赵 丹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初13248号
原告：北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地北京市海淀区海淀南路乙21号4层。
负责人：刘秋潮，经理。
委托诉讼代理人：邹立红，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：齐桂芬，女，该公司工作人员。
被告：杨树，男，1955年4月17日出生，住北京市海淀区。
原告北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司(以下简称亿方公司)与被告杨树供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿方公司委托诉讼代理人邹立红到庭参加了诉讼。被告杨树经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿方公司向本院提出诉讼请求：判令杨树向亿方公司支付2007年11月15日至2017年3月15日供暖费18876元。事实与理由：杨树在亿方公司管理的海淀区双榆树西里X室居住，建筑面积62.92平方米，2007年11月15日至2017年3月15日杨树未履行缴费义务，拖欠我公司供暖费18876元，故诉至法院。
杨树未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：杨树为北京市海淀区双榆树西里X房屋所有权人，房屋面积62.92平方米。
亿方公司自1984年起为该小区提供服务，并向本院提交了北京市供热运行单位登记备案证，显示亿方公司的供热区域为双榆树西里1-8号楼、北里14-17号楼、58号院1-19号楼。
另查，北京亿方物业管理有限责任公司第五分公司于2011年3月17日变更为亿方公司。
本院认为：亿方公司虽未与杨树签订书面供暖协议，但亿方公司为杨树所居住的双榆树西里提供供暖服务，杨树也实际接受了亿方公司提供的供暖服务，双方之间已形成事实上的供暖合同关系。杨树在接受了亿方公司所提供的供暖服务后，应支付相应的供暖费用。亿方公司要求杨树支付所欠的供暖费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨树经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨树于本判决生效后七日内给付北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司自2007年11月15日至2017年3月15日的供暖费18876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元（北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司已预交），由杨树负担，于本判决生效后七日内交纳。
司法公告费260元（北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司已预交），由杨树负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 冯京晶
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 宋 阳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终799号
上诉人（原审被告）：臧亚辉,男,1985年11月5日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：吴利娟，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董辉,男,1983年4月13日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
上诉人臧亚辉因与被上诉人董辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初6895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人臧亚辉及其委托诉讼代理人吴利娟，被上诉人董辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧亚辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由董辉承担。事实与理由：一审法院认定臧亚辉违约属认定事实错误。首先，本案的借款未到偿还时间，臧亚辉不需要证明独家销售代理合同已经终止，臧亚辉对此不应承担举证责任。其次，双方签订的独家销售代理合同约定，臧亚辉委托董辉独家代理销售臧亚辉位于合肥市滨湖区的房产，且该合同约定臧亚辉向董辉借款50万元，月利息1万元，合同到期终止前臧亚辉还清董辉借款本金及利息。但直至目前，独家销售代理合同仍未终止，董辉也认可该合同仍在履行中，臧亚辉并未解除该合同，故本案借款尚未到偿还时间，董辉起诉不符合起诉条件。再次，双方签订的独家销售代理合同约定董辉每月向臧亚辉支付6000元代理费，从利息中扣除。一审法院对此不予认定违反了当事人双方的约定。综上，请求二审法院支持臧亚辉的上诉请求。
董辉辩称，董辉向臧亚辉借款50万元有借条及转账凭证予以佐证，且有独家销售代理合同进行补强证明，该借款事实清楚，证据充分。臧亚辉应按照约定利率支付本金、利息及逾期利息。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
董辉向一审法院起诉请求：请求判令臧亚辉归还董辉本金50万元及利息（利息付至判决书生效之日止。在诉讼过程中，变更为至本金还清之日止），由臧亚辉承担诉讼费。
一审法院认定事实：臧亚辉因资金周转，分别于2016年8月25日、2016年9月1日、2016年9月2日向董辉借款20万元、10万元、20万元，计50万元。董辉通过银行转账支付给臧亚辉，臧亚辉分别出具了借条，均约定月利率2分。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。董辉共向臧亚辉借款50万元，事实清楚，借款合同成立。公民之间的合法借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方对约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，本案双方关于月利率2%的约定，未超过上述规定，应予支持。臧亚辉应当返还董辉借款本息。董辉的诉讼请求成立，予以支持。臧亚辉答辩的理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决：臧亚辉返还董辉借款本金50万元及利息（按月利率2%计算利息，对三笔借款分别自借款之日算起至本金还清为止），于判决生效之日起15日内付清。案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费4020元，计8420元，由臧亚辉负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于臧亚辉二审举证的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初10862号民事裁定书，本院予以采信。本院对一审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
另查明：臧亚辉（甲方）与董辉（乙方）2016年8月24日签订独家销售代理合同一份，合同约定：第一条合作方式和范围甲方委托乙方独家代理销售甲方在合肥市滨湖区拥有的房产一套，（产权证号：合产1100525**），产权面积：162.72平方米。车库一个振徽苑小区11栋A-401车库号E302。第二条合作期限1.本合同代理期限为贰月，自2016年8月24日至2016年10月24日止。在本合同到期前的7天内，如甲、乙双方均未提出反对意见，本合同代理自动延长贰个月，可循环延期。合同到期后，如甲方或乙方提出终止本合同，则按本合同中合同终止条款处理。……第四条代理费用1、乙方同意借给甲方伍拾万元人民币，约定利息为每月壹万元，甲方向乙方出具借据。2、乙方向甲方支付独家代理费用每月陆仟元，从利息中扣除。……第六条违约事项1.本合同非经甲乙双方书面同意不得终止，甲乙双方任何一方无故擅自提前终止本合同均应向另一方支付委托乙方销售价格5%的违约金。2.合同到期终止前甲方还清乙方同意借给甲方的本金及利息。3.合同到期终止前甲方未还清乙方同意借给甲方的本金及利息，视为本合同代理期自动延长贰个月。第七条合同的终止和变更1.在本合同到期时，双方若同意终止本合同，双方应通力协作作妥善处理终止合同后的有关事宜，结清与本合同有关的法律、经济等事宜。本合同一旦终止，双方的合同关系即告结束，甲、乙双方不再互相承担任何经济及法律责任。2.经双方同意可签订变更或补充合同其条款与本合同具有同等法律效力。
再查明：2017年1月20日，董辉以臧亚辉代理人的身份与刘裕签订存量房买卖合同补充协议，将臧亚辉滨湖世纪城振徽苑小区11-101房屋以2285000元的价格出售给刘裕，董辉收取刘裕购房定金、房屋首付款共计300000元。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、本案的借贷关系是否成立；二、对合同到期终止前的认定，董辉的诉讼请求能否得到支持。
董辉、臧亚辉在双方2016年8月24日签订的独家销售代理合同中约定，臧亚辉委托董辉独家代理销售臧亚辉振徽苑小区11栋A-101房屋一套，董辉同意借给臧亚辉50万元，利息每月10000元，董辉向臧亚辉支付独家代理费用每月6000元，从利息中扣除。臧亚辉于签订协议的第二天起分三笔支付给董辉500000元，董辉向臧亚辉出具三份借条，故双方之间的借贷关系成立。但涉案的独家销售代理合同第六条第二项明确约定：合同到期终止前臧亚辉还清董辉同意借给臧亚辉的本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思，故该项约定应视为董辉要求臧亚辉还清借款50万元本金及利息的前提是涉案的独家销售代理合同的终止。因该合同约定……在本合同到期前的7天内，如甲、乙双方均未提出反对意见，本合同代理自动延长贰个月，可循环延期；该合同还约定本合同非经甲乙双方书面同意不得终止，但董辉、臧亚辉没有任何一方以书面或者口头形式明确要求终止该合同，双方的独家代理销售合同仍在履行中，故对董辉起诉要求臧亚辉偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，不符合双方约定，本院不予支持。
综上，臧亚辉的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初6895号民事判决；
二、驳回董辉的诉讼请求。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费4020元，计8420元，由董辉负担。二审案件受理费8800元，由董辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张贝贝
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 赵昱昱
二〇一八年六月一日
书 记 员 吴 瑞
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0323刑初80号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人冯强，男，1989年8月15日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住绥阳县。2018年3月27日因涉嫌贩卖毒品罪被绥阳县公安局刑事拘留，2018年3月31日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人冯强犯贩卖毒品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤、朱丽君出庭支持公诉，被告人冯强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月的一天下午，被告人冯强在绥阳县城聚贤楼宾馆二楼的房间内，以200元的价格贩卖了约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员何某，然后两人共同将冰毒吸食。
另查明：2018年3月22日，被告人冯强因吸食毒品在接受公安机关询问时,主动供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人冯强在庭审中亦无异议，且有被告人冯强的供述，证人何某、李某的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人冯强贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人冯强因吸食毒品在接受公安机关询问时,主动供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实,系自首,依法可以从轻或者减轻处罚，其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年３月27日起至2018年9月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明会
二〇一八年四月二十六日
书记员 叶丽亚
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初698号
原告：张庆春，男，1962年2月13日生，汉族，住唐山市丰南区。
委托代理人：董丽君，唐山市丰南区法律援助中心律师。
被告：唐山利昌金属加工有限公司。
法定代表人：李启新，职务经理。
委托代理人：李芳，该公司员工。
原告张庆春与被告唐山利昌金属加工有限公司（以下简称利昌公司）劳动争议一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆春及其委托代理人董丽君，被告唐山利昌金属加工有限公司委托代理人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付我工资33765元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我自2013年4月至2016年10月底在被告处上班，从事机修段长工作，每月工资为6000元。被告尚拖欠我2016年3月、4月份工资15765元，另外还拖欠我2016年5月、6月和10月份工资18000元，以上总计33765元。经多次索要，被告至今未支付拖欠工资。我向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年12月6日作出丰劳人仲案【2017】第209号不予受理通知书。为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
利昌公司辩称，我公司拖欠原告2016年3、4月份的工资无异议。2016年5、6、10月份，公司处于停产状态，不拖欠工人工资。
本院经审理认定事实如下：张庆春自2013年4月至2016年10月底在利昌公司（原名称为唐山鑫夏金属加工有限公司）工作，月工资6000元。张庆春2016年3月份工资8385元、4月份工资7380元，合计15765元，利昌公司未予支付；2016年5月、6月、10月份，利昌公司停产期间，张庆春留守工作，5月份工资5680元、6月份工资5500元、10月份工资5680元，合计16860元，利昌公司未予支付。以上工资合计32625元，张庆春经多次催要未果，于2017年12月6日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日作出丰劳人仲案【2017】第209号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围和超过仲裁时效为由，通知张庆春不予受理，张庆春提起诉讼。诉讼过程中，张庆春将诉讼请求变更为32625元。
唐山利昌金属加工有限公司原名称为”唐山鑫夏金属加工有限公司”，于2017年9月13日办理了企业名称变更登记。
以上事实，有当事人陈述，张庆春提供的唐山鑫夏金属加工有限公司2016年3月、4月份的工资表，2016年5月、6月、10月份当时的唐山鑫夏金属加工有限公司负责生产管理的负责人谢某某、王某某、高某某三人签字的白班工资表，丰劳人仲案【2017】第209号不予受理通知书，内资企业登记基本情况表等证据予以证明。
本院认为，劳动者提供了劳动，就有权利要求用人单位及时足额支付劳动报酬。张庆春请求利昌公司给付拖欠的2016年3月、4月份工资15765元的事实清楚，证据充分，本院应当予以支持；张庆春对2016年5月、6月和10月份工资的请求，本院以谢某某、王某某、高某某三人签字的白班工资表认定的数额16860元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告唐山利昌金属加工有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告张庆春2016年3月、4月、5月、6月和10月份工资共计人民币32625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告唐山利昌金属加工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李贺玲
二〇一八年三月二十四日
书记员 石 慧
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1546号
原告左某某，女。
委托代理人颜文辉，湖南民声律师事务所律师。
被告李某某，男。
法定代理人李春梅，男，系被告李立中父亲。
法定代理人蒋满殷，女，系被告李立中母亲。
原告左某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员米庆方独任审判，于2015年11月19日、2015年12月14日两次公开开庭进行了审理，书记员喻异男担任记录。原告左某某及其委托代理人颜文辉到庭参加诉讼。被告李某某及法定代理人李春梅、蒋满殷经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：原告与被告于2006年12月6日登记结婚，于2007年4月4日生育一男孩，取名李某甲。结婚后，原告得知被告患有精神病，原告多次忍受被告的精神失常行为。2009年，被告的精神病加重被送往长沙治疗，原告随被告到长沙照顾。被告经常不睡觉有时无故殴打原告，原告人身安全无法保障，双方于2010年分居至今。小孩由原告抚养到六岁，2013年初随被告家人生活。被告及家人换掉门锁不让原告进家，把原告物品扔掉，不让原告探望小孩。双方夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告李某某及法定代理人未到庭应诉，被告提交书面答辩状辩称：2006年2月，原告的亲戚将原告介绍给被告，当年6月原告称已经怀孕要求被告家支付10万元，否则就打胎。被告家向原告支付了8万元，才生下小孩李某甲。原告生下小孩后，极少回家，导致被告出现思想裂变，产生精神疾病。被告在结婚时是一个身体健康的阳光小伙，原告必须赔偿身体损失。否则被告不同意离婚。关于8万元现金，原告必须无条件退还。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件壹份，被告李某某户籍资料壹份，拟证明原、被告的主体资格适格。
2、结婚证复印件壹份，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、原告代理人对邹玉皆、左叶林的调查笔录各壹份，拟证明被告婚前患有精神病，导致两人分居五年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。
4、判决书一份，拟证明原告于2014年6月17日向湘乡市人民法院提起离婚诉讼，判决后，两人感情未得到改善。
5、病历资料四份，拟证明小孩在原告抚养期间花费了大量医疗费。
6、证人证言两份，拟证明原告与被告分居五年多，被告患有精神病，经常打骂原告，被告父母给8万元是给原告的彩礼及生产小孩的费用。
原告向本院申请证人邹玉皆出庭作证，本院依法予以准许。证人邹玉皆的证言内容是：2015年6月23日原告委托代理人对其作的调查笔录属实，证人与原告父母家系邻居，听说被告有精神病。
被告未到庭应诉，未对原告的证据发表质证意见，被告未向本院提交证据。
本院对于原告提交的证据，经审查，认定如下：
1、原告提交的证据第1、2、4号证据，相关内容客观真实，本院予以采信。
2、原告提交的第3号证据，证人左叶林未到庭接受本院质询，相关证言未经核实，本院依法不予采信。证人邹玉皆的证言表述为听说，证言内容缺乏可采信度，本院不予采信。
3、原告提交的第5号证据，不能达到原告的证明目的，本院依法不予采用。原告提交的第6号证据，证人未到庭接受本院质询，相关证言未经核实，本院依法不予采信。
根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告左某某与被告李某某于2006年12月6日登记结婚。原告在怀孕期间向被告父母要求100000元人民币，被告父亲李春梅向原告支付了80000元，原告向被告父亲李春梅出具了收条。原告于2007年4月4日生育一男孩，取名李某甲。被告在结婚后患上精神疾病，曾被送往长沙治疗。双方无共同财产，原告的嫁妆有被子四套、彩电一台、热水器及冰箱各一台。
本院认为：原告与被告结婚时间较长，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。夫妻应当患难与共，现被告正在患病之时，特别需要原告的照顾和关心。如原告及家人对被告进行积极治疗，不能排除被告有治愈的可能。原告提交的证据不能达到证明双方夫妻感情完全破裂的目的。被告在答辩状中表示不同意离婚。原告的离婚请求缺乏事实根据，双方夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告左某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 米庆方
二〇一六年一月十三日
书记员 喻异男
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17232号
原告：周健祥，
被告：梅仲培，
原告周健祥与被告梅仲培民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周健祥到庭参加诉讼，被告梅仲培经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周健祥向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款20000元以及利息（利息从2016年11月30日起暂计至2017年9月30日，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告因资金周转于2016年11月30日向原告借款20000元，并签订借款协议及借据，约定一个月后一次性还清欠款，利息按月利率2%支付，原告于当日将借款现金支付给被告，但被告至今未清偿。
诉讼中，被告梅仲培未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借据等证据，本院经审查予以采信。
本院经审理查明，2016年11月30日，原、被告签订一份借款协议，约定被告因个体经营资金周转需求向原告借款人民币20000元，借款期限为6个月（2016年11月30日至2017年5月29日），月息为2%。被告如未能及时归还借款，逾期期间按月息2%向原告支付违约金。同时，被告出具借据确认收到原告的贷款人民币20000元。
以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告提供的借款协议、借据，可以认定原告与被告存在合法的借贷关系，且原告已按合同约定履行了支付借款的义务。被告拖欠原告借款本金20000元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认，被告依法应承担清偿责任。原告主张被告应按照月利率2%向原告支付借款期间以及逾期还款期间的利息，符合借款协议以及相关法律法规的规定，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梅仲培应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周健祥偿还借款本金人民币20000元以及相应的利息（利息计算方式：自2016年11月30日起至2017年9月30日，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为400元（原告已预交），由被告梅仲培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 邓照光
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张捷云
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1484号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告:顾连，女，1976年9月23日出生，汉族。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告顾连物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，原告以被告履行于2018年6月25日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠市怡康物业管理有限公司负担。
审判员 王隽林
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12824号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市欢唱娱乐会所新城店，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道发展大厦301室。
法定代表人：夏小忠。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市欢唱娱乐会所新城店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 叶爱武
二〇一七年九月二十六日
书记员 邓乐诗
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初12824号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州市欢唱娱乐会所新城店，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道发展大厦301室。法定代表人：夏小忠。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市欢唱娱乐会所新城店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  叶爱武二〇一七年九月二十六日书记员  邓乐诗
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6534号
原告：高某，现住吉林省舒兰市。
原告：张某，现住吉林省舒兰市。
监护人：高某（张某母亲），现住吉林省舒兰市。
原告：张玉，现住吉林省舒兰市。
原告：闫国芹，现住吉林省舒兰市。
共同委托代理人：胡永财，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：韩中伍，现住吉林省榆树市。
原告高某、张某、张玉、闫国芹与被告韩中伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及四原告共同委托代理人胡永财到庭参加了诉讼，被告韩中伍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：，1.要求被告赔偿四原告因亲人张红亮死亡的一切经济损失（包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、尸检寄存费、火化费、车辆损失费）712699.30元的50%即356349.65元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日20时30分许，被告韩中伍驾驶×××号中型货车沿榆江公路由东向西行驶到黑林镇团林村小长岭屯路口处转弯时，与张红亮驾驶的×××号轿车相撞，致张红亮当场死亡、两车损坏，韩中伍弃车逃逸。经榆树市公安局交通管理大队认定，张红亮与韩中伍负事故同等责任。
被告韩中伍未提出答辩意见。
四原告依法提交了下列证据：1.榆树市公安局交通事故卷宗、交通事故认定书，证明张红亮饮酒超速、韩中伍逃逸，张红亮与韩中伍承担事故同等责任；2.身份证、户口本、结婚证，证明四原告与张红亮的关系；3.吉林省舒兰市北城街道育才社区证明，证明张红亮一家三口人在城镇居住生活；4、交通事故车辆技术检验报告、机动车销售发票，证明车辆损失83000.00元。；5榆树市殡仪馆收款收据，证明张红亮尸检及停尸费19020.00元。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审，本院认定事实如下：2017年2月18日20时30分许，被告韩中伍驾驶×××号中型货车沿榆江公路由东向西行驶到黑林镇团林村小长岭屯路口处转弯时，与张红亮驾驶的×××号轿车相撞，致张红亮当场死亡、两车损坏，韩中伍弃车逃逸。经榆树市公安局交通管理大队认定，张红亮与韩中伍负事故同等责任。张红亮的×××号轿车系2016年6月27日购买，事故发生时在安华农业保险股份有限公司投保交强险和商业险，事故后依据保险合同向保险公司索赔，尚在办理中。韩中伍的×××号中型货车在事故发生时无保险。张红亮父亲张玉，1967年7月9日出生，母亲闫国芹，1966年9月27日出生。女儿张某，2009年7月25日出生，在吉林省舒兰市北城街道育才社区生活。现四原告要求被告赔偿诉来本院。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险合同限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人按责任比例予以赔偿。本案中，张红亮和被告韩中伍负事故同等责任，因被告韩中伍的车辆未投保交强险，应对交强险限额部分承担全部赔偿责任，对交强险不足部分承担50%的赔偿责任。四原告主张的尸检寄存费、火化费属丧葬费范畴，不应单独保护；车辆损失已依据保险合同办理理赔，不予保护。四原告的合理经济损失为：死亡赔偿金530608.40元（26530.42元×20年）、丧葬费28049.00元、被扶养人张某生活费95831.90元（19166.38元×10年÷2）、精神损害抚慰金10000.00元，合计664489.30元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩中伍赔偿原告张某、高某、张玉、闫国芹因张红亮死亡的死亡赔偿金530608.40元（26530.42元×20年）、丧葬费28049.00元、被扶养人张某生活费95831.90元（19166.38元×10年÷2）、精神损害抚慰金10000.00元，合计664489.30元中应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内赔付的110000.00元。
二、被告韩中伍赔偿原告张某、高某、张玉、闫国芹交强险不足部分554489.30元（664489.30元-110000.00元）的50%即277244.65元。
上述款项合计387244.65元，于判决生效后立即给付。
三、驳回原告张某、高某、张玉、闫国芹的其他诉讼请求。
案件受理费7108.00元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一八年三月六日
书 记 员 魏 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1609号
原告无锡新势力电机科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖工业园B区。
法定代表人潘凌明，该公司总经理。
委托代理人吴高俊，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人蔡丞操，江苏智和律师事务所实习律师。
被告尤志强。
被告陆敏艳。
原告无锡新势力电机科技有限公司（以下简称新势力公司）与被告尤志强、陆敏艳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员吕纯阳独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告新势力公司的委托代理人吴高俊、蔡丞操到庭参加了诉讼，被告尤志强、陆敏艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新势力公司诉称：2011年至2013年期间，其与尤志强、陆敏艳发生业务往来，由尤志强、陆敏艳在天津地区销售其供应的电动车电机，尤志强、陆敏艳自2014年起拖欠货款，至今尚结欠货款758万元，其催讨未果，故诉至法院，请求法院判令：尤志强、陆敏艳共同支付货款200万元及逾期利息（以200万元为基数，自起诉之日即2016年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
本案审理过程中，新势力公司将诉讼请求变更为请求法院判令：尤志强、陆敏艳共同支付货款658万元及逾期利息（以658万元为基数，自起诉之日即2016年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
被告尤志强、陆敏艳未到庭、未答辩。
经审理查明：新势力公司与尤志强、陆敏艳自2011年起发生业务往来，新势力公司向尤志强、陆敏艳供应电动车电机，由尤志强、陆敏艳在天津地区进行销售并与新势力公司进行货款结算。新势力公司供货后，尤志强、陆敏艳未及时结清全部货款。2014年11月25日，经对账后，陆敏艳向新势力公司出具对账明细一份，确认结欠新势力公司货款7404980元。此后，新势力公司继续向尤志强、陆敏艳供应了电机。2015年2月12日，尤志强向新势力公司出具凭证一份，载明：现由尤志强欠潘凌明合计758万元。潘凌明系新势力公司法定代表人。庭审中，新势力公司陈述，尤志强、陆敏艳在出具上述对账明细、凭证后，未支付任何货款，至今尚结欠货款758万元。
另查明，尤志强与陆敏艳系夫妻关系，于1998年3月5日登记结婚。
上述事实，有对账明细、凭证、结婚登记申请书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：新势力公司与尤志强、陆敏艳存在业务往来关系，由尤志强、陆敏艳对外销售新势力公司供应的电动车电机并与新势力公司进行货款结算。根据陆敏艳于2014年11月25日出具的对账明细以及尤志强于2015年2月12日出具的凭证载明的内容，尤志强、陆敏艳尚结欠新势力公司货款758万元，事实清楚，本院予以确认。新势力公司现要求尤志强、陆敏艳共同支付货款658万元及以658万元为基数，自起诉之日即2016年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尤志强、陆敏艳于本判决生效之日起10日内共同向无锡新势力电机科技有限公司支付货款658万元及逾期利息（以658万元为基数，自2016年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64800元，减半收取32400元，由新势力公司负担4274.5元，由尤志强、陆敏艳共同负担28125.5元（新势力公司同意其预交的上述诉讼费用中的28125.5元本院不再退还，由尤志强、陆敏艳于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吕纯阳
二〇一六年七月十四日
书记员 胡 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执171号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人白某某，女，汉族。
本院在执行王某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王某某亦提供不出被执行人白某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 韩斌宏
审判员 张怀平
二〇一六年八月二十四日
书记员 师晓娟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7428号
原告陈庆祥，男，1954年7月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告许建兴，男，1984年4月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年12月3日立案受理了原告陈庆祥诉被告许建兴民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈庆祥到庭参加诉讼，被告许建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月1日向原告借现金人民币100000元，口头约定利息按月利率2.2%计算，约定借款期限至2013年9月1日前还清，被告的朋友庄亚滨作为担保人，以上出具借条一份，后原告多次向被告催讨，被告至今未能偿还。原告诉至本院，请求判令：1、被告许建兴偿还原告借款人民币100000元并支付利息（自2012年9月1日起按月利率2.2%计算至生效判决确定履行之日止）。
被告许建兴未作答辩。
本院在审理过程中，原告陈庆祥在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件、被告基本信息复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告许建兴于2012年9月1日向原告陈庆祥借款人民币100000元，并出具借条一份给原告收执的事实。未约定利息，约定限于2013年9月1日前还清。庄亚滨自愿为上述款项提供担保。
被告许建兴未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
审理中查明，借款后担保人庄亚滨有代被告还款人民币25000元，因担保人庄亚滨在云南，原告自愿放弃对担保人庄亚滨的诉讼请求。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：
被告许建兴于2012年9月1日向原告陈庆祥借款人民币100000元，并出具借条一份给原告收执的事实。未约定利息，约定限于2013年9月1日前还清。庄亚滨自愿为上述款项提供担保，借款后担保人庄亚滨有代被告还款人民币25000元，因担保人庄亚滨在云南，原告自愿放弃对担保人庄亚滨的诉讼请求。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告许建兴在借款后未能及时归还，只有担保人庄亚滨代被告偿还原告人民币25000元，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。原、被告借款时没明确约定利息，担保人庄亚滨代被告许建兴偿还的人民币25000元应当成被告许建兴偿还给原告陈庆祥的借款本金人�币25000元；原告陈庆祥要求被告许建兴偿还原告借款人民币100000元并支付自2012年9月1日起至生效判决确定履行之日止按月利率2.2%计算的利息，部分合法、部分不合法，其中合法部分“要求被告许建兴偿还借款本金人民币75000元及支付自2013年9月1日起至生效判决确定支付之日止按年利率6%计算的利息”，予以支持，其他部分不予支持。被告许建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告许建兴应在本判决生效之日�十日内偿还原告陈庆祥借款人民币75000元及利息（利息自2013年9月1日起按年利率6%计算至生效判决确定履行之日止）；
二、驳回原告陈庆祥的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，适用简易程序，减半收取1650元，由原告陈庆祥负担412元，被告许建兴负担1238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一六年一月十四日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。