wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初2321号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县。
负责人：许小青，该支行行长。
委托诉讼代理人：鄢学锋，男，1983年4月15日出生，汉族，居民，住新宁县，系该银行员工。
被告：王瑞永，男，1980年9月17日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：杨晓雯，女，1988年5月27日出生，汉族，居民，住新宁县，系王瑞永之妻。
被告：李科，男，1982年7月18日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：王瑞村，男，1985年9月22日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：王详毕，男，1956年10月13日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：陈秋贵，女，1957年8月29日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行（以下简称邮政银行新宁支行）与被告王瑞永、杨晓雯、李科、王瑞村、王祥毕、陈秋贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行新宁支行委托诉讼代理人鄢学锋到庭参加诉讼，被告王瑞永、杨晓雯、李科、王瑞村、王祥毕、陈秋贵经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行新宁支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告王瑞永、杨晓雯立即清偿原告借款本金29500元，至2017年11月30日止的利息及罚息12357.92元，并按年利率13.65%承担自2017年12月1日起至还清时止的利息及罚息；2、责令被告王瑞村立即清偿原告借款本金43807.95元，至2017年11月30日止的利息及罚息14862.53元，并按年利率13.65%承担自2017年12月1日起至还清时止的利息及罚息；3、责令王瑞永、杨晓雯、李科、王瑞村、王详毕、陈秋贵各自对他人的借款本息及罚息承担连带清偿责任。事实和理由：六被告于2013年4月10日签订《小额贷款联保协议书》，该协议约定对任一联保人在约定期限内5万元以内的借款本息承担连带责任。2014年4月11日，被告王瑞永、杨晓雯与原告签订了《借款合同》，向原告借款3万元，约定期限自2014年4月至2015年4月，年利率为10.5％，到期一次性归还本息。逾期还款加收30%的罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但王瑞永、杨晓雯未按合同约定履行还款义务，至2017年11月30日止，已拖欠借款本金3万元，产生利息及罚息12357.92元。
2014年4月11日，被告王瑞村与原告签订《借款合同》，向原告借款5万元，约定期限自2014年4月至2015年4月，年利率为10.5％，到期一次性归还本息，逾期还款加收30%的罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但王瑞村未按合同约定履行还款义务，至2017年11月30日止，已拖欠借款本金43807.95元，产生利息及罚息14862.53元。
被告王瑞永、杨晓雯、李科、王瑞村、王祥毕、陈秋贵未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明的事实与原告邮政银行新宁支行所诉称的事实一致。另查明，王瑞永、杨晓雯、李科、王瑞村、王祥毕、陈秋贵与原告签订的《小额贷款联保协议书》，约定的保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。经原告催收，王瑞永于2017年12月26日偿还了借款本金500元，王瑞村于2018年2月22日、3月20日分别偿还借款本金2000元、3000元。因其余款项未予偿还，原告诉至本院。
上述事实有当事人身份证明、营业执照、借款合同、联保协议、还款流水截屏、保全系统截屏、还款记录单，以及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法债务应当偿还。被告王瑞永、杨晓雯未依照合同约定及时偿还贷款违背诚实信用原则，对因此而产生的利息和逾期利息，应负偿还之责。王瑞永、王瑞村之后偿还的本金应予核减。被告李科、王瑞村、王祥毕、陈秋贵、王瑞永、杨晓雯互为保证人，但由于原告未提供证据证明其在保证期间向李科、王祥毕、陈秋贵催收的证据，三被告的保证责任应予免除。王瑞村、王瑞永、杨晓雯在原告催收下继续还款，可以认定原告向三被告主张了保证责任,故三被告仍需承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王瑞永、杨晓雯于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行借款本金29500元、至2017年11月30日的利息12357.92元，并按年利率13.65%支付该本金自2017年12月1日起至本金还清之日止的逾期利息；
二、被告王瑞村于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行借款本金38807.95元、至2017年11月30日的利息14862.53元，并按年利率13.65%支付该本金自2017年12月1日起至本金还清之日止的逾期利息；
三、被告王瑞永、杨晓雯、王瑞村对第一、二项判决确定的内容承担连带责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告王瑞永、杨晓雯、王瑞村负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 戴马宁
审 判 员 陈小华
人民陪审员 兰支根
二〇一八年四月八日
书 记 员 蒋静怡
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初2585号
原告:李志勇，男，汉族，1972年12月23日出生，住福建省厦门市同安区。
被告：李仲坚，男，汉族，1982年5月19日出生，住福建省厦门市同安区。
被告：李碧霞，女，汉族，1963年7月24日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告李志勇与被告李仲坚、李碧霞民间借贷纠纷一案中，原告李志勇于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李志勇撤回对被告李仲坚的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告李志勇负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一八年六月十九日
代书记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初704号
原告：张萌钢。
被告：招商银行股份有限公司武汉东湖支行，住所地：武汉市洪山区珞瑜路189号。
法定代表人：胡锴，该行行长。
委托代理人：张江、陶娟，招商银行股份有限公司武汉东湖支行员工，特别授权代理。
本院在审理原告张萌钢诉被告招商银行股份有限公司武汉东湖支行银行卡纠纷一案中，原告张萌钢于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张萌钢撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张萌钢撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 瞿汉春
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨昀晅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3508号
原告：徐雪冰，男，1981年7月8日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人：王丽侠，河南沃华律师事务所律师。
委托代理人：夏雪薇，河南沃华律师事务所律师（实习）。
被告郑州枫源商务服务有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：程向真，经理。
原告徐雪冰与被告郑州枫源商务服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行了审理。
徐雪冰向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告签订的《商铺租赁合同》无效；2.判令被告返还原告租金和保证金共计人民币67200元；3.判令被告支付原告自起诉之日起至实际履行之日止的利息；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月15日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定被告将位于管城区物资大世界C区附1、2、3号商铺出租给原告使用。合同签订后，原告按约定向被告支付了租金及保证金共计67200元。后原告发现被告不具有出租商铺的权利，导致原告承租的商铺至今无法使用。原告曾多次与被告就退还租金及保证金事宜协商，但被告一直拒绝退还。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，根据徐雪冰提交的相应证据显示，2014年8月15日，徐雪冰与郑州市管城区康万家投资有限公司签订《商铺租赁合同》，徐雪冰于合同签订后先后向该公司支付了相应的房屋租金及保证金，但本案的被告系郑州枫源商务服务有限公司，与上述出租方郑州市管城区康万家投资有限公司的名称明显不一致。诉讼中，经本院向徐雪冰进行调查并予以释明，徐雪冰虽称上述两个公司其实是一个公司，只是公司名称的变更，但未按规定时间向法庭提交相应证据证明，故根据合同的相对性，徐雪冰以郑州枫源商务服务有限公司为本案被告进行起诉主体不适格，属于无明确被告，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回徐雪冰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张健华
人民陪审员 张志慧
人民陪审员 郭秀丽
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 林
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2500号之一
申请执行人：徐冬香，女，1942年2月1日出生，住台州市黄岩区。
申请执行人：陶麟卿，男，1937年12月27日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：陶宏，女，1968年9月25日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人徐冬香;陶麟卿与被执行人陶宏为赡养纠纷的（2010）台黄民初字第00662号民事判决书一案中，于2017年06月22日向被执行人陶宏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陶宏履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人徐冬香、陶麟卿2017年1月-6月的抚养费人民币2400元，并支付迟延履行期间的利息，支付申请执行费50元。但被执行人陶宏未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陶宏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人陶宏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人陶宏在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人陶宏无车辆登记信息。
4、被执行人陶宏在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人陶宏有其他可供执行的财产。
本院因被执行人陶宏拒不申报财产，本院已将被执行人陶宏纳入失信被执行人名单。并对被执行人陶宏拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陶宏。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陶宏的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陶宏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陶宏目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2500号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2500号之一申请执行人：徐冬香，女，1942年2月1日出生，住台州市黄岩区。申请执行人：陶麟卿，男，1937年12月27日出生，住台州市黄岩区。被执行人：陶宏，女，1968年9月25日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人徐冬香;陶麟卿与被执行人陶宏为赡养纠纷的（2010）台黄民初字第00662号民事判决书一案中，于2017年06月22日向被执行人陶宏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陶宏履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人徐冬香、陶麟卿2017年1月-6月的抚养费人民币2400元，并支付迟延履行期间的利息，支付申请执行费50元。但被执行人陶宏未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陶宏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陶宏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人陶宏在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人陶宏无车辆登记信息。4、被执行人陶宏在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人陶宏有其他可供执行的财产。本院因被执行人陶宏拒不申报财产，本院已将被执行人陶宏纳入失信被执行人名单。并对被执行人陶宏拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陶宏。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陶宏的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陶宏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陶宏目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2500号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月十一日代书 记员  蒋阳军
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保157号
申请人：陇西县蔺师牛肉店。统一社会信用代码：92621122MA743WP06X。经营场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇北城路农贸市场内。
经营者：张红霞，该个体工商户经营者。
申请人：蔺保生，男，汉族，1974年12月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
共同委托诉讼代理人：柴陇伟，甘肃襄武律师事务所律师。
被申请人：许小鹏，男，汉族，1993年3月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请人陇西县蔺师牛肉店、蔺保生因买卖合同纠纷于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许小鹏名下银行存款63300元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人许小鹏名下总价值相当于63300元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人陇西县蔺师牛肉店、蔺保生以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：6414021181820180000020）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人陇西县蔺师牛肉店、蔺保生的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人许小鹏名下银行存款63300元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人许小鹏名下总价值相当于63300元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费650元，由申请人陇西县蔺师牛肉店、蔺保生连带负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年五月三日
书记员 洪博
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5353号
申请执行人王伯中，男，1971年6月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人郑树琴，男，1961年3月10日生，汉族，住北京市通州区。
被执行人山西德胜投资管理有限公司，住所地山西省阳泉城区南庄路199号。
法定代表人郑树琴。
被执行人山西德胜投资管理有限公司美丽华商务酒店，住所地山西省阳泉市城区南庄路199号。
负责人郑举科。
王伯中与被执行人郑树琴、山西德胜投资管理有限公司（以下简称德胜公司）、山西德胜投资管理有限公司美丽华商务酒店（以下简称美丽华酒店）合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2015）宜民初字第2186号�事判决书已经发生法律效力。依该民事判决：德胜公司、美丽华酒店于本判决发生法律效力之日起十日内返还王伯中合伙投资款3000万元及利息（自2012年5月16日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），郑树琴对该款承担连带清偿责任。郑树琴承担保证责任后，有权向德胜公司追偿。本案案件受理费21.098万元、财产保全费0.5万元、公告费0.06万元，合计21.658万元，由德胜公司、美丽华酒店、郑树琴负担。因德胜公司、美丽华酒店、郑树琴未履行上述判决书确定的义务，申请执行人王伯中于2016年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年10月27日通过法院专递的方式向被执行人德胜公司、美丽华酒店、郑树琴送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履�。
2、本院于2016年11月1日、2017年3月14日、2017年7月10日、2017年12月14日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人德胜公司、美丽华酒店、郑树琴名下的银行存款、证券等财产信息，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息。
3、本院根据申请人的财产保全申请，于2016年3月2日委托山西省阳泉市城区法院轮候查封了被执行人德胜公司名下的座落于阳泉市水泵厂西侧的房屋11套，本院对上述房产暂无处置权。
4、本院于2015年12月3日依法冻结了被执行人郑树琴在天津市第二中级人民法院作为申请人的案件的执行款1000万元，该案至今尚未执行到位款项。
5、本院于2017年2月24日将被执行人德胜公司、美丽华酒店、郑树琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年12月21日通过执行笔录的方式将被执行人德胜公司、美丽华酒店、郑树琴名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但已经和被执行人达成和解协议，申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场视频等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案被执行人虽有部分财产，但暂时无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宜民初字第2186号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 马正烨
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨 阳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5353号申请执行人王伯中，男，1971年6月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人郑树琴，男，1961年3月10日生，汉族，住北京市通州区。被执行人山西德胜投资管理有限公司，住所地山西省阳泉城区南庄路199号。法定代表人郑树琴。被执行人山西德胜投资管理有限公司美丽华商务酒店，住所地山西省阳泉市城区南庄路199号。负责人郑举科。王伯中与被执行人郑树琴、山西德胜投资管理有限公司（以下简称德胜公司）、山西德胜投资管理有限公司美丽华商务酒店（以下简称美丽华酒店）合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2015）宜民初字第2186号�事判决书已经发生法律效力。依该民事判决：德胜公司、美丽华酒店于本判决发生法律效力之日起十日内返还王伯中合伙投资款3000万元及利息（自2012年5月16日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），郑树琴对该款承担连带清偿责任。郑树琴承担保证责任后，有权向德胜公司追偿。本案案件受理费21.098万元、财产保全费0.5万元、公告费0.06万元，合计21.658万元，由德胜公司、美丽华酒店、郑树琴负担。因德胜公司、美丽华酒店、郑树琴未履行上述判决书确定的义务，申请执行人王伯中于2016年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年10月27日通过法院专递的方式向被执行人德胜公司、美丽华酒店、郑树琴送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履�。2、本院于2016年11月1日、2017年3月14日、2017年7月10日、2017年12月14日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人德胜公司、美丽华酒店、郑树琴名下的银行存款、证券等财产信息，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息。3、本院根据申请人的财产保全申请，于2016年3月2日委托山西省阳泉市城区法院轮候查封了被执行人德胜公司名下的座落于阳泉市水泵厂西侧的房屋11套，本院对上述房产暂无处置权。4、本院于2015年12月3日依法冻结了被执行人郑树琴在天津市第二中级人民法院作为申请人的案件的执行款1000万元，该案至今尚未执行到位款项。5、本院于2017年2月24日将被执行人德胜公司、美丽华酒店、郑树琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2017年12月21日通过执行笔录的方式将被执行人德胜公司、美丽华酒店、郑树琴名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但已经和被执行人达成和解协议，申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案被执行人虽有部分财产，但暂时无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宜民初字第2186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 祎审 判 员  李亚丹代理审判员  马正烨二〇一七年十二月二十二日书 记 员  杨 阳
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1695号
原告：费凯，男，1980年1月7日出生，住赤水市。
被告：冉中明，男，1978年8月16日出生，住赤水市。
本院在审理原告费凯与被告冉中明民间借贷纠纷一案中，原告费凯于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费凯申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费凯撤回起诉。
已减半收取的案件受理费340.00元，由原告费凯承担。
审判员 张世林
二〇一八年五月十五日
书记员 胡 淼
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2193号
原告信阳市世邦物业服务有限公司。
法定代表人童光晓,该公司总经理。
委托代理人岳继成，该公司经理，代理权限为特别授权。
委托代理人郭丽娅，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告李全明，男，汉族，住河南省信阳市。
本院在审理原告信阳市世邦物业服务有限公司与被告李全明物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市世邦物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信阳市世邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市世邦物业服务有限公司负担。
审判员 周恩源
二〇一八年四月二十七日
书记员 池 娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1020号
申请执行人王恒，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人徐正满。
被执行人李国明，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人王恒与被执行人李国明追索劳动报酬纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第195号民事判决书已发生法律效力。权利人王恒于2015年8月24日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人李国明无法找到，经查被执行人无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。截止到2015年12月7日，被执行人李国明尚欠申请人王恒劳动报酬45000元，案件受理费925元，合计人民币45925元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙丽华
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保80号
申请保全人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安庆市经济技术开发区同安路安庆市迎宾馆综合楼，统一社会信用代码913408005532754187。
法定代表人：陈潮，公司总经理。
被申请人：李小虎，男，汉族，出生于1975年12月10日，住安庆市大观区。
申请保全人安徽金宝安融资担保有限责任公司与被申请人李小虎追偿权纠纷一案，申请人安徽金宝安融资担保有限责任公司于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2100000.00元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2100000.00元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一八年三月三十日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初24号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司。
法定代表人童利平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 吴一峰
二〇一六年四月六日
代书 记员 徐圆圆
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初165号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯诈骗罪，于2004年7月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2004年8月22日刑满释放。曾因赌博，于2009年1月14日被溧阳市公安局罚款人民币五百元；于2009年5月25日被溧阳市公安局行政拘留五日，收缴赌资人民币二千元；于2013年5月10日被溧阳市公安局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币三千元；于2015年4月10日被溧阳市公安局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币一千三百元；于2016年1月7日被溧阳市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月31日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧�市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，1、2015年11月29日，被告人陈某采用趁机的手段，在溧阳市埭头镇麦香园蛋糕店门口，窃得被害人史某电瓶车内钱包一只，内有人民币2500元。2、2015年12月28日，被告人陈某采用趁机的手段，在溧阳市埭头镇尚购超市门口，窃得被害人蒋某摩托车内拎包一只，内有人民币500元。综上，被告人陈某盗窃作案2起，窃得人民币合计3000元。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二�六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人陈某拘役二至四个月，并处罚金。
被告人陈某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年11月至12月期间，被告人陈某采用趁机的手段，在溧阳市埭头镇范围内，盗窃作案2次，共计窃得人民币3000元。具体事实分述如下：
1、2015年11月29日，被告人陈某在溧阳市埭头镇麦香园蛋糕店门口，窃得被害人史某电瓶车内钱包一只，内有人民币2500元。
2、2015年12月28日，被告人陈某在溧阳市埭头镇尚购超市门口，窃得被害人蒋某摩托车内拎包一只，内有人民币500元。
被告人陈某归案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，从被告人陈某处扣押到人民币900�，已发还给被害人史某。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人史某、蒋某的陈述以及被告人陈某的供述与辩解等证据所证实。被告人陈某的前科劣迹情况有本院（2004）溧刑初字第178号刑事判决书及出所登记表、行政处罚决定书所证实。被告人陈某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，部分赃款已被扣押并发还被害人，可对被告人陈某酌情从轻处罚；被告人陈某有前科劣迹，对其酌情从重处罚。综上，决定对被告人陈某从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人陈某退赔被害人史燕姗人民币1600元、退赔被害人蒋凤英人民币500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年5月31日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两�。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌�的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律�缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执427号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人张伟斌，男，1997年4月27日出生于福建省顺昌县，汉族，无业，住福建省顺昌县。
关于被执行人张伟斌故意伤害罪、盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）顺刑初字第25号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张伟斌未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年4月1日立案执行，申请标的为罚金1000元及赃款5460元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人张伟斌在银行无存款信息。被执行人张伟斌在房产、车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，又无其他被执行人财产线索，本次执行程序已无法继续进行，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺刑初字第25号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第440-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南京大行宫支行，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路49号。
负责人袁海伟，该行行长。
委托代理人魏青松，汇业（南京）律师事务所律师。
委托代理人张慧，汇业（南京）律师事务所律师。
被执行人江苏徽海能源发展有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇南漪路15号。
法定代表人徐业红，该公司董事长。
被执行人镇江韦岗铁矿有限公司，住所地江苏省镇江市蒋乔镇韦岗村。
法定代表人翟志高，该公司董事长。
被执行人徐业华，男，汉族，1968年3月8日生，住江苏省南京市雨花台区。
被执行人徐业斌，男，汉族，1970年7月23日生，住江苏省南京市雨花台区。
中国建设银行股份有限公司南京大行宫支行（以下简称建行大行宫支行）与江苏徽海能源发展有限公司（以下简称徽海公司）、镇江韦岗铁矿有限公司（以下简称韦岗公司）、徐业华、徐业斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2014）宁商初字第168号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、徽海公司于判决生效之日起十日内偿还建行大行宫支行借款本金9890163.99元并支付相应罚息、复利（自2014年4月16日起至2015年5月21日止的罚息、复利为1280619.83元，自2015年5月22日起按年利率10.98%计算罚息、复利至实际偿还之日止）；二、韦岗公司、徐业华、徐业斌对判决第一项内容确定的给付义务承担连带清偿责任；三、韦岗公司、徐业华、徐业斌承担上述付款责任后，有权就其实际清偿�分向徽海公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日依法立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人徽海公司、韦岗公司、徐业华、徐业斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，徽海公司、徐业华、徐业斌因无人签收而退回，韦岗公司未主动履行还款义务，亦未向本院申报财产。本院依职权对被执行人徽海公司、韦岗公司、徐业华、徐业斌的财产情况进行调查。经查，本院在诉讼中查封了韦岗公司名下位于镇江市蒋乔镇韦岗村[土地证号为镇国用（2004）第1146831号]的土地使用权、冻结了徽海公司和韦岗公司共计7个银行帐户。另查明，徐业华名下有位于本市秦淮区水秀花园10号201室的房地产，该房地产为徐业华和戴兰兰共有，已设�200万元的抵押，且已被多家法院在先查封；韦岗公司除在诉讼中已查封的土地使用权外，在同一地址上还登记有27个土地使用权证和23个房屋所有权证。上述房地产已被多家法院在先查封，本院予以轮候查封。执行中，本院依法扣划徽海公司、韦岗公司已冻结的银行存款238969元。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院于2015年12月1日依法向申请执行人建行大行宫支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知该行，要求该行在收到告知书起三日内向本院提交转款申请及银行帐户信息等相关凭证，便于本院将已扣划的执行款转付该行，并要求该行提供被执行人其他可供执行的财产线索，如未能提供，将终结本案本次执行程序。至今，申请执行人建行大行宫支行未向本院提交上述相关凭证，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人徽海公司、韦岗公司、徐业华、徐业斌纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除已扣划的银行存款外，被执行人的财产均为轮候查封，暂不具备执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予以终结，待今后发现被执行人其他可供执行的财产或轮候查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商初字第168号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或轮候查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 张彦智
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐 斌
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第440-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南京大行宫支行，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路49号。
负责人袁海伟，该行行长。
委托代理人魏青松，汇业（南京）律师事务所律师。
委托代理人张慧，汇业（南京）律师事务所律师。
被执行人江苏徽海能源发展有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇南漪路15号。
法定代表人徐业红，该公司董事长。
被执行人镇江韦岗铁矿有限公司，住所地江苏省镇江市蒋乔镇韦岗村。
法定代表人翟志高，该公司董事长。
被执行人徐业华，男，汉族，1968年3月8日生。
被执行人徐业斌，男，汉族，1970年7月23日生。
中国建设银行股份有限公司南京大行宫支行（以下简称建行大行宫支行）与江苏徽海能源发展有限公司（以下简称徽海公司）、镇江韦岗铁矿有限公司（以下简称韦岗公司）、徐业华、徐业斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2014）宁商初字第168号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、徽海公司于判决生效之日起十日内偿还建行大行宫支行借款本金9890163.99元并支付相应罚息、复利（自2014年4月16日起至2015年5月21日止的罚息、复利为1280619.83元，自2015年5月22日起按年利率10.98%计算罚息、复利至实际偿还之日止）；二、韦岗公司、徐业华、徐业斌对判决第一项内容确定的给付义务承担连带清偿责任；三、韦岗公司、徐业华、徐业斌承担上述付款责任后，有权就其实际清偿部分向徽海公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日依法立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人徽海公司、韦岗公司、徐业华、徐业斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，徽海公司、徐业华、徐业斌因无人签收而退回，韦岗公司未主动履行还款义务，亦未向本院申报财产。本院依职权对被执行人徽海公司、韦岗公司、徐业华、徐业斌的财产情况进行调查。经查，本院在诉讼中查封了韦岗公司名下位于镇江市蒋乔镇韦岗村［土地证号为镇国用（2004）第1146831号］的土地使用权、冻结了徽海公司和韦岗公司共计7个银行帐户。另查明，徐业华名下有位于本市秦淮区水秀花园10号201室的房地产，该房地产为徐业华和戴兰兰共有，已设立200万元的抵押，且已被多家法院在先查封；韦岗公司除在诉讼中已查封的土地使用权外，在同一地址上还登记有27个土地使用权证和23个房屋所有权证。上述房地产已被多家法院在先查封，本院予以轮候查封。执行中，本院依法扣划徽海公司、韦岗公司已冻结的银行存款238969元。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院于2015年12月1日依法向申请执行人建行大行宫支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知该行，要求该行在收到告知书起三日内向本院提交转款申请及银行帐户信息等相关凭证，便于本院将已扣划的执行款转付该行，并要求该行提供被执行人其他可供执行的财产线索，如未能提供，将终结本案本次执行程序。至今，申请执行人建行大行宫支行未向本院提交上述相关凭证，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人徽海公司、韦岗公司、徐业华、徐业斌纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除已扣划的银行存款外，被执行人的财产均为轮候查封，暂不具备执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予以终结，待今后发现被执行人其他可供执行的财产或轮候查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商初字第168号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或轮候查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 张彦智
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐 斌
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第440-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县。
负责人郭峰。
被执行人尚国庆，男，汉族，住宁陵县。
被执行人张花丽，女，汉族，住宁陵县。
被执行人赵长显，男，汉族，住宁陵县。
被执行人焦菊，女，汉族，住宁陵县。
被执行人崔涛，男，汉族，住宁陵县。
被执行人孟丽，女，汉族，住宁陵县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行与被执行人尚国庆、张花丽、赵长显、焦菊、崔涛、孟丽金融借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1193号民事调解书已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院主持和解，双方达成和解协议且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第440号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 张光辉
审判员 吕新杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 王修魁
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第440-1号
申请执行人：闫存华，男，1958年8月12日出生，汉族，农民，住址邢台市。
被执行人：闫生昌，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，现住邢台市。
申请执行人闫存华与被执行人闫生昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）宁民初字第1221号民事判决书。该判决书生效后，闫生昌未履行判决义务，闫存华依据上述民事判决书于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人闫生昌履行判决书确定的义务，给付申请执行人闫存华奶款15000元，承担案件受理费88元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月16日向被执行人闫生昌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人闫生昌履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书的要求履行判决义务。2017年6月28日本院作出（2015）宁执字第440号罚款决定书，对被执行人闫生昌采取罚款措施。被执行人闫生昌名下有机动车一辆，但该车下落不明，无法评估、拍卖。另，本院对被执行人闫生昌银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了调查，经网络查控系统进行查询，未发现被执行人闫生昌可供执行的财产，且申请执行人闫存华同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文水
执行员 田 飞
执行员 吕 峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第440-1号申请执行人：闫存华，男，1958年8月12日出生，汉族，农民，住址邢台市。被执行人：闫生昌，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，现住邢台市。申请执行人闫存华与被执行人闫生昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）宁民初字第1221号民事判决书。该判决书生效后，闫生昌未履行判决义务，闫存华依据上述民事判决书于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人闫生昌履行判决书确定的义务，给付申请执行人闫存华奶款15000元，承担案件受理费88元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2015年7月16日向被执行人闫生昌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人闫生昌履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书的要求履行判决义务。2017年6月28日本院作出（2015）宁执字第440号罚款决定书，对被执行人闫生昌采取罚款措施。被执行人闫生昌名下有机动车一辆，但该车下落不明，无法评估、拍卖。另，本院对被执行人闫生昌银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了调查，经网络查控系统进行查询，未发现被执行人闫生昌可供执行的财产，且申请执行人闫存华同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘文水执行员  田 飞执行员  吕 峰二〇一七年六月二十八日书记员  张 坤
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821财保36号
申请人：许庆耕，男，1972年3月11日生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被申请人：傅智松，男，1979年8月30日生，汉族，住福建省长汀县。
被申请人：余巧明，女，1984年10月25日生，汉族，住福建省长汀县。
申请人许庆耕因买卖合同纠纷，于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人傅智松所有的闽F288**号雪佛兰小型轿车采取诉前保全查封措施，保全价值29546元。申请人已依法向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人许庆耕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即对被申请人傅智松所有的闽F288**号雪佛兰小型轿车采取查封措施。
保全申请费315元，由申请人许庆耕负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 廖广素
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 赖小辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5499号
原告：单来根，男，1957年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：童海军，男，住绍兴市越城区，由绍兴市越城区马山镇两江社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：孙定海，男，住绍兴市柯桥区，由绍兴市越城区马山镇两江社区居民委员会推荐。
被告：陈迪庆，男，1973年7月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告单来根与被告陈迪庆建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告单来根及其委托诉讼代理人孙定海到庭参加诉讼，被告陈迪庆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单来根向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还工程欠款36000元；二、判令被告支付从立案之日起到实际还款之日的银行同期贷款利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月前后经朋友介绍从被告处承包了位于绍兴上的金丰印染十分厂的部分人力建筑项目。从2013年4月初开始动工，到2014年4月底完工。由此产生了36000元的工程款。被告在2013年5月6日出具的工程清单上写下了：此款到2013年12月30日支付，并签署了被告姓名。到期后被告并未支付。随后的时间里，原告每隔几个月都在向被告催讨，至2016年初被告再次更换了住所及联系电话后，原告失去了对被告的联系。原告为维护自身权益诉至法院。
被告陈迪庆未到庭，亦未作答辩。
原告单来根围绕其主张，向本院提供证据如下：
1．工程清单1份，要求证明被告承诺于2013年12月30日支付工程欠款36000元的事实；
2．证明1份，要求证明原告于2013年4月份在金丰印染厂第十分厂工程中给被告做设备基础，被告欠原告工程款36000元的事实。
被告陈迪庆经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告的证据认证如下：对证据1工程清单的真实性予以确认，可以达到原告的证明目的；证据2与证据1相印证，本院对该证据2予以确认。
结合上述确认有效的证据及当事人庭审陈述，本院对案件事实认定如下：被告陈迪庆在金丰印染十分厂基础设备工程清单中签字与原告结算，确认欠原告36000元，并承诺此款到2013年12月30日支付。
本院认为，被告在工程清单中签字，与原告结算确认欠原告工程款36000元，并约定了付款日期。现原告请求被告支付尚欠工程款36000元及该款自立案之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈迪庆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈迪庆支付给原告单来根工程欠款36000元，并支付该款自2017年5月10日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告陈迪庆负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 樊式明
代理审判员 娄国琴
人民陪审员 王汉章
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郭 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?２?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初5499号原告：单来根，男，1957年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：童海军，男，住绍兴市越城区，由绍兴市越城区马山镇两江社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：孙定海，男，住绍兴市柯桥区，由绍兴市越城区马山镇两江社区居民委员会推荐。被告：陈迪庆，男，1973年7月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区，原告单来根与被告陈迪庆建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告单来根及其委托诉讼代理人孙定海到庭参加诉讼，被告陈迪庆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单来根向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还工程欠款36000元；二、判令被告支付从立案之日起到实际还款之日的银行同期贷款利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月前后经朋友介绍从被告处承包了位于绍兴上的金丰印染十分厂的部分人力建筑项目。从2013年4月初开始动工，到2014年4月底完工。由此产生了36000元的工程款。被告在2013年5月6日出具的工程清单上写下了：此款到2013年12月30日支付，并签署了被告姓名。到期后被告并未支付。随后的时间里，原告每隔几个月都在向被告催讨，至2016年初被告再次更换了住所及联系电话后，原告失去了对被告的联系。原告为维护自身权益诉至法院。被告陈迪庆未到庭，亦未作答辩。原告单来根围绕其主张，向本院提供证据如下：1．工程清单1份，要求证明被告承诺于2013年12月30日支付工程欠款36000元的事实；2．证明1份，要求证明原告于2013年4月份在金丰印染厂第十分厂工程中给被告做设备基础，被告欠原告工程款36000元的事实。被告陈迪庆经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告的证据认证如下：对证据1工程清单的真实性予以确认，可以达到原告的证明目的；证据2与证据1相印证，本院对该证据2予以确认。结合上述确认有效的证据及当事人庭审陈述，本院对案件事实认定如下：被告陈迪庆在金丰印染十分厂基础设备工程清单中签字与原告结算，确认欠原告36000元，并承诺此款到2013年12月30日支付。本院认为，被告在工程清单中签字，与原告结算确认欠原告工程款36000元，并约定了付款日期。现原告请求被告支付尚欠工程款36000元及该款自立案之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈迪庆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈迪庆支付给原告单来根工程欠款36000元，并支付该款自2017年5月10日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告陈迪庆负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  樊式明代理审判员  娄国琴人民陪审员  王汉章二〇一七年八月二十九日书 记 员  郭 颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??２?
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6485号
申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。
被执行人：黄国强,男,1979年8月31日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：孙建芳,女,1977年10月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告黄国强、孙建芳金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初11921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人黄国强名下有车牌号为苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××的车辆。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，因被执行人名下车辆下落不明，故尚无法处置变现。除上述车辆外，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初11921号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6485号申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：陆玉根，该公司董事长。被执行人：黄国强,男,1979年8月31日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：孙建芳,女,1977年10月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告黄国强、孙建芳金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初11921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人黄国强名下有车牌号为苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××的车辆。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，因被执行人名下车辆下落不明，故尚无法处置变现。除上述车辆外，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初11921号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十五日书 记 员  谢 远
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执316号
申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221799-4，住所地江阴市人民中路127号。
负责人朱勤，该支行行长。
委托代理人刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
被执行人郁凤娟，女，汉族，1981年1月9日生，住江阴市。
被执行人孙晓平，男，汉族，1981年6月24日生，住江阴市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行与被执行人郁凤娟、孙晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的(2015)澄商初字第1055号民事调解书已发生法律效力。依该调解：郁凤娟、孙晓平于2015年10月30日前一次性归还中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本息345818.55元以及以341844.99元为基数自2015年5月23日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率下调5%再上浮50%计算的利息。郁凤娟、孙晓平赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行律师费损失13474元。对郁凤娟、孙晓平的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司江阴支行有权以郁凤娟名下的坐落于江阴市周庄镇锦绣家园8幢303室(房屋所有权证号：fhs10020674)的房屋以折价、拍卖或者变卖所得价款在35万元范围内优先受偿。案件受理费、财产保全费共计5860元，由郁凤娟、孙晓平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人郁凤娟名下的坐落于江阴市××镇××家园××室的房地产进行拍卖，拍卖得款549000元。本案分得35万元已发还申请执行人。同时，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的房屋已处置完毕，此外未发现有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄商初字第1055号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
助理审判员 米国栋
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执316号申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221799-4，住所地江阴市人民中路127号。负责人朱勤，该支行行长。委托代理人刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。被执行人郁凤娟，女，汉族，1981年1月9日生，住江阴市。被执行人孙晓平，男，汉族，1981年6月24日生，住江阴市。申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行与被执行人郁凤娟、孙晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的(2015)澄商初字第1055号民事调解书已发生法律效力。依该调解：郁凤娟、孙晓平于2015年10月30日前一次性归还中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本息345818.55元以及以341844.99元为基数自2015年5月23日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率下调5%再上浮50%计算的利息。郁凤娟、孙晓平赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行律师费损失13474元。对郁凤娟、孙晓平的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司江阴支行有权以郁凤娟名下的坐落于江阴市周庄镇锦绣家园8幢303室(房屋所有权证号：fhs10020674)的房屋以折价、拍卖或者变卖所得价款在35万元范围内优先受偿。案件受理费、财产保全费共计5860元，由郁凤娟、孙晓平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郁凤娟名下的坐落于江阴市××镇××家园××室的房地产进行拍卖，拍卖得款549000元。本案分得35万元已发还申请执行人。同时，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的房屋已处置完毕，此外未发现有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄商初字第1055号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军助理审判员  米国栋助理审判员  韩鹏彦二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 宸
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初1436号
原告佛山市天瓷石英石材有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区迳口园A区9-1号。
法定代表人范立方，总经理。
委托代理人张勇杰，该公司工作人员。
委托代理人肖冬梅，该公司工作人员。
被告佛山市三水区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市三水区西南街道康乐路八号。
法定代表人黄海辉，局长。
委托代理人王建利，该局工作人员。
委托代理人邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
第三人黄安志，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省临武县。
委托代理人王小超，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人任远，广东千庭律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市天瓷石英石材有限公司诉被告佛山市三水区人力资源和社会保障局、第三人黄安志劳动和社会保障行政确认一案中，原告于2018年4月19日向本院提出申请，以原告对被诉的佛三人社认工〔2017〕1473号《认定工伤决定书》的认定结果无异议为由，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市天瓷石英石材有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告佛山市天瓷石英石材有限公司负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 梁嘉莹
人民陪审员 赵 彬
人民陪审员 高莹莹
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吴孙谋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2152号
罪犯陈涛，男，生于1987年6月9日，汉族，初中文化程度，湖北省汉川县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2010年3月26日作出（2010）川少刑初字第06号刑事判决，以被告人陈涛犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。执行中，2014年1月10日经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯陈涛在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �杨军
审判员 周 永 平
审判员 卢 建 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 龚 志 娥
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初3257号
原告：邬成彬，男，1943年3月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：刘宇禄，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告邬成彬诉被告刘宇禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员黄勍适用简易（非小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告邬成彬到庭参加了诉讼，被告刘宇禄经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬成彬诉称：我与被告系朋友关系。2016年2月7日，被告刘宇禄向我借款156000元用于工程所需。我多次向原告催要借款，被告均未偿还。为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判决被告立即偿还我借款156000元，并按银行同期贷款利率标准支付借款自2016年2月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘宇禄辩称：我与原告通过原告的外侄许世林相识。2016年2月7日，我向被告借款的本金是100000元，借条中有56000元是利息，口头约定了利息为月息3分。约定工程款下来后归还借款。我已通过现金方式支付了利息15000元，应予以扣除。另外，按照民间借贷的司法解释，我们约定的利息已经超过了法律规定的借贷利率，法院不应当支持。我和原告约定在工程款下来后一次性付清借款，并没有约定逾期利息，我不应支付逾期利息。
经审理查明，2016年2月7日，被告刘宇禄因工程资金问题向原告邬成彬借款，原告邬成彬以现金方式向被告支付了借款。被告刘宇禄向原告出具了借条一张，载明“今借到邬成彬现金小写156000，大写壹拾伍万陆仟元。借条人刘宇禄2016年2月7日”。双方口头约定借款利息按月利率3%计算。现原告以被告未偿还借款为由，诉至本院并提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告自愿表示变更诉讼请求为“请求判决被告偿还借款100000元，并从借款之日起按月息3分计算”。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、身份证复印件、借条等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年2月7日，被告刘宇禄向原告邬成彬借款，并出具借条，其借贷关系依法成立。双方借条未约定还款时间，应视为无期限借款，但被告应在原告催收后合理期限内予以偿还。经原告邬成彬催收，被告刘宇禄未在合理期限内予以偿还，应承担违约的法律责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告称借款本金仅100000元，原告亦自愿变更诉讼请求为要求被告偿还借款100000元，故对偿还借款本金的诉讼请求，本院按本金100000元予以支持。双方虽未书面约定借款利息，但均认可口头约定了利息按月利率3分予以计算，但该约定已超出法律规定的年利率24%，本院予以调整，故对原告的利息请求，本院从借款之日起（2016年2月7日）至付清时止按年利率24%予以支持。被告辩称已支付利息15000元，但未提供证据予以证实，原告亦予以否认，故对此辩称本院不予采纳。被告刘宇禄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明的事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘宇禄在本判决生效后十日内偿还原告邬成彬借款100000元及利息（以100000元为本金，从2016年2月7日起按年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告邬成彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费依法减半收取1710元（原告已预交），由原告邬成彬负担614元，被告刘宇禄负担1096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 黄 勍
二〇一七年九月二十日
法官助理 朱 敏
书 记 员 高仁友
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0231民初3257号原告：邬成彬，男，1943年3月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：刘宇禄，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告邬成彬诉被告刘宇禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员黄勍适用简易（非小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告邬成彬到庭参加了诉讼，被告刘宇禄经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬成彬诉称：我与被告系朋友关系。2016年2月7日，被告刘宇禄向我借款156000元用于工程所需。我多次向原告催要借款，被告均未偿还。为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判决被告立即偿还我借款156000元，并按银行同期贷款利率标准支付借款自2016年2月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。被告刘宇禄辩称：我与原告通过原告的外侄许世林相识。2016年2月7日，我向被告借款的本金是100000元，借条中有56000元是利息，口头约定了利息为月息3分。约定工程款下来后归还借款。我已通过现金方式支付了利息15000元，应予以扣除。另外，按照民间借贷的司法解释，我们约定的利息已经超过了法律规定的借贷利率，法院不应当支持。我和原告约定在工程款下来后一次性付清借款，并没有约定逾期利息，我不应支付逾期利息。经审理查明，2016年2月7日，被告刘宇禄因工程资金问题向原告邬成彬借款，原告邬成彬以现金方式向被告支付了借款。被告刘宇禄向原告出具了借条一张，载明“今借到邬成彬现金小写156000，大写壹拾伍万陆仟元。借条人刘宇禄2016年2月7日”。双方口头约定借款利息按月利率3%计算。现原告以被告未偿还借款为由，诉至本院并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告自愿表示变更诉讼请求为“请求判决被告偿还借款100000元，并从借款之日起按月息3分计算”。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、身份证复印件、借条等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年2月7日，被告刘宇禄向原告邬成彬借款，并出具借条，其借贷关系依法成立。双方借条未约定还款时间，应视为无期限借款，但被告应在原告催收后合理期限内予以偿还。经原告邬成彬催收，被告刘宇禄未在合理期限内予以偿还，应承担违约的法律责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告称借款本金仅100000元，原告亦自愿变更诉讼请求为要求被告偿还借款100000元，故对偿还借款本金的诉讼请求，本院按本金100000元予以支持。双方虽未书面约定借款利息，但均认可口头约定了利息按月利率3分予以计算，但该约定已超出法律规定的年利率24%，本院予以调整，故对原告的利息请求，本院从借款之日起（2016年2月7日）至付清时止按年利率24%予以支持。被告辩称已支付利息15000元，但未提供证据予以证实，原告亦予以否认，故对此辩称本院不予采纳。被告刘宇禄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明的事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘宇禄在本判决生效后十日内偿还原告邬成彬借款100000元及利息（以100000元为本金，从2016年2月7日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回原告邬成彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费依法减半收取1710元（原告已预交），由原告邬成彬负担614元，被告刘宇禄负担1096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 勍二〇一七年九月二十日法官助理  朱 敏书 记 员  高仁友
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初965号
原告：余权，男，汉族，1974年5月24日生，住新县。
被告：朱伟，男，汉族，1974年5月28日生，住新县。
余权诉朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19号立案。原告余权在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余权撤回起诉处理。
审判员 欧阳亚玲
二〇一七年六月八日
书记员 章 晓 玲
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2138号
原告：田志永，男，住内蒙古赤峰市。
被告：于淑丽，女，住长春市朝阳区。
被告：田洪冰，男，住长春市朝阳区。
原告田志永与被告于淑丽、田洪冰股权转让纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告田志永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田志永撤回起诉处理。
审判员 乔 木
二〇一八年五月十一日
书记员 苏春梅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初313号
原告：杨贞坚，男，1979年6月30日出生汉族，户籍地江西省上饶市信州区，现住浙江省象山县。
被告：张理盈，男，1981年9月12日出生汉族，住浙江省象山县。
原告杨贞坚与被告张理盈劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨贞坚到庭参加诉讼，被告张理盈经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告未支付原告劳务工资为由，诉请判令：被告张理盈支付原告劳务工资8000元，并支付违约金2000元。
被告张理盈未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告为原告提供劳务，双方于2017年1月15日经结算后，被告向原告出具了一份欠条，确认被告尚欠原告劳务工资20000元，被告承诺在2017年1月27日前付10000元或5000元，余款在2017年6月份一次性付清。欠条出具后，被告支付了12000元，至今尚欠8000元未付。
以上事实由原告提供的欠条和原告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立。原告为被告提供劳务，被告理应支付相应的劳动报酬，被告未按约支付，已构成违约，故对原告要求被告支付劳务报酬8000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金2000元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持，对此可从被告应付款项之次日起即2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张理盈于判决生效后五日内支付原告杨贞坚劳务报酬8000元，并支付逾期付款损失(自2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止)；
二、驳回原告杨贞坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张理盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一八年一月二十三日
代书记员 叶蒙蒙
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执974号
中国农业银行股份有限公司龙江县支行、孙宝东：
本院执行的中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行孙宝东金融借款合同纠纷一案，被执行人于2018年4月24日给付申请执行人欠款69000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年四月二十四日
(院印)
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执2486号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会
被执行人王叔龙
本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人王叔龙案由环保一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执2486号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会被执行人王叔龙本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人王叔龙案由环保一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1486号
原告：王敏，女，1971年12月19日生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：丹阳龙江钢铁有限公司，组织机构代码证号75001527-9，住所地丹阳市开发区大泊埝庙村。
法定代表人：曾昭勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱键，江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，江苏正威律师事务所实习律师。
原告王敏与被告丹阳龙江钢铁有限公司（以下简称龙江钢铁）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏（仅参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人黄红霞、被告龙江钢铁的委托诉讼代理人朱键、张琪（仅参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即支付工资3358元、加班工资8767元、国庆三天加班工资2176元、高温费800元、经济补偿金40296元，合计55397元；2．要求被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告将要求被告支付经济补偿金40296元的诉讼请求变更为要求被告支付经济赔偿金80592元，其余诉讼请求不变。事实和理由：原告于2008年3月11日至被告处工作，从事行车工种，月平均工资5037元，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了养老保险。2015年12月20日，被告口头提出解除与原告的劳动关系，但尚欠12月份的工资未付。为此，原告曾向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但该委作出的丹劳人仲案字〔2016〕第93号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，原告遂向法院起诉。
被告龙江钢铁辩称，原告当庭将经济补偿金变更为经济赔偿金不符合法律规定，应当经过仲裁前置程序。原告系自动离职且经本被告说明相关利害关系后仍不来本被告处上班，本被告无需支付经济补偿金（赔偿金）。原告主张加班工资应当提供相应证据证明，原告工作的环境也不符合高温费的发放要求。对于12月份的工资未发放是事实，但对工资标准有异议。
本院经审理认定事实如下：原告王敏于2008年3月11日至被告龙江钢铁处工作，任行车工，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了养老保险。2015年12月中旬，被告因技术改造对原告进行岗位分流，召集原告等协商相关事宜，但原告未去新岗位工作，于2015年12月20日离开被告处。2015年12月底，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付12月份的工资3358元、加班工资8767元、国庆加班工资2176元、高温费800元、经济补偿金40296元，该委于2016年1月26日作出丹劳人仲案字〔2016〕第93号仲裁裁决书，仅支持了12月份的工资3358元和高温费800元。原告不服，于2016年2月28日诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告的工资通过江苏银行转账发放，月平均工资为5037元，被告已支付工资至2015年11月份，2015年12月份的工资被告未支付。
以上事实，有原告提供的丹劳人仲案字〔2016〕第93号仲裁裁决书、江苏银行对账单、录音及整理笔录、劳保用品领用证，被告提供的劳动合同、视频资料及当事人的陈述所证实。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告工作至2015年12月20日，被告也认可未支付原告12月份的工资。关于工资的数额，被告未提供证据证明，本院根据原告提供的江苏银行对账单对原告的月平均工资确认为5037元，故对原告要求被告支付12月份（20天）工资3358元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张高温津贴800元。根据江苏省劳动和社会保障厅、国家税务局、地方税务局《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》规定，企业安排职工在室外露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下工作的，应当向职工支付夏季高温津贴，具体标准是每人每月200元，支付时间为6至9月。本案中被告未能举证证明其工作场所将温度降到33℃以下，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的加班工资、国庆加班工资，其应当就加班的事实进行举证，但原告未能提供任何证据，故对原告的该项的诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张的经济赔偿金。首先，根据法律规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理，故原告当庭将经济补偿金的诉讼请求变更为经济赔偿金不违反法律规定；其次，原告认为被告借变岗变薪为由逼迫原告辞职，应当支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。根据劳动合同的约定，被告可以调整原告的工作岗位和工作内容，另被告提供的视频资料可以证明，被告因技术改造对包括原告在内的62位员工进行岗位分流，且多次召开员工会议，说明岗位的情况并声明员工若有意见可以反映并进行协商，并不存在逼迫原告辞职的行为。原告认为新岗位工资大幅度降低，原基本工资有4000余元，新岗位只有2000-3000元，但是，原告主张其基本工资有4000余元并无证据证明，反而原、被告签订的劳动合同上载明的基本工资只有1100元，而新岗位的基本工资2000-3000元，并不能证明工资总额的降低。综上，本院认为原告属于自动离职，对于其主张的经济赔偿金不予支持。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告丹阳龙江钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告王敏工资3358元、高温费800元，合计4158元；
二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告丹阳龙江钢铁有限公司负担（原告同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 蒋国祥
人民陪审员 巴斌兵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14154号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1987年11月10日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,427.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币54,427.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执监71号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人:卢思祺，男，汉族，1990年4月1日出生，该公司职工。
被执行人：康世伟，男，汉族，1994年6月27日出生，住址：河北省涉县。
北京恒元信业信息技术有限公司与康世伟借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E01016729号裁决书，邯郸市中级人民法院于2018年2月6日立案执行。为便于执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01016729号裁决书执行一案，指令河北省涉县人民法院执行。
河北省涉县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国英
审判员 武运红
审判员 徐 梅
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 欣
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初2495号
原告：王某某，男，汉族。
被告：牛某，男，汉族。
原告王某某与被告牛某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告牛某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛某立即清偿原告货款8210元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在蒲城县东风路东段渭北建材市场南门对面经营“华亿橱柜”。2014年10月份，被告从原告订购一批装修材料，包括橱柜门板、移门等，共计9710元，被告支付定金1000元。2015年11月11日，双方经结算，被告共欠原告材料款8710元，被告承诺于装修工程完工后支付该材料款，但经原告多次催要，被告于2016年5月2日在结算清单背面书写欠条，承诺于2016年6月30日前付清欠款。此后被告仅支付原告500元，下余欠款8210元至今未予清偿。
被告牛某辩称，被告从王某某处购买材料属实，但原告提供给被告的货有问题，且现在装修尚未完毕。
本院经审理认定事实如下：被告牛某从原告王某某处购买橱柜门板、移门等材料，双方经结算后，被告在供货清单上签名确认其共欠原告货款8710元。该笔欠款经原告催要，被告仅清偿500元，下余欠款8210元至今未予清偿。被告辩称原告供应给其的材料存在问题，且现在装修尚未完毕，但未提供证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王某某向被告牛某供应橱柜门板、移门等材料，被告牛某应及时足额向原告支付货款。被告辩称原告供应的材料存在问题，但未提供证据予以证明，本院对其该辩称意见不予采信。被告辩称现在装修尚未完毕的意见，不影响其向原告清偿该笔货款的责任，对其该辩称意见亦不予采信。
综上所述，被告牛某在收到原告供应的橱柜门板、移门后，未及时支付货款，被告该行为已明显违约，应当承担相应的法律责任，被告应当向原告清偿下余货款8210元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条等之规定，判决如下：
由被告牛某于本判决生效之日起三日向原告王某某清偿下余货款8210元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 阳
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初620号
原告阮巨兴。
被告黄乐周。
被告曾智斌。
原告阮巨兴与被告黄乐周、曾智斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告阮巨兴、被告曾智斌到庭参加诉讼，被告黄乐周经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮巨兴诉称：2014年4月8日，被告黄乐周从原告处借人民币30000元，并于当日立下字据，约定2015年4月7日还款，担保人曾智斌签字为以上债务做担保。借款期满后，原告多次催促被告还钱，但被告均以各种理由拒不还款。因被告曾智斌为上述债务进行担保，根据相关法律规定，请求法院判令被告黄乐周返还原告借款30000元，并支付利息，利息的计算期限从2015年4月8日起算，利率按年息6%计付。被告曾智斌对上述债务承担连带清偿责任。
原告在举证期限内向本院提交的证据为借条一张，证明被告黄乐周向原告借款30000元、被告曾智斌对上述债务提供担保的事实。
被告黄乐周未答辩亦未向本院提交任何证据。
被告曾智斌辩称：根据担保法第二十五、第二十六条的规定，原告主张保证人时间已过时效。在保证期间没有要求保证人承担保证责任，应当免责，所以不应承担保证责任。
被告黄乐周、曾智斌均未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年4月8日，被告黄乐周从原告处借人民币30000元，并于当日立下字据，约定借款期限为一年，担保人曾智斌签字为以上债务做担保。借款期满后，原告多次催促被告还钱，但被告均以各种理由拒不还款。原告于2016年3月25日将两被告诉至本院。
本院认为，原告阮巨兴提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，两被告对此亦没有异议，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在借贷合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。故本院对原告主张被告黄乐周偿还借款本金30000元予以支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张利息按照年利率6%计付，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告曾智斌的保证责任已经超过了六个月的法定保证期间，被告曾智斌要求不再承担保证责任的辩解符合相关法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄乐周偿还原告阮巨兴借款30000元并支付利息（利息的计算：以30000为基数，自2015年4月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告阮巨兴的其他诉讼请求
三、案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄乐周负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 鹏
二〇一六年六月十七日
书记员 曾彩娇
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6026号
原告：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市九铃东路3027号。
负责人：张伟。
委托代理人：商晶晶，浙江纬马律师事务所律师。
被告：程外明，男，1973年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行为与被告程外明信用卡纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司永康支行的委托代理人商晶晶到庭参加诉讼，被告程外明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行起诉称：2010年3月23日，被告向原告申领牡丹贷记卡，原告经审核同意后向被告发放了主卡卡号为52×××62的贷记卡（后卡号变更为52×××44）。被告领卡后开始使用上述贷记卡，截止2017年6月8日，被告共欠信用卡透支款647473.55元（其中本金490798.73元、利息148174.82元、滞纳金8500元）至今未归还。
为此，请求依法判令：1、由被告归还透支款647473.55元（其中本金490798.73元、利息148174.82元、滞纳金8500元，利息和滞纳金已算至2017年6月8日，自2017年6月9日起，利息按每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金每月上限为500元，均计算至实际还款之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告程外明未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告的人口基本信息表一份，用以证明被告的身份情况。
2、牡丹信用卡领用合约、申请表、开户凭证一份，用以证明被告向原告申领牡丹贷记卡，原告经审核同意后向被告发放了主卡卡号为52×××62的贷记卡（后卡号变更为52×××44）。
3、账户明细清单一份，用以证明被告使用信用卡透支消费，截止2017年6月8日，被告共欠信用卡透支款647473.55元（其中本金490798.73元、利息148174.82元、滞纳金8500元）。
被告未质证，也未提交反驳的证据材料。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告未到庭，也未提交反驳的证据材料，故本院对上述证据的真实性和证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告向原告申领牡丹贷记卡，原告审核后向被告发放牡丹贷记卡。牡丹信用卡领用合约中约定，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，透支利息从银行记账日起至还款日止按每日万分之五支付，按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领卡后，被告使用牡丹贷记卡进行透支消费。截止2017年6月8日，被告共欠信用卡透支款647473.55元，其中本金490798.73元，利息148174.82元、滞纳金8500元。此后，被告未还款。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告程外明之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。被告在透支款项后，未在到期还款日前归还款项，原告有权对透支款项收取透支利息。因中国人民银行就信用卡有关事项发出通知，取消信用卡滞纳金，并自2017年1月1日起实施，故本院对自2017年1月1日起产生的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告程外明归还原告中国工商银行股份有限公司永康支行信用卡透支本金490798.73元，并支付透支利息（利息截止2017年6月8日止为148174.82元，此后的利息以透支本金490798.73元为基数自2017年6月9日起按日万分之五计算至实际还款之日止）、滞纳金6500元。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司永康支行的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5137元，由原告中国工商银行股份有限公司永康支行负担10元，由被告程外明负担5127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 王 佳
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0784民初6026号原告永康市国胜轿车租赁有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道牟店86号东面第一间。法定代表人郑国胜。被告俞钟星，男，1976年6月20日出生（身份证号：3307221976********），汉族，住浙江省永康市石柱镇天表村**号。本院在审理原告永康市国胜轿车租赁有限公司与被告俞钟星车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告永康市国胜轿车租赁有限公司于2016年8月12日向本院提出撤回对被告俞钟星的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永康市国胜轿车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市国胜轿车租赁有限公司负担。代理审判员  施红敏二〇一六年八月十二日代书 记员  徐奇妙
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保80号
申请人：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市滨河路***号时代商务楼。
负责人：陈宇，该分行行长。
被申请人：吴学峰。
被申请人：徐先荣。
关于申请人台州银行股份有限公司湖州分行与被申请人吴学峰、徐先荣诉前保全纠纷一案，申请人于2016年6月24日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款110000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结吴学峰、徐先荣所有的银行存款110000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
代理审判员 吴嘉晖
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱 芪