天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初20324号
原告：李春亮，男，1988年6月12日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市涉县。
委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：范占东，男，1985年3月5日出生，汉族，货车司机，户籍地河南省沈丘县，现住天津市滨海新区。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层，统一社会信用代码9112010377363411XP。
负责人：刘希智，总经理。
委托诉讼代理人：邵兴，男，华安财产保险股份有限公司天津分公司职员。
负责人：王珂，总经理。
委托诉讼代理人：陈文熹，女，天安财产保险股份有限公司天津分公司职工。
原告李春亮与被告范占东、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由代理审判员杨羚独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告李春亮的委托诉讼代理人杨玉娟、被告范占东、被告华安保险天津分公司的委托诉讼代理人邵兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费79576.48元，要求被告华安保险天津分公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告范占东承担80%的赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日12时10分，范占东驾驶津Ａ×××××号东风牌大货车沿天津市滨海新区塘沽塘黄路由南向北行驶至新河派出所附近向右转时，未能发现其车辆右侧同向行驶的李春亮驾驶的二轮燃油助力车，范占东车辆右前部与李春亮车辆左侧后部接触，造成双方车辆损坏及李春亮受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队出具事故认定书认定，范占东承担事故的主要责任，李春亮承担事故的次要责任。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
原告李春亮为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
证据2、被告驾驶证、行驶证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；
证据3、就诊证明信、住院病案、费用清单、医疗费票据，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失。
被告范占东辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津Ａ×××××号车辆系被告实际所有，事故时由被告本人驾驶，该车系被告借用范子峰的身份购买，未办理过户手续；该车在被告华安保险天津分公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。要求被告保险公司在保险限额内先行赔付，对不足部分不认可承担80%的赔偿责任，被告认可承担60%的赔偿责任。被告已给付原告现金31985元，要求在赔偿总额中扣减或返还。
被告范占东就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
被告华安保险天津分公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津Ａ×××××号车辆在被告华安保险天津分公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。保险公司同意在机动车交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告华安保险天津分公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、费用清单，本院予以确认并在卷佐证。
结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2017年10月2日12时10分，范占东驾驶津Ａ×××××号东风牌大货车沿天津市滨海新区塘沽塘黄路由南向北行驶至新河派出所附近向右转时，未能发现其车辆右侧同向行驶的李春亮驾驶的二轮燃油助力车，范占东车辆右前部与李春亮车辆左侧后部接触，造成双方车辆损坏及李春亮受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队出具事故认定书认定，范占东承担事故的主要责任，李春亮承担事故的次要责任。
事故发生后，原告李春亮于2017年10月2日至11月03日在天津市第五中心医院住院治疗32天,经诊断伤情为：右髌骨骨折、右胫骨平台撕脱骨折、右腓骨头撕脱骨折、右膝关节外侧副韧带损伤、右膝腘肌及腘肌腱损伤、右膝外侧半月板损伤、左小腿皮擦伤、胸外伤、左侧肋骨骨折、肺挫伤等，共产生医疗费79576.48元。被告范占东已给付原告李春亮现金31985元。
另查，津Ａ×××××号车辆系被告范占东借用范子峰的身份购买，未办理过户手续，范占东为实际所有人，事故时由其本人驾驶；该车在被告华安保险天津分公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。
原告李春亮与被告范占东均认可超出机动车交强险责任限额部分，被告范占东按照70%的比例赔偿。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。双方均应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，原告的损失应当由被告华安保险天津分公司在机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿，超过责任限额的部分由被告范占东按照事故责任赔偿70%。
关于原告主张的医疗费79576.48元，系原告因本次交通事故产生就医住院相关费用，有事实和法律的依据，被告华安保险天津分公司未提出异议，本院予以支持。关于被告范占东已给付原告李春亮的现金31985元，原告认可在本案中扣减，本院予以照准。
综上所述，原告的合理损失:医疗费79576.48元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告李春亮医疗费10000元；
二、被告范占东自本判决生效之日起十日内赔偿原告李春亮医疗费69576.48元的70%，即48703.54元，扣减被告范占东已给付原告李春亮的现金31985元，实际赔偿16718.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告范占东负担（原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
代理审判员 杨羚
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈荔
法律释明：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。