广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初433号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人周海明，男，1990年2月26日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，经商，户籍地高州市。住信宜市。无前科。因本案于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
辩护人林新，广东高凉律师事务所律师。
高州市人民检察院以高州检刑诉〔2017〕484号起诉书指控被告人周海明犯非法持有枪支罪向本院提起公诉，本院于2017年9月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高州市人民检察院指派检察员伍海锋出庭支持公诉，被告人周海明及其辩护人林新到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：被告人周海明伙同陈海旋等人（另案处理）于2017年6月13日，驾驶自己的车牌号为粤Ｋ×××××小轿车窜到本市东岸镇石陂村委会官田村横山河边的鼎泰沣砂场，因买卖砂场抽砂设备与范某发生纠纷。至17时许，高州市公安局民警接报警赶到上述地点调查处置，从被告人周海明驾驶的上述小轿车内查获枪形物体2支、弹形物体4发。经司法鉴定，上述查获2支疑似枪状物体均为以火药为动力枪支，4发弹形物体为子弹。
高州市人民检察院认为，被告人周海明无视国家法律，非法持有枪支，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处被告人周海明三年三个月至四年九个月有期徒刑，并向法庭提供了相应证据。
被告人周海明辩护称，公诉机关的指控不属实，我供述“知道车上有枪支、弹药放在后尾箱”是被刑讯逼供的。公安机关在我车上搜出的枪支、子弹不是我的，我不知道是谁的，公安机关鉴定，枪支、子弹上没有我的指纹。
辩护人辩护称：一、被告人周海明的行为不符合非法持有枪支罪的构成要件，本案涉案枪支、子弹虽然是从被告人周海明的车上搜出来，但被告人周海明供述枪支、子弹的所有人是任某，是任某于2017年6月13日15时将该枪支带上周海明车的，至被查获时不到3个小时的时间里，被告人周海明没有接触过该枪支，客观上周海明不具备支配该枪支的能力，主观上更没有支配的意思。周海明供述知道任某将枪支放到其车上而没有制止，周海明称是公安机关诱供的，实际上周海明并不知道任某上车时带有枪支。二、本案没有形成完整的证据链，证明标准没有达到“犯罪事实清楚，证据确实充分，排除合理怀疑”的程度，应认定被告人无罪。
经审理查明，2017年6月13日，被告人周海明驾驶自己的车牌号为粤Ｋ×××××小轿车伙同陈某等人（另案处理）去到本市东岸镇石陂村委会官田村横山河边的鼎泰沣砂场，因买卖砂场抽砂设备问题与范某发生纠纷。17时许，接到报警的高州市公安局民警赶到现场调查处置，从被告人周海明驾驶的小轿车内查获枪形物体2支、弹形物体4发。经司法鉴定，查获的2支疑似枪状物体均为以火药为动力枪支，可击发；4发弹形物体为子弹。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证
扣押决定书、扣押清单：证实公安机关对查获的枪形物体二支及子弹形物体四颗予以扣押。
二、书证
1、受案登记表、立案决定书：证实公安机关受理案件后，于2017年6月14日立案侦查。
2、抓获经过、破案经过：2017年6月13日17时许，周海明到高州市东岸镇石陂官田村横山河砂场闹事，后被闻讯赶来的砂场员工抓住并报警。民警赶到现场将周海明带回调查，并在其车上查获仿六四银色手枪一支，自制散弹枪一支，六四式子弹四颗。
3、指认物证照片：证实周海明对存放枪支子弹的车辆及查获的枪支子弹予以确认。
4、常住人口基本信息：证实周海明于1990年2月26日出生，居民身份证号码：。
5、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表：证实周海明于2014年5月28日因吸毒被公安机关处以行政拘留。
二、证人证言
1、证人黄某1的证言，证实其合伙经营的砂场遭到周海明的威胁，周海明要求我们支付70万元给他，买下他之前被政府查封的采砂设备，以及他跟村民搞关系所花的费用。
2、证人范某的证言：周海明曾多次威胁过我，要我给他70万元才让我砂场采砂。2017年6月13日下午5时许，周海明驾驶一辆白色车牌为粤Ｋ×××××的小汽车载着四名男子来到砂场，我和朋友黄某2跟着他们沿河边走，他指着德谷往大田坑方向的河道说，这些地方他已经花钱买断了，他要求我给70万元他才让我开采，因我的妻子赖某在今年已经经过合法的途径把这段河道的采砂权标下来了，所以我拒绝了他。因当时就快下雨了，我就回我砂场了。后来周海明被扭送至派出所，我不清楚他是怎样受伤的，我当时已离开回到我砂场，我没有指使他人殴打周海明。
3、证人赖某的证言：去年，周海明打电话给我丈夫，说我们砂场的河段被他买断了，要开采就必须经过他同意，否则大家就别想开工。今年，我们通过投标获得该河段的采砂权，我们布置开采时，麻烦就不断，先是我们砂船的两个蓄电池被盗，采砂船的抽砂机无故被水浸坏，皮带被砍断，船上的200升柴油被倒进河里，我们拉设备进去时被村民阻挠，不让我们施工。后来周海明给电话范某谈砂场的事，说他投入了70万元，要么我们让他做，要么给70万买他的河道和设备，我们当场就拒绝了。
4、证人黄某2的证言：在2017年6月13日16时许，我听到老板范某接到周海明的电话，周海明叫范某到砂场，挂了电话后，老板范某与我两人就驾车来到石陂砂场，二十分钟后周海明驾驶一辆白色“起亚”牌小车来到，周海明与四个男青年下车后来到我与老板范某身边，周海明与我老板讲了几句，周海明就与另外两名男子带我们去查看他买断的河道与河滩地，这时，另一位砂场老板赖勇驾车来到，周海明一见到赖勇，就和另外两名青年男子想逃跑，但被赖勇用手抱住，周海明想用力挣脱，我上前用手抱住周海明不让他乱动，不知怎的我们三个人就滚下河道边。我们将周海明控制住后就带他回到砂场，而周海明带来的另外四个男子就逃跑了，接着有人报了警，不久派出所的同志就来到。听老板范楚宇说，周海明等人的目的是要老板给他们70万元才让采砂。
三、被告人的供述
被告人周海明供述：2017年6月11日，我接到范某电话，他叫我到高州市东岸镇石陂鼎泰沣砂场商谈砂场的有关事宜。同月13日15时左右，我和“大头”、陈某、陆某一起开车去到高州市东岸镇石陂鼎泰沣砂场，当时范某和一名男子在砂场，我们下车与范某商谈砂场河道及沙斗的事，一边谈论一边行去看我方的沙斗，这时来了四辆小车，车上冲下约三四十名男子，他们一下来就对我们进行殴打，我朋友见状就纷纷逃跑了，我被他们抓住，他们用水管和刀背殴打我，后将我送至派出所，说我敲诈勒索。我没有敲诈勒索范某，我一直都想让他买我的沙斗和抽沙船，只是我开价高了点，还有他采砂一直被村民阻挠，可能他怀疑是我叫人干的，认为我敲诈他。我有两个约30方的沙斗，有一条装30方沙的铁质抽砂船，一台抽沙机，这些设备新买的时候价值七十多万元，所以我想叫范某用这样的价钱购买我留在那里的设备，但我没有威逼、恐吓对方购买我的设备，没有指使过村民阻拦砂场开工，没有指使别人破坏砂场的设备。留在现场的粤Ｋ×××××小车是我驾驶来的，车主是我父亲周树仁，平时都是由我驾驶。派出所民警在我的见证下，从我驾驶的小车车尾箱搜出一支60厘米长的铁质自制散弹枪，在副驾坐位后背的袋子里搜出一支用泥龙手套装着的仿六四式银色手枪，枪的弹夹装有四发子弹，以上枪支和子弹是朋友“大头”的，他约我到信宜市建材市场亿通车行接他时，他从他的车上拿出一袋衣服，他的袋子装着那支自制散弹枪，他上车后坐在副驾驶座后面的位置，然后将那支自制的散弹枪放在车后备箱音响处，我就开车搭他们到东岸镇鼎泰砂场。车上搜出的另外一支枪也是“大头”放进去的，该仿六四式手枪用一个手套装着放在副驾驶座位后面的储物兜里。我知道“大头”放枪到我的车上，我没有制止。
四、鉴定意见、检验意见、通知书：经鉴定，在周海明驾驶的小轿车内查获的枪形物体2支，均是以火药为动力的枪支，均可击发；送检的弹形物体四发认定为子弹。以上鉴定结论已送达周海明。
五、现场勘验、检查笔录：公安机关对广东省高州东岸镇石陂官田村横山河边的鼎泰沣砂场进行勘查时，发现周海明驾驶的车牌号粤Ｋ×××××的白色起亚牌越野车辆停放在现场，由于没有该车钥匙，且怀疑车上有管制器械，民警联系拖车公司将该车辆拖回办案单位停车场。经对该车进行检查，在尾箱的音箱后面发现一支类似来福枪的枪形物体，在副驾驶座椅后面的储物兜内发现一只白色手套，手套内装着一支类似“六四”式手枪的枪形物体，弹夹内装有四发弹形物体。
上述证据内容客观真实，证据来源合法，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人周海明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人周海明的犯罪事实属实，罪名成立，予以认定。被告人周海明辩护称其在公安机关供述“知道车上有枪支、弹药放在后尾箱”是被刑讯逼供的意见，经查，被告人周海明对其上述辩解未能提供具体线索，未能具体说清楚被刑讯逼供的情形，因此，被告人周海明的上述辩护意见，理由不充分，不予采纳。辩护人辩护称，本案涉案的枪支、子弹虽然是从被告人周海明的车上搜查出来，但被告人周海明供述枪支、子弹是任某带上车的，被告人周海明客观上不具备支配该枪支的能力，主观上没有支配该枪支的意思，被告人周海明的行为不符合非法持有枪支罪的构成要件，应认定被告人周海明无罪。经查，被告人周海明在公安机关供述，称是绰号叫“大头”的人将枪支放置在其车上的。公安机关经多方查找，未能找到绰号叫“大头”的人以印证其说法是否属实，但本案证据可以证实被告人周海明是知道其车上存放有枪支、子弹的事实，不管涉案的枪支、子弹是被告人周海明自己放置到车上，还是知道他人将枪支、子弹放置到其车上而没有制止，帮助隐藏，其主观上都具有非法持有枪支、子弹的故意或共同故意，因此，被告人周海明的行为构成非法持有枪支罪。辩护人的上述辩护意见，理由不充分，不予支持。公诉机关的量刑意见，予以采纳。根据被告人周海明的犯罪性质、事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人周海明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2020年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 辉
人民陪审员 杨海琼
人民陪审员 陆权波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 雪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
……