安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第01417号
原告：陈玉兰，女，1950年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。（系李传信之妻）
原告：李绍合，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。（系李传信之子）
原告：李利娟，女，1980年6月11日出生，汉族，农民，住址同上。（系李传信之女）
上述三位原告的共同委托代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。执业证号13416199910529037。
上述三位原告的共同委托代理人：李龙胜，安徽董志军律师事务所实习律师。证号2010170423。
被告：亳州市永红花卉种植有限公司。
法定代表人：柴撵，公司经理。
委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635。
原告陈玉兰、李绍合、李利娟与被告亳州市永红花卉种植有限公司（以下简称永红花卉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈玉兰、李绍合、李利娟的共同委托代理人董志军、李龙胜，被告永红花卉公司的委托代理人柴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉兰、李绍合、李利娟诉称：2012年4月16日20时，李井成驾驶机动三轮车载李传信等人，沿谯城区X008县道由南向北行驶至23KM+600M时，碾压被告永红花卉公司的施工材料，造成三轮车发生侧翻，致乘车人李传信等人受伤。后李传信经抢救无效，于第二日死亡。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，亳公交认字[2012]第00461号道路交通事故认定书认定李井成负此次事故的主要责任，永红花卉公司负此次事故的次要责任。原告与李井成已就民事赔偿达成协议，并自愿放弃对李井成的诉讼请求。现因与永红花卉公司一直未达成协议，故诉请：1、依法判令永红花卉公司赔偿三原告48414.6元，即精神抚慰金60000元、死亡赔偿金81016元、丧葬费20366元，合计161382元的30%；2、被告永红花卉公司承担本案诉讼费用。
原告陈玉兰、李绍合、李利娟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民户口簿复印件七份，证明三原告的基本情况及与李传信的关系。
2、亳公交认字[2012]第00461号道路交通事故认定书一份，证明被告永红花卉公司负此次事故的次要责任。
3、（亳）公（司）鉴（尸）字[2012]98号鉴定文书一份，证明李传信于2012年4月17日因车祸死亡。
被告永红花卉公司辩称：2012年4月16日20时，李井成未取得机动车驾驶证驾驶安全设施不全（无灯光设施），且无牌号机动三轮车违章载人，沿谯城区X008县道由南向北行驶至23KM+600M处，因车辆无灯光，加之李井成疏忽大意，在与对面车辆会车时，突遇道路变窄（原道路宽9米，发生事故处7米，且在桥上），因李井成急转弯造成翻车。对此，李井成有重大过错，应承担80%的赔偿责任。死者李传信明知李井成无驾驶资质驾驶存在有严重安全隐患的非营运车辆而乘坐，本身亦有一定的过错，根据有关法律的规定，应减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任，所以李传信也应承担15%的责任。被告是在副路上堆放沙子，并在离沙子堆南约30米处设置警示标志。李井成驾驶的机动三轮车因无车灯，前后各有一辆摩托车开灯引路，而两辆摩托车均未发生事故，可见是突遇道路变窄，李井成怕掉进桥下急转弯才造成翻车，所以与被告堆放沙子无关，但被告愿按总数额的5%补偿三原告。
被告永红花卉公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、照片四张，证明事故发生时，事故地设置有警示标志。
2、询问笔录二份，证明当时事故车辆上乘坐5人，属严重违章载人，扩大损害后果。当时天已黑透，因车辆无灯光，李建民在前面用摩托车灯照着，李建才在后面用摩托车灯照着，李井成和李传信明知有危害发生，而不采取避害措施，所以应承担相应责任。
经庭审质证，被告永红花卉公司对原告陈玉兰、李绍合、李利娟所举证据发表质证意见为：对证据1、3无异议；对证据2有异议，发生交通事故时，李井成未取得机动车驾驶证，驾驶安全设施不全（无灯光设施），且无牌号机动三轮车违章载人，因车辆无灯光，加之李井成疏忽大意，在与对面车辆会车时，突遇道路变窄（原道路宽9米，发生事故处7米，且在桥上）才造成翻车，与被告堆放沙子无关，故该道路交通事故认定书认定事实不清。
原告陈玉兰、李绍合、李利娟对被告永红花卉公司所举证据发表质证意见为：对证据1有异议，与本案无关联性，事故现场的事实应由交警部门的道路交通事故认定书认定；对证据2说明的事实无异议，事实应以交警部门认定的事实为准，责任应以交警部门划分的为准。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告所举证据2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据1不是发生交通事故时所拍摄，缺乏真实性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年4月16日20时许，李井成未取得机动车驾驶证驾驶安全设施不全（无灯光设施）的无牌号机动三轮车，载李传信、郭朝锋、李井民、孙玉英、李拓，沿谯城区X008县道由南向北行驶至23KM+600M处，因车辆无灯光照明，在会车时，由于李井成疏忽大意，驾车碾压永红花卉公司堆放于路边的施工材料，造成三轮车发生侧翻，致乘车人李传信、郭朝锋、李井民、孙玉英受伤。后李传信经抢救无效，于2012年4月17日死亡。李传信于1945年10月19日出生，系农村户口。发生交通事故时，永红花卉公司作为施工作业单位未在距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理后作出的亳公交认字[2012]第00461号道路交通事故认定书认定：李井成负此次事故的主要责任，永红花卉公司负此次事故的次要责任，乘车人李传信、郭朝锋、李井民、孙玉英无责任。三原告与李井成已就民事赔偿达成协议，并自愿放弃对李井成的诉讼请求。
本院认为：亳州市公安局交通警察支队二大队作出的亳公交认字[2012]第00461号道路交通事故认定书，认定事实清楚，对造成交通事故的成因分析明确。因李井成未取得机动车驾驶证，于夜晚驾驶安全设施不全（无灯光设施）的无牌号机动三轮车，在会车时疏忽大意导致翻车，是造成此次交通事故的主要原因。另外李井成违法载人，加大事故后果，故应承担此次交通事故80%的主要赔偿责任。被告永红花卉公司作为施工作业单位未在距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施，是造成此次事故的次要原因，故应承担15%的赔偿责任。本案中虽未发现乘车人李传信对造成本次交通事故的成因有过错，但李传信作为一位成年人，明知李井成无驾驶资质驾驶存在有严重安全隐患的违法载人车辆，本身应当预见可能存在的风险而仍然冒险乘坐，其过错行为与损害后果有一定的因果关系，依法应减轻赔偿义务人的赔偿责任，故李传信应对事故发生所产生的损害后果承担5%的赔偿责任。因三原告与李井成已就民事赔偿达成协议，并自愿放弃对李井成的诉讼请求，本院应予准许。因本次交通事故造成李传信死亡所产生的费用为：死亡赔偿金81016元（6232元/年×13年）；丧葬费20366元；精神损害抚慰金根据各自对损害发生的过错程度，酌定为60000元，合计161382元。被告永红花卉公司应赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金24207.3元（161382元×15%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告亳州市永红花卉种植有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈玉兰、李绍合、李利娟死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金24207.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告亳州市永红花卉种植有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 许宝森
二〇一二年十一月一日
书 记 员 梁东杰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。