wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0802民初872号原告：秦皇岛粤秦装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路中段。法定代表人：闫宝存，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春雨，河北博开律师事务所律师。被告：高志强，男，1980年7月29日出生，汉族，承德市清水洗浴经理，住山西省朔州市山阴县。被告：李黎，男，46岁，住承德市双桥区。原告秦皇岛粤秦装饰工程有限公司（以下简称粤秦公司）与被告高志强、李黎装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告粤秦公司委托诉讼代理人李春雨、被告高志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。粤秦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告装修工程款150000.00元，并自2014年1月26日起至被告给付上述款项之日止按年利率6%支付原告利息；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告高志强于2013年11月22日签订装饰工程施工合同一份，约定由原告承建被告高志强经营的、被告李黎所有的位于承德市双桥区北兴隆街万树园小区3号楼104底商承德市龙门洗浴装修改造工程（现承德市清水洗浴），合同总价款为1100000.00元，竣工日期为2014年1月23日。合同签订后，原告完全履行了合同义务，截至2014年1月25日被告共支付原告工程款950000.00元，剩余150000.00元经原告数次催要被告拒不给付。现原告为维护自身合法权利，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。高志强辩称，原告所述双方签订合同、工程款总价及已给付工程款及拖欠工程款的情况均属实，但被告不同意再给付原告剩余款项，理由如下：1、原告未按照合同约定的时间交工，耽误被告营业，而且在合同约定的竣工时间后约1个月时原告的工人撤走，剩余的工程是被告自行找工人做的；2、原、被告签订的合同总价款为1100000.00元，该价款中包含门头的价款，但原告没有给被告做门头，这部分的工程款不应给付。李黎经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见或相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日原告（乙方）与被告高志强（甲方）签订建设装饰工程施工合同，合同约定由原告承建被告高志强发包的承德市龙门洗浴装修改造工程，约定开工时间为2013年11月23日，竣工时间为2014年1月23日，工程价款为1100000.00元。该合同第11.1条约定“合同签订后3日内甲方支付乙方合同总价30%工程备料款，木工隐蔽工程完成后甲方再支付合同总价30%进度款，瓦工完成后甲方再支付合同总价25%进度款，工程整体竣工后三日内付至工程总造价的97%，剩余3%质保金待质保期满后，一次性付清。”该合同第12条约定“甲方收到竣工验收报告后10天内组织有关单位验收，并在验收后5天内给予认可或提出修改意见，乙方按照要求修改。甲方收到乙方送交的竣工验收报告后10天内不组织验收，或验收后5天内不提出修改意见，视为验收报告已被认可。”该合同第14条约定“工程保修期为验收合格后12个月内，保修范围同工程范围。”原、被告签订合同后，原告进行施工，被告高志强分五次给付原告工程款共计950000.00元（其中2013年11月22日给付300000.00元、2013年12月12日给付300000.00元、2013年12月30日给付200000.00元、2014年1月12日给付100000.00元、2014年1月25日给付50000.00元）。该工程现已完工，被告高志强尚有工程款150000.00元未向原告支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告高志强签订的建设装饰工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告已按照合同的约定完成被告高志强发包的工程，被告高志强亦应按照合同约定履行给付工程款的义务，现被告高志强未在与原告约定的期限内给付工程款及质保金，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告高志强支付剩余工程款150000.00元的诉讼请求，本院予以支持。利息从应付工程价款之日计付，当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告高志强未按照约定的期限给付原告工程款，对欠付的部分应支付利息，按照合同约定截至2014年1月26日被告高志强应给付原告工程款1067000.00元，故117000.00元工程款的利息应自2014年1月27日起计算，3%的质保金33000.00元应自验收合格后12个月内给付，故该款项应自2015年2月3日（2014年1月23日竣工，10天验收期）起计算。原告称被告李黎为该洗浴的所有人、工程的实际控制人且950000.00元工程款是李黎支付；被告高志强不予认可；该合同的当事人为原告与被告高志强，并没有李黎，且原告未能提供证据证实该工程为李黎控制的证据，对原告要求被告李黎承担给付工程款义务的诉讼请求，本院不予支持。被告高志强称原告未能按期、按量完工，但未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对被告的该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高志强于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛粤秦装饰工程有限公司工程款150000.00元及利息（按年利率6%，计算至本判决确定给付之日止，其中117000.00元自2014年1月27日起计息，剩余33000.00元自2015年2月3日起计息）；二、驳回原告秦皇岛粤秦装饰工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，由被告高志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 姜     朋     飞人民陪审员 穆     淑     芹人民陪审员 马文顺二〇一八年一月三日书 记 员 杨     立     红附页：本判决书依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执94号
申请执行人李某芳，女，汉族，1974年7月15日生，住商水县。
被执行人范某伟，男，1977年12月10日生，汉族，住商水县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1623民初2725号民事判决书，依法向被执行人送达执行通执书后，被执行人履行部分执行款后，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条前款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初2725号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭新军
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初194号
原告：李静蕴，女，汉族，退休职工，住和静县。
委托诉讼代理人：张忠山，新疆金天信律师事务所律师。
被告：克拉玛依普特龙�技有限公司，住所地：克拉玛依市碧水花苑14-2号。
统一社会信用代码：91650200748691040L。
法定代表人：王献昉，该公司总经理。
原告李静蕴与被告克拉玛依普特龙科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静蕴之委托诉讼代理人张忠山到庭参加诉讼。被告克拉玛依普特龙科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静蕴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款963000元；2、判令被告承担借款期间的利息444525元，本息合计1407525元，3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年5月24日被告因累计拖欠原告借款，向原告出具还款承诺书，在承诺书中，双方确认被告应偿还借款1393000元，并向原告保证在2015年6月10日前，先偿还393000元，其余1000000元由被告使用至2015年12月31日止，期间应按年利息18%（月利息1.5%），计算利息，但被告未按还款承诺书约定的时间偿还借款，先后四次还款430000元，剩余963000元未偿还。被告应承担逾期还款期间利息为444525元，为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法庭依法支持原告诉讼请求。
被告克拉玛依普特龙科技有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李静蕴于2003年为被告克拉玛依普特龙科技有限公司垫付货款。2015年5月15日，被告克拉玛依普特龙科技有限公司向原告出具《还款计划》一份，载明：”截至2015年5月15日，克拉玛依普特龙科技有限公司共计应支付债权人李静蕴的借款金额为133万元（壹佰叁拾叁万元）。由于近期公司资金紧张，为表诚信，本公司特制定并承诺以下还款计划：1、2015年5月31日前，偿还债权人李静蕴人民币现金33万元（叁拾叁万元）。若逾期未还清，按照每天2000元的标准支付2015年5月31日至全款付清之日的滞纳金。2、其余100万元（壹佰万元）的利息在2016年5月31日前付清。”被告克拉玛依普特龙科技有限公司在该还款计划中盖章确认。因原、被告双方核对账目有误，2015年5月24日，被告克拉玛依普特龙科技有限公司向原告再次出具《还款承诺书》，载明：”截止2015年5月30日，克拉玛依普特龙科技有限公司（法人代表：王献昉，身份证：411223××××××××7518）累计应支付给债权人李静云（身份证：652827××××××××0022）的拖欠借款总额为人民币139.3万元（壹佰叁拾玖万叁仟元整）。由于近期资金紧张，为表诚信，本公司承诺：保证在2015年6月10日前，先偿还债权人李静云部分欠款，共计人民币现金39.3万元（叁拾玖�叁仟元整）。逾期不还，愿承担一切后果责任，绝无怨言。对于其余的100万元（壹佰万元整）欠款，经双方协商，同意公司继续使用至2015年12月31日，前提条件是，公司须按年利率18%（月利率1.5%）的标准，支付2015年4月1日至2015年12月31日期间的资金使用利息。经协商，双方同意分两次偿还截至2015年12月31日的欠款本息金额，即：2015年10月31日前偿还30万元（叁拾万元），2015年12月31日前偿还剩余的83万元（捌拾叁万元整）。逾期不还，公司按每日5000元的标准额外支付到期日至支付日的滞纳金。双方同意共同遵守以上约定事项，如发生纠纷或违约，首选协商解决，协商不成，诉诸法律解决。”被告克拉玛依普特龙科技有限公司的法定代表人王献昉在该承诺书中签字，并加盖被告克拉玛依普特龙科技有限公司公章。后被告于2015年11月20日偿还100000元；2016年1月30日偿还80000元；2016年12月29日偿还150000元；2017年1月3日偿还100000元，余款至今未还，故原告诉至本院。
另查，《还款承诺书》中载明的”李静云”即原告李静蕴，”李静云”系机打错误。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。被告出具的《还款计划》、《还款承诺书》均盖有被告公司公章，视为被告的真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院依法予以确认。因《还款计划》与《还款承诺书》中载明的借款本金不同，原告称因前期计算有误，以被告后出具的《还款承诺书》中载明的金额为证。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：”当事人协商一致，可以变更合同”，故对《还款承诺书》中载明的借款本金1393000元�本院依法予以确认。因原告同意将被告偿还的430000元（100000元+80000元+150000元+100000元）先从本金中扣除，本院依法予以确认，被告还应向原告偿还本金963000元。
关于利息，原告主张按照年息18%计算借款之日至2017年7月10日的利息。因2015年5月24日的《还款承诺书》中约定了借期内的利率以及罚息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张的利息计算方法合理合法，原告主张的利息444525元，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告克拉玛依普特龙科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告克拉玛依普特龙科技有限公司向原告李静蕴偿还借款963000元、利息444525元，共计1407525元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8733.75元、公告费390元、邮寄送达费116.60元，由被告克拉玛依普特龙科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王 雯
二〇一八年三月三十日
书记员 任可飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0203民初194号原告：李静蕴，女，汉族，退休职工，住和静县。委托诉讼代理人：张忠山，新疆金天信律师事务所律师。被告：克拉玛依普特龙�技有限公司，住所地：克拉玛依市碧水花苑14-2号。统一社会信用代码：91650200748691040L。法定代表人：王献昉，该公司总经理。原告李静蕴与被告克拉玛依普特龙科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静蕴之委托诉讼代理人张忠山到庭参加诉讼。被告克拉玛依普特龙科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静蕴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款963000元；2、判令被告承担借款期间的利息444525元，本息合计1407525元，3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年5月24日被告因累计拖欠原告借款，向原告出具还款承诺书，在承诺书中，双方确认被告应偿还借款1393000元，并向原告保证在2015年6月10日前，先偿还393000元，其余1000000元由被告使用至2015年12月31日止，期间应按年利息18%（月利息1.5%），计算利息，但被告未按还款承诺书约定的时间偿还借款，先后四次还款430000元，剩余963000元未偿还。被告应承担逾期还款期间利息为444525元，为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法庭依法支持原告诉讼请求。被告克拉玛依普特龙科技有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李静蕴于2003年为被告克拉玛依普特龙科技有限公司垫付货款。2015年5月15日，被告克拉玛依普特龙科技有限公司向原告出具《还款计划》一份，载明：”截至2015年5月15日，克拉玛依普特龙科技有限公司共计应支付债权人李静蕴的借款金额为133万元（壹佰叁拾叁万元）。由于近期公司资金紧张，为表诚信，本公司特制定并承诺以下还款计划：1、2015年5月31日前，偿还债权人李静蕴人民币现金33万元（叁拾叁万元）。若逾期未还清，按照每天2000元的标准支付2015年5月31日至全款付清之日的滞纳金。2、其余100万元（壹佰万元）的利息在2016年5月31日前付清。”被告克拉玛依普特龙科技有限公司在该还款计划中盖章确认。因原、被告双方核对账目有误，2015年5月24日，被告克拉玛依普特龙科技有限公司向原告再次出具《还款承诺书》，载明：”截止2015年5月30日，克拉玛依普特龙科技有限公司（法人代表：王献昉，身份证：411223××××××××7518）累计应支付给债权人李静云（身份证：652827××××××××0022）的拖欠借款总额为人民币139.3万元（壹佰叁拾玖万叁仟元整）。由于近期资金紧张，为表诚信，本公司承诺：保证在2015年6月10日前，先偿还债权人李静云部分欠款，共计人民币现金39.3万元（叁拾玖�叁仟元整）。逾期不还，愿承担一切后果责任，绝无怨言。对于其余的100万元（壹佰万元整）欠款，经双方协商，同意公司继续使用至2015年12月31日，前提条件是，公司须按年利率18%（月利率1.5%）的标准，支付2015年4月1日至2015年12月31日期间的资金使用利息。经协商，双方同意分两次偿还截至2015年12月31日的欠款本息金额，即：2015年10月31日前偿还30万元（叁拾万元），2015年12月31日前偿还剩余的83万元（捌拾叁万元整）。逾期不还，公司按每日5000元的标准额外支付到期日至支付日的滞纳金。双方同意共同遵守以上约定事项，如发生纠纷或违约，首选协商解决，协商不成，诉诸法律解决。”被告克拉玛依普特龙科技有限公司的法定代表人王献昉在该承诺书中签字，并加盖被告克拉玛依普特龙科技有限公司公章。后被告于2015年11月20日偿还100000元；2016年1月30日偿还80000元；2016年12月29日偿还150000元；2017年1月3日偿还100000元，余款至今未还，故原告诉至本院。另查，《还款承诺书》中载明的”李静云”即原告李静蕴，”李静云”系机打错误。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。被告出具的《还款计划》、《还款承诺书》均盖有被告公司公章，视为被告的真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院依法予以确认。因《还款计划》与《还款承诺书》中载明的借款本金不同，原告称因前期计算有误，以被告后出具的《还款承诺书》中载明的金额为证。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：”当事人协商一致，可以变更合同”，故对《还款承诺书》中载明的借款本金1393000元�本院依法予以确认。因原告同意将被告偿还的430000元（100000元+80000元+150000元+100000元）先从本金中扣除，本院依法予以确认，被告还应向原告偿还本金963000元。关于利息，原告主张按照年息18%计算借款之日至2017年7月10日的利息。因2015年5月24日的《还款承诺书》中约定了借期内的利率以及罚息，根据《最高人民法院》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张的利息计算方法合理合法，原告主张的利息444525元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告克拉玛依普特龙科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《最高人民法院》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告克拉玛依普特龙科技有限公司向原告李静蕴偿还借款963000元、利息444525元，共计1407525元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8733.75元、公告费390元、邮寄送达费116.60元，由被告克拉玛依普特龙科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 王 雯二〇一八年三月三十日书记员 任可飞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00425号
原告张某，个体。
委托代理人王柱琴、嵇春来，江苏三强律师事务所律师。
被告王某，农民。
委托代理人赵其凡，射阳县海通法律服务所法律工作者。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员郭志俊独任审判，2015年4月20日公开开庭进行了审理。本案原告张某及其委托代理人嵇春来与被告王某及其委托代理人赵其凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚生小孩张文燕、张金鹏。双方因感情不和于2013年2月份分居至今。原告认为夫妻关系名存实亡故于2014年4月向法院提起离婚诉讼，法院作出不准原、被告婚姻离异的判决，判决后夫妻间仍无和好的可能，强行维系只会对双方带来伤害，故再次请求人民法院判决离婚，婚生小孩张文燕、张金鹏抚养权由法院裁决。
被告王某辩称：原告所称的原、被告相识、结婚、婚生小孩时间是事实。原、被告双方并未分居，原告由于对婚姻有过错行为才想与被告离婚，但对此被告可以原谅，并且在法院作出不予离婚的判决半年时间里，原、被告已经和好如初，并且和孩子度过了一个温馨的春节，故原、被告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于1998年农历9月26日婚生女孩张文燕、2007年农历12月25日婚生女孩张金鹏，现均随原告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚好；近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦，原告曾于2014年4月21日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年7月14日作出（2014）射开民初字第0670号民事判决，判决原、被告之婚姻不准离异。近来，原、被告因家庭生活琐事又产生矛盾，原告遂再次诉来我院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述、以及生效的民事判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，双方应珍惜夫妻感情，共建幸福美满的家庭。婚后十年间，原、被告先后育有一女一子，目前女儿处于青少年时期、儿子系学龄儿童，均未成年。原、被告更应互敬互爱，共同抚育子女，共建幸福家庭。原、被告虽因家庭生活琐事产生了矛盾，但双方如能互谅互让，加强沟通，求同存异，这些生活琐事产生的矛盾应能有效化解，被告在庭审过程中，对原告一直表示谅解和持积极的态度解决夫妻矛盾，期盼夫妻和好如初。故本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，充分考虑两个未成年子女健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审判员 郭志俊
二〇一五年六月二十日
书记员 ＸＸ娇
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初35145号
原告：李向晖。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京世纪广联国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路13号院1号楼A单元1106号。
法定代表人：王振。
本院在审理原告李向晖与被告北京世纪广联国际文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告李向晖于2016年8月11向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李向晖自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
准许原告李向晖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李向晖负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十月十一日
书记员 杨品琛
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第00437号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码证72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托代理人：李淮河，该行员工。
委托代理人：邓泽利，该行员工。
被告：李玉青，女，1973年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农村商业银行）诉被告李玉青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告固镇农村商业银行的委托代理人邓泽利到庭参加诉讼，被告李玉青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇农村商业银行诉称：李玉青于2014年2月23日从固镇农村商业银行濠城支行借款1笔，本金30000元，并签订了借款合同。合同约定：借款用途建房，借款期限为12个月，2015年2月21日到期，月利率9.25‰，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。该笔贷款剩余本金29998.98元，贷款到期后，李玉青未履行还款义务，经我行多次催要，其均以种种理由拒不偿还。现在，我行要求李玉青偿还贷款本息合计35599.65元，并偿还至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息。
李玉青未作答辩。
经审理查明：李玉青于2014年2月21日从原固镇县农村信用合作联社濠城信用社（后改名为固镇农村商业银行濠城支行，是固镇农村商业银行的分支机构）借款30000元，并签订了借款合同。合同约定借款用途为建房，借款期限为12个月，到期日期为2015年2月21日，借款利率为月利率9.25‰，并约定贷款到期不还，逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。原固镇县农村信用合作联社濠城信用社于当日向李玉青支付了贷款30000元。贷款到期后，李玉青于2015年6月21日偿还了本金1.02元，结欠贷款本金29998.98元，经多次催要，至今没有偿还。
上述事实，有借款合同、借款借据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原固镇县农村信用合作联社濠城信用社与李玉青之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。本案借款期限已经届满，李玉青尚欠借款本金29998.98元及利息未付，因此，固镇农村商业银行要求李玉青偿还借款本金29998.98元及利息的请求，本院予以支持。李玉青未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定支付逾期利息，本院对固镇农村商业银行要求李玉青支付逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉青于本判决生效后十日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金29998.98元及利息（利息自2014年2月21日起至2015年2月21日止，按照月利率9.25‰计算，自2015年2月22日起至实际给付之日止，利息上浮50%）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告李玉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第00437号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托代理人：李淮河，该行员工。
委托代理人：邓泽利，该行员工。
被告：李玉青，女，1973年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农村商业银行）诉被告李玉青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告固镇农村商业银行的委托代理人邓泽利到庭参加诉讼，被告李玉青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇农村商业银行诉称：李玉青于2014年2月23日从固镇农村商业银行濠城支行借款1笔，本金30000元，并签订了借款合同。合同约定：借款用途建房，借款期限为12个月，2015年2月21日到期，月利率9.25‰，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。该笔贷款剩余本金29998.98元，贷款到期后，李玉青未履行还款义务，经我行多次催要，其均以种种理由拒不偿还。现在，我行要求李玉青偿还贷款本息合计35599.65元，并偿还至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息。
李玉青未作答辩。
经审理查明：李玉青于2014年2月21日从原固镇县农村信用合作联社濠城信用社（后改名为固镇农村商业银行濠城支行，是固镇农村商业银行的分支机构）借款30000元，并签订了借款合同。合同约定借款用途为建房，借款期限为12个月，到期日期为2015年2月21日，借款利率为月利率9.25‰，并约定贷款到期不还，逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。原固镇县农村信用合作联社濠城信用社于当日向李玉青支付了贷款30000元。贷款到期后，李玉青于2015年6月21日偿还了本金1.02元，结欠贷款本金29998.98元，经多次催要，至今没有偿还。
上述事实，有借款合同、借款借据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原固镇县农村信用合作联社濠城信用社与李玉青之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。本案借款期限已经届满，李玉青尚欠借款本金29998.98元及利息未付，因此，固镇农村商业银行要求李玉青偿还借款本金29998.98元及利息的请求，本院予以支持。李玉青未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定支付逾期利息，本院对固镇农村商业银行要求李玉青支付逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉青于本判决生效后十日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金29998.98元及利息（利息自2014年2月21日起至2015年2月21日止，按照月利率9.25‰计算，自2015年2月22日起至实际给付之日止，利息上浮50%）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告李玉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初1181号
原告：中国工商银行股份有限公司奉化支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道公园路**号。
负责人：夏建平，该行行长。
委托代理人：曹政，该行员工。
被告：何启军，男，1958年6月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：方士干，女，1957年7月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告中国工商银行股份有限公司奉化支行为与被告何启军、方士干金融借款合同纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉，请求判令：1.被告何启军、方士干共同归还借款本金168274.22元，利息30617.71元，2017年10月21日起按借款合同约定利率计收利息、罚息和复利至款清日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年5月22日，原告与被告何启军签订一份个人借款/担保合同，约定，原告同意向被告何启军发放个人信用贷款，金额20万元，贷款期限1年，实际�款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放日中国人民银行同期同档次贷款利率为基础上浮25％，借款人未按合同约定日期归偿还贷款，按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上按加收50％确定。还款方式为按月付息，到期还本。被告方士干作为共同借款人在合同上签字。签约后，原告依约发放给被告何启军贷款20万元，年利率为6.375％，到期日为2016年5月22日。借款到期后，被告只归还了部份借款。截止2017年10月20日尚欠原告借款本金168274.22元，利息30617.71元。
以上事实由原告提供的个人借款/担保合同、个人借款凭证、明细表予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人借款/担保合同系各方当事人真实意思表示合法有效。�告按约发放给被告何启军借款20万元，到期后，被告何启军理应归还并支付约定的利息。被告方士干作为共同借款人应对该借款承担共同还款责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告何启军、方士干经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何启军、方士干于本判决生效后五日内归还给原告中国工商银行股份有限公司奉化支行借款168274.22元，利息30617.71元,并支付按合同约定利率按本金168274.22元自2017年10月21日起计算至款清日止的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4278元，减半收取2139元，由被告何启军、方士干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不�，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 俞百盈
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执876号之一
申请执行人：张寿山，男，1979年9月11日出生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。
被执行人：潘定春，男，1971年1月16日出生，汉族，安徽省来安县人，住江苏省高邮市。
关于申请执行人张寿山与被执行人潘定春分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1084民初1422号民事判决书已经生效。申请人张寿山于2018年5月9日向本院申请执行，申请执行标的为10025元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费50元。本院于2018年5月9日立案执行。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2018年5月11日通过全国网络系统查询了被执行人潘定春名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产，终本前再次通过全国网络系统查询了被执行人潘定春名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。查询到被执行人潘定春名下有一辆牌照为苏Ｋ×××××的吉利美日牌轿车，本院已于2018年8月1日依法查封，但该车辆下落不明，无法扣押。
2、因邮寄送达未能实现，本院于2018年5月24日至被执行人潘定春住所处送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表等材料，由被执行人潘定春岳母金凤英代收，经调查了解及申请执行人反映的情况，得知被执行人潘定春长期在外，现下落不明。
3、本院于2018年5月26日向高邮市房产交易中心查询了被执行人名下的房产，未有房产信息。因被执行人潘定春下落不明且无房产信息，故无法采取搜查措施。
4、本院于2018年5月30日向被执行人潘定春住所所在的高邮市××镇大树××村村委会调查得知，被执行人潘定春长期在外，下落不明，相关调查视频已引入本案执行系统中。
5、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院依法将被执行人潘定春纳入全国失信被执行人名单，对被执行人潘定春实施限制高消费惩戒措施。
6、2018年8月13日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兆斌
审判员 于素权
审判员 于 谦
二〇一八年八月十六日
书记员 董 丹
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执876号
申请执行人：张寿山，男，1979年9月11日出生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。
被执行人：潘定春，男，1971年1月16日出生，汉族，安徽省来安县人，住江苏省高邮市。
本院在执行张寿山与潘定春分期付款买卖合同纠纷一案中，于2018年5月9日向被执行人潘定春发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）苏1084民初1422号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘定春银行账户存款10075元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人潘定春同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年五月十八日
书记员 董 丹
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终113号
上诉人（原审被告）：河南元龙建筑加固改造有限公司。住所地：济源市天坛办事处商业城**栋**号。
法定代表人：卢跃斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：梁素珍，女，1950年8月15日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审原告）：梁春花，女，1974年7月24日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审原告）：陈青青，女，1992年8月17日出生，汉族，住沁阳市。
原审被告：吴电波，男，1988年10月20日出生，汉族，住沁阳市。
原审被告：济源百顺实业有限公司。住所地：济源市五龙口镇尚庄村沁河北车站对面。
法定代表人：闫军峰，该公司经理。
上诉人河南元龙建筑加固改造有限公司因与被上诉人梁素珍、梁春花、陈青青，原审被告吴电波、济源百顺实业有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2018）豫0882民初1025号民事裁定，向本院提起上诉。
河南元龙建筑加固改造有限公司上诉称，沁阳市人民法院驳回上诉人管辖异议申请没有事实和法律依据。本案事故发生在济源，侵权行为地在济源，不是沁阳市辖区。本案原审中的两个被告“河南元龙建筑加固改造有限公司”“济源百顺实业有限公司”注册地均为济源。事故发生后，郑州铁路公安局洛阳公安处济源车站派出所对目击人做的询问笔录对本案的定性有关键作用。因此，将本案移送至济源市人民法院更有利于查明案件事实，为节约司法资源。综上，请求二审法院撤销沁阳市人民法院作出的（2018）豫0882民初1025号民事裁定，将本案移送到河南省济源市人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖;同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告之一吴电波的住所地为河南省××柏香镇内，因此,沁阳市人民法院对本案有管辖权。故上诉人河南元龙建筑加固改造有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年七月九日
书记员 李秀男
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第720号
原告黄远强，男，汉族，1971年2月28日出生号。
委托代理人吴昌剑，四川双溪律师事务所律师。
原告吴世兵，男，汉族，1967年10月29日出生。
委托代理人吴昌剑，四川双溪律师事务所律师。
被告自贡金贝儿工具有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡凤凰村9组。
法定代表人杨建辉。
第三人徐木兰，女，汉族，1955年4月20日出生。
本院在审理原告黄远强、吴世兵诉被告自贡金贝儿工具有限公司、第三人徐木兰确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄远强、吴世兵申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄远强、吴世兵撤回起诉。
本案受理费减半收取为100元，由原告黄远强、吴世兵承担。
审判员 刘萍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈阳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民特16号
申请人：邢金华，男，1971年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人：邢玉华，女，1963年6月8日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人邢金华、邢玉华申请宣告公民死亡一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人邢金华、邢玉华称，下落不明人邢建华，男，1961年10月19日出生，汉族，住天津市南开区官易里6号楼4门404。下落不明人邢建华与申请人邢金华、邢玉华系兄弟、兄妹关系。下落不明人邢建华与其原配偶张全英于1994年6月23日判决离婚，无子女，其父母均已去世。下落不明人邢建华于2004年12月份因精神失常走失，至今杳无音信，下落不明已满4年，故申请法院宣告邢建华死亡。
经审理查明，下落不明人邢建华，男，1961年10月19日出生，汉族，住天津市南开区官易里6号楼4门404。下落不明人邢建华与申请人邢金华、邢玉华系兄弟、兄妹关系，下落不明人邢建华与其原配偶张全英于1994年6月23日判决离婚，无子女，其父母均已去世。下落不明人邢建华于2004年12月份走失，至今杳无音信。申请人邢金华、邢玉华申请宣告下落不明人邢建华死亡后，本院于2017年5月11日，在《人民法院报》发出寻找邢建华的公告，公告期间为一年，现已届满，邢建华仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满4年的，利害关系人可以向人民法院宣告他死亡。本案中，下落不明人邢建华于2004年12月份走失，至今杳无音信，符合公民下落不明满4年的条件。下落不明人邢建华与其原配偶张全英于1994年6月23日判决离婚，无子女，其父母均已去世。申请人邢金华、邢玉华系下落不明人邢建华的弟弟和妹妹，有权向人民法院申请宣告下落不明人邢建华死亡。本院于2017年5月11日，在《人民法院报》发出寻找邢建华的公告，公告期间为一年，现已届满，邢建华仍然下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告下落不明人邢建华死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘金刚
二〇一八年五月十四日
法官助理 刘德利
书 记 员 倪义超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第758号
原告赵仕光。
被告张国松。
被告蒋丽娟。
原告赵仕光与被告张国松、蒋丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵仕光到庭参加诉讼，被告张国松、蒋丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵仕光诉称：两被告系夫妻关系。2014年12月7日，被告张国松以生意资金周转向原告借款人民币200000元，并当场出具给原告借条一份，约定于2015年1月1日前归还。但到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，为此，原告依法诉至法院，请求：1、判令两被告立即归还借款本金200000元及利息24000元（利息按月利1.5%从2015年1月1日计算至2015年8月1日止，之后利息按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清为止）合计224000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借据一份，证明被告张国松向原告借款的事实；
2、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，证明两被告系夫妻关系存续期间向原告借款的事实。
被告张国松、蒋丽娟未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：两被告于2010年6月10日登记结婚，后于2015年5月14日办理了离婚登记手续。2014年12月7日，被告张国松向原告借款200000元并出具借据一份，该笔借款双方约定于2015年1月1日前归还，同时约定：若逾期归还则从借款之日按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计付利息至实际归还之日止。后经原告催讨，被告至今未有归还。现原告诉至法院，提出如上诉请。
另查明，原告庭审中自愿变更利息计算方式为自2015年1月1日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张国松向原告赵仕光借款本金人民币200000元之事实清楚，证据充分，有被告张国松亲笔出具的借据为凭。本案双方借据中未约定借期内利息，但约定了逾期归还则从借款之日按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计付利息，庭审中原告自愿要求利息自2015年1月1日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止，该要求系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。故原告的诉请，合理部分，本院依法予以支持。被告张国松、蒋丽娟经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张国松、蒋丽娟于本判决生效后十日内归还原告赵仕光借款本金人民币200000元及逾期利息（自2015年1月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日之）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，公告费650元，合计5310元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4660元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 黄 轩
人民陪审员 童跃杭
二〇一五年十二月四日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审151号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人张欣，男，1986年2月8日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第15号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年7月18日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第15号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2017年1月5日与李进花在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费44364元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第83号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2018]第11号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年7月18日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第15号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年7月18日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第15号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审151号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人张欣，男，1986年2月8日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第15号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年7月18日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第15号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2017年1月5日与李进花在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费44364元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第83号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2018]第11号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年7月18日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第15号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年7月18日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第15号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月十七日书 记 员  崔 燕
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民二初字第91-2号
原告彭某某，女，1970年6月8日出生，汉族，住桃江县桃花江镇谷山路迎宾巷**号。
被告刘某某，男，1954年5月2日出生，汉族，居民。住桃江县桃花江镇朝阳路**号。
原告彭某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日依法受理。本案在审理过程中，桃江县公安局决定对本案被告刘某某涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查并已移送起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”之规定，裁定如下：
驳回原告彭某某的起诉。
案件受理费1200元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 莫建宏
审判员 朱丹丹
审判员 刘雅丽
二〇一五年九月三十日
书记员 文 艳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1263号
申请执行人杨天祥，男，汉族。
被执行人黄达秋，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨天祥与被执行人黄达秋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人黄达秋支付242000元给杨天祥、负担案件受理费4190元、负担执行费3590元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2015）贵民二终字第230号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 何春为
二〇一五年十二月十四日
书记员 覃文健
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1263号
申请执行人杨天祥，男，汉族。
被执行人黄达秋，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力贵港市中级人民法院于2015年9月30日作出的（2015）贵民二终字第230号［仲裁裁决书］，于年月日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行给付租赁合同纠纷款3592.85元，但被执行人被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被�行人划拨存款所有人在账号为划拨账户／账号内的存款划拨金额元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 何春为
二〇一五年十二月十四日
书记员 覃文健
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初4028号
原告：陈萍飞女，1976年9月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：叶庆芬女，1972年10月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：陈建飞男，1972年3月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告陈萍飞与被告叶庆芬、陈建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案登记。同年12月22日转为正式立案，同日原告向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的具体表现，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告陈萍飞撤回起诉。
审判员 林晓红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 翁 亮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00658号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：冯传平
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告冯传平信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年七月一日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00658号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3166号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：马风林，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告马风林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 朱若浴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2876号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：郑青，该支行行长。
委托代理人:毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。
委托代理人:郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人:殷建新，男，1965年7月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人:王美英，女，1965年8月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人殷建新、王美英金融借款合同纠纷一案中，对被执行人殷建新、王美英的财产状况进行了调查。经查，俩被执行人在查询银行无较大额度的存款，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无公积金缴存信息，无参保信息。被执行人殷建新抵押本案申请执行人的苏Ｅ×××××车辆一辆去向不明，本院未能实际扣押。本案执行到位0元。现已将被执行人殷建新、王美英纳入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。经征询申请执行人的意见，申请执行人对本院终结本案本次执行程序予以确认。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押车辆未实际扣押无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱福根
审判员 徐苏平
审判员 喻 俊
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 鼎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2876号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：郑青，该支行行长。委托代理人:毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。委托代理人:郭华明，江苏德富信律师事务所律师。被执行人:殷建新，男，1965年7月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人:王美英，女，1965年8月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人殷建新、王美英金融借款合同纠纷一案中，对被执行人殷建新、王美英的财产状况进行了调查。经查，俩被执行人在查询银行无较大额度的存款，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无公积金缴存信息，无参保信息。被执行人殷建新抵押本案申请执行人的苏Ｅ×××××车辆一辆去向不明，本院未能实际扣押。本案执行到位0元。现已将被执行人殷建新、王美英纳入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。经征询申请执行人的意见，申请执行人对本院终结本案本次执行程序予以确认。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押车辆未实际扣押无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱福根审判员  徐苏平审判员  喻 俊二〇一七年四月二十四日书记员  周 鼎
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第184号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被执行人李铁力，男，1960年5月5日出生，汉族。
被执行人高来英，男，1961年1月30日出生，汉族。
被执行人聂胜国，男，1966年3月5日出生，汉族。
被执行人付迎萩，女，1966年8月6日出生，汉族。
被执行人倪亚男，男，1983年7月20日出生，汉族。
被执行人曹海燕，女，1980年1月7日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李铁力、高来英、聂胜国、付迎萩、倪亚男、曹海燕金融借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，要求被执行人李铁力、高来英、聂胜国、付迎萩、倪亚男、曹海燕给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行欠款本息116.535.72元、申请执行人垫付的案件受理费1315.50元。在执行过程中，经我院查询银行，房管、车管、土地均无财产并将情况告知申请执行人，申请执行人于2015年3月9日申请终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第754号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
代理审判员 王宏宇
代理审判员 薛万志
二〇一五年三月十二日
书 记 员 宋 策
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行初61号
原告袁文美。
被告如皋市住房和城乡建设局，住所地如皋市行政中心B座4F。
法定代表人苏强，如皋市住房和城乡建设局局长。
原告袁文美诉被告如皋市住房和城乡建设局（以下简称住建局）确认行政行为违法一案，于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告袁文美诉称：原告系如皋市城南街道张八里村4组村民，而被告住建局作为紫光路工程项目的建设主体单位，自2012年起未办理征收决定法定许可手续，未经建设项目核准，未经用地规划许可，未经用地使用权批准，非法在集体土地上拆迁进行项目建设，侵害了原告的合法权益。要求确认被告住建局负责建设的紫光路工程项目的行政行为违法，责令被告立即停止违法施工建设，恢复土地原状。
被告住建局辩称：案涉紫光路工程项目的建设主体为如皋市城建投资有限公司，而非被告住建局。
经审查查明：原告袁文美系如皋市城南街道张八里村四组村民。因原告户所在路段涉及拆迁，原告户为拆迁事宜产生矛盾。2015年11月10日，袁文美向江苏省交通运输厅申请公开“紫光路工程项目与334省道连接审批文件”的信息。2015年11月18日，该厅答复原告袁文美“紫光路工程项目属如皋市市政工程，建设主体为住建局，住建局已向南通市交通运输局提交了紫光路工程项目与334省道连接许可申请材料，目前正在审批过程中”。袁文美提出被告系案涉项目的建设主体单位，向本院提起诉讼，引发本案。
另查明，2012年3月15日，如皋市发展和改革委员会作出皋发改投资[2012]65号批复，同意由如皋市城建投资有限公司实施紫光路工程项目。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”根据该条规定，行政诉讼管辖的行为须是行政行为。行政行为，是指行政主体在实施行政管理活动、行使行政职权过程中所作出的具有行政法律效果的行为。项目建设主体，是指承接项目建设的单位，承接项目进行建设的行为并非行政行为。故无论被告住建局是否是案涉工程项目的建设主体，原告袁文美要求确认其建设紫光路工程项目的行为违法，非行政审判范围，原告袁文美的起诉不符合行政案件的受案条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁文美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 唐 霄
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0621行初61号原告袁文美。被告如皋市住房和城乡建设局，住所地如皋市行政中心B座4F。法定代表人苏强，如皋市住房和城乡建设局局长。原告袁文美诉被告如皋市住房和城乡建设局（以下简称住建局）确认行政行为违法一案，于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告袁文美诉称：原告系如皋市城南街道张八里村4组村民，而被告住建局作为紫光路工程项目的建设主体单位，自2012年起未办理征收决定法定许可手续，未经建设项目核准，未经用地规划许可，未经用地使用权批准，非法在集体土地上拆迁进行项目建设，侵害了原告的合法权益。要求确认被告住建局负责建设的紫光路工程项目的行政行为违法，责令被告立即停止违法施工建设，恢复土地原状。被告住建局辩称：案涉紫光路工程项目的建设主体为如皋市城建投资有限公司，而非被告住建局。经审查查明：原告袁文美系如皋市城南街道张八里村四组村民。因原告户所在路段涉及拆迁，原告户为拆迁事宜产生矛盾。2015年11月10日，袁文美向江苏省交通运输厅申请公开“紫光路工程项目与334省道连接审批文件”的信息。2015年11月18日，该厅答复原告袁文美“紫光路工程项目属如皋市市政工程，建设主体为住建局，住建局已向南通市交通运输局提交了紫光路工程项目与334省道连接许可申请材料，目前正在审批过程中”。袁文美提出被告系案涉项目的建设主体单位，向本院提起诉讼，引发本案。另查明，2012年3月15日，如皋市发展和改革委员会作出皋发改投资[2012]65号批复，同意由如皋市城建投资有限公司实施紫光路工程项目。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”根据该条规定，行政诉讼管辖的行为须是行政行为。行政行为，是指行政主体在实施行政管理活动、行使行政职权过程中所作出的具有行政法律效果的行为。项目建设主体，是指承接项目建设的单位，承接项目进行建设的行为并非行政行为。故无论被告住建局是否是案涉工程项目的建设主体，原告袁文美要求确认其建设紫光路工程项目的行为违法，非行政审判范围，原告袁文美的起诉不符合行政案件的受案条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告袁文美的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  徐爱贤审 判 员  唐 霄人民陪审员  王祖谟二〇一六年九月三十日书 记 员  朱 彤附：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执232号
申请执行人:辽源市国土资源局
法定代表人：王晓君，局长
被执行人：韩清亮，住辽源市
本院在执行申请执行人辽源市国土资源局与被执行人韩清亮责令限期交出土地执行一案中，依据已经发生法律效力的（2018）吉0402行审5号行政裁定书，现本案已经全部执行完毕，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0402行审5号行政裁定书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 于大斌
二〇一八年五月十五日
书记员 赵星宇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1611号
原告姜某某，女，汉族，1988年5月25日生，住长春市朝阳区。
被告朱某某，男，汉族，1951年6月24日生，住长春市绿园区。
被告王某某，女，汉族，1950年2月26日生，现住址同上。
本院在审理原告姜岩娟与被告朱某某、王某某被继承人债务清偿纠纷一案，现原告已申请撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费5800.00元减半收取为2900.00元，由原告姜岩娟承担。
审判员 闫雪莲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜 元
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行初字第206号
原告林鸣，男，1957年6月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人唐顶春。
委托代理人康丹。
原告林鸣不服被告上海市人民政府（以下简称“市政府”）作出的政府信息公开申请告知行政行为及行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月12日立案后，于法定期限内向被告市政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告林鸣，被告市政府委托代理人唐顶春、康丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市政府于2015年6月29日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03的告知书（以下简称“被诉告知行政行为”），依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，答复原告，被告市政府目前未制作获取过原告所述的政府信息，无法提供。原告林鸣不服，向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2015年9月17日作出沪府复字（2015）第452号行政复议决定（以下简称“被诉复议决定”），维持了其作出的被诉告知行政行为。
原告林鸣诉称，2015年6月8日原告以当面方式向被告递交《上海市人民政府办公厅信息公开申请表》，要求获取“上海市人民政府2014年4月4日核定公布位于黄浦区乔家路XXX-
XXX号的徐光启故居-
九间楼为上海市文物保护单位后依法划定的必要保护范围（指对该文物保护单位本体及周围一定范围实施重点保护的区域的四至情况）具体说明纸质文本”。被告收到申请后，于2015年6月29日作出被诉告知行政行为，称：“依据《信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，答复如下：本机关目前未制作获取过如您所述的政府信息，无法提供。”对此告知内容，原告不认同，于2015年7月2日向被告提出行政复议申请，被告受理后于2015年9月17日作出被诉复议决定，维持被诉告知行政行为。原告认为，原告现住乔家路XXX号底楼房屋为徐光启故居所在地，原告具有知晓与自己居住生活相关的本案系争政府信息——上海市文物保护单位徐光启故居保护范围的正当权利和特殊需要。根据《中华人民共和国文物保护法实施条例》（以下简称《文物保护条例》）第八条第一款和《信息公开条例》第九条第（四）项规定的精神判断，原告要求获取本案系争政府信息明显属于被告必须在2015年4月底之前的法定时限内主动及时向社会公开的政府信息。被告应当严格依法履行公开这一政府信息的职责和义务，满足原告及社会的需求。本案中，被告作出的被诉告知行政行为以及被诉复议决定显然与《文物保护条例》第八条第一款和《信息公开条例》第九条第（四）项规定的精神严重抵触、冲突。被告在超过法定主动公开时限两个多月后仍然以本机关目前未制作获取过为由，拒绝主动公开原告所申请公开的政府信息，该行为与法理相悖，已构成适用法律错误，且侵犯原告知情权。故请求法院撤销被告市政府2015年6月29日作出的被诉告知行政行为及2015年9月17日作出的被诉复议决定。
被告市政府辩称，被告在法定期限内，对原告申请作出的被诉告知行政行为，程序合法、并无不当。被告作出的被诉复议决定，维持了被诉告知行政行为，程序合法、并无不当。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告林鸣于2015年6月8日向被告市政府递交政府信息公开申请表，请求获取“上海市人民政府2014年4月4日核定公布位于黄浦区乔家路XXX号-
XXX号的徐光启故居—九间楼为上海市文物保护单位后依法划定的必要的保护范围（指对该文物保护单位本体及周围一定范围实施重点保护的区域的四至情况）具体说明纸质文本。”被告收到后致函上海市文物局，上海市文物局6月24日回函称该局尚未对九间楼划定保护范围，原告要求获取的信息尚未制作，该信息不存在。2015年6月29日被告作出被诉告知行政行为。原告收悉后不服，于7月2日向被告邮寄行政复议申请书。被告于7月3日受理后，向原告林鸣发出谈话通知，但林鸣未按通知要求参加7月24日的调查活动，8月26日，被告作出行政复议延长审理期限通知书，并寄送原告。2015年9月17日被告作出被诉复议决定，并于次日寄送原告。原告收到被诉复议决定后仍不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实，根据被告市政府提交的信息公开申请表、市文物局复函、被诉告知书及邮寄凭证、行政复议申请书、行政复议证据材料、谈话通知及邮寄凭证、调查笔录、行政复议延长审理期限通知书及邮寄凭证、被诉复议决定及邮寄凭证等证据，并结合庭审中双方当事人的一致陈述予以确认。
本院认为，根据《信息公开条例》第四条的规定，被告具有受理并处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，被告于2015年6月8日收到原告的信息公开申请后，于6月29日作出本案被诉告知行政行为，行政程序合法。原告认为，根据《文物保护条例》等相关法律法规的规定，文物保护单位自核定公布之日起1年内，被告应当划定必要的保护范围，故被告应当提供原告所申请的信息。对此，本院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。对申请公开的政府信息，如该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，被告根据原告的申请，向上海市文物局致函征询意见，获得复函后，根据《信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出被诉告知行政行为，认定事实清楚、法律适用正确。本案中，原告也未提供证据或相关线索证实被诉告知行政行为作出之前该信息的存在。故原告要求撤销被诉告知行政行为的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十四条规定，对直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的直辖市人民政府申请行政复议。因此，被告市政府具有受理并处理原告所提出的行政复议申请的职责。被告于7月3日受理原告的行政复议申请后，进行调查，并于8月26日依法延长审理期限，之后于同年9月17日作出被诉复议决定，行政程序合法。被告认定市政府作出的被诉告知行政行为，符合法律规定，并无不当，故根据《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定决定予以维持，事实清楚，法律适用正确。原告要求撤销被诉复议决定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告林鸣的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（已预缴），由原告林鸣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 冯志勤
审判员 丁晓华
审判员 鲍 浩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 顾美玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00131号
罪犯蔡维彦，男，1981年5月2日出生于四川省南充市，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2007年8月3日作出（2007）宝刑初字第504号刑事判决，认定蔡维彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金24813.42元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月19日、2013年9月11日裁定共减刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯蔡维彦在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯蔡维彦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡维彦减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2006年12月5日起至2015年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨思睿
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦民初字第00366号
原告季卫军。
委托代理人王其红。
被告陈刚。
本院在审理原告季卫军诉被告陈刚买卖合同纠纷一案中，原告季卫军于2015年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告季卫军向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季卫军撤回起诉。
案件受理费420元减半收取210元，由原告季卫军负担。
代理审判员 王烈
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 卜雪
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘09刑更66号
罪犯马进海，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2015年5月29日作出（2015）敦刑初字第92号刑事判决，认定被告人马进海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。判决发生法律效力后，于2015年6月16日交付执行。服刑期间，2018年1月9日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试67分。积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣编织改造岗位上，熟练掌握劳动技能，出勤率100%。2016年4月至2017年5月共计表扬3次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马进海在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯马进海减去有期徒刑八个月(刑期自2015年1月25日起至2029年5月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董海
审判员黄玉杰
审判员王涛
二〇一八年二月六日
书记员张森
书记员马媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘09刑更66号罪犯马进海，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省敦煌市人民法院于2015年5月29日作出（2015）敦刑初字第92号刑事判决，认定被告人马进海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。判决发生法律效力后，于2015年6月16日交付执行。服刑期间，2018年1月9日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试67分。积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣编织改造岗位上，熟练掌握劳动技能，出勤率100%。2016年4月至2017年5月共计表扬3次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯马进海在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马进海减去有期徒刑八个月(刑期自2015年1月25日起至2029年5月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董海审判员黄玉杰审判员王涛二〇一八年二月六日书记员张森书记员马媛媛
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0822刑初53号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人文大海，男，1979年6月20日出生于四川省青川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月28日被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2018]50号起诉书指控被告人文大海犯危险驾驶罪,于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月22日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人文大海到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2018年1月27日被告人文大海在卢某家吃饭饮酒后，独自驾驶无号牌普通二轮摩托车从青川县竹园镇方向向马鹿镇方向行驶，当行驶至竹园镇浙川大道铁路桥路段时，由于操作不当致使车辆驶离路面撞上道路左侧路肩带，造成文大海本人受伤、所驾车辆受损的交通事故。民警提取文大海的静脉血液并送检，经四川民生法医学司法鉴定所检验，检出乙醇浓度为180.4mg/100ml。经交警部门认定，文大海承担事故全部责任。被告人到案后如实供述罪行，公诉机关认为被告人的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议在法律规定幅度内从轻判处，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、身份信息、证人卢某、文某、张某的证言、被告人供述与辩解、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、机动车信息查询单、机动车报废证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文大海明知醉酒后仍驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节经庭审确认成立，其发表的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述自己罪行，具有坦白的法定从轻情节，可予以从轻处罚。被告人造成交通事故且负全部责任，应从重处罚，被告人能自愿认罪且家庭确有困难，有酌定从轻情节。根据本案的事实、性质、情节、认罪态度及社会的危害程度，被告人没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款判决如下：
被告人文大海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈晓艺
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒后驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险。
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款
造成交通事故且负事故事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1279号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：付辉，女，1945年12月22日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月19日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告付辉物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1279号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：付辉，女，1945年12月22日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月19日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告付辉物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执4475号
申请执行人：叶淑萍，女，1968年3月27日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：鲍永康，男，1967年12月11日出生，汉族，住浙江省天台县坦头镇市。
本院在执行叶淑萍与鲍永康与公司有关的纠纷一案中，依法向被执行人鲍永康发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年8月18日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的支付叶淑萍491,500元及违约金，负担案件受理费2,168.12元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。经穷尽财产调查措施，依法查封被执行人鲍永康名下位于本市普陀区远景路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限：2018年2月8日至2021年2月7日)、本市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房产(查封期限：2018年月日至2021年月日)；到期须继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果，除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 勇
审判员 陈 翔
审判员 郝思琴
二〇一八年三月二十八日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执4475号申请执行人：叶淑萍，女，1968年3月27日出生，汉族，住浙江省。被执行人：鲍永康，男，1967年12月11日出生，汉族，住浙江省天台县坦头镇市。本院在执行叶淑萍与鲍永康与公司有关的纠纷一案中，依法向被执行人鲍永康发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年8月18日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的支付叶淑萍491,500元及违约金，负担案件受理费2,168.12元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。经穷尽财产调查措施，依法查封被执行人鲍永康名下位于本市普陀区远景路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限：2018年2月8日至2021年2月7日)、本市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房产(查封期限：2018年月日至2021年月日)；到期须继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果，除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年三月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执625号
申请执行人冯爱芝，女，汉族，1967年6月15日出生，住淮阳县。
被执行人董超，男，汉族，1970年11月13日出生，住淮阳县
本院依据生效的（2016）豫1626民初1004号民事判决书，于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，部分扣划被执行人银行存款，现因被执行人下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓兴
审判员 张德忠
审判员 韩向阳
二〇一八年一月十二日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执625号申请执行人冯爱芝，女，汉族，1967年6月15日出生，住淮阳县。被执行人董超，男，汉族，1970年11月13日出生，住淮阳县本院依据生效的（2016）豫1626民初1004号民事判决书，于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，部分扣划被执行人银行存款，现因被执行人下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文晓兴审判员  张德忠审判员  韩向阳二〇一八年一月十二日书记员  张海燕
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初777号之一
申请人：安泉，男，1965年1月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：甘昭蓉，女，1966年7月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人安泉诉被申请人甘昭蓉债权转让合同纠纷一案中，申请人安泉申请对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人甘昭蓉价值25万元的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 卞 林
二〇一八年三月三十日
书记员 刘梦娟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初777号
申请人：安泉，男，1965年1月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：甘昭蓉，女，1966年7月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人安泉诉被申请人甘昭蓉债权转让合同纠纷一案中，申请人安泉申请对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并提供川CXXX**汽车作为担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对申请人安泉所有川CXXX**汽车予以扣押二年，扣押期间由申请人安泉自行保管，但不得变卖、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 卞 林
二〇一八年三月三十日
书记员 刘梦娟
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0302民初777号申请人：安泉，男，1965年1月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：甘昭蓉，女，1966年7月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人安泉诉被申请人甘昭蓉债权转让合同纠纷一案中，申请人安泉申请对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并提供川CXXX**汽车作为担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对申请人安泉所有川CXXX**汽车予以扣押二年，扣押期间由申请人安泉自行保管，但不得变卖、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 卞 林二〇一八年三月三十日书记员 刘梦娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初3477号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：袁德林，男，1979年7月26日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告袁德林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告袁德林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计122718.13元（截止至2018年3月14日，未偿本金100135.99元、逾期本息16150元、当月应收利息1076.46元、逾期罚息496.93元、提前还款手续费4858.75元），并支付自2018年3月15日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率19.35%计算）；2、判决原告有权在袁德林名下的车牌号为湘Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月25日，被告袁德林为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2017年8月1日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2017年8月1日，原告按照合同约定发放贷款120000元。截至2018年3月14日，被告还款3期，拖欠贷款本息累计4期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告袁德林未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，借款人（抵押人）袁德林为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，袁德林将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另袁德林就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为湖南省常德市鼎城�大龙站镇圩场。
2017年8月1日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款120000元发放至袁德林指定的收款账户，双方亦就案涉湘Ｊ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，袁德林未按照合同约定还款，截至2018年3月14日偿还3期，累计逾期4期，其中未偿本金100135.99元、逾期本息16150元、当月应收利息1076.46元、逾期罚息496.93元、提前还款手续费4858.75元，合计122718.13元。
另查明，2017年8月份，中国人民银行贷款基准利率为年利率4.75%（一至三年）。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与袁德林签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不�反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而袁德林逾期还款累计达4期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因袁德林严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计122718.13元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。袁德林以其所购湘Ｊ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另袁德林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》�四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告袁德林于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计122718.13元，并自2018年3月15日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率19.35%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，减半收取计1377元，由被告袁德林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程珧
二〇一八年五月二十四日
书记员 张玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第929-1号
原告殷会华。
被告李晓莉。
被告刘德将。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司。
原告殷会华诉被告李晓莉、刘德将、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告殷会华申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年十月十三日
书记员 赵曙光
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执192号
申请执行人陈君亮，男，1987年12月18日出生，住浙江省浦江县。
被执行人浦江利达纺织器材有限公司，住所地浙江省浦江县中山特色工业园区二区，组织机构代码:731535797。
法定代表人陈如高。
本院在执行陈君亮与浦江利达纺织器材有限公司（2017）浙0726执192号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人陈君亮于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人浦江利达纺织器材有限公司支付执行款94000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现浦江利达纺织器材有限公司厂房已被义乌法院查封且已第三拍流拍。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执192号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年五月二十三日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执192号申请执行人陈君亮，男，1987年12月18日出生，住浙江省浦江县。被执行人浦江利达纺织器材有限公司，住所地浙江省浦江县中山特色工业园区二区，组织机构代码:731535797。法定代表人陈如高。本院在执行陈君亮与浦江利达纺织器材有限公司（2017）浙0726执192号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人陈君亮于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人浦江利达纺织器材有限公司支付执行款94000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现浦江利达纺织器材有限公司厂房已被义乌法院查封且已第三拍流拍。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执192号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年五月二十三日代书记员 杨光亮