wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执401号
申请执行人：王珍，女，1972年1月25日生，汉族，住鱼台县。
被执行人：王介猛，男，1978年12月25日生，汉族，住济宁市市中区。
被执行人：王介朋，男，1982年11月12日生，汉族，住鱼台县。
被执行人：山东浩鑫电力设备有限公司。
法定代表人：王介朋。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第2114号民事判决书，于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东浩鑫电力设备有限公司所有的机器设备一宗：开式深颈固定台压力机一台、摇臂钻床（3035）三台、摇臂钻床（2Q3080）一台、开式双柱可倾压力机二台、JGDM-100型液压打字机一台、剪板机一台、数控型钢联合生产线一套、CNC-153型连接板数控冲孔机一台、HX-34压力机一台、液压切角机一台、牛头刨床（HX05）一台、行吊二台。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。
二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一八年三月二十六日
书记员 马培广
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执401号申请执行人：王珍，女，1972年1月25日生，汉族，住鱼台县。被执行人：王介猛，男，1978年12月25日生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：王介朋，男，1982年11月12日生，汉族，住鱼台县。被执行人：山东浩鑫电力设备有限公司。法定代表人：王介朋。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第2114号民事判决书，于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东浩鑫电力设备有限公司所有的机器设备一宗：开式深颈固定台压力机一台、摇臂钻床（3035）三台、摇臂钻床（2Q3080）一台、开式双柱可倾压力机二台、JGDM-100型液压打字机一台、剪板机一台、数控型钢联合生产线一套、CNC-153型连接板数控冲孔机一台、HX-34压力机一台、液压切角机一台、牛头刨床（HX05）一台、行吊二台。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年三月二十六日书记员  马培广
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执485号
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长。
被执行人：苏州新苏天地企业发展集团有限公司（原新苏天地企业发展（苏州）有限公司），住所地江苏省苏州市高新区狮山新苑3号商场215室。
法定代表人：吴志春，总经理。
被执行人：苏州狮山客栈有限公司,住所地苏州高新区狮山新苑3号商场内二楼。
法定代表人：王金芬,董事长。
被执行人：菏泽市大元置业有限公司,住所地山东省菏泽市人民路668号（开发区管委会四楼408室）。
法定代表人：殷春,董事长。
被执行人：吴志春,男,1966年6月29日出生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：王培芬,女,1967年3月29日出生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：菏泽市新苏天美购物中心有限公司,住所地山东省菏泽市和平路1088号。
法定代表人张烈,董事长。
被执行人：阜宁新苏国际购物中心有限公司,住所地江苏省阜宁县上海路409号。
法定代表人：吴志春,董事长。
被执行人：苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路219号。
法定代表人：吴志春，董事长。
被执行人：新苏置业（阜宁）有限公司,住所地江苏省阜宁县上海路409号。
法定代表人吴志春,董事长。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人苏州新苏天地企业发展集团有限公司、苏州狮山客栈有限公司、菏泽市大元置业有限公司、吴志春、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院另案已查封了被执行人吴志春、王培芬、新苏置业（阜宁）有限公司的多套房产及土地，但均因存在抵押且属轮候查封而暂无法处置；本院另案查封了被执行人菏泽市大元置业有限公司名下位于山东省菏泽市丹阳办事处赵堂社区国贸中心小区的房产及菏泽国用（2010）第14815、14816、14686、14687号土地，但上述财产或存在抵押或为轮后查封，暂无法处置。据申请执行人反映，被执行人新苏置业（阜宁）有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司目前均已停止经营。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 叶成敏
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执485号申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长。被执行人：苏州新苏天地企业发展集团有限公司（原新苏天地企业发展（苏州）有限公司），住所地江苏省苏州市高新区狮山新苑3号商场215室。法定代表人：吴志春，总经理。被执行人：苏州狮山客栈有限公司,住所地苏州高新区狮山新苑3号商场内二楼。法定代表人：王金芬,董事长。被执行人：菏泽市大元置业有限公司,住所地山东省菏泽市人民路668号（开发区管委会四楼408室）。法定代表人：殷春,董事长。被执行人：吴志春,男,1966年6月29日出生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：王培芬,女,1967年3月29日出生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：菏泽市新苏天美购物中心有限公司,住所地山东省菏泽市和平路1088号。法定代表人张烈,董事长。被执行人：阜宁新苏国际购物中心有限公司,住所地江苏省阜宁县上海路409号。法定代表人：吴志春,董事长。被执行人：苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路219号。法定代表人：吴志春，董事长。被执行人：新苏置业（阜宁）有限公司,住所地江苏省阜宁县上海路409号。法定代表人吴志春,董事长。本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人苏州新苏天地企业发展集团有限公司、苏州狮山客栈有限公司、菏泽市大元置业有限公司、吴志春、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院另案已查封了被执行人吴志春、王培芬、新苏置业（阜宁）有限公司的多套房产及土地，但均因存在抵押且属轮候查封而暂无法处置；本院另案查封了被执行人菏泽市大元置业有限公司名下位于山东省菏泽市丹阳办事处赵堂社区国贸中心小区的房产及菏泽国用（2010）第14815、14816、14686、14687号土地，但上述财产或存在抵押或为轮后查封，暂无法处置。据申请执行人反映，被执行人新苏置业（阜宁）有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司目前均已停止经营。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一八年二月二十六日书 记 员  叶成敏
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初468号
原告：王凤英，女，汉族，1962年1月20日出生，住上蔡县。
委托代理人：尹春阳，河南博建律师事务所律师。
被告：王连臣，男，汉族，1971年12月27日出生，住上蔡县。
被告：王校臣，男，汉族，1955年12月3日出生，住上蔡县。
原告王凤英与被告王连臣、王校臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤英及委托代理人尹春阳，被告王校臣到庭参加了诉讼。被告王连臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王连臣在上蔡县中广帝景承包工程，原告是杂活工，王校臣让原告为其打工干活。2015年秋天开始干活，约定每天工资110元，郝爱朝负责记工，2016年11月份工程竣工。经结算被告欠原告3850元工资未付，经原告多次追要，两被告以无钱为由拒付。2017年原告曾起诉至法院，经被告亲属劝说撤回诉讼，被告仍然拒绝支付原告工资。为此，原告诉至法院要求被告履行劳务合同，支付原告工资3850元整。
被告王校臣辩称，原告王凤英所述欠款数额属实。王连臣系其四弟，上蔡县中广帝景工程由其四弟王连臣承包，王校臣在工地上负责看场子，郝爱朝负责收料，记工的。其虽在工资记录表上签名，履行的是职务行为，不应由其偿还欠款。
被告王连臣未答辩。
经审理查明，被告王连臣、王校臣系兄弟关系。被告王连臣承包上蔡县中广帝景的工程，王校臣受雇负责在工地管理场子，郝爱朝在工地负责记工，王凤英受雇干工地上的杂活。从“中广帝景工地、工人、杂工工资记录表”显示：“王凤英，天数35天，计款110元，共计3850元。”表后有王校臣签字。该工程款经原告多次追要，被告至今未还款，遂形成本案诉讼。同时查明，原告王凤英曾于2017年7月27日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，中广帝景工地工资记录表，中广帝景项目部拖欠工人工资统计表等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原告王凤英在被告王连臣承包的工地干杂工的活，双方形成劳务合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效合同。被告王连臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合同双方当事人应当按照约定享有权利，履行义务。本案中原告王凤英履行了杂工的义务，从管理人员王校臣记录的“中广帝景工地、工人、杂工工资记录表”显示：原告干35天，每天110元，工资共计3850元。被告王连臣至今未支付欠款，其行为实属违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。为此，对于原告要求被告王连臣支付工程款3850元的诉请，证据确凿，本院予以支持。关于原告要求被告王校臣共同偿还欠款，原告诉陈，王校臣让原告为其打工干活，王校臣有支付工资的义务。从原告提供的中广帝景项目部拖欠工人工资统计表显示：王校臣系管理人员，受王连臣的雇佣。王校臣签字行为系职务行为，不应承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王连臣于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤英工程款3850元。
二、驳回原告王凤英其他诉讼请求。
如被告王连臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王连臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 景卫民
二〇一八年四月二十日
书 记 员 田 聪
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初74号
原告：范浩杰，男，1977年8月11日出生，汉族，住舞钢市。
被告：呼献峰，男，1971年10月21日出生，汉族，住林州市。
原告范浩杰与被告呼献峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告范浩杰在本院依法告知补交案件受理费后，未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按范浩杰撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1754元，减半收取计877元。
审 判 长 谷聪一
人民陪审员 蒋小燕
人民陪审员 夏丹丹
二〇一八年三月十二日
法官 助理 韩 飞
书 记 员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初74号原告：范浩杰，男，1977年8月11日出生，汉族，住舞钢市。被告：呼献峰，男，1971年10月21日出生，汉族，住林州市。原告范浩杰与被告呼献峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告范浩杰在本院依法告知补交案件受理费后，未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按范浩杰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1754元，减半收取计877元。审 判 长  谷聪一人民陪审员  蒋小燕人民陪审员  夏丹丹二〇一八年三月十二日法官 助理  韩 飞书 记 员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5093号
原告新泰市天宝镇彭家庄村村民委员会。
法定代表人李怀军，系该村村民委员会主任。
委托代理人苏夫成，新泰汶河法律服务所法律工作者。
被告姜辉，男，1978年1月18日生，住新泰市。
委托代理人梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。
本院在审理原告新泰市天宝镇彭家庄村村民委员会与被告姜辉农村土地承包合同纠纷一案中，原告新泰市天宝镇彭家庄村村民委员会于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告新泰市天宝镇彭家庄村村民委员会的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市天宝镇彭家庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费326元减半交纳163元，由原告新泰市天宝镇彭家庄村村民委员会负担。
审判员 王建民
二〇一六年九月十四日
书记员 刘翠薇
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初758号
原告：王安宽，男，1968年10月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。
被告:吕红，女，1980年10月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告王安宽与被告吕红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告王安宽于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王安宽申请撤回对吕红的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王安宽撤诉。
案件受理费10125元（原告已预交），减半收取为5062.50元，由原告王安宽负担。
审 判 长 何 海
审 判 员 查红武
人民陪审员 马枝学
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初554号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人胡海，男，1972年5月31日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，原系鄂州市公安局鄂城区分局古楼派出所民警，住鄂州市。因吸食毒品，于2017年6月29日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月28日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人商彪，湖北长捷律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）563号起诉书指控被告人胡海犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人胡海及辩护人商彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月至6月期间，被告人胡海四次在其住所或宾馆房间内容留他人吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关当庭宣读和出示被告人胡海的供述、证人证言、常住人口详细信息表、抓获经过、行政处罚决定书、搜查笔录、通话清单、住宿记录、宾馆台账、照片；证人方某1、王某1、卫某、万某、伍某、鲁某、叶某的证言；证人叶某对被告人胡海的辨认笔录、证人伍某对证人方某1的辨认笔录；鄂州市公安局司法鉴定中心检验报告等鉴定意见。
被告人胡海及辩护人在开庭审理过程中对起诉书指控的第四次即2017年6月11日，其在鄂州市天美乐宾馆文化宫店容留王某1吸毒的事实不予以认可，对指控的其他犯罪事实、罪名、量刑情节均无异议。
经审理查明：2017年2月至6月期间，被告人胡海四次在其住所或宾馆房间内容留他人吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
1、2017年2月份的一天，被告人胡海在其奶奶位于鄂州市通用小区的一私房内，由吸毒人员方某1自制吸毒工具，胡海、方某1二人共同吸食了由胡海出资、方某1购买的甲基苯丙胺片剂4颗、甲基苯丙胺1小包。
2、同年3月份的一天，被告人胡海在上述地点，由吸毒人员方某1自制吸毒工具，胡海、方某1二人共同吸食由胡海出资、方某1购买的甲基苯丙胺片剂4颗、甲基苯丙胺1小包。吸食毒品过程中由于胡海奶奶回到家中，胡海遂前往鄂州市宏锦宾馆开房，并邀约方某1、王某1二人一同在宾馆房间内继续吸食上述未吸食完的毒品。
3、同年3月下旬的一天，被告人胡海在其位于鄂州市东方名居小区1栋1单元2101室家中，由吸毒人员方某1自制吸毒工具，胡海、方某1二人共同吸食了由胡海出资、方某1购买的甲基苯丙胺片剂4颗、甲基苯丙胺1小包。
4、同年6月11日，被告人胡海在鄂州市天美乐宾馆文化宫店开房后，由吸毒人员王某1自制吸毒工具，胡海、王某1一同在宾馆房间内吸食了由胡海出资、王某1购买的甲基苯丙胺片剂4颗、甲基苯丙胺1小包。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、常住人口详细信息表证实被告人胡海出生于1972年5月31日，犯罪时符合完全刑事责任年龄；2、到案经过证实2017年6月28日，汀祖派出所民警在鄂州市公安局古楼派出所的办公室将胡海口头传唤至汀祖派出所。3、行政处罚决定书证实被告人胡海及吸食毒品的证人方某1、王某1等均被行政处罚；4、搜查笔录、照片证实在鄂州市邬家巷39号二楼西边由南向北第二间胡海办公室搜查出一个“麻果壶”、一张锡纸、一根吸管；5、通话清单、照片证实被告人胡海与证人方某1、王某1的通话时间和手机微信记录内容截屏照片；6、住宿记录、宾馆台账证实被告人胡海在上述犯罪时间段分别在鄂州市宏锦宾馆和鄂州市天美乐宾馆文化宫店开房；7、证人方某1证实其在被告人胡海的奶奶家、鄂州市宏锦宾馆、位于鄂州市东方名居1栋1单元2101室的胡海家吸食过毒品；证人王某1证实其在鄂州市宏锦宾馆和鄂州市天美乐宾馆文化宫店胡海开的房间吸食过毒品；证人叶某证实被告人胡海在2017年6月11日在其工作的鄂州市天美乐宾馆文化宫店开过房，并证实胡海开好房间后，有一讲鄂州口音、四十多岁的男子进入胡海开的房间；8、证人叶某对被告人胡海的辨认笔录证实2017年6月11日的开房人是胡海；9、证人卫某证实方某1、王某1在2017年2月至6月期间向其多次购买毒品；10、鄂州市公安局司法鉴定中心检验报告鉴定意见为胡海的血液和尿液中均检出甲基苯丙胺成分；11、被告人胡海的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡海违反国家毒品管制法规，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡海的罪名成立。被告人胡海作为国家工作人员容留他人吸毒，应从重处罚；归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留14日，即被告人胡海的刑期自2017年7月13日起至2018年5月29日止。罚金须于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：余岚岚
审判员 ：赵协中
审判员 ： 杨 惠
二〇一七年十二月十五日
书记员 ： 胡 晴
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初583号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人叶某某，男，1994年3月11日出生于福建省长泰县，家住福建省长泰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）506号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年6月29日凌晨4时许，被告人叶某某驾驶小轿车载陈某甲、陈某某、邓某某（已判决）来到芗城区胜利路与新华北路岔口处时，因被害人吴某某、郑某某所驾乘的助力车挡到四人乘坐的小轿车，被告人叶某某和陈某甲、陈某某、邓某某与被害人吴某某、郑某某发生口角。之后，被告人叶某某伙同陈某甲、陈某某、邓某某共同将被害人吴某某、郑某某殴打致伤。经法医鉴定，被害人吴某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人叶某某归案后，通过家属赔偿被害人吴某某经济损失人民币12000元，取得被害人吴某某的谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、收条及谅解书、（2016）闽0602刑初252号刑事判决书；同案犯陈某甲、陈某某、邓某某的供述；被害人吴某某、郑某某的陈述；漳州市公安局芗城分局的法医学人体损伤程度鉴定书；漳州市公安局芗城分局的勘验检查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某因琐事纠纷而伙同同案犯共同故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人叶某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人叶某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围若干问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 闽 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。“
第七十三条【考验期限】……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初1558号
原告：罗某某。
被告：朝阳市某大药房医药连锁有限责任公司。
法定代表人：张某某，经理。
被告：辽宁某药业集团有限责任公司。
法定代表人：张某，经理。
原告罗某某与被告朝阳市某大药房医药连锁有限责任公司、辽宁某药业集团有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
罗某某向本院提出诉讼请求：1.请求朝阳市某大药房医药连锁有限责任公司、辽宁某药业集团有限责任公司给付装修款150,326元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由朝阳市某大药房医药连锁有限责任公司、辽宁某药业集团有限责任公司负担。事实和理由：2015年6月1日我为朝阳市某大药房医药连锁有限责任公司的药店施工，施工费用计150,326元，现向法院起诉，请求朝阳市某大药房医药连锁有限责任公司、辽宁某药业集团有限责任公司立即付清并给付利息。
本院经审查认为，朝阳市某大药房医药连锁有限责任公司应为“朝阳市朝阳大药房医药连锁有限公司”，辽宁某药业集团有限责任公司应为“辽宁为众利合药业集团有限公司”，现罗某某以朝阳市某大药房医药连锁有限责任公司、辽宁某药业集团有限责任公司为被告提起诉讼，主体资格不适格，罗某某的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回罗某某的起诉。
案件受理费3,306元退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
人民陪审员 于亚秋
人民陪审员 韩少春
二〇一八年三月一日
书 记 员 宋晓龙
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0110执13号
申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。
法定代表人：张家伦，该委主任。
被执行人：王中平，男，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：夏佳，女，1989年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行王中平、夏佳征收社会抚养费纠纷一案，立案标的62500元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）渝0110执13号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蓝远银
审 判 员 李文静
代理审判员 陶 冶
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 成 飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0110执13号申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。法定代表人：张家伦，该委主任。被执行人：王中平，男，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：夏佳，女，1989年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行王中平、夏佳征收社会抚养费纠纷一案，立案标的62500元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）渝0110执13号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  蓝远银审 判 员  李文静代理审判员  陶 冶二〇一七年二月二十三日书 记 员  成 飞
Y7河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执739号
申请执行人穆松江。
被执行人赵世明。
被执行人刘伶。
申请执行人穆松江与被执行人赵世明、刘伶租赁合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年4月12日做出的（2017）冀0826民初1080号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年4月12日做出的（2017）冀0826民初1080号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年三月十七日
书记员 王铁钢
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执486号
申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。
统一社会信用代码：91130624798439396H。
法定代表人胡庆社，该公司理事长。
委托代理人乔向军，该社职工。
被执行人胡树龙，男，1983年4月28日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
被执行人袁旺，男，1991年8月19日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
被执行人白风杰，男，1983年7月7日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
被执行人耿帅帅，男，1989年8月9日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
被执行人胡永雷，男，1985年2月10日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
阜平县农村信用合作联社与胡树龙、袁旺、白风杰、耿帅帅、胡永雷金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡树龙、袁旺、白风杰、耿帅帅、胡永雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人胡树龙、袁旺、白风杰、耿帅帅、胡永雷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡树龙、袁旺、白风杰、耿帅帅、胡永雷新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾东光
二〇一七年九月二十六日
书记员 李建桥
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执486号申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。法定代表人胡庆社，该公司理事长。委托代理人乔向军，该社职工。被执行人胡树龙，男，1983年4月28日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。被执行人袁旺，男，1991年8月19日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。被执行人白风杰，男，1983年7月7日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。被执行人耿帅帅，男，1989年8月9日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。被执行人胡永雷，男，1985年2月10日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。阜平县农村信用合作联社与胡树龙、袁旺、白风杰、耿帅帅、胡永雷金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡树龙、袁旺、白风杰、耿帅帅、胡永雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。本院认为，本案被执行人胡树龙、袁旺、白风杰、耿帅帅、胡永雷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡树龙、袁旺、白风杰、耿帅帅、胡永雷新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东光二〇一七年九月二十六日书记员  李建桥
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1753号
原告：李雄松，男，1969年10月28日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地江西省，现住浙江省余姚市。
被告：方伟钦，男，1973年3月8日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
原告李雄松与被告方伟钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。后因无法用法律规定的其他方式向被告方伟钦送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李雄松到庭参加诉讼，被告方伟钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雄松向本院提出诉讼请求：一、判令被告方伟钦归还原告借款25000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份。2015年6月1日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一份。被告至今未还款。
被告方伟钦未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告李雄松为证明自己的主张，向本院提交了借条两份，拟证明被告方伟钦曾向原告借款的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告方伟钦未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的借条，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，依法予以保护。原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告方伟钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方伟钦归还原告李雄松借款本金25000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费425元，由被告方伟钦负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 何树明
人民陪审员 徐建棠
二〇一七年六月十五日
代书 记员 黄 芳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初1753号原告：李雄松，男，1969年10月28日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地江西省，现住浙江省余姚市。被告：方伟钦，男，1973年3月8日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。原告李雄松与被告方伟钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。后因无法用法律规定的其他方式向被告方伟钦送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李雄松到庭参加诉讼，被告方伟钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雄松向本院提出诉讼请求：一、判令被告方伟钦归还原告借款25000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份。2015年6月1日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一份。被告至今未还款。被告方伟钦未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告李雄松为证明自己的主张，向本院提交了借条两份，拟证明被告方伟钦曾向原告借款的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告方伟钦未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的借条，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，依法予以保护。原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告方伟钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方伟钦归还原告李雄松借款本金25000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费425元，由被告方伟钦负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  顾宏斐人民陪审员  何树明人民陪审员  徐建棠二〇一七年六月十五日代书 记员  黄 芳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1622刑初34号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1979年6月6日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月2日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2018］33号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员郭洪义出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2017年10月1日22时许，被告人刘某某驾驶鲁Ｍ×××××轻型仓栅式货车，沿S317省道由北向南行至阳信县境内26KM＋600M（滨温路惠民县桑落墅镇大桑路口北侧）路段时，撞上前方顺行潘某驾驶的二轮摩托车，造成被害人潘某当场死亡、两车损坏的重大交通事故。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实；已与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、周某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，阳信县公安局刑事侦查大队技术室法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、信息查询结果单、驾驶证复印件、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、火化证明复印件、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、声明书、返还物品凭证、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人刘某某符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵树增
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 魏福云
二〇一八年三月十五日
书 记 员 侯莹华
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2454号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人温州上特阀业制造有限公司，住所地温州市龙湾区蓝田标准厂房纬一西支路7号。统一社会信用代码913303033370230800。
法定代表人王则胜。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人温州上特阀业制造有限公司环保纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审649号行政裁定书，被执行人温州上特阀业制造有限公司应向申请执行人缴纳罚款41000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月15日，被执行人温州上特阀业制造有限公司未向申请执行人缴纳罚款41000元。
本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州市龙湾区环境保护局对上述执行情况无异议。
本院认为，被执行人温州市温州上特阀业制造有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2454号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李晓中
代审判员 林大为
代审判员 张清清
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 静
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2454号申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州区行政管理中心三楼。法定代表人南君晓，局长。委托代理人廖文毅、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。被执行人温州上特阀业制造有限公司，住所地温州市龙湾区蓝田标准厂房纬一西支路7号。统一社会信用代码913303033370230800。法定代表人王则胜。申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人温州上特阀业制造有限公司环保纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审649号行政裁定书，被执行人温州上特阀业制造有限公司应向申请执行人缴纳罚款41000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月15日，被执行人温州上特阀业制造有限公司未向申请执行人缴纳罚款41000元。本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州市龙湾区环境保护局对上述执行情况无异议。本院认为，被执行人温州市温州上特阀业制造有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2454号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李晓中代审判员 林大为代审判员 张清清二〇一七年十一月十五日书 记 员 刘 静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初16957号
原告：芮清海,男，1961年11月22日出生，汉族，前门建国饭店厨师，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李志，北京亲民律师事务所律师。
被告：田冬菊，女，1959年11月5日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市芳群园四区。
被告：刘宇，男，1991年2月21日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市。
被告：刘俊宝，男，1965年11月21日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市。
原告芮清海与被告田冬菊、被告刘宇、被告刘俊宝民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芮清海及其委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼。被告田冬菊、被告刘宇、被告刘俊宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮清海向本院提出诉讼请求：⒈请求依法判令三被告偿还原告借款500000元;⒉请求依法判令三被告承担连带责任；⒊诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，田冬菊与刘俊宝系夫妻关系，刘宇系田冬菊与刘俊宝之子。2010年12月15日以来，被告一家因生活需要和经商持续向原告借款，截止到2016年11月23日，被告共向原告借款500000元，承诺卖房后予以偿还。夫妻关系存续期间所借款项，属于夫妻共同债务。刘宇签字确认该债权的行为，应当认定为该债务属于家庭债务。每个家庭成员都有偿还该债务的义务。
被告田冬菊未答辩。
被告刘宇虽未到庭参加庭审，但其曾于庭前向本院表示借款本金只有十几万元，其余是利息；借条上的签名不是其本人所签，是其父亲代其签字。
被告刘俊宝未答辩。
本院经审理认定事实如下：芮清海持有六张借条。第一张借条时间为2010年12月15日，借款人署名刘俊宝，借条内容为刘俊宝借芮清海30000元、借期2个月。第二张借条时间为2011年9月15日，借款人署名刘俊宝，借条内容为芮清海借给刘俊宝20000元、拆迁还清。第三张借条时间为2011年11月4日，借款人署名刘俊宝，借条内容为芮清海借给刘俊宝30000元、拆迁还清。第四张借条上半部分时间为2011年12月13日，借款人署名刘俊宝、刘宇，借条内容为芮清海借给刘俊宝、刘宇、田冬菊190000元、拆迁时马上还清；第四张借条下半部分时间为2012年2月18日，借款人署名刘俊宝，借条内容为加上40000元（共有230000元）。第五张借条时间为2012年3月25日，借款人署名刘俊宝、刘宇，借条内容为芮清海借给刘俊宝320000元、拆迁时还清。第六张借条时间为2016年11月23日，借款人署名刘俊宝，借条内容为刘俊宝向芮清海借款500000元、卖完房还钱。根据芮清海的陈述，六张借条中，第五张借条系对前四张借条的结算，第五张借条中载明的320000元借款，包括前四张借条的借款本金共计310000元及双方约定的利息10000元（截止到2012年3月25日）；第六张借条系双方的再次结算，包括第五张借条约定的320000元及2012年3月25日至2016年11月23日的利息180000元。芮清海的借款均以现金方式支付。
另查，田冬菊与刘俊宝于1990年7月31日登记结婚，刘宇系二人之子。
上述事实，有借条、结婚证复印件、婚姻登记查询结果、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。田冬菊、刘宇、刘俊宝经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。刘宇曾于庭前向本院提出笔迹鉴定的申请，但经本院传唤，刘宇未出庭应诉亦未提交鉴定所需的检材,故应视为刘宇放弃了此次申请。在双方于2012年3月25日进行结算后书写的借条中，借款人处署名刘俊宝、刘宇二人，在无相反证据的情况下，本院认为此应视为刘俊宝、刘宇二人对借款数额320000元的认可，故刘俊宝、刘宇对该320000元借款均应承担还款义务。2016年11月23日，刘俊宝与芮清海对借款本金及利息进行再次结算，本息合计500000元，利息的计算未违反法律规定，当日书写的借条中，借款人处为刘俊宝一人签字；鉴于借款人处并无刘宇签字，且无证据证明刘宇明知利息的约定，故二次结算的利息差额180000元,芮清海不应向刘宇主张权利。刘俊宝的借款发生在其与田冬菊的婚姻关系存续期间，芮清海主张田冬菊对刘俊宝的借款承担连带责任，本院予以支持。综上，芮清海主张的500000元借款，由刘俊宝、田冬菊、刘宇三人连带偿还320000元，再由刘俊宝、田冬菊二人连带偿还180000元。田冬菊、刘宇、刘俊宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘俊宝、田冬菊、刘宇于本判决生效后七日内向原告芮清海偿还借款320000元；
二、被告刘俊宝、田冬菊于本判决生效后七日内向原告芮清海偿还借款180000元；
三、驳回原告芮清海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘俊宝、田冬菊、刘宇负担（芮清海已预交，刘俊宝、田冬菊、刘宇于本判决生效后七日内向芮清海支付）。
公告费560元，由被告刘俊宝、田冬菊负担（芮清海已预交，刘俊宝、田冬菊于本判决生效后七日内向芮清海支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万 星
人民陪审员 李文华
人民陪审员 王春艳
二〇一八年一月十一日
书 记 员 宋 悦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1690号
原告:冯才兴,男，1971年12月29日出生，汉族,住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权）：吴刚，浙江杰杨律师事务所律师。
被告：詹关能，男，1947年10月7日出生，汉族,住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权）：肖志松，男，1977年12月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告冯才兴与被告詹关能民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉，诉请：一、被告立即归还原告借款本金人民币200万元，并支付上述借款本金自2014年1月30日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、原告就上述债权对被告名下的绍兴智华染料有限公司200万元股权在经拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴刚及被告委托代理人肖志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月26日，原告向案外人绍兴智华染料有限公司在交通银行的账户（330006160018010319132）转入人民币200万元，被告在转账回单上签字确认。2014年1月29日，被告出具借据一份，载明：本人詹关能向冯才兴借人民币现金贰佰万元整（200万元），用于2013年1月25日归还交通银行城西支行贷款到期，利息自2013年1月29日起，月息2.5%。被告在借款人处签字捺印。2014年6月27日，被告将其所有的绍兴智华染料有限公司200万股股权出质给原告，双方办理了质押登记，股权出质设立登记通知书编号为（绍市工商）股质登记设字（2014）第0045号。被告系绍兴智华染料有限公司的股东之一。原告陈述被告未归还过借款本息。
本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借据、转帐回单、股权出质设立登记通知书并结合双方庭审陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款本金人民币200万元，现原告要求被告归还借款并支付相应利息，符合借条约定及法律规定，本院依法予以支持。被告自愿以其股权为其债务提供质押担保，并办理了出质登记，现原告就质物主张优先受偿权，本院依法予以支持。被告抗辩称出具借据后未收到款项，本院认为，原告将200万元打入案外人绍兴智华染料有限公司在交通银行的账户，被告在转账回单上签字确认；三天后，被告以个人名义向原告出具借据，借据内容与实际转账的金额、对象均一致；近半年后，被告将其名下股权出质给原告，出质数额亦与借款金额一致，据此足可以认定被告已收到案涉借款的事实，被告就其抗辩未能提供相应证据，且抗辩内容不符合常理，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告詹关能应归还给原告冯才兴借款本金人民币200万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年1月30日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告冯才兴就其享有的上述第一项债权，对（绍市工商）股质登记设字（2014）第0045号股权出质设立登记通知书项下的质物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11400元，由被告詹关能负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 黎小军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第七十五条下列权利可以质押：
（一）汇票、支票、本票、债劵、存款单、仓单、提单；
（二）依法可以转让的股份、股票；
（三）依法可以转让的商标专用权专利权、著作权中的财产权；
（四）依法可以质押的其他权利。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初1132号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人赵建英，女，1974年4月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
辩护人方玲，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市君悦律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2017]67号起诉书指控被告人赵建英犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人赵建英及其辩护人方玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月至2016年9月，被告人赵建英在担任凯鋆公司长宁分公司出纳兼业务员期间，在公司未获得相关许可的情况下，公开宣传凯鋆公司推出的年利率在7%-17.5%的投资理财产品，并承诺还本付息，通过与客户在互联网线上、线下签订《均金贷产品客户协议书》、《个人出借咨询与服务协议》向社会不特定公众非法吸收资金。截至案发，被告人赵建英参与吸收资金共计人民币980余万元，尚有人民币920余万元未能兑付。
在审理期间，被告人赵建英退赔违法所得人民币十万元。
在审理过程中，被告人赵建英对上述事实亦无异议，且有凯鋆公司及长宁分公司工商登记资料、房屋租赁合同、员工劳动合同，证人张某、李某某、沈某某等人的证言，投资人信息登记表、《个人出借咨询与服务协议》、《均金贷产品客户协议书》、客户信息登记表、收款确认书、POS机签购单、银行交易凭证、投资产品宣传单，协助查询财产通知书、调取证据通知书、调取证据清单、银行卡交易明细、合同余额表、合同登记表，上海市司法会计中心司法鉴定意见书，户籍资料、案发经过表格、工作情况，被告人赵建英的供述，本院代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建英违反金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控，事实清楚，证据确实充分，指控成立。本案系共同犯罪。被告人赵建英能够自动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；在庭审中自愿认罪，并退赔违法所得，酌情从轻处罚。根据本案的案情、社会危害后果及被告人在共同犯罪中的作用、犯罪后的表现等，依法可以对被告人适用缓刑。根据上述理由，辩护人关于对被告人赵建英从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，合法有据，本院予以采纳。但关于被告人赵建英犯罪金额应当扣除其他亲属投资及其他业务员吸收金额，被告人可以免予刑事处罚的辩护意见，与法无据，本院不予采纳。据此，为维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵建英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得予以追缴。
赵建英回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
人民陪审员 施玉妹
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一八年六月五日
书 记 员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初660号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。2016年6月6日被依法执行逮捕，现羁押于和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员姜乐、张宇奇出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日14时许，被告人姚某酒后驾驶辽A×××××号灰色大众牌小型轿车，由北向南行至沈阳市和平区北二马路胜利大街时，与前车索玉龙驾驶的辽A×××××号奥迪牌小型轿车发生追尾交通事故，造成索玉龙驾驶的车辆损坏，后交警赶到事故现场将被告人姚某带到公安机关。经鉴定，被告人姚某静脉血中检出乙醇，其含量为216.8mg／100ml。
被告人姚某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人姚某具有认罪、积极悔过、肇事、赔偿等处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2016年8月28日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一六年六月八日
书 记 员 王雅楠
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第192号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙、贾蕊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加�诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月30日22时许，因被告人李某与被害人王某乙在电话里发生争吵，被告人李某在保定市东廉良村出租房内，拳打脚踢将被害人王某乙打伤。王某乙伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为：鼻骨骨折伴明显移位，属轻伤二级。2014年1月12日向公安机关投案。
另查明，被告人李某与被害人王某乙双方已达成轻伤害案件和解，被告人李某已赔偿被害人王某乙各项经济损失人民币45000元，被告人李某得到了被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述，证人许某、刘某、王某甲证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，补充说明，轻伤害案件和解书，谅解书，收到条，户籍证明，抓获、破案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某能主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人李某认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成轻伤害和解，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。综上并结合被告人的悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �宝利
代理审判员 朱 超
代理审判员 赵 宁
二〇一五年七月十五日
书 记 员 安连匣1
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第192号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人裴某某，男，1974年2月20日出生，汉族，因涉嫌非法采矿罪，于2015年8月21日被新安县公安局取保候审，同年10月28日被本院取保候审至今。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人裴某某犯非法采矿罪，于2015年10月28向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新安县人民检察院指派检察员王静依法出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月起，裴某某在未办理采矿许可证的情况下，在新安县曹村乡黄北岭村从事非法采矿活动，非法采矿面积为367.15平方米，采挖砂岩矿1575.07立方米，造成矿产资源破坏的价值为256106.40元。
同时查明，2014年5月9日被新安县国土资源局对被告人裴某某在曹村乡黄北岭村非法挖瓷石矿作出新国土资执罚（2014）075号及（2014）076号行政处罚共计40000元，裴某某已缴纳。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安侦查期间的供述，证人吕某某、裴某甲、裴某乙证言，现场辨认笔录及照片，扣押被告人裴某某现金决定书，户籍证明、无前科证明，河南省地质矿产勘查开发局测绘地理信息院对被告人裴某某非采矿造成的矿资源破坏价值鉴定报告，被告人裴某某提交的新安县国土资源局罚没款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人裴某某归案后认罪态度较好，系初犯，根据上述情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金60000元（其中已缴纳行政处罚的40000元，应折抵相应罚金）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛 云
审 判 员 窦甫周
人民陪审员 高云波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭 晴
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第192号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人魏某。2015年6月5日因涉嫌交通肇事罪被沧州市公安局新华分局取保候审，同年9月16日经本院决定被执行逮捕，同年9月30日被取保候审。沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、杨亚平出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2014年12月25日18时许，被告人魏某驾驶冀J×××××号小型轿车，沿331省道由东向西行驶，行驶至331省道162KM＋600M处时，车辆右前轮碾轧了不明原因倒地的行人无名氏。造成无名氏死亡的交通事故。事故发生后，魏某驾驶肇事车辆离开现场。经交警二大队事故认定：魏某负此次事故的全部责任，无名氏无责任。另查明，事故车辆冀J×××××号小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生时正处保险期间内。被告人魏某在事故处理期间交纳无名氏殡葬费用25970元，案件在审理期间被告人魏某及其家属交纳赔偿款80000元。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某的供述，证人刘某、王某的证言，沧州市公安交通警察支队二大队出具的案件移送书和受案登记表，事故责任认定书，道路事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，肇事车辆痕迹鉴定及鉴定人员资质，死者DNA鉴定，法医病理鉴定，事故车辆信息，魏某驾驶证信息，沧州市公安局交警支队二大队收无名尸殡葬费用票据复印件，沧州晚报刊登的寻找无名尸线索公告，扣押肇事车辆清单，机动车交通事故责任强制保险单（抄件）复印件，无名尸殡葬证明复印件，沧州市人民医院太平间收无名尸存放费等费用复印件及殡葬的相关收据（均由安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司盖章予以确认），沧州市公安局交警支队二大队出具的魏某认定为驶离现场的说明，被告人魏某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，事故发生后魏某驾车离开现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人魏某当庭认罪，积极交纳殡葬费用和赔偿款，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 智人民陪审员  刘鑫鑫人民陪审员  王连连二〇一五年十月十三日书 记 员  陈 静
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖15刑终54号
原公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某（绰号“黑皮”），男，1996年11月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月29日被六安市公安局金安分局取保候审；同年11月8日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审；同年11月24日经六安市金安区人民法院决定，由六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人韩春，安徽冠楚律师事务所律师。
辩护人杨在宏，安徽冠楚律师事务所律师。
安徽省六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪一案，于2017年12月5日作出（2017）皖1502刑初331号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年11月初，叶某（已判决）因琐事和被害人朱某1发生纠纷，后双方相约于2016年11月16日15时在六安市312国道粮食储备库附近见面解决问题。叶某邀约吴某1（已判决）、曾某（另案处理）等人，被告人陈某受吴某1邀约驾驶叶某的车辆前往事发地。后双方见面发生争执，并互持刀具厮打，被害人朱某1右腕部受伤，被告人陈某等人欲开车离开现场时，遭到朱某1的阻拦，被告人陈某开车将被害人朱某1撞倒后逃离现场，致朱右侧锁骨骨折。后经鉴定，被害人朱某1右侧锁骨骨折符合钝性外力作用形成，损伤程度为轻伤二级；右腕部皮肤裂伤符合较锐利物体作用形成，损伤程度为轻伤二级。
被告人陈某于2017年9月29日主动投案并如实供述犯罪事实。叶某等人与被害人朱某1达成和解协议，并取得被害人谅解。
原判依据户籍资料、到案经过、谅解书、刑事判决书等书证，证人叶某、吴某1、曾某、浪某、吴某2、王某等人证言，鉴定意见，辨认笔录和被告人陈某的供述等证据证明上述事实后认为：被告人陈某伙同他人故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人陈某系自首，并获得被害人书面谅解，依法予以从轻处罚。被告人陈某在共同犯罪中行为积极，直接驾车撞伤被害人，为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人陈某上诉主要提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人认为被害人在本案中存在重大过错，陈某具有自首、当庭认罪、悔罪态度诚恳、被害人谅解诸多从轻处罚情节，请求依法从轻处罚。
经审理查明：原判认定的原审被告人陈某犯故意伤害罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人陈某没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人陈某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。其当庭认罪，并获得被害人书面谅解，亦可酌情从轻判处。原审法院根据原审被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，并充分考虑其从轻的量刑情节，在法定幅度内量刑，并无不当。故原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对上诉人陈某及其辩护人提出从轻处罚的意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆平
审判员 朱运俊
审判员 鲍忠琴
二〇一八年三月十二日
书记员 李晓宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10541号
申请执行人：上海千达不锈钢有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：上海星钒金属制品有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海千达不锈钢有限公司与被告上海星钒金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的(2016)沪0112民初16540号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海星钒金属制品有限公司于2016年11月10日前向原告上海千达不锈钢有限公司支付结欠的加工费394,500元；二、原告上海千达不锈钢有限公司放弃其余诉讼请求；三、原告上海千达不锈钢有限公司与被告上海星钒金属制品有限公司就本案无其他争议；四、案件受理费减半收取计3,608.75元，由原告上海千达不锈钢有限公司自愿负担；五、保全费2,905.10元，由被告上海星钒金属制品有限公司负担，于2016年11月10日前向原告上海千达不锈钢有限公司支付。因义务人上海星钒金属制品有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海千达不锈钢有限公司依法于2016年11月11日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人上海星钒金属制品有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等地调查，本院未发现被执行人上海星钒金属制品有限公司名下有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院未查到被执行人上海星钒金属制品有限公司有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初16540号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10541号申请执行人：上海千达不锈钢有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：上海星钒金属制品有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海千达不锈钢有限公司与被告上海星钒金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的(2016)沪0112民初16540号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海星钒金属制品有限公司于2016年11月10日前向原告上海千达不锈钢有限公司支付结欠的加工费394,500元；二、原告上海千达不锈钢有限公司放弃其余诉讼请求；三、原告上海千达不锈钢有限公司与被告上海星钒金属制品有限公司就本案无其他争议；四、案件受理费减半收取计3,608.75元，由原告上海千达不锈钢有限公司自愿负担；五、保全费2,905.10元，由被告上海星钒金属制品有限公司负担，于2016年11月10日前向原告上海千达不锈钢有限公司支付。因义务人上海星钒金属制品有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海千达不锈钢有限公司依法于2016年11月11日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海星钒金属制品有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等地调查，本院未发现被执行人上海星钒金属制品有限公司名下有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未查到被执行人上海星钒金属制品有限公司有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初16540号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一七年三月三十一日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6039号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义务）律师事务所律师。
被告：温州巴黎城娱乐中心有限公司,住所地：浙江省温州市鹿城区新村路103号。
法定代表人：黄忠龙。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州巴黎城娱乐中心有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2016年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《在云端》、《别傻了》、《我愿意去等》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《SaveMe》、《梁山伯与茱丽叶》、《我给的爱》等9首歌曲，赔偿原告经济损失9000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《在云端》、《别傻了》、《我愿意去等》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《SaveMe》、《梁山伯与茱丽叶》、《我给的爱》等九首歌曲标示在DVD18中，《在云端》、《我愿意去等》演唱者为周华健，《别傻了》演唱者为周华健、任贤齐，《最近比较烦》演唱者为周华健、李宗盛，《爱的城堡》、《超级喜欢》演唱者为卓文萱，《SaveMe》演唱者为卓文萱、ＸＸ岳，《梁山伯与茱丽叶》演唱者为卓文萱、曹格，《我给的爱》演唱者为杨乃文。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“十八”及DVD18光盘内容均标明上述涉案九首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。
2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年1月18日，原告的代理人颜佳怡与北京市东方公证处的公证人员营长龙、黄静静同来到位于浙江省温州市鹿城区水心杏花路261号“巴黎城KTV”，以普通消费者身份进行消费。公证人员事先对原告提供的本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查、确认。进入房间后，颜佳怡使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百三十二首歌曲，颜佳怡操作摄像设备对上述歌曲的播放过程进行了摄像，并对歌曲点播设备屏幕所显示的部分内容进行了拍照，后由公证人员刻录成光盘。消费结束后，得到了该营业场所提供的号码为8888033的《收款收据》一张，金额为1080元，收款单位处加盖温州巴黎城娱乐中心有限公司的印章。就上述过程，北京市东方公证处于2016年1月18日出具了（2016）京东方内民证字第00079号公证书。
本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述九首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《在云端》、《别傻了》、《我愿意去等》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《SaveMe》、《梁山伯与茱丽叶》、《我给的爱》等九首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。
本院认为：涉案九首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等九部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为2700元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州巴黎城娱乐中心有限公司立即停止侵权，并从曲库中删除《在云端》、《别傻了》、《我愿意去等》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《ＳａｖｅＭｅ》、《梁山伯与茱丽叶》、《我给的爱》等九部音乐电视作品。
二、被告温州巴黎城娱乐中心有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）2700元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担12.5元，被告温州巴黎城娱乐中心有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
?
代理审判员 叶爱武
二〇一六年八月二日
书 记 员 邵密密
?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初6039号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义务）律师事务所律师。被告：温州巴黎城娱乐中心有限公司,住所地：浙江省温州市鹿城区新村路103号。法定代表人：黄忠龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州巴黎城娱乐中心有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2016年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《在云端》、《别傻了》、《我愿意去等》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《SaveMe》、《梁山伯与茱丽叶》、《我给的爱》等9首歌曲，赔偿原告经济损失9000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《在云端》、《别傻了》、《我愿意去等》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《SaveMe》、《梁山伯与茱丽叶》、《我给的爱》等九首歌曲标示在DVD18中，《在云端》、《我愿意去等》演唱者为周华健，《别傻了》演唱者为周华健、任贤齐，《最近比较烦》演唱者为周华健、李宗盛，《爱的城堡》、《超级喜欢》演唱者为卓文萱，《SaveMe》演唱者为卓文萱、ＸＸ岳，《梁山伯与茱丽叶》演唱者为卓文萱、曹格，《我给的爱》演唱者为杨乃文。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“十八”及DVD18光盘内容均标明上述涉案九首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2016年1月18日，原告的代理人颜佳怡与北京市东方公证处的公证人员营长龙、黄静静同来到位于浙江省温州市鹿城区水心杏花路261号“巴黎城KTV”，以普通消费者身份进行消费。公证人员事先对原告提供的本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查、确认。进入房间后，颜佳怡使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百三十二首歌曲，颜佳怡操作摄像设备对上述歌曲的播放过程进行了摄像，并对歌曲点播设备屏幕所显示的部分内容进行了拍照，后由公证人员刻录成光盘。消费结束后，得到了该营业场所提供的号码为8888033的《收款收据》一张，金额为1080元，收款单位处加盖温州巴黎城娱乐中心有限公司的印章。就上述过程，北京市东方公证处于2016年1月18日出具了（2016）京东方内民证字第00079号公证书。本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述九首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《在云端》、《别傻了》、《我愿意去等》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《SaveMe》、《梁山伯与茱丽叶》、《我给的爱》等九首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。本院认为：涉案九首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等九部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为2700元。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州巴黎城娱乐中心有限公司立即停止侵权，并从曲库中删除《在云端》、《别傻了》、《我愿意去等》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《ＳａｖｅＭｅ》、《梁山伯与茱丽叶》、《我给的爱》等九部音乐电视作品。二、被告温州巴黎城娱乐中心有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）2700元。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担12.5元，被告温州巴黎城娱乐中心有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。?代理审判员  叶爱武二〇一六年八月二日书 记 员  邵密密?
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初1526号
原告陈良成，男，1966年4月13日出生，汉族。
被告喻志福，男，1963年6月26日出生，汉族。
被告太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
原告陈良成诉被告喻志福、太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈良成向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告喻志福、太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告陈良成的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈良成撤回对被告喻志福、太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告陈良成承担。
审判员 李敏生
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 玮
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1522民初1526号原告简世全，男，1989年9月3日出生，汉族。委托代理人简学军。被告屠友兴，男，47岁许。原告简世全诉被告屠友兴劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告简世全向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告屠友兴的起诉。经审查，本院认为，原告简世全的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告简世全撤回对被告屠友兴的起诉。案件受理费50元，由原告简世全承担。审判员  李敏生二〇一六年八月二十九日书记员  吕天雯
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初2381号
原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市琴川家园物业用房内。
法定代表人：管根明。
委托诉讼代理人：陈丰华，该公司员工。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被告：季欢愉，男，1984年10月31日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告季欢愉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常熟市雅阁物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈丰华到庭参加诉讼，被告季欢愉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市雅阁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付物业管理费2288.16元（2015年1月1日至2016年12月31日）及滞纳金（以2288.16元为本数，自2017年1月1日起，按照日利率万分之十计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系常熟富康苑小区×××室的业主，原告按物业合同约定履行了自己的管理义务，被告作为业主享受了物业服务，却一直拖欠相关物业费用，原告多次催讨无果，故起诉至法院。
被告季欢愉未作答辩。
本院认为：原告常熟市雅阁物业管理有限公司与常熟市富康苑业主委员会签订的物业管理合同合法有效，对富康苑全体业主均具有约束力。原告提供了物业管理服务，被告应依合同约定支付物业服务费，被告结欠原告常熟市雅阁物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费应为2288.16元（190.68平方米×0.5元/平方米/月×24个月）。关于滞纳金，原告主张自2017年1月1日起至付清之日止按日利率万分之十计算，滞纳金的计算标准过高，本院依法调整为按银行同期贷款利率的1.3倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告季欢愉支付原告常熟市雅阁物业管理有限公司物业服务费2288.16元及该款自2017年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准1.3倍计算的滞纳金。
二、驳回原告常熟市雅阁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告季欢愉负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 谢蓉蓉
二〇一八年四月四日
书记员 赵 恩
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初271号
原告：高文超，男，1978年2月15日出生，汉族。
被告：宋现伟，男，1976年8月5日出生，汉族。
被告：郑雪英，女，成年，汉族。
被告：刘强，男，1977年8月30日出生，汉族。
原告高文超与被告宋现伟、郑雪英、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告高文超于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查高文超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高文超撤诉。
受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2770元，共计6420元，由原告高文超负担。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 黄黎明
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初432号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人王厚龙，男，汉族，1973年10月10日出生于安徽省庐江县，高中文化，个体经营户，住庐江县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年6月11日被庐江县公安局刑事拘留，2017年6月23日经庐江县人民检察院批准逮捕，当日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）413号起诉书指控被告人王厚龙犯猥亵儿童罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日不公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人王厚龙及其辩护人柳传圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:
2017年6月10日15时许，被告人王厚龙对前来家中玩耍的幼女朱某1、夏某实施猥亵。在二三年前的一天，被告人王厚龙在其家中对夏某实施猥亵。
被告人王厚龙归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人王厚龙猥亵儿童，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人王厚龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王厚龙对公诉机关指控的主要事实和罪名无异议，提出的辩解意见主要有：其在二三年前系因夏某要上树，其托夏某上树时而摸到了夏某的阴部，此行为不应认定为猥亵儿童。
被告人王厚龙的辩护人对公诉机关指控的主要事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要是：1、公诉机关指控被告人王厚龙于二三年前猥亵夏某，证据不足。2、被告人王厚龙归案后如实供述了自己的罪行；3、被告人王厚龙无前科、劣迹。综上，建议对被告人王厚龙减轻处罚。
经审理查明：
一、2017年6月10日，朱某1、夏某（均不满十二周岁）同至被告人王厚家中玩耍。期间，被告人王厚龙为寻求性刺激，以抱夏某为由，趁机用手触摸夏某的阴部；被告人王厚龙后又扒下朱某1的裤子，用手指扣摸朱某1的阴部。
二、2014年或2015年夏天的一天，被告人王厚龙为寻求性刺激，在抱夏某时用手触摸夏某的阴部。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辩认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、检查笔录、门诊病历证实：民警于2017年6月10日晚将朱某1、夏某带至庐江县龙桥镇缺口中心卫生院检查。经检查，朱某1两侧阴唇与处女摸之间粘膜稍红；夏某左侧阴唇与处女膜之间粘膜稍红。
2、被害人夏某的陈述证实：2017年6月10日下午，其和朱某1至卖气的叔叔家（指被告人王厚龙）玩。王厚龙叫其躺在他身上，然后朱某1躺在她身上。其看到王厚龙隔着其用手摸朱某1。摸了一会后，她们都下来了。王厚龙将其抱起，将手伸进其内裤里，用手抠其阴部，后将其放下。王厚龙以前也抠过其阴部。
3、证人彭某的证言证实：其系夏某的母亲。2017年6月10日下午5点左右，朱某1的奶奶到其家问夏某当天下午是不是和朱某1一起至王厚龙家里玩，夏某说是的，后又问王厚龙是不是用手扣了朱某1的阴部，夏某回答是的。夏某后告诉其她当天下午到王厚龙家里玩时，王厚龙将手伸进其内裤里，用手指抠她的阴部。除了这次以外，大概在二三年前的夏天，有一次夏某告诉其说王厚龙摸了她的阴部。其当时未在意，没有追问。
4、被告人王厚龙的庭前供述证实：2017年6月10日下午3时许，夏某、朱某1至其家中玩耍。其因中午喝了酒，心生邪念。其告诉夏某说抱抱她有多重，后其用手托起夏某，托起来后，其用左手抓住她的胳膊，用右手托着她的屁股。来回托时，其右手食指本能的从前面摸着她的阴部。其摸过夏某的阴部后，将她放下。朱某1也要其带她这样玩。其将朱某1从正面托起来，左手抓着其胳膊，右手从朱某1肚子前面伸进她的内裤里，将朱某1的裤子往下扒了一下，用一根手指扣了朱某1的阴部。其对朱某1只猥亵过这一次。对夏某，除了这一次以外，大约在二三年前的夏天，其记得夏某穿的衣服很少，有一次其抱夏某时，也用手摸了夏某的阴部。其因患有性功能障碍，很少有性生活。其摸夏某、朱某1的阴部就是想刺激自己，寻求安慰。其二三年前摸夏某阴部时也是这种想法。
5、现场勘验检查笔录、现场图及照片，受案登记表、归案情况说明、户籍证明、情况说明等书证、证人汪某、朱某2的证言，被害人朱某1的陈述等证据与上述证据能够相互印证一致。
对于被告人王厚龙当庭提出的其在二三年前托夏某上树时而摸到了夏某的阴部，此行为不应认定为猥亵儿童的辩解意见以及被告人王厚龙的辩护人提出的公诉机关指控被告人王厚龙于二三年前猥亵夏某，证据不足的辩护意见，本院综合评判如下：猥亵儿童是指行为人以刺激或满足性欲为目的，用性交以外方法对儿童实施的淫秽行为。本案中，被告人王厚龙的庭前供述以及证人彭某的证言、被害人夏某的陈述等证据能够相互印证一致的证实被告人王厚龙于二三年前（2014年或2015年）触摸了夏某的阴部；被告人王厚龙的庭前供述亦证实其系基于寻求性刺激的心理而实施上述行为。尽管被告人王厚龙当庭又否认其庭前供述，但其并未就供述的反复作出合理的说明。综合全案证据，可以排除合理怀疑，认定被告人王厚龙二三年前为了寻求性刺激而触摸了夏某阴部的事实，此行为符合猥亵儿童罪的构成特征。上述辩解、辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。
基于上述事实和理由，本院认为：被告人王厚龙为寻求性刺激，对女童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王厚龙猥亵不满十二周岁的儿童，依法应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王厚龙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2020年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 江 虹
审 判 员 张 军
人民陪审员 朱前芳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 乔 彬
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第二百三十七条第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初181号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人熊某某，男，1961年10月12日出生，汉族，初中文化，冷水滩区梅湾街道办事处官冲村副支书；因涉嫌盗窃罪于2015年12月19日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月21日被该局决定取保候审。
辩护人李颖健，广西万益律师事务所律师。
辩护人黄小娜，广西万益律师事务所律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]180号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2016年5月26日将本案转为普通程序，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人李颖健、黄小娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日16时许，受害人唐某某在冷水滩区双洲路与百业街交汇处建设银行网点的ATM机上办理转账业务，转账完毕后将自己的银行卡遗忘在ATM机内便离开。被告人熊某某在该机准备取款时发现唐某某遗忘在该机内的银行卡，便将唐某某银行卡内的人民币5000元取出，并据为已有。同年12月19日，熊某某在冷水滩区梅湾街道办事处官冲村被公安机关抓获归案。次日，熊某某亲属退还给唐某某人民币5000元，唐某某对熊某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理中亦无异议，并有受害人唐某某的陈述、扣押决定书、扣押物品文件清单、刑事照片、抓获经过、户籍证明、个人活期明细查询单、收条、谅解书、被告人熊某某的供述及辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款5000元，数额较大，其行为已构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人熊某某的行为构成盗窃罪，但根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，拾得他人信用卡并在自动柜员机（ATM机）上使用的行为，属于刑法第一百九十六条第一款第（三）项规定的“冒用他人信用卡”的情形，故公诉机关指控被告人熊某某犯盗窃罪罪名不成立；被告人熊某某的辩护人提出被告人熊某某的行为应构成信用卡诈骗罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人熊某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人熊某某案发后已全部退赃，并取得受害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人熊某某犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。被告人熊某某的辩护人提出被告人熊某某认罪态度较好，积极退赃，并取得受害人的谅解，请法庭对其免除刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人熊某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一六年八月五日
代理书记员 朱亚南
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保37号
申请人西安矽力杰半导体技术有限公司，住所地西安市高新区高新六路38号西安腾飞创新中心A座206-207室。
法定代表人WEICHEN,该公司董事长。
委托代理人齐晓联，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
委托代理人刘露娜，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。
被申请人西安高新技术产业开发区房地产开发公司，住所地西安市高新区科技二路41号高新水晶城办公楼B座17层。
法定代表人王志刚，该公司董事长。
委托代理人范娟娟，陕西丰瑞律师事务所律师。
被申请人西安乾基惠尔房地产开发有限公司，住所地西安市高新区唐延南路逸翠园I都会小区4号楼1单元2219室。
法定代表人胡立，该公司执行董事。
委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人白敏君，陕西润海律师事务所实习律师。
申请人西安矽力杰半导体技术有限公司与被申请人西安高新技术产业开发区房地产开发公司、西安乾基惠尔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日做出（2018）陕0113民初325号民事裁定书，依法依法冻结被申请人西安高新技术产业开发区房地产开发公司、西安乾基惠尔房地产开发有限公司银行存款162万元或查封、扣押相当于162万元的其他财产。本院于2018年1月22日移送执行。在执行过程中，本院依据向银行送达了（2018）陕0113民初325号民事裁定书民事裁定书及协助执行通知书，依法冻结被申请人西安高新�术产业开发区房地产开发公司银行存款162万元，该行依法对银行账户进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113民初325号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 杨李华
二〇一八年二月二十六日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2018年月日送达
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第99号
原告：淳安县农村信用合作联社姜家信用社。
代表人：严小青。
委托代理人：应鸿燕。
被告：周三建。
被告：周金东。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社与被告周三建、周金东金融借款合同纠纷一案中，原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社于2014年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社负担。
审判员 方敏俊
二〇一四年一月二十四日
书记员 王辰昕