wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院行 政 判 决 书(2014)莲行初字第00153号原告马银玲。委托代理人纪鹏云。被告西安市公安局莲湖分局桃园路派出所。法定代表人丁小飞。委托代理人王信斌。第三人朱云英。原告马银玲不服被告西安市公安局莲湖分局桃园路派出所、第三人朱云英行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马银玲，委托代理人纪鹏云，被告西安市公安局莲湖分局桃园路派出所之委托代理人王信斌，第三人朱云英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告西安市公安局莲湖分局桃园路派出所于2015年4月20日对原告马银玲作出莲公（桃）行罚决字【2015】538号《行政处罚决定书》，决定给予马银玲罚款100元。被告在法定期限内向法院提交了下列证据：1、收案登记表。2、报案材料。3、审批表。4、行政处罚告知笔录。5、行政处罚决定书。6、询问笔录。7、马银玲的诊断证明。8、廉政监督表。9、扣押物品清单。10、权利义务告知书。11、审批表。12、行政处罚决定书。13、朱云英询问笔录。14、朱云英个人信息。15、行政处罚告知笔录。16、权利义务告知书。17、廉政监督卡。18、扣押物品清�。19、朱云英诊断证明。20、现场视频资料。上述证据被告用于证明作出行政处罚证据确凿、事实清楚、履行合法、适用法律正确。原告诉称，原告马银玲，女，51岁（残疾人），为自食其力，由陕西省蒲城县来到西安，常住陕西省西安热电厂家属院5楼4单元1楼，常在本市莲湖区西二环如家酒店门口摆地摊，维持生活。2015年3月14日，新来不久摆地摊的朱云英，女，因生意没有我生意好，以我卖的贱为由，寻衅滋事，整天辱骂于我，我多次忍耐无效。3月14日下午9时，在我回避收摊将要走时，她骂着追赶，拦截于我，直追到酒店门口，打了起来，把我打成颅脑外伤，脑震荡（有西电医院的诊断证明为证），至今我的头还时不时的发疼。当时我就报了案。事实证明朱云英是案件的制造者，我是受害者，并非找事者，办案民警为了�庇朱云英，在法律上断章取义，给我受害的残疾人按上了罪名，避如在描述原告身份时，明知是残疾而不注明，明知朱云英是欺行霸市，寻衅滋事，扰乱公共秩序，侵犯人身权利，故意伤害他人身体的行为，该用治安处罚法第26条第二、四项，第四十三条第二款二项进行处罚，而避重就轻的用第四十三条的第一款，再说第四十三条第一款也没有说对残疾人也罚款的条文。因此我对莲公（桃）行罚决字【2015】538号《行政处罚决定书》不服，提起诉讼，请求：依法撤销莲公（桃）行罚决字【2015】538号《行政处罚决定书》。被告西安市公安局莲湖分局桃园路派出所辩称，原告马银玲2015年3月14日21时50分许，在本市莲湖区西二环汉庭酒店门口，摆地摊的朱云英与隔壁摊位马银玲因口角发生打架，双方互相厮打对方，各有伤情。马银玲（残疾人）的伤情经西电医院诊断为：1、颅脑外伤。2、脑震荡。朱云英（孕妇）的伤情经军工三院诊断为：1、左眼球钝挫伤。2、左眼睑擦伤。2015年4月20日，我所根据报案材料、询问笔录、证人证言及视频资料等相关证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，决定对违法人马银玲处100元罚款，对违法人朱云英处500元罚款，现已执行完毕。综上所述，我所对原告马银玲的行政处罚事实清楚、证据确凿、充分，程序合法，适用法律正确，顾恳请人民法院依法驳回原告诉请，维持一审判决。第三人述称，其与原告发生争执后，系原告先动手将我打伤。被告对原告进行行政处罚正确，请求予以维持。庭审中，原告马银玲、第三人朱云英均未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认:原告对3月16日原告的询问笔录不认可�原告认为事情发生在3月14日，第三天原告人还在病床上，打着吊针，头脑不清楚的情况下询问的笔录。做完笔录原告就瞌睡，就不知道询问的什么内容，是姓熊的拉着原告的手按得指印。《行政处罚决定书》中内容不正确：1、在土门汉庭酒店门口摆地摊不正确，掩盖了追过去的意思。2、我们吵架时是不正确的，实际不是在脸上抓了一把，是第三人追上去的。并且马银玲是残疾人，处罚决定上没有注明原告是残疾人。经审理查明，2015年3月14日晚21时50分许，原告马银玲（身有残疾）在西安市莲湖区西二环汉庭酒店门口摆地摊是与隔壁摊位的朱云英发生争执后，又相互发生厮打。2015年3月15日，西电集团医院对马银玲伤情诊断为颅脑外伤、脑震荡。同日，西安医学院附属医院对朱云英伤情诊断为左眼球钝挫伤、左眼睑擦伤。2015年4月20日，被告西安市公安局莲�分局桃园路派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出莲公（桃）行罚决字【2015】538号《行政处罚决定书》。决定给予马银玲罚款100元，对朱云英作出莲公（桃）决字【2015】第001号《公安行政处罚决定书》，决定给予朱云英罚款500元。现均已执行完毕。原告马银玲对其处罚不服，提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、伍佰元以下的罚款可以由公安派出所决定。”之规定，被告西安市公安局莲湖分局桃园路派出所依法有权在本辖区内实施治安管理工作。原告马银玲与第三人朱云英产生争执后又发生厮打，双方均有伤情，但情节较轻。故被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款：“殴打他人的，�者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节矫情的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”之规定，作出莲公（桃）行罚决字【2015】538号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确。原告马银玲要求撤销该处罚决定，理由不成立。据此，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项判决如下：驳回原告马银玲要求撤销被告西安市公安局莲湖分局桃园路派出所作出的莲公（桃）行罚决字【2015】538号《行政处罚决定书》之诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 君审 判 员  王艳玲人民陪审员  姬 伟二〇一五年九月十七日书 记 员  师亚宁
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初361号
原告：苗道友，男，1970年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市，
委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：钱玉昌，男，1962年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市，
被告：陶政中，男，1975年10月25日生，汉族、小学文化，农民，住天长市，
原告苗道友与被告钱玉昌、陶政中买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗道友及其委托代理人虞延斌，被告钱玉昌、陶政中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗道友向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带返还欠款46500元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月，两被告承包原告所在的村民小组和石梁镇古庵村水面60亩。2015年11月5日，两被告到原告处购买鱼苗，挂账46500元，由被告钱玉昌于同日出具欠条一张，约定春节后给钱。到期后，虽经原告多次催要，两被告总以各种理由搪塞、推诿，至今分文未付。
钱玉昌辩称：条子是我打的不错。
陶政中辩称：鱼苗是原告丈人放给我们的。原告是我们的队长，放多少鱼苗，我们都不知道，当时答应帮我们销售，我才同意的。
本院经审理认定事实如下：2014年10月份，钱玉昌、陶政中承包苗道友所在的村民小组和石梁镇古庵村水面养鱼。2015年11月5日钱玉昌、陶政中到苗道友的丈人苗福庭处（鱼苗由苗道友经营其丈人苗福庭负责管理）购买鱼苗，同日钱玉昌出具欠条一张，欠到鱼苗款46500元。后苗道友多次向钱玉昌、陶政中催要此款，二人总以各种理由搪塞、推诿，至今分文未付。在庭审中，苗道友提供欠条一份，证明欠款金额为46500元。转包合同一份，证明钱玉昌、陶政中两人为合伙承包人。钱玉昌的质证意见为，条子是我打的。只有承包合同，没有转包合同。陶政中的质证意见为，事情我知道。转包协议我不知道，我没有签字，也没有手续。经庭审审查以及双方当事人举证、质证，本院对这份欠条的真实性予以采信。对于转包合同由于当事人未签字，本院对其真实性不予采信。但钱玉昌、陶政中在庭审中承认水面由他们承包，鱼苗由他们共同向苗福庭购买，说明两人为共同承包人。
本院认为：债务应当清偿。钱玉昌、陶政中欠苗道友鱼苗款46500元，事实存在，钱玉昌、陶政中在欠款后理应及时履行给付义务，久拖不还引起诉讼应负本案的全部责任。本案中，钱玉昌、陶政中在抗辩中称，当时答应帮我们销售，我们才买其鱼苗。由于钱玉昌、陶政中未能提供证据证明，故本院对此抗辩意见不予采信。
综上所述，苗道友的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告钱玉昌、陶政中于本判决生效之日起十日内给付原告苗道友欠款46500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由被告钱玉昌、陶政中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一七年三月六日
书记员 赵欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2070号
原告宁夏众一砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人袁责钧，系该公司董事长。
委托代理人李婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人刘荣，系宁夏众一砼业有限公司办公室主任。
被告马勤勇，男，1970年10月21日出生，汉族，宁夏银川市人，司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张政宣，宁夏宁人律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏众一砼业有限公司与被告马勤勇劳动争议一案，原告于2016年6月8日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏众一砼业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏众一砼业有限公司负担。
审 判 员 韩淑梅
人民陪审员 郭长清
人民陪审员 耿 敏
二〇一六年六月八日
书 记 员 于 楠
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执835号
申请执行人陈华，男，住肇东市。
被执行人邹德江，男，住肇东市。
陈华与邹德江民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院作出的（2016）黑1282民初331号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行，被执行人应给付申请执行人8800元，现因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雪野
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丛晓盛
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执835号
申请执行人陈华，男�住肇东市。
被执行人邹德江，男，住肇东市。
陈华与邹德江民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院作出的（2016）黑1282民初331号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行，被执行人应给付申请执行人8,800元，现因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雪野
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丛晓盛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平少民一初字第196号
原告徐某甲，学生。
法定代理人徐某乙，城镇居民。
被告姜某，城镇居民。
本院在审理原告徐某甲诉被告姜某抚养费纠纷一案中，原告徐某甲于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费60元，共计110元，由原告徐某甲负担。
审判员 王秋华
二〇一四年七月二十八日
书记员 李雅妮
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初61号
原告张德贵，男，1963年12月3日出生，满族，住所地黑龙江省宁安市宁安镇。
被告孙淑香，女，1960年12月22日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告孙磊，男，1982年9月16日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
本院在审理原告张德贵与被告孙淑香、孙磊劳务合同纠纷一案中，本院已于2016年1月7日依法向原告送达开庭传票，但原告经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五
十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告张德贵撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德贵负担。
审判员 丁 玲
二〇一六年二月一日
书记员 耿云蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4831号
原告尹盼，女，1987年4月20日生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被告李冲，男，1980年2月19日生，汉族，住河南省遂平县。
被告驻马店市豪运运输有限公司，住所地：驻马店市南海路中段。
法定代表人罗秀梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。
负责人潘建华，该公司总经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告尹盼诉被告李冲、驻马店市豪运运输有限公司（以下简称豪运公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尹盼诉称，2014年7月1日，李冲驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿汝河大道由西向东行驶至汝河大道与159大道交叉口时，与由东向西行驶的尹盼驾驶的豫Ｑ×××××号轿车相撞，至双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门出具责任认定书认定，李冲负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号车登记车主为被告豪运公司，该车在被告人民财险驻马店公司处投保有交强险和商业险。保险公司核算原告所驾车辆理赔数额为15136元，原告为被告李冲垫付车辆修复费5550元。请求依法判决被告赔偿原告各项损失20686元。
本院认为，2014年7月1日，被告李冲驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿驻马店市驿城区汝河大道由西向东行驶至汝河大道与159大道交叉口时，与由东向西行驶的尹盼驾驶的豫Ｑ×××××号轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门出具责任认定书认定，李冲负事故的全部责任。原告尹盼并非豫Ｑ×××××号轿车登记所有人，在诉讼中亦未提交证据证明其对豫Ｑ×××××号车因本案交通事故造成的车辆损失享有诉权。原告尹盼请求三被告赔偿其垫付豫Ｑ×××××号车修理费5550元，与本案机动车交通事责任纠纷不是同一法律关系，本案不予处理。综上，应驳回原告尹盼的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尹盼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一七年一月十六日
书记员 付 晓
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00897号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉办事处。
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人许成东，男。
被告张玉刚。
被告盛莉莉。
本院于2014年11月25日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告张玉刚、盛莉莉金融借款合同纠纷一案，案件审理中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张书成
二〇一四年十二月十六日
书记员 尹 杨
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初295号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人王林，男，1981年11月21日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月12日被桃源县公安局刑事拘留，同年7月15日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕，同年8月14日被桃源县公安局决定取保候审，2016年12月6日被本院决定取保候审。
被告人王三老，诨名“三老”，男，1954年2月8日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月19日被桃源县公安局刑事拘留，同年6月30日被桃源县公安局决定取保候审，2016年12月6日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]281号起诉书指控被告人王林、王三老犯妨害公务罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人王林、王三老到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2015年5月1日14时许，被告人王林、王三老与王某（另案处理）到桃源县陬市镇科辉墙材二厂拖砖时，因对排队不满王某便用车赌住该厂大门，致使该厂运输中断，桃源县陬市派出所接警后到该厂处警时，受到王林、王三老的扭扯、推搡、殴打，致民警于某、辅警覃某受伤、执法记录仪损坏。
2015年6月12日，被告人王林因网上追逃被公安机关抓获归案，同年6月19日被告人王三老主动向公安机关投案，均如实供述了上述事实。
2017年2月16日，被告人王林主动向当事民警道歉并赔偿执法记录仪损坏费用。
经审前社会调查，被告人王林、王三老平时表现较好，再犯罪风险率低，其亲友和所在社区愿意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人王林、王三老在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、覃某、郑某、刘某、童某、邝某、傅某、张某、孙某、王某、李某、孙某的证言，辨认笔录，执法记录仪、手机视频资料，视频截图照片，桃源县公安局陬市派出所的情况说明，桃源县公安局公安行政处罚决定书，本案线索来源与抓获材料，收条，湖南省适用社区矫正社会调查评估报告，以及被告人的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人王林、王三老以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。在共同犯罪中，二被告人积极组织并参与，起主要作用，均系主犯，应当按照其参与、组织的全部犯罪处罚；王三老主动投案、如实供述，系自首；王林到案后如实供述，系坦白，并主动赔偿，均予以从轻处罚；二被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪，再犯罪风险低，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对公诉机关以王林具有坦白、王三老具有自首情节，赔偿并取得谅解的量刑情节，分别判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议，予以采纳。
综上所述，对被告人王林适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款；对被告人王三老适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人王林犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王三老犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 张立勇
人民陪审员 向丽珍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第451号
申请执行人：王文清
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第451号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 于 欣
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2481号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省于都县（以上身份信息均系自报）。2015年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2574号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人谢某多次去到东莞市塘厦镇石鼓社区盗窃电力电线，具体犯罪事实如下：
（一）2015年1月份一天1时许，被告人谢某去到东莞市塘厦镇石鼓社区泰安路一路段盗窃电力电线，用随身携带的铁钳剪断电力电线，再用刀片剥掉电力电线的胶皮，偷走长约20米的BVV95平方的电力电线（价值900元）铜线。
（二）2015年7月底一天1时许，被告人谢某去到东莞市塘厦镇石鼓社区相安围配电房盗窃电力电线，用随身携带的铁钳剪断电力电线，再用刀片剥掉电力电线的胶皮，偷走长约30米的BVV70平方的电力电线（价值900元）铜线。
（三）2015年8月14日3时许，被告人谢某去到东莞市塘厦镇石鼓社区相安围配电房盗窃电力电线，用随身携带的铁钳剪断电力电线，再用刀片剥掉电力电线的胶皮，偷走长约15米的BVV70平方的电力电线（价值450元）铜线。
（四）2015年8月18日3时许，被告人谢某骑着一辆自行车去到东莞市塘厦镇石鼓社区相安围公用配电房盗窃电力电线，用随身携带的铁钳剪断电力电线，再用刀片剥掉电力电线的胶皮，偷得长约9米的BVV70平方的电力电线（价值256.77元）铜线。后当谢某准备离开时，被巡逻的辅警查获，当场缴获作案用的铁钳一把、刀片五片、自行车一辆和被剥皮的铜线。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料等鉴定意见，被害人黄某的陈述，梁某就等证人证言，抓获经过等书证，查获的部分电线等物证，视听资料审讯录像，被告人谢某的供述等证据；并据此认为被告谢某无视国法，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人谢某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人谢某多次去到东莞市塘厦镇石鼓社区盗窃电力电线，具体犯罪事实如下：
（一）2015年1月份一天1时许，被告人谢某去到东莞市塘厦镇石鼓社区泰安路一路段盗窃电力电线，用随身携带的铁钳剪断电力电线，再用刀片剥掉电力电线的胶皮，偷走长约20米的BVV95平方的电力电线（价值900元）铜线。
（二）2015年7月底一天1时许，被告人谢某去到东莞市塘厦镇石鼓社区相安围配电房盗窃电力电线，用随身携带的铁钳剪断电力电线，再用刀片剥掉电力电线的胶皮，偷走长约30米的BVV70平方的电力电线（价值900元）铜线。
（三）2015年8月14日3时许，被告人谢某去到东莞市塘厦镇石鼓社区相安围配电房盗窃电力电线，用随身携带的铁钳剪断电力电线，再用刀片剥掉电力电线的胶皮，偷走长约15米的BVV70平方的电力电线（价值450元）铜线。
（四）2015年8月18日3时许，被告人谢某骑着一辆自行车去到东莞市塘厦镇石鼓社区相安围公用配电房盗窃电力电线，用随身携带的铁钳剪断电力电线，再用刀片剥掉电力电线的胶皮，偷得长约9米的BVV70平方的电力电线（价值256.77元）铜线。后当谢某准备离开时，被巡逻的辅警查获，当场缴获作案用的铁钳一把、刀片五片、自行车一辆和被剥皮的铜线。
以上事实，被告人谢某在开庭审理时并无异议，且有被害人黄某的陈述，证人梁某就、黄某强的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，估价材料，铜线、自行车、铁钳、刀片，到案经过，扣押清单、文件清单，常住人口基本信息，审讯录像，被告人谢某的供述及指认笔录、物证笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪，指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人谢某在实施第四宗犯罪时被当场抓获，本院在量刑中予以酌情处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人谢某的身份问题。根据被告人谢某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谢某以其自报身份予以判决。
视被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年8月17日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林碧珊
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执516号
申请执行人马占霞，女，1973年3月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人李永社，男，1973年11月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市邯邰镇小牛村。
被执行人郭建，男，1974年7月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人马占霞与被执行人李永社、郭建借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1696号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年九月十三日
书记员 雷振生
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第521号
罪犯叶定棋，男，生于1974年1月23日，汉族，浙江省瑞�县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
本院于2010年8月4日作出（2010）金中刑初字第13号刑事判决，以被告人叶定棋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2011年1月10日交付执行。2012年10月、2014年1月共被本院裁定减刑二年十个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日以该犯在减刑后的服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯叶定棋自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯叶定棋悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯叶定棋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬2次，�评为2013、2014年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯叶定棋悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯叶定棋在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶定棋减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年10月7日起至2018年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛法行非诉审字第00080号
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地邯郸市丛台区北仓路。
法定代表人石立，系该局局长。
委托代理人李伟，系该局工作人员。
2015年12月21日，本院收到邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请书，该局向本院申请强制执行该机关于2015年8月20日作出的150820号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的150820号征收社会抚养费决定书尚未发生法律效力，申请执行人现申请执行该行政行为不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王佳琪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执50号
深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳江县拉堡镇柳堡路106号。
被执行人林瑞龙，男，1984年10月11日出生，汉族，现住广西柳州市。
被执行人陈凤音（系林瑞龙的妻子），女，1990年11月21日出生，汉族，住所地广西柳州市。
被执行人林瑞泉，男，1973年4月14日出生，汉族，现住广西柳州市。
深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与林瑞龙、陈凤音、林瑞泉借款合同纠纷一案,柳江县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）桂0221民初742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林瑞龙、陈凤音、林瑞泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林瑞龙、陈凤音、林瑞泉的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，查明被执行人林瑞泉所有的桂Ｂ×××××蒙迪欧牌小型汽车一辆本院另案已查封，但目前该车去向不明。被执行人林瑞泉在建行柳州白云小区支行62×××11账户另案本院已冻结，但账户余额不足以偿还所欠债务。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人林瑞龙、陈凤音、林瑞泉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行在期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0221民初742号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一七年三月十二日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执50号深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳江县拉堡镇柳堡路106号。被执行人林瑞龙，男，1984年10月11日出生，汉族，现住广西柳州市。被执行人陈凤音（系林瑞龙的妻子），女，1990年11月21日出生，汉族，住所地广西柳州市。被执行人林瑞泉，男，1973年4月14日出生，汉族，现住广西柳州市。深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与林瑞龙、陈凤音、林瑞泉借款合同纠纷一案,柳江县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）桂0221民初742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林瑞龙、陈凤音、林瑞泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人林瑞龙、陈凤音、林瑞泉的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，查明被执行人林瑞泉所有的桂Ｂ×××××蒙迪欧牌小型汽车一辆本院另案已查封，但目前该车去向不明。被执行人林瑞泉在建行柳州白云小区支行62×××11账户另案本院已冻结，但账户余额不足以偿还所欠债务。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人林瑞龙、陈凤音、林瑞泉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行在期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0221民初742号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  吴少江审判员  何 军二〇一七年三月十二日书记员  覃晓霜
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2442号
申请执行人贺某某。
被执行人江苏某某公司。
法定代表人钱某，董事长。
被执行人钱某。
贺某某与江苏某某公司、钱某借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年10月14日作出（2014）宝民初字第2060号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏某某公司、钱某应付申请执行人贺某某欠款本金及利息和相关诉讼费用，合计1796400.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。
执行过程中，查明被执行人江苏某某公司房地产已被本院评估拍卖，申请执行人已按比例受偿84000.00元。被执行人现无可供执行财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，致本案无法执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第2060号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年五月十九日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2442号
申请执行人贺某某。
被执行人某某，住所地宝应县经济开发区柳河路北。
法定代表人钱某。
被执行人钱某。
贺某某与某某、钱某借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年10月14日作出（2014）宝民初字第2060号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人某某、钱某应付申请执行人贺某某欠款本金及利息和相关诉讼费用，合计1796400.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。
执行过程中，查明被执行人某某房地产已被本院评估拍卖，申请执行人已按比例受偿84000.00元。被执行人现无可供执行财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，致本案无法执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第2060号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年五月十九日
书记员 王跃鑫
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2298号
原告周丽华，农民。
原告赵杰，儿童。
法定代理人周丽华，系赵杰奶奶。
二原告委托代理人薛明山，河北碣阳律师事务所律师。
被告张会军，农民。
原告周丽华、赵杰诉被告张会军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告周丽华及二原告委托代理人薛明山、被告张会军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周丽华、赵杰诉称，2015年5月26日，赵玉斌驾驶二轮摩托车，沿昌黄公路由西向东行驶至葛条港村路口时，与对向张会军驾驶的电动自行车相撞，造成赵玉斌死亡、张会军受伤、两车损坏的交通事故，经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：赵玉斌、张会军负事故同等责任。原告周丽华为赵玉斌母亲（父亲早亡），赵杰为赵玉斌儿子。赵杰母亲马新红系先天性大脑发育不良、弱智，不具有抚养能力，赵玉斌与马新红于2007年10月10日经人民法院调解离婚。因赵玉斌死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费164960元（8248元／年×20年）、交通费2000元、处理丧葬事宜人员误工费450元、车辆损失1895元，共计446144.5元。二原告要求被告赔偿经济损失223072.25元。
被告张会军未在法定期限内向本院提交答辩状，庭审中口头辩称，赵玉斌无证驾驶、饮酒驾驶，没有戴头盔，是他撞的我，他应该责任大，我应该责任小，我没钱赔不起。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、昌黎县公安交通警察大队冀秦昌公交认字（2015）第00133号道路交通事故认定书1份，主要内容：2015年5月26日，赵玉斌驾驶二轮摩托车，沿昌黄公路由西向东行驶至葛条港村路口时，与对向张会军驾驶的电动自行车相撞，造成赵玉斌死亡、张会军受伤、两车损坏的交通事故，经该大队勘验认定：赵玉斌未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶未经公安管理部门登记的机动车上路行驶、未戴安全头盔、未按照操作规范安全驾驶，负事故同等责任；张会军驾驶机动车未靠右行驶、未在本车道行驶，负事故同等责任。
2、赵玉斌居民身份证（复印件）1份、昌黎县公安局（2015）尸检字第（030）号道路交通事故尸体检验鉴定书1份、昌黎县公安局大滩边防派出所出具的死亡注销证明1份、昌黎县殡仪馆出具的好帮手遗体火化证明书1份，主要内容：赵玉斌，男，1975年4月11日出生，2015年5月26日因交通事故死亡，尸体已火化。
3、昌黎县茹荷镇大滩村村民委员会证明1份，主要内容：赵杰，男，2003年4月1日生人，智力××，其父赵玉斌，其母姓名不详，智力××，与赵玉斌早年离婚，现赵杰由奶奶周丽华抚养，为赵杰监护人。
4、赵杰××人证（复印件）1份，主要内容：赵杰为智力××2级。
5、本院（2007）昌民初字第613号民事调解书、河北省昌黎县医院诊断证明书（均为复印件，盖有本院公章）各1份、昌黎县××人联合会证明1份，主要内容：赵玉斌与马新红于2002年5月21日登记结婚，2003年4月1日生育赵杰，双方于2007年10月10日离婚，赵杰随赵玉斌生活。马新红为先天性大脑发育不全，弱智，系智力二级××人，××证号：13032219820323404352。
6、昌黎县茹荷镇大滩村村民委员会证明1份，主要内容：该村村民周丽华，丈夫赵景贵，因病于2012年4月25日去世，共生有三个儿子。长子赵玉斌、次子赵玉海、三子赵玉春。
7、昌黎县价格认证中心（2015）昌价鉴（车损）字（094）号道路交通事故财产损失鉴定意见书1份，主要内容：受周丽华委托，该中心对建设摩托车车辆损失进行评估，损失金额为1895元，含残值10元。
经质证，被告质证意见为都是真的，没有意见。
经本院审核认为，原告证据，来源合法、内容客观，可以证实原、被告发生交通事故致赵玉斌死亡、双方负事故同等责任等事实，本院予以采纳。原告主张交通费2000元，依据本案具体情况，酌情认定1000元。
综合原、被告的诉辩意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：
2015年5月26日，赵玉斌驾驶二轮摩托车，沿昌黄公路由西向东行驶至葛条港村路口时，与对向张会军驾驶的电动自行车相撞，造成赵玉斌死亡、张会军受伤、两车损坏的交通事故，经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：赵玉斌未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶未经公安管理部门登记的机动车上路行驶、未戴安全头盔、未按照操作规范安全驾驶，负事故同等责任；张会军驾驶机动车未靠右行驶、未在本车道行驶，负事故同等责任。
周丽华，丈夫赵景贵因病于2012年4月25日去世，共生有三个儿子。长子赵玉斌、次子赵玉海、三子赵玉春。
赵玉斌，男，1975年4月11日出生，于2002年5月21日与马新红登记结婚，2003年4月1日生育赵杰，双方于2007年10月10日离婚，赵杰随赵玉斌生活。马新红为先天性大脑发育不全，弱智，系智力二级××人，××证号：13032219820323404352。赵杰为智力××2级，现周丽华为赵杰监护人。
受周丽华委托，昌黎县价格认证中心对建设摩托车损失进行评估，损失金额为1895元，含残值10元。
依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成原告方的经济损失的数额为：
死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费164960元（8248元／年×20年）、交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费450元、车辆损失1885元，共计445134.5元。
本院认为，赵玉斌驾驶二轮摩托车与被告张会军发生交通事故，造成赵玉斌死亡，赵玉斌、张会军负事故同等责任责任的事实清楚。二原告作为赵玉斌近亲属，有权要求被告张会军赔偿经济损失，但赵玉斌亦有过错，应减轻被告张会军的赔偿责任，被告张会军应依据其在本次事故中的责任，承担相应的民事赔偿责任，赔偿原告经济损失222567.25元（445134.5元×50%）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张会军于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丽华、赵杰经济损失222567.25元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4646元，减半收取2323元，由原告负担4元，被告负担2319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 韩少华
二〇一五年十月十二日
代书记员 王 威
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2298号
原告张金良。
被告李存胜。
被告高秀娟。
原告张金良与被告李存胜、高秀娟民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款8万元或查封（扣押）同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款8万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成林
二〇一五年十一月十三日
书记员 马鲁雁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第750号
原告：徐大江，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住江苏省盐城市盐城区。
被告：广州市广百股份有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人：王华俊。
本院审理原告徐大江诉被告广州市广百股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告徐大江以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐大江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐大江撤诉。
本案受理费25元由原告徐大江自愿负担。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 文蓓婕
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民初265号
原告：菏泽信程房地产开发有限公司。
法定代表人：马衍民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨永涛，山东诚维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海峰，山东诚维律师事务所律师。
被告：巨野海洋置业有限公司。
法定代表人：李建平，该公司总经理。
原告菏泽信程房地产开发有限公司（以下简称信程公司）与被告巨野海洋置业有限公司（以下简称海洋公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告信程公司委托诉讼代理人杨永涛到庭参加诉讼。被告海洋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金3000万元及利息、滞纳金、违约金共计558.2万元（利息、滞纳金、违约金计算至2016年9月30日，要求计算至还清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年11月11日，被告向原告借款500万元；2013年11月13日被告向原告借款500万元，并于同日向原告出具1000万元的借款收据一份。2013年12月26日，被告向原告借款1000万元；2014年1月22日，被告向原告借款1000万元，并于同日向原告出具2000万元的借款收据一份。2014年1月22日，原、被告双方就上述3000万元借款签订借款合同，约定利率为月息9厘，逾期支付利息按照利息额的50%加收滞纳金，逾期还款按照日千分之二支付违约金，还款日期为2015年7月21日。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还，原告为维护自身权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告海洋公司未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举汇款凭证、借款合同、借款借据、利息计算清单等，被告未质证，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，孙振亚汇入李建平账户500万元，2013年11月13日，孙振亚汇入李建平账户470万元。2013年11月13日，海洋公司出具收据，收到信程公司借款1000万元。2013年12月26日电子转账凭证载明，汇款人信程公司，收款人李建平，金额500万元，事由为借款。2013年12月26日，王建文转入李建平名下500万元。2014年1月22日，宦清杰转入李建平名下450万元；同日，王建文转入李建平名下550万元。2014年1月22日，海洋公司出具收据，收到信程公司借款2000万元。
2014年1月22日，信程公司作为甲方与海洋公司作为乙方签订借款合同。合同主要内容为，甲方同意将资金出借给乙方使用，借款金额3000万元，期限自2014年1月22日至2015年7月21日，到期本息一次还清。借款月利率9‰，按月付息，每月的20号将借款利息一次性付给甲方，逾期不付利息按利息额的50%加收滞纳金。借款到期后，乙方应将借款一次性付给甲方，如不能按时付清，乙方自愿将开发的凰庭苑小区1号楼、2号楼商品房抵债给甲方，抵债价格每平方按2000元计算，待交付时本息结算后多退少补。抵债时，乙方必须无条件配合甲方办理抵债楼房手续，所发生的税费由乙方承担。如乙方借款到期后既不还款又不能用商品房抵债，将按违约处理，甲方按本金3000万元加收日千分之二的违约金。合同原告加盖印章，被告法定代表人李建平签名。在该合同第二页下方，李建平手写收款证明：2013年11月11日由孙振亚代信程公司打入李建平卡内500万元；2013年11月13日由孙振亚代信程公司打入李建平卡内470万元及现金30万元；2013年12月26日由王建文代信程公司打入李建平卡内500万元；2013年12月26日由信程公司打入李建平卡内500万元；2014年1月22日由宦清杰代信程公司打入李建平卡内450万元；2014年1月22日由王建文代信程公司打入李建平卡内550万元；以上六次共汇入3000万元，李建平签名。
原告信程公司提交了归还利息清单：被告通过段连杰自2014年1月25日至2014年10月20日汇款至王建文卡内利息11次，共计229.5万元，系支付信程公司利息。被告自2015年4月21日至2016年9月21日直接转账到原告账户内利息7次，共计586.5万元。被告共计偿还原告利息816万元。
本院认为，原告信程公司与被告海洋公司签订了借款合同，合同合法有效。在签订合同前，原告自身及通过代理人共计向被告法定代表人李建平支付了3000万元，被告亦出具了收据及证明。借款合同期间及借款到期后，原告认可被告共计偿还利息816万元。借款到期后，被告应一次性偿还原告借款本金3000万元及利息等，被告未能按期偿还，构成违约。因借款合同到期后约定的违约金加上利息、滞纳金过高，原告主动将利息降低为按照月息2分计算，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款本金3000万元及利息、滞纳金、违约金共计558.2万元的诉讼请求本院予以支持，利息、滞纳金、违约金计算至2016年9月30日，自2016年10月1日起至本判决生效之日止的利息按照月利率2%以3000万元本金为基数进行计算。被告海洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巨野海洋置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告菏泽信程房地产开发有限公司借款本金3000万元及利息、滞纳金、违约金共计558.2万元（利息、滞纳金、违约金计算至2016年9月30日，自2016年10月1日起至本判决生效之日止的利息按照月利率2%以3000万元本金为基数进行计算）。
案件受理费219710元，保全费5000元，由被告巨野海洋置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘建忠
代理审判员 唐代明
人民陪审员 侯建军
二〇一七年一月十三日
书 记 员 朱艳婷
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2325刑初170号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人沙小海，贵州省六枝特区人。曾因犯盗窃罪，于2011年11月8日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2015年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现押于贞丰县看守所。
被告人李如刚，贵州省六枝特区人。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现押于贞丰县看守所。
被告人陈某某，贵州省六枝特区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人沙小海、李如刚，陈某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人沙小海、陈某某、李如刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2016年4月25日，被告人沙小海、李如刚、陈某某共谋从六枝特区到贞丰县城盗窃。次日凌晨3时许，三人在贞丰县珉谷镇平安小区，李如刚将被害人黄某某的防盗门撬开后，沙小海、陈某某进入屋内，将黄某某家中的一部小米手机盗走。后李如刚使用开锁工具将居住在该小区另一号防盗门撬开，沙小海、陈某某进入屋内将被害人罗某某家中的一部YUNOS手机、一部LENOVO手机盗走。经鉴定，被盗小米手机价格为人民币720元；被盗YUNOS手机价格为人民币300元；被盗LENOVO手机价格为人民币400元。案发后，被盗手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证开锁工具三个；书证受案登记表、扣押物品发还清单、抓获经过、处警说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明；被害人黄某某、罗某某的陈述；被告人沙小海、李如刚，陈某某的供述；价格鉴定意见书；现场勘验、检查、辨认笔录、现场示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙小海、李如刚、陈某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当。在本案中，被告人沙小海、李如刚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于三被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且被盗赃物已追回，依法可对三被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人沙小海、李如刚在有期徒刑一年至二年、对被告人陈某某在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内处予刑罚的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人沙小海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月26日起至2017年4月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人李如刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年4月26日起至2017年4月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年4月26日起至2017年2月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
四、作案工具三个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏祥英
二〇一六年九月二十日
书记员 陈远芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702财保30号
申请人：中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市向阳路8号。
负责人郑志海,该行行长。
被申请人：米建民，男，汉族，1959年1月20日出生，住钦州市。
被申请人：米力，男，汉族，1988年4月15日出生，住钦州市。
申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人米建民、米力所有的位于钦州市育才路的房地产进行查封。申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行以自有的资金提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对米建民、米力所有的位于钦州市育才路8号的房地产【房产证号码：钦房权证钦城区字第××号】自2017年4月12日起至2020年4月11日止予以查封。查封期间，允许使用，但不得转让、抵押或赠与。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蓝ＸＸ
二〇一七年四月五日
书记员 黎 艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1590号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街****号。
法定代表人：袁义东，董事长。
委托诉讼代理人：李祥斌，男，汉族，1970年12月8日生，该单位职工，住。
被告：潍坊茶博城商业运营管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区青年路****号。
法定代表人：蔡晓明。
被告：潍坊市家福置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区青年路****号。
法定代表人：蔡晓明。
被告：蔡晓明，男，1966年10月9日生，住潍坊市潍城区。
被告：杨中生，男，1968年2月5日生，住潍坊市潍城区。
被告：李芸连，男，1970年12月4日生，住潍坊市潍城区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告潍坊茶博城商业运营管理有限公司、潍坊市家福置业有限公司、蔡晓明、杨中生、李芸连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李祥斌到庭参加了诉讼，被告潍坊茶博城商业运营管理有限公司、潍坊市家福置业有限公司、蔡晓明、杨中生、李芸连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本息；2、原告行使抵押权；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月15日，被告潍坊茶博城商业运营管理有限公司与原告下属的潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行（以下简称农商潍城支行）签订借款合同一份，约定借款9500000元，到期日为2015年5月14日。被告潍坊市家福置业有限公司、蔡晓明、杨中生、李芸连与农商潍城支行签署了保证合同，承诺为该笔借款承担连带保证责任。被告潍坊市家福置业有限公司以其名下位于潍城区青年路2555号3号楼房产为该笔借款在9500000元的最高余额内提供抵押担保，并办理了抵押登记。原被告签署的最高额抵押合同约定，实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。2014年5月15日，农商潍城支行与被告潍坊茶博城商业运营管理有限公司、潍坊市家福置业有限公司、蔡晓明、杨中生签订展期协议，将借款到期日延至2016年4月13日。原告按照约定发放贷款后，被告未依约还款。截止到2016年7月6日，被告尚欠本金9500000元，利息448237.29元。
被告潍坊茶博城商业运营管理有限公司、潍坊市家福置业有限公司、蔡晓明、杨中生、李芸连未做答辩。
经审理查明，2014年5月15日，被告潍坊茶博城商业运营管理有限公司与原告下属的潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行（以下简称农商潍城支行）签订借款合同一份，约定向农商潍城支行借款9500000元，到期日为2015年5月14日。被告潍坊市家福置业有限公司、蔡晓明、杨中生、李芸连与农商潍城支行签署了保证合同，承诺为该笔借款承担连带保证责任。被告潍坊市家福置业有限公司以其名下位于潍城区青年路2555号3号楼房产为该笔借款在9500000元的最高余额内提供抵押担保，并办理了抵押登记。原被告签署的最高额抵押合同约定，实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。2014年5月15日，农商潍城支行与被告潍坊茶博城商业运营管理有限公司、潍坊市家福置业有限公司、蔡晓明、杨中生签订展期协议一份，将借款到期日延至2016年4月13日。原告按照约定发放贷款后，被告均未依约还款。截至2016年7月6日，被告潍坊茶博城商业运营管理有限公司尚欠本金9500000元，利息448237.29元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份，借款合同一份，最高额抵押合同一份，保证合同二份、欠息证明一份、他项权证一份，展期协议一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告潍坊茶博城商业运营管理有限公司签订的借款合同，被告潍坊市家福置业有限公司、蔡晓明、杨中生、李芸连签署的保证合同、被告潍坊市家福置业有限公司签署的最高额抵押合同、被告潍坊茶博城商业运营管理有限公司、潍坊市家福置业有限公司、蔡晓明、杨中生签署的展期协议均合法有效。被告李芸连未签署展期协议，按其2014年5月15日签署的保证合同，其保证期间为2015年5月15日至2017年5月14日，原告起诉未过保证期间，被告李芸连应按原保证合同承担连带保证责任。被告潍坊茶博城商业运营管理有限公司、潍坊市家福置业有限公司、蔡晓明、杨中生应按其签署的借款合同、保证合同、最高额抵押合同及展期协议各自承担还款责任。农商潍城支行系原告下属分支机构，其权利义务由原告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊茶博城商业运营管理有限公司偿还所欠原告借款本金9500000元，利息448237.29元（2016年7月7日至本判决所确定的履行期届满之日的利息及罚息仍按原合同约定计付，利息及罚息等总和超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的最高罚息标准的，超出部分不予支持），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潍坊市家福置业有限公司、蔡晓明、杨中生、李芸连对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊市家福置业有限公司、蔡晓明、杨中生、李芸连承担连带清偿责任后，有权向被告潍坊茶博城商业运营管理有限公司追偿。
四、原告对本案抵押物位于潍城区青年路2555号3号楼房产在9500000元的最高余额内就本案债权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81438元，财产保全费5000元，合计86438元，由被告潍坊茶博城商业运营管理有限公司负担，被告潍坊市家福置业有限公司、蔡晓明、杨中生、李芸连连带负担。诉讼费用优先从抵押物变现中扣除而不包括在上述第四项的最高余额内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 苏加强
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年六月十四日
代书 记员 王 珺
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1590号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
被告潍坊茶博城商业运营管理有限公司。
被告潍坊家福置业有限公司。
被告蔡晓明。
被告杨中生。
被告李芸连。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款9949000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
审 判 员 徐冰
二〇一六年七月二十五日
代书记员 王珺
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初1590号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街****号。法定代表人：袁义东，董事长。委托诉讼代理人：李祥斌，男，汉族，1970年12月8日生，该单位职工，住。被告：潍坊茶博城商业运营管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区青年路****号。法定代表人：蔡晓明。被告：潍坊市家福置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区青年路****号。法定代表人：蔡晓明。被告：蔡晓明，男，1966年10月9日生，住潍坊市潍城区。被告：杨中生，男，1968年2月5日生，住潍坊市潍城区。被告：李芸连，男，1970年12月4日生，住潍坊市潍城区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告潍坊茶博城商业运营管理有限公司、潍坊市家福置业有限公司、蔡晓明、杨中生、李芸连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李祥斌到庭参加了诉讼，被告潍坊茶博城商业运营管理有限公司、潍坊市家福置业有限公司、蔡晓明、杨中生、李芸连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本息；2、原告行使抵押权；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月15日，被告潍坊茶博城商业运营管理有限公司与原告下属的潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行（以下简称农商潍城支行）签订借款合同一份，约定借款9500000元，到期日为2015年5月14日。被告潍坊市家福置业有限公司、蔡晓明、杨中生、李芸连与农商潍城支行签署了保证合同，承诺为该笔借款承担连带保证责任。被告潍坊市家福置业有限公司以其名下位于潍城区青年路2555号3号楼房产为该笔借款在9500000元的最高余额内提供抵押担保，并办理了抵押登记。原被告签署的最高额抵押合同约定，实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。2014年5月15日，农商潍城支行与被告潍坊茶博城商业运营管理有限公司、潍坊市家福置业有限公司、蔡晓明、杨中生签订展期协议，将借款到期日延至2016年4月13日。原告按照约定发放贷款后，被告未依约还款。截止到2016年7月6日，被告尚欠本金9500000元，利息448237.29元。被告潍坊茶博城商业运营管理有限公司、潍坊市家福置业有限公司、蔡晓明、杨中生、李芸连未做答辩。经审理查明，2014年5月15日，被告潍坊茶博城商业运营管理有限公司与原告下属的潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行（以下简称农商潍城支行）签订借款合同一份，约定向农商潍城支行借款9500000元，到期日为2015年5月14日。被告潍坊市家福置业有限公司、蔡晓明、杨中生、李芸连与农商潍城支行签署了保证合同，承诺为该笔借款承担连带保证责任。被告潍坊市家福置业有限公司以其名下位于潍城区青年路2555号3号楼房产为该笔借款在9500000元的最高余额内提供抵押担保，并办理了抵押登记。原被告签署的最高额抵押合同约定，实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。2014年5月15日，农商潍城支行与被告潍坊茶博城商业运营管理有限公司、潍坊市家福置业有限公司、蔡晓明、杨中生签订展期协议一份，将借款到期日延至2016年4月13日。原告按照约定发放贷款后，被告均未依约还款。截至2016年7月6日，被告潍坊茶博城商业运营管理有限公司尚欠本金9500000元，利息448237.29元。上述事实，有原告提供的借款凭证一份，借款合同一份，最高额抵押合同一份，保证合同二份、欠息证明一份、他项权证一份，展期协议一份及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原告与被告潍坊茶博城商业运营管理有限公司签订的借款合同，被告潍坊市家福置业有限公司、蔡晓明、杨中生、李芸连签署的保证合同、被告潍坊市家福置业有限公司签署的最高额抵押合同、被告潍坊茶博城商业运营管理有限公司、潍坊市家福置业有限公司、蔡晓明、杨中生签署的展期协议均合法有效。被告李芸连未签署展期协议，按其2014年5月15日签署的保证合同，其保证期间为2015年5月15日至2017年5月14日，原告起诉未过保证期间，被告李芸连应按原保证合同承担连带保证责任。被告潍坊茶博城商业运营管理有限公司、潍坊市家福置业有限公司、蔡晓明、杨中生应按其签署的借款合同、保证合同、最高额抵押合同及展期协议各自承担还款责任。农商潍城支行系原告下属分支机构，其权利义务由原告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊茶博城商业运营管理有限公司偿还所欠原告借款本金9500000元，利息448237.29元（2016年7月7日至本判决所确定的履行期届满之日的利息及罚息仍按原合同约定计付，利息及罚息等总和超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的最高罚息标准的，超出部分不予支持），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告潍坊市家福置业有限公司、蔡晓明、杨中生、李芸连对上述债务承担连带清偿责任。三、被告潍坊市家福置业有限公司、蔡晓明、杨中生、李芸连承担连带清偿责任后，有权向被告潍坊茶博城商业运营管理有限公司追偿。四、原告对本案抵押物位于潍城区青年路2555号3号楼房产在9500000元的最高余额内就本案债权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81438元，财产保全费5000元，合计86438元，由被告潍坊茶博城商业运营管理有限公司负担，被告潍坊市家福置业有限公司、蔡晓明、杨中生、李芸连连带负担。诉讼费用优先从抵押物变现中扣除而不包括在上述第四项的最高余额内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  徐 冰人民陪审员  苏加强人民陪审员  朱红霞二〇一七年六月十四日代书 记员  王 珺
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1207号
自诉人董文伟，女，1980年10月4日出生，汉族，住河南省柘城县，
被告人毛国民，男，1961年10月21日出生，汉族，住河南省柘城县，
自诉人董文伟以被告人毛国民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人毛国民已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人董文伟向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人董文伟自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人董文伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十月二十五日
书记员 樊煜
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02344号
原告张于振，农民。
委托代理人高景亮，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张于进，农民。
原告张于振与被告张于进财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张于振及其委托代理人高景亮到庭参加诉讼，被告张玉进经传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年被告无视原告土地承包经营的事实，强行在原告承保的土地上种植农作物四季，给原告造成8000多元损失。原告曾与2013年11月起诉被告排除妨害清除其在原告土地上种植的农作物，夏邑县人民法院和商丘市中级人民法院军判决被告败诉。（判决被告张于进排除妨害清楚涉案土地上的附属物）现原告请求判令被告赔偿原告经济损失人民币8000元或小麦4000斤、玉米4000斤。
被告没有答辩。
举证期限内，原告为支持其主张向本院提供的证据有：
1.张于振身份证复印件一份，证明张于振身份及其系本案适格原告的事实。
2.地邻张于先、张于秋证言一份，2013年11月8日夏邑县公安局太平派出所对张于秋、张于平的询问笔录各一份，证明被告张于进在原告张于振承包的责任田上耕种两年有余，已收获四季庄稼的事实。
3.河南省夏邑县人民法院民事判决书（2013）夏民初字第02197号、河南省商丘市中级人民法院民事判决书（2015）商民二终字第25号，证明2012年起被告强行在原告承包经营的土地上耕种，侵犯原告合法承包经营权的事实。
4.执行笔录一份，证明2015年6月26日法院强制执行，将被告侵占原告的责任田交付给原告的事实。
5.夏邑县价格认证中心出具的价格认证结论书-
夏证鉴字（2015）126号，证明夏邑县2013年、2014年夏（小麦）秋（玉米）1.4亩农作物净收益人民币2745.4元的情况。
6.价格服务费发票一张，证明原告为上述价格认证支付价格事务服务费人民币300元的事实。
7.录音光盘一份，证明被告自认在原告的责任田耕种的事实。
被告没有提供证据材料。
原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。能够互相印证，被告没有到庭发表质证意见，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：自2013年秋开始，被告张于进强行在原告张于振承包的位于夏邑县太平镇玉帝庙村杨庄南地的责任田上（该责任田南邻张于先，北临张于秋，长102米，宽9.2米，面积1.4亩）种植两季小麦、两季玉米，致使原告的承包经营权无法实现，给原告造成了共计人民币2745.4元的经济损失。
本院认为，位于夏邑县太平镇玉帝庙村杨庄南地，南邻张于先，北临张于秋，长102米，宽9.2米，面积1.4亩的责任田属原告依法承包经营，该事实已为生效判决所确认，被告张于进在该土地上种植作物，侵犯了原告的合法权益，为此原告要求被告张于进赔偿损失的请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告张于进，于判决生效后十日内赔偿原告经济损失人民币2745.4元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，价格事务服务300费，合计400元由被告张于进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 苏建军
审判员 段ＸＸ
审判员 陈冰梅
二〇一五年十月九日
书记员 岳紫晴
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00889号
原告：池州市朝阳物业发展有限公司。住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人:陶贤萍，经理。
被告：叶翔,男,住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州市朝阳物业发展有限公司与被告叶翔物业服务纠纷一案中，原告池州市朝阳物业发展有限公司于2015年6月l0日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州市朝阳物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元,由原告池州市朝阳物业发展有限公司负担。
审判员 周建设
二〇一五年六月十日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2367号
原告：张亚萍，女，1967年7月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：管国顺，男，1978年2月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：张艳，女，1987年1月26日生，汉族，安徽省凤阳县人，住溧阳市。
原告张亚萍与被告管国顺、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告张亚萍到庭参加诉讼，被告管国顺、张艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚萍诉称，2014年1月，被告管国顺因资金周转向我借款80000元，经多次催要至今未还，故起诉请求判令被告立即归还借款80000元。
被告管国顺、张艳未作答辩。
经审理查明，被告管国顺、张艳系夫妻关系。2014年1月28日，被告管国顺向原告张亚萍出具借条一张，内容为“今借张亚萍人民币捌万元正（80000）”。
审理中，原告称被告管国顺借款后一直没有归还，要求被告立即归还借款80000元。
以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告管国顺向原告张亚萍借款80000元的事实有相应的借条予以佐证，依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。该借贷行为发生在被告管国顺、张艳夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，两被告负有共同还款责任。两被告未及时清偿债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告归还借款的理由正当，予以支持。被告管国顺、张艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管国顺、张艳应于判决生效之日起十日内归还原告张亚萍借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理1800元。
审判员 戴伟民
二〇一七年三月二十七日
书记员 马立凡
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初2367号原告：张亚萍，女，1967年7月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：管国顺，男，1978年2月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张艳，女，1987年1月26日生，汉族，安徽省凤阳县人，住溧阳市。原告张亚萍与被告管国顺、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告张亚萍到庭参加诉讼，被告管国顺、张艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚萍诉称，2014年1月，被告管国顺因资金周转向我借款80000元，经多次催要至今未还，故起诉请求判令被告立即归还借款80000元。被告管国顺、张艳未作答辩。经审理查明，被告管国顺、张艳系夫妻关系。2014年1月28日，被告管国顺向原告张亚萍出具借条一张，内容为“今借张亚萍人民币捌万元正（80000）”。审理中，原告称被告管国顺借款后一直没有归还，要求被告立即归还借款80000元。以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，被告管国顺向原告张亚萍借款80000元的事实有相应的借条予以佐证，依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。该借贷行为发生在被告管国顺、张艳夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，两被告负有共同还款责任。两被告未及时清偿债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告归还借款的理由正当，予以支持。被告管国顺、张艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管国顺、张艳应于判决生效之日起十日内归还原告张亚萍借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理1800元。审判员  戴伟民二〇一七年三月二十七日书记员  马立凡
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4078号
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司：
你与王宗辉执行一案，（2016）豫0105民初4078号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4841号
上诉人（原审被告）：张大春。
上诉人（原审被告）：张淑珍。
上诉人（原审被告）：张雷。
上诉人（原审被告）：隰会玲。
委托代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平山县鑫源建材有限公司。
法定代表人：王国法，该公司董事长。
委托代理人：王凤仙，河北张金龙律师事务所律师。
原审第三人：邹明。
原审第三人：高威。
原审第三人：王红军。
原审第三人：王建生。
原审第三人：马建新。
原审第三人：王超。
原审第三人：王建辉。
原审第三人：李海龙。
上诉人张大春、张淑珍、张雷、隰会玲因买卖合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民二初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审查明的事实
平山县鑫源建材有限公司（以下简称鑫源公司）是从事水泥生产销售的有限责任公司，于2004年4月5日依法成立。张大春系个体工商户，1992年5月21日注册，名称徐水县遂城水泥建材经销部，经营场所徐水县遂城市场，经营范围建材、水泥销售。自2005年至2012年上诉人一直从鑫源公司处购买水泥销售。由于鑫源公司与上诉人多年来一直有水泥业务关系，每次购买水泥均是由上诉人电话通知鑫源公司购买的水泥数量，指派第三人负责运输，并有第三人给鑫源公司出具拉水泥的证明条。2011年6月至2011年9月第三人王建辉从鑫源公司处24次共计拉水泥580吨；2011年7月至2011年9月第三人王超从鑫源公司处16次共计拉水泥393吨；2011年7月至2011年8月第三人马建新从鑫源公司处15次共计拉水泥480吨；2011年6月至2011年8月第三人王建生从鑫源公司处15次共计拉水泥495吨；2011年6月至2011年9月第三人王红军从鑫源公司处14次共计拉水泥363吨，2011年6月至2011年8月第三人高威从鑫源公司处17次共计拉水泥442吨；2011年7月至2011年9月第三人邹明从鑫源公司处4次共计拉水泥129吨；上述第三人共计从鑫源公司处拉水泥2882吨。鑫源公司提供的与上诉人销售发货单列表显示2011年6月至9月水泥单价为每吨225元。上诉人共计从鑫源公司处拉水泥2882×225元／吨，总计648450元。2015年3月30日鑫源公司申请诉前财产保全申请，原审法院作出（2015）平民保字第48号民事裁定书。根据作出的民事裁定书，2015年4月3日冻结张淑珍在中国农业银行股份有限公司徐水县支行存款250429.13元。冻结隰会玲银行存款5473.16元。诉讼中，鑫源公司撤回对第三人李海龙的起诉，原审口头裁定，准许鑫源公司撤回对第三人李海龙的起诉。
另查明，根据鑫源公司的申请，依法对第三人王建辉、高威、邹明、王超、马建新、王红军进行了调查，第三人对鑫源公司提供的其出具的欠条或证明均认可，并称每次前往鑫源公司处拉水泥是由上诉人打电话通知，让去哪里拉水泥就去哪里拉水泥，第三人只负责运输水泥挣运费。
张大春与张淑珍系夫妻关系，张雷与隰会玲系夫妻关系，张大春与张雷系父子关系。
2012年1月17日张大春出具的欠条，主要内容为今欠到学法水泥款壹拾万元整。该欠条的空白处写有欠540120元2014年1月25日付10000元。张大春对空白处所写的字迹提出异议，并提出笔迹鉴定申请。原审委托河北盛唐司法鉴定中心，该鉴定中心于2015年12月11日做出冀盛唐司鉴（2015）文鉴字第107号司法鉴定意见书，鉴定意见：在检材字条内另写有的“欠540120元14年25／1付10000元”之字迹不是张大春所写的。
2012年5月10日鑫源公司工作人员给上诉人出具证明，主要内容为今收到水泥款陆万元整，曹某。鑫源公司方提供的证人曹某也承认收到的陆万元系上诉人出具欠条的款，并称该欠条是冬储水泥的欠款，与第三人出具的拉水泥的证明条无关联。
一审裁判的理由与结果
根据鑫源公司提供的第三人出具的证明或欠条，以及对第三人的调查笔录，可以证实第三人在2011年6月至2011年9月共计从鑫源公司处给上诉人运输水泥2882吨。现鑫源公司要求上诉人给付水泥款，因鑫源公司与上诉人双方均是口头约定，鑫源公司提供了2011年度给上诉人供水泥的销售发货单列表，且该证据主要是上诉人2011年度的销售登记。根据鑫源公司提供的证据显示上诉人安排第三人从鑫源公司处拉水泥2882吨×225元／吨（2011年6月至9月水泥单价）共计款648450元，但鑫源公司主张540120元的水泥款，故对鑫源公司的主张，依法应予支持。庭审中，上诉人对鑫源公司提供的证据提出异议，并称已给鑫源公司出具欠条，在2012年之前双方再无其他经济纠纷，但鑫源公司提供的上诉人出具的欠条并不能证实上诉人的主张，且上诉人也未提供相应的证据，加以证实，故对上诉人的辩称不予采信。关于鑫源公司提供的2012年1月17日上诉人出具的欠条，该欠条是上诉人给鑫源公司法定代表人出具的，鑫源公司的证人已证实收到上诉人给付的款6万元和欠条中注明已付1万元，针对该欠条上诉人实际尚欠鑫源公司款3万元。张大春与张雷系父子关系，上诉人提供了分单来证实二已分家，但该分单未记载分家时间，且第三人的调查笔录均能证实徐水县遂城水泥建材经销部系上诉人共同经营，故上诉人应共同承担还款的义务。综上，遂判决：一、判决生效后15日内，张大春（张学锋）、张雷给付平山县鑫源建材有限公司水泥款540120元。二、驳回平山县鑫源建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费1920元，共计11720元，由张大春、张雷负担（判决生效后三日内交纳）。
张大春、张淑珍、张雷、隰会玲上诉的理由与请求
一、鑫源公司主张的水泥数量与第三人证明的数量不一致，且经过鉴定认定其主张540120元水泥款的依据不真实。水泥单价不是双方认可的单价，其单方制作的销售列表注明的单价不能作为定案依据。二、第三人不到庭的情况下，对其出具的证明真实性不予认可，不能作为请求依据。其理由为：1、法院对第三人调查询问不属于法院的调查取证的范围；2、第三人的证明没有证实上诉人拖欠水泥款；3、第三人不能证明上诉人之间合伙经营；4、对第三人调查的水泥数量与鑫源公司主张的数量矛盾。三、张雷不应当承担责任。请求撤销原判，依法改判驳回鑫源公司的诉讼请求。
二审裁判的理由与结果
一、鑫源公司主张的水泥数量与第三人证明的数量不一致，故应当查明第三人所运输的水泥是否交给上诉人，应当传唤第三人到庭，并向第三人释明拒不到庭的法律后果。另外，有的第三人对部分证明或欠条予以否认，故应当查明每个第三人运输水泥的具体数量。二、一审鑫源公司提供2012年2月13日的《销售订单》及销售卡片欲证明上诉人于2012年1月17日向鑫源公司出具10万元欠条系《销售订单》所备注的欠款，故应当查明本案所涉水泥与《销售订单》及欠条之间存在的事实联系。综上，应当查明以上基本事实，依法裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2015）平民二初字第100号民事判决；
二、发回河北省平山县人民法院重审。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年七月四日
书记员 乔秀艳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1988号
原告张光华，男，1963年11月20日，汉族，公民身份号码×××0418，住广东省深圳市罗湖区。
被告陈伟立，男，汉族，公民身份号码×××8012，住广东省珠海市斗门区。
被告张增杰，男，汉族，公民身份号码×××3836，住广东省廉江市。
原告张光华与被告陈伟立、被告张增杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光华提出撤诉，是对其诉讼权利的自主处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张光华撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告张光华负担。
审判员 何颖坚
二〇一六年九月二十日
书记员 周丽敏
黄叶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2095号
原告蓝洪波，男，壮族。
委托代理人付德元，广西鱼峰律师事务所律师。
被告王小荣，女，现外出住址不详。
原告蓝洪波与被告王小荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理；原告蓝洪波及其委托代理人付德元到庭参加了诉讼，被告王小荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2012年11月24日至2013年1月12日间，被告因做生意资金困难，多次向原告借款计24700.00元，其中两笔共17700.00元是原告以现金交给被告，被告也出具了借条，有7000.00元是以转账的方式存入被告的账户。借款期限到后，经多次催还，被告以没有钱为由拒还，并于2013年9月12日出具一份保证书，承诺于9月30日起每月偿还1500.00元，但至今被告仍没有偿还借款。现被告已失去联系，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告及时偿还借款本金24700.00元及逾期利息，利息以24700.00元为本金，按中国人民银行同期一年期借款利率从起诉之日起计算。
原告向法院提交的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、借条2份和保证书一份，证实被告借款的事实；3、银行转账3份，证实被告借款的事实。
被告在法定期限内未作任何答辩和未提交任何证据。
经审理查明，2012年11月24日被告向原告借款6000.00元，并向原告出具一份借条，内容为：今借到原告人民币6000.00元，定于2012年12月24日归还。2012年12月16日被告再次向原告借款11700.00元，也向原告出具了借条，内容为：今借到原告人民币11700.00元，定于2013年1月17日还清。2013年9月12日被告向原告出具一份保证书，内容为：欠原告的款项被告保证每个月30日还款至少1500.00元，直至款项还清。
另，原告向本院提交了3份转账凭证，收款人是被告，其中2013年1月2日2份，转账金额分别是200.00元和4800.00元，2013年1月12日1份，转账金额为2000.00元。
2015年9月8日原告诉至法院要求被告及时偿还借款本金24700.00元及逾期利息，利息以24700.00元为本金，按中国人民银行同期一年期借款利率从起诉之日起计算。本院受理后经查被告外出住址不详，依法向被告发出公告送达起诉状副本及开庭传票，现已逾期，被告仍未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告蓝洪波及其委托代理人付德元在庭审中的陈述、提交的证据和本院的庭审笔录附卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，债权债务关系明确，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属于合法的借贷关系。被告没有按约定期限偿还借款，已违约，现原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。
原告陈述以转账方式借给被告7000.00元，并以转账票据为凭，本院认为，原告以转账方式转给被告7000.00元是事实，但单凭转账凭证不足以说明原、被告之间就存在借贷关系，故对原告陈述被告向其借款7000.00元，理由不成立，本院不予支持。
因借款时双方对利息没有约定，现原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，不影响本院对案件事实的认定和案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见》第123条、124条的规定，判决如下：
1、被告王小荣偿还给原告蓝洪波借款人民币17700.00元；
二、被告王小荣从2015年9月8日起至本判决生效时止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息（以借款本金17700.00元计算）给原告蓝洪波；
三、驳回原告蓝洪波的其他诉讼请求。
本案受理费418元，由被告王小荣负担300元，原告蓝洪波负担118元。
上述应付款项，被告应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 林育卫
二〇一六年一月六日
书 记 员 朱子吉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见》
第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2095号
原告苏茂莎，女，1979年7月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人王重康，四川晏州律师事务所律师。
委托代理人刘超，四川晏州律师事务所律师助理。
被告刘伟，男，1982年9月出生，汉族，住四川省长宁县。
原告苏茂莎与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曾明明独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏茂莎的委托代理人王重康、刘超到庭参加诉讼，被告刘伟经本院送达了传票后，无正当理由未当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，被告向原告借款2万元，出具了《借条》1张，双方约定月利息按2.5%支付。借款后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告至今未付。原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金2万元及利息4500元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭，也未向本院提供答辩状。
原告为证明其主张，向本院提供了2014年11月4日借条1张，证明被告向原告借款的事实。该证据客观真实，本院对该证据的真实性予以确认。
被告未向本院提供书面证据。
经审理查明，被告刘伟于2014年11月4日向原告借款2万元，约定月利息为2.5%，借款后，被告未偿还过借款本息。原、被告双方未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘伟向原告苏茂莎借款，并出具借条，原告苏茂莎与被告刘伟之间的借贷关系依法成立且合法有效。原告苏茂莎与被告刘伟未约定还款期限，原告苏茂莎依法可随时向被告刘伟主张返还。借款后，被告刘伟至今未返还原告苏茂莎借款也未按约定支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者预定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以损失返还；……”之规定，对原告苏茂莎要求被告刘伟返还借款本金2万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告按月利率2.5%支付利息超过法律规定，对原告的利息请求，本院按年利率24%予以支持。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃对事实的抗辩，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告苏茂莎借款本金2万元及从2014年11月4日起的利息（利息的计算方法为：以本金2万元为基数，从2014年11月4日起，以年利率24%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息和违约金计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 曾明明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杜 欣
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第171号
原告廉春霞，女，1976年3月30日出生，汉族，住济南市。
委托代理人康勇（系廉春霞之夫），男，1978年4月21日出生，汉族，住址同廉春霞。
被告山东大学第二医院（代码证：49557309－6），住所地济南市。
法定代表人赵升田，院长。
委托代理人汪运现，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人杨琳，山东齐鲁律师事务所实习律师。
本院在审理原告廉春霞与被告山东大学第二医院医疗损害责任纠纷一案中，原告廉春霞于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廉春霞的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廉春霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廉春霞负担。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 张士美
人民陪审员 孔祥森
二〇一六年八月五日
书 记 员 朱 瑶
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4342号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人吴永正，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04917号，依法向被执行人吴永正发出执行通知书，责令被执行人吴永正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴永正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴永正（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币25536.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4342号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人吴永正，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04917号，依法向被执行人吴永正发出执行通知书，责令被执行人吴永正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴永正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴永正（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币25536.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 缪哈奈
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保63号
长春市二道区长发建筑设备租赁站：
本院执行的申请保全人长春市二道区长发建筑设备租赁站与被保全人吉林省华实装饰工程有限公司、奚昌华、曹国义租赁合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已部分保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年三月十四日
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5560号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人郝建军，系该公司职工。
被告李渊，男，1985年1月出生，汉族，陕西省人。
被告刘邦，男，1988年1月出生，汉族，陕西省人。
被告李志宏，男，1959年6月出生，汉族，陕西省人。
被告杭琴，女，1972年12月出生，汉族，陕西省人。
被告李瑞平，男，1983年7月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李渊等人金融借款合同纠纷一案过程中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院递交书面申请要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司对被告李渊、刘邦等人的起诉。
案件受理费6850元，免予收取。
审判员 张雨悦
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 娟
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01810号
原告陈安湘，女，汉族，生于1968年10月8日，住宝鸡市卧龙寺秦岭家园。
被告陕西省太白林业局，住所地太白县南大街19号。
法定代表人王慧福，局长。
本院在审理原告陈安湘诉被告陕西省太白林业局房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月日27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈安湘撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈安湘承担。
如不服本裁定，可自判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李柳杨
二〇一五年九月六日
书记员 李 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6513号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：董连有，男，1963年8月28日出生，住辽宁省抚顺市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告董连有信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，董连有系其行信用卡持有人，截至2017年4月5日，董连有利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计91,387.68元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向董连有催款，但董连有至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令董连有归还透支款91,387.68元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的董连有住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达董连有，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供董连有其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的董连有身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年四月十九日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初6513号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：董连有，男，1963年8月28日出生，住辽宁省抚顺市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告董连有信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，董连有系其行信用卡持有人，截至2017年4月5日，董连有利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计91,387.68元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向董连有催款，但董连有至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令董连有归还透支款91,387.68元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的董连有住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达董连有，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供董连有其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的董连有身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年四月十九日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。