上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8208号
原告顾芬观，女，1957年7月20日生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人高杏楼，住址同原告顾芬观。
委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
被告耿言凤，女，1990年12月16日生，汉族，住安徽省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告顾芬观诉被告耿言凤、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告顾芬观的法定代理人高杏楼和委托代理人孙晓蓉、被告耿言凤、太保上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾芬观诉称：2014年8月18日16时10分许，在松江区茸兴路施惠路东北约20米�，原告骑电动自行车由西向北行驶，与被告耿言凤驾驶牌号为沪C7XX**的机动车发生碰撞，导致原告受伤及车辆受损。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具道路交通事故认定书，认定被告耿言凤承担事故的全部责任，原告无责任。原告经鉴定，构成XXX伤残，伤后治疗休息期180日，营养期90日，护理期120日。牌号为沪C7XX**的车辆在被告太保上海分公司投保交强险和商业三者险，事发在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：一、各被告赔偿原告医疗费25，896.22元、住院伙食补助费40元、营养费3，600元、误工费1，684元、护理费9，280元、残疾赔偿金286，260元、精神损害抚慰金15，000元、交通费500元、衣物损300元、车损费1，000元、鉴定费4，000元、律师费4，000元，共计351，560.22元；二、被告太保上海分公司在交强险范围内承担先行赔偿责任，不足部分由太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的由被告耿言凤承担全部赔偿责任。
被告耿言凤辩称：事故属实，但原告自身也应该有一定责任，出于同情伤者当时自认全责，现在不同意承担保险赔偿以外的任何费用。
被告太保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险（限额50万元附加不计免赔），同意在保险范围内赔偿原告合理损失。对原告的赔偿项目确认如下：医疗费25，896.22元（但要求扣除没有病历佐证的798.66元和非医保费用2，000元，住院伙食补助费不予认可（重复计算），营养费2，700元，残疾赔偿金238，550元，精神损害抚慰金12，000元，误工费1，684元，护理费4，800元，交通费300元，衣物损300元，鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2014年8月18日16时10分许，于松江区茸兴路施惠路东北约20米处，被告耿言凤驾驶牌号为沪C7XX**的小型轿车，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。松江交警支队2014年8月29日出具事故认定书，认定被告耿言凤负事故全部责任，原告无责任。
原告顾芬观受伤当日被送往上海市第一人民医院急诊，2014年8月19日起，原告在该医院住院治疗，至同年9月5日出院。出院诊断：颅脑外伤（右侧中颅底骨折，右侧颞骨骨折，右侧颞部硬膜外血肿，左侧额颞部硬膜下血肿），L5双侧椎弓骨折。2015年4月24日，原告第二次在上海市第一人民医院住院治疗，出院诊断：右眼外斜，高血压。原告还在上述医院及复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊治疗。
2015年6月4日，原告经松江交警支队委托，于华东政法大学司法鉴定中心就其精神状态、伤�等级、休息、营养、护理期限以及民事行为能力进行鉴定。2015年7月8日，该司法鉴定机构出具华政（2015）法医精残字第705号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人顾芬观于2014年8月18日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予被鉴定人顾芬观休息期180日、营养期120日、护理期90日，如本案诉讼法院，被鉴定人顾芬观对本案无民事行为能力。本次鉴定费4，000元由原告支付。
再查明，原告顾芬观系非农业户口。
另查明，牌号为沪C7XX**的小型轿车登记在案外人姜某某名下。被告耿言凤就事故车辆以其为被保险人向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额500，000元，附加不计免赔，保险期间均自2014年6月20日0时起至2015年6月19日24时止。
审理中，原告对被告确认的各项赔偿项目予以认可，并同意放弃住院伙食补助费和车损，但不同意扣除非医保费用，被告耿言凤也不同意承担非医保费用和鉴定费，但自愿赔偿原告医疗费798.66元。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院小结、病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，且机动车在事故�承担全部责任，非机动车在事故中无责任。事发前，肇事车辆向被告太保上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，耿言凤承担事故全部责任，对交强险责任限额不足部分的损失，符合商业三者险保险合同的赔偿项目，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告耿言凤承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、对医疗费，根据原告提供的病历和医疗费收据，数额确应为25，896.22元，没有病历佐证的798.66元本应扣除，现被告耿言凤自愿赔偿，于法不悖，本院予以准许，被告太保上海分公司要求扣除非医保费用2，000元，依据不足，本院不予采纳；2、对营养费2，700元，残疾赔偿金238，550元，精神损害抚慰金12，000元，误工费1，684元，护理费4，800元，交通费300元，衣物损300元，双方当事人均确认一致，本院予以认定；3、对鉴定费4，000元，有鉴定意见书和发票予以证实，本院予以认定，该费用系原告为维护其合法权益产生的必要费用，应在保险赔偿范围内承担；4、对律师费，根据原告伤残情况和双方当事人的过错等情况，本院确认律师费4，000元。
上述损失中，由被告太保上海分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10，000元、残疾赔偿金98，000元、精神损害抚慰金12，000元、衣物损300元，共计120，300元。尚余医疗费15，097.56元、营养费2，700元、误工费1，684元、护理费4，800元、残疾赔偿金140，550元、交通费300元、鉴定费4，000元，共计169，131.56元，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内承担。医疗费798.66元以及律师费4，000元，共计4，798.66元，由被告耿言凤承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范内赔偿原告顾芬观120，300元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范内赔偿原告顾芬观169，131.56元；
三、被告耿言凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾芬观医疗费798.66元，律师费4，000元，共计4，798.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，713元，减半收取计2，856.50元，由被告耿言凤负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一五年十月十八日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔�。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人�法院应予支持。