湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初8497号原告：张美荣，女，1969年10月4日出生，汉族，住湖北省红安县，原告：张浩，男，1991年9月13日出生，汉族，住湖北省红安县，原告：王康，男，1992年10月3日出生，汉族，住湖北省红安县，原告：汪谱珍，女，1946年11月8日出生，汉族，住湖北省红安县，上列原告的共同委托诉讼代理人：蔡保宁（一般授权代理），湖北广众律师事务所律师。被告：喻威，男，1982年9月12日出生，汉族，武汉市东西湖亚之杰吊顶经营部业主，住湖北省武汉市黄陂区，现住湖北省武汉市东西湖区，被告：胡欹鸣，男，1993年2月7日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，现住湖北省武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：胡春良（特别授权代理），男，1964年2月29日出生，汉族，系胡欹鸣父亲，住湖北省武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：曾令灿（一般授权代理），湖北诺亚律师事务所律师。原告张美荣、张浩、王康、汪谱珍（以下简称张美荣等四人）诉被告喻威、胡欹鸣生命权纠纷一案。本院于2017年10月26日立案受理该案后，依法由审判员罗松适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告张浩、王康以及张美荣等四人的共同委托诉讼代理人蔡保宁，被告喻威，被告胡欹鸣的委托诉讼代理人胡春良、曾令灿到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，本案由本院院长批准继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告张美荣等四人向本院提出诉讼请求，1、判令由两被告赔偿王清平死亡各项费用共计712654元（其中丧葬费25707元、死亡赔偿金587720元、被抚养人生活费49221元、精神损害抚慰金50000元）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：张美荣系受害人王清平（49岁）之妻，张浩、王康系王清平之子，汪谱珍系王清平岳母（被抚养人）。王清平多年前来武汉务工，后从事家装木工工作，并于2003年以来长期居住于武汉市东西湖区华星花园8栋2单元501室。2017年5月23日，王清平接受喻威的安排，替其亲属胡欹鸣新购的房屋装修（位于武汉市江岸区后湖街汇龙花园14栋1单元5层501室），同年6月19日下午1点50分左右，王清平在装修过程中，通过起重设备吊装装修材料（水泥、沙子）时，从窗台跌落。6月21日，经医院抢救无效死亡。其中医疗费计90347元已由喻威支付，后因其他赔偿双方多次协商未果，故诉至法院，请依法裁判。被告喻威辩称，我和王清平是多年的朋友关系，一直有装修的业务介绍给他做，本案装修的房子是老表胡欹鸣的房子，由胡欹鸣给王清平50000元承包进行装修。在装修过程中，由胡欹鸣委托我来看一下装修的进度。原告起诉要求我赔偿，我不同意，这个事情我只是介绍人，不应承担责任。此事故中我垫付了抢救费20000元；另外6月21日转账30000元给张浩，6月20日支付宝转账10000元给张浩；还有我老表让我给的：5月27日给了张浩现金5000元，6月8日左右给了张浩现金5000元。被告人胡欹鸣辩称，1、双方是承揽关系，并非提供劳务者受害关系，根据最高院人身损害赔偿司法解释第10条规定，定作人不需要承担赔偿责任。2、本案死者在承揽过程中违规操作导致事故发生，责任在死者一方。3、本案的原告诉请有部分不符合法律规定，或者是过高。原告起诉要求我赔偿，我不同意。经审理查明：喻威系武汉市东西湖亚之杰吊顶经营部业主。2010年左右，喻威的门店需装修，经人介绍后与王清平认识，由王清平负责木工、水电部分的装修。因王清平做事认真，此后，喻威多次向王清平介绍装修业务并与之合作，两人由此熟络。胡欹鸣与喻威系表亲关系。胡欹鸣购买了位于本市江岸区后湖街汇龙花园14栋1单元5层501室存量房一套（已装修）。2017年5月，胡欹鸣拟对房屋进行重新装修，喻威遂介绍王清平来施工。胡欹鸣与王清平口头约定，装修费50000元，包工包料。同年5月23日，王清平进场开始施工。同月27日、同年6月8日左右，胡欹鸣通过喻威向张浩（即本案原告二）支付装修费合计10000元。2017年6月19日下午1点50分左右，王清平站在装修房内一房间飘窗处通过便携式吊运机吊装装修材料（水泥、沙子）时，因便携式吊运机未固定牢固，当吊运机吊装装修材料至三楼时，王清平与吊运机一起从窗台跌落。事故后，王清平立即被送至武汉市中心医院抢救。2017年6月21日，王清平抢救无效死亡。为救治王清平产生急救费251.5元，医药费109.15元、1480元、257元、1346.4元、6213.53元，住院费90265.54元，共计99923.12元。事故后，喻威向王清平家属支付了30000元，胡欹鸣向王清平家属支付了70000元。本案审理中，张美荣等四人陈述“考虑喻威、胡欹鸣已支付部分款项，故直接抵扣了医疗费”。喻威、胡欹鸣表示“如在本案中应承担责任，超过医疗费的部分予以冲抵。”张浩陈述“现场有三个人，我、我父亲（指王清平）、还有一个四川师傅做地面凿平，我父亲是木工，不会地面凿平，所以我父亲找了一个四川师傅来做。另查明，装修现场所使用的便携式吊运机由喻威从另一装修工地运至。事发时，王清平在楼上控制吊运，张浩在楼下装卸。王清平操作时未系安全带。便携式吊运机安全警告提示“1、吊臂下10米内严禁站人。2、工作点远离高压线10米以外。3、操作者一定要系好安全带。4、吊机一定要确保压牢稳固。5、……”还查明，王清平生于1967年12月22日。张美荣系王清平之妻，张浩、王康两人系王清平之子，汪谱珍系王清平岳母。王清平自2003年起居住在本市东西湖区华星花园8栋2单元501室，靠装修为业。2017年度湖北省城镇居民人均可支配性收入为29386元/年，在岗职工平均工资为51415元/年。上述事实，有经过举证、质证的户口簿、身份证（王清平、张美荣、张浩、王康、汪谱珍）、结婚证（王清平与张美荣）、证明（红安县高桥镇羊子山村村民委员会、红安县公安局高桥派出所）、户口注销证明（红安县公安局高桥派出所）、居住证明（东西湖区长青街华星社区）、情况说明（武汉市中心医院后湖院区重症医学科）、医疗费票据、个体信息咨询报告（喻威）、武汉市不动产权属登记信息查询单、视听资料以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。本院认为：胡欹鸣为装修自家房屋，经喻威介绍，由王清平包工包料组织施工。胡欹鸣与王清平虽未签订书面合同，但双方口头约定了各自的权利和义务，符合口头订立合同的形式要件，双方形成了口头装饰装修合同。王清平按照胡欹鸣的要求对房屋进行装修，并在装修完毕后向胡欹鸣交付，双方应属承揽关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”王清平属个人装修，不具备相应的资质，故胡欹鸣在选定王清平作为装修人时，存在过失，应承担相应的赔偿责任。王清平在事发时未系安全带、未固定好吊运机，自身也存在一定的过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，可减轻胡欹鸣的赔偿责任。虽然本案无证据证明喻威有盈利行为，也无证据证明喻威系雇主或定作人，但喻威明知王清平不具备装修资质，以及在提供吊运机时未作安全提示，同样存在过错，故喻威应承担相应的赔偿责任。本院综合考虑双方的过错程度以及事发后胡欹鸣、喻威积极垫付医疗费等情形，确定喻威承担25%的赔偿责任；胡欹鸣承担25%的赔偿责任；王清平自负50%的责任。王清平因本次事故死亡，张美荣系王清平之妻，张浩、王康两人系王清平之子，三人是本案的赔偿权利人，依法应获得丧葬费、死亡赔偿金等相应赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案证据，本院依法核定损失赔偿费用为：1、医疗费99923.12元；2、丧葬费25707.50元（51415元/年÷2)；3、死亡赔偿金587720元(29386元/年×20年)。以上合计713350.62元。喻威应承担25%的赔偿责任，即178337.66元（713350.62元×25%）；胡欹鸣应承担25%的赔偿责任，即178337.66元（713350.62元×25%）。张美荣、张浩、王康因王清平的死亡受到精神损害，可获得精神损害抚慰金，本院酌定为25000元，由喻威、胡欹鸣各赔偿50%。喻威已向张美荣等人赔付30000元；胡欹鸣已向张美荣等人赔付70000元，上述赔付款应予以抵扣。综上，喻威应向张美荣、张浩、王康赔偿160837.66元（178337.66＋12500元－30000元）；胡欹鸣应向张美荣、张浩、王康赔偿120837.66元（178337.66＋12500元－70000元）。汪谱珍系王清平岳母，不属于王清平的近亲属，张美荣等四人主张被扶养人生活的赔偿请求，无法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告喻威于本判决生效之日起十日内向原告张美荣、张浩、王康支付赔偿款160837.66元；二、被告胡欹鸣于本判决生效之日起十日内向原告张美荣、张浩、王康支付赔偿款120837.66元；三、驳回原告张美荣、张浩、王康、汪谱珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10927元减半收取5463.50元、邮寄费40元，合计5503.50元，由原告张美荣、张浩、王康、汪谱珍共同负担2731.74元，被告喻威负担1385.88元，被告胡欹鸣负担1385.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 罗 松二〇一八年四月二十四日书记员 林慧娟