武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初615号
原告：重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地：重庆市万州区天城东路489号，统一社会信用代码：915001015951534436。
法定代表人：田贵林，董事长。
委托诉讼代理人：李军，男，公司工作人员。
被告：重庆泰圆实业有限公司，住所地：重庆市万州区黄柏乡巴峡路49号，组织机构代码：06285441—5。
法定代表人：陈福庆，总经理。
被告：陈福庆。
原告重庆市万州农业融资担保有限公司（以下简称万州担保公司）与被告重庆泰圆实业有限公司（以下简称泰圆公司）、陈福庆担保合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，并于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告万州担保公司委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告泰圆公司、陈福庆经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万州担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰圆公司立即偿还万州担保公司为其代偿的银行借款本金人民币（以下均为人民币）400万元及利息23951.39元，并支付违约金80万元、代偿资金占用费（以4023951.39元作为本金，自2016年10月12日起至法院确定的被告付清代偿资金及相关费用之日止，按中国人民银行一年期同期贷款利率的200%计算）；2.判令万州担保公司对泰圆公司所有的“金昌888”轮及“红光808”轮享有优先受偿权，两艘轮船的拍卖价款优先用于偿还万州担保公司为泰圆公司代偿的银行贷款本息及其他相关费用；3.判令万州担保公司对陈福庆质押登记的泰圆公司100%股权享有优先受偿权，上述股权变价款优先用于偿还万州担保公司为泰圆公司代偿的银行贷款本息及其他相关费用；4.依法判令陈福庆对上述债务承担连带偿还责任。5.本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月15日，泰圆公司与重庆万州中银富登村镇银行有限公司（下称富登银行）签订《借款合同》，约定富登银行向泰圆公司提供贷款400万元，贷款期限为2016年1月15日至2017年1月15日。还款方式为按频率付息，到期一次还本；同时该合同《基本条款》第6.1（1）及6.3条约定，当发生借款人未能按期足额支付利息等违约事件时，富登银行有权宣布债务立即到期。同日万州担保公司与富登银行签订《保证合同》，约定万州担保公司就泰圆公司的上述借款提供连带保证责任担保。2016年1月18日，万州担保公司与泰圆公司签订《委托担保合同》，泰圆公司委托万州担保公司作为担保人就其向富登银行贷款400万元提供担保，并约定了担保费用及违约责任。同日，泰圆公司、陈福庆与万州担保公司分别签订了《抵押反担保合同》《质押反担保合同》《保证反担保合同》，就上述委托担保事宜向万州担保公司提供反担保，并办理了相关船舶的抵押和股权质押登记手续。2016年1月15日，富登银行将400万元贷款发放给泰圆公司及其指定的收款人。泰圆公司并未按期足额支付利息。富登银行依据合同约定宣布贷款提前到期。万州担保公司应富登银行的要求，于2016年10月11日将泰圆公司的该笔贷款予以代偿，向富登银行支付借款本金400万元及利息23951.39元。泰圆公司至今未能向万州担保公司偿还该笔款项，依据《委托担保合同》及相关反担保合同的约定，泰圆公司、陈福庆应当偿还万州担保公司代偿款项及其他约定的费用，请求法院依法判如所请。
泰圆公司、陈福庆未作答辩。
万州担保公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、泰圆公司与富登银行于2016年1月15日签订的《借款合同》及借据复印件各一份。2、2016年1月15日万州担保公司与富登银行签订的《保证合同》复印件一份；3、万州担保公司与泰圆公司签订的《重庆市万州农业融资担保有限公司委托担保合同》复印件一份；4、原告与被告泰圆公司、陈福庆签订的《重庆市万州农业融资担保有限公司抵押反担保合同》复印件三份；5、船舶所有权登记证书复印件二份，“红光808”轮船舶抵押权登记证书复印件一份；6、《股权出质设立登记通知书》复印件一份；7、富登银行向万州担保公司出具的《关于重庆泰圆实业有限公司逾期要求代偿的函》，及万州担保公司回执复印件一份，银行转账单和转账支票存根复印件各一份。8、银行进账单复印件一份，进账单回单复印件三份；9、保险单、保险费发票复印件各一份。
本院认证认为：泰圆公司、陈福庆既未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为对自己的民事权利与诉讼权利的放弃。上述证据经当庭与原件核对无异。本院对其真实性、合法性予以认可。万州担保公司提交的证据形成证据链，相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月15日，泰圆公司与富登银行签订《借款合同》，约定富登银行向泰圆公司提供贷款400万元，贷款期限为2016年1月15日至2017年1月15日，年利率9%，还款方式为按频率付息，即借款人每月偿还截止应还款日的当期利息，到期一次性还清全部贷款本金并结清利息；同时该合同基本条款第6.1第（1）项和第6.3条分别约定，当发生借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或者其他应付款项等行为构成违约，富登银行有权宣布本合同项下全部债务立即到期。同日万州担保公司与富登银行签订《保证合同》，约定万州担保公司就泰圆公司的上述借款提供连带保证责任担保。担保范围包括主债权400万元及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。2016年1月18日，泰圆公司与万州担保公司签订《委托担保合同》，委托万州担保公司作为担保人就其向富登银行的400万元贷款项目提供担保。担保范围包括泰圆公司与富登银行签订的《借款合同》所约定的债务以及因违约而应向富登银行支付的利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用。担保期间以万州担保公司与贷款银行签订的保证合同为准。泰圆公司每年按担保金额2.6%向万州担保公司支付担保费，并在本合同签订时一次性付清担保费10.4万元。合同约定，在万州担保公司与贷款人签订《保证合同》前，泰圆公司应一次性存入万州担保公司账户担保保证金20万元，泰圆公司放弃该款的收益权，万州担保公司无须征得泰圆公司同意可直接将保证金用于清偿泰圆公司所欠银行的借款利息。泰圆公司必须按照万州担保公司的要求向其提供反担保，由双方另行签订反担保合同。泰圆公司在借款（包括分期结息）期限届满未能向银行清偿即为违约，万州担保公司有权向泰圆公司追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费以及为行使追偿权而产生的律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、交通费等其他合理费用。代偿资金占用费按同期人民银行公布的同期限贷款利率的200%计算，自代偿次日起直到万州担保公司收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止。合同还约定，泰圆公司逾期还款、结息或未按本合同相关约定履行义务，即视为违约，应按担保贷款金额的20%向万州担保公司支付违约金并赔偿因违约行为给万州担保公司造成的一切损失。合同签订后，泰圆公司于合同签订之日按约定向万州担保公司一次性付清了担保费10.4万元及担保保证金20万元。2016年1月18日，泰圆公司与万州担保公司签订了两份《抵押反担保合同》，约定泰圆公司以其所有的“金昌888”轮、“红光808”轮为万州担保公司对泰圆公司银行借款的担保提供抵押反担保，反担保范围包括抵押权人（万州担保公司）为借款人（泰圆公司）代为清偿后形成的债务（包括但不限于全部借款的本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金以及实现债权的鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、交通费用），以及《委托担保合同》中约定的借款人应向抵押权人支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等。同日，陈福庆与万州担保公司签订了《质押反担保合同》，合同约定，陈福庆以其持有的泰圆公司100%的股权作为质物质押给万州担保公司，作为万州担保公司为泰圆公司上述借款提供担保的反担保。质押反担保的范围与《抵押反担保合同》的约定相同，担保金额200万元。同日，陈福庆与万州担保公司签订了《保证反担保合同》，约定陈福庆以其个人所有财产向万州担保公司提供连带责任保证。保证反担保的范围与《抵押反担保合同》的约定相同。合同还约定，在借款人已提供物的反担保的情形下，陈福庆同意万州担保公司可以根据需要自行选择就借款人提供的物的担保实现债权或者要求保证人承担保证责任。2016年1月19日，重庆万州海事处签发“红光808”轮抵押权登记证书，记载该轮所有人、抵押人系泰圆公司，抵押权人系万州担保公司，债权数额400万元。“金昌888”轮未就本次抵押办理登记。2016年1月15日，富登银行将400万元贷款发放给泰圆公司及其指定的收款人。泰圆公司并未按期足额支付利息，万州担保公司依据合同约定用泰圆公司向其交纳的20万元保证金，代泰圆公司按月向富登银行支付利息共计195161.94元。2016年9月26日，富登银行依据合同约定宣布贷款提前到期，要求万州担保公司履行担保合同，代泰圆公司清偿所欠银行的贷款本金。万州担保公司于2016年10月11日将泰圆公司的该笔贷款予以代偿，向富登银行支付借款本金400万元及利息28940.85元，扣除剩余的保证金4838.06元后，万州担保公司共计为泰圆公司代偿本金及利息4023951.39元。万州担保公司多次催要，泰圆公司至今未向其偿还该笔款项。
本院认为，本案系担保合同纠纷。泰圆公司与富登银行签订的《借款合同》、万州担保公司与富登银行签订的《保证合同》、泰圆公司与万州担保公司签订的《委托担保合同》、泰圆公司与万州担保公司签订了两份船舶抵押的《抵押反担保合同》、陈福庆与万州担保公司签订的《质押反担保合同》、陈福庆与万州担保公司签订的《保证反担保合同》，均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，依法成立，合法有效，对合同当事人均具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行义务。富登银行于2016年1月15日向泰圆公司发放贷款400万元，泰圆公司没有按月向富登银行支付利息，万州担保公司以泰圆公司缴存的20万元保证金向富登银行支付贷款利息，以及于2016年10月11日向富登银行偿还借款本金及剩余利息的行为，履行了担保义务，符合其分别与富登银行以及泰圆公司的合同约定。2016年9月26日，由于万州担保公司和泰圆公司均未再向富登银行还款，富登银行有权依约宣布该笔贷款立即到期。泰圆公司的行为已经构成违约。2016年10月11日，万州担保公司代泰圆公司偿还了银行贷款本金及剩余利息，泰圆公司应当按合同约定偿还万州担保公司为之代付的全部款项和代付的资金占用费以及为行使追偿权而产生的律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、交通费等其他合理费用。
关于泰圆公司是否应向万州担保公司赔偿资金占用费和支付违约金的问题。本院认为，根据万州担保公司与泰圆公司之间委托担保合同的约定，泰圆公司应当自万州担保公司为其代偿贷款本息的次日起，即从2016年10月12日起，向万州担保公司赔偿代偿资金占用费，标准按同期人民银行公布的同期限贷款利率的200%计算，直到收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止。泰圆公司未如期偿还银行贷款本息已构成对贷款合同的违约，其违约行为也是造成万州担保公司必须向贷款银行履行担保还款义务原因。万州担保公司为泰圆公司代偿贷款本息后，泰圆公司没有按双方之间的委托担保合同的约定及时偿还万州担保公司代偿的款项，即构成违约，应当按上述约定承担向原告支付违约金和赔偿损失的责任。同时委托担保合同还约定，泰圆公司逾期还款、结息或未按本合同相关约定履行义务，即视为违约，应按担保贷款金额的20%即80万元向万州担保公司支付违约金，并赔偿因违约行为给万州担保公司造成的一切损失。对于该项约定，本院认为，泰圆公司未如期偿还银行贷款本息只是构成对贷款合同的违约，万州担保公司为泰圆公司代偿贷款本息是履行委托担保合同的行为，泰圆公司因为没有按双方委托担保合同的约定及时偿还万州担保公司代偿的款项，才构成对万州担保公司的违约，其应当承担违约责任，合同已有约定。如果把泰圆公司逾期偿还银行贷款的违约行为也视为是履行委托担保合同的违约，显然重复扩大了泰圆公司违约责任，缺乏合理性，依法不予认可。因此万州担保公司主张80万元违约金的请求本院依法不予支持。
关于涉案的反担保责任承担和履行问题。本院认为，泰圆公司与万州担保公司签订了两份船舶抵押的《抵押反担保合同》，泰圆公司以其所有的“金昌888”轮和“红光808”轮为万州担保公司的担保行为提供反担保，符合《中华人民共和国物权法》第一百八十五条的规定。《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”涉案的两艘船舶属于物权法第一百八十条第一款第六项规定的交通运输工具，两艘船舶的抵押权自抵押合同签订生效之日即2016年1月18日成立，按照合同约定，抵押担保范围包括前述借款本金400万元、利息及相关费用。依照物权法第一百九十五条第一款的规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。”“红光808”轮在海事部门办理了抵押登记，因此万州担保公司按约定可以就“红光808”轮折价或者拍卖、变卖，价款在泰圆公司不能清偿原告为其代偿的贷款本金、利息、诉讼费（含公告费、案件受理费、财产保全申请费）的债务范围内优先受偿，但由于该轮在船舶登记管理部门办理的是400万元债务的抵押权登记，故对于超出400万元的债务，万州担保公司享有的抵押权不得对抗善意第三人。由于“金昌888”轮未在海事部门办理抵押登记，万州担保公司对“金昌888”轮享有抵押权但不得对抗善意第三人。
本案中陈福庆又提供以其持有的泰圆公司100%的股权向万州担保公司提供了质押担保，并在工商机关办理了质押登记。由于上述股权质押担保的金额为200万元及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，因此万州担保公司对上述股权在约定的范围内享有质权。同时陈福庆又为涉案债务向万州担保公司提供了连带责任保证。保证范围包括万州担保公司为泰圆公司代偿的全部债务及违约金、赔偿金等。本案既有泰圆公司提供的物的担保，也有陈福庆提供的人的担保，我国物权法第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”万州担保公司与陈福庆的保证合同约定，在泰圆公司已提供物的反担保情形下，陈福庆同意万州担保公司根据需要自行选择就物的担保实现债权或者要求保证人承担保证责任。依据该项约定，当泰圆公司未依约履行其债务时，原告对合同项下的债权均有权直接要求抵押人、质押人、保证人在各自的担保范围内承担担保责任。
综上所述，被告泰圆公司未按贷款合同约定偿还富登银行贷款，原告万州担保公司按照合同约定代泰圆公司向银行偿还了借款本息，有权按照合同约定要求泰圆公司偿还代偿的资金。被告泰圆公司的行为已构成违约，还应当向原告支付违约金、赔偿损失及承担原告为实现涉案债权所产生的合理费用。被告泰圆公司、陈福庆就上述债务分别提供了物的担保和连带责任保证，应当在各自的担保范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百二十三条第一款第（四）项、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆泰圆实业有限公司于本判决生效之次日起立即偿还原告重庆市万州农业融资担保有限公司为其代偿的银行借款本金人民400万元及利息23951.39元，并向原告重庆市万州农业融资担保有限公司支付违约金、代偿资金占用费（以4023951.39元作为本金，自2016年10月12日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率的200%计算，至履行完毕之日止。）；
二、原告重庆市万州农业融资担保有限公司对被告重庆泰圆实业有限公司所有的“金昌888”轮及“红光808”轮享有抵押权，对“红光808”轮船的拍卖价款在400万元的范围内享有优先受偿权，对“金昌888”轮享有的抵押权由于未经登记，不能对抗善意第三人；
三、原告重庆市万州农业融资担保有限公司对被告陈福庆持有的重庆泰圆实业有限公司100%股权享有质权，对上述股权变价款在200万元范围内享有优先受偿权，优先用于偿还原告重庆市万州农业融资担保有限公司为被告重庆泰圆实业有限公司代偿的银行贷款本息，及代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用；
四、被告陈福庆就本判决主文第一项所确认的债务向原告重庆市万州农业融资担保有限公司承担连带担保责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45392元，公告费560元，诉讼财产保全申请费5000元，合50952元，由被告重庆泰圆实业有限公司、陈福庆共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 侯振坤
审判员 孔令刚
审判员 熊 靖
二〇一七年九月二十六日
书记员 李晓婷