广东省茂名市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤09刑终45号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某某，女，广东省茂名市电白区，汉族，小学文化，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，男，广东省茂名市电白区，汉族，初中文化，农民。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，于广东省茂名市电白区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月16日涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人梁某某、陈某某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月30日作出（2015）茂电法刑初字第731号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人梁某某、陈某某、原审被告人陈某甲均不服，分别向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）被告人陈某甲家与陈某庚家素来不和，曾发生打架。2013年10月19日20时许，被告人陈某甲纠集多名男子持刀、铁水管等窜到电白区陈村镇陈村渔业管区三片陈某庚家寻找陈某庚，在没有找到陈某庚的情况下，陈某甲打一拳陈某庚妻子梁某某腹部和打一巴掌脸部。后被告人陈某甲与同伙持铁水管等将梁某某屋内的门窗、电视机、电冰箱、摩托车及屋外的拖拉机挡风玻璃等物品砸烂。次日2时许，被告人陈某甲再次闯入陈某庚家找陈某庚，没有找到便离开。经物价部门鉴定，被害人梁某某家被毁坏财物价值人民币5507元。经法医鉴定，梁某某腹部受伤，损伤形态特征符合钝物作用伤所形成，构成轻微伤。
另查明，被害人梁某某是农村居民，受伤后于2013年10月23日至11月4日在电白区坡心卫生院住院治疗12天，用去医疗费2051.98元，期间陪护人员1人，用去交通费29元。
原判据以认定以上事实的证据有：被告人陈某甲户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，签认照片，刑事判决书，梁某某居民身份证，电白区坡心卫生院诊断证明书，出院记录医疗收费票据，交通车票，证人陈某戊、陈某乙、陈某己、陈某某、陈某丙、邓某的证言，陈某丁证言及辨认笔录，被害人梁某某的陈述、陈某庚陈述，被告人陈某甲的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片。
（二）2014年3月3日22时许，被告人陈某甲纠集多名同伙持刀窜到电白区陈村镇陈村渔业管区戏台边，当陈某某看完演出回家途中，被告人陈某甲与同伙持刀将陈某某砍伤。经法医鉴定，陈某某左大腿和右臀部损伤符合利物作用伤所形成，右侧股神经受损，构成轻伤二级。
另查明，被害人陈某某是农村居民，受伤后于2014年3月3日在电白区陈村卫生院门诊治疗用去医疗费197.9元；3月4日至3月11日在电白区人民医院住院治疗7天，用去医疗费4966.5元，期间陪护人员1人；在茂名市人民医院门诊治疗用去医疗费260.4元；在广东医学院附属医院门诊治疗用去医疗费1716元；用去挂号费18.02元，医疗费共计7158.82元。用去交通费183元。2015年10月12日，经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定，认定右股神经受损引起右下肢部分丧失功能，评定为LX（九）级伤残，用去鉴定费1800元。
原判据以认定以上事实的证据有：受案登记表，立案决定书，陈某某居民身份证、户口簿，陈村镇陈村村民委员会证明，电白区人民医院诊断证明书，出院记录，医疗收费票据，交通车票，司法鉴定意见书，司法鉴定费发票，证人郑某证言及辨认笔录，被害人陈某某陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人陈某甲结伙故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯公民的财产所有权，过程中又伤害他人身体致轻微伤，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。被告人陈某甲在打砸被害人陈某庚、梁某某家财物过程中打伤梁某某的事实，有证人陈某丁及被害人梁某某的指证以及伤情鉴定证明，证据互相印证，确实充分，足以认定。被告人陈某甲打砸被害人陈某庚家财物的犯罪动机是基于其家与陈某庚家多年矛盾引发实施报复，侵害对象是特定明确，陈某甲在没有找到陈某庚的情况下打砸陈某庚家财物和殴打陈某庚妻子梁某某的客观表现出于报复陈某庚的目的，并非是为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等无事生非，客观上陈某甲没有实施在公共场所随意殴打他人和任意损毁他人财物的侵犯公共秩序行为，其行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，公诉机关指控陈某甲的行为构成寻衅滋事罪，指控的罪名不当，予以纠正。在共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲又结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的身体健康权，其行为又构成故意伤害罪，应与所犯的故意毁坏财物罪并罚。被告人陈某甲纠集同伙并持刀砍伤被害人陈某某的事实，有被害人陈某某的辨认指证及伤情鉴定证明，证人郑某主动到侦查机关指证陈某甲持刀砍伤陈某某，指控陈某甲伤害陈某某的证据互相印证，确实充分，足以认定。在共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人陈某甲故意毁坏被害人梁某某家财物和伤害梁某某及伤害被害人陈某某的身体，依法应承担民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，被告人陈某甲应赔偿被害人梁某某医疗费2051.98元、误工费1800元（按主张计赔）、护理费1203.6元（按由属农村居民的家属1人护理，误工12天，每天100.3元［国有农业在岗职工年平均工资26184元，月计薪天数21.75天］计）、交通费29元、住院伙食补助费1200元（按住院12天，每天100元计），共计人民币6284.58元；应赔偿被害人陈某某医疗费7149.82元（按主张计赔）、误工费840元（按主张计赔）、护理费702.1元（按由属农村居民的家属1人护理，误工7天，每天100.3元［国有农业在岗职工年平均工资26184元，月计薪天数21.75天］计）、交通费183元、住院伙食补助费700元（按住院7天，每天100元计）、法医鉴定费1748元（按主张计赔），共计人民币11322.92元。附带民事诉讼原告人梁某某主张赔偿的营养费及附带民事诉讼原告人陈某某主张赔偿的营养费、住宿费、伤残补助费、抚养费、赡养费、住院期间购买相关物品的费用、精神损失费均无法律依据，不予支持。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年十个月。总和刑期有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年。二、被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人梁某某财物损失5507元、医疗费2051.98元、误工费1800元、护理费1203.6元、交通费29元、住院伙食补助费1200元，共计人民币11791.58元。三、被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费7149.82元、误工费840元、护理费702.1元、交通费183元、住院伙食补助费700元、法医鉴定费费1748，共计人民币11322.92元。四、驳回附带民事诉讼原告人梁某某主张被告人陈某甲赔偿营养费的诉讼请求。五、驳回附带民事诉讼原告人陈某某主张被告人陈某甲赔偿营养费、住宿费、伤残补助费、抚养费、赡养费、住院期间购买相关物品的费用、精神损失费的诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人梁某某、陈某某、原审被告人陈某甲均不服，向本院提出上诉。
上诉人梁某某上诉称：1、被告人陈某甲拒不认罪、拒不赔偿，原判对陈某甲量刑过轻；2、原判赔偿数额不当，应判令陈某甲赔偿医疗费2051.98元、误工费1800元、护理费1800元、住院伙食补助费1200元、营养费10000元、交通费5000元及被毁坏的财物损失5507元，共计人民币27358.98元；3、陈某甲还到其家中抢劫了54000元，也应当返还。请求本院依法改判。
上诉人陈某某上诉称：1、被告人陈某甲拒不认罪、拒不赔偿，原判对陈某甲量刑过轻；2、原判赔偿数额不当，应判令陈某甲赔偿医疗费7149.8元、误工费840元、护理费840元、住院伙食补助费840元、营养费20000元、交通费10000元、法医鉴定费1748元、伤残赔偿金208752元，五个孩子的抚养费142222元、父母赡养费105000元、住院期间购买相关物品费用2000元以及精神损失费20000元，共计人民币521391.8元。请求本院依法改判。
上诉人陈某甲上诉称：1、故意毁坏财物仅价值5507元，原判对其判处有期徒刑一年八个月，量刑过重；2、陈某某被刺伤虽因其本人而起，但不是其本人刺伤。请求本院从轻判处。
经审理查明，原判认定原审被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪及判处陈某甲赔偿上诉人梁某某经济损失人民币11791.58元、赔偿上诉人陈某某经济损失人民币11322.92的事实清楚属实，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人梁某某、陈某某、陈某甲的上诉理由，作如下综合评述：1、原判认定陈某甲犯故意毁坏财物罪和故意伤害罪事实清楚，量刑适当；2、原判判决陈某甲赔偿上诉人梁某某经济损失人民币11791.58元、赔偿上诉人陈某某经济损失人民币11322.92元，均依照法律和有关标准计算得出，符合法律规定，应予维持；3、梁某某上诉称陈某甲抢劫其人民币54000元，因公诉机关没有指控，对此部分不予处理。综上，上诉人梁某某、陈某某、陈某甲的上诉理由均理据不足，不予支持。
本院认为，原判认定上诉人陈某甲犯故意毁坏财物罪和故意伤害罪及判令其赔偿上诉人梁某某经济损失人民币11791.58元、赔偿上诉人陈某某经济损失人民币11322.92的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人梁某某、陈某某、陈某甲的上诉理由均不成立，依法应当驳回上诉人梁某某、陈某某、陈某甲的上诉，维持原判决。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 楠
审判员 张书铭
审判员 罗 文
二〇一六年二月二十五日
书记员 梁东清
附适用于本案的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。