安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00893号
原告：司武海，装修行业。
委托代理人：王秀宗，滁州市南谯区大柳镇法律服务所法律工作者。
被告：淮安市晋成建筑工程公司，住所地江苏省淮安市淮安区府学街32号。
法定代表人：翟秀龙，该公司总经理。
被告：淮安市晋成建筑工程公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇珍珠路北侧。
负责人：ＸＸ俊，该公司经理。
上述两被告共同委托代理人：张玉杰，滁州市南谯区乌衣法律服务所法律工作者。
被告：徐新全，建筑行业。
原告司武海与被告淮安市晋成建筑工程公司（以下简称淮安晋成公司）、淮安市晋成建筑工程公司滁州分公司（以下简称淮安晋成滁州分公司）、徐新全建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员李泽泉适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告司武海及其委托代理人王秀宗，被告淮安晋成公司、淮安晋成滁州分公司的委托代理人张玉杰、被告徐新全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司武海诉称：淮安晋成公司及淮安晋成滁州分公司承建了来安县泗阳小区工程。2013年5月12日，徐新全代表淮安晋成公司及淮安晋成滁州分公司与其签订塑钢门窗制作、安装合同，双方在合同中对制作要求、付款方式等均作了约定。合同签订后，其按约定进行施工，完成了制作、安装工程。2013年12月18日和2014年5月12日经双方两次结算，徐新全向其出具决算单和欠条，共计工程款584375元，扣除已经支付的工程款300000元，尚余工程款384375元未付，经多次催要无果，故诉请法院判令淮安晋成公司、淮安晋成公司滁州分公司、徐新全支付工程款384375元及逾期付款的利息，诉讼费用由淮安晋成公司、淮安晋成公司滁州分公司、徐新全负担。
淮安晋成公司、淮安晋成公司滁州分公司在庭审中辩称：司武海与徐新全签订的门窗制作、安装合同以及结算单与其公司无关；徐新全不是其公司的职工，没有证据证明徐新全是其公司承建的来安县泗阳小区23#、24#安置房的项目经理或负责人，也没有证据证明司武海为其公司承建的来安县泗阳小区23#、24#安置房制作、安装了门窗，故请求驳回司武海对其公司的诉讼请求。
徐新全在庭审中辩称：司武海诉称属实，其是淮安晋成公司滁州分公司承建的来安县泗阳小区23#、24#安置房工程的项目部负责人，其代表公司参加了工程竣工验收；其代表公司与司武海签订塑钢门窗等制作、安装合同属实，司武海制作、安装门窗等，公司也是知道的，公司尚欠司武海工程款属实，但不应当承担逾期付款的利息。
经审理查明：淮安晋成公司及淮安晋成滁州分公司承建了来安县泗阳小区部分安置房建设工程，徐新全为其中23#、24#楼工程项目部负责人。施工中徐新全代表淮安晋成公司作为合同甲方，将其项目工程中的塑钢门窗、塑钢百叶窗、楼梯扶手、阳台护栏、不锈钢护栏的制作、安装工程发包给乙方司武海施工，因司武海无施工安装资质而借用了滁州清流建筑工程公司的资质。双方分别于2013年5月12日、2013年11月30日、2013年12月8日、2014年4月8日、2014年12月2日签订来安县泗阳小区23#、24#楼塑钢门窗、塑钢百叶窗、楼梯扶手、阳台护栏、不锈钢护栏制作、安装合同书（其中2014年12月2日的合同为事后补签）。合同主要内容为：工程量，按图纸及洞口尺寸计算，如有变更双方协商；工程造价，推拉窗242元／m2（不含纱窗布检测不开发票）、平开窗272元／m2（不含纱窗布检测不开发票）、（钢化中空玻璃另加20元／m2）、百叶窗165元／m2（不开发票）、楼梯扶手160元／m（不开发票）、阳台护栏145元／m、不锈钢护栏120元／m；甲方提供乙方安装时所需的电力及提升用具等，甲方负责协助乙方和其他工种在施工中的配合；乙方人员在工地必须服从项目经理及监理的管理；工程质量要求，按规范标准制作，安装必须符合规范，达到工程质量要求；工程款支付，工程结束付清全款，否则付20%违约金；合同条款自双方签字盖章签订之日生效，双方共同遵守，未尽事宜，双方协商解决。合同签订后，司武海按合同约定进行施工，完成了制作、安装工程。2013年12月18日，徐新全以淮安晋城公司滁州分公司名义向司武海出具来安县泗阳小区23#、24#楼塑钢门窗、楼梯扶手、塑钢百叶窗、阳台护栏决算单，载明：塑钢门窗2100m2×242元／m2=508200元；楼梯扶手180m×160元／m=28800元；塑钢百叶窗175m2×165元／m2=28875元；阳台护栏3×6=180m×145元／m=26100元。总计591975元。淮安晋城公司滁州分公司23#、24#楼现场人徐新全，滁州市清流装饰工程有限公司。2014年5月12日，徐新全向司武海出具欠条一份，载明：泗阳小区23#、24#楼，今欠到司武海不锈钢护栏计770m×120元／m=92400元，泗阳小区23#、24#楼现场，徐新全，2014年5月12日。两项合计工程款684375元。施工期间及决算后，司武海陆续收到工程款300000元，其中2013年12月4日淮安晋城公司通过徐新全银行转账支付司武海工程款150000元，2014年1月30日淮安晋城公司通过徐新全银行转账支付司武海工程款100000元，淮安晋城工程有限公司滁州分公司经理ＸＸ俊于2014年12月25日通过银行转账付给司武海20000元（材料借款），于2015年2月17日通过银行转账付给司武海30000元（工资），尚余工程款384375元未付。
另查明：2014年10月29日，徐新全代表淮安晋成公司作为领导小组成员参加了泗阳小区23#、24#楼工程竣工验收联合检查。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份信息、工商登记信息，司武海出具的来安县泗阳小区23#、24#楼塑钢门窗、塑钢百叶窗、楼梯扶手、阳台护栏、不锈钢护栏制作、安装合同书，淮安晋成公司滁州分公司关于来安县泗阳安置小区工程竣工验收前准备工作的通知，来安县泗阳小区23#、24#楼塑钢门窗、塑钢百叶窗、楼梯扶手、阳台护栏结算单，欠条，泗阳小区23#、24#楼工程竣工验收联合检查领导小组成员名单，银行转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案争议的焦点是：一、徐新全是否为泗阳小区23#、24#楼项目负责人；二、本案合同效力如何，司武海对淮安晋成公司、淮安晋成滁州分公司、徐新全的诉讼请求能否得到支持。
对争议焦点一，庭审中司武海的陈述、徐新全的答辩均表明徐新全系淮安晋成公司或者淮安晋成滁州分公司在来安县泗阳小区23#、24#楼工程项目负责人，从徐新全代表淮安晋成公司作为领导小组成员参加了泗阳小区23#、24#楼工程竣工验收联合检查活动，以及淮安晋成滁州分公司负责人ＸＸ俊通过徐新全或者直接支付给司武海工程款、材料款、工资款的事实也可以印证来安县泗阳小区23#、24#楼工程系淮安晋成公司或者淮安晋成滁州分公司承建，徐新全是该工程的项目负责人，徐新全签订合同，出具工程结算单属履行职务的行为，虽然淮安晋成公司、淮安晋成公司滁州分公司对此节事实予以否认，但是没有提供相反证据予以反驳，本院不予采信。
对本案争议焦点二，司武海个人无施工安装资质而借用了滁州清流建筑工程公司的资质与淮安晋城公司在来安县泗阳小区23#、24#楼工程项目部负责人徐新全签订了塑钢门窗等安装工程合同，属挂靠经营，该施工合同属无效合同，但是基于司武海已经履行合同义务，并交付给发包方使用，司武海主张淮安晋成公司或者淮安晋成滁州分公司支付工程款的请求，可以支持，因淮安晋成滁州分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，支付工程款的相应义务应当全部由淮安晋成公司承担。司武海主张支付逾期付款的利息，因双方结算时未对欠付工程价款利息计付标准有约定，故应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款计息，从应付工程价款之日计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、第十七条、第十八条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市晋成建筑工程公司于判决生效之日起五日内支付原告司武海工程款384375元，并自2015年5月12日起以尚欠工程款为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；
二、驳回司原告武海的其他诉讼请求。
案件受理费7816元，减半收取3908元，由被告淮安市晋成建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一五年七月二十日
代理书记员 钱安强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国建筑法》
第十四条从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（二）没有资质的实际施工人借用企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条第一项利息应从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已经实际交付的，为交付之日；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。