上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7077号
原告陈品娟。
委托代理人徐其飞，上海诚德律师事务所律师。
被告王兵兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人赵秀华，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告陈品娟与被告王兵兵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈品娟的委托代理人徐其飞，被告王兵兵，被告太保上海分公司的委托代理人赵秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈品娟诉称，2014年10月24日16时00分许，原告行驶在东吴路与呈祥路约150米（西）与皖DWXX**小轿车相撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告王兵兵承担全责。原告后经伤残鉴定，构成伤残十级。经与被告协商，未能达成赔偿协议。为维护其权益，原告就其损失：医疗费人民币（以下币种同）40，173.91元、住院伙食补助费540元、护理费3，000元、营养费3，000元、交通费300元、陪护费925元、衣物损500元、自行车报废200元、鉴定费2，600元、二次手术费10，000元、残疾赔偿金38，168元、精神损害抚慰金5，000元、律师费4，000元，要求被告在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告王兵兵辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。其要求被告太保上海分公司赔偿律师费和鉴定费。其为原告垫付3，000元，要求在本案中一并处理。
被告太保上海分公司辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。肇事车辆在其处投保了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。其同意在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿。其同意赔偿原告医疗费27，095.39元（已扣除非医保部分）、住院伙食补助费340元、交通费300元、物损费（含自行车损）300元、残疾赔偿金38，168元、精神损害抚慰金5，000元。护理费按照40元／天认可60天，营养费按照30元／天认可60天。二次手术费不同意支付。其不同意赔偿非医保部分医疗费。鉴定费及律师费不属于保险公司理赔范围。
本院经审理查明，2014年10月24日16时00分许，在本市闵行区东吴路与呈祥路约150米（西）处，原告的自行车与被告王兵兵驾驶的牌号为皖DWXX**小轿车相撞，导致原告受伤，二车损坏。该事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，王兵兵承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至医院治疗，支出医疗费40，173.91元。被告王兵兵另行垫付原告3，000元。
2015年3月24日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人陈品娟之右侧锁骨远段、右侧肱骨大结节骨折，致右上肢丧失功能21%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情予以休息期120天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告为鉴定支出鉴定费2，600元。
庭审中，原、被告就住院伙食补助费340元、交通费300元、物损费（含车损）300元、残疾赔偿金38，168元、精神损害抚慰金5，000元达成一致。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、诊断报告、费用清单、出院小结、医疗费发票、户口簿、司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告王兵兵提供的收条，被告太保上海分公司提供的商业险保险条款以及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超出保险责任限额的部分再由责任人按责任分担。本起事故系机动车与非机动车之间发生，公安机关交通管理部门根据双方在事故中的行为，认定被告王兵兵承担事故全部责任，原告无责任。本院因此确定被告王兵兵应对原告损失承担全部赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费40，173.91元，系原告治疗损伤所致的实际损失，有相应发票为证，本院予以支持。被告太保上海分公司要求扣除其中非医保的部分，于法无据，本院不予支持。双方当事人就住院伙食补助费340元、交通费300元、物损费（含车损）300元、残疾赔偿金38，168元、精神损害抚慰金5，000元达成一致，于法不悖，本院予以确认。对于营养费、护理费，本院根据原告伤情及相关鉴定结论，酌情支持护理费3，000元、营养费2，250元。关于二次手术费，因尚未实际发生，本案不作处理，原告可在费用实际发生后另行主张。关于本案鉴定费的争议，伤残鉴定费系在保险事故中，为评定受害人损伤程度作为残疾赔偿金等计算依据而发生的必要费用，被告太保上海分公司认为伤残鉴定费不属于保险公司赔付范围。本院无法支持。关于律师费的争议，原告因本起交通事故受伤，其因诉讼聘请律师而产生的律师费，系其合理损失，结合原告提供的律师费单据，本院支持3，000元。
综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费40，173.91元、住院伙食补助费340元、护理费3，000元、营养费2，250元、交通费300元、物损费（含车损）300元、残疾赔偿金38，168元、精神损害抚慰金5，000元，鉴定费2，600元、律师费3，000元，共计95，131.91元。被告太保上海分公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内承担10，000元、在交强险伤残赔偿限额内承担46，468元、在交强险财产损失赔偿限额内承担300元，合计56，768元；在商业三者险限额内承担医疗费30，173.91元、住院伙食补助费340元、营养费2，250元、鉴定费2，600元，计35，363.91元。被告王兵兵应支付原告律师费3，000元，扣除其已垫付原告的3，000元，其无需再向原告支付钱款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈品娟92，131.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，234.07元，由原告陈品娟负担134.07元，被告王兵兵负担1，100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……