wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初2452号
原告：临河区全正建筑设备租赁站，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路建材路金属公司院内。注册号。
经营者：刘耀，男，1977年2月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码。
被告：徐保国，男，1963年7月23日出生，汉族，无职业，现下落不明。公民身份号码。
原告临河区全正建筑设备租赁站（以下简称全正租赁站）与被告徐保国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告全正租赁站到庭参加诉讼，被告徐保国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全正租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告徐保国支付建设设备租金7880元、维修费680元，并从2015年11月11日起支付逾期付款的违约金至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。事实和理由：2015年4月28日，被告徐保国向原告全正租赁站租赁搅拌机，当日交付押金1000元，被告徐保国于2015年11月11日返还搅拌机，但至今未支付租金，返还的搅拌机上进水管、水龙头、牵引架及销子丢失，水泵被烧坏，料斗托轮两个被损坏，以上丢失及损坏的机械设备共计680元。
被告徐保国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告徐保国向原告全正租赁站租赁搅拌机，原、被告签订了搅拌机租赁合同，约定每日租金40元，当日，被告徐保国支付押金1000元，2015年11月11日，被告徐保国返还原告全正租赁站搅拌机，租赁期限197天，租金共计7880元。返还的搅拌机上进水管、水龙头、牵引架及销子丢失，水泵被烧坏，料斗托轮两个被损坏，以上丢失及损坏的机械设备共计680元，在全正租赁物资回收清单上已注明。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告徐保国向原告全正租赁站租赁建筑设备，原告全正租赁站将建筑设备交付被告徐保国使用，被告徐保国至今未履行支付租金义务，应承担民事责任，被告徐保国已支付押金1000元，现尚欠租金6880元。建筑设备租赁期间，被告徐保国对租赁物没有尽到妥善保管义务，对原告全正租赁站维修租赁物支出费用680元应予承担。原告全正租赁站要求被告徐保国支付租金、维修费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、被告徐保国于本判决生效后三十日内支付原告临河区全正建筑设备租赁站建筑设备租金6880元，并从2015年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期付款的违约金。
二、被告徐保国于本判决生效后三十日内支付原告全正租赁站维修费680元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告徐保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张学枚
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 王 丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 胡月颖
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00209-2号
原告左文彬，男，1973年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告单位员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告左文彬与被告重庆金盘山建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告左文彬于2014年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告左文彬撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告左文彬负担。
代理审判员 周玉玲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄春燕
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第481号
申请执行人王成义，男，住长春市朝阳区
被执行人王雷，男，住长春市朝阳区
被执行人唐宝，男，住长春市朝阳区
被执行人长春创鑫物业服务有限公司，住长春经济开发区
本院在执行王成义申请执行王雷、唐宝、长春创鑫物业服务有限公司健康权纠纷一案中，因被执行人已自动动履行全部款项，双方当事人已达成和解，故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第385号民事判决书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 ：郑青春
执行员 ：李长顺
执行员 ： 闫 涵
二〇一五年十月二十九日
书记员 :李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第481号
申请执行人王成义，男，住长春市朝阳区
被执行人王雷，男，住长春市朝阳区
被执行人唐宝，男，住长春市朝阳区
被执行人长春创鑫物业服务有限公司，住长春经济开发区
本院在执行王成义申请执行王雷、唐宝、长春创鑫物业服务有限公司健康权纠纷一案中，因被执行人已自动动履行全部款项，双方当事人已达成和解，故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第385号民事判决书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十月二十九日
书记员 李佳萍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终229号
上诉人（原审被告）权存礼，男，汉族，打工，现住新疆。
委托代理人何安宝，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵红刚，男，汉族，1979年7月23日出生，现住新疆。
委托代理人吴凡，库尔勒市塔什店镇法律服务所法律工作者。
上诉人权存礼因物权保护纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人权存礼及其委托代理人何安宝，被上诉人赵红刚及其委托代理人吴凡等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年10月，被告经中间人赵宝剑介绍给原告管理核桃树林，在原告承包的位于塔什店南路的土地上修建一个大棚，原、被告双方没有正式签署协议，对大棚修建费用尚未达成一致意见。后被告将大棚修建完成，因向原告索要大棚修建费用，原告认为过高，拒绝支付，被告便一直住在原告提供的位于承包地内的砖房里不肯搬走，故引起诉讼。
原审认为，原、被告最初协商由被告给原告看管树林、修建大棚，但双方并未对具体的费用形成书面合同，被告给原告修建好大棚后因费用问题和原告产生了纠纷，应当通过法律或者其他途径进行解决，而不应当继续居住在原告地里，影响原告对承包土地的使用，以免造成更大的损失。故原告要求被告停止侵权。从原告的农用承包地里搬走的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间的费用问题可另行起诉解决。遂依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：被告权存礼立即停止侵权，于判决生效后十日内从原告承包的位于塔什店南路的农用地内搬走。本案受理费25元，由被告负担（原告已预付，由被告付给原告）。
宣判后，上诉人权存礼不服该判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间承包合同关系，被上诉人同意让上诉人修建大棚，用大棚收益冲抵上诉人承包费。因此上诉人未侵权，请求二审法院查明事实予以改判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：2014年10月，上诉人、被上诉人最初协商由上诉人给被上诉人看管树林、修建大棚，但双方并未对具体的费用形成书面合同，上诉人修建好大棚后因费用问题和被上诉人产生了纠纷。由于双方当事人对看管树林的事项、报酬、修建大棚的面积、费用、收益的分配等均未达成一致意见，上诉人不应继续留在被上诉人土地上。因此上诉人提出双方系承包关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定的事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人权存礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凯
审判员 敖登高娃
审判员 东格日甫
二〇一六年三月三日
书记员 杜 肇 振
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4597号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人：刘亚干，该分行行长。
被告：李绍春，女，1982年2月22日出生，汉族，住重庆市彭水县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李绍春金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张鑫
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4597号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人：刘亚干，该分行行长。被告：李绍春，女，1982年2月22日出生，汉族，住重庆市彭水县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李绍春金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张鑫二〇一七年五月二十五日书 记 员  王雨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3313号
原告：章金鑫，女，1977年1月23日出生汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。
被告：罗永宝，男，1966年6月29日出生汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为95423317-1）。住所地宁波市海曙区大来街50号。
代表人：毛寄文，该分公司总经理。
本院在审理原告章金鑫与被告罗永宝、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月29日以主体遗漏为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章金鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章金鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章金鑫负担。
?
（此页无正文）
审 判 员 张 斌 红
二〇一六年四月二十九日
代书记员 ??蒋盛吉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初3313号原告：章金鑫，女，1977年1月23日出生汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。被告：罗永宝，男，1966年6月29日出生汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为95423317-1）。住所地宁波市海曙区大来街50号。代表人：毛寄文，该分公司总经理。本院在审理原告章金鑫与被告罗永宝、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月29日以主体遗漏为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章金鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章金鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告章金鑫负担。?（此页无正文）审 判 员 张 斌 红二〇一六年四月二十九日代书记员 ??蒋盛吉??2???1?
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初4951号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告房现忠，男，1985年11月30日出生，住山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告房现忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币129,916.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币129,916.57元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一七年三月二十一日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
![01lydyh01362118920812973559501lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b23ddd2-8758-400b-857a-a8c20182f3f9&imgId=OWIyM2RkZDItODc1OC00MDBiLTg1N2EtYThjMjAxODJmM2Y5MC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812民初299号
原告：王强忠，男，1970年10月14日出生，住四川省广元市朝天区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地遂宁市河东新区。
被告：侯国花，女，1981年9月12日出生，住四川省广元市朝天区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区。
被告：宁久国，男，1959年9月2日出生，住四川省广元市朝天区。
原告王强忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司、侯国花、中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司、宁久国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告王强忠于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强忠的撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法利益，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王强忠撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告王强忠负担。
审判员 李建林
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨明星
文书内容四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0812民初299号原告：王强忠，男，1970年10月14日出生，住四川省广元市朝天区。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地遂宁市河东新区。被告：侯国花，女，1981年9月12日出生，住四川省广元市朝天区。被告：中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区。被告：宁久国，男，1959年9月2日出生，住四川省广元市朝天区。原告王强忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司、侯国花、中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司、宁久国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告王强忠于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强忠的撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法利益，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王强忠撤诉。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告王强忠负担。审判员  李建林二〇一八年三月二十八日书记员  杨明星
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初2234号
原告：临沂金能电力铁塔制造有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县李庄家电产业园富民路1号。
委托诉讼代理人：曹广会，山东创序律师事务所律师。
被告：江苏景合电力科技有限公司，住所地：苏州市干将西路399号。
本院在审理原告临沂金能电力铁塔制造有限公司诉被告江苏景合电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月8日立案，原告于2018年5月10日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂金能电力铁塔制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2630元，减半收取计1315元，保全费1220元，合计2535元，由原告临沂金能电力铁塔制造有限公司负担。
审 判 长 冯少辉
人民陪审员 季荣昌
人民陪审员 狄俊伟
二〇一八年五月十日
书 记 员 孙继园
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6480号
原告：俞建芳，女，1976年1月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：丁飚、朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告：高兴刚，男，1969年8月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：孟慧明，男，1973年5月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告俞建芳为与被告高兴刚、孟慧明民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，诉请：一、被告高兴刚归还借款本金20万元及支付自起诉之日起至判决确定履行之日止，按照年利率6%计算的利息损失；二、被告孟慧明对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告高兴刚无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。庭审中原告变更第一项诉请为被告高兴刚归还借款本金184434元及支付该款自2010年6月13日起至款清日止按年利率24%计算的利息。原告委托诉讼代理人朱云、被告孟慧明到庭参加诉讼，被告高兴刚经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年1月12日，被告高兴刚向原告出具借条一份，载明“今有高兴刚向俞建芳借人民币贰拾万元正，￥200000”。被告高兴刚、孟慧明分别在该借条借款人、担保人处签字。原告陈述借款系通过现金方式交付给被告高兴刚，被告高兴刚借款后已按双方约定的月息7分计付一个月利息，此后又按月息4分计付了四个月利息。被告孟慧明对此予以认可，并陈述前述利息均系其替被告高兴刚将现金转交给原告。
本院认为，原告与被告高兴刚之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告自认被告高兴刚已按约定的月息7分和4分支付了部分借款利息，同时被告孟慧明作为本案利害关系人对此亦予认可,其所作出的该项对自身不利的陈述应予认定。其中按月息3分计付的部分，符合法律规定，本院予以确认，超出部分依法应抵充本金。经核算，截止2010年6月12日被告高兴刚尚欠原告借款本金184434元。因借条未约定借款期限，原告有权随时主张，故本院对原告要求被告高兴刚归还借款本金184434并支付相应利息的诉请依法予以支持。被告孟慧明在案涉借条担保人处签字，但未明确担保方式及担保范围，依法应视为就被告高兴刚向原告所负的全部债务提供连带责任保证，本院对原告要求被告孟慧明承担连带清偿责任的诉请依法亦予支持。被告高兴刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高兴刚应于本判决生效之日起十日内归还给原告俞建芳借款本金人民币184434元，并支付该款自2010年6月13日起至款清之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告孟慧明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取3989元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0222民初15号
原告：周楠，男，1995年4月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：始兴县易安捷汽车服务有限公司，住所地：广东省始兴县太平镇。
法定代表人：夏鹏。
原告周楠与被告始兴县易安捷汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，公开开庭进行了审理。原告周楠到庭参加诉讼，被告始兴县易安捷汽车服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周楠诉称：1、请求判决被告始兴县易安捷汽车服务有限公司退还原告购车款46400元；2、请求判决被告始兴县易安捷汽车服务有限公司支付原告从赣州至韶关所花费的差旅费3000元；3、请求判决被告始兴县易安捷汽车服务有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月26日，原、被告签订购车合同，由原告向被告订购一辆东风本田思域豪华版轿车，原告于该日支付了3000元定金至被告公司法定代表人夏鹏的支付宝账户（账号：139××××8800）。2017年7月30日，原告选好车辆并确定车架号后通过网银转账43400元至被告公司账户，双方约定交车时间为2017年8月3日。现提车时间早已届满，但被告却迟迟未能交付汽车，无奈之下，原告唯有诉至法院，要求被告退还原告购车款46400元。
被告始兴县易安捷汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理查明：2017年7月26日，原、被告签订《汽车代购合同》，合同约定，由原告向被告订购一辆东风本田思域轿车（型号：2016款220TURBO自动豪华版，车架号：LVHFC1666H6045321），购车价格为146400元，被告应于合同签订之日起七日内向原告交付汽车。合同签订当天，原告向被告公司法定代表人夏鹏的支付宝账户汇入预付款3000元，后又于2017年7月30日向被告公司银行账户通过网银转账汇入购车款43400元。另查实，原告亦从事汽车销售行业，其订购的涉案汽车系用于销售给其客户邝宏盛，现因被告无法交付汽车，导致原告亦因交付车辆不能已与邝宏盛解除购车合同，并将购车款返还邝宏盛。庭审时，原告称被告已将其所订购汽车转卖他人，致使被告现已无法向其交付涉案汽车，但对于其主张的旅差费3000元，其表示无法提供票据来证实。另，因原告无法取回其向被告所支付的购车款，遂于2017年9月12日向始兴县消费者协会进行投诉，在调解未果后诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。涉案《汽车代购合同》系双方当事人经自愿协商，基于真实意思表示依法订立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。从查明的事实可看出，原告向被告订购的车辆为特定车辆（双方均已明确订购车辆的车架号），在购车合同签订后，被告理应按照合同约定在合同签订之日起七日内向原告交付该车辆，但被告在经原告多次催付后，却依然逾期一直未向原告交付涉案车辆，被告的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……。”及第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，原告诉请被告返还购车款46400元，实质上也是同时要求解除双方于2017年7月26日签订的《汽车代购合同》，根据上述法律规定，均应予支持。对于原告主张被告支付其从赣州市至韶关市花费的差旅费3000元，因原告无法提供证据证实，对此应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。
被告始兴县易安捷汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本案作缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告始兴县易安捷汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周楠返还购车款46400元。
二、驳回原告周楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1036元，减半收取计518元，由原告负担31元，被告负担487元。上述款项已由原告预交，被告负担部分，由其在履行本判决确定的义务时一并迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 邱烨强
二〇一八年二月八日
书记员 黄 云
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第711号
原告秦中强，男，1964年6月2日出生，汉族，山西省壶关县人，现住壶关县，农民。
被告秦志东，男，1964年6月22日出生，汉族，山西省壶关县人，现住壶关县。
被告秦俊香，女，1970年12月9日出生，汉族，山西省壶关县人，现住壶关县。
委托代理人刘立东，山西金壶律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告秦中强和被告秦志东、秦俊香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦中强和被告秦志东、秦俊香的委托代理人刘立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦中强诉称：二被告系夫妻关系，2013年9�份，被告秦志东以投资生意周转资金为由，从原告手借款30000元，并约定月息为2分，2014年1月，被告秦志东再次从原告手借取40000元，同样约定月息为2分。两次借款被告秦志东均为原告出具了借条，同时约定还款期限为2014年年底。还款期限到后，原告多次找被告，要求其还本结息，但被告均以各种理由推诿，至今没有偿还。故诉至法院请求：（一）、判令二被告共同偿还原告借款70000元，并按约定承担利息（月息2分）；（二）、本案诉讼费由二被告承担。
被告秦志东、秦俊香在法定期限内未递交答辩状，庭审时其委托代理人口头辩称：本案中债务不是夫妻共同债务，被告秦志东借款是帮朋友杨栋的忙，资金均用于杨栋在杨家社村的工程；所借资金没有用于家庭共同生活，秦俊香不应承担还款责任；秦志东已还了秦中强，2.5万元，双�没有约定过利息。
经审理查明：2013年9月22日被告秦志东向原告秦中强借款30000元并打下借条一支，2014年1月6日，被告秦志东再次从原告手借取40000元，约定借款期限为一年，月息二分。之间被告秦志东支付原告秦中强利息6000元，到期后经原告多次催要被告再未还款，于二被告协商未果后，2015年9月2日原告提起诉讼在案。
以上事实有下列证据予以证明：
1、原告提供的借据二支。证明2013年9月22日，2014年1月6日，被告秦志东两次向原告秦中强借现金共计70000元的事实。
2、被告提供的2015年5月3日原告秦中强出具的取款条一支。证明原告秦中强在被告秦志东取款5000元的事实。
上述证据经庭审举证、质证，本院综合分析判断，确认上述证据的证明力，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借用原告现金，其借贷关系成立，被告应按约定期满后依法归还原告本金70000元。其约定利息不违反法律规定应受法律保护。被告偿还原告的6000元，应认定为利息。二被告系夫妻关系，且原被告之间曾协商以被告房屋作价偿还原告借款，被告秦俊香也未提供对借款事实不知情的证据。庭审中，被告委托代理人认为本案中债务不是夫妻共同债务，秦俊香不应承担还款责任的主张不予支持。被告委托代理人称被告已还原告25000元，但只提供了一支5000元的证据，原告认可被告秦俊香给付过5000元利息，后来又要了1000元，应认定为被告支付过原告6000元利息款。原告当庭表示被告还了本金就行，是其真实意思表示，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，之规定，判决如下：
被告秦志东、秦俊香在本判决生效后十五日内偿还原告秦中强借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（缓交），由被告秦志东、秦俊香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 王海山
审判员 张 堃
人�陪审员王军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜 鹏
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初546号
原告：赣州国盛铁路实业有限公司，住所地：赣州蓉江新区潭东镇金龙井大楼三楼，统一社会信用代码：91360703736355859U。
法定代表人：岳小康，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴中彦，广东华商（赣州）律师事务所律师。
被告：信丰一造电子科技有限公司，住所地：赣州市信丰县工业园区集友路南侧，统一社会信用代码：91360722688503932M。
法定代表人：赵世伟，系该公司负责人。
原告赣州国盛铁路实业有限公司与被告信丰一造电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赣州国盛铁路实业有限公司的委托诉讼代理人吴中彦到庭参加诉讼，被告信丰一造电子科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州国盛铁路实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款125610.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月22日起至今，原、被告签订多份《产品购销合同》，约定由原告向被告提供盐酸、工业硫酸等材料，被告需按合同约定及时向原告支付货款。截止至2016年10月8日，经原、被告双方对账确认，被告还欠原告货款125610.6元。原告多次向被告催收货款，被告均未及时付款。
被告信丰一造电子科技有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方分别于2014年4月22日、2015年4月21日签订盐酸的《产品购销合同》各一份，于2014年6月10日、2015年4月21日签订工业硫酸、AR硫酸的《产品购销合同》各一份。2016年10月8日经原、被告双方对账确认，被告�欠原告货款125610.6元。原告多次催收未果，因而成讼。
以上事实有原告提供《产品购销合同》、对账确认函及庭审陈述等足以证实。
本院认为，债务应当清偿。2014年以来，原告与被告多次签订产品购销合同，原、被告之间形成了合法的买卖合同关系。原告依约向被告交付了货物，被告应依约向原告支付相应的货款，经原、被告双方对账确认尚欠货款125610.6元。故原告要求被告支付货款125610.6元的请求，予法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告信丰一造电子科技�限公司于判决生效后十日内向原告赣州国盛铁路实业有限公司支付货款125610.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，由被告信丰一造电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年十月三十日
代理书记员 刘 晨
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初546号
申请人：赣州国盛铁路实业有限公司，住所地：赣州经济技术开发区谭东镇金龙井大楼三楼。
法定代表人：岳小康，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴中彦，广东华商（赣州）律师事务所。
被申请人：信丰一造电子科技有限公司，住所地：赣州市信丰县工业园区集友路南侧。
法定代表人：赵世伟。
赣州国盛铁路实业有限公司与信丰一造电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赣州国盛铁路实业有限公司于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人信丰一造电子科技有限公司在中国工商银行（账号：15×××28，开户行：中国工商银行股份有限公司信丰火车站支行）的存款13万元。案外人岳小康自愿提供其所有的一辆保时捷卡宴轿车（车牌：赣Ｂ×××××）为申请人的保全申请作担保。
本院认为，申请人赣州国盛铁路实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人信丰一造电子科技有限公司在中国工商银行（账号：15×××28，开户行：中国工商银行股份有限公司信丰火车站支行）的存款13万元；
二、查封案外人岳小康所有的保时捷卡宴轿车（车牌：赣Ｂ×××××）一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 施 赛
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 赖晓江
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初546号之一
本院于2017年10月30日对原告赣州国盛铁路实业有限公司与被告信丰一造电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2017）赣0791民初546号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第3页“案件受理费2812元，由被告信丰一造电子科技有限公司负担”，补正后为：“案件受理费2812元，财产保全费1170元，共计3982元，由被告信丰一造电子科技有限公司负担”。
审 判 员 施赛
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 刘晨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云03刑终96号
原公诉机关云南省宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）缪志宏，男，汉族，1993年2月11日生，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。2010年3月18日因犯抢劫罪被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年7月19日因犯盗窃罪被宣威市人民法院判处有期徒刑一年零五个月。2013年7月20日刑满释放。2013年9月10日因非法持有管制刀具被宣威市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被关押，次日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人缪志宏犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月二十五日作出(2017)云0381刑初477号刑事判决。原审被告人缪志宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月22日10时许，被告人缪志宏在宣威市“聚点网咖”内，趁被害人撒奉瑞熟睡之际，盗走撒奉瑞摆放在电脑桌上的华为荣耀8手机1部、身份证1张。8月24日，被告人缪志宏用被害人撒奉瑞的支付宝从“来分期”贷款人民币500元并将其转走，又通过撒奉瑞手机支付宝转走撒奉瑞建设银行卡内的人民币1230元，并通过“花呗”消费人民币38元；8月25日，被告人缪志宏将用被害人撒奉瑞的支付宝从“来分期”贷款的人民币1300元以及被害人撒奉瑞联系支付宝理赔获得赔付的人民币1268元提现2528.47元到银行卡，后取走人民币2500元；8月27日，被告人缪志宏又将以被害人撒奉瑞的名义从“招商好期待”贷款的人民币1000元取走。经宣某市发展和改革局价格认证中心认定，撒奉瑞被盗的手机价值人民币3173元。
原审判决根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决：被告人缪志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人缪志宏上诉提出，一审对其量刑过重。其有自首情节，并取得了被害人的谅解，请求二审法院依法对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，一审判决认定被告人缪志宏犯盗窃罪的事实属实。上述事实有受案登记表，到案经过，说明材料，户口证明，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，接受证据清单，调取证据清单，价格认证结论书，谅解书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，视频光盘，被害人撒奉瑞的陈述记录，被告人缪志宏的供述等证据予以证实。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人缪志宏以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人缪志宏有自首情节，依法可从轻处罚。但鉴于上诉人缪志宏系累犯，应从重处罚。故其提出其有坦白情节并取得被害人的谅解，应从轻处罚的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍涣泽
审 判 员 柏 桦
审 判 员 熊华东
二〇一八年四月十三日
法官助理 雷宣波
书 记 员 王晶莹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5309号
原告：纪现华，男，1975年4月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。
被告：明海涛，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。
被告：王晓云，女，1973年10月25日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。
被告：孙国强，男，1985年9月9日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：王云龙，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：张永国，男，1978年3月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：临沂金光明机械有限公司。住所地：山东省莒南县道口镇前介脉头村。统一社会信用代码：9137132758718969X0。
法定代表人：明海涛，经理。
原告纪现华与被告明海涛、王晓云、孙国强、王云龙、张永国、临沂金光明机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪现华的委托诉讼代理人徐前伟到庭参加诉讼，被告明海涛、王晓云、孙国强、王云龙、张永国、临沂金光明机械有限公司的法定代表人明海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪现华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款300000元及利息(自2017年8月12日至付清之日，按月利率20‰计算)；诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告明海涛于2017年3月16日向原告借款300000元，双方签订借款合同，合同期间月利率为18‰，逾期还款的利率按月利率36‰计息，还款日期为2017年6月13日。借款由王晓云、孙国强、王云龙、张永国、临沂金光明机械有限公司担保。借款到期后，被告明海涛尚欠本金本金300000元及利息。为维护原告纪现华的合法权益，特起诉要求依法处理。
被告明海涛、王晓云、孙国强、王云龙、张永国、临沂金光明机械有限公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，原告纪现华与被告明海涛签订个人借款合同一份，主要约定：“借款人明海涛，债权人纪现华，借款金额300000元，借款期限自2017年3月16日至2017年6月13日。借款月利率为18‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，债权人对逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止”。同日，原告纪现华与被告王晓云、孙国强、王云龙、张永国、临沂金光明机械有限公司签订保证合同二份，均主要约定：担保的债权本金为300000元，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。借款合同签订当日，被告明海涛向原告纪现华出具借款300000元的借款借据一份。借款到期后，被告明海涛已付部分借款利息，尚欠借款本金300000元及自2017年8月12日至今的利息。
本院认为，原告纪现华与被告明海涛、王晓云、孙国强、王云龙、张永国、临沂金光明机械有限公司所签订的个人借款合同、保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告明海涛应依法按照借款合同约定承担偿还借款本息之责任，被告王晓云、孙国强、王云龙、张永国、临沂金光明机械有限公司应依法按照保证合同的约定对借款本息承担连带保证责任。原告纪现华诉讼请求，理由正当，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告明海涛于本判决生效后十日内偿还原告纪现华借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数，自2017年8月12日至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。
二、被告王晓云、孙国强、王云龙、张永国、临沂金光明机械有限公司对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王晓云、孙国强、王云龙、张永国、临沂金光明机械有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告明海涛享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，由被告明海涛、王晓云、孙国强、王云龙、张永国、临沂金光明机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 战美玲
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第36号
原告陈志松，男，汉族，1966年11月27日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告刘志统，男，汉族，1965年9月10日生，湖南省蓝山县人，住海南省海口市美兰区。
原告陈志松与被告刘志统民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月25日受理。在审理过程中，原告陈志松于2015年5月6日以原、被告双方已自行协商好了为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈志松以原、被告双方已自行协商好了为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈志松撤回起诉。
案件受理费11456元减半收取5728元，由原告陈志松承担。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 黄文英
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第36号
原告陈某松，男。
被告刘某统，男。
原告陈某松与被告刘某统民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月25日受理。在审理过程中，原告陈某松于2015年5月6日以原、被告双方已自行协商好了为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某松以原、被告双方已自行协商好了为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某松撤回起诉。
案件受理费11456元减半收取5728元，由原告陈某松承担。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 黄文英
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初30号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人屈某甲，男，汉族，小学文化，住安徽省太和县，2015年11月25日因涉嫌犯持有假币罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人屈某甲犯持有假币罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员周潜出庭支持公诉，被告人屈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年7月份的一天，被告人屈某甲伙同屈某乙、李某某驾驶一辆车牌为皖A01X**轿车从阜阳市到合肥市途中，屈某甲告诉屈某乙、李某某自己有假币，并提出用假币购买商品换取真人民币。屈某乙、李某某均表示同意。为了方便使用假币，屈某甲将放在香烟盒内的50多张假币放在车子副驾驶室车门凹槽内。7月29日7时许，屈某甲来到繁昌县繁阳镇金峨路菜市场大门对面路口的被害人陶某某摊位旁，使用一张面额100元的假币购买玉米，获取真人民币92元，7月31日8时许，屈某乙在繁昌县繁阳镇金峨路被害人徐某某经营的水果店内使用面额为100元的假币购买菠萝，获取真人民币87元，后屈某甲等人又驾车来到繁昌县城北农贸市场，屈某甲、李某某进入农贸市场内的摊位以同样的方式作案，均未得逞，屈某甲在民警盘查时，与李某某汇合后共同逃离现场，屈某乙被民警当场抓获，民警依法在屈某乙的身上及其驾驶的车辆内搜出52张疑似假币，经中国人民银行繁昌县支行鉴定均为假币。案发后，屈某甲于2015年11月24日主动到公安机关自首。
公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人屈某甲的行为构成持有假币罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百零七十二条、第六十七条第一款的规定，对被告人屈某甲予以判处。
被告人屈某甲当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：被告人屈某甲供称其在合肥市跑出租车期间，向他人购买了50余张面额为100元的假人民币。2015年7月下旬，屈某甲同屈某乙、李某某驾车从太和县到合肥市途中，告诉屈某乙、李某某其有假币，并提出使用假币换取人民币，屈某乙、李某某均表示同意。屈某甲将假币装在香烟盒内放在车子副驾驶室车门凹槽内。后三人驱车到繁昌县使用假币换取人民币作案，7月29日、31日，三人使用了二张假币购物，换取人民币一百余元。三人在作案过程中，经群众举报，繁昌县公安局民警在繁昌县城北农贸市场附近对屈某甲车辆进行盘查，屈某甲因害怕伺机逃脱，屈某乙被民警当场抓获，民警在屈某乙的身上及其驾驶的车辆内搜出52张疑似假币，并依法予以扣押，民警另依法扣押了屈某甲等人已使用的2张假币。经中国人民银行繁昌县支行鉴定涉案疑似假币均为假币，并予以没收。案发后，屈某甲于2015年11月24日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人屈某甲的供述及辩解，证人屈某乙、李某某、屈某丙、陶某某、徐某某、程某某、周某某、鲁某某、钱某某、汪某某等人的证言，搜查笔录，扣押物品清单，证据保全清单，物证照片，发还物品清单，辨认笔录，货币真伪鉴定书，没收收据，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人屈某甲违反国家货币管理规定，明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有假币罪，公诉机关指控的基本事实及罪名成立，本院予以支持。被告人屈某甲具有自首情节，依法可从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的金融管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人屈某甲犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 高永生
人民陪审员 耿唯明
二〇一六年三月一日
书 记 员 蔡 亮
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2017）鄂0302执恢26号
田祥益、李荣玲：
你（单位）与十堰富世特工贸有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民二初字第00588号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：田祥益、李荣玲偿还十堰富世特工贸有限公司1176050元及占用资金利息。承担案件诉讼费20384元，执行费14364元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一七年四月十日
承办人:杜韬电话:1800728****.8472967
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5110号
原告：程海东，男，1974年9月19日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：周曙东，射阳县兴桥法律服务法律工作者。
被告：王施琦，男，1990年8月16日出生，汉族，住大丰市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地：盐城市城南新区开放大道10号海关监管点综合楼104室。
负责人：李友军，总经理。
委托诉讼代理人：吴警，公司员工。
原告程海东与被告王施琦、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称盐城人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日、11月3日公开开庭进行了审理。本案原告程海东的委托诉讼代理人周曙东，被告盐城人寿财保公司的委托诉讼代理人吴警均到庭参加诉讼，被告王施琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院�法缺席审理。本案现已审理终结。
程海东向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿程海东医疗费9774元，营养费540元，住院伙食补助费180元，误工费16500元，护理费7700元，伤残赔偿金80304元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元，合计118498元。事实和理由：2017年1月11日21时50分许，王施琦驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿兴海路由北向南行驶至射阳县合德镇兴海路金色阳光小区东侧，撞上步行的程海东造成事故，致程海东受伤。该事故经交警部门认定，王施琦承担事故全部责任，程海东无责任。王施琦驾驶的事故车辆苏Ｊ×××××号小型轿车在盐城人寿财保公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险。
王施琦辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。我的车辆投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，应由保险公司赔偿。另外，我垫付了5000元，要求一并处理。
盐城人寿财保公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险属实。医疗费扣除10%的非医保用药，我司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日21时50分，王施琦驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿兴海路由北向南行驶至射阳县合德镇兴海路金色阳光小区东侧，撞上步行的程海东造成事故，致程海东受伤。该事故经交警部门认定，王施琦承担事故全部责任，程海东无责任。事故发生后，程海东在射阳县人民医院住院治疗10天，花去医疗费9414.04元，盐城市大丰人民医院司法鉴定所对程海东的鉴定意见为：1.被鉴定人程海东因交通事故受伤，损伤造成腰椎横突骨折，右膝部外伤，右膝内侧副韧带损伤，目前L2－4左侧横突骨折畸形愈合，腰部�动度丧失10%以上（不足25%）构成交通事故十级伤残；2.误工、护理、营养期限：建议误工期限为受伤之日后150天，护理期限为60天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限为60天；3.医疗费的合理性：未发现不合理医疗费。
另查明，王施琦驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在盐城人寿财保公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险。
上述事实，有交通事故责任认定书，交强险保单，商业三责险保单、门诊病历，出入院记录，疾病诊疗证明单，检查报告单，用药清单，医疗费票据，常住人口登记卡，法医学鉴定书以及双方当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权、生命权受法律保护。综上，本院确认程海东因本起交通事故产生的损失为：医疗费9414.04元，营养费540元，住院伙食补助费180元，误工费16500元，护理费7700元，残疾赔偿金80304元，精神损害抚慰金3000元，交通费300元（酌定），合计117938.04元；由于王施琦驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在盐城人寿财保公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，王施琦在事故中承担全部责任，故程海东的损失应由盐城人寿财保公司赔偿，王施琦垫付款5000元，可由盐城人寿财保公司在应赔数额中向王施琦支付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告程海东因道路交通事故产生的经济损失112938.04元+诉讼费1335元＝114273.04元（此款汇至射阳农村商业银行卡，卡号为62×××58）；�付王施琦垫付款5000元－诉讼费1335元＝3665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告程海东的其他诉讼请求。
案件受理费2670元，减半收取1335元，法医鉴定费1972元，合计3307元，由被告王施琦负担1335元，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担1972元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张洪兵
二〇一七年十一月十日
书记员 徐金丽
法律条文附录
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交�事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)、机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担承任。
(二)、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受�身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1931号
申请执行人：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地；浙江省宁波市江北区大闸南路500号来福士办公楼19层，统一社会信用代码91330204674717008Q。
法定代表人：陈永红。
委托诉讼代理人：刘燕妮，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人：胡亚东，男，1991年5月1日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。
本院在执行（2017）浙0211执1931号安诚财产保险股份有限公司宁波分公司与胡亚东保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人未受偿120000元，现查明被执行人胡亚东下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人安诚财产保险股份有限公司宁波分公司亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产，且申请执行人安诚财产保险股份有限公司宁波分公司自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十二月十九日
代书记员 胡 波
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8272号
原告：徐祖根，男，汉族，1992年5月12日出生，户籍地福建省建宁县，现住福建省厦门市湖里区。
被告：杭州李宝赢堂保健品有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲工业功能区。
法定代表人：李赢，公司经理。
原告徐祖根与被告杭州李宝赢堂保健品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告徐祖根于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐祖根向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐祖根撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐祖根负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一六年十月八日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汕城法民二初字第82号
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区四马路中段。
负责人林绍生，行长。
委托代理人唐建彬，系该行职员。
委托代理人曾婷婷，系该行职员。
被告周富东，男，1973年9月1日出生，汉族，住汕尾市区。
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告周富东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐建彬到庭参加诉讼。被告周富东经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉称，2009年7月14日原告与被告周富东签订了《个人借款/担保合同》，合同约定，贷款10万元，贷款期限自2009年8月12日至2019年8月12日止，贷款利率为年利率6.534%，还款方式为按月等额本息还款法。被告周富东提供其座落于汕尾市区滨海小区教师村三校宿舍楼西梯5××号房产作为贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告于2009年8月12日借给被告周富东10万元。借款后，被告周富东无按期偿还贷款，截至2012年11月12日累计违约9期，结欠原告贷款本金80287.25元、利息4723.70元。经我行多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、解除被告周富东与原告签订的个人借款合同；2、判令被告周富东偿还原告贷款本金80287.25元、利息4723.70元（截至2012年11月12日）及至贷款本息还清之日止的利息按中国人民银行的规定计收罚息、复利；3、对被告周富东提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告周富东没有答辩。
经审理查明，2009年7月14日原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告周富东签订了《个人借款/担保合同》（合同号：B（汕综消）字（市工）行（2009）年341号），合同约定，贷款10万元，贷款期限10年（2009年8月12日至2019年8月12日止），贷款利率为年利率6.534%；借款人未按合同约定日期偿还贷款本息，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同。被告周富东提供其座落于汕尾市区滨海小区教师村三校宿舍楼西梯5××号房产（房产证号为粤房地证字第××号）作为贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续（证号为粤房地他证字第C2548806号）。原告于2009年8月12日借给被告周富东10万元。借款后，被告周富东无按期偿还贷款，截至2012年11月12日累计违约9期，结欠原告贷款本金80287.25元、利息4723.70元和自2012年11月13日起至现的利息。原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
上述事实，有《个人借款/担保合同》、借款借据、房地产权证、房地产他项权证、结欠银行贷款本息清单、原告的营业执照和原告在庭上的陈述为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告周富东签订的《个人借款/担保合同》，主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，依法确认合同有效。被告周富东借款后未按期履行还款义务，已属违约，原告请求解除合同和被告周富东应偿还贷款80287.25元及按中国人民银行的规定计收罚息、复利，符合法律的规定，本院予以支持。被告周富东提供其座落于汕尾市区滨海小区教师村三校宿舍楼西梯5××号房产作为贷款抵押，办理了抵押物登记，抵押合同已生效，被告周富东应承担抵押责任。原告有权依照《担保法》的有关规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告周富东经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告周富东签订的《个人借款/担保合同》（合同号：B（汕综消）字（市工）行（2009）年341号）。
二、被告周富东应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行借款人民币80287.25元及截至2012年11月12日止的利息4723.70元，自2012年11月13日起至履行完毕止按中国人民银行的有关规定计付利息（包括罚息、复利）。
三、上述债务不履行时，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行有权对被告周富东提供其座落于汕尾市区滨海小区教师村三校宿舍楼西梯5××号房产（房产证号为粤房地证字第××号）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1925.27元，由被告周富东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 李映慧
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 郑建生
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0602执4902号
本院在执行申请执行人谢蓓芬与被执行人绍兴市开心家庭农场有限公司劳动争议一案中【执行依据：（2016）浙0602民初12365号民事判决书；未履行金额：12640元】，申请执行人申请将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人绍兴市开心家庭农场有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
被执行人绍兴市开心家庭农场有限公司，住所地绍兴市东湖景区迎宾路，组织机构代码:91330600323470509L。
法定代表人金宇。
将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月五日
绍兴市越城区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0602执4902号之一
被罚款人周建明，男，1977年11月20日出生，汉族，住绍兴市越城区，系绍兴市开心家庭农场有限公司负责人。
本院在执行谢蓓芬与绍兴市开心家庭农场有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人绍兴市开心家庭农场有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，被罚款人作为负责人拒不协助，使本案难以执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（四）项、第二款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对周建明罚款人民币一万元，限于2018年1月11日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期问，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月八日
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0602执4902号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初12365号民事判决书，于2017年08月22日立案执行申请执行人谢蓓芬与被执行人绍兴市开心家庭农场有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人履行人民币12734.6元(其中案件执行标的金额12640元，执行费89.6元，诉讼费5元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4060号之二
申请执行人谷志华
被执行人杨廷雨。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2653号，依法向被执行人杨廷雨发出执行通知书，责令被执行人杨廷雨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨廷雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨廷雨(证件号码:)在宁波银行的6214180000012133107-000000的存款人民币366056.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月二十三日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4060号之三
申请执行人谷志华
被执行人刘静。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2653号，依法向被执行人刘静发出执行通知书，责令被执行人刘静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘静(证件号码:)在宁波银行的6214180000012133099-000000的存款人民币366056.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月二十三日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4060号之一
被拘留人:刘静，女，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行谷志华与刘静、杨廷雨（2017）浙0281执4060号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘静拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十七日
()
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4060号之一
被拘留人:杨廷雨，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行谷志华与刘静、杨廷雨（2017）浙0281执4060号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨廷雨拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十七日
()
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执4060号申请执行人：谷志华，女，1969年10月6日出生，汉族，农民，住浙江省余姚市。被执行人：刘静，女，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：杨廷雨，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人谷志华与被执行人刘静、杨廷雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2653号民事判决书已于2017年9月15日发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人刘静支付赔款256239.68元，被执行人杨廷雨支付赔款109817.01元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控拘留措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一八年一月十五日代书记员 徐虹玒
公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2100号
申请执行人：公主岭市新大地肥业有限公司。
法定代表人：李国库，系董事长。
被执行人：李瑞，男，现住吉林省双辽市。
被执行人：吴玉强，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：林玉国，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行公主岭市新大地肥业有限公司与李瑞、吴玉强、林玉国买卖合同纠纷一案中，因被执行人有财产在评估拍卖期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止（2017）吉0381民初2293号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年四月二十日
书记员 褚力威
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7319号
原告：陕西博文物资有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥镇东浐灞生态区闽兴钢市*****号。注册号：610000100394902。
法定代表人：宋德宏，该公司总经理。
委托代理人：于伟，陕西邦维律师事务所律师。
被告：陕西盛莅实业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路***号百隆广场*座**层*******号。统一社会信用代码：91610000577828072X。
法定代表人：袁宇东，该公司总经理。
委托代理人：李武生，陕西尧山律师事务所律师。
被告：四川华海强峻建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区赖家店街**号。统一社会信用代码：91510106052515700C。
法定代表人：杨代连，具体职务不详。
被告：陈世刚，男，汉族，1964年10月9日出生，住重庆市合川区。
原告陕西博文物资有限公司（以下简称博文公司）与被告陕西盛莅实业有限公司（以下简称盛莅公司）、被告四川华海强峻建筑工程有限公司（以下简称华海公司）、被告陈世刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告盛莅公司提出管辖权异议，经本院及西安市中级人民法院裁定，本院具有管辖权。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告博文公司的委托代理人于伟、被告盛莅公司的委托代理人李武生到庭参加了诉讼，被告华海公司、陈世刚经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博文公司诉称，原告与被告华海公司于2013年7月28日签订钢材买卖合同，约定华海公司向原告购买钢材，总量约1500吨，用于盛莅公司开发的欧陆枫憬项目建设。合同签订后原告依约向被告提供了钢材，华海公司也支付了一部分钢材款，但仍有部分尾款一直无法支付，2014年6月17日双方结算华海公司截止2014年6月17日仍拖欠原告尾款380000元，并约定2014年9月30日付清。但约定时间届满后，华海公司仍不能支付欠款。盛莅公司和华海公司负责人作为本合同保证人，应当承担连带保证责任。现原告向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告华海公司向原告支付欠款380000元；2、被告华海公司支付欠款利息47500元及本案律师费19000元；3、被告盛莅公司、陈世刚对华海公司的债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告盛莅公司辩称，其对原告的诉讼请求不予认可，被告的保证已经超过了担保期限，原告的诉请也已经超过了法律规定的时效，请求法院驳回其诉讼请求。
被告华海公司、陈世刚经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明，2013年7月28日原告（乙方）与被告华海公司（甲方）、盛莅公司（丙方）、陈世刚（担保人）签订《钢材买卖合同》，约定甲方承揽建设欧陆枫憬1、2#楼项目，已进入施工建设阶段，该工程需用钢材约1500吨，经商议决定该工程所需钢材由乙方独家供应；交货地点约定为本合同的履行地渭南市蒲城县欧陆枫憬项目，为甲方施工现场；甲方指定李昌荣、陈德伟为甲方工地检质验量收货人经确认无误后在送（提）货单上签字；若甲方未按合同约定支付货款及资金占用费时，除应支付本合同第六条2项约定每吨每天加价4元作为资金占用费外还应每日按所欠货款总额的万分之五向乙方支付违约金，以此类推，直至付清所欠款项为止，同时乙方有权停止供货；如因丙方未支付甲方工程款导致甲方未能给乙方付货款，则丙方承担此部分款项，若在约定时间内未能支付，以在建楼盘为抵押；合同履行过程中发生争议时，双方应友好协商解决，协商不成引起诉讼由守约方人民法院行使管辖权，同时守约方有权向违约方主张由此引起的诉讼费、律师代理费以及相关的差旅费等。陈世刚同时在担保人和甲方华海公司负责人处签字。2013年7月至9月期间原告向华海公司送钢材价值1706319.19（105044.66+218433.83+87170.25+8677.75+28424.00+69653.38+112875.2+112127.9+132778.57+102211.35+123552.05+162135.00+192162.18+96843.36+154229.71）元。2014年6月17日陈世刚向原告出具欠条：经双方2014年6月17日结算后，欠陕西博文物资有限公司钢材余款叁拾捌万元整￥380000元，该款于2014年9月30日付清。后因陈世刚未按时支付，2015年5月原告以盛莅公司、华海公司和陈世刚为被告起诉至陕西省蒲城县人民法院，该院于2015年6月2日因原告未在指定期限内对被告信息进行补正、致使被告信息不明确，裁定驳回原告的起诉。庭审中，被告盛莅公司称《钢材买卖合同》上该公司的公章为他人抢走加盖，但对此未提交证据证明。
上述事实，有《钢材买卖合同》、欠条、（2015）蒲民初字第00482号民事裁定书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《钢材买卖合同》系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。原告作为卖方已经向被告华海公司履行了送货的义务，华海公司理应按照法律规定和合同约定向原告支付货款。关于欠款金额，根据华海公司负责人陈世刚出具的欠条，截至2014年6月17日结算欠付的货款为380000元，被告华海公司经本院合法传唤，未出庭应诉反驳，应当承担支付该欠款的法律责任。关于欠款利息及律师费一项，原告主张利息按照年利率5%，从2014年6月计算至2017年5月，该利息数额及律师费均在合同约定的范围以内，故本院予以支持。关于原告要求被告盛莅公司及陈世刚承担连带保证责任一项，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任;债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，双方在合同中未约定盛莅公司及陈世刚承担保证责任的期间，依照上述规定应认定保证期间为六个月，从债务结算完成时2014年6月17日向后算六个月为2014年12月17日，但原告系2015年5月才起诉至人民法院，明显超过了六个月保证期限，被告盛莅公司及陈世刚的保证责任应予免除。故对原告要求两者承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
被告四川华海强峻建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付欠款380000元、利息47500元及律师费19000元。
驳回原告陕西博文物资有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7998元，由被告四川华海强峻建筑工程有限公司承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 孙文文
审判员 郝 杰
审判员 宁 莎
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 敏
打印：相丽华校对：刘敏2018年月日送达
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第263号
申请人张振生，男，汉族，1975年6月17日出生，住太原市杏花岭区。
被申请人马惠芳，女，回族，1975年4月14日出生，住太原市迎泽区。
本院在审理原告（申请人）张振生与被告（被申请人）马惠芳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马惠芳银行存款92150元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马惠芳银行存款92150元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人张振生名下晋Ａ×××××号北斗星牌小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一五年八月三日
书 记 员 张晓霞
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2138号
（2016）吉0203民初2138号
原告：岳某某，女，1963年11月9日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：太某某，男，1964年4月18日生，朝鲜族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：吉林市某有限责任公司，住所：吉林省吉林市丰满区。
负责人：张秀珍，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林省吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，该公司总经理。
原告岳某某诉被告太某某、吉林市某有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告岳某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另案告诉为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤诉。
案件受理费331元，减半收取计166元，由原告岳某某负担。
审 判 长 张仪宏
代理审判员 王 婕
代理审判员 陈雪峰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 卓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初1378号
原告：张玉红，女，1977年8月23日出生，蒙古族，个体。
被告文宝，男，32岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告张玉红与被告文宝买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告文宝所有的其父亲那仁满达名下的一卡通中的存款依法予以扣押（止付），并已提供财产担保。
本院认为，原告张玉红的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告文宝所有的其父亲那仁满达名下的一卡通中的存款依法予以扣押（止付），止付期限2年，扣留金额为14298.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟文
二〇一八年二月一日
书记员 乌兰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初1378号原告：张玉红，女，1977年8月23日出生，蒙古族，个体。被告：文宝，男，1985年6月18日出生，蒙古族，农民。原告张玉红诉被告文宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉红、被告文宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉红诉称，于2016年7月17日被告文宝从我处赊购价值11531.00元的化肥，约定2017年1月17日偿还，并约定超期给付月息0.03元。但是到期后多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付货款11531.00元及利息2767.00元{11531.00元X0.02元X12个月（2017年1月17日至2018年1月17日）}合计14298.00元。被告文宝辩称，对原告陈述的事实及借据均无异议，于2015年我从原告张玉红处赊购将近两万元的种子化肥，于2016年7月17日重新给原告出具的11531.00元的借据，约定2017年1月17日偿还，约定超期给付本金3%的违约金，但是到期后我未能给付，对原告提供的借据一枚无异议，借据中”文宝”字样是我本人签字摁的手印。经审理查明，于2015年，被告文宝从原告张玉红处赊购两万多元的种子化肥。于2016年7月17日重新给原告出具了一枚11531.00元的借据，约定2017年1月17日偿还，约定超期按本金3%给付违约金。但是到期后原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院，要求被告文宝给付货款本金11531.00元及利息2767.00元{11531.00元X0.02元X12个月（2017年1月17日至2018年1月17日）}合计14298.00元。上述事实有原告的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。本院认为，依据原告的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告文宝欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告文宝自本判决生效后十日内给付原告张玉红货款本金11531.00元。二、被告文宝自本判决生效后十日内给付原告张玉红货款利息2767.00元{11531.00元X0.02元X12个月（2017年1月17日至2018年1月17日）}本利合计14298.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158.00元，因适用简易程序减半收取79.00元，保全费163.00元，由被告文宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  佟文二〇一八年三月七日书记员  乌兰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6683号
原告西安瑞泰房地产开发有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城五路与明光路十字西北角凤城福邸1幢6单元5层60503号。
法定代表人肖胜利，该公司董事长。
委托代理人李冯军，陕西泾渭律师事务所律师。
委托代理人李美荣，陕西泾渭律师事务所律师。
被告雷英潮，男，汉族，1976年5月5日出生，住陕西省大荔县。
第三人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，西安市雁塔区南二环西段88号。
原告西安瑞泰房地产开发有限公司与被告雷英潮、第三人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李冯军到庭参加了诉讼，被告雷英潮及第三人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行未出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安瑞泰房地产开发有限公司诉称，2013年7月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的位于西安市经济技术产业开发区××路与××字西北角凤呈福地商品房，根据合同约定，被告采取首付加按揭方式支付房款，合同签订后被告付清房款并向第三人就剩余房款49万元申请按揭贷款。根据原告与被告及第三人签订的一手房贷款合同，原告对被告的剩余房款提供阶段性连带保证责任。由于被告未按照约定偿还贷款本息，第三人按照约定要求原告代被告清偿全部应还贷款及相关费用。自2015年11月30日起截止2016年12月16日，第三人从原告的保证金账户扣除贷款本息57958.05元。根据合同约定，因合同争议解决条款律师费应由被告承担。现被告违反合同约定，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付代偿款57958.05元，暂计算至2016年12月，请求判令被告偿还至判决宣告之日止（增加至93049.42元）；判令被告按照同期银行贷款利率支付上述代偿款的利息2296.49元（增加至6473.43元），自2015年11月30日起计算至实际支付之日；本案诉讼费用及律师费用5000元由被告承担。
被告雷英潮经合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。
第三人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行经合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年7月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定，被告购买原告开发的位于西安市经济技术产业开发区××路与××字西北角凤呈府邸5幢2单元13层21303号房屋，被告首付部分房款，剩余房款在第三人处贷款予以支付。合同签订后被告支付首付款并向第三人就剩余房款49万元申请按揭贷款，第三人如约发放了贷款。根据原告与被告及第三人签订的一手房贷款合同约定，被告购买本案房屋后由原告对被告偿还按揭贷款向第三人提供阶段性连带保证责任，若出现逾期偿还按揭贷款，则由第三人在原告预先开立的保证金账户中扣除逾期偿还贷款部分。截止2017年12月，被告已逾期向第三人偿还贷款本息共计93049.42元，该款项第三人已从原告的保证金账户中扣除。上述逾期款项原告主张被告应按照日0.175‰支付利息6473.43元，以及为本案诉讼支付的律师费5000元。
以上事实，有商品房买卖合同及附件、住房贷款合同、中国银行贷款凭证、履行担保责任通知书、还款回单、保证金协议书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，本院予以确认，可以作为认定本案基本事实的依据。
本院认为，原告与被告及第三人签订的个人一手房住房贷款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均有法律上的约束力。《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案原告与被告及第三人签订的住房贷款合同，债权人为第三人，原告为保证人，被告为债务人。根据该贷款合同约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定应承担履行债务的责任。因被告逾期偿还贷款本息已经构成违约，故第三人按照约定从原告预先开户的保证金账户中扣除被告逾期偿还的贷款本息后有权向被告追偿。本案中，原告截止2017年12月作为保证人已向第三人偿还被告购房的住房贷款本息93049.42元，原告根据住房贷款合同约定向被告追偿，符合合同约定，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告逾期偿还贷款本息，原告代为偿还后所产生的利息，律师费用及诉讼费用、公告费均属合理费用，本院予以支持。综上所述，为了保护当事人合法权益，维持正常的交易秩序，依据《中华人民共和担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告雷英潮应于本判决生效后十日内支付原告西安瑞泰房地产开发有限公司代偿款（截止2017年12月）93049.42元。
二、被告雷英潮应于本判决生效后十日内偿还原告西安瑞泰房地产开发有限公司利息6473.43元。
三、被告雷英潮应于本判决生效后十日内偿还原告西安瑞泰房地产开发有限公司律师费5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2390元，公告费560元，由被告承担。因原告已预交受理费，故被告在履行上述判决第一项金钱义务的同时，将其承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 陈红联
审判员 郭天鲁
审判员 郝 杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵永亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5566号
上诉人(原审原告)：上海宝钢气体有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路北、心怡路东楷林IFC项目1号楼1单元10层11、12房间。
法定代表人：杨凡，西北区销售总监。
委托诉讼代理人：戴珏，江苏彦圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐姣，江苏彦圣律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：洛阳芯源半导体有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇文化南路259号。
法定代表人：徐信富，总经理。
上诉人上海宝钢气体有限公司郑州分公司（以下简称宝钢公司）因与被上诉人洛阳芯源半导体有限公司（以下简称芯源公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初1779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宝钢公司上诉请求：撤销原裁定，发回郑州高新技术产业开发区人民法院进行实体审理；被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、本案中，上诉人基于《物权法》第三十四条享有的物权请求权无法通过申报债权来完成，一审法院以被上诉人进入破产重整程序，上诉人应积极申报债权为由，驳回上诉人起诉缺乏事实和法律依据，伊川县人民法院已于2017年11月2日为芯源公司指定了破产管理人，不存在被上诉人未确定权利义务承受人的情形，一审法院应当对本案进行实体审理。二、本案一审立案时间是2017年8月1日，芯源公司破产申请于2017年10月10日受理，《企业破产法》第二十一条不存在适用前提，一审适用法律错误。
芯源公司未到庭答辩。
宝钢公司向一审法院起诉请求：1.判令芯源公司支付拖欠的租金439000元，并按照日0.05%利率支付逾期租金的滞纳金40406.95（自逾期之日起计算至实际支付之日止，暂计算至2017年9月30日）；2.判令芯源公司返还供气装置（价值1667537.94元，详见固定资产完工单）并支付供气装置搬迁费50000元；3.判令芯源公司赔偿占用供气装置造成的损失（按租金每月43900元计算，自2017年7月24日其计算至实际搬迁之日）；4.判令芯源公司支付安装工程费410000元；以上暂合计共2606944.89元；5.芯源公司承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，河南省伊川县人民法院于2017年10月10日下发（2017）豫0329破申3号民事裁定书，裁定受理申请人对芯源公司提出的破产重整申请。
一审法院认为，芯源公司已经进入破产重整程序，宝钢公司应依据《中华人民共和国企业破产法》依法积极申报债权。故依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回上海宝钢气体有限公司郑州分公司的起诉。
本院审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于宝钢公司提交的案件受理通知书、申报债权通知书，真实合法有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院另查明，2017年8月1日，一审法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本案中，破产申请受理于2017年10月10日，而宝钢公司提起本案诉讼是在2017年8月1日，因此本案并不适用该条规定，一审法院据此裁定驳回宝钢公司的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初1779号民事裁定；
本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨相峰
审 判 员 李庆伟
审 判 员 姚振勇
二〇一八年五月二日
法官助理 杨 周
书 记 员 王怡雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终5566号上诉人(原审原告)：上海宝钢气体有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路北、心怡路东楷林IFC项目1号楼1单元10层11、12房间。法定代表人：杨凡，西北区销售总监。委托诉讼代理人：戴珏，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐姣，江苏彦圣律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：洛阳芯源半导体有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇文化南路259号。法定代表人：徐信富，总经理。上诉人上海宝钢气体有限公司郑州分公司（以下简称宝钢公司）因与被上诉人洛阳芯源半导体有限公司（以下简称芯源公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初1779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宝钢公司上诉请求：撤销原裁定，发回郑州高新技术产业开发区人民法院进行实体审理；被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、本案中，上诉人基于《物权法》第三十四条享有的物权请求权无法通过申报债权来完成，一审法院以被上诉人进入破产重整程序，上诉人应积极申报债权为由，驳回上诉人起诉缺乏事实和法律依据，伊川县人民法院已于2017年11月2日为芯源公司指定了破产管理人，不存在被上诉人未确定权利义务承受人的情形，一审法院应当对本案进行实体审理。二、本案一审立案时间是2017年8月1日，芯源公司破产申请于2017年10月10日受理，《企业破产法》第二十一条不存在适用前提，一审适用法律错误。芯源公司未到庭答辩。宝钢公司向一审法院起诉请求：1.判令芯源公司支付拖欠的租金439000元，并按照日0.05%利率支付逾期租金的滞纳金40406.95（自逾期之日起计算至实际支付之日止，暂计算至2017年9月30日）；2.判令芯源公司返还供气装置（价值1667537.94元，详见固定资产完工单）并支付供气装置搬迁费50000元；3.判令芯源公司赔偿占用供气装置造成的损失（按租金每月43900元计算，自2017年7月24日其计算至实际搬迁之日）；4.判令芯源公司支付安装工程费410000元；以上暂合计共2606944.89元；5.芯源公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，河南省伊川县人民法院于2017年10月10日下发（2017）豫0329破申3号民事裁定书，裁定受理申请人对芯源公司提出的破产重整申请。一审法院认为，芯源公司已经进入破产重整程序，宝钢公司应依据《中华人民共和国企业破产法》依法积极申报债权。故依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回上海宝钢气体有限公司郑州分公司的起诉。本院审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于宝钢公司提交的案件受理通知书、申报债权通知书，真实合法有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院另查明，2017年8月1日，一审法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本案中，破产申请受理于2017年10月10日，而宝钢公司提起本案诉讼是在2017年8月1日，因此本案并不适用该条规定，一审法院据此裁定驳回宝钢公司的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初1779号民事裁定；本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨相峰审 判 员 李庆伟审 判 员 姚振勇二〇一八年五月二日法官助理 杨 周书 记 员 王怡雯
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执818号
申请执行人：徐玉春，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被执行人：王运鹏，男，1960年02月15日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在执行申请执行人徐玉春与被执行人王运鹏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 史文思
审判员 卢言生
审判员 周 磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执818号申请执行人：徐玉春，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被执行人：王运鹏，男，1960年02月15日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行申请执行人徐玉春与被执行人王运鹏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史文思审判员  卢言生审判员  周 磊二〇一七年六月二十一日书记员  李 辉
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2415号
原告：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县。
法定代表人：宋建林
委托代理人：周里，男，1989年4月10日出生，汉族，成都市锦江区，系原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行员工。
委托代理人：张义兵，男，1963年7月3日，汉族，住四川省金堂县，系原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行员工。
被告：李兴华，男，1970年1月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：廖义英，女，1973年2月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：吴安俊，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：ＸＸ高，男，1971年8月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（以下简称农行金堂支行）诉被告李兴华、廖义英、吴安俊、ＸＸ高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员陈维席适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行的委托代理人周里、张义兵，被告李兴华、廖义英、吴安俊到庭参加诉讼。被告ＸＸ高经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
农行金堂支行向本院提出诉讼请求：1.被告李兴华、廖义英归还借款本金3万元及利息、罚息、复息，2.承担诉讼费、律师费；3.被告吴安俊、ＸＸ高承担连带清偿责任。事实与理由：2010年7月26日，原告农行金堂支行与被告李兴华、吴安俊、ＸＸ高签订《农户贷款借款合同》，约定主要内容为：被告李兴华借款金额3万元，借款用途为蔬菜种植资金周转，由被告吴安俊、ＸＸ高提供连带保证责任担保。采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（自2010年7月26日至2013年7月25日），单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告李兴华、廖义英借款逾期后，至今未归还借款本金及利息。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。
李兴华、廖义英、吴安俊承认原告在本案中所主张的事实。但要求不承担律师费用。对于金堂法院三星法庭的情况说明，没有意见。
经审理查明，2010年7月1日，被告李兴华、廖义英夫妻二人向原告农行金堂支行提交农户小额借款申请。2010年7月26日，原告农行金堂支行与被告李兴华、吴安俊、ＸＸ高签订《农户贷款借款合同》，约定主要内容为：被告李兴华向原告农行金堂支行借款3万元。借款用途为蔬菜种植资金周转。采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（自2010年7月26日至2013年7月25日），单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。约定每笔借款利率：按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%确定；若借款人未按约定期限归还本金,从逾期之日起在借款执行利率基础上,上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依照中国人民银行规定计收复息。按月结息（每月20日）。被告李兴华、吴安俊、ＸＸ高自愿组成三人联保小组，被告吴安俊、ＸＸ高为被告李兴华向原告借款提供担保，保证范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及承担逾期还款产生的诉讼费、律师费、公告费等。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告农行金堂支行向被告李兴华按合同约定发放了3万元借款，期间被告李兴华循环使用了该借款。2013年7月9日最后使用该3万元借款，按约定还款期限为2014年1月25日。借款到期后，原告农行金堂支行于2016年3月7日、4月8日、5月17日、6月6日以短信形式向被告李兴华告知应还逾期金额。被告李兴华结息至2013年12月21日止，之后未偿还本金及利息，截止2016年8月18日止，尚欠本金3万元、利息7554.82元。
另查明，原告农行金堂支行的上述主张，于2015年12月2日向本院三星人民法庭提起了诉讼。
上述事实，有原告营业执照、被告的身份信息、李兴华与廖义英的结婚证、《农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额借款业务申请表、调查、审批表、记帐凭证、借款账户交易明细清单、个贷短信历史信息明细、金堂县人民法院三星人民法庭情况说明、原告和被告的陈述等证据在案为证。
本院认为，1.原告农行金堂支行与被告李兴华、吴安俊、ＸＸ高之间签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，应属合法有效。被告李兴华与廖义英系夫妻关系，被告廖义英虽未在借款合同上签字，但在借款申请书上已签名，表明其知晓该借款，且被告廖义英也未举出证据证明借款系非夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，此笔借款系被告李兴华、廖义英的夫妻共同债务，被告李兴华、廖义英应当共同偿还原告借款本金3万元及相应利息；被告吴安俊、ＸＸ高承担连带清偿责任。
2.原告在庭审中自愿放弃被告承担律师费的主张，符合法律规定，对于原告的这一主张本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李兴华、廖义英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金3万元及利息、罚息、复息7554.82元和2016年8月18日以后的罚息、复息（罚息以本金3万元为基数，从2016年8月19日起算按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%的基础上再上浮50%计算至借款还清之日止，复息依据中国人民银行规定计算）；
二、被告吴安俊、ＸＸ高对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告李兴华、廖义英追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告李兴华、廖义英、吴安俊、ＸＸ高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈维席
二〇一六年八月二十五日
书记员 戴佩文