福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4198号
原告：厦门市宁德商会，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：林新忠，该商会会长。
委托诉讼代理人：缪颖南，福建厦信律师事务所律师。
被告：林新忠，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明。
被告：郑铃云，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈旭光，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省福安市。
原告厦门市宁德商会与被告林新忠、郑铃云、陈旭光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市宁德商会的委托诉讼代理人缪颖南到庭参加诉讼。被告林新忠、郑铃云、陈旭光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门市宁德商会向本院提出诉讼请求：、1、林新忠立即偿还厦门市宁德商会借款本金15万元及利息（自2014年6月10日起，按月利率2%计至人民法院确认的还款之日止）；2.林新忠支付厦门市宁德商会支付的律师费2000元；3.郑铃云、陈旭光对借款本金15万元及利息、律师费承担连带责任。事实和理由：2013年12月9日厦门市宁德商会与林新忠签订一份《借款保证合同》，约定林新忠向厦门市宁德商会借款30万元用于资金周转，月利率为2%，借款期限6个月，从2013年12月10日至2014年6月9日，郑铃云、陈旭光以担保人名义对林新忠的借款承担连带保证责任，并约定如有纠纷，可向湖里区人民法院提起诉讼。合同签订后，厦门市宁德商会向林新忠转账支付了借款本金30万元。借款期限届满后，林新忠于2014年8月25日仅偿还本金15万元，未偿还剩余借款本金，至今尚欠本金15万元及利息75000元未付，经多次催讨未果。为实现合法债权，厦门市宁德商会已委托福建厦信律师事务所进行诉讼，并预先支付律师费2000元。
林新忠、陈旭光、郑铃云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，林新忠作为续借借款人、厦门宁德商会作为贷款人，同时郑铃云、陈旭光作为担保人，各方签订了一份《借款保证合同（续借）》，合同约定的主要内容为：1、林新忠续借借款30万元，用于资金周转，月利率为2%；2、续借期限为6个月，从2013年12月10日至2014年5月9日；3、利息按月计算，每月支付一次，如逾期还款每日按续借金额的千分之一向贷款人支付日逾期违约金；4、保证期间自合同生效之日起至本合同项下贷款全部还清时为止，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期违约金、损害赔偿金和实现债权的律师费、公证费、诉讼费、保全费等；5、合同履行中发生争议协商或调解不成向厦门市湖里区人民法院提起诉讼。林新忠在续借借款人落款处签字按手印，厦门市宁德商会在贷款人落款处盖章，郑铃云、陈旭光在保证人落款处签字按手印。2014年12月10日，厦门市宁德商会通过转账方式向林新忠转款30万元，林新忠出具一份收条，确认已经收到厦门市宁德商会转入其本人账户的借款30万元。2014年8月25日林新忠向厦门市宁德商会账户转入15万元。厦门市宁德商会因提起本案诉讼实际已产生律师费用2000元。
厦门市宁德商会围绕诉讼请求依法提交了借款保证合同、转账凭证、收条、民事委托合同、代理费发票、银行账单。因林新忠放弃相应的质证权利，本院对厦门市宁德商会提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，林新忠、陈旭光、郑铃云经法院公告送达传票未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。厦门市宁德商会提交的借款保证合同与和转账凭证、收条、银行账单相互佐证可以证实林新忠向厦门市宁德商会借款的事实，双方之间成立合法的借贷关系，林新忠应承担相应的还款责任。现借款期限已经届满，厦门市宁德商会有权要求林新忠返还未偿还部分借款15万元。各方签订的借款担保合同中约定借款月利率为2%，逾期还款的违约金为日千分之一，现厦门市宁德商会主张林新忠按照上述利率标准支付借款15万元自2014年6月10日起至判决确定的还款之日止的利息，林新忠、郑铃云、陈旭光未举证证明偿还利息的情况，故对厦门市宁德商会的上述利息请求，本院予以支持。因双方仅在担保人保证范围中约定了实现债权的律师费用，而在主合同中未约定实现债权的律师费用由借款人承担，因此厦门市宁德商会请求林新忠承担律师费2000元的请求，没有相应的合同及法律依据，本院不予支持。陈旭光、郑铃云作为借款的担保方，应依照约定按连带保证的方式承担保证责任。现厦门市宁德商会要求陈旭光、郑铃云承担林新忠借款本金15万元及利息等债务的连带清偿责任，依据充分，应予以支持。陈旭光、郑铃云承担保证责任后，有权向债务人林新忠追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林新忠于本判决生效之日起十日内，返还厦门市宁德商会借款本金15万元并支付利息（利息以月利率2%的标准自2014年6月10日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、郑铃云、陈旭光对林新忠上述第一项付款义务承担连带清偿责任，陈旭光、郑铃云承担保证责任后，有权向林新忠追偿；
三、驳回厦门市宁德商会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，由厦门市宁德商会负担41元，由林新忠、郑铃云、陈旭光负担4664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张占甫
人民陪审员 杨振宇
人民陪审员 吕雅龙
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中国人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。