呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3180号
原告：张红伟，司机，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
委托诉讼代理人:刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告:张惠隆，个体，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘凯，经世律师事务所律师。
被告:中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
主要负责人:邬海彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈波，该公司员工。
原告张红伟与被告张惠隆、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红伟的委托诉讼代理人刘兴廷，被告张惠隆及其委托诉讼代理人刘凯，被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告方赔偿张红伟误工损失29802元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年2月19日16时50分，张惠隆驾驶×××号小型越野车沿呼和浩特市玉泉区大东园街由南向北行驶到西五十家街路口时，与张红伟驾驶沿西五十家街由东向西行驶的×××号出租车发生碰撞，至双方车辆受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队出具《道路交通事故认定书》认定：张惠隆承担此次事故的主要责任，张红伟承担次要责任。张惠隆驾驶的机动车在中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保交强险及商业三者险。张红伟因此次事故修理出租车共计78天，期间的误工损失应该由被告方承担，故诉至人民法院，请求人民法院公正审理，维护张红伟的合法权益。
张惠隆辩称，张红伟并不是车辆所有权人，不具备诉讼主体资格；张惠隆驾驶的车辆已投有交强险和商业三者险，张红伟的损失应该由保险公司赔偿；依据事故责任比例，张红伟应该承担30%责任。
中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，事故真实性认可。张红伟计算损失方式是自己预估，没有鉴定报告，张红伟损失没有依据，不应该予以支持；事故双方是主次责任，张红伟应承担30%的责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月19日16时50分，张惠隆驾驶×××号小型越野车沿呼和浩特市玉泉区大东园街由南向北行驶到西五十家街路口时，与张红伟驾驶沿西五十家街由东向西行驶的×××号出租车发生碰撞，至双方车辆受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队出具《道路交通事故认定书》认定：张惠隆承担此次事故的主要责任，张红伟承担次要责任。张惠隆驾驶的×××号小型越野车在中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保交强险及商业三者险（保险限额300000元，不计免赔）。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
事故发生后，张红伟将受损车辆送往内蒙古众和汽车销售服务有限公司修理，于2015年5月7日到修理厂缴纳修理费并将车辆取回，内蒙古众和汽车销售服务有限公司就该受损车辆修理情况作出情况说明，证明×××号出租车于2015年3月3日进厂修理，2015年5月7日张红伟缴纳修理费并取车，并提供修理结算单。张惠隆和中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司认为修车单只能证明张红伟提车日期，并无法证明张红伟实际修车天数，对修车天数不认可。因张惠隆和中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司未提供相反证据用于支持自己的辩驳主张，故本院予以采纳。
张红伟驾驶的×××号出租车的所有人为姜瑞芝，2014年5月7日，姜瑞芝和谢志国签订《出租车大包合同》，姜瑞芝将自己所有的×××号出租车发包予谢志国，从事客运出租经营，承包期自2014年5月7日至2022年4月11日。2014年6月15日，谢志国和张红伟签订《出租车租车协议》，谢志国将×××号出租车发包给张红伟进行夜班营运，其中约定：张红伟在租车期间，因张红伟原因造成车辆不能正常运营时，需每天按照300元付给谢志国相关误工费用。张红伟按照租车协议支付谢志国2015年2月19日-2015年5月7日修车期间误工费23400元（300元/天×78天）。张红伟提供《道路运输从业人员从业资格证》有效期限自2014年5月29日-2020年5月28日，事故发生在有效期限内。张惠隆和中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司对该组证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为张红伟提交的从业资格证只能证明其有从业资格证，而不能证明其在运管部门注册，并不能证明其拥有驾驶出租车的合法手续；根据张红伟提供的承包合同可以看出，车主为自然人，自然人并不具备从事出租车经营的资质，且其合同中关于出租车营运编号为空白，恰恰说明该出租车没有营运资格证，其上路营运属违法行为。张红伟提供的证据合法有效，姜瑞芝所有的×××号出租车取得了客运出租车道路运输证，张红伟且支付谢志国修车期间误工费已实际产生，证人谢志国并在当庭作证，证明以上事实是真实的，故本院予以确认。
因此次事故修理出租车共计78天，期间的误工损失应该由被告方承担，
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。张惠隆驾驶机动车与驾驶机动车的张红伟发生交通事故，致双方车辆受损的事实存在，并且经交通管理部门认定，张惠隆承担此次事故的主要责任，张红伟承担此次事故的次要责任。故对于该起交通事故给张红伟造成的经济损失，由张惠隆承担赔偿责任，因肇事车辆×××号小型越野车在中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险和商业三者险，而且事发之时在保险期限内，故首先由中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司依据交强险的规定，在交强险的赔付限额范围内向张红伟直接承担赔付责任；不足部分，由中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司按照事故责任比例（70%）向张红伟承担赔偿责任。张红伟主张的各项赔偿费用，本院根据当事人的请求依法参照上一年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准和计算办法予以确定。综上所述，张红伟因该起交通事故受到误工损害所产生的具体赔偿费用依法确定为误工费13852.02元（64820元÷365天×78天）、停运损失23400元（300元/天×78天），合计37252.02元。首先由中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司依法在交通事故责任强制保险责任财产损失赔偿限额（人民币2000元）项下赔偿张红伟2000元；其余35252.02元由中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在商业三者险的赔付限额内按70%向张红伟赔付赔偿金24676.41元（35252.02元×70%）。张红伟因该起交通事故受到财产损失的具体赔偿费用应由张惠隆赔偿的费用已由中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险和商业三者险保险责任限额内足额赔付，故张惠隆不再承担赔付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自判决生效之日起十五日内在保险责任赔偿限额内赔付原告张红伟赔偿金26676.41元。
二、驳回原告张红伟的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，减半收取计366元，原告张红伟负担104元，被告张惠隆负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李瑞才
二〇一六年十二月二十九日
书记员高鑫