wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖03行终8号上诉人（一审原告）闫秀珍，女，1943年7月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托代理人胡霆，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省怀远县，系上诉人闫秀珍儿子。被上诉人（一审被告）怀远县人力资源和社会保障局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路182号。法定代表人蒋伟，局长。上诉人闫秀珍因诉怀远县人力资源和社会保障局行政处分决定一案，不服安徽省怀远县人民法院(2017)皖0321行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，原告闫秀珍系胡务堂的遗属。胡务堂1950年8月参加工作，1980年1月调到怀远县财政局从事财粮员工作，1992年2月，在怀远县财政局办理干部退休申请，1992年4月怀远县人社局批准退休。2016年9月7日因病去世。2016年12月27日，原告到怀远县人民政府提请行政复议。2016年12月30日，被告给怀远县财政局出具《关于胡务堂同志遗属要求按机关退休人员享受一次性抚恤金的答复》，原告于2017年3月6日向怀远县人民政府申请复议，怀远县人民政府于2017年5月10日作出怀政复[2017]5号行政复议决定书，撤销了被告于2016年12月30日作出的《关于胡务堂同志遗属要求按机关退休人员享受一次性抚恤金的答复》的具体行政行为。被告于2017年5月23日重新作出《关于胡务堂同志按机关退休人员享受一次性抚恤金的答复意见》，原告不服，向本院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；”的规定，行政机关依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇是其法定义务，这里所指的抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇应当是公民依法应当享有的，只有在行政机关未按规定支付的情况下，人民法院才予以受理。本案中，原告闫秀珍提起的行政诉讼，虽然涉及抚恤金的发放问题，但其争议的实质是，原告要求确认胡务堂生前是属于事业单位工作人员，还是国家机关工作人员，而以此来确定一次性抚恤金待遇问题。根据该法第十三条第（二）项的规定，对行政机关制定法规、规章或者其他具有普遍约束力的决定、命令的行政行为提起的诉讼，法院不予受理。本案中，胡务堂身份的确认问题系由行政机关决定，且涉及其他人员，具有普遍性，因此不属于法院的受案范围。故对原告提起的行政诉讼，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定,裁定驳回原告闫秀珍的起诉。闫秀珍不服，提出上诉，其上诉称一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审裁定并依法改判。本院认为，被上诉人于2017年5月23日重新作出的《关于胡务堂同志按机关退休人员享受一次性抚恤金的答复意见》对胡务堂的身份进行了认定，而身份的不同直接影响胡务堂抚恤金数额的确定，因此上述答复意见对作为胡务堂妻子的上诉人的权益产生了实际影响，应属可诉的行政行为。一审法院根据依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，以不属于人民法院的受案范围为由裁定驳回起诉，属适用法律不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321行初48号行政裁定；二、本案指令安徽省怀远县人民法院继续审理。审 判 长  顾 倩审 判 员  姚利华审 判 员  陶 义二〇一八年五月三十日法官助理  王立强书 记 员  曾乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执566号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行
被执行人陈大雄,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民特611号，依法向被执行人陈大雄发出执行通知书，责令被执行人陈大雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈大雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈大雄(证件号码:)在省农信社的62×××77的存款人民币44000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年三月十四日
书记员 王信华
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初783号
原告:韩继奎，男，汉族，1951年6月7日出生，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：韩秀丽，系原告女儿。
被告:曲万金，男，汉族，1959年1月20日出生，住吉林省德惠市郭家镇。
原告韩继奎诉被告曲万金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告韩继奎的委托诉讼代理人韩秀丽于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告韩继奎向本院提交的委托书载明，委托诉讼代理人韩秀丽有权代为撤诉，其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告韩继奎撤回起诉。
案件受理费1499元，减半收取750元，由原告韩继奎负担，余款749元予以退回。
审判员 苏勇豪
二〇一八年五月二日
书记员 赵旭霞
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初856号
原告阳泉市江山物业服务有限公司。
法定代表人江山，总经理。
委托代理人郗建红，山西众晨律师事务所律师。
被告宋志立，男，现住阳泉市。
本院在审理原告阳泉市江山物业服务有限公司诉被告宋志立物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市江山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
代理审判员 孟立平
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 唐 奇
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1626号
原告：余红萍女，1970年8月28日出生，汉族，住淳安县。
被告：王奖风女，1976年6月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：王玉梅女，1997年1月19日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告余红萍诉被告王奖风、王玉梅承揽合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余红萍撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告余红萍负担。
（此页无正文）
代理审判员 章财溪
二〇一七年五月四日
书 记 员 周崇瑜
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初1626号原告：余红萍女，1970年8月28日出生，汉族，住淳安县。被告：王奖风女，1976年6月5日出生，汉族，住淳安县。被告：王玉梅女，1997年1月19日出生，汉族，住淳安县。本院在审理原告余红萍诉被告王奖风、王玉梅承揽合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余红萍撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告余红萍负担。（此页无正文）代理审判员  章财溪二〇一七年五月四日书 记 员  周崇瑜???
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申3651号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张换强，男，1976年4月23日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：永年县万达出租车有限公司，住所地:河北省邯郸市永年县汽车东站。
法定代表人：赵菲菲，该公司经理。
再审申请人张换强因与被申请人永年县万达出租车有限公司（以下简称万达出租车公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终4937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张换强申请再审称,1、二审法院对被申请人请求合同期内2015年10月至2014年4月的车辆租赁费及GPS信息使用费予以支持是错误的。再审申请人于2015年11月10日经被申请人同意将车开回公司，并将车钥匙交付被申请人张姓经理，已完成举证，不应承担因举证不能的不利后果。交车后双方之间的租赁合同终止，合同终止后，就不产生租金和信息费。2、根据我国《合同法》第119条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。再审申请人自2015年10月起未向被申请人交纳租金，被申请人应当采取适当措施防止损失进一步扩大，但在再审申请人违约后，被申请人可以但却没有采取适当措施，因此对2015年12月之后的租金及信息使用费，再审申请人不应当承担给付的义务。3、二审法院适用法律错误。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第29条第2款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第114条第二款规定的过分高于造成的损失。本案中约定的20000元违约金显然过分高于损失的30%。请求撤销二审判决，依法再审，一、二审案件受理费由被申请人承担。
本院经审查认为，再审申请人并未提供充足有效的证据证明该租赁合同已经在2015年10月解除，二审法院支持被申请人请求合同期内2015年10月至2016年4月的车辆租赁费及GPS信息使用费，并无不当。关于违约金数额问题，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第29条第2款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第114条第二款规定的过分高于造成的损失。该条款应当理解为“违约金超过造成损失的百分之三十即违约金为损失的百分之一百三十”，本案中，违约金数额20000元不存在超过造成损失的百分之三十的情形，二审将违约金数额确定为双方约定的20000元并无不当。综上，张换强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张换强的再审申请。
审 判 长 王 倩
审 判 员 赵国栋
审 判 员 鲍立斌
二〇一八年六月二十日
法官助理 聂 晶
书 记 员 赵沙沙
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申3651号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张换强，男，1976年4月23日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：永年县万达出租车有限公司，住所地:河北省邯郸市永年县汽车东站。法定代表人：赵菲菲，该公司经理。再审申请人张换强因与被申请人永年县万达出租车有限公司（以下简称万达出租车公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终4937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张换强申请再审称,1、二审法院对被申请人请求合同期内2015年10月至2014年4月的车辆租赁费及GPS信息使用费予以支持是错误的。再审申请人于2015年11月10日经被申请人同意将车开回公司，并将车钥匙交付被申请人张姓经理，已完成举证，不应承担因举证不能的不利后果。交车后双方之间的租赁合同终止，合同终止后，就不产生租金和信息费。2、根据我国《合同法》第119条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。再审申请人自2015年10月起未向被申请人交纳租金，被申请人应当采取适当措施防止损失进一步扩大，但在再审申请人违约后，被申请人可以但却没有采取适当措施，因此对2015年12月之后的租金及信息使用费，再审申请人不应当承担给付的义务。3、二审法院适用法律错误。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第114条第二款规定的过分高于造成的损失。本案中约定的20000元违约金显然过分高于损失的30%。请求撤销二审判决，依法再审，一、二审案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人并未提供充足有效的证据证明该租赁合同已经在2015年10月解除，二审法院支持被申请人请求合同期内2015年10月至2016年4月的车辆租赁费及GPS信息使用费，并无不当。关于违约金数额问题，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第114条第二款规定的过分高于造成的损失。该条款应当理解为“违约金超过造成损失的百分之三十即违约金为损失的百分之一百三十”，本案中，违约金数额20000元不存在超过造成损失的百分之三十的情形，二审将违约金数额确定为双方约定的20000元并无不当。综上，张换强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张换强的再审申请。审 判 长  王 倩审 判 员  赵国栋审 判 员  鲍立斌二〇一八年六月二十日法官助理  聂 晶书 记 员  赵沙沙
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执639号
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路。
负责人杜国龙，系该分行行长。
委托代理人董晓翠，系辽宁论典律师事务所律师。
被执行人王作权，男，1982年10月18日出生，住址辽宁省普兰店市台山街。
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人王作权信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年9月9日作出（2016）辽0202民初4790号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月13日，申请执行人中信银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于2017年3月13日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202民初4790号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐林芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执639号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路。负责人杜国龙，系该分行行长。委托代理人董晓翠，系辽宁论典律师事务所律师。被执行人王作权，男，1982年10月18日出生，住址辽宁省普兰店市台山街。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人王作权信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年9月9日作出（2016）辽0202民初4790号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月13日，申请执行人中信银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于2017年3月13日立案执行。在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0202民初4790号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 勇二〇一七年十一月二十四日书记员 徐林芳
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初306号
原告冀景华，女，住山东省鄄城县。
山东省鄄城县经纬消毒制品有限公司。
住所地山东省鄄城县。
本院在审理原告冀景华诉被告山东省鄄城县经纬消毒制品有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告冀景华在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利做出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告冀景华撤回对被告山东省鄄城县经纬消毒制品有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告李志峰负担。
审 判 长 石养同
人民陪审员 罗衍学
人民陪审员 王光亮
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙丹丹
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初1202号
原告：廉素华，女，1935年9月23日出生，汉族，住唐山市。
原告：常淑平，女，1970年8月9日出生，汉族，住址同上。
以上二原告委托诉讼代理人：金佳宁，
原告：金佳宁，男，1990年4月23日出生，汉族，住址同上。
原告：金家满，男，2004年12月15日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：常某，
四原告委托诉讼代理人：黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：贾永惠，男，1987年6月6日出生，汉族，住石家庄市。
被告：贾玉虎，男，1961年11月14日出生，汉族，住石家庄市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司。
负责人：马军社，经理。
委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告廉素华、常某、金佳宁、金某与被告贾永惠、贾玉虎、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告廉素华、常某、金佳宁、金某委托诉讼代理人黄国辉与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司委托诉讼代理人贾艳飞到庭参加诉讼，被告贾永惠、贾玉虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月28日12时30分许，贾玉虎驾驶×××/冀AKF**号重型半挂牵引车，沿112国道由西向东行驶至丰润区压库山村路口时，与由北向南骑行自行车的金厚正相刮撞，造成两车不同程度受损，金厚正受伤后经抢救无效死亡的交通事故，经唐山市公安交警警察支队第九大队认定，被告贾玉虎与金厚正承担此次事故的同等责任，查明，被告贾玉虎系驾驶×××/冀AKF**号重型半挂牵引车的车主，被告贾永惠为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司投保了交通事故强制险，不计免赔第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司应在其保险责任范围内进行赔偿，不足部分由被告贾永惠、贾玉虎赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望盼如所请。诉讼请求变更为595932.4元。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司辩称：事故车辆×××号车在我公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失同意在交强险各分项限额内依法承担，超出部分损失按照50%比例在三者险范围内承担。诉讼费等间接损失不予承担。因本案原告当庭增加诉讼请求，请法庭核实缴纳诉讼费情况。
经审理查明：2017年10月28日12时30分许，贾玉虎驾驶×××/冀AKF**号重型半挂牵引车，沿112国道由西向东行驶至丰润区压库山村路口时，与由北向南骑行自行车的金厚正相刮撞，造成两车不同程度受损，金厚正受伤后经抢救无效死亡的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，被告贾玉虎与金厚正承担此次事故的同等责任，金厚正1968年7月27日生，交通事故受伤后经医院抢救1天无效死亡，支出医疗费12800.23元，金厚正于2015年3月29日始在唐山市丰润区金域名邸小区居住，在高丽铺砖厂工作，原告主张死亡赔偿金564980元，丧葬费28493.5元，处理事故人员误工费2100元，交通费2000元，精神抚慰金50000元，金厚正有母亲廉素华，1935年9月23日出生，需抚养5年，农村户口，育有三个子女，儿子金某，2004年12月15日出生，需抚养5年。被告贾玉虎系驾驶×××/冀AKF**号重型半挂牵引车的车主，被告贾永惠为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司投保了交通事故强制险，不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，此事故的发生，系被告贾玉虎与原告家人金厚正共同违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规造成的，交警队认定贾玉虎与金厚正负此事故同等责任，适用法律正确，本院予以采信。因此事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依据（河北省实施中华人民共和国道路交通事故实施办法）第五十八条第一款第三项的相关规定，超出交强险部分应由被告贾玉虎驾驶的机动车承担80%的责任。原告主张死亡赔偿金564980元，因金厚正生前于2015年3月29日始在唐山市丰润区金域名邸小区居住，在高丽铺砖厂工作，，按城镇居民计算死亡赔偿金564980元，丧葬费28493.5元，本院予以支持，处理事故人员误工费，按3人7天居民服务业98.04元每天计算，交通费认定1200元，被扶养人生活费母亲廉素华按农村居民人均消费支出9798元计算给付5年，儿子金某按城镇居民人均消费支出19106元计算给付5年，本院予以支持，精神抚慰金依法支持25000元，此事故给原告造成的损失有：医疗费12800.23元，死亡赔偿金28249元*20年=564980元，丧葬费28493.5元，处理事故人员误工费21天*98.04元=2058.84元，交通费1200元，被扶养人生活费母亲9798元*5年/3=16330元，儿子19106*5年/2=47765元，精神抚慰金25000元，合计698627.57元。原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，死亡项下赔偿110000元，余额部分578627.57元的80%即462902元，在商业三者险限额内赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司合计赔偿原告582902元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、（河北省实施中华人民共和国道路交通事故实施办法）第五十八条第一款第三项的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司赔偿原告交通事故各项损失582902元，限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告廉素华、常某、金佳宁、金某其他诉求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告贾永惠、贾玉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员董守申
二〇一八年四月十日
书记员冯丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初1202号原告：廉素华，女，1935年9月23日出生，汉族，住唐山市。原告：常淑平，女，1970年8月9日出生，汉族，住址同上。以上二原告委托诉讼代理人：金佳宁，原告：金佳宁，男，1990年4月23日出生，汉族，住址同上。原告：金家满，男，2004年12月15日出生，汉族，住址同上。法定代理人：常某，四原告委托诉讼代理人：黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。被告：贾永惠，男，1987年6月6日出生，汉族，住石家庄市。被告：贾玉虎，男，1961年11月14日出生，汉族，住石家庄市。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司。负责人：马军社，经理。委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。原告廉素华、常某、金佳宁、金某与被告贾永惠、贾玉虎、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告廉素华、常某、金佳宁、金某委托诉讼代理人黄国辉与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司委托诉讼代理人贾艳飞到庭参加诉讼，被告贾永惠、贾玉虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月28日12时30分许，贾玉虎驾驶×××/冀AKF**号重型半挂牵引车，沿112国道由西向东行驶至丰润区压库山村路口时，与由北向南骑行自行车的金厚正相刮撞，造成两车不同程度受损，金厚正受伤后经抢救无效死亡的交通事故，经唐山市公安交警警察支队第九大队认定，被告贾玉虎与金厚正承担此次事故的同等责任，查明，被告贾玉虎系驾驶×××/冀AKF**号重型半挂牵引车的车主，被告贾永惠为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司投保了交通事故强制险，不计免赔第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司应在其保险责任范围内进行赔偿，不足部分由被告贾永惠、贾玉虎赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望盼如所请。诉讼请求变更为595932.4元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司辩称：事故车辆×××号车在我公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失同意在交强险各分项限额内依法承担，超出部分损失按照50%比例在三者险范围内承担。诉讼费等间接损失不予承担。因本案原告当庭增加诉讼请求，请法庭核实缴纳诉讼费情况。经审理查明：2017年10月28日12时30分许，贾玉虎驾驶×××/冀AKF**号重型半挂牵引车，沿112国道由西向东行驶至丰润区压库山村路口时，与由北向南骑行自行车的金厚正相刮撞，造成两车不同程度受损，金厚正受伤后经抢救无效死亡的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，被告贾玉虎与金厚正承担此次事故的同等责任，金厚正1968年7月27日生，交通事故受伤后经医院抢救1天无效死亡，支出医疗费12800.23元，金厚正于2015年3月29日始在唐山市丰润区金域名邸小区居住，在高丽铺砖厂工作，原告主张死亡赔偿金564980元，丧葬费28493.5元，处理事故人员误工费2100元，交通费2000元，精神抚慰金50000元，金厚正有母亲廉素华，1935年9月23日出生，需抚养5年，农村户口，育有三个子女，儿子金某，2004年12月15日出生，需抚养5年。被告贾玉虎系驾驶×××/冀AKF**号重型半挂牵引车的车主，被告贾永惠为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司投保了交通事故强制险，不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。本院认为，此事故的发生，系被告贾玉虎与原告家人金厚正共同违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规造成的，交警队认定贾玉虎与金厚正负此事故同等责任，适用法律正确，本院予以采信。因此事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依据（河北省实施中华人民共和国道路交通事故实施办法）第五十八条第一款第三项的相关规定，超出交强险部分应由被告贾玉虎驾驶的机动车承担80%的责任。原告主张死亡赔偿金564980元，因金厚正生前于2015年3月29日始在唐山市丰润区金域名邸小区居住，在高丽铺砖厂工作，，按城镇居民计算死亡赔偿金564980元，丧葬费28493.5元，本院予以支持，处理事故人员误工费，按3人7天居民服务业98.04元每天计算，交通费认定1200元，被扶养人生活费母亲廉素华按农村居民人均消费支出9798元计算给付5年，儿子金某按城镇居民人均消费支出19106元计算给付5年，本院予以支持，精神抚慰金依法支持25000元，此事故给原告造成的损失有：医疗费12800.23元，死亡赔偿金28249元*20年=564980元，丧葬费28493.5元，处理事故人员误工费21天*98.04元=2058.84元，交通费1200元，被扶养人生活费母亲9798元*5年/3=16330元，儿子19106*5年/2=47765元，精神抚慰金25000元，合计698627.57元。原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，死亡项下赔偿110000元，余额部分578627.57元的80%即462902元，在商业三者险限额内赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司合计赔偿原告582902元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、（河北省实施中华人民共和国道路交通事故实施办法）第五十八条第一款第三项的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司赔偿原告交通事故各项损失582902元，限判决生效后十日内给付。二、驳回原告廉素华、常某、金佳宁、金某其他诉求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告贾永惠、贾玉虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员董守申二〇一八年四月十日书记员冯丽
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0102刑初17号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人潘某某，男，1983年12月5日出生于陕西省西安市，汉族，专科文化，系宝鸡市石油机械厂员工。2017年6月20日因涉嫌犯非法集会、游行、示威罪被抓获，同日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）647号起诉书指控被告人潘某某犯非法集会、游行、示威罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员郭刚出庭支持公诉。被告人潘某某及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
2017年1月以来，被告人潘某某通过手机成立的善合维权1群、善合维权2群等微信群，在群中散步违法言论，煽动善友会被骗群众，意图阻止正常的刑事案件办理，对抗国家法律正常实施。2017年6月17日被告人潘某某通过善合维权1群、善合维权2群，号召全国各地善友会群众6月19日到西安市新城区陕西省政府门前非法集会，向政府施加压力，企图让政府释放“善友会”众多犯罪嫌疑人。
2017年6月19日被告人潘某某组织的全国各地善友会群众，从早上7时多到陕西省人民政府门口非法集会被驱散后，9时多又聚到本市新城区皇城东路省政府信访接待大厅门口非法集会。集会过程中，300多名人员展开横幅，堵塞皇城东路交通，致使陕西省人民政府群众来访联合接待大厅无法正常工作，严重影响办公秩序。为了恢复正常的社会秩序，新城分局治安大队民警现场处置，没收非法横幅。潘某某继而号召其他非法集会人员下跪请愿，11时许非法集会人员被从新城广场驱散后，潘某某又组织群众绕北大街一圈，到西安市钟楼附近聚集。次日，被告人潘某某又来到陕西省政府门前，被公安机关当场抓获，并查获作案工具银色oppoA59m手机1部、红底白字横幅3条、杭州百事达SD-5S扩音喇叭1个、笔记本3本、纸张6张（均未随案）。
为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证明及情况说明，证人证言，辨认笔录，公安机关的现场监控视频、提取监控记录、现场处置情况报告、治安大队现场执勤民警执法记录仪拍摄的视频资料、提取潘某某笔记本的记录、扣押清单、查获记录、照片及情况说明，经开分局关于善合集团情况说明及文书材料，西安交通大学第二附属医院诊断证明书、门诊病历记录及照片，被告人潘某某的供述、申请书、请愿书、微信截图指认笔录、监控视频指认笔录及照片及供述等证据。据此认为，被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定的非法集会、游行、示威罪，并建议对被告人潘某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称，被告人潘某某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白,又能认罪认罚，故请求依法对其从轻处罚。
本院认为，被告人潘某某未获许可，组织他人进行集会、游行、示威，拒不服从解散命令，严重破坏社会秩序，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十六条规定的非法集会、游行、示威罪。西安市新城区人民检察院指控被告人潘某某非法集会、游行、示威的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可依法对其从轻处罚。被告人潘某某自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，故其辩护人辩称之理由成立，对其请求，本院应予采信。根据被告人潘某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十六条，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯非法集会、游行、示威罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年6月20日起至2018年12月19日止）。
二、未随案扣押的作案工具银色oppoA59m手机一部、红底白字横幅三条、杭州百事达SD-5S扩音喇叭一个、笔记本三本、纸张六张，由扣押机关依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一八年一月四日
书记员 张 朵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保576号
申请人郑州银行股份有限公司航海东路小微支行，营业场所郑州经济技术开发区航海东路与第五大街交叉口向西200米。
负责人武斌，行长。
被申请人田莹，女，汉族，1989年6月2日出生，住河南省荥阳市。
被申请人季聪迪，男，汉族，1982年5月21日出生，住郑州市中原区。
申请人郑州银行股份有限公司航海东路小微支行于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款369766.32元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田莹、季聪迪银行存款369766.32或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月九日
书记员 赵淑霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第746号
申请执行人房允山，男，1920年8月20日生，汉族，住张店区。
被执行人王全政，男，1968年3月9日生，汉族，住张店区。
本院在执行房允山诉王全政宅基地使用权转让纠纷一案中，尚有0元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）淄民一终字第225号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第746号申请执行人房允山，男，1920年8月20日生，汉族，住张店区。被执行人王全政，男，1968年3月9日生，汉族，住张店区。本院在执行房允山诉王全政宅基地使用权转让纠纷一案中，尚有0元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）淄民一终字第225号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初574号
原告霍燕霞，女，汉族，1974年12月20日出生。
被告孟州市恒峰百姓购物广场，所在地孟州市韩愈大街。
负责人汪国峰。
本院于2016年3月5日受理了原告霍燕霞诉被告孟州市恒峰百姓购物广场租赁合同纠纷一案。原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告霍燕霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍燕霞承担。
代理审判员 陈爱华
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵艳利
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14970号
原告:王玉芬，女，1952年8月25日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：贾文龙，男，1988年3月3日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：段福惠，北京在明律师事务所律师。
被告：北京市大兴区旧宫镇万聚庄村民委员会，住所地北京市大兴区旧宫镇万聚庄。
负责人张顺祥，村主任。
委托诉讼代理人：姜立明，男，1959年4月9日出生，北京市大兴区旧宫镇法律服务所法律工作者，住本单位宿舍。
原告王玉芬与被告北京市大兴区旧宫镇万聚庄村民委员会（以下简称：万聚庄村委会）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉芬的委托诉讼代理人段福惠、贾文龙，被告万聚庄村委会的委托诉讼代理人姜立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芬向本院提出诉讼请求：1、请求万聚庄村委会对王玉芬的房屋恢复供电供水；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在大兴区旧宫镇集贤地区旧村改造1号地A地块项目建设中，北京市大兴区住房和城乡建设委员会核发了京建大拆许字[2014]第8号《房屋拆迁许可证》，拆迁范围为：东至吉庆路，南至东营房路，西至蒲黄榆路，北至已建成小区范围内进行拆迁，王玉芬的房屋在拆迁范围内。因拆迁补偿不合理，王玉芬未能与拆迁方达成任何拆迁补偿安置协议。2015年5月，王玉芬房屋的大门被不法分子拆除，屋里的暖气片也被拆卸，在此之前，拆迁人已对王玉芬房屋限时供应水电。未久，拆迁人掐断房屋电线，切断房屋供水，开始全面断水断电，严重威胁到王玉芬及其家人的正常生活，王玉芬一家承受着极大的精神创伤与威胁。后，王玉芬请专业人员恢复了供电，2017年5月18日，村主任张顺祥指使电工又掐断了电线，致使王玉芬家无法正常用电，严重影响了其正常生活。万聚庄村委会的行为己经侵犯了原告的合法权益。
被告万聚庄村委会辩称：王玉芬居住的村庄属于被拆迁村，王玉芬属于该村的村民。本村有164户，本村基本有100多户都已拆迁完成。公告是2014年底贴的,2015年3、4月份开始拆迁，现在距拆迁已有三年多了，亦展公司作为拆迁人，基本上将水电设施毁坏，本村的电工协助亦展公司把水电停了。而且王玉芬未缴纳水电费，也为了安全起见将电停了，现无法恢复。水是施工队拉宅基地上渣土的时候彻底弄断的。
经审理查明:王玉芬系北京市大兴区旧宫镇万聚庄万吉路十二条5号的户主。2017年5月，万聚庄村委会掐断向王玉芬家供电线路，至今尚未予以就掐断线路进行恢复。2014年12月30日，北京市大兴区住房和城乡建设委员会（2014）第02号拆迁公告载有：京建大拆许字（2014）第8号房屋拆迁许可证载有的拆迁范围为：东至吉庆路、南至东营房路、西至蒲黄榆路、北至已建成小区；王玉芬上述住宅位于拆迁范围内。经询问，上述区域具体实施拆迁主体为北京亦展置业有限公司。王玉芬上述住宅断水系供水管道受损所致。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明；反驳对方的主张，亦应提供证据或者说明理由；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现有录像视频看，万聚庄村委会将向王玉芬住宅供电线路予以掐断，其有予以恢复的义务，故对王玉芬要求对其房屋恢复供电的诉讼请求，本院予以支持。现有供水管道受损，并无证据证明系万聚庄村委会实施，且考虑涉案区域处于拆迁过程中，大量村户已实施搬迁，作为基层自治组织的村委会明确表示不具备供水能力的情况下，该项请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京市大兴区旧宫镇万聚庄村民委员会于本判决生效后十日内恢复原告王玉芬位于北京市大兴区旧宫镇万聚庄万吉路十二条5号住宅的供电；
二、驳回原告王玉芬的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王玉芬负担十七元五角（已交纳）；由被告北京市大兴区旧宫镇万聚庄村民委员会负担十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴语佳
-4-
-3-
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3240号
原告：杲化献，男，1952年10月16日出生，汉族，农民，住民权县。
委托代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告：民权县人民医院。地址为民权县治安路中段，机构代码为418465163。
法定代表人：彭春峰，任院长。
委托代理人因克兰，河南开达律师事务所律师。
委托代理人刘传钢，民权县人民医院干部。
原告杲化献与被告民权县人民医院合同纠纷一案，于2016年10月20日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序。于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告杲化献及委托代理人王政道，被告民权县人民医院委托代理人因克兰、刘传钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杲化献诉称：2012年6月份，原告在工地干活不慎被从楼上坠下的砖块砸伤，随即被送到民权县人民医院救治，由于被告治疗措施不当，医务人员的重大过失，造成原告伤处多部位刀口感染，后被截肢。经商丘京九法医临床机构司法医疗鉴定：民权县卫生院医疗行为存在重大过错，原告的损害后果与民权县人民医院存在因果关系。民权县人民医院对原告的截肢承担60%责任，2015年10月13日被告民权县人民医院与原告签订了一份调解协议，但并未告知协议内容，事后被告向原告赔偿17000元时才知道协议的具体内容。被告的行为存在欺诈、隐瞒的手段，致使原告与被告签订协议时产生重大误解，且明显显失公平。请求法院依法判令撤销2015年10月13日与民权县人民医院签订的协议。本案诉讼费用由被告承担。
被告民权县人民医院辩称：一、1.原告所述不是事实，事实是原、被告之间所订立的调解协议是当事人在平等、自愿、公平、公正、真实意思表示并协商一致的基础上订立的协议。2.原、被告之间虽存在医患纠纷，原告也因医疗损害赔偿事由提出过请求，但医疗损害赔偿纠纷是确认之诉，不存在显失公平之说。3.司法鉴定是原告单方委托，且鉴定依据不当，不客观，不真实，不全面，被告不予认可。4.依据《中华人民共和国侵权责任法》第60条规定的情形，被告医疗机构不承担责任。二、原告已不具备行使撤销权的诉权，撤销权已超过一年，应依法驳回原告之诉。三、依据《中华人民共和国合同法》第91条之规定原、被告之间已经按照约定履行完毕，原告已丧失了撤销的条件及对象。
经审理查明：2012年6月份，原告在工地干活不慎被从楼上坠下的砖块砸伤，随即被送到民权县人民医院救治，由于被告治疗措施不当，医务人员的过失，造成原告伤处多部位刀口感染，后被截肢。经商丘京九法医临床机构司法医疗鉴定：民权县人民医院医疗行为存在过错，原告的损害后果与民权县人民医院存在因果关系。参与度为60%。后经商丘市医疗纠纷调处中心多次调解协商于2015年10月13日原、被告签订了一份调解协议，其协议主要内容为：“本医疗纠纷做一次性处理，被告一次性赔偿原告各种损失人民币一万六千元整，该纠纷就此终结”。原、被告双方已按协议履行完毕。
以上事实由原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：医患双方签订的协议书，原、被告有完全的民事行为能力，经过平等协商自愿达成赔偿协议，该协议不违背法律规定，不损害国家利益和社会公共利益，应受法律保护。原、被告经商丘市医疗纠纷调处中心调解达成的有民事权利义务内容，并由双方当事人签字的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人请求撤销调解协议的，有责任对其诉讼请求所依据的事实提供证据。现原告未能提供证据证明协议存在应予撤销的事由，故对其要求撤销该协议的诉讼请求，不予支持。?鉴于被告民权县人民医院已对本案医疗事件进行了赔偿，现原告以其对协议书的内容存在重大误解为由诉至法院要求撤销调解协议，缺乏事实及法律依据，且原告未在法定的除斥期间内对该协议书行使撤销权，故原告要求撤销调解协议的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定。判决如下：
一、驳回原告杲化献诉讼请求。
二、一审案件受理费200元，减半收取100元，由原告杲化献承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘雪玉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑秋宇
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初3240号原告：杲化献，男，1952年10月16日出生，汉族，农民，住民权县。委托代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：民权县人民医院。地址为民权县治安路中段，机构代码为418465163。法定代表人：彭春峰，任院长。委托代理人因克兰，河南开达律师事务所律师。委托代理人刘传钢，民权县人民医院干部。原告杲化献与被告民权县人民医院合同纠纷一案，于2016年10月20日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序。于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告杲化献及委托代理人王政道，被告民权县人民医院委托代理人因克兰、刘传钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杲化献诉称：2012年6月份，原告在工地干活不慎被从楼上坠下的砖块砸伤，随即被送到民权县人民医院救治，由于被告治疗措施不当，医务人员的重大过失，造成原告伤处多部位刀口感染，后被截肢。经商丘京九法医临床机构司法医疗鉴定：民权县卫生院医疗行为存在重大过错，原告的损害后果与民权县人民医院存在因果关系。民权县人民医院对原告的截肢承担60%责任，2015年10月13日被告民权县人民医院与原告签订了一份调解协议，但并未告知协议内容，事后被告向原告赔偿17000元时才知道协议的具体内容。被告的行为存在欺诈、隐瞒的手段，致使原告与被告签订协议时产生重大误解，且明显显失公平。请求法院依法判令撤销2015年10月13日与民权县人民医院签订的协议。本案诉讼费用由被告承担。被告民权县人民医院辩称：一、1.原告所述不是事实，事实是原、被告之间所订立的调解协议是当事人在平等、自愿、公平、公正、真实意思表示并协商一致的基础上订立的协议。2.原、被告之间虽存在医患纠纷，原告也因医疗损害赔偿事由提出过请求，但医疗损害赔偿纠纷是确认之诉，不存在显失公平之说。3.司法鉴定是原告单方委托，且鉴定依据不当，不客观，不真实，不全面，被告不予认可。4.依据《中华人民共和国侵权责任法》第60条规定的情形，被告医疗机构不承担责任。二、原告已不具备行使撤销权的诉权，撤销权已超过一年，应依法驳回原告之诉。三、依据《中华人民共和国合同法》第91条之规定原、被告之间已经按照约定履行完毕，原告已丧失了撤销的条件及对象。经审理查明：2012年6月份，原告在工地干活不慎被从楼上坠下的砖块砸伤，随即被送到民权县人民医院救治，由于被告治疗措施不当，医务人员的过失，造成原告伤处多部位刀口感染，后被截肢。经商丘京九法医临床机构司法医疗鉴定：民权县人民医院医疗行为存在过错，原告的损害后果与民权县人民医院存在因果关系。参与度为60%。后经商丘市医疗纠纷调处中心多次调解协商于2015年10月13日原、被告签订了一份调解协议，其协议主要内容为：“本医疗纠纷做一次性处理，被告一次性赔偿原告各种损失人民币一万六千元整，该纠纷就此终结”。原、被告双方已按协议履行完毕。以上事实由原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：医患双方签订的协议书，原、被告有完全的民事行为能力，经过平等协商自愿达成赔偿协议，该协议不违背法律规定，不损害国家利益和社会公共利益，应受法律保护。原、被告经商丘市医疗纠纷调处中心调解达成的有民事权利义务内容，并由双方当事人签字的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人请求撤销调解协议的，有责任对其诉讼请求所依据的事实提供证据。现原告未能提供证据证明协议存在应予撤销的事由，故对其要求撤销该协议的诉讼请求，不予支持。?鉴于被告民权县人民医院已对本案医疗事件进行了赔偿，现原告以其对协议书的内容存在重大误解为由诉至法院要求撤销调解协议，缺乏事实及法律依据，且原告未在法定的除斥期间内对该协议书行使撤销权，故原告要求撤销调解协议的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定。判决如下：一、驳回原告杲化献诉讼请求。二、一审案件受理费200元，减半收取100元，由原告杲化献承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘雪玉二〇一六年十一月二十四日书记员  郑秋宇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1242号
原告：孙法成，男，1975年7月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王红亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：张海平，男，出生年月日不详，汉族，现住青州市。
原告孙法成诉被告张海平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙法成及其委托诉讼代理人王红亮到庭参加诉讼，被告张海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙法成向本院提起诉讼请求：依法判令被告立即支付货款22150元，赔偿经济损失2768元，共计24918元。事实与理由：2015年12月9日原告向被告供应聚乙烯原料，结算时，被告欠原告货款22150元没有支付，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日原告向被告供应聚乙烯原料，结算时，被告欠原告货款22150元没有支付，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。
本院认为，被告拖欠原告货款，有被告出具的欠料款条一份，证据充分，应予认定。被告未及时付款，应承担相应违约责任。原告要求被告赔偿其经济损失2768元，不超出法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海平支付原告孙法成货款22150元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张海平支付原告孙法成经济损失2768元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告张海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 刘 敏
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1999号
原告：王连凯，男，1995年6月22日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：秦海远，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告：胡康康，男，1995年4月21日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：梁得亮，男，1997年3月1日出生，汉族，农民，住所地河南省淮滨县。
原告王连凯与被告胡康康、梁得亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连凯及其委托诉讼代理人秦海远，被告胡康康到庭参加诉讼，被告梁得亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款250000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月份至12月31日，被告因急事需要用钱，向原告借款250000元，被告承诺于2017年1月10日清偿，被告为原告出具了借据证明。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未予清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告胡康康辩称：胡康康与被告梁得亮是战友，被告梁得亮通过胡康康认识了原告王连凯。此后被告梁得亮在杭州承接了一个工地，由于资金没有到位，被告梁得亮便向原告王连凯借了250000元，立字据的时候被告胡康康在场，但被告胡康康只是个见证人，故不应当承担还款责任。
被告梁得亮未答辩。
原告王连凯围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。2、借据证明（复印件）一份，证明被告梁得亮自2016年5月至12月31日向原告借款共计250000元，被告于2016年12月31日向原告出具了借据，该款项被告至今未予偿还的事实。3、现场照片1张，证明被告为原告出具借据时的情景。被告胡康康对原告提交的上述证据无异议。被告胡康康、梁得亮未向本院提交证据。本院认为，被告梁得亮经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。本院认为：原告提交的三份证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2016年5月至2016年12月31日，被告梁得亮因承包工地资金短缺，经被告胡康康介绍，先后多次向原告王连凯借款共计250000元，被告梁得亮于2016年12月31日向原告出具借据证明一份，写明“兹有本人梁得亮于2016年5月份起至12月31日向王连凯借款共计贰拾伍万元（人民币），本人梁得亮承诺将于2017年1月10日还清全部借款”，原告王连凯、被告梁得亮和被告胡康康分别在借据证明上立据出借人、立据借款人和见证人处签字捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王连凯与被告梁得亮关于借贷的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告梁得亮于2016年5月至2016年12月31日先后向原告借款250000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告梁得亮偿还借款250000元，于法有据，本院予以支持，被告梁得亮应予清偿。因被告胡康康仅是见证人，其与原告之间不存在借贷关系，故原告要求被告胡康康偿还借款250000元，于法无据，本院不予支持。被告胡康康的抗辩理由成立，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁得亮于本判决生效后十日内一次性偿还给原告王连凯借款250000元；
二、驳回原告王连凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告梁得亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 门 艳
二〇一七年八月二日
书记员 张晓彤
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初1999号原告：王连凯，男，1995年6月22日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：秦海远，民权县“148”法律服务所法律工作者。被告：胡康康，男，1995年4月21日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告：梁得亮，男，1997年3月1日出生，汉族，农民，住所地河南省淮滨县。原告王连凯与被告胡康康、梁得亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连凯及其委托诉讼代理人秦海远，被告胡康康到庭参加诉讼，被告梁得亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款250000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月份至12月31日，被告因急事需要用钱，向原告借款250000元，被告承诺于2017年1月10日清偿，被告为原告出具了借据证明。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未予清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告胡康康辩称：胡康康与被告梁得亮是战友，被告梁得亮通过胡康康认识了原告王连凯。此后被告梁得亮在杭州承接了一个工地，由于资金没有到位，被告梁得亮便向原告王连凯借了250000元，立字据的时候被告胡康康在场，但被告胡康康只是个见证人，故不应当承担还款责任。被告梁得亮未答辩。原告王连凯围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。2、借据证明（复印件）一份，证明被告梁得亮自2016年5月至12月31日向原告借款共计250000元，被告于2016年12月31日向原告出具了借据，该款项被告至今未予偿还的事实。3、现场照片1张，证明被告为原告出具借据时的情景。被告胡康康对原告提交的上述证据无异议。被告胡康康、梁得亮未向本院提交证据。本院认为，被告梁得亮经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。本院认为：原告提交的三份证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2016年5月至2016年12月31日，被告梁得亮因承包工地资金短缺，经被告胡康康介绍，先后多次向原告王连凯借款共计250000元，被告梁得亮于2016年12月31日向原告出具借据证明一份，写明“兹有本人梁得亮于2016年5月份起至12月31日向王连凯借款共计贰拾伍万元（人民币），本人梁得亮承诺将于2017年1月10日还清全部借款”，原告王连凯、被告梁得亮和被告胡康康分别在借据证明上立据出借人、立据借款人和见证人处签字捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王连凯与被告梁得亮关于借贷的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告梁得亮于2016年5月至2016年12月31日先后向原告借款250000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告梁得亮偿还借款250000元，于法有据，本院予以支持，被告梁得亮应予清偿。因被告胡康康仅是见证人，其与原告之间不存在借贷关系，故原告要求被告胡康康偿还借款250000元，于法无据，本院不予支持。被告胡康康的抗辩理由成立，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁得亮于本判决生效后十日内一次性偿还给原告王连凯借款250000元；二、驳回原告王连凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告梁得亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 艳二〇一七年八月二日书记员 张晓彤
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执865号
申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地月湖区交通路2号，统一社会信用代码91360600859935273。
负责人：张勇，行长。
委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
被执行人：李火龙，男，1964年10月8日出生，汉族，现住余江县。
关于申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人李火龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李火龙未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人李火龙返还信用卡欠款11401.16元。本院于2017年10月10日立案执行，案件执行费为71元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人李火龙暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人李火龙有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行同意本院终结本次执行程序。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初541号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 张 芹
审判员 朱 玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 琪
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初166号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人赵某，男，1954年5月10日出生，汉族，群众，小学文化。2016年7月28日因涉嫌污染环境罪被晋州市公安局刑事拘留，同年7月31日被晋州市公安局取保候审，2017年7月13日被晋州市人民检察院取保候审。2017年8月7日被晋州市法院决定、晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
辩护人刘建超，河北元泰律师事务所律师。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人赵某犯污染环境罪。于2017年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人刘建超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某于2016年7月13日在晋州市北寺村东北角韩趁行闲置的厂子车间内搭建生产线，同年7月14日组织工人进行镀锌，生产过程中，水槽往外溢出含重金属锌的废水，顺着生产线下的沟槽流向生产线北部的暗管排水口内，再通过暗管流向厂子北面一土坑内。2016年7月18日被晋州市公安局查获。经鉴定该厂生产线下的沟槽内废水总锌含量为5320mg/L，厂外北侧土坑内废水含总锌为1080mg/L.
案发后，被告人赵某到公安机关投案，如实供述所犯的罪行，并检举揭发他人污染环境的�为，公安机关将污染环境的犯罪嫌疑人抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中没有异议，且有司法鉴定意见书、检测报告、现场勘验笔录及现场照片、扣押笔录、到案经过、立功情况说明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物，属于严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。晋州市人民检察院指控被告人赵某犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某辩护人辩称的被告人赵某到公安机关投案，如实供述，且有立功表现，可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人赵某犯污染环境罪，判处拘�四个月，并处罚金五千元。（已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高军彩
审判员 李双利
审判员 刘造田
二〇一七年九月六日
书记员 师亚倩
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初1541号
原告：马爱勤，女，汉族，1963年4月10日出生，住上蔡县黄埠镇尚庄村大秦庄2-01。公民身份号码：
412825196304108886。
委托诉讼代理人：邓少波，河南信永律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：乔文政，男，汉族，1962年9月17日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：乔向坤，男，汉族，1990年5月19日出生，住址同上。系被告乔文政之子。其代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。其代理权限为特别授权。
原告马爱勤与被告乔文政合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理，原告马爱勤及其委托代理人邓少波到庭参加诉讼，被告乔文政及其委托代理人乔向坤、聂荣中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马爱勤撤回对乔文政的起诉。
案件受理费1150元，由原告马爱勤负担。
审判员 赵文慧
二〇一八年五月四日
书记员 田 聪
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1136号
申请执行人：袁万全，男，1970年5月6日生，汉族，住洪雅县。
被执行人：魏天芳，男，1963年9月16日生，汉族，洪雅县。
本院在执行申请执行人袁万全与被执行人魏天芳追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人魏天芳暂无可供执行财产。经研究，依法对申请执行人袁万全司法救助700元。据此，四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初476号民事调解书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初476号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 付何新
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初861号
原告：中国农业银行股份有限公司新县支行，住所地新县潢河北路279号。
法定代表人：冯逸辉，该行行长。
被告：余天周，男，汉族，1955年8月15日生，住新县。
被告：余天良，男，汉族，1961年10月23日生，住新县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司新县支行诉余天良、余天周借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新县支行于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司新县支行承担。
审判员 欧阳亚玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 章 晓 玲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初3436号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托代理人：章玉群，女，公司员工。
被告：胡华军，男，成年，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告胡华军物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费28元（原告已预交），由原告金华市恒定物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 曼
二〇一七年四月十一日
代书记员 徐筱玮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9276号
原告：北京市良乡金柏建设经销部，经营场所北京市房山区良乡太平庄建材市场23号。
经营者：林志皇，男，1985年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告：海力控股集团有限公司（原海力建设集团有限公司），住所地江西省南昌市南昌县南新城象湖路2188号。
法定代表人卜海国，董事长。
本院受理原告北京市良乡金柏建设经销部与被告海力控股集团有限公司（原海力建设集团有限公司）买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送至被告所在地南昌县人民法院审理。事实和理由：一、本案原告多次起诉均被法院驳回，原告就同一事实及理由再次向法院起诉，明显违反“一案不二审”的原则，贵院不应当受理。二、即使原告强行起诉，也应由南昌县人民法院管辖。1、原被告之间从未签过买卖合同，双方未就案件争议约定管辖。原告所提供的合同系刑事犯罪案件中的主要犯罪证据，原告凭单方提供明显虚假、伪造的犯罪合同来确定管辖，明显有违事实和法律。2、暂不论合同真假，原告所提供的合同所约定的管辖无效。原告早在2008年就已经被吊销营业执照，其不具备民事主体资格，也不能作为合同主体，原告提交的买卖合同的实际主体为林志皇，而林志皇住所地在福建省，北京市房山区与原告诉讼请求争议事项没有任何实际联系，3、被告住所地在江西省南昌市南昌县，本案合同履行地在山东省滨州市，合同履行地和被告住所地均不在北京市房山区，因此本案应当由被告住所地南昌县人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提交的买卖合同第八条“协商或调解不成的，依法向房山区人民法院起诉”，房山区法院是本案原告的住所地和工商注册地，故房山区法院与本案有实际联系。
被告称原告提交的买卖合同系刑事犯罪案件中主要犯罪证据，系虚假、伪造的犯罪合同，其并未向本院提交刑事侦查或者刑事诉讼的结论性文书，民事诉讼中，买卖合同真实性问题属事实认定问题，须经法院对本案进行实体审理后对证据材料作出认定。故被告所提管辖异议不成立。
至于被告在管辖权异议申请书中提出的原告起诉属于重复起诉不应受理的观点，本院应按照民事诉讼流程先确定管辖权后，法院对被告针对本案的其他法律观点和事实主张进行审查处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告海力控股集团有限公司（原海力建设集团有限公司）对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 武 婧
二〇一七年七月十二日
书记员 赵建宝
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2422号
原告：林友德，男，1959年4月6日出生，汉族，职业，现住浙江省温岭市。
被告：毛江军，男，1970年4月15日出生，汉族，职业，现住浙江省温岭市。
原告林友德与被告毛江军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告林友德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林友德撤回起诉处理。
审判员 尚凌军
二〇一八年三月五日
书记员 江 静
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2422号原告：林友德，男，1959年4月6日出生，汉族，职业，现住浙江省温岭市。被告：毛江军，男，1970年4月15日出生，汉族，职业，现住浙江省温岭市。原告林友德与被告毛江军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告林友德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林友德撤回起诉处理。审判员  尚凌军二〇一八年三月五日书记员  江 静—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0425执165号
移送部门：彭阳县人民法院刑事审判庭
被执行人：冯蔚艺，女，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院执行的彭阳县人民法院刑事审判庭依据（2016）宁0425刑初24号刑事判决书移送执行冯蔚艺非法经营罪一案，执行标的40000元。在执行过程中，查明被执行人冯蔚艺下落不明且无可供执行财产，本院依职权将被执行人冯蔚艺纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425刑初24号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 赵憧未
审判员 徐安世
二〇一七年六月二十九日
书记员 董 武
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0425执165号移送部门：彭阳县人民法院刑事审判庭被执行人：冯蔚艺，女，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院执行的彭阳县人民法院刑事审判庭依据（2016）宁0425刑初24号刑事判决书移送执行冯蔚艺非法经营罪一案，执行标的40000元。在执行过程中，查明被执行人冯蔚艺下落不明且无可供执行财产，本院依职权将被执行人冯蔚艺纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425刑初24号刑事判决书的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  赵憧未审判员  徐安世二〇一七年六月二十九日书记员  董 武
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执82号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李雪章，主任。
被执行人梁娇，女，汉族，江苏省邳州市人，农民。
被执行人李华平，男，汉族，江西省贵溪市人，农民。
本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人梁娇、李华平行政非诉一案中，因两被执行人有交款意向，申请执行人于2018年3月29日向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院作出的（2017）赣0681行审82号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一八年四月三日
（江西）
书记员 倪 星
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6675号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：杨俊霞，女，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告杨俊霞物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6675号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：杨俊霞，女，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告杨俊霞物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6424号
原告：李友明，男，汉族，1973年9月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告:代东蓉，女，汉族，1975年10月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：李金，男，汉族，1983年4月8日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：唐跃华，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：银天宝，四川思勉律师事务所律师。
原告李友明、代东蓉与被告李金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
李友明、代东蓉诉称，2016年8月5日，原告与被告、中介方签订《房屋买卖合同》，约定原告将位于成都市天府新区万安镇梓州大道××号住房出售给被告，售价为775000元，被告在签订合同当日支付定金50000元。原告立即将房屋交付给被告使用。被告首付款175000元，剩余房款550000元办理银行按揭贷款，由贷款银行直接支付给原告。由于涉案房屋在签订合同时未取得权属证书，中介方承诺在签订买卖合同后90日内把卖方产权证办下来，如未办下来按每月市场租金给卖方。原告、被告等待中介方将房屋权属证书办理下来之后再办理过户手续。2017年5月18日，中介方将原告出售房屋的权属证书办理下来，然而，成都市的住房限购新政已经于2017年3月24日实施，由于被告不具备成都市的住房限购新政允许购房的条件，被告无法在天府新区购房，导致原、被告签订的《房屋买卖合同》无法履行。鉴于不可抗力的政策原因导致合同目的无法实现，原告多次主动与被告协商解除合同，然而，被告拒绝协商解除合同，继续占有原告的住房不搬。原告请求判令：解除原、被告签订的《房屋买卖合同》，责令被告立即退还原告的房屋，并支付从立案之日起至退还房屋之日止期间房租（每月2000元，房租从2017年5月1日起算），要求被告腾退房屋。
李金在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中李金的住所地不在双流区，本案应移送至李金住所地人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，原告李友明、代东蓉（卖方）与被告李金（买方）、成都志云房产经纪有限公司（经纪方）于2016年8月5日签订的《房屋买卖合同》中第二十一条约定“本合同在履行过程中发生的争议，三方应先协商解决，协商不成时，任何一方均可向该房屋所在地的人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”,本案中，李友明、代东蓉与李金签订的《房屋买卖合同》约定由房屋所在地人民法院管辖，涉案房屋位于成都市天府新区梓州大道××号，属于本院的管辖范围，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案具有管辖权。综上，被告李金对本案管辖权提出的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回李金对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告李金负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 梁 宪
二〇一七年八月二十五日
法官助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3088号
申请执行人：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，组织机构代码56873114-8。
法定代表人：王鹫，董事长。
被执行人：刘兴愚，女，汉族，1971年4月27日出生，住重庆市沙坪坝区小龙坎新街**号2-4，公民身份号码5102121971********。
被执行人：凌朝禄，男，1963年8月27日出生，汉族，住重庆市江津区德感街道三河村*组，公民身份号码5102251963********。
被执行人：邹井海，男，1971年4月12日出生，汉族，住重庆市江津区滨江大道东段***号*幢8-7，公民身份号码5102251971********。
被执行人：李君霞，女，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市江津区柏林镇四面村*组，公民身份号码5003811990********。
申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人刘兴愚、凌朝禄、邹井海、李君霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初1141民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司遂于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人刘兴愚、凌朝禄、邹井海、李君霞支付申请执行人本金700000元、资金占用利息及迟延履行利息，诉讼费10988元、保全费4114元。
本案在执行中，本院向被执行人刘兴愚、凌朝禄、邹井海、李君霞发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经本院查明：被执行人刘兴愚有位于重庆市江津区德感街道西江大道2号祥瑞城20幢1-1-4号的房屋一套（该套房屋已被本院查封，正在另案启动资产处置过程中，处置完毕后可参与分配）。被执行人凌朝禄名下有牌照为渝CCA0**号奥迪汽车一辆（已被本院查封，暂未找到该车辆）。被执行人邹井海名下有位于重庆市江津区几江滨江大道与元帅大道交汇处（东部新城C2-3地块）东城中央8幢1单元8-7号的房屋一套（已被本院查封）。此外，暂未查到被执行人有可供执行的其他财产。另查明被执行人刘兴愚、凌朝禄在本院有数十件执行案件，申请执行标的逾贰仟万元。本院已将被执行人刘兴愚、凌朝禄、邹井海、李君霞纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年11月21日，申请执行人以双方协商达成一致意见为由，向本院申请终结本次执行程序。本院随即将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年12月4日，被执行人刘兴愚、凌朝禄、邹井海、李君霞尚欠申请执行人本金700000元、资金占用利息及迟延履行利息，诉讼费10988元、保全费4114元。
本院认为，双方当事人自愿自行协商处理本案，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3088号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若被执行人未履行义务，发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十二月四日
书记员 王晶羽
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1995号
申请执行人:曹县庄寨镇丁寨村民委员会，住所地曹县庄寨镇丁寨村。
法定代表人：丁怀信，主任。
被执行人：丁文礼，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行申请执行人曹县庄寨镇丁寨村民委员会与被执行人丁文礼土地租赁合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人丁文礼履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1721执1995号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一八年六月二十八日
书记员 战德华
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2551号
被执行人：章伟华，男，1969年3月15日出生，住浙江省缙云县。
关于章伟华与广州南宝饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第441号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，章伟华应缴纳案件受理费7170元的义务。因章伟华未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人章伟华送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人仍没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第441号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行所确定的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）粤0115执2551号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2551号被执行人：章伟华，男，1969年3月15日出生，住浙江省缙云县。关于章伟华与广州南宝饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第441号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，章伟华应缴纳案件受理费7170元的义务。因章伟华未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人章伟华送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人仍没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第441号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行所确定的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）粤0115执2551号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年九月三十日书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4457号
原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码：914117271764522864。
法定代理人：张磊，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：朱银锤，该信用社职员。
被告李怀尚，男，1957年12月24日出生，汉族，住汝南县。
被告李俊书，男，1970年03月01日出生，汉族，住汝南县。
被告李小朱，男，1971年03月05日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告李怀尚、李俊书、李小朱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 方保利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 焦 阳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4457号原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码：914117271764522864。法定代理人：张磊，该信用社理事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该信用社职员。被告李怀尚，男，1957年12月24日出生，汉族，住汝南县。被告李俊书，男，1970年03月01日出生，汉族，住汝南县。被告李小朱，男，1971年03月05日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告李怀尚、李俊书、李小朱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  方保利二〇一七年十一月二十八日书记员  焦 阳
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执939号
申请执行人：九江银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道87号。
负责人：朱序平，该行行长。
被执行人：谭国恩，男，1961年5月出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行与被执行人谭国恩金融借贷纠纷一案中，经查，被执行人谭国恩有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谭国恩的银行存款2,700,000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月三日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执939号之一
申请执行人：九江银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道87号。
负责人：朱序平，该行行长。
被执行人：谭国恩，男，1961年5月出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行与被执行人谭国恩金融借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人谭国恩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人谭国恩的银行存款2，700,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月三日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执939号之三
申请执行人：九江银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道87号。
负责人：朱序平，该行行长。
被执行人：谭国思，男，1961年5月出生，汉族，江西省上饶市余干县人。住江西省上饶市余干县，
申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行与被执行人谭国思金融借款纠纷一案，责令被执行人谭国思履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭国思至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院于2017年11月30日依法委托江西省地源评估咨询有限责任公司对位于江西省三庙前乡鄱湖明珠城冲天楼B1-1幢1号（鄱房权证三庙前字第××号、证载面积297.17㎡）、江西省三庙前乡鄱湖明珠城冲天楼B1-1幢3号（鄱房权证三庙前字第××号、证载面积297.17㎡）、江西省三庙前乡鄱湖明珠城冲天楼B1-1幢4号（鄱房权证三庙前字第××号、证载面积297.17㎡）、江西省三庙前乡鄱湖明珠城冲天楼B1-1幢5号（鄱房权证三庙前字第××号、证载面积297.17㎡）、江西省三庙前乡鄱湖明珠城冲天楼B1-1幢8号（鄱房权证三庙前字第××号、证载面积297.17㎡）、江西省三庙前乡鄱湖明珠城冲天楼B1-1幢9号（鄱房权证三庙前字第××号、证载面积297.17㎡）进行价格评估后将赣地源（司房估）饶字（2017）第020号房地产评估报告依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人谭国思所有的位于江西省三庙前乡鄱湖明珠城冲天楼B1-1幢1号（鄱房权证三庙前字第××号、证载面积297.17㎡）、江西省三庙前乡鄱湖明珠城冲天楼B1-1幢3号（鄱房权证三庙前字第××号、证载面积297.17㎡）、江西省三庙前乡鄱湖明珠城冲天楼B1-1幢4号（鄱房权证三庙前字第××号、证载面积297.17㎡）、江西省三庙前乡鄱湖明珠城冲天楼B1-1幢5号（鄱房权证三庙前字第××号、证载面积297.17㎡）、江西省三庙前乡鄱湖明珠城冲天楼B1-1幢8号（鄱房权证三庙前字第××号、证载面积297.17㎡）、江西省三庙前乡鄱湖明珠城冲天楼B1-1幢9号（鄱房权证三庙前字第××号、证载面积297.17㎡）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张峻豪
二〇一八年三月十六日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执939号申请执行人：九江银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道87号。负责人：朱序平，该行行长。被执行人：谭国恩，男，1961年5月出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行与被执行人谭国恩金融借贷纠纷一案中，经查，被执行人谭国恩有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭国恩的银行存款2,700,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年八月三日书记员  付林源
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初288号
原告：邹明生，男，1974年10月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：郭新保，男，1978年9月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告邹明生与被告郭新保劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹明生与被告郭新保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告服装加工费4000元，并承担从欠款之日起至还款之日止的银行同期贷款利率利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在宁都县开设服装加工厂，委托原告为其加工服装。双方于2014年12月30日结算，被告尚欠原告服装加工费4000元，并出具欠条1张，约定于2015年8月还清。欠款到期后，原告多次催讨未果，遂具状向本院起诉。
为证明上述事实，原告向法院提交欠条1张。
被告郭新保辩称：欠款属实，但答辩人只能每月偿还50元。
经审查本院认定事实如下：被告在宁都县开设服装加工厂，委托原告为其加工服装。双方于2014年12月30日结算，被告尚欠原告服装加工费4000元，并出具欠条1张，约定于2015年8月还清。欠款到期后，原告多次催讨未果。
上述事实，有原告向本院提交的欠条原件1张及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告郭新保欠到原告服装加工费4000元，有被告出具的欠条等证据证实，被告依法应当清偿。故对原告要求被告支付服装加工费的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定逾期还款利息的支付，故只能参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第29条之规定，欠款利息自2015年9月1日起按年利率6%计算至欠款还清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭新保于本判决生效后三日内清偿原告邹明生服装加工费4000元及逾期付款利息（自2015年9月1日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。
案件受理费50元，由被告郭新保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾兆斌
二〇一七年四月一日
书记员 谢 辉
附相关发条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初288号原告：邹明生，男，1974年10月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：郭新保，男，1978年9月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院受理原告邹明生与被告郭新保劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹明生与被告郭新保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告服装加工费4000元，并承担从欠款之日起至还款之日止的银行同期贷款利率利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在宁都县开设服装加工厂，委托原告为其加工服装。双方于2014年12月30日结算，被告尚欠原告服装加工费4000元，并出具欠条1张，约定于2015年8月还清。欠款到期后，原告多次催讨未果，遂具状向本院起诉。为证明上述事实，原告向法院提交欠条1张。被告郭新保辩称：欠款属实，但答辩人只能每月偿还50元。经审查本院认定事实如下：被告在宁都县开设服装加工厂，委托原告为其加工服装。双方于2014年12月30日结算，被告尚欠原告服装加工费4000元，并出具欠条1张，约定于2015年8月还清。欠款到期后，原告多次催讨未果。上述事实，有原告向本院提交的欠条原件1张及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：被告郭新保欠到原告服装加工费4000元，有被告出具的欠条等证据证实，被告依法应当清偿。故对原告要求被告支付服装加工费的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定逾期还款利息的支付，故只能参照《最高人民法院》第29条之规定，欠款利息自2015年9月1日起按年利率6%计算至欠款还清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭新保于本判决生效后三日内清偿原告邹明生服装加工费4000元及逾期付款利息（自2015年9月1日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。案件受理费50元，由被告郭新保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾兆斌二〇一七年四月一日书记员  谢 辉附相关发条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初124号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人陆周，男，1981年8月17日出生于广西壮族自治区武鸣区，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月11日被武鸣县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人杨荣发，男，1985年5月5日出生于广西壮族自治区武鸣区，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。曾因犯故意伤害罪于2008年6月6日被本院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月11日被武鸣县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）108号起诉书，指控被告人陆周、杨荣发犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉，被告人陆周、杨荣发到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年6月21日23时许，被告人陆周到被害人韦某在南宁市武鸣区顺成照明店里，因偿还债务的问题与被害人韦某发生争吵，之后陆周执铁锅、石头伙同被告人杨荣发对韦某进行殴打。经鉴定，韦某的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陆周、杨荣发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陆周、杨荣发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月21日23时许，被告人陆周到被害人韦某在南宁市武鸣区顺成照明店里，因偿还债务的问题与被害人韦某发生争吵，之后陆周执铁锅、石头伙同被告人杨荣发对韦某进行殴打。经鉴定，韦某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陆周主动公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。另其家属代被告人赔偿给被害人韦某医药费共计人民币17000元。
上述事实，被告人陆周、杨荣发在开庭审理过程中亦无异议，并有有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、接受证据材料清单等物证；2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、病历材料、刑事判决书、赔偿医药费收据等书证；3、证人苏某、黄某、陆某、李某等人的证言；4、被害人韦某的陈述；5、被告人陆周、杨荣发的供述；6、法医学临床学鉴定意见书；7、现场勘验笔录、辩认笔录、辩认照片。
本院认为，被告人陆周、杨荣发故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆周、杨荣发犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人陆周是本案主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪进行处罚，被告人杨荣发是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人杨荣发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陆周有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；被告人杨荣发当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人陆周能积极赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人陆周犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年7月10日止）。
二、被告人杨荣发犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一八年五月八日
书 记 员 陆 丹
刑法相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初307号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人苏某某，男，1987年3月28日出生，汉族，户籍在广东省中山市，暂住上海市浦东新区。
辩护人黄文君,上海济昀律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人苏某某犯非法吸收公众存款罪,于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员蒋洁出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人黄文君律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控2015年11月至12月期间，被告人苏某某作为北京安昊控股有限公司(以下简称“安昊公司”)上海分部经理，租赁上海市静安区恒丰路XXX号XXX-
XXX室作为办公场地，招募业务人员，通过发传单、熟人介绍等推广方式，销售理财产品，承诺固定年化收益，向不特定公众非法吸收资金。经司法会计鉴定，被告人苏某某任职期间参与非法吸收资金共计人民币550万元，未兑付本金人民币550万元。
2017年7月27日，被告人苏某某在上海市南京东路XXX号XXX楼被公安机关抓获。到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有安昊公司的工商登记资料、证人张某某、雷某、赵某等人的证言及投资合同、银行交易明细、上海司法会计中心有限公司出具的司法鉴定意见书、公安机关出具和调取的工作情况、常住人口基本信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人苏某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，依法减轻处罚。辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定,本院予以采纳。据此，为维护金融管理秩序,严肃国家法制,根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月27日起至2019年1月26日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、责令被告人退赔赃款并按比例发还各投资人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 宏
审 判 员 芮志平
人民陪审员 冯季平
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……