北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初18871号
原告：王宝平，男，1962年11月18日出生，户籍地吉林省榆树市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
被告：陈强，男，1980年5月23日出生，户籍地天津市武清区，公民身份号码×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，营业场所河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码×××。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告王宝平与被告陈强、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆斌独任审判，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告�宝平委托诉讼代理人刘金永，被告陈强，被告人保公司委托诉讼代理人姜文娇，到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王宝平诉称：2017年3月24日8时15分，在北京市顺义区左堤路二手车交易市场北侧，杨军驾驶被告陈强所有的号牌为×××重型半挂牵引车由南向北行驶，适有王宝平由南向北行走。重型半挂牵引车前部与王宝平身体接触，造成王宝平受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定杨军负本次事故全部责任，王宝平无责任。王宝平受伤后到顺义区医院进行救治，其伤情被诊断为脑外伤后神经性反应、腰椎横突骨折等症。2017年8月25日，北京博大司法鉴定所对王宝平伤情作出鉴定，王宝平伤情符合人体损伤程度××级伤残，鉴定误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。杨军驾驶车辆在被告人保公司投保了交强险和含不计免赔的商业第三者责任保险100万元。事故发生在保险期间。为维护王宝平的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿王宝平医疗费9997.63元，住院伙食补助费900元，营养费3000元，护理费9180元，误工费13626元，交通费1000元，残疾赔偿金114550元，被扶养人生活费6376元，精神损害抚慰金6000元，脸盆、便盆等生活用品费120元，鉴定费4350元，共计169099.63元。诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称：认可事故事实和责任认定。事发时杨军驾驶的号牌为×××大货车在我公司投保了交强险和含不计免赔的100万元商业第三者责任保险。事故发生在保险期间。同意在保险限额内对原告合理损失与挂车保险公司按比例承担赔偿责任。认可原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，但鉴定费不属保险责任，不承担鉴定费。认可按照鉴定结论的120日标准，每月1859.17元的标准给付误工费。认可按照鉴定结�60日期限，每日30元标准给付营养费。认可华夏物证鉴定中心作出的45日护理期标准，但不认可护理费。认可按照20年期限、××的赔偿系数、北京地区2016年度农村居民标准给付残疾赔偿金。原告未能提交扶养人丧失劳动能力的证据，所以不认可被扶养人生活费。认可交通费票面金额109元。精神损害抚慰金主张过高，由法院酌定。脸盆、便盆等生活用品非本次交通事故造成，不同意赔偿。对于被告陈强垫付现金5000元，我公司无异议，且同意在本案中一并处理。
被告陈强辩称：认可事故事实和责任认定。事发时杨军驾驶的主挂车均是我本人实际所有。挂靠在广诚运输有限公司和天津松远运输有限公司名下。杨军是我的雇佣司机，事发时从事雇佣行为。我的主车在被告人保公司投保了交强险和含不计免赔的100万元商业第三者责任保险，挂车在保险公司投保了5万元商业第三者保险。事故均发生在保险期间。挂车保险公司详细信息记不清了，法院也不用查找挂车保险公司，挂车保险公司应承担的赔偿比例由我本人承担。原告其余各项合理损失应由被告人保公司承担。我在事情发生后以杨军的名义为原告垫付现金5000元，请求法院在本案中一并处理。
经审理查明：
2017年3月24日8时15分，在北京市顺义区左堤路二手车交易市场北侧，杨军驾驶号牌为×××的重型半挂牵引车及号牌为×××的挂车由南向北行驶，适有王宝平由南向北行走。重型半挂牵引车前部与王宝平身体接触，造成王宝平受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定杨军负本次事故全部责任，王宝平无责任。王宝平受伤后到顺义区医院进行救治，其伤情被诊断为脑外伤后神经性反应、腰椎横突骨折等症。2017年8月25日，北京博大司法鉴定所对王宝平自行委托的鉴定作出京博司鉴所【2017】临鉴字第0802号司法鉴定意见书。鉴定王宝平伤情符合人体损伤程度××级伤残，鉴定误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。诉讼中被告人保公司提出重新鉴定申请。2017年12月14日，北京华夏物证鉴定中心作出华夏物鉴中心【2017】医鉴字第892号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王宝平面部瘢痕构成××级伤残；建议伤残赔偿指数为××。2.被鉴定人王宝平伤后误工期为120日，营养期为60日，护理期为45日。
杨军是陈强的雇佣司机，事发时从事雇用行为。号牌为×××的主车在被告人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者保险。号牌为×××的挂车投保了5万元商业第三者保险。事故均发生在保险期间。
被告陈强拒绝向本院提供挂车承保公司的具体信息，表示自愿承担挂车保险公司依法应承担的赔偿款。
王玉生于1932年1月23日，其与妻子共生育三名子女（均成年），王宝平系三名子女之一。王玉妻子已故。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单复印件、医疗票据、病历、劳动合同、银行流水、村委会证明、户口本复印件、鉴定报告、庭审笔录等在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
公安交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费（计入残疾赔偿金）属于原告王宝平因此次交通事故造成合理损失的范围。对于上述各项合理损失�具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定和统计数据予以确认。被告认可医疗费、住院伙食补助费，本院不持异议。原告虽不是城镇户口，但其提交的劳动合同、单位证明、工资银行流水等证据能够证明原告以非农业生产为主要收入来源。其按照城镇标准主张残疾赔偿金有事实和法律依据，且数额计算无误，本院予以支持。被扶养人生活费、营养费主张合理，本院予以支持。原告误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金主张过高，本院酌定误工费10560元，护理费5760元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元。脸盆、便盆等生活用品主张缺乏法律依据，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告王宝平因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费9997.63元，住院伙食补助费900元，营养费3000元，护理费5760元，误工费10560元，交通费500元，残疾赔偿金114550元，被扶养人生活费6376元（计入残疾赔偿金），精神损害抚慰金5000元，鉴定费4350元，共计160993.63元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机�车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于杨军负此事故全部责任，故对于王宝平因此事故造成的合理损失，首先应由被告人保公司在交强险内予以赔偿；不足的部分，由被告人保公司与挂车承保公司在商业第三者险内根据保险合同按照保额比例予以赔偿。因被告陈强自愿承担挂车保险公司应承担份额的意见不违反法律规定，对此本院不持异议。保险理赔不足部分，由被告陈强承担。
原、被告双方一致同意对被告陈强垫付现金5000元在本案中一并处理的意见，不违反法律规定。本院一并予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交�事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王宝平医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计十二万元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车交通事故责任商业第三者保险限额内赔偿原告王宝平医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项损失共计三万四千八百九十八元七角，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告陈强于本判决生效之日起七日内赔偿原告王宝平医疗费、营养费、交通费等各项损失共计一千七百四十四元九角三分；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车交通事故责任商业第三者保险限额内给付被告陈强垫付款五千元，于本判决生效之日起七日内执行；
五、驳回原告王宝平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百三十八元（原告已预交），由被告陈强负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
鉴定费四千三百五十元（原告已预交），由被告陈强负担，于本判决生效之日起七日内直付原告王宝平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费�上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵庆斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱腾生