wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1016号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南乐挺，现羁押于浙江省金华市看守所。
委托代理人：谷在凡，上海市金典律师事务所律师。
委托代理人：谷文珺，上海市金典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王会刚。
委托代理人：陆云英，浙江金兰律师事务所律师。
一审第三人：尚雅集团有限公司，住所地：浙江省金华市金东区建才路99号B区309号。
法定代表人：王会明，董事长。
一审第三人：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地：浙江省金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王会明，董事长。
再审申请人南乐挺因与被申请人王会刚、一审第三人尚雅集团有限公司（简称尚雅集团）、金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（浙中建材市场）股权转让纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2014）浙金商终字第1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南乐挺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 倪佳丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吕 俊
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第898号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人吴纯，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）850号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人吴纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年8月15日1时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为浙C9XX**的小型轿车行驶至本市徐汇区漕溪北路蒲西路路口民警设置的卡口时，未按民警指示停车接受检查而驶过卡口。后民警至徐虹北路停车场查获王某某，经呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为2.16mg／mL。王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人王某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某某判处拘役二个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人王某某系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，希望法院对其以教育为主，从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月15日1时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为浙C9XX**的小型轿车行驶至本市徐汇区漕溪北路蒲西路路口民警设置的卡口时，未按民警指示停车接受检查而驶过卡口。后民警至徐虹北路停车场查获王某某，经呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为2.16mg／mL。王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人葛某某、夏某的证言、辨认笔录及查获经过，证明被告人王某某酒后驾驶机动车被交警查获的事实。
2、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表及司法鉴定检验报告书，证明被告人王某某驾车时血液中的乙醇浓度已达醉酒驾驶标准。
3、机动车驾驶证、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，证明被告人王某某驾驶的车辆信息及行政处罚结果。
4、被告人王某某的供述，其对犯罪事实供认不讳。
上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱以珍
人民陪审员 梁 莺
人民陪审员 王 珏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条?……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定后，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执472号
申请执行人潘万明，男，1964年12月5日出生，汉族，住玉环县干江镇湖山头村林中路***号。
被执行人ＸＸ斌，男，1977年4月23日出生，汉族，住玉环县龙溪镇梅岙村康海南路**号。
被执行人张采呈，女，1977年6月25日出生，汉族，住玉环县龙溪镇梅岙村康海南路**号。
申请执行人潘万明与被执行人ＸＸ斌、张采呈买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）台玉港商初字第239号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款25200元。本院于同日立案执行。2016年1月28日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款25200元，并承担申请执行费用278元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明，被执行人去向不明，对被执行人的财产状况依法进行调查，在本县辖区内没有存款，亦未发现被执行人有房产可供执行。本院已将被执行人ＸＸ斌、张采呈未履行债务信息纳入全国法院执行案件管理系统。向申请人发出执行回告书，但申请人没有按时报告被执行人其他可供执行的财产。本案予以程序终结执行。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人没有按时报告被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执472号案件的本次执行程序。
申请执行人潘万明发现被执行人ＸＸ斌、张采呈有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一六年六月一日
代理书记员 王峰
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初364号
原告：柯秀玉，女，1960年3月5日出生，汉族，住尤溪县。
委托诉讼代理人：黄文耀（与柯秀玉系夫妻关系），住尤溪县。
被告：卢学焕，男，1963年3月29日出生，汉族，住尤溪县。
被告：朱秀珍（系被告卢学焕妻子），女，1969年2月19日出生，汉族，住尤溪县。
原告柯秀玉与被告卢学焕、朱秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯秀玉及其委托诉讼代理人黄文耀到庭参加诉讼，被告卢学焕、朱秀珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯秀玉向本院提出诉讼请求：卢学焕、朱秀珍共同偿还柯秀玉借款本金30万元，并支付该款从2014年4月23日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年3月23日，卢学焕以做生意缺少资金为由，向柯秀玉借款10万元，双方约定：借款按月利率2%计算利息，如连续二个月未支付利息，有权提前收回借款。当日，卢学焕出具借据一张给柯秀玉。2013年6月26日，卢学焕又以做生意缺少资金为由，向柯秀玉借款10万元，双方约定：借款按月利率2%计算利息，如连续二个月未支付利息，有权提前收回借款。当日，卢学焕出具借据一张给柯秀玉。2013年8月24日，卢学焕又以做生意缺少资金为由，向柯秀玉借款10万元，双方约定：借款按月利率2%计算利息，如连续二个月未支付利息，有权提前收回借款。当日，卢学焕出具借据一张给柯秀玉。借款后，卢学焕支付了上述三笔借款截至2014年4月22日止的借款利息。除此之外，卢学焕没有履行其他还款义务。卢学焕、朱秀珍系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，应由卢学焕、朱秀珍共同承担偿还责任。
卢学焕未作答辩。
朱秀珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对柯秀玉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院调查的尤溪县民政局省内婚姻历史查询表显示：卢学焕、朱秀珍于1997年10月11日办理结婚登记手续。对该份调查材料，柯秀玉没有异议，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2013年3月23日，卢学焕以做生意缺少资金为由，向柯秀玉借款10万元，双方约定：借款按月利率2%计算利息，如连续二个月未支付利息，有权提前收回借款。当日，卢学焕出具借据一张给柯秀玉。2013年6月26日，卢学焕又以做生意缺少资金为由，向柯秀玉借款10万元，双方约定：借款按月利率2%计算利息，如连续二个月未支付利息，有权提前收回借款。当日，卢学焕出具借据一张给柯秀玉。2013年8月24日，卢学焕又以做生意缺少资金为由，向柯秀玉借款10万元，双方约定：借款按月利率2%计算利息，如连续二个月未支付利息，有权提前收回借款。当日，卢学焕出具借据一张给柯秀玉。本案三笔借款均发生于卢学焕与朱秀珍夫妻关系存续期间。借款后，卢学焕支付了上述三笔借款截至2014年4月22日止的借款利息。除此之外，卢学焕没有履行其他还款义务，为此引起纠纷。
本院认为，柯秀玉与卢学焕之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的柯秀玉有权要求作为债务人的卢学焕按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息的义务。因此，柯秀玉提出的，要求卢学焕返还借款本金30万元，并支付该款从2014年4月23日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算利息的主张，合法有据，予以支持。关于柯秀玉提出，要求朱秀珍对本案承担共同还款义务主张一节，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生于卢学焕、朱秀珍婚姻关系存续期间。且本案没有证据证实：本案诉争的债务为卢学焕、朱秀珍在婚姻关系存续期间系卢学焕的个人债务、以及双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。因此，柯秀玉提出的本案债务为卢学焕、朱秀珍夫妻共同债务，朱秀珍对本案承担共同还款义务的主张，合法有据，予以支持。卢学焕、朱秀珍经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卢学焕、朱秀珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还柯秀玉借款本金30万元，并支付该款从2014年4月23日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由卢学焕、朱秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 董继武
人民陪审员 张小玲
人民陪审员 肖燕斌
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴益萍
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初364号原告：柯秀玉，女，1960年3月5日出生，汉族，住尤溪县。委托诉讼代理人：黄文耀（与柯秀玉系夫妻关系），住尤溪县。被告：卢学焕，男，1963年3月29日出生，汉族，住尤溪县。被告：朱秀珍（系被告卢学焕妻子），女，1969年2月19日出生，汉族，住尤溪县。原告柯秀玉与被告卢学焕、朱秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯秀玉及其委托诉讼代理人黄文耀到庭参加诉讼，被告卢学焕、朱秀珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯秀玉向本院提出诉讼请求：卢学焕、朱秀珍共同偿还柯秀玉借款本金30万元，并支付该款从2014年4月23日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年3月23日，卢学焕以做生意缺少资金为由，向柯秀玉借款10万元，双方约定：借款按月利率2%计算利息，如连续二个月未支付利息，有权提前收回借款。当日，卢学焕出具借据一张给柯秀玉。2013年6月26日，卢学焕又以做生意缺少资金为由，向柯秀玉借款10万元，双方约定：借款按月利率2%计算利息，如连续二个月未支付利息，有权提前收回借款。当日，卢学焕出具借据一张给柯秀玉。2013年8月24日，卢学焕又以做生意缺少资金为由，向柯秀玉借款10万元，双方约定：借款按月利率2%计算利息，如连续二个月未支付利息，有权提前收回借款。当日，卢学焕出具借据一张给柯秀玉。借款后，卢学焕支付了上述三笔借款截至2014年4月22日止的借款利息。除此之外，卢学焕没有履行其他还款义务。卢学焕、朱秀珍系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，应由卢学焕、朱秀珍共同承担偿还责任。卢学焕未作答辩。朱秀珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对柯秀玉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院调查的尤溪县民政局省内婚姻历史查询表显示：卢学焕、朱秀珍于1997年10月11日办理结婚登记手续。对该份调查材料，柯秀玉没有异议，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2013年3月23日，卢学焕以做生意缺少资金为由，向柯秀玉借款10万元，双方约定：借款按月利率2%计算利息，如连续二个月未支付利息，有权提前收回借款。当日，卢学焕出具借据一张给柯秀玉。2013年6月26日，卢学焕又以做生意缺少资金为由，向柯秀玉借款10万元，双方约定：借款按月利率2%计算利息，如连续二个月未支付利息，有权提前收回借款。当日，卢学焕出具借据一张给柯秀玉。2013年8月24日，卢学焕又以做生意缺少资金为由，向柯秀玉借款10万元，双方约定：借款按月利率2%计算利息，如连续二个月未支付利息，有权提前收回借款。当日，卢学焕出具借据一张给柯秀玉。本案三笔借款均发生于卢学焕与朱秀珍夫妻关系存续期间。借款后，卢学焕支付了上述三笔借款截至2014年4月22日止的借款利息。除此之外，卢学焕没有履行其他还款义务，为此引起纠纷。本院认为，柯秀玉与卢学焕之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的柯秀玉有权要求作为债务人的卢学焕按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息的义务。因此，柯秀玉提出的，要求卢学焕返还借款本金30万元，并支付该款从2014年4月23日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算利息的主张，合法有据，予以支持。关于柯秀玉提出，要求朱秀珍对本案承担共同还款义务主张一节，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生于卢学焕、朱秀珍婚姻关系存续期间。且本案没有证据证实：本案诉争的债务为卢学焕、朱秀珍在婚姻关系存续期间系卢学焕的个人债务、以及双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。因此，柯秀玉提出的本案债务为卢学焕、朱秀珍夫妻共同债务，朱秀珍对本案承担共同还款义务的主张，合法有据，予以支持。卢学焕、朱秀珍经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卢学焕、朱秀珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还柯秀玉借款本金30万元，并支付该款从2014年4月23日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由卢学焕、朱秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  董继武人民陪审员  张小玲人民陪审员  肖燕斌二〇一七年七月三日书 记 员  吴益萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初413号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人安某，男，1991年6月22日出生于宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，公民身份号码×××，�族，中专文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市，现住宁夏回族自治区银川市。2017年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年7月20日被该局变更强制措施为取保候审。2017年10月30日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。2017年11月2日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]405号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉。被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年5月9日23时40分许，被告人安某醉酒后驾驶×××号小型轿车在银川市××区内由北向南倒车时，与停在非机动车道东侧人行横道内的被害人曹某某驾驶×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心检验鉴定：安某血液中乙醇含量为175mg/l00mL。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，安某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人安某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故且承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安某在案发后能自动投案并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人安某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人安某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月9日23时40分许，被告人安某酒后驾驶×××号小型轿车在银川市××区内由北向南倒车时，与停在非机动车道东侧人行横道内的被害人曹某某驾驶×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人安某血液中乙醇含量为175mg/l00mL，系醉酒驾驶。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人安某承担事故的全部责任，被害人曹某某无责任。
另查明，被告人安某主动投案，并如实供述了所犯罪行；赔偿了被害人曹某某经济损失2600元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关向本院出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、被害人曹某某的陈述、证人胡某乙的证言、被告人安某的供述与辩解、血醇检验鉴定报告等证据，予以证明。
本院认为，被告人安某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与其他车辆发生碰撞，负事故的全部责任，其行为已构�危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人安某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人安某承担事故的全部责任，应依法从重处罚。被告人安某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人安某赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人安某关于对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员杨小萍
二〇一七年十一月七日
书记员张瑞琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0106刑初413号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人安某，男，1991年6月22日出生于宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，公民身份号码×××，�族，中专文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市，现住宁夏回族自治区银川市。2017年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年7月20日被该局变更强制措施为取保候审。2017年10月30日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。2017年11月2日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]405号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉。被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年5月9日23时40分许，被告人安某醉酒后驾驶×××号小型轿车在银川市××区内由北向南倒车时，与停在非机动车道东侧人行横道内的被害人曹某某驾驶×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心检验鉴定：安某血液中乙醇含量为175mg/l00mL。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，安某负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人安某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故且承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安某在案发后能自动投案并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人安某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人安某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年5月9日23时40分许，被告人安某酒后驾驶×××号小型轿车在银川市××区内由北向南倒车时，与停在非机动车道东侧人行横道内的被害人曹某某驾驶×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人安某血液中乙醇含量为175mg/l00mL，系醉酒驾驶。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人安某承担事故的全部责任，被害人曹某某无责任。另查明，被告人安某主动投案，并如实供述了所犯罪行；赔偿了被害人曹某某经济损失2600元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关向本院出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、被害人曹某某的陈述、证人胡某乙的证言、被告人安某的供述与辩解、血醇检验鉴定报告等证据，予以证明。本院认为，被告人安某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与其他车辆发生碰撞，负事故的全部责任，其行为已构�危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人安某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人安某承担事故的全部责任，应依法从重处罚。被告人安某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人安某赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人安某关于对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员杨小萍二〇一七年十一月七日书记员张瑞琦
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3124号
原告贾文华，农民。
委托代理人刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
原告刘唯楠，农民。
委托代理人刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
原告刘赛楠，学生。
法定代理人贾文华，系刘赛楠之母。
委托代理人刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告耿令红，农民。
原告贾文华、刘唯楠、刘赛楠与被告耿令红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾文华、刘唯楠、刘赛楠的委托代理人刘显军、被告耿令红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文华、刘唯楠、刘赛楠诉称：2015年2月25日15时30分许，原告贾文华之夫刘帅芝驾驶二轮摩托车沿X018线由东向西行驶至16KM＋200M处，遇被告驾驶二轮摩托车在前顺行，由于刘帅芝操作不当，两车相撞，致刘帅芝当场死亡。后经莱西市公安局交通警察大队认定，刘帅芝承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。请求法院依法判令：被告赔偿三原告各项经济损失共计214458.40元，并承担本案诉讼费。
被告耿令红辩称：刘帅芝应当承担事故全部责任，不同意赔偿。
经审理查明，2015年2月25日15时30分许，刘帅芝醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿X018线由东向西行驶至16KM＋200M路段处，遇被告驾驶无号牌摩托车载齐晓凤在前顺行，刘帅芝操作不当，两车相撞，致车辆受损，耿令红、齐晓凤受伤，刘帅芝当场死亡。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定，刘帅芝承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。
另查明，原告贾文华系刘帅芝之妻，二人共生育子女二人，长女原告刘唯楠，1989年8月1日出生，次女原告刘赛楠，2004年××月××日出生。
刘帅芝父亲刘汉金，1989年11月去世，其母高淑贞，2002年7月去世。
还查明，被告驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
庭审中，被告当庭提起反诉，要求原告赔偿其妻子齐晓凤的损失，因与本案不属于同一法律关系，本院对其反诉申请不予准许。
本案经调解，未能达成协议。
以上事实，有三原告提交的本院确认的道路交通事故认定书、死亡注销证明、户口簿复印件，以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述在案为凭，已经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：三原告系刘帅芝的近亲属，有权提起诉讼。刘帅芝及被告驾驶车辆违反相关法律法规，造成交通事故并致刘帅芝死亡，事实清楚，证据充分，可以认定。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，莱西市公安局交通警察大队作出的刘帅芝承担事故主要责任、被告承担事故次要责任的认定是正确的，本院予以采信。被告应当对三原告的损失承担相应的赔偿责任。因被告驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，故三原告的经济损失应首先由被告参照机动车交通事故责任强制保险予以赔偿，不足部分由其按30%的责任比例赔偿。被告对交通事故认定有异议，未在法定期间内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，亦无证据证明原告应当承担事故全部责任，故其辩称意见，无事实及法律依据，本院不予采信。
刘帅芝系农民，三原告请求死亡赔偿金、被扶养人生活费按农村标准计算，主张丧葬费21344元，未超出法律规定的范围，本院予以照准。三原告的实际经济损失为：丧葬费21344元、死亡赔偿金387048元（349220元（17461元／年×20年）＋被扶养人刘赛楠生活费37828元（10808元／年×7年÷2人）］，共计408392元，超出了交强险死亡伤残11万元的限额，应由被告参照机动车交通事故责任强制保险赔偿11万元，余额298392元，由被告按责任比例赔偿89517.6元（298392元×30%）。综上，被告应赔偿三原告的损失为199517.6元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告耿令红于本判决生效之日起10日内赔偿原告贾文华、刘唯楠、刘赛楠经济损失人民币199517.6元。
二、驳回原告贾文华、刘唯楠、刘赛楠对被告耿令红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费4517元，由原告贾文华、刘唯楠、刘赛楠负担227元，被告耿令红负担4290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 赵云璐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2645号
原告：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N。
负责人：熊英，行长。
委托诉讼代理人：施铭，交通银行股份有限公司蚌埠分行员工。
委托诉讼代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。
被告：尹良珍，女，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000772147796。
法定代表人：陈亮，执行董事兼总经理。
原告交通银行股份有限公司蚌埠分行与被告尹良珍、蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告交通银行股份有限公司蚌埠分行于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告交通银行股份有限公司蚌埠分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费5030元，减半收取2515元，予以免交。
审判员 肖蓉
二〇一七年十月九日
书记员 祝庆
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0368号
申请执行人马某某
被执行人王某某、孔某某
申请执行人马某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2566号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某、孔某某所有的403650元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年二月二十五日
书记员 杜某某
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1729号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙占宁金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙占宁在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙占宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月六日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4103号
原告付全义。
被告齐涛。
被告丁淑华。
本院在审理原告付全义与被告齐涛、被告丁淑华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付全义、天津市人和出租车汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，全部退还原告。
审 判 长 张国庆
审 判 员 陈国欣
人民陪审员 任 义
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 婉
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2630号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。
负责人：彭巍，该公司总经理。
委托代理人：王秋菊，女，该公司职工。
被告：许二良。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告许二良电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 翟艳琦
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 帆
黑龙江省北安�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执592号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人张道洪，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人孙鹏飞，男，汉族，1970年8月13日生。
申请执行人北安市综合行政执法局于2016年1月18日作出的北综执罚字[2016]第101104号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人孙鹏飞未在规定期限内履行义务，权利人北安市综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案。
本案在执行过程中，申请执行人北安市综合行政执法局撤销执行申�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第101104号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 伟
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初692号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人孟某某，男，1995年11月15日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2016]185号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、武一芳出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日1时50分许，被告人孟某某同俞某某（另案处理）至滕州市龙泉办事处程堂村，采取翻墙入院等手段，窃取被害人王某的红色鋆龙牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值4875元。案发后，该车被公安机关追回发还被害人。
另查明，2016年6月12日，被告人孟某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案行为人俞某某的供述和辩解，被害人王某陈述，鉴定意见，辨认笔录及照片，公安机关扣押、发还物品清单、办案说明及案件侦破情况说明，被告人孟某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 丁 琳
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第474号
原告栾绍喜，男，汉族。
被告单桂芳，女，汉族。
委托代理人曹玉健，男，汉族。
本院在审理原告栾绍喜诉被告单桂芳健康权纠纷一案中，原告栾绍喜于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾绍喜申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾绍喜撤回起诉。
案件受理费61.34元，减半收取30.67元，由原告栾绍喜负担。
审判员 李忠欣
二〇一五年七月二十日
书记员 周星童
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民保字第9号
申请人尹树茂，男，汉族，1972年10月14日出生，现住满洲里市。
被申请人魏丽丽，女，汉族，现住满洲里市。
申请人尹树茂与被申请人魏丽丽诉前财产保全一案,于2014年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人魏丽丽名下的在中国农业银行合作区支行存款XX元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人魏丽丽名下的在中国农业银行合作区支行的存款XX元予以冻结。
二、将申请人尹树茂名下的满洲里市XX号楼XXX予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王存利
二〇一四年三月十二日
书记员 张明奇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4936号
原告：孙云，男，1983年10月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：何晓蓉、姚培坤，浙江圣文律师事务所律师。
被告：吴周芳，女，1987年1月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：周芬，女，1981年4月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：周林华，男，1965年4月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：沈凯松，男，1969年7月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告孙云与被告吴周芳、周芬、周林华、沈凯松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，因被告吴周芳、周芬、沈凯松下落不明公告送达。本院组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告孙云的委托代理人姚培坤�庭参加诉讼，被告吴周芳、周芬、周林华、沈凯松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙云起诉称，2012年9月10日，被告吴周芳因资金周转向原告借款并签订借款协议一份，双方约定借款金额为150000元，期限为730元，利率为一年期银行贷款利率的四倍，若未按约履行，由吴周芳承担实现债权的各项费用。被告周芬、周林华、沈凯松在借款协议上签字提供保证，保证范围包括主债务、利息和债权人实现债权的费用，保证期间为主债务期满后两年。协议签订当日，原告以现金方式向被告吴周芳支付150000元。借款到期后，被告未归还借款。故诉请判令：一、两被告立即归还原告借款本金150000元及利息140449元（按照年利率24%暂计至2016年8月5日，要求计至实际清偿之日）；二、被告吴周芳承担原告实现债权的律师�15500元；三、被告周芬、周林华、沈凯松对上述债务承担连带清偿之日；四、诉讼费由四被告共同负担。
四被告均未答辩。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1.借款协议、借条各1份，证明吴周芳向原告借款、被告周芬、沈凯松、周林华提供担保的事实。
2.委托代理协议1份，证明原告支出的律师费。
本院认证如下：
原告提供的证据1，符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据；证据2，本院对真实性予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年9月10日，原告孙云与被告吴周芳、周芬、沈凯松、周林华签订借款协议一份，约定吴周芳向原告借款150000元，用于资金周转，借款期限为730日，利率为银行同期贷款利率的�倍，若借款人违约，应当承担律师费、诉讼费等实现债权的费用；担保人对上述债务承担连带责任，担保期间至主债务期满后两年。借款协议签订当日，吴周芳向原告出具借条一份，载明：今收到孙云的借款人民币150000元，付款方式为现金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借款协议、借条能够证明其与吴周芳之间的借贷合意及借款交付的事实，现借款期限已经届满，吴周芳应当按约还款。原告请求的利息符合合同约定，未超出司法解释规定的上限，本院予以照准。原告请求的律师费，因未提供支付凭证，本院不予支持。被告周芬、沈凯松、周林华自愿为上述债务提供连带责任保证，现也未超出保证期间，应当对上述债务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告吴周芳于本判决生效之日起十日内返还原告孙云借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，自2012年9月10日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日）；
二、被告周芬、周林华、沈凯松对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5889元，由原告孙云负担300元，由被告吴周芳、周芬、周林华、沈凯松共同负担5589元，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告吴周芳、周芬、沈凯松共同负担（该款原告已交纳，被告吴周芳、周芬、沈凯松于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民审判员 周宣甫
二〇一七年一月十四日
书 记 员 金 伊
签发人
拟稿人
庭长
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第791号
原告：孙玉明，男，1977年5月26日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区江密峰镇榆树沟村七社。
被告：葛永华，男，1972年8月3日生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省东丰县杨木林镇蛤蚂河村六组，现住吉林市龙潭区榆树沟派出所天太社区天太五队。
本院在审理原告孙玉明诉被告葛永华健康权纠纷一案中，原告孙玉明于2015年10月26日向本院申请撤回对被告葛永华的起诉。
本院认为，原告孙玉明以另行告诉为由向本院申请撤回对被告葛永华的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉明撤回对被告葛永华的告诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告孙玉明承担。
审判员李赞
二〇一五年十月二十六日
代理书记员崔晓蕾
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民一初字第791号原告：孙玉明，男，1977年5月26日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区江密峰镇榆树沟村七社。被告：葛永华，男，1972年8月3日生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省东丰县杨木林镇蛤蚂河村六组，现住吉林市龙潭区榆树沟派出所天太社区天太五队。本院在审理原告孙玉明诉被告葛永华健康权纠纷一案中，原告孙玉明于2015年10月26日向本院申请撤回对被告葛永华的起诉。本院认为，原告孙玉明以另行告诉为由向本院申请撤回对被告葛永华的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙玉明撤回对被告葛永华的告诉。案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告孙玉明承担。审判员 李 赞二〇一五年十月二十六日书记员 崔晓蕾
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初13623号
原告：重庆建发运输有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路30号2-1，统一社会信用代码915001036733677550。
法定代表人：吴蓉，总经理。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：曾瑞祥，女，1970年11月9日出生，汉族，住所地四川省资阳市。
原告重庆建发运输有限公司（以下简称“建发公司”）诉被告曾瑞祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行审理。原告建发公司的委托诉讼代理人李讯讯到庭参加了诉讼。被告曾瑞祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建发公司向本院提出诉讼请求：解除原被告双方于2013年8月22日就xxxxxx号车辆签订的《汽车营运服务合同》。事实与理由：2013年8月22日，原告与被告签订了《汽车营运服务合同》，约定被告将自有的xxxxxx号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理服务费和保险费的缴纳及违约责任的承担等内容。现被告未按约定履行缴纳管理服务费及对车辆继续投保等合同义务，车辆经营存在重大安全隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告曾瑞祥未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《汽车营运服务合同》及xxxxxx号机动车登记证书复印件等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月22日，原被告双方签订《汽车营运服务合同》，主要约定：被告曾瑞祥将其产权自有的xxxxxx号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2013年8月22日起至车辆按法定报废止；合同期内，被告应积极主动服从原告管理，并于每月25日前向原告缴纳次月管理服务费（委托报酬）400元；被告应对其车辆办理保险手续，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，严禁车辆脱保经营；若被告不按时交清管理服务费和保险费，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金10000元。履行中，原被告双方按合同履行了一段时间，后被告未按约定履行管理服务费及保险费等款项的缴纳义务，原告遂起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原被告双方于2013年8月22日签订的《汽车营运服务合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。履行中，截至本案法庭辩论终结，被告未再按约定履行缴纳管理服务费及保险费等合同义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求解除原被告双方签订的《汽车营运服务合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告曾瑞祥经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆建发运输有限公司与被告曾瑞祥于2013年8月22日就xxxxxx号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
本案受理费应收取40元，由原告重庆建发运输有限公司承担（原告已缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘衽伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗宇婷
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖01行终275号
上诉人（原审原告）：许诗国。
委托代理人：李鄂陵，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肥东县国土资源局，住所地肥东县店埠镇站北路1号。
法定代表人：石磊，该局局长。
委托代理人：梁冰，该局执法监察科干部。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
上诉人许诗国因诉肥东县国土资源局房屋拆迁管理纠纷一案，不服肥东县人民法院（2016）皖0122行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议审理了本案。
一审审理查明，原告位于肥东县长临河镇长临社区的住宅用地于2014年12月29日被《安徽省人民政府建设用地批复》（皖政地[2014]1414号）批准征收用于店忠路（新合马路至环湖大道段）改建工程。2015年3月5日，肥东县人民政府根据上述批复，发布了《肥东县人民政府征收土地方案公告》（东政地[2015]11号），将安徽省人民政府批复涉及的征收土地位置、开发用途、被征地村（组）及面积、土地补偿安置标准、征地补偿登记期限等事项进行了公告，原告的住宅用地位于征收土地范围内。因原告与肥东县长临河镇人民政府未能达成拆迁补偿安置协议，原告拒绝让出土地。2015年6月2日，肥东县国土资源局作出《责令限期交出土地通知书》（东国土资[2015]164号），责令原告10日内交出土地。此后，由于房屋被强制拆除，原告以肥东县人民政府为被申请人向合肥市人民政府提起行政复议，请求确认肥东县人民政府强制拆除其房屋行为违法。2016年1月8日，合肥市人民政府作出（合复决[2015]155号）行政复议决定书，认为是肥东县国土资源局强制拆除了原告的房屋，肥东县人民政府不是强制拆除原告房屋的行为的主体，进而驳回原告的行政复议申请。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案，行政复议机关在处理原告许诗国申请行政复议过程中，认为申请人错列被申请人，而又没有告知申请人变更被申请人，该行政复议存在程序不当。原告依据行政复议机关驳回行政复议申请的行政复议决定书，直接起诉被告肥东县国土资源局实施了强制拆除房屋行为，没有法律依据。原告对被告肥东县国土资源局提起本案行政诉讼，缺少事实根据，依法应当予以驳回。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告许诗国的起诉。
许诗国上诉称，一、上诉人依据行政复议机关作出的行政复议决定书起诉被上诉人有法律依据。同时上诉人提供了长临河镇政府《关于许诗国房屋征迁情况的说明》，证据表明，其强拆上诉人房屋的行为系受被上诉人的委托实施的，被上诉人作为委托人，应该承担强拆上诉人房屋的责任。二、在一审中，为了更好的查清案件事实，也为了减少诉累，上诉人请求追加长临河镇政府作为被告，但一审法院不予理会，属于程序违法。三、上诉人提起的本次行政诉讼，有具体的诉讼请求和事实依据，符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉适用法律错误。
肥东县国土资源局辩称，一、被上诉人没有实施对原告房屋强制拆除的行为；二、被上诉人并没有委托肥东县长临河镇人民政府或长临河国土资源规划建设管理分局向上诉人张贴送达《行政强制执行通知书》；三、被上诉人不是合复决（2015）155号《行政复议决定书》中复议程序的当事人，没有行使陈述和辩解权利，该复议决定在被上诉人没有参与和不知情的情形下，认定被上诉人对许诗国的房屋实施拆除行为，属认定事实错误。
二审认定事实与一审一致。
本院认为，上诉人许诗国的起诉，有明确的被告，有具体的诉讼请求，属于肥东县法院管辖，其提起的诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，本案受理后应进入实体审理并依法作出判决。一审裁定驳回起诉属于适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销肥东县人民法院（2016）皖0122行初3号行政裁定；
二、本案指令肥东县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施光远
审 判 员 李 琦
代理审判员 潘 攀
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 丁亚敏
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第49号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。现居家中。
井冈山市人民检察院以赣井检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员赖宇婷出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日17时许，王某辉在中国银行井冈山市茨坪支行营业厅ATM机内用银行卡办理业务后，离开时将银行卡遗忘在ATM机内。该行保安被告人王某甲在帮助王某辉身后排队的客户操作该ATM机时，发现ATM机内遗留的一张银行卡并可以操作此卡的业务，便分两次盗取王某辉银行卡内现金共计5000元。次日，被告人王某甲将现金5000元及银行卡一同归还给了王某辉。2014年8月20日，被害人王某辉出具了谅解书。
上述事实有被害人王某辉的陈述，证人冯甲的证言，井冈山市公安局出具的归案情况，现场方位图及照片，视听资料及情况说明，被告人王某甲的人口信息资料、无犯罪前科证明，谅解书等证据证实，且被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人存款人民币5000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某甲主动退赃，并取得了被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖 新 华
审判员 王琴人民陪审员王玮
二〇一四年十二月四日
书记员 易 薇 中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1720号
原告李章玉，男，汉族，1959年6月13日生。
被告蔡林君，男，汉族，1982年8月18日生。
被告贾孝（曾用名贾某），男，汉族，1969年4月14日生。
被告李宏亮，男，汉族，1958年3月3日生。
原告李章玉诉被告蔡林君、贾孝（曾用名贾某）、李宏亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告李章玉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李章玉撤回起诉。
案件受理费3234元，减半收取为1617元，由原告李章玉负担。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 李 会
人民陪审员 刘晓东
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗 倩
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初81号
公诉机关辽宁省沈阳市大东区人民检察院。
被告人王旭光，男，1975年9月17日出生于河北省安新县，汉族，高中文化，原系河北省某某县交警大队协勤人员。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于辽宁省沈阳市大东区看守所。辩护人王丽丰，辽宁永定律师事务所律师。
辩护人崔正忠，辽宁滨城律师事务所律师。
辽宁省沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人王旭光犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。2017年6月15日，最高人民法院以（2017）最高法刑辖73号指定管辖决定书指定本院依照刑事审判第一审程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰、代理检察院孙奇影出庭支持公诉。被告人王旭光及其辩护人王丽丰、崔正忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至2016年5月，被告人王旭光在河北省某某县交警大队任职协勤人员期间，伙同协勤人员魏某、马某某（均另案处理）在河北省某某县其办公地点内，使用数字证书或其他正式民警的账号、密码登陆公安综合管理平台，在该平台上查询车辆档案信息、驾驶员信息等公民个人信息，并通过微信出售给他人，违法所得共计人民币7万余元。被告人王旭光于2016年5月18日被公安机关抓获。
案件审理期间，被告人王旭光退缴部分违法所得共计人民币2.5万元。上述事实，被告人王旭光在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机1部、书证扣押清单、电话查询记录、常住人口基本信息、抓捕经过、银行卡交易明细等、证人李某、曹某某、魏某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭光伙同他人违反国家有关规定，将公民个人信息出售给他人，情节特别严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王旭光将在履行职责过程中获得的公民个人信息出售给他人，依法应从重处罚。对王旭光所提其检举揭发他人犯罪线索一节，经查不实，不予认定。王旭光到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，对于辩护人提出的该节辩护意见及王旭光主动退缴部分违法所得�可酌情从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。辩护人关于王旭光在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯的辩护意见，经查，王旭光与魏某、马某某系同事关系，在履职过程中三人共同预谋，共同实施查询贩卖公民个人信息行为，违法所得亦平均分配，在共同犯罪中三人作用相当，均系主犯，故对辩护人的该节辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人王旭光的犯罪事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人王旭光犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币�万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年5月18日至2019年7月17日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴违法所得人民币七万元（已缴纳人民币二万五千元）、扣押作案工具手机一部，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金成锐
审 判 员 朱丽娜
人民陪审员 黄 帅
二〇一七年九月十三日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准的十倍以上的；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初976号
原告：郑某甲。
委托代理人：李某。
被告：邵某甲。
原告郑某甲与被告邵某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人李某、被告邵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，审理中原告撤回对被告丁某的起诉。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，2014年，被告邵某甲在邹城万达汽车城承揽铺地砖工程。原、被告系同村村民，原告在峄山镇野店村做销售水泥、沙生意。2014年3月份原告给被告多次送沙子、水泥共欠货款35820元，后被告给付原告14000元，剩余欠款，被告于2014年6月12日亲笔手写欠条一张，并承诺2014年9月底还清。后原告多次催要拒不给付。
被告邵某甲未作答辩。
原告就自己的主张向本院提交如下证据：
一、2013年3月21日被告邵某乙书写的收条一张，证明：被告给原告送货的数量及货物的金额，以及被告已经给付了13000元的事实。
二、被告2014年6月12日书写的欠条一份，证明：被告欠款21800元的事实。
被告邵某甲未发表质证意见。
原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
经审理本院认定，2014年3月21日，被告购买原告的水泥、沙等建筑材料，计款35820元，后分两次还款14000元，下欠21800元，有被告于2014年6月12日书写的欠条为证，该证据载明：“欠条今欠郑某乙现金贰万壹仟捌佰元（￥21800元），阴历十月底欠还清，谢谢哥邵某甲2014年6月12日”。原告于2016年3月1日向本院起诉，本院受理后向被告公告送达了法律文书，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告欠原告水泥、沙等货款事实清楚，证据充分，理应偿还。原告请求的欠款利息，无法律依据，本院不予支持，应予驳回。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵某甲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑某甲欠款21800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费346元由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蒋舒鹏
审 判 员 张亚瑟
人民陪审员 郑来存
二〇一六年八月十日
书 记 员 孟 飞
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
开执字第01038号
申请执行人：宋某某，女。
被执行人：刘某某，男。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人刘某某土地承包经营权纠纷执行一案中，但因被执行人刘某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人刘某某有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民二初字第00166号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人宋某某在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年四月五日
书记员 宋春生
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1592号
原告衡显花。
被告张翠梅。
本院在审理原告衡显花与被告张翠梅教育培训合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告衡显花撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 王源二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨 立 超
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初256号
原告胡某某。
被告吴正雄。
原告胡某某诉被告吴正雄离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员林高峰适用简易程序于5月13日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告吴正雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告吴正雄于2010年3月登记结婚，婚后育有一女。现被告吸毒、贩毒、家庭暴力，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女吴某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至孩子十八周岁。
被告吴正雄辩称，我已深刻反省自己所犯的罪行，给社会造成了危害，给家庭带来了伤害，回归社会后我会痛改前非，而且我也签署了吸毒人员社会监督卡，今后自愿接受监督；以后我会做到丈夫和父亲应尽的责任，希望能够给我一个机会，我不同意离婚；如原告坚持要离婚，则孩子由我抚养。
经审理查明，原告胡某某与被告吴正雄于2009年经人介绍相识，2010年3月18日登记结婚，2012年2月14日生育一女吴某甲。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾。
另查明，吴正雄犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十一个月，现在湖北省琴断口监狱服刑，吴正雄有吸毒史。
诉讼中，胡某某明确表示放弃婚后共同财产中其应分得的部分。
上述事实，有原告胡某某提交的原告身份证、吴某甲户口本、结婚证等证据，各方当事人的自认及当庭一致陈述等经庭审质证后本院予以采信的证据在卷佐证。
本院认为，被告吴正雄在日常生活中不注重自我约束，其行为已严重影响夫妻感情，被告未真诚表达修复婚姻感情意愿，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。关于子女抚养，从有利于孩子身心健康，保障孩子的合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况考虑，婚生女吴某甲由原告胡某某直接抚养。关于抚养费，根据子女的实际需要、当地的实际生活水平等方面考虑，本院确定吴正雄每月支付抚养费500元至胡某某满十八周岁。关于探望权，双方就行使探望权利未达成一致意见，吴正雄有探望子女的权利，胡某某有协助的义务，吴正雄每月可自行到吴某甲生活地探望二次。关于财产分割，胡某某明确表示放弃婚后共同财产中其应分得部分，系其对自己权利的处分，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告吴正雄离婚；
二、原告胡某某与被告吴正雄婚生女吴某甲由原告胡某某抚养，被告吴正雄每月支付抚养费人民币500元至吴某甲满十八周岁止，吴正雄每月可自行到吴某甲生活地探望二次。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林高峰
二〇一六年五月十八日
书记员 陈瑞敏
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审49号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人刘泰宏，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人朱早端，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月5日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2014）号第4569号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2014年11月10日作出双计生征字（2014）号第4569号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人刘泰宏、朱早端征收社会抚养费40656元，决定书于2014年11月18日送达给刘泰宏、朱早端。法定起诉期限于2015年2月18日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月5日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，申请人逾期申请且没有正当理由，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 陈 灿
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1574号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，户籍地广东省平远县。因本案于2016年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人张某甲犯妨害公务罪一案，于2016年7月11日作出（2016）粤0111刑初1352号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案件材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月2日20时许，被告人张某甲在广州市白云区同德街上步大道转入富多来小区路口不按规定摆卖水果，遇同德街道组织综合整治现场执法，为逃避处罚，被告人张某甲持水果刀与执法人员对峙，并持铁棍将城市管理执法队员刘某、民警李某、治安员张某乙、陈某乙和等人打伤。同日，被告人张某甲被公安人员传唤至派出所接受调查。经鉴定，被害人刘某上肢及头部损伤符合钝性外力作用，损伤造成左手第一掌骨完全性骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；被害人张某乙的损伤符合锐器作用形成，损伤造成手一处长度1.0cm以上，损伤程度属轻微伤；被害人陈某乙和的损伤符合外力作用形成，手擦伤面积不足10.0cm2,损伤程度未达轻微伤。经认定，上述水果刀为国家管制刀具。
认定上述事实的证据有：作案工具照片，扣押决定书及扣押清单，《法医学活体检验鉴定意见书》，《广州市公安局白云区分局管制刀具认定书》，现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，视频及截图，现场检测报告书，证人蓝某的证言及辨认材料，被害人刘某、李某、张某乙、陈某乙和的陈述及辨认材料，执勤证明及行政执法证，病历材料，身份材料，到案经过，被告人张某甲的供述。
原审判决认为，被告人张某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人张某甲的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决：被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
上诉人张某甲上诉：其没有暴力抗法，更没有暴力袭击民警，因遭到暴力执法才拿刀保护自己，请求二审从轻处罚。
本院经审理认为，原审判决认定被告人张某甲妨害公务的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人张某甲提出的上诉意见，经查，有执法记录仪的视频清晰地记录了整个案发的经过，上诉人用自行车搭载水果在路口占道摆卖，执法人员上前收缴，上诉人阻止执法人员执法并拿出水果刀对执法人员进行威胁，执法人员试图夺下上诉人的刀时被上诉人用刀割伤手，接着上诉人一边挥刀一边推着自行车企图离开，执法人员责令上诉人放下刀具并阻止上诉人离开，当执法人员用抓捕器试图抓捕上诉人时，上诉人挥刀夺走抓捕器，并持刀砍刺执法人员及用抓捕器殴打执法人员，造成多名执法人员受伤。上诉人持刀对抗执法，民警使用警械予以制止，合理合法，不存在暴力执法的问题，而上诉人暴力抗法，并造成多人受伤的严重结果，其行为已构成妨害公务罪。因此，上诉人请求从轻处罚的上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某甲以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 相迎春
代理审判员 吴庆锋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李小苑
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初4016号
原告：刘绍明，男，1964年4月9日生，汉族，襄阳市人，住襄州区。
原告：刘忠群，男，1957年4月12日生，汉族，襄阳市人，地址：襄州区。
上述二原告委托诉讼代理人：郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告：周泽林，男，1952年4月30日生，汉族，襄阳市人，地址：襄州区。
委托诉讼代理人：周海辉，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。
被告：简勇，男，1968年12月6日生，汉族，襄阳市人，地址：襄州区，
原告刘绍明、刘忠群与被告简勇、周泽林建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成由审判员卢鹏担任审判长，与审判员张坤、曹鹏参加的合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘忠群及刘绍明的委托诉讼代理人郭志旺，被告周泽林及委托诉讼代理人周海辉，被告简勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月7日，原告与被告简勇签订建设工程合同，合同约定由二原告为被告周泽林建设房屋。合同签订后，二原告合伙进行了施工，建房后，被告周泽林向原告出具了尚欠41482.72元的字据，后因原告多次要求付款未果，原告诉至法院请求判令：1、二被告连带支付拖欠工程款41282.72元；2、诉讼费由二被告负担。
被告简勇辩称:1、字据由被告周泽林为原告出具，应当由被告周泽林支付；2、对原告持有的字据真实性无异议。
被告周泽林辩称：1、本人不是适格被告，合同由被告简勇与原告签订，与本人无关；2、本人为被告出具字据系职务行为；3、原告主张权利超过二年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：
原告刘绍明、刘忠群为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、2010年9月7日，二原告与被告简勇签订的工程承包合同，用于证明二原告为被告周泽林的房屋进行了施工。经质证，二被告对真实性均无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据二、被告周泽林书写的字据一张，用于证明该工程应付工程款156282.72元，已支付115000元，尚欠41282.72元。经质证，二被告对真实性均无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告周泽林为证明陈述的事实及支持主张，向本院提交如下证据：
证据一、领条复印件9份，证明1份，用于证明被告周泽林履行的系职务行为。经质证，原告认为证明与本案无关联性，领条系复印件，不发表质证意见，被告简勇对该证据真实性无异议。本院认为该证据系复印件，不符合证据的形式要件；证明与本案无关联性，该组证据本院不予采信。
证据二、襄州法院应诉通知书一份，用于证明原告主张已经超过诉讼时效。经质证，原告及被告周泽林对真实性均无异议。本院认为，被告向原告书写字据的时间为2014年，原告于2015年向本院主张权利，法院于2015年5月20日向被告送达了应诉通知，后原告申请撤诉，本院作出（2015）鄂襄州双沟民初字第00049号民事裁定书，原告于2016年11月21日重新起诉。故被告辩称原告主张已经超过诉讼时效的的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
2010年9月7日，被告周泽林为家居楼工程，被告简勇与原告刘绍明、刘忠群签订了《工程承包合同》，合同约定由二原告以包工不包料的方式承建被告周泽林的家居楼工程，工程造价按每平方米120元价格计算人工费。合同签订后，二原告共同进行了施工。建房工程完工后，二原告向二被告主张结算工程款时，被告周泽林向原告出具了字据，内容为：“实面积1302356㎡，实应付款156282.72元，已付115000元，欠411482.72元，结算记账人周泽林”。原告认为书写尚欠金额有误，尚欠金额应当为41282.72元。二原告于2015年4月14日向本院起诉，后申请撤诉，本院于2016年10月18日作出（2015）鄂襄州双沟民初字第00049号民事裁定书，后二原告于2016年11月21日重新起诉。
另查明，所建房屋属二层以上住房，二原告不具备建筑施工资质。房屋建成后已交付给二被告使用，被告周泽林、简勇现均居住于该房屋。二原告之前结算工程款，均由被告简勇同意，被告周泽林向二原告直接支付。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。第2条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合同，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，被告周泽林为建房，将该工程交被告简勇，由被告简勇与二原告刘绍明、刘忠群签订承包工程合同，原告刘绍明、刘忠群与被告简勇、周泽林形成建设施工合同关系，但因原告无相应施工资质，故该合同系无效合同。但涉案工程已经竣工，且已交付二被告使用。被告周泽林为二原告出具尚欠金额的字据，可以确认尚欠原告工程款41282.72元的事实。依照《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第16条规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”，故二原告主张二被告连带支付工程款41282.72元的诉讼请求，本院予以支持。二被告的抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条之规定，判决如下：
被告简勇、周泽林连带于本判决生效后十日内向原告刘绍明、刘忠群支付工程款41282.72元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，由被告简勇、周泽林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 卢 鹏
审判员 张 坤
审判员 曹 鹏
二〇一七年三月七日
书记员 赵伟超
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00289号
原告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司，住所地内蒙古和林格尔县城关镇呼清路东2号。
法定代表人云华，公司董事长。
委托代理人德宝，公司项目部经理。
委托代理人郑志芳，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村民委员会，住呼和浩特市新城区气象局西路天府小区院内。
法定代表人刘贵明，该村委会主任。
委托代理人刘伟伟，该村委会副书记。
原告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司（以下简称华蒙公司）诉被告呼和浩特市毫沁营镇府兴营村民委员会（以下简称府兴营村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月15日依法受理后，由审判员王菊蓉、审判员李泽芳、人民陪审员杨广学组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华蒙公司的委托代理人郑志芳、德宝与被告府兴营村委会的委托代理人刘伟伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华蒙公司诉称，2007年5月16日原被告签订一份《建设工程施工合同》，被告将府兴营村“天府花园”18号楼工程发包给原告进行建筑安装施工。合同第26条约定，工程款按工程进度支付，工程完成验收合格后付到70%，经审定后余款一年内付清总价的25%，剩余5%作为保修金，竣工后按国家规定保修期分别按期付清。在合同的违约条款中还约定，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。原被告在合同签订后，原告组织施工队伍进入现场施工。2008年10月份原告按合同要求保质保量完成施工后，向被告递交竣工结算报告及结算资料。该工程验收合格后被告即占有使用。2011年10月25日内蒙古裕佳工程造价咨询有限公司对天府花园18号楼工程做出结算审核报告，结论为报审的工程造价为7，871，955元，审定的工程造价为5，459，340元。该结果经原被告签字盖章认可，但工程款被告迟迟不按合同约定给付。在原告的一再追讨下，被告仅于2013年10月15日给原告一纸对账单，单上列明被告从2007年10月26日至2013年4月3日分18次支付了工程款共计2，681，616元。2014年8月中旬原被告在毫沁营镇政府再次对账，对账结果被告已支付了工程款2，486，830元。即使按被告交付的对账单，所付工程款也不足应付价款的50%。原告面对日益增长的借款利息和工人为索要工资即将形成的群访压力，在近两年来多次与被告协商请求给付工程款不见结果的情况下，原告只得诉至法院。请求法院判决被告给付原告所欠的工程款2，972，510元及逾期利息875，374.47元，共计3，847，884.47元。
原告向本庭出示的证据：
1、《建设工程施工合同》，证明原被告是在2007年5月份签订建设工程的合同，合同中约定了付工程款的事实及付款义务。
2、《结算审核报告》，证明原告负责建设的天府花园18号楼工程总价为5，459，340元，被告已经签字认可，被告接收并使用。
3、对帐单2份，证明在第一次对帐后，被告对已付工程款的数额不认可，后来双方进行了第二次对帐，原被告对这次的对帐数额均予以认可，但被告一直未付款。
4、利息计算表，证明利息计算是按银行利率标准计算的，做完审核报告按合同约定从第29天后开始计算的。
被告的质证意见，对证据的真实性没有异议。
被告府兴营村委会辩称，对于被告欠原告工程款的事实认可，但是对于数额希望在庭后还是和原告对一下，由于当时村委会的两个会计不和，所以对于已付的工程款数额可能还有些出入，应该是付了差不多一半的工程款了，还是和原告之间弄个确认书之类的。现在主要是镇政府不给拨款，所以才给付不了工程款。被告也还是希望尽快偿还的。
被告没有证据向本庭出示。
经审理查明，2007年5月16日原被签订了一份《建设工程施工合同》，被告做为发包人将府兴营天府花园18号楼的建筑安装工程发包给原告。2008年10月份工程已经全部完工并且交付使用。
2011年10月25日被告委托内蒙古裕佳工程造价咨询有限公司对府兴营天府花园18号楼工程进行审核验证，对于该工程双方结算工程造价共计5，459，340元，原告自认已经收到工程款2，486，830元。
本院认为，庭审中被告对于原告所陈述建设工程的事实及仍欠工程款的事实完全认可，只是对已经支付工程款的数额提出异议，但对此异议被告未向本庭出示相应的证据予以佐证，那么本院将按照原告所出示证据在工程总造价的基础上扣除原告自认收到的工程款数额判定被告应支付的工程款数额，因此原告主张要求支付剩余工程款2，972，510元本院予以支持。
原告请求被告给付逾期支付工程款部分的利息，按照双方在合同中第二十六条的约定“工程完工验收合格后付到70%”，但被告至今只付了工程款的50%左右，因此按照双方在《建设工程施工合同》中通用条款的第三十三条发包人收到竣工结算资料后28天内无正当理由不支付工程款竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息”的约定，本院将从2008年10月份工程已完工时起第29天后按照中国人民银行同期贷款利率计算支持原告要求被告支付工程款的逾期利息，直至付清时为止。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百八十六条的规定，判决如下：
被告呼和浩特市毫沁营镇府兴营村民委员会向原告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司支付所欠工程款2，972，510元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司支付从2008年11月起至付清时为止的逾期付款，于本判决书后生效后十五日内履行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37，583元，由被告被告呼和浩特市毫沁营镇府兴营村民委员会全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王菊蓉
审 判 员 李泽芳
人民陪审员 杨广学
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 婷
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2821号
原告：王中秋，男，1971年8月22日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：邴兆杰，山东颐海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高绪明，山东颐海律师事务所律师。
被告：左常英，男，1976年4月24日出生，汉族，现住莱西市。
被告：倪爱凤，女，1978年8月3日出生，汉族，现住莱西市。
本院在审理原告王中秋与被告左常英、倪爱凤仓储合同纠纷一案过程中，查明原告诉请的经济损失不能确定。故，原告的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王中秋对被告左常英、倪爱凤的起诉。
案件受理费358元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一六年十二月六日
书记员 侯伟坤
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6484号
罪犯丁文建，男，回族，1994年2月20日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一五年十一月三十日作出（2015）宣刑初字第404号刑事判决，以被告人丁文建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。刑期自2015年6月17日起至2017年2月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张云某、李某1代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李某2、崔某出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯丁文建在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯丁文建现刑罚执行已达一年零三个月。罪犯丁文建在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁文建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁文建减去有期徒刑三个月（刑期自2015年6月17日起至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执20号
申请执行人黄若明，证件号码452701196308110319。
被执行人顾续成。
被执行人黎霞。
申请执行人黄若明与被执行人黎霞、顾续成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执20号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付借款本金195500元及逾期利息；负担案件受理费4391元、执行费3566元。
在执行过程中，本院另案已依法查封被执行人顾续成的房产，现正在评估拍卖中，暂时无法变现。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，故本案的执行程序应予以终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担延迟履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，至本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1202执20号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王玉涛
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异3号
案外人悦明有限公司，注册地址香港湾仔骆克道93-107号利临大厦22楼。
授权代表黄达琛，董事。
委托代理人宗科涛，北京市浩天信和律师事务所律师。
申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行，营业场所陕西省西安市莲湖区唐延路北段18号。
负责人李瑞强，行长。
委托代理人李春雷，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人刘舒阳，男，1988年7月20日出生。
被执行人西安市房地产管理局第一分局，住所地陕西省西安市端履门31号。
法定代表人潘天明，局长。
被执行人海南天力实业发展公司，住所地海南省海口市金贸区格林梦别墅C栋。
法定代表人陈红，总经理。
被执行人北京京达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区农展南路9号。
法定代表人陈红，董事长。
本院在执行中国银行股份有限公司陕西省分行（以下简称中行陕西分行）申请执行西安市房地产管理局第一分局（以下简称西安市房管局第一分局）、海南天力实业发展公司（以下简称天力公司）、北京京达房地产开发有限公司（以下简称京达公司）一案的过程中，案外人悦明有限公司（以下简称悦明公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
悦明公司称：请求贵院依法解除（2008）二中执字第1650号民事裁定书项下的位于北京市×××16套房屋（具体房号为4号楼1C、2C、3C、5C、6C、7C、8C、9C、1D、2D、3D、5D、6D、7D、8D、9D，以下简称涉案房屋）的查封。我公司与京达公司于1995年1月16日签署编号为MG005-BJDL的《北京京达花园房产认购书》，后于同年2月15日签订编号为006073的《北京市外销商品房预售契约》，并于同年9月4日在北京市国土资源和房屋管理局完成预售登记备案。之后我公司与京达公司因上述预售契约发生争议，我公司依法向北京仲裁委员会申请仲裁，北京仲裁委员会于2012年5月4日依法作出（2012）京仲裁字第0321号裁决书，裁决京达公司于裁决书送达之日起7日内为我公司办理涉案房屋的产权登记过户手续，该裁决书已生效。
中行陕西分行称：一、贵院是受陕西省高级人民法院（以下简称陕西省高院）的委托执行此案，案外人对执行有异议应向陕西省高院提出，而不是向贵院提出，贵院不应受理案外人针对我行的执行异议案件；二、2009年3月20日，陕西省高院签发陕执二民字第128-16号民事裁定书，裁定：“本院（2006）陕民一初字第1号民事调解书终结执行”。同日，陕西省高院向贵院签发（2006）陕执二公字第128-11号函，函告：“以陕执二民字第128-16号民事裁定书裁定本院（2006）陕民一初字第1号民事调解书终结执行，故请你院对委托执行的陕西省高级人民法院（2006）陕民一初字第1号民事调解书一案终结执行”。因此我行申请强制执行的案件执行工作已经结束，现案外人提出执行异议与我行无关。此外，根据相关规定，案外人对执行标的提出执行异议，应当在该执行标的执行程序终结前提出，现案外人明显超出期限提出，贵院应不予受理；三、案外人所提异议的法律依据是北京仲裁委员会作出的裁决书，根据该裁决书，京达公司是义务人，若京达公司不履行义务，案外人可向法院申请强制执行。若京达公司主动履行无法完成，也应由被执行人提起执行异议，案外人不具有提起本次执行异议的主体资格。
经本院依法传唤，被执行人西安市房管局第一分局、天力公司、京达公司未到庭参与审查，亦未提交书面意见。
经审查查明，陕西省高院在依据（2006）陕民一初字第1号民事调解书执行中行陕西分行申请执行西安市房管局第一分局、天力公司、京达公司一案的过程中，于2006年6月14日向北京市国土资源局和北京市建设委员会送达协助执行通知书查封京达公司所有的包括涉案房屋在内的房地产。后陕西省高院委托本院执行，本院于2008年11月25日立（2008）二中执字第01650号案件予以执行，并对涉案房屋继续查封至今。
悦明公司为证明其主张，向本院提交以下证据：一、悦明公司与京达公司于1995年2月15日签订的《北京市外销商品房预售契约》，约定悦明公司向京达公司购买×××1-9层（除第4层）C、D座房屋，价款合计为美元2980290元，证明双方已签订购房合同；二、悦明公司向京达公司支付款项的相关证据，证明悦明公司已向京达公司支付全部购房款，但依据该证据无法认定支付购买涉案房屋价款的事实；三、付款单位（个人）为J4-CDEF、收款单位为北京京达物业管理有限公司的管理费、供暖费等费用的发票，证明悦明公司占有使用涉案房屋，但依据该证据无法认定系悦明公司针对涉案房屋支付的管理费和供暖费等相关费用；四、北京仲裁委员会于2012年5月4日作出的（2012）京仲裁字第0321号裁决书，裁决京达公司为悦明公司办理涉案房屋的产权登记过户手续，证明悦明公司购买了涉案房屋且已支付购房款。上述证据均为复印件，悦明公司未提交原件。
本院认为，案外人悦明公司主张其购买了涉案房屋，已支付全部购房款且已实际占有使用，但其提交的证据均为复印件，且证据内容均无法直接认定与其主张具有关联性。（2012）京仲裁字第0321号裁决书系在本案对涉案房屋查封后作出的，对其证明内容不予支持。综上，悦明公司所提执行异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人悦明有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，案外人认为原调解书内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原调解书的人民法院申请再审；当事人认为原调解书错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原调解书无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一六年四月五日
书 记 员 吕苏岩
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第297号
申请执行人龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司。
法定代表人庹霖。
被执行人黄建军。
被执行人魏远琼。
被执行人魏黄鑫。
申请执行人龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司与黄建军、魏远琼、魏黄鑫公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处编号为（2010）川律公证字第22911号《公证书》、（2014）川律公证执字第127号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人黄建军、魏远琼、魏黄鑫向申请执行人龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司支付欠款人民币200000元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人黄建军、魏远琼、魏黄鑫的银行存款；扣留、提取被执行人黄建军、魏远琼、魏黄鑫应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人黄建军、魏远琼、魏黄鑫应当履行义务部分的财产。额度为人民币202900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年十月九日
书记员 仇欣欣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1568号
罪犯肖文仁，男，1972年1月10日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）莆刑初字第54号刑事判决，以被告人肖文仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年2月17日作出（2009）闽刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月26日以（2012）榕刑执字第2489号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治二年不变。于2014年6月24日以（2014）榕刑执字第3812号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖文仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯肖文仁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖文仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖文仁减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖文仁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月27日起至2016年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 超
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第264号
原告王某某，女，1980年10月18日生，汉族，农民。
被告兰某某，男，1976年1月22日生，汉族，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告王某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，王某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
代理审判员 王晓燕
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵国飞
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00143号
申请执行人王岳，住长春市南关区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人王岳与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1589号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 李 爽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 帅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第835号
罪犯徐捷，男，1986年5月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月三十一日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第203号刑事判决，以被告人徐捷犯交通肇事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经济南市中级人民法院九个月。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯徐捷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐捷在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐捷自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯徐捷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐捷减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第835号
罪犯隋利灿，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2004年6月15日作出了（2004）城刑初字第159号刑事判决，以被告人隋利灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯隋利灿在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯隋利灿在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯隋利灿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯隋利灿减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2015年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇