河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1607号
原告朱某甲。
原告朱某乙。
上列原告朱某甲、朱某乙的共同委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告朱某甲的委托代理人朱晓培。代理权限为一般代理。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告孙某。
上列被告张某甲、张某乙、孙某的共同委托代理人翟留
宏，河南千字文律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告朱某甲、朱某乙诉被告张某甲、张某乙、孙某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲、朱某乙及其共同委托代理人赵中华，原告朱某甲的委托代理人朱晓培，被告张某甲、张某乙、孙某及其共同委托代理人翟留宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲、朱某乙诉称，2014年5月份，原告朱某甲和被告张某甲在外务工期间在网上聊天认识，同年7月份双方见面，后确立恋爱关系。同年8月4日，原告朱某甲与被告张某甲一同回到老家见到双方父母。2014年腊月初六原告朱某乙夫妇与王某甲、王某乙四人驾车到被告张某甲家中定亲，准备现金20000元，另有7000元通过存款的方式交付给被告方，另花费数千元购买物品。××××年××月初六，原告朱某甲、朱某乙及李某、朱土坡、蒋某到被告张某甲家下礼，原告朱某甲。朱某乙准备彩礼31000元，双方约定结婚日期为××××年××月十一。综上，原告两次共支付给被告方彩礼现金58000元，购买衣服等花费10000余元，期间给被告张某甲的哥哥结婚随礼1000元，并且为结婚购买了家具，预定了车辆及司仪。××××年××月初七，被告张某甲突然以年龄小为由提出不想结婚了，后原告朱某甲到被告张某甲家商谈结婚事宜，被告张某甲一直不同意结婚。请求判令被告张某甲、张某乙、孙某连带返还彩礼58000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告张某甲、张某乙、孙某辩称，被告方只收到原告方给的彩礼50000元。2014年腊月初六，原告方到被告家定交付现金20000元，没有收到原告方通过存款交付的7000元；××××年××月初六，原告方到被告方下礼是只交付了30000元，1000元是原告方给被告张某甲的压岁钱，不能认定为彩礼。被告张某甲在原告家中生活期间，原告朱某乙把被告张某甲关在家中，不让其出门，也不让其给家人联络，限制了被告张某甲的自由，导致原告朱某甲与被告张某甲不能结婚的过错方在原告方。被告张某甲与原告朱某甲同居生活了四个月，在同居期间被告张某甲怀孕，并于××××年××月××日生育一子取名张某丙，并要求原告朱某甲支付非婚生子张某丙的抚养费。
原告朱某甲、朱某乙为支持其诉讼请求，提交的证据有：第一组原告朱某甲、朱某乙的身份证和户口本。证明原告有合法的诉讼主体及原告为农业家庭户口；第二组证人李某、王某乙证言及证人王某甲、蒋某、朱土坡调查笔录，中国农业银行回执。证明2014年腊月初六给付被告方彩礼20000元，同年腊月初八通过银行汇款给付被告方彩礼7000元；××××年××月初六给付被告方彩礼31000元，原告朱某甲、朱某乙两次共给付给被告方彩礼58000元。第三组照片五张，证明如果被告张某甲生育儿子，现在应该只有六个月大，照片上的小孩不像是六个月大的孩子。
被告张某甲、张某乙、孙某对原告朱某甲、朱某乙提交的证据质证认为，1、对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告方是否为农业家庭户口与本案无关；2、对第二组证据有异议，证人王某甲、王某乙与原告方是亲属关系，具有明显的利害关系。该两份证言能够证实2014年腊月初六原告方到女方家下彩礼时，给付被告方的现金只有20000元，并不是27000元，当时有一个银行卡但是卡里没有钱。原告方后来是否向被告张某甲汇款7000元，两位证人并不知情。对李某、蒋某、朱土坡三位证人证言有异议，××××年××月初六，被告方只收到原告给付的一个红包，里面有现金30000元，另外1000元是原告方给被告张某甲的压岁钱，并不在红包内，不应认定为彩礼。3、对第三组证据的真实性无异议，照片上的两个人是被告的邻居，并且原告方在申请亲子鉴定时也见过小孩。
被告张某甲、张某乙、孙某为支持自己的主张，提供的证据有：第一组张某丙出生医学证明。证明被告张某甲与原告朱某甲同居期间怀孕，于××××年××月××日生育一子取名张某丙；第二组照片四张。证明非婚生子张某丙现在的生活状况；第三组张某丙的头发。证明张某丙与原告朱某甲的血缘关系，如果原告方存在异议可以申请亲子鉴定。
原告朱某甲、朱某乙对被告张某甲、张某乙、孙某提交的证据质证认为，1、对第一组证据有异议，该出生医学证明没有副页，出生医学证明上父亲一栏划的都是歪竖道，不能证明张某丙与原告朱某甲有血缘关系。该证据达不到原告的证明目的；2、对第二组证据有异议，被告方在第一次开庭时，自始至终没有提到孩子的事，现在拿出照片与以前的陈述不吻合，原告方在此之前没有见到过张某丙，被告方仅凭四张照片不能证明张某丙现在的生活状况；3、对第三组证据有异议，谁主张谁举证，被告方主张孩子张某丙是原告朱某甲的，举证责任在被告方，第三组证据不能证明张某丙与原告朱某甲有血缘关系。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年5月份，原告朱某甲和被告张某甲在外务工期间相识，后确立恋爱关系，二人同居生活后被告张某甲怀孕。2014年农历12月6日，原告朱某乙到被告张某甲家中定亲，给付被告方现金20000元和银行卡一张，但当时银行卡里并没有存款。2015年1月27日原告方向银行卡里汇款7000元彩礼给被告张某甲。××××年××月××日，原告朱某甲、朱某乙到被告张某甲家下好条，原告朱某甲、朱某乙给付被告方彩礼30000元，另给付被告张某甲彩礼1000元。原告方原定于××××年××月××日结婚，后因被告方不同意，致使双方没有履行婚约。2015年5月24，被告张某甲生育一男孩，取名张某丙，现跟随被告方生活。
另：原告方在2015年2月24日（农历1月6日）即距被告张某甲生育张某丙前3个月时，仍然到被告张某甲家中请求办理朱某甲与张某甲的婚事。基于这一情况，当原告方在案件的审理过程中对朱某甲与张某丙的亲子关系提出质疑后，原告方提出了鉴定申请，被告方同意做亲子鉴定。2015年10月15日，在本院技术室工作人员的主持下，双方当事人及张某丙到达位于河南省郑州市的鉴定机构，但因原告方提出没有带够鉴定费，致使鉴定无法进行。
本院认为，原告朱某甲与被告张某甲相识并确定恋爱关系后，原告方分两次到被告张某甲、张某乙、孙某家中下彩礼现金51000元及银行汇款7000元的事实清楚。其中50000元现金三被告均表示认可；银行汇款7000元的事实，被告张某乙、孙某虽不认可，但被告张某甲在庭审中承认收到原告方7000元的汇款；原告方于××××年××月××日给付被告张某甲的1000元，数额较大，原告方给付该笔现金也是为了办理结婚，不能认为是赠予行为，该1000元应认定为彩礼。因此，对彩礼数额58000元，本院依法予以认定。庭审中，证人李某、王某乙均证实原告朱某甲与被告张某甲共同生活过，同时，原告方在庭审中也表示知道张某甲怀孕的事实。对被告张某甲于××××年××月××日生育一男孩张某丙的事实，因原告方的原因，致使亲子鉴定无法进行，故原告方应承担不利的法律后果，本院推定张某丙为朱某甲与张某甲之子。综上，被告张某甲与原告朱某甲同居生活后，生育一男孩张某丙，且现在张某丙由原告方抚养。为有利于保护妇女、儿童的权益，原告朱某甲、朱某乙要求被告张某甲、张某乙、孙某返还彩礼，本院不予支持。被告张某甲要求原告朱某甲支付张某丙抚养费的请求，本案不予审理，被告张某甲可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲、朱某乙的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱某甲、朱某乙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 窦建中
审 判 员 潘华东
代理审判员 张保华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 启