北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10284号
上诉人（原审被告）王旭，男，1982年9月7日出生。
委托代理人刘昊鹏，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张丽姿，女，1987年10月9日出生。
委托代理人吴朝华，北京市恒德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京渔阳国际滑雪有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇大旺务村东688号。
法定代表人姚保东，副总经理。
委托代理人贾云鹏，男，1986年12月9日出生，北京渔阳国际滑雪有限公司职员。
上诉人王旭与被上诉人张丽姿、北京渔阳国际滑雪有限公司（以下简称渔阳滑雪公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，因不服北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初4496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王旭的委托代理人刘昊鹏，被上诉人张丽姿的委托代理人吴朝华到庭参加诉讼，被上诉人渔阳滑雪公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
张丽姿在原审法院起诉称：2014年12月21日12时30分许，我在渔阳滑雪公司所开办的滑雪场中级雪道滑雪时，被正后方急速滑来的王旭撞倒，致我左腿股骨干骨折并发下肢静脉血栓。我受伤后在北京积水潭医院治疗，除王旭所垫付的10000元医疗费外，我的其他损失未获赔偿。渔阳滑雪公司未尽到安全保障义务致我被王旭撞倒，故此王旭、渔阳滑雪公司均有责任对我的损失进行赔偿。故此我诉至法院，要求王旭、渔阳滑雪公司连带赔偿医疗费84397.5元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费14690元、交通费1500元、误工费29764元、辅助器具费47.5元、精神损害抚慰金20000元，共计为154599元。
王旭在原审法院答辩称：第一，张丽姿提起本次诉讼已超过诉讼时效，其已经失去胜诉权。第二，我系资深滑雪爱好者，事发时我正在中级雪道减速滑行，张丽姿自我侧后方将我撞倒致双方均受伤。第三，张丽姿系滑雪初学人员，其未遵规定在中级雪道滑雪且未佩戴任何防护用具，致其受伤。第四，渔阳滑雪公司未履行安全保障义务，在中级雪道未设置管理人员，未能核查张丽姿作为初学者在中级雪道学习滑雪，且未要求张丽姿佩戴滑雪防护用具，导致张丽姿发生严重事故。另外，渔阳滑雪公司未在中级雪道安装视频监控装置，导致事故发生后无法分清责任。综上，我不同意张丽姿的诉讼请求。
渔阳滑雪公司在原审法院辩称：对张丽姿所述事故经过我公司无异议，但我公司已经尽到了相应的安全管理义务，故不同意承担赔偿责任。
原审法院经审理查明：2014年12月21日12时30分许，张丽姿在渔阳滑雪公司所开办的渔阳滑雪场中级雪道滑雪时被王旭撞倒受伤。随后张丽姿被送往北京市平谷区医院就医，当日其又转院至北京积水潭医院治疗，后住院至2015年1月14日。经诊断，张丽姿伤情为左股骨干骨折并发左下肢深静脉血栓形成。出院时，医嘱张丽姿出院后3个月内不能自理。后张丽姿多次就医复查，医嘱其全休至2015年7月20日。2016年3月9日张丽姿再次前往北京积水潭医院复查治疗。现张丽姿诉至法院，要求王旭、渔阳滑雪公司承担赔偿责任，具体诉请如前所述。王旭、渔阳滑雪公司各持答辩意见不同意张丽姿之诉讼请求。
2015年7月北京市朝阳区青苗幼儿园出具证明，写明张丽姿在该校任后勤主任，在岗月工资5500元，“因2014年12月21日腿部骨折请长期病假，单位按相关规定发放本市最低工资的80%，工资为1248元”。
经法院核实，本次事故给张丽姿造成如下损失：医疗费35757.34元（已扣除医保报销部分）、辅助器具费47.5元、交通费300元、误工费29764元、护理费14690元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元，共计为83758.84元；其中王旭为张丽姿已垫付6351.74元。
上述事实，由双方当事人陈述、雪道照片、事故记录表、事情经过证明、滑雪场会员卡、滑雪护具、交通费发票，北京积水潭医院住院收费票据、医疗保险住院费用清单、门诊收费票据、住院费用清单、住院病案、急诊病人收费清单、休假证明书、诊断证明书，北京市平谷区医院门诊收费票据、北京积医健元医药中心药品发票、北京同仁堂北苑双营药店有限责任公司药品发票、北京华信医院门诊收费票据、北京市救护车收费专用收据，渔阳国际滑雪场小票、储物柜钥匙、出入卡，中国民生银行刷卡凭条、刷卡记录及北京朝阳区青苗幼儿园误工证明等证据在案佐证。
原审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中张丽姿主张王旭将其撞伤，其提供了相应的证据予以证实，而王旭对该证据虽有质疑但并未提供反证，且王旭就其所辩称系张丽姿将其撞伤并未提交证据证实，因此法院对张丽姿该主张予以支持。渔阳滑雪公司对于滑雪人的人身安全负有保障义务，其在本次事故中未能及时提醒以避免碰撞，故此该公司应对张丽姿受伤承担补充责任。补充责任的比例法院结合事故发生的实际情况予以酌定。王旭辩称张丽姿系初学者不应在中级雪道滑雪一节，其并未提交相应证据，张丽姿对此不予认可，故法院难以认定；对王旭辩称张丽姿未佩戴护具一节，因护具佩戴仅具有补益性而无强制性，因此不能据此认定张丽姿具有相应的过错；对王旭辩称张丽姿起诉已超过诉讼时效一节，因张丽姿就本次事故所致伤情一直处于治疗中，其最后一次治疗至其提起本次诉讼时仅满二个月，故此法院对王旭该辩称不予采纳。就张丽姿的各项损失：医疗费一项，以其所提交相关票据进行核定，但其中已经医保实时报销部分并非其实际支出，依据侵权赔偿所遵循的填平原则，法院予以扣除；辅助器具费一项，依据其所提交的票据予以核定；交通费一项，依据其伤情和就医的次数、路程予以酌定；精神损害抚慰金一项，因其现不具备伤残鉴定条件，伤残等级尚不能确定，其可待日后另行解决；误工费一项，依据其医嘱病休时间和收入减少情况予以确定；护理费一项，依据其医嘱护理期、就医情况和同级护工护理费标准予以确定；营养费一项，依据其伤情和就医情况予以酌定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条及，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、王旭赔偿张丽姿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、辅助器具费共计八万三千七百五十八元八角四分（其中王旭已付六千三百五十一元七角四分，余款七万七千四百零七元一角于判决生效后十日内给付）；二、北京渔阳国际滑雪有限公司在王旭不能履行上述赔偿义务时，按赔偿总额的百分之二十（即一万六千七百五十一元七角七分）承担补充赔偿责任；三、驳回张丽姿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王旭不服原审法院判决，向本院提起上诉。王旭的上诉请求是撤销原审法院判决，改判驳回张丽姿的诉讼请求，诉讼费由张丽姿负担。王旭的上诉理由是第一，事实认定错误，渔阳滑雪公司提供的《事故记录表》及其校长张龙提供的《事情经过》不足以证明张丽姿的主张，张丽姿未穿戴滑雪护具，应对自身损害的扩大部分承担一定责任；第二，张丽姿的起诉超过了诉讼时效期间；第三，误工费、护理费、营养费认定不合理。
张丽姿同意原审法院判决，不同意王旭的上诉请求、事实和理由，认为《事情经过》是张龙书写，渔阳滑雪公司加盖公章予以确认，能证明事故发生经过；是否穿戴护具并非参加滑雪场活动或运动所必须，是否穿戴护具与事故的发生没有必然的因果关系，因此就本次事故发生，张丽姿不应当承担责任；诉讼时效应当自治疗结束之日起计算，而不是从受伤之日起计算，在2016年5月张丽姿立案前还去医院进行了复查，并开具部分药品，为二次手术进行准备；误工费、护理费、营养费的计算均有事实和法律依据。
渔阳滑雪公司经本院合法传唤未到庭应诉，但提交书面答辩状表示同意一审判决，不同意王旭的上诉请求。
本院经审理查明：原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。本院审理过程中，各方均未提交新证据。以上事实，有各方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据渔阳滑雪公司提供的《事故记录表》、张龙提供的《事情经过》，结合双方当事人关于碰撞过程的陈述以及双方关于碰撞后受伤状态的陈述，本院认为王旭将张丽姿撞倒这一事实的存在具有高度可能性，据此王旭应就其过错行为承担赔偿责任。王旭认为张丽姿未佩戴护具应自行承担相应的损失，但是张丽姿未佩戴护具的行为不属于有过错的情形，故对于王旭要求张丽姿自行承担部分损失的主张，本院不予支持。因张丽姿的伤情一直处于治疗中，其于2016年3月9日仍前往医院复查治疗，故对于王旭主张张丽姿的起诉超过诉讼时效这一主张，本院不予支持。原审法院关于误工费、护理费、营养费的认定，有事实和法律依据，本院予以维持。综上，原审判决正确，本院予以维持，王旭的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1696元，由张丽姿负担749元（已交纳），由王旭负担947元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费1894元，由王旭负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 朔
代理审判员 陈烁琳
代理审判员 胡 婧
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡 潇