浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3693号
原告：金华卓研商贸有限公司，住所地：金华市婺城区金茂大厦1幢140室。
法定代表人：胡云艳，系总经理。
委托代理人：闻人佳，女1981年11月24日出生，汉族，住金华市婺城区。系公司员工。
委托代理人：张勤勤，浙江联浩律师事务所律师。
被告：武义金跃动力科技有限公司，住所地：武义县城新兴路229号。
法定代表人：徐跃，系总经理。
委托代理人：刘国梁，浙江今日律师事务所律师。
原告金华卓研商贸有限公司（以下简称卓研公司）为与被告武义金跃动力科技有限公司（以下简称金跃公司）买卖合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓猛独任审判，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻人佳、张勤勤，被告金跃公司法定代表人徐跃及委托代理人刘国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓研公司起诉称：2016年1月4日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告购买6.5寸电动滑板车576辆，产品总金额为64265美元。同时约定：产品要求符合出口用途（美国），充电器美标。每台机子都要求放产品说明书、手提袋、防伪标贴。凡是质量、包装等问题均由被告承担运输及清关费用，并需要支付货物总额的30%作为赔偿金。
按合同约定，原告于2016年1月7日通过AAA公司支付货款的20%即12853美元。被告与2016年1月8日将576辆电动滑板车在宁波报关出口。2016年2月5日，美国海关以该批货物可能违反UL（美国保险实验室）标志TMR01-001760为由予以扣押。2016年2月22日，美国海关认定该货物包括电动滑板车及其电池组、充电器系伪造品。原告认为本案涉及货物，合同约定出口美国，产品要求符合美标，但该货物却被美国海关认定电池组及充电器系伪造品而导致退运，致使原告合同目的不能实现。原告已构成根本违约，原告有权拒绝接受标的物或者解除合同，并可以要求被告违约赔偿，支付违约金。原告于2016年10月12日向被告提出解除2016年1月4日签订的购销合同。请求判令：1、确认解除原被告之间于2016年1月4日签订的购销合同，同时要求被告退还原告支付的货款86115.1元；2、被告支付原告付款违约金129172.65元（违约金按货款总额64265美元*6.7*30%）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告金跃公司答辩称：双方签订《购销合同》属实，被告已按合同约定交付相应货物，不存在违约行为，原告未按约定支付剩余货款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原被告身份资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。被告无异议。
证据2、《购销合同》一份，证明双方签订合同并在合同中作了相关明确约定的事实。被告无异议。
证据3、中国驻美领事馆证据认定一组，证明涉案标的物因被告提供的电池、充电器仿冒被美国海关查扣，AAA公司已向被告预付部分货款的事实。被告对收到预付款的事实无异议，但对其他证明认为，查扣集装箱货柜中有三家公司的类似产品，美国海关出具的相应查扣文件并不能确认存在仿冒的是被告的产品，被告方已按合同约定要求提供相应货物。
证据4、翻译件两份，证明海关锁扣货物系被告所运货物的事实。被告对真实性无异议，质证意见同证据3。
证据5、起诉状及民事判决书一组，证明被告曾起诉要求原告支付货款并被驳回的事实。被告对真实性无异议。
被告武义金跃动力科技有限公司为支持其抗辩，当庭出示如下证据：
证据A、解除合同通知书、物流托运、报关等资料一组，证明双方签订合同、交付标的物相关情况等事实。原告无异议。
证据B、国家质监总局风险通告一份。证明美国关于电动平衡车电池组、充电器的新标准公布时间的事实。原告对真实性无异议，但认为该标准出台在货物扣押之后，与本案无关联性。
证据C、首款获得UL2272安全认证平衡车新闻一份，证明新标准即UL2272正式公布时间的事实。原告认为该证据系网页打印件，无法证实其真实性，因此对该证据不予认定。
本院对上述证据综合认证如下：对原告出示的证据，被告对真实性均无异议，本院对原告出示证据的真实性均予以认定。对被告出示的证据A、B，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定；对证据C，因无法确认其真实性，本院不予认定。
综上，根据已确认的证据，结合双方的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
2016年1月4日，原告卓研公司与被告金跃公司签订《购销合同》一份，约定：被告向原告提供6.5寸电动滑板车576台，货款总额为64265美元；产品要求为出口用途（美国），充电器美标；质量责任，质量保证期一年（不含电池）。由于产品质量及包装原因所引起的责任均由供方负责，买方验货只负责产品表明验收对产品质量不负责任；理赔方式，凡是质量，包装等问题均由供方负责并承担运输及清关等费用，计算方式为索赔货物总额（1-30%），理赔总额，部分可使用或修复，以降价方式理赔。全部不能使用，退货后补货，修复或补货一次仍不能使用将按理赔总额退款。金跃公司于2016年1月8日按原告要求将576辆电动滑板车在宁波报关出口，该批货物与原告另行采购的另两家供货商的电动滑板车495辆共拼一个货柜装箱运往美国。2016年1月22日，该批货物在美国港口等待美国海关查验。2月5日，美国海关以该集装箱内货物可能违反UL（美国保险实验室）标志：TMR01-001760为由予以扣押。2月22日，美国海关通知原告当地货代公司，该批货物包括电动滑板车及其电池组/充电器，电池组以及/或充电器为伪造品。原告最终采取了移除电池组/充电器，使集装箱内的整批货物退回境内。2016年4月14日，金跃公司向金华市婺城区人民法院起诉要求卓研公司支付本案所涉货物剩余未付货款。2016年8月25日，（2016）浙0702民初3856号民事判决书判令驳回金跃公司的诉讼请求。2016年10月12日，卓研公司向金跃公司发出解除合同通知书。
本院认为，原告卓研公司与被告金跃公司签订《购销合同》是双方自愿、真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告关于解除合同并要求被告赔偿损失的诉请，本院认为：首先，涉案货物中电池组、充电器被美国海关认定为系伪造品并予以查扣，但因查扣货柜货物属于三个不同的公司，原告并未提供证据证明系因被告金跃公司的电池组、充电器系伪造品。其次，UL安全认证在美国系自愿性安全标准，并非强制性要求，双方在购销合同中虽约定货物出口美国，充电器美标，但双方对电池组、充电器是否应当符合UL安全认证并未明确约定，同时根据2016年1月21日、2016年3月1日的国家质量监督检验检疫总局的风险警示通告，在卓研公司、康王公司履行合同期间，美国严格了电动平衡车电池组、充电器的安全标准，结合双方期间其他货物仍顺利出口的情形，无法认定金跃公司提供货物存在质量问题。最后，根据双方签订的《购销合同》中对理赔方式的明确约定，现涉案货物尚在港口，双方并未对涉案货物的具体情况进行明确，因此即使金跃公司提供的货物存在质量问题，卓研公司亦应按此约定进行。综上，原告卓研公司的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金华卓研商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费4530元，减半收取2265元，由原告金华卓研商贸有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 林 秀