wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1387号
罪犯张军，男，生于1985年10月21日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2013年3月22日作出（2013）鄂仙桃刑初字第00189号刑事判决，以被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，于同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张军在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。2016年4月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2016年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更843号
罪犯刘超云，男，1983年9月15日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二0一四年四月十日作出（2014）岳刑初字第120号刑事判决，认定罪犯刘超云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘超云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘超云在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超云减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初2993号
原告明昭，男，1931年11月10日出生。
原告张兰芬，女，1943年7月20日出生。
被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人喻施桥，经理。
原告明昭、原告张兰芬与被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心（以下简称大仁健康养老中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐小强独任审判，公开开庭进行了审理。原告明昭、原告张兰芬到庭参加诉讼，被告大仁健康养老中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明昭、原告张兰芬诉称：2012年12月11日，二原告与被告大仁健康养老中心签订一份《大仁健康管理服务协议书》。后被告收取二原告30000元整，现在被告不再经营、关门闭客，二原告未接受被告提供的任何服务，故被告应退还二原告的30000元养老服务费。现诉至法院，要求被告退还养老服务费30000元，并承担本案诉讼费。
被告大仁健康养老中心未答辩。
经审理查明，2012年12月11日，原告明昭、原告张兰芬与被告大仁健康养老中心签订《大仁健康管理服务协议书》，约定二原告交纳办卡费30000元办理被告的候鸟卡，二原告可享受被告所提供的大仁健康管理服务项目，该协议还约定了其他事项。后二原告以现金的方式向被告支付前述款项共30000元。2012年12月15日，二原告购买部分项目后剩余金额为26354元。2016年3月25日，二原告诉至本院，要求被告退还养老服务费30000元，承担本案诉讼费。本院受理后,向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，本院依法缺席开庭。
上述事实，有《大仁健康管理服务协议书》、收据、候鸟卡、购买单等证据，以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告明昭、原告张兰芬与被告大仁健康养老中心签订的《大仁健康管理服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行义务。因被告无法履行合同，现二原告请求法院判令被告退还卡内余额，符合法律规定，本院予以支持。对于因购买项目已支出部分，本院不予支持。被告无正当理由，未在传票规定的日期到庭应诉，亦未委托代理人提交书面答辩意见，视为其放弃应诉及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心退还原告明昭、原告张兰芬候鸟卡内余额二万六千三百五十四元，判决生效后七日内履行；
二、驳回原告明昭、原告张兰芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由原告明昭、原告张兰芬负担四十九元；由被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心负担二百二十九元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑方圆
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1768号
原告扶余市新源镇团山村村民委员会。
法定代表人邱彦龙，系村主任。
被告李云风。
原告扶余市新源镇团山村村民委员会诉被告李云风农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶余市新源镇团山村村民委员会的法定代表人邱彦龙到庭参加诉讼，被告李云风经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，中铁二十二局因修松陶铁路，于2010年9月17日和原告村签订了临时用地协议书，此地由中铁二十二局用于制梁场。后原告和被告等21户农民又签订了松陶铁路项目征地合同书，合同约定被告被征用的土地0.972垧到2027年12月31日第二轮土地承包结束，2027年12月31日之前该土地归原告经营管理。2016年4月25日，被告未经原告同意和他人共同私自强行耕种了原告村机动地0.972垧。原告村知道后要求被告归还强占的机动地，但被告目无法律，不讲理，仍然坚持强种原告村的机动地，也不交承包费，此纠纷经镇里和开发区公安局、镇司法所处理未果。原告的合法权益受到了侵害，原告要求被告停止侵害，因强占强种造成的一切损失由被告自行承担，被告如果承包此地块0.972垧，以村三委和村民代表大会研究的最低价3000元为准。现原告诉至法院，要求被告马上返还强占原告村的机动地0.972垧，并承担案件受理费。
原告为证实其主张向法庭提供了临时用地协议书一份、松陶铁路项目征地合同书一份、松原市人民政府文件二份、国土资源部文件一份。
被告未答辩、未举证、未到庭。
经审理查明，2010年9月1日，中铁二十二局集团第二工程有限公司松陶铁路项目经理部与原告签订了“临时用地协议书”一份,双方约定了临时用地的具体位置，并约定此处土地为临时用地，土地赔偿按照临时性征用赔偿，使用期限自2010年9月1日至2015年9月1日，补偿标准为征地费用1.32元/㎡×15+青苗补偿费1.32元/㎡×1，合同签订后一周内支付，原告负责与承包地的村民协调。以上占地范围内包括被告家庭在第二轮土地承包时分得的承包田0.972垧。2011年5月19日，在被告对以上“临时用地协议书”内容不知情的情况下，与原告签订了”松陶铁路项目征地合同书”一份，该合同内容为松陶铁路工程项目建设工程需征用被告土地0.972垧，征地期限到2027年12月31日第二轮土地承包结束，补偿标准同上，被告家庭分得的0.972垧土地共补偿192456元。合同签订后，被告听说原告与中铁二十二局签订的协议是临时用地，期限较短，就开始找原告协商此事，一直未能解决。2015年原告与中铁二十二局的临时用地协议到期后，被告将自家分得的0.972垧土地复垦，并于2016年4月份耕种，原告以该地为村机动地为由要求被告返还土地，或向原告交纳承包费，被告拒绝，双方引发争议，故而成讼。
上述事实，有原告及同类案件的其他当事人当庭陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，国家保护农村土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。在第二轮土地承包期内，被告家庭依法分得的土地被临时占用，理应获得补偿，临时占地不同于国家征地，并非永久性的占用，也没有改变土地农民所有的性质，占地补偿费应该全部归承包户所有。原告对被占地的农户隐瞒占地期限，欺骗被告占地单位需占地至2027年(合同上已写明)的合同内容与实际不符，亦没有关于原告要收回被告承包地变为机动地的约定，该合同没有实际意义，应以占地单位与原告签订的“临时用地协议书”为准。现“临时用地协议书”已履行完毕，占地单位已实际撤出被占用的土地，第二轮土地承包期限未到，被告对该地仍享有经营权。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第五十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第一款第(二)项、第二十六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙婷婷
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第27号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年7月21日出生于内蒙古莫旗，汉族，小学文化，农民，捕前住莫旗。因容留、介绍卖淫一案，于2014年12月3日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，于2014年12月15日被执行逮捕，现押于莫旗看守所。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第13号起诉书指控被告人刘某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年2月10日不公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派代理检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日，被告人刘某某在莫旗尼尔基镇自己经营的前芳旅店，多次容留、介绍潘某（1997年3月10日出生）、李某、苏某等人卖淫，从中获利800余元。2014年11月25日，刘某某被抓获归案，同日被莫旗公安局处以行政拘留十五日，并处罚款5000元的行政拘留。2014年12月3日，被告人刘某某被莫旗公安局从行政拘留转为刑事拘留。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案材料、证人证言、被告人供述、公安行政处罚决定书、罚没收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某利用自己经营旅店的便利条件，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪等情节，对被告人刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月25日起至2015年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
审 判 员 郭福山
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初550号
原告：阿克苏鑫浩工贸有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市东大街26号億隆大酒店六层625号。
法定代表人：陈浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高鹏，新疆胜天律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：常凤丽，新疆胜天律师事务所律师（特别授权）。
被告：库车县住房和城乡建设局，住所地：库车县文化路西4号。
法定代表人：程忠，该局局长。
委托诉讼代理人：王玉堂，新疆龟兹律师事务所律师（特别授权）。
被告：库车县城镇住房保障管理办公室，住所地：库车县民航路***号。
法定代表人：何成德，该办公室主任。
委托诉讼代理人：米强，该办公室工作人员（特别授权）。
原告阿克苏鑫浩工贸有限责任公司（以下简称鑫浩工贸公司）与被告库车县住房和城乡建设局（以下简称库车县住建局）、库车县城镇住房保障管理办公室（以下简称库车县住房保障办）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫浩工贸公司的法定代表人陈浩及委托诉讼代理人高鹏、被告库车县住建局的委托诉讼代理人王玉堂、被告库车县住房保障办的委托诉讼代理人米强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫浩工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款54360元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月�原被告订立购销合同一份，约定原告为被告提供防盗门和对讲系统，签订合同预付货款总金额的30%作为定金，货到被告工地付40%货款，原告在收到被告70%货款后开始安装，安装结束后5日内双方进行验收，验收后付25%货款，一年后付清5%质保金。合同签订后，原告向被告提供了价值1105280元的防盗门和对讲系统，被告在支付了1050920元货款后，剩余的54360元至今未付，现合同约定的质保期早已超过一年，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告库车县住建局承认原告鑫浩工贸公司在本案中所主张的事实，但认为，其不是购销合同的相对方，欠款应该由被告库车县住房保障办支付。
被告库车县住房保障办承认原告鑫浩工贸公司在本案中所主张的事实，但认为，因工程涉及到中央拨付资金，需要进行审计，原告的剩余货款待审计工作完成后，才可以支付。
本院认为，两被告均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告鑫浩工贸公司主张的事实予以确认。因本案所涉购销合同系原告与被告库车县住房保障办签订，两被告之间虽然存在隶属关系，但却是两个不同的法人，均能独立对外承担责任。被告库车县住建局辩称其不承担责任的意见，于法有据，本院予以采信。被告库车县住房保障办辩称原告的剩余货款待审计工作完成后才能支付，因其与原告签订的合同中并未约定付款需待审计后支付，审计工作系行政事业单位内部管理规定，并不能当然的约束他人。被告的该辩解意见没有事实和法律依据，本院对此不予采信。被告库车县住房保障办应当承担付款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告库车县城镇住房保障管理办公室于本判决生效之日起十日内向原告阿克苏鑫浩工贸有限责任公司支付货款54360元；
二、驳回原告阿克苏鑫浩工贸有限责任公司对被告库车县住房和城乡建设局的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告库车县城镇住房保障管理办公室负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨 洋
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪民初字第00705号
原告刘某，村民。
被告彭某，村民。
本院在审理原告刘某诉被告彭某离婚纠纷一案中，因被告彭某下落不明，无法送达，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款；第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某负担。
审 判 长 柏自奎
审 判 员 李胜安
人民陪审员 周红兵
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙 明
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00512号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人陆某某，男，1990年4月30日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，户籍地兴义市水晶观，现住兴义市南环路。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月27日被兴义市公安局取保候审，同年10月8日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年10月15日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）493号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年5月1日11时30分许，被告人陆某某驾驶贵EA3X**号小型面包车载着多人，由兴义市桔丰路往桔山大道方向行驶，行至桔丰路兴义商城第三期路段时，因后车门突然打开，车上乘客苏某从后门摔出，造成苏某受伤后经医院抢救无效于2015年5月3日死亡的道路交通事故。经交通事故责任认定，陆某某负事故的全部责任。认为被告人陆某某具有如下量刑情节：自首，全部赔偿被害人家属经济损失，被害人家属书面谅解。认定的证据有户籍证明，查获经过，情况说明，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、车辆信息查询结果单、车辆保险单，道路交通事故认定书；证人肖某某、任某、陈某某、孙某、王某、兰某某、贺某某的证言；兴义市公安局法医学尸体检验鉴定书，兴义市汽车运输总公司机动车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见告知书；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人陆某某的供述等。建议以交通肇事罪判处被告人陆某某一年零六个月以下有期徒刑。
经审理查明，被告人陆某某对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，主动投案自首、全部赔偿经济损失、取得被害人家属谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。陆某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且全部赔偿经济损失，取得被害人家属谅解，可从轻处罚。陆某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 刚
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳执字第00300号
申请执行人彭士强，居民。
被告吴刚，居民，（居委会西100米）。
被告甄榕，居民身份证号码不详，居民。
被告吴增勤，居民。
申请执行人彭士强与被执行人吴刚、甄榕、吴增勤民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2013年5月25日作出（2013）邳民初字第1803号民事判决书：一、被告吴刚、甄榕于本判决生效之日起十日内偿还原告彭士强借款本金96000元及逾期利息（以本金96000元自2012年6月8日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算）。二、被告吴增勤对上述款项承担连带担保责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费600元，合计1750元，由被告吴刚、甄榕、吴增勤负担1550元，由原告彭士强负担200元。
被执行人吴刚、甄榕、吴增勤未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人彭士强向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第00300号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年六月十六日
书记员 张苗苗
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1281号
原告：张某，男，汉族。
原告：周某某，女，汉族。
原告：张某某，男，汉族。
法定代理人：张某（系原告张某某父亲），男，汉族。
委托诉讼代理人：陈某某，男，系咸阳市秦都区148法律部服务所法律工作者。
被告：咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组(以下简称八里庄四组)。
负责人：张某某，该组组长。
原告张某、周某某、张某某与被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年3月1日受理后，于2017年3月29日适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人陈敏祥、被告八里庄四组组长张红武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、周某某、张某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告独生子女户应享受多一人的份额21062元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：三原告系被告村合法村民，户口也登记在被告村组，系独生子女户，并领取了独生子女父母光荣证，按照相关规顶应享受多一人的份额。2016年12月被告所在村组给每位村民分配征地补偿款23062元，只给了原告2000元独生子女费，没有足额给付原告多一人的份额23062，被告的行为侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告八里庄四组辩称，独生子女户我们只是补偿，没有说多分一个人的份额，我们只是每人补偿2000元。我们的方案是经过村上代表和委员一致决定通过的，也代表了大多数村民的意愿，我们之前也没有补偿过一个人的份额。
原告为支持自己的主张当庭出示了下列证据：
1、户口本一份。证明三原告系被告处合法集体经济组织成员。
2、独生子女光荣证一份，结婚证一份。证明原告张某与原告周某某系合法夫妻所生子张某某为独生子女，其独生子女户应享受多一人份额。
3、分配方案一份，证明被告在2016年12月2日给每位村民分配征地款23062元，未给原告分配，也未给原告独生子女户多分一个人的份额23062元。
被告八里庄村四组质证表示，户口本认可，我们制定的方案是符合大多数人的意见，也征求过大多数人的意见，我们坚持原来有的分配方案进行分配，独生子女我们村上都给予补偿了；光荣证和结婚证没有意见；分配方案上当时原告也签字领款了，证明原告已经认可这个事情。
经综合评议，原告所出示的第1、2、3组证据来源合法，客观真实，可证明其目的，均予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，三原告的户口登记在被告处，张某与周某某系夫妻，张某某为该二原告的独生子，该户系独生子女户。2016年被告组向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款23062元，只给原告补偿了2000元，并未给该三原告增加一个人份的分配份额。
本院认为，三原告的户口登记在被告八里庄四组，系被告八里庄四组的独生子女户。依据相关法律、法规规定应当对该户增加一个人份的分配份额，但被告八里庄四组未给三原告增加一个人份的分配份额，侵犯了原告的合法权益，故三原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国明法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组于本判决生效之日起立即支付原告张某、周某某、张某某征地补偿款21062元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵 蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民催字第00046号
申请人重庆市中丞五金制品厂，所在地：重庆市长寿区双龙镇龙富街**号***号。
法定代表人：于少忠职务：总经理
申请人重庆市中丞五金制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人重庆市大林机械发展有限公司，出票日期贰零壹伍年玖月贰拾肆日，汇票号码1040005225053974，收款人重庆科林包装制品有限公司，汇票到期日贰零壹陆年叁月贰拾肆日，出票金额20000元，付款银行中国银行重庆市分行九龙坡支行营业部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆市中丞五金制品厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 钟定容
审判员 刘忠静
审判员 程楚峰
二〇一六年四月十二日
书记员 周 琴
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00944号
原告许科成。
被告陈思梅。
被告陈思俊，出生年月不详。
本院在审理原告许科成与被告陈思梅、陈思俊民间借贷纠纷一案中，原告许科成于2015年12月30日以双方自行协商和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告许科成的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许科成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈思梅、陈思俊负担。
审判员 周天保
二〇一五年十二月三十日
书记员 邵玉新
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初5957号
原告：中国建设银行股份有限公司兰陵支行，住所地：兰陵县会宝路东段南侧朝阳花园商住小区沿街楼商业3-6号。
负责人：韩伟，行长。
委托诉讼代理人：王加文，男，1970年9月8日出生，汉族，该行职工，住兰陵县。
被告：刘群，男，1977年12月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘祥臣，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告中国建设银行股份有限公司兰陵支行与被告刘群、刘祥臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。2017年2月21日，原告中国建设银行股份有限公司兰陵支行以被告已将欠款全部清偿完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司兰陵支行撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告中国建设银行股份有限公司兰陵支行负担。
代理审判员 张 宁
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 范闪闪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00671号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成玉松。
委托诉讼代理人：许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏悦能高空工程有限公司，住所地在江苏省盐城市跃进路51号站前商贸城12幢304室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
一审被告：陆文书。
一审被告：徐明秀。
一审被告：陆成春。
一审被告：掌丽军。
再审申请人成玉松因与被申请人江苏悦能高空工程有限公司及一审被告陆文书、徐明秀、陆成春、掌丽军借款暨保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐商终字第0495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成玉松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 周 茎
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 程 芍
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第437号
罪犯王增强，男，生于1979年6月1日，汉族，甘肃省徽县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年8月11日作出（2004）昆铁中刑初字第330号刑事判决，以被告人王增强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提起上诉。经云南省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判。交付执行。2007年被云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为七年。2009年、2011年、2013年、2014年被本院四次共减去有期徒刑六年二个月。执行机关天水监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来能够认罪服法，遵守监规；积极认真的参加“三课”教育，按时到课并完成作业；在生产劳动中踏实肯干，能认真带领新犯，传授植发技术。受到表扬四次、记功二次及2014年度劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯王增强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王增强减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一六年七月四日
书 记 员 程芳玲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1826号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行。
法定代表人闾建康，行长。
被执行人:刘长美。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人刘长美信用卡纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年12月22日作出（2016）苏1281民初6246号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人刘长美应于判决生效后立即偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支款本金5050.69元，利息及费用。被执行人刘长美应承担案件受理费50元，并给付申请执行人垫付的公告费560元。因被执行人刘长美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用50元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
一、本院于2017年5月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
二、本院于2017年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘长美名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。查明另案冻结了被执行人刘长美的工资的账户，待到期扣划后本案参与分配。
三、本院于2017年5月3日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人刘长美名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
四、本院于2017年6月7日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人刘长美持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
五、执行过程中，本院于2017年9月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年9月19日通过谈话方式将被执行人刘长美名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘长美的财产情况进行了调查，另案冻结了被执行人刘长美的工资账户，待到期扣划后参与分配。余未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初6246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
代理审判员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 彭溪君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第528号
原告李顺昌。
被告上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄国平，董事长。
委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。
原告李顺昌诉被告上海金桥（集团）有限公司（以下简称金桥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后由审判员田勇独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告李顺昌，被告金桥公司的委托代理人杨晓、沈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺昌诉称，原告的原住房位于本市浦东新区新陆X队XX号，被告对该房屋实施动拆迁，双方于1995年10月16日签订了房屋拆迁保留私房产权安置协议（以下简称安置协议）。原告认为，安置协议违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称《拆迁条例》）第二十条、《中华人民共和国宪法》第五条、第十三条、第四十一条以及《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第五条、第五十八、第六十一条、第七十五条、第九十二条的规定，产权调换的面积未按照所拆房屋的建筑面积计算，而是按照人均24平方米安置，侵犯了原告的私有财产权。原告在动迁过程中遭受被告各种手段的逼迫，在不公平、不自愿的情况下签订安置协议。故诉至法院，请求确认安置协议无效，并要求被告重新安置。
被告金桥公司辩称，其依据《拆迁条例》、1991年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称《实施细则》）、1993年《上海市人民政府关于修改﹤上海市城市房屋拆迁管理实施细则﹥的决定》的规定，依法申请拆迁许可，对原告实施了安置补偿，原告选择的是产权调换方式进行补偿，安置房屋已经入住，安置协议已经履行完毕。原告要求确认无效重新安置的诉请不符合法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年3月，原上海市金桥出口加工区开发公司（该公司名称于1997年11月28日变更为上海金桥（集团）有限公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，原告户所有的位于本市浦东新区新陆X队XX号房屋所在地块在该房屋拆迁许可证的拆迁范围内。1995年10月16日，原告与被告金桥公司根据《拆迁细则》的规定，就上述房屋签订了安置协议，约定由被告拆除上述房屋，房屋建筑面积为130.52平方米，以原告户三人作为安置人口计算安置，安置该户一套房屋，建筑面积总计为75.15平方米，以每人24平方米三分之一成本价再加上层次调节费计价，超出部分按照成本价和市场价结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。安置协议签订后，费用已经结算，上述房屋已经被拆除，安置房屋已入住，安置协议已履行完毕。
上述事实，由浦规房拆许（95）第015号《关于核发﹤金桥出口加工区第五批建设用地基地房屋拆迁许可证﹥的通知》、房屋拆迁许可证存根、安置协议、上海市房屋估价单等证据，并结合双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《拆迁条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。被告金桥公司依法取得房屋拆迁许可证，系合法的拆迁人，其与原告协商后，按照当时的拆迁政策签订安置协议，系双方真实意思表示，安置内容亦符合当时的拆迁政策，安置协议并不存在法律规定的无效情形。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告认为其是被逼迫签订安置协议、安置房屋面积太少，并以此为由要求确认安置协议无效并重新安置的主张，无事实证据和法律依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告李顺昌的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告李顺昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 田 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03530号
原告程霞。
委托代理人阮基石，江苏群汇律师事务所律师。
委托代理人周岩，江苏群汇律师事务所实习律师。
被告谢伟。
被告王欣。
原告程霞诉被告谢伟、王欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告程霞的委托代理人阮基石、周岩到庭参加诉讼，被告谢伟、王欣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程霞诉称：两被告系夫妻关系。2015年3月2日，被告谢伟因经营需要向原告借款7万元，并于同日向原告出具了借条，约定2015年8月31日前还款。同年4月30日，被告谢伟再次向原告借款2万元整，并于同日出具借条，约定2015年9月30日前还清。同时，两张借条中还约定借款人如逾期未还款，将承担因索要借款所发生的律师费、交通费、诉讼费等，并支付借款日至实际履行给付日期间的利息，利息为同期银行贷款利率的四倍。上述借款到期后，原告多次向两被告索要，被告均以种种理由拖延给付。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款9万元，并自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息至实际给付之日止。2、两被告支付原告因主张债权而支出的律师费0.85万元。3、两被告承担本案诉讼费用。
被告谢伟未作答辩。
被告王欣未作答辩。
经审理查明：2015年3月2日，被告谢伟向原告程霞出具了金额为人民币7万元的格式借条一张，并约定于2015年8月31日前还款。2015年4月30日，被告谢伟再次向原告出具了金额为人民币2万元的格式借条，约定于2015年9月30日前还款。两张借条还约定，如借款人逾期未还款，将承担因索要借款所发生的律师费、交通费、诉讼费等费用，并支付借款日至实际履行借款给付日期间的利息，利息为同期银行贷款利息的四倍。此外，借条中另载明如发生争议，到淮安市清浦区人民法院起诉。2015年11月18日，原告以诉称事实为由诉至本院，并提出所诉请求。庭审中，原告陈述，上述两笔借款均为现金交付，其中第一笔7万元借条系2014年4月至2015年3月2日期间累计借款形成，第二笔2万元借款系当日一次性出借。
另查，被告谢伟与被告王欣系夫妻关系，于2014年12月25日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、委托代理合同、法律服务费发票、两被告的结婚证及原告陈述予以证明，本院予以确认。
再查，2014年11月22日至2015年5月11日期间金融机构人民币贷款年基准利率为5.6%（一年以内）。
本院认为：原告与被告谢伟之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告谢伟向原告出具借条，系对双方借款关系及借款金额的确认，结合原告陈述及借条载明的内容，能够证明被告向原告借款9万元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未举证证明返还借款情况，应承担不利后果。关于利息请求，借条中约定借款人逾期未还款，应按同期银行贷款利率的四倍支付借款日至实际给付日期间的利息，该约定不违反法律规定，亦未超过年利率24%，依法应予支持。关于原告主张的律师费用，因原告未能提供委托代理合同及费用票据，故本院对此不予支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关司法解释的规定，在夫妻一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产实行分别财产制且出借人知道的情况下，应按照夫妻共同债务处理，故被告王欣应对被告谢伟的上述债务承担共同还款责任。关于借条中管辖权的约定，现有证据无法证明该约定的管辖法院与本案争议存在实际联系，故该约定无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢伟、王欣应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告程霞借款本金人民币9万元及利息（其中第一笔7万元本金，自2015年3月2日起按年利率22.4%计算至实际还款之日止；第二笔2万元本金，自2015年4月30日起按年利率22.4%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告程霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，公告费600元，合计3116元，由被告谢伟、王欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 陈秀琳
人民陪审员 王正国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李亚男
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第03530号原告程霞。委托代理人阮基石，江苏群汇律师事务所律师。委托代理人周岩，江苏群汇律师事务所实习律师。被告谢伟。被告王欣。原告程霞诉被告谢伟、王欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告程霞的委托代理人阮基石、周岩到庭参加诉讼，被告谢伟、王欣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程霞诉称：两被告系夫妻关系。2015年3月2日，被告谢伟因经营需要向原告借款7万元，并于同日向原告出具了借条，约定2015年8月31日前还款。同年4月30日，被告谢伟再次向原告借款2万元整，并于同日出具借条，约定2015年9月30日前还清。同时，两张借条中还约定借款人如逾期未还款，将承担因索要借款所发生的律师费、交通费、诉讼费等，并支付借款日至实际履行给付日期间的利息，利息为同期银行贷款利率的四倍。上述借款到期后，原告多次向两被告索要，被告均以种种理由拖延给付。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款9万元，并自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息至实际给付之日止。2、两被告支付原告因主张债权而支出的律师费0.85万元。3、两被告承担本案诉讼费用。被告谢伟未作答辩。被告王欣未作答辩。经审理查明：2015年3月2日，被告谢伟向原告程霞出具了金额为人民币7万元的格式借条一张，并约定于2015年8月31日前还款。2015年4月30日，被告谢伟再次向原告出具了金额为人民币2万元的格式借条，约定于2015年9月30日前还款。两张借条还约定，如借款人逾期未还款，将承担因索要借款所发生的律师费、交通费、诉讼费等费用，并支付借款日至实际履行借款给付日期间的利息，利息为同期银行贷款利息的四倍。此外，借条中另载明如发生争议，到淮安市清浦区人民法院起诉。2015年11月18日，原告以诉称事实为由诉至本院，并提出所诉请求。庭审中，原告陈述，上述两笔借款均为现金交付，其中第一笔7万元借条系2014年4月至2015年3月2日期间累计借款形成，第二笔2万元借款系当日一次性出借。另查，被告谢伟与被告王欣系夫妻关系，于2014年12月25日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的借条、委托代理合同、法律服务费发票、两被告的结婚证及原告陈述予以证明，本院予以确认。再查，2014年11月22日至2015年5月11日期间金融机构人民币贷款年基准利率为5.6%（一年以内）。本院认为：原告与被告谢伟之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告谢伟向原告出具借条，系对双方借款关系及借款金额的确认，结合原告陈述及借条载明的内容，能够证明被告向原告借款9万元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未举证证明返还借款情况，应承担不利后果。关于利息请求，借条中约定借款人逾期未还款，应按同期银行贷款利率的四倍支付借款日至实际给付日期间的利息，该约定不违反法律规定，亦未超过年利率24%，依法应予支持。关于原告主张的律师费用，因原告未能提供委托代理合同及费用票据，故本院对此不予支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关司法解释的规定，在夫妻一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产实行分别财产制且出借人知道的情况下，应按照夫妻共同债务处理，故被告王欣应对被告谢伟的上述债务承担共同还款责任。关于借条中管辖权的约定，现有证据无法证明该约定的管辖法院与本案争议存在实际联系，故该约定无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢伟、王欣应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告程霞借款本金人民币9万元及利息（其中第一笔7万元本金，自2015年3月2日起按年利率22.4%计算至实际还款之日止；第二笔2万元本金，自2015年4月30日起按年利率22.4%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告程霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，公告费600元，合计3116元，由被告谢伟、王欣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  李 伟人民陪审员  陈秀琳人民陪审员  王正国二〇一六年四月二十五日书 记 员  李亚男附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第02497号
原告立功，男，1983年8月15日出生，蒙古族，农民。
被告包大顺，男，1992年10月16日出生，蒙古族，农民。
被告石美男，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告立功与被告包大顺、石美男健康权纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立功，被告包大顺、石美男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立功诉称，2013年12月11日9时许，被告包大顺和石美男在科左后旗常胜镇好来村西南坨子上因猎兔一事与原告立功发生争执后，二被告把原告摔倒在地上，并将其殴打，原告受伤后到后旗医院住院治疗。诊断为：（1）左眼挫伤；（2）左眼视网膜振荡伤；（3）左侧面部挫伤；（4）左侧鼻背部挫伤。原告住院11天后出院，出院找派出所解决此事，派出所工作人员告知原告起诉，为了维护原告的合法权益，故起诉被告，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼要求二被告赔偿医药费4，836.39元，误工费803.00元（73.00元／天×11天），护理费1007.60元（91.60元／天×11天），伙食补助费440.00元（40.00元／天×11天），交通费500.00元，营养费440.00元（40.00元／天×11天），精神抚慰金3，000.00元，合计11，026.99元，同时要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告包大顺辩称，我对原告起诉的事实不否认，我属实把原告给打了，但是我对原告要求赔偿的数额过高，我对此有异议。交通费我只负责一次的，也就是200.00元。
被告石美男辩称，我属实把人家给打了，对这事实我不否认，我认为我打的没那么严重，原告要求赔偿的数额太高了，我想给6，000.00元，可原告不同意。交通费200.00元，我没有意见。
经审理查明，2013年12月11日9时许，被告包大顺和石美男在科左后旗常胜镇好来村西南坨子上因猎兔一事与原告立功发生争执，争执当中二被告把原告摔倒在地，并将其殴打。当日原告到科左后旗常胜公安派出所报案，并于2013年12月12日后到科左后旗人民医院住院治疗，住院11天，于2013年12月23日上午10：20分出院。诊断为：（1）左眼挫伤；（2）左眼视网膜振荡伤；（3）左侧面部挫伤；（4）左侧鼻背部挫伤。原告住院期间共支出医疗费4，836.39元，交通费200.00元。二被告应支付原告住院期间的误工费803.00元（73.00元／天×11天），陪护费1，007.60元（91.60元／天×11天），伙食补助费440.00元（40.00元／天×11天），合计7，286.99元。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩；有本庭依职权调取的公安机关治安行政处罚卷宗；有原告提交的科左后旗人民医院的病历、诊断书、医药费收据相互佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何侵害他人人身的行为都是违法行为，实施侵权行为的人就应承担相应的法律责任。本案中，原告立功与被告包大顺、石美男厮打过程中受到二被告伤害，有本庭依职权调取的公安机关治安行政处罚卷宗，即公安机关对二被告处罚决定书；询问立功、包大顺、石美男的笔录；原告伤情照片、现勘验笔录、照片。另外原告向法庭提交了科左后旗人民医院的病历、诊断书、医药费收据等证据材料，上述证据材料足以证明原告立功与被告包大顺、石美男发生争执过程中，原告受到伤害以及伤后整个治疗过程真实性。本案原告立功与被告包大顺、石美男前后屯相邻，因捕抓野兔发生纠纷，是一件非常不值得的事情，遇到这种琐事双方应该相互谦让，采取过激的行为处理此事而酿成对方伤害。综合本案发生的起因、经过及原告立功受到伤害的事实，被告包大顺、石美男应负主要责任。原告立功遇事不够冷静，没有采取谦让的态度，而与二被告相互厮抢，造成自己受到伤害，应承担次要责任。庭审中，原告主张的在科左后旗人民医院住院治疗支出医药费4，836.39元提供了医药费票据，该票据合理合法，本院予以采信。对误工费、陪护费、住院期间的伙食补助费均按11天给付，其标准应参照《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算。对原告主张的营养费440.00元，因原告的伤害属一般性伤害，不需要日常饮食以外的营养品促进身体康复，故本院对原告这一主张不予支持。原告主张往返交通费500.00元，因原告不能提交雇车费收据，出院回家不需雇车，完全可以乘坐班车，因此只保护入院时雇车费200.00元。对原告主张精神损失费3，000.00元，原告没有相关证据证明其精神受到损害，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告包大顺、石美男于本判决生效后十日内赔偿原告立功医药费4，836.39元、误工费803.00元、陪护费1，007.60元、住院期间的伙食补助费440.00元、交通费200.00元，合计7，286.99元的80%，即5，829.60元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取200.00元，原告立功负担40.00元，二被告负担160.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：
（一）结伙殴打、伤害他人的；
（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；
（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1047号
申请执行人：陈建河，男，1978年8月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林秋镇，男，1984年8月17日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人陈建河与被执行人林秋镇借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈建河向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1047号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十月十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第1148号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：山东上德电气股份有限公司，住所地，淄博市淄川区经济开发区北二路中段。
法定代表人：王兴云，董事长。
被告：淄博醴云水业有限公司，住所地，淄博市淄川区太河镇西石村。
法定代表人：张伟，执行董事兼经理。
被告：淄博蓝海瓷业有限公司，住所地，淄博市淄川区经济开发区夏庄村西。
法定代表人：张波，经理。
被告：淄博正大电源有限公司，住所地，淄博市淄川区经济开发区正西路以东。
法定代表人：张昕，执行董事。
被告：山东德旺经贸有限公司，住所地，淄博市高新区柳泉路264号A502。
法定代表人：宋道伟，经理。
被告：张伟，淄博醴云水业有限公司法定代表人。
被告：王兴云，山东上德电气股份有限公司法定代表人。系被告张伟之妻。
被告：张波，淄博蓝海瓷业有限公司法定代表人。
被告：张延玉。系被告张波之妻。
被告：张昕，淄博正大电源有限公司法定代表人。
被告：宋道伟，山东德旺经贸有限公司法定代表人。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告山东上德电气股份有限公司、淄博醴云水业有限公司、淄博蓝海瓷业有限公司、淄博正大电源有限公司、山东德旺经贸有限公司、张伟、王兴云、张波、张延玉、张昕、宋道伟金融借款合同纠纷一案，中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费52691元，减半收取26346元，财产保全费5000元，合计31346元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 邹庆国
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 赵 冰
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执1106号
申请执行人肇源县古恰镇哈友村民委员会，住所地肇源县古恰镇哈友村。
法定代表人：张跃武，职务：村委会主任。
被执行人张元发，男，1951年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在执行肇源县古恰镇哈友村民委员会与张元发农村土地承包合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人肇源县古恰镇哈友村民委员会于2018年6月22日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执1106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月二十五日
书记员 李英培
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第3159-2号
申请执行人：黎秀兰，女，1962年6月04日出生，汉族，（2013）江蓬法民一初字第1793号民事判决书已发生效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，并请求中止执行。
本院认为，本案申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行的。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第3159号一案终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二０一五年二月十二日
书 记 员 梁相初
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46718号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：信井刚，男，1957年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告信井刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月十九日
书记员 梁彩莲
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3341号
申请执行人：涂远明，男，1955年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人涂远明与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十月八日
书记员 林潇棨
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初619号
原告李兰伟，男，1981年6月29日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县(以下简称禄劝县)人，住禄劝县茂山镇。公民身份号码XXX。
委托代理人孙朝兵，禄劝县法律援助中心律师。特别授权代理。
被告李自灿，男，1998年8月22日生，汉族，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县茂山镇,公民身份号码：XXX。
法定代理人暨被告张健丽，女，1974年7月7日生，汉族，农民，云南省禄劝县人，住址同上，系被告李自灿之母。公民身份号码：XXX。
法定代理人暨被告李加兵，男，1974年6月14日生，汉族，农民，云南省禄劝县人，住址同上。公民身份号码：XXX。
原告李兰伟诉被告李自灿、张健丽、李加兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后。依法适用简易程序，由审判员张金鸿独任审判，于同年5月11日公开开庭进行了审理，原告李兰伟及其委托代理人孙朝兵，被告李自灿，被告李自灿的法定代理人暨被告张健丽、李加兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰伟诉称：原被告系邻居。2016年2月21日，被告李自灿和其兄李自杨途中遇到李兰伟骑电动车经过时，原告的手臂擦到被告李自灿背的篮子，被告李自灿怀恨在心。当晚20时许，被告李自灿要求原告李兰伟向自己赔礼道歉，后双方发生吵打。被告李自灿用一块石头打伤原告的身体。原告伤后到禄劝忠爱医院住院治疗，病情好转出院。原告请求被告赔偿原告医疗费3943.23元、误工费2500元、护理费1100元、住院伙食补助费1100元、交通费270元、鉴定费700元，合计9613.23元。
被告李自灿辩称：双方发生纠纷是实，但原告先动手打被告李自灿，被告李自灿不同意赔偿原告的损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李自灿的法定代理人暨被告张健丽辩称:请法庭查明事实，依法判决。
被告李自灿的法定代理人暨被告李加兵辩称：被告李加兵不同意赔偿原告的损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告的诉、辩主张，本案争议焦点是原告诉请赔偿的经济损失是否合理，被告应承担原告多少损失。
针对争议焦点，原告李兰伟向本院提交下列证据：1、询问笔录五份。证明被告殴打原告的事实。2、行政处罚决定书。证明李自灿殴打原告后被公安机关处罚。3、诊断证明书。证明原告的伤情。4、出院证。证明原告伤情及医生建议。5、护理证明。证明原告住院情况及护理情况。6、医药发票。证明原告的医疗费。7、鉴定费发票。证明原告花费的鉴定费。8、鉴定聘请书及司法鉴定书。证明茂山派出所聘请昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，李兰伟的伤情为轻微伤。
被告李自灿经质证后对原告提交的全部证据认可。被告张健丽、李加兵对原告提交的证据除认可茂山派出所的笔录外，对其余证据不认可。
被告李自灿、张健丽、李加兵未提交证据证明。
本院认为，原告提交的全部证据符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明：原被告系邻居。被告李加兵、张健丽系李自灿的父母。2016年2月21日18时许，被告李自灿、案外人李自杨弟兄二人从家中背锅至村子中还给同村村民，途中同原告李兰伟相遇时，被告李自灿被原告李兰伟骑的电动车擦到手臂，原告李兰伟骑电动车擦到被告李自灿后未向被告李自灿表示歉意并骑车离开。为此，被告李自灿怀恨在心。当晚20时许，被告李自灿在原告李兰伟家门口便道路处找到原告李兰伟，要求原告李兰伟向其赔礼道歉，原告李兰伟拒绝道歉后双方发生争吵，争吵中，原告李兰伟与被告李自灿发生肢体冲突，被告李自灿用手捂住一块石头将原告李兰伟头部打伤。原告李兰伟伤后于当天到禄劝忠爱医院住院治疗，诊断为：头外伤后神经反应；全身多处软组织挫伤，于同年3月3日出院，住院11天，支付医疗费3943.23元。2016年2月25日，昆明医科大学司法鉴定中心受禄劝县公安局茂山派出所的委托对原告李兰伟的伤情鉴定，作出昆医大司法鉴定中心【2016】（临床）鉴字第LQ72号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：李兰伟损伤达轻微伤。原告李兰伟为此支付鉴定费700元。
本院认为：侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，原告李兰伟、被告李自灿系村民关系，双方为生活琐事发生争执，双方均未能冷静处置，反而发生吵打并造成原告李兰伟身体伤害的损害后果。被告李自灿应对其行为给原告造成的损害后果承担相应的民事赔偿责任。鉴于被告李自灿伤害他人时系限制行为能力人，应由其监护人承担侵权责任，其监护人系被告李加兵、张健丽，故应由被告李加兵、张健丽承担民事赔偿责任。原告李兰伟在整个纠纷过程中也有一定的过错，应减轻被告的民事赔偿责任。原告李兰伟主张的医疗费3943.23元、住院伙食补助费1100元、鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持。原告李兰伟主张的护理费过高，本院以其住院11天，每天40元计算，共440元。原告李兰伟主张的误工费过高，本院根据原告李兰伟接受治疗的医疗机构出具的证明确定25天，每天40元，共1000元。原告李兰伟主张的交通费过高，原告李兰伟住院及鉴定从禄劝县茂山镇丽山至禄劝县屏山镇二次，其未提交交通费发票，本院根据原告就医治疗的实际情况，酌情支持100元。综上，原告李兰伟的损失为：医疗费3943.23元、住院伙食补助费1100元、误工费1000元、护理费440元、鉴定费700元、交通费100元，共7283.23元。由被告李自灿的监护人即被告张健丽、李加兵承担70%，即5098.26元。对于原告李兰伟的其余诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李加兵、张健丽于判决生效后十日内赔偿原告李兰伟损失5098.26元。
二、驳回原告李兰伟的其余诉讼请求。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张健丽、李加兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张金鸿
二〇一六年五月十一日
书记员 李明芮
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0128民初619号原告李兰伟，男，1981年6月29日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县(以下简称禄劝县)人，住禄劝县茂山镇。公民身份号码：XXX。委托代理人孙朝兵，禄劝县法律援助中心律师。特别授权代理。被告李自灿，男，1998年8月22日生，汉族，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县茂山镇。公民身份号码：XXX。法定代理人暨被告张健丽，女，1974年7月7日生，汉族，农民，云南省禄劝县人，住址同上，系被告李自灿之母。公民身份号码：XXX。法定代理人暨被告李加兵，男，1974年6月14日生，汉族，农民，云南省禄劝县人，住址同上。公民身份号码：XXX。原告李兰伟诉被告李自灿、张健丽、李加兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后。依法适用简易程序，由审判员张金鸿独任审判，于同年5月11日公开开庭进行了审理，原告李兰伟及其委托代理人孙朝兵，被告李自灿，被告李自灿的法定代理人暨被告张健丽、李加兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰伟诉称：原被告系邻居。2016年2月21日，被告李自灿和其兄李自杨途中遇到李兰伟骑电动车经过时，原告的手臂擦到被告李自灿背的篮子，被告李自灿怀恨在心。当晚20时许，被告李自灿要求原告李兰伟向自己赔礼道歉，后双方发生吵打。被告李自灿用一块石头打伤原告的身体。原告伤后到禄劝忠爱医院住院治疗，病情好转出院。原告请求被告赔偿原告医疗费3943.23元、误工费2500元、护理费1100元、住院伙食补助费1100元、交通费270元、鉴定费700元，合计9613.23元。被告李自灿辩称：双方发生纠纷是实，但原告先动手打被告李自灿，被告李自灿不同意赔偿原告的损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李自灿的法定代理人暨被告张健丽辩称:请法庭查明事实，依法判决。被告李自灿的法定代理人暨被告李加兵辩称：被告李加兵不同意赔偿原告的损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。归纳原、被告的诉、辩主张，本案争议焦点是原告诉请赔偿的经济损失是否合理，被告应承担原告多少损失。针对争议焦点，原告李兰伟向本院提交下列证据：1、询问笔录五份。证明被告殴打原告的事实。2、行政处罚决定书。证明李自灿殴打原告后被公安机关处罚。3、诊断证明书。证明原告的伤情。4、出院证。证明原告伤情及医生建议。5、护理证明。证明原告住院情况及护理情况。6、医药发票。证明原告的医疗费。7、鉴定费发票。证明原告花费的鉴定费。8、鉴定聘请书及司法鉴定书。证明茂山派出所聘请昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，李兰伟的伤情为轻微伤。被告李自灿经质证后对原告提交的全部证据认可。被告张健丽、李加兵对原告提交的证据除认可茂山派出所的笔录外，对其余证据不认可。被告李自灿、张健丽、李加兵未提交证据证明。本院认为，原告提交的全部证据符合证据的三性，本院予以采信。经审理查明：原被告系邻居。被告李加兵、张健丽系李自灿的父母。2016年2月21日18时许，被告李自灿、案外人李自杨弟兄二人从家中背锅至村子中还给同村村民，途中同原告李兰伟相遇时，被告李自灿被原告李兰伟骑的电动车擦到手臂，原告李兰伟骑电动车擦到被告李自灿后未向被告李自灿表示歉意并骑车离开。为此，被告李自灿怀恨在心。当晚20时许，被告李自灿在原告李兰伟家门口便道路处找到原告李兰伟，要求原告李兰伟向其赔礼道歉，原告李兰伟拒绝道歉后双方发生争吵，争吵中，原告李兰伟与被告李自灿发生肢体冲突，被告李自灿用手捂住一块石头将原告李兰伟头部打伤。原告李兰伟伤后于当天到禄劝忠爱医院住院治疗，诊断为：头外伤后神经反应；全身多处软组织挫伤，于同年3月3日出院，住院11天，支付医疗费3943.23元。2016年2月25日，昆明医科大学司法鉴定中心受禄劝县公安局茂山派出所的委托对原告李兰伟的伤情鉴定，作出昆医大司法鉴定中心【2016】（临床）鉴字第LQ72号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：李兰伟损伤达轻微伤。原告李兰伟为此支付鉴定费700元。本院认为：侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，原告李兰伟、被告李自灿系村民关系，双方为生活琐事发生争执，双方均未能冷静处置，反而发生吵打并造成原告李兰伟身体伤害的损害后果。被告李自灿应对其行为给原告造成的损害后果承担相应的民事赔偿责任。鉴于被告李自灿伤害他人时系限制行为能力人，应由其监护人承担侵权责任，其监护人系被告李加兵、张健丽，故应由被告李加兵、张健丽承担民事赔偿责任。原告李兰伟在整个纠纷过程中也有一定的过错，应减轻被告的民事赔偿责任。原告李兰伟主张的医疗费3943.23元、住院伙食补助费1100元、鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持。原告李兰伟主张的护理费过高，本院以其住院11天，每天40元计算，共440元。原告李兰伟主张的误工费过高，本院根据原告李兰伟接受治疗的医疗机构出具的证明确定25天，每天40元，共1000元。原告李兰伟主张的交通费过高，原告李兰伟住院及鉴定从禄劝县茂山镇丽山至禄劝县屏山镇二次，其未提交交通费发票，本院根据原告就医治疗的实际情况，酌情支持100元。综上，原告李兰伟的损失为：医疗费3943.23元、住院伙食补助费1100元、误工费1000元、护理费440元、鉴定费700元、交通费100元，共7283.23元。由被告李自灿的监护人即被告张健丽、李加兵承担70%，即5098.26元。对于原告李兰伟的其余诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李加兵、张健丽于判决生效后十日内赔偿原告李兰伟损失5098.26元。二、驳回原告李兰伟的其余诉讼请求。若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张健丽、李加兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张金鸿二〇一六年五月十一日书记员  李明芮
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初71号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人孙晓国，男，1980年4月1日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，务工，住当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月8日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人孙晓国犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人孙晓国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日14时许，被告人孙晓国酒后驾驶鄂Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿草埠湖大桥由西向东行驶，行至草埠湖大桥东桥头下桥处被执勤交警查获。经鉴定，孙晓国血液中酒精含量为108.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实,被告人孙晓国在开庭审理过程中无异议,且有现场图、抽血照片，公安机关现场查获孙晓国的到案说明，（宜）公（司）鉴（化）字[2016]1388号物证检验报告，证人刘某、张某的证言，被告人孙晓国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晓国违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。孙晓国到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人孙晓国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹恩双
二〇一七年三月二十七日
书记员 童 涛
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初4134号
原告罗某荣，男，1964年6月1日出生，汉族，江西省高安市人。
原告舒某军，男，1975年12月6日出生，汉族，江西省高安市人。
被告付某根，男，1969年2月20日出生，汉族，江西省高安市人。
被告李某华，男，1979年1月20日出生，汉族，江西省高安市人。
被告涂某智，男，1977年12月31日出生，汉族，江西省高安市人。
被告兰某，男，1970年5月7日出生，汉族，江西省高安市人。
被告江西皇都陶瓷有限公司，住所地江西省宜春市上高县。
法定代表人涂某智。
第三人江西瑞牌陶瓷有限公司，住所地江西省宜春市上高县。
法定代表人胡某国。
本院在审理原告罗某荣、舒某军诉被告付某根、李某华、涂某智、兰某、江西皇都陶瓷有限公司、第三人江西瑞牌陶瓷有限公司确认合同无效纠纷一案中，被告付某根、李某华、涂某智、兰某在答辩期间对本案管辖权提出异议，以本案合同签订地、履行地在上高县、被告均在上高县的芦州乡居住为由，请求将本案移送上高县人民法院审理。
本院认为，本案属确认合同无效纠纷，第三人江西瑞牌陶瓷有限公司与被告江西皇都陶瓷有限公司在租赁经营合同书明确约定，因合同履行过程中发生争议由合同签订地法院管辖，本案原告主张租赁经营合同书无效，属于合同履行过程中发生争议，故被告付某根、李某华、涂某智、兰某对本案的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送宜春市上高县人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 何维民
代理审判员 金 川
人民陪审员 李金根
二０一七年二月十三日
书 记 员 陈 晶
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执214号
申请执行人：何英维，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：钱跃清，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人何英维与被执行人钱跃清民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的(2017)湘0725民初581号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人何英维向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0725执214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立勇
审判员 廖金顺
审判员 白景清
二〇一八年五月七日
书记员 杨泽浩
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执728号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区黄河路277号。
负责人：邹力军，系行长。
委托代理人：刘丽娜、孔欣媛。辽宁丰源律师事务所。
被执行人：车明刚。
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人车明刚借款合同纠纷执行一案，于2017年4月26日立案。依照（2014）西民初字第9186号民事判决书确定被执行人车明刚于2014年5月5日前偿还中国光大银行股份有限公司大连西岗支行借款本金169949.97元及利息，律师费8000元，案件受理费3960元、公告费690、保全费1435元，邮寄费80元，合计6165元。在执行过程中，本院依法向被执行人车明刚发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，并公告于《大连晚报》2017年7月12日第10281版，责令其履行生效法律文书确定的义务。被告车明刚以位于大连市沙河口区锦华中园84号1单元5层1号房屋对上述借款承担抵押担保责任。原告中国光大银行股份有限公司大连西岗支行对被告车明刚抵押担保的房屋享有优先受偿权。本院已于27年6月21日查封该房屋，查封期限三年，至2020年6月20日止。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文岩
审判员 毕 胜
审判员 牟敦平
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 琦
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执728号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区。
被执行人：车明刚，男，1977年4月24日生。
本院在执行中国光大银行股份有限公司大连西岗支行与车明刚金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2014）西民初字第186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人车明刚名下的位于大连市沙河口区锦华中园84号1单元5层1号房产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 赵文岩
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执728号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区黄河路277号。负责人：邹力军，系行长。委托代理人：刘丽娜、孔欣媛。辽宁丰源律师事务所。被执行人：车明刚。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人车明刚借款合同纠纷执行一案，于2017年4月26日立案。依照（2014）西民初字第9186号民事判决书确定被执行人车明刚于2014年5月5日前偿还中国光大银行股份有限公司大连西岗支行借款本金169949.97元及利息，律师费8000元，案件受理费3960元、公告费690、保全费1435元，邮寄费80元，合计6165元。在执行过程中，本院依法向被执行人车明刚发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，并公告于《大连晚报》2017年7月12日第10281版，责令其履行生效法律文书确定的义务。被告车明刚以位于大连市沙河口区锦华中园84号1单元5层1号房屋对上述借款承担抵押担保责任。原告中国光大银行股份有限公司大连西岗支行对被告车明刚抵押担保的房屋享有优先受偿权。本院已于27年6月21日查封该房屋，查封期限三年，至2020年6月20日止。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  牟敦平二〇一七年九月十二日书记员  赵 琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执728号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区。被执行人：车明刚，男，1977年4月24日生。本院在执行中国光大银行股份有限公司大连西岗支行与车明刚金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2014）西民初字第186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人车明刚名下的位于大连市沙河口区锦华中园84号1单元5层1号房产。本裁定书送达后立即执行。执行员  赵文岩二〇一七年六月二十日书记员  赵 琦
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘柱娥（曾用名王柱娥），女，1948年8月17日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王学强，男，1968年5月4日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王燕利，男，1974年7月13日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王燕波，男，1976年12月28日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。
再审申请人刘柱娥因与被申请人王学强、王燕利、王燕波物权保护纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中环民终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
刘柱娥申请再审称，原审判决认定事实错误。争议的房屋不是自然倒塌，拆迁时只是上半部分倒塌，其余部分完好；村委会及被申请人隐瞒事实与刘柱娥签订《拆迁补偿协议》。村委会通知刘柱娥调解时称是解决其被被申请人的狗咬伤及被打伤的医疗费赔偿问题，三天后其才知道调解内容并非如此，便向信访部门上访；原村长王建华出具的证明材料具有真实性，有相关部门人员在场，该证人出庭时主张证明材料不真实，否认自己的签字和按手印。法院对王建华的证言予以采信错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。
本院认为：其一，关于刘柱娥主张争议的房屋不是自然倒塌，拆迁时只是上半部分倒塌，其余部分完好的申请再审理由。因刘柱娥在一二审庭审中均认可该房屋“于八几年就倒塌了”的事实，现刘柱娥的该主张与其在原审中的自认不符，且无事实依据，该再审申请事由不能成立。其二，关于刘柱娥主张村委会及被申请人隐瞒事实，与曲靖市储备中心签订《拆迁协议》；调解协议是解决其被狗咬伤及被打伤的医疗费赔偿问题的申请理由。根据原审查明的案件事实，刘柱娥的养父母于1963年去世，之后刘柱娥离开本村，到其他村居住生活。1980年代农村实行土地承包到户时，因刘柱娥已离开本村，不再属于本村村民集体组织成员，村民小组将原属于刘柱娥父母所有的已倒塌房屋的宅基地划给被申请人王燕波、王燕利的母亲邓金芳名下。后双方因拆迁补偿款发生争议，2009年6月27日，在相关部门的主持下，刘柱娥与王燕利、王燕波的父亲王应贵签订了《和解协议》，约定由王应贵给付刘柱娥房屋拆迁补偿款1000元，其余拆迁补偿款及拆迁待遇由王应贵享有。该《和解协议》签订当日，刘柱娥领取了王应贵支付的该款项，并出具了《收条》，载明收到王应贵支付的其养父母的房屋拆迁补偿款人民币1000元。2010年5月31日，王燕利、王燕波的母亲邓金芳与曲靖市土地储备中心签订了《拆迁协议》，领取了倒塌房屋的相应补偿费7500元。基于以上事实，刘柱娥现主张村委会及被申请人隐瞒事实签订《拆迁协议》、村委会通知刘柱娥调解时称是解决其被被申请人的狗咬伤及被打伤的医疗费赔偿问题，三天后其才知道调解内容并非如此的申请再审理由，因与本案查明事实不符，刘柱娥的该再审申请事由因缺乏事实依据，不能成立。其三，关于刘柱娥主张原村长王建华出具的证明材料具有真实性，法院应予采信的申请理由。经查，由于该村民小组组长出具的证明内容，仅能证实刘柱娥家的老房子被征地拆迁，刘柱娥没有拿到补偿款的情况。因该证据不能证明刘柱娥诉请其应享有征地补偿款80000元的事实，原审判决不予采信并无不当，刘柱娥的该再审申请事由不能成立。
综上所述，刘柱娥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘柱娥的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一七年四月七日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘柱娥（曾用名王柱娥），女，1948年8月17日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王学强，男，1968年5月4日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王燕利，男，1974年7月13日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王燕波，男，1976年12月28日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。再审申请人刘柱娥因与被申请人王学强、王燕利、王燕波物权保护纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中环民终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。刘柱娥申请再审称，原审判决认定事实错误。争议的房屋不是自然倒塌，拆迁时只是上半部分倒塌，其余部分完好；村委会及被申请人隐瞒事实与刘柱娥签订《拆迁补偿协议》。村委会通知刘柱娥调解时称是解决其被被申请人的狗咬伤及被打伤的医疗费赔偿问题，三天后其才知道调解内容并非如此，便向信访部门上访；原村长王建华出具的证明材料具有真实性，有相关部门人员在场，该证人出庭时主张证明材料不真实，否认自己的签字和按手印。法院对王建华的证言予以采信错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院认为：其一，关于刘柱娥主张争议的房屋不是自然倒塌，拆迁时只是上半部分倒塌，其余部分完好的申请再审理由。因刘柱娥在一二审庭审中均认可该房屋“于八几年就倒塌了”的事实，现刘柱娥的该主张与其在原审中的自认不符，且无事实依据，该再审申请事由不能成立。其二，关于刘柱娥主张村委会及被申请人隐瞒事实，与曲靖市储备中心签订《拆迁协议》；调解协议是解决其被狗咬伤及被打伤的医疗费赔偿问题的申请理由。根据原审查明的案件事实，刘柱娥的养父母于1963年去世，之后刘柱娥离开本村，到其他村居住生活。1980年代农村实行土地承包到户时，因刘柱娥已离开本村，不再属于本村村民集体组织成员，村民小组将原属于刘柱娥父母所有的已倒塌房屋的宅基地划给被申请人王燕波、王燕利的母亲邓金芳名下。后双方因拆迁补偿款发生争议，2009年6月27日，在相关部门的主持下，刘柱娥与王燕利、王燕波的父亲王应贵签订了《和解协议》，约定由王应贵给付刘柱娥房屋拆迁补偿款1000元，其余拆迁补偿款及拆迁待遇由王应贵享有。该《和解协议》签订当日，刘柱娥领取了王应贵支付的该款项，并出具了《收条》，载明收到王应贵支付的其养父母的房屋拆迁补偿款人民币1000元。2010年5月31日，王燕利、王燕波的母亲邓金芳与曲靖市土地储备中心签订了《拆迁协议》，领取了倒塌房屋的相应补偿费7500元。基于以上事实，刘柱娥现主张村委会及被申请人隐瞒事实签订《拆迁协议》、村委会通知刘柱娥调解时称是解决其被被申请人的狗咬伤及被打伤的医疗费赔偿问题，三天后其才知道调解内容并非如此的申请再审理由，因与本案查明事实不符，刘柱娥的该再审申请事由因缺乏事实依据，不能成立。其三，关于刘柱娥主张原村长王建华出具的证明材料具有真实性，法院应予采信的申请理由。经查，由于该村民小组组长出具的证明内容，仅能证实刘柱娥家的老房子被征地拆迁，刘柱娥没有拿到补偿款的情况。因该证据不能证明刘柱娥诉请其应享有征地补偿款80000元的事实，原审判决不予采信并无不当，刘柱娥的该再审申请事由不能成立。综上所述，刘柱娥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘柱娥的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一七年四月七日书记员 王海燕
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执59-1号
申请执行人靳风君，男。
被执行人延边程旗房地产开发有限公司，住所地延吉市河南街。
法定代表人安林虎，经理。
申请执行人靳风君与被执行人延边程旗房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1390号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人延边程旗房地产开发有限公司邮公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人延边程旗房地产开发有限公司支付申请执行人靳风君1000000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费6900元、执行费11300元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年6月6日，申请执行人靳风君与被执行人延边程旗房地产开发有限公司双方达成执行和解协议。2017年6月13日，申请执行人靳风君向本院申请撤回对被执行人延边程旗房地产开发有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初1390号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年六月十七日
书记员 许 飞
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03194号
原告：邵某，男，1985年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王晓妹，安徽弘大律师事务所律师。
被告：郭某，女，1987年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告邵某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员饶云超适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告邵某及其委托代理人王晓妹，被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某诉称，原、被告于2013年2月经他人介绍相识，2013年5月定亲，按照当地风俗原告先后给付被告彩礼10001元，定亲戒指一枚价值2340元，结婚戒指一枚价值2880元，上轿2000元，下轿1000元。××××年××月××日原、被告办理结婚登记。婚后被告怀孕，被告在原告不知情的情况下擅自流产，对原告及其家庭造成严重伤害。原、被告结婚至今共同生活时间只有一个半月，被告在婚后不久就独自到北京工作，双方再也没有共同生活，也没有联系过。综上所述，原告认为原、被告婚前了解不多，婚后共同生活时间较短，没有形成真正的夫妻感情，婚姻已经名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告起诉要求与被告离婚，要求被告返还彩礼13001元，戒指两枚价值5220元，项链、耳坠各一个价值1950元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证1份，其目的是证明：原告的真实身份。2、结婚证1份，其目的是证明：原、被告系合法夫妻关系。3、购买三金发票和银行卡付款交易记录6张，其目的是证明：原告给被告购买三金的事实。
郭某辩称，我与原告婚后夫妻感情尚好，原告所诉与事实不符，我坚决不同意离婚，我愿意与原告和好继续生活。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证1份，其目的是证明：被告的真实身份。2、火车票7张，其目的是证明：被告前往上海看望原告。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3无异议，原告对被告所举证据1无异议，对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经他人介绍，于2013年2月相识，2013年5月定亲，××××年××月××日原、被告办理结婚登记。婚后未有生育子女。近来原、被告因感情发生矛盾，原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，虽因生活琐事发生矛盾，双方应加强沟通，增进理解，共同珍惜夫妻感情。庭审中被告表示坚决不同意离婚，愿意与原告和好，说明双方仍有和好可能。原告称夫妻感情确已破裂，诉讼请求离婚，未向本院提供相关证据加以证明。故此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邵某与被告郭某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 饶云超
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈怀奎
（2015）南民一初字第03194民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0926民初46号
原告:宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司。住所地：柘荣县双城镇。
代表人：阮锦平，经理。
被告:温官铃，男，1986年8月8日出生，汉族，住福建省柘荣县双城镇。
原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司与被告温官铃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司的撤诉申请系其真实意思表示，该撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司负担。
审判员 蔡春
二〇一七年一月十二日
书记员 张黎
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执167号
申请执行人张云琴，女，住黑龙江省绥棱县。
被执行人陈国峰，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人张云琴申请执行被执行人陈国峰民间借贷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，本案正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初415号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年四月二十日
书记员 杜天宝
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00887-1号
原告徐潮。
被告湖北广建建筑有限公司，住所地广水市××山街道办事处××环路××大楼。
法定代表人李厚荣。
被告湖北广建建筑有限公司广鑫分公司，住所地广水市××山街道办事处××号。
负责人蔡诗黎。
原告徐潮与被告湖北广建建筑有限公司、湖北广建建筑有限公司广鑫分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月15日受理后，原告徐潮同时向本院提出财产保全申请，要求冻结或者停止支付被告湖北广建建筑有限公司、湖北广建建筑有限公司广鑫分公司在金融单位或者相关部门的款项1200000元。原告徐潮已向本院提供了分别属其自己及其父徐光耀所有位于本市应山办事处国际现代城36栋2单元501室住房一套、东大街的两间两层房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告徐潮的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条和一百六十四条的规定，裁定如下：
武汉健康谷地产开发有限公司停止向被告湖北广建建筑有限公司、湖北广建建筑有限公司广鑫分公司支付或者将支付的建设工程款1200000元；同时对原告徐潮提供的担保房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周厚新
二〇一五年五月十八日
书记员 廖建刚
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执919号
申请执行人：唐凤成，男，1983年7月28日生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人：齐新，男，1969年10月5日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
本院在执行唐凤成与齐新买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未能履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行的财产线索，且发现被执行人患有精神性疾病。现申请人也提供不了被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佟大志
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一七年四月五日
书 记 员 曹 婷
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执919号申请执行人：唐凤成，男，1983年7月28日生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人：齐新，男，1969年10月5日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。本院在执行唐凤成与齐新买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未能履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行的财产线索，且发现被执行人患有精神性疾病。现申请人也提供不了被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  佟大志审 判 员  张 磊代理审判员  姚占勇二〇一七年四月五日书 记 员  曹 婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保115号
申请人：荆门市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人杜佐鹏，公司董事长。
被申请人：霍显华。
申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司于2016年8月30日向荆门仲裁委员会申请财产保全，请求对以被申请人霍显华名义购买的位于掇刀区虎牙关大道的房屋及对以被申请人霍显华名义登记的位于荆门市浏河小区的房屋均予以查封。申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司已向本院提供了担保金。
本院经审查认为，申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封以被申请人霍显华名义购买的位于掇刀区虎牙关大道的房屋；
二、查封以被申请人霍显华名义登记的位于荆门市浏河小区的房屋；
三、冻结申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司提供的担保财产：以荆门市中小企业信用担保有限责任公司名义在汉口银行股份有限公司荆门分行上的存款。
上述房屋查封期限均为三年，在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
案件申请费由申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一六年九月二十二日
书记员 余璐瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保115号之一
申请人：荆门市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人杜佐鹏，公司董事长。
被申请人：霍显华。
申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司于2016年8月30日向荆门仲裁委员会申请财产保全，请求对以被申请人霍显华名义登记并享有使用权的位于荆门市东宝区栗溪镇的林地及该林地上的林木予以查封。申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司已向本院提供了担保金。
本院经审查认为，申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封以被申请人霍显华名义登记并享有使用权的位于荆门市东宝区栗溪镇的林地及该林地上的林木。
上述林地及林地上的林木查封期限为三年，在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一六年九月二十二日
书记员 余璐瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保115号之二
申请人：荆门市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人杜佐鹏，公司董事长。
被申请人：霍显华。
申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司于2016年8月30日向荆门仲裁委员会申请财产保全，请求对以被申请人霍显华持有的六盘水大洋液化气有限公司的股权予以冻结。申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司已向本院提供了担保金。
本院经审查认为，申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人霍显华持有的六盘水大洋液化气有限公司的股权。冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一六年九月二十二日
书记员 余璐瑶
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1525刑初647号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人钱家昕，男，1986年2月21日出生于河南省固始县，汉族，专科毕业，医生，住固始县。因涉嫌非法行医犯罪，2016年7月20日，经固始县公安局决定取保候审，2016年12月6日，经本院决定取保候审。
辩护人冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以被告人钱家昕犯非法行医罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，固始县人民检察院以司法解释发生变化，向本院提出撤回起诉。
本院认为，宣告判决前，固始县人民检察院以司法解释发生变化，向本院提出撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许固始县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万厚洲
审判员 陈 岩
审判员 刘康学
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡 玲
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1525刑初647号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人钱家昕，男，1986年2月21日出生于河南省固始县，汉族，专科毕业，医生，住固始县。因涉嫌非法行医犯罪，2016年7月20日，经固始县公安局决定取保候审，2016年12月6日，经本院决定取保候审。辩护人冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以被告人钱家昕犯非法行医罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，固始县人民检察院以司法解释发生变化，向本院提出撤回起诉。本院认为，宣告判决前，固始县人民检察院以司法解释发生变化，向本院提出撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许固始县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  万厚洲审判员  陈 岩审判员  刘康学二〇一七年二月二十二日书记员  胡 玲
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初744号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人李关君，男，1979年3月13日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月10日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）407号起诉书指控被告人李关君犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员张浩、彭楠出庭支持公诉，被告人李关君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年10月4日22时40分，被告人李关君酒后驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××××的小型汽车行驶至正阳县张庄路华仲医院门口时，被执勤交警当场查获。2017年10月7日经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字［2017］2469号鉴定，被告人李关君血样中乙醇含量为：194.19mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人李关君的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人李关君的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人李关君在开庭审理过程中无异议，并有被告人李关君的供述、证人朱某至的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2469号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李关君违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可酌定对其从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且司法行政机关评估其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李关君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年十月十六日
`书记员金洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初1069号
申请人：李兰芳，女，1976年11月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律服务工作者。
被申请人：南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组），住所地南宁市兴宁区。
代表人：陆启吴，该村民小组组长。
本院在审理李兰芳与南宁市兴�区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人李兰芳向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）名下价值118700元的财产。申请人李兰芳以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人李兰芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）名下价值118700元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 伟