福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第205号
原告苏清彬，男，1974年11月9日出生，汉族，经商，住南安市。
被告黄志春，男，1990年4月24日出生，汉族，经商，住南安市。
被告黄根胜，男，1980年10月7日出生，汉族，打工，住南安市。
原告苏清彬因与被告黄志春、黄根胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员傅梓缺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏清彬到庭参加诉讼，被告黄志春、黄根胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏清彬诉称，被告黄志春于2012年4月6日向原告苏清彬借款人民币5000元整，利息约定百分之三点五，被告黄根胜为被告黄志春担保，还款日期订于2012年4月25日，苏清彬在约定之日向黄志春催讨借款，黄志春称再过一些时候，此后苏清彬多次向黄志春催讨借款均未果。为此，原告请求判令：1、被告黄志春立即偿还原告苏清彬借款人民币5000元及利息（利息约定3.5%计算，自2012年4月25日起至还款之日止）；2、被告黄根胜承担连带清偿责任。
被告黄志春、黄根胜未作答辩。
经审理查明，2012年4月6日，被告黄志春经被告黄根胜担保，向原告借款人民币5000元，借款时，约定借款期限至2012年4月25日，约定借款利息按月利率3.5%计算，并由被告黄志春在原告提供的电脑打字借条的借款部分空白处添写内容并签名和加盖指纹印后，由被告黄根胜在该张借条的担保部分空白处添写内容并签名和加盖指纹印后交由原告收执。该张借条载明的内容为：“借条借款日期：2012、04、06兹向苏清彬借到人民币×万伍仟（加盖指纹印）×佰元整×5000元（加盖指纹印）整月息百分之三点五。苏清彬住址：南安市康美镇康美村围内39号。借款人：黄志春（加盖指纹印），住址：南安市洪濑镇西林村顶角队36号。身份证号码：350583199004242672，电话：1555956****借款原因：周转借款人签字：黄志春（加盖指纹印），还款日期：2012、04、25担保人：黄根胜，日期：2012、4、6担保书本人黄根胜（加盖指纹印）自愿担保黄志春（加盖指纹印）向苏清彬借到的人民币×万伍仟（加盖指纹印）×佰元整5000（加盖指纹印）元，如借款人没有在限定的日期付清向苏清彬借到的全部借款，由本担保人负责偿还，保证责任为借款全部付清为止。本担保人向苏清彬提供身份证复印件做为担保之事实证明，此证明系本人提供，真实有效，具有法律效力。以上内容经本人确认无误。担保人：黄根胜（加盖指纹印）联系电话：手机：1586042****日期：2012、4、6”。后经原告催讨，二被告未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状、原告提供《身份证》1本、被告黄志春和黄根胜的身份证复印件各1份、二被告共同签名确认的《借条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，其证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，2012年4月6日，被告黄志春经被告黄根胜担保向原告借款人民币5000元，约定借款期限至2012年4月25日，借款利息按月利率3.5%计算，有被告黄志春出具、被告黄根胜在担保人处签名后交给原告收执的《借条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”的规定，原告与被告黄志春之间的债权债务关系明确，原告与被告黄根胜的保证关系，合法有效，依法受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，二被告未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。根据上述法律规定，现原告苏清彬请求判令被告黄志春偿还原告借款人民币5000元及利息（利息自2012年4月25日起至实际还款之日止，按月利率3.5%计算），其合理合法部分，本院应予支持，即被告黄志春应偿还原告借款人民币5000元及利息（利息自2012年4月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算）。现原告请求判令被告黄根胜对被告黄志春的上述款项承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持，被告黄根胜承担保证责任后，有权向被告黄志春追偿。被告黄志春、黄根胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄志春向原告苏清彬借款人民币5000元及利息（利息自2012年4月25日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算），应于本判决生效后10天内一次性支付给原告苏清彬。
二、被告黄根胜对被告黄志春应偿还的上述款项承担连带清偿责任，被告黄根胜承担保证责任后，有权向被告黄志春追偿。
三、驳回原告苏清彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取后为人民币25元，由被告黄志春、黄根胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 傅梓缺
二〇一四年二月十八日
书记员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。