湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0611民初243号
原告：ＸＸ，男，1977年1月23日出生，汉族，住湖南省中方县。
委托诉讼代理人：杨旺，男，1984年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，特别授权。
被告：徐献忠，男，1970年4月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
委托诉讼代理人：李春枚，女，1971年2月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，一般代理。
原告ＸＸ与被告徐献忠运输合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告徐献忠及其委托诉讼代理人李春枚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告徐献忠偿还原告欠款35427元；2、由被告承担原告往返岳阳的差旅费、误工费3000元/次；3、被告给付原告2016年8月23日水上乐园运费7000元；4、诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：被告徐献忠于2016年6月14日至2016年11月13日欠原告ＸＸ运输款92322元，被告徐献忠承诺于2016年底结清。被告徐献忠分别于2017年1月28日支付30000元，2017年2月18日支付20000元，2017年5月5日支付6895元，还欠35427元未支付。自2017年5月5日后，原告ＸＸ多次发信息、打电话给被告徐献忠催讨，被告徐献忠都未向原告ＸＸ支付欠款。现特请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告徐献忠辩称，运输款92322元是两个车队的款项，其中原告ＸＸ的怀化车队的款项56895元已经支付完毕，剩余35427元是本地车队龚某的，35427元还包含了答辩人支付的油费，应予以核减。
原告ＸＸ提交以下证据材料用以证明其诉讼主张：
证据一、2016年11月25日被告徐献忠出具的欠条一份，拟证明被告徐献忠欠原告ＸＸ运输款的事实；
证据二、运输账目明细，拟证明原告ＸＸ与被告徐献忠之间存在运输货物的关系及欠款的总金额；
证据三、2018年3月7日，原告ＸＸ与水上乐园老板的电话录音，拟证明水上乐园的老板已经将运输款支付给被告徐献忠了；
证据四、差旅费发票，拟证明往返怀化至岳阳进行诉讼的费用；
证据五、银行流水，拟证明从2016年11月25日起至2017年5月5日止，被告徐献忠支付给原告ＸＸ的运输款58695元；
证据六、证人证言，拟证明原告与被告之间存在劳务关系。
被告徐献忠为支持其抗辩主张提交了以下证明材料：
证据一、结账明细一份，拟证明总金额35427.21元包含油费691元、卵石运费5591.56元，水温料运费29144.65元，在扣除油费691元后应支付给本地车队龚某；
证据二、明细一份，拟证明原告ＸＸ的怀化车队在被告处运输材料，总共运输款只有57425元，被告已支付157867元，多支付100000元给原告ＸＸ买车；
证据三、微信转账记录，拟证明向原告ＸＸ转账58695元运输款；
证据四、证人证言，拟证明原告所诉的35427元是欠证人龚某的运输款。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提交的证据一、二、三的真实性均无异议，但对证明目的均有异议，被告认为欠原告ＸＸ的运输款已经全部支付完毕。本院认为，原告提交的证据一、二具有真实性，证据来源合法，可以证明待证事实，故本院对该两份证据予以采信；原告提交的证据三，只能证明原告ＸＸ为水上乐园运输过货物的事实，故本院对该组证据部分予以采信。2、被告对原告提交的证据四的三性均有异议，本院认为，该组证据不能证明是因为被告徐献忠拖欠运输费所产生的，不能达到其证明目的，故本院对此不予采信。3、原告对被告提交的证据一、二的三性均有异议。本院认为，该两份证据均为被告徐献忠单方出具，没有原告ＸＸ的签名确认，不符合证据规则的要求，故本院对该两份不予采信。4、对被告的证人龚某出庭作证的证人证言，原告ＸＸ认为不能达到被告的证明目的。本院认为，证人龚某不能证明本案诉争的款项35427元与欠证人龚某的运输款系同一款项。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月13日至2016年11月3日期间，原告ＸＸ带领车队为被告徐献忠多次运输砂卵石等材料。2016年11月25日，原、被告经过结算，被告徐献忠向原告ＸＸ出具一份欠条，载明：“ＸＸ车队从2016年6月14日到11月3日止，总运输费是捌拾贰万叁仟伍佰陆拾捌元整¥：823568.00元以（已）付现金：柒拾叁万壹仟贰佰肆拾陆元整¥：731246.00元下欠ＸＸ运输费：玖万贰仟叁佰贰拾贰元整¥：92322.00元待项目部下来钱再与ＸＸ车队结清余款时间2016年阳历12月低（底）徐献忠2016年11月25日”。之后，被告徐献忠通过银行转账及微信转账陆续向原告ＸＸ支付56895元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应采用书面形式。本案中，原告ＸＸ与被告徐献忠虽未签订书面的运输合同，但根据双方提供的证据以及庭审中原、被告对双方之间的运输合同关系无异议，可以确定原告与被告之间存在事实上的运输合同关系，并已实际履行。经双方结算后，被告徐献忠还应支付原告ＸＸ运输款92332元，被告徐献忠在归还了一部分款项后，剩余运输款35427元至今未支付。原告ＸＸ要求被告徐献忠支付剩余未付运输款35427元，于法有据，应予以支持。关于被告徐献忠认为欠原告ＸＸ的运输费已全部支付完毕，本案诉争的款项35427元系证人龚某的运输款的辩解意见，被告徐献忠作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为后果承担责任，其向原告ＸＸ出具欠条中已经明确表述欠原告ＸＸ的欠款金额，且被告徐献忠也未提交其他相关证据证明所具欠条上的款项包含证人龚某的运输款，故该辩解意见，本院不予支持。关于原告ＸＸ要求被告支付水上乐园的运费7000元的诉讼请求，双方的结算时间为2016年11月25日，水上乐园运费的发生时间在双方结算之前，且原告提交的证据不能证明水上乐园的运费未包含在结算款项之中，故原告的该项主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付其往返怀化至岳阳的差旅费、误工费的请求，虽然原告提供了往返怀化至岳阳的车票和住宿费发票，但不能证明此项费用的发生是因为被告拖欠原告的运输款造成的，原告ＸＸ应承担举证不能的不利后果，故对此项主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐献忠于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付运输款35427元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由原告ＸＸ负担249元，被告徐献忠负担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘柳
审 判 员 许艳
人民陪审员 张君
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 易姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行款支付账号：
全称：岳阳市君山区人民法院履行款专户
账号：43×××25-000001
开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳东茅岭支行