wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初27885号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：李佳捷，上海市商海律师事务所律师。
被告：郑文静，女，1984年6月27日出生，汉族，住山西省长治市。
原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费公司)与被告郑文静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费公司委托诉讼代理人李佳捷到庭参加诉讼，被告郑文静因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金191,027.29元；2、被告支付原告自2017年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以贷款余额为基数，按固定月利率1.55%计算，暂计至2017年9月8日止，为21,323.97元)；3、被告偿付原告自2017年2月1日起至实际清偿之日止的滞纳费(以贷款余额为基数，按每日0.5‰计算，暂计至2017年9月8日止，为15,299.90元)；4、被告赔偿原告律师费4,553元；5、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书》，约定：被告向原告借款200,000元，用途家装，期限36个月，月利率为1.55%，在贷款期限内不进行调整。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取0.5‰左右的滞纳费。还款方式为等额本息还款法。若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2016年10月22日，原告向被告发放贷款200,000元。被告自2017年2月1日起未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告郑文静未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《[新易贷]信用贷款额度申请表》、《[新易贷]现金贷款申请表》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷－信用贷款”告客户书》、借记卡入扣帐资料查询结果、交易详细信息、详细还款记录查询结果、当前欠款额信息、《律师函》、快递单、《外包诉讼合作协议》、上海增值税普通发票、业务回单等证据。被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明：《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书》约定利息是以月利率1.55%计算，滞纳费是逐日按照贷款余额收取0.5‰左右计算。
本院认为，《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书》系各方当事人的真实意思表示，应为有效，对各方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金的诉请，合法有据，应予支持。但原告主张自2017年2月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费的诉请，该费用系对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但不应超过年利率24%，本院酌情将利息、滞纳费之和调整至年利率24%。关于原告主张律师费，因双方就律师代理费作出了约定，该项费用系原告为诉讼而支付的费用，根据律师收费规定及本案讼争标的，原告支付的律师代理费，符合上海市律师服务收费管理办法的规定，故被告应赔偿原告律师费。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑文静应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金191,027.29元；
二、被告郑文静应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2017年2月1日起至实际清偿之日止的利息和滞纳费(该利息及滞纳费之和，以剩余未归还本金为计算基数，按年利率24%计息)；
三、被告郑文静应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费4,553元；
四、对原告中银消费金融有限公司其余之诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,783元，公告费560元，两项合计5,343元，由被告郑文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卞爱生
审 判 员 翟国静
人民陪审员 方国芬
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第97号
罪犯邹某某，男，1975年3月3日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年1月20日作出（2012）桦刑初字第327号刑事判决，以被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯邹某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯邹某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第97号
罪犯邹志伟，吉林省桦甸市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年1月20日作出（2012）桦刑初字第327号刑事判决，以被告人邹志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹志伟能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯邹志伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹志伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终3026号
上诉人（原审原告）：金小清，男，生于1951年9月21日，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：金安新，男，生于1981年8月21日，汉族，住宜城市，系金小清儿子，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王爱华，宜城市法律援助中心法律援助律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：章四清，男，生于1966年1月13日，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人金小清因与被上诉人章四清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金小清的委托诉讼代理人金安新、王爱华，被上诉人章四清及其委托诉讼代理人章立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金小清上诉请求：原判决认定上诉人提交的证据不足以证明被上诉人存在侵权行为以及与损害之间存在因果关系，驳回上诉人的诉讼请求是与事实和法律相悖的。上诉人的病情不可能无缘无故的突然复发，是由于被上诉人的殴打行为和辱骂争吵导致的。上诉人在与其发生纠纷的当时病情复发倒地并被送往医院抢救，若未与其发生纠纷，上诉人身上的伤从何而来（有照片为证），其无过错行为上诉人的病绝对不可能复发。原判决认定上诉人受害后果与被上诉人的行为无关联性完全是无视客观事实有意偏袒一方的错误认定，原判决之所以如此判决，不排除有人为因素。请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
章四清辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
金小清向一审法院起诉请求：2017年2月17日，原、被告因相邻排水问题发生口角，被告动手将原告打倒在地，原告本身有心脏病，导致病情恶化，当日下午3时许被送往宜城市中医院急救并报警，王集派出所出警认为双方因排水沟发生打架属民事纠纷未解决。现原告诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求：原告的医疗费2346.97元，误工费3901元（47天×83元/天）,护理费1411元(17天×83元/天），住院伙食补助费850元（17天×50元/天），合计8508.97元。
一审法院认定：原、被告系邻居，两家间隔一条水泥路，原告家在路东，被告家在路西，被告家地势较低，原告家排出的污水经过水泥路流向被告家。2017年2月17日，被告拉了一车沙石卸在水泥路上，准备在靠近自家路边筑一道埂以改变污水的流向。原告的儿子金安新发现后与被告发生争吵，原告来后也与被告发生争执，随后原告倒地。金安新当即报警，并将原告被送往宜城市中医院检查治疗。王集派出所组织双方调解，原告要求被告赔偿其损失2000元，被告未同意，本案在审理过程中，经法院主持调解，因双方意见分歧较大，终未能达成协议。对有争议的证据和事实，法院认定如下：法院依原告申请调取了王集派出所收集的证据材料，现有证据反映，原、被告及双方家人对原告受伤事实各执一词，现场证人杨某、陈某因视线受阻，未能证明原告倒地过程。原告为证明被告的侵权行为对其造成的损害，提交了门诊费票据、城乡居民医保住院医药费结算单、费用明细清单、宜城市中医医院门诊病历、病情诊断证明、入院记录、照片等证据，被告对上述证据的关联性均不予认可。原告金小清提供的病历资料主要治疗的是冠心病、心脏支架术后、慢性脑供血不足、高血压病3级、陈旧性心肌梗死等疾病，从日常生活经验来看，上述病症虽然存在与被告章四清发生矛盾后生气引发的可能性，但被告章四清与其发生争执等行为不构成法律意义上导致原告金小清人身损害后果的必须性。同时，原告提供的照片来源不明，也与病历资料的内容不相吻合。综上，原告提交的证据不足以证明被告对其有侵权行为以及与其损害之间存在因果关系，法院对上述证据的关联性不予认定。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告金小清提供的证据不足以证明被告章四清对其有侵权行为及与其损害之间存在因果关系，对原告金小清主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，法院不予支持。应当指出，原、被告应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系，遇事加强沟通，适当礼让，避免产生不必要的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金小清的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金小清负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。
二审另查明，在一审卷宗中宜城市中医医院门诊病历初步诊断1、冠心病、陈旧性心肌梗死，PCI术后；2、高血压病3级等内容；入院记录载明内容有“昨日中午与人冲突中，生气应激出现头晕昏倒，心慌，胸闷，气短，乏力，恶心”。
本院认为：当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据一审查明事情的起因是被上诉人章四清家地势较低，上诉人金小清家排出的污水经过水泥路流向被上诉人家，章四清拉沙石卸在水泥路上，准备在靠近自家路边筑一道埂以改变污水的流向等的行为并无不妥。且现场证人杨某、陈某能证明没有看到被上诉人章四清动手打上诉人金小清，金小清倒地过程不清楚；加上上诉人金小清在医院陈述亦有不一致的地方，二审庭审中，上诉人金小清仍没有举出确凿可信的证据证实自己的上诉主张，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人金小清的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人金小清负担。
本判决为终审判决。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一七年十二月五日
书记员 胡梦蝶
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终3026号上诉人（原审原告）：金小清，男，生于1951年9月21日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：金安新，男，生于1981年8月21日，汉族，住宜城市，系金小清儿子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王爱华，宜城市法律援助中心法律援助律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：章四清，男，生于1966年1月13日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人金小清因与被上诉人章四清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金小清的委托诉讼代理人金安新、王爱华，被上诉人章四清及其委托诉讼代理人章立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金小清上诉请求：原判决认定上诉人提交的证据不足以证明被上诉人存在侵权行为以及与损害之间存在因果关系，驳回上诉人的诉讼请求是与事实和法律相悖的。上诉人的病情不可能无缘无故的突然复发，是由于被上诉人的殴打行为和辱骂争吵导致的。上诉人在与其发生纠纷的当时病情复发倒地并被送往医院抢救，若未与其发生纠纷，上诉人身上的伤从何而来（有照片为证），其无过错行为上诉人的病绝对不可能复发。原判决认定上诉人受害后果与被上诉人的行为无关联性完全是无视客观事实有意偏袒一方的错误认定，原判决之所以如此判决，不排除有人为因素。请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。章四清辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。金小清向一审法院起诉请求：2017年2月17日，原、被告因相邻排水问题发生口角，被告动手将原告打倒在地，原告本身有心脏病，导致病情恶化，当日下午3时许被送往宜城市中医院急救并报警，王集派出所出警认为双方因排水沟发生打架属民事纠纷未解决。现原告诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求：原告的医疗费2346.97元，误工费3901元（47天×83元/天）,护理费1411元(17天×83元/天），住院伙食补助费850元（17天×50元/天），合计8508.97元。一审法院认定：原、被告系邻居，两家间隔一条水泥路，原告家在路东，被告家在路西，被告家地势较低，原告家排出的污水经过水泥路流向被告家。2017年2月17日，被告拉了一车沙石卸在水泥路上，准备在靠近自家路边筑一道埂以改变污水的流向。原告的儿子金安新发现后与被告发生争吵，原告来后也与被告发生争执，随后原告倒地。金安新当即报警，并将原告被送往宜城市中医院检查治疗。王集派出所组织双方调解，原告要求被告赔偿其损失2000元，被告未同意，本案在审理过程中，经法院主持调解，因双方意见分歧较大，终未能达成协议。对有争议的证据和事实，法院认定如下：法院依原告申请调取了王集派出所收集的证据材料，现有证据反映，原、被告及双方家人对原告受伤事实各执一词，现场证人杨某、陈某因视线受阻，未能证明原告倒地过程。原告为证明被告的侵权行为对其造成的损害，提交了门诊费票据、城乡居民医保住院医药费结算单、费用明细清单、宜城市中医医院门诊病历、病情诊断证明、入院记录、照片等证据，被告对上述证据的关联性均不予认可。原告金小清提供的病历资料主要治疗的是冠心病、心脏支架术后、慢性脑供血不足、高血压病3级、陈旧性心肌梗死等疾病，从日常生活经验来看，上述病症虽然存在与被告章四清发生矛盾后生气引发的可能性，但被告章四清与其发生争执等行为不构成法律意义上导致原告金小清人身损害后果的必须性。同时，原告提供的照片来源不明，也与病历资料的内容不相吻合。综上，原告提交的证据不足以证明被告对其有侵权行为以及与其损害之间存在因果关系，法院对上述证据的关联性不予认定。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告金小清提供的证据不足以证明被告章四清对其有侵权行为及与其损害之间存在因果关系，对原告金小清主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，法院不予支持。应当指出，原、被告应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系，遇事加强沟通，适当礼让，避免产生不必要的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金小清的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金小清负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。二审另查明，在一审卷宗中宜城市中医医院门诊病历初步诊断1、冠心病、陈旧性心肌梗死，PCI术后；2、高血压病3级等内容；入院记录载明内容有“昨日中午与人冲突中，生气应激出现头晕昏倒，心慌，胸闷，气短，乏力，恶心”。本院认为：当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据一审查明事情的起因是被上诉人章四清家地势较低，上诉人金小清家排出的污水经过水泥路流向被上诉人家，章四清拉沙石卸在水泥路上，准备在靠近自家路边筑一道埂以改变污水的流向等的行为并无不妥。且现场证人杨某、陈某能证明没有看到被上诉人章四清动手打上诉人金小清，金小清倒地过程不清楚；加上上诉人金小清在医院陈述亦有不一致的地方，二审庭审中，上诉人金小清仍没有举出确凿可信的证据证实自己的上诉主张，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人金小清的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人金小清负担。本判决为终审判决。审判长  史建东审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一七年十二月五日书记员  胡梦蝶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61936号
原告：上海格多物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康桥工业区沪南路XXX号XXX室-74。法定代表人：朱桂娟，副经理。委托代理人：张利明，男，上海格多物业管理有限公司工作。被告：郁贇，男，1974年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇川周公路XXX弄XXX号XXX室。被告：刘忞洁，女，1984年5月11日出生，汉族，住同被告郁贇。原告上海格多物业管理有限公司与被告郁贇、刘忞洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海格多物业管理有限公司的委托代理人张利明、被告郁贇、刘忞洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海格多物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费4,424元(人民币，下同)、滞纳金3,000元。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2010年7月至2015年10月的物业管理费4,424元未交。郁贇、刘忞洁辩称，自2010年7月起确未交纳物业管理费。因原告管理不当，其家中于2010年被盗；原告不作为，推卸责任，其窗外绿地的垃圾不及时清理、垃圾桶放在路中妨碍通行、毁坏绿化、车辆停放不管理。本院认为，两被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2010年7月至2015年10月的物业管理费4,424元属实。原告要求两被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。两被告的答辩意见缺乏事实依据，不属拒付物业管理费的正当理由，可另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郁贇、刘忞洁于本判决生效之日起十日内支付原告上海格多物业管理有限公司自2010年7月至2015年10月的物业管理费4,424元；二、驳回原告上海格多物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郁贇、刘忞洁负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年九月二十三日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执45号之二
申请执行人陈向东，男，1971年4月11日出生，汉族，无职业，住大庆市。
被执行人大庆万恒海洋城置业有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#1102室。
法定代表人陆小明，该公司经理。
被执行人大庆恒基吉阳新能源有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#楼1101室。
法定代表人张征宇，该公司经理。
被执行人张庆宁,其他信息不详。
被执行人张诗玄，其他信息不详。
被执行人李国洪，其他信息不详。
被执行人陆小明，男，汉族，1967年12月25日出生，住杭州市余杭区。
本院依据已发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第696号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于当日自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张诗玄在大庆高新区法院执行局有拍卖款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张诗玄在大庆高新区法院执行局拍卖款收入29562元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年三月十八日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执45号
申请执行人陈向东，男，1971年4月11日出生，汉族。
被执行人大庆万恒海洋城置业有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#1102室。
法定代表人陆小明，该公司经理。
被执行人大庆恒基吉阳新能源有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#楼1101室。
法定代表人张征宇，该公司经理。
被执行人张庆宁。
被执行人张诗玄。
被执行人李国洪。
被执行人陆小明，男，汉族，1967年12月25日出生。
原告陈向东诉被告大庆万恒海洋城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈向东于2015年12月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，追加了大庆恒基吉阳新能源有限公司、张庆宁、张诗玄，陆小明、李国洪为本案被执行人，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第696号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年三月八日
书记员 刘 佳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第9号
原告杜某某，男，1982年4月18日生。
委托代理人杨保才，男，方城县柳河乡中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1982年3月16日生。
原告杜某某与被告张某某为离婚纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人杨保才到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原告与被告经人介绍于2004年6月25日在方城县民政局登记结婚，2005年7月20日生育长女杜某某，2009年2月7日生育二女杜某某，2011年12月27日生育长子杜某某。婚后原、被告感情尚好，但自2011年以后，被告通过手机上网与异性网友不正当交往，违背了夫妻之间的忠实义务，不打招呼就离家出走，对子女不尽抚养义务，经亲友多次劝说扔无悔改之意，致使家庭生活难以为继。原告认为，被告的行为严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂，没有和好可能，请求人民法院依法判令：1、准予原告杜某某与被告张某某离婚。2、婚生子女由原告杜某某抚养，被告支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费用由被告张某某负担。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
原告杜某某的身份证、家庭户口薄。
原告杜某某与被告张某某的结婚证。
照片两张。
2015年4月7日村委证明一份。
证人邢某甲、邢某乙的出庭证言。
被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩，无质证，无举证。
经审理查明：原告杜某某与被告张某某于2004年6月25日办理结婚登记手续，于2005年7月20日生育长女杜某某，2009年2月7日生育次女杜某某，2011年12月27日生育长子杜某某，三个孩子现均跟随原告杜某某生活。2012年元月份，被告张某某外出，至今未归。原告杜某某于2014年12月24日诉至本院，请求本院依法判令：1、准予原告杜某某与被告张某某离婚。2、婚生子女由原告杜某某抚养，被告支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费用由被告张某某负担。
另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元
本院认为：原告杜某某与被告张某某虽然结婚时间较长，且生育三个子女，但是未建立起真正牢固的夫妻感情。被告张某某自2012年外出，至今未归，未尽到做妻子和做母亲的责任，双方至今已分居满两年，应视为夫妻感情确已破裂，故原告杜某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告杜某某与被告张某某婚生三个孩子，现三个孩子一直跟随原告杜某某生活，考虑到小孩的健康成长，应继续由原告杜某某抚养为宜，由被告张某某依法支付抚养费。原、被告于2005年7月20日生育长女杜某某，2009年2月7日生育次女杜某某，2011年12月27日生育长子杜某某，被告张某某应每年支付三个孩子的抚养费4708元至2027年，2027年以后，每年支付长子杜某某的抚养费2825元至2029年12月。原告杜某某要求依法分割夫妻共同财产，未提供充分的证据证明原、被告的夫妻共同财产存在，故该诉讼请求本院不予支持。被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告张某某离婚。
原告杜某某与被告张某某的婚生长女杜某某、次女杜某某、长子杜某某由原告杜某某抚养，待其成年后随父随母生活，由其自择。
被告张某某应自2015年起每年支付三个孩子的抚养费4708元至2027年，2027年以后，每年支付儿子杜某某的抚养费2825元至2029年12月（每年的抚养费限于当年的12月30日前支付完毕）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 罗 凯
人民陪审员 王清峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘人榜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3885号
上诉人（原审被告）：胡新立，男，1972年12月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王思林，河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋莉，女，1966年12月29日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师。
上诉人胡新立与被上诉人蒋莉民间借贷纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2017)豫1426民初3673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王思林，被上诉人蒋莉及委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡新立上诉请求：改判上诉人给付被上诉人18万元。事实和理由：原审程序违法，上诉人的一审判决未加盖印章。上诉人已经归还了22万元，该还款应予扣除。在2016年，上诉人喝醉后迷迷糊糊的状态下写下的借条，包含利息，22万元还款未扣除。
蒋莉辩称，上诉人原审对账目认可，未交转账凭证。总计还款只有5万元，不存在22万元还款。二审提交支付出借款银行交易明细证明出借属实。请求二审驳回上诉，维持原判。
蒋莉向一审法院起诉请求：判决被告胡新立偿还原告借款本金455000元及利息116025元（被告已归还5万元），以上合计521025元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告曾在原告处借款，双方约定按月息1.5分计息，后经结算，被告胡新立于2016年2月28日为原告出具两份借条，内容分别为：“借条今借蒋莉155000元，月息1分5厘，借款人：胡新立2016年2月28日”，“借条今借蒋莉300000元，月息1分5厘，2017年2月28日归还，借款人：胡新立”，上述款项中，其中40万元为本金，55000元为利息。经原告催要，被告于2017年3月份归还了5万元。
一审法院认为，被告曾在原告处借款，双方约定月息1.5分，原告亦向被告交付借款，后经结算，原、被告签订了借款合同并约定了还款时间，被告胡新立应按照约定及时、足额的归还借款。被告胡新立没有按约定及时、足额的归还借款，已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院�予支持。”本案中，原、被告经结算，于2016年2月28日为原告重新出具借条，并将利息55000元计入借款本金，经计算，至2017年7月28日，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金以及以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此，被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，该债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金（455000元），自2016年2月28日至2017年7月28日，按月息1分5厘计算，共产生利息116025元。双方自认2017年3月份，被告归还5万元，因双方并未约定该笔还款是清偿的主债务还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，视为该笔还款优先清偿的是利息，至2017年3月份，产生的利息已超过5万元，因此被告现仍下欠原�借款本金455000元及利息66025元，以上共计521025元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告胡新立于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋莉本金455000元及利息66025元（利息按月利率1.5%,自2016年2月28日计算至2017年7月28日），以上共计521025元。
案件受理费9010元，减半收取4505元，由被告胡新立负担。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人对原审认定的借条真实性无异议，也无曾向被上诉人主张过结算有误的证�。上诉人虽主张还款22万元，但不能提交还款的证据予以佐证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，上诉人还款22万元的主张不能成立。
综上所述，胡新立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6500元，由上诉人胡新立负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 李念武
审判员 宋 健
二〇一七年十一月二日
书记员 段 培
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终3885号上诉人（原审被告）：胡新立，男，1972年12月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王思林，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋莉，女，1966年12月29日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师。上诉人胡新立与被上诉人蒋莉民间借贷纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2017)豫1426民初3673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王思林，被上诉人蒋莉及委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡新立上诉请求：改判上诉人给付被上诉人18万元。事实和理由：原审程序违法，上诉人的一审判决未加盖印章。上诉人已经归还了22万元，该还款应予扣除。在2016年，上诉人喝醉后迷迷糊糊的状态下写下的借条，包含利息，22万元还款未扣除。蒋莉辩称，上诉人原审对账目认可，未交转账凭证。总计还款只有5万元，不存在22万元还款。二审提交支付出借款银行交易明细证明出借属实。请求二审驳回上诉，维持原判。蒋莉向一审法院起诉请求：判决被告胡新立偿还原告借款本金455000元及利息116025元（被告已归还5万元），以上合计521025元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告曾在原告处借款，双方约定按月息1.5分计息，后经结算，被告胡新立于2016年2月28日为原告出具两份借条，内容分别为：“借条今借蒋莉155000元，月息1分5厘，借款人：胡新立2016年2月28日”，“借条今借蒋莉300000元，月息1分5厘，2017年2月28日归还，借款人：胡新立”，上述款项中，其中40万元为本金，55000元为利息。经原告催要，被告于2017年3月份归还了5万元。一审法院认为，被告曾在原告处借款，双方约定月息1.5分，原告亦向被告交付借款，后经结算，原、被告签订了借款合同并约定了还款时间，被告胡新立应按照约定及时、足额的归还借款。被告胡新立没有按约定及时、足额的归还借款，已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院�予支持。”本案中，原、被告经结算，于2016年2月28日为原告重新出具借条，并将利息55000元计入借款本金，经计算，至2017年7月28日，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金以及以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此，被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，该债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金（455000元），自2016年2月28日至2017年7月28日，按月息1分5厘计算，共产生利息116025元。双方自认2017年3月份，被告归还5万元，因双方并未约定该笔还款是清偿的主债务还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，视为该笔还款优先清偿的是利息，至2017年3月份，产生的利息已超过5万元，因此被告现仍下欠原�借款本金455000元及利息66025元，以上共计521025元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告胡新立于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋莉本金455000元及利息66025元（利息按月利率1.5%,自2016年2月28日计算至2017年7月28日），以上共计521025元。案件受理费9010元，减半收取4505元，由被告胡新立负担。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人对原审认定的借条真实性无异议，也无曾向被上诉人主张过结算有误的证�。上诉人虽主张还款22万元，但不能提交还款的证据予以佐证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，上诉人还款22万元的主张不能成立。综上所述，胡新立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6500元，由上诉人胡新立负担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  李念武审判员  宋 健二〇一七年十一月二日书记员  段 培
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第80号
原告郝某某，住辉南县。
被告孔某某，住辉南县。
原告郝某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年10月31日登记结婚，婚后生育一女孔某甲，现已成年。婚后经常因家庭琐事发生争吵，近年来被告因为道听途说原告有外遇，殴打原告，致使原告身体多处受到伤害，被告的行为伤害了原告的感情，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，为此起诉至法院，要求与被告离婚，夫妻财产依法分割。
被告辩称，婚后感情一般，同意离婚。
原告为证明自己的主张提交的证据有：1、结婚证两份，证明夫妻关系。2、孔某甲身份证复印件一份，证明生一女孩孔某甲，生于1992年5月11日，现年22岁，读大学三年。3、住房借款合同复印件一份、商品房买卖合同复印件一份，证明房屋是我俩夫妻共同财产。
被告孔某某对原告提交的证据质证意见是无异议。
被告孔某某主张房子是我个人财产，不是共同财产。买房时我母亲赠与我个人2万元。提交中国建设银行辉南支行个人贷款对帐单一份，截止到2014年1月31日，贷款余额为13，676.62元。
本院认为原告提交的三份证据及被告提交的中国建设银行辉南支行个人贷款对帐单真实合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经过庭审中原告的陈述和被告的答辩及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：
原、被告经人介绍相识，于1992年10月31日登记结婚，生育一女孔某甲，现已成年。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂。2005年10月23日，被告孔某某与吉林省辉南辉发制药股份有限公司签订房屋购买合同，购买位于辉南县朝阳镇。2005年12月21日原告郝某某、被告孔某某在中国建设银行辉南支行办理个人住房贷款，贷款57，000.00元，借款期限为120个月。到2014年1月31日，贷款余额为13，676.62元。双方认可该房房屋现价值300，000.00元。无共同存款及债权。
本院认为，原、被告因感情不和，双方均同意离婚，调解和好无效，应予准许离婚。原、被告结婚后，于2005年10月23日购买的住宅房（面积80.58平方米），是原告郝某某工作单位的集资房，被告签订购房合同，原、被告共同办理了住房贷款，原告主张是夫妻共同财产，原告这一主张符合法律规定予以支持。原告主张欠原告母亲2万元外债，但被告予以否认，原告未能提交证据证明这一主张，对此主张不予支持。被告主张购房时其母亲赠予其个人2万元人民币，但原告认为这2万元是赠予夫妻二人的。被告未提交证据证明这一主张，根据法律规定，2万元人民币应认定是被告母亲赠予夫妻二人。该房屋现价值300，000.00元，尚有贷款13，676.62元未偿还，实际价值为286，323.38元。结合原、被告对房屋的分割意见，该房屋归被告所有，被告给付原告房屋分割款143，162.00元。贷款余额13，676.62元由被告负责偿还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项、第（五）项、第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、原告郝某某与被告孔某某离婚。
二、位于辉南县朝阳镇归被告孔某某所有；被告孔某某给付原告郝某某财产分割款143，162.00元；在中国建设银行辉南支行贷款金额13676.62元由被告孔某某偿还。
案件受理费550.00元由原、被告各承担275.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：李长龙
二〇一四年三月三日
书记员 ：王彩霞
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初691号
原告：李晖，男，1982年9月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：崔莉，女，1982年2月28日生，住云南省昆明市西山区。
原告李晖与被告崔莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李晖于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晖的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晖撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李晖负担。
审 判 长 王静波
人民陪审员 吴 燕
人民陪审员 陈 挚
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吴 维
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002财保76号
申请人：刘静，女，1970年11月11日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被申请人：倪向阳，男，1969年1月3日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被申请人：车玉梅，女，1968年10月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被申请人：荆州市宏洋汽车零部件有限公司，住所地：荆州市开发区燎原路89号。
法定代表人：倪向阳，该公司总经理。
申请人刘静与被申请人倪向阳、车玉梅、荆州市宏洋汽车零部件有限公司因民间借贷纠纷，申请人于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币42万元的财产。案外�邹玲、黄志谋以其共同共有的位于荆州市沙市区武德路1号新加坡城国际二期5栋2门1-2楼2号房屋[产权证号：荆州房权证沙字第××号]为申请人向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人倪向阳、车玉梅、荆州市宏洋汽车零部件有限公司名下价值人民币42万元的财产；
二、查封担保人邹玲、黄志谋向本院提供的担保财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉�财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 杜 为
二〇一八年三月十三日
书记员 李安龙
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002财保76号申请人：刘静，女，1970年11月11日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：倪向阳，男，1969年1月3日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：车玉梅，女，1968年10月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：荆州市宏洋汽车零部件有限公司，住所地：荆州市开发区燎原路89号。法定代表人：倪向阳，该公司总经理。申请人刘静与被申请人倪向阳、车玉梅、荆州市宏洋汽车零部件有限公司因民间借贷纠纷，申请人于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币42万元的财产。案外�邹玲、黄志谋以其共同共有的位于荆州市沙市区武德路1号新加坡城国际二期5栋2门1-2楼2号房屋[产权证号：荆州房权证沙字第××号]为申请人向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人倪向阳、车玉梅、荆州市宏洋汽车零部件有限公司名下价值人民币42万元的财产；二、查封担保人邹玲、黄志谋向本院提供的担保财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉�财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员 杜 为二〇一八年三月十三日书记员 李安龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温石商初字第130号
原告：王领招，
市松门镇松交东路1号。
委托代理人：高华荣，温岭市泽国法律服务所法律工作者
。
被告：江德奎，
石塘镇新远景村车新片小岙里b506号。（身份证号：××
57455）
原告王领招与被告江德奎民间借贷纠纷一案，于2009年9月
10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江峰
适用简易程序，于2009年10月19日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告王领招的委托代理人高华荣到庭参加诉讼
，被告江德奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王领招起诉称，2006年3月17号，被告江德奎因经营周
转所需，向原告借款14500元，由被告出具借条一份，该款至
今未付。现原告起诉请求判令被告返还借款14500元，并支付
利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金14500元自起
诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告江德奎未作答辩。
原告王领招为了支持其主张的事实，提供了被告江德奎于2
006年3月17日出具的借条一份，用以证明被告江德奎向原告王
领招借款14500元的事实。根据原告举证，本院认证如下：
原告王领招当庭出示的上述证据材料来源合法、内容真实
。被告江德奎既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为
其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料
具有证据的证明效力，应当作为认定本案相关事实的依据。借
条证明被告江德奎于2006年3月17日向原告王领招借款14500元
的事实。
本院认定的事实与原告王领招起诉主张的事实一致。
本院认为，原告王领招与被告江德奎间的民间借贷关系系
双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，应认定有
效，被告应及时返还借款。鉴于双方未约定借款期限及借款利
率，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款，并有权要求
被告支付催讨后的利息。根据本案实际，借款利息自起诉之日
起可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此原告之诉
合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九
条的规定，判决如下：
被告江德奎于判决生效后十日内返还给原告王领招借款145
00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金14500
元自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告江德奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费165元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 江 峰
二〇〇九年十月十九日
书记员 毛魏魏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32655号
原告：缤凯莉(上海)国际贸易有限公司，注册地上海市虹口区。
法定代表人：王垒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭俊川，上海市尚法律师事务所律师。
被告：上海欣瑞农产品有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：周迪，该公司经理。
原告缤凯莉(上海)国际贸易有限公司与被告上海欣瑞农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 汤晓音
人民陪审员 邢美新
二〇一七年三月三日
书 记 员 谢亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初46087号
原告张聚昇，男，1942年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海熙文贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人俞云郢。被告林玉珠，女，1979年4月19日生，汉族，住福建省。本院在审理原告张聚昇诉被告上海熙文贸易有限公司、林玉珠民间借贷纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 卫凌云
二〇一六年七月十�日
书记员 陈 喆
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。…………第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批�而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初46087号原告张聚昇，男，1942年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海熙文贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人俞云郢。被告林玉珠，女，1979年4月19日生，汉族，住福建省。本院在审理原告张聚昇诉被告上海熙文贸易有限公司、林玉珠民间借贷纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卫凌云二〇一六年七月十�日书记员  陈 喆附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。…………第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批�而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381行审38号
申请执行人新沂市住房和城乡建设局。
法定代表人周波，该局局长。
委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。
委托代理人杨明华，江苏王军律师事务所实习律师。
被执行人新沂市金桥置业有限公司。
法定代表人李伟，该公司总经理。
申请执行人新沂市住房和城乡建设局于2015年10月10日根据《建设工程质量管理条例》第四十九条、第五十六条第八项之规定，对被执行人新沂市金桥置业有限公司作出新住建罚字【2015】第6号行政处罚决定书：要求被执行人责令改正，罚款22万元的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行行政处罚决定书所确定的罚款义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定于2016年7月12日申请本院依据新住建罚字【2015】第6号行政处罚决定书，强制执行新沂市金桥置业有限公司缴付罚金22万元及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新住建罚字【2015】第6号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，被执行人于2011年开发金桥国际项目，于2014年6月通过竣工验收，至今未到申请人处办理竣工备案手续的事实清楚，有现场照片、竣工验收组主要成员名单、单位工程交竣工验收证明书、企业法人营业执照等证据予以证实，该罚款程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据新沂市住房和城乡建设局作出的新住建罚字【2015】第6号行政处罚决定书强制执行新沂市金桥置业有限公司缴付罚金22万元及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁黎明
审判员 马广胜
审判员 苗 苗
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2494号
原告：汪阿毛男，1965年11月10日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周珊，浙江泽道律师事务所律师。
被告：宋连平男，1966年6月27日出生，汉族，住淳安县。
被告：杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司，住所地淳安县石林镇富德村44号－2#。
法定代表人：宋连平，执行董事兼总经理。
原告汪阿毛因与被告宋连平、杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告宋连平返还原告借款400000元，支付该款从2017年7月1日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息（暂算至2018年4月13日为54520元）；2、被告支付律师代理费4000元；3、被告杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司对前述第1、2项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告宋连平返还原告借款400000元，支付该款从2016年9月26日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息（暂算至2018年4月13日为107686.67元）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月26日，被告宋连平向原告出具借条一份，写明：今借到款项400000元，定于2016年9月25日前返还，逾期未还此款，宋连平承担律师代理费等全部费用，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同日，宋连平向原告出具收到400000元借款的收条一份。2017年1月9日，原告与宋连平签订借款结算单一份，写明：经双方对账结算，自2016年8月25日起至2017年1月9日止，宋连平先后向原告累计借款400000元，借款以现金和转账方式交付，宋连平已全部收到借款；借款人承诺于2017年6月30日前一次性还清本金；如逾期未还或未还清则借款人承担下列责任，1、按人民银行月基准利率的四倍支付利息至还清本金为止，2、承担原告实现债权的费用。双方还确定，如果在2017年6月30日前有其他出借人向借款人提起诉讼，本借款结算单无效，原来的借条恢复有效。2017年1月、2月、3月，有其他出借人向借款人提起诉讼。2018年3月28日，被告杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司在该借款结算单担保公司处签了章。2017年5月27日、2017年8月1日、2017年8月17日、2018年1月28日，宋连平分别向原告支付款项5000元、40000元、10000元和10000元。此后，被告宋连平未向原告支付任何款项，被告杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司也未履行保证义务。原告为实现债权，花费律师代理费4000元。
本院认为，原告与被告宋连平之间的借贷关系，应按2016年8月26日宋连平向原告出具的借条处理。被告杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司2018年3月28日在原告与宋连平签订的借款结算单签章担保，对恢复有效的原借条所写借款应承担保证责任。宋连平已付款项应按先付利息再还本金的顺序计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条一款的规定，判决如下：
一、被告宋连平于本判决生效之日起十日内返还原告汪阿毛借款400000元，支付利息42686.67元（暂算至2018年4月13日），并支付从2018年4月14日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率17.4%计算的利息；
二、被告宋连平于本判决生效之日起十日内支付原告汪阿毛律师代理费4000元；
三、被告杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告汪阿毛的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8916元，减半收取4458元，由原告汪阿毛负担580元；被告宋连平负担3878元，被告杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司承担连带责任。
原告汪阿毛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋连平、杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余建军
二〇一八年五月八日
书记员 李 蓉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初2494号原告：汪阿毛男，1965年11月10日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周珊，浙江泽道律师事务所律师。被告：宋连平男，1966年6月27日出生，汉族，住淳安县。被告：杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司，住所地淳安县石林镇富德村44号－2#。法定代表人：宋连平，执行董事兼总经理。原告汪阿毛因与被告宋连平、杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告宋连平返还原告借款400000元，支付该款从2017年7月1日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息（暂算至2018年4月13日为54520元）；2、被告支付律师代理费4000元；3、被告杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司对前述第1、2项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告宋连平返还原告借款400000元，支付该款从2016年9月26日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息（暂算至2018年4月13日为107686.67元）。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年8月26日，被告宋连平向原告出具借条一份，写明：今借到款项400000元，定于2016年9月25日前返还，逾期未还此款，宋连平承担律师代理费等全部费用，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同日，宋连平向原告出具收到400000元借款的收条一份。2017年1月9日，原告与宋连平签订借款结算单一份，写明：经双方对账结算，自2016年8月25日起至2017年1月9日止，宋连平先后向原告累计借款400000元，借款以现金和转账方式交付，宋连平已全部收到借款；借款人承诺于2017年6月30日前一次性还清本金；如逾期未还或未还清则借款人承担下列责任，1、按人民银行月基准利率的四倍支付利息至还清本金为止，2、承担原告实现债权的费用。双方还确定，如果在2017年6月30日前有其他出借人向借款人提起诉讼，本借款结算单无效，原来的借条恢复有效。2017年1月、2月、3月，有其他出借人向借款人提起诉讼。2018年3月28日，被告杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司在该借款结算单担保公司处签了章。2017年5月27日、2017年8月1日、2017年8月17日、2018年1月28日，宋连平分别向原告支付款项5000元、40000元、10000元和10000元。此后，被告宋连平未向原告支付任何款项，被告杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司也未履行保证义务。原告为实现债权，花费律师代理费4000元。本院认为，原告与被告宋连平之间的借贷关系，应按2016年8月26日宋连平向原告出具的借条处理。被告杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司2018年3月28日在原告与宋连平签订的借款结算单签章担保，对恢复有效的原借条所写借款应承担保证责任。宋连平已付款项应按先付利息再还本金的顺序计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条一款的规定，判决如下：一、被告宋连平于本判决生效之日起十日内返还原告汪阿毛借款400000元，支付利息42686.67元（暂算至2018年4月13日），并支付从2018年4月14日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率17.4%计算的利息；二、被告宋连平于本判决生效之日起十日内支付原告汪阿毛律师代理费4000元；三、被告杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告汪阿毛的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8916元，减半收取4458元，由原告汪阿毛负担580元；被告宋连平负担3878元，被告杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司承担连带责任。原告汪阿毛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋连平、杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  余建军二〇一八年五月八日书记员  李 蓉附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1196号
原告：鲁英革，男，现住白城市镇赉县。
委托代理人：刘春红，女，现住松原市。
被告：松原市佳洁物业有限公司，地址宁江区青年大街剑桥大厦807室，统一社会信用代码9122070009700658X5。
法定代表人:来勇，经理。
委托代理人：孟凡会，男，现住松原市。
原告鲁英革诉被告松原市佳洁物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁英哥的委托代理人刘春红与被告松原市佳洁物业有限公司的法人来勇以及委托代理人孟凡会均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2018年1月24日，原告所有的位于晨光花园小区2号楼3单元202室在无人居住的情况下，房屋漏水，导致地板砖、墙体和家具被浸泡，被告称楼主体下水井欠，物业管理不善导致下水主缸有回流下水上溢，原告房屋被浸泡。故诉至法院要求被告赔偿原告的损失18000元，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告不管理业主室内，公共设施被告保养和维护，相关设施保养维护包含下水井维修，业主室内与被告无关。原告说下水井浅，原告也没明确告诉被告冒水原因，被告也不清楚。被告在第一时间到现场，原告家主管线、供热管线、自来水管线是关闭的，被告第一时间把主管道关闭，防止二次漏水。当时原告跟被告一起查看下水井，下水井完全符合标准，被告考虑有可能楼上业主扔什么东西了，导致下水堵塞。依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系晨光花园小区x号楼x单元xxx室的业主，被告系该小区的物业公司。2018年1月24日，原告房屋漏水，原告与被告到现场查看。庭审中，双方对房屋漏水原因各执一词。原告提供的照片四枚证实原告房屋的墙体被浸泡，原告提供的三枚木门和床、电视柜的购买票据证实原告的损失。被告对此票据提出异议认为原告的损失与被告无关以及票据不是正规票据。
上述事实，有原告、被告当庭陈述、票据三枚、照片四张在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的票据以及照片，拟证实被告物业管理不善，原告房屋漏水，给原告造成损失的事实。但被告认为原告房屋漏水的原因与被告无关，且被告不存在物业管理不善的事实。双方对房屋漏水原因各执一词。同时，原告提供的票据为非增值税票据，该票据中所标明的数额与原告的诉请数额不一致，原告提供的照片仅证实原告房屋被浸泡的事实，无法确定原告的实际损失。庭审中，原告亦未提供其他证据与上述证据相佐证。综上，无法认定原告与被告之间是否发生侵权事实以及原告的实际损失。故原告的诉请，事实不清，证据不足，本院不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁英革的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一八年四月九日
书记员 贾 冰
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初794号
原告：潘贵福，男，1955年1月11日出生，汉族，现住辽宁省彰武县。
被告:东阳，男，37岁，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被告：姜宝花，女，37岁，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告潘贵福诉被告东阳、姜宝花追偿权纠纷一案中，原告潘贵福于2018年4月26日向本院提出申请撤回对被告东阳、姜宝花的起诉。
本院认为，原告潘贵福申请撤回对被告东阳、姜宝花的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘贵福撤回对被告东阳、姜宝花的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告潘贵福承担。
审判员 赵淑珍
二〇一八年四月二十六日
书记员 包倩倩
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申2337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋庆安。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陕西日报社。
法定代表人张仁华，社长。
委托诉讼代理人：郅旭鹏，陕西洪振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晨，陕西洪振律师事务所实习律师。
再审申请人宋庆安因与被申请人陕西日报社拆迁安置纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终9552号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋庆安申请再审称，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996］12号）第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关仲裁，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”其与陕西日报社之间所涉及的房屋补偿和安置纠纷属民事纠纷，人民法院应当受理。而一、二审法院均适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992］38号）第三条的规定，属于明显的适用法律错误。故请求：撤销一、二审裁定，依法再审，支持其一审诉讼请求。
陕西日报社提交意见称，（一）本案不属于人民法院受案范围，且已过了法律规定的最长诉讼时效的保护，原审裁定认定事实清楚。（二）根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因单位内部分房引起的纠纷均不属于人民法院主管的范围。（三）本案涉诉房屋所有权属陕西省人民政府，陕西日报社系房屋使用权人。宋庆安的父亲宋建华享受了公房福利待遇，因1996年陕西日报社需对涉案房屋进行改造，对宋建华遗属已经进行了过渡安置，之后宋庆安及家人亦享受了单位新建福利分房待遇，故宋庆安要求其安置三套房屋的要求无法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。因涉案西安市炭市街4号的房屋所有权属于陕西省人民政府，陕西日报社系房屋使用权人。1996年，陕西日报社对涉案的房屋进行改造，原分配给宋庆安之父宋建华及家属居住使用的公房因需拆除，遂对居住于此的宋建华家属进行了安置。由于宋庆安与陕西日报社之间就房屋安置问题系单位内部纠纷，并不是平等主体之间的民事法律关系，原审裁定认为该案不属于人民法院民事案件受理范围并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋庆安的再审申请。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘凯强
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申2337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋庆安。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陕西日报社。法定代表人张仁华，社长。委托诉讼代理人：郅旭鹏，陕西洪振律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晨，陕西洪振律师事务所实习律师。再审申请人宋庆安因与被申请人陕西日报社拆迁安置纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终9552号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋庆安申请再审称，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996］12号）第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关仲裁，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”其与陕西日报社之间所涉及的房屋补偿和安置纠纷属民事纠纷，人民法院应当受理。而一、二审法院均适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992］38号）第三条的规定，属于明显的适用法律错误。故请求：撤销一、二审裁定，依法再审，支持其一审诉讼请求。陕西日报社提交意见称，（一）本案不属于人民法院受案范围，且已过了法律规定的最长诉讼时效的保护，原审裁定认定事实清楚。（二）根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因单位内部分房引起的纠纷均不属于人民法院主管的范围。（三）本案涉诉房屋所有权属陕西省人民政府，陕西日报社系房屋使用权人。宋庆安的父亲宋建华享受了公房福利待遇，因1996年陕西日报社需对涉案房屋进行改造，对宋建华遗属已经进行了过渡安置，之后宋庆安及家人亦享受了单位新建福利分房待遇，故宋庆安要求其安置三套房屋的要求无法律依据，应予驳回。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。因涉案西安市炭市街4号的房屋所有权属于陕西省人民政府，陕西日报社系房屋使用权人。1996年，陕西日报社对涉案的房屋进行改造，原分配给宋庆安之父宋建华及家属居住使用的公房因需拆除，遂对居住于此的宋建华家属进行了安置。由于宋庆安与陕西日报社之间就房屋安置问题系单位内部纠纷，并不是平等主体之间的民事法律关系，原审裁定认为该案不属于人民法院民事案件受理范围并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋庆安的再审申请。审 判 长  宋小敏审 判 员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一七年十二月八日书 记 员  刘凯强
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第313号
上诉人（原审被告）：台州中超建材有限公司，住所地：浙江省玉环县玉城街道李家小区。组织机构代码：79096271-3。
法定代表人：朱珊珊。
被上诉人（原审原告）：周宝兴，男，1963年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人周宝兴不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第231-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案中，双方当事人之约定不具有唯一性的情形，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十四条规定，该管辖协议约定无效，本案应当由台州中超建材有限公司住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、本案应属不动产纠纷，属专属管辖范围，双方当事人之间的管辖协议约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》协议管辖不得违反专属管辖的强制性规定，不具有法律效力。本案被告所在地、合同履行地、不动产所在地均在浙江省玉环县，请求二审法院撤销（2015）杭萧民初字第231-1号民事裁定，将本案移送至浙江省玉环县人民法院审理，本案诉讼费用由周宝兴负担。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”；2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，故双方当事人所达成的管辖协议因违反专属管辖的规定而无效。案涉玉环国防大厦项目位于浙江省玉环县，根据前述规定，原审法院对本案并无管辖权,本案应移送至浙江省玉环县人民法院审理。因原审法院在作出裁定时，《民诉法解释》并未施行，故原审裁定不属于错误裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市萧山人民法院（2015）杭萧民初字第231-1号民事裁定。
二、本案移送浙江省玉环县人民法院审理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年三月十日
书 记 员 袁其伟
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第313号上诉人（原审被告）：台州中超建材有限公司，住所地：浙江省玉环县玉城街道李家小区。组织机构代码：79096271-3。法定代表人：朱珊珊。被上诉人（原审原告）：周宝兴，男，1963年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人周宝兴不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第231-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案中，双方当事人之约定不具有唯一性的情形，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十四条规定，该管辖协议约定无效，本案应当由台州中超建材有限公司住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、本案应属不动产纠纷，属专属管辖范围，双方当事人之间的管辖协议约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》协议管辖不得违反专属管辖的强制性规定，不具有法律效力。本案被告所在地、合同履行地、不动产所在地均在浙江省玉环县，请求二审法院撤销（2015）杭萧民初字第231-1号民事裁定，将本案移送至浙江省玉环县人民法院审理，本案诉讼费用由周宝兴负担。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”；2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，故双方当事人所达成的管辖协议因违反专属管辖的规定而无效。案涉玉环国防大厦项目位于浙江省玉环县，根据前述规定，原审法院对本案并无管辖权,本案应移送至浙江省玉环县人民法院审理。因原审法院在作出裁定时，《民诉法解释》并未施行，故原审裁定不属于错误裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销杭州市萧山人民法院（2015）杭萧民初字第231-1号民事裁定。二、本案移送浙江省玉环县人民法院审理。本裁定系终审裁定。审 判 长  徐 丹审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一五年三月十日书 记 员  袁其伟
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3899号
申请执行人：ＸＸ兵，男，1970年12月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人：杨学富，男，1967年3月27日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：林大花，女，1968年2月15日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：鲍苏明，男，1961年12月16日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：孙美凤，女，1964年6月5日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：易会通，男，1960年1月22日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：殷柳妹，女，1961年8月31日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人ＸＸ兵与被执行人杨学富、林大花、鲍苏明、孙美凤、易会通、殷柳妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特537号民事裁定已于2017年7月18日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月21日立案执行，并于2017年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人285000元及利息，并负担申请执行费4175元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统、本市不动产登记业务管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人杨学富名下有银行存款、车辆等可供执行的财产，查无被执行人林大花名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产，查无被执行人易会通名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产，查无被执行人鲍苏明、孙美凤、殷柳妹名下有银行存款、股权、车辆、房产等可供执行的财产。本院在执行（2016）浙1021执5199号案件过程中，于2016年11月13日裁定查封被执行人杨学富、林大花、杨增李共同共有的坐落于玉环市××××室的房地产[房产证号：14××60、14××61、14××62，土地证号：玉国用（2013）第017**号]；本院在审理（2015）台玉商初字第535号案件过程中，于2015年3月19日裁定查封被执行人易会通所有的坐落于玉环市××北山村的房地产[房产证号：05××61，土地证号：玉集用2002字第002**号]；本院在执行（2016）浙1021执5422号案件过程中，于2016年11月22日裁定冻结被执行人杨学富在玉环电镀有限公司所持有的4.5%股权。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年10月22日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3899号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月二十二日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3899号申请执行人：ＸＸ兵，男，1970年12月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：杨学富，男，1967年3月27日出生，汉族，住玉环市。被执行人：林大花，女，1968年2月15日出生，汉族，住玉环市。被执行人：鲍苏明，男，1961年12月16日出生，汉族，住玉环市。被执行人：孙美凤，女，1964年6月5日出生，汉族，住玉环市。被执行人：易会通，男，1960年1月22日出生，汉族，住玉环市。被执行人：殷柳妹，女，1961年8月31日出生，汉族，住玉环市。申请执行人ＸＸ兵与被执行人杨学富、林大花、鲍苏明、孙美凤、易会通、殷柳妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特537号民事裁定已于2017年7月18日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月21日立案执行，并于2017年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人285000元及利息，并负担申请执行费4175元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统、本市不动产登记业务管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人杨学富名下有银行存款、车辆等可供执行的财产，查无被执行人林大花名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产，查无被执行人易会通名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产，查无被执行人鲍苏明、孙美凤、殷柳妹名下有银行存款、股权、车辆、房产等可供执行的财产。本院在执行（2016）浙1021执5199号案件过程中，于2016年11月13日裁定查封被执行人杨学富、林大花、杨增李共同共有的坐落于玉环市××××室的房地产[房产证号：14××60、14××61、14××62，土地证号：玉国用（2013）第017**号]；本院在审理（2015）台玉商初字第535号案件过程中，于2015年3月19日裁定查封被执行人易会通所有的坐落于玉环市××北山村的房地产[房产证号：05××61，土地证号：玉集用2002字第002**号]；本院在执行（2016）浙1021执5422号案件过程中，于2016年11月22日裁定冻结被执行人杨学富在玉环电镀有限公司所持有的4.5%股权。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年10月22日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3899号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十月二十二日代理书记员  王 峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初8649号
原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行，住所地南通市工农路33号金融汇101、201、301室。
负责人：刘爱东。
被告：南通市盛鼎建设工程有限公司，住所地南通市崇川区城山路129号。
诉讼代表人：冯淑萍，南通市盛鼎建设工程有限公司管理人负责人。
被告：江苏恒源置业有限公司，住所地如皋市石庄镇西街。
诉讼代表人：冯淑萍，江苏恒源置业有限公司管理人负责人。
被告：南通市长城灯饰电器有限公司，住所地如皋市石庄镇张杨园村18组（石庄镇政府所属房屋内）。
法定代表人：陈娟。
被告：朱新建，男，汉族，1965年8月22生，住江苏省如皋市，
被告：陈娟，女，汉族，1965年6月13日生，住江苏省如皋市，
被告：陈文建，男，汉族，1973年9月21日生，住江苏省南通市崇川区，
被告：杨晓燕，女，汉族，1974年11月15日生，住江苏省南通市崇川区，
被告：朱毅，男，汉族，1989年4月2日生，住江苏省如皋市，
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行与被告南通市盛鼎建设工程有限公司、江苏恒源置业有限公司、南通市长城灯饰电器有限公司、朱新建、陈娟、陈文建、杨晓燕、朱毅金融借款合同金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行撤回起诉处理。
审 判 长 黄爱平
代理审判员 洪 宇
人民陪审员 汪 平
二〇一七年八月二十一日
见习书记员 范云婕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1582号
原告：宁夏欣世艺文化广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海新村3-1-101室。
法定代表人：郭小晴，该公司总经理。
被告：毛献国，男，1968年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
宁夏欣世艺文化广告有限公司与毛献国承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。诉讼过程中，原告宁夏欣世艺文化广告有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏欣世艺文化广告有限公司撤诉。
案件受理费2975元，由宁夏欣世艺文化广告有限公司负担。
审 判 长 蒋维国
二〇一八年四月十一日
法官助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执284-1号
申请执行人卢锦秀，男，1980年10月17日出生，壮族，农民，住广西。
被执行人汤香美，女，1967年2月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人卢锦秀与被执行人汤香美民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人汤香美所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人汤香美所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人汤香美所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人汤香美所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月二十日
书记员 王燕文（代）
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第310号
申请执行人魏淑华，住巴彦县。
被执行人卢忠，住巴彦县。
本院依据发生法律效力的（2015）巴民一民初字第1146号民事调解书，依法受理魏淑华申请执行卢忠保证合同纠纷一案，在执行中，被执行人卢忠已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1146号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 爽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1736号
原告：陈振华男，1986年6月11日出生，汉族，住淳安县。
被告：钱尼聪男，1987年10月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：黄亚芹女，1984年12月21日出生，汉族，住淳安县。
原告陈振华因与被告钱尼聪、黄亚芹民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告钱尼聪、黄亚芹返还原告借款5万元并支付该款自2015年11月26日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息起算点变更为2017年5月10日。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年5月26日，被告钱尼聪向原告陈振华借款5万元，并出具一份借条，约定借款期限自2015年5月26日至2015年11月26日，利息按月利率6%计付。庭审中，原告自认2017年5月9日前的利息已经付清，借款本金及剩余利息至今未付。
另查明，被告钱尼聪与被告黄亚芹于2010年11月23日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱尼聪、黄亚芹于本判决生效之日起十日内返还原告陈振华借款5万元并支付该款自2017年5月10日起至还清之日止按年利率20.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钱尼聪、黄亚芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 徐小庆
二〇一七年五月二十五日
书记员 叶 微
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第304号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张海峰，农民。因犯盗窃罪于2002年4月9日被本院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪于2005年1月17日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年，于2013年6月28日刑满释放（剥夺政治权利二年的刑期即自2013年6月28日起至2015年6月27日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人张海峰犯盗窃罪，建议对被告人张海峰判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员高嫔出庭支持公诉，被告人张海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年2月17日凌晨2时许，被告人张海峰到嵊州市三江街道当代阳光洗浴中心洗澡时，在洗浴中心鞋吧发现何某遗忘的一只汽车钥匙，遂用该汽车钥匙到洗浴中心停车场找到何某停放的浙b×××××号丰田锐志轿车，趁无人之际，采用钥匙开锁的手段，从该轿车后备厢内窃得冬虫夏草牌香烟5条，计价值人民币4000元。
案发后，被告人张海峰已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人张海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人吕某、王某、李某等人的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单，视频录像，嵊州市价格认证中心出具的嵊价认字（2015）1-58号协助项目价格鉴定意见书，浙江省宁海县人民法院（2005）宁刑初字第9号刑事判决书，罪犯档案资料，被害人何某出具的谅解书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海峰以非法占有为目的，采用钥匙开轿车后备厢的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张海峰在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的附加剥夺政治权利三个月十日和后罪所判处的刑罚，予以数罪并罚。被告人张海峰曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；对其当庭自愿认罪，已足额赔偿被害人的经济损失并获得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；连同原判没有执行的剥夺政治权利三个月十日；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利三个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月十八日起至二〇一五年十月十七日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一五年五月十二日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初47号
原告：包珊红，女，1969年11月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：包恩表（系原告兄弟），男，住舟山市定海区。
被告：俞伟忠，男，1959年4月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告包珊红与被告俞伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包珊红的委托诉讼代理人包恩表到庭参加了诉讼，被告俞伟忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
包珊红向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款7000元，并自2016年2月1日起按银行同期贷款利率支付利息至款项清偿之日止。事实与理由：2014年1月开始，被告多次向原告购买木工板、木头、石膏板等材料共计7000元，经原告多次催讨，被告于2016年2月1日出具欠条一张，至今未支付该欠款。原告经催讨无果，故诉至法院。
俞伟忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买建材，并出具欠条一份，载明：“欠包珊红货款计人民币柒仟肆佰元正（计7400元），俞伟忠，2016年2月1日；1月31日付400”。原告自认被告在出具欠条后支付400元，现尚欠货款7000元。
本院认为，原、被告虽未订立书面买卖合同，但被告出具的欠条可以确认双方之间形成了事实上的买卖合同关系。被告理应按照欠条载明的金额支付原告货款。现原告自认被告在出具欠条后支付400元货款，故对原告要求被告支付货款7000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，双方未明确约定付款时间，按照交易习惯，被告应自收到货物同时支付货款，故对原告要求自2016年2月1日按银行贷款利率计付逾期付款利息至款项清偿日止的主张，本院予以支持。被告俞伟忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞伟忠于本判决生效之日起五日内支付原告包珊红货款7000元，并自2016年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付逾期付款利息至货款清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告俞伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 叶 茜
二〇一八年二月六日
书记员 於航燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0902民初47号原告：包珊红，女，1969年11月22日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：包恩表（系原告兄弟），男，住舟山市定海区。被告：俞伟忠，男，1959年4月12日出生，汉族，住舟山市定海区。原告包珊红与被告俞伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包珊红的委托诉讼代理人包恩表到庭参加了诉讼，被告俞伟忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。包珊红向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款7000元，并自2016年2月1日起按银行同期贷款利率支付利息至款项清偿之日止。事实与理由：2014年1月开始，被告多次向原告购买木工板、木头、石膏板等材料共计7000元，经原告多次催讨，被告于2016年2月1日出具欠条一张，至今未支付该欠款。原告经催讨无果，故诉至法院。俞伟忠未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买建材，并出具欠条一份，载明：“欠包珊红货款计人民币柒仟肆佰元正（计7400元），俞伟忠，2016年2月1日；1月31日付400”。原告自认被告在出具欠条后支付400元，现尚欠货款7000元。本院认为，原、被告虽未订立书面买卖合同，但被告出具的欠条可以确认双方之间形成了事实上的买卖合同关系。被告理应按照欠条载明的金额支付原告货款。现原告自认被告在出具欠条后支付400元货款，故对原告要求被告支付货款7000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，双方未明确约定付款时间，按照交易习惯，被告应自收到货物同时支付货款，故对原告要求自2016年2月1日按银行贷款利率计付逾期付款利息至款项清偿日止的主张，本院予以支持。被告俞伟忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞伟忠于本判决生效之日起五日内支付原告包珊红货款7000元，并自2016年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付逾期付款利息至货款清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告俞伟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 叶 茜二〇一八年二月六日书记员 於航燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1009号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乾县阳洪镇山坳村弥陀寺。
负责人：释果宣，该寺住持。
委托代理人：彭艳，女，汉族，1972年4月8日生。
委托代理人：苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:张铁练，男，汉族，1968年5月22日生，系死者张枭鹏之父。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李玲，女，汉族，1969年4月1日生，系死者张枭鹏之母。
二被申请人的委托代理人：李良，男，汉族，1963年11月27日生，系李玲之兄。
二审上诉人（一审被告）：陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局。
法定代表人：张军旗，该局局长。
委托代理人：孙岗，该局工作人员。
委托代理人：王鹏程，该局工作人员。
二审上诉人（一审被告）：陕西醴泉湖农业生态观光有限公司。住所地：陕西省礼泉县城北开发区礼泉湖*号。
法定代表人：白燕，该公司执行董事。
委托代理人：魏光荣，该公司员工。
委托代理人：张艳，该公司员工。
二审上诉人（一审被告）：咸阳凯发房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韩文凯，该公司总经理。
委托代理人：梁卫江，该公司员工。
二审被上诉人（一审被告）：乾县花口初级中学。
法定代表人：刘永鹏，该校校长。
委托代理人：李建斌，该校副校长。
委托代理人：王鹏，该校党支部书记。
再审申请人乾县阳洪镇山坳村弥陀寺因与被申请人张铁练、李玲，二审上诉人陕西省宝鸡市峡引渭灌溉管理局、陕西醴泉湖农业生态观光有限公司、咸阳凯发房地产开发有限责任公司，二审被上诉人乾县花口初级中学生命权纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕0４民终1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人乾县阳洪镇山坳村弥陀寺以其与被申请人张铁练、李玲已达成和解协议为由，于2017年8月22日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，乾县阳洪镇山坳村弥陀寺撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许乾县阳洪镇山坳村弥陀寺撤回再审申请。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄 帅
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1009号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乾县阳洪镇山坳村弥陀寺。负责人：释果宣，该寺住持。委托代理人：彭艳，女，汉族，1972年4月8日生。委托代理人：苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:张铁练，男，汉族，1968年5月22日生，系死者张枭鹏之父。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李玲，女，汉族，1969年4月1日生，系死者张枭鹏之母。二被申请人的委托代理人：李良，男，汉族，1963年11月27日生，系李玲之兄。二审上诉人（一审被告）：陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局。法定代表人：张军旗，该局局长。委托代理人：孙岗，该局工作人员。委托代理人：王鹏程，该局工作人员。二审上诉人（一审被告）：陕西醴泉湖农业生态观光有限公司。住所地：陕西省礼泉县城北开发区礼泉湖*号。法定代表人：白燕，该公司执行董事。委托代理人：魏光荣，该公司员工。委托代理人：张艳，该公司员工。二审上诉人（一审被告）：咸阳凯发房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩文凯，该公司总经理。委托代理人：梁卫江，该公司员工。二审被上诉人（一审被告）：乾县花口初级中学。法定代表人：刘永鹏，该校校长。委托代理人：李建斌，该校副校长。委托代理人：王鹏，该校党支部书记。再审申请人乾县阳洪镇山坳村弥陀寺因与被申请人张铁练、李玲，二审上诉人陕西省宝鸡市峡引渭灌溉管理局、陕西醴泉湖农业生态观光有限公司、咸阳凯发房地产开发有限责任公司，二审被上诉人乾县花口初级中学生命权纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕0４民终1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人乾县阳洪镇山坳村弥陀寺以其与被申请人张铁练、李玲已达成和解协议为由，于2017年8月22日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，乾县阳洪镇山坳村弥陀寺撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许乾县阳洪镇山坳村弥陀寺撤回再审申请。审 判 长  程翠萍审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年八月二十二日书 记 员  黄 帅