安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00771号
原告潘显龙（死者鲍传群之子），男，1984年8月12日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告潘显虎（死者鲍传群之子），男，1984年8月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告潘申仓（死者鲍传群之夫），男，1955年9月29日生，汉族，住址。
原告潘显俊（死者鲍传群之女），女，1981年9月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告潘显敏（死者鲍传群之女），女，1982年5月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
五原告共同委托代理人（特别授权）张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告林先奇，男，1980年12月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告林松，男，1979年8月21日生，汉族，住址。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
负责人陈焰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）沈琪。
原告潘显龙、潘显虎、潘申仓、潘显俊、潘显敏诉被告林先奇、林松、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘显俊、潘显敏及五原告共同特别授权委托代理人张宇，被告林松、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的特别授权委托代理人沈琪到庭参加了诉讼。被告林先奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日19时30分，被告林先奇驾驶皖N×××××号小型轿车，沿六安市磨子潭路由北向南行驶至六安市郊区农村信用社合作联社路段时，撞上正在作业的环卫工人鲍传群，致鲍传群受伤，后经抢救无效死亡。事故经六安市公安局交警支队二大队认定：被告林先奇负事故全部责任。被告林先奇驾驶第二被告所有的车辆在第三被告处投保有交强险及不计免赔商业三者险50万元。为维护合法权益，特具状请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、处理事故人员交通费和误工费、精神抚慰金等各项损失603108.30元；2、被告承担本案诉讼费用。原告提供身份证、乡政府、村委会亲属关系证明，被告驾驶人信息、行驶证信息、保单抄件，道路交通事故认定书，火化证、死亡记录、鉴定文书、征地协议和乡、村证明，医疗费发票和费用清单等证据支持其诉讼请求。
被告林先奇、林松未作答辨。
被告人寿财险六安公司辩称，1、原告部分诉请过高，受害人是农村居民，原告诉请的相关损失应以农村居民标准计算；2、被告应提供合法有效的驾驶证、行驶证，以查证被告是否有驾驶资质，车辆是否依法年检；3、不承担诉讼费。
经审理查明：2014年3月20日19时30分，被告林先奇驾驶皖N×××××号小型轿车，沿六安市磨子潭路由北向南行驶至六安市郊区农村信用社合作联社路段时，撞上正在作业的环卫工人鲍传群，致车辆受损、鲍传群受伤，鲍传群经六安市第二人民医院抢救无效，于2014年3月23日死亡的交通事故。2013年3月25日，六安市公安局交警支队二大队六公交认字（2014）第00143号道路交通事故认定书认定：林先奇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条第二款之规定，负事故的全部责任；鲍传群无责任。事故发生后，鲍传群被送入六安市第二人民医院抢救治疗4天无效，于2014年3月23日死亡，花去抢救费用27410.30元。
另查明，受害人鲍传群，女，1957年8月9日生，死亡时年满56周岁。受害人鲍传群生前户籍地和居住地平桥乡于2002年界定为六安市区（六安市公安局（2002）6号文件），2000年7月10日，受害人鲍传群户籍地和居住地平桥乡三里岗村潘庄组土地被平桥乡政府征收。2014年3月25日，六安市裕安区平桥乡三里岗村村民委员会、六安市国土资源局裕安城区国土资源管理所共同出具证明：鲍传群是三里岗村潘庄组人，潘庄村民组土地于2004年被市政府全部征收。原告潘显龙、潘显虎、潘显俊、潘显敏系受害人鲍传群的子、女，原告潘申仓系受害人鲍传群的丈夫，受害人鲍传群父母已双亡；被告林先奇驾驶的皖N×××××号小型轿车，登记车主为被告林松，并以被告林松为被保险人在被告人寿财险六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元商业三者险，交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人鲍传群在交通事故中死亡，五原告作为鲍传群的法定继承人有权请求被告赔偿相关损失；被告林先奇违规驾驶车辆发生交通事故，交警部门认定被告林先奇负事故的全部责任，受害人鲍传群无责任，本院予以采信；被告林松作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任；事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分从商业三者险中按责替代赔偿；受害人鲍传群生前户籍地和居住地平桥乡于2002年界定为六安市区，且其所有的承包土地被征收，属失地农民，原告请求以城镇居民标准计算损失，本院予以准许；鲍传群因交通事故死亡，原告诉请被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费，于法有据，本院予以支持；诉请精神抚慰金及亲属办理丧葬事宜支出的交通费由本院酌定。综上所述，本院核定原告的损失为1、丧葬费22300元（44601元／年÷2），2、医疗费27410.30元，3、住院伙食补助费80元（20元／天×4天），4、营养费80元（20元／天×4天），5、护理费390元（97.5元／天×4天），6、死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年），3、精神抚慰金酌定60000元，4、处理丧葬事宜支出的交通费酌定3000元，5、处理丧葬事宜人员的误工费酌定3000元，计578540.30元。上述数额由被告人寿财险六安公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告医疗费损失10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告精神抚慰金等损失110000元，超交强险限额的458540.30元，由被告人寿财险六安公司从商业三者险限额内替代赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告潘显龙、潘显虎、潘申仓、潘显俊、潘显敏医疗费、住院伙食补助费、营养费损失10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告潘显龙、潘显虎、潘申仓、潘显俊、潘显敏丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费110000元，合计120000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告潘显龙、潘显虎、潘申仓、潘显俊、潘显敏医疗费、死亡赔偿金损失计款458540.30元。
三、驳回原告潘显龙、潘显虎、潘申仓、潘显俊、潘显敏其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费9840元，由被告林先奇、林松共同负担7000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担2840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马从军
二〇一四年五月六日
书记员 樊丙召
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。