wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初362号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人李恒，男。2003年11月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年7月6日被四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人李恒犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，在审�过程中，因发现不宜适用简易程序审理的事由，转为普通程序审理，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员罗曦出庭支持公诉，被告人李恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年5月23日21时许，被告人李恒在大邑县鑫河国际酒店的“鑫河KTV”外，向吸毒人员吴某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包，获得毒资人民币（以下币种均为人民币）100元。
二、2017年6月6日11时许，李恒在大邑县晋原镇“大口巴肥肠血旺”饭店与南街交界处的路边，向吸毒人员吴某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包，获得毒资100元。
三、2017年6月7日16时许，李恒在大邑县鑫河国际酒店的“鑫河KTV”外，向吸毒人员吴某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包（净重0.42克），获得毒资100元。李恒被民警当场挡获。
另查明，2017年6月7日，民警从被告人李恒位于四川省大邑县XX镇XX巷XX号X栋X单元X楼X号的家中，查获贩卖毒品用的作案工具电子秤1台、透明塑料袋224个。
上述事实，有经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，搜查证及搜查笔录，称重笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，辨认现场笔录及照片，人像辨认笔录及照片，通话清单，手机截图，成都市公安局物证鉴定所检验报告，现场尿液检测报告，行政处罚决定书，常住人口详细信息及前科材料，证人吴某、罗某、先某某的证言，李恒的供述及讯问视频等证据证实。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
被告人李恒辩解自己于2017年5月23日未向吴某贩卖过毒品，本院对上述证据分析认为，该笔指控有李恒过去在侦查阶段的供述与吴某、先某某、罗某的证言一致，且有通话记录、辨认笔录予以印证，证实李恒当天向吴某贩卖价格100元毒品的事实，故李恒的辩解与在案证据不符，且其翻供没有合理解释，不予采信。
本院认为，被告人李恒多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。对扣押在案的毒品甲基苯丙胺共计净重0.42克，应依法予以没收。对从李恒处扣押的违法所得100元，应依法予以没收；对其余的违法所得200元，应依法继续予以追缴。扣押在案的电子秤1台、透明塑料袋224个，系贩卖毒品的作案工具，应依�予以没收。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。李恒辩解自己于2017年5月23日未向吴某贩卖过毒品，与查明事实不符，本院不予采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月8日起至2020年12月7日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制执行。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺共计净重0.42克及作案�具电子秤1台、透明塑料袋224个，予以没收，予以没收。
三、对从被告人李恒处扣押的违法所得人民币100元，予以没收；对其余的违法所得人民币200元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张广宇
审 判 员 刘晓南
人民陪审员 夏代禄
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郭 旭
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免�。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭余行审字第11号
申请人杭州市余杭区综合行政执法局。
法定代表人朱根祥。
委托代理人（特别授权代理）许俊渊。
被申请人陈耘学。
申请人依据已经发生法律效力的余城法罚字。
本院受理后，依法组成合议庭。于2014年2月11日召集申请人杭州市余杭区综合行政执法局及被申请人陈耘学审查听证。经依法传唤被申请人陈耘学未到庭。经审查，本院认
申请人杭州市余杭区综合行政执法局申请强制执行的余城法罚字（2013）第31013604号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
审 判 员 吴 翔
代理审判员 卢 燕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陆佳骅
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1619号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何某，曾冒名何丝豪，住湖北省武穴市（均自报）。因本案于2015年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1552号起诉书指控被告人何某犯非法持有毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年5月10日22时许，被告人何某携带毒品途经番禺区大石街东联村东联市场朝阳路时被公安人员查获，公安人员依法被告人何某身上的挎包内查获白色晶体15小包（共净重11.52克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人何某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某在法庭上承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年5月10日22时许，被告人何某携带毒品途经番禺区大石街东联村东联市场朝阳路时被公安人员查获，公安人员依法被告人何某身上的挎包内查获白色晶体15小包（共净重11.52克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，并有证人郭某乙能、李某乙、何某豪的证言，被告人何某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、情况说明、现场勘查笔录、穗公（司）鉴（化验）字（2015）1699号化验检验报告，检验报告单，作案现场及毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人何某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人何某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年5月9日止，罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获毒品甲基苯丙胺11.52克，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 李静文
人民陪审员 陈 璐
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄秋霞
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执636号
申请执行人孔宪凡，女，住肇东市。
被执行人苑凤荣，女，住肇东市。
孔宪凡与苑凤荣生命权、健康权、身体权纠纷一案,肇东市人民法院作出的（2015）肇民民初字第137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，被执行人应给付申请执行人16291.29元，现因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雪野
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丛晓盛
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执636号
申请执行人孔宪凡，女，住肇东市。
被执行人苑凤荣，女，住肇东市。
孔宪凡与苑凤荣生命权、健康权、身体权纠纷一案,肇东市人民法院作出的（2015）肇民民初字第137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，被执行人应给付申请执行人16,291.29元，现因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雪野
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丛晓盛
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执25号
申请执行人丁志高，男，1970年11月2日出生。
被执行人付爱平。
被执行人付梦园。
委托代理人付宝玲。
丁志高与付爱平、付梦园合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院于2015年12月29日作出的2015年博民二初字第00218号已经发生法律效力。由于被执行人付爱平、付梦园没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁志高于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人付爱平、付梦园目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人丁志高在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付爱平、付梦园新的财产线索，申请执行人丁志高可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年七月十九日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执25号
申请人丁志高，住所地博爱县
被执行人付爱平，所在地博爱县
被执行人付梦园，所在地博爱县
本院依据已经发生法律效力的2015年博民二初字第00218号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付爱平、付梦园在银行的存款100000.0万元或查封被执行人付爱平付梦园相当于100000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人付爱平、付梦园负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 原慧江
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初90号
原告郑秀，女，1990年3月6日出生，汉族，住连江县。
被告黄章，女，1973年6月29日出生，汉族，住连江县。
被告吴昌文，男，约45岁，汉族，住连江县。
本院在审理原告郑秀与被告黄章、吴昌文民间借贷纠纷一案中，原告郑秀未在规定时间内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第118条，参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费人民币5425元，减半收取人民币2712.5元，由原告郑秀负担。
代理审判员 黄 月
二〇一六年二月十七日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执761-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人乔军，男，1968年5月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区共青团西路***号**号楼*单元***室，身份证号码：3703031968********。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人乔军追偿权纠纷一案中，查明被执行人乔军暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人乔军追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年九月十八日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执761-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人乔军，男，1968年5月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区共青团西路***号**号楼*单元***室，身份证号码：3703031968********。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人乔军追偿权纠纷一案中，查明被执行人乔军暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人乔军追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年九月十八日书记员  刘卓
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6245号
原告：常震环，女，1970年5月2日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：杜子晗，河南程功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申龙龙，河南程功律师事务所实习律师。
被告：刘文龙，男，1966年2月18日出生，汉族，户籍地郑州市。
原告常震环与被告刘文龙房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常震环及其委托诉讼代理人杜子晗到庭参加诉讼，被告刘文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常震环向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《租房合同》，并责令其立即搬离租赁物；2.依法判令被告向原告支付水电费、物业管理费等暂计359元（暂计至2017年7月底）及租金、房屋占用费（按照每月2500元自2017年11月15日计算至实际搬离之日）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2016年4月16日，原、被告签订《租房合同》，将原告所有的郑州市中原区××楼××（凯旋门××区）房屋出租给被告使用。约定：月租金2500元，半年支付一次，提前5天支付；（被告）必须按时缴纳房租，否则视为乙方违约，协议终止；乙方（被告）应按时缴纳水、电、气、光纤、电话、物业管理等费用。原告严格按照租房合同履行了义务，但被告擅自按季度支付租金且每次均拖延支付。至2017年7月被告迟迟不交租金和水电、物业管理等费用，原告多次联系被告解决纠纷无果。被告的行为已构成根本违约，致使合同目的不能实现。原告为维护合法权益，特诉至法院。补充说明一点，本案诉讼过程中，被告向原告支付了2017年7月16日至2017年11月15日的房租。
刘文龙未答辩。
常震环围绕其诉讼请求，向本院提交了证据。刘文龙未到庭，未举证质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2016年4月16日，甲方（出租方）常震环与乙方（承租方）刘文龙签订《租房合同》。该合同约定：甲方将其位于凯旋门××房屋（郑州市××楼××）出租给乙方居住和使用。租期自2016年4月16日至2018年4月16日止。月租金为2500元，缴租为半年支付一次，人民币（大写）壹万伍仟元（￥15000元），以后应提前5天支付。乙方必须按时缴纳房租，否则视为乙方违约，协议终止。乙方应遵守居住区内各项规章制度，按时缴纳水、电、气、光纤、电话、物业管理等费用。
2.2017年7月29日，常震环代刘文龙向郑州新世纪物业服务有限公司代缴其应缴的水电费及物业费（2017年7月—9月）共计359.10元。
3.因刘文龙自2017年7月起拖欠房租未付，常震环于2017年9月4日诉至本院，要求解除《租房合同》，并清偿相关费用。本院受理后，依法向刘文龙邮寄送达起诉状等相关法律文书，刘文龙于2017年9月14日签收。
4.常震环认可诉讼中2017年11月份刘文龙通过他人向常震环支付2017年7月16日——2017年11月15日的租金，但之后仍是联系不上刘文龙，刘文龙未交还租赁房屋。
本院认为，合同解除是指合同有效成立后，根据法律规定或合同当事人的约定，将合同关系归于消灭的一种民事法律行为。当事人一方依据合同法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，原告常震环与被告刘文龙签订的《租房合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。原告常震环主张被告刘文龙拖欠租金及水电、物业费用，且于2017年9月4日即以解除合同为诉讼请求之一诉至本院，本院将起诉状送达被告刘文龙之日，应视为解除合同通知到达对方之日。被告刘文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等程序性权利，故刘文龙未就其已履行上述支付义务进行举证，亦未就解除合同之诉求进行抗辩，应承担相应之不利后果，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告常震环要求解除《租房合同》的请求符合法律规定，本院予以支持，涉案《租房合同》于2017年9月14日（被告刘文龙收到起诉状之日）解除，被告刘文龙应及时交还涉案房屋。因被告刘文龙一直未交还涉案房屋，对涉案房屋原告常震环无法出租收益，故原告常震环主张刘文龙应支付自2017年11月15日起至实际搬离之日按每月2500元标准计算的房屋使用费（即租金损失），符合法律规定，本院予以支持。根据《租房合同》约定，被告刘文龙租赁房屋期间，该房屋的水电费、物业费均应由其承担，故原告常震环主张被告刘文龙偿还代其缴纳的水电费及物业费359元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告常震环与被告刘文龙2016年4月16日签订的《租房合同》于2017年9月14日解除；
二、被告刘文龙自本判决生效之日起十日内偿还原告常震环代缴的水电费、物业费共计359元；
三、被告刘文龙自本判决生效之日起十日内将郑州市中原区桐柏南路238号2号楼13层1305号房屋交还原告常震环，并自2017年11月15日起至实际交还房屋之日，按每月2500元标准向原告常震环支付相应房屋使用费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，由被告刘文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 曹媛媛
审判员 徐红展
审判员 申 阳
二〇一八年二月五日
书记员 孟 丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14525号
原告：天津策诚科技有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路276号泰达中小企业园2号楼219号房屋。
法定代表人：王文思，执行董事。
委托诉讼代理人：王东，北京市中闻律师事务所律师。
被告：刘海军，男，1968年9月9日出生，汉族。
被告：孙彦锋，男，1978年8月4日出生，汉族。
原告天津策诚科技有限公司与被告刘海军、被告孙彦锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼。被告刘海军、被告孙彦锋经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津策诚科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘海军偿还原告借款本金155000元并支付借款期内利息11375元；2.被告孙彦锋对被告刘海军的上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2015年8月14日，案外人翦鹏和被告刘海军签订《信农贷业务合同》，协议约定被告刘海军向翦鹏借款175000元，借款期17个月，于2016年1月10日偿还借款本息116375元，于2017年1月10日偿还借款本息80920元。若借款人出现任何违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求归还所有欠款本息。被告孙彦锋出具个人担保承诺函，承诺对被告刘海军的上述借款承担连带保证担保。同日，案外人翦鹏与原告签订《借款协议》及《债权转让暨还款协议》，约定案外人翦鹏将对被告刘海军的债权转让给原告。案外人翦鹏通过向被告刘海军的指定账号转款的方式向刘海军提供了借款175000元。借款到期后，被告刘海军未能还本付息，被告孙彦锋亦未履行保证责任。故原告诉至法院。
二被告既未参加本院庭审，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信农贷业务合同；2.借款协议；3.债权转让暨还款协议；4.银行转账电子回单。因二被告经本院依法传唤未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。故对原告主张的事实，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，案外人翦鹏和被告刘海军签订《信农贷业务合同》，协议约定被告刘海军向翦鹏借款175000元，借款期17个月，于2016年1月10日偿还借款本息116375元，于2017年1月10日偿还借款本息80920元。若借款人出现任何违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求归还所有欠款本息。被告孙彦锋出具个人担保承诺函，承诺对被告刘海军的上述借款承担连带保证担保。同日，案外人翦鹏与原告签订《借款协议》及《债权转让暨还款协议》，约定案外人翦鹏将对被告刘海军的债权转让给原告。同日，案外人翦鹏向被告刘海军在《信农贷业务合同》中约定的银行账户转账175000元。同日，原告向案外人翦鹏转账182000元，其中包含本案的债权转让款175000元。2016年1月13日，被告刘海军向原告还款20000元。庭审中，原告认可被告刘海军的上述还款系偿还本金，尚欠本金155000元及利息11375元。被告孙彦锋未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限向出借人还款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告刘海军向案外人翦鹏借款，并约定了还款期限和还款数额。案外人翦鹏将对被告刘海军的债权转让给原告，被告刘海军未依约还款，原告依据借款协议及担保承诺的约定要求被告刘海军偿还尚欠的借款本金及利息，并要求被告孙彦锋承担连带保证责任，符合约定，于法有据，本院予以支持。
根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海军于本判决生效之日起十日内偿还原告天津策诚科技有限公司借款本金十五万五千元及利息一万一千三百七十五元；
二、被告孙彦锋对被告刘海军的上述第一项债务承担连带保证责任；
三、被告孙彦锋对被告刘海军的上述第一项债务承担连带保证责任后，有权向被告刘海军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千三百七十元（含公告费五百六十元），由被告刘海军、被告孙彦锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 笛
人民陪审员 黎志军
人民陪审员 王 华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 于静雯
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执123号
申请执行人马二白，男，1976年2月26日出生，汉族，托克托县热力公司职工，住托克托县。
被执行人王俊杰，男，1973年6月24日出生，汉族，托克托县医院职工，住托县。
马二白与王俊杰民间借贷纠纷一案，托克托县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）托民初字第664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王俊杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马二白于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王俊杰的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人王俊杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马二白不能提供被执行人的其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王俊杰有新的财产线索，申请执行人马二白可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年八月二十四日
书记员 章 哲
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2907号
申请执行人姚福龙，男，1963年12月12日出生，汉族，住江苏省。被执行人邓峰，男，1969年5月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人上海深道投资管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人徐涛。本院在执行申请执行人姚福龙与被执行人邓峰、上海深道投资管理有限公司(2014)闸民三(民)初字第1010号房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2014)闸民三(民)初字第1010号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 薛云嘉
执行员 程红东
二〇一五年十二月十六日
书记员 王志靖
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初05663号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，该行员工。
委托代理人：韩显祝，该行员工。
被告：谢尚业。
被告：黄小君。
被告：谢中秋。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告谢尚业、黄小君、谢中秋金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2377元，减半收取1188.5元，财产保全费1039元，合计2227.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈秀明
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执异17号
异议人（案外人）刘恋，女，1993年11月30日出生，汉族，荆门市人。
申请执行人杜燃，男，1973年6月15日出生，汉族，荆门市人。
申请执行人窦华军，男，1964年5月13日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人湖北锦城置业有限公司，住所地荆门市掇刀区果园二路官堰巷果园市场二楼，组织机构代码56273197-2。
法定代表人秦军，总经理。
本院在执行申请执行人杜燃、窦华军与被执行人湖北锦城置业有限公司（以下简称“锦城公司”）建设施工合同纠纷、债权转让合同纠纷二案中，异议人锦城公司于2017年6月19日提出书面异议，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘恋称，荆电小区农贸市场S2、S3等30件商铺及摊位的经营权实为异议人刘恋所享有，系其合法的财产性权益，掇刀法院2017年6月14日作出的（2016）鄂0804执17号之一执行裁定书对上述商铺及摊位经营权的查封损害了异议人的合法权益，故请求依法解除对异议人享有的位于荆电小区农贸市场S2、S3等30件商铺及摊位经营权的查封。
异议人刘恋向本院提交了2015年1月1日锦城公司与刘恋签订的湖北锦城·东苑市场商铺租赁经营合同12份，交款单位为刘小英、金额为170万元的收据1份及银行交易明细，拟证实荆电小区农贸市场S2、S3等30间商铺及摊位经营权为异议人刘恋所享有。
申请执行人杜燃、窦华军未发表意见，亦未提交证据。
被执行人锦城公司未发表意见，亦未提交证据。
本院查明，2013年3月8日，被执行人锦城公司与荆门家泰物业管理有限责任公司签订了一份《荆电农贸市场项目合作合同书》，约定荆门家泰物业管理有限责任公司将位于荆电小区二区东侧、排洪沟上土地（总面积约为2000平方米）交被执行人锦城公司建设农贸市场。项目建成后，荆门家泰物业管理有限责任公司享有所有权，被执行人锦城公司享有25年的经营权，自2013年12月31日至2038年12月31日止。
本院在执行窦华军、杜燃与锦城公司建设施工合同纠纷、债权转让合同二案中，于2017年6月14日作出（2016）鄂0804执17号之一执行裁定书，对锦城公司对荆电小区农贸市场享有的经营权予以了查封。
2017年4月7日，本院询问了异议人刘恋的母亲刘小英，并制作了询问笔录，有关内容为：“问：2015年1月1日和2015年2月28日，刘恋与锦城公司签订的12份租赁合同，金额为170万元，是谁与锦城公司签订？刘小英：是我签订的，当时秦军不在场，我只是给秦军打电话，秦军欠我的借款260万元，当时签订合同时只有我一个人填写的合同，盖的公章，就这样签订的租赁合同。”
本院认为，异议人虽向本院提交了银行交易明细，但该交易明细无收款方信息，无法证明系异议人母亲刘小英向秦军转款，仅凭该交易明细不足以证明刘小英与秦军或锦城公司存在债权债务关系。执行异议申请书中，异议人刘恋陈述其母亲在2012年12月至2013年5月期间，分多次向秦军银行卡转款260万元作为购买商铺经营权价款。但直至2015年1月和2月，刘恋才与锦城公司签订商铺租赁经营合同，且合同价款为167万元，与刘恋陈述的260万元购买商铺合同价款相差较大，不符合正常交易习惯，也与刘恋母亲刘小英陈述的260万元为借款的事实相矛盾。
合同订立须为双方当事人真实意思表示，本案中锦城公司与刘恋签订的12份湖北锦城·东苑市场商铺租赁经营合同均系刘恋母亲利用掌握锦城公司公章的便利单方面制作，并非刘恋和锦城公司的真实意思表示，刘恋与锦城公司无转让商铺租赁的合意，亦无以转让商铺租赁抵偿债务的合意。综上，异议人刘恋的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘恋的执行异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 墙登鹏
人民陪审员 王国斌
二〇一七年八月一日
书 记 员 曾 光
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执异17号异议人（案外人）刘恋，女，1993年11月30日出生，汉族，荆门市人。申请执行人杜燃，男，1973年6月15日出生，汉族，荆门市人。申请执行人窦华军，男，1964年5月13日出生，汉族，沙洋县人。被执行人湖北锦城置业有限公司，住所地荆门市掇刀区果园二路官堰巷果园市场二楼，组织机构代码56273197-2。法定代表人秦军，总经理。本院在执行申请执行人杜燃、窦华军与被执行人湖北锦城置业有限公司（以下简称“锦城公司”）建设施工合同纠纷、债权转让合同纠纷二案中，异议人锦城公司于2017年6月19日提出书面异议，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘恋称，荆电小区农贸市场S2、S3等30件商铺及摊位的经营权实为异议人刘恋所享有，系其合法的财产性权益，掇刀法院2017年6月14日作出的（2016）鄂0804执17号之一执行裁定书对上述商铺及摊位经营权的查封损害了异议人的合法权益，故请求依法解除对异议人享有的位于荆电小区农贸市场S2、S3等30件商铺及摊位经营权的查封。异议人刘恋向本院提交了2015年1月1日锦城公司与刘恋签订的湖北锦城·东苑市场商铺租赁经营合同12份，交款单位为刘小英、金额为170万元的收据1份及银行交易明细，拟证实荆电小区农贸市场S2、S3等30间商铺及摊位经营权为异议人刘恋所享有。申请执行人杜燃、窦华军未发表意见，亦未提交证据。被执行人锦城公司未发表意见，亦未提交证据。本院查明，2013年3月8日，被执行人锦城公司与荆门家泰物业管理有限责任公司签订了一份《荆电农贸市场项目合作合同书》，约定荆门家泰物业管理有限责任公司将位于荆电小区二区东侧、排洪沟上土地（总面积约为2000平方米）交被执行人锦城公司建设农贸市场。项目建成后，荆门家泰物业管理有限责任公司享有所有权，被执行人锦城公司享有25年的经营权，自2013年12月31日至2038年12月31日止。本院在执行窦华军、杜燃与锦城公司建设施工合同纠纷、债权转让合同二案中，于2017年6月14日作出（2016）鄂0804执17号之一执行裁定书，对锦城公司对荆电小区农贸市场享有的经营权予以了查封。2017年4月7日，本院询问了异议人刘恋的母亲刘小英，并制作了询问笔录，有关内容为：“问：2015年1月1日和2015年2月28日，刘恋与锦城公司签订的12份租赁合同，金额为170万元，是谁与锦城公司签订？刘小英：是我签订的，当时秦军不在场，我只是给秦军打电话，秦军欠我的借款260万元，当时签订合同时只有我一个人填写的合同，盖的公章，就这样签订的租赁合同。”本院认为，异议人虽向本院提交了银行交易明细，但该交易明细无收款方信息，无法证明系异议人母亲刘小英向秦军转款，仅凭该交易明细不足以证明刘小英与秦军或锦城公司存在债权债务关系。执行异议申请书中，异议人刘恋陈述其母亲在2012年12月至2013年5月期间，分多次向秦军银行卡转款260万元作为购买商铺经营权价款。但直至2015年1月和2月，刘恋才与锦城公司签订商铺租赁经营合同，且合同价款为167万元，与刘恋陈述的260万元购买商铺合同价款相差较大，不符合正常交易习惯，也与刘恋母亲刘小英陈述的260万元为借款的事实相矛盾。合同订立须为双方当事人真实意思表示，本案中锦城公司与刘恋签订的12份湖北锦城·东苑市场商铺租赁经营合同均系刘恋母亲利用掌握锦城公司公章的便利单方面制作，并非刘恋和锦城公司的真实意思表示，刘恋与锦城公司无转让商铺租赁的合意，亦无以转让商铺租赁抵偿债务的合意。综上，异议人刘恋的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人刘恋的执行异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 勇审 判 员  墙登鹏人民陪审员  王国斌二〇一七年八月一日书 记 员  曾 光
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保121号
申请人：兰州农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地：甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：王某某，该行行长。
委托诉讼代理人：朱某某，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁某某，甘肃正鼎律师事务所律师。
被申请人：甘肃恒利房地产开发集团有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
申请人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃恒利房地产开发集团有限公司的银行账户存款16822500元，或者查封、冻结同等价值的其他财产。兰州农村商业银行股份有限公司出具银行保函提供担保。
本院经审查认为，申请人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人甘肃恒利房地产开发集团有限公司的银行账户存款16822500元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 田 路
代理审判员 芦 卫
代理审判员 康慧芳
二〇一七年九月七日
书 记 员 程美玲
??
??
??
??
1
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执181号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道*号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人王某，男，……。
祁东县农村信用合作联社与王某申请支付令一案，祁东县人民法院（2015）祁民督字第481号支付令已经发生法律效力。祁东县农村信用合作联社于2016年1月14日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人王某无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 刘云华
人民陪审员 刘军平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈佩勇
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执205号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西万信用社，住所地沁阳市。
被执行人沁阳市浩普复合材料厂，住所地沁阳市。
法定代表人：董长胜。
被执行人董长胜，男，1979年10月29日生，汉族，住沁阳市。
被执行人张艳红，女，1978年12月6日生，汉族，住沁阳市。
被执行人董长征，男，1977年6月15日生，汉族，住沁阳市。
被执行人陈小燕，女，1977年7月16日生，汉族，住沁阳市。
关于沁阳�农村信用合作联社西万信用社申请执行沁阳市浩普复合材料厂、董长胜、张艳红等人为公证债权文书一案，沁阳市公证处于2016年10月3日作出（2016）沁证经字第13086号债权文书公证书已发生法律效力，被执行人沁阳市浩普复合材料厂、董长胜、张艳红等人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为325000元及利息和罚息，本院当日立案执行。
执行过程中，1.本院于2018年1月19日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户只有少量余额，已采取冻结�施；
3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.本院多次通知被执行到庭处理，因被执行人下落不明，未能对其采取强制措施；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 赵 利
审判员 邱召磊
二〇一八年六月二十五日
书记员 张军磊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执205号申请执行人沁阳市农村信用合作联社西万信用社，住所地沁阳市。被执行人沁阳市浩普复合材料厂，住所地沁阳市。法定代表人：董长胜。被执行人董长胜，男，1979年10月29日生，汉族，住沁阳市。被执行人张艳红，女，1978年12月6日生，汉族，住沁阳市。被执行人董长征，男，1977年6月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人陈小燕，女，1977年7月16日生，汉族，住沁阳市。关于沁阳�农村信用合作联社西万信用社申请执行沁阳市浩普复合材料厂、董长胜、张艳红等人为公证债权文书一案，沁阳市公证处于2016年10月3日作出（2016）沁证经字第13086号债权文书公证书已发生法律效力，被执行人沁阳市浩普复合材料厂、董长胜、张艳红等人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为325000元及利息和罚息，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2018年1月19日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户只有少量余额，已采取冻结�施；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院多次通知被执行到庭处理，因被执行人下落不明，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  赵 利审判员  邱召磊二〇一八年六月二十五日书记员  张军磊
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1384号
原告：陈某某，女，生于1979年2月13日，汉族，农民。
被告：王某某，男，生于1975年10月15日，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告陈某某负担。
审判员 蒋晓霞
二〇一五年十月九日
书记员 杨 程
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初1149号
原告：伍朝贵，男，1973年5月14日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县扁担山乡坡孝村*组**号。公民身份号码：5225291973********。
被告：姚成兴，男，汉族，约50岁，住西秀区。
被告：高仁富，男，汉族，约40岁，住西秀区。
原告伍朝贵与被告姚成兴、高仁富买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍朝贵到庭参加了诉讼。被告姚成兴、高仁富经本院合法（传票）传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告伍朝贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告买生猪款2000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月，被告姚成兴到原告处购买了12头生猪，总价36000元，当时被告支付原告34000元，下欠2000元，后在2016年9月20日原告找到被告家中，在被告高仁富在场的情况下，由高仁富作为担保人，姚成光给原告打一张欠条收执，定于2016年10月15日支付给原告，到期后原告催要未果诉至法院。
被告姚成兴、高仁富未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
本案经审理查明事实如下：2016年7月，被告姚成兴、高仁富共同向原告伍朝贵购买12头生猪，被告姚成兴与原告口头谈妥总价款36000元，原告伍朝贵将生猪拉到被告高仁富家交付，被告高仁富现场支付货款31000元，余5000元未付。2016年9月20日，原告向二被告要求支付尾款，被告姚成兴出具“因为买猪欠伍朝贵伍仟元，欠款人姚成兴，规定十月十五号一定还清伍仟元”的欠条交原告收执，被告高仁富在该欠条上署名“担保人高仁富”。后经原告催要，被告姚成兴支付3000元，余款2000元未付。
本院认为：债务应当清偿。原告提供的证据能够证明原、被告双方存在买卖合同的法律关系，双方买卖合同关系成立、有效。原告向被告交付了货物，被告应当按照合同约定全额支付货款。被告向原告出具了签名的欠条，证明其认可原告主张的尚欠货款5000元的事实，现原告自认经催要已偿还3000元，尚欠2000元的主张本院予以认可。故原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的主张，本院认为，被告出具的欠条中载明还款期限，应视为双方对还款期限的约定，被告未按约定期限还款应当承担违约责任。起始期限应自欠条载明的付款期限届满后即2016年10月15日起算。被告高仁富在欠条上署名担保人，但根据审理查明的事实：被告姚成兴与原告达成购买合意，原告向被告高仁富交付货物，被告高仁富向原告支付大部份货款的事实，可以认定该批生猪系二被告共同购买，故应由二被告共同承担还款义务。被告姚成兴、高仁富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚成兴、高仁富于本判决生效后五日内支付原告伍朝贵生猪货款人民币2000元，并自2016年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告姚成兴、高仁富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 龙永辉
二〇一八年六月五日
书记员 管苑曲
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4688号
原告刘平。
被告夏广红。
原告刘平与被告夏广红追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐小红适用简易程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加诉讼，被告夏广红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘平诉称：原告于2014年跟随被告至其所承接的黑龙江省安达市工地上从事现场管理及木工工作，截止2014年8月，被告向原告出具结算单一份，确认尚欠原告工资38000元。后经原告催要后，被告以资金暂时未能回笼为由未能给付。现请求法院判令被告立即给付原告劳动报酬38000元，并按银行同期同档贷款基准利率支付起诉之日至实际付款之日的利息。
被告夏广红未答辩。
经审理查明：原告刘平之子刘鹏于2013年7月起跟随被告至其所承接的黑龙江省安达市工程上工作，原告2014年年初至当年8月份在该工地从事现场管理及木工工作。2014年8月，被告向原告出具工资结算单一份，载明：刘平在安达市和平邨1号楼施工，总出勤115天，每月计350元，应得（40250元）肆万零贰佰伍拾元，已付生活费贰仟贰佰伍拾元（2250元），下欠工资费叁万捌仟元整（38000元），以此单为据。此后，被告未能向原告支付劳动报酬，故引起纠纷。
本案审理过程中，原告自愿放弃对被告主张逾期付款利息的诉讼请求。
上述事实，有工资结算单及到庭当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告夏广红向原告刘平出具的工资结算单，明确了工作时间、工资标准、已付数额及尚欠工资数额38000元，该证据表明被告夏广红与原告刘平之间存在劳务关系，被告夏广红应及时给付原告刘平劳动报酬。被告夏广红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告夏广红于本判决发生法律效力后30日内给付原告刘平劳动报酬38000元。
二、驳回原告刘平其他诉讼请求。
如被告夏广红不能按照本判决确定的履行期限给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取375元，由被告夏广红负担（已由原告刘平负担，被告夏广红在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
。
代理审判员 唐小红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈兴梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初4688号原告刘平。被告夏广红。原告刘平与被告夏广红追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐小红适用简易程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加诉讼，被告夏广红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘平诉称：原告于2014年跟随被告至其所承接的黑龙江省安达市工地上从事现场管理及木工工作，截止2014年8月，被告向原告出具结算单一份，确认尚欠原告工资38000元。后经原告催要后，被告以资金暂时未能回笼为由未能给付。现请求法院判令被告立即给付原告劳动报酬38000元，并按银行同期同档贷款基准利率支付起诉之日至实际付款之日的利息。被告夏广红未答辩。经审理查明：原告刘平之子刘鹏于2013年7月起跟随被告至其所承接的黑龙江省安达市工程上工作，原告2014年年初至当年8月份在该工地从事现场管理及木工工作。2014年8月，被告向原告出具工资结算单一份，载明：刘平在安达市和平邨1号楼施工，总出勤115天，每月计350元，应得（40250元）肆万零贰佰伍拾元，已付生活费贰仟贰佰伍拾元（2250元），下欠工资费叁万捌仟元整（38000元），以此单为据。此后，被告未能向原告支付劳动报酬，故引起纠纷。本案审理过程中，原告自愿放弃对被告主张逾期付款利息的诉讼请求。上述事实，有工资结算单及到庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告夏广红向原告刘平出具的工资结算单，明确了工作时间、工资标准、已付数额及尚欠工资数额38000元，该证据表明被告夏广红与原告刘平之间存在劳务关系，被告夏广红应及时给付原告刘平劳动报酬。被告夏广红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏广红于本判决发生法律效力后30日内给付原告刘平劳动报酬38000元。二、驳回原告刘平其他诉讼请求。如被告夏广红不能按照本判决确定的履行期限给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元减半收取375元，由被告夏广红负担（已由原告刘平负担，被告夏广红在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。。代理审判员  唐小红二〇一六年九月二十日书 记 员  陈兴梅附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1698号
罪犯苏兵，男，1974年12月3日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年9月4日作出（2000）渝一中刑初字第479号刑事判决，认定苏兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月19日经重庆市高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2006年4月21日、2007年9月18日、2009年7月14日、2010年11月10日、2013年1月28日经我院五次裁定共减刑四年十个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯苏兵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯苏兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏兵减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2003年6月19日起至2017年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 南洪会
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1330号
上诉人（原审被告）姚某甲。
委托代理人姚某丙.
委托代理人夏某。
被上诉人（原审原告）姚某乙。
上诉人姚某甲因相邻通行纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告姚某乙与被告姚某甲系同村南北邻居，被告姚某甲的宅基地紧邻村东西大街，西邻姚某丁建(原系魏某的宅基，后转让给姚某丁建)，1999年姚某丁建建造房屋时，因其宅院向北后移，影响原告向某的出路，原告多次找村委会要求解决，1999年5月4日在村委会的主持下达成协议：“关于姚某乙出路问题的协议1、姚辉建、姚某甲二人盖房子必须得保证我有出路，不管往西、往东、往南朝那走都行。2、姚某甲何时翻盖房子都得保证有出路。姚某甲（签名并加盖手印）中间人姚树立姚树森99、5、4日”。姚某丁建在其宅基地东给原告留有一间房屋宽的出路。2014年11月被告姚某甲翻盖该宅基地的房屋，将原房屋的建筑垃圾堆放在姚某丁建其宅基地东给原告的出路上，并垒了墙头。原告又找村委会处理，2014年11月27日双方达成如下协议：“立约因姚某乙暂时没有出路，由姚某甲西、姚某丁建东让出出路，出路不准任何人种植树木和建设，大队规划好后，出路规划给姚某甲所有，到12月7号保持通路特此证明。证明人姚树明姚某丁强姚某丁周。当事人姚某甲、姚某乙。2014年11月27日立”。后被告姚某甲将墙头扒掉，但未恢复原状，使原告无法通行。双方协调未果，原告诉讼来院。
原审法院认为，公民的合法权利受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告宅基地的出路经村委会及原、被告的协商，在姚某丁建宅基地东邻、被告姚某甲宅基地的西邻留有出路，现被告姚某甲在原告出路上将其原房屋的建筑垃圾堆放，影响了原告姚某乙的通行，侵害了原告姚某乙通行的权利，现原告要求被告停止侵害，排除妨碍，有事实和法律依据，本院应予支持。被告辩称已拆除墙头及双方签订的协议不合法的观点，与事实不符，其辩称观点本院不予采信。本案经调解未达成协议，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百零一条之规定，判决：被告姚某甲于本判决生效之日起五日内将原告姚某乙出路上堆放的建筑垃圾予以清除，不得影响原告姚某乙的正常通行。案件受理费100元，由被告姚某甲负担。
宣判后，上诉人姚某甲不服，提起上诉，请求二审法院予以改判。本案争议主要由第一份协议引起，姚某乙不让姚某丁建建造房屋，后由姚树立、姚树森牵头订立的协议。后期姚某甲老房子属于危房需要改造，姚某乙夫妇闹事，村委出面协商。我方和姚某丁建所建房屋并没有侵害姚某乙的个人利益。姚某丁建建造房屋的日期是1999年5月4日。一审判决我方恢复道路原貌，我方智能改变其现有状态，无法恢复原样。
被上诉人姚某乙答辩称，一审认定事实清楚，要求维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，1999年，因案外人姚某丁建建房时，影响被上诉人姚某乙的出路，被上诉人要求村委出面协调。上诉人姚某甲与被上诉人姚某乙达成《关于姚某乙出路补的协议》，双方约定上诉人姚某甲何时翻盖房屋都得保证姚某乙有出路。后在2014年11月27日，上诉人与被上诉人之间又达成《立约》双方约定上诉人姚某甲应当保持出路畅通。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。现在上诉人在被上诉人出路上堆放物品，实际影响了被上诉人出路的同行。上诉人应当清除被上诉人出路上妨害同行的地上物，保持被上诉人出路的畅通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姚某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘志彤
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第15号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈汉钦，男，1951年6月23日出生于广东省汕头市，身份证号码4405241951********，汉族，小学文化，农民，住汕头市潮阳区金灶镇柳岗井仔新厝横四巷**号。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人陈汉钦犯开设赌场罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人陈汉钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，自2014年2月开始，被告人陈汉钦便以每月150元的价格向黄春来租用了其位于潮阳区金灶镇阳美村老寨的一间老厝。从同年3月中旬开始，被告人陈汉钦提供扑克牌在该老厝中开设赌场以“对红点”、“赌三公”的方式进行聚赌并从中抽水牟利：以“对红点”方式进行赌博的，被告人陈汉钦每天抽水6元，先后共抽水150元；以“赌三公”方式进行赌博的，被告人陈汉钦每局从赢家手中抽水5元至10元，先后共抽水300多元。至同年5月13日该赌场被公安机关查处时，共有20多人参与赌博，被告人陈汉钦从中抽水牟利450多元。2014年8月27日14时许，被告人陈汉钦被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈汉钦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄春来的证言，证人陈列标、黄锦元、黄锦光、黄继书的证言及辨认笔录，被告人陈汉钦原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押清单，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈汉钦无视国家法律，为牟取非法收入，提供场所、设定赌博方式并提供赌具吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈汉钦犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈汉钦如实供述自己罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈汉钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年4月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一五年一月六日
书记员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00421号
申请执行人谢静桃，女，1943年5月10日出生，汉族。
被执行人谭建成，男，1957年11月16日出生，汉族，现住邵阳市双清区人民巷社区东风路**号**号附*栋***号，身份证号：4305021957********。
被执行人邵阳市腾飞经济开发有限公司。
被执行人邵阳市铖景泰国际大酒店有限公司。
申请执行人谢静桃与被执行人谭建成、邵阳市腾飞经济开发有限公司、邵阳市铖景泰国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第686号民事调解书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人谭建成、邵阳市腾飞经济开发有限公司、邵阳市铖景泰国际大酒店有限公司无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第686号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一六年四月五日
书记员 张远程
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00421号
申请执行人：肖继礼。
被执行人：张希龙。
申请执行人肖继礼与被执行人张希龙买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）双民二初第00118号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，扣留、提取被执行人张希龙以盘锦大鼎建筑公司名义在盘锦和运新材料有限公司的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00118号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年十月十三日
书记员 李 智
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第58号
申请执行人：黄廷送。
被执行人：郭献广。
依据本院已发生法律效力的（2014）甬海法台商初字第91号民事判决书，被执行人郭献广应支付申请执行人黄廷送柴油款370000元，并承担案件诉讼费6850元、申请执行费5550元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明“浙椒渔冷87011”船的49%股份系被执行人郭献广所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
自即日起，限制被执行人郭献广转让、抵押所属的“浙椒渔冷87011”船49%股份。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 甬
二〇一五年五月十四日
书记员 王茜茜
宁波海事法院
协助执行通知书
（2015）甬海法台执民字第58号
：
关于黄廷送与郭献广船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）甬海法台执民字第58号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人郭献广所属的“浙椒渔冷87011”船49%股份登记在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
自即日起，对被执行人郭献广所属的“浙椒渔冷87011”船49%股份不予办理转让、抵押等手续。
特此通知。
附件：本院2015年5月14日作出的（2015）甬海法台执民字第58号执行裁定书壹份
二〇一五年五月十四日
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第58号
申请执行人：黄廷送
被执行人：郭献广身份证：×××7113
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法台商初字第00091号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭献广履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明郭献广名下有其他财产权（浙椒渔冷87011船49%股份）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、�二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的其他财产权（浙椒渔冷87011船49%股份）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：袁向龙
二〇一五年十月十九日
（）
书记员 黄鑫明
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行终235号
上诉人（原审原告）唐克忠，汉族，XX年XX月XX日出生。上诉人（原审原告）唐建军，汉族，XX年XX月XX日出生。委托代理人唐克忠。被上诉人（原审被告）上海市松江区泗泾镇人民政府。法定代表人沈雪峰，镇长。委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。上诉人唐克忠、唐建军因强制拆除并行政赔偿一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松行初字第168号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人唐克忠、唐建军于2016年8月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人唐克忠、唐建军申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人唐克忠、唐建军撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人唐克忠、唐建军负担。本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一六年八月十六日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濮中法执字第53-1号
申请执行人：王志献，男，1946年8月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：王兆勤，男，1973年12月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：王军勇，河南卓诚律师事务所律师。
被执行人：李连胜，男，1965年5月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人：李瑞敏，女，汉族，1981年5月3日出生，住址同上。
王志献申请执行李连胜、李瑞敏借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案执行。现因濮阳市华龙区人民法院有多件以本案申请执行人王志献为被执行人的案件，为保护其他案件债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
指定王志献依据生效的河南省濮阳市中级人民法院（2014）濮中法民调第2号民事调解书申请执行李连胜、李瑞敏借款合同纠纷一案【执行案号：（2014）濮中法执字第53号】由濮阳市华龙区人民法院执行。
濮阳市华龙区人民法院在收到本裁定书和案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌燕
审 判 员 蔡晓军
代理审判员 杨庆祝
二〇一五年二月三日
书 记 员 张晓娜
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初402号
原告李忠新，男，汉族，1972年6月15日生，住兴义市。
委托诉讼代理人郭志海，系贵州贵兴律师事务所律师，执业证号：15223200810601654。
被告云南银鹏实业集团有限公司，住所地云南省昆明市滇池路392号。
法定代表人耿聪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人邓帅，系该公司项目部工作人员。
原告李忠新诉被告云南云鹏实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告李忠新及其委托代理人郭志海，被告被告云南银鹏实业集团有限公司的委托代理人邓帅到庭参加诉讼，庭审后，原告李忠新于2017年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李忠新撤回起诉。
案件受理费减半收取7388元，由原告李忠新承担。
审判员 陈帮灿
二〇一七年四月十八日
书记员 詹园园
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第287号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人郭勇，男，1967年11月4日出生，汉族，初中文化，无业。2002年11月1日因犯贩卖毒品罪，被四川省内江市东兴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2002年12月18日刑满释放。2015年3月21日因本案被公安机关挡获，2015年3月22日被刑事拘留，2015年4月22日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人郭勇犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人郭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2015年3月20日晚，被告人郭勇在内江市市中区交通路出租屋内，以50元的价格将一颗甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给吸毒人员谢某，以200元的价格将四颗甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给吸毒人员巫某某，以100元的价格将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给吸毒人员尤某。
2015年3月21日凌晨，经事前吸毒人员张某某电话联系购买毒品，被告人郭勇携带毒品前往交易地点时，在内江市市中区交通路出租屋外被公安机关挡获，并当场查获其随身携带的疑似毒品（冰毒）净重7.97克，疑似毒品（麻古）净重7.57克。
经鉴定：被告人郭勇被查获的疑似毒品（冰毒）检出甲基苯丙胺成分，被查获的疑似毒品（麻古）检出甲基苯丙胺与咖啡因成分。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人郭勇妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上五十克以下，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭勇犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人郭勇系毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。
被告人郭勇对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，2015年3月20日晚，被告人郭勇到内江市市中区交通路599号1幢马某某租住屋内，以50元的价格将一颗甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给吸毒人员谢某；以200元的价格将四颗甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给吸毒人员巫某某；以100元的价格将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给吸毒人员尤某。
2015年3月21日凌晨，吸毒人员张某某与被告人郭勇电话联系购买毒品。当日1时50分许，被告人郭勇携带毒品前往交易地内江市市中区交通路599号1幢马某某租住屋，在屋门口被公安机关挡获。查获其随身携带的疑似毒品白色晶状颗粒（冰毒）15小包净重7.97克，疑似毒品红色颗粒（麻古）72颗净重7.57克及折叠刀、微型称量计、锡箔纸、塑料密封袋等吸、贩毒工具。
经鉴定：从被告人郭勇被查获的疑似毒品白色晶状颗粒（冰毒）中检出甲基苯丙胺成分，从疑似毒品红色颗粒（麻古）中检出甲基苯丙胺与咖啡因成分。
上述事实，被告人郭勇在庭审过程中亦无异议，且有被告人郭勇的供述与辨认笔录，证人张某某、巫某某、尤某、谢某、付某、马某某、曾某的证言与辨认笔录，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、挡获经过、现场检测报告书、称量笔录、扣押物品清单、通话清单，内江市公安局物证鉴定所对被告人郭勇被查获的疑似毒品的理化检验报告，被告人郭勇曾被判刑的刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息表、接受讯问的同步录音录像视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭勇多次贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上五十克以下，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭勇因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郭勇犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2022年5月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭锦平
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 黄先成
二〇一五年八月五日
书 记 员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
……。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初02520号
原告：浙江龙游真财塑业有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道山底村。
法定代表人：胡澄，总经理。
被告：许重示。
本院在审理原告浙江龙游真财塑业有限公司与被告许重示买卖合同纠纷一案中，原告浙江龙游真财塑业有限公司于2016年9月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江龙游真财塑业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江龙游真财塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告浙江龙游真财塑业有限公司负担（已预交）。
审判员 江雄军
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1031号
原告刘宏伟，男，1969年1月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人吴力滨，黑龙江吴力滨律师事务所律师。
被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路286号1-2层。
法表定代人肖平，女，职务总经理。
委托代理人张磊，男，1991年2月2日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在审理原告刘宏伟与被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宏伟撤回起诉。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告自行承担。
审 判 长 王 敏
代理审判员 李文广
人民陪审员 于 群
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭 芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1164号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕、高宇隆，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张利明，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王玲珠，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告张利明、王玲珠物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司以被告张利明、王玲珠已支付物业费为由于2018年2月7日向本院申请要求撤回对被告张利明、王玲珠的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告张利明、王玲珠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一八年二月七日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第513号
被告人刘某甲，男，1973年2月8日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业。1996年3月15日因犯抢劫罪被原广东省高明市人民法院判处有期徒刑五年，1999年9月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月25日被羁押，同年7月26日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人刘某乙，男，1992年1月25日出生于广东省佛山市高明区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月25日被羁押，同年7月26日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人刘某丙，男，1974年2月5日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月25日被羁押，同年7月26日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯开设赌场罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2014年7月20日，被告人刘某甲先后伙同刘某乙、刘某丙及其谭某某、李某某（后两人均为未成年人，另案处理）在佛山市高明区开设赌场，以“大小三公”的形式赌博并从中抽头渔利。其中由刘某甲负责赌场全面工作，刘某丙发牌、抽水，刘某乙、谭某某、李某某看风，刘某乙还负责放数。2014年7月25日，该赌场被公安人员查获，当场缴获赌资等现金人民币共14635元及赌具等物品。
公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙无视国家法律，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某甲判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金，对被告人刘某乙、刘某丙判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙的供述和辩解，证人李某某、谭某某、傅某某、叶某某、谢某某、蓝某某、欧阳某、李某某、区某某、廖某某、谭某兴、廖某林的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，通话清单，物证照片，纸条，借据，借款合同，现场勘验笔录及照片，接受证据材料清单，调取证据清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，扣押物品、文件发还凭证，发还清单，抓获经过，前科材料，户籍证明资料等有关证据证实，足以认定。
被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙认罪态度好，故本院对其予以从轻处罚。将被告人刘某甲涉案赌资人民币640元、被告人刘某丙涉案赌资人民币650元、被告人刘某乙涉案赌资人民币4060元予以没收，上缴国库。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年3月24日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月24日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人刘某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月24日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
四、将被告人刘某甲涉案赌资人民币640元、被告人刘某丙涉案赌资人民币650元、被告人刘某乙涉案赌资人民币4060元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 张恩广
审判员 张国政
二〇一四年十二月三十一日
书记员 邓豪杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3514号
申请执行人杨江波。
被执行人金允富。
本院在执行申请执行人杨江波与被执行人金允富租赁合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第3514号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年九月十日
代书记员 朱国君
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第922号
申请执行人董清清。
被执行人黄雪薇。
本院在执行申请执行人董清清与被执行人黄雪薇民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人黄雪薇有房屋壹套，已依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第487号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执监68号
申请执行人镇江市诚信担保有限责任公司，住所地镇江市（南）。
被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地丹阳市。
被执行人魏国和。
被执行人唐春凤。
被执行人魏屹。
被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司，住所地。
被执行人左瑞林。
被执行人张和春。
被执行人徐步英。
被执行人江苏新瑞汽车有限公司，住所地在丹阳市
被执行人朱今瀚。
镇江市诚信担保有限责任公司与丹阳市新威汽车部件有限公司、丹阳市双和汽车部件有限公司、江苏新瑞汽车有限公司、魏国和、唐春风、左瑞林、张和春、徐步英、朱今瀚、魏屹追偿权纠纷一案，镇江市京口区人民法院（2015）京商初字第2号民事判决生效后，因上述十被执行人未按该判决内容主动履行义务，镇江市诚信担保有限责任公司申请强制执行。2015年12月10日，镇江市京口区人民法院以（2015）京执字第1738号执行案件立案执行。在执行中，镇江市京口区人民法院向本院申请提级执行。本院经审查认为，该案与本院执行涉及被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司的其他案件在财产处置上有关联，符合提级执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江市诚信担保有限责任公司与丹阳市新威汽车部件有限公司、丹阳市双和汽车部件有限公司、江苏新瑞汽车有限公司、魏国和、唐春凤、左瑞林、张和春、徐步英、朱今瀚、魏屹追偿权纠纷一案由本院执行。
镇江市京口区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小辉
审判员 张春俊
审判员 张玉宽
二〇一六年九月二十日
书记员 余承娟
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初335号
原告：陈三全，男，1974年生，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告陈三全与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告陈三全于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈三全在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈三全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈三全负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初335号
原告：陈三全，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。组织机构代码85084778-5。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告陈三全与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告陈三全于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈三全在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈三全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈三全负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执351号
申请执行人张小进，男，1961年10月18日生，汉族，住沁阳市。
被执行人王起芳，又名王启房，男，1964年11月8日生，汉族，住沁阳市。
关于张小进申请执行王起芳为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年10月27日作出（2017）豫0882民初2996号民事调解书已发生法律效力，被执行人王起芳未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年1月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为27000元，案件受理费237.5元，本院当日立案执行。
执行过程中，1.本院于2018年3月5日依法向被执行人达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户只有少量余额，未采取冻结措施；
3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.本院多次通知被执行到庭处理，因被执行人下落不明，未能对其采取强制措施；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 赵 利
审判员 邱召磊
二〇一八年六月二十五日
书记员 张军磊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执351号申请执行人张小进，男，1961年10月18日生，汉族，住沁阳市。被执行人王起芳，又名王启房，男，1964年11月8日生，汉族，住沁阳市。关于张小进申请执行王起芳为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年10月27日作出（2017）豫0882民初2996号民事调解书已发生法律效力，被执行人王起芳未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年1月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为27000元，案件受理费237.5元，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2018年3月5日依法向被执行人达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户只有少量余额，未采取冻结措施；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院多次通知被执行到庭处理，因被执行人下落不明，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  赵 利审判员  邱召磊二〇一八年六月二十五日书记员  张军磊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3577号
原告：河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司。住所地：郑州市金水区文化路***号院*号楼*层***号。
法定代表人：段红建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。
被告：马学亮，男，1988年12月1日出生，汉族，住河南省安阳市。
被告：孟媛媛，女，1989年8月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告：郭石鹏，男，1989年8月19日出生，汉族，住河南省安阳市。
被告：安阳市安捷物流有限责任公司。住所地：安阳市龙安区东风乡活水村村东。
法定代表人：陈新民。
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与被告马学亮、孟媛媛、郭石鹏、安阳市安捷物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司负担。
审 判 员 刘军荣
人民陪审员 焦海波
人民陪审员 杜 盼
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐 峥
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1635号
申请执行人焦怀堂，男，1941年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭尚清，男，1954年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第1681号民事调解书，焦怀堂申请执行郭尚清民间借款纠纷一案中，责令被执行人郭尚清履行借款15万元及利息，承担案件受理费1650元、执行费2170元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执1635号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年九月一日
书记员 李 鹏
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初960号
原告：何庚元，男，1960年4月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
原告：李金秀，女，1960年8月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
原告：何星，女，1993年3月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
原告：陈能辉，男，1990年2月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农�，住湖南省东安县。
原告：陈柔怡，女，2011年3月15日出生，汉族，湖南省东安县人，儿童，住湖南省东安县。
原告：何玮宸，男，2015年1月11日出生，汉族，湖南省东安县人，幼儿，住湖南省东安县。
上述六原告共同委托诉讼代理人（一般授权），唐莉，湖南慎明律师事务所律师
被告：朱辉，男，1969年8月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被告：朱松华，男，1962年5月8日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被告：朱大进，男，1950年1月23日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
第三人：东安县白牙市镇小心田村十三组。
主要负责人：唐圣，该组组长。
本院在审理原告何庚元、李金秀、何星、陈能辉、陈柔怡、何玮宸与被告朱辉、朱松华、朱大进及第三人东安县白牙市镇小心田村十三组排除妨害纠纷一案中，原告何庚元、李金秀、何星、陈能辉、陈柔怡、何玮宸于2017年8月9日以部分关键证据未收集为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何庚元、李金秀、何星、陈能辉、陈柔怡、何玮宸书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何庚元、李金秀、何星、陈能辉、陈柔怡、何玮宸撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由�告何庚元、李金秀、何星、陈能辉、陈柔怡、何玮宸负担。
审判员 欧阳钦
二〇一七年八月九日
书记员 文 娟
附件：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民二初字第266号
原告：罗成
委托代理人：胡云松，新疆瑞航律师事务所律师。
委托代理人：孙丽英，新疆瑞航律师事务所律师助理。
被告：新疆昌泰建筑工程有限公司
法定代表人：王旭安，该公司经理。
原告罗成与被告新疆昌泰建筑工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，无法向被告送达开庭传票，于2015年7月18日以公告送达的方式向被告送达了开庭传票。2015年10月19日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡云松到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月20日给案外人杨自昌借款25.6万元现金，杨自昌称2014年7月1日前全额付清欠款，并写下欠条由被告盖章做担保。到了还款日期，杨自昌仅向原告还款5万元，由被告提供一张空头支票。2014年11月原告去银行承兑支票，被银行告知“出票人签章与预留银行签章不符”为由退票。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。请求：判令被告偿还欠款20.6万元及滞纳金4.12万元。
庭审中，原告就诉称向本院提供以下证据：
欠条1张。证明被告欠款的事实。被告未到庭进行质证。本院对该证据的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的证据，认定以下事实：
被告项目经理案外人杨自昌向原告借款25.6万元现金，用于被告的工程。2014年3月20日，杨自昌向原告出具欠条一张。载明“今欠罗成现金贰拾伍万陆仟元整（256000元），由新疆昌泰建筑工程有限公司担保。在2014年4月1日前，付壹拾万元整，剩余部分在2014年7月1日前付清。支票退回，逾期未付按5%的滞纳金支付”。杨自昌签名、捺印。加盖被告的公章。双方未约定担保方式。期间，杨自昌向原告还款5万元。至今杨自昌未向原告偿还剩余欠款20.6万元，被告也未向原告承担保证责任给付其欠款。
本院认为，当债务人不履行债务时，保证人应当按照保证约定履行债务或者承担责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告系连带责任保证的保证人，应当对其保证债务承担连带付款责任。据此，原告要求被告给付原告偿还欠款20.6万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。欠条中，双方约定逾期未付按5%支付滞纳金，故原告要求被告偿还滞纳金4.12万元的诉讼请求中，合理部分1.03万元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国担保法?若干问题的解释?》第一百二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆昌泰建筑工程有限公司偿还原告罗成欠款20.6万元；
二、被告新疆昌泰建筑工程有限公司偿还原告罗成滞纳金1.03万元。
上述款项，被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本争议标的为247200元，给付金额216300元，占争议标的的87.5%。案件受理费837.5元（原告已预交），由被告负担732.81元，原告负担104.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 加孜拉·阿德尔汗
人民陪审员 赵 虹
人民陪审员 郭 新 霞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周 春
河北省行唐人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）行执字第00353-1号
申请人杨国永。
被执行人夏春雷。
被执行人河北创隆工程橡塑有限公司。
法定代表人夏春雷，该公司董事长。
本院在执行杨国永与夏春雷、河北创隆工程橡塑有限公司为借款合同纠纷一案中，于2015年7月22日作出的（2015）行民二初字第00142号民事调解书已经发生法律效力。本案诉讼中于2015年7月16日查封被执行人夏春雷在北京市西城区手帕口南街1号6号楼11层4-12-B的房产一处。后本院依法委托北京市高级人民法院进行拍卖，北京市高级人民法院摇号确定北京国信兴业拍卖行有限公司对标的物进行拍卖。于2016年6月21日14:30公开拍卖，买受人周犹芳（港澳居民来往内地通行证号：H0449*775）以最高价995万元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人夏春雷所有的北京市西城区手帕口南街1号6号楼11层4-12-B的房产（证号X京房权证宣字第048*58号）一处归买受人周犹芳（港澳居民来往内地通行证号：H044*4775）所有。
二、买受人周犹芳可持本裁定书到房产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李宏伟
代审 判员 宋永锋
人民陪审员 王林鹏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 克
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第159号
上诉人（一审原告）广西送变电建设公司，住所地广西南宁市淡村路18号。
法定代表人李东，该公司经理。
被上诉人（一审被告）玉林市玉州区玉城街道办事处，住所地广西玉林市江滨路***号。
法定代表人陈颖，该办事处主任。
被上诉人（一审被告）玉林市玉州区城市信用社资产托管中心，住所地广西玉林市城站路。
法定代表人林桂新，该中心主任。
上诉人广西送变电建设公司因与被上诉人玉林市玉州区玉城街道办事处、玉林市玉州区城市信用社资产托管中心执行异议之诉纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第35-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，执行异议之诉由执行法院管辖。本案系广西送变电建设公司对一审法院的执行裁定提起异议之诉，应由一审法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，广西送变电建设公司向一审法院提起诉讼，表明其接受一审法院管辖，其提出管辖权异议无法律依据，且提出管辖权异议已过举证期限。综上，广西送变电建设公司提出管辖权异议理由不成立。据此裁定：驳回广西送变电建设公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西送变电建设公司上诉称：一审法院对本案执行早已终止，卷宗材料早已交给区高院，一审法院已不是执行法院情况下仍审理本案是错误的。一审法院与被上诉人有利害关系，应对本案进行回避。一审法院受理案外人玉林市玉州区玉城街道办事处的重复异议并违法裁定。法律没有明确规定原告可以提出管辖异议，但也没有禁止，上诉人提出管辖异议不存在期限已过问题。请求撤销一审裁定，改裁本案交由广西区高院审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条关于“由执行法院管辖”的规定，执行法院应为作出执行异议裁定时的人民法院，并不因其他原因改变管辖，并且上诉人作为原告提出管辖权异议并无法律依据，故上诉人所提出的上诉理由不成立。一审裁定驳回广西送变电建设公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 冰
审 判 员 潘斌发
代理审判员 邱文成
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈万妮
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。