浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第101号
原告：倪胜强。
委托代理人（特别授权代理）：倪银生。
委托代理人（特别授权代理）：谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。
被告：孙君。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：林初强。
委托代理人（特别授权代理）：谢晓燕。
原告倪胜强为与被告孙君、中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年4月22日，本案转入适用普通程序审理，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告倪胜强的委托代理人倪银生、谢亮亮、被告中华联合保险公司的委托代理人谢晓燕到庭参加诉讼，被告孙君经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告倪胜强诉称：2014年3月9日，被告孙君驾驶浙C×××××微型轿车从乐清市虹桥镇开往虹桥镇龙泽村，18时30分许，途经京福线1822KM＋960M处即乐清市虹桥镇龙泽村路段，在左侧非机动车道行驶，与对向原告倪胜强驾驶防盗编号为D03999二轮燃油助力车发生碰撞，造成原告倪胜强受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告孙君承担事故的主要责任，原告倪胜强承担事故的次要责任。原告倪胜强受伤后被送至温州医科大学附属第二医院治疗，伤情诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨小头撕脱性骨折。原告倪胜强共住院治疗8天，支出了医疗费60240.50元。经温州天正司法鉴定所鉴定，原告倪胜强的伤残等级为10级，误工期限为6个月，护理期限为3.5个月，营养期限为2.5个月，后续治疗费为8000-10000元。肇事车辆浙C×××××微型轿车的登记所有人系被告孙君，已在被告中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，该被告应依法承担保险责任。诉讼中，原告倪胜强变更、放弃部分诉讼请求。故此，原告起诉要求：一、原告倪胜强的经济损失有医疗费60240.50元、误工费16883元、护理费14108.50元、交通费1500元、住院伙食补助费240元、营养费2700元、残疾赔偿金60589元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1760元等共计163021元（未扣除被告孙君已付的5000元），判令由被告中华联合保险公司在交强险赔偿限额内承担保险责任（精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先受偿）；二、超出部分，判令由被告孙君承担90%的赔偿责任。
被告孙君未作答辩。
被告中华联合保险公司辩称：一、对交通事故发生经过及责任认定没有异议；二、肇事车辆浙C×××××微型轿车投保交强险属实，事故发生在保险期间内；三、原告倪胜强未提供被告孙君的驾驶证及行驶证；四、原告倪胜强诉请的赔偿项目有不合理部分应予以剔除，医疗费用中应扣除伙食费，原告年龄超过退休年龄且没有证据证明其误工损失，误工费应不予赔偿，误工时间、护理时间应按鉴定意见中的一期期限计算，原告并没有从事非农工作，残疾赔偿金按城镇居民标准计算没有依据，交通费、营养费、精神损害抚慰金金额过高，诉讼费、鉴定费不予承担。
在举证期限内，原告倪胜强为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1.身份证，拟证明原告倪胜强的主体资格；
2.被告孙君的流动人口基本信息、行驶证、驾驶证，拟证明被告孙君的主体资格；
3.保险单，拟证明被告中华联合保险公司的主体资格及被告孙君就浙C×××××微型轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险的事实。
4.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过及被告孙君承担事故的主要责任的事实；
5.门诊病历，拟证明原告倪胜强因交通事故受伤的伤情及治疗情况；
6.医疗费发票、住院费用清单，拟证明原告倪胜强支出医疗费60240.50元的事实；
7.司法鉴定意见书，拟证明原告倪胜强的伤残等级构成10级伤残，误工期限为6个月，护理期限为3.5个月，营养期限为2.5个月，后续治疗费为10000元的事实；
8.鉴定费发票、交通费发票，拟证明原告倪胜强支出鉴定费1760元、交通费1500元的事实；
9.社会团体会费票据、个体工商户营业执照（2012年）、个体工商户工商登记情况、乐清市虹桥商贸购物中心摊位使用证、乐清市虹桥镇东街村统一收据（2014年），拟证明原告倪胜强在交通事故发生前系个体工商户，从事零售业，收入来源于城镇的事实。
原告倪胜强当庭提供以下证据：
10.医疗证明书、出院记录，拟证明原告倪胜强的治疗情况；
11.个体工商户营业执照副本（2008年、2012年）、乐清市虹桥镇东街村统一收据（2012年、2013年），拟证明原告倪胜强系个体工商户，支出摊位费的事实。
被告孙君未提供相关证据。
被告中华联合保险公司当庭提供了如下证据：
录音资料、照片，拟证明原告倪胜强并未实际经营摊位。
对庭审中提供的证据，由于被告孙君无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告倪胜强庭审中提供的证据1-4、6，被告中华联合保险公司无异议，本院予以认定。对证据5、10，被告中华联合保险公司认为应提供相应的病历予以佐证。本院认为，门诊病历、出院记录真实有效，应予认定，医疗证明书由医院合法出具，对于证明内容本院将结合原告的伤情、治疗经过等予以认定。对证据7，被告中华联合保险公司认为拆除内固定期间的误工费、护理费、营养费与残疾赔偿金存在重合。本院认为，司法鉴定意见书真实有效，应予认定。对证据8，被告中华联合保险公司认为交通费票据仅提供高速公路通行费收据2份，且与就诊时间不一致，应不予认定，鉴定费不在其理赔范围。本院认为，原告受伤后支出交通费属实，本院将结合原告治疗情况、鉴定经过等作出认定，鉴定费发票真实有效，应予认定。对证据9、11，被告中华联合保险公司认为2008年、2012年的营业执照与本案无关联性，且2012年的营业执照无年度检验记录，不能证明原告从事该经营活动，摊位使用证的年度检验时间为2015年，与本案无关联性，应不予认定，对于摊位费收据即乐清市虹桥镇东街村统一收据，出票单位为乐清市虹桥镇东街村，不能证明原告已缴纳摊位费，2012年的社会团体会费票据的缴款人不是原告，且缴纳该费用不能证明原告经营该摊位，工商登记情况显示原告系村民，不能证明原告其实际经营摊位。本院认为，原告提供的营业执照（2008年、2012年）、工商登记情况真实有效，应予认定，乐清市个体劳动者协会虹桥分会出具的社会团体会费票据、乐清市虹桥镇东街村出具的摊位费收据，有相关单位加盖印章，应予认定。
对于被告中华联合保险公司提供的证据，原告倪胜强认为对录音资料的真实性、合法性、关联性均有异议，录音资料中相关人员的身份无法核实，应不予认定，照片拍摄时间为2014年12月15日，不能证明待证事实。本院认为，被告中华联合保险公司提供的录音资料中相关人员的身份信息不明，无法确定其真实性，不予认定，照片系2014年12月份以后拍摄，不足以证明事故发生前的相关经营情况，不予认定。
经审理，本院认定：2014年3月9日，被告孙君驾驶浙C×××××微型轿车从乐清市虹桥镇开往虹桥镇龙泽村，18时30分许，途经京福线1822KM＋960M处即乐清市虹桥镇龙泽村路段，在左侧非机动车道行驶，与对向原告倪胜强未取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的两轮普通摩托车发生碰撞，造成原告倪胜强受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告孙君承担事故的主要责任，原告倪胜强承担事故的次要责任。原告倪胜强受伤后被送至温州医科大学附属第二医院治疗，伤情诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨小头撕脱性骨折。原告倪胜强共住院治疗8天，支出了医疗费60240.50元。
2014年3月18日，温州医科大学附属第二医院出具医疗证明书，证明原告倪胜强于2014年3月10日至2014年3月18日在该医院住院治疗，建议休息3个月，门诊定期复查。
肇事车辆浙C×××××微型轿车的登记所有人系被告孙君，已在被告中华联合保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告孙君已付原告倪胜强5000元。
2014年12月19日，温州天正司法鉴定所出具温天司鉴所（2014）临鉴字第1446号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人倪胜强因交通事故致左胫骨平台骨折、左腓骨小头撕脱性骨折。经治疗后遗有左下肢功能部分丧失的伤残等级按《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关标准评定为Ⅹ（10）级；2、误工期限为5个月，护理期限为3个月，营养期限为2个月（自受伤之日起计算），二期手术（拆除内固定）的误工期限为1个月，护理期限为半个月，营养期限为半个月；3、被鉴定人倪胜强左胫骨平台骨折经手术治疗，现钢板内固定在位，应择期行“内固定拆除术”，其后续治疗费预计需8000-10000元，或按实际合理发生费用为准。
2015年3月5日，温州律证司法鉴定所出具温律司鉴所（2015）临鉴字第258号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人倪胜强系车祸致，遗有左膝关节活动功能部分丧失的伤残等级评定为Ⅹ（10）级。
本院认为，因健康遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。被告孙君驾驶机动车肇事，造成原告倪胜强受伤，应当承担相应的损害赔偿责任。交警部门关于被告孙君承担事故的主要责任、原告倪胜强承担事故的次要责任的认定，依据充分，本院予以采纳。关于医疗费，原告提供的票据金额为60730.96元，伙食费186元应予剔除，其余医疗费有相应的病历、票据予以佐证，因此，原告主张的医疗费用60240.50元应予认定，故确定医疗费为60240.50元。关于误工费，因原告未提供相应的证据证明其固定收入或最近三年的平均收入，故本院采纳2013年浙江省城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资33766元标准，误工时间根据鉴定意见为6个月，故确定误工费为16883元（33766元／年÷12月／年×6月）。关于护理费，护理费用参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算，护理时间鉴定机构的意见为3.5个月，故确定护理费为14108.50元（48372元／年÷12月／年×3.5月）。原告主张的交通费1500元，根据原告的伤情及治疗、鉴定经过，本院酌情支持1000元。住院伙食补助费240元，应予支持。关于营养费，考虑原告的伤情及鉴定机构的意见，本院酌情予以支持2500元。关于残疾赔偿金，因原告提供的营业执照、工商登记情况真实有效、社会团体会费票据、乐清市虹桥镇东街村出具的摊位费收据相互印证，足以证明原告倪胜强在事故发生前是乐清市虹桥商贸购物中心642号摊位的经营者，未从事农业工作已经一年以上，其主要收入来源地为城镇，故采纳2014年浙江省城镇常住居民人均可支配收入40393元的标准，根据原告10级伤残实际，故原告主张残疾赔偿金为60589元尚在合理范围内（40393元／年×15年×10%），应予支持。原告主张的精神损害抚慰金5000元，因本次交通事故造成原告伤残，给原告带来了较大的精神痛苦，
结合原告自身在本次事故中的过错程度，本院酌情支持2500元。鉴定费1760元，应予支持。综上，原告的各项损失为医疗费60240.50元、误工费16883元、护理费14108.50元、交通费1000元、住院伙食补助费240元、营养费2500元、残疾赔偿金60589元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费1760元等共计159821元。肇事车辆浙C×××××微型轿车已投保交强险，在保险期间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条规定，应先由保险人即被告中华联合保险公司在交强险赔偿限额范围内直接向原告倪胜强赔付保险金，即在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告倪胜强医疗费60240.50元、住院伙食补助费240元、营养费2500元等共计62980.50元中的10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告倪胜强误工费16883元、护理费14108.50元、交通费1000元、残疾赔偿金60589元、精神损害赔偿金2500元等共计95080.50元，二项合计为105080.50元。不足部分54740.50元（159821元-105080.50元），因被告孙君在本案交通事故中承担事故的主要责任，结合本案实际，本院酌定由被告孙君承担70%的赔偿责任计38318.35元。抵扣被告孙君已付原告倪胜强的5000元，被告孙君尚应赔偿原告倪胜强33318.35元。被告孙君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审判。故此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告倪胜强保险金105080.50元。
二、被告孙君应赔偿原告倪胜强医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计33318.35元。
三、驳回原告倪胜强的其他诉讼请求。
上述一、二项款项限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3654元，由原告倪胜强负担486元，由被告孙君负担3168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 卢庆前
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 陈颖周
二〇一五年九月七日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵晨晓