山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初662号
原告：杨建申，男，1986年11月7日出生，汉族，太原市迎泽区老王开锁服务部开锁工，住太原市。
委托诉讼代理人：张晶，山西智涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永光，山西智涵律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。
委托诉讼代理人：田炜芳，女，该公司员工。
原告杨建申与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建申的委托诉讼代理人张晶、王永光，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司委托诉讼代理人田炜芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建申向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费47161.95元、误工费22399元、护理费9133元、营养费1500元、住院伙食补助费2000元、伤残赔偿金54704元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、被抚养人生活费13728.85元、后续治疗费13000元，财产损失费1000元、交通费1000元，共计169078.8元；2、依法判令被告在交强险和商业三者险的承保限额内对原告的损失承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月28日19时许，被告张健军驾驶×××车辆与田思维驾驶车载原告发生碰撞，造成田思维、杨建申受伤，车辆受损的交通事故。交警认定张健军负事故全部责任。张健军在中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保有交强险和商业三者险，为维护原告合法权益，故起诉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和30万元的商业三者险，事故发生在保险期内。在被保险人提供合法有效的行车证、驾驶证、资格证且不存在问题，属于保险理赔的前提下，我公司愿意对原告合理合法且有证据支持的主张在保险限额内进行赔付。本案造成另一伤者受伤，交强险应预留其份额。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据各方无异议的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年5月28日19时许，在南内环东街路段，被告张健军驾车与田思维驾车载杨建申发生碰撞，造成田思维、杨建申受伤，车辆受损的交通事故。交警认定张健军负事故全部责任。原告受伤后，于2016年5月28日至2016年6月17日在中国人民解放军264医院住院治疗，经诊断为胫骨开放性骨折；腓骨骨折，在该院住院20天。出院医嘱为：1、避免左下肢负重3月，加强营养；2、定期拍片复查，不适随诊。×××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保有交强险和30万元商业三者险，事故发生在保险期内。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的医疗费票据合计金额47161.95元，其中有两张票据金额分别为5元和2.5元为非正规票据，予以扣减；急救费票据金额为260元，注明为田思维、杨建申两人，该票据金额核减130元；原告提供票据中有一张门诊票据为田思维检查费用，金额为639.2元，与原告无关本院不予支持；原告提供的12.3元的病历复印费票据不属于法定赔偿项目本院予以扣减；原告购买的大腿超踝固定带600元与原告伤情相关，考虑到原告术后康复需求，本院对该项费用予以认可；综合以上医疗费合计金额为46372.95元。2、考虑到原告需要加强营养，根据原告受伤及治疗情况，本院认为原告主张的营养费1500元较为合理，本院予以认定。3、原告病历显示住院20天，住院伙食补助费参照山西省一般国家工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为2000元。4、根据原告伤情及治疗情况，并参照伤残等级及医嘱，误工时间酌情确定为160天。原告主张的误工费标准每月3500元，有原告单位太原市迎泽区老王开锁服务部开具的工资标准及误工情况证明，本院对此予以采信，本院认定的误工费为18667元（3500/30*160）。5、根据原告伤情及治疗情况，护理时间酌情确定为80天，原告提供的护理人员姜益法收入证明为每月3500元，护理时间为20天；原告提供的护理人员高辉收入证明为每月3400元，护理时间为60天；对于原告提供的护理人员的收入情况证明，本院予以采信，护理费计算为9133元（3400/30*60+3500/30*20）。6、各方对原告十级伤残的鉴定意见无异议，在计算标准方面存在异议。综合原告提供的证人证言房屋租赁合同及太原市迎泽区老王开锁服务部提供的证明，本院对杨建申在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇的陈述予以采信，伤残赔偿金按照城镇标准计算。根据其年龄、伤残等级残疾赔偿金计算为51656元（25828×20年×0.1＝51656），精神损害抚慰金根据原告伤残等级酌情确定为5000元。7、原告提供的被扶养人信息显示其父亲杨可贞及母亲王香云皆为1958年出生，以务农为业。其住所地村委会出具的证明陈述杨可贞、王香云年事已高，但未能证明杨可贞、王香云无劳动能力且无其他收入来源，本院对该项主张不予支持。原告诉讼请求中将其子列为被扶养人，但因其未提供其子信息，本院对该项诉求亦不予支持。8、原告提供了购买电动车的发票，但未提供电动车具体损失情况资料，根据交通事故认定书及当事人陈述，本院酌情确定财产损失为500元。9、交通费根据原告提供的票据并考虑到原告及护理人员的实际需要,本院酌情确定为500元。10、后续治疗费尚未发生，数额无法确定，原告可在实际产生后另行主张。11、鉴定费1500元有鉴定费票据及鉴定意见书为证，本院予以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故致人损害的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张健军负事故全部责任。以上认定的原告损失中，医疗费46372.95元、住院伙食补助费2000元、营养费1500元、护理费9133元、交通费500元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元、误工费为18667元、财产损失500元，共计135328.95元，未超过交强险和商业三者险限额之和，应当由承担交强险和商业三者险的被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司赔偿给原告。鉴定费1500元原告承诺自行承担，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨建申医疗费46372.95元、住院伙食补助费2000元、营养费1500元、护理费9133元、交通费500元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元、误工费为18667元、财产损失500元，共计135328.95元，
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，根据原告意思由原告自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 乔守忠
二〇一七年五月二十日
书记员 贺申烨