广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第606号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司。
负责人：黄旭光，总经理。
委托代理人：林友盛，国信信扬（河源）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁耀华，男，1970年12月2日出生，汉族。
委托代理人：骆伟理，男，1977年12月13日出生，汉族，龙川县贝岭司法所所长。
原审被告：袁利娟，女，1983年6月12日出生，汉族。
原审被告：刘伟强，男，1958年11月29日出生，汉族，。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河源市龙川支公司。
负责人：黄志强，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司（下称太平洋保险河源公司）因与被上诉人袁耀华、原审被告袁利娟、刘伟强、中国太平洋财产保险股份有限公司河源市龙川支公司（下称太平洋保险龙川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2015）河龙法民一初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月5日7时度，袁利娟驾驶粤PSY7**号小型普通客车从龙川县城开往回龙镇，由于未按照操作规范安全驾驶，与对面来车会车时从左侧超车，造成该粤PSY7**号小型普通客车左车头角部与相对方向由袁耀华驾驶的粤P6B9**号普通两轮摩托车发生碰撞，致袁耀华受伤，两车损坏，构成道路交通事故。袁耀华受伤后被送往龙川县人民医院抢救治疗，用去医疗费5134.16元，后被转送梅州市人民医院住院治疗，医院诊断为：1、左大腿伤口严重感染；2、左股骨粉碎性开放性骨折；3、左前臂、左大腿多处严重挫裂伤缝合术后；4、双肺挫伤并胸积液；5、左胫骨结节骨骼牵引术后。袁耀华住院治疗了46天，用去医疗费92668.35元。袁耀华住院期间，由其妻子彭素芬及兄弟袁东军护理。袁耀华出院时疾病诊断证明建议：1、注意伤口清洁，全休半年，三个月内禁止行走，三个月后视骨折愈合情况，可拄拐不负重行走，加强功能锻炼；2、门诊随诊，于出院后1、3、6、12个月定期复查；待骨折愈合后返院拆除内固定，约需人民币12000元；3、加强营养，住院期间留陪人2人；4、建议评残。袁耀华出院后，经龙川县人民医院门诊检查治疗，用去费用278元。2014年12月3日，龙川县公安局交通警察大队作出了龙公交认字（2014）第C-109号《道路交通事故认定书》认定袁利娟负事故的主要责任，袁耀华应承担此事故的次要责任。龙川县公安局交通警察大队委托广东省东江法医临床司法鉴定所对袁耀华因车祸致伤进行伤残等级鉴定，用去鉴定费1800元。2015年1月8日，广东省东江法医临床司法鉴定所作出了粤东（2015）临鉴字第0003号《司法鉴定意见书》，鉴定袁耀华的伤残等级为玖级。2015年3月26日，袁耀华诉至法院，要求袁利娟、刘伟强、太平洋保险龙川公司、太平洋保险河源公司连带赔偿416516.71元。
另查明，袁耀华与其妻子婚后于2003年9月28日生下儿子彭明宇，2007年9月12日生下女儿彭淑婷。袁耀华的父亲袁声荣已病故，袁耀华的母亲朱石元于1941年7月15日出生，朱石元与袁声荣婚后生有五个儿子，即袁日华、袁天华、袁东军、袁光华、袁耀华。袁耀华、彭素芬、袁东军、朱石元、彭明宇、彭淑婷均是农村居民户籍。袁耀华从2013年3月1日起，一直在龙川县家旺饲料门市做搬运工，每月工资收入4000元。袁东军从2013年3月5日起受雇于广州市华隆灯饰照明器具有限公司，每月工资收入为4000元。刘伟强是粤PSY7**号牌肇事车辆所有人，袁利娟向刘伟强借用车辆发生事故。刘伟强为肇事车辆购买了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及不计免赔的第三者商业责任保险（限额为50万元）。该事故发生在保险合同期限内。事故发生后，袁利娟、刘伟强为袁耀华垫付医疗费等共110635.51元，并要求袁耀华在取得赔偿款后退回。对此，庭审时袁耀华及太平洋保险河源公司均无异议。太平洋保险龙川公司是太平洋保险河源公司的分支机构，太平洋保险河源公司是独立核算单位，具有独立承担民事责任的主体资格，太平洋保险龙川公司不具有独立承担民事责任的主体资格。
原审法院认为，袁利娟驾驶粤PSY7**号小型普通客车与袁耀华驾驶的两轮女装摩托车发生碰撞，致袁耀华受伤，构成道路交通事故。经龙川县公安局交通警察大队认定袁利娟应承担此事故的主要责任，袁耀华应承担此事故的次要责任。对此，袁耀华及袁利娟、刘伟强、太平洋保险河源公司均无异议。太平洋保险龙川公司未答辩、未到庭，视为其自愿放弃抗辩权利。故原审法院对该事故责任认定予以确认。袁耀华的各项诉讼请求，分析认定如下：
1、医疗费：袁耀华请求医疗费98080.51元。有袁耀华提供的医疗费票据等证据予以证实，予以确认。
2、后续治疗费：袁耀华请求后续治疗费12000元。有袁耀华提供医疗机构相关意见证明予以证实，予以确认。
3、住院伙食补助费：袁耀华请求住院伙食补助费13800元。因袁耀华到外地治疗，二陪护人员存在伙食实际发生，故计算伙食补助费应将陪护人员计入。根据袁耀华住院46天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的伙食费100元／天予以计算，即为13800元（3人×46天×100元／天），予以认定。
4、营养费：袁耀华请求营养费6000元。因袁耀华受伤的较重，且医疗机构也建议加强营养，为此，从袁耀华实际病情考虑，酌定营养费3000元。
5、护理费：袁耀华请求护理费9426元。根据袁耀华住院天数、护理人员人数及工资收入予以计算。由于护理人员彭素芬是农村居民，无职业，袁东军是广州市华隆灯饰照明器具有限公司的雇员，每月工资收入4000元。袁耀华护理费为9237.64元［（1人×46天×24632元÷365）＋（1人×46天×4000元÷30天）］。袁耀华请求超出部份，不予支持。
6、误工费：袁耀华请求误工费30058元。根据袁耀华住院46天及全休半年的时间，参照袁耀华每月工资收入为4000元予以计算，即为30133.33元（1人×226天×4000元÷30天），袁耀华请求误工费30058元，未超出按标准计算的数额范围，予以采纳。
7、住宿费：袁耀华请求住宿费6900元。因袁耀华到外地医疗住院治疗，虽袁耀华未提供相关票据，但考虑陪护人员的住宿费用实际发生，故酌定支持3000元。
8、交通费：袁耀华请求交通费7000元。因袁耀华到外地医疗住院治疗，且有陪护人员，虽袁耀华未提供相关交通费票据，但考虑有交通费用实际发生的合理性，故酌定支持3500元。
9、残疾赔偿金：袁耀华请求残疾赔偿金130934.80元。袁耀华虽是农村户口，但从2013年3月开始袁耀华一直在城镇工作及居住，主要收入来源为城镇，故袁耀华的残疾赔偿金计算应适用城镇居民可支配收入的标准。根据袁耀华伤残等级为玖级，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算为130394.80元（32598.70元／年×20年×20％），予以认定。
10、被抚养人生活费：袁耀华请求赔偿被抚养人生活费86912.40元。袁耀华应承担抚养对象及年限为三人即其母亲朱石元7年、其儿子彭明宇7年、其女儿彭淑婷11年。根据袁耀华的伤残等级、应抚养对象、年限、应承担抚养义务及被抚养人是农村居民的情况，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》予以计算，即为17354.48元［（8343.50元／年×20％×7年÷5）＋（8343.50元／年×20％×7年÷2）＋（8343.50元／年×20％×11年÷2）］，袁耀华请求超出部份，不予支持。
11、鉴定费：袁耀华请求鉴定费1800元。袁耀华因交通事故致伤评残所发生费用，且有票据为证，予以支持。
12、残疾辅助器具费：袁耀华请求残疾辅助器具费195元。是袁耀华购买拐扙所用，有医疗机构建议及票据，予以支持。
13、精神损害抚慰金：袁耀华请求赔偿精神损害抚慰金10000元。袁耀华因该事故致伤，被评为玖级伤残，予以支持。
14、修理及拖车费：袁耀华请求修理及拖车费4130元。袁耀华的肇事摩托车修理费2800元，有修理部门发票，予以支持，而刘伟强的肇事车辆拖车费1000元，虽提供了票据，但只能由车主刘伟强另行主张。袁耀华要求赔偿拖车费330元，虽提供了一份收据，但不是正式发票，缺乏真实性，不予支持。
以上袁耀华的各项诉讼请求，经核实认定，医疗费98080.51元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费13800元、营养费3000元、护理费9237.64元、误工费30058元、住宿费3000元、交通费3500元、残疾赔偿金130394.80元、被抚养人生活费17354.48元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费195元、精神损害抚慰金10000元、修理费2800元，合计335220.43元。根据该事故的责任认定，而该肇事车辆所有人刘伟强将该车出借给袁利娟使用，是出借人，不是事故发生时的使用人，对该事故发生没有过错，故刘伟强对袁耀华不承担赔偿责任。由于袁利娟所驾驶的肇事车辆在太平洋保险龙川公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者（限额50万元）商业保险。由于太平洋保险龙川公司是太平洋保险河源公司的分支机构，太平洋河源公司才具有独立承担民事责任的主体资格，太平洋保险龙川公司对袁耀华不承担赔偿责任。为此，袁耀华的医疗费98080.51元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费13800元、营养费3000元，合计126880.51元，由太平洋保险河源公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额负责赔偿10000元；袁耀华的护理费9237.64元、误工费30058元、住宿费3000元、交通费3500元、残疾赔偿金130394.80元、被抚养人生活费17354.48元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费195元、精神损害抚慰金10000元，以上各项核实合计205539.92元，由太平洋保险河源公司在机动车交通事故强制保险中的死亡伤残限额内赔偿给袁耀华110000元；袁耀华的修理费2800元，由太平洋保险河源公司在机动车交通事故强制保险中的财产损失赔偿限额内赔偿给袁耀华2000元；上述余下213220.43元（335220.43元-10000元-110000元-2000元），根据袁利娟、袁耀华在此事故中所承担的责任，由袁耀华自负10﹪，即21322.04元（213220.43元×10﹪）。袁利娟承担赔偿90﹪，即191898.40元（213220.43元×90﹪），袁利娟应承担的份额由太平洋保险河源公司在第三者商业责任险限额内赔偿给袁耀华。袁利娟、刘伟强垫付的医疗费110635.51元，由袁耀华在太平洋保险河源支公司赔付款中予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：（一）太平洋保险河源公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿给袁耀华122000元；（二）太平洋保险河源支公司在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿给袁耀华191898.40元；（三）驳回袁耀华的其他诉讼请求。上述第一、二判项合计313898.40元，太平洋保险河源公司支付赔偿款给袁耀华时，应从该款中扣减110635.51元给付袁利娟、刘伟强，余下203262.89元，支付给袁耀华。上列赔偿款项限在判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，由袁耀华负担250元，袁利娟负担2244元。
上诉人太平洋保险河源公司上诉称：1.原审对住院伙食补助费按3人计算为13800元错误，请求改判住院伙食补助费按1人计算为4600元（即46天×100元／天×1人）。2.袁耀华是农村户籍，原审按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金错误，请求改判按农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。3.原审按城镇居民人均可支配收入计算误工费错误，请求改判按照农村居民人均可支配收入计算误工费。4.原审认定护理费错误，请求改判按照农村居民人均可支配收入计算护理费。5.原审认定后续治疗费错误，应当待实际产生之后另行诉求，请求改判不支付后续治疗费。6.原审认定营养费3000元偏高，请求改判营养费1000元。7.因袁耀华未提供票据，原审认定交通费3500元没有依据，请求改判无需交通费。8因袁耀华未提供票据，原审认定住宿费3000元没有依据，请求改判无需支付住宿费。9.原审判决鉴定费、诉讼费由太平洋保险河源公司负担错误，请求改判太平洋保险河源公司不承担鉴定费、诉讼费。10.原审判决太平洋保险河源公司负担精神损害抚慰金错误，请求改判太平洋保险河源公司不承担精神损害抚慰金。11.交警认定事故主次责任，原审认定主要承担责任比例为90%错误，请求改判承担交通事故主要承担责任比例为70%。
被上诉人袁耀华答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘伟强答辩称：相信法院依法判决。
原审被告袁利娟、太平洋保险龙川公司未答辩。
本院审理查明，原审查明事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的问题是原审对住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费及承担赔偿责任比例的认定是否正确。结合各方当事人的诉辩意见，本院作如下评判：
住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。袁耀华受伤后是在外地住院治疗，原审计算陪护人员2人的住院伙食补助费有事实和法律依据。上诉人上诉认为陪护人员2人不应当计算住院伙食补助费理由不充分，本院不予采纳。
残疾赔偿金和误工费。袁耀华虽是农村户籍，但其提供了《劳动合同》等证据证实其在发生交通事故事故前已在城镇务工、居住一年以上，因此，原审按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金及按袁耀华的收入计算误工费正确。上诉人请求改判按农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金和误工费，证据不充分，理由不成立，本院不予采纳。
护理费。袁耀华的其中一个护理人员袁东军虽是农村户籍，但其提供了《劳动合同》等证据证实其在城镇务工，因此原审按袁东军的收入计算护理费正确。
后续治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原审根据袁耀华提供的医疗机构相关意见，认定其后续治疗费12000元有事实和法律依据。
营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费。原审根据本案交通事故的案情、袁耀华受伤及治疗医院的意见、袁耀华的伤残程度等情况，认定营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费正确。
承担赔偿责任比例。本案袁利娟驾驶小型普通客车与袁耀华驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞造成的道路交通事故，是机动车与机动车碰撞，不是行人与机动车碰撞。此事故由交警作出《道路交通事故认定书》，认定袁利娟负事故的主要责任，袁耀华应承担此事故的次要责任。《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：（1）非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的，减轻比例不超过20%；（2）非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%；（3）非机动车驾驶人、行人在事故中负主要责任的，减轻比例不超过60%；（4）非机动车驾驶人、行人在事故中负全部责任的，减轻比例不超过80%。但非机动车驾驶人、行人在禁止非机动车和行人通行的城市快速路、高速公路发生交通事故，承担事故全部责任的，机动车方的减轻比例不超过90%。袁耀华没有证据证实其对本案的道路交通事故需要减轻赔偿责任。根据本案的事实及上述规定，原审认定袁利娟承担90%的责任不当，本院予以纠正，本院认定袁利娟承担70%的责任，袁耀华承担30%的责任。
综上所述，原审认定袁耀华的损失合计335220.43元，由太平洋保险河源公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额、死亡伤残限额、财产损失赔偿限额内分别赔偿给袁耀华10000元、110000元、2000元；余下213220.43元（335220.43元-10000元-110000元-2000元），由袁耀华自负30%即63966.13元（213220.43元×30%），袁利娟承担赔偿70%即149254.3元（213220.43元×90%），袁利娟应承担的份额由太平洋保险河源公司在第三者商业责任险限额内赔偿给袁耀华。袁利娟、刘伟强垫付的医疗费110635.51元，由袁耀华在太平洋保险河源公司赔付款中予以返还。太平洋保险河源公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审查明事实清楚，但认定承担赔偿责任比例不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省龙川县人民法院（2015）河龙法民一初字第192号民事判决第一项、第三项及对案件受理费负担部分。
二、变更广东省龙川县人民法院（2015）河龙法民一初字第192号民事判决第二项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿给被上诉人袁耀华149254.3元。
上述第一、二判项合计271254.3元，太平洋保险河源公司支付赔偿款给袁耀华时，应从该款中扣减110635.51元给付袁利娟、刘伟强，余下160618.79元支付给袁耀华。
上列赔偿款限在判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司负担，上诉人多交了2688元本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 黄 莉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 古思琴