广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1531号
原告：陈丙兰，女，1956年4月5日出生，汉族，住�西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：杨桦，八步区法律事务中心法律工作者。
被告：梁发荣，男，1978年5月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市新城4号区16座富华大厦B幢三楼南边302号。
负责人：王业雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周超，该公司员工。
原告陈丙兰诉被告梁发荣、中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，于同日根据原告的申请对其因本次事故构成的伤残等级进�司法鉴定。2017年8月28日，本院收到司法鉴定意见书。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨桦，被告梁发荣到庭参加诉讼。被告中华联合保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丙兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告的各项损失共计123082.9元，其中被告中华联合保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内先予赔偿，不足部分由被告梁发荣承担40%的赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费由两被告负担。事实和理由：2016年8月12日8时50分许，原告陈丙兰搭乘丈夫覃锡祥驾驶的无号牌摩托车沿县道赖开线由桂岭镇往大宁镇赖村方向行驶至县道赖开线10公里+600米路段时，与对向行驶而来由被告梁发荣驾驶的陕Ｅ×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成陈丙兰、覃锡祥不同程度受伤和车辆损坏的交通事故。交警部门作出事故认定书，认定被告梁发荣承担本次事故的次要责任，覃锡祥承担本次事故的主要责任，原告陈丙兰不承担此事故责任。陕Ｅ×××××号车辆的实际支配人和营运人为被告梁发荣，该车在被告中华联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。因原告与覃锡祥为夫妻关系，自愿放弃对覃锡祥在事故中应承担部分的赔偿责任。原告受伤后被送往贺州市人民医院治疗。原告因本次事故造成的损失有：医疗费41700元、门诊费2842.9元、住院伙食补助费2500元、营养费1200元、误工费36712元、护理费4160元、残疾赔偿金20718元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，合计123082.9元。
被告梁发荣答辩称，本被告所驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保�交强险，原告的损失应由中华联合保险公司在交强险内先予赔偿。原告的各项诉请金额过高，且原告搭乘无牌无证的摩托车，其搭乘的车辆不是正常行驶，在超越别人的拖头车后撞到本人所驾驶的车辆，因此原告的诉请超出交强险限额部分由本被告承担40%过高，不予认可。
被告中华联合保险公司书面答辩称，一、陕Ｅ×××××号车在本被告处投保了交强险，事故发生在保险期间。二、法院应核实肇事司机的驾驶证、车辆行驶证是否有效。三、对交警部门出具的事故认定书无异议。四、原告的各项诉请过高，其中：1、医疗费应以发票金额为准，但应该扣除10%的非医保用药；2、原告计算的误工时间过长，应以住院25天加全休15天计算，原告主张104元/天的误工费没有依据，且原告60周岁已达法定退休年龄，应补充相应的证据材料；3、护理费应以80元/天计算；4、对住院伙食补助费无异议；5、营养费过高，由法院酌定；6、对残疾赔偿金无异议；7、精神损害抚慰金过高，根据原告的伤情酌定3000元；8、交通费过高，建议酌情400元。五、根据事故认定书，次要责任方承担30%的赔偿责任，而非原告诉求的40%。六、本被告不是直接侵权人，诉讼费与鉴定费不属于保险责任，不应由本被告承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行当庭答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告中华联合保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自愿放弃上述权利。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，覃锡祥驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：×××××）搭载陈丙兰沿县道赖开线由桂岭镇往大宁镇赖村方向行驶，当日8时50分，该车行驶至县道赖开线10公里+600米路段时，与对向行驶而来由梁发荣驾驶的陕Ｅ×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成覃锡祥、陈丙兰不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队二大队处理并出具事故认定书，认定：覃锡祥未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记，未投保交强险的二轮摩托车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶时遇相对方向来车未减速靠右行驶对发生该事故所起的作用大、过错程度重，承担此事故的主要责任；梁发荣驾驶未按期进行安全技术检验、机件不符合安全技术标准的陕Ｅ×××××号自卸低速货车上道路行驶对发生该事故所起的作用小、过错程度轻，承担此事故的次要责任；陈丙兰无导致此交通事故发生的直接违法过错，不承担此事故的责任。事故发生后，原告即被送往贺州市人民医院住院治疗至同年9月7日出院，共25天，产生住院及门诊医疗费共计42906.3元（41700元+1206.3元）。经诊断，原告的伤情为：1、左侧多发肋骨骨折；2、肺挫伤；3、左侧锁骨骨折；4、脑震荡；5、左颞部头皮血肿；6、左侧膝关节挫裂伤；7、全身多处皮肤软组织挫裂伤；8、肺部感染。医嘱建议：注意休息、加强营养、全休半月、不适随诊等。出院后，原告为进行门诊治疗支出医疗费1519.4元（263.5元+477.3元+519.3元+73.1元+186.2元）。2017年8月17日，广西盛邦司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定：被鉴定人陈丙兰左锁骨外侧端骨折内固定术后遗留左关节功能部分丧失构成十级伤残。原告为此支出鉴定费2250元。
事故发生时，原告年满60周岁。原告住院期间由其亲属护理，原告及其护理人员均系广西农村居民。被告梁发荣持有准驾车型为B2D的机动车驾驶证，其所驾驶的陕Ｅ×××××号车辆的实际支配人系其本人，该车在被告中华联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定意见书复印件、车辆技术检验报告复印件、贺州市人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、费用清单、医疗费发票（7张）、鉴定意见书、鉴定费发票以及被告梁发荣提交的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件等证据予以证实，上述证据经庭审质证、本院核实，本院予以认定。原告提交的大宁镇中心卫生院病人预交押金单非正式票据且无其它证据相佐证，本院对其证明内容不予采信。被告梁发荣提交的事故现场照片�组可证实事故发生后的现场情况，但无法证实其主张，本院不予采信。
本院认为：一、民事责任的承担。覃锡祥未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记，未投保交强险的二轮摩托车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶时遇相对方向来车未减速靠右行驶对发生该事故所起的作用大、过错程度重；梁发荣驾驶未按期进行安全技术检验、机件不符合安全技术标准的陕Ｅ×××××号自卸低速货车上道路行驶对发生该事故所起的作用小、过错程度轻；陈丙兰无导致此交通事故发生的直接违法过错。交警部门认定覃锡祥承担此事故的主要责任，梁发荣承担此事故的次要责任，陈丙兰不承担此事故责任并无不当，本院予以确认。陕Ｅ×××××号车在被告中华联合保险公司投保了交强险，根据《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告主张其损失由被告中华联合保险公司在交强险限额范围内先予以赔偿理据充分，本院予以支持。原告的损失交强险赔偿后不足部分，本院结合各方在本次事故中的过错程度以及本案实际确定：由被告梁发荣承担25%的赔偿责任，由覃锡祥承担75%的民事责任。由于原告自愿放弃向覃锡祥主张赔偿，该部分民事责任由原告自行承担。
二、赔偿标准和数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告的损失数额确认如下：1、医疗费44425.7元（住院医疗费41700元+门诊医疗费2725.7元，根据医疗费发票核定。被告�华联合主张医疗费应扣除10%的非医保用药费用，但未能提交证据予以证实其主张，本院不予支持）；2、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）；3、营养费500元（20元/天×25天，根据原告伤情，本院酌情支持营养费按20元/天计算住院期间）；4、误工费11994.34元（38069元÷365天×115天，事故发生时原告虽已60周岁，结合当地农村生活水平和现状，其主张误工费符合客观实际，本院予以支持。根据原告伤情，本院认为误工费参照农林牧渔业标准以原告住院期间以及出院后三个月共计115天为宜）；5、护理费2607.47元（38069元÷365天×25天，护理费参照农林牧渔业标准计算原告住院期间）；6、残疾赔偿金20718元（原告主张残疾赔偿金20718元，被告中华联合保险公司对该数额无异议本院予以确认）；7、精神损害抚慰金3000元（结合原告伤情以及本地经济�展水平本院酌情支持精神损害抚慰金3000元）；8、交通费酌情支持500元。综上，原告各项损失合计86245.51元。原告主张过高部分，本院不予支持。
原告的上述损失中：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计47425.7元，均属于交强险医疗费限额（限额为10000元）项下，应由被告中华联合保险公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告10000元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计38819.81元，均属于交强险死亡伤残限额（限额为110000元）项下，被告中华联合保险公司应在该余额项下赔偿原告38819.81元。综上，被告中华联合保险公司共应在交强险限额内赔偿原告48819.81元。
原告的损失交强险赔偿后不足部分37425.7元（86245.51元-48819.81元），按上述确定的责任比例由被告梁发荣赔偿9356.43元（37425.7元×25%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿原告陈丙兰各项损失共计48819.81元；
二、被告梁发荣赔偿原告陈丙兰各项损失共计9356.43元；
三、驳回原告陈丙兰的其他诉讼请求。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交50元），由原告陈丙兰自行负担35元，被告梁发荣负担15元。鉴定费2250元（原告已预交），由原告陈丙兰自行负担1687元，被告梁发荣负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄素芬
二〇一七年十一月九日
书记员 张唐龙