wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民终2783号上诉人（原审原告）：姚爱红，女，生于1969年1月16日，汉族，农民，住南漳县。被上诉人（原审被告）：华新水泥(襄阳)有限公司，住所地南漳县城关镇华新大道1号。法定代表人：袁德足，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘波、潘松，湖北水镜律师事务所律师。上诉人姚爱红因与被上诉人华新水泥（襄阳）公司(下称华新水泥公司)物权保护纠纷一案，不服南漳县人民法院（2016）鄂0624民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人姚爱红于2017年9月5号向本院书面申请撤回起诉与撤回上诉，因双方已自行和解，并签订了书面协议，且已履行完毕。本院认为，上诉人姚爱红在本案审理期间提出撤回起诉与撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省南漳县人民法院（2016）鄂0624民初928号民事判决；二、准许上诉人姚爱红撤回起诉。一审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人姚爱红负担。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人姚爱红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王剑波审 判 员  赵 炬代理审判员  潘海珍二〇一七年九月五日书 记 员  王晓丹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初4720号
原告：张俊。
被告：上海贸日信息技术有限公司。
原告张俊与被告上海贸日信息技术有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，并定于2018年5月28日上午九点开庭审理，但原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告张俊自动撤回起诉处理。
案件受理费人民币50元、减半收取25元，由原告张俊负担(已缴纳)。
审判员 申 智
二〇一八年五月二十八日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3123刑初97号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人邓某，男，2010年11月26日因犯故意伤害罪被凤凰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，经凤凰县公安局决定于2016年5月11日被凤凰县公安局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2016）第104号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控，1、2016年3月份的一天，被告人邓某的女朋友刘某来到邓某家中并于当晚过夜。第二天早上，刘某在睡醒后便用吸管、矿泉水瓶、锡纸制作简易吸毒工具在房内吸食“冰毒”，邓某也参与吸食。
2、2016年5月10日凌晨，被告人邓某与刘某甲、欧某某
三人从外面回到邓某家中，由邓某提供“冰毒”，欧某某制作简易吸毒工具，三人在邓某房间内吸食“冰毒”。
3、2016年5月10日19时许，刘某乙、刘某先后来到被告
人邓某家中，由刘某甲、刘某两人分别提供一小包“冰毒”，由刘某将其事先从外购买来的吸管、矿泉水瓶、锡纸制作成简易吸毒工具，邓某与刘某在邓某房间内吸食“冰毒”，刘某甲还没来得及吸，便被凤凰县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留文书、检查证、检查笔录、收缴物品清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、刑事判决书、户籍资料、现场检测报告书及照片等书证；证人刘某甲、刘某、王某、邓某某的证言；被告人邓某的供述与辩解；现场指认笔录及照片、辨认笔录；抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家毒品管理法规，在其家中多次容留他人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓某归案后认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月11日起至2017年3月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹 艺
二〇一六年九月八日
代理书记员 吴海远
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3874号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：孙红霞，女，1975年08月18日出生，汉族，住山西省运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告孙红霞信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孙红霞归还透支款72,909.23元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：孙红霞系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，孙红霞利用该卡透支资金累计72,909.23元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向孙红霞催款，但孙红霞至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的孙红霞住所地信息，无法向孙红霞送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供孙红霞其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的孙红霞身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定孙红霞主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3874号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙红霞，女，1975年08月18日出生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告孙红霞信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孙红霞归还透支款72,909.23元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：孙红霞系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，孙红霞利用该卡透支资金累计72,909.23元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向孙红霞催款，但孙红霞至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的孙红霞住所地信息，无法向孙红霞送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供孙红霞其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的孙红霞身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定孙红霞主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2788号
申请执行人：陈浩，男，1966年3月7日生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人：南通南建工程建设有限公司，住所地江苏省海安县海安镇黄海中路165号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
申请执行人陈浩与被执行人南通南建工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初704号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应支付申请执行人陈浩人民币170522.46元及利息（按银行同期同类贷款利率从2016年1月26日计算至实际给付之日），迟延履行利息。另外，被执行人还应负担案件受理费3191元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年9月21日以法院专递方式向被执行人南通南建工程建设有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年9月25日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人南通南建工程建设有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息。
经查，被执行人南通南建工程建设有限公司名下交通银行南通港闸支行【326008607018170058945】账户存款人民币1927.68元，该账户已被其他法院优先冻结。
此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及证券等财产信息。
3、2017年9月19日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人南通南建工程建设有限公司名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。
4、2017年12月14日、2018年3月13日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
5、2018年3月26日本院作出执行决定书，认定被执行人南通南建工程建设有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人南通南建工程建设有限公司列为失信被执行人。
6、2018年3月28日本院向申请执行人陈浩发送《提供被执行人财产状况通知书》，要求其向本院提供被执行人财产线索或被执行人下落，但申请执行人至今未能提供。
本案尚未执行到位人民币170522.46元及利息（未含迟延履行利息）、案件受理费3191元、执行费2506元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 周继鹏
审判员 徐 阳
二〇一八年四月十八日
书记员 任 烨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执2788号申请执行人：陈浩，男，1966年3月7日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：南通南建工程建设有限公司，住所地江苏省海安县海安镇黄海中路165号。法定代表人：ＸＸ，董事长。申请执行人陈浩与被执行人南通南建工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初704号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应支付申请执行人陈浩人民币170522.46元及利息（按银行同期同类贷款利率从2016年1月26日计算至实际给付之日），迟延履行利息。另外，被执行人还应负担案件受理费3191元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年9月21日以法院专递方式向被执行人南通南建工程建设有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2017年9月25日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人南通南建工程建设有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人南通南建工程建设有限公司名下交通银行南通港闸支行【326008607018170058945】账户存款人民币1927.68元，该账户已被其他法院优先冻结。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及证券等财产信息。3、2017年9月19日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人南通南建工程建设有限公司名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。4、2017年12月14日、2018年3月13日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。5、2018年3月26日本院作出执行决定书，认定被执行人南通南建工程建设有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人南通南建工程建设有限公司列为失信被执行人。6、2018年3月28日本院向申请执行人陈浩发送《提供被执行人财产状况通知书》，要求其向本院提供被执行人财产线索或被执行人下落，但申请执行人至今未能提供。本案尚未执行到位人民币170522.46元及利息（未含迟延履行利息）、案件受理费3191元、执行费2506元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王明华审判员  周继鹏审判员  徐 阳二〇一八年四月十八日书记员  任 烨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初183号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人白某某，女，因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月31日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月9日因合肥市蜀山区人民检察院不批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]146号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员韩雪梅、检察官助理崔东海出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。安徽皖建律师事务所陶波律师为被告人白某某提供了法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人白某某与被害人王某系同事关系，共同居住于本市蜀山区某小区7栋2204室。2018年1月26日凌晨，白某某见王某将手机放在卧室床上，遂趁其洗澡之机，利用事先知晓的王某手机锁屏密码以及支付宝支付密码，打开王某的手机，通过支付宝转账的方式，从王某支付宝账户绑定的银行卡内转款6540元至自己使用的支付宝账户。
2018年1月30日，被告人白某某被公安机关抓获。被告人白某某归案后，如实供述了前述案件事实。
另查明，案发后，被告人白某某退赔了被害人全部经济损失，并取得被害人对其行为的谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，支付宝账户交易记录，被告人指认作案现场笔录及照片，辨认笔录，被害人王某的陈述，公安机关出具的案发现场方位图、归案经过，被告人户籍信息，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人银行卡内资金，计6540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人白某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人白某某已退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人白某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一八年四月十三日
书记员 张 宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审152号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人曹长山，男，汉族，1969年7月7日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年2月2日向本院申请强制执行编号为411322-1016201404的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月23日对被执行人作出了编号为411322-1016201404的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记3分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款200元及加处罚款200元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016201404的公安交通管理简易程序处罚决定罚款200元及加处罚200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史永均
审判员 尚 佳
审判员 杜 柯
二〇一八年二月五日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审152号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人曹长山，男，汉族，1969年7月7日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年2月2日向本院申请强制执行编号为411322-1016201404的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月23日对被执行人作出了编号为411322-1016201404的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记3分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款200元及加处罚款200元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016201404的公安交通管理简易程序处罚决定罚款200元及加处罚200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史永均审判员  尚 佳审判员  杜 柯二〇一八年二月五日书记员  燕 晓
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初27号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人周伟光，男，1970年7月6日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因嫖娼，于2005年12月14日被丽水市公安局莲都区分局处以警告并处罚款4000元的行政处罚。又因本案，于2016年4月21日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人周伟光犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人周伟光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年1月7日下午，在缙云县新建镇新合村潘村三和水库附近的施工田地，被告人周伟光与被害人周某1、朱某（二人系夫妻关系）因田地施工问题发生争执，后被告人周伟光用手推被害人周某1、朱某，致使二人从田某2摔落，造成被害人朱某受伤致右桡骨远端粉碎性骨折，被害人周某1受伤致左某受伤。经鉴定，被害人朱某的人体损伤程度为轻伤一级，被害人周某1人体损伤程度为轻微伤。
另查明，被害人朱某于1948年10月17日出生，被害人周某1于1944年5月11日出生，均系年满65周岁的老年人；经本院主持调解，被告人周伟光与二被害人于2017年6月5日就民事赔偿事宜达成协议，并按协议赔偿二被害人全部经济损失共计人民币70000元，并取得谅解。
上述事实，被告人周伟光在开庭审理过程中无异议，且有被告人周伟光的供述，被害人朱某、周某1的陈述，证人周某2、胡某,4、田某1、徐某,4、周某3、周某4的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，违法犯罪记录查明证明，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息，照片及本院出示的调解笔录、谅解书、暂扣款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因嫖娼被行政处罚，且在本案中针对老年人实施犯罪，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人全部经济损失，并取得的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人周伟光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 媛
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 郑苏成
二〇一七年六月十二日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三年条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初27号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人周伟光，男，1970年7月6日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因嫖娼，于2005年12月14日被丽水市公安局莲都区分局处以警告并处罚款4000元的行政处罚。又因本案，于2016年4月21日被缙云县公安局取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人周伟光犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人周伟光到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2016年1月7日下午，在缙云县新建镇新合村潘村三和水库附近的施工田地，被告人周伟光与被害人周某1、朱某（二人系夫妻关系）因田地施工问题发生争执，后被告人周伟光用手推被害人周某1、朱某，致使二人从田某2摔落，造成被害人朱某受伤致右桡骨远端粉碎性骨折，被害人周某1受伤致左某受伤。经鉴定，被害人朱某的人体损伤程度为轻伤一级，被害人周某1人体损伤程度为轻微伤。另查明，被害人朱某于1948年10月17日出生，被害人周某1于1944年5月11日出生，均系年满65周岁的老年人；经本院主持调解，被告人周伟光与二被害人于2017年6月5日就民事赔偿事宜达成协议，并按协议赔偿二被害人全部经济损失共计人民币70000元，并取得谅解。上述事实，被告人周伟光在开庭审理过程中无异议，且有被告人周伟光的供述，被害人朱某、周某1的陈述，证人周某2、胡某,4、田某1、徐某,4、周某3、周某4的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，违法犯罪记录查明证明，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息，照片及本院出示的调解笔录、谅解书、暂扣款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周伟光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因嫖娼被行政处罚，且在本案中针对老年人实施犯罪，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人全部经济损失，并取得的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人周伟光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 媛人民陪审员  张耀进人民陪审员  郑苏成二〇一七年六月十二日代书 记员  杜淑惠附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三年条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。????4?
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤04刑初176号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人詹容华，女，1959年11月5日出生，澳门特别行政区永久性居民，小学文化，住澳门特别行政区，因本案于2017年7月26日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人詹容华犯走私普通货物罪,于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员马晓华出庭支持公诉,被告人詹容华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人詹容华因走私行为分别于2017年3月1日和2017年3月9日被闸口海关行政处罚。行政处罚决定书（闸关缉查罚字〔2017〕0234号、闸关缉查罚字〔2017〕0274号）均已送达生效。
2017年7月25日，被告人詹容华进境前在澳门关口附近的一间商铺花费640元澳门币购买“FUJIYA”牌巧克力12盒，准备经拱北口岸携带进境后赚取差价。被告人詹容华清楚自己携带上述巧克力12盒进境依法应该缴纳税款，仍在过关时选择无申报通道，且无书面向海关申报，采用瞒报的方式携带进境，随即被海关查获。经中国检验认证集团珠海有限公司对在扣货物鉴定（证书号码：480017070049-BZ)：系“FUJIYA”牌巧克力5520克/12盒（18粒/46克/小盒，10小盒/盒，产地：日本)。经中华人民共和国闸口海关核定，上述涉嫌走私的“FUJIYA”牌巧克力5520克/12盒偷逃税款共计人民币379.58元。
上述事实，被告人詹容华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、行政处罚决定书、送达回证、特别警示、被告人詹容华的身份证明及出入境记录、被告人詹容华在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人詹容华一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人詹容华归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人詹容华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五�二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人詹容华犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的“FUJIYA”牌巧克力12盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 王世荣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十�条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一�犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供�罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3627号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：艾铁岩，男，汉族，1992年7月28日出生，湖南省攸县。
关于本院刑事审判庭移送执行艾铁岩开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4260号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人艾铁岩犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人艾铁岩未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人在公安机关的暂扣款共40元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3627号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：艾铁岩，男，汉族，1992年7月28日出生，湖南省攸县。关于本院刑事审判庭移送执行艾铁岩开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4260号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人艾铁岩犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人艾铁岩未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人在公安机关的暂扣款共40元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月十二日书记员 梁 淑 仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢328号
徐晓峰、马超：
本院在执行徐晓峰、马超与被执行人柳长春、刘凤贤、李龙山民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2016）宁0104民初8727号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人柳长春、刘凤贤偿还申请执行人徐晓峰、马超借款本金576000元，并支付自2015年5月27日至判决确定的还款之日的利息（按年利率24%计算），李龙山对被执行人柳长春、刘凤贤的上述债务承担连带清偿责任。承担案件受理费9800元，公告费300元，向本院缴纳执行费8261元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人徐晓峰、马超向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院在执行徐晓峰、马超与被执行人柳长春、刘凤贤、李龙山民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2016）宁0104民初8727号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
银川市兴庆区人民法院
二〇一八年五月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢328号徐晓峰、马超：本院在执行徐晓峰、马超与被执行人柳长春、刘凤贤、李龙山民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2016）宁0104民初8727号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人柳长春、刘凤贤偿还申请执行人徐晓峰、马超借款本金576000元，并支付自2015年5月27日至判决确定的还款之日的利息（按年利率24%计算），李龙山对被执行人柳长春、刘凤贤的上述债务承担连带清偿责任。承担案件受理费9800元，公告费300元，向本院缴纳执行费8261元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人徐晓峰、马超向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行徐晓峰、马超与被执行人柳长春、刘凤贤、李龙山民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2016）宁0104民初8727号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇一八年五月八日
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00096号
申请执行人：上海汉虹国际贸易有限公司。
法定代表人：何贤汉，该公司总经理。
被执行人：安徽佳成太阳能电力有限公司。
法定代表人：钱新江，该公司总经理。
本院依据本院（2012）六民二初字第00005号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽佳成太阳能电力有限公司银行存款2390万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）六执字第00096号申请执行人：上海汉虹国际贸易有限公司。法定代表人：何贤汉。被执行人：安徽佳成太阳能电力有限公司。法定代表人：钱新江。本院依据本院（2012）六民二初字第00005号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人上海汉虹国际贸易有限公司要求查封安徽佳成太阳能电力有限公司的12台多晶炉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽佳成太阳能电力有限公司的12台H**-450多晶炉(ZD450-0120、ZD450-0121、ZD450-0122、ZD450-0123、ZD450-0124、ZD450-0125、ZD450-0126、ZD450-0127、ZD450-0128、ZD450-0129、ZD450-0130、ZD450-0131)；二、被执行人安徽佳成太阳能电力有限公司保管被查封的财产；在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一四年六月二十日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5919号
原告：唐锋利。
被告：西咸新区沣东新城斗门先锋村万村村民委员会。
法定代表人：王孙民，系村委会主任。
被告：西咸新区沣东新城斗门先锋村万村第六村民小组。
负责人：陈涛，系该小组组长。
本院审理原告唐锋利与被告西咸新区沣东新城斗门先锋村万村村民委员会、西咸新区沣东新城斗门先锋村万村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告唐锋利经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
案件受理费1075元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 王婷
二〇一八年六月五日
书记员 王茹
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执594号
申请执行人：刘君韬，男，1970年6月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人：王建猛，男，1969年9月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人：唐娅萍。女，1971年12月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
本院在执行申请执行人刘君韬与被执行人王建猛、唐娅萍民间借贷纠纷一案中，于2017年8月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、偿还申请执行人借款5万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1700元及本案执行费793元，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中，强制扣划了被执行人王建猛的银行存款25846.72元。现经查，被执行人无其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 蒋丛仁
审判员 胡湘平
二〇一八年二月二十一日
书记员 陈 秧
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执594号申请执行人：刘君韬，男，1970年6月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：王建猛，男，1969年9月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：唐娅萍。女，1971年12月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人刘君韬与被执行人王建猛、唐娅萍民间借贷纠纷一案中，于2017年8月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、偿还申请执行人借款5万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1700元及本案执行费793元，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中，强制扣划了被执行人王建猛的银行存款25846.72元。现经查，被执行人无其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 蒋丛仁审判员 胡湘平二〇一八年二月二十一日书记员 陈 秧附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7785号
原告：南通市通州区东社镇横马村经济合作社，住所地南通市通州区东社镇横马村。
法定代表人：张菊红，该合作社社长。
委托诉讼代理人：瞿光明，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：王洪祥，男，1966年12月8日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告南通市通州区东社镇横马村经济合作社（以下简称经济合作社）与被告王洪祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告经济合作社法定代表人张菊红及委托诉讼代理人瞿光明与被告王洪祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经济合作社向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的土地租赁合同；2、判令被告赔偿原告树苗损失费20000元。事实与理由：2013年10月14日，原、被告签订土地租赁合同一份，约定原告向被告提供330亩造林土地（每亩种植红叶石楠22棵）供被告种植农作物，地租每亩每年300元，租期5年，直至2018年10月30日止。合同履行后，双方于2015年4月25日签订补充协议，将租赁土地变更为184亩。现被告未能按约定如数给付原告2015年至2017年土地租金112400元，并造成原告种植的红叶石楠大部分死亡，给原告带来经济损失。故诉至法院要求处理。
王洪祥辩称，原、被告签订土地租赁合同是事实，但被告实际是代张恒明与原告签订合同。合同签订后，案涉土地均是由张恒明种植使用，费用亦是由张恒明交到村里。现在张恒明已离开，被告同意有条件地与原告解除土地租赁合同，其已经交纳在村里的30000元租地押金其也不要求原告返还，可以直接冲抵结欠的土地租金和苗木赔偿款，双方纠纷就此处理完毕。关于原告主张的苗木损失，并非被告造成，而是自然形成，原告曾多次进行补栽，此后又未派人管理，所以这此损失不应由被告全部承担。
根据原告的举证及原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：2013年10月14日，经济合作社与王洪祥签订土地租赁合同1份，双方约定经济合作社将本村第9、15组造林土地330亩（已种植间距5*6红叶石楠）租赁给王洪祥进行种植，期限从2013年10月30日起至2018年10月30日止。土地租金每年300元/亩计算，租地押金为30000元，王洪祥应当在每年的10月30日前将当年度租金一次性给付经济合作社；王洪祥在耕种时要注意保护树苗，确保苗木正常生长，死伤树木需照价赔偿。双方还在合同中对其余事项一并进行了约定。合同签订后，王洪祥按约交纳30000元租地押金后，经济合作社如约将330亩造林土地的交付供其进行种植。王洪祥在上述土地种植了小麦、黄豆等农作物。合同履行中，因通州区绿化建设需要使用租赁土地146亩，双方在2015年4月25日签订补充协议一份，将租赁土地面积变更为184亩，同时约定王洪祥种植的作物与树苗之间要按照合同上的行距履行，要确保树苗的成活率。从2017年6月开始，王洪祥租赁的184亩土地上已无人进行种植经营管理。同年7月，经济合作社向本院起诉王洪祥给付拖欠土地租金。同年9月19日，本院对该案作出一审判决，判令王洪祥给付经济合作社2014年10月30日至2017年10月30日间拖欠的土地租金112400元。判决生效后，因案涉184亩土地无人种植经营管理，其间生长的部分红叶石楠等树木枯死，造成的损失经济合作社向王洪祥追索无果，遂诉来本院要求处理。
本案审理中，本院组织双方当事人到现场对枯死的红叶石楠等树木数量进行了抽检，结果如下：抽检土地面积为4亩，共种植88棵红叶石楠等树木，完全枯死27棵。双方当事人一致同意按此比例进行测算，最终确定184亩土地上受损死亡的红叶石楠等树木总数为1242棵，并按9元/棵计算损失，树木损失合计11178元。
本院认为，经济合作社与王洪祥于2013年10月14日签订的关于王洪祥租赁经济合作社造林土地种植使用的土地租赁合同及补充协议，不违反法律规定，应当对原、被告双方产生法律约束力。王洪祥在使用租赁造林土地过程中，未按合同约定及时向经济合作社支付土地租金，并且从2017年6月开始不再在租赁土地上进行种植经营管理，造成土地抛荒，已构成根本违约，故对经济合作社要求与王洪祥解除土地租赁合同的诉讼请求，本院依法予以支持。针对双方认可一致的树木损失11178元的承担问题，本院认为，王洪祥在租赁土地使用期间，未按合同约定履行对田间的红叶石楠等树木的管护义务，存在过错，故应当对上述损失承担主要责任。经济合作社在发现王洪祥离开租赁土地将土地抛荒不再种植时，未及时派员对此间种植的红叶石楠等树木进行养护管理，造成树木损失的扩大，故其应当上述损失承担次要责任。至于王洪祥交付给经济合作社土地押金30000元，依法应予返还王洪祥。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除南通市通州区东社镇横马村经济合作社与王洪祥于2013年10月14日签订的土地租赁合同和2015年4月25日签订补充协议。
二、王洪祥返还南通市通州区东社镇横马村经济合作社租赁土地184亩。
三、王洪祥赔偿南通市通州区东社镇横马村经济合作社树木损失7824.6元。
四、南通市通州区东社镇横马村经济合作社返还王洪祥租地押金30000元。
上述第二至四项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
五、驳回南通市通州区东社镇横马村经济合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元，由王洪祥承担。（此款已由经济合作社垫付，待执行时由王洪祥一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币380元。（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）
审判员 洪峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 周蓉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2944号
原告：李虹，女，1980年9月28日生，汉族，住嘉定区安亭镇昌吉路***弄***号。
被告：袁在红，男，1965年12月27日生，汉族，住湖北省石首市。
被告：深圳市诗华科技有限公司，住所地深圳市。
本院在审理原告李虹诉被告袁在红、深圳市诗华科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2018年3月23日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李虹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李虹承担。
审判员 杨洁
二〇一八年三月二十七日
书记员 沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5626号
原告：陈静冬，男，1973年12月26日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
原告：王艳凤，女，1981年9月27日生，汉族，身份证登记住址：吉林省安图县，
二原告共同诉讼代表人：李刚，男，1986年7月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
二原告共同诉讼代表人：杨国华，男，1953年12月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
被告：昆明兆新城房地产开发有限公司，住所地：昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。
法定代表人：闫政柏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：毛建青，女，1987年6月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市威信县，系公司员工，特别授权代理。
原告陈静冬、王艳凤与被告昆明兆新城房地产开发有限公司（以下简称：兆新城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈静冬、王艳凤的诉讼代表人李刚、杨国华，被告兆新城公司的委托诉讼代理人毛建青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向房产登记机关提交资料申请办理不动产权证；2、判令被告支付自2013年11月1日起至实际办理不动产权证之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期办理不动产权证的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月24日，原告与被告签订《商品房购销合同》，由原告购买被告开发的中天融域小区13栋2单元1002号住宅，总价975522元。合同约定自交房起90个工作日内被告为原告办理不动产权证。合同签订后，原告付清了房款、契税、维修基金、办证费用等所有款项，但被告至今未为原告办理不动产权证，已构成违约。根据相关法律、法规和司法解释的规定被告应及时为原告办理证件并承担违约责任。为维护原告合法权利，特向法院起诉。
被告兆新城公司辩称，1、认可其确未履行合同约定的义务，但其只有提交申请和资料的责任。2、原告主张的违约金过高。3、被告不应承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。双方当事人对《商品房购销合同》及补充协议、发票、收据、企业信息登记表、《昆明市建设工程竣工档案预验收表》、《竣工验收合格证明书》、《竣工验收备案表》、《竣工验收备案证明书》等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认法律事实如下：2012年8月24日，原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定：原告向被告购买中天融域小区13幢2单元10层1002号房，总价款为975522元；原告需向被告：1、支付全部房价款、维修基金、相关税费；2、办理完毕房屋交接手续；3、签订委托被告办理产权证和房权登记的委托书；4、向被告提供完整有效的办理产权证所需资料，包括但不限于发票，身份证明等；5、支付被告代办办理产权登记所需的手续费、工本费、行政规费等。在原告提供相应资料并办理完上述事项后，被告在90个工作日内负责向产权登记机关申请该套商品房产权登记手续。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款及配套费、维修基金、契税、印花税、产权证工本费、办证费等税费。
庭审中，原告陈述：被告于2013年6月30日向原告交付了符合合同约定的房屋。被告陈述：原告于2013年6月30日前付清了全款及相关税费、办理了房屋交接手续并向被告提供了办理权属证书所需的材料，但因房屋所涉土地被被告用于抵押贷款，故未能向产权登记机关提交所需资料申请办理产权证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约定履行各自的义务。合同约定原告提供相应资料办理完所需事项后，被告应在90个工作日内向产权登记机关申请办理所涉商品房的产权登记。现被告认可原告已支付了全部房款及相关税费并已向其提交了办理产权证所需资料，尚未申请办理产权证系其自身原因所致，故原告要求被告向产权登记机关提交资料申请办理不动产权证的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，双方合同并未就逾期办理不动产权证的违约责任进行明确约定，原告亦未能举证证实其损失情况，结合本案合同的履行情况、被告的过错程度等因素，综合全案案情本院酌情支持违约金26000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明兆新城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向产权登记机关提交资料申请办理中天融域小区13幢2单元10层1002号房的不动产权证；
二、被告昆明兆新城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈静冬、王艳凤违约金26000元；
三、驳回原告陈静冬、王艳凤的其他诉讼请求。
本案案件受理费3806元，由被告昆明兆新城房地产开发有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 朱跃元
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 赵亚萍
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0721民初507号
原告：崔少平，男，1957年6月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：陈柏文，男，1970年9月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告崔少平与被告陈柏文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔少平到庭参加诉讼，被告陈柏文经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔少平向本院提出诉讼请求：判令陈柏文偿还借款本金28490元及利息(从2017年1月1日起按月利率2%算至还清借款之日止)。事实与理由：2011年9月11日，陈柏文向崔少平借款50000元，并约定利息。2017年1月1日，经协商，陈柏文同意将余款33490元分两次还清，并出具两张借条。但陈柏文随后仅还本金50000元。崔少平催讨未果，诉至本院。
陈柏文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月11日，陈柏文向崔少平借款50000元，并约定利息。崔少平陈述该款现金给付。2017年1月1日，经协商，陈柏文同意将余款33490元分两次还清，并出具两张借条。一张借条的主要内容为“今向崔少平借到人民币10000元，2017年3月底还清，如未还清利息25‰计息。此据，陈柏文，2017.1.1”。另一张借条的主要内容为“今向崔少平借到人民币23490元，2017年12月30日前还清，如未还清利息25‰计息。此据，陈柏文，2017.1.1”。陈柏文于2017年2月还本金5000元后，再未付息。崔少平催讨未果，诉至本院。
本院认为，陈柏文拖欠崔少平借款28490元，有崔少平提供的两张借条证明，且陈柏文未提交证据反驳，本院予以确认。借条未约定借期，崔少平可随时要求陈柏文还款。崔少平主张按月利率2%计息，未超过借条的约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。陈柏文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，对崔少平的诉求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈柏文应于本判决生效之日起三日内偿还内崔少平借款本金28490元及利息（按月利率2%，从2017年1月1日起计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元，适用简易程序审理减半收取327.5元，由被告陈柏文负担。本案受理费应在本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶文斌
二〇一八年四月十七日
书记员 林 洁
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行
账号：13×××90
账户名称：顺昌县人民法院
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1606号
原告:重庆奉节中银富登村镇银行有限公司,住重庆市奉节县永安镇夔州路125号，统一社会信用代码91500000068296418R。
法定代表人：熊苗，行长。
委托诉讼代理人：李浩，男，1991年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，系该银行职工，特别授权。
委托诉讼代理人：张艺，男，1986年10月5日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县，系该银行职工。
被告:孙明玉,女,1961年4月10日出生,汉族，务农，住重庆市奉节县。
被告:张朋国,男,1964年11月23日出生,汉族，务农，住重庆市奉节县。
被告:张勇,男,1988年8月21日出生,汉族，务农，住重庆市奉节县。
被告:奉节县马展烟叶种植家庭农场,住所地重庆市奉节县五马镇吊楼村3组，统一社会信用代码91500236MA5U571A8E。
负责人：孙明玉。
本院在审理原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司与被告孙明玉、张朋国、张勇、奉节县马展烟叶种植家庭农场金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司于2018年5月30日向本院提出撤回对被告孙明玉、张朋国、张勇、奉节县马展烟叶种植家庭农场的起诉。
本院认为，原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司撤回对被告孙明玉、张朋国、张勇、奉节县马展烟叶种植家庭农场的起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，诉讼保全费330元，共计620元，由被告孙明玉负担（已迳付原告）。
审 判 员 陈建平
二〇一八年五月三十日
法官助理 江国强
书 记 员 宋金穗
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225财保41号之一
申请人：俞万娥，女，1959年7月2日出生汉族，住象山县。
法定代理人：俞某（系俞万娥侄女），女，1974年7月15日出生汉族，住象山县。
被申请人：丁政旭，男，1967年6月23日出生汉族，住象山县。
申请人俞万娥与被申请人丁政旭因涉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）浙0225财保41号民事裁定书，遂依法查封（扣押）登记在被申请人丁政旭名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车一辆，保全价值为人民币50000元。现因申请人向本院申请解除对上述车辆的查封及扣押，本院依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人丁政旭名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车的查封及扣押，原保全价值为人民币50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王云奖
二〇一八年六月四日
代书记员 俞敏杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民特1号
申请人：淳安县农村信用合作联社。住所地:淳安县千岛湖镇环湖北路***号。
法定代表人：陈全水，系该社理事长。
委托代理人：宋锋平男，1978年12月12日出生，汉族，住淳安县。系该社职员。
委托代理人：余宏建男，1966年8月4日出生，汉族，住淳安县。系该社职员。
被申请人：邵建勋男，1970年8月11日出生，汉族，住淳安县。
被申请人：蒋晓华女，1975年12月14日出生，汉族，住淳安县。
申请人淳安县农村信用合作联社与被申请人邵建勋、蒋晓华实现担保物权一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人淳安县农村信用合作联社称：2015年8月24日，申请人与邵晓、被申请人邵建勋、蒋晓华签订合同号为8091120150010476的《个人抵押借款合同》，约定申请人向邵晓发放贷款200万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年8月24日起至2016年8月23日止，月利率为6.899999‰；两被申请人以其共同共有的淳安县千岛湖镇景湖花园80-5号不动产（房产证为淳房权证千岛湖镇字第××、20××68号，土地证为淳安国用(2012）第002058号）为上述债务提供抵押。2015年9月22日，申请人对上述抵押财产办理了抵押登记（他项权证为淳房他证千岛湖镇字第××号），向邵晓依约如数发放了贷款。截止2017年1月4日，该借款尚欠本金2000000元及利息73410.29元。现申请人请求：准许拍卖、变卖被申请人邵建勋、蒋晓华的淳安县千岛湖镇景湖花园80-5号不动产，所得价款优先偿还申请人的借款本金2000000元及自2016年9月21日至还清之日按约计的利息。
被申请人邵建勋、蒋晓华未提出异议。
本院经审查认为，申请人淳安县农村信用合作联社对被申请人邵建勋、蒋晓华的淳安县千岛湖镇景湖花园80-5号不动产享有抵押权。借款人邵晓未按期清偿债务，申请人要求以抵押物拍卖、变卖所得价款受偿，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人邵建勋、蒋晓华的淳安县千岛湖镇景湖花园80-5号不动产，所得价款优先偿还申请人的借款本金2000000元及自2016年9月21日至还清之日按约计的利息。
申请费11694元，由被申请人邵建勋、蒋晓华负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 洪来兵
二〇一七年二月八日
代书记员 李燕君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初13604号
原告：中国人民解放军93277部队，住所地沈阳市于洪区洪湖北街75号。
法定代表人：张文刚，系该部队部队长。
委托诉讼代理人：刘丰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何圣华，男，1979年9月8日出生，汉族，系93277部队助理，住址沈阳市于洪区。
证件编号：空字第9812082号。
被告：沈阳建利兴机械制造有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：周经益，系该公司厂长。
委托诉讼代理人：王智，系辽宁申源律师事务所律师。
第三人：沈阳市锅炉燃烧设备厂，住所地：沈阳市于洪区洪湖北街*****号。
委托诉讼代理人：王智，系辽宁申源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄滔，男，1979年6月5日出生，汉族，系该厂员工，现住沈阳市铁西区。
原告中国人民解放军93277部队（以下简称93277部队）诉被告沈阳建利兴机械制造有限公司（以下简称建利兴公司）、第三人沈阳市锅炉燃烧设备厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告93277部队委托诉讼代理人刘丰、何圣华，被告建利兴公司法定代表人周经益及委托诉讼代理人王智，第三人沈阳市锅炉燃烧设备厂委托诉讼代理人王智、庄滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
93277部队向本院提出如下诉讼请求：1、判令立即解除原、被告之间的《军队房地产租赁合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月30日，原、被告签订《军队房地产租赁合同》，合同约定：甲方将座落在辽宁省沈阳市于洪区姚家村房屋建筑面积265平方米，场地面积6290平方米，出租给乙方使用，乙方已对甲方所要出租的房地产做了充分的了解，愿意承租该土地。合同签订后，原告积极按约定履行合同义务，现因被告违反合同，加之国家政策调整，原告方之前已经依法通知被告方解除合同并交还出租标的，但被告未能依法返还。为维护国防利益，现向贵院提起诉讼，请依法判决。
建利兴公司辩称：租赁合同不具法律效力，涉案土地于2005年开始使用，是从沈阳市锅炉燃烧设备厂处租赁，与部队无关，后经部队同意我方使用该土地并建造厂房，厂房是由空军勘察设计院设计、空防二处营建大队第五项目部施工，我们付建造总价400余万元，有相关凭证。所有手续都是空军批准，2010年的合同第十三条约定，合同须经军队房地产管理部门批准并加盖专用章生效，该合同无房地产管理部门印章无法律效力，合同约定，原告建筑面积265平房屋交付被告，实际土地上无房屋，所以合同只是被告配合原告应付上级检查所签，所以被告无违约情况，不应承担违约责任。如部队收回土地需对我方损失赔偿。同意解除合同，前提是赔偿到位的情况下。
第三人沈阳市锅炉燃烧设备厂述称：同被告意见。
本院经审理认定事实如下：2005年4月27日，甲方（沈阳市锅炉燃烧设备厂）与乙方（沈阳建兴利锻压机床厂，后更名为建利兴公司）签订土地租赁协议书，合同约定：沈阳空军93277部队于2002年将其所有部分土地租给甲方，地点在于洪区姚家村。经甲、乙双方协商，甲方决定将其中一部分转租乙方，双方达成如下协议：一、出租土地边界为北面、西面和南面以现有围墙为准，东面以现有收发室东面的白色简易房的西墙为准，即东西74米、南北85米。二、土地承租年限为2005年5月30日至2031年8月30日止，全部租金为55万元。合同签订后一次性付清。三、原空军93215部队与沈阳市燃烧设备厂签订的土地租赁协议书的内容仍然有效。并对乙方有同等法律效力。四、乙方在租赁期间享有土地使用权，可从事合法工业生产经营活动及生产中进行厂房建设，限高15米，资产所有权归乙方所有，其水电等基础设施由乙方自行解决，甲方可协助办理。五、土地租用期满时，甲方如继续乙方可继续租用。双方还约定了其它事项。签订合同后双方开始履行。沈阳建兴利锻压机床厂在该场地上建设了厂房及办公楼，并给付沈阳市锅炉燃烧设备厂租金55万元。2010年8月30日，甲方（93277部队）与乙方（沈阳建兴利锻压机床厂）签订军队房地产租赁合同，约定甲方将座落在辽宁省沈阳市于洪区姚家村房屋（建筑面积265平方米）及场地（面积6290平方米）出租给乙方使用，乙方已对甲方所要出租的房地产做了充分的了解，愿意承租该土地，租赁用途为机械加工，租赁期限为18年，自2010年8月30日起至2028年8月30日止。年租金为12000元。合同签订后，2010年8月30日，甲方（93277部队）与乙方（沈阳建兴利锻压机床厂）签订《军队房地产租赁合同》，合同约定：甲方将座落在辽宁省沈阳市于洪区姚家村房屋（建筑面积265平方米）及场地（面积6290平方米）出租给乙方使用，乙方已对甲方所要出租的房地产做了充分的了解，愿意承租该土地，租赁用途为机械加工，租赁期限为18年，自2010年8月30日起至2028年8月30日止。年租金为12000元。合同签订后，被告在该场地生产经营至今。2017年10月10日，原告给被告发出通知，要求停止出租、解除合同、承租期间新建和添建各种建筑物、构筑物和固定设施必须完好的无偿交还，如超时限，所产生的一切后果由承租户承担。
在审理过程中，经被告申请，本院委托辽宁兴宏资产评估有限公司对涉案房屋及建筑物损失（含土地平整水泥地面铺垫损失）、变压器拆除及安装费用、设备拆迁及安装费用；停产营业损失（从实际停产日期起三个月）进行评估。2018年3月7日，辽宁兴宏资产评估有限责任公司出具辽兴宏评报字[2018]第007号资产评估报告书，评估结论为：房屋建筑物现价值在评估基准日2018年1月30日所表现出的价值为3626160元、构筑物及其他辅助设施179760元、机器设备拆迁补偿费534822元。被告支付评估费26700元。在审理中原告表示可以承担该项费用。原告对评估报告提出异议。
以上事实，有当事人陈述、边界图、四至说明、照片、军事用途情况说明、军队房地产租赁合同、地上物现状示意图、原告给所有承租户的通知、土地租赁协议书、专用收款收据、建设工程设计合同、勘察合同、评估报告书及评估费发票在卷，经开庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告及第三人之间签订的土地租赁协议，系当事人自愿达成，合法有效，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……(五)法律规定的其他情形。本案中，符合上述规定，致原告不能履行合同，原告要求解除租赁合同，本院予以支持。原告不要求被告腾退土地，属其诉讼权利，本院对于合同解除后的法律后果不予处理。在审理该案中发生的评估费用，原告表示可以垫付，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军93277部队与被告沈阳建利兴机械制造有限公司之间的《军队房地产租赁合同》；
二、原告中国人民解放军93277部队于本判决发生法律效力后10日给付被告沈阳建利兴机械制造有限公司评估费用26700元；
案件受理费100元，由原告承担50元、被告沈阳建利兴机械制造有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵崇邦
人民陪审员 卢 冉
人民陪审员 王 君
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王艺宁
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初610号
原告：马效品，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：山东曹县牡丹家纺有限公司，住所地曹县庄青路南侧（新东环西侧），统一社会信用代码：913717216644113395。
法定代表人：刘玉林，执行董事。
原告马效品与被告山东曹县牡丹家纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，本院依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告马效品到庭参加诉讼，被告山东曹县牡丹家纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马效品向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款45万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：付保华、王超以经济困难为由，于2014年4月27日借原告现金45万元，被告山东曹县牡丹家纺有限公司提供担保，口头约定月息2分。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
山东曹县牡丹家纺有限公司未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，案外人付保华、王超以经济困难为由向原告借现金45万元，并为原告出具借条一份，载明：借条今借到现金45万元整￥450000元，特此证明。借款人付保华、王超分别在该借条上签名并捺印，被告山东曹县牡丹家纺有限公司在该借条上担保单位处加盖其公司印章。
本院认为，借款人付保华、王超向原告借款并为原告出具借款凭证，原告与借款人付保华、王超之间系民间借贷关系，被告山东曹县牡丹家纺有限公司为借款人付保华、王超提供保证，原告与被告山东曹县牡丹家纺有限公司之间系保证合同关系，均是双方真实意思表示，均为有效合同。本案应为保证合同纠纷。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告山东曹县牡丹家纺有限公司未约定保证方式，被告山东曹县牡丹家纺有限公司应按照连带责任保证承担保证责任，原告请求被告山东曹县牡丹家纺有限公司偿还借款45万元，本院予以支持。原告主张其与借款人付保华、王超口头约定月息利率2%，但未提供证据予以印证，故对其请求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能责任。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东曹县牡丹家纺有限公司偿还原告马效品借款45万元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告马效品其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告山东曹县牡丹家纺有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁晨耕
二〇一八年三月八日
书记员 孙 雪
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0111执32号之一
申请执行人：魏礼花，女，汉族。
被执行人：熊小清，男，汉族。
该案申请人魏礼花与被执行人熊小清借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2016）赣0111民初1483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为8.24万元，本院于2018年1月4日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0111执32号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一八年四月六日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0111执32号
申请执行人：魏礼花，女，汉族。
被执行人：熊小清，男，汉族。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人熊小清未履行本院（2016）赣0111民初1483号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划熊小清存款及收入人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 中
二〇一八年一月十五日
书记员 何清川
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申794号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯道才，男，1934年6月8日生，汉族，住贵州省安龙县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王天芬，女，1943年12月1日生，汉族，住贵州省安龙县。
再审申请人冯道才与被申请人王天芬物权保护纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2016)黔23民终459号(2016)黔23民终459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯道才申请再审称：申请人对涉案门面所占土地享有20平方米的权利，婚姻法第十九条的规定，足以推翻原审判决认定的“地随房走”的事实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为，根据生效的黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）兴民终字第10号民事判决认定，现龙广镇合兴路35号砖混结构三层平房一幢系冯道才、王天芬婚姻关系存续期间共同出资修建，属于二人夫妻关系存续期间的共同财产，该判决将该35号平房的第一层、第二层及第二层内的生活用品由王天芬所有，第三层及第三层室内的生活用品由冯道才所有。该生效判决已对龙广镇合兴路35号房屋的所有权进行了处理，王天芬对该房屋的第一层及第二层享有所有权。现王天芬将该房屋的第一层房屋出租，符合《中华人民共和国物权法》第二十八条、第七十条、第七十一条的规定。申请人冯道才提出其对王天芬所有的龙广镇合兴路35号房屋的第一层房屋所占土地享有20平方米的权利，及婚姻法第十九条的规定足以推翻原审判决认定的“地随房走”的事实的主张。因申请人对其主张的事实不能充分举证证明，且与上述物权法的相关规定不符，婚姻法第十九条的规定不能推翻原审认定的事实，故本院对其主张不予支持。
综上，冯道才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回冯道才的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 何大银
二〇一七年六月二十日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申794号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯道才，男，1934年6月8日生，汉族，住贵州省安龙县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王天芬，女，1943年12月1日生，汉族，住贵州省安龙县。再审申请人冯道才与被申请人王天芬物权保护纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2016)黔23民终459号(2016)黔23民终459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯道才申请再审称：申请人对涉案门面所占土地享有20平方米的权利，婚姻法第十九条的规定，足以推翻原审判决认定的“地随房走”的事实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。本院认为，根据生效的黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）兴民终字第10号民事判决认定，现龙广镇合兴路35号砖混结构三层平房一幢系冯道才、王天芬婚姻关系存续期间共同出资修建，属于二人夫妻关系存续期间的共同财产，该判决将该35号平房的第一层、第二层及第二层内的生活用品由王天芬所有，第三层及第三层室内的生活用品由冯道才所有。该生效判决已对龙广镇合兴路35号房屋的所有权进行了处理，王天芬对该房屋的第一层及第二层享有所有权。现王天芬将该房屋的第一层房屋出租，符合《中华人民共和国物权法》第二十八条、第七十条、第七十一条的规定。申请人冯道才提出其对王天芬所有的龙广镇合兴路35号房屋的第一层房屋所占土地享有20平方米的权利，及婚姻法第十九条的规定足以推翻原审判决认定的“地随房走”的事实的主张。因申请人对其主张的事实不能充分举证证明，且与上述物权法的相关规定不符，婚姻法第十九条的规定不能推翻原审认定的事实，故本院对其主张不予支持。综上，冯道才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯道才的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一七年六月二十日书记员 秦 雯
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1251号
原告吴艳，女，1975年5月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。
被告吴玉珍，女，1972年3月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人江承继，福建航嘉律师事务所律师。
本院在原告吴艳与被告吴玉珍合伙协议纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴艳撤回起诉。
诉讼费20100元，撤诉减半收取10050元，由原告负担。
审 判 员 刘兴宝
人民陪审员 倪文震
人民陪审员 卓雄波
二〇一六年九月一日
书 记 员 范彬彬
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初1309号
原告：富立房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张国柱，董事长。
委托代理人：张东涛，河北沃法律师事务所律师。
被告：刘宇，女，1979年8月19日出生，汉族，现住秦皇岛市。
本院在审理原告富立房地产开发有限公司与被告刘宇房屋买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告富立房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取，由原告富立房地产开发有限公司负担。
审判员莫军
二0一八年三月二十日
代理书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初1309号原告：富立房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张国柱，董事长。委托代理人：张东涛，河北沃法律师事务所律师。被告：刘宇，女，1979年8月19日出生，汉族，现住秦皇岛市。本院在审理原告富立房地产开发有限公司与被告刘宇房屋买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告富立房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费176元，减半收取，由原告富立房地产开发有限公司负担。审判员莫军二0一八年三月二十日代理书记员张皓
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0127刑初81号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人江雪芳（绰号“阿发”），男，1986年11月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现住浙江省淳安县。2015年12月30日因犯赌博罪被淳安县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元；2017年12月28日因赌博被淳安县公安局行政拘留十日，罚款人民币500元。因本案于2017年12月28日被淳安县公安局刑事拘留，2018年1月19日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人江雪芳犯赌博罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审理。淳安县人民检察院指派检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人江雪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月初至2017年1月初，被告人江雪芳、李某（已死亡）伙同胡某2、许某、方某3、郑某（均已判刑），经事先商议后，在淳安县坪山农居点胡某1家一楼房间内纠集他人聚众赌博，从中抽头获利人民币90000余元。
公诉机关认为被告人江雪芳在审判阶段认罪认罚，建议判处被告人江雪芳有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币9000元至12000元。
被告人江雪芳对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人江雪芳在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯胡某2、许某、方某3、郑某的供述与辩解，证人胡某1、方某1、叶某、程某、方某2、王某1、王某2、何某的证言，辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江雪芳以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名成立。被告人江雪芳有同种前科和劣迹，应酌情从重处罚。被告人江雪芳在审判阶段认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人江雪芳犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年9月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人江雪芳退出违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪早发
陪审员 陆国花
陪审员 吴 勇
二〇一八年五月四日
书记员 费水芳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初1141号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：戈国兴，男，1963年12月24日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：崔玉林，上海向心律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告戈国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红、被告戈国兴委托诉讼代理人崔玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金90,354.26元；2.被告向原告支付截止至2015年6月26日的利息、逾期利息合计14,531.21元；3.被告向原告支付截止至2015年6月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以借款本金90,354.26元、期内利息6,770.21元为基数，按合同约定的逾期利率计算)；4.被告向原告赔偿律师费损失1,500元。事实和理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定：原告向被告提供信用借款300,000元，借款期限为36个月，固定月利率1.47%，利率在借款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息(逾期利息)，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息；被告应承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。2012年6月26日，原告依约向被告发放了300,000元借款，现被告逾期还款。根据合同约定，原告有权要求被告归还剩余借款本金并结清利息及相关费用。
被告辩称，对借款事实无异议，但目前无能力偿还。认可第一、二项诉请中欠付的本金、利息、逾期利息；不认可第三项诉请的逾期利息，认为利息过高；不认可律师费。被告对原告证据的真实性均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和当事人的陈述，本院确认原告主张的事实。
本院另查明，原告确认截至2015年6月26日借款期限届满，被告尚欠原告借款本金90,354.26元、利息6,770.21元、逾期利息7,078.21元(按年24%计)。原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为其与被告金融借款合同纠纷代理人，并约定支付律师代理费1,500元于取得判决书之日起十五日内支付。
本院认为，本案《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限已届满，被告未按约归还借款本金及利息，原告有权要求其归还拖欠的借款本金并支付利息和逾期利息。原告按年24%计合同期内的逾期利息，与法无悖，可予准许。被告认为合同到期后的逾期利息过高，本院调整为年24%。原告为本案诉讼聘请律师，并已约定支付律师费1,500元。根据《个人信用借款合同》应由被告承担，故该请求可予准许。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告戈国兴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金90,354.26元；
二、被告戈国兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截止至2015年6月26日止的利息6,770.21元，逾期利息7,078.21元；
三、被告戈国兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年6月27日起至判决生效日止以上述本金90,354.26元和利息6,770.21元为基数按年利率24%计收的逾期利息；
四、被告戈国兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。
案件受理费2,427元，减半收取为1,213.50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一八年一月二十四日
书记员 张方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终451号
上诉人（原审原告）：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司。
法定代表人：谢明强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐恒军，男，1981年10月21日生，汉族，公司职员。
委托诉讼代理人：张俊，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周俊，男，1951年2月26日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：张铁英，女，1954年3月26日生，汉族，农民。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：周月华（周俊、张铁英女儿），1979年11月11日生，汉族，联通公司职员。
上诉人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司（以下简称两锦电力公司）因与被上诉人周俊、张铁英排除妨害纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2017）辽1404民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人两锦电力公司的委托诉讼代理人徐恒军、张俊，被上诉人张铁英、及其与周俊的委托诉讼代理人周月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两锦电力公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实依法改判，由周俊、张铁英承担本案诉讼费。事实与理由：两锦电力公司已经就铁塔的大概位置及与周俊、张铁英家的距离进行了陈述，因此，铁塔位置明确。根据《辽宁省人民政府办公厅关于加快全省电网建设的通知》规定，本案所涉工程为架设电缆，没有污染产生，不需要出具环境监测报告。
周俊、张铁英辩称：两锦电力公司没有向一审法院出具铁塔变更位置后的审批文件，根据两锦电力公司提交的文件规定，是对电网建设在依法核准的基础上缩短审批时间，并非免予审批。
两锦电力公司向一审法院起诉称：葫芦岛市申屯66千伏变电站增容改造工程是国家电网升级改造的重点工程，两锦电力公司是该工程的施工方，在距变电所20米左右、距被告家南边院墙30米处建铁塔，周俊、张铁英以电力辐射干扰其正常生活为由，阻碍铁塔基础部分的施工。现将建铁塔位置改为距变电所外墙60米以外、距周俊、张铁英家南边院墙最少超过70米处。在明确周俊、张铁英阻拦的情况下两锦电力公司没有对于变改后的地点进行施工，是为了减少损失。两锦电力公司的监测报告证明，即使在原地点施工对周俊、张铁英没有影响，现在施工地点已经改变了，距离其家更远了，自然也不会对其造成影响。请求法院判令周俊、张铁英不得阻挡申屯变电所铁塔基础部分的施工，承担本案诉讼。
一审法院查明：周俊、张铁英夫妻二人系南票区黄土坎乡申家屯村村民。周俊、张铁英家与申屯村变电站相邻，变电站位西，周俊、张铁英家居东。2011年辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司将南票-
虹螺蚬66千伏线路新建工程承包给两锦电力公司。2016年两锦电力公司欲在周俊、张铁英家墙外一定距离处建铁塔，以给申屯变压器增容，将目前的单线路改为双线路。周俊、张铁英以电力辐射干扰其正常生活为由阻止两锦电力公司施工。后两锦电力公司将建铁塔改为距周俊、张铁英家更远的位置（约距其家南院墙70米，具体位置不详）。两锦电力公司因周俊、张铁英欲阻止施工而诉至法院。一审法院认为，建铁塔的目的是给申屯变压器增容。变压器运行产生的工频电磁场、噪声等对一定范围造成影响是事实。两锦电力公司要求与变电站相邻的周俊、张铁英排除妨碍的前提是其建铁塔及所运行的电力设施对被告日常生活没有影响。该举证责任依法应由两锦电力公司承担。两锦电力公司庭审中未能说明欲建铁塔的准确位置、此后将运行哪些电力设施及设施的影响范围、影响程度，同时其提交的并非待建工程的监测报告。根据现有证据无法认定两锦电力公司即将实施包含建铁塔在内的变压器增容工程不会对周俊、张铁英生产生活造成影响，因此对两锦电力公司要求排除妨碍的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五、九十、九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回两锦电力公司的诉讼请求。一审案件受理费100元，由两锦电力公司承担。
二审法院查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：两锦电力公司所提交的2015年11月27日的《监测报告》所监测对象为变电站现有的电力设施，而不能证明在其施工后所运行的电力设备对周俊、张铁英日常生活的影响仍在正常数值范围内，故一审法院判决由两锦电力公司承担该举证不能的责任，并无不当，本院予以维持。综上，两锦电力公司的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 焦 娇
二〇一八年三月二十八日
书记员 时玉明
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1584号
原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市
太平街道万昌中路88号。
负责人：杨志清，系支行行长。
委托代理人：郑云建，�江海贸律师事务所律师。
被告：严前进，男，1977年9月21日出生，汉族，住临海市
杜桥镇朝南屋村5-2号。
被告：严敏燕，
市杜桥镇朝南屋村5-2号。
被告：严小玉，
市杜桥镇朝南屋村5-2号。
原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告严前进、严敏
燕、严小玉金融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月13日立
案受理。依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审
理。原告中国银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理
人郑云建到庭参加诉讼，被告严前进、严敏燕、严小玉经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司温岭支行起诉称：被告严前进
、严敏燕系夫妻关系。2008年7月21日，被告严前进、严敏燕
为购买雅阁牌轿车，向原告借款139000元，并于同日签订购车
借款合同。合同约定：借款月利率为6.3‰，借款期限为36个
月，自2008年7月21日起至2011年7月21日止；还款方式为等额
本息还款法，即被告每月归还原告借款本息4327.59元；合同
还约定，若借款人连续2期或累计6期未按时偿还贷款本息的，
经通知，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，并按约
定贷款利率上浮50%（即月利率9.45‰）计收逾期利息。被告严前进以其所有的浙j×××××雅阁牌轿车为上述借款提供抵押担
保，抵押担保的范围为贷款本金、利息、逾期罚息、实现债权
的费用等，并于2008年7月16日在台州市公安局交通警察支队
车辆管理所办理了抵押登记手续。2008年7月14日，被告严敏
燕、严小玉出具共同还款承诺书，同意对借款承担共同还款责
任。原告于2008年7月21日发放借款139000元。截止2009年8月
4日，被告严前进仅归还借款本金31861.60元、利息7009.54元
，已连续欠款3期。原告于2009年4月30日电报通知被告严前进
，已连续逾期2期，要求被告严前进于2009年5月4日前归还逾
期贷款本息，否则将终止合同并要求被告严前进于2009年5月6
日前一次性还清贷款本息。现原告请求判令：一、被告严前进
、严敏燕、严小玉共同偿还借款本金107138.40元及利息（到2
009年8月4日止利息为2308.28元，2009年8月5日起至付清之日
的利息按合同约定的逾期贷款月利率9.45‰计算）并支付原告
为实现债权的律师代理费3900元；二、被告严前进所有的浙jk
r266雅阁牌轿车优先偿付上述借款本金、利息、罚息及实现债
权的费用。
原告中国银行股份有限公司温岭支行为支持其主张的事实
，提供了以下证据材料：
1、购车借款合同、借款借据、机动车登记信息栏、行驶证
各一份，用以证明被告严前进向原告借款139000元，约定月利
率6.3‰，借款期限自2008年7月21日起至2011年7月21日，实
现债权的费用由被告承担，被告严前进以其所有的浙j×××××雅
阁牌轿车提供抵押担保以及原告按约发放给被告严前进借款13
9000元，双方约定若借款人连续2期或累计6期未按时偿还贷款
本息的，经通知，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期
的事实，并按约定贷款利率上浮50%（即月利率9.45‰）计收
逾期利息。
2、共同还款承诺书二份，用以证明被告严敏燕、严小玉承
诺对被告严前进向原告借款承担共同偿还责任。
3、对帐单明细二页（含对帐单基本信息、手工提前结清还款额查询清单），用以证明截止2009年8月4日，被告严前进仅
归还借款本金31861.60元、利息7009.54元，被告尚欠原告借
款本金107138.40元及截止2009年8月4日利息2308.28元。
4、电报一份，用以证明原告电报通知被告严前进，要求被
告严前进于2009年5月4日前归还逾期贷款本息，否则将终止合
同并要求被告严前进于2009年5月6日前一次性还清贷款本息。
5、浙江省台州市服务业统一发票一份，以此证明原告为实
现债权支付律师代理费3900元。
被告严前进、严敏燕、严小玉未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示�上述证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给三被告。三被告既未提交书面答辩
状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权
利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为
认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告陈述
的事实一致。
本院认为，原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告严
前进、严敏燕、严小玉之间签订的借款合同，系双方当事人真
实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告严前进借款后
应当按约偿付借款本、息。因被告严前进已连续逾期3期未按
时偿还借款本息，原告有权按照合同约定提前收回贷款。被告
严前进未及时偿还借款本息，应承担违约责任，向原告支付按
约定贷款利率上浮50%（即月利率9.45‰）计收逾期利息，并
承担原告为实现债权所花费的律师代理费。被告严前进以其所
有的浙j×××××雅阁牌轿车为其借款提供抵押担保，并办理了抵
押物登记手续，该抵押合同合法有效。原告对该抵押物的折价
或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告严敏燕、严小
玉自愿出具共同还款人承诺书，应当对借款承担共同偿还责任
。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民
共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告严前进、严敏燕、严小玉在本判决发生法律效力
之日起十日内共同偿还给原告中国银行股份有限公司温岭支行
借款本金107138.40元、利息2308.28元及自2009年8月5日起按
月利率9.45‰计算至本判决确定的履行之日的逾期利息，并支
付原告为实现债权所花费的律师代理费3900元。
二、原告中国银行股份有限公司温岭支行对被告严前进所
有的浙j×××××雅阁牌轿车的折价或拍卖、变卖所得的价款享有
优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2567元，减半收取1283.50元，由被告严前进、
严敏燕、严小玉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2567元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇〇九年九月二十二日
代书记员 陈 丹