辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第1998号
上诉人（原审被告）：高仁萍，女。
委托代理人：肖萍，女，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李嵩亮，男。
委托代理人：肖萍，女，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李恩宏，男。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳大众化学制品有限公司。
法定代表人：张迅，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司。
负责人：刘成，该公司经理。
委托代理人：刘颖、姜新颖，辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人高仁萍、李嵩亮与被上诉人李恩宏、沈阳大众化学制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院于2014年5月20日作出（2014）北新民初字第3266号民事判决，高仁萍、李嵩亮不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
李恩宏一审起诉称：2012年7月12日10时10分许，李恩宏乘坐李力驾驶的两轮摩托车行驶至沈北新区G102线779公里400米处时，与李国荣驾驶的辽AXX**号轻型货车发生交通事故，造成李力死亡及李恩宏受伤的后果。经交警部门认定李力负事故主要责任，李国荣负事故次要责任，李恩宏无责任。李恩宏受伤后入院治疗。请求法院判决被告赔偿护理费24879.25元，伙食补助费13750元，交通费1000元，鉴定费3769元，伤残赔偿金92892元，精神抚慰金30000元，总计166290.25元。
高仁萍、李嵩亮辩称：事故当日，李力驾驶摩托车，由于工作原因外出，致李力死亡，李恩宏受伤的后果。事后李力认定为工亡，李恩宏本人认定工伤，李恩宏的赔偿问题应与单位依据工伤保险条例处理解决。继承法规定，被继承人在继承遗产的范围内承担相应责任，但是本案高仁萍、李嵩亮并未继承李力的遗产，根据法律规定，死亡赔偿金不属于遗产的范畴，李恩宏起诉二自然人被告是错误的。李恩宏所在单位对其诉讼请求所提到的项目已经进行赔偿，因此李恩宏不能重复诉讼。我方认为李恩宏的赔偿请求应当由保险公司及所在单位承担，与我方无关。
沈阳大众化学制品有限公司辩称：我公司已经交付了保险，李恩宏主张要求我公司承担的相关赔偿应当全部由保险公司承担。
保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、三者险20万，含不计免赔本次事故造成一死一伤，针对死者我公司已经赔偿207029.09元，交强险限额用尽，三者限额剩余102970.91元，同意在三者险剩余限额及交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任。肇事车辆在事故发生时超载如未年检三者险内不承担赔偿责任。肇事车辆超载保险公司三者险内最高承担30%后，在赔偿额中扣除10%，精神抚慰金根据三者保险条款约定，是我公司免赔项，不再承担精神抚慰金。
一审法院审理查明，2012年7月12日10时10分许，李恩宏乘坐李力驾驶的两轮摩托车行驶至沈北新区G102线779公里400米处时，与李国荣驾驶的辽AXXX**号轻型货车发生交通事故，造成双方车辆损坏，李力经抢救无效死亡及李恩宏受伤的后果。经交警部门认定，李力未依法取得机动车驾驶证且不按规定戴安全头盔驾驶无牌两轮某拖车不靠道路右侧通行，李力负事故主要责任；李国荣超速行驶驾驶超载且未定期检验的货车，李国荣负事故次要责任，李恩宏无责任。事故发生后，李恩宏被送至武警辽宁总队医院抢救，诊断为创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、动眼神经损伤、头皮血肿、皮肤挫伤，住院37天，其中重症监护13天，一级护理2天，二级护理21天。2012年10月31日李恩宏入沈北新区清水二井医院治疗，诊断为脑外伤所致精神障碍，住院202天，均为精神科护理。2013年6月3日李恩宏入武警辽宁总队医院治疗，诊断为手术后颅骨缺失，住院36天，其中一级护理2天，二级护理33天。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，李恩宏患有脑外伤所致精神障碍（边缘智力；器质性人格改变），与此次交通事故为直接因果关系。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，李恩宏因交通事故致颅脑损伤的后果为九级伤残。李恩宏与李力因公外出时发生本次交通事故，李恩宏已经劳动部门认定为工伤，工伤保险部门已经对李恩宏医药费等费用进行了赔偿。
另查明，李恩宏系城镇户口。高仁萍系李力妻子、李嵩亮系李力之子。化学品公司系辽AXXX**号轻型货车登记的所有权人，李国荣系辽AXXX**号轻型货车司机，该车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险20万元并约定不计免赔，本次事故发生在保险期内；第三者责任险保险合同约定，违反有关机动车装载增加10%的绝对免赔率，该车在事故发生时属超载行驶。李力的死亡赔偿金等损失经一审法院做出（2012）北新民初子第5317号民事判决且已生效。该判决中，保险公司交强险限额已用满，三者险限额剩余102970.91元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病历、诊断书、护理人员身份证复印件、及当事人陈述等证据，已经各方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。李恩宏的经济损失首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。本案中，李力负主要责任，根据本次事故发生经过，以李力承担70%赔偿责任，化学品公司承担30%赔偿责任为宜。李力因本次事故死亡，其继承人即本案高仁萍、李嵩亮应在所继承的遗产范围内按责任比例对李恩宏的损失承担70%的赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险，因交强险限额已经用尽，保险公司应对李恩宏的损失在交强险保险责任超出部分按照责任比例在第三者责任险责任限额内承担。关于投保单中在机动车第三者责任保险条款中违反有关机动车装载增加10%的绝对免赔率的约定，系保险合同双方协商约定，且不违反法律规定，予以确认。保险公司因被保险车辆超载而免赔的损失由化学品公司承担。在本次交通事故中，李力承担主要责任系其存在违法驾驶行为所致，故李力作为雇员应与雇主承担连带赔偿责任，李恩宏将李力继承人作为被告于法有据，但李恩宏已经由单位及工伤保险部门按照法律规定赔偿的部分应予扣除。关于住院伙食补助费李恩宏主张13750元，李恩宏三次住院共275天，每天按照50元计算，李恩宏主张合理，予以支持。关于护理费李恩宏主张24879.25元，因在沈北新区清水二井医院治疗精神疾病住院期间，均为精神科护理。对该期间的护理费，不予支持。李恩宏未提交护理人员误工证明等证据，但护理费损失客观存在，损失数额按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民可支配收入标准每日63.62元计算为宜，结合李恩宏护理级别和天数可以认定李恩宏护理费损失为5598.56元（63.62元／天＊88天），予以支持。关于伤残赔偿金，因李恩宏为城镇户口，应按《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准》中城镇标准计算，结合李恩宏伤残等级和年龄，伤残赔偿金应为92892元（23223元＊20年＊0.2），予以支持。关于精神损害抚慰金，李恩宏主张30000元，该项主张过高，根据其伤残等级，精神损害抚慰金以10000元为宜，予以支持。关于交通费，李恩宏主张过高，根据李恩宏伤情及就诊情况酌定支持400元。鉴定费3769元，系必要支出，予以支持。
一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司赔付原告李恩宏住院伙食补助费13750元的27%即3712.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司赔付原告李恩宏护理费5598.56元的27%即1511元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司赔付原告李恩宏伤残赔偿金92892元的27%即25080.84元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司赔付原告李恩宏交通费400元的27%即108元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司赔付原告李恩宏鉴定费3769元的27%即1017.63元；六、被告沈阳大众化学制品有限公司赔偿原告李恩宏住院伙食补助费13750元的3%即412.5元；七、被告沈阳大众化学制品有限公司赔偿原告李恩宏护理费5598.56元的3%即168元；八、被告沈阳大众化学制品有限公司赔偿原告李恩宏伤残赔偿金92892元的3%既2786.76元；九、被告沈阳大众化学制品有限公司赔偿原告李恩宏交通费400元的3%即12元；十、被告沈阳大众化学制品有限公司赔偿原告李恩宏鉴定费3769元的3%即113.07元；十一、被告沈阳大众化学制品有限公司赔偿原告李恩宏精神损害抚慰金10000元的30%即3000元；十二、被告高仁萍及被告李嵩亮在遗产继承范围内赔偿原告李恩宏住院伙食补助费13750元的70%即9625元；十三、被告高仁萍及被告李嵩亮在遗产继承范围内赔偿原告李恩宏护理费5598.56元的70%即3919元；十四、被告高仁萍及被告李嵩亮在遗产继承范围内赔偿原告李恩宏伤残赔偿金92892元的70%即65024.4元；十五、被告高仁萍及被告李嵩亮在遗产继承范围内赔偿原告李恩宏交通费400元的70%即280元；十六、被告高仁萍及被告李嵩亮在遗产继承范围内赔偿原告李恩宏鉴定费3769元的70%即2638.3元；十七、被告高仁萍及被告李嵩亮在遗产继承范围内赔偿原告李恩宏精神损害抚慰金10000元的70%即7000元；上述款项，被告应自本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十八、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳大众化学制品有限公司承担30元，由被告高仁萍、被告李嵩亮承担70元。
宣判后，高仁萍、李嵩亮不服一审法院判决，以“1、被上诉人将二上诉人列为被告系主体错误，应驳回原审原告的起诉；2、被上诉人李恩宏明知李力驾驶的摩托车无牌无证，仍然乘坐，其对于受害结果应承担相应责任；3、一审法院在未驳回起诉的情况，应追加煤业集团公司为本案被告，一审法院判决遗漏被告”为由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原审判决，或第十二项至第十七项依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。李恩宏、沈阳大众化学制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司则服从原审判决。
本院认为，本案系交通事故人身侵权纠纷赔偿一案，被上诉人李恩宏于李力发生交通事故的当天是在受单位煤业公司指派前往清水台23号楼住宅修理自来水漏点，途中与一货车相撞，造成李力死亡，李恩宏受伤的后果，已经沈阳市人力资源和社会保障局认定，李力为工亡，李恩宏为工伤，二人均系工作时间发生事故，属职务行为。根据《最高法院关于审理人身损害赔偿的司法解释》第八条“法人或其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照《民法通则》第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。”为此原审法院只判决李力的继承人承担赔偿责任不妥，应列单位煤业公司为本案被告并承担相应的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第3266号民事判决；
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审；
二审案件受理费100元，退给上诉人高仁萍、李嵩亮。
审 判 长 史明箭
审 判 员 冯立波
代理审判员 赵楠楠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第四项规定：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。