广东省湛江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤08刑终332号
原公诉机关广东省吴川市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某发，男，1953年8月出生于广东省吴川市，农民，住广东省吴川市。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）李衍韬，男，1988年12月出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，农民，住吴川市。因本案于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
广东省吴川市人民法院审理广东省吴川市人民检察院指控原审被告人李衍韬犯故意毁坏财物罪暨原审附带民事诉讼原告人李某发提起附带民事诉讼一案，于二O一六年十一月一日作出（2016）粤0883刑初35号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某发、原审被告人李衍韬均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人李某发，讯问原审被告人李衍韬，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年1月3日，被告人李衍韬的哥哥李某平在某镇某圩被人砍伤，李衍韬怀疑其大哥李某平的伤是乌某村前任村长李某发指使他人砍的。2010年1月3日至2月7日期间，李某发的住宅、果园被他人毁坏，其中2010年1月3日晚上、2月7日晚上，被告人李衍韬伙同李衍华（因本案已获刑）、李衍辉、李康彪、李土金、李康有（该四人刑拘在逃）等人到李某发住宅进行打砸，致使李某发家的窗门、空调机、床垫等物品损坏。
经吴川市物价局价格认证中心检验鉴定：李某发于2010年1月3日至2月7日期间被毁坏的财物共值款人民币6433元。
李某发及其家人因房屋被打砸后，无法居住，自2010年1月起至今在某镇租房居住。案发后，李某发书面向湛江市公安局、吴川市公安局等有关部门信访、申诉，要求解决其全家住房问题及要求有关当事人赔偿其房屋被毁坏的损失等，但一直没有得到解决。
原判认定上述事实有受案登记表，立案决定书，被害人陈述，证人证言，被告人及同案人的供述，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，涉案物品价格鉴定委托书，实物（现场）勘察表，关于某镇李某发宅受损财物的价格鉴定结论书，关于李某发被毁坏财物鉴定的情况说明，关于说明某镇乌某村李某发家各项受损物品价格鉴定标准的函和复函，常住人口信息，归案过程说明，违法犯罪记录查询情况说明，（2012）湛吴法刑重字第1号刑事附带民事判决书，原告人李某发的身份证资料，房屋、财物被毁的照片，租赁合同和收据等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人李衍韬于2010年1月3日晚上结伙故意毁坏被害人李某发的财物，在公安机关介入侦查之后仍目无法纪继续参与2010年2月7日晚上故意毁坏李某发财物的行为，致使李某发及其家属案发至今不能回家居住，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人李衍韬在2010年1月3日晚上、2月7日晚上参与了故意毁坏李某发财物的行为，故李衍韬应对原告人李某发的财物损失作出相应的赔偿；附带民事诉讼原告人李某发请求判令被告人李衍韬赔偿其各项经济损失费合计2159028元，其中符合事实和法律规定且有证据证实的部分，予以支持，但请求赔偿的数额超过法律规定的部分，不予支持。被告人李衍韬应赔偿给原告人李某发的各项经济损失费为人民币3216.5元。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：一、被告人李衍韬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人李衍韬赔偿给附带民事诉讼原告人李某发因财物毁坏造成的各项经济损失费共人民币3216.5元。三、对附带民事诉讼原告人李某发其余的诉讼请求予以驳回。
宣判后，上诉人李某发上诉提出，李衍韬伙同他人多次故意毁坏财物的行为给其造成经济损失2159028元，原审判决仅认定李衍韬参与故意毁坏财物2次，毁坏财物价值3216.50元，判处有期徒刑一年六个月，认定事实不清，量刑畸轻，认定的赔偿责任远远低于造成的实际损失。其未收到任何经济损失评估报告，另其在一审期间提交财产损失评估申请书也被原审判决口头通知不准许，背离了法律的规定。请求二审法院查清事实，依法改判。
上诉人李衍韬上诉提出，1、其不在现场参与毁坏李某发的财物。2、证人李某1在2010年之前已经不在乌某村居住，证言是虚假的。3、证人李某2与李某发是亲家关系，且两家相距甚远，邻近的村民未看见毁坏财物的行为，相距远的李某2却看见不合理。4、证人李某3是李某发的大姐，其证言的真实性值得怀疑。5、证人李某4一直在珠海打工，不可能看见案发经过。6、即使原审判决认定其两次参与故意毁坏财物价值3216.50元是事实，依法也未达到追诉犯罪的标准。本案没有证据证明其参与故意毁坏财物，李某发提出由其赔偿其损失的请求没有事实依据，请求二审法院改判其无罪，并驳回李某发的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月3日，上诉人李衍韬的哥哥李某平在吴川市某镇某圩被人砍伤，李某平的家人认为是乌某村前任村长李某发指使他人砍伤李某平。2010年1月3日至2月7日期间，被害人李某发位于吴川市某镇乌某村的住宅、果园多次被他人毁坏，其中上诉人李衍韬伙同李衍华（已判刑）等人于2010年1月3日晚上、2月7日晚上对李某发住宅进行打砸，致使李某发家的窗门、空调机、床垫等物品损坏。李某发及其家人因房屋被打砸后无法居住，自2010年1月起在某镇租房居住。经吴川市物价局价格认证中心检验鉴定：李某发宅受损的财物共价值人民币6433元。
上述事实，有下列经一审庭审质证、认证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书：证明本案由群众李某3于2010年1月4日报案至吴川市公安局，吴川市公安局于同年5月7日立案侦查。
2、被害人李某发的陈述：我是某镇乌某村人，原任乌某村村长，原住某镇乌某村289号。我与王某贞是姐弟关系，但不是亲姐弟。我的母亲去世后，我父亲娶了王某贞的母亲作为妻子，王某贞随母来到我家生活。我记得王某贞来到我家时大概是20岁，她大概是1972年左右结婚，是李某平、李衍华、李衍韬的母亲，我是李某平他们的舅舅。案发前，我们两家人都有来往的，是双方误会才造成今日的局面的。那时我是村长，李某平想将我推下来，由他当村长，我不愿意，要求按照法律规定来，我们之间就发生矛盾了。
2010年1月3日，李某平村长在某镇被人持刀砍伤了，李某平的家人认为是我叫人持刀砍伤李某平的。当日下午，李某平的弟弟李衍华、李衍韬及其母亲王某贞、妹妹李某玲和李衍辉、李康有、李土金、李康彪先后去到我家泼屎，并将我家财物毁坏了。当时，李衍华、李衍韬扬言要将我家人砍死，我害怕李衍华等人真的会伤害我的家人，无奈携妻带儿逃离村庄。2010年1月31日23时许，我大姐李某3打电话给我，说李衍华带着一帮人到我的果园将所有的果树全部毁坏了。我当时不在家，于次日打电话叫村委会李某玉主任到我果园看看，发现确实有此事，我被毁坏的果树约值5000元左右。2010年2月7日中午，某镇综治办的李某太党委打电话给我，说蔡康龙以拉红旗迎新年为名将我屋后三颗芒果树砍掉。2月8日早上，李某3打电话给我，说李衍华等人将我儿子李观新住宅的空调机及铝合金窗门等物品毁坏了，损失约值3700元。
我现在是有家不能归，2010年1月3日至今只能租房在某镇桂屋村居住。这么多年过去了，我没有回到村里将我家修建居住，是因为：第一，我家里的所有物品都被李衍华、李衍韬等人毁坏了，要修缮好我家房屋，要一定的经济能力，我目前手上没有钱，我也曾向某镇委镇政府相关部门反映过此事，但是镇委、镇政府未能作出相关帮扶措施，第二，我家与李某平家是近邻，李某平兄弟在我们村横行霸道，我害怕李衍华、李衍韬、李衍辉、李康有、李土金、李康彪这些人对我进行报复，所以不敢回家。近日李衍韬被公安机关抓获了，李衍韬哥哥李某平这些人一直在村里活动干扰。2015年8月28日左右中午，我们村李某4的父亲李上福、姑姑李康来找到我，说因为案发后李某4配合公安机关调查，反映我家被李衍华、李衍韬等人毁坏的情况，李衍辉和他的母亲在8月28日前十天左右找到李上福，扬言要砍死李某4全家，李某平于近日也打电话给李康来，说李某4当时作假证供冤枉李衍韬、李衍辉等人，要求李康来出钱赔偿，如果不赔偿要对李某4不利。李上福、李康来害怕李衍辉这些人伤害到他们家人，要求我谅解李衍韬、李衍辉、李康有、李土金、李康彪这些人，以平息这件事。
在原审庭审阶段陈述：我知道吴价认（1）〔2010〕36号《关于某镇李某发宅受损财物的价格鉴定结论书》的结论，但不认可，因为鉴定价格过低，我被毁坏的财物不止鉴定书所列的财物那么少，修复房屋需要更多钱，请求重新鉴定。
3、证人李某3的陈述：我是某镇乌某村人，是李某发的大姐。李某平当选村长后不久被人打伤了，李衍华等人怀疑是李某发指使人打李某平的，因李某发不在家，于是李衍华等人以毁坏李某发财物的方式报复李某发。我在场看见毁坏财物过程有两次：一次是在2010年1月31日23时许，我在家里小卖部（离李某发房屋很近）门口准备关门，听见李某发屋边的果园传来很大响声，知道是李衍华家人来闹事了，因李衍华家人到我小卖部吵过及砸物闹过。我小心走近墙角处看过去，看见李衍华的母亲黄某贞站在路边指手画脚，李衍华持锯与四、五个人在果园内将里面的果树锯断及毁坏，我看了一会儿，但不敢出面制止，偷偷走回家睡觉了。第二次是在2010年2月7日24时许，我在小卖部里睡觉，听见李某发房屋处传来砸东西的响声，我赶紧走出去看，看见李衍华手持铁管和李衍韬（又名李日贵）、李康有、李土金、李康彪等人拿着砖头打砸李某发的房屋，他们打砸房屋墙壁及门、窗、空调机等财物，我走进去质问他们，李衍华恶声回答我：“谁叫你去报警的？”我怕被打，不敢再出声了。他们不理会我继续打砸，当时李某发邻居李某4在旁边看，也不敢出声，李衍华等人打砸完就离开了。每次我弟弟家的财物被李衍华等人毁坏，我知道后都会打电话告诉被迫不敢回家的弟弟李某发。
经对混杂照片进行辨认，李某3辨认了李康彪。
4、证人李某1的证言：我是某镇乌某村人，住在李某发家旁。我亲眼看见李衍华等人毁坏李某发财物的经过有四次:（1）2010年1月3日，村长李某平在黄某圩被人砍伤，李某平的家人认为是李某发指使人做的，所以在当日就到李某发家里报复毁坏财物。当日中午，我正在家里睡觉，听见李某发家里有吵闹声，我便走过去看看，看见李衍华、李衍韬、李衍辉、黄某贞、李某玲、李康有、李土金、李康彪等人在李某发家里打砸东西。其中黄某贞持铁锤对李某发家的神堂乱打，其他人拿砖头对门窗打砸。（2）当天晚上，我又听见李某发家传来吵闹声，我过去看见李衍华、李衍韬、李衍辉、黄某贞、李某玲、李康有、李土金、李康彪等人在李某发家对他家的门、家具进行毁坏，其中李衍辉持竹条对李某发家的窗门撞打，其他人手持砖头对李某发家的窗门、家具砸打。（3）2010年1月31日晚上，我看见李衍华、李衍韬等人到李某发屋旁的果园处把里面的果树全部毁坏了。（4）2010年2月7日晚上，我在家里看电视，听见李某发家里有吵闹声，走过去看见又是李衍华、李衍韬、李衍辉、黄某贞、李某玲、李康有、李土金、李康彪等人在李某发家里毁坏财物。1月3日当天的两次毁坏财物还有我邻居李某2在场看到，1月31日晚和2月7日晚的两次毁坏财物还有我邻居李某4和李某发大姐李某3在场看见。黄慕华和李某玲还多次到李某发家泼人粪便，李某发家的墙壁上被人写上红油漆大字，现李某发家人被李衍华等人迫赶不敢回村住。
经对混杂照片进行辨认，李某1辨认了李康彪。
5、证人李某4的证言：我是某镇乌某村人，与李某发是邻居。现任村长李某平被人砍伤，李衍华的家人怀疑是李某发指使人做的。自发生此事后，双方关系相当紧张，李某发的房屋墙壁上被人写了红油漆大字，其家里人至今不敢在村里住。我听说李某发的房屋被李衍华等人毁坏多次，我在场看见的有两次：2010年2月7日23时许，我在家里听见屋外传来很大的响声，从窗口处看出去，看见李衍华持铁水管，黄某贞持铁锤，李某玲、李衍韬、李康有、李土金、李康彪等人持砖块在对李某发房屋的墙壁和门窗进行打砸。我走到李某发的屋旁，看见李衍华等人继续打砸，李某发家的门、窗、空调机等都被毁坏了，墙壁也被砸得坑坑洼洼。当时李某发的大姐李某3也在场，我与她都不敢出声，看了一会儿就离开了。过了两天的凌晨1时许，我看见李衍华的母亲黄某贞与妹妹李某玲往李某发屋内泼粪便。
6、证人李某2的证言：我是某镇乌某村人，住在李某发家附近。我亲眼看见李衍华等人毁坏李某发家里的财物有两次：（1）2010年1月3日下午，我在家里听见李某发家里有人大吵大闹，便走过去，看见黄某贞手持铁锤在李某发家的神堂内乱打，李衍华、李某玲、李衍辉等人拿砖头打砸门窗。（2）当天23时许，我又听见李某发家有吵闹声，于是又走过去看，看见李衍华、李衍辉、李衍韬（李日贵）等人持竹杆、砖头对李某发家的门、窗和家具进行毁坏。当天李某发家两次被人毁坏财物时，我都是先看见李衍华、黄某贞、李衍韬（李日贵）、李衍辉、李某玲等人在现场，后又看见李康有、李康彪、李土金等人，当天我村的李某1、李某发的大姐李某3也在场看见李衍华等人毁坏财物。
我与李某发是亲家关系。李某发与李衍韬的母亲是姐弟关系，李某发的母亲死后，李某发的父亲娶了李衍韬的外婆作为妻子，同时带着李衍韬的母亲到李某发家一起生活。李衍韬、李衍华这些人就是李某发的外甥，在我们农村来说，我与李衍韬家也是亲戚关系。我在之前的笔录里说我和李某发没有任何关系，是想撇开我们之间的关系，只想如实向公安机关反映这件事，不偏袒李某发及李衍韬等人任何一方，以免伤害到大家亲戚之间的感情。
经对混杂照片进行辨认，李某2辨认了李康彪。
7、证人林某的证言：案发前，我和李衍韬、李衍辉、李康有、李康彪在广州市大沙头做“膜墙”工。2010年1月3日，李衍韬说他哥哥李某平被人砍伤在医院住院，后来，李衍韬、李衍辉、李康有、李康彪四人一起从广州市回家了，我不知道李衍韬、李衍辉、李康有、李康彪四人回家后发生了什么事。李衍辉从广州市回家后，过了四五日返回到广州市大沙头工地务工。过了七八天，我从广州市大沙头工地返回我们村。我在工地期间没有看见李衍韬、李康有、李康彪三人返回工地务工，我从工地返回村里后，李衍韬、李康有、李康彪三人是否有返回工地务工我不清楚。我家距离李衍韬、李康有、李康彪三人家大概有200米左右，我从广州工地回来后，也外出务工了，平时，我和他们三人很少接触，那时他们三人是否在村里我不清楚。我回到村里后，去到李某发家看见他家的门窗、空调机都被人毁坏了，不清楚是谁干的。
8、证人蔡某的证言：我和李衍韬、李衍辉、李康有、李土金、李康彪等人是同村人，大家相互认识。2010年1月3日中午，我在村中听说村长李某平在黄某圩被人砍伤，于是跑到李某平家将此事告诉李某平的家人，李某平的母亲黄某贞说李某平的家人都不在家，李衍辉、李康有、李土金、李康彪和李衍韬一起在广州做工。我听见后马上赶到随救护车送李某平到湛江422医院，一直到五天后才回家。李某平被人砍伤后，我不清楚李某平的家人于当天下午在村中李某发家发生的事。
9、证人李某5的证言：2010年元旦前后某日中午，我和李衍韬、李衍辉、李康有、李康彪、林某在广州大沙头打工，李衍辉告诉我们说村长李某平被人砍伤了，于是我和李衍辉、李康有、李康彪、李衍韬于当天一起从广州坐车返回村。我们几人坐车回到我们村的时间是21时许，回到村时我才知道李某发家的财物被人毁坏。李衍韬、李康有、李康彪、林某这几人先在广州大沙头那里打工，我和李衍辉后来才去那里打工。我和李衍辉、李康有、李康彪、李衍韬从广州大沙头回来后，我就不回广州务工了，他们几人是否返回广州大沙头务工我不清楚。那段时间里，我在村里偶尔看见他们几人。
10、证人李某6的证言：我是现任某镇乌某村村长。李某发是我妻子的舅舅，我们从来没有矛盾。李某发原来是居住在我们村289号，原是我们村村长，政府于2009年底征收我们村土地，村民李某平认为李某发侵吞村里的财产，煽动村民罢免村长李某发，后来，我村由李某平担任村长。2010年初，李某平在某镇被人持刀砍伤，李某平的家人认为是李某发叫人报复李某平的，李某平的弟弟李衍华、李衍韬及其母亲王某贞、李某玲和村民李衍辉、李康有、李土金、李康彪于当天下午先后去到李某发家闹事泼屎，并将李某发家门窗、空调机等财物毁坏，李衍华、李衍韬等人还要殴打李某发家人，李某发带着全家人逃离我们村，在某镇租了一间房子居住至今，没有对其房屋进行修缮。案发那天下午，我看见王某贞、李某玲两人去到李某发家，从地上捡起砖头砸李某发家的门窗。当时我不敢上前阻拦，王某贞、李某玲两人在李某发家里闹持续的时间大约有1小时，王某贞家人后来将她们劝离现场。我没有看见李衍华、李衍韬、李衍辉、李康有、李土金、李康彪这些人毁坏李某发家财物。
我认识李某1，我们没有什么关系，也没有矛盾。一直以来，李某1虽然在某镇租房居住，但在我们村有房子；我家居住在某镇乌坭村189号，与李某1家距离大概有300米。平时李某1都回村里活动，有时，他还在村里他家居住，基本上我每天都看见他在村里。2010年1月份，也即是李某发财物被毁坏案发生时，李某1是在村里的。我认识李某7，李某7家距离李某1家大概有70米左右。
11、证人李某7的证言：我认识李某1，我们没有什么关系，也没有矛盾，我家距离李某1家大概有60米左右。李某1的妻儿居住在某镇上，李某1平时不在家居住，但是一直以来经常见李某1在村里活动。2010年初，李某发家财物被人毁坏时，李某1是否有去到现场我不清楚。
12、同案人李衍华的供述：我是某镇乌某村人，是李某平的弟弟，李衍韬是我弟弟。2010年1月3日上午，我在梅录玩，从我父亲的电话中得知我大哥李某平在黄某圩被人砍伤后就马上赶到医院，看见李某平伤势严重，于是和副村长蔡康龙、李土轩等人转送李某平到湛江422医院治疗。当天16时许，黄坡派出所所长打电话给我，说我村有很多人因我大哥被砍伤的事在派出所吵闹，叫我回去做村民的工作。我搭车到派出所做我村人的思想工作，并和我村人一起回村里了。当天下午，我从派出所回到家后，没有到过李某发家。我听说当天中午有村民到李某发家里了解情况，但不清楚村民当时是否毁坏李某发家的财物，我没有在场参与毁坏财物。1月31日，副村长蔡康龙组织村民清除阻拦道路的障碍物，李某发家果园的果树阻拦了村路，村民将拦路的果树砍了，当时我在场负责拉彩旗，没有参与砍树。2010年1月31日晚上和2月7日晚上我也没有到李某发家里毁坏财物。
13、上诉人李衍韬在侦查阶段的供述：我的曾用名是李衍操，绰号叫“铁牛”。我哥哥李某平是于2010年1月3日中午在黄某圩吃饭时被人砍伤的，当时我在广州市大沙头做建筑装修工。当天中午，我接到家人电话，说李某平被人砍伤，于是立即搭车回家，当天19时许回到乌某村。当天我是和李衍辉、李康有、李康彪、李某5、李康贵、李观保、林某一起从广州赶回来乌某村的，他们知道我大哥李某平被人砍伤，一起回来探我大哥。我回到家后当天就去湛江422医院看护住院治疗的李某平，一直守在医院直到李某平伤情恢复。在医院照顾李某平期间，我也回过村，看见李某发家的窗户、门及空调机被人砸烂了，但不知道是谁毁坏财物的，我没有参与毁坏李某发的财物。
在审查起诉阶段的供述：2010年1月3日，我听讲我大哥李某平被人砍伤，就与我村人一起从广州回来，回到黄坡客运站是19时许，我们先搭车回乌某村我家，再去湛江422医院看我大哥。因为我大哥是村长，所以村里人知道后就自觉跟我回来看看有什么可以帮上忙。我大哥李某平在422医院住院是从2010年1月3日（新历）一直住到农历12月24日，回来还有一周左右就过年。照顾我大哥的这段时间，由我村出钱给我们四五个人在海滨宾馆住宿，期间我没有回过乌某村，直到我大哥出院。2010年1月31日，我好像没有回过乌某村，没有打砸过李某发家的财物，我不清楚我母亲王某贞是否有打砸过李某发家的财物。
在原审庭审中的供述：我除了叫李衍韬外，家里人还叫我李日贵。我从来没有参与过毁坏李某发的财物。2010年1月3日早上，我听见电话说大哥被砍伤，就和李康彪、李康有、李康贵、李衍辉等人坐车回来，19时许回到村，放好行李就去湛江看望我大哥，当天没有再回过黄坡。李某发家被毁坏那段时间，我在湛江422医院看护我大哥李某平，直到农历12月26日才回来。我照顾完我大哥回到村中，看见李某发家外面烂烂，才知道他家里被毁坏。
14、现场勘验检查工作记录及现场照片：案发现场位于某镇乌某村李某发住宅。
15、涉案物品价格鉴定委托书、实物（现场）勘察表：证明吴川市公安局中山派出所分别于2010年2月5日和2010年4月29日委托吴川市物价局价格认证中心对李某发被毁坏财物进行价格鉴定，吴川市物价局价格认证中心工作人员于受委托当天对现场进行了勘察，并对现场被毁坏财物进行登记确认的情况。
16、吴价认（1）〔2010〕36号《关于某镇李某发宅受损财物的价格鉴定结论书》：经鉴定，某镇乌某村李某发宅受损的财物价值人民币6433元。公安机关已将《关于某镇李某发宅受损财物的价格鉴定结论书》的结论告知李某发、李衍韬、李衍华，李某发的儿子李观新在鉴定结论通知书上签名。
17、关于李某发被毁坏财物鉴定的情况说明：2010年1月3日，李某发的财物被人毁坏后，吴川市公安局中山派出所于次日对现场进行了勘查拍照并确定了案发地点。2010年1月31日，李某发的财物再次被毁坏，吴川市公安局中山派出所于2010年2月5日委托吴川市价格鉴定中心对李某发被毁坏的财物进行价格鉴定，吴川市价格鉴定中心工作人员于当日来到现场进行了勘查，并对现场所有的被毁坏财物进行登记鉴定。在2010年2月7日，李某发家财物再次被毁坏。由于当时吴川市价格鉴定中心对中山派出所第一次委托的鉴定事项尚未作出结论，为此，中山派出所再次委托吴川市价格鉴定中心对李某发被毁财物进行鉴定，吴川市价格鉴定中心工作人员来到现场勘查并登记该次被毁坏的财物，与中山派出所于2010年2月5日委托的事项合并作出价格鉴定结论，即吴价认（1）〔2010〕36号价格鉴定结论书，该份鉴定结论是对2010年1月3日、1月31日、2月7日李某发所有被毁坏财物的鉴定结论。
18、关于说明某镇乌某村李某发家各项受损物品价格鉴定标准的函及复函：吴川市发展和改革局价格认证中心对李某发家各项受损财物价格鉴定的标准作出了说明，说明鉴定价格是根据市场调查获取标的价格信息（含重置价格），综合标的成新率确定的（果树类不考虑综合成新率）。该中心分别于2010年2月5日和2010年4月29日进行了二次现场查验，吴川市公安局中山派出所出具了二次价格鉴定委托书，后经中山派出所同意把二次委托事项合并为一次，该中心就相应出具了一份价格鉴定结论书。
19、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过：2015年8月9日，公安机关抓获李衍韬的情况。
20、违法犯罪记录查询情况说明：证明经查询，上诉人李衍韬曾于2012年7月因涉嫌绑架罪被吴川市公安局刑事拘留。
21、（2012）湛吴法刑重字第1号刑事附带民事判决书：2012年11月6日，同案犯李衍华因本案被吴川市人民法院以故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年三个月。
22、户籍证明材料：证明李衍韬案发时系已满18周岁的中国公民。
23、刑事申诉书等材料：证明被害人李某发向湛江市公安局、吴川市公安局等有关部门信访、申诉的相关材料。李衍韬等人也提出了申诉。
24、刑事附带民事原告人李某发向法庭提供了其身份证，房屋、财物被毁的照片，租赁合同、收据，吴川市某镇乌某村民小组出具的证明等证据：证实李某发自案发后不在某镇乌某村居住的情况。
关于上诉人李衍韬的上诉意见。经查，1、证人李某6、李某7均证明了证人李某1在乌某村有房子，平时一直都在村里活动，有时还在村里他家居住。上诉人李衍韬没有提供足以推翻相关证人证言的证据，其提出证人李某6、李某7的证言不能证实证人李某1在村里居住，证人李某1关于在场看见其实施故意毁坏财物行为的证言是虚假的意见不能成立。2、证人李某2与李某发、李衍韬均有一定的亲属关系，且李某2的证言证实案发于23时许，该时间段夜深人静，异常的吵杂声音极容易引起他人注意，上诉人李衍韬以亲友关系及李某1所住房屋与案发现场相距较远为由提出证人李某2看见案发经过的证言不合理的理由不能成立。3、证人李某3虽然与李某发是姐弟关系，但李某3的证言与证人李某1、李某4的证言能相互印证，因此，证人李某3的证言效力应予以确认。4、上诉人李衍韬提出案发时证人李某4在珠海打工，并无证据证实，该意见不能成立。5、认定上诉人李衍韬参与实施了2010年1月3日晚上故意毁坏财物犯罪的事实有证人李某1、李某2的证言证实，认定上诉人李衍韬参与实施了2010年2月7日晚上故意毁坏财物犯罪的事实有证人李某1、李某3、李某4的证言证实，相关证言均能相互印证，且与公安机关勘验的现场吻合，上诉人李衍韬又未能提供上述2次案发时不在现场的证据，足以证实。6、上诉人李衍韬2次故意毁坏被害人的住所及财物，造成被害人不能回家居住，属于情节严重，其行为符合故意毁坏财物罪的犯罪构成，原审判决以故意毁坏财物罪判处其有期徒刑一年六个月依法有据。综上所述，上诉人李衍韬的上诉意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人李某发的上诉意见。经查，1、原审判决根据现有证据认定李衍韬实施2次故意毁坏上诉人李某发财物的行为，对证据不足的指控不予认定，判决符合相关法律规定，上诉人李某发提出原审判决认定事实不清，量刑畸轻的意见不能成立，不予采纳。2、吴川市价格鉴定中心工作人员于受鉴定委托当日来到现场进行了勘查、登记，根据相关法律规定进行鉴定，鉴定的程序合法、形式要件完备、过程和方法符合相关专业的规范性要求、意见明确、与案件有关联性，且相关鉴定结论已依法告知上诉人李某发的家属，上诉人李某发在原审庭审阶段也表示知道该鉴定结论，相关鉴定意见应予采用。原审判决根据相关鉴定意见及依照法律规定认定上诉人李某发的经济损失并无不当，上诉人李某发提出未收到相关损失评估报告与事实不符，认为判决的赔偿责任远远低于实际损失的理据不足。3、涉案的鉴定意见程序合法，上诉人李某发虽然对该鉴定意见有异议，但未能提出合法依据和合理理由，其申请重新鉴定的理由不能成立，原审法院不予重新鉴定依法有据。综上所述，上诉人李某发的上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李衍韬无视国法，伙同他人故意毁坏他人财物，在公安机关介入侦查之后仍目无法纪继续参与第二次故意毁坏他人财物的行为，致使被害人不能回家居住，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人李衍韬在2010年1月3日晚上、2月7日晚上实施的犯罪行为，致使上诉人李某发的财物受到损害，应承担相应的民事赔偿责任；李某发被毁坏的财物损失为6433元，现有证据证实上诉人李衍韬只参与了1月3日晚上、2月7日晚上的毁坏财物行为，根据民法通则中的公平原则，上诉人李衍韬应承担50%的民事赔偿责任，故上诉人李衍韬应赔偿上诉人李某发的经济损失3216.5元。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿处理得当，审判程序合法。上诉人李某发、李衍韬的上诉意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符仲欢
审 判 员 李尚文
代理审判员 许 河
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李建华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。