上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初12348号
原告上海鑫斐汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱永举，总经理。委托代理人王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人肖龙庚。委托代理人张国庆。被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人孙建平，董事长。原告上海鑫斐汽车运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严亚璐独任审判，于同年7月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伟静、被告平安保险上海分公司委托代理人张国庆到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：双方就沪D4XX**重型半挂牵引车签订保险合同，投保交强险和商业险，并购买不计免赔险，合同期限为2015年5月29日至2016年5月28日，被保险人为原告。2015年8月21日5时许，保险车辆由王明星驾驶与案外人徐某某的浙B5XX**大货车发生交通事故，造成保险车辆受损。经交通部门认定，王明星负全部责任。保险车辆损失经第三方评估，车损为人民币(以下币种相同)134,320元、并修理完毕。原告申请理赔未果，现起诉来院，请求判令：两被告赔偿原告保险车辆修理费134,320元、评估费3,200元、施救费2,240元(合计139,760元)。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、机动车商业险保单，2、交通事故认定书、驾驶证、行驶证，3、物损评估意见书、评估费发票，4、保险车辆维修结算清单及发票，5、施救作业单及发票。被告平安保险上海分公司辩称：保险车辆损失应为65,210元，施救费中的清理费600元应扣除，原告单方评估要求重新评估，修理配件进价有异议应提供进货清单和发票，挂车的施救费应分摊承担；对原告证据真实性无异议。被告平安保险上海分公司提供证据：1、保险条款，2、定损报告及照片、3、修理厂工商登记的网页材料，证明保险公司确认保险车辆损失的明细。被告平安保险公司未答辩。原告对被告平安保险上海分公司的抗辩和证据表示：不认可被告的定损金额，不同意重新评估；被告提供证据1、2真实性无异议，但照片不完整，证据3与车辆损失无关。经庭审质证,原告证据和被告平安保险上海分公司证据1，真实合法、与本案事实有关，本院均予以采纳；被告平安保险上海分公司提供的其他证据缺乏关联性，不予确认。经审理查明，2015年5月14日，原告为沪D4XX**重型半挂牵引车向被告平安保险公司投保车辆损失险、商业第三者责任险等，其中车辆损失险赔偿限额255,085元，保险期间为2015年5月29日至2016年5月28日。保险条款第二章第一条“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：(一)碰撞……”；第二条“发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理由的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限。”；第六条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……(九)因污染引起的损失或费用；……”(黑体)；第十八条“……修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用……”。2015年8月21日5时许，王明星驾驶保险车辆及沪G6X**挂车与案外人徐某某的浙B5XX**大货车发生碰撞的交通事故，造成保险车辆受损。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，王明星承担全部责任。原告委托上海天磊价格评估有限公司进行物损评估。该公司出具评估报告，评定原告保险车辆修复费用为134,320元。原告为此支付评估费3,200元。事故中，原告为保险车辆支付施救费2,240元，包括现场清理费600元。之后，原告对保险车辆进行了维修,发生费用134,320元。以上事实，有双方提供的相关证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，双方签订的保险合同合法有效，双方应予遵守。当投保车辆发生保险事故时，被告应按约承担保险理赔责任。根据保险条款，修理前双方应协商确定修理或者更换项目、方式和费用。被告抗辩应以其定损为准，但无证据佐证双方已对该定损协商并达成一致。保险合同中双方亦无第三方评估的约定，原告委托有专业资质的机构评估并根据该意见进行维修，亦无不当，故对该机构出具的车辆修复费134,320元意见，本院予以采信。同时，物损价格评估是确定车辆实际损失的必要途径，原告主张的评估费属于法律规定的必要费用，可予支持。被告平安保险上海分公司提出重新评估。本院认为原告委托的评估单位具有专业评估资质，所作评估意见完整合法。并且，被告平安保险上海分公司无充分证据和理由推翻该机构所作评估意见。因此，没有重新评估必要。按保险条款约定，污染清理费属免责范围。但保险条款仅采用黑体字方式，不足以达到明确说明目的，有违保险法的相关规定，故该条款不产生效力。原告主张赔偿现场清理费，可予支持。被告平安保险上海分公司抗辩主挂车分摊施救费，缺乏充分依据，不予采信。综上，原告诉讼请求，符合法律和事实，应予支持。被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫斐汽车运输有限公司保险车辆维修费人民币134,320元、评估费人民币3,200元、施救费2,240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3095元、减半收取计人民币1,547.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年八月十七日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。