山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终10292号
上诉人（原审被告）莱西市经济开发区三里庄村民委员会。
委托代理人吴惊涛，山东福泰律师事务所律师
上诉人（原审被告）莱西市经济开发区星河庄村民委员会（原名莱西市周村庄镇星河庄村民委员会）。
委托代理人迟敬武，山东甲乙律师事务所律师
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司莱西市支行。
法定代表人丁召明，行长。
委托代理人戴振勇、初俊国，该支行员工。
上诉人莱西市经济开发区三里庄村民委员会、莱西市经济开发区星河庄村民委员会与被上诉人中国农业银行股份有限公司莱西市支行金融借款合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员宿敏、代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2016年12月29日审理了本案。本案现已审理终结。
中国农业银行莱西支行在一审中诉称：被告莱西市经济开发区三里庄村民委员会于1996年11月17日从原告方贷款1笔，金额为33000元，贷款于1997年11月2日到期。贷款由被告莱西市经济开发区星河庄村民委员会提供连带责任保证担保。截止到2016年3月31日，仍欠贷款本金28000元、利息93600.48元，原告多次催告被告履行还款义务及担保责任，但时至今日，被告以无力还款为由拒不按照借款合同约定按期归还贷款本息。被告行为严重影响了我行信贷资金安全。为维护我行的合法权益，保全国家的信贷资产，现根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求被告立即归还原告流动资金贷款28000元、利息93600.48元以及相应迟延履行期间的债务利息，由被告承担因本案所产生的诉讼等各项费用。
三里庄村民委员会、星河庄村民委员会在一审中未答辩。
原审法院查明和认定的事实是：1996年11月17日,原告与被告莱西市经济开发区三里庄村民委员会（原莱西市周格庄镇三里庄村民委员会）签订了编号为农银保借字集体第96001000号《保证担保借款合同》，合同约定：贷款人：中国农业银行莱西市支行借款人：莱西市周格庄镇三里庄村民委员会保证人：莱西市周格庄镇星河庄村民委员会一、贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：（一）贷款种类短期；借款用途建平塘一个；（二）贷款金额人民币叁万叁仟元正（币种及金额大写）；（三）还款方式利随本清；（四）贷款期限及利率：1、一次性归还全部贷款的：自1996年11月17日至1997年11月2日；利率为月息9.24‰。二、借款人应按合同订立的期限归还贷款本息。逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计收利息。如需延期还款，借款人必须在贷款到期前十五天向贷款人提出延期申请，经贷款人同意后双方签订延期协议。延期协议签订后，保证人继续承担保证责任。五、保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间自贷款发放之日起至借款到期日后两年（即自1997年11月2日至1999年11月2日）；六、保证人的保证范围：包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用。被告莱西市经济开发区三里庄村民委员会在合同借款人处盖章盖印，被告莱西市经济开发区星河庄村民委员会在保证人处盖章盖印。
同日，原告为被告莱西市经济开发区三里庄村民委员会发放贷款33000元。1996年11月19日，被告三里庄村委会偿还本金5000元、利息3.08元，剩余本息至今未还，保证人亦未履行保证责任。截至2016年3月31日，借款人三里庄村委会尚欠原告借款本金28000元及利息93600.48元。为此，原告诉来原审法院，要求被告立即归还原告流动资金贷款28000元、利息93600.48元以及相应迟延履行期间的债务利息并承担因本案所产生的诉讼费用。
原审法院所确认的上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据债权催收公告、担保人履行责任通知书复印件、公证书复印件、收回贷款本息凭证复印件、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经原审法院审查，可以采信。
原审法院认为：原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告按照约定提供了贷款，被告莱西市经济开发区三里庄村民委员会应按约定返还贷款并支付利息；被告莱西市经济开发区三里庄村民委员会未按时足额返还贷款并支付利息，被告莱西市经济开发区星河庄村民委员会未履行担保义务，应当承担违约责任。经原审法院审查，原告主张的利息93600.48元（计算至2016年3月31日），该利息数额符合双方约定的计息方式及法律相关规定。原告之诉讼请求合法有据，原审法院予以支持。被告莱西市经济开发区星河庄村民委员会在承担清偿责任后，有权依法向被告莱西市经济开发区三里庄村民委员会追偿。二被告既未答辩亦未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告莱西市经济开发区三里庄村民委员会返还原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行借款人民币28000元；二、被告莱西市经济开发区三里庄村民委员会支付原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行利息93600.48元；三、被告莱西市经济开发区三里庄村民委员会支付原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行自2016年4月1日起至判决生效之日止，以人民币28000元为本金，按日利率万分之四计算的逾期贷款利息；上述一至三项于判决生效之日起十日内履行。四、被告莱西市经济开发区星河庄村民委员会对上述款项承担连带责任；五、被告莱西市经济开发区星河庄村民委员会承担连带责任后，有权向被告莱西市经济开发区三里庄村民委员会追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元、减半收取1366元，由二被告负担。宣判后，上诉人莱西市经济开发区三里庄村民委员会、开发区星河庄村民委员会不服，上诉至本院。
上诉人莱西市经济开发区三里庄村民委员要求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。其主要理由是：三里庄村委会未在被上诉人处贷款，也不需要贷款建平塘，也不可能在贷款后第三天就还上部分贷款，是被上诉人恶意与他人串通骗取银行的贷款，该贷款合同无效。合同明确约定还款时间，在诉讼时效期间内被上诉人未主张权利，因此诉讼时效中断。被上诉人主张利息超过国家法定标准。
莱西市经济开发区星河庄村民委员会要求改判上其不承担还款责任。其主要理由是：本案贷款于1997年11月2日到期，上诉人作为保证人的保证期间为贷款发放日至贷款到期后二年，即自1997年11月2日至1999年11月2日。被上诉人在该期间内未向上诉人主张过保证责任，因此，上诉人的保证责任免除。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本案中，各方当事人争议的焦点是：一、本案借贷事实是否成立；二、上诉人莱西市经济开发区星河庄村民委员会是否应承担保证责任。
关于借贷事实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人之间签订的《保证担保借款合同》合法有效，被上诉人依合同约定向上诉人莱西市经济开发区三里庄村民委员会发放贷款，上诉人亦归还了部分款项，故原审判决上诉人莱西市经济开发区三里庄村民委员会向被上诉人返还余款及利息并无不当。上诉人莱西市经济开发区三里庄村民委员会称本案借款系被上诉人与他人恶意串通骗取贷款，但其未提交证据予以证明，故其主张不成立，本院不予采信。
关于保证责任，本院认为，保证期间系除斥期间，其法律后果是债权人未在保证期间内主张过保证责任，保证债权实体性消灭，双方的保证法律关系终止。本案中，上诉人莱西市经济开发区星河庄村民委员会对于本案债务的保证期间为1997年11月2日至1999年11月2日，被上诉人未提交证据证明其在保证期间向上诉人主张过保证责任，故被上诉人与上诉人莱西市经济开发区星河庄村民委员会之间保证法律关系于1999年11月2日终止，原审以莱西市经济开发区星河庄村民委员会在1999年12月30日的催收通知单中签章为由，判决上诉人莱西市经济开发区星河庄村民委员会承担保证责任不当，本院予以纠正。
综上，原审认定部分事实错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2466号民事判决第一、二、三项；
二、撤销山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2466号民事判决第四、五项；
三、驳回被上诉人中国农业银行股份有限公司莱西市支行对上诉人莱西市经济开发区星河庄村民委员会的诉讼请求。
一审案件受理费2732元、减半收取1366元，由上诉人莱西市经济开发区三里庄村民委员会负担683元，由被上诉人中国农业银行股份有限公司莱西市支行负担683元；二审案件受理费4098元，由上诉人莱西市经济开发区三里庄村民委员会负担1366元，由被上诉人中国农业银行股份有限公司莱西市支行负担2732元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一七年二月三日
书 记 员 杜 鹃