wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1209号
罪犯曹隆文，男，1992年3月24日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）南刑少初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人曹隆文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服,提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2010年3月11日以（2010）豫法刑四初字第78号刑事附带民事裁定，以被告人犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年11月28日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯曹隆文悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，2009年6月17日18时许，曹隆文与同校学生张智浩因琐事发生矛盾并相互厮打，后被其他同学劝开，曹隆文返回教室带上自己的水果刀，并纠集郭智星等人前去和被害人张智浩、樊中景等人理论，双方再次厮打，曹隆文持水果刀将张智浩、樊中景扎伤，樊中景经抢救无效死亡，张智浩重伤。系犯罪后果严重。
罪犯曹隆文自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，省级改造积极分子一次；2013年6月2日罪犯曹隆文下午监狱检查查出串监串号，罚0.5分。2014年3月3日车间串岗串位随意坐在材料筐内，罚0.5分。上述事实有服刑人员黄伟涛和监区管教干警孟强出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯曹隆文自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹隆文减去有期徒刑一年四个月。（刑期自二〇一二年十一月二十八日起至二〇三〇年四月二十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初69号
原告汪某某，男，1962年1月24日生，汉族。
委托代理人宋东晓，鲁山县法律援助中心律师。
被告河南胜锐达建筑劳务分包有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道28号新世纪广场2幢1-1405.
法定代表人曲红卿。
被告张某某，约46岁。
被告万广福，男，约36岁。
原告汪某某诉被告河南胜锐达建筑劳务分包有限公司、张某某、万广福劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，依法进行审理本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，被告承包鲁山县尧山镇想马河重力坝工程，又把全部工程转包给无资质的被告张某某，张某某又把部分工程分包给没有资质的万广福�原告于2015年3月9日至2015年7月24日在万广福处务工，被告未支付原告工资款，被告于2015年8月3日我出具欠条一份，后原告多次向二被告催要无果，根据民诉法规定，向法院提出诉讼。现原告请求：1、判决二被告连带给所欠原告工资款23200元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉应当符合起诉的条件，有明确的被告。本案中，原告不符合起诉条件，经告知补正后，原告未向本院提供补正材料，故原告起诉的被告不明确，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪某某的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 南红璞
审 判 长 陈玺暄
代理审判员 李亚楠
二〇一六年四月八日
书 记 员 周 倩
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终13号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张斌（曾用名张昌民），男，1975年10月30日出生；1998年7月因殴打他人被处以治安拘留十五日，2001年11月、2005年9月、2008年8月、2010年2月、2012年9月因盗窃分别被处以劳动教养二年、一年六个月、一年六个月、一年九个月、一年九个月，2004年2月因阻碍执行职务被处以行政拘留十五日，2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月19日被羁押，同年8月22日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人张斌犯盗窃罪一案，于二〇一五年十一月二十日作出（2015）东刑初字第1102号刑事判决。原审被告人张斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：2015年7月19日12时许，被告人张斌在本市93路公交车上（行驶至小红门桥站时）车厢后门处，盗窃被害人郑×背包内钱包1个（内有人民币2199.1元），后被当场抓获。赃款、物已起获发还。
北京市东城区人民法院认定上述事实的证据有：被害人郑×的陈述及辨认笔录，证人肖×、曲×、姜×、何×的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、工作记录，扣押、发还清单，照片，张斌的前科劣迹及身份证明材料等。张斌在审理过程中亦无异议。
根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院判决认定：被告人张斌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人张斌系累犯，应当从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，赃物已起获发还，可从轻处罚。故判决：被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人张斌的上诉理由是其没有实施盗窃，因预审称其认罪只判其8个月，故其才认罪。
经审理查明：北京市东城区人民法院认定上诉人（原审被告人）张斌犯盗窃罪的事实是正确的。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证，本院审核属实亦予以确认的被害人陈述、证人证言、辨认笔录、到案经过、工作说明、被告人供述等证据证实。
在本院审理期间，张斌未提交证据。
本院认为：上诉人（原审被告人）张斌曾因盗窃被处以行政或刑罚处罚，但不思悔改，此次又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。张斌曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，但鉴于未给被害人造成实际经济损失，对其可酌予从轻处罚。关于张斌所提其没有实施盗窃，因预审称其认罪只判其8个月，故其才认罪的上诉理由，经查，在案没有证据证实公安人员对其有诱供行为；被害人陈述、辨认笔录证实在发现钱包被盗，要求司机停车后，张斌从车窗跳窗逃跑，被害人随即对其进行追赶，被害人将张斌控制后，张斌将涉案钱款归还给被害人。证人肖×、曲×、姜×、何×的证言及辨认笔录分别从被害人发现被盗，张斌跳窗逃跑和被抓获后的情况等不同阶段印证了被害人陈述的事实，以上证据相互印证，足以认定，且张斌在一审法院审理过程中供认不讳，故其上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。北京市东城区人民法院根据上诉人张斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）张斌之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 常 燕
代理审判员 陈光旭
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘雷鸣
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第00169号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人孙学师，男，1950年7月19日出生，汉族，文盲，农民，住沈丘县。因涉嫌交通肇事，于2013年9月25日被淮阳县公安局取保候审，于2014年9月24日被淮阳县公安局监视居住。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人孙学师犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员谢峰出庭支持公诉，被告人孙学师到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2013年3月21日14时许，被告人孙学师驾驶“大阳”牌正三轮摩托车，由北向南行驶至106国道淮阳县新站镇中国石油加油站门口路段时，与由南向北行驶的由黄某某驾驶的“济南轻骑”正三轮摩托车发生相撞，致黄某某驾驶车辆的乘车人黄某某等人受伤，后黄某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人黄某某的损伤符合交通事故的形成，并死于严重的颅脑损伤；经认定，被告人孙学师负此事故的主要责任，黄某某负事故的次要责任，被害人黄某某无责任。
另查明：案发后被告人赔偿被害人近亲属各项经济损失共计50000元，被害人近亲属表示对被告人孙学师谅解。
上述事实，被告人孙学师在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、黄某某、黄某某、王某某、于某某的证言、鉴定结论、被告人户籍证明及无前科证明、鉴定意见、现场勘查笔录、交通事故认定书、抓获经过、被害人的户籍基本情况、死亡注销证明、尸体处理通知书、交通事故技术检验报告、周口市疾病预防控制中心检测报告、周口中医院诊断证明、协议书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙学师违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙学师归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人孙学师当庭自愿认罪并积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙学师犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马骏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 鲁东
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初83号
原告：朱贵俊,男,1993年4月18日出生,汉族，住安徽省阜南县。
被告：吕彬瑜,男,1990年4月21日出生,汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：沈金娟（系被告之母），女，1969年6月2日出生，住址同上。
被告：郑善旭，男,1994年7月8日出生,汉族，住玉环市。
原告朱贵俊与被告吕彬瑜、郑善旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。在答辩期间，被告吕彬瑜之委托诉讼代理人沈金娟于同年4月20日书面要求对被告吕彬瑜的民事行为能力进行司法鉴定。同年6月19日，台州市第二人民医院司法鉴定所依法作出司法鉴定结论。本院依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱贵俊、被告吕彬瑜及其委托诉讼代理人沈金娟？到庭参加诉讼;被告郑善旭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贵俊向本院提出诉讼请求：要求判令两被告共同偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付从2016年12月9日起至实际给付之日的利息。事实与理由：两被告因需于2016年12月9日向原告借款10000元，并共同出具借条一份，约定月利率2%。后此款经原告催讨，两被告至今未予偿还，原告为此诉至本院。
被告吕彬瑜辩称：被告与原告互不相识，与被告郑善旭通过打球认识。借条上签名虽真实，但系受被告郑善旭所诱骗才签，且借款10000元也是被告郑善旭一人所用。因被告从小智力障碍，本案的借款行为与其智力不相匹配，故不应当承担民事责任。
被告郑善旭未作答辩。
经审理,本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另行查明，被告吕彬瑜系属边缘智力，且具有完全民事行为能力。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、两被告身份证复印件、借条原件各一份,以及原告及被告吕彬瑜的当庭陈述等证据予以证实。被告吕彬瑜对原告提供的上述证据真实性无异议。本院经审查认定其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。诉讼期间，被告吕彬瑜之委托诉讼代理人沈金娟向本院提供了2009年10月10日中国残疾人联合会颁发的智力残疾人的证明书，旨在证明被告被告吕彬瑜存在智力障碍不应当承担民事责任。据此，本院依据被告方的申请，委托台州市第二人民医院司法鉴定所司法对被告吕彬瑜的精神状况及民事行为能力进行司法鉴定。2017年6月15日，该鉴定机构向本院出具鉴定结论。其结论为：1、边缘智力；2对本案为完全民事行为能力。该份鉴定结论经过法庭质证，原告及被告吕彬瑜均无异议，且被告吕彬瑜也无提出任何反驳意见。本院认定，该鉴定书鉴定主体适格，程序合法，鉴定书形成规范，对本案具有具有证明力。被告郑善旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。
本院认为，原告朱贵俊与被告吕彬瑜、郑善旭之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吕彬瑜虽为智力残疾人，但通过鉴定为边缘智力且对本案为完全民事行为能力，故被告吕彬瑜仍需对讼争款项承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕彬瑜、郑善旭于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱贵俊借款本金10000元，并支付从2016年12月9日起至款项实际付清之日止的利息（按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告吕彬瑜、郑善旭共同负担；鉴定费2227元，由被告吕彬瑜负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 刘耀平
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 叶昭君
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初3665号
原告孟凡月，女，1990年6月29日出生。
委托代理人韩建业,北京市凯诺律所律师。
被告沃德兰（北京）国际教育科技有限公司，住所地北京市石景山区古城路45幢西侧古城街道办事处1号楼2层1281室（统一社会信用代码91110107071680664F）
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人侯洁，女，1980年9月30日出生。
委托代理人刘向东，女，1968年11月11日出生。
原告孟凡月诉被告沃德兰（北京）国际教育科技有限公司（以下简称沃德兰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟凡月的委托代理人韩建业，被告沃德兰公司的委托代理人侯洁、刘向东到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告孟凡月诉称：本人于2015年9月8日至2015年12月31日在沃德兰双语幼儿园工作，工作期间担任园长助理一职，试用期工资3200元/月+200元/月全勤奖，试用期2个月，转正后一直未签订劳动合同直到本人提出离职，离职后半年左右一直未归还劳动合同，本人与工作单位相关人员所要一直未果，诉讼请求：1.请求法院确定劳动关系；2.要求被告支付2015年9月8日至2015年12月28日未签订劳动合同双倍工资另一倍3800元/月，共计15200元；支付2015年10月7日4.5小时加班，2015年11月7日10.5小时加班，2015年12月26日4.5小时加班费以及2015年9月8日至2015年12月28日每天加班2小时左右，共计5000元；3.要求被告给原告支付一次性经济补偿金20000元；4.诉讼费由被告承担。
被告沃德兰公司辩称：我单位与孟凡月签订有劳动合同，因为原告在公司从事人事管理，原告负责保管，劳动合同我单位没有找到，但是我单位有解除劳动合同协议，上面已经原劳动合同自行解除，对双方不再具有法律约束力。原告没有加班过，不同意支付加班费。原告是自己提出辞职所以没有经济补偿金。
经审理查明：孟凡月于2015年9月8日入职沃德兰公司，于2015年12月31日离职，其工作期间负责招生、招聘、员工关系等。
2016年1月1日，沃德兰公司（甲方）与孟凡月（乙方）签订《劳动合同解除协议书》，载明：“因情况变化，经乙方申请并双方协商一致，自2016年1月1日解除双方劳动关系。第一条本协议签订后，原劳动合同自行解除，对双方不再具有法律约束力，双方不再按原合同约定履行。第二条鉴于原合同解除对双方未造成任何损失，双方无须进行合同解除后的清算，互不追究任何违约责任及赔偿责任，且就原合同无任何争议。第三条本协议自双方签订或盖章之日起生效……。”
另查，在孟凡月提交的民事起诉书中，孟凡月主张沃德兰公司在其离职后一直不归还劳动合同，其向工作人员索要，但工作人员不给。
本次诉讼前，孟凡月向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求沃德兰公司：“1.支付2015年9月8日至2015年12月28日未签订劳动合同双倍工资另一倍3800元；2.支付2015年9月8日至2015年12月30日每天加班2小时加班费5000元。”2016年5月19日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2016]第386号裁决书，裁决“驳回孟凡月的仲裁请求。”孟凡月不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告陈述、京石劳人仲字[2016]第386号裁决书、劳动合同解除协议书、转正审批表等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沃德兰公司主张其与孟凡月已签订劳动合同，孟凡月否认，鉴于以下三点，本院认定孟凡月与沃德兰公司确已签订劳动合同：一是孟凡月的工作内容为招生、招聘，二是孟凡月与沃德兰公司签订的劳动合同解除协议书中已载明原劳动合同自行解除，三是孟凡月在起诉书也主张其向沃德兰公司索要劳动合同未果。故对孟凡月要求沃德兰公司支付未签订劳动合同双倍工资差额15200元的诉讼请求，本院不予支持。孟凡月要求沃德兰公司支付加班费，沃德兰公司否认孟凡月加班，孟凡月未举证证明其存在加班情形，亦未举证证明沃德兰公司掌握加班事实存在的证据，故对孟凡月主张加班费的诉讼请求，本院亦不予支持。沃德兰公司与孟凡月均认可双方自2015年9月8日至2015年12月31日存在劳动关系，本院不持异议。孟凡月要求沃德兰公司支付一次性经济补偿金未经劳动仲裁前置程序处理，本院不予处理。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认孟凡月与沃德兰（北京）国际教育科技有限公司自二〇一五年九月八日至二〇一五年十二月三十一日存在劳动关系；
二、驳回孟凡月其他诉讼请求。
案件受理费五元，由孟凡月负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 姚 媛
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨羽纯
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执122号
绥宁县卫生和计划生育局
黄勇、陈秋爱：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人黄勇、陈秋爱计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2012]1302号征收社会抚养费决定，于2017年5月8日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
二〇一七年五月八日
书记员 ： 葛 昊
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法民一初字第367号
原告谭雁平。
被告李永军。
委托代理人莫少均，张烈勤，系广东圭峰律师事务所律师。
原告谭雁平（下称原告）诉被告李永军（下称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年2月21日受理立案后，依法由代理审判员温艳清适用简易程序于2013年3月25日公开开庭进行审理。原告、被告及其委托代理人莫少均、张烈勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2012年11月至2013年1月初期间承接被告的厂房改建工程中的水泥工程。2013年1月17日，被告验收上述工程后与本人进行核对，本人所做的水泥工程人工费为30396.70元。此后，本人曾多次催促被告支付上述人工费，但被告至今仍分文未付。为此，为维护自身合法权益，本人特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告向本人支付人工费30396.70元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1.《建安工程结算表》1份，证明原告于2012年11月至2013年1月初承接被告改建厂房泥水工程以及该工程的人工费。
被告辩称：对原告起诉的事实、理由及诉讼请求均无异议，但被告目前没有能力支付工程欠款。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告在对原告提供的证据发表如下质证意见：对于原告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告提供的证据的认证意见如下：经审查，原告提供的证据来源合法、真实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
案经审理查明：被告因出租其位于江门市新会区双水镇华兴工业园的厂房，从而需对厂房进行修复。2012年11月，原告与被告协商一致，约定：由原告承揽被告上述厂房的门口、地面、围墙等水泥工程，工程材料由被告提供。原告于2012年12月底完成上述水泥工程后，于2013年1月14日向被告出具《建安工程结算表》。双方经对账后，被告于2013年1月17日确认原告所承揽工程的人工费30396.70元。被告至今并未向原告支付该水泥工程的人工费。
2013年2月21日，原告认为被告至今拖欠水泥工程人工费没有支付，应承担相应责任，遂向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付人工费30396.70元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。
本院认为：建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计、施工合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十七条之规定，建设工程合同应属于承揽合同的一种。本案中，根据原告提供的《建安工程结算表》显示，原告所从事的仅是对被告厂房部分地面进行修整、铺设水泥以及对围墙进行清拆或加固等，并非整体施工建设厂房，本院认为原、被告之间的关于涉案水泥工程的纠纷仅为一般承揽合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。故本案案由应为承揽合同纠纷。
关于原告主张被告向其支付水泥工程人工费30396.70元的问题。原告于2012年11月承揽被告位于江门市新会区双水镇华兴工业园厂房的门口、地面、围墙等水泥工程，于2012年12月底完成上述工程并经被告验收合格，上述事实有原告提供的被告签名确认的《建安工程结算表》及双方当事人的一致陈述予以佐证，形成完整的证据链，足以证实证明了原、被告之间成立承揽合同关系的事实，本院予以确认。本院认为，该承揽合同是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律规定，应当认为依法成立并有法律效力。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”以及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，被告作为定作人应当按照双方的约定向原告水泥工程人工费30396.70元。因此，原告的此项主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，现本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条以及第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李永军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭雁平支付人工费30396.70元。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，因适用简易程序减半收取为280元，由被告李永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 温艳清
二〇一四年一月十七日
书 记 员 周耀权
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第1651号
原告高小华。
被告永旺华东（苏州）商业有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏震桃公路188号（永旺梦乐城内）。
法定代表人湊博昭。
原告高小华诉被告永旺华东（苏州）商业有限公司消费者权益保障纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜泽峰独任审判。原告以已与被告达成和解协议并履行完毕为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告高小华向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高小华撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告高小华负担。
审判员 姜泽峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 钱莉婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千商初字第0325号
原告上海启荣电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇徐潘路1399号3幢201室，组织机构代码05594133-4。
法定代表人丁云峰，该公司总经理。
委托代理人胡建华，江苏海联海律师事务所律师。
被告昆山市华升电路板有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇富民工业开发区（南湾村），组织机构代码72870140-8。
法定代表人唐雪明，该公司总经理。
委托代理人陆锋，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人吴昱炜，江苏六典律师事务所实习律师。
原告上海启荣电子科技有限公司（以下简称启荣公司）与被告昆山市华升电路板有限公司（以下简称华升公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告启荣公司委托代理人胡建华、被告华升公司委托代理人陆锋、吴昱炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启荣公司诉称：原告为被告从事化金加工业务，加工款累计192674.8元。其中被告已经支付部分加工款，尚结欠原告28484.42元未予支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告支付原告加工款共计28484.42元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华升公司辩称：对原告提供的对账单、增值税专用发票的真实性均无异议，我公司认可尚结欠原告加工款28484.42元。原告供应给我公司的货物质量有问题，导致我公司的客户扣我公司货款2万余元，该款应当从结欠原告的加工款中予以扣除，但我公司无相关证据证明我方主张。
经审理查明：原告按照被告要求为被告从事化金加工业务，经双方结算，加工款累计192674.8元。其中被告已经支付部分加工款，尚结欠原告加工款28484.42元。原告催讨未果，引起本案涉诉纠纷。
另查明：庭审中，被告主张原告提供的货物存在质量问题，导致其客户扣款2万余元，但被告未提供相应证据予以证明。
以上事实，有原告提供的对账单、增值税专用发票及庭审中双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间签订的加工合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告依约为被告加工并提供货物，被告理应依约及时支付加工款，被告拖欠不付，责任在被告。庭审中，原告主张被告结欠其加工款28484.42元，被告对此无异议，故本院对原告要求被告支付拖欠加工款28484.42元的诉讼请求予以支持。被告辩称原告提供货物存在质量问题，导致其客户扣款2万余元，要求从其结欠原告的加工款中予以扣除。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。被告主张原告提供的货物存在质量问题，但被告未提供相应证据证明其事实主张，被告应当承担举证不能的法律后果，且原告对被告主张不予认可，故本院对被告以上抗辩意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告昆山市华升电路板有限公司支付原告上海启荣电子科技有限公司加工款共计28484.42元，于本判决生效之日起十日内支付。
如采用转账方式支付，请汇入原告上海启荣电子科技有限公司指定账户或昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费634元，减半收取317元，财产保全费360元，合计677元，由被告昆山市华升电路板有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李富军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈俊杰
附判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00343号
罪犯牛先洲，男，1948年5月14日出生，汉族，中专文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年4月17日以（2012）南刑初字第00064号刑事判决书，以被告人牛先洲犯强奸罪，判处有期徒刑七年。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2012）阜刑终字第00183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯牛先洲在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛先洲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、白湖监狱管理分局老病残犯审批表、监区证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯牛先洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系生活难以自理的老年犯，应依法对其减刑幅度可以放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛先洲减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月13日起至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第311号
申请人潘梅，居民。
被申请人靳圣峰，鲁Q×××××号车驾驶人。
申请人潘梅以被申请人靳圣峰驾驶的鲁Q×××××号车于2015年6月11日11时许将其致伤为由，于2015年6月19日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号车（保全价值3万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人靳圣峰驾驶的鲁Q×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年六月十九日
书记员 刘志茹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第875号
原告王友营，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告陈金典，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院审理原告王友营与被告陈金典民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自动向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王友营撤回起诉。
本案案件受理费人民币1382.50元，减半收取人民币691.25元，由原告王友营负担。
审判员 郑德锋
二〇一五年五月八日
书记员 陈 妍
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第110号
申请执行人朱兰英，女，1965年3月25日出生。
被执行人张丽萍，女，1964年9月6日出生。
原告朱兰英诉被告张丽萍民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2012年9月7日作出的（2012）顺民初字第578号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张丽萍履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项75000元，截止2015年3月12日止被执行人尚欠申请执行人款项75000元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2012）顺民初字第578号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂06刑终102号
原公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李克岩，男，1981年11月10日出生于吉林省梨树县，汉族，研究生文化，原防城海关缉私分局海上缉私三中队副中队长，户籍所在地广西东兴市，住南宁市青秀区。因涉嫌犯受贿罪于2015年6月3日被指定居所监视居住，同年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
辩护人梁鹏，广西创想律师事务所律师。
原审被告人巫德伦，男，1974年9月21日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，大学文化，原防城海关缉私分局海上缉私三中队教导员，户籍所在地广西凭祥市，住广西宁明县。因涉嫌犯受贿罪于2015年6月29日被取保候审，2016年6月7日被逮捕。
广西壮族自治区东兴市人民法院审理广西壮族自治区东兴市人民检察院指控被告人李克岩、巫德伦犯受贿罪一案，于二〇一六年六月十四日作出（2015）东刑初字第274号刑事判决。原审被告人李克岩不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派代检察员何馨出庭履行职务。上诉人李克岩及其辩护人梁鹏，原审被告人巫德伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年期间，黄某1（另案处理）找到李某（另案处理）帮忙疏通时任防城海关缉私分局海上缉私三中队副中队长李克岩、教导员巫德伦等人的关系，为走私分子从事走私活动提供便利。后被告人李克岩、巫德伦共同接受黄某1、李某的请托，李克岩在收到李某帮助黄某1转交的行贿款24万元后留下12万元，将剩余的12万元转交给巫德伦。
上述事实，原判采纳了户籍证明，公务员考核登记表、干部任免审批表、南宁海关缉私局任职文件，证人黄某1、李某、林某、石某、苏某的证言，被告人李克岩、巫德伦的供述及辩解等证据予以证实。
2、2010年至2012年期间，被告人巫德伦利用其担任防城海关缉私分局海上缉私三中队教导员的职务便利，接受黄某2（另案处理）请托，为走私分子从事走私活动提供便利，并先后收受黄某2转交的行贿款共计25万元。
2015年4月29日，被告人巫德伦向东兴市人民检察院反贪污贿赂局投案，同年5月向东兴市人民检察院退赃35万元，同年10月向东兴市人民法院退赃2万元。
上述事实，原判采纳了证人黄某2的证言，被告人巫德伦的供述及辩解予以证实。
除上述证据外，原判尚采纳了广西壮族自治区检察机关暂扣押款专用票据、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据，东兴市人民检察院反贪污贿赂局出具的《到案经过》等综合证据。
原判认为，被告人李克岩、巫德伦身为国家工作人员，利用其职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。在共同犯罪中，被告人李克岩、巫德伦起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人巫德伦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人巫德伦到案后主动退回所得赃款，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。决定对被告人巫德伦减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款的规定，判决：被告人李克岩犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；被告人巫德伦犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元；被告人巫德伦退出的违法所得人民币三十七万元，予以追缴，上缴国库；继续追缴被告人李克岩的违法所得人民币十二万元。上诉人李克岩上诉称，原判认定其犯受贿罪无事实及法律依据，请求二审改判其无罪。其辩护人提出的辩护意见与一审辩护意见一致，并提出，证实李克岩收受24万元的直接证据仅有证人李某的证言，系单一证据，且李某与本案存在利害关系。综上，建议改判李克岩无罪。
原审被告人巫德伦对原判认定事实、定罪及量刑均无异议。
防城港市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
原判认定事实清楚，证据确实充分，所采纳的证据亦经一审法院庭审举证、质证，并经本院审查核实。二审审理期间，上诉人和原审被告人没有提交新的证据，本院对原判所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李克岩及原审被告人巫德伦身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。关于李克岩及其辩护人提出的无罪辩解及辩护意见，经审查，均是一审的辩解及辩护意见，原判已对相关证据是否采信进行充分论述，各证据在细节上相互吻合，自然、合理，形成完整的证据链，证实李克岩收受李某24万元的事实，本院对原判证据采信及事实认定予以认可，不再重复进行评析，且李某向李克岩介绍贿赂24万元的犯罪事实已经得到生效判决的确认。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，对上诉人及其辩护人的辩解及辩护意见，本院不予采信。防城港市人民检察院建议本院驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵日友
审判员 牙政远
审判员 李肖连
二〇一六年九月二十三日
书记员 韦小琦
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10013号
原告：代德波，男，1965年4月11日出生，汉族，住重庆市丰都县，
委托诉讼代理人：李如华，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：吴渲智，男，1981年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告代德波与被告吴渲智建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代德波撤诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告代德波负担。
审判员 戴晓燕
二〇一六年十一月七日
书记员 黄鹤鹤
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第328号
罪犯王玉生，现在河南省第一监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2000年4月3日作出（2000）汴刑初字第04号刑事判决，认定被告人王玉生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人王玉生服从一审判决，不上诉。河南省高级人民法院于2000年5月17日作出（2000）豫刑一复字第035号刑事裁定书：予以核准。判决发生法律效力后，2000年6月20日交付执行。在服刑期间，2002年5月16日经河南省高级人民法院（2002）豫刑执字第606号裁定减为无期徒刑；2004年8月30日经河南省高级人民法院（2004）刑执字第1145号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2007年12月18日经本院（2008）汴刑执字第28号减去有期徒刑一年六个月。2011年12月30日经本院（2011）汴刑执字第2271号减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利七年不变。刑罚机关河南省第一监狱于2014年12月22日又提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月29日依法组成合议庭，进行公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王玉生自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1999年5月29日中午，被告人王玉生与其妻哥陈某甲、陈某乙等人在开封市繁塔北街＊号院陈新民家喝酒，喝至下午4时许，陈某甲因家庭琐事吵骂被告人王玉生，并动手打被告人王玉生一耳光，引起厮打。在厮打中，被告人王玉生掏出随身携带的剔骨刀朝陈某甲、陈某乙连刺数刀，致陈某甲抢救无效死亡，陈某乙重伤。
罪犯王玉生在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次，受到记功1次，刑罚执行机关提请对罪犯王玉生减刑，确已经过上述有关研究、公示程序。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王玉生自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王玉生减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2004年8月30日起至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00873-1号
申请执行人：阜阳市鑫瑞汽车销售有限公司。
法定代表人：代俊友，总经理。
被执行人：孙子莲
被执行人：周元永
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2013）南民二初字第01167号民事判决书，于2014年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人孙子莲与唐某卫系夫妻关系，孙子莲、唐某卫、周元永在银行账户有存款。按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项的规定，在夫妻关系存续期间生产经营的收益，归夫妻双方共同所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，故该存款应认定为夫妻共同财产，应承担共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
1、依法划拨被执行人孙子莲银行存款人民币80000元。
2、依法划拨被执行人孙子莲丈夫唐某卫银行存款人民币80000元。
3、依法划拨被执行人周元永银行存款人民币80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年二月四日
书 记 员 崔士东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民申0001号
申请再审人（原审被告）：周玉霞，女，汉族，1964年5月2日出生，现住重庆市璧山区。
被申请人（原审原告）：蔡荣东，男，汉族，1957年7月4日出生，住重庆市璧山区。
被申请人（原审被告）：胡鉴，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人（原审被告）：冉丽，女，汉族，1967年4月29日出生，现住重庆市九龙坡区。
被申请人（原审被告）：冉勇，男，汉族，1965年11月8日出生，现住重庆市璧山区。
申请再审人周玉霞以未能参加诉讼活动，调解程序违法，且对主债务不应承担担保责任为由，不服本院（2015）九法民初字第14919号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案在审查过程中，当事人自愿达成执行和解，蔡荣东放弃对周玉霞的执行请求，不再要求周玉霞在该案中承担连带保证责任。申请再审人周玉霞向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申请再审人周玉霞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人周玉霞撤回对本院（2015）九法民初字第14919号民事调解书的再审申请。
审判长 钟定容
审判员 程楚峰
审判员 张忠国
二〇一六年七月二十日
书记员 毛玉蕾
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00395号
原告：王从越，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：邵君，女，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：付亮，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：张宏伟，女，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：宿州市千鹤实业有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：邵君，该公司总经理。
被告：灵璧县宏伟艺术品有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：张宏伟，该公司总经理。
本院在审理原告王从越与被告邵君、付亮、张宏伟、宿州市千鹤实业有限公司、灵璧县宏伟艺术品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王从越自愿撤回诉讼请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王从越撤回起诉。
案件受理费8910元，减半收取4455元，由原告负担。
代理审判员 丁长江
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱雨寒
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7526号
原告:山东永辉酒业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：唐伟，董事长。
被告：张霞，女，1967年7月8日出生，汉族，住山东省兖州市。
被告：济宁市兖州市顺风顺水经贸有限公司，住所地济宁市。
原告山东永辉酒业有限公司与被告张霞、济宁市兖州市顺风顺水经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法通知原告山东永辉酒业有限公司7日内缴纳案件受理费6790元，但原告山东永辉酒业有限公司在规定期限内未交纳该案件受理费。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。本案原告山东永辉酒业有限公司未履行预交案件受理费的诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条”的规定，裁定如下：
本案按原告山东永辉酒业有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 王 燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵建华
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民一初字第358号
原告深圳市卡连美贸易有限公司。
法定代表人蔡陵楷，系该公司执行董事。
委托代理人谢虹，北京百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告三水温泉高尔夫球俱乐部。
法定代表人梁锦鸿。
原告深圳市卡连美贸易有限公司（下简称卡连美公司）诉被告三水温泉高尔夫球俱乐部（下简称三水俱乐部）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告卡连美公司委托代理人谢虹到庭参加了诉讼。被告三水俱乐部经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月21日，被告与深圳市某某房地产开发有限公司（下简称某某公司）签订了《执行款垫付合同》，约定某某公司代被告向三水区人民法院支付（2001）三法执壹字第61号恢字2号案件的执行款人民币14918890元，在被告清偿上述款项前，按垫付款总额的26%／年向某某公司支付资金占用费，被告应在收到某某公司的催收函后立即偿还全部欠款及资金占用费，否则应向某某公司支付自催收之日起的延迟支付利息。某某公司代为支付了执行款项后，于2013年10月31日向被告发出《催收函》，要求被告垫付款项，被告收到催收函后一直未予偿还。2014年2月12日，某某公司将上述债权转让与原告。被告长期不归还欠款的行为，已造成了原告的重大损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还垫付款人民币14918890元并按垫付款总额的每年26％向原告支付资金占用费（从借款之日起计至全部清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付延期还款的利息（自2013年11月1日起计至全部清偿完毕之日止）；3、被告承担全部诉讼费用。
被告三水俱乐部答辩称被告因商业纠纷，在2011年被三水法院强制执行拍卖资产，当时因被告无资金偿债，又不希望资产被拍卖，故委托某某公司代为垫付14918890元执行款。由于被告公司资产已在去年被三水法院强制拍卖，目前仍有余款1.5亿元存放于三水法院帐户，除此以外，公司再无其他财产可以偿还债务。故在收到某某公司向被告发出的催款函以及某某公司将债权转让给原告的通知后，被告均无法偿还。另被告认为原告提出的利息过高，请求法院予以调整。
经审理查明：被告因未能履行生效法律文书确定的义务，被佛山市三水区人民法院（2001）三法执壹字第61号恢字2号案强制执行人民币14918890元。由于资金困难，被告于2011年4月21日与某某公司签订执行款垫付合同，约定由某某公司先行垫付执行款人民币14918890元，对还款期限双方未作约定；被告在还清垫付款前，按垫付款金额每年26%的标准向某某公司支付资金占用费；被告在收到催款函后应立即偿还全部欠款，否则应向某某公司支付延迟支付利息。合同签订后，某某公司于2011年4月21日通过某某银行向三水区人民法院转账支付了执行款人民币13918890元，次日再次通过某某银行向三水区人民法院转账支付了执行款人民币1000000元。2013年10月31日，某某公司向被告出具催款函一份，要求被告立即偿还垫付执行款，但被告未能依约偿还。2014年2月12日，某某公司与原告签订债权转让协议书，双方约定某某公司将其与被告签订的《执行款垫付合同》项下享有的权利及对应的全部债权转让给原告。同年2月21日，某某公司向原告出具债权转让通知，告知债权转让事宜，并于当天通过快递方式送达原告，但该快件因故被退回。2014年2月22日，某某公司在南方都市报B07版刊登债权转让通知，公告债权转让事宜。
以上查明事实，有原告提交的执行款垫付合同、某某银行转账回单、催款函、债权转让协议书、债权转让通知、快递回单和查询结果、报纸公告及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案借贷双方均为企业法人，应属企业借贷纠纷。原告卡连美公司虽非本案借款的实际出借人，但实际出借人某某公司与原告于2014年2月12日所签订的债权转让协议书，明确约定某某公司将其与被告所签的执行款垫付合同项下享有权利及对应全部债权转让予原告。该协议书内容真实，合法有效，且某某公司也依法履行了通知义务，被告在答辩状中亦确认已收悉债权转让通知，故原告已依法取得本案垫付执行款人民币14918890元的债权。关于借款合同效力问题，案外人某某公司与被告三水俱乐部签订的执行款垫付合同是当事人之间的真实意思表示，某某公司也以银行转账方式实际为被告垫付了执行款人民币14918890元。双方虽均不具备从事金融业务的相关资质，但本案借款的产生是因某某公司应被告请求，为避免其公司资产被强制拍卖而代为垫付相关执行款项，属偶发的临时性资金拆借行为。提供资金的某某公司并非以资金融通为常业，其与被告间的资金拆借行为不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，故执行款垫付合同合法有效，应受法律保护。被告借得款项后经催讨未能依约及时还款，原告要求被告归还借款本金人民币14918890元的主张合法有据，本院予以支持。关于利息部分，双方在执行款垫付合同中所约定的资金占用费实为利息，参照民间借贷的相关法律规定，最高不得超过银行同期同类贷款基准利率的四倍。合同约定的每年26%的资金占用费已略高于上述法定上限，对于超出部分本院依法不予保护。被告应按银行同期同类贷款基准利率的四倍标准向原告支付借款利息，从借款之日（2011年4月21日）起计至本判决确定还款之日止。至于延迟支付利息，因其与资金占用费是同时主张的，已明显属于超出银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三水温泉高尔夫球俱乐部应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市卡连美贸易有限公司借款本金人民币14918890元及利息（按银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从2013年4月21日起计至本判决确定还款之日止）；
驳回原告深圳市卡连美贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币86726.5元由被告三水温泉高尔夫球俱乐部负担，该费用原告已预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告。多收取的部分案件受理费人民币86726.5元由本院退回原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 铮
二〇一四年四月二十一日
书记员 傅丹（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）防市立民终字第16号
上诉人温付昌，男，1982年8月10日生，汉族。
上诉人温付昌不服防城港市港口区人民法院2014年5月10日作出的（2014）港民立字第3号民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审查认为：最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定，当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。现起诉人温付昌对防城港市交警部门作出的道路交通事故责任认定书不服而单独提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，对温付昌的起诉，本院不予受理。
上诉人温付昌不服该裁定，上诉称，一审裁定适用的法律已失去效力，应予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，本案应予受理并继续审理。
本院认为，一审裁定适用的最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》已于2013年1月18日该《通知》失效，一审裁定仍适用，属适用错误，应予纠正。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第73条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书，是作为处理交通事故关键的证据使用，上诉人温付昌对作为证据使用的交通事故责任认定书单独提起民事诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合立案受理条件，一审裁定不予受理本案正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不充分，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 韦著敢
审判员 李元东
二〇一四年六月十七日
书记员 王秋媚
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1257号
申请执行人庄连东。
被执行人大庆市龙凤区宪禹空心砖厂，住所地大庆市龙凤区龙凤镇向阳村赵家泡西侧200米处。
经营者梁家理。
申请执行人庄连东与被执行人大庆市龙凤区宪禹空心砖厂买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）龙商初字第160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市龙凤区宪禹空心砖厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庄连东于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人大庆市龙凤区宪禹空心砖厂暂无财产可供执行，且申请执行人庄连东在指定期限内提供不出其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人庄连东可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 闫景峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1257号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人韩兴伟。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人韩兴伟借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第711号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第711号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一五年九月十七日
书记员 刘昕昕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初213号
原告:王本银,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告:袁孔楠，男,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。
原告王本银诉被告袁孔楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员程进仓适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王本银的委托代理人王路远到庭参加诉讼，被告袁孔楠经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，被告因资金周转，两次向原告借款1万元、10万元，并分别约定于2014年8月30日、2015年2月28日归还。要求判令被告立即偿还借款11万元及其利息（自起诉之日即2016年1月12日起按银行贷款利率计算至还款之日止）。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证、人口基本信息查询单各一份，证明原、被告的身份情况。
2、欠条二份，证明原、被告的借贷关系。
被告未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2014年7月15日，被告因资金周转，两次向原告借款1万元、10万元，合计11万元，并分别约定于2014年8月30日、2015年2月28日归还。借款后，被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款11万元事实清楚，双方权利义务关系明确，现借款已逾期，被告应当偿还，对原告要求被告立即偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款，还应当支付逾期还款利息，原告要求被告支付自2016年1月12日起按银行贷款利率计算至还款之日止的利息，符合法律规定，本院也予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁孔楠于本判决生效之日起十日内偿还原告王本银借款11万元及其利息（自2016年1月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至还款之日止，但以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，已减半收取1250元，由被告袁孔楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程进仓
二〇一六年四月七日
书记员 徐慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第238号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地金华市婺城区罗埠镇商贸街。
法定代表人：洪双庆，该支行行长。
被告：潘双初。
被告：章德宝。
被告：潘月仙。
本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被告潘双初、章德宝、潘月仙金融借款合同纠纷一案中，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行于2015年6月18日向本院提出申请，自愿撤回对被告潘双初、章德宝、潘月仙的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行撤回对被告潘双初、章德宝、潘月仙的起诉。
本案受理费437元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 冯东剑
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2282号
原告：中国银行股份有限公司扬中支行，住所地扬中市扬子中路128号。
负责人：祝鸿洲，该行行长。
委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田佳，江苏民脉律师事务所实习律师。
被告：朱龙根，男，1954年3月29日出生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
原告中国银行股份有限公司扬中支行与被告朱龙根信用卡纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓慧、田佳到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金、利息及其他应收费用暂共计137449.82元（应算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月25日，被告向原告申请办理白金信用卡一张，双方签订了《领用合约》一份，该合约第三条“利息和收费”约定：除本合同另有规定，被告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的相关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。此后，被告还向原告出具了《信用卡申请人声明》一份，表示被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。
此后，原告在审查后向被告发放了卡号为40×××35的信用卡，被告激活后并使用该卡。自2016年1月1日起至2017年6月12日止，被告共透支了信用卡本金117222.2元，欠付利息5768.97元，应收费用（即滞纳金）14458.65元，共计137449.82元。原告多次向被告催要上述信用卡借款本息，被告分文未还。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、原告营业执照副本、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、信用卡领用合约、申请表、申领人声明复印件各一份，证明2011年7月5日被告为向原告申请白金信用卡与原告签订领用合约一份，该合约第三条约定了利息和收费的相关规定；
3、对账单七份、账户迟缴情况明细查询、催收历史详细记录各一份，证明被告激活并使用上述信用卡，自2016年1月1日起至2017年6月12日止，被告共透支信用卡本金117222.2元，利息5768.97元，应收费用即滞纳金14458.65元，共计137449.82元，原告多次向被告催要上述款项，但被告置之不理，至今分文未还。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月25日，被告向原告申领中银白金信用卡一张，卡号为40×××35。被告在信用卡申请人声明上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。申请材料中的领用合约第三条“利息和收费”规定：除本合同另有规定，被告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的相关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
2012年8月7日起，被告开始使用该信用卡透支消费。自2016年11月6日起至2017年6月6日止被告未按期归还透支款117222.20元、利息5768.97元、滞纳金14458.65元，合计137449.82元。嗣后，原告多次向被告电话催收，但均未果。
审理中，本院依法向被告送达了起诉状和证据副本、开庭传票等诉讼材料，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告向原告申领并实际使用中国银行白金信用卡，相互间形成信用卡透支借贷关系，依法应予确认。被告透支消费后，未按约归还透支款，已构成违约，原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金符合信用卡领用合约约定，依法应予支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱龙根应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司扬中支行信用卡透支款117222.20元、利息5768.97元、滞纳金14458.65元及自2017年6月7日起至实际清偿之日止的利息（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果被告朱龙根未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告朱龙根负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路支行，帐号：11×××61)。
审判员 曹顺贵
二〇一七年九月七日
书记员 张 婷
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2066号
原告：王建华，男，1966年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区开发区。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416200410224906。
被告：徐生华，男，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：靳英，女，1972年4月4日出生，汉族，住址同上。
原告王建华诉被告徐生华、靳英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月28日立案受理后，依法由审判员冯占领适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托代理人王铸、被告靳英到庭参加诉讼，被告徐生华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称：被告徐生华、靳英于2013年1月12日从原告处借款20万元，并约定月利率1%，后二被告两次支付利息共计3.5万元。该款后经原告多次催要，被告拒不偿还本息。为此，原告起诉要求：1、判令两被告归还借款本金20万元及利息（自2013年1月12日计算至判决确定的还清本息之日，按月利率1%计算，扣除两被告已支付的利息3.5万元）；2、两被告承担诉讼费用。
原告王建华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、二被告户籍证明，证明二被告的身份信息及诉讼主体资格。
3、借条（复印件）、公证书及电话录音，证明被告借原告二十万元，约定月利率1%，被告至今未偿还原告借款本金及利息。
被告徐生华未答辩，亦未提交证据。
被告靳英辩称：二被告于2008年已离婚，借钱的事被告不知道。
被告靳英就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、离婚证，证明徐生华与靳英双方于2008年已离婚。
2、离婚协议一份，证明二被告离婚时房屋归二被告之子徐阳森所有。
经审理查明：2015年3月28日原告起诉二被告偿还借款本金20万元及利息。被告徐生华与被告靳英于2008年10月13日离婚。原告王建华提供的借条系复印件。原告王建华于2016年5月3日向本院提出财产保全申请并提供担保，本院于同日对被告靳英名下位于谯城区十河镇十河集亳阜路西侧的房屋（登记号200602460）予以查封。
本院认为，当事人应对其主张的事实和理由提供相关证据，不提供证据或者所提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告王建华所提供的借条系复印件，无原件核对，公证书及电话录音无其他证据相印证，不足以证明双方存在借款20万元的事实，因此，对原告王建华要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王建华的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1670元，由原告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冯占领
二〇一六年六月七日
书记员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2066号
原告：王建华，男，1966年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416200410224906。
被告：徐生华，男，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：靳英，女，1972年4月4日出生，汉族，住址同上。
原告王建华诉被告徐生华、靳英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月28日立案受理后，依法由审判员冯占领适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托代理人王铸、被告靳英到庭参加诉讼，被告徐生华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称：被告徐生华、靳英于2013年1月12日从原告处借款20万元，并约定月利率1%，后二被告两次支付利息共计3.5万元。该款后经原告多次催要，被告拒不偿还本息。为此，原告起诉要求：1、判令两被告归还借款本金20万元及利息（自2013年1月12日计算至判决确定的还清本息之日，按月利率1%计算，扣除两被告已支付的利息3.5万元）；2、两被告承担诉讼费用。
原告王建华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、二被告户籍证明，证明二被告的身份信息及诉讼主体资格。
3、借条（复印件）、公证书及电话录音，证明被告借原告二十万元，约定月利率1%，被告至今未偿还原告借款本金及利息。
被告徐生华未答辩，亦未提交证据。
被告靳英辩称：二被告于2008年已离婚，借钱的事被告不知道。
被告靳英就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、离婚证，证明徐生华与靳英双方于2008年已离婚。
2、离婚协议一份，证明二被告离婚时房屋归二被告之子徐阳森所有。
经审理查明：2015年3月28日原告起诉二被告偿还借款本金20万元及利息。被告徐生华与被告靳英于2008年10月13日离婚。原告王建华提供的借条系复印件。原告王建华于2016年5月3日向本院提出财产保全申请并提供担保，本院于同日对被告靳英名下位于谯城区十河镇十河集亳阜路西侧的房屋（登记号200602460）予以查封。
本院认为，当事人应对其主张的事实和理由提供相关证据，不提供证据或者所提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告王建华所提供的借条系复印件，无原件核对，公证书及电话录音无其他证据相印证，不足以证明双方存在借款20万元的事实，因此，对原告王建华要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王建华的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1670元，由原告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冯占领
二〇一六年六月七日
书记员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民三初字第109号
原告：岫岩满族自治县恒泰小额贷款有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：张瑜，该公司董事长。
委托代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。
委托代理人：温洪丽，女，1满族，无职业，住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡。
被告：周华忠，男，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：尹伟，女，汉族，职员，住所地：同上。
原告岫岩满族自治县恒泰小额贷款有限公司诉被告周华忠、尹伟保证合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县恒泰小额贷款有限公司的委托代理人于正良、温洪丽到庭参加了诉讼，被告周华忠、尹伟经传票依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年11月17日我与宋武和二被告和案外人宋武签订了壹佰万元的《抵押借款合同》借款利率为月息2.5﹪。宋武是借款人，二被告提供连带保证，并且由二被告提供房产抵押担保，并于同日办理了抵押登记。2011年11月28日宋武领取借款人民币叁拾万元，到期日为2012年5月27日；2012年6月18日宋武领取借款伍拾万元，到期日为2012年9月17日。借款到期后，宋武没有给付本金，只给付了利息，利息给付至2012年9月17日。此后我多次向宋武及二被告催要本金及逾期利息，但宋武及二被告都没有给付。依据合同法的规定，二被告应当对宋武承担连带责任，并且我应就被告的抵押房产优先受偿。
被告均未答辩。
经审理查明：2011年11月17日，案外人宋武与原告签订抵押借款合同，借款100万元，借款期限为六个月，自2011年11月17日起至2012年5月16日止，利率按月息25‰计算。二被告作为担保人在《抵押借款合同》上签字、捺印，于同日与原告签订《房地产抵押贷款合同》将被告尹伟所有的位于岫岩镇一街道水岸豪庭C区20号楼抵押担保，并办理了抵押登记。2011年11月28日宋武向原告借款30万元，到期日为2012年5月27日。2012年6月18日宋武向原告借款50万元，到期日为2012年9月17日，均向原告出具了借款借据，故实际借款金额为80万元。借款到期后，宋武未偿还本金只给付了利息至2012年9月17日。后经原告多次催要本金及利息，但宋武及二被告均未给付。
原告于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周华忠、尹伟的房屋，房屋所有权证号：66666，房屋他项权利证号：岫房他字第抵05106号，并提供了担保。本院于2014年7月22日作出（2014）鞍岫民三初字第109-1号民事裁定书，查封被告周华忠、尹伟所有的坐落于岫岩满族自治县岫岩镇一街道水岸豪庭C区20号楼东五单元楼房一处（建筑面积：247.21平方米，房屋所有权证号：66666），查封期间不得买卖、转让、赠与。
上述事实，原告提供的证据有：《抵押借款合同》一份、《权利义务确认书》一份、2011年11月28日借款借据一份、2012年6月18日借款借据一份、《房地产抵押借款合同》一份、房屋他项权证岫房他字第抵05106号；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案外人宋武和二被告与原告达成的《抵押借款合同》并出具的两张借款借据和被告尹伟与原告签订的《房地产抵押借款合同》是各方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，各方均应信守履行。本案中借款人宋武应按照协议约定偿还原告借款本息，但其未偿还，二被告作为担保人应当承担连带保证责任，并应就被告周华忠、尹伟的抵押房产优先受偿。现原告要求二被告承担保证责任偿还借款80万元，并就被告周华忠、尹伟的抵押房产优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告按月息25‰支付逾期利息一节，因该利率过高超出法律规定，故应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。被告尹伟、周华忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹伟、周华忠自本判决生效后三十日内给付原告岫岩满族自治县恒泰小额贷款有限公司担保借款80万元及逾期利息（利息自2012年9月18日始至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告周华忠、尹伟未在法院确定给付之日偿还借款的情况下，原告岫岩满族自治县恒泰小额贷款有限公司对被告周华忠、尹伟的抵押财产变卖价款中享有借款本金80万元及逾期利息的优先受偿权。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告尹伟、周华忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 白兴鸿
代理审判员 杨 昱
人民陪审员 王长有
二〇一四年十月十五日
书 记 员 蔡 乐
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民三初字第00015号
原告孙XX，男，汉族。
被告王XX，男，汉族。
在原告孙XX诉被告王XX劳务合同纠纷一案中，原告孙XX于2015年1月22日向本院提出撤回对被告王XX的起诉申请。
本院认为，原告孙XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回对被告王XX的起诉。
一审案件受理费50元，退还原告孙XX50元。
审 判 长 刘永恒
审 判 员 赵 威
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王大松
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第53号
申请执行人蠡县东生绒毛厂
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1972年4月9日出生，河南省杞县平成乡王庄村十二组人。现住温县汽车站西二楼2单元2楼南户
本院在执行申请人蠡县东生绒毛厂与被执行人ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第53号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年六月三十日
书记员 张振兴
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第405号
罪犯王平，男，1970年6月29日生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏吴忠市，现在吴忠监狱七监区服刑。
2004年10月15日该犯因贩卖毒品罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处拘役三个月，同年12月1日刑满释放。宁夏青铜峡市人民法院于2012年12月10日作出（2012）青刑初字第216号刑事判决书，认定罪犯王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期自2012年8月29日至2015年8月28日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑三个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑改造以来，能够认罪认罪悔罪，服从管理和教育，学习成绩合格。在生产劳动中，能够积极参加生产劳动，按要求完成生产任务。2014年三季度获物奖一次，累计得减刑分60.5分。在本院审查期间罪犯王平缴纳罚金2000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系毒品犯罪，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑二个月（刑期自2012年8月29日起至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月四日
书 记 员 丁莉颖
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第42号
原告：中国工商银行股份有限公司蛟河支行，住所蛟河市蛟河大街8号。
负责人：宋英明，行长。
委托代理人：尹国明，该公司职员。
委托代理人：刘立鑫，该公司职员。
被告：杜云喜，男，56岁。
被告：王玉梅，女，56岁。
原告中国工商银行股份有限公司蛟河支行与被告杜云喜、王玉梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司蛟河支行的委托代理人尹国明、刘立鑫到庭参加诉讼，被告杜云喜、王玉梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司蛟河支行诉称：我行于2009年8月13日向借款人杜忠超发放个人一手住房购置贷款8.2万元，贷款期限15年，贷款担保方式为抵押，抵押物位于蛟河市康景新村3号楼2-602室。我行与杜忠超签订了合法有效的借款合同、借据、抵押合同，抵押物办理了抵押登记手续。借款人借款后开始能够按时还款，2014年初其无力还款。2014年春节后其由于个人原因自杀。两名被告系杜忠超的父母，系法定继承人。我行要求被告还款，被告表示无力偿还，截止至2014年4月13日已连续违约3期。根据双方合同约定，原告起诉来院，要求解除原告与借款人杜忠超之间的借款合同；两名被告在继承遗产范围内提前偿还我行贷款本金63，298.36元，利息607.68元（利息计算至2014年4月13日，以后利息按照合同约定计算至本息还清之日止）；要求对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；由被告承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1.营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格。
2.户口薄复印件三份及人口调查信息一份，证明两名被告的身份情况。
3.杜忠超身份证复印件一份、个人收入证明一份、婚姻状况证明一份，承诺书一份、抵押核实书一份、房地产抵押书一份、个人贷款审批表一份、个人购房借款担保合同一份，证明杜忠超在我行依照合法程序办理了抵押借款。
4.个人贷款表一份，证明杜忠超在我行房屋抵押贷款82，000.00元，贷款当年利率为4.158%。
5.房屋产权复印件一份、他项权利证、土地使用证各一份，证明杜忠超将其房屋抵押给原告的事实。
6.催收通知书一份，证明截止至2014年5月13日，杜忠超已连续4期、累计6期未按合同约定履行还款义务。
7.欠款证明一份，证明截止至2014年4月13日，杜忠超共欠原告贷款本息为63，906.04元。
8.证明一份，证明两名被告现下落不明。
两名被告未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。
原告提供的证据，证明了案件的主要事实，具有客观性、真实性，故本院予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
两名被告系杜忠超的父母。2009年8月13日，原告中国工商银行股份有限公司蛟河支行与杜忠超签订了个人购房借款／担保合同书一份，合同约定：原告为杜忠超发放一手房购房贷款82，000.00元，贷款期限为15年，贷款利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率下浮30%，据此确定贷款当年利率为4.158%；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整的基准利率确定并执行新的利率；抵押房屋坐落于蛟河市康景新村3号楼2-602室；若被告连续三期不按照合同约定按时偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期。双方于2010年5月14日办理了房屋抵押权登记。贷款实际发放后，杜忠超偿还了至2014年1月13日期间的部分贷款本息。而后杜忠超死亡。截止至2014年4月13日，杜忠超已连续3期未偿还贷款本息，拖欠贷款本息为63，906.04元，同期贷款执行利率为年息4.305%。
根据认定的案件事实，本院综合评判如下：
一、原告与杜忠超签订的个人购房借款／担保合同应予解除；两名被告作为杜忠超的法定继承人，应当在继承遗产范围内向原告偿还杜忠超拖欠的贷款本息。
本院认为，原告与杜忠超签订的个人购房借款／担保合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反我国现行法律的规定，故原告与杜忠超之间的合同成立并生效。合同签订后，杜忠超履行部分还款义务后自杀。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿继承人依法应当缴纳的税款和债务，…”之规定，两名被告作为杜忠超的法定继承人，应当在继承遗产范围内向原告偿还杜忠超拖欠的贷款本息及逾期利息。而自2014年1月13日起，两名被告并未偿还贷款，已构成合同中约定的连续3期未按时足额偿还贷款本息的情形，原告与杜忠超约定的合同解除条件已成就，故原告要求解除与杜忠超之间签订的个人购房借款／担保合同，由两名被告按照原告与杜忠超的合同约定在继承遗产范围内向原告偿还贷款本息63，906.04元及逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。
二、杜忠超逾期不履行到期债务，原告有权依法行使抵押权。
原告与杜忠超于2010年5月14日办理了房屋抵押权登记，抵押权成立并生效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”及第一百九十五条：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。…抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”之规定，原告作为抵押权人可以依法实现抵押权，故本院对原告提出的依法拍卖、变卖杜忠超抵押房产，并就拍卖所得优先受偿的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司蛟河支行与杜忠超于2009年8月13日签订的个人购房借款／担保合同书。
二、被告杜云喜、王玉梅于本判决生效后立即在继承遗产范围内偿还原告中国工商银行股份有限公司蛟河支行借款本息63，906.04元及逾期利息（逾期利息按照本金63，906.04元，利率按照年息4.305%上浮50%予以计算，时间自2014年4月14日起至付清本金之日止）。
三、逾期被告杜云喜、王玉梅不履行上述到期债务，原告中国工商银行股份有限公司蛟河支行有权对坐落于蛟河市民主街康景新村3号楼2-602，面积为77.58平方米，杜忠超名下的房屋以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，559.00元，公告费由两名被告在继承遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 冷启超
人民陪审员 赵丽丽
人民陪审员 韩艳凤
二〇一五年六月二十九日
申请执行的期限为两年
书 记 员 陆 旸
（此件共5页，共印8份）
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初323号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李某，男，1993年06月10日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月12日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2012年3月27日，被告人李某明知刘某某等人的长安牌SC6360H型面包车系盗窃所得，介绍蔡官镇一名男子以1800元的价格向刘某某等人购买该辆面包车，并从中获取介绍费200元。经鉴定该车价值人民币16000元。认为被告人李某具有如下量刑情节：掩饰、隐瞒犯罪所得数额为人民币16000元；到案后如实供述。认定的证据有被告人李某供述，证人刘某某陈述，证人陈某陈述，证人胡某某陈述，证人胡某甲陈述，证人顾某某陈述，证人杨某某陈述，证人吴某陈述，辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明，指认笔录、照片，区发改鉴字（2012）169号估价鉴定结论书，到案经过，刑事判决书，被告人李某人口信息，居民身份证申、换、补领登记表，鉴定意见通知书等证据予以证实。建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人李某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2016年10月12日起至2017年05月11日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年四月二十日
书记员 周烜（代）
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字244号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人李中球，男，1974年07月19日生，汉族，农民，新邵县人。
被执行人邓忠英，女，1974年08月22日生，汉族，农民，新邵县人，系李中球之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭 彬
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审172号
申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队，住所地烟台市芝罘区世回尧路398号。
法定代表人马宁，大队长。
被执行人宋守福，住烟台市芝罘区。
本院在审查申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队申请强制执行其作出的GANO.370697100775625号山东省公安交通管理简易程序行政处罚决定的过程中，申请执行人于2016年12月10日书面向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队撤回强制执行申请。
审判员 孙积星
二〇一六年十二月十三日
书记员 姜小凡
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹民初字第153号
原告：赵小新。
委托代理人：贾立新、傅炳华，浙江赤松律师事务所律师（特别授权）。
被告：赵小奶。
委托代理人：袁红枫，浙江迎鸽律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告赵小新诉被告赵小奶占有物返还纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵小新撤回起诉。
案件受理费185元（已减半收取），由原告赵小新负担。
审 判 员 严文明
二〇一五年十月二十九日
代书记员 朱奥翎
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00267号
原告王XX，女。
委托代理人曹XX，系辽宁XX律师事务所律师。
被告刘XX，男。
原告王XX诉被告刘XX排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴景民独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王XX的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2014年被告在建房时，将东院墙扩建，后面宽为3米多、长18米、前面宽4.16米，并该院墙建在了原告的排水沟上，严重影响了原告的排水，给原告的生产生活带来妨害。现原告依据相关法律规定诉至法院要求被告将建设在排水沟上的院墙拆除，排除妨害，恢复原状，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。东西向隔河相邻居住，原告居东，被告居西。2014年被告刘XX在东院墙外新建一丁字形墙，东西向宽4米多，南北向长18米。该墙建成后原告王XX到药王庙镇人民政府要求处理，药王庙镇政府作出（2014）1号处理决定，要求被告将在排水沟上新建的墙拆除，恢复原排水沟，此排水沟集体使用不得非法使用，保证排水畅通。药王庙镇政府对此决定申请执行。本院审查该行政行为认为原、被告之间的关系属于相邻关系（水沟排水纠纷），裁定对该行政处理决定不准予强制执行（2015行审字第00011号行政裁定书）。2015年6月16日原告诉至本院要求被告将建设在排水沟上的院墙拆除，排除妨害，恢复原状，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、药王庙镇政府处理决定、本院行政裁定书、现场勘查图等载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，被告2014年在其东院墙外所建墙体影响了原告的排水，应予拆除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告刘XX将其东院墙外所建墙体全部拆除，恢复原状。
案件受理费100元减半收取50元，由被告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 戴景民
二〇一五年七月三十日
书记员 王玉洪
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第665号
原告张家港市益展针织机械有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥洞泾村（希望路）。
法定代表人周小珍，该公司经理。
委托代理人陆启云，江苏格致律师事务所律师。
被告徐福芹。
原告张家港市益展针织机械有限公司与被告徐福芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张家港市益展针织机械有限公司的委托代理人陆启云，被告徐福芹出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张家港益展针织机械有限公司诉称，2008年3月9日，原、被�签订买卖合同一份，约定由被告向原告购买电脑横机一台，价值140000元。合同签订后，原告履行了合同，被告支付了87100元后，无故拒绝支付52900元，请求被告支付货款并支付违约金20000元。庭审时变更诉讼请求要求被告承担自2009年4月9日起至2014年4月21日期间按照中国人民银行同期贷款利率的利息。
被告徐福芹辩称，原告与我之间买卖针织机械合同签订之后，原告未按时将机器送到，机器到达后，我支付给了原告92000元货款，并非原告起诉的84000元。我的欠款，因原告生产的机器存在质量问题，原告的售后服务人员多次维修没修好，我拒绝付剩余的货款，经过了六、七年原告也没向我要过，我认为原告已经超过了法律规定的诉讼时效请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年3月8日，原告与被告签订一份买卖电脑横机合同，合同约定原告将自己生产的50英寸全自动电脑横机以140000元价格出售给被告，付款方式：合同签订后被告付10000元定金，原告生产并调试完成后，被告付款50000元，原告在规定的时间内发货给被告，余款80000元将分三期付清，即第一期于2008年9月14日前付40000元，第二期于2009年1月20日前付20000元，2009年3月7日付20000元。原告应在2008年3月28日内完成订单，并在收到被告付清首付款发货给被告。被告收到原告机器之日起一年内从2008年3月8日起至2009年3月7日止，为保修期。合同对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2008年4月6日将合同约定的机器送给被告，被告出具了电脑横机签收单。
庭审时，原告提交了双方签订的合同及电脑横机签收单，以证明原告已将电脑横机交付给了被告，对此，被告没有异议；原告提供一份2010年9月7日邮政特快专递（专递号EF645396733CS），以证明原告向被告主张债权；提供邮政�快专递单（单号EV743885731CS）一份，以证明原告于2012年9月3日通过邮政特快专递向被告主张过权利。被告主张原告起诉状中多诉了8000元，对此，原告表示认可，但对原告提供的两张邮政特快专递单据证明的内容不认可，被告表示从来未见过上述特快专递及其中的内容，原告主张权利已经超过法律规定的诉讼时效。
以上事实由原告提供的合同、送货单、邮政特快专递单及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同有效。原告已经按照合同约定交付了电脑横机，但被告未按合同约定时间付款，被告以原告主张权利已经超过了法律规定的诉讼时效为由提起的抗辩。按照我国民法通则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告提供的邮政特快专递单据不是法定的中断诉讼时效的有效证据。被告在合同约定的时间内不履行合同义务，原告没有有效的证据证明自己在法律规定的诉讼时效期间向被告主张过债权，在超过了法律规定的诉讼时效期间再向被告主张权利，本院不予支持，依照中华人民共和国民法通则第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告张家港益展针织机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费1700元由原告张家港益展针织机械有限公司承担。
如果不服本判决，可于判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 包 希 晨
人民陪审员 包 春 云
人民陪审员 姜 聪 玲
二〇一四年八月六日
书 记 员 高燕存在
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初189号
原告杨浩，男，汉族，1989年12月18日生，住淮安经济技术开发区。
被告钱树明，男，汉族，1957年7月11日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
原告杨浩与被告钱树明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洁，被告钱树明的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告杨杰诉称：原告是陆双喜雇佣的工人，陆双喜是被告在淮安市飞耀南路南方花园六期4-4幢2单元304室项目木工活的承包人。2015年1月22日，原告在上述项目作业过程中，不小心在操作电锯开木板时把手锯到，导致左手食指和中指受伤。原告当即被陆双喜送往淮安市第一人民医院住院治疗。事故发生后，原告多次与被告协商，均未能协调解决，遂诉至法院，请求判令：1、被告钱树明赔偿原告医疗费4739.53元、误工费18000元（200元/天*90天）、护理费1800元（60元/天*30天）、住院伙食补助费198元（18元/天*11天）、营养费540元、交通费150元，共计25427.55元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告钱树明辩称：原告诉请已经经过审理，原告本次诉讼违反一事不再审的原则，属于重复诉讼，原告是陆双喜雇佣的工人，在雇佣期间原告自身操作不慎导致手指受伤，雇佣关系的认定和原告自身的过错均经过了贵院和淮安市中级人民法院的审理，原告的雇主是承揽人，被告将自己家里房屋装潢的木工部分工种由陆双喜承担，陆双喜和被告结算承揽费用，陆双喜雇佣原告为实际的工人，原告的工资从陆双喜处领取，这些事实在原告诉陆双喜的诉讼案件中均得到了全面的查实，原告方在本判决书下发后不去申请执行，反而另案提起诉讼，其诉讼为恶意缠诉，请法庭依法驳回原告起诉。
经审理查明：2015年3月5日，原告杨浩向淮安经济技术开发区人民法院起诉，要求被告陆双喜、淮安市紫峰建筑装饰工程有限公司连带赔偿医疗费4739.53元、误工费18000元（200元/天*90天）、护理费1800元（60元/天*30天）、住院伙食补助费220元（20元/天*11天）、交通费300元，共计25279.55元，并要求两被告承担本案诉讼费用。本院经审理查明，陆双喜雇佣原告杨浩在淮安市飞耀南路南方花园六期4-4幢2单元304室从事木工装修工作。2015年1月22日，原告杨浩在切割木板时，由于自身不慎，被电锯割伤左手，随即被送往淮安市第一人民医院住院治疗，住院天数11天，共计发生医疗费用4739.55元。后经鉴定，原告杨浩此次意外事故所造成的左手外伤不构成伤残，误工、营养及护理期限分别为90天、30天、30天。2015年8月4日，淮安经济技术开发区人民法院作出（2015）淮开民初字第854民事判决书，判令：一、陆双喜于本判决生效之日起十日内，赔付原告杨浩各项损失费用13277.90元；二、驳回原告杨浩的其他诉讼请求。原告杨浩不服淮安经济技术开发区人民法院的一审判决，向淮安市中级人民法院提起上诉。淮安市中级人民法院经审理，于2015年11月16日作出（2015）淮中民终字第1992号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，被告钱树明系淮安市飞耀南路南方花园六期4-4幢2单元304室房屋所有权人。
本院认为：生效的法律文书具有既判力。淮安经济技术开发区人民法院作出的（2015）淮开民初字第854民事判决书系生效法律文书，该判决书判令陆双喜于本判决生效之日起十日内，赔付原告杨浩各项损失费用13277.90元，现原告杨浩就其受伤损失又要求被告钱树明承担赔偿责任，违反了“一事不再理”原则，该起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨浩的起诉。
案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 谢国春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈姜晔
本裁定援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。