wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初3494号原告：王峰，男，汉族,1963年10月1日出生，住南阳市宛城区。被告：中国人寿保险股份有限公司南阳分公司。住所地:南阳市独山大道与范蠡路交叉口东北角。负责人：陈志刚，任公司经理。委托诉讼代理人：贺玉平,河南问鼎律师事务所律师。原告王峰诉被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告诉称，2008年8月11日，原告与被告签订了人身保险合同，合同签订后，原告每年向被告缴纳保险费2200元，至今已连续交费9年。2016年12月3日，原告经医院诊断为膀胱肿瘤，手术治疗后出院。原告患病后，及时向被告申请理赔，被告于2017年3月23日向原�发出解约、拒赔决定，理由是被保险人在复效180天内患膀胱癌，本次事故属于责任免除，被告对此事故不承担保险责任。原告认为，被告提供的保险合同中的免责条款属于格式条款，没有尽到对该免责条款的提示和明确说明义务，免责条款无效,故请求判令被告依保险合同的规定赔付原告重大疾病保险金40740.74元和逾期付款利息损失；被告承担本案诉讼费用。被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为其住所地在南阳市独山大道与范蠡路交叉口东北角，属于南阳市宛城区辖区，并非原告诉状上写的“南阳市工业路116号”。根据法律规定，该案应当由被告住所地即南阳市宛城区人民法院管辖，故请求本院将该案移送南阳市宛城区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定,因保险合同提起的诉讼,由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖;因人身保险合同提起的诉讼,可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案系人身保险合同纠纷，被告住所地和被保险人住所地人民法院均有管辖权,而本案被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司的住所地为南阳市独山大道与范蠡路交叉口东北角，被保险人王峰住所地为南阳市宛城区,上述地区均属于宛城区人民法院辖区,不在本院辖区,故被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司提出的管辖权异议成立,本案移送南阳市宛城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，裁定如下：被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司对本案管辖权�出的异议成立,本案移送南阳市宛城区人民法院处理。案件受理费819元,退回原告王峰。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式十份及填写完整的诉讼文书送达地址确认书、当事人身份证明、法人营业执照副本、法定代表人身份证明、授权委托书等，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  冯国华审 判 员  蒋 娜代理审判员  ＸＸ飞二〇一七年八月二十八日书 记 员  张钰晗
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3012号
原告：张某，居民。
委托代理人：胡娟，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：刘某甲。
委托代理人：谢正，湖北中和信律师事务所律师。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员彭夙适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡娟、被告刘某甲及其委托代理人谢正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方原系大学同学，于2003年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后感情融洽，于××××年××月××日生育一子刘某乙。2015年3月，原告发现被告有婚外情，与第三者在外同居。考虑到双方由12年感情基础，加之孩子还小，原告为挽回婚姻作出诸多让步，希望被告能回心转意，但被告无丝毫悔改之意。由于被告行为已经严重违背夫妻忠实义务，给原告造成巨大的精神伤害，夫妻感情已经彻底破裂。现诉至法院，请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养；3、被告按月向原告支付抚养费5000元，至婚生子满18岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、结婚证一份，拟证明原、被告双方的婚姻关系；
证据二、出生医学证明，拟证明婚生子刘某乙身份信息；
证据三、鄂A×××××行车记录仪视频及2016年3月27日的停放照片、情况说明、车牌号为鄂A×××××的车身照片、违章信息、《通话详单》及录音资料、微信聊天记录、任旭珍照片及手机号为138××××9027的机主信息，拟证明被告出轨的事实；
证据四、原告品行证明、工作证，拟证明原告品行良好。
被告刘某甲辩称：双方感情深厚，系自主婚姻，婚前婚后感情良好并未破裂，不同意离婚。
被告刘某甲为支持其答辩意见，向法庭提交了如下证据：
证据一、被告身份证复印件，拟证明被告身份信息及主体资格；
证据二、银行流水，拟证明被告在2015年向原告转款30万元，被告对原告绝对忠诚；
证据三、诊断证明书，拟证明2015年9月26日，被告父亲生病需要照顾，所以对家庭缺少关爱和沟通；
证据四、《联合建设湖北工业大学在职研究生教学实践基地协议书》、2015年9月29日车牌号为鄂A×××××车辆的违章记录、任旭珍登机牌、机场大巴发票、通话记录单，拟证明被告与任旭珍系工作关系。
经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据一、二的真实性、关联性、合法性表示均无异议。对原告提交的证据三中的2016年6月份通话详单和手机号为138××××9027的机主信息的真实性无法判断，有异议，对证据三中其他证据真实性无异议，对证据三整组证据的证明目的有异议，认为不能证明被告出轨的事实。对原告提交的证据四的真实性无异议，但是认为与本案无关。
原告对被告提交的证据一、二、三的真实性无异议，对被告提交的证据四中的通话记录单真实性有异议，证据四中除通话详单外的证据其他证据能够反证被告与任旭珍因工作原因经常接触而导致不正当关系。
经庭审举证、质证、认证，本院确认如下事实：
原、被告系大学同学，双方于2003年相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某乙（公民身份号码××。婚后双方感情尚融洽。2015年9月，原告为便于工作带着孩子与被告分开生活。2016年3月27日，原告在被告的异性朋友家中找到被告，认为被告有婚外情行为。现原告以被告严重违背夫妻忠实义务，夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判如所请。被告则认为双方感情深厚不同意离婚。
经本院主持调解，双方未能达成一致。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生育一子。双方自认识至今近13年，婚后感情尚好。在婚后的共同生活中，双方未能妥善地沟通与交流，导致夫妻感情产生隔阂。双方夫妻感情尚未完全破裂。原、被告应从维系家庭稳定及子女健康成长角度考虑，加强交流沟通，消除矛盾。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭夙
二〇一六年八月十日
书记员 郭嫚
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执1399-6号
申请执行人张爱丽，女，1969年2月出生，汉族，住遂平县。
被执行人吴录青，男，1971年11月出生，汉族，住遂平县。
关于张爱丽申请执行吴录青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1632号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴录青在中国邮政储蓄银行60×××**账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十二月十四日
书记员 任中扬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初20884号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：辛汉虎，男，1986年03月18日出生，汉族，职业不详，住山东省莱阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告辛汉虎（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金50134.35元、利息11590.06元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额56811.89元，采用等额本息分36期偿还2015年06月17日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。被告从2015年11月17日起不再按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年06月17日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款56811.89元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金6677.55元、利息3278.00元，尚欠本金50134.35元、利息11590.06元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛汉虎于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万零一百三十四元三角五分、利息一万一千五百九十元零六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由被告辛汉虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐川涵
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执异94号
异议人（被执行人）：郴州宇城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘桄兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：南新丹，湖南善道律师事务所律师。
申请执行人：魏志国，男，1965年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡春招，湖南大问律师事务所律师。
被执行人：刘桄兵，男，1963年9月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人魏志国与被执行人郴州宇城房地产开发有限责任公司（以下简称宇城公司）、刘桄兵民间借贷纠纷一案过程中，被执行人宇城公司向本院提出书面异议。在本院审查宇城公司提出的异议的过程中，宇城公司于2018年5月4日向本院申请撤回异议。
本院认为：异议人宇城公司在异议审查期间，申请撤回其异议，属于其行使处分权的范围，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准许异议人郴州宇城房地产开发有限责任公司撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 尹敏莲
二〇一八年五月四日
书 记 员 林 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十三条被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行:
(一)人身损害赔偿中的医疗费用；
（二）退赔被害人的损失；
（三）其他民事债务；
（四）罚金；
（五）没收财产。
债权人对执行标的享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1675号
上诉人（原审原告）：马丽娜，女，汉族。
委托代理人：韩海峰，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：宋卫卿，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区。
负责人：文晓娜，副总经理。
委托代理人：胡宗军，谢其进，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨吉祥，男，汉族。
委托代理人：常乘龙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区。
负责人：刘国松，总经理。
委托代理人：周湘、葛双元，该公司员工。
上诉人马丽娜与被上诉人宋卫卿、太平洋财产保险有限公司河南分公司、杨吉祥、中银保险有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2013）西民红初字第324号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马丽娜于2014年7月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马丽娜的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马丽娜撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元由马丽娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 娜
审判员 吴爱霞
审判员 沈可可
二〇一四年七月二十九日
书记员 乔淑珂
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更735号
罪犯王良金，男，1975年5月7日出生，穿青人，文盲，农民,原住贵州省织金县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；又犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；再犯销售赃物罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元；再犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元，于2006年3月27日刑满释放；再犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2012年6月6日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年8月19日作出（2014)晋刑初字第1754号刑事判决，以被告人王良金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得款人民币150元。罪犯王良金于2014年9月22日入监服刑。本院于2016年6月30日作出(2016)闽09刑更803号刑事裁定书，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2014年3月10日起至2018年4月9日止）。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减[2017]681号提请减刑建议书，建议对罪犯王良金予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王良金系多次犯罪的累犯。减刑后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。罪犯王良金考核自2016年8月至2017年7月累计获计分考核1288分。获得监狱2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯王良金减刑后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。获得监狱奖励。确有悔改表现。但其系累犯。未履行原判财产刑。综合其犯罪的性质、情节考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王良金予以减刑三个月（刑期自2014年3月10日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执恢351号
申请执行人：东营胜兴置业有限公司，住所地东营市东营区北一路248号，统一社会信用代码：913705007797447235。
法定代表人：萧德迎，董事长。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地：江苏省阜宁县胜里北路8号，组织机构代码：70386585-2。
法定代表人：肖春虎，董事长
东营胜兴置业有限公司与江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2012年9月19日本院作出的（2012）东民一初字第15号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
1、本院于2017年6月1日向被执行人江苏盐城二建集团有限公司送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；
2、被执行人江苏盐城二建集团有限公司未申报财产，2017年6月1日，通过网络执行查控系统对被执行人江苏盐城二建集团有限公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人江苏盐城二建集团有限公司名下有车辆，其他无可供执行财产。
3、本院依法将被执行人江苏盐城二建集团有限公司纳入失信被执行人名单。
4、2017年6月20日，到阜宁县不动产登记中心对被执行人江苏盐城二建集团有限公司名下的房地产登记情况进行了查询，无可供执行财产。
5、2017年6月20日，到阜宁县市场监督管理局对被执行人江苏盐城二建集团有限公司名下的设备进行了查询，无可供执行财产。
6、2017年6月20日，到阜宁县车管所对被执行人江苏盐城二建集团有限公司名下的车辆进行核查，经查，被执行人江苏盐城二建集团有限公司名下的车辆已被其他法院查封，无可供执行财产。
本院于2017年12月25日约谈申请人东营胜兴置业有限公司，告知本案的执行情况，被执行人江苏盐城二建集团有限公司名下已无可供执行财产，申请人东营胜兴置业有限公司也无法提供被执行人江苏盐城二建集团有限公司名下可供执行的财产线索，申请人东营胜兴置业有限公司对本案的调查表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院作出的（2012）东民一初字第15号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁 丁
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初976号
原告:刘桂芬，女，1946年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李志明，法律服务所法律工作者。
被告：王盼盼，女，1990年3月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：王某某，女，2001年5月22日出生，汉族，学生，辽宁省大洼县。
法定代理人：李艳,被告王某某母亲。
被告：房磊，男，1987年6月22日出生，汉族，无职业，住山东省威海市文登市。
原告刘桂芬为与被告王盼盼、王某某、房磊遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由大洼区人民法院审判员杨凤林适用简易程序独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘桂芬及其委托代理人李志明，被告王盼盼、被告王某某及其法定代表人李艳到庭参加诉讼，被告房磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芬诉称：原告与王海波（已故）是夫妻关系，生育一女一男，长女王艳梅于2010年2月20日病故。长子王德田于2007年9月10日因车祸死亡。被告王盼盼、王某某是王德田的女儿，系原告的孙女。被告房磊是王艳梅的儿子，系原告的外孙子。王海波于2004年8月11日立下遗嘱，待其过逝后将名下的三间平房归原告所有。王海波于2008年2月9日病故，但该房屋(坐落于大洼县田家镇小洼村，房屋所有权证号为村房字第010900**号)一直没有办理产权过户手续。原告曾多次到房产管理部门要求办理产权过户登记，至今未给办理产权过户手续，理由是各被继承人或代位继承人未到场不能办理产权过户手续。故原告诉至法院，要求确认王海波自书遗嘱有效；三被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告王盼盼未提供书面答辩，在庭审中辩称:对原告的诉讼请求没有意见。原告所述的事实属实。
被告王某某未提供书面答辩，在庭审中辩称:对原告的诉讼请求没有意见，同意协助原告办理房屋过户手续。
被告房磊未答辩。
经审理查明：原告与王海波系夫妻关系，婚后生育一女一男，长女王艳梅、长子王德田。原告与王海波在婚姻关系存续期间，夫妻共有财产有登记在王海波名下的房屋一处，该房屋位于大洼县田家镇小洼村,建筑面积70.5平方米(房屋所有权证号:村房字第010900**号)。2004年8月11日王海波立下遗嘱，该遗嘱载明：“我王海波，现身体状况不好，02年得了心脏病，寿命不一定长寿。现特立此遗嘱，待我过逝后，将我名下的三间平房归我妻子刘桂芬所有。立嘱人王海波”。2008年2月9日王海波病故，但房屋一直没有办理产权过户手续。原告的长女王艳梅于2010年2月20日病故。原告的长子王德田于2007年9月10日因车祸死亡。被告王盼盼、王某某是王德田的女儿，系原告的孙女。被告房磊是王艳梅的儿子，系原告的外孙子。现原告诉至法院，要求确认王海波自书遗嘱有效；三被告协助原告办理房屋产权过户手续。
上述事实，有下列证据证明：
1、原告及被告王盼盼、王某某陈述、婚姻关系证明、原告与王海波生育证明、王海波户口登记卡、王海波死亡证明。证明原告与王海波之间的关系，婚后生育子女情况及王海波和其子女的已死亡的事实。
2、房屋产权证一份、王海波自书遗嘱一份。证明原告与王海波夫妻共有财产有登记在王海波名下的房屋一处，该房屋坐落于大洼县田家镇小洼村及王海波立下遗嘱，待其过逝后将其名下的三间平房归原告所有的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：公民可以立遗嘱处分个人财产，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承。本案中，登记在王海波名下的位于大洼县田家镇小洼村的房屋（房屋所有权证号:村房字第010900**号）,属于原告与王海波的夫妻共同所有的财产，王海波对该房屋拥有50%的房屋份额享有处分权，其在遗嘱中明确其名下的三间平房归其妻子刘桂芬所有，该遗嘱内容系王海波真实意思表示，为有效遗嘱，本院予以确认。故位于大洼县田家镇小洼村,建筑面积70.5平方米(房屋所有权证号：村房字第010900**号)的房屋，由原告继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王海波的自书遗嘱有效。
二、位于大洼县田家镇小洼村,建筑面积70.5平方米(房屋所有权证号：村房字第010900**号)的房屋，由原告刘桂芬继承。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担40元，被告王盼盼、王某某、房磊各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一六年六月二十日
书记员 张 榆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1288号
申请执行人：黄德存，女，1969年7月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：谢长红，男，1957年3月29日生，汉族，住安徽省定远县。
本院作出的（2017）皖0102民初7448号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人谢长红银行存款1350元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年三月三十日
书记员 聂传政
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初6052号
原告：薛晨，女，1988年10月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：谢昆，男，1989年9月22日生，汉族，住徐州市泉山区。
薛晨与谢昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告薛晨于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛晨的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛晨撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全费920元，合计1945元，由原告负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王宇璇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0103民初1014号
原告：陆雪连，女，1988年3月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告：黎云源，男，1985年10月10日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告陆雪连诉被告黎云源民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行审理。
在案件审理过程中，原告陆雪连经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费209元，因按撤诉结案减半收取104.5元，由原告陆雪连负担。
审 判 长 范 俪
人民陪审员 梁美坚
人民陪审员 梁荫蓬
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张林玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1825号
案外人：刘会纯，女，1958年4月27日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘会纯对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中国二十二治集团有限公�与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。
案外人刘会纯提出异议称，其于2012年6月与沈�普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合同，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X-X号X号X-X-
X房屋，建筑面积37.34平方米，已交付全部购房款135,000元，请求解除对上述房屋的查封和抵债。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：刘会纯以135,000元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号第X幢X-
X单元X号房，建筑面积37.34平方米的房屋。
案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2012年5月22日，刘会纯交纳房款70,000元，2012年6月25日，刘会纯交纳房款65,000元。
案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2013年11月18日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号（麦田泉*西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积37.34平方米商品房交付给刘会纯使用，准予入住。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号，房间号为X，建筑面积为37.34平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李春蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1825号案外人：刘会纯，女，1958年4月27日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。法定代表人：张会清，该公司董事长。被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。法定代表人：惠钟进，该公司总经理。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘会纯对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人中国二十二治集团有限公�与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。案外人刘会纯提出异议称，其于2012年6月与沈�普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合同，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X-X号X号X-X-X房屋，建筑面积37.34平方米，已交付全部购房款135,000元，请求解除对上述房屋的查封和抵债。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：刘会纯以135,000元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号第X幢X-X单元X号房，建筑面积37.34平方米的房屋。案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2012年5月22日，刘会纯交纳房款70,000元，2012年6月25日，刘会纯交纳房款65,000元。案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2013年11月18日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路X-X号（麦田泉·西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积37.34平方米商品房交付给刘会纯使用，准予入住。本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号，房间号为X，建筑面积为37.34平方米的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  高 聪二〇一七年十二月四日书 记 员  李春蕊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初41号
原告：程细弟，男，1991年5月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：游品冠，男，1994年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告程细弟与被告游品冠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月14日立案，原告程细弟于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程细弟自愿对游品冠申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予程细弟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由程细弟负担。
审判员 冯秀庚
二〇一八年三月十二日
书记员 卢世景
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢447号
申请执行人赖仙明。
被执行人张宇。
本院在执行申请执行人赖仙明与被执行人张宇为定作合同纠纷的（2014）台黄商初字第00286号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第1718号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢447号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月二十六日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3028号
申请执行人：叶茂钱，男，汉族，1964年5月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：郑炳聪，男，汉族，1969年8月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：汪春媚，女，汉族，1971年12月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人叶茂钱与被执行人郑炳聪、汪春媚买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初5002号民事调解书，被执行人郑炳聪、汪春媚应向申请执行人叶茂钱支付货款67000元及利息并负担本案诉讼费737.5元、执行费905元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶茂钱向本院申请强制执行。本院于2017年9月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月20日依法向被执行人郑炳聪、汪春媚发出执行通知书、财产申报令等法律文书，但被执行人在指定的期限内没履行义务，郑炳聪向我院报告了夫妻名下的财产情况。本院通过调查被执行人郑炳聪、汪春媚名下的银行存款、房产、车辆等登记情况发现：1、被执行人郑炳聪、汪春媚名下仅有小额存款；2、被执行人郑炳聪、汪春媚名下位于永中街道中大锦园D幢201室房产已被另案拍卖处置（2016浙03**执2729号），郑炳聪名下位于永中××××房产被鹿城法院首封且冻结了涉拆迁款项，我院已发函参与分配，郑炳聪名下位于天河××××房产已被另案查封（2017浙03**执2698号查封，查封期限自2017年8月25日至2020年8月24日止，你如申请继续查封，应当在期限届满十五日前以书面形式直接向执行法院提交续封申请，未提出续封申请的，已采取的执行控制措施将自动解除），因该房产重新翻建过，存在严重违章，暂无法处置。除此之外未发现被执行人名下其他可执行的财产。
鉴于上述情况，我院于2017年12月19日对被执行人郑炳聪、汪春媚发起高消费限制，于2017年12月19日将其纳入全国失信被执行人名单并寄送执行失信决定书。
本院于2017年11月3日约谈申请执行人的委托代理人项爱雪，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。该委托代理人对上述执行情况无异议，且未提供可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、参与分配函、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人郑炳聪、汪春媚名下相关财产已被查控本案暂不宜处置，申请执行人亦未能提供可执行的其他财产线索，现终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3028号案件本次执行程序终结。
申请执行人叶茂钱发现被执行人郑炳聪、汪春媚名下有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林大为
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 项 凯
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3028号申请执行人：叶茂钱，男，汉族，1964年5月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：郑炳聪，男，汉族，1969年8月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：汪春媚，女，汉族，1971年12月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人叶茂钱与被执行人郑炳聪、汪春媚买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初5002号民事调解书，被执行人郑炳聪、汪春媚应向申请执行人叶茂钱支付货款67000元及利息并负担本案诉讼费737.5元、执行费905元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶茂钱向本院申请强制执行。本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月20日依法向被执行人郑炳聪、汪春媚发出执行通知书、财产申报令等法律文书，但被执行人在指定的期限内没履行义务，郑炳聪向我院报告了夫妻名下的财产情况。本院通过调查被执行人郑炳聪、汪春媚名下的银行存款、房产、车辆等登记情况发现：1、被执行人郑炳聪、汪春媚名下仅有小额存款；2、被执行人郑炳聪、汪春媚名下位于永中街道中大锦园D幢201室房产已被另案拍卖处置（2016浙03**执2729号），郑炳聪名下位于永中××××房产被鹿城法院首封且冻结了涉拆迁款项，我院已发函参与分配，郑炳聪名下位于天河××××房产已被另案查封（2017浙03**执2698号查封，查封期限自2017年8月25日至2020年8月24日止，你如申请继续查封，应当在期限届满十五日前以书面形式直接向执行法院提交续封申请，未提出续封申请的，已采取的执行控制措施将自动解除），因该房产重新翻建过，存在严重违章，暂无法处置。除此之外未发现被执行人名下其他可执行的财产。鉴于上述情况，我院于2017年12月19日对被执行人郑炳聪、汪春媚发起高消费限制，于2017年12月19日将其纳入全国失信被执行人名单并寄送执行失信决定书。本院于2017年11月3日约谈申请执行人的委托代理人项爱雪，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。该委托代理人对上述执行情况无异议，且未提供可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、参与分配函、谈话笔录等在案佐证。本院认为，被执行人郑炳聪、汪春媚名下相关财产已被查控本案暂不宜处置，申请执行人亦未能提供可执行的其他财产线索，现终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3028号案件本次执行程序终结。申请执行人叶茂钱发现被执行人郑炳聪、汪春媚名下有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  林大为二〇一七年十二月十九日代书 记员  项 凯
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初2070号
原告杨娇，女，1987年8月26日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告王倩倩，女，1990年11月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告太平财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称太平财险巴市支公司）
负责人杨莉刚，公司经理。
委托诉讼代理人张春雨，公司职员。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费22843.52元、误工费23638元、护理费6360元、营养费9000元、伙食补助费3400元、伤残赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费14783元、交通费500元、电动车损失费2200元、鉴定费990元、残疾器具费108元，以上共计152772.52元，核减被告王倩倩垫付的11000元、太平保险公司垫付的8000元，再请求133772.52元。要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第四、五、六、八、十三、十四项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2017年8月8日8时许，王倩倩驾驶×××号小型客车由东向西行驶至临河区北一街与中华北路平交路口处时，与由北向南行驶杨娇驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨娇受伤，车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定，王倩倩负本起事故的全部责任，杨娇无责任。
三、原告的医疗情况：原告杨娇在巴彦淖尔市医院住院治疗34天，原告的伤情诊断为:左内踝粉碎性骨折、左足皮肤挫伤。有住院病历、诊断证明书为证。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院住院支出22843.52元。有票据佐证，予以支持。
五、误工费：19080元（106元×180天）。原告无固定收入。误工费应依据2017年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天106元。参照道路交通事故受伤人员医疗终结期及医疗机构建议出院后休息二十周的意见，误工费酌情考虑6个月。
六、护理费：4452元（106元×34天＋106元×16天×50%）。依据2017年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天106元。参照三期评定规范，护理费酌情考虑50天。依据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第九条，住院期间按完全护理依赖计算，当事人出院后生活不能完全自理仍需护理依赖的，护理费按部分护理依赖的标准给付。
七、伙食补助费：3400元（100元×34天）。依据自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元，按住院天数计算。
八、营养费：5000元（100元×50天）。医疗机构建议加强营养，营养费予以支持。参照三期评定规范，营养费酌情考虑50天。
九、残疾赔偿金：原告的伤情经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定为十级伤残，依法计算为65950元（32975元×20年×10%）。有鉴定结论佐证。
十、精神抚慰金：依法酌定3000元。
十一、鉴定费：990元，有票据佐证，予以支持。
十二、被扶养人生活费：原告的儿子赵胤宣出生于2012年3月27日。被扶养人生活费依法计算为14783元。
十三、财产损失（电动自行车）：原告虽未能提供证据证明其电动车的损失程度，但其损失实际存在，酌情考虑600元为宜。
十四、交通费：根据原告的医疗情况，酌情考虑300元。
十五、残疾器具费：108元，有票据佐证。
十六、原告已获赔情况：事故发生后，被告王倩倩给原告垫付11000元，太平财险巴市支公司预付原告8000元。
十七、车辆的保险情况：被告王倩倩驾驶的×××号小型客车在被告太平财险巴市支公司投保一份交强险和30万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告王倩倩驾驶机动车与原告杨娇骑驶的电动车自行车发生碰撞，致杨娇受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，王倩倩负本起事故的全部责任，杨娇无责任。王倩倩驾驶的×××号小型客车在被告太平财险巴市支公司投保一份交强险和30万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。故原告的损失应由被告太平保险巴市支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。经核实原告的损失为140507元。原告的损失额未超出被告王倩倩驾驶车辆所投保的保险限额，故被告王倩倩在本案中不再承担赔偿责任，其垫付的医疗费应由保险公司返还。保险公司的预付款在赔偿中予以核减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内赔偿原告杨娇损失121507元。
二、被告太平财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司返还被告王倩倩垫付款11000元。
三、驳回原告杨娇的其它诉讼请求。
以上一、二项款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2976元，减半收取1488元，由被告太平财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司和被告王倩倩各负担744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一八年四月十八日
书记员 王 鑫
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执647号
申请执行人李柳华
被执行人郭波
被执行人：湖南创一金天投资担保有限公司
本院在执行申请执行人李柳华和被执行人郭波、湖南创一金天投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，查明申请执行人李柳华不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人郭波、湖南创一金天投资担保有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人郭波、湖南创一金天投资担保有限公司有财产可供执行，申请执行人李柳华可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初1918号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张猛
二〇一八年三月十九日
书记员 黄兰舜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5306号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人张娜娜，女，1986年10月19日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。
广发银行股份有限公司北京分行与张娜娜信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）京0101民初14770号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币5.977675万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张娜娜名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张娜娜纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14770号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5306号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人张娜娜，女，1986年10月19日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。广发银行股份有限公司北京分行与张娜娜信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）京0101民初14770号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币5.977675万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张娜娜名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张娜娜纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14770号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法人民初字第65号
原告广州市明慧塑料制品有限公司（以下简称明慧塑料公司），住所地广州市白云区。
法定代表人王爱华。
委托代理人翁一鸣，广东纵横天正律师事务所律师。
被告济南嘉恒海昌电气有限公司（以下简称嘉恒电气公司），住所地山东省章丘市明水经济开发区。
法定代表人高连宝。
原告明慧塑料公司诉被告嘉恒电气公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明慧塑料公司的委托代理人翁一鸣到庭参加了诉讼。被告嘉恒电气公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明慧塑料公司诉称，2013年1月1日前原、被告双方虽未签订书面的供货合同，但一直存在长期的业务往来关系。2013年1月25日，原告与被告签订了有效期自同月1日至同年12月31日的《基本供货合同》。双方约定由原告向被告供应槽底绝缘条料和相间绝缘片两种产品，付款方式为被告在收到原告供货发票后三个月内以银行承兑汇票或其他方式付款，并约定当双方在协议有效期内发生纠纷，应协商解决，不成时，由供方所在地人民法院管辖解决。此后，原告陆续向被告供货，并且向被告开具了供货发票，但被告只支付了部分货款，2013年11月25日，原告向被告发出了《对账单》，经被告盖章后，双方一致确认，截止至2013年11月25日，被告拖欠原告货款为人民币642496.37元。原告曾就货款事宜多次向被告交涉，但被告至今拒不履行支付货款的义务。现请求法院判令被告立即一次性支付货款人民币642496.37元及利息（利息以642696.37元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年8月6日起计算至被告还清上述款项之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告嘉恒电气公司无答辩。
经审理查明，原告与被告于2013年1月25日签订了《基本供货合同》（以下简称合同），其中约定了交货地点及方式：供方按《订购单》约定的时间送货到需方公司所在地（合同履行地章丘市明水经济开发区世纪大道1717号），运费和装卸费用由供方承担；付款方式：需方在收到供方供货发票后三个月内以银行承兑汇票或其他方式付款；纠纷解决方式：当供需双方在协议有效期内发生纠纷，双方应协商解决，协商解决不成时，由供方所在地人民法院管辖解决。原、被告双方均在合同上加盖了公章。
2011年6月8日至2013年8月5日期间原告向被告供货，被告于2013年11月25日确认尚欠原告货款642496.37元。原告向被告开具的最后一笔货款发票时间为2013年8月5日。
以上事实，有《基本供货合同》、发票、银行承兑汇票、对账单及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方签订供货合同，被告向原告购买槽底绝缘条料和相间绝缘片，双方形成买卖合同关系。根据原告提交的对账单，原告已向被告提供了相应的货物，被告尚欠原告货款642496.37元。现原告要求被告支付拖欠货款及利息合理合法，本院予以支持。双方在供货合同中约定被告应在收到原告供货发票后三个月内以银行承兑汇票或其他方式付款，而原告向被告开具的最后一笔货款发票时间为2013年8月5日，因此被告支付货款的履行期限应至2013年11月5日届满，故被告支付货款利息的起算时间应为2013年11月6日。
被告嘉恒电气公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，济南嘉恒海昌电气有限公司向广州市明慧塑料制品有限公司支付货款642496.37元及利息（利息以642496.37元为本金自2013年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10419元，由济南嘉恒海昌电气有限公司负担（广州市明慧塑料制品有限公司已预交受理费10419元，济南嘉恒海昌电气有限公司在本判决生效之日起五日内向广州市明慧塑料制品有限公司迳付受理费10419元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴彤彤
人民陪审员 聂清玉
人民陪审员 谢兰英
二○一四年五月七日书记员周家怡
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初223号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月24日被刑事拘留，2016年7月8日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日17时25分左右，被告人刘某驾驶辽P×××××号重型自卸货车沿绥韩线公路由西向东行驶，当行驶至绥中县北站路段时，与同方向骑自行车的赵瑞宣相撞，造成赵瑞宣当场死亡，自行车损坏的后果。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人�某负此事故的全部责任。案发后，被告人刘某与赵瑞宣亲属就本案民事赔偿问题自行和解解决，被告人刘某赔偿赵瑞宣亲属经济损失，亦得到赵瑞宣亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、绥中县公安局交通管理大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、绥中县公安司法鉴定中心出具的（绥）公（刑技）鉴（法医）字（2016）059号法医学检验报告书、绥中县公安局物证鉴定室出具的葫公（绥）鉴（痕检）字（2016）086号分析意见书、绥中县公安局交通管理大队出具的辽公交认字（2016）第00052号道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘某系过失犯罪，且认罪、悔罪，其所在社区亦建议对其适用非监禁刑，没有再犯罪的危险，故对被告人刘某依法可以适用缓刑。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 张旖旎
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初449号
原告：马雪峰，1965年7月19日生，汉族，户籍地为江苏省射阳县，现住桐柏县。
被告：徐家连，女，1964年5月18日生，汉族，住桐柏县。
原告马雪峰与被告徐家连买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行了审理。
原告马雪峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款4367元。事实和理由：2012年至2015年间被告及其丈夫吴龙（已病故）在原告经销处多次购酒，经算账被告尚欠原告4367元酒款未付。后经原告多次催要，该货款被告至今未付。
本院经审查认为，原告马雪峰在桐柏县××镇经营桐柏县城关万和酒业经销处，并办理工商登记，营业执照登记的经营者为原告马雪峰，名称为桐柏县城关万和酒业经销处。依原告陈述被告欠款系被告在原告该经销处购酒所欠，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，原告应为营业执照登记的字号，现原告以经营者马雪峰名称为原告起诉，系主体错误，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马雪峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至南阳市中级人民法院。
审判员 张孝印
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴 燕
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1330民初449号原告：马雪峰，1965年7月19日生，汉族，户籍地为江苏省射阳县，现住桐柏县。被告：徐家连，女，1964年5月18日生，汉族，住桐柏县。原告马雪峰与被告徐家连买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行了审理。原告马雪峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款4367元。事实和理由：2012年至2015年间被告及其丈夫吴龙（已病故）在原告经销处多次购酒，经算账被告尚欠原告4367元酒款未付。后经原告多次催要，该货款被告至今未付。本院经审查认为，原告马雪峰在桐柏县××镇经营桐柏县城关万和酒业经销处，并办理工商登记，营业执照登记的经营者为原告马雪峰，名称为桐柏县城关万和酒业经销处。依原告陈述被告欠款系被告在原告该经销处购酒所欠，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，原告应为营业执照登记的字号，现原告以经营者马雪峰名称为原告起诉，系主体错误，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马雪峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至南阳市中级人民法院。审判员  张孝印二〇一八年三月二十七日书记员  吴 燕
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3509号
申请执行人李长岭，男，1965年11月1日出生，汉族，住北京市通州区张家湾镇前南关村。
被执行人吴学宇，男，1987年10月18日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇马务村一区。
本院立案后已依法向被执行人直接送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人吴学宇名下有存款，我院已依法予以冻结，并于2017年6月20日和2017年7月4日分别扣划被执行人吴学宇名下存款10349元及20056元，现已发还申请执行人李长岭。经查，被执行人吴学宇名下亦再无可供执行的财产。
现本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索及法定代表人的下落。经谈话，申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一七年十月十三日
书记员 王高远
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初806号
原告哈尔滨奇旺金属材料有限公司，住所地哈尔滨市南岗区跃兴路8号1-108室，组织机构代码67212860-5。
法定代表人孔祥红，女，该公司经理。
委托代理人韩凤琴，黑龙江阜华律师事务所律师。
被告牡丹江市安康建筑有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区四条路九道街56号，组织机构代码73126268-8。
法定代表人王守德，男，该公司董事长。
委托代理人曲子君，黑龙江曲子君律师事务所律师。
原告哈尔滨奇旺金属材料有限公司（以下简称奇旺公司）与被告牡丹江市安康建筑有限责任公司（以下简称安康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告奇旺公司的委托代理人韩凤琴、被告安康公司的委托代理人曲子君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是土建工程施工企业，在2011年承包了东宁县金鸿嘉房地产开发有限责任公司开发建设的东宁县瑞阳小区棚户区改造工程的施工工程。该施工项目共有8栋住宅楼，被告将8栋住宅楼交由其公司的项目经理关巨宝和刘合清各负责4栋楼的建筑施工。刘合清在施工期间，赊购原告建筑用钢材172.847吨，价值790000元。2012年1月12日，被告公司的项目材料验收员刘合山和项目经理刘合清共同为原告出具欠款条一份，而后刘合清因拖欠多方材料款，下落不明。原告多次找被告索要欠款，被告以发包方未与其结算为由拒不还款。现原告要求被告立即给付钢材款790000元，并承担本案诉讼费用。
被告安康公司辩称：被告没有与原告签订钢材买卖合同，刘合清是被告在瑞阳小区施工期间聘用的技术负责人，2012年在工程未完工的情况下，刘合清就已经不知去向，刘合清未向被告说明与原告之间存在钢材买卖合同及拖欠钢材款的事实。因此原告要求被告给付790000元的诉讼请求依法不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
通过原、被告的诉辩主张，本庭归纳本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告钢材款790000元？
原告向法庭提供如下证据：
一、建设工程施工合同复印件1份，证明：被告安康公司是瑞阳小区的承建单位。
被告质证称，没有异议。
本院认为，被告对此份证据无异议，本院予以采信。
二、销货清单3份、欠款条1份，证明：刘合清在瑞阳小区施工期间从原告处分3次赊购钢材，时间分别是2011年5月28日、2011年6月15日、2011年8月20日，都有刘合清和刘合山的签字，货款价值共计790000元。
被告质证称，对该组证据的形式要件及证明的问题均有异议，因刘合清本人未到庭，无法确认收货单及欠据上的签字是否是刘合清本人签字，被告对该组证据的真实性有异议；刘合清作为被告聘用的技术负责人，负责的是工程质量、工程进度以及工程现场变更，同时该组证据没有被告公司盖章或是法定代表人、项目经理的签字，因此该组证据不能证明原告所要证明的问题。该组证据显示的刘合山也不是被告公司的现场收料员，收料员为王大勇。
本院认为，此组证据系书证，被告对其真实性有异议，但未提供相应的证据予以证明。此组证据形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。
被告安康公司未向法庭提供证据。
根据原、被告举证及相互质证，结合法庭调查，本院认证后确定本案的事实如下：2011年5月，被告安康公司承包了东宁县金鸿嘉房地产开发有限责任公司开发建设的东宁县瑞阳小区1、2、3、4、5、6、7、8号楼建筑工程，在建筑施工时，分别于2011年5月28日、2011年6月15日、2011年8月20日三次赊购原告钢材172.847吨，总价款790000元，由其聘用的工作人员刘合清为原告出具欠条一份。现原告要求被告安康公司立即给付钢材款790000元。
本院认为，案外人刘合清作为被告安康公司聘用的工作人员，以被告安康公司的名义购买原告钢材用于工程施工，给原告造成了经济损失，被告安康公司应当承担民事责任。原告要求被告安康公司给付钢材款790000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十八条的规定，判决如下：
被告牡丹江市安康建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨奇旺金属材料有限公司钢材款790000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，减半收取5850元，由被告牡丹江市安康建筑有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 王明星
二〇一六年七月二十日
书记员 张 静
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第01085号
原告：李亮。
被告：刘建华。
被告：武汉芳华佳信贸易有限公司，住所地武汉市青山区江城商业广场综合楼1单元26层A6号。
法定代表人：刘建华。
原告李亮与被告刘建华、武汉芳华佳信贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加诉讼，被告刘建华、武汉芳华佳信贸易有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亮向本院提出诉讼请求：1、被告刘建华返还借款100，000元及利息（从2015年10月29日起至付清之日止，按月息2%计算）；2、被告武汉芳华佳信贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告刘建华承担。事实与理由：被告刘建华于2015年9月29日向原告借款200，000元，双方约定还款时间为2015年10月28日。被告刘建华于2015年10月16日还款100，000元，之后再未还款。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘建华、武汉芳华佳信贸易有限公司未作答辩。
原告李亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据：借款担保合同、收条、银行卡客户交易查询单各1份，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年9月29日原告作为出借方、被告刘建华作为借款方、被告武汉芳华佳信贸易有限公司作为担保方签订《借款担保合同》1份，约定：刘建华因生意周转向原告申请借款，借款金额为200，000元，借款期限为一个月，自2015年9月29日至2015年10月28日，借款利率为借款期限内的月利率按借款额的2%计算，每月29日付息；还款方式为借款到期时一次性还清全部本金，原告同意被告刘建华可以提前归还借款，但须提前5天告知原告，并按合同约定的利率和实际用款天数计算利息。为确保被告刘建华正当履行还款义务，被告武汉芳华佳信贸易有限公司自愿为此笔借款承担连带责任担保。担保期限为自刘建华还款期限届满的次日起五年，如刘建华提前向原告清偿完毕所有债务本息的，担保责任自然终止。担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及原告为实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。当刘建华未按照本合同约定履行其还款义务时，无论原告对本合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求武汉芳华佳信贸易有限公司承担担保责任。该合同签订后，原告按约于当日向被告刘建华支付了借款200，000元，被告刘建华于2015年10月向原告返还借款本金100，000元，下欠借款100，000元及利息，被告刘建华至今未返还，被告武汉芳华佳信贸易有限公司亦未履行保证义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告李亮与被告刘建华之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，借贷关系成立。被告刘建华向原告借款200，000元，已还本金100，000元，其应当履行返还原告借款100，000元的义务。原告要求被告刘建华返还借款100，000元的诉请，于法有据，本院应予支持。原告与被告刘建华约定的借款利率为月息2%，未超过年息24%，原告要求被告刘建华按月息2%支付利息，本院予以支持。被告刘建华未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，原告要求被告刘建华按借款期内利率月息2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告武汉芳华佳信贸易有限公司自愿为被告刘建华的借款提供连带责任保证担保，其应对被告刘建华的债务向原告承担连带保证责任。被告刘建华、武汉芳华佳信贸易有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建华于本判决生效之日起10日内向原告李亮返还借款100，000元，并支付利息损失（以100，000元为基数，从2015年10月29日起至本判决指定的付款期间内实际履行完毕之日止，按月息2%计算）；
二、被告武汉芳华佳信贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，400元、保全费1，020元、第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告刘建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，400元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘友芬
人民陪审员 程菲菲
人民陪审员 白 琳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 汤西倩
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0728民初63号
原告：陈学明。
原告：李翠莲。
二原告共同委托代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：陈琪林。
被告：罗秀萍。
原告陈学明、李翠莲诉被告陈琪林、罗秀萍赡养纠纷一案,本院于2018年1月16日立案。在审理过�中，原告陈学明、李翠莲于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈学明、李翠莲撤回起诉。
案件受理费决定收取150元，由原告陈学明、李翠莲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昌林
代理审判员 谭学秀
人民陪审员 符友东
二〇一八年五月九日
�记员郝健名
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终4290号
上诉人（原审被告）石家庄能源投资集团有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人张**，该公司董事长。
委托代理人张兆平，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）穆涛波，男，1981年11月21日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人田明敏(诉讼代表人)，男，汉族，1950年3月14日出生，住所地石家庄市裕华区。
委托代理人孙燕石(诉讼代表人)，男，汉族，1957年2月7日出生，住所地石家庄市长安区。
第三人（原审第三人）石家庄新奥燃气有限公司，住所地石家庄市高新技术开发区黄河大道。
法定代表人杨宇，该公司董事长。
委托代理人魏雁丽，河北三和律师事务所律师。
上诉人石家庄能源投资集团有限公司（以下简称石家庄能源投资集团）因与被上诉人穆涛波及第三人石家庄新奥燃气有限公司（以下简称新奥燃气公司）企业出资人权益确认纠纷一案，不服长安区人民法院（2017）冀0102民初6775号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人石家庄能源投资集团委托代理人张兆平、被上诉人穆涛波委托代理人田明敏、孙燕石、第三人新奥燃气公司委托代理人魏雁丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人石家庄能源投资集团上诉请求：1、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初6775号民事裁定；2、裁定本案由石家庄市长安区人民法院审理。事实与理由：1、一审裁定认定事实错误。2002年9月，上诉人和新奥燃气中国投资有限公司合资成立了第三人新奥燃气公司。2005年9月，上诉人用部分资产和新奥燃气公司、河北新地市政建设工程有限公司进行二步合资。被上诉人等1168名职工，在进行了身份置换后，全部进入新奥燃气公司，并和该公司重新签订劳动合同。在这个过程中，上诉人只是利用部分资产进行二步合资工作，并非法律意义上的企业改制，上诉人的企业性质并未发生任何变化，仍属于国有企业。因此，一审裁定认为：“被告系政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业”，存在明显错误。2、一审裁定适用法律错误。在本案中，被上诉人要求确认其新奥燃气公司的实际出资人身份及股份份额，上诉人和被上诉人之间的纠纷属于平等民事主体之间纠纷，并非“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷”，应当属于人民法院的受理范围。因此，一审裁定根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定驳回被上诉人的起诉，属于适用法律错误，依法应予以纠正。
被上诉人穆涛波辩称，我认为长安法院裁定依法依据不合适，我们也认为是法院受案范围。但是应该依据政府文件规定以及石家庄新奥燃气集团甲、乙、丙、丁四方签订的补充协议进行落实股权权益的登记，并对本补充协议的承诺进行兑现。
第三人新奥燃气公司述称，同意上诉人的上诉意见。
被上诉人穆涛波向一审法院起诉请求：1、确认原告是被告所代持的石家庄新奥燃气集团有限公司部分股权的实际出资人。2、确认被告代原告所持股份的份额。3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系原石家庄燃气集团有限公司职工，2005年9月公司进行企业改制，改制后企业名称由石家庄燃气集团有限公司变更为石家庄能源投资集团有限公司。职工身份也进行了置换。原告的身份置换后，根据石政函【2005】32号文件、以及国家的政策成为石家庄新奥燃气有限公司的股东，由于股东人数较多，股份由被告代持。原告多次向被告要求行使股东权利、确认代持关系，时至今日均没有得到明确答复。原告为了维护自身的合法权益，根据法律规定，请求人民法院判如所请。
一审法院认定事实：被告系政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告穆涛波的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。
本院审理查明，二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，另外，在审理中上诉人提交二份证据：1、中外合资经营石家庄新奥燃气有限公司合资合同；2、石家庄新奥燃气有限公司增资扩股协议。上诉人以此证明被上诉人均不持有股权，其与被上诉人属于平等民事主体之间的民事纠纷，该案应该由法院受理。被上诉人提交二份证据：1、合资公司员工持股管理办法；2、石家庄燃气集团有限公司员工持股方案。被上诉人以此证明这项工作政府有政策，企业有方案但没有落实，根据上述二份证据，要求政府和企业落实。
本院认为，被上诉人虽然在起诉中要求确认其是上诉人所代持的石家庄新奥燃气集团有限公司部分股权的实际出资人。其依据是被上诉人身份置换后，根据石政函【2005】32号文件、以及国家的政策成为石家庄新奥燃气有限公司的股东，由于股东人数较多，股份由被告代持。结合在二审中被上诉人及上诉人提交的证据可以确认，企业在改制过程中，对被上诉人股东身份的形成、由谁代替其持股、股权来源、价格及持股方式、占股比例等，无论是主持改革的政府有关部门还是有关企业均没有落实。因此，本案的争议产生并非企业的自主改革引发而是由政府及其所属主管部门主导的国有企业改制而引发的争议。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。结合本案的实际情况，本案的争议显然是国有企业在资产调整、划转过程中因对被上诉人是否持有股权等问题未落实到位造成的。因此，一审法院驳回被上诉人起诉并无不当。再则，一审裁定驳回被上诉人（原审原告）的起诉后，原审原告并未提起上诉，而是原审被告（上诉人）石家庄能源投资集团有限公司提出的上诉。虽然现行法律并没有禁止在驳回原告起诉后原审被告提起上诉的权利，但是驳回原审原告起诉后，对原审被告的权利并未形成伤害。如上诉人认为自己的权益受到相对方侵害其可以另行提起诉讼。综上，石家庄能源投资集团有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史亚宁
审判员 孟维山
审判员 张国顺
二〇一八年四月十九日
书记员 雷 军
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602行保复26号
复议申请人（利害关系人）孙倩。
委托代理人牛玉彬，山东英天律师事务所律师。
委托代理人赵方，山东英天律师事务所律师。
被申请人（诉前保全申请人）任延磊。
诉前保全被申请人滨州惠泽置业有限公司，住所地滨州经济技术开发区。
法定代表人刘国松，该公司总经理。
诉前保全被申请人刘国松。
诉前保全申请人任延磊于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年12月25日作出（2015）滨民诉前字第88号民事裁定书，复议申请人孙倩提出保全复议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
复议申请人（利害关系人）孙倩复议称，2013年9月23日我与滨州惠泽置业有限公司就位于滨州市某号房产及储藏室签订商品房买卖合同，总价款为532811元整。合同签订当日，我即交付了总房款的30%作为首付款，并于2014年2月入住至今。在签订合同时，滨州惠泽置业有限公司承诺代我办理剩余房款的贷款及网签手续，我多次催促，滨州惠泽置业有限公司以种种理由拖延至今不予办理。我已实际占有并居住在该房产，滨城区人民法院保全我所有的房产是错误的，申请立即解除错误的保全措施。
经审查查明，2014年6月22日复议申请人孙倩与滨州惠泽置业有限公司就位于滨州市某号房产签订商品房买卖合同，总价款为521588元整。合同约定，孙倩于合同签订时交纳42.48%的合同价款即221588元整，剩余房款300000元由孙倩向银行申请个人住房贷款并委托银行一次性支付给滨州惠泽置业有限公司。2014年6月22日，孙倩向滨州惠泽置业有限公司交纳购房款221588元，剩余房款至今未付。
诉前保全申请人任延磊于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人滨州惠泽置业有限公司所有的位于滨州市渤海十九路XX小区8号楼产权证号为201307XXXX项下的住宅、储藏室、7号楼产权证号为201307XXXX项下的住宅、储藏室、6号楼产权证号为201307XXXX项下的住宅，案外人滨州市江北商贸有限责任公司自愿以其所有的位于滨州市产权证号M－00XXXX项下的所有房产为任延磊提供担保。本院于2015年12月25日作出（2015）滨民诉前字第88号民事裁定书，查封了上述房产。
本案涉案房产现登记在滨州惠泽置业有限公司名下。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，复议申请人孙倩只支付了部分房款，剩余房款至今未付，本案涉案房产登记在滨州惠泽置业有限公司名下，复议申请人孙倩不能证明其对于涉案房产未办理过户手续没有过错，因此，复议申请人的主张缺乏事实与法律依据，不能成立，应予驳回；本院（2015）滨民诉前字第88号民事裁定书，保全程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条的规定，裁定如下：
一、维持本院（2015）滨民诉前字第88号民事裁定书；
二、驳回复议申请人孙倩的复议请求。
审判员 徐 立
二〇一六年八月十五日
书记员 孙春丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6908号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：方厚成，男，1975年12月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：朱庆菊，女，1975年3月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽省长城物业管理有限公司与被告方厚成、朱庆菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6908号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：方厚成，男，1975年12月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：朱庆菊，女，1975年3月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽省长城物业管理有限公司与被告方厚成、朱庆菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 盼
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行初41号
原告:杨江付，男，1998年12月7日出生，汉族，住址:贵州省六枝特区。
被告：安吉县人力资源和社会保障局，住所地：安吉县行政中心。
法定代表人：顾建强，该局局长。
出庭应诉负责人：董秀忠，该局副局长。
委托代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
第三人：安吉递铺百顺汽车美容服务部，住所地：安吉县递铺镇市民路284-296号。
经营者：许百顺。
委托代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。
委托代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。
本院在审理原告杨江付诉被告安吉县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理行政确认一案。因原告杨江付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半交纳25元，由原告杨江付负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙美华
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 沈建英
二〇一七年十月十日
书 记 员 濮建英
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2247号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山道交口处农行大厦1-7层。
负责人：苗诚，行长。
被执行人：次旦多吉，男，1985年5月3日出生，藏族，住所西藏自治区亚东县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人次旦多吉金融借款合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 周朋辉
代理审判员 宋 松
二〇一七年十一月××日
书 记 员 仝玉林
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2247号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山道交口处农行大厦1-7层。负责人：苗诚，行长。被执行人：次旦多吉，男，1985年5月3日出生，藏族，住所西藏自治区亚东县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人次旦多吉金融借款合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  周朋辉代理审判员  宋 松二〇一七年十一月××日书 记 员  仝玉林附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初1830号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被告：曾智华，男，1985年9月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇公司”）与被告曾智华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告曾智华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款10460元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月24日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，协议约定被告向原告购买一部苹果7plus手机，以分期付款方式向原告支付10460.34元；被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的延平区和信通讯经营部取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠10460.34元，原告多次催收未果，故诉至本院。
曾智华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，机汇公司（甲方）与曾智华（乙方）签订一份《分期付款买卖协议》，约定乙方以分期付款的方式向甲方购买商品，乙方同意甲方的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；商品、数量、分期期数、每月还款金额、合同价款等详见《客户自提单》，每期还款日为《客户自提单》中取货日期所对应日；乙方至甲方指定地点自提货物，在提货时当场验收；如乙方未按时足额支付每期还款金额的，甲方有权单方终止本协议，并同时要求乙方立即偿还全部剩余款项并承担相应的违约责任；乙方未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向甲方支付违约金，并承担甲方因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；本协议履行过程中，双方发生争议的，由双方协商解决；协商不成，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；乙方确认“福建省南平市延平区”为甲方送达与本协议相关的催收函、通知书等文书的送达地址，且同样可作为人民法院司法文书送达地址并适用于诉讼全过程（包括但不限于开庭、判决），如甲方或人民法院向该地址送达了催收函、通知书、人民法院司法文书等文件，无论乙方是否实际签收了上述法律性文件，均视为已经签收，文书签收或退回之日视为送达之日，对此乙方无异议，并自愿承担由此产生的法律后果（乙方如变更通信地址应书面通知甲方）。同日，曾智华到延平区和信通讯经营部提走一部苹果7plus手机，并在客户自提单上签字确认。《客户自提单》载明商品名称（型号）为苹果7plus32g黑，分期期数为18期，每期还款金额581.13元。因曾智华至今尚欠10460.34元，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
以上事实有分期付款买卖协议、客户自提单、委托代理合同、福建增值税专用发票等为证。
本院认为，机汇公司与曾智华订立的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据曾智华在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。曾智华未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定曾智华逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求曾智华支付尚欠的货款10460元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为按月利息2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，机汇公司请求曾智华承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。曾智华经本院以法院专递方式向其确认的送达地址邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾智华应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款10460元及违约金（违约金按月利息2%标准计算，时间从2018年5月3日起计至款项还清之日止）。
二、曾智华应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司偿还其为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取计44元，由曾智华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 刘妙香
二〇一八年五月二十四日
法官助理 高海瑜
书 记 员 许晓蔚
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初335号
原告广西中小企业信用担保有限公司，地址南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。
法定代表人：陈某1，该公司董事长。
委托代理人：钟某1，广西桂百律师事务所田林分所律师。代理权限：一般授权代理。
被告广西泰溢龙辉矿业有限公司，地址广西田阳县玉凤镇玉凤粮所那喊粮站。
法定代表人：郭某1，该公司执行董事。
被告周某1，女，1976年10月11日出生，壮族，农民，广西百色市人，现住广西百色市新兴路**号川惠国际广场**幢**层**号。
被告郭某1，男，1962年6月10日出生，回族，广西泰溢龙辉矿业有限公司执行董事，福建省福安市人，现住福建省福安市溪柄村下巷35号。
委托代理人：陆某1，广西华尚律师事务所平果分所律师。代理权限：特别授权代理。
被告欧某1，男，1976年2月26日出生，汉族，广西泰溢龙辉矿业有限公司监事，深圳市南山区人，现住广东省深圳市南山区沙河街9号祥祺苑祺月阁D102。
被告李某1，女，1969年12月11日出生，汉族，广西泰溢龙辉矿业有限公司股东，湖南省祁东县人，现住湖南省祁东县金桥镇计生办家属宿舍。
被告邓某1，女，1990年6月1日出生，汉族，广西泰溢龙辉矿业有限公司股东，广西兴安县人，现住广西兴安县严关镇灵坛村委会洞门前村26号。
被告唐某1，女，1968年9月26日出生，汉族，广西泰溢龙辉矿业有限公司股东，广西全州县人，现住广西全州县黄沙河镇前进街59号。
原告广西中小企业信用担保有限公司诉被告广西泰溢龙辉矿业有限公司、周某1、郭某1、欧某1、李某1、邓某1、唐某1追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员黄立侯适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，因被告李某1、邓某1下落不明，需依法公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 员 黄立侯
人民陪审员 黄福强
人民陪审员 陆日雄
二〇一七年四月十日
书 记 员 罗英杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保138号
株洲农村商业银行股份有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人董伏初、陈鸽飞名下价值7万元的财产采取了如下冻结保全措施：
2018年5月24日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人董伏初名下在银行账户上的存款，当日实际控制金额计人民币380.25元，期限一年即自2018年5月24日起至2019年5月24日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年五月二十四日
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保166号
申请人：刘红霞，女，汉族，1970年9月20日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被申请人：莫润林，男，汉族，1968年9月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请人刘红霞因民间借贷纠纷于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人莫润林名下银行存款12100元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人莫润林名下总价值相当于12100元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人刘红霞以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0118Q000057Q）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人刘红霞的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人莫润林名下银行存款12100元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人莫润林名下总价值相当于12100元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费140元，由申请人刘红霞负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年五月九日
书记员 洪博
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0111刑初357号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人汪奇锋，男，1983年9月22日出生，汉族，文化程度大专,中共党员，现住杭州市富阳区。因本案于2018年5月4日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2018〕353号起诉书指控被告人汪奇锋犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员朱迪琴出庭支持公诉，指控：2018年5月3日晚，被告人汪奇锋饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，自杭州市富阳区富春街道江滨西大道开往苋浦西路华帝港宾馆，行驶至春秋北路新叶浴室门口时，在车上睡觉，被公安机关查获。经鉴定，被告人汪奇锋血液中乙醇含量为155.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人汪奇锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人汪奇锋判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人汪奇锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪奇锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪奇锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一八年五月十日
书记员 唐 帅
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2870号
申请执行人：垫江县艺峰塑料刚加工厂，住所地重庆市垫江县高安镇东桥村10组，组织机构代码57616203-7。
法定代表人：邓安军，厂长。
被执行人：重庆太子化工有限公司，住所地重庆市长寿区海棠镇海澄路17号，组织机构代码578157060-3。
本院在执行申请执行人垫江县艺峰塑料刚加工厂与被执行人重庆太子化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年5月24日，被执行人尚欠申请执行人货款71400元、诉讼费及迟延履行金。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
代理审判员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨 澜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0115执2870号申请执行人：垫江县艺峰塑料刚加工厂，住所地重庆市垫江县高安镇东桥村10组，组织机构代码57616203-7。法定代表人：邓安军，厂长。被执行人：重庆太子化工有限公司，住所地重庆市长寿区海棠镇海澄路17号，组织机构代码578157060-3。本院在执行申请执行人垫江县艺峰塑料刚加工厂与被执行人重庆太子化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年5月24日，被执行人尚欠申请执行人货款71400元、诉讼费及迟延履行金。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 葵代理审判员  舒金文代理审判员  刘 锟二〇一七年五月二十四日书 记 员  杨 澜
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执恢103号
申请执行人刘燕，女，汉族，住福建省闽清县。
被执行人施建斌，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人刘燕与被执行人施建斌民间借贷纠纷一案［执行依据：（2012）岚民初字第1353号民事判决书］中，现申请执行人刘燕撤销申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）岚民初字第1353号民事判决书予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林孟斯
执行员 林子能
执行员 李小龙
二〇一六年八月十五日
书记员 潘 梁
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认50号
申请人：权某某，女，1956年10月9日出生，朝鲜族,住中华人民共和国吉林省龙井市。
2016年2月2日，申请人权某某向本院提出申请，要求承认大韩民国大邱地方法院庆山市法院对当事者金某某与权某某离婚意愿确认申请一案于2015年11月12日作出的2015第210号确认书。该确认书确认金某某与权某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大邱地方法院庆山市法院对上述案件的2015第210号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国大邱地方法院庆山市法院2015第210号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年二月十八日
书记员 王 欢
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1676-5号
申请执行人:范艳梅,女,1973年4月15日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款3841元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪