山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第551号
原告陈传，居民。
委托代理人于加亮，山东潍州律师事务所律师。
被告王浩，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊高新区东方路桐荫街交叉口西行50米路北。
负责人郭超，该公司总经理。
委托代理人牟春建，该公司职工。
原告陈传与被告王浩、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈传的委托代理人于加亮，被告王浩，被告联合保险公司的委托代理人牟春建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传诉称，2014年1月9日18时30分许，王浩驾驶鲁V×××××号小型轿车沿安丘市汶水南�由北向南行驶至汶水南路渠风食品厂门前处时，因未实行右侧通行与沿汶水南路由东向西过马路的行人陈传、陈威龙发生交通事故，致使陈传、陈威龙受伤，车辆受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，王浩承担事故的全部责任，陈传、陈威龙无事故责任。该事故给原告造成了巨大的损失，因被告王浩所驾车辆在被告联合保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费100000元，并承担诉讼费。
被告王浩辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。鲁V×××××号车辆的登记车主及实际车主均为王浩，该车在中华联合财产保险公司投保交强险和商业第三者责任险，商业三者险责任限额150000元，不计免赔，原告的损失应当由保险公司赔偿。超出保险公司赔偿范围的损失王浩愿意承担赔偿责任。事故发生后，被告王浩为原告垫付�疗费2000元，该垫付款抵顶王浩的赔偿款，如有剩余，不要求原告返还。
被告联合保险公司辩称，发生交通事故属实，鲁V×××××号小型客车在本公司投保交强险和商业第三者责任险属实，责任限额150000元，并投有不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。本公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。因本次事故中还有其他伤者，交强险应当为其他伤者预留份额。商业第三者责任险本公司与被保险人约定处理方式为仲裁，如判令本公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，本公司要求扣除原告的非医保用药。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年1月9日18时30分许，王浩驾驶鲁V×××××号小型轿车沿安丘市汶水南路由北向南行驶至汶水南路渠风食品厂门前处时，因未实行右侧通行与沿汶水南路由东向西过马路的行人陈传、陈威龙发生�通事故，致使陈传、陈威龙受伤，车辆受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，王浩承担事故的全部责任，陈传、陈威龙无事故责任。
原告陈传受伤后入安丘市人民医院住院治疗19天，支出医疗费50868.69元。被告王浩为原告垫付医疗费2000元。2014年3月14日，经潍坊安城法医司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故受伤，遗留的双下肢不等长长度相差超过2CM以上的后遗症构成道路交通事故十级伤残；误工时间为伤后一年；护理为住院期间需两人护理，出院后需一人护理二个月；今后行取内固定物手术需医疗费10000元，二次手术需误工三十天，住院需一人护理十五天；今后治疗面部瘢痕需医疗费4000元；伤后需补充营养60天，每天需营养费20元整。原告为此支出鉴定费1900元。
另查明，原告陈传为江苏省农村居民，具有道路货物运输经营资质，在事故发生前从事道路货物�输业。
还查明，鲁V×××××号小型轿车的登记车主为被告王浩，该车在被告联合保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份，交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。同时在该公司投保商业第三者责任险及不计免赔特约险一份，责任限额为150000元。交强险及商业第三者责任险保险期限自2013年11月15日零时起至2014年11月14日二十四时止。本次事故发生在保险责任期间。
2014年1月29日，原告诉至本院，要求两被告赔偿损失100000元。审理中，原告变更诉讼请求，主张因该事故产生如下损失：医疗费50868.69元、住院伙食补助费57元、护理费7973.28元（75天×70.56元/天+19天×2人×70.56元/天）、误工费9240.32元（144.38元/天×64天）、二次手术误工费4331.40元（144.38元/天×30天）、后续治疗费14000元、营养费1200元、残疾赔偿金65076元（32538元/年×20年×10%）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元，共计155646.69元。要求保险公司在交强险120000元范围内进行赔偿，剩余损失由被告保险公司在商业第三者责任险限额内与王浩承担连带赔偿责任。
再查明，江苏省统计局公布的2013年江苏省农民人均纯收入为13598元，城镇居民人均可支配收入32538元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、住院病历、医疗费票据、医疗费汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、道路运输许可证、统计数据证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王浩驾驶机动车与行人陈传发生交通事故并致使原告陈传人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王浩承担事故的主要责任，陈传不承担事故责任，本院对此予以确认。因本案系机动车与行人之间发生的事故，根据王浩的违章行为对本次事故所起作用大小和王浩在本事故中的过错程度，本院确定由被告王浩对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。
对于潍坊安城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，审理中，被告联合保险公司对鉴定结论有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内办理鉴定手续，亦未提供其他反驳证据，本院认为潍坊安城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实、合法，予以采信。但原告超出法律规定部分的诉求，本院不予支持。
关于原告主张的医疗费50868.69元，证据确实、充分，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费57元、护理费7973.28元、误工费9240.32元，各被告对数额无异议，本院予以确认。
关于原告主张的残疾赔偿金65076元，审理中被告保险公司有异议，认为应按受诉法院所在地农村居民标准计算。本院认为，根据相关规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。原告住所地为江苏省铜山县棠张镇前进村，其主张按江苏省统计数据计算残疾赔偿金，本院予以支持。因原告为农村居民，不以农业为主要收入来源，故可按江苏省城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算为（13598元/年+32538元/年）÷2×20年×10%，计款46136元；关于原告主张的二次手术误工费4331.40元，因原告定残后的误工损失已通过残疾赔偿金予以补偿，故对于原告的该项主张本院不予支持；关于原告主张的后续治疗费14000元、营养费1200元，有司法鉴定意见为据，本院�以支持；关于原告主张的鉴定费1900元，有正规票据为证，本院予以支持；关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，原告因该事故而致十级伤残，精神和生活遭受损害，其主张精神损害抚慰金1000元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的交通费1000元，未提供有效票据证实，且被告联合保险公司不予认可，本院不予支持。
综上，本院确认原告损失为：医疗费50868.69元、住院伙食补助费57元、护理费7973.28元、误工费9240.32元、后续治疗费14000元、营养费1200元、残疾赔偿金46136元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元，共计132375.29元。
因被告联合保险公司承保了鲁V×××××号小型轿车的第三者责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告联合保险公司先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。因本案另一伤者亦起诉至本院，根据损失比例，本院确定由被告联合保险公司在交强险责任限额内赔偿原告陈传医疗费8000元、护理费7973.28元、误工费9240.32元、残疾赔偿金46136元、精神损害抚慰金1000元，共计72349.60元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费42868.69元、住院伙食补助费57元、后续治疗费14000元、营养费1200元、鉴定费1900元，共计60025.69元，因本案肇事车辆同时在被告联合保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路�通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，对原告的该部分损失，应由被告联合保险公司承担100%的赔偿责任，计款60025.69元。因被告联合保险公司已足额赔偿原告主张的各项损失，故被告王浩无需再承担赔偿责任。
关于被告联合保险公司提出的不承担诉讼费、鉴定费及对原告医疗费的赔偿应扣除非医保用药的主张，因未提供商业第三者责任险免责条款，亦未就免责条款已向投保人尽了提示和明确说明义务提供证据证实，故本院对该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉�第十七条、第十八条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈传损失72349.60元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告陈传损失60025.69元。
三、驳回原告陈传的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3413元，由原告陈传负担465元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2948元；保全费520元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 董建义
审判员 田春艳
审判员 周嫦秀
二〇一四年六月二十七日
书记员 李振兴