wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初560号
原告：成云松，男，1988年2月5日出生汉族，户籍所在地：山东省惠民县。
委托代理人：余蒙春，宁波市开成法律服务所法律服务工作者。
被告：赵传宝，男，1976年2月4日出生汉族，户籍所在地：安徽省宿州市灵璧县，现于临海监狱服刑。
原告成云松为与被告赵传宝买卖合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告安全网货款98194元；2.被告支付原告自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告赵传宝答辩称：对原告主张的供货数量、货物单价以及总货款事实没有异议，但答辩人在2016年初（春节）又让会计通过银行打款给原告一笔钱，金额已记不清，答辩人印象中仅欠原告三、四万元。
本院查明事实如下：被告赵传宝长期向原�成云松购买安全网。2015年4月至2016年1月期间，原告向被告累计提供货值131875元的货物。原告自认被告于2015年6月支付货款10000元，于同年9月13日支付10000元，于同年11月10日支付15000元，于同年12月8日支付10000元。故包括2014年已供货的欠款11319元在内，被告合计尚欠原告货款98194元（11319元+131875元-45000元）。
以上事实由原告提供的送货清单两张、送货单十九张，以及原、被告陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。原告供货后，被告应当按照约定的数额支付价款。原告主张货款余额为98194元，被告有异议，但未能提供证据证明其他还款事实，故本院对被告辩解意见不予采信，对原告主张货款予以支持。本案货款发生在2014年至2016年，被告至今未予归还，原告现要求被告自本案起诉之日起支付利息损失，本院予以支持。关于利息利率，原告主张的年利率6%经本院审查符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵传宝支付原告成云松货款98194元，并支付自2018年1月9日起至实际履行日止以未还货款为基数按年利率6%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2255元，减半收取1127.50元，由被告赵传宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一八年四月三日
代书记员 陈吴辉
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘02执恢26号
攸县鑫旺石料矿业有限公司：
刘琳丽、王炼清、李振志、李光海、周德珍：
申请执行人攸县鑫旺石料矿业有限公司与被执行人刘琳丽、王炼清、李振志、李光海、周德珍合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月三日
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审122号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。
被执行人庄建设，男，1953年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人庄建设行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
被执行人庄建设非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年7月13日经调查认定：2016年7月间，行政执法相对人庄建设未取得用地批准手续，擅自在翔安区新圩镇庄垵村占地建设铁皮搭盖，该铁皮搭盖已建好。占地面积461.75平方米，建筑面积461.75平方米。行政执法相对人庄建设的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]353号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人庄建设处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地461.75平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。
本院经审查认定，被执行人庄建设的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年7月13日作出厦翔城执[2017]353号《行政处罚决定书》并于2017年7月19日直接送达给被执行人庄建设。被执行人庄建设在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2018年2月2日作出厦翔城执催[2018]40号《行政强制执行催告书》，于2018年2月7日向被执行人庄建设直接送达，进行催告，被执行人庄建设经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]353号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年7月19日依法向被执行人庄建设直接送达。被执行人庄建设在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人庄建设未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人庄建设强制执行，要求：责令庄建设退还非法占用的土地461.75平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]353号《行政处罚决定书》的处罚决定；
二、责令被执行人庄建设退还非法占用的土地461.75平方米；
三、被执行人庄建设应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状；
四、被执行人庄建设如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人庄建设承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一八年四月四日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审122号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。被执行人庄建设，男，1953年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人庄建设行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。被执行人庄建设非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年7月13日经调查认定：2016年7月间，行政执法相对人庄建设未取得用地批准手续，擅自在翔安区新圩镇庄垵村占地建设铁皮搭盖，该铁皮搭盖已建好。占地面积461.75平方米，建筑面积461.75平方米。行政执法相对人庄建设的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]353号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人庄建设处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地461.75平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。本院经审查认定，被执行人庄建设的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年7月13日作出厦翔城执[2017]353号《行政处罚决定书》并于2017年7月19日直接送达给被执行人庄建设。被执行人庄建设在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2018年2月2日作出厦翔城执催[2018]40号《行政强制执行催告书》，于2018年2月7日向被执行人庄建设直接送达，进行催告，被执行人庄建设经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]353号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年7月19日依法向被执行人庄建设直接送达。被执行人庄建设在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人庄建设未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人庄建设强制执行，要求：责令庄建设退还非法占用的土地461.75平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]353号《行政处罚决定书》的处罚决定；二、责令被执行人庄建设退还非法占用的土地461.75平方米；三、被执行人庄建设应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状；四、被执行人庄建设如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人庄建设承担。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一八年四月四日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执324号
申请执行人魏某某，男，1982年8月19日生，汉族，住黑山县。
被执行人宋某某，男，1981年12月19日生，满族，住黑山县。
被执行人柳某某，男，38岁，汉族，住黑山县。
本院在执行申请执行人魏某某与被执行人宋某某、柳某某劳务合同纠纷一案，本院依法强制扣划被执行人账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年五月十日
书记员 李 佳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5390号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：谭某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告谭某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十二月十八日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5390号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：谭某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告谭某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十二月十八日书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0591民初208号
原告：徐勤合，男
被告：张长勇，男
原告徐勤合诉被告张长勇身体权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤合、被告张长勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿医疗费6133.21元、住院伙食补助费510元、护理费1584.06元、误工费2552.50元、交通费500元，总计11279.77元；案件受理费由被告承担，诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿误工费的诉讼请求。事实与理由：2017年10月24日，原告与被告协商解决债务过程中，双方发生争执，被告将原告打伤。
被告辩称，其没有打原告头部，只是踢了原告小腿一脚，原告医疗的却是头部，与被告无关。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据，被告发表了质证意见。
证据一，东营市公安局东营分局行政处罚决定书复印件1份，拟证明被告殴打原告的事实。
被告认为，被告只是踢了原告小腿一下，原告其他伤情与被告无关；原告医疗费用都是常规检查，还有感冒用药，被告不负赔偿责任。
证据二，东营市人民医院住院收费票据复印件1张、东营市人民医院患者出院结算凭证复印件1张，东营市人民医院住院结算费用清单1张，山东省医疗门诊收费票据复印件1张2份，东营市人民医院门诊病历复印件1张、东营市人民医院诊断证明复印件1张、东营市人民医院出院记录复印件1张、东营市人民医院住院病案1宗，拟证明原告住院治疗和医疗费支出情况。
被告认为，其只是踢了原告小腿一下，原告医疗面部伤情和其他伤情及由此产生的医疗费与其无关。
证据三，“金税三期个人所得税扣缴系统”原告申报明细查询单打印件1张、扣发工资证明1份，拟证明2017年10月24日至2017年11月8日原告工资被扣发情况。
被告认为该证据与其无关。
证据四，唐作强身份证复印件一份、“金税三期个人所得税扣缴系统”查询单打印件一份，拟证明原告住院期间由唐作强护理，护理天数为17天，每天护理费为93元，共计1584.06元。
被告认为该证据与其无关。
证据五，本院应原告申请调取的东营市公安局东营分局东三路派出所接处警登记表及询问笔录，拟证明被告将原告打伤。
被告认为，其在派出所笔录中的陈述“他在打我的同时，我也用拳打了对方脸部（打了几下我记不清楚了）”，系派出所误记，其在阅读笔录时，没有看到；假如被告真打了原告头部，派出所会拘留被告，而不会只对被告罚款；其他几个人员的笔录，都是原告带去的社会人员陈述，被告不予认可。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、证据五系公安部门依法制作，证据五能够佐证证据一，实现原告证明目的，予以采信；证据二虽有部分系复印件，但该分证据能相互印证，实现原告证明目的，予以采信；证据三，因原告放弃误工费主张，对该证据本院不再予以分析；证据四，不能证实原告住院期间系由唐作强护理，故不予采信，对原告的护理费本院依法认定。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2017年10月24日，原告等三人到东三路百货大楼南侧的翠花楼酒店内解决债务问题，在协商过程中双方发生争执引发推搡，被告踢了原告小腿一下，之后双方又发生争执引发打架。东营市公安局东营分局认定张长勇殴打他人的违法行为成立，2017年12月12日作出行政处罚决定，对被告罚款500元。
2017年10月24日，原告徐勤合到东营市人民医院治疗，支出医疗费568元；2017年10月24日至2017年11月10日，住东营市人民医院治疗17天，支出医疗费5565.21元，其中含感冒灵颗粒费用9.80元。
本院认为，双方争议焦点为：一、原告徐勤合受伤是否系被告张长勇导致；二、原告徐勤合受伤导致的损失，被告张长勇是否承担赔偿责任；如果承担赔偿责任，赔偿数额为多少。
关于第一个争议焦点，本院认为，原告与被告发生争执引发推搡，被告踢了原告小腿，双方引发打架，被告在公案机关询问时陈述“我就用双手推了徐勤合胸部一两下，并用右脚踢了他小腿一两下，……，他在打我的同时，我也用拳打了对方脸部（打了几下我记不清楚了）”与东营市人民医院的诊断“脑外伤综合症、面部软组织挫伤、视网膜震荡、胸部挫伤”相印证，能够证实原告受伤系被告所致，被告关于其该方面的陈述系公安机关误记的抗辩与事实不符，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，被告致原告受伤，应承担赔偿责任。原、被告因债务问题发生纠纷，应冷静处理，依法解决，但双方却因此发生争执，推搡、打架，致原告受伤，原告自身亦存在一度程度的过错，故适当减轻被告的赔偿责任，根据本案案情，本院酌定原告因受伤导致的损失由被告承担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费568元，有相关病历、检查报告予以佐证，本院予以确认；原告主张的住院医疗费5565.21元中的9.80元系购买感冒灵颗粒而支出，该费用与原告受伤不具有因果关系，该9.80元费用本院不予支持，剩余5555.41元有住院病案等相佐证，本院予以确认。原告提交的证据虽不能证明其住院期间系由唐作强护理，但根据原告伤情其主张住院期间由1人护理符合常理，护理费按城镇居民标准计算，数额1584.06元数额合理，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费510元，系参照本市国家机关工作人员出差伙食补助每天30元的标准计算，数额合理，本院予以确认。原告主张交通费，因未提交证据证实，考虑原告医疗必然产生交通费用，根据本案案情，本院酌定为100元。诉讼过程中，原告自愿放弃误工费主张，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张长勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐勤合医疗费6123.41元、护理费1584.06元、住院伙食补助费510元、交通费100元共计8317.47元的70%，即5822.23元（直接支付至原告徐勤合在中国工商银行胜利支行账户内）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告徐勤合负担20元，由被告张长勇负担21元（被告应负担的案件受理费21元，于本判决书生效之日起十日内直接支付至原告徐勤合在中国工商银行胜利支行账户内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周国防
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙明轩
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0591民初208号原告：徐勤合，男被告：张长勇，男原告徐勤合诉被告张长勇身体权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤合、被告张长勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿医疗费6133.21元、住院伙食补助费510元、护理费1584.06元、误工费2552.50元、交通费500元，总计11279.77元；案件受理费由被告承担，诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿误工费的诉讼请求。事实与理由：2017年10月24日，原告与被告协商解决债务过程中，双方发生争执，被告将原告打伤。被告辩称，其没有打原告头部，只是踢了原告小腿一脚，原告医疗的却是头部，与被告无关。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据，被告发表了质证意见。证据一，东营市公安局东营分局行政处罚决定书复印件1份，拟证明被告殴打原告的事实。被告认为，被告只是踢了原告小腿一下，原告其他伤情与被告无关；原告医疗费用都是常规检查，还有感冒用药，被告不负赔偿责任。证据二，东营市人民医院住院收费票据复印件1张、东营市人民医院患者出院结算凭证复印件1张，东营市人民医院住院结算费用清单1张，山东省医疗门诊收费票据复印件1张2份，东营市人民医院门诊病历复印件1张、东营市人民医院诊断证明复印件1张、东营市人民医院出院记录复印件1张、东营市人民医院住院病案1宗，拟证明原告住院治疗和医疗费支出情况。被告认为，其只是踢了原告小腿一下，原告医疗面部伤情和其他伤情及由此产生的医疗费与其无关。证据三，“金税三期个人所得税扣缴系统”原告申报明细查询单打印件1张、扣发工资证明1份，拟证明2017年10月24日至2017年11月8日原告工资被扣发情况。被告认为该证据与其无关。证据四，唐作强身份证复印件一份、“金税三期个人所得税扣缴系统”查询单打印件一份，拟证明原告住院期间由唐作强护理，护理天数为17天，每天护理费为93元，共计1584.06元。被告认为该证据与其无关。证据五，本院应原告申请调取的东营市公安局东营分局东三路派出所接处警登记表及询问笔录，拟证明被告将原告打伤。被告认为，其在派出所笔录中的陈述“他在打我的同时，我也用拳打了对方脸部（打了几下我记不清楚了）”，系派出所误记，其在阅读笔录时，没有看到；假如被告真打了原告头部，派出所会拘留被告，而不会只对被告罚款；其他几个人员的笔录，都是原告带去的社会人员陈述，被告不予认可。被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据一、证据五系公安部门依法制作，证据五能够佐证证据一，实现原告证明目的，予以采信；证据二虽有部分系复印件，但该分证据能相互印证，实现原告证明目的，予以采信；证据三，因原告放弃误工费主张，对该证据本院不再予以分析；证据四，不能证实原告住院期间系由唐作强护理，故不予采信，对原告的护理费本院依法认定。根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2017年10月24日，原告等三人到东三路百货大楼南侧的翠花楼酒店内解决债务问题，在协商过程中双方发生争执引发推搡，被告踢了原告小腿一下，之后双方又发生争执引发打架。东营市公安局东营分局认定张长勇殴打他人的违法行为成立，2017年12月12日作出行政处罚决定，对被告罚款500元。2017年10月24日，原告徐勤合到东营市人民医院治疗，支出医疗费568元；2017年10月24日至2017年11月10日，住东营市人民医院治疗17天，支出医疗费5565.21元，其中含感冒灵颗粒费用9.80元。本院认为，双方争议焦点为：一、原告徐勤合受伤是否系被告张长勇导致；二、原告徐勤合受伤导致的损失，被告张长勇是否承担赔偿责任；如果承担赔偿责任，赔偿数额为多少。关于第一个争议焦点，本院认为，原告与被告发生争执引发推搡，被告踢了原告小腿，双方引发打架，被告在公案机关询问时陈述“我就用双手推了徐勤合胸部一两下，并用右脚踢了他小腿一两下，……，他在打我的同时，我也用拳打了对方脸部（打了几下我记不清楚了）”与东营市人民医院的诊断“脑外伤综合症、面部软组织挫伤、视网膜震荡、胸部挫伤”相印证，能够证实原告受伤系被告所致，被告关于其该方面的陈述系公安机关误记的抗辩与事实不符，本院不予支持。关于第二个争议焦点，本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，被告致原告受伤，应承担赔偿责任。原、被告因债务问题发生纠纷，应冷静处理，依法解决，但双方却因此发生争执，推搡、打架，致原告受伤，原告自身亦存在一度程度的过错，故适当减轻被告的赔偿责任，根据本案案情，本院酌定原告因受伤导致的损失由被告承担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费568元，有相关病历、检查报告予以佐证，本院予以确认；原告主张的住院医疗费5565.21元中的9.80元系购买感冒灵颗粒而支出，该费用与原告受伤不具有因果关系，该9.80元费用本院不予支持，剩余5555.41元有住院病案等相佐证，本院予以确认。原告提交的证据虽不能证明其住院期间系由唐作强护理，但根据原告伤情其主张住院期间由1人护理符合常理，护理费按城镇居民标准计算，数额1584.06元数额合理，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费510元，系参照本市国家机关工作人员出差伙食补助每天30元的标准计算，数额合理，本院予以确认。原告主张交通费，因未提交证据证实，考虑原告医疗必然产生交通费用，根据本案案情，本院酌定为100元。诉讼过程中，原告自愿放弃误工费主张，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张长勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐勤合医疗费6123.41元、护理费1584.06元、住院伙食补助费510元、交通费100元共计8317.47元的70%，即5822.23元（直接支付至原告徐勤合在中国工商银行胜利支行账户内）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由原告徐勤合负担20元，由被告张长勇负担21元（被告应负担的案件受理费21元，于本判决书生效之日起十日内直接支付至原告徐勤合在中国工商银行胜利支行账户内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周国防二〇一八年三月二十三日书记员  孙明轩
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执1342号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道双桂路137号，统一社会信用代码91500228733956245J。
法定代表人：张奎，系该支行行长。
被执行人刘子清，男，1975年3月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行申请执行被执行人刘子清银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0228民初27号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经我院依法四查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执1342号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘洪波
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0424行初14号
原告冯惠丽，女，1960年11月10日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人方振浩，海盐县百步法律服务所法律工作者。
委托代理人袁跃明，男，1958年4月4日出生，汉族，系原告丈夫，住海盐县。
被告海盐县人民政府秦山街道办事处，住所地海盐县秦山街道长丰西路288号。
法定代表人颜玉其，主任。
委托代理人郭娟娟、张律伦，浙江海威特律师事务所律师。
原告冯惠丽诉被告海盐县人民政府秦山街道办事处房屋拆迁安置补偿协议一案，于2017年8月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2017年11月17日公开开庭审理了本案。原告冯惠丽的委托代理人方振浩、袁跃明，被告海盐县人民政府秦山街道办事处的出庭负责人副主任王薇及委托代理人郭娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理过程中，原告冯惠丽于2017年12月13日向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯惠丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯惠丽负担。
审 判 长 金春荣
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 王拥军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈冬琦
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0424行初14号原告冯惠丽，女，1960年11月10日出生，汉族，住海盐县。委托代理人方振浩，海盐县百步法律服务所法律工作者。委托代理人袁跃明，男，1958年4月4日出生，汉族，系原告丈夫，住海盐县。被告海盐县人民政府秦山街道办事处，住所地海盐县秦山街道长丰西路288号。法定代表人颜玉其，主任。委托代理人郭娟娟、张律伦，浙江海威特律师事务所律师。原告冯惠丽诉被告海盐县人民政府秦山街道办事处房屋拆迁安置补偿协议一案，于2017年8月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2017年11月17日公开开庭审理了本案。原告冯惠丽的委托代理人方振浩、袁跃明，被告海盐县人民政府秦山街道办事处的出庭负责人副主任王薇及委托代理人郭娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，原告冯惠丽于2017年12月13日向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冯惠丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯惠丽负担。审 判 长  金春荣人民陪审员  朱全玲人民陪审员  王拥军二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈冬琦??1?
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15074号
原告：重庆市易英物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区渝航路三巷20号，组织机构代码：75624860-4。
法定代表人：刘庆英，董事长。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告：徐玉龙，男，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市易英物业管理有限公司与被告徐玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，适用小额诉讼程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告重庆市易英物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘传甫，被告徐玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市易英物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告物业费4878元，并从欠费之日起到付清之日止，以每逾期一日按应交纳欠款总额的万分之五计算滞纳金，暂计算至2017年4月30日为10122元。事实和理由：被告系X小区的业主。原告对被告居住的小区实施了物业服务，被告在2013年7月至2017年4月期间欠交物业服务费。原告多次催收，被告拒绝交纳。
被告徐玉龙辩称，原告违约在先；被告入住不久就发现主水管漏水，造成厨房的水缸损坏，原告来维修过一次，之后一直没有达成协议；阳台的主水管也漏水；物业费涨价不清楚。
本院经审理认定事实如下：被告徐玉龙系房屋的业主，该房屋建筑面积为84.23平方米，系X小区三期电梯住宅。
2008年1月1日，重庆立邦房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《物业管理服务合同》一份，约定由原告为X小区一、三期提供物业管理服务，合同期限自2008年1月1日起至X成立业主委员会并选定新物业管理公司签订新合同时止。该合同第五条约定，物业管理费，由乙方根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体标准如下：第一期，普通住宅（非电梯房）0.5元/月/平方米，电梯房0.6元/月/平方米（含电梯使用费）；第三期，普通住宅（非电梯房）0.8元/月/平方米，电梯房1元/月/平方米（含电梯使用费）。第七条约定，物业管理费于本物业交付使用之日起按月计收。第八条约定，甲方、业主或物业使用人应于每月5日前向乙方交纳当月物业管理费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为滞纳金。该合同还对物业服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业管理服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2017年7月13日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称针对被告的物业服务费标准为1元/月/平方米，被告对此无异议。
上述事实，有房屋产权查询信息、物业管理服务合同、备案证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆立邦房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区一、三期全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业对X小区一、三期提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定，结合原、被告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1元/月/平方米，在2013年7月至2017年4月期间，被告应交纳的物业服务费为1元/月/平方米×84.23平方米×46个月=3874.58元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其房屋的主水管漏水，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告徐玉龙在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市易英物业管理有限公司2013年7月至2017年4月期间的物业服务费3874.58元；
二、驳回原告重庆市易英物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已减半收取），由原告重庆市易英物业管理有限公司负担65元，被告徐玉龙负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年九月二十九日
书记员 温 娟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1778号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人詹丹峰，男，1989年2月23日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人詹赛芸，女，1958年6月16日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，无业，户籍所在地乐清市。曾因未经许可擅自为他人提供住宿于2006年4月11日被乐清市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯赌博罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人张盟雅，女，1995年6月14日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，同年9月26日被取保候审，同年12月8日被继续取保候审。
辩护人仇伟旺，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1653号起诉书指控被告人詹丹峰、詹赛芸、张盟雅犯赌博罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员王某、代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人詹丹峰、詹赛芸、被告人张盟雅及其辩护人仇伟旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人詹丹峰伙同任某（另案处理）组建微信红包群，召集他人在群内以“扫雷”的方式抢红包赌博，并通过“免死”号抢红包渔利。2017年2月份至2017年4月10日期间，共抽取头薪9万余元。
前期，微信红包赌博群的获利由被告人詹丹峰与任某二人平分；后来被告人詹赛芸加入，微信红包赌博群的获利由三人平分；2017年3月中旬，被告人詹丹峰提出分给被告人张盟雅10%的份额，被告人张盟雅表示同意。被告人张盟雅参与期间，该微信红包赌博群抽头渔利至少26000余元。
另查明，案件审理期间，被告人詹赛芸已退缴11500元，被告人张盟雅已退缴2600元。
上述事实，被告人詹丹峰、詹赛芸、张盟雅在开庭审理过程中并无异议，且有物证手机、SIM卡、扣押决定书、扣押清单、照片、微信转账记录、支付宝转账记录、前科情况核实证明、行政处罚决定书、户籍信息、证人李某1、李某2、黄某的证言、抓获经过、情况说明、同案犯任某的供述、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹丹峰、詹赛芸、张盟雅以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。考虑到本案微信红包赌博群的规模较小，被告人之间没有严密的组织和明确分工，公诉机关指控本案构成赌博罪，本院予以支持。被告人詹丹峰归案后能如实供述自己的罪行，被告人詹赛芸、张盟雅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。被告人张盟雅辩护人提出的相关意见，予以采纳。公诉机关提出判处被告人詹丹峰十个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人詹赛芸六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑并处罚金，判处被告人张盟雅四个月以上五个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹丹峰犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币26000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月21日起至2018年9月20日止。）
二、被告人詹赛芸犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币18000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人张盟雅犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、追缴被告人詹丹峰、詹赛芸、张盟雅违法所得，予以没收，上缴国库。
五、随案移送的作案工具手机四只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓娇
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 王梦青
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初482号
原告：冉某1，男，1975年5月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：冉某2，女，1965年9月28日出生，住重庆市渝北区。
原告：冉某3，女，1969年5月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：冉某4，女，1972年10月31日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：冉某5，男，1942年11月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
原告冉某1、冉某2、冉某3、冉某4与被告冉某5赡养纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年2月7日，原告冉某1、冉某2、冉某3、冉某4经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冉某1、冉某2、冉某3、冉某4撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告冉某1、冉某2、冉某3、冉某4负担。
审判员 文元兴
二〇一八年二月七日
书记员 彭龙魁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初89011号
原告：张晓蕾，女，1980年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区�
被告：王东，男，1969年5月21日生，汉族，住上海市闵行区。
原告张晓蕾与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告张晓蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张晓蕾撤回起诉处理。
审判员 张恋华
二〇一七年十二月四日
书记员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按�规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按照撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初89011号原告：张晓蕾，女，1980年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区�被告：王东，男，1969年5月21日生，汉族，住上海市闵行区。原告张晓蕾与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告张晓蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张晓蕾撤回起诉处理。审判员  张恋华二〇一七年十二月四日书记员  屈丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按�规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按照撤诉处理。
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0924民初123号
原告：寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地：福建省寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。统一社会信用代码：913509246784704605。
法定代表人：何政岳，董事长。
委托诉讼代理人：杨贤海，男，1962年4月16日出生，汉族，寿宁县东泰房地产开发有限公司员工，现住浙江省诸暨市。
被告：吴春桃，女，1972年12月10日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。
被告：韦齐周，男，1974年11月10日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。
原告寿宁县东泰房地产开发有限公司与被告吴春桃、韦齐周商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告寿宁县东泰房地产开发有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿宁县东泰房地产开发有限公司以其与被告间的纠纷有自行协商意愿为由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿宁县东泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7600元人民币，减半收取计3800元人民币，由原告寿宁县东泰房地产开发有限公司负担。
审判员 林松涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 卢寿玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执955号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人杨福卫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00625号，依法向被执行人杨福卫发出执行通知书，责令被执行人杨福卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨福卫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨福卫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年七月二十日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执955号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人杨慧琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00625号，依法向被执行人杨慧琴发出执行通知书，责令被执行人杨慧琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨慧琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨慧琴（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××83的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年七月二十日
书记员 徐燕飞
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0521刑初84号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人汪友贵，男，1981年5月15日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务农，住贵州省大方县。曾因犯非法侵入他人住宅罪，于2013年10月17日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年5月1日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月23日被大方县公安局刑事拘留，2018年2月6日，大方县人民检察院以不符合逮捕条件不批准逮捕。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人汪友贵犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员黄家远出庭支持公诉，被告人汪友贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2018年1月22日17时49分许，被告人汪友贵醉酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在秀河线477公里加600米处被查获，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，汪友贵血液中酒精含量为182.15mg/100ml。
大方县人民检察院认为被告人汪友贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人汪友贵对起诉指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年1月22日17时49分许，被告人汪友贵醉酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在秀河线477公里加600米处被查获，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，汪友贵血液中酒精含量为182.15mg/100ml。
认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人不持异议的下列证据证实：人员身份信息、到案经过等书证；证人李某、彭某等人的证言；被告人汪友贵的供述及辩解；毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定检验报告；血样提取登记表、辨认笔录、现场方位图等；视听资料等证据。上述证据均经查证属实，足以认定。
本院认为，被告人汪友贵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的“处拘役，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。其到案后如实供述犯罪事实，且主动执行财产刑，认罪悔罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人汪友贵被查获时尚未造成严重后果，可对其酌情从轻处罚。被告人汪友贵曾因犯非法侵入他人住宅罪，于2013年10月17日被判处有期徒刑十个月，于2014年5月1日刑满释放，系有犯罪前科，应对其酌情从重处罚。综合上述情节，被告人汪友贵犯罪情节较轻，主动执行财产刑，认罪悔罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”的规定，对被告人汪友贵可宣告缓刑。据此，为维护交通运输管理秩序，保护公民生命及公私财产安全，根据被告人汪友贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汪友贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高登丽
二〇一八年四月十二日
书记员 陈雪梅
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6169号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行。住所地：宁波市奉化区金钟广场*幢**号。
负责人:杨一芬。
委托诉讼代理人：裘彬，男，1988年3月25日出生，汉族，系该支行员工，住宁波市奉化区。
被告：潘张良，男，1980年11月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：吴旭巧，女，1983年1月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被告潘张良、吴旭巧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行于2018年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告潘张良、吴旭巧的起诉。
本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行撤回对被告潘张良、吴旭巧的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行负担。
审 判 长 王超文
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一八年二月五日
代书 记员 许驰秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初6169号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行。住所地：宁波市奉化区金钟广场*幢**号。负责人:杨一芬。委托诉讼代理人：裘彬，男，1988年3月25日出生，汉族，系该支行员工，住宁波市奉化区。被告：潘张良，男，1980年11月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：吴旭巧，女，1983年1月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被告潘张良、吴旭巧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行于2018年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告潘张良、吴旭巧的起诉。本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行撤回对被告潘张良、吴旭巧的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行负担。审 判 长  王超文人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  王建龙二〇一八年二月五日代书 记员  许驰秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。??
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1841号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，女，1970年11月1日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住上海市浦东新区。
辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕1907号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年3月6日10时40分许，被告人王某某至上海市浦东新区合庆镇前哨村二队顾家宅XXX号院子内，趁无人之际，窃得被害人顾某某轿车电瓶一只，后销赃。
2018年3月9日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人王某某的亲友自行退赔被害人顾某某人民币1,200元，被害人顾某某对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人顾某某的陈述笔录，视频监控资料，谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人王某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合退赔以及谅解等情况，对被告人王某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人王某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年6月8日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一八年五月二十一日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初209号
原告谢东，男，1972年9月15日出生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人钟立，江西至中律师事务所律师。
被告杨星红，男，1966年10月3日出生，汉族，住于都县。
被告吴金风，女，1968年10月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告谢东与被告杨星红民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告双方自行达成了和解协议，原告据此申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：
准许原告谢东撤回起诉。
案件受理费995元，减半收取497.5元，由原告谢东负担。
审 判 员 易忠东
二〇一八年三月七日
代理书记员 刘佳丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2677号
原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司,住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号,组织机构代码79588070-9。
法定代表人黄先富，该公司董事长。
委托代理人邹骏,重庆善弘律师事务所律师。
被告邓孝强,男,1971年4月16日出生,汉族,居民，住重庆市开县。
原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司（以下简称桂溪公司）与被告邓孝强融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员罗代荣独任审理。本案于2016年5月12日进行了公开开庭审理。原告桂溪公司的委托代理人邹骏、被告邓孝强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂溪公司诉称：原告系挖掘机经销商。2012年12月5日，被告因以融资租赁方式购买原告经销的型号为R215-7C，车号为H21C76799C的现代牌挖掘机一台，于当日签署了《融资租赁购车计价表》，对因融资租赁方式购车所应向原告支付的相关款项进行了确认，其中被告应付首付款226324.81元，时至今日，被告仅向原告支付了170000元，尚欠原告首付款本金56324.81元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告截止2016年3月31日的首付欠款56324.81元、逾期利息34178.61元，共计90503.42元，并自2016年4月1日起，以欠款本金56324.81元为基数，按年利率18%向原告支付逾期利息至全部款项付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告邓孝强辩称：欠首付款属实，挖掘机交给原告后，首付款应用原告出租挖掘机的租赁费来抵扣。
经审理查明：现代融资租赁有限公司（以下简称现代公司）根据被告邓孝强的选择，从原告桂溪公司处购买R215-7C，车号为H21C76799C的现代牌挖掘机一台以融资租赁方式出租给被告，于2013年2月4日，现代公司与邓孝强签订了《融资租赁合同》，按约定邓孝强应向现代公司支付首付款226324.81元，于2013年2月1日，原告桂溪公司为邓孝强向现代公司支付了226324.81元的首付款，邓孝强支付原告桂溪公司170000元后就未支付剩余首付款56324.81元，此欠款被告邓孝强分别于2014年10月10日和2015年1月23日在原告桂溪公司的首付款还款明细中签名确认。于2015年2月6日，被告邓孝强在对账函上又签名确认并出具了还款计划书，并承诺未按期还款的，按逾期金额每日万分之五支付违约金，被告至今未支付原告该欠款。
上述事实有融资租赁合同及计价表、银行转账凭证、明细表、对账函、还款计划书、庭审笔录等书证载卷为据。
本院认为，原告桂溪公司在为被告邓孝强办理融资租赁过程中，原告代其向现代公司支付了首付款，被告邓孝强有义务按约定归还原告桂溪公司。现被告邓孝强未向原告桂溪公司完全履行支付首付款的义务，应承担相应的民事责任。原告桂溪公司要求被告邓孝强支付截止2016年3月31日的首付款56324.81元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告桂溪公司要求被告邓孝强支付截止2016年3月31日的逾期利息34178.61元，因缺乏相应的证据，其请求本院不予支持。原告桂溪公司要求被告邓孝强支付从2016年4月1日起，以欠款本金56324.81元为基数，按年利率18%计算的逾期利息至全部款项付清为止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告被告邓孝强在庭审中提出首付款应用原告出租挖掘机的租赁费来抵扣的反驳主张，因其主张事实与本案无关，其反驳主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条之规定,判决如下：
一、邓孝强于本判决生效之日起十日内向重庆桂溪聚杰机械设备有限公司支付首付款56324.81元。
二、邓孝强向重庆桂溪聚杰机械设备有限公司支付逾期付款利息。以56324.81元为基数，从2016年4月1日起，按年利率18%计算，直至付清欠款为止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2062元减半收取1031元，由邓孝强负担700元，重庆桂溪聚杰机械设备有限公司负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗代荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 欢
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3865号
原告：赵正央，男，1971年7月4日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：朱永艳（系原告赵正央之妻），女，1971年4月1日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晓青，该公司职员。
原告赵正央与被告淮安中宏置业有限公司（下称“中宏置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正央委托诉讼代理人朱永艳，被告中宏置业委托诉讼代理人丁晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正央向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起至房屋具备验收合格手续之日按每日万分之二标准计算违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月31日购买被告所开发的翠湖1号小区3幢3804号房，购房金额420571元，双方约定被告应于2015年12月31日前交付原告所购房屋，但原告至今未拿到房屋，被告应当按约支付违约金。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中宏置业辩称，被告已于2017年9月23日向所有业主发出交房通知，有备案材料可以证明符合交房条件，故违约金应计算至2017年9月23日。
本院经审理认定事实如下：2013年8月31日，原告赵正央（买受人）与被告中宏置业（出卖人）就淮安市清江浦区水渡口大道109号翠湖1号3幢3804室房屋签订商品房买卖合同一份，约定：赵正央购买中宏置业开发的上述房屋，房屋总价款420571元，买受人在签约当日一次性付清房款；出卖人应在2015年12月31日前向买受人交付经验收合格的房屋，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告赵正央付清了全部房价款。2018年3月1日，被告中宏置业向原告赵正央交付了房屋。2017年9月23日，被告中宏置业建设的翠湖1号小区工程通过了建设、监理、施工及设计单位的验收，结论为合格。2017年12月12日，被告中宏置业向淮安市住房和城乡建设局申请工程竣工验收备案，同日，淮安市住房和城乡建设局经查验认为符合要求。
自2016年10月起，翠湖1号小区业主逾期交房违约诉讼案件呈批量式态势，诸多业主到庭陈述被告中宏置业曾于2017年4月、7月、9月先后三次交房并已办理交房手续。庭审中，被告中宏置业称其已于2017年9月23日向所有购房业主发出拿房通知。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中宏置业未按合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。案涉商品房买卖合同约定的交房时间为2015年12月31日，案涉商品房于2017年9月23日经四方验收合格后即应认定符合合同约定交房条件，但却于2018年3月1日交付，应当考虑到案涉商品房未交付的责任。综合考虑到被告中宏置业曾于2017年4月、7月、9月三次交房、2017年9月23日已符合合同约定交房条件以及翠湖1号小区大部分业主已收房的事实，本院认定以2017年9月23日起顺延1个月作为合理的收房截止期限即2017年10月23日。被告中宏置业应支付逾期交房违约金55683.6元（420571元×662天×0.0002）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告淮安中宏置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告赵正央2016年1月1日至2017年10月23日期间的逾期交房违约金55683.6元。
如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元（已减半收取），由原告赵正央负担14元，被告淮安中宏置业有限公司负担599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵夜
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 梁霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初135号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人李某某，中共党员，户籍所在地：河北省新乐市，现住址：河北省石家庄市裕华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月14日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月26日22时许，被告人李某某在石家庄市裕华区某饭店就餐饮酒，后驾驶车牌照为冀Ａ×××××的黑色路虎小型越野车，沿谈固南大街行驶至与塔北路交口西行200米处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队民警查获。经鉴定，被告人李某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：174.41mg/100mL。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关刑事案件移送书，报警案件登记表、受案登记表，现场笔录，接受交通违法处理期限告知单，公安交通行政管理强制措施凭证，抽血录像，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书（冀医法鉴[2018]毒鉴字第354号）及鉴定意见通知书，被告人李某某的供述和辩解，公安机关驾驶人违法记录查询结果，冀Ａ×××××小型越野客车机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，公安机关出具的被告人李某某查获经过，户籍证明信及其无违法犯罪记录的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人李某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判处如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何亚辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙江川
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1242号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路256号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托诉讼代理人：黄晓娟，山东洪筹律师事务所律师。
被告：张奇文，男，1988年10月20日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：张国太，男，1955年11月1日出生，系被告张奇文父亲，住淄博市张店区。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告张奇文、张国太金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄晓娟到庭参加诉讼，被告张奇文、张国太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张奇文偿还原告借款本金20,265.87元及利息1,044.05元，并支付自2017年1月22日至实际还款日的利息及罚息；2.判令被告张国太承担共同还款责任；3.判令被告支付律师费1,900元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2016年10月21日，原告与被告张奇文签订《个人借款合同》，约定借款金额为人民币5万元，被告张国太作为共同还款人，对上述借款承担共同还款责任。截止2018年1月22日，被告未按合同约定偿还借款本息，后经多次催要，借款人未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告张奇文、张国太未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、借款凭证、贷款利息通知单、律师费发票、支付凭证等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，2016年10月21日，原、被告签订的《个人借款合同》编号为（张店农商行）个借字（2016）年第28-1248号，借款期限自2016年10月21日至2018年4月20日，约定借款利率执行年利率16.8%，还款方式为等额本息偿还法。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张国太向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺为上述借款承担共同还款责任。为本案诉讼，原告支付律师费1,900元。
本院认为，本案原、被告签订的《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》均合法有效，双方当事人均应恪守履约。被告张奇文未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告张奇文偿还所有借款本息并承担原告因诉讼产生的律师费损失。被告张国太作为共同还款人，应为上述债务承担共同还款责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张奇文、张国太未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张奇文、张国太于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金20,265.87元、利息1,044.05元，并支付自2018年1月22日至实际给付之日的利息、罚息（以20,265.87元为基数，按合同约定计算）；
二、被告张奇文、张国太于本判决生效后十日内赔偿原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师费损失1,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取计95元，保全费280元，合计375元，由被告张奇文、张国太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张克峰
二〇一八年四月二十六日
法官助理 胡 卿
书 记 员 吕桐芳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异178号
异议人（申请执行人）暨诉讼代表人:史法龙，男，汉族，1944年10月10日出生。
异议人（申请执行人）暨诉讼代表人:金国庆，男，汉族，1956年6月21日出生。
异议人（申请执行人）暨诉讼代表人:金焕娜，女，汉族，1983年7月3日出生。
异议人（申请执行人）:金全有，男，汉族，1957年2月16日出生。
异议人（申请执行人）:赵巧云，女，汉族，1959年8月6日出生。
异议人（申请执行人）:苗喜枝，女，汉族，1962年1月7日出生。
异议人（申请执行人）:秦兰枝，女，汉族，1958年6月19日出生。
异议人（申请执行人）:金焕鹏，女，汉族，1984年6月16日出生。
被执行人：郑州高新技术产业开发区管理委员会。
诉讼委托代理人：李晓光，高新区法制局副局长。
诉讼委托代理人：燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
本院在执行史法龙、金全有、金焕娜、金国庆、赵巧云、苗喜枝、秦兰枝、金焕鹏与郑州高新技术开发区管理委员会（以下简称高新管委会）行政诉讼纠纷一案中，异议人史法龙、金全有、金焕娜、金国庆、赵巧云、苗喜枝、秦兰枝、金焕鹏对本院作出的（2017）豫01执348号《结案通知书》不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人史法龙、金全有、金焕娜、金国庆、赵巧云、苗喜枝、秦兰枝、金焕鹏称：一、（2017）豫01执348号《结案通知书》载明的“在执行过程中，被执行人郑州高新技术产业开发区管理委员会已履行完毕生效法律文书确定的义务”，该项事实认定错误。被执行人只提交了《关于史法龙、金国庆等人申请执行584号判决的情况汇报》和拆迁安置补偿的决定，且《决定》并未就异议人的过渡费补偿事项作出决定，且未载明异议人与谁签订协议。执行法院结案侵害了申请人的合法正当利益。二、被执行人是采取违法方式作出《决定》的，其使用的是已被（2014）开民初58号判决依法撤销的搬迁补偿方案通告和安置方案通告中的补偿标准，该补偿标准无事实依据，无法律依据。被执行人的《决定》行为是违法的，是没有法律规范依据的，且与履行生效判决确定的义务无关联。
本院查明，本案的执行依据为我院于2016年12月5日作出的(2015)郑行初字第584号判决，判令被告郑州高新技术产业开发区管理委员会于本判决生效后60日内履行其城中村改造的拆迁安置补偿职责。申请执行人于2017年3月27日向我院申请强制执行本案。执行中，我院执行机构于2017年11月2日向我院行政审判庭发函称：“该判决结果不明确，补偿职责如何强制执行？需执行到何种程度能视为履行了补偿职责？该如何执行请行政审判庭明确。”2017年11月17日我院执行机构再次发函给行政审判庭认为：“《拆迁补偿协议》应为双方协商一致之行为，本案双方分歧大，签协议行为无法强制执行。另外拆迁安置补偿金额没有具体明确，无法强制执行，请再次明确。”我院行政审判庭于2017年11月10日回函给我院执行机构称：“一、被告应当履行与原告签订拆迁补偿协议或者对原告进行拆迁安置补偿职责。二、如被告不履行判决，可依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条规定，对被执行人采取强制手段。”2017年12月13日行政审判庭再次回函称：“被告为城中村改造的责任主体，负有对原告进行拆迁安置补偿的法定职责。如何安置补偿、何种标准补偿系被告行政职能范围，非司法所能干预。故被告不能以判项不具体为由，不履行生效判决。被告可以与原告协商一致签订拆迁补偿协议，或者双方不能达成一致，被告也可以对原告依法作出相应补偿决定。如被告拒不履行对原告的拆迁安置补偿责任，可依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条规定，采取相关措施。”
2017年10月31日被执行人高新管委会向我院提交了《郑州高新技术产业开发区管理委员会关于史法龙、金国庆等人申请执行584号判决的情况汇报》，该情况汇报称：一、高新管委会已经依法履行了判决确定的义务。二、申请人要求按照他们主张的标准签订安置补偿协议与584号判决确定的安置补偿职责不是同一法律问题。三、584号判决内容不明确且无法履行。
2018年1月5日，被执行人高新管委会作出了《郑州高新技术产业开发区管理委员会关于执行（2017）豫01执348号之一执行通知书履行拆迁安置补偿职责的决定》。该决定中显示，如果申请执行对决定补偿标准有争议的，可以向县级以上地方人民政府要求协调，协调不成的，由批准征用土地的河南省人民政府裁决。若对决定不服，可在收到决定之日起三个月内向法院起诉或在60日内向郑州市人民政府申请行政复议。
2018年1月29日我院作出（2017）豫01执348号结案通知书，通知书认定被执行人高新管委会已经履行完毕法律文书确定的义务，（2017）豫01执348号案件执行完毕。
本院认为，本案争议焦点为我院作出的结案通知书是否合法以及案件是否已经执行完毕。本案执行依据为我院作出的行政判决，判决被告郑州高新技术产业开发区管理委员会于本判决生效后60日内履行其城中村改造的拆迁安置补偿职责。根据本院行政审判庭对该判决主文的解释可知，被执行人可以与异议人协商一致签订拆迁补偿协议，或者双方不能达成一致，被执行人也可以依法对异议人作出相应补偿决定。本案被执行人于2018年1月5日作出的《郑州高新技术产业开发区管理委员会关于执行（2017）豫01执348号之一执行通知书履行拆迁安置补偿职责的决定》对异议人安置补偿标准及数额进行了确认，该《决定》可以视为被执行人已经履行了判决书所确定的义务。本院执行机构在被执行人履行完毕判决确定的义务后作出结案通知书，程序合法。异议人认为被执行人作出的《决定》内容违法、补偿标准错误等情况，实质是对该《决定》内容提出的异议，对该《决定》内容有异议的应当按照《决定》里赋予异议人的救济途径另行解决。异议人认为被执行人未履行判决确定义务的理由不能成立，其异议请求应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回史法龙、金全有、金焕娜、金国庆、赵巧云、苗喜枝、秦兰枝、金焕鹏的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月十九日
书记员 巴艳丽
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更158号
罪犯呙自能，男，1976年11月23日出生，汉族，重庆市开县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经广东省深圳市中级人民法院于2014年5月27日以(2014)深中法刑二终字第314号刑事判决书判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元，于2014年7月9日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年6月22日减刑八个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、主犯、罚金人民币五千元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯呙自能减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘岩岩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执2284号
本院在执行申请执行人李福隆与被执行人山东汉德置业有限公司、王焕汉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人山东汉德置业有限公司、王焕汉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将山东汉德置业有限公司、王焕汉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月一日
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1311号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杜娜娜，男，1997年7月7日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，务工，住新蔡县。因本案于2017年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1299号起诉书指控被告人杜娜娜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝某出庭支持公诉，被告人杜娜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年7月24日19时许，被告人杜娜娜在本区双屿牛岭农贸市场后边一条小路旁，在明知其所购买的车辆是犯罪所得的赃物情况下,仍向二名男子(另案处理）以人民币5500元的价格购买该蓝色五菱宏光七座面包车（车牌浙Ｃ×××××、车辆识别号LZWADAGA9E1177397，价值人民币26000元）。2017年7月26日，被告人杜娜娜将上述所购买的车辆开至本区丰门西路12号喷漆厂企图将车身重新喷漆。
案发后，公安人员于2017年7月27日在本区丰门西路12号喷漆厂内抓获被告人杜娜娜；上述车辆已被公安机关追回，并发还被害人江某。
上述事实，被告人杜娜娜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜娜娜在侦查机关的供述、被害人江某的陈述、证人李某的证言、五菱七座面包车的照片、立案决定书、接受证据清单、行驶证复印件、购车发票复印件、导航仪收据、微信聊天记录、手机通话列表、扣押清单、价格认定协助书、犯罪嫌疑人员前科情况核查记录表、价格认定结论书、地点辨认笔录、照片辨认笔录、现场勘验检查工作记录、视频录像及监控截图、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜娜娜明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杜娜娜归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且考虑到赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杜娜娜有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜娜娜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 巧
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执718号之五
申请执行人：王桂珍，女，1966年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：崔六一，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：王敏，女，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系被告崔六一妻子。
被执行人：安庆昌信投资有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1542号民事调解书,责令被执行人崔六一、王敏、安庆昌信投资有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留被执行人王敏价值562690.00元等值财产。
本裁定立即执行
审判员 黄 魏
二〇一八年六月二十九日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执718号之八
申请执行人：王桂珍，女，1966年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：崔六一，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：王敏，女，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系被告崔六一妻子。
被执行人：安庆昌信投资有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1542号民事调解书,责令被执行人崔六一、王敏、安庆昌信投资有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留被执行人安庆昌信投资有限公司价值562690.00元等值财产。
本裁定立即执行
审判员 黄 魏
二〇一八年六月二十九日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执718号之四
申请执行人：王桂珍，女，1966年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：崔六一，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：王敏，女，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系被告崔六一妻子。
被执行人：安庆昌信投资有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1542号民事调解书,责令被执行人崔六一、王敏、安庆昌信投资有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结被执行人王敏价值562690.00元等值财产。
本裁定立即执行
审判员 黄 魏
二〇一八年六月二十九日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执718号之一
申请执行人：王桂珍，女，1966年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：崔六一，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：王敏，女，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系被告崔六一妻子。
被执行人：安庆昌信投资有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1542号民事调解书,责令被执行人崔六一、王敏、安庆昌信投资有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结被执行人崔六一价值562690.00元等值财产。
本裁定立即执行
审判员 黄 魏
二〇一八年六月二十九日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执718号之六
申请执行人：王桂珍，女，1966年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：崔六一，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：王敏，女，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系被告崔六一妻子。
被执行人：安庆昌信投资有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1542号民事调解书,责令被执行人崔六一、王敏、安庆昌信投资有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
查封被执行人安庆昌信投资有限公司价值562690.00元等值财产。
本裁定立即执行
审判员 黄 魏
二〇一八年六月二十九日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执718号之七
申请执行人：王桂珍，女，1966年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：崔六一，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：王敏，女，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系被告崔六一妻子。
被执行人：安庆昌信投资有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1542号民事调解书,责令被执行人崔六一、王敏、安庆昌信投资有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆昌信投资有限公司价值562690.00元等值财产。
本裁定立即执行
审判员 黄 魏
二〇一八年六月二十九日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执718号
申请执行人：王桂珍，女，1966年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：崔六一，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：王敏，女，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系被告崔六一妻子。
被执行人：安庆昌信投资有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1542号民事调解书,责令被执行人崔六一、王敏、安庆昌信投资有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
查封被执行人崔六一价值562690.00元等值财产。
本裁定立即执行
审判员 黄 魏
二〇一八年六月二十九日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执718号之三
申请执行人：王桂珍，女，1966年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：崔六一，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：王敏，女，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系被告崔六一妻子。
被执行人：安庆昌信投资有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1542号民事调解书,责令被执行人崔六一、王敏、安庆昌信投资有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
查封被执行人王敏价值562690.00元等值财产。
本裁定立即执行
审判员 黄 魏
二〇一八年六月二十九日
书记员 钟志贤
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522执141号
申请执行人河北中钾化肥有限公司。
法定代表人陈同奎，该公司经理。
住所地临城县。
被执行人仝海周，男，1987年6月22日出生，汉族，住临城县。
申请执行人于2018年3月16日,向本院申请执行其与仝海周租赁合同纠纷一案。
经审查，本院认为申请人申请执行的生效判决无给付内容，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人河北中钾化肥有限公司的执行申请，本院不予受理。
审判员 宗志金
二〇一八年三月二十三日
书记员 孟翠红
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执484号
申请执行人饶河县电业局，地址：黑龙江省饶河县通江街中段。
被执行人于显武，男，汉族，饶河县山里乡。
本院在执行饶河县电业局与于显武供电合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0524民初794号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 李建勋
审判员 娄晓东
审判员 刘佳升
二〇一八年四月八日
书记员 王 骏
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0625刑初21号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人ＸＸ勇，曾用名ＸＸ国，男，1994年12月20日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
被告人黄江浩，男，1991年11月25日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
被告人林森，男，1991年3月17日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。曾因盗窃罪，于2010年5月27日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月19日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人ＸＸ勇、黄江浩、林森犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月28日22时，被告人ＸＸ勇、黄江浩、林森等人在印江土家族自治县龙津街道东方国际城处喝酒至次日凌晨时再次到峨岭街道柏香林肠旺面粉馆处吃宵夜并喝酒。2017年9月29日凌晨3时许，被害人晋某、张某1、张某2三人到肠旺面粉馆处吃宵夜，晋某见被告人ＸＸ勇旁边有空凳子，遂将凳子拿走，ＸＸ勇见状要求晋某归还凳子，并在其归还后辱骂晋某，被告人林森遂到晋某身后抓住其衣服并卡住脖子，将晋某推至肠旺面与华莉宾馆交界处，被告人林森、ＸＸ勇使用拳头殴打晋某，被告人黄江浩见后遂到肠旺面粉馆里拿汤勺准备殴打晋某，被拦下，后在被害人晋某向被告人ＸＸ勇道歉时，被告人ＸＸ勇使用啤酒瓶将晋某头部打伤，被告人黄江浩使用啤酒瓶打在晋某手臂上。经鉴定，晋某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人ＸＸ勇赔偿被害人晋某医疗费共计一万元，被告人黄江浩主动到印江土家族苗族自治县公安局投案。认为被告人ＸＸ勇具有坦白情节，并且案发后对被害人进行了赔偿；被告人黄江浩具有自首情节；被告人林森具有坦白、前科情节，认定的证据有被告人ＸＸ勇、黄江浩、林森的供述，受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息表，接处警登记表，拘留证、逮捕证，鉴定意见通知书，调取证据通知书、清单，视听资料制作说明，视听资料情况说明，接受证据清单及票据，病历资料，调取证据通知书、清单，前科查询说明，刑事判决书，领条、暂收条，证人杨某、熊某、邓某、付某、张某1、张某2、吴某1、吴某2、赵某的证言，被害人晋某陈述，被告人ＸＸ勇、黄江浩、林森的供述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料，建议以寻衅滋事罪判处被告人ＸＸ勇、黄江浩、林森六个月至一年有期徒刑。
经审理查明，被告人ＸＸ勇、黄江浩、林森对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，曾因盗窃罪，于2010年5月27日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ勇、黄江浩、林森犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。在共同犯罪中，三名被告人所起作用相当，不区分主从犯。被告人ＸＸ勇有坦白情节，并在案发后赔偿了被害人的损失，可以从轻处罚。被告人黄江浩有自首情节，可以从轻处罚。被告人林森曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有前科，可以酌情从重处罚；被告人林森有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年5月27日止。）
二、被告人黄江浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年7月12日止。）
三、被告人林森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘运林
二〇一八年三月二十六日
书记员 何跑妃
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1584号
申请执行人魏皇兴，男，1980年12月30日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人罗灿，男，1987年1月24日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人罗平，男，1977年2月19日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人魏皇兴与被执行人罗灿、罗平借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2269号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人罗灿、罗平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1584号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 毅
审判员 赵正雄
审判员 王 林
二〇一八年一月二十四日
书记员 余发敏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1584号申请执行人魏皇兴，男，1980年12月30日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人罗灿，男，1987年1月24日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人罗平，男，1977年2月19日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人魏皇兴与被执行人罗灿、罗平借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2269号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人罗灿、罗平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1584号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一八年一月二十四日书记员 余发敏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0391刑初18号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人赵阶卫，男，1980年4月2日出生，汉族，初中文化，个体经营者，租住徐州经济技术开发区（户籍所在地：安徽省宿州市萧县）。被告人赵阶卫因涉嫌犯强奸罪，2017年10月16日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月30日转为取保候审。2018年1月11日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2018年2月13日经本院决定取保候审。
辩护人袁洪庆，江苏义行律师事务所律师。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2018】17号起诉书指控被告人赵阶卫犯强奸罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月16日不公开开庭进行了审理。因本案涉及个人隐私，庭审不公开进行。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威到庭支持公诉，被告人赵阶卫及辩护人袁洪庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月15日凌晨，被告人赵阶卫在其朋友张某2家中，两次至客厅沙发上强行抚摸、搂抱张某2的外甥女张某1。当日7时许，被告人赵阶卫至卧室内强行抚摸张某1的乳房，后压在张某1身上，强行亲吻张某1的面部、乳房等部位，欲强行与张某1发生性关系，后因张某1身上来月经，被告人赵阶卫放弃继续对张某1实施强奸犯罪。
为证实上诉指控，公诉机关当庭宣读、出示并播放了相关证据。公诉机关认为，被告人赵阶卫违背妇女意愿，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究刑事责任。被告人赵阶卫具有《中华人民共和国刑法》第二十四条规定之情节，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人赵阶卫还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人赵阶卫在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人赵阶卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求对其从轻处罚。
被告人赵阶卫的辩护人对起诉指控的事实、罪名均不持异议，针对量刑提出：1、事发之后，被告人赵阶卫对自己酒后失控的行为追悔莫及，没有回避和逃跑，而是到现场向在场的公安机关承认了其所作所为，并且当场向被害人跪下承认错误；2、被害人对被告人赵阶卫的行为给予了谅解；3、被告人赵阶卫是初犯、偶犯，没有犯罪前科，平时靠自学的装修技术养家糊口，照顾老人和两个正在上学的孩子。综上，请求法庭综合考虑被告人赵阶卫的作案情节以及量刑情节，对其判处缓刑。
经审理查明：
2017年10月14日23时许，被告人赵阶卫因故借宿在徐州经济技术开发区大庙街道办事处其朋友张某2家中。10月15日凌晨，被告人赵阶卫两次至客厅沙发上强行抚摸、搂抱张某2的外甥女张某1。当日7时许，被告人赵阶卫趁张某2外出之机，至卧室内强行抚摸张某1的乳房，后压在张某1身上，强行亲吻张某1的面部、乳房等部位，欲强行与张某1发生性关系，后因张某1告知其身上来月经，被告人赵阶卫放弃继续对张某1实施强奸犯罪。
案发后，被告人赵阶卫经张某2电话联系，明知被害人报警的情况下，主动至现场并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵阶卫在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；被害人张某1陈述；证人张某2证言；视听资料；扣押决定书、扣押清单、手机聊天记录照片；伤情照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、图及照片；法医物证鉴定书；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵阶卫违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵阶卫在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻或免除处罚。根据本案案情，对被告人予以减轻处罚。案发后，被告人赵阶卫明知被害人报警的情况下，主动至现场并如实供述其犯罪事实，应认定具有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人赵阶卫认罪、悔罪，无前科劣迹，系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，对其酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人赵阶卫取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，经本院核实，本院根据案件的具体情况予以综合考虑。对被告人赵阶卫适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可予宣告缓刑。对辩护人提出适用缓刑的辩护意见予以采纳。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪情况，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵阶卫犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪振琦
审 判 员 凌 霞
人民陪审员 孙荣林
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 任晓毅
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果
的。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。