山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第79号
原告徐加军。
委托代理人赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告诸城市金隆机械制造有限责任公司，住所地：诸城市得利斯大道路段路西（昌城镇孙村二村村西）。
法定代表人隋炳礼，该公司总经理。
委托代理人刘京林，山东贝特律师事务所律师。
被告徐振荣。
委托代理人丁金波，诸城密州法律服务所法律工作者。
原告徐加军与被告诸城市金隆机械制造有限责任公司（下称金隆机械公司）、徐振荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于第二次开庭前追加徐振荣为本案被告。第一次开庭时，原告及其委托代理人赵海参、被告金隆机械公司委托代理人刘京林到庭参加诉讼；第二、三次开庭时，原告及其委托代理人赵海参、被告金隆机械公司委托代理人刘京林、被告徐振荣及其委托代理人丁金波到庭参加诉讼；第四次开庭时，原告及其委托代理人赵海参、被告金隆机械公司委托代理人刘京林、被告徐振荣委托代理人丁金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐加军诉称，2014年7月15日11时许，原告徐加军在被告金隆机械公司承揽的工程干活时，被机械设备伤害，受伤后被告单位垫付医疗费15000元，原告受被告雇佣时每小时工资30元，工资一月一结。事后，原告受伤严重，构成八级伤残。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计160000元，本案的诉讼费及其他相关费用由被告负担。
被告金隆机械公司辩称，原告诉求没有事实和法律依据，原、被告不存在雇佣关系，原告就其损失应向真正的雇主徐振荣主张权利。原告的受伤行为是操作中有过错导致的，依法应自行承担部分责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐振荣辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，原告受雇于被告金隆机械公司，该公司应承担赔偿责任。
经审理查明，原告在被告金隆机械公司承包的污水处理工程中制作污水处理罐，该罐直径五米半，高六米半，由铁板做成。2014年7月15日11时左右，原告在制作污水处理罐时因向上提拉铁板的拉链脱勾，导致铁板掉落砸伤原告右脚。
原告受伤后由被告徐振荣及案外人董某甲送至诸城市人民医院治疗，经诊断，其伤情为：双踝骨折（右侧）。原告于2014年8月2日出院，并自行委托潍坊龙城司法鉴定所对其伤残情况等进行鉴定，鉴定意见为：原告构成九级伤残一处，建议追加继续治疗费用10000元，误工天数为7个月，护理期限为2个月，1人护理。庭审中，被告不予认可，后经原告申请，本院委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心于2015年7月6日出具司法鉴定意见书：原告构成X级（十级）伤残，误工期限为自受伤之日180天，需1人护理60天（包括住院时间），后续治疗费约需捌仟元。
被告徐振荣于2014年8月4日出具结算证明一份，证明记载本案工程完结后，被告徐振荣陆续支取本案工程款125255元，包含与原告等人的用工款、保险等一切协议中的款项总额，并证明原告受伤后公司转账给被告徐振荣13000元，被告徐振荣将该款项支付给原告。关于13000元的性质，被告徐振荣主张该款是由公司垫付，且全部款项共计为15000元，被告金隆机械公司则主张系因被告徐振荣没有钱而向公司借取了13000元，而非15000元，原告则主张系由被告金隆机械公司垫付了15000元。
关于原告与两被告之间的关系，原告主张其与其他工友系由被告徐振荣介绍至本案工程从事劳务，工资为每小时25元，每天9个小时，工资每月一结，从被告徐振荣处支取；被告金隆机械公司主张本案工程系由被告徐振荣承包并自行组织原告等人施工，其与原告不存在直接雇佣或劳动关系，不应承担赔偿责任；被告徐振荣则主张其与原告等人直接受雇于被告金隆机械公司，被告徐振荣作为领队，工资与其他人基本一致，工作强度比他人低。
诉讼中，被告金隆机械公司为证明其主张，另提交施工安全协议书一份。主要内容为，被告金隆机械公司作为甲方于2014年6月17日与作为乙方的被告徐振荣签订安全协议书一份，其中协议第八条为“乙方自带设备和雇佣设备的安全性和使用、维修安全全面负责”，第十条“乙方施工人员及雇佣的人员在施工时不允许喝酒”。该协议落款处甲方有被告金隆机械公司工地代表人王万强签字，乙方则由被告徐振荣、董某甲、董某乙、刘某等人签字。被告徐振荣对安全协议书不认可，申请证人刘某、董某甲、董某乙出庭作证，其中，刘某述称系经其弟弟刘炳柱介绍至被告金隆机械公司工作，其与被告徐振荣是工友关系，工资为十天一发，开始时是各人支各人的工资，后因麻烦且被告徐振荣干的早，其与其他工友工资均由被告徐振荣代支，安全协议书系由其本人签字，但内容不是这些内容；董某甲述称系由刘某介绍至公司工作，与被告徐振荣是工友关系，工资先是一天一发，后改为五天一发，去财务支取工资，没有工资表，后述称工资是由被告徐振荣发放，再后又述称是从公司支钱，其与其他工友又将钱给被告徐振荣，存到被告徐振荣卡里，安全协议书系由其本人签字，但内容不是这些内容；董某乙述称系由被告徐振荣哥哥徐家田介绍至公司工作，在本案工程中工资十天一发，从被告徐振荣处支取，后又称工资是五天一支，安全协议书系由其本人签字，但对于内容不清楚。三位证人均主张系由公司而并非由被告徐振荣安排至本案工地工作。后本案工地负责人王万强出庭述称本案工程系承包给被告徐振荣，原告与其他人系由徐振荣自行安排，工地设备由公司提供。
原告主张因本案事故造成如下损失：医疗费23828.88元、住院伙食补助费540元、误工费48600元、护理费3261.6元、残疾赔偿金41100元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、后续治疗费8000元、鉴定费1900元。
另查明，山东省统计局公布的2014年度农民人均纯收入为11882元／年，农民家庭人均生活消费支出额为7962元／年。
前述事实，有原告提交的诸城市人民医院病历及相应票据、司法鉴定意见书、被告金隆机械公司提交的结算证明、安全协议书、安装合同、证人证言、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张在被告金隆机械公司承包的本案工地制作污水处理罐时因铁板脱落致其受伤，二被告对此无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：一、原、被告之间的关系；二、原告的损失情况；三、原、被告之间的责任承担。
关于争议焦点一。被告金隆机械公司在本案工程施工前与被告徐振荣签订了安全协议，工程结束后与被告徐振荣进行了结算，结算款项包含与原告等人的用工款及保险等相关款项，在原告受伤时所付款项系通过被告徐振荣支付给原告，以及原告和其他人的工资是从被告徐振荣处支取等，可以证明系被告徐振荣雇佣原告在本案工地从事劳务，原告及被告徐振荣主张系被告金隆机械公司直接雇佣原告，未提交足够的证据予以证明，本院不予支持。安全协议书除签名及双方当事人手写内容外，主体内容均系打印形成，被告徐振荣虽有异议，但未提交反驳的证据，对其异议，本院不予采信。原告主张与其余人系由被告徐振荣介绍至公司工作，受雇于公司，被告徐振荣对此无异议，并主张其与原告、证人刘某、董某甲、董某乙等人均直接受雇于被告金隆机械公司，但上述三位证人证言相互矛盾，没有其他证据相佐证，且董某甲关于工资方面的述称前后不一，其将工资支取后先存到被告徐振荣卡里的述称明显与常理相悖，故对于证人证言的效力，本院不予采信。综上，原告及被告徐振荣的主张及提交的相应的证据不足以对抗被告金隆机械公司提交的证据效力，对其主张，本院不予支持。被告金隆机械公司自行提供设备，由被告徐振荣雇佣原告等人在被告金隆机械公司工地上制作污水处理罐，结合被告徐振荣在完工后与被告金隆机械公司进行了结算，结算价款中包括原告等人的工资，本院认定被告金隆机械公司与被告徐振荣构成承揽合同关系。
关于争议焦点二。医疗费，原告提交的诸城市人民医院住院病历、用药明细、门诊病历、住院收费票据各一份、门诊票据六份，能够证明原告受伤后至诸城市人民医院治疗并支出医疗费，医疗费为23678.88元。原告住院18天，每天按30元计算，住院伙食补助费为540元。误工费，根据司法鉴定意见书，误工期限为180天；根据原告主张，其在2014年3月份至被告金隆机械公司提供劳务，事故发生时不满一年，且本案工程在2014年8月份便进行了结算，故原告并非有固定收入的农村居民，应当以农村居民标准计算误工费，误工费为9792元（54.4元×180天）。护理费，根据司法鉴定意见书，护理期限为60天；原告主张按农村居民标准由其妻子李德娟进行护理，符合法律规定，本院予以支持，护理费为3264元。残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，原告系农村居民并出生于1980年，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算20年，残疾赔偿金为23764元。原告因本次事故致残，精神利益受到损害，有权获得精神损害赔偿，结合其伤残等级，酌情认定精神损害抚慰金1000元。交通费系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，原告虽未提供相关证据证明，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费为300元。根据司法鉴定意见书，原告主张后续治疗费8000元，符合法律规定，本院予以支持。根据鉴定费单据，原告主张鉴定费1900元，符合法律规定，本院予以支持。
关于争议焦点三。原告在提供劳务过程中因劳务自身受到损害，被告徐振荣作为接受劳务方，应承担赔偿责任。被告金隆机械公司作为定作方，无证据证明其存在选任过失，对于原告的损失不承担赔偿责任。
综上，原告因本次事故造成的合理损失为72238.88元，由被告徐振荣全部赔偿。因被告徐振荣不认可被告金隆机械公司支付的13000元系其借用，本院认定该款项应系被告金隆机械公司垫付，原告应返还被告金隆机械公司。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐振荣赔偿原告徐加军因本案事故造成的损失72238.88元；
二、原告徐加军返还被告诸城市金隆机械制造有限责任公司垫付款13000元；
三、驳回原告徐加军的其他诉讼请求。
上述第一、二判项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告徐加军负担2194元，被告徐振荣负担1306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费3500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
审 判 员 孙兴文
人民陪审员 于海斌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王颖超