湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初410号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人张远勇，男，1982年3月22日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，农民，住溆浦县；曾因犯盗窃罪于2014年9月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2014年11月7日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被刑事拘留，2017年10月26日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
被告人舒斌，男，1986年4月19日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民，住溆浦县；因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定，于2018年1月5日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人张远勇、舒斌犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员舒某1出庭支持公诉，被告人张远勇、舒斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2017年7月中旬的一天晚上22时许，被告人张远勇伙同被告人舒斌在溆浦县舒某2家门口的地坪上，将被害人舒某2停放在此的一台红色大阳牌男式摩托车盗走，经鉴定，该摩托车价值人民币4760元。
同日晚，被告人张远勇伙同被告人舒斌在溆浦县户人家家门前，将被害人王某停放在此的一台黑色男式摩托车盗走，经鉴定，该摩托车价值人民币1000元。
该院就上述所控事实向法庭提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，该院认为，被告人张远勇、舒斌以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且均系主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定追究二被告人的刑事责任。
被告人张远勇、舒斌对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：被告人张远勇、舒斌均系吸毒人员，为筹措毒资，二人商议窃取他人摩托车。2017年7月中旬一天晚22时许，被告人张远勇、舒斌来到溆浦县舒某2家门口，将其停放在屋外地坪上的一台红色大阳牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币4760元；随后，二被告人又骑车来到溆浦县户人家门前，将被害人王某停放在此的一台黑色男式摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币1000元。
天亮后，被告人张远勇、舒斌骑着该2辆盗来的摩托车来到安化县，将舒某2的红色大阳牌摩托车销赃给刘某，得款500元；后又将王某的黑色摩托车卖给谢某1，得赃款260元。所得赃款二人用于购买毒品海洛因吸食。
2017年9月20日，被告人张远勇因吸食毒品被公安民警抓获，其如实供述了伙同被告人舒斌一起盗窃上述2辆摩托车的犯罪事实，公安民警将从其处扣押的摩托车退还给了被害人王某。案发后，公安民警从刘某处追回了被盗摩托车，并将该车退还给被害人舒某2。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、被害人舒某2、王某的陈述，证明在案发当天其摩托车被盗的事实。
2、证人谢某1的证言，证明其花260元钱从舒斌手中购买一辆黑色摩托车，后摩托车被公安民警扣押的事实；证人刘某的证言，证明其从两名男子手中花500元钱购买一辆红色男式摩托车的事实。案发后，在公安机关组织的混合辨认中，证人谢某1辨认出被告人舒斌就是将摩托车卖给自己的人；证人刘某辨认出被告人张远勇、舒斌就是将摩托车卖给自己的人。
3、溆浦县价格认证中心出具的价格鉴定结论书2份，证明被盗摩托车的价格。
4、案发后，公安民警对案发现场进行了勘验检查，有勘验笔录在卷佐证；被告人张远勇对案发现场进行了指认，其指认的作案现场与公安机关作出的现场勘验笔录体现的案发地点一致，有指认笔录在卷佐证。
5、案发后，在公安机关组织的混合辨认中，被告人张远勇和舒斌互相辨认出对方就是与自己一起盗窃摩托车的行为人。有辨认笔录在卷佐证。
6、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单各2份，证明公安民警在案发后从证人刘某处和被告人张远勇处各提取一辆摩托车，并将该两辆摩托车分别发还给失主的情况。
7、相关书证
（1）户籍管理机关出具的户籍资料2份，证明被告人张远勇、舒斌作案时均已达到完全刑事责任年龄的事实；
（2）溆浦县人民法院刑事判决书、释放证明书各1份，证明被告人张远勇曾因犯盗窃罪于2014年9月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2014年11月7日刑满释放；
（3）溆浦县公安局行政处罚决定书2份，证明被告人张远勇、舒斌均因吸毒被行政处罚的事实；
（4）公安机关出具的到案经过2份，证明被告人张远勇因吸毒被抓，到案后主动交代了盗窃犯罪的事实；被告人舒斌系被抓获归案的。
8、被告人张远勇、舒斌对其盗窃摩托车的事实均供认不讳，其供述的作案时间、地点及盗窃财物的特征与被害人陈述、证人证言能相互吻合一致。
本院认为：被告人张远勇、舒斌以非法占有为目的，采取秘密手段共同窃取公民财物，价值人民币5760元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人张远勇、舒斌积极实施盗窃行为，均起主要作用，均系主犯。被告人张远勇因吸毒被抓获，虽如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，但因公安人员在抓获被告人时扣押了其盗窃所得的摩托车，故不能认定为自动投案，只能认定为坦白供述，依法可以从轻处罚；被告人舒斌到案后虽未如实供述伙同被告人张远勇盗窃王某财物的事实，但庭审时能如实供述，当庭认罪，亦可对其从轻处罚。因二被告人均因吸毒而实施盗窃，且被告人张远勇有盗窃前科，故对二被告人的从轻处罚的幅度应有不同程度的减少。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张远勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年5月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人舒斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年8月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 烨
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 金克田
二〇一八年三月十二日
书 记 员 覃 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。