湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0684民初1485号原告：杨士琴，女，1953年7月15日出生，汉族，无业，住宜城市。原告：李俊，男，1976年2月26日出生，汉族，公务员，住宜城市。原告：李勇，男，1980年3月12日出生，汉族，无业，住宜城市。三原告共同委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。被告：杨青红，男，1979年1月15日出生，汉族，个体户，住陕西省延川县。被告：渭南市速达运输有限责任公司。住所地：陕西省渭南市渭清路南段。统一社会信用代码：916105007353527871。法定代表人：李彩珍，该公司经理。二被告共同委托代理人：覃明政，宜城市楚都法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市朝阳大街西段农业大厦*座*楼。组织机构代码：78365329-3。负责人：梁芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴克攀，安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司工作人员。被告：龚道运，男，1954年6月27日出生，汉族，农民，住宜城市。被告：李定英（系被告龚道运之妻），女，1952年3月29日出生，汉族，农民，住宜城市。被告：李五安，男，1971年6月24日出生，汉族，渭南市华龙汽车服务有限公司工作人员，住山西省翼城县。被告：渭南市华龙汽车服务有限公司。住所地：陕西省渭南市华山大街西段。组织机构代码：05967543－2。法定代表人：王秀英，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司。住所地：山西省曲沃县西关口大运路北侧。组织机构代码：11318156－5。主要负责人：刘锁群，该公司经理。原告杨士琴、李俊、李勇与被告杨青红、渭南市速达运输有限责任公司（以下简称渭南速达公司）、安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称渭南安邦财险公司）、龚道运、李定英、李五安、渭南市华龙汽车服务有限公司（以下简称渭南华龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司（以下简称曲沃人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。诉讼过程中，因本案应以另一案件的审理结果为依据，本院于2015年11月29日裁定本案中止诉讼，于2016年8月22日裁定恢复诉讼，并作出〔2015〕鄂宜城民三初字第00365号民事判决。宣判后，渭南安邦财险公司不服提出上诉。经审理，湖北省襄阳市中级人民法院于2017年3月27日作出〔2017〕鄂06民终2833号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行审理。原告李俊及原告杨士琴、李俊、李勇的委托诉讼代理人刘宁，被告杨青红、渭南速达公司的委托诉讼代理人覃明政，被告渭南安邦财险公司的委托诉讼代理人吴克攀，被告李定英到庭参加诉讼；被告龚道运、李五安、渭南华龙公司、曲沃人保财险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨士琴、李俊、李勇共同向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告赔偿近亲属李某因交通事故死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等计569240.5元，由渭南安邦财险公司、曲沃人保财险公司在交强险限额内优先赔付精神抚慰金等220000元，保险拒赔或赔偿不足部分，由被告连带赔偿；2.本案诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：2015年5月21日晚，李五安将其驾驶的陕Ｅ×××××“陕汽”牌重型半挂牵引车、陕Ｅ×××××“安通”牌重型普通半挂车（以下简称429主、挂车）停靠在207国道宜城市绕城路与七里庙路交叉路口附近，但未设置警告标志。20时20分左右。当杨青红的雇员白杰杰驾驶陕Ｅ×××××“东风”牌重型半挂牵引车、陕Ｅ×××××“宏图”牌重型罐式半挂车（以下简称975罐式主、挂车）沿207国道由南向北行驶至该路段时，与龚道运驾驶的三轮摩托车及李五安驾驶的429主、挂车发生碰撞。三轮摩托车乘员李某、陈某受惯性作用从三轮摩托车中抛出，与李五安驾驶的429主、挂车底部发生碰撞并跌落于该车底盘之下，造成李某、陈某当场死亡，被告龚道运和摩托车另一乘员张广清受伤，以及三车不同程度受损的交通事故发生。该事故，经交警大队认定，龚道运与白杰杰承担本次事故的主要责任，李五安承担本次事故的次要责任，李某及案外人陈某、张广清在事故中无责。经查，975罐式主、挂车的登记所有人、被保险人为渭南速达公司，该车辆在渭南安邦财险公司投有交强险和商业险；429主、挂车的登记所有人、被保险人为渭南华龙公司，该车辆在曲沃人保财险公司投有交强险和商业险，故请求依法支持原告的诉讼请求。杨青红、渭南速达公司对公安机关认定的交通事故事实和责任均无异议。在庭审中辩称，1.原告诉请过高，应依法核减；2.975罐式主、挂车属杨青红所有，挂靠渭南速达公司经营，在渭南安邦财险公司投保有交强险和责任限额为55万元的不计免赔率商业三者险，李某因交通事故死亡所产生的损失应当由渭南安邦财险公司赔偿；3.事故处理期间，杨青红在交警队交纳了7万元事故处理委付金，现要求原告在获得保险赔付后返还。渭南安邦财险公司对公安机关认定的交通事故事实和责任均无异议。在庭审中辩称，1.975罐式主、挂车的驾驶人白杰杰证驾不符，应视为无证驾驶，我公司承保的交强险和商业三者险不应当赔偿，即使在交强险限额内赔偿，也应当告知保险人有追偿权；2.我公司不承担本案诉讼费用。龚道运和李定英在原审庭审中辩称，1.答辩人李定英不是侵权人，原告将李定英列为被告主体不适格；2.原告诉请过高，请法庭依法核减；3.龚道运不应该承担事故的主要责任，因为事故发生时龚道运驾驶的摩托车是按照交通规则在行驶。李五安经传票合法传唤无正当理由拒不到庭答辩、举证和质证，依法视为放弃民事诉讼权利。渭南华龙公司在原审庭审中辩称，1.李五安系我公司员工，与我公司是雇佣关系，我公司同意按法律规定承担赔偿责任，但我公司的429主、挂车在曲沃人保财险公司投有交强险和商业三者险，曲沃人保财险公司应承担赔偿责任；2.事故发生后，我公司通过交警队给原告方垫付费用20000元，现要求原告在获得保险赔款时予以返还。曲沃人保财险公司在原审庭审中辩称，1.我公司的被保险车辆应当提供合法有效的驾驶证和车辆行驶证，否则我公司不予赔付；2.由于本案另外还有一名死者，二名伤者，我公司要求在交强险限额内为他们预留相应份额；3.原告方主张的赔偿请求过高，待原告举证后再一一质证；4.我公司的被保险车辆在本案中承担次要责任，我公司在商业三者险限额内只应承担30%的责任；5.我公司不应承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，对原告杨士琴、李俊、李勇的居民身份证及其近亲属李某的常住人口登记卡，宜城市鄢城街道办事处汉江路社区居民委员会出具的亲属关系证明，975罐式主、挂车的机动车行驶证及其交强险和商业险保单，李五安的机动车驾驶证，429主、挂车的机动车行驶证及其交强险和商业险保单，李某的尸体检验鉴定意见书、火化证、退休证、养老保险手册，以及本院生效的〔2015〕鄂宜城民三初字第00362号民事判决、湖北省襄阳市中级人民法院生效的（2016）鄂06民终545号民事判决，到庭当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.渭南速达公司提交的案外人白杰杰的机动车驾驶证、渭南安邦财险公司提交的保单抄件和投保单。渭南安邦财险公司据此认为白杰杰证驾不符，主张975罐式主、挂车的商业三者险拒赔，交强险保留追偿权。原告杨士琴、李俊、李勇，以及被告杨青红、渭南速达公司、龚道运、李定英等在原审庭审中认为渭南安邦财险公司不能提交向保险人履行免责条款提示和告知说明义务的证据，依据我国保险法第十七条第二款规定，其抗辩主张不能成立。重审期间，原告方及被告杨青红、渭南速达公司认为该证据的真实性、合法性和关联性均已被湖北省襄阳市中级人民法院生效的（2016）鄂06民终545号民事判决书否定，该证据不具有证据效力。2.道路交通事故认定书。龚道运、李定英据此主张龚道运仅应承担事故的次要责任，但没有提交证据。渭南华龙公司在原审庭审中认为，龚道运、李定英没有提交足以推翻道路交通事故认定书的证据，该认定书合法有效。本院认为，生效判决已经确认的事实，对涉及该事实的后诉法院和当事人具有拘束力，当事人无需举证。本案中，原告杨士琴、李俊、李勇提交的襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终545号民事判决书和本院〔2015〕鄂宜城民三初字第00362号民事判决书均为发生法律效力的民事判决，依法可以作为认定本案侵权事实和保险合同效力的依据。为此，本院对宜城市公安局交通警察大队作出的宜公交认字[2015]第0508C号道路交通事故认定书予以采信，对渭南安邦财险公司提出的商业三者险拒赔抗辩意见不予采纳。3.垫付款金额。原审中，渭南华龙公司主张通过公安交通管理部门垫付20000元，杨青红主张通过公安交通管理部门垫付70000元，但原告方仅认可与陈某的近亲属平均领取了杨青红交纳的垫付款，否认领取了渭南华龙公司的垫付款。经原审法庭询问，渭南华龙公司不能提交原告方在公安交通管理部门领取垫付款的凭证，依据一般举证归责原则，本院对渭南华龙公司要求返还垫付款的抗辩意见不予支持，渭南华龙公司可在本案审结后持相关收据到收款单位办理结算。4.襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终545号民事判决书、本院〔2015〕鄂宜城民三初字第00362号民事判决书各1份。原告方据此主张渭南安邦财险公司、曲沃人保财险公司应当在交强险和商业三者险责任限额内对李某死亡产生的损失承担赔偿责任，龚道运、李定英系夫妻关系，应共同对李某死亡产生的损失承担30%的民事赔偿责任。到庭被告质证无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，以及已发生法律效力的襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终545号民事判决书和本院〔2015〕鄂宜城民三初字第00362号民事判决书认定的事实，本院认定事实如下：案外人白杰杰受雇于被告杨青红，驾驶登记在渭南速达公司名下的陕Ｅ×××××“东风”牌重型半挂牵引车、陕Ｅ×××××“宏图”牌重型罐式半挂车从事道路货物运输业务。2015年5月21日晚，李五安将其驾驶的陕Ｅ×××××“陕汽”牌重型半挂牵引车、陕Ｅ×××××“安通”牌重型普通半挂车临时停靠在207国道宜城市绕城路与七里庙路交叉路口附近路段，占用207国道东侧路面但未设置警告标志。当晚20时20分许，当白杰杰驾驶陕Ｅ×××××“东风”牌重型半挂牵引车、陕Ｅ×××××“宏图”牌重型罐式半挂车沿207国道由南向北行驶至该交叉路口路段时，遇原告亲属李某和案外人陈某、张广清乘坐龚道运无证驾驶的无号牌“大运”正三轮摩托车沿七里庙路由西向东直行通过该交叉路口，案外人白杰杰驾车向右避让不及，与龚道运驾驶的三轮摩托车及李五安驾驶的陕Ｅ×××××“陕汽”牌重型半挂牵引车、陕Ｅ×××××“安通”牌重型普通半挂车发生碰撞。在碰撞惯性作用下，该三轮摩托车的乘员李某、陈某从三轮摩托车中抛出，与李五安驾驶的甩挂车底部发生碰撞并跌落于底盘之下，造成李某、陈某当场死亡，被告龚道运和案外人张广清受伤，以及三车不同程度受损的交通事故。2015年5月22日，宜城市公安司法鉴定中心作出公（宜）交鉴（法）字[2015]037号法医学尸体检验鉴定意见书，认定李某在交通事故中因头部遭受钝性暴力作用致严重脑损伤死亡。2015年6月1日，依据现场勘查、调查核实情况，宜城市公安局交通警察大队经集体研究作出宜公交认字[2015]第0508C号道路交通事故认定书，认定龚道运与白杰杰承担本次交通事故的主要责任，李五安承担本次交通事故的次要责任，死者李某、陈某及案外人张广清在本次交通事故中无责任。事故调处期间，被告杨青红通过公安机关向原告方垫付李某的丧葬费用等共计35000元，原告杨士琴、李俊、李勇因办理李某的丧葬事宜而开支交通费1000元。另认定，死者李某，生于1951年2月10日，公民身份号码：，殁年64周岁，生前为宜城市鄢城街道办事处汉江路社区城镇居民，于2011年2月退休，社会保险证编号：4204149688877。系原告杨士琴的丈夫，原告李俊、李勇的父亲。再认定，案外人白杰杰持有“B2”型机动车驾驶证。陕Ｅ×××××“东风”牌重型半挂牵引车、陕Ｅ×××××“宏图”牌重型罐式半挂车登记所有人为渭南速达公司。2015年5月5日，以渭南速达公司为被保险人，在渭南安邦财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为55万元的不计免赔率商业第三者责任保险，但渭南安邦财险公司未就商业保险的“证驾不符”等免责条款向投保人履行法定提示和详细说明义务。被告李五安持有“A2”型机动车驾驶证。陕Ｅ×××××“陕汽”牌重型半挂牵引车、陕Ｅ×××××“安通”牌重型普通半挂车的所有人为渭南华龙公司。2015年4月13日，以侯马经济开发区互通运输有限公司为被保险人，在曲沃人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为105万元的不计免赔率商业第三者责任保险。本院认为，公民享有生命健康权。原告杨士琴、李俊、李勇因近亲属李某在本次交通事故中受害死亡，有权依法获得赔偿。依据发生法律效力的襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终545号民事判决书和本院〔2015〕鄂宜城民三初字第00362号民事判决书确认的交通事故侵权事实和民事法律关系，渭南安邦财险公司、曲沃人保财险公司应当分别在陕Ｅ×××××“东风”牌重型半挂牵引车、陕Ｅ×××××“陕汽”牌重型半挂牵引车的交强险“死亡伤残赔偿限额”内向李某的近亲属支付保险赔付款52500元。不足部分，由渭南安邦财险公司在商业三者险责任限额内赔偿40%，由龚道运、李定英共同赔偿30%，由曲沃人保财险公司在商业三者险责任限额内赔偿30%。对于杨青红的垫付款，本院认为，杨青红不属于侵权人，其支付的垫付款依法应予返还。经庭审询问，原告方认可与陈某的近亲属各领取垫付款35000元，并自愿在获得保险赔付款后依法返还，其意思表示真实，不损害他人利益，本院予以支持。经审查，三原告主张的赔偿项目共4项，能够依法获得支持的赔偿金额为450240.5元。李某为城镇居民，殁年64周岁。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条规定，参照《湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015年度）》中公布的“上一年度职工年人均工资”标准43217元和“上一年度城镇居民年人均可支配收入”标准24852元计算，李某的丧葬费为21608.5元（43217元/年÷2）、死亡赔偿金为397632元（24852元/年×16年）。结合本次事故造成的损害后果，以及当地群众生活水平等因素，本院酌情支持原告方办理李某丧葬事宜的交通费为1000元、精神损害抚慰金为30000元。庭审中，原告李俊要求增加精神损害抚慰金为200000元的请求，法律依据不足，本院不予支持。综上所述，渭南安邦财险公司、曲沃人保财险公司应当分别在交强险的“死亡伤残赔偿限额”项下赔偿精神损害抚慰金15000元，死亡赔偿金37500元。不足部分345240.5元，应由渭南安邦财险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿40%，即138096.2元，由龚道运、李定英共同赔偿30%，即103572.15元，由曲沃人保财险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿30%，即103572.15元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李明双的死亡赔偿金397632元、丧葬费21608.5元，以及原告杨士琴、李俊、李勇办理李明双丧葬事宜的交通费1000元、精神损害抚慰金30000元，合计450240.5元，由安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付190596.2元，由龚道运、李定英于本判决生效之日起十日内赔偿103572.15元，由中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司于本判决生效之日起十日内赔偿156072.15元。二、杨青红支付的垫付款35000元，扣减其应当负担的案件受理费1240元，由杨士琴、李俊、李勇在向本院申请领取保险赔付款时返还被告杨青红垫付款33760元。三、驳回杨士琴、李俊、李勇的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由杨青红、渭南市速达运输有限责任公司共同负担1240元，由龚道运、李定英共同负担930元，由渭南市华龙汽车服务有限公司负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李边防人民陪审员  杨明月人民陪审员  胡劲祥二〇一七年六月一日书 记 员  王雪竹