wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2033号
上诉人(原审被告)：北京嘉德阳光科技有限公司，住所地北京市万寿路西街2号610室。
法定代表人：田明明，总经理。
委托诉讼代理人：赵蕾，辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李双全，男，1951年1月3日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏平，辽宁新世纪律师事务所律师。
上诉人北京嘉德阳光科技有限公司因与被上诉人李双全民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。本案双方的基础法律关系为买卖法律关系。上诉人在一、二审过程中坚称不拖欠被上诉人的货款，田明明签字的借据事后核帐才知道款项已支付完毕，其买卖法律关系的主体是与北京神州天地医疗科技有限公司和广东普宁华贸公司。为查清事实，应追加北京神州天地医疗科技有限公司和广东普宁华贸公司为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1639号民事判决；
二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。
上诉人北京嘉德阳光科技有限公司预交的二审案件受理费57111元予以退回。
审判长吕风波
审判员王良家
审判员阎妍
二〇一八年五月四日
书记员邵将
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终2033号上诉人(原审被告)：北京嘉德阳光科技有限公司，住所地北京市万寿路西街2号610室。法定代表人：田明明，总经理。委托诉讼代理人：赵蕾，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李双全，男，1951年1月3日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏平，辽宁新世纪律师事务所律师。上诉人北京嘉德阳光科技有限公司因与被上诉人李双全民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。本案双方的基础法律关系为买卖法律关系。上诉人在一、二审过程中坚称不拖欠被上诉人的货款，田明明签字的借据事后核帐才知道款项已支付完毕，其买卖法律关系的主体是与北京神州天地医疗科技有限公司和广东普宁华贸公司。为查清事实，应追加北京神州天地医疗科技有限公司和广东普宁华贸公司为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1639号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人北京嘉德阳光科技有限公司预交的二审案件受理费57111元予以退回。审判长吕风波审判员王良家审判员阎妍二〇一八年五月四日书记员邵将
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申194号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：季金根，男，1953年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：季超(季金根之子)，男，1984年1月26日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：季连根，男，1957年3月28日出生，汉族，户籍地及居住地上海市杨浦区。
第三人：上海平凉物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：许国强，董事长。
委托诉讼代理人：周云根。
再审申请人季金根因与被申请人季连根、第三人上海平凉物业管理有限公司(以下简称平凉物业)房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终3161号民事判决申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
季金根申请再审称，法院认定申请人知道系争本市平凉路XXX弄XXX号XXX室房屋承租人已经变更的证据并未经质证，依法不能作为定案依据，法院认定事实有误。季金根还称，法院认定其诉请超过诉讼时效亦存在适用法律错误的问题。据此，其请求依法重审本案。
第三人上海平凉物业管理有限公司述称，同意法院生效判决。
本院认为，根据查明事实，系争房屋在1995年8月就已经变更承租人为季连根，距季金根于2016年向法院起诉已逾20年，同时，根据现有资料反映，在季金根1999年7月向法院起诉主张对系争房屋的居住使用权时，其也应当知道房屋承租人在1995年8月已变更为季连根的事实。因此，基于其未及时起诉，法院以其主张已超过诉讼时效为由驳回其诉请并无不当。季金根申请再审，缺乏充分依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回季金根的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 高中伟
审判员 蒋 晴
二〇一八年三月三十日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第281号
申请执行人吴亚兴，男，1938年9月25日出生，满族，农民，现住哈尔滨市阿城区通城街。
被执行人赵井志，男，1949年8月26日出生，满族，农民，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）阿郊商初字第273号民事判决书过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿郊商初字第273号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再缴纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一五年六月十一日
书记员 ： 张 岚
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00243号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：赵某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：吴某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被申请人赵某、吴某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）07071号社会抚养费征收决定为由，于2013年11月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）07071号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）07071号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 颜 妍
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初125号
原告：宜兴市敬晟环保设备有限公司，住所地宜兴市屺亭街道边庄村,统一社会信用代码91320282686557961F。
法定代表人：钱海君。
委托诉讼代理人：屠勤勤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告：盐城市明山化工机械有限公司，住所地盐城市人民北路83号,统一社会信用代码91320900757999151F。
法定代表人：王文明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左兴森，该公司员工。
本院于2018年1月3日立案受理了原告宜兴市敬晟环保设备有限公司与被�盐城市明山化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告宜兴市敬晟环保设备有限公司以双方已达成和解，解决了纠纷为由，于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴市敬晟环保设备有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市敬晟环保设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费354元（已减半收取），由盐城市明山化工机械有限公司负担。
审判员 何利萍
二〇一八年二月九日
书记员 包正萍
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初829号
原告：慕志德，男，汉族，1968年4月20日出生，甘肃省环县人。
被告：韩玉平，男，汉族，1967年9月17日出生，环县林业局甜水樊沟泉林场职工。
原告慕志德与被告韩玉平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕志德、被告韩玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
慕志德向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款50000元，支付逾期付款利息30000元，共计80000元。利息付至购房款付清之日止；2、判由被告承担本案诉讼费。当庭变更第一项诉讼请求，要求被告支付购房款50000元，支付利息20000元。事实与理由：2015年7月18日，原、被告协商一致，签订《个人买房协议书》，由被告出资31.02万元购买原告所有的位于环县环城镇环江花园小区3号楼2单元302室。约定被告先支付购房款11万元，剩余购房款于2015年8月10日之前付清。协议达成后，被告支付260200元房款，剩余50000元经原告多次索要拖欠不付。同年9月15日，被告向原告出具50000元的欠条一份，约定每月利息1000元，但其至今未付。
韩玉平辩称：原告所述全部属实，但因被告经济能力有限，所以至今未付。现同意支付剩余购房款50000元，但请求原告减少利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：2015年7月18日，原、被告协商一致，签订《个人买房协议书》，原告将所有的位于环县环城镇环江花园小区3号楼2单元302室以每平方米3300元出售给被告，总价款310200元。双方约定由被告先支付购房款11万元，剩余购房款于2015年8月10日之前付清。协议达成后，被告先后支付260200元房款，剩余50000元未按期支付。2015年9月15日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到慕志德买房款伍万元整（50000元）月息1000元韩玉平2015.9.15日”。被告至今未支付该笔欠款，原告于2018年2月23日提起诉讼。
本院认为，原、被告自愿协商一致，签订《个人买房协议书》，合同内容明确具体，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约将房屋出售于被告，被告应按照约定支付购房款，但其至今拖欠部分房款未付，已构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告支付购房款50000元的请求合理合法，应予支持。
关于原告诉请的逾期付款利息，因被告在出具欠条时约定每月支付利息1000元，该利息未违反法律规定，应予认可。原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付利息20000元，系其对自己权利的合法处分，应予准许，故被告应向原告支付逾期付款利息20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告韩玉平于本判决生效后三十日内支付原告慕志德购房款50000元，支付逾期付款利息20000元，共计70000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由韩玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 敬向琼
二〇一八年五月八日
书记员 耿志洁
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初1644号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛南路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：贾清华，该行邵庄支行客户经理。
被告：付方，男，1989年11月27日出生，汉族，农民，住曹县，
被告：赵金凤，女，1991年2月27日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：刘永，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，住曹县。
原告曹县农村商业银行股份有限公司与被告付方、赵金凤、刘明永金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2017年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付方、赵金凤、刘明永的起诉�
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
审判长 武照海
二〇一八年五月十五日
书记员 孙 铭
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第16号
申请执行人联邦快递（中国）有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人陈嘉良，董事长。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人纪文静，广东安华理达律师事务所北京分所律师助理。
被执行人北京罗恒商贸有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人贾旭云，经理。
申请执行人联邦快递（中国）有限公司与被执行人北京罗恒商贸有限公司运输合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年9月24日作出的（2014）顺民（商）初字第12720号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民（商）初字第12720号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 焦海龙
审判员 张海涛
二〇一五年十月十四日
书记员 杨震晖
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3309号
原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司雁鸣湖支行，住所地郑州市中牟县雁鸣湖开发区镇政府对面，统一社会信用代码91410122072656199T。
负责人：罗力，该行行长。
委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南恒明律师事务所律师。
被告：河南省明泰商贸有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路北段路东。
法定代表人：李卫国，总经理。
被告：河南省华侨投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1300号西单元4层403号，统一社会信用代码：914101007834499624。
法定代表人：朱晓鸣，总经理。
被告：李文杰，女，1977年3月5日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：李卫国，男，1979年3月14日生，汉族，住郑州市金水区。
原告中牟郑银村镇银行股份有限公司雁鸣湖支行（以下简称“郑银村镇银行”）与被告河南省明泰商贸有限公司（以下简称“明泰公司”）、河南省华侨投资担保有限公司（以下简称“华侨公司”）、李文杰、李卫国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑银村镇银行委托诉讼代理人侯平利，被告明泰公司、华侨公司、李文杰、李卫国经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告明泰公司偿还原告贷款本金500万元并支付利息及罚息等（以500万元为基数，自2014年11月10日起至2015年11月9日止，按月息10.386730‰计算利息，以500万元为基数，自2015年11月10日起至实际偿还之日止，按月息15.580095‰计算罚息）；2.被告华侨公司、李文杰、李卫国对被告明泰公司的上述债务承担连带清偿责任；3.原告律师代理费45625元由被告承担；4.诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，被告明泰公司作为借款人与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定:借款金额：500万元。借款用途：流动资金。借款期限：自2014年11月10日起至2015年11月9日止。月利率为10.386730‰。还款方式：按月付息，到期还本。违约责任：在本合同有限期限内，若明泰公司未按时支付利息产生违约的，利息自每月20日起按复利计收。若借款发生逾期，被告明泰公司应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘一点五计算。发生争议的，由原告住所地人民法院以诉讼方式解决。2014年11月10日，被告华侨公司与原告签订《保证担保合同》，为明泰公司上述借款承担连带担保责任，并约定保证范围及保证期间。被告华侨公司《最高额保证担保合同》为上述借款提供担保。被告李文杰、李卫国向原告出具承诺书和授权书，自愿为被告明泰公司上述债务承担连带责任。合同签订后，原告依约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，原告多次催款，被告均以种种理由推脱，担保人亦未履行担保责任，现原告为维护合法权益，诉至法院。
被告明泰公司、华侨公司、李文杰、李卫国未答辩亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月10日，被告明泰公司为借款人（甲方）与郑银村镇银行（乙方）签订《流动资金借款合同》。合同约定借款金额为伍佰万元整，借款期限自2014年11月10日起至2015年11月9日止，月利率为10.386730‰，自放款之日按月计息，每月20日为收息日，贷款到期时不足一个月的利随本清。借款采用受托支付，还款方式为按月付息，到期还本。借款由华侨公司、李文杰提供连带责任担保。违约责任：若甲方未按时支付利息发生违约，利息自每月20日起按复利计收；若借款发生逾期，甲方应自借款本息逾期之日起向乙方支付罚息，罚息利率按合同执行利率乘壹点伍（执行利率×1.5）计算。因甲方违约致使乙方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的全部费用（包含但不限于仲裁费、案件受理费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、仓储费、保管费等所有实现债权的费用）。
同日，被告华侨公司与原告签订《保证担保合同》为被告明泰公司的上述贷款提供连带责任保证。保证范围：本合同保证担保的范围为主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）。保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；乙方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为提前到期日之次日起两年。
2014年11月3日被告李卫国签订《承诺书》，承诺：其自愿为明泰公司向原告借款500万元承担连带保证责任。
郑银村镇银行按合同约定向被告明泰公司发放贷款500万元。该笔借款到期后，原告于2016年4月28日向被告李卫国邮寄要求其承担担保义务通知书。时至今日，明泰公司未偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务。原告因委托律师代理本案诉讼支付律师代理费用45625元。
本院认为：原告与被告之间所签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《承诺书》均系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告明泰公司发放贷款500万元，已履行合同义务，被告明泰公司未按时偿还本息，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告明泰公司偿还借款500万元并支付利息、罚息等合法有据，本院予以支持。原告要求被告明泰公司承担原告因诉讼所支付的律师费用，证据充分，应予支持。
被告华侨公司、李文杰、李卫国作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，亦构成违约，故应对被告明泰公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告河南省明泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中牟郑银村镇银行股份有限公司雁鸣湖支行借款本金500万元并支付利息、罚息（以500万元为基数，自2014年11月10日起至2015年11月9日止，按月息10.386730‰计算利息，以500万元为基数，自2015年11月10日起至实际偿还之日止，按月息15.580095‰计算罚息）；
二、被告河南省明泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中牟郑银村镇银行股份有限公司雁鸣湖支行因本案诉讼所支出的律师费45625元；
三、被告河南省华侨投资担保有限公司、李文杰、李卫国对被告河南省明泰商贸有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59100元、保全费5000元、公告费260元，由河南省明泰商贸有限公司、河南省华侨投资担保有限公司、李文杰、李卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王志敏
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3309号
申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司雁鸣湖支行，住所地郑州市中牟县雁鸣湖开发区镇政府对面，统一社会信用代码91410122072656199T。
负责人：罗力，该行行长。
委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南恒明律师事务所律师。
被申请人：河南省明泰商贸有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路北段路东。
法定代表人：李卫国，总经理。
被申请人：河南省华侨投资担保有限公司，住所地郑州市郑州经济技术开发区航海东路1300号西单元4层403号。
法定代表人：朱晓鸣，总经理。
被申请人：李文杰，女，汉族，1977年3月5日生，住郑州市管城回族区。
被申请人：李卫国，男，汉族，1979年3月14日
生，住郑州市二七区大学北路**号院*号楼**号。
被申请人：郑兰存，男，汉族，1943年11月26日生，住郑州市金水区。
原告中牟郑银村镇银行股份有限公司雁鸣湖支行与被告河南省明泰商贸有限公司、河南省华侨投资担保有限公司、李文杰、李卫国、郑兰存金融借款合同纠纷一案，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司雁鸣湖支行于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省明泰商贸有限公司、河南省华侨投资担保有限公司、李文杰、李卫国、郑兰存名下的银行存款678万元或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省明泰商贸有限公司、河南省华侨投资担保有限公司、李文杰、李卫国、郑兰存名下的银行存款678万元（冻结期限为一年）或查封其相应价值的财产（不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年）。
案件申请费5000元，由申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司雁鸣湖支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一七年八月十八日
书 记 员 朱永平
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3309号之一
原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司雁鸣湖支行,住所地郑州市中牟县雁鸣湖开发区镇政府对面，统一社会信用代码91410122072656199T。
负责人：罗力，该行行长。
委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南恒明律师事务所律师。
被告：河南省明泰商贸有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路北段路东。
法定代表人：李卫国，总经理。
被告：河南省华侨投资担保有限公司，住所地郑州市郑州经济技术开发区航海东路1300号西单元4层403号。
法定代表人：朱晓鸣，总经理。
被告：李文杰，女，汉族，1977年3月5日生，住郑州市管城回族区。
被告：李卫国，男，汉族，1979年3月14日生，住郑州市。
被告：郑兰存，男，汉族，1943年11月26日生,住郑州市金水区。
原告中牟郑银村镇银行股份有限公司雁鸣湖支行与被告河南省明泰商贸有限公司、河南省华侨投资担保有限公司、李文杰、李卫国、郑兰存金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告中牟郑银村镇银行股份有限公司雁鸣湖支行于2017年11月6日向本院申请撤回对被告郑兰存的起诉。
本院认为，原告中牟郑银村镇银行股份有限公司雁鸣湖支行对被告郑兰存的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中牟郑银村镇银行股份有限公司雁鸣湖支行撤回对被告郑兰存的起诉。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一七年十一月六日
书 记 员 朱永平
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保272号
申请人覃正未诉被申请人湖南云露茶业有限公司合同纠纷一案，申请人覃正未于2018年3月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十一日
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0403刑初230号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人肖维林，男，汉族，初中文化，1963年3月19日出生于贵州省安顺市平坝区。住贵州省安顺市平坝区。2017年12月8日因涉嫌诈骗罪安顺市平坝区人民检察院决定对其取保候审，同日由安顺市平坝区公安局对其执行取保候审。
辩护人李彬，贵州蕴诚律师事务所律师。
辩护人陈梦洁，贵州蕴诚律师事务所实习律师。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人肖维林犯诈骗罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。被告人肖维林对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院检察员徐畅、检察官助理钱平珍，被告人肖维林及其辩护人李彬、陈梦洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月，被告人肖维林在不满足小微企业申报条件的情况下，使用其伪造的工人用工合同，向安顺市平坝区（原平坝县）乐平乡工商所申报微型企业政府补助资金，后获得微型企业补助资金5万元。
另查明，被告人家属已于2017年5月23日及6月28日分两次将获得的5万元补助资金退回，现暂存于安顺市平坝区国库收付中心。
上述事实，被告人肖维林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的安顺市平坝区公安局调取的企业查询单及企业注册登记档案、年检资料；安顺市平坝区公安局出具的扣押决定书及清单；安顺市平坝区纪委监察局案件线索移送登记表；安顺市平坝区公安局刑侦大队民警出具的到案经过；安顺市平坝区纪委监察局移送至安顺市平坝区公安局刑侦大队的由安顺市平坝区人民检察院反渎职侵权局干警调取的黔府发（2012）7号政府文件、小微企业申请档案、肖维林企业法人相关资料、身份证及用工合同复印、开户许可证、进账凭证；安顺市平坝区公安局刑侦大队民警调取的人口信息；平坝鼎立银行出具的现金存款凭证；证人肖某1、杨某、肖某2、张某1、张某2的证言，安顺市平坝区公安局调取的安顺市平坝区人民检察院反渎职侵权局干警制作的现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
辩护人向本庭提供的安顺市人民医院疾病证明书虽能证实被告人肖维林患有疾病，但不能作为本案的量刑依据，上述证据不予采信。
本院认为，被告人肖维林以非法占有为目的、以提供虚假的材料的方式，骗取国家补助资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖维林到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且积极退缴犯罪所得，综合全案考虑，决定对其从轻处罚。辩护人辩称被告人患有疾病不能收押的意见不当，不予采纳，其他合理意见予以采纳。鉴于被告人肖维林主观恶性不大，具有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，综合全案考虑，决定对其宣告缓刑。本案扣押的犯罪所得五万元依法发还安顺市平坝区财政局。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖维林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、犯罪所得人民币五万元依法收缴发还安顺市平坝区财政局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 奎
人民陪审员 何 萍
人民陪审员 邓 艳
二〇一八年一月十一日
法官 助理 刘婷婷
书 记 员 吴安国
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1571号
原告：宁夏尤尼泰税务事务所有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区高尔夫家园25号楼综合楼702号办公用房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：严天祥，系公司所长。
被告：银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区北侧胡商国际商贸城27号楼103、104房。
本院在审理原告宁夏尤尼泰税务事务所有限公司与被告银川胡商投资有限公司委托合同纠纷一案中，经审查查明，原告提交的诉状中写明被告银川胡商投资有限公司住所地为宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区北侧胡商国际商贸城27号楼103、104房。
本院认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告银川胡商投资有限公司住所地为宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区北侧胡商国际商贸城27号楼103、104房，不在贺兰县辖区。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第三项：”履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”的规定，原告宁夏尤尼泰税务事务所有限公司为履行义务一方，其所在地为宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区，故该案合同履行地为宁夏回族自治区银川市兴庆区。综上，贺兰县人民法院对本案不具有管辖权，应当由被告住所地及合同履行地人民法院即银川市兴庆区人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。
案件受理费392元（已减半收取），全部退还宁夏尤尼泰税务事务所有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员尹晓静
二〇一八年四月八日
书记员祁玮
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第1页共4页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1571号原告：宁夏尤尼泰税务事务所有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区高尔夫家园25号楼综合楼702号办公用房，统一社会信用代码×××。法定代表人：严天祥，系公司所长。被告：银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区北侧胡商国际商贸城27号楼103、104房。本院在审理原告宁夏尤尼泰税务事务所有限公司与被告银川胡商投资有限公司委托合同纠纷一案中，经审查查明，原告提交的诉状中写明被告银川胡商投资有限公司住所地为宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区北侧胡商国际商贸城27号楼103、104房。本院认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告银川胡商投资有限公司住所地为宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区北侧胡商国际商贸城27号楼103、104房，不在贺兰县辖区。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第三项：”履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”的规定，原告宁夏尤尼泰税务事务所有限公司为履行义务一方，其所在地为宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区，故该案合同履行地为宁夏回族自治区银川市兴庆区。综上，贺兰县人民法院对本案不具有管辖权，应当由被告住所地及合同履行地人民法院即银川市兴庆区人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。案件受理费392元（已减半收取），全部退还宁夏尤尼泰税务事务所有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员尹晓静二〇一八年四月八日书记员祁玮附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第1页共4页
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民特3号
申请人：兴安盟住房公积金管理中心，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人：李申义，主任。
委托诉讼代理人：王玉文，兴安盟住房公积金管理中心扎赉特旗管理部副主任。
被申请人：代塔娜，女，1994年8月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被申请人：郝春辉，女，1972年6月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被申请人：王金英，女，1974年6月4日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。
被申请人：吴美蓉，女，1933年6月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
申请人兴安盟住房公积金管理中心申请被申请人代塔娜、郝春辉、王金英、吴美蓉实现担保物权纠纷一案中申请人兴安盟住房公积金管理中心于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人兴安盟住房公积金管理中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许申请人兴安盟住房公积金管理中心撤回起诉。
审判员白晓娟
二〇一八年五月三十日
书记员王珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民特3号申请人：兴安盟住房公积金管理中心，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：李申义，主任。委托诉讼代理人：王玉文，兴安盟住房公积金管理中心扎赉特旗管理部副主任。被申请人：代塔娜，女，1994年8月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被申请人：郝春辉，女，1972年6月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被申请人：王金英，女，1974年6月4日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。被申请人：吴美蓉，女，1933年6月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。申请人兴安盟住房公积金管理中心申请被申请人代塔娜、郝春辉、王金英、吴美蓉实现担保物权纠纷一案中申请人兴安盟住房公积金管理中心于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人兴安盟住房公积金管理中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许申请人兴安盟住房公积金管理中心撤回起诉。审判员白晓娟二〇一八年五月三十日书记员王珊珊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆高新刑初字第93号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吕××，男，1973年4月12日出生，回族，高中文化，无职业。因本案于2015年1月13日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月20日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年8月19日被本院取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人吕××犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂树平出庭支持公诉，被告人吕××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年1月13日14时许，被告人吕××酒后驾驶宝来轿车行驶至大庆高新技术产业开发区富民街振富集团门前时与王××驾驶的丰田RAV4吉普车发生交通事故，民警赶到后将吕××当场抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，吕××血样中检出乙醇，含量为174.72mg／100ml。案发后，被告人吕××已赔偿王××经济损失共计人民币15000元。
上述事实，被告人吕××在开庭审理过程中无异议，并有被告人吕××的供述，证人王××的证言，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，户籍证明、抓获经过、发破案经过、和解协议书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕××归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年10月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙康凯
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 爱
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第1026号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刁某某，农民。2006年12月6日因犯故意伤害罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑六年，2010年8月31日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人张某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）1065号起诉书指控被告人刁某某、张某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月21日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刁某某、张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实。
被告人刁某某、张某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月16日15时许，被告人刁某某、张某在即墨市经济开发区某某路“某某”饺子馆内吃饭期间，在邻桌喝酒的苗某摔在地上的打火机溅到张某面部。张某饭后向苗某提及此事时，双方因言语不和发生争执、厮打。期间刁某某持啤酒瓶、张某持菜刀将苗某头部打伤，致其头皮裂创愈合瘢痕长度累计达9cm，经法医鉴定构成轻伤二级。
被告人张某、刁某某于2015年9月9日被传唤到案。
上述事实被告人刁某某、张某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报警记录，发、破案经过，抓获证明，被害人苗某的陈述，证人王某、布某、刘某的证言，辨认笔录及照片，即墨市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单及照片，一次性赔偿协议书，收条，调查评估意见表，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案民事部分双方当事人已自行和解，由二被告人赔偿被害人苗某各项经济损失共计人民币75000元，苗某不要求追究二被告人的刑事责任。
本案在审理过程中，针对二被告人的犯罪事实和情节，公诉人提出刁某某系累犯，建议从重处罚；二被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚。
本院认为，被告人刁某某、张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，均构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。刁某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚并不得假释。鉴于二被告人均自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，其中张某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对刁某某予以从轻处罚，对张某予以从轻处罚并判处缓刑。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月9日起至2016年3月8日止。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 刘成爱
人民陪审员 江世学
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁商初字第427号
原告郭艳，1982年7月4日生。
委托代理人蔡宏伟，江苏纵联律师事务所律师。
被告南京达丰工贸集团有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区横溪街道陶吴镇。
法定代表人熊公伟，该公司董事长。
被告南京达丰进出口有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4号楼1401室。
法定代表人熊公义，该公司董事长。
原告郭艳诉被告南京达丰工贸集团有限公司（以下简称达丰集团公司）、南京达丰进出口有限公司（以下简称达丰进出口公司）股权转让纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。因本案必须以本院受理的（2014）江宁商初字第91号案件的审理结果为依据，本院于2014年9月22日裁定本案中止审理，现上述关联案件的审理结果已作出，本案已审理终结。
原告郭艳诉称：两被告法定代表人系兄弟关系。原告与两被告法定代表人系叔侄关系。原告于2008年初委托被告达丰集团公司购买南京市江宁区农村信用合作联社（以下简称信用联社）60万股股份，该股当时发行价是每股1元，原告于2008年1月25日以本票的形式向被告达丰集团公司汇款60万元，被告达丰集团公司以自己名义于2008年1月30日与信用联社签订协议购买了500万股份。原告与被告达丰集团公司约定该500万股中的60万股归原告所有，暂时由被告达丰集团公司代为持有，登记在被告达丰集团公司名下，代持到期后被告达丰集团公司应将上述股份交还给原告，其产生的相应税费等由原告负责，同时该股权产生的相应分红等其他形式的利益分配也归原告所有，在此期间江苏紫金商业银行股份有限公司（原信用联社）进行了配股及分红，原告共获得169566股配股。被告达丰集团公司代持到期后，违反上述约定，将含有原告769566股股份在内的共计6413792股股份按每股2.03元的价格转让给被告达丰进出口公司，经原告了解，两被告之间的转让行为并未实际交易。综上所述，被告达丰集团公司在未经原告同意的情况下，擅自将不属于其所有的股份转让给被告达丰进出口公司，且无实际对价，这是一种典型的无权处分行为。同时两被告明知上述股份中含有原告的股份，仍继续转让，属于典型的恶意串通，损害原告利益。两被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。要求：1.判令两被告签署的股权转让协议中涉及的769566股股份转让无效；2.判令两被告承担本案的诉讼费及其他相应费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合的条件为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有具体的诉讼请求和事实理由。本案中，原告郭艳的诉讼请求为“判令两被告签署的股权转让协议中涉及的769566股股份转让无效”。但要求确认案涉股权转让协议无效的前提是原告郭艳必须具备原信用联社的股东身份，现原告郭艳的股东身份尚未确认，故原告郭艳无权就已经登记在被告达丰集团公司名下的股权被转让主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑宝海
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 陈 玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐国梅
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审84号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地河北省馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，现任馆陶县工商行政管理局局长。
被执行人张建华。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2016年3月22日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政管理局于2015年3月10日作出的馆工商处（2015）第69号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对张建华处以1000元罚款。
本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，对馆陶县工商行政管理局作出的馆工商处（2015）第69号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局作出上述行政处罚决定后，应当在法律给予被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内向法院申请执行，馆陶县工商行政管理局的申请超过了法定期限，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对馆陶县工商行政管理局作出的馆工商处（2015）第69号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 岩
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执4934号
申请执行人：周新民，男，1954年1月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被执行人：周明，男，1981年12月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市长宁区。
被执行人：俞燕菁，女，1982年10月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市长宁区。
被执行人：周裕程，男，2009年10月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市长宁区。
法定代理人：周明(被执行人周裕程父亲，年籍同被执行人周明)
被执行人：周月美，女，1957年1月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市长宁区。
本院在执行周新民与周明、俞燕菁、周裕程、周月美排除妨害纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。2018年3月21日，申请执行人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)沪0105执4934号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张青
审判员 蒋萍
审判员 李腾
二〇一八年三月二十九日
书记员 邱珽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1777号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司经理。
委托代理人花雪，系该公司职员。
被告赵卓。
原告沈阳富城新天地物业服务有限公司与被告赵卓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业服务有限公司的委托代理人花雪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业服务有限公司诉称，请求法院依法判令被告交纳物业费857元，滞纳金471元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告赵卓系沈阳市沈北新区虎石台富城春天小区2-10#123号业主，房屋建筑面积为71.43平方米。原告通过招标方式取得富城春天小区的物业管理权并进驻富城春天小区开始进行物业管理。原、被告双方于入住时签订《前期物业服务合同》约定：住宅物业费为1元／平方米／月，业主应在入住之日起预交一年的物业费，自此后的各年度，按年预交下一年度的物业费，逾期交纳按日交纳欠费总额的0.3%作为滞纳金，本合同自甲乙双方签字之日起生效，至业主委员会与其选定的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日终止。从2009年至今原告为富城春天小区提供物业服务。被告2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费857元至今未交纳。
上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告从2009年至今为富城春天小区提供物业服务，被告办理入住后接受原告提供的物业服务，应向原告交纳物业费。关于原告提出的请求判令被告缴纳物业服务费的诉求，因被告实际获得了原告为其提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费，因此对原告此项诉请本院予以支持。另经查，原告确有服务不周之处，原告作为物业服务企业，有义务在今后的服务中严格依照相关规定及物业服务合同履行职责，加强管理，逐步完善自身服务，提高服务质量，被告亦并非恶意拖欠物业费，故关于原告主张滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵卓于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间物业费857元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执恢231号
申请执行人常州弘利达净化空调设备有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇董墅村。
法定代表人顾元洪，该公司董事长。
委托代理人刘建清，江苏常联律师事务所律师。
被执行人江苏诚隆空调净化设备工程有限公司，住所地常州市武进区遥观镇留道村。
法定代表人居敏东，该公司总经理。
申请执行人常州弘利达净化空调设备有限公司与被执行人江苏诚隆空调净化设备工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）钟民初字第2334号民事判决书已经发法律效力。依该判决书，江苏诚隆空调净化设备工程有限公司于判决生效之日起十日内向常州弘利达净化空调设备有限公司支付镇江项目工程款668626.225元、新誉项目工程款100000元及逾期利息（自2014年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能全部履行。2015年2月17日，被执行人向申请执行人支付执行款人民币20000元。
2015年3月2日，申请执行人常州弘利达净化空调设备有限公司与被执行人江苏诚隆空调净化设备工程有限公司达成和解：一、被执行人于2015年5月30日前支付39458元，于2015年6月30日前支付39458元，余款于2015年7月份开始每月向申请执行人支付50000元直至付清；二、居敏东向上述还款计划进行个人担保；三、本案执行费用10439元由被执行人负担，于向申请执行人支付最后一笔款项时一并付清。居敏东在担保人处签名。因双方当事人达成分期还款的和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院于2015年3月11日作出（2015）钟执字第132号执行裁定书裁定终结本案本次执行程序。
2016年8月10日，因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付所欠工程款748626.225元，并按银行同期贷款利率支付自2014年7月15日起至实际付清之日止的利息；要求被执行人给付案件受理费10291.50元；要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息。同日，申请执行人申请追加担保人居敏东为本案被执行人。本案于2016年8月17日恢复立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人江苏诚隆空调净化设备工程有限公司于2015年4月17日变更名称为江苏普洽能源科技有限公司。
本院认为，在执行中，作为被执行人的法人名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人为被执行人。被执行人向人民法院提供担保的，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限；被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。被执行人向人民法院提供担保的，可以由他人提供保证。本案在2015年3月2日双方当事人签订的和解协议系在本院主持之下签订并经过本院审查认可的，保证人居敏东对该和解协议进行个人担保，因而产生执行担保效力。在被执行人逾期仍不履行本案债务的情况下，申请执行人申请追加保证人居敏东为本案被执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条、第四百七十条之规定，裁定如下：
将本案被执行人由江苏诚隆空调净化设备工程有限公
司变更为江苏普洽能源科技有限公司。
追加居敏东（男，汉族，1968年11月21日生，居民
身份证号码，住江苏省常州市天宁区人民家园21幢甲单元401室）为本案被执行人。
江苏普洽能源科技有限公司、居敏东自本裁定送达之
日起向申请执行人给付所欠工程款人民币748626.225元及逾期利息（以768626.225元为本金，自2014年7月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；给付申请执行人案件受理费10291.50元；给付申请执行人迟延履行期间的债务利息。
逾期未履行的，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审判
审判长 蒋小燕
审判员 钱金华
审判员 洪金明
二〇一六年八月十七日
书记员 姜 晏
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0404执恢231号
常州弘利达净化空调设备有限公司、江苏普洽能源科技有限公司、居敏东：
关于常州弘利达净化空调设备有限公司申请执行江苏普洽能源科技有限公司、居敏东建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2014）钟民初字第2334号民事判决书，原执行案号为（2015）钟执字第132号，恢复执行案号（2016）苏0404执恢231号。经本院执行，申请执行人实际收到执行款人民币47万元，余款放弃执行，上述执行依据执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一七年七月十四日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执恢231号申请执行人常州弘利达净化空调设备有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇董墅村。法定代表人顾元洪，该公司董事长。委托代理人刘建清，江苏常联律师事务所律师。被执行人江苏诚隆空调净化设备工程有限公司，住所地常州市武进区遥观镇留道村。法定代表人居敏东，该公司总经理。申请执行人常州弘利达净化空调设备有限公司与被执行人江苏诚隆空调净化设备工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）钟民初字第2334号民事判决书已经发法律效力。依该判决书，江苏诚隆空调净化设备工程有限公司于判决生效之日起十日内向常州弘利达净化空调设备有限公司支付镇江项目工程款668626.225元、新誉项目工程款100000元及逾期利息（自2014年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能全部履行。2015年2月17日，被执行人向申请执行人支付执行款人民币20000元。2015年3月2日，申请执行人常州弘利达净化空调设备有限公司与被执行人江苏诚隆空调净化设备工程有限公司达成和解：一、被执行人于2015年5月30日前支付39458元，于2015年6月30日前支付39458元，余款于2015年7月份开始每月向申请执行人支付50000元直至付清；二、居敏东向上述还款计划进行个人担保；三、本案执行费用10439元由被执行人负担，于向申请执行人支付最后一笔款项时一并付清。居敏东在担保人处签名。因双方当事人达成分期还款的和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院于2015年3月11日作出（2015）钟执字第132号执行裁定书裁定终结本案本次执行程序。2016年8月10日，因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付所欠工程款748626.225元，并按银行同期贷款利率支付自2014年7月15日起至实际付清之日止的利息；要求被执行人给付案件受理费10291.50元；要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息。同日，申请执行人申请追加担保人居敏东为本案被执行人。本案于2016年8月17日恢复立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人江苏诚隆空调净化设备工程有限公司于2015年4月17日变更名称为江苏普洽能源科技有限公司。本院认为，在执行中，作为被执行人的法人名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人为被执行人。被执行人向人民法院提供担保的，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限；被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。被执行人向人民法院提供担保的，可以由他人提供保证。本案在2015年3月2日双方当事人签订的和解协议系在本院主持之下签订并经过本院审查认可的，保证人居敏东对该和解协议进行个人担保，因而产生执行担保效力。在被执行人逾期仍不履行本案债务的情况下，申请执行人申请追加保证人居敏东为本案被执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条、第四百七十条之规定，裁定如下：将本案被执行人由江苏诚隆空调净化设备工程有限公司变更为江苏普洽能源科技有限公司。追加居敏东（男，汉族，1968年11月21日生，居民身份证号码，住江苏省常州市天宁区人民家园21幢甲单元401室）为本案被执行人。江苏普洽能源科技有限公司、居敏东自本裁定送达之日起向申请执行人给付所欠工程款人民币748626.225元及逾期利息（以768626.225元为本金，自2014年7月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；给付申请执行人案件受理费10291.50元；给付申请执行人迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。审判审判长  蒋小燕审判员  钱金华审判员  洪金明二〇一六年八月十七日书记员  姜 晏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执253号
申请执行人：任洪林，男，1971年4月12日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李学军，男，1971年7月28日生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人任洪林与被执行人李学军民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初6574号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中双方达成和解协议：被执行人李学军于2018年12月30日前向申请执行人任红林给付10000元，被执行人李学军于2019年12月30日前向申请执行人任红林给付20000元，被执行人李学军于2020年12月30日前向申请执行人任红林给付40000元。因履行期限较长，申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 佳
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 刘俊山
书 记 员 陈熙楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3793号
上诉人（原审被告、反诉原告）：朱永生，男，汉族，1957年9月6日出生。
委托诉讼代理人：胡东，河南华融律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：北京恒泰建业房地产开发有限公司。
法定代表人：郭洋，经理。
委托诉讼代理人：薄菊梅，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡亚青，金博大律师事务所实习律师。
上诉人朱永生与被上诉人北京恒泰建业房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱永生及其委托诉讼代理人胡东，被上诉人恒泰公司的委托诉讼代理人薄菊梅、胡亚青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱永生上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，依法改判。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，在合同约定的交房时间内被上诉人并没有将涉案房屋实际交给上诉人，涉案房屋一直由被上诉人控制，直至2017年10月28日一审法院强制被上诉人将涉案房屋交还给上诉人。2005年1月23日涉案房屋尚未交付，被上诉人就让包括上诉人在内的全部购房人与郑州恒泰商贸有限公司签订《委托租赁合同》，实际是郑州恒泰接收房屋后对外出租收益。自2005年10月28日至2017年10月28日涉案房屋一直由被上诉人经营并获取全部经营收益。二、一审判决上诉人支付利息起始的时间2004年8月1日错误。三、上诉人认为合理期限应当是上诉人收到知道贷款银行不给办理按揭贷款正式通知之后的合理时间内。四、2008年4月28日被上诉人把涉案房屋强行收回并用于出租牟利，自2008年4月28日至2017年10月28日涉案房屋一直被被上诉人占有用于出租并获取租金收益，在此期间的剩余房款利息应有被上诉人承担。五、一审法院判决案件受理费全部由上诉人承担错误。补充上诉请求，撤销原审判决第二项，改判支持上诉人的反诉请求。
恒泰公司辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。二、被上诉人已将涉诉房屋交付，且上诉人一直经营涉诉房屋并获得租金收益，但其一直未付清房款，故上诉人第一项上诉理由不能成立。三、由于上诉人未获得房屋按揭贷款并非被上诉人的原因造成，其未付清房款的行为已构成违约，应当按照合同约定向被上诉人承担违约责任，故上诉人的第二项第三项上诉理由不能成立。四、被上诉人并未强行收回涉诉房屋，且根据上诉人提供的生效判决显示，上诉人一直享有涉诉房屋的全部租金收益，但其一直未交付剩余房款，其违约行为对被上诉人造成了巨大的经济损失，故上诉人第四项上诉理由依法不能成立。五、上诉人怠于履行付款义务构成违约，一审法院判决其承担全部诉讼费用并无不当，故上诉人第五项上诉理由不能成立。六、上诉人在二审庭审中补充上诉请求，该请求已过法定上诉期限，不应予以支持，应当予以驳回。七、上诉人在庭审中提交的新证据并不能否认其违约的事实。
恒泰公司向一审法院起诉请求：朱永生支付房款170000元，逾期付款违约金228072元（暂计算至2016年10月31日，实际数额计算至判决生效之日），两项共计398072元，承担诉讼费、律师代理费等费用。
朱永生向一审法院反诉请求：恒泰公司将办理权属登记资料报产权登记机关，协助朱永生办理房屋产权登记手续，反诉费由对方承担。
一审法院认定的事实:双方于2004年7月9日签订了商品房买卖合同，约定：朱永生购买恒泰公司位于二七区××马路××单元××号房屋，价款为291322元。朱永生采用银行按揭贷款方式，首付121322元，贷款170000元（于2004年7月31日前办理银行按揭贷款手续）。逾期超过30日后，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，朱永生按日向恒泰公司支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，恒泰公司向朱永生交付了房屋，朱永生支付了首付款121322元，并按照合同约定提交了银行贷款手续，后银行未提供按揭贷款，朱永生未向恒泰公司交付剩余房款170000元，故恒泰公司诉至法院。
一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案双方签订商品房买卖合同后，恒泰公司已将约定的房屋交付朱永生。朱永生支付首付款后，因银行未提供购房的按揭贷款，不能在约定的期限内交付剩余购房款。但朱永生仍继续使用该房屋，且恒泰公司对朱永生经营涉案房屋的行为予以认可，故朱永生应当在合理的期限内向恒泰公司交付剩余房款，故恒泰公司请求依法判令朱永生支付余款的诉请，予以支持，恒泰公司要求支付违约金228072元的诉讼请求，不予支持。但其应支付相应的利息，应以实际拖欠的余款为基数，以中国人民银行公布的同期贷款利率计算的数额为限。朱永生要求恒泰公司将办理权属登记资料报产权登记机关，协助其办理房屋产权登记手续的反诉请求，因为其没有支付全部房款，且办理房产手续需要相应办证条件且缴纳相应的契税，因现不具备协助办理房产证的条件，故其反诉请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、朱永生于判决生效之日起十日内支付北京恒泰建业房地产开发有限公司房款170000元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的数额支付2004年8月1日至实际履行完毕之日的利息（以实际拖欠的房款为基数）；二、驳回朱永生的反诉请求；三、驳回北京恒泰建业房地产开发有限公司其他请求。案件受理费7271元，由朱永生负担，反诉费100元，由朱永生负担。（案件受理费恒泰公司已垫付，朱永生应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付恒泰公司）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人朱永生提交一份省高院（2017）豫民申4005号民事裁定书，证明没有支付剩余房款不构成违约。被上诉人恒泰公司质证为，真实性无异议，证明目的有异议。该裁定恰恰认定了朱永生与郑州恒泰公司签订的委托租赁合同关于每年租金是按涉诉房屋全部购房款享有租金收益。被上诉人恒泰公司提交2017年11月10日朱永生与案外人租赁合同一份，证明朱永生一直享有涉案房屋的经营收益权。上诉人朱永生质证意见为，真实性无异议，该租赁合同是我们于2017年10月28日经过法院收回房屋后，与案外人签订的合同。此前，其并未占有该房屋，也没有享受收益。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人朱永生与被上诉人恒泰公司签订《商品房买卖合同》后，朱永生在支付首付款后，余款因银行贷款等问题未能在约定的期限内支付，恒泰公司也未在约定的期限内交付房屋，一审法院据此判决朱永生支付余款及利息，并无不当，本院予以维持。但关于案件受理费问题一审法院分配不妥，本院予以纠正，本院确定本案案件受理费应双方共同承担。上诉人朱永生的其他上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费7271元、反诉费100元、二审案件受理费4319元，共计11690元，由上诉人朱永生负担4419元，被上诉人北京恒泰建业房地产开发有限公司负担7271元。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一八年三月二十三日
书记员 马 睿
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初93号
原告：郑贵娟，女，1972年7月29日生，汉族，住张店区。
被告：赵振华，男，1983年12月12日生，汉族，住高新区。
被告：淄博市唯达汽车服务有限公司。住所地，高新技术产业开发区鲁泰大道***号。
原告郑贵娟与被告赵振华、淄博市唯达汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑贵娟，被告赵振华到庭参加诉讼。被告淄博市唯达汽车服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑贵娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月12日13时41分许，被告驾驶鲁Ｃ×××××号牌车辆与原告驾驶鲁Ｃ×××××号车辆相撞，造成交通事故。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。
被告赵振华辩称，事故属实，同意赔偿1000元。
被告淄博市唯达汽车服务有限公司未做答辩。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：依据原告提供的证据，可以证实其停运期间为10天，被告对此有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故本院确认停运期间为10天，按照每天280元标准计算，停运损失共计2800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
被告赵振华于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑贵娟停运损失2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵振华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一八年二月五日
书记员 丁 梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6289号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈进明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈进明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈进明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,887.93元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,887.93元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1371号
罪犯黄国华，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）临中刑初字第197号刑事判决，认定被告人黄国华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄国华不服，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2011年12月12日作出（2011）云高刑终字第1523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经云南省高级人民法院裁定，2014年6月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄国华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯黄国华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄国华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄国华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄国华的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。刑期自2014年6月12日起至2033年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年三月一日
书记员 李 黎
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执665号
申请执行人李朝颖，女，1984年12月1日出生，瑶族，广西凌云县人，住广西凌云县。
被执行人黄俊，男，1980年3月7日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
被执行人赵曼红，女，1979年6月25日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
本院依据己发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初72号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起当日内履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人赵曼红在百色市龙景区金辰*星河湾有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵曼红所有的位于百色市龙景区金辰*星河湾18幢1805号房【产权证号：桂百第00073674号】，查封期限为三年。
二、被执行人赵曼红负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人赵曼红可以使用被查封财产，但因被执行人赵曼红过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄立侯
二〇一八年三月六日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执665号申请执行人李朝颖，女，1984年12月1日出生，瑶族，广西凌云县人，住广西凌云县。被执行人黄俊，男，1980年3月7日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。被执行人赵曼红，女，1979年6月25日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。本院依据己发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初72号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起当日内履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人赵曼红在百色市龙景区金辰·星河湾有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵曼红所有的位于百色市龙景区金辰·星河湾18幢1805号房【产权证号：桂百第00073674号】，查封期限为三年。二、被执行人赵曼红负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人赵曼红可以使用被查封财产，但因被执行人赵曼红过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄立侯二〇一八年三月六日书记员  王 恺
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申607号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王巧兰，女，1980年12月26日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人王巧兰商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6206号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
王巧兰提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申607号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王巧兰，女，1980年12月26日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人王巧兰商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6206号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。王巧兰提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初7990号
原告：叶忠辉，男，1958年1月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市海曙区。
被告：何根来，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告叶忠辉与被告何根来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，先依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月22日、1月26日公开开庭进行了审理。原告叶忠辉到庭参加诉讼，被告何根来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶忠辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付房租费4550元、电费650元及水费195元，合计5395元。审理中，原告撤回了要求被告支付电费650元和水费195元的诉讼请求。事实与理由：原告与被告签订房屋租赁协议，租赁高桥镇吴江岸工业区联众路7号3楼房屋一间，期限为2016年7月1日至2018年6月30日止。被告实际租至2017年7月30日退房，共欠租金4550元，电费按每月50元计算，共欠650元，水费每月按3度，每度5元计算，共欠195元。原告多次向被告催讨上述欠款，多次向高桥派出所报警催讨，但被告赖着不付。
被告何根来未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告叶忠辉为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、房屋租赁合同一份，拟证明被告向原告租赁房屋，双方签订了租赁合同，该租赁合同系有效合同的事实；
2、建设工程规划许可证和施工许可证一份（复印件），拟证明原告出租给被告的房屋建造合法的事实。
被告何根来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据质证的权利。经审查，本院对证1的真实性予以认定，但该证据不能证明该租赁合同系有效合同的事实；原告提供的证2仅反映了宁波市鄞州高桥东宇工具厂曾为在建房领取了建设工程规划许可证和施工许可证的事实，不能反映原告出租给被告的房屋，系按照建设工程规划许可证规定建造的事实，故对原告欲证明的事实没有直接证明力。
综合分析上述证据及原告陈述，本院认定如下事实：
2016年7月1日，原告叶忠辉与被告何根来签订了一份《房屋租赁协议》，约定将房屋一间租赁给被告，租赁期限为2016年7月1日至2018年6月30日止，租金每月为350元，按三个月付一次，先付后住；以后每次须提前30天付款，以此类推；逾期付款（包括房租、水电费等），按每月两分厘罚息；水、电、电话、有线电视的使用费及卫生费、物业管理费等由被告负担；被告不按时交付租金、水电费、电话费等应付费用，原告有权单方解除协议，收回房屋，并有权向被告索取违约金；自合同签订后即产生法律效力，任何一方均不得无故终止协议，如发生违约情况，违约方支付给守约方违约金一个月房租费，并按时结算房租等。合同签订后，原告即将座落于宁波市海曙区高桥镇吴江岸工业区联众路7号3楼的房屋一间交于被告使用，但被告一直未按照协议约定支付租赁期间的租金。2017年7月30日，被告搬离了上述承租的房屋。
另查明，原告出租给被告的房屋未按照建设工程规划许可证的规定建设，未领取房产证。
本院认为：本案租赁物系未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，故原、被告之间就该租赁物签订的租赁合同无效。但被告实际占用租赁物期间，应当支付占有使用费。被告占用租赁物期间的占有使用费可参照租赁合同约定的租金标准计算。被告占有使用租赁房屋的期限为2016年7月1日至2017年7月30日，故被告应支付给原告的占有使用费为4538.71元。被告何根来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何根来应于本判决生效之日起十日内支付原告叶忠辉房屋占有使用费4538.71元；
二、驳回原告叶忠辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由原告叶忠辉负担0.12元，被告何根来负担49.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 董际峰
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 何凤瑛
二〇一八年二月一日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初3912号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：吴宫艺，女，1988年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告吴宫艺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼，被告吴宫艺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审�。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴宫艺立即向原告支付贷款本金100000元、截至2017年11月23日的罚息11842.85元、利息2464.83元，合计114307.68元；2.判决被告吴宫艺立即支付自2017年11月24日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（其中罚息、复利分别以未偿还的贷款本金100000元、利息2464.83元为基数，按年利率11.0925%计算）；3.判决本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告吴宫艺承担。
事实与理由：2011年5月，原告和被告吴宫艺签订个人开户申请书，被告吴宫艺申请开通了个人网上银行。2015年11月14日，原告和被告吴宫艺签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告吴宫艺提供100000元个人消费贷款；贷款期限为2015年11月14日至2016年11月14日；双方约定贷款年利率为7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。2015年11月14日，原告向被告吴宫艺指定的账户发放贷款100000元，但被告吴宫艺此后却未严格履行还款义务，截至2017年11月23日，累计拖欠本息114307.68元，原告多次催收未果，遂诉至法院请求判如所请。
被告吴宫艺未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人开户申请书》、《个人“点即贷”借款合同》、对账单、借据截屏、还款流水、《诉讼代理委托合同》及律师费发票及收款回单、《公证书》。上述证据被告未到庭质证，经审查，本�对原告举示的上述证据均予采信，并在卷佐证。
根据原告举示的证据，本院确认以下事实：2011年5月，原告和被告吴宫艺签订个人开户申请书，被告吴宫艺申请开通了个人网上银行和手机银行。2015年11月14日，原告和被告吴宫艺签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告吴宫艺提供100000元个人消费贷款；贷款期限为2015年11月14日至2016年11月14日；双方约定贷款年利率为7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按约定日期归还借款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息和复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致�贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
2015年11月14日，原告向被告吴宫艺的账户内发放贷款100000元，但被告吴宫艺此后却未按合同约定还本付息，截至2017年11月23日，被告吴宫艺应还原告借款本金100000元、罚息11842.85元、利息2464.83元。原告为实现本案债权委托重庆奇麟律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费5000元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告吴宫艺签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告吴宫艺发放了贷款100000元，履行了合同义务。被告吴宫艺未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（按年利率11.0925%计算）向原告支付罚息和复利的违约责任。原告主张的罚息和复利符合双方合同的约定亦未超过法律规定的上限，故对原告要求被告吴宫艺偿还借款本金100000元并支付相应罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费5000元，原告要求被告吴宫艺承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。
被告吴宫艺无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条�一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴宫艺于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金100000元；
二、被告吴宫艺于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2017年11月23日的罚息11842.85元、利息2464.83元，并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2017年11月24日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息、复利分别以未偿还的贷款本金100000元、利息2464.83元为基数，均按年利率11.0925%计算）；
三、被告吴宫艺于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告吴宫艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韩 超
二〇一八年四月十六日
书记员 罗玉涵
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初64号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人李振坡，男，1985年2月23日出生于河北省广平县，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市广平县，住。2016年2月22日因犯盗窃罪被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2016年12月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月15日被刑事拘留，9月20日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉[2017]第355号起诉书指控被告人李振坡犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、冯某亦向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人李振坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年3月24日2时许，被告人李振坡与其朋友曹某2等人在邯山区渚河路与滏西大街交叉口西南角翠竹KTV门口，因发现冯某在KTV东侧的洗车门市门口小便，遂与冯某及其朋友李某发生口角，进而双方发生肢体冲突互相拳打脚踢，被告人李振坡等人将李某、冯某打伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级，冯某的伤情为轻微伤。
公诉机关当庭提供了证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定结论、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人李振坡依法进行惩处。建议判处被告人李振坡一年六个月以下有期徒刑。
被告人李振坡对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2017年3月24日2时许，被告人李振坡与其朋友曹某2等人在邯山区渚河路与滏西大街交叉口西南角翠竹KTV门口，因发现冯某在KTV东侧的洗车门市门口小便，遂与冯某及其朋友李某发生口角，进而双方发生肢体冲突互相拳打脚踢，被告人李振坡等人将李某、冯某打伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级，冯某的伤情为轻微伤。
本案在审理过程中，被告人李振坡亲属积极赔偿被害人李某经济损失10000元，赔偿被害人冯某经济损失10000元，取得了被害人谅解，被害人李某、冯某撤回了附带民事诉讼，并建议对被告人李振坡从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李某陈述，2017年3月24日0时左右，其和冯某一起到渚河路与滏西大街交叉口西南角的翠竹KTV唱歌，唱了两个小时左右后就出来准备回家。其看到冯某在紧挨着KTV东侧的洗车门市门口小便。这时从西侧沿非机动车道开过来一辆白色越野车，直接就开到洗车门市门口。从车上下来一名男子和冯某吵了起来，其就赶紧过去。那名男子也开始骂其，其和冯某就和这名男子打起来了。后从车上又下来两名男子，其中一名男子和之前那名男子一起打其和冯某。当时冯某被打倒在地上了，对方有一名男子去开车了，剩下的两名男子将其打倒了，后对方三人就开车往西跑了。当时对方用拳头往其的脸上、身上打。具体是谁打的其记不清了。其两个眼睛部位被打红肿，嘴唇也被打破了，牙齿也有松动。冯某额头右侧被打破了。
2、被害人冯某陈述与被害人李某陈述一致。
3、证人曹某1，2017年3月24日2点左右，其和朋友张某、小坡（具体姓名我不清楚）及小坡的一个男性朋友四人在滏西大街零点KTV唱完歌后张某先回家了。其就准备驾驶自己的冀Ｄ×××××白色海马汽车带小坡及小坡的朋友去渚河路与滏西大街交叉口西南角的彦霖快捷宾馆开个房间休息。小坡上车后坐在副驾驶位置，小坡的朋友坐在后座，其当时准备把车停到彦霖宾馆东侧的一个洗车门市门口。当把车开过去的时候，看见有一名男子在洗车门市门口小便，其车还没停稳，小坡就从车上下去了。小坡和那名小便的男子不知道说的什么，后二人就打起来了，坐在后座小坡的朋友见状也从车上下去了。这时对方又过来一名穿黑色皮衣的男子，后四人就打到一起了。其赶紧下车拦架，但没拦开，其就想赶紧走。其上车后把车开到几人打架位置东侧非机动车道上。其在车上看到小坡及小坡朋友又和对方两名男子打起来了，双方具体是怎么打的其不清楚。其将车在渚河路与滏西大街交叉口西侧的灯具城门口停下，后其看到小坡及小坡朋友往其这边走来，其三人就上车离开了。
4、被告人李振坡供述，2017年3月23日晚上，其和班某、斌子（具体叫什么不清楚）、张某一起在罗城头村口零点KTV唱完歌，几个人开车去渚河路与滏河大街西南角彦霖宾馆住宿。当时斌子开车准备停在彦霖宾馆东侧路南的便道边上，停车后其看到一名男子正在一个沿街门市的门口小便，其就从车上下来上前对这名小便的男子说了些有没有素质之类的话。这名男子当时就对其骂了几句，这时对方过来一位穿黑色皮衣的男子过来就推了其一下，紧接着就过来想要打其。后其朋友班某、斌子也从车上下来，其和班某、斌子就和对方打起来了。班某也动手打了，具体怎么打的其没有看清，打架的过程中斌子就去开车了。当时其喝多了，打架时就是用拳头在对方男子身上、脸上乱打，具体打在什么位置、和谁发生的打架其记不清了。打完架以后斌子开车带着我和班某一起离开了现场。
5、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字2017第0663号法医学人体损伤程度鉴定书显示:李某的损伤属于轻伤二级。
6、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字2017第0664号法医学人体损伤程度鉴定书显示:冯某的损伤属于轻微伤。
另有抓获经过、辨认笔录及照片、和解协议书及谅解书、伤情照片、被告人李振坡的户籍证明及社会调查等证据在案佐证。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人李振坡故意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李振坡在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯。被告人李振坡能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属与被害人李某、冯某达成和解协议，赔偿了经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李振坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 靓
审 判 员 郜凤强
人民陪审员 白 山
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 菲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。