江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初228号
原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道常武南路588号。
法定代表人管正民，该公司董事长。
委托代理人范小霞，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人朱雪娇，江苏博爱星律师事务所实习律师。
被告常州市和诚钽铌科技有限公司，住所地住常州市武进经济开发区腾龙路2号。
法定代表人朱朝辉，该公司总经理。
委托代理人郭瑞芬，该公司职员。
被告江苏永之信融资担保有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇天隽峰美居A座A-103号。
法定代表人许新跃，该公司董事长。
委托代理人周益萍，该公司职员。
原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司（以下简称通利农贷公司）与被告常州市和诚钽铌科技有限公司（以下简称和诚公司）、江苏永之信融资担保有限公司（以下简称永之信公司）小额借款合同纠纷一案，江苏省常州市戚墅堰区人民法院于2016年4月6日立案受理后，于2016年5月17日移送本院。本案依法由审判员黄冬梅适用简易程序于2016年6月16日、7月12日公开开庭进行了审理。原告通利农贷公司委托代理人范小霞、朱雪娇，被告和诚公司委托代理人郭瑞芬，永之信公司委托代理人周益萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通利农贷公司诉称，被告和诚公司因需要流动资金，向原告借款。双方于2014年12月30日签订借款合同，借款本金为300万元，月利率为12.5‰，借款人如有任何违约行为，本合同项下的借款利率自借款之日起至到期日（含提前到期日）之间的利率变更为月利率18.6‰。为确保债权，原告与被告永之信公司于2014年12月30日签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、实现债权的费用等。借款期限届满后，被告和诚公司拒不归还借款，已严重影响原告的利益。原告依据借款合同及保证合同，请求判令：1、被告和诚公司立即归还原告借款本金300万元及利息900000元（暂计算至2016年3月29日），并支付自2016年3月30日起至实际还清之日的逾期利息（按年利率24%计算）及实现债权费用145000元；2、被告永之信公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告和诚公司辩称：1、对借款300万元的事实没有异议，但和诚公司已经于2014年12月31日向原告偿还本金225060元，应当在借款本金中扣除，相应的利息计收基数也应当调整；2、借款合同第八条其他事项中约定的内容没有和诚公司的盖章确认，应该系原告事后添加，故利息应当按照借款合同约定的利率计算；3、律师费的计算标准过高，且未能提供交付凭证。综上，请求依法裁决。
被告永之信公司辩称，对借款及担保事实没有异议，但和诚公司已经于2014年12月31日向原告偿还本金225060元，应当在本金300万元中扣除，相应的利息计收基数也应当调整；2、借款合同第八条其他事项中约定的内容没有和诚公司的盖章确认，应该系原告事后添加，所以应当按照借款合同约定的利率计算利息；3、律师代理费的计算标准过高，且未能提供交付凭证。综上，请求依法裁决。
经审理查明，2014年12月30日，原告通利农贷公司（××）与被告和诚公司（××）签订编号为通利农贷借字（2014）第1125号《借款合同》，约定被告和诚公司向原告借款300万元，借款期限为2014年12月30日至2015年5月4日；借款利率为月利率12.5‰，按月结息，结息日为每月的第20日；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等）及实现债权的其他一切费用。合同第八条其他事项约定：借款人如有任何违约行为，本合同项下借款的利率自借款之日起至到期日（含提前到期日）之间的利率变更为月利率18.6‰；借款人应按变更后的利率向贷款人补交利息差额，从逾期之日起，在月利率18.6‰的基础上加收50%的罚息。
同日，原告（合同中为债权人）与被告永之信公司（合同中为保证人）签订编号为通利农贷保字（2014）第1125号《保证合同》，约定保证人永之信公司为被告和诚公司的借款300万元承担保证责任，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人和诚公司履行债务期限届满之日起二年。
同日，原告将借款300万元交付被告和诚公司，和诚公司向原告出具借款借据，载明借款金额为300万元，借款利率为月利率12.5‰，借款到期日为2015年5月4日。
另查明，2014年12月31日，被告和诚公司出具声明，确认和诚公司于2014年12月31日向原告划转225060元的用途是用以偿还常州和景景观工程有限公司所欠原告的借款利息。被告和诚公司未支付原告借款利息及逾期利息。
还查明，2016年3月16日，原告与江苏博爱星律师事务所签订委托代理合同，约定该所指派律师范小霞为本案一审诉讼的代理人。2016年4月22日，江苏博爱星律师事务所向原告开具金额为9.5万元的民事代理费发票。同年4月25日，江苏博爱星律师事务所向原告开具金额为5万元的民事代理费发票，原告向该律师事务所支付代理费5万元。
上述事实，由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、付款凭证、委托代理合同、代理费发票、声明及原、被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告已按约向和诚公司发放贷款300万元，和诚公司未能按约还本付息已构成违约，故原告要求和诚公司归还借款本金300万元并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告和诚公司抗辩已归还本金225060元，但从其出具的声明来看，该款系和诚公司归还常州和景景观工程有限公司所欠原告的借款利息，与本案无关，对和诚公司的抗辩理由，本院不予采信。关于利息的计算标准，被告永之信公司抗辩，借款合同第八条其他事项关于利息的约定系原告事后单方添加，不是被告的真实意思表示，对被告没有约束力，但没有举证加以证明，对其该抗辩理由，本院不予采信。由于被告和诚公司未能按约还本付息，根据借款合同第八条的约定，借期内的借款利率应变更为月利率18.6‰计算，并按该标准加收50%的逾期利息。经计算，被告和诚公司结欠原告借款利息及逾期利息（至2016年3月29日）合计896360元。原告主张中超过该部分的诉讼请求应予驳回。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同、代理费发票及付款凭证，且根据借款合同的约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，故原告可向和诚公司主张实现债权的费用即律师代理费，但其仅提供了5万元的交付凭证，故对其该主张中5万元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分应予驳回。永之信公司与原告签订保证合同，但未能按约履行连带责任保证义务，故原告要求永之信公司对和诚公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告常州市和诚钽铌科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元及利息896360元（计算至2016年3月29日），并支付自2016年3月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息及律师代理费5万元；
二、被告江苏永之信融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告江苏永之信融资担保有限公司承担保证责任后，可向被告常州市和诚钽铌科技有限公司追偿；
三、驳回原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39160元减半收取19580元、保全费5000元，合计24580元，由原告负担600元、被告负担23980元。此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 黄冬梅
二〇一六年七月十二日
书记员 管 玲