江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初783号
原告：舒敏，男，1992年11月8日出生,汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。
委托诉讼代理人：张晓龙，江西进取律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：林炜，九江县法律援助中心律师，一般代理。
被告：费华发，男，1992年5月8日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。
委托诉讼代理人：李屏寅，男，1962年4月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系被告费华发姑父，一般代理。
被告：徐济勇，男，1993年10月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：韩守莹，江西惟民律师事务所律师，特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司瑞昌营销服务部，住所地：江西省瑞昌市赤乌大道148号。
法定代表人：吴高和，系公司经理。
原告舒敏与被告费华发、徐济勇、中国大地财产保险股份有限公司瑞昌营销服务部（以下简称“大地财保瑞昌营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒敏及其诉讼代理人林炜、被告费华发的诉讼代理人李屏寅、被告徐济勇及其诉讼代理人韩守莹到庭参加了诉讼，被告大地财保瑞昌营销部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告费华发、徐济勇赔偿原告舒敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计人民币167979.52元，被告大地财保瑞昌营销部在保险责任范围内对原告上述损失承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年6月13日1时10分许，被告费华发酒后驾驶未按规定悬挂机动车号牌的黑色雪佛兰小轿车（车牌号赣Ｇ×××××）沿八里湖大道由东向西行驶至八里湖北大桥东侧下桥200米路段时，因操作不当，至车辆失控侧滑到道路南侧人行道发生单方事故，造成乘车人员汪亚琴当场死亡、舒敏受伤。交警部门认定被告费华发应负本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送到九江市第三人民医院救治，住院18天，花费医疗费31708.48元，出院时医嘱加强营养，建议继续住院，休息3个月。2016年9月27日，九ＸＸ康法医学司法鉴定所评定原告舒敏十级伤残二处，护理期60天，营养期90天。被告徐济勇是赣Ｇ×××××车辆的实际控制人，事发时该车是由被告徐济勇借给被告费华发驾驶的，该车在被告大地财保瑞昌营销部投保了交强险和商业险。因被告费华发违章驾车操作不当导致发生交通事故，造成原告受伤，被告费华发依法应对原告损失承担赔偿责任。被告徐济勇作为车辆实际控制人，将未悬挂车牌的车辆交给酒后的被告费华发驾驶，负有过错，依法应与被告费华发共同对原告的损失承担赔偿责任。被告大地财保瑞昌营销部作为承保的保险公司，依法应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。为此，原告特诉至法院。
被告费华发辩称：1、原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，应从受伤之日起算1年，应驳回原告的诉请；2、赔偿费用要看证据后才能发表意见。
被告徐济勇辩称：1、同意被告费华发的诉讼时效答辩意见；2、本案并非单纯机动车交通事故，是单方事故，这是人身损害健康权纠纷，在此前提下，被告徐济勇、费华发和原告是同车乘车人员，费华发和原告之间应当属于好意同乘的关系，徐济勇作为车辆的出借人在原告明知道车辆驾驶人员处于醉酒驾驶状态仍不加制止，原告自担风险并应当承担50%以上的过错责任，徐济勇作为出借方过错不明显，只能按照其过错承担一定的责任；3、关于赔偿费用，各项标准过高。
被告大地财保瑞昌营销部未出庭且未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的出生证、机动车辆保险单、强制保险单、两份判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告的身份证、户口簿、房屋买卖合同，被告费华发、徐济勇均对原告身份证的真实性没有异议，关联性应结合房屋买卖合同和户口簿来确认，对房屋买卖合同、户口簿真实性没有异议，关联性有异议认为买受人系舒志平，不是舒敏，舒敏的户口登记在这套房子的名下，因此舒敏本人的赔偿标准应当按照其是否真实在城镇居住计算，根据舒敏提供的户口簿，这是2016年6月30日签发的，这说明事故发生前其并未迁到此处，所以事故发生前原告的真实住址是新塘乡前进村，应当按照农村标准计算。本院认为，原告的身份证、户口簿、房屋买卖合同真实合法且能够相互印证，故本院对原告的身份证、户口簿、房屋买卖合同予以认定；2.交通事故认定书，被告费华发对其真实性合法性无异议，对责任划分有异议，认为费华发虽然是醉驾，但是其同桌喝酒的人，应当制止费华发的驾驶行为，因为没有制止，所以应当承担相应的责任，被告徐济勇对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为事故认定书上明确说明这是单方事故，认定原告无责任，徐济勇无责任，这个证据不能当做三方责任划分的依据，而依据本案实际过错来承担相应的责任。本院认为，该事故认定书由交警部门依法作出，真实合法，与本案具有关联性，故本院对该事故认定书予以认定；3.入院记录、出院记录、疾病诊断书、医疗费票据、住院费用清单，被告费华发认为其在原告住院期间已经垫付1万元，应当扣减，其余同被告徐济勇的质证意见，被告徐济勇这组证据真实性无异议，对医疗费中有些自费的费用，非住院治疗必须用药品，如营养类的药品，这些药品是不必要的，费用过高，整个药品费用核减10%，由原告自己承担。本院认为，原告提交的该证据由医院依法出具，真实合法，与本案具有关联性，故本院对入院记录、出院记录、疾病诊断书、医疗费票据、住院费用清单予以认定；4.司法鉴定书及发票，被告费华发认为同意被告徐济勇代理人的质证意见，申请重新鉴定；被告徐济勇对鉴定发票没有意见，鉴定书有异议，伤残等级有异议，其中一处十级伤残三根肋骨骨折，应当是四根肋骨骨折才构成十级，2017年1月1日之后，新的鉴定标准出来了，不能适用原标准来算，第二处十级伤残，肩胛骨骨折用到了两处鉴定评定，我方要求重新鉴定，其中营养期、护理期我方要求按照住院天数来评定。本院认为，被告费华发、徐济勇未在法定期限内提出重新鉴定申请，视为对自身权利的放弃，故本院对司法鉴定书及发票予以认定；5.调查笔录，被告费华发认为通过笔录能看出同车的人都知道费华发喝酒，同车的人应当提醒费华发不能开车，但是他们没有提醒，所以发生事故他们应当承担相应的责任，被告徐济勇对其真实性无异议，对关联性有异议，认为整个笔录特别是对冷鹏的笔录上说是事发前一天晚上八九点钟，费华发把赣Ｇ×××××的车钥匙交给冷鹏，然后冷鹏把车开到九江了，车子转借了，从徐济勇的叙述来看，徐济勇也是醉酒状态，如果车钥匙是冷鹏交给车主，由车主再交给费华发这不符合常理，最后钥匙是谁交给费华发的不确定，通过笔录无法证明是由徐济勇将车子直接交给费华发的，车牌被摘，整个过程，原告是知道的，不能证明是徐济勇自己摘除的车牌。本院认为，该调查笔录由交警部门出具，真实合法，与本案具有关联性，故本院对调查笔录予以认定。
被告大地财保瑞昌营销部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身举证、质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日1时10分许，被告费华发醉酒驾驶未按规定悬挂机动车号牌的黑色雪佛兰小轿车（车牌号赣Ｇ×××××）沿九江市八里湖大道由东向西超速行驶至八里湖北大桥东侧下桥200米路段时，因操作不当，至车辆失控，侧滑到道路南侧人行道发生单方事故，造成乘车人员汪亚琴当场死亡、舒敏受伤、车辆毁损的交通事故。原告受伤后，被送入九江市第三人民医院住院治疗，住院18天，花费医疗费31708.48元，其中被告费华发支付10000元。出院医嘱：1、养成良好生活习惯；2、加强营养，建议继续住院，休息3个月；3、定期复查，有情况专科随诊。2016年6月20日，九江市公安局交通管理支队第二大队作出赣公交认字[2016]第00107号道路交通事故认定书，认定被告费华发负事故的全部责任，原告舒敏不负事故责任。2016年9月27日，九ＸＸ康法医学司法鉴定所作出华康司鉴所[2016]临鉴字第213号法医鉴定意见书，鉴定原告舒敏构成道路交通事故多等级伤残，十级伤残两处；护理期为60天，营养期为90天，均含住院期间，花费鉴定费660元。
原告舒敏为城镇户籍，儿子舒羽飞，2015年2月18日出生。
被告费华发驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车登记在徐静烨名下，在被告大地财保瑞昌营销部投保了交强险及50万元的商业第三者责任险和1万元的座位险，均在保险期限内。
另查明，2016年6月13日系被告费华发的生日，被告费华发邀请受害人汪亚琴、原告舒敏、被告徐济勇、案外人冷鹏等人来九江玩耍，该5人从瑞昌来九江的路上，被告徐济勇拆除了车牌，案外人冷鹏驾驶车辆从瑞昌来九江，晚上该5人聚会均饮了酒，因案外人冷鹏家住九江，便自行回家。
本院认为，被告费华发醉酒驾驶未悬挂机动车牌的机动车上路行驶，应负事故的主要责任，被告徐济勇作为车辆实际出借人，明知被告费华发醉酒不加以劝阻，并乘坐被告费华发的车辆，未尽出借人注意义务，应承担事故20%的赔偿责任。受害人汪亚琴和原告舒敏明知被告费华发醉酒驾驶机动车，并乘坐车辆，自身应预见醉酒驾驶车辆会存在一定风险，存在过错，均应承担10%的责任，故被告费华发应承担60%的赔偿责任。因原告舒敏放弃追加受害人汪亚琴的赔偿责任，是对自身权利的放弃，本院予以支持。
原告舒敏的各项损失如下：1、医疗费31708.48元；2、住院伙食补助费360元，原告住院18天，其以20元/天计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；3、营养费1800元，原告以20元/天按司法鉴定的90天计算营养费，符合法律规定，本院予以支持；4、交通费500元，原告住院18天，本院酌情认定交通费为500元；5、护理费8580元，原告以143元/天标准按司法鉴定的60计算护理费，符合法律规定，本院予以支持；6、误工费14083.28元，原告2016年6月13日发生交通事故，至定残前一日2016年9月26日止的误工天数为106天。原告舒敏从事美容美发产品批发，未提供证据证明其误工损失，故依法适用2016江西省批发和零售业平均工资47830元/年计算，故误工费为47830元/年÷12月/年÷30天/月×106天=14083.28元，原告以157元/天计算误工费，没有法律依据，本院不予支持；7、残疾赔偿金68815.2元，原告为城镇户籍，构成两处十级伤残，其以28673元/年计算的残疾赔偿金68815.2元，符合法律规定，本院予以支持。原告以17696元/年计算被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持，故被扶养人生活费为17696元/年×17年÷2＝18049.92元。根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为86865.12元；8、鉴定费660元；9、精神抚慰金2000元，原告构成二处十级伤残，原告诉请的精神抚慰金2000元于法有据，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计为146556.88元，因肇事车辆在被告大地财保瑞昌营销服务部投保了1万元的车上人员险，故依法应由被告大地财保瑞昌营销服务部在车上人员险保险范围内赔偿原告舒敏10000元后，余下的136556.88元再由被告费华发、徐济勇根据双方的责任比例承担赔偿责任。故被告费华发应赔偿的金额为136556.88元×60%=81934.13元，徐济勇应赔偿的金额为136556.88元×20%=27311.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、由被告费华发于本判决生效后十日内支付原告舒敏医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计81934.13元；
二、由被告徐济勇于本判决生效后十日内支付原告舒敏医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计27311.38元；
三、由被告中国大地财产保险股份有限公司瑞昌营销服务部于本判决生效后十日内支付原告舒敏各项损失共计10000元；
四、驳回原告舒敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3659.59元，由原告舒敏负担1061.65元，被告费华发负担1930.31元，被告徐济勇负担667.63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 万新成
审判员 廖晓文
审判员 胡 菲
二〇一七年十二月五日
书记员 刘校宇