wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第943号
原告王福志，男，1962年5月17日出生，汉族，居民，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告王福志与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王福志于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福志申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王福志撤回起诉。
案件受理费603元，减半收取301.5元，由原告王福志负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月十日
书记员 李响
河北省衡水市桃城区人民法院
执行�定书
（2017）冀1102执647号
被执行人肖靓，男，1995年4月5日出生，汉族，现住江西省赣州市宁都县。
本院在执行被执行人肖靓犯盗窃罪一案中，被执行人肖靓应缴纳罚金5000元，退赔被害人李某经济损失1600元，并应承担执行费50元。在执行过程中，因未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102刑初406号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年五月二十五日
书记员 李彬炜
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初241号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人赵友冬，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告德化县开开量贩式娱乐城，个体工商户，经营场所德化县。
经营者林英姿，男，1969年4月12日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告德化县开开量贩式娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以原、被告已自行达成案外和解，本案纠纷已解决为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 施 小 容
人民陪审员 赖 开 汪
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄 腾 杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初817号
原告：白恩子，女，1955年4月5日生，朝鲜族，农民，住吉林省通化县。
委托代理人：于飞，通化县法律援助中心律师。
被告：通化县食品公司，住所地吉林省通化县快大茂镇新风路362号。
被告：宋修达，男，1957年1月6日生，汉族，个体，住吉林省通化市。
许永哲、白恩子与通化县食品公司、宋修达土壤污染责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告许永哲于2017年7月29日病故，白恩子于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白恩子撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由白恩子负担。
审判员 赵 喆
二〇一七年九月十四日
书记员 郝雁冰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异127号
异议人（案外人）：王某，女，1972年7月12日出生，汉族，住本区红星东路**号。
申请执行人：甲公司。
被执行人：高某某，女，1966年7月29日出生，汉族，住济宁市高新区。
本院在执行申请执行人甲公司与被执行人高某�等担保借款纠纷二案中，异议人王某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王某称，2015年2月6日，异议人王某与高某某签订了《房屋买卖合同》约定：高某某将位于济宁市高新区创业公寓F号楼1单元6层第01-0602号楼的房产出售给异议人，房屋总价款93万元，异议人按照合同约定分三次支付了全部价款93万元，尚不具备办理过户登记条件，没有办理过户登记，异议人作为善意第三人，已经实际取得了该房屋。
任城区人民法院于2015年4月7日作出了（2015）××商初字第××号民事裁定书，将异议人的房屋进行了查封冻结。要求依法排除对异议人房产的执行，并返还异议人财产。
本院查明，2015年2月6日，高某某与王某签订《房屋买卖合同》，约定将创业公寓F号楼1单元6层第01-0602号楼的房产一套出售给王某，房屋总价款93万元，高某某在取得房屋产权登记证书满5年后，协助王某将该房产过户至王某名下。合同签订后，扣除高某某欠王某30万元抵作首付款，王某通过工商银行富华园支行于2015年2月9日向高某某转账汇款20万元；于2015年3月6日向高某某转账汇款34万元、9万元。
2015年4月2日、2015年4月3日，甲公司与高某某等担保借款纠纷二案，本院于2015年4月2日、2015年4月3日将上述房产均予以查封。
本院认为，在本院查封之前，异议人王某与被执行人高某某已经签订买卖合同，王某交清全部购房款，并实际占有。非因异议人王某的过错未办理过户登记。异议人对该房产享有的实体权利能够对抗本案对该标的物的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对创业公寓F号楼1单元6层第01-0602号房产的�行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 熊 峰
二〇一六年九月二十日
书记员 曹 阳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执123号
申请执行人张定超，男，1946年12月17日出生，汉族，住乐清市。
被执行人周彩飞，女，1975年10月13日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行张定超与周彩飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周彩飞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周彩飞持有的温州四海泵阀有限公司（出资额：270万人民币；股权占有：90%，其中10％，30万人民币）的股权，期限为三年。
二、查封、扣押、冻结、划拨价值300000元的相应财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈旭
二〇一七年一月十八日
书记员 尤聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执123号申请执行人张定超，男，1946年12月17日出生，汉族，住乐清市。被执行人周彩飞，女，1975年10月13日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行张定超与周彩飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周彩飞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人周彩飞持有的温州四海泵阀有限公司（出资额：270万人民币；股权占有：90%，其中10％，30万人民币）的股权，期限为三年。二、查封、扣押、冻结、划拨价值300000元的相应财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  陈旭二〇一七年一月十八日书记员  尤聪
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执114号
申请执行人：陈治元。
被执行人：荆茂水。
本案在执行过程中，查明被执行人荆茂水暂无可供执行的财产。申请执行人陈治元亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1605号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人陈治元如发现被执行人荆茂水有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱 琳
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沿滩民一初字第459号
原告罗某某，女，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人，杨秀英，四川宏宗律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告罗某某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告罗某某于2013年8月19日以证据不充分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告罗某某负担。
审判员 韦良
二〇一三年八月二十日
书记员 姜尚
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执280-1号
申请执行人：尹某平，男，1971年7月7日生，汉族。
被执行人：高某全，又名高某泉，男，1962年12月1日生，汉族。
本院于2016年5月13日作出的（2016）晋1123民初93号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人高某全拥有登记在其名下，坐落于某县某镇西关村二层住宅，土地使用证[兴集用（2011）第2011728]，产权证号（某房权证某县字第201201**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高某全所有登记在其名下坐落于某县某镇西关村二层住宅其中第一层，土地使用证[兴集用（2011）第2011728]，号产权证号（某房权证某县字第201201**号）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕虎堂
审判员 白贵平
审判员 杨艳军
二〇一七年一月十二日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执280-1号申请执行人：尹某平，男，1971年7月7日生，汉族。被执行人：高某全，又名高某泉，男，1962年12月1日生，汉族。本院于2016年5月13日作出的（2016）晋1123民初93号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人高某全拥有登记在其名下，坐落于某县某镇西关村二层住宅，土地使用证[兴集用（2011）第2011728]，产权证号（某房权证某县字第201201**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高某全所有登记在其名下坐落于某县某镇西关村二层住宅其中第一层，土地使用证[兴集用（2011）第2011728]，号产权证号（某房权证某县字第201201**号）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕虎堂审判员  白贵平审判员  杨艳军二〇一七年一月十二日书记员  王 辉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终45号
上诉人（原审被告）：华影时代（北京）国际文化创意投资管理有限公司。
法定代表人：向阳。
被上诉人（原审原告）：宁波大唐市政设施有限公司。
法定代表人：麻卫平。
上诉人华影时代（北京）国际文化创意投资管理有限公司不服浙江省宁海县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）甬宁商初字第2135-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人华影时代（北京）国际文化创意投资管理有限公司上诉称：本案被上诉人与原审被告华影时代（北京）国际文化创意投资管理有限公司武汉分公司之间并没有合同关系，原审法院判定双方具有合同关系缺乏证据支持。故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由武汉市江岸区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市江岸区人民法院审理。
被上诉人宁波大唐市政设施有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对华影时代（北京）国际文化创意投资管理有限公司武汉分公司（以下简称华影时代武汉分公司）与宁海县大唐邮电设备有限公司之间存在定作合同关系并无异议。根据宁海县大唐邮电设备有限公司与被上诉人共同出具的证明，宁海县大唐邮电设备有限公司已将其与华影时代武汉分公司、长江新传媒（武汉）文化产业投资股份有限公司（以下简称长江新传媒公司）签订的合同转让给被上诉人。另长江新传媒公司在其声明中确认，华影时代武汉分公司与宁海县大唐邮电设备有限公司和被上诉人所签订的合同均属长江新传媒公司之合同，其均承担相应的法律责任。被上诉人以相关定作合同为依据，以华影时代武汉分公司及上诉人和长江新传媒公司为共同被告提起诉讼，原审法院以定作合同纠纷受理本案并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案合同对履行地点没有约定，故应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定确定本案合同履行地。被上诉人在原审起诉要求上诉人及其他原审被告共同支付定作款及违约金，即本案争议标的为包括上诉人在内的定作人负有的向作为承揽方的宁海县大唐邮电设备有限公司、被上诉人给付报酬的合同义务，依法应以接收货币一方即宁海县大唐邮电设备有限公司或者被上诉人的所在地为合同履行地。被上诉人和宁海县大唐邮电设备有限公司的住所地均在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年二月一日
代书 记员 麻华懿
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第784号
原告游志聪，农民。
委托代理人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。
被告江招明，农民。
原告游志聪与被告江招明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游志聪的委托代理人徐敬伟到庭参加诉讼，被告江招明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游志聪诉称，被告江招明因经营茶叶生意资金周转困难，于2012年9月15日向原告借款35000元，原告将其从龙海市农村信用合作联社借得的款项支付给被告，被告当场出具借条一张交由原告收执。双方没有约定利息和还款期限。后经原告多次追讨，被告至今未还。原告请求判令被告立即返还借款35000元和利息（从起诉之日起计算至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
被告江招明在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2012年9月15日，原告游志聪以种植为由向龙海市农村信用合作联社借款70000元并签订借款合同，借款期限从2012年9月15日至2013年9月14日，被告江招明对此提供连带责任保证，保证期间两年。当日，被告江招明因经营茶叶生意资金周转困难向原告借款35000元。原告立即取出其从龙海市农村信用合作联社借得的款项的一半（即35000元），并将该款项作为借款支付给被告，被告出具借条一张交由原告收执。双方没有约定利息及还款期限。借条载明“本人江招明担保游志聪贷款7元正，江招明从7元中取3.5万元（一半）”。其中两处“7元”均系被告笔误，被告在7后面漏写“万”字，“（一半）”指的是7万元的一半，即3.5万元。被告江招明至今未偿还借款，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一张、编号为HT9080330120011145的保证借款合同一份、（2015）龙民初字第372号民事判决书一份以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告江招明向原告游志聪借款35000元，有借条为据，事实清楚，证据充分；原告主张讨回借款35000元，于法有据，应予支持；因被告未按时偿还借款，原告主张被告偿还从起诉之日（2015年1月29日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，于法有据，可予支持。被告江招明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江招明应于本判决生效之日起十日内偿还原告游志聪借款35000元及自2015年1月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费675元，由被告江招明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 黄佳蓉
人民陪审员 杨良元
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第784号
原告：宋秀洁，女，1972年2月17日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：张云，女，1978年8月21日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：高冰，男，1978年10月4日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：张云，系高冰妻子。
被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住址地：烟台芝罘区。
负责人：田志军，任总经理。
委托代理人：吕古成，该公司职工。
本院在审理原告宋秀洁与被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司、张云、高冰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋秀洁撤回对被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司、张云、高冰的起诉、
案件受理费66元，由原告宋秀洁承担。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李晓菲
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第784号
原告黄金英，无业。
被告梁凤妙，农民。
本院在审理原告黄金英与被告梁凤妙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄金英以调取相关证据为由，于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，并且没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄金英负担。
审判员 卢 笙
二〇一五年十月三十日
书记员 黄颖健
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执委字第19-11号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市保税区。
负责人孙红英，系分行行长。
被执行人舟山港捷物资有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人胡纪明。
被执行人陆卡迪。
被执行人乐海波。
被执行人胡赛芬。
被执行人浙江东辉港务工程有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人乐文波。
被执行人浙江奥圣航务工程有限公司，住所地宁波市保税区。
法定代表人陆昌汉。
被执行人浙江海洋港务工程有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人乐海波。
宁波市北仑区人民法院于2014年4月21日作出的（2014）甬仑商初字第339号民事判决书已经发生法律效力，但七被执行人至今未按生效民事判决书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人乐海波、浙江东辉港务工程有限公司所有的浙江利信担保有限公司的股权。
二、冻结被执行人浙江海洋港务工程有限公司所有的浙江弘润海运有限公司的股权。
三、冻结被执行人舟山港捷物资有限公司所有的浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司的股权。
四、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 童 憬
二〇一五年六月十七日
代书记员 严文寅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1971号
原告章波，女，××年××月××日出生。
被告胡玉凤，女。
本院在审理原告章波诉被告胡玉凤民间借贷纠纷一案中，原告章波于2017年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对胡玉凤的起诉。
本院认为，原告章波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予章波撤回对胡玉凤的起诉。
案件受理费6100元，减半收取为3050元，由章波负担。
审判员 田明
二〇一七年一月十四日书记员张剑
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00170号
罪犯曹存发，男，1969年10月19日出生于陕西省华阴市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年九月二十七日，渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第76号刑事判决，以被告人曹存发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00九年六月二十日，二0一二年三月二十日，陕西省高级人民法院分别作出（2009）陕刑执字第183号、（2012）陕刑执字第51号刑事裁定，分别将罪犯曹存发的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和减为有期徒刑十九年（减刑后刑期执行至二0三一年三月十九日），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二o一五年六月五日以罪犯曹存发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹存发自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯曹存发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹存发准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二九年四月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十八日
书记员 巨 静
长春高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0193行初16号
原告韩志刚，男，1957年11月30日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告长春高新技术产业开发区规划局。
第三人长春活力汇房地产开发有限公司。
原告韩志刚因城建行政强制一案，诉被告长春高新技术产业开发区规划局不履行停止第三人长春活力汇房地产开发有限公司违法施工的法定职责，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告韩志刚代表怡众名城小区70、71、72栋业主，却不把怡众名城小区70、71、72栋业主列为原告，经释明，原告拒不变更;原告韩志刚提供证据表明此事由长春高新技术产业开发区建筑市场执法监察大队进行了查处，其列长春高新技术产业开发区规划局为被告，该被告不适格，经释明，原告韩志刚拒不变更被告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩志刚的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 苏勇豪
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 孟祥歌
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 健
长春高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0193行初16号原告韩志刚，男，1957年11月30日生，汉族，住长春市朝阳区。被告长春高新技术产业开发区规划局。第三人长春活力汇房地产开发有限公司。原告韩志刚因城建行政强制一案，诉被告长春高新技术产业开发区规划局不履行停止第三人长春活力汇房地产开发有限公司违法施工的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院认为，原告韩志刚代表怡众名城小区70、71、72栋业主，却不把怡众名城小区70、71、72栋业主列为原告，经释明，原告拒不变更;原告韩志刚提供证据表明此事由长春高新技术产业开发区建筑市场执法监察大队进行了查处，其列长春高新技术产业开发区规划局为被告，该被告不适格，经释明，原告韩志刚拒不变更被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告韩志刚的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  苏勇豪人民陪审员  朱 琳人民陪审员  孟祥歌二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈 健
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第391号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
负责人：李保民，行长。
被执行人：董云。
被执行人：马子辰。
被执行人：贾焕菊。
被执行人：张连强。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博高新支行与董云、马子辰、贾焕菊、张连强借款合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新商初字第70号民事判决书，申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新支行于2015年7月13日向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案执行，申请执行标的额为39845.67元，已执行39845.67元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
生效的法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 张 松
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王晓娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第391号
申请执行人：何志梅，女，1962年10月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区迎宾北一路78号南苑12号楼4单元201号，身份证号码：650104196210170745。
被执行人：侯德金，男，1959年1月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区迎宾北一路78号南苑12-4-201，身份证号码：650103195901042311。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民一初字第1736号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、位于武汉市黄陂区盘龙经济开发区刘店村源煌公寓1栋2单元12层1室的房屋、归何志梅所有，执行费250元。
二、乌鲁木齐市喜欢生气迎宾北一路78号住宅楼（集资建房）12栋2层4单元201室房屋，归何志梅所有。
三、位于乌鲁木齐新市区地窝堡乡小地窝堡村二队一栋一层的房屋归何志梅居住使用。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年一月十二日
书记员 王凯泽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00100-1号
申请人：蚌埠建华管桩有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区马城镇206国道西侧，组织机构代码证号：56341332-7。
法定代表人：雷秀清，任总经理职务，
被申请人：刘勇，男，1969年12月23日出生，住安徽省六安市裕安区。
申请人蚌埠建华管桩有限公司因与被申请人刘勇买卖合同纠纷一案，于2014年11月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人刘勇在徽商银行合肥新华支行的存款80000元，申请人蚌埠建华管桩有限公司以其所有的楼房作为担保，房产证号为：怀自第2048**号，坐落于马城镇马城村206国道西侧。
经审查，本院认为，申请人蚌埠建华管桩有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护当事人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百○一条、第一百○二条、第一百○三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘勇在徽商银行合肥新华支行，账号10×××91的存款80000元；
二、查封申请人蚌埠建华管桩有限公司所有的坐落于马城镇马城村206国道西侧房产证号为：怀自第2048**号的综合楼，查封期间由申请人蚌埠建华管桩有限公司看管、使用，但不得毁损、买卖、转让或设置抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈梅
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执异字第3号
异议人（第三人）张有红，男，藏族，生于1952年12月30日，住青海省湟中县。
委托代理人王安全，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
申请执行人匡建华，男，汉族，生于1968年10月1日，住华蓥市，四川星星建设集团有限公司董事长。
委托代理人姚江，系四川星星建设集团有限公司职工。
委托代理人余海峰，四川明致律师事务所律师。
被执行人青海碱业旺尕秀煤矿开发有限公司，住所地青海省海西藏族自治州。
法定代表人王权，董事长。
被执行人青海天峻煤炭贸易有限责任公司，住所地青海省天峻县。
法定代表人王权，董事长。
被执行人青海旺尕秀洗精煤有限公司，住所地青海省海西州。
法定代表人王权，董事长。
被执行人青海中德能源发展集团有限公司，住所地青海省西宁市城西区。
法定代表人王权，董事长。
被执行人王权，男，汉族，生于1968年2月14日，住青海省西宁市城中区。
本院在执行申请执行人匡建华与被执行人青海碱业旺尕秀煤矿开发有限公司、青海天峻煤炭贸易有限责任公司、青海旺尕秀洗精煤有限公司、青海中德能源发展集团有限公司、王权借款合同纠纷一案中，作出（2014）广法执字第37-1号执行裁定，追加了第三人张有红为本案被执行人。张有红于2014年10月22日对此提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现张有红以其与申请执行人达成了和解协议为由向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人张有红撤回异议的申请无规避法律行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人张有红撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑绍刚
审 判 员 米更生
代理审判员 唐 敏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 周家荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1803号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
权利人秦福旺，男，1974年8月23日出生，汉族。
被执行人马×，男，1986年4月20日出生于北京市，汉族。
被执行人马×诈骗一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）京0113刑初802号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人马×应退赔权利人秦福旺人民币四千元。由于被执行人马×逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人马×在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。权利人秦福旺认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人秦福旺亦未能提供被执行人马×可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初802号刑事判决第二项的本次执行程序。
权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年六月八日
书记员 王咏吉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1803号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人秦福旺，男，1974年8月23日出生，汉族。被执行人马×，男，1986年4月20日出生于北京市，汉族。被执行人马×诈骗一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）京0113刑初802号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人马×应退赔权利人秦福旺人民币四千元。由于被执行人马×逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人马×在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。权利人秦福旺认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人秦福旺亦未能提供被执行人马×可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初802号刑事判决第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年六月八日书记员 王咏吉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更436号
罪犯赵旭东，男，1982年3月21日出生于内蒙古自治区鄂伦春自治旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2001年10月22日作出（2001）呼刑初字第122号刑事判决，认定被告人赵旭东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2002年4月28日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2004年2月5日作出（2004）内刑执字第97号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2005年10月、2007年11月、2010年6月、2012年7月、2014年7月裁定共减去有期徒刑五年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2016年10月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯赵旭东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯赵旭东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、11月、2015年2月、6月连续记功4次。
经审理查明，罪犯赵旭东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵旭东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵旭东减去有期徒刑八个月零五日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2016年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第981号
申请执行人陈金辉，乾安县人。
被执行人李洪涛，乾安县人。
申请执行人陈金辉与被执行人李洪涛机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙德重
本件与原本一致
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 葳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04142号
原告畅某某。
原告高甲某。
委托代理人畅某某。
被告西安市长安区韦曲街道水磨村第二村民小组。
诉讼代表人高乙某，系该组组长。
被告西安市长安区韦曲街道水磨村村民委员会。
法定代表人高丙某，系该村村委会主任。
原告畅某某、原告高甲某与被告西安市长安区韦曲街道水磨村第二村民小组（以下简称“水磨村二组”）、被告西安市长安区韦曲街道水磨村村民委员会（以下简称“水磨村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告畅某某、原告高甲某的委托代理人畅某某到庭参加了诉讼。被告水磨村二组、被告水磨村委会经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
两原告诉称：其系两被告村组合法村民，户籍登记在两被告村组。自2011年11月至2015年8月，两被告多次给其村组村民发放过节费，每人合计2950元，对于两原告却未予分配。2015年8月，两被告又向每位村民发放征地款12596元，对于两原告仍未予分配。另外，原告高甲某属于独生子女，理应享受应分征地款一半的独生子女奖励款。现两原告诉请：1、依法判令两被告给付其应分过节费每人2950元，应分征地款每人12596元，原告高甲某应分得独生子女奖励款6298元，上述费用合计37390元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告水磨村二组、被告水磨村委会经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告畅某某原籍陕西省咸阳市乾县，1989年12月31日同两被告村组村民杨某某之孙高丁某祝结婚，高丁某祝系西安市新城区长缨路百货公司职工。因原告畅某某的丈夫及其公婆均系城镇户口，故原告畅某某于1995年6月28日将其户籍从原籍迁入两被告村组，原告高甲某也随其母畅某某落户于两被告村组。2011年11月至2015年元月，两被告多次给其每位村民发放过节费，金额总计2950元，但对于两原告未予发放。2015年8月，两被告又给其每位村民分配征地款12596元，对于两原告仍未予发放。现两原告诉至本院，要求两被告支付其应分集体经济组织成员权益分配款，并由两被告承担本案诉讼费。庭审中，两原告坚持其诉请，并向法院提交居民户口薄、历年判决书等证据证明其为两被告村组合法村民；两被告经本院传票传唤未到庭应诉。因两被告未出庭应诉，本案未能调解。
以上事实有当事人陈述、原告居民户口薄、本院（2010）长民初字第3522号民事判决书、本院（2012）长民初字第00154号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：两原告的户籍处于两被告村组，属于两被告村组的合法村民，理应享受两被告村组其他村民的同等待遇。两被告发放过节费以及应分征地款项，亦应给两原告一并予以分配。现两原告诉请要求两被告给付其过节费2950元以及应分征地款12596元等集体经济组织成员权益分配款，理由正当，本院依法予以支持。至于原告高甲某诉请要求两被告支付其独生子女奖励费用一节，原告高甲某依法应找寻相关政府部门先行处理，其直接起诉不符合相关规定，故对其该诉请本院依法予以驳回。又因被告水磨村委会参与集体经济组织成员权益分配方案的制定，故对给付两原告上述款项应承担连带责任。两被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。为维护农村集体经济组织成员合法民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一，被告西安市长安区韦曲街道水磨村第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告畅某某、原告高甲某过节费、征地分配款等集体经济组织收益分配款每人各15546元，两人合计31092元。
二，被告西安市长安区韦曲街道水磨村村民委员会对上述给付款项承担连带支付责任。
三，驳回原告高甲某其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费735元，两原告已预交，由两被告承担，两被告在执行上述款项时一并支付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
审 判 员 杨红雨
代理审判员 杨少领
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈思羽
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1012号
原告彭某某，女，1977年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告李某某，男，1973年9月18日出生，汉族，农民。
原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员冉成文适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。代理书记员秦应军担任记录。原告彭某某及其诉讼代理人潘宏武到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识并确立恋爱关系，1998年12月12日双方在石门县蒙泉镇人民政府登记结婚。婚后，两人生活在原告父母家，1999年8月8日生育大女儿，取名彭某甲，现已独立生活。由于被告脾气较差，稍不顺心对原告非吵即骂，甚至拳脚相向。为了缓和关系，原告又于2003年5月14日生育一女，取名彭某乙。结果是不仅没有改善关系，反而关系更加恶化。原告觉得与被告在一起就是生活在暴力的阴影下，不得已躲到广东去打工。原告认为两人的夫妻感情已经破裂，特具状起诉，请求法院判令其与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告彭某某向本院提交了下列证据：
1、原告身份资料、被告的户籍证明2份，拟证明原、被告系合法诉讼主体资格的事实；
2、石门县民政局出具的婚姻登记信息1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、户籍证明2份，拟证明原、被告婚生女彭某甲、彭某乙的基本情况；
4、彭某甲的调查笔录及彭某甲身份资料各1份，拟证明因为被告的暴力行为导致原、被告两人的夫妻感情确已破裂的事实；
5、照片6张，拟证明被告李某某有暴力倾向的事实。
被告李某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合原告的当庭陈述，本院对原告所举证据认证如下：
对证据1、2、3，其分别来源于公安部门、婚姻登记部门，内容真实、合法，且与本案相关联，本院依法予以采信；对证据4，其中彭某甲的身份资料来源于公安部门，本院予以确认。对其中彭某甲的调查笔录，因系孤证，其所欲证明的事实无其他证据佐证，本院不予采信。对证据5，因无其他证据佐证，真实性无法确定，本院不予确认。
根据原告的举证以及本院的认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
1997年下半年，原告彭某某与被告李某某经人介绍相识并确定恋爱关系，1998年12月12日，原、被告双方自愿到石门县蒙泉镇人民政府登记结婚，系男方到女方落户。1999年9月17日，双方生育一女，取名彭某甲，现已独立生活，2006年6月9日，双方又生育一女，取名彭某乙。因原、被告夫妻感情不和，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿结婚，双方于婚后先后生育两女，足见原、被告夫妻感情较好。虽然原、被告在婚后共同生活中出现了一些不和，但只要双方在生活中多交流和沟通，珍惜现有的夫妻感情和家庭生活，婚姻关系还是可以维持的。现原告向本院起诉离婚，并未提交充足的证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂的事实，不符合婚姻法关于准予离婚的法定条件，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 冉成文
二〇一六年八月八日
代理书记员 秦应军
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初23150号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地，重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1
法定代表人李国强。
委托代理人蒋沁，重庆百晟律师事务所律师。
被告李和明。
本院在审理重庆远大物业管理有限公司与被告李和明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王安平
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终297号
上诉人（原审原告）：李圣淼，男，1973年9月11日出生，汉族，身份证住址：浙江省苍南县，现住广西北海市银海区。
被上诉人（原审被告）：陈佰成，男，1967年8月27日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：赖炜忠，英德市大站镇法律服务所法律工作者。
上诉人李圣淼因与被上诉人陈佰成合伙协议纠纷一案,不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初2757号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初2757号民事判决；
二、本案发回广东省英德市人民法院重审。
上诉人李圣淼交纳的二审案件受理费2162.50元，可申请本院退回。
审判长 卢永坚
审判员 罗文雄
审判员 王 凯
二〇一七年四月十日
书记员 林健欢
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2627号
原告：张丽，女，1963年10月13日生，汉族，原住浙江省宁波市鄞州区，现住河南省周口市川汇区。
被告：张辉，男，1980年10月29日生，汉族，原住河南省周口市川汇区，现住河南省周口市川汇区。
原告张丽与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张丽到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款100万元；2、判令被告张辉按月利率2%清偿借款利息（自2016年1月16日起至本金全部清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，被告张辉因做生意急需用钱为由向原告借款人民币100万元整，双方约定利息为2.5分，到期后被告未归还，一年多来，现无数次催要，被告以无钱为由，一拖再拖，至今不还。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未质证。
根据原告举证，结合庭审，本院确认以下案件事实：2015年12月16日，被告张辉因做生意急需用钱为由向原告借款人民币100万元整，约定2016年3月15日偿还，利息2分5，每月结息。杨瑞出具担保。被告张辉、担保人杨瑞在借款条上签字确认。原告张丽根据借款人张辉的指示将上述款项打入张两账户。
本院认为，被告张辉向原告张丽借款，双方已形成民间借贷关系。被告张辉未按照双方约定的借款期限返还借款，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。原告张丽诉请被告张辉按月利率2%清偿自2016年1月16日起至本金全部清偿完毕之日止的借款利息，符合法律规定以及双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效之日起十日内返还原告张丽借款本金1000000元，并按月利率2%清偿自2016年1月16日至本金全部清偿完毕之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6945元，诉讼保全费5000元，共计11945元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一八年五月九日
书记员 谢莹莹
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初772号
原告：吕春辉，男，1971年4月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：烟台运利建设工程有限公司。
本院在审理原告吕春辉诉被告烟台运利建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕春辉撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一七年三月十日
书记员 于盛坤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00821号
原告陈建军，男，1983年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告北京鲁商普惠信息咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路28号13层6号，组织机构代码30495815-4。
负责人刘彬科，该公司总经理。
原告陈建军与被告北京鲁商普惠信息咨询有限公司重庆分公司（以下简称“北京鲁商公司重庆分公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周绍月独任审判，适用小额诉讼程序进行了审理，书记员陈琛担任法庭记录。原告陈建军到庭参加诉讼，被告北京鲁商公司重庆分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建军诉称，原告于2014年7月23日进入被告处工作，担任团队经理，约定试用期期间工资为底薪3920元＋提成。同日，原、被告签订《劳动合同书》，约定合同期限从2014年7月23日至2017年7月23日，其中试用期自2014年7月23日起至2015年1月22日止。被告至今未支付原告2014年9月1日至2014年10月17日期间的工资，故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付2014年9月1日至2014年10月17日的工资5474.89元。
被告北京鲁商公司重庆分公司未答辩。
经审理查明，2014年7月23日，陈建军进入北京鲁商公司重庆分公司担任团队经理，双方签订《劳动合同书》。2014年10月17日，陈建军离职。
2014年12月5日，陈建军以北京鲁商公司重庆分公司为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院（以下简称“渝中区劳仲院”）申请仲裁，取得《收件回执》一张，载明的请求事项为“裁决被申请人向申请人支付2014年9月1日至2014年10月20日的工资总计6432元。”因逾期未作出决定，渝中区劳仲院于2014年12月15日出具了编号2014-1055号的《证明》。陈建军乃以本案的诉讼请求诉至本院。
另查明，北京鲁商公司重庆分公司向本院提交了书面答辩书以及工资表一份，并加盖了北京鲁商公司重庆分公司公章，根据记载的内容显示，北京鲁商公司重庆分公司未支付陈建军2014年9月工资2237.45元、10月工资3237.44元，两个月工资金额合计为5474.89元。陈建军对该答辩书及工资表的内容无异议。
以上事实，有《收件回执》、《证明》、《工资表》等证据及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款规定：“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”第二十九条规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告陈建军与被告北京鲁商公司重庆分公司已经建立劳动关系，被告北京鲁商公司重庆分公司应当按月足额支付原告陈建军劳动报酬。根据被告提交的答辩书以及工资表的记载，未支付原告的工资金额为5474.89元，因此，原告要求被告应支付拖欠的工资5474.89元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告北京鲁商普惠信息咨询有限公司重庆分公司在本判决生效后立即支付原告陈建军工资5474.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京鲁商普惠信息咨询有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 周绍月
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 琛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初335号
原告：房陆鹏，男，1975年1月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：南京纺织品进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人：徐德健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
原告房陆鹏诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告房陆鹏于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房陆鹏以与南京纺织品进出口股份有限公司达成和解为由申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房陆鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由房陆鹏负担。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
人民陪审员 杨 尧
人民陪审员 王红梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 魏 璇
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初1360号
原告：安龙县龙山鑫发煤矿。住所地址：贵州省安龙县龙山镇新场坝村。
法定代表人：杨秀龙，系该矿矿长。
委托代理人：吴宣灯，男，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：龚付华，男，1968年03月27日生，汉族，住贵州省安龙县。
原告安龙县龙山鑫发煤矿诉被告龚付华工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，原告安龙县龙山鑫发煤矿于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告安龙县龙山鑫发煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安龙县龙山鑫发煤矿承担。
审判员 陈帮灿
二〇一八年六月六日
书记员 李少卿
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民稍初字第01796号
原告：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人：焦义，系该联社理事长。
委托代理人张某某，男，1968年7月12日生，汉族，该单位职员。
被告：陈某某，男，1988年2月13日生，汉族，农民。
原告义县农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其社所属瓦子峪信用社与借款人陈某某于2013年5月13日签订信用借款合同。按合同约定，借款人陈某某于当日从瓦子峪信用社借款本金3万元。合同约定执行利率11.16%，同时约定借款人违约从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。借款期限自2013年5月13日起至2014年5月12日止，现还款期届满，被告未偿还原告借款本金3万元及利息。为维护原告合法权益，信贷资金不受损失，请求法院依法判令被告偿还原告本金3万元及利息。
被告陈某某缺席未答辩。
经审理查明，原告与借款人陈某某于2013年4月4日签订信用借款合同。按合同约定，借款人陈某某于2013年5月13日从瓦子峪信用社借款本金3万元。合同约定执行利率11.16%，同时约定借款人违约从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。借款期限自2013年5月13日起至2014年5月12日止，现还款期届满，被告未偿还原告借款本金3万元及利息。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、小额信用借款合同、借款凭证等材料在案为凭，并经过本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效。本案借款人、金融机构双方在意思表示上都是真实的，且履行了相关借款手续，故此，原告与被告签订的小额信用借款合同合法、有效。现被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原、被告签订的小额信用借款合同中约定，对不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金人民币3万元，并按年利率11.16%给付自2013年5月13日起至2014年5月12日止的贷款利息。同时按日利率万分之4.65给付自2014年5月13日起至本判决确定给付之日止的逾期利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一五年十月十日
书 记 员 冯 顺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19234号
原告李某。
被告郑州某某酒店企业管理有限公司。
法定代表人董某某，总经理。
本院在审理原告李某诉被告郑州某某酒店企业管理有限公司劳动争议一案，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，由原告李某承担。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 常聪敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑君丽
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01967号
原告陈洪飞。
被告薛永兴。
被告张兰芳。
本院在审理原告陈洪飞与被告薛永兴、张兰芳确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈洪飞撤回起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元（原告已预交），由原告陈洪飞负担。
审判员 陈南松
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈燕如
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初2277号
原告吴振彤，男，1966年11月12日出生，满族，住址秦皇岛。
被告曹丽洁，女，1981年12月11日出生，汉族，住址秦皇岛市。
原告吴振彤诉被告曹丽洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长波独任审判，公开开庭进行审理，原告吴振彤到庭参加了诉讼，被告曹丽洁经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吴振彤诉称，2016年11月4日，被告由原告处借款8500元，双方约定一周之内归还，被告为原告出具了借条。借款期限到期后，被告未还款，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款8500元,并支付自逾期之日即2016年11月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
被告曹丽洁未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月4日，被告由原告处借款8500元，双方约定一周之内归还，被告为原告出具了借条。借款期限到期后，被告未还款，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款8500元,并支付自逾期之日即2016年11月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
上述事实,有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的借条可以证实被告由原告处借款8500元，被告应予以清偿，原、被告未对借款利率作出约定，原告主张被告支付自逾期之日起按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹丽洁偿还原告吴振彤借款本金8500元，并支付自2016年11月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，以上款项于本判决生效后十日内给付。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长波
二〇一七年四月七日
书记员 褚立朝
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1193号
原告：王磊，男，1984年8月19日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：寇付闯，男，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：泌阳县建筑公司，所在地泌阳县铜山湖大道西段（泌阳县建设局办公楼六楼）。
法定代表人徐天胜，任该公司经理。
本院在审理原告王磊与被告寇付闯、泌阳县建筑公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊申请撤回对被告寇付闯、泌阳县建筑公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王磊撤诉。
案件受理费5元，由原告王磊负担。
审判员 乔国刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 阳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1311号
原告桂林智强食品开发有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇环东路45号。
法定代表人吴志超，总经理。
委托代理人赵正红，广西中园律师事务所律师（特别授权）。
被告合肥市硕丰经贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区敬亭山路大地家园5栋701室。
法定代表人杜红林，经理。
原告桂林智强食品开发有限公司（以下简称“智强公司”）与被告合肥市硕丰经贸有限公司（以下简称“硕丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员吴金成适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘明香担任法庭记录。原告智强公司的委托代理人赵正红到庭参加了诉讼，被告硕丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告智强公司诉称，原告系经营食品生产、销售的企业，2011年，原、被告签订《购销合同》，约定由被告在合肥三县销售原告的“智力”系列、“华精”系列产品，合同期限从2011年7月1日起至2012年6月30日止，采取款到发货的方式，如被告逾期支付货款，被告需按逾期支付金额每日1%的标准承担违约责任，如双方在执行合同中发生争议，协商不成由原告所在地人民法院管辖，合同还约定了产品价格等其他事项。合同签订后，原告依约为被告提供了产品，但被告却未按约定给付货款。经双方对账，截止2012年7月30日，被告尚欠原告货款110668.76元，后被告于2012年10月11日给付货款10000元，期间退货20914.30元，原告为被告冲抵货款14776元，被告实际尚欠原告货款64978.46元未付。被告收取原告的货物，负有给付货款的义务，同时，被告逾期给付货款，应承担违约责任，即给付原告违约金10000元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告给付货款64978.46元、违约金10000元，合计74978.46元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告智强公司为证实其主张向法庭提供的证据有：1、购销合同，证实原告智强公司与被告硕丰公司于2011年签订了购销合同，合同约定由硕丰公司购买和销售原告的产品，双方在合同中对合同履行期限、产品及价格、货款的结算方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。2、对账单，证实截止2012年7月30日，被告尚欠原告货款110668.76元，后被告于2012年10月11日给付货款10000元，期间退货20914.30元，原告为被告冲抵货款14776元，现被告实际尚欠原告货款64978.46元。
被告硕丰公司未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告硕丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告智强公司与被告硕丰公司签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反我国法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，受法律保护，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。经过原、被告双方对账，截止2012年7月30日，被告尚欠原告货款110668.76元，后被告于2012年10月11日给付货款10000元，期间退货20914.30元，原告为被告冲抵货款14776元，现被告实际尚欠原告货款64978.46元，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认，故原告智强公司要求被告硕丰公司给付货款64978.46元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告在合同中约定，款到发货，被告逾期支付货款的，则需按逾期支付金额每日1%的标准承担违约责任，结合本案实际情况，违约金以被告实际欠款金额即64978.46元为基数，从2012年8月1日起按每日1%的标准计算至原告起诉时已实际超过10000元，现原告只请求10000元的违约金，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥市硕丰经贸有限公司支付货款64978.46元、违约金10000元，合计74978.46元给原告桂林智强食品开发有限公司。
本案受理费1674元，减半收取837元，由被告合肥市硕丰经贸有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1674元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 吴金成
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘明香
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第110号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县凯河镇。因开设赌场罪，2015年3月4日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈小乔出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：被告人张某某为谋取非法利益，先后于2014年6月、2015年2月在三台县凯河镇跃进办事处老街姚某某门面设置6机位、8机位具有赌博功能的电子游戏设施设备2台供他人赌博。三台县公安局治安大队于2015年3月3日将其查获并现场扣押赌资1930元和2台14机位电子游戏设施设备，查获时杨某某、杨某富、魏某某等人利用张某某设置的2台14机位电子游戏设施设备进行赌博。
经三台县公安局认定，查获的2台14机位电子游戏设施设备是具有赌博功能的电子游戏设施设备。
公诉机关认为，被告人张某某的行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，被告人张某某于2014年2月租三台县凯河镇跃进办事处老街姚某某门面开设茶馆。2014年6月、2015年2月其先后两次购得6机位、8机位具有赌博功能的捕鱼机2台，并放置在其开设的茶馆内供他人赌博。三台县公安局治安大队于2015年3月3日现场查获并扣押赌资1930元和6机位捕鱼机1台以及8机位捕鱼机1台，同时查获正在张某某设置的2台14机位电子捕鱼机上进行赌博的杨某某、杨某富、魏某某等人。
经三台县公安局认定，查获的2台14机位电子捕鱼机是具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭质证的下列证据证实：受理报警案件登记表、受案登记表，证人杨某富、杨某某、魏某竹、许某某的证言，检查笔录、现场照片、捕鱼机照片、现场方位图、现场示意图，扣押清单，发还清单，公安机关关于张某某到案经过说明，公安机关关于具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，行政处罚决定书，户籍信息等。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某某自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。公安机关从现场扣押的赌资1930元和2台14机位捕鱼机属于赃款赃物，应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、公安机关从张某某处扣押的赌资1930元及2台14机位捕鱼机（主机）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一五年四月十六日
书记员 黄茜
附录
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第110号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人张义平，男，苗族，1992年1月5日生，初中文化，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县，农民。因犯故意伤害罪，于2011年6月29日被本院判处有期徒刑一年零二个月，2011年12月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月28日被三都县公安局抓获，2015年4月29日被三都县公安局刑事拘留，经三都县人民检察院批准，同年5月27日被三都县公安局执行逮捕，现羁押于三都县看守所。
三都县人民检察院以三检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人张义平犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案，三都县人民检察院指派检察员潘志凡出庭支持公诉，被告人张义平到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院起诉书指控：2015年1月至4月期间，被告人张义平分别伙同他人及单独盗窃他人财物三次，盗窃财物价值及现金共28380元，其行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。建议在有期徒刑二年以上三年以下幅度内量刑。
被告人张义平对起诉书的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年1月份的一天中午，被告人张义平伙同陆某某（别名陆朋成，另案处理）到三都县城人民大会堂旁边的供销社宿舍楼下韦某某经营的烟酒店，张义平以买酒问价方法分散看守店面的张某某的注意力，陆某某则趁机将韦某某放在烟柜里装有460元现金的手提包和一条价值600元的芙蓉王牌香烟盗走。被盗香烟价值和现金共计1060元；
2、2015年2月11日下午17时许，被告人张义平伙同韦某乙（另案处理）到三都县城人民大会堂旁边的“闽亮灯饰”店，由韦某乙向林某某询问价格、说话，引开林某某的注意力，被告人张义平进到门店后面小厨房，将被害人林某某放在桌子下的一个包内的26000元现金盗走；
3、2015年4月份的一天下午17时许，被告人张义平窜到三合镇街上鹏城医院旁，看见被害人潘某某经营的烟酒店无人看守，便进入店内将烟柜里的贵烟（福）、硬装遵义、软装中华等多种品牌香烟盗走，被盗香烟总价值1320元。
综上所述，被告人张义平实施盗窃三次，盗窃他人财物价值及现金共计28380元。
上述事实，被告人张义平在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、抓获经过、被告人供述、现场指认笔录及照片、卷烟价目表、本院（2011）三刑初字第44号刑事判决书等证据证实，证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张义平无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张义平犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人张义平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张义平在归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人张义平在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张义平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月28日起至2017年11月27日止；罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙 锡 渊
审 判 员 左 裕 祥
代理审判员 潘 行
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韦慧昌（代）
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第110号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人潘某中，男，侗族，小学文化，农民，因犯盗窃罪，于2008年11月19日被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2009年6月16日刑满释放；因犯盗窃罪，2009年12月17日被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2010年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月30日被三江侗族自治县公安局刑事拘留；2015年4月19日被执行逮捕。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人潘某中犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派代理检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人潘某中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：2012年11月20日22时许，被告人潘某中独自一人到本县某某镇某某园1号二楼荣某乙住所，趁荣某乙在卫生间洗澡，无人在房间时，将荣某乙放于床上的一个装有人民币86元的钱包以及桌面上的两部手机盗走。潘某中盗得财物后逃跑，荣某乙随即追赶，即将追上时，潘某中将自己的一台白色手机丢弃在地上，后继续逃跑。在三江侗族自治县某某局拐弯处，潘某中又发现即将被追上，便将自己刚盗来的其中一台手机也丢在地上，欲让荣某乙去捡，以便得到更多机会逃脱。后荣某乙回家把此事向其父亲荣某甲反映。后荣某甲、荣某乙父子俩便朝着潘某中逃跑的方向追去，在潘某中第二次丢弃手机的地方发现了潘某中。荣某甲、荣某乙父子便上前将其制服，后潘某中挣脱了荣某甲、荣某乙父子二人控制，之后便将盗来的黑色钱包丢在地上继续逃跑。经三江侗族自治县价格认证中心估价鉴定，被盗的索尼牌X10手机价值人民币389元，诺基亚牌N82手机价值人民币472元。
2015年3月30日，公安人员在本县某某镇某某大桥附近发现潘某中后将其拘传到案。
被告人潘某中对指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2012年11月20日22时许，被告人潘某中窜到三江侗族自治县某某镇某某园1号二楼荣某乙住所，趁荣某乙在卫生间洗澡无人在房间时，将荣某乙放置于床上的一个装有86元的钱包以及桌面上的两部手机盗走。潘某中盗得财物后被荣某乙发现，潘某中随即逃跑。荣某乙随即追赶，因追赶不上便回家把此事向其父亲荣某甲反映。后荣某甲、荣某乙父子俩便朝着潘某中逃跑的方向追去，在潘某中第二次丢弃手机的地方发现了潘某中。荣某甲、荣某乙父子便上前欲将潘某中制服，被潘某中挣脱逃跑，潘某中在挣脱逃跑遗弃一个背包在现场。荣某甲、荣某乙父子在潘某中第二次丢弃手机的地方找到被盗的诺基亚牌N82手机。经鉴定，被盗的索尼牌X10手机价值389元，诺基亚牌N82手机价值472元。
另查明，2015年3月29日，公安人员在某某镇某某大桥附近发现潘某中后将其拘传到案。潘某中因犯盗窃罪，于2009年12月17日被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2010年9月5日刑满释放。
上述事实，被告人潘某中在开庭审理过程中亦无异议。且有物证：诺基亚牌N82手机，潘某中在逃跑时被拉扯的背包及背包内的钱包、手提包、中国邮政储蓄银行卡、潘某中的身份证及取保候审发票、现金；书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、三江侗族自治县公安局证据清单及发还物品清单、潘某中的人员基本信息、到案经过、本院（2008）三刑初字第97号刑事判决书及（2009）三刑初字第87号刑事判决书、三江侗族自治县看守所三看释字（2010）057号《刑满释放证明书》；证人荣某甲的证言；被害人荣某乙的陈述；被告人潘某中的供述和辩解；三江侗族自治县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人潘某中的现场指认照片、三江侗族自治县价格认证中心根据三江侗族自治县公安局的价格鉴定委托书及价格鉴定标的清单所作的三价鉴字（2013）172号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且来源合法，内容客观真实，并形成了完整的证据锁链，足以证明以上的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某中以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某中到案后如实供述其盗窃行为，可以对其从轻处罚；被告人潘某中被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人潘某中的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2015年11月28日止，罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年七月十四日
书记员 龙杨锋
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初331号
原告：杨雪可，女，汉族，住南乐县。
委托代理人：郭卫波，河南豫石律师事务所律师。
被告：张金玉，男，汉族，住河南省淇县。
被告：孙建军，男，汉族，住河南省淇县。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
代表人：文晓娜，总经理。
委托代理人：承冬冬，河南英协律师事务所律师。
委托代理人：邵艳芳，河南英协律师事务所律师。
本院在审理原告杨雪可与被告岳迎彪、张金玉、孙建军、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需做伤残鉴定为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨雪可撤回起诉。
案件受理费550元，减半征收275元，由原告杨雪可负担。
审判长 冯利敏
审判员 贾 佳
审判员 武益新
二〇一六年三月十四日
书记员 赵 玮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15130号
原告孔晴，女，1980年11月26日出生。
委托代理人王旭，北京市国联律师事务所律师。
被告姚佳，男，1979年10月19日出生。
原告孔晴与被告姚佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官刘洋独任审理，适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告孔晴的委托代理人王旭，被告姚佳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孔晴诉称：孔晴与姚佳是朋友，2013年初，因姚佳急需用钱，孔晴陆续借给姚佳40万元，姚佳在2013年3月8日向孔晴出具一张借条，保证在2013年3月15日前还20万元，2013年12月31日前还清剩余20万元。但是姚佳在偿还20万元后，迟迟未能归还剩余20万元。为维护自身合法权益，孔晴诉至法院，请求判令：1、姚佳偿还孔晴借款本金20万元；2、诉讼费由姚佳承担。
被告姚佳辩称：姚佳不同意孔晴的诉讼请求。姚佳从未向孔晴借过钱，不存在民间借贷关系，之所以有欠条是由于双方原为男女朋友关系，孔晴怀孕，姚佳不想要孩子，要求孔晴堕胎，但是孔晴要求姚佳给40万元作为堕胎条件，姚佳自愿给孔晴20万元，这20万元已经足以弥补，故不同意再支付任何钱。
原告孔晴向本院提交以下证据予以证明：
1、2013年3月8日欠条，证明姚佳认可欠孔晴40万元，并承诺了还款期限。
被告姚佳对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，是孔晴让其写的，写欠条孔晴才同意打掉孩子。
本院对该证据的真实性予以确认。
2、2013年3月8日至2013年3月25日账户历史明细表，证明姚佳曾偿还孔晴20万元，尚欠20万元未予偿还。
被告姚佳对该证据的真实性予以认可，对证明目的不认可，20万元是姚佳给孔晴打掉孩子的补偿。
本院对该证据的真实性予以确认。
3、2012年5月15日至2012年5月31日账户历史明细表，证明姚佳以前曾向孔晴借款40万元的事实，该笔借款已经偿还，据此说明双方之间存在多笔借款关系。
被告姚佳对该证据的真实性予以认可，对证明目的不认可，该笔40万元是姚佳帮孔晴买理财产品的，双方之间所有款项都通过银行转账进行，孔晴并没有借给其40万元。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告姚佳向法院提交中国民生银行个人账户对账单，用以证明姚佳已经给了孔晴20万元作补偿，其很多大额交易都是通过银行转账进行，不会从事现金交付。
原告孔晴对该证据的真实性予以认可，认可收到该笔20万元，但不认可姚佳所有大额交易都是通过银行账户进行。
本院对该证据的真实性予以确认。
通过对上述证据进行审查，本院对本案确认以下事实：
孔晴与姚佳是朋友关系。2013年3月8日，姚佳向孔晴出具一张欠条，欠条载明以下内容：本人姚佳欠孔晴40万，2013年3月15日前还20万，剩余部分2013年12月31日底前还清。姚佳于2013年3月18日向孔晴账户转账10万元、于2013年3月25日向孔晴账户转账10万元。截至本案庭审之日，姚佳仍拖欠孔晴20万元未予支付。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据孔晴提交的证据以及双方当事人的庭审陈述，可以证明双方之间存在民间借贷关系，上述民间借贷关系是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。姚佳作为借款人应当按照约定及时偿还借款，现姚佳已经偿还20万元，剩余20万元履行期限也已经届满，故本院对孔晴要求姚佳偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。关于姚佳所述双方之间不存在民间借贷关系的答辩意见，本院认为，姚佳向孔晴出具了欠孔晴40万元的欠条，并在出具欠条之后向孔晴支付了20万元，姚佳否认双方之间存在民间借贷关系，应当提供足以反驳上述证据的相反证据，但是姚佳对其主张并无充分有效的证据予以证明，故本院对其上述陈述难以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告姚佳于本判决生效之日起十日内偿还原告孔晴借款二十万元。
如果被告姚佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告姚佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 刘 洋
二〇一四年九月九日
书记员 黄秋平
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终2615号
上诉人（原审被告）：张某甲。
委托诉讼代理人：孙浩生，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张某乙。
委托诉讼代理人：徐晓卿，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高贤元，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙继承纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某甲于2016年8月29日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，张某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张某甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14520元，减半收取7260元，由上诉人张某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 捷
审判员 王 佳
审判员 龙孝云
二〇一六年九月六日
书记员 孙 艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1267号
张德宇：
你（们）与杨文义追索劳务报酬纠纷一案，本院（2015）鄂茅箭民一初字第02537号民事调解书，已经发生法律效力。因你（们）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（们）自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
1、张德宇向杨文义支付工程款3360元
2、负担案件执行费50元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一六年八月二十五日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1267号
申请执行人杨文义。
被执行人张德宇。
本院在执行杨文义与张德宇追索劳务报酬纠纷一案的过程中查明，被执行人张德宇没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
代理审判员 李润青
代理审判员 何 源
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘永涛
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初102号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人袁鹏，男，1991年3月17日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，无业，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月28日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人袁鹏犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员薛敏霞出庭支持公诉，被告人袁鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年3月28日0时25分许，被告人袁鹏酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿修武县竹林大道由南向北行驶至修武县运河桥口处时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2018年3月28日，经河南新医法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人袁鹏血液中酒精含量为96.73mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、证人张某证言、查某、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人袁鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人袁鹏庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人袁鹏在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人袁鹏到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一八年四月三日
书记员 陈雅文
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初41号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，无职业，住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被洮南市公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年4月13日20时许，被告人吴某某到洮南市老爷庙西侧胡同于某某家院内盗窃时被当场抓获。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年4月13日20时许，被告人吴某某翻墙进入其邻居于某某家院内欲盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人于某某的陈述，证人马某某、焦某某、高某某的证言，洮南市公安局现场勘验检查记录及照片，洮南市公安局扣押物品清单及被告人吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密入户窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪，应定罪处罚。公诉机关指控吴某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴某某在实施盗窃犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；吴某某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 利
二〇一七年二月二十日
书记员 邢蕴科
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1428号
申请执行人：骆炎煌，男，1981年12月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈震谊，男，1986年6月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人骆炎煌与被执行人陈震谊民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月八日
书记员 傅泽伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1606号
申请执行人乌拉特前旗融信小额贷款有限公司。
法定代表人王玉军，系公司经理。
被执行人乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司。
法定代表人陈国光，系公司董事长。
本院在执行乌拉特前旗融信小额贷款有限公司申请执行乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司的财产在银行已作抵押，暂时无法处置，故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民商字第69号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十二月十日
书记员 王 雪
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1904号
原告：陈德凯，男，1956年1月5日生，汉族，贵州省贵阳市花溪区人，住贵阳市花溪区，
委托诉讼代理人：孙祖阳，贵州黔平律事务所律师。委托代理权限为特别诉讼代理。
被告：周锡忠，男，1967年6月12日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区，
被告：金中英，女，1966年5月23日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区，
原告陈德凯与被告周锡忠、金中英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周锡忠、金中英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决二被告连带偿还原告借款人民币50000元。事实及理由：2014年原告与被告周锡忠同在一个工地打工认识。同年11月，被告周锡忠向原告提出借款5万元，口头约定按月息8分（8%）付息。同年11月8日原告在银行取款37000元加上其原本就有现金13000元，一共50000元一次性交付给被告周锡忠，原告到银行取钱的时候被告周锡忠已准备好借条，被告周锡忠收到借款后向原告出具了借条一张，并在借条上签名捺印。2016年春节，原告因需资金向被告催要该笔借款，但被告周锡忠故意拖延还款，至今本息未付。被告周锡忠作为借款人应当履行还款义务，金中英作为周锡忠的妻子应当对夫妻共同债务承担连带偿还责任。故提出如前所述。
被告周锡忠、金中英经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，被告周锡忠向原告陈德凯借款50000元，被告周锡忠并于2014年11月8日出具借条一张给原告陈德凯，原告在催要借款未果的情况下向本院提起诉讼。
上述事实，有原告方的陈述及原告提交的双方当事人身份证、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提起诉讼要求被告归还借款50000元，被告周锡忠虽未到庭抗辩，但结合原告提供的证据已能证实被告的身份情况及向原告借款的事实，该借款经原告催要后被告周锡忠仍未偿还，原告诉至本院要求被告周锡忠归还借款符合法律规定，应予支持。关于原告陈德凯主张金中英作为被告周锡忠妻子应当对夫妻共同债务承担连带偿还责任，因其并未提供证据证实该笔借款系夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告陈德凯承担举证不能的后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周锡忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈德凯借款50000元。
二、驳回原告陈德凯对被告金中英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周锡忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 鲍思梅
审 判 员 金 灿
人民陪审员 李 坤
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 申 磊
书 记 员 詹仁睿
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0403民初1904号原告：陈德凯，男，1956年1月5日生，汉族，贵州省贵阳市花溪区人，住贵阳市花溪区，委托诉讼代理人：孙祖阳，贵州黔平律事务所律师。委托代理权限为特别诉讼代理。被告：周锡忠，男，1967年6月12日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区，被告：金中英，女，1966年5月23日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区，原告陈德凯与被告周锡忠、金中英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周锡忠、金中英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决二被告连带偿还原告借款人民币50000元。事实及理由：2014年原告与被告周锡忠同在一个工地打工认识。同年11月，被告周锡忠向原告提出借款5万元，口头约定按月息8分（8%）付息。同年11月8日原告在银行取款37000元加上其原本就有现金13000元，一共50000元一次性交付给被告周锡忠，原告到银行取钱的时候被告周锡忠已准备好借条，被告周锡忠收到借款后向原告出具了借条一张，并在借条上签名捺印。2016年春节，原告因需资金向被告催要该笔借款，但被告周锡忠故意拖延还款，至今本息未付。被告周锡忠作为借款人应当履行还款义务，金中英作为周锡忠的妻子应当对夫妻共同债务承担连带偿还责任。故提出如前所述。被告周锡忠、金中英经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，被告周锡忠向原告陈德凯借款50000元，被告周锡忠并于2014年11月8日出具借条一张给原告陈德凯，原告在催要借款未果的情况下向本院提起诉讼。上述事实，有原告方的陈述及原告提交的双方当事人身份证、借条等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提起诉讼要求被告归还借款50000元，被告周锡忠虽未到庭抗辩，但结合原告提供的证据已能证实被告的身份情况及向原告借款的事实，该借款经原告催要后被告周锡忠仍未偿还，原告诉至本院要求被告周锡忠归还借款符合法律规定，应予支持。关于原告陈德凯主张金中英作为被告周锡忠妻子应当对夫妻共同债务承担连带偿还责任，因其并未提供证据证实该笔借款系夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告陈德凯承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周锡忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈德凯借款50000元。二、驳回原告陈德凯对被告金中英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周锡忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  鲍思梅审 判 员  金 灿人民陪审员  李 坤二〇一八年二月二十六日法官 助理  申 磊书 记 员  詹仁睿
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第484号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈贤棣，男，1976年10月14日出生，住泉州市泉港区。
被执行人郑阿兰，女，1981年7月15日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院申请执行被执行人陈贤棣、郑阿兰计划生育行政非诉一案，本院于当月30日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈贤棣、郑阿兰于2001年11月30日登记结婚，于2002年8月16日生育第一胎男，于2014年12月28日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第661号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月23日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第661号《征收社会抚养费决定书》，并于当月27日送达被执行人陈贤棣、郑阿兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳40000元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月19日，申请人作出泉港卫计催字（2015）492号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第661号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈贤棣、郑阿兰在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第661号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈贤棣、郑阿兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币13992元及滞纳金（自2015年5月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈贤棣、郑阿兰逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月明
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2897号
原告鄂尔多斯市东胜区中物物业管理有限公，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人杨某，该公司总经理。
被告李某，男，1975年10月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区温馨花园二期1-4-512室。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区中物物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市中物物业管理有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区中物物业管理有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 玛拉庆夫
代理审判员 郭 猛
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 琸 冉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1017号
申请执行人：余文珍，女，1969年3月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：蒋少宏，男，1968年10月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：郑国英，女，1968年3月24日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初735号民事判决书向被执行人蒋少宏、郑国英发出了执行通知书，责令被执行人蒋少宏、郑国英履行法律文书确定的义务。但被执行人蒋少宏、郑国英未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋少宏、郑国英的银行存款及在其他单位的收入1291200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘昌武
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4331号
上诉人（原审原告）李卫超，男，汉族，1986年9月11日出生。
被上诉人（原审被告）河南世纪联华超市有限公司。
法定代表人蒋晓飞，该公司总经理。
委托代理人李国庆，该公司员工。
上诉人李卫超因与被上诉人河南世纪联华超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初901民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李卫超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其上诉依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人李卫超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 明
审判员 张林利
审判员 袁 斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 王梦娇