江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初5775号
原告：周丽霞，女，1960年9月7日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：王源方，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被告：王荣富，男，1976年3月7日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼。
主要负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐学银，江苏元封律师事务所律师。
原告周丽霞与被告王荣富、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告周丽霞的委托诉讼代理人王源方、被告王荣富、被告保险公司的委托诉讼代理人陈雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿我因交通事故造成的各项损失合计138036.8元；2.案件受理费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2017年8月3日15时40分左右，我驾驶电动自行车沿大丰区大中镇德丰村1组南北路由南向北行驶至陈国贵住宅门前路段时，遇正在陈国贵住宅前由东向西倒车的王荣富驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，受其影响摔倒，致我受伤及电动车损坏的交通事故。事故发生后，我被送往盐城市大丰同仁医院住院治疗，诊断为“左侧第1－6肋骨折伴左侧少量胸腔积液，左下肺部部分不张、左侧锁骨外侧端骨折、左侧胸壁及纵膈少量积气、局限性肺气肿”，于同年8月25日出院，共支出医疗费35648.62元。该事故经公安部门认定：我负此事故的主要责任，王荣富负事故的次要责任。事故发生后两被告未能赔偿我的损失，现请求判如所请。
被告王荣富辩称，对事故发生的事实和责任认定不认可，因为我没有碰到周丽霞，她摔倒的地点离我的车还有3、4米远，她是自己刹车摔倒的，与我无关。我驾驶的车辆所有人为向贵勇，案发时是我借的向贵勇的车开的，向贵勇向保险公司投保了交强险和商业三者险，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：1.对事故发生的事实和责任认定不认可，王荣富是正常倒车，没有与周丽霞发生接触碰撞，事故与王荣富没有关系，故我司不承担任何赔偿责任；2.皖Ａ×××××的小型轿车在我司投保了交强险及不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期限内，我司还需调取皖Ａ×××××的小型轿车的驾驶证、行驶证进行审核，以确定是否有免责及减轻事由；3.周丽霞系农村户籍，应按农村居民标准赔偿，我司不承担诉讼费和鉴定费。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月3日15时40分左右，周丽霞驾驶电动自行车沿大丰区大中镇德丰村1组南北路由南向北行驶至陈国贵住宅门前路段时，遇正在陈国贵住宅前由东向西倒车的王荣富驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车（所有人为案外人向贵勇），受其影响摔倒，致周丽霞受伤及电动车损坏的交通事故。事故发生后，周丽霞被送往盐城市大丰同仁医院住院治疗，入院诊断为“左侧第1－6肋骨折伴左侧少量胸腔积液，左下肺部部分不张、左侧锁骨外侧端骨折、左侧胸壁及纵膈少量积气、局限性肺气肿”，于同年8月25日出院，共支出医疗费35648.62元。该事故经公安部门认定：周丽霞负此事故的主要责任，王荣富负事故的次要责任。
本案在审理过程中，经本院委托，东台市人民医院司法鉴定所对周丽霞的伤情进行鉴定，于2017年12月12日作出法医学司法鉴定报告，鉴定意见为：周丽霞胸部损伤致左侧第1－6肋骨骨折、右侧第1肋骨骨折构成十级伤残；左肩部损伤致左肩关节功能丧失25%以下（不足50%）构成十级伤残；建议误工期限五个月、护理期限三个月（住院期间两人护理，其余时间1人护理），营养期限三个月。为此，周丽霞支出鉴定费1760元。
另查明，周丽霞为盐城彩虹纺织品有限公司员工，2017年5－7月工资分别为3263.93元、3347.84元、2379.50元，平均每日工资为99.90元。
庭审中，周丽霞主张的损失为：医疗费：35648.62元、伙补：660元、营养：900元、误工费：17829元、护理费：8960元；残疾赔偿金：88334.4元、精神抚慰金：5000元、交通费：1000元、财损：2000元、鉴定费：1760元。保险公司对医疗费35648.62元的真实性予以认可，但认为应扣除10%的非医保用药；伙补认可22天，标准为18元/天；营养认可60天，标准10元/天；如周丽霞确有误工认可129天，标准按农村居民标准计算；护理天数没有异议，标准认可50元/天；残疾赔偿金按农村居民标准赔偿，系数认可一个十级，若法院最终认可两个十级的话，系数不高于0.11；精神抚慰金5000元认可；交通费认可300元；周丽霞未提供财损相应证据，我公司不认可；鉴定费1760元真实性予以认可，但不是保险公司赔偿的范围。
本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案周丽霞所诉交通事故事实及责任认定，保险公司、王荣富均有异议，认为周丽霞与皖Ａ×××××的小型轿车并未发生直接的碰撞，故对事故认定书不予认可，本院认为，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，并不以直接碰撞为必要条件，且王荣富收到事故认定书后，并未在法定期间内向上一级公安机关申请复议，故本院对该事故认定书予以采信。因此，对周丽霞的合理损失依法应当由保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔偿，对超过交强险责任限额部分的损失，根据事故责任由王荣富按责承担赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保了100万元限额商业三者险（不计免赔），故对于周丽霞超过交强险部分的损失应由保险公司根据王荣富应承担的责任在商业险限额赔偿。关于周丽霞主张的误工费，本院根据其事故前三个月平均工资予以计算，即每日为99.90元。
保险公司辩称应扣除周丽霞10%的非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。保险公司关于不认可周丽霞左肩部损伤致左肩关节功能丧失25%以下的十级伤残，以及认为周丽霞的残疾赔偿金应按农村标准计算等抗辩，仅有口头陈述，未能提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。
关于该事故给周丽霞所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准以及原、被告的诉辩称认定如下：医疗费35648.62元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费900元（15元/天×60天）、误工费14985元（99.90元/天×150天）、护理费8960元（80元/天×112天）、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金88334.4元（40152元/年×20年×系数0.11）、交通费500元，合计154988.02元。该款由保险公司在交强险范围内赔偿120000元(医疗费项下10000元，死亡伤残赔偿项下110000元)。超出交强险部分，由保险公司在商业三者险范围内赔偿13995.22元。周丽霞的其他损失由其自理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后30日内赔偿原告周丽霞133995.22元（户名周丽霞；账号62×××63；开户行：工商银行东台支行营业部）；
二、驳回原告周丽霞的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，鉴定费1760元，合计3220元，由被告王荣富负担966元，由原告周丽霞负担2254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴守祥
二〇一八年二月一日
书 记 员 韦 慧
附法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。