安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初153号
原告：尹学斌，男，1965年11月10日出生，汉族，瓦工，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐刚，安徽安然律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市太白建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇。
法定代表人：贺勇，该公司总经理。
被告：范浩勤，男，1967年6月19日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市雨山区。
原告尹学斌与被告马鞍山市太白建筑安装有限责任公司（以下简称太白建安公司）、被告范浩勤建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告尹学斌及其委托诉讼代理人万明红、徐刚到庭参加诉讼。被告太白建安公司、范浩勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尹学斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的工程款97129元并按银行同期利率支付自2018年1月1日起至判决给付之日止的利息，支付原告实现债权的费用5000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月28日，原告与被告签订《马鞍山市博望新区丹阳近城安置小区工程瓦工班组承包协议》。被告将该工程的1、2、3、5、7、9号楼的瓦工工程以包工不包料的方式分包给尹学斌，每平方米按116元计算。合同对付款方式及违约责任进行了约定，包括诉讼费及律师费用等。合同签订后，原告即按约履行义务，被告并没有全部付款。2017年1月20日，双方进行结算，确认工程款535554元，太白建安公司承诺2017年年底付清，但至今仅支付438425元，尚欠97129元未付。故诉至法院，请求判如所请。
太白建安公司、范浩勤未作答辩也未提交任何证据材料。
尹学斌围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对所有证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，范浩勤与尹学斌签订《博望新区丹阳近城安置小区工程瓦工班组承包协议》一份，发包方为工程项目负责人，承包方为瓦工班组，工程内容为该项目1、2、3、5、7、9号楼砖混结构的瓦工工程，合同价款为每平方米按116元计算。合同第五条“付款方式”约定，竣工验收后付所有工程量的95%，剩余5%工程款壹年内付清。第九条第4项约定，任何一方违约由违约方承担对方的全部损失，包括起诉违约方所造成的诉讼费、律师费等相关费用。甲方处签有“范浩勤”并盖有“马鞍山市太白建筑安装有限责任公司近城花园1﹟、9﹟楼资料专用章（此章仅用作报验资料使用，用作其他用途无效）”，乙方签有“尹学斌”。2017年1月10日，范浩勤的项目工长王宗发对账确认欠瓦工包工535554元及杂工工资14895元；20日，范浩勤在上述二张对账凭证上签名；同年2月24日，贺勇在上述二张对账凭证上签名承诺：“有范浩勤核实后，欠款有太白建安负责到17年年底付清”。后被告分三次分别支付46000元、40万元、7320元，计453320元，尚欠97129元未付。
另查明：尹学斌因本次诉讼支付律师代理费5000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。太白建安公司将丹阳近城安置小区工程交由范浩勤实际施工，范浩勤又将其中的瓦工工程分包给尹学斌，范浩勤与尹学斌作为个人，不具有相关资质，合同上盖的章为“工程资料专用章”，因此该合同为违法分包合同，应当认定无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，范浩勤与尹学斌签订的合同虽属无效合同，但尹学斌已经完成合同中约定的所有工程量，且经范浩勤签字确认，贺勇作为太白建安公司的法定代表人也签字承诺付款，尹学斌作为实际施工人依法有权请求支付相应工程价款。故尹学斌要求范浩勤、太白建安公司承担给付工程款97129元并按银行同期利率支付自2018年1月1日起的利息的诉请于法有据，本院予以支持。范浩勤与尹学斌之间的合同无效，合同中有关违约责任的条款也应属无效，故尹学斌主张5000元律师代理费损失的诉请，无法律依据，本院不予支持。太白建安公司、范浩勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中国人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二项，第二条，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、范浩勤于本判决生效后十日内给付尹学斌工程款97129元及自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、马鞍山市太白建筑安装有限责任公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回尹学斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，减半收取计1114元，由尹学斌负担55元，由范浩勤、马鞍山市太白建筑安装有限责任公司负担1059元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一八年三月二日
书记员 王 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者被告利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中国人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。