wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第158号
原告黄某，无业。
委托代理人肖武军，江西安平律师事务所律师。
被告王某甲，无业。
原告黄某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员邹光伟适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄某�其委托代理人肖武军，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2008年9月份，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日双方到安福县民政局办理了结婚登记手续。2009年11月19号婚生男孩王某乙。婚后，由于原、被告双方性格不合，再加之被告性格要强，被告总是要求原告绝对服从被告，双方经常发生争吵，每当原告不听从被告时，被告总是殴打自己，被告的性格实在让原告无法忍受，双方从2013年4月份开始分居。2014年8月2日，原告曾向法院起诉离婚，后因在外工作，没有请到假，无法赶回来开庭，向法院撤回起诉。现在，双方分居已经超过两年的时间。综上所述，原告认为，原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，根本无和好的可能性。为此，请求法院解除原、被告之间的婚姻关系，婚生儿子王某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元，本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，我与原告的感情尚未破裂。我与原告系自由恋爱，感情基础牢靠，偶尔吵架也是夫妻之间正常的现象，都是鸡毛蒜皮的小事，更何况哪有夫妻不吵不闹的。且原告称与我分居两年多的时间，与事实不符，今年春节期间，我与原告都在家过的年，一家人和和睦睦，况且今年4月份，我还到原告娘家帮忙料理事情。由此可见，原告提出离婚只是一时的不成熟的想法，实际上，我与原告夫妻之间的感情并未破裂，况且我们还有一个六岁的小孩。因此恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年8月，原告黄某与被告王某甲在广东东莞打工时相识后谈婚，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，2009年11月19日婚生男孩王某乙。婚后原、被告夫妻感情尚好。2010年6月原、被告为了生计到广州市打工，由于�庭琐事和经济困难等原因，双方经常吵架，2013年4月被告不习惯广州的打工环境一人往浙江打工，2014年8月原告起诉至法院要求离婚，后申请撤诉。2015年春节，被告接原告回家过年，同年5月原告和被告一起回娘家料理家事。今年6月5日原告起诉至法院要求离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证和裁定书等证据证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，由于家庭琐事和经济困难等原因，造成原、被告夫妻关系紧张，但夫妻感情确未完全破裂，为了原、被告家庭的和谐和小孩的健康成长，双方应倍加珍惜夫妻感情，原告要求离婚，被告不同意，故原告要求解除婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告王某甲离婚。
案�受理费减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹光伟
二〇一五年八月十九日
书记员 周露婷
附本案适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序规定。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民终529号
上诉人（原审原告）：自贡市第一建筑工程公司，住所：自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人：王健，经理。
委托诉讼代理人：张辉，男，汉族，1982年11月9日出生，系该公司安全员。
被上诉人（原审被告）：钟本华，男，汉族，1962年11月4日出生，四川省内江市市中区人，居民。
委托诉讼代理人：刘俐，系四川平新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，系四川平新律师事务所律师。
上诉人自贡市第一建筑工程公司因被与被上诉人钟本华劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2016)川1011民初3264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，因原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市东兴区人民法院(2016)川1011民初3264民事判决；
二、发回四川省内江市东兴区人民法院重审。
上诉人自贡市第一建筑工程公司预交的二审受理费10元予以退回。
审判长 王 璐
审判员 李小勇
审判员 娄伟光
二〇一七年五月三十一日
书记员 严 靖
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执666号
申请执行人王长贵，男，1972年出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人山东康海房地产开发有限公司。
法定代表人宋培勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初803号民事调解书，于2016年8月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托山东银典拍卖有限公司对被执行人山东康海房地产开发有限公司名下位于陵城区南环路北侧芦家坊村村南的住宅用地一宗（土地证号为陵国用2015第0021**号，地号为3XXXXXXXXXXXXXX3）进行拍卖。竞买人德州正宇房地产开发有限公司以1408万元的价格竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第29条之规定，裁定如下：
一、被执行人山东康海房地产开发有限公司名下位于陵城区南环路北侧芦家坊村村南的住宅用地一宗（土地证号为陵国用2015第0021**号，地号为3XXXXXXXXXXXXXX3）归德州正宇房地产开发有限公司所有。
二、德州正宇房地产开发有限公司以本裁定书办理相关过户登记手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一七年一月六日
书记员 张成兵
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执666号
申请执行人王长贵。
被执行人山东康海房地产开发有限公司。
法定代表人宋培勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初803号民事调解书，于2016年8月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东康海房地产开发有限公司名下位于陵城区南环路北侧芦家坊村村南的住宅用地一宗（地号为37142XXXXXXXXXXXXX73）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一六年九月二日
书记员 张成兵
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1403执666号申请执行人王长贵。被执行人山东康海房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人王长贵申请执行被执行人山东康海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行和解，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（（2016）鲁1403民初803号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一六年九月二十六日书记员  张成兵
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳民初字第3035号
原告徐敬军，男。
被告苏庆安，男。
本院在审理原告徐敬军诉被告苏庆安民间借贷纠纷一案中，原告徐敬军向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐敬军撤回对被告苏庆安的起诉。
案件受理费减半收取525元由原告徐敬军负担。
审 判 长 汤步银
审 判 员 韩 露
人民陪审员 冯 岩
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张胜楠
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2408号
原告：王某，农民。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张俊峰
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终109号
上诉人（原审原告）原阳县云祥新型墙体材料有限公司，住所地河南省新乡市原阳县陡门乡三教堂村。
法定代表人秦云峰，原阳县云祥新型墙体材料有限公司经理。
被上诉人（原审被告）原阳县人民政府，地址河南省新乡市原阳县黄河大道中段。
法定代表人王保明，县长。
委托代理人朱润青，原阳县国土资源局工作人员。
委托代理人崔荣文，原阳县国土资源局法律顾问。
上诉人原阳县云祥新型墙体材料有限公司（以下简称云祥公司）因诉原阳县人民政府行政强制拆除一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本案被诉行政行为：2009年8月，原阳县人民政府强制拆除了云祥公司所建的砖窑厂。云祥公司不服起诉，请求确认该强制拆除行为违法，制止、纠正违法行为并承担违法行政造成的后果。
新乡市中级人民法院一审审理查明，2006年9月，秦云峰在原阳县陡门乡三教堂村东建砖窑厂。2007年5月25日，原阳县国土资源局作出关于对秦云峰未经依法批准擅自占用耕地建窑的土地行政处罚决定（原国土罚字（2007）114号），责令秦云峰在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的窑厂、房屋和其它设施，恢复被占土地的原种植条件，并处以567980元的罚款。2007年7月12日，秦云峰向原阳县国土资源局缴纳罚款2万元。2008年9月17日，云祥公司办理了企业法人营业执照。2009年8月，河南省、新乡市市人民政府对黄河滩区砖瓦窑厂进行治理整顿。2009年8月，原阳县人民政府对云祥公司的砖窑厂予以拆除。后祥云公司对砖窑厂进行复建，原阳县人民政府对云祥公司复建的砖窑厂予以拆除。2012年3月至2012年7月，云祥公司从原阳县人民政府处领取现金120万元。2015年5月5日，云祥公司提起诉讼。
新乡市中级人民法院一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案中，云祥公司的砖窑厂自2009年8月被拆除之日起，就知道被诉的行政行为系原阳县人民政府作出，云祥公司于2015年5月5日提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。云祥公司诉称其未超过起诉期限，没有充分的证据予以支持，不能成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定：驳回云祥公司的起诉。
云祥公司上诉称：自砖窑2009年被拆除后上诉人一直上访，并于2010年2月向新乡市中级人民法院提交了起诉书，后起诉书被退回；上诉人又向河南省高级人民法院递交了起诉书，河南省高级人民法院2010年12月29日出具了交办通知书，此后与新乡市中级人民法院多次联系没有结果，案件也没有开庭审理。上诉人起诉超期不是自身原因造成，有正当理由，一审法院应对案件予以审理。
原阳县人民政府答辩称：河南省高级人民法院的交办通知书没有注明被诉行政行为的内容，上诉人也没有提交相应的其他证据印证，不能证明对本案曾提起诉讼。上诉人起诉超过法定期限，依法应驳回起诉。
当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，诉权是公民、法人和其他组织重要的程序性权利，对当事人起诉超期事实的认定应依法从严把握。上诉人云祥公司主张2010年曾向法院起诉并提交了河南省高级人民法院2010年12月29日的交办通知书，尽到了举证责任；原阳县人民政府认为云祥公司起诉超过法定期限，应对该主张负举证责任，但其没有提供证据证明云祥公司在人民法院有其他诉讼案件或者上述交办通知书系其他案件诉讼材料的证据，故本院推定云祥公司2010年就本案争议曾向人民法院起诉的事实成立。本案被诉拆除行为发生在2009年8月，原阳县人民政府未告知诉权和起诉期限，对该拆除行为的起诉期限应为2年，云祥公司2010年起诉不超过法定期限。因材料转送原因，云祥公司于2015年5月5日就本案争议再次向人民法院递交诉状，虽超过法定期限，但起诉超期系不属于起诉人自身原因造成，2010年12月29日至2015年5月1日的期间不应计算在起诉期限内。一审裁定认定云祥公司起诉超期，属认定事实不清，适用法律法规错误，依法应予改判。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市中级人民法院（2015）新中行初字第27号行政裁定。
二、本案由新乡市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
审 判 员 段励刚
代理审判员 苗春燕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈瑞丹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6172号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。
负责人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被执行人黄东，男，1971年8月12日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告黄东信用卡纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的2015东民（商）初字第10905号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人黄东偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至2015年4月20日的信用卡欠款80304.38元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2015东民（商）初字第10905号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 梁 博
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6172号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。负责人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被执行人黄东，男，1971年8月12日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告黄东信用卡纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的2015东民（商）初字第10905号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人黄东偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至2015年4月20日的信用卡欠款80304.38元及相应利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2015东民（商）初字第10905号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  梁 博二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王雪娇
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初468号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人鲁先立，男，1985年5月23日出生，汉族，初中毕业，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月20日被濮阳县公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审；2016年6月14日被濮阳县人民检察院决定取保候审；2016年6月21日被本院决定取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人鲁先立犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由助理审判员张芳独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员亓晓琳出庭支持公诉，被告人鲁先立到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年2月20日16时许，被告人鲁先立酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的黑色吉利帝豪轿车，沿濮阳县顺河路由北向南行驶至南环路口附近时，被濮阳县公安局民警当场查获。经鉴定，鲁先立血液中乙醇含量为168.27mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人鲁先立供认不讳，且有户籍证明，案发经过，前科证明，查获证明，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁先立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人鲁先立到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁先立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张 芳
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 杜荣荣
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初1303号
原告：梁恪明，男，1965年1月7日出生，汉族，住郁南县。
被告：江福如，男，1981年10月6日出生，汉族，住郁南县。
原告梁恪明与被告江福如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长叶来庆与人民陪审员岑汉泉、周少云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁恪明到庭参加诉讼，被告江福如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁恪明向本院提出的诉讼请求：1.被告江福如立即归还借款本金53000元整。利息（两分计算）10个月10600元，合共63600元整给梁恪明；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年10月8日及2011年4月29日以用做生意及家庭生活使用不够资金周转为由，分别两次向原告借款合共53000元正，并承诺约定每月利息两分计算，期间多次不交利息，多次追讨要回本金，被告左闪右避，至今不归还。为维护原告的合法权益，请求郁南县人民法院解决。
被告江福如未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月3日，被告江福如向原告梁恪明借款40000元用于家庭生活，没有约定利息，并立下《借据》交给原告收执，《借据》的借款人栏上有被告江福如的签名及捺印确认。2011年4月29日江福如再次向原告借款13000元，约定月息两分计算，并立下《借据》交原告收执，《借据》的借款人栏上有被告江福如的签名及捺印确认。至今，被告只给过两个月的利息，被告尚欠原告梁恪明借款53000元，还款期限到期后，经原告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告梁恪明起诉主张被告江福如向其借款53000元，提供有被告江福如签名及捺印的《借据》证实，本院予以确认。对原告梁恪明要求被告江福如归还借款本金53000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款规定：“未约定如期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告梁恪明请求2009年10月3日产生的那笔借款按本金40000元从款项借出日起按月息两分计算10个月利息，但该《借据》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此不符合上述规定，本院不予采纳，但在庭审中，原告主张该项利息以本金为40000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算10个月，是其真实意思表示，并且没有超过上述标准，可按上述规定计算，其该主张本院予以采纳。2011年4月29日产生的那笔借款按本金13000元从款项借出日起按《借据》约定月息两分计算10个月利息，即利息为2600元，是其真实意思表示，并且没有超过上述标准，可按上述规定计算，其该项请求本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告江福如于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁恪明清偿借款53000及利息（2009年10月3日产生的那笔借款按本金40000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算10个月利息、2011年4月29日产生的那笔借款按本金13000元按月息两分计算10个月利息得2600元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费695元，公告费560元，合共1255元，由被告江福如负担（该款原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 叶来庆
人民陪审员 岑汉泉
人民陪审员 周少云
二〇一八年三月九日
书 记 员 邓广华
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第114号
申请执行人：孟祥仲，农民。
被执行人：邵建明，农民。
被执行人：徐贺忠，农民。
被执行人：孙志存，农民。
被执行人：代全，农民。
被执行人：徐贺丰，农民。
被执行人：王庆耀，农民。
申请执行人孟祥仲与被执行人邵建明、徐贺忠、孙志存、代全、徐贺丰、王庆耀买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）遵民初字第3492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为11.1190万元，案件受理费1260元，执行费1570元。现被执行人暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第3492号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十月十七日
书记员 陈术清
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2437号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人彭田富，男，汉，身份证地址:湖南省汉寿县，。
上列申请执行人与被执行人彭田富小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民特437号
申请人：严竹娣，女，1945年1月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被申请人：陈淡荣，男，1962年7月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被申请人：陈仲仁，女，1964年11月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被申请人：陈文珠，女，1967年4月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被申请人：陈超刚，男，1970年2月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院于2016年11月3日受理了申请人严竹娣与被申请人陈淡荣、陈仲仁、陈文珠、陈超刚关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员杨建玲审查此案，现已审查完毕。
申请人严竹娣与被申请人陈淡荣、陈仲仁、陈文珠、陈超刚法定继承纠纷，于2016年11月3日经龙游县诉前人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、被继承人陈荣根（公民身份号码：）存于中国邮政储蓄银行的存款（存单账号：03×××76、10×××65、10×××29）、中国农业银行的存款（存单账号：50×××15、50×××15）均归申请人严竹娣所有，以上存款均以支取之日的实际本金利息为准，被申请人陈淡荣、陈仲仁、陈文珠、陈超刚均放弃其个人的份额；
二、对于以上存款，双方再无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨建玲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 叶凯田
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第560号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人肖某某，男，1990年6月21日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化程度，无业，住贵州省松桃苗族自治县。因本案于2015年7月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年6月20日20时许，被告人肖某某与刘某某在汕头市龙湖区陈厝合泰和街东新九巷“现代住宿”楼下争吵，在旁劝阻的被害人杨某某推打被告人肖某某。被告人肖某某为报复被害人杨某某，随即窜至陈厝合泰和街东新十一巷“亿购超市”购买了一把菜刀，返回上述现场，并持菜刀将被害人杨某某砍伤。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，杨某某因锐器作用致左额骨骨折，因锐器作用致全身多处缝合创口，其单条缝合创口长度超过10cm，累计缝合创口长度已超过15cm，其损伤程度评定为轻伤二级。
同年7月6日，民警电话通知被告人肖某某到派出所接受调查，同日21时许，被告人肖某某主动到案。
案发后，被告人肖某某的家属已代为赔偿被害人杨某某人民币60000元，并获得被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述、辨认及收条、谅解书、证人刘某某、刘某甲的证言及辨认、证人陈某某、杨某、肖某某的证言、公安机关现场平面示意图、现场、缴获作案工具的拍照及辨认、公安机关扣押物品清单、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、协议书、公安机关到案经过、户籍材料、证明材料、被告人肖某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人肖某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。
综上，本院根据被告人肖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 佳 丽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00889号
原告：许某某
委托代理人：许中成，安徽省霍邱县法律援助中心法律工作者。
被告：陈某
原告许某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。许某某及其委托代理人许中成到庭参加诉讼，陈某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某某诉称：与陈某经人介绍订婚，婚后陈某对家庭、孩子不尽义务，导致夫妻感情破裂。现要求离婚并带领抚养子女，自行承担子女抚养费用。
陈某未作答辩。
经审理查明：许某某与陈某经人介绍订婚，于1999年1月10日登记结婚，次年年1月26日生育一女，取名许某甲。2010年春节陈某离家出走，至今不知其音信。许某某称家庭无共同财产，亦无共同债务。女儿许某甲随父生活。
本院认为：许某某与陈某长期分居生活，且互不知音信，夫妻感情破裂。许某某要求离婚的请求，应予支持。许某某带领抚养子女并自行承担子女抚养费用的请求合情合理，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一、二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予许某某与陈某离婚；
二、婚生女许某甲由许某某带领抚养，并自行承担子女抚养费用。
案件受理费200元，由许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张兵兵
代理审判员 赵爱华
人民陪审员 毛会玲
二〇一三年七月十八日
书 记 员 崔笑徽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长
短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1040号
原告：王某。
委托代理人：刘焕发，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：李某。
院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤未按期到庭参加诉讼。
本院认为，原告王某经本院合法传唤未按期到庭参加诉讼系其对自己诉讼权利所作出的处分，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李秀堂
二〇一六年三月十七日
书记员 景素文
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执字第11号
申请执行人：李世梅，女，汉族，1989年7月28日生，（身份证号：532101198907281626），昭阳区人，居民，住通市昭阳区北闸镇北闸村民委员会二组28号。
被执行人：赵庆彪，男，汉族，1992年12月3日生，（身份证号532101199212031414），昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住昭通市昭阳区旧圃镇三善堂村民委员会端公寨村94号。
本院在执行李世梅申请执行与赵庆彪机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第1146号民事调解书终结执行。
执行员 ： 许 立
二〇一六年二月一日
书记员 ：撒晓芳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执异24号
案外人：周加章（又名周亮），男，1985年7月19日出生，汉族，住宜春市。
申请执行人：刘志坚，男，1964年7月11日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：李靖，男，1986年1月16日出生，汉族，住宜春市袁州区。
在本院执行申请执行人刘志坚与被执行人李靖民间借贷纠纷一案中，案外人周加章（以下简称案外人）于2017年3月23日对查封、扣押赣Ｃ×××××号机动车向本院提出书面异议，要求解除对该小车查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，我要求解除对赣Ｃ×××××号机动车的查封、扣押。理由如下：我于2015年5月13日从被执行人李靖处购得赣Ｃ×××××号机动车，并已经实际占有了该车，我对该车的占有属善意占有，法院对该车进行查封和扣押侵犯了我的财产权益。
案外人为证明其陈述的事实，向本院提交了以下证据：本院（2016）赣0902执195号执行裁定书复印件、查封（扣押）财产清单复印件、（2015）袁民保执字第13号和（2016）赣0902执195号《协助执行通知书》复印件各一份、2015年5月13日李靖与周亮签订的《旧机动车转让协议》复印件一份、赣Ｃ×××××号机动车年检记录表及发票的复印件一份、赣Ｃ×××××号机动车缴纳强险保单复印件二份、赣Ｃ×××××号车的机动车行驶证复印件一份。
申请执行人刘志坚陈述：我认为法院查封被执行人李靖的赣Ｃ×××××号汽车是合法的，应驳回案外人的异议申请。
本院查明，申请执行人刘志坚与被执行人李靖民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）袁民一初字第1853号民事判决书，判决：被告李靖于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志坚借款本金100000元及利息（从2015年2月11日起至本判决确定的履行期限届满时止按年利率24%计算）。因被执行人李靖未履行该判决书，申请执行人刘志坚于2016年1月29日向本院申请强制执行。
另查明，本案异议标的物为赣Ｃ×××××号锋范牌HG7154CAM型轿车（发动机号为1291760、车架号为LHGGM255892091769），该车在车管部门登记的所有权与行驶证所标明的所有权人一致，均为被执行人李靖。
2015年5月27日，本院在江西省宜春市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封该汽车，2017年3月2日宜春交警将该车扣押后交給了本院。2016年7月4日。
本院认为，本案的争议焦点是：案外人是否是本案异议标的物的所有权人。
首先，机动车虽属于动产但又区别于一般的动产，其所有权的确定必须有购车合同、实际出资人的出资证明、购车发票及车管部门的登记公示等证据证明。
本异议案件的案外人向本院提交的2015年5月13日李靖与周亮签订的《旧机动车转让协议》并不能证明案外人与被执行人李靖间存在对本案异议标的物赣Ｃ×××××号机动车的买卖关系；
案外人提供的本案异议标的物所交汽车强制保险的两份保单注明的被保险人为李文斌，亦非案外人。
案外人提供的本案异议标的物在车管部门登记的机动车所有人及行驶证所标明的所有人均为被执行人李靖而非案外人，且案外人并未向本院提交其与被执行人邹斌对本案异议标的物存在合法有效买卖关系的证据，因此，案外人不是本案异议标的物的所有权人。
综上，案外人周加章要求解除赣Ｃ×××××号机动车的查封、扣押的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人周加章的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李俭俭
审 判 员 王建华
审 判 员 陈志辉
二〇一七年四月一日
代理书记员 刘 庆
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00375－1号
申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
被执行人：铜陵市东园物业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王学生。
被执行人：黄云。
被执行人：铜陵圣宇投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区。
法定代表人：黄云，该公司董事长。
被执行人：定远县东园置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：黄云，该公司董事长。
被执行人：铜陵市纺织建筑安装工程公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：黄大根，该公司董事长。
被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郭本华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00374号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人铜陵市东园物业有限责任公司、铜陵圣宇投资集团有限公司、定远县东园置业有限公司、铜陵市纺织建筑安装工程公司、安徽华廉建筑有限责任公司、黄云价值11832147元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付双全
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00375－1号
申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。
法定代表人：刘俊，该××董事长。
被执行人：铜陵市东园物业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王学生。
被执行人：黄云。
被执行人：铜陵圣宇投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区。
法定代表人：黄云，该××董事长。
被执行人：定远县东园置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：黄云，该××董事长。
被执行人：铜陵市纺织建筑安装工程公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：黄大根，该××董事长。
被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郭本华，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00374号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人铜陵市东园物业有限责任公司、铜陵圣宇投资集团有限公司、定远县东园置业有限公司、铜陵市纺织建筑安装工程公司、安徽华廉建筑有限责任公司、黄云价值3995981.00元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付双全
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟商终字第208号
上诉人（原审原告）严松央。
被上诉人（原审被告）谢科军。
被上诉人（原审被告）赵彩飞。
上诉人严松央为与被上诉人谢科军、赵彩飞民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定金商初字第50号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人严松央，被上诉人谢科军、赵彩飞到庭接受本庭询问，并就本案事实和法律适用发表了意见，本案现已审理终结。
严松央原审诉称：其与谢科军系朋友关系，谢科军与赵彩飞系夫妻。2008年3月9日谢科军因资金短缺向其借款50000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为6个月。到期后，谢科军仅归还20000元，剩余30000元虽经其多次催讨但谢科军一直未予以归还。为保障其合法权益，特诉至法院，要求谢科军、赵彩飞立即归还借款人民币30000元，并支付自2008年9月10日起至借款还清日止按银行贷款利率计算的利息。
原审审理查明，2008年3月9日，谢科军向严松央借款人民币50000元，双方约定借款期限为6个月。借款期间谢科军与赵彩飞系夫妻关系。
原审法院认为，严松央起诉要求谢科军、赵彩飞归还借款，谢科军、赵彩飞均提出了诉讼时效的抗辩。严松央在案件审理期间未能向该院提出其存在诉讼时效中断、中止事由，谢科军、赵彩飞抗辩事由成立，严松央丧失了胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，判决驳回严松央的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由严松央负担。
宣判后，严松央不服原审法院上述判决，向本院上诉称：2008年3月9日谢科军因收购鱼货急需资金向其借款5万元，约定借款期限6个月。在借款期间内谢科军偿还了2万元，剩余3万元未还。就剩余借款，其向谢科军、赵彩飞通过电话、上门等方式进行催讨，从未间断，其债权没有超过诉讼时效。借款发生在谢科军、赵彩飞夫妻关系存续期间，款项用于谢科军收购水产品，赵彩飞对该债务应负共同清偿责任。综上，请求二审撤销原审判决，改判谢科军、赵彩飞偿还借款人民币3万元；一、二审诉讼费由谢科军、赵彩飞承担。
被上诉人谢科军答辩称：其向严松央借了5万元，归还了3万元。借款是用于赌博。还3万元后严松央没有向其催讨。严松央是在赌场放“高炮”的。
被上诉人赵彩飞答辩称：2008年（谢科军）确实有（向严松央）借钱，其是在后几年才知道。这是赌资，不是做生意用的。严松央自己也是赌博的。2008年底、2009年上半年其碰到过严松央，其答应严松央慢慢还，后来严松央说跟其不搭介，是其老公的借款。后来一直没联系，到现在才跟其说要还钱。
二审中，上诉人严松央向本院提交了以下证据：1、舟山医院给严松央做的CT检查报告；2、舟山市妇幼保健院给严松央出具的诊断证明书；3、普陀区社会保险事业管理中心发给严松央的特殊病种待遇享受证。上述证据拟证明上诉人在2008年生病的事实。
被上诉人赵彩飞、谢科军质证后认为上述证据1、2、3的真实性无法确认，不知道上诉人严松央2008年生病的情况。
二审期间，上诉人严松央申请证人吴某到庭作证。吴某陈述：2009年或2010年，我碰到本案当事人在吵架，是为了讨钱的事情，具体什么钱我不知道。当时我出来劝架。严松央说利息要2000元，谢科军说没有钱还，要我借给他2000元，我为此垫付了2000元给严松央，后来谢科军也还给我了。
对于吴某的证言，上诉人严松央认为证人陈述真实。被上诉人赵彩飞表示不知情，当时其不在场。被上诉人谢科军认为吴某知道借款是用于赌博，2009年严松央向其催讨利息不是讨钱。
对于上述证据，本院认证如下：严松央提交的证据1、2、3真实性予以确认，可以证明严松央在2008年患病的事实，但该事实并不能成为诉讼时效中断或中止的事由。吴某作证称在2009年或2010年严松央向谢科军催讨利息，对该证言严松央和谢科军均无异议，本院予以确认。
被上诉人赵彩飞、谢科军二审期间未向本院提交证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院另查明，严松央在2009年或2010年曾向谢科军催讨利息。
本院认为，本案的争议焦点在于严松央主张债权是否超过诉讼时效期间。严松央与谢科军的借款发生在2008年3月9日，双方约定的借款期限为6个月，故诉讼时效至2010年9月9日届满。因严松央在2009年或2010年向谢科军催讨利息，所以诉讼时效发生中断而重新计算，至2011年或2012年届满。由于严松央未提供证据证明在此期间诉讼时效出现中断或中止的事由，其于2015年6月18日向法院提起诉讼已经超过诉讼时效期间，故其上诉理由不能成立。综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人严松央负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王军伟
审 判 员 刘燕波
代理审判员 龚 杨
二〇一五年十一月四日
代书 记员 戎 喆
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终字第209号
上诉人（原审原告）托合提·苏莱曼，男，维吾尔族，1981年9月29日出生。
被上诉人（原审被告）丁宏伟，男，汉族，1972年12月19日出生。
上诉人托合提·苏莱曼与被上诉人丁宏伟劳务合同纠纷一案，因不服和硕县人民法院（2015）和民初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月7日，原告经人介绍到和硕县塔哈其镇河北新村的养殖场给被告管理羊只，2015年7月8日开始正式干活。因为双方的语言不通，有时关于工作方面的事宜由懂双语的人为他们做翻译进行沟通，两个月后原告离开被告处。原告离开时被告已向原告支付1,500元，后双方因劳务费问题发生纠纷，经和硕县塔哈其镇人民调解委员会调解无果，原告诉至法院。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明自己主张的，对己承担不利后果。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，没有提供证据证实双方对劳务费的数额进行了约定，被告也只认可原告为其干活的两个月为试用期，并将两个月的劳务费支付完毕。对原告要求被告支付误工费、交通费的诉讼请求，没有提供证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，遂判决：驳回原告托合提·苏莱曼的诉讼请求。
宣判后，上诉人托合提·苏莱曼不服，向本院上诉称：被上诉人与上诉人之间没有签订劳动合同，被上诉人应向上诉人支付两个月的双倍工资，还有苜蓿割运费、未报销的钱及误工费共计26229.44元，原审法院认定事实有误，请求二审法院依法查清事实予以改判，支持上诉人的诉讼请求。
本院查明的事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，人民法院以“不告不理”的原则进行审理案件。上诉人托合提·苏莱曼在一审起诉时并未将未签订劳动合同要求被上诉人支付双倍工资及苜蓿割运费、未报销的费用作为诉讼请求的事项，二审提出上述事项则超过原审的诉讼请求，因此我院对超出事项不予审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人托合提·苏莱曼应对其要求支付相应劳动报酬应承担举证责任，但其未提供相应的证据，其应承担相应的法律责任，因此，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86.80元，由上诉人托合提·苏莱曼负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿勒腾
审判员 张丹丹
审判员 赵伟力
二〇一六年五月五日
书记员 王小宁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终字第209号
上诉人（原审原告）托合提·苏莱曼，男，维吾尔族，1981年9月29日出生。
被上诉人（原审被告）丁宏伟，男，汉族，1972年12月19日出生。
上诉人托合提·苏莱曼与被上诉人丁宏伟劳务合同纠纷一案，因不服和硕县人民法院（2015）和民初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月7日，原告经人介绍到和硕县塔哈其镇河北新村的养殖场给被告管理羊只，2015年7月8日开始正式干活。因为双方的语言不通，有时关于工作方面的事宜由懂双语的人为他们做翻译进行沟通，两个月后原告离开被告处。原告离开时被告已向原告支付1，500元，后双方因劳务费问题发生纠纷，经和硕县塔哈其镇人民调解委员会调解无果，原告诉至法院。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明自己主张的，对己承担不利后果。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，没有提供证据证实双方对劳务费的数额进行了约定，被告也只认可原告为其干活的两个月为试用期，并将两个月的劳务费支付完毕。对原告要求被告支付误工费、交通费的诉讼请求，没有提供证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，遂判决：驳回原告托合提·苏莱曼的诉讼请求。
宣判后，上诉人托合提·苏莱曼不服，向本院上诉称：被上诉人与上诉人之间没有签订劳动合同，被上诉人应向上诉人支付两个月的双倍工资，还有苜蓿割运费、未报销的钱及误工费共计26229.44元，原审法院认定事实有误，请求二审法院依法查清事实予以改判，支持上诉人的诉讼请求。
本院查明的事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，人民法院以“不告不理”的原则进行审理案件。上诉人托合提·苏莱曼在一审起诉时并未将未签订劳动合同要求被上诉人支付双倍工资及苜蓿割运费、未报销的费用作为诉讼请求的事项，二审提出上述事项则超过原审的诉讼请求，因此我院对超出事项不予审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人托合提·苏莱曼应对其要求支付相应劳动报酬应承担举证责任，但其未提供相应的证据，其应承担相应的法律责任，因此，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86.80元，由上诉人托合提·苏莱曼负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿勒腾
审判员 张丹丹
审判员 赵伟力
二〇一六年五月五日
书记员 王小宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32581号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：田莉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田莉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,481.49元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田莉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,481.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1865号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人吴永彬，长汀县农村信用合作联社营业部主任。
被执行人曾斌，男，1971年9月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人廖世梅，女，1974年10月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第1879号民事调解书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人曾斌、廖世梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的本金人民币300000元及利息，已执行到位38235.71元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，剩余部份，暂无法全部执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1865号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十二月二日
代理书记员 王腾凤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执883号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人杨子江。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人彭瑞生信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第924号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金9960.92元及利息5221.81元，信用卡费2270.43元，案件受理费236元，合计21563.28元。本院于2016年08月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第924号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕瑞飞
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初75号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某某，男，1962年5月29日出生，汉族，初中文化程度，农民。因吸毒于2014年12月16日被莱州市公安局行政拘留十五日并处罚款贰仟元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月30日被取保候审，2016年5月17日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2016）41号起诉书指控被
告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理期间，因被告人脱逃，本院依法中止审理，后被告人归案，本院依法对本案恢复审理。莱州市人民检察院指派代理检察�郭鹿敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，案发前被告人李某某在莱州市莱州宾馆院内经营保健按摩店。期间被告人李某某于2014年5月至11月份，多次容留马某某、綦某某、卢某某等人在其店内采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年12月16日，被告人李某某在其经营的足疗按摩店内被莱州市公安局抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议，表示认罪，辩称因好奇而吸食毒品，其开始不知道容留他人吸毒是违法犯罪。
经审理查明，2014年5月至11月份期间，被告人李某某在莱州市莱州宾馆院内其经营的保健按摩店内，多次容留马某某、綦某某、卢某某等人采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。2014年12月16日，被告人李某某在该店内被莱州市公安局抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）抓获材料、案件来源、发破案经过、受案登记表，证实本案的发破案经过及被告人归案情况。
（2）莱州市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人李某某因吸食毒品被莱州市公安局行政拘留十五日并处罚款贰仟元；2015年3月20日马某某因吸毒被莱州市公安局行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；2015年4月29日卢某某因吸毒被莱州市公安局行政拘留十五日、罚款壹仟玖佰元、收缴冰壶两个，后被决定强制隔离戒毒二年。
（3）电话查询记录、前科查询证明、户籍证明、身份证复印件，证实被告人李某某无犯罪前科及身份情况。
（4）房屋租赁合同复印件，证实被告人李某某在莱州市莱州宾馆1号楼租赁经营情况。
2、证人证言
（1）证人綦某某（又名“小林”）证言，证实被告人李某某在莱州宾馆院内其经营保健按摩店内多次容留綦某某、马某某、“大江”等人吸食毒品，且与证人等共同吸食的事实。
（2）证人马某某（化名“安琪”）的证言，证实李某某在莱州宾馆1号楼的保健按摩店内多次容留马某某、綦某某等人吸食毒品。并证实李某某是从2014年3月份左右开始跟着马某某学会吸食毒品的。
（3）证人卢某某（化名“大江”）的证言，证实自2014年春，李某某在其经营的足疗按摩店多次容留卢某某、“安琪”、“小林”等人吸食毒品。
（4�证人宋某某的证言，证实证人系莱州宾馆财务经理，约2002年前后至今，李某某与莱州宾馆签订租赁合同，租赁莱州宾馆一号楼一楼三间房子用于做足疗按摩生意的事实。
3、辨认笔录
辨认笔录二份，分别证实被告人李某某能够辨认出其所容留吸毒的人员郭某、綦某某。
4.鉴定意见
莱州市公安局现场检测报告书，证实莱州市公安局于2014年12月16日对李某某进行现场尿液检测结果为苯丙胺类毒品成分检测呈阳性。
5.被告人供述
被告人李某某的供述，证实从2014年5月至11月期间，被告人李某某在其租赁的莱州宾馆1号楼105房间内，多次容留“安琪”、“小林”、“大江”等人采用冰壶以烫吸的方式吸食毒品。并证实是通过“安琪”接触到冰毒的，又通过“安琪”认识了“小林”“大江”等人。后容留“小林”等人�其店里吸食冰毒多次，被告人和他们一起吸食的事实。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控的被告人李某某的容留他人吸毒事实及罪名成立。被告人李某某多次为他人吸食毒品提供场所，构成容留他人吸毒罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年1月16日止。所判罚金限判决生效后十日予以交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 丹
—2—
—1—
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初125号
原告：李青兰，女，1973年出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告：江门市溢兴制衣厂有限公司,住所地：江门市江海区礼乐礼义二路15号1幢第5层（自编第1卡）。
法定代表人：区群好，董事长。
委托诉讼代理人：卢剑峰，广东金硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丹，广东金硕律师事务所律师。
被告：梁毕凡，男，1970年出生，汉族，住江门市新会区。
原告李青兰、江门市溢兴制衣厂有限公司诉被告梁毕凡租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李青兰、原告江门市溢兴制衣厂有限公司的委托诉讼代理人卢剑峰、被告梁毕凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青兰、江门市溢兴制衣厂有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年3月、4月工资66171.10元、社保费24479.14元、租金水电费9728元、电话费2449.81元、油费路费1164元、生产物料快递费5414.70元、洗水费18886.50元、绣花费621.60元、发外包装款3885元、餐费补贴8540元；2、被告支付原告赔偿金14910元（71元/天×210天）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告因经营需要与原告签订《合作合同》，约定原告将江门市礼乐礼义二路X号X幢X楼的江门市溢兴制衣厂有限公司经营权给被告作生产使用，租赁期间为1年，被告承担江门市溢兴制衣厂有限公司所有费用，包括工人工资、社保、租金水电、油费路费、电话费、生产物料费、洗水费、发外包装费、餐费补贴等费用。2016年3月、4月分别产生费用52294.56元、89045.29元，共141339.85元，被告一直以资金周转困难为由拖欠上述费用，原告多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，被告无故拖欠经营相关费用，存在严重违约行为，严重损害原告的合法权益。
被告梁毕凡辩称，被告不同意原告的诉讼请求，2016年3月至2016年4月期间，王祥柱委托李青兰加工服装，系王祥柱委托被告与原告签订合同租赁原告的厂用于加工，具体费用只有王祥柱知道，被告是不清楚的。王祥柱只是被告的一个客户，其在被告处拿牛仔布后再委托李青兰加工，本案费用的产生与被告无关，是王祥柱与李青兰之间产生的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年3月4日，原告李青兰与被告梁毕凡签订《合作合同》，列明：甲方为李青兰，乙方为梁毕凡，约定：“第一条甲乙双方自愿合作经营；第二条合作地址是江门市礼乐礼义二路X号X幢X楼第一卡，共330平方米；第三条本合作依法由甲方提供场地、衣车设备、人力资源并负责生产以及发外加工生产的所有事项，所有工资物料等费用由乙方支付，同时支付甲方1元/条成品裤作为管理费,乙方负责提供物料、款式和销售等，销售的盈亏与甲方无关；第四条乙方必须在每月15号前支付前一个月的所有费用，包括工资租金水电费管理费等等，由于乙方延迟付款而导致的损失由乙方负责（包括劳资关系），并同时按日收取5％赔偿金……第六条本合作计划期限为一年，如果需要延长期限的，在期满前一个月办理有关手续……第十条本协议一式二份，甲乙各一份。本协议自合作人签字之日起生效”。江门市溢兴制衣厂有限公司2016年3月、2016年4月员工工资分别为13956.20元、52214.60元。江门市礼乐礼义二路15号1幢4楼第一卡厂房系江门市溢兴制衣厂有限公司向梁正茂、李铨光租赁，双方约定每月租金3200元，江门市溢兴制衣厂有限公司分别于2016年4月10日、2016年5月10日向梁正茂、李铨光交纳2016年3月、2016年4月租金及水电费4662元、5066元。
本院认为，原、被告签订的虽为《合作合同》，但根据双方合同中约定的内容，被告实为向原告租赁江门市溢兴制衣厂有限公司厂房、设备、人力资源等，故本案属租赁合同纠纷。关于被告是否应支付两原告2016年3月、2016年4月工资66171.10元、社保费24479.14元、租金水电费9728元、电话费2449.81元、油费路费1164元、生产物料快递费5414.70元、洗水费18886.50元、绣花费621.60元、发外包装款3885元、餐费补贴8540元的问题，被告主张王祥柱委托被告与原告签订合同，本案产生费用与被告无关，但其没有提交证据证明其上述主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告在《合作合同》第三条、第四条、第十条中约定，江门市溢兴制衣厂有限公司的工资物料、租金水电费均由被告承担，协议自双方签字之日起生效，原、被告于2016年3月4日签订合同，则被告应自2016年3月5日起支付江门市溢兴制衣厂有限公司的员工工资及租金水电费，据此计算被告应支付两原告的租金水电费为9126.45元（4662÷31×27＋5066＝9126.45）、员工工资为64370元（13956.20÷31×27＋52214.60＝64370），共73496.45元。原告主张员工工资包括社保费在内，但双方签订的《合作合同》并未约定被告应支付原告员工社保费，则原告主张被告支付社保费24479.14元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。电话费并非生产必需费用，原告亦未能举证证明双方存在电话费应由被告承担的约定，故其主张被告支付电话费2449.81元的诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求被告支付油费路费、生产物料快递费、洗水费、绣花费、发外包装款、餐费补贴的问题，原告提交的证据未能充分证明上述费用的发生与被告有关，被告对其上述主张亦不予确认，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付油费路费1164元、生产物料快递费5414.70元、洗水费18886.50元、绣花费621.60元、发外包装款3885元、餐费补贴8540元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告是否应支付两原告赔偿金14910元的问题，原、被告在《合作合同》中约定“按日收取5％赔偿金”，但并未列明赔偿金的计算基数，属约定不明，原告主张被告按每日71元计付赔偿金，亦没有相关的事实依据，本院认为，被告逾期付款给原告造成的损失主要是银行利息方面的损失，被告应支付的赔偿金应以欠付款73496.45元为基数，按年利率6％计算为宜，两原告主张被告支付210天的赔偿金，据此计算被告应支付两原告赔偿金为2537.14元（73496.45×6％÷365×210＝2537.14）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告梁毕凡自本判决发生法律效力之日起5日内支付租金水电费9126.45元、工资64370元、赔偿金2537.14给原告李青兰、江门市溢兴制衣厂有限公司；
二、驳回原告李青兰、江门市溢兴制衣厂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元、诉讼保全费1301.24元，合共4725.24元，由原告李青兰、江门市溢兴制衣厂有限公司共同负担2425.87元，被告梁毕凡负担2299.37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢颖翔
审 判 员 付智勇
人民陪审员 曾润长
二〇一七年七月五日
书 记 员 周叶翠
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初125号
申请人：李青兰，女，1973年出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请人：江门市溢兴制衣厂有限公司，住所地：江门市江海区礼乐礼义二路15号1幢第5层（自编第1卡）。
法定代表人：区群好。
被申请人：梁毕凡，男，1970年2月4日出生，汉族，住江门市新会区。
申请人李青兰、江门市溢兴制衣厂有限公司与被申请人梁毕凡租赁合同纠纷一案，两申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人梁毕凡价值156249.85元的财产，申请人李青兰以其名下的粤JMA0**号小型普通客车、粤J322**小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人李青兰、江门市溢兴制衣厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人李青兰名下的粤JMA0**号小型普通客车、粤J322**小型轿车。
二、冻结被申请人梁毕凡的银行存款156249.85元，或查封、扣押其相应价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢颖翔
二〇一七年一月十八日
书记员 周叶翠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第483号
申请人（仲裁被申请人）上海国际集装箱汽车运输有限公司。
法定代表人曹寿琪。
委托代理人顾志强。
委托代理人张志平，上海中隆律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）马进安。
委托代理人徐方增，上海浩锦律师事务所律师。
仲裁被申请人上海国际集装箱汽车运输有限公司（以下简称集装箱公司）与仲裁申请人马进安因支付补缴社会保险费等事宜仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月19日作出宝劳人仲（2014）办字第1316号裁决书。2014年7月16日，申请人集装箱公司向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人集装箱公司诉称，马进安系由陆慰祖和顾彬招用并进行管理、发放工资，其所驾驶车辆系由陆慰祖实际所有并通过王耀庆挂靠在该公司进行营运的，马进安系陆慰祖个人雇佣的员工，该公司从未招录过马进安，也未对其进行过管理，更未向其发放过工资，马进安的工资发放方式也与公司正式员工不同，故认为双方间不存在劳动关系。相关仲裁委未查清事实，径行认定集装箱公司与马进安存在劳动关系，不符合法律规定。由于双方不存在劳动关系，集装箱公司无义务为马进安缴纳社会保险费，故申请撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲（2014）办字第1316号裁决书。
被申请人马进安辩称，其系由陆慰祖招用，工资也是由陆慰祖现金发放的，但是马进安一直不知道集装箱公司与陆慰祖及王耀庆的关系，故即使陆慰祖与集装箱公司不存在劳动关系，也不能因此认为马进安与集装箱公司不具有劳动关系。综上，同意仲裁裁决内容，请求驳回集装箱公司的撤裁申请。
本院经审查认为，因是否缴纳社会保险费发生的争议不属于人民法院受理范围，故即使仲裁机构对是否缴纳社会保险费作出实体裁决，也不属于人民法院审理的范围。现集装箱公司要求撤销为马进安缴纳社会保险费的裁决，不属于人民法院受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海国际集装箱汽车运输有限公司要求撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲（2014）办字第1316号裁决书的申请。
审 判 长 陈 樱
代理审判员 赵 静
代理审判员 沈明霞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1209-1号
申请执行人田妍，女，1976年5月13日出生，汉族，无业，住山西省太原市迎泽区。
被执行人郭向军，男，1973年11月5日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人田妍与被执行人郭向军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1209-1号申请执行人田妍，女，1976年5月13日出生，汉族，无业，住山西省太原市迎泽区。被执行人郭向军，男，1973年11月5日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。本院在执行申请执行人田妍与被执行人郭向军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初1545号
原告：邢台市天德物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区太行路1号，统一社会信用代码91130500692091088H。
法定代表人：杨立枝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李勇霞，系该公司经理助理。
被告：芦豪，女，1992年6月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在审理原告邢台市天德物业服务有限公司诉被告芦豪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告邢台市天德物业服务有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市天德物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台市天德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市天德物业服务有限公司负担。
审判员 王 颖
二〇一八年六月十九日
书记员 李雄磊
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执525号
中信银行股份有限公司信用卡中心住所深圳市福田区福田街道福华一路***号中信银行大厦，负责人：吕天贵。
被执行人苏云。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏云信用卡纠纷一案，(2017)粤0303民初3757号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请�行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年四月二十六日
书记员 欧阳庆霖
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第411号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年8月16日生，汉族，小学文化，农民，云南宣威市人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月20日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2015〕361号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年11月28日，被告人黄某某驾驶云DBM2**号摩托车沿宣威市振兴街由北向南行驶，13时15分行至振兴街中段589号门口路段时，该车正前部与横过道路的被害人宁某某碰撞，造成宁某某受伤后送医院抢救后死亡，云DBM2**号摩托车轻微受损的道路交通事故。经认定，黄某某承担此次事故的主要责任，宁某某承担此次事故的次要责任。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人黄某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已按协议约定赔偿受害人大部分损失，依法可从轻处罚。建议对被告人黄某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑。
被告人黄某某对公诉机关的指控无异议，表示愿意按约定时间履行赔偿协议。
经审理查明，2014年11月28日，被告人黄某某驾驶云DBM2**号摩托车沿宣威市振兴街由北向南行驶，13时15分行至振兴街中段589号门口路段时，与通过道路的被害人宁某某发生碰撞，造成宁某某受伤后送医院抢救无效死亡，云DBM2**号摩托车轻微受损的道路交通事故。经宣威市公安局交警大队事故认定，黄某某对此次事故负主要责任，宁某某负次要责任。案发后，被告人黄某某与被害人家属达成赔偿协议，约定分期赔偿被害人家属人民币207000元，并已实际履行了主要赔偿费用，下欠人民币35000元约定于2016年12月30日付清。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人魏某某、黄某甲、符某某的证言记录，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车辆痕迹勘验笔录，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，尸检报告及照片行政强制措施凭证，返还物品凭证，协议、收条，户口证明、前科证明、归案经过、情况说明与被告人黄某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白。公诉机关的指控成立。被告人黄某某已实际履行了主要赔偿费用，下欠部分与被害人家属自愿达成协议，约定于2016年12月30日付清，系双方真实意思表示，符合法律规定，且被告人黄某某具有坦白情节，自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 劲
审 判 员 毛朝聪
人民陪审员 柴 榕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 凡 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9849号
原告王秀惠，女，1974年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人刘景，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告王秀惠与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王秀惠的委托代理人沈一樑，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人刘景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀惠诉称：2015年1月30日，原告驾驶沪CCXX**轿车行驶至上海市浦东新区南团公路、南芦公路处时，由于原告驾驶不慎，未确保安全，造成案外人庄某某受伤。后浦东新区交警部门出具事故认定书，认定原告、庄某某对事故承担同等责任。事故车辆于2014年投保于被告保险公司，期间自2015年1月23日至2016年1月22日，事故发生时间处于保险期间内，投保险种包括第三者商业责任险限额人民币1，000，000元、车辆损失险88，574元，不计免赔条款。该起事故经人民法院调解确定赔偿责任，原告在赔偿伤者相关损失后，至被告处理赔时，被告予以拒赔。故原告起诉至法院，请求法院判决被告支付保险理赔款146，844元并承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故、保险责任属实，事故发生在保险期限内。医疗费30，069元，其中自费金额是824.34元确认，内固定是国产的；后续治疗费8，000元确认，鉴定费1，200元确认，伤残赔偿金95，420元。被告对伤残等级有异议，要求原告提供工作证明；精神损失费5，000元，要求按照责任比例赔偿；营养费1，350元确认，护理费5，299元，误工费9，100元确认，要求原告提供减损证明；交通费200元确认，衣物损100元确认，住院伙食补助费220元确认，车损费900元确认，本车车损费1，630元确认，要求按照责任比例赔偿。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。还查明，保险事故发生后，案外人庄某某的伤情经上海市公安局浦东分局交警支队委托上海长兴医学交流研究所司法鉴定所进行了鉴定，结论为：被鉴定人庄某某因交通事故所受损伤构成XXX伤残，伤后休息期150日，营养期45日，护理期75日（包含后期治疗）。被告对该鉴定结论提出异议故不同意赔偿原告主张的伤残赔偿金和精神损害抚慰金，但被告未能提供证据证明其对案外人鉴定结论异议的成立。审理中，双方对医药费金额（扣除非医保后）为29，244.66元，营养费金额为1，350元，住院伙食补助费金额为220元，后续治疗费金额为8，000元，误工费金额为9，100元，交通费金额为200元，衣物损金额为100元，三者车损金额为900元，投保车辆车损金额为1，630元，鉴定费金额为1，200元意见一致。但被告均按责任比例理赔。
还查明，案外人庄某某系本市农村户籍人员，但长期在本市城镇地区居住。原告已向案外人庄某某履行了赔偿义务。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书，强制险保险单、保险单，机动车行驶证、驾驶证，（2015）浦民一（民）初字第25959号民事调解书、收条，鉴定费发票、司法鉴定意见书，门诊病历卡、出院小结，医疗费发票，护理费发票，居住地证明、房地产登记簿、房产证，索赔申请书，损失确认书、维修结算清单、修理费发票，疾病证明单及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告在该事故发生后已经履行相关义务，故原告要求被告履行保险理赔义务符合法律规定，被告应当根据法律规定和合同约定向原告理赔。审理中，针对双方确认的赔偿项目、金额，本院予以确认。被告对案外人的相关鉴定结论提出异议，但被告未能提供证据证明其异议的成立，故本院对被告的该异议无法采信，本院确认该鉴定报告，故对被告要求重新鉴定的申请本院不予准许。对于原告主张的残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元，根据案外人在本市城镇地区居住的情况，结合鉴定结论，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张的其已赔偿案外人的除投保车辆的车损金额和应在交强险范围内理赔的金额外，其他赔偿金额按60%赔偿的请求，根据交警部门的责任认定和原告与案外人的交通方式来看并无不当，本院予以确认。关于护理费，根据鉴定结论，本院酌定为3，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告王秀惠保险金人民币132，750.80元
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，236.88元，减半收取计人民币1，618.44元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年十月九日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第303号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人吴彩正。
申请执行人金华市国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月6日作出的金土资（金东）罚[2015]（鞋）第6号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2014年3月，吴彩正未经依法批准，擅自在金华市金东区鞋塘办事处吴宅口村集体土地动工建设。经现场勘测：建设用地面积153平方米，建筑占地面积126平方米；四至：东至塘源公路，南与曹英余房屋相连、西至村道、北与曹生寿房屋相连。至调查为止，已建好3层。据吴彩正陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归吴彩正。吴彩正所占用的153平方米土地类别为水田，在金华市金东区鞋塘办事处土地利用总体规划中的用途为有条件建设区。金华市国土资源局认为，吴彩正的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令吴彩正将非法占用的153平方米土地退还给金华市金东区鞋塘办事处吴宅口村村集体经济组织。2、责令吴彩正限期拆除在非法占用153平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用153平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用153平方米土地上新建建筑物和其他设施的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月6日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月9日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（鞋）第6号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（鞋）第6号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区鞋塘办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一五年九月十七日
代书 记员 钱 霞
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2793号
原告：环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，职务总经理。
住所地：甘肃省环县县城翼龙路**号。
委托代理人：李敏，环县中小企业信用担保有限公司职工。
委托代理人：张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：赵宝仓，男，1983年2月11日出生,甘肃省环县人。
被告：贾彩红，女，1983年12月26日出生,甘肃省环县人，系赵宝仓之妻。
环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）诉赵宝仓、贾彩红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
担保公司提出诉讼请求：一、判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息50900.38元；二、判由二被告向原告支付违约金5000元；三、判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告系依法成立的担保公司。2013年6月1日，原告与第一被告签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行环县支行（以下简称农行环县农行）申请双联惠农贷款提供担保，其余被告就该担保向原告提供反担保。同年7月3日，原告、第一被告及农行环县支行三方达成口头约定，约定借款50000元，借期3年，原告提供连带保证责任，后环县农行于2013年7月3日向第一被告发放借款50000元。
2016年7月2日借款期限届满后，第一被告未按期全数归还借款，致使原告于2016年9月23日为其代偿借款本息50900.38元。后经原告催要至今未还
被告赵宝仓、贾彩红未答辩。
经审理查明，2013年6月1日，赵宝仓向农行环县支行申请双联农户养羊贷款50000元;同一天，赵宝仓、贾彩红与担保公司签署《委托保证合同》并向担保公司出具《个人无限连带责任反担保承诺书》。《委托保证合同》第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为赵宝仓、贾彩红（乙方、委托人）向农行环县支行借款40000元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)，第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。
2013年7月3日，农行环县支行和赵宝仓、担保公司成立《双联农户贷款担保借款合同》。该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。约定借款50000元，借款期限为2013年7月3日至2016年7月2日。当日放出贷款50000元给赵宝仓，年利率6.15%、逾期利率9.225%。期至，赵宝仓未归还贷款。2016年9月23日，农行环县支行从担保公司账户中收取50900.38元（其中本金50000元、罚息811.46元、复利1.42元、正常息87.50元）。
另查明，“双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。
本院所确认的事实有当事人陈述笔录、双联惠农担保申请表、农行环县支行个人借款凭证及业务凭证、村委会证明、委托保证合同等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告赵宝仓、贾彩红偿还原告代偿的借款本息及违约金的诉讼请求予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵宝仓、贾彩红于本判决生效之日起30日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息50900.38元；
二、被告赵宝仓、贾彩红于本判决生效之日起30日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告赵宝仓、贾彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
人民陪审员 郭振昌
人民陪审员 谷继成
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周 婕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27333号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郭克龙，男，1977年1月5日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭克龙信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,304.96元。原告诉称,被告郭克龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,304.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初374号
原告：大连光明机电安装有限公司。
被告：唐德俊。
本院在审理原告大连光明机电安装有限公司诉被告唐德俊劳动合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连光明机电安装有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告大连光明机电安装有限公司承担。
审判员 曹 雨
二〇一七年三月九日
书记员 徐佳奇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1253号
罪犯魏权，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年9月20日作出（2011）甬余刑初字第1245号刑事判决，以罪犯魏权犯非法持有枪支罪、赌博罪，数罪并罚判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元；追缴违法所得人民币400元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯魏权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯魏权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月获单项表扬，2012年获年度记功、优秀学员，2013年1月获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯魏权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯魏权提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏权减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年三月十三日
代书 记员 张文雯
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执非字第24号
申请执行人：缙云县人口和计划生育局。
法定代表人：朱素贞。
被执行人：朱军杰。
被执行人：黄海英。
本院在执行申请执行人缙云县人口和计划生育局与被执行人朱军杰、黄海英计划生育一案中，已执行50016元，尚未执行21984元及利息，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执非字第24号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年七月七日
代书记员 丁南凯
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3122刑初24号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人孟院明，男，1985年8月9日出生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省梁河县，住梁河县芒东镇。2015年10月28日因涉嫌贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年12月3日经梁河县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人孟院明犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案，梁河县人民检察院指派检察员杨晓华、代理检察员梁照雷出庭支持公诉，被告人孟院明到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2015年10月28日7时28分左右，梁河县公安局在梁河县芒东镇被告人孟院明家门口将其抓获，当场从其身上查获毒品海洛因0.1克。经查，孟院明除自己吸食外还将海洛因贩卖给杨某某、曹某某、孟某某吸食。公诉机关认为，被告人孟院明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
针对上述指控，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据在卷予以佐证。
被告人孟院明对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求法庭从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定查明的事实，有经公诉机关当庭举证、被告人孟院明当庭质证的以下证据证实：
1、证人杨某某的证言，证实其吸食的毒品海洛因有部分是向孟院明购买的，该男子30岁左右，傣族，中等体型，身高163厘米左右，短发，梁河县芒东镇人，其一共向他购买过三次毒品海洛因，分别是2015年10月20日23时左右、2015年10月22日22时左右、2015年10月24日23时左右其独自到哪勐水池边孟院明的窝铺内向孟院明分别购买了10元、20元、10元钱的毒品海洛因，10元钱海洛因孟院明就用青霉素瓶盖倒一盖，20元钱两盖。
2、证人曹某某的证言，证实其吸食的毒品海洛因有部分是向孟院明购买的，该男子20多岁，傣族，体型偏瘦，身高150厘米左右，短发，梁河县芒东镇人，其近期于2015年10月19日18时左右在孟院明家购买过一次毒品海洛因，其递给孟院明2张10元面值的人民币，孟院明就从衣服口袋里拿出一个白色塑料瓶倒了一点海洛因用作业纸包好递给了自己。
3、证人孟某某的证言，证实其于2015年9月2日16时许打电话给孟院明，然后在哪勐街子公厕旁边用2张10元面值的人民币，向孟院明购买了10元钱的海洛因和10元钱的冰毒，孟院明是用作业纸将毒品包好递给自己的。孟院明，男，傣族，30多岁，短发，体型偏瘦，160cm左右，梁河县芒东镇人。
4、辨认笔录、辨认照片，证实经3名证人辨认，均能辨认出被告人孟院明就是向自己贩卖毒品的人。
5、物证照片，证实从被告人身上查获的毒品海洛因可疑物的情况。
6、称量、取样记录，照片，证实经现场称量，从被告人孟院明身上查获的海洛因可疑物净重0.1克，全部提取用于鉴定。
7、鉴定意见，证实经鉴定，从被告人孟院明身上查获的毒品可疑物系海洛因。
8、①被告人孟院明现场检测报告书、照片，证实现场对被告人孟院明尿液进行毒品检测，结果为：吗啡、甲基安非他明均呈阳性；②杨某某现场检测报告书，证实现场对杨某某尿液进行毒品检测，结果为：吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性；③曹某某现场检测报告书，证实现场对曹某某尿液进行毒品检测，结果为：吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性；④被告人孟某某现场检测报告书，证实现场对孟某某尿液进行毒品检测，结果为：吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
9、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实公安机关对本案涉案物品的扣押情况。
10、户口证明，证实被告人孟院明已达到刑事责任年龄及其他身份情况。
11、抓获经过、检查笔录、受案登记表，证实被告人孟院明到案情况。
12、行政处罚决定书，证实杨某某、曹某某、孟某某因吸食毒品被梁河县公安局作出了行政处罚。
13、情况说明，证实被告人孟院明交代其将毒品贩卖给“小老”、“小畅”和4个芒东镇杞木寨的人吸食，上述人员无法查证；孟院明交代向其贩卖毒品的龚某某已被公安机关抓获；经核实，本案海洛因是从孟院明身上背着的一个灰白色挎包内查获，该挎包已被扣押，被告人孟院明进行了指认。
14、被告人孟院明的供述与辩解、同步录音录像：我贩卖毒品海洛因给“小老”两次，都是20元钱的，还卖过给毒品海洛因给“小畅”两次，还卖过两次给四个杞木寨的人，他们都是一起来向我买，都是其中一个人付钱，两次都是买了20元钱的，我卖的毒品是用白纸包装的，每一青霉素瓶盖10元钱，我是通过贩卖毒品的钱来买毒品供自己吸食，我的毒品是向龚某某购买的。我被民警查获的毒品是在我背着的灰白色挎包内查获的。
庭审中，被告人孟院明对向杨某某、曹某某、孟某某贩卖海洛因的事实供认不讳。
以上证据来源合法，内容客观、真实，能够排除合理怀疑，并经庭审举证、质证，被告人孟院明亦无异议，本院依法予以采信并作为定案依据。
本院认为，被告人孟院明违反毒品管制法规，明知是毒品海洛因而向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孟院明向多人贩卖毒品，属“情节严重”。公诉机关指控的被告人孟院明构成贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孟院明在庭审中认罪态度好，可以酌情从轻判处。综上，结合本案具体案情、被告人孟院明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人孟院明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币3，000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2018年12月27日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、扣押在案的手机、毒品包装物、挎包依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈艳芬
审判员 李 娟
审判员 李永浪
二〇一六年四月六日
书记员 张 浩
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第00481-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行。
负责人杨永智，行长。
被执行人胡述贺。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院（2010）薛商初字第152号民事判决书，于2014年7月9日向被执行人胡述贺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡述贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡述贺在中国工商银行1620账户内存款人民币82311.79元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙鹏
二〇一六年三月十八日
书记员 赵艳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9510号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。
法定代表人孙玉松，总经理。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
被告钟勇，男，住平度市。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告钟勇物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 仲伟静