广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂12民终115号
上诉人（一审被告）：陆建方，男，瑶族，1968年10月10日出生，户籍地址：广西天峨县，现住南丹县。
委托诉讼代理人：陈永刚，南丹县新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：唐兆凤，女，1973年9月20日出生，汉族，农民，现住南丹县。
委托诉讼代理人：容源，南丹县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人陆建方因与被上诉人唐兆凤健康权纠纷一案，不服南丹县人民法院（2017）桂1221民初363号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆建方及其委托诉讼代理人、唐兆凤及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人提出上诉，请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求或发回原审重审。主要理由：原审判决认定事实不清，论理及适用法律不当。一、原审在论理部分只简单认定：“被告殴打原告致使其全身多处软组织挫伤。”原审在此含糊其词，概念不清，并没有查明被上诉人是如何受伤，以及冲突是如何发生，原审有意隐瞒了被上诉人受伤的直接原因。实则为，上诉人与被上诉人发生争执后，被上诉人喊来其丈夫袁国新，上诉人先被被上诉人和袁国新打倒在地，上诉人挣脱站起来后，被上诉人抓住上诉人胸前衣服死死不放，这时袁国新从上诉人身后拳脚交加，后推上诉人连被上诉人一起翻倒到公路坎下约5米多高的深处去，导致上诉人与被上诉人都受伤。因此，事发原因纯属被上诉人恶意骂上诉人引起，后又喊来其丈夫袁国新先动手打上诉人，被上诉人有重大过错，应承担一定责任，原审本末倒置，判决上诉人承担全部责任，属偏袒被上诉人，是极其错误的，应予以纠正。另被上诉人在行政处罚决定书还未生效时就起诉了，原审法院没有调取六寨派出所询问笔录作为认定双方当事人存在过错的依据，而只单凭行政处罚决定书认定上诉人存在过错的依据，有失公正。二、被上诉人没有住院病历记载为几级护理，根本不需要设置陪护，医嘱也没有批准专事护理人员，认定被上诉人护理费1147.28元，没有合法的护理及工资损失证明，护理费应不予认定。一审判决认定上诉人承担的医药费不合理，理由是根据原告提供的用药清单和治疗证明，原告还存在治疗颈椎、丙型××诊测的事实，该部分费用与本案无关，应当扣减。三、原审法院认定被上诉人交通费用1400元，无法律和事实依据。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。其中被上诉人主张的包车费600元没有正式票据，而且不尽合理，被上诉人出院后，从南丹到宣明有正常的两趟次往返班车，被上诉人不选择乘坐班车而选择包车，有意扩大损失，依法应其自己承担。另600元有关凭据与就医地点、时间、人数、次数不相符合。显然是适用法律不当。
被上诉人答辩称，一、一审认定被答辩人打伤答辩人的事实清楚，证据确凿。2016年4月1日13时许，答辩人因被答辩人非法占用答辩人承包经营的土地养猪，与被答辩人在新街屯供水供电收费站公路下方发生争执，在争执过程中，被答辩人使用暴力殴打原告，造成答辩人全身多处软组织挫伤及脑震荡等伤害。答辩人被被答辩人打伤后，原告到南丹县人民医院住院治疗，住院治疗时间为2016年4月1日至2016年4月12日共11天；住院期间陪护人员1人，出院后全休15天。2017年4月12日，经南丹县公安局鉴定，原告的伤评定为轻微伤，一审法院判决被答辩人赔偿答辩人14930元。以上事实有南丹县公安局六寨派出所情况说明、行政处罚决定书、鉴定意见通知书和南丹县人民医院疾病证明书、出院记录、费用结算清单、门诊住院收费票据及住院治疗往返交通费发票和收据等证据予以佐证。因此，一审法院认定被答辩人打伤答辩人的事实清楚，证据确凿。二、关于被答辩人在上诉状中说“答辩人和答辩人的丈夫袁国新打伤被答辩人”的问题。一审在庭审时己向被答辩人释明，如果被答辩人认为答辩人侵害了其合法权益，可另案起诉，因此，答辩人对此问题不作答辩。三、关于被答辩人在上诉状中称“一审认定护理费1147.28元没有合法的护理及工资损失的证明”的问题。南丹县人民医院疾病证明书己明确“住院期间陪护一名”，即答辩人住院期间需要一名护理人员护理，而实际上答辩人的家属至始至终都有一名在医院护理答辩人。另外护理费是一审法院根据国家规定的标准计算所得，对此问题答辩人不需答辩。因此，被答辩人在上诉状中称“一审认定护理费1147.28元没有合法的护理及工资损失的证明”的问题不成立。四、关于被答辩人在上诉状中称“一审认定答辩人交通费用1400元无法律和事实依据”的问题。答辩人被被答辩人打伤的地点在新街屯，该屯距离南丹县城路程比较远，截止2017年12月19日，南丹县运输管理局还没有审批有南丹至农村客运班线。答辩人被被答辩人打伤后，答辩人的家人包车送答辩人到南丹就医符合当时紧急处置的实际情况，答辩人支付给包车人车费是实际发生的交通费，该交通费与《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”的精神相吻合。至于被答辩人“从南丹到宣明有正常两趟往返班车，答辩人不选择乘坐班车而选择包车”的说法完全是谎话，南丹县交通运输局和宣明村委都证明南丹至宣明至今没有营运客车往返行驶。因此，被答辩人所讲与实际情况不符，其说答辩人有意扩大损失无事实根据。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律恰当，请求二审法院驳回被答辩人的上诉，维持原判。
一审原告唐兆凤向一审法院提出诉讼请求:1.请人民法院判令被告向原告支付人身损害各项损失赔偿金共计23566.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实如下：2016年4月1日12时许，原告发现被告在新街屯供水供电收费站公路下方一块菜地里拨其种植的核桃树，于是原告在公路上找到被告想讨说法，双方因此发生争吵，后被告对原告进行殴打，致使原告全身多处软组织挫伤。原告的伤情经南丹县公安局鉴定为轻微伤。案发后六寨派出所民警对双方当事人及在场证人进行调查询问，并对当事人进行治安调解，但被告一直以土地是自己的为由拒绝派出所的调解。2016年4月29日，南丹县公安局以丹公行罚决字[2016]00171号行政处罚决定书对被告进行行政拘留5日，并处100元罚款的决定。原告被被告打伤后，于2016年4月1日到南丹县人民医院住院治疗，2016年4月12日出院，共住院治疗11天，出院医嘱：住院期间陪护人员1人，出院后全休15天。花费医疗费8828.78元。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告殴打原告致使其全身多处软组织挫伤，构成轻微伤，侵害了原告的身体权人身权利，属于违法行为，应对原告因此造成的合理损失应承担赔偿责任。本案原告的损失为：医疗费8828.78元有票据为凭；误工费原告请求2454元未超出相应标准；护理费1147.28元(38069元／年÷365天×11天)；住院伙食费1100元(100元／天×11天)；交通费1400元有票据为凭，共计14930元。被告应对原告造成的上述损失承担赔偿责任。原告的起诉有事实和法律依据，该院对其请求的合理部分予以支持。原告主张的住宿费及营养费，因无事实依据该院不予支持。被告在答辩期内向本案递交所谓反诉状，因被反诉人和反诉请求均与本案原告及其诉讼请求不相对称，经该院释明，被告同意将反诉状作为一般答辩状使用。被告如果认为原告侵害其合法权益，可另案起诉。据此判决：一、由被告陆建方于本判决生效之日起10日内赔偿原告唐兆凤的各项损失共计14930元；二、驳回原告唐兆凤的其他诉讼请求；案件受理费389元，减半收取195元，由被告陆建方负担100元，原告唐兆凤负担95元。
二审期间，上诉人提交两份南丹县六寨镇综治办的询问笔录，拟证明双方纠纷是因为土地争议引起，争吵过程中是被上诉人的丈夫先打了上诉人，拉扯中双方倒地才导致受伤。被上诉人提交南丹县运输管理局证明一份和村委证明一份，拟证明南丹县六寨至宣明村没有营运客车，包车价格为650-800元。另外根据上诉人的申请，本院向南丹县公安局六寨派出所调取了白照良、韦莉雅、吴佩艳和陆建方、唐兆凤及袁国新的询问笔录。
被上诉人对上诉人提交的两份证明真实性不认可。对白照良的证言无异议，对韦莉雅认为上诉人被打伤的证词有异议，因为双方是滚下公路坎，爬上来发生脸上受伤是擦伤，不是被打伤的。对吴佩艳的证言三性有异议，吴佩艳是打架之后才到现场的。
上诉人对被上诉人提交的证明有异议，认为出具证明没有出具人的签字，村委不具备证明路况的资质，被上诉人的丈夫是本村的书记。对白照良的证言无异议。认为韦莉雅、吴佩艳的证言不真实，因她们与被上诉人的丈夫在一起工作，与本案有利害关系，对其证言的合法性有异议，吴佩艳当时没有在场，之后才到的。
本院认为，南丹县运输管理局和委的证明，能佐证南丹县六寨镇至宣明村没有营运客车的事实。南丹县六寨镇综治办询问笔录和南丹县公安局六寨派出所对白照良、韦莉雅、吴佩艳的询问笔录，能证实上诉人发生争吵、相互扭打和受伤的原因，本院予以采信。
二审确认以下事实：2016年4月1日12时许，被上诉人因上诉人在新街屯供水供电收费站公路下方一块菜地里拨掉其家种植的核桃树而与上诉人发生争吵，之后被上诉人丈夫袁国新加入争吵。争吵中上诉人打了被上诉人一耳光和踢了被上诉人一脚，继而双方扭打，一起滚下四、五米深的公路路坎下，致使被上诉人全身多处软组织挫伤。案发后六寨派出所民警对双方当事人及在场证人进行调查询问，并对当事人进行治安调解，但上诉人以土地是自己的为由拒绝派出所的调解。2016年4月29日，南丹县公安局作出丹公行罚决字[2016]00171号行政处罚决定书对上诉人进行行政处罚。被上诉人于2016年4月1日到南丹县人民医院住院治疗，2016年4月12日出院，共住院治疗11天，出院医嘱：住院期间陪护人员1人，出院后全休15天。花费医疗费8828.78元。
本院认为，归纳双方当事人的诉辨意见，本案的争议焦点是：1、本案损失数额如何确定？2、本案过错责任如何确定？
一、关于本案损失数额如何确定问题。一审认定的各项损失数额，除护理费、交通费和乙丙型××诊测费外，其他双方当事人没有异议，本院予以确认。对于护理费，因南丹县人民医院疾病证明书己明确“住院期间陪护一名”，一审法院按《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》相关规定计算护理费并无不当。对于诊疗费中包含乙丙型××检测费，因为是属于每位住院患者正常的检测项目，并没有治疗的药费，故上诉人主张扣除乙丙型××检测费本院不予支持。对于包车费1200元，因六寨镇至宣明村没有营运客车，故被上诉人住院和出院时包车符合常情，并且被上诉人提交了车主的收条证明，故一审支持交通费（含包车费）共计1400元也无不当。
二、关于本案过错责任如何确定问题。本案发生后，虽然南丹县公安局对上诉人进行行政处罚，但从公安机关询问当事人和有关见证人的笔录和医院诊治证明书反映，被上诉人所受的伤并非完全是上诉人殴打所致，主要是双方扭打，一起滚下四、五米深的公路路坎下所致。对这一损害后果，因上诉人先动手打了被上诉人一耳光和踢了被上诉人一脚而引发，之后又与被上诉人扭打，应当承担主要过错责任。被上诉人没有通过正当途径解决双方争议，在与上诉人发生争吵过程中不能理智对待而与上诉人扭打，致双方滚下四、五米深的公路路坎下受伤，也应承担一定的过错责任，应当减轻上诉人的赔偿责任。综合本案的前因后果，本院认为由上诉人赔偿70%损失为宜。
综上所述，一审认定事实部分有误，本院予以纠正，上诉人的上诉主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销南丹县人民法院（2017）桂1221民初363号民事判决；
二、由上诉人陆建方赔偿给被上诉人唐兆凤各项损失共计10451（14930×70%）元；
三、驳回被上诉人唐兆凤的其他诉讼请求。
一审案件受理费389元，减半收取195元，由上诉人陆建方负担88元，被上诉人唐兆凤负担107元。二审案件受理费100元，由上诉人陆建方负担70元，被上诉人唐兆凤负担30元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 黄 涛
审判员 韦 媛
审判员 覃 阳
二〇一八年四月××日
书记员 刘清华