wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1307号
上诉人（原审原告）：金交在线资产管理有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路35号庄家金融大厦11层1106号。
法定代表人：侯丙香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亮，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏凤明，男，1963年3月11日出生，汉族，住北京市昌平区。
上诉人金交在线资产管理有限公司因与被上诉人魏凤明劳动争议一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初5584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金交在线资产管理有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在劳动关系，原审判令上诉人支付工资无依据，被上诉人应向北京商务公司主张权利。
被上诉人辩称，驳回上诉、维持原判。
金交在线资产管理有限公司向一审法院起诉请求：1.依法确认原被告不存在劳动关系；2.依法判令原告不向被告支付2017年1月3日至2017年2月10日工资差额10004元；3.依法判令原告不向被告支付2017年1月3日至2017年2月10日未签订劳动合同双倍工资差额2814元；4.依法判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告诉称，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称其自2017年1月入职，未签订劳动合同，2017年2月10日原告与被告解除劳动关系，要求原告支付工资差额及双倍工资。被告在金交在线（北京）商务咨询有限公司上班，上班地点在北京，而原告住所地在石家庄，原告与被告并无劳动关系。为证明其主张，原告向本院提交营业执照、工商登记信息各二份，仲裁申请书、服务合同、招聘服务合同、付款回单发票、工作证各一份。原告称其是代金交在线（北京）商务咨询有限公司给被告发放工资，未提交证据。被告辩称，被告自2017年1月3日至2017年2月10日在金交在线资产管理公司工作，工作地点在北京朝阳区。原、被告未签书面劳动合同，约定月工资12800元，原告无故解除劳动合同，原告已支付被告工资3010.25元。为证实其主张，提供招牌广告、银行流水、宣传册、宣传单、通讯录、花名册、微信记录、光盘各一份。原告认为，被告提供的证据均是在金交在线（北京）商务咨询有限公司搜集的证据，与原告无关。被告向北京市朝阳区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请：请求原告支付2017年1月3日至2017年1月31日工资10200元，支付2017年2月1日至2017年2月10日工资4444元，支付2017年2月1日至2017年2月10日未签订劳动合同双倍工资差额8888元。该委员会于2017年6月29日作出京朝劳人仲字〔2017〕06792号裁决：原告支付被告2017年1月3日至2017年2月10日工资差额10004元；支付2017年2月3日至2017年2月10日未签订劳动合同双倍工资差额2814元；驳回被告其他的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
一审法院认为，关于原被告之间劳动关系问题，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。被告提供的工作证、宣传册等显示被告提供劳动的单位为原告，且原告为被告发放工资，原告称其与被告无劳动关系，但未提供证据证实是代金交在线（北京）商务咨询有限公司向被告支付工资。故，本院认定原、被告之间存在事实上的劳动关系。关于工作时间，被告主张为2017年1月3日至2017年2月10日，原告无异议，原告主张被告并非为原告工作。关于工资标准问题，被告主张原、被告之间约定的工资为每月12800元，被告的岗位为副总经理，原告不认可被告关于工资的主张，但其未向本院提交被告的工资表，参照《工资支付暂行规定》第六条规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”，原告作为用人单位应保存有劳动者工资情况的书面材料，原告未向本院提交工资表也未向本院提交证据证明被告主张的工资情况不属实，故对于被告每月工资为12800元的主张本院予以采信。经核算，原告应支付被告2017年1月3日至2017年2月10日之间拖欠工资10004元。关于未签订劳动合同的双倍工资差额部分，原、被告双方未签订书面劳动合同，被告应支付2017年2月3日至2017年2月10日间双倍工资差额部分，经本院核算为2814元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告金交在线资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告魏凤明自2017年1月3日至2017年2月10日工资差额10004元；二、原告金交在线资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付魏凤明自2017年2月3日至2017年2月10日未签订劳动合同双倍工资差额2814元；三、驳回被告魏凤明的其他仲裁请求。案件受理费5元，由金交在线资产管理有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人提供的工作证、宣传册等显示其提供劳动的单位为上诉人，且上诉人为被上诉人发放工资，而上诉人亦未提供证据证实其是代金交在线（北京）商务咨询有限公司向被上诉人支付工资，原审据此认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系并判令上诉人支付被上诉人相应的工资差额，符合《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 王淑芳
审判员 姜瑞祥
二〇一八年三月十四日
书记员 董 冉
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1019号
原告静宁县农村信用合作联社。
法定代表人赵宏福，任联社理事长。
委托代理人牛泉山，任联社高城寨分社主任。
被告胡雯雯，女，农民。
被告胡佩佩，女，教师。
原告静宁县农村信用合作联社与被告胡雯雯、胡佩佩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告静宁县农村信用合作联社委托代理人牛泉山、被告胡雯雯到庭参加诉讼。被告胡佩佩经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告静宁县农村信用合作联社诉称，2012年7月12日，被告胡雯雯向原告所属高城寨分社借款100000元，�定借款期限为2012年7月12日至2015年7月12日，借款年利率12.20%，逾期贷款在约定贷款利率水平上加收50%的利息。被告胡佩佩为该笔借款提供保证担保，保证期间为贷款到期之日起二年。借款到期后，虽经原告催要，但二被告不按约定还本付息。故起诉要求：一、二被告连带清偿借款本金100000元、利息50563.48元，合计150563.48元；二、二被告承担本案诉讼费。
被告胡雯雯对原告所述无异议，愿意偿还原告借款本金及利息。
被告胡佩佩未答辩。
经审理查明，2012年7月12日，原告所属的高城寨分社与被告胡雯雯、胡佩佩签订个人借款/保证担保合同，合同约定：原告所属的高城寨分社向被告胡雯雯发放贷款100000元，借款年利率为12.20%，借款期限为36个月，自2012年7月12日起至2015年7月12日止；逾期贷款在约定贷款利率水平上加收50%的利�。被告胡佩佩为该笔借款提供连带保证担保。期间，被告胡雯雯支付部分利息。2016年5月23日，原告提起诉讼要求：一、二被告连带清偿借款本金100000元、利息50563.48元，合计150563.48元；二、二被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告与被告胡雯雯的陈述，原告提供的个人借款/保证担保合同、借款借据、利息计算清单、担保书、申请书等证据证实，应予认定。
本院认为，原告与二被告之间签订的借款/担保合同合法有效，应受法律保护。作为借款人，被告胡雯雯应按照约定对借款本金及利息承担清偿责任。被告胡佩佩为该借款提供连带保证担保，故其依法应承担连带清偿责任。被告胡佩佩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡雯雯于本判决生效后十日内清偿原告静宁县农村信用合作联社借款本金100000元、支付利息50563.48元，共计150563.48元；
二、被告胡佩佩对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3311元，由被告胡雯雯、胡佩佩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张新平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 陈晓兵
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王孔孔
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特165号
申请人：ＸＸ合，男，住连云港市赣榆区。
申请人：丁永忠，男，住连云港市赣榆开发区。
本院于2018年6月1日立案受理申请人ＸＸ合与丁永忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2018年5月31日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人丁永忠欠申请人ＸＸ合苗木款28000元，申请人丁永忠自愿于2018年7月30日前一次性支付申请人ＸＸ合苗木款28000元；如逾期，丁永忠自愿从2018年8月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利息付息。
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人ＸＸ合与丁永忠于2018年5月31日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王穆亮
二〇一八年六月一日
书记员 刘 芳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114执保168号
申请人林上华，男，汉族，1966年10月3日出生，住四川省泸县。
被申请人张华强，男，汉族，1977年11月21日出生，四川省宜宾市翠屏区。
申请人林上华因与被申请人张华强申请财产保全纠纷一案，于2018年3月26日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人张华强的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人林上华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人张华强位于成都市郫都区三道堰镇永宁东路94号1栋6单元6楼12号建筑面积127.39平方米的房屋（业务件号：权2144382）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李舟
二〇一八年三月二十六日
书记员 夏君
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0626行审23号
申请执行人：保康县卫生和计划生育局（下称，县卫计局），组织机构代码11420626098211307J，住所地保康县城关镇东街62号。
法定代表人：李昭晖，县卫计局局长。
被执行人：姜兆全，男，1973年5月5日出生，汉族，住保康县。
县卫计局申请执行姜兆全卫生行政处罚一案，本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2017年10月11日,申请人县卫计局作出保卫生计生医罚字（2017）第062号行政处罚决定书。该决定书认定：“姜兆全未取得医师执业证从事医疗卫生技术工作”。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。申请人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，对被申请人作出：1、没收药品、器械；2、罚款贰万元（20000元）的行政处罚。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2017年12月25日,申请人向被申请人送达了催告书，在限定时间内，被申请人未自动履行。2018年5月9日申请人申请本院强制执行。
本院认为：申请人县卫计局作出的保卫生计生医罚字（2017）第062号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：
对保康县卫生和计划生育局于2017年10月11日作出的保卫生计生医罚字（2017）第062号行政处罚决定书，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 李善仕
二〇一八年五月十四日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初749号
原告：魁玉梅，住新疆巩留县。
被告：伊犁华通物业服务有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘明山，该公司总经理。
委托代理人：蔡世文，其他自然情况不详。
原告魁玉梅诉被告伊犁华通物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月12日立案。原告魁玉梅于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告魁玉梅以双方已达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魁玉梅撤诉。
案件受理费1574元，减半收取计787元，由原告魁玉
梅负担。
审判员 董 文
二〇一七年三月九日
书记员 马丽娜
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2801号
原告：夏清杨，男，1993年3月9日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：高美月，女，1997年1月15日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：安徽和中房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇鼓楼宾馆，统一社会信用代码913405236836448085。
法定代表人：董金生，董事长。
原告夏清杨、高美月诉被告安徽和中房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月6日立案。原告夏清杨、高美月于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏清杨、高美月的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏清杨、高美月撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告夏清杨、高美月负担。
审判员 欧大才
二〇一八年六月二十一日
书记员 张开丽
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初876号
原告：谭斌明，男，汉族，1973年9月22日出生，住广东省江门市新会区，
被告：梁旋好，女，汉族，1966年7月13日出生，住广东省鹤山市，
原告谭斌明诉被告梁旋好居间合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年4月19日，原告谭斌明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告谭斌明负担（原告谭斌明已预交受理费25元）。
审判员
李文雄
二〇一八年四月十九日
本件与原本核对无异
|
法官助理
|
卢 媛
书记员
|
胡蝶
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0784民初876号原告：谭斌明，男，汉族，1973年9月22日出生，住广东省江门市新会区，被告：梁旋好，女，汉族，1966年7月13日出生，住广东省鹤山市，原告谭斌明诉被告梁旋好居间合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年4月19日，原告谭斌明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告谭斌明负担（原告谭斌明已预交受理费25元）。审判员              李文雄                  二〇一八年四月十九日                  本件与原本核对无异              法官助理              卢  媛                  书记员              胡蝶
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1287号
原告邱德辉，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告阙绍珍，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告兰福连，女，1966年11月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告邱德辉与被告阙绍珍、兰福连民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱德辉到庭参加诉讼，被告阙绍珍、兰福连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱德辉诉称，2012年12月12日，被告阙绍珍、兰福连以工程周转为由向原告借款1.5万元，被告阙绍珍、兰福连向原告写下借条一份，借期至2013年底。双方还口头约定按月利率2%计息。借款到期后，经原告多次向被告催收无果。原告诉请法院：判决被告阙绍珍、兰福连立即归还原告借款本金2万元及从2015年1月4日起至还清为止按月利率2%计付利息。
被告阙绍珍、兰福连经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
短信一组及被告阙绍珍于2016年5月9日补写给原告的借条一张，证明被告向原告借款2万元及被告欠息，本息合计2.8万元，按月利率2.5%计息的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原告的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年12月4日，被告阙绍珍以资金周转为由向原告借款2万元。被告阙绍珍借款后，由兰福连支付了原告一个月利息500元。经原告多次催要，被告阙绍珍未归还借款。2016年5月9日，被告阙绍珍向原告补写借条一张，借条将本金2万元和未付利息8000元合计2.8万元作为借款，约定月利率2.5%。后被告未还本付息，原告诉至本院。在庭审时，原告自愿将诉讼请求变更为按月利率2%计息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有被告阙绍珍、兰福连向原告发送的信息、汇款凭证、付息信息、补写的借条为证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款2.8万元，因双方结算后自愿将未付利息计入本金，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求从2016年5月9日起至清偿日止按月利率2%计算利息，本院予以支持。被告阙绍珍、兰福连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阙绍珍、兰福连应在本判决生效后十日内归还原告邱德辉借款2.8万元，并支付该款从2016年5月9日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费512元，适用简易程序减半收取256元，由被告阙绍珍、兰福连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴燕春
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 石桂香
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申521号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨政权，男，1952年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：赵升，内蒙古永晟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨飞跃，女，1966年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨继斌，男，1967年1月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。
二被申请人共同委托诉讼代理人：段普复，内蒙古京蒙律师事务所律师。
二被申请人共同委托诉讼代理人：高林澍，内蒙古京蒙律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：杨冬梅，女，1974年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人杨政权因与被申请人杨飞跃、杨继斌，一审被告杨冬梅股权转让纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终1427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨政权申请再审称，二审判决认定事实不清、适用法律错误。（一）杨政权与杨飞跃、杨继斌签订《鄂尔多斯天雅房地产开发有限责任公司国际财富中心公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》）的目的，是要受让天雅公司的国际财富中心这个项目的股权，让杨飞跃、杨继斌成为该项目的股东，而不是受让国际财富中心公司的股权。国际财富中心的四个股东，是国际财富中心项目的合伙人、出资人，不是国际财富中心公司的股东。国际财富中心公司事实上不存在，也不可能产生股权转让的问题。二审判决将国际财富中心认定为”公司”，认定杨政权转让的是国际财富中心公司的股权是错误的。（二）杨政权没有根本违约。杨政权与杨飞跃、杨继斌签订的《股权转让协议》内容中，双方没有约定设立或者在何时设立国际财富中心公司，亦没有约定在何时将杨飞跃、杨继斌登记为国际财富中心公司的股东。《股权转让协议》签订后，杨飞跃、杨继斌不仅支付了股权受让款，也履行了作为国际财富中心这个项目股东的出资义务，支付了部分后续建设资金，对后续建设资金投入的行为证明杨飞跃、杨继斌认可其对国际财富中心项目股东的身份。双方股权转让协议的合同目的已经实现，不存在杨政权违约的情形。二审法院认定杨政权构成根本违约，判决解除合同错误。请求撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终字1427号民事判决，维持鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初2243号民事判决。
本院经审查认为，关于本案的案由确定问题。本案中争议的国际财富中心公司没有实际成立，当事人为该中心的出资不符合《中华人民共和国公司法》规定的确立股份的法律要件。从本案事实看，当事人为建设项目而投资，投资目的是为在建设项目中获取利益，而不是仅仅想成为新成立公司的股东，况且合同约定的旧城区改造项目仍未中断，合同仍在履行中。因此，二审以杨飞跃、杨继斌与杨政权签订《股权转让协议》的合同目的是要取得国际财富中心公司的股东，因公司没有成立，杨政权构成根本违约而判决解除《股权转让协议》的理由明显不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令鄂尔多斯市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张宏斌
审 判 员 武 杰
代理审判员 萨仁娜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 涂 彬
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申521号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨政权，男，1952年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：赵升，内蒙古永晟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨飞跃，女，1966年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨继斌，男，1967年1月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。二被申请人共同委托诉讼代理人：段普复，内蒙古京蒙律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：高林澍，内蒙古京蒙律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：杨冬梅，女，1974年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人杨政权因与被申请人杨飞跃、杨继斌，一审被告杨冬梅股权转让纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终1427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨政权申请再审称，二审判决认定事实不清、适用法律错误。（一）杨政权与杨飞跃、杨继斌签订《鄂尔多斯天雅房地产开发有限责任公司国际财富中心公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》）的目的，是要受让天雅公司的国际财富中心这个项目的股权，让杨飞跃、杨继斌成为该项目的股东，而不是受让国际财富中心公司的股权。国际财富中心的四个股东，是国际财富中心项目的合伙人、出资人，不是国际财富中心公司的股东。国际财富中心公司事实上不存在，也不可能产生股权转让的问题。二审判决将国际财富中心认定为”公司”，认定杨政权转让的是国际财富中心公司的股权是错误的。（二）杨政权没有根本违约。杨政权与杨飞跃、杨继斌签订的《股权转让协议》内容中，双方没有约定设立或者在何时设立国际财富中心公司，亦没有约定在何时将杨飞跃、杨继斌登记为国际财富中心公司的股东。《股权转让协议》签订后，杨飞跃、杨继斌不仅支付了股权受让款，也履行了作为国际财富中心这个项目股东的出资义务，支付了部分后续建设资金，对后续建设资金投入的行为证明杨飞跃、杨继斌认可其对国际财富中心项目股东的身份。双方股权转让协议的合同目的已经实现，不存在杨政权违约的情形。二审法院认定杨政权构成根本违约，判决解除合同错误。请求撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终字1427号民事判决，维持鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初2243号民事判决。本院经审查认为，关于本案的案由确定问题。本案中争议的国际财富中心公司没有实际成立，当事人为该中心的出资不符合《中华人民共和国公司法》规定的确立股份的法律要件。从本案事实看，当事人为建设项目而投资，投资目的是为在建设项目中获取利益，而不是仅仅想成为新成立公司的股东，况且合同约定的旧城区改造项目仍未中断，合同仍在履行中。因此，二审以杨飞跃、杨继斌与杨政权签订《股权转让协议》的合同目的是要取得国际财富中心公司的股东，因公司没有成立，杨政权构成根本违约而判决解除《股权转让协议》的理由明显不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令鄂尔多斯市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张宏斌审 判 员  武 杰代理审判员  萨仁娜二〇一七年五月二十二日书 记 员  涂 彬
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申898号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）葛其茂，男，1946年12月22日出生，汉族，住象山县。
委托代理人吕运来、胡丽君，浙江之星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）象山县东陈乡人民政府，住所地象山县东陈乡沙岗村。
法定代表人周峰，乡长。
委托代理人周东升，浙江昊大律师事务所律师。
再审申请人葛其茂因与被申请人象山县东陈乡人民政府（以下简称东陈乡政府）土地征收补偿行政协议一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终507号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛其茂申请再审称：葛其茂虽然不是案涉征地补偿协议的相对方，但是被征收的土地包含葛其茂的自留地、宅基地、承包地，以何种标准予以补偿关系到葛其茂的切身利益，与其存在客观上的利害关系。此外，东陈乡政府将征地补偿款直接发放到村民手中，征地补偿协议的相对人象山县东陈乡松岙村村民委员会没有任何提留，充分证明东陈乡政府直接对葛其茂履行了征地补偿款发放的合同义务，涉案征地补偿协议与葛其茂存在法律上的利害关系。一审诉讼中，葛其茂曾提供由东陈乡政府编制的《松岙水库各户资产补偿清单》，葛其茂、东陈乡政府已分别在其中签字、盖章。该清单是对征地补偿协议的细化，葛其茂、东陈乡政府在该清单上签字盖章即形成了征地法律关系。本案二审裁定认定葛其茂不是涉案行政行为利害关系人，不具有本案诉讼主体资格，缺乏依据。请求对本案依法提起再审，撤销原审裁定，指令由象山县人民法院继续审理。
东陈乡政府提交书面意见称：1.葛其茂不具有原告主体资格。被征收的土地属于村集体所有，象山县统一征地事务所也是与松岙村村民委员会订立《征地补偿协议书》，与作为村民的葛其茂没有关联，葛其茂也已在再审申请书中自认自己不是案涉征地补偿协议相对方。2.补偿领款清单针对的是补偿款领取金额问题，与征地没有实质关联。松岙村集体土地被征收后所得的土地补偿费，属于村集体经济组织所有，葛其茂作为集体经济组织成员，依法有获得相应的分配权利，但分配应按村民主议定程序决定。葛其茂混淆了两种不同的法律关系。3.葛其茂申请再审已超过法定时效期间。本案二审裁定书作出时间为2017年2月10日，东陈乡政府收到时间为2017年2月16日，葛其茂也应同时收到。依照规定，葛其茂应在2017年8月16日之前申请再审，浙江省高级人民法院于2017年11月21日发出通知书，证明葛其茂申请再审已超过法定期限。综上，请求驳回葛其茂的再审申请。
本院经审查认为：从葛其茂在本案诉讼中主张的事实和理由看，系对涉案《征地补偿协议书》约定的征地补偿标准及行政机关的履行行为持有异议。但是，涉案《征地补偿协议书》系象山县统一征地事务所与象山县东陈乡松岙村村民委员会签订，是集体土地所有权人与土地征收管理部门就土地征收补偿等问题达成的协议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，对于该种协议，村民委员会或者农村集体经济组织不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。葛其茂作为部分集体土地使用权人，其个人对此不具有原告主体资格。更何况，东陈乡政府也并非涉案《征地补偿协议书》的一方当事人。因此，原审裁定驳回葛其茂提起的本案诉讼并无不当，葛其茂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回葛其茂的再审申请。
（此页无正文）
审判长
陈建勋
审判员
黄金富
审判员
夏祖银
二〇一八年四月八日
书记员
吕圣姻
?PAGE?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申898号再审申请人（一审原告、二审上诉人）葛其茂，男，1946年12月22日出生，汉族，住象山县。委托代理人吕运来、胡丽君，浙江之星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）象山县东陈乡人民政府，住所地象山县东陈乡沙岗村。法定代表人周峰，乡长。委托代理人周东升，浙江昊大律师事务所律师。再审申请人葛其茂因与被申请人象山县东陈乡人民政府（以下简称东陈乡政府）土地征收补偿行政协议一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终507号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛其茂申请再审称：葛其茂虽然不是案涉征地补偿协议的相对方，但是被征收的土地包含葛其茂的自留地、宅基地、承包地，以何种标准予以补偿关系到葛其茂的切身利益，与其存在客观上的利害关系。此外，东陈乡政府将征地补偿款直接发放到村民手中，征地补偿协议的相对人象山县东陈乡松岙村村民委员会没有任何提留，充分证明东陈乡政府直接对葛其茂履行了征地补偿款发放的合同义务，涉案征地补偿协议与葛其茂存在法律上的利害关系。一审诉讼中，葛其茂曾提供由东陈乡政府编制的《松岙水库各户资产补偿清单》，葛其茂、东陈乡政府已分别在其中签字、盖章。该清单是对征地补偿协议的细化，葛其茂、东陈乡政府在该清单上签字盖章即形成了征地法律关系。本案二审裁定认定葛其茂不是涉案行政行为利害关系人，不具有本案诉讼主体资格，缺乏依据。请求对本案依法提起再审，撤销原审裁定，指令由象山县人民法院继续审理。东陈乡政府提交书面意见称：1.葛其茂不具有原告主体资格。被征收的土地属于村集体所有，象山县统一征地事务所也是与松岙村村民委员会订立《征地补偿协议书》，与作为村民的葛其茂没有关联，葛其茂也已在再审申请书中自认自己不是案涉征地补偿协议相对方。2.补偿领款清单针对的是补偿款领取金额问题，与征地没有实质关联。松岙村集体土地被征收后所得的土地补偿费，属于村集体经济组织所有，葛其茂作为集体经济组织成员，依法有获得相应的分配权利，但分配应按村民主议定程序决定。葛其茂混淆了两种不同的法律关系。3.葛其茂申请再审已超过法定时效期间。本案二审裁定书作出时间为2017年2月10日，东陈乡政府收到时间为2017年2月16日，葛其茂也应同时收到。依照规定，葛其茂应在2017年8月16日之前申请再审，浙江省高级人民法院于2017年11月21日发出通知书，证明葛其茂申请再审已超过法定期限。综上，请求驳回葛其茂的再审申请。本院经审查认为：从葛其茂在本案诉讼中主张的事实和理由看，系对涉案《征地补偿协议书》约定的征地补偿标准及行政机关的履行行为持有异议。但是，涉案《征地补偿协议书》系象山县统一征地事务所与象山县东陈乡松岙村村民委员会签订，是集体土地所有权人与土地征收管理部门就土地征收补偿等问题达成的协议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，对于该种协议，村民委员会或者农村集体经济组织不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。葛其茂作为部分集体土地使用权人，其个人对此不具有原告主体资格。更何况，东陈乡政府也并非涉案《征地补偿协议书》的一方当事人。因此，原审裁定驳回葛其茂提起的本案诉讼并无不当，葛其茂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回葛其茂的再审申请。（此页无正文）审判长    陈建勋审判员    黄金富审判员    夏祖银二〇一八年四月八日书记员    吕圣姻??·??4?·
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终3157号
上诉人（原审被告）：贵州鸿熙矿业有限公司。住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇县医院侧。统一社会信用代码：915200005733407231。
法定代表人：李夏明，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗燕，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾凯，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赵泽科，男，汉族，1995年10月6日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：金瓒，威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
原审被告：威宁结里孔家沟煤矿。实际负责人：金荣辉。
上诉人贵州鸿熙矿业有限公司因与被上诉人赵泽科、原审被告威宁结里孔家沟煤矿劳动争议纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵泽科以威宁结里孔家沟煤矿已于2015年5月13日（起诉前）变更成贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿，一审所诉主体不适格为由，于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。贵州鸿熙矿业有限公司同意赵泽科撤回起诉，并于2017年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵泽科据以起诉的证据为工资册，非工资欠条，本案系劳动争议纠纷，应先经过仲裁前置，原审将案由定性为追索劳动报酬纠纷直接受理不当。赵泽科在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。贵州鸿熙矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2886号民事判决；
二、准许被上诉人赵泽科撤回起诉；
三、准许上诉人贵州鸿熙矿业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人赵泽科负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州鸿熙矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年十一月十五日
法官助理 曾 建
书 记 员 李倩倩
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执835号
申请执行人：重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人：邹光明，主任。
被执行人:曾宪见，男，1977年3月25日生，汉族，农民，住重庆市永川区。
被执行人:倪治美，女，1976年11月12日生，汉族，农民，住重庆市永川区。
本院在执行重庆市永川区卫生和计划生育委员会与曾宪见、倪治美拖欠社会抚养费一案中，经查被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 洪
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡 航
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执835号申请执行人：重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。法定代表人：邹光明，主任。被执行人:曾宪见，男，1977年3月25日生，汉族，农民，住重庆市永川区。被执行人:倪治美，女，1976年11月12日生，汉族，农民，住重庆市永川区。本院在执行重庆市永川区卫生和计划生育委员会与曾宪见、倪治美拖欠社会抚养费一案中，经查被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  夏 全审判员  汪 洪二〇一七年五月二十七日书记员  胡 航
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执异5号
异议人：杨新玉，男，汉族，住汝阳县刘店镇
异议人：杨龙娃，男，汉族，住汝阳县刘店镇
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，原汝阳农村信用合作联社，住所地：汝阳县城关镇人民路29号。
法定代表人：单秋焕，系该公司董事长。
被执行人：汝阳鑫兴建材有限公司，住所地：汝阳县刘店乡腾岭村西。
法定代表人：张金灵。
被执行人：巩义市利华建材厂，住所地：巩义市小关镇口头村。
该厂负责人：张春茂。
被执行人：张金灵，女，汉族，住荥阳市刘河镇
被执行人：张春茂，男，汉族，住巩义市小关镇
被执行人：汝阳翼龙商贸有限公司，住所地：汝阳县刘店镇枣林村。
法定代表人：杨新玉。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司与汝阳鑫兴建材有限公司、巩义市利华建材厂、张金灵、张春茂、汝阳翼龙商贸有限公司、杨新玉、杨龙娃借款合同纠纷一案中，异议人杨新玉、杨龙娃不服汝阳县公证处（2015）汝证经字第254号公证债权书及（2017）汝证执字第7号强制执行证明书，于2018年1月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，异议人撤回了异议申请。
本院认为，异议人杨新玉、杨龙娃撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予杨新玉、杨龙娃撤回异议申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 申山虎
审判员 吴文波
审判员 李延伟
二〇一八年三月十六日
书记员 李田娃
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2464号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县赵王河路418号。
负责人：李炳春，行长。
被执行人：阳谷旭日食品有限公司，住所地：阳谷县石佛镇。
法定代表人：徐贵旭，董事长。
被执行人：山东国盛电缆有限公司，住所地：阳谷县经济开发区南北一路。
法定代表人：张爱斌，董事长兼总经理。
被执行人：山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。
法定代表人：孟现壮，执行董事兼总经理。
被执行人：徐贵旭，男，1962年9月9日出生，汉族，阳谷旭日食品有限公司董事长，住阳谷县。
被执行人：李桂英，女，1956年2月2日出生，汉族，阳谷县侨润办事处北徐村村民，住址同上，系被执行人徐贵旭之妻。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行与被执行人阳谷旭日食品有限公司、山东国盛电缆有限公司、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、徐贵旭、李桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的(2017)鲁1521民初1056号民事判决书已经发生法律效力。被执行人阳谷旭日食品有限公司、山东国盛电缆有限公司、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、徐贵旭、李桂英未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2017年9月5日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月28日通过执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款情况，查询结果：无车辆登记信息、有工商登记信息、无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鲁1521民初1056号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额2197万元及利息466615.53元、诉讼费153983元、保全费5000元、申请执行费89370元，被执行人阳谷旭日食品有限公司、山东国盛电缆有限公司、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、徐贵旭、李桂英未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田立强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张燕红
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2464号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县赵王河路418号。负责人：李炳春，行长。被执行人：阳谷旭日食品有限公司，住所地：阳谷县石佛镇。法定代表人：徐贵旭，董事长。被执行人：山东国盛电缆有限公司，住所地：阳谷县经济开发区南北一路。法定代表人：张爱斌，董事长兼总经理。被执行人：山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人：孟现壮，执行董事兼总经理。被执行人：徐贵旭，男，1962年9月9日出生，汉族，阳谷旭日食品有限公司董事长，住阳谷县。被执行人：李桂英，女，1956年2月2日出生，汉族，阳谷县侨润办事处北徐村村民，住址同上，系被执行人徐贵旭之妻。申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行与被执行人阳谷旭日食品有限公司、山东国盛电缆有限公司、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、徐贵旭、李桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的(2017)鲁1521民初1056号民事判决书已经发生法律效力。被执行人阳谷旭日食品有限公司、山东国盛电缆有限公司、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、徐贵旭、李桂英未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2017年9月5日予以立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月28日通过执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款情况，查询结果：无车辆登记信息、有工商登记信息、无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鲁1521民初1056号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的额2197万元及利息466615.53元、诉讼费153983元、保全费5000元、申请执行费89370元，被执行人阳谷旭日食品有限公司、山东国盛电缆有限公司、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、徐贵旭、李桂英未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇一七年十二月二十七日书记员  张燕红
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1583号
原告：邱某，女，1961年7月5日出生，汉族，退休职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被告：杨某甲，男，1960年11月18日出生，汉族，职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
原告邱某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员刘艳独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邱某诉称：邱某与杨某甲经人介绍相识后于1986年10月30日登记结婚，1987年10月生一女名杨某乙。杨某甲大男子主义，随意发脾气，出口就骂人，自2008年起双方感情逐渐恶化，吵架次数逐渐增多，邱某为了孩子一直忍受。现孩子已成年，邱某不想再继续忍受杨某甲的坏脾气，双方夫妻感情现已破裂，故请求离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由杨某甲承担。
杨某甲未答辩。
邱某为支持其诉讼请求举证如下：
一、邱某的身份证复印件一份，证明邱某的身份情况；
二、结婚证复印件一份，证明邱某与杨某甲系夫妻关系，于1986年10月30日登记结婚。
杨某甲对邱某举证的证据未质证，亦未举证。
经庭审举证，本院认证如下：邱某举证的证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，故对证明效力予以确认。
根据庭审调查及上述有效证据，本院查明事实如下：
邱某与杨某甲于1986年10月30日登记结婚，1987年10月生一女名杨某乙，现已工作。邱某于2016年5月12日诉讼来院要求离婚。
本院认为：邱某与杨某甲依法登记结婚，即确立夫妻关系，依法应予保护。邱某请求离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持，其他诉讼请求本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘 艳
二〇一六年七月五日
代理书记员 赵靖秋
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第1301号
申请执行人广州市工商行政管理局，住所地：广州市天河区。
法定代表人张建华，局长。
委托代理人黄峻峰、曾东阳，均系广州市工商行政管理局经济检查分局干部。
被申请执行人广州鑫美照明有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人黄欣。
广州市工商行政管理局申请执行广州鑫美照明有限公司行政处罚一案，本院依法裁定准予执行申请执行人作出的穗工商处字（2013）123号行政处罚决定书，并立案执行。依上述决定书，被执行人应缴纳罚款7007.05元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法到被执行人案涉经营地即广州市白云区钟落潭镇沙基涡号进行调查，发现被执行人不在该地经营，现去向不明。另该地已被广州市白云区人民法院以（2014）穗云法执字第1566号案启动评估、拍卖程序。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查无被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第1301号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年三月十八日
书记员 朱韶清
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初88号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人刘建春，男，1989年2月21日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，住宁化县，现住厦门市。曾因犯盗窃罪，于2014年3月13日被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月13日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）81号起诉书指控被告人刘建春犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣、代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人刘建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年7月20日2时许，被告人刘建春伙同罗某（已被判刑）在沙县西大桥下阿秀烧烤店内，共同殴打被害人胡某。在殴打过程中，罗某将被害人胡某的左侧鼻翼咬伤（伤情属轻伤二级）。
另查明，被告人刘建春曾因犯盗窃罪，于2014年3月13日被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月20日刑满释放。被告人刘建春被公安机关抓获归案后，如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人刘建春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某陈述，证人罗某、何某、黄某甲、黄某乙、赵某证言，户籍证明，抓获经过、到案经过，现场勘验、指认笔录及照片和辨认笔录及照片，福建医科大学附属第一医院门诊病历、出院记录、疾病证明书和沙县医院门诊病历、三明市第一医院门诊病历，刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书，三明市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建春伙同他人故意非法损害他人身体，并致一人轻伤（贰级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘建春在共同犯罪中起次要的作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人刘建春被公安机关抓获归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人刘建春能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘建春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2016年10月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一六年四月二十一日
书记员 施义春
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1416号
申请执行人阮高荣，女，1969年1月26日出生，汉族，农民，住随县。
申请执行人张小东，男，1990年8月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人张金和，男，1972年12月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖北省随县。
本院在执行申请执行人阮高荣、张小东与被执行人张金和（2014）鄂曾都刑初字第00227号机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人阮高荣、张小东未向本院提供可供执行的线索，并于2017年10月23日向本院提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都刑初字第00227号刑事民事判决书一案的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十月三十一日
书记员 尹 行
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执231号之一
原告:丁秀花，女，1971年7月10日出生，汉族，个体，户籍所在地江西省赣州市赣县，现住江西省抚州市广昌县。
委托诉讼代理人：谢小英，广昌县盱江镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：罗庆，男，汉族，个体，现住江西省抚州市广昌县。
被告：罗淑芳，女，汉族，持家，现住江西省抚州市广昌县。
被告：王小金，女，汉族，个体，现住江西省抚州市广昌县。
本院2018年5月4日作出的（2018）赣1030执231号冻结执行裁定书，冻结了被执行人王小金所有赣Ｆ×××××号车辆（吉利牌、白色、该车行驶证壹本、该车钥匙壹把），在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王小金所有赣Ｆ×××××号车辆（吉利牌、白色、该车行驶证壹本、该车钥匙壹把）的查封、扣押、冻结。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年五月一十六日
书记员 揭招翔
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执231号
原告:丁秀花，女，汉族，个体，户籍所在地江西省赣州市赣县，现住江西省抚州市广昌县。
委托诉讼代理人：谢小英，广昌县盱江镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：罗庆，男，汉族，个体，现住江西省抚州市广昌县。
被告：罗淑芳，女，汉族，持家，现住江西省抚州市广昌县。
被告：王小金，女，汉族，个体，现住江西省抚州市广昌县。
本院依据于已经发生法律效力的2017年12月29日作出的（2017）赣1030民初620号民事判决书。于2018年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人王小金所有赣Ｆ×××××号车辆（吉利牌、白色、该车行驶证壹本、该车钥匙壹把）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡才生
二〇一八年五月四日
书记员 揭招翔
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0624民初80号
原告：思南县福兴钢材批发部。
登记经营者：高兴杰，男，1971年12月2日出生，汉族，福建省福清市人，居民，户籍地福清市城头镇南田村南斜*号。
被告：韩振宇，男，1989年7月7日出生，苗族，贵州省思南县人，居民，户籍地思南县）中山街110附43号，现居住思南县。
原告思南县福兴钢材批发部与被告韩振宇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思南县福兴钢材批发部的登记经营者高兴杰到庭参加诉讼，被告韩振宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告思南县福兴钢材批发部向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩振宇给付钢材款103104元，并按照3%支付该欠款从2016年9月15日起至2017年12月15日止共计15个月的违约金46396元。事实及理由：2016年6月11日，原被告签订《钢材购销合同》，合同约定被告在原告处购买173855元的钢材用于其修建饶家坝农机服务中心工程，2016年7月30日付一半钢材款，2016年9月15日前付清款项，如不按期付款，则按照每月3%支付违约金。《钢材购销合同》签订后，被告共计在原告处购买了203104元钢材，已给付钢材款10万元，尚欠103104元钢材款未给付，原告多次催收未果。
被告韩振宇未到庭答辩，在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理，本院认定下列案件事实：被告韩振宇因修建饶家坝农机服务中心工程分别于2016年6月15日、同年11月16日、同年11月18日、同年11月24日、同年12月14日、同年12月18日分别在原告思南县福兴钢材批发部购买175070元、2937元、15336元、6303元、2478元、980元，共计203104元的钢材。购买后，被告韩振宇已给付原告思南县福兴钢材批发部钢材款10万元，尚欠103104元钢材款未给付原告思南县福兴钢材批发部。
上列事实，有原告思南县福兴钢材批发部提供的营业执照、身份证、福兴钢材销售单等和陈仕邦、付天常、安励的证言以及原告方的陈述在卷佐证。
本院认为，被告韩振宇在签收本院应诉文书后，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利及辩论权利的放弃、对原告思南县福兴钢材批发部所起诉事实的认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条的规定，被告韩振宇欠原告思南县福兴钢材批发部钢材款103104的事实成立，被告韩振宇应按约定给付所欠原告思南县福兴钢材批发部钢材款103104元，故对原告思南县福兴钢材批发部要求被告韩振宇给付其所欠钢材款的诉求，予以支持。原告思南县福兴钢材批发部要求被告韩振宇按每月3%支付所欠钢材款至2017年12月15日止的违约金的诉求，因原告思南县福兴钢材批发部未提供有效证据予以佐证，不予支持，但可依法按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持其违约金诉求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告韩振宇给付原告思南县福兴钢材批发部钢材款人民币103104元；
二、由被告韩振宇以103104元为基数，按照按中国人民银行同期同类贷款利率向原告思南县福兴钢材批发部给付违约金（违约金从2016年12月19日起计算至2017年12月15日止）。
上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，减半收取计1645元，由被告韩振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 孙凡卿
二〇一八年二月二日
书记员 何光凤
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0624民初80号原告：思南县福兴钢材批发部。登记经营者：高兴杰，男，1971年12月2日出生，汉族，福建省福清市人，居民，户籍地福清市城头镇南田村南斜*号。被告：韩振宇，男，1989年7月7日出生，苗族，贵州省思南县人，居民，户籍地思南县）中山街110附43号，现居住思南县。原告思南县福兴钢材批发部与被告韩振宇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思南县福兴钢材批发部的登记经营者高兴杰到庭参加诉讼，被告韩振宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告思南县福兴钢材批发部向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩振宇给付钢材款103104元，并按照3%支付该欠款从2016年9月15日起至2017年12月15日止共计15个月的违约金46396元。事实及理由：2016年6月11日，原被告签订《钢材购销合同》，合同约定被告在原告处购买173855元的钢材用于其修建饶家坝农机服务中心工程，2016年7月30日付一半钢材款，2016年9月15日前付清款项，如不按期付款，则按照每月3%支付违约金。《钢材购销合同》签订后，被告共计在原告处购买了203104元钢材，已给付钢材款10万元，尚欠103104元钢材款未给付，原告多次催收未果。被告韩振宇未到庭答辩，在举证期限内未向法庭提供证据。经审理，本院认定下列案件事实：被告韩振宇因修建饶家坝农机服务中心工程分别于2016年6月15日、同年11月16日、同年11月18日、同年11月24日、同年12月14日、同年12月18日分别在原告思南县福兴钢材批发部购买175070元、2937元、15336元、6303元、2478元、980元，共计203104元的钢材。购买后，被告韩振宇已给付原告思南县福兴钢材批发部钢材款10万元，尚欠103104元钢材款未给付原告思南县福兴钢材批发部。上列事实，有原告思南县福兴钢材批发部提供的营业执照、身份证、福兴钢材销售单等和陈仕邦、付天常、安励的证言以及原告方的陈述在卷佐证。本院认为，被告韩振宇在签收本院应诉文书后，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利及辩论权利的放弃、对原告思南县福兴钢材批发部所起诉事实的认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条的规定，被告韩振宇欠原告思南县福兴钢材批发部钢材款103104的事实成立，被告韩振宇应按约定给付所欠原告思南县福兴钢材批发部钢材款103104元，故对原告思南县福兴钢材批发部要求被告韩振宇给付其所欠钢材款的诉求，予以支持。原告思南县福兴钢材批发部要求被告韩振宇按每月3%支付所欠钢材款至2017年12月15日止的违约金的诉求，因原告思南县福兴钢材批发部未提供有效证据予以佐证，不予支持，但可依法按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持其违约金诉求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告韩振宇给付原告思南县福兴钢材批发部钢材款人民币103104元；二、由被告韩振宇以103104元为基数，按照按中国人民银行同期同类贷款利率向原告思南县福兴钢材批发部给付违约金（违约金从2016年12月19日起计算至2017年12月15日止）。上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，减半收取计1645元，由被告韩振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  孙凡卿二〇一八年二月二日书记员  何光凤
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1950号之一
申请执行人：黄冈市优途汽车销售服务有限公司，住所地湖北省黄冈市。
被执行人：上海新韵汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初7622号民事判决已经发生法律效力。因上海新韵汽车销售服务有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，黄冈市优途汽车销售服务有限公司于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人上海新韵汽车销售服务有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币21万元及加倍支付逾期付款期间的债务利息，并承担诉讼费4450元、执行费3050元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人黄冈市优途汽车销售服务有限公司依据(2016)沪0114民初7622号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1950号
申请执行人：黄冈市优途汽车销售服务有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区青砖湖路186号鼎立华庭108－109号。
被执行人：上海新韵汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄20号3158室。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的（2016）沪0114民初7622号民事判决已经发生法律效力。因上海新韵汽车销售服务有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，黄冈市优途汽车销售服务有限公司于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人上海新韵汽车销售服务有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币21万元及加倍支付逾期付款期间的债务利息，并承担诉讼费4450元、执行费3050元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人黄冈市优途汽车销售服务有限公司依据（2016）沪0114民初7622号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1950号申请执行人：黄冈市优途汽车销售服务有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区青砖湖路186号鼎立华庭108－109号。被执行人：上海新韵汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄20号3158室。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的（2016）沪0114民初7622号民事判决已经发生法律效力。因上海新韵汽车销售服务有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，黄冈市优途汽车销售服务有限公司于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人上海新韵汽车销售服务有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币21万元及加倍支付逾期付款期间的债务利息，并承担诉讼费4450元、执行费3050元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依�《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人黄冈市优途汽车销售服务有限公司依据（2016）沪0114民初7622号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一七年七月十八日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执640号
申请执行人张艳华，住黑龙江省延寿县。
被执行人张春雨，住黑龙江省延寿县。
本院执行的张艳华依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年9月2日作出的（2016）黑0129民初265号民事调解书申请执行张春雨借款合同纠纷一案，张艳华于2017年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付尚未履行的借款本金28500元,利息7980及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费425元及本案申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2017年6月20日提取了被执行人张春雨的住房公积金7600元，于2017年7月25日扣划了张春雨在延寿农商银行的存款5813.4元。现被执行人确无可供执行财产，申请执行人张艳华于2017年8月31日向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院已将张春雨纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王公仆
审判员 高延春
审判员 郑玉琴
二〇一七年八月三十一日
书记员 贾晨曦
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执640号申请执行人张艳华，住黑龙江省延寿县。被执行人张春雨，住黑龙江省延寿县。本院执行的张艳华依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年9月2日作出的（2016）黑0129民初265号民事调解书申请执行张春雨借款合同纠纷一案，张艳华于2017年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付尚未履行的借款本金28500元,利息7980及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费425元及本案申请执行费。本案在执行过程中，本院于2017年6月20日提取了被执行人张春雨的住房公积金7600元，于2017年7月25日扣划了张春雨在延寿农商银行的存款5813.4元。现被执行人确无可供执行财产，申请执行人张艳华于2017年8月31日向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院已将张春雨纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公仆审判员  高延春审判员  郑玉琴二〇一七年八月三十一日书记员  贾晨曦
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2183号
上诉人（原审原告）：张瑞生，男，1958年5月27日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：齐国良，河北纵腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李忠爱，女，1980年12月30日出生，汉族，住张家口市万全区。
上诉人张瑞生因与被上诉人李忠爱不当得利纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2016）冀0729民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，张瑞生给李忠爱汇款，是为了替孙美林�款，还是为帮助其妻子史少花避免被追究刑事责任，而向李忠爱支付的好处费，一审法院未查清。
综上，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2016）冀0729民初1571号民事判决；
二、发回河北省张家口市万全区人民法院重审。
上诉人张瑞生预交的二审案件受理费3300元，予以退回。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年八月二十五日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初3522号
原告：李兴容，女，1968年5月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：蔡红，重庆百安律师事务所律师，一般代理。
被告：刘健云，女，1964年6月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告李兴容与被告刘健云民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告李兴容于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴容申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兴容撤诉。
案件受理费3610元，减半收取计1805元，由原告李兴容承担。
审 判 员 张季春
二〇一八年四月十五日
法官助理 袁张莉
书 记 员 张 红
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审65号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人王小营，男。
申请执行人国土局于2018年1月25日向本院提出申请，要求强制执行国土局作出的涞国土罚字（2017）11-25号行政处罚决定（以下简称11-25号决定）。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人王小营，未办理合法用地手续，在赵各庄镇蓬头村南占基本农田打地基建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定、履行催告等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条等规定，于2017年5月18日作出11-25号决定：1、限期十五日内对非法占用的195平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件。2、处非法占用的基本农田每平方米29元罚款，195平方米共计罚款伍仟陆佰伍拾伍元整。
本院认为：被执行人王小营未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、催告履行等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）11-25号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第1项即“1、限期十五日内对非法占用的195平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲秀杰
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一八年二月十三日
书记员 章晓敏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04919号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
负责人陈开平，该行行长。
委托代理人龙涛，该单位职工，特别授权。
委托代理人张华，该单位职工，一般代理。
被告刘长英，女，1953年4月25日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行）与被告刘长英小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员陈晴担任审判长，与代理审判员沈鹏、人民陪审员龙涛组成合议庭，适用普通程序分别于2015年12月1日、2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告刘长英经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，1999年11月15日被告刘长英丈夫易某某（于2012年7月死亡）向孙家分理处借款2000元，用于养殖，约定2000年12月31日到期，约定月利率7.425‰，到期后执行利率11.1375‰，尚未归还过借款本金及利息。上述贷款到期后易某某拒不归还借款本息,经原告方工作人员催收，被告刘长英丈夫易某某于2011年5月10日在原告分理处签发的逾期贷款催收通知书上签字并确认偿还该贷款。后易某某于2012年7月去世。原告曾于2013年5月9日提起诉讼，于2013年5月15日撤回起诉。现原告再次诉至法院请求判令：一、被告偿还借款本金2000元及利息（以2000元为基数，从1999年11月15日至2000年12月31日按月利率7.425‰计算利息，罚息从2001年1月1日至结清日止按月利率11.1375‰计算）；二、被告承担本案诉讼费用以及实现债权的所有费用。
被告刘长英未作答辩。
经审理查明，被告刘长英与易某某于1976年登记结婚。1999年11月15日易某某以“易某甲”名义，向原重庆市万州区农村信用合作联社孙家信用社申请借款2000元用于养殖，并在《万县孙家信用社贷款借据》上签名。《万县孙家信用社贷款借据》载明：“借款日期从1999年11月15日起至2000年12月31日止，月利率7.425‰，并约定借款方必须坚持谁借谁还，按期归还的原则，未经申请和批准延期，贷款方从逾期之日起按规定加息”。借款到期后，易某某未归还本金及利息。原告于2011年5月10日向易某某发出《逾期贷款催收通知书》，告知易某某立即履行还款义务，易某某在《逾期贷款催收通知书》上签名。易某某于2012年7月29日去世。原告曾于2013年5月9日向本院提起诉讼，2013年5月15日撤回起诉。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，原孙家信用社随之更名为孙家分理处。
上述事实有原告提供的被告身份信息、《万县孙家信用社贷款借据》、《逾期贷款催收通知书》、死亡注销户口证明、渝农商行万州支行函（2008）2号文件、（2013）万法民初字第03640号民事裁定书、结婚申请书及原告的当庭陈述佐证,本院予以确认。
本院认为，原重庆市万州区农村信用合作联社下辖的孙家信用社与易某某签订的《万县孙家信用社贷款借据》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，具有借款合同性质。原告是原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对易某某享有的合同权利依法由原告继受享有。原重庆市万州区农村信用合作联社已按照约定向易某某发放2000元贷款，履行了合同义务。易某某借款后未按照约定及时足额返还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。本笔借款产生于易某某与被告刘长英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，易某某去世后，被告应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。原告向本院主张被告刘长英归还借款本金2000元，并按合同约定支付相关利息符合法律的规定，本院予以支持。原告主张由被告承担实现债权的所有费用，但未举示相关证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘长英于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金2000元及相关利息（以2000元为基数，从1999年11月15日至2000年12月31日止，按照月利率7.425‰计算；从2001年1月1日至付清之日止，按照月利率11.1375‰计算）。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘长英负担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行向本院预交，被告刘长英在履行前述义务时一并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晴
代理审判员 沈鹏
人民陪审员 龙涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邓洲
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第04919号原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。负责人陈开平，该行行长。委托代理人龙涛，该单位职工，特别授权。委托代理人张华，该单位职工，一般代理。被告刘长英，女，1953年4月25日出生，汉族。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行）与被告刘长英小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员陈晴担任审判长，与代理审判员沈鹏、人民陪审员龙涛组成合议庭，适用普通程序分别于2015年12月1日、2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告刘长英经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行万州支行诉称，1999年11月15日被告刘长英丈夫易某某（于2012年7月死亡）向孙家分理处借款2000元，用于养殖，约定2000年12月31日到期，约定月利率7.425‰，到期后执行利率11.1375‰，尚未归还过借款本金及利息。上述贷款到期后易某某拒不归还借款本息,经原告方工作人员催收，被告刘长英丈夫易某某于2011年5月10日在原告分理处签发的逾期贷款催收通知书上签字并确认偿还该贷款。后易某某于2012年7月去世。原告曾于2013年5月9日提起诉讼，于2013年5月15日撤回起诉。现原告再次诉至法院请求判令：一、被告偿还借款本金2000元及利息（以2000元为基数，从1999年11月15日至2000年12月31日按月利率7.425‰计算利息，罚息从2001年1月1日至结清日止按月利率11.1375‰计算）；二、被告承担本案诉讼费用以及实现债权的所有费用。被告刘长英未作答辩。经审理查明，被告刘长英与易某某于1976年登记结婚。1999年11月15日易某某以“易某甲”名义，向原重庆市万州区农村信用合作联社孙家信用社申请借款2000元用于养殖，并在《万县孙家信用社贷款借据》上签名。《万县孙家信用社贷款借据》载明：“借款日期从1999年11月15日起至2000年12月31日止，月利率7.425‰，并约定借款方必须坚持谁借谁还，按期归还的原则，未经申请和批准延期，贷款方从逾期之日起按规定加息”。借款到期后，易某某未归还本金及利息。原告于2011年5月10日向易某某发出《逾期贷款催收通知书》，告知易某某立即履行还款义务，易某某在《逾期贷款催收通知书》上签名。易某某于2012年7月29日去世。原告曾于2013年5月9日向本院提起诉讼，2013年5月15日撤回起诉。另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，原孙家信用社随之更名为孙家分理处。上述事实有原告提供的被告身份信息、《万县孙家信用社贷款借据》、《逾期贷款催收通知书》、死亡注销户口证明、渝农商行万州支行函（2008）2号文件、（2013）万法民初字第03640号民事裁定书、结婚申请书及原告的当庭陈述佐证,本院予以确认。本院认为，原重庆市万州区农村信用合作联社下辖的孙家信用社与易某某签订的《万县孙家信用社贷款借据》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，具有借款合同性质。原告是原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对易某某享有的合同权利依法由原告继受享有。原重庆市万州区农村信用合作联社已按照约定向易某某发放2000元贷款，履行了合同义务。易某某借款后未按照约定及时足额返还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。本笔借款产生于易某某与被告刘长英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，易某某去世后，被告应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。原告向本院主张被告刘长英归还借款本金2000元，并按合同约定支付相关利息符合法律的规定，本院予以支持。原告主张由被告承担实现债权的所有费用，但未举示相关证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘长英于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金2000元及相关利息（以2000元为基数，从1999年11月15日至2000年12月31日止，按照月利率7.425‰计算；从2001年1月1日至付清之日止，按照月利率11.1375‰计算）。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘长英负担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行向本院预交，被告刘长英在履行前述义务时一并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈晴代理审判员  沈鹏人民陪审员  龙涛二〇一五年十二月十五日书 记 员  邓洲
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审135号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府干部。
委托代理人王伟，天津市河北区人民政府干部。
被执行人解万清（已故）的权利义务承受人。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年4月2日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第273号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第273号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人解万清的权利义务承受人尚未履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，解万清生前所有的天津市河北区××庄××胡同××号私产房屋，房屋产权人为解万清。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与解万清的权利义务承受人在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月29日作出津北政房征补字（2017）第273号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月7日在《今晚报》刊登公告，向解万清的权利义务承受人送达了决定书。2017年10月28日，天津市河北区人民政府在《今晚报》刊登公告，向解万清的权利义务承受人送达了《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第273号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第273号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 季 虹
审 判 员 路子凤
人民陪审员 李永顺
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民申5号
再审申请人刘萍（原审原告），女，1976年12月6日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人许成材，河南恒辉律师事务所律师。
被申请人杨永军（原审被告），男，1981年12月19日出生，汉族，住河南省郏县。
被申请人李曙光（原审被告），女，1983年8月4日出生，汉族，住河南省郏县。
被申请人孔庆民（原审被告），男，1965年4月2日出生，汉族，住卫辉市县。
再审申请人刘萍因起诉杨永军、李曙光、孔庆民民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0781民初1644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘萍申请再审称，2015年7月31日孔庆民说借款，申请人通过农业银行给其提供的账户转了10万元，第二天孔庆民领着杨永军说“让他给你打个条，你还可以得利息，我当保人”，申请人不同意，但孔庆民又不打借条，无奈只有让杨永军写了个借款合同，孔庆民作为担保人签了名。借款到期后，杨永军、孔庆民均未还款，申请人为了查明案件事实，在法院开庭前，于2017年7月18日向法院申请调取转账借款凭证，法院未调取，申请人无奈自行到银行查询转账借款凭证，发现收款人并不是杨永军，而是担保人孔庆民。原审法院认定被申请人杨永军收到借款与事实不符，被申请人杨永军所打借款合同双方并未履行，借款人实际为孔庆民。申请人现有新的证据证明被申请人孔庆民收到借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项有新的证据足以推原翻原判决裁定的；第二项原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第五项对审理案件的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集的，人民法院未调查收集的；人民法院法院应当再审。请求卫辉市人民法院依法撤销（2017）豫0781民初1644号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项、第五项规定依法再审。判决由孔庆民承担归还借款10万元的民事责任。
本院经审查认为：本案经复查与原审认定案件事实一致。再审申请人刘萍递交的证据在原审庭审前就已客观存在，且不属于法院人民法院应当调查收集的证据；不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条第一款第二项的规定，不属于新证据。再审申请人刘萍再审请求与原审诉讼请求相互矛盾，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项、第五项之规定，对其再审请求依法应予驳回。
审判员 郭 文 利
审判员 张 闻 华
审判员 袁 培 海
二〇一八年二月二十八日
书记员 ：任玉梅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初233号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈静，该行法律顾问。
委托诉讼代理人：杨飞，该行员工。
被告：赵红伟，女，1972年4月9日出生，满族，户籍地吉林省舒兰市。
被告：郭志山，男，1975年9月2日出生，满族，户籍地吉林省舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告赵红伟、郭志山、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费275元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈秋实
人民陪审员 唐雨晶
人民陪审员 李玉洲
二〇一八年五月十五日
书 记 员 鞠秀丽
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2037号
原告秦启唐，男，1957年9月6日生，汉族，农民，住辉县。
被告ＸＸ海（又名ＸＸ江），男，1968年9月5日生，住辉县。
原告秦启堂诉被告ＸＸ海追偿权纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦启唐到庭参加诉讼，被告ＸＸ海经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦启堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告12000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告ＸＸ海以及王某某、崔某等四人合伙做生意，在合伙期间，有两笔债务共计4万元，均由原告予以偿还，原告有辉县市人民法院的两份判决书和执行裁定书为据，原告将该款支付后，被告应当承担12000元，经原告催要未果。
被告ＸＸ海未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、辉县市人民法院（2010）辉执字第233-3、233-4号执行裁定书各一份；2、辉县市人民法院（2014）辉执恢字第373号、第415号执行裁定书各一份，（2014）辉执恢字第415-1号补正裁定书；3、辉县市人民法院（2012）辉民初字第1224号民事判决书一份；证明其与合伙人的债务问题，经过法院两次诉讼，一次判决，一次调解，应当由四个合伙人支付4万元债务，现原告已支付了两案执行案款共计36100元和执行费共计400元的事实。
经庭审质证，被告ＸＸ海未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据，认为客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：原告秦启堂与被告ＸＸ海，以及王某某、崔某四人合伙做生意，在合伙期间，原告秦启堂于2008年5月19日向崔福借款2万元，王某某于2008年5月20日向崔福借款2万元,原告秦启堂所借的2万元，在本院（2009）辉民初字第641号民事案件中已调解结案：由秦启堂、ＸＸ海、王某某、崔某共偿还崔福借款2万元，其中秦启堂偿还2902元，ＸＸ海偿还7000元，崔某偿还5553元，王某某偿还4545元，四人对该笔借款互负连带清偿责任。王某某所借崔福的2万元，2013年5月23日本院作出了（2012）辉民初字第1224号民事判决，判决秦启堂，ＸＸ海，王某某、崔某返还崔福借款2万元，四人互负连带清偿责任，诉讼费四人承担300元。后崔某申请法院执行，在执行过程中，2014年11月18日，本院作出（2014）辉执恢字第373号执行裁定书，秦启唐对本院生效的（2012）辉民初字第1224号民事判决履行现金2万元，已给付申请人崔福，支付执行费200元，申请人同意结案。崔福申请执行本院（2009）辉民初字第641号民事调解书中确定的民事权利，在执行过程中，本院作出（2014）辉执恢字第415号执行裁定书，（2014）辉执恢字第415号执行裁定书，（2014）辉执恢字第415-1号补正裁定书，秦启堂履行1500元，崔某履行1000元，对秦启堂名下存款1600元，其妻名下存款7000元予以划拨，从崔福申请执行的（2014）辉执恢字第373号案件中转来案款5000元，共计给付崔福16100元，支付执行费200元，余款申请人崔福自愿放弃，同意结案。综上，就合伙债务原告秦启堂共向申请人支付了35100元，承担执行费共400元，崔某支付1000元。
本院认为，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部全债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原告秦启堂对其与ＸＸ海等人所负的债务予以清偿后，有权要求负有连带义务的ＸＸ海偿付其应当承担的份额，本院（2009）辉民初字第641号民事案件中确定ＸＸ海应承担的份额为7000元；本院（2012）辉民初字第1224号民事判决中未确定秦启堂，ＸＸ海等四个债务人的分担份额，原告在庭审中明确应由被告偿还该2万元的四分之一即5000元，两项共计12000元，原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告支付10500元，根据ＸＸ海应当承担份额占全部债务的比例计算，该请求符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ海于判决生效后五日内支付原告秦启堂一万零五百元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。被告应在判决生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 周智霞
代理审判员 关圣华
人民陪审员 侯雪枫
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 裴 洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民特24号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号。
负责人：张翔，该行行长。
委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师。
被申请人：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂强，男，1977年7月6日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发行）与被申请人重庆市个人信用融资担保有限责任公司（以下简称信用担保公司）申请实现担保物权一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
浦发行称，2016年9月23日，浦发行（贷款人）与案外人重庆三鼎通用动力机械有限公司（借款人，以下简称三鼎机械公司）签订《流动资金借款合同》，约定三鼎机械公司借款用于返还贷款，借款总额为249606.09元，借款期限12个月，贷款利率为固定利率，贷款还款方式为按半年付息，到期一次性还本，三鼎机械公司违约的，浦发行有权依约计收罚息和复利等内容。2016年9月27日，浦发行（质权人）与信用担保公司（出质人）签订《保证金质押合同（单笔）》，约定本合同所担保主合同为2016年9月23日签订的《流动资金借款合同》，主合同项下债务人三鼎机械公司，被担保主债权为2499606.09元本金及利息、违约金、损害赔偿金、费用等，主债务履行期限2016年9月23日至2017年9月23日，质押财产为255075元现金及按年利率0.3%计算利息（特定账户，开户行浦发南滨路支行），浦发行对该质押财产享有优先受偿权。同日，浦发行向三鼎机械公司发放贷款2499606.09元，此后三鼎机械公司未按期还款截至2017年9月22日，三鼎机械公司拖欠浦发行贷款本金2499606.09元、利息152648.86元、复利3492.56元。作为质权人，浦发行要求对出质人信用担保公司提供的质押物，即浦发南滨路支行账户中的255075元保证金及利息（利息以255075元为基数、从2016年9月27日起至实际扣划之日、按年利率0.3%计算）在借款本金2499606.09元及截至2017年9月22日的利息152648.86元、复利3492.56元、罚息（罚息以2499606.86元为基数、从2017年9月23日起至付清之日止、按年利率9.135%计算）的范围内享有优先受偿权。
信用担保公司称，其与浦发行之间的担保关系真实有效；设立255075元的保证金质押属实，对担保物权的成立没有异议。
本院经审查认为，借款人三鼎机械公司未按合同约定归还借款本息，浦发行要求信用担保公司为三鼎机械公司债务承担担保责任，符合法律规定和合同约定。信用担保公司对《保证金质押合同（单笔）》的成立、效力及对担保物权的设定无异议，浦发行申请实现担保物权符合法律规定。浦发行对超出本案所涉255075元及利息担保债权的债权，可另行处理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行就被申请人重庆市个人信用融资担保有限责任公司开设在上海浦东发展银行重庆南滨路支行的账户中的255075万元保证金及利息（利息以255075元为基数、从2016年9月27日起至实际扣划之日、按年利率0.3%计算）优先受偿。
申请费80元，由被申请人重庆市个人信用融资担保有限责任公司负担。
如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 张 鑫
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 何洪泉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终471号
上诉人（原审被告）：吴红伟，男，1986年8月8日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：咸丰县瑞丰圆典当有限公司，住所地湖北省咸丰县高乐山镇大坝路新力花园B-1-101。
法定代表人：聂金玉，董事长。
委托诉讼代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，湖北夷水律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吕鹄，男，1963年9月26日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被上诉人（原审被告）：湖北幺妹子酒业有限公司，住所地湖北省咸丰县忠堡工业园。
法定代表人：吕鹄，总经理。
上诉人吴红伟因与被上诉人咸丰县瑞丰圆典当有限公司、吕鹄、湖北幺妹子酒业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2017）鄂2826民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴红伟以双方已经达成和解协议为由于2018年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴红伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴红伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人吴红伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 云
审 判 员 聂礼刚
审 判 员 杨 芳
二〇一八年四月二十四日
法官助理 何奕娥
书 记 员 赖宏为
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第3088号
原告郭念稳，男，1961年7月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告郭凤钦，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
两原告委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告山东巨野农村商业银行股份有限公司(原巨野县农村信用合作联社)，住所地巨野县。
法定代表人周克强，该公司董事长。
委托代理人于统帅，山东两仪律师事务所律师。
原告郭念稳、郭凤钦与被告山东巨野农村商业银行股份有限公司(以下简称巨野农商银行)侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告郭念稳、郭凤钦的委托代理人田晓峰、被告巨野农商银行的委托代理人于统帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭念稳、郭凤钦诉称：2011年9月19日，被告伪造借款合同等证据，采取虚假诉讼方式将我们诉至巨野县人民法院，后法院出具了(2011)巨商初字第1883号民事判决书。我们并未从被告处借款，并且被告起诉、法院开庭直至判决，我们毫不知情。案件进入执行程序，法院将我处以拘留15天，我们才知道此事。为维权，我们申请案件再审，经菏泽中级人民法院审理后，被告对我们撤诉。但被告伪造证据、虚假诉讼的行为给我们造成了极大的经济损失和精神损害，为此，请求法院依法判令被告赔偿我们损失共计145000元。
被告巨野农商银行辩称：因二原告借款纠纷我行于2011年9月19日向巨野县人民法院对二原告提起诉讼，经传唤二原告没有到庭，法院经过依法审理，作出（2011）巨商初字第1883号民事判决书，该判决书生效后，由巨野县人民法院依法进行了强制执行，执行合法有效，被告及法院没有过错，其错误是因为原告放弃了诉讼权利导致，我行不承担赔偿责任。
经审理查明：巨野县农村信用合作联社(被告巨野农商银行原名)于2011年9月19日向巨野县人民法院对本案原告郭念稳、郭凤钦拖欠借款纠纷提起诉讼。巨野县人民法院立案受理后，委托该村委会主任代收了诉状及开庭传票，并未向郭念稳、郭凤钦送达。巨野县人民法院缺席审理后于2012年6月14日作出（2011）巨商初字第1883号民事判决，判决由郭念稳于判决生效后5日内归还巨野县农村信用合作联社借款85500元及利息，被告郭凤钦负连带清偿责任。判决书也由村委会干部代收。郭念稳、郭凤钦均辩称未收到判决书。2012年7月17日，巨野县农村信用合作联社向巨野县人民法院申请强制执行。执行过程中，巨野县人民法院以郭念稳拒不履行法院生效判决为由，对其处以拘留15日并处罚款15000元的处罚。因郭念稳提出申诉，法院提前解除拘留，实际拘留1天,15000元罚款也予以返还。郭念稳、郭凤钦遂向菏泽市中级人民法院提出再审申请，菏泽市中级人民法院2015年7月20日作出(2015)菏民申字第49号民事裁定书，裁定案件提审，中止原判决的执行。案件再审过程中，巨野县农村信用合作联社以该笔借款由经办人郭彩玉偿还完毕为由申请撤回起诉。菏泽市中级人民法院于2015年11月2日作出(2015)菏商再终字第23号民事裁定，准许巨野县农村信用合作联社撤回对郭念稳、郭凤钦的起诉，撤销巨野县人民法院(2011)巨商初字第1883号民事判决。两原告遂以被告侵权为由向本院起诉，要求赔偿其经济、精神损失145000元。经调解，双方不能达成一致意见，
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证明、民事判决书、裁定书、交通费及住宿费收费单据、原告运输资格证等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告巨野农商银行由于自身管理中出现差错，向未实际借款的两原告起诉，并由法院判决进行强制执行，造成原告郭念稳在法院执行程序中作为被执行人以拒不履行法院判决被实行拘留，后两原告提起申诉并最终由菏泽市中级人民法院立案再审撤销了该判决。因此，被告的错误行为侵害了两原告的民事权益，应当承担侵权责任。两原告要求赔偿的误工费、交通费及住宿费、餐饮费等，均没有提交确切证据，但因原告信访、申诉立案及出庭审理等，均需耗费时间精力、支出费用，如不予支持显失公平。本院按通常的交通费用支出及合理往返次数，酌情认定：申诉及再审往返菏泽10次，交通费每次200元，共计2000元(每人1000元)，误工时间40天，原告郭念稳工作地在银川，增加交通费用2000元，增加误工时间20天。原告郭念稳、郭凤钦均从事交通运输业，没有提交收入证明，参照2014年山东省交通运输业职工平均工资183.23元/天计算，郭念稳误工费：183.23元/天×60天=10993.8元。郭凤钦误工费：183.23元/天×40天=7329.2元。原告郭念稳拘留期间交纳生活费450元，误工费183.23元，予以认定。律师费原告郭念稳支出3000元，郭凤钦支出2000元，属于因被告行为造成的原告损失，予以认定。原告郭念稳因被告错误行为，受到法院拘留处罚，精神上、名誉上受到一定损害，应给予适当赔偿，本院酌情认定1000元。原告郭凤钦要求精神损害赔偿本院不予支持。综上，原告郭念稳损失数额为：交通费3000元，误工费11177.03元，拘留期间生活费450元，律师费3000元，精神损害赔偿1000元，合计18627.03元，郭凤钦损失数额为：交通费1000元，误工费7329.2元，律师费2000元，合计10329.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告山东巨野农村商业银行股份有限公司赔偿原告郭念稳损失18627.03元，赔偿原告郭凤钦损失10329.2元；
二、驳回原告郭念稳、郭凤钦的其他诉讼请求。
以上给付内容限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担524元，原告2676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 庆
审 判 员 杨松青
人民陪审员 卜祥三
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7604号
原告：张更菊，女，1937年3月6日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：黄信祥，1978年4月13日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市城乡公交有限公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路71号。
法定代表人：朱铝钢。
本院在审理原告张更菊与被告黄信祥、诸暨市城乡公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张更菊未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李 晖
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘鸿翔