天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初21276号
原告：王福久，男，1936年7月31日出生，满族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李冬冬，天津海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。
被告：冯学伟，男，1974年10月8日出生，汉族，户籍地河南省信阳市师河区，住天津市滨海新区。
被告：冯学永，男，1972年1月1日出生，汉族，户籍地河南省信阳市师河区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼，统一社会信用代码91441900759214434B。
主要负责人：叶建平，总经理。
委托诉讼代理人：南红顺，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告王福久与被告冯学伟、冯学永、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告王福久的委托诉讼代理人李冬冬、林颖、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人南红顺均到庭参加诉讼，被告冯学伟、冯学永经过本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王福久向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费57691元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费12039元、残疾赔偿金37110元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4060元、交通费1000元；2.要求被告中华联合保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告冯学伟赔偿，被告冯学永承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日13时，冯学伟驾驶粤Ｂ×××××号车沿广州道由西向东行驶至江西路交口时，遇沿江西路由北向南行驶的王福久驾驶的电动自行车，冯学伟因低头拿手机未注意观察路况，其车辆前部右侧与王福久车辆右侧相撞，造成双方车辆损坏及王福久受伤的交通事故，该事故经交通管理部门认定，冯学伟承担事故全部责任，王福久不承担事故责任。原告曾经向被告冯学伟以借款的形式，并出具借条，借款9000元，由于冯学伟未到庭，且未提供该借条，因此原告要求该款项另行处理。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；
2、就诊证明信、住院病案、医疗费票据，证明医疗费损失；
3、鉴定报告、鉴定费发票、户口本，证明伤残等级及鉴定费损失；
4、护理费发票、护工身份证复印件、营业执照，证明护理费损失；
5、交通费票据，证明交通费损失。
被告中华联合保险公司辩称，被告公司承认原告所诉主体、事实及责任认定。粤Ｂ×××××号车在被告公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内，被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告公司对医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议，共计10000元；护理费认可90天，天津市居民服务业标准；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可10000元；鉴定费不属于理赔范围；交通费认可1000元。
被告中华联合保险公司未提交证据。
被告冯学伟、冯学永未提交答辩意见亦未提交证据。
原告提交的证据1-5，被告中华联合保险公司对证据的真实性均无异议，原告提交的证据1-4合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的证据5，本院对与因本次事故造成原告就医产生的交通费票据予以确认，超出部分不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年8月9日13时，冯学伟驾驶粤Ｂ×××××号车沿广州道由西向东行驶至江西路交口时，遇沿江西路由北向南行驶的王福久驾驶的电动自行车，冯学伟因低头拿手机未注意观察路况，其车辆前部右侧与王福久车辆右侧相撞，造成双方车辆损坏及王福久受伤的交通事故，该事故经交通管理部门认定，冯学伟承担事故全部责任，王福久不承担事故责任。原告于2017年8月9日至2017年8月29日在天津市泰达医院住院20天，经诊断伤情为：右股骨颈骨折、高血压、糖尿病、隐匿性冠状动脉粥样硬化性心脏病。产生医疗费57691.07元（其中医保统筹支付267.42元），原告支付57423.65元。2017年11月30日，天津市津实司法鉴定中心出具鉴定报告，王福久外伤右股骨颈骨折，并行右髋人工双动头置换术，为九级伤残。王福久伤后，建议其护理期为90日，营养期为90日。产生鉴定费4060元。原告为城镇户籍。
粤Ｂ×××××号车登记在被告冯学永名下，事故发生时由被告冯学伟驾驶，该车在被告永安保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，原告的损失应当由被告中华联合保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告冯学伟承担。原告主张由被告冯学永承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，原告未能提供证据证明被告冯学永对损害的发生有过错，且无证据证实双方与车辆的关系，故应由被告冯学伟承担赔偿责任。被告冯学永在本案中不承担赔偿责任。原告主张的医疗费57691元，根据原告提交的医疗费票据，能够证实本次事故产生医疗费57691.07元（其中医保统筹支付267.42元），医保统筹支付费用应予以扣除，故本院支持医疗费57423.65元。原告主张住院20天每天100元的住院伙食补助费2000元，根据原告提交的住院病案，能够证实原告的住院时间，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张按鉴定90天每天50元的营养费4500元，根据原告提交的鉴定报告，能够证实营养期为90日，根据原告的伤情，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张按鉴定90天的护理费12039元（住院20天，每天200元；其余70天，按照天津市居民服务业标准主张），被告中华联合保险公司认可90天，按天津市居民服务业标准计算。根据原告提交的护理协议、护理费发票，能够证实原告雇佣护工的损失，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张按城镇标准每年37110元计算5年系数为20%的残疾赔偿金37110元，属于合理损失，且被告中华联合保险公司无异议，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金20000元，被告中华联合保险公司认可10000元，根据原告的伤残等级，本院支持精神损害抚慰金16000元。原告主张鉴定费4060元，根据原告提交的鉴定费发票，能够证实原告的损失，本院予以支持。原告主张交通费1000元，被告中华联合保险公司认可1000元，本院予以照准。
综上所述，本院支持原告医疗费57423.65元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费12039元、残疾赔偿金37110元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费4060元、交通费1000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告王福久医疗费10000元、护理费12039元、残疾赔偿金37110元、精神损害抚慰金16000元、交通费1000元，共计76149元；
二、被告冯学伟自本判决生效之日起十日内赔偿原告王福久医疗费47423.65元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、鉴定费4060元，共计57983.65元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费992元，减半收取496元，由被告冯学伟负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一八年四月十日
书记员 鲁秋亭
附：法律释明
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条:残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。