wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1282号原告：霍保霞，女，汉族，居民，住东明县.委托诉讼代理人：鲍红军，东明明信法律服务所法律工作者。被告：刘小梅，女，汉族，农民，住东明县.被告：周生林，男，汉族，农民，住址同上.原告霍保霞与被告刘小梅、周生林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍保霞及其委托诉讼代理人鲍红军到庭参加了诉讼，被告刘小梅、周生林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍保霞诉称，二被告系夫妻关系。二被告与原告系熟人关系。2011年2月5日他们因生意急需用钱，向原告借款59000元，约定利息为每月1180元，并当场书写借据一份。后原告多次向二被告追要借款，被告偿还了25000元利息后，便不再偿还本息。为此，特具状起诉，要求二被告偿还借款本息共计76480元。被告刘小梅、周生林未到庭应诉答辩。经审理查明，二被告刘小梅、周生林系夫妻关系，因做生意二被告曾向原告霍保霞借款本金40000元，利息约定为�息1.5分。后于2011年2月5日，原、被告结算本息时，二被告给付原告部分款项后，二被告重新向原告出具了借款条并约定了利息。内容为：“借据，今借款伍萬玖仟圆整。（59000.00）月息1180元（壹仟壹佰捌拾圆整）。周生林：372930197808116714.刘小梅：371322198101071226.2011年2月5日，周生林、刘小梅。”至2012年2月5日，二被告向原告清偿了一年的利息，并由被告刘小梅用红色笔在借据的下方写明：“2011年2月5号到2012年2月5号利息已付！（14200元整）。”后二被告不再向原告结算利息，经原告向二被告催讨，2014年6月份，被告周生林之父偿还10000元，自2012年2月5日至2014年6月5日，利息为1180元/月×28个月=33040元，尚有23040元利息未能结清。后被告周生林又分期多次向原告还款，2015年1月16日偿还5000元、同年1月18日偿还2000元、2月28日偿还4000元，三次偿还合计11000元。未能结清利息为23040-11000元=12040元。自2014年6月5日2015年2月5日8个月利息为1180元/月×8个月=9440元。至此，利息累计未结：12040元+9440元=21480元。2015年4月20日偿还3000元、同年5月25日偿还3000元、7月29日偿还2000元、12月份被告周生林之父还款1000元，四次被告共偿还9000元后，未能结清利息累计21480元-9000元=12480元。自2015年2月5日至2016年2月5日利息为1180元/月×12个月=14160元。至此，未结清利息累计为：12480元+14160元=26640元。2016年1月3日被告偿还8000元、同年2月2日偿还9000元，两次被告共偿还17000元，至此，未能结清利息为26640元-17000元=9640元。2016年2月5日至同年3月5日1个月的利息为1180元。至此，未结清利息累计为9640元+1180元=10820元。2016年3月6日偿还12000元，全部利息结清，并偿还借款本金为12000元-10820元=1180元。至此，借款本金为59000元-1180元=57820元。双方未约定还款期限，至庭审之日，�笔借款未能清偿。上述事实，有借据、当事人陈述、取款凭证、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。本院认为，本案中二被告刘小梅、周生林作为借款人，向原告霍保霞借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告霍保霞系贷款人，被告刘小梅、周生林系借款人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现本借款期限届满后，二被告刘小梅、周生林无正当理由拒不清偿原告霍保霞借款，构成违约，应承担继续履行还款的义务。故，原告霍保霞诉请二被告刘小梅、周生林偿还该笔23借款，本院予以支持。关于原告霍保霞主张被告刘小梅、周生林应从借款之日按照月息每元2分计息，可从双方约定的月息1180元中计算即可，足以认定，原告霍保霞的该项主张，合法有据，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”。被告周生林及其家人多次向原告偿还借款本息，至2016年3月6日，二被告刘小梅、周生林尚欠原告霍保霞借款本金57820元，利息按照月息2分/元，自当日开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十�条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告刘小梅、周生林于本判决书生效后七日内连带偿还原告霍保霞借款本金57820元及利息（自2016年3月6日起按月息2分/元计算至本债务履行完毕止）。案件受理费1712元，由被告刘小梅、周生林负担。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 张世�审 判 员 赵 相 旗人民陪审员 张 凤 顺二〇一六年八月二十七日书 记 员 邢 志 立
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第02730号
唐印：
司马亮波：
申请执行人唐印与被执行人司马亮波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第05384号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年二月十四日
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初218号
原告：李志强，男，汉族，生于1988年10月10日，松滋市人，住松滋市，
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈书秀，湖北盛华律师事务所律师。
被告：李奎，男，汉族，生于1989年8月16日，松滋市人，住松滋市，
原告李志强与被告李奎合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李志强及其委托诉讼代理人陈书秀、被告李奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币24400元，并自2017年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。事实和理由：原、被告本为多年好友，两人于2015年6月12日起合伙经营位于松滋市新江口镇人和路2号的“亲亲麻辣烫小吃店”。合伙期间，原告先后垫付房租10000元、相关装修材料及设备费用14400元，共计人民币24400元。后由于双方在经营理念上意见不合，原告遂提出解除合伙关系，被告也同意解除，双方于2015年8月4日结算之后签订《协议书》一份，约定：原告于2015年7月9日退出合伙体，其所投入的人民币24400元转为被告对原告的借款，定于2016年年底前归还。该借款到期后，被告并未按期偿还。原告多次向被告催讨，被告不仅拒绝还款，还发短信威胁原告。为此原告起诉要求判如所请。
原告向法庭提交的证据有：原、被告的身份证、《协议书》、并有证人覃某1、证人覃某2出庭作证的证言在卷佐证。
被告李奎未提交书面证据。
被告李奎在庭审中辩称，1.原告在合伙期内未经我同意经手一些事情，与我发生矛盾，要我退出合伙，后原告强行退出合伙，并威胁我签订《协议书》；2.装修及设备材料14400元不属实，是我出面赊购的；当初为合伙一起外出考察、学习等项目费用都是我垫付；3.2016年腊月原告持有《协议书》态度强硬到我老家进行威胁讨帐，因为我奶奶身体不好，对她造成严重影响。
经审理查明，原告李志强与被告李奎，于2015年6月12日开始筹办位于本市新江口镇仁和路的“亲亲麻辣烫小吃店”，同年8月4日双方因经营理念未统一签订了一份《协议书》，其中内容约定“由于意见不合，甲方在9日选择退出，现将甲方投入的2.44万元人民币转为借款，2016年年底归还！甲方：李志强；乙方李奎。”后因被告李奎未履行还款义务，双方讼争至本院。
本院认为：原、被告之间因合伙投资经营，原告退出合伙时与被告达成协议，在结算之后将原告投资款转为借款并订立《协议书》，是双方平等、自愿、协商一致达成的协议，合法有效，依法应予维护。对于被告的抗辩理由一、关于2015年双方签订的《协议书》。双方系成年人，被告称系原告胁迫所签，但被告未能举证证明原告有胁迫的行为，及被告本人有自救报警的记录；二、协议书中的内容，已就合伙中的财产进行了结算，被告所称的垫付的财产及学习费用，应当在协议书签订日期前已处理清楚，因为协议签订后双方再无经济上的往来；三、被告称原告曾去老家威胁被告，事实上《协议书》签订时间在前，去被告老家讨账时间在后，且原告申请的证人覃某1、覃某2的证言，均能证明原告与被告就解除合伙事宜多次协商并达成一致意见。被告所称讨债中原告对其奶奶造成了影响，不能作为拒不履行协议的理由。综上，被告未按照协议约定期限履行还款，依法应承担违约责任。原告所主张的利息损失，因在《协议书》中没有明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、由被告李奎返还原告李志强人民币24400元。于本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告李奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张道明
二〇一八年四月十三日
书记员 谢 军
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7677号
申请执行人：谭晴峰，男，汉族，1974年3月18日出生，住广东省东莞市，
被执行人：东莞市八骏汽车经销有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇莞太路虎门白沙段271号，组织机构代码：39803106-8。
法定代表人：李达辉。
本院受理的申请执行人谭晴峰与被执行人东莞市八骏汽车经销有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法虎民二初字第859号民事判决书与东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终2262号民事判决书均已发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2016年8月9日立案执行。被执行人需向申请执行人支付退款56900元，并承担案件诉讼费596元及执行费762元，合计58258元。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市八骏汽车经销有限公司的银行存款58258元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 苏志康
二〇一六年八月二十五日
书记员 邓剑锋
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初1090号
原告：罗志国，男。
委托诉讼代理人：邓作明，新邵县律通法律服务所法律工作者。
被告：蒋黎黎，女。
被告：蒋国祥，男。
被告：唐艳梅，女。
委托诉讼代理人：罗马力，湖南方廉律师事务所律师。
原告罗志国与被告蒋黎黎、蒋国祥、唐艳梅婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志国及其委托诉讼代理人邓作明，被告蒋黎黎、唐艳梅及其委托诉讼代理人罗马力到庭参加诉讼，被告蒋国祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗志国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告共同返还原告订婚48600元及现金10000元，上述总计58600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年5月经媒人介绍以微信方式相识，2016年农历8月15日订婚，原告给被告彩礼钱44200元，给被告蒋国祥、唐艳梅封红包总4400元，同时原告先后给被告微信转账总计10000元。2016年农历12月，原告请原告一同回家过年，被告关机与原告断绝联系。经调解未果，故诉至法院。
被告蒋黎黎、唐艳梅辩称，原告罗志国到被告家里只给了被告蒋国祥、唐艳梅一人一个2200元的红包，而原告吃完饭离开的时候，被告蒋国祥和唐艳梅又打发了原告一个2200元的红包。原告罗志国在与被告蒋黎黎交往后邀请蒋黎黎去家里做客，强行与其发生了性行为，在达到侵占她身体的目的后，原告以被告蒋黎黎没有和他一同回家过年，关机玩失踪为由要求被告返还彩礼钱和赠送的现金，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月原告罗志国与被告蒋黎黎经媒人介绍以微信方式相识，不久后确定恋爱关系。于2016年农历八月十六日按照当地习俗订婚。当天原告给了被告蒋黎黎彩礼44200元。同时还给了被告蒋国祥、唐艳梅各一个2200元的红包。饭后被告蒋国祥、唐艳梅返还给了原告一个2200元的红包。同年农历12月份，因被告蒋黎黎未与原告一同过年双方产生矛盾而分手。另查明，原、被告双方至今未办理结婚登记手续。上述事实，有原、被告的当庭陈述及媒人罗凤云的证人证言等证据予以证明，本院予以采信。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。婚约是男女双方以今后缔结婚姻关系为目的作出的一致意思表示，婚约财产以婚约为基础，如果婚约双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按习俗给付的彩礼等婚约财产，接受彩礼方应当予以返还。本案中，原告罗志国给付被告蒋黎黎彩礼钱44200元以及原告给付被告蒋国祥、唐艳梅的礼金红包4400元属于彩礼范畴，被告提出给原告红包回礼2200元，属于彩礼的返还部分，应予以扣除。综上，本院认定彩礼金额为46400元。结合本案案情，酌情由被告返还给原告彩礼44400元。原告在庭审过程中提出给被告其他亲属的红包属原告以融洽感情为目的而自愿给予的一种赠予行为，不属于彩礼范畴。原告罗志国与被告蒋黎黎相互交往期间的微信转账及支付宝转账等，亦不属于彩礼，原告要求被告返还，本院不予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告蒋黎黎、蒋国祥、唐艳梅在本判决生效后20日内返还原告罗志国给付的彩礼44400元；
二、驳回原告罗志国其他诉讼请求。
本案受理费1265元，由被告蒋黎黎、蒋国祥、唐艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 飞
人民陪审员 颜志辉
人民陪审员 唐忠庆
二〇一七年九月十六日
书 记 员 陈 涛
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第342号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人周某，男，1996年1月14日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，农民。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，2015年6月3日被执行逮捕，现押于七星关区看守所。
公诉机关以七星检公诉刑诉（2015）265号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月19日23时许，被告人周某与葛某（2000年7月5日出生，未达刑事责任年龄）共谋盗窃后，到毕节市七星关区生机镇庆坪村槽门组，进入村民被害人葛某某家中，盗得一串钥匙和一部手机，随后又到生机镇峨峰村刘家山组被害人葛某某开的小卖部处，用盗窃得的钥匙开门进入小卖部内，将小卖部内的磨砂黄果树等香烟三十余条、福临门菜籽油等物品盗走。2015年5月20日被公安机关查获，并将盗窃物品追回。经毕节市七星关区价格认证中心评估，被盗物品价值人民币4，100.47元。对前述指控，公诉机关当庭提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，评估结论，指认现场笔录，抓获经过，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据予以证实，并据此认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究刑事责任。故对其提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人周某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人周某的犯罪事实清楚，罪名成立，应予确认。被告人周某以非法占有为目的，采用翻楼入室的方法，盗窃公民的合法财产，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人周某自愿认罪、悔罪，并在案发后所盗窃的财物已追回并返还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年5月21日起至2015年11月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽平
二〇一五年七月二十日
书记员 段 铖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00599号
原告韦瑛。
被告韩林杰。
本院在审理原告韦瑛诉被告韩林杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦瑛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韦瑛负担。
审判员 崔劲松
二〇一五年七月二日
书记员 丁昱晨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4306号
罪犯王小辉，男，1977年4月19日出生，汉族，中专文化，河北省满城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）保刑初字第101号刑事判决，以被告人王小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币9万元（已缴纳四万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
�行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小辉在服刑期间，于2015年4月14日至2016年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小辉减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年5月14日起至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3091号
罪犯蒋冬生，男，1950年11月21日出生于湖南省衡阳县，汉族，文盲，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00三年九月九日作出（2003）衡中法刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定罪犯蒋冬生犯故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿五万六千四百六十元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二00六年七月七日、二00八年十二月十六日经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑、缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一一年九月、二0一四年六月、二0一五年九月经本院分别裁定减刑二年、一年十一个月、一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋冬生在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计小功一次，表扬一次。无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋冬生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋冬生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2021年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民一初字第259-1号
反诉原告：史广志，男，1977年2月7日生，满族，司机，住伊通满族自治县。
反诉原告：孙凤荣，女，1958年3月5日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
反诉原告史广志与反诉被告孙凤荣机动车交通事故责任纠纷一案，反诉原告史广志于2015年12月3日向本院提出对反诉被告孙凤荣的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许反诉原告史广志撤回对反诉被告孙凤荣的起诉。
代理审判员 王红波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡艳平
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执64号
申请执行人洪某某，男，1984年2月8日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被执行人李某某，女，1985年1月20日出生，汉族，护士，住锦州市凌河区。
申请执行人洪某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，锦州市中级人民法院作出的（2014）锦民二终字第00774号民事判决书已经发生法律效力，权利人洪某某于2016年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金35000元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市中级人民法院（2014）锦民二终字第00774号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 董玉敏
二〇一六年三月三十日
书记员 耿安强
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00917号
申请执行人：宋道红，女，1981年12月出生，汉族。
被执行人：王永，男，1977年2月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2015）全民一初字第00733号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王永配偶银行账户余额37000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年十月九日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初7号
原告：吴志栋，男，1968年9月12日出生，民族，职业，现住海兴县。
被告：王清山，男，1990年5月28日出生，民族，职业，现住沧县。
被告：永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市开发区东海路20号靖烨科技园8#10层。
法定代表人：李小诗，职位。
吴志栋与王清山、永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告吴志栋于2017年2月6日变更诉讼请求10000元，并于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴志栋撤诉�
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴志栋负担。
审判员 呼金昌
二〇一七年三月六日
书记员 仝晓琳
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00798号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人黄政财。
被申请人邱玲。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行黄政财、邱玲征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁老计生征字（2014）第195号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁老计生征字（2014）第195号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁老计生征字（2014）第195号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人黄政财、邱玲接到本裁定书之日起三日内自动履行宁老计生征字（2014）第195号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47796元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费617元，由被申请人黄政财、邱玲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00838号
申请执行人范娜。
申请执行人王亚娟。
被执行人西安得仁客运集团有限责任公司。
法定代表人：张璠，该公司董事长。
申请执行人范娜、王亚娟与被执行人西安得仁客运集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第07724号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西西安得仁客运集团有限责任公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人范娜、王亚娟于2015年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第07724号民事判决书向被执行人西安得仁客运集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人西安得仁客运集团有限责任公司在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院于2015年10月14日对被执行人西安得仁客运集团有限责任公司的住所地西安市高新区枫林绿洲X号依法进行了搜查，该公司已不在此处办公，未发现有可供执行的财产线索，本案申请人应受偿215739.38元，未受偿215739.38元，被执行人西安得仁客运集团有限责任公司现办公地点不明，本院已将被执行人西安得仁客运集团有限责任公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信惩戒。申请执行人范娜、王亚娟亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00838号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 进
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1174号
申请人吕伟林。
被执行人曲风光。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟水民初字第121号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人曲风光的银行存款10307.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年九月七日
书记员 丁建华
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执1174号
本院在执行申请执行人吕伟林与被执行人曲风光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曲风光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将曲风光纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十九日
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第237号
公诉机关吉林省农安县人民检察院.
被告人张某某，吉林省农安县人，住吉林省农安县。因涉嫌交通肇事，于2015年3月3日被刑事拘留；于2015年3月17被逮捕。现羁押于吉林省农安县公安局看守所。
被告人张某某交通肇事一案，由吉林省农安县人民检察院于2015年5月19日以吉农检刑诉（2015）182号起诉书，向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员张向超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人张某某于2015年2月17日17时45分许，驾驶悬挂吉A626**号黑色起亚牌小型普通客车（实际车牌号为吉A6NG**），沿农靠公路由东向西行驶至农安县新农乡平安堡村鑫鑫五金日杂商店门前时，与前方骑自行车行驶的王某某尾随相撞，致王某某当场死亡。被告人张某某肇事后驾车逃逸，于2015年3月3日被公安机关抓获归案。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担此次事故的全部责任，刘凤香无责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人柳某甲、李某某、史某某证言；（三）被告人张某某供述与辩解；（四）视听资料。认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人张某某于2015年2月17日17时45分许，驾驶悬挂吉A626**号黑色起亚牌小型普通客车（实际车牌号为吉A6NG**），沿农靠公路由东向西行驶至农安县新农乡平安堡村鑫鑫五金日杂商店门前时，与前方骑自行车行驶的王某某尾随相撞，致王某某当场死亡。被告人张某某肇事后驾车逃逸，于2015年3月3日被公安机关抓获归案。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担此次事故的全部责任，王某某无责任。案发后被告人张某某及天安财产保险股份有限公司安徽省分公司芜湖中心支公司赔偿经济损失220，000.00元。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：
（一）书证
1、公民户籍信息证明。
2、农安县公安局新农派出所证明。
3、农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。
4、破案报告。
5、农安县公安局交通警察大队事故处理中队工作说明。
6、指认笔录。
7、机动车交易合同书。
（二）证人证言
1、证人柳某甲的证言。
2、证人史某某的证言。
3、证人李某某的证言。
4、证人刘某甲的证言。
5、证人赵某某的证言。
6、证人徐某某的证言。
（三）被告人供述
被告人张某某供述。
（四）现场勘查笔录、照片。
（五）交通事故尸体检验报告。
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人未向法庭提供证据。
本庭出示以下证据
农安县人民法院调解书：证实被告人张某某、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司安徽省分公司芜湖中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人柳某甲、柳某乙、柳某丙、刘某乙经济损失220，000.00元。
本合议庭认为，被告人张某某违反交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸的事实，有经庭审质证的证据佐证，足以认定无疑，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本合议庭予以支持。被告人张某某如实供述犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2018年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张显春
审 判 员 刘大威
人民陪审员 王锦英
二〇一五年七月八日
书 记 员 钱 帅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4228号
罪犯罗飞，男，1990年3月29日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度初中，住四川省新津县，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2013年5月2日作出（2013）新津刑初字第57号刑事判决，以被告人罗飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元，刑期自2012年11月28日起至2016年5月27日止。判决生效后交付执行。
执行机关四川省邛崃监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗飞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯罗飞被判处罚金5000元，在服刑期间已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗飞减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一五年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
代理审判员 何云鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 英
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终121号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李定如，男，1987年8月11日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市，住上海市。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人李定如犯敲诈勒索罪一案，于2016年11月30日作出(2016)沪0107刑初1195号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人李定如有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人李定如不服，提出上诉。在本院审理过程中，李定如申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人李定如犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现李定如申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李定如撤回上诉。
上海市普陀区人民法院(2016)沪0107刑初1195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理关敬杨
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 张莺姿
二〇一七年二月十六日
书记员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初471号
原告：甘肃榆中农村合作银行,住所地榆中县城关镇太白东路*号。组织机构代码证22462791-0。
法定代表人：周承中,该行董事长。
委托诉讼代理人：王铎竣，该行贡井支行客户经理。
被告：白某甲，男，1980年2月7日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
被告：白某乙，男，1974年2月6日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
被告：白某丙，男，1963年3月5日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
被告：魏某某，男，1981年3月16日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
原告甘肃榆中农村合作银行与被告白某甲、白某乙、白某丙、魏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托诉讼代理人王铎竣，被告白某甲到庭参加了诉讼，被告白某乙、白某丙、魏某某经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带偿还借款本金99000元及利息39571.16元（利息算至2017年2月3日），共计138571.16元，还款时利随本清；2、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2013年6月2日，被告白某甲以“种植药材”资金不足为由向我行贡井支行申请贷款99000元。我行遂与白某甲、白某乙、白某丙、魏某某协商签订了《个人借款/保证担保合同》，约定给被告白某甲借款99000元，借款年利率11.52%,期限为二年（自2013年6月2日起至2015年6月2日止），按月结息，借款到期，利随本清。被告白某乙、白某丙、魏某某对上述借款承担连带保证责任。我行按约定给被告白某甲发放了贷款，借款到期后，被告白某甲未按时偿还借款，经我行多次催要，四被告未能按期偿还借款本息。
被告白某甲辩称，借款属实，要求延期付款。
被告白某乙未提出书面答辩意见。
被告白某丙未提出书面答辩意见。
被告魏某某未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月，被告白某甲以“种植药材”资金困难为由向原告甘肃榆中农村合作银行贡井支行申请担保贷款。原告经审查后，于2013年6月2日与被告白某甲、白某乙、白某丙、魏某某签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定被告白某甲向原告借款99000元用于种植药材，借款期限为两年（自2013年6月2日起至2015年6月2日止），年利率11.52%。被告白某乙、白某丙、魏某某对上述借款承担连带保证责任。原告按合同约定给被告白某甲发放了贷款99000元人民币。借款到期后，被告白某甲未按时偿还借款本息，经原告多次催要，四被告未能偿还，原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，被告白某甲的个人借款申请书、甘肃省农村合作银行借款借据、双方当事人签订的《个人借款/保证担保合同》、担保承诺书等证据在案佐证，足以证明属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告白某甲以“种植药材”资金困难为由向原告申请担保贷款，原告审核同意后，遂与四被告签订了《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，当事人双方应当严格按照合同约定全面履行合同义务。原告按合同约定给被告白某甲足额发放了借款，被告白某甲未按借款合同的约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告白某乙、白某丙、魏某某应承担相应的保证担保责任，故对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告白某乙、白某丙、魏某某经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告白某甲偿还原告甘肃榆中农村合作银行借款本金99000元，承担利息损失39571.16元（利息算至2017年2月3日）,共计138571.16元，于判决生效后十日内履行完毕，还款时利随本清；
二、被告白某乙、白某丙、魏某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用3072元，减半收取1536元，由被告白某甲负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 丁卫亮
二〇一七年三月九日
书记员 安 兴
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01212号
上诉人（原审原告）陈海珍，男，汉族。
委托代理人栗绪阳，山西维善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈永红，男，汉族。
上诉人陈海珍因排除妨碍纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈海珍及其委托代理人栗绪阳，被上诉人陈永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告陈海珍与被告陈永红在本区大辛庄镇陈村东西为邻，其中原告居东，被告居西。上世纪80年代，两家房屋间存有2米的风口一处。2000年被告在现有宅基地上翻建房屋时，向东延伸。2004年原告也对原房屋进行了翻建，现二房屋间留有风口l.5米。20l4年7月，被告用砖块将风口堵住，风口内堆放有石棉瓦等物品。2004年7月8日，原告与被告之父陈天喜在陈村民调委及长治市郊区大辛庄司法所调解下，调达协议，约定原被告房屋间风口归陈天喜使用。
原判认为：在本案中，原被告双方因房屋风口的使用权归属及是否构成侵权存在争议，在庭审中，被告认可其堵住风口的事实，但认为其行为依据的是双方于2004年7月8日订立的协议书，符合协议的约定，原告主张协议系受胁迫订立，不是其本人真实意思表示。本院认为，依照法律规定，当事人间就调解协议的履行或调解内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼，来确认协认的效力，最终确认当事人间的权利、义务。结合上述法律规定，在本案审理中，原告并无证据能够证明其受胁迫订立协议事实的成立，故需另行诉讼进行确认。综上所述，原告现主张被告构成侵权，本案无以认定，对其请求，依法不予支持。依照《中华人民共和�物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：驳回原告陈海珍的诉讼请求。案件受理费200元，由原告承担。
判后，陈海珍不服，提起上诉。其上诉理由为：通风口的所有权属于村集体，任何一方都无权堵塞。双方约定协议的内容非法，应为无效。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人陈海珍起诉要求被上诉人拆除风口围墙，被上诉人陈永红承认堵住风口的事实，但辩称风口的使用权归其所有，依据是双方2004年7月8日订立的调解协议书。本院经审查，陈海珍与被上诉人陈永红的父亲陈天喜于2004年7月8日达成《调解协议书》，约定“甲房西的风口归乙方（陈天喜）使用”，协议书上有当事人双方、村调委会、镇司法所的签字确认，因此，被上诉人陈永红辩称有理。上诉人陈海珍上诉主张调解协议书的内容违反法律规定，应为无效。本院认为，依照法律规定，当事人间就调解协议的履行或调解内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼，来确认协认的效力。因此，上诉人陈海珍主张调解协议书的内容违反法律规定，属无效协议，应另行起诉。基此，上诉人陈海珍的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元由上诉人陈海珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 杨利兵
代理审判员 王成立
二〇一五年十月九日
书 记 员 王琳峰
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2324民初1052号
原告陶某某，男，1972年2月2日生，住姚安县光禄镇草海村委会。
委托代理人马某某，姚安县光禄镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告湖南水总水电建设集团有限公司。
住所地:湖南省长沙市雨花区。
统一社会信用代码：914300001837617410。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人孙某某，云南融祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖南水总水电建设集团有限公司草甸发水库项目部。
住所地:南华县五街镇玉可郎村委会草甸发水库项目部。
法定代表人袁某某，该公司项目部经理。
原告陶某某诉被告湖南水总水电建设集团有限公司、湖南水总水电建设集团有限公司草甸发水库项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤诉。
案件受理费796.00元，撤诉减半收取398.00元，由原告陶某某承担。
审判员 袁 鸿
二〇一七年二月三日
书记员 杨荣芹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初157号
原告：周和亮，男，1972年12月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙自治区牙克石市。
被告：徐德荣，男，54岁，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告周和亮与徐德荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告周和亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周和亮撤回起诉处理。
审判员ＸＸ奎
二○一七年二月二十日
书记员兰松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0702民初157号原告：周和亮，男，1972年12月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙自治区牙克石市。被告：徐德荣，男，54岁，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告周和亮与徐德荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告周和亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周和亮撤回起诉处理。审判员ＸＸ奎二○一七年二月二十日书记员兰松
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01388号
原告陈明贵，男，1968年12月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告杨朝金，男，1986年11月15日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
原告陈明贵与被告杨朝金民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明贵到庭参加了诉讼，被告杨朝金经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明贵诉称，被告以做生意缺资金为由，共计在原告处借款17万元，但被告未按约定期限归还借款，特请求判令被告立即归还借款17万元，并从2013年10月27日起至归还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨朝金未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨朝金于2013年7月25日给原告陈明贵出具借条一张，该借条载明：“今杨朝金借到陈明贵人民币现金55000.00元正，做为木引槽乡下庆矿山开采2标段项目投资，如果叁个月之内未动工开采矿石，无息退还清本金。借款人：杨朝金。2013年7月25日”。
针对前述借条载明的借款金额，原告在庭审中陈述，是原告于2013年4月2日以转账方式支付给被告2.5万元，2013年4月10日以转账方式支付被告3万元，经双方结算，被告于2013年7月25日给原告出具的借条。
被告杨朝金于2013年7月26日给原告陈明贵出具借条一张，该借条载明：“今杨朝金借到陈明贵人民币现金115000.00元正，大写：壹拾壹万伍仟元正叁个月内归还清。借款人：杨朝金。2013年7月26日”。
针对前述借条载明的借款金额，原告在庭审中陈述，其中10万元是原告于2013年7月26日以转账方式支付被告，另1.5万元是原告以现金支付方式支付被告。
现原告以被告未按约定期限归还借款为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告陈明贵的陈述，以及借条、中国银行贷记往账业务凭证、储蓄对账单等证据在案为据，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，从原告举示的证据能证明，原告陈明贵与被告杨朝金之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告在原告处共计借款17万元属实。被告作为借款人，未按借条载明的借款金额、归还期限还清借款，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告归还借款17万元，并从2013年7月27日起至归还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付逾期利息的理由符合约定，且符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨朝金于本判决生效后五日内归还原告陈明贵借款170000元，并从2013年10月27日起至归还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告杨朝金承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘婧怡
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初200号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人李瑞超，男，1966年7月21日出生，汉族，住上海市崇明区。
辩护人黄斌，上海市申江律师事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人李瑞超犯非法经营罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员赵洋阳、被告人李瑞超及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人黄斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至2017年3月间，被告人李瑞超以牟利为目的，在不具备危险化学品经营许可的情况，购入甲醇后多次将之销售给本区“施家厨房”等十一家餐饮企业，销售金额达人民币314,950元。2017年3月15日，公安机关接到相关线索后至被告人李瑞超位于本区庙镇启瀛村八队的甲醇存放点，当场查获甲醇共计8,930升，并予贴封、扣押。经价格认定，上述被查获的甲醇价值人民币19,646元。同年3月29日，被告人李瑞超主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李瑞超及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、情况说明、扣押清单、刑事摄影照片、相关送货单、银行卡交易明细清单及转账记录、微信转账截图，上海化工研究院检测中心检测报告、货物运输条件鉴定书，上海市崇明区发展和改革委员会价格认定结论书，证人顾某1、陈某1、施某、盛某、杨某、黄某、陈某2、蒋某、陈某3、顾某2、顾某3、沈某、龚某的证言，行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李瑞超违反国家规定，未经国家主管部门批准，非法经营甲醇制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李瑞超在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于李瑞超具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，且系初犯，请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李瑞超犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、查获的八千九百三十升甲醇制品予以没收；追缴被告人李瑞超的违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金立寅
人民陪审员 高士生
人民陪审员 杨 军
二〇一七年八月七日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第3277-2号
原告蒋玉丰，男，1988年5月18日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告田淑竟，女，1987年12月11日出生，汉族，住北京市丰台区。
二原告委托代理人杨玉辉，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被告涿州市嘉德恒星商贸有限公司。
法定代表人王春宝，经理。
被告王春宝，男，住河北省涿州市。
原告蒋玉丰、田淑竟诉被告涿州市嘉德恒星商贸有限公司、王春宝确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋玉丰撤回起诉。
案件受理费5085元，减半收取2543元，由原告负担。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年一月六日
书 记 员 何立娜
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第957号
申请执行人黄某，住深圳市南山区。
被执行人张某，住山东省青岛市市南区福州。
申请执行人黄某与被执行人张某婚姻、家庭继承纠纷一案，本院（2014）深南法立民初字第274号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。调查了银行、国土部门、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门，均未查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第957号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗彩燕
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初791号
原告：徐方辉，男，1970年3月28日出生，汉族，安乡县人，住湖南省安乡县。
被告：广东威士雅保健品有限公司，住所地广州省潮州市潮安区庵埠威士雅大厦。
法定代表人：梁德昌，该公司总经理。
原告徐方辉诉被告广东威士雅保健品有限公司产品责任纠纷一案，本案于2017年6月28日立案。原告徐方辉于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤诉是对自己民事权利的合理处分，并不违反有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐方辉撤诉。
案件受理费235元，减半收取计117.5元，由徐方辉负担。
审判员 彭国辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘焰萍
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初953号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
主要负责人：丁修凯，行长。
被告：张颖，女，1972年9月24日出生，汉族，住博山区。
本院在适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被告张颖金融借款合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 孙大鹏
二〇一七年六月一日
书记员 焦 萍
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第657号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司。
法定代理人李俊。
被执行人姜永忠，地址吉林省九台市。
被执行人肖恩龙，地址吉林省九台市。
被执行人吴秀娟，地址吉林省九台市。
本院于2015年5月19日立案执行九台市中小企业信用担保有限公司申请姜永忠、肖恩龙、吴秀娟借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）吉九证执字第1056号公证债权文书。在执行过程中，本院已将被执行人账户存款予以冻结，被执行人暂无其它财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）吉九证执字第1056号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
审 判 员 祝希发
代理审判员 于金龙
二〇一五年九月六日
书 记 员 钱 程
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初120号
原告林广涛，男，1978年2月22日生，汉族，现住大安市。
委托代理人赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司（组织机构代码：）。
法定代表人刘恺，职务：该公司经理。
委托代理人任晓虎，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人于建才，吉林东镇律师事务所律师。
被告董国吉，男，1967年6月24日生，汉族。
委托代理人李洪尧，松原市丰火法律服务所法律工作者
被告松原市松运客运有限责任公司。
原告林广涛诉被告董国吉、被告松原市松运客运有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司松原宁江支公司（以下简称财险宁江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序后转为普通程序审理。原告林广涛及委托代理人赵君英、被告财险宁江支公司委托代理人任晓虎、于建才、被告董国吉及委托代理人李洪尧到庭参加诉讼，被告松原市松运客运有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告林广涛诉称：2015年9月29日15时15分，被告董国吉驾驶×××号安凯牌大客车行驶至大安北草根便利店门前时将限高的栏杆撞倒，撞倒的限高栏杆将道路上骑电动车通过的原告砸伤，车辆部损。原告受伤后，被送往大安市第四人民医院，诊断为“腰部外伤、腰部软组织挫伤”，住院治疗60天，花医药费11，436.43元，被告财险宁江支公司要求扣除与交通事故无关的费用554.52元，原告同意。原告住院期内，被告董国吉垫付医疗费20，000.00元。该事故经大安市公安局交通大队（公交）认字（2015）第0000556号“道路交通事故责任认定书”认定，被告董国吉负事故全部责任，原告不负事故责任。吉JA**号大客车所有人为被告松原市松运客运有限责任公司，该车已在被告财险宁江支公司投保交强险和商业险，现要求被告赔偿原告各项损失共计为36，900.68元。
被告财险宁江支公司辩称：吉JA**号车已在我公司投保机动车交通事故强制责任保险和商业三者险20万元并不计免赔。我公司意见：医疗费按照医院出具的正规票据，甲类药100%赔付，乙类药赔付90%，丙类药不予赔偿。现原告提供的用药清单有554.52元与本次交通事故无关，应予扣除。误工费、护理费、住院伙食补助费按相关规定，合理的给予赔偿，诉讼费我公司不予承担。
被告董国吉辩称：吉JA**号客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司投保交强险和商业三者险，根据法律规定，应由保险公司赔偿原告，另，为被告垫付的20，000.00元要求原告获得理赔后予以返还。
被告松原市松运客运有限责任公司未答辩。
经审理查明：2015年9月29日15时15分，被告董国吉驾驶吉JA**号安凯牌大客车行至事故地点时将限高栏杆撞倒，撞倒的限高栏杆砸到停在道路上骑在电动车上等车辆通过的原告林广涛身上，致林广涛受伤，车辆部损。2015年9月29日至2015年11月7日，原告林广涛在大安市第四人民医院住院治疗39天，诊断为“左侧腰部外伤，腰部软组织挫伤”，花医药费7，757.33元，住院期间为二级护理。2015年11月12日至2015年12月3日，原告又在大安市第四人民医院住院治疗21天，诊断为“左腰部外伤”，花医药费2，679.10元，住院期间为二级护理。原告住院期内被告董国吉垫付医药费20，000.00元。该事故经大安市公安局交通管理大队大（公交）认字（2015）第0000556号《道路交通事故认定书》认定，被告董国吉负事故全部责任，原告林广涛不负事故责任。吉JA68**号安凯牌大客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司投保交通事故责任强制保险和商业三者险200，000.00元并不计免赔。2015年10月开始，原告林广涛因病未上班，单位未支付工资，原告同意扣除与交通事故无关用药费用554.52元。
认定上述事实的证据有：1、大安市公安局交通管理大队大（公交）认字（2015）第0000556号《道路交通事故认定书》一份；2、大安市第四人民医院出院诊断书二份；3、大安市第四人民医院住院病历二份；4、白城工务段大安北道口车间介绍信一份；5、吉林省医疗机构住院收费专用票据二枚；7、白城工务段大安北道口车间账户交易明细一份；8、用药清单6页；9、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份；10、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件一份；11、收据复印件一枚。
根据原告诉讼请求和被告答辩意见，本院归纳本案诉讼争议的焦点为：1、原告林广涛要求被告中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司在保险限额内赔偿损失36，900.68元合理部分及剩余部分由董国吉及被告松原市松运客运有限责任公司承担连带责任是否合理，应否支持；2、被告董国吉要求原告林广涛在保险公司理赔后返还其垫付款20，000.00元应否支持。双方当事人对本院归纳的案件争议焦点均无异议。
本院认为：本案是一起机动车事故责任纠纷，被告董国吉所驾驶的吉JA**号安凯牌大客车在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，按双方约定，保险人中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司应在保险限额内赔偿原告合理损失，被告松原市松运客运有限责任公司及被告董国吉不负赔偿责任。但双方认可的与交通事故无关的用药费用554.52元应予扣除，被告董国吉先行垫付的医药费20，000.00元在保险公司理赔后原告林广涛应予返还。按照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，诉讼费应由保险公司负担。关于原告误工工资，因原告有固定工作，其60天住院期间单位虽未给其支付工资，但具体减少收入多少，没有证据证明，故其要求支付误工工资一节，待有证据后另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告林广涛医疗费9，881.91元（7，757.33元＋2，679.10元-554.52元）、护理费7，444.80元（124.08元×60天），共计17，326.71元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告林广涛住院期间生活补助费6，000.00元（100元×60天）。
三、原告林广涛于本判决生效后十日内返给被告董国吉垫付款20，000.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 马吉天
审判员 辛世杰
审判员 孙 娟
二〇一六年五月十一日
书记员 孙宏达
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初120号原告林广涛，男，1978年2月22日生，汉族，现住大安市。委托代理人赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司（组织机构代码：）。法定代表人刘恺，职务：该公司经理。委托代理人任晓虎，吉林东镇律师事务所律师。委托代理人于建才，吉林东镇律师事务所律师。被告董国吉，男，1967年6月24日生，汉族。委托代理人李洪尧，松原市丰火法律服务所法律工作者被告松原市松运客运有限责任公司。原告林广涛诉被告董国吉、被告松原市松运客运有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司松原宁江支公司（以下简称财险宁江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序后转为普通程序审理。原告林广涛及委托代理人赵君英、被告财险宁江支公司委托代理人任晓虎、于建才、被告董国吉及委托代理人李洪尧到庭参加诉讼，被告松原市松运客运有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告林广涛诉称：2015年9月29日15时15分，被告董国吉驾驶×××号安凯牌大客车行驶至大安北草根便利店门前时将限高的栏杆撞倒，撞倒的限高栏杆将道路上骑电动车通过的原告砸伤，车辆部损。原告受伤后，被送往大安市第四人民医院，诊断为“腰部外伤、腰部软组织挫伤”，住院治疗60天，花医药费11,436.43元，被告财险宁江支公司要求扣除与交通事故无关的费用554.52元，原告同意。原告住院期内，被告董国吉垫付医疗费20,000.00元。该事故经大安市公安局交通大队（公交）认字【2015】第0000556号“道路交通事故责任认定书”认定，被告董国吉负事故全部责任，原告不负事故责任。吉JA**号大客车所有人为被告松原市松运客运有限责任公司，该车已在被告财险宁江支公司投保交强险和商业险，现要求被告赔偿原告各项损失共计为36,900.68元。被告财险宁江支公司辩称：吉JA**号车已在我公司投保机动车交通事故强制责任保险和商业三者险20万元并不计免赔。我公司意见：医疗费按照医院出具的正规票据，甲类药100%赔付，乙类药赔付90%，丙类药不予赔偿。现原告提供的用药清单有554.52元与本次交通事故无关，应予扣除。误工费、护理费、住院伙食补助费按相关规定，合理的给予赔偿，诉讼费我公司不予承担。被告董国吉辩称：吉JA**号客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司投保交强险和商业三者险，根据法律规定，应由保险公司赔偿原告，另，为被告垫付的20,000.00元要求原告获得理赔后予以返还。被告松原市松运客运有限责任公司未答辩。经审理查明：2015年9月29日15时15分，被告董国吉驾驶吉JA**号安凯牌大客车行至事故地点时将限高栏杆撞倒，撞倒的限高栏杆砸到停在道路上骑在电动车上等车辆通过的原告林广涛身上，致林广涛受伤，车辆部损。2015年9月29日至2015年11月7日，原告林广涛在大安市第四人民医院住院治疗39天，诊断为“左侧腰部外伤，腰部软组织挫伤”，花医药费7,757.33元，住院期间为二级护理。2015年11月12日至2015年12月3日，原告又在大安市第四人民医院住院治疗21天，诊断为“左腰部外伤”，花医药费2,679.10元，住院期间为二级护理。原告住院期内被告董国吉垫付医药费20,000.00元。该事故经大安市公安局交通管理大队大（公交）认字【2015】第0000556号《道路交通事故认定书》认定，被告董国吉负事故全部责任，原告林广涛不负事故责任。吉JA68**号安凯牌大客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司投保交通事故责任强制保险和商业三者险200,000.00元并不计免赔。2015年10月开始，原告林广涛因病未上班，单位未支付工资，原告同意扣除与交通事故无关用药费用554.52元。认定上述事实的证据有：1、大安市公安局交通管理大队大（公交）认字【2015】第0000556号《道路交通事故认定书》一份；2、大安市第四人民医院出院诊断书二份；3、大安市第四人民医院住院病历二份；4、白城工务段大安北道口车间介绍信一份；5、吉林省医疗机构住院收费专用票据二枚；7、白城工务段大安北道口车间账户交易明细一份；8、用药清单6页；9、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份；10、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件一份；11、收据复印件一枚。根据原告诉讼请求和被告答辩意见，本院归纳本案诉讼争议的焦点为：1、原告林广涛要求被告中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司在保险限额内赔偿损失36,900.68元合理部分及剩余部分由董国吉及被告松原市松运客运有限责任公司承担连带责任是否合理，应否支持；2、被告董国吉要求原告林广涛在保险公司理赔后返还其垫付款20,000.00元应否支持。双方当事人对本院归纳的案件争议焦点均无异议。本院认为：本案是一起机动车事故责任纠纷，被告董国吉所驾驶的吉JA**号安凯牌大客车在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，按双方约定，保险人中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司应在保险限额内赔偿原告合理损失，被告松原市松运客运有限责任公司及被告董国吉不负赔偿责任。但双方认可的与交通事故无关的用药费用554.52元应予扣除，被告董国吉先行垫付的医药费20,000.00元在保险公司理赔后原告林广涛应予返还。按照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，诉讼费应由保险公司负担。关于原告误工工资，因原告有固定工作，其60天住院期间单位虽未给其支付工资，但具体减少收入多少，没有证据证明，故其要求支付误工工资一节，待有证据后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条及有关法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告林广涛医疗费9,881.91元（7,757.33元+2,679.10元-554.52元）、护理费7,444.80元（124.08元×60天），共计17,326.71元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告林广涛住院期间生活补助费6,000.00元（100元×60天）。三、原告林广涛于本判决生效后十日内返给被告董国吉垫付款20,000.00元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判长  马吉天审判员  辛世杰审判员  孙 娟二〇一六年五月十一日书记员  孙宏达
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9751号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜 仪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9751号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初420号
原告龙江县龙泽物业管理有限公司，住所地黑龙江省龙江县某镇某街。
法定代表人周运泽，职务，经理。
被告张锡明，男，汉族，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
原告龙江县龙泽物业管理有限公司诉被告张锡明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县龙泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘承君
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙珊珊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初420号
原告龙江县龙泽物业管理有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇安卫街龙江镇教师公寓北栋。
法定代表人周运泽，职务，经理。
被告张锡明，男，汉族，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
原告龙江县龙泽物业管理有限公司诉被告张锡明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县龙泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘承君
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙珊珊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初420号
原告龙江县龙泽物业管理有限公司，组织机构代57868825-1，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人周运泽，职务，经理。
被告张锡明，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县龙泽物业管理有限公司诉被告张锡明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县龙泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘承君
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙珊珊
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初518号
原告王某甲，男，1960年11月16日出生，汉族，系抚顺某厂工人，住抚顺市望花区。
被告赵某某，女，1962年10月25日出生，汉族，系抚顺某厂退休工人，住同原告。（缺席）
原告王某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，于当年10月登记结婚，1986年7月22日婚生一女王某乙（现已结婚）。原、被告婚后感情尚可，后来经常因琐事吵架，并于2015年8月分居至今，现夫妻感情确已破裂，再无复合可能，故诉至法院，请求：一、判令与被告离婚；二、座落于望花区丹东路东段某号楼5单元502号房屋依法进行分割，放弃其他财产；三、诉讼费由原告承担。
被告赵某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。我没有看不上原告，若是看不上我早就来起诉了，我们也没有分居，我是在北京给女儿看孩子，两个月回来一次。家家都有生活琐事，这些都属正常，何况我们没有总吵架，若是夫妻感情破裂，为什么还能一起生活这么多年，所以我认为我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年4月经人介绍相识，同年10月登记结婚，婚后育有一女王某乙（1986年7月22日出生），现已成年。婚后初期原、被告感情较好，后由于生活琐事导致原、被告之间产生矛盾，经常发生口角。近些年，婚生女王某乙结婚生子后，被告住在王某乙家中以便于照顾孩子，分居生活加剧了原、被告之间的矛盾。原告于2016年2月18日诉至我院，以诉称内容为由，要求离婚。由于被告在外地，本院曾于庭前传唤，被告表示不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂。本院在庭前已将被告答辩意见转告原告，原告虽经本院庭前、庭上调解，依然坚持诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原、被告双方的户口证明以及原、被告在庭前调解、庭审过程中的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中原、被告虽经人介绍相识，但经过一段时间的相处方登记结婚，可见双方在婚前有一定的感情基础，且双方婚后共同生活三十余年，足以证明感情较好。本案中，原告以双方经常吵架且现已分居为由起诉离婚，但被告辩称分居是由于照顾婚生女的生活，并非双方感情破裂，对此，原告并未提出异议，庭审中原告亦未能向本院提供合法有效的证据证明双方夫妻感情破裂，且在庭前调解过程中，被告明确表示不同意离婚，可见双方夫妻感情尚在，尚未达到破裂程度。对此，原告应顾念夫妻之情，放弃离婚念头，在今后生活中原、被告双方均应勤于沟通，多关爱体贴对方，共同努力经营婚姻家庭生活，原告如顾念夫妻之情，放弃离婚念头，双方真情沟通，互相信任，互相体谅，共同努力维护家庭和睦是完全有可能的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 吕美娜
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 慧
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民催2号
申请人：昆明松骋汽修设备有限公司。住所：昆明市关雨路东聚小车汽配城B区**幢*楼。法定代表人：赵坚。
委托代理人：陈兆涛（昆明松骋汽修设备有限公司员工），男，汉族，1999年4月23日出生。
申请人昆明松骋汽修设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月23日立案后，依法于2017年3月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人昆明松骋汽修设备有限公司持有的号码为xxxxxxxxxxx、票面金额为1961元的中国银行转账支票壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人昆明松骋汽修设备有限公司有权向支付人请求支付。
审判长 林蔚盈
审判员 杨 勇
审判员 保 静
二〇一七年五月九日
书记员 熊文静
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民催2号申请人：昆明松骋汽修设备有限公司。住所：昆明市关雨路东聚小车汽配城B区**幢*楼。法定代表人：赵坚。委托代理人：陈兆涛（昆明松骋汽修设备有限公司员工），男，汉族，1999年4月23日出生。申请人昆明松骋汽修设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月23日立案后，依法于2017年3月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人昆明松骋汽修设备有限公司持有的号码为xxxxxxxxxxx、票面金额为1961元的中国银行转账支票壹份无效；二、自本判决公告之日起，申请人昆明松骋汽修设备有限公司有权向支付人请求支付。审判长  林蔚盈审判员  杨 勇审判员  保 静二〇一七年五月九日书记员  熊文静
甘肃省张掖市甘州区甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7739号
原告（反诉被告）:何某，女，1982年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区甘肃省张掖市××区人。
被告（反诉原告）：田某，女，1970年1月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区甘肃省张掖市××区人。
委托诉讼代理人：朱晓英，系甘肃德言盛律师事务所律师。
原告何某与被告田某合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年9月9日被告何某提起反诉，本院经审查受理后，决定两案合并审理。2017年11月7日，原告何某经本院传票传唤，无正当理由迟到，本院决定本诉按撤诉处理。同日，被告田某申请撤回反诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案本诉按何某撤诉处理，准许反诉原告田某撤回反诉。
本诉案件受理费209元（已减半收取），由原告何某负担。
反诉案件受理费116元（已减半收取），由被告田某负担。
审判员 王正委
二〇一七年十一月七日
书记员 张 璇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00309号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人汪国顺，无业。2003年因犯盗窃罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑8年；2010年2月因犯盗窃罪被十堰市劳动教养委员会决定劳教一年三个月；2011年因犯盗窃罪被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑4年，2014年11月释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年4月22日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人汪国顺犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判审理此案，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人汪国顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年4月15日上午8点20分左右，被告人汪国顺从武当山特区老营汽车站窜上一辆开往十堰火车站方向的202路公交车，行驶到十堰火车站下车时，汪国顺盗窃乘客冯某上衣口袋里的一部白色华为P7手机（价值1572元），被其他的乘客发现后告知冯，冯某随后追上汪国顺索要手机，汪国顺趁冯某不备将手机扔掉，后冯某将汪国顺抓住并报警。
另查明，被告人汪国顺的亲属赔偿受害人1572元。
上述事实，被告人汪国顺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单，刑事判决书、罪犯档案资料、被告人汪国顺的户籍信息，证人黄某的证言，被害人冯某的陈述，被告人汪国顺的供述与辩解，鉴定意见，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪国顺秘密扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪国顺在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人汪国顺的亲属积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人汪国顺到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪国顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年10月14日止），并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一五年七月十四日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00309号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人汪某某，无业。2003年因犯盗窃罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑8年；2010年2月因犯盗窃罪被十堰市劳动教养委员会决定劳教一年三个月；2011年因犯盗窃罪被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑4年，2014年11月释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年4月22日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判审理此案，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年4月15日上午8点20分左右，被告人汪某某从武当山特区老营汽车站窜上一辆开往十堰火车站方向的202路公交车，行驶到十堰火车站下车时，汪某某盗窃乘客冯某上衣口袋里的一部白色华为P7手机（价值1572元），被其他的乘客发现后告知冯，冯某随后追上汪某某索要手机，汪某某趁冯某不备将手机扔掉，后冯某将汪某某抓住并报警。另查明，被告人汪某某的亲属赔偿受害人1572元。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单，刑事判决书、罪犯档案资料、被告人汪某某的户籍信息，证人黄某的证言，被害人冯某的陈述，被告人汪某某的供述与辩解，鉴定意见，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某秘密扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人汪某某的亲属积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人汪某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年10月14日止），并处罚金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨琴二〇一五年七月十四日书记员赵会芬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5614号
罪犯马扬声，男，1943年2月2日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年十二月七日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑二初字第40号刑事判决，以被告人马扬声犯贪污罪，判处有期徒刑十五年。二〇〇八年二月二十日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑二终字第18号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年六个月。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月18日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、陈成出庭履行职务，山东省监狱邱新斌、邢元侦,罪犯马扬声到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯马扬声在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯马扬声减刑，并当庭宣读了罪犯马扬声在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯马扬声提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯马扬声自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯马扬声在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马扬声减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01269号
申请执行人：尹昌梅，女，1965年2月8日生，汉族，初中文化，个体经营，住芜湖市镜湖区。
被执行人：李秀兰，女，1952年2月1日生，汉族，初中文化，芜湖市裕溪口针织厂退休工人，住芜湖市鸠江区。
被执行人：代克兰，男，1944年1月18日生，汉族，中交二航四公司芜湖分公司退休职工，住芜湖市鸠江区裕溪口。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第00575号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人代克兰银行存款120000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张川
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈晨
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
2017冀01行初61号
原告孙秀巧，女，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人裴艳玲，汉族，住址同上。
委托代理人豆雄亮，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告石家庄市人民政府。地址：石家庄市中山东路216号。
法定代表人邓沛然，代市长。
委托代理人张洪志，石家庄市法制办公室工作人员。
本院在审理原告孙秀巧诉被告石家庄市人民政府石政行复【2016】141号行政复议决定一案中，原告孙秀巧向本院递交了撤回起诉申请书。
本院认为，原告孙秀巧自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙秀巧撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告孙秀巧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪庄业
代理审判员 刘旭森
代理审判员 林友生
二〇一七年二月二十日
书 记 员 石 璐
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1101号
上诉人（原审被告）：永清熙晨房地产开发有限公司，住所地河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人：米英，任该公司经理。
委托代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建军。
委托代理人：孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人永清熙晨房地产开发有限公司与被上诉人张建军确认合同有效纠纷一案，由河北省永清县人民法院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，于2015年12月15日作出（2015）永民初字第1469号民事判决，永清熙晨房地产开发有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人刘凯与被上诉人委托代理人孙冬辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张建军购买了永清熙晨房地产开发有限公司（以下简称熙晨公司）开发位于河北省永清县曹家务乡何麻营村北的龙城21幸福家园15幢6层605号房，并签订了合同编号为GE0003427的《商品房买卖合同》，合同约定建筑面积45.37平方米，其中套内建筑面积36.64平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积8.73平方米，每平方米5500元，张建军向熙晨公司交纳了房屋总价款249535元，熙晨公司为张建军出具了交款收据。以上事实有双方当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中张建军与熙晨公司之间订立的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效，应当受到法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。熙晨公司主张因合同版本印刷错误，该合同被永清县住房保障和房产管理局宣布作废，但合同在不违反法律强制性规定的情况下，除签订合同的双方当事人协商一致，任何单位或个人都无权宣布其作废。因此房管部门宣布作废的仅是制式合同的格式，并不影响合同的内容和效力，故对熙晨公司的该主张该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，判决张建军与熙晨公司签订的编号为GE0002393的《商品房买卖合同》有效；熙晨公司全面履行合同约定的义务。一审案件受理费80元，由熙晨公司负担。
熙晨公司不服一审判决上诉称，涉案《商品房买卖合同》文本由于排版印刷错误被永清县房管局宣布作废，并责令包括熙晨公司在内的相关房地产开发企业向该局申领新版合同，一审法院认定涉案《商品房买卖合同》有效并判令熙晨公司全面履行合同约定义务，将导致熙晨公司无法持涉案合同到产权登记机关办理合同备案，致使熙晨公司无法履行该份合同。一审判决认定事实不清，二审应在查清事实的基础上判决驳回张建军诉讼请求或判决合同双方当事人换签新版合同后履行合同义务。
张建军二审答辩称，合同的版本问题不影响合同的效力和履行，熙晨公司混淆合同与合同书的概念，认为合同被行政机关要求整改则合同无效，与司法解释相佐。双方所签订的合同不能履行的真正原因是熙晨公司拒绝依照合同的内容履行，要求张建军增加合同约定之外的购房款。永清县房管局所发的关于商品房买卖合同印刷和排版条款错误的通知是针对尚未签订的空白合同书，而非张建军与熙晨公司之间的合同。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，张建军与熙晨公司签订的编号为GE0002393的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方之间的商品房买卖合同关系由该合同约束，双方当事人均应全面、适当履行合同项下义务。永清县住房保障和房产管理局于2014年5月23日出具的《通知》宣布作废的仅是制式合同的格式，不影响涉案合同的内容和效力。一审法院依据相关法律规定及双方当事人提交的证据，认定涉案合同有效及熙晨公司应全面履行合同约定义务，体现了合同严守原则的本义，亦体现了诚实信用原则的本义。熙晨公司上诉质疑上述认定的理据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，熙晨公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由永清熙晨房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王荣秋
代理审判员 罗丕军
代理审判员 齐向欣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 强
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1552号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报乔某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1511号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰、被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日3时许，被告人乔某某因感情纠葛与被害人王某某发生争吵后导致肢体冲突，后至本区小昆山镇文翔路昆港公路北侧的“易家缘”超市门口，用啤酒瓶将被害人王某某的左手臂多处扎伤。经鉴定，构成轻伤二级。当日，被告人乔某某被公安机关抓获。
案发后，被告人乔某某已经对被害人王某某进行了经济赔偿，并获得了谅解。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人冯某某、叶某某、陆某的证言，武警上海市总队医院病历，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，协议书，谅解书，收条，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人乔某某当庭能自愿认罪，且对被害人王某某进行经济赔偿，得到对方的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人乔某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈贤聪
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1947号
原告：王焕丰，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：徐士林，男，1949年7月16日出生，汉族，农民，住址：农安县。
委托诉讼代理人：徐艳峰（系徐士林长子），住址：农安县。
被告：徐世波，男，1958年4月4日出生，汉族，农民，住址：农安县。
委托诉讼代理人：徐立士（系徐世波长子），住址：农安县。
原告王焕丰与被告徐士林、徐世波土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法进行审理。
王焕丰向本院提出诉讼请求：1.要求徐士林停止对其位于农安县新农乡西窝堡村徐家洼子屯9组三节地道西承包田9垄，面积3.5亩承包田的侵害，并赔偿损失26,460元；2.要求徐世波停止对其位于农安县新农乡西窝堡村徐家洼子屯9组三节地道东承包田6垄，面积2.08亩承包田的侵害，并赔偿损失15,724.80元。事实和理由：位于农安县新农乡西窝堡村徐家洼子屯9组三节地道西承包田9垄(面积3.5亩)，道东承包田6垄(面积2.08亩)系农安县新农乡西窝堡村民委员会分给王焕丰一户的承包田，自2013年二被告强行耕种至今，给原告造成了一定的经济损失，故诉至法院。
本院经审查认为，原、被告双方争议的土地，先由农安县新农乡西窝堡村分地小组分给徐士林、徐世波，2014年农安县新农乡西窝堡村民委员会又将该地分给王焕丰作为其承包田。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项规定，裁定如下：
驳回王焕丰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何妍& # xB;
人民陪审员 迟 义 艳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 馨
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1594号
原告郑祖国，住贵州省贵阳市。
委托代理人唐贵黔，系贵州宏匀律师事务所律师。
被告王万明，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被告郑祖庆，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
原告郑祖国诉被告王万明、郑祖庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员蔡雪婷适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人唐贵黔及被告王万明、郑祖庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑祖国诉称：2011年8月26日，二被告为购买汽运公司福利房向原告借款人民币13000元，后归还3000元；原告多次找二被告协商要求归还，二被告均未归还该笔借款，特诉至本院请求判令二被告归还借款10000元，并承担本案的诉讼费。
原告为证实自己的主张，在法定期限内向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告基本身份信息情况；2、被告郑祖庆手写借条一张，用以证明被告向原告借款的事实，借款金额为13000元，且已归还3000元。
对原告提交的证据，被告王万明的质证意见为：真实性无异议，但借条上没有我的名字，这属于郑祖庆的个人债务；被告郑祖庆的质证意见为：这是我写的借条，我认可这笔借款。
被告王万明辩称：借条上只有郑祖庆的签名，没有我的签字，郑祖庆借这个钱没有与我商量，我不认可这笔借款；同时借条上没有明确借款用途，不能证明这笔钱是借来买单位福利房的；若这个钱真是借来买房的，该房屋在离婚时也已判决明确由郑祖庆使用，该债务也应由郑祖庆个人承担。
被告王万明为证实自己的主张，在法定期限内向法庭提交如下证据：1、身份证复印件，用以证明自己的身份；2、贵州省都匀市人民法院（2014）都民初字第693号民事判决书，用以证明该套福利房离婚时已判决由被告郑祖庆使用；3、贵州省都匀市人民法院（2015）都民初字第1079号民事调解书及王万明和郑祖庆向王万明单位借款8万元的借条，证明我认可的夫妻共同债务只有我签名的这笔借款且已处理完毕；4、“现金缴款单第二联”复印件，用以证明购买王万明单位的福利房花费了总共149356元；5、贵州省都匀市汽车运输公司“关于王万明同志不能办理房屋产权证的情况说明”，用以说明该福利房不能办理产权证的事实及原因。
对被告王万明提交的证据，原告质证意见为：真实性均无异议，但不能证明该笔借款与王万明无关；被告郑祖庆的质证意见为：真实性无异议，但对房屋金额部分恰恰能够证明自己所诉事实，除了8万块是找王万明单位借的之外，其余的钱都是郑祖庆借款来支付的。
被告郑祖庆辩称：当时我和王万明为了筹钱买他们单位的福利房闹得很不愉快，王万明叫我想办法筹钱，如果我不去筹钱就要跟我离婚；房屋总价大概15万，我和王万明找他们公司借了8万，剩下的我只能找我的亲戚朋友借了7万多块，这笔借款是其中的一笔。当时在离婚诉讼时我也提到过这笔借款，只是没有在离婚判决中作出处理。
被告郑祖庆在法定期限内向法庭提交了身份证复印件，用以证明自己的身份，原告及被告王万明均无异议。
经审理，本院确认以下事实：被告王万明与郑祖庆于1987年2月6日登记结婚，2014年8月15日经本院判决离婚；2011年8月26日，被告郑祖庆为了购买王万明单位福利房向原告郑祖国借款13000元，后归还3000元，借条未约定利息及还款期限。
本院认为：2011年8月26日被告郑祖庆在婚姻关系存续期间向原告郑祖国出具借条借款13000元，后归还3000元，原、被告对借条真实性均无异议，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按合同约定履行还款义务。本案的焦点在于被告王万明是否应与被告郑祖庆对该笔债务承担连带还款责任。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告王万明未能举证证明被告郑祖庆向原告郑祖国所借款是用于个人用途或者不是用于夫妻共同生活，应当承担举证不能的后果；被告王万明主张对此借款不知情，但从离婚时庭审中提到这笔债务及其自己提供的买房的总价款、二被告共同向被告王万明单位借款8万元借条等证据综合分析，被告郑祖庆拿出总计7万元买房是可以得到印证的，故对于被告王万明的此项辩解本院不予采信；对于被告王万明主张此福利房现在由被告郑祖庆使用，应由郑祖庆对此债务承担责任的主张，由于使用权非所有权，离婚判决中王万明并未丧失对该房屋所有权的主张权利，且夫妻共同债务与房屋所有权并无直接关联，故对于此辩解本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王万明、郑祖庆于本判决生效之日起十日内向原告郑祖国连带偿还借款本金10000元。
若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告王万明、郑祖庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 蔡 雪 婷
二〇一五年十月三十一日
书记员 韦国龙（代）
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第56号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院检察员曾燕玉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月25日21时许，王某某手机联系被告人陈某某购买毒品，双方约定在澄迈县金江镇金永路打铁商务酒店内交易。尔后，被告人陈某某在该酒店停车场洗手间处出卖1包毒品给王某某，得款人民币100元，当双方交易完毕即被公安民警抓获，并从被告人陈某某身上缴获1部手机和人民币100元；从王某某身上缴获1包可疑物品。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的的1包可疑物净重1.83克，检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某某的证言；现场勘查笔录及相片；抓获经过；办案说明；提取笔录；扣押物品清单；辨认笔录；检测书；通话清单；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以牟利为目的，非法贩卖毒品氯胺酮，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，且本案存在特情介入，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年4月25日止）。
二、本案扣押的毒品氯胺酮1包，予以没收销毁；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡汝英
二〇一四年二月十三日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：邢坚平撰稿：蔡汝英校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年2月13日印制（共印14份）
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1562号
原告熊某，男。
委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告曹某，女。
委托代理人吴清华，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告熊某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。
审判员 余国力
二〇一六年八月十一日
书记员 袁 帅
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0725号
原告李某某，男，40岁。
委托代理人李祥，男，1954年8月16日生，汉族，居民。代理权限：一般授权代理
被告朱某某，女，30岁。
本院在审理原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 王爱东
二〇一四年七月四日
书记员 栾海洋