山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初1845号
原告：冷相礼，男，1940年12月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：冷建立（系原告之子），男，住兰陵县。
被告：杨玉山，男，1993年12月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路426号天基大厦六楼。
负责人：鲁从勇，总经理。
委托诉讼代理人：张家豪，男，该公司职工。
原告冷相礼与被告杨玉山、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（原诉安诚财产保险股份有限公司山东分公司临沂中心支公司，庭审中变更，以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冷建立、被告杨玉山、保险公司的委托诉讼代理人张家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷相礼向本院提出诉讼请求：请求判令或调解被告赔偿原告医药费等3万元。庭审过程中，原告追加诉讼请求至39533.7元。事实和理由：2017年7月29日12时10分许，被告杨玉山驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在G206国道由西向东行驶至神山镇青竹路口时，与由南向北行驶的冷相礼驾驶的电动三轮车相撞，造成冷相礼受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，被告杨玉山负事故全部责任，冷相礼无责任。鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告保险公司投保交强险及商业险。为此，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
杨玉山辩称，对原告起诉无异议，杨玉山给原告垫付医疗费共62356.1元，施救费300元，其中保险公司已给杨玉山理赔医疗费5万元。
保险公司辩称，事故发生属实，被告驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万并不计免赔，在核验被告车辆及驾驶员无免责拒赔情形下，保险公司愿意承担原告实际产生合理的相应费用。原告伤残鉴定系单方委托，保留重新鉴定的权利。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书及车损评估报告有异议，但保险公司在本院规定的期限内未申请重新鉴定，也未提供相关证据证明其主张，本院对上述司法鉴定意见书及车损评估报告作为有效证据予以认定。被告保险公司对原告用药关联性有异议，但未提供相关证据证明其主张，本院对原告的用药情况和本次事故的关联性予以认定。被告保险公司对原告提交的兰陵文康医院的三张票据有异议，由于原告提供的该证据并非正规发票，原告也未提供其他证据证明其该部分花费情况，对该三张票据本院依法不予认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年7月29日12时10分许，杨玉山驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在G206国道由西向东行驶至神山镇青竹路口时，与由南向北行驶的冷相礼驾驶的电动三轮车相撞，造成冷相礼受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，杨玉山负事故全部责任，冷相礼无责任。事故发生后，冷相礼在兰陵县人民医院住院治疗54天，共花费医疗费62356.1元，该部分费用由被告杨玉山垫付，其中被告保险公司已向张玉山理赔50000元，原告由冷英满护理。2018年1月12日，冷相礼的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人冷相礼腹部闭合性损伤，行剖腹探查术+小肠修补术+升结肠修补术，分别评定为十级和十级伤残；其护理期为90日，营养期为90日。原告冷相礼支付鉴定费1600元。2018年3月16日，原告的弘捷牌电动三轮车经山东天诺价格评估有限公司评估车损价值为2256元，原告支付评估费100元。另，原告冷相礼支付施救费360元（该部分费用已由被告张玉山垫付）、复印费60元。
鲁Ｑ×××××号小型汽车登记车主为被告杨玉山，该车在被告保险公司投保交强险和100万的商业三者险且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。杨玉山驾驶的车辆与冷相礼驾驶的电动三轮车相撞，造成冷相礼受伤及双方车辆不同程度受损的事故，交警部门认定杨玉山承担事故的全部责任，冷相礼无责任,事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿，由于被告杨玉山在本次事故中承担全部责任，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分由侵权人杨玉山赔偿。被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书及车损评估报告有异议，但保险公司在本院规定的期限内未申请重新鉴定，也未提供相关证据证明其主张，本院对上述司法鉴定意见书及车损评估报告认定的结果予以采信。被告保险公司对原告用药关联性有异议，但未提供相关证据证明其主张，本院对原告的用药情况和本次事故的关联性予以认定，对保险公司的抗辩不予采信。被告保险公司对原告提交的兰陵文康医院的三张票据有异议，由于原告提供的该证据并非正规发票，原告也未提供其他证据证明其该部分花费情况，对该三张票据本院依法不予认定。本次事故给原告带来较大的精神痛苦，其要求精神抚慰金的赔偿，理由正当，但要求3000元过高，本院酌情支持2500元。原告所支出的鉴定费、评估费、复印费系因处理交通事故支出的必要、合理的费用，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定承担赔偿责任。被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院依法不予采纳。原告虽未提供交通费发票，但根据原告住院、处理交通事故确需支出一定费用的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，本院依法予以支持。
综上，原告冷相礼的各项经济损失应为：医疗费12356.1元、伙食补助费1620元（54天×30元/天）、伤残赔偿金7674.7元（13954元/年×5年×11%）、护理费5787.9元（90天×64.31元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、精神抚慰金2500元、鉴定费1600元、交通费540元、车损2250元、评估费100元、施救费360元、复印费60元，合计37548.7元，被告杨玉山垫付医疗费12356.1元、施救费360元。上述损失均合法有据，由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，剩余损失由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告过高的请求，本院不予支持。被告杨玉山垫付的12716.1元，原告应从保险公司赔偿款中予以预留。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告冷相礼各项经济损失：伤残赔偿金7674.7元、护理费5787.9元、精神抚慰金2500元、车损2000元，共计17962.6元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告冷相礼各项经济损失：医疗费12356.1元、伙食补助费1620元、营养费2700元、鉴定费1600元、交通费540元、车损250元、评估费100元、施救费360元、复印费60元，共计19586.1元。
三、原告冷相礼应从上述保险公司赔偿款中给被告杨玉山预留12716.1元。
四、驳回原告冷相礼其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，减半收取395元，由被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担205元，由被告杨玉山负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙延梅
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙香云