wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684财保4号
申请人宜城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地址宜城市紫阳观路一阳精品街，统一社会信用代码914206846703500667A。
法定代表人范秋佳，该行董事长。
委托诉讼代理人张诗琪，该行职员。
被申请人宜城市万洋棉业有限公司，住所地址宜城市经济开发区楚都大道，统一社会信用代码91420684662258334E。
法定代表人王灵，该公司总经理。
被申请人王灵，男，生于1982年4月9日，汉族，住宜城市。
被申请人陈怡洁，女，生于1984年11月19日，汉族，住宜城市。
被申请人王家斌，男，生于1958年9月10日，汉族，住襄阳市襄城区。
被申请人郑明兰，女，生于1960年7月12日，汉族，住襄阳市襄城区。
申请人宜城中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称宜城中银富登银行），于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜城市万洋棉业有限公司（以下简称万洋棉业公司）、王灵、陈怡洁、王家斌、郑明兰在银行存款450万元或查封、扣押万洋棉业公司、王灵、陈怡洁、王家斌、郑明兰所有的价值600万元的财产。申请人宜城中银富登银行已向本院提供财产保全保函。
本院经审查认为，宜城中银富登银行申请采取诉前财产保全措施，缝合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宜城市万洋棉业有限公司、王灵、陈怡洁、王家斌、郑明兰在银行存款450万元，冻结期限一年。
二、查封被�请人宜城市万洋棉业有限公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××××奥迪小型轿车，查封期限二年。
三、查封被申请人宜城市万洋棉业有限公司所有的位于宜城市南营办事处五连村的房产证号为宜房权证南营字第××号的房屋及土地使用权证号为宜城国有（2017）第XXX号的土地使用权，查封期限三年。
四、查封被申请人宜城市万洋棉业有限公司所有的位于宜城市经济开发区楚都大道不动权证号为鄂（2017）宜城市不动权第XXX号、第XXX号、第XXX号的房屋及土地使用权，查封期限三年。
五、查封被申请人王灵所有的位于襄阳市樊城区汉江大道汉江明珠城X栋X单元X层X室房产证号为襄阳市樊城区字第XXX号房屋，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人宜城中银富登村镇银行有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如�服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 丁晓武
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1581刑初95号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人郭某承，男，1983年6月12日出生，汉族，广东省陆丰市人，本科文化，系陆丰巿公共资源交易中心综合信息部部长，户籍地址：广东省陆丰市东海镇，现住广东省陆丰市东海镇。因本案于2017年10月12日被公安机关传唤，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2018]83号起诉书，指控被告人郭某承犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人郭某承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭某承在陆丰巿公共资源交易中心(下称交易中心)任综合信息部部长，负责单位的后勤及电脑信息维修工作。交易中心的机房与陆丰巿国土局共用，均位于陆丰巿政务服务中心大楼(下称中心大楼)四楼405房，国土局的电脑服务器与交易中心的电脑服务器均放在该处。被告人郭某承在平时进入机房检查时，发现国土局其中一个电脑服务器所用的六个硬盘内存容量大，有1.2T且价格贵，遂萌生了窃取国土局电脑服务器所用硬盘的歹意。2017年10月8日晚上7时许，被告人郭某承随身带了5个容量300G的IBM品牌硬盘，来到中心大楼四楼405的机房，乘夜间无人之机，将国土局放在机房内用于上传及存储陆丰巿不动产上报系统数据的6个硬盘偷走，为防止事情败露，并用自已带去的5个硬盘装进国土局电脑服务器，导致陆丰市不动产登记业务中心，数据无法上传广东省国土资源厅。窃后，被告人郭某承在使用这6个硬盘时，发现窃取的硬盘端口和连接电脑的端口不一致，便将窃取的6个硬盘藏放在自己的办公桌抽屉里，后又转移到其单位位于中心大楼六楼611房的档案室，藏在档案柜内。被告人郭某承窃取6个硬盘后，担心国土局的监控系统监拍到自已的作案记录，便于2017年10月11日上午8许，再次来到中心大楼405房的机房，将地下停车场的停车系统主机的连接线拆掉，并将出入口控制终端主机窃走。窃后，被告人郭某承将控制终端主机藏放在家中。案发后，公安机关在中心大楼6楼611房档案室查获被告人郭某承窃取的联想服务器专用硬盘6个，在被告人郭某承位于陆丰市东海镇六驿新村南某巷某号住处，查获海康威视牌出入口控制终端1台。经陆丰巿价认证中心价格鉴定，赃物价值共计人民币6840元，案发后，追回的赃物已归还陆丰巿国土资源局。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人郭某承无视国家法律，竟乘夜间无人之机，采用秘密手段，窃取政府机关财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人郭某承在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍证明》、《证明》、《到案经过》、《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、现场图、现场相片、《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《破案经过》、被告人郭某承指认相片、广东省陆丰市公共资源交易中心《证明》、《情况反映》、陆丰市人民政府办公室陆府办人[2017]6号《关于郭某承等4名同志聘任的通知》、被告人郭某承《通话清单》、珠海市新德汇信息技术有限公司《情况说明》、广东纬昊科技有限公司《情况说明》、陆丰市国土资源局《关于我局不动产登记上报系统数据硬盘被盗窃等的情况说明》、陆丰市价格认证中心陆价认定[2017]212号《关于对联想服务器硬盘、海康威视出入口控制终端的价格认定结论书》、证人杨某文、曾某德、林某涛、林某凯、陈某华、林某胖、郭某凤、林某章、张某尹的证言等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人郭某承以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应以支持。
被告人郭某承犯盗窃罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：
1、盗窃财物价值6840元，数额较大；2、取得被害人的谅解；3、当庭自愿认罪。
鉴于本案被害人广东省陆丰市公共资源交易中心出具《情况反映》，认为被告人郭某承的行为虽然对其单位造成了不良影响，但幸在处理及时，尚未造成重大损失，愿意对其行为表示谅解，请求对郭某承从宽处理，且被告人郭某承能当庭自愿认罪，对被告人酌情予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某承犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年5月11日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈维聪
二〇一八年三月十二日
法官助理 陈坤仪
书 记 员 徐泽辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初778号
原告：杨有顺，男，1965年2月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：柳志新，重庆柳公律师事务所律师。
被告：郑勇，男，1987年3月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。
被告：郑小翠，男，1989年9月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告杨有顺与被告郑勇、郑小翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨有顺及其委托诉讼代理人柳志新，被告郑勇到庭参加了诉讼，被告郑小翠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑勇偿还原告借款本金60000元，并自2014年11月17日按月利率2%计付利息至付清之日止；2、被告郑小翠对第一项内容承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年2月17日，被告郑勇向原告借款60000元，被告郑小翠签字担保，并出具借条一份，约定月利率为2%。被告支付半年利息后未再支付利息和偿还本金，故诉至法院，请求依法1、依法判令二被告偿还原告借款本金60000元，并自2014年8月17日按月利率2%计付利息至付清之日止；2、诉讼费由二被告承担。后确认诉讼请求如上。
被告郑勇承认自己在2014年2月17日向原告杨有顺出具了6万元的借条，郑小翠是自己的弟弟，也给自己进行担保，但提出自己向杨有顺出具了3万和6万两份借条，但实际只向杨有顺借款3万元，约定的月息是3分，自己已支付10800元的利息。
被告郑小翠未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告的身份信息各一份、借条（附有收条）一份等证据，经质证被告郑勇对其真实性无异议，被告郑小翠未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据审核认定的证据，对事实认定如下：2014年2月17日，被告郑勇向原告杨有顺借款并出具借条一份，载明：“今有郑勇借到杨有顺人民币现金60000元，大写：陆万元正，月利率按2%计算，利息每3个月结付一次。还款顺序：先还息后还本。用途：做生意周转。借款人：郑勇身份证号码：XXXX担保人：郑小翠身份证号码：XXXX（我同意借款连带责任担保，担保期限约定为10年）借款时间：2014.2.17”，郑勇在借条借款人处签名捺印，郑小翠在担保人处签名捺印，在担保方式和担保期限处的“同意签名”处捺印；同日，郑勇向杨有顺出具收条一份，载明“今收到杨有顺民间借贷放款人民币60000元，大写：陆万元正”，并有郑小翠在收条共同收款人处签名。借款后，郑勇支付了10800元利息后未再支付利息和偿还本金。
本院认为，被告郑勇对杨有顺提交的借条的真实性无异议，而该证据足以证明被告郑勇与原告存在借款60000元的事实，原、被告之间的借款关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，依法应受法律保护。
关于被告郑勇提出的自己实际只向原告杨有顺借款3万元和约定月息3分的主张，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，郑勇对其主张在规定的举证期限内未有提供相关证据予以证明，由此产生的不利后果应由其自行承担，故本院对该意见不予采纳。
原、被告约定的月利率2%不违反我国法律对利率的相关规定，原告和被告郑勇对已支付的利息数额10800元（60000元×3%×9个月）予以认可，故对原告请求的相应利息的请求予以支持。被告郑小翠在借条上“担保人”处签名自愿为该笔借款提供连带责任担保，且本案尚在担保期限内，故郑小翠对本案借款及利息应付连带保证责任。被告郑勇、郑小翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
一、被告郑勇于本判决生效后立即偿还原告杨有顺借款本金60000元并从2014年11月17日起按月利率2%计付利息至借款清偿之日止；
二、被告郑小翠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告郑勇、郑小翠负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 樊行文
二〇一八年三月十四日
法官助理 余剑雪
书 记 员 李良银
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保108号
申请人：陈超，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：胡未来，男，1987年10月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市洪山区。
申请人陈超于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡未来位于武汉市洪山区富安街28号南湖名都B区11栋1单元20层1室的不动产予以查封，保全标的200000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈超的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为200000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDM201842010000000440）。
本院经审查认为，申请人陈超的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对胡未来位于武汉市洪山区富安街28号南湖名都B区11栋1单元20层1室的不动产【权证号：鄂（2017）武汉市洪山不动产权第0042569号】予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1520元，由陈超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一八年五月二日
书记员 夏 雪
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终496号
上诉人（原审被告）：湖北新产业技师学院，住所地咸宁市温泉横温路职教园。
法定代表人：杨金焱，该学院院长。
上诉人（原审被告）：咸宁职业教育（集团）学校，住所地咸宁市温泉横温路职教园。
法定代表人：杨金焱，该学校校长。
二上诉人共同委托诉讼代理人：卢志宏，湖北宁华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈绪平，男，1956年8月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：王新，湖北海舟律师事务所律师。
上诉人湖北新产业技师学院（以下简称技师学院）、咸宁职业教育（集团）学校因与被上诉人陈绪平建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2016〕鄂12**民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。具备法人条件的事业单位，经依法核准登记，取得法人资格。咸宁市高级技工学校于2011年并入咸宁职业教育（集团）学校，2015年1月咸宁职业教育（集团）学校更名为湖北新产业技师学院（咸宁职业教育（集团）学校），并经咸宁市事业单位登记管理局依法登记为事业单位法人。湖北新产业技师学院、咸宁职业教育（集团）学校已不具备法人资格，尽管目前仍保留两校公章，但从法律上已丧失独立承担民事责任的资格。本案的当事人应为湖北新产业技师学院（咸宁职业教育（集团）学校）和陈绪平。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条规定，一审判决认定当事人主体资格错误，基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2016〕鄂12**民初1693号民事判决；
二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。
上诉人湖北新产业技师学院、咸宁职业教育（集团）学校预交的二审案件受理费1140元予以退回。
审判长 何云泽
审判员 胡应文
审判员 熊 泽
二〇一七年六月五日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十五条民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂12民终496号上诉人（原审被告）：湖北新产业技师学院，住所地咸宁市温泉横温路职教园。法定代表人：杨金焱，该学院院长。上诉人（原审被告）：咸宁职业教育（集团）学校，住所地咸宁市温泉横温路职教园。法定代表人：杨金焱，该学校校长。二上诉人共同委托诉讼代理人：卢志宏，湖北宁华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈绪平，男，1956年8月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：王新，湖北海舟律师事务所律师。上诉人湖北新产业技师学院（以下简称技师学院）、咸宁职业教育（集团）学校因与被上诉人陈绪平建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2016〕鄂12**民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。具备法人条件的事业单位，经依法核准登记，取得法人资格。咸宁市高级技工学校于2011年并入咸宁职业教育（集团）学校，2015年1月咸宁职业教育（集团）学校更名为湖北新产业技师学院（咸宁职业教育（集团）学校），并经咸宁市事业单位登记管理局依法登记为事业单位法人。湖北新产业技师学院、咸宁职业教育（集团）学校已不具备法人资格，尽管目前仍保留两校公章，但从法律上已丧失独立承担民事责任的资格。本案的当事人应为湖北新产业技师学院（咸宁职业教育（集团）学校）和陈绪平。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定，一审判决认定当事人主体资格错误，基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2016〕鄂12**民初1693号民事判决；二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。上诉人湖北新产业技师学院、咸宁职业教育（集团）学校预交的二审案件受理费1140元予以退回。审判长  何云泽审判员  胡应文审判员  熊 泽二〇一七年六月五日书记员  罗 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4026民初106号
原告：阿曼图*艾铁恩，男，1978年12月15日出生，哈萨克族，昭苏县村民。
原告:古丽曼*努尔尕力得，女，1980年10月10日出生，哈萨克族，昭苏县村民。
被告：苏风东，男，1964年9月7日出生，回族，昭苏县村民。
原告阿曼图*艾铁恩、古丽曼*努尔尕力得与被告苏风东土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理。原�阿曼图*艾铁恩、古丽曼*努尔尕力得于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿曼图*艾铁恩、古丽曼*努尔尕力得申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿曼图*艾铁恩、古丽曼*努尔尕力得撤诉。
案件受理费1549元（已减半收取），由原告阿曼图*艾铁恩、古丽曼*努尔尕力得负担。
审判员 李 志 梅
二〇一八年三月一日
书记员 �晓琴
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4026民初106号原告：阿曼图·艾铁恩，男，1978年12月15日出生，哈萨克族，昭苏县村民。原告:古丽曼·努尔尕力得，女，1980年10月10日出生，哈萨克族，昭苏县村民。被告：苏风东，男，1964年9月7日出生，回族，昭苏县村民。原告阿曼图·艾铁恩、古丽曼·努尔尕力得与被告苏风东土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理。原�阿曼图·艾铁恩、古丽曼·努尔尕力得于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿曼图·艾铁恩、古丽曼·努尔尕力得申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿曼图·艾铁恩、古丽曼·努尔尕力得撤诉。案件受理费1549元（已减半收取），由原告阿曼图·艾铁恩、古丽曼·努尔尕力得负担。审判员 李 志 梅二〇一八年三月一日书记员 �晓琴
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1404号
原告：林金财，男，1971年6月24日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：黄文辉，男，1965年8月3日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：汤继松，男，1971年6月29日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告林金财与被告黄文辉、汤继松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告林金财于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林金财以原、被告已庭外达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林金财撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林金财负担。
代理审判员 张育贤
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄宏杰
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初4498号
原告：天津市成奥物业管理有限公司，地址天津市河北区二马路五号楼三栋。
法定代表人：陈丽，总经理。
委托诉讼代理人：高永经，该公司职员。
被告：王明华，男，1962年3月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告天津市成奥物业管理有限公司与被告王明华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市成奥物业管理有限公司的委托诉讼代理人高永经、被告王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市成奥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳物业管理服务费2382元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系物业合同关系，原告依据合同约定提供了物业管理服务，被告拖欠物业费，经多次催要未果，原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。
王明华辩称，原告没有尽到管理服务职责，被告没有享受到应有的服务，只同意交纳电费，由于原告不同意，故没有达成一致意见。另外，被告没有经济来源，如果原告服务到位，被告会想办法交纳，现不同意全额交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：原告自2008年在河北区鸿基公寓进行物业管理服务。与本案相关的两份《天津市住宅物业服务合同》分别于2014年9月19日和2017年9月19日与天津市河北区鸿基公寓业主委员会签订，约定由原告对天津市河北区鸿基公寓进行物业管理服务，服务期限分别为2014年9月20日起至2017年9月19日止和2017年9月20日起至2020年9月20日止。第一份合同约定返迁楼5-18层物业管理服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.9元收取，第二份合同约定返迁楼5-18层物业管理服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1元收取，原告自愿均按0.9元收取。被告系河北区鸿基公寓5号楼14门1405号房屋所有人，每月应交纳物业管理服务费46.71元。被告自2014年1月1日至2018年3月31日共计51个月未交纳物业管理服务费，欠费金额2382元。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区鸿基公寓业主委员会所签订的《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，故原告要求被告给付合同期限内物业服务费的请求，应予支持。被告提出原告履行物业服务合同不到位的抗辩理由，能够反映出原告在履行物业管理服务主要义务的同时存在瑕疵，故对原告主张的物业管理服务费应酌情予以减免。关于被告的其他辩称理由不足，亦不予支持。
综上所述，原告要求被告给付尚欠合同期限内物业服务费的请求，本院予以支持。鉴于原告在物业管理服务中存在瑕疵，对被告所欠物业服务费应酌情予以核减10%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王明华给付原告天津市成奥物业管理有限公司2014年1月1日至2018年3月31日物业管理服务费2382元的90%即2143.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 邵克亮
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 睿
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0603民初298号
原告：龙成防，男，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：陈绪坤，男，住贵州省铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：石筱艳，贵州乾锦律师事务所律师。
原告龙成防诉被告陈绪坤合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙成防撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币158元，由原告龙成防负担。
审判员 刘龙林
二〇一八年六月十一日
书记员 罗 姣
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初814号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王宏翡，男，1981年12月14日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。
辩护人华晨兴，上海云赢律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]732号起诉书指控被告人王宏翡犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人王宏翡及其辩护人华晨兴律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月30日23时48分许，被告人王宏翡酒后驾驶牌号为“沪A9XX**”的小型客车，行驶至本市闵行区吴中路紫藤路东约80米处时发生单车事故，后被民警查获。经检验，被告人王宏翡血液中乙醇含量为2.33mg／ml；经认定，被告人王宏翡负事故全部责任。
被告人王宏翡接公安机关电话传唤后主动到案，其到案后如实供述了上述事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人杨某某的证言，呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心的物损评估意见书，公安机关出具的抓获经过、查获经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场图等证据。
据此，公诉机关认为被告人王宏翡犯危险驾驶罪，有自首情节，建议对其判处拘役二个月十五日以上四个月以下，并处罚金。
被告人王宏翡对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王宏翡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯偶犯，到案后认罪悔罪，本案造成的是单车事故且已做出经济赔偿等为由请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；但据此建议对被告人适用缓刑的辩护意见，于法无据，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王宏翡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。
(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一八年六月四日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初149号
原告：黄志香，女，生于1968年9月23日，汉族，教师，住南漳县。
委托诉讼代理人:杨述云，湖北襄金律师事务所律师。
被告：胡荣江，男，生于1968年3月18日，汉族，司机，住南漳县。
委托诉讼代理人：闫疆南，湖北周成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾睿，湖北周成律师事务所律师。
原告黄志香与被告胡荣江健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄志香及其委托诉讼代理人杨述云，被告胡荣江及其委托诉讼代理人闫疆南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因伤造成的各项经济损失12951.77元（其中:医疗费2761.77元、住院伙食补助费360元、护理费5370元、交通费60元、鉴定费800元、营养费3600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年6月21日晚8时20分，被告驾驶鄂Ｆ×××××货车在南宜路文笔峰路段因变速箱漏油发生故障，遗洒了大量机油在公路上。原告驾驶摩托车由胡营回南漳，行至被告漏机油路段，因机油太滑而导致原告摔倒受伤。原告受伤后被送往南漳县人民医院住院治疗。后经司法鉴定:误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。被告对原告因伤造成的经济损失未予赔偿。为此，提起诉讼。
被告胡荣江辩称，1、被告没有故意，也没有过失，车辆漏油与事故的发生没有因果关系，被告不应当承担责任；2、本事故的发生是因为原告自己乘坐的摩托车发生的单方事故，与被告的行为没有因果关系，应当由摩托车驾驶人承担相应的后果。
经本院审理查明，2017年6月21日20时20分，被告驾驶鄂Ｆ×××××货车在浩天加油站加油后行至南宜路文笔峰路段时，因车辆出现故障，洒漏了大量液压油在公路上。原告驾驶摩托车由胡营回南漳，行至被告车辆漏油路段，因路面油滑导致原告摔倒受伤。被告在他人拦车后，方知其车辆漏油，有人摔伤，便迅速设置警示牌，并报警。原告受伤后被送往南漳县人民医院住院治疗6天，花费医疗费2761.77元，住院期间由其妹妹黄志秀护理，出院医嘱：建议卧床休息6-8周后复查，听医嘱逐渐适当活动等。2017年11月6日，南彰司法鉴字[2017]第425号鉴定意见:1、被鉴定人黄志香因交通事故致骶5椎体骨折，该伤不构成人体损伤程度分级的伤残；2、建议其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告花费鉴定费800元。该事故发生后，原、被告进行了协商，但未能达成协议。被告未对原告经济损失予以赔偿，遂引起纠纷。
上述事实，有原告提交的原、被告在交警队的陈述材料及事故现场照片及被告的驾驶证、行驶证，原告住院病历资料、出院证明、医疗费发票，南彰司法鉴字[2017]第425号鉴定意见书及鉴定费发票，护理原告人员身份证以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应当承担侵权责任。被告驾驶的车辆发生故障，洒漏了大量液压油在公路上，原告因被告车辆液压油洒漏而滑倒致人体损伤，原告的健康权受到侵害，被告应当为其行为承担民事赔偿责任。被告所陈述的原告系乘坐摩托车，而非驾驶摩托车人，事故发生与被告无因果关系等，因其未提交相关证据证明，仅是被告单方推理，为此本院不予支持。综观本案纠纷因果，事故发生在2017年6月21日晚，道路上行驶可视度较差，原告在驾驶过程中忽视观察，未尽到相应的安全注意义务，可以适当减轻被告的民事责任。原告因伤造成的医疗费用及其主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费在合理范围之内的，本院予以支持。综合案件事实及本院按照原告主张的2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》进行核实，查明原告因伤造成各项经济损失共计12951.77元，其中：医疗费2761.77元，住院伙食补助费360元（6天×60元），护理费5370元（60天×89.5元）（以原告主张的5370元为准），营养费3600元（60天×60元）、交通费60元、法医鉴定费800元。经调解，双方当事人未能达成协议。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六的规定，判决如下：
一、黄志香因伤造成的经济损失12951.77元，由胡荣江于判决生效后十日内赔偿80％，即10361元；
二、驳回黄志香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由胡荣江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 秦爱民
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 赵学红
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 乔 荣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2644号
原告：童亚妮。
委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：郭健辉，浙江回浦律师事务所实习律师。
被告：周洪存。
被告：刘志勤。
原告童亚妮为与被告周洪存、刘志勤民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告童亚妮的委托代理人吴卫星和郭健辉到庭参加诉讼，被告周洪存、刘志勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童亚妮起诉称：二被告系夫妻关系。被告周洪存于2015年3月25日向原告借款3万元，并出具借条1张。后未归还借款。故请求判令：被告立即支付原告借款本金3万元及利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告周洪存、刘志勤未作答辩和举证。
原告童亚妮为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条1张。拟证明被告周洪存向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。拟证明二被告系夫妻关系的事实。
本院已向被告周洪存、刘志勤送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，二被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告周洪存、刘志勤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人周洪存仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告刘志勤对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪存、刘志勤于本判决生效之日起十日内共同返还原告童亚妮借款本金3万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周洪存、刘志勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十二月七日
代书 记员 章佳瑶
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终153号
上诉人（原审被告）：何帅，男，1987年5月6日出生，汉族，住河南省杞县。
被上诉人（原审原告）：刘义保，男，1988年2月22日出生，汉族，住河南省虞城县。
被上诉人（原审原告）：范英莉，女，1988年1月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人何帅因与被上诉人刘义保、范英莉买卖合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2017）豫1425民初1537号民事裁定，向本院提起上诉。
何帅上诉称，上诉人在云南省大理市宾川县从事大蒜收购工作，被上诉人在西安从事大蒜贸易，双方约定由上诉人向被上诉人所在地西安发货，所以合同履行地应为云南省大理市宾川县。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省杞县人民法院或者云南省大理市宾川区人民法院审理。
被上诉人刘义保、范英莉未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务以给付货币为内容。本案中被告的合同义务是交付货物，并非返还货款。因此，本案不属于争议标的为给付货币的情形，不适用由接收货币一方所在地为合同履行地的管辖规定。本案争议的标的为其他，根据上述司法解释的规定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，而本案履行义务一方为上诉人何帅，其住所地在河南省，因此，本案的被告住所地、合同履行地均不在河南省虞城县，则河南省虞城县人民法院对本案没有管辖权。综上，上诉人何帅要求将本案移送河南省杞县人民法院管辖的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省虞城县人民法院（2017）豫1425民初1537号民事裁定；
二、本案移送河南省杞县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 刘性明
审判员 谢劳动
二〇一七年七月二十六日
书记员 孟依昕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终153号上诉人（原审被告）：何帅，男，1987年5月6日出生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（原审原告）：刘义保，男，1988年2月22日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）：范英莉，女，1988年1月10日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人何帅因与被上诉人刘义保、范英莉买卖合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2017）豫1425民初1537号民事裁定，向本院提起上诉。何帅上诉称，上诉人在云南省大理市宾川县从事大蒜收购工作，被上诉人在西安从事大蒜贸易，双方约定由上诉人向被上诉人所在地西安发货，所以合同履行地应为云南省大理市宾川县。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省杞县人民法院或者云南省大理市宾川区人民法院审理。被上诉人刘义保、范英莉未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务以给付货币为内容。本案中被告的合同义务是交付货物，并非返还货款。因此，本案不属于争议标的为给付货币的情形，不适用由接收货币一方所在地为合同履行地的管辖规定。本案争议的标的为其他，根据上述司法解释的规定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，而本案履行义务一方为上诉人何帅，其住所地在河南省，因此，本案的被告住所地、合同履行地均不在河南省虞城县，则河南省虞城县人民法院对本案没有管辖权。综上，上诉人何帅要求将本案移送河南省杞县人民法院管辖的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省虞城县人民法院（2017）豫1425民初1537号民事裁定；二、本案移送河南省杞县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 刘性明审判员 谢劳动二〇一七年七月二十六日书记员 孟依昕
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第1748号
原告：麻某。
被告：戴某甲。
原告麻某为与被告戴某甲离婚纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈淑雅独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告麻某、被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某起诉称：原、被告于2009年年底认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿戴某乙。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。被告嗜酒如命，酒后脾气暴躁，且经常夜不归宿，夫妻感情已完全破裂。故原告起诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚；婚生女儿戴某丙，被告自行承担子女抚养费。
被告戴某甲答辩称：双方婚后感情还是可以的，偶尔与朋友聚会饮酒也是正常的，不同意离婚。另外，被告母亲身体不好，如双方离婚，女儿无人照顾。
经审理查明：原、被告于2009年年底认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿戴某乙。婚后，双方因被告饮酒、晚归及家庭琐事发生争吵。2015年4月，双方开始分居生活，女儿随被告一起生活。2015年5月5日，原告向本院起诉，请求判决准予原、被告离婚，本院经审理于2015年6月3日作出（2015）温瓯民初字第627号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。该判决已于2015年6月21日生效。
上述事实有原告的陈述和原告提供的户口本、结婚证、戴某乙公民身份信息、（2015）温瓯民初字第627号民事判决书及生效证明书等证据予以证实。上述证据均经庭审出示质证，本院审查后予以认定。
本院认为，原告第一次起诉离婚被法院驳回后，原、被告的感情并没有好转，现原告坚决要求离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告分居后，女儿戴某乙跟随被告一起生活。现原告要求女儿由被告方抚养，为有利于子女健康成长，应由被告继续抚养为宜。对原告的该项诉讼请求，本院予以准许。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。根据子女的实际需要，结合本地区实际生活水平及双方负担能力，本院酌情确定原告支付被告子女抚养费136000元，于2016年6月1日前支付11200元，于2017年至2029年每年的6月1日前支付9600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告麻某与被告戴某甲离婚；
二、女儿戴某乙由被告戴某甲抚养，原告麻某支付被告戴某甲子女抚养费136000元，分别于2016年6月1日前支付11200元，2017年至2029年每年的6月1日前支付9600元。若未按期支付上述抚养费，被告戴某甲可就未履行部分（包括到期及未到期）一并向法院申请执行。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告麻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年一月十九日
代书记员 林晶晶
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部；负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1657号
上诉人（一审起诉人）：丁长雨，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人丁长雨因劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1326号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
丁长雨上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人是1985年至1991年通过招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义成立驻马店市顺达装卸搬运队，实际申报是武汉铁路局驻马店车务段。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十五日
书记员 袁 野
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初518号
原告：中国工商银行股份有限公司许昌五一路支行，住所地河南省许昌市许继大道中段。
负责人，赵兵，任行长。
委托诉讼代理人：吴志盈，男，1972年8月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：袁建坡，男，1971年11月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：许昌市枫叶花木有限公司，住所地河南省许昌市魏都区劳动路北段。
法定代表人：郜勇智，任总经理。
被告：河南华丽纸业包装股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区民营科技园区北区宏腾路中段。
法定代表人：代建设，任总经理。
被告：刘德顺，男，1957年9月13日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。
被告：徐改琴，女，1957年12月22日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。
被告：刘超峰，男，1987年3月29日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。
被告：裴利歌，女，1988年9月24日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。
被告：刘彦超，男，1983年3月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。
被告：邢彦华，女，1983年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。
被告：代建设，男，1963年9月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：王爱梅，女，1964年10月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告中国工商银行股份有限公司许昌五一路支行与被告许昌市枫叶花木有限公司、河南华丽纸业包装股份有限公司、刘德顺、徐改琴、刘超峰、裴利歌、刘彦超、邢彦华、代建设、王爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司许昌五一路支行提出诉讼请求：1.被告对许昌县德顺食品有限公司欠原告借款本金17175000元承担连带清偿责任；2.诉讼费及实现债权费用由被告承担。
本院经审查认为，本案涉及的金融借款主债务人为许昌县德顺食品有限公司，河南省许昌市中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）豫10民破5号民事裁定书，受理对许昌县德顺食品有限公司等公司的破产重整申请。根据法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故该案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司许昌五一路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 臧东亮
二〇一八年四月二十日
书记员 韩颖斐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初518号原告：中国工商银行股份有限公司许昌五一路支行，住所地河南省许昌市许继大道中段。负责人，赵兵，任行长。委托诉讼代理人：吴志盈，男，1972年8月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：袁建坡，男，1971年11月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：许昌市枫叶花木有限公司，住所地河南省许昌市魏都区劳动路北段。法定代表人：郜勇智，任总经理。被告：河南华丽纸业包装股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区民营科技园区北区宏腾路中段。法定代表人：代建设，任总经理。被告：刘德顺，男，1957年9月13日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：徐改琴，女，1957年12月22日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：刘超峰，男，1987年3月29日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：裴利歌，女，1988年9月24日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：刘彦超，男，1983年3月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：邢彦华，女，1983年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：代建设，男，1963年9月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王爱梅，女，1964年10月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国工商银行股份有限公司许昌五一路支行与被告许昌市枫叶花木有限公司、河南华丽纸业包装股份有限公司、刘德顺、徐改琴、刘超峰、裴利歌、刘彦超、邢彦华、代建设、王爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司许昌五一路支行提出诉讼请求：1.被告对许昌县德顺食品有限公司欠原告借款本金17175000元承担连带清偿责任；2.诉讼费及实现债权费用由被告承担。本院经审查认为，本案涉及的金融借款主债务人为许昌县德顺食品有限公司，河南省许昌市中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）豫10民破5号民事裁定书，受理对许昌县德顺食品有限公司等公司的破产重整申请。根据法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司许昌五一路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  臧东亮二〇一八年四月二十日书记员  韩颖斐
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8477号
上诉人（原审原告）：姜伟，男，1968年4月14日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南伟民实业总公司，住所地济南市。
法定代表人：王郁杰，总经理。
委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。
上诉人姜伟因与被上诉人济南伟民实业总公司(以下简称济南伟民公司)劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初658号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姜伟上诉请求：1.撤销济南伟民公司以报纸公告形式公告的解除劳动关系通知，恢复与姜伟的劳动关系；2.由济南伟民公司向姜伟支付2016年12月1日至判决生效之日止的待岗生活费及待岗生活费25%的经济补偿金；3.本案诉讼费用由济南伟民公司负担。事实和理由：姜伟系济南伟民公司的职工。济南伟民公司于2016年11月28日突然登报公告，要求姜伟与企业签署解除劳动关系协议书。济南伟民公司要求解除劳动合同无事实和法律依据，且济南伟民公司登报解除的方式程序违法，严重侵害了劳动者的合法权益。根据《劳动合同法》第48条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。”因此，在姜伟不同意与济南伟民公司解除劳动关系的情况下，济南伟民公司应当继续履行与姜伟的劳动合同。济南伟民公司是因企业经营不善而自主进行的改制，虽然济南伟民公司为国有企业，在从事破产、重组等改制行为时征得政府同意是其法定义务，但征得政府同意并非政府主导，而本案中仍是用人单位与劳动者之间的劳动关系纠纷。因此，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求支持姜伟的上诉请求。
济南伟民公司辩称，济南伟民公司的改制系在政府主导下完成，而本案也是在该过程中发生的纠纷，根据法律规定，本案不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。一审裁定驳回姜伟的起诉正确，请求二审法院予以维持。
姜伟向一审法院起诉请求：1.请求撤销济南伟民公司以报纸公告形式公告的解除劳动关系通知，恢复劳动关系；2.济南伟民公司向姜伟支付2016年12月1日至判决生效之日止的待岗生活费及待岗生活费25%的经济补偿金；3.本案诉讼费用由济南伟民公司负担。
一审法院经审查认为，根据济南伟民公司提交的材料，2007年至2008年，济南伟民公司由济南市投资控股集团有限公司主导进行企业破产重组。姜伟与济南伟民公司之间解除劳动合同关系的纠纷也是由履行改制时的职工安置方案引起的，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理，而本案并非企业自主改制引发的争议。故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告姜伟对被告济南伟民实业总公司的起诉。
本院认为：2006年1月17日，济南市人民政府国有资产监督管理委员会作出济国资企改【2006】2号《关于济南伟民实业总公司国有产权改革立项的批复》，批准济南伟民公司以重组、国有产权全部转让的方式进行企业改革立项。2007年10月28日，济南伟民公司召开八届三次职工代表大会，正式通过了《企业改制工作报告》和《职工安置方案》（实施细则确定的全部内容）。2007年12月29日，济南市人民政府国有资产监督管理委员会作出济国资企改【2007】84号《关于济南伟民实业总公司国有产权转让有关事项的批复》，同意济南伟民公司作出的国有产权转让方案。2008年，济南伟民公司在济南市产权交易所办理了国有产权交割手续并签订了《产权转移证明》。济南伟民公司的改制系在政府主导下进行的改制，并非企业自主改制。姜伟与济南伟民公司之间解除劳动合同关系的纠纷也是由履行改制时的职工安置方案引起的，均属于政府主导下企业改制所引发的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故一审裁定驳回姜伟的起诉并无不当。
综上，姜伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一七年十二月八日
书记员 武广娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初2992号
原告：濮阳市恒安物业有限公司，住所地濮城采油二厂。
统一社会信用代码：91410926716756292C。
法定代表人：刘保安，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王树理，系公司副经理，联系。
被告：臧俊山，男，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告濮阳市恒安物业有限公司与被告臧俊山物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费42元，由原告濮阳市恒安物业有限公司承担。
审判员 孙燕燕
二〇一八年三月十五日
书记员 胡少纺
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2961-1号
申请人：熊开斌，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：莱州市柞村镇大台头村民委员会，住所地：莱州市。
法定代表人：毛梦波，村委主任。
申请人熊开斌与被申请人莱州市柞村镇大台头村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人熊开斌于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市柞村镇大台头村民委员会的银行账户存款36475元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以36475元诉讼财产保全责任保险为申请人熊开斌提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莱州市柞村镇大台头村民委员会的银行账户存款36475元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费384.75元，由申请人熊开斌�交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月十九日
书记员 宋瑞雪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初2826号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：应庚申，浙江五金律师事务所律师。
委托代理人：楼芳夏，浙江五金律师事务所实习律师。
被告：田俊挺，男，1981年2月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告田俊挺金融借款合同纠纷一案，于2018年4月9日向本院起诉，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人应庚申到庭参加诉讼，被告田俊挺经本院合法传唤未到庭。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉�请求：一、判令被告田俊挺归还原告借款本金289816.33元及罚息、复息（罚息自2018年3月21日起按月利率10.385625‰算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率10.385625‰算至款清之日止）。
二、由被告田俊挺承担本案一切诉讼费用及律师代理费3000元。
事实和理由：2017年2月17日，原告与被告田俊挺签订了一份合同号为：9031120170005239的《个人循环借款合同》。合同约定“借款额度为29万元，借款期限自2017年2月17日起至2018年2月16日止；具体每笔借款的金额，期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮91%确定，借款借据中为6.92375‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担”。
原告依约发放了贷款，履行了付款义务
贷款后田俊挺未按约履行归还义务，经原告催收后，被告至今没有归还贷款。
被告田俊挺未作答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2017年2月17日，原告与被告田俊挺签订了一份合同号为：9031120170005239的《个人循环借款合同》。合同约定“借款额度为29万元，借款期限自2017年2月17日起至2018年2月16日止；具体每笔借款的金额，期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮91%确定，借款借据中为6.92375‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担”。
原告依约发放了贷款，履行了�款义务
借款到后，被告田俊挺未按约还款，现被告田俊挺尚欠原告借款本金289816.33元及2018年3月21日起的罚息未支付。
原告为实现本案债权支付了律师代理费3000元。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告田俊挺之间的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告田俊挺未按约还款，应承担相应违约责任。原告要求被告田俊挺归还借款本金289816.33元并支付罚息、复息的诉讼请求，对借款本金289816.33元及相应罚息，本院予以支持；因借款期限内的利息已付清，且罚息本质上是一种违约责任的承担方式，已经高于正常的贷款利息，对罚息不应当再计收复利，故对原告诉讼请求中的复息，本�不予支持。原告要求被告田俊挺支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合双方书面约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告田俊挺归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金289816.33元，并支付罚息（罚息自2018年3月21日起按月利率10.385625‰算至款清之日止）。
二、由被告田俊挺支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案而支出的律师代理费3000元。
上述款项，限在判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告浙江永康�村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，诉讼保全费2009元，合计4893元，由被告田俊挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一八年五月十五日
代书记员 陈俊瑛
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第05144号
原告江东海，男，1975年12月16日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人江模国、安琪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告吴小军，男，1983年5月21日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告江东海诉被告吴小军民间借贷纠纷一案中，原告江东海于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江东海撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江东海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江东海负担。
代理审判员 毛方义
二〇一五年七月十七日
书 记 员 姜 杰
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执恢30号
申请执行人杨开来，男，1988年5月31日出生，汉族，
住宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村四组。
被执行人谭宏林，女，1989年9月8日出生，汉族，
住宜昌市开发区发展大道11号东方杰座12层A座02号。身份证号4205281989********。
被执行人李文星（谭宏林之夫）。
申请执行人杨开来与被执行人谭宏林、李文星民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年8月26日依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡民初字第00907号民事判决书向本院申请恢复执行。申请人申请执行标的78600元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭宏林、李文星的银行存款120000元，或者扣留、提取其120000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一六年八月二十九日
书记员 尹纪波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9756号
原告：柳杰儿。
委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被告：罗泉芳。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
原告柳杰儿诉被告罗泉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告柳杰儿于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳杰儿撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告柳杰儿负担，交纳本院。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 施邹芸
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初399号
原告王某，男，穿青人，1967年6月18日生，初中文化，贵州省织金县人，农民，住贵州省织金县。
原告王某1，男，穿青人，1974年3月17日生，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告卯某，男，1991年8月10日生，住贵州省水城县。
被告陈某，男，1988年10月25日生，住贵州省水城县。
诉请：一、请求被告返还原告进场费3万元，返还原告为被告垫付的加油费1649.48元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据二原告陈述，二原告与二被告所签订的《施工承包合同》，经询问二原告，该工程项目位于贵阳市辖区范围内。经审查，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据法律规定不适用不动产专属管辖，本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
对原告王某、王某1的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 包广恒
二〇一七年二月十四日
书记员 王明栋
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初399号原告王某，男，穿青人，1967年6月18日生，初中文化，贵州省织金县人，农民，住贵州省织金县。原告王某1，男，穿青人，1974年3月17日生，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。被告卯某，男，1991年8月10日生，住贵州省水城县。被告陈某，男，1988年10月25日生，住贵州省水城县。诉请：一、请求被告返还原告进场费3万元，返还原告为被告垫付的加油费1649.48元；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，根据二原告陈述，二原告与二被告所签订的《施工承包合同》，经询问二原告，该工程项目位于贵阳市辖区范围内。经审查，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据法律规定不适用不动产专属管辖，本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对原告王某、王某1的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  包广恒二〇一七年二月十四日书记员  王明栋
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第65号
申请执行人李永茂，男，1958年5月6日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人张立臣，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行（2015）尚执字第65号申请执行人李永茂与被执行人张立臣合同纠纷一案中，法院依职权进行调查，被执行人张立臣暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年五月十九日
书记员 司宪武
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2349号
上诉人（原审被告）：吴建国，男，1977年4月21日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路2809号4幢403-3室。
法定代表人：钟林富，董事长。
委托诉讼代理人：张俊，公司员工。
委托诉讼代理人：周文凯，上海润言律师事务所律师。
上诉人吴建国因与被上诉人上海外高桥物业管理有限公司（以下简称外高桥物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初29561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人吴建国上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人物业管理费人民币1,000元（以下币种相同）。事实和理由：一审法院对《授权委托书》认定有误，并主观推断认定事实。
被上诉人外高桥物业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，要求维持原判。
外高桥物业公司诉至一审法院，请求判令：吴建国支付物业费3,781元。
一审法院认定事实：外高桥物业公司根据其与上海市闵行区上海康城业主大会签订的物业服务合同、续签协议书以及协商延续协议，自2008年3月1日起至2013年6月30日期间，对上海康城居民小区提供了物业管理服务。吴建国系闵行区XX路XX弄XX道XX号XX室房屋业主，该房屋建筑面积140.02平方米，每月应付物业管理服务费210.03元。
一审法院另认定，外高桥物业公司于2012年6月起诉要求吴建国支付2008年6月1日起至2011年12月31日期间的物业服务费9,031.29元。一审法院审理后判决支持外高桥物业公司的诉请。吴建国不服一审判决提起上诉，本院审理后判决驳回上诉，维持原判。外高桥物业公司于2012年12月对上述生效判决书申请强制执行。
一审庭审中，吴建国提供上海外高桥物业管理有限公司闵行分公司为委托员工曹某收缴物业管理费于2013年7月8日出具的《授权委托书》，委托权限有：代为调查、提供证据、代为出庭、自行调解、接受调解；代为承认、变更、放弃诉讼请求；申请撤诉；提起上诉；申请执行等代为签收有关法律文书及代为收缴物业管理费。吴建国还提供曹某签名的《声明》：主要内容为曹某本人收到吴建国支付物业费9,031.29元（案外人的现金支票），本人代表外高桥物业公司承诺此款到账后外高桥物业公司在上海康城提供物业服务存续期间与吴建国之间的物业费一并结清，不再主张任何权利。《授权委托书》与《声明》经庭审质证，外高桥物业公司对授权委托书真实性无异议，确认曹某员工身份，但认为委托权限仅限法院申请执行款，无权限免除吴建国后续应付物业管理费，且声明内容由吴建国单方提出，未经外高桥物业公司确认与盖章，外高桥物业公司不认可曹某超出授权范围所签声明。
吴建国诉讼中陈述此声明系由自己打印后要求外高桥物业公司员工上门收取物业费时曹某在吴建国处所签。
外高桥物业公司为向吴建国催讨本案涉诉物业费，于2014年9月，2016年1月曾两次提起过诉讼，后因故撤回起诉。本次起诉外高桥物业公司坚持诉请，但吴建国坚持认为曹某系外高桥物业公司员工，持授权委托书代表外高桥物业公司与吴建国签署声明。
一审法院认为，本案外高桥物业公司要求吴建国支付自2012年1月起至2013年6月期间的物业费3,781元，吴建国认可外高桥物业公司提供了物业服务，也确认尚未支付此期间的物业费，本案争议焦点为吴建国举证的《声明》是否免除吴建国应付的物业费。从《声明》形成的背景分析，吴建国长期拖欠自2008年6月1日起至2011年12月31日期间的物业服务费9,031.29元，经外高桥物业公司起诉，一审、二审法院发出的民事判决书已生效，外高桥物业公司又申请强制执行，但吴建国仍拖延履行生效判决。《声明》是外高桥物业公司员工应某要求上门收支票时所签，根据《授权委托书》的权限限于诉讼执行，吴建国只付执行款9,031.29元而言，吴建国用案外人的现金支票支付时，关于支票的用途，理应是外高桥物业公司要求吴建国出具的说明，而非吴建国要求外高桥物业公司出具声明。若吴建国为履行生效判决向外高桥物业公司交付支票，无需要求外高桥物业公司员工签署声明。因此，双方当事人就诉讼执行款事项无需签订声明。吴建国事先打印《声明》，目的是要求外高桥物业公司免除2012年1月起至2013年6月期间的物业费，明显不合外高桥物业公司安排员工上门收款的本意，若外高桥物业公司员工拒绝签署声明，吴建国未必向外高桥物业公司交付支票。鉴于外高桥物业公司未授权员工就诉讼执行以外的物业费与吴建国协商处理，吴建国以《声明》方式提出免除后续物业费仍为吴建国的单方请求，吴建国明知曹某无处理后续物业费的代理权限情况下，未就《声明》内容征得外高桥物业公司认可，一审法院认定外高桥物业公司与吴建国之间就后续物业费未达成协议。现吴建国以《声明》主张免除本案物业费的辩称，一审法院不予采纳。其次，吴建国在民事判决书生效后不积极履行判决应付物业费，而是想方设法谋划不付后续物业费，显然不符合权利义务对等原则，且损害整个居民小区的公共利益与社会责任，有违公平正义。综上，吴建国已经享受外高桥物业公司提供的自2012年1月起至2013年6月止期间物业管理服务，理应支付相应对价，现外高桥物业公司要求吴建国支付物业服务费3,781元，于法有据，一审法院予以支持。吴建国关于曹某代理权限属外高桥物业公司内部事务的抗辩意见一审法院不予采纳。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，于二〇一七年十一月二十八日作出判决：吴建国于判决生效之日起十日内支付外高桥物业公司物业服务费3,781元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计25元，由吴建国负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，上诉人在二审期间没有提供新证据，佐证其上诉主张。其次，经审查，被上诉人出具给受托人向上诉人代为收缴物业费的委托书中并未注明免除物业费的事项,故受托人免除上诉人部分物业费的声明于本案纷争无效，所以，上诉人仍应向被上诉人支付该部分的物业费用。
综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人吴建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 李伟林
审判员 李 兴
二〇一八年三月二十二日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初141号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人张永奎，男，1983年10月10日出生于河南省商城县，汉族，高中毕业，务工，住河南省商城县。因犯危险驾驶罪，于2015年被无锡市锡山区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月6日被商城县公安局刑事拘留。
商城县人民检察院以商检公刑诉【2018】65号起诉书指控被告人张永奎犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员程晓燕出庭支持公诉，被告人张永奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2018年2月18日15时许，被告人张永奎饮酒后无证驾驶苏Ｅ×××××号白色大众牌小轿车沿商城县城关镇崇福大道由西向东行驶至西亚超市路段，被执勤民警当场查获。经呼气酒精测试：张永奎的酒精含量为122mg／100ml；后经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从张永奎的血液中检测出乙醇含量为244.1mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张永奎醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张永奎在无驾驶资格的情况下醉酒驾车，其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，并且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法均应当从重处罚。
被告人张永奎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人张永奎的供述与受案登记表、案发及到案经过、户籍证明、前科证明及违法犯罪信息查询单、机动车及驾驶证信息查询结果单、酒精测试仪记录凭条、当事人血样提取登记表等书证、鉴定意见（血醇检验报告单）及现场勘验笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张永奎醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。商城县人民检察院指控被告人张永奎犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人张永奎在无驾驶资格的情况下醉酒驾车，其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，并且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法均应当从重处罚。被告人张永奎到案后能如实供述，依法可以从轻处罚。根据被告人张永奎的犯罪事实、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人张永奎犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日至2018年8月5日。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邹建中
二〇一八年三月十三日
书记员 徐露节
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5246号
原告：刘君良。
被告：叶守照。
被告：刘菊花，女，1968年4月10日出生，汉族，身份证号：4323261968********，住浦江县岩头镇上祝村***号。
原告刘君良与被告叶守照、刘菊花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘君良到庭参加诉讼，被告叶守照、刘菊花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘君良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款50000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年1月8日，被告叶守照向原告借款50000元并出具借条一份，但该笔借款经原告多次催讨，被告至今没有归还分文。因两被告系合法夫妻，该借款系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故原告提起诉讼。
叶守照、刘菊花均未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告所诉一致。
另查明，被告叶守照在借款后归还了2500元，剩余款项至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告叶守照向原告借款50000元之事实清楚，证据充分，有两被告共同出具的借条为凭。庭审中原告自认已归还了2500元，因本案借款双方未约定利息，故应当认定该2500元系归还本金，即叶守照尚欠原告刘君良本金47500元未还。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，由两被告共同归还。被告叶守照、刘菊花经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告叶守照、刘菊花于本判决生效之日起十日内归还原告刘君良借款47500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘君良负担32元，被告叶守照、刘菊花负担493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年九月一日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初5246号原告：刘君良。被告：叶守照。被告：刘菊花，女，1968年4月10日出生，汉族，身份证号：4323261968********，住浦江县岩头镇上祝村***号。原告刘君良与被告叶守照、刘菊花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘君良到庭参加诉讼，被告叶守照、刘菊花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘君良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款50000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年1月8日，被告叶守照向原告借款50000元并出具借条一份，但该笔借款经原告多次催讨，被告至今没有归还分文。因两被告系合法夫妻，该借款系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故原告提起诉讼。叶守照、刘菊花均未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告所诉一致。另查明，被告叶守照在借款后归还了2500元，剩余款项至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告叶守照向原告借款50000元之事实清楚，证据充分，有两被告共同出具的借条为凭。庭审中原告自认已归还了2500元，因本案借款双方未约定利息，故应当认定该2500元系归还本金，即叶守照尚欠原告刘君良本金47500元未还。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，由两被告共同归还。被告叶守照、刘菊花经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告叶守照、刘菊花于本判决生效之日起十日内归还原告刘君良借款47500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘君良负担32元，被告叶守照、刘菊花负担493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 黄 轩二〇一六年九月一日代书 记员 周彩燕申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2755号
申请执行人即墨市亨通炉料经销处，住所地即墨市南泉镇北泉村。
法定代表人薛利强，经理
委托代理人董平，该公司工作人员。
被执行人青岛斯特尔铸造有限公司，住所地即墨市鳌山卫镇大龙嘴村。
法定代表人王义军，经理。
本院在执行申请执行人即墨市亨通炉料经销处与被执行人青岛斯特尔铸造有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2000）即法民初字第521号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年二月十日
书记员 王其涛
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0402刑初140号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年11月22日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。因本案于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
辩护人张清明，辽宁清明律师事务所律师。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员李辰、代理检察员穆静出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人张清明均到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本院批准延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月11日上午，抚顺市公安局新抚公安分局公安人员在抚顺市新抚区万达广场执行安全保卫任务。因当日万达广场聚集大量人员进行游行，公安人员遂把万达广场2号门拉上警戒线，禁止人员出入。当日12时40分，被告人赵某某与其舅舅王某某打算从万达广场2号门离开时，被在此执行任务的千金派出所民警制止，赵某某遂与公安人员发生口角，并对上前制止的公安人员进行殴打，造成民警刘某受伤。刘某于当日到抚顺市中心医院治疗，诊断为头面部外伤，右手外伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，本例此次外伤造成刘某头面部外伤，右侧颧面部轻度肿胀压痛。结合办案单位提供被鉴定人损伤后照片示。参照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5轻微伤c)之规定，该人面部损伤评定为轻微伤。
被告人赵某某于2017年3月11日被公安人员抓获。案发后，其家属代其赔偿受伤的公安人员刘某人民币10000元，并取得了公安机关的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，到案经过，被告人赵某某的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人周某某、叶某某、孙某某、王某某的证言，司法鉴定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某遇事不能理智处理，对正在执行公务的人民警察实施暴力，阻碍人民警察依法执行公务，其行为已经构成妨害公务犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯妨害公务罪，罪名成立。被告人赵某某能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人赵某某系初犯、偶犯，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。关于辩护人所提“被告人能认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得公安机关谅解，请求法庭对被告人从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵某某经社区矫正评估，不致于再危害社会，故对其可适用缓刑。综上所述，根据被告人赵某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 展
人民陪审员 李佳宁
人民陪审员 吕海欧
二〇一七年十月十二日
代书 记员 华文榕
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民终170号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：广元市利州区利州东路太平洋大厦。
负责人：李雄德，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杜涌，男，汉族，四川省广元市剑阁县人，住四川省广元市剑阁县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称太保公司）因与被上诉人杜涌保险纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太保公司以已与被上诉人杜涌达成和解为由，于2018年1月17日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，太保公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2522.00元，减半收取1261.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一八年三月六日
书记员 徐 菲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1893号
原告：王某某，男，1964年12月1日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：王某某，男，1989年1月25日出生，汉族，住址同上。
被告：耿某某，男，1989年10月13日出生，汉族，住河南省。
原告王某某与被告耿某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。现原告王某某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一八年四月九日
书记员 张恒华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督78号
申请人：赵蘋。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人赵蘋于2018年1月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑6#第负一夹层商1109（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款78965元及截至2017年12月28日的违约金8734.5元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵蘋2015年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款78965元及截至2017年12月28日的违约金8734.5元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费664元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 红
二〇一八年三月二日
书记员 刘志君
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终744号
申请执行人方金会。
被执行人王建。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人方金会与被执行人王建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初1559号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请要求强制被执行人给付执行款17619元。
在执行过程中，申请执行人向本院表示其与被执行人之间的（2018）津0114民初1559号民事调解书已经全部解决完毕，向本院申请撤销（2018）津0114民初1559号民事调解书的执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销（2018）津0114民初1559号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114民初1559号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年四月十日
书记员 李存乡
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执5023号之一
申请执行人：李成成，男，1994年5月1日出生，住安徽省利辛县。
被执行人：余文军，男，1987年11月1日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人李成成与被执行人余文军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初7528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的200000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下仅有零星银行存款，远不足清偿。且被执行人名下无房产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执5023号
被拘留人:余文军公民身份号码:×××7197
本院在执行李成成与余文军（2017）浙0281执5023号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余文军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十七日
()
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执35号
申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：薛德武，系该行董事长。
委托代理人：马宇蛟，系该行郭家沟支行职工。
被执行人薛吕吕，男，1993年2月4日生，汉族，农民。
被执行人刘万华，女，1987年6月26日生，汉族，居民。
被执行人薛纲耀，男，1970年7月26日生，汉族，农民。
陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与薛吕吕、刘万华、薛纲耀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）陕0829民初142号民事调解书，确定被执行人薛吕吕于2017年6月20日之前一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款135000万元及利息（利息从2015年4月30日按月利率16.68‰计算清偿完毕之日止）。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由薛吕吕负担，刘万华、薛纲耀负连带清偿责任。调解书发生法律效力后，陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，经本院审查，于2018年2月5日依法立案。
本案在执行过程中，申请人执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院表示本案由被执行人薛吕吕、刘万华用其工资收入分期偿还，向本院撤回执行申请，如被执行人未履行偿还义务，陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向人民法院申请恢复原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院(2018)陕0829执35号案件的执行。
执行费1925元，由薛吕吕、刘万华、薛纲耀承担。
如被执行人未主动向申请执行人主动履行偿还义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 张探成
审判员 薛利平
二〇一八年三月四日
书记员 薛维国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终881号
上诉人（原审被告）：广州市钧通房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区天河路1号708-717房自编A17-1房。
法定代表人：张梅香，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：邹磊萌，男，1979年10月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
上诉人广州市钧通房地产代理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0104民初2583号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案涉讼房屋位于广州市天河区，而非广州市越秀区，请求将本案移至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年五月二十四日
书记员 谢爱君
陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0927民初115号
原告：郭啟军，男，汉族，1970年10月15日出生,陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民。
委托诉讼代理人：贾世明，男，陕西振康律师事务所律师。
被告：吴平，男，汉族，1968年9月28日出生，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民。
被告：郭啟珍，女，汉族，1970年12月21日出生，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民。
原告郭啟军与被告吴平、郭啟珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贾世明，被告吴平、郭啟珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭啟军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款80000.00元，并赔偿原告利息损失5000.00元，共计85000.00元。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第二被告系堂兄妹关系。2013年，被告夫妻以在外开矿需要资金为由在镇坪县邮政银行贷款，原告考虑亲戚关系同意为其贷款提供担保，但二被告未按期偿还贷款本息。邮政银行工作人员多次向原告催要，原告只得将自有存款取出为二被告还清贷款本息。2015年3月2日，经邮政银行工作人员当场核算，原告为二被告代偿贷款本息107000.00元。第一被告亲笔书写欠条一张，内容为“借到郭啟军现金107000.00元，三年内还清”，第二被告作为经手人亦签字确认。2015年7月25日二被告偿还了27000.00元，下欠部分经原告催要，二被告称双方于2016年离婚时约定此笔借款系夫妻共同债务，应共同偿还，一直拖延未付。现还款期限已届满，二被告仍未偿还。原告用自有存款为被告代偿贷款本息，造成了自身利息损失。为维护自身合法权益，遂起诉。
被告吴平承认原告郭啟军在本案中所主张的事实，愿意偿还原告借款本金80000.00元及利息5000.00元，并自愿负担本案诉讼费500.00元。但认为该笔借款属于其与被告郭啟珍离婚时的共同债务，应共同平均偿还。
被告郭啟珍亦承认原告郭啟军在本案中所主张的事实，也愿意偿还原告借款本金80000.00元及利息5000.00元，并自愿负担本案诉讼费462.50元。但认为该笔借款属于二被告婚姻存续期间的共同债务，请求由二被告各自分别向原告偿还借款本金40000.00元及利息2500.00元，相互之间不负连带清偿责任。
庭审中，经本院主持调解，因二被告针对婚姻关系存续期间的其他共同债务的给付产生分歧，致本案未达成调解。
本院认为，被告吴平、郭啟珍均承认原告在本案中所主张的事实，亦认可原告主张的借款是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告愿意偿还下欠借款本金80000.00元及利息5000.00元，且有经庭审质证、认证的被告吴平出具的欠条及镇坪县人民法院（2016）陕0927民初字第51号民事判决书在案佐证。原、被告间的借贷关系及二被告同意还款付息的意见不违反法律规定，故本院对原告郭啟军主张的事实予以确认，主张的诉讼请求予以支持。原告主张的债权系被告吴平、郭啟珍婚姻关系存续期间的共同债务，二被告依法应共同清偿并承担连带责任。故被告吴平要求二被告共同平均偿还原告欠款的意见及被告郭啟珍要求二被告对原告的欠款相互不负连带责任的意见，均不符合法律规定，本院不予采纳。庭审中，被告吴平自愿负担案件诉讼费500.00元，被告郭啟珍自愿负担案件诉讼费462.50元的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告吴平、郭啟珍于本判决生效后十五日内偿还原告郭啟军借款本金80000.00元及利息5000.00元。
以上给付内容，被告吴平、郭啟珍承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925.00元，减半收取962.50元，由被告吴平负担500.00元（已交纳），由被告郭啟珍负担462.50元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘艳春
二〇一八年五月三日
书记员 王 钰
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1070号
原告：凌国清，男，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：广西蜜博士蜂业有限责任公司，住所地广西南宁隆安华侨管理区福南路东南面B5-5（1）。
法定代表人：周桂华。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告凌国清与被告广西蜜博士蜂业有限责任公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告凌国清于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌国清的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌国清撤诉。
案件受理费73元，减半收取计37元，由原告凌国清负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年十二月二十日
书记员 林嘉瑜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初2829号
原告：大连利堃物业管理有限公司。
被告：金华。
原告大连利堃物业管理有限公司与金华物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连利堃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连利堃物业管理有限公司负担。
审判员 张景馨
二〇一八年五月三十日
书记员 王嘉明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191财保13号
申请人：上海延诚运输有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号b座404-5室。
法定代表人：陈华英，该公司董事长。
委托代理人：潘浩，湖北维勒律师事务所律师。
委托代理人：熊雪娟，湖北维勒律师事务所律师。
被申请人：达基物流（中国）有限公司，住所地武汉经济技术开发区万家湖路126号。
法定代表人：韦伟。
申请人上海延诚运输有限公司因被申请人达基物流（中国）有限公司运输合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人达基物流（中国）有限公司银行存款人民币4，600，000元或查封、扣押同等价值财产。为此，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人上海延诚运输有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人达基物流（中国）有限公司银行存款人民币4，600，000元或查封、扣押同等价值财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘善祥
二〇一六年三月八日
书记员 王 群