wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执857号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：张东，总经理。被执行人：李伟，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李伟信用卡纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0103民初2166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）被执行人李伟立即偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55088.43元、利息7990.01元、费用19877.35元（利息和费用暂计算至2016年12月17日，之后的利息和费用按信用卡领用合约的规定顺延计算至款项清偿之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费1874元、执行费1172元由被执行人承担。执行过程中,本院通过报纸公告形式向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张四清审判员  季汝成审判员  张婷婷二〇一八年六月二十五日书记员  丁淑娟
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终725号
上诉人（原审被告）：卜业华，男，1980年10月8日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：付奎，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马海艳，女，1973年8月4日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：李道帆，河南颖中律师事务所律师。
上诉人卜业华因与被上诉人马海艳民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681民初5533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，卜业华提交了两份录音，录音内容是否有马海艳自认的尚欠借款数额的事实，一审法院应当进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销项城市人民法院（2017）豫1681民初5533号民事判决；
二、本案发回项城市人民法院重审。
上诉人卜业华预交的二审案件受理费2050元予以退回。
审 判 长 李俊华
审 判 员 何 山
审 判 员 许向朋
二〇一八年二月一日
书记员（兼） 范帅印
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初688号
原告：安徽省信太投资有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇和平新村，统一社会信用代码913418255845797480。
法定代表人：黄佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。
被告：安徽裕农生态农业发展有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县三溪镇加油站边，统一社会信用代码913418250996148102。
法定代表人：刘方全，该公司总经理。
原告安徽省信太投资有限公司诉被告安徽裕农生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告安徽省信太投资有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省信太投资有限公司撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告安徽省信太投资有限公司负担。
审 判 长 吴利民
审 判 员 朱良超
人民陪审员 刘月琴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 贺蓓蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初235号
原告张某某，女，生于1990年2月15日，汉族，广元市人朝天区人。
委托代理人刘奋勇，四川广府律师事务所律师。
被告郭某某，男，生于1990年9月10日，汉族，广元市朝天区人。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员汪叶适用简易程序于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘奋勇，被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告打工时相识，当年底在老家办了结婚酒席。2011生育一女。2012年登记结婚。2013年初原、被告双方发生矛盾，导致女方辞职。被告赌博恶习显现，经常晚上打牌、玩游戏。2015年初原、被告再次发生纠纷并闹离婚，这次打架迫使女方辞去工作。同年4月原告到广东打工，双方分居至今。由于原、被告年龄较小，双方了解不够，婚姻感情基础差。婚后未建立良好的夫妻感情，双方经常发生争吵。夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求判决原、被告离婚；婚生女郭某甲随原告生活，被告每月支付抚养费600元至郭某甲能够独立生活为止；本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，原告的陈述不属实。原、被告在2007年就认识了。被告没有打牌的习惯，玩游戏也是不工作的时候才玩。夫妻感情很好，我们在一起快十年了，我十分珍惜这段感情。我坚决不离婚。
原告提交的证据，1.结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。2.个体户徐建于出具的“证明”，拟证明原、被告吵架原告辞职。3.两段录音，拟证明被告存在家庭暴力。
被告质证，证据1无异议。证据2不具有真实性，被告到老板那里去找过，老板说不知道原告为什么要走。证据3一段是我母亲的声音，另一段是我的声音。
本院认证，证据1符合证据三性本院予以确认。证据2在该证明上签字的徐建未出庭作证，不能证明是徐建本人的意思表示，本院不予采信。证据3其中一段录音是2016年2月18日16时10分原告与被告母亲电话录音。从该段录音中能够反映出原告给被告母亲说被告有打她的行为，被告母亲在劝原告回家。第二段录音是2016年2月19日22时30分，原、被告之间的电话录音。该段录音能够反映被告在积极劝解原告回家。只有原告一人说被告有打她的行为，被告没有涉及打人的言语。故证据3原告的证明目的本院不予采信。
被告郭某某未提交证据。
根据以上证据及原、被告的陈述，本案确定以下案件事实：原、被告于2007年，在广元市城北职中上学相识。2010年农历9月27日、28日在老家办理结婚酒席。2012年9月17日在广元市朝天区民政局登记结婚。2012年11月6日生育一女郭某甲。2015年原、被告发生过争吵，被告为缓和矛盾主动照顾原告住院的父亲。原告认为夫妻感情不和，诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告系同学，自由恋爱结婚有很好的婚姻基础。原、被告养育了一女，有很好的感情纽带。原、被告之间多一些沟通，相互理解，夫妇感情是能够维系的。原告虽坚持离婚，但提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。被告辩称夫妻感情尚未破裂的理由，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。因夫妻感情没有破裂，家庭财产不用列明。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告郭某某离婚。
本案诉讼费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 汪叶
二〇一六年三月十七日
书记员 向遥
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初390号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年1月19日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月23日被刑事拘留，2015年10月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人杨清、王祺，福建闽君律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人杨清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：被告人陈某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出，一、被告人陈某某具有自首、赔偿并获得被害人谅解的从轻处罚情节；二、本案被害人具有过错，可以对被告人陈某某从轻处罚；三、被告人陈某某系初犯、偶犯，符合缓刑条件。
经审理查明：2015年9月16日晚20时40分左右，被告人陈某某与刘某某在福州市仓山区某老人馆内因琐事发生口角，陈某某先将刘某某打了一拳，刘某某遂电话通知其舅舅林某甲到场为其出头。被告人陈某某亦回家取了一把刀回到老人馆，见到刘某某、林某甲二人后就持刀冲过去。之后林某甲持棍子，刘某某持钢管、陈某某持刀，不顾邻居的多次劝阻，在老人馆侧门的内河边持械互殴。后被告人陈某某持刀捅伤被害人林某甲的腹部。经法医鉴定，被害人林某甲损伤程度为重伤二级，并构成九级伤残。被告人陈某某因外伤致头面部多处创口，经法医鉴定其损伤为轻伤二级。2015年9月22日被告人陈某某主动到公安机关投案。
2016年5月20日，被告人家属与被害人林某甲达成和解协议，一次性赔偿被害人140000元人民币，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程无异议，并有被害人林某甲的陈述及辨认笔录；证人刘某某、陈某、林某乙的证言及辨认笔录；现场辨认笔录及照片、现场平面图；现场监控视频；法医临床司法鉴定意见书；调解协议书、谅解书；被告人户籍信息；公安机关的侦破经过、情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法酌予从轻处罚。因本案被害人对案件的发生具有一定过错，酌情对被告人陈某某从轻处罚。辩护人关于被告人陈某某具有自首、已赔偿被害人损失并取得谅解、受害人存在过错等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2017年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 曾 宇
人民陪审员 李 慧
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林萍萍
附：本刑事附带民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0623民初228号
原告：刘志红，女，1981年6月20日出生，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：韩靖宇，男，1969年3月11日出生，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：韩孟辰，男，1991年4月16日出生，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。
原告刘志红与被告韩靖宇、韩孟辰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。刘志红于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘志红的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘志红撤诉。
案件受理费减半收取计2150.00元，由刘志红负担。
审判员 徐文英
二〇一八年六月二十日
书记员 丰元雪
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民申11号
再审申请人（原审被告）：覃朝萍，女，1976年10月8日出生，汉族，住广东省中山市，现住广西壮族自治区玉林市。
委托诉讼代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：何丽华，女，1959年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。
再审申请人覃朝萍因与被申请人何丽华委托合同纠纷一案，不服本院(2015)中二法民二初字第1501号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃朝萍申请再审称：从何丽华在原审提供的覃朝萍的公安户籍信息表可以看出，覃朝萍原身份号码为××……××××，新的身份证号码为××……××××，更新时间为2014年7月25日。但根据何丽华提供的承诺书，落款日期为2013年11月7日，当中覃朝萍的身份证号码却是其2014年7月25日变更后的身份证号码。因此，覃朝萍并未与何丽华签订前述承诺书，该承诺书有伪造之嫌。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”之规定，特提出再审申请。请求撤销(2015)中二法民二初字第1501号民事判决；依法改判，驳回原审原告的全部请求；由原审原告承担全部诉讼费用。
被申请人何丽华称：因介绍覃朝萍租屋而认识，有一次覃朝萍为推介生意送来一些化妆品试用，经试用后觉得效果很好，便与覃朝萍商量准备出资63000元给她去香港亮碧思公司购买一批化妆品回来。第一次签承诺书的时间是2013年11月7日下午2时左右，在小榄镇沙口大桥斜坡左边餐厅双方坐下来签名印指模，承诺书是在中午12时在小榄镇××路××之五店铺打印。签好承诺书，何丽华从工商银行梅花洞支行取现金47000元和手头现金16000元合共63000元交给覃朝萍。3日后覃朝萍拿来货单，何丽华提出货单上不是原试用化妆品名称，并问为何有红酒组合18套，覃朝萍称该品牌很好用，领回来的货物包满意。由于货物未到，多次要求返还款项，覃朝萍均以各种理由推脱。2015年2月4日下午3、4时左右，与覃朝萍相约补写承诺书。覃朝萍一边拿身份证读号码，何丽华边看边记下覃朝萍身份证号码，然后双方去小榄东宁路××号店铺打印好承诺书，承诺书内容除多打双方身份证号码外，其他内容与原承诺书一致，双方同意补签承诺书后将原承诺书当场撕毁。由于覃朝萍没有返还63000元，何丽华才提起诉讼。原审判决认定事实清楚，法律适用没有错误，请求支持何丽华的意见。
本院审查查明：覃朝萍承认在2013年11月7日收到何丽华人民币54000元（折合港币62587元）及接受其购买化妆品的委托，双方去广东常道律师事务所办理律师见证{［］粤常道律见字第110117号}，见证双方签署《委托书》、《授权委托书》、《提交亮碧思集团（香港）有限公司的文件清单》上签名的真实。覃朝萍提交的律师见证书复印件加盖广东常道律师事务所印章及“与原件一致2016.9.12”字样。对此何丽华称是交付人民币63000元，当时提交身份证给覃朝萍，但没有办理律师见证，律师见证书内有关何丽华签名并非其字迹。
关于原审期间无法联系覃朝萍的情况。覃朝萍称其结婚后将户籍从广西玉林迁至其丈夫处（广东省中山市东升镇），后来双方离婚。覃朝萍称原审期间其在广西居住，在当地开设新的手机号码，原中山手机号码很少使用，该案在执行期间被朋友转告才知此事。
本院认为，本院在原审审理期间向覃朝萍身份证住址送达民事诉状副本、传票等诉讼材料，因无法联系覃朝萍而采取公告送达方式，公告期限届满后覃朝萍没有到庭应诉，本院送达程序合法。覃朝萍主张何丽华提供的承诺书存在伪造之嫌，并提出司法鉴定申请，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，为此，对覃朝萍的司法鉴定申请本院不予准许。覃朝萍提出的再审申请，缺乏证据支持，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人覃朝萍的再审申请。
审判长 朱永前
审判员 区锦棠
审判员 冯锦枝
二〇一七年二月二十日
书记员 林佩华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民申11号再审申请人（原审被告）：覃朝萍，女，1976年10月8日出生，汉族，住广东省中山市，现住广西壮族自治区玉林市。委托诉讼代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。被申请人（原审原告）：何丽华，女，1959年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。再审申请人覃朝萍因与被申请人何丽华委托合同纠纷一案，不服本院(2015)中二法民二初字第1501号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。覃朝萍申请再审称：从何丽华在原审提供的覃朝萍的公安户籍信息表可以看出，覃朝萍原身份号码为××……××××，新的身份证号码为××……××××，更新时间为2014年7月25日。但根据何丽华提供的承诺书，落款日期为2013年11月7日，当中覃朝萍的身份证号码却是其2014年7月25日变更后的身份证号码。因此，覃朝萍并未与何丽华签订前述承诺书，该承诺书有伪造之嫌。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”之规定，特提出再审申请。请求撤销(2015)中二法民二初字第1501号民事判决；依法改判，驳回原审原告的全部请求；由原审原告承担全部诉讼费用。被申请人何丽华称：因介绍覃朝萍租屋而认识，有一次覃朝萍为推介生意送来一些化妆品试用，经试用后觉得效果很好，便与覃朝萍商量准备出资63000元给她去香港亮碧思公司购买一批化妆品回来。第一次签承诺书的时间是2013年11月7日下午2时左右，在小榄镇沙口大桥斜坡左边餐厅双方坐下来签名印指模，承诺书是在中午12时在小榄镇××路××之五店铺打印。签好承诺书，何丽华从工商银行梅花洞支行取现金47000元和手头现金16000元合共63000元交给覃朝萍。3日后覃朝萍拿来货单，何丽华提出货单上不是原试用化妆品名称，并问为何有红酒组合18套，覃朝萍称该品牌很好用，领回来的货物包满意。由于货物未到，多次要求返还款项，覃朝萍均以各种理由推脱。2015年2月4日下午3、4时左右，与覃朝萍相约补写承诺书。覃朝萍一边拿身份证读号码，何丽华边看边记下覃朝萍身份证号码，然后双方去小榄东宁路××号店铺打印好承诺书，承诺书内容除多打双方身份证号码外，其他内容与原承诺书一致，双方同意补签承诺书后将原承诺书当场撕毁。由于覃朝萍没有返还63000元，何丽华才提起诉讼。原审判决认定事实清楚，法律适用没有错误，请求支持何丽华的意见。本院审查查明：覃朝萍承认在2013年11月7日收到何丽华人民币54000元（折合港币62587元）及接受其购买化妆品的委托，双方去广东常道律师事务所办理律师见证{［］粤常道律见字第110117号}，见证双方签署《委托书》、《授权委托书》、《提交亮碧思集团（香港）有限公司的文件清单》上签名的真实。覃朝萍提交的律师见证书复印件加盖广东常道律师事务所印章及“与原件一致2016.9.12”字样。对此何丽华称是交付人民币63000元，当时提交身份证给覃朝萍，但没有办理律师见证，律师见证书内有关何丽华签名并非其字迹。关于原审期间无法联系覃朝萍的情况。覃朝萍称其结婚后将户籍从广西玉林迁至其丈夫处（广东省中山市东升镇），后来双方离婚。覃朝萍称原审期间其在广西居住，在当地开设新的手机号码，原中山手机号码很少使用，该案在执行期间被朋友转告才知此事。本院认为，本院在原审审理期间向覃朝萍身份证住址送达民事诉状副本、传票等诉讼材料，因无法联系覃朝萍而采取公告送达方式，公告期限届满后覃朝萍没有到庭应诉，本院送达程序合法。覃朝萍主张何丽华提供的承诺书存在伪造之嫌，并提出司法鉴定申请，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，为此，对覃朝萍的司法鉴定申请本院不予准许。覃朝萍提出的再审申请，缺乏证据支持，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人覃朝萍的再审申请。审判长  朱永前审判员  区锦棠审判员  冯锦枝二〇一七年二月二十日书记员  林佩华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初9357号
原告王淑杰，女，1963年12月6日出生，汉族，职工。
身份证号×××。
被告王丰，男，43岁，汉族，农民。
本院在审理原告王淑杰与被告王丰民间借贷纠纷一案中，原告王淑杰于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王淑杰撤回起诉。
案件受理费763.74元，因本案撤诉，减半收取381.87元，由原告负担。
审判员 张鹏跃
二〇一七年十一月二十一日
书记员 包来庆
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0302刑初63号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人郗老三，男，1968年，汉族，住河北省邢台市内丘县。2017年10月17日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局取保候审，2018年3月12日被阳泉市城区人民检察院取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人郗老三犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2018年4月8日决定改为普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、检察官助理张亚俊出庭支持公诉。被告人郗老三到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人郗老三以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4万元的财物，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郗老三犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人郗老三六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郗老三对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2017年2月8日晚，被告人郗老三伙同亢爱国（已判刑）驾驶红色东风起亚小汽车从河北省内丘县到本市德胜西街某车库内，将之前通过微信知道的被害人杨某家的生了幼犬的德国牧羊犬母犬一只和五只幼犬盗走。被盗牧羊犬价格共计4万元，案发后已全部追回退被害人。同案犯亢爱国赔偿被害人损失25000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人杨某的报案材料及陈述笔录证实：2017年2月8日22时许，其在本市德胜西街某车库将德国牧羊犬母犬一只及该母犬于2017年1月23日所生的五只幼犬喂好后，用两把锁将车库门里外锁好后回到家中。9日早上9时许，杨某到车库喂狗时，发现车库门被打开，门上的两把锁不见，车库内的六只牧羊犬均被盗，即报警。
2、阳泉市公安局城区分局上站派出所出具的归案经过证实：2017年10月16日，郗老三主动到该所投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
3、辩认笔录证实：同案犯亢爱国辩认出郗老三是与其共同实施盗窃德国牧羊犬的行为人。
4、山西省价格认定中心晋价认复【2017】6号价格认定复核决定书证实：被盗德国牧羊犬一只母犬价格为1.5万元，五只幼犬的价格为2.5万元，共计4万元。
5、本院（2017）晋0302刑初194号刑事判决书证实：2017年3月4日同案犯亢爱国因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
6、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人郗老三无违法前科劣迹。
7、常住人口基本信息证实：被告人郗老三出生于1968年。
8、同案犯亢爱国供述称：2016年11月份，其在阳泉狗市认识了杨某，杨某领其到他家的车库看了狗，因价格问题没有买成狗，就留了手机号并互加了微信，后一直在微信里关注杨某养狗的信息，知道他家的德国牧羊犬母犬生了小狗，因挺喜欢他的狗就想偷过来自己养。2017年2月8日其和郗老三吃饭时就提出来想让他和其一起到阳泉偷狗，郗老三答应了。当晚就驾驶红色起亚汽车拉上郗老三，从河北邢台内丘县出发，到杨某家车库，撬开车库锁用袋子先把小狗装上，母狗也跟着出来，其和郗老三把狗放到汽车后备箱里，开车回到内丘县的家。
9、被告人郗老三亦有供述在案。
本院认为，被告人郗老三以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4万元的财物，盗窃数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人郗老三犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻、减轻处罚。案发后，赃物已追回退失主，依法可对被告人郗老三从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郗老三犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗利民
审 判 员 周海云
人民陪审员 李瑞芳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 董永平
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初2443号
原告：李某某，男，1965年6月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：吴新，女，1947年10月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：张宇静、钱雅鑫，河北冀石律师事务所律师。
原告李某某与被告吴某土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告李某某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某负担。
审判员 徐 震
二〇一八年五月三十日
书记员 范子建
**
**
山西省高平市人民法院
民事裁定书
（2018）晋0581民初455号
原告：红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人：李强，任董事长。
公司地址：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。
委托诉讼代理人：韩燕龙，山西君宜律师事务所律师。
被告：高平市米山镇司家庄村村民委员会。
代表人：牛选明，任高平市米山镇司家庄村村民委员会支部书记。
委托诉讼代理人：司六堆，男，1946年5月5日生，汉族，高平市人，村委会支部委员。
原告红旗渠建设集团有限公司与被告高平市米山镇司家庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告以“双方自行和解”为由，于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红旗渠建设集团有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告红旗渠建设集团有限公司撤诉。
案件受理费3999元，减半收取1999.5元，由原告负担。
审判员王高先
二〇一八年五月四日
法官助理冯莎
书记员张雁斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院民事裁定书（2018）晋0581民初455号原告：红旗渠建设集团有限公司。法定代表人：李强，任董事长。公司地址：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。委托诉讼代理人：韩燕龙，山西君宜律师事务所律师。被告：高平市米山镇司家庄村村民委员会。代表人：牛选明，任高平市米山镇司家庄村村民委员会支部书记。委托诉讼代理人：司六堆，男，1946年5月5日生，汉族，高平市人，村委会支部委员。原告红旗渠建设集团有限公司与被告高平市米山镇司家庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告以“双方自行和解”为由，于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红旗渠建设集团有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红旗渠建设集团有限公司撤诉。案件受理费3999元，减半收取1999.5元，由原告负担。审判员王高先二〇一八年五月四日法官助理冯莎书记员张雁斌
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初133号
公诉机关福建省龙岩市永定区人民检察院。
被告人游建国，男，1959年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月29日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
福建省龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人游建国犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市永定区人民检察院副检察长张秋平出庭支持公诉，被告人游建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日20时16分，被告人游建国在其住处饮酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车往龙岩市永定区凤城街道东市场方向行驶，行至东大道消防大队门口路段时，被执勤民警拦下进行酒精吹气测试，测试结果酒精含量为139mg／100ml。随后民警将被告人游建国带至龙岩市永定区医院进行血样抽取，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人游建国送检血液中乙醇含量为170.41mg/100ml。经龙岩市志翔检测有限公司车辆属性咨询意见，被告人游建国驾驶的二轮燃油车属轻便二轮摩托车范畴。
另查明，被告人游建国不具有二轮摩托车的驾驶资格，其因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被公安机关处以罚款300元的行政处罚，并已缴纳罚款。
上述事实，被告人游建国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人游建国的供述和辩解，侦查人员出庭证言，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的〔2017〕醇鉴字第80号司法鉴定意见书，龙岩市志翔检测有限公司作出的龙岩志翔检测（2017）车辆咨询第28号车辆属性咨询意见书，龙岩市公安局永定分局制作的现场笔录、现场照片、酒精呼气检测和抽血照片及出具的到案经过，查获经过及抽血视频，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政处罚决定书、缴款凭证，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，摩托车合格证，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪查证经过，被告人游建国的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游建国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人游建国无驾驶资格驾驶摩托车，依法应当从重处罚。到案后，被告人游建国能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人游建国具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人游建国未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车已被公安机关处以罚款300元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，对其已缴纳的行政罚款，依法折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人游建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳的三百元罚款予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币三千七百元应在本判决生效后五日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭华珍
二〇一八年四月二十四日
书记员 张世椿
附：本案所适用的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民特37号
申请人：中山奥园房地产开发建设有限公司，住所地广东省沙溪镇云汉村兴港路1号金裕世嘉花园2幢04卡。
法定代表人：马军，该公司董事。
委托诉讼代理人：许勇，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锋，广东孚道律师事务所律师。
被申请人：唐云芳，女，1974年7月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县五都镇蓝田村柘木塘**号。
申请人中山奥园房地产开发建设有限公司（以下简称中山奥园公司）与被申请人唐云芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月22日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
中山奥园公司称，撤销中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲中案字第2965号仲裁裁决。事实与理由：一、中山奥园公司与唐云芳签订的《中山市商品房买卖合同》第十八条合同争议的解决约定为提交广州仲裁委员会中山分会申请仲裁，其后双方签订的《合同补充协议》第十二条约定双方履行合同过程中发生争议，应通过平等协商解决，如协商不成，任何一方均可提交中山市仲裁委员会申请仲裁裁决。双方前后签署的文件表述不一，对具体的仲裁委员会约定不明，双方在签订合同后也未达成一致协议，而且广州仲裁委员会中山分会不是独立的主体，按照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。中山奥园公司与唐云芳实际上并未达成有效的仲裁协议，实际上广州仲裁委员会中山分会也没有受理本案的资格以及仲裁权。二、该案件仲裁程序违反法定程序。按照《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第七十八条规定，仲裁委应根据案件的复杂程度、涉及利益的大小以及其他有关因素综合决定是否使用简易程序，而本案此仲裁系列案件业主达几十人，各业主收楼情况各异，合同签署日期及交楼日期各不相同，其中部分业主与申请人就房屋验收问题达成和解，部分业主已收楼装修房屋，部分业主已办理入住。因涉及众多业主切身权利，案情复杂，理应使用普通程序审理裁决，广州仲裁委员会中山分会直接使用简易程序违反了该规定的宗旨。三、案件裁决结果不统一，最终损害社会公共利益。在申请人与业主对本案逾期交楼有明确约定的情况下，仲裁庭并未按照双方合同约定裁决，而是按照业主的申请裁决，且裁决思路差异巨大，涉及的延期交房违约金为万分之一至万分之五之间，支付期限为至交楼之日止，必然引起大量购房业主请求逾期交房违约金的赔偿，导致中山奥园公司最终无法解决交房验收问题，进而损害众多业主的切身利益。四、本案隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案的关键证据是中山奥园公司是否经验收合格，本案业主已经实际装修入住，却否认收房记录上的签字，否认实际入住的事实。即使中山奥园公司存在违约金交房的事实，也因为已将房屋交付给业主并不需要支付违约金。本案业主故意隐瞒收房的事实直接影响了本案的公正裁决。
唐云芳未就本案作出答辩。
经审查查明：2017年12月4日，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲中案字第2965号裁决书，裁决中山奥园公司向唐云芳支付违约金6769.79元。该裁决查明，中山奥园公司与唐云芳签订的合同补充协议第十二条约定双方履行合同过程中产生争议，应通过平等协商解决，如协商不成，任何一方均可提交中山市仲裁委员会申请仲裁裁决。上述中山市仲裁委员会是指中国广州仲裁委员会中山分会。
《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第一章第二条第五项规定：“约定由本会仲裁的，由本会接受仲裁申请并管理案件；约定由分会仲裁的，或者使用分会原名称的，由所约定的分会接受仲裁申请并管理案件。双方当事人另有约定的除外。如有争议，由本会决定。”该规则第七十八条第一项规定：“一、争议金额不超过人民币五十万元的仲裁案件，适用简易程序，当事人另有约定的除外。”第三项规定“没有争议金额或者争议金额不明确的，由本会根据案件的复杂程度、涉及利益的大小以及其他有关因素综合决定是否使用简易程序。”
本院认为，本案属申请撤销仲裁裁决案件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决由下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决由前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当撤销裁决。”本案中，中山奥园公司与唐云芳签订的《中山市商品房买卖合同》第十八条合同争议的解决约定为提交中国广州仲裁委员会中山分会申请仲裁，其后双方签订的《合同补充协议》第十二条约定双方履行合同过程中产生争议，应通过平等协商解决，如协商不成，任何一方均可提交中山市仲裁委员会申请仲裁裁决。中山奥园公司与唐云芳在上述合同文件中明确约定中山市仲裁委员会是指中国广州仲裁委员会中山分会，两份合同约定的仲裁机构一致并且明确。中山奥园公司认为本案不存在仲裁协议的理由明显与事实不符，本院不予支持。对于本案仲裁违反法定程序的问题，本案涉及金额不明确的情况，中国广州仲裁委员会中山分会使用简易程序处理本案并未违反《中国广州仲裁委员会仲裁规则》的规定。中山奥园公司无证据证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其提出的关于仲裁庭对案件裁决的其他实体问题不属于本院的审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人中山市奥园房地产开发建设有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山奥园房地产开发建设有限公司负担。
审判长 马 军
审判员 卢俊廷
审判员 张 荣
二〇一八年五月十三日
书记员 吴淑贞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3482号
原告：泉州市松柏物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505MA345B1T7T，住所地福建省泉州市泉港区中心工业区振华大厦216＃。
法定代表人：詹梅花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹波，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：孙小兵，男，1981年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告孙小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外调解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。
审判员 庄毅芬
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第350号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人杜光华，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月8日被宾阳县公安局刑事拘留，同年6月13日被依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人杜光华犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌出庭支持公诉，被害人林兴、张有易及其委托代理人黄财基、被告人杜光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月5日20时许，在宾阳县宾州镇永武街“大维奶茶店”门前摆设服装的黄某与卢某因摊位问题发生争吵，后该两人各自打电话叫人来现场处理该二人的纠纷。当日21时许，林某兴、张某易、杜某达、杜光华等男子先后到达现场，随即双方发生打架，其中被告人杜光华持随身携带的一把水果刀捅中被害人林某兴的腹部、胸部、臀部等部位和捅中被害人张某易的胸部等部位，经宾阳县公安局法医和广西公明司法鉴定中心鉴定，被害人林某兴的人体损伤程度构成重伤（九级）；被害人张某易的人体损伤程度构成轻伤。
在本院审理期间，被告人杜光华与被害人林某兴、张某易就附带民事诉讼赔偿问题达成了调解协议，被告人杜光华一次性赔偿两被害人医疗费等各项经济损失共计100000元，得到了两被害人的谅解，两被害人请求对被告人杜光华适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场图、照片、人体损伤程度鉴定书、指认现场笔录、辨认笔录、办案说明、户籍证明、被害人林某兴、张某易的陈述和证人黄某、张某、韦某梅、卢某、杜某达的证言以及被告人杜光华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜光华故意非法损害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜光华归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杜光华与两被害人达成调解，积极赔偿被害人的经济损失，并得到两被害人的谅解，悔罪表现好，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪性质，情节和悔罪态度以及对社会的危害性，结合社区调查材料，本院决定对被告人杜光华适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
被告人杜光华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵秋美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初1514号
原告：宁波赛艇车业科技有限公司，住所地：奉化市江口街道方桥民营科技园区恒丰路155号。
法定代表人：王永国，该公司执行董事，公民身份号码为330224197104281418。
原告：王永国，宁波赛艇车业科技有限公司执行董事。
被告：奉化市金盾信用担保有限公司，住所地：奉化市锦屏街道南山路166号交通局一楼。
法定代表人：俞后法。
被告：奉化市茂森竹业有限公司，住所地：奉化市西坞街道南路128号。
法定代表人：俞后法。
第三人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司，住所地：奉化市锦屏街道中山路27号。
法定代表人：周国伟，该公司董事长。
委托代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。
委托代理人：许雨佳，浙江海册律师事务所律师。
本院在审理原告宁波赛艇车业科技有限公司、王永国诉被告奉化市金盾信用担保有限公司、奉化市茂森竹业有限公司、第三人宁波奉化农村商业银行股份有限公司股权转让纠纷一案中，原告宁波赛艇车业科技有限公司、王永国于2016年4月5日向本院提出撤回申请。
本院认为：原告宁波赛艇车业科技有限公司、王永国提出的撤诉申请，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波赛艇车业科技有限公司、王永国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波赛艇车业科技有限公司、王永国负担。
审判员 陈欢桃
二〇一六年四月六日
书记员 陈盛儿
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
…………
（五）准许或者不准许撤诉；……
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2017）鄂0302执304号
茅箭区五堰天波府盛世金年酒店、杨新义、聂秋莲：
你（单位）与十堰市裕福兴海鲜调料经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初2446号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、茅箭区五堰天波府盛世金年酒店、杨新义、聂秋莲向十堰市裕福兴海鲜调料经营部支付货款43741元及逾期付款损失（自2016年4月22日起至本判决生效之日止，以本金43741元按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、承担诉讼费447元。承担执行费577元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一七年三月十三日
承办人:杜韬电话:1800728****.8472967
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初728号
�告：中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用码9132028242814289B。
法定代表人：缪纪良，该行行长。
委托代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。
被告：朱俊杰，男，1960年12月3日生，汉族，住宜兴市。
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农业银行）与被告朱俊杰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人蒋科萍到庭参加诉讼，被告朱俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱俊杰立即归还借款本金33132.15元，利息3085.2元，逾期还款违约金2120.38元（利息计算至2017年11月9日，此后利息按日利率万分之五计算至欠款还清之日），消费手续费180.24元，共计38517.97元。并承担因本案所支出的律师费用2500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告朱俊杰向他行申办了信用卡，双方在领用合约中约定了逾期还款的透支利息、滞纳金的收取标准、损失赔偿事宜。截至2017年11月9日，被告朱俊杰共拖欠本金33132.15元，利息3085.2元，逾期还款违约金2120.38元，消费手续费180.24元。被告朱俊杰的行为已构成违约，故诉至法院，请求判如所请。
被告朱俊杰未作答辩。
经过审理，本院确认如下事实：
1、2016年3月15日，朱俊杰向农业银行申请信用卡一张。双方在信用卡领用合约中约定：申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，到期未全数归还的，按规定支付透支利�及相关费用；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应就最低还款额未还款部分支付滞纳金；申请人未按时还款，农业银行因催收债务而产生的律师费、公告费等相关损失由申请人承担。
2、朱俊杰在使用信用卡过程中透支并逾期还款。根据农业银行提供的逾期还款表载明，截至2017年11月9日，朱俊共欠借款本金33132.15元，利息3085.2元，逾期还款违约金2120.38元，消费手续费180.24元，共计38517.97元。
3、农业银行诉至本院，同时委托江苏云松律师事务所参与本案诉讼，由此需支出律师费2500元。
审理中，农业银行明确于2017年11月9日扣划了本金25.72元，应当在本金33132.15元中扣除，本金金额为33106.43元。
本院认为，朱俊杰向农业银行申领信用卡，应严格按照�用卡领用合约的约定内容使用信用卡。本案纠纷的引起是朱俊杰未及时归还透支款本息所致，责任在朱俊杰。朱俊杰所欠信用卡透支本息应予归还，农业银行的诉讼请求合法有据，本院应予支持。另外根据合同约定，朱俊杰承担责任范围包括农业银行实现债权所支出的律师费。经查农业银行主张的因本次诉讼需支出的律师费2500元符合标准，且江苏云松律师事务所确已提供相应法律服务，对农业银行主张的律师费用，本院予以支持。朱俊杰既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还农业银行信用卡透支款本息共计38517.97元（利息计算至2017年11月9日）及以本金33106.43元为基数自2017年11月10日起至实际还清之日止按每日万分之五计算的利息。
二、朱俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付农业银行因本案需支出的律师费2500元。
如果朱俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元（已减半收取），财产保全费520元，由朱俊杰负担。该款已由农业银行垫付，朱俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内直接向农业银行支付。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代�审判员吴时力
二〇一八年三月十三日
书记员 蒋佳能
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2267号
申请执行人：潘杰伟，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：武云林，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：尹君（曾用名尹香珍），女，1964年1月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人潘杰伟与被执行人武云林、尹君买卖合同纠纷一案，申请执行人潘杰伟以本院（2015）莱州柞民初字第359号民事判决书已经发生法律效力、被执行人武云林、尹君拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武云林、尹君的存款59000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十月十二日
书记员 张程嵛
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更234号
罪犯张家刚,男，1988年12月5日出生于河南省商城县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱六�区服刑。
生效裁判即浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2014年3月6日作出（2014）绍柯刑初字第171号刑事判决，以被告人张家刚犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元，并已交付执行。2016年10月21日本院以（2016）赣11刑更949号刑事裁定对罪犯张家刚减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬2次、老表扬3次、单项表扬1次。
本院认为，罪犯张家刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家刚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更502号
罪犯吴俊龙,男，1981年11月4日出生于江西省上饶市信州区县，汉族，中专文化。现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）信刑初字第309号刑事判决，以被告人吴俊龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议。本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励7次、单项表扬3次、新表扬2次，且假释后有监管条件。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯吴俊龙在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊龙准予假释（假释考验期至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初8455号
原告：刘清山，男，1958年4月18日生，汉族，居民，住沂南县。
原告：刘清顶，男，1953年10月19日生，汉族，居民，住沂南县。
原告：刘乃顺，男，1954年7月3日生，汉族，居民，住沂南县。
原告：刘申余，男，1952年1月5日生，汉族，居民，住沂南县。
原告：卢庆山，男，1950年2月12日生，汉族，居民，住沂南县。
原告：卢志华，男，1984年2月2日生，汉族，居民，住沂南县。
原告：范长贵，男，1971年6月19日生，汉族，居民，住沂南县。
原告：安丰江，男，1955年12月9日生，汉族，居民，住沂南县。
原告：张京武，男，1966年10月22日生，汉族，居民，住沂南县。
原告：张洪德，男，1952年2月1日生，汉族，居民，住沂南县。
原告：刘春刚，男，1958年5月30日生，汉族，居民，住沂南县。
原告：张加席，男，1965年7月18日生，汉族，居民，住沂南县。
原告：夏好祥，男，1958年8月11日生，汉族，居民，住沂水县。
原告：马伟兴，男，1966年4月6日生，汉族，居民，住沂水县。
原告：夏涛祥，男，1957年10月21日生，汉族，居民，住沂水县。
原告：范荣国，男，1969年7月18日生，汉族，居民，住沂南县。
原告：范光顺，男，1956年11月18日生，汉族，居民，住沂南县。
原告：赵洪录，男，1956年2月12日生，汉族，居民，住沂南县。
原告：吴金海，男，1958年2月27日生，汉族，居民，住沂南县。
原告：王冠仁，男，1960年6月24日生，汉族，居民，住沂南县。
原告：郑恩合，男，1957年6月12日生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
被告：曲业彪，男，1969年4月11日生，汉族，农民，住新泰市。
原告刘清山等21人与被告曲业彪债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张凤宝、被告曲业彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘清山等21人向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费81281元并赔偿经济损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月，原告21人经人介绍给被告分包的烟台高速公路维修护坡，工程结束后，被告共欠原告劳务费81281元，至今不还。
被告曲业彪辩称，劳务费不应由我承担，原告不是给我干的活，我和原告都是给刘麟干的活，原告与我没有形成债权转让。
本院经审理认定事实如下：被告曲业彪虽然给原告刘清山等�具了一份借条，但该案实际为债权转让合同纠纷。原告在（2017）鲁0982民初3707号一案庭审笔录第三页中，自认劳务费应由刘麟支付，被告于2015年3月26日主动找原告愿为原告催要劳务费，并由原告让利2万元给被告，原告将刘麟所欠劳务费的相关凭证交付给被告，被告给原告出具借条一份。被告申请证人柳某出庭作证，以证明被告与原告都是为刘麟干活，结合上述庭审笔录，本院对该证人证言予以认可。原告主张该债权转让已电话通知刘麟，但无任何证据提交，本院不予认可。
本院认为，被告虽然给原告出具了借条，但原告在（2017）鲁0982民初3707号一案庭审笔录中和本次庭审中均承认与被告并不是借贷关系，本案的性质是债权转让，案由应为债权转让合同纠纷。原、被告曾一起为刘麟打工，真正欠原告劳务费的人是刘麟，原告没有证据证明该债权转让已通知了债务人刘麟，并不具备债权转让完整的形式要件，故该债权转让并未形成，原告仍应向债务人刘麟主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘清山、刘清顶、刘乃顺、刘申余、卢庆山、卢志华、范长贵、安丰江、张京武、张洪德、刘春刚、张加席、夏好祥、马伟兴、夏涛祥、范荣国、范光顺、赵洪录、吴金海、王冠仁、郑恩合的诉讼请求。
案件受理费915元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�安市中级人民法院。
审判员 马光辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘鸿阳
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初608号
原告：姜干香，女，1963年12月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：李俊顺，男，1971年2月24日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告姜干香与被告李俊顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告姜干香于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜干香以与李俊顺自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姜干香撤诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由姜干香负担。
审判员 汤晓慧
二〇一八年五月八日
书记员 杨 芬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8757号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：李运锋，行长。
委托代理人：植建丰、翁春辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：赖威昊，男，1981年12月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：姜磊，女，1982年7月12日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告赖威昊、姜磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人植建丰到庭参加诉讼。被告赖威昊、姜磊经合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告赖威昊、姜磊归还原告贷款本金72753.13元;2、被告赖威昊、姜磊支付利息4677.75元、逾期利息1062.66元（截至2016年3月3日止），并支付自2016年3月4日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付;3、如被告赖威昊、姜磊不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ａ×××××，发动机号为B4031737N46B20E的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赖威昊、姜磊继续清偿；4、本案的诉讼费由被告赖威昊、姜磊承担。
被告赖威昊、姜磊无答辩。
经审理查明：2014年10月22日，原告（贷款人）与被告赖威昊（借款人、抵押人）、姜磊（借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额90000元，用途为购买汽车；贷款期限36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮100%；按期等额还款，具体为按月还款；逾期还款按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人违反本合同规定的应履行的任务义务则视为违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；合同担保方式为抵押担保，抵押物为粤Ａ×××××车辆。上述抵押物已办理抵押登记手续。
同年11月7日，原告向被告发放贷款90000元。被告赖威昊、姜磊未按约履行合同，截至2016年3月3日，被告赖威昊、姜磊尚欠本金72753.13元，积欠利息4677.75元、罚息及复利1062.66元，成讼。
本院认为：《个人担保贷款合同》合法有效，抵押担保关系依法成立生效。被告赖威昊、姜磊未依约偿还借款，构成违约，原告主张提前收回借款，要求被告赖威昊、姜磊清偿全部借款本息，对逾期还款计收罚息、复利，对处分抵押物所得价款优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赖威昊、姜磊向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金72753.13元及利息、复利、罚息（计至2016年3月3日，利息4677.75元、复利及罚息1062.66元，从2016年3月4日起按照《个人担保贷款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）。
二、被告赖威昊、姜磊不履行上述判决时，则依法处分粤Ａ×××××车辆，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1762元，由被告赖威昊、姜磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 温爱华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 韦昇瑜
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第188号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人王丽，职务总经理。
被告张雷，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告张雷物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 姜元祥
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一四年十二月四日
书 记 员 于 鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初785号
原告：操礼根，男，1975年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：胡大秀，男，1966年12月31日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告操礼根与被告胡大秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告操礼根于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，操礼根的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许操礼根撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由操礼根负担。
审判员 许 鑫
二〇一八年五月十四日
书记员 徐娟娟
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初416号
原告：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。
法定代表人：任滋，理事长。
委托诉讼代理人：贺印龙，男，1966年10月16日出生，汉族，联社职工，住涿鹿县。
委托诉讼代理人：王海源，男，1986年4月5日出生，汉族，联社职工，住涿鹿县。
被告：梁玉录，男，1957年7月8日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
被告：梁桃园，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
原告涿鹿县农村信用合作联社与被告梁玉录、梁桃园借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺印龙、王海源、被告梁玉录到庭参加诉讼，被告梁桃园经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
涿鹿县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁玉录归还借款48500元及利息7681.32元（截止到2018年1月15日）。2、判令被告梁玉录给付从2018年1月16日起每天逾期利息19.43元。3、判令被告梁玉录承担诉讼费、律师费等费用。4、判令被告梁桃园对1-3项费用承担连带责任。
事实和理由：2016年9月16日，被告与原告涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社签订了1份《个人借款合同》及1份《抵押担保借款合同》。合同约定：被告梁玉录向原告借款48500元，借款用途借新还旧，借款期限为2016年9月16日起至2017年9月15日止，利率为9.0625‰。逾期不依约归还，按贷款利率130%计收利息。被告梁桃园为被告梁玉录提供连带担保责任。截止2018年1月15日，被告梁玉录尚欠本息56181.32元未还。
梁玉录辩称，认可原告主张事实，但是被告现在没钱，可以在今年年底偿还一部分。
梁桃园未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方有争议的事实，本院确认如下：
1、原告提供《借款借据》、《个人借款合同》、复式记账凭证各1份，以证实被告向原告借款的事实。被告梁玉录无异议，被告梁桃园未到庭无质证意见。上述证据能够互相印证，为有效证据。
2、原告提交《保证合同》、保证承诺书各1份，以证实被告梁桃园承担连带担保责任的事实，被告梁玉录主张以上证据内被告梁桃园的签字都是由其代为书写，其未取得被告梁桃园的委托，事后也没有取得被告梁桃园的追认，而原告未能提供其他证据证实以上签字由被告梁桃园书写，故《保证合同》、保证承诺书为无效协议，无证据效力。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认事实如下：
2016年9月16日，被告梁玉录向原告借款48500元。被告与原告涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社签订了1份《个人借款合同》。合同约定，被告梁玉录向原告借款48500元，借款用途借新还旧，借款期限为2016年9月16日起至2017年9月15日止，月利率为9.0625‰,逾期不依约归还，按贷款利率130%计收利息。被告梁玉录在《保证合同》及保证承诺书内签上被告梁桃园的名字，事先未取得被告梁桃园的委托，事后未取得被告梁桃园的追认。截止2018年1月15日，被告梁玉录欠原告本息56181.32元未还。
本院认为，一、原告与被告梁玉录之间签订《个人借款合同》系双方真实意思表示，双方形成的借款合同合法有效，受法律保护，被告梁玉录应承担返还本金、支付利息的违约责任。二、原告主张被告梁桃园承担连带担保责任，但被告梁桃园既未委托被告梁玉录签字，事后也没有追认，故原告与被告梁桃园之间的《保证合同》、保证承诺书无效，被告梁桃园对原告的本金与利息不承担连带保证责任。
综上所述，对原告要求被告梁玉录偿还本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持；驳回原告要求被告梁桃园承担连带责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁玉录于本判决生效后十日内归还原告涿鹿县农村信用合作联社借款本金48500元及截止到2018年1月15日的利息56181.32元；并支付从2018年1月16日起至还清借款之日止按照月利率9.0625‰上浮30%计算的逾期利息。
二、驳回原告涿鹿县农村信用合作联社要求被告梁桃园对借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取计603元，由被告梁玉录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 任学斌
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的气息支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。
相对人可以催告被代理人收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人由撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损坏请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。
相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0731民初416号原告：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。法定代表人：任滋，理事长。委托诉讼代理人：贺印龙，男，1966年10月16日出生，汉族，联社职工，住涿鹿县。委托诉讼代理人：王海源，男，1986年4月5日出生，汉族，联社职工，住涿鹿县。被告：梁玉录，男，1957年7月8日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。被告：梁桃园，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。原告涿鹿县农村信用合作联社与被告梁玉录、梁桃园借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺印龙、王海源、被告梁玉录到庭参加诉讼，被告梁桃园经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。涿鹿县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁玉录归还借款48500元及利息7681.32元（截止到2018年1月15日）。2、判令被告梁玉录给付从2018年1月16日起每天逾期利息19.43元。3、判令被告梁玉录承担诉讼费、律师费等费用。4、判令被告梁桃园对1-3项费用承担连带责任。事实和理由：2016年9月16日，被告与原告涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社签订了1份《个人借款合同》及1份《抵押担保借款合同》。合同约定：被告梁玉录向原告借款48500元，借款用途借新还旧，借款期限为2016年9月16日起至2017年9月15日止，利率为9.0625‰。逾期不依约归还，按贷款利率130%计收利息。被告梁桃园为被告梁玉录提供连带担保责任。截止2018年1月15日，被告梁玉录尚欠本息56181.32元未还。梁玉录辩称，认可原告主张事实，但是被告现在没钱，可以在今年年底偿还一部分。梁桃园未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方有争议的事实，本院确认如下：1、原告提供《借款借据》、《个人借款合同》、复式记账凭证各1份，以证实被告向原告借款的事实。被告梁玉录无异议，被告梁桃园未到庭无质证意见。上述证据能够互相印证，为有效证据。2、原告提交《保证合同》、保证承诺书各1份，以证实被告梁桃园承担连带担保责任的事实，被告梁玉录主张以上证据内被告梁桃园的签字都是由其代为书写，其未取得被告梁桃园的委托，事后也没有取得被告梁桃园的追认，而原告未能提供其他证据证实以上签字由被告梁桃园书写，故《保证合同》、保证承诺书为无效协议，无证据效力。根据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认事实如下：2016年9月16日，被告梁玉录向原告借款48500元。被告与原告涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社签订了1份《个人借款合同》。合同约定，被告梁玉录向原告借款48500元，借款用途借新还旧，借款期限为2016年9月16日起至2017年9月15日止，月利率为9.0625‰,逾期不依约归还，按贷款利率130%计收利息。被告梁玉录在《保证合同》及保证承诺书内签上被告梁桃园的名字，事先未取得被告梁桃园的委托，事后未取得被告梁桃园的追认。截止2018年1月15日，被告梁玉录欠原告本息56181.32元未还。本院认为，一、原告与被告梁玉录之间签订《个人借款合同》系双方真实意思表示，双方形成的借款合同合法有效，受法律保护，被告梁玉录应承担返还本金、支付利息的违约责任。二、原告主张被告梁桃园承担连带担保责任，但被告梁桃园既未委托被告梁玉录签字，事后也没有追认，故原告与被告梁桃园之间的《保证合同》、保证承诺书无效，被告梁桃园对原告的本金与利息不承担连带保证责任。综上所述，对原告要求被告梁玉录偿还本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持；驳回原告要求被告梁桃园承担连带责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁玉录于本判决生效后十日内归还原告涿鹿县农村信用合作联社借款本金48500元及截止到2018年1月15日的利息56181.32元；并支付从2018年1月16日起至还清借款之日止按照月利率9.0625‰上浮30%计算的逾期利息。二、驳回原告涿鹿县农村信用合作联社要求被告梁桃园对借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计603元，由被告梁玉录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 王 娟二〇一八年四月二十四日书记员 任学斌附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的气息支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法通则》第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人由撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损坏请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9297号
原告：赵水成，男，1945年1月20日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹月华，江苏金正平律师事务所律师。
被告：王小和，男，1958年1月27日出生，汉族，住丹阳市。
原告赵水成与被告王小和民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告申请追加钱红娟为被告，后自愿撤回对钱红娟的诉讼。原告委托诉讼代理人曹月华到庭参加诉讼，被告王小和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵水成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元及按月利率2﹪计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王小和向原告借款30000元，一直未能归还，现要求被告立即归还借款30000元及利息。
被告王小和未应诉答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的2001年11月22日、2002年1月9日被告立具的借条、欠条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2001年11月22日，被告王小和向原告借款10000元，双方约定每季度利息为600元。2002年1月9日，被告再次向原告借款20000元，约定月息2%，并由被告将一年的利息4800元另外出具了欠条。上述两笔借款均未约定借款期限。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告结欠原告借款本金30000元是事实，应当及时偿还。两笔借款均约定2%的月利率未超过相关法律规定，原告要求被告立即偿付借款本金及利息的诉讼请求证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小和于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元及利息（其中10000元自2001年11月22日起、20000元自2002年1月9日起均按月利率2%计算至实际给付之日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 戴志忠
审 判 员 姜华忠
人民陪审员 吴 晶
二〇一八年三月一日
书 记 员 眭 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01104-1号
申请执行人沈龙池。
被执行人冯祥忠。
被执行人印少卿。
沈龙池与冯祥忠、印少卿民间借贷纠纷一案，本院（2012）泰姜溱民初字第0466号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解，冯祥忠应返还沈龙池借款156000元及利息4000元，合计160000元，冯祥忠于2013年1月26日给付10000元（已履行），2013年2月3日前给付20000元，2013年6月30日前、12月31日前给付65000元。如冯祥忠未按上述约定的时间和金额支付款项，则沈龙池可于冯祥忠违约之日起就全部未履行申请法院执行；印少卿对冯祥忠上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房地产、机动车辆管理部门和多家商业银行，未发现被执行人有房产、机动车登记记录和银行存款。
2015年11月26日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。申请执行人对本院查明的情况未提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜溱民初字第0466号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人冯祥忠、印少卿可供执行的财产时，申请执行人沈龙池可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一五年十二月七日
书记员 邵华健
河南省安阳市文峰区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）文民二初字第326号
原告宋清枝，女，1928年2月25日出生，汉族。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
委托代理人王志敏，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
被告田凤花，女，1947年7月5日出生，汉族。
委托代理人王伟，无业。
本院在审理原告宋清枝诉被告田凤花不当得利纠纷一案中，原告宋清枝于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋清枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋清枝撤回对被告田凤花的起诉。
案件受理费455元，减半收取228元，由原告宋清枝负担。
代理审判员 郭晨曦
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 玮
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第326号
原告宋清枝，女，1928年2月25日出生。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
委托代理人王志敏，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
被告田凤花，女，1947年7月5日出生。
委托代理人王伟，女，1974年2月14日出生。
本院在审理原告宋清枝诉被告田凤花不当得利纠纷一案中，原告宋清枝于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋清枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋清枝撤回对被告田凤花的起诉。
案件受理费455元，减半收取228元，由原告宋清枝负担。
代理审判员 郭晨曦
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 玮
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4707号
原告朱敬团，男，农民。
委托代理人王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
被告张道伟，男，农民。
被告张道同，男，居民。
原告朱敬团与被告张道伟、张道同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱敬团及其委托代理人王成军，被告张道同到庭参加了诉讼，被告张道伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告朱敬团诉称，我与两被告系同村，2014年8月24日，被告张道伟向我借现金11000元，由被告张道同提供担保，并出具了借条一份，约定还款日期为2015年6月24日，后该款到期后我多次向被告催要，至今未还。请求：一、依法判令二被告偿还借款11000元整，并按法律规定自2015年6月25日起至判决确定的还款之日止支付借款利息；二、诉讼费由被告承担。
被告张道同辩称，担保属实，借款时我没在现场，被告张道伟说是借原告11000元，让我担保。
被告张道伟未答辩。
经审理查明，2014年8月24日，被告张道伟向原告借现金11000元，由被告张道同提供担保，并为原告出具借条一份，其内容为：“借条今借到朱敬团现金11000元正2014年8月24日大写：壹万壹仟元正保人张道同借欠人张道伟还欠日期2015年6月24日”。该款项到期后，经原告多次催要被告未还款，原告于2015年10月26日以诉称理由诉来本院。庭审中，原告主张经济损失408元为估算，要求自借款到期之日起即2015年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止。
以上事实由原告提交的借条原件及原告朱敬团、被告张道同当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张道伟向原告借款现金11000元，由其所写借条证实，被告张道伟至今未还理应承担还款责任。被告张道同在借条上签名予以担保，未约定保证方式，应视为承担连带保证责任。被告张道同承担还款责任后有权向债务人张道伟追偿。原告主张的借款经济损失自借款到期之日起即2015年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张道伟自本判决生效之日起五日内偿还原告朱敬团借款本金人民币11000元；
二、被告张道伟自本判决生效之日起五日内赔偿原告朱敬团借款经济损失（按本金11000元，自2015年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告张道同对第（一）、（二）项承担连带清偿责任；
四、被告张道同在承担连带清偿责任后有权向债务人张道伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 魏华庆
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 赵 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4707号
原告朱敬团，男，1970年2月28日生，汉族，住新泰市。
被告张道伟，男，1973年8月25日生，汉族，住新泰市。
被告张道同，男，1957年12月8日生，汉族，住新泰市。
本院在审理原告朱敬团与被告张道伟、张道同民间借贷纠纷一案中，原告朱敬团于2015年10月26日向本院提出保全申请，要求对二被告的银行存款或工资人民币12000元予以冻结或查封相应价值的财产，且已向本院提供担保。
本院认为，原告朱敬团的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对二被告的银行存款（或工资）人民币12000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鹿金宝
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵 娟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更343号
罪犯赵有中，男，1966年4月14日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化程度，原居住地四川省仪陇县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市秦都区人民法院于2009年10月13日作出（2009）咸秦刑初字第00199号刑事判决，以被告人赵有中犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2009年11月4日交付执行，刑期自二00八年十二月十日至二0二二年十二月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯赵有中确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵有中减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至二0二一年五月九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第379号
原告：周某，住长春市二道区。
被告：孙某某，住长春市二道区。
原告周某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告双方在同一单位认识，于2008年7月登记结婚。婚后不久，双方就因性格不合，经常产生矛盾。被告作为妻子，对原告及原告的母亲未尽到应有的照顾义务。现原告认为，其与被告夫妻感情不和且无和好可能，故诉至法院，诉求：1、原告与被告离婚；2、婚姻关系存续期间，家中所有物品及存款均归被告所有；3、诉讼费由原告承担。
被告孙某某未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，于2008年5月21日经政府登记结婚，未育有婚生子女。婚后感情尚可，近年来因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，现已处于分居状态。现原告以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告提供的身份证（复印件）、户口薄（复印件）、社区居民情况证明（复印件）、结婚登记审查处理表（复印件）、婚姻登记记录证明（复印件）及原告当庭陈述在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情确已破裂是判定离婚的法定理由，庭审时原告所举证据无法证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对其提出的离婚及财产分割等相关请求，因证据不足本院不予支持。综上，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 包蕴琦
人民陪审员 李志芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡雪莹
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初865号
原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市。
法定代表人：何坚，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王永海，男，系湖南君天物业管理有限公司项目经理。
被告：袁亚妮，女，汉族，1983年11月6日出生，住所地湖南省怀化市。
原告湖南君天物业管理有限公司与被告袁亚妮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告湖南君天物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费379元，减半收取189.5元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
审 判 长 李怀志
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 杨司妹
二〇一八年四月四日
代理书记员 曾湘君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10390号
原告：黄冠杰，男，1984年9月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区.
委托诉讼代理人：叶锦芬，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健林，广东凯行律师事务所实习律师。
被告：袁陆，男，1980年7月9日出生，汉族，住�东省中山市.
原告黄冠杰诉被告袁陆委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冠杰的委托诉讼代理人叶锦芬到庭参加诉讼。被告袁陆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冠杰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还款项49000元；2.被告向原告支付利息355.25元（以50000元为基数，从2017年4月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2017年5月24日为355.25元）。事实与理由：原告委托被告办理小孩入学事宜，并通过银行转账向被告支付了60000元费用至被告提供的李某的银行账户，但被告并未为原告办理成功。因多次催要该款项未果，原告报警后在派出所的协调下，双方于2017年1月5日签署协议，约定被告于2017年4月5日前向原告返还54000元。被告仅�还了5000元，尚欠49000元拒不返还。原告多次催款，被告仍不还款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
庭审中，原告明确第2项诉讼请求为被告向原告支付利息（以49000元为基数，从2017年4月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告袁陆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：黄冠杰委托袁陆代为办理小孩入读中山市公立学校相关手续，并将60000元款项转至袁陆指定的李某账户。黄冠杰提交的银行转账凭证显示，黄冠杰分别于2016年3月13日、2016年3月18日向袁陆指定的李某账户汇款60000元。但小孩入读的手续未办成，袁陆亦未退回相关款项。后黄冠杰报警，在派出所协调下，袁陆向黄冠杰出具还款协议一份，内容为：袁陆为黄冠杰办理学籍未果，须退现金54000元，还款时间为三个月（2017年1月5日至2017年4月5日），每月末还款金额为18000元整。还款人处有袁陆的签名及捺印，收款人处有黄冠杰的签名及捺印。庭审中，黄冠杰明确袁陆仅退回5000元，尚欠49000元拒不退还。黄冠杰追讨上述款项未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。
另查，黄冠杰提交的微信聊天记录显示，袁陆向黄冠杰转账还款5000元。
本院认为：本案为委托合同纠纷。黄冠杰与袁陆之间的委托合同关系，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。黄冠杰委托袁陆代为办理小孩入学事宜并支付了60000元的费用，袁陆办理入学事宜不成应按照协议退还黄冠杰54000元，但袁陆未按时足额退还相关款项，已属违约，应承担退还欠款及逾期还款利息的违约责任。袁陆欠黄冠杰款项的事实及金额，有黄冠杰提交的协议可以证实，且袁陆并未提交相反证据予以反驳，本院予以确认。黄冠杰请求袁陆向其偿还欠款49000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。另袁陆出具的协议约定“还款时间为三个月（2017年1月5日至2017年4月5日），但袁陆逾期未还款，故黄冠杰请求袁陆向其支付从2017年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。袁陆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告袁陆于本判决发�法律效力之日起七日内向原告黄冠杰偿还欠款49000元及利息（以49000元为基数，从2017年4月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1034元，减半收取517元（原告已预交），由被告袁陆负担并于本判决生效之日起七日内径付原告黄冠杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 刘 忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 何坚麟
附件：证据目录清单
证据目录清单
�告黄冠杰为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.协议；2.银行转账凭证；3.微信聊天记录。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初10390号原告：黄冠杰，男，1984年9月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区.委托诉讼代理人：叶锦芬，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健林，广东凯行律师事务所实习律师。被告：袁陆，男，1980年7月9日出生，汉族，住�东省中山市.原告黄冠杰诉被告袁陆委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冠杰的委托诉讼代理人叶锦芬到庭参加诉讼。被告袁陆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冠杰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还款项49000元；2.被告向原告支付利息355.25元（以50000元为基数，从2017年4月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2017年5月24日为355.25元）。事实与理由：原告委托被告办理小孩入学事宜，并通过银行转账向被告支付了60000元费用至被告提供的李某的银行账户，但被告并未为原告办理成功。因多次催要该款项未果，原告报警后在派出所的协调下，双方于2017年1月5日签署协议，约定被告于2017年4月5日前向原告返还54000元。被告仅�还了5000元，尚欠49000元拒不返还。原告多次催款，被告仍不还款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为被告向原告支付利息（以49000元为基数，从2017年4月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告袁陆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：黄冠杰委托袁陆代为办理小孩入读中山市公立学校相关手续，并将60000元款项转至袁陆指定的李某账户。黄冠杰提交的银行转账凭证显示，黄冠杰分别于2016年3月13日、2016年3月18日向袁陆指定的李某账户汇款60000元。但小孩入读的手续未办成，袁陆亦未退回相关款项。后黄冠杰报警，在派出所协调下，袁陆向黄冠杰出具还款协议一份，内容为：袁陆为黄冠杰办理学籍未果，须退现金54000元，还款时间为三个月（2017年1月5日至2017年4月5日），每月末还款金额为18000元整。还款人处有袁陆的签名及捺印，收款人处有黄冠杰的签名及捺印。庭审中，黄冠杰明确袁陆仅退回5000元，尚欠49000元拒不退还。黄冠杰追讨上述款项未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。另查，黄冠杰提交的微信聊天记录显示，袁陆向黄冠杰转账还款5000元。本院认为：本案为委托合同纠纷。黄冠杰与袁陆之间的委托合同关系，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。黄冠杰委托袁陆代为办理小孩入学事宜并支付了60000元的费用，袁陆办理入学事宜不成应按照协议退还黄冠杰54000元，但袁陆未按时足额退还相关款项，已属违约，应承担退还欠款及逾期还款利息的违约责任。袁陆欠黄冠杰款项的事实及金额，有黄冠杰提交的协议可以证实，且袁陆并未提交相反证据予以反驳，本院予以确认。黄冠杰请求袁陆向其偿还欠款49000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。另袁陆出具的协议约定“还款时间为三个月（2017年1月5日至2017年4月5日），但袁陆逾期未还款，故黄冠杰请求袁陆向其支付从2017年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。袁陆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告袁陆于本判决发�法律效力之日起七日内向原告黄冠杰偿还欠款49000元及利息（以49000元为基数，从2017年4月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1034元，减半收取517元（原告已预交），由被告袁陆负担并于本判决生效之日起七日内径付原告黄冠杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员 刘 忠二〇一七年七月二十七日书记员 何坚麟附件：证据目录清单证据目录清单�告黄冠杰为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.协议；2.银行转账凭证；3.微信聊天记录。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初308号
原告：中国�业银行股份有限公司东辽县支行，住所地吉林省东辽县。
负责人：杨德毓，该行行长。
委托诉讼代理人：王文东，该行客户部客户经理。
被告：曲孝文，男，汉族，住所地吉林省辽源市。
被告：吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司，住所地吉林省辽源市经济开发区。
法定代表人：苏岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵玮，该公司职员。
委托诉讼代理人：张恒波，该公司法律顾问。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（以下简称东辽农行）与被告曲孝文、吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司（以下简称麒鸣牧业）借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行委托诉讼代理人王文东、被告麒鸣牧业委托诉讼代理人赵玮、张恒波到庭参加诉讼，被告曲孝文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告曲孝文立即偿还贷款本金420,000.00元，以及至实际还款日产生的利息；2.要求被告吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司承担连带还款责任立即偿还贷款本金420,000.00元，以及至实际还款日产生的利息；3.要求二被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实和理由：借款人曲孝文于2015年2月16日在我行申请贷款420,000.00元，贷�到期日为2016年2月15日，贷款担保方式为保证担保，即担保人吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司，贷款到期后，经多次催收借款人及要求担保人履行担保责任，借款人曲孝文至今仍未还款，担保人吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司也未履行担保责任。截止2018年1月18日曲孝文尚欠贷款本金420,000.00元及利息。故诉至贵院，要求被告立即偿还全部贷款本息，并承担诉讼费用及其他实现债权所产生的全部费用。
被告曲孝文未答辩。
被告麒鸣牧业答辩称：第一，主债务人不履行债务的偿还义务，现要求担保人偿还并连带承担偿还义务，有失法律公正。第二，作为担保人的麒鸣公司，与原告方协商要求倒贷，但贷款到期后，原告方未倒贷，作为麒鸣公司以养羊为业，该笔贷款用于养殖业，养殖业是一个长期的循环产业，在短短的借款期限内所产生的效益不足以偿还原告方贷款及利息，现被告麒鸣公司已无力偿还本案原告要求的偿还款项，希望原告予以谅解。
本院经审理认定的事实如下：2015年2月16日，被告曲孝文与原告东辽农行签订《农户贷款借款合同》（合同编号22020120150022097），被告曲孝文在原告处贷款420,000.00元，贷款用途为养羊，由被告麒鸣牧业为其提供连带责任保证担保，贷款到期日为2016年2月15日。贷款到期后，经原告多次催收，二被告均未能履行偿还借款本金与利息义务。
认定上述事实的证据有：农村贷款经营业务申请表、《农户贷款借款合同》、借款凭证、欠息凭证等。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告曲孝文、吉林�麒鸣牧业集团有限责任公司签订的农户贷款借款合同合法有效，受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行义务。原告依合同约定向被告曲孝文发放了贷款420,000.00元，被告曲孝文应依照合同约定的利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款到期后，被告曲孝文未偿还贷款本息，属于违约。被告曲孝文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故被告曲孝文应按照合同约定偿还贷款本金及利息，逾期利息按双方约定偿还至贷款确定执行之日止。原告主张被告麒鸣牧业承担连带保证责任，并提供了双方签订的合同予以证明，且经合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款之日至借款期限届满之日起二年，被告曲孝文借款到期日为2016年2月15日，由此麒鸣牧业的保证期间应至2018年2月15日，原告起诉保证人在保证期间内，故被告吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲孝文于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金420,000.00元及其利息（借款期间利息及逾期利息按合同约定利率计算至本判决确定执行之日止）；
二、被告吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司对被告曲孝文的还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告曲孝文、被告吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 王洪波
审判员 李 鹏
审判员 赵 娟
二〇一八年五月二十五日
书记员 呼延峰