wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1321民初456号
原告：蓝某，女，1987年7月5日出生，壮族，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：黄茂荣，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告：廖某，男，1984年8月14日出生，壮族，住广西忻城县。
原告蓝某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蓝某及其委托诉讼代理人黄茂荣，被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实与理由：原告和被告经人介绍认识，认识几个月后，于××××年××月××日登记结婚,被告到原告家居住生活。被告有赌博恶习，经常参赌到半夜三更，屡教不改。被告与原告家人不和，经常发生矛盾争吵。被告有事不与原告商量，原告过问时，被告不是隐瞒不说就是编假话搪塞，双方为此多次发生吵架。双方没有共同语言和爱好，在日常生活中经常发生矛盾争吵，多次闹离婚。被告的去向从来不与原告及家人打招呼，想来就来想走就走。因感情不和，2017年10月份双方分居，2018年2月7日，被告擅自将存放在原告家的东西搬回其原籍。从此以后，原告和被告互不往来，互不联系，互不履行夫妻义务。原告和被告婚后未生育有子女。被告的行为严重伤害了原告的感情，夫妻感情确已破裂，双方已无和好的可能。
被告廖某辩称，被告没有赌博恶习，只是在周末的时候跟同事打点麻将，玩点牌。被告没有跟原告家人不和，原告家里有事被告都回原告家照看。被告跟原告及其家人没有经常吵架。被告有事都和原告商量。被告和原告没有说过离婚的事，不存在感情不和。2018年2月7日，被告是因为原告的家人叫被告离开被告才离开原告家的。被告离开原告家后，还通过微信与原告联系。被告与原告的感情没有破裂，被告不同意离婚。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告蓝某与被告廖某于2011年5月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，被告廖某到原告蓝某家生活。原告蓝某与被告廖某婚后未生育有子女。婚后共同生活过程中，被告廖某和原告蓝某及其家人为家庭琐事产生矛盾。2018年2月7日，被告廖某离开原告蓝某的家。2018年5月14日，原告蓝某以夫妻感情确已破裂，无和好的可能为由向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与否的法定条件。原告对夫妻感情破裂的主张，有责任提供证据证实，但在审理中原告就其与被告夫妻感情确已破裂的主张未提供任何证据证实，且被告予以否认，原告主张夫妻感情确已破裂的事实本院不予采信，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蓝某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告蓝某已预交150元），减半收取150元，由原告蓝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：14×××00，开户行：农行来宾分行营业室），逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝鹏飞
二〇一八年六月六日
书记员 肖茂权
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第971号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地：浙江省绍兴市。
被执行人：应江英。
被执行人：王秀伟。
被执行人：嵊州市品汇箱包有限公司，住所地：浙江省嵊州市。
被执行人：嵊州市蒙诺斯涤纶织造厂，住所地：浙江省嵊州市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人应江英、王秀伟、嵊州市品汇箱包有限公司、嵊州市蒙诺斯涤纶织造厂金融借款纠纷一案，嵊州市人民法院于2014年12月16日作出的（2014）绍嵊商初字第793号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人应江英、王秀伟、嵊州市品汇箱包有限公司、嵊州市蒙诺斯涤纶织造厂至今尚未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人应江英所有的车牌号为浙D×××××白色奥迪牌轿车一辆。
二、查封并扣押被执行人嵊州市品汇箱包有限公司所有的车牌号为浙D×××××黑色酷威牌小型普通客车一辆。
三、查封扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 红 红
二〇一五年五月二十九日
书记员 马文庆（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终6946号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号。
负责人：文晓娜，总经理。
委托诉讼代理：李宁，男，1978年9月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县张桥乡后张村359号，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭宁，女，1987年4月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张成，河南泰豫恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中原信托有限公司，住所地郑州市商务外环路24号。
法定代表人：黄曰珉，董事长。
委托诉讼代理人：周少辉，男，1987年10月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。
原审被告：刘飞，男，1968年10月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：周少辉，男，1987年10月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区凤凰路*号。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财保河南分公司）因与被上诉人郭宁、中原信托有限公司，原审被告刘飞机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人太平财保河南分公司不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人太平财保河南分公司的委托诉讼代理人李宁、被上诉人郭宁的委托诉讼代理人张成、被上诉人中原信托有限公司和原审被告刘飞的委托诉讼代理人周少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财保河南分公司上诉请求：1.依法改判车辆贬值损失、停车费、替代性交通工具费等共计10800元由被上诉人承担；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：根据《机动车综合商业保险条款》机动车第三者责任保险中责任免除条款的规定，上诉人不应承担车辆贬值损失、停车费、替代性交通工具费等费用。
郭宁辩称，第一、车辆贬值损失及停车费系由涉案交通事故产生的必然损失，替代性交通工具费用亦属于明确法定支持范围；第二、郭宁并非《机动车综合商业保险条款》相对人，对其无约束力。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
中原信托有限公司辩称，《机动车综合商业保险条款》为格式条款，在适用时应作出对保险人不利的解释。
刘飞述称与中原信托有限公司答辩意见一致。
郭宁向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计33540元；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年9月7日，被告刘飞驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市平安大道由东向西行驶至东风东路第一个信号灯处时，与沿平安大道同方向行驶的由段学聪驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，后豫Ａ×××××号车又与前方由董延延驾驶的豫Ａ×××××号车碰撞，致三车受损，王岑粉受伤，造成事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，刘飞负事故全部责任，原告、王岑粉、董延延无责任。原告为豫Ａ×××××号车车主，该车在河南威佳源通汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费22840元。原告因本次事故另产生停车费300元。豫Ａ×××××号车经河南省中州评估有限公司评估贬值损失为8500元，支出评估费2000元。被告中原信托有限公司为原告垫付维修费19800元、停车费300元。
另查明，豫Ａ×××××号车车主被告中原信托有限公司，该车在被告太平财保河南分公司投保交强险、30万商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
一审法院认为:本案中，原告的损失为车辆损失费22840元、停车费300元、评估费2000元、车辆贬值损失8500元、替代性交通工具费2000元，共计35640元。原告的车辆损失费、停车费、车辆贬值损失、替代性交通工具费为33640元，超出了交强险赔偿限额，由太平财保河南分公司在交强险内赔偿原告2000元。豫Ａ×××××号车在本次事故中无责，豫Ａ×××××号车的车主或者其所投保的交强险保险公司应在无责任限额内赔偿原告100元，扣除该2100元、评估费2000元，原告剩余损失为31540元，在商业三责险范围内，由太平财保河南分公司赔偿原告。因中原信托有限公司已经赔偿原告18100元（20100－2000元），太平财保河南分公司在商业三责险范围内赔偿原告13440元，评估费2000元，中原信托有限公司已经赔偿过原告，故不再承担责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭宁154**元。二、驳回原告郭宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告刘飞负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国保险法》的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款可以认定为上述规定中的免除保险人责任的条款。本案中，《机动车综合商业保险条例》系格式条款，贬值损失、停车费、替代性交通工具费等不负责赔偿的免责条款处没有投保人签字，且太平财保河南分公司亦未提供充分证据证明其已向投保人明确说明该免责条款，故对太平财保河南分公司称其不应对车辆贬值损失、停车费、替代性交通工具费等承担赔偿责任的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人太平财产保险有限公司河南分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人太平财产保险有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨相峰
审 判 员 李庆伟
审 判 员 姚振勇
二〇一八年六月二十一日
法官助理 赵 健
书 记 员 王亚莉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初3351号
原告：陈某某。
被告：吴某某。
离婚纠纷案件不予公开。
审 判 长 汤 伟
代理审判员 匡迪琪
人民陪审员 邹德强
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 王 钰
审 判 长 汤 伟
代理审判员 匡迪琪
人民陪审员 邹德强
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 王 钰
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5681号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：712535548。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：曾宁，男，1981年11月12日生，汉族，江西省大余县人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告曾宁物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清2014年7月1日至2014年12月30日期间的物业费为由于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元,由原告杭州卓盛物业管理有限公司承担。
审判员 徐荣根
二〇一六年十二月十四日
书记员 陶媛媛
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第00512号
上诉人（原审原告）：徐松林，男，1946年6月30日出生，汉族，退休职工。
委托代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐福林，男，1936年12月24日出生，汉族，退休职工。
委托代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
上诉人徐松林为与被上诉人徐福林相邻权纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2013）松民一初字第01277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人徐松林及其委托代理人鲍和生、被上诉人徐福林及其委托代理人夏耘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐松林一审诉称：徐松林位于孚玉镇黎河北街75号的住房与徐福林房屋相邻，徐松林一直以来都是由徐福林门前空地进出通行，但近几年来，徐福林私自将原属于徐氏家族共同所有的宅基地在徐松林的两扇门前违规建厕所及盖瓦房，严重阻碍了徐松林的进出通行，对徐松林的生活造成影响。在徐福林强行于徐松林门前违法建房时，徐松林曾多次予以阻挠和劝解，但徐福林丝毫不听劝阻，一意孤行，并且叫其子将徐松林房屋砸坏，徐松林因年迈体弱且身患绝症，根本无还手之力。为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、判令徐福林立即拆除位于徐松林房屋东面两扇门前违章建房，保持徐松林道路畅通；2、判令徐福林赔偿徐松林出行不便的损失6000元。
徐福林一审庭审辩称：徐松林陈述的不是事实。徐福林建厕所是在自己的土地上，也是合法建筑，并没有阻碍徐松林的通行，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：徐松林位于宿松县孚玉镇黎河北街75号的住房与徐福林房屋东面相邻，徐福林门前空地是徐松林的进出通道之一，近几年来，徐福林在徐松林的两扇门前建造了厕所及盖瓦房，徐松林认为阻碍了其正常的进出通行，故起诉来院要求判如所请。另查明，徐福林家讼争处厕所系2002年建造，已存在10余年；徐松林的房屋另有一进出通道通向黎河北街。
原审法院认定上述事实的证据主要有：身份证、房屋协议、房屋转让合同、房产继承协议书、房产公司收据、产权转让协议书、证明材料、照片以及当事人陈述等。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，徐松林认为徐福林建造的厕所及瓦房阻碍了其正常通行，要求拆除该建房并给予其不能正常通行的损失6000元，但依据徐松林向法庭提交的证据不足以证明徐福林侵害了徐松林的通行权，且徐松林的厕所已存在10余年，并非新建的，故对于徐松林的两项诉求均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐松林的诉讼请求。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐松林承担。
徐松林不服，上诉称：1、徐松林于1993年由县房产公司购得的公房本是自家祖上的老屋，从向东两扇大门通往大街的道路平坦宽阔。进出较为方便后多年不开东大门，直到七、八年前，才发现徐福林违规建厕所，又在厕所南边搭建石棉瓦大棚，并在棚下堆放大量垃圾，将东大门外变成了垃圾场，将徐松林的出路完全封死。对此，徐松林在一审调取了两份调查笔录，但原审法院未予采信，导致事实认定错误。2、徐松林家的老屋是危房，请人修整时，徐福林强行干涉，导致原本20天就能修好的工程拖了两个多月，产生材料损失3000余元，多付工资3000余元。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判支持徐松林一审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
徐福林二审庭审辩称：1、徐福林是在自己的土地上建厕所，没有侵犯徐松林的合法权利，两家有独立的通道，徐松林的诉讼请求缺乏事实依据；2、本案是相邻权纠纷，徐松林所主张的损失6000元与本案不属同一法律关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交新证据，对原审证据亦未提出复核意见。二审法院对证据的认证意见与原审一致。二审法院经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以确认。
庭审后，本庭依据徐松林的申请进行现场勘验，并绘制现场图。从现场图来看，徐松林的房屋另有两条进出通道直接通往黎河北街，而经公共通道穿过东大门则需绕行至黎河北街，徐福林所建厕所及瓦房位于东大门侧前方。
本院认为：综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：1、徐福林建厕所及瓦房是否侵犯了徐松林的相邻通行权，徐松林要求拆除上述房屋以保证其道路畅通，该上诉请求应否予以支持；2、徐松林要求徐福林赔偿其因不能正常通行造成的损失6000元，该上诉请求有无事实依据。围绕上诉人的上诉请求及理由，第一，徐福林修建厕所及瓦房是否侵犯徐松林的相邻通行权。徐松林与徐福林的房屋相互毗邻，应当按照有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。徐福林修建的厕所及瓦房虽位于东大门的侧前方，但徐松林经公共通道穿过东大门后需绕行至黎河北街，而其房屋另有两条直接通往黎河北街的进出通道，况且，徐松林亦称进出较为方便后已多年不开东大门。因此，徐福林修建厕所及瓦房并不妨碍徐松林的正常通行。上诉人的该项上诉请求因缺乏法律依据，本院不予支持。第二，徐福林应否赔偿徐松林因不能正常通行造成的损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。徐松林虽诉称徐福林违章建房致其出行不便，造成损失6000元，但在一、二审期间均未能提供充分证据以证明徐福林建房致其出行不便以及所产生的损失，应承担不利后果。上诉人的该项上诉请求因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐松林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左红
审 判 员 马骥
代理审判员 潘红
二〇一四年六月十九日
书 记 员 严正
附相关法律条款：
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终591号
上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。
法定代表人李志胜，总经理。
委托代理人蒋博，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人谢宇红，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人刘超，北京市东卫律师事务所实习律师。
上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初19446号民事裁定，向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案被诉侵权行为地尚不确定，故应以被告住所地确定管辖。移数通公司的住所地位于北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，该地址不属于一审法院辖区。而深圳市迅雷网络技术有限公司（简称迅雷公司）所主张的位于一审法院辖区内的北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公场所将发生变更。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人迅雷公司在上诉答辩期内未予答辩。
经本院审查，移数通公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。2016年8月9日，本院前往该处查看，经查看，该地址既无公司标识，亦无办公迹象。同日稍晚，本院前往北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808进行查看，经查看，该处门上贴有一张“迁址通知”，内容为：“即日起我司迁址至‘朝阳区日坛北路17号日坛国际贸易中心A座8层838（邮政编码：100020）’,如有快递或信件请转至以上地址。”该通知落款人为移数通公司，落款时间为2016年7月15日。2016年8月10日，本院组织双方当事人进行了谈话。谈话过程中，双方当事人对本院调查的事实均予认可。
本院认为：管辖恒定原则，是指确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案争议的焦点在于迅雷公司起诉时，移数通公司的住所地如何确定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
本案中，迅雷公司主张移数通公司的住所地为其主要办事机构所在地，即位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。而移数通公司虽认可前述地址为其办公场所，但主张应以注册地为住所地。一审期间，迅雷公司向一审法院提交了移数通公司办公地点的现场照片、（2015）朝民（知）初字第31543号民事调解书等证据，用以证明移数通公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。一审法院根据在案证据及生效法律文书确认移数通公司主要办事机构所在地位于其辖区内。二审期间，移数通公司虽主张其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址将发生变更，故应以其注册地为住所地。但根据本院调查情况，移数通公司目前并未在其注册地办公或者经营，而其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址系于本案管辖权异议二审审理期间发生变更。鉴于在案并无证据表明迅雷公司起诉时，移数通公司尚存在其他办事机构或在其注册地办公或者经营，故一审法院认定移数通公司于迅雷公司起诉时其住所地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808并无不当。北京市朝阳区人民法院作为本案起诉时移数通公司的住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。据此，上诉人移数通公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年八月十八日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终591号上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。法定代表人李志胜，总经理。委托代理人蒋博，北京市中银律师事务所律师。委托代理人谢宇红，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人邹胜龙，董事长。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人刘超，北京市东卫律师事务所实习律师。上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初19446号民事裁定，向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案被诉侵权行为地尚不确定，故应以被告住所地确定管辖。移数通公司的住所地位于北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，该地址不属于一审法院辖区。而深圳市迅雷网络技术有限公司（简称迅雷公司）所主张的位于一审法院辖区内的北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公场所将发生变更。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人迅雷公司在上诉答辩期内未予答辩。经本院审查，移数通公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。2016年8月9日，本院前往该处查看，经查看，该地址既无公司标识，亦无办公迹象。同日稍晚，本院前往北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808进行查看，经查看，该处门上贴有一张“迁址通知”，内容为：“即日起我司迁址至‘朝阳区日坛北路17号日坛国际贸易中心A座8层838（邮政编码：100020）’,如有快递或信件请转至以上地址。”该通知落款人为移数通公司，落款时间为2016年7月15日。2016年8月10日，本院组织双方当事人进行了谈话。谈话过程中，双方当事人对本院调查的事实均予认可。本院认为：管辖恒定原则，是指确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案争议的焦点在于迅雷公司起诉时，移数通公司的住所地如何确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，迅雷公司主张移数通公司的住所地为其主要办事机构所在地，即位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。而移数通公司虽认可前述地址为其办公场所，但主张应以注册地为住所地。一审期间，迅雷公司向一审法院提交了移数通公司办公地点的现场照片、（2015）朝民（知）初字第31543号民事调解书等证据，用以证明移数通公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。一审法院根据在案证据及生效法律文书确认移数通公司主要办事机构所在地位于其辖区内。二审期间，移数通公司虽主张其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址将发生变更，故应以其注册地为住所地。但根据本院调查情况，移数通公司目前并未在其注册地办公或者经营，而其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址系于本案管辖权异议二审审理期间发生变更。鉴于在案并无证据表明迅雷公司起诉时，移数通公司尚存在其他办事机构或在其注册地办公或者经营，故一审法院认定移数通公司于迅雷公司起诉时其住所地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808并无不当。北京市朝阳区人民法院作为本案起诉时移数通公司的住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。据此，上诉人移数通公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜长辉审 判 员 张晓丽审 判 员 袁 伟二〇一六年八月十八日法官助理 楼三丹书 记 员 于天娇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2789号
移送执行单位：本院刑一庭。
被执行人：董劲阳，男，1967年11月3日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，小学文化，务工，住泉州市丰泽区。
本院在执行被执行人董劲阳罚金一案中，因暂查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘思周
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3434号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州之江支行。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路***号。
负责人：朱卫兴，行长。
委托代理人（特别授权代理）：郭虹，系原告公司员工。
被告：蔡小云。
原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行诉被告蔡小云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。原告诉请：1.被告归还个人住房抵押贷款本金1704231.66元，偿付利息（正常息、罚息、复利）39323.60元（暂计至2015年9月8日，自2015年9月9日起至贷款结清之日止的罚息、复利按照借款合同约定另行计算）；2.原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费及原告为实现债权的费用。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭虹到庭参加了诉讼，被告蔡小云经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月11日，原告与被告蔡小云签订了编号为33020120120125996《个人购房担保借款合同》，约定被告蔡小云因购买房产向原告借款178万元；借款期限300个月，自2012年12月11日起至2037年12月10日止，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定。另约定，被告蔡小云未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，原告根据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同时，被告将位于杭州市西湖区金地自在城鹭影轩19幢1单元2204室的房产抵押给原告，并于2012年12月21日依法办理了预购商品房抵押权预告登记。原告于2013年1月4日向被告蔡小云按约发放了贷款，然被告蔡小云于2015年5月4日起至今未按时还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡小云于判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行借款本金1704231.66元，并偿付截止2015年9月8日的利息、罚息、复利计39323.60元，并自2015年9月9日起，以借款本金1704231.66元为基数、按照编号为33020120120125996《个人购房担保借款合同》的约定继续支付罚息、复利至贷款结清之日止。
二、原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行对被告蔡小云所有的位于杭州市西湖区金地自在城鹭影轩19幢1单元2204室的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计20492元，由被告蔡小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 方素平
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 游慧玲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783执1812号
申请执行人：付伟东
被申请人：朱文洲、朱振彬
申请执行人付伟东与被执行人朱文洲、朱振彬提供劳务者受害责任纠纷一案，已于2016年8月9日执结。
执行员 王武圣
二〇一六年八月二十三日
书记员 丁 灏
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第01072号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行，住所地泗县开发区东方。
负责人：陈尚友，该支行行长。
被告：张亚，男，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：张莉芝，女，1991年3月22日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：张英，男，汉族，1966年7月15日出生，住安徽省泗县。
被告：庞爱霞，女，1962年5月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：刘文彬，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行因被执行人张亚、张莉芝、张英、庞爱霞、刘文彬未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00555号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。该判决书规定：“一、被告张亚、张莉芝于本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行贷款本金126484.92元及利息、罚息，利随本清。二、被告张英、庞爱霞、刘文彬对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3270元，由被告张亚、张莉芝、张英、庞爱霞、刘文彬负担”该案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02266号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵 亮
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初166号
原告黄志伟，男，1950年6月出生，汉族，退休工人，住福建省泰宁县。
被告黄景芳，男，成年，汉族，农民，住福建省泰宁县。
被告黄宜宜（系被告黄景芳之妻），女，成年，汉族，农民，住福建省泰宁县。
本院在审理原告黄志伟与被告黄景芳、黄宜宜民间借贷纠纷一案中，原告黄志伟以原被告双方自愿协商解决为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志伟以与被告黄景芳、黄宜宜自愿协商解决为由向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄志伟撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告黄志伟负担。
审判员 廖升福
二〇一六年三月十四日
书记员 潘星任
附裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1017号
原告：黄永林，男，1980年2月17日出生，壮族，广西田东县人，住田东县。
委托代理人：鄂忠广，田阳县法律服务所法律工作者。
被告：庞连海，男，1975年6月3日出生，壮族，广西北流市人，住广西北流市。
本院在审理原告黄永林诉被告庞连海劳务合同纠纷一案中，原告黄永林于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永林以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永林撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告黄永林负担。
审判员 罗美娟
二〇一七年八月十四日
书记员 韦忠瑞
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00849号
申请执行人：王占胜
被执行人：陈德利
申请执行人王占胜与陈德利租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00791号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00849号
申请人：王占胜
被执行人：陈德利
本院在执行王占胜与陈德利租赁合同纠纷一案中查明，陈德利不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将陈德利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年七月十三日
书记员 周立顺
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第728号
申请人一拖（洛阳）工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路152号。
法定代表人张国龙，执行董事。
被申请人山西华鑫泽宇贸易有限公司，住所地：太原市杏花岭区新建路358号。
法定代表人刘春香，经理。
被申请人刘春香。
本院在审理申请人一拖（洛阳）工程机械有限公司诉被申请人山西华鑫泽宇贸易有限公司、刘春香买卖合同纠纷一案中，申请人一拖（洛阳）工程机械有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人一拖（洛阳）工程机械有限公司撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条之规定，裁定如下：
准许申请人一拖（洛阳）工程机械有限公司撤回起诉。
诉讼费4848元，由申请人一拖（洛阳）工程机械有限公司承担。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘会丽
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2093号
原告：刘国毕，公民身份证号码×××，男，1960年12月25日出生，汉族。
被告：赵牧仁，男，蒙古族。
原告刘国毕诉被告赵牧仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告刘国毕于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国毕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘国毕撤诉。
案件受理费138元，由原告刘国毕负担。
审判员 项鹏举
二〇一七年八月十六日
书记员 曹 凤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保79号
申请人李娜，女，汉族，1987年5月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人张剑平。
被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人张剑平。
申请人李娜与被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人李娜于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，于2016年6月7日作出（2016）湘0302财保105号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取诉前财产保全措施，保全金额为46281元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的银行存款46281元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封申请人李娜所有的位于湘潭市九华示范区XX路X号XX一期X单元XX号房屋一套。
申请人李娜应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 令
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5539号
上诉人（原审被告）：湖北川林管道工程有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街黄金口村工业园7号。
法定代表人：刘华旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，湖北聚力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨林，男，1988年2月24日出生，汉族，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。
上诉人湖北川林管道工程有限公司因与被上诉人杨林劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北川林管道工程有限公司于2016年8月31日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北川林管道工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人湖北川林管道工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖北川林管道工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 王 勇
二〇一六年十一月四日
书记员 周 颖
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执189号
申请人：郑明友，男，1967年12月3日生，汉族，住本县。
被执行人：沈寿贵，男，1962年10月27日生，汉族，住本县。
申请人郑明友与被执行人沈寿贵民间借贷纠纷一案，本院（2014）来民一初字第00754号民事调解书已发生法律效力。申请人郑明友向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日向被执行人送达了执行通知书。经双方当事人和解，达成执行和解协议：被执行人沈寿贵于2016年4月6日前（农历2月底前）付清余款23000元，诉讼费650元，执行费255元，并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）来民一初字第00754号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 王飞兵
审判员 陈 魁
二〇一六年二月十九日
书记员 房云洁
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝05行初112号
原告刘梅，女，汉族，1980年4月18日出生。住址：重庆市巴南区。
委托代理人殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人张国清，市长。
委托代理人何兵，该单位工作人员。
委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。
原告刘梅因不服被告重庆市人民政府土地行政裁决一案，向本院提起诉讼。本院于2017年2月24日立案受理后，向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开进行了开庭审理，原告刘梅及其委托代理人殷豪，被告重庆市人民政府的委托代理人何兵、张菲麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告重庆市人民政府于2016年10月13日作出渝府地裁〔2016〕93号征地补偿安置争议决定，决定认为：刘梅对征地安置补偿不服，申请重庆市人民政府裁决前未经巴南区人民政府协调，其裁决申请不符合受理条件，遂依据《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》第九条第（三）项的规定，决定对刘梅的申请不予受理。
原告诉称：原告于2016年10月8日向被告申请裁决，并同时递交了区县人民政府出具的协调意见书。被告以原告的申请未经协调，不符合受理条件，作出不予受理决定认定事实不清，请求撤销该不予受理决定，并责令被告重新作出裁决。
经庭审查明：原告因征地安置补偿纠纷于2016年8月22日向重庆市巴南区人民政府申请协调。因未达成一致意见，重庆市巴南区人民政府于2016年9月21日作出巴府行协字〔2016〕4号征地补偿安置争议协调意见。并将《征地补偿安置争议协调意见书》送达原告。原告依据协调意见书上载明的救济途径，于2016年10月8日向重庆市人民政府申请裁决。重庆市人民政府于2016年10月13日作出渝府地裁〔2016〕93号征地补偿安置争议决定，对原告刘梅的裁决申请决定不予受理，并将决定书送达原告。原告不服，向本院提起诉讼，要求撤销被告作出的不予受理决定，并重新作出裁决。
上述事实各方当事人在庭审中均无异议。并有协调申请书、协调意见书、裁决申请书、征地补偿安置争议不予受理决定书等各方当事人无异议的证据及庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项“被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。征地拆迁、补偿与安置争议不影响征地行为的实施”之规定，被告具有依据被征地人员的申请作出裁决决定的法定职权。在本案中，原告在申请裁决时向被告提交了经巴南区人民政府协调，巴南区人民政府出具的协调意见书，其符合被告受理裁决申请的条件。但被告以原告的征地安置补偿纠纷，未经区县人民政府协调为由，决定不予受理，显属认定事实不清，主要证据不足，其决定应予撤销。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告重庆市人民政府作出的渝府地裁〔2016〕93号征地补偿安置争议决定；
二、责令被告重庆市人民政府在本判决生效之日起两个月内对原告刘梅的裁决申请重新作出处理。
本案案件受理费50元，由被告重庆市人民政府负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 文林华
代理审判员 曹 怡
人民陪审员 金祥惠
二〇一七年六月五日
书 记 员 张林波
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十五条第三款市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。
《重庆市土地管理规定》
第三十七条第一款第（三）项区县（自治县、市）土地行政主管部门根据经批准的征地方案和法律法规的规定制定具体的征地拆迁、补偿与安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。征地拆迁、补偿与安置方案报经区县（自治县、市）人民政府依法批准后，由区县（自治县、市）土地行政主管部门组织实施。被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。征地拆迁、补偿与安置争议不影响征地行为的实施。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条第（一）项行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4384号
原告阎爱真，女，1946年11月20日出生，汉族，住太康县。
原告王继辉，男，1973年8月22日出生，汉族，住太康县。系阎爱真长子。
原告王继磊，男，1978年8月19日出生，汉族，住太康县。系阎爱真次子。
三原告委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
被告张耀永，男，1979年5月9日出生，汉族，住太康县。
委托代理人尚献花，女，1981年12月4日出生，汉族，住太康县，系张耀永之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
负责人于江，该公司经理。
统一社会信用代码：91410200706531719H。
住所地：河南省开封市大梁路西段6号
委托代理人李冰，河南潘胜超律师事务所律师。
原告阎爱真、王继磊、王继辉诉被告张耀永、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阎爱真、王继磊、王继辉的委托代理人邓建军、被告张耀永的委托代理人尚献花、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的委托代理人李冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阎爱真、王继磊、王继辉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿三原告因王玉生死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及阎爱真的医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用共计219877.89元。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年6月25日，原告阎爱真乘坐王玉生驾驶的三轮摩托车行驶至太康县××国道××草楼镇时，与被告张耀永驾驶的豫Ｐ×××××号车辆相撞，造成王玉生当场死亡，阎爱真受伤的交通事故。后经太康县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告张耀永负本事故的次要责任，王玉生负主要责任，阎爱真无责任。肇事车辆豫Ｐ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有交强险及商业险。原告阎爱真和王玉生系夫妻关系，原告王继辉是阎爱真长子、王继磊系次子。事故发生后原告与被告协商赔偿事宜未果。现三原告诉请法院，要求判如所请。
被告张耀永辩称，肇事车辆豫Ｐ×××××在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有交强险和商业险。三原告的各项损失应由保险公司负责赔偿。原告阎爱真受伤后，被告已垫付医疗费20000元，保险公司应在赔偿原告款项内应予以扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，被告张耀永应提供合法驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证。在此前提下保险公司愿意在保险限额内按照双方责任比例承担保险责任。2、原告要求的依照40%的责任划分让保险公司承担责任，不符合法律规定，应按30%承担责任。保险公司不承担本案的诉讼费等间接费用。
通过对当事人提供的证据交换及质证，本院认定如下事实：2017年6月25日9时许，被告张耀永驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫P5E**挂车）沿311国道由西向东行驶至太康县符草楼镇神华医院十字路口时与王玉生驾驶由北向南上路的无牌照三轮摩托车发生相撞，造成王玉生当场死亡，阎爱真受伤，两车不同程度损坏的的交通事故。后经太康县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告张耀永负本事故的次要责任，王玉生负主要责任，阎爱真无责任。肇事车辆豫Ｐ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有交强险和第三者责任险。保险期限均为2017年3月24日至2018年3月23日。第三者责任险的保险额为1000000元。原告阎爱真和王玉生系夫妻关系，原告王继辉是阎爱真长子、王继磊系次子。王玉生于1947年8月16日出生。
原告阎爱真受伤后于2017年6月25日至2017年7月1日在太康县人民医院住院治疗，住院6天支出医疗费22893.11元。2017年7月1日转入郑州大学第一附属医院继续治疗，于2017年7月22日出院，住院21天，花医疗费78228.85元。2007年7月22日又转入太康县人民医院住院治疗，于2017年9月1日出院，住院40天，花医疗费8973.57元。另外原告还支出检查费840元，门诊费127元。发生交通事故后，被告张耀永垫付给原告阎爱真医疗费20000元。
肇事车辆豫Ｐ×××××的实际车主为张耀永，该车辆挂靠在商水县启通汽车运输有限公司。张耀永具有合法的驾驶证、行车证。事故发生后，张耀永与王继辉达成协议，内容为：张耀永负担40%的赔偿责任，由保险公司负责赔偿，张耀永不负担任何费用。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。本次事故发生后，太康县公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。发生交通事故后被告张耀永垫付给原告阎爱真医疗费20000元，应在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司支付给原告阎爱真的赔偿款内予以扣除。张耀永与王继辉达成协议，约定由张耀永负担40%的赔偿责任，由保险公司负责赔偿，张耀永不负担任何费用，该约定对保险公司不具有约束力。保险公司辩称应按30%承担赔偿责任及不承担诉讼费用的辩称理由，本院予以采纳。王玉生的死亡费用依法核定为：死亡赔偿金116967.4元（11696.74元/年×10年），丧葬费22960元（45920元÷12个月×6个月），精神损害抚慰金50000元，以上共计189927.4元。原告阎爱真的各项损失依法核定为：医疗费111062.53元、护理费6214.84（33857元/年÷365天×67天），住院伙食补助费3350元（67天×50元/天），营养费2010元（67天×30元/天），交通费酌定为1600元，以上共计124237.37元。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的营养费。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费，精神损害抚慰金。中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿阎爱真医疗费用10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿三原告的各项损失110000万元。剩余各项损失共计194164.77元由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在第三者责任险项下按30%给付计款58249.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司赔偿原告阎爱真、王继磊、王继辉各项损失共计158249.43元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司给付张耀永垫付医疗费20000元。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
上述一、二项内容于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取计款2250元，由被告张耀永负担2150元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李清淮
二〇一七年十月三十日
书记员 任长秀
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更541号
罪犯李昌波，男，1960年6月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年12月19日作出了（2008）海法刑初字第2710号刑事判决，以被告人李昌波犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。被告人李昌波不服，提出上诉。本院于2009年3月18日以（2009）一中刑终字第541号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月25日以（2013）一中清刑减字第308号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯李昌波的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年3月16日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年4月13日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表森本儿，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱提请建议书认为，罪犯李昌波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年6月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李昌波减刑十一个月。
北京市清河人民检察院庭审中的检察意见认为，该犯的减刑提请程序合法，对罪犯李昌波的减刑不持异议。
经审理查明，罪犯李昌波在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务。2015年6月获得监狱改造积极分子奖励，获得奖励时管理级别为普管。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、罪犯李昌波的改造总结证明，李昌波认为法院对他的判决是公平、公正的，他认罪服判。
2、罪犯评审鉴定表证明，罪犯李昌波能遵守监规，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
3、奖励通知书证明，罪犯李昌波2015年6月获得监狱改造积极分子奖励。
4、罪犯级别确定审批表证明，罪犯李昌波获得监改造积极分子奖励时，管理级别为普管。
5、北京市海淀区人民法院刑事判决书、北京市第一中级人民法院刑事裁定书，证明了罪犯李昌波犯罪、判刑情况。
本院认为，罪犯李昌波在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育和劳动，获得监狱改造积极分子奖励，有较好的服刑表现，符合减刑法定条件，可以减刑。检察机关认为该犯的减刑提请程序合法，对罪犯李昌波的减刑不持异议。综上，本院根据罪犯李昌波服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李昌波减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月16日起至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年四月十三日
书记员 张雪冬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8650号
原告：王兴国，男，1953年10月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，甘州区民政局退休干部。
被告：王怡菲，女，1982年11月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
原告王兴国与被告王怡菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告王兴国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马进荣
二〇一六年十月十二日
书记员 夏 雪
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昔执字第116号
申请执行人陈晓梅，女，1975年11月13日生，昔阳县xx村人。
申请执行人李子玉，女，2012年3月1日生，昔阳县xx村人。
法定代理人陈晓梅，女，1975年11月13日生，昔阳县xx村人。
申请执行人李子昕，女，2014年1月5日生，昔阳县xx村人。
法定代理人陈晓梅，女，1975年11月13日生，昔阳县xx村人。
被执行人姚冬生，男，1959年12月2日生，昔阳县xx村人，现住本村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昔民初字第136号民事判决书，已向被执行人姚冬生发出执行通知书，责令被执行人姚冬生在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人姚冬生至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚冬生在昔阳县农村信用合作联社巴洲信用社的存款帐户，冻结期限为12个月，限额27万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一五年七月二十八日
书记员 路如生
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昔执字第116号申请执行人陈晓梅，女，1975年11月13日生，昔阳县xx村人。申请执行人李子玉，女，2012年3月1日生，昔阳县xx村人。法定代理人陈晓梅，女，1975年11月13日生，昔阳县xx村人。申请执行人李子昕，女，2014年1月5日生，昔阳县xx村人。法定代理人陈晓梅，女，1975年11月13日生，昔阳县xx村人。被执行人姚冬生，男，1959年12月2日生，昔阳县xx村人，现住本村。本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2015）昔民初字第136号民事判决书，向被执行人姚冬生发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人姚冬生的事故车晋KU74**“凯马”轻型普通货车于2013年3月从榆次人杨润生手中以15000元购买，至今未办理过户手续，车辆的实际所有人为被执行人姚冬生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姚冬生实际所有的“凯马”轻型普通货车一辆（车牌号：晋KU74**）。二、被执行人姚冬生负责保管被查封的财产，在查封期内，被执行人姚冬生可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李唐槐审判员  付亚洲二〇一五年八月十二日书记员  路如生
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1658号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人小宋，曾用名秦义，农民。2013年3月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日；2014年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1501号起诉书指控被告人小宋犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人小宋对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，本案依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人小宋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年6月12日中午，被告人小宋至慈溪市逍林镇逍路沿村油店弄路＊号＊室贾某的租房，撬门入室，窃得租房内的组装电脑1台、粉色床单1条（均无法估价）。
2015年6月17日上午，被告人小宋至慈溪市逍林镇振兴村浦东路＊弄＊号但某的租房，撬门入室，窃得租房内的联想牌笔记本电脑1台、银色手表1只（均无法估价）。
上述事实，被告人小宋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某、但某的陈述、现场勘验笔录及现场照片、手印鉴定书、监控视频截图、案件相关照片、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书及�满释放证明书、抓获经过说明及被告人小宋的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人小宋的量刑幅度为有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人小宋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人小宋系累犯，依法从重处罚；被告人小宋当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人小宋的违法所得财物，责令退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人小宋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年6月29日止。并处的罚金限�判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人小宋的违法所得财物，责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 裘 益 波
二〇一五年十月十日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑�之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2658号
罪犯许某某，男，1975年9月5日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省华蓥市人民法院于213年8月1日作出（2013）华蓥刑初字第58号刑事判决，以被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。服刑期间因刑刑期无变动。该犯应于2016年2月25日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某某在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年10月至2015年8月累计获标准考核分101分，月均4.391分。该犯处罚金8000元，未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯许某某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年2月26日至2015年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 丽
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第242-2号
申请执行人张天星，个体。
被执行人李恒巧，农民。
本院在执行（2015）靖执字242号案过程中，依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆等财产进行了查证：无银行存款，无工商登记，无车辆使用登记，且被执行人外出务工，去向不明。本院认为，本案被执行�李恒星目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张天星在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2015）靖执字第242号案以终结本次执行程序的方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁景耿
河南省安阳市文峰区人民法院
执行�定书
（2016）豫0502执785号
申请执行人刘江。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行刘江申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款22000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保314号
申请人：林成勇，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：廖立荣，福建理则达律师事务所律师。
被申请人：谢忠诚，男，1956年10月9日出生，户籍地台湾地区金门县，现住福建省厦门市同安区，
被申请人：王贻崔，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被申请人：杨丽珍，女，1963年3月15日出生，住福建省厦门市湖里区，
本院受理原告林成勇与被告谢忠诚、王贻崔、杨丽珍民间借贷纠纷一案，申请人林成勇于2017年7月20日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人谢忠诚、王贻崔、杨丽珍的财产，价值以人民币358.24万元为限，并以林成勇名下位于福建省厦门市湖里区南山路456号之10的店面（产权证号：厦国土房产证第××号）与福建省厦门市湖里区南山路456号之11的店面（产权证号：厦国土房产证第××号）作为该保全的担保。
本院经审查认为，申请人林成勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人谢忠诚、王贻崔、杨丽珍价值358.24万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人林成勇负担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年七月二十日
代书记员 陈 溢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终281号
上诉人（原审被告）莆田高佳房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇后卓村（交战路与荔涵大道交叉口西南侧），组织机构代码证代码77752012-8。
法定代表人郭加迪，董事长。
委托代理人蔡蓉蓉（系公司员工），女，1988年4月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告）蔡美丽，女，1963年3月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
委托代理人沈平，福建兆恩律师事务所实习律师。
上诉人莆田高佳房地产开发有限公司因与被上诉人蔡美丽商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第3855号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司于2016年3月28日以双方庭外有和解可能为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司申请撤回上诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人莆田高佳房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币54元，减半收取为人民币27元，由上诉人莆田高佳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 倪益群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文中刑终字第38号
原公诉机关云南省富宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1987年12月23日出生。
云南省富宁县人民法院审理富宁县人民检察院指控原审被告人李某某犯抢劫罪一案，于2013年12月9日作出（2013）富刑初字第147号刑事判决。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查并将案件移送文山州人民检察院审查，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李某某与外号叫“老陆”的人合谋后，于2013年7月22日两人窜到富宁县板仑乡板仑街。上午9时许，在板仑街菜市场以丢包诈骗方式将被害人张某某骗至板仑街屠宰场旁的甘遮地内，后李某某将张某某控制住，“老陆”趁机将张某某裤包内的5000元人民币抢走。被告人李某某在逃离现场不远处被群众抓获。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，认定被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元；判令被告人李某某退赔被害人张某某人民币5000元。宣判后，原审被告人李某某上诉提出证人农某某年仅六岁，属无民事行为能力人，其证言内容与其年龄、智力状况不符。本案系共同诈骗犯罪，在实施犯罪过程中其同伙超出共同犯意之外转化为抢劫的行为不应由其承担法律责任，其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。请求二审改变定罪后从轻处罚。文山州人民检察院的审查意见认为原判认定事实清楚，证据充分、定罪准确、量刑适当。上诉人李某某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年7月22日上午9时许，上诉人李某某与同伙“老陆”（在逃）在富宁县板仑乡板仑街菜市场附近，“老陆”在被害人张某某面前“丢包”离开，李某某“捡包”后向被害人张某某提出到僻静处分钱，遂将被害人张某某骗至板仑街屠宰场旁的甘蔗地内，在此等候的“老陆”以查找丢失的钱为由让被害人张某某把钱拿出来，张某某不从，李某某遂将张某某控制住，“老陆”劫取张某某裤包内的5000元人民币后逃跑。李某某在逃跑过程中被群众抓获。
上述事实有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、安全检查笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人张某某损伤照片、农村信用社对账簿、银行明细账、户口证明、被害人张某某的陈述，证人李某某、隆某某、农某某、张某甲的证言，被告人李某某的供述等证据在案证实。本案证据确实、充分、足以认定。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，伙同他人以拾财分赃为诱饵将被害人诱至僻静处，当场使用暴力劫取被害人财物的行为构成抢劫罪，依法应予惩处。关于上诉人李某某所提证人农某某年仅六岁，属无民事行为能力人，其证言内容与其年龄、智力状况不符的上诉意见。本院认为，证人农某某年满6周岁，目睹了其母被抢的全过程，具有一定辨别是非的能力并根据其直接感知能正确表达，在本案中具备作证能力，其证言能够作为本案的证据，本院予以采信，李某某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李某某所提本案系共同诈骗犯罪，在实施犯罪过程中其同伙超出共同犯意之外转化为抢劫的行为不应由其承担法律责任，其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯的上诉意见。经查，本案不属于转化型抢劫犯罪，上诉人李某某及其同伙以拾财分赃为诱饵，目的是将被害人诱骗至僻静处实施抢劫，其诈骗行为只是实施抢劫犯罪的手段。在抢劫过程中上诉人李某某使用暴力控制被害人的事实，除有被害人张某某的陈述外，还有张某某对李某某的辨认笔录及照片、张某某颈部损伤照片、证人农某某的证言等证据予以佐证，足以认定。在共同犯罪中上诉人李某某与其同伙分工合作，地位、作用相当，不宜区分主从，故李某某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人李某某的家属代为赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。原判量刑过重，应依法予以改判。文山州人民检察院建议维持原判的建议，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省富宁县人民法院（2013）富刑初字第147号刑事判决。即被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元；判令被告人李某某退赔被害人张某某人民币5000元。
二、上诉人（原审被告人）李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已交纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2016年7月22日止
本判决为终审判决。
审 判 长 张 凌
审 判 员 李雪飞
代理审判员 秦泰斗
二〇一四年六月五日
书 记 员 张建杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1086号
申请执行人韦月录，女，1982年10月14日出生，住所地广西柳州市，证件号码。
被执行人梅皖楠，男，1982年5月3日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
韦月录与梅皖楠借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年2月9日作出的（2016）桂0205民初5596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梅皖楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦月录向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人梅皖楠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦月录在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梅皖楠新的财产线索，申请执行人韦月录可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初5596号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋 励
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第2153-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。
代表人：韩朝阳。
被执行人：宁波维可照明电器有限公司。
法定代表人：马伽仟。
被执行人：沈维兴。
被执行人：朱建丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余泗商初字第777号民事调解书，本院查封了被执行人宁波维可照明电器有限公司名下位于余姚市泗门镇汝湖路28号房产，并责令被执行人支付执行款67146158.82元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因上房产依法经过三次拍卖均流拍，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
变卖执行人宁波维可照明电器有限公司名下位于余姚市泗门镇汝湖路28号房产［房产证号：余房权证泗门镇字第××；国有土地使用权土地证号：余国用（2008）第08024号］
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十三日
代书 记员 徐虹玒
审 判 长 吴丽奋
审 判 员 罗书君
审 判 员 汪惠萍
二〇一四年九月十五日
代书 记员 李建达
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2786号
原告朱某某，男，汉族，居民。
原告丰某某，女，汉族，居民。
二原告委托代理人李桂清，山东力维律师事务所律师。
被告郑某某，女，汉族，居民。
被告朱一，女，汉族，居民。
被告朱二，男，汉族，居民。
二被告法定代理人郑某某，女，1983年9月17日出生，汉族，居民。
原告朱某某、丰某某与被告郑某某、朱一、朱二财产所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李桂清，被告郑某某及朱一、朱二法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某、丰某某诉称，请求人民法院依法判令被告返还原告应得的交通事故赔偿款280000元，诉讼费用由被告负担。
被告郑某某辩称，2012年10月28日我丈夫朱元占因交通事故死亡，我和二原告向法院提起诉讼，兖州法院判决责任人赔偿二原告及三被告880195.78元，后经诸城法院强制执行，责任人将赔偿款860000元打入我银行帐号，钱一直在我这里，我需要用这笔钱抚养孩子，我只同意支付原告100000元。
被告朱一、朱二辩称，赔偿款860000元打入母亲郑某某银行帐号，应由她给付。
经审理查明，二原告系夫妻，朱元占系二原告之子。被告郑某某系朱元占原配偶。朱一系郑某某与朱元占婚生长女，朱二系郑某某与朱元占婚生长子。
2012年10月28日16时许，朱元占因交通事故死亡，二原告及郑某某向济宁市兖州法院提起刑事附带民事诉讼，2014年1月13日济宁市兖州区法院（2013）兖刑初字第126号刑事附带民事判决书，判决责任人赔偿朱某某、丰某某、郑某某、朱一、朱二各项损失共计880195.78元。后经诸城人民法院强制执行，双方达成履行协议，由责任人支付权利人（朱某某、丰某某、郑某某、朱一、朱二）赔偿款860000元。2015年7月份责任人向被告郑某某农村商业银行帐号（6223190739691779）汇入赔偿款849000元（已扣除申请执行费11000元）。
另查明，济宁市兖州区法院（2013）兖刑初字第126号刑事附带民事判决书判决朱某某、丰某某应得赡养费85829.32元，朱一抚养费110446元、朱二抚养费142002元。
朱元占因交通事故死亡后，其家人处理朱元占事故支出丧葬费21418.5元，处理人员误工费399.96元，交通费5000元，均由郑某某垫付。
被告郑某某收到849000元的赔偿款后，未向二原告过付二原告应得的赔偿款。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及提供的证据材料等所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定“财产所有权是所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”。二原告朱某某、丰某某作为朱元占的亲生父母，对朱元占因交通事故的赔偿应得的赡养费85829.32元依法享有所有权，有权要求占有人被告郑某某返还。
朱元占的赔偿款扣除赡养费、抚养费、处理事故人员误工费、丧葬费、交通费、执行费后，其余款项（483904.24元）属于朱元占的死亡赔偿金。
朱元占的死亡赔偿金参照法定继承处理。法定继承应首先确定被继承人的继承人范围、遗产范围，然后才能依法分割。本案中，被继承人朱元占的继承人为：其父亲朱某某、母亲丰某某、配偶郑某某、子女朱一、朱二五人。朱元占的死亡赔偿金483904.24元，由五被继承人应平均分割。二原告朱某某、丰某某应得193561.6元。
被告郑某某关于需要用赔偿款抚养孩子，只同意支付二原告100000元的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。庭审郑某某陈述在兖州法院诉讼中支付律师代理费5000元、在诸城法院申请执行支付律师代理费20000元应该在赔偿款中扣除，但是被告郑某某未能提供相关证据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，参照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、被告郑某某返还二原告朱某某、丰某某款项279390.92元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费1920元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5500元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 来永亮
审判员 刘登华
审判员 孙 伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘雪莲
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈少民初字第4号
原告尹某甲。
法定代理人尹某乙，农民。
被告卓某，居民。
本院在审理原告尹某甲诉被告卓某抚养费纠纷一案中，原告尹某甲于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某甲申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹某甲撤回起诉
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹某甲负担。
审 判 长 李 钰
代理审判员 王杏元
人民陪审员 王 捷
二〇一六年五月三日
书记 员代 必 群
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第1033号
原告：朱海龙。
委托代理人：杭璐东、庄小娟（实习）。
被告：嘉善博建管桩有限公司。
法定代表人：崔井浒。
委托代理人：沈蓉。
原告朱海龙诉被告嘉善博建管桩有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院起诉，本院受理后，本案由审判员闵芳呈适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海龙起诉称：2012年至2014年间，被告嘉善博建管桩有限公司向原告朱海龙购买钢筋线材，截至2014年7月7日，被告尚欠原告货款834598.4元，后经原告多次催讨，被告仅支付50000元承兑。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告立即支付货款784598.40元；本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善博建管桩有限公司答辩称：根据欠条分期付款约定，到目前为止被告应支付原告的款项为30万元，其余款项请求驳回；本案诉讼系原告提起，诉讼费应由其承担。被告已安排了货款，多次电话通知原告前来领款，但原告拒绝领取。原告在货物交易中没有提供发票，致使被告无法进行抵扣等，导致被告无法按时支付，原告应开具发票。
原告朱海龙为证明其主张，提供以下证据：
1、欠条一份。证明：确认被告欠原告款项834598.40，经协商每月支付70000元的事实。
经质证，被告对其真实性无异议，并认为原、被告在欠条上有分期付款约定，在没有制约条款的前提下，大部分款项没有到付款期限。
2、付款通知书、承诺书各一份。证明：原告起诉之前，被告通知原告到被告处领取50000元，但被告逼原告写承诺书，要求原告放弃起诉权，并不得查封，原告予以拒绝，被告当场把付款通知书撕毁，故原告提起诉讼。
经质证，被告对其真实性无法确认，承诺书上没有任何人签字，不予认可。
被告嘉善博建管桩有限公司未提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据1，对其真实性予以认定；证据2，因被告不予认可，本院无法确认待证事实。
经审理，本院认定事实如下：
被告于2014年7月7日向原告出具欠条一份，载明“今有嘉善博建管桩有限公司欠朱海龙线材款834598.40元，经双方协商每月支付人民币7万元正。”之后被告仅支付50000元，原告以被告未按约履行付款义务，遂诉至法院。
本院认为，双方当事人应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。本案中，原告提供的证据足以证明被告欠款834598.40元的事实，双方并约定分期付款，即自2014年7月起每月支付70000元，而之后被告仅支付50000元，未按约履行付款义务，构成违约，引起本案纠纷，且至一审辩论终结前未付金额已达总货款金额的五分之一以上。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”；第一百六十七条之规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款”。据此，原告诉请要求被告履行全部付款义务，于法有据，予以支持。被告认为之所以未按约付款是由于原告未开具发票，本院认为，双方对开具发票并无明确书面约定，且开具发票是一种附随义务，被告以原告未履行开具发票之附随义务来对抗其给付货款之主义务，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、条第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嘉善博建管桩有限公司于本判决生效之日始十日内支付原告朱海龙货款784598.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11646元，减半收取5823元，由被告嘉善博建管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 闵芳呈
二〇一四年十一月十二日
书记员 苏 展
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0102民初5257号
原告：五矿钢铁兰州有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：季洪瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所实习律师。
被告：中铁二十一局集团第五工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：吴兰青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，系该公司陶鄂项目部财务部长，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李某某，男，回族，系该公司陶鄂项目部物资部长，住甘肃省兰州市城关区。
原告五矿钢铁兰州有限公司与被告中铁二十一局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告请求依法判令：1、被告给付原告货款本金2947339.94元，逾期付款利息损失63226.50元（截止2016年7月31日），并按人民银行公布的同期银行贷款基准利率标准承担2016年8月1日之后直至清偿之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日，原告与被告新建的陶鄂铁路项目部签订了CRCC21-TETL-2015-WZ号《钢材采购合同》，为其承建的工程项目供应钢材。合同签订后，原告依约向被告新建的陶鄂铁路项目部累计供应了钢材4390.258吨（供货金额11566859.57元），被告却没有依约完全履行付款义务，只向原告支付了8619519.63元，尚有货款本金合计2947339.94元未支付原告。其后原告多次催要欠款，并于2016年1月21日向被告发送了律师函，但被告至今没有完全履行付款义务，遂酿成纠纷，诉至法院。
被告辩称，原告所诉属实，愿意与原告协商解决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告中铁二十一局集团第五工程有限公司给付原告五矿钢铁兰州有限公司货款2947339.94元；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费30885元，减半收取15442.5元，保全费5000元，由被告中铁二十一局集团第五工程有限公司负担。
以上由被告中铁二十一局集团第五工程有限公司应负担的款项合计2967782.44元，由该公司于2016年11月20日前给付1500000元，于2016年12月15日前给付1467782.44元。若被告逾期一期给付，则应向原告承担原告放弃的利息63226.5元并有权就被告未给付的剩余全部款项申请法院强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 苏 兵
代理审判员 杨 伟
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 莉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0102民初5257号
原告：五矿钢铁兰州有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：季洪瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所实习律师。
被告中铁二十一局集团第二工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张发祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王怡，女，汉族，系该公司法律事务部部长，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：韩樱，女，汉族，系该公司法律事务部部员，住甘肃省兰州市城关区。
原告五矿钢铁兰州有限公司与被告中铁二十一局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告请求依法判令：1、被告给付原告货款本金3206986.26元，逾期付款利息损失59475.58元（截止2016年7月31日），并按人民银行公布的同期银行贷款基准利率标准承担2016年8月1日之后直至清偿之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日，原告五矿钢铁兰州有限公司与被告中铁二十一局集团第二工程有限公司新建的陶鄂铁路工程项目部签订了CRCC21-TETL-2015-WZ001号《钢材采购合同》，为其承建的工程项目供应钢材。合同签订后，原告依约向被告新建的陶鄂铁路项目部累计供应了钢材3930.024吨（供货金额10406986.26元），被告却没有依约完全履行付款义务，只向原告支付了7200000元，尚有货款本金合计3206986.26元未支付原告。其后原告多次催要欠款，并于2016年1月26日向被告发送了律师函，被告也于2016年6月1日向原告出具了《还款计划书》，但被告至今没有完全履行付款义务，遂酿成纠纷，诉至法院。
被告辩称，原告所诉属实，但在原告起诉后向原告给付了700000元，剩余2506986.26元愿意与原告协商解决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告中铁二十一局集团第二工程有限公司给付原告五矿钢铁兰州有限公司货款2506986.26元；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费32932元，减半收取16466元，保全费5000元，由被告中铁二十一局集团第二工程有限公司负担。
以上由被告中铁二十一局集团第二工程有限公司应负担的款项合计2528452.26元，由该公司于2016年11月15日前给付。若被告逾期给付，则应向原告承担原告放弃的利息59475.58元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 苏 兵
代理审判员 杨 伟
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 莉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0102民初5257号
原告：五矿钢铁兰州有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：季洪瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所实习律师。
被告中铁二十一局集团第二工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张发祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，女，汉族，系该公司法律事务部部长，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：韩某，女，汉族，系该公司法律事务部部员，住甘肃省兰州市城关区。
原告五矿钢铁兰州有限公司与被告中铁二十一局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告请求依法判令：1、被告给付原告货款本金3206986.26元，逾期付款利息损失59475.58元（截止2016年7月31日），并按人民银行公布的同期银行贷款基准利率标准承担2016年8月1日之后直至清偿之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日，原告五矿钢铁兰州有限公司与被告中铁二十一局集团第二工程有限公司新建的陶鄂铁路工程项目部签订了CRCC21-TETL-2015-WZ001号《钢材采购合同》，为其承建的工程项目供应钢材。合同签订后，原告依约向被告新建的陶鄂铁路项目部累计供应了钢材3930.024吨（供货金额10406986.26元），被告却没有依约完全履行付款义务，只向原告支付了7200000元，尚有货款本金合计3206986.26元未支付原告。其后原告多次催要欠款，并于2016年1月26日向被告发送了律师函，被告也于2016年6月1日向原告出具了《还款计划书》，但被告至今没有完全履行付款义务，遂酿成纠纷，诉至法院。
被告辩称，原告所诉属实，但在原告起诉后向原告给付了700000元，剩余2506986.26元愿意与原告协商解决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告中铁二十一局集团第二工程有限公司给付原告五矿钢铁兰州有限公司货款2506986.26元；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费32932元，减半收取16466元，保全费5000元，由被告中铁二十一局集团第二工程有限公司负担。
以上由被告中铁二十一局集团第二工程有限公司应负担的款项合计2528452.26元，由该公司于2016年11月15日前给付。若被告逾期给付，则应向原告承担原告放弃的利息59475.58元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 苏 兵
代理审判员 杨 伟
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 莉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124财保38号
申请人宁乡县加强物业管理有限公司，。
法定代表人李华容。
被申请人夏治国，男，汉族，居民。
长沙仲裁委员会在受理申请人宁乡县加强物业管理有限公司与被申请人夏治国物业服务合同纠纷一案后，申请人宁乡县加强物业管理有限公司向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人夏治国在宁乡县人民法院应领案款6544.6元，或查封、扣押其他价值相当的财产。担保人李华容以其所有的位于宁乡县宁房权证玉潭字第号房产为申请人宁乡县加强物业管理有限公司申请财产保全提供担保。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，长沙仲裁委员会将申请人宁乡县加强物业管理有限公司的财产保全申请提交给本院。
本院认为，申请人宁乡县加强物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏治国在宁乡县人民法院应领案款6544.6元，或查封、扣押其他价值相当的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 聂良辉
审判员 周清香
审判员 李红波
二〇一六年九月二日
书记员 宋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初1271号
原告：熊志明，男，1970年1月30日出生，汉族，四川省广安市人，个体经商，住广安市广安区。
委托代理人：石国力，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：伍鑫，男，1994年6月1日出生，汉族，住广安市前锋区（未到庭）
被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司，住四川省广安市前锋区前锋镇萤和尚城7栋6、7号，统一社会信用代码915116030689791204。
负责人：黄炜，系该公司经理。
委托代理人：许江，四川爱众律师事务所律师。
原告熊志明与被告伍鑫、中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告熊志明及委托代理人石国力、被告保险公司的委托代理人许江到庭参加了诉讼。被告人伍鑫经传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告熊志明诉称：2017年2月25日，被告伍鑫驾驶的轿车将他撞伤，他在广安市人民医院住院治疗后，经鉴定为十级伤残，后续治疗费需9100元，交警部门认定伍鑫负事故全部责任，被告伍鑫的车辆进行了保险，要求保险公司在保险范围内直接承担赔付责任。
被告保险公司称：原告的非医保药品费按15%计算，由责任方承担；原告系农村家庭，残疾赔偿金应当按照农村标准计算；本案原告的次子的抚养年限应当计算7年，其母亲应当计算10年；保险公司不是侵害人，不承担鉴定费、诉讼费。保险公司已经垫付1万元，在判决时抵扣。
被告伍鑫未作书面答辩。
案经审理查明：2017年02月25日晚，被告人伍鑫驾驶川XPXX**号小型轿车从广安城区出发沿省道304线（邻遂路）往前锋区代市镇方向行驶。19时15分，该车行驶至前锋区境内省道304线（邻遂路）118KM+600M处，因驾驶机动车在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，其车车头与同方向同车道行驶由原告熊志明驾�的川XJXX**号普通两轮摩托车车尾相撞，致熊志明受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经广安市公安局交通警察支队第三大队出具《道路交通事故责任认定书》认定，被告伍鑫承担本次事故全部责任。经四川求实司法鉴定所出具的《法医学鉴定意见书》确定，原告伤情构成十级伤残，后续医疗费需要人民币9100元。
同时查明：1、被告人伍鑫所驾驶的川XPXX**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，保险期间自2016年11月24日至2017年11月24日。机动车交通事故责任强制保险条款第十条第(四)项规定，保险公司不承担因交通事故产生的诉讼费用和其他相关费用。
2、原告熊志明自2011年10月在前锋区护安场镇经营销售家具。
3、梅世祝现年70岁，生育�四个子女，熊志明系其次子。原告熊志明的儿子熊洪龙现年11岁。
4、在原告熊志明治疗过程中，被告保险公司垫付了医疗费1万元。
5、原告熊志明与被告伍鑫协议确定由伍鑫赔偿9400元后，伍鑫不再承担任何费用。
认定上述事实，有当事人及其委托代理人的陈述，身份证、户口簿复印件，道路交通事故认定书，广安市人民医院住院病历、用药清单、出院证明、医疗费发票，交通发票、四川求实司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，社区居委会关于熊志明扶养人员和经营停业的证明，租房合同、营业执照，就读证明，保险单、机动车行驶证、驾驶证等证据予以证实。
本院认为：被告伍鑫驾驶的机动车与原告熊志明驾驶的摩托车相撞、造成原告熊志明受伤，被告伍鑫负事故全部责任，故被告伍鑫对原告熊志明的损失应当承担赔偿责任。被告伍鑫所驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，故原告熊志明的损失应当首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额的在第三者责任商业保险中赔偿，不属于保险赔付范围的部分，由被告伍鑫承担，而原告熊志明与被告伍鑫达成了赔偿协议，确定原告的损失由保险公司赔偿，伍鑫不再承担任何费用，所以，被告伍鑫应当承担的赔偿费用由原告熊志明自行承担，被告保险公司垫付原告熊志明的医疗费1万元，可纳入本案一并抵扣。
关于原告的残疾赔偿金标准的问题，原告熊志明虽系农村家庭，但自2011年10月起一直在前锋区护安场镇经营销售家具，有社区居委会经营、停业的证明和租房合同、营业执照等证据证明，应当按照城镇居民标准计算。
经本院审查，纳入赔偿范围的费用是：医疗费77001.02(其中：非医保药品按15%计算为11550.15元)，伙食补助费149天×35元/天=5215元，营养费149天×20元/天=2980元，后续治疗费9100元。误工费163天×43622元/年÷365天=19480.5，护理费149天×36218元/年÷365天=14784.8，残疾赔偿金28335元/年×20年×10%=56670元，精神抚慰金2500元，被抚养人生活费：子熊洪龙20660元/年×7年×!0%÷2人=7231元，母亲梅世祝20660元/年×10年×10%÷4人=5165元，拖车费200元，交通费酌定600元，鉴定费2160元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国�险法》第六十五条第（二）款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告熊志明的经济损失：医疗费77001.02(其中：非医保药品为11550.15元)，伙食补助费5215元，营养费2980元，后续治疗费9100元。误工费19480.5，护理费14784.8，残疾赔偿金56670元，精神抚慰金2500元，被抚养人生活费12396元，拖车费200元，交通费600元，鉴定费2160元，共计203087.32元，由被告中国人民财产保险有限公司广安市前锋区支公司在交强险死亡伤残限额内赔付110000元、在交强险医疗费限额内赔付医疗费10000元。在三者商业险内赔偿69377.17元；原告熊志明自行承担非医保药品费11550.15元，鉴定费2160元。
二、上述款项，在品迭被告保险公司垫付的10000元后，实际应由被告中国人民财产保险有限公司广安市前锋区支公司支付给原告熊志明179377.17元。
三、驳回原告熊志明的其他诉讼请求。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2122元，由原告熊志明负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 维
二〇一七年十一月七日
书记员 周邓军