wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3382号
原告：长春市腾飞汽车租赁有限公司，住所地：长春市绿园区皓月大路2096号2栋2门105室。
法定代表人：冯春宇，经理。
被告：何静波，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春市腾飞汽车租赁有限公司诉被告何静波租赁合同纠纷一案中，原告长春市腾飞汽车租赁有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市腾飞汽车租赁有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市腾飞汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告长春市腾飞汽车租赁有限公司承担。
审 判 长 邢子健
审 判 员 韩 玲
人民陪审员 季清萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 苏春梅
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执143号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。
负责人文泽新，该行行长。
被执行人詹永明，男，1973年9月8日出生。
被执行人詹世丰，男，1972年8月7日出生。
被执行人刘志初，男，1963年6月13日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人詹永明、詹世丰、刘志初小额借款合同纠纷一案，依据已经发生效力的（2015）桃民二初字第288号民事判决书，应由被执行人詹永明、詹世丰、刘志初赔偿申请人中国农业银行股份有限公司桃江县支行借款本息共计35900元。本院在执行过程中，经查实，被执行人詹永明、詹世丰、刘志初目前无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行；
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人詹永明、詹世丰、刘志初有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人詹永明、詹世丰、刘志初仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 王立青
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5203号
原告：淳安县农村信用合作联社，住所地为淳安县千岛湖镇环湖北路***号。
法定代表人：陈全水，理事长。
委托代理人：宋锋平、鲍风声，员工。
被告：汪凤娟，女，1974年4月22日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪国军，男，1971年3月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：张信妹，女，1967年10月31日出生，汉族，淳安县。
原告淳安县农村信用合作联社因与被告汪凤娟、汪国军、张信妹金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告汪凤娟立即归还原告借款本金950000元及支付自2016年3月21日起至还清之日止的利息（暂算至2016年12月14日的利息为54628.49元，此后的利息按合同约定利率计付）；二、被告汪凤娟承担本案的诉讼费用；三、原告对被告汪国军、张信妹所有的位于淳安县千岛湖镇开发路417号房屋以折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年10月12日，原告与被告汪凤娟、汪国军、张信妹签订一份《个人最高额抵押借款合同》。合同约定：原告同意自2015年10月12日至2018年10月11日向被告汪凤娟发放贷款，最高贷款限额为950000元，最高贷款限额为最高贷款本金余额不超过最高限额，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围；借款期限及借款利率具体以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；对未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告汪国军、张信妹以其所有的位于淳安县××开发路××号的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为淳房他证千岛湖镇字第××号；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。2015年10月12日，原告向被告汪凤娟发放贷款950000元。借款借据载明，借款到期日为2016年10月11日，借款利率为月利率5.596666‰。被告汪凤娟已经付清2016年3月20日止的利息，本金至今未还。截止2016年12月14日，被告尚欠原告借款本金700000元、利息54628.49元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪凤娟于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社借款本金950000元并支付利息54628.49元（该利息计算至2016年12月14日止，此后的利息以未还本金为基数按合同约定利率计付）。
二、原告淳安县农村信用合作联社在被告汪凤娟未按期履行上述第一项判决时，有权就本案抵押物（被告汪国军、张信妹所有的位于淳安县千岛湖镇开发路417号的房屋）以折价或者拍卖、变卖方式所得价款在上述第一项应付款范围内优先受偿。被告汪国军、张信妹承担抵押担保责任后，有权向被告汪凤娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13842元，减半收取6921元，保全申请费5000元，合计11921元，由被告汪凤娟负担，被告汪国军、张信妹连带负担。
原告淳安县农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告汪凤娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 方欣
附件
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国物权法
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第668号
原告买佳森，男，1987年出生，回族，住河南焦作市焦作市胜利南街。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽、郑国涛（实习），河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告买佳森诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告买佳森撤诉处理。
审 判 长 杜春晖
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王华强
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第668号
原告买佳森，男，1987年4月24日出生，回族，住河南焦作市焦作市。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽、郑国涛（实习），河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告买佳森诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告买佳森撤诉处理。
审 判 长 杜春晖
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王华强
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初59号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人孙明才，男，1972年8月11日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，中共党员，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。2017年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2018年1月24日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年2月9日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人孙明才犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员雷勇出庭支持公诉，被告人孙明才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年10月7日20时40分许，被告人孙明才酒后驾驶×××号小型轿车沿李姚路由西向东行驶至中卫市沙坡头区李姚路冯桥村路段处时，车辆驶出路外，造成孙明才受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，孙明才血液中酒精含量为176.00mg/100ml。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，孙明才负此次交通事故的全部责任。
另查明，2017年10月13日，被告人孙明才经电话传唤后主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局交通警察局受案登记表、抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2017]第437号道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录，血样提取登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第1080号司法鉴定意见书，证人李某某、郭某某的证言，被告人孙明才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙明才违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙明才犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。结合被告人孙明才的犯罪情节、性质、对社会的危害程度等，对被告人孙明才从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙明才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李晓娜
二○一八年二月二十四日
书记员常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，在下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
被告人孙明才危险驾驶一案量刑评议表
案由：危险驾驶案号：（2018）宁0502刑初59号
简要
案情被告人孙明才违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人孙明才犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。法定刑拘役，并处罚金确定
基准刑量刑起点1个月15日（1个月－2个月）基准刑3个月（每增加30毫克，增加15日刑期。本案增加含量96毫克，增加1个月15日刑期）确定
宣告刑根据量
刑情节
调节基
准刑幅度量刑情节实施细则
减少幅度本院确定
减少幅度实施细则
增加幅度本院确定
增加幅度自首30%以下20%全责30%以下20%累计20%20%拟宣告刑3个月×（1－20%+20%）＝3个月宣告刑拘役三个月判决结果被告人孙明才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0502刑初59号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人孙明才，男，1972年8月11日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，中共党员，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。2017年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2018年1月24日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年2月9日本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人孙明才犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员雷勇出庭支持公诉，被告人孙明才到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年10月7日20时40分许，被告人孙明才酒后驾驶×××号小型轿车沿李姚路由西向东行驶至中卫市沙坡头区李姚路冯桥村路段处时，车辆驶出路外，造成孙明才受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，孙明才血液中酒精含量为176.00mg/100ml。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，孙明才负此次交通事故的全部责任。另查明，2017年10月13日，被告人孙明才经电话传唤后主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局交通警察局受案登记表、抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2017]第437号道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录，血样提取登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第1080号司法鉴定意见书，证人李某某、郭某某的证言，被告人孙明才的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙明才违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙明才犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。结合被告人孙明才的犯罪情节、性质、对社会的危害程度等，对被告人孙明才从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙明才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李晓娜二○一八年二月二十四日书记员常晓芬本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，在下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。被告人孙明才危险驾驶一案量刑评议表案由：危险驾驶案号：（2018）宁0502刑初59号简要案情被告人孙明才违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人孙明才犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。法定刑拘役，并处罚金确定基准刑量刑起点1个月15日（1个月－2个月）基准刑3个月（每增加30毫克，增加15日刑期。本案增加含量96毫克，增加1个月15日刑期）确定宣告刑根据量刑情节调节基准刑幅度量刑情节实施细则减少幅度本院确定减少幅度实施细则增加幅度本院确定增加幅度自首30%以下20%全责30%以下20%累计20%20%拟宣告刑3个月×（1－20%+20%）＝3个月宣告刑拘役三个月判决结果被告人孙明才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3304号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
委托代理人：高鹏，该公司资产保全部副经理。
第一被告：李艳平，男，1980年1月8日生，汉族，住吉林省前郭县。
第二被告：崔晓华，女，1979年4月1日生，汉族，住吉林省乾安县，现住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李艳平、崔晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告李艳平、崔晓华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李艳平、崔晓华共同偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息、复利至执行终结之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月22日，我行与李艳平、崔晓华签订《农户额度借款合同》，李艳平、崔晓华在我行查干湖支行（原前郭县蒙古艾里信用社）借款3万元，借款期限自2016年1月22日至2016年12月15日，月利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自结息日起计收复利。合同签订后，我行按约向李艳平、崔晓华发放借款3万元。借款到期后，借款人未按约定还款，因此我公司提起诉讼，请求法院支持我行上述诉讼请求。
李艳平、崔晓华未到庭，未提出答辩意见。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户额度借款合同》、《贷款凭证》等证据。因被告李艳平、崔晓华未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述贷款事实，本院予以确认。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李艳平、崔晓华签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向二被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。故原告要求被告李艳平、崔晓华共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
第一被告李艳平、第二被告崔晓华于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。月利率为10.258333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告李艳平、崔晓华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年十月十六日
书记员 赵云峰
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙02行终173号
上诉人（原审原告）柴爱莲，女，1965年7月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被上诉人（原审被告）宁海县前童镇人民政府，住所地浙江省宁波市宁海县前童镇。
法定代表人卢华乾，镇长。
委托代理人鲍益丰（特别授权代理），浙江正导律师事务所律师。
委托代理人叶广（特别授权代理），浙江正导律师事务所律师。
上诉人柴爱莲因诉被上诉人宁海县前童镇人民政府乡政府信息公开一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
被上诉人宁海县前童镇人民政府于2017年1月18日作出的告知书，内容为：您申请公开宁海县前童镇土地利用总体规划（1997-2010、2006-2020）的文本等，因该信息已向公众公开，您可至宁海县国土资源局网站查询，具体网址为：http://gtj.ninghai.gov.cn/，可以通过站内检索“宁海县前童镇土地利用总体规划”即可获取上述信息。
原审法院查明，2016年11月22日，原告通过邮政快递向被告邮寄《政府信息公开申请表》，要求被告以纸面形式公开如下政府信息：“（一）宁海县前童镇土地利用总体规划（1997-2010年）的规划文本、说明、各彩色图集、附表、附件、批复文件；宁海县前童镇土地利用总体规划（1997-2010年）各期的编制文件、说明、各彩色图集、附表、批复文件。（二）宁海县前童镇土地利用总体规划（2006-2020年）的规划文件、说明、各彩色图集、附表、附件、批复文件；宁海县前童镇土地利用总体规划（2006-2020年）各期的编制文件、说明、各彩色图集、附表、批复文件”。被告于2017年1月18日作出《告知书》。2017年1月19日，被告将该告知书寄送原告。原告于2017年1月20日收到。原告对该答复不服，提起诉讼。庭审中，双方当事人对宁海县国土资源局网站公开的宁海县前童镇土地利用总体规划（1997-2010、2006-2020）的文本等，均无异议。另查明，原审法院于2017年2月21日作出（2017）浙0226行初5号行政判决，确认被告未在法定期限内对原告政府信息公开申请作出答复的行为违法。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该信息的方式和途径……”。原告要求公开的两项内容均为涉乡（镇）土地利用总体规划信息，属于乡镇人民政府主动公开的政府信息范围。从查明的事实看，该信息已向社会公众公开，被告告知原告获取该政府信息的方式和途径，已履行了法定告知义务。原告主张被告未按照其申请要求公开各期的乡（镇）土地利用总体规划信息，被告抗辩根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第九条规定，土地利用总体规划的期限一般是15年，至今仅有1997-2010年、2006-2020年两期规划，原审法院认为被告抗辩理由成立，原告主张无事实和法律依据，难以支持。综上，原告要求撤销被告被诉告知行为并责令被告限期按原告要求的内容和形式重新作出政府信息的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项的规定，判决驳回原告柴爱莲的诉讼请求。
上诉人上诉称，根据《政府信息公开条例》第二十六条的规定“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件或者其他适当形式提供”，被上诉人未按上诉人的要求和形式向上诉人提供政府信息，其向上诉人提供的资料系从其他行政机关网站上下载，未加盖印章，未向上诉人提供彩色图纸。被上诉人没有按照上诉人申请的内容和形式公开政府信息。综上，请求法院判令撤销原判和被诉的政府信息公开告知书，责令被上诉人限期按上诉人要求的内容和形式重新作出政府信息公开答复。
被上诉人辩称，上诉人申请公开的信息早已向社会公众公开，被上诉人按照《中华人民共和国信息公开条例》第十二条第三项、第十五条、第二十一条的规定明确告知上诉人获取该政府信息的方式和途径，已经履行了法定告知义务。另外，上诉人在原审庭审过程中已经当庭获取了所申请公开的全部信息。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审查，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被上诉人对政府信息公开申请具有作出答复的法定职责。上诉人提起上诉的理由是认为被上诉人没有按其要求提供纸面政府信息。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项的规定，申请公开的政府信息已经向公众公开，行政机关已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的，应认定行政机关已经履行了法定告知或者说明理由义务。本案中，上诉人申请公开的涉案政府信息已向社会公众公开，被上诉人告知上诉人可至宁海县国土资源局网站查询，并告知了具体网址和检索方式，被上诉人该答复已经保障了上诉人获取政府信息的权利，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人柴爱莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 贺 磊
代理审判员 陈 凯
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 俞 佳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第785号
原告：岳某。
法定代理人：岳德存（系原告岳某之父），男，1971年8月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：李宇杰，男，2003年10月13日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
法定代理人：李大喜（系被告李宇杰之父），男，1977年4月30日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
法定代理人：徐长梅（系被告李宇杰之母），女，1976年11月8日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告：李大喜（系被告李宇杰之父），男，1977年4月30日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告：徐长梅（系被告李宇杰之母），女，1976年11月8日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告：徐州经济技术开发区李庄小学，住所地徐州经济技术开发区大庙镇李庄村。
法定代表人：李华山，系该单位校长。
委托诉讼代理人：韩进，本市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
原告岳某与被告李宇杰、李大喜、徐长梅、徐州经济技术开发区李庄小学人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告岳某的法定代理人岳德存及其委托诉讼代理人张厚忠、被告李宇杰的法定代理人李大喜、徐长梅、被告李大喜、徐长梅、被告徐州经济技术开发区李庄小学的委托诉讼代理人韩进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告赔偿医疗费1291.5元、继续治疗费17800元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元，共计24191.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告岳某与被告李宇杰均系被告李庄小学学生，二人为同班同学。2015年4月16日上午9点左右，原告在课间去校园的南区一层东处厕所时与被告李宇杰发生冲撞跌倒后摔伤，后经铜山县大庙镇医院进行初步治疗后转至徐州市中心医院治疗。经诊断原告左上前牙脱落需进行植牙治疗。目前花费治疗费1192.06元、交通费100元，将来产生的植牙费用为15000元。因为原告年龄只有11岁，骨骼尚属于发育期，因此在18岁之前暂时无法进行植牙手术，只能暂时采用活动义牙临时修复，为后期永久修复保留缺牙间隙。活动义牙每年需更换一次，共需更换7次，费用为2800元左右。原告所受伤害系被告李宇杰冲撞所致，因被告李宇杰为未成年人，因此原告所受伤害应当由李宇杰的监护人即被告李大喜、徐长梅承担赔偿责任。原告受伤时被告李庄小学的老师正好路过事发地，但其并未采取积极、及时、有效的措施，甚至未能发现原告受伤情况，相反只是简单训斥了事，因此原告认为原告受伤是在被告李庄小学教学楼内，且处在上学时间，被告李庄小学对于原告未能尽到相应的安全看护、管理和防护义务，对于原告的受伤存在过错，也应承担相应的过错责任。根据我国《民法通则》、《侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告所受伤害产生的医疗费、交通费应由被告李大喜、徐长梅、李庄小学承担。因原告在受伤后并不能立即进行牙齿的永久修复，而需在其18岁之前多次更换活动义牙，这不仅给原告带来了治疗上的长期痛苦，也给其生活带来诸多不便,根据《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》，原告向被告主张精神损害赔偿5000元。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李宇杰、李大喜、徐长梅辩称：事实是原告撞的李宇杰，李宇杰在原告的前面，当时李宇杰也受伤了，××了，就觉得小孩子碰一下就不值当的找他们了。很多同学当时都看见了，还有同学签字证明的，可以到法庭来给我们证明。如果原告要求我们赔偿，李宇杰也受伤了，原告也要给我们赔偿。
我们的意见是：原告应该赔偿李宇杰，不是李宇杰的责任。本身我们处于人道主义，我们受伤轻，就没有起诉原告，现在原告反而来起诉我们。
被告徐州经济技术开发区李庄小学辩称：本案侵权人为第一被告，应由第一被告及其监护人承担责任，学校在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对被告各项诉讼请求。
经审理查明：原告岳某与被告李宇杰均系被告徐州经济技术开发区李庄小学的同班学生。2015年4月16日上午9点左右，原告在课间去校园的南区一层东处厕所时与被告李宇杰发生冲撞跌倒后摔伤，原告受伤后被送往、铜山县大庙镇医院就诊，后转至徐州市中心医院治疗。治疗期间，该院出具医嘱：原告在18岁之前暂时无法进行植牙手术，暂时采用活动义牙临时修复，为后期永久修复保留缺牙间隙，活动义牙每年需更换一次，共需更换7次，费用为2800元左右。将来产生的植牙费用为15000元。
双方因赔偿问题产生纠纷，为此，原告岳某以其诉称诉至本院，请求判令被告赔偿损失合计人民币24092.06元。案件审理中，原告岳某变更诉讼请求如下：请求法院判决被告赔偿：医疗费1291.5元、继续治疗费17800元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元，共计24191.5元。被告以其辩称进行答辩。
本案在审理过程中，因双方当事人各持己见，致本案调解无果。
以上事实有本院的庭审笔录、原、被告的陈述一直内容以及徐州市通用门诊病历、医疗费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。在此权受到损害时，依法可向侵权人和其他责任人索赔。
一、原告岳某的经济损失总额为人民币24191.5元
经核算，原告岳某的经济损失如下：医疗费1291.5元、继续治疗费17800元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元，共计24191.5元。
二、原告岳某、被告李宇杰、李大喜、徐长梅、徐州经济技术开发区李庄小学应共同承担本案的赔偿责任
本案中，原告在课间去厕所时与被告李宇杰发生冲撞跌倒后摔伤，致其门牙脱落。综合原、被告在纠纷发生过程中的行为，应认定原告岳某、被告李宇杰、李大喜、徐长梅、徐州经济技术开发区李庄小学的过错责任比例为：2：5:3。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条第二款、第十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李大喜、徐长梅于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告岳某经济损失人民币12096元；
二、被告徐州经济技术开发区李庄小学于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告岳某经济损失人民币7257元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币430元（原告已预交），由被告李大喜、徐长梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
审 判 员 凌 霞
人民陪审员 赵启君
二〇一七年五月二十四日
见习书记员 张淑淑
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第785号
原告：牛凤芝，女，汉族，住黑龙江省。
委托代理人：田玉芝，系原告夫姐。
被告：唐山新野房地产开发有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：吴立财，职务经理。
委托代理人：陈玉哲，河北开原律师事务所律师。
委托代理人：蒋彤彤，河北开原律师事务所实习律师。
原告牛凤芝诉被告唐山新野房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员王桂红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛凤芝及其委托代理人田玉芝，被告委托代理人蒋彤彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛凤芝诉称，2013年2月份，原告听老乡说被告搞房地产开发项目，房子卖得挺好，如有意向投资，被告每月按二分利计算，一年期限，连本带利结清，投资越高，回报越高。原告分两笔投资于被告处，第一笔，于2013年2月28日投入本金人民币300000元，一年到期，被告未按合同约定期限履行合同，延长一个月至2014年3月28日，产生利息78000元，连本带利合计378000元，并出具借据一张。原告多次索要378000元，被告违约称息转本，从2014年3月28日至2015年4月11日，12个月零14天，产生利息94199元，连本带息总计472199元。第二笔，2013年4月11日，原告投入资金350000元，到2014年4月11日，满一年，产生利息为84000元连本带息共计434000元，并开借据一张。第二笔借款本息434000元到期后，被告没有按约定返还原告本金及利息，经原告多次催要，被告称息转本，从2014年4月11日到2015年4月11日，产生利息104160元，连本带息合计人民币538160元。综上所述，被告拖欠原告本金812000元，利息198359元，总合计人民币1010359元，被告拒绝履行给付义务，原告于2015年4月29日来院提起诉讼，要求被告给付借款本金812000元，利息198359元，合计人民币1010359元。并当庭增加诉讼请求，要求被告给付因被告索要欠款所支付的交通费、误工费、住宿费共计10000元。
被告唐山新野房地产开发有限公司辩称，1、经与被告核实，被告对借款本金650000元数额认可。虽然被告向原告出具收据，但本案原告并未向被告打款，实际打款的人为刘磊。因借款合同属于实践合同，借款数额及权利人的确定应以实际支付为准，避免多人就同笔借款重复向被告主张权利，请求法院核实本案借款的实际权利人是否为本案原告。2、原告诉请中本金及利息的数额均为计算复利之后的数额，数额过高，我方不予认可。按照法律规定，“出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；民间借贷的利率超过银行同类贷款利率的四倍的部分，不予保护”。故本案中，借款本金应当以出借人实际支付的数额为准，利息应当自实际支付之日起以实际支付的本金数额为基数计算至借款期限届满之日止。根据原告诉状自述可知，刘磊分两笔实际支付的借款本金为650000元，而非812000元，被告为原告出具的收据均为息转本后的数额，依法应当扣除利息部分。
经审理查明，刘磊系原告的外甥女之夫。2013年2月28日和同年4月11日原告用刘磊的账号向被告账户转账，第一笔人民币300000元，第二笔人民币350000元，期限均为一年，双方约定利息按每月二分计算，第一笔借款300000到期后，被告未按约定履行合同，双方约定延长一个月至2014年3月28日，到期后被告未履行还款义务，被告为原告出具借款收据一张，收据载明（月息二分）一年，金额378000元，交款人系牛凤芝。第二笔借款350000元于2014年4月11日到期后，被告未履行还款义务，被告为原告出具借款收据一张，收据载明（月息二分）一年，金额434000元，交款人系牛凤芝。两笔借款到期后，经原告多次催要未果，原告于2015年4月29日来院提起诉讼，要求被告给付借款本金812000元，截止到2015年4月11日的利息198359元，共计人民币1010359元，原告当庭要求增加诉讼请求要求被告支付原告往返的交通费、误工费、住宿费10000元，利息损失计算到2015年6月26日。
另查明，原告及其委托代理人为解决纠纷花费交通费913元，住宿费648元。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的借款收据、打款凭证、委托书、交通住宿费票据，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告两笔借款本金共计650000元，双方约定每月按二分计算利息，不违反法律法规规定的最高数额，应予支持。两笔借款到期后，被告未能还款，将利息计入本金，重新给原告出具了收据两张，一张金额为378000元，另一张为434000元，两张收据均是当事人的真是意思表是，应予认定。原告要求被告给付其为解决此纠纷所花费的交通费、误工费、住宿餐饮费10000元，因原告路途较远解决纠纷必然会产生上述费用，但原告不能提供误工证明及餐饮费票据，故本院对原告的交通费、住宿费，共计1561元，予以支持。被告辩称实际借款人为刘磊，分两笔实际支付的借款本金为650000元，而非812000元，被告为原告出具的收据均为息转本后的数额，依法应当扣除利息部分，理据不足不予支持。为保护当事人的合法利益，依照《中华人名共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条之规定，判决如下：
一、被告唐山新野房地产开发有限公司借原告牛凤芝人民币812000元，于本判决生效后十日内一次性还清。
二、被告唐山新野房地产开发有限公司按月息2%分别支付原告牛凤芝借款为378000元和434000元的自2014年3月28日和同年4月11日起至借款清结之日止的利息。
三、被告唐山新野房地产开发有限公司给付原告牛凤芝交通费913元，住宿费648元，共计1561元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6992元，由被告唐山新野房地产开发有限公司负担6952元，原告牛凤芝负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
代理审判员 王桂红
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘珊珊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第785号
原告杨连志。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
被告威海汉鼎渔具有限公司。
法定代表人刘超。
被告威海九酷贸易有限公司。
法定代表人刘元竹。
本院在审理原告杨连志与被告浙江天猫网络有限公司、威海汉鼎渔具有限公司、威海九酷贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨连志于2015年6月17日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨连志撤回对三被告的起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告负担。
审判员 韩清美
二〇一五年六月十七日
书记员 梁同丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8674号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。
负责人：蔡国宏，该支行行长。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈友坤。
被告：余素娥。
被告：潘妙顺。
被告：冯惠芬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告陈友坤、余素娥、潘妙顺、冯惠芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈友坤、余素娥共同偿还给原告借款本金199862.37元及利息（截至2016年8月3日拖欠利息为587.64元；自2016年8月4日起按年利率13.3036‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息），并支付给原告因本案实现债权而花费的律师代理费用1500元；二、被告潘妙顺、冯惠芬对上述款项承担连带共同保证责任；三、本案的诉讼费用由四被告共同承担。因原告的申请，本院于2016年8月16日作出（2016）浙1081民初8674号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈友坤、余素娥系夫妻关系，于1987年1月20日登记结婚。2015年8月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行（甲方）与被告陈友坤（乙方、借款人）、余素娥（乙方配偶）签订《小额贷款额度借款合同》一份。合同约定：本合同项下授信额度为200000元，在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度；额度存续期最长为36个月，自2015年8月14日至2018年8月14日；对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定；乙方未按期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用。同日，被告潘妙顺、冯惠芬分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：被告潘妙顺、冯惠芬对被告陈友坤于2015年8月25日签订的小额贷款额度借款合同提供200000元的最高额担保，担保债权确定的期间为2015年8月14日至2018年8月14日；担保的范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。2015年8月25日，原告向被告陈友坤发放贷款200000元，并在个人贷款借据上载明：借款期限自2015年8月25日至2016年8月25日，年利率为10.2335%，还款方式为阶段性等额本息。后被告陈友坤偿还借款本金137.63元，利息付至2016年7月25日。截止2016年8月25日，被告陈友坤尚欠原告借款本金199862.37元、利息1704.41元，被告潘妙顺、冯惠芬亦未履行担保义务。另，原告为实现债权花费了律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈友坤、余素娥在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金199862.37元及截止2016年8月25日的利息1704.41元，并支付自2016年8月26日起按年利率13.30355%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，同时支付给原告实现债权花费的律师代理费1500元。
二、被告潘妙顺、冯惠芬对上述款项在最高额200000元的范围内承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4329元，减半收取2164.5元，财产保全费2020元，合计4184.5元，由被告陈友坤、余素娥、潘妙顺、冯惠芬共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4329元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 黄玲玲
二〇一六年九月二十日
代书记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初8674号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。负责人：蔡国宏，该支行行长。委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。委托代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。被告：陈友坤。被告：余素娥。被告：潘妙顺。被告：冯惠芬。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告陈友坤、余素娥、潘妙顺、冯惠芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈友坤、余素娥共同偿还给原告借款本金199862.37元及利息（截至2016年8月3日拖欠利息为587.64元；自2016年8月4日起按年利率13.3036‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息），并支付给原告因本案实现债权而花费的律师代理费用1500元；二、被告潘妙顺、冯惠芬对上述款项承担连带共同保证责任；三、本案的诉讼费用由四被告共同承担。因原告的申请，本院于2016年8月16日作出（2016）浙1081民初8674号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈友坤、余素娥系夫妻关系，于1987年1月20日登记结婚。2015年8月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行（甲方）与被告陈友坤（乙方、借款人）、余素娥（乙方配偶）签订《小额贷款额度借款合同》一份。合同约定：本合同项下授信额度为200000元，在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度；额度存续期最长为36个月，自2015年8月14日至2018年8月14日；对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定；乙方未按期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用。同日，被告潘妙顺、冯惠芬分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：被告潘妙顺、冯惠芬对被告陈友坤于2015年8月25日签订的小额贷款额度借款合同提供200000元的最高额担保，担保债权确定的期间为2015年8月14日至2018年8月14日；担保的范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。2015年8月25日，原告向被告陈友坤发放贷款200000元，并在个人贷款借据上载明：借款期限自2015年8月25日至2016年8月25日，年利率为10.2335%，还款方式为阶段性等额本息。后被告陈友坤偿还借款本金137.63元，利息付至2016年7月25日。截止2016年8月25日，被告陈友坤尚欠原告借款本金199862.37元、利息1704.41元，被告潘妙顺、冯惠芬亦未履行担保义务。另，原告为实现债权花费了律师代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈友坤、余素娥在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金199862.37元及截止2016年8月25日的利息1704.41元，并支付自2016年8月26日起按年利率13.30355%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，同时支付给原告实现债权花费的律师代理费1500元。二、被告潘妙顺、冯惠芬对上述款项在最高额200000元的范围内承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4329元，减半收取2164.5元，财产保全费2020元，合计4184.5元，由被告陈友坤、余素娥、潘妙顺、冯惠芬共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4329元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 黄玲玲二〇一六年九月二十日代书记员 庄宇佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4620号
原告包金海，男，1965年09月16日出生，蒙古族，个体。
被告包布仁白乙，男，48岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告包金海与被告包布仁白乙买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包金海撤回起诉。
案件受理费，减半收取141.50元，由原告负担。
代理审判员 文霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 秀娟
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第845号原告将乐县城市建设投资有限责任公司。住所地：福建省将乐县古镛镇三华北路三华商厦四层。组织机构代码：77290856-1。法定代表人吴国宝，董事长。委托代理人肖翊，女，住福建省将乐县。被告杨文松，男，住福建省将乐县。原告将乐县城市建设投资有限责任公司与被告杨文松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员肖庆亮适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告将乐县城市建设投资有限责任公司的委托代理人肖翊、被告杨文松到庭参加诉讼，庭审中，被告杨文松未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告将乐县城市建设投资有限责任公司诉称：被告系光明乡界源村村民，属于2010年“6·18”受灾重建户，安置方式为购买城郊限价房。2011年4月6日，原告根据县政府有关文件精神，按照公开的选房程序进行摇号，并将古镛镇龟山集中重建点第2幢604室房屋出售给被告。根据双方签订的《城郊限价房购房合同》约定，原告出售给被告的该套房屋实际建筑面积为106.73平方米，按每平方米2830元计价，总房价款为302046元，其中政策抵补款53200元。被告现已缴纳购房款158846元。根据《中共将乐县委办公室将乐县人民政府办公室关于进一步做好农村住房灾后重建工作的紧急通知》（将委办（2010）74号）有关“城郊限价房预缴购房款工作由各乡镇负责”的规定，本案欠款经光明乡人民政府派员多次向被告催收未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告立即支付购房款90000元，并承担本案诉讼费用。被告杨文松辩称：对原告起诉的事实及价款没有异议，但讼争房屋存在质量问题。讼争房屋里面的三扇房间门、两扇卫生间门以及一个马桶是坏的，还有卫生间漏水和墙面有裂缝。原告把上述问题处理好，被告就付清购房款。经审理查明：2010年6月18日，将乐县遭受特大洪灾，为解决灾后重建，中共将乐县委办公室、将乐县人民政府办公室下发了《加快农村住房灾后重建工作的实施意见》、《关于抓紧做好农村灾后重建工作的补充通知》、《关于灾后重建户购买城郊限价房有关规定的通知》和《关于进一步做好农村住房灾后重建工作的紧急通知》，要求确保重建房屋及时落实到受灾群众手中，保证春节前搬入新居。2011年4月7日，被告按照将乐县委、县政府的文件要求与原告签订了《城郊限价房购房合同》，约定：被告（乙方）向原告（甲方）购买位于将乐县古镛镇龟山集中重建点限价房第2幢604室的住宅房屋一套；该套房屋实际建筑面积为106.73平方米，购房总价款为302046元，其中政策抵补款53200元；被告（乙方）应按原告（甲方）的规定，按时将房价款存入到甲方指定账号；被告（乙方）付清全部房款（含办理好银行贷款手续）后，原告（甲方）将房屋交付被告（乙方）。《中共将乐县委办公室将乐县人民政府办公室关于进一步做好农村住房灾后重建工作的紧急通知》（将委办（2010）74号）规定：城郊限价房预缴购房款的收缴工作由各乡镇负责。被告已支付购房款158846元，剩余90000元未付。2013年7月17日，原告通知被告于2013年7月30日前付清余款，但被告未予支付。原告已将诉争房屋交付被告使用。以上事实有原告提供的《中共将乐县委办公室将乐县人民政府办公室关于进一步做好农村住房灾后重建工作的紧急通知》（将委办（2010）74号）、《城郊限价房购房合同》、通知书、购房票据及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，将乐县委、县政府为解决受灾群众的住房问题，及时妥善做好灾后重建工作，给予受灾群众优惠政策，让受灾群众能感受到党和人民政府的关怀，由原告与被告签订了《城郊限价房购房合同》，将诉争房屋以优惠的价格出让给被告，该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，原被告双方应依照约定全面履行各自义务。现原告已将讼争房屋交付被告使用并通知被告付清购房款，被告理应支付购房余款，故原告要求被告支付购房款90000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告辩称房屋存在质量问题，但该问题并不足以证明房屋主体结构存在问题，被告亦无其他证据证明房屋构成了根本性质量问题，且被告入住该房已达两年之久，因此，被告以此作为拒付购房款的理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文松应于本判决生效之日起十日内支付给原告将乐县城市建设投资有限责任公司购房款90000元。如果被告杨文松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杨文松承担（该款原告同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员肖庆亮二〇一五年八月二十五日书记员赖世伟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初635号
原告：章宝国，驾驶员。
被告：余荣来，农民。
委托代理人：方书林，安徽省怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告章宝国与被告余荣来公路运输合同纠纷一案中，原告章宝国于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余荣来的起诉。
本院认为：原告章宝国撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章宝国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告章宝国负担。
代理审判员 江挺
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈健
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1204号
原告：淮北市董氏液压胶管大世界，住所地安徽省淮北市矿业设备博览城A区。注册号340600600068420（1-1）。
经营者：董岩，男，1981年9月14日生，汉族，户籍所在地河北省深州市，经常居住地安徽省淮北市矿山设备博览城A区。
被告：李会民，男，1973年10月7日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告淮北市董氏液压胶管大世界与被告李会民买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告淮北市董氏液压胶管大世界于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮北市董氏液压胶管大世界在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北市董氏液压胶管大世界撤回起诉。
案件受理费1088元，因撤诉减半收取544元，由原告淮北市董氏液压胶管大世界负担。
审判员 李清河
二〇一六年九月六日
书记员 郑 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初30号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人帕尔哈提.某某某，男，出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，初中文化，务工，户籍所在地新疆维吾尔自治区温宿县，现住地址福建省三明市三元区。2013年12月27日曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金一千元；2014年10月24日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2014年11月13日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年8月11日被刑事拘留，2015年8月26日被逮捕，现羁押于三明市看守所。
辩护人陈斌、林莉莉，福建枫桦律师事务所律师。
被告人帕尔哈提.某某某被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2016年1月19日以梅检公诉刑诉（2016）30号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年1月29日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人帕尔哈提.某某某及其辩护人陈斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日20时57分许，被告人帕尔哈提.某某某在梅列区列东街的金象珠宝店门口，跟随在被害人吕某某身后，将其双肩背包的钮扣打开，盗走其背包内的苹果6手机1台（经鉴定价值4183元）。2015年8月11日，被告人帕尔哈提.某某某自动到三明市公安局列东派出所投案，并退出苹果6手机1台，后发还被害人吕某某。
上述事实，被告人帕尔哈提.某某某在审理过程中无异议，并有证人居麦克.某某的证言，被害人吕某某的报案材料及陈述，监控视频光盘、监控视频辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片、人像辨认笔录及照片，接受证据清单、购机发票、保修单，三明市价格认证中心明价鉴字（2015）142号价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单，发还清单，户籍证明、温宿县公安局佳木派出所证明，到案经过证明，情况说明，福建省尤溪县人民法院（2014）尤刑初字第278号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帕尔哈提.某某某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取财物，价值达4183元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人帕尔哈提.某某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人帕尔哈提.某某某除累犯外尚有前科，酌情从重处罚。被告人帕尔哈提.某某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人帕尔哈提.某某某主动退出赃物，亦依法从轻处罚。辩护人关于“被告人是自首，主动退出被盗手机，可对被告人从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。
依照《》第二百六十四条、第六十五条第一款、第第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人帕尔哈提.某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3499号
原告：江门玛丽妇科医院，住所地广东省江门市蓬江区，组织机构代码××。
负责人：陈益梅，总经理。
委托代理人：于荣明，系广东理恒律师事务所律师。
被告：中山市国舰文化传播有限公司，住所地广东省中山市西区，组织机构代码××。
法定代表人：施玉刚。
委托代理人：王晓佳、陈冰，、实习律师。
原告江门玛丽妇科医院（以下简称玛丽医院）诉被告中山市国舰文化传播有限公司（以下简称国舰公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告玛丽医院的委托代理人于荣明，被告国舰公司法定代表人施玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛丽医院诉称：原、被告双方于2013年5月26日与被告签订了协议，约定由被告为原告发布社区公益宣传牌广告，数量为1500张，发布期为24个月，合同总额为333300元，分五期支付完毕。原告依约向被告支付合同款后，被告却一直拒绝履行协议。原告为维护自身的合法权益，现诉请判令：1.解除双方签订的广告制作发布《协议》；2.被告立即返还原告订金66600元；3.被告向原告支付利息（以66600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2013年7月11日起计算至实际付清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。
原告玛丽医院在法定期限内提供的证据有：1.《协议》；2.收据3张。
被告国舰公司辩称：同意解除双方签订的《协议》。被告未履行合同义务是因为原告未按合同约定的时间支付款项。原告在中山市小榄镇还有一家名为“小榄和平医院”的关联医院，被告对该医院享有66600元的债权，被告愿意以该债权对冲尚欠原告的66600元及利息，该款由“中山小榄和平医院”直接向原告支付。
被告国舰公司在法定期限内没有提供证据。
经审理查明：2013年5月26日，玛丽医院与国舰公司签订一份《协议》，约定：甲方（玛丽医院）委托乙方（国舰公司）在江门市部分工厂、社区发布以“公益＋商业”为内容的宣传牌广告，设置地点以实际安装为准，数量为1500张，发布期限为24个月（2013年8月1日至2015年7月31日），发布时间以最终双方签订验收报告为准；宣传牌面积40%为甲方发布广告内容，60%为政府公益广告；乙方收到甲方确认的上画稿件后，80天内完成广告牌安装，甲方在接到乙方书面通知后20日内验收；合同总额为333300元，合同签订3日内甲方向乙方支付合同总款20%作为订金（即66660元），于2013年6月15日至2013年9月15日期间支付合同总款20%（即66660元），于2014年3月15日、2014年6月15日、2014年9月15日各支付合同总款20%（即66660元）。该《协议》还约定了其他条款。
《协议》签订后，玛丽医院分别于2013年5月27日、2013年6月23日和2013年7月11日共向国舰公司支付了订金66600元，该款项已由国舰公司收取并分别出具了3张收据。之后，国舰公司未按约定为玛丽医院制作广告牌，为此，玛丽医院于2014年5月4日诉至佛山市顺德区人民法院，主张前述实体权利。佛山市顺德区人民法院受理后，于2014年5月28日作出（2014）佛顺法民二初字第250号民事裁定书，裁定本案移送至本院处理。本院收案后，于2015年9月29日受理立案。
另查：《协议》签订后，除上述66600元订金之外，余下的合同价款，玛丽医院未向国舰公司支付。
庭审中，国舰公司承认其已收取了玛丽医院交付的订金66600元，并明确表示其同意与玛丽医院解除双方签订的《协议》。
本院认为：本案为广告合同纠纷。玛丽医院与国舰公司之间签订的《协议》是双方自愿订立，内容不违反法律法规的规定，应当合法有效。在合同的履行过程中，国舰公司收取玛丽医院支付的66600元订金后，未按合同的约定为玛丽医院制作广告牌，玛丽医院除支付了66600元订金之外，未按合同的约定向国舰公司支付余下的合同价款，双方均有违反合同，故应当各自承担相应的责任。庭审中，国舰公司表明其同意与玛丽医院解除合同，故双方签订的《协议》于2015年12月8日合意解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”依该法律规定，合同解除后，国舰公司应将已收取的66600元订金返还给玛丽医院。国舰公司未在合同约定的期限内完成广告的制作、安装和发布，故其应对玛丽医院支付的66600元订金的利息损失承担赔偿责任。该笔订金的利息损失，应自从2013年7月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，玛丽医院诉请利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，理据不足，本院不予支持。国舰公司以其对“小榄和平医院”享有到期债权，该医院与玛丽医院属关联企业为由，提出由“小榄和平医院”向玛丽医院清偿其本案之债务的主张，证据不足，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，玛丽医院的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告江门玛丽妇科医院与被告中山市国舰文化传播有限公司于2013年5月26日签订的《协议》已于2015年12月8日合意解除；
二、被告中山市国舰文化传播有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告江门玛丽妇科医院返还订金66600元，并赔偿该订金款项的利息损失（以66600元为基数，自2013年7月11日起至返还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元（已由原告预交），由被告中山市国舰文化传播有限公司负担（该款由被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐宇杭
书 记 员 钟金花
第5页共5页
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01678号
原告高伟霞，农民。
委托代理人冯灵铃，河北崇州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地：武安市中兴路1738号。
负责人穆慧君，该公司总经理。
委托代理人杨宝庭，公司员工。
原告高伟霞与被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称：保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨彦波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯灵铃、被告保险公司委托代理人杨宝庭到庭参加诉讼，原告高伟霞、被告保险公司负责人穆慧君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟霞诉称，2014年6月15日16时20分许，江何梅驾驶原告的冀D×××××小型轿车，沿涉左线由西向东行驶至北原村路段时，撞至前方行驶的杨凤高驾驶的冀D×××××普通二轮摩托车（后载安金秀）尾部，造成杨凤高、安金秀受伤住院和车辆损坏的道路交通事故。原告的车辆经评估鉴定损失较大。且原告为施救车辆、处理事故花费大量费用，造成原告重大经济损失。因原告的冀D×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业不计免赔机动车损失险，保险期间均自2013年10月17日0时起至2014年10月16日24时止，本次事故发生在保险有效期内，原告依法诉至法院。请求：一、判决被告立即赔偿原告车损更换配件及修理费9565元、鉴定费285元、施救费800元、交通费1000元等共计11650元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、事故责任认定书，用以证明交通事故真实性及责任划分情况；
2、保险单复印件2份，用以证明事故车辆投保情况；
3、车损评估结论书1份，用以证明原告车辆损失情况；
4、鉴定费及施救费票据，用以证明原告鉴定费及施救费情况。
被告保险公司辩称，原告诉求金额过高；由于本案是保险纠纷，依据家庭自用车保险条款24条的规定，应该按照保险合同条款来执行；依据保险合同条款规定保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用；被保险车辆应提供在有效期限内的驾驶证、行车证；保险公司不承担诉讼费。
被告保险公司未向本院提供证据。
经质证，被告保险公司对原告证1、2无异议；对证3有异议，属于单方委托，程序不合法，价格过高，没有提供当时鉴定损失的照片；对证4有异议，鉴定费真实性无异议，但依据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费用，对施救费无异议。
经审理查明，2014年6月15日16时20分许，江何梅驾驶原告高伟霞所有的冀D×××××小型轿车，沿涉左线由西向东行驶至北原村路段时，撞至前方同向行驶的杨凤高驾驶的冀D×××××普通二轮摩托车（后载安金秀）尾部，造成杨凤高、安金秀受伤住院和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2014年6月25日，涉县公安交通警察大队作出涉公交认字（2014）第0615号道路交通事故认定书，认定江何梅负此事故的全部责任，杨凤高、安金秀无责任。经涉县交警大队事故科委托，2014年6月30日，涉县价格认证中心作出涉价车鉴字（2014）179号车损鉴定结论书，认定冀D×××××车辆的车损为9565元。
另查明，原告高伟霞所有的冀D×××××小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业机动车损失保险，其中机动车损失保险的保险金额为70800元，保险期间均为自2013年10月17日起至2014年10月16日止。2015年8月5日，原告高伟霞诉至本院。
本院认为，原、被告对本案道路交通事故的真实性、责任划分及车辆投保情况均无异议，该事实应予认定。原告高伟霞的车辆损失9565元，有涉县价格认证中心的车损评估结论佐证，应予支持；施救费800元，有票据佐证，应予认定；原告请求交通费1000元，未提供相关证据，该费用不予支持；根据原告车辆投保的机动车损失保险的保险条款，原告请求的鉴定费285元，不属于被告保险公司的赔偿范围，不予支持。被告保险公司认为其在承担赔偿责任时，应减去由交通事故中冀D×××××普通二轮摩托车投保交强险的无责任财产损失赔偿限额100元，该主张符合法律规定，予以采信。综上，被告保险公司应当赔偿原告高伟霞的各项损失共计10265元（9565元＋800元-100元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告高伟霞10265元；
二、驳回原告高伟霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨彦波
二〇一五年十月十四日
书记员 郝芳芳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初1185号
原告梁某，女。
被告何某某，男。
原告梁某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告梁某于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某承担。
审判员 李英楠
二〇一六年六月十七日
书记员 杜雅婧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14245号
原告：吴惠萍，女，1967年1月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：韦妙新，女，1947年1月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜龙华，男，1939年8月11日出生，汉族，住东阳市。
两被告的委托代理人：徐龙秀、陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
原告吴惠萍为与被告韦妙新、杜龙华民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金15万元并支付利息（利息自2015年9月19日起按2分计算至2016年9月19日止为36000元，此后仍按此利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理。原告吴惠萍、被告韦妙新、杜龙华共同的委托代理人徐龙秀、陈超丽到庭参加诉讼，在审理过程中，原告变更诉请为：要求两被告归还借款本金10万元并支付利息（利息自2015年9月19日起按月息2分计算至实际还款之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月19日，被告韦妙新向原告出具借条一份，借条载明：“今向惠萍借人民币拾伍万元（150000元），利息叁个月付壹万元正，借款日期为2013年12月19号至2014年12月19号，借为壹年”。嗣后，被告支付了2015年9月18日前的利息，并于2015年1月19日归还借款本金5万元，尚欠借款本金10万元及利息没有支付。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告韦妙新和被告杜龙华于1967年1月16日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦妙新、杜龙华于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴惠萍借款10万元，并支付利息（利息自2015年9月19日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告韦妙新、杜龙华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张榕
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00070号
申请执行人王治国。
被执行人邓国忠。
被执行人张育兰。
本院在执行陕西省石泉县人民法院（2014）石民初字第00180号王治国与邓国忠、张育兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王治国依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第00180号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人邓国忠、张育兰偿还借款本金9500元，利息1200元。本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产，经征求申请人同意。本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石执字第00070号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一四年九月一日
书记员 钟家艳
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00070号
申请人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省石台县仁里镇和平南路4号，组织机构代码58886035-0。
法定代表人：戴南利，该公司董事长。
被执行人：檀称华，男，1951年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省石台县仙寓镇奇峰村檀家组，身份证号码3427281951********。
申请执行人安徽石台农村商业银行股份有限公司与被执行人檀称华金融借款合同纠纷一案，申请执行之标的额为92800.36元。本院于2014年12月4日依法扣划檀称华银行存款64097.24元。2015年3月20日，本院依法对被执行人的财产进行查询核实，发现被执行人确实无财产可供执行。申请人也未能举证被执行人有其他可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）石民二初字第00033号民事调解书的本次执行程序。
待发现檀称华有财产可供执行时，安徽石台农村商业银行股份有限公司可再次申请执行，申请执行标的额为28703.12元，再次申请执行不受申请执行期间之限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 殷 明
代理审判员 黄前龙
二〇一五年四月一日
书 记 员 贾玉钦
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00070号
申请人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省石台县仁里镇和平南路4号，组织机构代码58886035-0。
法定代表人：戴南利，该公司董事长。
被执行人：檀称华，男，1951年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省石台县。
申请执行人安徽石台农村商业银行股份有限公司与被执行人檀称华金融借款合同纠纷一案，申请执行之标的额为92800.36元。本院于2014年12月4日依法扣划檀称华银行存款64097.24元。2015年3月20日，本院依法对被执行人的财产进行查询核实，发现被执行人确实无财产可供执行。申请人也未能举证被执行人有其他可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）石民二初字第00033号民事调解书的本次执行程序。
待发现檀称华有财产可供执行时，安徽石台农村商业银行股份有限公司可再次申请执行，申请执行标的额为28703.12元，再次申请执行不受申请执行期间之限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 殷 明
代理审判员 黄前龙
二〇一五年四月一日
书 记 员 贾玉钦
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1273号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：崔士年，男，1980年08月01日出生，汉，住夏津县。
被告：崔忠来，男，1981年06月01日出生，汉，住夏津县。
被告：崔忠锁，男，1978年08月11日出生，汉，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告崔士年、崔忠来、崔忠锁金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年11月4日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告崔士年、崔忠来、崔忠锁的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判长 傅雁
二〇一五年十一月九日
书记员 韩伟
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初379号
原告王某某，男，汉族，1964年12月15日出生，住济南市。
委托代理人顾文新，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人李先慧，山东盛强律师事务所律师。
被告山东瑞冠财富投资管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭翠芝。
被告山东华良资产管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人丁迪。
原告王某某与被告山东瑞冠财富投资管理有限公司、被告山东华良资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年5月31日，二被告向其借款人民币50000元，借款期限为6个月，借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判决二被告支付借款本金50000元，并支付借款时起至判决还款日止的利息。
本院认为，原告王某某与被告山东瑞冠财富投资管理有限公司、被告山东华良资产管理有限公司的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，且原告王某某已到公安机关登记，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院
审判员 赵 晖
二〇一六年四月十九日
书记员 王雪洁
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执686号
申请执行人崔玉合，男，生于1979年4月13日，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被执行人樊永刚，男，生于1974年9月16日，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被执行人张分红，女，生于1975年9月3日，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
本院依据已经发生法律效力的2016年12月29日作出的（2016）冀0429民初1557号民事判决书及申请执行人崔玉合的强制执行申请，于2017年6月15日依法立案执行，被执行人樊永刚、张分红至今未履行判决书确定的义务，经查被执行人樊永刚、张分红有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人樊永刚、张分红在金融机构的存款65000元；或查封（扣押）被执行人樊永刚、张分红价值65000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段聚兵
审 判 员 魏英军
人民陪审员 李东晓
二〇一七年六月三十日
（代印）
书 记 员 张广鹏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执52号
申请执行人杨广生，男，生于1959年11月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎水桥镇姚滩村4队，身份证号6403211959********。
被执行人宁夏天净天达冶金有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎水桥镇吊坡梁工业园区。组织机构代码763228927。
法定代表人刘成平，系该公司董事长。身份证号6421231970********。
申请执行人杨广生与被执行人宁夏天净天达冶金有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲调字（2014）11-2号仲裁调解书、卫劳人仲裁字（2014）110号仲裁裁决书，于2016年1月8日向本院申请执行，申请标的为：一、向申请执行人杨广生支付经济补偿金12433.60元，执行费82元，共计12516.60元；二、为申请执行人杨广生补缴2003年1月至2014年12月期间的养老保险。本院于同日立案。
本案在执行过程中查明，被执行人在本院涉案较多，公司长期处于停产歇业状态，经向各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人名下无存款信息、房产登记信息；经向中卫市车辆管理所查询，被执行人名下登记有车号为宁E001**号驼铃牌大型汽车、宁E000**号远征牌大型汽车，但该车信息状态均为被注销，被执行人名下登记有车号为宁E000**号黄海牌大型汽车，但该车已达到报废标准，被执行人名下登记有宁E187**号别克牌小型汽车，宁E063**号蒙迪欧牌小型汽车、宁E029**号金龙牌大型汽车，宁E006**号、宁E035**号、宁E033**号三辆五十铃牌小型汽车、但该六辆车使用时间较长，申请执行人不要求采取强制措施，故本院未对上述车辆采取查封措施。同时依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲调字（2014）11-2号仲裁调解书，申请执行人杨广生应承担的个人养老保险补缴款为12433.60元，被执行人宁夏天净天达冶金有限公司将申请执行人12433.60元经济补偿金扣留，用于为申请执行人补缴2003年1月至2014年12月期间养老保险个人应补缴的部分。被执行人宁夏天净天达冶金有限公司未履行生效法律文书去定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定,终结本案的本次执行程序,如被执行人正常生产或申请执行人举证有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲调字（2014）11-2号仲裁调解书、卫劳人仲裁字（2014）110号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：????（一）申请人撤销申请的；????（二）据以执行的法律文书被撤销的；????（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；????（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；????（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；????（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初916号
原告：喀左县公营子镇某某厂，地址：喀左县公营子镇。
负责人：张某某，男，系喀左县公营子镇某某厂业主，住喀左县公营子镇。
被告：某某装饰，地址：内蒙古通辽市。
负责人：邓某某，男，住内蒙古通辽市。
原告喀左县公营子镇某某厂诉被告某某装饰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县公营子镇某某厂业主张某某到庭参加诉讼、被告某某装饰负责人邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喀左县公营子镇某某厂诉称：被告开一建材门市，于2014年7月6日在原告处购买扣板，累计欠款53851元，有欠据为凭。此款经原告索要，被告不想偿还。请求：判令被告立即给付拖欠的货款53851元并承担本案的诉讼费用。
被告某某装饰未作答辩。
经审理查明，2014年7月、2014年11月被告两次从原告处购买建筑用扣板，总价款63301元，立有欠据两张。后被告偿付原告货款9450元，现下欠货款53851元。经原告多次催讨，被告至今未给付。
上述事实，有原告庭审时的陈述、被告欠据、原告个体工商户营业执照复印件在卷证实，并经本院审查，其所证明的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，被告应当按照事先约定的数额支付价款。原告要求被告还款的事实清楚，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某某装饰（邓某某）于本判决生效后十日内偿付原告喀左县公营子镇某某厂货款53851元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取573元，由被告某某装饰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘锋
二〇一六年五月三日
书记员 张琦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16779号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林建浩。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林建浩信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,999.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,306.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林建浩系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,306.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16779号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林建浩。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林建浩信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,999.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,306.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林建浩系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,306.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第254号
原告：惠阳宏超金属制品有限公司，住所地：广东省惠州市陈江镇青春管理区。
法定代表人：曾雀。
委托代理人：冯计明，广东衡仁律师事务所律师。
委托代理人：邝燕霞，广东衡仁律师事务所律师助理。
被告：李起，女，汉族。
原告惠阳宏超金属制品有限公司诉被告李起劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠阳宏超金属制品有限公司诉称：被告于2003年12月18日入职原告处，任普工；入职以来，原告按时发放工资并按法律规定安排被告休年假。2014年1月8日，被告仍在原告处正常上班，然而，2014年1月9日，被告在未告知原告、未办理任何手续的情况下突然无故擅自离职，原告迫于无奈，对被告作出自动离职处理决定并予以了公告。而后得知，被告向惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，请求仲裁委员会确认双方劳动关系于2014年1月9日解除，并要求原告支付解除劳动关系赔偿金79758元。2014年2月12日，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出惠仲劳人仲案字（2014）0008-1号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金人民币18722.6元。
根据劳动部办公厅《关于自动离职与旷工除名如何界定的复函》（1994年2月8日劳办发（1994）48号）第1条：“《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条第（一）项中的‘自动离职’是指职工擅自离职的行为。”之规定，原告认为被告行为系自动离职的行为，而被告自动离职的行为属于劳动者单方解除劳动合同的违约行为，该行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定的用人单位违反法律规定解除与劳动者的劳动关系，用人单位需支付赔偿金的情形。
此外，根据《劳动合同法》第四十六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，职工自动离职，用人单位是不需支付经济补偿金的，而劳动人事争议仲裁委员会作为一个处理争议的机构，应尊重当事人对自己权利的自主处分权，不能以法律赋予的公权力干预处分当事人的私权力。然而，在本案中，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会却在被告未提出经济补偿金请求的情况下，不仅对经济补偿金事项进行了裁决，还裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金人民币18722.6元，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会所作出的裁决明显错误、超出仲裁请求事项，请求人民法院依法予以纠正，并判定原告不承担解除劳动合同经济补偿金人民币18722.6元的支付义务。请求法院判令：1、惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2014）0008-1号仲裁裁决予以纠正，判令原告不承担解除劳动合同经济补偿金人民币18722.6元的支付义务。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李起未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面材料。
查明的案件事实
经审理查明，被告于2003年12月18日入职原告处，任普工。原告与被告签订有劳动合同，双方签订的最后一期劳动合同为2013年5月1日，签订了自2013年5月1日起至2015年4月30日止的固定期限劳动合同。原告的月平均工资为2880.4元／月，原告未为被告缴纳社会保险。被告在原告处上班至2014年1月8日，2014年1月9日，被告因原告未为其参缴社会保险向惠州市仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，请求仲裁委员会确认双方劳动关系于2014年1月9日解除。2014年1月24日，惠州市仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会将相关材料送达给原告。2014年1月29日，原告认为因被告于2014年1月9日擅自离开工作岗位，未办理任何手续的情况下离职，原告以“公告”方式决定被告李起作自动离职处理。2014年2月12日，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出惠仲劳人仲案字（2014）0008-1号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金人民币18722.6元。开庭时，原告委托代理人对该裁决书认定“被申请人未就申请人2014年1月9日后没有返回被申请人处上班做出处理决定”的事实有异议外，对仲裁裁决书认定的其他事实无异议。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告双方通过签订劳动合同形成劳动合同关系，劳动关系建立后，用人单位有为劳动者缴纳社会保险费的义务。本案争议的焦点是被告未提前通知原告而解除劳动合同是否与法有据。因原告未为被告缴纳社会保险费，被告虽未提前通知原告解除劳动合同，但其选择通过向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的方式确认解除劳动合同，也符合法律规定。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。”本案中原告未为被告缴纳社会保险费，被告依法有权解除劳动合同。因此被告李起向惠州市仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，请求仲裁委员会确认双方劳动关系解除之日，即2014年1月9日，双方的劳动关系即解除。按照法律规定，用人单位未为劳动者交纳社会保险的，劳动者提出解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”经济补偿金按照劳动者在单位的工作年限计算，被告的工作年限应依法从2008年1月1日起算至2014年1月9日止。因此原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金人民币18722.6元（2880.4元／月／年×6.5年／月）。原告诉请无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金18722.6元，本院不予支持。被告李起经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条的规定，判决如下：
一、驳回原告惠阳宏超金属制品有限公司的诉讼请求。
二、原告惠阳宏超金属制品有限公司应于本判决生效后十日内向被告李起支付经济补偿金18722.6元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 许小龙
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄 和
第6页共6页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终82号
上诉人（原审被告）：栾某
被上诉人（原审原告）：甲公司
原审被告：乙公司
原审被告：江某
上诉人栾某因加工合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4151号民事裁定，向本院提起上诉。
栾某上诉称，本案系加工承揽合同纠纷，加工行为地在即墨市，即合同的履行地在即墨市，本案应由即墨市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人和原审被告的住所地均在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年二月六日
书记员 张雪平
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金少民初字第00025号
原告应某甲。
法定代理人应某乙。
被告许某。
原告应某甲诉被告许某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告应某甲的法定代理人应某乙到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某甲诉称：被告许某与原告的父亲于2014年11月3日协议离婚，双方约定原告由其父亲抚养，被告需在每月25日按照协议约定转入1000元至指定账户。但离婚后，被告未按照约定支付抚养费，故诉至法院，请求判决：1、被告立即支付离婚后的抚养费9000元，并从起诉之日起每月按照1000元给付；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许某未作答辩。
经审理查明：原告应某甲于2004年5月19日出生，现在金湖县某某小学读六年级，系应某乙与被告许某的婚生子。2014年11月3日，原告的法定代理人应某乙与被告许某协议离婚，双方约定：婚生子应某甲由男方抚养，女方每月承担生活费、教育费和医疗费总计1000元，此款在每月的25日前打入男方指定的账户，直至小孩学业结束为止。离婚后，被告许某未按约定支付抚养费用，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的其法定代理人应某乙与被告许某签订的离婚协议书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：未成年子女的合法权益应受法律保护，被告许某作为母亲负有抚养和教育子女的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部。被告许某与原告的法定代理人应某乙协议离婚时约定原告由应某乙抚养，被告承担抚养费，此协议系原告应某甲的法定代理人应某乙与被告许某的真实意思表示，故该协议有效，被告许某应按照协议约定每月向原告应某甲支付生活费、教育费和医疗费总计1000元。被告许某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许某应自2014年11月份起至原告应某甲年满十八周岁为止每月支付生活费、教育费和医疗费总计1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许某负担。
本判决为终审判决。
审判员 翁 平
二〇一五年十月三十日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。