河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第560号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘飞（系聋哑人）�因涉嫌抢劫于2014年8月1日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月2日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
指定辩护人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告人武强松（系聋哑人）。曾因犯盗窃罪于2009年12月1日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌抢劫于2014年7月26日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月2日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
指定辩护人张羽、谢晋，河南舒展律师事务所律师。
被告人孙雄（系聋哑人），男，1986年2月20日出生。曾因犯盗窃罪于2008年6月27日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪于2009年12月21日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌抢劫于2014年8月1日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月2日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
指定辩护人张书占、叶俊民（实习），河南舒展律师事务所律师。
被告人孙富海（系聋哑人）。因涉嫌抢劫于2014年8月1日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月2日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人李伟锋，河南舒展律师事务所律师。
被告人王治国（系聋哑人）。因涉嫌抢劫于2014年7月26日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月2日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
指定辩护人�红相、刁昆明，河南舒展律师事务所律师。
被告人刘魏（系聋哑人）。因涉嫌抢劫于2014年7月26日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月2日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人刘国民，河南针石律师事务所律师。
以上六被告人的手语翻译人原竹云，郑州市聋哑学校教师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人刘飞、武强松、孙雄、孙富海、王治国、刘魏犯抢劫罪于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，郑州市二七区人民检察院以本案需要补充侦查为由，先后于2015年3月11日、2015年7月11日向本院提出延期审理申请，本院均予以准许。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼、代理检察员刘润出庭支持公诉，被告人刘飞及其辩护人郭国平，被告人武强松及其辩护人张羽、谢晋，被告人孙雄及其辩护人张书占、叶俊民，被告人孙富海及其辩护人李伟锋，被告人王治国及其辩护人刘红相、刁昆明，被告人刘魏及其辩护人刘国民，手语翻译人原竹云，被害人王某，证人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年6月28日22时许，被告人刘飞伙同武强松、刘魏、孙富海、孙雄、王治国经预谋后，在郑州市二七区交通路与淮河路交叉口6号院1单元3楼南户，强行进入被害人王某、孙某、席某、卢某、李某乙的家中，对被害人王某等人进行殴打，并用被害人家中的两把菜刀威胁、恐吓王某等人，从王某、孙某、席某、卢某、李某乙处劫取共计人民币1050元、手机5部（其中一部诺基亚手机经鉴定价值40�）、联想笔记本电脑1台（经鉴定金额2110元）。现部分赃物已追回并发还被害人。公安机关接被害人报案后，于2014年7月24日将被告人武强松、王治国抓获，于2014年7月25日将被告人刘魏抓获。2014年8月1日，被告人刘飞、孙雄、孙富海主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据。认为被告人刘飞、武强松、孙雄、孙富海、王治国、刘魏以暴力手段入户劫取他人财物，均已构成抢劫罪。六被告人系共同犯罪，且均系主犯，但均系又聋又哑的人犯罪。被告人孙雄系累犯。提请本院依法惩处。
被告人刘飞、武强松、孙雄、孙富海、刘魏均辩称进屋的目的是为了帮刘飞向被害人王某的丈夫范某讨要13000元借款，当时范某不在家，王某让取走其银行卡内的钱，拿走电脑和手机抵欠款。当时表示等还�后将东西退回。其没有抢劫。
被告人王治国辩称，其没有抢劫。进屋是为了向王某索要她借自己的13000元欠款。双方发生争吵后拿走王某的手机和1000元现金。王某同意。
六被告人的辩护人分别提出：1、本案案发地点不符合“户”的特征，被告人的动机是为了讨要债务，不构成入户抢劫；2、六被告人均系聋哑人；3、六被告人已获得被害人谅解；4、被告人刘飞、孙富海、王治国、刘魏系初犯；5、被告人孙雄、孙富海、王治国、刘魏系从犯；6、被告人刘飞、孙雄、孙富海系自首。综上，刘飞、武强松、孙雄、孙富海、王治国的辩护人认为五被告人不构成抢劫罪；刘魏的辩护人认为刘魏构成抢劫罪，但不构成入户抢劫。建议对六被告人减轻处罚。
经审理查明，2014年6月28日22时许，被告人刘飞伙同武强松、孙雄、孙富海、王治国、刘魏经�谋后，进入被害人王某、孙某、席某、卢某、李某乙共同居住的位于郑州市二七区交通路与淮河路交叉口6号院1单元3楼南户的家中，后被告人孙雄、孙富海看管住被害人，被告人刘飞、武强松用被害人家中的两把菜刀威胁、恐吓王某等人，被告人刘飞、武强松、孙富海、孙雄、王治国对被害人王某等人进行殴打，被告人武强松从被害人王某银行卡内取走现金400元，被告人王治国、刘魏从被害人处拿走现金650元、手机5部（其中一部诺基亚手机经鉴定价值40元）、平板电脑一台、联想笔记本电脑一台（经鉴定金额2110元）。公安机关接被害人报案后，于2014年7月24日将被告人武强松、王治国抓获；于2014年7月25日将被告人刘魏抓获；2014年8月1日，被告人刘飞、孙雄、孙富海主动到公安机关投案。现涉案赃物已追回并发还被害人。
另查明，在案件审理过程中，六名�告人家属已代其赔偿涉案五名被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人王某的陈述，证明案发前，其在郑州编手链到汽车站等地做献爱心工作。2014年3月份在本市二七区交通路淮河路交叉口6号院1单元3楼南户居住，同住的有其丈夫范某，还有孙某、卢某、席某和李某乙。2014年6月26日，刘飞带几个人去住处，不让其在此做爱心，赶其走，其拒绝，对方称等等看吧。2014年6月28日22时许，其正在住处睡觉，刘飞再次来住处称有事，其开门后刘飞等人进屋，到厨房拿两把菜刀出来，威胁并殴打其和朋友，武强松拿走其银行卡，有两个人搜值钱东西。其身上的一部白色三星S4手机，卧室的一个黑色联想笔记本电脑，抽屉内的现金，和建设银行银行卡内的400元被抢走。对方没有说来要账，其没�向刘飞、王治国、孙富海等被告人借过钱。和对方没有经济纠纷。
2、证人范某的证言，证明案发前，其和被害人王某等人租住在本市二七区交通路6号院1单元3楼，并在市内汽车站等地卖东西献爱心。其于2014年5月份，在汽车站做爱心捐赠时认识的被告人刘飞。2014年6月26日，王某给其发短信称刘飞来了，说不让他们在那儿做爱心捐赠。其没有向刘飞、王治国、孙富海借过钱。
3、被害人卢某、李某乙、孙某、席某的陈述基本一致，证明案发前，其四人和被王某、范某同住在本市二七区交通路6号院1单元3楼，并在市内汽车站等地卖东西献爱心。案发时间、地点，其四人在住处看电视，看见门灯亮了，李某乙叫睡觉的王某开门，后冲进来6、7个人打手语说抢钱，并从厨房拿两把菜刀对其五人进行威胁和殴打，抢走卢某现金250元、手机一部和银行卡一张，抢走李某乙现金400元、黑色诺基亚手机一部和平板电脑一台，抢走孙某、席某手机各一部，遂报警。当晚，对方没有说来要账或让还钱。其四人和抢劫的人之间没有经济纠纷。
4、证人李某甲的证言，证明2014年6月29日凌晨，范某联系其称王某和朋友在家中被人持刀抢劫，让帮忙去公安局。后根据王某描述和照片比对，民警确定刘飞系参与抢劫的人之一。
5、六被告人均供认案发当时进入到被害人王某等人住处，发生肢体冲突，拿走被害人电脑、手机、银行卡的事实。与被害人的陈述相印证。被告人王治国、刘魏另供述称，进入被害人住处后，刘飞、武强松让被害人跪下，后刘飞、武强松从屋里找来两把菜刀吓唬对方，孙雄和孙富海看住被害人，刘飞让刘魏和王治国去屋里找值钱的东西，武强松拿王某的银行卡去取钱。共拿走了1000多元钱、三部�机、一台笔记本电脑、一个背包和三个箱子。离开后，菜刀放回了原处。
6、银行卡客户交易查询单显示，户名王某的卡号为中国建设银行银行卡于2014年6月28日通过ATM先后被取款300元、100元。
7、经公安机关组织辨认，被害人王某、席某、孙某、李某乙、卢某均指认六被告人系对其抢劫的人。
8、郑州市二七区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书显示：诺基亚手机1部，鉴定金额40元；联想笔记本电脑1台，鉴定金额2110元。
9、被告人指认赃物照片：被害人王某残疾人证、身份证各1份，IBM笔记本电脑1部，联想笔记本电脑1部，5部手机（诺基亚手机、LG手机、HTC手机、白色触屏不明品牌手机、黑色触屏不明品牌手机）、两把菜刀。
10、郑州市聋儿康复中心诱发电位报告单显示，被告人刘飞、武强松、刘魏、孙富海、孙雄、王治国均系双耳感音神经性耳聋。
11、公安机关受案及到案经过、提取经过，现场勘验检查工作记录，被告人指认现场照片，扣押及发还物品清单，公安机关出具的情况说明、前科材料、谅解书、辨认笔录、六被告人的户籍证明；视听资料等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人刘飞、武强松、孙雄、孙富海、王治国、刘魏使用暴力手段，入户强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。六被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。六被告人系又聋又哑的人犯罪。被告人武强松、孙雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控六被告人的罪名及均系共同犯罪的主犯，但系又聋又哑的人犯罪，被告人孙雄系累犯的意见成立�本院予以支持。
关于六被告人提出的其系为了讨要债务而扣留被害人财物，不是抢劫的辩解，及六被告人的辩护人提出的被告人不构成入户抢劫的辩护意见，经当庭查证，虽然六被告人当庭辩称去被害人住处是为了讨要债务，但刘飞等人称是为了向范某讨要欠刘飞的13000元债务，而被告人王治国称孙富海知道王某欠其钱，让其去向王某讨要欠债务，但孙富海当庭称不知道王治国和王某之间有无经济纠纷，相互之间存在矛盾，且王某、范某均对欠款一事予以否认，又无其他证据予以证实；另被告人孙富海在侦查机关曾供述称，在同案犯被抓获后，其和刘飞、孙雄为逃避处罚，三人商量谎称帮刘飞向范某讨要债务。故欠款一节本院不予采纳。关于是否系“入户”问题，经查该发案房间系供王某等人生活和具有与外界相对隔离的功能和场所特征，应认定为“户�；被告人具有“入户”目的的非法性。综上，六被告人入户后先后控制五被害人，强行抢走被害人的财物，其行为应认定为“入户抢劫”。故该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人刘飞、孙富海、孙雄系自首的辩护意见，经当庭查证，虽然三被告人自动投案，但未如实供述自己的罪行，不符合自首的条件，依法不构成自首。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人孙雄、孙富海、王治国、刘魏系从犯的辩护意见，经当庭查证，被害人的陈述、被告人的供述等证据，能够证明被告人孙雄、孙富海、王治国参与实施了威胁、殴打被害人的行为，被告人王治国、刘魏拿走了被害人的财物，在共同犯罪中均起主要作用，应认定为主犯。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护�提出的被告人刘飞、孙富海、王治国、刘魏系初犯；六被告人系又聋又哑的人犯罪，且取得了被害人的谅解，建议对被告人减轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，入户抢劫的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。被告人刘飞、武强松、孙雄、孙富海、王治国、刘魏入户劫取他人财物，依法应在上述量刑幅度内分别判处刑罚。
在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人刘飞、武强松、孙雄、孙富海、王治国、刘魏均系共同犯罪中的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，其中被告人刘飞组织、策划犯罪，作用最大，被告人武强松、孙富海、孙雄、王治国、刘魏作用依次相对较小，可对其五人酌定从轻处罚；2、被告人武强松、孙雄系累犯，应当从重处罚；3、六被告人系又聋又哑的人犯罪，可对其六人减轻处罚；4、六被告人系取得了被害人的谅解，可对其六人酌定从轻处罚；5、被告人刘飞、孙富海、王治国、刘魏系初犯，可对其四人酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2022年7月31日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人武强松犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2022年1月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人孙雄犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币6500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2021年10月31日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人孙富海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2021年3月31日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人王治国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起2021年3月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
六、被告人刘魏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2021年1月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
审 判 员 金永毅
人民陪审员 王泽清
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙少英