安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2132号
原告：潘祥春，男，1971年10月20日出生，汉族，小学文化，芜湖县新大顺公路运输服务有限公司员工，住芜湖市弋江区。
委托代理人：苏继平，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：许忠红，男，1978年10月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
原告潘祥春诉被告许忠红、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏继平，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托代理人陈悦到庭参加了诉讼，被告许忠红经传票传唤无正当理由未到庭应诉。双方当事人申请调解的期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月15日11时10分许，许忠红驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿芜湖市弋江区九华南路由南向北行驶至长剑宾馆门前向右变道，车辆右侧与同方向行驶的潘祥春驾驶皖Ｂ×××××号两轮摩托车发生接触，致两车损坏、潘祥春受伤的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江大队认定：许忠红负本起事故全部责任，潘祥春不负责任。原告受伤后被送往芜湖市中医医院住院治疗，经治疗于2016年5月5日出院。2016年7月29日，经安徽长盛司法鉴定所鉴定潘祥春伤残等级为十级，二次手术费取出内固定物治疗费用约需9000元或者以实际支出费用为准，酌情给予误工期150日、护理期60日、营养期60日。皖Ａ×××××号小型客车所有人为许忠红，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险50万元并附加不计免赔。双方就赔偿事宜调解未果，故原告依法提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计124000元（1.医药费25161.17元，减去驾驶员垫付的4000元，原告支付21161.17元；2.住院伙食补助费20天*30元/天=600元；3.护理费60元*130元/天=7800元；4.误工费150天*130元/天=19500元；5.伤残赔偿金（26936元*20年）*10%=53872元；6.二次手术费9000元；7.鉴定费2300元；8.营养费60天*30元/天=1800元；9.交通费800元；10精神抚慰金7000元；10.车损（保险公司定损）200元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在承保范围内承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、身份证、户口簿复印件，证明原告主体资格及原告是城镇居民；2、医药费发票，证明原告在本起交通事故中受伤用去医药费共计25161.17元；3、出院记录、门诊病历，证明原告在本起交通事故受伤及伤情情况，出院后医生建议休息、定期复查、加强营养；4、驾驶证、行驶证复印件，证明本起交通事故肇事驾驶员许忠红与车主同一人；5、事故认定书复印件，证明本起事故许忠红负全部责任，原告无责任；6、保单复印件，证明肇事车辆在被告2处投保了交强险及50万的商业险附加不计免赔；7、司法鉴定书、发票，证明原告在本起事故受伤，伤残等级评定为十级，休息150天，护理60天，营养60天，二次手术费9000元；8、误工证明复印件，证明原告在事故发生前工资情况，每月工资为4000元；9、修车损失票据，证明原告在本起事故车辆损失修理费200元。
被告许忠红未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：1.要求原告提供涉案车辆的交强险、商业险保单原件，以核实该车是否在我司投保，如核实该车在我司投保，我司依据合同约定、法律规定承担赔偿责任；2.该车即使在我司投保，事故发生后截止到目前均没有向我公司报案，我们对涉案事故的真实性存在异议；3.医药费凭票结合病历、诊断证明确定，并扣除20%非医保用药；4.住院伙食补助费无异议；5.护理费，对护理期限无异议，标准有异议，应按照服务业平均工资114元/日；6.误工费，误工期计算有误，应计算到定残日前一天，标准应按照安徽省城镇居民人均可支配收入计算；7.残疾赔偿金要核实原告户口簿，如是城镇居民则无异议，否则按农村标准计算；8.二次手术费应待实际发生后另行主张，如一并处理，认可6000元；9.鉴定费不属于保险公司承担范围，鉴定费是2200元；10.营养费无异议；11.交通费没有提供证据；12.精神损害抚慰金5000元适宜；13.车损没有看到原告提供的定损报告或鉴定报告，同时提供维修发票；14.保险公司不承担诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、保险条款复印件2份，证明诉讼费、鉴定费不承担，非医保用药不承担，如果肇事车辆没有投保不计免陪，超出交强险部分，保险公司享有20%免赔率。
经当庭举证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对原告所举证据1质证意见为真实性无异议，户口簿反映出是居住在农村，原告是农村居民；证据2质证意见为门诊票据真实性无异议，关联性有异议，应结合病历、诊断证明确定该费用发生与本案的关联性，对住院期间的费用发票无异议；证据3质证意见为出院记录无异议，误工期应计算到定残日前一天，门诊病历就诊时间是2016年9月15日，该就诊没有医疗费票据相印证，同时结合原告提供的门诊发票，也没有相应的病历来印证，对门诊票据不予认可；证据4质证意见为需核实原件，若原件与复印件一致，则无异议；证据5质证意见为载明的内容有异议，事故发生至今被保险人均没有向保险公司报案，导致保险公司没有对事故相关情况进行勘察，仅凭事故认定书无法完整的反映事故的情况，其应当提供报案记录、现场照片、现场图、勘验记录；证据6质证意见为应提供原件，核实投保信息，在我们系统内没有查到相关保险信息，在原告提交的证据中只有商业险保单，没有交强险保单；证据7质证意见为伤残鉴定结论无异议，后续治疗费鉴定意见不明确，对具体数额不确定，待实际发生后另行主张，若原告同意按照6000元主张，则我方同意一并处理，护理、营养无异议，误工期有异议，应计算至定残日前一天，应是104天；证据8质证意见为真实性、关联性、合法性有异议，没有劳动合同、考勤记录、工资发放凭证、纳税社保凭证，该证据形式不符合法律规定，单位出具的证明上面应有负责人、经办人的签字，负责人、经办人应到庭经受当事人的质询，出具证明的单位是否存在原告没有提供相应证据；证据9质证意见为是收款收据，不是发票；该车辆没有经过定损，也没有评估及车辆毁损的照片，不能达到证明目的。原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司所举证据1质证意见为与我方无关，保单上有不计免赔。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司所举证据1，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2016年4月15日11时10分许，许忠红驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿芜湖市弋江区九华南路由南向北行驶至长剑宾馆门前向右变道，车辆右侧与同方向行驶的潘祥春驾驶皖Ｂ×××××号两轮摩托车发生接触，致两车损坏、潘祥春受伤的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江大队认定：许忠红负本起事故全部责任，潘祥春不负责任。原告受伤后被送往芜湖市中医医院住院治疗，经治疗于2016年5月5日出院。2016年7月29日，经安徽长盛司法鉴定所鉴定潘祥春伤残等级为十级，二次手术费取出内固定物治疗费用约需9000元或者以实际支出费用为准，酌情给予误工期150日、护理期60日、营养期60日。皖Ａ×××××号小型客车所有人为许忠红，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险50万元并附加不计免赔。双方就赔偿事宜调解未果，故成讼。
另查明：原告的医疗费用共计25161.17，其中原告垫付21161.17元，被告许忠红垫付4000元。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中由于许忠红负本起事故全部责任，许忠红应当承担相应的赔偿责任。对于原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任的请求，因该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险50万元并附加不计免赔，故对原告的该请求予以支持。为减少讼累，原告的后续治疗费在本案中一并处理。原告因本起交通事故造成的合理损失结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费21161.17元（另外被告许忠红垫付4000元）；2、营养费30元/天*60天=1800元；3、住院伙食补助费30元/天*20天=600元；4、误工费105天*120元/天=12600元；5、伤残赔偿金26936元/年*10%*20年=53872元；6、护理费120元/天*60天=7200元；7、精神抚慰金7000元；8、交通费600元；9、鉴定费2200元；10、后续治疗费9000元；11、电动车维修费200元；上述损失共计116233.17元，本院予以认定。该损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在该车投保的机动车交通事故责任强制保险122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险50万元并附加不计免赔范围内直接予以赔偿。被告许忠红垫付的医疗费4000元，由其另行与被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司理赔结算。原告的其他诉求，因无相应足够证据予以证实，本院不予支持。对于被告的其他不同辩解意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘祥春的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计116233.17元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1390元，由被告许忠红负担38元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司1352元（此款1352元已由原告预交，应由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司直接一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一六年十月二十八日
书记员 沐先龙
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
6、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
7、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
8、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
9、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。