河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异496号
异议人：唐山森信纸制品有限公司，住所地河北省玉田县杨家套镇李官屯村西北。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
委托代理人：刘银龙，该公司经理。
委托代理人：赵国来，该公司法律顾问。
申请执行人：宋作林，男，1960年1月4日生，汉族，住唐山市，住唐山市，住唐山市。
委托代理人：高秀玲，系宋作林之妻。
委托代理人：侯忠印，河北唯实律师事务所律师。
被执行人：唐山昌亚商贸有限公司，住所地唐山市丰润区丽景荣城102-11号。
法定代表人：孙宝良，该公司总经理。
被执行人：河北昌泰纸业有限公司，住所地河北省玉田县杨家套乡李官屯村西北。
法定代表人：彭国昌，该公司总经理。
委托代理人：张乃慧，该公司财务经理。
被执行人：杨军，男，1970年3月9日生，汉族，住唐山市，住唐山市，住唐山市。
被执行人：彭国昌，男，1974年7月6日生，汉族，住唐山市，住唐山市，住唐山市，住唐山市。
在本院执行宋作林与彭国昌、河北昌泰纸业有限公司等民间借贷纠纷一案中，异议人唐山森信纸制品有限公司对扣留被执行人河北昌泰纸业有限公司在唐山森信纸制品有限公司加工费3500万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人河北森信纸制品有限公司称，异议人不欠河北昌泰纸制品有限公司3500万元加工费，理由：2017年3月7日和3月8日，异议人与河北昌泰纸业有限公司签署了《委托加工合同》和《补充协议书》，确认了双方的委托加工合同关系，由异议人委托河北昌泰纸业有限公司进行加工生产，加工费为每吨377元，关于交工费的给付，异议人十一承接河北昌泰纸业有限公司的债务等形式支付，而非实际给付因为河北昌泰纸业有限公司欠张宝江等人的借款，于是异议人、河北昌泰纸业有限公司和张宝江三方于2017年3月8日共同签署了《债务转让协议书》，协议约定河北昌泰纸业有限公司所欠张宝江的债务7800万元，转移给异议人，由异议人以委托加工合同和补充协议约定的应当支付给河北昌泰纸业有限公司的加工费和折旧费用于偿还张宝江的欠款。另由于河北昌泰纸业有限公司欠戴立芝、代立荣、石慧借款246321112元，因此，异议人、河北昌泰纸业有限公司与戴立芝、代立荣、石慧又签订了《债务转让协议》，约定上述欠款由河北昌泰纸业有限公司转移给异议人，同样用加工费的利润及折旧费偿还，但约定还款时间在张宝江的借款偿还后进行偿还。综上，异议人共计受让了河北昌泰纸业有限公司债务324321112元，并以此抵顶应付的交给你个肺，所以，异议人虽然签署了委托加工协议，但异议人不欠河北昌泰纸业有限公司的加工费，要求撤销（2016）冀02执17602号之六执行裁定书和协助执行通知书。
宋作林称，本案的产生系基于宋作林诉唐山昌亚商贸有限公司、杨军、彭国昌、河北昌泰纸业有限公司拖欠借款引起，执行依据为唐山市中级人民法院于2016年1月22日作出的（2015）民初字第260号民事判决书，判令唐山昌亚商贸有限公司、杨军、彭国昌、河北昌泰纸业有限公司偿还宋作林本金4000万元及相应利息，后唐山昌亚商贸有限公司不服上诉至河北省高级人民法院，因未交上诉费被河北省高级人民法院于2016年6月6日裁定按撤诉处理。宋作林于2016年11月2日在唐山市中级人民法院提出强制执行申请后，执行局向本案被执行人发出强制执行令，多次找被执行人，对涉案借款及利息进行强制执行，但均未果。在2017年8月3日，唐山市中级人民法院发出（2016）冀02执17602号之六执行裁定书，查明河北昌泰纸业有限公司在异议人处有加工费3500万元，裁定予以扣留该加工费，故异议人异议理由不成立。依据从执行卷中复印的河北昌泰纸业有限公司的财物报表中，明确其在成品加工部分的各项费用均有，说明不是异议人主张的加工费抵顶债务，且河北昌泰纸业有限公司明知法院已对其强制执行的情况下，不积极还款，反而以加工费的形式偿还未经诉讼的张宝江等四人的债务，不符合常理，其目的是为了逃避和抗衡法院发出的执行通知书，规避执行。要求驳回异议人的异议请求。
河北昌泰纸业有限公司同意异议人的异议请求。
本院查明，2016年1月22日，本院作出（2015）民初字第260号民事判决书，判令：一、唐山昌亚商贸有限公司于判决生效之日起10日内偿还宋作林借款2000万元，并自2015年1月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息。二、杨军、河北昌泰纸业有限公司、彭国昌对上述债务承担连带保证责任...后唐山昌亚商贸有限公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，因未按指定期间预缴上诉费，河北省高级人民法院于2016年6月6日作出（2016）冀民终370号民事裁定书，裁定本案按唐山昌亚商贸有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。该案进入执行程序后，2017年8月3日，本院作出（2016）冀02执17602号之六执行裁定书，该裁定书载明：查明，被执行人河北昌泰纸业有限公司在唐山森信纸制品有限公司有加工费3500万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定扣留被执行人河北昌泰纸业有限公司在唐山森信纸制品有限公司的加工费3500万元。并于同日向唐山森信纸制品有限公司作出（2016）冀02执17602号之六协助执行通知书，”...根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，请协助执行以下事项：扣留被执行人河北昌泰纸业有限公司在唐山森信纸制品有限公司的加工费3500万元”。
基于异议请求，异议人向本院提交的证据有：1.2017年3月7日，唐山森信纸制品有限公司与河北昌泰纸业有限公司签订的一份委托加工合同。合同约定：”甲方（唐山森信纸制品有限公司）向乙方（河北昌泰纸业有限公司）提供将包装原纸等所需的原材料，由乙方加工成产品后交付甲方，甲方向乙方支付交给你费...第三条、委托加工期限五年，自2017年3月7日至2022年3月6日...第四条、加工费标准甲方向乙方支付加工费用为每吨成品纸人民币197元。乙方对于本协议所约定的加工费，可采取预付的方式支付，支付对价可以支付现金、等额债权转让、等额债务承担（折抵乙方欠付的他人等额债权、债务）、给付承兑汇票、给付支票等各种方式给付。一放手去的加工费包含生产所需的工人工资、设备维修费、税金、场地库房租赁费及相应利润等...”。2017年3月8日，双方又签订了一份补充协议书，约定双方对于委托加工合同中所约定的加工费进行调整变更，第一年加工费由原定的197元变更为377元每吨，第二年加工费另行协商...。2.2017年3月8日，张宝江作为甲方、唐山森信纸制品有限公司作为乙方、河北昌泰纸业有限公司作为丙方签订的一份债务转让协议书，”本协议各方未达到偿还债务之目的，经友好协商，达成协议如下：一、经甲、丙双方确认，截至本协议签订之日，丙方拖欠甲方借款本息合计人民币7800万元。二、甲、乙、丙三方一致同意，丙方所欠甲方的债务7800万元转移给乙方，由乙方负责偿还给甲方。乙方以2017年3月7日签订的委托加工合同和2017年3月8日签订的补充协议中约定的，乙方应支付给丙方的加工费利润及乙方应付丙方的折旧费，用于偿还上述债务。三、偿还方式：1.从2017年3月7日起按照季度偿还，还款数额以乙、丙方核算的外加工费利润及折旧费为依据；2.如果在乙方委托加工期间，甲方全额收到了本合同7800万元，甲方放弃利息。3.如果在乙方委托加工期间或乙方中途停止委托，无法全部偿还甲方全部款项，在扣除乙方已还款部分的剩余款项，从2017年3月7日起按照年利息24%的比例向丙方计息，继续由丙方负责偿还...”；3.2017年3月10日，戴立芝、代立荣、石慧分别作为甲方，与乙方唐山森信纸制品有限公司、丙方河北昌泰纸业有限公司分别签订了一份债务转让协议书，除债务金额分别不同，其他条款主要约定内容与张宝江的债务转让协议书内容一致，另约定甲方同意在乙方偿还张宝江7800万元债务结束后，再按照季度偿还甲方。还款数额以乙丙双方合算的加工费利润及折旧费为依据；4.唐山盛唐会计会计师事务所于2017年8月9日作出的唐山盛唐[2017]专审字001号审计报告，审计意见为河北昌泰纸业有限公司欠唐山森信纸制品有限公司款项289385369.43元。
宋作林提交的证据有：1.河北昌泰纸业有限公司2017年2月至6月的科目余额表，用以证明该表中载明期间内发生的费用包括受托加工成本、受托加工成本-
职工薪酬、受托加工成本-
制造费用等，明确了河北昌泰纸业有限公司在成品加工部分的各部分费用都有，说明不是异议人主张的用加工费抵顶债务；2.2017年3月7日唐山森信纸制品有限公司与河北昌泰纸业有限公司签订的委托加工合同及次日双方签订的补充协议书（内容同异议人所提交合同及补充协议书内容一致），证明河北昌泰纸业有限公司为异议人进行加工、收取加工费的事实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取的收入，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当做出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。在这里，被执行人的收入是指被执行人的工资、奖金、劳动报酬和各种有价证券等，该被执行人为自然人，非法人。（2016）冀02执17602号之六执行裁定书及（2016）冀02执17602号之六协助执行通知书分别依据以上规定裁定扣留被执行人河北昌泰纸业有限公司在唐山森信纸制品有限公司的加工费3500万元，适用法律不当。且河北昌泰纸业有限公司与唐山森信纸制品有限公司的委托加工合同与本案系另一个法律关系，双方亦均否认唐山森信纸制品有限公司存在应向河北昌泰纸业有限公司支付加工费的事实，且该部分事实在未经实体审理程序予以确认的情况下，强制执行该款不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）冀02执17602号之六执行裁定书及（2016）冀02执17602号之六协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长刘玉秋
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一七年十月十九日
书记员储凯悦