江苏�宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10976号
原告：宗曙光，男，1966年10月9日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：厉金华，男，1963年9月28日生，汉族，住宜兴市。
被告：王杭仙，女，1965年6月16日生，汉族，住宜兴市。
原告宗曙光与被告厉金华、王杭仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告宗曙光的委托诉讼代理人陆菊萍，被告厉金华到庭参加诉讼，被告王杭仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宗曙光向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款348000元及其自2014年1月29日起以银行同期贷款利率的4倍计�的利息损失。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及黄时军于2014年1月28日达成债权转让协议书，黄时军借原告的借款350000元由被告向原告进行归还，三方达成债权转让协议书，转让协议后经多次催要被告仅于2016年5月归还了2000元，余款分文未付。故诉至法院。
厉多华辩称，他借黄时军40万元，出于朋友关系，随意转让一下。
王杭仙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告厉金华向黄时军分三次借款，在2010年5月12日借款100000元，约定月息2分；2011年6月9日借款200000元，约定月息2分；2011年10月20日借款100000元，约定月息2分。上述借款合计400000元。
2014年1月28日黄时军、宗曙光、厉金华、肖建军签订债权转让协议书一份，载明厉金华拖欠黄时军借款共计550000元未还，将其中的350000元转让给宗曙光，250000元转�给肖建军。协议订立后，厉金华已向宗曙光归还2000元。
被告厉金华、王杭仙在2009年8月19日登记结婚（系补发结婚证）。
黄时军作为证人到庭作证，证言如下：厉金华因做生意经营所需向他借款400000元，其按厉金华的要求将出借款项直接汇入厉金华合伙人的账户。借款发生后，厉金华共计归还利息60000元－70000元。2014年1月28日对借款本息结算后扣除已付利息，确认尚欠金额为550000元，因他欠宗曙光的借款由此将部分债权转让给宗曙光。
对于当事没有争议的事实，本院予以确认。
本案争议的焦点，原被告双方的举质证意见：
债权转让协议的效力。
厉金华主张他借黄时军400000元，债权转让协议只是出于朋友关系随便写写的不予认可，借款仍要求归还给黄时军。
宗曙光则不予认可，认为债权转让协议是三方的意见表示，应予确认其效力。
针对该焦点，本院认为，厉金华分三次向黄时军借款400000元，约定月息2分，至2014年1月28日，本息计算为660000元，虽黄时军主张收到利息60000元－70000元，而厉金华主张已归还利息80000元－90000元，即使按照厉金华所主张的归还款项，债权转让协议中确认的欠款金额550000元未超出黄时军与厉金华之间尚欠的借款本息，由此2014年1月28日的债权转让协议书首先是黄时军与厉金华之间借款的结算书，再次是对债权的转让书。黄时军、厉金华、宗曙光三方在债权转让协议书上签字，确认转让的债权金额350000元，该债权转让协议书对三方当事人均具有约束力，厉金华应按债权转让协议中转让的债权向宗曙光履行还款义务。
二、利息是否支持。
宗曙光主张自2014年1月29日起以银行同期贷款利率4倍计算的利息损失。
厉多华不予认可。
针对该焦点，本院认为，债权转让协议书是对厉金华向黄时军借款400000元本息的结算后将其中的350000元债权转让给宗曙光，并非是对黄时军与厉金华之间原借款的权利进行转让，因债权转让书中既未约定还款时间，也未约定利息，由此宗曙光主张以银行同期贷款利率的4倍计算利息本院不予支持，利息的计算从主张权利之日起开始计算。
三、该债务是否夫妻共同债务。
厉金华主张该债务系其个人债务，因为他与王杭仙在2003年就订立离婚协议，只是未到民政部门办理登记手续，双方经济独立，且出借款项也由他个人做生意使用，王杭仙未使用借款，由此不承担还款义务。
宗曙光则主张，即使厉金华与王杭仙之间经济独立，但当时厉金华借款用于做生意周转，其做生意收益属于夫妻共同财产，且根据�婚姻法》第十九条的规定，夫妻对关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力，现他作为第三方不知道该约定，由此该约定对其不具有法律效力，应由两被告共同承担该债务。
针对该焦点，本院认为，虽厉金华为经营所需向黄时军借款，王杭仙未实际使用该款项，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“一、夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有和部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面方式。二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。三、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”。现厉金华没有提供书面约定，由此应承担举证不能的不利后果。即使存在厉金华所主张的其与王杭仙之间约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有，但作为第三方的黄时军并不知道该约定，由此双方之间的约定对外不具有约束力，应按最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，黄时军与厉金华在当初借款时并未约定该借款为厉金华个人借款，也不知厉金华与王杭仙之间的约定个人财产制，故该借款应按夫妻共同债务处理。现黄时军将该债权转让给宗曙光，两被告应共同向宗曙光偿还借款。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。黄时军与被告厉金华之间的借款系民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现黄时军将其对厉金华的债权转让给原告宗曙光，该债权转让合法有效，厉金华应按债权转让协议上确认转让的债权金额向宗曙光履行还款义务，经催要未归还由此应承担相应的违约责任。转让债权金额为350000元，扣除已经归还的2000元，尚需支付348000元，并承担该款自主张权利之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。厉金华与被告王杭仙系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务处理，应由两人共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、厉金华、王杭仙于本判决发生法律效力之日起十日内归还宗曙光348000元，并承担该款自2017年10月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回宗曙光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3586元，由厉金华、王杭仙负担。该款已由宗曙光预交，本院不作退还，厉金华、王杭仙于本判决发生法律效力之日十日内直接支付给宗曙光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
�判员储晓惠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债�人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第二十九条第三款元宝情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。