wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民特字第12号
申请人：于佩玲，女，1948年5月10日生，汉族，吉林市化工机械厂退休职工，住吉林市龙潭区。
本院于2013年10月12日立案受理了申请人于佩玲申请宣告潘滨昭死亡一案后，依法由代理审判员徐修铭适用特别程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人于佩玲述称：我与潘滨昭系夫妻关系。2009年10月4日潘滨昭因患癌症离家出走至今未归，4年来寻找均无消息，现潘滨昭下落不明已满4年，故根据法律规定，特申请法院宣告潘滨昭死亡。
经查，潘滨昭，男，1943年2月17日生，汉族，籍贯山东省威海市，与申请人于佩玲系夫妻关系，申请人自述潘滨昭患有癌症，吉林市龙潭区遵义街道荒山社区居民委员会及吉林市公安局龙潭分局遵义路派出所出具证明证实潘滨昭于2009年10月4日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年10月30日在《人民法院报》发出寻找潘滨昭的公告。法定公告期间为一年，现已届满，潘滨昭仍然下落不明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定：“公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十五条规定：“申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款规定：“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。”第一百八十五条规定：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”本案中，申请人于佩玲与潘滨昭系夫妻关系，潘滨昭下落不明已满四年，有吉林市龙潭区遵义街道荒山社区居民委员会及吉林市公安局龙潭分局遵义路派出所出具的证明，经本院于2013年10月30日在《人民法院报》发出寻找潘滨昭的公告，法定公告期间为一年，现已届满，潘滨昭仍然下落不明，符合宣告其死亡的条件。
综上依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告潘滨昭死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐修铭
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱清萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04908号
罪犯徐海龙，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年3月21日作出（2012）九法刑初字第00307号刑事判决，以被告人徐海龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年11月10日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯徐海龙能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯徐海龙在服刑期间，获三次记功、一次表扬行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐海龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐海龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 袁 娜
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第7074号
原告王霞。
被告曹秀云。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司。
负责人李汝杰，公司总经理。
委托代理人陈龙杰，公司职员。
原告王霞与被告曹秀云、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王霞、被告曹秀云、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司委托代理人陈龙杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王霞诉称，2015年8月24日18时30分许，曹秀云驾驶津H×××××号小型轿车沿满意庄村南乡村路由南向北行驶至静海县满意庄村南乡村公路，该车右侧后部与由东向西王霞骑行的电动三轮车前部左侧相刮，致双方车损，王霞及其乘车人崔秀琴、田野受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定，曹秀云负事故的主要责任，王霞负事故的次要责任，崔秀琴、田野不负事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告王霞医疗费9929.63元、误工费4200元、护理费1200元、住院伙食补助费1200元、交通费900元、施救费500元。以上损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司在商业三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由其他被告承担，诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险500000元并投保不计免赔。事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告合法合理损失。医疗费要求扣除非医保部分，误工费、护理费过高，交通费过高请法院酌定。不同意赔偿施救费，不承担诉讼费。
被告曹秀云辩称，对事故事实和责任认定没有异议，我驾驶的事故车辆登记所有人和实际所有人为我。事故后给王霞垫付住院押金5000元。
经审理查明，2015年8月24日18时30分许，曹秀云驾驶津H×××××号小型轿车沿满意庄村南乡村路由南向北行驶至静海县满意庄村南乡村公路，该车右侧后部与由东向西王霞骑行的电动三轮车前部左侧相刮，致双方车损，王霞及其乘车人崔秀琴、田野受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定，曹秀云负事故的主要责任，王霞负事故的次要责任，崔秀琴、田野不负事故责任。事故后原告王霞在天津市静海县医院住院治疗11天，支付医疗费9929.63元。
另查，曹秀云驾驶的津H×××××号小型轿车登记所有人为曹秀云。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司投保了强制保险和第三者责任商业保险500000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。事故后曹秀云为王霞垫付住院押金5000元。
以上事实，有责任认定书、保险单、医疗费票据、医院诊断证明书、施救费票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，曹秀云在此事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司投保了强制保险和第三者责任商业保险500000元，并投保不计免赔，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任商业保险限额内承担80%赔偿责任，仍有不足部分由被告曹秀云承担80%赔偿责任。因本次事故中另有伤者已起诉，故本院酌情由原告分享强制保险医疗费限额中的5000元。原告主张的医疗费9929.63元、施救费500元，证据充分，故本院均予以支持。误工费、护理费计算标准证据不足，其误工费、护理费应按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算住院期间11天。原告王霞实际住院天数为11天，其住院伙食补助费应按11天计算。根据原告王霞住院天数、复查次数及往返距离，本院酌情支持交通费400元。综上，原告王霞的损失为医疗费9929.63元、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）、交通费400元、误工费1021.13元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，92.83元／天×11天）、护理费1021.13元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，92.83元／天×11天）、施救费500元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司在强制保险限额内赔偿原告王霞医疗费5000元、误工费1021.13元、护理费1021.13元、交通费400元、施救费500元，共计7942.26元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王霞医疗费4929.63元、住院伙食补助费1100元，共计6029.63元的80%，即4823.70元。
三、原告王霞退还被告曹秀云垫付住院押金5000元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曹秀云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年十二月十六日
书记员 方崇颐
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初1761号
原告：浙江茉织华印刷股份有限公司，住所地：浙江省平湖市新仓镇金沙路666号。统一社会信用代码：91330400609520145A。
法定代表人：管政明。
委托诉讼代理人：张宠根，浙江威信律师事务所律师。
被告：中联网仓迅捷物流运营有限公司,住所地：上海市闵行区申昆路1500号申虹国际大厦N811室。统一社会信用代码：91310000MA1FN0008Y。
法定代表人：任强。
委托诉讼代理人：景奉涛、朱一犀(女)，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告浙江茉织华印刷股份有限公司与被告中联网仓迅捷物流运营有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序审理，被告在提交答辩状期间提出管辖异议，本院作出裁定予以驳回，被告不服提起上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院作出裁定予以驳回，维持本院裁定。本院于2017年6月26日、8月10日两次开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宠根，被告的委托诉讼代理人朱一犀到庭参加诉讼。第二次开庭被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告定作80*80M、105*150*600标签纸，价款69040元。原告已开具增值税发票给被告，但被告至今未履行付款义务。原告请求判令被告支付定作款69040元，并支付自起诉至判决确定日的逾期付款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告从未向原告定购过标签纸，也未收到过原告的发票。从原告提交的证据看，申购单位及收货单位均是中联网仓科技有限公司，该公司注册在江苏丹阳，与被告无任何关联。请求法院驳回原告诉请。
庭审中，双方当事人进行了举证和质证。
原告提交的证据和证明的事实、内容有：
1．送货单4份，证明被告向原告定作标签纸共69040元的事实。
2．开票通知及发票各1份，证明原告根据被告要求于2015年12月16日已开具发票的事实
3、QQ聊天记录及物资申购单、请款单，证明双方业务员联系及被告已收取发票的情况。
被告提交的证据和证明的事实、内容有：
中联网仓科技有限公司企业登记信息，证明收取货物的单位不是原告。
被告对原告的证据1的真实性没有异议，但认为收货人是中联网仓科技有限公司，证据2发票未收到，证据3未到庭质证，对物资申购单、请款单发表书面质证意见是要求提交原件。原告对被告提交的证据真实性无异议。经审核，本院对原告、被告提交的证据真实性，本院予以确认，上述证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告与被告业务员通过QQ及邮件方式，由被告向原告定作标签纸。原告接受业务后委托广东珠海冠豪条码科技有限公司加工制作，并由该公司直接按要求送至中联网仓科技有限公司，其中80*80M标签纸计1600卷、105*150*600计1200卷，共计价款69040元。原告已开具发票给被告。但被告至今未付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案业务虽未签订书面合同，原告也不清楚被告中联网仓迅捷物流运营有限公司与收货单位中联网仓科技有限公司之间存在什么关系，但原告将发票开给本案被告及将定作物送中联网仓科技有限公司，肯定是被告一方的指示。被告方业务员在QQ聊天记录中，明确表示已收到发票，并由被告法定代表人在申购单、请款单(即付款审批单)上签名，定作款应由被告支付。原告称被告的申购单、请款单，是被告业务员通过QQ邮件发给原告业务员，原告下载后打印提交给法院，该陈述合情合理，本院应予采信。被告以未与原告发生业务为由抗辩，毫无诚信可言。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中联网仓迅捷物流运营有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江茉织华印刷股份有限公司定作款69040元及逾期付款利息(自2017年4月12日起，至本判决生效日止，按银行同期贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元，财产保全费770元，合计1533元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一七年八月十一日
书记员 姬秋红
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2756号
原告：南京南瑞继保工程技术有限公司，住所地南京江宁经济技术开发区苏源大道69号。
法定代表人：沈国荣，系该公司董事长。
委托代理人：陆渊，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人：王炎冰，上海锦天城（南京）律师事务所实习律师。
被告：内蒙古蒙西水泥股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西高新技术工业园。
法定代表人：高文焕。
原告南京南瑞继保工程技术有限公司与被告内蒙古蒙西水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京南瑞继保工程技术有限公司与被告内蒙古蒙西水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告南京南瑞继保工程技术有限公司撤回对被告内蒙古蒙西水泥股份有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京南瑞继保工程技术有限公司撤诉。
案件受理费3424元，减半收取1712元，由原告南京南瑞继保工程技术有限公司负担。
审 判 长 赵倩玉
审 判 员 王志成
人民陪审员 李金祥
二〇一七年十月十日书记员韩慧芳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第03524号
上诉人（原审被告）：吴玉明。
上诉人（原审被告）：王平。
被上诉人（原审原告）：安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省巢湖市中庙街道湖滨大道北侧水产品交易市场内，组织机构代码66291760-0。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：张站党。
委托代理人：麻彩云。
上诉人吴玉明、王平因与被上诉人安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第00893号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，吴玉明、王平以双方达成和解协议为由，于2015年10月26日书面申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：民事诉讼中当事人对自身权利有处分权。吴玉明、王平申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴玉明、王平撤回上诉，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费15320元，减半收取为7660元，由吴玉明、王平承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡梦云
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2226号
原告朱某甲，男，汉族，1962年6月4日生，淮安市清江石化有限公司职工。
委托代理人王艳、周红，江苏益淮律师事务所律师。
被告朱某乙，女，汉族，1964年7月29日生，无业。
原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2014年6月17日不公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人周红，被告朱某乙到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于1983年相识，1985年登记结婚，双方婚后感情一般。被告有赌博等恶习，严重伤害了夫妻感情。且双方性格不和，无法沟通，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决离婚。
被告朱某乙辩称：原告诉称不是事实，原告提出离婚是因为其在外有第三者。原、被告之间的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1983年经人介绍相识，1985年5月18日登记结婚，同年11月12日生一子朱大。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。同年5月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致本院调解未果。
本院认为：原、被告自主结婚近三十年并生有一子，双方在长期共同生活期间还是建立了一定的夫妻感情。现原、被告因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响。双方应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
代理审判员 李洪昌
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2226号
原告郝宝珍，女，1952年4月6日生，汉族。
原告郝宝兰，女，1932年10月27日生，汉族。
以上两原告委托代理人孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。
被告赵凤英，女，1943年1月16日生，汉族，
被告罗萍，女，1969年2月28日生，汉族，自由职业。
原告郝宝珍、郝宝兰与被告赵凤英、罗萍不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝宝珍、郝宝兰的委托代理人孟子祥、被告赵凤英、罗萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝宝珍、郝宝兰诉称，两原告系被继承人郝宝珠的继承人，被告赵凤英系被继承人郝宝珠的保姆，被告罗萍系被告赵凤英的女儿。被继承人郝宝珠于2014年3月30日去世，遗留下银行存款400000元，两被告在两原告不知情的情况下将400000元的银行存单拿走，被告罗萍于2014年4月17日在中信银行江北支行将400000元的银行存款及利息全部取走，原告得知此情况后，向公安机关报警，后经大厂街道人民调解委员会调解不成。原告认为，被继承人郝宝珠的银行存款及利息应由两原告依法继承，两被告侵占被继承人郝宝珠的上述财产没有事实和法律依据，理应归还。特诉至法院，请求判令被告归还原告人民币400000元银行存款本金及利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵凤英辩称，对原告所提交的个人取款凭条、定期存款单的真实性没有异议，是我叫罗萍将400000元取出来，现钱在我手里。郝宝珠与我家是老邻居，我们两家庭关系不错，双方也谈过对象。六、七年前他推着他老婆从老年公寓出来，正好有碰到了，双方才联系上，他爱人是瘫痪，生活不能自理，他有时照顾不过来会打电话给我让我帮忙，2009年左右他爱人去世了，郝宝珠有一次胳膊跌断了，就找我让我去他家去住，我把家里的事处理好后就搬到他家去住了，我害怕儿子逼我要钱，在2010年左右将自己的80000元（2008年我从单位拿了40000元房补，还有卖房子剩余的40000元），都给郝宝珠存起来了，平时我们两人的工资（我的退休工资开始是1900元每月，后来涨到2000多元）都放在一起花销，直到他去世，一共存了400000元。去年四月份，他淋巴肿瘤复发住院好几个月，白天黑夜都是我一个人照顾，他最后一次住院，郝宝珠说这个钱如果侄子郝明亮要就给他几万，他的房子让我住到我的安置房下来，等我从医院回来，郝明亮将锁换掉了，我的衣服都在里面，不给我进。后来在派出所调解，因为郝明亮是第三代唯一的男孩，我答应给他150000元，其他人一分不给。
被告罗萍辩称，我知道这几年我妈和郝宝珠在一起生活，去年我住在他们附近，就与他接触多一些，平时叫他大舅，在大舅去世后，我妈打电话给我让我帮她取钱，取的钱全交给我妈了。
经审理查明，原告郝宝兰、郝宝珍系郝宝珠的姐姐和妹妹。自2010年起，被告赵凤英与郝宝珠同住在郝宝珠位于南京市大厂十村3幢404室房屋，其间郝宝珠几次生病住院，则由被告赵凤英一人陪护照顾。对于二人的关系，两原告称赵凤英系郝宝珠的保姆，而被告赵凤英则称二人系同居关系。郝宝珠于2014年3月30日去世，遗留有一年期银行存款400000元，分别存在5张存单内，被告赵凤英将此5张存单交给女儿被告罗萍让其取出，罗萍于2014年4月17日从中信银行南京市浦口支行共取得400000元本金及利息1121.3元。对于民警询问“你与郝宝珠在经济上有没有关系？”，被告赵凤英在派出所回答，“我们商量好把各自的钱存到一起，共同存到郝宝珠的帐户里，我把我每月的工资都存在他的帐户里，一共存了四年，大概是九万多元钱，都是郝宝珠去存的，郝宝珠存了多少钱我不知道，但是郝宝珠生前告诉我一共有40万元，分别存在建行、中信银行里”，对于民警询问“你一共往郝宝珠的帐户里存了多少钱？”，被告赵凤英回答“一共是130000元，90000多元是我的工资钱，40000元钱是我的房补钱，我拿过来存在他帐户里的。”对于民警询问“郝宝珠的银行存款密码是怎么回事？”，郝明亮回答“他的生前存款时是由保姆一同到银行办理业务的，可能保姆知道密码，这是邻居反映的。”
上述事实，有原、被告双方的陈述、定期存款利息单、询问笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为,没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，郝宝珠名下的400000元存款本金及利息1121.3元系郝宝珠的遗产，被告赵凤英并非郝宝珠的合法继承人，占有该遗产没有法律依据，两原告作为郝宝珠的继承人主张被告赵凤英返还符合法律规定，应予支持，考虑到赵凤英对郝宝珠生前四年的生活上的照顾，尤其是郝宝珠年事已高，几次生病住院均由赵凤英陪护，本院酌定从郝宝珠的遗产中适当分给被告赵凤英100000元的遗产，其余301121.3元由郝宝珠的法定继承人继承。原告主张被告罗萍承担返还遗产责任没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第30条的规定，判决如下:
一、被告赵凤英于本判决生效之日起五日内返还原告郝宝珍、郝宝兰人民币300000元及利息1121.3元。
二、驳回原告郝宝珍、郝宝兰要求被告罗萍承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），由被告赵凤英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 张绍明
人民陪审员 林德留
二〇一五年五月十一日
书 记 员 曹 悦
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保17号
申请人：袁书芳，女，1952年11月14日出生，汉族，馆陶县。
被申请人：郜振法，男，1983年6月16日出生，汉族，馆陶县徐村乡马头中村人。
申请人袁书芳于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郜振法名下冀Ｄ×××××号小型汽车一辆予以查封。申请人袁书芳已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郜振法名下冀Ｄ×××××号小型汽车一辆。
申请费1000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李杰民
二〇一七年二月十七日
书记员 张亚奇
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初1181号
原告：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，地址：上饶市信州区信江中路11号，统一社会信用代码91361100733899420E。
负责人：罗黎明，该行行长。
委托诉讼代理人：夏乐艳、吴佳怡（实习律师），江西金乘律师事务所律师，特别授权。
被告：余胜玉，男，1962年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行诉被告余胜玉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏乐艳、吴佳怡到庭参加诉讼，被告余胜玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还透支本金87,103.60元、利息13,711.02元、违约金8,377,28元，共计人民币109,191.90元（暂计算至2018年1月24日，其余利息、违约金计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
案件相关事实
一、被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：
1、甲方（主卡申领人和副卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方到期还款日（含）前偿还当企业应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；
2、甲方可按照乙方（中国工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；
二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：
信用卡类别：牡丹信用卡；
信用卡卡号：35×××56。
三、截至2018年1月24日，信用卡欠费情况：
本金：人民币87,103.60元；
利息：人民币13,711.02元；
违约金：人民币8,377,28元；
裁判结果
本院认为，原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》仅约定了滞纳金，并未约定违约金，且根据中国人民银行发布的《信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，故对原告要求被告支付2017年1月1日前的滞纳金（名为违约金）予以支持，对2017年1月1日之后的滞纳金（名为违约金），因原、被告双方并未有约定，本院不予支持，即对原告关于要求被告支付违约金8,377,28元的诉请中，因原告当庭陈述其中的1,500元系滞纳金，故本院对被告支付原告滞纳金1,500元的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余胜玉应于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行偿还欠款本金人民币本金87,103.60元、滞纳金1,500元、利息13,711.02元(利息暂计至2018年1月24日，剩余利息按领用合约约定计算至本息还清之日止)；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,484元，减半收取计1,242元，由原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行负担25元，被告余胜玉负担1,217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一八年五月十五日
代书记员 俞佳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民二终字第00954号
上诉人（原审原告）：朱立现。
委托代理人：郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北豫龙建工集团有限公司邯郸分公司，住所地：河北省邯郸市邯郸县东柳东街89号阳光领地小区7幢2单元2703号。
负责人：张一桀，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：河北豫龙建工集团有限公司，住所地：石家庄新华区康乐街8号尚德国际五楼。
法定代表人：周位章，该公司董事长。
以上二被上诉人委托代理人：朱俊芬，河北紫微星律师事务所律师。
上诉人朱立现因不服邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第340号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邯郸市邯山区人民法院于2015年2月16日收到原告朱立现诉状。朱立现称，2013年3月至10月，原告等20人由朱国显联系介绍，在邯郸职业技术学院高职公寓4号楼基坑支护工程干活。该工程由被告河北豫龙建工集团有限公司承包，由被告河北豫龙建工集团有限公司邯郸分公司具体负责实施。被告河北豫龙建工集团有限公司将该工程独立承包给张玉梅，张玉梅又与朱国显签订劳务协议，由朱国显联系招揽原告干活。工程施工期间，原告等20人合计支取工资款8万元；至今工程已完工，还余工资279990元拖欠，其中原告14700元。原告向邯山区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委以超过时效为由不予受理。原告认为，依据上述事实并根据《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》“四、建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，应当由两被告连带支付原告2013年3月至10月份的工资14700元。根据法律规定，原告特提起诉讼。请求依法判决：1、两被告连带支付原告2013年3月至10月份的工资14700元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原审法院认为，被告河北豫龙建工集团有限公司将邯郸职业技术学院公寓4号支护工程独立承包给张玉梅，张玉梅又与朱国显签订边坡支护施工合同，由朱国显招用原告朱立现务工。原告朱立现与二被告之间不存在劳动关系，且被告河北豫龙建工集团有限公司已将相关款项支付给张玉梅。故本案被告河北豫龙建工集团有限公司邯郸分公司、河北豫龙建工集团有限公司作为被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱立现的起诉。
朱立现不服该裁定，上诉称：1、一审裁定认定事实错误。邯山区劳动监察大队接受上诉人投诉被上诉人索要工资及邯山区劳动争议仲裁委接受上诉的仲裁申请均证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。且被上诉人将工程发包给没有施工资质人员，根据相关规定，上诉人与被上诉人存在劳动关系。2、被上诉人当庭举证已将相关工程款项支付给张玉梅，超过举证期限，不应认定证据效力。3、即便上诉人起诉主体错误，法院亦应释明并允许上诉人变更被告，或依职权追加被告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”可见，发生劳动争议的前提是劳动者与用人单位之间存在劳动关系。本案中，朱立现以劳动争议为由向原审法院提起诉讼，虽然朱立现曾向邯山区劳动监察大队投诉，并向邯山区劳动争议仲裁委提起仲裁，索要劳务款项，但该行为并不足以证明朱立现与二被上诉人之间存在劳动关系，故上诉人朱立现提起劳动争议之诉的主体不适格，原审法院裁定驳回朱立现起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张曙辉
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一五年十月十日
书记员 王国庆
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00817号
罪犯吴二海。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯吴二海曾因犯寻衅滋事罪被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月27日释放。2013年6月14日因犯犯XX罪被江苏省滨海县人民法院以（2013）滨刑初字第0111号刑事判决，判处有期徒刑四年三个月，刑期自2013年1月10日至2017年4月9日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴二海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出吴二海在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴二海在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴二海减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘明伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初721号
原告:赵东起,男，汉族，1960年2月16日出生，住湖北省武汉市武昌区；户籍所在地：浙江省宁波市江东区。
委托代理人：蔡中舜，湖北道博律师事务所律师。特别授权代理。
被告:武汉德信行自动变速箱维修服务有限公司,住所地：湖北省武汉市汉阳区四新北路100号太子水榭1号楼4单元5号商铺。
法定代表人：王庆，该公司经理。
委托代理人：罗国梁，该公司法律顾问。一般授权代理。
原告赵东起与被告武汉德信行自动变速箱维修服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案，原告赵东起于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵东起的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵东起撤诉。
本案案件受理费4,107元，减半收取计2,053.50元，由原告赵东起负担。
审 判 长 姚 旷
人民陪审员 李国芬
人民陪审员 李晓霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李敏秀
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙孝先，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张合高，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙毅民，男。
再审申请人孙孝先因与被申请人张合高、孙毅民宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2014）南民三终字第01451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙孝先申请再审称：（一）张合高与孙毅民签订协议，将孙孝先的宅基地进行处分，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户一宅的规定。孙毅民、张合高恶意串通签订协议，不构成表见代理。根据合同法第五十二条的规定，合同无效。（二）请求人民法院确认合同无效属于间接形成权，不受诉讼时效规定的限制。原审法院以起诉距签订协议时已长达九年，不认定合同无效，没有法律依据。（三）宅基地使用权属于物权，张合高在没有办理宅基地使用权证的情况下，在他人宅基地上建房当然属于侵权。
本院认为：孙毅民与张合高于1999年签订协议，将案涉宅基地使用权转让给张合高，孙孝先于2008年向一审法院起诉，要求张合高停止侵权，恢复原状，后又增加诉讼请求要求确认合同无效。孙毅民系孙孝先的大儿子，本院二审判决认定其对该宅基地的处分构成表见代理并无不当。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定农村村民一户只能有一处宅基地，但并不能由此得出禁止农村村民转让宅基地使用权的结论。张合高在受让该宅基地的同年就建造了房屋，至孙孝先起诉时已达九年之久，孙孝先称孙毅民与张合高恶意串通损害其利益的理由不能成立。一、二审判决驳回孙孝先的诉讼请求，但并未认定孙孝先起诉超过诉讼时效。
综上，孙孝先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙孝先的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 张朝阳
代理审判员 郭 娟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邓 岩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4471号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：权宏涛，男，1979年5月22日生，住所地陕西省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告权宏涛信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41,510.81元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,510.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初1253号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，该分行行长。
委托诉讼代理人：万志红，该银行职员，特别授权。
被告：陈胜，男，1966年12月25日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告陈胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告陈胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款款项合计人民币107,735.28元（其中包括本金99,190.03元、利息1,365.24元、分期付款手续费3,047.04元、滞纳金（还款违约金）4,132.97元，其中利息、分期付款手续费、滞纳金（还款违约金）暂计算至2018年1月4日，此后分期付款手续费计至分期期数到期为止；利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》约定计至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月10日，被告在原告处申请办理了信用卡，原告经审批后，授予被告信用卡62×××34信用额度1万元。2016年2月15日至2017年2月13日，被告信用卡额度永久修改为3万元。信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2016年2月1日，被告陈胜向原告申请将信用卡额度采用“直客式”消费分期付款业务，申请额度13.8万元，分期期限为60个月。原告经审批后同意向陈胜信用卡授予12.7万元的大额分期信用额度，并向被告发放了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》一份，告知书规定：如被告未按期归还原告借款本金，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。2016年3月1日，原告依约向被告62×××34信用卡账户发放了12.7万元的“直客式”消费分期付款额度，履行了己方义务，但被告从2017年5月一直未按时还款。截至2018年1月4日，被告仍拖欠信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金（还款违约金）等共计人民币107,735.28元。原告多次催讨还款未果。现原告为维护信贷资金安全，特具状起诉，请求人民法院依法裁决，判如所请。
被告陈胜未答辩。
经审理查明，2016年2月1日，被告陈胜向原告提出办理信用卡的申请，并填写了一份《中国银行信用卡申请表》，该表背附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告陈胜阅读了全部申请材料，确认充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用协议的各项规则。其中，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的使用还款等作了详细约定，内容为：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××34的信用卡，该卡的信用额度为1万元。2016年2月1日，被告陈胜填写了一份“直客式”消费分期付款业务申请表，向原告申请13.8万元的专向分期额度，分期期数60期，原告经审核后同意了被告的申请。同日，原告向被告陈胜出具了一份《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，其中载明：分期付款业务的分期金额13.8万元；分期期数60期；手续费费率18%，分期业务手续费24,840元；若被告违约，则原告将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。2016年2月29日，被告陈胜刷卡消费，并在中国银行POS签购单上签名确认，签购单载明交易类型为分期付款，金额为12.7万元，首期手续费为388.08元，月付手续费为380.88元，首付金额为2,156元，月付金额为2,116元，期数为60期。被告陈胜使用信用卡透支消费后，却未按约定按时还款，截止2018年1月4日，被告陈胜尚欠原告欠款本金99,190.03元、利息1,365.24元、分期付款手续费3,047.04元、还款违约金4,132.97元，合计107,735.28元。该款被告至今未还。
上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证（复印件）、“直客式”消费分期付款业务申请表、中国银行股信用卡分期业务客户告知书、中行信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统-
分期付款计划查询表、中国银行信用卡分行客服系统-
额度调整历史查询、还款计划清单、中国银行POS签购单、转账凭证、交易明细查询表、账户欠款本息清单、当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证，被告陈胜未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，被告陈胜与原告签订的《中国银行信用卡申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈胜进行信用卡消费后，应按照约定按期足额还款但却未还，被告陈胜已构成根本违约，原告要求被告归还信用卡透支款以及因被告陈胜违约产生的利息、滞纳金及分期付款手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原被告在信用卡领用合约中并未约定还款违约金，故原告要求被告支付还款违约金4,132.97元的要求，本院不予支持。被告陈胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈胜于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金99,190.03元和截至2018年1月4日的利息4,412.28元（含分期付款手续费）以及从2018年1月5日起至透支款还清之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,455元，减半收取计1,227.5元，由被告陈胜负担1,180.5元，由原告中国银行股份有限公司上饶市分行负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨立
二〇一八年五月二十四日
书记员 李倩
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1550号
原告：李大军，男，汉族，1955年2月28日出生，住江苏省泗洪县。
委托代理人：李雷，男，汉族，1981年10月20日出生，住江苏省泗洪县，系李大军之子。
被告：宿州市大家置业有限公司（以下简称大家置业公司），住所地安徽省泗县西关装饰城，统一社会信用代码913411324550186874W。
法定代表人：李干。
委托代理人：王玉宝，该公司员工。
委托代理人：邓军，该公司员工。
原告李大军诉被告大家置业公司商品房销售合同纠纷一案，原告李大军于2017年3月7日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告李大军及其委托代理人李雷、被告大家置业公司委托代理人王玉宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李大军诉称:被告将原告位于新世纪城市广场D2-8-401住宅及小商品市场的单身公寓C1-5楼312房和C1-9楼309房分别出售给第三人贺海梅、李淑红、孙雪娇，然后只支付给原告共计45万元左右，下欠228500元未付。经原告多次催要，被告多次推托不还。另外，原告于2016年8月在被告处购买的C1-6楼310及C1-9楼305房产,经原告多次催要,被告至今也没有给原告办理房屋备案登记。现请求：一、判令被告偿还原告三套房尾款228500元；二、判令被告立即将原告购置的C1-6楼310及C1-9楼305房产办理房屋备案登记；三、本案诉讼费由被告承担。
大家置业公司辩称：1、原告称在被告处购得两处房屋实际没有支付购房款，所以无法办理备案登记。2、房屋是由原告自行出卖。根据以上事实，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：大家置业公司于2014年左右向李大军借款，双方约定借款利率没有超过年利率24%。后大家置业公司未能支付借款本息，大家置业公司提出借款本息作为购房款购买大家置业公司开发的商品房，李大军表示同意。2016年1月11日和2016年8月21日，双方签订商品房买卖合同，大家置业公司将泗州国际装饰城（新世纪城市广场）C1-9楼305及C1-6楼310房屋出售给李大军，价款分别为171399元和170778元，并分别于2015年11月23日和2016年8月19日出具购房款收据2张。此外，大家置业公司还将另外3套房屋出售给李大军，并出具了购房收据。后，大家置业公司又将此3套房屋出售给他人，李大军知道后亦表示同意。大家置业公司退还了部分购房款后，又将该3套房屋的购房收据转换为“未付款挂账”收据，共计228500元。之后，李大军要求大家置业公司办理房屋备案登记并退还购房款尾款228500元，大家置业公司迟迟不予办理，李大军遂诉讼来院。审理期间，根据原告李大军的申请，本院依法对大家置业公司在中国银行股份有限公司泗县支行账户上24万元予以冻结。
本院认为：被告大家置业公司向原告李大军借款，应按约定履行偿还借款本息的义务。因大家置业公司没有偿还借款本息，双方约定以借款本息作为购房款购买大家置业公司开发的商品房。双方约定的借款利率没有超过法律规定的利率，双方约定以借款本息作为购房款购买大家置业公司开发的商品房也没有违反法律规定，该协议为有效协议，对双方具有约束力。大家置业公司与李大军签订了泗州国际装饰城（新世纪城市广场）C1-9楼305及C1-6楼310房屋买卖合同，应按合同约定履行相应义务。合同第二十四条规定:“商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向泗县房管局申请登记备案”，被告大家置业公司没有履行申请备案登记，构成违约。原告李大军提出被告大家置业公司为原告购置的C1-6楼310及C1-9楼305房产办理房屋备案登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于双方约定以借款本息作为购房款购买大家置业公司开发的另外３套商品房，双方同样形成商品房买卖合同关系。大家置业公司将房屋又出售给他人，并退还李大军部分购房款，李大军表示同意，双方以实际行为解除了该３套商品房的买卖合同关系。李大军提供的大家置业公司出具的“未付款挂账”收据，可以证明大家置业公司尚有228500元购房款未退还给李大军，对于该款，大家置业公司应当退还。原告李大军要求退还购房款228500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宿州市大家置业有限公司于本判决生效后7日内为原告李大军办理泗州国际装饰城（新世纪城市广场）C1-9楼305及C1-6楼310房屋备案登记。
二、被告宿州市大家置业有限公司于本判决生效后7日内退还原告李大军购房款228500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，诉讼保全费1720元，合计4080元，由被告宿州市大家置业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 均
二〇一七年四月二十四日
书记员 王云青
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016川08民终72号
上诉人（原审原告）旺苍县同心煤业有限公司。
法定代表人辜伟国，董事长。
委托代理人李勇，旺苍县普济法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨加强，男，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人唐道文，四川方尽律师事务所律师。
旺苍县同心煤业有限公司因与杨加强劳动争议纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人旺苍县同心煤业有限公司于2016年3月28日书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人旺苍县同心煤业有限公司的撤诉申请没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人旺苍县同心煤业有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人旺苍县同心煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家祥
代理审判员 赵冬梅
代理审判员 李 华
二０一六年三月二十八日
书 记 员 哈 慧
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1734号
申请执行人张建行。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人张建行与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一七年十月二十三日
书记员 袁振阳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更261号
罪犯马少成，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年11月7日作出（2014）石大刑初字第253号刑事判决，以被告人马少成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2014年7月11日起至2016年10月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年四季度物奖，现计分考核累计34分。建议对罪犯马少成予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯马少成减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金4000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2016年2月3日获得物奖奖励一次，自2015年2月至2015年12月考核累计得分34分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金4000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马少成减去有期徒刑四个月零五天，刑期自2014年7月11日起至2016年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 李晓娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12105号
原告内蒙古金洋物业管理有限公司
法定代表人白明月，系该公司经理。
地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰1-19-1918
被告李艳芳
本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司诉被告李艳芳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告李艳芳撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初197号
原告宁夏泰立恒建设工程有限公司，住所地内宁夏回族自治区银川市兴庆区新时代商贸中心3号楼208室。
法定代表人路伟，系该公司董事长。
被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司阿拉善额济纳支公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇居延路西。
负责人ＸＸＸ，系该公司总经理。
本院在审理原告宁夏泰立恒建设工程有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司阿拉善额济纳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁夏泰立恒建设工程有限公司于2016年6月1日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏泰立恒建设工程有限公司在本案审理过程中，以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告宁夏泰立恒建设工程有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏泰立恒建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告宁夏泰立恒建设工程有限公司承担。另一半案件受理费179元，予以退还原告宁夏泰立恒建设工程有限公司。
审判员 赛音巴雅尔
二〇一六年六月一日
书记员 乔 娟
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00637号
原告齐某某，男，住葫芦岛市龙港区。
被告齐某甲，女，住葫芦岛市连山区。
本院在审理原告齐某某诉被告齐某甲离婚纠纷一案中，本院于2015年2月4日给原告齐某某送达开庭传票，而原告齐某某无正当理由拒不到庭。故依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，特快专递费40元，合计340.00元，由原告承担。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李 丹
二〇一五年二月九日
书 记 员 牛 璐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00637号
原告：周爱会，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：宦玉霞，女，1970年1月23日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陶李杰，男，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院于2014年10月21日立案受理了原告周爱会、宦玉霞与被告陶李杰车辆租赁纠纷一案中，原告周爱会、宦玉霞于2014年12月3日向本院申请撤回对被告陶李杰的起诉。
本院认为，原告周爱会、宦玉霞的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周爱会、宦玉霞撤回起诉。
案件诉讼费707元，减半收取353.5元，由原告周爱会、宦玉霞负担。
代理审判员 蒲春枝
二〇一四年十二月三日
书 记 员 闻志鑫
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第919号
罪犯马文法，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2011年5月25日作出（2011）正刑初字第173号刑事裁定书，认定被告人马文法犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，宣判后，2010年12月12日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马文法自入狱以来悔改表现突出并获得监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定被告人马文法2010年12月7日19时许，该犯伙同付超、高金峰、朱龙海经预谋后，驾车窜至正阳至汝南公路刘岗路段，抢劫一拉花生的货车，抢手机一部及现金1000余元，后将被害人捆绑，车辆丢弃，将花生运往他处变卖，得赃款150220元。经评估，被抢花生价值180264元。该犯系主犯、累犯。
罪犯马文法在服刑期间能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自入狱以来受监狱表扬四次（2012年12月27日、2013年5月27日、2013年9月27日、2014年1月27日），记功一次（2012年8月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月），间隔期内因违反罪犯计分考核规范被扣分三次，共扣2分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯马文法自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系主犯、累犯，因违反考核规范多次被扣分，且不积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文法减去有期徒刑一年六个月。（刑期自二〇一〇年十二月十二日起至二〇二四年六月十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初11240号
申请人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。
主要负责人：吴东，该分行行长。
委托诉讼代理人：舒彩平，该分行职员。
委托诉讼代理人：邱早炉，该分行职员。
被申请人：庞勇，男，1980年5月12日出生，汉族，住广西博白县。
被申请人：广西南宁市勇利商贸有限公司，住所地：南宁市西乡塘区中华路120号E区9号。
法定代表人：庞勇。
本院在审理申请人桂林银行股份有限公司南宁分行与被申请人庞勇、广西南宁市勇利商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告申请人桂林银行股份有限公司南宁分行于2016年10月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人庞勇、广西南宁市勇利商贸有限公司名下价值人民币180523.87元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人庞勇、广西南宁市勇利商贸有限公司名下价值人民币180523.87元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 潘杰丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第5643号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人章桢，上海章宏律师事务所律师。
被告李英。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告李英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回对被告李英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 李凯
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 程燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18586号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郝雪锋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郝雪锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郝雪锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,682.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催�，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,682.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00156号
原告吴保江，男，汉族，1950年9月23日出生，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人杨明，湖北永铭律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉淘源置业发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号A4栋1-2层。
法定代表人余钊文，该公司经理。
被告余钊文，男，汉族，1968年8月9日出生，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告黄凯龙，男，汉族，1963年9月8日出生，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。
原告吴保江诉被告武汉淘源置业发展有限公司（以下简称淘源公司）、余钊文、黄凯龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曾宪初担任审判长，人民陪审员裴建国、陈家贵参加的合议庭。由于被告武汉淘源置业发展有限公司、余钊文、黄凯龙下落不明，本院依法于2015年8月28日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告吴保江及其委托代理人杨明到庭参加了诉讼。被告淘源公司、余钊文、黄凯龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴保江诉称：2011年3月14日，原告与被告淘源公司签订《地材购销合同》，约定原告为被告淘源公司送材料。合同约定签订后，原告向被告淘源公司提供了价值435351元的货物。2013年1月25日，被告余钊文作为被告淘源公司的法定代表人向原告借款30000元，并向原告出具了一份欠条，欠条载明该款在原告向被告淘源公司送材料款中结算，该款应为公司债务。截止至2014年12月，原告在被告公司领取货款380000元。
现被告余钊文与被告黄凯龙开办的被告淘源公司已经人去楼空，已有逃避债务的倾向。原告认为，被告淘源公司人格否认，公司的两名股东应承担还款责任。原告多次找三名被告催要货款无果，是此，原告诉至人民法院请求依法判令：1、依法判令被告立即偿还货款及欠款85351元，以及该款拖欠期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴保江为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《地材购销合同》。证明原告与被告公司签订了地材购销合同。
证据二、送货单。证明原告向被告公司送沙石料，共计货款435349.26元，小票已由被告公司收回。
证据三、借条。证明被告向原告借款30000元作为公司经营周转，载明该款在结算时进行扣除。
证据四、工商登记资料。证明被告公司是由被告余钊文、黄凯龙作为股东开办，并为逃避债务人去楼空，该公司人格否认，股东应承担连带还款责任。
被告淘源公司辩称：（缺席）。
被告淘源公司在法定期间未作任何答辩和提交任何证据。
被告余钊文辩称：（缺席）。
被告余钊文在法定期间未作任何答辩和提交任何证据。
被告黄凯龙辩称：（缺席）。
被告黄凯龙在法定期间未作任何答辩和提交任何证据。
原告吴保江提交的上述证据，因被告淘源公司、余钊文、黄凯龙未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩和举证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，其应承担举证不能的法律后果。本院认为原告吴保江提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年3月14日，原告吴保江与被告淘源公司签订《地材购销合同》。合同约定：由乙方（原告）供应甲方（被告）汉孝城际铁路二标黄陂制梁场所需部分地材；供应产品为骨料（碎石）、天然砂（中粗砂），单价分别为54元／吨、33元／吨；合同签订后，每三月货款全款结算，日期以每月5日，每月5号由乙方出具收货单及数量与甲方结算，由乙方提供依据到甲方财务办理结算手续。同时，合同还对产品的规格、数量、价格、质量要求、双方的责任义务及违约责任等进行了约定。
合同签订后，原告向被告提供了货物，但被告收货后未按约定支付原告货款。2011年4月18日，经双方共同对账确认，原告向被告供货货款共计232618.08元。2011年6月12日，经双方对账确认，原告向被告供货货款共计202731.18元。截止至2014年12月，被告向原告支付货款380000元，尚欠55349.26元。另2013年1月25日，被告淘源公司法定代表人余钊文向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。其内容为：今借到人民币叁万元整（30000元），此款在明年送料款中扣除，借款人余钊文。因被告至今尚未偿还原告货款55349.26元及借款30000元，原告多次催要无果，是此，发生诉讼。
另查明，被告淘源公司的股东为余钊文、黄凯龙，注册资本为2680000元，实收则本为536000元。被告黄凯龙认缴出资额为1313200元，持股比例49%，未实缴出资；被告余钊文认缴出资额为1366800元，持股比例51%，实缴出资额为536000元。
本院认为：被告淘源公司与原告吴保江签订的《地材购销合同》内容真实，且未违反国家法律法规的禁止性规定，属合法有效合同，依法应予保护。被告淘源公司所欠原告吴保江货款55349.26元及借款30000元，有被告公司盖章的送货单及借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护，故本院对原告要求被告支付所欠货款及借款85349.26元的诉求请求予以支持。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告吴保江与被告淘源公司签订的《地材购销合同》中未约定被告违约时违约金的计算方法，亦未约定还款期，故原告向法院起诉应视为催告，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止。
根据关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（二）第二十二条第二款之规定：“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，被告淘源公司的股东余钊文、黄凯龙均未足额缴纳出资额，其应在未缴出资范围内对公司的债务承担连带清偿责任。被告被告淘源公司、余钊文、黄凯龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（二）第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉淘源置业发展有限公司偿还原告吴保江货款及借款85349.26元；
二、被告武汉淘源置业发展有限公司以所欠货款及借款85349.26元为基数向原告吴保江支付逾期利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月28日起至付清之日止）；
三、被告余钊文、黄凯龙在未缴出资范围内对上述款项承担连带清偿责任；
四、上述应付款项于本判决生效之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费1940元、公告费900元，共计2840元，由武汉淘源置业发展有限公司、余钊文、黄凯龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾宪初
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 陈家贵
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 广
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00339号
申请执行人夏恒远，村民。
委托代理人夏剑锋，江苏天全律师事务所律师。
被执行人刘安明，居民。
申请执行人夏恒远与被执行人刘安明欠款纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）东民初字第669号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘安明于判决生效之日起15日内偿还夏恒远本金18420元、利息1437.16元，合计19857.16元；案件受理费546元，减半收取273元，由夏恒远负担91元，刘安明负担182元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券经营单位进行查询，冻结被执行人的银行帐户，查封被执行人名下房产（已抵押），未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除冻结被执行人的银行帐户，查封被执行人名下房产（已抵押）外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东民初字第669号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 夏伯远
审 判 员 路 森
二〇一五年七月十日
书记员（代） 许晓霞
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00339号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村商业银行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：汪军民，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：孟修琼，女，1990年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人汪军民、孟修琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的10000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的10000元及利息。在执行中查明被执行人长期在外务工，地址不详，且家中暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00534号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十三日
书 记 员 邓李建
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00339号
申请人王传喜，男，1955年6月17日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人孙显玲，男，1956年1月30日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人王兰，女，1960年10月2日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人张喜山，男，1973年6月5日出生，满族，农民，现住东港市。
被执行人王丽，女，1973年1月9日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请人王传喜与被执行人孙显玲、王兰、张喜山、王丽相邻用水、排水纠纷一案，东港市人民法院于2014年7月16日作出（2014）东民初字第1113号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王传喜于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定一、被告孙显玲、王兰和被告张喜山、王丽开通一条自南向北流向的排水沟（该排水沟设立在被告孙显玲及王兰房屋东山墙皮以东10厘米、被告张喜山及王丽房屋西山墙皮以西60厘米处，沟面宽80厘米，沟底宽70厘米，北侧接至四被告房后排水沟，南侧顺被告孙显玲、王兰房屋东山墙外皮以及东院墙外皮接到四被告房屋院落前的水沟，深度与原被告房后排水沟深度相同，并能保证自然流水通畅流淌至四被告房后排水沟为宜）；二、四被告将建筑及堆放在上述排水沟范围内的物品清除、移走（其中水泥构筑物、砖墙、草垛由被告张喜山和王丽清除、移走，其它杂物属于四被告各自所有的，自行移走）；三、四被告于本判决生效后十日内将上述第一、二款所确定的义务履行完毕。案件受理费100元，由四被告共同承担。
本院在执行过程中，经本院采取强制措施后，被执行人现正在清理杂物中，现需等待有关部门协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执字第339号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙美艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00339号
申请执行人：王帅，男，1989年出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：张莉莉，女，1988年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：张明，男，1965年出生，汉族，住址同上。
被执行人：郁秀荣，女，1969年出生，汉族，住址同上。
本院在执行王帅申请执行张莉莉等婚约财产纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 玉
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00339号申请人：通化市国土资源局东昌直属分局法定代表人：朱启贵被执行人：明杰平价超市本院于2015年5月8日立案执行通化市国土资源局东昌直属分局申请明杰平价超市行政征费执行一案，在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，故申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出终结本次执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)东执字第00339号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一五年六月九日书记员 呼旻福
通化市东昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东执字第00339号 申请人：通化市国土资源局东昌直属分局。 法定代表人：朱启贵，局长。 被执行人：明杰平价超市。 本院于2015年5月8日立案执行通化市国土资源局东昌直属分局申请明杰平价超市行政征费执行一案，在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，故申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出终结本次执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结(2015)东执字第00339号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  执行员 ： 马 林    二〇一五年六月九日 书记员 ：呼旻福
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 决 定 书（2015）东执字第00339号王帅申请执行张莉莉、张明、郁秀荣婚约财产纠纷一案中查明，被执行人张莉莉等有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张莉莉、张明、郁秀荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十六日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初5316号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人：曲亮，行长。
委托诉讼代理人：尹豪，重庆坤博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，重庆坤博律师事务所律师。
被告：罗睿，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招行重庆分行）与被告罗睿抵押合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告招行重庆分行的委托诉讼代理人尹豪到庭参加了诉讼。被告罗睿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行重庆分行向本院提出诉讼请求：确认原告对被告名下位于渝中区X房屋享有优先受偿权，原告有权就渝中区X房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在（2016）渝0112民初12662号民事判决书第一、二项判决确定的债权及案件受理费6855元范围内优先受偿。事实和理由：2014年11月27日，借款人罗睿与原告签订了《个人购房借款及担保合同》和《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定原告向借款人罗睿发放100万元个人住房按揭贷款，用于购买位于渝中区X房屋，贷款期限120个月，采取等额本息还款方式归还贷款，2018年1月16日，上述房屋办理了抵押登记。为主张原告对被告抵押房产享有优先受偿权，故向法院提起诉讼。
被告罗睿未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见或反驳证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、不动产权证、（2016）渝0112民初12662号民事判决书等证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告招行重庆分行与被告罗睿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）渝0112民初12662号民事判决书，判决：一、被告罗睿于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金925157.76元；二、被告罗睿于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行截止2016年7月14日的利息14002.28元，复息118.07元，罚息190.82元；从2016年7月15日起，分别以本金925157.76元为基数计算罚息，以利息14002.28元为基数计算复息，均按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上上浮10%再上浮50%计算至相应本息清偿完毕时止，期间中国人民银行贷款基准利率调整的，在次年的1月1日调整。
因原告起诉时被告罗睿提供的渝中区X房屋未办理房产证及抵押登记手续，（2016）渝0112民初12662号民事判决书驳回了原告主张对渝中区X房屋享有优先受偿权的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
另查明：2018年1月12日，被告罗睿提供抵押的渝中区X房屋在房管部门办理了不动产权证及抵押登记手续。
本院认为，被告罗睿提供抵押的房产已办理不动产权证及抵押登记手续，原告诉请在约定范围内对该房屋享有优先受偿权，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告罗睿无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司重庆分行有权就被告罗睿提供的位于渝中区X【渝（2017）渝中区不动产权第X号】抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在（2016）渝0112民初12662号民事判决书中确定的第一、二项债权（即借款本金925157.76元、截止2016年7月14日的利息14002.28元，复息118.07元，罚息190.82元；从2016年7月15日起，分别以本金925157.76元为基数计算罚息，以利息14002.28元为基数计算复息，均按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上上浮10%再上浮50%计算至相应本息清偿完毕时止，期间中国人民银行贷款基准利率调整的，在次年的1月1日调整）范围内享有优先受偿权；
二、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由被告罗睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 黄 卫
二〇一八年五月二日
法官助理 周之霞
书 记 员 何 霜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初重字第00014-1号
原告：金镝汉族。
委托代理人：张庆锐，系辽宁金河律师事务所律师。
被告：刘铁南，汉族。
第三人：刘子海，汉族。
委托代理人：赤鸣轩，系辽宁凯临律师事务所律师。
第三人：李秋华，汉族。
委托代理人：赤鸣轩，系辽宁凯临律师事务所律师。
本院在审理原告金镝诉被告刘铁男、第三人刘子海、第三人李秋华物权保护纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金镝在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金镝撤回起诉。
案件受理费358元（原告已预交），减半收取179元，由原告承担。
审 判 长 严冬云
审 判 员 聂 雪
人民陪审员 蔡宁宁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王妤馨
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初重字第00014-1号
原告：金镝
委托代理人：张庆锐，系辽宁金河律师事务所律师。
被告：刘铁南，男，汉族。
被告：刘子海，男，汉族。
委托代理人：赤鸣轩，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告：李秋华，女，汉族。
委托代理人：赤鸣轩，系辽宁凯临律师事务所律师。
本院在审理原告金镝诉被告刘铁男、被告刘子海、被告李秋华物权保护纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告刘子海、被告李秋华的起诉。
本院认为，原告金镝在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金镝撤回对被告刘子海、被告李秋华的起诉；
审 判 长 严冬云
审 判 员 聂 雪
人民陪审员 蔡宁宁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王妤馨
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1714号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。
负责人：吕军，职务：行长。
被执行人：李秋利。
被执行人：孙美英。
被执行人：莱芜市富江食品有限公司。
法定代表人：李秋利，组织机构代码：××。
被执行人：李峰。
被执行人：孙爱兰。
被执行人：李乃江。
被执行人：王春华。
被执行人：张君泽。
被执行人：魏灿美。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，山东省莱芜市凤城公证处作出的（2012）莱凤城证经（金）字第3131号债权文书公证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为239999元及利息，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一五年十二月二十二日
书记员 段树清
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1714号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。
被执行人：孙美英等。
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市凤城公证处作出的（2015）莱凤城证执字第377号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款元。
冻结期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年十月八日
书记员 段树清
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1714号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。
被执行人：李秋利等。
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市凤城公证处作出的（2015）莱凤城证执字第377号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款元。
冻结期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年十月八日
书记员 段树清
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1714号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。
被执行人：李乃江等。
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市凤城公证处作出的（2015）莱凤城证执字第377号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款元。
冻结期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年十月八日
书记员 段树清
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1714号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。
被执行人：王春华等。
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市凤城公证处作出的（2015）莱凤城证执字第377号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款元。
冻结期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年十月八日
书记员 段树清
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1714号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。
被执行人：孙爱兰等。
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市凤城公证处作出的（2015）莱凤城证执字第377号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款元。
冻结期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后�发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年十月八日
书记员 段树清
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1714号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。
被执行人：李峰等。
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市凤城公证处作出的（2015）莱凤城证执字第377号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款元。
冻结期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年十月八日
书记员 段树清
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1714号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。
被执行人：魏灿美等。
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市凤城公证处作出的（2015）莱凤城证执字第377号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款元。
冻结期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年十月八日
书记员 段树清
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0237刑初91号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人吴光军，男，1978年6月13日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住巫山县。因犯诈骗罪于2010年被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年3月2日被公安民警抓获，同年3月3日被巫山县公安局刑事拘留，同年3月17日经巫山县人民检察院批准逮捕，次日由巫山县公安局依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2017）105号起诉书，指控被告人吴光军犯运输毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官刘少华、检察官助理马唐建出庭支持公诉，被告人吴光军到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
被告人公诉机关指控，2017年3月2日，被告人吴光军与王某（另案处理）电话联系，约定吴光军从奉节县携带甲基苯丙胺（俗称冰毒）到巫山县交给王某。同日下午，吴光军驾驶牌照号为渝F5XX**的比亚迪越野车携带甲基苯丙胺从奉节县城经夔门收费站，沿沪蓉高速公路行驶至巫山县城。同日20时许，吴光军在巫山县翠屏汽车站旁等待王某前来接收甲基苯丙胺时被公安民警抓获。并从吴光军身上查获疑似甲基苯丙胺1袋，经称重，净重49.088克；查获疑似甲基苯丙胺片剂1小袋，经称重，净重0.501克。从吴光军驾驶的比亚迪越野车的中控储物箱内查获疑似甲基苯丙胺1袋，经称重，净重32.688克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的疑似甲基苯丙胺均含甲基苯丙胺成分，查获的疑似甲基苯丙胺片剂含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人吴光军违反国家毒品管理制度，明知是毒品而运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人吴光军到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提供了相关证据予以佐证。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议,请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月2日，王某（另案处理）电话联系被告人吴光军，约定吴光军从奉节县携带一包东西到巫山县交给王某。同日下午，吴光军驾驶牌照为渝F5XX**的比亚迪越野车携带王某让人转交的东西从奉节县城经夔门收费站，沿沪蓉高速公路驶往巫山县城。当车将到夔门收费站时，因公路路面不平，吴光军帮王某携带的东西从副驾驶位置滑落。吴光军捡起滑落的东西准备装入衣服口袋时，知道所携带的东西是毒品，但仍将其带到了巫山县城。同日20时许，吴光军在巫山县翠屏汽车站旁等待王某前来取走东西时被公安民警抓获。并从吴光军身上查获疑似甲基苯丙胺（俗称冰毒）1袋，经称重，净重49.088克；查获疑似甲基苯丙胺片剂1小袋，经称重，净重0.501克。从吴光军驾驶的比亚迪越野车的中控储物箱内查获疑似甲基苯丙胺1袋，经称重，净重32.688克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的疑似甲基苯丙胺均含甲基苯丙胺成分，查获的疑似甲基苯丙胺片剂含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人吴光军在开庭审理中无异议，且有经庭审质证的被告人吴光军的供述；证人王某的证言；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、通话清单、高速公路通行证专用发票、刑事判决书、执行通知书；微信转账记录、检查、称量、提取笔录、物证检验报告书；抓获经过、户籍资料及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴光军违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴光军到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴光军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产捌万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2032年3月1日止。）
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 缪光炜
审判员 刘学江
审判员 吴名国
二〇一七年五月十日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执175号
申请执行人王福英，女，汉族，1971年5月13日出生，住所地双辽市。
被执行人李连志，男，汉族，1965年12月19日出生，住所地双辽市。
被执行人孙金凤，女，汉族，1973年12月17日出生，住所地双辽市。
被执行人郑鑫，女，汉族，18岁，住所地双辽市。
本院在执行王福英与李连志、孙金凤、郑鑫民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年六月十七日作出的（2016）吉0382民初1276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王福英于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ：王爱平
二〇一七年三月二十七日
书记员 ： 彭 岩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执175号
申请执行人王福英，女，汉族，1971年5月13日出生，住所地双辽市。
被执行人李宪清，男，汉族，1965年7月24日出生，住所地双辽市。
被执行人李伟，男，汉族，19983年11月4日出生，住所地双辽市。
本院在执行王福英与李宪清、李伟民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年六月十七日作出的（2016）吉0382民初1276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王福英于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ：王爱平
二〇一七年三月二十七日
书记员 ： 彭 岩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执175号
申请执行人高慧，女，汉族，1965年10月23日出生，住所地双辽市。
被执行人刘凤英，女，汉族，1958年08月01日出生，住所地双辽市。
本院在执行高慧与刘凤英民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年一月二十六日作出的（2015）吉0382民初64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高慧于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ：王爱平
二〇一七年三月二十七日
书记员 ： 彭 岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执175号申请执行人王福英，女，汉族，1971年5月13日出生，住所地双辽市。被执行人李宪清，男，汉族，1965年7月24日出生，住所地双辽市。被执行人李伟，男，汉族，1983年11月4日出生，住址同上。本院在执行王福英与李宪清等民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年六月十七日作出的（2016）吉0382民初1276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王福英于2017年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，已经向二被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查，目前二被执行人暂时却无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ：王爱平二〇一七年四月二十七日书记员 ： 彭 岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执175号申请执行人王福英，女，汉族，1971年5月13日出生，住所地双辽市。被执行人李宪清，男，汉族，1965年7月24日出生，住所地双辽市。被执行人李伟，男，汉族，19983年11月4日出生，住所地双辽市。本院在执行王福英与李宪清、李伟民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年六月十七日作出的（2016）吉0382民初1276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王福英于2017年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ：王爱平二〇一七年三月二十七日书记员 ： 彭 岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执175号申请执行人王福英，女，汉族，1971年5月13日出生，住所地双辽市。被执行人李连志，男，汉族，1965年12月19日出生，住所地双辽市。被执行人孙金凤，女，汉族，1973年12月17日出生，住所地双辽市。被执行人郑鑫，女，汉族，18岁，住所地双辽市。本院在执行王福英与李连志、孙金凤、郑鑫民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年六月十七日作出的（2016）吉0382民初1276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王福英于2017年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ：王爱平二〇一七年三月二十七日书记员 ： 彭 岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执175号申请执行人高慧，女，汉族，1965年10月23日出生，住所地双辽市。被执行人刘凤英，女，汉族，1958年08月01日出生，住所地双辽市。本院在执行高慧与刘凤英民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年一月二十六日作出的（2015）吉0382民初64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高慧于2017年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ：王爱平二〇一七年三月二十七日书记员 ： 彭 岩
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第8号
原告：韩永臣，男，汉族，居民。
被告：胡燕，女，汉族，居民。
被告：毛允强，男，汉族，居民。
原告韩永臣与被告胡燕、毛允强买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法适用简易程序由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩永臣到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间二被告多次购买我鸡蛋，经结算至2012年1月15日计欠我鸡蛋款11500元，后经我多次索要未果。据此，特诉诸贵院，请依法调解或判令两被告立即偿还欠款11500元及利息；本案诉讼费由被告负担。
二被告均未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间二被告多次购买原告鸡蛋，经结算至2012年1月15日二被告计欠原告鸡蛋款11500元，由被告胡燕为原告出具欠条1份，欠条载明：“欠条今欠韩永臣蛋款11500元正壹万壹仟伍佰元正2012年1月15号胡燕”，后经原告多次索要未果，遂于2013年12月18日诉来本院，要求二被告立即偿还鸡蛋款11500元及利息；本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间二被告购买原告鸡蛋，双方系一种口头买卖合同关系，双方应按照口头合同约定履行相应的合同义务。二被告尚欠原告鸡蛋款11500元�二被告对婚姻关系存续期间的债务，应共同清偿，原告要求二被告偿还鸡蛋款11500元及利息的事实清楚，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告胡燕、毛允强于本判决生效后五日内给付原告韩永臣鸡蛋款11500元及利息（利息自2012年1月15日算至本判决确定履行期限届满之日，按同期银行借款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年一月七日
书记员 靳如洁