河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3451号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军，总经理。
委托诉讼代理人：郑瑞友，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李海霞，女，1974年2月2日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭鹏，男，1988年9月24日出生，汉族，住项城市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因与被�诉人李海霞、郭鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681民初2441号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人郑瑞友、被上诉人李海霞的委托诉讼代理人李钢、被上诉人郭鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司上诉请求发回重审或依法改判。事实与理由：1.应当按农村居民标准计算李海霞的各项赔偿损失。2.郭鹏驾车驶离现场，上诉人不承担责任。
李海霞辩称：1.一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持。2.上诉人的上诉理由不符合事实，无法律依据，应驳回上诉人的请求。
郭鹏答辩意见为：没有意见。
李海霞向一审法院起诉，请求判令中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、郭鹏赔偿各项费用133322元；并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年2月17日09时50分，郭鹏驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在项城市交通路南人之初幼儿园对面停车开车门时，与李海霞骑行的电动自行车碰撞，致李海霞受伤及电动自行车受损。2017年2月27日，项城市公安交通警察大队作出第4116812201700380号道路交通事故认定书，认为郭鹏负此事故的全部责任、李海霞无责任。豫Ｐ×××××号车辆的车主是郭浩亮，郭鹏系借用该车，各方当事人均未提交证据证实郭浩亮对本次事故的发生有过错；郭浩亮为该车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2016年3月25日0时起至2017年3月24日24时止）和第三者责任保险（保险期�自2016年3月26日0时起至2017年3月25日24时止，保险金额为500000元，不计免赔）等险种。李海霞受伤后在项城市第一人民医院住院治疗共计72天。周口三川法医临床司法鉴定所接受本院委托，于2017年6月26日作出周口三川司鉴所[2017]临鉴字第483号司法鉴定意见书，认为李海霞伤残程度应评定为十级伤残，自受伤之日起建议给予被鉴定人李海霞误工期限150日、护理期限90日、营养期限90日。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司向李海霞先行支付医疗费10000元，郭鹏为李海霞垫付医疗费12400元。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年，河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，河南省城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年。李景松系李海霞之父，生于1952年4月8日，余世英系李海霞之母，生于1955年4月9日，李景松与余世英现有�名抚养人。
一审法院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全、保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守道路交通安全法的相关规定。项城市公安交通警察大队作出第4116812201700380号道路交通事故认定书符合法定程序，法院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。根据法律规定并结合李海霞的诉讼请求，李海霞的损失数额确定如下：1.医疗费，李海霞主张花费医疗费25584元，实际花费医疗费25430.17元，因中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司为原告先行支付医疗费10000元，在本次诉讼中要求被告赔偿医疗费15584元，法院支持15430.17元；2.护理费8348元；3.营养费2700元；4.住院伙食补助费2160元；5.误工费，李海霞主张其误工费为11191元，但其误工期应计算至定残日前一天，其误工费应为9624.79元；6.精神损害抚慰金，李海霞主张精神损害抚慰金为5000元，李海霞因受伤致残，确实给李海霞造成了严重的精神损害，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，法院酌定为5000元；7.交通费，考虑到李海霞受伤必然会产生交通费的客观实际，酌定数额为1000元；8.鉴定费1300元、检查（处置、摄片）费330元；9.残疾赔偿金54465.84元、被抚养人生活费29844元；10.车辆损失费，李海霞主张车辆损失费为200元，但未提交证据证实该花费，不予支持；11.残疾辅助器具费，李海霞主张残疾辅助器具费为200元，但其提交的证据不足以证实其主张，不予支持。以上共计130202.8元。郭鹏辩称，发生事故属实，肇事车辆投有交强险和商业险，应由保险公司赔偿李海霞的合法损失，要求李海霞退还其所垫付的12400元，理由正当，予以支持。中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，在法庭查证确是该公司承保，且郭鹏无无证驾驶、醉酒驾驶等情形的前提下，该公司可在交强险各分项限额内承担李海霞的合法合理损失，车辆损失未提供相应证据不应支持，该公司已经支付李海霞医疗费10000元，对李海霞赔偿时应当依法扣除，该公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，理由正当，予以支持；又辩称，超出交强险部分因郭鹏驾驶车辆离开现场，商业险不予赔偿，因该公司并未提交证据证实该公司在订立保险合同时，就免除保险人责任的条款，在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，理由不能成立，不予支持。中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿护理费8348元、误工费9624.79元、交通费1000元、残疾赔偿金54465.84元、被抚养人生活费29844元、精神损害抚慰金5000元，在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费15430.17元、营养费2700元、住院伙食补助费2160元，郭鹏赔偿李海霞鉴定费1300元、检查费330元。事故发生后，郭鹏为李海霞垫付的医疗费12400元李海霞应当返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最�人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李海霞护理费8348元、误工费9624.79元、交通费1000元、残疾赔偿金54465.84元、被抚养人生活费29844元、精神损害抚慰金5000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在第三者责任险限�内赔偿李海霞医疗费15430.17元、营养费2700元、住院伙食补助费2160元；三、郭鹏赔偿李海霞鉴定费1300元、检查费330元；四、李海霞于领取赔偿款之日返还郭鹏垫付的12400元；五、驳回李海霞的其他诉讼请求。前述第一、二、三项限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，由李海霞负担31元、郭鹏负担1452元。
本院二审期间，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明事实相一致。
本院认为，关于赔偿标准。李海霞在2010年时，已在项城市城镇购置房产并居住，且在城镇工作，其居住在城镇、生活来源亦来自于城镇，一审法院按照城镇居民标准计算各项赔�数额，并无不当。
关于郭鹏驶离现场。根据《道路交通事故认定书》记载，郭鹏肇事后，驾驶车辆将李海霞送往医院治疗。事故发生后，及时抢救伤员是肇事司机的法定义务，且上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司未提供证据证明因郭鹏驶离现场造成保险损失扩大。故不因郭鹏抢救伤员驶离现场而免除中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的责任。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1720元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 薇
审判员 李玉杰
审判员 石 磊
二〇一七年八月四日
书记员 王明旭