江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2247号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该支公司总经理。
委托代理人华芳，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）杨秀成。
委托代理人孙建军，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐益锋。
被上诉人（原审被告）景汉平。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称江阴太保公司）因与被上诉人杨秀成、徐益锋、景汉平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄徐民初字第00226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2014年9月30日19时15分，徐益锋驾驶苏B×××××小型轿车由东向西行驶至江阴市徐霞客镇峭岐博爱路20号门口时，撞到行人杨秀成，造成杨秀成受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定：徐益锋负事故全部责任，杨秀成无责任。
事故发生后，杨秀成被送至江阴市人民医院等治疗，于2014年10月21日出院，住院21天，共计花费医疗费10492.4元。事发后，景汉平垫付17415.56元。
2015年4月16日，杨秀成向法院提起机动车交通事故责任纠纷民事诉讼，请求法院依法支持其因本起事故造成的下列损失：医疗费9000元、住院伙食补助费420元、营养费720元、误工费15000元、护理费5400元、残疾赔偿金30911元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2662元，合计69113元。由于医疗费发票在被告处，故医疗费的具体金额以发票为准。上述损失及鉴定费、诉讼费均由被告方赔偿。
经杨秀成申请，法院依法委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，该机构于2015年5月12日出具鉴定意见为：杨秀成左下肢丧失功能10%以上（不足25%）评定为十级伤残；误工期（休息治疗期）180日，护理期90日，营养期60日为宜。为此，杨秀成支付鉴定费2662元。
杨秀成于2013年9月5日在江阴市公安局办理暂住登记。景汉平系苏B×××××小型轿车的登记车主，事发时该车辆由徐益锋驾驶。苏B×××××小型轿车在江阴太保公司投保了交强险和商业三者险（商业三者险限额500000元，含不计免赔险），本起交通事故发生在保险期间内。审理中，徐益锋和景汉平均主张相应的赔偿责任由景汉平承担，杨秀成和江阴太保公司均无异议。
杨秀成为证明其误工费主张，向法院提供以下证据：朱某及顾某的证人证言各1份，朱某经营的江阴市徐霞客金菜地蔬菜店（以下简称金菜地蔬菜店）企业信息网上系统摘录件1份，证明杨秀成自2014年9月10日至事故发生当天，在金菜地蔬菜店工作，负责摆菜杀鱼工作，约定收入每月2500元，事故发生后金菜地蔬菜店经营者朱某按照实际工作时间支付了工资1650元现金，因此他按照与朱某结算20天的标准，每天约83元，得出误工费计算标准2500元／月。
江阴太保公司的质证意见为：对上述证据的真实性有异议，且杨秀成年满71周岁，已满退休年龄，对于杨秀成主张的误工费不予认可。徐益锋和景汉平均同意江阴太保公司的质证意见。
审理中，证人朱某出庭作证称：他是金菜地蔬菜店的业主，杨秀成在他店里从事打杂工作，工作时间大概是2014年9月10日至2014年9月30日，杨秀成发生交通事故之后，他支付工资1650元，因为他跟杨秀成约定每月工资2500元，工作20天左右，计算了1650元工资，以现金形式支付。他的店址是江阴市徐霞客镇峭岐博爱路22-1号，后因为房租到期后涨价，所以今年春节前已搬迁至博爱路22-8号，现在还在继续经营。
证人顾某出庭作证称：因为他丈夫从事烧电焊工作，需向工人提供午饭，她帮忙烧饭，因她家住峭岐潘家村，顺路去金菜地蔬菜店买菜，经常看到杨秀成在店里工作，具体时间记不清了，大概是去年，没满一个月。
审理中，关于本案商业三者险的处理，景汉平和江阴太保公司达成一致意见：杨秀成的医疗费中超出10000元的部分由景汉平赔偿，江阴太保公司在商业三者险中赔偿杨秀成超出交强险医疗费限额的住院伙食补助费及营养费。
庭审后，经杨秀成申请，法院依法至交警部门调取本案相关卷宗材料，交警部门仅提供道路交通事故认定书和现场图，未有杨秀成所称其在交警部门的询问笔录。
上述事实，有杨秀成提供的道路交通事故认定书、交强险和商业三者险保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证明、证人证言、企业信息网上系统摘录件、景汉平提供的医疗费发票、费用清单等及当事人陈述在卷予以佐证。
原审法院认为：
公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故发生时，苏B×××××小型轿车由徐益锋驾驶，登记车主为景汉平，双方均同意由景汉平承担相应的责任，交警部门认定徐益锋负事故全部责任，杨秀成无责任，故对杨秀成因本起交通事故造成损失，由景汉平承担全部民事责任。
关于杨秀成的损失，对双方均无异议的营养费720元、残疾赔偿金30911元，法院依法予以确认。对双方存在争议的损失，经举证质证后认定如下：1、医疗费10492.4元。2、住院伙食补助费378元。3、误工费，根据司法鉴定意见书，杨秀成的误工期限为180天。根据杨秀成提供的证人证言等证据，足以证明其伤前在金菜地蔬菜店工作，且有劳动收入，但不足以证明其实际误工损失，故认可其误工费按无锡地区最低工资标准1630元／月计算180天为9780元。4、护理费5400元。5、精神损害抚慰金5000元，由江阴太保公司在交强险内优先赔偿。6、鉴定费2662元。综上，杨秀成因本次交通事故造成的损失为：医疗费10492.4元、住院伙食补助费378元、营养费720元、误工费9780元、护理费5400元、残疾赔偿金30911元、精神抚慰金5000元，合计62681.4元。
关于本案赔偿责任的具体分配。根据道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏B×××××小型轿车在江阴太保公司投保了机动车交强险，该事故发生在保险期间内，故江阴太保公司应在交强险限额内赔偿61091元；超出交强险限额的损失1590.4元，由景汉平赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，江阴太保公司为苏B×××××小型轿车承保商业三者险的保险合同合法有效，江阴太保公司应当在商业三者险责任限额范围内承担保险责任。根据景汉平和太保公司就处理商业三者险达成的一致意见，江阴太保公司应在商业三者险限额内赔偿杨秀成1098元，景汉平尚应赔杨秀成492.4元，该款与景汉平垫付的17415.56元相抵扣，杨秀成应返还景汉平16923.16元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、江阴太保公司应于判决发生法律效力之日起10日内在机动车交强险限额内赔偿杨秀成损失61091元，在商业三者险限额内赔偿杨秀成损失1098元，合计62189元。二、杨秀成应于判决发生法律效力之日起10日内返还景汉平垫付款16923.16元。三、驳回杨秀成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元减半收取345元，鉴定费2662元，合计3007元（杨秀成已预交），由杨秀成负担301元，由江阴太保公司负担2706元。江阴太保公司应负担部分于判决发生法律效力之日起10日内给付杨秀成。
江阴太保公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审参照最低工资标准认定杨秀成误工费有误。杨秀成已经年满71周岁，超过退休年龄，一审查明事实仅能证明杨秀成存在收入，但无法证明其存在误工损失。请求二审法院撤销原判，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨秀成辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人景汉平辩称意见同江阴太保公司上诉意见。
被上诉人徐益锋未作答辩。
二审查明事实与原审已查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨秀成虽已过法定退休年龄，但误工费的计算应根据受害人的误工时间和实际收入状况确定。杨秀成为证明误工损失已提供相关证人证言，江阴太保公司对此提出异议，但一、二审中均未能提出反证，应承担举证不能的法律后果，其上诉主张因无事实依据，本院依法不予支持。
综上，江阴太保公司的上诉请求不能成立，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由上诉人江阴太保公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周喆菁