江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初5753号
原告栾建梅，女，1982年1月12日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王士权，江苏瑞信律师事务所律师。
被告：邱新涛，男，1971年9月15日生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。
被告：枣庄市腾飞物流有限公司，住山东省枣庄市解放北路1599号。
法定代表人：魏成伟，董事长。
被告：安邦财产保险有限公司济宁中心支公司，住山东省济宁市洸河路123号兴唐金茂大厦。
负责人：赵文军，总经理。
委托诉讼代理人：王龙春，安邦公司员工。
被告：安邦财产保险有限公司枣庄中心支公司，住山东省枣庄市西昌路文化广场花苑9号楼7号。
负责人：徐士鲁，总经理。
委托诉讼代理人：王龙春，安邦公司员工。
原告栾建梅与被告邱新涛、枣庄市腾飞物流有限公司（以下简称腾飞物流公司）、安邦财产保险有限公司济宁中心支公司（以下简称安邦济宁公司）、安邦财产保险有限公司枣庄中心支公司（以下简称安邦枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾建梅的委托诉讼代理人王士权，被告安邦济宁公司、安邦枣庄公司共同委托诉讼代理人王龙春到庭参加了诉讼。被告邱新涛、腾飞物流公司法定代表人魏成伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告栾建梅向本院提出诉讼请求：要求四被告共同赔偿我财产损失65108元。事实和理由：2017年4月2日4时50分左右，被告邱新涛驾驶鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车鲁Ｄ×××××重型仓栅式半挂车行驶至盐城市盐都区老村长农家乐路段时，因操作不当，致我所有的路西“聚龙池”广告牌及附属设施全部损坏。本起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队作出认定：邱新涛负事故的全部责任。鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车在安邦济宁公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三责险，鲁Ｄ×××××重型仓栅式半挂车在被告安邦枣庄公司50000元不计免赔的商业三责险。鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车及鲁Ｄ×××××重型仓栅式半挂车登记所有权人为被告腾飞物流公司。现请求人民法院依法判决。
被告邱新涛未作答辩，也未提交证据。
被告腾飞物流公司未作答辩，也未提交证据。
被告安邦济宁公司、安邦枣庄公司共同辩称：对事故发生及责任认定无异议。鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车在安邦济宁公司投保了交强险及100万不计免赔的商业三责险，鲁Ｄ×××××重型仓栅式半挂车在安邦枣庄公司投保了50000元不计免赔的商业三责险情况属实，事故发生在保险期内。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告栾建梅围绕诉讼请求依法提交了事故责任认定书、邱新涛的驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保单复印件、广告牌损毁照片、报价单、承揽合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：2017年4月2日4时50分左右，被告邱新涛驾驶鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车鲁Ｄ×××××重型仓栅式半挂车行驶至盐城市盐都区老村长农家乐路段时，因操作不当，致原告栾建梅所有的路西“聚龙池”广告牌及附属设施全部损坏。本起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队作出认定：邱新涛负事故的全部责任。鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车在安邦济宁公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三责险，鲁Ｄ×××××重型仓栅式半挂车在被告安邦枣庄公司投保了50000元不计免赔的商业三责险。鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车及鲁Ｄ×××××重型仓栅式半挂车登记所有权人为被告腾飞物流公司。现为赔偿事宜，原告诉至本院。
在审理过程中，本院根据原告栾建梅申请，对损毁的广告牌委托江苏东诚亿土地评估房地产估价有限责任公司进行评估，结论为：评估标的于评估基准日的价值为62308元。被告安邦济宁公司、安邦枣庄公司提出异议认为：该评估是根据原告方提供的两份报价作出的，因事故现场已处理，无法确认当时的广告牌材质、规格和数量。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，且双方无异议，故对公安部门作出的交通事故责任认定书，本院依法作有效证据采用，即邱新涛负事故的全部责任，应对损坏的财物承担全部赔偿责任。因鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车在安邦济宁公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三责险，鲁Ｄ×××××重型仓栅式半挂车在被告安邦枣庄公司投保了50000元不计免赔的商业三责险，故应由被告安邦济宁公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由安邦济宁公司、安邦枣庄公司按第三者责任险投保比例分摊。被告安邦济宁公司、安邦枣庄公司虽对评估结论提出异议，但未能提交相关证据，且由于原物已损毁，无法再使用，原告要求按重置价赔偿，并不违反法律规定，故对此辩称理由，本院不予采纳。原告栾建梅要求被告腾飞物流公司承担连带赔偿责任，因被告腾飞物流公司虽系事故车辆登记车主，但实际侵权人为被告邱新涛，原告栾建梅未能提交腾飞公司应承担连带赔偿责任的相关证据，故对此主张，本院不予支持。原告栾建梅主张损坏的广告牌拆除及运输费2800元，因系广告牌损毁后必然发生的费用，本院酌情支持2000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险有限公司济宁中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告栾建梅因交通事故造成的财产损失2000元，在第三者责任险中赔偿59341元；由被告安邦财产保险有限公司枣庄中心支公司在第三者责任险中赔偿原告栾建梅2967元（栾建梅开户行中国工商银行，账号62×××55）。上述款项限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告栾建梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，鉴定费2200元，合计3628元，由被告邱新涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋为华
人民陪审员 徐洪青
人民陪审员 黄 琪
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 阴文超
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。