wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初280号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人欧阳波，男，1980年4月16日生，汉族，初中文化程度，户籍地江苏省沭阳县。2006年12月因犯盗窃罪被江苏省通州市人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币14800元；2010年9月8日因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2014年1月7日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；2014年5月20日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，与前罪所判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元合并，决定执行有期徒刑徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元，2016年8月3日刑满释放。因本案于2016年12月24日被嘉善县公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人欧阳波犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某、山笋怡出庭支持公诉，被告人欧阳波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月20日左右的一天下午，被告人欧阳波至嘉善县西塘镇金水湾浴场更衣室内，采用工具撬锁的方式，窃得被害人郑某现金1700余元。
2、2016年12月1日14时许，被告人欧阳波至嘉善县陶庄镇汗蒸美浴场更衣室内，采用工具撬锁的方式，窃得被害人曾某、马某、叶某、沈某、钱某的现金共计约6000元。
3、2016年12月23日15时许，被告人欧阳波至嘉善县陶庄镇沁源池浴场更衣室内，采用工具撬锁的方式，窃得被害人彭某、金某、张某等人的现金共计4080元。
另查明，被告人欧阳波归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后公安机关从被告人处共计扣押人民币11035元，其中发还被害人郑某1700元、曾某1063元、马某997元、叶某1828元、沈某1395元、钱某664元、彭某1063元、金某1860元、张某465元。
上述事实，被告人欧阳波在庭审中无异议，并有被害人郑某、曾某、马某、叶某等人的陈述，证人孟某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还清单，现场勘验检查笔录，抓获经过，刑事判决书，释放证明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计人民币11000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人欧阳波在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人欧阳波有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于本案部分赃款被扣押并已发还被害人及退赔的情况，对被告人欧阳波酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的作案工具撬棒1根，依法予以没收；责令被告人欧阳波退赔被害人彭芳军、金志林、张金夫的其余损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一七年五月十二日
书记员 刘文婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5526号
原告：诸暨市永利物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号第***层北第三、四间。
法定代表人：何利云，系公司董事长。
委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江新兴律师事务所律师。
被告：杨明，男，1961年11月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：叶新华，女，1961年8月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市永利物业管理有限公司与被告翁杨明、叶新华物业服务合同纠纷一案过程中，原告诸暨市永利物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市永利物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市永利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市永利物业管理有限公司负担。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年五月十六日
书记员 杨科晔
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执3111号
申请执行人：许龙，男，1988年2月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被执行人：赵立峰，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市。
被执行人：高嘉岐，女，1981年11月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市。
申请执行人许龙依据发生法律效力的（2017）鲁1102民初2003号民事调解书，于2017年12月4日向本院申请执行的与被执行人赵立峰、高嘉岐民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1341168.5元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人许龙与被执行人赵立峰、高嘉岐达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1102执3111号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 范 兵
二〇一八年五月九日
书记员 陈令祥
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初375号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人夏某，男，1987年4月14日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，某建设集团有限公司员工，户籍地湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
辩护人陈慧玲，湖北千湖律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2018］380号起诉书指控被告人夏某犯寻衅滋事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日12时许，在长江隧道武昌至汉口方向出口处大智路段，因崔某驾驶车牌号为鄂Ａ×××××紫色“起亚福瑞迪”轿车违法变道，导致被告人夏某驾驶车牌号为鄂Ａ×××××银色“广州本田”轿车与其发生追尾事故。夏某电话邀约夏主良带人到达事故现场。崔某联系其车辆承保公司，约定在江岸区武汉天地中山大道停车场附近对受损车辆定损。崔某与其同行的贺某1、王某分别驾驶车辆前往武汉天地，夏主良等人分别坐夏某、崔某的车一同前往。到达目的地后，夏某倒车时再次撞上崔某驾驶的“起亚福瑞迪”汽车。双方商谈赔偿事宜未果，崔某、贺某1、王某因惧怕夏某一方人多，隧驾驶王某的鄂Ａ×××××“别克”轿车离开。离开之际，夏某为发泄不满，踢损“别克”轿车左后叶子板，并指使夏主良等人持砖头、树枝打砸崔某、贺某1留在现场的车辆，造成鄂Ａ×××××“起亚福瑞迪”轿车前挡风玻璃和左右两侧后视镜被砸毁，鄂Ａ×××××黑色“大众”轿车前挡风玻璃和前发动机盖被划坏。经鉴定，三辆车的受损价值共计人民币8,185元。
2017年10月1日，被告人夏某被抓获归案。2017年10月16日，夏某的亲属代为赔崔某旺贺某1寒王某友的经济损失共计人民币1.5万元，取得了谅解。
上述事实，有被害崔某旺贺某1寒王某友的陈述，检查笔录，辨认笔录，交通事故认定书，机动车信息及车辆损毁照片，价格鉴定意见书，谅解书，收条，被告人供述及身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在公共场所纠集他人任意毁损财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人夏某能自愿认罪，其亲属赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人认罪悔罪，赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 尹 劲
人民陪审员 陈 娟
二〇一八年四月十日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 罗 静
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初669号
原告：丁晓华，男，1984年9月21日出生，住浙江省金华市金东区。
被告：叶桂桃，男，1985年6月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告丁晓华诉被告叶桂桃民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵敏适用简易程序独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告丁晓华到庭参加诉讼，被告叶桂桃经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年至2015年期间，原告与被告合伙经营网吧，期间被告向原告借款多次。双方于2016年5月29日经过结算，被告还拖欠原告70000元整，被告于同日重新出具借条一张，载明“今向丁晓华借人民币70000（柒万元整）”。事后原告多次催讨，被告均拒绝还款。现起诉，请求：1、判令被告归还借款70000元整，并支付利息2625元（利息按同期银行贷款利率暂算至起诉之日，实际算至归还之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告丁晓华向本院提交了借条一份，证明被告借款的事实。
被告叶桂桃未到庭应诉，也未提供证据。
原告提供的证据，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：2016年5月29日，被告叶桂桃向原告丁晓华出具《借条》一份，载明：“今向丁晓华借人民币70000（柒万元整）”。之后，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶桂桃向原告丁晓华借款70000元事实清楚，有被告叶桂桃出具的借条为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，故原告可在催告后随时要求被告归还。因双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告应按年利率6%支付逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶桂桃于本判决生效之日起10日内归还原告丁晓华借款本金70000元并支付利息（利息按年利率6%自起诉之日即2017年3月1日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告丁晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元（已减半收取），由原告丁晓华负担20元，被告叶桂桃负担788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年四月五日
书 记 员 尹成禹
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执478号
申请执行人张缘，住湖南省衡东县。
被执行人李红军，住湖南省衡东县。
被执行人李军，住湖南省衡东县。
申请执行人张缘、衡东至城投资咨询有限公司与被执行人李红军、李军民间借贷纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初611号民事判决书已经发生法律效力，申请人张缘、衡东至城投资咨询有限公司于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经依法查封、扣划被执行人李红军的房屋及李军的银行存款29000元。本院认为，本案被执行人李红军、李军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张缘、衡东至诚投资咨询有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李红军、李军新的财产线索，申请执行人张缘、衡东至诚投资咨询有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 戈
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丁岳鹏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3017号
罪犯潘小兵，男，生于1991年2月3日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2014年8月20日作出（2014）鄂京山刑初字第00021号刑事判决，以被告人潘小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币40000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯潘小兵在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯潘小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2016年8月缴纳罚金人民币15000元。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据、湖北省罚没收入票据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯潘小兵在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯潘小兵减去有期徒刑六个月。（刑期至2017年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十一月七日
书记员 龚志娥
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执821号
本院受理执行的申请人戴清猛与被执行人田华、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司、太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2018年4月23日执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十三日
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初544号
原告：魏福国，男，1966年12月26日生，汉族，住龙井市，无职业。
被告：靳春山，男，1973年10月26日生，汉族，住龙井市，农民。
原告魏福国与被告靳春山之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏福国、被告靳春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏福国向本院提出诉讼请求：1.被告靳春山偿还借款本金50000元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，被告在原告魏福国处借款50000元，约定借款期限1年，年息4000元。现借款期限届满，多次向被告催要不予偿还，要求被告偿还借款本金及相应利息。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日及同年5月2日，原告魏福国将50000元出借给被告及其妻子;之后，被告靳春山亲笔书写并签名出具了写有“今借到魏福国人民币现金五万元整。借款日期2017年4月27日，年息4000元；还款日期2018年5月1日；借款人靳春山”的欠条。借款期限届满至今，被告靳春山未向原告偿还借款本金及利息。
认定以上事实依据的主要证据有：1、原告及被告的身份证复印件二份，2、被告给原告出具的欠条一份，3、2017年5月2日原告名下绿卡通卡取现金40000元的交易明细,4、原告证人李某、被告证人张某出庭的证言，5、被告提供的订单玉米收购合同、土地租赁合同、工程施工协议书，6、被告提供的被告通过手机银行转入原告银行卡的5000元工程款明细、农民工人工费结算协议书及二份有原被告签字的收条复印件。
本院认为，被告为原告出具的借款欠条是双方真实意思表示，未违反法律规定，且原告魏福国已实际提供借款，应认定为合法有效，被告靳春山应按照约定向原告偿还借款并支付利息；故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元，并支付相应利息（以50000元为基数，自2017年4月至全部偿还之日为止，年息4000元）的诉讼请求，予以支持。庭审中，被告主张原告提供的5万元借款是其与原告合伙从事水利工程支付工人工资和伙食的费用，不应由其承担偿还借款并支付利息的责任。本院认为，被告靳春山在欠条中的借款人处签字的行为具有法律效力，至于被告主张与原告因水利工程合作使用该笔借款及2017年5月5日被告通过手机银行转入原告银行卡的5000元工程款应另行诉讼，故本院对被告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
被告靳春山于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告魏福国偿还借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2017年4月至全部偿还之日为止，按年息4000元计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告靳春山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张淑丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 郑京日
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初104号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人张某，男，1990年5月14日出生，汉族。因本案于2015年10月13日被阜阳市公安局取保候审，2016年2月5日被颍上县人民检察院重新决定取保候审。现在家中候审。
辩护人王浩，安徽智立律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员林科出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日19时许，被告人张某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车，沿G35济广高速公路由南向北行驶至颍上县境内的下行线548KM＋900M处时，与道路护栏发生碰撞，后又与行车道杨某驾驶的皖K×××××号轻型仓式货车发生刮擦，造成两车及高速公路设施损坏的交通事故。后经鉴定，张某静脉血液中乙醇浓度为136mg／100mL，属醉酒。
另查明，案发后被告人张某与杨某达成了调解协议，取得了杨某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程无异议，并有受案登记表、户籍证明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、经济赔偿凭证等书证，证人杨某证言，安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告，现场勘查笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共交通安全，本院根据被告人张某的犯罪事实、性质、危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王文婧
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328财保22号
申请人：上海君屹工业自动化股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区汇源路55号6栋2层A区2025室，统一社会信用代码91310000694208438W。
法定代表人：马翌鑫，系该公司董事长。
被申请人：贵州安远新能源汽车有限公司，住址贵州省黔西南州安龙县龙广镇环城南路11-1号，统一社会信用代码915223203373326927。
法定代表人：刘米娜，系该公司执行董事。
申请人上海君屹工业自动化股份有限公司于2018年6月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人贵州安某新能源汽车有限公司在中国工商银行股份有限公司顶效支行的银行账户存款1500000元（账号24×××64）。申请人上�君屹工业自动化股份有限公司并提供了由平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险（保险金额1500000元）作为担保。
本院审查认为，申请人上海君屹工业自动化股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州安远新能源汽车有限公司在中国工商银行股份有限公司顶效支行的银行账户存款1500000元（冻结期限为一年，自实际实施保全措施之日起算）。
案件申请费5000元，由申请人上海君屹工业自动化股份有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 湛晓鸿
二〇一八年六月六日
书记员 谢星安
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执766号
申请执行人张士宝，男，汉族，1981年12月21日出生。
被执行人潘乐乐，男，汉族，1988年9月3日出生。
被执行人付霞，女，汉族，1991年2月16日出生，系潘乐乐之妻。
本院在执行张士宝与潘乐乐、付霞房屋买卖合同纠纷一案，张士宝于2016年5月6日向本院申请执行，在执行中，经查，申请执行人申请执行内容与法律文书确定的内容不符。经合议庭评议，依据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张士宝的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 星
审判员 刘红根
审判员 徐亚东
二〇一六年六月二十日
书记员 姚林涛
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初1980号
原告：何榕基，男，1972年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县，经常居住地广州市从化区，
被告：林琼多，男，1969年3月4日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告何榕基诉被告林琼多民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴飞龙独任审判，公开开庭进行审理。原告何榕基到庭参加诉讼，被告林琼多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转于2016年4月6日向原告借款4500元，经原告多次催还追讨未果。故诉至本院请求判令：1.被告林琼多归还原告借款本金4500元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交借据一张。
被告无答辩，亦未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明以下事实：被告在落款日期为2016年4月6日的手写借据上签名并捺印，确认借到原告现金4500元。
本院认为，被告向原告借款属实，依法应承担清偿责任。故原告起诉要求被告清还借款本金4500元，合法有理，本院予以支持。
被告林琼多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告林琼多于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金4500元给原告何榕基。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告林琼多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴飞龙
二〇一七年七月二十日
书记员 陆 然
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初1980号原告：何榕基，男，1972年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县，经常居住地广州市从化区，被告：林琼多，男，1969年3月4日出生，汉族，住广东省怀集县，原告何榕基诉被告林琼多民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴飞龙独任审判，公开开庭进行审理。原告何榕基到庭参加诉讼，被告林琼多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转于2016年4月6日向原告借款4500元，经原告多次催还追讨未果。故诉至本院请求判令：1.被告林琼多归还原告借款本金4500元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交借据一张。被告无答辩，亦未提交证据材料。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明以下事实：被告在落款日期为2016年4月6日的手写借据上签名并捺印，确认借到原告现金4500元。本院认为，被告向原告借款属实，依法应承担清偿责任。故原告起诉要求被告清还借款本金4500元，合法有理，本院予以支持。被告林琼多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：被告林琼多于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金4500元给原告何榕基。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告林琼多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴飞龙二〇一七年七月二十日书记员  陆 然
四川省蓬安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川1323执77号
蒋建军、陈茂森、蒋小蓉：
本院执行的申请执行人蒋建军与被执行人陈茂森、蒋小蓉买卖合同纠纷一案，经执行，已对被执行人陈茂森、蒋小蓉名下位于四川省蓬安县相如镇建设中路36号1单元4楼1号房屋（产权证号：20××91）按本院（2017）川1323民初597号民事判决书所确定的义务过户到申请人蒋建军名下。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2201刑初45号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人李金耀，男，1967年11月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地福建省古田县，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月23日被哈密市伊州区公安局取保候审，2018年1月11日被本院取保候审。
辩护人黄章仁，新疆黄章仁律师事务所律师。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2018)35号起诉书指控被告人李金耀犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员杨燕出庭支持公诉，被告人李金耀及其辩护人黄章仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控，2017年4月26日22时20分许，被告人李金耀酒后驾驶×××号机动车在八一路天马后门北侧伊禾餐厅门前倒车时与王某驾驶的×××号机动车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，事故发生后李金耀弃车逃离现场。在此次事故中李金耀承担全部责任。经鉴定，被告人李金耀每一百毫升血液中含乙醇220.408毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李金耀及其辩护人在法庭审理过程中除对指控被告人李金耀有逃逸情节有异议外，对其他指控事实均无异议。并有证人杨某、王某的证言，道路交通事故认定书，理化检验报告，现场照片，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李金耀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李金耀辩称其没有逃逸情节，且证人王某的证言及公安机关出具的抓获经过均能证实被告人李金耀离开肇事现场的距离较短，故公诉机关指控被告人李金耀有逃逸情节的意见，不予采纳。被告人李金耀当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，短距离驾驶机动车辆发生轻微交通事故，在量刑时酌情从轻处罚。辩护人建议适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李金耀犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。并处罚金人民币12000元（已缴清）。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀群
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐熙豪
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执172号
山西林昊建盛房地产开发有限公司：
你公司与陕西道品建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，山西省长治县法院（2017）晋0421民初550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西道品建筑工程有限公司于2018年3月26日向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、支付申请执行人陕西道品建筑工程有限公司工程款1390000元，退还申请执行人陕西道品建筑工程有限公司保证金500000元；
2、承担案件受理费22603元、执行费21300元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
执行员 郭田波
二〇一八年四月十一日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执172号
申请执行人：陕西道品建筑工程有限公司，地址：陕西省西安市雁塔区电子正街88号凯悦华庭1幢1单元1173室。
法定代表人：李道品，执行董事。
被执行人：山西林昊建盛房地产开发有限公司，地址：长治市南街演武巷小区3号甲楼1-7层2号房5层。
法定代表人：刘五生，总经理。
本院在执行陕西道品建筑工程有限公司与山西林昊建盛房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，山西省长治县法院（2017）晋0421民初550号民事判决书已发生法律效力。被执行人山西林昊建盛房地产开发有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人山西林昊建盛房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人山西林昊建盛房地产开发有限公司在你处的款1933903元（含案件受理费22603元、执行费21300元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年四月十一日
书记员 李艳丽
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1249号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吴某甲。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1274号起诉书指控被告人吴某甲犯开设赌场罪，于2017年11月27日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。在审理过程中，本院发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2018年1月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人吴某甲的供述、证人魏某某、吴某乙、罗某、陈某的证言及相关辨认笔录，微信聊天记录截屏，证人姚某、赵某某、顾某某、沈某某的证言及相关辨认笔录，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、收缴物品清单、现场照片，上海市公安局青浦分局赌博机认定书，公安机关案发及抓获经过，户籍资料等证据指控，2015年初，被告人吴某甲为非法牟利，伙同魏某某（另案处理）等人在上海市青浦区浦仓路X弄X号东侧一出租房内放置一台龙机“八联机”及两台老虎机赌博游戏机，开设供他人进行赌博活动的场所。2017年2月23日，上海市公安局青浦分局民警至上址检查时将该赌场查获。经查，该赌场开设期间违法所得累计达人民币20余万元。被告人吴某甲犯罪后自动投案并如实供述了上述犯罪事实。综上，公诉机关认为，被告人吴某甲结伙以营利为目的开设赌场，情节严重，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，依法审判。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年初，被告人吴某甲为牟取非法利益，伙同魏某某（另案处理）等人在上海市青浦区浦仓路X弄X号东侧一出租房内放置一台龙机“八联机”及两台老虎机赌博游戏机，开设供他人进行赌博活动的场所。2017年2月23日，上海市公安局青浦分局民警至上址检查时将该赌场查获。经查，该赌场开设期间违法所得累计达人民币20余万元。
被告人吴某甲于2017年6月30日主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
以上事实，有被告人吴某甲的供述笔录，证人魏某某、吴某乙、罗某、陈某、姚某、赵某某、顾某某、沈某某的证言笔录，相关辨认笔录，微信聊天记录截屏，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、收缴物品清单、现场照片，上海市公安局青浦分局赌博机认定书，公安机关案发及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲伙同他人以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人吴某甲犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可减轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人吴某甲的违法所得予以追缴。
诫勉语：吴某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 张惠珍
人民陪审员 费 萍
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初308号
原告：毛华国，男，1979年9月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王爱国，江苏润国律师事务所律师。
被告：赵祝磊，男，1984年2月11日出生，汉族。
原告毛华国与被告赵祝磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛华国及其委托诉讼代理人王爱国、被告赵祝磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛华国向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款25590元及违约金（违约金以25590元为基数，自2015年2月27日至货款付清为止，按中国人民银行同期基准贷款利率的1.95倍计算），并承担诉讼费用。事实和理由：原告毛华国自2014年开始向被告赵祝磊供应ABC西餐调料，至2015年1月12日，供应货物金额总计25590元。2015年1月12日，赵祝磊向毛华国出具欠款条一张，确认收到毛华国价值25590元的货物，并承诺于2015年正月初八（公历2015年2月26日）结清货款。货款结算期届满后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告赵祝磊辩称，对于欠款无异议，但对原告主张的违约金不予认可，请求法院予以调整。
本院经审理认定事实如下：被告赵祝磊曾陆续从原告处购买ABC西餐调料，2015年1月12日，被告赵祝磊向原告出具欠款条一张，载明：今收到（ABC西餐调料）毛华国货单25590元未结，定于2015年正月初八结清。后经原告催要，被告至今未支付上述货款。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的欠款条、录音等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告毛华国与被告赵祝磊系买卖合同关系，被告赵祝磊向原告出具欠款条的行为，系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现原告向被告供应了西餐调料，被告赵祝磊没有依照约定给付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款25590元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方约定了还款日期（2015年2月26日）但未约定逾期利息，故对原告主张的违约金，本院酌情调整为自还款日期之次日起，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵祝磊于本判决生效后十日内给付原告毛华国货款25590元及违约金（违约金自2015年2月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费440元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 旭
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初308号原告：毛华国，男，1979年9月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：王爱国，江苏润国律师事务所律师。被告：赵祝磊，男，1984年2月11日出生，汉族。原告毛华国与被告赵祝磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛华国及其委托诉讼代理人王爱国、被告赵祝磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛华国向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款25590元及违约金（违约金以25590元为基数，自2015年2月27日至货款付清为止，按中国人民银行同期基准贷款利率的1.95倍计算），并承担诉讼费用。事实和理由：原告毛华国自2014年开始向被告赵祝磊供应ABC西餐调料，至2015年1月12日，供应货物金额总计25590元。2015年1月12日，赵祝磊向毛华国出具欠款条一张，确认收到毛华国价值25590元的货物，并承诺于2015年正月初八（公历2015年2月26日）结清货款。货款结算期届满后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告赵祝磊辩称，对于欠款无异议，但对原告主张的违约金不予认可，请求法院予以调整。本院经审理认定事实如下：被告赵祝磊曾陆续从原告处购买ABC西餐调料，2015年1月12日，被告赵祝磊向原告出具欠款条一张，载明：今收到（ABC西餐调料）毛华国货单25590元未结，定于2015年正月初八结清。后经原告催要，被告至今未支付上述货款。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的欠款条、录音等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告毛华国与被告赵祝磊系买卖合同关系，被告赵祝磊向原告出具欠款条的行为，系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现原告向被告供应了西餐调料，被告赵祝磊没有依照约定给付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款25590元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方约定了还款日期（2015年2月26日）但未约定逾期利息，故对原告主张的违约金，本院酌情调整为自还款日期之次日起，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵祝磊于本判决生效后十日内给付原告毛华国货款25590元及违约金（违约金自2015年2月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费440元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 高 旭二〇一七年二月二十七日书 记 员 孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执622号
申请执行人：王花妮，女，1961年2月9日生，汉族，现住平定县。
被执行人：华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人：赵旭峰，公司经理。
申请执行人王花妮与被执行人华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初408号民事调解书，被执行人华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司欠申请执行人王花妮19383.02元。被执行人华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于2018年4月2日支付申请执行人王花妮19383.02元。本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2018）晋0321民初408号民事调解书执行完毕。
执行员 赵 平
二〇一八年五月八日
书记员 张晓勇
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0821民初652号
原告：张晓利，女，汉族，1982年10月1日出生，住修武县。
被告：赵铁成，男，汉族，1982年1月14日出生，住修武县。
原告张晓利诉被告赵铁成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张晓利到庭参加诉讼，被告赵铁成经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款24000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月份，被告以有急事急用钱为由，向原告借款24000元，双方未约定利息，后被告于2017年10月31日向原告补写的借条，双方约定2018年4月1日归还借款，到期后经原告多次讨要，被告不予归还。
原告向本院提交证据2017年10月31日借条一张，证明被告赵铁成借原告24000元的事实。
被告未进行答辩，未提交证据。本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2017年9月份，被告以有事急用钱为由，向原告借款24000元，双方未约定利息，后被告于2017年10月31日向原告补写借条一份，双方约定于2018年4月1日归还借款。到期后经原告多次讨要，被告未予归还为本案事实。
本院认为,原告张晓利与被告赵铁成之间系自然人借款合同法律关系。原告依约向被告提供了借款24000元，被告未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款24000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵铁成于判决生效之日起十日内归还原告张晓利借款24000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵铁成承担，暂由原告垫付。被告赵铁成于本判决生效后十日内支付原告款200元。
本判决为终审判决。
审判员 周海琴
二〇一八年五月二日
书记员 李小胖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执475号
申请执行人：徐明仁，男，1940年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：刘贵才，男，1971年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行徐明仁申请执行刘贵才民间借贷纠纷的（2016）川1502民初746号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初746号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姚 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执475号申请执行人：徐明仁，男，1940年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘贵才，男，1971年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行徐明仁申请执行刘贵才民间借贷纠纷的（2016）川1502民初746号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初746号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年六月二十七日书 记 员  姚 健
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1434号
上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-602室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告)：甄军丽，女，1975年6月22日出生，汉族，住鹿泉区。
上诉人石家庄何东房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3191号民事裁定书，向本院提出上诉。
石家庄何东房地产开发有限公司上诉称，双方争议属于房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，应属于合同纠纷，应按照民事诉讼法第二十一条规定由被告住所地的裕华区人民法院管辖，鹿泉区人民法院没有管辖权，原审法院认定事实和适用法律错误，请求将此案移裕华区人民法院审理。
被上诉人甄军丽未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应按合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。争议双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，本案被上诉人依据与上诉人签署的《商品房买卖合同》，诉请上诉人交付位于鹿泉区高新技术开发区××村河东·比邻居的房屋，并协助办理房地产权属证书，双方争议的标的为交付不动产，涉诉不动产所在地作为合同履行地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。原裁定驳回上诉人提出的管辖异议，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的裕华区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一七年九月六日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1434号上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-602室。法定代表人：彭素丽，该公司总经理。被上诉人（原审原告)：甄军丽，女，1975年6月22日出生，汉族，住鹿泉区。上诉人石家庄何东房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3191号民事裁定书，向本院提出上诉。石家庄何东房地产开发有限公司上诉称，双方争议属于房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，应属于合同纠纷，应按照民事诉讼法第二十一条规定由被告住所地的裕华区人民法院管辖，鹿泉区人民法院没有管辖权，原审法院认定事实和适用法律错误，请求将此案移裕华区人民法院审理。被上诉人甄军丽未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应按合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。争议双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，本案被上诉人依据与上诉人签署的《商品房买卖合同》，诉请上诉人交付位于鹿泉区高新技术开发区××村河东·比邻居的房屋，并协助办理房地产权属证书，双方争议的标的为交付不动产，涉诉不动产所在地作为合同履行地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。原裁定驳回上诉人提出的管辖异议，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的裕华区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一七年九月六日书记员  张 琳
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执172号
申请执行人弋阳县农村信用合作联社，住所地弋阳县方志敏大道北路145号。
法定代表人：程汉开，该社理事长。
被执行人徐翔，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人方丹，女，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请执行人弋阳县农村信用合作联社与被执行人徐翔、方丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：200万元。经对被执行人财产四查后，暂无财产可供执行。现已对被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪碧波
审判员 应建辉
审判员 肖灏鹏
二〇一七年八月一日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1126执172号申请执行人弋阳县农村信用合作联社，住所地弋阳县方志敏大道北路145号。法定代表人：程汉开，该社理事长。被执行人徐翔，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人方丹，女，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请执行人弋阳县农村信用合作联社与被执行人徐翔、方丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：200万元。经对被执行人财产四查后，暂无财产可供执行。现已对被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪碧波审判员  应建辉审判员  肖灏鹏二〇一七年八月一日书记员  项昕宇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执759号
申请人张云云，女，1987年3月25日生，汉族，住辉县，。
被执行人郭正，男，1985年9月15日生，汉族，住辉县,。
张云云申请执行郭正民间借贷纠纷一案，申请人张云云依据生效的（2017）豫0782民初3909号民事判决书，于2017年2月7日立案执行，本院依法向被执行人郭正送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费275元、执行费350元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人郭�履行案款2000元，已给付申请人，双方当事人就剩余案款自行协商达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初3909号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 孙中科
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执759号申请人张云云，女，1987年3月25日生，汉族，住辉县，。被执行人郭正，男，1985年9月15日生，汉族，住辉县,。张云云申请执行郭正民间借贷纠纷一案，申请人张云云依据生效的（2017）豫0782民初3909号民事判决书，于2017年2月7日立案执行，本院依法向被执行人郭正送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费275元、执行费350元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人郭�履行案款2000元，已给付申请人，双方当事人就剩余案款自行协商达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0782民初3909号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  杜广军代理审判员  赵保华二〇一八年五月三十日书 记 员  孙中科
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2131号
原告：温州瑞豪融资担保有限公司[统一社会信用代码：91320381669167048N(1/1)]，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢二楼。
法定代表人：赵利杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志超，浙江玉海律师事务所律师。
被告：彭飞妹，女，1979年4月27日出生汉族，住瑞安市。
被告：陈万华，男，1974年11月25日出生汉族，住瑞安市。
被告：陈万松，男，1981年4月27日出生汉族，住瑞安市。
被告：陈朝贤，男，1952年1月11日出生汉族，住瑞安市。
原告温州瑞豪融资担保有限公司（以下简称瑞豪公司）与被告彭飞妹、陈万华、陈万松、陈朝贤、徐振锋追偿权纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告彭飞妹偿还原告代偿款120124.05元，并支付代偿款占用利息（其中：以代偿款26500元为基数从2015年9月30日起、以代偿款13000元为基数从2015年11月5日起、以代偿款10000元为基数从2015年12月4日起、以代偿款7567元为基数从2016年4月6日、以代偿款27482.15元为基数从2016年7月6日、以代偿款35574.9元为基数从2016年9月30日起，均按同期银行贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止）；2、判令被告陈万华、陈万松、陈朝贤对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告方承担。本院同日以简易程序立案受理后，因被告彭飞妹、陈万华、陈万松、陈朝贤下落不明，于2017年3月20日转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告瑞豪公司的委托代理人陈善锋到庭参加诉讼，被告彭飞妹、陈万华、陈万松、陈朝贤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告于2017年6月14日申请撤回了对徐振锋的起诉，本院已另文裁定予以准许。本案现已审理终结。
经审理本院认定事实如下：2013年9月6日，被告彭飞妹与中国农业银行股份有限公司瑞安支行（以下简称农行瑞安支行）签订一份《金穗信用卡透支还款合同》，合同约定：被告彭飞妹向农行瑞安支行透支人民币39万元，用途家装，手续费42120元，分36期等额（每期12003.33元）予以偿还，被告应从透支次月起于每月的15日前将当期应偿还的款项存入本合同约定的信用卡账户，并在此不可撤销地授权农行瑞安支行直接还款受偿等内容。为担保债务的履行，原告为该笔透支款提供连带责任保证。同日，原告与被告彭飞妹、陈万华、陈万松、陈朝贤签订一份《担保服务兼反担保合同》，由被告陈万华、陈万松、陈朝贤对原告的担保提供连带责任反担保，约定的反担保范围中原告代偿所产生的利息从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算等内容。
合同签订后，农行瑞安支行于2013年9月27日向被告彭飞妹发放透支款39万元。然在合同履行过程中，被告未能按期偿还农行透支款，原告分别于2015年9月30日、2015年11月5日、2015年12月4日、2016年4月6日、2016年7月6日、2016年9月30日代被告彭飞妹向农行瑞安支行偿还透支款共计120124.05元。此后，经原告催讨未果，故诉至本院。
另查明：1、涉案的《担保服务兼反担保合同》中约定：为保证主合同的如期履行，被告彭飞妹应向原告支付履约保证金19500元，履约保证金在被告彭飞妹还清主合同约定的所在债务后三个工作日内原告全额不计利息退给被告彭飞妹，若出现被告连续2次逾期还贷或逾期还贷累计3次及以上的，全额扣收保证金。合同签订后，被告彭飞妹向原告支付履约保证金19500元。2、2015年9月30日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（一年期内）年利率为4.6%，其余代偿款代偿之日所对应的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，原告为被告彭飞妹向农行瑞安支行申请的透支款提供连带担保、被告陈万华、陈万松、陈朝贤为原告提供的担保提供连带责任反担保及原告代为被告彭飞妹陆续偿还农行瑞安支行透支款共计120124.05元事实清楚，证据确凿，本院予以认定。但涉案《担保服务兼反担保合同》履行中，原告收取被告彭飞妹的履约保证金19500元，因被告彭飞妹逾期履行主合同约定的还款义务，已经构成原告全额扣收履约保证金的情形，现原告主张的事实中未对该履约保证金作处理，又要求被告彭飞妹承担违约责任赔偿利息损失，系双重承担违约责任的请求，不符合法律规定，且双方约定的按中国人民银行同期贷款基准利率四倍利率计算已足以赔偿原告的利息损失，故被告彭飞妹支付原告的履约保证金应按先息后本的顺序予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭飞妹于本判决生效之日起十日内支付原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款120124.05元，并赔偿利息损失（以代偿款26500元为基数从2015年9月30日起按年利率18.4%计算至实际履行完毕之日止；以代偿款13000元为基数从2015年11月5日起、以代偿款10000元为基数从2015年12月4日起、以代偿款7567元为基数从2016年4月6日、以代偿款27482.15元为基数从2016年7月6日、以代偿款35574.9元为基数从2016年9月30日起，均按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止，计算后的金额扣减原告已收的履约保证金19500元，若有多余的部分抵减上述代偿款）。款交本院转付。
二、被告陈万华、陈万松、陈朝贤对上述债务的清偿承担连带保证责任；被告陈万华、陈万松、陈朝贤承担保证责任后，有权向被告彭飞妹追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2702元、公告费400元，合计3102元，由被告彭飞妹、陈万华、陈万松、陈朝贤负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费2702元；公告费400元，由被告直接给付原告或待本院执行到位后退还原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 叶其仁
人民 陪 审员 章李娜
二〇一七年六月二十九日
（代）书记员 陈贻欢
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初2131号原告：温州瑞豪融资担保有限公司[统一社会信用代码：91320381669167048N(1/1)]，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢二楼。法定代表人：赵利杰，总经理。委托诉讼代理人：陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志超，浙江玉海律师事务所律师。被告：彭飞妹，女，1979年4月27日出生汉族，住瑞安市。被告：陈万华，男，1974年11月25日出生汉族，住瑞安市。被告：陈万松，男，1981年4月27日出生汉族，住瑞安市。被告：陈朝贤，男，1952年1月11日出生汉族，住瑞安市。原告温州瑞豪融资担保有限公司（以下简称瑞豪公司）与被告彭飞妹、陈万华、陈万松、陈朝贤、徐振锋追偿权纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告彭飞妹偿还原告代偿款120124.05元，并支付代偿款占用利息（其中：以代偿款26500元为基数从2015年9月30日起、以代偿款13000元为基数从2015年11月5日起、以代偿款10000元为基数从2015年12月4日起、以代偿款7567元为基数从2016年4月6日、以代偿款27482.15元为基数从2016年7月6日、以代偿款35574.9元为基数从2016年9月30日起，均按同期银行贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止）；2、判令被告陈万华、陈万松、陈朝贤对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告方承担。本院同日以简易程序立案受理后，因被告彭飞妹、陈万华、陈万松、陈朝贤下落不明，于2017年3月20日转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告瑞豪公司的委托代理人陈善锋到庭参加诉讼，被告彭飞妹、陈万华、陈万松、陈朝贤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告于2017年6月14日申请撤回了对徐振锋的起诉，本院已另文裁定予以准许。本案现已审理终结。经审理本院认定事实如下：2013年9月6日，被告彭飞妹与中国农业银行股份有限公司瑞安支行（以下简称农行瑞安支行）签订一份《金穗信用卡透支还款合同》，合同约定：被告彭飞妹向农行瑞安支行透支人民币39万元，用途家装，手续费42120元，分36期等额（每期12003.33元）予以偿还，被告应从透支次月起于每月的15日前将当期应偿还的款项存入本合同约定的信用卡账户，并在此不可撤销地授权农行瑞安支行直接还款受偿等内容。为担保债务的履行，原告为该笔透支款提供连带责任保证。同日，原告与被告彭飞妹、陈万华、陈万松、陈朝贤签订一份《担保服务兼反担保合同》，由被告陈万华、陈万松、陈朝贤对原告的担保提供连带责任反担保，约定的反担保范围中原告代偿所产生的利息从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算等内容。合同签订后，农行瑞安支行于2013年9月27日向被告彭飞妹发放透支款39万元。然在合同履行过程中，被告未能按期偿还农行透支款，原告分别于2015年9月30日、2015年11月5日、2015年12月4日、2016年4月6日、2016年7月6日、2016年9月30日代被告彭飞妹向农行瑞安支行偿还透支款共计120124.05元。此后，经原告催讨未果，故诉至本院。另查明：1、涉案的《担保服务兼反担保合同》中约定：为保证主合同的如期履行，被告彭飞妹应向原告支付履约保证金19500元，履约保证金在被告彭飞妹还清主合同约定的所在债务后三个工作日内原告全额不计利息退给被告彭飞妹，若出现被告连续2次逾期还贷或逾期还贷累计3次及以上的，全额扣收保证金。合同签订后，被告彭飞妹向原告支付履约保证金19500元。2、2015年9月30日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（一年期内）年利率为4.6%，其余代偿款代偿之日所对应的贷款基准年利率为4.35%。本院认为，原告为被告彭飞妹向农行瑞安支行申请的透支款提供连带担保、被告陈万华、陈万松、陈朝贤为原告提供的担保提供连带责任反担保及原告代为被告彭飞妹陆续偿还农行瑞安支行透支款共计120124.05元事实清楚，证据确凿，本院予以认定。但涉案《担保服务兼反担保合同》履行中，原告收取被告彭飞妹的履约保证金19500元，因被告彭飞妹逾期履行主合同约定的还款义务，已经构成原告全额扣收履约保证金的情形，现原告主张的事实中未对该履约保证金作处理，又要求被告彭飞妹承担违约责任赔偿利息损失，系双重承担违约责任的请求，不符合法律规定，且双方约定的按中国人民银行同期贷款基准利率四倍利率计算已足以赔偿原告的利息损失，故被告彭飞妹支付原告的履约保证金应按先息后本的顺序予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭飞妹于本判决生效之日起十日内支付原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款120124.05元，并赔偿利息损失（以代偿款26500元为基数从2015年9月30日起按年利率18.4%计算至实际履行完毕之日止；以代偿款13000元为基数从2015年11月5日起、以代偿款10000元为基数从2015年12月4日起、以代偿款7567元为基数从2016年4月6日、以代偿款27482.15元为基数从2016年7月6日、以代偿款35574.9元为基数从2016年9月30日起，均按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止，计算后的金额扣减原告已收的履约保证金19500元，若有多余的部分抵减上述代偿款）。款交本院转付。二、被告陈万华、陈万松、陈朝贤对上述债务的清偿承担连带保证责任；被告陈万华、陈万松、陈朝贤承担保证责任后，有权向被告彭飞妹追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2702元、公告费400元，合计3102元，由被告彭飞妹、陈万华、陈万松、陈朝贤负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费2702元；公告费400元，由被告直接给付原告或待本院执行到位后退还原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  长 陈成益人民 陪 审员 叶其仁人民 陪 审员 章李娜二〇一七年六月二十九日（代）书记员 陈贻欢
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1876号
申请执行人：冯玉钢，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：鲁霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人冯玉钢与被执行人鲁霞民间借贷纠纷一案，因被执行人鲁霞未能履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《中国人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鲁霞名下位于宣城市柏庄A区3栋1502号房屋。
二、查封财产期限为三年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 魏敬东
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1876号申请执行人：冯玉钢，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：鲁霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人冯玉钢与被执行人鲁霞民间借贷纠纷一案，因被执行人鲁霞未能履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《中国人民法院的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人鲁霞名下位于宣城市柏庄A区3栋1502号房屋。二、查封财产期限为三年。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  魏敬东二〇一七年八月十四日书记员  刘 志
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初5083号
原告：陶俊。
被告：徐兵。
被告：朱燕梅。
原告陶俊与被告徐兵、朱燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶俊到庭参加诉讼，被告徐兵、朱燕梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶俊向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自起诉之日即2016年12月2日按年利率6%计算到实际给付之日止）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年5月5日，被告徐兵向原告借款2万元，借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告均以各种借口拒绝归还，现被告避而不见，借款至今未还，故诉至法院，提出上述诉请。
被告徐兵、朱燕梅未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，被告徐兵向原告借款2万元，并向原告出具借条1份，载明：“今借到陶俊人民币贰万元整。（20000元）。”上述借款被告至今未付。
另，借款时两被告系夫妻关系。
本院认为：原告陶俊与被告徐兵之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告徐兵出借款项2万元，被告徐兵理应按约偿还借款，并承担逾期付款利息。因现其未按约履行还款义务，原告要求其偿还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2016年12月2日按年利率6%计算到实际给付之日止）有事实和法律依据，本院依法予以支持。另外，借款发生在被告朱燕梅与徐兵夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告朱燕梅应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兵、朱燕梅应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陶俊借款本金2万元及利息（按年利率6%的标准自2016年12月2日计算到实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告徐兵、朱燕梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 薛爱丽
人民陪审员 杨 芳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 庄 浥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初5083号原告：陶俊。被告：徐兵。被告：朱燕梅。原告陶俊与被告徐兵、朱燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶俊到庭参加诉讼，被告徐兵、朱燕梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶俊向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自起诉之日即2016年12月2日按年利率6%计算到实际给付之日止）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年5月5日，被告徐兵向原告借款2万元，借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告均以各种借口拒绝归还，现被告避而不见，借款至今未还，故诉至法院，提出上述诉请。被告徐兵、朱燕梅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，被告徐兵向原告借款2万元，并向原告出具借条1份，载明：“今借到陶俊人民币贰万元整。（20000元）。”上述借款被告至今未付。另，借款时两被告系夫妻关系。本院认为：原告陶俊与被告徐兵之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告徐兵出借款项2万元，被告徐兵理应按约偿还借款，并承担逾期付款利息。因现其未按约履行还款义务，原告要求其偿还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2016年12月2日按年利率6%计算到实际给付之日止）有事实和法律依据，本院依法予以支持。另外，借款发生在被告朱燕梅与徐兵夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告朱燕梅应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐兵、朱燕梅应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陶俊借款本金2万元及利息（按年利率6%的标准自2016年12月2日计算到实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告徐兵、朱燕梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。审 判 长  严晓岚代理审判员  薛爱丽人民陪审员  杨 芳二〇一七年五月十六日书 记 员  庄 浥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终255号
上诉人（原审原告）：刘贱姣，女，1945年11月2日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
上诉人（原审原告）：刘翠凤，女，1965年6月20日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
上诉人（原审原告）：曹开幸，男，1989年9月26日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
上诉人（原审原告）：曹开福，男，1992年3月1日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
上述四上诉人的委托诉讼代理人：杜福香，广东福香律师事务所律师。
上述四上诉人的委托诉讼代理人：罗杏勇，广东福香律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中山市力拓园林工程有限公司，住所地广东省中山市横栏镇五沙村六队花木地第3号抽3号。
法定代表人：区惠昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢德言，广东帅毅律师事务所律师。
上诉人刘贱姣、刘翠凤、曹开幸、曹开福与被上诉人中山市力拓园林工程有限公司（以下简称力拓公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初9528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，刘贱姣、刘翠凤、曹开幸、曹开福于2018年4月27日以双方已经和解为由向本院申请撤回上诉请求。
本院认为，刘贱姣、刘翠凤、曹开幸、曹开福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘贱姣、刘翠凤、曹开幸、曹开福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘贱姣、刘翠凤、曹开幸、曹开福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 莉
审判员 梁艳凤
审判员 卢俊辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 冼子君
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1993号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。
被告：石奇亮，男，1985年11月25日生，汉族，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告石奇亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十一月二十日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1993号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。被告：石奇亮，男，1985年11月25日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告石奇亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月二十日书记员  张译天
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3668号
原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，职务董事长。
委托诉讼代理人：路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，该公司员工，住林州市。
被告：周华,男,1972年8月26日出生,汉族,住河南省淇县。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告周华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告河南省安阳安运交通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3668号原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。法定代表人：齐吉忠，职务董事长。委托诉讼代理人：路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，该公司员工，住林州市。被告：周华,男,1972年8月26日出生,汉族,住河南省淇县。原告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告周华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告河南省安阳安运交通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一七年十一月二十八日书记员  王丽莎
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初27357号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲，行长。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林立，广东君信律师事务所实习律师。
被告：余小翠，女，1985年9月25日出生，汉族，住四川省崇州市，
原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告余小翠信用卡纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人周华章、林立到庭参加诉讼，被告余小翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告偿还信用卡透支本金40492.79元、分期付款手续费432元及利息、还款违约金（暂计至2017年10月9日利息3476.58元、还款违约金6645.46元；从2017年10月10日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收；2.被告支付原告律师代理费5200元；3.被告承担本案诉讼费。
被告余小翠没有答辩。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××04。
二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。
三、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。
四、尚欠金额：原告主张被告拖欠本金40492.79元、分期付款手续费432元，暂计至2017年10月9日利息3476.58元、违约金6645.46元。
五、律师费：庭审中，原告确认，案涉律师费尚未实际产生。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金40492.79元、分期付款手续费432元，暂计至2017年10月9日，利息3476.58元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将滞纳金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日息万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。
关于违约金的问题。原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。
关于律师费问题。原告确认案涉律师费尚未实际产生，本院对此主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余小翠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金40492.79元、分期付款手续费432元及利息[暂计至2017年10月9日，利息3476.58元；后续利息（不得将滞纳金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。
二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为603.09元（原告已预交），由原告负担127.01元，被告负担476.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄淑娇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王建海
李伟婷
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初463号
原告：刘建定，男，1953年10月27日出生，汉族，江苏省江阴市华士镇陆新村赵庄人，现住濮阳市清丰县。
委托诉讼代理人：刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告：内黄县林航南方水暖门市。住所地：内黄县二帝大道北段西侧。
经营人：林航，男，1990年7月27日生，汉族，住福建省长乐县古槐镇上店村一新村。
原告刘建定与被告内黄县林航南方水暖门市买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告刘建定在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按刘建定撤回起诉处理。
审判员 崔现周
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈永霞
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527民初463号原告：刘建定，男，1953年10月27日出生，汉族，江苏省江阴市华士镇陆新村赵庄人，现住濮阳市清丰县。委托诉讼代理人：刘战强，河南高陵律师事务所律师。被告：内黄县林航南方水暖门市。住所地：内黄县二帝大道北段西侧。经营人：林航，男，1990年7月27日生，汉族，住福建省长乐县古槐镇上店村一新村。原告刘建定与被告内黄县林航南方水暖门市买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告刘建定在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按刘建定撤回起诉处理。审判员  崔现周二〇一八年一月二十六日书记员  陈永霞
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3296号
原告：开化县农村信用合作联社，住所地，浙江省开化县芹阳办事处解放街60号，统一社会信用代码：913308241479259480。
法定代表人：徐峻，该社理事长。
委托诉讼代理人：叶金友，开化县农村信用合作联社职工。
被告：浙江如歌印业有限公司，住所地，浙江省开化县芹阳办事处金山路21号，组织机构代码：587766098。
法定代表人：许柳勉。
委托诉讼代理人：许金土,男，1961年6月10日出生,住浙江省开化县。
被告：许金土，男，1961年6月10日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：柳东方，女，1962年12月14日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社(以下简称开化农信社)与被告浙江如歌印业有限公司、许金土、柳东方金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即向原告清偿借款本金7400000元及利息167977.92元（计算至2017年6月20日），并按约定计付利息至实际清偿日止；2、原告实现对被告浙江如歌印业有限公司以公司房产对上述第一项还款承担抵押担保责任,原告对该抵押物的变卖、拍卖享有优先受偿权；3、被告许金土、柳东方对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告浙江如歌印业有限公司、许金土、柳东方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理并当予以庭宣告判决。原告开化农信社委托诉讼代理人叶金友以及被告浙江如歌印业有限公司委托诉讼代理人许金土、被告许金土到庭参加了诉讼，被告柳东方经本院合法传唤拒不到庭。
本院经审理认定，2015年7月10日，被告浙江如歌印业有限公司向原告开化农信社借款8000000元，并由浙江如歌印业有限公司的房产提供抵押担保并办理了抵押登记，同时由被告许金土、柳东方提供连带保证责任。双方签订借款合同，合同约定：本合同项下借款额度8000000元，借款使用期限为2015年7月22日至2020年6月20日止，具体每笔借款的还款期限、借款利率由借款借据另行约定；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息。因被告违约，原告可以解除借款合同，提前收回已发放的贷款。2015年7月22日，原告依约向被告发放了贷款，并在借款借据中约定：2015年12月20日归还200000元，该笔借款月利率为7.557917‰；2016年6月20日归还200000元，该笔借款月利率为7.557917‰；2016年12月20日归还200000元，该笔借款月利率为8.181250‰；2017年6月20日归还200000元，该笔借款月利率为8.181250‰；2017年12月20日归还200000元，该笔借款月利率为8.181250‰；2018年6月20日归还200000元，该笔借款月利率为8.181250‰；2018年12月20日归还200000元，该笔借款月利率为8.181250‰；2019年6月20日归还200000元，该笔借款月利率为8.181250‰；2019年12月20日归还200000元，该笔借款月利率为8.181250‰；2020年6月20日归还6200000元，该笔借款月利率为8.181250‰；被告浙江如歌印业有限公司已归还前三期借款本息，但自2017年6月20日起被告未清偿到期本金200000元及相应利息，各担保人也未依约履行担保义务。截至2017年6月20日，已结欠利息167977.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江如歌印业有限公司自本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社借款本金7400000元，并支付利息（截止2017年6月20日利息为167977.92元，其余利息：1、从2017年6月21日起至本判决履行完毕之日止以本金7400000元按月利率8.18125‰计付利息；2、自2017年6月21日起至本判决履行完毕之日止以本金7400000元按月利率8.18125‰并加收50%罚息利率计收罚息）。
二、原告对被告浙江如歌印业有限公司位于开化县城关镇十里铺09-2号地块（土地证号：开化国用（2012）字第3-0792号）以及位于芹阳办事处金山路**号的房产（房产证号：房权证开字第××号）变卖、拍卖等价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
三、被告许金土、柳东方对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64776元，减半收取32388元，由各被告共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张旗
二〇一七年十一月十五日
法官助理 周宇
书 记 员 齐鑫
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初3296号原告：开化县农村信用合作联社，住所地，浙江省开化县芹阳办事处解放街60号，统一社会信用代码：913308241479259480。法定代表人：徐峻，该社理事长。委托诉讼代理人：叶金友，开化县农村信用合作联社职工。被告：浙江如歌印业有限公司，住所地，浙江省开化县芹阳办事处金山路21号，组织机构代码：587766098。法定代表人：许柳勉。委托诉讼代理人：许金土,男，1961年6月10日出生,住浙江省开化县。被告：许金土，男，1961年6月10日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：柳东方，女，1962年12月14日出生，汉族，住浙江省开化县。本院在审理原告开化县农村信用合作联社(以下简称开化农信社)与被告浙江如歌印业有限公司、许金土、柳东方金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即向原告清偿借款本金7400000元及利息167977.92元（计算至2017年6月20日），并按约定计付利息至实际清偿日止；2、原告实现对被告浙江如歌印业有限公司以公司房产对上述第一项还款承担抵押担保责任,原告对该抵押物的变卖、拍卖享有优先受偿权；3、被告许金土、柳东方对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告浙江如歌印业有限公司、许金土、柳东方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理并当予以庭宣告判决。原告开化农信社委托诉讼代理人叶金友以及被告浙江如歌印业有限公司委托诉讼代理人许金土、被告许金土到庭参加了诉讼，被告柳东方经本院合法传唤拒不到庭。本院经审理认定，2015年7月10日，被告浙江如歌印业有限公司向原告开化农信社借款8000000元，并由浙江如歌印业有限公司的房产提供抵押担保并办理了抵押登记，同时由被告许金土、柳东方提供连带保证责任。双方签订借款合同，合同约定：本合同项下借款额度8000000元，借款使用期限为2015年7月22日至2020年6月20日止，具体每笔借款的还款期限、借款利率由借款借据另行约定；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息。因被告违约，原告可以解除借款合同，提前收回已发放的贷款。2015年7月22日，原告依约向被告发放了贷款，并在借款借据中约定：2015年12月20日归还200000元，该笔借款月利率为7.557917‰；2016年6月20日归还200000元，该笔借款月利率为7.557917‰；2016年12月20日归还200000元，该笔借款月利率为8.181250‰；2017年6月20日归还200000元，该笔借款月利率为8.181250‰；2017年12月20日归还200000元，该笔借款月利率为8.181250‰；2018年6月20日归还200000元，该笔借款月利率为8.181250‰；2018年12月20日归还200000元，该笔借款月利率为8.181250‰；2019年6月20日归还200000元，该笔借款月利率为8.181250‰；2019年12月20日归还200000元，该笔借款月利率为8.181250‰；2020年6月20日归还6200000元，该笔借款月利率为8.181250‰；被告浙江如歌印业有限公司已归还前三期借款本息，但自2017年6月20日起被告未清偿到期本金200000元及相应利息，各担保人也未依约履行担保义务。截至2017年6月20日，已结欠利息167977.92元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江如歌印业有限公司自本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社借款本金7400000元，并支付利息（截止2017年6月20日利息为167977.92元，其余利息：1、从2017年6月21日起至本判决履行完毕之日止以本金7400000元按月利率8.18125‰计付利息；2、自2017年6月21日起至本判决履行完毕之日止以本金7400000元按月利率8.18125‰并加收50%罚息利率计收罚息）。二、原告对被告浙江如歌印业有限公司位于开化县城关镇十里铺09-2号地块（土地证号：开化国用（2012）字第3-0792号）以及位于芹阳办事处金山路**号的房产（房产证号：房权证开字第××号）变卖、拍卖等价款在上述款项范围内享有优先受偿权。三、被告许金土、柳东方对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64776元，减半收取32388元，由各被告共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张旗二〇一七年十一月十五日法官助理 周宇书 记 员 齐鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初6245号
原告：王良珠，女，1969年9月4日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陶忠南，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：周梦倩，女，1993年11月7日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。
原告王良珠与被告周梦倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王良珠的委托诉讼代理人陶忠南到庭参加诉讼。被告周梦倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王良珠向本院提出诉讼请求：判令周梦倩归还借款本金2万元及利息（自2017年7月10日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：周梦倩分别于2016年5月30日、6月2日，以准备开店经营尚缺资金为由向王良珠各借款人民币1万元，言明一个月后归还。王良珠向周梦倩持有的银行卡内存入上述借款，但到期后，周梦倩经多次催讨，均未还款。
周梦倩未作答辩。
经审理查明：2016年5月30日、6月2日，王良珠向周梦倩持有的卡号为62×××63的中国银行银行卡内分别存入人民币1万元，共计2万元。
上述事实，有银行交易凭条等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。周梦倩虽未出具的借条，但王良珠通过银行存款方式履行了出借款项的义务，本院予以确认。现周梦倩逾期未还款，王良珠主张周梦倩归还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周梦倩于本判决发生法律效力之日起三日内归还王良珠借款本金人民币2万元及利息（自2017年7月10日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，二项合计为860元，由周梦倩负担。该款已由王良珠预交，周梦倩于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给王良珠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 丁 炜
人民陪审员 赵大松
人民陪审员 朱鲍怀
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 杨 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第九条第二款具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。