长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初1486号
原告：赵桂兰，住长春市。
委托代理人：赵俊巍，吉林良誉律师事务所律师。
被告：张海涛，住长春市农安县。
委托代理人：杨晓迎，吉林坤山律师事务所律师。
被告：罗燕燕，住浙江省慈溪市。
委托代理人：巨珍妮，吉林中昱律师事务所律师。
被告：长春市新罗商贸有限公司，住所地长春市二道区吉林大路457号郁金花园11栋102室。
法定代表人：罗燕燕，该公司总经理。
委托代理人：巨珍妮，吉林中昱律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市天池路3418号。
负责人：金武，该公司经理。
委托代理人：金禹燮，该公司职员。
原告赵桂兰诉被告张海涛、被告罗燕燕、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“安华保险延边支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据张海涛的申请，追加长春市新罗商贸有限公司（以下简称“新罗商贸公司”）作为被告参加本案诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵桂兰的委托代理人赵俊巍，张海涛的委托代理人杨晓迎，罗燕燕和新罗商贸公司的委托代理人巨珍妮，安华保险延边支公司的委托代理人金禹燮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂兰诉称：2017年8月27日，张海涛驾驶×××号小型轿车沿天工路由东向西行驶至天工路伟峰东樾小区北门前时，遇行人赵桂兰由南向北横过天工路，×××号车的左侧与赵桂兰接触，致赵桂兰受伤。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，张海涛负事故主要责任，赵桂兰负次要责任。事故发生后，赵桂兰在吉林大学中日联谊医院治疗31天，花费住院费人民币（以下币种同）169026.92元、门诊费2963.8元，被诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折，右第5-10肋骨骨折，右侧胸腔积液，右肩胛骨骨折，右足第一跖骨骨折，腹部闭合性损伤，肝挫裂伤。经吉林常春司法鉴定中心鉴定，赵桂兰右侧多发肋骨骨折评为十级伤残，二次手术取出内固定物需19000元，此次外伤护理期限为90日，误工期限为180日，营养期限为90日。经查，×××号车的登记所有人为罗燕燕，该车在安华保险延边支公司投保了交强险和额度为300000元、不计免赔的商业三者险。张海涛垫付3157.05元，罗燕燕垫付10000元，安华保险延边支公司已先行给付10000元。为维护自身权益，赵桂兰诉至本院，请求判令：1、被告赔偿门诊费6120.85元、住院费169026.92元、出院后治疗费2137.5元、住院伙食补助费3100元、二次手术费19000元、营养费9000元、护理费11309.4元、误工费28137.93元、残疾赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费2953.22元、交通费1083.05元、复印费476.8元、鉴定费3900元、律师代理费24000元；2、安华保险延边支公司在交强险责任限额范围内优先赔付精神损害抚慰金，在商业三者险保险限额范围内按90%比例承担赔偿责任，不足部分由张海涛、罗燕燕承担；3、诉讼费由被告承担。
被告张海涛辩称：对事故责任的划分无异议。×××号车在安华保险延边支公司投保了交强险和保险限额为300000元、不计免赔的商业三者险，就赵桂兰的损失，应首先由安华保险延边支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，根据我国保险法的规定，责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起诉讼或者仲裁的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要合理的费用由保险人承担，据此，诉讼费、鉴定费及律师代理费均应由安华保险延边支公司承担，且鉴定费、律师代理费应按照事故责任比例保护。赵桂兰主张的精神损害抚慰金过高。我是新罗商贸公司的员工，事故发生时系履行职务行为，不应承担本案的赔偿责任。事故发生后，我垫付了急救费、门诊费共计3157.05元，要求由安华保险延边支公司直接支付给我。
被告罗燕燕辩称：关于律师代理费，应根据实际保护的数额按比例计算。关于误工费，赵桂兰全休180天并未扣除休息日，应提供收入减少的证据。我垫付医疗费10000元，要求安华保险延边支公司直接支付给我方。其他同张海涛的答辩意见。
被告新罗商贸公司辩称：事故发生时，张海涛系履行职务行为。其他同张海涛的答辩意见。
被告安华保险延边支公司辩称：对事故的真实性无异议，×××号车在我公司投保了交强险和保险限额为300000元、不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司已经在交强险责任限额范围内赔付给赵桂兰10000元。交警部门认定张海涛、赵桂兰分别承担事故主要、次要责任，我公司同意在交强险责任限额内对赵桂兰的合理损失给予赔付，超出部分，在商业三者险保险限额范围内按70%比例赔偿。根据保险条款约定，诉讼费、鉴定费不在我公司赔偿范围内。
经审理查明：2017年8月27日16时许，张海涛驾驶×××号长安牌小型轿车，沿长春净月高新技术产业开发区天工路由东向西行驶至天工路伟峰东樾小区北门前时，遇行人赵桂兰由南向北横过天工路，×××号车的左侧与赵桂兰接触，致×××号车车损及赵桂兰受伤。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，张海涛负事故主要责任，赵桂兰负次要责任。
事故发生后，赵桂兰经急救被送往吉林大学中日联谊医院进行住院治疗31天，于2017年9月27日出院，出院医嘱要求隔日换药、全休三个月、定期复查、加强营养。赵桂兰花费急救费334.5元、门诊及复查费5786.35元、住院费169026.92元。
赵桂兰购买肋骨带、膝踝足辅助固定支具、纱布、碘伏支出2017.8元。
吉林常春司法鉴定中心于2017年11月2日出具鉴定意见认为，赵桂兰右侧多发肋骨骨折评为十级伤残，二次手术取出内固定物约需19000元，此次外伤护理期限为90日，误工期限为180日，营养期限为90日。赵桂兰支出鉴定费3900元。
赵桂兰支出病历复印费476.8元。
为本次诉讼，赵桂兰支出律师代理费24000元。
赵桂兰自2016年2月1日起在长春市伟峰生态新城小区居住。
赵桂兰与长春森宇物流签订《劳动合同》，约定赵桂兰在该公司任清洁工，服务期限自2017年4月1日至2018年4月1日，月基本工资为3200元，每月10日发放，满勤奖200元与基本工资同时发放。赵桂兰领取2017年8月工资3400元、2017年9月工资2600元。
另查明：张海涛持有有效的驾驶证，准驾车型为C1型。
×××号车的登记所有人为罗燕燕，该车在安华保险延边支公司投保了交强险和额度为300000元、不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期间。
张海涛垫付急救费和门诊费共计3157.05元。罗燕燕垫付赵桂兰医疗费10000元。安华保险延边支公司给付赵桂兰10000元。
张海涛受雇于新罗商贸公司，事故发生时，是在执行工作任务。
上述事实，有原告当庭提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、保险单、急救费票据、吉林大学中日联谊医院的门诊手册、门诊票据、住院病案、结算清单、住院票据、病历复印费收据、鉴定费发票、律师代理费发票、残疾辅助器具费发票、企业登记信息、劳动合同、误工证明、工资条、户口簿、居住证明、房屋产权证以及鉴定意见书，被告张海涛当庭提交的书证急救费票据、门诊费票据、合作协议、工资明细，被告罗燕燕当庭提交的收条两张、收据两份，被告安华保险延边支公司提交的书证保险单抄件、保险条款，原、被告各方当事人陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：生命健康权为公民的合法权益，行为人因过错侵害他人的生命健康权，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张海涛违反道路交通法规，驾驶机动车致赵桂兰人身损害，对事故负主要责任，应根据其过错程度按70%的比例承担赔偿责任。赵桂兰遭受人身损害，有权就医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金及其他合理必要的支出获得赔偿，就其主张的各项费用，事实清楚且有合法依据的部分本院依法予以支持。（1）关于医疗费，对赵桂兰支出的2963.8元、住院费169026.92元，以及张海涛垫付的3157.05元，有门诊手册、住院病案、急救费票据、医疗票据、结算清单予以佐证，予以支持；对后续治疗费19000元，有鉴定意见佐证，予以支持；对输液费2137.5元，因三张发票无医嘱和门诊手册佐证，无法核实与本案的关联性，不予采信；（2）关于护理费，各方当事人对护理期限为90天的鉴定意见均无异议，予以支持11309.4元（125.66元/天×90天）；（3）关于误工费，赵桂兰有固定收入，应按其实际减少的收入计算误工费，其因伤持续误工，则其因误工减少的收入是14400元（3400元/月×6-3400-2600）；（4）关于交通费，因赵桂兰举证系在长春居住，对汽车票不予采信，因医院就业服务中心出具的定额发票、加油费票据、出租车票据与本案的关联性不确定，不予采信，鉴于该项费用系必要支出，予以支持500元；（5）关于住院伙食补助费3100元，赵桂兰住院治疗31天，参照本省住院伙食补助费每人每天100元的标准，予以支持；（6）关于营养费9000元，出院医嘱要求加强营养，鉴定机构对营养期限90天有明确意见，参照本省住院伙食补助费标准，予以支持；（7）关于残疾赔偿金,赵桂兰未满六十周岁，在城市居住且以城市收入为生活来源，因本次交通事故所致外伤构成十级伤残，按本省城镇居民人均可支配收入计算，是53060.84元（26530.42元/年×20年×10%）；（8）关于残疾辅助器具费，出院医嘱要求隔日换药，对名称为赵桂兰、有正规发票佐证的2017.8元予以支持，因其他发票购买人无名称，且无相关医嘱，无法核实与本案的关联性，不予支持；（9）关于精神损害抚慰金，结合赵桂兰的伤情，予以支持5000元；（10）关于病历复印费476.8元，系合理支出，予以支持；（11）关于鉴定费3900元，系合理支出，予以支持；（12）关于律师代理费，根据张海涛、罗燕燕的抗辩意见，结合本案的实际情况，予以支持15000元。上述费用，因张海涛系在执行工作任务时致人损害，×××号车在安华保险延边支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故应由安华保险延边支公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，再在商业三者险保险限额范围内赔偿，不足部分，由张海涛的用人单位新罗商贸公司承担。安华保险延边支公司虽抗辩称诉讼费、鉴定费、律师代理费不在其承保理赔范围内，但并未就免责条款以及已尽到明确的说明义务举证加以证明，且根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，对该抗辩意见不予采纳。即安华保险延边支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等合计96288.04元（10000+11309.4+14400+500
+53060.84+2017.8+5000），在商业三者险范围内赔偿剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、病历复印费、鉴定费、律师代理费合计156750.24元[（2963.8+3157.05+169026.92+19000-
10000+3100+9000）×70%+476.8+3900+15000]。张海涛、罗燕燕在赵桂兰就医期间为其垫付医药费，根据当事人的申请，为避免增加当事人的诉累，垫付款项可由安华保险延边支公司从上述款项中扣除并直接支付给张海涛、罗燕燕，即安华保险延边支公司应给付张海涛3157.05元，应给付罗燕燕10000元，应赔偿赵桂兰各项损失合计239881.23元（96288.04+156750.24
-3157.05-10000），扣减安华保险延边支公司已经支付的10000元，则还需支付229881.23元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司赔偿
原告赵桂兰各项损失合计239881.23元，扣减已给付的10000元，还需给付229881.23元；
二、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司给付被告张海涛3157.05元；
三、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司给付被告罗燕燕10000元；
四、驳回原告赵桂兰的其他诉讼请求。
上述款项均自本判决生效之日起十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5957元，减半收取2978.5元，由被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司2439.5元，由原告赵桂兰自负539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苗秀秀
二〇一八年三月十五日
书 记 员 董 月