wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初274号
原告：郭海波，女，1991年12月2日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
被告：钱小铜，男，1990年6月23日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
原告郭海波与被告钱小铜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海波到庭参加诉讼，被告钱小铜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
郭海波向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金120000元并自2017年10月3日按照年利率6%支付利息至借款付清止。事实和理由：2017年7月3日，被告向原告借款120000元，双方约定该借款3个月内偿还。现借款期限届满，原告多次索要，被告以种种理由推脱未还。
钱小铜在法定期限内未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借条1张，欲证实被告钱小铜向原告郭海波借款的事实。被告钱小铜未到庭，无质证意见，原告提交的证据具备证据的客观真实性、合法性、关联性，故具有证据效力。
根据以上有效证据及原告陈述，本院经审理认定事实如下：2016年12月起，被告陆续向原告借款120000元。被告于2017年7月3日为原告出具借条，约定借款期限三个月。未约定利息。还款期限届满，被告未偿还过本金。
本院认为，一、被告钱小铜向原告郭海波借款，原告提供借款后，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。被告在约定期限内未能偿还借款，构成违约。二、原告要求被告自2017年10月3日起按照年利率6%至还清借款止支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条的规定，本院予以准许。
综上所述，对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱小铜自本判决生效后三日内偿还原告郭海波借款本金120000元，自2017年10月3日起按照年利率6%支付利息至被告钱小铜履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告钱小铜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一八年三月十八日
书记员 倪炜
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第383号
申请执行人新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被执行人卢国成，男，汉族，52岁，住新邵县。
本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人卢国成借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）新民督字第103号支付令于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院在执行过程中。经查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人卢国成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人新邵县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢国成新的财产线索，申请执行人新邵县农村信用合作联社可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民督字第103号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 黄国芳
审判员 陈勇锋
二〇一六年三月一日
书记员 黄炳城
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第383号
申请执行人刘望远，1967年7月10日出生，汉族。
被执行人伍亮兴，男，1958年7月27日出生，汉族。
本院在执行申请人刘望远与被执行人伍亮兴民间借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）新法民－初字第602号民事判决书。于2015年7月16日向被执行人伍亮兴发出执行通知书，责令被执行人伍亮兴收到执行通知书后立即给付申请执行人刘望远到期借款本金40万元，本院在执行中因案情复杂，进一步审查。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）新法民－初字第602号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾均安
二〇一五年七月二十九日
书记员 康弟元
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执179号
申请执行人张克治，男，汉族，1984年12月17日生。
被执行人刘利辉，男，汉族，1976年8月16日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院于2015年12月6日作出（2015）二七民二初字第1635号民事判决书立案执行的张克治申请执行刘利辉借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘利辉银行存款121328元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执179号
申请执行人张书贵，男，汉族，1954年7月7日生。
被执行人郑州纵横货物运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院于2015年12月25日作出（2015）二七民一初字第4286号民事调解书立案执行的张书贵申请执行郑州纵横货物运输有限公司借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州纵横货物运输有限公司银行存款28000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘璞
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2257号
申请执行人：谷增武
被执行人：刘洪启
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第1234号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘洪启的银行存款6万元，冻结期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴加庆
二〇一六年一月十八日
书记员 段树清
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1099号
原告：于海洋，男，1991年7月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：郭安冀，男，1974年4月9日出生，汉族，住江苏省涟水县
被告：唐振英，女，1975年7月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告于海洋与被告郭安冀、唐振英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海洋到庭参加诉讼，被告郭安冀、唐振英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海洋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款30000元及相关利息；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告郭安冀因资金周转需要向原告借款30000元。后原告索要借款未果。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告郭安冀未作答辩。
被告唐振英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年10月11日，被告郭安冀向原告出具借条一份，主要内容为：暂借于海洋人民币现金叁万元整（￥30000.00）。
庭审中，原告陈述被告郭安冀借款后给付过两次利息，分别为603元、700元。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条等予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的当庭陈述及原告提供的借条等，可证明被告郭安冀尚欠原告借款28697元的事实，该借贷关系合法有效，被告郭安冀应予偿还。关于利息，本院确定为自2018年2月11日起按照年利率6%计算至实际给付款项之日止。对于原告要求两被告共同还款的主张，因原告未能举证证明该笔资金用于两被告夫妻共同生活，对于原告要求未在借条上签字的被告唐振英归还借款的请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关规定的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭安冀于本判决生效后十日内清偿原告于海洋借款28697元及相应利息（自2018年2月11日起按照年利率6%计算至实际给付款项之日止）；
（1）驳回原告于海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭安冀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 徐莹
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 丁玥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15760号
原告：于政坤，男，1995年06月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。
法定诉讼代理人：于飞，男，1971年08月13日生，汉族，住山东省郯城县。
被告：王梓宇，男，1993年09月26日生，汉族，住山东省费县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路418号民族大厦6-8层。
本院在审理原告于政坤诉被告王梓宇、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于政坤于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于政坤申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于政坤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告于政坤负担。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年十一月八日
代书记员 张 毓
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第92-7号
申请执行人黄龙英，女，1956年7月12日出生，汉族，江西省安义县人，安义县委党校干部，住江西省安义县。
被执行人詹烨，男，1982年6月8日出生，汉族，江西省安义县人，无业，住江西省安义县。
被执行人伍淑敏，女，1957年12月22日出生，汉族，江西省安义县人，退休干部，住江西省安义县。
申请执行人黄龙英与被执行人詹烨、伍淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月15日作出（2012）安民二初字第76号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被告詹烨、伍淑敏于本判决生效后十日内归还原告黄龙英借款及利息353800元，并另付本金22万元按月利息2分计算，从2011年8月16日起至归还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2012年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行8.38万元，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）安民二初字第76号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 熊林冲
审判员 杨安国
二〇一六年六月二日
书记员 夏 寒
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初537号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄艳青，女，1968年2月10日出生于广西柳江县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地广西柳州市柳江区，捕前暂住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2016年11月5日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2016年11月12日释放；同年11月13日被柳州市公安局柳南公安分局取保候审；2017年11月13日被柳州市柳南区人民检察院决定取保候审。2017年11月24日，本院决定逮捕，同日由柳州市公安局柳南分局执行。现羁押于柳州市第一看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2017〕569号起诉书指控被告人黄艳青犯容留、介绍卖淫罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人黄艳青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月4日23时许，被告人黄艳青在其承包经营的广西柳州市柳南区航北路9号民鑫市场19栋2号万丰招待所内，将卖淫女何某（另案处理）介绍给蔡某2(另案处理)，卖淫女郭某（另案处理）介绍给谢某（另案处理)，并容留何某和蔡某2在万丰招待所203号房，郭某和谢某在万丰招待所205号房实施卖淫嫖娼活动，后被公安机关当场查获。
上述事实，被告人黄艳青在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、营业执照、承包合同书、收条、行政处罚决定书、证人蔡某1、何某、郭某、谢某、蔡某2的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄艳青以营利为目的，为卖淫人员与嫖客牵线搭桥并提供卖淫场所，其行为构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关对黄艳青的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄艳青归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄艳青犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2016年11月4日至2016年11月12日的9天，即自2017年11月24日起至2018年7月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊柳清
二〇一七年十二月七日
书记员 涂晓艳
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初273号
原告：戴连忠，男，1970年5月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区，暂住地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：李忠良，绍兴市钱清法律服务所法律服务工作者。
被告：陈庆源，男，1985年9月25日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市茂南区。
原告戴连忠与被告陈庆源买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴连忠撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告戴连忠负担。
审判员 沈金国
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱 骊
?PAGE??
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初273号原告：戴连忠，男，1970年5月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区，暂住地浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：李忠良，绍兴市钱清法律服务所法律服务工作者。被告：陈庆源，男，1985年9月25日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市茂南区。原告戴连忠与被告陈庆源买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴连忠撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告戴连忠负担。审判员  沈金国二〇一八年三月二十一日书记员  朱 骊???
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执恢77号
申请执行人：黄俊英，女，1971年9月21日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：黄志强，男，1981年10月15日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于黄俊英与黄志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第21号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，黄志强应履行向黄俊英清偿借款12000元的义务。因黄志强没有履行义务，经权利人申请，本院以（2015）穗南法执字第2180号立案执行。执行过程中双方达成和解协议，经申请执行人申请，本院终结该次执行程序。后因被执行人黄志强未履行和解协议，经申请执行人再次申请，本院立案恢复执行。
在本案执行过程中，本院向被执行人黄志强发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人黄志强没有履行。本院依法向银行、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人黄志强有可供执行财产；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人黄志强有号牌号码为粤X长安牌汽车一辆，本院依法查封该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；本院到被执行人黄志强户籍所在地基层组织南沙区调查，该村反映黄志强户籍地址为南沙区，现没有在村居住，不知其下落及财产线索;本院到被执行人黄志强户籍所在地南沙区现场调查，没有发现其下落及可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人黄志强纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第21号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执恢77号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月二日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执恢77号申请执行人：黄俊英，女，1971年9月21日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：黄志强，男，1981年10月15日出生，汉族，住广州市南沙区。关于黄俊英与黄志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第21号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，黄志强应履行向黄俊英清偿借款12000元的义务。因黄志强没有履行义务，经权利人申请，本院以（2015）穗南法执字第2180号立案执行。执行过程中双方达成和解协议，经申请执行人申请，本院终结该次执行程序。后因被执行人黄志强未履行和解协议，经申请执行人再次申请，本院立案恢复执行。在本案执行过程中，本院向被执行人黄志强发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人黄志强没有履行。本院依法向银行、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人黄志强有可供执行财产；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人黄志强有号牌号码为粤X长安牌汽车一辆，本院依法查封该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；本院到被执行人黄志强户籍所在地基层组织南沙区调查，该村反映黄志强户籍地址为南沙区，现没有在村居住，不知其下落及财产线索;本院到被执行人黄志强户籍所在地南沙区现场调查，没有发现其下落及可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人黄志强纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第21号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执恢77号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月二日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字2706号
申请执行人郭长钦，男，1959年10月29日出生，汉族。
被执行人福清市粮食收储公司。
法定代表人王烈华。
申请执行人郭长钦与被执行人福清市粮食收储公司股票权利确认纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第6668号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款，裁定如下：
一、冻结被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的x股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）。
二、冻结期限一个月。
三、冻结成功后将被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的x股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）划拨至申请执行人郭长钦的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 景
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初1971号
原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘奇，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。
被告：马清，男，1979年9月3日生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：廖能芬，女，1979年9月7日生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）与被告马清、廖能芬追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安普惠公司委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼，被告马清、廖能芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马清支付代偿款170755.75元及滞纳金（以代偿金额170755.75元为基数，自2016年11月3日起至实际给付之日，按照0.1%/天计算）；2.判令被告马清支付担保费1200元、管理费5400元、律师费3000元；3.判令被告廖能芬对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用。事实和理由：2015年10月14日，被告马清与深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安小贷公司）签订《借款合同》，向平安小贷公司贷款200000元，借款期限为12个月，并由原告为被告马清的借款提供担保，同时被告廖能芬向原告出具反担保保证书提供反担保。上述合同签订后，平安小贷公司将200000元借与被告马清。此后，被告马清并未按约偿还借款本息及担保费、管理费。2016年11月3日，原告向平安小贷公司代偿了本金164000元、利息3120元、罚息3635.75元,合计170755.75元，依据保证合同及反担保保证书的约定，原告有权向两被告追偿，故诉至法院。
被告马清、廖能芬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，马清（乙方）与平安小贷公司（甲方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方贷款200000元，期限自2015年10月14日至2016年10月14日，共计12个月；本金按月归还,贷款按月计息，月利率为0.65％,每月与实际发放日对应的日期为还本付息日;乙方如未如期偿还贷款本息的,甲方有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同并对逾期贷款计收罚息。
同日，马清与平安普惠公司签订《保证合同》一份，约定：平安普惠公司为马清向平安小贷公司的贷款提供连带责任保证；担保范围包括借款本金200000元及利息、罚息、违约金、实现债权的费用等；保证期间自借款合同项下贷款放款日起至主债务履行期限届满后2年；担保费用包括：前期服务费6000元，在放款前一次性支付；担保费合计4800元，按月支付，每月400元；管理费合计21600元，按月支付，每月1800元，上述费用计收至代偿日当天止，最后一期费用的期间不足一月的，数额按月应付数额乘以该期实际天数除以30天计算；自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始计算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金。
同日，廖能芬向平安普惠公司出具《反担保保证书》，约定：廖能芬为平安普惠公司向马清提供的保证提供反担保，反担保保证的范围包括平安普惠公司为马清所担保的债务包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及主合同债权人实现债权的费用等等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年。
上述合同签订后，平安小贷公司于2015年10月15日向马清发放贷款本金200000元。因马清未按时还款，2016年11月3日，平安普惠公司向平安小贷公司代偿借款本息170755.75元。代偿后，马清未按约向平安普惠公司支付代偿款。另平安普惠公司为本案诉讼支付律师费3000元。
本院认为：案涉《借款合同》、《保证合同》、《反担保保证书》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应按约履行合同义务。根据合同约定，原告在被告马清未能按约还本付息的情况下履行担保责任，于2016年11月3日向平安小贷公司代偿了170755.75元，有权向被告马清主张返还，原告主张被告马清应支付管理费5400元、担保费1200元、律师费3000元,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。因被告马清未能在原告代偿后30日内偿还代偿款，依约还需支付滞纳金，但《保证合同》中约定的每日0.1%滞纳金标准高于国家有关规定，故本院酌定按照同期银行贷款利率四倍的标准予以支持。被告廖能芬为原告对马清的借款债务担保提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，故原告有权要求被告廖能芬对马清的上述债务承担连带清偿责任。被告马清、廖能芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马清于本判决生效之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款170755.75元，并按照同期银行贷款利率四倍的标准支付该款自2016年11月3日起至实际给付之日止的滞纳金；
二、被告马清于本判决生效之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司管理费、担保费、律师费，合计9600元；
三、被告廖能芬对被告马清的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5091元，公告费600元，由原告负担200元，由被告马清、廖能芬负担5491元。（原告已预交，被告在履行判决时一并将此款给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 乔延彬
人民陪审员 朱宝源
人民陪审员 黄 立
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 丁 洁
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10801号
原告左信花，住安徽省安庆市枞阳县。
被告福建华泽服饰有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。
法定代表人施振桑，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告左信花与被告福建华泽服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已于庭外达成和解协议，原告已收到被告支付的全部工资款由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左信花撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告左信花负担。
代理�判员黄小燕
二〇一五年十一月三日
书记员 施君怡
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1771号
申请人：李锋。
被申请人：房磊。
被申请人：宋丽丽。
申请人李锋因与被申请人房磊、宋丽丽合同纠纷一案，于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人房磊、宋丽丽的银行存款43000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币43000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人李锋的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人房磊、宋丽丽的银行存款43000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费450元，由李锋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年五月十八日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0481刑初133号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人熊某，绰号“四妹子”、“四哥”,男,1958年12月27日出生于湖南省耒阳市，汉族,小学文化,无业,住耒阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月26日被耒阳市公安局刑事拘留,2018年1月30日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押在耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员王拂冉出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：1、2017年12月23日凌晨1时许,吸毒人员张某打电话给被告人熊某,向其购买毒品,被告人熊某与张某约定在熊某家交易。被告人熊某从李某(在逃)处以300元的价格购买了3小包冰毒。后张某与周某驾驶辆白色的小车来到被告人熊某家,张某交付给被告人熊某400元现金,被告人熊某给张某2小包冰毒。张某将其中部分毒品当场拿出来与被告人熊某共同吸食,将剩下的毒品与周某在耒阳市白云路悦爱宾馆81001房间吸食完。
2、2017年12月23日13时许,张某电话联系被告人熊某要购买毒品,双方约定在被告人熊某家交易。张某来到被告人熊某家给了其300元钱,被告人熊某将从李某处购买的、剩下的1小包冰毒给张某。张某将购买来的毒品在耒阳市白云路悦爱宾馆81001房间吸食完。后熊某将300元毒资支付给李某。
另查明，被告人熊某于2002年7月31日因犯非法买卖枪支罪被本院判处有期徒刑七年，刑期自2001年8月23日起至2008年8月22日。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、周某的证言，辨认笔录，抓获经过，现场检测报告书，通话记录，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚；被告人熊某有过犯罪前科，可酌情从重处罚，综上，对被告人熊某酌情从轻处罚。故对被告人熊某请求从轻处罚的辩解意见，本院酌情予以采纳。耒阳市人民检察院提出的对被告人熊某犯贩卖毒品罪在二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2019年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 梁晓亚
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1621号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）庄帼峰，男，汉族，1982年10月25日出生，户籍地本市松江区，暂住本市闵行区。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控被告�庄帼峰犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年七月七日作出（2016）沪0105刑初606号刑事判决，对被告人庄帼峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。原审被告人庄帼峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）庄帼峰申请撤回上诉。本院认为，上诉人庄帼峰醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；原审法院对本案的事实认定和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人庄帼峰撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2016）沪0105刑初606号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家新
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0304执163号
申请执行人李希侠，女，1949年11月1日出生，汉族，户籍地秦皇岛市北戴河区，现住秦皇岛市北戴河区。
被执行人刘春玲，女，汉族，1965年10月15日出生，户籍地秦皇岛市抚宁区，现住秦皇岛市北戴河区。
本院在执行李希侠与刘春玲侵权责任纠纷一案中，于2016年9月2日向被执行人刘春玲发出执行通知书，责令被执行人刘春玲向申请执行人李希侠支付赔偿款80860.69元及迟延履行期间加倍债务利息（计算至给付之日），负担案件受理费1850元、申请执行费1113元，但被执行人刘春玲未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘春玲丈夫庞柏成于2010年1月15日购买秦皇岛市北戴河区新兴小区16栋1单元502号房屋一套，为被执行人刘春玲与庞柏成夫妻共有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘春玲与庞柏成夫妻共有的坐落于秦皇岛市北戴河区新兴小区16栋1单元502号房屋一套。
二、被执行人刘春玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘春玲可以使用被查封财产；但因被执行人刘春玲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2016年11月22日至2019年11月21日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日-20日间本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 王欣
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 郭超
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
查封公告
本院依据(2016)冀0304执163号执行裁定于2016年11月22日查封了被执行人刘春玲与庞柏成夫妻共有的如下财产：
编号
财产名称
地址、证号及其他
数量
房屋
坐落于秦皇岛市北戴河区新兴小区16栋1单元502号房屋
一套
上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2016年11月22日至2019年11月21日止。在上述期限内，任何人不得对被查封的财产有转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
特此公告
二〇一六年十一月二十二日
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
协助执行通知书
（2016）冀0304执163号
秦皇岛市北戴河区戴河镇车站村村民委员会：
关于李希侠与刘春玲侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0304执163号执行裁定，已经发生法律效力。因本院裁定查封被执行人刘春玲与庞柏成夫妻共有的坐落于秦皇岛市北戴河区新兴小区16栋1单元502号房屋一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人刘春玲与庞柏成夫妻共有的坐落于秦皇岛市北戴河区新兴小区16栋1单元502号房屋一套。查封期限三年，自2016年11月22日至2019年11月21日。
附：（2016）冀0304执163号执行裁定书1份
二○一六年十一月二十二日
本院地址：秦皇岛市北戴河区红石路邮编：066100
联系人及电话：王欣404992718503330722
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
送达回证
案由
侵权责任纠纷
案号
（2016）冀0304执163号
送达文书
名称和件数
（2016）冀0304执163号执行裁定书1份
受送达人
李希侠
送达地址
北戴河法院
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：王欣送达人：
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0304执163号申请执行人李希侠，女，1949年11月1日出生，汉族，户籍地秦皇岛市北戴河区，现住秦皇岛市北戴河区。被执行人刘春玲，女，汉族，1965年10月15日出生，户籍地秦皇岛市抚宁区，现住秦皇岛市北戴河区。本院在执行李希侠与刘春玲侵权责任纠纷一案中，于2016年9月2日向被执行人刘春玲发出执行通知书，责令被执行人刘春玲向申请执行人李希侠支付赔偿款80860.69元及迟延履行期间加倍债务利息（计算至给付之日），负担案件受理费1850元、申请执行费1113元，但被执行人刘春玲未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘春玲丈夫庞柏成于2010年1月15日购买秦皇岛市北戴河区新兴小区16栋1单元502号房屋一套，为被执行人刘春玲与庞柏成夫妻共有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘春玲与庞柏成夫妻共有的坐落于秦皇岛市北戴河区新兴小区16栋1单元502号房屋一套。二、被执行人刘春玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘春玲可以使用被查封财产；但因被执行人刘春玲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，自2016年11月22日至2019年11月21日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日-20日间本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  王欣二〇一六年十一月二十二日代理书记员  郭超河北省秦皇岛市北戴河区人民法院查封公告本院依据(2016)冀0304执163号执行裁定于2016年11月22日查封了被执行人刘春玲与庞柏成夫妻共有的如下财产：编号财产名称地址、证号及其他数量房屋坐落于秦皇岛市北戴河区新兴小区16栋1单元502号房屋一套上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2016年11月22日至2019年11月21日止。在上述期限内，任何人不得对被查封的财产有转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告二〇一六年十一月二十二日河北省秦皇岛市北戴河区人民法院协助执行通知书（2016）冀0304执163号秦皇岛市北戴河区戴河镇车站村村民委员会：关于李希侠与刘春玲侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0304执163号执行裁定，已经发生法律效力。因本院裁定查封被执行人刘春玲与庞柏成夫妻共有的坐落于秦皇岛市北戴河区新兴小区16栋1单元502号房屋一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人刘春玲与庞柏成夫妻共有的坐落于秦皇岛市北戴河区新兴小区16栋1单元502号房屋一套。查封期限三年，自2016年11月22日至2019年11月21日。附：（2016）冀0304执163号执行裁定书1份二○一六年十一月二十二日本院地址：秦皇岛市北戴河区红石路邮编：066100联系人及电话：王欣404992718503330722河北省秦皇岛市北戴河区人民法院送达回证案由侵权责任纠纷案号（2016）冀0304执163号送达文书名称和件数（2016）冀0304执163号执行裁定书1份受送达人李希侠送达地址北戴河法院受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王欣送达人：注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第856号
原告：孙永祖。
被告：孙小明。
原告孙永祖诉被告孙小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告孙永祖到庭参加诉讼。被告孙小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永祖起诉称：被告因需于2013年10月20日向孙永来借款人民币70000元，在借款当日出具借条一份。孙永来又因资金周转困难于2014年6月10日向原告借款70000元。后经孙永来与原告之间协商，孙永来自愿将被告70000元债权转让给原告，双方于2015年11月24日签订了债权转让协议，且原告将债权转让通知书以挂号信的方式送达被告处。经原告催讨，至今未果。故原告诉至法院，要求判令：一、被告孙小明立即归还原告孙永祖借款70000元；二、本案诉讼费由被告孙小明负担。
原告孙永祖为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1.债权转让协议1份，证明孙永来结欠原告借款70000元，孙小明结欠孙永来70000元，孙永来将债权转让给原告的事实。
2.债权转让通知书1份，证明债权转让通知孙小明的事实。
3.借条2份，证明孙永来结欠原告70000元，孙小明结欠孙永来70000元的事实。
4.国内挂号信函收据1份，证明债权转让通知书寄给孙小明的事实。
被告孙小明未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告孙永祖提供的证据，被告孙小明未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年10月20日，被告孙小明向孙永来借款70000元，并出具借条一份。2014年6月10日，孙永来向原告孙永祖借款70000元，并出具借条一份。2015年2月27日，原告孙永祖与孙永来签订债权转让协议一份，约定：将孙永来在孙小明处的70000元债权转让给原告孙永祖。同日，制作债权转让通知书一份，将债权转让事宜通知被告孙小明，并于2015年11月12日以挂号信的形式通知了孙小明。对于借款，被告孙小明至今未归还。
本院认为：被告孙小明结欠孙永来借款70000元的事实清楚，有其出具的借条为凭。孙永来已将该债权转让给原告的事实清楚，且债权转让已经通知被告孙小明，孙永祖与孙永来债权转让合同合法有效。原告有权向债务人孙小明催讨借款，现被告未及时归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小明归还原告孙永祖借款70000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告孙小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一六年一月六日
代书记员 杨 江
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4204号
原告王诚诚。
被告xxxxxxxx。
法定代表人姜艳秋，该公司经理。
原告王诚诚诉被告徐州市阳光少年文化传媒有限公司（以下简称阳光传媒公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王诚诚到庭参加了诉讼，被告阳光传媒公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王诚诚诉称，原告王诚诚于2012年9月经招聘进入被告阳光传媒公司工作，2013年1月签订了劳动合同并交纳劳动社会保险，职位为咨询师，后于2014年9月因生产在家休产假。2014年10月起被告阳光传媒公司一再拖欠原告王诚诚工资及生育金贴，且亦未按法律规定支付加班工资。后原告王诚诚要求与被告阳光传媒公司解除劳动关系，被告阳光传媒公司以无资金补交社会保险为由未予以办理。但2015年5月被告阳光传媒公司突然失踪，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2014年10月至12月份工资5400元（1800元/月×3个月）、失业金960元；2、诉讼费用由被告阳光传媒公司承担。
被告阳光传媒公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,被告阳光传媒公司是由张海青、姜艳秋于2011年2月15日出资10万元设立的自然人控股有限公司。原告王诚诚于2012年9月受聘于被告阳光传媒公司，并于2013年1月签订书面劳动合同，且自该月开始为原告王诚诚缴纳各项社会保险。
2014年10月，被告阳光传媒公司开始欠付员工工资并欠缴职工社会保险,2014年11月被告阳光传媒公司以2330元为基数为原告王诚诚缴纳了该月的社会保险后即不再缴纳。
2014年12月底，原告王诚诚发现被告仍无发放工资和缴纳社会保险的迹象遂电话要求与被告阳光传媒公司解除劳动合同，但未办理相关离职手续。
2015年4、5月份，被告徐州市阳光少年文化传媒有限公司关闭其经营场所。
2015年9月21日，原告王诚诚向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁，要求被告阳光传媒公司支付其2014年10月至2014年12月的工资5400元；支付2014年10月至今的社会保险及滞纳金共计11000元；支付生育金贴剩余的2100元；支付2012年9月至2014年8月的加班工资5600元；解除原被告之间的劳动合同。
2015年9月28日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出泉劳仲不字[2015]第167号《不予受理通知书》，后原告王诚诚以诉称理由诉至本院。
另，被告阳光传媒公司营业场所的出租人泉山区红猪美乐迪会议服务中心也于2015年10月28日向本院提起诉讼，要求被告阳光传媒公司支付租金及滞纳金，现该案尚在审理过程中。
原告王诚诚庭审中主张其在被告阳光传媒公司工作期间工资情况为：2013年1月-8月期间为1800元/月加提成；2014年2月-8月涨至2400元/月加提成；2014年3月-8月为1800元/月加提成；2014年9月后在家休产假，工资应为1800元/月。故要求被告阳光传媒公司支付自2014年10月至12月工资5400元，并提交农业银行交易明细清单予以证明。
原告王诚诚提交的农业银行交易明细清单显示，原告王诚诚自2014年6月至2014年10月疑似工资收入分别为：五月份工1933元（2014年6月23日），王诚诚六1569元（2014年7月26日），王诚诚七3285元（2014年9月1日），网银转账1569元（2014年9月20日），9月工资1569元（2014年10月22日）。
原告王诚诚提交的社会保险缴费记录显示，2013年1月至2013年6月社保缴费基数为1910元，2013年7月至2014年6月社保缴费基数为2100元，2014年7月至2014年9月、2014年11月社保缴费基数为2330元。
以上事实有原告的庭审陈述，原告提交的社保缴费明细单、中国农业银行交易明细清单、被告单位的工商登记资料予以证实，本院予以确认。
本院认为，第一、原告王诚诚于2012年9月受聘入职被告阳光传媒公司后即与被告阳光传媒公司建立劳动关系，被告阳光传媒公司于2013年1月为原告王诚诚缴纳各项社会保险可以印证原、被告双方于2013年1月签订书面劳动合同的事实。原告王诚诚提交的银行卡对账明细及社保缴费记录可以证明被告阳光传媒公司于2014年10月开始拖欠原告王诚诚的工资及欠缴社会保险，因原告王诚诚于2014年12月底已申请与被告阳光传媒公司解除劳动合同，符合法律规定，本院确认原、被告之间的劳动合同关系于2014年12月31日解除。
原告王诚诚在被告阳光传媒公司处工作期间，被告应及时足额向原告王诚诚支付工资（劳动报酬），故原告王诚诚要求被告阳光传媒公司按照1800元/月的标准，支付其自2014年10月至2014年12月份欠付工资5400元，本院予以支持。
第二、关于原告王诚诚要求被告阳光传媒公司支付失业金960元的请求，本院认为，被告阳光传媒公司虽然为原告王诚诚缴纳了失业保险，但其在缴纳期间存在欠缴的情形，且在原告王诚诚申请辞职后被告阳光传媒公司未及时为其办理失业登记，至今原告王诚诚已无法领取失业保险金，故对原告王诚诚因此造成的失业金损失被告阳光传媒公司应予以赔偿；原告王诚诚主张的失业金损失960元并不超过依规定能够领取的失业保险数额，因此本院对原告的该项诉讼主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告徐州市阳光少年文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告王诚诚自2014年10月至2014年12月份工资共计5400元，赔偿原告王诚诚失业金960元；
二、驳回原告王诚诚的其他诉讼请求。
案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告徐州市阳光少年文化传媒有限公司负担（原告已预缴，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄 景
人民陪审员 闻 永
人民陪审员 苏征社
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 楠
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保908号
申请人：天津市金鹏扬机电设备销售有限公司
被申请人：天津来源汽车零部件有限公司
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初13027号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人杨蕾的担保财产；
二、查封置于天津市宁河区经济开发区五纬路26号被申情人厂
房内的诉争标的物冠泓数控机械压力机13台。
执行员 李润雨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保908号申请人：天津市金鹏扬机电设备销售有限公司被申请人：天津来源汽车零部件有限公司申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初13027号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人杨蕾的担保财产；二、查封置于天津市宁河区经济开发区五纬路26号被申情人厂房内的诉争标的物冠泓数控机械压力机13台。执行员  李润雨二〇一七年十一月二十八日书记员  尹建伟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更220号
罪犯何付生,男，1956年10月24日出生于江西省婺源县,汉族，文盲，现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省婺源县人民法院于2016年11月9日作出（2016）赣1130刑初字第155号刑事判决，以被告人何付生犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得单项表扬1次、有效考核积分590分。
本院认为，罪犯何付生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何付生减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初521号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邹百红，男，1966年3月29日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，个体经商，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日到案，同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）509号起诉书指控被告人邹百红犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人邹百红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年3月13日23时许，被告人邹百红饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型越野客车，沿慈溪市青少年宫北路由南往北行驶至金桥路路口处时，被执勤�警查获。被告人邹百红到案后，经酒精呼气测试，结果为130mg/100ml；经理化检验鉴定，血液中即时乙醇浓度为148mg/100ml，属醉酒状态。
被告人邹百红到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邹百红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过及被告人邹百红的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邹百红的量刑幅度为拘役一个月至拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，�告人邹百红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹百红到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人邹百红的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹百红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 玮
二〇一八年四月十七日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触�定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1732号
原告河南省豫锋物流有限公司。
法定代表人王体健，该公司董事长。
委托代理人李伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告张兴伟，男，1979年9月1日出生，汉族。
被告张华星，男，1972年2月22日出生。
本院在审理原告河南省豫锋物流有限公司诉被告张兴伟、杨晓亮合同纠纷一案中，原告河南省豫锋物流有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南省豫锋物流有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南省豫锋物流有限公司负担。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 李金红
人民陪审员 魏国伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蒋 欣
-1-
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初1046号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，组织机构代码：55757770-4。
法定代表人袁秀英，董事长。
委托代理人曹雄辉，男，系原告福建上杭农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人陈虹，女，系原告福建上杭农村商业银行股份有限公司职工。
被告：黄小芳男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：高志云女，1984年12月10日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：张力文男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告黄小芳、高志、张力文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建上杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄铭玉
二〇一八年四月二十日
代理书记员 李宝莲
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0823民初1046号原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，组织机构代码：55757770-4。法定代表人袁秀英，董事长。委托代理人曹雄辉，男，系原告福建上杭农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人陈虹，女，系原告福建上杭农村商业银行股份有限公司职工。被告：黄小芳男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：高志云女，1984年12月10日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：张力文男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省上杭县。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告黄小芳、高志、张力文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建上杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄铭玉二〇一八年四月二十日代理书记员  李宝莲
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第484号
申请人车某某，女，汉族，农民，住尚志市。
被申请人马树亮，男，汉族，农民，住尚志市。
本院2013年8月26日作出的（2013）尚民一初字第576号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2014年7月3日向本院提出执行申请。执行过程中，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民一初字第576号民事调解书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 隋雨薇
二〇一四年九月十日
书 记 员 陶 华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2111号
罪犯马震，男，1970年3月25日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年7月17日作出（2012）沈和刑初字第392号刑事判决，以被告人马震犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）沈刑二终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马震在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月4日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯马震在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯马震获得记功奖励1次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马震确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马震减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年7月15日起至2016年5月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7303号
申请执行人：佛山市南海盐步家利业装饰材料经销部，住所地：广东省佛山市南海区盐步高方商贸城I区1仓之一，注册号：440682600353604。
经营者：霍菜。
委托代理人：苏耀华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。系佛山市南海盐步家利业装饰材料经销部员工。
被执行人：佛山市臻艺装饰设计工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐六联村民委员会怡兴一村民小组西湖路3号首层之一，注册号440682000218604。
法定代表人：萧焕德。
被执行人：萧焕德，男，汉族，1978年9月26日出生，住广东省高州市。
申请执行人佛山市南海盐步家利业装饰材料经销部与被执行人佛山市臻艺装饰设计工程有限公司、萧焕德买卖合同同一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第288号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人萧焕德、佛山市臻艺装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款29605元和利息2000元予申请执行人佛山市南海盐步家利业装饰材料经销部；案件受理费590.12元由被执行人负担。因被执行人未按该判决履行义务，根据被执行人的执行申请，本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人佛山市臻艺装饰设计工程有限公司、萧焕德列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执7303号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一七年九月二十三日
书记员 史宇茹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2549号
申请执行人黄某某，男，1963年9月11日生，汉族。
被执行人徐州某某房地产开发有限公司。
法定代表人雷某某，该公司董事长。
申请执行人与徐州某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院（2009）鼓民一初字第3983号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月16日立案执行。本案执行标的为：协助办证。
本院在立案受理时即向申请人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未申报财产。申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
执行过程中，经调查未发现被执行人银行存款、车辆；未发现徐州某某房地产开发有限公司房产登记信息，公司原址已无人办公，无法找到下落。现被执行人无其他履行能力；申请人亦无法提供被执行人其他可执行财产线索，现被执行人徐州某某房地产开发有限公司无财产可供执行。2013年10月18日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）鼓民一初字第3983号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一三年十月十八日
书记员 尹 航
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1098号
申请执行人张海才，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人叶双福，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人林瑞香，女，1968年12月15日出生，汉族，居民，住南靖县。
本院在执行申请执行人张海才与被执行人叶双福、林瑞香民间借贷纠纷一案中，于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，除被执行人叶双福、林瑞香位于南靖县山城镇长兴路东侧世纪豪庭6号楼D11、D12、D13、D14已抵押、查封待处置的4间店面外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他能执行的财产线索。申请执行人张海才尚有本金人民币695000元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1098号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判�林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十月二十四日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第1882号
原告相×，女，1977年10月31日出生。
被告任×，男，1971年12月13日出生。
本院在审理原告相×与被告任×离婚纠纷一案中，原告相×于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告相×自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告相×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告相×负担（已交纳）。
审判员 王圣飞
二〇一五年三月十八日
书记员 赵 菊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更251号
罪犯严永鹏，男，1997年2月9日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
原开县人民法院于2014年4月17日作出（2014）开法刑初字第00112号刑事判决，以被告人严永鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2016年10月27日经本院（2016）渝01刑更2215号刑事裁定减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯严永鹏减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯严永鹏在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、现金交款单等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯严永鹏在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。其财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯严永鹏减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2014年1月7日起至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年三月十二日
书记员 秦冬妮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1034号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名称为宁波鄞州农村合作银行，统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托代理人：郑魁，该公司员工。
委托代理人：金超，该公司员工。
被告：胡良岳，男，1973年8月22日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。
被告：徐芳，女，1979年12月26日出生汉族，户籍所在地：安徽省巢湖市。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）为与被告胡良岳、徐芳金融借款合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉，请求判令：胡良岳、徐芳归还鄞州银行借款本金34276.04元，并支付借期内利息1866.25元、罚息17661.93元、复息986.34元(暂计算至2017年2月15日，之后的罚息、复息继续按合同约定计算至实际清偿之日止)。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月10日。
二、借款金额：5万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率15‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。
四、款项交付：鄞州银行彩虹支行于2014年7月10日将借款资金5万元发放至胡良岳指定的银行帐户。
五、借款用途：支付费用。
六、还款期限：2015年7月9日。
七、还款情况：合同约定每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划表为准。根据还款计划表，借款本息分12期归还。第1-4期的借款本息已归还。第5期的借款利息已还清，第5期的借款本金仅于2014年12月31日扣收了93.55元。2016年7月27日，扣收了第6期的借款利息1元。
八、尚欠本息：截至2017年2月15日，胡良岳尚欠鄞州银行彩虹支行借款本金34276.04元，并欠付借期内利息1866.25元、罚息17661.93元、复息986.34元。
九、其他情况：徐芳自愿作为连带共同债务人对胡良岳所负的涉案借款债务承担共同还款责任。
以上事实，由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表等证据及当事人的陈述予以证明。
本院认为：鄞州银行彩虹支行与胡良岳签订的涉案《个人借款合同》合法有效，鄞州银行彩虹支行已按约放贷，胡良岳却未按约履行还款责任，其行为已构成违约，胡良岳应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。徐芳承诺愿对胡良岳的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。鄞州银行彩虹支行系鄞州银行的下属分支机构，鄞州银行有权代表其下属分支机构提起诉讼。综上，鄞州银行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告胡良岳、徐芳于本判决生效后三日内归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金34276.04元，并支付借期内利息1866.25元、罚息17661.93元、复息986.34元（暂计算至2017年2月15日，之后的罚息、复息分别以借款本金34276.04元、借期内利息1866.25元为基数继续按月利率22.50‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告胡良岳、徐芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年三月三十日
代书记员 袁 静
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更65号
罪犯李强，男，1973年9月9日出生于四川省西充县，汉族，初中文化,农民。现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2013年2月7日作出（2012）高坪刑初字第157号刑事判决：以李强犯伪造公司印章罪判处有期徒刑一年六个月；犯虚报注册资本罪判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币70000元；犯合同诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币150000元。追缴非法所获赃款440.28万元。该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）南中刑终字第55号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月20日起至2027年11月19日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）南中法刑执字第2690号刑事裁定,减去有期徒刑一年，应于2026年11月19日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2018年1月5日报请本院审理。本院于2018年1月5日立案，并于2018年1月5日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月5日至1月9日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯李强在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯李强减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯李强的减刑建议有异议，建议在报请减刑六个月的幅度范围内酌情扣减其减刑幅度。
经审理查明，四川省南充市中级人民法院认定：2009年2月初和同年4月7日，李强利用高坪区政府、顺庆区政府招商引资的便利条件，先后签订投资协议，私自雕刻公司印章，虚报注册资本，骗取工商登记和公司登记，先后成立“四川省南充市天顺钢木制品有限公司”，“四川省昕恒电子科技有限公司”，在未取得土地使用证的情况下，以公司拟建工程的名义对外签订合同，验取保证金138万余元，在此期间，李强还向他人借款数百万元不能归还。该犯系数罪并罚，庭审时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
服刑期间罪犯李强在服刑期间,能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯从2015年10月至2017年6月累计获表扬4个，符合减刑条件可以报请六个月；该犯系有能力履行财产性判项的罪犯,在考核期内狱内月均消费336.76元，会见款和汇款共5200元，狱内劳动报酬1034.80元，账户余额13.69元。属从严罪犯。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯李强的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，调整减刑幅度为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑五个月,减刑后刑期执行至2026年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一八年一月二十三日
书记员 青 卓
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终1110号
上诉人（原审原告）：石雷，男，1985年12月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁兰松，男，1977年7月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
上诉人石雷因与被上诉人丁兰松确认权纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2017）苏1324民初9745号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
石雷向本院提出上诉请求：撤销原审裁定，依法改判支持石雷的一审诉讼请求。事实和理由：石雷确认欠付工程款数额是37760元，丁兰松确认石雷欠付数额是161670元，经过审理可以确认石雷请求成立，双方争议明确，一审法院适用裁定是错误的，故依法上诉，请求二审法院支持石雷的上诉请求。
丁兰松辩称，石雷陈述的不是事实，石雷欠付的工程款数额确认为161670元。
石雷向一审法院提出诉讼请求：1.确认石雷欠付丁兰松工程款为37760元；2.诉讼费用由丁兰松承担。
一审法院经审查认为：确认之诉目的在于消除当事人之间的争议，查明当事人之间是否存在一定的民事法律关系的诉讼。本案中，石雷与丁兰松认可双方存在建设工程施工合同法律关系，故石雷起诉丁兰松确认具体欠付工程款数额不具有诉的利益。当事人之间有关建设工程施工合同的争议，需由人民法院根据建设工程施工合同审理规定，根据涉案工程的完工情况、工程量、工程单价等客观事实，对当事人之间的争议按照法定程序进行客观审查、认定并作出裁决。因此，案涉欠付工程款数额亦无需石雷提起本起诉讼确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回石雷的起诉。
本案的争议焦点为：一审法院裁定驳回上诉人石雷起诉是否适当。
本院认为，确认之诉就是要求确认权利关系或法律关系之诉。当事人提出确认之诉的目的，不是要求法院判令对方当事人履行一定的给付义务，而是要求法院明确某一争议的民事法律关系是否存在或存在的具体状态。具体到本案中，上诉人石雷请求确认其欠付丁兰松工程款37760元，其与被上诉人丁兰松之间系建设工程施工合同纠纷，双方的工程款如果有争议应通过给付之诉即通过人民法院对双方当事人涉案施工合同的履行及其他相关材料的审理进而确定双方之间欠付的工程款数额。故石雷通过确认之诉来确认欠付工程款的数额本院不予支持。
综上所述，石雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 朱 海
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 莹
吉林省湾沟林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）湾民初字第8号
原告：徐某某，现住吉林省白山市。
被告：胡某某，现住吉林省白山市。
本院在审理徐某某与胡某某离婚纠纷一案中，原告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告徐某某负担。
审判长 张俊韬
审判员 陈凤明
审判员 刘玉华
二０一四年七月二十八日
书记员 王汉伟
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1622-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人邢传学，男性，住所地五常市。
被执行人毕海波，男性，住所地五常市。
被执行人金庆才，男性，住所地五常市。
被执行人邢传富，男性，住所地五常市。
被执行人刘文涛，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与邢传学、毕海波、金庆才、邢传富、刘文涛融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第206号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人邢传学、毕海波、金庆才、邢传富、刘文涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邢传学、毕海波、金庆才、邢传富、刘文涛的财产进行了查证：五被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人邢传学、毕海波、金庆才、邢传富、刘文涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邢传学、毕海波、金庆才、邢传富、刘文涛新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第206号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 王邦臣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第729号
申请执行人栾厚印，住哈尔滨市平房区。
被执行人赵玲，住哈尔滨市道外区。
申请执行人栾厚印与被执行人赵玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）外民三初字第526号民事调解书，向被执行人赵玲依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为3000元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。本案的未执行标的为3000元及利息，本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外执字第729号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年九月十三日
书记员 李 微
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初1253号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉。
委托诉讼代理人：敖洁，四川拥慧律师事务所律师。
被告：莫畏，男，汉族，生于1987年2月28日，住四川省泸州市龙马潭区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告莫畏追偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。
原告诉称，2016年6月27日，被告签署《个人借款申请书》，约定：被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司申请借款用于购买（步步高xplay5128G金色），商品价格为3698元，其中首付款0元，借款金额3698元，共分18期，按月偿还，每期还款金额为374元。同日，双方签订了《个人借款合同条款与条件》，并约定了本金、利息、借款管理费、客户服务费及相应的保险手续费等事项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了购买的商品，挖财公司履行了出借义务。2016年6月28日，借款人开始逾期，至今未依约还款，致使原告代被告向出借人偿还了款项6255.69元。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告代为清偿的全部款项6255.69元（包括商品借款金额3698元、借款管理费2297.05元及利息260.64元），并从2016年12月22日起按年利率6%的标准向原告支付利息损失。
本院经审查认为，鉴于原、被告的住所地均不在叙永县，原告按《个人借款合同条款与条件》中的管辖协议请求本院行使管辖权，该理由成立与否关系到本院能否行使管辖权。关于本院能否依据《个人借款合同条款与条件》行使管辖权的问题，首先，借款合同成立于出借人与借款人之间，按原告所诉，本案出借人为杭州挖财互联网金融服务有限公司，原告因代被告清偿债务而享有追偿权，故原告并非该借款合同的当事人或受让人，不能依据该管辖协议请求本院行使管辖权；其次，《个人借款合同条款与条件》为格式条款，其有关争议管辖法院的约定同样为格式条款，无证据表明该格式条款的提供者已采取合理方式提请被告注意，故该管辖约定对被告不发生法律效力。因此，本院不能依据《个人借款合同条款与条件》中的管辖协议行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送四川省泸州市龙马潭区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴少均
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 泳
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0524民初1253号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉。委托诉讼代理人：敖洁，四川拥慧律师事务所律师。被告：莫畏，男，汉族，生于1987年2月28日，住四川省泸州市龙马潭区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告莫畏追偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告诉称，2016年6月27日，被告签署《个人借款申请书》，约定：被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司申请借款用于购买（步步高xplay5128G金色），商品价格为3698元，其中首付款0元，借款金额3698元，共分18期，按月偿还，每期还款金额为374元。同日，双方签订了《个人借款合同条款与条件》，并约定了本金、利息、借款管理费、客户服务费及相应的保险手续费等事项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了购买的商品，挖财公司履行了出借义务。2016年6月28日，借款人开始逾期，至今未依约还款，致使原告代被告向出借人偿还了款项6255.69元。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告代为清偿的全部款项6255.69元（包括商品借款金额3698元、借款管理费2297.05元及利息260.64元），并从2016年12月22日起按年利率6%的标准向原告支付利息损失。本院经审查认为，鉴于原、被告的住所地均不在叙永县，原告按《个人借款合同条款与条件》中的管辖协议请求本院行使管辖权，该理由成立与否关系到本院能否行使管辖权。关于本院能否依据《个人借款合同条款与条件》行使管辖权的问题，首先，借款合同成立于出借人与借款人之间，按原告所诉，本案出借人为杭州挖财互联网金融服务有限公司，原告因代被告清偿债务而享有追偿权，故原告并非该借款合同的当事人或受让人，不能依据该管辖协议请求本院行使管辖权；其次，《个人借款合同条款与条件》为格式条款，其有关争议管辖法院的约定同样为格式条款，无证据表明该格式条款的提供者已采取合理方式提请被告注意，故该管辖约定对被告不发生法律效力。因此，本院不能依据《个人借款合同条款与条件》中的管辖协议行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送四川省泸州市龙马潭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴少均二〇一八年四月十二日书记员  刘 泳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初2043号
原告：张艳，女，1975年5月16日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：宁国庆，男，1967年8月14日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：杜丽，女，1968年8月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张艳诉被告宁国庆、杜丽民间借贷纠纷一案中，原告张艳于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张艳负担。
审判员 沈 怡
二〇一八年六月六日
书记员 常莎莎
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8206号
原告：中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路中段北侧东海大酒店1号楼一楼，统一社会信用代码9135050367653561。
主要负责人：刘小英，该支行行长。
委托诉讼代理人：李宝明，男，1965年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：骆文标，男，1972年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：傅清华，女，1971年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行与被告骆文标、傅清华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行撤回起诉处理。
代理审判员 谢燕玉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄小青
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初8206号原告：中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路中段北侧东海大酒店1号楼一楼，统一社会信用代码9135050367653561。主要负责人：刘小英，该支行行长。委托诉讼代理人：李宝明，男，1965年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：骆文标，男，1972年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：傅清华，女，1971年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行与被告骆文标、傅清华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行撤回起诉处理。代理审判员  谢燕玉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  黄小青
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初891号
原告：林欣雨。
委托诉讼代理人：陈雪勇，系原告林欣雨之夫。
被告：湖南绿业环境科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场2824号、2826房。
法定代表人：杜勇。
原告林欣雨诉被告湖南绿业环境科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林欣雨及其委托诉讼代理人陈雪勇到庭参加了诉讼。被告湖南绿业环境科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林欣雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还押金欠款3.3万元以及按银行利率支付利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年被告通过正规途经发布湖南日报便民服务亭招商租赁广告，原告分两次向被告给付押金，双方签订意向书。但因被告原因一直未能向原告提供任何经营服务，且仅退还7000元押金。原告多次催讨未果，只得诉至法院，恳请依法裁判。
被告湖南绿业环境科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月，原告通过被告发布在58同城上的“湖南日报便民服务亭招商租赁广告”，与被告进行接触，有意租赁被告所宣称其有权管理的位于长沙市开福区高岭商贸城营销中心旁及开福区高岭商贸城竹隐社区的两个便民服务亭，并于2015年12月1日、2016年3月2日分别与被告签订了两份《湖南日报便民服务亭意向书》，分两次向被告缴纳了共计40000元的押金。双方约定待便民服务亭交验后再签订正式租赁合同。因约定的便民服务亭一直未能交验，原告多次与被告协商未果后，要求被告退付押金。
2017年7月3日，被告法定代表人杜勇向原告出具《担保书》，载明“本人2017年9月前退还湖南日报社区信息亭两个一共肆万元押金。如未归还，本人承担一切责任。担保人：杜勇”。后被告于2017年10月向原告退还了7000元押金，其后再未有任何退款行为。原告故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有收款收据、湖南日报便民服务亭意向书、担保书及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《湖南日报便民服务亭意向书》实系双方为签订涉案便民服务亭租赁合同而签署的预约合同，合法有效。现双方未能签订租赁合同，被告理应退还原告为履约而缴纳的押金。被告对押金的收取与退还并无异议，并向原告出具了《担保书》，原告据此向本院起诉要求退还剩余33000元押金，并无不妥，本院予以支持。
对原告主张的从收取押金之日起计算的资金占用利息，因双方并无相关约定，本院酌情予以调整，被告应向原告支付以33000元为基数、从2018年2月5日起按照银行同期贷款利率计算的资金占用利息。对原告超出部分的诉求，本院不予支持。
被告湖南绿业环境科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南绿业环境科技有限公司于本判决生效起十日内向原告退还押金33000元，并支付从2018年2月5日起，以33000元为基数，按照银行同期贷款利率计算的资金占用利息；
二、驳回原告林欣雨的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的致债务利息。
本案受理费625元，因适用简易程序，减半收取312.5元，由被告湖南绿业环境科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 宇
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 李少先
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4697号
原告：上海XX**股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷X，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹XX，浙江若屈律师事务所律师。
被告：武进区邹区XX副食品店，经营场所江苏省常州市钟楼区。
经营者：陈XX，该店负责人。
原告上海XX**股份有限公司诉被告武进区邹区XX副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹XX到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、赔偿原告经济损失及合理费用共计20000元；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业的支柱企业。原告拥有的“XX”文字及字母商标经国家商标局核准注册，并获得多项荣誉。多年来，“XX”品牌系列化妆品以其卓越的品质在市场上和广大消费者心目中已具有广泛、深入、持续的影响力。2016年8月2日，原告调查人员经公证在被告处购买了“XX”冰凉爽肤沐浴露一瓶，经鉴别为假冒原告注册商标的商品。被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品，足以使公众发生误认或者产生混淆，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。为维护自身合法权益和正常的市场秩序，原告诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1、（2016）沪虹证经字第2127号公证书，证明原告系第1116603号注册商标所有权人。
2、（2016）浙杭西证民字第12644号公证书，证明“XX”商标为中国驰名商标。
3、（2016）宁石证经内字第9196号公证书，证明被告出售侵权产品的事实。
4、公证费发票，证明原告维权的合理支出。
被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
本院经审理认定事实如下：1997年10月7日，原告核准注册第1116603号“XX”商标，核定使用于第3类商品：香皂；药皂；消毒皂；浴液；香波；洗面奶；洗手液；洗发软皂；洗涤剂；沐浴露；化妆品；护肤品；雪花膏；化妆用护肤剂；花露水；爽身粉；痱子粉；去头皮水；发乳；牙膏，经续展有效期至2017年10月6日止。
2002年2月8日，原告使用在花露水商品上的“XXLiushen”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。
2016年8月2日，江苏省南京市石城公证处公证员周X、公证员助理朱XX及申请人南京荣迦知识产权代理有限公司委托代理人朱XX来到位于江苏省常州市邹新路41号的“上海联都超市”（超市内放有“武进区邹区XX副食品店陈XX”字样的证照），朱XX以普通消费者的身份购买了标有“XX”字样的沐浴露一瓶……朱XX对超市外观和所购的沐浴露拍照，所购沐浴露由公证人员粘贴盖有本处印章的封条后带回。2016年8月10日，原告公司委托公证人员周明来到公证处，对上述封存物品进行拆封和鉴别，并出具《上海XX**股份有限公司产品鉴别书》。随后，公证人员将上述物品进行二次封存。2016年12月1日，江苏省南京市石城公证处就上述过程出具了（2016）宁石证经内字第9196号公证书。经当庭拆封（2016）宁石证经内字第9196号公证书实物封存件,内有沐浴露一瓶，瓶身表面印有“XX”字样。庭审中，原告经鉴别认为，涉案产品是侵害原告注册商标专用权的侵权产品。理由如下：原告生产产品没有该涉案产品的批次；涉案产品与原告正品的气味存在差别；涉案产品瓶盖内侧为光滑质地，原告正品为磨砂质地；涉案产品外包装与正品存在色差。
另查明，个体工商户武进区邹区XX副食品店成立于2012年3月13日，经营者陈XX，经营范围为预包装食品兼散装食品，卷烟（雪茄烟），日用品零售。注册登记的经营场所为常州市钟楼区邹区镇。
再查明，原告支出公证费800元。
本院认为，原告系第1116603号“XX”注册商标专用权人，上述商标权至今合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的。经当庭对比，公证人员等在被告经营场所购买取得的沐浴露外包装上突出印有“XX”字样，与原告所有的上述注册商标相同，且为同类商品，故被控侵权产品属侵犯原告上述注册商标专用权的商品。被告在其经营的店铺内销售侵犯原告上述注册商标专用权的商品，构成对原告注册商标专用权的侵犯，应承担相应的侵权法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，商标权人有权要求侵权行为人停止侵害、赔偿损失。故原告要求被告立即停止侵犯其注册商标专用权的行为，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，因原告未能举证证明其因侵权行为所遭受的具体损失，亦未能提供被告侵权获利的证据，请求适用法定赔偿。本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、侵权物的价值、被告经营规模以及原告为制止侵权行为产生的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失5000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告未到庭，本院未组织调解，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武进区邹区XX副食品店立即停止侵犯原告上海XX**股份有限公司第1116603号注册商标专用权的行为。
二、被告武进区邹区XX副食品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海XX**股份有限公司经济损失5000元（含制止侵权行为的合理开支）。
三、驳回原告上海XX**股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费1080元（原告已预交），由被告武进区邹区XX副食品店负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费
审 判 长 王海岸
代理审判员 嵇筱沁
人民陪审员 王志刚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 欣