甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终129号
上诉人（原审原告）冯某，女，汉族，生于1975年4月20日，平凉市崆峒区柳湖乡土坝村郑家沟社农民。
被上诉人（原审被告）柳某甲，男，汉族，生于1974年9月11日，平凉市崆峒区柳湖乡土坝村郑家沟社农民。
被上诉人（原审被告）柳某乙，男，汉族，生于1944年10月23日，平凉市崆峒区柳湖乡土坝村郑家沟社农民。系柳某甲之父。
被上诉人（原审被告）王某，女，汉族，生于1948年10月17日，平凉市崆峒区柳湖乡土坝村郑家沟社农民。系柳某甲之母。
上诉人冯某因与被上诉人柳某甲、柳某乙、王某分家析产纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第3416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理本案后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭审理了本案，上诉人冯某到庭参加了诉讼，被上诉人柳某甲、柳某乙、王某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原判认定：1997年冯某与柳某甲依法登记结婚。婚后与柳某甲、柳某乙、王某共同生活。1999年5月18日生育长子柳春辉，现年16岁7个月，2009年8月1日生育次子柳旭辉，现年6岁4个月，夫妻感情一般，冯某与柳某甲于2005年离婚，后于2007年12月5日办理了复婚登记手续。2008年冯某与柳某甲、柳某乙、王某将原来的宅基地拆除后修建了两层楼房，共20间（包括大门通道1间），其中一楼10间，二楼10间，宅基地共计0.25亩，共花费156000元，现尚欠人工费21000元，因房屋质量问题扣除房屋修缮款8000元，还有13000元未给付。冯某从银行贷款70000元用于给柳某甲买车，该贷款到期后冯某从李新荣处借款40000元归还了银行贷款，后给李新荣归还了10000元，现还有30000元尚未归还。2012年11月24日柳某甲在平凉市崆峒区兴涛汽车配件部修理汽车欠修理费6080元，2013年2月21日冯某及柳某甲从施刚处借款40000元，后仅清偿了10000元的利息。柳某甲从崆峒区土坝村领取冯某、柳某甲、柳春辉、柳旭辉2013、2014年征地分红款8000元。2013年6月1日后，冯某与柳某甲、柳某乙、王某再未共同生活。2015年冯某起诉柳某甲离婚，后经崆峒区人民法院审理于2015年8月25日判决准予冯某与柳某甲离婚，就共同债权、债务、共同财产未处理。
原判认为：对讼争的财产是否系冯某与柳某甲、柳某乙、王某共同共有财产，在庭审中，柳某甲称系其父母投资，但又自认除父母出资外，其余款项由其通过经营车辆清偿。故应认定讼争的房产系冯某与柳某甲、柳某乙、王某共同共有财产。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条的规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。冯某自2013年6月1日至今再未与柳某甲、柳某乙、王某共同生活，即对共有财产未再做贡献，故对冯某要求多分房屋的主张不予支持。冯某与柳某甲诉争的东风大地车一辆、长安之星面包车一辆，购买于夫妻关系存续期间，故属于冯某与柳某甲的夫妻共同财产，且柳某甲当庭表示两辆车都归冯某所有，应尊其意愿。冯某与柳某甲诉争的肉店，离婚前已开始共同经营，亦属于夫妻共同财产，现该肉店由柳某甲继续经营为宜，柳某甲应给付冯某肉店投资款4100元。对冯某要求分割夫妻共同存款20000元的诉讼请求，因其未提供证据证明，本院不予支持。对冯某要求柳某甲给付其和柳春辉2013、2014年征地分红款4000元的请求，因2013、2014年柳春辉与柳某甲共同生活，故柳某甲应给付冯某的2000元。对冯某与柳某甲、柳某乙、王某讼争的欠陶军修房人工费21000元，冯某与柳某甲、柳某乙、王某花费8000元进行修缮，折抵后的13000元属于家庭共有债务，财产共有人冯某及柳某甲、柳某乙、王某每人承担3250元。冯某与柳某甲讼争的夫妻共同债务有76080元，应由双方共同承担，每人承担38040元。其中，借李新荣现金30000元；借施刚现金40000元；欠平凉市崆峒区兴涛汽车配件部修理汽车欠修理费6080元。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国物权法》第一百条、第一百零二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、冯某与柳某甲、柳某乙、王某共同共有的位于平凉市崆峒区土坝村郑家沟社76号院内楼房，将该楼房一楼自西向东第一间门面房（实际3间）分割给冯某所有，同时，冯某承担共有债务3250元（修建楼房人工费）；二、冯某与柳某甲共同财产东风大地车一辆、长安之星面包车一辆，归冯某所有；柳某甲给付冯某肉店投资款4100元；三、柳某甲给付冯某的2013、2014年征地分红款2000元；四、冯某与柳某甲夫妻共同债务76080元，双方各负担38040元；五、驳回冯某的其他诉讼请求。（上述应给付内容，限当事人在判决书生效后3日内自动履行完毕）。案件受理费5000元，由冯某负担2500元，柳某甲、柳某乙、王某负担2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
冯某上诉称：冯某与柳某甲婚姻关系存续期间，与其父母柳某乙、王某一起共同生活。2008年上诉人与被上诉人共同将原来的旧房屋拆除修建为两层楼房，共20间（包括大门通道1间）其中一楼10间，二楼10间。冯某起诉分割的房屋为四人共有，一半为冯某和柳某甲的财产，冯某应当分得一楼两间半，二楼两间半，共计五间房。冯某与柳某甲结婚后，含辛茹苦的给其生孩子，照顾孩子，给其到处借款让其买车，开肉店，给其洗衣做饭，像个保姆一样照顾被告和两个孩子，还努力赚钱养家，为家庭偿还修房债务贡献很大，原审法院分割房产时应当照顾；再者，柳某甲长期实施家庭暴力，分割房产时应当考虑这一因素照顾冯某；最后，冯某独自带小儿子生活，要照顾小儿子衣食住行及接送放学，没有时间和精力赚钱养活自己和年幼的小儿子，人民法院在分割财产时理应照顾冯某。原判在分割房屋时不公，分割的是地理位置不佳的房屋，而且该房屋门前还有一根电线杆，直接影响该房屋的利用价值。由于涉案房屋2楼10间为两大套，不宜分割，请求给冯某分割一楼10间中自东向西两间房屋（实际四间）。案件有四个当事人，冯某只分割其中四分之一的房产，案件受理费冯某应当只承担四分之一。综上所述，原判给冯某分割的房屋明显少于应当分得的房屋，且地理位置不佳，门前有障碍物，不利于实际生活需要。原判案件受理费确定不公。请求撤销原判第一项，改判位于平凉市崆峒区土坝村郑家沟社76号院内楼房一楼自东向西第一、二间门面房屋（实际四间）归上诉人所有；一审案件受理费5000元，由冯某承担1250元。并于庭审后2016年5月19日提交上诉请求补充材料，要求处理未分割共同债权10000元，肉店投资款10000元，柳某甲收取的房租40000元，冯某与孩子的村上分红金4000元。
柳某甲、柳某乙、王某经传票传唤未到庭答辩，放弃二审期间质证及抗辩的权利，其一审期间的陈述仍对其有约束力。
经审理查明，原判认定的事实属实，予以确认。
在二审审理中，冯某提交柳某甲书写的保证书一份，土坝村委会证明一份，平凉市崆峒区妇联证明一份，接处警记录表三份，举证通知书一份，各证据均为复印件，共计八页，证明离婚的原因是柳某甲对冯某有家庭暴力行为。因柳某甲、柳某乙、王某未到庭未发表质证意见，本院经审查认为，上述证据与一审时冯某提交的第4组证据中妇联证明及接处警登记册证明目的相同，且一审中柳某甲认可，对其证明目的予以采信。
本院认为：本案争议的焦点问题是原判对各当事人共同共有的楼房分配是否适当。涉诉楼房二楼2套、各5间共10间，由柳某乙、王某与柳某甲分别居住，因冯某已与柳某甲离婚，二楼房间不适宜分割给冯某。一楼楼房4套，其中3套为2间，1套为3间，共计9间。因楼房的地理位置，一层可作为门面房使用，价值较二楼高，一层的各门面房若继续向小分割将有部分面积无法作为门面房使用，也不宜继续分割。冯某要求获得一层2套共4间房屋的所有权，其上诉请求未超出共有财产面积的四分之一，数量上符合等分原则。但冯某自2013年6月1日后对家庭确再无贡献，且在冯某与柳某甲共同生活期间双方的责任分工有异，对家庭贡献的方式亦有侧重，贡献大小无法用数值衡量。原判依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，在考虑到柳某乙、王某的年龄及身体状况，楼房所处的宅基地来源状况，柳某甲家庭的经济状况及其需对父母、两个孩子承担的赡养、抚养义务等各种实际因素，将一层楼房中面积为2间的3套门面房未予分割，而将面积较大的1套分割给冯某并无不当。
关于家庭暴力行为是否影响对共有财产的分配问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十条之规定，受到家庭暴力的无过错方应在作为原告的离婚诉讼中同时提出损害赔偿请求，本案中冯某未在离婚诉讼中提出请求，且该请求权为损害赔偿请求权，并不直接影响共有财产的分配，该上诉理由不能成立。
关于冯某二审庭审后补充提交的上诉请求，其中肉店投资款及2013、2014年村集体收益分工款原判已处理，共同债权及房租收益超出一审的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条之规定，对冯某补充提交的上诉请求不予审查。
关于案件受理费的负担问题，由人民法院依据《诉讼费用交纳办法》的相关规定决定，不属于上诉请求范围。
据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处结果并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由冯某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 厉
审 判 员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 许小婷