wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0823民初76号原告：陈某，甘肃省崇信县人，住崇信县。被告：关某，甘肃省崇信县人，住崇信县。（未到庭）原告陈某与被告关某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告关某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000.00元；2.判令被告支付28个月（2015年8月至2017年12月）利息11200.00元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月4日被告关某向原告陈某借款20000.00元，期限6个月。借款期限届满后，被告关某电话无法接通，找不见人，至今未归还本息。被告关某未到庭，亦未提交书面答辩状和任何证据。本院组织到庭的当事人进行了举证，被告关某未到庭，未提交证据，也未发表质证意见。原告围绕诉讼请求提交的证据及本院依职权调取的调查笔录，形式要件合法，与原告当庭陈述相印证，本院予以采信并在卷作证。经审理查明，2015年8月4日被告向原告借款20000.00元，约定借款期限6个月，月息500.00元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付借款本息。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应及时归还借款，然其至今未还，显属不当。现原告请求被告归还借款本金及按月利率2%支付2015年8月至2017年12月间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关某于本判决生效之日起10日内偿还原告陈某借款本金20000.00元、利息11200.00元，本息合计31200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告关某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长李福祥审判员谢海成人民陪审员王红英二〇一八年五月十五日书记员王惠霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2154号
原告：卢世峰男，1978年6月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：李勇军男，1974年3月17日出生，汉族，住淳安县。
原告卢世峰因与被告李勇军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李勇军返还原告借款30000元并支付该款自2016年1月13日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年9月3日，被告李勇军因资金周转向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为2015年9月3日至2015年9月13日，借期内利息按人民银行贷款基准利率4倍计算，逾期按人民银行贷款基准利率4倍加50%计息。到期后，被告李勇军未还款，已支付利息2500元，尚欠原告借款30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇军于本判决生效之日起十日内返还原告卢世峰借款30000元并支付该款自2016年1月13日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方钢军
二〇一六年一月十六日
代书记员 方 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初2745号
原告：杨培炼，男，1965年11月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告：陈汉奇，男，1951年6月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：王宇，男，1976年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：罗高明，男，1957年10月2日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告：湖南森宝建设有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇王竹村（原仙井乡政府院内文化站南端第三间）。
法定代表人：刘兴。
被告：纳新世纪（湖南）印刷技术发展有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路27号火炬创新创业园A1栋3楼。
法定代表人：刘湘慧。
本院受理原告杨培炼、陈汉奇诉被告王宇、罗高明、湖南森宝建设有限公司（简称森宝公司）、纳新世纪（湖南）印刷技术发展有限公司（简称纳新世纪公司）合同纠纷一案后，被告森宝公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由工程所在地湖南省湘潭县人民法院专属管辖。
原告杨培炼、陈汉奇诉称：2014年8月，被告王宇与罗高明挂靠被告森宝公司名下承包了被告纳新世纪公司在湘潭××××示范区的纳新世纪园厂房施工项目，后将其中3#、4#、5#栋钢结构工程分包两原告，并签订了合同，两原告因此汇出履约保证金100万元，因工程终止，被告承诺返还该款但未予履行，故请求解除双方合同、四被告共同偿还履约保证金并支付利息。
本院经审查认为：两原告起诉请求解除合同并请求四被告共同承担责任，据其起诉事实以及相关证据材料，涉案履约保证金与《钢结构施工合同》的签订与履行情况密切关联，该合同所载当事人为两原告与发包方即被告纳新世纪公司，款项系支付给被告纳新世纪公司法定代表人，《收条》中被告罗高明亦自称为受托人，嗣后就其退还事宜虽有被告王宇与罗高明承诺，但未获被告森宝公司与纳新世纪公司明确认可，鉴于表面证据显示相关工程已开工并实际施工，无法具体识别是否包括原告合同分包工程，况尚涉及各当事人建设工程法律关系的主体身份与违约责任认定，故本案应属建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖的法律规定，亦为便于审理执行与切实化解矛盾考虑，应由工程所在地法院即湖南省湘潭县人民法院专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告湖南森宝建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省湘潭县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈金磊
二〇一八年五月十八日
书记员 文 英
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初2745号原告：杨培炼，男，1965年11月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告：陈汉奇，男，1951年6月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：王宇，男，1976年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：罗高明，男，1957年10月2日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：湖南森宝建设有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇王竹村（原仙井乡政府院内文化站南端第三间）。法定代表人：刘兴。被告：纳新世纪（湖南）印刷技术发展有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路27号火炬创新创业园A1栋3楼。法定代表人：刘湘慧。本院受理原告杨培炼、陈汉奇诉被告王宇、罗高明、湖南森宝建设有限公司（简称森宝公司）、纳新世纪（湖南）印刷技术发展有限公司（简称纳新世纪公司）合同纠纷一案后，被告森宝公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由工程所在地湖南省湘潭县人民法院专属管辖。原告杨培炼、陈汉奇诉称：2014年8月，被告王宇与罗高明挂靠被告森宝公司名下承包了被告纳新世纪公司在湘潭××××示范区的纳新世纪园厂房施工项目，后将其中3#、4#、5#栋钢结构工程分包两原告，并签订了合同，两原告因此汇出履约保证金100万元，因工程终止，被告承诺返还该款但未予履行，故请求解除双方合同、四被告共同偿还履约保证金并支付利息。本院经审查认为：两原告起诉请求解除合同并请求四被告共同承担责任，据其起诉事实以及相关证据材料，涉案履约保证金与《钢结构施工合同》的签订与履行情况密切关联，该合同所载当事人为两原告与发包方即被告纳新世纪公司，款项系支付给被告纳新世纪公司法定代表人，《收条》中被告罗高明亦自称为受托人，嗣后就其退还事宜虽有被告王宇与罗高明承诺，但未获被告森宝公司与纳新世纪公司明确认可，鉴于表面证据显示相关工程已开工并实际施工，无法具体识别是否包括原告合同分包工程，况尚涉及各当事人建设工程法律关系的主体身份与违约责任认定，故本案应属建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖的法律规定，亦为便于审理执行与切实化解矛盾考虑，应由工程所在地法院即湖南省湘潭县人民法院专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告湖南森宝建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省湘潭县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇一八年五月十八日书记员  文 英
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初880号
原告：闫鸿智，男，1980年3月27日出生，环县人。
被告：杜彪，男，1981年10月10日出生，环县人。
原告闫鸿智与被告杜彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫鸿智向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金130000元，支付利息63260元，共计193260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月15日，被告以急需资金周转为由向原告立据借款130000元，约定借款月利息2600元，借期一年。借款后，被告依约向原告支付借款利息共计31200元。此后，经原告多次催要，被告至今再未履行还本付息的义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请依法判处。
杜彪辩称，原告所述借款时间、金额、约定利率及期限均属实。被告现同意延期归还原告借款本金并同意支付借款利息。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。
原告提交的证据：身份证复印件一份，证明原告的身份情况；借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告闫鸿智与被告杜彪系朋友关系。2015年2月15日，被告以急需资金周转为由向原告借款130000元，约定借款月利率为20‰，并出具借条一张，借条内容为：“今借到闫鸿智现金壹拾叁万元整（￥130000）.月息（2600）元.借款人：杜彪2015年2月15日”。该借条出具后，被告依约向原告支付借款利息共计31200元，此后经原告多次催要，被告至今再未履行还本付息的义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借款事实的存在本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。双方约定借款月利率为20‰，该利率约定未超出法律限制性规定，故对利息的执行标准按月利率20‰执行。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告杜彪于本判决生效后三十日内归还原告闫鸿智借款本金130000元并支付借款利息63260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4166元，由被告杜彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩鹏云
二〇一八年四月二十七日
书记员 李鑫媛
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤04刑终147号
原公诉机关广东省珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘国强，男，1991年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省吉安市吉州区，因犯盗窃罪于2011年11月3日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；因犯诈骗罪、盗窃罪于2012年1月12日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2015年3月26日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯故意伤害罪于2015年11月24日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月29日刑满释放。因本案于2017年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于广东省珠海市第二看守所。
广东省珠海市斗门区人民法院审理广东省珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人刘国强犯盗窃罪一案，于2018年3月8日作出（2018）粤0403刑初122号刑事判决、于2018年3月20日作出（2018）粤0403刑初122号刑事裁定，判决如下：一、被告人刘国强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。二、扣押在案供犯罪所用的手套三只、门卡一张、六角筒一只、钥匙串一把、扁头自制开锁工具四件、长方形套筒二块、7字形外六角匙一把、带凹槽长方形金属片六片、带把金属小条四条、银色软条一百六十八条，予以没收。三、责令被告人刘国强于判决生效第二日起十日内向被害人周某退赔人民币二千元，向被害人李某退赔人民币三百元，向被害人赵某退赔人民币二千元、港币八百元，向被害人赖某1退赔人民币八百元，向被害人彭某退赔人民币四百元，向被害人方某退赔人民币三千元。原审被告人刘国强不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘国强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘国强提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘国强撤回上诉。
广东省珠海市斗门区人民法院（2018）粤0403刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志刚
审判员 汤薇乔
审判员 李 莉
二〇一八年三月三十日
书记员 李 靖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤04刑终147号原公诉机关广东省珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘国强，男，1991年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省吉安市吉州区，因犯盗窃罪于2011年11月3日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；因犯诈骗罪、盗窃罪于2012年1月12日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2015年3月26日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯故意伤害罪于2015年11月24日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月29日刑满释放。因本案于2017年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于广东省珠海市第二看守所。广东省珠海市斗门区人民法院审理广东省珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人刘国强犯盗窃罪一案，于2018年3月8日作出（2018）粤0403刑初122号刑事判决、于2018年3月20日作出（2018）粤0403刑初122号刑事裁定，判决如下：一、被告人刘国强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。二、扣押在案供犯罪所用的手套三只、门卡一张、六角筒一只、钥匙串一把、扁头自制开锁工具四件、长方形套筒二块、7字形外六角匙一把、带凹槽长方形金属片六片、带把金属小条四条、银色软条一百六十八条，予以没收。三、责令被告人刘国强于判决生效第二日起十日内向被害人周某退赔人民币二千元，向被害人李某退赔人民币三百元，向被害人赵某退赔人民币二千元、港币八百元，向被害人赖某1退赔人民币八百元，向被害人彭某退赔人民币四百元，向被害人方某退赔人民币三千元。原审被告人刘国强不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘国强申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘国强提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘国强撤回上诉。广东省珠海市斗门区人民法院（2018）粤0403刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇一八年三月三十日书记员  李 靖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2183号
申请执行人：王存林，男，1978年10月3日生，汉族，住江苏省句容市。
委托代理人：蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被执行人：陆鑫，男，1986年1月18日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人王存林与被执行人陆鑫加工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陆鑫已经支付了加工款78200元，余款申请执行人王存林与被执行人陆鑫达成执行和解协议，申请执行人王存林于2017年11月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王存林与被执行人陆鑫达成和解协议，申请执行人王存林撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执�条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4558号民事调解书的执行。
如被执行人陆鑫不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王存林可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾树东
审 判 员 钱丹俊
人民陪审员 殷洪元
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2183号申请执行人：王存林，男，1978年10月3日生，汉族，住江苏省句容市。委托代理人：蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：陆鑫，男，1986年1月18日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在执行申请执行人王存林与被执行人陆鑫加工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陆鑫已经支付了加工款78200元，余款申请执行人王存林与被执行人陆鑫达成执行和解协议，申请执行人王存林于2017年11月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王存林与被执行人陆鑫达成和解协议，申请执行人王存林撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执�条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4558号民事调解书的执行。如被执行人陆鑫不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王存林可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾树东审 判 员  钱丹俊人民陪审员  殷洪元二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 晖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1091号
上诉人（原审被告）：常熟市山水园林景观艺术有限公司，住所地：江苏省常熟市深圳路79号10幢103室。
法定代表人：石冉。
被上诉人（原审原告）：杭州萧山绿洲园艺场，住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道和平桥村。
经营者：田文良。
上诉人常熟市山水园林景观艺术有限公司因与被上诉人杭州萧山绿洲园艺场买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初6504号民事裁定，向本院提起上诉。
常熟市山水园林景观艺术有限公司上诉称，杭州萧山绿洲园艺场提交的“苗木销售合同”并非常熟市山水园林景观艺术有限公司所签，加盖的公章系案外人私刻，故双方当事人之间不存在买卖合同关系。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省常熟市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，虽然杭州萧山绿洲园艺场提交的苗木销售合同约定：若产生经济纠纷，由甲方所在地司法部门解决，但鉴于该约定不明确，而本案系杭州萧山绿洲园艺场起诉要求常熟市山水园林景观艺术有限公司支付货款，接受货币一方即杭州萧山绿洲园艺场所在地为合同履行地。杭州萧山绿洲园艺场的住所地在杭州市萧山区，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。至于常熟市山水园林景观艺术有限公司提出案涉苗木销售合同上加盖的公章系他人私刻以及双方当事人之间不在买卖合同关系的问题，系实体审理的范围。综上，常熟市山水园林景观艺术有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月二十五日
书记员 翁文杰
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1024刑初63号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人崔金山，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，小学文化，农民，住合水县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年12月15日被庆阳市森林公安局取保候审，2018年5月7日被合水县人民检察院取保候审。同年5月28日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人崔金山犯非法制造枪支罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员秦芳出庭支持公诉，被告人崔金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2017年6月份，被告人崔金山为猎捕野鸡、野兔等动物，便产生在网上购买配件组装枪支的想法。2017年6月23日，崔金山在”拼多多”网站60元购买钢管一根，45元购买连接器一个。次日，又在”拼多多”网站50元购买激光瞄准器1个。随后崔金山在华池县新区泰华馨居楼下”润滑油轴承螺丝大全”五金商店3元购买6毫米钢珠250克，在华池县邮局附近”启隆电动工具店”35元购买空包弹1盒（100枚），240元购买射钉器1支，后崔金山在家中用购得的枪支配件组装成疑似枪支1支，案发后已被庆阳市森林公安局依法扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：送检猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有杀伤力。崔金山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。崔金山到案后，能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。
被告人崔金山对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、中国农业银行银行卡交易明细清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定委托书、鉴定意见通知书、常住人口信息等书证；证人张某、崔某的证言；被告人崔金山供述与辩解；现场勘验、检查笔录；甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书。
本院认为，被告人崔金山违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。崔金山到案后，能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人崔金山犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 拓建芳
二〇一八年五月二十八日
书记员 任学振
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执713号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被执行人孔某某，男，汉族。
本院于2016年3月21日作出的（2016）黑0691刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。孔某某因犯赌博罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元，本院于2016年7月25日立案执行。现查明，被执行人孔某某已将罚金30000元自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初28号刑事判决书孔某某罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 岩
审判员 李宝全
审判员 魏林白
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 佳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执43012号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司。
法定代表人：赵志伟，职务：董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）津0116民初44406号民事判决书已发生法律效力。权利人天津天资棉纺织品物流有限公司于2017年9月29日向本院申请执行。本案执行中，轮候查封被执行人名下房屋12套，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0116民初44406号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执43012号申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司。法定代表人：赵志伟，职务：董事长。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）津0116民初44406号民事判决书已发生法律效力。权利人天津天资棉纺织品物流有限公司于2017年9月29日向本院申请执行。本案执行中，轮候查封被执行人名下房屋12套，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）津0116民初44406号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李合权
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初154号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人刘建孙，男，1968年10月23日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省浦城县临江，住所地福建省浦城县。曾因犯盗窃罪于2012年2月28日被浦城县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月16日被浦城县公安局刑事拘留，同年4月28日经浦城县人民检察院批准，由浦城县公安局执行逮捕。现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）92号起诉书指控被告人刘建孙犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员柯明莉出庭支持公诉，被告人刘建孙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日10时许，被告人刘建孙路过浦城县四贤大道精益门窗店门口停车位时，见林某从一辆红色凌志轿车（车牌：闽H×××××）下车且车门未关紧，车内驾驶座位旁有一棕色手提包。被告人刘建孙见状，即起盗窃恶念，遂将其摩托车停放在离轿车约十米远处，步行至红色凌志轿车旁，将车内手提包盗出。作案后被告人刘建孙将所盗手提包拿至浦城兴浦东二区里的一户居民房后面，拿出手提包内的红色钱包，把钱包内一叠现金翻出藏进自己口袋，随后顺手将盗窃来的手提包丢弃在该民房后面的杂草堆中。后又返回其停放摩托车的地方，骑着摩托车离开现场。被告人刘建孙清点了盗窃来的现金一共是2115元人民币（100元面值21张、10元面值1张、5元面值一张）。针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人刘建孙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘建孙在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，扣押清单、发还清单，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表，判决书复印件，释放证明等书证；被害人林某的陈述；被告人刘建孙的供述；搜查笔录、现场指认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建孙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建孙在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘建孙在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其退出全部赃款，还可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘建孙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄雅雅
二〇一六年八月十日
书 记 员 邱梦颖
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第1356号
原告展某甲，女，1975年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告王某，男，1977年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告展某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告展某甲到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期满后被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1999年10月19日登记结婚。婚后双方于2000年10月生育长女，取名王某甲，2006年11月生育次女，取名王某乙。婚初感情尚可，自2010年起原告发现被告有外遇，因其在外开车，常年不回家，为此两人多次发生争吵，2013年双方发生矛盾后，被告即一直未归，现分居已经近三年，夫妻感情早已破裂，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；抚养婚生女孩王某甲及王某乙，被告承担抚养费；拉回婚前个人财产，分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年10月19日登记结婚，婚初感情尚可，双方分别于2000年10月生育长女王某甲，2006年11月生育次女王某乙，现两个孩子均跟随原告生活，因被告在外面做司机，两人聚少离多。原、被告自2013年春因家务事发生争吵后，即外出不归。原告于2015年10月9日向本院提起离婚诉讼。
庭审中，因被告未到庭应诉，被告自愿暂时放弃第三项诉讼请求即拉回婚前个人财产，分割共同财产。
本院确认以上的事实有原告的陈述、原告提供的证据、调查笔录、庭审笔录，证人证言在卷为凭，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告经人介绍双方同意登记结婚，尽管登记时间较长，但因被告常年在外工作，双方聚少离多，且根据证人王如蛟，展荣文的证言及原告的陈述，现双方分居时间已近三年，现原告离婚态度坚决，应认定原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，依法应予准许。因被告下落不详，原、被告婚生女孩王某甲，王某乙由原告展某甲抚养，抚养费暂由原告自行负担，待被告王某出现后原告可另行主张权利。原告自愿暂时放弃关于财产问题的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告展某甲与被告王某离婚；
二、原、被告婚生女孩王某甲、王某乙由原告展某甲抚养，抚养费暂由原告自行负担。
案件受理费300元，由原告展某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孙德利
审判员 张延朝
陪审员 牟悦俊
二〇一六年四月五日
书记员 金 强
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初485号
原告王地伟，男，1986年6月1日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人关治超，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告河南亿典置业有限公司。住所地：郑州市二七区嵩山南路7号三层。
法定代表人任军，总经理。
本院在审理原告王地伟与被告河南亿典置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王地伟于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王地伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 林
审 判 员 张伟光
人民陪审员 江琳琳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张启航
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1309号
上诉人（原审原告）李继臣。
上诉人（原审原告）李继光。
上诉人（原审原告）李继忠。
上诉人（原审原告）李秀云。
被上诉人（原审被告）李继标。
上诉人李继臣、李继光、李继忠、李秀云因与被上诉人李继标法定继承纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案件争议的问题是诉争的两间房屋是否属于上诉人与被上诉人父母所留遗产。上诉人提供证据欲证明被拆迁的四间房屋中有两间归李继标，另外两间归其父母所有；四间房屋均系在祖宅上修建的。被上诉人称四间房屋均是李继标所有，并提供四间房屋的房屋产权证书及土地使用权证明。本案中双方对不动产物权权属存在争议，一审判决仍以该不动产现有物权登记权属证书作为确权依据不妥。二审庭审中，李继标称四间房屋并非在祖宅上修建，而是在别的空地上新修建的，但未进一步提供证据证明该主张。若房屋系在新的空地上修建，应查清新建宅基地及新建房屋的审批情况；反之，应查清新建房屋与争议房屋是否具有同一性及权属变更情况。综上，原审法院查明的基本事实不清。另外，本院第一次开庭时，四位上诉人未到庭参加诉讼，被上诉人称应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，按照上诉人撤诉处理。本院认为，四位上诉人未准时到庭并非拒绝参加诉讼，而是其认为已书面向二审法院申请中止审理（申请先进行行政诉讼），即无须法院裁定即发生中止效力，系对诉讼程序存在错误认识所致。故四位上诉人第一次庭审未到庭，不应按照其撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2016）辽1421民初948号民事判决；
二、本案发回绥中县人民法院重审。
审 判 长 焦 娇
代理审判员 席 贺
代理审判员 梁珏景
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初6549号
原告：张亮，男，1963年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：徐习刚，男，1960年11月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：曹士金，男，1965年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲尤建，男，1979年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：张勇、周丽莎，江苏正伍律师事务所律师。
被告：江苏金涛建设工程有限公司，住所地江苏省响水经济开发区金兰北路。
法定代表人：王林，该公司董事长。
本院审理原告诉四被告提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 刘光霞
人民陪审员 乔卫东
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王玮玮
安徽省当涂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0521行审3号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池中路，统一社会信用代码11340521003081483P。
法定代表人：魏功明，该局局长。
被执行人：当涂县金鹏制衣厂，住所地安徽省当涂县乌溪镇，统一社会信用代码340521000024138。
法定代表人：汤骏。
申请执行人当涂县人力资源和社会保障局以被执行人当涂县金鹏制衣厂不履行该局当人社监理〔2017〕14号《劳动保障监察行政处理决定书》，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，于2018年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，当涂县人力资源和社会保障局作出的当人社监理〔2017〕14号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人当涂县人力资源和社会保障局申请强制执行的当人社监理〔2017〕14号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 戎先龙
审判员 陈险峰
审判员 袁忠武
二〇一八年一月二十四日
书记员 张露璐
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终134号
上诉人（原审原告）邢攸香，女，1977年3月29日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人（原审原告）刘振刚，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人（原审原告）金宪玮，男，1983年7月27日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人（原审原告）臧国亮，男，1980年10月30日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人（原审原告）邢介东，男，1960年12月4日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人（原审原告）宋电朋，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人（原审原告）夏庆镇，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人诉讼代表人邢攸香、刘振刚、金宪玮、邢介东、夏庆镇，身份情况同上。
被上诉人（原审被告）济南市规划局，住所地济南市。
法定代表人贾玉良，局长。
委托代理人邢丽霞，济南市规划局工程师。
委托代理人董学风，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）济南高新技术产业开发区管理委员会建设局，住所地山东省济南市。
法定代表人王玉柱，局长。
委托代理人孙慧，济南高新区管委会综合保税区工作人员。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
上诉人邢攸香、刘振刚、金宪玮、臧国亮、邢介东、姚发新、宋电朋、夏庆镇因不服济南市历下区人民法院（2015)历行初字第159号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。姚发新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按其自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月4日，济南高新技术产业开发区管理委员会建设局（以下简称高新建设局）持建设项目批准文件、现状地形图向济南市规划局申请综合保税区路网《建设用地规划许可证》。2014年7月15日至21日，济南市规划局作出济南综合保税区路桥等基础设施项目用地范围公示图进行公示。2014年8月8日，济南市规划局对涉案项目召开听证会。济南市规划局经审查，于2014年8月18日作出地字第370101201400193号《建设用地规划许可证》，内容为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条规定，经审核，本用地项目符合城乡规划要求，颁发此证。。。。。。。用地单位：济南高新技术产业开发区管理委员会建设局。用地项目名称：综合保税区路网。用地位置：高新区综合保税区。用地性质：城市道路用地。用地面积：22.71公顷。附图及附件名称：1、建设用地规划通知书（1份）；2、1：2000建设用地规划许可附图（1份）。
原审法院认为，济南市规划局作为济南市的城乡规划主管部门，对高新建设局提出的申请，依法具有行政职权。济南市规划局作出地字第370101201400193号《建设用地规划许可证》的具体行政行为所依据的事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告邢攸香、刘振刚、金宪玮、臧国亮、邢介东、姚发新、宋电朋、夏庆镇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邢攸香、刘振刚、金宪玮、臧国亮、邢介东、姚发新、宋电朋、夏庆镇负担。
上诉人邢攸香、刘振刚、金宪玮、臧国亮、邢介东、宋电朋、夏庆镇不服原审判决上诉称，一、一审中济南市规划局机关负责人未依法出庭应诉也没有写出书面说明，违反法律规定，应当缺席宣判济南市规划局作出的地字第370101201400193号《建设用地规划许可证》违法并撤销该证；二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。济南市国土资源局的政府信息公开告知书能够证明章锦村宅基地尚未征收，而涉案的港兴二路实际经过刘振刚、夏庆镇的宅基地。高新区管委会通过以租代征形式将章锦村全部土地予以征收，违反法律规定。涉案行政许可作出前，部分道路已经开始施工，涉及土地应隶属于济南市历城区，土地和济南高新区无关，济南市规划局作出的行政许可无法律依据，应当撤销。请求二审法院撤销一审行政判决，依法改判或发回重审。
被上诉人济南市规划局答辩称，一、上诉人与济南市规划局所作行政行为并无法律上的利害关系，且济南市规划局所作行政行为也未损害上诉人的合法权益，上诉人未向法庭提交与涉案项目的用地存有利害关系的证据；二、济南市规划局是依据高新建设局的书面申请、建设项目核准文件以及现状地形图等材料为其核发的建设用地规划许可证，济南市规划局所作行政行为内容合法，程序正当，适用法律正确。
被上诉人高新建设局答辩称，一、一审判决合法，应当维持；二、上诉人的原告诉讼主体资格不适格；三、本案中，济南市规划局颁发城市建设用地规划许可证的程序、法律依据和内容均符合法律规定，因此，一审判决应予维持。
经本院审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条规定：“在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向县级以上地方人民政府土地主管部门申请用地，经县级以上人民政府审批后，由土地主管部门划拨土地”。《济南市城乡规划条例》第二十五条规定：“以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，在办理划拨土地批准手续前，建设单位应当向城乡规划主管部门提交下列材料，申请办理建设用地规划许可证：（一）书面申请；（二）建设项目批准、核准或者备案文件；（三）现场地形图；（四）法律、法规、规章规定的其他材料。城乡规划主管部门应当自受理之日起二十日内审核完毕。对符合控制性详细规划的，核发建设用地规划许可证，并提出规划条件；对不符合控制性详细规划的，不得核发建设用地规划许可证，并书面答复和说明理由”。本案中，高新建设局因综合保税区路网项目建设向济南市规划局申请办理建设用地规划许可证，提交了建设用地规划许可证申请表、高新区管委会济高管字[2013]119号《关于建设综合保税区路桥等基础设施项目的核准意见》、涉案项目的现状地形图，符合上述法律规定。济南市规划局在作出审批前就该项目用地范围进行了公示并组织召开了听证会。经审查，济南市规划局作出地字第370101201400193号《建设用地规划许可证》事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律法规正确。本案一审诉讼中，济南市规划局因机关负责人不能出庭应诉已向法院写出书面说明并委托该单位相应工作人员出庭，并不违反法律规定。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，二审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邢攸香、刘振刚、金宪玮、臧国亮、邢介东、宋电朋、夏庆镇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
代理审判员 孙辉妮
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘桂凤
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执1241号
申请执行人：德州市农村商业银行股份有限公司
被执行人:德州伊瑞达食品有限公司
上列当事人金融借款纠纷一案（2016）德众信执第字第126号执行证书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，当事人愿协商处理。本案执行标的2500000元，已经执行0元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如协商不成，可及时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱晓晴
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5559号
罪犯黄玉明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年4月15日作出（2013）台椒刑初字第176号刑事判决，以被告人黄玉明犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币30000元；已退出的赃款150000元，由扣押机关返还被害单位。被告人黄玉明不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年7月29日作出（2013）浙台刑二终字第180号刑事裁定书，准许上诉人黄玉明撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯黄玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄玉明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯黄玉明对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯黄玉明在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯黄玉明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄玉明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉明准予减刑一年（刑期自2012年10月3日至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年十一月六日
代书 记员 何晓慧
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初238号
原告董某。
委托代理人刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告邱某甲。
委托代理人张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
原告董某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员牛金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人刘瑞启、被告邱某甲及其委托代理人张士银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，1981年春天，原、被告由双方父母确定婚约关系。1981年底，双方举行结婚仪式并共同生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生一子邱士定，现已独立生活。原、被告系双方父母包办婚姻。婚后，原、被告因性格不合经常为家庭事务发生争吵，被告不尽家庭责任，导致双方一直没有建立起夫妻感情。2013年，因我与被告父母吵架，被告将我赶出家门，双方分居生活至今。现夫妻关系已名存实亡，请求法院调解或判决双方离婚。
被告邱某甲辩称，对婚姻缔结时间及子女生育情况无异议。但双方不是父母包办婚姻，系经人介绍后自由恋爱。婚后，双方夫妻感情很好，我也尽到了家庭责任。原告称2013年其与我父母吵架，我将其赶出家门，双方分居生活至今不是事实。我没有和原告争吵，也没有将其赶出家门，双方分居也不是事实，我和原告均在外打工，逢年过节都回家，去年还在一起过春节。我不同意离婚。
经审理查明，1981年底，原、被告举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生一子邱士定。2016年1月8日，原告董某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告董某提交的户籍信息、证人吴某、颜某、邱某乙证言等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告虽到婚姻登记机关进行结婚登记，但系在1994年2月1日以前以夫妻名义共同生活，属事实婚姻关系，应受法律保护。法院准许离婚的主要依据是夫妻感情确已破裂。原、被告结婚多年并育有一子，应已建立起一定的夫妻感情。原告董某要求与被告邱某甲离婚，但其提交的证据并不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告董某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多考虑子女利益，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（一）》第五条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告邱某甲离婚。
本案案件受理费240元（原告董某已预交120元），减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 牛金龙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵凌峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初17055-1号
原告：深圳市新天一建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：李欠法。
被告：深圳市华利嘉公寓出租有限公司。
法定代表人：袁月。
本院在审理原告深圳市新天一建筑劳务分包有限公司诉被告深圳市华利嘉公寓出租有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告承担。
审 判 长 黄梅兰
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 闵素本
二〇一八年一月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 李嘉胤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初17055-1号原告：深圳市新天一建筑劳务分包有限公司。法定代表人：李欠法。被告：深圳市华利嘉公寓出租有限公司。法定代表人：袁月。本院在审理原告深圳市新天一建筑劳务分包有限公司诉被告深圳市华利嘉公寓出租有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告承担。审 判 长  黄梅兰人民陪审员  张淑琼人民陪审员  闵素本二〇一八年一月三十日本件与原本核对无异书 记 员  李嘉胤
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初3212号
原告：吴正东,男,1969年11月21日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告：韩爱国,男,1978年1月10日出生,住安徽省潜山县。
原告吴正东与被告韩爱国买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吴正东于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吴正东撤诉。
案件受理费减半收取91元，由原告吴正东负担。
审判员 吕军鹏
二〇一八年四月二日
书记员 赵 恩
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1274号
原告：长乐市厚东针织染整有限公司，住所地福建省长乐市潭头镇厚东村，统一社会信用代码91350182154877075W。
法定代表人：林木俤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈义雄，福建义雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ光，福建义雄律师事务所律师。
被告：鲍明艳，女，1976年1月27日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
长乐市厚东针织染整有限公司与鲍明艳承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告长乐市厚东针织染整有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告长乐市厚东针织染整有限公司申请撤诉未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长乐市厚东针织染整有限公司撤诉。
案件受理费2767元，减半收取计1384元，由长乐市厚东针织染整有限公司负担。
审 判 员 陈艳芳
二〇一八年六月十二日
法官助理 陈郑洁
书 记 员 陈莉莉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1281行审15号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人唐春，男，1980年3月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。
被执行人梁彩，女，1990年10月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2018年2月12日向本院申请强制执行洪江市征决［2017］X169号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查：洪江市卫生和计划生育局认定，唐春、梁彩于2017年3月25日在洪江市黔城镇违法生育第4个小孩，属违法多生育子女（第1个小孩）性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年5月27日作出洪江市征决［2017］X169号征收社会抚养费决定，征收唐春社会抚养费18296元，征收梁彩社会抚养费18296元，合计36592元。期满后，唐春、梁彩未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。经洪江市卫生和计划生育局催告，唐春、梁彩至今未按决定履行义务。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2017］X169号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局2017年5月27日作出的洪江市征决［2017］X169号征收社会抚养费决定。
二、被执行人唐春、梁彩应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费36592元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 申怀燕
人民陪审员 何 胜
二〇一八年三月一日
法官 助理 滕 芳
书 记 员 邱 成
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0305民督4号
申请人：鸡西家辉供热有限公司，住所地鸡西市梨树区。
法定代表人：牟家辉，经理。
委托诉讼代理人：董殿永，男，1961年11月11日出生，鸡西家辉供热有限公司副经理，住鸡西市恒山区。
被申请人：李秀玲，女。
申请人鸡西家辉供热有限公司与被申请人李秀玲供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，于2018年4月10日发出（2018）黑0305民督4号支付令，限令被申请人李秀玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出的（2018）黑0305民督4号支付令在三十日内无法送达被申请人李秀玲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）黑0305民督4号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人鸡西家辉供热有限公司负担。
审判员 王宪红
二〇一八年五月二日
书记员 赵云鹏
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0305民督4号申请人：鸡西家辉供热有限公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：牟家辉，经理。委托诉讼代理人：董殿永，男，1961年11月11日出生，鸡西家辉供热有限公司副经理，住鸡西市恒山区。被申请人：李秀玲，女。申请人鸡西家辉供热有限公司与被申请人李秀玲供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，于2018年4月10日发出（2018）黑0305民督4号支付令，限令被申请人李秀玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出的（2018）黑0305民督4号支付令在三十日内无法送达被申请人李秀玲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）黑0305民督4号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人鸡西家辉供热有限公司负担。审判员  王宪红二〇一八年五月二日书记员  赵云鹏
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终459号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐进伟，男，1985年11月23日出生。因犯出售非法制造的发票罪于2014年1月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元，2014年3月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审附带民事诉讼原告人廖某，男，1983年3月7日出生；系本案被害人。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人徐进伟犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人廖某提起附带民事赔偿一案，于2018年4月2日作出（2018）京0105刑初21号刑事附带民事判决书。在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人均未提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人徐进伟对原审刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人徐进伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院的刑事附带民事判决书认定：被害人廖某因其前妻与徐进伟的感情问题与徐进伟发生冲突。2017年7月30日18时许，廖某在北京市朝阳区广顺南大街北口公交车站水晶烤肉门前路边，持锤子追击徐进伟，徐进伟在躲避过程中持刀扎伤廖某胸部，致廖某右侧开放性血胸、右胸廓内动脉断裂、右侧胸大肌部分断裂、右肋间肌断裂、右侧胸膜破裂、左手腕开放伤口、创伤失血性休克，经刑事科学技术鉴定属重伤二级。徐进伟后于2017年8月3日接公安机关通知后投案。公安机关从徐进伟处扣押其使用的折叠刀1把，现移送在案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：被害人廖某的陈述、证人刘某、贾某的证言、诊断证明书、司法鉴定意见书、现场监控录像、起赃经过、扣押笔录、物证照片、微信聊天记录截屏、到案经过、户籍材料、刑事判决书、刑满释放证明书及徐进伟的供述。
另经审理查明，徐进伟的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人廖某造成的经济损失有：医疗费110397．65元、误工费44650元、护理费3000元、住院伙食补助费1500元、交通费241元，共计人民币159788．65元。上述事实，有廖某提交并经法庭质证的北京市医疗住院收费票据及明细、出租汽车专用发票、救护车收费收据、工资单数据明细及北京银行户口历史交易明细表等证据证实。
在原审法院审理期间，徐进伟亲属代缴赔偿款人民币2万元在案。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，徐进伟为制止正在进行的不法侵害而故意伤害不法侵害者的身体，其行为属于正当防卫，但其防卫明显超过必要限度，造成被害人重伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。徐进伟系累犯，依法应予从重处罚。鉴于徐进伟的行为属防卫过当，另考虑徐进伟经公安机关通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且缴纳部分赔偿款在案，故依法对其予以减轻处罚。在案物品一并处理。徐进伟防卫过当的行为给附带民事诉讼原告人廖某造成的经济损失，依法应予合理赔偿。鉴于廖某对本案的发生有明显过错，应自行承担部分损失。据此判决：徐进伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；在案之折叠刀一把，予以没收；徐进伟赔偿附带民事诉讼原告人廖某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币十一万一千八百五十二元一角；驳回附带民事诉讼原告人廖某的其他诉讼请求。
徐进伟上诉提出：其行为属于正当防卫，不构成犯罪；原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与原审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐进伟为制止正在进行的不法侵害而故意伤害不法侵害者的身体，其行为属于正当防卫，但徐进伟实施的防卫行为致被害人重伤，根据侵害的手段、暴力程度、使用的工具及后果，其行为明显超过必要限度，已构成故意伤害罪，依法应承担刑事责任。徐进伟所提其行为不构成犯罪的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。徐进伟系累犯，依法应从重处罚。原审法院在量刑时考虑到上述情节，并考虑到徐进伟的行为属于防卫过当，具有自首情节，且部分赔偿被害人的经济损失等法定、酌定之量刑情节，已对徐进伟所犯罪行予以减轻处罚，量刑适当，在本院审理期间徐进伟未能提供新的证据证明原判量刑畸重，故本院对徐进伟所提原判量刑过重的上诉理由亦不予支持。原审法院根据上诉人徐进伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑及对在案物品的处理适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审刑事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 高亚莉
审判员 李 丹
审判员 汤笑然
二〇一八年五月九日
书记员 唐 栋
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执405号
申请执行人温华成，男，1975年4月25日出生。
被执行人王国栋，男，1984年2月6日出生。
根据已发生法律效力的北京市国泰公证处于2018年1月8日作出的（2017）京国泰执字第36号民事执行证书，被执行人王国栋应给付由申请执行人温华成人民币共计二百八十万元及利息，但被执行人王国栋至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人王国栋的银行存款人民币二百八十万元及利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息（自执行证书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、查询、冻结、划拨被执行人王国栋应负担的执行费三万零九百六十元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿执行证书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王国栋应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人王国栋应履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 淼
审判员 施章义
审判员 周忠良
二〇一八年三月五日
书记员 王英楠
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执405号之一
申请执行人温华成，男，1975年4月25日出生。
被执行人王国栋，男，1984年2月6日出生。
申请执行人温华成与被执行人王国栋公证债权文书纠纷一案，北京市国泰公证处于2018年1月8日作出（2017）京国泰证执字第36号执行证书，该执行证书确定被执行人为王国栋，执行标的为：一、本金人民币280万元整及合同期内的一个月利息5.6万元整；二、至执行完毕之日止所欠逾期利息；三、实现债权的其他费用（律师代理费、诉讼费、公证费、评估费等）。该执行证书已发生法律效力。申请执行人温华成于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人王国栋发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效执行证书确定的义务，被执行人王国栋未按规定时间自动履行。我院依法对被执行人王国栋名下财产进行统查，冻结其名下银行账户10个，轮后查封其名下房屋一套，未发现其他可供执行财产信息。另，我院对被执行人王国栋采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人王国栋因涉嫌刑事案件，被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，其名下暂无可供执行财产，申请执行人温华成暂不能提供被执行人王国栋可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人温华成尚未实现的债权，应由被执行人王国栋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人温华成发现被执行人王国栋有可供执行财产或被执行人王国栋有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 淼
审判员 施章义
审判员 周忠良
二〇一八年六月二十日
书记员 王英楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1987号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街11号。
法定代表人：臧红阳，该行行长。
委托代理人：陈勤勇，该行工作人员。
被执行人：烟台八珍食品有限公司，住所地烟台市芝罘区二马111号－1－1501号。
法定代表人：李东娜，该公司总经理。
被执行人：李东娜，女，1973年9月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：范勇，男，1976年9月25日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人烟台八珍食品有限公司、李东娜、范勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台八珍食品有限公司有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台八珍食品有限公司所有的坐落于烟台市芝罘区南洪街付11号和华茂街20号房屋各一套。查封期限为三年。
二、被执行人烟台八珍食品有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1987号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街11号。
法定代表人：臧红阳，该行行长。
委托代理人：陈勤勇，该行工作人员。
被执行人：烟台八珍食品有限公司，住所地烟台市芝罘区二马111号－1－1501号。
法定代表人：李东娜，该公司总经理。
被执行人：李东娜，女，1973年9月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：范勇，男，1976年9月25日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人烟台八珍食品有限公司、李东娜、范勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台八珍食品有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人烟台八珍食品有限公司名下的坐落于烟台市芝罘区南洪街付11号、国有土地使用证为烟国用（2011）第10628号土地使用权和华茂街20号、国有土地使用证为烟国用（2011）第10629号土地使用权各一宗。查封期限为三年。
二、被执行人烟台八珍食品有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1987号之三
申请执行人：戚务浩（原申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行），男，1962年10月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人:烟台八珍食品有限公司，住所地烟台芝罘区二马路111号－1－1501号。
法定代表人：李东娜，该公司总经理。
被执行人：李东娜，女，1973年9月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：范勇，男，1976年9月25日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人戚务浩与被执行人烟台八珍食品有限公司、李东娜、范勇金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月26日和29日作出的（2017）鲁0602执1987号、（2017）鲁0602执1987号之一执行裁定书查封了被执行人烟台八珍食品有限公司所有的坐落于烟台市芝罘区南洪街付11号和华茂街20号房屋各一套及相应的国有土地使用证为烟国用（2011）第10628号土地使用权、烟国用（2011）第10629号土地使用权各一宗。现被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台八珍食品有限公司所有的坐落于烟台市芝罘区南洪街付11号和华茂街20号房屋各一套及相应的国有土地使用证为烟国用（2011）第10628号、烟国用（2011）第10629号土地使用权各一宗的查封。
本裁定立即执行。
审判员 于建波
二〇一八年一月十一日
书记员 崔兴翔
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第366号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨×，男，1981年11月25日出生。因妨害公务于2014年6月20日至6月27日被北京市公安局大兴分局行政拘留，同年12月9日转为刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人杨×犯妨害公务罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年6月18日15时许，在北京市大兴区×镇×村被告人杨×违反规定非法运输液化石油气，北京市公安局大兴分局民警杨×2发现并对其进行制止时，杨×及其妻子高×（另案处理）不配合民警工作，并采取暴力手段阻碍民警执法。被告人杨×在车上来回倒车试图摆脱民警检查（期间，将旁边停放的时×的面包车撞坏），高×下车对民警杨×2进行抓扯，造成民警杨×2左、右前臂挫伤，经法医鉴定为轻微伤。后被告人杨×趁机开车逃离现场。2014年6月20日被告人杨×到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、同案犯供述、证人证言、辨认笔录、本院刑事判决书、驾驶车辆信息、照片、伤情鉴定书、警察证、接受案件登记表、行政处罚决定书、违法车辆信息、到案经过、被告人杨×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨×犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人杨×案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。据此，对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨×犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一五年三月十一日
书记员 宋爱芹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初48号
原告国网河南新郑市供电公司。
法定代表人王相杰，该公司经理。
委托代理人赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
被告高攀，女，1986年12月12日出生，汉族。
委托代理人乔留栓，河南译达律师事务所律师。
原告国网河南新郑市供电公司诉被告高攀劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国网河南新郑市供电公司的委托代理人赵钰涛，被告高攀的委托代理人乔留栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网河南新郑市供电公司诉称，2010年1月高攀毕业，在签订毕业就业协议书时有意到国网河南新郑市供电公司工作，因国网河南新郑市供电公司无独立人事决定权，向上级请示后决定将高攀安排至国网河南新郑市供电公司多经企业工作，高攀亦同意。2015年10月，高攀提起劳动仲裁，劳动仲裁机关无视相关法律规定，裁决高攀与国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系，明显超越劳动仲裁机关法定职权。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法确认被告高攀与原告国网河南新郑市供电公司（主业）之间不存在劳动关系。
被告高攀辩称，高攀自2010年1月开始从事国网河南新郑市供电公司具体指定岗位长达六年之久，且从事的岗位为该公司主业的职能部门岗位，国网河南新郑市供电公司为高攀发放工资、缴纳统筹、保险及五险一金，高攀与主业人员享有同等的待遇，符合《劳动法》和《劳动合同法》的具体要求，应认定高攀已与国网河南新郑市供电公司（主业）构成劳动关系。国网河南新郑市供电公司主张其“无独立人事决定权，向上级请示后决定将高攀安排至国网河南新郑市供电公司多经企业工作，高攀亦同意”的起诉理由不成立，双方签订的就业协议记载用人单位就是国网河南新郑市供电公司，该协议中就找不到“多经”这两个字。综上所述，仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，新郑市供电公司原名为新郑市电业局；2014年4月17日更名为国网河南新郑市供电公司，企业类型为全民所有制。
2010年1月8日，经原郑州供电公司审批，国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）接受高攀到该公司人力资源部、抄表中心工作，国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）按月向高攀发放工资，并自2010年1月开始为高攀缴纳基本养老保险。后高攀向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与被申请人国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员经审理于2015年12月15日作出新劳人仲案字（2015）329号仲裁裁决：申请人高攀与被申请人国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系。国网河南新郑市供电公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告双方陈述，河南省电力公司文件，代管县（市）电业局人员接收审批表，全国普通高等学校毕业生就业协议书，签到本，工资表，基本养老保险个人权益记录单，仲裁裁决书，情况说明等证据予以证明。
本院认为，国网河南新郑市供电公司主张其无独立人事决定权，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”之规定，国网河南新郑市供电公司作为全民所有制独立法人，具有建立劳动法律关系的主体资格，国网河南新郑市供电公司的该项主张无法律依据，本院不予支持。
高攀对国网河南新郑市供电公司提交河南省电力公司文件河南省供电公司文件、代管县（市）电业局人员接收审批表的真实性均无异议，本院予以采信；国网河南新郑市供电公司对高攀提交全国普通高等学校毕业生就业协议书、代管县（市）电业局人员接收审批表、签到本、工资表、基本养老保险个人权益记录单的真实性均无异议，本院亦予采信；依据原、被告双方陈述及上述证据，可以证明高攀自2010年1月开始先后在国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）人力资源部、抄表中心工作，接受该公司管理并领取劳动报酬，从事的工作亦为该公司业务的组成部分，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，应认定高攀自2010年1月开始与国网河南新郑市供电公司存在劳动关系。
高攀辩称其与国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系，但国网河南新郑市供电公司（主业）并非《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》所规定的劳动法律关系的主体，本院对高攀的该项抗辩意见不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、确认原告国网河南新郑市供电公司与被告高攀存在劳动关系。
二、驳回原告国网河南新郑市供电公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告国网河南新郑市供电公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王玉鹏
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监168号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行，住所地长春市。
负责人天海涛，行长。
被执行人李华，女，汉族，1965年4月25日生，住吉林省九台市。
被执行人钱福生，男，汉族，住吉林省九台市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行与被执行人李华、钱福生公证债权文书执行一案，长春市朝阳区人民法院于2012年9月10日立案执行,案号为（2012）朝法执字第1044号。现为了便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行与被执行人李华、钱福生公证债权文书执行一案，由长春市九台区人民法院执行。
长春市朝阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送长春市九台区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 常 数
浙江省长兴县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0522执3730号
申请执行人许玉儿，男，1959年11月25日出生，汉族，住长兴县李家巷镇沈湾村。
被执行人周文，男，1978年1月17日出生，汉族，长兴县人，住长兴县画溪街道曹家桥村。
本院在执行申请执行人许玉儿与被执行人周文民间借贷纠纷一案中，被执行人周文已履行全部法律义务，（2017）浙0522执3730号案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
（）
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初283号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄某某，居民，住广西壮族自治区博白县。因本案于2016年2月24日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]282号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月24日下午17时许，经事先电话联系，被告人黄某某驾驶号牌为桂K×××××的二轮摩托车，到广州市南沙区横沥镇新村村公交站后，以人民币150元的价格向吴某某贩卖白色块状物及白色粉末各1小包（经鉴定，共净重0.19克，均检出海洛因成分），交易完成后，被告人黄某某被公安人员当场人赃并获。公安人员另从被告人黄某某身上搜获铁盒一个，内有白色块状物1小包（经鉴定，净重0.12克，检出海洛因成分）。公诉机关建议本院对被告人黄某某判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某某当庭自愿认罪,对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年9月23日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品海洛因0.31克、针筒一个，予以没收、销毁；扣押的作案工具摩托车一辆、手机一部，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一六年六月十六日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛英或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初3347号
原告：杨军，男，1985年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：夏小利，重庆瀚思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张霖，重庆瀚思律师事务所实习律师。
被告:重庆智峰模具制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村天池社。
法定代表人：杨林，职务不详。
原告杨军与被告重庆智峰模具制造有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员张恒英独任审判。由于被告重庆智峰模具制造有限公司下落不明，本案遂依法转为普通程序审理，由审判员刘海曦担任审判长，与代理审判员张恒英、人民陪审员刘震组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托诉讼代理人夏小利、张霖到庭参加了诉讼，被告重庆智峰模具制造有限公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告双方在2011年6月30日至2015年10月17日期间存在事实劳动关系。事实和理由：原告自2011年6月在被告处从事模具加工工作，工资为月薪制，从2014年9月起工资涨至每月4200元。2015年10月17日，原告在工作中受伤，由于原、被告之间没有签订劳动合同，被告又不同意申请工伤认定并按法定标准对原告进行赔偿，故原告向法院起诉，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。
被告重庆智峰模具制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告自2011年6月起在被告处从事模具加工工作，工资为月薪制，每月工资4200元，双方没有签订劳动合同。2014年4月至2015年6月被告为原告缴纳了社会保险。2015年4月开始至2015年10月被告股东赖敏通过工行向原告发放部分工资。2015年10月17日，原告在工作中脚受伤，被诊断为：1、左足胫后动脉离断伤；2、左足跟腱离断伤。
审理中，原告申请被告员工唐某某、徐某某出庭作证，证明原告在被告处工作及在工作中受伤的事实。
原告于2016年2月17日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书及说明书、病历、参保证明、银行流水、出资者情况、其他劳动者证言以及当事人陈述等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告系有限责任公司，具备用工主体资格；原告系完全民事行为能力人，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格。证人唐某某出示了（2016）渝0106民初2704号民事调解书，证明了唐某某与被告存在劳动关系，其出庭作证证明原告与其是同事关系，同在被告处从事模具加工工作，共同接受被告股东赖敏的管理，工资由财务徐某某（即本案另一证人）发放等事实，本院予以采信。证人徐某某出庭证明原告系被告单位的工人，原告每月工资4200元，工资先是由其打到原告银行卡上，2015年1月后是被告股东赖敏发工资给原告。证人徐某某的证言与原告陈述、唐某某的证言相一致，本院予以采信。以上证言可以证明原告受被告单位的劳动管理；从事被告单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告提供了被告为其缴纳社会保险的参保证明，以及被告股东赖敏支付的部分工资明细，这些证据可以作为原、被告存在劳动关系的依据，结合证人证言，本院对原、被告存在劳动关系这一事实，予以确认。
《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，职工名册应当包括劳动者的用工形式、用工起始时间等内容。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，计算劳动者的工作年限，由用人单位承担举证责任。被告未举证证明原告的用工时间，故对原告提出的与被告建立劳动关系的时间，本院予以确认。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告请求确认原、被告双方从2011年6月30日至2015年10月17日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告杨军与被告重庆智峰模具制造有限公司从2011年6月30日至2015年10月17日期间存在劳动关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海曦
代理审判员 张恒英
人民陪审员 刘 震
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 叶俊利
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初3347号原告：杨军，男，1985年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：夏小利，重庆瀚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霖，重庆瀚思律师事务所实习律师。被告:重庆智峰模具制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村天池社。法定代表人：杨林，职务不详。原告杨军与被告重庆智峰模具制造有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员张恒英独任审判。由于被告重庆智峰模具制造有限公司下落不明，本案遂依法转为普通程序审理，由审判员刘海曦担任审判长，与代理审判员张恒英、人民陪审员刘震组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托诉讼代理人夏小利、张霖到庭参加了诉讼，被告重庆智峰模具制造有限公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告双方在2011年6月30日至2015年10月17日期间存在事实劳动关系。事实和理由：原告自2011年6月在被告处从事模具加工工作，工资为月薪制，从2014年9月起工资涨至每月4200元。2015年10月17日，原告在工作中受伤，由于原、被告之间没有签订劳动合同，被告又不同意申请工伤认定并按法定标准对原告进行赔偿，故原告向法院起诉，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。被告重庆智峰模具制造有限公司未作答辩。经审理查明，原告自2011年6月起在被告处从事模具加工工作，工资为月薪制，每月工资4200元，双方没有签订劳动合同。2014年4月至2015年6月被告为原告缴纳了社会保险。2015年4月开始至2015年10月被告股东赖敏通过工行向原告发放部分工资。2015年10月17日，原告在工作中脚受伤，被诊断为：1、左足胫后动脉离断伤；2、左足跟腱离断伤。审理中，原告申请被告员工唐某某、徐某某出庭作证，证明原告在被告处工作及在工作中受伤的事实。原告于2016年2月17日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。上述事实，有仲裁申请书及说明书、病历、参保证明、银行流水、出资者情况、其他劳动者证言以及当事人陈述等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告系有限责任公司，具备用工主体资格；原告系完全民事行为能力人，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格。证人唐某某出示了（2016）渝0106民初2704号民事调解书，证明了唐某某与被告存在劳动关系，其出庭作证证明原告与其是同事关系，同在被告处从事模具加工工作，共同接受被告股东赖敏的管理，工资由财务徐某某（即本案另一证人）发放等事实，本院予以采信。证人徐某某出庭证明原告系被告单位的工人，原告每月工资4200元，工资先是由其打到原告银行卡上，2015年1月后是被告股东赖敏发工资给原告。证人徐某某的证言与原告陈述、唐某某的证言相一致，本院予以采信。以上证言可以证明原告受被告单位的劳动管理；从事被告单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告提供了被告为其缴纳社会保险的参保证明，以及被告股东赖敏支付的部分工资明细，这些证据可以作为原、被告存在劳动关系的依据，结合证人证言，本院对原、被告存在劳动关系这一事实，予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，职工名册应当包括劳动者的用工形式、用工起始时间等内容。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，计算劳动者的工作年限，由用人单位承担举证责任。被告未举证证明原告的用工时间，故对原告提出的与被告建立劳动关系的时间，本院予以确认。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告请求确认原、被告双方从2011年6月30日至2015年10月17日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告杨军与被告重庆智峰模具制造有限公司从2011年6月30日至2015年10月17日期间存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘海曦代理审判员  张恒英人民陪审员  刘 震二〇一六年八月二十四日书 记 员  叶俊利
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2152号
原告赵某甲，女，1988年5月28日出生。
委托代理人高金丰，河南振商律师事务所律师。
被告田某，男，1991年9月11日出生。
原告赵某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人高金丰，被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，××××年××月××日原、被告在鹿邑县民政局办理了结婚登记手续。婚生一男孩取名赵某乙，由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，被告对家庭不管不问，时常谎言连篇，久而久之原告对被告产生了恐惧感，现已分居二年半之久，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告田某辩称，我不同意离婚，如离婚孩子由我抚养，让原告承担抚养费。原告诉状上所说不实，我们没有经常生气吵架，俺俩感情没有破裂，原告称我生性懒惰，贪图享受也没有这回事。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原、被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚；如离婚，孩子赵某乙应如何抚养。
原告赵某甲向本院提交的证据材料有，1.原、被告结婚证，2.（2015）柘民初字第2085号民事判决书，3.鹿邑县杨湖口乡赵楼行政村村委会证明，4.魏单单证明及出庭证言，5.王今各证明及出庭证言，6.胡培培证明一份，上述证据证明原、被告属于合法夫妻，双方已分居两年半，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，因孩子尚且年幼，应有原告抚养。
被告田某向本院提交的证据材料有，太原钢铁集团工作证一份，证明被告有稳定的收入，对抚养孩子有利。
经审理查明，原、被告于2010年2月份经人介绍相识，同年10月1日按农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日生育一男孩取名赵某乙（因当时双方未办理结婚证，儿子出生时也无准生证，即随原告姓氏）。××××年××月××日双方在河南省鹿邑县民政局补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情一般。现原告长期居住娘家，双方分居已长达二年之久。原告曾于2015年10月22日诉讼本院要求离婚，后被判决不准离婚，但双方仍未能和好，现原告再次起诉要求离婚。
另查明，原、被告婚后共同债务4800元。
上述事实，有结婚证、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，根据相关法律规定，夫妻感情确已破裂，在调解无效的情况下，应予离婚。本案原告坚持离婚，也曾于2015年10月22日起诉离婚。在本次诉讼调解过程中，由于双方仍不能相互沟通理解，其已无和好可能，结合双方现已分居两年之久，再勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，对此，原告起诉要求离婚，本院应予准许。由于儿子赵某乙现跟随被告生活，被告又有稳定的经济基础，本着对孩子的健康成长有利原则，不宜再改变孩子的抚养环境，故对原告要求抚养孩子的诉请，本院不予支持。原告主张婚前婚后被告向其借款25000元，除被告认可4800元外，其他部分无证据证明，本院不予支持。由于该4800元系双方婚后共同债务，故应共同承担。对此，被告田某应偿还原告赵某甲债务2400元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告田某离婚；
二、儿子赵某乙由被告抚养，原告给付抚养费32559元（10853元×20%×15年）；
三、共同债务4800元，被告田某给付原告赵某甲2400元，由原告赵某甲负责偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 赵文云
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 澍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2023号
上诉人（原审原告）方宇超。
被上诉人（原审被告）苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会，住所地苏州市高新区狮山街道金色家园内10幢101。
负责人钟卫国，主任。
委托代理人周杰，江苏益友天元律师事务所律师
委托代理人吕美娜，江苏益友天元律师事务所实习律师。
上诉人方宇超因与被上诉人苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第02221号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，方宇超于2011年10月1日起与苏州××新区××街道金色社区居民委员会签订劳动合同，双方最近一期劳动合同约定期限自至2015年12月31日止。苏州××新区××街道金色社区居民委员会依法为方宇超缴纳了社会保险费。2013年10月14日至2014年9月30日期间，方宇超被借调至狮山动迁办从事动迁工作，工资仍由苏州××新区××街道金色社区居民委员会发放。借调期间，方宇超于2014年5月13日受伤，当天即入住苏州大学附属第二医院治疗，于同年5月25日出院。此后，方宇超既未至苏州××新区××街道金色社区居民委员会工作，也未至狮山动迁办工作，但苏州××新区××街道金色社区居民委员会仍向方宇超发放了工资。自2014年10月8日起，方宇超重回苏州××新区××街道金色社区居民委员会工作，但苏州××新区××街道金色社区居民委员会自2014年10月起至今未向方宇超发放工资。方宇超对此不服，于2015年9月24日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以“被申请人苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会是群众性自治组织”为由作出苏虎劳仲不字（2015）第106号不予受理案件通知书，对本案不予受理。方宇超对此不服，故诉至原审法院。
庭审中，双方一致确认方宇超2015年6月应发工资及奖金为3597.25元、2015年7月至9月应发工资及奖金均为3548.25元；苏州××新区××街道金色社区居民委员会认可单位其他员工每月均享有饭贴240元。
以上事实，由不予受理案件通知书、银行对账单、个人参保证明、全日制劳动合同书及原审法院庭审笔录等证据予以证实。
原审原告方宇超的诉讼请求为：1、苏州××新区××街道金色社区居民委员会支付方宇超2015年6月至9月工资及奖金计14242元；2、苏州××新区××街道金色社区居民委员会支付方宇超2015年6月至9月饭贴计960元；3、苏州××新区××街道金色社区居民委员会支付方宇超拖欠上述款项的经济补偿金计3800.5元。以上合计19002.5元。
原审法院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，方宇超与苏州××新区××街道金色社区居民委员会签订了劳动合同，且方宇超于2015年6月至9月确实为苏州××新区××街道金色社区居民委员会提供了劳动，故苏州××新区××街道金色社区居民委员会应及时足额向方宇超支付该四个月的劳动报酬，又因方宇超与苏州××新区××街道金色社区居民委员会一致确认方宇超2015年6月应发工资及奖金为3597.25元、2015年7月至9月应发工资及奖金均为3548.25元，故苏州××新区××街道金色社区居民委员会应向方宇超支付该四个月劳动报酬合计14242元。关于2015年6月至9月的饭贴，因苏州××新区××街道金色社区居民委员会当庭认可其他员工每月均享有饭贴240元，根据同工同酬的原则，其也应向方宇超支付该四个月饭贴合计960元。至于拖欠工资的经济补偿金，因方宇超并未举证证明苏州××新区××街道金色社区居民委员会经劳动行政部门责任限期支付劳动报酬而拒不支付，故原审法院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条的规定，原审判决：一、苏州××新区××街道金色社区居民委员会应于判决生效之日起十日内支付方宇超2015年6月至9月劳动报酬合计14242元。二、苏州××新区××街道金色社区居民委员会应于判决生效之日起十日内支付方宇超2015年6月至9月饭贴合计960元。三、驳回方宇超其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由苏州××新区××街道金色社区居民委员会负担。
上诉人方宇超不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原审判决第三项，依法改判被上诉人支付上诉人经济补偿金3800.50元。
被上诉人苏州××新区××街道金色社区居民委员会表示服判。
本院查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：本案中方宇超与苏州××新区××街道金色社区居民委员会签订了劳动合同，双方对方宇超于2015年6月至9月为被上诉人提供劳动均无异议，故苏州××新区××街道金色社区居民委员会理应依照双方劳动合同约定的报酬足额向方宇超支付劳动报酬。原审判决苏州××新区××街道金色社区居民委员会支付方宇超工资、奖金、饭贴等劳动报酬合计14242元正确，本院予以确认。根据法律规定，未按照劳动合同的约定或者国家的规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，应由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案中，方宇超原审中诉请苏州××新区××街道金色社区居民委员会应向其支付拖欠上述劳动报酬的经济补偿金，但未能举证证明苏州××新区××街道金色社区居民委员会已被劳动行政部门责令限期支付而拒不支付，原审据此判决驳回方宇超提起的因拖欠工资的赔偿金的诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人方宇超的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人方宇超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 俞 渊
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 芮 园
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1649号
罪犯廖理强，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年9月25日作出（2010）惠城法刑一初字第216号刑事判决，以被告人廖理强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月30日作出（2010）惠中法刑一终字第141号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖理强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年4月12日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年3月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯廖理强在服刑期间悔改表现突出，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖理强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年5月获得改造积极分子。罚金五千元已缴纳二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖理强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖理强予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖