安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初227号
原告：周谋松，男，1969年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市相山区。
被告：徐强，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘辉，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告周谋松与被告徐强、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告周谋松、被告刘辉到庭参加诉讼，被告徐强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周谋松向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐强、刘辉偿还其借款本金7万元及2015年11月6日至2016年11月6日的利息16800元和债务偿清之日利息；2、诉讼费用由徐强、刘辉承担；3、如徐强无力偿还由刘辉偿还。事实和理由：徐强于2015年11月6日由担保人刘辉介绍并担保从周谋松处三次借款共计7万元，借款到期后，周谋松多次向徐强催要未果。
徐强未作答辩。
刘辉辩称：徐强一共从周谋松处借款三次，第一次是2015年11月6日，第二次是2015年12月9日，两次借款的利息均是月息10%，期限是两个月，都是以转账方式支付，都是先扣除两个月的利息。周谋松起诉已超过其担保期限，第三次借款和其无任何关系。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对周谋松提交的证据，徐强未发表质证意见，刘辉对周谋松提交的证据无异议。周谋松提交的借条三张，具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院审理查明的事实为：2015年11月6日，徐强向周谋松借款3万元，双方口头约定借款利息为月息10%，借期一个月。当天，周谋松扣除二个月借款利息6000元，向徐强交付现金2.4万元。徐强向周谋松出具借条：“今借周谋松现金人民币叁万元整（30000元）。”刘辉自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，徐强分别于2015年12月8日、2016年1月11日向周谋松转账支付借款利息3000元、3000元。2015年12月9日，徐强又向周谋松借款2万元，双方口头约定借款利息为月息10%，借款期限为一个月，周谋松扣除二个月借款利息4000元，于当日现金交付徐强借款1.6万元。徐强向周谋松出具借条：“今借周谋松现金人民币贰万元整（20000元）。”刘辉自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，徐强于2016年1月26日向周谋松转账支付借款利息2000元。2016年4月1日，徐强再次向周谋松借款2万元，双方口头约定借款利息为月息5%，借期一个月，徐强在周谋松现金交付其借款2万元后，向周谋松出具借条：“今借周谋松人民币贰万元整（20000元）。”借款到期后，徐强未支付借款利息，亦未偿还借款本金。对上述三笔借款，周谋松多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。徐强向周谋松借款，在周谋松向徐强交付借款后，徐强向其出具借条，该民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周谋松已按双方约定履行了交付借款的义务，借款期限届满后，徐强应按双方约定承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。
关于借款数额。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，2015年11月6日，徐强向周谋松借款3万元，周谋松扣除二个月利息6000元，向徐强交付现金2.4万元。2015年12月9日，徐强又向周谋松借款2万元，周谋松扣除二个月借款利息4000元于当日现金交付徐强借款1.6万元。2016年4月1日，徐强再次向周谋松借款2万元。虽然双方约定的三次借款数额共7万元，徐强出具的借条亦载明共7万元，但是周谋松实际交付徐强借款6万元（2.4万元+1.6万元+2万元），即扣付1万元（6000元+4000元）现金作为借款利息，故徐强应当按照实际借款数额6万元返还周谋松，并以此数额计算利息，周谋松诉求徐强归还借款本金7万元及相应利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于借期利息及逾期利息。对借期利息，双方口头约定为月息10%，即年利率120%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，当事人关于利率的约定超出上述规定，对徐强已支付的借款利息超出年利率36%的部分，支付无效，对其未支付的借款利息应按年利率24%计算。对逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对徐强已支付的逾期借款利息应按年利率36%计算，未支付的借款利息应按年利率24%计算。周谋松诉求按年利率24%计算借期利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。
2015年11月6日，徐强向周谋松实际借款2.4万元，后徐强分别于2015年12月8日、2016年1月11日向周谋松转账支付借款利息3000元、3000元。借款本金2.4万元，按年利率36%计算，自2015年11月6日至2016年7月16日的借款利息为6000元，即该笔借款利息支付至2016年7月16日。借款本金2.4万元，按年利率24%计算，自2016年7月17日至2016年11月6日的借款利息为1760元。
2015年12月9日，徐强向周谋松实际借款1.6万元，徐强于2016年1月26日向周谋松转账支付借款利息2000元。借款本金1.6万元，按年利率36%计算，自2015年12月9日至2016年4月14日的借款利息为2000元，即该笔借款利息支付至2016年4月14日。借款本金1.6万元，按年利率24%计算，自2016年4月15日至2016年11月6日的借款利息为2144元。
2016年4月1日，徐强向周谋松借款2万元。借款本金2万元，按年利率24%计算，自2016年4月1日至2016年11月6日的借款利息为2867元，故截至2016年11月6日徐强尚欠上述三笔借款利息为6771元（1760元+2144元+2867元）。周谋松诉求自2015年11月6日至2016年11月6日的借款利息为16800元，对其诉求中超出6771元的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于担保责任。刘辉自愿为上述两笔借款提供担保，但并未约定担保方式，亦未对担保期间予以约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”双方口头约定借款期限为一个月，故上述两笔借款的保证期间应分别至2016年6月5日、7月8日，周谋松未在上述保证期间内向刘辉主张权利，故刘辉对上述两笔借款不负清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐强于本判决生效后十五日内偿还原告周谋松借款本金6万元，并支付利息6771元（暂计算至2016年11月6日，并按照年利率24%继续计算，自2016年11月7日起至借款实际还清之日止）；
二、驳回原告周谋松对被告刘辉的诉讼请求；
三、驳回原告周谋松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由原告周谋松负担501元，由被告徐强负担1469元；公告费350元，由被告徐强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 单美玲
人民陪审员 李 强
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王园园
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。