wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1635号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×1，曾用名刘×2，男，1985年11月4日出生。
辩护人张秒，北京市新开律师事务所律师。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）1390号起诉书指控被告人刘×1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月10日15时许，被告人刘×1饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）在本市海淀区圆明园西路肖家河公交车站，与他车发生交通事故，造成张凤琴（女，53岁）、王怀明（男，38岁）、程业军（男，30岁）车辆受损。经认定，被告人刘×1对该起交通事故负全部责任。当日17时0分，医务人员抽取被告人刘×1体内静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为98.9mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人刘×1明知他人报警，仍在现场等待民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。另经查明，被告人刘×1已在家属帮助下赔偿事故对方全部经济损失。公诉机关认为被告人刘×1具有自首及积极赔偿的从轻处罚情节，建议判处被告人刘×1一至三个月拘役并处罚金。
被告人刘×1及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2015年7月10日起至2015年8月9日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一五年七月十六日
书记员 李倩倩
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川刑更130号
罪犯胡勇军，男，1989年6月5日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）攀刑初字第35号刑事判决，以被告人胡勇军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡勇军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月7日以（2011）川刑终字第871号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人胡勇军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2014年9月19日以（2014）川刑执字第634号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2018年2月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯胡勇军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡勇军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡勇军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯胡勇军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
（刑期从2018年4月25日起至2043年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 斌
审判员 曾 蕾
审判员 冯一平
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终3456号
上诉人（原审被告）：临安华海照明电器有限公司，住所地：杭州市临安区高虹镇工业园区曙光路70号。统一社会信用代码：913301857392079824。
法定代表人：沈月菊，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：临安恒通电子有限公司，住所地：杭州市临安区玲珑街道卦畈村。统一社会信用代码：91330185788275754P。
法定代表人：翁伟明，该公司总经理。
上诉人临安华海照明电器有限公司因与被上诉人临安恒通电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院(2017)浙0185民初6778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，原审法院于2018年4月2日向上诉人临安华海照明电器有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8387元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人临安华海照明电器有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人临安华海照明电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 蕾
审 判 员 危 薇
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年五月十四日
法官助理 方舒婧
书 记 员 翁文杰
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执恢77号
被执行人：陈国庚，男，1974年2月6日出生，汉族，海南省琼海市人，原住海口市红城湖路。因犯受贿罪，现在海南省海口监狱服刑。
被告人陈国庚犯受贿罪一案，本院于2015年6月10日作出（2015）海南一中刑初字第1号刑事判决，该判决第二项判令：被告人陈国庚退出的人民币22万元赃款依法没收，上缴国库；未退缴的人民币35万元赃款继续追缴。该判决已发生法律效力。本院于2015年7月8日立案执行对被执行人陈国庚未退缴的人民币35万元赃款继续追缴。执行中，本院作出（2015）海南一中执字第144号执行裁定和（2015）海南一中执字第144-1号协助执行通知书，查封被执行人陈国庚名下位于海口市美群路11号省统计局宿舍A幢804房。2017年11月20日，被执行人陈国庚向本院缴纳35万元并申请对位于海口市美群路11号省统计局宿舍A幢804房的查封。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院（2015）海南一中执字第144号执行裁定对陈国庚名下位于海口市美群路11号省统计局宿舍A幢804房的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 董菲
二〇一七年十一月三十日
法官助理 杨智
书 记 员 许东
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的;
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的;
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的;
(四)债务已经清偿的;
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的;
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执恢字第00034-1号
申请人徐成浩诉被执行人黄冈市百货公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2003）黄法执证字第14号债权文书，已经发生法律效力。申请人徐成浩于2015年9月8日申请执行，本院于2015年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人于2015年10月19日达成执行和解协议，申请人徐成浩同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2003）黄法执证字第14号债权文书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 裴 展
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡国丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执1984号
申请执行人：石增宣，男，1963年4月11日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被执行人：临沂市电力电杆厂，住所地罗庄区盛庄办事处前盛庄村。
法定代表人：孙建平。
本院在执行申请执行人石增宣与被执行人临沂市电力电杆厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下有车辆，但查找不到车辆的下落，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1311执1984号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一八年五月二十一日
书记员 倪训强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41711号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：张海军，汉族，汉沽滨河家园A3-5-402室。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告张海军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一八年三月十二日
书记员 于水妹
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初298号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人申某，男，1988年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，家住云南省昭通市镇雄县。2017年10月9日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年11月9日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）206号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年10月6日17时许，被告人申某在本市五华区海屯路路边，趁被害人顾某过马路不备时将被害人装在外衣口袋内的一部套着红色外壳的VIVOX7Plus手机（经鉴定价格为人民币1900元）偷走，携赃逃离现场。
2017年10月8日13时许，被告人申某被公安机关抓获归案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人申某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人申某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人申某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人顾某的报案材料及陈述，证人张某、申某的证言，价格认定结论书，鉴定意见通知书，监控截图辨认笔录，辨认笔录及照片，监控视频说明，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额达人民币1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年7月8日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 刘见岭
人民陪审员 贾 伟
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王 莹
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2647号
原告王某某，女，2005年2月14日出生，住大连金普新区。
法定代理人毕丽娟（系原告母亲），女，1980年12月15日出生，地址同上。
被告王强，男，1977年3月15日出生，住大连金普新区。
原告王某某诉被告王强抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员苗永福独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付原告抚养每月人民币1000元。
经审查，被告王强无法找到，原告未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达。属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），返还给原告王某某50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福
二〇一八年五月二十一日
书记员 王艺璇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1204号
申请执行人姜云峰，男，1970年11月7日出生，汉族。
被执行人姚峰，男，汉族。
本院执行姜云峰申请执行姚峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事调解书内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姚峰银行存款账户（账号：6229760580600XXXXXX）内的存款20110元至鄂托克前旗人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 永 胜
二〇一七年一月十三日
书记员 乌日尼乐
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执1204号申请执行人姜云峰，男，1970年11月7日出生，汉族。被执行人姚峰，男，汉族。本院执行姜云峰申请执行姚峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事调解书内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人姚峰银行存款账户（账号：6229760580600XXXXXX）内的存款20110元至鄂托克前旗人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 永 胜二〇一七年一月十三日书记员 乌日尼乐
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执726号之一
申请执行人:沈玉仙，住德清县。
委托诉讼代理人夏文来，德清县禹越法律服务所法律工作者。
被执行人:戴锡金，住杭州市余杭区。
申请执行人沈玉仙与被执行人戴锡金民间借贷纠纷一案,我院作出的（2015）湖德新商初字第588号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20530元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿14132，查询了被执行人戴锡金财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人戴锡金暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币6398元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 潘 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执726号之一申请执行人:沈玉仙，住德清县。委托诉讼代理人夏文来，德清县禹越法律服务所法律工作者。被执行人:戴锡金，住杭州市余杭区。申请执行人沈玉仙与被执行人戴锡金民间借贷纠纷一案,我院作出的（2015）湖德新商初字第588号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20530元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人已受偿14132，查询了被执行人戴锡金财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人戴锡金暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币6398元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十五日书记员  潘 翔
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初6735号
原告：董克群，男，1958年11月9日生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市武清区梅厂镇董河村村民委员会，地址天津市武清区梅厂镇董河村。
法定代表人：董京田，村委会主任。
原告董克群与被告天津市武清区梅厂镇董河村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2017年7月31日签订的《农村集体土地其他方式承包经营合同》合法有效；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2017年7月31日签订了《农村集体土地其他方式承包经营合同》，双方约定被告将位于亩大水柜土地承包给原告使用，承包期限自2017年1月1日至2027年12月31日，承包费为每年每亩300元，承包期内原告每年向被告交纳承包费共计690元，且该费用一年一交，时间为每年的12月31日，被告收到原告交纳的承包费后，即应开具有效收款凭证。合同签订后，原告于2018年1月30日将2017年度承包费交给被告。现原告起诉至法院，要求确认双方签订的土地承包合同有效。
本院经审查认为，对涉案大水柜2.3亩土地承包经营权的确认是确认土地承包经营合同有效与否的前提。本院于2018年4月3日作出的（2018）津0114民初856号生效判决认定，原告未实际取得大水柜2.3亩土地的承包经营权。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，涉案大水柜2.3亩土地的权属争议应经过相关部门先行确权处理，原告诉求不属于人民法院民事案件的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告董克群的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一八年五月二十八日
书记员 张石岩
附引用法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5936号
原告：布和白已，男，1980年12月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市.
被告：斯日古楞，男，1979年2月24日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。
原告布和白已诉被告斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告布和白已到庭参加诉讼，被告斯日古楞经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告布和白已诉称，2014年1月9日，被告斯日古楞从我处借款6500.00元，约定月息0.03元，约定2014年11月9日偿还，并约定超期不还，从借款日期起按0.03元计算月利息，并给我出具一枚签字摁手印的借款合同，但到期后经我多次索要，被告总以各种理由推托未还，无奈我诉至法院，要求被告给付借款及逾期利息合计10075.00元。
被告斯日古楞未答辩。
经审理查明，于2014年1月9日，被告斯日古楞从原告布和白已处借款6500.00元，约定月利息0.03元，约定2014年11月9日偿还，并约定超期不还，从借款日期起按0.03元计算月利息。但到期后经原告多次索要，被告以各种理由推托未还，故原告诉至本院，要求被告给付借款本金6500.00元及逾期利息3575.00元，本利合计10075.00元。
上述事实有原告布和白已的陈述、庭审笔录、一枚借款合同在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告布和白已的主张、当庭陈述、借款合同能够认定被告斯日古楞欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯日古楞于本判决生效后十日内偿还原告布和白已借款本金6500.00元。
二、被告斯日古楞于本判决生效后十日内偿还原告布和白已借款逾期利息3575.00元{6500.00元X0.02元X27个月零15天（2014年11月9日至2017年2月25日）}本利合计10075.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52.00元，由被告斯日古楞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一七年十月十六日
书 记 员 乌兰
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0328执189号
申请执行人：温长河，男，汉族，生于1981年5月13日，陇县人。
被执行人：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地：西安市雁塔区南二环东路396号秦电国际大厦八楼。
负责人：左涛，经理。
本院在执行申请执行人温长河与被执行人永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司于2018年6月29日将执行标的101762.07元交付本院，现已发放申请执行人温长河。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初557号民事判决书中永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司给付内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马虹英
审判员 王 峰
审判员 程宝红
二〇一八年六月二十九日
书记员 王陇惠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10974号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：赵湘林，男，汉族，1970年2月14日出生，住湖南省衡阳市衡阳县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行赵湘林假冒注册商标罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初565号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人赵湘林假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五十万元。因被执行人赵湘林未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人赵湘林发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人赵湘林暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人赵湘林有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10974号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：赵湘林，男，汉族，1970年2月14日出生，住湖南省衡阳市衡阳县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行赵湘林假冒注册商标罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初565号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人赵湘林假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五十万元。因被执行人赵湘林未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人赵湘林发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人赵湘林暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人赵湘林有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十四日书记员 梁 淑 仪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初227号
原告：陆强，男，1974年12月5日出生，壮族，住本市秀峰区。
委托代理人：张青柳，广西五和律师事务所律师。
古宏松，男，1975年1月30日出生，汉族，住本市。本市雉山路。
被告：汪涛，男，1977年11月28日出生，回族，住本市七星区。
委托代理人：毛利平，广西卓合律师事务所律师。
原告陆强与被告古宏松、汪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案受理后，依法组成由审判员张焱担任审判长，人民陪审员丁建英、郭翔宇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆强的委托代理人张青柳、被告汪涛及其委托代理人毛利平到庭参加了诉讼；被告古宏松经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告古宏松返还原告欠款40万元及利息（从2015年7月1日起按年息6%计算）；2.判令被告汪涛对20万元债务的本金及利息承担清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月19日，被告古宏松因经营资金紧张向周峻借款40万元用于周转，原告及被告汪涛为担保人。借款期满后，古宏松未归还借款，经贵院以（2014）星民初字第1313号民事判决后，原告与周峻、汪涛达成《和解协议》，由原告代古宏松偿还借款本金40万元（其中2015年7月10日前给付20万元，以原告位于桂林市车库作价20万元转让给周峻）、被告汪涛偿还借款利息9万元。该协议已经履行完毕，原告为古宏松承担了担保责任，故向其追偿；因原告与被告汪涛应承担同等的保证责任，故原告多支付的部分款项应向汪涛追偿。为维护自身合法权益，故原告提起诉讼。
原告在举证期限内，就其主张提供的证据及拟证明的事实如下：1.（2014）星民初字第1313号民事判决书，证明法院判决古宏松应返还周峻40万元及利息，由原告与被告汪涛承担相应的保证责任；2.《和解协议》，证明因古宏松未履行还款义务，原告与周峻、汪涛达成协议，由原告与汪涛代为偿还借款；3.转账凭证及《龙隐园1区杂物间使用权转让合同》，证明原告依据《和解协议》履行担保责任代古宏松还款40万元。
本案被告古宏松经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告古宏松经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告汪涛对原告起诉事实及提供的证据予以认可，但辩称二人之间应平均分担债务，故被告汪涛仅应对15.5万元承担责任，剩余部分应当向古宏松追偿，汪涛也保留向古宏松追偿的权利。
经审查，原告所提供的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护。综合庭审及查明的事实，双方的争议焦点为保证人之间的责任分担方式如何确定。被告古宏松向周峻的借款未能按约定偿还，原告与被告汪涛作为保证人在履行担保责任之后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告与汪涛共代古宏松承担了49万元的债务，原告已经向被告古宏松追偿债务，但未能成功，又因原告与汪涛对保证责任的承担未进行约定，故应平均分担，即每人承担24.5万元，汪涛已经承担了9万元，仍应对原告代偿的15.5万元承担清偿责任。另双方在《和解协议》中未就原告多承担的义务约定利息，视为不支付利息，故原告主张汪涛应对20万元借款本金及利息承担清偿责任的诉讼请求中的过高部分，本院不予支持。被告古宏松应对被告汪涛需支付给原告代偿的15.5万元承担连带责任，亦应对其全部债务承担清偿责任，故应对原告与被告汪涛代其履行的债务及利息承担责任；原告已经向被告汪涛主张追偿权，故汪涛承担的担保责任应由其向古宏松追偿，原告不应再向古宏松主张权利；被告汪涛在本案中未就此主张权利，本院不予处理，但其在履行对原告的清偿责任后可另行主张权利。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
告汪涛支付原告陆强代被告古宏松清偿的债务155000元。二、
告古宏松支付原告陆强代为清偿的债务245000元及利息（利息计算方式：以40万元自2015年7月4日起计算至被告汪涛向原告支付155000元时止，之后以245000元计算至偿清之日止，均按年利率6%计算）。三、
三、驳回原告陆强的其他诉讼请求。
案件受理费7765元（原告已预付本院），由被告汪涛负担3400元、古宏松负担4365元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7765元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 郭翔宇
二〇一七年十月九日
代书 记员 甄翊含
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0305民初227号原告：陆强，男，1974年12月5日出生，壮族，住本市秀峰区。委托代理人：张青柳，广西五和律师事务所律师。古宏松，男，1975年1月30日出生，汉族，住本市。本市雉山路。被告：汪涛，男，1977年11月28日出生，回族，住本市七星区。委托代理人：毛利平，广西卓合律师事务所律师。原告陆强与被告古宏松、汪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案受理后，依法组成由审判员张焱担任审判长，人民陪审员丁建英、郭翔宇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆强的委托代理人张青柳、被告汪涛及其委托代理人毛利平到庭参加了诉讼；被告古宏松经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告古宏松返还原告欠款40万元及利息（从2015年7月1日起按年息6%计算）；2.判令被告汪涛对20万元债务的本金及利息承担清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月19日，被告古宏松因经营资金紧张向周峻借款40万元用于周转，原告及被告汪涛为担保人。借款期满后，古宏松未归还借款，经贵院以（2014）星民初字第1313号民事判决后，原告与周峻、汪涛达成《和解协议》，由原告代古宏松偿还借款本金40万元（其中2015年7月10日前给付20万元，以原告位于桂林市车库作价20万元转让给周峻）、被告汪涛偿还借款利息9万元。该协议已经履行完毕，原告为古宏松承担了担保责任，故向其追偿；因原告与被告汪涛应承担同等的保证责任，故原告多支付的部分款项应向汪涛追偿。为维护自身合法权益，故原告提起诉讼。原告在举证期限内，就其主张提供的证据及拟证明的事实如下：1.（2014）星民初字第1313号民事判决书，证明法院判决古宏松应返还周峻40万元及利息，由原告与被告汪涛承担相应的保证责任；2.《和解协议》，证明因古宏松未履行还款义务，原告与周峻、汪涛达成协议，由原告与汪涛代为偿还借款；3.转账凭证及《龙隐园1区杂物间使用权转让合同》，证明原告依据《和解协议》履行担保责任代古宏松还款40万元。本案被告古宏松经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告古宏松经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。被告汪涛对原告起诉事实及提供的证据予以认可，但辩称二人之间应平均分担债务，故被告汪涛仅应对15.5万元承担责任，剩余部分应当向古宏松追偿，汪涛也保留向古宏松追偿的权利。经审查，原告所提供的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护。综合庭审及查明的事实，双方的争议焦点为保证人之间的责任分担方式如何确定。被告古宏松向周峻的借款未能按约定偿还，原告与被告汪涛作为保证人在履行担保责任之后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告与汪涛共代古宏松承担了49万元的债务，原告已经向被告古宏松追偿债务，但未能成功，又因原告与汪涛对保证责任的承担未进行约定，故应平均分担，即每人承担24.5万元，汪涛已经承担了9万元，仍应对原告代偿的15.5万元承担清偿责任。另双方在《和解协议》中未就原告多承担的义务约定利息，视为不支付利息，故原告主张汪涛应对20万元借款本金及利息承担清偿责任的诉讼请求中的过高部分，本院不予支持。被告古宏松应对被告汪涛需支付给原告代偿的15.5万元承担连带责任，亦应对其全部债务承担清偿责任，故应对原告与被告汪涛代其履行的债务及利息承担责任；原告已经向被告汪涛主张追偿权，故汪涛承担的担保责任应由其向古宏松追偿，原告不应再向古宏松主张权利；被告汪涛在本案中未就此主张权利，本院不予处理，但其在履行对原告的清偿责任后可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：告汪涛支付原告陆强代被告古宏松清偿的债务155000元。二、告古宏松支付原告陆强代为清偿的债务245000元及利息（利息计算方式：以40万元自2015年7月4日起计算至被告汪涛向原告支付155000元时止，之后以245000元计算至偿清之日止，均按年利率6%计算）。三、三、驳回原告陆强的其他诉讼请求。案件受理费7765元（原告已预付本院），由被告汪涛负担3400元、古宏松负担4365元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7765元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  张 焱人民陪审员  丁建英人民陪审员  郭翔宇二〇一七年十月九日代书 记员  甄翊含
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执49号
被执行人:王天学，男，1990年8月20日出生，汉族，原住海南省澄迈县。现服刑于海南省新成监狱。
被执行人王天学犯抢劫罪一案，海南省高级人民法院于2016年9月19日作出（2016）琼刑终46号刑事判决，判决：一、维持海南省第一中级人民法院（2015）海南一中刑二初字第7号刑事附带民事判决第一项、第二项、第三项、第五项、第七项。即从被告人王天学处扣押甲基苯丙胺7.24克、HTC黑色直板手机一部、手机卡一张、人民币2100元，予以没收。四、被告人王天学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。该判决已经发生法律效力，本院于2017年1月10日立案执行没收被执行人王天学个人财产人民币10000元和将从被告人王天学处扣押HTC黑色直板手机一部、手机卡一张、人民币2100元予以没收部分。在执行中，本院将从被告人王天学处扣押HTC黑色直板手机一部、手机卡一张、人民币2100元予以没收，上缴国库。经查询，发现被执行人王天学无可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后发现被执行人王天学有可供执行财产的，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 李达光
审 判 员 王海刚
二〇一七年五月二十六日
法官助理 王秋云
书 记 员 许 东
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；(五)其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎法执字第25号
申请执行人高伟涛，男。
被执行人虎林市龙航轩米业有限公司。
法定代表人翟胜玲。
被执行人王绍东，男。
申请执行人高伟涛诉被执行人虎林市龙航轩米业有限公司、王绍东合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第797民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第797民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年六月八日
书 记 员 程文明
吉林省珲春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7505刑初5号
公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。
被告人郎某，男，满族，吉林省珲春市人，初中文化，个体，户籍所在地：珲春市英安镇,现住珲春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被珲春森林公安局取保候审。
珲春林区人民检察院以珲林检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人郎某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同日受理了本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派代理检察员贾秀忠出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月5日，被告人郎某以非法占有为目的，指使他人在珲春林业局青龙台林场34林班1小班、53林班3小班内，使用钩机盗挖色树（五角枫全冠）8株。经吉林省珲春市价格认证中心鉴定，被告人郎某盗挖的8株色树共价值人民币2050.00元。
另查明，被告人郎某盗挖林木所使用的钩机、翻斗车为租赁车辆，公安机关已返还原车主。2018年10月11日，被告人郎某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、刘某1、赖某、吕某、刘某2、马某证言，现场方位图、现场勘查笔录、盗伐勘查及指认现场、现场照片，价格认定结论书、扣押及发还清单、公安机关情况说明，归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明，被告人郎某供述材料、被告人郎某户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人郎某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郎某主动到公安机关投案自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郎某在庭审中，如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人郎某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郎某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李铁根
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘雁秋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执494号
申请执行人：梁军，男，1971年7月29日出生。汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：聊城市交大科技园有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园街道办事处前许街16号。
法定代表人：王太川，董事长。
本院于2017年9月21日作出（2017）鲁1502民初2673号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人梁军向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案执行。执行过程中，本院依法划拨了聊城市交大科技园有限公司存款35110元，并轮候查封了被执行人聊城市交大科技园有限公司名下的房屋。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，除被执行人名下房产一宗系轮候查封无法处置外，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人聊城市交大科技园有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。经执行，本案被执行人应承担债务337875元及利息，已执行35110元，尚欠债权为302765元及利息。本院已和申请执行人进行终本约谈。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于敬斌
二〇一八年六月十四日
书记员 魏天援
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执494号申请执行人：梁军，男，1971年7月29日出生。汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城市交大科技园有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园街道办事处前许街16号。法定代表人：王太川，董事长。本院于2017年9月21日作出（2017）鲁1502民初2673号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人梁军向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案执行。执行过程中，本院依法划拨了聊城市交大科技园有限公司存款35110元，并轮候查封了被执行人聊城市交大科技园有限公司名下的房屋。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，除被执行人名下房产一宗系轮候查封无法处置外，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人聊城市交大科技园有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。经执行，本案被执行人应承担债务337875元及利息，已执行35110元，尚欠债权为302765元及利息。本院已和申请执行人进行终本约谈。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一八年六月十四日书记员  魏天援
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初04628号
原告：赵宏，公民身份号码3301261972********，男，
1972年5月31日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省
建德市新安江街道新安东路广场公寓2幢1-502室。
委托诉讼代理人：卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：许姗，浙江春秋联合律师事务所律师，系特别授权。
被告：余志兵，男，1983年4月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：余小萍，公民身份号码3301821981********，女，
1981年9月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区仁和镇和平路33号清合嘉园西区**幢*单元***室。
被告：何永军，男，
1985年2月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区临平街道石坝社区*组吴家里**号。
原告赵宏与被告余志兵、余小萍、何永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告赵宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵宏撤回起诉处理。
代理审判员 张庆
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 韩丽
浙�省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初04628号
原告：赵宏，公民身份号码3301261972********，男，
1972年5月31日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省
建德市新安江街道新安东路广场公寓2幢1-502室。
委托诉讼代理人：卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：许姗，浙江春秋联合律师事务所律师，系特别授权。
被告：余志兵，男，1983年4月11日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：余小萍，公民身份号码3301821981********，女，
1981年9月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区仁和镇和平路33号清合嘉园西区**幢*单元***室。
被告：何永军，男，
1985年2月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区临平街道石坝社区*组吴家里**号。
原告赵宏与被告余志兵、余小萍、何永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告赵宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵宏撤回起诉处理。
代理审判员 张庆
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 韩丽
浙�省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初04628号原告：赵宏，公民身份号码3301261972********，男，1972年5月31日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市新安江街道新安东路广场公寓2幢1-502室。委托诉讼代理人：卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：许姗，浙江春秋联合律师事务所律师，系特别授权。被告：余志兵，男，1983年4月11日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：余小萍，公民身份号码3301821981********，女，1981年9月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区仁和镇和平路33号清合嘉园西区**幢*单元***室。被告：何永军，男，1985年2月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区临平街道石坝社区*组吴家里**号。原告赵宏与被告余志兵、余小萍、何永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告赵宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵宏撤回起诉处理。代理审判员  张庆二〇一六年十一月二十四日书 记 员  韩丽
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初04628号原告：赵宏，公民身份号码3301261972********，男，1972年5月31日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市新安江街道新安东路广场公寓2幢1-502室。委托诉讼代理人：卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：许姗，浙江春秋联合律师事务所律师，系特别授权。被告：余志兵，男，1983年4月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被告：余小萍，公民身份号码3301821981********，女，1981年9月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区仁和镇和平路33号清合嘉园西区**幢*单元***室。被告：何永军，男，1985年2月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区临平街道石坝社区*组吴家里**号。原告赵宏与被告余志兵、余小萍、何永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告赵宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵宏撤回起诉处理。代理审判员  张庆二〇一六年十一月二十四日书 记 员  韩丽
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保1号
申请人李平
被申请人田利，
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114财保1号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结被申请人田利的银行存款20万元。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一八年一月二日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保1号申请人李平被申请人田利，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114财保1号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结被申请人田利的银行存款20万元。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一八年一月二日书记员  宋宝森
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0283行初63号
原告张炳晓。
原告张凤宝。
原告张凤增。
原告张炳俭。
原告张凤关。
原告蒲海芳。
原告张炳友。
原告张炳柱。
原告张炳民。
原告张希革。
原告张学泉。
原告张希竹。
诉讼代表人张炳晓、张凤关、张凤宝、张凤增。
委托代理人年宇令，北京在明律师事务所律师。执业证号：11101200810916069。
被告平度市城乡规划局。住所地平度市人民路64号。
法定代表人张书明，局长。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人于军，平度市城乡规划局工作人员。
本院在审理原告张炳晓、张凤宝、张炳俭、张凤关、蒲海芳、张炳友、张炳柱、张炳民、张希革、张学泉、张凤增、张希竹诉被告平度市城乡规划局信息公开一案中，原告诉讼代表人张炳晓、张凤关、张凤宝、张凤增于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张炳晓、张凤宝、张炳俭、张凤关、蒲海芳、张炳友、张炳柱、张炳民、张希革、张学泉、张凤增、张希竹自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张炳晓、张凤宝、张炳俭、张凤关、蒲海芳、张炳友、张炳柱、张炳民、张希革、张学泉、张凤增、张希竹撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告张炳晓、张凤宝、张炳俭、张凤关、蒲海芳、张炳友、张炳柱、张炳民、张希革、张学泉、张凤增、张希竹负担。
审 判 长 郭占江
审 判 员 张建波
人民陪审员 修典志
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘晓宁
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3552号
申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，职务，总经理。
被执行人郝德顺。
被执行人李云川。
案由：追偿权纠纷。
申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人郝德顺、李云川追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初5709号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请人执行款414600元，诉讼费3260元。
本案受理后，本院于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍未按期履行。本案在执行过程中，查封被执行人李云川名下汽车两辆，但未实际控制。二被执行人名下暂无其他可供执行的银行存款、证券、房产等登记财产。现被执行人已履行1万元，余款暂无执行能力，申请人向本院申请延期执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为查封被执行人李云川名下汽车两辆，但未实际控制。现已履行1万元，二被执行人暂无其他财产可供执行，申请人向本院申请延期执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3552号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年三月二十九日
书记员 任树森
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1935号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：刘冬，系该公司十四户支行职员。
被告：谢海香，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告谢海香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人刘冬到庭参加了诉讼，被告谢海香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年4月29日，被告在原告下属单位十四户支行借款20000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为8.100000‰，还款日期为2011年10月10日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2010年4月29日，被告在原告下属单位十四户支行借款20000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为8.100000‰，还款日期为2011年10月10日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢海香于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 未金波
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执3777号
申请执行人：依慕慈商贸（上海）有限公司，住所地上海市长宁区愚园路905号C座3楼C08。
法定代表人：王列，董事长。
委托代理人：曹峻，上海泰吉十方律师事务所律师。
委托代理人：章健慧，上海泰吉十方律师事务所律师。
被执行人：南通致欢贸易有限公司，住所地南通市崇川区观音山太平路558号2幢。
法定代表人：徐丹，执行董事。
申请执行人依慕慈商贸（上海）有限公司与被执行人南通致欢贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初984号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人南通致欢贸易有限公司应支付申请执行人59653.64元、迟延履行利息。另外，被执行人还应负担案件受理费1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月21日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年12月26日以法院专递方式向被执行人南通致欢贸易有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2018年1月10日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人南通致欢贸易有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。
3、2018年1月18日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人南通致欢贸易有限公司名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。
4、2018年4月30日本院依据申请执行人提供的电话多次联系被执行人，但一直无法接通。
5、2018年5月2日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
6、2018年5月4日本院作出执行决定书，认定被执行人南通致欢贸易有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人南通致欢贸易有限公司列为失信被执行人。
7、2018年5月10日本院向申请执行人发送《提供被执行人财产状况通知书》，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本案尚未执行到位人民币59653.64元（未含迟延履行利息）、案件受理费1300元、执行费814元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年五月三十一日
书记员 任 烨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执3777号申请执行人：依慕慈商贸（上海）有限公司，住所地上海市长宁区愚园路905号C座3楼C08。法定代表人：王列，董事长。委托代理人：曹峻，上海泰吉十方律师事务所律师。委托代理人：章健慧，上海泰吉十方律师事务所律师。被执行人：南通致欢贸易有限公司，住所地南通市崇川区观音山太平路558号2幢。法定代表人：徐丹，执行董事。申请执行人依慕慈商贸（上海）有限公司与被执行人南通致欢贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初984号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人南通致欢贸易有限公司应支付申请执行人59653.64元、迟延履行利息。另外，被执行人还应负担案件受理费1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月21日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年12月26日以法院专递方式向被执行人南通致欢贸易有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2018年1月10日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人南通致欢贸易有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。3、2018年1月18日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人南通致欢贸易有限公司名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。4、2018年4月30日本院依据申请执行人提供的电话多次联系被执行人，但一直无法接通。5、2018年5月2日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。6、2018年5月4日本院作出执行决定书，认定被执行人南通致欢贸易有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人南通致欢贸易有限公司列为失信被执行人。7、2018年5月10日本院向申请执行人发送《提供被执行人财产状况通知书》，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人至今未能提供。本案尚未执行到位人民币59653.64元（未含迟延履行利息）、案件受理费1300元、执行费814元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年五月三十一日书记员  任 烨
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执异28号
被执行人）齐明智，男，1967年2月6日出生，汉族，现住平山县。平山县，
人尤新建，男，1947年8月16日出生，民族，现住平山县。平山县，
在本院执行尤新建与齐明智土地租赁合同一案中，异议人（被执行人）齐明智向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）齐明智称，与申请执行人尤新建土地租赁合同纠纷一案，在平山县人民法院作出（2015）平民一初字第256号民事调解书后，异议人在调解书规定的履行期限快到前，就积极与尤新建联系协商延期还款，不料尤新建向法院申请执行，认为负担执行费及利息按日万分之一点七五计算有异议。
申请执行人尤新建未陈述意见。
本院查明，申请执行人尤新建与被执行人齐明智土地租赁合同纠纷一案，我院于2016年1月13日作出（2015）平民一初字第256号民事调解书生效。调解书载明：一、被告齐明智于本调解书生效之日返还尤新建租地款40万元，余款30万元于2016年5月31日前付清，如到期不能如数返还，按银行同期贷款利率付息；二、案件受理费5400元，由被告齐明智负担；三、其他双方互不追究。调解书达成后，齐明智给付了尤新建案件受理费5400元。后因齐明智未按期限给付租地款30万元，申请执行人尤新建于2016年6月7日向我院申请强制执行。执行中，齐明智交款30万元，执行费、逾期按银行贷款利息、迟延履行期间按日万分之一点七五的债务利息共计26589.51元，扣划29491.33元，未执行款1498.18元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的当事人可以向人民法院申请执行。异议人（被执行人）齐明智与申请执行人尤新建土地租赁合同纠纷一案，我院于2016年1月13日作出（2015）平民一初字第256号民事调解书生效。调解书明确载明余款30万元齐明智应当于2016年5月31日前付清，如到期不能如数返还，按银行同期贷款给付利息。而异议人在调解书规定的期限内并未给付余款，尽管其曾与申请执行人沟通过延期还款，但申请执行人并未认可，并在期限届满后向法院申请强制执行，符合法律规定。异议人积极沟通延期还款的行为不能成为申请执行后不应承担执行费的理由，同时异议人还应当承担延期付款的法律责任，包括本金、利息等。关于延期付款责任的承担，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据事先法律文书确定的计算方法计算；事先法律文书未确定给付利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的事先法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务乘于日万分之一点七五乘于迟延履行期间。”可见本院在执行过程中要求异议人承担日万分之一点七五的迟延履行利息符合法律规定，异议人的异议不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回齐明智的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 刘明芳
审判员 崔新民
审判员 范风军
二〇一八年五月十四日
书记员 杨 婧
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1291号
罪犯朱胜。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2015年7月29日作出（2015）云刑初字第53号刑事判决，以被告人朱胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2015年5月5日起至2016年11月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯朱胜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯朱胜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯朱胜在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱胜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱胜减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6772号
原告：刘兴红，女，1976年7月6日生，，汉族，住山东省东营市河口区。
委托诉讼代理人：程立军，浙江杭联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋慧敏，浙江杭联律师事务所律师。
被告：葛惠群，男，1965年9月16日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：戴华芳，女，1991年3月1日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
原告刘兴红与被告葛惠群买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘兴红的委托诉讼代理人程立军、宋慧敏，被告葛惠群的委托诉讼代理人戴华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴红向本院提出诉讼请求：1、判令葛惠群立即支付其货款122094元；2、判令葛惠群从2016年1月31日起（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）赔偿其逾期付款损失至货款本金付清日止，截至2017年6月30日为10806.34元；3、判令葛惠群支付其律师费损失9000元；4、本案诉讼费用由葛惠群承担。审理中，刘兴红变更第1、2项诉讼请求为：1、判令葛惠群立即支付其货款82094元；2、判令葛惠群赔偿其逾期付款损失（以82094元为基数，从2016年1月31日起至实际付清之止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。事实和理由：葛惠群因“旭辉澜悦苑（宝山工业园区潘泾路东侧地块南块）-标段景观绿化工程”向其购买苗木。后双方于2015年12月2日结算确认货款总计202094元，葛惠群尚欠其142094元并于2016年1月31日前支付，否则所有造成的损失由葛惠群承担。后葛惠群仅支付部分货款，尚欠货款82094元未付，为维护合法权益，故其诉至法院。
被告葛惠群辩称，1、对欠付货款金额没有异议；2、刘兴红主张的利息损失不合理，因为货款本金基数在变，利率也在变，故应当以中国人民银行同期贷款利率计算；3、律师费不应该由其承担，虽然欠条中载明所有损失由其承担，但所称的损失应该为直接损失如利息损失，不应该包括律师费；4、诉讼费用的承担由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：葛惠群因“旭辉澜悦苑（宝山工业园区潘泾路东侧地块南块）-标段景观绿化工程”向刘兴红购买草花、小苗等。刘兴红分别于2014年11月23日、11月23日、11月24日、11月25日、12月1日向葛惠群供应草花、小苗等货物。后双方于2015年12月2日结算确认前述货物总价202094元，葛惠群另向刘兴红出具欠条确认前述202094元货款已付60000元，余款于2016年1月31日前付清，如未付，所有造成的损失由其承担。后葛惠群分别于2016年2月6日、2016年6月2日、2016年8月16日、2017年1月26日支付货款1万元、2万元、2万元、1万元，尚欠82094元未付。2017年6月30日，刘兴红与浙江杭联律师事务所签订诉讼委托代理合同，委托该所办理其诉葛惠群买卖合同纠纷案的诉讼代理活动，并约定其应支付律师费9000元。
以上事实，有供货商结算单、欠条、诉讼委托代理合同、律师费发票复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，刘兴红与葛惠群之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方经结算后，葛惠群仍未按约支付尚欠货款从而引起本案纠纷，责任在葛惠群。刘兴红现主张葛惠群支付尚欠货款82094元并赔偿逾期付款损失，应予支持。刘兴红主张相应的逾期付款损失以82094元为基数自2016年1月31日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。葛惠群出具的欠条中虽约定所有造成的损失由其承担，但未明确约定损失包括律师费，且律师费也非必要的支出，故对刘兴红主张葛惠群支付其律师费损失的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条之规定，判决如下：
一、葛惠群于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘兴红货款82094元并承担该款自2016年1月31日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算的损失。
二、驳回刘兴红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2283元减半收取1142元，由刘兴红负担105元，由葛惠群负担1037元。葛惠群应负担的部分已由刘兴红预交，葛惠群应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘兴红支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 晋
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴佳艺
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初6772号原告：刘兴红，女，1976年7月6日生，，汉族，住山东省东营市河口区。委托诉讼代理人：程立军，浙江杭联律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋慧敏，浙江杭联律师事务所律师。被告：葛惠群，男，1965年9月16日生，，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：戴华芳，女，1991年3月1日生，，汉族，住江苏省宜兴市。原告刘兴红与被告葛惠群买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘兴红的委托诉讼代理人程立军、宋慧敏，被告葛惠群的委托诉讼代理人戴华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴红向本院提出诉讼请求：1、判令葛惠群立即支付其货款122094元；2、判令葛惠群从2016年1月31日起（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）赔偿其逾期付款损失至货款本金付清日止，截至2017年6月30日为10806.34元；3、判令葛惠群支付其律师费损失9000元；4、本案诉讼费用由葛惠群承担。审理中，刘兴红变更第1、2项诉讼请求为：1、判令葛惠群立即支付其货款82094元；2、判令葛惠群赔偿其逾期付款损失（以82094元为基数，从2016年1月31日起至实际付清之止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。事实和理由：葛惠群因“旭辉澜悦苑（宝山工业园区潘泾路东侧地块南块）-标段景观绿化工程”向其购买苗木。后双方于2015年12月2日结算确认货款总计202094元，葛惠群尚欠其142094元并于2016年1月31日前支付，否则所有造成的损失由葛惠群承担。后葛惠群仅支付部分货款，尚欠货款82094元未付，为维护合法权益，故其诉至法院。被告葛惠群辩称，1、对欠付货款金额没有异议；2、刘兴红主张的利息损失不合理，因为货款本金基数在变，利率也在变，故应当以中国人民银行同期贷款利率计算；3、律师费不应该由其承担，虽然欠条中载明所有损失由其承担，但所称的损失应该为直接损失如利息损失，不应该包括律师费；4、诉讼费用的承担由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：葛惠群因“旭辉澜悦苑（宝山工业园区潘泾路东侧地块南块）-标段景观绿化工程”向刘兴红购买草花、小苗等。刘兴红分别于2014年11月23日、11月23日、11月24日、11月25日、12月1日向葛惠群供应草花、小苗等货物。后双方于2015年12月2日结算确认前述货物总价202094元，葛惠群另向刘兴红出具欠条确认前述202094元货款已付60000元，余款于2016年1月31日前付清，如未付，所有造成的损失由其承担。后葛惠群分别于2016年2月6日、2016年6月2日、2016年8月16日、2017年1月26日支付货款1万元、2万元、2万元、1万元，尚欠82094元未付。2017年6月30日，刘兴红与浙江杭联律师事务所签订诉讼委托代理合同，委托该所办理其诉葛惠群买卖合同纠纷案的诉讼代理活动，并约定其应支付律师费9000元。以上事实，有供货商结算单、欠条、诉讼委托代理合同、律师费发票复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，刘兴红与葛惠群之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方经结算后，葛惠群仍未按约支付尚欠货款从而引起本案纠纷，责任在葛惠群。刘兴红现主张葛惠群支付尚欠货款82094元并赔偿逾期付款损失，应予支持。刘兴红主张相应的逾期付款损失以82094元为基数自2016年1月31日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。葛惠群出具的欠条中虽约定所有造成的损失由其承担，但未明确约定损失包括律师费，且律师费也非必要的支出，故对刘兴红主张葛惠群支付其律师费损失的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：一、葛惠群于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘兴红货款82094元并承担该款自2016年1月31日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算的损失。二、驳回刘兴红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2283元减半收取1142元，由刘兴红负担105元，由葛惠群负担1037元。葛惠群应负担的部分已由刘兴红预交，葛惠群应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘兴红支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 钱 晋二〇一七年八月二十五日书记员 吴佳艺本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1023刑初260号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人梁成，男，1981年1月4日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地平果县，住平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被平果县公安局刑事拘留，同月25日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人梁成犯盗窃罪，于2017年12月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人梁成同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员黄小凤出庭支持公诉，被告人梁成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2017年6月30日20时许，被告人梁成到平果县龙脉山庄对面的篮球场，将被害人韦某电动车后尾箱中的2部手机盗走，随后以350元的价格将该2部手机变卖。经平果县价格认证中心鉴定，被盗的金立牌手机价格为人民币1624元，被盗的乐视牌手机价格为人民币1091元，共计2715元。破案后，被盗的乐视牌手机已发还被害人。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人梁成以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人梁成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月30日20时许，被告人梁成到平果县龙脉山庄对面的篮球场，分别盗走被害人韦某、农某1放置在电动车后尾箱中一部价值1624元的金立牌手机、一部价值1091元的乐视牌手机。之后被告人梁成将盗得的二部手机变卖，获利350元。破案后，被盗的乐视牌手机已被收缴并发还给被害人农某1。
上述事实，被告人梁成在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：接受刑事案件登记表、发还物品清单、购机发票、办案说明、抓获经过说明、户籍证明等书证，被害人韦某、农某1的陈述，证人闭某的证言，被告人梁成的供述，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、辨认笔录及照片等证据在案为证，客观真实，来源合法，足以认定。
本院认为，被告人梁成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因此，对被告人梁成的量刑幅度适用上述的规定。被告人梁成归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。破案后，被盗的乐视牌手机被收缴并发还给被害人，挽回部分被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人的行为给被害人韦某造成了经济损失1624元，及其违法所得350元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当分别责令退赔和予以追缴。为严肃国法，维护公私财产的所有权不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年3月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁成退赔被害人韦某的经济损失1624元，限于本判决生效后一个月内付清。逾期不履行的，权利人可在期限届满之日起二年内向本院申请执行。
三、被告人梁成违法所得350元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄晓佳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初1989号
原告：南通浩瀚物业管理有限公司，住所地南通市通州区平潮镇育才路152号。
法定代表人：孙悟栋，经理。
委托诉讼代理人：宋建国，男，公司职员。
委托诉讼代理人：高峰，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。
被告：张林林，男，1983年2月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省如东县，现住南通市通州区。
原告南通浩瀚物业管理有限公司与被告张林林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通浩瀚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计56元，由原告负担。
代理审判员 刘 杨
二〇一八年五月十六日
书 记 员 彭魁奎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07246号
原告蒙某某，女，1974年10月17日出生，汉族，住本区。
被告鲁某甲，男，1975年3月31日出生，汉族，住本区金凤镇海兰村**组*号，公民身份号码5102221975********。
原告蒙某某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本案于2015年4月30日受理后，依法由审判员李霄敏担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告蒙某某到庭参加了诉讼；被告鲁某甲经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙某某诉称，原被告于1997年7月相识，于1999年4月13日登记结婚，于2002年10月21日生育婚生子鲁成堯。结婚后，双方性格不和，搞不好关系。被告经常酗酒闹事、嫖娼等，脾气比较怪，不照顾家庭，致使双方感情已经破裂，生活十分痛苦。2011年8月10日，原告起诉离婚，但考虑婚生子年幼，并给被告改正机会，故撤回了起诉。此后，被告恶习不改，且经村、派出所调解无效，双方感情已经完全破裂，故起诉至法院，要求：1、判决原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告按照500元／月支付生活费，并承担教育费、医疗费的一半（以票据为准）；3、诉讼费由被告负担。
被告鲁某甲未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，1999年4月13日，原被告登记结婚。2002年10月21日，双方共同生育一子鲁某乙。2011年，原告起诉至本院，要求判决双方离婚；2011年7月27日，本院依法作出（2011）九法民初字第07250号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2014年9月30日，原被告开始分居。原告主张被告具有嫖娼、酗酒等影响分歧感情的行为，但未提供证据予以印证，也没有其他证据证明夫妻感情已经破裂。
上述事实，结婚证、户口本、庭审笔录、当事人陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
夫妻双方之间存在合法有效的婚姻关系，系离婚的前提。本案中，原被告双方于1999年4月13日登记结婚，故原被告之间的婚姻关系合法有效，任何一方都有权申请解除婚姻关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款明确规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚”。本案中，原告起诉离婚，被告不同意离婚，故被告需要举证证明夫妻感情已经破裂。此外，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决以前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张双方相识后一年多才结婚，且双方已经结婚十余年，故应认定双方婚前感情基础较好，婚后夫妻感情基础应该比较深厚。2011年，原告起诉离婚后又撤诉，也可以印证双方感情基础较好，夫妻感情尚未达到破裂程度。原告主张双方从2014年9月30日开始分居，且并未说明具体的分居原因，也没有举示其他证据证明夫妻感情已经破裂，应承担举证不能的法律后果。夫妻共同生活期间，难免产生矛盾，双方应互相谦让、相敬如宾、互相帮助，不能仅仅因生活中的琐事、矛盾、困难，就要求解除婚姻关系。综上，对原告请求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
不准许原告蒙某某与被告鲁某甲离婚。
本案诉讼费240元、公告费360元，由原告蒙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李霄敏
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵 渝
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初157号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人田中原，曾用名田孩，男，1997年8月15日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月11日被郯城�公安局刑事拘留，同年2月14日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
被告人戚警伟，男，1998年1月13日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月11日被郯城县公安局刑事拘留，同年2月14日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]131号起诉书指控被告人田中原、戚警伟犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘莹莹、被告人田中原、被告人戚警伟及其辩护人陈晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月28日夜间、2018年1月10日晚，被告人田中原、戚警伟驾乘鲁Ｑ×××××号奇瑞轿车至郯城县泉源乡、李庄镇等地盗窃作案六次，窃取电瓶六块，经鉴定盗窃价值3184元。被告人田中原、戚警伟于2018年1月11日0时许在返回途中被查获，刘某2生的被盗蓄电池被追回发还。具体事实如下：
1、2017年12月28日夜间，被告人田中原、戚警伟至郯城县泉源乡北夹埠村陈某家门口，盗窃其五十铃轻卡车上的驰鹿牌蓄电池一块，经鉴定价值356元。
2、2017年12月28日夜间，被告人田中原、戚警伟至郯城县泉源乡泉源头新村一组供销加油站东侧郭振军家门口，盗窃其福田牌轻卡车上的风帆牌蓄电池一块，经鉴定价值560元。
3、2017年12月28日夜间，被告人田中原、戚警伟至郯城县李庄镇株柏一村张新华家门口，盗窃其五征农用三轮车的统一牌蓄电池一块，经鉴定价值453元。
4、2017年12月28日夜间，被告人田中原、戚警伟至郯城县李庄镇株柏四村刘善勇家墙西�，盗窃其奥峰牌轻卡车上的风帆牌蓄电池一块，经鉴定价值666元。
5、2017年12月28日夜间，被告人田中原、戚警伟至郯城县李庄镇沙墩村205国道红绿灯路口南侧路西，盗窃李乃可跃进牌轻型货车上的风帆牌蓄电池一块，经鉴定价值533元。
6、2018年1月10日晚，被告人田中原、戚警伟至郯城县李庄镇前流村刘某2生家门口，盗窃其小卡之星货车上的风帆牌蓄电池一块，经鉴定价值616元。
上述事实，被告人田中原、戚警伟在庭审中无异议，并有被盗物品及作案工具照片、扣押及发还物品清单、受案登记表、户籍证明、抓获经过、失主陈玉钦、刘建生等人陈述、郯城县公安局指认现场笔录及照片、郯城县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田中原、戚警伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于辩护人提出的被告人戚警伟在共同作案中起辅助作用，系从犯，有自首情节，对其从轻处罚的辩护意见，经审理认为，二被告人犯意契合，实施盗窃时密切配合，作用积极主动，不宜区分主从犯；被告人戚警伟被抓获归案，供述同种罪行，不构成自首，辩护人的辩护意见不予采纳。被告人田中原、戚警伟当庭认罪，部分被盗物品发还给失主，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田中原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年7月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人戚警伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年7月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人田中原、戚警伟共同退赔相应失主经济损失共计3184元（限本判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具断线钳、液压钳、斧头等物品、鲁Ｑ×××××号奇瑞轿车一辆（均扣押在侦查机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雷
二〇一八年四月二十六日
书记员 �冯振兴
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1221行审26号
申请执行人中方县卫生和计划生育局,住所地中方县生态城，统一社会信用代码11431221738970708C。
法定代表人彭静，该局局长。
委托代理人杨满松（特别授权），中方县卫生计生综合监督执法局计划生育行政执法股股长。
委托代理人陈先华，中方县卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人黄勇，男，1979年7月2日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人曾检妹，女，1988年3月26日出生，汉族，住湖南省怀化市。
本院于2018年6月1日受理中方县卫生和计划生育局（以下简称中方县卫计局）申请强制执行中方县征决[2017]X569号征收社会抚养费决定一案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：中方县卫计局于2017年11月27日作出中方县征决[2017]X569号征收社会抚养费决定，认定黄勇、曾检妹于2017年10月25日生育第3个孩子，属违法多生育子女（第一个孩子），根据2016年《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第二项，决定对黄勇征收社会抚养费18860元，对曾检妹征收社会抚养费18860元。该决定书于2017年11月27日送达给黄勇、曾检妹。黄勇、曾检妹在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年5月18日，中方县卫计局对黄勇、曾检妹进行了催告。黄勇、曾检妹至今未履行征收决定确定的义务。
本院认为：中方县卫计局作出的社会抚养费征收决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。黄勇、曾检妹在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，中方县卫计局已依法履行了催告义务，对中方县卫计局的强制执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定：
准予强制执行中方县卫生和计划生育局作出的中方县征决[2017]X569号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 向 辉
审判员 杨 毅
二〇一八年六月二十二日
书记员 曾婉婷
附相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0882刑初350号
自诉人刘晋领，男，1968年8月12日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人宋长明，男，1963年7月13日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人刘晋领以被告人宋长明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘晋领以被告人宋长明执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人刘晋领的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：
准许自诉人刘晋领撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 施文星
二〇一七年四月二十八日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0882刑初350号自诉人刘晋领，男，1968年8月12日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。被告人宋长明，男，1963年7月13日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。自诉人刘晋领以被告人宋长明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘晋领以被告人宋长明执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。本院认为，自诉人刘晋领的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人刘晋领撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  施文星二〇一七年四月二十八日书记员  樊 晨
阜新市太平区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）辽0904刑更4号
罪犯郑辉，男，2004年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1万元；2008年3月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2011年8月22日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年零六个月。因本案于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月29日被指定监视居住，现居于住所。
本院于2017年9月1日作出(2017)辽0904刑初98号刑事判决书，以郑辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。现判决已生效。
2017年9月13日，罪犯郑辉向本院提交暂予监外执行申请，本院于同年9月19日委托阜新市中级人民法院对被告人郑辉是否有收监执行能力进行鉴定。
经查，经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定，郑辉高血压病诊断成立，且达到很高危程度，累及心脏，其�病符合保外就医条件。2017年11月16日，经阜新市太平区司法局调查评估，本院经征求阜新市太平区人民检察院同意，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项及《暂予监外执行规定》第五条之规定，决定如下：
对罪犯郑辉暂予监外执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 凯
审 判 员 刘鸿艳
人民陪审员 邵玉杰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 姜珊珊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行�，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
《暂予监外执行规定》
第五条对被判处有期徒刑、拘役或者已经减为有期徒刑的罪犯，有下列情形之一，可以暂予监外执行：（一）患有属于本规定所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1704号
原告：苗加顺，现住双城市万隆乡
委托代理人李新宏，黑龙江彦学律师事务所律师。
被告：王国荣，现住双城市新兴镇
委托代理人谭洪彬，男，黑龙江古堡律师事务所律师。
委托代理人连秀美，女，黑龙江古堡律师事务所律师。
原告苗加顺与被告王国荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苗加顺及委托代理人李新宏、被告王国荣及委托代理人谭洪彬、连秀美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗加顺诉称，2014年9月21日，被告驾驶黑01—Z41**号联合收割机，沿双城市新兴镇新红村由南向北行驶时将原告撞倒致伤的道路交通事故。该事故发生后经双城市交警大队作出责任认定：被告王国荣负事故全部责任，原告苗加顺无责任。原告受伤后，在双城市医院治疗，支付医疗费20，000.00元，现要求被告赔偿各种费用131，537.58元。伤残赔偿金另行主张权利。
被告王国荣辩称，原告诉讼的事实无异议。原告的请求数额过高。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内，举示了如下证据：
证据1，原告的身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据2，哈尔滨市公安局交通警察支队，双城大队道路交通事故认定书一份，证明被告王国荣负事故全部责任。
证据3，医疗费四张，证明原告在住院期间花医疗费39，872.38元。
证据4，病例一份，证明原告住院95天期间的治疗情况，主要诊断是骨盆骨折。
证据5，工资证明一份、薪资证明一份、记账凭证、中国建设银行电子缴税付款凭证，345月份计件工资表，证明原告事故前月工资4，000.00的事实。
证据6，司法鉴定书一份，证明原告医疗终结时间伤后8个月，住院期间2人护理，出院后1人护理5个月。二次手术费用8，000.00元，二次手术住院期间为2周，1人护理，二次手术另加医疗终结时间1个月。
证据7，鉴定费票据2张，证明鉴定费支出3，800.00元。
庭审中，被告对原告所举的证据1、2、3、4、6均无异议，对证据5有异议，认为，原告应提供事发6个月的收入证明，原告提供的工资表没有经办人或负责人签字，根据法律规定，该证据不合法，提供的建行缴税证明，未体现原告具体缴纳个人所得税数额，该缴税税票为2014年4、5、6月份，缺少7、8、9月份的票据。本院认为，原告人无固定收入，按照其最近三年的平均收入计算，原告人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。对证据7，异议认为，鉴定费为600.00元的票据，不是正规发票，本院认为原告因此事故受伤，所需支出600.00元鉴定费，本院应予保护。
本院认定如下事实：2014年9月21日，被告驾驶黑01—Z41**号联合收割机，沿双城市新兴镇新红村由南向北与同方向行走的行人原告苗家顺撞倒致伤的道路交通事故。该事故发生后经双城市交警大队作出责任认定：被告王国荣负事故全部责任，原告苗加顺无责任。原告受伤后，在双城市医院治疗，花医疗费20，000.00元。经黑龙江省森工总医院司法鉴定所（2015）黑森鉴字035号，司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人苗加顺因交通事故致右骨平台骨折内固定术后，定期复查，待内固定物取出后，根据右膝关节功能恢复情况，再行评残。被鉴定人苗加顺因交通事故致骨盆骨折，不构成伤残。医疗终结时间为伤后8个月。住院期间2人护理，出院后一人护理5个月。定期复查，择期行内固定物取出术，其费用约合人民币8000元或以实际支出的合理医疗费为准。二次手术住院期间（时间为二周）1人护理，二次手术另加医疗终结时间1个月。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的均应承担相应的民事责任。被告王国荣驾驶车辆将原告撞伤，造成交通事故。该事故发生后，经双城市交警大队作出责任认定：被告王国荣负事故全部责任，原告苗加顺无责任。故被告应承担赔偿的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王国荣赔偿原告苗加顺医疗费25，784.14元（已扣除被告垫付14，088.24元）。
二、被告王国荣赔偿原告苗加顺误工费17，844.75元（23793÷12×9）
三、被告王国荣赔偿原告苗加顺护理费48，913.44元（135.12元／天×2人×99天＋135.12元／天×15０天＋135.12×14天）。
四、被告王国荣赔偿原告苗加顺伙食补助费9０4０.００元【8０.００元／天×（99天＋14天）】
五、被告王国荣赔偿原告苗加顺伙食补助费二次手术费8０００.００元。
六、被告王国荣赔偿原告苗加顺鉴定费3，800.00元（600.00＋3200.00）
上述一至六项合计人民币113，382.33元，于判决书生效后10日内履行完毕。
案件受理费2，568.00元、保全费620.00均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 何东杰
审判员 张文才
审判员 赵俊桐
二〇一五年七月六日
书记员 刘佰玉
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第867号
申请执行人胡太英，女，1981年6月20日出生，汉族，住山东省枣庄市。委托代理人夏冰，男，1984年7月27日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人上海臻鹏投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱伟伟。申请人胡太英与被申请人上海臻鹏投资管理有限公司劳动合同纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月25日作出的虹劳人仲(2015)办字第64号裁决书，已经发生法律效力。权利人胡太英于2015年4月1日向本院申请执行，要求义务人上海臻鹏投资管理有限公司支付工资差额21,581.38元。执行中，本院依法向被执行人上海臻鹏投资管理有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人表示暂无能力支付全部款项，愿分期履行。经查，被执行人应支付九位员工工资差额，现九位员工已分别向本院申请执行。本院查明，被执行人上海臻鹏投资管理有限公司名下无银行存款、房产、车辆、证券登记信息。本院未能查实被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索。现被执行人与申请执行人达成和解，已先行缴纳五万元，余款在2015年7月31之前一次性付清。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未能查实被执行人可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，现双方当事人在执行过程中达成和解协议，本案难以一次性执行完毕，故本院依法终结本次执行程序。如被执行人怠于履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月25日作出的虹劳人仲(2015)办字第64号裁决书除已履行部分外余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。