wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初56号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人付伟东，男，1997年3月18日出生于广东省乐昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地乐昌市。因犯盗窃罪于2014年12月5日被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪于2016年3月24日被中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2016年6月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年12月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月12日刑满释放。因本案于2017年6月29日被羁押，因吸毒于同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，因本案于同年7月14日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人赵金龙，男，1988年6月20日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地伊春市伊春区。因犯盗窃罪于2017年2月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年4月25日刑满释放。因本案于2017年7月3日被羁押，同年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人付伟东、赵金龙犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，付伟东、赵金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：
一、2017年6月7日至次日凌晨期间，被告人付伟东、赵金龙伙同刘广铭、“小马”及一不知名男子（均另案处理）来到我市沙溪镇隆都南路12栋楼下，盗得被害人周某停放该处的一辆黄黑色力帆牌男装摩托车（价值人民币4380元），后逃离现场。同年6月11日，被害人在我市大涌镇龙廷KTV门口找到并取回该车。
二、2017年6月18日凌晨5时许，被告人付伟东伙同“小马”来到我市沙溪镇乐群村会都苑小区14卡冠麦屋门口，盗得被害人肖某停放该处的一辆黑色本田牌女装摩托车（价值人民币6500元），后逃离现场。
针对上述指控，公诉机关宣读并出示了被害人周某、肖某的陈述，公安机关出具的抓获经过、发还清单，现场勘验检查笔录及现场照片、被盗摩托车照片、监控录像截图，价格认定结论书，同案关系人刘某的供述，辨认笔录，被告人付伟东、赵金龙的供述及前科材料等证据。公诉机关据此认为，付伟东、赵金龙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。付伟东、赵金龙是累犯，均依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人付伟东辩称：第一宗盗窃中赵金龙只是站在旁边望风，第二宗盗窃中“小马”偷了以后才叫其去接车拿去卖。
被告人赵金龙对起诉指控的事实和罪名无异议，但辩称付伟东盗窃摩托车时其在一旁望风。
经审理查明：
一、2017年6月7日至次日凌晨期间，被告人付伟东、赵金龙伙同刘广铭、“小马”及一不知名男子（均另案处理）来到中山市沙溪镇下朗隆都南路发电站侧12栋出租屋楼下，盗得被害人周某停放在该处的渝Ｂ×××××号牌黄黑色力帆牌男装摩托车1辆（价值人民币4380元），后逃离现场。同年6月11日，被害人周某在中山市大涌镇龙廷KTV门口找到并取回上述被盗车辆。
二、2017年6月18日凌晨5时许，被告人付伟东伙同“小马”来到中山市沙溪镇乐群村会都苑小区14卡冠麦屋门前，盗得被害人肖某停放在该处的粤Ｔ×××××号牌黑色本田牌女装摩托车1辆（价值人民币6500元），后逃离现场。
2017年6月29日、7月3日，公安民警在中山市公安局大涌分局旗山派出所将被告人付伟东抓获归案，在中山市坦洲镇汇昌酒店1105房将被告人赵金龙抓获归案。
上述事实，被告人付伟东、赵金龙在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人周某、肖某的陈述，中山市公安局沙溪分局龙环派出所、隆都派出所出具的到案经过、接受证据材料清单、发还清单，现场勘验检查笔录及现场照片、被盗摩托车照片、监控录像截图，中山市沙溪镇物价检查所的沙价认字〔2017〕51号、52号价格认定结论书，被害人周某提供的被盗摩托车购买凭证、行驶证、机动车登记证复印件及被害人肖某提供的被盗摩托车登记信息复印件，同案关系人刘某的供述，辨认笔录，付伟东、赵金龙的供述、户籍证明、前科材料及付伟东的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
关于被告人赵金龙在起诉指控的第一宗盗窃中是否仅望风的问题，经查，虽然同案关系人刘某供认在第一宗盗窃中系由付伟东、赵金龙负责撬车头锁，但被告人付伟东、赵金龙当庭均供认在第一宗盗窃中赵金龙仅在旁望风。故从有利于被告人的角度，本案依据现有证据认定赵金龙在第一宗盗窃中望风的事实。本院对付伟东、赵金龙所提的相关辩解意见予以采纳。
关于被告人付伟东提出起诉指控的第二宗盗窃中系“小马”偷了以后才叫其去接车拿去卖的辩解意见，经查，现已查明付伟东与“小马”共同实施了第一宗盗窃，且同案关系人刘某供认第一宗盗窃中盗得的摩托车系交由付伟东处置。可见，在实施第二宗盗窃前，付伟东与“小马”等人主观上至少已达成实施盗窃后，盗得的摩托车可以交由付伟东销赃的共同犯意。并且，被害人肖某陈述其于2017年6月18日凌晨5时30分许发现其停放在中山市沙溪镇乐群村会都苑小区14卡冠麦屋门前的摩托车被盗，监控录像截图则证明2017年6月18日凌晨5时47分，付伟东即已驾驶肖某的被盗摩托车出现在中山沙溪溪角新濠南路至中山纸厂路段的监控中。故现有证据足以认定付伟东实施了起诉指控的第二宗盗窃，付伟东的上述辩解意见不能成立。
本院认为，被告人付伟东、赵金龙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。付伟东、赵金龙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均依法应当从重处罚。付伟东在第一宗盗窃中实施盗窃实行行为，在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；赵金龙在第一宗盗窃中望风，在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。付伟东、赵金龙当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控付伟东、赵金龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年9月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人赵金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年5月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人付伟东退赔被害人肖某被盗摩托车的折价款人民币6500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 刘玉金
人民陪审员 郑泽然
二〇一八年三月十九日
法官 助理 梁嘉玲
书 记 员 连宜静
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初272-1号
原告张勇，男，1977年6月14日出生，汉族，住自贡市大安区。
被告四川省华融投资开发有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人宋金苗，执行董事兼总经理。
本院于2016年3月4日作出的（2016）川0311民初272号保全裁定，现因原告张勇提供的案外人钟英方所有的担保财产需在银行办理贷款延展手续，向本院申请解除对案外人钟英方房产的诉讼保全措施。本院经审理后认为原告张勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对案外人钟英方提供的其名下的坐落于自贡市沿滩区卫坪镇卫里村9组，产权证号为2012011901342、2012011901317的房屋查封、冻结、扣押措施。
代理审判员 喻 婷
二〇一六年四月六日
书 记 员 余红佳
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0681刑初67号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人徐立鹏，男，1977年6月3日出生于吉林省四平市伊通满族自治县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，经东港市公安局决定，于2017年4月13日被东港市公安局取保候审。
辩护人于仲卿、高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人徐立鹏犯诈骗罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员邱晓莹出庭支持公诉，被告人徐立鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，被告人徐立鹏因其在吉林市XX市场经营海鲜生意失败，无力偿还被害人赵某、张某某、杨某及卫某货款，遂于2016年7月至8月份期间，以各种理由拖延给付海鲜货款，编造各种理由取得被害人赵某等人信任后，为其继续提供海鲜，后通过更改其本人电话号码，将被害人赵某等四人微信拉入黑名单，断绝与其所有联系方式，分别骗取赵某海鲜款10992元、杨某海鲜款16210元、卫某海鲜款16700元，共计69047元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及被告人陈述等证据。公诉机关认为，被告人徐立鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪罪。提请本院依法惩处。
被告人徐立鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人徐立鹏有坦白情节，取得被害人的谅解，应从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人徐立鹏到案后如实供述上述犯罪事实并向涉案别害人退赃。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人徐立鹏供述；
2、被害人赵某、张某某、杨某、卫某陈述；
3、证人姜某某、王某某、韩某1、韩某2证言；
4、微信账户截图、拉黑截图照片、中国XX银行交易卡明细清单、杨某银行卡交易明细、存款单、销售单据；
5、辨认笔录及照片；
6、扣押、发还物品清单；
7、案件来源、到案经过；
8、刑事谅解书。
本院认为，被告人徐立鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人徐立鹏到案后如实供述上述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人徐立鹏已经全部退赃，可酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐立鹏犯诈骗罪，有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨东升
人民陪审员 侯广良
人民陪审员 常 娇
二〇一八年三月九日
书 记 员 宋清华
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1315号
申请执行人许美英，女，1947年3月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人龚陈馨，女，1959年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第206号民事判决书，于2015年8月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人龚陈馨在金融机构的银行存款人民币28240元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年九月八日
书记员 刘 芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1315号
申请执行人许美英，女，1947年3月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人龚陈馨，女，1959年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人许美英与被执行人龚陈馨民间借贷纠纷一案中，申请执行人许美英于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 芳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1558号
申请执行人：葛长友，男，1966年12月1日出生汉族，居民，住宁波市江东区。
被执行人：张明海，男，1965年5月1日汉族，居民，住宁波市海曙区。
被执行人：董萍，女，1979年10月7日汉族，农民，住宁海县。
申请执行人葛长友与被执行人张明海、董萍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款7440000元及利息，负担案件受理费32200元、保全费5000元、申请执行费64600元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执1558号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年二月八日
代书记员 陈武良
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1558号
本院在执行申请执行人葛长友与被执行人张明海、董萍为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张明海、董萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十四日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1558号申请执行人：葛长友，男，1966年12月1日出生汉族，居民，住宁波市江东区。被执行人：张明海，男，1965年5月1日汉族，居民，住宁波市海曙区。被执行人：董萍，女，1979年10月7日汉族，农民，住宁海县。申请执行人葛长友与被执行人张明海、董萍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款7440000元及利息，负担案件受理费32200元、保全费5000元、申请执行费64600元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0226执1558号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年二月八日代书记员 陈武良
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5400号
申请执行人李建与被执行人冯立刚民间借贷纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）绍柯商初字第570号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李建于2016年5月6日向本绍兴市柯桥区人民法院申请执行，该院于2016年6月16日委托本院执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5400号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱剑英
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更120号
罪犯宋群柱，男，1970年10月26日出生，汉族，江苏省睢宁县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯宋群柱曾因犯盗窃罪于1992年12月19日被睢宁县人民法院判处有期徒刑六年。又因犯盗窃罪于2002年1月15日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。再因犯抢夺罪、盗窃罪于2004年11月9日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；2011年1月20日刑满释放。宿迁市宿豫区人民法院于2012年5月8日作出(2012)宿豫刑初字第0190号刑事判决，以罪犯宋群柱犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年2月8日至2021年2月7日止），并处罚金人民币五万元、退出违法所得人民币四万五千七百五十元。判决发生法律效力后，于2012年6月1日交付执行。2014年3月26日，经本院裁定减刑十个月，2015年7月21日，经本院裁定减刑九个月，2016年10月20日，经本院裁定减刑九个月(刑期至2018年10月7日止)。
2018年1月2日,执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯宋群柱的改造表现予以全面考核后认为，罪犯宋群柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，且系累犯，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯宋群柱在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯宋群柱的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯宋群柱对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯宋群柱在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯该犯财产类判决未履行，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋群柱的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年3月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 艳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执25号
申请执行人谢晨龙，男，汉族，1990年7月20日出生。住双辽市。
被执行人霍亮，男，1976年6月8日出生，汉族，住双辽市。
被执行人王丹丹，女，1980年8月16日出生，汉族，住双辽市。
申请执行人谢晨龙与被执行人霍亮、王丹丹买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年十月十七日作出（2017）吉0382民初2207号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人协助办理产权过户，在执行过程中，法院协助办理产权过户完毕申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ：高志刚
二〇一八年四月十五日
书记员 ：李树田
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0102刑初32号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年5月19日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，系西安市建筑工程总公司西北工业集团住宅楼项目部工作人员。2017年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪投案，同日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人孙世民、岳玲利，陕西云迈律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1964年1月6日出生于陕西省秦都区，汉族，高中文化，系西安市建筑工程总公司西北工业集团住宅楼项目部105街坊东区现场负责人。2017年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪投案，同月16日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人张攀峰，陕西卓勋律师事务所律师。
辩护人郝斌，陕西云迈律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）660号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人张某甲及其律师孙世民、张某乙及其律师张攀峰、郝斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
2017年3月18日上午9时许，被害人马某甲和其岳父马某乙因新购位于西安市新城区105街坊11号楼西单元33层4号的房子漏水，与维修人员未能达成一致意见，而一起到西安市建筑工程总公司西北工业集团住宅楼项目部105街坊东区项目部办公室找被告人张某乙（现场负责人）商谈维修问题，在商谈的过程中，被害人马某甲和其岳父马某乙在现场漫骂，从而引起争执、厮打，马某乙用桌子上的烟灰缸、茶杯等投掷张某乙，被周围工作人员阻拦住（期间致马某乙闭合性胸部损伤、左侧第11肋骨骨折、左肺挫伤，经鉴定，其损伤程度应属轻微伤)。被告人张某乙、张某甲等人在与被害人马某甲厮打中至马某甲左侧3、4肋骨骨折、右侧3-6肋骨骨折、腰1椎体右侧横突骨折（经鉴定损伤程度应属轻伤一级）；至张某乙轻型颅脑损伤、多处软组织损伤、张某甲多处软组织损伤。案发后，被告人张某甲、张某乙接公安机关电话通知后，先后于2017年7月10日、7月14日主动到公安机关投案。
为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人张某甲、张某乙的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，提起公诉，提请均依法惩处。
庭审中，二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。其辩护人均辩称：二被告人均系主动投案，且归案后均能如实供述其犯罪事实，均属自首；被害人在本案中有过错；二被告人的家属已赔偿被害人经济损失共计人民币20万元，并均取得被害人的谅解，请求均对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年3月18日上午9时许，被害人马某甲和其岳父马某乙因新购位于西安市新城区105街坊11号楼西单元33层4号的房子漏水，与维修人员未能达成一致意见，而一起到西安市建筑工程总公司西北工业集团住宅楼项目部105街坊东区项目部办公室找被告人张某乙（现场负责人）商谈维修问题，在商谈的过程中，被害人马某甲和其岳父马某乙在现场漫骂，从而引起争执、厮打，马某乙用桌子上的烟灰缸、茶杯等投掷张某乙，被周围工作人员阻拦住（期间致马某乙闭合性胸部损伤、左侧第11肋骨骨折、左肺挫伤，经鉴定，其损伤程度应属轻微伤)。被告人张某乙、张某甲等人在与被害人马某甲厮打中至马某甲左侧3、4肋骨骨折、右侧3-6肋骨骨折、腰1椎体右侧横突骨折（经鉴定损伤程度应属轻伤一级）；至张某乙轻型颅脑损伤、多处软组织损伤、张某甲多处软组织损伤。案发后，被告人张某甲、张某乙接公安机关电话通知后，先后于2017年7月10日、7月14日主动到公安机关投案。案发后，二被告人家属赔偿被害人经济损失共计人民币20万元，并均取得被害人的谅解。
上述事实有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明、证人苟琳平的报案材料及证言在卷为证；被害人马某甲、马某乙的陈述在卷可证；证人闻某某、杨某某、刘某某的证言在卷可证；被害人马某甲、马某乙、证人苟某某、闻某某、杨某某、被告人张某乙的辨认笔录及照片在卷佐证；陕西省第四人民医院、陕西省红会医院的病历在卷为证；西安市交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书在卷可查；被告人张某甲、张某乙的供述在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙结伙故意伤害他人身体，并致他人轻伤一级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人故意伤害的事实和罪名均成立，依法均应予惩处。庭审中，二被告人的辩护人辩称之理由，经查，二被告人均系主动投案，且归案后均能如实供述其犯罪事实，均属自首；被害人在本案中有过错，且二被告人的家属已赔偿被害人的经济损失，二被告人均取得被害人的谅解，故均可对二被告人依法从轻处罚，二被告人的辩护人之辩称理由均成立，对其请求本院均予采信。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年7月10日起至2018年1月24日止）。
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年7月14日起至2018年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一八年一月十一日
书记员 徐凌君
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0102刑初32号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人张某甲，男，1990年5月19日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，系西安市建筑工程总公司西北工业集团住宅楼项目部工作人员。2017年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪投案，同日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人孙世民、岳玲利，陕西云迈律师事务所律师。被告人张某乙，男，1964年1月6日出生于陕西省秦都区，汉族，高中文化，系西安市建筑工程总公司西北工业集团住宅楼项目部105街坊东区现场负责人。2017年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪投案，同月16日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人张攀峰，陕西卓勋律师事务所律师。辩护人郝斌，陕西云迈律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）660号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人张某甲及其律师孙世民、张某乙及其律师张攀峰、郝斌到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2017年3月18日上午9时许，被害人马某甲和其岳父马某乙因新购位于西安市新城区105街坊11号楼西单元33层4号的房子漏水，与维修人员未能达成一致意见，而一起到西安市建筑工程总公司西北工业集团住宅楼项目部105街坊东区项目部办公室找被告人张某乙（现场负责人）商谈维修问题，在商谈的过程中，被害人马某甲和其岳父马某乙在现场漫骂，从而引起争执、厮打，马某乙用桌子上的烟灰缸、茶杯等投掷张某乙，被周围工作人员阻拦住（期间致马某乙闭合性胸部损伤、左侧第11肋骨骨折、左肺挫伤，经鉴定，其损伤程度应属轻微伤)。被告人张某乙、张某甲等人在与被害人马某甲厮打中至马某甲左侧3、4肋骨骨折、右侧3-6肋骨骨折、腰1椎体右侧横突骨折（经鉴定损伤程度应属轻伤一级）；至张某乙轻型颅脑损伤、多处软组织损伤、张某甲多处软组织损伤。案发后，被告人张某甲、张某乙接公安机关电话通知后，先后于2017年7月10日、7月14日主动到公安机关投案。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人张某甲、张某乙的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，提起公诉，提请均依法惩处。庭审中，二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。其辩护人均辩称：二被告人均系主动投案，且归案后均能如实供述其犯罪事实，均属自首；被害人在本案中有过错；二被告人的家属已赔偿被害人经济损失共计人民币20万元，并均取得被害人的谅解，请求均对其从轻处罚。经审理查明：2017年3月18日上午9时许，被害人马某甲和其岳父马某乙因新购位于西安市新城区105街坊11号楼西单元33层4号的房子漏水，与维修人员未能达成一致意见，而一起到西安市建筑工程总公司西北工业集团住宅楼项目部105街坊东区项目部办公室找被告人张某乙（现场负责人）商谈维修问题，在商谈的过程中，被害人马某甲和其岳父马某乙在现场漫骂，从而引起争执、厮打，马某乙用桌子上的烟灰缸、茶杯等投掷张某乙，被周围工作人员阻拦住（期间致马某乙闭合性胸部损伤、左侧第11肋骨骨折、左肺挫伤，经鉴定，其损伤程度应属轻微伤)。被告人张某乙、张某甲等人在与被害人马某甲厮打中至马某甲左侧3、4肋骨骨折、右侧3-6肋骨骨折、腰1椎体右侧横突骨折（经鉴定损伤程度应属轻伤一级）；至张某乙轻型颅脑损伤、多处软组织损伤、张某甲多处软组织损伤。案发后，被告人张某甲、张某乙接公安机关电话通知后，先后于2017年7月10日、7月14日主动到公安机关投案。案发后，二被告人家属赔偿被害人经济损失共计人民币20万元，并均取得被害人的谅解。上述事实有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明、证人苟琳平的报案材料及证言在卷为证；被害人马某甲、马某乙的陈述在卷可证；证人闻某某、杨某某、刘某某的证言在卷可证；被害人马某甲、马某乙、证人苟某某、闻某某、杨某某、被告人张某乙的辨认笔录及照片在卷佐证；陕西省第四人民医院、陕西省红会医院的病历在卷为证；西安市交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书在卷可查；被告人张某甲、张某乙的供述在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某甲、张某乙结伙故意伤害他人身体，并致他人轻伤一级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人故意伤害的事实和罪名均成立，依法均应予惩处。庭审中，二被告人的辩护人辩称之理由，经查，二被告人均系主动投案，且归案后均能如实供述其犯罪事实，均属自首；被害人在本案中有过错，且二被告人的家属已赔偿被害人的经济损失，二被告人均取得被害人的谅解，故均可对二被告人依法从轻处罚，二被告人的辩护人之辩称理由均成立，对其请求本院均予采信。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年7月10日起至2018年1月24日止）。二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年7月14日起至2018年1月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘康奇二〇一八年一月十一日书记员  徐凌君
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0471号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某甲，公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月1日被泗洪县公安局取保候审。
辩护人姜亚春，江苏宿兴律师事务所律师
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2015年9月22日转为普通程序审理。2015年12月20日，被告人王某甲的辩护人以调取新的证据为由，向本院申请延期审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人姜亚春到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2015年4月24日8时许，被告人王某甲驾驶苏N×××××小型轿车沿泗洪县人民北路由北向南行驶至与金沙江路时交叉路口直行时，与沿金沙江路由西向东直行的严某驾驶的苏N×××××重型半挂牵引车／鲁H×××××挂重型厢式半挂车相撞，造成被告人王某甲本人受伤，乘坐轿车的姚某当场死亡，车辆及路边树木损坏。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人王某甲承担此次事故主要责任。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲有坦白情节。依法可以从轻处罚，请依法判处。
被告人王某甲的辩护人提出的主要辩护意见：被告人王浩在该起交通事故中不应承担主要责任
经审理查明：2015年4月24日8时许，被告人王某甲驾驶苏N×××××小型轿车沿泗洪县青阳镇人民北路由北向南行驶至与金沙江路交叉路口直行时，与沿金沙江路由西向东直行的严某驾驶的苏N×××××重型半挂牵引车／鲁H×××××挂重型厢式半挂车相撞，造成被告人王某甲本人受伤，乘坐轿车的姚某当场死亡，车辆及路边树木损坏。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人王某甲承担此次事故主要责任。
另查明，被告人王某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被害人姚某的近亲属向本院提起民事赔偿诉讼，后在本院主持下，被告人王某甲与被害人姚某近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失47万元（已履行20万元，余款27万元于2016年7月27日前履行完毕），取得了被害人姚某近亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人王某甲庭前稳定供述其驾驶轿车发生交通事故的事实，其供述交通肇事的时间、地点、手段、过程等情节与未到庭证人严某、徐某、王某乙、江某、朱某、陈某等人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，驾驶证查询记录，车辆信息查询记录，事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，理化检验报告，调解协议书，收据，谅解书等证据相互印证。接处警记录，发破案经过，证实本案侦破情况及被告人王某甲归案情况；户籍信息，证实被告人王某甲达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人王某甲的辩护人提出被告人王浩在交通事故中不应承担主要责任的辩护意见，经查，公诉机关所举的交通事故现场勘查笔录、现场图及照片及证人证言，证实被告人王某甲驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口直行时，未让右方道路的来车先行，其行为对交通事故发生的作用及过错程度较大，应承担交通事故主要责任，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡重大事故，并承担该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属部分经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
代理审判员 袁海鸿
人民陪审员 裴昌武
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2012号
原告德惠市岔路口镇老洪化肥种子商店。
经营者洪振国。
被告管文彬，男，汉族，住德惠市岔路口镇。
本院在审理德惠市岔路口镇老洪化肥种子商店诉管文彬买卖合同纠纷一案中，因原告德惠市岔路口镇老洪化肥种子商店经营者无正当理由未到庭参加诉讼；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.0元，返还原告25元，由原告负担25元。邮寄费112元，由原告负担。
代理审判员 朱立奇
二〇一八年六月六日
书 记 员 李汉伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初424号
原告:邵阳市大祥区逸和名酒商行，住所地邵阳市大祥区西。
负责人：赵少林。
被告：天安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地永州市冷水滩。
法定代表人：刘勇。
委托诉讼代理人：李宣霖，女，1979年10月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区火，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：蒋艳梅，女，1979年10月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系公司员工代理权限为一般授权。
原告邵阳市大祥区逸和名酒商行诉被告天安财产保险股份有限公司永州中心支公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年3月27日，原告邵阳市大祥区逸和名酒商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告邵阳市大祥区逸和名酒商行撤诉处理。
本案受理费640元，减半收取320元，由原告邵阳市大祥区逸和名酒商行负担。
审 判 员 蒋建春
二〇一八年四月二日
代理书记员 文 虎
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初503号
原告：东阳市晴朗光伏设备有限公司磐安分公司，住所地浙江省磐安县安文镇上章35幢。
负责人：倪兴军。
委托代理人：赵源，浙江良济律师事务所律师。
被告：卢家辉，男，汉族，住浙江省磐安县。
原告东阳市晴朗光伏设备有限公司磐安分公司诉被告卢家辉合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，原告东阳市晴朗光伏设备有限公司磐安分公司于2018年4月24日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阳市晴朗光伏设备有限公司磐安分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东阳市晴朗光伏设备有限公司磐安分公司撤回起诉。
案件受理费188元（已减半收取），由原告东阳市晴朗光伏设备有限公司磐安分公司负担。
审 判 员 马其六
二〇一八年四月二十四日
代书记员 吴菲菲
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1142号
原告：黄荣永，男，1972年10月16日生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟海燕，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：李春华，男，1967年4月5日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告黄荣永与被告李春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣永的委托诉讼代理人钟海燕，被告李春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄荣永向本院提出诉讼请求：判令李春华归还借款15000元、利息2000元，以及以本金15000元自起诉之日起款还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年2月1日，李春华以资金紧张为由向黄荣永借款30000元，口头约定按月利率2%计息，双方签订了《借款协议》一份，借款期间，李春华无法按月付息，经双方协商，李春华于2013年9月8日出具了“还款计划”，约定分三年归还，每年补息1000元，到起诉时止，李春华共归还本金15000元、利息1000元，尚欠黄荣永借款本金15000元、利息2000元。
李春华承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款是在2010年便开始借款，当时的利息是每月1000元，2013年重新签订了协议，现无力一次归还，主张分期归还借款本息。
本院认为，李春华承认原告在本案中所主张的事实。故对黄荣永主张的事实予以确认。李春华向黄荣永借款，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在借款期间，双方协商一致变更了原《借款协议》的内容，李春华出具的“还款协议”对双方当事人具有法律约束力。李春华未按“还款协议”全面履行义务已构成违约，应当继续归还借款并支付约定利息，据此，黄荣永要求李春华归还借款本金15000元及利息2000元的请求，正当合法，本院予以支持。双方未约定逾期利息，逾期利息可按年利率6%计算，现行中国人民银行同期贷款基准利率低于年利率6%，黄荣永请求判令李春华支付自起诉之日（2016年7月6日）起至款还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，本院亦予以支持。李春华未按还款计划履行义务，已构成违约，其主张分期归还的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
李春华应于本判决生效之日起十日内归还黄荣永借款15000元、利息2000元，并支付以15000元为本金自2016年7月6日起至款还清时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由李春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一六年八月五日
法官 助理 李满秀
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民特3号
申请人：金昌海，男，1943年7月17日出生，朝鲜族，农民，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：宿德全，新合镇法律服务所法律工作者。
申请人金昌海申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
金昌海称，我与被申请人金学镇系父子关系。申请人金昌海与裴某于1978年12月10日未履行登记手续结婚，裴某系再婚，再婚时带来一女孩，名叫金某。申请人金昌海与裴某婚后于1980年4月7日生育一子，即被申请人金学镇，裴某于1983年3月5日领着金某解除了同金昌海的婚姻关系。至此，申请人金昌海带着被申请人金学镇独立生活。2004年8月9日被申请人金学镇离家外出，至今没有回到家中，也不同申请人联系，现下落不明已达14年之久。被申请人失踪时尚未结婚，没有财产和债权债务。根据《中华人�共和国民法总则》条款之规定，特向贵院提出申请，请求宣告金学镇为失踪。
经审理查明：下落不明人金学镇，男，1980年4月7日出生，朝鲜族，户籍地吉林省梅河口市新合镇新华村3组，系申请人金昌海儿子。金学镇自2004年8月9日离家外出，至今没有回到家中，现下落不明，已经14年之久。被申请人金学镇离家时未结婚，无子女及债权债务。申请人金昌海申请宣告金学镇失踪后，本院于2018年1月24日在人民日报发出寻找金学镇的公告。法定公告期为三个月，现已届满，金学镇仍然下落不明。
本院认为，被申请人金学镇自2004年8月9日离家出走后，从未与家中父亲金昌海取得联系，已经长达14年，现金昌海申请宣告金昌海为失踪人员，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，本院判决如下：
宣告金学镇失踪；
本判决为终审判决。
审判员 朱利军
二〇一八年四月二十四日
书记员 乔福森
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民特3号申请人：金昌海，男，1943年7月17日出生，朝鲜族，农民，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：宿德全，新合镇法律服务所法律工作者。申请人金昌海申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。金昌海称，我与被申请人金学镇系父子关系。申请人金昌海与裴某于1978年12月10日未履行登记手续结婚，裴某系再婚，再婚时带来一女孩，名叫金某。申请人金昌海与裴某婚后于1980年4月7日生育一子，即被申请人金学镇，裴某于1983年3月5日领着金某解除了同金昌海的婚姻关系。至此，申请人金昌海带着被申请人金学镇独立生活。2004年8月9日被申请人金学镇离家外出，至今没有回到家中，也不同申请人联系，现下落不明已达14年之久。被申请人失踪时尚未结婚，没有财产和债权债务。根据《中华人�共和国民法总则》条款之规定，特向贵院提出申请，请求宣告金学镇为失踪。经审理查明：下落不明人金学镇，男，1980年4月7日出生，朝鲜族，户籍地吉林省梅河口市新合镇新华村3组，系申请人金昌海儿子。金学镇自2004年8月9日离家外出，至今没有回到家中，现下落不明，已经14年之久。被申请人金学镇离家时未结婚，无子女及债权债务。申请人金昌海申请宣告金学镇失踪后，本院于2018年1月24日在人民日报发出寻找金学镇的公告。法定公告期为三个月，现已届满，金学镇仍然下落不明。本院认为，被申请人金学镇自2004年8月9日离家出走后，从未与家中父亲金昌海取得联系，已经长达14年，现金昌海申请宣告金昌海为失踪人员，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，本院判决如下：宣告金学镇失踪；本判决为终审判决。审判员  朱利军二〇一八年四月二十四日书记员  乔福森
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初242号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人张春阳，男，1973年12月2日出生于山东省临清市，汉族，大专文化，中共党员，临清市康庄镇主任科员，住临清市曙光路中央帝景Ａ区。2017年6月7日因涉嫌犯滥用职权罪被取保候审。
辩护人周建福，山东众星为民律师事务所律师。
被告人段海勇，曾用名段勇，男，1979年7月1日出生于山东省临清市，汉族，大专文化，中共党员，临清市松林镇政府临时工作人员，住临清市。2017年6月7日因涉嫌犯滥用职权罪被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]205号起诉书，指控被告人张春阳、段海勇犯玩忽职守罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，被告人张春阳、段海勇及辩护人周建福到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，在临清市松林镇2012至2014年农村危房改造工作中，被告人张春阳时任副镇长主管该项工作，被告人段海勇及姚清云在该镇村镇建设办公室工作，具体从事该项工作。其间，三人对该镇危房改造户的申报材料、危房改造住房的实际情况等未严格审查而予以上报，致使29户不符合危房改造政策的农户领取危房改造资金377242元，给国家造成重大损失。2017年5月31日，二被告人被电话通知接受调查。公诉机关认为，被告人张春阳、段海勇作为国家机关工作人员，不认真履行职责，致使国家遭受重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪，且系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人张春阳对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人主观恶性较小，涉案全部损失不应全部由被告人承担，被告人犯罪情节较轻，且投案自首，建议对其免予刑事处罚。
被告人段海勇对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人张春阳于2011年12月至2016年12月任临清市松林镇党委委员兼副镇长，分管村镇建设办公室、综治办等部门工作。其中危房改造工作属于村镇建设办公室工作范畴。被告人段海勇与姚清云（另案处理）均系松林镇政府临时工作人员，分别于1999年、2003年开始参与包括农村危房改造工作在内的该镇相关工作。二被告人于2012至2014年，分管或者负责所在镇辖区农村危房改造的审查、检查验收等工作。在履职过程中，二被告人未认真履行对农村危房改造户的调查审核职能，对农村危房改造户的申报材料、住房实际情况等把关不严，致使国家拨付的农村危房改造补助资金被29户农户套取，造成377242元的经济损失。2017年5月31日，被告人张春阳、段海勇经检察机关电话传唤主动到案，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯举鹏、康宗来、康宗会、李玉泉、肖昌波、彭雨臣、王义达、高长芳、齐观勇、李强、陈凤荣等人的证言，现场勘验记录及照片，《中央农村危房改造补助资金管理暂行办法》，《山东省农村危房改造补助资金管理暂行办法》，《山东省2013年农村危房改造工作实施方案》，《临清市2012年农村危房改造工作实施方案》，松林镇农村危房改造资金的账目、凭证、银行凭证、补贴协议，松林镇镇长高长芳工作记录，农村危房改造档案资料复印件及照片，松林镇2012-2014年农村危房改造情况统计表、部分农村低保户核查表及说明，收据，归案情况说明，任职证明及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春阳身为国家机关工作人员，被告人段海勇受临清市松林镇人民政府的安排，履行国家机关工作人员职责，应视为国家机关工作人员。二被告人在工作期间，严重不负责任，疏于职守，致使国家遭受重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪。被告人张春阳、段海勇对申报材料的审核职责仅是农村危房改造资金拨付的一个环节，本案损失的产生系多种因素造成；且二被告人在检察机关对其电话传唤时主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为应属自首，故二被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款，第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（二）项及《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人张春阳犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人段海勇犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张利剑
人民陪审员 张明海
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 孙 凡
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1581刑初242号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人张春阳，男，1973年12月2日出生于山东省临清市，汉族，大专文化，中共党员，临清市康庄镇主任科员，住临清市曙光路中央帝景Ａ区。2017年6月7日因涉嫌犯滥用职权罪被取保候审。辩护人周建福，山东众星为民律师事务所律师。被告人段海勇，曾用名段勇，男，1979年7月1日出生于山东省临清市，汉族，大专文化，中共党员，临清市松林镇政府临时工作人员，住临清市。2017年6月7日因涉嫌犯滥用职权罪被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]205号起诉书，指控被告人张春阳、段海勇犯玩忽职守罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，被告人张春阳、段海勇及辩护人周建福到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，在临清市松林镇2012至2014年农村危房改造工作中，被告人张春阳时任副镇长主管该项工作，被告人段海勇及姚清云在该镇村镇建设办公室工作，具体从事该项工作。其间，三人对该镇危房改造户的申报材料、危房改造住房的实际情况等未严格审查而予以上报，致使29户不符合危房改造政策的农户领取危房改造资金377242元，给国家造成重大损失。2017年5月31日，二被告人被电话通知接受调查。公诉机关认为，被告人张春阳、段海勇作为国家机关工作人员，不认真履行职责，致使国家遭受重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪，且系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款之规定处罚。被告人张春阳对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人主观恶性较小，涉案全部损失不应全部由被告人承担，被告人犯罪情节较轻，且投案自首，建议对其免予刑事处罚。被告人段海勇对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，被告人张春阳于2011年12月至2016年12月任临清市松林镇党委委员兼副镇长，分管村镇建设办公室、综治办等部门工作。其中危房改造工作属于村镇建设办公室工作范畴。被告人段海勇与姚清云（另案处理）均系松林镇政府临时工作人员，分别于1999年、2003年开始参与包括农村危房改造工作在内的该镇相关工作。二被告人于2012至2014年，分管或者负责所在镇辖区农村危房改造的审查、检查验收等工作。在履职过程中，二被告人未认真履行对农村危房改造户的调查审核职能，对农村危房改造户的申报材料、住房实际情况等把关不严，致使国家拨付的农村危房改造补助资金被29户农户套取，造成377242元的经济损失。2017年5月31日，被告人张春阳、段海勇经检察机关电话传唤主动到案，归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯举鹏、康宗来、康宗会、李玉泉、肖昌波、彭雨臣、王义达、高长芳、齐观勇、李强、陈凤荣等人的证言，现场勘验记录及照片，《中央农村危房改造补助资金管理暂行办法》，《山东省农村危房改造补助资金管理暂行办法》，《山东省2013年农村危房改造工作实施方案》，《临清市2012年农村危房改造工作实施方案》，松林镇农村危房改造资金的账目、凭证、银行凭证、补贴协议，松林镇镇长高长芳工作记录，农村危房改造档案资料复印件及照片，松林镇2012-2014年农村危房改造情况统计表、部分农村低保户核查表及说明，收据，归案情况说明，任职证明及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春阳身为国家机关工作人员，被告人段海勇受临清市松林镇人民政府的安排，履行国家机关工作人员职责，应视为国家机关工作人员。二被告人在工作期间，严重不负责任，疏于职守，致使国家遭受重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪。被告人张春阳、段海勇对申报材料的审核职责仅是农村危房改造资金拨付的一个环节，本案损失的产生系多种因素造成；且二被告人在检察机关对其电话传唤时主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为应属自首，故二被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款，第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（二）项及《全国人民代表大会常务委员会关于第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人张春阳犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。二、被告人段海勇犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静审 判 员  张利剑人民陪审员  张明海二〇一八年一月二十五日书 记 员  孙 凡
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7036号
原告王桂民，女，1964年5月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区木兰街中段*号。
法定代理人赵勤，经理。
委托代理人乔娟娟，女，1981年12月5日出生，公民身份号码×××，满族，职员，现在赤峰市松山区木兰街中段赤峰万利丰房地产开发有限公司员工宿舍。
原告王桂民诉被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司（以下简称万利丰公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法由审判员李月明适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告王桂民，被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司的委托代理人乔娟娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂民诉称，万利丰公司欠原告王桂民钱，未按时偿还，经过法院判决，万利丰应偿还原告欠款4156271元，判决生效后加上保全、诉讼费，总计4201321元，在执行过程中，被告已经履行1660431元，其余欠款被告愿意以御景华庭业主的房屋尾款2640392元抵顶我的欠款，因此达成三方协议。2015年9月25日原告与被告及案外人丙方谢某、杜某签订协议书，约定丙方谢某、杜某在被告处购买的位于御景华庭小区8-1-1-401号楼房建成后，被告将房门钥匙交给原告。但被告不给我钥匙，我无法向丙方交钥匙。现楼房已经交付使用且除谢某外其他丙方业主均已经按照协议将房屋尾款付给原告，原告多次催要，被告始终拒绝交付房门钥匙。故诉至法院，请求判令被告向原告交付房屋及房屋钥匙并承担本案诉讼费用。
被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司辩称，一、被告与原告签订的协议并未成立，现原告要求被告按照合同约定履行义务，无事实依据。被告与原告签订协议，但丙方并未到现场同时签字。因无法分辨该协议的丙方签字是否属实，且该协议一直未履行。原告多次去找被告出具丙方交房款收据，被告明确拒绝且明确告知原告该协议并未成立，无法履行。二、即便协议成立，涉案房屋因欠建筑商工程款，建筑商并未向被告万利丰公司交付所建成的楼房，而是由建筑商直接向业主交付，由业主向建筑商交纳尾款后直接领取钥匙，被告履行不能。三、本案原告不是适格主体。被告与涉案丙方签订商品房买卖合同，应向涉案丙方承担相应义务。原告仅为被告的债权人，非涉案房屋的所有权人及使用权人，无权向被告主张交付钥匙。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告提交三方协议书原件七份，证明原告与被告执行和解将第三方欠被告的尾欠房款交与原告抵顶债务，并约定被告公司将业主丙方的楼房钥匙交与原告，由原告在收到房款后交与丙方。被告质证意见为，不能确认是否是丙方本人所签，且被告已经明确拒绝且已经告知原告该协议不成立无法履行。原告申请丙方出庭作证说明情况，能够印证”三方协议”系丙方亲自签署。本院认为，该”三方协议”是三方当事人真实意思表示，内容合法，对此证据本院予以采信。
2、原告提交的被告公司与涉案丙方签订的商品房买卖合同虽系复印件，但被告对合同真实性无异议，证明三方协议书中约定的房产确实存在并且已登记到”丙方”的名下，本院予以采信。
3、原告提交为丙方出具的收据复印件6枚，证明除丙方谢某外其他丙方业主已经缴清尾欠房款，同时证明原告向被告主张给付钥匙的依据。被告质证意见为，大额交付应有银行流水等转账凭证，本院认为，以上收据已由出庭作证的证人核实，且与本案证人（三方协议”丙方”）出示原件核对无误，对此本院予以采信。
被告万利丰公司提交的证据，被告与本案”三方协议”中丙方签署的商品房买卖合同七份，证明合同约定被告应向涉案”丙方”承担相应义务，原告质证意见为对其真实性无异议，但因已经签订”三方协议”，协议约定了被告公司将钥匙交付原告。对此组证据，本院予以采信。
根据以上采信的证据及原被告的诉辩意见，本院认定事实如下：
2014年12月24日案外人刘某1、于某、朱某、王某、刘某2、李某及谢某、杜某共七户与被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，其中案外人谢某、杜某购买了位于御景华庭小区8-1-1-401楼房，交纳首付款后，尾欠房款未交付被告万利丰公司。此前因被告公司拖欠原告欠款，被告公司已经履行部分款项，余款至今未偿还。2015年9月25日原告王桂民作为甲方被告万利丰公司作为乙方与案外人谢某等人达成”三方协议”，约定丙方谢某等在被告处购买的位于御景华庭小区8-1-1-401等号房屋建成后，被告（乙方）将钥匙交给原告（甲方），丙方将房款付给甲方后，甲方再将房门钥匙交给丙方。现甲乙丙三方均认可楼房已建成，原告要求被告（乙方）交付房门钥匙，但被告以合同未成立，而且钥匙在建筑商处为由拒绝履行协议。
本院认为，因乙方欠甲方款，丙方欠乙方房款，2015年9月25日原告王桂民作为甲方，被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司作为乙方，谢某、杜某等七户作为购买被告楼房的案外人作为丙方，签署《协议书》（”三方协议”）协议明确丙方在乙方处购买楼房房号、房屋总价款、已付房款、尾欠房款数额，并约定”待该楼房交付钥匙时丙方将尾欠乙方房款一次性付给甲方，用以抵顶乙方欠甲方款””该楼房建成后，乙方将房门钥匙交给甲方，丙方将房款你付给甲方后，甲方再将房门钥匙交给丙方”。协议还规定了协助办证、违约责任等其他事项，该协议充分反映了三方当事人真实意思，三方当事人应当遵守并履行。现协议中的楼房已建成，丙方已将房屋尾款支付给甲方（本案原告），故原告要求被告继续履行协议交付钥匙的主张，本院予以支持。被告辩称”三方协议”未成立与事实不符亦未提交相应证据予以证明，据此，本院不予采纳。同时被告称因欠建筑商工程款，钥匙被建筑商扣留。因非同一法律关系，被告可另案向建筑商主张权利。被告辩称其与丙方签有《商品房买卖合同》为由拒绝履行”三方协议”，本院认为，2014年12月24日，被告与案外人（丙方）签订的《商品房买卖合同》已被2015年9月25日原被告、案外人（丙方）三方签署的《协议书》所变更，三方应当依法依约履行该协议。故被告的该辩解本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第八十八条之规定，判决如下：
被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王桂民交付御景华庭8-1-1-401号楼房钥匙。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李月明
二0一七年九月七日
书记员齐慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7036号原告王桂民，女，1964年5月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段*号。法定代理人赵勤，经理。委托代理人乔娟娟，女，1981年12月5日出生，公民身份号码×××，满族，职员，现在赤峰市松山区木兰街中段赤峰万利丰房地产开发有限公司员工宿舍。原告王桂民诉被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司（以下简称万利丰公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法由审判员李月明适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告王桂民，被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司的委托代理人乔娟娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王桂民诉称，万利丰公司欠原告王桂民钱，未按时偿还，经过法院判决，万利丰应偿还原告欠款4156271元，判决生效后加上保全、诉讼费，总计4201321元，在执行过程中，被告已经履行1660431元，其余欠款被告愿意以御景华庭业主的房屋尾款2640392元抵顶我的欠款，因此达成三方协议。2015年9月25日原告与被告及案外人丙方谢某、杜某签订协议书，约定丙方谢某、杜某在被告处购买的位于御景华庭小区8-1-1-401号楼房建成后，被告将房门钥匙交给原告。但被告不给我钥匙，我无法向丙方交钥匙。现楼房已经交付使用且除谢某外其他丙方业主均已经按照协议将房屋尾款付给原告，原告多次催要，被告始终拒绝交付房门钥匙。故诉至法院，请求判令被告向原告交付房屋及房屋钥匙并承担本案诉讼费用。被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司辩称，一、被告与原告签订的协议并未成立，现原告要求被告按照合同约定履行义务，无事实依据。被告与原告签订协议，但丙方并未到现场同时签字。因无法分辨该协议的丙方签字是否属实，且该协议一直未履行。原告多次去找被告出具丙方交房款收据，被告明确拒绝且明确告知原告该协议并未成立，无法履行。二、即便协议成立，涉案房屋因欠建筑商工程款，建筑商并未向被告万利丰公司交付所建成的楼房，而是由建筑商直接向业主交付，由业主向建筑商交纳尾款后直接领取钥匙，被告履行不能。三、本案原告不是适格主体。被告与涉案丙方签订商品房买卖合同，应向涉案丙方承担相应义务。原告仅为被告的债权人，非涉案房屋的所有权人及使用权人，无权向被告主张交付钥匙。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告提交三方协议书原件七份，证明原告与被告执行和解将第三方欠被告的尾欠房款交与原告抵顶债务，并约定被告公司将业主丙方的楼房钥匙交与原告，由原告在收到房款后交与丙方。被告质证意见为，不能确认是否是丙方本人所签，且被告已经明确拒绝且已经告知原告该协议不成立无法履行。原告申请丙方出庭作证说明情况，能够印证”三方协议”系丙方亲自签署。本院认为，该”三方协议”是三方当事人真实意思表示，内容合法，对此证据本院予以采信。2、原告提交的被告公司与涉案丙方签订的商品房买卖合同虽系复印件，但被告对合同真实性无异议，证明三方协议书中约定的房产确实存在并且已登记到”丙方”的名下，本院予以采信。3、原告提交为丙方出具的收据复印件6枚，证明除丙方谢某外其他丙方业主已经缴清尾欠房款，同时证明原告向被告主张给付钥匙的依据。被告质证意见为，大额交付应有银行流水等转账凭证，本院认为，以上收据已由出庭作证的证人核实，且与本案证人（三方协议”丙方”）出示原件核对无误，对此本院予以采信。被告万利丰公司提交的证据，被告与本案”三方协议”中丙方签署的商品房买卖合同七份，证明合同约定被告应向涉案”丙方”承担相应义务，原告质证意见为对其真实性无异议，但因已经签订”三方协议”，协议约定了被告公司将钥匙交付原告。对此组证据，本院予以采信。根据以上采信的证据及原被告的诉辩意见，本院认定事实如下：2014年12月24日案外人刘某1、于某、朱某、王某、刘某2、李某及谢某、杜某共七户与被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，其中案外人谢某、杜某购买了位于御景华庭小区8-1-1-401楼房，交纳首付款后，尾欠房款未交付被告万利丰公司。此前因被告公司拖欠原告欠款，被告公司已经履行部分款项，余款至今未偿还。2015年9月25日原告王桂民作为甲方被告万利丰公司作为乙方与案外人谢某等人达成”三方协议”，约定丙方谢某等在被告处购买的位于御景华庭小区8-1-1-401等号房屋建成后，被告（乙方）将钥匙交给原告（甲方），丙方将房款付给甲方后，甲方再将房门钥匙交给丙方。现甲乙丙三方均认可楼房已建成，原告要求被告（乙方）交付房门钥匙，但被告以合同未成立，而且钥匙在建筑商处为由拒绝履行协议。本院认为，因乙方欠甲方款，丙方欠乙方房款，2015年9月25日原告王桂民作为甲方，被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司作为乙方，谢某、杜某等七户作为购买被告楼房的案外人作为丙方，签署《协议书》（”三方协议”）协议明确丙方在乙方处购买楼房房号、房屋总价款、已付房款、尾欠房款数额，并约定”待该楼房交付钥匙时丙方将尾欠乙方房款一次性付给甲方，用以抵顶乙方欠甲方款””该楼房建成后，乙方将房门钥匙交给甲方，丙方将房款你付给甲方后，甲方再将房门钥匙交给丙方”。协议还规定了协助办证、违约责任等其他事项，该协议充分反映了三方当事人真实意思，三方当事人应当遵守并履行。现协议中的楼房已建成，丙方已将房屋尾款支付给甲方（本案原告），故原告要求被告继续履行协议交付钥匙的主张，本院予以支持。被告辩称”三方协议”未成立与事实不符亦未提交相应证据予以证明，据此，本院不予采纳。同时被告称因欠建筑商工程款，钥匙被建筑商扣留。因非同一法律关系，被告可另案向建筑商主张权利。被告辩称其与丙方签有《商品房买卖合同》为由拒绝履行”三方协议”，本院认为，2014年12月24日，被告与案外人（丙方）签订的《商品房买卖合同》已被2015年9月25日原被告、案外人（丙方）三方签署的《协议书》所变更，三方应当依法依约履行该协议。故被告的该辩解本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第八十八条之规定，判决如下：被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王桂民交付御景华庭8-1-1-401号楼房钥匙。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李月明二0一七年九月七日书记员齐慧敏
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初5403号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人：何宏，行长。
委托诉讼代理人：刘敏敏、高艳，福建知信衡律师事务所律师。
被告：李川，男，汉族，1976年11月10日出生，住福建省霞浦县。
原�平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告李川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼。被告李川经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令李川立即归还贷款本金22596.91元、利息（含罚息）16813.36元、复利5995.43元,合计45405.70元（利息、罚息、复利暂计至2017年5月17日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由李川负担。
事实与理由：2012年7月5日，平安银行福州分行与李川签订了合同编号：平银（福州）个贷字（2012）第RL20120705000497号《个人信用借款合同》，合同约定：平安银行福州分行贷款给李川2000**元整，利率为月利率1.99%，期限为36个月，即从2012年7月5日至2015年7月5日止。（实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准。）还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如李川任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行福州分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一日，利随本清。同时在《借款合同》中约定，在李川不能按期归还本协议项下所欠平安银行福州分行的一切债务的情况下，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、�讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由李川全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向平安银行福州分行所在地的人民法院起诉。
《借款合同》签订后，平安银行福州分行如约向李川发放了贷款。李川已经按期足额归还22期，从2014年5月6日开始未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经平安银行福州分行多次催讨未果。
庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：
证据一、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》,证明李川向平安银行福州分行申请贷款，平安银行福州分行与李川签订贷款合同，合同对借�金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定，平安银行福州分行已依约将全部借款交付李川指定账户；
证据二、《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止至2017年5月17日，李川共产生欠款及利息情况。
本院认为，李川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉属实，予以认定。
综上，本院认为，平安银行福州分行与李川签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向李川支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求李川返还全部借款并支付利息、罚息及复利，依法有据，本院予以支持。李川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李川应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金22596.91元、利息及罚息16813.36元、复利5995.43元（暂计至2017年5月17日，之后的利息、罚息、复利按照双方合同约定的标准计至李川实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，公告费560元，由李川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王明亮
人民�审员马海彬
人民陪审员 朱惠燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 林长春
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾�利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初1369号
原告：青海嘉祥工贸有限公司秦安分公司，住所地甘肃省天水市。
法定代表人：常鹏，总经理。
被告：中铁二十五局集团第五工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：张旭海，职务总经理。
本院在审理原告青海嘉祥工贸有限公司秦安分公司诉被告中铁二十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青海嘉祥工贸有限公司秦安分公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海嘉祥工贸有限公司秦安分公司撤回对被告中铁二十五局集团第五工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海嘉祥工贸有限公司秦安分公司负担。
审判员 周伟
二〇一八年四月十六日
书记员 郭珍
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执000491号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区。
法定代表人李汉民，系该××主任。
被执行人汤辉，农民。
被执行人王丹（汤辉之妻），城镇居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00182号行政裁定书，向被执行人汤辉、王丹发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费111435元，负担执行费1571元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汤辉、王丹银行存款113006元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年××月××日
书记员 敖绪军
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执3090号
申请执行人：:南县王邦彩印有限责任公司,住所地莒南县经济开发区黄海路中段南侧,统一社会信用代码91371327730680490p法定代表人:李冠军,经理。
被执行人：莒南县太阳印务有限公司,住所地莒南县相系工业经济开发区,统一社会信用代码371327228000133法定代表人:胡立言,经理。
被执行人：胡立吉,男,1951年8月23日出生,汉族,居民,住莒南县。
本院在执行申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人莒南县太阳印务有限公司、胡立吉借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐淑全
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执3090号申请执行人：:南县王邦彩印有限责任公司,住所地莒南县经济开发区黄海路中段南侧,统一社会信用代码91371327730680490p法定代表人:李冠军,经理。被执行人：莒南县太阳印务有限公司,住所地莒南县相系工业经济开发区,统一社会信用代码371327228000133法定代表人:胡立言,经理。被执行人：胡立吉,男,1951年8月23日出生,汉族,居民,住莒南县。本院在执行申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人莒南县太阳印务有限公司、胡立吉借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年十一月三十日书记员  徐淑全
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执860号
申请执行人长春解放车桥有限责任公司，住所地长春市高新区电台街孟家一路40-19号2楼201室。
法定代表人李太明，经理。
被执行人长春一汽富晟车桥部件有限公司，住所地长春市朝阳区育民路2899号。
法定代表人黄锋，经理。
本院在执行申请执行人长春解放车桥有限责任公司与被执行人长春一汽富晟车桥部件有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据的（2017）吉01民终4837号民事判决书，判决如下：被告长春一汽富晟车桥部件有限公司于本判决生效后立即向原告长春解放车桥有限责任公司给付两笔房屋租金损失1，193，128元及其他费用,判决生效后被告长春一汽富晟车桥部件有限公司前期自动履行判决本金,但没有给付利息。申请执行人长春解放车桥有限责任公司于2018年3月19日向本院申请被执行人长春一汽富晟车桥部件有限公司给付申请执行人长春解放车桥有限责任公司利息8351元。现因被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉01民终4837号民事判决书案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕同玉
二〇一八年五月十一日
书记员 王世刚
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终1975号
上诉人（原审原告）刘华平，男，布依族，1981年5月10日生，住云南省曲靖市罗平县。
被上诉人（原审被告）云南朗伦汽车销售服务有限公司。住所：云南省昆明市西山区二环南路637-639号凯旋利车市东门。
法定代表人胡祺，总经理。
特别授权诉讼代理人魏成浪，云南律道以和律师事务所律师。
上诉人刘华平因与被上诉人云南朗伦汽车销售服务有限公司（以下简称：朗伦公司）买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初66号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘华平上诉请求：上诉人对一审裁定结果不服，请求二审法院判令被上诉人更换车辆。
朗伦公司答辩称：上诉人的上诉没有相应的事实理由，请求驳回上诉，维持原判。
刘华平向原审法院起诉请求：一、判令被告立即更换一辆同原车款式的北汽幻速S3（舒适版）；二、赔偿原告的误工费共6000元；三、本案诉讼费和换车所产生的费用由被告承担。
原审法院认为：原告刘华平诉称，车窗累计维修超过多次未修好，要求更换车辆；赔偿误工费6000元。关于因车窗累计维修多次，要求更换车辆的诉请，一审法院已在（2015）西法民初字第1332号民事调解书中双方达成协议，就车辆质量问题根据国家“三包”规定依法处理，原告在本案中再次主张，违反了一事不再理原则，故一审法院对原告要求更换车辆的诉讼请求不予支持。关于赔偿误工费6000元的诉请，在2016年1月26日的民事调解书中被告朗伦汽车销售公司一次性支付了1000元给原告。本案中，原告再次主张误工费6000元，无事实和法律依据，一审法院不予支持。且云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终3640号民事判决书亦对此已作出生效判决确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：“驳回原告刘本华的起诉。”
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十八条：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”的规定，本案中，上诉人基于2016年5月、7月再次维修主张相关权益，系新发生的事实，并未违反一事不再理原则，一审法院驳回上诉人对被上诉人的起诉不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初66号民事裁定；
二、本案指令昆明市西山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 茜
审判员 古维贤
审判员 姚 丹
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏 星
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终1975号上诉人（原审原告）刘华平，男，布依族，1981年5月10日生，住云南省曲靖市罗平县。被上诉人（原审被告）云南朗伦汽车销售服务有限公司。住所：云南省昆明市西山区二环南路637-639号凯旋利车市东门。法定代表人胡祺，总经理。特别授权诉讼代理人魏成浪，云南律道以和律师事务所律师。上诉人刘华平因与被上诉人云南朗伦汽车销售服务有限公司（以下简称：朗伦公司）买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初66号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘华平上诉请求：上诉人对一审裁定结果不服，请求二审法院判令被上诉人更换车辆。朗伦公司答辩称：上诉人的上诉没有相应的事实理由，请求驳回上诉，维持原判。刘华平向原审法院起诉请求：一、判令被告立即更换一辆同原车款式的北汽幻速S3（舒适版）；二、赔偿原告的误工费共6000元；三、本案诉讼费和换车所产生的费用由被告承担。原审法院认为：原告刘华平诉称，车窗累计维修超过多次未修好，要求更换车辆；赔偿误工费6000元。关于因车窗累计维修多次，要求更换车辆的诉请，一审法院已在（2015）西法民初字第1332号民事调解书中双方达成协议，就车辆质量问题根据国家“三包”规定依法处理，原告在本案中再次主张，违反了一事不再理原则，故一审法院对原告要求更换车辆的诉讼请求不予支持。关于赔偿误工费6000元的诉请，在2016年1月26日的民事调解书中被告朗伦汽车销售公司一次性支付了1000元给原告。本案中，原告再次主张误工费6000元，无事实和法律依据，一审法院不予支持。且云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终3640号民事判决书亦对此已作出生效判决确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：“驳回原告刘本华的起诉。”本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十八条：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”的规定，本案中，上诉人基于2016年5月、7月再次维修主张相关权益，系新发生的事实，并未违反一事不再理原则，一审法院驳回上诉人对被上诉人的起诉不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初66号民事裁定；二、本案指令昆明市西山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 茜审判员 古维贤审判员 姚 丹二〇一七年四月二十五日书记员 魏 星
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3701号
原告王卫祥，男，45岁，汉族，农民。
被告王建军，男，年龄、民族不详，农民。
被告王静辉，男，年龄、民族不详，农民。
原告王卫祥诉被告王建军、王静辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员刘丽娜适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王卫祥到庭参加了诉讼，被告王建军、王静辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月21日，被告王建军向原告借款6000元，约定月息20‰，借款期限自2008年8月21日至2009年6月21日。被告王建军为原告出具借据一枚，被告王静辉作为担保人在借据上签字。此款经原告催要，二被告未偿还。现原告要求被告王建军偿还借款6000元，给付借款利息9720元，被告王静辉对借款本息承担连带偿还责任。
被告王建军、王静辉未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告王建军向原告借款，被告王静辉担保的事实。
原告提交的借据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2008年8月21日，被告王建军向原告借款6000元，借款期限自2008年8月21日至2009年6月21日。被告王建军于借款当日为原告出具等额借据一枚，被告王静辉在借据担保人处签字为被告王建军借款提供担保，但未约定保证方式及保证期间。此款二被告未偿还原告。
本院认为，被告王建军借原告款事实清楚，证据充分，应予偿还原告借款。原告自认借据上的利息系其本人所写，没有提供证据证明与二被告约定了借款利息，其对借款利息的诉讼请求，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在主债务履行期届满之日起6个月内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告王静辉提供的担保未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为自约定的主债务履行期届满之日即2009年6月21日起6个月内。原告没有提供证据证明在主债务履行期届满之日起6个月内向被告王静辉主张权利要求其承担担保责任，被告王静辉的担保已过保证期限，应免除其保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效之日起5日内偿还原告王卫祥借款6000元。
二、驳回原告对被告王静辉的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，原告负担60元，被告王建军负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一五年七月十八日
书记员 赵浩然
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3701号
原告王某1，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告王某2，男，年龄、民族不详，农民，现住赤峰市。
被告王某3，男，年龄、民族不详，农民，现住赤峰市。
原告王某1诉被告王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员刘丽娜适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2、王某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月21日，被告王某2向原告借款6000元，约定月息20‰，借款期限自2008年8月21日至2009年6月21日。被告王某2为原告出具借据一枚，被告王某3作为担保人在借据上签字。此款经原告催要，二被告未偿还。现原告要求被告王某2偿还借款6000元，给付借款利息9720元，被告王某3对借款本息承担连带偿还责任。
被告王某2、王某3未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告王某2向原告借款，被告王某3担保的事实。
原告提交的借据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2008年8月21日，被告王某2向原告借款6000元，借款期限自2008年8月21日至2009年6月21日。被告王某2于借款当日为原告出具等额借据一枚，被告王某3在借据担保人处签字为被告王某2借款提供担保，但未约定保证方式及保证期间。此款二被告未偿还原告。
本院认为，被告王某2借原告款事实清楚，证据充分，应予偿还原告借款。原告自认借据上的利息系其本人所写，没有提供证据证明与二被告约定了借款利息，其对借款利息的诉讼请求，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在主债务履行期届满之日起6个月内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告王某3提供的担保未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为自约定的主债务履行期届满之日即2009年6月21日起6个月内。原告没有提供证据证明在主债务履行期届满之日起6个月内向被告王某3主张权利要求其承担担保责任，被告王某3的担保已过保证期限，应免除其保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2于本判决生效之日起5日内偿还原告王某1借款6000元。
二、驳回原告对被告王某3的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，原告负担60元，被告王某2负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘丽娜
二〇一五年七月十八日
书记员赵浩然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）松民初字第3701号原告王某1，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告王某2，男，年龄、民族不详，农民，现住赤峰市。被告王某3，男，年龄、民族不详，农民，现住赤峰市。原告王某1诉被告王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员刘丽娜适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2、王某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年8月21日，被告王某2向原告借款6000元，约定月息20‰，借款期限自2008年8月21日至2009年6月21日。被告王某2为原告出具借据一枚，被告王某3作为担保人在借据上签字。此款经原告催要，二被告未偿还。现原告要求被告王某2偿还借款6000元，给付借款利息9720元，被告王某3对借款本息承担连带偿还责任。被告王某2、王某3未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告王某2向原告借款，被告王某3担保的事实。原告提交的借据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理查明，2008年8月21日，被告王某2向原告借款6000元，借款期限自2008年8月21日至2009年6月21日。被告王某2于借款当日为原告出具等额借据一枚，被告王某3在借据担保人处签字为被告王某2借款提供担保，但未约定保证方式及保证期间。此款二被告未偿还原告。本院认为，被告王某2借原告款事实清楚，证据充分，应予偿还原告借款。原告自认借据上的利息系其本人所写，没有提供证据证明与二被告约定了借款利息，其对借款利息的诉讼请求，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在主债务履行期届满之日起6个月内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告王某3提供的担保未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为自约定的主债务履行期届满之日即2009年6月21日起6个月内。原告没有提供证据证明在主债务履行期届满之日起6个月内向被告王某3主张权利要求其承担担保责任，被告王某3的担保已过保证期限，应免除其保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日起5日内偿还原告王某1借款6000元。二、驳回原告对被告王某3的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，原告负担60元，被告王某2负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘丽娜二〇一五年七月十八日书记员赵浩然
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3460号
申请执行人：葛立雪，男，1977年12月20日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：赵世顺，男，1977年7月19日生，汉族，住大连经济技术开发区。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，协议正在履行中，申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年三月三日
书记员 梅新旭（代）
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初2274号
原告：中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路699号。
负责人：王果，行长。
委托诉讼代理人：王志强，该行职工。
被告：伍文甘，男，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。
被告：长春永基房地产开发有限公司，住所地长春市二道区英俊乡长江村（长江实业集团有限公司办公楼108室）。
法定代表人：刘行，总经理。
委托诉讼代理人：赵迎迎，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司吉林省分行（以下简称中行吉林省分行）与被告伍文甘、长春永基房地产开发有限公司（以下简称永基公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行吉林省分行的委托诉讼代理人王志强、永基公司的委托诉讼代理人赵迎迎到庭参加诉讼，伍文甘经本院依法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.判令贷款合同项下贷款提前到期，伍文甘按照贷款合同约定偿还贷款本息合计599,531.60元（利息、罚息暂计算至2018年1月8日），以后发生的利息、罚息计算至执行完毕之日止；2.判令永基公司承担连带保证责任；3.确认中行吉林省分行对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月14日，伍文甘向中行吉林省分行申请贷款，并提供了相关证明材料。2014年3月19日，中行吉林省分行与伍文甘签订了个人一手住房贷款合同，发放了贷款64万元，期限180个月。贷款合同约定，借款人在未办妥贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人未收到他项权利证时，开发商需要提供连带责任保证担保。截止2018年1月8日，伍文甘多次未按时还款，累计拖欠贷款本息共计59,9531.60元，其中拖欠利息合计32,630.43元，拖欠罚息合计3,143.81元，拖欠本金合计38,891.25元，未到期本金余额为524,866.11元。经中行吉林省分行多次催收，伍文甘、永基公司一直未能还款，导致中行吉林省分行起诉至法院。
伍文甘未作答辩。
永基公司辩称：同意在法律规定范围内承担保证责任，请求判令我公司享有追偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，基此，本院认定事实如下：2014年3月14日，伍文甘为购买永基公司开发的房屋向中行吉林省分行申请贷款640,000.00元。2014年3月19日，伍文甘与中行吉林省分行签订《个人一手住房贷款合同》并以其购买的房屋提供担保，永基公司作为该笔贷款的保证人在合同中加盖公章。其中，合同第三条约定了贷款的利息、罚息等计算标准；第十八条约定了永基公司提供阶段性连带责任保证；个人一手住房贷款合同通用条款第四条第2项约定：保证人提供阶段性连带责任保证的，则自贷款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权利证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任…保证责任。中行吉林省分行于当日发放了贷款640,000.00元。合同签订后，伍文甘多次逾期还款，截止2018年6月25日，伍文甘拖欠本金53,392.46元，利息43,758.42元，罚息6,185.59元，以上合计103,336.47元。
认定上述事实的证据有:个人一手房屋贷款申请审批表、《个人一手住房贷款合同》、《商品房买卖合同》、贷款借据、贷款用款凭证、还款明细等证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，第一，中行吉林省分行与伍文甘签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。中行吉林省分行履行了其发放贷款的义务，伍文甘应履行其按时偿还贷款的义务。因伍文甘多次逾期还款，构成违约，应承担合同约定的违约责任，中行吉林省分行有权宣布贷款合同项下贷款本息提前到期；永基公司作为保证人在贷款合同中加盖公章，且涉案房屋至今仍未办理抵押权登记手续，永基公司应按照合同约定承担连带责任，永基公司承担保证责任后，有权向伍文甘追偿；第二，虽然伍文甘以其购买的房屋作为抵押，并在贷款合同中约定了以该房屋作为抵押。但中行吉林省分行并未设立抵押权登记，抵押权未依法成立。故中行吉林省分行要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
综上所述，伍文甘应偿还中行吉林省分行贷款本金563,757.36元及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告伍文甘于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司吉林省分行贷款本金563,757.36元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算）；
二、被告长春永基房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；
三、被告长春永基房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告伍文甘追偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9,795.00元，减半收取计4,897.50元，由被告伍文甘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曲栋
二〇一八年六月二十六日
书记员 李卓
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0104民初2274号原告：中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路699号。负责人：王果，行长。委托诉讼代理人：王志强，该行职工。被告：伍文甘，男，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。被告：长春永基房地产开发有限公司，住所地长春市二道区英俊乡长江村（长江实业集团有限公司办公楼108室）。法定代表人：刘行，总经理。委托诉讼代理人：赵迎迎，该公司员工。原告中国银行股份有限公司吉林省分行（以下简称中行吉林省分行）与被告伍文甘、长春永基房地产开发有限公司（以下简称永基公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行吉林省分行的委托诉讼代理人王志强、永基公司的委托诉讼代理人赵迎迎到庭参加诉讼，伍文甘经本院依法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。中行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.判令贷款合同项下贷款提前到期，伍文甘按照贷款合同约定偿还贷款本息合计599,531.60元（利息、罚息暂计算至2018年1月8日），以后发生的利息、罚息计算至执行完毕之日止；2.判令永基公司承担连带保证责任；3.确认中行吉林省分行对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月14日，伍文甘向中行吉林省分行申请贷款，并提供了相关证明材料。2014年3月19日，中行吉林省分行与伍文甘签订了个人一手住房贷款合同，发放了贷款64万元，期限180个月。贷款合同约定，借款人在未办妥贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人未收到他项权利证时，开发商需要提供连带责任保证担保。截止2018年1月8日，伍文甘多次未按时还款，累计拖欠贷款本息共计59,9531.60元，其中拖欠利息合计32,630.43元，拖欠罚息合计3,143.81元，拖欠本金合计38,891.25元，未到期本金余额为524,866.11元。经中行吉林省分行多次催收，伍文甘、永基公司一直未能还款，导致中行吉林省分行起诉至法院。伍文甘未作答辩。永基公司辩称：同意在法律规定范围内承担保证责任，请求判令我公司享有追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，基此，本院认定事实如下：2014年3月14日，伍文甘为购买永基公司开发的房屋向中行吉林省分行申请贷款640,000.00元。2014年3月19日，伍文甘与中行吉林省分行签订《个人一手住房贷款合同》并以其购买的房屋提供担保，永基公司作为该笔贷款的保证人在合同中加盖公章。其中，合同第三条约定了贷款的利息、罚息等计算标准；第十八条约定了永基公司提供阶段性连带责任保证；个人一手住房贷款合同通用条款第四条第2项约定：保证人提供阶段性连带责任保证的，则自贷款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权利证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任…保证责任。中行吉林省分行于当日发放了贷款640,000.00元。合同签订后，伍文甘多次逾期还款，截止2018年6月25日，伍文甘拖欠本金53,392.46元，利息43,758.42元，罚息6,185.59元，以上合计103,336.47元。认定上述事实的证据有:个人一手房屋贷款申请审批表、《个人一手住房贷款合同》、《商品房买卖合同》、贷款借据、贷款用款凭证、还款明细等证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，第一，中行吉林省分行与伍文甘签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。中行吉林省分行履行了其发放贷款的义务，伍文甘应履行其按时偿还贷款的义务。因伍文甘多次逾期还款，构成违约，应承担合同约定的违约责任，中行吉林省分行有权宣布贷款合同项下贷款本息提前到期；永基公司作为保证人在贷款合同中加盖公章，且涉案房屋至今仍未办理抵押权登记手续，永基公司应按照合同约定承担连带责任，永基公司承担保证责任后，有权向伍文甘追偿；第二，虽然伍文甘以其购买的房屋作为抵押，并在贷款合同中约定了以该房屋作为抵押。但中行吉林省分行并未设立抵押权登记，抵押权未依法成立。故中行吉林省分行要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院不予支持。综上所述，伍文甘应偿还中行吉林省分行贷款本金563,757.36元及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伍文甘于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司吉林省分行贷款本金563,757.36元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算）；二、被告长春永基房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；三、被告长春永基房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告伍文甘追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9,795.00元，减半收取计4,897.50元，由被告伍文甘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曲栋二〇一八年六月二十六日书记员  李卓
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保799号
申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，系该行董事长。
统一社会信用代码：9141022517103212X39。
住所地：河南省开封市兰考县中原路15号。
委托代理人：高永宁，男1970年3月24日生，汉族，住兰考县。系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被申请人：赵西平，男，1962年10月14日生，汉族，住兰考县。
申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人赵西平金融借款合同纠纷一案中，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2018年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵西平名下存款37900元或查封相应价值的财产,并提供了担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人赵西平名下存款37900元或查封相应价值的财产（详见清单），冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 路宏善
二〇一八年六月七日
书记员 韩冠超