wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第230号
上诉人（原审起诉人）周忠达。
被上诉人（原审被起诉人）临安市人民政府。
上诉人周忠达因不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受初字第88号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人周忠达上诉称，临安市人民政府对一套商品住宅房发放了二本“合法”的房产证，严重违法。（2005）江执字第430号民事裁定书是依据（2005）江民一初字第253号民事判决书作出，而（2005）江民一初字第253号是汤丽萍、谢根耀等人通过虚假诉讼取得。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条之规定，本案应当由临安市人民法院管辖，杭州市中级人民法院在没有管辖权的情况下作出一审裁定，且未经开庭审理，程序违法。周忠达系合法公民，本案有明确的被告和诉讼请求，有同一套房子拥有二本“合法”房产证的事实依据，符合行政案件的受理条件。综上，请求撤销原裁定。
本院认为，临安市人民政府向谢丽萍发放位于临安市锦城镇万马路13-19号1幢404室住宅及该幢116号车库房屋权属证书的行为，系根据杭州市江干区人民法院（2005）江执字第430号民事裁定书及协助执行通知书作出。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，房屋登记机构根据人民法院的法律文书办理的房屋登记行为，当事人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故周忠达的起诉不符合人民法院行政案件的受理条件，原审裁定不予立案并无不当。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项之规定，对县级以上地方人民政府的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖，故杭州市中级人民法院依法对本案享有管辖权。综上，周忠达的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 许 勤
代理审判员 王 钰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 许赛俐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终685号
上诉人（原审被告）：广东红云置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城4栋702室。
法定代表人：樊朝侠，执行董事。
委托诉讼代理人：周妍君，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏秀文，系公司的员工。
被上诉人（原审原告）：颜嘉荣，男，汉族，1990年12月20日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：颜嘉恒，系被上诉人的哥哥。
上诉人广东红云置业有限公司因与被上诉人颜嘉荣劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初11333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人广东红云置业有限公司于2018年2月28日向本院提出撤回上诉的申请。经审查，上诉人广东红云置业有限公司撤回上诉是其对自身民事权利和诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东红云置业有限公司撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初11333号判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人广东红云置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
审 判 员 钟 玲
二〇一八年三月六日
法官助理 李晓霖
书 记 员 罗淇升
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02059号
罪犯彭益民，男，1954年8月7日出生，汉族，安徽省芜湖市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年11月9日作出（2011）镜刑初字第00291号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人彭益民有期徒刑三年六个月；被告人彭益民赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币121642.96元。被告人彭益民不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年12月14日以（2012）芜中刑终字第00019号裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年12月30日交付执行（刑期自2011年8月25日起至2015年2月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以彭犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年中期评估扣1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯彭益民减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯彭益民自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明履行了附带民事赔偿义务，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭益民减去有期徒刑三个月（刑期自2011年8月25日起至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02059号
罪犯彭益民，男，1954年8月7日出生，汉族，安徽省芜湖市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年11月9日作出（2011）镜刑初字第00291号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人彭益民有期徒刑三年六个月；被告人彭益民赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币121642.96元。被告人彭益民不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年12月14日以（2012）芜中刑终字第00019号裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年12月30日交付执行（刑期自2011年8月25日起至2015年2月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以彭犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年中期评估扣1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯彭益民减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯彭益民自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明履行了附带民事赔偿义务，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭益民减去有期徒刑三个月（刑期自2011年8月25日起至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02059号罪犯彭益民，男，1954年8月7日出生，汉族，安徽省芜湖市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年11月9日作出（2011）镜刑初字第00291号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人彭益民有期徒刑三年六个月；被告人彭益民赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币121642.96元。被告人彭益民不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年12月14日以（2012）芜中刑终字第00019号裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年12月30日交付执行（刑期自2011年8月25日起至2015年2月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以彭犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年中期评估扣1分。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯彭益民减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯彭益民自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明履行了附带民事赔偿义务，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯彭益民减去有期徒刑三个月（刑期自2011年8月25日起至2014年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4853号
原告：王伟，男，1987年9月10日出生，汉族。
委托代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：戴竹，安徽正申律师事务所律师。
被告：许嘉强，男，1982年12月19日出生，汉族。
被告：胡晓梅，女，1976年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告王伟诉被告许嘉强、胡晓梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告王伟向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告许嘉强、胡晓梅银行存款人民币126000元或查封、扣押其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司已为原告王伟提供诉讼保全担保。
本院认为：原告王伟提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告许嘉强、胡晓梅银行存款人民币126000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周燕平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 冯 叶
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审121号
申请人温州市龙湾区安全生产监督管理局，住所地温州市龙湾区行政管理中心大楼四楼。
法定代表人郭洪聪，局长。
委托代理人陈益益，温州市龙湾区安全生产监督管理局工作人员。
被申请执行人温州荣光拉丝有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州上江紧固件生产基地拉丝园区1幢106号。
法定代表人严云光。
申请人温州市龙湾区安全生产监督管理局于2018年4月11日向本院申请执行温某安监管罚[2017]综第8号行政处罚决定确定的被申请执行人温州荣光拉丝有限公司缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2018年4月30日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人温州市龙湾区安全生产监督管理局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人温州市龙湾区安全生产监督管理局撤回强制执行申请。
审判员 余凌雯
二〇一八年四月三十日
书记员 李渝枋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执145号
申请执行人：上海思源电力电容器有限公司。住所地：上海市闵行区申富路****号。统一社会信用代码：9131011276877218X9。
法定代表人：宋惠英，董事长。
被执行人：柳州融水柳化化工有限公司。住所地：广西融水县融水镇东良村六洞园艺场。统一社会信用代码：91450225569054994X。
法定代表人：廖能成，董事长。
上海思源电力电容器有限公司与柳州融水柳化化工有限公司买卖合同纠纷一案,柳州仲裁委员会于2017年7月5日作出的（2016）柳仲案裁字第076号裁决书已经发生法律效力。因柳州融水柳化化工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人上海思源电力电容器有限公司于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人柳州融水柳化化工有限公司偿付货款和利息、仲裁费等673319元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳州融水柳化化工有限公司的财产进行了司法网络查询和传统查询。未发现被执行人被执行人可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人柳州融水柳化化工有限公司目前无可供执行的财产,且申请执行人上海思源电力电容器有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳州仲裁委员会（2016）柳仲案裁定第076号裁决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人新的财产线索或具备执行条件时，申请执行人上海思源电力电容器有限公司可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 陶世聪
审判员 银邵东
二〇一八年四月二十七日
书记员 张志荣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执145号之一
申请执行人：上海思源电力电容器有限公司。住所地：上海市闵行区申富路1199号。
法定代表人：宋惠英，董事长。
被执行人柳州融水柳化化工有限公司。住所地：广西融水县融水镇东良村六洞园艺场。
法定代表人廖能成，董事长。
本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院（2017）桂02执145号之一裁定书，于2018年1月31日向被执行人柳州融水柳化化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳州融水柳化化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳州融水柳化化工有限公司在中国农业银行20×××86账户内存款人民币673319.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 韦飞宇
审判员 陶世聪
审判员 银邵东
二〇一八年四月二十五日
书记员 张志荣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2773号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。
法定代表人：王才有。
委托诉讼代理人：徐东升，系银行员工。
被告：张伟荣，男，1979年4月22日出生，汉族，住浦江县。
被告：张华丽，女，1980年10月23日出生，汉族，住浦江县。
被告：张波涛，男，1981年10月2日出生，汉族，住浦江县。
被告：李翠萍，女，1981年3月14日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告张伟荣、张华丽、张波涛、李翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟荣、张华丽归还借款本金70000元及利息5603.13元，合计75603.13元（利息算止2017年4月6日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告张波涛、李翠萍对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告张伟荣于2014年8月19日向原告借款70000元，用于进货，由被告张波涛、李翠萍作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120140007692号。合同约定借款到期日为2016年8月17日，月利率为10.250000‰，逾期月利率为15.375000‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环保证借款合同。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，还有借款本金70000元及利息5603.13元至今未还，遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张伟荣、张华丽、张波涛、李翠萍均未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告农商银行诉称的事实，本院予以确认。
另查明，被告张伟荣、张华丽系夫妻关系，于2014年8月19日向原告农商银行签订有承担共同还款责任承诺书。
本院认为，原告农商银行与被告张伟荣签订的个人循环保证借款合同，双方意思表示自愿、真实，内容合法，应认定为有效。被告张伟荣在收到并使用原告农商银行交付的借款后，理应按协议约定及时归还本金和利息，逾期不还属违约，应承担相应的民事责任。被告张伟荣、张华丽签订了共同还款承诺书，应对前述借款承担共同还款责任。被告张波涛、李翠萍自愿为前述借款提供担保，依约应承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告张伟荣、张华丽、张波涛、李翠萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张伟荣、张华丽于本判决生效后十日内共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息5603.13元（利息算止2017年4月6日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。
二、被告张波涛、李翠萍对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张波涛、李翠萍承担连带清偿责任后，有权向被告张伟荣、张华丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告张伟荣、张华丽、张波涛、李翠萍共同承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 琚璐璐
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2524刑初24号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人杨华，男，1975年10月12日生，哈尼族，云南省元阳县人，中专文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2017年6月15日被建水县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
辩护人李刚，云南振元律师事务所律师。
被告人李艳萍，女，1977年1月13日生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2017年6月15日由建水县公安局取保候审，同年12月27日由建水县检察院取保候审。2018年1月4日由本院取保候审，现在家候审。
建水县人民检察院以建检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人杨华、李艳萍犯非法经营罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭对本案进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王娅等二人出庭支持公诉，被告人杨华及其辩护人李刚、被告人李艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人杨华、李艳萍违反《中华人民共和国烟草专卖法》的规定，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究二人刑事责任。
被告人杨华、李艳萍对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人李刚的辩护意见是：对公诉机关指控被告人杨华的行为构成非法经营罪无异议，但价格认定结论书不应作为本案认定数额的依据。被告人杨华买卖卷烟只是为了获取差价赚生活费，不是牟取暴力，并且在卷烟运输过程中就被查获，没有获取非法所得，也没有给社会带来危害。被告人杨华系初犯、偶犯，被查获后主动交代自己的犯罪行为，认罪态度好，系坦白。建议法庭对被告人杨华在一年有期徒刑以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2017年6月14日，被告人杨华、李艳萍在未取得烟草专卖品准运证和烟草专卖零售许可证的情况下，以销售为目的，驾驶李某某车牌号为云GHXX**的微型车载红河（硬甲）卷烟600条、红河（软甲）卷烟250条、红河（硬88）卷烟150条从建水县城驶往元阳县，车辆行至建水县苟街时被查获。经检验，其中100条红河（硬88）为真品卷烟，其余均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经认定，查获的1000条卷烟价值人民币69250元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证明：本案由建水县烟草专卖局于2017年6月15日移送建水县公安局经济犯罪侦查大队，同日建水县公安局以非法经营案立案侦查。
2.户口证明，证明：被告人杨华、李艳萍基本身份情况，案发时二被告人已达完全刑事责任年龄。
3.传唤证、到案经过，证明：被告人杨华、李艳萍于2017年6月15日0时被民警传唤到案。
4.物证照片、扣押决定书、扣押清单，证明：民警于2017年6月15日依法扣押被告人杨华用于运输卷烟的云GHXX**号银灰色长安牌微型车1辆、行驶证1本、车钥匙2把及运输的红河（硬甲）卷烟600条、红河（软甲）卷烟250条、红河（硬88）卷烟150条。
5.云南省烟草质量监督检测站检验报告、卷烟检验情况说明，证明：经检验，二被告运输的1000条卷烟中的100条红河（硬88）为真品卷烟，其余均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
6.价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明：二被告运输的1000条卷烟价格认定为人民币69250元；该鉴定结论已告知被告人杨华、李艳萍，两人均无异议。
7.辨认笔录及照片，证明：经被告人杨华、李艳萍分别辨认，指出迎晖路上的“会平百货商店”就是二人购买卷烟的地点，位于建水县二级维护站对面新修的公路边空地处就是装烟的地点，马某某就是卖烟给他们的人。公安机关对指认、辨认过程拍照固定。
8.元阳县烟草专卖局出具的证明，证明：被告人杨华、李艳萍未办理过烟草专卖零售许可证；李艳萍的父亲李某1于2009年3月4日办理过烟草专卖零售许可证，2012年12月7日注销后未再办理。
9.被告人杨华的供述与辩解，证明：2017年6月14日，他和妻子李艳萍到建水县迎晖路上一个叫“会平商店”的店里买卷烟去元阳卖，价格是李艳萍去谈的，具体情况他不知道。两人拉烟回去的路上在建水苟街那里就被查获，购买的卷烟数量也是查获后清点时才知道。拉烟的车是李某某的，运输时没有烟草专卖品准运证。
10.被告人李艳萍的供述与辩解，证明：2017年6月14日，她和丈夫杨华到建水县迎晖路上一家叫“会平百货商店”的店铺买烟回元阳卖，价格是她谈的，钱也是她付的，当时一共买了红河88牌香烟150条、硬壳大红河600条、软壳大红河250条。两人拉烟回元阳时在建水苟街那里被查获，拉烟的车是李某某的，运输时没有烟草专卖品准运证。
上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人杨华、李艳萍违反国家烟草专卖管理规定，未经许可擅自非法经营国家专卖品烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨华、李艳萍地位、作用相当，无明显主从之分，不宜区分主从犯。被告人杨华、李艳萍到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于价格认定结论书是否应当认定的问题。该价格认定结论书已告知两被告人，两人均未提出异议，并且该鉴定符合相关法律规定，故对辩护人李刚的该辩护意见不予采纳。卷烟属于国家专卖品，非法流通即扰乱我国的市场经济秩序，无论是否流入市场均侵犯本罪的客体，具有社会危害性，故对于辩护人李刚作的没有给社会带来危害和适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见，与本院查明的事实、证据和相关法律符合，本院予以采纳。经调查评估，被告人李艳萍的家庭和社区具备监管条件，对李艳萍适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨华犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年4月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人李艳萍犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后10日内缴纳。）。
三、随案移送的云GHXX**号银灰色长安牌微型车1辆、行驶证1本、车钥匙2把,退还车主李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 张炳发
人民陪审员 赵丽华
二〇一八年三月十四日
书 记 员 蒋 骁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6349号
原告：上虞市虞慈物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，组织机构代码05833701-X。
法定代表人阮维群，总经理。
被告：许伟明，男，1964年12月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告上虞市虞慈物业管理有限公司与被告许伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人阮维群到庭参加诉讼,被告许伟明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞市虞慈物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2014年物业管理服务费5754元及支付从逾期之日2014年7月1日起按照合同规定的每日千分之一计算的滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与多元世纪城业主委员会订立多元世纪城物业管理服务合同后，在2014年履行了服务合同的约定。被告拥有多元世纪城多元路127号、129号、131号、133号商铺房产，房产面积共399.60平方米。作为小区业主，被告已经享受了原告在2014年提供的物业服务，故应当缴纳2014年物业管理服务费5754元。原告已经多次催讨，被告以各种借口拒付，现被告仍未缴纳相应的物业管理费。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告许伟明未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、多元世纪城物业管理服务合同，2、通告，3、房权证存根复印件，4、关于要求支付物业服务费等费用的函。因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的证据1、2、3、4符合三性要求，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告许伟明与案外人叶丽华共同共有绍兴市上虞区多元世纪城多元路127号、129号、131号、133号的商铺，建筑面积共计399.60平方米。2013年12月23日，原告上虞市虞慈物业管理有限公司与上虞市多元世纪城业主委员会签订了《多元世纪城物业管理服务合同》，按合同约定及实际履行合同期限，原告对该小区2014年1月1日至2014年12月31日期间实施物业管理服务，物业管理服务费按建筑面积收取，标准为商铺1.2元/月*平方米，每年交纳一次，每次交纳时间为当年1月1日起至6月30日，逾期支付则按日应交管理服务费的千分之一交纳滞纳金。经催讨，被告和案外人叶丽华至今仍拖欠原告2014年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费人民币5754元，故成讼。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与上虞市多元世纪城业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对上虞市多元世纪城小区业主具有法律约束力。物业服务企业按约提供管理服务，被告作为业主，应当依照合同约定交纳物业服务费。但被告经催缴后仍未支付物业�，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。故原告起诉要求被告支付拖欠的物业费及逾期付款的滞纳金，理由正当，本院予以支持。但是双方约定的日千分之一的滞纳金过高，本院予以调整，并酌定为按年利率6%计付。被告许伟明经合法传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许伟明应支付原告上虞市虞慈物业管理有限公司自2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费人民币5754元，并支付该款自2014年7月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的滞纳金，限�判决生效后十日内付清；
二、驳回原告上虞市虞慈物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许伟明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陶秋文
二〇一七年九月十五日
书记员 潘 丹
?
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出�辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初6349号原告：上虞市虞慈物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，组织机构代码05833701-X。法定代表人阮维群，总经理。被告：许伟明，男，1964年12月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告上虞市虞慈物业管理有限公司与被告许伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人阮维群到庭参加诉讼,被告许伟明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上虞市虞慈物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2014年物业管理服务费5754元及支付从逾期之日2014年7月1日起按照合同规定的每日千分之一计算的滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与多元世纪城业主委员会订立多元世纪城物业管理服务合同后，在2014年履行了服务合同的约定。被告拥有多元世纪城多元路127号、129号、131号、133号商铺房产，房产面积共399.60平方米。作为小区业主，被告已经享受了原告在2014年提供的物业服务，故应当缴纳2014年物业管理服务费5754元。原告已经多次催讨，被告以各种借口拒付，现被告仍未缴纳相应的物业管理费。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告许伟明未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、多元世纪城物业管理服务合同，2、通告，3、房权证存根复印件，4、关于要求支付物业服务费等费用的函。因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的证据1、2、3、4符合三性要求，本院予以认定并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许伟明与案外人叶丽华共同共有绍兴市上虞区多元世纪城多元路127号、129号、131号、133号的商铺，建筑面积共计399.60平方米。2013年12月23日，原告上虞市虞慈物业管理有限公司与上虞市多元世纪城业主委员会签订了《多元世纪城物业管理服务合同》，按合同约定及实际履行合同期限，原告对该小区2014年1月1日至2014年12月31日期间实施物业管理服务，物业管理服务费按建筑面积收取，标准为商铺1.2元/月·平方米，每年交纳一次，每次交纳时间为当年1月1日起至6月30日，逾期支付则按日应交管理服务费的千分之一交纳滞纳金。经催讨，被告和案外人叶丽华至今仍拖欠原告2014年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费人民币5754元，故成讼。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与上虞市多元世纪城业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对上虞市多元世纪城小区业主具有法律约束力。物业服务企业按约提供管理服务，被告作为业主，应当依照合同约定交纳物业服务费。但被告经催缴后仍未支付物业�，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。故原告起诉要求被告支付拖欠的物业费及逾期付款的滞纳金，理由正当，本院予以支持。但是双方约定的日千分之一的滞纳金过高，本院予以调整，并酌定为按年利率6%计付。被告许伟明经合法传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许伟明应支付原告上虞市虞慈物业管理有限公司自2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费人民币5754元，并支付该款自2014年7月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的滞纳金，限�判决生效后十日内付清；二、驳回原告上虞市虞慈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许伟明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陶秋文二〇一七年九月十五日书记员  潘 丹?附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出�辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江阳执字第276号
申请执行人罗吉才，男，1969年7月27日生，汉族，住贵州省赤水市。
申请执行人曾庆容，女，1970年3月23日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人邓志平，男，1968年2月5日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初字第577号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邓志平在金融机构的存款80000元。
二、采取上述执行措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹胜
二〇一二年五月二十二日
书记员 李梅
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执75号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市。
代表人马先雄，该行行长。
被执行人彭文伟。
被执行人彭瑞昌。
被执行人黄丁红。
被执行人刘翠英。
被执行人彭瑞干。
被执行人陈上羊。
被执行人彭翠兰。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被执行人彭文伟、彭瑞昌、黄丁红、刘翠英、彭瑞干、陈上羊、彭翠兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人一直未履行（2013）鄂天门民三初字第00582号民事判决书确定的给付义务，即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行偿还借款本金50000元、截止2013年3月8日的借款利息及罚息共计11073.83元，及自2013年3月9日至本判决确定的履行期限之日的利息及罚息（利息按年利率13.5%计算，罚息按年利率6.75%计算），并交纳案件受理费1327元、案件执行费650元。现查明被执行人彭文伟、彭瑞昌、黄丁红、刘翠英、彭瑞干、陈上羊、彭翠兰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭文伟、彭瑞昌、黄丁红、刘翠英、彭瑞干、陈上羊、彭翠兰所有的银行存款87963.83元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石少华
审判员 吴 勇
审判员 ＸＸ红
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈奕武
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初3527号
原告：高杨，男，汉族，1994年9月24日出生。
被告：陈喜，男，汉族，1991年4月22日出生。
原告高杨与被告陈喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告高杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告高杨撤回起诉处理。
审 判 员 孔 琳
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 谢雨菲
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初3527号原告：高杨，男，汉族，1994年9月24日出生。被告：陈喜，男，汉族，1991年4月22日出生。原告高杨与被告陈喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告高杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告高杨撤回起诉处理。审 判 员  孔 琳二〇一七年十一月二十九日代书记员  谢雨菲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初1119号
原告：毛汉军，男，1968年5月2日出生，汉族,住扬州市邗江区。
委托代理人：钮宏斌，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告：孙宁，男，1953年2月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告毛汉军与被告孙宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛汉军的委托诉讼代理人钮宏斌到庭参加诉讼，被告孙宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛汉军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告立即偿还借款25000元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做生意周转需要于2014年9月2日向原告借款20000元，同年10月8日向原告借款40000元，2015年11月15日向原告借款20000元。上述借款合计80000元。后被告于2017年向原告还款40000元，原告起诉后被告偿还原告15000元，尚欠25000元未偿还。
被告孙宁未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，孙宁向毛汉军出具借条一张，载明：“今借到毛汉军人民币贰万元正”。2014年10月8日，孙宁向毛汉军出具借条一张，载明：“暂借人民币毛汉军人民币计肆万元正”。2015年11月15日，孙宁向毛汉军出具借条一张，载明：“今借到毛汉军人民币共贰万元正”。上述借条合计80000元。借款发生后，孙宁分别偿还原告40000元、15000元，尚欠25000元未偿还。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙宁尚欠原告借款25000元，有原告提供的借条予以佐证，其借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告不履行还款义务，应承担继续还款责任。原告毛汉军的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙宁经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告孙宁于本判决生效之日起十日内向原告毛汉军偿还借款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告孙宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 申 玮
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 方小娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2440号
罪犯张伟中，男，1958年7月18日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一二年八月七日作出（2012）虹刑初字第612号刑事判决，认定张伟中犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十一月四日提出（2016）沪司狱周减260号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月7日至2016年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张伟中在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张伟中减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张伟中在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张伟中的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张伟中在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张伟中减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年2月29日起至2016年12月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0206行审4号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路***号。
法定代表人王英平，该局局长。
委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。
被申请执行人宁波经济技术开发区远大建筑机械服务有限公司（注册号330206000025016）。住所地宁波市北仑区新碶街道算山村齐毛贝*号。
法定代表人：乐贵忠。
申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行（2017）甬仑建设五决字第65号行政决定确定的对被申请执行人宁波经济技术开发区远大建筑机械服务有限公司没收在非法占用的129.1平方米城乡建设用地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2017年5月27日作出（2017）甬仑建设五决字第65号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波经济技术开发区远大建筑机械服务有限公司未经政府相关部门依法审批，于2010年10月至2011年初期间在宁波市北仑区新碶街道算山村齐毛贝8号占用土地建造建筑物。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人退还非法占用的522.2平方米土地；二、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的45.5平方米基本农田和347.6平方米林地上所建的建筑物和其他设施，并治理该宗土地，恢复原种植条件；没收当事人在非法占用的129.1平方米城乡建设用地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款19899.6元。行政决定作出后，申请执行人于2017年6月2日送达被申请执行人。2017年8月11日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波经济技术开发区远大建筑机械服务有限公司已缴纳罚款，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。
本院认为，申请执行人确定的没收处罚不具有可强制执行的具体内容，且《宁波市罚没物品管理和处置暂行办法》规定第八条规定，依法没收的建筑物等不动产，由执法机关会同市财政局按有关规定进行处理，故该强制执行申请，不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人没收在非法占用的129.1平方米城乡建设用地上新建的建筑物和其他设施的强制执行申请不予准许。
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对本裁定如有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王成勇
审 判 员 王献军
审 判 员 徐万鑫
二〇一八年一月十九日
代书记员 林琼洁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2269号之一
申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行，住所地龙港镇龙港大道和谐花园，组织机构代码:74347968-1。
法定代表人苏小丰。
被执行人温州耀华印业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇沿江路378号，组织机构代码:14578968-X。
法定代表人林益秋。
被执行人温州旭诚包装材料有限公司，住所地苍南县龙港镇城东工业园区南城路289号（温州中钢钢结构工程有限公司厂房第1幢），组织机构代码:67840995-0。
法定代表人陈修光。
被执行人林益秋，男，1964年9月24日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林友汉，男，1993年4月2日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林佳佳，女，1990年7月22日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈修光，男，1966年3月26日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈亦友，男，1975年3月2日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初478号民事判决书，于2017年04月11日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人温州耀华印业有限公司、温州旭诚包装材料有限公司、林益秋、林友汉、林佳佳、陈修光、陈亦友金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人温州耀华印业有限公司、温州旭诚包装材料有限公司、林益秋、林友汉、林佳佳、陈修光、陈亦友发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州耀华印业有限公司缴纳执行款990000元及利息损失；二、温州旭诚包装材料有限公司、林益秋、林友汉、林佳佳均对上述款项承担以最高保证金额240万元为限的连带保偿还责任，陈修光对上述款项承担以最高保证金额220万元为限的连带偿还责任，陈亦友对上述款项承担以最高保证金额80万元为限的连带偿还责任；三、共同负担本案诉讼费15100元，陈亦友对其中的11800元共同负担，申请执行费12300元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州耀华印业有限公司、温州旭诚包装材料有限公司、林益秋、林友汉、林佳佳、陈修光、陈亦友的财产情况，发现被执行人温州耀华印业有限公司、温州旭诚包装材料有限公司、林益秋、林友汉、林佳佳、陈修光、陈亦友在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在温州市公安局车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车一辆系登记在被执行人林益秋名下，已被本院在（2016）浙0327执198号案件中查封，车牌号为浙Ｃ×××××长安牌轻型厢式货车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××跃进牌轻型厢式货车一辆登记在被执行人陈亦友名下，被本院查封，因查找不到，而未实际扣押，暂无法处置，在苍南县住房和城乡规划建设局发现被执行人陈修光（共有人：倪缪英）名下的坐落于苍南县龙港镇置信明都A131室房产在（2017）浙0327执3505号案件中查封处置，被执行人陈亦友（共有人黄晓花）名下的坐落于苍南县龙港镇海港路319号房屋、坐落于苍南县舥艚镇老城街房屋在（2017）浙0327执2271号案件中处置，以上房产待拍卖后参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人温州耀华印业有限公司、温州旭诚包装材料有限公司、林益秋、林友汉、林佳佳、陈修光、陈亦友有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈步群
审 判 员 池长该
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2269号之一申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行，住所地龙港镇龙港大道和谐花园，组织机构代码:74347968-1。法定代表人苏小丰。被执行人温州耀华印业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇沿江路378号，组织机构代码:14578968-X。法定代表人林益秋。被执行人温州旭诚包装材料有限公司，住所地苍南县龙港镇城东工业园区南城路289号（温州中钢钢结构工程有限公司厂房第1幢），组织机构代码:67840995-0。法定代表人陈修光。被执行人林益秋，男，1964年9月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人林友汉，男，1993年4月2日出生，住浙江省苍南县。被执行人林佳佳，女，1990年7月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈修光，男，1966年3月26日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈亦友，男，1975年3月2日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初478号民事判决书，于2017年04月11日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人温州耀华印业有限公司、温州旭诚包装材料有限公司、林益秋、林友汉、林佳佳、陈修光、陈亦友金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人温州耀华印业有限公司、温州旭诚包装材料有限公司、林益秋、林友汉、林佳佳、陈修光、陈亦友发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州耀华印业有限公司缴纳执行款990000元及利息损失；二、温州旭诚包装材料有限公司、林益秋、林友汉、林佳佳均对上述款项承担以最高保证金额240万元为限的连带保偿还责任，陈修光对上述款项承担以最高保证金额220万元为限的连带偿还责任，陈亦友对上述款项承担以最高保证金额80万元为限的连带偿还责任；三、共同负担本案诉讼费15100元，陈亦友对其中的11800元共同负担，申请执行费12300元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州耀华印业有限公司、温州旭诚包装材料有限公司、林益秋、林友汉、林佳佳、陈修光、陈亦友的财产情况，发现被执行人温州耀华印业有限公司、温州旭诚包装材料有限公司、林益秋、林友汉、林佳佳、陈修光、陈亦友在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在温州市公安局车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车一辆系登记在被执行人林益秋名下，已被本院在（2016）浙0327执198号案件中查封，车牌号为浙Ｃ×××××长安牌轻型厢式货车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××跃进牌轻型厢式货车一辆登记在被执行人陈亦友名下，被本院查封，因查找不到，而未实际扣押，暂无法处置，在苍南县住房和城乡规划建设局发现被执行人陈修光（共有人：倪缪英）名下的坐落于苍南县龙港镇置信明都A131室房产在（2017）浙0327执3505号案件中查封处置，被执行人陈亦友（共有人黄晓花）名下的坐落于苍南县龙港镇海港路319号房屋、坐落于苍南县舥艚镇老城街房屋在（2017）浙0327执2271号案件中处置，以上房产待拍卖后参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人温州耀华印业有限公司、温州旭诚包装材料有限公司、林益秋、林友汉、林佳佳、陈修光、陈亦友有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈步群审 判 员  池长该人民陪审员  金小虎二〇一七年十一月二十三日书 记 员  谢智慧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初819号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地：浙江省浦江县人民东路38号。
法定代表人：邱谷平。
委托代理人：洪武，浙江稠州商业银行浦江支行职工。
被告：浦江百佳纺织有限公司，住所地：浙江省浦江县岩头镇飞轮村。
法定代表人：于顺利。
被告：兰溪市天顺纺织有限公司，住所地：浙江省兰溪市横溪镇国庆村。
法定代表人：于顺利。
被告：于顺利男，1965年12月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：俞艳芳（身份证号330726197103011563系于顺利之妻），女，1971年3月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与被告浦江百佳纺织有限公司、兰溪市天顺纺织有限公司、于顺利、俞艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由审判员郑向丽适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪武庭参加诉讼，被告浦江百佳纺织有限公司、兰溪市天顺纺织有限公司、于顺利、俞艳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告浦江百佳纺织有限公司归还原告借款本金2000000元及利息16907.44元（利息暂算至2017年1月10日，此后按约定计算至付清日止）。2.原告对于顺利、俞艳芳提供抵押的位于国泰兰山庭院逸园8-501室的房产享有优先受偿权。3.由被告兰溪市天顺纺织有限公司、于顺利、俞艳芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年11月15日，浦江百佳纺织有限公司向原告借款2000000元，并签订了《流动资金借款合同》，约定借款期限为2016年11月15日至2017年11月14日，利率为年利率5.96%，还款方式为按月结息，到期一次性还本，因贷款欠息违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告承担。同日，原告按约发放了贷款。被告于顺利、俞艳芳与原告签订了《最高额抵押合同》，约定于顺利、俞艳芳为浦江百佳纺织有限公司的债务承担抵押担保责任；被告兰溪市天顺纺织有限公司与原告签订《保证合同》，于顺利、俞艳芳与原告签订《保证合同》，分别约定兰溪市天顺纺织有限公司、于顺利、俞艳芳对上述债务承担连带保证责任。现因浦江百佳纺织有限公司经营不善，未按约定归还借款本息，自2016年12月21日起开始欠息，保证人也未承担担保责任。根据合同约定，原告据此宣布该笔贷款提前到期。故原告提出如上诉请。
被告浦江百佳纺织有限公司未作答辩，也未提交证据。
被告兰溪市天顺纺织有限公司未作答辩，也未提交证据。
被告于顺利未作答辩，也未提交证据。
被告俞艳芳未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了1.被告营业执照、被告身份证等，证明被告主体资格、被告的身份及住址；2.流动资金借款合同及借款借据，证明浦江百佳纺织有限公司向原告申请借款，并约定借款期限、利息、违约责任等事项及原告按约发放贷款的事实；3.保证合同，证明兰溪市天顺纺织有限公司、于顺利、俞艳芳对浦江百佳纺织有限公司的债务承担连带保证责任；4.最高额抵押合同及他项权证，证明于顺利、俞艳芳对浦江百佳纺织有限公司的债务承担抵押责任并已办理合法抵押登记；5.利息清单，证明浦江百佳纺织有限公司贷款应归还的利息；6.送达地址确认书，证明被告已确认法律文书按约定的送达地址送达即视为送达。以上证据来源合法，符合证据三性，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告浦江百佳纺织有限公司之间签订的《流动资金借款合同》，与兰溪市天顺纺织有限公司、于顺利、俞艳芳之间签订的《保证合同》、《最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。各当事人均有按约履行相应义务。浦江百佳纺织有限公司未按约如期支付利息，系违约行为，应承担相应违约责任。于顺利、俞艳芳自愿以其名下位于浦江县作抵押担保，依法在借款人不履行还款义务时，原告有权对该抵押物折价或拍卖、变卖该财产的价款在最高本金限额2920000元范围内优先受偿。兰溪市天顺纺织有限公司、于顺利、俞艳芳自愿为该笔借款提供连带责任保证，在借款人未按约归还借款本息时，依法应承担相应的连带保证责任。因此，原告之诉请，本院予以支持。被告浦江百佳纺织有限公司、兰溪市天顺纺织有限公司、于顺利、俞艳芳经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
.限被告浦江百佳纺织有限公司于判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行借款本金2000000元，并支付利息16907.44元（利息暂算至2017年1月10日，此后按约定计算至付清日止）。
二.原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行对被告于顺利、俞艳芳提供抵押的位于浦江县的房产[浦房权证浦阳字第××号浦国用（2007）第2959号］的处置价款在2920000元限额内享有优先受偿权。
.被告兰溪市天顺纺织有限公司、于顺利、俞艳芳对上述债务承担连带保证责任。
四.保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11468元（已减半收取），由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑向丽
二〇一七年三月三十日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2511号
原告：大连广龙汽车销售有限公司。
委托代理人：刘建伟。
被告：张晶。
被告：张辉。
原告大连广龙汽车销售有限公司与被告张晶、张辉一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连广龙汽车销售有限公司的委托代理人刘建伟到庭参加诉讼。被告张晶、张辉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连广龙汽车销售有限公司诉称：2012年8月15日，被告张晶以消费信贷分期付款的方式购买金龙车一辆。原告为其贷款提供了担保，被告张辉向原告提供了反担保。由于被告张晶个人问题致使银行贷款一直没有发放，依据原、被告签订的买卖合同和与贷款方签订的有关合同之规定，贷款未审批通过，被告应于2日内将剩余价款一次性向原告结清。被告张晶由于自身问题致使该笔贷款未获审批，且截至今日仍未向原告支付剩余车款，原告有权要求被告张晶支付该笔款项并给付相应的利息，由被告张辉承担连带责任。请求法院依法判令被告张晶给付原告剩余车款686000元及利息56026.47元，由被告张辉承担连带责任。
被告张晶未作答辩。
被告张辉未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，拟证明2013年11月4日，出卖方大连广龙汽车销售有限公司与被告张晶、被告张辉签订了《消费信贷分期付款买卖合同》，合同主要约定：
1、被告张晶从大连广龙汽车销售有限公司处购买金龙牌车一辆，车辆总价款858000元；
2、合同约定首付车款258000元，剩余车款600000元由被告张晶从中国银行股份有限公司大连金州支行申请消费贷款，如贷款获得审批通过，被告张晶同意贷款方将该项贷款直接转入大连广龙汽车销售有限公司账户内冲抵剩余价款。如贷款未获审批通过，则被告张晶可以与大连广龙汽车销售有限公司协商剩余车款的结算方式及时间，协商不成的，被告张晶必须在2日内将未付的剩余价款向甲方一次性结清；
3、被告张辉愿为张晶履行本合同约定的义务向大连广龙汽车销售有限公司提供连带责任保证，保证期间为张晶就本合同的义务履行期限届满之日起两年。
证据二、《车辆交接确认函》，拟证明原告按合同约定于2014年2月24日将合同标的物交付给被告张晶。
证据三、《消费信贷分期付款买卖汽车合同补充协议》，拟证明于2013年11月4日，出卖方大连广龙汽车销售有限公司（甲方）、被告张晶（乙方）、张辉（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》的补充协议，补充协议约定：
1、甲方为乙方垫付首付款86000元，甲方将首付款收据统一开给乙方，乙方承诺在提车后6个月内还清甲方该欠款，并按月利率0.015向甲方支付利息，每月偿还金额为15640元。
2、对乙方偿还甲方该笔欠款（包含利息）的义务，由丙方为乙方提供不可撤销的连带保证担保。
证据四、《欠条》、《现金借款单》，拟证明被告张晶向原告大连广龙汽车销售有限公司借款86000元。
证据五、《收款收据》，拟证明被告张晶用借款补足交纳了所购买车辆的首付款258000元。
证据六、中国银行股份有限公司大连金州支行2015年6月5日证明，拟证明贷款未获审批的原因。
证据七、《登记协议》，拟证明出卖方大连广龙汽车销售有限公司、买受方张晶、登记方大连新吉顺汽车服务有限公司，三方共同签订协议约定，将车辆登记在大连新吉顺汽车服务有限公司名下，但车辆所有权仍属张晶。
证据八、《车辆销售发票》，拟证明车辆价款、纳税情况及车辆信息。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的《消费信贷分期付款买卖汽车合同补充协议》、《欠条》、《现金借款单》三份证据所证事实为原告与被告张晶之间的借款事实，与原告诉请给付车款无关。此三份证据与本案无关联性，在本案中不予采纳。原告向法庭提交的其他证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年11月4日，出卖方大连广龙汽车销售有限公司（甲方）、被告张晶（乙方）、被告张辉（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖合同》。2014年2月24日，原告将车辆交付给了被告张晶。随后，被告张晶向中国银行股份有限公司大连金州支行申请贷款，但张晶提交的商业险保单不符合该行投保保险要求。而中国银行股份有限公司大连金州支行之后的调查认为被告张晶与“大连新吉顺汽车服务有限公司车队”之间发生矛盾，导致“大连新吉顺汽车服务有限公司车队”不配合办理车辆的商业险手续。最终，中国银行股份有限公司大连金州支行未同意向被告张晶提供贷款。由于被告张晶申请贷款未获得审批通过，原告多次与被告张晶协商车辆买卖合同事宜，但均未协商成功。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告所签《消费信贷分期付款买卖合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。因被告张晶银行贷款审批未获通过，在协商不成时，原告有权依据《消费信贷分期付款买卖合同》约定要求被告张晶交清剩余车价款600000元。
原告庭审中要求被告张晶给付该600000元的利息。原告主张给付该利息的依据是《消费信贷分期付款买卖汽车合同补充协议》的约定。本院认为，《消费信贷分期付款买卖汽车合同补充协议》是关于借款86000元的约定，与剩余车款600000元并无关联，故原告主张被告张晶应给付该600000元的利息的依据并不能成立。因此，对原告的该项主张不予支持。
因《消费信贷分期付款买卖汽车合同补充协议》履行发生的纠纷，属于借款纠纷，并非买卖合同发生的车款纠纷。原告诉请中主张的其余86000元及利息不属于车款款项，与本案不具有关联性。原、被告若因履行《消费信贷分期付款买卖汽车合同补充协议》发生借款纠纷，可另案起诉处理。
在《消费信贷分期付款买卖合同》中，被告张辉为被告张晶向原告提供了连带责任保证，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张晶于判决生效后五日内给付原告大连广龙汽车销售有限公司剩余车款600000元；
二、被告张辉对本判决第一项承担连带责任；
三、驳回原告大连广龙汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元，由原告大连广龙汽车销售有限公司负担1074元，被告张晶、张辉负担4536元，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费11220元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 健
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2511号
原告承德宇盟物业服务有限公司。
委托代理人包德荣，河北智辩律师事务所律师。
被告刘志强。
本院在审理原告承德宇盟物业服务有限公司与被告刘志强物业服务合同纠纷一案中，原告承德宇盟物业服务有限公司于2015年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告刘志强的起诉。
本院认为，原告承德宇盟物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告承德宇盟物业服务有限公司撤回对被告刘志强的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德宇盟物业服务有限公司负担。
审判员 贾慧新
二〇一五年九月二十四日
书记员 安 然
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初2015号
原告查明珠，女，汉族，1963年1月25日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告安徽摩根物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区阳光社区办公楼内。
法定代表人陈开运。
本院在审理原告查明珠诉被告安徽摩根物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告查明珠向本院申请撤回对被告安徽摩根物业管理有限公司的起诉。
本院认为原告查明珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查明珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告查明珠负担。
审判员 蔡茂胜
二〇一八年六月十九日
书记员 何亚玲
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执942号
申请执行人金周权，男，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人胡藏弟，男，1966年12月22日出生，汉族，现住浙江省文成县。
申请执行人金周权与被执行人胡藏弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）浙0328民初687号民事调解书，已发生法律效力。根据调解书确定的内容，权利人金周权于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人胡藏弟偿还借款本金1.7万元及利息，负担案件受理费150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：
1、于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、2017年7月13日，到文成县不动产登记服务中心查询被执行人不动产信息。2017年8月3日，对被执行人银行存款情况进行查询。
3、2017年8月1日，依法将被执行人进行网络布控，纳入失信被执行人名单和发出限制高消费令。
4、未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执942号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林绍搜
二〇一七年十月十七日
代书记员 赵春毅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保228号
被申请人：刘书芬，女，1941年2月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：张杰，女，1973年1月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博市公共汽车客运出租分公司，住所地：淄博市张店区昌国路与东四路交叉口东北角。
负责人：康会忠，经理。
被告：景玉津，男，1958年8月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人刘书芬、张杰诉被告淄博市公共汽车客运出租分公司、景玉津机动车交通事故责任纠纷一案，现被申请人刘书芬、张杰于2018年3月8日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告淄博市公共汽车客运出租分公司、景玉津500**元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告淄博市公共汽车客运出租分公司、景玉津500**元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年三月十二日
代理书记员 崔美慧
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1410号
申请执行人：姚振玲，女，1964年12月12日出生，汉族，住邢台县。
被执行人：邢台极润餐饮管理有限公司，住所地邢台市桥西区冶金南路62号金源商业广场1号楼3层317室，组织机构代码09867667-3。
法定代表人：孙少强，系该公司总经理。
姚振玲申请执行邢台极润餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）冀0503民初3464号民事调解书已经发生法律效力。由被告邢台极润餐饮管理有限公司一次性给付原告姚振玲劳动报酬10038元及利息。申请执行人姚振玲于2017年11月22日依法申请立案执行。
在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行手续。经本院“四查两报”，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行财产。现对被执行人进行了“两限”执行措施。实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执1410号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马剑骊
二〇一八年五月十八日
书记员 刘良旭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初4639号
原告：宋静萍，女，1966年6月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：张迎春，湖北省弘正法律服务所法律工作者。
被告：武汉三金房地产开发有限公司，住所在武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：黄一新，董事长。
委托诉讼代理人：郭少亮，男，该公司工作人员。
原告宋静萍与被告武汉三金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告宋静萍于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋静萍的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋静萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋静萍负担。
审判员 魏永香
二〇一八年六月十三日
书记员 柯海兵
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5231号
原告：洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路28号院1幢1-202室。
法定代表人：王彩霞。
委托代理人:高海涛，男，该公司员工,代理权限：特别授权。
被告：张颖，女，住河南省洛阳市涧西区。
原告洛阳龙众物业管理服务有限公司与被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳龙众物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘朋涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡思雨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5231号原告：洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路28号院1幢1-202室。法定代表人：王彩霞。委托代理人:高海涛，男，该公司员工,代理权限：特别授权。被告：张颖，女，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳龙众物业管理服务有限公司与被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳龙众物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘朋涛二〇一七年十一月十七日书记员  胡思雨
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1125财保39号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司漳县支行
负责人：贺尚荣,行长
地址：漳县
委托代理人：刘扬，男，汉族，甘肃省陇西县人，信贷员，住陇西县。
被申请人：朱琴燕，女，汉族，1988年8月5日出生，甘肃省漳县人，职工，住定西市漳县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司漳县支行于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱琴燕的XXX银行工资账户中84680.94元进行查封保全，本案诉前保全费由被申请人承担。申请人以XX牌小型普通轿车提供担保。
本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司漳县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人朱琴燕在XXX银行的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费866元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司漳县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周凤菊
二〇一八年五月十四日
书记员 武小霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1455号
申请执行人：苏平，男，汉族，甘肃省庄浪县人，小学文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：黄伟升，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
申请执行人苏平与被执行人黄伟升运输合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初3866号民事调解书，确定由黄伟升支付苏平债款7623元。申请执行人苏平于2017年8月1日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计7673元。
本案在执行过程中，查明被执行人黄伟升在本院有多起案件未执行，现下落不明。经向银行、房屋、车辆、土地及工商管理部门查询，未查找到被执行人黄伟升有其他财产可供执行。本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，并将被执行人黄伟升纳入失信被执行人名单予以公布。向申请执行人告知了本案执行情况并听取其意见，现申请执行人也不能向本院提供被执行人下落及财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张子虎
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1455号申请执行人：苏平，男，汉族，甘肃省庄浪县人，小学文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：黄伟升，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。申请执行人苏平与被执行人黄伟升运输合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初3866号民事调解书，确定由黄伟升支付苏平债款7623元。申请执行人苏平于2017年8月1日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计7673元。本案在执行过程中，查明被执行人黄伟升在本院有多起案件未执行，现下落不明。经向银行、房屋、车辆、土地及工商管理部门查询，未查找到被执行人黄伟升有其他财产可供执行。本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，并将被执行人黄伟升纳入失信被执行人名单予以公布。向申请执行人告知了本案执行情况并听取其意见，现申请执行人也不能向本院提供被执行人下落及财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年十一月二十三日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初317号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1982年9月19日出生，汉族，初中文化程度。2016年1月18日因涉嫌犯虚开发票罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人刘某甲犯虚开发票罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某甲系西宁X**商贸有限公司法定代表人；2015年12月，被告人刘某甲在西宁X**商贸有限公司与青海XXXX**有限公司没有任何真实交易的情况下，让他人虚开增值税普通发票二张，金额共计68万元，税额为38490.57元。案发后，被告人刘某甲补缴全部税款。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证：报案材料、常住人口基本信息、到案经过、公司设立登记信息、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、交通银行电子缴税付款凭证、顺丰速运快递单、发票两份；证人刘某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家发票管理制度，让他人为其虚开发票，且情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，并补缴税款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑十个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金20000元（已缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一六年八月十六日
书记员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执860号
申请执行人：巨人通力电梯有限公司北京分公司。
法定代表人：蒋震晖，该公司总经理。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司。
法定代表人：梅子杰，该公司执行董事。
申请执行人巨人通力电梯有限公司北京分公司与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司修理、重做、更换纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月11日作出的（2015）遵民初字第1938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.85万元，案件受理费及保全费610元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第1938号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨存（兼）
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执860号
申请执行人:巨人通力电梯有限公司北京分公司。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司。
申请执行人巨人通力电梯有限公司北京分公司与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司修理、重做、更换纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月11日作出的（2015）遵民初字第1938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.85万元，案件受理费及保全费610元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第1938号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨存（兼）
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川20刑终31号
原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永文，男，1968年11月29日出生于资阳市雁江区，汉族，小学文化，务工，住四川省资阳市雁江区新场乡新义街**号。因犯盗窃罪，于2016年2月22日被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。2016年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民法院审理四川省资阳市雁江区人民检察院指控原审被告人李永文犯盗窃罪一案，于2018年2月21日作出判决，原审被告人李永文不服，提出上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，资阳市雁江区人民检察院起诉指控，2017年10月31日，被告人李永文、宋发扬（另案）去至资阳市雁江区雁北巷，由宋发扬望风，李永文从被害人晋华良处扒窃319元。两人在逃离现场后被民警挡获。李永文到案后如实供述了犯罪事实。被盗财物已起获发还被害人。
公诉机关出示证据：物证、书证、被害人陈述、同案犯宋发扬供述、视频资料、到案经过、被告人李永文的供述和辩解、现场勘验检查笔录及照片。经庭审质证，对出示的指控证据查证属实。该院对起诉指控被告人李永文犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
该院认为，被告人李永文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。李永文在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。李永文到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人李永文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人李永文以其盗窃数额较小，希望轻判为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据，与原判相同。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李永文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。李永文在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李永文到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。李永文上诉称其盗窃数额较小希望轻判，经查，原判根据查明的犯罪事实，结合李永文系累犯及其如实供述了犯罪事实的量刑情节，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元系在幅度内量刑，并无不当。故对李永文的上诉理由，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 琼
审判员 王 丁
审判员 唐 健
二〇一八年三月九日
书记员 李佳蔚
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执945-1号
申请人范某某，女，生于1951年5月9日，汉族，住商水县。。
被执行人河南某某某有限公司。
住所地：
法定代表人：董某玉，公司经理。
被执行人河南某某某有限公司。
住所地：
法定代表人：董某玉，公司经理。
被执行人某某某有限公司。
住所地：统一社会信用
法定代表人：丁某，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1623民初2495号民事判决书，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月10日，向被执行人河南玉鑫投资有限公司及河南唯美房地产开发有限公司送达了执行通知书和财产报告令；2，2017年7月26日将被执行人河南玉鑫投资有限公司及河南唯美房地产开发有限公司、安阳唯美房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。3、2017年7月10日,向金融机构查询河南玉鑫投资有限公司及河南唯美房地产开发有限公司、安阳唯美房地产开发有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；并扣留了被执行人安阳唯美房地产开发有限公司的保证金（在安阳市城乡一体化示范区管委会财政局存）。4、2017年6月21日，向房地产管理部门查询房地产登记；轮候查封了河南唯美房地产开发有限公司名下国用（2008）第0100号土地使用权。经上述执行活动，发现被执行人确无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 高 伟
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执945-1号申请人范某某，女，生于1951年5月9日，汉族，住商水县。。被执行人河南某某某有限公司。住所地：法定代表人：董某玉，公司经理。被执行人河南某某某有限公司。住所地：法定代表人：董某玉，公司经理。被执行人某某某有限公司。住所地：统一社会信用法定代表人：丁某，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1623民初2495号民事判决书，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月10日，向被执行人河南玉鑫投资有限公司及河南唯美房地产开发有限公司送达了执行通知书和财产报告令；2，2017年7月26日将被执行人河南玉鑫投资有限公司及河南唯美房地产开发有限公司、安阳唯美房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。3、2017年7月10日,向金融机构查询河南玉鑫投资有限公司及河南唯美房地产开发有限公司、安阳唯美房地产开发有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；并扣留了被执行人安阳唯美房地产开发有限公司的保证金（在安阳市城乡一体化示范区管委会财政局存）。4、2017年6月21日，向房地产管理部门查询房地产登记；轮候查封了河南唯美房地产开发有限公司名下国用（2008）第0100号土地使用权。经上述执行活动，发现被执行人确无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年十月二十六日书记员  高 伟
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0203民初115号
原告：郭秀珍，女，1958年12月6日出生，汉族，包钢绿化处道路队退休职工，住包头市九原区。
被告：靳二小，男，1958年7月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告：王粉乐，女，1962年6月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区北沙梁二队出租房。
原告郭秀珍诉被告靳二小、王粉乐民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀珍及被告靳二小到庭参加了诉讼。被告王粉乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭秀珍向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即偿还原告借款10万元本金及利息（自借款之日起至还清之日止，按照月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月18日，被告向原告借款10万元，并签有借条一份，2014年2月至2017年期间再也没有偿还债务，时至今日联系不上被告，故诉至本院。
被告靳二小辩称，认可原告所诉事实理由。
被告王粉乐未作答辩。
原告郭秀珍围绕诉讼请求，向本院提交借条一张，证明双方存在借款事实。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，被告靳二小对原告所提交证据无异议。
本院认定事实如下：2012年9月18日，被告靳二小向原告郭秀珍借款10万元，双方约定利息为月息2分。原告郭秀珍于当日支付此款，被告靳二小于当日出具借条一张。被告靳二小支付利息至2013年底，并支付了2014年的利息2500元，余款未付。
另查明，被告靳二小与被告王粉乐系夫妻关系。
本院认为，原告郭秀珍与被告靳二小之间的借贷关系，有被告靳二小出具的借条足以证实。被告靳二小亦对借款事实无异议。故被告靳二小应对借款负担还款义务。关于借款利息双方约定的月息2分,本院按月息2%予以支持。原告郭秀珍自认被告靳二小支付利息至2013年底，并支付了2014年的利息2500元，被告靳二小对此并未提出相反证据，本院对此亦予以确认，上述利息扣减后，被告靳二小支付利息至2014年1月26日（2014年支付利息2500元，折合为一个月零八天）。故被告靳二小应自2014年1月27日起，按月息2%支付利息。被告王粉乐未在借条上签名，原告郭秀珍亦未提供证据证明其知晓或对债务有追认行为，故其对上述借款不承担还款责任。综上，原告郭秀珍的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由被告靳二小支付原告郭秀珍借款本金10万元；
二、由被告靳二小支付原告郭秀珍借款利息（自2014年1月27日起，按月息2%计算，至本金付清为止）。
上述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
三、驳回原告郭秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告郭秀珍已预交），由被告靳二小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一八年二月二十六日
书记员 薛湾湾
附：本案引用的法律条文及申请执行的期限
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第988号
原告：梁婉仪，女，汉族，住佛山市南海区狮山镇山南，公民身份号码×××062X。
委托代理人：黄国财，是广东拓孚律师事务所律师。
委托代理人；沈灿洪，是广东京兆律师事务所律师。
被告：江丽丽，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××3021。
原告梁婉仪与被告江丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈灿洪及被告江丽丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月25日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，双方签订借款合同，约定借款期限2个月，还款日期2012年11月24日，年利率20%；逾期归还则利息上浮20%。被告于当日出具收据确认收款事实。现借款期限届满，经原告多次催讨，被告至今分文未付，故请求法院依法判决：一、被告向原告归还借款15000及利息（从2012年9月25日计至实际清偿日，按中国人民银行贷款年利率6%的四倍计算，暂计至2015年11月4日的利息为10000元）；二、被告承担本案诉讼费。
被告江丽丽辩称：案涉借款合同有问题，与被告协商借款事宜的是叶永坚，而非原告，被告根本不认识原告，也从未与其接触。被告签订借款合同时，出借人的名字尚未填上，暂不申请对原告签名的形成时间进行鉴定。借款当日，被告只收取叶永坚支付的13200元现金，对方提前扣除了一个月利息1800元，当时约定利息为月息12%。其后，被告每月向叶永坚转账支付利息1800元，前后约支付了27200元，被告已不欠原告钱。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
借款合同、收据（各1份，原件），用以证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告对原告举证1中原告的身份证不清楚，由法院依法认定，被告不认识原告；对举证1中被告的身份证无异议。确认举证2中借款合同和借据上被告的签名确由本人所签，但签订时，出借人处并未填写，与被告交易的对象是叶永坚，而非原告。
诉讼中，被告举证如下：
1.银行交易流水（2套；1套打印件，1套原件）、农业银行交易明细、被告手写还款证明（各1份，原件），用以证明被告向原告名下账户转款还款1800元，叶永坚提前扣利1800元，另被告向叶永坚名下账户转账还款23200元。
经质证，原告对被告举证1的银行交易流水的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，无法证明被告有向原告还款；对举证1中农业银行交易明细的真实性无异议，对于2012年10月26日被告转账还至原告账户的1800元予以确认，仅用于归还利息，超过法定利息部分用于抵扣本金；对被告手写还款明细中记载向叶永坚归还的款项不予确认，叶永坚从未介入案涉借款，原告也从未委托叶永坚代为收取借款本息。
本院经审查后认为，原告举证1用于证明诉讼主体资格，本院予以采信。原告举证2，被告确认其签名的真实性，且不对原告签名的形成时间进行鉴定，故本院予以采信。被告举证1的银行交易流水及交易明细，被告对其真实性予以确认，本院予以采信；举证1中的手写还款明细，由被告自行制作，原告有异议，故本院将结合其他举证进行综合认定。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年9月25日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告因资金周转困难向原告借款15000元，借款期限自2012年9月25日起至2012年11月24日止，年利率20%。当日，被告向原告出具一张收据，确认已收取原告现金15000元。
2012年10月26日，被告向原告名下账户转账支付了1800元。2012年11月27日至2015年2月15日期间，被告多次向叶永坚名下账户转账支付款项，前后共计2万多元。
2015年11月6日，原告向法院起诉，主张相关权利。庭审中，被告称其前后多次向叶永坚转账支付的款项实为归还涉案借款，并称若原告予以否认，则原告的诉请已超二年诉讼时效，应予驳回。原告则称其不认识叶永坚，也并未委托叶永坚收取借款本息，另称原告一直有向被告电话追收借款，但无法提供书面证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款15000元的事实清楚、证据充分，有《借款合同》、《收据》等为证，本院予以确认，被告理应依约归还。但双方签订的《借款合同》明确约定还款期限为2012年11月24日，被告向原告最后一次转账还款的时间为2012年10月26日。被告在庭审中称其向叶永坚的还款实为归还案涉借款，但原告予以否认，故此，本院不能确定被告向叶永坚转账支付的款项即用于归还案涉借款。被告提出诉讼时效的抗辩，而原告又未能举证证明其曾于借款期限届满后两年内有向被告追讨借款本息，或涉案借款纠纷存在诉讼时效中止或中断的情形，故本院认定原告于2015年11月6日提起本案诉讼，已超两年诉讼时效，本院对其诉讼请求全部予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁婉仪的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取212.5元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一五年十二月十六日
书记员 李丽曼
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02851号
原告十堰市宝迪物业管理有限公司，住所地：十堰市五堰街办滨河新村社区。
法定代表人贺兴荣，该公司董事长。
委托代理人杭贵祥，湖北举烛律师事务所律师。
被告唐清梅。
原告十堰市宝迪物业管理有限公司诉被告唐清梅物业费纠纷一案。因原告十堰市宝迪物业管理有限公司不能提供被告唐清梅的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告唐清梅的送达地址。
本院认为：原告十堰市宝迪物业管理有限公司提供被告唐清梅的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告十堰市宝迪物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一五年十一月十日
书记员 郑小翠