wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执428-2号
申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区，组织机构代码证67042878-6。
法定代表人薛小平，系该公司董事长。
被执行人吴保平，男，汉族，1978年11月11日出生，现住址不详。
被执行人马玉明，男，回族，1970年1月9日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县。
关于申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司与被执行人吴保平、马玉明合同纠纷一案，本院（2015）贺民商初字第364号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人吴保平支付申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司挖掘机款及违约金合计1651947元，被执行人马玉明对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费19116元，由吴保平负担。因被执行人未按期履行，申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司于2016年2月14日向本院申请强制执行，执行费19111元，执行标的共计1690174元。
本案在执行过程中，被执行人吴保平、马玉明下落不明，经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将被执行人吴保平、马玉明纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面向本院申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民商初字第364号民事判决书本次执行程序。
待被执行人吴保平、马玉明具备执行条件时，申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司可向本院再次申请执行本院（2015）贺民商初字第364号民事判决书确定的债权1690174元（含执行费19111元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执428-2号申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区，组织机构代码证67042878-6。法定代表人薛小平，系该公司董事长。被执行人吴保平，男，汉族，1978年11月11日出生，现住址不详。被执行人马玉明，男，回族，1970年1月9日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县。关于申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司与被执行人吴保平、马玉明合同纠纷一案，本院（2015）贺民商初字第364号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人吴保平支付申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司挖掘机款及违约金合计1651947元，被执行人马玉明对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费19116元，由吴保平负担。因被执行人未按期履行，申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司于2016年2月14日向本院申请强制执行，执行费19111元，执行标的共计1690174元。本案在执行过程中，被执行人吴保平、马玉明下落不明，经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将被执行人吴保平、马玉明纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面向本院申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民商初字第364号民事判决书本次执行程序。待被执行人吴保平、马玉明具备执行条件时，申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司可向本院再次申请执行本院（2015）贺民商初字第364号民事判决书确定的债权1690174元（含执行费19111元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年八月十日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执2955号
申请执行人：毛康程，男，19989年10月24日出生，汉族，住清远市阳山县。
委托代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。
被执行人：清远荣航房地产发展有限公司，住所地清远市清城区源潭镇银英公路边。
法定代表人：黄浩海。
申请执行人毛康程与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出（2015）清仲字第142号裁决书已发生法律效力。根据该裁决书确定：被执行人清远荣航房地产发展有限公司向申请执行人支付逾期交付房屋违约金（以购房款总额人民币429000元为基数，自2014年10月1日起按每日万分之一计至交付涉案房屋之日止）；仲裁费1360元，由被执行人全部承担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房管、车管、国土及相关金融机构等部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人有清远市清城区海逸路15号时代美居四号楼首层19号、20号、21号房产，已被本院（2016）粤1802执2327号案件查封处理中，本案待该案处理完毕后参与分配，在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人的房产已被本院另案依法查封处理中，本案参与分配，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执2955号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 刘 鑫
审判员 招跃温
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 铭
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执异48号
异议人（被执行人）：王年娜，女，1975年1月20日出生。
异议人（被执行人）：王叶，男，1984年5月6日出生，汉族。
申请执行人：ＸＸ妹，女，1951年3月2日出生，汉族。
申请执行人：王泽义，男，1952年5月24日出生，汉族。
申请执行人：王年妹，女，1960年1月15日出生，汉族。
被执行人：叶玉蓉，女，1956年5月13日出生，汉族。
在本院执行申请执行人ＸＸ妹、王泽义、王年妹与被执行人叶玉蓉、王年娜、王叶被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人王年娜、王叶对本院裁定拍卖被执行人叶玉蓉名下位于永州市冷水滩区某某路房屋一套（产权证号：永房权证冷水滩字第00xxxx**号）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王年娜、王叶称，执行法院作出的（2015）永冷执字第705-1号执行裁定，拍卖被执行人叶�蓉所有的位于永州市冷水滩区某某路房屋一套（产权证号：永房权证冷水滩字第00xxxx**号）的执行行为违法，应予撤销。事实和理由：1.不应列王叶为被执行人；2.执行法院查封叶玉蓉名下的上述房屋时，没有将王年娜、王叶所继承王泽仁遗产的部分分割出来，该查封行为损害了王年娜、王叶的合法权益；3.该房屋是王年娜（含其子王其芳）、王叶、叶玉蓉三代四人的唯一居住房屋，不应拍卖。且永州市中级人民法院也认为在冷水滩某某路与九嶷巷交汇处街口房屋征收指挥部征收某某路38号房屋王泽仁所占1/7补偿款分配完前，不宜拍卖；4.王泽仁的财产除去与叶玉蓉共有的此处房屋外，还有位于永州市冷水滩区红旗路石牌楼7号841号一栋房屋1/7的产权，法院即使需要拍卖王泽仁的财产，也只能拍卖该处房产；5.王泽仁所欠债务完全可以用继承人在冷水滩区某某路38号房屋�继承的份额予以偿还，无须再拍卖王年娜、王叶所共有的房屋。
本院查明，本院在执行申请执行人ＸＸ妹、王泽义、王年妹与被执行人叶玉蓉、王年娜、王叶被继承人债务清偿纠纷一案中，王年娜、王叶对本院查封被执行人叶玉蓉名下位于永州市冷水滩区某某路房屋一套（产权证号：永房权证冷水滩字第00xxxx**号）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2017年11月14日作出（2017）湘1103执异124号执行裁定认定异议人王年娜、王叶是已经发生法律效力的民事判决确定的应当履行金钱给付义务的被告，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，且该财产中属于被执行人王年娜、王叶的部分正是王泽仁的遗产，本院查封该财产，没有超出被执行人王年娜、王叶所继承的遗产范围。即使王叶放弃继承，本院查封该财产，亦未损害王叶的合法权益。故本院的执行行为合法，异议人王年娜、王叶的异议不成立，本院不予支持。故裁定驳回了异议人王年娜、王叶的异议。
2018年3月20日，本院作出（2015）永冷执字第705-1号执行裁定：拍卖被执行人叶玉蓉名下位于湖南省永州市冷水滩区某某路房屋一套（产权证号：永房权证冷水滩字第00xxxx**号）。被执行人王年娜、王叶不服该执行行为，向本院提出执行异议。
本院认为，异议人王年娜、王叶是已经发生法律效力的民事判决确定的应当履行金钱给付义务的被告，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，且该财产中属于被执行人王年娜、王叶的部分正是王泽仁的遗产，本院查封、拍卖该财产，均没有超出被执行人王年娜、王叶所继承的遗产范围。本院的执行行为合法，异议人王年娜、王叶的异议不成立，且其提出的第1、2项异议理由已在其对本院查封叶玉蓉名下该项财产的异议中提出，其第3、4、5项异议理由没有提交相关证据又没有相关法律规定，故对其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人王年娜、王叶的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 伍建军
审判员 刘爱华
审判员 林恩贵
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒋 丹
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6599号
原告：成佃才，男，汉族，1976年3月18日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：沈明、李亚男，江苏道文律师事务所律师。
被告：胡迎春，男，汉族，1964年2月5日出生，住淮安市清江浦区。
原告成佃才与被告胡迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈明、李亚男到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成佃才向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1万元及逾期利息（自起诉之日起按照年利率6%标准计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月8日，被告向原告借款1万元用于淮安市天罗投资管理有限公司资金周转，原告于当日向被告交付了借款，被告出具了借条，但至今没有归还借款。
被告胡迎春未答辩，也未举证。
经审理查明：2016年3月8日，被告胡迎春向原告成佃才借款1万元，并出具借条一份，载明：今借到成佃才人民币壹万元整，用于公司（淮安市天罗投资管理有限公司）正常周转。之后，因被告没有及时还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的借条1份、被告身份证复印件1份在卷印证，本院予以确认。被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的民间借贷关系，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原告成佃才与被告胡迎春之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告借款后，未按约履行全部还款义务，属违约行为，应承担违约责任，向原告偿还借款并承担逾期利息。因此原告要求被告偿还借款1万元并自起诉之日即2017年8月7日起按照年利率6%标准承担逾期利息至实际还款之日的诉讼请求，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡迎春于本判决生效后即一次性偿还原告成佃才借款1万元及逾期利息（自2017年8月7日起按照年利率6%标准计算至实际还款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），公告费600元，合计650元，由被告胡迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
人民陪审员 朱延会
人民陪审员 魏广生
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吴 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初6599号
原告：成佃才，男，汉族，1976年3月18日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：沈明、李亚男，江苏道文律师事务所律师。
被告：胡迎春，男，汉族，1964年2月5日出生，住淮安市清江浦区。
本院在适用小额诉讼程序审理原告成佃才与被告胡迎春民间借贷纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 柏玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴林
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初6599号原告：成佃才，男，汉族，1976年3月18日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：沈明、李亚男，江苏道文律师事务所律师。被告：胡迎春，男，汉族，1964年2月5日出生，住淮安市清江浦区。本院在适用小额诉讼程序审理原告成佃才与被告胡迎春民间借贷纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  柏玲二〇一七年十月二十五日书记员  吴林
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执799号
申请执行人张生光，男，汉族，1963年7月13日出生，家住延平区。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于张生光申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十六日
书记员 龚子夜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初240号
原告：济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁市高新区火炬城英萃路149号。
法定代表人：苏进新，董事长。
委托代理人：姚凤霞，女，住山东省嘉祥县，系该公司员工，特别授权代理。
被告：任小萍，女，1978年2月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：徐波，男，1979年2月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告借款合同纠纷一案，于2016年1月12日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人姚凤霞到庭参加诉讼，被告任小萍、徐波经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，被告任小萍向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司申请贷款，并于2015年5月20日与原告签订了《借款协议》，同日，被告徐波与原告签订了《连带责任保证书》，承诺对上述借款承担连带保证责任。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年5月20日向任小萍发放贷款60090元。依据《借款协议》第三条费用的委托支付条款，被告任小萍自愿委托原告从发放的贷款中代为支付咨询费3834.2元和服务费6255.8元，共计人民币10090元，并将剩余贷款50000元发放至被告任小萍本人账户。贷款发放后，被告偿还了1期本息，被告第2期本息应还款日为2015年7月20日，原告多次催款未果，被告至今未予归还，构成违约。原告有权根据借款协议第五条第5.6规定,宣布全部借款提前到期，要求被告立即归还全部本金、利息和逾期违约金，并承担违约责任。原告为维护自身权益，提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告任小萍立即向原告偿还剩余本金55404.46元；2.判令被告任小萍立即向原告偿还每日利息22.16元（以55404.46元为基数，按照年利率14.4%计算），自2015年6月21日起至付清之日止；3.判令被告任小萍立即向原告偿还逾期违约金每月540.66元（以5406.62元为基数，按照10%/月计算），每日29.74元（以59472.82元为基数，按照0.05%/日计算），自2015年7月21日起至付清之日止；4.判令被告任小萍承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用；5.判令被告徐波对上述债务承担连带偿还责任。
被告任小萍、被告徐波未提交答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，2015年5月20日，被告（乙方、借款人）与原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（甲方、出借人）签订《借款协议》（编号：20150501274）。协议约定：被告向原告借款60090元。年利率为14.4%，还款期限为12个月，还款起止日期为2015年5月20日至2016年5月20日，还款日为每月20日，每月还款5406.62元。《借款协议》第三条约定，“乙方应向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费人民币3834.2元，向金豆普惠金融信息服务有限公司济宁分公司支付服务费人民币6255.8元，乙方委托甲方从本协议第一条约定的出借资金中代为支付上述费用，甲方同意代为支付。”第五条违约责任的约定：“5.1如乙方未于本协议第二条约定的还款日足额还款，则应向甲方支付违约金。5.2违约金由以下两部分构成：5.2.1逾期当月应还本息的10%，但不低于人民币100元。5.2.2从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日。5.2.3逾期违约金每月单独计算。……5.5若乙方偿还金额不足，偿还顺序为逾期违约金、应还利息、应还本金。”。
同日，被告任小萍（甲方）与济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司（乙方）、金豆普惠金融信息服务有限公司济宁分公司（丙方）签订《借款咨询与服务协议》，协议约定由乙方为甲方提供借款的信息咨询，并在甲方借款过程中协助办理各项手续并成功获得借款而由甲方支付给乙方报酬；丙方为甲方提供出借人推荐、还款提醒等服务，并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给丙方报酬。该协议5.1.1约定：“甲方向乙方支付咨询费人民币3834.2元”。协议5.1.2约定：“甲方向丙方支付服务费人民币6255.8元”。协议5.2条约定：“咨询费及服务费由甲方委托出借人从出借资金中代为支付”。
2015年5月20日，被告徐波与原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司签订《连带责任保证书》，就该笔借款承担连带保证责任，担保范围包括协议项下的主债务本息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、差旅费等）和其他所有应付费用；保证期间为两年，即自借款人合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，原告为被告任小萍代付的咨询费和服务费共计10090元扣除后，将剩余贷款50000元发放至被告本人账户。截止庭审之日，被告任小萍向原告偿还了1期后余款未还，构成违约。
对于以上事实，原、被告双方当事人均无异议，并有原告提供的《借款协议》、《借款咨询与服务协议》、《借款凭证》、《还款事项提醒函》、银行电子回单服务费对账单及当月银行流水、咨询费对账单及当月银行流水、还款明细佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告任小萍签订的《借款协议》、被告徐波向原告出具的《连带责任保证合同》均系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。借款发放后，被告任小萍未向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司按期足额偿还借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。因原、被告双方在《借款协议》第五条对违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算，故原告要求被告任小萍承担还款责任及逾期违约责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。被告徐波作为该笔借款的保证人，在《连带责任保证合同》中同意对该笔贷款承担连带保证责任，且范围包括主债务本息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、差旅费等）和其他所有应付费用，因此，原告要求被告徐波对该笔借款承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。但原告主张的利息及逾期违约金的总额超过年利率24%的部分，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予调整。原告未提供相关律师费的证明，因此对原告要求被告承担律师费的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任小萍于本判决生效之日起十日内向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金55404.46元及相应利息、违约金（按《借款协议》第五条约定计算，且不得超过年利率24%，自2015年7月21日起至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1587元，财产保全费820元，合计2407元，由被告任小萍、徐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 陈成林
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李旭雯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0891民初240号原告：济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁市高新区火炬城英萃路149号。法定代表人：苏进新，董事长。委托代理人：姚凤霞，女，住山东省嘉祥县，系该公司员工，特别授权代理。被告：任小萍，女，1978年2月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：徐波，男，1979年2月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告借款合同纠纷一案，于2016年1月12日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人姚凤霞到庭参加诉讼，被告任小萍、徐波经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，被告任小萍向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司申请贷款，并于2015年5月20日与原告签订了《借款协议》，同日，被告徐波与原告签订了《连带责任保证书》，承诺对上述借款承担连带保证责任。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年5月20日向任小萍发放贷款60090元。依据《借款协议》第三条费用的委托支付条款，被告任小萍自愿委托原告从发放的贷款中代为支付咨询费3834.2元和服务费6255.8元，共计人民币10090元，并将剩余贷款50000元发放至被告任小萍本人账户。贷款发放后，被告偿还了1期本息，被告第2期本息应还款日为2015年7月20日，原告多次催款未果，被告至今未予归还，构成违约。原告有权根据借款协议第五条第5.6规定,宣布全部借款提前到期，要求被告立即归还全部本金、利息和逾期违约金，并承担违约责任。原告为维护自身权益，提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告任小萍立即向原告偿还剩余本金55404.46元；2.判令被告任小萍立即向原告偿还每日利息22.16元（以55404.46元为基数，按照年利率14.4%计算），自2015年6月21日起至付清之日止；3.判令被告任小萍立即向原告偿还逾期违约金每月540.66元（以5406.62元为基数，按照10%/月计算），每日29.74元（以59472.82元为基数，按照0.05%/日计算），自2015年7月21日起至付清之日止；4.判令被告任小萍承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用；5.判令被告徐波对上述债务承担连带偿还责任。被告任小萍、被告徐波未提交答辩意见，亦未有证据提交。经审理查明，2015年5月20日，被告（乙方、借款人）与原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（甲方、出借人）签订《借款协议》（编号：20150501274）。协议约定：被告向原告借款60090元。年利率为14.4%，还款期限为12个月，还款起止日期为2015年5月20日至2016年5月20日，还款日为每月20日，每月还款5406.62元。《借款协议》第三条约定，“乙方应向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费人民币3834.2元，向金豆普惠金融信息服务有限公司济宁分公司支付服务费人民币6255.8元，乙方委托甲方从本协议第一条约定的出借资金中代为支付上述费用，甲方同意代为支付。”第五条违约责任的约定：“5.1如乙方未于本协议第二条约定的还款日足额还款，则应向甲方支付违约金。5.2违约金由以下两部分构成：5.2.1逾期当月应还本息的10%，但不低于人民币100元。5.2.2从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日。5.2.3逾期违约金每月单独计算。……5.5若乙方偿还金额不足，偿还顺序为逾期违约金、应还利息、应还本金。”。同日，被告任小萍（甲方）与济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司（乙方）、金豆普惠金融信息服务有限公司济宁分公司（丙方）签订《借款咨询与服务协议》，协议约定由乙方为甲方提供借款的信息咨询，并在甲方借款过程中协助办理各项手续并成功获得借款而由甲方支付给乙方报酬；丙方为甲方提供出借人推荐、还款提醒等服务，并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给丙方报酬。该协议5.1.1约定：“甲方向乙方支付咨询费人民币3834.2元”。协议5.1.2约定：“甲方向丙方支付服务费人民币6255.8元”。协议5.2条约定：“咨询费及服务费由甲方委托出借人从出借资金中代为支付”。2015年5月20日，被告徐波与原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司签订《连带责任保证书》，就该笔借款承担连带保证责任，担保范围包括协议项下的主债务本息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、差旅费等）和其他所有应付费用；保证期间为两年，即自借款人合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，原告为被告任小萍代付的咨询费和服务费共计10090元扣除后，将剩余贷款50000元发放至被告本人账户。截止庭审之日，被告任小萍向原告偿还了1期后余款未还，构成违约。对于以上事实，原、被告双方当事人均无异议，并有原告提供的《借款协议》、《借款咨询与服务协议》、《借款凭证》、《还款事项提醒函》、银行电子回单服务费对账单及当月银行流水、咨询费对账单及当月银行流水、还款明细佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告任小萍签订的《借款协议》、被告徐波向原告出具的《连带责任保证合同》均系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。借款发放后，被告任小萍未向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司按期足额偿还借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。因原、被告双方在《借款协议》第五条对违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算，故原告要求被告任小萍承担还款责任及逾期违约责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。被告徐波作为该笔借款的保证人，在《连带责任保证合同》中同意对该笔贷款承担连带保证责任，且范围包括主债务本息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、差旅费等）和其他所有应付费用，因此，原告要求被告徐波对该笔借款承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。但原告主张的利息及逾期违约金的总额超过年利率24%的部分，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予调整。原告未提供相关律师费的证明，因此对原告要求被告承担律师费的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告任小萍于本判决生效之日起十日内向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金55404.46元及相应利息、违约金（按《借款协议》第五条约定计算，且不得超过年利率24%，自2015年7月21日起至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1587元，财产保全费820元，合计2407元，由被告任小萍、徐波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田常明代理审判员  李倩倩人民陪审员  陈成林二〇一六年七月二十一日书 记 员  李旭雯
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初1196号
申请人：祝敬虎，男，1989年12月30日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：齐涛，男，1973年3月22日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：王军，男，1970年2月11日出生，汉族，住新泰市。
申请人祝敬虎与被申请人齐涛、王军民间借贷纠纷一案，申请人祝敬虎于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐涛、王军的银行存款10000元进行保全，并由山东宏亭非融资性担保有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人祝敬虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人齐涛、王军的银行存款10000元予以冻结，期限一年。
案件申请费120元，由申请人祝敬虎预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦永伟
二〇一八年一月三十日
书记员 李 雪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第69号
罪犯赵小平，男，1986年3月2日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2010年12月17日作出（2010）綦法刑初字第529号刑事判决，认定赵小平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月3日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2013年12月23日以罪犯赵小平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯赵小平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小平减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2010年8月7日起至2014年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈 宏
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执异47号
案外人：金德银，男，汉族，1962年6月11日出生，住河南省范县。
案外人：金保光，男，汉族，1986年10月5日出生，住河南省范县。
委托代理人任继豪，河南团结律师事务所律师。
申请执行人：李慧兰，女，汉族，1968年11月28日出生，住濮阳市华龙区中原路。
被执行人：吕立刚，男，汉族，1982年6月7日出生，住濮阳市华龙区中原路。
被执行人：金桂春，女，汉族，1975年12月19日出生，住濮阳市华龙区中原路。
本院执行的李慧兰与吕立刚、金桂春民间借贷一案，诉讼中本院查封了房产登记所有人为金桂春的位于濮阳市华龙区美景嘉园小区15号楼4单元2楼东的房产（房产证号2015-024**）一套。案外人金德银、金保光对执行和查封涉案房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，案外人金德银系被执行人金桂春的大哥，案外人金保光系被执行人金桂春的侄子。2014年案外人金德银给次子金保光购买婚房（位于濮阳市华龙区美景嘉园小区房产证号为2015-02429的房屋，原房主为魏建利），不足全额付款，欲向中国银行贷款。金德银、金保光皆无法达到银行贷款资格，金德银无奈找妹妹金桂春帮忙，以金桂春名义购买婚房，以金桂春名义申请银行贷款。2014年9月30日金德银向金桂春名下中国银行储存卡存入20万元缴纳房屋首付，同年10月31日向金桂春名下中国银行储蓄卡存入10000元，用于缴纳契约、印花税等费用，之后每月房贷由金德银、金保光偿还，房屋由金保光作为婚房居住。现贵院依据（2016）豫0902民初8888号民事调解书裁定查封位于濮阳市华龙区美景嘉园小区房产证号为2015-02429的房屋。案外人认为涉案房屋不属于被执行人所有，请求中止对该房产的执行。
申请执行人称，案外人金德银、金保光称位于濮阳市华龙区美景嘉园小区2015-02429号房产系金德银购买用于金保光婚房使用，申请执行人认为金德银、金保光的理由不能成立，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力。该涉案房屋在登记机关登记的所有权人为金桂春，该房屋所有权人应为金桂春，故请求驳回案外人的异议请求。
被执行人称，案外人金德银系被执行人金桂春大哥,案外人金保光系被执行人金桂春侄子。2014年6月案外人金德银找到被执行人金桂春,说大儿子结过婚了,已经给老大买过房子了,老二金保光也结婚了,不给老二买房子以后落埋怨,看中了一套二手房,想买下来给老二买了当婚房，但钱不够,不能全额付款,想贷点款,但两人都不够贷款资格,想请被执行人金桂春帮忙,借她的名义贷款买房,首付、过户费、还贷都由案外人金德银、金保光拿,金桂春答应案外人金德银,用金桂春的名义买房,办理贷款等事宜。房屋首付20万元是案外人金德银、金保光一次性打入被金桂春中国银行储蓄卡支付给原房主魏建利的,过户费、契税、印花税等是金德银、金保光支付的,之后每月还贷是金德银、金保光还的。
本院查明，李慧兰诉吕立刚、金桂春民间借贷纠纷一案，李慧兰于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2016）豫0902民初8888号民事裁定书，将金桂春位于濮阳市华龙区美景嘉园小区15号楼4单元2楼东的房产（房产证号2015-024**）一套予以查封。本院于同年10月31日作出（2016）豫0902民初8888号民事调解书：吕立刚、金桂春欠李慧兰借款本金100000元及利息16000元，于2017年1月20日前付清。李慧兰于同年1月20日向本院申请执行，本院于2017年4月24日作出（2017）豫0902执第495号执行裁定，限被执行人吕立刚、金桂春于本裁定送达之日起7日内从法院查封的位于濮阳市华龙区美景嘉园小区房产证号为2015-02429的房屋内搬出。
另查明，案外人金德银向本院提供了2014年9月30中国银行储蓄卡及汇入魏建利指定账户的交易明细清单一份，魏建利收到200000元房屋首付款的收据一份，销售不动产统一发票一份，房屋买卖税收收缴款书一份，2014年10月31日向金桂春名下中国工商银行储蓄卡存入10000元的交易明细清单一份、中国银行交易明细清单一份。主要内容为：金桂春交来美景家园15幢4单元2层01号房预20万元，房屋交易税由金桂春交纳，房贷由金桂春偿还。
本院认为，案外人对涉案房产的查封措施提出异议，其未提交对涉案房产享有所有权的证据，且涉案房产在房管部门登记的所有权人为金桂春，本院查封该房产并无不当。案外人要求中止对涉案房产的执行，所提交的证据不充分，故对其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人金德银、金保光的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫军勇
审判员 王方剑
审判员 张衍聪
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜志濮
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7798号
原告：唐文霞，女，1981年8月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：郑华国、杨云，浙江政法联律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区富春街道湖塍村村民委员会，住所地：杭州市富阳区富春街道湖塍村。
法定代表人：徐泉根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：裘能忠，浙江立峰律师事务所律师。
原告唐文霞与被告杭州市富阳区富春街道湖塍村村民委员会（以下简称湖塍村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告唐文霞及其委托诉讼代理人杨云、被告湖塍村委会委托诉讼代理人裘能忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐文霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承包地征收补偿费3888.72元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：1、判令被告支付征地安置费3480元、征地补偿费408.72元，共计3888.72元。事实和理由：2015年至2016年国土部门征用了郑家墩区块集体土地，并发放了相应的土地补偿款。2017年8月1日被告制定了《土地补偿款分配方案》，给该村村民分配了相应的土地补偿款。但是却以原告出嫁为由，未给原告支付征地安置费和足额的征地补偿费。原告自出嫁后，户口一直未迁出，是集体经济组织成员，享有集体经济组织成员权利，理应享受和其他村民相同的待遇，但是被告制定的分配方案却剥夺了原告的这项权利。故原告认为被告之行为侵害了其合法权益，经原告多次交涉无果，遂起诉来院，要求判如所请。
被告委会辩称：原告不是被告村集体经济组织成员，未承包被告村集体土地。且根据被告村的分配方案，农嫁女或者农嫁居人员户籍未外迁的，不享受征地安置费A分配权，征地补偿费B按比例分配，原告即属于此列，故要求依法驳回原告的诉讼请求。
围绕自己的诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：1、户口本1份（复印件，经与原件核对一致），以证明原告是被告集体经济组织成员的事实；2、《土地补偿款分配方案》、2017年土地补偿款分配方案政策一览表、土地分配表、土地分配核算发放清单各1份（均为复印件），以证明被告制定的分配方案损害原告合法权益，原告没有取得相应征地补偿款的事实。
对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供的证据1，被告质证认为，真实性、合法性、关联性均无异议，证明目的有异议，本院对该证据予以认定。
2、原告提供的证据2，被告质证认为，真实性、合法性、关联性均无异议，证明目的有异议，该证据恰好证明被告没有损害原告的合法权益，本院对该证据予以认定。
本院经审理，根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原告唐文霞自出生时即落户在，户籍地为湖塍上52号，系被告村村民。2006年4月13日，原告与杭州市富阳区银湖街道（以下简称）村民汤欢平登记结婚，一直生活、居住在，但户籍关系未迁移。因集体土地被征用，2017年8月1日经村民代表会议表决通过《征地补偿款分配方案》，其中第五项涉及具体分配对象问题的相关规定的第6条规定：“…具有土地承包经营权的村民外嫁户籍�出，不享有征地安置费A分配权，征地补偿费B按比例分配，其子女不再享受。农嫁女或者农嫁居人员户籍为外迁的，视同结婚登记之日外嫁迁出，适用本条。”此后，被告依据该方案向村民发放相应的征地安置费和征地补偿费，向原告发放了征地补偿费565.92元，但未向其发放征地安置费。故原告唐文霞起诉至本院要求处理。
本院认为，原告出生后的户籍所在地为，但已在2006年4月13日与村民汤欢平登记结婚，虽然户籍关系未迁移，但一直生活和居住在，所以自出嫁后没有在被告村履行任何村民义务，而土地征收补偿款的分配目的是在于补偿村民土地被征收后的损失，保证村民的基本生活。户籍是取得村集体组织成员资格、取得补偿款的基本条件，但却不是唯一条件，也就是说拥有户籍不必然拥有土地征收补偿款的分配权，因为享受权利就必须履行义务，履�了义务才能享受权利，这是我国的一项宪法原则，所以要享受农村集体土地征收补偿费用分配就应当按规定履行相应的村民应尽的义务，否则，如果未在村集体履行村民义务的原告也与其他履行村民义务的村民享受同等土地征收补偿费用分配权利，则必然损害其他积极履行村民义务的多数村民的合法权益，与民法的公平公正、诚实信用原则及立法目背道而驰的。
综上所述，被告经村民代表大会讨论表决后就该村集体土地被征收后取得的征地补偿款向符合条件的村民进行分配，并决定向原告发放其中的部分款项，该行为属于依法履行村民自治权利的范畴，符合相关法律规定。原告要求被告支付其未分得的案涉3888.72元款项，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐文霞的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐文霞负担。
原告唐文霞于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王金才
二〇一七年十月十六日
代书记员 柴建水
?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初7798号原告：唐文霞，女，1981年8月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：郑华国、杨云，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州市富阳区富春街道湖塍村村民委员会，住所地：杭州市富阳区富春街道湖塍村。法定代表人：徐泉根，系该村委会主任。委托诉讼代理人：裘能忠，浙江立峰律师事务所律师。原告唐文霞与被告杭州市富阳区富春街道湖塍村村民委员会（以下简称湖塍村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告唐文霞及其委托诉讼代理人杨云、被告湖塍村委会委托诉讼代理人裘能忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐文霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承包地征收补偿费3888.72元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：1、判令被告支付征地安置费3480元、征地补偿费408.72元，共计3888.72元。事实和理由：2015年至2016年国土部门征用了郑家墩区块集体土地，并发放了相应的土地补偿款。2017年8月1日被告制定了《土地补偿款分配方案》，给该村村民分配了相应的土地补偿款。但是却以原告出嫁为由，未给原告支付征地安置费和足额的征地补偿费。原告自出嫁后，户口一直未迁出，是集体经济组织成员，享有集体经济组织成员权利，理应享受和其他村民相同的待遇，但是被告制定的分配方案却剥夺了原告的这项权利。故原告认为被告之行为侵害了其合法权益，经原告多次交涉无果，遂起诉来院，要求判如所请。被告委会辩称：原告不是被告村集体经济组织成员，未承包被告村集体土地。且根据被告村的分配方案，农嫁女或者农嫁居人员户籍未外迁的，不享受征地安置费A分配权，征地补偿费B按比例分配，原告即属于此列，故要求依法驳回原告的诉讼请求。围绕自己的诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：1、户口本1份（复印件，经与原件核对一致），以证明原告是被告集体经济组织成员的事实；2、《土地补偿款分配方案》、2017年土地补偿款分配方案政策一览表、土地分配表、土地分配核算发放清单各1份（均为复印件），以证明被告制定的分配方案损害原告合法权益，原告没有取得相应征地补偿款的事实。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的证据1，被告质证认为，真实性、合法性、关联性均无异议，证明目的有异议，本院对该证据予以认定。2、原告提供的证据2，被告质证认为，真实性、合法性、关联性均无异议，证明目的有异议，该证据恰好证明被告没有损害原告的合法权益，本院对该证据予以认定。本院经审理，根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告唐文霞自出生时即落户在，户籍地为湖塍上52号，系被告村村民。2006年4月13日，原告与杭州市富阳区银湖街道（以下简称）村民汤欢平登记结婚，一直生活、居住在，但户籍关系未迁移。因集体土地被征用，2017年8月1日经村民代表会议表决通过《征地补偿款分配方案》，其中第五项涉及具体分配对象问题的相关规定的第6条规定：“…具有土地承包经营权的村民外嫁户籍�出，不享有征地安置费A分配权，征地补偿费B按比例分配，其子女不再享受。农嫁女或者农嫁居人员户籍为外迁的，视同结婚登记之日外嫁迁出，适用本条。”此后，被告依据该方案向村民发放相应的征地安置费和征地补偿费，向原告发放了征地补偿费565.92元，但未向其发放征地安置费。故原告唐文霞起诉至本院要求处理。本院认为，原告出生后的户籍所在地为，但已在2006年4月13日与村民汤欢平登记结婚，虽然户籍关系未迁移，但一直生活和居住在，所以自出嫁后没有在被告村履行任何村民义务，而土地征收补偿款的分配目的是在于补偿村民土地被征收后的损失，保证村民的基本生活。户籍是取得村集体组织成员资格、取得补偿款的基本条件，但却不是唯一条件，也就是说拥有户籍不必然拥有土地征收补偿款的分配权，因为享受权利就必须履行义务，履�了义务才能享受权利，这是我国的一项宪法原则，所以要享受农村集体土地征收补偿费用分配就应当按规定履行相应的村民应尽的义务，否则，如果未在村集体履行村民义务的原告也与其他履行村民义务的村民享受同等土地征收补偿费用分配权利，则必然损害其他积极履行村民义务的多数村民的合法权益，与民法的公平公正、诚实信用原则及立法目背道而驰的。综上所述，被告经村民代表大会讨论表决后就该村集体土地被征收后取得的征地补偿款向符合条件的村民进行分配，并决定向原告发放其中的部分款项，该行为属于依法履行村民自治权利的范畴，符合相关法律规定。原告要求被告支付其未分得的案涉3888.72元款项，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告唐文霞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐文霞负担。原告唐文霞于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王金才二〇一七年十月十六日代书记员 柴建水?
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0321执异4号
异议人(利害关系人)：文清梅，女，1976年3月3日生，汉族，教师，住址：江西省莲花县。
申请执行人：文水生，男，1954年5月24日生，汉族，住江西省莲花县。
被执行人：贺会华，男，1972年6月17日生，汉族，住江西省莲花县。
本院在执行文水生与贺会华民间借贷合同纠纷一案中，异议人文清梅对本院作出的（2015）莲执字第41--1号、（2015）莲执字第41--
7号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
文清梅称，1、文水生和贺会华借贷一事我完全不知情，事后才知道真相，况且贺会华多次因为赌博这事被公安机关处理，作为叔叔的文水生他很清楚。2、此案在审理过程中，也并没有通知我出庭，对整个过程也不知情。3、目前家庭比较困难，婆婆年事已高需要赡养，女儿高考在即，也将承担高额的大学学习费用。4、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定和最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知，我的情况适宜做出新的修正。为此请求法院撤销莲花县人民法院（2015）莲执字第41
--1号、（2015）莲执字第41--7号执行裁定书。
文水生称，1、贺会华和文清梅系夫妻关系，共同生活。2、贺会华借钱以做生意周转为由，我跟贺会华没什么关系，跟文清梅叔侄女关系，我是看侄女面子才借钱给他贺会华。3、文清梅说我知道贺会华赌钱。本人从不知道贺会华赌钱事，如果知道赌钱绝对不可能借给他。4、婚姻法规定，夫妻共同财产包括工资奖金等收入，据此，文清梅工资奖金属于夫妻共同财产，应当作为执行财产予以执行。综上，文清梅提出的执行异议理由不能成立。
本院查明，异议人文清梅与被执行人贺会华系夫妻关系，与申请执行人文水生系叔侄女关系，本院在执行文水生与贺会华民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人贺会华未履行生效法律文书确定的义务，本院以异议人文清梅系被执行人贺会华的妻子，有义务偿还夫妻关系存续期间所欠的债务为由，于2015年3月23日作出（2015）莲执字第41
--
1号执行裁定：追加第三人文清梅为本案被执行人，文清梅应在本裁定生效之日起三日内向申请人文水生偿还784370元借款。2016年5月6日作出（2015）莲执字第41
--7号执行裁定：冻结被执行人文清梅在中国农业银行莲花支行账号为62×××19内的工资款（只进不出）。
本院认为，文水生与贺会华民间借贷纠纷一案中的债务是否属夫妻共同债务须经审判程序确定，异议人文清梅虽为被执行人贺会华的妻子，但对是否承担偿还该债务的义务也须经审判程序确定，本院在执行程序中直接将配偶追加为被执行人的做法不妥，故该追加异议人文清梅为被执行人的裁定应予撤销。婚姻法规定夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金归夫妻共同共有，人民法院对被执行人与其他人共有的财产可以查封、扣押、冻结，故本院冻结异议人文清梅的工资、奖金合法有据，异议人文清梅请求撤销该冻结裁定不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）、（三）项、第十七条第（一）、（二）项规定，裁定如下：
撤销莲花县人民法院作出的（2015）莲执字第41--1号执行裁定书。
驳回异议人文清梅要求撤销莲花县人民法院作出的（2015）莲执字第41--7号执行裁定书的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向萍乡市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 亚 球
审判员 罗 亮 云
审判员 刘亮（江西审判员）
二〇一八年五月十日
书记员 施 丽 芳
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0321执异4号异议人(利害关系人)：文清梅，女，1976年3月3日生，汉族，教师，住址：江西省莲花县。申请执行人：文水生，男，1954年5月24日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：贺会华，男，1972年6月17日生，汉族，住江西省莲花县。本院在执行文水生与贺会华民间借贷合同纠纷一案中，异议人文清梅对本院作出的（2015）莲执字第41—1号、（2015）莲执字第41—7号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。文清梅称，1、文水生和贺会华借贷一事我完全不知情，事后才知道真相，况且贺会华多次因为赌博这事被公安机关处理，作为叔叔的文水生他很清楚。2、此案在审理过程中，也并没有通知我出庭，对整个过程也不知情。3、目前家庭比较困难，婆婆年事已高需要赡养，女儿高考在即，也将承担高额的大学学习费用。4、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定和最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知，我的情况适宜做出新的修正。为此请求法院撤销莲花县人民法院（2015）莲执字第41—1号、（2015）莲执字第41—7号执行裁定书。文水生称，1、贺会华和文清梅系夫妻关系，共同生活。2、贺会华借钱以做生意周转为由，我跟贺会华没什么关系，跟文清梅叔侄女关系，我是看侄女面子才借钱给他贺会华。3、文清梅说我知道贺会华赌钱。本人从不知道贺会华赌钱事，如果知道赌钱绝对不可能借给他。4、婚姻法规定，夫妻共同财产包括工资奖金等收入，据此，文清梅工资奖金属于夫妻共同财产，应当作为执行财产予以执行。综上，文清梅提出的执行异议理由不能成立。本院查明，异议人文清梅与被执行人贺会华系夫妻关系，与申请执行人文水生系叔侄女关系，本院在执行文水生与贺会华民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人贺会华未履行生效法律文书确定的义务，本院以异议人文清梅系被执行人贺会华的妻子，有义务偿还夫妻关系存续期间所欠的债务为由，于2015年3月23日作出（2015）莲执字第41—1号执行裁定：追加第三人文清梅为本案被执行人，文清梅应在本裁定生效之日起三日内向申请人文水生偿还784370元借款。2016年5月6日作出（2015）莲执字第41—7号执行裁定：冻结被执行人文清梅在中国农业银行莲花支行账号为62×××19内的工资款（只进不出）。本院认为，文水生与贺会华民间借贷纠纷一案中的债务是否属夫妻共同债务须经审判程序确定，异议人文清梅虽为被执行人贺会华的妻子，但对是否承担偿还该债务的义务也须经审判程序确定，本院在执行程序中直接将配偶追加为被执行人的做法不妥，故该追加异议人文清梅为被执行人的裁定应予撤销。婚姻法规定夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金归夫妻共同共有，人民法院对被执行人与其他人共有的财产可以查封、扣押、冻结，故本院冻结异议人文清梅的工资、奖金合法有据，异议人文清梅请求撤销该冻结裁定不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）、（三）项、第十七条第（一）、（二）项规定，裁定如下：撤销莲花县人民法院作出的（2015）莲执字第41—1号执行裁定书。驳回异议人文清梅要求撤销莲花县人民法院作出的（2015）莲执字第41—7号执行裁定书的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向萍乡市中级人民法院申请复议。审判长 刘   亚   球审判员 罗   亮   云审判员 刘亮（江西审判员）二〇一八年五月十日书记员 施   丽   芳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7553号
原告：宁波市鄞州福隆纺织品有限公司。
住所地：宁波市海曙区古林镇水岸阳光27-29。
法定代表人：何晓龙，该公司总经理。
被告：象山日强针织有限公司。
住所地：象山县丹西街道西谷路360号。
法定代表人：孙振定，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市鄞州福隆纺织品有限公司与被告象山日强针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州福隆纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费932元，减半收取466元，由原告宁波市鄞州福隆纺织品有限公司负担。
审 判 员 黄传飞
二〇一七年九月二十一日
代书记员 胡慧君
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保195号
申请人赵振合，男，汉族，住胶州市。
被申请人薛德森，男，汉族，住胶州市。
被申请人刘辉，女，汉族，住胶州市。
被申请人青岛海德金属材料有限公司，住所地胶州市。
法定代表人薛德森，该公司经理。
申请人赵振合与被申请人薛德森、刘辉、青岛海德金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院以（2016）鲁0281民初10334号民事裁定书予以执行，依法采取保全措施。
现该案已调解结案，申请人申请解除对被申请人及担保人财产的查封。经审查，本院以（2016）鲁0281民初10334-1号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年7月3日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除被申请人所有的银行存款250万元的冻结或同等价值财产的查封。
二、解除对担保人刘梅所有的位于胶州市胶黄铁路东扬州路南房产一处（胶私字第号）的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年七月三日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保195号申请人赵振合，男，汉族，住胶州市。被申请人薛德森，男，汉族，住胶州市。被申请人刘辉，女，汉族，住胶州市。被申请人青岛海德金属材料有限公司，住所地胶州市。法定代表人薛德森，该公司经理。申请人赵振合与被申请人薛德森、刘辉、青岛海德金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院以（2016）鲁0281民初10334号民事裁定书予以执行，依法采取保全措施。现该案已调解结案，申请人申请解除对被申请人及担保人财产的查封。经审查，本院以（2016）鲁0281民初10334-1号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年7月3日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除被申请人所有的银行存款250万元的冻结或同等价值财产的查封。二、解除对担保人刘梅所有的位于胶州市胶黄铁路东扬州路南房产一处（胶私字第号）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽萍二〇一七年七月三日书记员  陈 乐
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7357号
原告：王奎领，男，1972年8月19日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告：刘伟，男，1987年9月28日出生，汉族，住新泰市，现住新泰市。
被告：胡中意，女，1989年6月29日出生，汉族，住新泰市，现住同上。
原告王奎领与被告刘伟、胡中意民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人尹睿志、被告刘伟到庭参加了诉讼，被告胡中意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王奎领向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠款60000元，并赔偿利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月7日被告刘伟借原告50000元，2011年6月17日被告刘伟向原告借现金10000元，共计60000元用于夫妻日常生活使用，被告给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告未予偿还，被告胡中意与刘伟为夫妻关系，应承担连带偿还责任。诉讼中，原告撤回对2010年8月7日借款50000元的诉讼请求，变更请求为被告偿还借款10000元及利息。
被告刘伟辩称，借原告10000元属实。
被告胡中意未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月17日被告刘伟向原告借现金10000元，并给原告出具了借条，借条内容为“借条今借王奎领现金壹万元正（￥10000）元正，2011年6月17号刘伟”，该借条能证明原告与被告刘伟之间存在借贷关系，本院予以确认。原告主张被告胡中意与被告刘伟系夫妻关系，未提交证据证实。
本院认为，原告与被告刘伟之间的民间借贷是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，原告要求被告刘伟偿还借款10000元，本院予以支持。双方未约定借款利息及还款期限，原告主张利息应自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止。原告主张被告胡中意与被告刘伟系夫妻关系，未提交证据证实，请求被告胡中意承担还款责任，本院不予支持。被告胡中意经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案的答辩、举证、质证权利，自负相应法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟自本判决生效之日起十日内偿还原告王奎领借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2017年10月9日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告对被告胡中意的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦永伟
二〇一七年十二月四日
书记员 李 雪
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1914号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行与被执行人胡全红、蒋芝娥、胡余凯、胡芙蓉、张光祥、李菜女为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将胡全红、蒋芝娥、胡余凯、胡芙蓉、张光祥、李菜女纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月一日
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初249号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人汪涛，男，1998年4月27日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市八公山区。因涉嫌犯强奸罪于2017年6月4日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月14日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]237号起诉书指控被告人汪涛犯强奸罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年9月27日不公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花广敏出庭支持公诉，被告人汪涛及其辩护人高黎煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2017年5月份，被告人汪涛利用微信（昵称：感谢曾经）通过交友软件添加受害人张某（昵称：恶仆）为好友，后两人通过微信开始聊天，后汪涛通过微信骗取了张某的裸照。被告人汪涛在骗取张某裸照后使用新注册的QQ号冒充另一个人（网名：秃子洗头用飘柔）添加张某的QQ号（昵称：恶仆），后汪涛用昵称“秃子洗头用飘柔”的QQ号向张某的QQ发送之前其通过微信骗取的张某的裸照，并多次以在网上发布张某的裸照相为威胁，强迫张某答应与其发生性关系。2017年6月4日，被告人汪涛再次以裸照威胁张某与其发生性关系，张某被迫同意，汪涛便于13时左右在凤台县西城公馆沁园宾馆开好房间，并通过手机QQ发送信息威胁张某到沁园宾馆306房间与其发生性关系。张某收到汪涛的威胁信息后，在到沁园宾馆大厅时，因害怕遂报警。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人张某的陈述；2、证人李某的证言；3、被告人汪涛的供述；4、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片、电子数据；5、归案说明、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人汪涛违背妇女意志，使用威胁手段欲与她人发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人汪涛在实施犯罪行为时，因意志以外的原因未得逞，系未遂，可从轻或者减轻处罚。被告人汪涛归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，对被告人汪涛依法惩处。
被告人汪涛对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人汪涛归案后能如实供述犯罪事实，且系犯罪预备，同时能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对其减轻处罚。
经审理查明：2017年5月份，被告人汪涛利用微信（昵称：感谢曾经）通过交友软件添加受害人张某（昵称：恶仆）为好友，后两人通过微信开始聊天，后汪涛通过微信骗取了张某的裸照。被告人汪涛在骗取张某裸照后使用新注册的QQ号冒充另一个人（网名：秃子洗头用飘柔）添加张某的QQ号（昵称：恶仆），后汪涛用昵称“秃子洗头用飘柔”的QQ号向张某的QQ发送之前其通过微信骗取的张某(女，2002年10月22日出生)的裸照，并多次以在网上发布张某的裸照相为威胁，强迫张某答应与其发生性关系。2017年6月4日，被告人汪涛再次以裸照威胁张某与其发生性关系，张某被迫同意，汪涛便于13时左右在凤台县西城公馆沁园宾馆开好房间，并通过手机QQ发送信息威胁张某到沁园宾馆306房间与其发生性关系。张某收到汪涛的威胁信息后，在到沁园宾馆大厅时，因害怕遂报警。案发后，被告人汪涛亲属赔偿被害人张某6万元，被害人张某对被告人汪涛表示谅解。
上述事实，被告人汪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人李某的证言，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，电子数据，凤台县公安局关于被告人汪涛归案情况说明，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪涛违背妇女意志，使用威胁手段欲与她人发生性关系，其行为构成强奸罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人汪涛在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法予以减轻处罚，被告人汪涛能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人汪涛亲属能积极赔偿被害人张某损失，得到被害方的谅解，依法予以酌情从轻处罚。被告人汪涛的辩护人辩护提出，被告人汪涛归案后能如实供述犯罪事实，能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对其减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。但辩护提出被告人汪涛系犯罪预备的辩护意见，经查，被告人汪涛使用威胁手段让被害人张某到宾馆与其发生性关系，且已将宾馆房间开好，且被害人已到宾馆大厅，只是由于被害人报警犯罪未得逞，故辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪涛犯强奸罪,判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
人民陪审员 刘福品
人民陪审员 郑兆双
二〇一七年九月三十日
书 记 员 苏 迁
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》法条
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0782刑初74号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人孟某。2016年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016）63号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年12月5日17时50分许，被告人孟某驾驶鲁G×××××号大型普通客车沿诸冯街由南向北行驶至诸城市舜王街道诸冯村以北路段处，因驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，遇行人横过道路未避让，与由西向东步行过路的吴某发生交通事故，致吴某于2016年1月9日死亡。被告人孟某承担事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人孟某主动打电话报警，在现场等待公安人员处理，到案后如实供述了事故发生经过，积极补偿被害人亲属并取得谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、接警记录、抓获经过、道路交通事故认定书，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孟某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孟某系自首，可依法从轻处罚；被告人孟某驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制险与商业第三者责任险，被害人亲属因本次交通事故造成的损失可通过民事诉讼获得赔偿（已起诉），另被告人孟某积极补偿被害人亲属并取得谅解，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
孟某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张秀英
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0421民初235号
原告：李进胜，男，汉族，1985年11月12日出生，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：程欣，广西皓元律师事务所律师。
被告：黎剑雄，男，汉族，1984年2月10日出生，广西苍梧县号。
原告李进胜与被告黎剑雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程欣、被告黎剑雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李进胜向本院提出诉讼请求：被告黎剑雄支付原告李进胜货款260000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月，被告因经营广东中山市古镇镇兴万家灯饰厂，向原告购买驱动电源、贴片。当时双方没有签订购买合同，仅是口头约定每月结算一次并支付货款，但被告一直没有支付货款，从2015年5月至2015年9月共拖欠货款260000元。经双方结算，被告于2016年8月3日写下欠原告货款260000元的欠条一张。原告多次追讨，被告至今仍未支付货款260000元。
被告黎剑雄辩称，原告李进胜提供的驱动电源、贴片存在质量问题，导致被告卖出的货物收不回货款，所以无法支付原告260000元货款。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：结数清单原件9份、欠条原件1份。被告没有提供证据。
本院依法组织当事人进行质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据，内容真实、形式合法，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月至2015年9月，被告黎剑雄陆续向原告李进胜购买驱动电源、贴片，双方口头约定每月结算并支付货款，但被告一直没有付款。2016年8月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人黎剑雄欠李进胜货款从2015年5月至2015年9月共欠款260000元，大写贰拾陆万元正，（购驱动电源）上述交易发生在中山市古镇镇兴万家灯饰厂，欠款人：黎剑雄，2016年8月3日”。被告至今未支付货款给原告，原告于2018年3月5日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告李进胜主张其与被告黎剑雄之间形成买卖合同关系，并提供了结数清单、欠条予以证实，本院予以认定。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为出卖方履行了交付货物的义务，被告作为买受人应当及时足额支付货款。被告于2016年8月3日出具欠条确认尚欠原告货款260000元后一直没有支付，因此原告要求被告支付货款260000元的请求，合法合理，本院予以支持。
被告辩称，原告提供的驱动电源、贴片存在质量问题，但被告没有提供证据，故其辩解，证据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黎剑雄应当支付原告李进胜货款260000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（原告已预交，已减半收取），由被告黎剑雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 员 叶向前
二〇一八年四月十日
法官助理 李明晓
书 记 员 易姚鹏
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）桂0902民初1102号
原告：邝光星，男，1971年11月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：成映巡，女，1970年6月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：玉林市恒泰房地产开发有限公司，住所地：玉林市城站路9号。
法定代表人：李旺兰，董事长。
委托诉讼代理人：陈创能，该公司办公室主任。
原告邝光星、成映巡与被告玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期交房向原告支付违约金29298元；2、案件受理费由被告负担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告玉林市恒泰房地产开发有限公司支付逾期交房违约金23438元给原告邝光星、成映巡，定于2018年4月13日前支付到法院账户，由法院转交原告；
二、案件受理费386元，减半收取计193元，由被告玉林市恒泰房地产开发有限公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行债务，逾期不履行的权利人可在本调解书规定期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 詹一林
二〇一八年四月八日
书记员 蒋令华
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执302号
申请执行人侯治堂，男，1955年1月出生，汉族，陕西人。
被执行人张兴田，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人侯玉芳，女，1970年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行侯治堂依据本院（2017）陕0881民初9398号民事判决书申请执行张兴田、侯玉芳民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由二被执行人向申请执行人偿还借款本金3万元及利息（利息从2013年12月4日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；二、由二被执行人张兴田、侯玉芳负担案件受理费280元、执行费350元。本案在执行中，本院依法对被执行人张兴田采取司法拘留措施后，双方当事人私下自行达成和解给付协议且申请人侯治堂书面向本院提出撤回执行的申请，申请人侯治堂自愿承担案件受理费280元、执行费350元。现本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0881民初9398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张惠恒
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）萧民一初字第02529号
原告：徐作敏，男，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：田东风，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：唐宝成，男，1972年8月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：天安保险股份有限公司安徽省分公司宿州中心支公司，地址：宿州市埇桥区胜利中路德全大厦七层。
负责人：诰红亮，经理。
本院在审理原告徐作敏诉被告唐宝成、天安保险股份有限公司安徽省分公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐作敏于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐作敏撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告徐作敏承担。
审判员 刘德顺
二〇一三年九月十六日
书记员 吴亚楠
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8912号
原告：熊奕霖，男，1980年6月23日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：何晓雨，男，1971年3月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告熊奕霖与被告何晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月28日公开开庭审理了本案，原告熊奕霖到庭参加诉讼，被告何晓雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊奕霖向本院提出诉讼请求：1.被告立刻清偿原告的借款52000元及相应的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2015年8月3日起计算至还清时止）；2.被告承担本案的一切费用。事实和理由：2015年8月3日被告因投资酒店急缺资金，就找到原告向原告借钱，原告是个直爽人，又看在朋友的份上，就爽快答应了被告的要求借52000元给被告，被告收到原告的借款时，向原告出�一份《借条》为凭，双方约定被告分三期偿还原告的借款，第一期约定2015年12月30日、第二期约定2016年3月30日、第三期约定2016年6月30日，并且被告承诺2016年6月30日前还清该借款，但是，被告至今都没有清偿借款，之后原告急需用钱找到被告，耍求被告还款，被告却推脱甚至置之不理。原告在万般无奈之下，唯有走法律途径，特向法院提起本诉，请求法院判令被告立刻清偿原告的借款52000元及相应的利息，判令被告承担本案的一切费用。
被告何晓雨未答辩。
经审理查明，熊奕霖与何晓雨为朋友关系。熊奕霖于2014年9月23日在中国建设银行从62×××10账户转账90000元到何晓雨62×××67账户中，熊奕霖称何晓雨以投资酒店为由向其借款90000元，后何晓雨偿还部分款项，确认仍欠熊奕霖52000元未还。何晓雨于2015年8月3日就未偿还的52000元出具欠条，承诺分三�偿还该款项：在2015年12月30日前偿还22000元，在2016年3月30日前偿还15000元，在2016年6月30日前偿还15000元，若超出还款期何晓雨需向熊奕霖支付自2015年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至欠款还清之日止的利息。熊奕霖称何晓雨在借款期限届满后却未偿还任何款项，引致本案诉讼。
以上事实，有欠条、中国建设银行转账凭条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。熊奕霖提供的欠条等证据相互印证，足以证明何晓雨欠熊奕霖52000元未还，本院对此事实予以认定，故对熊奕霖要求何晓雨偿还借款本金52000元的诉讼请求，本院予以支持。熊奕霖另主张自2015年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至欠款还清之日止的利息，符合双方约定亦不违反法律强制性规定，本院亦予以支持。�晓雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告何晓雨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊奕霖偿还借款本金52000元及利息（利息自2015年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至欠款还清之日止）。
案件受理费1100元，被告何晓雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王宏平
人民陪审员 陈素坚
人民陪审员 吴婉婷
二〇一七年九月十五日
书 记 员 冯婉仪
黄淑仪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初8912号原告：熊奕霖，男，1980年6月23日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。被告：何晓雨，男，1971年3月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告熊奕霖与被告何晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月28日公开开庭审理了本案，原告熊奕霖到庭参加诉讼，被告何晓雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊奕霖向本院提出诉讼请求：1.被告立刻清偿原告的借款52000元及相应的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2015年8月3日起计算至还清时止）；2.被告承担本案的一切费用。事实和理由：2015年8月3日被告因投资酒店急缺资金，就找到原告向原告借钱，原告是个直爽人，又看在朋友的份上，就爽快答应了被告的要求借52000元给被告，被告收到原告的借款时，向原告出�一份《借条》为凭，双方约定被告分三期偿还原告的借款，第一期约定2015年12月30日、第二期约定2016年3月30日、第三期约定2016年6月30日，并且被告承诺2016年6月30日前还清该借款，但是，被告至今都没有清偿借款，之后原告急需用钱找到被告，耍求被告还款，被告却推脱甚至置之不理。原告在万般无奈之下，唯有走法律途径，特向法院提起本诉，请求法院判令被告立刻清偿原告的借款52000元及相应的利息，判令被告承担本案的一切费用。被告何晓雨未答辩。经审理查明，熊奕霖与何晓雨为朋友关系。熊奕霖于2014年9月23日在中国建设银行从62×××10账户转账90000元到何晓雨62×××67账户中，熊奕霖称何晓雨以投资酒店为由向其借款90000元，后何晓雨偿还部分款项，确认仍欠熊奕霖52000元未还。何晓雨于2015年8月3日就未偿还的52000元出具欠条，承诺分三�偿还该款项：在2015年12月30日前偿还22000元，在2016年3月30日前偿还15000元，在2016年6月30日前偿还15000元，若超出还款期何晓雨需向熊奕霖支付自2015年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至欠款还清之日止的利息。熊奕霖称何晓雨在借款期限届满后却未偿还任何款项，引致本案诉讼。以上事实，有欠条、中国建设银行转账凭条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。熊奕霖提供的欠条等证据相互印证，足以证明何晓雨欠熊奕霖52000元未还，本院对此事实予以认定，故对熊奕霖要求何晓雨偿还借款本金52000元的诉讼请求，本院予以支持。熊奕霖另主张自2015年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至欠款还清之日止的利息，符合双方约定亦不违反法律强制性规定，本院亦予以支持。�晓雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告何晓雨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊奕霖偿还借款本金52000元及利息（利息自2015年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至欠款还清之日止）。案件受理费1100元，被告何晓雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一七年九月十五日书 记 员  冯婉仪黄淑仪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终316号
上诉人（原审被告）：金和祥，男，1966年2月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）俞有各，男，1969年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
上诉人金和祥为与被上诉人俞有各劳务合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初10402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案受理后依法组成合议庭。经查，上诉人金和祥收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文。）
审 判 长 夏 鸿
审 判 员 楼晓东
代理审判员 丁敏佳
二〇一七年二月九日
书 记 员 余建维
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终316号上诉人（原审被告）：金和祥，男，1966年2月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）俞有各，男，1969年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。上诉人金和祥为与被上诉人俞有各劳务合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初10402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案受理后依法组成合议庭。经查，上诉人金和祥收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。（本页无正文。）审 判 长  夏 鸿审 判 员  楼晓东代理审判员  丁敏佳二〇一七年二月九日书 记 员  余建维?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执994号
申请执行人：周青松，男，汉族，1981年8月15日生，住安徽省明光市。
被执行人：秦克江，男，汉族，1968年11月1日生，住安徽省明光市。
周青松与秦克江买卖合同纠纷一案。明光市人民法院于2016年6月27日作出的（2016）皖1182民初1574号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币100000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币100000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2016）皖1182民初1574号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年十一月一日
书记员 崔琪琪
陕西省神木市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0881刑初680号
自诉人尚英美，女。
代理人姜雄、刘换霞，陕西神东律师事务所律师。
被告人袁强，男。
辩护人张雪峰、郝小双，陕西秦北律师事务所律师。
自诉人尚英美以被告人袁强犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人尚英美与被告人袁强双方自愿达成调解赔偿协议。现自诉人尚英美申请撤回对被告人袁强的控诉。
本院认为，自诉人尚英美申请撤回对被告人袁强的控诉，系其真实意思表示，确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人尚英美撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 乔 艳
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 李引明
二〇一八年三月二十日
书 记 员 温爱云
陕西省神木市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕0881刑初680号自诉人尚英美，女。代理人姜雄、刘换霞，陕西神东律师事务所律师。被告人袁强，男。辩护人张雪峰、郝小双，陕西秦北律师事务所律师。自诉人尚英美以被告人袁强犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人尚英美与被告人袁强双方自愿达成调解赔偿协议。现自诉人尚英美申请撤回对被告人袁强的控诉。本院认为，自诉人尚英美申请撤回对被告人袁强的控诉，系其真实意思表示，确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人尚英美撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 乔 艳代理审判员 刘 艳人民陪审员 李引明二〇一八年三月二十日书 记 员 温爱云
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9980号
原告：刘冬梅，女，1982年12月17日出生，汉族，住余姚市。
被告：黄惠良，男，1981年5月1日出生，汉族，住余姚市。
原告刘冬梅与被告黄惠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘冬梅请求判令：1.被告黄惠良归还借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实如下：2017年3月4日，被告向原告出具借据一份，载明向原告借款7000元。至法庭辩论终结止，被告尚未归还上述借款。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄惠良归还原告刘冬梅借款7000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告黄惠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 丁金琴
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘云潇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9980号原告：刘冬梅，女，1982年12月17日出生，汉族，住余姚市。被告：黄惠良，男，1981年5月1日出生，汉族，住余姚市。原告刘冬梅与被告黄惠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘冬梅请求判令：1.被告黄惠良归还借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院查明的事实如下：2017年3月4日，被告向原告出具借据一份，载明向原告借款7000元。至法庭辩论终结止，被告尚未归还上述借款。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄惠良归还原告刘冬梅借款7000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告黄惠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  丁金琴人民陪审员  徐建棠人民陪审员  何树明二〇一八年二月二十七日书 记 员  刘云潇?*MERGEFORMAT?1?
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2232号
原告王伟，男，1990年12月30日出生，汉族，现住任丘市。
被告徐斌（许斌），男，1972年5月24日出生，汉族，现住任丘市。
原告王伟诉被告徐斌（许斌）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告徐斌（许斌）经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告维修款11600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2017年9月份给被告维修锅炉，被告拖欠原告维修款11600元，2017年9月22日，被告徐斌（许斌）向原告出具了亲笔书写的欠条一份，后原告多次向被告催要该款项，被告以种种理由不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，现诉诸法院，请依法判如所请。
被告徐斌（许斌）未答辩。
经审理查明，2017年9月22日，被告徐斌（许斌）欠原告王伟11600元，并为原告出具了欠条，内容为：“今欠王伟11600元，壹万壹仟陆佰元整，2017年9月22日，欠款人：许斌”。
上述事实有原告陈述，身份证、欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告徐斌（许斌）欠原告王伟11600元，被告为原告出具了欠条，事实清楚证据充分，对欠款事实本院予以认定。现原告要求被告偿还欠款11600元，请求合法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐斌（许斌）于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟欠款11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告徐斌（许斌）承担。
本判决为终审判决。
审判员 李书朵
二〇一八年四月二十八日
书记员 袁伟苓
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0826刑初34号
公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。
被告人罗宗荣，曾用名罗罗，男，1985年8月26日出生，汉族，初中文化，个体户，中共党员，江城县整董镇第九届人大代表，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县，无前科。因本案于2018年1月12日被江城县公安局刑事拘留，同月18日被江城县公安局取保候审，同年3月20日被江城县人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审。
江城县人民检察院以江检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人罗宗荣犯非法持有枪支罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人罗宗荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月12日11时左右，江城县公安局整董边防派出所民警在江城县整董镇曼滩村象庄小组开展涉枪线索核查工作，在象庄电站岔路口利河伯茶厂遇到被告人罗宗荣，在询问过程中，被告人罗宗荣主动交代非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支射钉枪，并主动上缴枪支及51颗射钉弹和24颗钢珠。并认为被告人罗宗荣违反国家对枪支的管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支射钉枪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人罗宗荣在接受盘问过程中，主动交代其非法持有枪支的事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人罗宗荣在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示的物证照片、受案登记表、立案决定书、关于对罗宗荣采取刑事拘留、取保候审强制措施的报告、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放证明书、户口证明、查询罗宗荣基本情况及违法前科说明、抓获经过、江城县公安局整董派出所出具的情况说明2份、关于李某等50名同志当选整董镇人大代表的通知、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、现场检查笔录及照片、鉴定聘请书、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴[2018]25号鉴定书、鉴定意见通知书、被告人罗宗荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗宗荣违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗宗荣犯非法持有枪支罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认；认为被告人属自首，可以从轻或者减轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人罗宗荣属自首，到案后认罪态度较好、有悔罪表现等情节，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗宗荣犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于江城县公安局的射钉枪一支、射钉弹51颗和钢珠24颗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李绍伟
二〇一八年四月三日
书记员 陈 燕
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2103号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：曹小梅，女，1968年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告曹小梅金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 吴 瑾
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初6367号
原告：耿玉惠，男，1959年4月5日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告:李静，男，1958年6月7日出生，汉族，包钢天骄股份有限公司退休职工，住包头市昆都仑区。
被告：张世丽，女，1960年1月28日出生，汉族，包钢福利处退休职工，住包头市昆都仑区。
原告耿玉惠与被告李静、张世丽修理合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿玉惠、被告李静到庭参加诉讼。被告张世丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
耿玉惠向本院提出诉讼请求：被告偿还借款37000元及1998年至2008年的利息30000元，2008年至2017年的利息33000元。事实和理由：2017年6月14日被告李静向原告借款37000元，拖欠利息30000元。给原告出具了欠条，约定按同期银行贷款利率支付利息。后被告一直未偿还借款。
李静辩称，1998年我前妻张世丽在包钢承包浴池，原告给维修浴池的锅炉，修理费5万元，约定从1999年起三年内付清修理费。后支付原告13000元。
张世丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告原系夫妻关系，于2010年4月20日离婚。1998年原告给被告张世丽承包的浴池维修锅炉，修理费5万元，双方约定从1999年起三年内付清修理费。后被告支付原告修理费13000元，尚欠37000元一直未付。
本院认为，被告张世丽欠原告修理费属实。被告李静对于张世丽在夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。
综上所述，二被告应支付原告修理费及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李静、张世丽于判决生效后十五日内支付原告耿玉惠修理费37000元及利息（从1999年1月至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告预交），由被告李静、张世丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终277号
上诉人（原审被告）：杭州中电天恒电力科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园三路3号5幢205室。
法定代表人：过福兴，执行董事。
被上诉人（原审原告）：袁斌，男，1948年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
袁斌与杭州中电天恒电力科技有限公司专利权权属纠纷一案，原审被告杭州中电天恒电力科技有限公司在法定答辩期限内提出管辖权异议，杭州市中级人民法院于2017年10月10日作出（2017）浙01民初853号民事裁定驳回其异议。杭州中电天恒电力科技有限公司不服，向本院提出上诉。
杭州中电天恒电力科技有限公司上诉称，根据民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地及办公地位于浙江省杭州市××区三墩镇，故本案应由上诉人住所地法院即杭州市西湖区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，并将本案移送至杭州市西湖区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为专利权权属纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款的规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。本案原审被告住所地的杭州市西湖区人民法院作为基层人民法院，未经最高人民法院授权，依法不享有专利纠纷案件的管辖权，而一审法院作为最高人民法院确定的有权管辖专利纠纷案件的人民法院，对本案具有管辖权。故上诉人杭州中电天恒电力科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 蒋中东
审判员 陈 宇
审判员 何 琼
二〇一七年十二月五日
书记员 郝梦君