福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第825号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王耀祥，男，1984年11月22日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地厦门市思明区，住厦门市湖里区。2014年4月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人杨诚，福建九信律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2014]1458号起诉书指控被告人王耀祥犯诈骗罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人王耀祥及辩护人杨诚到庭参加了诉讼。本案经厦门市湖里区人民检察院申请，延期审理一次。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2013年4月期间，被告人王耀祥虚构已与王某1达成车辆融资协议，以王某1与王耀祥约定融资人民币（币种下同）80万元，王某1将其所有的闽Ｄ×××××号宝马750型汽车过户到其名下要求被害人蔡某1借款80万元，即将上述车辆过户到蔡名下。4月12日，骗取被害人蔡某180万元，后伪造上述车辆的车辆登记证书交给蔡某1。
2014年4月10日，被告人王耀祥在厦门市湖里区中央美地小区12号楼1702室被公安机关抓获。
公诉机关当庭出示并宣读了被告人王耀祥的供述和辩解、被害人蔡某1的陈述、证人何某等人的证言、辨认笔录、融资协议、银行卡交易明细、户籍证明、到案经过、情况说明等证据以支持指控。公诉机关认为，被告人王耀祥以非法占有为目的，骗取他人钱款，涉案金额80万元，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王耀祥当庭对伪造闽Ｄ×××××宝马750型车辆融资协议及车辆登记证的事实没有异议，但辩称于案发前已归还指控的80万元，融资协议就是借条，如果其未归还80万元，被害人蔡某1不可能归还融资协议原件，且被害人蔡某1明知车辆登记证系伪造，因此其不构成诈骗罪。
辩护人杨诚提出如下辩护意见：1、被害人蔡某1明知闽Ｄ×××××号宝马750型车辆融资协议存在瑕疵，应当知道车辆登记证系伪造。2、被告人王耀祥已于2013年6月6日还款50万元，6月13日还款30万元，已全部还清指控的80万元；如未归还该笔款项，蔡某1不可能将车辆融资协议原件归还被告人。3、在具体认定诈骗犯罪数额时，应将案发前已被追回的被骗款项扣除，按最后实际诈骗所得数额计算，应对被告人王耀祥免予追究刑事责任。
经审理查明：
2013年4月期间，被告人王耀祥先虚构已与王某1达成车辆融资协议，约定由王某1向其借款80万元，月利息3.5%，王某1将名下所有的闽Ｄ×××××号宝马750型汽车过户到其名下，如王某1到期如约还款，其再将车辆过户回王某1名下。随后，王耀祥以上述虚构的事实为由，与蔡某1达成车辆融资协议，约定由其向蔡某1借款80万元，月利息3%，其将闽Ｄ×××××号宝马750型汽车过户到蔡某1名下。同年4月12日，蔡某1通过其母陈腰的建设银行卡（卡号43×××85）向王耀祥工商银行卡（卡号62×××07）转账80万元，王耀祥后以陈某3名下的车牌号为闽Ｄ×××××号雷某萨斯车辆登记证为蓝本找人伪造一份车牌号为闽Ｄ×××××号（过户后的新的车牌号）宝马750型汽车车辆登记证书交给蔡某1。案发前，该笔80万元未归还被害人蔡某1。
另查明，2013年3月，王耀祥以49万元的价格向厦门祺荣汽车服务有限公司购买一部闽Ｄ×××××号保时捷汽车，购买当天，在蔡某1不知情下就将该车挂在蔡名下。随后王耀祥与蔡某1达成车辆融资协议，协议一式两份，约定由王耀祥向蔡某1借款60万元（实际支付50万元），月利息3%，其将闽Ｄ×××××号保时捷汽车过户到蔡某1名下。同月18日，蔡某1通过民生银行卡（卡号47×××88）向王耀祥工商银行卡（卡号62×××07）转账50万元。现被告人王耀祥尚未归还上述借款。
2014年5月，王耀祥以股票融资的名义向蔡某1借款100万，约定年利息20%。5月28日，蔡某1以其名下建设银行卡（卡号43×××18）给王耀祥的建设银行卡（卡号62×××43）转账100万元。2013年6月6日，王耀祥通过其妻陈某4云工商银行卡（卡号：62×××19）向蔡某1的母亲陈腰的建设银行卡（卡号43×××85）转账50万元，6月20日转账50万元，用来归还上述借款。
2014年6月1日，王耀祥以一部宝马X6型汽车作抵押为由（双方未签订融资协议），向蔡某1借款40万元。6月3日，蔡某1以其名下建设银行卡（卡号43×××18）给王耀祥的建设银行卡（卡号62×××43）转账40万元。2013年6月13日，王耀祥通过其妻陈某4云工商银行卡（卡号62×××19）向蔡某1的母亲陈腰的建设银行卡（卡号43×××85）转账30万元，用来归还上述借款。
2014年6月，王耀祥以一部奔驰S350型汽车为抵押（双方未签订融资协议），向蔡某1借款80万元。6月19日，蔡某1以其名下建设银行卡（卡号43×××18）给王耀祥的建设银行卡（卡号62×××43）转账80万元。现被告人王耀祥尚未归还上述借款。
2013年4月17日，王耀祥通过其妻陈某4云工商银行卡（卡号：62×××19）向蔡某1的母亲陈腰的建设银行卡（卡号43×××85）转账2.4万元，5月14日转账2.4万元，6月18日转账2.4万元，均系支付指控的80万元的利息。
另查明，厦门景某投资咨询有限公司的注册资金为500万元，陈某3占有厦门景某投资咨询有限公司49%的股权；截至2013年4月，王耀祥炒白银亏得身无分文，为了能继续炒白银翻本，就想向蔡某1借钱，但蔡某1需要抵押物，就萌生了以车辆为抵押向蔡某1借款的想法，随后其草拟融资协议，向蔡某1借钱。
2014年4月10日，被告人王耀祥在厦门市湖里区中央美地小区12号楼1702室被公安机关抓获。公安机关从被害人蔡某1处提取I929型白色三星牌手机一部，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据加以证实：
1、被害人蔡某1的陈述及辨认笔录，述称（1）2013年3月19日，王耀祥对其说有一部保时捷跑车车主要抵押借款60万元，其说只能出50万元，他就说他自己出10万元，这样凑起来刚好60万元，当天其通过民生银行卡（卡号47×××88）向王耀祥的工商银行卡（卡号：62×××07）转账50万元，当时王耀祥说车主要付的利息是月息4分，其说要给他1分利息，后来王耀祥拿了一份车辆融资协议过来，借款方是一个叫林某1的人。王耀祥有付给其三个月利息，前面两个月的利息是3万元,到了第三个月，就是今年6月份的时候，王耀祥找其又挪了10万元，说其等于出借60万元，因此第三个月他付了1.8万利息。这部跑车在2013年3月下旬过户到其名下，7月份，其找到这部车。（2）2013年4月12日，王耀祥对其说有一部宝马750型轿车要抵押80万元，并说利息4分，而且可以先过户到其名下，其跟他说只要三分利息，给他一分利息，当天其用其母陈腰的建设银行卡（卡号43×××85）往王耀祥的工商银行卡（卡号62×××07）转账80万元，4月17日、5月14日、6月18日，王耀祥通过其妻陈某4云的工商银行卡（卡号62×××19）给其母陈腰的建设银行卡（卡号43×××85）分别转入2.4万元作为宝马750型汽车抵押借款的利息。4月份，其多次催促王耀祥将该车过户到其名下，到了今年5月份中旬，王耀祥才给其一本机动车登记证，说该证就是这部宝马750型轿车过户后的登记证，但其从未看到这辆宝马750型轿车，今年7月份发现被骗后，其托人到车管所查询，发现这本登记证上的车架号和发动机号的信息是属于一辆雷某萨斯轿车的，这本登记证是王耀祥伪造的。7月2日，王耀祥骗说车主要提前还钱，叫其把这本登记证和协议原件都给他，其就把原件给他了，其有通过微信拍了这本机动车登记证。（3）2013年6月1日，王耀祥跟其说有一辆宝马X6型轿车要抵押，车主要抵押70万元，其说只有40万，6月3日，其就用其名下的建设银行卡（卡号43×××18）给王耀祥的建设银行卡（卡号62×××43）转了40万元。6月13日，王耀祥通过陈某4云工商银行卡（卡号62×××19）向其母陈腰的建设银行卡（卡号43×××85）转账30万元，他说车主不愿意抵押了，并说剩下的10万不还给其了，等于其以保时捷这辆汽车融资出借60万元，所以之后，王耀祥打给其以保时捷这辆汽车融资出借60万元的利息就变成每个月1.8万元。（4）2013年5月28日，其用自己的建设银行卡（卡号43×××18）往王耀祥工商银行卡（卡号62×××07）转了100万，是他说要介绍一个叫陈某3的朋友来做股票融资的，她就跟他说愿意拿100万元借给他，当时王耀祥说好做这个股票融资是一年百分之二十的利润，当天其转完100万元后，王耀祥通过陈某4云工商银行卡（卡号62×××19）向其母陈腰的建设银行卡（卡号43×××85）转账5万元，这是作为100万元第一个季度的利润，5月29日，其不想做股票融资，就叫王耀祥把这100万元归还，6月6日，王耀祥通过陈某4云工商银行卡（卡号62×××19）向其母陈腰的建设银行卡（卡号43×××85）转账50万元，其问为何只还50万元，他说剩下50万元周转几天就会打过来。6月20日，王耀祥通过陈某4云工商银行卡（卡号62×××19）向其母陈腰的建设银行卡（卡号43×××85）转账50万元，这50万元是还5月28日那天借的100万元的钱。（5）2013年6月19日，其用自己的建设银行卡（卡号43×××18）往王耀祥的工商银行卡（卡号62×××43）转了80万，这是王耀祥跟其介绍的一辆奔驰S350轿车融资借款的钱。（6）2013年1月4日，其通过自己的民生银行卡（卡号47×××88）往王耀祥妻子陈某4云工商银行卡（卡号62×××19）转入20万元，这钱是其对厦门景某投资管理有限公司的投资款。（7）其没有单独乘坐过陈某3开的车，跟王耀祥、陈某3在一起的时候也是王耀祥开的车，且王耀祥经常换车，根本记不住车牌号，更记不住陈某3的车牌号，没有告诉过王耀祥或陈某3其通过要求借款人做假证的方式控制放贷风险。（8）王耀祥说宝马750型车辆的车主王某1要还钱了，他要拿那本宝马750型轿车的登记本去过户，其相信了，就把车辆登记本还给王耀祥了。
经辨认，辨认出被告人王耀祥就是诈骗其80万元的男子。
2、证人何某的证言，证称2013年6月份，因为李某想向蔡某1咨询有关车辆抵押借款注意事项，其带李某到蔡某1湖滨中路家中，蔡某1说为保证借款资金安全，一定要把对方车辆登记证拿到并过户，当时她拿出两本车辆登记证及四份车辆融资协议给他们看，当时李某想要这种融资协议作为样本参考，蔡某1说这四份都是原件，只能给复印件，就在家中把车牌号为闽Ｄ×××××的宝马750型车辆融资协议复印件给李某。大概过了半个多月，蔡某1打电话说李某要把那份车辆融资协议复印件交给其，让其一定保存好，随后李某就把复印件给其。
3、证人李某的证言，证称内容与何某基本一致。
4、证人林某1的证言，证称车牌号为闽Ｄ×××××的保时某门跑车是其公司2013年2月份收购的，收购来之后挂在其名下，同月22日公司将车卖给厦门祺荣二手车车行，车行老板是傅某，价格是436000元，祺荣二手车车行收购后只想转手再卖，就没有过户，还是挂在其名下，后来傅某把车卖给谁就不知道了。其表示不认识王耀祥，也没有向王耀祥借过钱并用汽车抵押，蔡某1提供的王耀祥、林某1的车辆融资协议不是其签的，从没有用该车抵押给别人。
5、证人傅某的证言及辨认笔录，证实2013年2月份向厦门二手车交易市场购买了当时车牌号为闽Ｄ×××××的保时某门汽车，购买价是43.6万元，以车身价49万元卖给王耀祥，是直接过户到一个叫蔡某1的人名下，王耀祥声称是帮朋友蔡某1买的，林某1是厦门二手车市场公司的员工，因公司需要，需要交易的二手车车主都挂着员工的名义。表示没有跟王耀祥借过款，蔡某1二手车销售统一发票上标注的55万元的车价是王耀祥要求写的，实际交易价是49万元。
经辨认，辨认出被告人王耀祥就是购买保时某门的男子。
6、证人王某1的证言，证称闽Ｄ×××××牌雷某萨斯轿车的原车牌号是闽Ｄ×××××。这辆汽车的原车主是他，这辆汽车是他们公司采购的二手车，他们公司把这辆汽车挂在他名下，这辆车的车型是雷某萨斯，车架号JTHBJ46G472121337，发动机号码2GRA187921,现车主是陈某3，他公司将该车以24.8万元价格卖给厦门祺荣二手车行的傅某，傅某是介绍的中介，是替一个叫陈某3的男子买的。其根本没有跟王耀祥签订一份车辆融资协议，协议不是其签订的，签名也是别人冒充的，不是其本人签的。闽Ｄ×××××号宝马750型汽车的登记证明显是伪造的，因为宝马七系的轿车排量是3.0T，雷某萨斯的排量是3.5T，还有轴距、钢圈、车辆尺寸这些都不是宝马的参数。
7、证人林某2的证言及辨认笔录，证称2012年12月份其经手一辆闽Ｄ×××××牌雷某萨斯轿车，过户之前的车牌号是闽Ｄ×××××，过户之后的车牌号为闽Ｄ×××××，现车主是陈某3，初次登记时间是2007年7月10日。这辆汽车是她公司于2011年12月26日向一个叫王建伟的车主购买，2012年12月份初，她原来的老板傅某介绍一个叫陈某3的客户给她，傅某说该客户有购买这辆雷某萨斯的意向，12月8日，傅某到她公司来试驾这辆雷某萨斯轿车，试驾之后就直接以陈某3的名义签订了购车合同，并刷卡21万元左右来预购这辆雷某萨斯轿车，之后傅某把陈某3的身份证拿过来并过户。
经辨认，辨认出陈某3就是购买雷某萨斯的男子。
8、证人陈某1的证言，证称王耀祥的微信昵称是祥多多，2011年通过朋友认识王耀祥。2013年2月应王耀祥之邀出资4万元与王耀祥共同出资成立“厦门景某投资管理有限公司”，其占10%的股份，另外以技术入股占10%的股份，作为总经理负责经营现货白银业务和管理公司客户开发。2013年7、8月，王耀祥提出把公司法人从陈某4云变更成她，股份转让给她和陈某3，变更后其占公司51%的股份，陈某3占49%。转让股权时她不用出资，只是在转让后，王耀祥有叫其继续出资，其不同意双方闹翻，她就几乎不去公司上班了。不清楚蔡某1是否入股公司。
9、证人陈某2的证言及辨认笔录，证称她是陈某1招进公司的，当时陈某1自称是老板，后来介绍说王耀祥也是老板，公司有无其他老板不清楚，从2013年底就没有看到陈某1来公司，就王耀祥自己在经营公司，厦门景某投资管理有限公司只做白银期货投资。现公司经营不善，盈利只够房租和员工工资。
经辨认，辨认出被告人王耀祥是厦门景某投资咨询有限公司的老板之一。
10、证人陈某3的证言，前面两次讯问笔录，证称（1）其看了蔡某1提供的闽Ｄ×××××宝马750型车辆登记证书复印件，发现这辆车的发动机号码2GRA187921与其车牌号同为闽Ｄ×××××雷某萨斯的发动机号码是一样的，而且登记证上该车的前车主王某1就是其购买雷某萨斯车辆的原车主，闽Ｄ×××××就是雷某萨斯这辆车的车号，但车主的名字应该是他，怎么会变成“蔡某1”，也把他的身份证号码改成350202197203271026，转移登记日期改成2013年4月23日，他记得当时过户日期是2012年12月，感觉这份车辆登记证是假的，他的车是雷某萨斯，而这份登记上的显示车型却是宝马，极有可能是用他的闽Ｄ×××××号车辆登记证来造假，他的车辆登记证一直放在车里，去年有借好几次给王耀祥，不知道王耀祥有没有偷去复印，不清楚王耀祥怎么会和王某1、蔡某1签订宝马750型车辆融资协议。他是通过王耀祥认识蔡某1的，和蔡某1只是普通朋友关系，她以前有打电话问有关股票的事，去年帮蔡某1炒完股指期货之后就再也没有联系过了，蔡某1从来没有借过那部闽Ｄ×××××号的雷某萨斯车，也从来没有拿过该车的机动车登记证书，这辆车的机动车登记证书和行驶证都是放在车上的。蔡某1不可能接触到这辆车的机动车登记证书。王耀祥除了做厦门景某投资咨询有限公司之外，还有做一些融资抵押的拆借，具体怎么做跟谁做就不清楚了，王耀祥将厦门景某投资咨询有限公司的部分股权转让给他，他不需要出资。第三次讯问笔录，证称他想把蔡某1发展成潜在客户，于是刻意巴结她，多次让蔡某1使用那辆雷某萨斯汽车。2013年4-6月份，他用那辆雷某萨斯车载着蔡某1和王耀祥去泉州多次，到底有几次也记不住，平时还多次载着去做法会、放生，偶尔还载蔡某1去打高尔夫球。蔡某1单独用那辆雷某萨斯车大概有10次。蔡某1单独用车时，都是他当司机，比如载她去泉州，他经常下车抽烟，留蔡某1在车上，或者蔡某1有时候打电话要说事情，她就叫他下车。但是蔡某1从来没有找其借过车。车辆登记证书都是放在汽车驾驶座左侧门的置物盒内。蔡某1用过他的车，蔡某1有条件拿车辆登记证书。第四次讯问笔录，证称蔡某1在齐鲁证券以其母陈腰的名义开了个股票账户，她告诉他在其他证券公司有几百万元的股票，可以考虑转到他这边，他知道她是放高利贷的，很有钱。她就经常叫他去接送她，具体次数记不清了，不少于10次。有一次他在接送她的时候，有听她跟王耀祥通电话，蔡某1要王耀祥还钱，并警告他不要忘了有本假证在她这边。后来又有一次，还是蔡某1在他的车里，他听到她跟王耀祥打电话的时候又说到还钱和假证的事情。他就当场问了她是怎么回事，然后她就跟他说王耀祥找她借了80万元，她叫王耀祥做了本假证押在她这边，她还教他说，以后如果有人找他借钱的话也可以这么做，如果对方不还钱的话就可以告对方诈骗，这是一种风险控制。后来他碰到王耀祥时有问是怎么回事，王耀祥说没有关系，这笔钱已经还了。与她就是算朋友吧，不知道蔡某1为什么要告诉她跟王耀祥之间的事情，或者她是觉得他跟王耀祥关系比较好，叫他去暗示王耀祥，或者是姐姐教弟弟什么的。他看过王耀祥伪造的假证的复印件，假证的车牌号是闽Ｄ×××××，就是他一直接送蔡某1的那辆车，假证上面的车主是蔡某1，而且假证上显示车型是宝马，而他的车是雷某萨斯，蔡某1经常坐他的车，她不可能不知道闽Ｄ×××××就是这部雷某萨斯车，蔡某1没有被王耀祥的假证欺骗，对这个假证的情况是完全知情的。
11、融资协议两份，证实王耀祥伪造王某1与其签订合同，约定闽Ｄ×××××号宝马750型车辆过户到王耀祥的名下，王某1向王耀祥借款80万元，月息3.5%，利息应该在每月5日前转账给王耀祥；王耀祥与蔡某1签订合同，约定闽Ｄ×××××号宝马750型车辆过户到蔡某1的名下，王耀祥向蔡某1借款80万元，月息3%，利息应该在每月5日前转账给蔡某1。
12、微信聊天记录截图、语音录音、微信对话、手机，证实王耀祥以王某1的一辆宝马750型轿车向蔡某1融资80万元，并把车辆过户到蔡某1名下的情况。
13、王耀祥、陈某4云（王耀祥妻子）、蔡某1、陈腰（蔡某1母亲）等人的建设银行、工商银行、民生银行银行卡转账记录及股票明细对账单，证实王耀祥与蔡某1的经济来往关系。
14、王耀祥与被害人蔡某1通话清单一份，证实王耀祥在2013年7月1日后就不再与蔡某1联系，后蔡某1给他发短信也不回复。
15、企业法人营业执照、开户许可证、税务登记证等及取证笔录、扣押物品清单，证实厦门景某投资咨询有限公司基本信息情况。
16、车牌号闽Ｄ×××××雷某萨斯机动车登记证书两页及提取笔录，证实该车的基本信息情况。
17、常住人口信息，证实王耀祥的自然情况。
18、厦门市公安局湖里刑侦大队出具的情况说明，证实2014年4月10日，厦门市公安局湖里分局民警根据线索在厦门市湖里区中央美地小区12号楼1702室抓获王耀祥并将其带至厦门市公安局湖里分局审查。证实王耀祥称找蔡某1及他人借款全部用于炒白银，资金已经全部亏空，并已记不起来炒白银的账号及密码，故对王耀祥资金去向无法查找。
19、被告人的王耀祥供述与辩解，就宝马750型汽车融资80万所涉及的融资协议及车辆登记证的问题，第一次讯问笔录，辩解没有与蔡某1签订宝马750型汽车融资协议，在公安机关出示融资协议后，供称是其本人在协议上签名，辩解不知道协议的具体事宜。供称其经常向陈某3借用一辆车牌号为闽Ｄ×××××的雷某萨斯汽车，在该辆车办理年检时，车辆的登记证和行驶证在其手上。第二次讯问笔录，供述其用王某1的一辆宝马750型汽车作为抵押向蔡某1融资80万元，并将车辆过户到蔡某1名下，5月14日，其通过其妻陈某4云工商银行卡（卡号62×××19）向蔡某1的母亲陈腰的建设银行卡（卡号43×××85）转账2.4万元，系支付以宝马750型轿车作抵押借80万元5月16日至6月15日的利息。第三次讯问笔录，辩解不清楚宝马750型汽车登记证上的部分信息为什么是陈某3那辆雷某萨斯汽车的信息。第五次讯问笔录，公安机关向其出示涉案的相关人员名下的银行账户的转账明细后，其无法说明出处，且拒绝签字。第四次、第六次讯问笔录，供称2013年6月，其用妻子陈某4云的银行卡，分两次或者三次转钱还给蔡某1。宝马750型汽车的车辆登记证书是其拿给蔡某1的，其找陈某3借那辆D2M287号雷某萨斯汽车时，车辆登记证就放在车上，就把该车车辆登记证书复印一份，然后到路边找了一个做假证的人，伪造一本宝马750型汽车的车辆登记证书，做这本假证花了50元。第七次讯问笔录，辩称其草拟的那些融资协议包括伪造的那份宝马750型汽车登记证，这都是蔡某1要求的。其是2013年6月6日还了50万元，6月13日还了50万元，总共80万元就是这样还清了。是2013年4月15日左右找蔡某1借款的，支付了两次利息给蔡某1，总共4.8万元。2013年6月份还钱之后，就没有再支付蔡某1的利息了。找蔡某1借钱，有时候是先给利息，有时候是后给利息。第八次讯问笔录，辩称具体何时将伪造的那本宝马750型汽车登记证拿给蔡某1忘记了，其在2013年6月6日还给蔡某150万元，6月13日还给她30万，应该是6月13日后到蔡某1家里拿回汽车型登记证和融资协议的。其归还80万元后，她给其宝马750型车辆登记证、借条、融资协议，其当她面销毁了。
被告人王耀祥还供称截至2014年4月份，其炒白银已输得没钱了，但不甘心就这么输掉，就想找蔡某1借，但不能告诉蔡找她借钱是用于炒白银，就对她说是别人要借，蔡某1为了资金安全需要抵押物，其就萌生了以车辆抵押借款的名义向蔡某1借款，其草拟了车辆融资协议，陆续以这种手段向蔡借款。
就保时某旋门汽车融资协议问题，供称2013年3月份，其以保时某旋门汽车为抵押，向蔡某1借款60万元，月息三分，当时蔡某1实际才出借50万元，其每月有固定支付利息。
就宝马X6融资协议问题，第一次讯问笔录供称2013年6月，其与蔡某1准备要做一辆宝马X6的汽车融资，蔡某1转给其40万元，但后来这辆宝马X6的融资未成功，其就退30万给蔡某1，剩下的10万元未归还，算是补齐保时捷汽车融资时的全款。第八次讯问笔录，辩称该笔40万元是借来炒白银的。
就奔驰S350融资协议问题，第一次、第三次、第四次讯问笔录，其供称2013年6月，有个泉州的朋友介绍一辆奔驰S350汽车要抵押，其叫蔡某1出借80万元，蔡某1转给其80万元后，车辆融资抵押未做成，其未归还该80万元，写了张欠条给蔡某1。第八次讯问笔录，辩称该笔80万元是借来炒白银和用于公司经营的。在公安机关出示其与蔡某1在微信聊天记录里提到的融资抵押宝马X6汽车并约定月息二分事宜的内容时，其辩称只是随意说说，蔡某1没有说要做。
关于被告人王耀祥与陈某3之间的关系问题，供称其为厦门景某投资咨询有限公司的总经理，陈某3为副总，其经常向陈某3借车，厦门景某投资咨询有限公司的注册资金为500万元，其将厦门景某投资咨询有限公司40%的股权已2300元的价格转让给陈某3。
关于被告人王耀祥是否已归还以宝马750型汽车作抵押融资的80万的问题，第一次讯问笔录，供称其有一笔30万元还款，是因宝马X6的融资40万元未做成功，其退还了蔡某1的，剩下的10万元其未归还，算是补齐保时捷汽车抵押融资时的全款。2013年1月4日蔡某1通过民生银行卡转账来的20万元，是她让其做永坤贵金属平台中的白银现货平台期货业务，20万元全部亏掉了。第四次、第六次讯问笔录，辩称已于6月份分几次还清80万元，第七次讯问笔录，辩称已于6月6日还了30万元，2013年6月3日还了50万元，总共80万元。第八次讯问笔录，辩称已于6月3日还了50万元，2013年6月13日还了30万元，2013年1月4日蔡某1通过民生银行卡转账来的20万元，是蔡某1做白银用的，挂在景某公司的账户上。6月19日归还的50万元，其中20万元是还2013年1月4日蔡某1通过民生银行卡转账来的20万元，余下的30万元是还的之前借的40万元炒白银的钱，剩下的10万元其未归还，算是补齐保时捷汽车抵押融资时的全款。2013年6月18日通过其妻陈某4云银行卡转账2.4万元给蔡某1，是2013年6月19日找蔡某1借款80万元的预付利息。
被告人王耀祥的辩护人提交以下证据：
1、厦门景某投资咨询有限公司基本信息、股权转让等情况，证实该司注册资金、股东及股权变更等。
2、光盘一份，证实蔡某1与王耀祥的妻子陈某4云商议如何解决经济损失等相关事宜的情况。
3、借款协议书，证实蔡某1与王耀祥约定，由王耀祥向蔡某1借款100万元，借款利息为每年20%。证实该借款协议原件在王耀祥手中。
4、车辆融资协议，证实蔡某1与王耀祥约定，由王耀祥向蔡某1借款60万元，借款利息为月息3%，并将闽Ｄ×××××车辆过户到蔡某1名下。证实该车辆融资协议原件在王耀祥手中。
针对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院综合分析如下：
根据被告人王耀祥的庭前供述，截至2013年4月，其因炒白银亏得身无分文，就萌生了以车辆为抵押向蔡某1借款的想法，从而达到继续炒白银翻本的目的。结合被告人王耀祥的供述、证人王某1、陈某3的证言及车辆融资协议等，证实被告人王耀祥伪造车辆融资协议，谎称以车辆为抵押物向被害人借款80万元，并隐瞒其借款实际用于炒白银的真相，事后且伪造车辆登记证，更在无法还款后下落不明，这足以认定被告人王耀祥以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，实施了骗取财物的行为，且数额巨大。其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于被告人王耀祥及其辩护人提出的被害人蔡某1是否明知的辩解及辩护意见。经查，被害人蔡某1述称其没有要求被告人伪造车辆登记证，且被告人的供述与证人证言无法证实被害人蔡某1明知车辆登记证系伪造的事实。该辩解及辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于被告人王耀祥及其辩护人提出的已归还指控的80万元的辩解及辩护意见。被害人蔡某1的述称、被告人的供述及银行转账往来明细，证实6月6日、6月20日被告人王耀祥分别归还的50万元共计100万元系用来归还以股票融资名义借款的100万元，6月13日被告人王耀祥归还的30万元系归还以宝马X6型轿车为抵押借款的40万元。故该辩解及辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于被告人王耀祥及其辩护人提出的融资协议就是借条及未还款不可能归还融资协议原件的辩解及辩护意见，理由不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人王耀祥以非法占有为目的，骗取他人钱款，金额人民币80万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王耀祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2024年12月10日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人王耀祥应当于本判决发生法律效力后，退赔被害人蔡某1人民币80万元。
三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的I929型白色三星牌手机一部，发还被害人蔡某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈仁进
人民陪审员 杨振宇
人民陪审员 杨红霞
二〇一五年一月八日
书 记 员 郑弦扬
附页：
本案应适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。