湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2633号
原告：张森秀，女，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人：罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：过小明，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：刘扬，男，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：陈文胜，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：攸县联星街道永佳社区交通北路105号。
负责人周一戈，系该公司经理。
委托诉讼代理人：褚志化（系公司员工），男，1983年5月13日出生，汉族，湖南攸县人，农民，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：攸县华泰汽车贸易有限公司，住所地：攸县联星街道富康社区王家岭下组机电城7栋7-8号。
负责人任震球，总经理。
委托诉讼代理人：刘耕雄（系公司员工），男，1963年4月24日出生，汉族，湖南攸县人，居民，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
原告张森秀与被告过小明、刘扬、中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称“中华联合财保攸县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年10月19日，本院依职权追加被告攸县华泰汽车贸易有限公司（以下简称“华泰汽贸公司”）参加诉讼。原告张森秀及其委托代理人罗桥林、被告过小明、被告刘扬的委托诉讼代理人陈文胜到庭参加诉讼，被告中华联合财保攸县支公司的委托诉讼代理人褚志化到庭参加了第一次诉讼，被告华泰汽贸公司的委托诉讼代理人刘耕雄到庭参加了第二次诉讼，被告中华联合财保攸县支公司经本院送达应诉法律文书和开庭传票无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告张森秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失合计21944.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月4日上午，被告过小明驾驶被告何冬丽所有的粤Ａ×××××小型轿车从攸县渌田镇江塘村往大洲村方向行驶。10时30分许，行至渌田镇新江村路段未减速靠右行驶，遇被告刘扬驾驶湘Ｂ×××××小型轿车搭乘原告张森秀等五名乘客相向驶来，两车避让不及相撞，造成被告刘扬、原告张森秀及其他四名乘客均受伤，两车受损的交通事故。本次事故经攸县交通警察大队认定，被告过小明承担事故的主要责任，被告刘扬承担事故的次要责任，原告张森秀不承担事故责任。事故发生后，原告被送往攸县中医院住院治疗24天。2015年12月29日，经株洲市求真司法鉴定中心鉴定：误工120天，护理××60天，不构成伤残。因原告不能就本次事故所受损失赔偿事宜与被告达成一致调解意见，故诉至法院。
被告过小明辩称，1、原告所述事故发生经过是事实，原告主张的损失赔偿标准过高，请求法院依法核实；2、被告已经在事故后交纳了30000元保证金；3、事故车辆已经购买了交强险，应有保险公司依法赔付。
被告刘扬辩称，1、原告所述事故发生经过是事实，原告主张的损失赔偿标准过高，请求法院依法核实；2、被告已经在事故后交纳了30000元保证金。
被告中华联合财保攸县支公司辩称，1、原告的年龄已超过60周岁，属于被抚养的对象，因此本案不应再计算误工费；2、原告主张的护理费标准过高，交通费、营养费没有依据，请求法院依法核实；3、保险公司已经垫付了10000元医药费；4、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告华泰汽贸易公司辩称，1、事故车辆购买了交强险，本案原告的损失应先由被告保险公司予以理赔；2、被告刘扬系承包案外人刘金龙的的士，与华泰汽贸公司无关，被告华泰汽贸公司无需承担责任；3、被告刘扬在事故发生后向原告赔偿了30000元，该款应该予以核减；4、原告主张的损失赔偿标准过高，请求法院依法核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:1.原告向本院提交了鉴定意见书1份及鉴定费发票1份，拟证明原告因交通事故受伤而发生的误工费用及护理费用。被告刘扬、中华联合财保攸县支公司对鉴定意见书、鉴定费发票的真实性没有异议，但认为原告已经年满60周岁，属于被抚养的对象，不应再计算误工费用。本院认为，该份证据客观真实，符合证据的有效要件，且两被告对该证明的真实性无异议，本院予以采信，但结合原告的年龄及实际伤情情况，本院认可原告住院期间的误工时间。
认定事实如下：2015年8月4日上午，被告过小明驾驶登记所有权人为何冬丽的粤Ａ×××××小型轿车从攸县渌田镇江塘村往渌田镇大洲村方向行驶。10时30分许，行驶至渌田镇新江村路段未减速靠右行驶，遇被告刘扬驾驶的湘Ｂ×××××出租车搭乘原告张森秀等五名乘客相向驶来时，两车避让不及发生相撞，造成被告刘扬、本案原告张森秀及另案原告龙培新、龙雪林、张洁、单文娥受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告张森秀被送往攸县中医院住院治疗24天，花费医疗费12760.99元（其中原告自行支付3315元）。2015年12月29日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告损伤不构成伤残，误工期120天，护理（××）60天。本次事故经公安机关认定，被告过小明负事故主要责任，原告刘扬负事故次要责任，本案原告张森秀及另案原告单文娥、龙雪林、龙培新、张洁不承担事故责任。
另查明，粤Ａ×××××小型轿车在被告中华联合财保攸县支公司购买了交强险，且本次交通事故发生在保险期间。湘Ｂ×××××出租车的登记所有权人为被告华泰汽贸公司，事故发生时，该车辆由被告刘扬承包经营。
再查明，事故发生后，被告刘扬在攸县交警大队缴纳了事故保证金30000元，被告过小明在攸县交警大队缴纳了30000元事故保证金。被告中华联合财保攸县支公司在攸县中医院代为支付10000元医药费。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原告的损失核定；赔偿主体的认定和赔偿数额的确认。现就本案的争议焦点作如下分析和认定：
（一）原告张森秀的损失核定。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告的损失范围确定为：（1）医疗费：12760.99元。根据原告提交的医疗费票据，本院核定原告因本次事故受伤后治疗合计花费医疗费12760.99元；（2）住院伙食补助费：1200元。原告因本次事故共住院24天，按50元每天的标准计算为50元/天×24天；（3）营养费：240元。原告因本次事故共住院24天，营养费酌定为10元/天×27天；（4）护理费：6000元。原告因事故受伤后系其女儿进行护理，根据鉴定意见书的意见，原告伤后需××护理60天，原告未提供证据证明其女儿因护理而损失的收入，故本院酌定护理费为100元/天，计算为100元/天×60天；（5）误工费：2051元。原告没有提供其误工的证据，本院结合原告已经年满60岁的事实及伤情情况，依据农、林、牧、副、渔行业收入标准酌情认定其在住院期间的误工损失，即31191元/年÷365天/年×24天=2051元；（6）交通费：结合原告的住院情况，本院酌情认定为400元；（7）鉴定费：700。综上，原告在本案中的总损失核定为23351.99元。
（二）赔偿主体的确定及赔偿金额的确定。经交警部门认定，被告过小明应承担事故的主要责任，被告刘扬应承担事故的次要责任，本院对此予以采纳，依据事故认定书酌定被告过小明承担70%的事故责任，被告刘扬承担30%的事故责任。被告过小明驾驶的事故车辆在被告中华联合财保攸县支公司购买了交强险，本案原告的损失应先由被告中华联合财保攸县支公司在交强险限额范围内不计责任比例向原告理赔，原告超出交强险限额的损失，应由被告过小明、刘扬依照7：3的责任划分比例对原告进行赔偿。庭审中，原、被告均认可被告刘扬驾驶的湘Ｂ×××××小型轿车的所有权人为被告华泰汽贸公司，该车由案外人刘金华承包经营后，转包给被告刘扬以被告华泰汽贸公司的名义对外经营。被告华泰汽贸公司对该车的运营享有收益权，并作为车辆的所有权人对该车进行管理，故其应与被告刘扬就原告的损失承担连带赔偿责任。本次事故造成原告张森秀、被告刘扬、另案原告单文娥、龙培新、龙雪林、张洁等共计六人受伤。原告在本案中的总损失为23351.99元，（其中医疗项下损失14200.99元，伤残项下损失9151元）；另案原告单文娥因本次事故产生的总损失为105430.83元（其中医疗项下损失56351.56元，伤残项下损失49079.27元）；另案原告龙培新因本次事故产生总损失7908.62元（其中医疗项下损失6989.62元，伤残项下损失919元）；另案原告张洁因本次事故产生的总损失10939.13元，（其中医疗项下损失6688.13元，伤残项下损失4251元）；另案原告龙雪林因本次事故产生的总损失8293.28元，（其中医疗项下损失4212.68元，伤残项下损失4080.6元）；本案被告刘扬因本次事故产生医疗项下损失14288.35元，伤残项下损失11835元。包括原告在内的六名伤者在伤残项下的总损失合计79315.87元，未超出交强险分项限额，应由被告中华联合财保攸县支公司全部予以理赔，即本案原告张森秀在伤残项下总损失9151元由被告中华联合财保攸县支公司予以理赔，六名伤者在医疗项下总损失102731.33元，超出交强险分项限额，故本案原告应与另五名伤者在交强险医疗项限额内按损失所占比例分配理赔款，原告在医疗项分项限额可获理赔款为1382.34元（14200.99元÷102731.33元×10000元），医疗项下超出交强险限额的损失12818.65元（14200.99元-1382.34元），由被告过小明承担8973.05（12818.65元×70%）元的赔偿责任，由被告刘扬与被告华泰汽贸公司连带承担3845.6元（12818.65元×30%）的赔偿责任。因事故发生后，被告刘扬向原告赔偿了4908.93元，被告过小明向原告赔偿了4537.06元，核减被告方已经向原告赔偿的数额之外，被告过小明还应向原告赔偿4435.99元。被告刘扬多支付的1063.33元由被告刘扬和原告张森秀另行结算。
综上，被告中华联合财保攸县支公司应向原告支付理赔款10533.34元，被告过小明应向原告支付理赔款4435.99元。被告中华联合财保经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司于本判决生效后十日内向原告张森秀支付交通事故理赔款10533.34元；
二、限被告过小明于本判决生效后十日内向原告张森秀支付交通事故理赔款4435.99元；
三、驳回原告张森秀的其他诉讼请求。
本案案件受理费349元，减半收取174.5元，由原告负担55.5元，由被告过小明负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 刘一鹤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林志湘
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为××，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年齡、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年齡每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院的在地平均生活水平。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。