河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民二终字第196号
上诉人（原审被告）陈建方
被上诉人（原审被告）陈东方
被上诉人（原审原告）陈丽锋
法定代理人陈向锋，系陈丽锋丈夫。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司
负责人郭红文，该公司经理。
委托代理人李芳芳，该公司工作人员。
上诉人陈建方与被上诉人陈东方、陈丽锋、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，陈丽锋于2013年11月11日诉至济源市人民法院，请求判令：陈建方、陈东方和人寿财险济源支公司赔偿其680776元。济源市人民法院于2015年5月5日作出（2013）济民一初字第2468号民事判决，陈建方不服提起上诉。本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人陈建方、被上诉人陈东方、被上诉人陈丽锋的法定代理人陈向锋、被上诉人人寿财险济源支公司的委托代理人李芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月2日11时35分许，陈丽锋驾驶豫U962**号牌小型轿车载陈奕廷沿郭木线由北向南行驶至轵城镇庙后村路段时，违反交通标线规定驶入道路中心线东侧路面，与由南向北行驶至该路段时未确保安全的陈东方（受陈建方雇佣）驾驶的豫U082**号牌中型自卸货车发生碰撞，造成陈丽锋、陈奕廷二人受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门处理，认定陈丽锋应承担该事故的主要责任，陈东方应承担该事故的次要责任，陈奕廷不承担责任。事发当天，陈丽锋入住济源市人民医院进行治疗，被诊断为：多发伤并创伤性休克；双侧额顶叶多发脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；右侧肋骨骨折；全身多处皮肤挫裂伤等，同年8月18日出院，住院17天，支出住院费168031.08元、门诊费1259.74元、购买血浆支出11308元。出院当天转至郑州大学第一附属医院继续治疗，住院31天，支出住院费254643.70元。同年9月18日又转至郑州大学第五附属医院继续治疗，支出住院费61434.28元，住院27天，同年10月14日出院。出院当天又转至济源市人民医院继续治疗，支出住院费68106.7元，期间行6次神经干细胞移植术支出63000元，住院240天后于2012年6月11日出院，出院医嘱：1、院外继续康复等综合治疗；2、抗癫痫类药物应用；3、定期复查肝功肾功，凝血功能；4、定期复查左下肢骨折复位情况等。出院后又转至济源市中医院继续康复治疗，支出住院费12384.7元，住院63天，于同年8月11日出院。另陈丽锋住院期间购买人血白蛋白注射液支出32960元、购买德ＸＸ支出2672元、购买支具支出1300元。2014年12月15日至2015年2月2日，在济源市中医院康复治疗，支出康复费26346.2元。住院期间2012年8月2日至2013年1月4日由陈丽锋丈夫陈向锋、弟媳李丽二人护理，2013年1月5日至2013年8月11日由陈丽锋丈夫陈向锋护理。2014年8月2日，济源市诚信价格事务所有限公司出具车物损失估价鉴定意见书，认定陈丽锋驾驶的北斗星CH7140B2小型轿车车损37725元。诉讼中，根据陈丽锋申请，本院委托河南平原法医精神病司法鉴定所、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对陈丽锋的精神伤残等级、肢体伤残等级、护理依赖程度、护理期限及护理人数进行鉴定。2014年6月4日，河南平原法医精神病司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定陈丽锋的精神伤残等级为四级；2014年7月5日、9月4日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书、医疗评估意见书，认定陈丽锋左侧肢体瘫痪的伤残等级为二级、头部外伤后癫痫的伤残等级为五级、脾切除后的伤残等级为八级，后续护理期限暂定2年，需1－2人护理，为大部分护理依赖。陈丽锋为此支出检查费552元、鉴定费1800元。事故发生后，陈建方为陈丽锋垫付医疗费5000元。另查：1、陈丽锋及其丈夫陈向锋、弟媳李丽均在济源市瑞兴牧业有限公司工作，事故发生前三个月陈丽锋的月平均工资为2661.67元、陈向锋的月平均工资为3020元、李丽的月平均工资为2278元；2、陈丽锋父亲陈家安1950年3月10日出生；母亲陈玉兰1953年3月23日出生，女儿陈奕廷1999年11月9日出生，均系农村户口；陈丽锋共姐弟二人；3、肇事车辆豫U082**号牌中型自卸货车在人寿财险济源支公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险期间内；4、本起事故的另一伤者陈奕廷已向法院起诉，本院作出（2014）济民一初字第2685号民事判决，判决人寿财险济源支公司赔偿陈奕廷医疗费10000元、护理费2657.68元、残疾赔偿金20340.82元、交通费1000元、复印费及卫生纸费100元、精神损害抚慰金5000元共计39098.5元；陈建方承担30%的赔偿责任为21677.83元。在该案中陈丽锋同意保险公司先行赔付陈奕廷损失，剩余部分再赔偿其损失。
原审法院认为：陈丽锋驾驶的豫U962**号牌轿车与陈东方驾驶的豫U082**号牌中型自卸货车发生交通事故，经济源市交警部门责任认定，陈丽锋负事故的主要责任，陈东方负事故的次要责任。该责任认定书是交警部门通过现场勘查、拍照，对两辆机动车痕迹检验后做出的认定，陈建方、陈东方和人寿财险济源支公司虽认为陈丽锋应承担全部责任，但未提供充分证据推翻交警部门的事故认定结论，故对交警部门作出的事故认定书予以确认。据此陈东方应承担该事故的次要责任，陈丽锋承担该事故的主要责任。由于陈东方系受陈建方雇佣，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此陈建方应对陈东方造成的损失承担赔偿责任，陈东方在本案中不承担责任。此外，事故车辆豫U082**号牌中型自卸货车在人寿财险济源支公司投保交强险，该保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，亦予以确认。根据相关法律规定，陈丽锋的损失应首先由人寿财险济源支公司在交强险责任限额内赔付，不足部分再由陈建方按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。本案中，陈丽锋的损失有：1、住院费用590946.66元及购买血浆11308元、门诊费1259.74元、鉴定时检查费552元、神经干细胞移植术费63000元、人血白蛋白32960元、德ＸＸ2672元共计702698.4元；2、住院伙食补助费：住院378天，每天30元共11340元，陈丽锋主张11250元不超出该范围，予以支持；3、营养费：住院378天，每天15元共5670元；4、误工费：事故发生前陈丽锋的月平均工资为2661.67元，从事故发生之日至定残前一日即2014年6月4日共671天，故误工费为58717.17元；5、护理费：结合住院病历，陈丽锋住院期间2012年8月2日至2013年1月4日由丈夫陈向锋、弟媳李丽二人护理，2013年1月5日至2013年8月11日由陈向锋护理，陈向锋在事故发生前三个月的月平均工资为3020元，故护理人陈向锋的护理费应为37530.74元（3020元×12月÷365天×378天）。李丽共护理155天，事故发生前月平均工资为2278元，故其护理费应为11608.44元（2278元×12月÷365天×155天）；此外经鉴定陈丽锋出院后暂需护理2年、属大部分护理依赖、由1－2人护理，参照2014年居民服务业年平均工资28472元按1人计算，出院后的护理费为45555.2元（28472元×2年×80%）；以上护理费共计94694.38元；6、残疾赔偿金：陈丽锋系农村居民户口，鉴定结论作出时尚未年满六十周岁，经鉴定其伤残等级分别为二级、五级、八级及精神级四级，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，故残疾赔偿金为188322元（9416.10元／年×20年×100%）；7、精神损害抚慰金：结合陈丽锋的伤残等级、双方过错程度及本地的经济水平，酌定为10000元；8、被扶养人生活费：陈丽锋父亲陈家安1950年3月10日出生；母亲陈玉兰1953年3月23日出生，女儿陈奕廷1999年11月9日出生，均系农村户口；陈丽锋共姐弟二人，事故发生时，陈丽锋父亲62周岁、母亲59周岁，女儿13周岁，由于其母亲的年龄未到60周岁，故其母亲的被扶养人生活费不应计算。2014年河南省农村居民年人均生活消费支出为6438.12元，其父亲的被扶养人生活费为57943.08元，其女儿的被扶养人生活费为16095.3元，共计74038.38元；9、伤残鉴定时支出的鉴定费1800元；10、车损37725元；11、交通费：结合陈丽锋的住院时间、住院地点及往返洛阳、新乡进行鉴定等情况，酌定为5000元；12、残疾辅助用具（支具）1300元；13、生活用品费：虽陈丽锋提供的证据未予采信，但考虑到该项支出确属陈丽锋合理必要的支出范围，酌定为3000元。以上损失共计1194215.33元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计719618.4元，由于陈奕廷一案中交强险医疗费用赔偿限额10000元已用尽，故应由陈建方赔付30%即215885.52元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计436871.93元，扣除人寿财险济源支公司在交强险伤残费用赔偿限额内赔付陈奕廷的29098.5元，交强险伤残费用赔偿限额还余80901.5元，应由人寿财险济源支公司赔付，余款355970.43元由陈建方赔付30%即106791.13元；车损37725元，由人寿财险济源支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，余款35725元由陈建方赔付30%即10717.5元。综上，人寿财险济源支公司应赔付陈丽锋82901.5元，陈建方应赔偿陈丽锋333394.15元，扣除陈建方垫付的医疗费5000元，在本案中应赔偿陈丽锋328394.15元。关于陈建方的车损其可另行主张，本案不予涉及。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、人寿财险济源支公司于该判决生效后十日内赔付陈丽锋82901.5元；二、陈建方于该判决生效后十日内赔偿陈丽锋328394.15元；三、驳回陈丽锋要求陈东方承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10608元（其中10558元系缓交），由陈丽锋负担4316元、人寿财险济源支公司负担1292元，陈建方负担5000元，待执行中一并结算。
陈建方不服原审判决，上诉称：本案事故责任完全在于陈丽锋，陈丽锋在开车过程中违反交通标线规定，突然左拐驶入道路黄线实线东侧路面，撞向其车左前轮，造成人员受伤，陈丽锋所驾驶的车辆未购买保险，在开车时有没有系安全带，存在穿拖鞋、打手机等违规行为，理应承担全部责任。陈东方在开车过程中完全依照交通安全法规行使，不存在任何违反文明、安全驾驶的行为，不应承担任何责任，原审法院未查明该部分事实，将责任强加给其导致判决不公。综上，请求二审查清事实后，撤销原审判决，依法改判其不承担赔偿责任，并要求陈丽锋赔偿因车辆保全给其造成的损失共计105万元。
陈丽锋辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求二审予以维持。本案事故有交通事故责任认定书划分责任，并且其女儿作为受害人起诉陈建方、陈东方和人寿财险济源支公司的案件已经生效，交通事故责任认定正确。
陈东方辩称：其不应当承担责任，交通事故责任认定书认定责任不当，该认定书中不显示陈丽锋的车辆是否入有保险，且认定书中前面显示豫U082**车身前部右侧有明显撞击，后面又显示的是车身前部左侧有明显撞击，前后矛盾。
人寿财险济源支公司辩称：对陈建方的上诉理由无异议。
二审中，陈建方向本院提供的证据有：2012年9月5日济源市公安交通巡逻警察支队出具的《济源市公安交通巡逻警察支队道路交通事故认定复核受理通知书》1份，该证据证明其当时对本案交通事故责任认定不服提出复议，交警部门称法院已经受理此案，复核终止，交警部门程序违法。陈东方向本院提供的证据有：现场照片两张（显示一个拖鞋、一个凉鞋），证明陈丽锋穿拖鞋开车，存在责任，并且发生事故时陈丽锋与其女儿已经从车上甩出来，躺在地上可以推定发生事故时陈丽锋与其女儿没有系安全带。
经庭审质证，陈丽锋、陈东方及人寿财险济源支公司对陈建方提供证据的真实性均无异议；陈建方、陈丽锋及人寿财险济源支公司对陈东方提供证据的真实性无异议，但陈丽锋认为其妻子开车时穿的是凉鞋，其女儿穿的是拖鞋。
本院对陈建方、陈东方提供证据认证如下：因双方当事人对该部分证据的真实性均无异议，本院对该部分证据的真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：本案中，陈建方上诉称陈丽锋应当承担本次事故的全部责任，交警部门针对本次事故的责任认定书认定责任不当，但其并未提供足以推翻交警部门责任认定书的相应证据。且河南省高级人民法院也于2015年12月22日驳回了陈建方因不服本院（2015）济中民三终字第100号民事判决提起的再审申请，认定本院依据公安交警部门作出的交通事故认定书确定双方各自承担的责任比例并无不当。因此本院对陈建方的该上诉请求，不予支持。至于陈建方主张的因保全车辆给其造成的损失，不属于本案审理范围。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6226元（缓交至执行中），由陈建方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 刘生亮
二〇一六年二月十九日
书 记 员 宋雪娇