wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0240刑初223号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人马少权，男，1992年4月28日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，个体户，住石柱县。因犯抢劫罪，于2011年8月17日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。因犯容留吸毒罪，于2015年3月9日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与原犯抢劫罪未执行的刑罚有期徒刑一年十一个月并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元；于2016年12月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月3日被石柱县公安局刑事拘留，同月15日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
公诉机关以石检刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人马少权犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年8月24日凌晨，巫某联系被告人马少权购买毒品，马少权同意。后马少权在石柱县万安街道工人俱乐部附近一小酒馆对面公路边，将重约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给巫某，巫某通过微信给马少权支付毒资人民币260元。
2017年9月1日中午，谭某电话联系被告人马少权购买毒品，马少权表示同意。后马少权在石柱县南宾街道关门岩大桥桥头处，将重约0.5克甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂贩卖给谭某，谭某通过微信给马少权支付毒资人民币200元。
2017年9月2日21时许，公安民警在石柱县南宾街道下街“E网情深”网吧楼下将被告人马少权抓获，并当场从其驾驶的渝GX号小轿车内查获疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体1.47克、疑似毒品甲基苯丙胺片剂的红色药丸0.1克，并予以扣押、提取检材送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体和疑似毒品甲基苯丙胺片剂的红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人马少权明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，归案后如实供述自己的罪行，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
被告人马少权对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，被告人在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马少权犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马少权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月2日起至2019年3月1日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款人民币四百六十元予以追缴；扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向宁杰
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 杰
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初69号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人李明月，女，1994年2月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，务农，中共党员，户籍地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗白音他拉苏木县，现住临沂市河东区。2017年7月19日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2018年2月5日以沂南检公诉刑诉（2018）66号起诉书，指控被告人李明月犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员高兴军、朱献贵出庭支持公诉，被告人李明月到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2017年7月18日13时许，被告人李明月驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿省道227线由北向南行驶至321公里+800米路段，将行人王某2撞倒，造成王某2当场死亡、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人李明月应负事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人主动报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，构成自首。被告人赔偿被害人亲属损失，取得谅解。
上述事实，被告人李明月在庭审时无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，110处警单,电话查询记录,扣押决定书、扣押清单、扣押物品清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，行政强制措施凭证,身份证复印件，发破案经过，证人王某1的证言，被告人徐某的供述，户口注销证明，车辆技术检验报告、沂南县公安局（沂）公（刑）鉴（尸）字[2017]124号法医学尸体检验鉴定报告等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人李明月驾驶机动车，未确保行车安全，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李明月系自首，当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解,可从轻处罚。综合被告人李明月的犯罪事实、性质、情节，结合其认罪态度及赔偿谅解情况，可对其适用缓刑。被告人李明月应到临沂市河东区司法局接受社区矫正，在此期间，应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李明月犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一八年二月二十六日
书记员 路兆倩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）涡民一初字第01213-3号
原告：华学田，男，1954年4月5日出生，汉族，大专文化，住涡阳县城关镇当典街***号，身份证号3421241954********。
委托代理人：王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：徐连杰，男，1969年12月16日出生，汉族，大专文化，个体户，住安徽省涡阳县水上菜市场，户籍地合肥市蜀山区贵池路广丽花园*****号，身份证号3421241969********。
被告：许敏，女，1972年9月9日出生，汉族，住址同上，身份证号3421241972********，与被告徐连杰系夫妻。
原告华学田与被告徐连杰、许敏民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月29日作出（2011）涡民一初字第01213-1号财产保全裁定，现因本案已经执行完毕，原告华学田申请解除对被告许敏所有的位于安徽省合肥市贵池路广利花园7幢101室住房一套（房产证号：房地权蜀字第0341**号）的查封，同时解除作为担保的原告华学田所有的位于安徽省合肥市政务区丽晶城10-504室住房一套（房产证号：房地权合产字第6197**号）的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告许敏所有的位于安徽省合肥市贵池路广利花园7幢101室住房一套（房产证号：房地权蜀字第0341**号）的查封；
二、解除对原告华学田所有的位于安徽省合肥市政务区丽晶城10-504室住房一套（房产证号：房地权合产字第6197**号）的查封。
审判长 王和平
审判员 张 梅
审判员 李 明
二〇一四年三月十八日
书记员 尹 辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初814号
原告何忠，男，1954年2月8日出生，蒙古族，退休职工。
被告包金河，男，46岁，蒙古族，干部。
本院在审理原告何忠与被告包金河民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许何忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 付国权
二〇一八年二月二十三日
书记员 乌日汗
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2254号
原告：张晓兰，女，1960年3月5日出生，汉族，个体工商户，住兴仁县。
委托诉讼代理人：余光云，贵州黔乾律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：程飞，男，1967年4月4日出生，汉族，个体工商户，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：邹伦，贵州权衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张晓兰与被告程飞健康权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓兰及其委托诉讼代理人、被告程飞及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓兰向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告程飞赔偿原告张晓兰医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、精神抚慰金等费用合计8015.44元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程飞将其经营的兴仁常发宾馆装修工程发包给原告张晓兰经营的兴仁奢美多彩集成装饰中心进行装修。装修结束后被告没有按约定支付工程款。2016年7月26日，原告张晓兰到常发宾馆催要工程款时被被告程飞殴打致伤，当日到兴仁县人民医院住院。张晓兰住院九天共产生医疗费3014.73元、误工费1057.14元、护理费843.57元、住院生活补助费900元、交通费200元、精神抚慰金2000元。被告程飞侵害张晓兰身体健康，依法应当承担因其侵权所造成的张晓兰的损失的赔偿责任。
程飞辩称，我从未将原告张晓兰打伤过，原告住院以及原告提及的损失是否真实我也不清楚。即使真实，也和我无关。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告程飞殴打原告张晓兰是否是事实。根据贵州省兴仁县公安局行政处罚决定书、依被告方申请调取的视频资料以及兴仁县公安局东湖派出所对程飞作的询问笔录都能显示程飞用手抓扯了张晓兰头发。程飞称未将张晓兰打伤，但未提供证据证实抓扯头发这一行为不足以造成张晓兰受伤的结果发生。2.原告张晓兰在住院期间，除对全身软组织挫伤进行治疗外，是否对乙××炎进行治疗。本院依法调取了贵州省兴仁县人民医院“2016-07-26至2016-08-04”原告张晓兰的住院费用明细清单，并就该清单对兴仁县人民医院急诊科主任李文刚作了询问笔录，根据调取的证据，原告张晓兰在入院时作了常规筛查，发××肝表面呈阳性，考××肝病毒携带者，在治疗过程中提××肝两对半结果提示了乙××炎（小三阳），但因为原告张晓兰肝功能正常，所以，没有针对乙××炎给予相关药物治疗。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告张晓兰与被告程飞妻子发生口角，进而被告程飞与原告张晓兰发生抓扯，致原告受伤。由于双方发生争执，导致原告受伤，双方均存在过错，故对于原告张晓兰因受伤产生的经济损失，宜由原告自行承担30%，被告程飞承担70%的赔偿责任。原告因身体受伤所产生的经济损失计算：1.医疗费3014.73元，已实际产生，本院予以支持；(下列项目参照贵州省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准计算)2.误工费117.46元/天（42874元÷365天）×9天=1057.14元；3.误工费100元/天×9天=900元。原告主张的护理费，因无医嘱，不予支持。原告主张的交通费200元因无正式票据予以证实，不予支持。关于精神抚慰金，根据法律规定，精神损害抚慰金应以侵权行为给受害人造成了严重的精神损害为请求的依据，本案中原告的损伤达到伤残程度，故本院对精神抚慰金2000元不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、原告张晓兰因受伤所产生的经济损失4971.87元，由被告程飞赔偿3480.3元，此款限于本判决生效之日起十日内一次性付清，其余部分由原告张晓兰自行承担。
二、驳回原告张晓兰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张晓兰负担45元，被告程飞负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审判员 付 琳
二〇一六年十二月八日
书记员 汪成汛
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初421号
原告:佳木斯绿根农业生产资料经销处饶河欣荣农资商店，住所地饶河县饶河镇。
负责人：郝翠荣，女，1958年9月10日出生，汉族，饶河县农垦社区居民，住饶河镇。
原告佳木斯绿根农业生产资料经销处饶河欣荣农资商店与被告王在虎买卖合同纠纷一案,原告佳木斯绿根农业生产资料经销处饶河欣荣农资商店于2018年3月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告佳木斯绿根农业生产资料经销处饶河欣荣农资商店撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佳木斯绿根农业生产资料经销处饶河欣荣农资商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佳木斯绿根农业生产资料经销处饶河欣荣农资商店负担。
审判员 蔡丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 张靖
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初16608号
原告：吕洪国，男，1967年12月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：余四春，浙江至上律师事务所律师。
被告：浙江旭恒装饰工程有限公司，住所地金华市婺城区金茂大厦1幢150室。
法定代表人：邵国兴，经理。
被告：晟博建设工程有限公司，住所地金华市金东区东孝街道金东综合工业园区1幢。
法定代表人：施敦满，执行董事。
被告：金华市世通置业有限公司，住所地金华市东方国际复合社区双塔综合楼1幢西21G室。
法定代表人：倪小洪，经理。
原告吕洪国与被告浙江旭恒装饰工程有限公司、晟博建设工程有限公司、金华市世通置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告吕洪国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吕洪国撤回起诉处理。
审 判 长 杜小媛
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 李瑞龙
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 庾寒蕊
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初16608号原告：吕洪国，男，1967年12月30日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：余四春，浙江至上律师事务所律师。被告：浙江旭恒装饰工程有限公司，住所地金华市婺城区金茂大厦1幢150室。法定代表人：邵国兴，经理。被告：晟博建设工程有限公司，住所地金华市金东区东孝街道金东综合工业园区1幢。法定代表人：施敦满，执行董事。被告：金华市世通置业有限公司，住所地金华市东方国际复合社区双塔综合楼1幢西21G室。法定代表人：倪小洪，经理。原告吕洪国与被告浙江旭恒装饰工程有限公司、晟博建设工程有限公司、金华市世通置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告吕洪国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕洪国撤回起诉处理。审 判 长  杜小媛人民陪审员  姜景明人民陪审员  李瑞龙二〇一七年十一月二十七日书 记 员  庾寒蕊
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初1337号
原告：姜丽娟，女，1972年4月18日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：战金龙，男，1975年1月27日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
原告姜丽娟与被告战金龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告姜丽娟于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜丽娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜丽娟负担。
审判员 李玉泽
二〇一八年六月十九日
书记员 张靓媛
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初1337号原告：姜丽娟，女，1972年4月18日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。被告：战金龙，男，1975年1月27日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告姜丽娟与被告战金龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告姜丽娟于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜丽娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜丽娟负担。审判员  李玉泽二〇一八年六月十九日书记员  张靓媛—1—
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2017号
上诉人(原审原告):郴州市晨峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区保和镇万华汽车城。
法定代表人:张美容，该公司董事长。
委托诉讼代理人:林冲,男，该公司副总裁。
委托诉讼代理人:马飞，男，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：邓冬梅，女，1983年11月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
上诉人郴州市晨峰房地产开发有限公司因与被上诉人邓冬梅劳动争议一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郴州市晨峰房地产开发有限公司以其与邓冬梅已在本院审理的（2017）湘10民终1998号邓冬梅起诉郴州市晨峰房地产开发有限公司劳动争议案中达成调解协议为由，于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。邓冬梅在郴州市晨峰房地产开发有限公司的撤诉申请书上签署意见，表示同意。
本院认为，上诉人郴州市晨峰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初1620号民事判决；
二、准许郴州市晨峰房地产开发有限公司撤回起诉。
一、二审案件受理费免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 谢末钢
审 判 员 何双高
二〇一七年十月十二日
法官助理 陈 佳
书 记 员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中申请撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终2017号上诉人(原审原告):郴州市晨峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区保和镇万华汽车城。法定代表人:张美容，该公司董事长。委托诉讼代理人:林冲,男，该公司副总裁。委托诉讼代理人:马飞，男，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：邓冬梅，女，1983年11月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。上诉人郴州市晨峰房地产开发有限公司因与被上诉人邓冬梅劳动争议一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郴州市晨峰房地产开发有限公司以其与邓冬梅已在本院审理的（2017）湘10民终1998号邓冬梅起诉郴州市晨峰房地产开发有限公司劳动争议案中达成调解协议为由，于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。邓冬梅在郴州市晨峰房地产开发有限公司的撤诉申请书上签署意见，表示同意。本院认为，上诉人郴州市晨峰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初1620号民事判决；二、准许郴州市晨峰房地产开发有限公司撤回起诉。一、二审案件受理费免交。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳萍审 判 员 谢末钢审 判 员 何双高二〇一七年十月十二日法官助理 陈 佳书 记 员 曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中申请撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初531号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。住所地：四会市地豆镇新街**号首层。统一社会信用代码：91441284684440241L。
负责人：丁荣金，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：赖柏林，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
被告：张国清，男，1968年5月15日出生，汉族，住四会市。
被告：雷伟平，女，1972年5月3日出生，汉族，住四会市。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉被告张国清、雷伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告张国清、被告雷伟平经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉称：2014年10月17日，被告张国清、雷伟平与原告签订了《个人借款合同》，约定被告张国清向原告借款人民币28000元，约定月利率为8.6613‰，按月结息，每隔6个月还本一次，借款期限为2014年10月17日至2016年10月16日。
于签订上述《个人借款合同》的当天，被告雷伟平与原告签订《保证合同》及向原告签订了《还款连带责任保证书》，作为担保人承诺为被告张国清的上述借款作连带责任保证。
合同签订后，原告依约向被告张国清履行了贷款义务，但被告张国清却没有按照约定向原告归还借款本金及利息，经原告多次催讨后，被告张国清依然没有归还，被告雷伟平也没有履行担保责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告张国清立即向原告偿还借款本金28000元及利息2914.24元，共计人民币30914.24元（利息暂计至2017年1月25日，从同年1月16日起，按照合同约定逾期贷款利率计算逾期贷款利息、罚息至还清借款之日止）；2、被告张国清、雷伟平共同承担因违约而使原告支出的律师费618.28元；3、被告雷伟平对被告张国清的上述债务承担共同清偿责任；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告张国清、雷伟平没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、被告身份证、户口簿、结婚证；2、借款申请书；3、个人借款合同；4、保证合同、连带责任保证担保书；5、借款借据；6、利息清单；7、律师费发票。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年10月17日，原告与被告张国清、雷伟平签订《个人借款合同》，合同约定：被告张国清向原告借款28000元，用于购饲料周转资金；借款期限为2014年10月17日至2016年10月16日止；贷款利率为月利率8.6613‰，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；按期付息，按期还本还款法，还息间隔为每3月归还一次，还本间隔为每6个月归还一次；原告以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由被告承担；被告雷伟平在合同配偶处签字；各方还约定了其他事宜。同日，被告雷伟平与原告签订《保证合同》，合同约定：保证范围为上述借款合同项下被告张国清应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人原告为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期限为保证合同生效之日起至上述借款合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告依约定向被告张国清发放了贷款28000元，贷款到期后被告张国清、雷伟平没有依约还清贷款。至2017年1月25日，被告张国清仍欠原告借款本金28000元及利息2914.24元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告雷伟平与被告张国清是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。被告张国清违约未偿还借款，原告因本次诉讼向广东祥麟律师事务所支付了律师代理费618.28元。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社地豆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。
本院认为：原告与被告张国清、雷伟平签订《个人借款合同》、《保证合同》均是基于各方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告张国清发放了贷款，被告张国清并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告张国清偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。
被告雷伟平与被告张国清是夫妻关系，上述借款是两人婚姻关系存续期间的债务且该债务是因两被告的正常家庭经营而产生，因此原告要求被告雷伟平对被告张国清的上述借款本息承担共同清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。因合同已约定违约责任包括律师费用的承担，故两被告应当承担原告已支付的律师费用618.28元。被告张国清、雷伟平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张国清在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行借款本金28000元及支付利息2914.24元（利息暂计至2017年1月25日，之后的利息按照合同约定逾期贷款利率计算逾期贷款利息、罚息至还清借款之日止）。
二、被告雷伟平对上述第（一）项借款本息承担共同清偿责任。
三、被告张国清、雷伟平共同承担因违约而引起的律师代理费618.28元。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费572.85元以及公告费260元(原告均已预交)，由被告张国清、雷伟平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄国辉
四会市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1284民初531号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。住所地：四会市地豆镇新街**号首层。统一社会信用代码：91441284684440241L。负责人：丁荣金，职务：支行行长。委托诉讼代理人：赖柏林，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。被告：张国清，男，1968年5月15日出生，汉族，住四会市。被告：雷伟平，女，1972年5月3日出生，汉族，住四会市。原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉被告张国清、雷伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告张国清、被告雷伟平经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉称：2014年10月17日，被告张国清、雷伟平与原告签订了《个人借款合同》，约定被告张国清向原告借款人民币28000元，约定月利率为8.6613‰，按月结息，每隔6个月还本一次，借款期限为2014年10月17日至2016年10月16日。于签订上述《个人借款合同》的当天，被告雷伟平与原告签订《保证合同》及向原告签订了《还款连带责任保证书》，作为担保人承诺为被告张国清的上述借款作连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告张国清履行了贷款义务，但被告张国清却没有按照约定向原告归还借款本金及利息，经原告多次催讨后，被告张国清依然没有归还，被告雷伟平也没有履行担保责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告张国清立即向原告偿还借款本金28000元及利息2914.24元，共计人民币30914.24元（利息暂计至2017年1月25日，从同年1月16日起，按照合同约定逾期贷款利率计算逾期贷款利息、罚息至还清借款之日止）；2、被告张国清、雷伟平共同承担因违约而使原告支出的律师费618.28元；3、被告雷伟平对被告张国清的上述债务承担共同清偿责任；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。被告张国清、雷伟平没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、被告身份证、户口簿、结婚证；2、借款申请书；3、个人借款合同；4、保证合同、连带责任保证担保书；5、借款借据；6、利息清单；7、律师费发票。经质证及本院审核，予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年10月17日，原告与被告张国清、雷伟平签订《个人借款合同》，合同约定：被告张国清向原告借款28000元，用于购饲料周转资金；借款期限为2014年10月17日至2016年10月16日止；贷款利率为月利率8.6613‰，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；按期付息，按期还本还款法，还息间隔为每3月归还一次，还本间隔为每6个月归还一次；原告以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由被告承担；被告雷伟平在合同配偶处签字；各方还约定了其他事宜。同日，被告雷伟平与原告签订《保证合同》，合同约定：保证范围为上述借款合同项下被告张国清应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人原告为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期限为保证合同生效之日起至上述借款合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告依约定向被告张国清发放了贷款28000元，贷款到期后被告张国清、雷伟平没有依约还清贷款。至2017年1月25日，被告张国清仍欠原告借款本金28000元及利息2914.24元。原告遂诉至本院，提出上述请求。另查明，被告雷伟平与被告张国清是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。被告张国清违约未偿还借款，原告因本次诉讼向广东祥麟律师事务所支付了律师代理费618.28元。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社地豆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。本院认为：原告与被告张国清、雷伟平签订《个人借款合同》、《保证合同》均是基于各方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告张国清发放了贷款，被告张国清并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告张国清偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告雷伟平与被告张国清是夫妻关系，上述借款是两人婚姻关系存续期间的债务且该债务是因两被告的正常家庭经营而产生，因此原告要求被告雷伟平对被告张国清的上述借款本息承担共同清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。因合同已约定违约责任包括律师费用的承担，故两被告应当承担原告已支付的律师费用618.28元。被告张国清、雷伟平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张国清在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行借款本金28000元及支付利息2914.24元（利息暂计至2017年1月25日，之后的利息按照合同约定逾期贷款利率计算逾期贷款利息、罚息至还清借款之日止）。二、被告雷伟平对上述第（一）项借款本息承担共同清偿责任。三、被告张国清、雷伟平共同承担因违约而引起的律师代理费618.28元。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费572.85元以及公告费260元(原告均已预交)，由被告张国清、雷伟平共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  马昌盛审 判 员  吴锦镖人民陪审员  陈炜基二〇一七年九月二十五日书 记 员  黄国辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1882号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：张×。
被告：施××。
被告：张××。
被告：叶××。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作××）
与被告施××、张××、叶××为金融借款合同纠纷一案，本
院于2013年7月24日立案受理，依法由审判员刘宇鸣适用简易
程序于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告合作××的委
托代理人张×到庭参加诉讼，被告施××、张××、叶××经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作××起诉称：原告因被告施××的借款申请，
并由被告张××、叶××为其提供连带责任保证，双方于2011
年10月31日签订了一份《保证借款合同》，约定借款金额为人
民币240000元，借款期限从2011年10月31日起到2012年10月21
日止，月利率10.95‰，按季付息，每季末月20日为结息日，
次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清
；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权
的费用等。同日，原告依约放款。借款后，被告施××返还原
告本金20000元、利息12309.17元，剩余借款本金及利息至今
未能归还，被告张××、叶××也未履行保证义务。请求判令
：1、被告施××偿还借款本金某民币220000元及自2011年10
月31日起到2013年4月10日止的利息40523.39元和从2013年4月
11日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16
.425‰计算）；被告张××、叶××对上述债务承担连带责任
；2、被告施××承担本案诉讼费用，被告张××、叶××承
担连带责任。
被告施××、张××、叶××均未作答辩。
原告合作××为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如
下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表
人证明书、三被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼
主体资格。
证据2、《小额贷款申请调查审批表》、《保证借款合同
》、《借款借据》复印件各一份，证明被告施××由被告张×
×、叶××担保向原告借款240000元的事实。
证据3、收贷收息凭证和结欠贷款利息一览表各一份，证
明被告施××尚欠原告本金220000元和自2011年10月31日至20
13年4月10日的利息40523.39元的事实。
本院依法向被告施××、张××、叶××送达了开庭传
票、举证通知书、应诉通知书、告知权利义务通知书、起诉状副本及证据副本，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未
提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的
上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证
明力，依法予以认定。
被告施××、张××、叶××在举证期限内均未提供相
关证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年10月31日，原告合作××因被告施××的借款申
请，并由被告张××、叶××为其提供连带责任保证，双方签
订了一份《保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币2400
00元，借款期限从2011年10月31日起到2012年10月21日止，月
利率10.95‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付
息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归
还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚
息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等
。同日，原告依约向被告施××发放贷款人民币240000元。借
款后，被告施××仅返还原告本金20000元、利息12309.17元
，剩余借款本金及利息至今未能归还，被告张××、叶××也
未履行保证义务。
本院认为：原告合作××与被告施××、张××、叶×
×之间签订的《保证借款合同》未违反法律、法规的禁止性规
定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告施×
×提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告施××借款后
未按约归还全部借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告张
××、叶××作为连带责任保证人，依法应对全部债务承担连
带责任。原告要求被告施××归还借款，并支付利息、罚息、
复息；被告张××、叶××负连带责任的诉讼请求合法，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条的规定，判决如下：
被告施××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江×
×××农村合作银行借款本金某民币220000元，并同时支付自
2011年10月31日起到2013年4月10日止的利息40523.39元和从2
013年4月11日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定利率计算的罚息、复息；被告张××、叶××负连带
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，依法减半收取2685元，由被告施×
×负担；被告张××、叶××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费5370元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
9000010240000225089001）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一三年九月十二日
代书记员 蔡梦婕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1882号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区横街***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：张斌，该行南城支行信贷员。
被告：施岩春。
被告：张宏铮。
被告：叶雪莉。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告施岩春、张宏铮、叶雪莉为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告施岩春、张宏铮、叶雪莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：原告因被告施岩春的借款申请，并由被告张宏铮、叶雪莉为其提供连带责任保证，双方于2011年10月31日签订了一份《保证借款合同》，约定借款金额为人民币240000元，借款期限从2011年10月31日起到2012年10月21日止，月利率10.95‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。同日，原告依约放款。借款后，被告施岩春返还原告本金20000元、利息12309.17元，剩余借款本金及利息至今未能归还，被告张宏铮、叶雪莉也未履行保证义务。请求判令：1、被告施岩春偿还借款本金人民币220000元及自2011年10月31日起到2013年4月10日止的利息40523.39元和从2013年4月11日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告张宏铮、叶雪莉对上述债务承担连带责任；2、被告施岩春承担本案诉讼费用，被告张宏铮、叶雪莉承担连带责任。
被告施岩春、张宏铮、叶雪莉均未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、三被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、《小额贷款申请调查审批表》、《保证借款合同》、《借款借据》复印件各一份，证明被告施岩春由被告张宏铮、叶雪莉担保向原告借款240000元的事实。
证据3、收贷收息凭证和结欠贷款利息一览表各一份，证明被告施岩春尚欠原告本金220000元和自2011年10月31日至2013年4月10日的利息40523.39元的事实。
本院依法向被告施岩春、张宏铮、叶雪莉送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、告知权利义务通知书、起诉状副本及证据副本，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以认定。
被告施岩春、张宏铮、叶雪莉在举证期限内均未提供相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年10月31日，原告合作银行因被告施岩春的借款申请，并由被告张宏铮、叶雪莉为其提供连带责任保证，双方签订了一份《保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币240000元，借款期限从2011年10月31日起到2012年10月21日止，月利率10.95‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。同日，原告依约向被告施岩春发放贷款人民币240000元。借款后，被告施岩春仅返还原告本金20000元、利息12309.17元，剩余借款本金及利息至今未能归还，被告张宏铮、叶雪莉也未履行保证义务。
本院认为：原告合作银行与被告施岩春、张宏铮、叶雪莉之间签订的《保证借款合同》未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告施岩春提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告施岩春借款后未按约归还全部借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告张宏铮、叶雪莉作为连带责任保证人，依法应对全部债务承担连带责任。原告要求被告施岩春归还借款，并支付利息、罚息、复息；被告张宏铮、叶雪莉负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施岩春于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币220000元，并同时支付自2011年10月31日起到2013年4月10日止的利息40523.39元和从2013年4月11日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告张宏铮、叶雪莉负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，依法减半收取2685元，由被告施岩春负担；被告张宏铮、叶雪莉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5370元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-9000010240000225089001）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一三年九月十二日
代书记员 蔡梦婕
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1427行初9号
原告：乙世亮，男，1955年4月13日出生，汉族，住夏津县苏留庄镇。
被告：夏津县人民政府
法定代表人：高善玉，县长
第三人：夏津县不动产登记中心
法定代表人：程川，主任
第三人：曹兰英，女，1954年3月12日出生，汉族，夏津县新盛店镇，住黑龙江省。
原告乙世亮诉被告夏津县人民政府、第三人夏津县不动产登记中心、第三人曹兰英行政撤销一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告乙世亮诉称，被告夏津县人民政府于2018年2月27日作出的夏政复决字【2018】2号行政复议决定书认定事实、适用法律错误，应当撤销，理由如下：一、第三人曹兰英非我村村民，在未经我村村民和村委会同意的情况下，租用我村土地，私自改变土地用途修建房屋，第三人夏津县不动产登记中心非法为其办理了夏集用（99）字第08-001号集体土地使用证，应是无效的。后因欠债离开夏津，导致其房屋的门窗檩条被抢。第三人曹兰英将破损房屋抵债给他人。我以14000元价格购买后，投入数万元及大量的人力、物力。我作为本村村民经申请村委会同意，依法取得夏集用（2008）字第030605号集体土地使用证。据此，原告认为第三人夏津县不动产登记中心发放给曹兰英的集体土地使用证是无效的。但被告却以为我与曹兰英的证发生重叠，依据《山东省土地登记条例》第十四条撤销了原告依法取得的夏集用（2008）字第030605号集体土地使用证。综上，被告夏津县人民政府2018年2月27日作出的夏政复决字【2018】2号行政复议决定书认定事实、适用法律错误，应当撤销。为此诉至法院，请求依法判决撤销被告夏津县人民政府作出的夏政复决字【2018】2号行政复议决定书，本案诉讼费用由被告承担。
被告夏津县人民政府在答辩期间，向本院递交了送达给原告的夏政复办改字【2018】1号《改正通知书》，内容为:本机关将2018年2月27日作出的夏政复决字【2018】2号行政复议决定书中第五页倒数第二行的“向夏津县人民法院提起诉讼”改为“向德州市中级人民法院提起诉讼”。
本院认为，原告不服夏津县人民政府作出的复议决定，依据复议决定书的要求向本院提起诉讼，本院受理后经审查亦发现原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，本院无管辖权。被告在收到本院发出的应诉法律文书后也及时将复议决定书中笔误予以改正。原告可依法向德州市中级人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的介绍》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告乙世亮的起诉。
案件受理费50元，依法退给原告乙世亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 王传国
审判员 尹奎祖
审判员 孔红霞
二〇一八年五月四日
书记员 孙兴涛
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1427行初9号原告：乙世亮，男，1955年4月13日出生，汉族，住夏津县苏留庄镇。被告：夏津县人民政府法定代表人：高善玉，县长第三人：夏津县不动产登记中心法定代表人：程川，主任第三人：曹兰英，女，1954年3月12日出生，汉族，夏津县新盛店镇，住黑龙江省。原告乙世亮诉被告夏津县人民政府、第三人夏津县不动产登记中心、第三人曹兰英行政撤销一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告乙世亮诉称，被告夏津县人民政府于2018年2月27日作出的夏政复决字【2018】2号行政复议决定书认定事实、适用法律错误，应当撤销，理由如下：一、第三人曹兰英非我村村民，在未经我村村民和村委会同意的情况下，租用我村土地，私自改变土地用途修建房屋，第三人夏津县不动产登记中心非法为其办理了夏集用（99）字第08-001号集体土地使用证，应是无效的。后因欠债离开夏津，导致其房屋的门窗檩条被抢。第三人曹兰英将破损房屋抵债给他人。我以14000元价格购买后，投入数万元及大量的人力、物力。我作为本村村民经申请村委会同意，依法取得夏集用（2008）字第030605号集体土地使用证。据此，原告认为第三人夏津县不动产登记中心发放给曹兰英的集体土地使用证是无效的。但被告却以为我与曹兰英的证发生重叠，依据《山东省土地登记条例》第十四条撤销了原告依法取得的夏集用（2008）字第030605号集体土地使用证。综上，被告夏津县人民政府2018年2月27日作出的夏政复决字【2018】2号行政复议决定书认定事实、适用法律错误，应当撤销。为此诉至法院，请求依法判决撤销被告夏津县人民政府作出的夏政复决字【2018】2号行政复议决定书，本案诉讼费用由被告承担。被告夏津县人民政府在答辩期间，向本院递交了送达给原告的夏政复办改字【2018】1号《改正通知书》，内容为:本机关将2018年2月27日作出的夏政复决字【2018】2号行政复议决定书中第五页倒数第二行的“向夏津县人民法院提起诉讼”改为“向德州市中级人民法院提起诉讼”。本院认为，原告不服夏津县人民政府作出的复议决定，依据复议决定书的要求向本院提起诉讼，本院受理后经审查亦发现原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，本院无管辖权。被告在收到本院发出的应诉法律文书后也及时将复议决定书中笔误予以改正。原告可依法向德州市中级人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、最高人民法院《关于适用的介绍》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告乙世亮的起诉。案件受理费50元，依法退给原告乙世亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判长  王传国审判员  尹奎祖审判员  孔红霞二〇一八年五月四日书记员  孙兴涛
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初12519号
原告：邵某某，身份证住址湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：黄钲顺，广东云智律师事务所律师。
被告：陈某，身份证住址广西博白县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：石某某。
原告邵某某与被告陈某、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邵某某于2016年10月9日向本院起诉。
本院经审查.原告邵某某收到（2016）粤0111民初12519号的《预交诉讼费通知单》后，没有在通知要求的期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告邵某某未按规定的时间内交纳案件受理费，法院依法应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 江秀云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林月好
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初12519号原告：邵某某，身份证住址湖南省桃源县。委托诉讼代理人：黄钲顺，广东云智律师事务所律师。被告：陈某，身份证住址广西博白县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。负责人：石某某。原告邵某某与被告陈某、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邵某某于2016年10月9日向本院起诉。本院经审查.原告邵某某收到（2016）粤0111民初12519号的《预交诉讼费通知单》后，没有在通知要求的期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告邵某某未按规定的时间内交纳案件受理费，法院依法应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  黄静仪人民陪审员  江秀云二〇一六年十一月二十四日书 记 员  林月好
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初1975号
原告：李佰祥，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：张立柱，男，45岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：周洪梅，女，44岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告李佰祥诉被告张立柱、周洪梅民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李佰祥撤诉。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由原告李佰祥负担。
审 判 长 李志会
审 判 员 李冬岩
人民陪审员 李红伟
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张 琼
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初3004号
原告：廉江市智慧建材电器贸易有限公司，住所地廉江市中环三路6号，统一社会信用代码：91440881592150837R。
法定代表人：黄少华，该公司总经理。
被告：廖永光，男，1968年2月14日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，
原告廉江市智慧建材电器贸易有限公司与被告廖永光买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告廉江市智慧建材电器贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告廉江市智慧建材电器贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 林 梁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何伟雄
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初3004号原告：廉江市智慧建材电器贸易有限公司，住所地廉江市中环三路6号，统一社会信用代码：91440881592150837R。法定代表人：黄少华，该公司总经理。被告：廖永光，男，1968年2月14日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，原告廉江市智慧建材电器贸易有限公司与被告廖永光买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告廉江市智慧建材电器贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告廉江市智慧建材电器贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 林 梁二〇一七年十二月二十五日书记员 何伟雄附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）迁民初字第259号
原告张某，职工。
被告刘某，农民。
本院在审理张某与刘某离婚纠纷一案中，原告于2010年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼费100元，由原告承担。
审判员 杨 立 国
二〇一〇年一月二十日
书记员 毛亮（兼）
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14456号
原告：江阴中尊国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MH0C400,住所地江阴市青阳镇锡澄路1321号。
法定代表人：周登磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：常州市诚嬴干燥设备有限公司，统一社会信用代码91320412552480161P，住所地常州市武进区洛阳镇民丰村。
法定代表人：叶军。
被告：喻荣清，男，1958年7月1日生，汉族，住常州市武进区。
原告江阴中尊国际贸易有限公司（以下简称中尊公司）与被告常州市诚嬴干燥设备有限公司（以下简称诚嬴公司）、喻荣清买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法由审判员张年适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告中尊公司的委托诉讼代理人吴燕军到庭参加诉讼，被告诚嬴公司、喻荣清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中尊公司向本院提出诉讼请求：1、判令诚嬴公司、喻荣清立即支付货款29489.60元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由诚嬴公司、喻荣清承担。事实和理由：2017年4月23日，他公司与诚嬴公司、喻荣清发生业务往来，由他公司向诚嬴公司、喻荣清提供钢材，双方约定货到付款。后他公司按约将价值79489.60元的钢材运送至诚嬴公司、喻荣清处，诚嬴公司、喻荣清支付了50000元，尚结欠货款29489.60元。该款经他公司多次催要，诚嬴公司、喻荣清均不予支付，后于2017年5月15日出具欠条一份，确认结欠他公司货款29489.60元，至今未予支付。为维护自身合法权益无奈诉至法院。
诚嬴公司辩称，1、他公司与中尊公司没有发生业务往来，也未收到过中尊公司的货物，不可能结欠中尊公司货款，本案与他公司无关；2、他公司没有名叫喻荣清的员工，也始终未授权喻荣清代表他公司开展业务活动，喻荣清无权代表他公司进行民事行为。根据中尊公司提供的《购销合同》，购货单位为喻荣清，提货单位也是喻荣清签字，他公司未加盖公章，也未出具授权文书，欠条同样也是喻荣清个人签字确认，本案系喻荣清个人与中尊公司发生的往来，应由喻荣清承担还款义务。
喻荣清未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，喻荣清与中尊公司签订购销合同一份，约定由喻荣清向中尊公司购买钢材、镀锌管，货款总价为79489.60元。中尊公司法定代表人周登磊作为供货单位在购销合同上签名，喻荣清作为提货人在购销合同上签名。合同签订后，喻荣清支付了货款15000元，中尊公司供应了价值79489.60元的钢材及镀锌管，后喻荣清又通过银行汇款方式支付了35000元货款。
2017年5月15日，喻荣清向中尊公司出具欠条一份，欠条载明：“今有喻荣清欠周登磊（江阴中尊国际贸易有限公司）钢材款贰万玖仟肆佰捌拾玖元陆角正（29489.6元），收据，常州诚嬴干燥有限公司，喻荣清，在本月付清。”
另查明，在本案审理中，中尊公司向本院陈述：他公司直接送货至诚嬴公司，业务联系人为喻荣清，喻荣清是诚嬴公司法定代表人叶军的岳父。
诚嬴公司则向本院提交了一份署名为喻荣清的情况说明，其内容摘要如下：1、本案系他喻荣清个人与中尊公司发生的业务往来，涉案价值79489.60元的钢材系他向中尊公司购买，并送货至他指定的工地（常州市经济开发区潞城东方大道103号），货款50000元也是他个人支付，与诚嬴公司无关；2、他未在诚嬴公司担任任何职务，诚嬴公司也未授权他向中尊公司购买钢材；3、欠条系他本人出具，欠条中所述“收据：常州诚嬴干燥有限公司”属误写。
以上事实，有《购销合同》、欠条、情况说明及中尊公司代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案中，中尊公司与喻荣清之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。喻荣清结欠中尊公司货款29489.60元的事实，有《购销合同》、欠条、情况说明及中尊公司代理人的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。对于上述货款，喻荣清应按约承担清偿之责，并承担中尊公司因此造成的资金占用期间的逾期利息损失。故对于中尊公司提出的要求喻荣清立即支付货款29489.60元并承担该款自起诉之日（2017年10月27日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
中尊公司虽提出喻荣清是诚嬴公司的业务联系人，诚嬴公司应对上述债务承担清偿责任的主张，但诚嬴公司、喻荣清均不予认可，且根据中尊公司提供的《购销合同》及欠条，交易相对方均为喻荣清个人，中尊公司并未提供证据证明喻荣清系诚嬴公司员工或喻荣清受诚嬴公司的委托与他公司发生交易往来，故对于中尊公司提出要求诚嬴公司对上述货款承担清偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、喻荣清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴中尊国际贸易有限公司货款29489.60元并承担该款自2017年10月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、驳回江阴中尊国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取269元（江阴中尊国际贸易有限公司已预交），由喻荣清负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴中尊国际贸易有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张年
二〇一七年十二月八日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9802号
原告：朱银萍，女，1987年6月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张加沣，男，1986年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告朱银萍与被告张加沣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法由审判员黄韦卿独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱银萍到庭参加诉讼，被告张加沣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱银萍向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月27日，被告向原告借款18000元，2017年3月31日被告向原告借款24000元，并向原告出示欠条两张，原告也表示同意。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故原告诉至本院予以主张。
被告张加沣未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据借条两份，被告张加沣未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，形式合法、内容真实，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2017年2月27日，被告张加沣向原告朱银萍借款18000元，出具借条一份，载明借款事实，并约定：“分十个月归还，每月还1800元（壹仟捌佰元），分十个月还清，三月份开始”。2017年3月31日，被告张加沣又向原告借款24000元，并出具相应借条一份。上述两笔借款，被告经原告催讨归还部分后，至今尚欠30000元未予归还。
本院认为，原告朱银萍与被告张加沣之间的借贷关系合法有效。被告张加沣结欠原告借款30000元的事实有被告张加沣出具的借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。对2017年2月27日借条项下的借款，约定的十期履行期限均已届满，而被告未如约足额还清借款；对2017年3月31日借条项下借款，被告张加沣理应经原告催讨在合理期限内及时归还借款，现其也未予以归还，均属违约，应承担归还借款的民事责任。故原告主张被告归还结欠的借款30000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告张加沣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张加沣于本判决生效之日起十日内归还原告朱银萍借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告张加沣负担。
原告朱银萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张加沣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄韦卿
二〇一八年三月十三日
代书记员 胡佳玲
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执683号
申请执行人：刘卫强，男，生于1977年1月23日，甘肃省环县人。
被执行人：倪勇君，男，生于1983年5月18日，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人刘卫强与被执行人倪勇君民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人刘卫强申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022民初1024号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年五月二十五日
书记员 张九九
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2630民初282号
原告：杨通恒，男，苗族，1972年9月7日出生，住贵州省台江县。
被告：台江县南宫镇交下村村民委员会。住所地：台江县南宫镇交下村。
法定代表人：杨通德，系该村主任。
原告杨通恒与被告台江县南宫镇交下村村民委员会种植回收合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告杨通恒于2018年5月15日以已与被告及收购方达成收购协议，并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨通恒提出撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨通恒撤回起诉。
案件受理费194.00元，减半收取97.00元，予以免交。
审判员 李显周
二〇一八年五月十五日
书记员 田贵江
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初14066号
原告汤某,女,1982年8月5日出生,汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）何冠军、王炳亮，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告阮某,男,1978年2月23日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告汤某与被告阮某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人何冠军、王炳亮到庭参加诉讼，被告阮某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月协议结婚，离婚协议约定位于绍兴市越城区房屋归原告所有，现原告起诉要求判令被告办好该房屋的过户手续。
被告阮某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女。后因夫妻感情不和，双方于××××年××月28日协议离婚，离婚协议书中关于夫妻共同财产分割问题约定：位于绍兴市越城区房屋（面积107.73平方米，车棚10.05平方米）归原告所有，需办理过户手续，被告应予配合。此后，因被告一直未协助办理过户手续，遂成诉。
另查明，上述房屋登记于原、被告名下，因涉及被告的债务纠纷，目前已被本院予以司法查封。
以上事实，由原告提交的离婚证1份、离婚协议1份、房屋产权证1份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，根据审理查明的事实，讼争房屋因被告阮某的其他经济纠纷已被本院司法查封，在上述权利限制未被涤除之前，讼争房屋的所有权无论从法律上还是事实上都将无法进行变更登记，故原告的上述诉请在法律上和事实上已经不能履行。现原告要求被告继续履行离婚协议书约定的协助办理讼争房屋过户登记手续义务，与法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告汤某的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 戴伟章
人民陪审员 陆荣新
人民陪审员 万春霞
二〇一八年四月十日
书 记 员 凌金佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初14066号原告汤某,女,1982年8月5日出生,汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）何冠军、王炳亮，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告阮某,男,1978年2月23日出生,汉族，住绍兴市越城区。原告汤某与被告阮某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人何冠军、王炳亮到庭参加诉讼，被告阮某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月协议结婚，离婚协议约定位于绍兴市越城区房屋归原告所有，现原告起诉要求判令被告办好该房屋的过户手续。被告阮某未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女。后因夫妻感情不和，双方于××××年××月28日协议离婚，离婚协议书中关于夫妻共同财产分割问题约定：位于绍兴市越城区房屋（面积107.73平方米，车棚10.05平方米）归原告所有，需办理过户手续，被告应予配合。此后，因被告一直未协助办理过户手续，遂成诉。另查明，上述房屋登记于原、被告名下，因涉及被告的债务纠纷，目前已被本院予以司法查封。以上事实，由原告提交的离婚证1份、离婚协议1份、房屋产权证1份及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，根据审理查明的事实，讼争房屋因被告阮某的其他经济纠纷已被本院司法查封，在上述权利限制未被涤除之前，讼争房屋的所有权无论从法律上还是事实上都将无法进行变更登记，故原告的上述诉请在法律上和事实上已经不能履行。现原告要求被告继续履行离婚协议书约定的协助办理讼争房屋过户登记手续义务，与法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告汤某的诉讼请求。本案受理费80元，由原告汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  戴伟章人民陪审员  陆荣新人民陪审员  万春霞二〇一八年四月十日书 记 员  凌金佳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5341号
原告：象山鑫润环保工程有限公司（统一社会信用代码91330225554538648）。住所地：象山县丹东街道丹河东路****号。
法定代表人：赖士莲，该公司董事长。
委托代理人：胡祥余，该公司员工。
被告：宁波富源房地产开发有限公司。住所地：象山县丹西街道丹南路***号。
法定代表人：吴宇炜，该公司董事长。
原告象山鑫润环保工程有限公司（以上简称鑫润公司）与被告宁波富源房地产开发有限公司（富源公司）合同纠纷一案，原告象山鑫润环保工程有限公司于2016年8月25日向本院起诉受理后，依法组成合议庭。10月24日，依法对本案公开开庭进行了审理。原告鑫润公司的委托代理人胡祥余到庭参加诉讼，被告富源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫润公司起诉请求判令：被告富源公司支付工程泥浆处理款1380000元，并支付违约金400000元（计算至2016年8月2日止），并由被告富源公司承担本案的诉讼费。事实与理由：为建设海城阳光苑二期工程需要，原、被告于2014年7月8日签订《工程泥浆处理承包合同》一份，原告按合同准时清运被告工地的泥浆，以保证被告顺利施工，但被告未能按约付款，经原告多次催讨，被告直至泥浆工程完毕也未予支付。2014年9月15日，泥浆工程完工后验收交付使用，原告开具“象山县海城阳苑二期结算”，被告虽然予以默认，但无法兑现合同及事实上的1380000元泥浆清运工程款。时至今日，被告按合同第十一条第一款约定，违约金已达400000元。被告如此不守信用，造成原告资金紧张，为维护原告的合法权益，请依法支持原告所诉请求。
原告鑫润公司为证明其诉称的事实成立，向本院提交相关证据如下：
1.《工程泥浆处理承包合同》1份，以证明原、被告为明确处理泥浆的相关权利和义务。
2.象山县海城阳光苑二期工程结算单1份、图纸4份，以证明原告已完成泥浆清运的工程量及工程款。
被告富源公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提供涉案的证据。
鉴于本案的被告富源公司未到庭参加诉讼，原告鑫润公司对其提供的证据真实性向本院予以保证，本院对原告提供的证据作认定如下：
原告提供的证据1，鉴于《工程泥浆处理承包合同》上有原、被告双方加盖的印鉴及相关人员签名，本院对真实性予以确认。
原告提供的证据2，其中结算清单系原告单方制作，并未得到被告的认可，且也无相关印证工程量的证据，故本院对此不予确认；对于图纸由于其所载明的为海城阳光苑工程一期工程，而原告诉称为二期工程，该二者关系不明，且从图纸也无法得出涉案的工程量的相关依据，故本院对此不予确认。
综上原告的陈述，结合本院认证，案经审理本院可确定的本案事实如下：
2014年7月8日，原、被告双方签订《工程泥浆处理承包合同》1份，约定工程名称为海城阳光苑二期，工程量为6000立方米，单价为每立方米230元，工程量按实际计算及付款办法和违约责任，工程从7月15日开工等。2016年8月2日，原告提起诉讼，后于8月24日撤回起诉，象山县人民法院于同日作出（2016）浙0225民初4670号民事裁定书，准予原告撤回起诉。
本院认为，原、被告双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，该合同内容没有违反法律之规定，依法有效。合同签订之后，有否得到履行是本案所争议的问题。涉及合同有否得到实际履行，作为合同的履行者应当提供合同履行的依据，而本案原告并没有提供履行合同中清理泥浆工程量的依据，仅凭其自行单方制作的计算清单，且该单也没有得到被告的确认，故现有证据不能得出原告有否实际履行合同的依据，更无法得出原告已完成工程量的结论，原告的诉称本院难以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和中民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告象山鑫润环保工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费20100元，由原告象山鑫润环保工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陶振明
代理审判员 张海科
人民陪审员 庞玉莲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱黄雅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03135号
罪犯何某，男，1972年7月2日出生于重庆市潼南县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年12月16日作出（2014）巴法刑初字第00289号刑事判决，认定何某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10万元，责令共同退赔被害人经济损失27.8920万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年9月7日以罪犯何某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯何某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，但判处罚金和共同退赔被害人经济损失未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年6月4日起至2016年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月十三日
书 记 员 陈 宏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27975号
原告：沈丹丽。
被告：王吉安。
本院在审理原告沈丹丽与被告王吉安民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈丹丽撤诉。
审判员 叶岚
二〇一六年十月十日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初678-1号
申请人：李现成，男，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：刘辉，男，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：张荣（刘辉之妻），女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人李现成与被申请人刘辉、张荣民间借贷纠纷一案，李现成于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘辉、张荣银行存款8963400元或查封同等价值的财产。申请人李现成向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人李现成的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘辉、张荣银行存款8963400元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡亚东
二〇一八年一月十八日
书记员 王鸽翔
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4210、4211号
上诉人【原审（2017）粤0104民初14018号案原告、14439号案被告】：佘小平。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14018号案被告、14439号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14018号案被告、14439号案原告】：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人佘小平、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司因劳动争议两案，均不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14018、14439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认佘小平与广州市华沛停车场管理有限公司2008年11月24日至2017年4月11日期间存在劳动关系;二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除合同经济补偿金25000元给佘小平；三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付未休年休假工资1379.3元给佘小平;四、驳回佘小平、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
上诉人佘小平的上诉请求：1、依法撤销原审判决第四项；2、依法改判广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元；3、本案上诉费用由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司承担。上诉的主要理由及答辩意见：一审查明事实错误，不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实；一审适用法律错误，本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决事实查明错误，其司与广州市华沛停车场管理有限公司不存在任何上下级隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签订了路段经营权租赁合同而建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存在商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人佘小平、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元,由上诉人佘小平负担10元，广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年五月四日
书记员 谢汝华
叶永峰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字2501号
原告许某某，住宾县。
被告修某某，住住宾县。
委托代理人张福（被告姨夫），住宾县。
原告许某某与被告修某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月25公开开庭进行了审理，原告许某某、被告修某某及其委托代理人张福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2005年7月26日登记结婚，婚后生一女儿许某某，现年10岁。原、被告结婚后夫妻感情还可以，近几年因家庭琐事经常争吵，致使夫妻感情不和，现原告要求与被告离婚。原、被告现有夫妻共同财产两间砖瓦房、一辆农用货车、有债务欠宾县糖坊信用社贷款40000元。
被告修某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚，同时要求原告每月给付原告看病费用1600元。原告要求与被告离婚的真实理由是：被告于2008年8月份在哈医大一院确诊为重症肌无力，现在无劳动能力，生活不能自理，每月要花很多医药费，原告怕被告拖累。现原、被告财产情况如下：有现金最少23万元在原告处、两间砖瓦房、一台农用车、一台摩托车、种植的5亩土地。
原告为证明其主张成立在庭审中向法庭提供了以下证据，并当庭举示：
证据一、原、被告结婚登记证书，意在证明原、被告于2005年7月26日登记结婚的事实。
证据二、宾县糖坊信用社贷款证，意在证明原告于2013年11月13日在宾县糖坊镇信用社贷款40000元至今未偿还的事实。
被告修某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一无异议，对原告提供的证据二，提出自2011年后被告家中的事都不管了，是否有贷款不清楚的异议。
本院认证意见为，原告提供的证据一，被告无异议，且此证据客观、真实，本院予以采纳；原告提供的证据二，被告提出不清楚是否有贷款的异议，因原告提供的只是贷款凭证，无其它证据佐证，单独不能证明是否有此债务，因此本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2005年7月26日登记结婚，婚生一女儿许某某，现年10岁。原、被告结婚后夫妻感情尚可。被告于2008年8月份在哈医大一院确诊为重症肌无力，现无劳动能力，生活不能自理。自被告得病后，原告为被告看病花十余万元，2013年为生活需要，被告到娘家居住，由被告母亲照顾至今。原、被告现有夫妻共同财产：两间砖瓦房、一台农用车、一台摩托车、种植的5亩土地。现原告以近几年因家庭琐事经常与被告争吵，致使夫妻感情不和为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前有感情基础，婚后夫妻感情尚可，被告自2008年8月份得重症肌无力后，无劳动能力，原告已花十余万元给被告看病，这既是法律的义务，同时也能够体现出了原、被告间的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，且现被告身患重病，无劳动能力，原告应更好的履行夫妻义务，给被告更好的关心和爱护，因此原告要求被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告修某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔
滨市中级人民法院。
审 判 长 兰学印
人民陪审员 邵立波
人民陪审员 梁世伟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郝 敏
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执3843号
毕伟成：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人毕伟成罚金一案，现被执行人毕伟成已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十四日
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第01468号
原告赵定一。
委托代理人赵文娜。
委托代理人李拉宽，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。
被告周敬民。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司，住所地石家庄市新华路909号运管处院内。
负责人李章友，该公司总经理。
委托代理人王立强，河北凌众律师事务所律师。
原告赵定一与被告周敬民、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司（简称人保财险裕华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵定一的委托代理人赵文娜、李拉宽、被告周敬民、被告人保财险裕华支公司的委托代理人王立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年5月26日15时许，被告周敬民驾驶冀A×××××号车沿塔北路由西向东行驶至翟营大街卓达书香苑北门时与横过道路的原告赵定一相撞，造成原告赵定一受伤的交通事故。经裕华交警大队认定，被告周敬民负此次事故的全部责任，原告赵定一无责任。冀A×××××号的车主系张保富，与被告周敬民系承包关系。庭审中，被告周敬民表示超出保险理赔范围的赔偿由自己承担。该车在被告人保财险裕华支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告周敬民为原告垫付医疗费10000元，包含在原告的诉讼请求数额之内。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请
被告人保财险裕华支公司质证
被告周敬民质证
本院认定及理由
1、医疗费
主张47280.61元，提交河北医科大学第一医院出具的住院病案、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据
应扣除治疗脑炎的费用及扣除15%的非医保用药
同保险公司意见
原告主张的医疗费47280.61元，提交河北医科大学第一医院出具的住院病案、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据予以佐证，予以确认。关于被告对原告治疗脑炎的费用提出异议，但未提交相反证据，提出的扣除10%的非医保用药没有依据，均不予采信。
2、住院伙食补助费
主张1700元，住，17天，每天100元
认可每天50元
同上
结合原告住院期间，对原告主张，予以确认
3、营养费
主张510元，住院17天，每天30元
无医嘱，不认可
同上
根据原告伤情，结合原告的年龄，加强营养更有利于伤情恢复，原告主张较为合理，予以确认
4、护理费
主张2091元，住院期间一人护理，护理人赵文娜系原告女儿，护理标准参照2015年卫生行业标准计算
无护理人身�信息，同意按照农林牧副渔业标准计算
同上
根据医嘱，原告住院期间一人护理，护理时间为17天。原告未提交护理人赵文娜的身份信息，护理标准可参照2015年居民服务、修理和其它服务业标准32045元计算，护理费为1493元（32045÷365×17＝1493）
5、交通费
主张400元
无证据，不认可
同上
结合本案实际情况，原告住院、出院确需一定的费用，原告主张较为合理，予以确认
以上共计
51383.61元
裁判理由与结果
此事故经裕华交警大队认定，被告周敬民负此次事故的全部责任，原告赵定一无责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
原告赵定一的各项损失合计为51383.61元，应由被告人保财险裕华支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。其中原告赵定一的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计49490.61元，应由被告人保财险裕华支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分39490.61元，由被告人保财险裕华支公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告赵定一的护理费、交通费等共计1893元，应由被告人保财险裕华支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。关于被告周敬民为原告垫付医疗费10000元，可从被告人保财险裕华支公司在交强险赔款中予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十�条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告赵定一医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计1893元；于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告赵定一医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计39490.61元；于本判决生效后十五日内在交强险限额内返还被告周敬民垫付款10000元。
二、驳回原告赵定一的其他诉讼请求。
案件受理费1100元减半收取550元，由被告周敬民负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费1100元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘晓丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 范楠楠
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第01468号
原告赵定一。
委托代理人赵文娜。
委托代理人李拉宽，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。
被告周敬民。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司，住所地石家庄市新华路909号运管处院内。
负责人李章友，该公司总经理。
委托代理人王立强，河北凌众律师事务所律师。
原告赵定一与被告周敬民、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司（简称人保财险裕华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵定一的委托代理人赵文娜、李拉宽、被告周敬民、被告人保财险裕华支公司的委托代理人王立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年5月26日15时许，被告周敬民驾驶冀A号车沿塔北路由西向东行驶至翟营大街卓达书香苑北门时与横过道路的原告赵定一相撞，造成原告赵定一受伤的交通事故。经裕华交警大队认定，被告周敬民负此次事故的全部责任，原告赵定一无责任。冀A号的车主系张保富，与被告周敬民系承包关系。庭审中，被告周敬民表示超出保险理赔范围的赔偿由自己承担。该车在被告人保财险裕华支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告周敬民为原告垫付医疗费10000元，包含在原告的诉讼请求数额之内。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请
被告人保财险裕华支公司质证
被告周敬民质证
本院认定及理由
1、医疗费
主张47280.61元，提交河北医科大学第一医院出具的住院病案、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据
应扣除治疗脑炎的费用及扣除15%的非医保用药
同保险公司意见
原告主张的医疗费47280.61元，提交河北医科大学第一医院出具的住院病案、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据予以佐证，予以确认。关于被告对原告治疗脑炎的费用提出异议，但未提交相反证据，提出的扣除10%的非医保用药没有依据，均不予采信。
2、住院伙食补助费
主张1700元，住，17天，每天100元
认可每天50元
同上
结合原告住院期间，对原告主张，予以确认
3、营养费
主张510元，住院17天，每天30元
无医嘱，不认可
同上
根据原告伤情，结合原告的年龄，加强营养更有利于伤情恢复，原告主张较为合理，予以确认
4、护理费
主张2091元，住院期间一人护理，护理人赵文娜系原告女儿，护理标准参照2015年卫生行业标准计算
无护理人身份信息，同意按照农林牧副渔业标准计算
同上
根据医嘱，原告住院期间一人护理，护理时间为17天。原告未提交护理人赵文娜的身份信息，护理标准可参照2015年居民服务、修理和其它服务业标准32045元计算，护理费为1493元（32045÷36517＝1493）
5、交通费
主张400元
无证据，不认可
同上
结合本案实际情况，原告住院、出院确需一定的费用，原告主张较为合理，予以确认
以上共计
51383.61元
裁判理由与结果
此事故经裕华交警大队认定，被告周敬民负此次事故的全部责任，原告赵定一无责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
原告赵定一的各项损失合计为51383.61元，应由被告人保财险裕华支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。其中原告赵定一的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计49490.61元，应由被告人保财险裕华支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分39490.61元，由被告人保财险裕华支公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告赵定一的护理费、交通费等共计1893元，应由被告人保财险裕华支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。关于被告周敬民为原告垫付医疗费10000元，可从被告人保财险裕华支公司在交强险赔款中予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告赵定一医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计1893元；于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告赵定一医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计39490.61元；于本判决生效后十五日内在交强险限额内返还被告周敬民垫付款10000元。
二、驳回原告赵定一的其他诉讼请求。
案件受理费1100元减半收取550元，由被告周敬民负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费1100元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：6247，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘晓丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 范楠楠
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民申8号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：高振平。
委托诉讼代理人：庞乐。
委托诉讼代理人：权雄飞。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：孙永刚。
原审被告：张爱国。
再审申请人高振平与被申请人孙永刚、张爱国民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终273号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
高振平申请再审称，本案争议借款期限为一个月（即2010年9月15日至2010年10月15日），故申请人的保证期间应为2010年10月16日至2011年4月16日。根据相关法律规定，申请人的保证期间已过，其不应当承担保证责任。一、二审法院均未认真审查保证期间，认定申请人承担保证责任缺乏证据支持。尤其二审法院严重程序违法，剥夺申请人的辩论权，且采用了未经质证的证据作为定案依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第2项、第4项、第10项的规定，请求榆林市中级人民法院再审本案，再审后撤销一、二审判决，改判或者发回重审。
本院认为，本案争议的问题是申请人高振平是否应当承担保证责任。
经查，一审法院向申请人送达起诉状副本及其他相关法律文书后，其未提交任何答辩意见及证据，且经传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为对相关权利的自动放弃，亦是对其承担保证责任的认可。一审法院据此根据相关法律规定判决其承担保证责任是正确的，二审对此予以维持。二审判决虽程序上存在瑕疵，但实体处理正确，应予维持。申请人的再审理由不能成立，不予采纳。
综上所述，高振平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高振平的再审申请。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 蔺娜娜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民申8号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：高振平。委托诉讼代理人：庞乐。委托诉讼代理人：权雄飞。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：孙永刚。原审被告：张爱国。再审申请人高振平与被申请人孙永刚、张爱国民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终273号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。高振平申请再审称，本案争议借款期限为一个月（即2010年9月15日至2010年10月15日），故申请人的保证期间应为2010年10月16日至2011年4月16日。根据相关法律规定，申请人的保证期间已过，其不应当承担保证责任。一、二审法院均未认真审查保证期间，认定申请人承担保证责任缺乏证据支持。尤其二审法院严重程序违法，剥夺申请人的辩论权，且采用了未经质证的证据作为定案依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第2项、第4项、第10项的规定，请求榆林市中级人民法院再审本案，再审后撤销一、二审判决，改判或者发回重审。本院认为，本案争议的问题是申请人高振平是否应当承担保证责任。经查，一审法院向申请人送达起诉状副本及其他相关法律文书后，其未提交任何答辩意见及证据，且经传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为对相关权利的自动放弃，亦是对其承担保证责任的认可。一审法院据此根据相关法律规定判决其承担保证责任是正确的，二审对此予以维持。二审判决虽程序上存在瑕疵，但实体处理正确，应予维持。申请人的再审理由不能成立，不予采纳。综上所述，高振平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高振平的再审申请。审 判 长  苏晓娟审 判 员  尚二平代理审判员  冯太琦二〇一八年三月二十一日书 记 员  蔺娜娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1631号
原告：颜颖，女，汉族，1960年10月28日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：陈洪涛、米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，汉族，1984年4月8日出生，住郑州市金水区。
被告：郑州守旧派健身服务有限公司，住所地郑州市二七区长江路与兴华街交叉口东雅居2号楼3层303、304、305号。
法定代表人：刘鹏。
原告颜颖与被告刘鹏、郑州守旧派健身服务有限公司（以下简称守旧派公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人米小娟到庭参加了诉讼。被告刘鹏、守旧派公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告守旧派公司退还原告服务费5388元（利息自原告起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告刘鹏对上述债务承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月10在被告的多吉吉姆守旧派酷健身会所办理了健身会员卡一张（卡号为10×××02），交纳服务费5388元。原告交纳过服务费后，经常到被告处询问具体开业时间，被告答复10月底开业，后又答复12月底开业。被告的开业时间一拖再拖，至今未开业，导致原告无法享受到健身服务。经查被告刘鹏是被告守旧派公司的股东，原告就退还服务费事宜多次与被告进行协商，但均未达成一致意见。现原告特依法诉至法院，恳请法院依法裁判，维护原告作为消费者的合法权益。
原告庭审中出示的证据有：1、入会协议书一份；2、收据一份。
被告守旧派公司、刘鹏未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告的证据认证如下：原告的证据符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据以及原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2016年8月10日，原告颜颖向被告守旧派公司交纳了健身服务费5388元，并与被告守旧派签订了《入会协议书》，该协议书约定，被告守旧派公司的健身俱乐部采取会员制会籍收费，向会员提供体育健身设备、体能测试、健身训练计划、健身营养咨询、洗浴及体能恢复等相关服务。后原告因被告守旧派公司的健身服务问题与被告发生纠纷，并诉至本院。
另查明，一、被告刘鹏于2016年11月22日向原告出具承诺书，载明：“承诺2017年2月底正常开业，如有违约，全款退钱”。二、被告守旧派公司未向原告提供健身服务。三、本案原告以刘鹏、刘文强、守旧派公司为被告提起诉讼，并在案件审理过程中撤回对刘文强的起诉。
本院认为：原告与被告守旧派公司签订的《入会协议书》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效民事法律行为，双方应当本着诚实信用的原则，按照该协议书的约定履行各自的义务。该协议书的实际履行中，原告已按照被告守旧派公司的要求交纳了健身服务费5388元，已履行了约定的义务。被告接受原告交付的服务费后，未按照约定向原告提供健身服务，违反了约定的义务，应承担相应的法律责任。故原告要求被告守旧派公司退还原告健身服务费5388元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告守旧派按照三倍服务费赔偿16164元，其出示的证据无法显示被告守旧派存在虚构事实或隐瞒真相的行为，不能证明被告守旧派公司的行为构成欺诈，故对原告要求被告守旧派公司赔偿三倍服务费16164元的诉讼请求，本院不予支持。对于被告守旧派公司造成原告资金占用期间的利息损失，应以中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的数额为准。被告刘鹏向原告出具承诺书，保证2017年2月底如不能正常开业，则全款退钱。故对被告守旧派退还原告的健身服务费5388元以及2017年3月后的资金占用期间的利息损失，应承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告郑州守旧派健身服务有限公司应于判决生效后十日内退还原告颜颖所交纳的健身服务费5388元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的数额支付原告颜颖2017年3月至实际履行完毕之日资金占用期间的利息损失（以实际拖欠的健身服务费为基数）；
二、被告刘鹏对被告郑州守旧派健身服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告颜颖的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郑州守旧派健身服务有限公司、刘鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 苏志美
二〇一八年三月九日
书 记 员 郭笑成
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3115号
申请执行人陈兰生,男,1965年3月出生,汉族,陕西省人。
被执行人郄东生，男，1967年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第02481号民事判决书在执行陈兰生与郄东生民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人郄东生发出执行通知书，责令被执行人郄东生履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人陈兰生亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02481号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 穆 丁
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3115号申请执行人陈兰生,男,1965年3月出生,汉族,陕西省人。被执行人郄东生，男，1967年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第02481号民事判决书在执行陈兰生与郄东生民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人郄东生发出执行通知书，责令被执行人郄东生履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人陈兰生亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第02481号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新代理审判员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一六年十月二十日书 记 员  穆 丁