wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初946号
原告姜遵娥，男，汉族，初中文化，现住河北省清河县。
委托代理人顾国章，河北振环律师事务所律师。
被告薛来亚，男，汉族，大专文化，现住河北省清河县。
委托代理人薛丽静，女，汉族，现住河北省清河县，系薛来亚姐姐。
被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司，住所地河北省邯郸市临漳县建安路63号，组织机构代码70064532-8。
负责人李义银，男，该公司总经理。
委托代理人李海波，男，该公司员工。
原告姜遵娥诉被告薛来亚、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾国章、被告薛来亚的委托代理人薛丽静、被告人保财险的委托代理人李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜遵娥诉称，2016年5月2日6时50分，原告驾驶电动三轮车，沿刘保庄南街由西向东行驶至肃临线路口左转弯时，与由北向南行驶的被告薛来亚驾驶的冀EXXX**小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经清河县交通警察大队认定，姜遵娥与薛来亚负同等责任。冀EXXX**小型轿车在被告保险公司投保交强险、第三者商业责任险及不计免赔。请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计30,000元；2、诉讼费用由被告担负。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生经过，姜遵娥与薛来亚负事故同等责任；2、住院病历及诊断证明，证明原告共住院治疗22天；3、医疗费单据，证明原告花去医疗费共计4,091.32元；4、司法鉴定意见书，证明原告伤残X级；5、被扶养人身份证明，证明被扶养人有四个抚养人且具备支付生活费的法定条件；6、车辆维修收据，证明原告的车辆损失为760元；7、鉴定费票据，证明鉴定费损失为800元。被告薛来亚对以上证据无异议。被告人保财险对以上证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4，我司认为鉴定程序不合法，系原告单方委托，申请重新鉴定；对证据5,因原告已达到法定退休年龄，不应支持被扶养人生活费；对证据6,应以评估报告认定的数额为准；证据7,不在我司承担范围。
被告薛来亚辩称，我方给原告垫付了2,800元医疗费。
被告人保财险辩称，保险公司对事故事实、责任认定没有异议，在核实保单、行驶证、驾驶证合法有效，无免责情况下，同意在交强险各分项限额内承担合理合法责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
经审理查明，2016年5月2日6时50分，原告姜遵娥驾驶电动三轮车，沿刘保庄南街由西向东行驶至肃临线路口左转弯时，与由北向南行驶的被告薛来亚驾驶的冀EXXX**小型轿车发生交通事故，造成原告姜遵娥受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队作出清公交认字[2016]第50056号道路交通事故认定书，认定被告姜遵娥负此事故同等责任，薛来亚负此事故同等责任。薛来亚驾驶的车辆在被告人保财险投保交强险和限额50万元的商业三者险并不计免赔。事故发生在保险期内。事故发生后薛来亚垫付2,800元的费用。事故发生后原告姜遵娥被送往清河县中心医院住院治疗，被诊断为：XXX、XXX、XXX、XXX、XXX。2016年5月2日至2016年5月24日在该院住院22天。花费4,091.32元。姜遵娥住院期间由其儿子护理，姜遵娥和其儿子均在刘保庄居住，为农村居民。姜遵娥的伤情，经其本人委托清河司法医学鉴定中心进行鉴定，该中心出具冀清司法医学鉴定中心[2016]临鉴字第062号伤残评定意见书，结论为：被鉴定人姜遵娥伤残X级。鉴定费800元。姜遵娥驾驶的电动三轮车因交通事故损坏，发生维修费用760元，河北省上年度农林牧渔业职工平均工资为19,779元，农村居民年人均可支配收入为11,051元，上年度农村居民人均年消费性支出9,023元。
本院认为，清河县公安局交通警察大队作出清公交认字[2016]第50056号道路交通事故认定书，本院予以采信。被告薛来亚与原告姜遵娥负事故同等责任。原告姜遵娥在事故中受伤，应得到的赔偿项目包括：医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车损等。根据庭审提交的原告姜遵娥的病历及药费单据，确认医疗费为4,091.32元。住院22天，住院伙食补助费每天100元，为2,200元。原告住院期间的护理人员为其儿子，原告与其子均住在XXX村居住，为农村居民，住院期间的护理费按照河北省上年度农林牧渔业职工年平均工资19,779元计算，为19,779÷365×22＝1,192元。原告姜遵娥定残时68周岁，伤残赔偿金计算12年，根据清河司法医学鉴定中心出具的冀清司法医学鉴定中心[2016]临鉴字第062号伤残评定意见书，原告的伤残为X级，伤残赔偿金按照河北省上年度农村居民人均年可支配收人11,051元计算，为11,051×12×10％＝13,261.2元。根据原告受到的伤残程度，酌定精神抚慰金3,000元。被告人保财险主张原告超过60周岁，不应再支付被扶养人生活费，姜遵娥年龄超过60周岁，但不能免除其赡养老人的义务，保险公司的主张不予采纳。姜遵娥的父亲有四个子女，生活在农村，被扶养人生活费按照河北省上年度农村居民人均年消费性支出9,023元计算，姜遵娥的父亲已超过80周岁，被扶养人生活费计算5年，为9,023÷4×5×10％＝1,128元。交通费为实际发生的费用，酌定300元。原告的电动三轮车在事故中损坏，花费760元的修理费，应予赔偿。鉴定费800元。被告薛来亚驾驶的车辆在被告人保财险投保了交强险，被告人保财险在交强险内应承担的赔偿为：在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费6,291.32元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费18,881.2元，在交强险财产损失限额项下赔偿财产车损760元。以上被告保险公司共计赔偿原告25,932.52元。鉴定费800元，由被告薛来亚担负。因发生交通事故后薛来亚已经垫付了2,800元，该款扣除800元的鉴定费和300元的案件受理费后，实际垫付1,700元，被告人保财险赔偿原告后，原告应退还给被告薛来亚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在判决生效后十日内赔偿给原告姜遵娥25,932.52元（包括应退还给被告薛来亚的1,700元）。
二、驳回原告姜遵娥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告薛来亚担负（已在垫付的费用中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫 滨
审 判 员 王 贞
人民陪审员 周新乾
二〇一六年七月十七日
书 记 员 刘晓芳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4006号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市常平快乐谷西餐酒廊，住所地为广东省东莞市。
投资人：陈鹏。
被告：陈鹏，男，1988年7月13日出生，汉族，住江西省樟树市，
以上二被告共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市常平快乐谷西餐酒廊、陈鹏著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司承担。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷伟强
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 莫石基
袁佩欣
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执5289号
被拘留人:胡爱利公民身份号码:×××1885
本院在执行王小华与瑞安市罗漫嫁日婚庆策划中心（2017）浙0381执5289号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡爱利拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十日
()
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执656号之一
申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行，住所地杭州市江干区艮山东路366号。
负责人：沈基良。
被执行人：杭州江干余茂池百货有限公司，住所地杭州汽车东站小商品市场3楼。
法定代表人余茂池。
被执行人：余茂池，男，1967年9月24日出生，住浙江省金华市婺城区箬阳乡箬阳村154号，公民身份号码:330721196709243813。
被执行人：沈竹景，女，1970年6月25日出生，住浙江省永康市。
被执行人：余清，男，1991年1月30日出生，住浙江省永康市。
本院在执行杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行与杭州江干余茂池百货有限公司、余茂池、沈竹景、余清金融借款合同纠纷一案中。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行于2017年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州江干余茂池百货有限公司、余茂池、沈竹景、余清给付执行款人民币1479536.75元，执行费人民币17195元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年3月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，轮候查封了被执行人沈竹景名下车牌为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××轿车两辆，均未实际控车；另被执行人杭州江干余茂池百货有限公司、余茂池、沈竹景、余清名下仅有少量银行存款，无益处置，发现被执行人名下无其他不动产及车辆、证券登记、工商其他信息。
3、于2017年12月25日对被执行人杭州江干余茂池百货有限公司、余茂池、沈竹景、余清采取限制高消费措施，于2017年12月25日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产其他可供直接执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人杭州江干余茂池百货有限公司、余茂池、沈竹景、余清暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1496731.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0104执656号
本院在执行申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行与被执行人杭州江干余茂池百货有限公司、余茂池、沈竹景、余清金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杭州江干余茂池百货有限公司、余茂池、沈竹景、余清违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将杭州江干余茂池百货有限公司（组织机构代码：07731555-3）、余茂池（身份证号码：）、沈竹景（身份证号码：）、余清（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十五日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执656号之一申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行，住所地杭州市江干区艮山东路366号。负责人：沈基良。被执行人：杭州江干余茂池百货有限公司，住所地杭州汽车东站小商品市场3楼。法定代表人余茂池。被执行人：余茂池，男，1967年9月24日出生，住浙江省金华市婺城区箬阳乡箬阳村154号，公民身份号码:330721196709243813。被执行人：沈竹景，女，1970年6月25日出生，住浙江省永康市。被执行人：余清，男，1991年1月30日出生，住浙江省永康市。本院在执行杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行与杭州江干余茂池百货有限公司、余茂池、沈竹景、余清金融借款合同纠纷一案中。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行于2017年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州江干余茂池百货有限公司、余茂池、沈竹景、余清给付执行款人民币1479536.75元，执行费人民币17195元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年3月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，轮候查封了被执行人沈竹景名下车牌为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××轿车两辆，均未实际控车；另被执行人杭州江干余茂池百货有限公司、余茂池、沈竹景、余清名下仅有少量银行存款，无益处置，发现被执行人名下无其他不动产及车辆、证券登记、工商其他信息。3、于2017年12月25日对被执行人杭州江干余茂池百货有限公司、余茂池、沈竹景、余清采取限制高消费措施，于2017年12月25日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产其他可供直接执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州江干余茂池百货有限公司、余茂池、沈竹景、余清暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1496731.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月二十五日书 记 员 俞梢烨
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第122号
原告：昆明耀博冶金机械有限公司。
住所：昆明市龙头街**号。
法定代表人：尚宏明，系公司总经理。
委托代理人：王传彬、徐美，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云县盘河金属电力有限公司。
住所：云南省云县幸福镇盘河。
法定代表人：施勇。
原告昆明耀博冶金机械有限公司诉被告云县盘河金属电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐美到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告支付原告货款137500元；二、判令被告支付原告违约金41250元；三、判令被告承担本案全部诉讼费。
案件基本情况
一、签订买卖合同的时间：2013年4月13日。
二、合同约定的标的、数量、价格：
全液压高速捣炉机三台，单价为每台525**元，合同总价款为157500元。
三、合同约定的交货时间：2013年5月5日前交货。
四、合同约定的付款时间：分三次付款，2013年12月30日前付清。
五、合同约定的违约金计算方式：按未付货款的30%赔付。
六、合同标的交付情况：已交付完毕。
七、合同价款的支付情况：2014年12月5日，由被告出具还款计划，明确尚欠原告货款137500元未付。
依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告确认尚欠原告货款137500元应付未付，对原告要求被告支付该欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
八、其他：对于原告要求被告承担违约责任，支付欠付货款137500元30%的违约金41250元的诉讼请求，本院认为，基于已认定的事实，被告存在逾期支付货款的违约行为，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因此，由于原、被告双方合同约定了违约金的计算方式，原告的诉讼请求有合法依据，予以支持。
判决结果
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起一个月内向原告支付欠付货款137500元；
二、被告于本判决生效之日起一个月内向原告支付违约金41250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，适用简易程序减半收取1937.5元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 江 丽
二〇一五年四月十三日
书记员 李娅萍
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第122号
原告：昆明某某冶金机械有限公司。
住所：昆明市龙头街。
法定代表人：尚某某，系公司总经理。
委托代理人：王传彬、徐美，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云县某某金属电力有限公司。
住所：云南省云县。
法定代表人：施某。
原告昆明某某冶金机械有限公司诉被告云县某某金属电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐美到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告支付原告货款137500元；二、判令被告支付原告违约金41250元；三、判令被告承担本案全部诉讼费。
案件基本情况
一、签订买卖合同的时间：2013年4月13日。
二、合同约定的标的、数量、价格：
全液压高速捣炉机三台，单价为每台525**元，合同总价款为157500元。
三、合同约定的交货时间：2013年5月5日前交货。
四、合同约定的付款时间：分三次付款，2013年12月30日前付清。
五、合同约定的违约金计算方式：按未付货款的30%赔付。
六、合同标的交付情况：已交付完毕。
七、合同价款的支付情况：2014年12月5日，由被告出具还款计划，明确尚欠原告货款137500元未付。
依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告确认尚欠原告货款137500元应付未付，对原告要求被告支付该欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
八、其他：对于原告要求被告承担违约责任，支付欠付货款137500元30%的违约金41250元的诉讼请求，本院认为，基于已认定的事实，被告存在逾期支付货款的违约行为，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因此，由于原、被告双方合同约定了违约金的计算方式，原告的诉讼请求有合法依据，予以支持。
判决结果
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起一个月内向原告支付欠付货款137500元；
二、被告于本判决生效之日起一个月内向原告支付违约金41250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，适用简易程序减半收取1937.5元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 江 丽
二〇一五年四月十三日
书记员 李娅萍
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3658-1号
申请执行人梅吉喜。
委托代理人黎平，浙江××律师事务所律师。
被执行人梁朝霞。
被执行人吴仁友。
被执行人浙江温岭万昌集团有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人吴斌。
被执行人台州市万昌宾馆有限公司，住所地温岭市。
法定代表人钟福增。
被执行人温岭市万昌塑胶有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人吴仁德。
被执行人扬州市汇都家纺有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人吴小剑。
本院作出的（2015）湖德武商初字第46号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁朝霞、吴仁友、浙江温岭万昌集团有限公司、台州市万昌宾馆有限公司、温岭市万昌塑胶有限公司、扬州市汇都家纺有限公司怠于履行，申请人为此向本院申请执行。执行中查明被执行人梁朝霞、吴仁友、浙江温岭万昌集团有限公司、台州市万昌宾馆有限公司、温岭市万昌塑胶有限公司、扬州市汇都家纺有限公司尚有财产可供本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁朝霞、吴仁友、浙江温岭万昌集团有限公司、台州市万昌宾馆有限公司、温岭市万昌塑胶有限公司、扬州市汇都家纺有限公司的银行存款人民币17430000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 施 青
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执2号-2
申请执行人：江源县大政洗煤厂。住所地吉林省白山市江源区。
被执行人：长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司。住所地吉林省长白朝鲜族自治县。
本院于2016年1月29日冻结了被执行人在中国工商银行账号0807260129000539301中的存款45.3万元；冻结了被执行人在长白朝鲜族自治县农村信用合作联社账号0760302011015200000803中的存款68万元。现因被执行人已履行完毕执行通知书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司在中国工商银行的存款45.3万元的冻结。
解除对被执行人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司在长白朝鲜族自治县农村信用合作联社的存款68万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 楚 兵
二〇一六年二月一日
书记员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执2号-1
申请执行人：江源县大政洗煤厂。住所地吉林省白山市江源区。
被执行人：长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司。住所地吉林省长白朝鲜族自治县。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2015年6月25日作出的（2014）长民二初字第284号民事判决书已经发生法律效力。被执行人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司在中国工商银行的存款748836.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 楚 兵
二〇一六年二月一日
书记员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执2号
申请执行人：江源县大政洗煤厂。住所地吉林省白山市江源区。
被执行人：长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司。住所地吉林省长白朝鲜族自治县。
本院依据已经发生法律效力的长白朝鲜族自治县人民法院于2015年6月25日作出的（2014）长民二初字第284号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司在中国工商银行的存款45.3万元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司在长白朝鲜族自治县农村信用合作联社的存款68万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 楚 兵
二〇一六年一月二十九日
书记员 熊化靖
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初159号
原告：吉林和和房地产开发有限责任公司，住所：长春市长庆街1808号。
法定代表人：于殿林，总经理。
委托代理人：索立军，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：于喜春，男，汉族，1980年1月3日生，住长春市朝阳区。
原告吉林和和房地产开发有限责任公司与被告于喜春房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林和和房地产开发有限责任公司的委托代理人索立军到庭参见诉讼、被告于喜春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
吉林和和房地产开发有限责任公司诉称，原被告于2006年3月6日签订《宝莱雅居认购书》，被告在原告处认购宝来雅居清新苑21栋3单元606室住宅一套，认购书中约定，房屋面积为112.96平方米，每平方米售价1970元，房屋合同价款222531元，被告采取按揭贷款的形式付款，认购书签订后，被告向原告支付了10000元定金及首付款122531元，共计支付房款132531元，原告于2006年12月18日将房屋交付给被告使用，被告办理了房屋入住手续，正式入住该房屋，经测量，其房屋实际面积为113.66平方米，按每平方米1970元计算，房屋总价款为223910元。后由于无法办理按揭贷款手续，原告通知被告无法办理按揭贷款，也被告可以选择退房退款，或者一次性支付房款。被告接到通知后未选择退房，就应当一次性付款，将剩余房款一次性支付给原告。原告向被告催要剩余房款，但被告一直未给付。故诉至本院，请求法院判令1.于喜春立即向原告吉林和和房地产开发有限责任公司支付购房款91379元，并按银行同期贷款利率支付利息；2.于喜春承担本案诉讼费用。
于喜春未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2006年12月18日，吉林和和房地产开发有限责任公司作为卖方与于喜春作为买方签订《宝来雅居认购书》一份，内容为：“甲乙双方按照互惠互利的原则，在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方向甲方认购房屋一事达成如下协议：住宅位于宝来雅居清新苑21栋3单元606室住宅一套，认购书中约定，房屋面积为112.96平方米，每平方米售价1970元，房屋合同价款222531元。乙方自愿选择第三种付款方式：银行按揭定金10000元须于签署本《认购书》时付清。首付款及贷款差额132531元，须于2006年12月18日前付清。贷款额90000元。于喜春于2006年12月18日将10000元定金及首付款122531元交付吉林和和房地产开发有限责任公司。2006年12月18日，于喜春办理入住手续。2013年9月23日，吉林和和房地产开发有限责任公司向部分业主发出《通知》一份，内容为：现因我小区准备办理按揭贷款的户数过少，银行不给办理按揭贷款，故按揭贷款已无法办理。已经支付首付款，准备办理按揭贷款（不含公积金贷款）的业主，可以选择退房或一次性付款。如果选择退房，我公司将已收的首付款退还，将房屋收回。如果选择一次性付款的业主，需要在2013年12月31日前到我公司将剩余房款一次性支付完毕。至原告起诉时，被告于喜春没有选择退房。
本院认为，吉林和和房地产开发有限责任公司与于喜春所签订的《认购书》系双方真实意思表示，内容未违反相关法律法规规定，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。吉林和和房地产开发有限责任公司已经按照约定将案涉房屋交付于喜春，于喜春应按照《认购书》约定支付购房款。自2006年12月于喜春接受房屋至今已经十二年整，其并未交付剩余购房款。根据吉林和和房地产开发有限责任公司向部分业主发出的《通知》，已经明确未办理按揭贷款的业主于2013年12月31日前办理相关按揭贷款事宜，但于喜春至今未能办理按揭贷款，应按照上述《通知》中载明的“按一次性付款处理”。故于喜春应向吉林和和房地产开发有限责任公司支付购房款90000元及利息，利息应自吉林和和房地产开发有限责任公司向本院起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于喜春于本判决生效后立即给付原告吉林和和房地产开发有限责任公司购房款90000元及利息（利息自2018年1月10日至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告吉林和和房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费2085元，由原告吉林和和房地产开发有限责任公司负担50元，被告于喜春负担2035元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 张微微
人民陪审员 赵连仁
二〇一八年五月十四日
书 记 员 贺新媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初6436号
原告：青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区井冈山路629号，统一社会信用代码：913702111638764105。
法定代表人：薛忠发，职务经理。
委托诉讼代理人：梁昭彬，女，1981年1月18日出生，住黄岛区，系该单位职工。
被告：王丽娜，女，1982年9月17日出生，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告王丽娜物业服务合同纠纷一案，于2018年5月7日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛世佳物业管理有限公司撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告
审判员 刘亚平
二〇一八年六月十九日
书记员 李 芳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02934号
原告：周家荣，女，汉族，1969年8月14日生，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：侍文开，男，汉族，1976年5月15日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告周家荣诉被告侍文开民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周家荣到庭参加诉讼，被告侍文开经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周家荣诉称：2014年5月18日，侍卫文开向周家荣借款50000元，口头约定月利率2%，后周家荣多次向侍文索要借款，侍文开拖延不付。要求判决侍文开偿还周家荣借款50000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息。
周家荣为证明自己的诉讼请求向本院提供了本人身份证、借条原件。
侍文开未作答辩。
经审理查明：2014年5月18日，侍文开向周家荣借款50000元，双方未约定利率及借款期限，当日，侍文开向周家荣出具借条一份。后周家荣向侍文开索要借款未果，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。周家荣与被告侍文开之间民间借贷法律关系成立，合法有效。周家荣为出借人，侍文开为贷款人。周家荣提供的借条系原始直接书面债权凭证，证据效力本院予以确认，侍文开所欠借款应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侍文开于本判决生效后五日内偿还原告周家荣借款50000元及相应利息（利息从起诉之日2015年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告侍文开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一六年三月十八日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执221号
本院在执行申请执行人崔玉荣与被执行人孙成明民间借贷纠纷一案中，被执行人孙成明未如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人孙成明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 秦晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条
各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执221号
申请人执行人：崔玉荣，女，1970年7月1日生人，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙成明，男，1977年5月18日生人，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人崔玉荣与被执行人孙成明民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院于2014年5月4日作出的（2014）濉民调确字第00001号民事裁定书已发生法律效力，崔玉荣向本院申请强制执行。孙成明应给付崔玉荣120000元级利息（月息1分，从借款之日起计算），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费1700元。在执行过程中，本院依法调查未发现可供执行的财产，经申请执行人崔玉荣申请终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未发现可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2014）濉民调确字第00001号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一六年七月二十日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律法规条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2354号
原告郑风英。
被告孙孝元。
本院在审理原告郑风英与被告孙孝元健康权纠纷一案中，被告对公安机关的处理结果不服，已向本院提起行政诉讼，本案需以该行政案件的审理结果作为依据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 赵太帅
人民陪审员 马家文
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陶晓波
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2361号
原告：陈梅珠，女，1979年3月12日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：庄爱华，女，1974年7月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄素卿，女，1973年5月14日出生，汉族，住惠安县。
原告陈梅珠与被告庄爱华、庄素卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅珠向本院提出诉讼请求：1、被告庄爱华偿还原告借款20000元，�按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。2、被告庄素卿对被告庄爱华的上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年2月17日，被告庄爱华因资金周转经被告庄素卿提供担保向原告借款20000元，双方未约定利息及借款期限。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告庄爱华、庄素卿未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告庄爱华经被告庄素卿提供保证于2014年2月27日向原告借款20000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告庄爱华以借款人名义、被告庄素卿以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告庄爱华因需要资金于2014年2月27日向原告借款20000元，双方未书面约定利息及借款期限。被告庄素卿为该借款提供保证，双方没有约定保证方式。两被告共同出具借条1份交原告收执。庭审中，原告自认两被告均未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告庄爱华之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄爱华经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄爱华偿还借款20000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日（即2017年3月7日）起至还款之日止的利息，理由和依据充分，应予支持。被告庄素卿为上述借款�供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告庄爱华追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告庄爱华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈梅珠借款20000元，并按年利率0.5%支付自2017年3月7日起至还款之日止的利息。
二、被告庄素卿对被告庄爱华的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告庄爱华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告庄爱华、庄素卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有�行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾�还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最�一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2361号
原告：陈梅珠，女，1979年3月12日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：庄爱华，女，1974年7月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄火龙，男，1974年2月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄素卿，女，1973年5月14日出生，汉族，住惠安县。
原告陈梅珠与被告庄爱华、庄火龙�庄素卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年5月23日向本院申请撤回对被告庄火龙的起诉。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤回对被告庄火龙的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈梅珠撤回对被告庄火龙的起诉。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执767号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部。
委托代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。
被执行人：张帅,男,1981年10月27日生,汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部申请执行张帅信用卡纠纷一案中，本院于2018年6月4日将执行款足额发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部，双方均认可本案执行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
执行员 王驰峰
二〇一八年六月四日
书记员 魏志远
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终1027号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区建华西路60号银狐大厦。
负责人：华兴星，经理。
委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙晋涛，男，1992年3月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：孙晋利，系孙晋涛姐姐，住址同上。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人孙晋涛保险合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1790号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人单方委托鉴定评估，选择鉴定机构及鉴定过程均未通知我公司参加，作为赔偿义务方，剥夺了我公司参与鉴定评估权利，且我公司无法确认评估过程的合法性及合理性，无法确定评估结论的真实性和关联性，该鉴定报告不能作为证据使用。鉴定评估报告为枣庄光大资产评估有限公司出具，通过网站查询，该公司不具备对事故车辆损失评估的资质，且评估人员未查到评估资格证书，因此该报告为无效证据。
孙晋涛辩称，原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。
孙晋涛向一审法院起诉请求：1.判令平安保险公司支付理赔款58284元；2.平安保险公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年7月20日，孙晋涛在平安保险公司为涉案车辆投保了机动车损失险，保险期限2017年7月23日零时起至2018年7月22日24时止，保险金额为68088.60元。2017年9月10日23时许，孙晋涛驾驶鲁Ｄ×××××轿车由南向北行驶至枣台线泥沟镇吴戴庄村路段时，撞至道间树木，致使车辆损坏，支出施救费2500元，经中介机构评估，车损为53784.00元，支出评估费2000元。
一审法院认为，原、被告存在保险合同关系，效力法院予以认可，双方应按照该合同约定行使权利，履行义务。投保车辆出现保险事故，又不存在拒赔事由，应予赔偿。评估费属于程序性费用，施救费不属于车辆损失，不予赔偿，其他理赔项目于法有据，法院认可。平安保险公司申请重新鉴定，理由不充分，不予准许。综上，平安保险公司应依照合同约定，在投保人所投险种的最高限额下进行理赔，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于判决生效后十日内给付原告孙晋涛保险理赔款53784元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1257元减半收取629元由被告负担，原告已垫付，待被告履行义务时一并给付原告。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。上诉人平安保险公司申请二审法院对孙晋涛的车辆损失重新进行鉴定。经本院核查，枣庄光大资产评估有限公司具有价格评估机构资质证书，及出具鉴定报告的两名价格评估人员均具有价格鉴证执业资格。对于原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，孙晋涛与平安保险公司签订的保险合同系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，认定为有效合同。在保险期内，被上诉人孙晋涛投保的车辆发生交通事故，导致车辆受损。关于损失数额，原审时孙晋涛提交车辆损失评估报告予以证明。该评估报告系交通事故发生后，由枣庄市台儿庄区公安交警大队委托鉴定的，平安保险公司上诉称的委托人为孙晋涛与事实不符。作出鉴定报告的枣庄光大资产评估有限公司具有价格评估机构资质证书，且作出鉴定报告的两名评估人员均具有价格鉴证执业资格。二审时平安保险公司虽提出对涉案车辆损失申请重新鉴定，但平安保险公司申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对其重新鉴定申请本院不予准许。交通事故发生后，平安保险公司应按约定履行赔偿保险理赔款的义务，原审判决平安保险公司给付孙晋涛保险理赔款53784元有事实及法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1257元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 莹
审判员 孙 晓
审判员 杨丽娜
二〇一八年六月二十二日
书记员 高文娜
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初224号
原告安明霞，女，1975年8月6日生，汉族。
委托代理人时炳照。
被告王晓文，男，1972年2月12日生，汉族。现羁押于尉氏县看守所。
被告侯连慧，女，1978年1月28日生，汉族。
原告安明霞诉被告王晓文、被告侯连慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安明霞及其委托代理人时炳照，被告王晓文当庭参加诉讼，被告侯连慧经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安明霞诉称，2014年9月25日和2015年1月5日被告王晓文分两次共向原告借款11万元，当时约定借款月利率为4分，被告并向原告出具借条两份。后经原告多次催要，被告仅偿还一部分利息，余款至今分文未付。另本案二被告系夫妻关系，且借款发生在其婚姻期间，故依据法律规定二被告应当连带偿还原告的借款。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至贵院请求：1、要求二被告连带偿还原告借款11万元及利息（本金5万元，自2014年9月26日起至实际还款之日按月利率4分计算；本金6万元，自2015年1月6日起至实际还款之日按月利率4分计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王晓文辩称，我和侯连慧已经离婚。我对欠原告的款项没有异议，侯连慧不知道我借钱的事，离婚前两、三年我们一直分开得，不在一起。侯连慧不应该承担责任。
被告侯连慧未答辩。
经审理查明，2014年9月25日，王晓文向安明霞出具《借条》一份，载明：“今借安明霞现金伍万元整（￥50000.00），借期陆个月，立字为凭。”
2015年1月5日，王晓文向安明霞出具《借条》一份，载明：“今借安明霞现金陆万元整（￥60000.00），借期肆个月，立字为凭。”
庭审过程中，安明霞和王晓文共同确认：王晓文已就2014年9月25日50000元的借款已按月息四分的标准向安明霞支付了3个月的利息。2015年1月5日的借款60000元未约定利息。上述借条载明的借款本金王晓文至今未还。庭审中，王晓文陈述，其向安明霞所借款项均用于经营生意。
另查明，王晓文和侯连慧系夫妻关系，二人于2015年6月11日办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。安明霞以王晓文向其出具的《借条》为凭，主张王晓文、侯连慧向其偿还借款本金110000元。王晓文以其已与侯连慧离婚，侯连慧不知道其借钱的事。离婚前两、三年，其与侯连慧已经分开为由提出抗辩，主张侯连慧对上述借款不应承担偿还责任。依上述借款发生时间及庭审中王晓文陈述涉案借款用途，上述借款发生在王晓文与侯连慧婚姻关系存续期间，故王晓文的上述辩称不予采信，王晓文与侯连慧应共同负有向安明霞偿还上述借款之责任。依安明霞提交的两张《借条》载明之内容及王晓文确认上述借款本金均未归还之情形，对安明霞主张王晓文、侯连慧向其偿还借款本金110000元之诉请应支持。安明霞还主张王晓文、侯连慧向其支付利息（本金5万元，自2014年9月26日起至实际还款之日按月利率4分计算；本金6万元，自2015年1月6日起至实际还款之日按月利率4分计算）。依庭审中安明霞和王晓文共同确认，双方仅对本金50000元的借款口头约定月息为4%，对本金60000元的借款没有约定借款利息之情形，及王晓文已就借款50000元向安明霞支付3个月的利息之情形，安明霞主张利息于法有据，但其计息期间、本金及计息利率均有误，对其主张的利息应为：以50000元为本金，自2015年1月26日至本判决确定之日止，按月息二分计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王晓文、被告侯连慧于本判决生效后十日内向原告安明霞偿还借款本金110000元以及利息（从2015年1月26日起至本确定之日止，以50000元为本金，按月息二分计算）；
二、驳回原告安明霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1250元，（原告安明霞已预交）由被告王晓文、被告侯连慧负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 时 磊
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初224号
原告安明霞，女，1975年8月6日生，汉族。
被告王晓文，男，1972年2月12日生，汉族。
被告侯连慧，女，1978年1月28日生，汉族。
原告安明霞诉被告王晓文、被告侯连慧民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 徐丽叶
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年四月十二日
书 记 员 时 磊
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初50号
原告：福建粤海饲料有限公司，住所地福建省云霄县。
法定代表人：郑石轩，该公司董事长。
委托代理人：张坤明，福建法益律师事务所执业律师。
被告：方文泉，男，1968年1月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告福建粤海饲料有限公司（以下简称“粤海公司”）与被告方文泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告方文泉下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。原告粤海公司委托诉讼代理人张坤明到庭参加诉讼，被告方文泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
粤海公司向本院提出诉讼请求：判令方文泉偿还结欠货款20151元及违约金（违约金自2017年1月1日起按每月2%计算至款还清时止）。事实和理由：2016年1月方文泉开始向粤海公司购买饲料，2016年3月1日粤海公司与方文泉签订饲料购销合同，约定合同期限自2016年1月1日起至12月31日止，付款方式按照饲料销量、资金月度分解表还款，具体收货数量、付款额、欠款额以对账单等实际凭证为准，所有欠款必须于2016年12月31日前付清，如不按期付清货款应按欠款总额按月2%支付违约金。合同签订后粤海公司按约定供给饲料。截止2016年12月7日，经双方对账方文泉结欠货款26076元。后经粤海公司多次催讨，方文泉偿还部分货款，现方文泉尚欠货款20151元拒不支付。庭审中，粤海公司申请撤回对何咏梅的起诉，本院当庭裁定予以准许。
方文泉未作答辩。
本案当事人粤海公司围绕诉讼请求提供证据如下：证据1方文泉身份证复印件一份；证据2饲料购销合同一份（共2页）；证据3对账单（共13页），经本院核对上述三组证据客观真实、来源合法，可以作为认定案件事实及判决的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤海公司与方文泉于2016年3月1日签订饲料购销合同一份，约定方文泉向粤海公司购买白虾饲料，合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，合同约定具体收货数量、付款额、欠款额以实际凭证为准。合同第六条约定方文泉必须于2016年12月31日前付清所欠货款。如果方文泉不按时付清货款，则按每月收取逾期欠款总额的2%作为违约金。合同签订后粤海公司按约供给饲料。截止2016年12月7日，经双方对账确认，方文泉结欠货款26076元。后经粤海公司多次催讨，方文泉于2017年1月份偿还货款5925元，现方文泉尚欠货款20151元拒不支付。
本院认为，方文泉向粤海公司购买饲料，有双方签订的饲料购销合同、对账单等为证，事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系依法成立、合法有效。粤海公司依约履行交付货物义务，方文泉未履行支付货款义务属违约。现粤海公司主张判令方文泉支付尚欠货款20151元合法有理，予以支持。粤海公司与方文泉在饲料购销合同中就违约金作出约定，粤海公司主张判令方文泉自2017年1月1日起至货款还清之日止以欠款20151元为基数按月2%支付违约金，合法有理，予以支持。
综上所述，粤海公司主张判令方文泉支付货款及违约金合法有理，予以支持。方文泉经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方文泉应于本判决生效之日起十日内支付福建粤海饲料有限公司货款20151元及违约金（违约金自2017年1月1日起至货款还清之日止以货款20151元为基数按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由方文泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑秀恋
人民陪审员 方巧妮
人民陪审员 朱亚标
二〇一七年五月十日
法官 助理 郑明太
书 记 员 周晓思
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初50号
原告：福建粤海饲料有限公司，住所地福建省云霄县
。
法定代表人：郑石轩，该公司董事长。
委托代理人：张坤明，福建法益律师事务所执业律师。
被告：方文泉，男，1968年1月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：何咏梅，女，1976年8月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告福建粤海饲料有限公司与被告方文泉、何咏梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，方文泉、何咏梅下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑秀恋
人民陪审员 方巧妮
人民陪审员 朱亚标
二〇一八年三月十五日
法官 助理 郑明太
书 记 员 周晓思
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初3728号
原告：刘光霞，男，1968年5月13日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诗雨，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
被告：黄春，男，1979年2月6日生，汉族，住苏州市相城区。
原告刘光霞与被告黄春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。后因被告无法送达，需要公告，本案转为普通程序，依法组成由审判员谢群担任审判长、审判员余琼琼主审、人民陪审员徐秀英参加评议的合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘光霞的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。被告黄春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘光霞诉称，被告以资金周转为由，于2015年11月10日向原告借款93000元。但直至今日，经原告多次向被告催促还款，被告均未能归还，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金93000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄春未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年11月10日，被告黄春作为借款人出具《借条》一份，载明：“今借到刘光霞人民币93000元，该借款为无息借款”。原告刘光霞陈述，上述借款93000元全部为现金给付给被告黄春的，且经原告多次催讨无果后，遂诉至本院。
同时，原告刘光霞申请证人潘某、王某出庭作证，经两位证人陈述证言证明，出借的款项93000元，其中20000元是原告刘光霞向其亲戚潘某所借；还有53000元是原告刘光霞从其经营的苏州市光宇台球俱乐部前台领走的营业款；剩余的20000元是原告刘光霞自己的现金，合计93000元借给被告黄春的。
以上事实，由原告提供的借条一份、两位证人的证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。被告黄春向原告刘光霞借款93000元，由被告黄春本人出具的借条、原告庭审陈述及证人证言予以证实，本院予以确认。因双方未约定还款期限，故原告刘光霞可以随时主张还款，故被告黄春理应向原告刘光霞承担借款本金93000元的还款责任。被告黄春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春应于本判决生效之日起十日内归还原告刘光霞借款本金人民币93000元。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，公告费600元，合计诉讼费用人民币2725元，由被告黄春负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审 判 长 谢 群
审 判 员 余琼琼
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 慧
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00263号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人何某某。
委托代理人刘某某，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西伟华集团有限公司。
法定代表人艾某某。
委托代理人吕某某，陕西银洲律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人陕西伟华集团有限公司保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第05373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人刘某某、被上诉人陕西伟华集团有限公司的委托代理人吕某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决经审理查明：2014年8月8日，原告伟华集团公司与被告人寿财险榆林支公司签订了机动车商业保险合同，投保车辆为欧曼牌陕某某／某甲（挂）重型半挂牵引车，约定：主车车辆损失险赔偿限额198000元，挂车车辆损失险赔偿限额86450元，主车商业第三者责任保险赔偿限额1000000元，均购买了不计免赔特约险，保险期间均为2014年8月14日零时至2015年8月13日二十四时止。合同还约定其他事项。2014年8月28日06时许，朱峰驾驶伟华集团公司所有的陕某某／某甲（挂）（欧曼）重型半挂车沿鄂托克前旗境内敖银线由东向西行驶至17KM＋700M处时，车辆驶出公路外发生翻车，造成朱峰受伤，车辆及车上货物受损驾驶员受伤的交通事故发生。2014年8月29日鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队作出第2014306号道路交通事故责任认定书（简易程序），认定：朱峰负本事故全部责任。事故发生后，陕西银洲律师事务所委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司对陕某某／某甲（挂）（欧曼）重型半挂车车辆损失进行鉴定，该评估公司于2014年9月11日作出榆镇北价评（2014）-0648号价格评估鉴定意见书，确定：陕某某／某甲（挂）车车辆损失为95815元。同时原告实际支出鉴定费3400元，施救费6900元，修理费96000元。后原告与被告协商理赔事宜未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
原审判决认为：原、被告双方于2014年8月8日以保险单的形式签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告人寿财险榆林支公司理应按照合同约定在保险赔偿责任限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告主张车辆损失95815元，被告抗辩鉴定车辆损失过高，但未提供证据反驳，本院不予采纳。原告主张的车辆损失未超出车辆损失险保险限额，依法予以支持。原告主张的施救费6900元，是被保险人为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告承担，故原告该主张本院依法予以支持。原告主张的鉴定费3400元，是被告保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告承担，故原告该主张本院亦依法予以支持。原告主张货物损失10000元，缺乏必要的事实依据支持，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告陕西伟华集团有限公司车辆损失险保险金95815元、施救费6900元、鉴定费3400元，共计人民币106115元。二、驳回原告陕西伟华集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由原告陕西伟华集团有限公司负担110元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1200元。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉认为，一、原审法院无明确、正当理由不予准许上诉人的重新鉴定申请，审理程序严重错误，损害了上诉人的诉讼权利，依法应予撤销并改判。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”原审时，被上诉人通过陕西银洲律师事务所委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司对陕某某／某甲（挂）的车辆损失进行了鉴定，该车损鉴定系被上诉人单方委托鉴定机构作出，鉴定程序不符合法律规定，鉴定结论过高，原审法院依法依理均应接受上诉人的重新鉴定申请，委托具有法定鉴定资质的鉴定机构对涉案车辆的损失进行重新鉴定。现原审法院在案件事实严重不清的情况下简单机械地以鉴定结论书鉴定程序合法，鉴定结论准确为由不予准许上诉人的重新鉴定申请，显属审理程序错误，违反了《证据规定》第二十八条之规定，严重损害了上诉人的诉讼权利。二、原审判决认定案件事实不清，判决错误，应予撤销并改判。本案的主要争议焦点即为涉案车辆陕某某／某甲（挂）的车辆损失，上诉人与被上诉人就此各执一词，涉案事故发生后，上诉人查勘定损员第一时间对陕某某／某甲（挂）进行了车辆定损，对该车辆的损失己有明确结论，涉案车辆主车驾驶室内部在事故中无损失，按照相关规定及常理更换壳体即可，但被上诉人坚决要求更换总成，并为此主张车辆损失95815元，该诉请与上诉人的查勘核损数额严重不符，上诉人为查清车辆损失也提出了重新鉴定的申请，但原审法院未予准许上诉人的重新鉴定申请，致涉案车辆的损失仍处模糊不清的状态，属于认定案件事实不清。上诉请求：依法撤销原判；改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失35000元、施救费6900元，共计人民币41900元；（差额64215元）；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陕西伟华集团有限公司答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人车辆系陕西银洲律师事务所律师委托，不属于单方委托，而且被上诉人在一审时已经提供修理费票据，可以充分证明车辆损失，上诉人对涉案车辆定损价格明显偏低，而且没有充分证据，所以上诉人的上诉人理由不能成立，应当维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，本案当事人对本案所涉交通事故的发生、交通部门作出的事故责任认定书均无争议，争议的问题是，榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出榆镇北价评（2014）-0648号价格评估鉴定意见书，法院是否应当采信。本案中，上诉人未提交相关证据证明鉴定意见书鉴定程序违法，其虽然提交了人寿财险零配件查询报价单，用以证明涉案车辆的车辆损失应为22000元，但因该证据系上诉人公司自己确定的报价单，不足以推翻榆林市高新区镇北价格评估有限公司的评估鉴定意见书，故一审判决采信该评估鉴定意见书并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 惠莉莉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 韩依娇
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5682号
原告：方启跃，男，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：韩南生，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：杭州三瑞物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区郭东园巷8号中闵大厦1001室。
法定代表人：吴大耀，经理。
被告：杭州白马实业有限公司，住所地：杭州市上城区郭东园巷8号105室。
法定代表人：洪树兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱琴芳，浙江保俶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐升鹏，浙江保俶律师事务所律师。
原告方启跃与被告杭州三瑞物业服务有限公司、杭州白马实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年11月24日立案。原告方启跃于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方启跃申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方启跃撤回起诉。
预收案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告方启跃负担。
审判员 朱旭东
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩文涛
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初5682号原告：方启跃，男，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：韩南生，浙江龙剑律师事务所律师。被告：杭州三瑞物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区郭东园巷8号中闵大厦1001室。法定代表人：吴大耀，经理。被告：杭州白马实业有限公司，住所地：杭州市上城区郭东园巷8号105室。法定代表人：洪树兵，总经理。委托诉讼代理人：朱琴芳，浙江保俶律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐升鹏，浙江保俶律师事务所律师。原告方启跃与被告杭州三瑞物业服务有限公司、杭州白马实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年11月24日立案。原告方启跃于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方启跃申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告方启跃撤回起诉。预收案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告方启跃负担。审判员  朱旭东二〇一七年十二月十四日书记员  韩文涛·??2?··??1?·
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第596号
原告佛山市海新钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人殷海新，总经理。
委托代理人周永华，广东宏骏律师事务所律师。
被告佛山市顺德区汉纳电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区（二期）3-04-2地块之二。
法定代表人陈振军，经理。
被告陈振军。
被告赵光飞。
被告王瑜鑫。
原告佛山市海新钢铁贸易有限公司（下称“海新公司”）与被告佛山市顺德区汉纳电器有限公司（下称“汉纳公司”）、陈振军、赵光飞、王瑜鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告海新公司的委托代理人周永华到庭参加诉讼，被告汉纳公司、陈振军、赵光飞、王瑜鑫经本院合法传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告海新公司诉称，原告与被告汉纳公司有业务关系，原告向被告汉纳公司供应五金产品，至2015年6月28日止，被告汉纳公司尚欠原告货款534536.25元，经原告多次追讨未果。被告陈振军、赵光飞、王瑜鑫作为被告汉纳公司的股东，未依法行使股东权利，存在滥用被告汉纳公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务等情况，依法应对被告汉纳公司的债务承担连带责任。据此，原告请求判令：一、被告汉纳公司向原告支付货款534536.25元及利息（利息从起诉之日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告陈振军、赵光飞、王瑜鑫对被告汉纳公司的上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告负担。
四被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件，被告汉纳公司的企业机读档案登记资料、组织机构代码证复印件及（董事、监事、经理）信息、企业机读档案变更登记资料，被告王瑜鑫的身份资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.供货清单一份（原告自制），对账单（2014年10月）传真件一份及对应的送货签收单七份（第三联），对账单传真件（2014年12月8日）一份及对应的送货单四份（第三联），对账单（2014年12月）传真件一份及对应的送货签收单七份（第三联），对账单（2015年1月）传真件一份及对应的送货签收单六份（第三联），对账单（2015年3月）传真件一份及对应的送货签收单三份（第三联），证明原告在2014年10月至2015年3月期间，合共向被告汉纳公司供货价值666629.61元；
3.中国建设银行支票复印件及进账单原件各一份，证明被告汉纳公司背书转让支票一张给原告，向原告支付了部分货款，扣除已支付部分，被告汉纳公司尚欠原告货款534536.25元。
本院依法向四被告送达起诉状副本和开庭传票，但四被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，本院依法调取了顺劳人仲案终字（2015）1615号仲裁裁决书一份，经当庭出示，原告质证后对真实性无异议。
经审查，原告提供的证据1、2、3及本院调取的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告汉纳公司素有业务往来，被告汉纳公司向原告购买五金产品。
2014年10月至2015年3月期间，原告合共向被告汉纳公司供货价值666629.61元，由被告汉纳公司的员工陈某、刘某晖、周某明等人签收货物。之后，被告汉纳公司向原告交付了一张由案外人出具的票面金额为132093.36元的银行支票以支付货款，该支票已经兑现。两相抵减后，被告汉纳公司尚欠原告货款534536.25元。
上述货款经催收无果，原告遂于2015年6月30日向本院提起诉讼。
另查明，被告汉纳公司的股东原是赵光飞、陈振军，后该公司于2015年5月6日变更股东为陈振军、王瑜鑫。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告海新公司向被告汉纳公司供应五金产品，双方之间形成买卖合同关系。原告海新公司与被告汉纳公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告汉纳公司向原告购货后，即负有向原告清偿货款的义务。被告汉纳公司尚欠原告货款534536.25元，原告请求予以清偿并支付利息，理由充分，本院予以支持。
原告认为被告陈振军、赵光飞、王瑜鑫未依法行使股东权利，存在滥用被告汉纳公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务等情况，并请求被告陈振军、赵光飞、王瑜鑫对被告汉纳公司的债务承担连带责任，理由不充分，本院不予支持。
四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区汉纳电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市海新钢铁贸易有限公司支付货款534536.25元及利息（利息从2015年6月30日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市海新钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9145.36元，由被告佛山市顺德区汉纳电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 朱 士 伟
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 丽 婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初2737号
原告刘伟淦，男，1958年6月9日出生，汉族，住上海市长宁区
委托代理人张义凤，浙江海浩律师事务所律师。特别授权代理。
被告浙江名莎服饰有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九和路11号。
法定代表人贾朱喜。
本院在审理原告刘伟淦诉被告浙江名莎服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘伟淦于2018年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘伟淦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘伟淦撤回对被告浙江名莎服饰有限公司的起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告刘伟淦负担。
审判员 高春燕
二〇一八年三月三十日
书记员 王 翔
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保236号
申请人：天津市元鸿资产管理有限公司
被申请人：天津斯普润物流股份有限公司
申请人天津市元鸿资产管理有限公司与被申请人天津斯普润物流股份有限公司服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114财保20号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人天津斯普润物流股份有限公司的银行存款372900元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执行员 李润雨
二〇一八年三月十五日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保236号申请人：天津市元鸿资产管理有限公司被申请人：天津斯普润物流股份有限公司申请人天津市元鸿资产管理有限公司与被申请人天津斯普润物流股份有限公司服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114财保20号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津斯普润物流股份有限公司的银行存款372900元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  李润雨二〇一八年三月十五日书记员  尹建伟
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初12号
本院二〇一八年三月二十二日对原告何铖与被告赖海华、陈小娣房屋买卖合纠纷一案作出的（2018）赣0727民初12号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第八页第三行“案件受理费9950元，由原告何铖承担2250元，被告赖海华、陈小娣承担7000元”更正为“案件受理费9950元，减半收取4975元，由原告何铖承担1125元，被告赖海华、陈小娣承担3850元”。
审判员 ：王群勇
二〇一八年四月十一日
书记员 ：黄金龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602财保48号
申请人：绍兴市鑫鑫油墨有限公司,住所地绍兴市袍江工业区王家埭村。
被申请人：兰溪市佳尔包装有限公司,住所地兰溪市兰江街道新陈村。
申请人绍兴市鑫鑫油墨有限公司于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人兰溪市佳尔包装有限公司银行存款人民币384491.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人绍兴市鑫鑫油墨有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人兰溪市佳尔包装有限公司银行存款人民币384491.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董建敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 王秋燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执8653号
申请执行人杭州康鸿汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道塘康路35号。
法定代表人：夏彩金，总经理。
被执行人郑静，女，1972年5月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人湖州豫翔汽车运输有限公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路1399号H幢5号。
法定代表人：何慧翔，总经理。
本院在执行申请执行人杭州康鸿汽车销售有限公司与被执行人郑静、湖州豫翔汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人郑静、湖州豫翔汽车运输有限公司案件受理费2395元。截止2017年12月5日，被执行人郑静尚欠申请执行人杭州康鸿汽车销售有限公司货款210000元、逾期利息损失9730元（自2017年2月22日至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失以货款210000元为基数，按年利率6%计算）、律师代理费13000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人湖州豫翔汽车运输有限公司承担连带清偿责任。申请执行人杭州康鸿汽车销售有限公司以已与被执行人郑静、湖州豫翔汽车运输有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执8653号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执8653号申请执行人杭州康鸿汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道塘康路35号。法定代表人：夏彩金，总经理。被执行人郑静，女，1972年5月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人湖州豫翔汽车运输有限公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路1399号H幢5号。法定代表人：何慧翔，总经理。本院在执行申请执行人杭州康鸿汽车销售有限公司与被执行人郑静、湖州豫翔汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人郑静、湖州豫翔汽车运输有限公司案件受理费2395元。截止2017年12月5日，被执行人郑静尚欠申请执行人杭州康鸿汽车销售有限公司货款210000元、逾期利息损失9730元（自2017年2月22日至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失以货款210000元为基数，按年利率6%计算）、律师代理费13000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人湖州豫翔汽车运输有限公司承担连带清偿责任。申请执行人杭州康鸿汽车销售有限公司以已与被执行人郑静、湖州豫翔汽车运输有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执8653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月五日书 记 员  陆海芳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第4081号
原告刘志鹏，男，生于1972年1月21日，汉族，城镇居民。
原告刘强，男，生于1969年10月10月，汉族，城镇居民，。
委托代理人叶松柏，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告蒋连明，男，生于1964年8月25日，汉族，农村居民，。
本院在审理原告刘志鹏、刘强诉被告蒋连明合伙协议纠纷一案中，因原告刘志鹏、刘强经本院催缴仍未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶晓东
二〇一五年十一月十六日
书记员 曾 真
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3945号
申请执行人：黄卫玲，女，汉族，1972年5月10日出生，住广州市花都区，
被执行人：许新林，男，汉族，1970年3月24日出生，住广州市花都区，
本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2015）穗花法炭民初字第266号民事判决书，向被执行人黄卫玲发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄卫玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄卫玲在中国工商银行36×××71账户内存款人民币560000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯建刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 毕志濠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20814号
原告：付学祥，男，1965年2月4日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：马建芳，女，1962年10月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：江苏田园食品有限公司，住所地：沭阳县经济开发区宁波北侧。
法定代表人：郭丰良，该公司总经理。
破产管理人：江苏序阳律师事务所律师，住所地：沭阳县沭城街道苏州东路**号**楼。
原告付学祥与被告马建芳、江苏田园食品有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。
原告向本院提出诉讼请求：要求确认原告对二被告100万元及至被告江苏田园食品有限公司破产受理之日利息的债权合法有效。事实与理由：2015年4月24日，原告从张林处受让了上述100万元及利息的债权，因被告江苏田园食品有限公司已被宣告破产，原告遂依法对该笔债权进行申报，并履行了债权转让合法手续。
原告立案时提供如下证据材料：
证据1，（2015）沭刑初字第0668号刑事判决书复印件。
证据2，2011年7月13日借条复印件一张，载明案涉借款的出借人为张林。
证据3，2015年4月24日委托书复印件一份，载明委托人张林、被委托人付学祥。
2018年4月25日，本院询问原告付学祥并制作谈话笔录一份。
2018年5月14日，本院询问案外人张林并制作谈话笔录一份。
本院认为，根据原告提供的上述证据以及两份谈话笔录，借条载明案涉借款出借人为案外人张林，原告主张因债权转让而继受该债权，原债权人张林未予认可，上述委托书内容仅证明双方之间存在委托关系，原告亦无其他证据证明该待证事实，原告不具有债权人资格。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告付学祥的起诉。
案件受理费13800元（原告预交6900元），退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元。
审 判 长 唐耀辉
人民陪审员 王振同
人民陪审员 马同卓
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 韩 旭
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第二款当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18639号
原告孙某某。被告王某某。本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院申请撤回起诉且原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告以已经与被告达成调解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异317号
案外人：谢忠富，男，1982年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
案外人：温强妹，女，1982年12月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
申请人：黄元昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请人：金堂县国土资源局，住所地金堂县赵镇十里大道广场侧。
法定代表人：罗星，局长。
申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉。
本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案，申请人黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，案外人温强妹、谢忠富对本院依法查封尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人温强妹、谢忠富称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区1栋3单元6楼1号商品房，并已付清房款、契税、维修资金等费用。2012年6月1日，温强妹、谢忠富与尚缘公司办理了交房手续并入住。2014年4月3日由金堂县城乡房产管理局给其颁发了该房屋的房产证（权2021867），因此温强妹、谢忠富系该房屋的合法所有权人，请求本院解除该房屋所对应土地的查封。
本院查明，因金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2014年8月7日作出（2014）金堂民保字第142号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为2年。因黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2015年10月9日作出（2015）金堂民保字第272号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为3年。因陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2016年2月29日作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权，查封期间为3年。（2014）金堂执字第218-77号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司位于四川省金堂县淮口镇的在已查封的金堂国用（2011）第05307号土地上修建的第二期13栋、14栋、17栋商品房，查封期限为三年。本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，温强妹、谢忠富与尚缘公司签订《商品房买卖合同》后，支付了“尚缘国际”小区1栋3单元6楼1号商品房购房款。尚缘公司在本院查封前向温强妹、谢忠富交付该房屋。2014年4月3日，金堂县城乡房产管理局向案外人颁发了该房屋的房产证（权2021867）。
以上事实，有房屋所有权证、房屋信息摘要、商品房买卖合同摘要。（2014）金堂民保字第142号、（2015）金堂民保字第272号民事裁定书；（2014）金堂执保字第109号、（2015）金堂执保字第374号协助执行通知书；（2014）金堂执字第218-76、218-77号执行裁定书等证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十三条第一款规定，“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于温强妹、谢忠富在本院查封前已取得该案涉土地上相应房屋的所有权证，强制执行案涉土地以偿还四川尚缘房地产开发有限公司未履行债务，可能会损害到温强妹、谢忠富的合法利益，故温强妹、谢忠富提出的异议符合法律规定，理由成立，其异议请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对案外人温强妹、谢忠富名下的位于金堂县淮口镇州城大道171号1栋3单元6楼1号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 廖文孝
审判员 雷山权
审判员 张建华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 爽
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1996号
申请执行人：胡晟琼,男，1975年9月4日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：童良,男，1983年10月8日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人：王晶,女，1985年5月4日出生，汉族，住淳安县。
胡晟琼与童良、王晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）浙0127民初3175号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡晟琼于2017年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人童良、王晶无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人胡晟琼案款60000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1450元，公告费650元，执行费832元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人胡晟琼如发现被执行人童良、王晶有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年一月十六日
代书记员 吴慧慧
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1996号
本院在执行胡晟琼与童良、王晶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人童良、王晶违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将童良、王晶纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十日
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1702号
原告：姜勇，住长春市二道区。
被告：吴子阳，住长春市九台区。
原告姜勇诉被告吴子阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜勇、被告吴子阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告，因被告在其施工过程中工作方法错误，给原告造成的罚款一万五千元整。事实及理由：被告吴子阳在九台华能电厂使用电焊，电焊火花引燃外墙保温板，未采取及时有效的灭火方法，致使火势蔓延，承包方白洋公司对施工方姜勇罚款15000元。为了保证原告合法权益，故诉至法院，请求判令。
被告辩称，原告说的不属实，已经过了十多年时间了，没有这回事，火不是我点燃的，活不是我承包的，我不是主要负责人，不是我承包的，活是承包给原告的，我和百洋公司无关，火的发生和我没有关系，原告施工过程中没有对施工人员进行安全教育，他所有的电工没有正经的电工，没有电工证，我们去的时候工程是阻燃保温板，实际墙上用的是非阻燃保温苯板，作业的时候有很多人，不是我一个人，起火起的不是明火，起的是暗火，当时我发现的时候火已经很大了，当时是我喊的救火，我负责和工人打水救得火。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，原被告系雇佣关系。
2008年姜勇承包了九台电厂办公楼1号楼外挂理石工程，在施工过程中整个办公室西山墙保温板全部燃烧造成损失。
本院认为，原被告系雇佣关系，原告未举证证明被告在施工过程中工作方法存在重大过失，亦未举证是由被告点燃。故原告要求被告承担罚款无事实依据，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，判决如下：
驳回原告姜勇的诉讼请求。
如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一八年六月十九日
书 记 员 栾姗姗
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初1233号
原告：无棣县车王镇鑫发美食城，住所地：无棣县。
经营者：ＸＸ。
委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：李荣成，男，1967年12月2日出生，汉族，住无棣县。
被告：李洪君，男，1956年12月1日出生，汉族，住无棣县。
上列二被告委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。
被告：无棣县车王镇坡庄村民委员会。
法定代表人：王广恩，村委会主任。
原告无棣县车王镇鑫发美食城与被告李荣成、李洪君、无棣县车王镇坡庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告无棣县车王镇鑫发美食城于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无棣县车王镇鑫发美食城自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无棣县车王镇鑫发美食城撤回起诉。
案件受理费25元，由原告无棣县车王镇鑫发美食城负担。
审判员 彭汉华
二〇一八年五月二十三日
书记员 张滟秋
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9456号
申请执行人：王建伟，男，1986年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：孙妲，女，1988年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行王建伟与孙妲房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人孙妲发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初20397号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙妲钱款人民币11,246元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9456号申请执行人：王建伟，男，1986年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：孙妲，女，1988年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行王建伟与孙妲房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人孙妲发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初20397号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙妲钱款人民币11,246元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年二月二十一日书记员  杨 亮附：相关法律条文
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初79号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人付某，男，汉族，1975年7月4日出生于安徽省太和县，进城务工人员，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月6日被太和县公安局取保候审，2016年2月19日经太和县人民检察院决定被取保候审，经本院决定于2016年3月14日被取保候审。现在家。
辩护人贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人贾乃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控，2015年11月2日20时许，被告人付某酒后驾驶无号牌三轮汽车，在健康路与长征路交叉口处被太和县公安局民警查获。经检测，付某静脉血中乙醇含量＞300MG／100ML，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人付某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人付某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。其辩护人提出，付某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，且驾驶的是三轮汽车，社会危害性相对较小，要求对付某从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年11月2日20时许，被告人付某酒后无驾驶资格证驾驶无号牌三轮汽车，在太和县城关镇健康路与长征路交叉口处被太和县公安局民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，付某静脉血中乙醇含量＞300MG／100ML，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局受案登记表、太和县公安局交通管理大队行政处罚决定书、付某户籍证明、驾驶人信息结果查询单，安徽中天司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告，太和县公安局出具的现场检查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。付某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于辩护人提出付某驾驶车辆系三轮汽车，社会危害性较小，应对付某酌情从轻处罚的辩护意见，因无法律依据，本院不予采纳。根据付某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹鹏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王瑜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第92号
申请执行人：郑仕刚，男，汉族，身份证住址四川省仪陇县，现住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××8770。
被执行人：赵永光，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1050。
被执行人：肇庆市端州区永华装饰设计工程有限公司，住所地广东省肇庆市端州区蓝塘四路海伦，组织机构代码××。
关于申请执行人郑仕刚与被执行人赵永光、肇庆市端州区永华装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）肇端法民二初字第426号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵永光、肇庆市端州区永华装饰设计工程有限公司逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人郑仕刚向本院申请执行。基于申请执行人郑仕刚的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵永光、肇庆市端州区永华装饰设计工程有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币18000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
审 判 员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄敏贤
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2658号
申请执行人周诗勤。
被执行人罗彐纯。
申请执行人周诗勤申请执行被执行人罗彐纯民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终6904号民事判决书已发生法律效力，该判决内容如下：一、撤销湖南省开福区人民法院（2016）湘0105民初988号民事判决；二、罗彐纯自判决生效之日起十日内偿还周诗勤借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年9月9日起计算至清偿之日止）；二、驳回周诗勤的其他诉讼请求。现本院查到被执行人罗彐纯暂无可供执行的财产，申请执行人周诗勤亦不能提供被执行人罗彐纯可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终6904号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年一月十七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2658号申请执行人周诗勤。被执行人罗彐纯。申请执行人周诗勤申请执行被执行人罗彐纯民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终6904号民事判决书已发生法律效力，该判决内容如下：一、撤销湖南省开福区人民法院（2016）湘0105民初988号民事判决；二、罗彐纯自判决生效之日起十日内偿还周诗勤借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年9月9日起计算至清偿之日止）；二、驳回周诗勤的其他诉讼请求。现本院查到被执行人罗彐纯暂无可供执行的财产，申请执行人周诗勤亦不能提供被执行人罗彐纯可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终6904号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一八年一月十七日代理书记员  曾 胜