烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1752号
原告：郐某1。
委托诉讼代理人：王兴兰，山东明铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓杰，山东明铎律师事务所律师。
被告：唐某。
被告：曲某。
委托诉讼代理人：江德潮，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。统一社会信用代码91370613966233961L。
主要负责人：黄海，经理。
委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林明，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
原告郐某1与被告唐某、被告曲某、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郐某1及其委托诉讼代理人王兴兰、被告唐某、被告曲某及其委托诉讼代理人江德潮、被告人保烟台分公司的委托诉讼代理人林明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郐某1向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告交通事故经济损失299307.72元；2、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，郐某1增加诉讼请求：要求三被告共计赔偿其经济损失306891.72元。事实和理由：2015年8月23日7时55分许，被告唐某驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车由南向北行至烟台市牟平区姜格庄街道办事处北山村村东处超车时，与对向行驶的郐某2驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车相撞，致乘坐郐某2车辆的原告受伤，两车受损。原告受伤后先后到烟台市中医医院和烟台毓璜顶医院共住院治疗183天，花费医疗费164458.29元。被告唐某驾驶的肇事车辆在被告人保烟台分公司处投保了交强险，事发时处于保险期间内。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告唐某负事故全部责任。
唐某辩称，发生事故属实，我驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车登记在被告曲某名下，该车辆在被告人保烟台分公司处投保了交强险，原告的合理损失应由被告人保烟台分公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分我方同意赔偿。
曲某辩称，被告唐某驾驶的肇事车辆登记在我名下，原告起诉我方要求赔偿其损失无事实和法律依据，被告唐某系借用我方的车辆发生交通事故，原告的损失应由被告人保烟台分公司在交强险范围内赔偿，不足部分应由肇事车辆的实际使用人即被告唐某予以赔偿，我方对本次交通事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我方的诉请请求。
人保烟台分公司辩称，发生事故属实，被告唐某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内赔偿原告合理的经济损失，司法鉴定费和诉讼费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年8月23日7时55分许，被告唐某驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车由南向北行至烟台市牟平区姜格庄街道办事处北山村村东处超车时，与对向行驶的郐某2驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车相撞，致乘坐郐某2车辆的原告郐某1受伤，两车受损。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告唐某负事故全部责任。原、被告对事故认定书均没有异议。关于肇事车辆使用情况，被告唐某称，事发当天被告曲某找了维修工修理拖拉机，曲某让其帮忙照看，期间维修工让其购买配件，其看到被告曲某的车钥匙放在车上，就开着车去购买配件，其系为被告曲某办事，不存在借用车辆的情况，被告唐某对以上陈述未提交证据予以证实。被告曲某称，事发当天其找了维修工上门维修拖拉机，恰好被告唐某父亲找其帮忙干活，其让被告唐某帮忙照看，并将车辆借给唐某使用，被告唐某驾驶车辆购买配件系受维修工指使，其并不知情，被告唐某亦未征得其同意，其对事故的发生不存在过错，上述陈述与交警部门询问笔录相互印证。诉讼过程中，本院依法调取了烟台市公安局牟平分局交通警察大队道路交通事故卷宗，被告唐某在询问笔录中称：“肇事车辆车主系曲某，我们都在海上干活，系朋友关系，我是临时借用他的车到姜格庄驻地购买机器零件。”被告曲某在询问笔录中称：“肇事车辆所有人系我本人，我与唐某系朋友关系，事发当天，唐某向我借车到姜格庄驻地购买机器零件，我同意并告诉他‘车钥匙在车上，你用吧’。”被告唐某对询问笔录没有异议，并称其在询问笔录中的陈述属实，其系借用被告曲某的车购买零件。被告曲某对询问笔录没有异议，并称其与被告唐某在交警部门询问笔录中的陈述一致，能够充分证实被告唐某借用其车辆购买零件途中发生交通事故。原告对询问笔录真实性没有异议，称通过询问笔录能够证实被告唐某驾驶车辆征得被告曲某同意，且被告曲某同意共同赔偿原告的损失。被告唐某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车登记在被告曲某名下，该车辆在被告人保烟台分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后先后到烟台市中医医院和烟台毓璜顶医院共住院治疗183天，后于2017年5月至7月份进行除疤治疗，共花费医疗费164458.29元，其中被告唐某垫付29000元，被告人保烟台分公司在交强险范围内垫付10000元。原告伤情经烟台富运司法鉴定中心鉴定为两处十级伤残，误工时间6个月。原告主张的经济损失包括：1、医疗费164458.29元，提交了门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、烟台市芝罘区嘉氏堂化妆品商行出具的除疤费发票、单位营业执照、手机付款截屏资料予以证实；2、残疾赔偿金81628.80元，原告称系城镇居民，按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算两个十级伤残为81628.80元，提交了烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、补正书、原告的身份证明、户口簿、毕业证及商品房买卖合同予以证实；3、误工费17006元，原告称系城镇居民，主张误工费按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算6个月为17006元，提交了烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、原告的身份证明、户口簿、毕业证及商品房买卖合同予以证实；4、护理费75735元，原告伤后由其母亲冷某及护工杨某、杜某护理，第一次住院期间护工护理费按每天240元计算2人127天为60960元，第二次、第三次住院期间护工护理费按每天200元计算38天为7600元，原告第一次住院期间其母亲冷某护理60天，第四次住院期间由其母亲冷某护理，冷某系城镇居民，主张护理费按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算77天为7175元，护理费共计75735元，提交了山东瑞泉护理服务有限公司出具的收款收据、单位营业执照、护工上岗证、护理人员身份证、户口簿、城镇职工参保缴费证明及商品房买卖合同予以证实；5、住院伙食补助费9150元，按每天50元计算183天；6、交通费1000元，提交了交通费票据予以证实；7、司法鉴定费1500元，提交了鉴定费票据予以证实。被告人保烟台分公司对原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细真实性没有异议，主张原告医疗费应扣除10%非医保用药费用，但其未提交证据予以证实；对原告提交的烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、补正书没有异议；对原告主张的误工费没有异议；对原告提交的护理人员参保缴费证明没有异议，具体身份请求法院依法认定；对原告提交的毕业证有异议，认为不能证实原告事发前在城区居住一年以上，对原告父亲单位营业执照有异议，称没有加盖单位印章，对真实性无法确认；对原告提交的除疤手机付款截屏资料真实性不予认可；对司法鉴定费票据真实性没有异议，认为系交通事故间接损失，不予承担。被告唐某对原告提交的证据真实性没有异议，请求法院依法认定，对原告合理损失同意赔偿。被告曲某对原告提交的烟台市芝罘区嘉氏堂化妆品商行出具的发票有异议，认为不属于医疗费发票，不能按医疗费主张；对原告的城镇居民身份有异议，认为原告提交的证据无法证实其在城区居住一年以上；对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及人数有异议，但其未在本院限定的期限内提交重新鉴定申请；对原告提交的护理人员参保缴费证明真实性没有异议，护理人员的城镇居民身份请求法院依法认定；对原告提交的护工护理费证据有异议，认为不能以此认定原告所主张的护工护理费，但其未提供充分的反驳证据予以证实；对原告主张的住院伙食补助费认为应按每天30元计算；对原告主张的交通费请求法院依法认定。被告唐某主张事发后为原告垫付医疗费29000元，原告予以认可，同意扣除。被告人保烟台分公司主张事发后为原告垫付医疗费10000元，原告予以认可，同意扣除。
本院认为，原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认，被告唐某负事故全部责任。被告唐某驾驶的肇事车辆系被告曲某所有，从本院依法调取交警部门所做的询问笔录中能够看出被告唐某与被告曲某在笔录中的陈述一致，二被告均认可系被告唐某借用被告曲某所有的车辆使用。诉讼过程中，被告唐某主张肇事车辆并非借用，其未提供充分的证据予以证实，故本院对其主张不予支持，结合双方当庭陈述及交警部门所做的询问笔录，应认定肇事车辆系被告唐某借用，被告曲某对本次事故的发生不存在过错，原告超出交强险范围之外的合理损失应由车辆使用人即被告唐某赔偿。被告唐某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车在被告人保烟台分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告人保烟台分公司应在交强险范围内赔偿原告的合理损失。三被告对原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据及用药明细均没有异议，本院予以确认。被告人保烟台分公司主张原告医疗费应扣除10%非医保用药费用，其未提供充分的证据予以证实，故本院对其上述主张不予支持。原告主张的疤痕修复费用6000元，有发票、照片、营业执照及手机付款截屏资料为证，证据充分，且该费用为原告合理的治疗费用，本院予以支持。被告人保烟台分公司对原告提交的烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、补正书真实性没有异议，且被告曲某未在本院限定的期限内提交重新鉴定的申请，视为其放弃重新鉴定的权利，本院对原告提交的烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以认定。原告提交的其本人及护理人员身份的证据符合法律规定的证据形式，能够证实原告及护理人员冷某的城镇居民身份，原告主张残疾赔偿金、误工费、护理费按城镇居民收入标准计算于法有据，本院予以支持。原告提交的护工护理费证据，符合法律规定的证据形式，能够证实原告实际支出情况，本院予以认定。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确认，本院酌定原告主张的住院伙食补助费按每天30元计算。结合原告的伤情及住院治疗情况，原告主张交通费1000元，于法有据，本院予以支持。司法鉴定费系原告因本次交通事故支出的合理费用，被告应予以承担。
综上所述，原告合理的经济损失有：医疗费164458.29元、残疾赔偿金81628.80元、误工费17006元、护理费75735元、住院伙食补助费5490元、交通费1000元、司法鉴定费1500元，共计346818.09元。被告人保烟台分公司应在交强险范围内赔偿原告120000元，扣除其已付10000元，还应赔偿原告110000元。原告剩余款项226818.09元应由被告唐某予以赔付，扣除其已付29000元，还应赔偿原告197818.09元。被告曲某不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险限额范围内赔偿原告郐某1交通事故经济损失110000元，于本判决生效之日起十日内付清；
被告唐某赔偿原告郐某1交通事故经济损失197818.09元，于判决生效之日起十日内付清；
驳回原告郐某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5904元减半收取2952元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 都皓怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕力苇