徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1476号
原告张某某，徐州市纺织品批发站职工。
被告肖某某，徐州市纺织品批发站职工。
被告朱某某，退休职工。
原告张某某诉被告肖某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由审判员王成林适用简易程序、后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某，被告肖某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，肖某某与朱某某原系夫妻关系。肖某某于2011年9月6日向原告借款60000元、期限为3个月。2011年9月16日，肖某某再次向原告借款60000元、口头约定1-2个月归还。以上两次借款共计120000元，到期后经原告多次催要被告仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉到法院，请求判令被告朱某某偿还120000元，诉讼费和保全费由被告承担。
被告肖某某辩称，原告的钱是交给投资公司会计王某的，肖某某没有收到原告的钱。原告和王某还有协议。肖某某和原告原是一个单位的同事，肖某某和朱某某协议离婚已经很多年了，但是没办手续，朱某某不知道这个事。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告朱某某辩称，朱某某已有十几年与被告肖某某分居。朱某某与肖某某也从来没有联系，各过各的。原告不应该告朱某某。请求法院依法判决。
为证明自己的主张，原告张某某向法庭提供了以下证据：1、借条两份，证明肖某某借原告120000元，原告亲手把钱交给肖某某，肖某某给原告写的借条。2、借条一张，证明王某问我借钱，和被告向我借钱没有关系。
针对上述证据，肖某某的质证意见为：1、借条是我写的。当时我在投资公司干，原告到了之后，王某给我打电话让我过来。我过来后，看到会计给原告打协议，原告把钱交给了会计。原告说是奔着我来的，让我写收据，我当时不愿意写。王某给我说，让我给原告写借条，我就写了。2、王某是公司老总，我是王某公司临时的员工。王某问我有没有朋友来存钱，我们可以给他们5%的利息，用三个月，用完就返还。我做宣传，得知原告要过来存钱，第二天原告拿钱到王某的公司。当时我不在，王某给我电话，说我的朋友来存钱了。王某还说到中午了，拿着酒，让我带原告去喝酒。我就拿着酒带着原告去吃饭了。喝完酒，原告说只认识我，不认识王某，就让我给他写收据，我就写了。
针对上述证据，被告朱某某的质证意见为：1、肖某某只是和女儿有联系。我和肖某某分居十几年，我们之间从没有任何通话交往。2、王某作为投资公司老总，除了借条，还应给原告出具收据和合同。
为证明自己的抗辩，被告肖某某向法庭提供了证据：协议书，证明原告的钱没有交给我，而是交给投资公司的会计。
针对该协议，原告的质证意见为：对协议书不认可，是肖某某介绍我认识王某，说家里急用钱，我就分两次借款给原告。
针对该协议，被告朱某某的质证意见为：肖某某没有拿原告的钱。原告是奔着利息去的，协议书可以证明，原告的钱是借给投资公司的。
被告朱某某未向法庭提供证据。
对上述证据经审查后，本院认为，原告提供的被告书写的两份证据，被告肖某某予以认可，原告提供的证据能够反映案件相关事实，本院确定原告提供的该两份借条证据可以作为定案依据。原告提供的王某书写的借条，两被告未对其真实性予以否认，该份借条与本案并无直接关联性，本院不予认定。被告肖某某提供的徐州金正投资管理有限公司委托资产管理协议书，原告有异议，且该协议系复印件，本院不予认定。结合原、被告的陈述，本院对原告提供的两份借条予以认证并确定案件事实。
经审理查明，原告张某某与被告肖某某系徐州市纺织品批发站职工。肖某某与朱某某原系夫妻关系，二人于1993年4月25日登记结婚、于2013年1月30日登记离婚。
2011年9月6日，被告肖某某向原告张某某出具借条，该借条载明“今借张某某现金60000元，三个月归还。借款人肖某某2011年9月6日。”
2011年9月16日，被告肖某某向原告张某某出具借条，该借条载明“今借张某某现金共60000元，借款人肖某某2011年9月16日。”
还查明，2012年12月5日，原告张某某诉被告肖某某、朱某某民间借贷一案，本院依法予以受理。2012年12月12日、2013年1月6日，本院依法组织了双方当事人进行调解。
另查明，2013年9月29日，肖某某的哥哥向法庭提交病情证明书、照片，证明肖某某因病在医院住院治疗，不能出庭、不能说话、不能站、无意识。
2013年9月29日，被告朱某某向法庭提交书面申请，申请追加王某、袁意梅为本案被告。
2014年5月12日，原告向法庭提交书面申请，申请撤回对肖某某的起诉。
本院认为，关于本案的程序方面问题。1、关于追加当事人问题。2013年9月29日，被告朱某某申请追加王某、袁意梅为本案被告，原告不同意朱某某的申请。经本院审查，被告未能提供证据证明王某、袁意梅系诉争借款必须共同进行诉讼的当事人，其申请无事实和法律依据，本院依法不予准许。被告朱某某可另行依法解决其可能产生的纠纷。
2、关于原告申请撤回对肖某某起诉问题。2014年5月12日，原告向法庭申请撤回对肖某某的起诉，被告朱某某申请肖某某到庭参加诉讼。经本院审查，肖某某的民事行为能力可能受到限制，且原告起诉有选择被告的权利，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。
关于被告肖某某书写的两份借条的认定问题。1、被告书写的借条明确具体地表示了其借原告现金120000元，被告肖某某辩称未收到款项，而是受王某指派所书写。经本院审查，被告肖某某未提供证据证明其辩称，依法应承担举证不能的法律责任，故本院认定原告张某某与被告肖某某之间存在借贷关系。2、退一步来说，即使不是肖某某本人收到款项，但肖某某向原告张某某出具借条的行为表明其对他人代收所借款项的认可，其应作为借款人承担偿还借款的民事责任。
关于责任承担的主体确定问题。1、肖某某作为债务人依法应对120000元债务承担相应的民事责任，但原告张某某在本案审理过程中已撤回对肖某某的起诉，故本案本院依法不确定肖某某承担责任。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告朱某某未提供证据证明上述借款系原告与肖某某明确约定为肖某某个人债务，且被告朱某某也未提供证据证明肖某某与朱某某对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。根据上述法律和司法解释的规定，被告朱某某依法承担偿还借款120000元的责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后七日内偿还原告张某某借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1120元，合计3820（原告已预交），由被告朱某某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王成林
审 判 员 尹晓琦
人民陪审员 范庆成
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘可心