wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3309号
原告：巴喜林。
委托代理人：巴方涛。
委托代理人：巴利。
被告：巴喜刚。
被告：许迷彩。
二被告共同委托代理人：巴方杰。
原告巴喜林诉被告巴喜刚、许迷彩财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴喜林及其委托代理人巴方涛、巴利，被告巴喜刚、许迷彩及其共同委托代理人巴方杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴喜林诉称：2015年4月17日下午，被告将原告种植在清河头乡西大韩村地里的36棵金银花连根拔起，并对原告进行打骂。原告向濮阳县清河头乡派出所报案后，经县公安局委托，濮阳县价格认证中心鉴定，被告所拔的36棵金银花价值为1080元。被告将原告的36棵金银花拔出后，拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告金银花赔偿款1080元，向原告赔礼道歉，并承担本案诉讼费用。
被告巴喜刚、许迷彩辩称：原告主体不适格，原告对其种植金银花的土地不具有权属。原告说土地是买的，买卖土地不合法。被告没有拔原告种的金银花。原告评估是单方委托，评估违法。派出所出具的第二次笔录和我们没有关系，是派出所出的。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月17日，原告巴喜林种在濮阳县清河头乡西大韩村西地里的金银花被拔掉，经濮阳县价格认证中心评估，被损坏的金银花价值1080元。被告对此有异议，申请重新鉴定，2015年5月11日，经濮阳市价格认证中心重新鉴定，与濮阳县价格认证中心濮县价证鉴（2013）第053号价格鉴定的结论相符，即1080元。
另查明：2015年5月18日，濮阳县公安局清河头派出所出具答复意见书，载明如下内容“2015年4月17日，巴喜林……因为土地归属权有争议，无法处理，现案件中止。建议双方就土地归属问题向政府提出确权……”。2015年6月23日，濮阳县清河头乡人民政府作出《关于西大韩村土地纠纷一事的处理决定》（濮清政（2015）59号）红头文件，对原、被告双方争议土地使用权做出了处理决定；2015年7月7日，濮阳县清河头乡人民政府作出《关于撤销〈关于西大韩村土地纠纷一事的处理决定〉的决定书》（濮清政（2015）67号）红头文件，撤销了2015年6月23日濮阳县清河头乡人民政府作出的《关于西大韩村土地纠纷一事的处理决定》。2015年7月7日，原告巴喜林以财产损害为由起诉至法院，后因仲裁程序没有作出结论，法院以土地使用权属不明为由裁定驳回原告巴喜林的起诉。2015年9月14日，濮阳县农村土地承包仲裁委员会以争议土地定位为新增城镇工矿用地，超出了《中华人民共和国土地承包法》和《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》的适用、调解、仲裁范围为由，作出仲裁程序中止通知书。原告巴喜林遂于2015年10月9日再次诉至本院。
本院认为：原告巴喜林就金银花被拔掉一事已报警，濮阳县公安局清河头派出所接到报警并已受理。2015年5月18日濮阳县公安局清河头派出所出具了答复意见书，虽认定案件事实清楚，证据充分，但以土地归属权有争议，无法处理为由将案件中止。公安机关仅是将案件中止并没有做出处理结论。根据“刑事优于民事”原则，并依照相关法律规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审理。建议原告巴喜林待公安局机关作出处理决定后再决定是否起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告巴喜林的起诉。
案件受理费50元，原告巴喜林不予负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王巧莲
代理审判员 白秀兰
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 闫 静
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执185号
申请执行人齐晓强，男，1964年8月8日生，汉族，身份证号：210221196408080251，住大连经济技术开发区翠竹小区南48号2-4-1。
被执行人华妍，女，1978年12月25日生，汉族，身份证号：210211197812254067，住大连市西岗区双兴街287号6-4。
本院（2014）西民初字第2201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人华研银行存款人民币6890.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 立
二〇一六年三月十六日
书记员 林景春
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1343号
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭。
被执行人孟海潮，男，1978年7月7日出生于福建省罗源县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省罗源县，现居住福建省罗源县。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人孟海潮犯容留他人吸毒罪一案，罗源县人民法院作出（2015）罗刑初字第208号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未缴纳罚金，本院根据申请执行人的申请于2016年8月17日依法立案执行。申请执行标的为人民币3000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向金融机构、房地产管理和土地管理等部门查询均没有发现有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执1343号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一六年十月十七日
书记员 黄梦琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1538号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，理事长。
委托代理人孙进，保安信用社副主任。
委托代理人许国文，保安信用社信贷员。
被告张宝林，男，1962年4月17日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告王国友，男，1966年3月15日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告刘俊峰，男，1965年7月11日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告王坤，男，1967年2月2日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告张宝林、王国友、刘俊峰、王坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许国文到庭参加诉讼，被告张宝林、王国友、刘俊峰、王坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称,被告张宝林于2012年4月17日在原告所属保安信用社贷款170000.00元，用途为收购玉米，担保人为王国友、刘俊峰、王坤。合同约定利率12.735‰，逾期利率19.1025‰，到期日为2014年4月5日，逾期不还加收罚息。截止2014年4月5日，被告张宝林于2012年4月18日偿还贷款本金10800.00元，利息4.58元，2013年11月26日偿还利息20000.00元、2013年12月30日偿还利息8000.00元，剩余本金利息至今未给付。故诉至法院，要求被告张宝林偿还贷款本金159200.00元，并按合同约定利率给付贷款的利息至借款还清止,被告王国友、刘俊峰、王坤承担连带责任。
被告张宝林、王国友、刘俊峰、王坤均未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告的相关告陈述，及原告提交的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、借款保证担保合同予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告张宝林向原告借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。根据“借款人应当按照约定的期限返还借款”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，借款到期后，被告张宝林应当按照约定偿还借款本息。被告王国友、刘俊峰、王坤系连带责任保证人，根据“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告王国友、刘俊峰、王坤应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝林于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金159200.00元，并按月利率12.735‰给付自2012年4月19日起至2014年4月5日止的利息，按月利率19.1025‰给付自2014年4月6日起至借款还清之日止的利息（已经偿还利息28004.58元），被告王国友、刘俊峰、王坤承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484.00元、公告费600.00元，由被告张宝林负担，被告王国友、刘俊峰、王坤承担连带责任，于判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费3484.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛启程
代理审判员 李成龙
人民陪审员 孙悦山
二〇一六年八月十一日
书 记 员 韩旭阳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐民执字第881号
申请执行人袁玉端，男，汉族，农民。
被执行人于德永，男，汉族，农民。
申请执行人袁玉端与被执行人于德永民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月16日作出（2015）磐民一初字第557号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第557号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 司桂春
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01171号
原告李建宝。
法定代理人葛娟。
委托代理人葛某某。
被告淮安浙商皮革有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城B7-201、301室。
法定代表人陈某某，该公司执行董事。
委托代理人蒯某某，该公司法律顾问。
委托代理人邱某，该公司经理。
第三人淮安市浙商投资建设有限公司，住所地淮安国际农贸城B7号楼1单元201、301室。
法定代表人徐某某，该公司执行董事。
委托代理人蒯某某，该公司法律顾问。
原告李建宝诉被告淮安浙商皮革有限公司（以下简称浙商皮革公司）、第三人淮安市浙商投资建设有限公司（以下简称浙商投资公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员李伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。后因审理需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建宝的法定代理人葛娟（第一次庭审到庭）及其委托代理人葛某某，被告浙商皮革公司委托代理人蒯某某、邱某（第二次庭审到庭），第三人浙商投资公司委托代理人蒯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建宝诉称：2011年7月28日，原告与第三人签订商品房买卖合同，原告购买第三人开发的“淮安中央皮革城”B区一层B1157号商铺，第三人并承诺购买后保租。同时，应第三人要求，原告与被告签订了商铺委托经营管理合同，被告按约支付租金。合同签订后，被告至今仍拖欠租金4084元。现原告诉至法院，要求被告及第三人连带支付上述拖欠租金，并自2014年11月2日起按日万分之二的标准支付违约金至起诉之日止（庭审中，原告变更违约金请求为：自2015年8月9日起，以4084元为基数，按日万分之二的标准计算至实际给付之日止）。
被告浙商皮革公司辩称：1、对原告诉称的委托经营管理的事实及拖欠租金、拖欠数额等均无异议。对原告变更后主张的违约金计算标准、计算方式也无异议。2、被告因经营不善，无力支付租金，请求法庭根据被告的实际经营状况，对双方原合同约定的租金标准予以调整。
第三人浙商投资公司述称：第三人与原告之间不存在委托租赁经营关系，原告要求第三人对被告应支付的租金承担连带责任，无法律依据。请求驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月9日，原告李建宝与被告浙商皮革公司签订了商铺委托经营管理合同及授权委托手续，原告将其从第三人浙商投资公司处购买的位于淮安市淮阴区黄河东路“淮安中央皮革城”一层1B1157号商铺委托给被告经营管理，商铺建筑面积为9.79平方米，委托期限自2012年2月9日起起算，共计十年。期间，原告全权委托被告代理签订商铺的租赁、合作、承包等合同；收取、代缴商铺租赁的相关费用；统一经营布局对商铺进行设计、装修；行使物业公司的选任、变更及各项业主权利。委托期内，因培育市场需要，经双方协议，原告自愿放弃该商铺前三年的所有经营收益，第四年租金按人民币12384元支付给原告，第五年支付原告租金13932元，第六年至第十年由被告根据市场行情确定，按照该商铺实际收取的租金减去被告提留20%管理费用后的余额支付。第四年至第十年租金每半年支付一次，分别于每个合同年度起始前一个月和起始后第六个月予以支付。如第四、五年度该商铺租金不足上述约定的，原告在第六年度的前三个月内，可向被告提请按该商铺合同价款的120%收购该商铺产权。如第九年度该商铺回报率不足该商铺合同价款15%，原告在第十年度的前三个月内，可向被告提请按该商铺合同价款的150%收购该商铺产权。合同另约定，如被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金。合同约定的第四年应支付租金的期限届满后，被告分四次向原告支付了8300元，剩余租金未能支付。2015年4月13日，原告以诉称事实与理由诉至本院。
另查，被告浙商皮革公司系经工商登记设立的自然人独资有限公司，法定代表人陈某某，股东为徐某某（围）。第三人浙商投资公司为依法登记设立的有限责任公司，法定代表人为徐某某。被告浙商皮革公司原公司名称为“淮安浙商皮革市场有限公司”，后更名为“淮安浙商皮革有限公司”。
以上事实，有原告提供的房屋产权证、委托经营管理合同、授权委托书，被告公司与第三人公司的营业执照、工商登记资料及原、被告与第三人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的委托经营管理合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系合同双方真实意思表示，应认定为合法有效。合同履行过程中，被告未能按约支付租金，应承担继续履行并支付逾期违约金的违约责任。合同约定，被告未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金，系合同双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。因合同约定租金半年支付一次，分别于每个合同年度起始前一个月和起始后第六个月予以支付，原告主张自下半年逾期支付之日即2015年8月9日起，以拖欠数额4084元为基数计算至实际给付之日，不违反法律规定，且被告对此亦无异议，本院予以支持。被告辩称其经营不善，系被告自身商业经营行为，不能作为其拒绝履行合同义务的抗辩事由，被告请求对合同约定的租金标准予以调整，无法律依据，本院不予支持。第三人浙商投资公司系依法设立的企业法人，具有独立的法人人格，其与被告之间均系独立的民事主体，非本案委托经营管理合同的一方当事人，亦非给付租金的义务主体，且原告亦未能举证被告公司与第三人公司之间存在法人人格混同的情形，故原告要求第三人承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安浙商皮革有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李建宝人民币4084元（2015年2月9日至2016年2月8日期间）及违约金（以4084元为基数，自2015年8月9日起按日万分之二的标准计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告李建宝对第三人淮安市浙商投资建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告淮安浙商皮革有限公司负担50元，其余65元由原告李建宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 左平亚
人民陪审员 朱 鑫
二〇一五年十月十日
书 记 员 李亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1238号
罪犯邹贤胜，男，1969年4月10日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，原户籍所在地安徽省萧县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年11月8日，江苏省沛县人民法院作出(2006)沛刑初字第312号刑事判决，认定邹贤胜犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年八个月（刑期自2006年3月26日至2021年11月25日），并处罚金19000元，涉案赃款121277元予以追缴。判决发生法律效力后于2006年12月25日交付执行。2008年11月4日，经江苏省沛县人民法院以(2008)沛刑初字第479号刑事判决，对其漏罪盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，与前判罪行并罚，决定执行有期徒刑十六年二个月（刑期至2022年5月25日），并处罚金22000元，对涉案赃款124665元予以追缴。2011年3月31日，经本院(2011)徐刑执字第0204号刑事裁定减刑一年九个月。2013年9月30日，经本院(2013)徐刑执字第1551号刑事裁定减刑二年（刑期至2018年8月25日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第699号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯邹贤胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加夜岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯邹贤胜在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯邹贤胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邹贤胜的刑期减去一年十个月二十五日（减刑后的刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初993号
原告王义夫，男，汉族。
委托代理人李建军，河南崔国钟律师事务所律师。特别授权。
被告董云飞，男，汉族。
被告齐振昌，男，汉族。
原告王义夫诉被告董云飞、齐振昌民间借贷纠纷一案，原告王义夫于2016年8月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本案依法由审判员组成合议庭审理此案，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告王义夫及其委托代理人李建军，被告齐振昌到庭参加诉讼，被告董云飞经传票传唤未庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王义夫诉称，2015年9月5日原告与被告董云飞签订借款合同，借款合同约定：甲方借给乙方人民币一百五十万元，借期三个月，月息按2%计算。乙方以“金丰苑”小区14号楼7间门面房抵押。2015年9月8日原告与被告董云飞共同签订借据，被告董云飞收到钱后向原告出具收到条。被告齐振昌作为被告董云飞借款的担保人，并在借款合同、借据上签订。借据约定的归还借款的日期是2015年12月8日，但是至今被告未将借款本金归还给原告。原告依法提起诉讼，要求被告归还借款本金150万元、逾期归还借款期间的利息。
被告董云飞未做答辩。
被告齐振昌辩称，原告所说的是事实，借款头三个月利息已经支付。被告董云飞有房产，先将被告董云飞的房产用于偿还原告的借款，不足部分我愿意偿还。
经审理查明，2015年9月5日原告与被告董云飞签订借款合同一份，原告借给被告一百五十万元，借期为三个月，月息按2%计算，被告以“金丰苑”小区14号楼7间门面房抵押。被告齐振昌自愿作为被告的担保人。被告董云飞分别于2015年12月22日、2016年3月8日支付给原告利息4万元，后又支付给原告利息5万元，共支付给原告9万元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,公民所负债务应当清偿。本案被告董云飞于2015年9月5日与原告签订借款合同一份，原告借给被告150万元并约定利息及借款期限，该借款协议系双方真实意思表示，本院予以确认，被告段伟未按还款期限还款，故原告王义夫要求被告董云飞还款150万元的诉求，依法应予以支持；关于利息部分，借款人应当按照约定的期限支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，故原告王义夫要求被告董云飞支付自2016年3月9日至清偿之日止，按照月息2%支付利息的诉求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、董云飞于本判决发生法律效力之日起十日内向王义夫返还借款150万元，及自2016年3月9日起至实际清偿之日止，按照月息2%计算的利息。
二、齐振昌对第一项确认的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，共计23300元，由董云飞、齐振昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 马清河
代理审判员 徐志超
代理审判员 张 慧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 华
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第88号
原告刘辉。
被告陈磊。
被告夏宏青。
被告孙小水。
被告童卫星。
被告胡忠心。
被告曾晖。
本院在审理原告刘辉与被告陈磊、夏宏青、孙小水、童卫星、胡忠心、曾晖提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘辉于2015年10月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘辉撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费177元，由原告刘辉负担。
审 判 长 朱君一
人民陪审员 许 毅
人民陪审员 张朝辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 荣玉姣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第213号
申请执行人张杰。
被执行人淄博弘韵房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人张杰与被执行人淄博弘韵房地产开发有限公司建设工程施工纠纷一案中，查明被执行人淄博弘韵房地产开发有限公司无财产可供执行。申请执行人张杰亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人张杰申请执行标的23238元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第136号裁决书的本次执行程序。
申请执行人张杰在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年七月三日
书记员 张 芳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1988号
原告甄某某，住承德市。
被告李某某，住承德市。
原告甄某某与被告李某某探望权纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告甄某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告以家庭琐事导致感情破裂为由起诉，经法院判决原、被告双方离婚，婚生女甄婉悦由被告监护、抚养，未对原告的探望方式及抚养费支付方式作明确规定。离婚至今，原告与被告不能对孩子探望及支付抚养费方式达成协议。现原告不能正常探视和支付抚养费，给原告精神上造成极大的困扰，也给孩子的成长留下隐患。2013年5�10日至2014年11月，婚生女一直由原告一方抚养。原告主张的探望方式有利于子女的健康成长，现原告诉至法院，要求判决准予原告每月探视婚生女甄婉悦两次，每隔一年的中秋、春节假期，假期前一天晚十九点前由原告至孩子住处将其接回原告住处，并于假期届满的当天晚上十九点前将孩子送回，寒暑假由原、被告轮流抚养；准予原、被告签订抚养费支付方式协议。
原告未向本院提交证据。
被告李某某辩称：1、不同意原告甄某某提出的孩子带走探视和轮流抚养的要求。2、探视地点定为法院门口，探视时间为一个月一次，一次不超过4小时。3、要求原告按时支付抚养费，不得以任何理由拖欠。
被告李某某为支持其答辩主张，向本院提交下列证据：承德医学院附属医院门诊票据一张及导诊单两张，用以证明孩子在原告家生活回来后，患有严重的�膜炎，孩子在原告处影响了正常的生活和作息时间。
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但不认可其证明目地。认为孩子生病属正常情况，且没有被告所述的那么严重。
经合议庭评议，认为被告提交的证据不能达到其证明目的，不能作为有效证据予以认定。
综合庭审笔录及原、被告双方陈述，本院查明以下事实：原告与被告原系夫妻关系，双方婚后生育一女甄婉悦。后双方因感情不和，被告向承德市双滦区人民法院起诉要求与原告离婚。2014年10月15日，河北省承德市双滦区人民法院作出（2014）双滦民初字第1196号民事判决书，判决双方婚生女甄婉悦随被告生活。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。�使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”探望的时间和方式，应不影响子女的正常生活和学习。本案原、被告离婚后，年幼的女儿与被告共同生活，原告作为父亲，有权探望女儿甄婉悦。现双方对原告探望权的具体时间和方式有不同意见，本院本着既要考虑不影响子女的正常生活，又要增加女儿同父亲的沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感，从而有利于其今后身心健康成长的同时也要维护原告的合法权利的原则依法确定。本院酌定原告甄某某行使探视权的具体方式为：自本判决生效之日次月起，每月的第二周和第四周的周六，上午九点原告将婚生女甄婉悦从被告李某某处接走，当日下午三点前送回被告处，被告予以协助。对于原告要求的准许原、被告签订抚养费支付方式协议的诉讼请求，不属于本案审理范围，本�不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告甄某某行使探视权的具体方式为：自本判决生效之日次月起，每月的第二周和第四周的周六，上午九点原告将婚生女甄婉悦从被告李某某处接走，当日下午三点前送回被告处，被告予以协助。
二、驳回原告甄某某的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，由原告甄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 王治国
人民陪审员 黄淑华
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻�》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初192号
原告嘉荫县保兴镇人民政府。法定代表人李某某，镇长。
委托代理人王某某。
被告贾某某，男，汉族。
本院于2016年3月30日立案受理了原告嘉荫县保兴镇人民政府诉被告贾某某土地承包经营权转包合同纠纷一案。原告在开庭审前，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告嘉荫县保兴镇人民政府以与被告贾某某和解，向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉荫县保兴镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉荫县保兴镇人民政府负担。
审判员 张建军
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 利
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0305行初4号
原告王某
被告鸡西市公安局梨树区公安分局梨树街公安派出所
负责人李鸿飞，所长。
第三人齐某某
委托代理人张明顺。
原告王某不服被告鸡西市梨树区公安分局梨树街公安派出所（以下称梨树街公安派出所）治安行政处罚一案，于2016年1月24日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月25日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告王某、被告梨树街公安派出所负责人李鸿飞、第三人齐春华委托代理人张明顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告梨树街公安派出所于2015年8月4日作出梨公（街）行罚决字[2015]43号行政处罚决定，认定2015年1月4日晚上17时许，王某和齐某某在梨树区八道街水煎包饭店门前，因琐事发生争吵，进而相互厮打起来。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予王某行政罚款人民币200元的行政处罚、给予齐春华行政罚款人民币50元的行政处罚。
原告王某诉称，原告与第三人系同事关系，2015年1月4日17时许，原告及第三人一行7人下班后，在梨树区八道街水煎包饭店吃饭，席间谈到工作上的事情，第三人便无故对原告辱骂，并向原告挑衅让原告出去，二人出去后在水煎包饭店门前，第三人在原告没有任何防备的情况下，对原告拳打脚踢，原告躲闪，第三人不罢休上来就撕扯原告，第三人将原告推倒后，自己因惯性站立不稳摔倒在地上，当时原告看到第三人头部出血，就急忙上前扶起第三人，并给饭店里其他同事打电话，同事出来后打车将第三人送到医院。但被告在处理此案件过程上并未秉公办案，执法程序违法，一是被告行政处罚认定书中查明的事实是双方因琐事发生争吵并厮打起来，事实上原告并未厮打第三人。二是第三人无故殴打原告，将原告推倒后摔倒受伤，这明显是第三人自己造成的后果与原告无关。三是第三人颈椎间盘突出与外伤没有因果关系。但被告与第三人到黑龙江省公安厅重新作出鉴定结论后，未将鉴定结果告知原告，程序违法。四是在原告没有过错的情况下，作出罚款人民币200元的处罚，对第三人仅作出罚款人民币50元的处罚，明显不公平，被告偏袒第三人，且未及时将处罚决定书送达给原告。因此请求人民法院查明案件事实，判令撤销被告行政处罚决定，维护原告的合法权益不受侵犯。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
梨公（街）行罚决字[2015]43号行政处罚决定书，证明原告被行政处罚的事实；
被告梨树街公安派出所辩称，1、被告认定原告与第三人齐春华在案发现场互相撕打是事实，有相关证据证实，此案事实清楚，证据确实，足以证明原告在此案件中的过错，对原告的行政处罚是有事实根据的。二是黑龙江省公安厅作出的鉴定结论虽然没有书面通知原告，但已口头告知原告该鉴定结论与前一次的鉴定结论是一致的，该程序上的瑕疵并没有影响案件的公正处理。
被告梨树街公安派出所向本院提交了以下证据、依据：
1、（1）受案登记表、（2）传唤证、传唤家属通知书、（3）行政案件权利义务告知书（4）行政处罚告知书、（5）呈请行政处罚审批表，证明程序合法。
2、梨公（街）行罚决字[2015]43号行政处罚决定书，证实被告对原告做出具体行政行为的事实。
3、王某、齐某某罚款收据，证明处罚履行情况。
4、（1）第三人齐春华询问笔录、（2）原告王某询问笔录、（3）证人李某某、马某某询问笔录、（4）公安干警曹国峰情况说明，证明案件事实。
鸡西市公安局及黑龙江省公安厅鉴定文书及鉴定意见告知书，证明鉴定情况及告知情况。
6、梨树公安局民事调解协议书，证明王某与齐某某就赔偿问题未达成协议。
7、齐某某、王某户籍证明，证明人员身份。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》
第三人齐某某答辩意见，1、被告认定的原告实施违法侵害并应被处罚的事实清楚，证据确实充分，于法有据。2、原告称被告未向其送达或告知黑龙江省公安厅鉴定结论及未送达处罚决定书，而存在程序违法问题均不能成立，且未影响公正处理。3、被告作出的处罚决定，量裁适当，公平合理且公正，应合法有效，建议依法驳回原告的诉讼请求。
第三人齐某某向本院提供以下证据：
齐某某受伤照片6张，证明齐春华受伤情况。
齐某某住院病历2份，证实齐春华伤情。
梨公（街）行罚决字[2015]43号行政处罚决定书，证明处罚事实。
经庭审质证，被告梨树街公安派出所对原告王某提交的证据没有异议。原告对被告提供的证据无异议，原告对第三人提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告及第三人对对方提供的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告王某与第三人齐春华系同事关系。2015年1月4日17时许，王某与齐某某等人在梨树区八道街水煎包饭店吃饭，席间齐春华与王某因工作上的事情发生争吵，齐春华让王某跟其到饭店门外，双方互相厮打在一起，齐某某在厮
打过程中头部受伤，王某等人立即将原告送往医院治疗，诊断为颈部挫伤、面部擦挫伤等。2015年1月5日齐某某向公安机关报案，公安机关受理案件过程中，齐某某的伤情经鸡西市公安局及黑龙江省公安厅鉴定，认为齐某某颈部间盘突出为颈椎间盘退变基础上外力造成，不宜评定损伤程度。其头皮裂伤，面部擦挫伤属轻微伤，结论是被鉴定人齐春华损失属轻微伤。在被告的主持调解下，王某与齐某某就赔偿问题未能达成调解协议。被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出梨公（街）行罚决字[2015]43号行政处罚决定，决定给予王某行政罚款人民币200元的行政处罚。给予齐某某行政罚款人民币50元的行政处罚。处罚决定作出后，王某、齐某某未申请复议，均上缴了治安罚款。
本院认为，原告王某与第三人齐某某因琐事发生争吵，进而互相厮打在一起，造成齐春华轻微伤的后果，双方的行为均已违反治安管理处罚法，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，有权对王某、齐某某作出行政处罚。被告梨树街公安派出所以王某、齐某某的询问笔录、证人李印福、马文喜询问笔录、公安干警曹国峰情况说明以及齐春华的伤情鉴定结论为依据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”之规定。对王某、齐某某作出行政罚款的行政处罚，事实清楚、程序合法、适用法律正确,处罚结果不存在明显不当。原告王某以被告对自己行政罚款人民币200元，而对齐某某行政罚款人民币50元的行政罚款决定不公正，对自己处罚过重为由，要求撤销被告作出的梨公（街）行罚决字[2015]43号行政处罚决定的主张，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费50元，原告王某承担免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于广胜
审 判 员 王宪红
人民陪审员 王忠才
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曹 静
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初897号
原告：王凤华，男，汉族，1971年11月12日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告：李祥，男，汉族，1972年3月31日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告王凤华与被告李祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，2017年8月30日，原告以被告已经将货款付清为由，向本院提出撤回对被告李祥的起诉申请。
本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王凤华撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告王凤华承担。
审判员 杨红巧
二〇一七年八月三十日
书记员 李竹美
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审345号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人刘浩，该大队工作人员。
委托代理人杨二振，该大队工作人员。
被执行人李文红,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人李文红交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月17日作出411333-1010062761号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定李文红“于2016年06月17日11时13分，在南阳市车站路汽车站出口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对李文红作出的处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010062761号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审345号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人刘浩，该大队工作人员。委托代理人杨二振，该大队工作人员。被执行人李文红,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人李文红交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月17日作出411333-1010062761号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定李文红“于2016年06月17日11时13分，在南阳市车站路汽车站出口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对李文红作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010062761号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3591号
原告：张兆雄，男，1938年10月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托诉讼代理人：邵峰，沔洲法律服务所法律工作者。
被告：邓江文，男，1973年5月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：胡艳华，女，1979年9月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
上列二被告共同委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。
原告张兆雄诉被告邓江文、胡艳华民间借贷纠纷一案中，原告张敏于2017年2月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张兆雄在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兆雄撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告张兆雄负担。
审 判 长 李 旺
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 舒雅屏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 余 檑
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1543号
原告陈某某，女，1988年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。
被告唐某某，男，1987年11月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 肖鸿俊
二〇一六年一月二十九日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第197号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
委托代理人张瑞，中铁十局物业管理有限公司管理处职员，住济南市。
被告韩霞，住济南市。
被告廖建国，住济南市。
原告中铁十局集团物业管理有限公司（以下简称中铁物业公司）与被告韩霞、廖建国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中铁物业公司的委托代理人林世军、张瑞到庭参加诉讼，被告韩霞、廖建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中铁物业公司诉称：2007年12月7日，原告中铁物业公司与被告韩霞、廖建国签订了《物业管理服务协议书》，约定由中铁物业公司对韩霞、廖建国居住的花样年华小区提供物业管理服务。并对双方的权利义务、物业管理服务的内容、物业费的收费标准、支付时间及相关违约责任进行了明确约定。中铁物业公司已根据协议书的约定履行了自己的管理服务义务，但韩霞、廖建国自2010年12月至今未交纳物业费并经中铁物业公司多次催要未果，已严重违约。现原告中铁物业公司诉至法院，请求法院判令：被告韩霞、廖建国向原告中铁物业公司支付2010年12月至2014年9月的物业费4897元并支付违约金1253.6元。
被告韩霞、廖建国在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定：被告韩霞、廖建国系济南市某小区业主。2007年12月7日，原告中铁物业公司与两被告签订了《物业管理服务协议》一份，双方约定原告中铁物业公司为两被告位于济南市天桥区堤口路某小区某号楼某单元某室住宅提供物业服务，该房屋建筑面积为103.85平方米。高层住宅按建筑面积每月每平方米1元交纳物业管理服务费，两被告应于每月25号缴纳物业费。协议还约定如两被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，中铁物业公司有权要求两被告补交并从逾期之日起每天按拖欠费总额的千分之三交纳违约金。双方还就物业管理服务其他条款作出了约定。
2012年8月1日，济南市物价局、济南市住房保障和房产管理局联合下发济价费字（2012）76号《关于公布我市普通住宅物业服务等级标准及物业服务收费基准价格的通知》，根据该通知，中铁物业公司于2012年10月对小区物业费调整的相关细节包括物业费组成、等级标准、收费标准在小区内张贴了调查意见，并于2012年11月1日与济南市天桥区堤口路街道办事处堤口路南社区居民委员会（以下简称堤口路南居委会）签订了某小区物业管理委托合同，约定由堤口路南居委会委托中铁物业公司对某小区实行专业化、一体化物业管理。委托事项为通过对小区居民调查，施行一星级服务；合同期限自2012年11月1日至2013年11月30日；关于物业管理服务费用，约定物业的管理服务按双方协商的标准向业主（住用户）收取，每月每平方米建筑面积0.5元，高层住宅收取电梯维护运行费0.35元／平方米·月，自动消防控制设施维护运行费0.2元／平方米·月，合计高层1.05元／平方米·月，多层0.5元／平方米·月。自接管之日起，每个月收取一次，在每个月的前十日内缴付本月的物业管理费。2013年10月31日，中铁物业公司与堤口路南居委会续签了物业管理委托合同，期限自2013年11月1日至2014年10月31日。该合同第八条违约责任约定如业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，则应自逾期之日起每天按拖欠费用总额的千分之三交纳违约金。
被告韩霞、廖建国2007年12月7日接收房屋后，正常交纳物业费至2010年11月，欠交2010年12月至2014年9月的物业费。现原告中铁物业公司诉至法院，请求法院依法判令两被告交纳2010年12月至2014年9月的物业费4897元（计算方式为：2010年12月至2012年10月31日物业费为103.85×1×28=2388.8元；2012年11月至2014年9月物业费为103.85×1.05×18=2508.2元，上述合计4897元）及违约金1253.6元（如按协议约定的每日千分之三计算违约金数额过高，原告自愿调低违约金，按拖欠费用总额4897元为基数，自2013年10月1日起至2014年9月30日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算1253.6元，其余部分自愿放弃）。
上述事实，有原告中铁物业公司提交的物业管理服务协议、公司登记基本情况、某小区物业管理委托合同、照片、公示书、物业企业资质证书、济价费字（2012）76号文在案为凭，并经原告中铁物业公司的当庭陈述为证。
本院认为，原告中铁物业公司与两被告签订的《物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。2012年11月，中铁物业公司在对小区业主就物业费的组成、等级标准、收费标准等征求意见后与堤口路南居委会签订了花样年华小区物业管理委托合同，对小区实行物业管理服务，两被告实际上接受了中铁物业公司的服务。原告中铁物业公司按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务，两被告在事实上接受原告中铁物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述物业管理服务协议的约定履行付费义务。两被告未能及时向原告中铁物业公司支付相关物业服务费，应承担相应的民事责任。结合原告中铁物业公司与花样年华小区其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件，原告中铁物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，但因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做的不够好，存在一般瑕疵，单个业主不能以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。物业服务过程中所存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由。关于物业服务费金额，两被告未到庭，视为放弃质证及答辩的权利，故原告中铁物业公司要求两被告支付2010年12月至2014年9月的物业费4897元，符合法律规定，本院予以支持。因原告中铁物业公司所提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，故对原告中铁物业公司要求两被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩霞、被告廖建国于本判决生效之日起10日内向原告中铁十局集团物业管理有限公司支付物业服务费4897元。
二、驳回原告中铁十局集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩霞、廖建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 张士清
人民陪审员 白恩玉
二〇一五年十月九日
书 记 员 于 蕊
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初283号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈天福，男，1994年4月4日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地桂平市。因本案于2016年6月11日被羁押，同年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人宋观荣，男，1993年10月4日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2016年6月11日被羁押，同年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）255号起诉书指控被告人陈天福、宋观荣犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴小强出庭支持公诉，被告人陈天福、宋观荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
�审理查明，2016年6月11日下午5时许，被告人陈天福、宋观荣驾车窜至中山市东升镇某宵夜档，由被告人宋观荣望风接应，被告人陈天福进入上述宵夜档内盗得被害人李某放在收银台抽屉内的手提包，包内有OPPO牌R7sPlus型手机1部（价值人民币2300元）及现金人民币2250.5元，后二人逃离现场。同日晚7时许，公安人员在中山市石岐区民生路与民权路交叉路口处将被告人陈天福、宋观荣人赃并获。破案后，公安机关已将缴回的上述赃款、赃物发还被害人李某。
上述事实，被告人陈天福、宋观荣在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、发还物品清单及缴获物品的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被告人�天福、宋观荣的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天福、宋观荣无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈天福在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人宋观荣在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈天福、宋观荣归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈天福、宋观荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈天福、宋观荣请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈天福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年4月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人宋观荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年3月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁晶晶
蔡静雅
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1873号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社。营业场所：四川省自贡市大安区新村4组。
法定代表人：邓阳松，理事长。
委托诉讼代理人：廖林友，该社职工。
被告：吴建英，女，19170年8月18日出生，汉族，四川省自贡市人，原住四川省自贡市自流井区。
被告：魏联富，男，1962年12月31日出生，汉族，四川省自贡市人，原住四川省自贡市沿滩区。
原告自贡市大安区农村信用合作联社与被告吴建英、被告魏联富金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人廖林友、被告魏联富到庭参加了诉讼，被告吴建英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴建英立即归还原告贷款本金12万元及利息、复息、罚息，保证人在保证范围内承担连带保证责任；2.抵押人在抵押担保范围内承担抵押担保责任，并要求将抵押物依法予以拍卖、变卖，实现抵押权；3.本案诉讼所发生的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴建英于2014年7月10向原告所辖和平分社申请转贷借款12万元，由被告吴建英、魏联富共同所有的房产作抵押，签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《抵押合同》、《个人保证合同》。2014年7月10日，原告按合同约定向被告吴建英发放贷款12万元，月利率10.5‰，该贷款2015年6月30日到期后，被告未履行还款本金及利息。故原告诉讼来院。
被告吴建英未提供书面答辩状，也未到庭答辩。
被告魏联富庭审中辩称，原告陈述的都是事实。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
原告的营业执照、组织机构代码证及被告的常住人口登记卡、结婚证、复印件各1份；申请书、借款合同、最高额抵押合同、个人保证合同、他项权证各1份；借据1份。
被告吴建英、魏联富未向法庭提供证据。
本院经审理,认定如下事实:
2014年7月10日，原告与被告吴建英签订《借款合同》，约定被告吴建英向原告转贷借款12万元，期限至2015年6月30日，每月按10.5‰支付利息，罚息利率为贷款利率上浮50%，以及复利，借款到期当日一次性偿还借款本金。同日，原告与被告吴建英、被告魏联富签订《最高额抵押合同》、《抵押合同》，将登记在被告吴建英、魏联富名下，坐落于xx花园的住房一套，83.5平方米抵押担保，并办理了自房他证2011字第xxxxxxxx**号。同日，原告又与被告魏联富签订《个人保证合同》，承担连带责任保证；保证范围：借款本息、罚息等。同时，原告按约定向被告吴建英指定的银行账户汇入借款人民币12万元。被告吴建英在借款期限内按时支付利息，借款到期后，未归还本金及未按月付息。故原告诉讼来院。庭审查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告吴建英与原告签订的《借款合同》和被告吴建英、被告魏联富与原告签订的《最高额抵押合同》、《抵押合同》及与被告魏联富签订的《个人保证合同》合法有效。被告吴建英在借款到期后，未按照约定履行还款、付息义务，原告主张其承担偿还责任的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期限内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”因此，原告享有对被告吴建英、被告魏联富抵押财产优先受偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满每月履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告请求被告魏联富承担连带责任保证，符合法律规定，故被告魏联富应与被告吴建英在本息及罚息范围内承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第十八条第二款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴建英于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市大安区农村信用合作联社借款人民币12万元，并支付截止2016年11月28日止所欠利息32731.29元，以及逾期利息（以12万元为基数，按月利率10.5‰，加上利息的50%,自2016年11月29日至还清时为止）；
二、如被告吴建英未按照本判决第一条所确定的义务履行，将登记在被告吴建英、魏联富名下，坐落于xx花园的住房一套，83.5平方米（自房他证2011字第xxxxxx**号）拍卖、变卖后，其价款支付所欠原告自贡市大安区农村信用合作联社的借款及利息，不足部分由被告魏联富继续清偿；
三、被告魏联富对上述本金、利息、罚息承担连带清偿责任；
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告吴建英承担，被告魏联富承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陈先堂
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡晓辉
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1873号
申请人：自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人：邓阳松职务:理事长
被申请人：吴建英，女，1970年8月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：魏联富，男，1962年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
申请人自贡市大安区农村信用合作联社与被申请人吴建英、魏联富金融借款合同纠纷一案，申请人自贡市大安区农村信用合作联社向本院申请财产保全，请求依法立即冻结被申请人吴建英、魏联富19万元银行存款或查封同等价值财产。
本院经审查认为，申请人邱真财向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴建英、魏联富19万元银行存款或查封同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈先堂
二〇一六年十月十二日
书记员 胡晓辉
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初1873号原告：自贡市大安区农村信用合作联社。营业场所：四川省自贡市大安区新村4组。法定代表人：邓阳松，理事长。委托诉讼代理人：廖林友，该社职工。被告：吴建英，女，19170年8月18日出生，汉族，四川省自贡市人，原住四川省自贡市自流井区。被告：魏联富，男，1962年12月31日出生，汉族，四川省自贡市人，原住四川省自贡市沿滩区。原告自贡市大安区农村信用合作联社与被告吴建英、被告魏联富金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人廖林友、被告魏联富到庭参加了诉讼，被告吴建英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴建英立即归还原告贷款本金12万元及利息、复息、罚息，保证人在保证范围内承担连带保证责任；2.抵押人在抵押担保范围内承担抵押担保责任，并要求将抵押物依法予以拍卖、变卖，实现抵押权；3.本案诉讼所发生的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴建英于2014年7月10向原告所辖和平分社申请转贷借款12万元，由被告吴建英、魏联富共同所有的房产作抵押，签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《抵押合同》、《个人保证合同》。2014年7月10日，原告按合同约定向被告吴建英发放贷款12万元，月利率10.5‰，该贷款2015年6月30日到期后，被告未履行还款本金及利息。故原告诉讼来院。被告吴建英未提供书面答辩状，也未到庭答辩。被告魏联富庭审中辩称，原告陈述的都是事实。原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：原告的营业执照、组织机构代码证及被告的常住人口登记卡、结婚证、复印件各1份；申请书、借款合同、最高额抵押合同、个人保证合同、他项权证各1份；借据1份。被告吴建英、魏联富未向法庭提供证据。本院经审理,认定如下事实:2014年7月10日，原告与被告吴建英签订《借款合同》，约定被告吴建英向原告转贷借款12万元，期限至2015年6月30日，每月按10.5‰支付利息，罚息利率为贷款利率上浮50%，以及复利，借款到期当日一次性偿还借款本金。同日，原告与被告吴建英、被告魏联富签订《最高额抵押合同》、《抵押合同》，将登记在被告吴建英、魏联富名下，坐落于xx花园的住房一套，83.5平方米抵押担保，并办理了自房他证2011字第xxxxxxxx**号。同日，原告又与被告魏联富签订《个人保证合同》，承担连带责任保证；保证范围：借款本息、罚息等。同时，原告按约定向被告吴建英指定的银行账户汇入借款人民币12万元。被告吴建英在借款期限内按时支付利息，借款到期后，未归还本金及未按月付息。故原告诉讼来院。庭审查明，二被告系夫妻关系。本院认为，被告吴建英与原告签订的《借款合同》和被告吴建英、被告魏联富与原告签订的《最高额抵押合同》、《抵押合同》及与被告魏联富签订的《个人保证合同》合法有效。被告吴建英在借款到期后，未按照约定履行还款、付息义务，原告主张其承担偿还责任的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期限内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”因此，原告享有对被告吴建英、被告魏联富抵押财产优先受偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满每月履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告请求被告魏联富承担连带责任保证，符合法律规定，故被告魏联富应与被告吴建英在本息及罚息范围内承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第十八条第二款《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴建英于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市大安区农村信用合作联社借款人民币12万元，并支付截止2016年11月28日止所欠利息32731.29元，以及逾期利息（以12万元为基数，按月利率10.5‰，加上利息的50%,自2016年11月29日至还清时为止）；二、如被告吴建英未按照本判决第一条所确定的义务履行，将登记在被告吴建英、魏联富名下，坐落于xx花园的住房一套，83.5平方米（自房他证2011字第xxxxxx**号）拍卖、变卖后，其价款支付所欠原告自贡市大安区农村信用合作联社的借款及利息，不足部分由被告魏联富继续清偿；三、被告魏联富对上述本金、利息、罚息承担连带清偿责任；如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告吴建英承担，被告魏联富承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  陈先堂二〇一六年十一月二十九日书记员  胡晓辉
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1426号
原告：邓某，女，1990年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：鲍某甲，男，1991年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院于2016年5月6日立案受理了原告邓某诉被告鲍某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判�姜义芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某，被告鲍某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子鲍某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告对家庭没有责任心，不关心家人，夫妻关系名存实亡。特具状起诉，请求依法判令：一、原被告离婚；二、婚生子鲍某乙由被告抚养，子女抚养费由被告承担；三、夫妻共同财产依法分割；四、被告承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，邓某向本院提交以下证据：
一、身份证，意在证明原告的身份情况；
二、结婚证，意在证明原被告系合法的夫妻关系；
鲍某甲辩称：原告陈述不属实，我们家庭幸福，夫妻感情很好，不同意离婚。
鲍某甲为支持其辩解，向本院�交以下证据：
身份证及家庭户口簿，意在证明被告及婚生子的身份情况。
鲍某甲对邓某所举证据发表如下质证意见：
鲍某甲对邓某所举证据均无异议。
邓某对鲍某甲所举证据发表如下质证意见：
邓某对鲍某甲所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原被告所举证据，对方互无异议，故本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子鲍某乙。婚初双方夫妻感情尚可，现因生活琐事产生矛盾，原告诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原被告婚前基础尚可，婚后共同生活并育有一子，亦建立起了一定的夫妻感情。现虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，只要双方在今后的生活中互谅互让，加强沟通，消除隔阂，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许邓某与鲍某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 姜义芬
二〇一六年六月一日
书 记 员 薛礼正
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当�行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00173号
申请人：朱文斌。
被申请人：郭巨擘。
被申请人：湖北兴桥房地产开发公司。住所地：武穴市向阳坊1号。
申请人朱文斌因被申请人郭巨擘、湖北兴桥房地产开发公司未履行双方签订的《翻建合同》、《补充合同》义务，于2015年11月30日向本院申请诉前保全，要求对被申请人郭巨擘、湖北兴桥房地产开发公司开发建筑的江城豪园一楼自东向西第七、八间门面房屋、二楼自东向西第七、八间（第四套）门面房屋、十四楼自东向西第三套房屋予以查封，并向本院提供廖建宏所有的位于武穴市武穴办事处246号房屋［证号：武穴国用（92）字第010119090号］作为担保。
经审查，本院认为：申请人朱文斌的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭巨擘、湖北兴桥房地产开发公司开发建筑的江城豪园一楼自东向西第七、八间门面房屋、二楼自东向西第七、八间（第四套）门面房屋、十四楼自东向西第三套房屋，该财产由被申请人郭巨擘、湖北兴桥房地产开发公司负责保管，查封期限为3年；
二、查封担保人廖建宏所有的位于武穴市武穴办事处246号房屋［证号：武穴国用（92）字第010119090号］，该财产由担保人廖建宏负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡基发
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2015)鄂武穴民保字第00173号申请人：朱文斌，女，汉族，1940年4月21日出生，住湖北省武穴市。被申请人：郭巨擘，男，汉族，1949年3月6日出生，住湖北省武穴市。被申请人：湖北兴桥房地产开发公司。住所地：武穴市向阳坊**。组织机构代码：67649686-X。申请人朱文斌因被申请人郭巨擘、湖北兴桥房地产开发公司未履行双方签订的《翻建合同》、《补充合同》义务，于2015年11月30日向本院申请诉前保全，要求对被申请人郭巨擘、湖北兴桥房地产开发公司开发建筑的江城豪园一楼自东向西第七、八间门面房屋、二楼自东向西第七、八间（第四套）门面房屋、十四楼自东向西第三套房屋予以查封，并向本院提供廖某所有的位于武穴市武穴办事处246号房屋[证号：武穴国用（92）字第010119090号]作为担保。经审查，本院认为：申请人朱文斌的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人郭巨擘、湖北兴桥房地产开发公司开发建筑的江城豪园一楼自东向西第七、八间门面房屋、二楼自东向西第七、八间（第四套）门面房屋、十四楼自东向西第三套房屋，该财产由被申请人郭巨擘、湖北兴桥房地产开发公司负责保管，查封期限为3年；二、查封担保人廖建宏所有的位于武穴市武穴办事处246号房屋[证号：武穴国用（92）字第010119090号]，该财产由担保人廖建宏负责保管，查封期限为3年。需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志军二〇一五年十一月三十日书记员  蔡基发
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9362号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑运生。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑运生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑运生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，585.56元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，585.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初923号
原告梁纪芳，男，1968年12月26日出生，汉族。
被告李威，男，1982年9月20日出生，汉族。
本院审理原告梁纪芳与被告李威民间借贷纠纷一案中，原告梁纪芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予梁纪芳撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告梁纪芳承担。
审判员 张鹏飞
二〇一六年五月三十日
书记员 陈聪聪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第315号
原告崔维召，男，1961年8月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告潘柯如，女，1969年9月10日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
原告崔维召诉被告潘柯如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔莹担任审判长，与人民审判员王美欣、高淑臻共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔维召到庭参加了诉讼。被告潘柯如经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔维召诉称，2012年3月22日被告通过朋友向原告借款人民币20万元，借期6个月，后被告以资金周转困难为由请求借期延长六个月，并承诺到期一次性还清借款。到期后，被告以种种理由未依约还款。现原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款20万元并支付利息8000元；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
被告潘柯如未到庭，未答辩。
根据原告提交的证据及当庭陈述，经审理查明如下事实：
2012年3月22日，被告潘柯如出具借条一份，载明：今借人民币贰拾万元整（大写），即200000元（小写），借款自2012年3月22日至2012年9月22日止，共计6个月，于2012年9月22日一次性还清。借款人：潘柯如，日期：2012年3月22日。在该借条主文下方又书写“经借款人同意，此款项再延续六个月。上半年利息已付。潘柯如。2012.9.18号”。2012年3月23日原告通过招商银行向被告账户存款200000元。据原告在庭审中陈述，原告与被告是通过朋友介绍认识的，因被告资金周转困难需要借款20万元，当时口头约定利息为每月2000元，借款期限为6个月，快到期时双方约定再延期6个月，这期间的利息被告一直按期给付，自2014年6月开始被告就没有再支付利息，也没有偿还过本金。现原告主张自2014年6月至2014年12月之间按照每月2000元计算的利息但只主张8000元。
上述事实，有原告提交的借条、招商银行客户回单及原告的陈述予以证实，原告的上述证据具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述可以证明原告崔维召与被告潘柯如之间存在借贷关系，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。现该借款已到期，被告潘柯如未予偿还，原告主张被告潘柯如偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的利息8000元，根据原告提交的借条中被告书写“上半年利息已付”，可以认定双方之间的借款已约定利息，原告陈述双方是按照每月2000元计付利息，现主张自2014年6月1日至2014年12月31日期间利息8000元，经本院核算，该计算标准不超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。被告潘柯如经本院公告送达，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘柯如于本判决生效之日起十日内偿还原告崔维召借款本金人民币200000元及利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元、保全费1520元、公告费600元，共计6540元，由被告潘柯如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 莹
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 肖兆明
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第315号原告段某，被告范某。原告段某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告范某经传票传唤（公告送达）届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某诉称，2011年10月20日被告范某丈夫段聪智向我借款50000元并给我出具一张借条，约定月利息为15‰。2015年1月20日段聪智在家中死亡，现要求段聪智妻子范某归还我借款本金50000元及利息。被告范某未答辩。经审理查明，2011年10月20日被告范某丈夫段聪智向原告段某借款50000元并为其出具一张借条，约定月利息为15‰。段聪智与范某系夫妻关系，段聪智于2015年1月20日死亡。上述事实，有原告陈述，借条，张兆金证人证言予以证实。本院认为，原告段某主张被告范某丈夫段聪智向其借款50000元，并提供借条予以证实，原被告之间的借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。现段聪智死亡，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告范某作为段聪智的妻子应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范某于判决生效之日起十日内给付段某借款本金50000元及利息（从借款日2011年10月20日至判决给付之日，按月利率15‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，由范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张世辰人民陪审员  霍 彪人民陪审员  柳文华二〇一五年十月二十七日书 记 员  王爱云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第315号原告荣衍盛，无职业。委托代理人刘秀兰（系原告之妻），天津市紫晶特种光源有限公司退休职工。被告刘明田，无职业。原告荣衍盛与被告刘明田财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝纯友独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣衍盛的委托代理人刘秀兰，被告刘明田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣衍盛诉称，我与被告系亲戚，被告多次无理取闹，我只能忍受，没有办法解决。2013年2月13日，被告以其母找他要钱，折腾他为由，采取非常强势的做法到我家无理取闹、砸门，致使我家房门部分损坏，为此，我曾报警求助。2013年5月31日，被告对其兄们找其交涉家务问题不满，再一次到我家用大理石无理砸毁防盗门，我再一次报警求助，出警民警认为只有开锁公司能够解决换门开锁的问题，因此，我在不得已的情况下找开锁公司花用1260元开锁或更换防盗门，由此产生的经济损失是被告侵权行为所致，理应由被告承担赔偿责任。被告的侵权行为还给我的精神带来了极大的伤害，也给家属造成了误工经济损失，因此，并请求判令被告赔偿精神损失费和误工费，共计5000元。被告刘明田辩称，2013年5月31日，我在自己家盯着兄姐来家里闹家务的事情，这个事情在公安机关也有录像记录，怎么会有时间到原告家砸门的可能，因此，原告的房门损坏不是我所为，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告之妻系被告姐姐，平素姐弟关系较好，但自2013年以来因照养老人问题产生家务矛盾，因此，亲戚关系欠佳。2013年2月13日，被告与其妻曾到原告家中，因家务问题与原告亲属发生过揪扯，经出警民警劝解后被告离去。2013年5月30日和31日，被告兄姐曾在被告处，也即其母住处解决家务矛盾。2013年5月31日17时16分许，原告之女以门口有不认识的人砸门事由向公安机关报警，当地公安部门接处警，与原告及其妻了解了情况得知报警人家庭内部发生家庭矛盾。现原告以其诉称起诉来院，要求被告赔偿1260元开锁或更换防盗门费用；赔偿精神损失费和误工费共计5000元。庭审中，被告以其辩称进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。业经调解，难获协议。上述事实，有当事人陈述，公安机关接处警记录、原告提交的开锁或更换防盗门费用等证据，经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告系亲戚关系，自2103年以来因家务关系欠佳，被告曾到原告家中引发过矛盾，也曾被公安机关劝阻。嗣后，原告亲属在2013年5月31日以门口有人砸门事由向公安机关报警的事实存在，但现有证据不能证明砸门人确系被告，因此，原告现对被告提起的诉讼证据不足，本院不予支持。原告可待证据事实充分后再行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告的诉讼请求予以驳回。案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝纯友二０一五年三月二十三日书记员  刘 维附：本裁判文书适用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第315号原告：李长江，无业，户籍所在地河北省唐山市路南区，现住河北省唐山市路北区。被告：唐山市旺祥汽车租赁有限公司。住所地：河北省唐山市路北区益民街西侧商业房**号。法定代表人：赵金红，该公司总经理。委托代理人：张小伟，河北东明律师事务所律师。原告李长江诉被告唐山市旺祥汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成由审判员贾文茜担任审判长，审判员刘树芬、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告李长江和被告唐山市旺祥汽车租赁有限公司委托代理人张小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李长江诉称：2013年7月12日，原、被告签订《入车合同》，合同约定每月由被告支付原告入车费3000元，合同履行至2013年11月12日，被告不再支付租车费。合同到期后（2014年7月12日），被告拒不还车辆给原告，也未支付租金。原告因上述事项多次找到被告协商，但被告寻找借口拖欠至今。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告租车费42000元（计算至2014年12月12日）及违约金6000元；2、被告返还车辆并赔偿损失暂定5万元（去北京取车、交罚款及修车的总费用）；3、被告承担本案诉讼费用。被告唐山市旺祥汽车租赁有限公司辩称：一、2014年3月14日，原告的车辆被北京机场交通执法大队扣押，自此以后，被告便没有使用过原告的车辆，故被告同意给付扣押之前未向原告支付的4个月入车费共计12000元。二、车辆被扣押后，因原告不提供车辆所有权证，致使车辆不能被取回，故对车辆被扣押后的入车费不同意给付。三、入车合同未约定不按时支付入车费应支付违约金，故不同意给付原告违约金及赔偿原告的车辆损失。经审理查明：2013年7月12日，原告李长江（甲方）与被告唐山市旺祥汽车租赁有限公司（乙方）签订《入车合同》，合同约定期限为2013年7月12日至2014年7月11日。合同约定：“甲方拟将车牌号为冀B×××××的江淮瑞风车一辆加入乙方车队作为日常用车；甲方义务甲方将车辆交付乙方时，必须保持车况良好，符合国家的使用年限规定，并将车辆有关证件及手续，如行驶本、车辆购置附加费、车辆保单、车辆年审验证及随车工具、汽车钥匙等同时交付乙方。甲方必须保证车辆手续齐全、状况良好；乙方义务乙方在甲方车辆交付使用一个月后，每月按合同规定日期（每月15日）支付甲方上一个月的入车费用3000元，以后每一个月结算并付款一次；结算时不足一个月的按天（日均租赁费=月租费／天）计算；乙方负责车辆在使用期间所用的燃料（汽油、柴油）供给。车辆的日常保养、维护、年检、修理及缴付车辆的年审、违章、交通事故处理等工作以及产生的费用由乙方负责。在合同终止后，乙方退还甲方车辆时，如果车辆有除正常磨损以外的损坏，乙方应负责修复原状或赔偿。违约责任甲方在合同期内不得擅自将车辆收回，乙方在合同期内不得擅自将车返还，如果单方违约，按两个月违约金给予补偿。其他未尽事项，平等协商的原则进行协商，协商不成，按照合同法规定办理”。合同签订后，原告按合同约定将冀B×××××号车辆交付被告使用。2014年3月14日，被告公司人员驾驶冀B×××××号车辆在北京机场因擅自从事道路运输经营被北京市交通执法大队扣押，驾车司机收到扣押车辆决定书但拒绝签字。入车合同到期后，双方未续签合同。原告主张被告入车费已支付至2013年10月12日，要求被告支付自此之后至2014年12月12日共计14个月入车费42000元。被告主张入车费已支付至2013年11月份，同意支付2013年12月至2014年3月共计4个月入车费12000元，被告对其主张未向法院提交相应证据。被告当庭陈述被扣押的车辆可以由司机或车主携带相关证件将车取回，但主张因原告不提供车辆所有权证致使车辆至今还在扣押，故不同意给付车辆被扣押后的入车费。对于原告要求的违约金，被告主张因合同未约定不按时交纳入车费应支付违约金，故不同意给付原告违约金及赔偿原告的车辆损失。另查明：冀B×××××号车辆注册登记机动车所有人为路淑清，路淑清向法院出具证明已将其名下的冀B×××××号车辆转让给妹夫李长江即本案原告，双方未办理车辆过户手续。以上事实有原、被告陈述、入车合同、证明、车辆注册登记信息、扣押车辆决定书等证据记录在卷予以证实。本院认为：原、被告签订的《入车合同》系双方真实意思表示，应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定将车辆交付被告使用，被告应按月支付原告入车费。原告主张被告入车费已支付至2013年10月12日，被告主张已支付至2013年11月份，但就其主张未向法院提交相应证据，本院认定被告已支付原告入车费至2013年10月12日。原、被告签订的合同有效期截止至2014年7月11日，且双方未续签合同，被告支付原告的入车费应至2014年7月11日。合同到期后，被告应返还而未返还继续占有车辆，视为仍使用该车辆，应支付原告车辆使用费，因双方就继续使用车辆未做约定，被告应比照《入车合同》约定的入车费标准支付原告车辆使用费至2014年12月12日。因合同没有被告不按时支付入车费应支付违约金的相应规定，故原告要求被告支付6000元违约金的主张，理据不足，本院不予支持。合同终止后，被告应按合同约定返还原告冀B×××××号车辆。原告要求被告赔偿5万元损失，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告唐山市旺祥汽车租赁有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李长江租车费27000元、车辆使用费15000元；二、被告唐山市旺祥汽车租赁有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告李长江冀B×××××号车辆。三、驳回原告李长江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由原告承担1630元，由被告承担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  贾文茜审 判 员  刘树芬人民陪审员  孙福先二〇一五年四月二十三日书 记 员  张昕悦
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初436号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕、熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：李柠彤，女，1979年8月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告李柠彤信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕、被告李柠彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.李柠彤立即偿还信用卡透支本金86817.24元、利息6820.30元、滞纳金5290.77元、费用1552.80元；2.李柠彤立即支付利息和复利（自2016年10月6日起至欠款付清时止，利息以本金86817.24元为基数按日万分之五计算，复�以利息6820.30元为基数按日万分之五计算）。
被告李柠彤辩称：本金的金额没有问题，我们也跟律师进行了沟通，我们希望和银行继续沟通。滞纳金和利息希望能够减免，不然这样下去一直还不完。
事实与理由：2013年4月22日，李柠彤向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。李柠彤在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向李柠彤发放了信用卡。李柠彤于2013年5月2日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年10月5日，李柠彤尚欠建行信用卡透支本金86817.24元、利息6820.30元、滞纳金5290.77元、费用1552.80元。
被告李柠彤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，李柠彤向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人李柠彤为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；本协议经甲方在申请表�签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对李柠彤相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。李柠彤于2013年5月2日起开始透支消费。截至2016年10月5日，李柠彤尚欠建行透支本金86817.24元、利息6820.30元、滞纳金5290.77元、费用1552.80元。2016年，建行将信用卡合同项下的权利义务划至建行观音桥支行行使并履行。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思�示，其内容符合法律规定，合法有效。李柠彤办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求李柠彤偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李柠彤于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金86817.24元，支付截至2016年10月5日的利息6820.30元、滞纳金5290.77元、费用1552.80元；
二、被告李柠彤于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年10月6日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息6820.30元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1208元，由被告李柠彤负担，并于本判决生效之日起五日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一七年四月二日
书 记 员 颜成志
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00969-1号
申请执行人：安徽富强混凝土有限公司，住所地：安徽省无为县，组织机构代码：66623982-7。
法定代表然：曹俊香，公司经理。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市，组织机构代码：17756306-0。
法定代表人：俞延钢，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00437号民事调解书，于2015年12月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人195万元及违约金10万元，并向本院交纳案件受理费19360元，案件执行费22900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司在金融机构的存款2092260元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一五年十一月二十二日
书记员 周红卫
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第698号
原告张某。
委托代理人陆大军，广西吉兴律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告张某诉被告黄某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员仲华智独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。书记员韦兰序担任记录。原告张某及委托代理人陆大军，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在宁明县民政局婚姻登记处登记结婚。后因双方感情破裂，于2013年11月22日在宁明县民政局婚姻登记处协议离婚，确定婚生女儿黄某乙由被告抚养，原告支付抚养费400元／月，直至小孩完成学业为止。离婚后，婚生女黄某乙与被告父母一起生活。被告不顾对小孩身心的影响，不让原告探望小孩，并教育小孩仇视原告。同时，被告不重视小孩的教育，拖欠幼儿园的教育费，对小孩的日常生活也没有尽到细致照顾义务。被告的行为严重影响小孩的身心健康，扭曲小孩的道德观念，不利于其健康成长。被告严重损害了原告和小孩的合法权益，违反了离婚协议的约定。为此，原告请求法院判令婚生女黄某乙由其抚养，被告支付抚养费400元／月，至年满18周岁止。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1.离婚协议书、离婚证、户籍证明，拟证明原告与被告离婚、小孩由被告抚养的事实；
2.收入证明、户口本、住房证明，拟证明原告的收入、居住情况；
3.转账业务凭证，拟证明原告支付小孩抚养费的情况；
4.电话录音和视频光盘、电话录音文字摘录，拟证明被告对小孩没有尽到抚养义务；
5.照片，拟证明被告对小孩的日常生活没有尽到细心照顾义务。
被告辩称，原、被告双方协议离婚后，婚生女黄某乙一直随被告方生活，平时被告也给原告探视小孩。外出打工时，小孩由父母协助抚养。婚生女黄某乙现就读于驮龙那边的幼儿园，早晚由幼儿园负责接送。被告并没有拖欠幼儿园的学费，其对小孩已尽到照顾及教育抚养的义务。
被告对其辩解在举证期限内没有提供证据。
根据原、被告的诉辩及陈述，本案当事人的争议焦点为：原告请求变更小孩的抚养权是否有事实根据和法律依据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2中的户口本及住房证明、证据3没有异议，本院予以确认。
被告对原告提供的证据2中的收入证明、证明4、证明5有异议，认为原告的工资不可能那么高，不认可该份收入证明。同时，被告认为其已尽到照顾及教育抚养小孩的义务。本院认为，原告提供证据2中的收入证明系非具有公信力的机关单位出具，该份证据缺乏客观性，证明力弱，本院不予采纳。原告提供的证据4中的电话录音及文字摘录系原、被告相互攻击的激愤话语，且无其他证据与之印证，本院不予确认。原、被告婚生女黄某乙仅满4周岁，属无民事行为能力人，认知能力欠缺，不能正确表达自己的意愿，也不完全理解别人问话的准确含义。证据4中的视频原告对婚生女黄某乙的问话具有明显的诱导性，对于该视频本院不予确认。证据4不能证明被告未尽抚养义务，本院不予采信；原告提供的证据5具有一定的客观性，但没有其他证据与之印证，其证明力弱，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日到民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。2013年11月22日，原、被告在宁明县民政局婚姻登记处协议离婚，双方约定婚生女儿黄某乙由被告抚养，原告支付抚养费400元／月，直至小孩完成学业为止。原、被告离婚后，婚生女黄某乙随被告方共同生活至今。
本院认为，对于子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案中，原、被告离婚时已在离婚协议中约定婚生女黄某乙由被告抚养，原告支付抚养费400元／月，直至小孩完成学业为止。原、被告并以此协议为据办理了离婚手续，该离婚协议系双方真实意思表示，不违反法规规定和社会公共利益，本院依法确认其法律效力。原、被告均系农村户口、无稳定工作，双方均靠在外打工维持生活。原、被告经济收入相当，均有抚养小孩的能力。原、被告离婚后，婚生女黄某乙随被告方共同生活至今，已形成稳定的生活环境，改变环境对婚生女黄某乙健康成长不利，且被告没有《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的法定情形，故仍应由被告继续抚养婚生女黄某乙较为适宜。原告要求变更婚生女黄某乙抚养权的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第36条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第16条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（开户名称：崇左市财政局，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，账号20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 仲华智
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 韦兰序
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第四条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮组子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第698号
原告徐某。
委托代理人郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
委托代理人颜丙荣，山东创纪律师事务所律师。
原告徐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员王强粮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人郑秀春、被告刘某甲及其委托代理人颜丙荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于2011年上半年经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，我与被告夫妻感情尚可。××××年××月××日生儿子刘某乙。随着时间的推移，被告的不良习惯和行为逐渐暴露出来，被告脾气暴躁，对我不关心、不照顾，在我生病、生孩子期间、最需要人照顾时，被告却不尽心。且我和被告性格不合，没有共同语言，我稍有不顺被告之意，被告就同我争吵。我多次要求被告要好好珍惜夫妻感情，但被告毫无悔改之意，我对被告彻底失望，夫妻感情完全破裂。为此，现依法提起诉讼，请求：1、坚决要求与被告立即离婚；2、婚生之子刘某乙由我抚养，被告支付抚养费；3、被告返还娘家陪送嫁妆；4、夫妻共同财产平均分割。
被告刘某甲辩称，我同意与原告离婚，婚生子同意由原告抚养，我每月支付抚养费300元，因原告嫁妆已被原告拉回娘家，已无返还必要，夫妻双方婚后无共同财产。
经审理查明，原、被告双方于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名刘某乙，现跟随原告生活。2015年2月10日双方开始分居生活至今。现原告方起诉要求与被告离婚，庭审中，被告同意离婚。关于婚生子的抚养问题，原、被告均同意孩子由原告抚养。原告要求被告按照月工资4000元×25%的标准一次性支付16年的子女抚养费192000元，被告则主张其现无固定工作，同意每月支付抚养费300元，于每年的6月30日、12月30日前各支付一次。原、被告认可的原告婚前个人财产有豪爵牌摩托车一辆，原告主张其婚前个人财产还有扬子牌空调一台、创维牌彩电一台、大衣橱一个、沙发一套、茶几一个、抽油烟机一个、豆浆机一个、电饼锅一个，对于原告的上述主张，被告不予认可，原告亦未对其主张举证证实。原、被告认可的婚后共同财产有在新华人寿保险股份有限公司购买的投保人为原告徐某的祥和万家两全保险（分红型，已交纳保险费6900元），被告同意上述保险收益归原告所有，并已将保险单手续交付原告。被告还主张有婚后共同存款30000元在原告处，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证实其主张。原、被告均主张无婚后共同债权债务。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，经本院做调解工作，两人仍未能和好夫妻关系，应当认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于孩子的抚养问题，原、被告均同意婚生之子由原告抚养，原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院依法予以支持。关于抚养费的计算问题，可自2015年4月1日起至孩子年满十八周岁时止，按照300元／月的标准计算。原告的婚前个人财产应归原告所有。被告放弃分割婚后共同财产中保险单收益，系其真实的意思表示，本院予以确认。对于其他的婚前个人财产、婚后共同存款，因原、被告双方均未举证证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告刘某甲离婚。
二、原告徐某与被告刘某甲的婚生子刘某乙由原告徐某抚养，被告刘某甲自2015年4月1日起按照300元／月的标准支付子女抚养费至孩子年满十八周岁时止。其中2015年4月1日至2015年12月31日的抚养费2700元【300元／月（9个月】，由被告刘某甲于本判决生效后五日内一次性支付给原告徐某。剩余的抚养费每年3600元，由被告于每年的6月30日前支付1800元，12月30日前支付1800元。被告刘某甲依法享有探望孩子的权利，原告徐某应当予以协助。
三、原告的婚前个人财产豪爵牌摩托车一辆，归原告所有。被告刘某甲于本判决生效后五日内返还原告。
四、原、被告的婚后共同财产有在新华人寿保险股份有限公司购买的投保人为原告徐某的祥和万家两全保险（分红型，已交纳保险费6900元）一份，该财产被告自愿放弃分割，归原告所有（已履行完毕）。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一五年四月二十七日
书记员 许 勇
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第698号原告巫学珠，女，1971年4月29日出生，汉族，农民。委托代理人赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。委托代理人罗绪欣，福建翠城律师事务所实习律师。被告宁化县翠江镇双虹村民委员会第三村民小组，住所地宁化县翠江镇双虹村。代表人杨九长，组长。本院在审理原告巫学珠与被告宁化县翠江镇双虹村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告巫学珠于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理中，原告巫学珠以需要继续收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫学珠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巫学珠负担。审判员吴其彪二〇一五年八月十八日书记员刘丽
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1103号罪犯杨亨益，男，1975年7月26日出生，福建省闽候县人，汉族，小学文化，1994年6月25日因犯抢夺罪、盗窃罪被福建省闽候县人民法院判处有期徒刑10年。在监狱服刑期间犯脱逃罪，于1996年9月6日又被福建省闽候县人民法院判处有期徒刑1年，于2003年6月2日刑满释放。现在福建省莆田监狱九监区服刑。福建省闽候县人民法院于2007年11月1日作出（2007）候刑初字第290号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币23000元，其刑期自2007年5月16日起至2023年5月15日止。该刑事判决发生法律效力后罪犯杨亨益于2007年11月30日交付莆田监狱执行服刑改造。在服刑期间，本院于2010年12月31日作出（2010）莆刑执字第1700号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，又于2013年3月20日作出（2013）莆刑执字第378号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，其刑期自2007年5月16日起至2020年1月15日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯杨亨益在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年1月至2015年3月止累计达标分23分。2012年度被评为省监级改造积极分子，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯杨亨益在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯历次减刑幅度及其服刑时间，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨亨益减去有期徒刑一年十个月，其刑期自2007年5月16日起至2018年3月15日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑飞鹏代理审判员王寒代理审判员柯萍萍二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5527号
罪犯杨再敏，出生于贵州省黎平县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年4月26日作出了（2012）台黄刑初字第309号刑事判决，以被告人杨再敏犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯杨再敏减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨再敏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨再敏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨再敏在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨再敏予以减刑五个月（刑期至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星