wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第587号
原告崔庆营，男，1969年6月9日生，汉族，住所地唐山市路南区。
被告唐山市丰南区黄各庄镇振兴纸厂，住所地唐山市丰南区。
法定代表人王林峰，经理。。
原告崔庆营与被告唐山市丰南区黄各庄镇振兴纸厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田庆荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔庆营到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营煤，2011年开始原告为被告送煤，但被告一直没有给付原告煤款，经原告找被告索要，被告给原告出具转账支票两张共7万元，剩余275020.78元被告于2011年12月10日为原告出具欠条一张，被告给原告出具的转账支票经原告去银行查询，被告的账户上根本没有钱，导致原告不能转账，后经原告多次找被告催要，被告总是推诿，拒不还款，为维护原告的合法利益，故诉至法院。一、请求依法判令被告给付原告煤款345020.78元。二、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告自2011年开始卖给被告煤，至2011年12月10日被告给原告出具北京农村商业银行转账支票，票号为30529053的转账支票50000元和票号为30529054的转账支票20000元。另出具欠条一份，内容为“截止2011年12月10日丰南振兴纸厂欠崔庆营煤款275020.78元，计贰拾柒万伍仟零贰拾元零柒角捌分正，丰南振兴纸厂并加盖其财务专用章，2011年12月10日”。
另查明，被告给原告出具的北京农村商业银行的票号为30529053的转账支票50000元和票号为30529054的转账支票20000元。因其账号上无存款，原告未将上述70000元的转账转到原告的账户。至原告起诉时，被告共计拖欠原告煤款人民币345020.78元。
上述事实，有被告给原告出具的欠条、北京农村商业银行的票号为30529053的转账支票和票号为30529054的转账支票为证。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告欠原告煤款事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告唐山市丰南区黄各庄镇振兴纸厂于本判决生效后五日内给付原告崔庆营煤款人民币345020.78元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田庆荣
二〇一四年四月十日
书 记 员 郝竹青
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1362号
原告：赵某某，女，1990年3月4日出生，汉族，农民，住河北省安新县。
委托代理人：陈景峰，河北雁翎律师事务所律师。
被告：臧某某，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住河北省清苑县。
原告：赵某某与被告臧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告臧某某及原告代理人陈景峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍于2010年7月27日在清苑县民政局登记结婚，于2013年6月生育女孩臧思诺。婚后我与被告感情一般，后因性格差异较大纠纷不断，随着时间的推移双方关系日益恶化。自2013年6月与被告分居至今，夫妻感情日益冷漠，已无法共同生活。特起诉要求与被告离婚，女孩由原告抚养，被告承担抚养费，财产问题依法处理。
被告臧某某辩称，一、原、被告感情尚未完全破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告于2010年经人介绍相识，后经自由交往确立恋爱关系，经过比较慎重的考虑后才结婚，并于2011年2月23日生育女儿臧思诺。原、被告虽然出现过分居的情况，但被告主动与母亲婶子等众人屡次去接她。二、孩子只有3岁，双方都应该站在维护孩子利益的角度考虑，为了维护家庭和睦以及子女的健康成长，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告婚前经人介绍建立恋爱关系，后于2010年7月27日办理了结婚登记手续。2011年3月27日生一女孩臧思诺，现随被告生活。原告称婚前双方经人介绍认识，感情一般，认识不到几个月就登记结婚，婚后性格不合，经常吵架拌嘴，也动过手，2013年6月分居至今，孩子一开始跟我生活，11月16日被告抢走了孩子，现在孩子随被告生活，现在没感情了。被告称婚前感情还好，婚后有点矛盾，没什么大事，只是为一些生活琐事吵打。我们是在8月份分居，原告回的娘家，总之我们夫妻感情好。原告亦称自己的陪嫁有被子四条、褥子四条、43寸海信电视机一台、壁挂式海信空调机一台、雅马哈摩托车一辆、小天鹅洗衣机一台、中日电冰箱一台、组合音响一套。上述物品被告认可，并在被告家存放。关于债权原告称被告父亲欠15000元，但没有证据，被告不予认可。关于债务原告称被告借原告父亲赵景坡6000元，但没有证据，被告亦不予认可。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后生育一女孩，可谓夫妻感情深厚，家庭美满。原、被告共同生活期间因生活琐事发生争吵，导致分居生活，虽然使夫妻感情受到一定的影响，但尚未造成夫妻感情彻底破裂。原告起诉离婚，亦未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，被告希望和原告和好，原告应当珍惜现有的夫妻感情和美好的家庭，双方完全可以通过沟通达到相互谅解和信任的目的。为了家庭稳定和社会和谐，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告臧某某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘军庆
二〇一四年一月十三日
书记员 刘 彬
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第251号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：周骏，行长。
委托代理人：戴汉生，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0419。
委托代理人：李晓洁，女，苗族，××年××月××日出生，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0446。
被告：珠海市祥珠投资有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：毛伟玲。
原告中国工商银行股份有限公司珠海分行诉被告珠海市祥珠投资有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴汉生到庭参加诉讼，被告经依法送达应诉资料及开庭传票未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月26日向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，使用人为毛伟玲。经审核获批准，账号为62×××66。被告持卡后于2013年5月23日开始透支，卡内信用额度循环使用，到2015年1月31日人民币账户累计透支298956.5元。被告透支后，经原告银行卡业务部多次催收拒不偿还，并用各种理由搪塞。被告的这种行为已经违反与原告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了原告合法权益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条的规定，被告持有信用卡应按月收取超限费和滞纳金，利息按日利率万分五计收，利息每月计收复利。到2015年1月31日，被告向原告申请的牡丹信用卡透支累计298956.5元，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。原告诉讼请求为：一、请求判令被告偿还原告透支款人民币298956.5元（其中包括本金236225.86元、利息56230.64元和滞纳金6500元，利息和滞纳金计算至2015年1月31日）；二、请求判令从2015年2月1日至付清本金之日的利息、超限费和滞纳金按人民银行规定另行计算；三、请求判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。
原告提交了下列证据：1.牡丹信用卡申请表；2.被告营业执照、组织机构代码证、毛伟玲身份证、被告机构信用代码证、开户许可证及税务登记证；3.中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约；4.牡丹卡客户历史交易明细；5.牡丹卡卡片信息查询；6.催收记录。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年1月16日，被告向原告申请牡丹信用卡（商务差旅卡），使用人为毛伟玲，并声明其已知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。《牡丹卡领用合约》（商务差旅卡）约定：甲方（即被告）除取现及转账透支交易外，其它透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日为对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易之外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（即原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹卡的使用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
被告的申请经原告审核后获批准，原告于2013年1月26日向被告发放了卡号为62×××66的中国工商银行牡丹信用卡，信用额度为人民币50000元。被告持卡后开始消费使用，并自2013年5月23日起开始出现透支，截至2015年1月31日，被告累计透支本金人民币236225.86元，同时产生利息56230.64元和滞纳金6500元未付。根据原告提交的催收记录，原告多次以电话、信函方式催收欠款，但被告未向原告偿还上述透支款。
原告陈述称：案涉信用卡已经停止使用，自2015年2月1日之后没有再发生交易；2013年12月10日之后的滞纳金每月如超出500元则按500元计算。
本院认为：被告向原告申领、使用中国工商银行牡丹信用卡，声明其已知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定，并与原告签订《牡丹信用卡领用合约》（商务差旅卡），原告批准并为其办理信用卡，故原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。
原告依约为被告办理信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2015年1月31日，被告拖欠原告透支本金236225.86元、利息56230.64元和滞纳金6500元未还，已构成违约，应当履行付款义务。原告请求被告支付透支本息、滞纳金及至付清之日的透支利息和滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告珠海市祥珠投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司珠海分行透支本金人民币236225.86元，并支付计算至2015年1月31日止的透支利息人民币56230.64元和滞纳金人民币6500元，共计人民币298956.5元；
二、被告珠海市祥珠投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付自2015年2月1日起至付清透支本金之日止，按《牡丹信用卡领用合约》（商务差旅卡）的约定计算的透支利息和滞纳金（透支利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算，超出人民币500元的按人民币500元计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2892元，由被告珠海市祥珠投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一五年六月二十三日
书记员 林丹华
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳中执异字第1号
异议人（案外人）徐四君。
申请执行人罗君，岳阳东瑾房地产开发有限公司董事长兼法定代表人。
被执行人岳阳亿达置业有限公司。
法定代表人金兴旺，该公司经理。
被执行人岳阳市汇辰房地产开发有限公司。
法定代表人蒋芳，该公司董事长。
被执行人项春眉。
被执行人白昕冉。
法定代理人项春眉，系白昕冉之母。
被执行人董国花，
被执行人蒋萍。
被执行人李昂。
本院在执行申请执行人罗君与被执行人岳阳亿达置业有限公司、岳阳市汇辰房地产开发有限公司、项春眉、白昕冉、董国花、蒋萍、李昂民间借贷纠纷一案中，异议人徐四君不服本院（2012）岳中执字第133-3号执行裁定，以该裁定拍卖房屋在法院查封前已出售给异议人，不应拍卖为由提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本案在审查期间，异议人徐四君向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人徐四君撤回异议申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结异议人徐四君不服本院（2012）岳中执字第133-3号执行裁定一案的异议程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 蔚
审判员 曹 波
审判员 欧阳迪明
二〇一五年三月十八日
书记员 黄 甲 桢
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0731号
原告四川超宇建设集团有限公司无锡分公司。
负责人陆顺顺，该公司经理。
委托代理人吴晓强。
委托代理人徐剑。
被告胡茂岩。
被告朱哲明。
委托代理人袁征。
委托代理人李雪慧。
原告四川超宇建设集团有限公司无锡分公司（以下简称超宇无锡分公司）与被告胡茂岩、朱哲明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告超宇无锡分公司的委托代理人吴晓强，被告胡茂岩，被告朱哲明及其委托代理人袁征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超宇无锡分公司诉称：四川超宇建设集团有限公司（以下简称超宇总公司）与无锡市安镇XX寺（以下简称XX寺）签订了《建设工程施工合同》，该合同约定由超宇总公司承建XX寺大雄宝殿工程，超宇总公司将该工程分包给胡茂岩、朱哲明施工，
被告胡茂岩辩称：其承接了涉案工程，朱哲明并非共同承包人，经协商其已于2013年1月25日退场，后续事宜与其无关。
被告朱哲明辩称：超宇总公司将工程转包给了胡茂岩，�只是在胡茂岩的承诺书上作为担保人签字，并非实际施工人；胡茂岩仅对2013年1月25日前所产生的农民工工资及材料款承担保证责任，其签字时间为2013年1月28日，在此期间超宇总公司及无锡分公司从未向其要求承担保证责任，至超宇无锡分公司起诉之时已经超过了6个月的保证期限，故其无需承担相关责任。
经审理查明，2012年5月2日，超宇总公司与朱哲明签订协议一份，约定超宇总公司承接的XX寺大雄宝殿古建工程实行项目内部承包，由朱哲明作为项目承包负责人，且朱哲明需向超宇总公司缴纳30000元管理费用，该费用在合同签订后一次性付清。2012年5月3日，超宇总公司与无锡市安镇XX寺（以下简称XX寺）签订了建设工程施工合同，约定由超宇总公司承接XX寺大雄宝殿的土建、装饰（油漆）工程，落款处胡茂岩作为超宇总公司的委托代理人签字。2013年1月12日�超宇总公司出具授权委托书，委托超宇无锡分公司处理超宇总公司在承建XX寺大雄宝殿工程过程中发生的与XX寺、胡茂岩、朱哲明等的一切纠纷，授权范围：超宇无锡分公司有权就承建XX寺大雄宝殿工程过程中的一切纠纷代超宇总公司与无锡安镇XX寺及胡茂岩、朱哲明等进行协商、签订合同并在发生纠纷时有权提起诉讼。2013年1月28日，超宇总公司（无锡分公司）与胡茂岩签订协议，双方表示就胡茂岩以超宇总公司名义签署的无锡XX寺大雄宝殿仿古建筑工程合同达成协议：“一、超宇总公司（无锡分公司）除2013年1月18日预先垫付的工人工资20万元外，再支付给胡茂岩34万元，该工程后续款项与胡茂岩没有任何关系。超宇总公司（无锡分公司）2013年1月28日支付给胡茂岩20万元，2013年2月2日支付给胡茂岩5万元。剩余9万元，在剩余工程开工后，依据工程款的进度，按比例支付。二、胡茂岩应按照2013年1月25日写给XX寺的承诺书，于2013年2月28日之前完成相关问题的整改。若没有按要求完成，对超宇总公司（无锡分公司）造成的损失，由胡茂岩负责。三、胡茂岩承诺，2013年1月25日之前完成的工程量中，相关的农民工工资及材料款由胡茂岩负责结算，此两方面的款项与胡茂岩再无关系。四、此协议签订后，大雄宝殿工程后续相关工程款项与胡茂岩再无关系，由超宇总公司（无锡分公司）负责该工程的后续施工。2013年1月25日之后的工程量由胡茂岩负责维修（具体工作量见超宇总公司（无锡分公司）与业主2013年1月25日签订的补充协议）。若胡茂岩没有尽到保修的义务，对超宇总公司（无锡分公司）造成的损失，由胡茂岩负责。”作为该协议的附件，胡茂岩同日向超宇总公司（无锡分公司）出具承诺书：“我承诺，我方2013年1月25日前施工的无锡�雄宝殿仿古建筑工程，相关的农民工工资和材料款由我方负责结算，如有纠纷，给四川超宇建设集团有限公司及四川超宇建设集团有限公司（无锡分公司）造成的损失，我方以我个人全部财产承担责任。”朱哲明作为担保人在承诺书上签字。同样作为协议附件，胡茂岩向XX寺出具承诺书：“XX寺大雄宝殿工程前期工程（2013年1月25日）前需完善修改工程，需要施工单位胡茂岩继续。主要修改工程包括：1、三世佛旁柱子整改竖直；2、柱子油漆存在质量问题，及时整改。结至2013年1月25日前XX寺工程由我负责，以后由四川超宇公司负责。以前合同作废。（前期工程完善在2月30日前）。”
上述事实，由超宇公司提供的建设工程施工合同、与朱哲明的协议、与胡茂岩的协议（协议附件承诺书2份）、授权委托书及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，起诉必须符合的条件之一是：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，本案所涉建设工程施工合同的一方当事人为超宇总公司，涉案工程为超宇总公司从XX寺处承接的工程，并由超宇总公司转而违法分包给实际施工人进行施工，超宇无锡分公司并非涉案建设工程施工合同的相对方。虽然超宇无锡分公司提供了超宇总公司委托其公司代为处理施工过程中相关纠纷的委托书，但该委托书仅能证明其分公司享有代理权，而代理不仅要求代理人在代理权限范围内，且要求以被代理人的名义为民事法律行为，代理行为的法律效果归属于被代理人，由此可见，超宇无锡分公司在代理权限内处理与XX寺、胡茂岩、朱哲明之间关于涉案工程纠纷过程中应以被代理人超宇总公司的名义，而产生的法律后果，亦应由超宇总公司承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告超宇无锡分公司的起诉。
案件受理费3700元，（已由超宇无锡分公司预交），由超宇无锡分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 任 璐
代理审判员 郭莹华
人民陪审员 胡静妹
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第六十三条公民、法人可以�过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初48号
原告南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人杨文杰，公司经理。
委托代理人（特别授权）胡杰，系公司员工。
委托代理人于娟，系公司员工。
被告冯洋，男，汉族，生于1989年7月25日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理南充市碧桂园房地产开发有限公司诉被告冯洋商品房销售合同纠纷一案中，原告南充市碧桂园房地产开发有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市碧桂园房地产开发有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充市碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告冯洋的起诉。
本案减半收取案件受理费10361元，由原告南充市碧桂园房地产开发有限公司承担。
代理审判员 李燕
二〇一六年二月十八日
书 记 员 何杏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第549号
原告：王某甲，男，1980年12月11日出生，汉族，住吉林省和龙市，现住住河南省方城县。
委托代理人：王录芳，河南梅溪律师事务所律师。
被告：周某，女，1977年7月27日出生，汉族，住河南省方城县，现住郑州市中原区。
委托代理人：周德恩。
原告王某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员李军波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王录芳、被告周某及委托代理人周德恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1997年10月经人介绍相识，见过一面后订婚，原告于1997年12月参军入伍至部队，在父母之命、媒妁之言的撮合下，与被告登记结婚，2005年4月生育长女王某乙；2009年2月6日生育次女王某丙，两女儿抚养费用一直由原告负担。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后长期分居，未建立其夫妻感情，婚姻基础差，无共同语言，即使是短暂的相聚也因被告性格执拗不欢而散，且常因家庭琐事吵闹，不孝敬公婆，为人不善，处事霸道，蛮不讲理，特别是被告2011年7月21日办理随军后，天天闹着离婚，与原告称“让其回郑州找自己的幸福”，并多次逼原告离婚，原告考虑到部队及本人声誉一直未同意。被告多次到原告单位吵闹，致使双方感情已彻底破裂，故起诉请求判令：原告与被告离婚；两个女儿随原告生活，被告每月支付两个女儿抚养费各300元。
被告周某辩称：我不同意离婚。我为了给两个孩子一个完整的家，大女儿一直在郑州生活，本想原告转业后能给孩子一个完整的家，孩子一直缺乏父爱，孩子处于比较敏感的年纪，为了让孩子健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年10月经人介绍相识，于2004年7月26日在河南省方城县民政局登记结婚，婚后于2005年4月28日生育一女王某乙，于2009年2月6日生育次女王某丙。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，起诉至法院要求与被告离婚，经本院主持调解无效。
上述事实，有结婚证、医学出生证明和原、被告双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告结婚已十年，且于婚后育有两女，在双方的共同生活中已建立起一定的夫妻感情，双方应当予以珍惜。夫妻间的相互沟通、相互扶持是夫妻关系存续的基础，生活中因家庭琐事争吵在所难免，双方均应珍惜已经建立起来的夫妻感情，并考虑两个未成年女儿的健康成长，共同协商、互敬互让，努力处理好生活琐事和纠纷。原告提供的证据无法证明双方的感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的请求因缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李军波
二〇一四年五月九日
书记员 张叶佳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1409号
申请执行人谭昌禄，男，生于1965年11月11日。
被执行人寿恩洪，男，生于1982年8月1日，汉族。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2014）江油民初字第140号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人寿恩洪的银行存款221354.27元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费3220元从被执行人寿恩洪处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 礼
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初3272号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该行双龙支行行长
被告：刘洪宝，现住吉林省公主岭市，农民。
被告：吕春华，现住吉林省公主岭市，农民。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司。
法定代表人：陈立新职务：总经理。
委托诉讼代理人：李顺达，系该公司副经理
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭农商行）与被告刘洪宝、吕春华、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权融资公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，2016年12月1日公开开庭进行了审理。公主岭农商行的委托代理人ＸＸＸ及物权融资公司的委托诉讼代理人李顺达到庭参加诉讼，被告刘洪宝、吕春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金55000元及利息17453.23元（暂计算至2016年9月25日）；2、物权融资公司承担连带责任。事实及理由：2013年6月18日，刘洪宝在公主岭农商行双龙支行办理贷款一笔，贷款金额55000元，到期日为2016年6月3日。吕春华系刘洪宝的妻子，借款时签订了借款人及家庭成员承诺书。物权融资公司提供保证担保。由于刘洪宝未能按照借款合同约定履行按年还本付息义务，为维护公主岭农商行的合法权益，故起诉二被告，请求法院判令刘洪宝、吕春华偿还借款本金55000元及利息17453.23元并负担诉讼费。
刘洪宝、吕春华未到庭答辩。
物权融资公司辩称：借款担保属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月18日，刘洪宝在公主岭农商行双龙支行办理贷款一笔，贷款金额55000元，到期日为2016年6月3日。吕春华系刘洪宝的妻子，借款时签订了借款人及家庭成员承诺书。物权融资公司提供保证担保。借款到期后刘洪宝未能按照借款合同约定履行还本付息义务。
认定上述事实的证据有土地收益保证借款合同、借款人及家庭成员承诺书、贷款凭证等，符合客观性、真实性、关联性，物权融资公司未提出异议，本院予以确认。
根据双方的陈述，归纳本案的争议焦点是公主岭农商行的诉讼请求应否得到支持。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，公主岭农商行向刘洪宝发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效和可撤销的情形，合法有效。刘洪宝应当依约履行还款付息的义务，但是刘洪宝违反合同约定，在借款到期后没有按照约定还款，故公主岭农商行按照合同约定要求刘洪宝偿还借款本息的诉讼请求应予支持。吕春华作为刘洪宝的妻子，借款时签订了借款人及其家庭财产共有人承诺书，承诺愿以家庭财产及家庭成员收入偿还贷款本息及实现债权的费用，故吕春华应作为借款人与刘洪宝共同承担还款付息的义务。借款时物权融资公司为此笔借款提供担保，现刘洪宝、吕春华因违约导致公主岭农商行要求其归还全部借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，物权融资公司应对刘洪宝、吕春华的给付义务承担连带责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故刘洪宝、吕春华承担不利后果。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪宝、吕春华于本判决发生法律效力后五日内偿还原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币
55000元及利息17453.23元（按照约定的利率计算至2016年9月25日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1610元减半收取由刘洪宝、吕春华负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 嵋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06620号
原告杨久平，男，1974年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告唐良春，男，1986年2月10日生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告杨久平诉被告唐良春民间借贷纠纷一案中，原告杨久平向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨久平自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨久平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由杨久平负担（已交）。
审判员 朱童
二〇一四年十月二十一日
书记员 许朋
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第999-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市澄江西路176号（。
负责人朱伊民，该行行长。
委托代理人徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人秦焘，该行员工。
被执行人林秋娥。
被执行人陈兴涨。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101（实际经营地：江苏省无锡市南长区运河东路555号时代国际A楼15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人林秋娥、陈兴涨、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2O14年2月25日作出（2013）南商初字第1619号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、林秋娥、陈兴涨于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金136891.8元及相应利息（计算至2013年7月3日为11506.04元，自2013年7月4日起至实际付清之日止，按合同约定利率上浮50%计算），息随本清；2、林秋娥、陈兴涨于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行律师代理费6500元；3、中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以崔怀春抵押的苏B×××××车辆折价或拍卖、变卖所得价款对上述还款及诉讼费的支付优先受偿；4、江苏昭明投资担保有限公司对林秋娥、陈兴涨的上述第一、二项还款承担连带保证责任。江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向林秋娥、陈兴涨追偿；5、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、本案受理费3400元，财产保全费1370元，合计4770元（已由工行江阴支行预交），由林秋娥、陈兴涨、昭明公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人林秋娥、陈兴涨、江苏昭明投资担保有限公司名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、林秋娥、陈兴涨、江苏昭明投资担保有限公司名下无房产登记情况；
2、陈兴涨名下无车辆登记情况；林秋娥名下有号牌为苏B×××××车辆，该车辆于2015年09月08日被本院查封（查封期间从2015年09月08日至2017年09月07日止），现下落不明；江苏昭明投资担保有限公司名下有多辆车辆均被其他法院查封，暂无财产处置权；
3、林秋娥、陈兴涨、江苏昭明投资担保有限公司名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、林秋娥、陈兴涨在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因林秋娥、陈兴涨、江苏昭明投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第1619号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一五年十一月十三日
书记员 马振中
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第999-1号
申请执行人周泉忠，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许进益，福建建达（泉州）律师事务所。
被执行人周礼招，男，1982年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶美英，女，1987年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人周泉忠与被执行人周礼招、叶美英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4777号民事调解书，于2015年3月27日向被执行人周礼招、叶美英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人人民币5000元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2015年6月2日决定将被执行人周礼招、叶美英纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，均查无被执行人有房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行。由于暂查无被执行人可供执行的财产及去向，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 林志源
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第999-1号
申请执行人北京燕通石油化工有限公司。
组织机构代码：1023743-5。
法定代表人：张照明，该公司董事长
被执行人南昌宝迪农业科技有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙二路。
组织机构代码：68597649-6。
法定代表人：夏毅强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）南小民初字第319号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人南昌宝迪农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人南昌宝迪农业科技有限公司履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人南昌宝迪农业科技有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌宝迪农业科技有限公司银行存款311967元或扣留、提取其收入311967元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 章林
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡涛
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第01012号
原告景某甲，男，现住抚顺市东洲区。
委托代理人吕某某，系抚顺市东洲区法律服务所法律工作者。
被告赵某某（患偏执型分裂症），现住抚顺市东洲区。
法定代理人景某乙（原被告女儿），现住抚顺市东洲区。
原告景某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景某甲、被告的委托代理人景某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1986年x月xx日登记结婚，婚后生育一女。我们婚后感情不好，被告常回娘家居住，已分居20年。从2012年8月至今年9月，被告离家出走，现感情破裂我要求离婚。
被告辩称：不同意离婚。原、被告以前无固定收入时，被告在外打工赚钱抚养女儿，双方未分居，2012年8月到今年9月，被告在天津走失，并非因感情破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1986年x月xx日登记结婚。双方婚后感情尚可，于1987年x月xx日生育一女景某乙。2012年，被告离家走失，于2014年9月因车祸受伤被找回。2014年10月，原告起诉要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口簿、报警登记表及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻且婚姻基础较好，被告离家走失，并非因双方感情破裂，现被告受伤，原告应多与照顾，故不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告景某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 杜晓光
代理审判员 董琳琳
人民陪审员 孙思尧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈冬卉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1739号
申请执行人张某。
被执行人葛某。
张某与葛某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2013年4月19日作出的（2013）鼓民调初字第238号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书葛某应支付给张某借款等合计人民币443950元。文书生效后被执行人葛某未主动履行义务，根据张某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人张某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。
本院在执行过程中，依职权对被执行人葛某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；申请执行人所提供的财产线索本院前往徐州市房产管理部门进行查询，被执行人房产已被其他案件先行查封；根据申请执行人的请求，本院依法裁定将被执行人葛某对他人的债权予以轮候查封。被执行人葛某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民调初字第238号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 朱恒胜
二〇一三年十月十八日
书记员 尹 航
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第7号
申请执行人王林江。
被申请执行人王子峰、王书明。
王林江诉王子峰、王书明机动车交通事故责任纠纷执行一案执结完毕根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结执行。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年三月十二日
书记员 张志军
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第7号
申请执行人林甸县XX信用合作X社
法定代表人王X，男，系该社理事长。
被执行人张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。
申请执行人林甸县XX信用合作X社与被执行人张XX借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张XX自动履行林甸县人民法院（2014）林商督字第77号支付令所确定的给付义务，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
林甸县人民法院（2014）林商督字第77号支付令确定的给付义务执行完毕，林甸县人民法院（2015）林法执字第7号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 振
二〇一四年十二月十日
书记员 王亚彬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第2407号
原告上海泾绣房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人蒋荣闺，总经理。
委托代理人贺国良，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人戴善音，上海百悦律师事务所律师。
被告张斌，女，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海泾绣房地产开发有限公司与被告张斌商品房预售合同纠纷一案期间，原告上海泾绣房地产开发有限公司于2015年10月10日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海泾绣房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 田姝媛
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第284号
申请执行人深圳市某某担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人刘某某，董事长。
被执行人张某某，男，汉族，1979年5月6日出生，户籍地广东省深圳市南山区。
申请执行人深圳市某某担保有限公司与被执行人张某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民二初字第838号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张某某未履行生效文书所确定的给付义务，申请人深圳市某某担保有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人于2014年6月20日向本院提交解除查封申请书，以与被执行人达成执行和解协议为由，请求解除对被执行人张某某名下位于深圳市某某区大梅沙万科某某社区（某区）27#楼（某某居221号）105号房产的查封。
经查，在本案的诉讼过程中，申请执行人依法向本院提出诉讼保全申请，并以申请执行人名下银行存款人民币1249000元作为担保，请求本院查封被执行人张某某名下位于深圳市某某区大梅沙万科某某社区（某区）27#楼（某某居221号）105号房产，后本院以（2013）深龙法民二初字第838号案裁定对上述财产进行冻结、查封。
本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，请求解除被执行人张某某名下位于深圳市某某区大梅沙万科某某社区（某区）27#楼（某某居221号）105号房产的查封，并自愿承担解除查封被执行人财产的法律后果。经审查，申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除被执行人张某某名下位于深圳市某某区大梅沙万科某某社区（某区）27#楼（某某居221号）105号房产的查封。［原查封案号为（2013）深龙法民二初字第838号］
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简建玲
审 判 员 纪愉快
代理审判员 李忠华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄鸿辉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第409号
原告庄兴吾，男，1950年8月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告惠安县山腰民政塑料厂，住所地泉州市泉港区。
法定代表人叶渊平，厂长。
被告叶渊平，男，1958年12月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄兴吾与被告惠安县山腰民政塑料厂（以下简称山腰民政塑料厂）、叶渊平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告庄兴吾到庭参加诉讼。被告山腰民政塑料厂、叶渊平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄兴吾诉称，1994年8月23日，被告山腰民政塑料厂、叶渊平因山腰民政塑料厂缺乏资金，共同向其借款10000元，双方未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，两被告至今未还。故请求判令两被告共同偿还原告借款10000元及利息（自1994年8月23日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告山腰民政塑料厂、叶渊平未作书面答辩。
经审理查明：1994年8月23日，被告惠安县山腰民政塑料厂、叶渊平向原告庄兴吾借款10000元，双方未约定还款期限。由两被告出具《借条》1张交原告收执。该张借条载明：“兹向庄兴吾借来人民币壹万元整（10000元），利息0.7%。借款人：山腰民政塑料厂（公章）、叶渊平（签名），94.8.23。”借款后，两被告至今未能偿还借款。2014年2月27日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告提供的《借条》、《证明》等证据予以佐证，本院予以确认。被告山腰民政塑料厂、叶渊平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面异议及证据，依法视为自行放弃举证、质证、抗辩等有关诉讼权利。
综上所述，本院认为，原告庄兴吾与被告山腰民政塑料厂、叶渊平之间的民间借贷关系，为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告山腰民政塑料厂、叶渊平尚欠原告庄兴吾借款10000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方对所借款项未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，双方约定“利息0.7%”，属约定利率不明，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定。故原告要求被告山腰民政塑料厂、叶渊平偿还借款10000元及自借款之日起算按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告山腰民政塑料厂、叶渊平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠安县山腰民政塑料厂、叶渊平应于本判决生效之日起十日内共同偿还尚欠原告庄兴吾借款10000元及利息（自1994年8月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告山腰民政塑料厂、叶渊平共同负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张东亚
审 判 员 林珊珊
人民陪审员 肖培英
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 馨
附：一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高新执字第487号
申请执行人四川泰森融资担保有限公司，住所地为成都市高新区天府三街69号新希望国际商务大厦B座1栋1单元1701号。
法定代表人左志刚。
被执行人马进，男，汉族，1975年2月11日出生，住四川省南部县。
被执行人赵娟，女，汉族，1979年5月10日出生，住四川省南部县。
本院依据已发生法律效力的（2013）高新民初字第2122号民事判决，受理四川泰森融资担保有限公司诉马进、赵娟担保追偿权纠纷一案。
在执行中，本院依法对被执行人赵娟所有的位于成都市青羊区清江东路41号1栋1楼31号车位（业务件号：权××）进行了查封。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵娟所有的位于成都市青羊区清江东路41号1栋1楼31号车位（业务件号：权××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年十月十六日
书记员 杨玲
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第281-2号
申请执行人：日彩电子科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区，组织机构代码：××。
法定代表人：张优胜。
被执行人：珠海市骏桦光典电子有限公司，住所地：珠海市斗门区，组织机构代码：××。
法定代表人：姚辉镇。
本院（2014）珠斗法民二初字第548号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人珠海市骏桦光典电子有限公司对日月元科技（深圳）有限公司享有的货款人民币1，073，876.28元予以扣划。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效
执行员 钟毅忠
二〇一五年五月二十一日
书记员 钟明新
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00306号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王某甲。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人王某甲犯非法拘禁罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月19日晚10时许，被告人王某甲伙同王某乙、王某丙（均已判刑）驾驶一辆鄂F8Z3**黑色本田轿车，在襄阳市万达广场一茶馆将被害人易某某带上车，王某乙以其姨严某某在被害人易某某开的茶楼跟易某某等人打牌输掉一百多万，且易某某的茶楼安装有摄像头打牌作弊为由，将易某某挟持至鱼梁洲河堤边逼易退钱。被告人王某甲等人把被害人易某某的头往河里按，致易某某轻微伤。王某乙拿走易某某皮包中的现金13万元，并给易打了一张13万元的收条。后被告人王某甲等人开车将被害人易某某送回万达皇冠假日酒店附近，王某乙随后将13万元交给了严某某的丈夫支某某。
2012年7月20日，王某乙的亲属将13万元交到公安机关，并已返还被害人。2014年6月25日，被告人王某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人易某某的陈述，证人严某某、汪某某、施某某、海某某、金某某、杨某某、支某某等人的证言，同案人王某乙、王某丙的供述，易某某、王某乙分别辨认出王某甲的辨认笔录，法医鉴定意见，指认现场照片，王某乙出具的收条，易某某出具的领条，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人，为帮助他人索取赌债，非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在拘禁过程中，具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月25日起至2014年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 挺
代理审判员 殷 然
人民陪审员 郑 娇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 闫亚仙
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终30号
上诉人（原审被告）孟根巴嘎那，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人张丑俊，北京市九洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张军万，住内蒙古自治区包头市。
原审被告包头市力德汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区稀土路37号。
法定代表人邬强，公司总经理。
原审被告包头市嘉泰汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区稀土路4号。
法定代表人孟根巴嘎那，公司总经理。
上诉人孟根巴嘎那因与被上诉人张军万民间借贷纠纷一案，不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2015）包开民四初字第361号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告包头市力德汽车销售有限责任公司、包头市嘉泰汽车销售有限公司住所地位于包头稀土高新技术产业开发区，属于包头稀土高新技术产业开发区人民法院辖区，故被告提出的管辖异议不能成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告孟根巴嘎那对本案管辖权提出的异议。
孟根巴嘎那上诉称，上诉人孟根巴嘎那与被上诉人张军万签订的《借款合同》第八条第三款“本合同履行中发生争议,任何一方可向包头市有管辖权的人民法院提起诉讼解决”为约定不明确。上诉人孟根巴嘎那户籍所在地、居住地均在呼和浩特市赛罕区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人孟根巴嘎那住所地即呼和浩特市赛罕区人民法院管辖，请求撤销包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2015）包开民四初字第361号民事裁定，将本案移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷。当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人张军万提交的《借款合同》中约定，“本合同履行中发生争议，任何一方可向包头市有管辖权的人民法院提起诉讼解决。”该管辖协议合法有效，依据该管辖协议依法能够确定包头市昆都仑区人民法院、包头稀土高新技术产业开发区人民法院两个法院有管辖权。被上诉人张军万选择向包头稀土高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定，包头稀土高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人孟根巴嘎那的上诉理由不能成立，原审法院裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 平
审 判 员 姚 萍
代理审判员 王宇君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 乔 锁
附本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得级别管辖和专属管辖的规定。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终30号
上诉人（原审被告）孟根巴嘎那，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人张丑俊，北京市九洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张军万，住内蒙古自治区包头市。
原审被告包头市力德汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区稀土路37号。
法定代表人邬强，公司总经理。
原审被告包头市嘉泰汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区稀土路4号。
法定代表人孟根巴嘎那，公司总经理。
上诉人孟根巴嘎那因与被上诉人张军万民间借贷纠纷一案，不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2015）包开民四初字第361号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告包头市力德汽车销售有限责任公司、包头市嘉泰汽车销售有限公司住所地位于包头稀土高新技术产业开发区，属于包头稀土高新技术产业开发区人民法院辖区，故被告提出的管辖异议不能成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告孟根巴嘎那对本案管辖权提出的异议。
孟根巴嘎那上诉称，上诉人孟根巴嘎那与被上诉人张军万签订的《借款合同》第八条第三款“本合同履行中发生争议，任何一方可向包头市有管辖权的人民法院提起诉讼解决”为约定不明确。上诉人孟根巴嘎那户籍所在地、居住地均在呼和浩特市赛罕区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人孟根巴嘎那住所地即呼和浩特市赛罕区人民法院管辖，请求撤销包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2015）包开民四初字第361号民事裁定，将本案移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人张军万提交的《借款合同》中约定，“本合同履行中发生争议，任何一方可向包头市有管辖权的人民法院提起诉讼解决。”该管辖协议合法有效，依据该管辖协议依法能够确定包头市昆都仑区人民法院、包头稀土高新技术产业开发区人民法院两个法院有管辖权。被上诉人张军万选择向包头稀土高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定，包头稀土高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人孟根巴嘎那的上诉理由不能成立，原审法院裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 平
审 判 员 姚 萍
代理审判员 王宇君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 乔 锁
附本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得级别管辖和专属管辖的规定。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内02民辖终30号上诉人（原审被告）孟根巴嘎那，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人张丑俊，北京市九洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张军万，住内蒙古自治区包头市。原审被告包头市力德汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区稀土路37号。法定代表人邬强，公司总经理。原审被告包头市嘉泰汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区稀土路4号。法定代表人孟根巴嘎那，公司总经理。上诉人孟根巴嘎那因与被上诉人张军万民间借贷纠纷一案，不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2015）包开民四初字第361号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告包头市力德汽车销售有限责任公司、包头市嘉泰汽车销售有限公司住所地位于包头稀土高新技术产业开发区，属于包头稀土高新技术产业开发区人民法院辖区，故被告提出的管辖异议不能成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告孟根巴嘎那对本案管辖权提出的异议。孟根巴嘎那上诉称，上诉人孟根巴嘎那与被上诉人张军万签订的《借款合同》第八条第三款“本合同履行中发生争议,任何一方可向包头市有管辖权的人民法院提起诉讼解决”为约定不明确。上诉人孟根巴嘎那户籍所在地、居住地均在呼和浩特市赛罕区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人孟根巴嘎那住所地即呼和浩特市赛罕区人民法院管辖，请求撤销包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2015）包开民四初字第361号民事裁定，将本案移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷。当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人张军万提交的《借款合同》中约定，“本合同履行中发生争议，任何一方可向包头市有管辖权的人民法院提起诉讼解决。”该管辖协议合法有效，依据该管辖协议依法能够确定包头市昆都仑区人民法院、包头稀土高新技术产业开发区人民法院两个法院有管辖权。被上诉人张军万选择向包头稀土高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定，包头稀土高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人孟根巴嘎那的上诉理由不能成立，原审法院裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 平审 判 员  姚 萍代理审判员  王宇君二〇一六年四月十八日书 记 员  乔 锁附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第586号
原告杨丽某。
被告吴贤某。
原告杨丽某诉被告吴贤某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽某到庭参加诉讼，被告吴贤某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨丽某诉称：原、被告于2006年7月在网上聊天时相识，半年后同居生活。2008年4月按乡俗办酒成亲，2008年X月X日在远口镇政府领取结婚证，2008年X月X日生育一子吴乾某。双方因缺乏了解、草率结婚，婚后经常为琐事争吵，感情日渐冷漠。被告对家庭没有责任心，家中的生活开支都靠被告父亲及原告打工维持。2009年11月原、被告又因琐事争吵，被告离家出走。原告在两个月后被迫外出打工，与被告分居至今已四年之久。2010年3月原告起诉到法院，后原告撤诉。2013年12月原告再次起诉与被告离婚，经法院判决不准予离婚，至今被告再未联系原告，更未有任何行动挽救这段婚姻，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。为此，原告请求法院判决准予原、被告离婚，小孩由被告抚养，共同财产共同分割，共同债务共同承担。
被告吴贤某提交答辩状辩称：答辩人与被答辩人2005年在网上认识，感情基础好，但迫于现状，同意与被答辩人离婚。答辩人与被答辩人没有共同财产，有共同债务，由被答辩人负责偿还。婚生小孩吴乾某由答辩人抚养，被告每月支付小孩抚养费300元，但小孩抚养费需一次性支付完毕。
原告向法庭提交的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、远口镇人民政府婚姻登记处的证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告吴贤某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2，虽被告未到庭，但本院认为原证1、2是国家机关出具的有关人身身份的证明，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告于2006年7月经网上聊天相识，半年后同居生活。2008年4月双方按农村习俗举行婚礼，同年X月X日生育一子吴乾某（现随被告生活），同年X月X日到远口镇人民政府补办结婚登记成婚。2009年11月被告离开原告外出。2010年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后以考虑未成熟而撤回起诉。2013年12月原告再次起诉与被告离婚，后经法院判决不准予离婚。2015年6月原告再次以原、被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告于2008年9月3日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，受法律保护。原告三次向法院提起诉讼要求与被告离婚，其离婚态度坚决，原、被告夫妻感情再无和好可能，已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原、被告婚生小孩吴乾某的抚养问题，因小孩吴乾某2009年至今一直随被告生活，为了不改变其已适应的生活环境，小孩吴乾某由被告抚养更有利于小孩的健康成长，且原告在庭审中表示同意小孩由被告抚养，原告同意按月支付小孩抚养费300元。对于夫妻共同债务问题，原告在庭审中称欠杨永光1万元，欠吴治良1万元，欠黄豆老板货款5000元，但原告未提交任何证据来予以证实，且被告未到庭，无法查实欠款是否已偿还，故原告应承担举证不能的责任。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杨丽某提出与被告吴贤某离婚，准予离婚。
二、小孩吴乾某由被告吴贤某抚养，原告杨丽某自2015年9月起按月支付小孩抚养费300元，直至小孩满18周岁时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨丽某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
审判员 唐世光
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈桂婷
广西壮族自治区天等县人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第586号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地：广西天等县天等镇朝阳东路008号。负责人：农子腾，该支行行长。委托代理人王少亮，该支行职工，代理权限：特别授权代理。委托代理人赵文政，该支行职工，代理权限：特别授权代理。被告一黄克和，男，1970年9月24日出生，壮族，农民，住广西天等县。被告二黄春考，男，1965年9月23日出生，壮族，农民，住广西天等县。被告三黄仁现，男，1954年2月27日出生，壮族，农民，住广西天等县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行诉被告黄克和、黄春考、黄仁现等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日以被告黄克和已经结清贷款为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行撤回起诉。本案诉讼费1150元，减半收取575元，由被告黄克和负担。审判员  苏专二〇一五年八月二十日书记员  梁博附本案裁定所依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执497号
申请执行人：冯旭阳，男，1973年1月12日生，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市。
被执行人：崇阳港都国际大酒店有限公司，住所地：崇阳县天城镇城北新区。
法定代表人：沈子球，该公司经理。
被执行人：湖北通远建设集团有限公司，住所地：崇阳县天城镇下津村。
法定代表人：岳峻，该公司经理。
本院在执行冯旭阳与崇阳港都国际大酒店有限公司、湖北通远建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2016年10月20日向被执行人崇阳港都国际大酒店有限公司、湖北通远建设集团有限公司发出执行通知书，责令崇阳港都国际大酒店有限公司、湖北通远建设集团有限公司支付申请执行人冯旭阳借款人民币400，000元、利息494，666元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人崇阳港�国际大酒店有限公司、湖北通远建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北通远建设集团有限公司存款人民币918，612元。
本裁定立即执行。
审判员 黄攀峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 杜 佳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0978号
原告刘红艳。
原告汪也惠。
法定代理人刘红艳。
被告天津丽晶商务酒店有限公司，住所地天津市和平区长沙路9号1-2层。
法定代表人苏韵，总经理。
原告刘红艳、汪也惠与被告天津丽晶商务酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红艳同时作为原告汪也惠的法定代理人到庭参加诉讼。被告天津丽晶商务酒店有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘红艳、汪也惠诉称，2008年7月18日，二原告购买了位于天津市和平区南京路诚基经贸中心＊号楼1-319房屋一套，房屋性质为住宅、私产。同时将该房屋租给被告作为商务酒店使用，被告负责房屋内部装修等事宜，二原告与被告签署了《房屋租赁合同》，约定租期为8年，即2008年10月28日起至2016年10月27日止，年租金68787.28元。被告于每年的10月28日向二原告支付下一年度租金。2014年10月28日，被告在未提前通知二原告的基础上，因被告单方面原因无法继续按照租赁合同履行，造成被告单方违约，并将房屋返还给二原告。双方签订的租赁合同第13条违约责任的约定，2012年10月28日后，一方违约应向守约方支付相当于2年年租金的违约金，现被告的行为明显违约。原告当庭陈述诉讼请求为：1、依法判决被告支付原告违约金137574.56元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。提交证据材料为：1、天津市房地产权证，证明二原告刘红艳、汪也惠系本案房屋的产权人；2、房屋租赁合同，证明原被告之间存在房屋租赁合同关系；3、租赁房屋交付通知书，证明被告违约及二原告从被告收回房屋的时间。
被告天津丽晶商务酒店有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃质证权利，故对于原告提交的证据材料予以确认，可作为本案的证据。
被告天津丽晶商务酒店有限公司经本院依法公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，诉争房屋坐落于天津市和平区西安道与长沙路交口诚基经贸中心＊-1-319，建筑面积59.55平方米，系二原告刘红艳、汪也惠所有权的私产房屋。2008年7月18日二原告与被告签订《房屋租赁合同》，二原告将诉争房屋交给被告进行商业经营使用，租期自2008年10月28日至2016年10月27日，年租金为68787.28元，租金以年作为结算周期，于每年10月28日支付当年起至次年10月27日止期间的年度租金，依此类推，直至合同租赁期满为止。合同第十三条约定：“本合同签订生效后，任何一方均不得擅自变更或解除本合同，否则视为违约。违约方应当向守约方支付违约金，本条本款所约定的违约金以下方式确定：…B、2012年10月28日后，一方擅自变更或解除本年合同的，违约方应当按‘该租赁物业’年度租金的2倍向守约方支付违约金。…”合同签订后，二原告如约将诉争房屋交付被告使用，被告的租金给付至2014年10月27日。2014年10月28日，被告通知二原告提前解除诉争房屋的租赁合同，同时以因本司的原因，原租赁合同无法继续履行，向二原告出具租赁房屋交付通知书，要求二原告办理接收房屋手续，同日，二原告将房屋收回。现二原告要求被告给付年租金两倍的违约金。
上述事实，有原告的当庭陈述及所提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2008年7月18日签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据法律规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案二原告已将诉争房屋交与被告使用，被告应当承担继续履行合同的义务。现被告在合同期限届满前提出解除合同，构成违约，应承担相应的违约责任，按照合同的约定，被告应当向二原告支付相当于年租金两倍的违约金137574.56元，故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告给付二原告违约金137574.56元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费3051元，由被告全部负担（本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
审 判 员 许慧勋
人民陪审员 朱 斌
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1776号
申请执行人:李兵,男,1980年12月26日出生,汉族，住山东省曹县，
被执行人:邝志彭，男，1981年9月4日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人李兵与被执行人邝志彭承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1725号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邝志彭应向申请执行人返还7000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除锁定了被执行人邝志彭的粤Ａ×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定了被执行人的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1776号申请执行人:李兵,男,1980年12月26日出生,汉族，住山东省曹县，被执行人:邝志彭，男，1981年9月4日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人李兵与被执行人邝志彭承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1725号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邝志彭应向申请执行人返还7000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除锁定了被执行人邝志彭的粤Ａ×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定了被执行人的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年六月二十三日书记员 李淑华
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1217号
申请执行人吴金喜，男，1969年8月20日生，汉族，住址松原市宁江区。
被执行人前郭县酿酒有限公司，住所地前郭县。
法定代表人董焕成，系经理。
本院在执行申请执行人吴金喜与被执行人前郭县酿酒有限公司借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）吉0721民初460号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人给付468762元及利息，案件受理费4165元，申请执行费6931元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初460号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 王丽颖
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨 威
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1217号
申请执行人吴金喜。
被执行人前郭县酿酒有限公司。
本院在执行申请执行人吴金喜与被执行人前郭县酿酒有限公司借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）吉0721民初460号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人给付468762元及利息，案件受理费4165元，申请执行费6931元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初460号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 王丽颖
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨 威
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1423号
申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：ＸＸ伟
上列当事人因银行卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑初344号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ伟银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月八日
书记员 钱志光
院长审批
年 月 日
庭长审批
年 月 日
文书内容长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1423号申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：ＸＸ伟上列当事人因银行卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑初344号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人ＸＸ伟银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十一月八日书记员  钱志光院长审批      年  月  日              庭长审批      年  月  日
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2570号
原告沈阳莎梦文化发展有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人霍燃，该公司总经理。（未到庭）
委托代理人孙宇，沈阳莎梦文化发展有限公司员工，住沈阳市苏家屯。
被告普兰店广播电视台，住所地普兰店市。
法定代表人马作鹏，该台台长。
委托代理人王嘉盛，辽宁华仁律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳莎梦文化发展有限公司与被告普兰店广播电视台侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年7月31日以双方已达成和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳莎梦文化发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈阳莎梦文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告沈阳莎梦文化发展有限公司负担。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 刘 华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈慧宁
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2570号
原告朱爱文，女，1957年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台市桥西区。
委托代理人焦玉斌，男，工人，住邢台市桥西区。
被告邓刚，男，1983年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，住邢台市平乡县。
本院在审理原告朱爱文诉被告邓刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱爱文于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱爱文的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱爱文撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告朱爱文承担。
审 判 长 胡立华
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王永霞
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保9-1号
解除保全申请人：王殿勇，男，1979年11月6日出生，汉族，住山东省陵城区于集乡。
委托诉讼代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。
被申请人：周平，男，1965年9月18日出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：陵县平顺货物运输有限公司，住所地陵城区经济开发区福兴街（世纪家园三期33-3号楼）。
法定代表人：周平。
被申请人：周杰，女，1993年3月20日出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：姚芳，女，1964年6月20日出生，汉族，住德州市陵城区。
本院于2018年1月18日作出（2018）鲁1403执保9号民事裁定书，冻结本案被申请人周平、陵县平顺货物运输有限公司、周杰、姚芳名下的银行存款150000元，本案当事人之间现已达成调解，故解除保全申请人申请解除上述财产的保全措施。
本院经审查认为本案应当解除上述财产保全的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人周平、陵县平顺货物运输有限公司、周杰、姚芳名下的银行存款150000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年三月二十日
书记员 蒙 莹
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403执保9-1号解除保全申请人：王殿勇，男，1979年11月6日出生，汉族，住山东省陵城区于集乡。委托诉讼代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。被申请人：周平，男，1965年9月18日出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：陵县平顺货物运输有限公司，住所地陵城区经济开发区福兴街（世纪家园三期33-3号楼）。法定代表人：周平。被申请人：周杰，女，1993年3月20日出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：姚芳，女，1964年6月20日出生，汉族，住德州市陵城区。本院于2018年1月18日作出（2018）鲁1403执保9号民事裁定书，冻结本案被申请人周平、陵县平顺货物运输有限公司、周杰、姚芳名下的银行存款150000元，本案当事人之间现已达成调解，故解除保全申请人申请解除上述财产的保全措施。本院经审查认为本案应当解除上述财产保全的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人周平、陵县平顺货物运输有限公司、周杰、姚芳名下的银行存款150000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一八年三月二十日书记员  蒙 莹
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民再字第10号
原审原告：刘利，男，汉族，个体工商户。
原审被告：吉丽，女，汉族，农民。
原审原告刘利与原审被告吉丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日作出（2013）磐民二初字第1369号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，作出（2014）磐民监字第9号民事裁定，再审本案。本院在再审本案过程中，原审原告刘利于2015年1月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原审原告刘利在原审中，起诉的主体有误；在再审中，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告刘利撤回起诉；
二、撤销本院（2013）磐民二初字第1369号民事调解书。
案件受理费1，980.00元，退回原审原告刘利。
审 判 长 杨本弟
审 判 员 王银秀
代理审判员 李文风
二〇一五年一月十六日
代理书记员 李 咪
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2014）磐民再字第10号原审原告：刘利，男，汉族，个体工商户。原审被告：吉丽，女，汉族，农民。原审原告刘利与原审被告吉丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日作出（2013）磐民二初字第1369号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，作出（2014）磐民监字第9号民事裁定，再审本案。本院在再审本案过程中，原审原告刘利于2015年1月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原审原告刘利在原审中，起诉的主体有误；在再审中，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：一、准许原审原告刘利撤回起诉；二、撤销本院（2013）磐民二初字第1369号民事调解书。案件受理费1，980.00元，退回原审原告刘利。审 判 长  杨本弟审 判 员  王银秀代理审判员  李文风二〇一五年一月十六日代理书记员  李 咪
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1701号
原告梁明奎，男，1959年3月出生，汉族，住冠县。
被告郝跃华，女，1967年9月18日生，汉族，农民，住冠县。
被告桑传国，男，1964年9月12日生，汉族，农民，住，系郝跃华之夫。
原告梁明奎和与被告郝跃华、桑传国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郝跃华、桑传国于2011年10月6日借原告款7万元，约定借款期一个月，月息1.5％，借款到期后，原告随即便多次向两被告催要，两被告以没钱为由未还。故起诉判决两被告偿付借款70，000元及利息。
两被告未答辩。
经审理查明：被告郝跃华、桑传国于2011年10月6日借原告款7万元，约定借款期一个月，两被告给原告出具借据一份，借据上无利息约定，借款到期后，原告随即便多次向两被告催要，两被告以没钱为由未还。原告于2013年9月29日诉至本院，要求判决两被告偿付借款70，000元及利息。
本院认定的上述事实有当事人陈述、二被告书写的借据一份、证人马亚楼的当庭证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。被告郝跃华、桑传国借原告7万元，事实清楚并有借据为凭，被告郝跃华、桑传国理应按约将该款及给付原告，两被告不付属违约行为。因借据上无利息约定，故应自起诉之日即2013年9月29日起按中国人民银行同期同类存款利率的计算。根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、之规定，判决如下：
被告郝跃华、桑传国偿还原告梁明奎70，000元及利息（即2013年9月29日起按中国人民银行同期同类存款利率的计算至判决确定给付日），于判决书生效后十日内过付。
案件受理费1，550元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 邴广兴
申请执行的期限，陪审员潘新
从每次履行期间的最陪审员黄立杰
后一日起计算为两年。
二〇一四年五月十六日
书记员宋兴
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第678号
申请执行人李洪君，男，住吉林省梨树县。
被执行人赵子瑶，女，住吉林省四平市铁西区。
本院在执行李洪君与赵子瑶借款合同纠纷执行一案中，双方当事人已达成和解协议，可以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）吉长信维证字第45204号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十二月十一日
书记员 李佳萍
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4555号
原告宋某某，女。
委托代理人陈建云，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，不公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人陈建云、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原被告于2012年11月份从网上认识，2012年12月21日办理结婚登记手续，并过门同居生活，婚后感情一般，最近几年双方常因琐事发生争吵，被告多次殴打原告，2014年8月份原告回娘家至今没回来。原告请求：一、依法判令原告与被告离婚。二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。原告起诉状中陈述的事实与实际不符，从结婚到现在我没有打过原告一次，原告在诉状中陈述的结婚登记时间对，分居时间对。
经审理查明，原被告于2012年12月21日登记结婚，婚后双方未生育子女。原告宋某某有婚前个人财产，包括被子两床、茶几一张、藤椅一对；原被告婚后无共同财产、共同债权。原告宋某某于2014年10月23日向本院起诉与被告李某某离婚。
上述事实有原被告结婚证复印件及本案庭审原被告陈述予以证实。
本院认为，原被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。原告宋某某诉称离婚事由未提供证据证实，其夫妻感情尚未破裂。原被告应本着和谐相处、互谅互让的态度共同维护夫妻感情、营造和睦家庭，原告宋某某请求与被告李某某离婚本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一四年十二月十日
书记员 高 焕
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第01487号
申请执行人：南通巨鑫机床有限公司，住所地：海安县李堡镇李堡村14组。
法定代表人张莉莉，公司总经理。
被执行人：储山峰。
南通巨鑫机床有限公司（以下简称巨鑫公司）与储山峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）安李商初字第0006号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，申请执行人巨鑫公司申请执行储山峰人民币72150元。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月13日向被执行人储山峰发出执行通知书，限期履行，被执行人储山峰未履行。执行中查明，被执行人储山峰下落不明，查无可供执行的财产，其家庭成员的银行账户也未发现可供执行的存款。
本院认为，被执行人储山峰下落不明，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 曹震宇
执行员 凌世林
执行员 毛 蓉
二〇一四年十二月一日
书记员 范希同
附录：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款规定：“裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。”
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第01487号
申请执行人：朱小磊。
被执行人：杨文波。
朱小磊与杨文波担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）安李民初字第0071号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，申请执行人朱小磊申请执行杨文波人民币133550元。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月13日向被执行人杨文波发出执行通知书，限期履行，被执行人杨文波未履行。执行中查明，被执行人杨文波下落不明，查无可供执行的财产，其家庭成员的银行账户也未发现可供执行的存款。
本院认为，被执行人杨文波下落不明，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 曹震宇
执行员 凌世林
执行员 毛 蓉
二〇一四年十二月一日
书记员 范希同
附录：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款规定：“裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。”
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第630号
原告：庞某，女，汉族，1967年5月1日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：张某某，男，汉族，1965年8月11日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告庞某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告庞某撤回起诉。
案件受理费875.00元由原告庞某负担。
代理审判员 唐雪莲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 韩 月
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第585号
原告赵桂云，女，1941年3月23日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
委托代理人杨文祥、袁珍，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳市房产管理局文峰分局，住所地安阳市北大街23号。
委托代理人刘宝花，女，1972年1月22日，汉族，系该单位职工，住安阳市文峰区。
第三人王永强，男，1966年4月14日出生，回族，系安阳市房产管理局文峰分局职工，住安阳市文峰区。
本院在审理原告赵桂云诉被告安阳市房产管理局文峰分局，第三人王永强所有权确认纠纷一案中，原告赵桂云于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安阳市房产管理局文峰分局，第三人王永强的起诉。
本院认为，原告赵桂云申请撤回对被告安阳市房产管理局文峰分局，第三人王永强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵桂云撤回对被告安阳市房产管理局文峰分局，第三人王永强的起诉。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告赵桂云负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
审 判 员 翟艳超
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 王洋洋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3097号
上诉人（原审原告）：张金泉，男，汉族，1958年5月11日出生，住河北省沧州市盐山县。
委托代理人：陈金玲，河北兴盐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州市天盛动力机械有限公司。住所地：沧州市新华区交通大街***号。
法定代表人：朱玉树，该公司董事长。
委托代理人：陈富德，河北通和律师事务所律师。
上诉人张金泉因与被上诉人沧州市天盛动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，上诉人张金泉主张沧州市天盛动力机械有限公司欠其货款，对该主张依据的事实提交了张金泉与朱玉树的通话记录、刘杰的欠条，发还重审后应查明通话记录的真实性、合法性、关联性，从而查明沧州市天盛动力机械有限公司是否欠张金泉货款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第1202民事判决；
二、发回河北省沧州市新华区人民法院重审。
上诉人张金泉预交的二审案件受理费5376元予以退回。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 毕文娟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 苗园园
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6983号
原告：杨永秋，女，1928年10月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：施克祥，男，1959年9月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。系原告儿子。
被告：徐叶萍，女，1979年5月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：蒋建祥，男，1977年8月5日出生，汉族,住浙江省海盐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号。
负责人：蒋颖。
委托代理人：吕栋晓，该公司员工。
原告杨永秋因与被告徐叶萍、被告蒋建祥、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称人保财险）向本院提起诉讼，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈琴独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施克祥、被告徐叶萍、被告蒋建祥到庭参加诉讼，被告人保财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年1月3日14时13分许，被告徐叶萍驾驶浙Ｆ×××××小型轿车在嘉兴市凌公塘路百盛路口与在人行横道上行走的施素云、杨永秋发生碰撞，造成施素云、杨永秋受伤的道路交通事故。该事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，徐叶萍驾车行经人行横道未让行是形成事故的直接原因，应负事故的全部责任，施素云、杨永秋无责任。
二、涉案车辆所有人情况及保险情况：徐叶萍驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车登记所有权人为被告蒋建祥，该车辆的交强险投保于被告人保财险，事故发生在保险期限内。被告徐叶萍与被告蒋建祥系夫妻关系。
三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告被送往嘉兴市武警医院进行住院治疗，经诊断为右髋部外伤等。住院天数为23天。
四、原告的各项损失：
1.医药费4128.23元。原告提供门诊病历一份、挂号费票据一份、门诊收费收据二份、出院记录一份，被告徐叶萍提供住院收费收据一份、住院费用清单一份，证明原告因本次交通事故受伤治疗的情况及支出费用情况，对此本院予以认定。经审核，原告的医疗费总计4128.23元。
2.住院伙食补助费：345元（计算公式为15元/天×23天）；
3.护理费3565元。原告提供收款收据一份、服务协议一份，证明其住院期间支付护理费用3565元的事实，本院结合原告的伤情，对其住院期间需要护理的事实予以认定，原告的护理费为3565元。
以上1-3项损失总计8038.23元。
关于原告主张的家庭护理费、住院杂费、营养费、精神抚慰金因原告未提供证据，其主张无法律依据，对此本院不予支持。
五、原告获得赔偿情况：被告徐叶萍支付医疗费3489.43元。
六、原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告20693.30元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
七、被告答辩：被告人保财险提供书面答辩意见称，对于事故的事发经过及责任认定没有异议，但非医保、诉讼费不予赔付，且原告主张的日用品费、营养费、家庭护理费、误工费、精神抚慰金不予赔付。被告蒋建祥、被告徐叶萍答辩称因已投保，应由被告人保财险进行赔付。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的损失为8038.23元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，且原告的损失均在交强险限额范围内，故该损失应在交强险限额范围内先行赔付，即被告人保财险在交强险限额范围内赔付原告8038.23元。因徐叶萍已垫付3489.43元，被告人保财险尚需赔付原告4548.80元。徐叶萍垫付的款项与人保财险另行结算。
对于被告人保财险的抗辩意见：对于医疗费用中扣除非医保费用问题。人保财险未向本院提供应当扣除非医保费用的依据，且交强险医疗费赔偿限额中并未规定应当扣除非医保费用，故对人保财险的该抗辩意见本院不予采纳。
被告人保财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院可以依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨永秋因交通事故造成的损失4548.80元；
二、驳回原告杨永秋的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告徐叶萍负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈琴
二〇一七年一月六日
书 记 员 周健