wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1028号
原告：陈强胜，1975年2月23日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被告：张彬，成年，汉族，住安徽省枞阳县，公民身份号码不详。
本院在审理原告陈强胜与被告章彬买卖合同纠纷一案中，原告陈强胜于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告陈强胜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈强胜负担。
审判员 陈 胜
二〇一六年四月二十二日
书记员 蔡欣倩
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第701-2号
申请执行人ＸＸ，男。
被执行人李小斌，男。
本院于2015年11月16日作出的（2015）安执字第701-1号执行裁定书，冻结了被执行人李小斌在平都镇西林村一组的土地，现因被执行人履行了到期债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李小斌在平都镇西林村一组安土国用（籍）第XXXX的土地冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 雷
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘清林
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更113号
罪犯徐国庆，男，1973年4月19日出生于江西省进贤县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一四年九月十日，西安市中级人民法院作出（2014）西中刑二初字第24号刑事判决，以被告人徐国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二八年一月三十一日止），并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年五月二十七日以罪犯徐国庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建�，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐国庆自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯徐国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐国庆准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二七年七月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七�六月二十一日
书 记 员 祁莹莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申489号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦水池，男，出生于1965年11月1日，汉族，住河南省新密市尖山风景区。
委托诉讼代理人：梁策，河南长胜源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王占亭，男，出生于1950年9月30日，汉族，住河南省新密市。
被申请人（一审被告）：位万庆，男，出生于1960年3月6日，汉族，住河南省新密市。
再审申请人焦水池因与被申请人王占亭、位万庆不当得利纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终15775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦水池申请再审称，申请人通过支付现金，提供劳务，缴付尾款等途径，已将涉案房屋价值相当的费用出缴完毕，且已实际入住，被申请人王占亭起诉申请人不当得利没有事实依据。申请人不存在不当得利行为，一、二审认定事实错误，要求依法再审改判。
王占亭提交意见称，位万庆虽然诈骗了很多人，但未诈骗被申请人。被申请人交付了9万元房款，其中7万元通过银行交给了袁庄乡扶贫小区。一、二审判决认定事实清楚，要求驳回焦水池的再审申请。
本院经审查认为，申请人焦水池现在实际占有新密市袁庄扶贫小区C23号楼中门洞4楼东户房屋，但其未能提交证据证明已经向新密市扶贫办缴纳了7万元购房款，其所持有的收据联系到新密市扶贫办补办的第二联客户联。被申请人王占亭持有新密市人民政府出具的房屋缴纳7万元的收据，且位万庆已经明确该收据所确定的7万元系其收取王占亭的款项后以焦水池名义缴纳的，故一、二审判令申请人焦水池支付王占亭7万元有事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回焦水池的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年六月二十八日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申489号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦水池，男，出生于1965年11月1日，汉族，住河南省新密市尖山风景区。委托诉讼代理人：梁策，河南长胜源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王占亭，男，出生于1950年9月30日，汉族，住河南省新密市。被申请人（一审被告）：位万庆，男，出生于1960年3月6日，汉族，住河南省新密市。再审申请人焦水池因与被申请人王占亭、位万庆不当得利纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终15775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。焦水池申请再审称，申请人通过支付现金，提供劳务，缴付尾款等途径，已将涉案房屋价值相当的费用出缴完毕，且已实际入住，被申请人王占亭起诉申请人不当得利没有事实依据。申请人不存在不当得利行为，一、二审认定事实错误，要求依法再审改判。王占亭提交意见称，位万庆虽然诈骗了很多人，但未诈骗被申请人。被申请人交付了9万元房款，其中7万元通过银行交给了袁庄乡扶贫小区。一、二审判决认定事实清楚，要求驳回焦水池的再审申请。本院经审查认为，申请人焦水池现在实际占有新密市袁庄扶贫小区C23号楼中门洞4楼东户房屋，但其未能提交证据证明已经向新密市扶贫办缴纳了7万元购房款，其所持有的收据联系到新密市扶贫办补办的第二联客户联。被申请人王占亭持有新密市人民政府出具的房屋缴纳7万元的收据，且位万庆已经明确该收据所确定的7万元系其收取王占亭的款项后以焦水池名义缴纳的，故一、二审判令申请人焦水池支付王占亭7万元有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦水池的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一八年六月二十八日书记员 张运云
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初3376号
原告：堆龙东为实业有限公司，住所地西藏自治区堆龙县德庆县帮村。
法定代表人：黄海龙，经理。
委托诉讼代理人：李玉生，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王明厚，男，该公司员工。
被告：四川靠牢物流有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道燕塘路500号成诺物流配送中心2栋D区13号、15号。
法定代表人：李君伟。
委托诉讼代理人：韩丕刚，男，该公司员工。
原告堆龙东为实业有限公司与被告四川靠牢物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告堆龙东为实业有限公司撤诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告堆龙东为实业有限公司负担。
审判员 肖 霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 李其英
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0421行审68号
申请执行人东丰县国土资源局。
法定代表人王金发，职务局长。
委托诉讼代理人梁辉，职务东丰县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人东丰县胜全达物流有限公司。
法定代表人张宇，职务董事长。
委托诉讼代理人张雅坤，男，1972年3月24日生，汉族，个体，住梅河口市。
申请执行人东丰县国土资源局于2017年10月19日向本院申请强制执行东国土资执罚字［2017］11号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本院现已审查终结。
被执行人东丰县胜全达物流有限公司于2016年7月未经国土资源部门批准，擅自在东丰县三合乡蚂蚁村十一组占地建设临时罩棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，故申请执行人东丰县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对其作出东国土资执罚字［2017］11号行政处罚决定：1、限15日内将在东丰县三合乡蚂蚁村十一组非法占用的土地888平方米，退还至东丰县三合乡蚂蚁村村民委员会；2、没收在非法占用的土地上新建的临时罩棚，建筑面积为361平方米；3、并拆除在非法占用的土地上新建的临时罩棚，恢复土地原状；逾期后被执行人东丰县胜全达物流有限公司没有自动履行处罚义务。故申请执行人国土资源局申请本院准予强制执行其东国土资执罚字［2017］11号行政处罚决定。
申请执行人东丰县国土资源局向本院提供的证据有：询问笔录、现场勘测笔录、图片、调查报告、讨论笔录、行政处罚决定书、送达回证。
本院认为，申请执行人东丰县国土资源局依照《土地管理法》、《行政处罚法》的相关规定，对被执行人东丰县胜全达物流有限公司违法占用土地的行为给予行政处罚，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土资执罚字［2017］11号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相东
二〇一七年十月二十七日
书记员 杜 航
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执189号
申请执行人欧某某，女，汉族，辰溪县人。
被执行人欧某某，女，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人欧某某偿还申请执行人欧某某借款35000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 胡绍太
二〇一六年十月八日
书记员 石泽香
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执729号
申请执行人：余晓红。
被执行人：余根苏。
被执行人：淳安县宏达丝织有限公司，住所地：淳安县。
法定代表人：余根苏，职务执行董事。
余晓红与余根苏、淳安县宏达丝织有限公司民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）杭淳汾商初字第433号民事调解书已经发生法律效力，权利人余晓红于2016年4月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案财产需待他案处理。被执行人余根苏、淳安县宏达丝织有限公司无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人余晓红案款200000元及利息，另被执行人尚应承担执行费4572元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执729号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年四月二十五日
书记员 凌红洲
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1226号
申请执行人：于克臣，男，1964年9月26日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：威海市嘉荣集装箱货运有限公司。
本院依据山东省莱阳市人民法院作出的（2018）鲁0682执82号执行裁定书，已于2018年3月23日到威海市车辆管理所办理了对被执行人所有的车牌号鲁K*（鲁K*挂）重型半挂牵引车的查封手续，故本案的委托事项已执结。依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
山东省莱阳市人民法院作出的（2018）鲁0682执82号执行裁定书委托的案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史旭东
二〇一八年四月八日
书记员 宋 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1470号
原告：上海三菱电梯有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路287号财富广场三期C座15楼1506-1508。
负责人：余安黎。
委托诉讼代理人：李义，公司员工。
被告：合肥祎晟资产经营管理有限公司，住所地合肥市包河区宿松路仰光花园综合楼16层。
法定代表人：盛一男。
原告上海三菱电梯有限公司安徽分公司诉被告合肥祎晟资产经营管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告上海三菱电梯有限公司安徽分公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：上海三菱电梯有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许上海三菱电梯有限公司安徽分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海三菱电梯有限公司安徽分公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 潘亚慧
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）右法执字第497-1号
申请执行人巴林右旗农村信用合作联社，住所地巴林右旗大板镇。
委托代理人信玉，系巴林右旗农村信用合作联社职工。
被执行人王志伟，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在审理（2011）右法执字第496号、第497号申请执行人巴林右旗农村信用合作联社与被执行人王志伟借款合同纠纷两案，于2010年8月4日作出（2010）右民初字第1473号民事裁定，对被执行人王志伟的一处房屋（房产证号06-1-06545乙）进行扣押；本院在审理刘万华诉王志伟、王军民间借贷纠纷一案前，采取诉讼保全措施，于2012年3月26日作出（2012）右民保字第8号民事裁定，对被执行人王志伟的上述房屋扣押；在执行刘万华诉王志伟、王军民间借贷纠纷一案过程中，于2015年6月3日作出（2013）右法执字第560号执行裁定，对上述房屋进行查封。现因（2011）右法执字第496号、第497号两借款合同纠纷案件申请执行人巴林右旗农村信用合作联社（委托代理人信玉）、（2013）右法执字第560号民间借贷纠纷一案的申请执行人刘万华同意用被执行人王志伟所有的位于巴林右旗大板镇的房屋及院落（产权证号为06-1-06545乙、地号为9-2-18），按第二次流拍价186522.30元抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除本院以（2010）右民初字第1473号民事裁定对被执行人王志伟所有的位于巴林右旗大板镇的房屋及院落（产权证号为06-1-06545乙、地号为9-2-18）的扣押；
二、解除本院以（2012）右民保字第8号民事裁定对被执行人王志伟所有的位于巴林右旗大板镇的房屋及院落（产权证号为06-1-06545乙、地号为9-2-18）的扣押；
三、解除本院以（2013）右法执字第560号民事裁定对被执行人王志伟所有的位于巴林右旗大板镇的房屋及院落（产权证号为06-1-06545乙、地号为9-2-18）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 王 立 国
二〇一六年十月八日
书记员 吴 文 超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）右法执字第497-1号
申请执行人巴林右旗农村信用合作联社，住所地巴林右旗大板镇。
委托代理人信玉，系巴林右旗农村信用合作联社职工。
被执行人王志伟，男，1982年4月11日出生（身份号150423198204110814），蒙古族，农民，现住巴林右旗大板镇。
本院在审理（2011）右法执字第496号、第497号申请执行人巴林右旗农村信用合作联社与被执行人王志伟借款合同纠纷两案，于2010年8月4日作出（2010）右民初字第1473号民事裁定，对被执行人王志伟的一处房屋（房产证号06-1-06545乙）进行扣押；本院在审理刘万华诉王志伟、王军民间借贷纠纷一案前，采取诉讼保全措施，于2012年3月26日作出（2012）右�保字第8号民事裁定，对被执行人王志伟的上述房屋扣押；在执行刘万华诉王志伟、王军民间借贷纠纷一案过程中，于2015年6月3日作出（2013）右法执字第560号执行裁定，对上述房屋进行查封。现因（2011）右法执字第496号、第497号两借款合同纠纷案件申请执行人巴林右旗农村信用合作联社（委托代理人信玉）、（2013）右法执字第560号民间借贷纠纷一案的申请执行人刘万华同意用被执行人王志伟所有的位于巴林右旗大板镇的房屋及院落（产权证号为06-1-06545乙、地号为9-2-18），按第二次流拍价186522.30元抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除本院以（2010）右民初字第1473号民事裁定对被执行人王志伟所�的位于巴林右旗大板镇的房屋及院落（产权证号为06-1-06545乙、地号为9-2-18）的扣押；
二、解除本院以（2012）右民保字第8号民事裁定对被执行人王志伟所有的位于巴林右旗大板镇的房屋及院落（产权证号为06-1-06545乙、地号为9-2-18）的扣押；
三、解除本院以（2013）右法执字第560号民事裁定对被执行人王志伟所有的位于巴林右旗大板镇的房屋及院落（产权证号为06-1-06545乙、地号为9-2-18）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 王 立 国
二〇一六年十月八日
书记员 吴 文 超
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执232号
申请执行人胡万兵，男，住广西壮族自治区灵川县。
被执行人莫运来，男，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人胡万兵与被执行人莫运来买卖合同一案过程中，被执行人莫运来履行了生效文书确定的第一笔货款给付义务后，申请执行人胡万兵于2016年7月20日向本院递交撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出（2016）桂0332民初字272号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按调解书履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初字272号民事调解的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 刘玉芳
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡 明
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06682号
原告：张某甲，男，汉族，2005年5月1日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：张某乙，男，汉族，1980年1月22日出生，住重庆市江津区，系原告之父亲。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某某，女，汉族，1985年8月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告张某甲与被告王某某抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
审判员 张继荣
二〇一五年八月十一日
书记员 温维洁
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民催9号
申请人：中山市东凤镇跃升电子商行，住所地广东省中山市东凤镇安乐村东海西路**号商铺23卡。
经营者：陈镇文，男，1991年8月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区陈店镇溪口九斗住宅区三巷**号。
申请人中山市东凤镇跃升电子商行申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为61428789的普通支票1张(付款行中国工商银行股份有限公司中山东凤支行，出票人中山市东凤镇跃升电子商行，票面金额空白，收款人空白)办理了公示催告手续，并于2017年1月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人中山市东凤镇跃升电子商行负担。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年一月二十六日
书记员 林翠铭
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民催9号申请人：中山市东凤镇跃升电子商行，住所地广东省中山市东凤镇安乐村东海西路**号商铺23卡。经营者：陈镇文，男，1991年8月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区陈店镇溪口九斗住宅区三巷**号。申请人中山市东凤镇跃升电子商行申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为61428789的普通支票1张(付款行中国工商银行股份有限公司中山东凤支行，出票人中山市东凤镇跃升电子商行，票面金额空白，收款人空白)办理了公示催告手续，并于2017年1月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人中山市东凤镇跃升电子商行负担。审判长  曾同源审判员  潘国鼎审判员  刘紫怡二〇一七年一月二十六日书记员  林翠铭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民抗字第8号
抗诉机关：青岛市人民检察院。
申诉人（原审被告）：秦某。
被申诉人（原审原告）：孙某。
申诉人秦某与被申诉人孙某离婚后财产纠纷一案，山东省平度市人民法院于2012年11月8日作出（2012）平民一初字第3222号民事判决，已经发生法律效力。秦某不服生效判决，向山东省平度市人民法院申请再审，该院于2014年10月17日作出（2014）平民申字第6号民事裁定，驳回秦某的再审申请。秦某不服，向人民检察院申诉，2015年6月12日，山东省青岛市人民检察院作出青检民（行）监（2015）37020000052号民事抗诉书，以原判决遗漏诉讼请求为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决第二项的执行。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 赵 雷
代理审判员 陈召坤
二〇一五年十月十日
书 记 员 张鲁滨
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异29号
案外人赵海峰，男，汉族，1967年1月13日生，住吉林省榆树市。
委托代理人娄宇，北京尚公（长春）律师事务所律师。
申请执行人金铁东，男，汉族，1981年10月1日生，住吉林省长春市绿园区。
被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司（原榆树市房地产开发经营有限公司），住所地吉林省榆树市。
法定代表人陈柏华，经理。
委托代理人陈国华，该单位副经理。
委托代理人高志平，该单位法律顾问。
本院在执行申请执行人金铁东与被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司（以下简称亿晟公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人赵海峰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵海峰异议称，为提取其名下贷记卡中的信用额度内的资金，2016年1月6日其借用亿晟公司在中国工商银行股份有限公司榆树支行开立的，账号为42002055＊＊＊＊0039879账户（以下简称尾号为9879账户）刷卡提现。其用中国银行52574622＊＊＊＊0620的贷记卡向亿晟公司上述尾号9879的账户刷入5万元。因亿晟公司未给付其现金，所以法院现冻结的尾号9879账户中有5万元应属其个人存款，归其所有。综上，请求法院解除尾号9879账户中5万元存款的冻结措施。
本院查明，亿晟公司与金铁东商品房买卖合同纠纷一案，2014年3月27日，本院作出（2013）长民一初字第16号民事判决：一、解除金铁东与亿晟公司之间的商品房买卖合同关系；二、亿晟公司于本判决生效后十日内返还金铁东购房款8，757，045.00元及利息；三、亿晟公司于本判决生效后十日内给付金铁东经济损失8，757，045.00元；四、驳回亿晟公司的诉讼请求。亿晟公司不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院将该案发回本院重审。重审中，亿晟公司申请撤回起诉，本院对反诉进行了审理。2015年3月29日，本院作出（2014）长民一重字第1号民事判决：一、解除金铁东与亿晟公司之间的商品房买卖合同关系；二、亿晟公司于本判决生效后立即返还金铁东购房款8，757，045.00元及利息；三、亿晟公司于本判决生效后立即给付金铁东赔偿款7，129，045.00元；四、驳回金铁东的其他反诉请求。亿晟公司仍不服，上诉至吉林省高级人民法院。2015年11月30日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉民一终字第104号民事调解书，确认：一、亿晟公司给付金铁东购房款及相关损失和费用1000万元整，分别在2015年12月底、2016年1月底、2016年3月底、2016年4月底各给付100万元整，余款在2016年5月30日之前给付；二、如亿晟公司不按本调解书约定的时间履行任意一笔分期付款义务，则双方同意按照（2014）长民一重字第1号民事判决执行；三、双方已发生的各项诉讼费用各自负担。因亿晟公司没有按照调解书履行给付义务，金铁东向本院申请执行，本院以（2016）吉01执12号立案执行。2016年1月7日，本院冻结亿晟公司在中国工商银行股份有限公司榆树支行开立的，上述尾号为9879账户，冻结当日账户余额为349，056.84元。
另查，赵海峰于2016年1月6日用其名下中国银行52574622＊＊＊＊0620的贷记卡向亿晟公司名下编号为4200＊＊＊＊0139账户转款5万元。根据异议人提供的“中国工商银行客户存款对账单”显示：2016年1月7日，尾号9879账户转入347，944.00元。在该对账单“摘要”栏记载：0420046010139。听证会上，赵海峰、亿晟公司均承认双方无真实交易，是借用亿晟公司的账号刷卡提现。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（三）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”本案中，案外人虽主张存管在中国工商银行被执行人亿晟公司名下尾号为9879的账户内的5万元款项为其所有，但按照上述法律规定，该5万元款项的权利人为被执行人亿晟公司。故本院对被执行人亿晟公司上述尾号为9879账户内余额349，056.84元采取冻结措施并无不当。综上，案外人的异议请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵海峰的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 张东宇
代理审判员 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 苟东辉
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）温泰执字第161号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社
被执行人曾齐兵，
本院依据已经发生法律效力的（2008）泰雅民初字第15号，依法向被执行人曾齐兵发出执行通知书，责令被执行人曾齐兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾齐兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾齐兵（证件号码：）在省农信社的10×××43的存款人民币13400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月十九日
书记员 余夏盛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1434号
申请执行人郭某某，女，汉族。
委托代理人吴某某、彭某某，湖北维力律师事务所律师，特别授权。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人郭某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00813号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭某某于2016年7月20日向本院申请执行，申请执行的标的为45928.28元，案件受理费1000元，执行费588元，本院于2016年7月26日依法立案执行。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执1434号的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1444号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2016）鄂0116执1434号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。故（2016）鄂0116执1434号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2016）鄂0116执1434号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。一、将（2016）鄂0116执1434号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1434号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年九月二十日
书记员 余常波
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民三终字第451号
上诉人（原审原告）湘潭大同世界物业管理有限公司。
法定代表人莫永恒，该公司总经理。
委托代理人左堃，男，该公司法务部工作人员。
被上诉人（原审被告）田晔，女。
上诉人湘潭大同世界物业管理有限公司因与被上诉人田晔服务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第1239号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人湘潭大同世界物业管理有限公司于2016年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湘潭大同世界物业管理有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湘潭大同世界物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费816元，减半收取408元，由上诉人湘潭大同世界物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺振中
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 戴 伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民三终字第451号
上诉人（原审原告）湘潭大同世界物业管理有限公司
法定代表人莫永恒，该公司总经理。
委托代理人左某，，该公司法务部工作人员。
被上诉人（原审被告）田某，女
上诉人湘潭大同世界物业管理有限公司因与被上诉人田晔服务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第1239号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人湘潭大同世界物业管理有限公司于2016年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湘潭大同世界物业管理有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湘潭大同世界物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费816元，减半收取408元，由上诉人湘潭大同世界物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺振中
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 戴 伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1624号
原告；姚良志，男，1972年4月27日出生，汉族，住固始县赵岗乡石堰村*楼村民组。身份证号码4130261972********。
被告：李付国，男，1972年11月7日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
原告姚良志与被告李付国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚良志，被告李付国的委托诉讼代理人段刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚良志向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告及时偿还原告借款200000元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李付国于2015年3月8日以做工程急需资金为由向原告借款200000元�约定利率为3%，被告给原告出具借据一张。借款逾期后，原告多次催要被告还款，被告以种种理由拖欠至今未还分文本息。为此，诉请法院依法责令被告立即偿还借款200000元及利息，并承担全部诉讼费。
被告李付国辩称，双方借贷关系属实，被告已经按月利率3%的标准结付了二个月的利息，利息已经结付至2015年5月8日，其余利息及本金未付。双方约定利率过高，违背了法律规定。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
1、原告及被告的身份证复印件。用于证明原告和被告的身份信息及诉讼主体资格。
2、被告于2015年3月8日出具的借据一张。用于证明被告欠原告借款200000元及利息未付的事实。
被告李付国未提供证据。
本院依法组织双方当事人进行了举证和质证，被告对原告提供的证据真实性无�议。对当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；
2015年3月8日，被告李付国以做工程急需资金为由，向原告借款人民币200000元，约定借款期限为一个月，借款月利率为3%，被告李付国给原告姚良志出具借据一张，借据载明：“借据今借到姚良志现金贰拾万元人民币，借款期限2015年3月8日至2015年4月8日止，月利率3%，特立此据。借款人（签章）：李付国身份证号码：41302619721107695915839701555担保人（签章）:身份证号码：2015年3月8日”。约定借款期限届满后，被告李付国按照月利率3%的标准结付借款利息至2015年5月8日，本金200000元人民币及2015年5月8日以后的借款利息经原告多次催要未果。为此，双方发生纠纷，原告起诉来院要求被告立即偿还借款本金及约定利息。诉讼�，被告提出双方约定的借款利率过高，违反了法律规定。
本院认为，合同依法成立，双方当事人均应严格遵守。原、被告间就借款数额、借款期限及借款利率达成协议，原告依约定向被告支付了借款人民币200000元，双方的借款合同依法成立并生效，原告已经履行了合同义务。被告在约定借款期限届满后，未能按照约定及时归还借款本金及利息，系违约行为，应承担偿还借款本息和违约责任。双方约定的借款月利率违反了法律法规对借款利率的限制性规定，被告提出异议成立，本院依法对借款利率进行调整，按照年利率24%标准计算借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告李付国欠原告姚良志贷款本金200000元及利息（自2015年5月8日起以200000元为本金按照月利率2%计算至本息还清之日），被告李付国于本判决书生效后七日内付清。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李付国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡 炜
二〇一七年四月十二日
书记员 秦超男
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00096号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张敏，女，1974年10月30日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王厚梅，女，1959年2月8日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
再审申请人张敏因与被申请人王厚梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）本民三终字第00157号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张敏申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：申请法院调取事发地点近距离的监控录像，并以此录像作为新证据，证明本案原判认定事实错误；王厚梅陈述存在虚假，公安机关调取的证人证言亦是伪造的，申请人不应当承担主要责任。
本院认为：张敏与王厚梅因琐事发生口角继而发生厮打，双方均没有采取礼让、克制的态度化解矛盾，造成双方均入院就医的损害后果。原审判决综合当事人陈述及相关证据，判令张敏承担主要责任，王厚梅承担次要责任并无不当。
关于张敏提出申请法院调取事发地点近距离的监控录像，并以此录像作为新证据，证明本案认定事实错误的再审理由，因张敏在原一、二审期间均未提出调取该段监控录像的书面申请，且原判依据双方当事人陈述、公安机关卷宗材料等证据认定事实清楚，证据确实、充分。张敏这一再审理由，本院不予采纳。
关于张敏提出王厚梅陈述存在虚假，公安机关调取的证人证言亦是伪造的，申请人不应当承担主要责任的再审理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”虽张敏在原审及申请再审期间对原告陈述及公安机关所做询问笔录均提出异议，但未能提供任何证据证明证人证言存在伪造的事实，故张敏这一再审理由，本院不予采纳。
综上，张敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张敏的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一五年十月十三日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第853号
申请执行人罗义，男，汉族，生于1974年8月13日，住广元市利州区宝轮镇。
被执行人张安斌，男，汉族，生于1956年9月7日，住广元市利州区回龙河。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第571号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张安斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人张安斌的银行存款3875.00元（本金3800.00元、诉讼费25.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李多睿
二〇一五年六月二十日
书记员 梅洪铭
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执427号
被执行人张留治，农民。
关于张留治犯虚开增值税专用发票罪纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）鄂0325刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力。房县人民法院刑事审判庭于2016年9月6日移送执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张留治尚在服刑，无适宜财产可供执行，导致案件在法定期限内不能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0325刑初字第1号刑事判决书确定的50000元罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 链
审判员 戢逢锐
审判员 陈礼龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢 玲
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执681号
申请执行人:魏秀英,女,1971年1月2日生,住安徽省濉溪县。
被执行人:李东,男,1978年11月9日生,住安徽省宿州市萧县。
本院在执行魏秀英与李东机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2018年3月14日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一八年三月十四日
书 记 员 黄 杰
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执681号之一
申请执行人：孙玉君，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：张建，男，1971年4月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行孙玉君与张建民间借贷纠纷一案中，于2017年9月11日发出执行通知书，责令被执行人张建向申请执行人孙玉君支付本息15000元，并承担本案执行费125元。但被执行人张建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张建名下的存款15125元。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执681号申请执行人:魏秀英,女,1971年1月2日生,住安徽省濉溪县。被执行人:李东,男,1978年11月9日生,住安徽省宿州市萧县。本院在执行魏秀英与李东机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2018年3月14日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一八年三月十四日书 记 员  黄 杰附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第4528号
原告：冯展林。
委托代理人：冯立鹏。
委托代理人：王春治，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：肖堂。
委托代理人：王兆侠，系大连金州新区站前法律服务所法律工作者。
被告：葛治川。
原告冯展林诉被告肖堂、葛治川提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员乔元臣担任审判长，与审判员贵馨、王伟依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春治和冯立鹏、被告肖堂、被告肖堂的委托代理人王兆侠、被告葛治川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖堂因自家房子需要装修而雇佣原告。2013年9月19日，原告在肖堂家拆除天棚的过程中，因天棚坍塌，被砸落在地，致原告受伤。原告受伤后住院治疗37天，现身体无法正常活动，生活不能自理。故诉至法院，请求依法判决被告肖堂赔偿原告医疗费18715元、住院伙食费3330元、误工费29250元、陪护费12060元、交通费592元、伤残赔偿金165234元、被抚养人生活补助费32667.2元、营养费1850元，共计263698.2元，同时承担本案的诉讼费用包括鉴定费用。
被告肖堂辩称：不同意原告的请求和事实与理由。肖堂的房需要装修，就将此活给了被告葛治川，由葛治川雇佣他人，至于雇佣谁肖堂并不知晓。肖堂与葛治川系承揽合同关系，葛治川与原告等人系雇佣关系。原告在工作中违反常识性错误，违反操作规定（原告拆棚先后顺序不对，未携带安全防护措施）受到伤害。原告受伤后，肖堂出于人道精神垫付了13500元的救治费用，该笔款项原告应返还肖堂。故不同意原告的诉讼请求。
被告葛治川辩称：我和原告没有雇佣关系，肖堂有这个活，肖堂找我到他家干，我一个人干不过来，就叫原告过来干，原告是力工，我是瓦工，我没有承揽被告肖堂的工程。
经审理查明：原告冯展林经被告葛治川介绍一起为被告肖堂家的房子进行装修，由被告肖堂支付二人工钱。2013年9月19日，原告在被告肖堂家拆除天棚时，因天棚坍塌被砸伤。原告受伤后于当日入大连市金州区第一人民医院住院治疗，伤情经诊断为颈髓损伤伴四肢不全瘫、头皮裂伤、右手皮肤挫裂伤。原告于2013年10月26日出院，共计住院37天，花费医疗费18492元。被告肖堂为原告交纳了治疗费用
13500元。原告于2014年3月10日到大连大学附属中山医院检查，共花费检查费用223元。原告的伤情于2014年4月4日经大连科华司法鉴定中心鉴定为“1.被鉴定人冯展林，本次外伤致其颈髓损伤伴四肢不全瘫，头皮裂伤，右手皮肤挫裂伤等损伤，依据GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》附录B八级2）之规定，已构成8级伤残。2.住院期间需2人24小时轮流陪护，出院后需2个月需1人陪护。3.住院期间需要加强营养。4.合理休治时间为自受伤之日起至本鉴定日止。5.按卷宗所提供的医嘱及用药明细针对本次损伤用药属合理。6.不考虑后续治疗。”
另查：原告的父母冯启左（＊＊＊＊年＊月＊＊日出生）和相金芬（＊＊＊＊年＊月＊＊日出生）共育有3子，分别是原告、冯展辉和冯展伟。
经查：原告合理的经济损失为：医疗费18715元、残疾赔偿金
165234元（27539元／年×20年×0.3）、误工费14712元（27539÷365×195天）、护理费12060元（180元／天×37天＋90元／天×60天）、营养费1850元（50元／天×37天）、伙食补助费1850元（50元／天×37天）、被抚养人生活费32667.2元（20417元／年×6年×0.3÷3＋20417元／年×10年×0.3÷3）、交通费300元，共计247388.2元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的医疗资料及医疗费收据、大连金州新区大魏家街道小莲泡村民委员会出具的证明、户口、鉴定费收据，被告肖堂提供的住院押金收据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案争议的焦点为原告与二被告之间存在何种法律关系。本案中，原告到被告肖堂处为其进行拆除天花板的工作，被告肖堂给付原告劳务费，应认定原告与肖堂之间构成劳务关系。肖堂辩称原告系被告葛治川个人雇佣，故自己不应承担赔偿责任。因其在庭审过程中不能提供证据加以证明，原告与被告葛治川又均予以否认，肖堂的这一辩解意见本院不予采纳。肖堂辩称原告系违反操作规定导致受伤，因其在庭审过程中不能提供证据加以证明，原告又不予认可，肖堂的这一辩解意见本院不予采纳。因肖堂未提供安全的工作环境和尽到合理的安全监督和协助义务而致原告在工作中受伤，肖堂应对原告的损失承担主要责任（60%的责任）。原告作为成年人，对其在完成工作过程中未尽到合理的注意义务而造成的自身的损害，应承担相应责任（40%的责任）。关于原告主张的医疗费18715元，经鉴定针对本次损伤用药属合理，故本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，以住院37天，每天50元计算，共计1850元，本院予以确认。关于原告主张的护理费，经鉴定原告住院期间需2人24小时轮流陪护，出院后需2个月需1人陪护，故本院以住院37天每天180元和出院后60天每天90元的标准计算，共计12060元，本院予以确认。关于原告主张的营养费，经鉴定住院期间需要加强营养，故本院以住院37天，每天50元的标准计算，共计1850元，本院予以确认。关于原告主张的误工费，经鉴定原告的合理休治时间为自受伤之日起至本鉴定日止，本院以大连市城镇居民年人均可支配收入27539元计算，原告误工195天的损失共计14712元，本院予以确认。关于原告主张的残疾赔偿金，经鉴定原告的伤情构成8级伤残。故本院以大连市城镇居民年人均可支配收入27539元计算，共计165234元，本院予以确认。关于原告主张的被抚养人生活费，根据原告的被抚养人冯启佐和相金芬的实际情况和其他抚养人的情况（共3人），按8级伤残标准计算费用共计32667.2元，本院予以确认。关于原告主张的交通费，结合原告治疗情况，本院酌定为300元。原告的经济损失共计247388.2元，本院予以确认。本案受理前肖堂为原告交纳的13500元应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告肖堂于本判决生效后十日内赔偿原告冯展林经济损失
134932.92元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9056元（案件受理费5256元、鉴定费3800元，原告均已预交），原告冯展林负担4087元，被告肖堂负担4969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 乔元臣
审判员 贵 馨
审判员 王 伟
二〇一四年六月十日
书记员 邓黎娜
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1147号
申请执行人：刘勇军，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：黄志权，男，汉族，住湖南省桃源县。
刘勇军申请黄志权机动车交通事故责任纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初1517号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘勇军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 平
审判员 谢新国
审判员 黎建军
二〇一八年五月十七日
书记员 易 琳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初439号
原告：李玲琛，女，汉族，1967年6月出生，新疆油田公司供水处退休职工，住克拉玛依市。
被告：ＸＸ，男，汉族，1974年9月出生，克拉玛依市独山子天谊建筑安装工程有限公司职工，现暂住拉玛依市独山子区。
原告李玲琛与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李玲琛、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲琛向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ向原告李玲琛返还借款100000元；2、被告ＸＸ向原告李玲琛支付借款期间（18个月）的利息8700元（按照贷款年利息5.8%）；3、被告ＸＸ承担本案诉讼费。事实和理由：被告ＸＸ于2015年10月28日，收取原告李玲琛给付的100000元，用以帮助原告李玲琛的儿子安排工作，并向原告出具借条一张。同时口头约定，如果被告ＸＸ未能安排工作，需按时归还钱款100000元。之后，被告ＸＸ未能帮助原告儿子安排工作，也一直未向原告归还钱款100000元。原告李玲琛为此多次向被告ＸＸ索要，但被告ＸＸ均以各种理由推脱。2017年5月1日被告ＸＸ重新给原告李玲琛出具借条一张，但被告ＸＸ至今未履行还款义务，故诉至法院。
被告ＸＸ承认原告李玲琛提出的全部诉讼请求。
本院经审理查明，原告李玲琛为了给其儿子安排工作，于2015年10月28日通过银行转账的形式给付被告ＸＸ100000元，被告ＸＸ向原告李玲琛出具借条一张。但被告ＸＸ未能为原告李玲琛的儿子安排工作，并因为自己生意周转急需用钱，将原告李玲琛给付的100000元作为借款使用,并同意支付利息。原告李玲琛多次索要，被告ＸＸ于2017年5月1日重新给原告李玲琛出具借条一张，约定借款金额为100000元，2017年5月30前还50000元，2017年8月底还清剩余50000元。但被告ＸＸ至今仍未履行还款义务。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。本案中，原告李玲琛将100000元给付被告ＸＸ，被告ＸＸ出具借条后，使用并愿意支付利息的行为，属于民间借贷行为。双方未约定借款利息，原告李玲琛主张被告ＸＸ按照年利率5.8%支付利息8700元（100000元×5.8/100/12个月×18个月），不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、规定，判决如下：
被告ＸＸ向原告李玲琛归还借款100000元，支付利息8700元，合计108700元，于判决生效之日给付。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元（减半收取），由被告ＸＸ负担，于判决生效之日给付原告李玲琛。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李德全
二〇一七年七月十八日
书记员 高 梵
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执766号
申请执行人:徐敏，女，汉族，1970年12月1日出生，公司职员，住安徽省太和县。
被执行人：刘翠，女，汉族，1966年7月10日出生，住安徽省太和县。
申请执行人徐敏与被执行人刘翠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3393号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的105190元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初3393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 徐卫东
审判员 樊 彬
审判员 张进款
二〇一七年九月十二日
书记员 赵无敌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执766号申请执行人:徐敏，女，汉族，1970年12月1日出生，公司职员，住安徽省太和县。被执行人：刘翠，女，汉族，1966年7月10日出生，住安徽省太和县。申请执行人徐敏与被执行人刘翠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3393号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的105190元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初3393号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  徐卫东审判员  樊 彬审判员  张进款二〇一七年九月十二日书记员  赵无敌
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执634号
申请执行人张仙勇，男，1984年1月28日出生，汉族，住政和县。
被执行人福建省建州物产集团有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人杨仁慧，董事长。
�执行人福建建州闽光物资有限公司，住所地建瓯市。
申请执行人张仙勇与被执行人福建省建州物产集团有限公司、福建建州闽光物资有限公司买卖合同纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第2677号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张仙勇向本院申请执行，本院于2016年3月22日依法立案执行，执行标的本金50628.34元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人福建省建州物产集团有限公司、福建建州闽光物资有限公司银行无存款信息，在房产、土地、车辆、工商登记管理部门亦无房产、土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公�。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2677号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 陈慧雯
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
莱阳民一初字第716号
原告：林佳宁，X年X月X日出生，X族。
委托代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区桐林路*号*楼。
负责人：徐敬伟，该公司经理。
委托代理人：江文蛟。
被告：盖伟化，X族，X年X月X日出生。
原告林佳宁与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）、盖伟化机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初胡珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告林佳宁及其委托代理人郭忠建、被告盖伟化、被告保险公司的委托代理人江文蛟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日19时45分许，原告驾驶鲁Y×××××轿车与曹旭光驾驶的鲁F×××××货车（车主是被告盖伟化）在204国道蚬河大桥处发生碰撞事故，致原告受伤。经莱阳市交警大队认定，曹旭光负事故的全部责任。事故发生后，原告入烟台市莱阳中心医院住院治疗7天，经鉴定构成十级伤残。鲁F×××××货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，因赔偿问题各方协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费12805.95元、残疾赔偿金60000元、误工费17325.6元、护理费3377.1元、交通费252元、被抚养人生活费12535.6元、住院伙食补助费210元、车辆损失费4110元、鉴证费200元、拆检费100元、看车费40元、停运损失费6600元、司法鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元，共计121056.25元。被告保险公司在交强险范围内赔偿107490.3元，余额107490.3元由盖伟化赔偿。
被告保险公司辩称，鲁F×××××货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不同意承担。
被告盖伟化辩称，曹旭光是我雇佣的驾驶员，是在履行职务过程中发生的交通事故，同意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年1月17日19时45分许，曹旭光驾驶鲁F×××××货车沿204国道由西向东行驶至蚬河大桥西处，与顺向行驶停驶的原告林佳宁驾驶的鲁Y×××××轿车追尾相撞，致两车有损，林佳宁受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，曹旭光驾驶车辆未保持安全车速，负事故的全部责任。伤后原告到烟台市莱阳中心医院住院治疗7天，支付医疗费12805.95元，还支付检查费用607元。经山东省莱阳卫生学校司法鉴定所鉴定，林佳宁因交通事故致第三腰椎左侧横突骨折，肩部软组织损伤。检见其因伤致第三腰椎左侧横突骨折，遗留骨折断端分离，畸形愈合，腰部活动受限，致腰部活动度丧失21.7%，构成十级伤残；林佳宁伤后医疗费用合理，误工时间为120日，伤后需1人陪护30天。原告支付司法鉴定费1500元。被告保险公司对原告的残疾等级提出异议，申请进行重新鉴定，经烟台正贺司法鉴定所鉴定，林佳宁腰椎一个横突骨折不宜评定伤残等级。
另查明，原告林佳宁系出租车驾驶员，承包王忠文的鲁Y×××××出租车经营。原告受伤后由其妻子刘小雪护理，刘小雪系莱阳市城厢国文酒水经营部职工，2012年10月至12月平均工资为2913.33元。
再查明，鲁F×××××货车的所有人系被告盖伟化，曹旭光是盖伟化雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司参加了机动车道路交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间。交强险保险合同约定医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元。
本案在审理过程中，原告放弃车辆损失、停运损失、鉴证费、拆检费、看车费的诉讼请求。被告保险公司同意原告的误工费按2012年度山东省交通运输业在岗职工年平均工资52697元计算。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据、用药明细、司法鉴定意见书及鉴定费单据、户籍证明、车辆承包合同、护理人的工作证明、双方当事人陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵犯他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。被告盖伟化雇佣的驾驶员驾驶机动车与原告驾驶的机动车相撞，致原告生命健康权受到侵害，对原告的合理损失，盖伟化作为雇主和车辆所有人，依法应当承担赔偿义务。莱阳市公安局交通警察大队对交通事故的认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”鲁F×××××货车已在被告保险公司参加了机动车道路交通事故责任强制保险，且在保险期间内发生交通事故致原告受伤，依照法律规定，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。对原告超出交强险各分项限额的损失，由被告盖伟化承担赔偿责任。
经本院审查，原告主张的医疗费12805.95元、检查费用607元、误工费17325.6元、住院伙食补助费210元、司法鉴定费1500元有充分证据予以证据，且不超出法律规定的赔偿数额，本院予以支持。对林佳宁因交通事故所受损伤是否构成残疾，本院委托烟台正贺司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所具有国家认可的鉴定资质，鉴定人员亦具有相应的鉴定资格，且鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，对烟台正贺司法鉴定所关于林佳宁的损伤不构成残疾的鉴定意见，本院予以采信。林佳宁的伤情经鉴定不构成残疾，其主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金无相应的法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”护理人孙小雪有工作单位，其因护理林佳宁而减少的收入为2913.33元（2913.33元÷30天×30天），该费用即为原告主张的护理费。原告要求按照2012年度山东省批发零售业在岗职工年平均工资41088元计算不符合相关规定，本院不予支持。原告受伤后实际住院时间为7天，根据其住所地与就医地点之间的实际距离，原告的交通费本院酌情支持100元。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费17325.6元、护理费2913.33元、交通费100元，计30338.93元。医疗费用余额3412.95元、住院伙食补助费210元、司法鉴定费1500元，计5122.95元，由被告盖伟化赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告林佳宁303**.93元，于判决生效后十日内付清；
二、原告林佳宁损失余额5122.95元，由被告盖伟化赔偿，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2721元减半收取，由被告盖伟化负担398.5元，原告林佳宁负担962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 宁
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执249号
申请执行人：习大益，男，1965年1月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人峡江县圣鑫鞋材有限公司，住所地:江西省峡江县福民造纸园。组织机构代码：78410002-5。
法定代表人：陈友生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人习大益与被执行人峡江县圣鑫鞋材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月10日裁定受理申请人陈保国申请对峡江县圣鑫鞋材有限公司破产清算，并于2017年4月27日依法裁定宣告峡江县圣鑫鞋材有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0823执249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 邓志华
审判员 罗小男
二〇一七年六月一日
书记员 王 威
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执418号
申请执行人李善庆，男，1965年11月20日出生，汉族，组广西横县。
被执行人尹大益，男，1991年6月26日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人李善庆与被执行人尹大益买卖合同纠纷一案，申请执行人李善庆依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初150号民事判决书确定的被执行人尹大益应向申请执行人李善庆支付欠款21460元及利息的义务，并于2016年5月23日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初150号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初150号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年十月十八日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初3944号
原告：重庆箩伦诗服饰有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝石路14号枫桥水郡12幢2-6/7-4，组织机构代码62192172-6。
法定代表人：晏鹏，总经理。
诉讼代表人：重庆箩伦诗服饰有限公司破产管理人（重庆静昇律师事务所）。
委托诉讼代理人：魏小辉，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李继红，重庆静昇律师事务所律师。
被告：重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，总经理。
委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周冰，重庆中钦国彦律师事务所律师。
原告重庆箩伦诗服饰有限公司（以下简称箩伦诗公司）与被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称重庆好又多）对外追收债权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告箩伦诗公司的委托诉讼代理人魏小辉、李继红，被告重庆好又多的委托诉讼代理人朱丽丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告箩伦诗公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告重庆好又多向原告箩伦诗公司支付自2015年7月1日起至2018年1月31日的租金306219.06元；2．判令被告重庆好又多向原告箩伦诗公司支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年7月1日起至2018年1月31日止的未支付租金的资金占用损失24060.59元；3．判令被告重庆好又多向原告箩伦诗公司支付以未支付租金306219.06元为基数，按每日0.3%的标准计算的违约金（自2017年12月1日起至租金付清为止）。事实和理由：2001年7月12日，重庆欣阳房地产开发有限公司（以下简称欣阳公司）、成都好又多百货商业有限公司（以下简称成都好又多）签订《租赁合同》，约定欣阳公司将重庆市沙坪坝区沙正街8号欣阳广场负一楼的商铺出租给成都好又多，合同约定如逾期缴纳租金，每逾期一天按月租金的0.3%支付违约金。2002年6月20日，欣阳公司、成都好又多、重庆好又多签订合同转让协议，将成都好又多在租赁合同中的权利义务转让给重庆好又多。2011年4月30日，根据重庆好又多与重庆市沙坪坝区沙正街8号欣阳广场负一楼的商铺业主代表小组签订的《关于沙坪坝好又多超市欣阳广场店租赁纠纷的谅解备忘录》，双方同意大业主按每月32元/平方米的标准向重庆好又多收取租金，其中大业主包括田其基。该租金标准从2011年3月1日起实施，每年3月1日在上年租金标准上递增2.4%。2013年10月10日，田其基将其位于重庆市沙坪坝区沙正街8号欣阳广场负一楼的建筑面积273.51平方米商铺共计15套出卖给原告，原告在购买了商铺后一直未收到租金。2017年3月16日，重庆市渝北区人民法院作出裁定，受理原告破产清算申请，并指定重庆静昇律师事务所为破产管理人，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告重庆好又多辩称，原告箩伦诗公司从原商铺业主田其基处受让涉案商铺后一直未通知被告，故被告在2015年6月之前向原业主田其基支付的租金是完全按照原租赁合同履行，被告不应当对此期间的租金承担任何违约责任；第二，被告重庆好又多在2015年7月31日收到重庆市渝北区人民法院协助执行通知书后才知道涉案商铺的权利主体可能发生了变更，而被告停止支付2015年7月之后的租金是协助执行行为，具有合法依据，故不应当承担此期间内的违约金及资金占用损失。
本院经审理认定事实如下：
案涉位于重庆市沙坪坝区沙正街8号欣阳广场负一楼商铺中的15个原系田其基所有（面积为273.51平方米），由被告重庆好又多租赁使用。2011年4月30日，重庆好又多与重庆市沙坪坝区沙正街8号欣阳广场负一楼的商铺业主代表小组签订《关于沙坪坝好又多超市欣阳广场店租赁纠纷的谅解备忘录》，约定从2011年3月1日开始，重庆好又多按照每月32元/平方米（税前）标准向包括田其基等在内的大业主支付租金，在现有租赁合同下的租赁期限内每年对租金进行调整，调整标准为在上年租金的基础之上递增2.4%，调整时间为每年的3月1日。2013年9月30日，原告与田其基签订房屋买卖合同，约定田其基将前述商铺转卖给原告箩伦诗公司。2013年10月10日，房屋登记部门将前述房屋变更登记至原告箩伦诗公司名下。本案审理中，被告重庆好又多陈述其未收到田其基或箩伦诗公司的房屋产权变更通知，原告箩伦诗公司亦未举证证明已经通知到被告重庆好又多，被告重庆好又多按照原约定将2015年6月前的租金转账支付至田其基账户。因重庆市渝北区企业融资担保有限公司与重庆蒂芙尼商贸有限公司、箩伦诗公司等追偿权纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）渝北法民初字第12297号民事裁定书，要求重庆好又多协助冻结箩伦诗公司应收租金400万元，冻结期限为3年，此后重庆好又多未再向箩伦诗公司支付租金，其中2015年7月-2018年1月期间的租金为306156.15元。2017年3月16日，本院作出裁定受理原告破产清算申请，并指定重庆静昇律师事务所为破产管理人，现破产管理人依照法律规定要求被告向其支付租金。
另，依照《中华人民共和国企业破产法》的规定，本院于2018年4月9日作出裁定解除了对原告在被告处应收租金的冻结，并于2018年4月19日向被告送达裁定书和协助执行通知书，被告可以向原告直接支付租金。
上述事实，有房屋租赁合同、合同转让协议、关于沙坪坝好又多超市欣阳广场店租赁纠纷的谅解备忘录、房屋买卖合同、房屋所有权证、沃尔玛卖场户型图、商铺租金催收通知书、申通快递单、委托书、田其基及陈军身份证复印件、确认及授权委托书、田其基资产清单、工商银行2015年1-6月付款电子回单、（2015）渝北法民初字第12297号案件执行相关材料（含民事裁定书、协助执行通知书、送达回证）、被告收到协助执行通知书后向田其基及原告发送的函件、（2017）渝0112执9827号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证以及当事人陈述等随案为证，足以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告重庆好又多未向原告箩伦诗公司支付租金，其中2015年7月-2018年1月期间的租金为306156.15元，现重庆市渝北区人民法院已经在本案诉讼中解除了对原告在被告处应收租金的冻结，被告应向原告支付租金，故本院对原告要求被告支付租金306156.15元的请求予以支持，超出部分不予支持。由于被告重庆好又多未支付租金是基于法院的执行行为，而非其自身违约行为造成，故不应承担原告所主张的违约金和资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告重庆好又多百货商业有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆箩伦诗服饰有限公司支付2015年7月至2018年1月期间租金306156.15元；
二、驳回原告重庆箩伦诗服饰有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100元，因适用简易程序减半收取3550元，由被告重庆好又多百货商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 黄 卫
二〇一八年四月二十三日
法官助理 周之霞
书 记 员 何 霜
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第108号
申请人闻臣，男，住榆树市。
被申请人王喜宝，男，住舒兰市。
申请人闻臣因交通事故责任纠纷一案，于2015年10月28日向本院提出保全申请，申请将被申请人王喜宝驾驶的吉BHL4**号金杯牌轻型普通货车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2015年10月18日，被申请人王喜宝驾驶吉BHL4**号货车沿舒兰市通河街由北向南行驶，行至事故地点处与闻臣驾驶的吉ACB7**号两轮摩托车发生道路交通事故，致闻臣受伤，申请人的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人王喜宝驾驶的吉BHL4**号金杯牌轻型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
审 判 员 李元成
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 秦洪军
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保63号
申请人付宇，男，1988年2月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人栾燕，北京市康达律师事务所律师。
被申请人齐春利，女，1972年2月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人北京世博元房地产开发有限公司，住所地北京世博元房地产开发有限公司。
法定代表人王卫东，总经理。
申请人付宇于2017年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人齐春利、北京世博元房地产开发有限公司名下价值一千五百万元的财产进行查封、冻结。担保人刘超以其名下的位于XXX号房产、担保人朱进丽以其名下的位于XXX号房产为申请人付宇提供�保。
本院认为：申请人付宇提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人齐春利、北京世博元房地产开发有限公司名下价值一千五百万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人付宇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人付宇在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 林上爽
二〇一七年五月三日
书记员 李 爽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保63号之一
申请人付宇，男，1988年2月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人栾燕，北京市康达律师事务所律师。
被申请人齐春利，女，1972年2月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人北京世博元房地产开发有限公司，住所地北京世博元房地产开发有限公司。
法定代表人王卫东，总经理。
申请人付宇于2017年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人齐春利、北京世博元房地产开发有限公司名下价值一千五百万元的财产进行查封、冻结。担保人刘超以其名下的位于XXX号房产、担保人朱进丽以其名下的位于XXX号房产为申请人付宇提供担保。
本院认为：申请人付宇提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘超名下位于XXX号房屋。
二、查封担保人朱进丽名下位于XXX号房屋。
本裁定立即开始执行。
审判员 林上爽
二〇一七年五月三日
书记员 李 爽
-2-
-1-
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00677号
上诉人（原审被告）崔殿豹，男。
委托代理人宋大星，河南豫宛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁红亚，男。
委托代理人何新友，河南雷鸣律师事务所律师。
原审被告安徽恒坤交通材料有限公司机械工程分公司。
代表人吴敬和，任该分公司负责人。
上诉人崔殿豹因与被上诉人宁红亚、安徽恒坤交通材料设备有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，邓州市人民法院于2015年5月22日作出（2014）邓法民初字第1859号民事判决，宣判后，崔殿豹不服判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原审认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1859号民事判决。
二、发回邓州市人民法院重新审理。
本院预收的二审诉讼费7300元，退还上诉人崔殿豹。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 迪
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1022执35号
申请执行人凌伟，男。
申请执行人何妙飞，女。
申请执行人凌佳，男。
被执行人凌文军，男。
关于申请执行人凌伟、何妙飞、凌佳与被执行人凌文军共有物分割纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1962号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1962号民事调解书，已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄 权
二〇一八年六月八日
书记员 陆安娜
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执180号
申请执行人袁某1。
法定代理人袁顺喜，男，汉族，住址同上。
法定代理人刘利琴，女，汉族，住址同上。
被执行人袁某2。
被执行人袁春生，男，汉族，1977年1月21日出生，系被执行人袁某2的父亲，住址同上。
被执行人申慧英，女，汉族，1976年11月1日出生，系被执行人袁某2的母亲，住址同上。
本院在袁某1、袁顺喜、刘利琴与袁某2、袁春生、申慧英生民权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人袁某1于2016年10月4日向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506执180号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年十月四日
代理书记员 闫淑娇
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执恢11号
申请执行人王云，又名王保安，男，1971年6月31日出生，汉族，闻喜县阳隅乡阳隅村***号居民。
被执行人王成群，男，1952年1月19日出生，汉族，闻喜县阳隅乡岭南村村民。。
申请执行人王云与被执行人王成群为民间借贷纠纷一案，山西省闻喜县人民法院于2012年2月27日作出的（2012）闻民畖初字第25号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2013年6月4日向本院申请执行，因被执行人王成群无财产可供执行，申请人王云向本院申请终结本次执行程序，本院于2013年6月12日以（2013）闻执字第210号执行裁定书终结本次执行程序。申请执行人王云于2016年3月7日向我院申请恢复执行，并已提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王成群的银行存款人民币40000元。
本裁定送达即生效。
执行员 张建国
二〇一六年三月八日
书记员 韩 洲
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执551号
申请执行人孔斌。
被执行人随州市金奇中药材有限公司。
法定代表人杨奇，经理。
被执行人杨奇。
被执行人杨荣。
申请执行人孔斌与被执行人随州市金奇中药材有限公司、杨奇、杨荣民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）鄂1303民初字667号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告随州市金奇中药材有限公司、杨奇、杨荣偿还原告孔斌借款100万元及利息。申请执行人孔斌于2016年6月20日向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人孔斌未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，决裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初667号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月十八日
书记员 王光伟
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执551号
申请执行人顾德山。
被执行人艾万忠。
申请执行人顾德山与被执行人艾万忠民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）鄂曾都民初字第01323号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被执行人艾万忠偿还申请执行人顾德山10万元及利息。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人顾德山未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，决裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第01323号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年九月十九日
书记员 王光伟
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽阳立一行初字11号
起诉人：刘士玉。
2015年10月28日以来，刘士玉陆续向本院递交行政起诉状，请求法院依法判令被告辽阳市人民政府依照法律规定给予其办理退休公安警察待遇或给予补偿。
经审查，刘士玉于1997年11月以来在辽阳市公安局庆阳公安处，以庆化公司企业职工身份办理了退休手续。之后，刘士玉一直不服多次上访，2015年9月14日辽阳市人民政府作出辽市政信复（2015）32号复查意见，对刘士玉等人的诉求应通过诉讼程序解决，信访机关不予受理。
本院认为，起诉人刘士玉的诉求，业经对信访事项有权处理的行政机关依照《信访条例》作出了复查意见，且刘士玉所诉事项系企业改制过程中遗留的历史问题，依照法律规定，均不符合行政案件起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，裁定如下：
对刘士玉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李阳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执异245号
案外人李坤涛，男，1986年1月9日出生。
申请执行人杜保年，男，1963年7月13日出生。
被执行人刘钟楠，男，1984年4月27日出生。
本院2017年11月8日审查的异议人李坤涛申请执行异议一案，异议人不服本院（2017）京0101执异299号执行裁定书提出复议，北京市第二中级人民法院认定该裁定违反法定程序，并以（2018）京02执复12号执行裁定书裁定撤销本院（2017）京0101执异299号执行裁定书，将该案发回本院重审。本院依法重新组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
案外人李坤涛称，2015年8月13日其与刘钟楠在香河天元房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，约定刘钟楠将位于××县×××城×期小区××号楼×单元×××室房屋（以下简称涉案房屋）以48万元的价格出售给其。其按合同约定支付首付款后，因刘钟楠不配合办理过户，其向香河县人民法院提起诉讼，该院审理期间，其当庭将剩余房款28万元一次性交付法院。2017年5月2日，香河县人民法院判决刘钟楠于判决生效十五日内协助其办理涉案房屋的产权过户登记手续，过户至其名下。其在申请强制执行时才得知涉案房屋被东城法院查封。故依法提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。
经审查查明，本院（2017）京0101执2646号案件对涉案房屋的查封系轮候查封。
上述事实有相应执行案卷材料在案佐证。
本院认为，对人民法院轮候查封的标的物提出案外人异议的，应当裁定驳回异议。本案中，本院对涉案房屋的查封尚未生效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李坤涛的异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡建光
审判员 岳秀玲
审判员 宋 青
二〇一八年六月七日
书记员 王 蕾
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1240号
申请人：中国通信建设第四工程局有限公司，住所地郑州市二七区中原东路102号。
法定代理人：李开军。
被申请人：冯高伟，男，汉族,1990年5月2日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：临沂市顺驰运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇处向南2000米路。
申请人中国通信建设第四工程局有限公司与被申请人冯高伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人冯高伟驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人冯高伟驾驶的鲁Ｑ×××××重型自卸车一辆（被申请人向本院交纳160000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 陆 勇
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初643号
原告：江西岿美山钨业有限公司。住所：江西省赣州市定南县岿美山镇岿美山矿区工人村。
法定代表人；张建平，公司总经理。
委托诉讼代理人：黎志胤，男，1974年4月12日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市大余县。系原告公司职工。特别授权。
被告：张长华，男，1965年1月28日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
原告江西岿美山钨业有限公司与被告张长华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西岿美山钨业有限公司的委托诉讼代理人黎志胤，被告张长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告从速归还2014年11月17日借款1000000元整，并按月利率1.2％承包利息至实际偿清日止；2、判令被告从速归还2014年12月30日借款524500元整，并按月利率1.2％承担利息至实际偿清日止；3、判令被告从速归还2015年3月18日借款2000000元整；4、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告系矿山企业，被告经营筑坝加工站期间，分别在2014年11月17日、2014年12月30日、2015年3月18日向原告借款1000000元整、524500元、2000000元整。其中2014年11月17日借款1000000元，双方约定月利率1.2％，并由被告预先交付了36000元利息；2014年12月30日借款524500元，双方约定月利率1.2％，被告同意预付24500元利息，并同意将该利息计入本金核算。2016年6月，原告要求被告偿还本息，但被告至今未还，现具状法院，请求依法处理。
被告张长华答辩称：我希望调解解决，希望原告方能减少部分利息。
根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原告系定南岿美山矿业企业。被告在定南岿美山经营筑坝加工站时，于2014年11月17日向原告借款964000元，原告通过向银行贴现方式将964000元转入被告账户内（62×××79），为此原告向银行贴现36000元。因此，被告于2014年11月17日向原告出具《今借（领）到》单据一份交原告收执，该单据载明：“江西岿美山钨业有限公司财务科给予筑坝站钨砂予付款人民币壹佰零拾零万零千零佰零拾零元零角零分。此据今领人：张长华2014年11月17日。”
2014年12月30日，被告再次向原告借款500000元，原告通过银行贴现方式将500000元转入被告的帐户内（62×××62），为此，原告向银行贴现24500元。为此，被告于2014年12月30日出具《今借（领）到》单据一份交原告收执，该单据载明：“江西岿美山钨业有限公司财务科预付砂款人民币零佰伍拾贰万肆千伍佰零拾零元零角零分。此据今领人：张长华2014年12月30日。”
2015年3月18日，被告再次向原告借款2000000元，原告通过银行将2000000元转入被告的账户内（62×××79）。为此，被告于2015年3月18日出具《今借（领）到》单据一份交原告收执，该单据载明：“江西岿美山钨业有限公司财务科钨砂预付款人民币贰佰零拾零万零千零佰零拾零元零角零分。此据经领人：张长华2015年3月18日。”
2016年6月，原告向被告经营的筑坝材料加工厂发送《企业询证函-
函证账户余额》一份，被告张长华于2016年6月30日签收该函。现原告于2017年6月29日向本院起诉要求被告清偿上述借款及利息。
另查，在本案庭审中，被告确认双方约定了借款月利率为1.2％。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张长华向原告江西岿美山钨业有限公司借款系双方真实意思表示，合法有效。原告江西岿美山钨业有限公司依约发放了借款，被告张长华理应按约定的期限偿还借款本息。本案中，被告张长华分别向原告在2014年11月17日借款964000元、2014年12月30日借款500000元、2015年3月18日借款2000000元，上述借款事实有《今借（领）到》单据、定南农村信用合作社进账单、记账凭证予以证明，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还上述借款的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的2014年11月17日借款36000元及2014年12月30日借款24500元的诉求，经查明，该两笔款项系原告通过银行贴现方式借款给被告产生的费用，此款项系被告向原告借款所产生，但不属于借款，故对该两笔款项（合计60500元）费用，被告应负责承担，但不应按借款计算借款利息。
关于利息问题，根据原、被告双方的约定月利率为1.2％，双方约定的利率未超过法律规定的年利率上限24％，故对于原告要求按月利率为1.2％计算借款利息的主张，理据充分，应予支持。综上，为保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张长华应在本判决生效后一个月内返还原告江西岿美山钨业有限公司借款本金964000元及利息（利息计算方法：自2014年11月17日起至借款本金清偿之日止按月利率1.2％计算）；
二、被告张长华应在本判决生效后一个月内返还原告江西岿美山钨业有限公司借款本金500000元及利息（利息计算方法：自2014年12月30日起至借款本金清偿之日止按月利率1.2％计算）；
三、被告张长华应在本判决生效后一个月内返还原告江西岿美山钨业有限公司借款本金2000000元；
四、被告张长华应在本判决生效后一个月内支付原告江西岿美山钨业有限公司60500元；
五、驳回原告江西岿美山钨业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39582元，由被告张长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严星星
人民陪审员 张爱群
人民陪审员 吴花明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 林丽彬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第201号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人廖某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年9月29日、11月10日、12月17日分别被融水自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
被告人廖某乙，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年9月29日、11月10日、12月17日分别被融水自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）181号起诉书指控被告人廖某甲、廖某乙犯滥伐林木罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月24日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员唐惠丹出庭支持公诉，被告人廖某甲、廖某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：
1、2013年I2月，被告人廖某甲、廖某乙为了种植杉木，在未领取林木釆伐许可证的情况下，雇请他人釆伐其屯集体分给其二人经营的位于融水苗族自治县同练乡英洞村14林班41小班（小地名：平会山）的天然阔叶林和杉木，经融水苗族自治县林业调查规划设计队测算，被釆伐阔叶林森林蓄积量24.8立方米，出材量14.9立方米、杉木森林蓄积量3.18立方米，出材量2.0立方米，经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，涉案林木价值3390元。
2、2014年12月，被告人廖某甲为了种植杉木，在未领取林木釆伐许可证的情况下，携带油锯并雇请廖某丁、廖某戊采伐其与廖某丙承包的位于融水苗族自治县同练乡英洞村7林班71小班（小地名：有冯山）的天然阔叶林，经融水苗族自治县林业调查规划设计队测算，被釆伐林木森林蓄积量18.8立方米，出材量11.1立方米，经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，涉案林木价值1110元。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人廖某甲、廖某乙违反森林法规，无证采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，二被告人自动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人廖某甲、廖某乙对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭给予从轻从宽处理。
经审理查明，2013年I2月至2014年12月间，被告人廖某甲、廖某乙为了种植杉木，在未取得林木釆伐许可证的情况下，分别雇请他人采伐下列林木：
1、2013年I2月，被告人廖某甲、廖某乙雇请他人釆伐屯集体分给其二人经营管理的位于融水苗族自治县同练乡英洞村14林班41小班（地名“平会山”）的天然阔叶林和杉木。经融水苗族自治县林业调查规划设计队测算，被釆伐的阔叶林森林蓄积量24.8立方米，出材量14.9立方米、杉木的森林蓄积量3.18立方米，出材量2.0立方米。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，涉案林木价值3390元。
2、2014年12月，被告人廖某甲雇请村民廖某丁、廖某戊采伐其与廖某丙承包经营的位于融水苗族自治县同练乡英洞村7林班71小班（地名“有冯山”）的天然阔叶林。经融水苗族自治县林业调查规划设计队测算，被釆伐的林木森林蓄积量18.8立方米，出材量11.1立方米。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，涉案林木价值1110元。
综上，被告人廖某甲两次无证采伐林木，森林蓄积量总共为43.6立方米、被告人廖某乙无证采伐林木森林蓄积量为24.8立方米。经群众举报后，公安机关立案调查。被告人廖某甲、廖某乙于2015年9月29日自动到融水苗族自治县森林公安局投案，并如实供述自己无证采伐林木的事实。
上述事实，被告人廖某甲、廖某乙在开庭审理过程中均无异议，并有：1、报案材料；2、证人廖某丙、廖某丁、廖某戊的证言；3、《到案经过》；4、被告人廖某甲、廖某乙的供述及辩解；5、《现场指认笔录》、《现场勘查笔录》及照片；6、《伐区调查报告》及《价格鉴定结论书》；7、同练乡林业管理站出具的《证明》；8、《扣押（发还）物品清单》及缴款凭证；9、《林权证》；10、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲、廖某乙违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人廖某甲、廖某乙犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同无证采伐林木犯罪中，被告人廖某甲、廖某乙均起组织、领导作用并共同实施犯罪行为，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖某甲、廖某乙犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己无证采伐林木的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，二被告人均当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人廖某甲、廖某乙犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人廖某甲、廖某乙提出从轻处理的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第七十二第一款、第三款、第七十三第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人廖某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 廖爱民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 梁 华
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第201号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人廖绍德，男，1971年7月10日出生于广西融水县，苗族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年9月29日、11月10日、12月17日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
被告人廖绍福，男，1979年10月28日出生于广西融水县，苗族，初中文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年9月29日、11月10日、12月17日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉(2015)181号起诉书指控被告人廖绍德、廖绍福犯滥伐林木罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月24日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员唐惠某出庭支持公诉，被告人廖绍德、廖绍福到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：
1、2013年I2月，被告人廖绍德、廖绍福为了种植杉木，在未领取林木釆伐许可证的情况下，雇请他人釆伐其屯集体分给其二人经营的位于融水苗族自治县同练乡英洞村14林班41小班（小地名：平某）的天然阔叶林和杉木，经融水苗族自治县林业调查规划设计队测算，被釆伐阔叶林森林蓄积量24.8立方米，出材量14.9立方米、杉木森林蓄积量3.18立方米，出材量2.0立方米，经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，涉案林木价值3390元。
2、2014年12月，被告人廖绍德为了种植杉木，在未领取林木釆伐许可证的情况下，携带油锯并雇请廖桂美、廖英杰采伐其与廖某3承包的位于融水苗族自治县同练乡英洞村7林班71小班（小地名：有冯某）的天然阔叶林，经融水苗族自治县林业调查规划设计队测算，被釆伐林木森林蓄积量18.8立方米，出材量11.1立方米，经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，涉案林木价值1110元。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人廖绍德、廖绍福违反森林法规，无证采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，二被告人自动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人廖绍德、廖绍福对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭给予从轻从宽处理。
经审理查明，2013年I2月至2014年12月间，被告人廖绍德、廖绍福为了种植杉木，在未取得林木釆伐许可证的情况下，分别雇请他人采伐下列林木：
1、2013年I2月，被告人廖绍德、廖绍福雇请他人釆伐屯集体分给其二人经营管理的位于融水苗族自治县同练乡英洞村14林班41小班（地名“平某”）的天然阔叶林和杉木。经融水苗族自治县林业调查规划设计队测算，被釆伐的阔叶林森林蓄积量24.8立方米，出材量14.9立方米、杉木的森林蓄积量3.18立方米，出材量2.0立方米。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，涉案林木价值3390元。
2、2014年12月，被告人廖绍德雇请村民廖桂美、廖英杰采伐其与廖某3承包经营的位于融水苗族自治县同练乡英洞村7林班71小班（地名“有冯某”）的天然阔叶林。经融水苗族自治县林业调查规划设计队测算，被釆伐的林木森林蓄积量18.8立方米，出材量11.1立方米。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，涉案林木价值1110元。
综上，被告人廖绍德两次无证采伐林木，森林蓄积量总共为43.6立方米、被告人廖绍福无证采伐林木森林蓄积量为24.8立方米。经群众举报后，公安机关立案调查。被告人廖绍德、廖绍福于2015年9月29日自动到融水苗族自治县森林公安局投案，并如实供述自己无证采伐林木的事实。
上述事实，被告人廖绍德、廖绍福在开庭审理过程中均无异议，并有：1、报案材料；2、证人廖某3、廖某1、廖某2的证言；3、《到案经过》；4、被告人廖绍德、廖绍福的供述及辩解；5、《现场指认笔录》、《现场勘查笔录》及照片；6、《伐区调查报告》及《价格鉴定结论书》；7、同练乡林业管理站出具的《证明》；8、《扣押（发还）物品清单》及缴款凭证；9、《林权证》；10、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖绍德、廖绍福违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人廖绍德、廖绍福犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同无证采伐林木犯罪中，被告人廖绍德、廖绍福均起组织、领导作用并共同实施犯罪行为，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖绍德、廖绍福犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己无证采伐林木的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，二被告人均当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人廖绍德、廖绍福犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人廖绍德、廖绍福提出从轻处理的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第七十二第一款、第三款、第七十三第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人廖绍德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人廖绍福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 廖爱民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 梁 华
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执24号
申请执行人刘思涵。
被执行人山西省运城鑫源房地产开发有限公司。
（2015）运证经字第121号公证书和（2016）运证执字第1号执行证书已经发生法律效力，申请执行人刘思涵于2016年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）11851.24万元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 杨宗社
二〇一六年二月五日
书记员 余雪松
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08153号
罪犯王贤锐，男，汉族，1992年5月24日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年4月30日作出（2009）巢刑初字第16号刑事判决，以被告人王贤锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金三万元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王贤锐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王贤锐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王贤锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贤锐减去自本裁定送达之日起至2017年6月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方璟瑜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4134号
原告：王峰，男，1976年10月10日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：于志钢，男，1963年4月25日生，汉族，住诸城市。
被告：王清堂（明），男，1978年5月31日生，汉族，住诸城市。
原告王峰与被告王清堂（明）纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王峰负担。
审判员 张树杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 冲