wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1063号
原告邹敬先、蔡兰
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告黄品、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司
法定代表人、冯海胜、梁瑞勇
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
黄品、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员周运燕独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹敬先、蔡兰诉称
被告黄品、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 周 运 燕
审判员 周 运 燕
审判员 符立兴、邓开元
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑 竣 方
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第7-5号
申请人：何伟杰。
委托代理人：张灵花。
委托代理人：高志才。
申请人何伟杰因本院公告拍卖“水路涨9”轮，于2015年4月16日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿船员工资132165元、诉前保全申请费804元及案件受理费1480元，并提交民事判决书作为证据。
本院经审查认为，申请人何伟杰的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人何伟杰债权登记的申请；
债权登记申请费1000元，由申请人何伟杰负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘啸晨
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张凯薇
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初1478号
原告：张时国，农村居民。
委托代理人：张潘求。
被告：张玉兰，农村居民。
本院在审理原告张时国诉被告张玉兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告张时国于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张时国的撤诉申请是其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张时国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张时国负担。
审判员 侯方根
二〇一六年六月八日
书记员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17331号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告ＸＸ胜，男，土家族，1963年4月28日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告ＸＸ胜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告ＸＸ胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，ＸＸ胜与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定ＸＸ胜申请以信用卡透支方式支付购车款229000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向ＸＸ胜指定的账户发放借款。但ＸＸ胜未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、ＸＸ胜立即支付透支本金88367.41元、分期手续费10002.28元，及截止2016年8月1日的透支利息16730.11元、滞纳金6067.60元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金88367.41元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由ＸＸ胜承担。
被告ＸＸ胜未答辩。
经审理查明，2013年3月13日，ＸＸ胜与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：ＸＸ胜申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为229000元，并分期支付手续费，分期36期，首期偿还的金额为7099.71元，以后每期偿还金额为7081元；如ＸＸ胜没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对ＸＸ胜收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如ＸＸ胜未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求ＸＸ胜立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，ＸＸ胜通过其信用卡以透支的方式支付购车款229000元，分期付款手续费25934.71元，但ＸＸ胜未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，ＸＸ胜尚欠透支本金88367.41元、分期手续费10002.28元、透支利息16730.11元、滞纳金6067.60元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，ＸＸ胜与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。ＸＸ胜通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。ＸＸ胜应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向ＸＸ胜主张权利。现工行重庆市分行要求ＸＸ胜偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告ＸＸ胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ胜在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金88367.41元、分期手续费10002.28元及截至2016年8月1日的透支利息16730.11元、滞纳金6067.60元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金88367.41元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1362元，由被告ＸＸ胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初1487号
原告：凌某甲，男，汉族。
被告：凌某乙，女，汉族。
被告：凌某丙，女，汉族。
被告：凌某丁，女，汉族。
委托代理人：邓启华，男，汉族。
本院在审理原告凌某甲诉被告凌某乙、凌某丙、凌某丁婚姻家庭纠纷一案中，原告凌某甲因本案已达成调解协议并履行完毕，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告凌某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌某甲撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取为1125元，原告凌某甲自愿承担。
审判员 程 勇
二〇一六年五月五日
书记员 蒋晓艳
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行终696号
上诉人（一审起诉人）陈德梅，女，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人（一审起诉人）魏珊玲，女，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人（一审起诉人）张浩，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人（一审起诉人）张涛，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人（一审起诉人）周世武，男，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人（一审起诉人）李友珍，女，1941年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人（一审起诉人）王贵宁，男，1968年3月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人（一审起诉人）王万烈，男，1952年12月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人（一审起诉人）杨慧娟，女，1993年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人（一审起诉人）李和平，男，1949年6月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人（一审起诉人）李敏，女，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人（一审起诉人）朱磊，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
共同委托代理人魏珊玲，女，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
陈德梅等十二人因诉马鞍山市人民政府房屋拆迁违法一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05行初43号行政裁定，向本院提起上诉。
陈德梅等十二人向一审法院起诉称，马鞍山市长江路于2005年因拓宽改造，需对原金家庄区恒六路至联江路附近房屋进行拆迁，陈德梅等人的房屋在此次拆迁范围。马鞍山市人民政府不宣传安置政策，实行货币拆迁补偿，剥夺其选择拆迁补偿方式的权利。现诉请确认马鞍山市人民政府房屋拆迁行政行为违法并判决其有权选择拆迁补偿方式。
一审法院经审查认为，关于确认马鞍山市人民政府房屋拆迁行政行为违法的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。陈德梅等十二人作为被拆迁人于2005年与拆迁人签订了房屋拆迁货币化安置补偿协议并领取了补偿款，此后案涉房屋被拆除。因此起诉人于2005年即已知房屋被拆除事项。根据上述规定，起诉人的起诉期限已届满，依法不予受理。上诉人关于有权选择拆迁补偿方式的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围，依法不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条之规定，裁定对陈德梅等十二人的起诉不予立案。
陈德梅等十二人上诉称，一审法院认定上诉人超过起诉期限错误，本案上诉人的房屋是不动产，按照法律规定应当适用20年的起诉期限。案涉拆迁行为被上诉人是适格的被告，其剥夺了上诉人的拆迁补偿安置选择权，程序上、实体上都严重违法。请求撤销一审裁定并依法立案受理本案；依法判决被上诉人拆迁行为违法；判决被上诉人给予上诉人安置并支付相应的过渡费；诉讼费由被上诉人负担。
本院认为，“法律不保护权利上的睡眠者”。为了避免相对人起诉过于拖延，影响行政效率、浪费司法资源，及时稳定行政法律关系，法律对起诉期限做了限制性规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条款所指的二十年期限，是关于最长起诉期限的规定，主要是指因为行政机关不制作文书、不送达文书或者其他原因，导致行政相对人根本无法知道行政机关作出行政行为或者行政行为内容的情形，不能理解为凡涉及不动产的诉讼均适用该最长的起诉期限。陈德梅等十二人作为被拆迁人于2005年与拆迁人签订了房屋拆迁货币化安置补偿协议并领取了补偿款，随后案涉房屋被依法拆除。因此，可以判断陈德梅等十二人于2005年已知案涉房屋被拆迁及其补偿安置的事实，故不适用20年的起诉期限的规定。
综上，一审法院裁定对陈德梅等十二人起诉不予立案，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，陈德梅等十二人称一审法院不予立案错误的上诉理由不能成立。因陈德梅等十二人已经超过起诉期限的规定，法院依法不予立案，故对其提出的其他上诉请求本院亦不予审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 陈 默
审 判 员 姜 明
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李 磊
书 记 员 刘菊芳
附：本案适用相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖行终696号上诉人（一审起诉人）陈德梅，女，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人（一审起诉人）魏珊玲，女，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人（一审起诉人）张浩，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人（一审起诉人）张涛，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人（一审起诉人）周世武，男，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人（一审起诉人）李友珍，女，1941年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人（一审起诉人）王贵宁，男，1968年3月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。上诉人（一审起诉人）王万烈，男，1952年12月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人（一审起诉人）杨慧娟，女，1993年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人（一审起诉人）李和平，男，1949年6月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人（一审起诉人）李敏，女，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人（一审起诉人）朱磊，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。共同委托代理人魏珊玲，女，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。陈德梅等十二人因诉马鞍山市人民政府房屋拆迁违法一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05行初43号行政裁定，向本院提起上诉。陈德梅等十二人向一审法院起诉称，马鞍山市长江路于2005年因拓宽改造，需对原金家庄区恒六路至联江路附近房屋进行拆迁，陈德梅等人的房屋在此次拆迁范围。马鞍山市人民政府不宣传安置政策，实行货币拆迁补偿，剥夺其选择拆迁补偿方式的权利。现诉请确认马鞍山市人民政府房屋拆迁行政行为违法并判决其有权选择拆迁补偿方式。一审法院经审查认为，关于确认马鞍山市人民政府房屋拆迁行政行为违法的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。陈德梅等十二人作为被拆迁人于2005年与拆迁人签订了房屋拆迁货币化安置补偿协议并领取了补偿款，此后案涉房屋被拆除。因此起诉人于2005年即已知房屋被拆除事项。根据上述规定，起诉人的起诉期限已届满，依法不予受理。上诉人关于有权选择拆迁补偿方式的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围，依法不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，裁定对陈德梅等十二人的起诉不予立案。陈德梅等十二人上诉称，一审法院认定上诉人超过起诉期限错误，本案上诉人的房屋是不动产，按照法律规定应当适用20年的起诉期限。案涉拆迁行为被上诉人是适格的被告，其剥夺了上诉人的拆迁补偿安置选择权，程序上、实体上都严重违法。请求撤销一审裁定并依法立案受理本案；依法判决被上诉人拆迁行为违法；判决被上诉人给予上诉人安置并支付相应的过渡费；诉讼费由被上诉人负担。本院认为，“法律不保护权利上的睡眠者”。为了避免相对人起诉过于拖延，影响行政效率、浪费司法资源，及时稳定行政法律关系，法律对起诉期限做了限制性规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条款所指的二十年期限，是关于最长起诉期限的规定，主要是指因为行政机关不制作文书、不送达文书或者其他原因，导致行政相对人根本无法知道行政机关作出行政行为或者行政行为内容的情形，不能理解为凡涉及不动产的诉讼均适用该最长的起诉期限。陈德梅等十二人作为被拆迁人于2005年与拆迁人签订了房屋拆迁货币化安置补偿协议并领取了补偿款，随后案涉房屋被依法拆除。因此，可以判断陈德梅等十二人于2005年已知案涉房屋被拆迁及其补偿安置的事实，故不适用20年的起诉期限的规定。综上，一审法院裁定对陈德梅等十二人起诉不予立案，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，陈德梅等十二人称一审法院不予立案错误的上诉理由不能成立。因陈德梅等十二人已经超过起诉期限的规定，法院依法不予立案，故对其提出的其他上诉请求本院亦不予审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  陈 默审 判 员  姜 明二〇一八年六月二十六日法官助理  李 磊书 记 员  刘菊芳附：本案适用相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审159号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：谢某某，男，汉族，1971年7月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人谢某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第272号《行政处罚决定书》为由，于2017年9月1日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第272号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第272号《行政处罚决定书》主文的第二项：“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 庄冠杰
人民陪审员 卢 书 江
二〇一七年九月二十日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初759号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人唐爱国，系博爱县农村信用合作联社高庙信用社工作人员。
被告高小力，男，汉族，1966年10月26日出生。
被告郝拥军，男，汉族，1971年12月12日出生。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告高小力、被告郝拥军借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐爱国到庭参加诉讼。被告高小力、被告郝拥军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，被告高小力向原告下属的高庙信用社借款30000元用于购煤，约定利率11.49‰，到期日为2015年3月18日。还款方式按月清息，到期还本。被告郝拥军对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告将利息清偿至2014年8月31日。借款到期后，经催讨，所欠本金和利息未再偿还。据此，原告请求判令：1、被告高小力偿还借款本金30000元及利息2286.51元（从2014年9月1日至2015年3月18日），并自2015年3月19日起至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告郝拥军对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告高小力未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告郝拥军未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告高小力偿还借款本金及利息、逾期利息，被告郝拥军承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借款合同及保证合同、借款借据。以此证明高庙信用社与二被告订立借款担保合同的事实以及借款的时间、金额、利率、期限、利息清偿情况。2、借款人及担保人身份证复印件。证明借款人及担保人身份。3、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告主体资格。被告高小力、被告郝拥军均未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明效力。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月18日，原告的分支机构高庙信用社与二被告订立借款、保证合同，约定高小力借款30000元，用于借新还旧（原借款用途为购煤），使用期限至2015年3月18日，约定利率11.49‰，按月清息到期还本。被告郝拥军对该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同订立后，高庙信用社按照约定提供了借款，被告将利息清偿至2014年8月31日。借款到期后，剩余借款本金和利息未再清偿。
本院认为，高庙信用社与二被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告高小力按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告高小力偿还借款本金30000元及借款期间内的利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告郝拥军承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告郝拥军承担保证责任后，有权向被告高小力追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告高小力应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金30000元及按约定利率计算的借款期间内利息（从2014年9月1日至2015年3月18日止，利率11.49‰）和逾期利息（从2015年3月19日起至判决确定还款之日止按17.235‰计算）。
二、被告郝拥军对上述款项负连带偿还责任。被告郝拥军承担保证责任后，有权向被告高小力追偿。
案件受理费303.58元，由被告高小力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一六年五月十九日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初759号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告王水，男，汉族，1964年4月17日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告王水借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 张大军
人民陪审员 高忠新
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杜 盆
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2408号
申请执行人秦江。
被执行人宋文龙。
原告秦江与被告宋文龙买卖合同纠纷一案，本院(2015)吴江盛商初字第0632号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告宋文龙于本判决生效之日起十日内支付原告秦江货款81000元并赔偿相应利息损失（以81000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年9月13日起计算至实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。二、驳回原告秦江其他诉讼请求。
案件受理费减半收取973元，由被告宋文龙负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行义务，权利人秦江于2016年3月16日向本院申请强制执行，执行标的为89263元，执行费用1239元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房地产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并指定其在五日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在执行期限内向本院提供相关财产线索。
上述事实，有生效法律文书、纳入失信被执行人名单决定书、协助查询通知书、限期举证通知书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效可供执行的财产线索。本院告知申请人上述执行情况后，并指定其在五日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛商初字第0632号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严根荣
审判员 张 蕾
审判员 陆明荣
二〇一六年九月十三日
书记员 华 燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执8223号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号。
负责人蒋龙，该行行长。
委托代理人冯峰，该行职员。
委托代理人崔小钢，该行职员。
被执行人ＸＸ芳，女，出生日期1963年9月6日，汉，住四川省仁寿县。
被执行人蒋涛，男，出生日期1977年02月15日，汉，住浙江省奉化市，现住常熟市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与被执行人ＸＸ芳、蒋涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7939号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、ＸＸ芳支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款399999.45元及利息、罚息、复利（计算至2016年7月7日止的利息、复利、罚息68653.4元；自2016年7月8日起至实际付款之日止按《“随贷通”借款合同》约定计算复利、罚息）。上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。二、蒋涛对ＸＸ芳在本案中债务在最高额60万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4165元，由ＸＸ芳负担，蒋涛负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。上述判决书生效后，蒋涛已经支付浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行2万元。执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人蒋涛于2016年12月21日支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行5万元（已履行），自2017年1月起至2020年12月底每月底前支付7000元，余款申请执行人放弃。二、执行费6992元，由被执行人蒋涛负担。三、若被执行人未能按约履行上述付款义务，则申请执行人有权按原判决书申请恢复执行。申请执行人同意被执行人分期履行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7939号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨 洋
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初74号
原告：彭某某，女，住武夷山市。
被告：李某某，男，住武夷山市。
原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告彭某某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭某某有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由彭某某负担。
审判员 何 岚
二〇一七年二月六日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第274号
罪犯徐孝军，男，出生于1968年12月13日，汉族，甘肃省宁县人，高中文化，个体商贩。现服刑于甘肃省平凉监狱。
2009年12月26日，甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2009）庆中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人徐孝军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。甘肃省高级人民法院于2010年5月5日以（2010）甘刑三终字第41号刑事附带民事裁定，维持对徐孝军的定罪处性。甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励二次，表扬奖励一次。
经审理查明：罪犯徐孝军因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯徐孝军在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯徐孝军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐孝军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2015年10月30日至2035年1月30日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
审 判 员 王 春
代理审判员 周山晖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1418号
原告ZHENGYUWANG。
委托代理人陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。
委托代理人纪科，湖北诺亚律师事务所律师。
被告褚福胜。
原告ZHENGYUWANG诉被告褚福胜借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，本院查明，原告ZHENGYUWANG与被告褚福胜及案外人上海信而富企业管理有限公司签订的《个人借款及相关服务协议》第十一条明确载明：ZHENGYUWANG与褚福胜在履行协议中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，可向协议签订地所属的武汉经济技术开发区人民法院通过诉讼程序予以解决。因此，本案原、被告在订立《个人借款及相关服务协议》时，已明确约定合同纠纷应由合同签订地人民法院，即武汉经济技术开发区人民法院管辖。原、被告的上述约定，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本案应由协议约定的武汉经济技术开发区人民法院管辖。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百一十一条的规定，本院裁定如下：
本案移送武汉经济技术开发区人民法院审理。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐 宁
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初104号
原告刘某某，男，1973年4月6日出生，住政和县。
被告吴某，女，1978年6月18日出生，住政和县。
原告刘某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于1998年6月18日结婚，于1999年3月8日生育刘某甲，被告吴某在婚生子刘某甲不满周岁离家出走，经原告多方寻找无果，至今下落不明。孩子刘某甲亦由原告独自抚养至今。原、被告婚姻关系已经名存实亡。为此，原告请求判决准予原、被告离婚；婚生子刘某甲由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告吴某未作答辩也未提供证据。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1.结婚证。证明原、被告于1998年6月18日登记结婚，系合法的夫妻关系。
证据2.常住人口登记卡。证明婚生子刘某甲于1999年3月8日出生。
证据3.政和县外屯乡外屯村委会、政和县公安局外屯派出所的证明。证明原、被告于1998年6月18日登记结婚，被告吴某于1999年12月离家出走，至今下落不明。
本院对原告刘某某提供的证据进行了审查和确认，并结合原告刘某某的庭审陈述，对本案的事实确认如下：
原、被告经人介绍，于1998年6月18日登记结婚。1999年3月8日生于男孩刘某甲，同年12月，被告吴某离家出走，至今无法联系。
本院认为，原、被告依法登记建立婚姻关系，但因被告吴某离家出走多年至今未归，夫妻关系名存实亡，对于原告刘某某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告吴某离家出走后，婚生子刘某甲一直随原告刘某某生活至今的实际情况，原告刘某某要求抚养婚生子刘某甲并自行承担抚养费的主张，本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第、第和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告吴某离婚。
二、婚生子刘某甲由原告刘某某抚养，抚养费由原告刘某某自行承担。
本案受理费245元，公告费560元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑和兴
代理审判员 章 怡
人民陪审员 王延英
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 翩
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2708号
罪犯喻雄，男，1988年7月16日生，汉族，初中文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年12月5日作出（2012）新刑初字第151号刑事判决，以被告人喻雄犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元（未履行），刑期自2012年9月14日起至2018年9月13日止，判决发生法律效力后，该犯于2012年12月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月20日裁定对罪犯喻雄减刑四个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯喻雄在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯喻雄自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯喻雄在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻雄减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 王韬然
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0823民初511号
原告：吴日生，男，汉族，1963年10月3日出生，住广东省遂溪县。
被告：彭德玉，男，汉族，成年，住广东省麻章区湖光镇旧县。
本院在审理原告吴日生诉被告彭德玉民间借贷纠纷一案的过程中，原告吴日生书面向本院提交撤诉申请书，以为了便利开庭审理解决纠纷，向麻章区法院起诉更为合适为由申请撤回起诉。
经审查，原告吴日生的申请符合规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴日生撤回起诉。
本案受理费455元，由原告吴日生负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建峰
二〇一八年六月十日
书记员 刘岳锋
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
第一百五十四条（五项）准许或者不准许撤诉。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2933号
原告石胜林，男，1959年5月2日出生，汉族，榆次区居民。
委托代理人宗鹏，山西语道律师事务所律师。
被告张海金，男，1967年11月25日出生，汉族，榆次区居民。
原告石胜林与被告张海金返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石胜林及其委托代理人宗鹏到庭参加了诉讼，被告张海金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2004年9月共同经营晋中市腾飞赛鸽公棚，后因经营不善，无法继续共同经营，原告于2012年向榆次区人民法院提起诉讼，请求依法分割原、被告合伙经营晋中腾飞赛鸽公棚所形成的共有财产，榆次区人民法院于2012年9月24日作出（2012）榆民一初字第160号民事判决书，判令原告石胜林和被告张海金合伙期间在晋中市榆次区东长凝村租赁土地上建设的大鸽舍从西往东数第1-18间归原告石胜林，附属办公用房从西往东数第1-11间归原告石胜林，大鸽舍从西往东数第19-27间归被告张海金，6间小鸽舍折抵1间大鸽舍归被告张海金，附属办公用房从西往东数第12-16间归被告张海金，厕所、大门、走道由原告石胜林和被告张海金共同使用。该判决生效后，原告多次要求被告返还房产，但被告拒不履行，故将其诉至人民法院，请求判令被告返还原告位于榆次区东长凝村租赁土地上建设的大鸽舍从西往东数第1-18间，以及附属办公用房从西往东数第1-11间的房产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2004年9月共同经营晋中市腾飞赛鸽公棚。后因经营不善，无法继续共同经营，原告于2012年向本院提起诉讼，请求依法分割原被告合伙经营晋中腾飞赛鸽公棚所形成的共有财产，本院于2012年9月24日作出（2012）榆民一初字第160号民事判决书，判令原告石胜林和被告张海金合伙期间在晋中市榆次区东长凝村租赁土地上建设的大鸽舍从西往东数第1-18间归原告石胜林，附属办公用房从西往东数第1-11件归原告石胜林，大鸽舍从西往东数第19-27间归被告张海金，6间小鸽舍折抵1间大鸽舍归被告张海金，附属办公用房从西往东数第12-16间归被告张海金，厕所、大门、走道由原告石胜林和被告张海金共同使用。（2012）榆民一初字第160号民事判决书判决现已生效。原告石胜林多次要求被告张海金返还上述房产，但被告张海金拒不履行，因被告拒不到庭，双方不能达成一致意见为本案事实。
上述事实，有原告陈述、榆次区人民法院（2012）榆民一初字第160号民事判决书在案为凭，经本院审查，可以采信。被告张海金拒不到庭，推定为对原告所举证据和主张的认可。
本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，侵占他人财产的，权利人可以依法请求返还。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张海金于本判决生效后十日内返还原告石胜林位于榆次区东长凝村租赁土地上建设的大鸽舍从西往东数第1-18间，以及附属办公用房从西往东数第1-11间的房产。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 冯智霞
人民陪审员 李 强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 叶
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5050号
原告青岛利达行投资顾问有限公司，住所地青岛市市南区。
被告邱小波，男，1984年10月18日生，汉族，住青岛市市南区。
被告梁晓明，女，1987年10月30日生，汉族，住青岛市市南区。
案由：居间合同纠纷。
本院在审理原告青岛利达行投资顾问有限公司诉被告邱小波、被告梁晓明居间合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛利达行投资顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担。
审判员 赵方栋
二〇一六年八月二日
书记员 唐燕东
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08741号
原告王×，男，1990年6月4日出生。
委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。
被告武×，女，1988年10月10日出生。
委托代理人韩×（被告之母），女，1963年12月8日出生。
原告王×诉被告武×婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×之委托代理人赵艳平、被告武×之委托代理人韩×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原告与被告于2013年8月经媒人介绍认识。2014年8月，双方相处一年后决定先订婚，后被告母亲以订婚为由，向原告索要礼金10万元及彩礼。2014年8月30日中午，原被告双方在良乡龙仙宫举行订婚仪式，原告母亲当场给付被告母亲10万元礼金及价值19124元的项链；原告亲属给付被告4200元红包，被告给付原告情侣手表一块。订婚后，被告母亲以原告去被告家中携带礼物少、未给被告长辈红包等琐事指责原告，最终导致原被告感情破裂，婚约解除。后，原告退还被告的情侣表，被告也于2015年3月31日退还了5万定金，剩余56000元定金及项链承诺于2015年4月20日退还，期满后被告多次索要，原告拒不退还。原被告双方未办理结婚登记，也未在一起共同生活，为维护原告的合法权益，起诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判决被告返还人民币54200元及价值19124元的项链。2、诉讼费由被告承担。
被告武×辩称：不同意原告的诉讼请求。被告方没有跟原告要钱，钱是原告自己愿意给的，也没有像起诉书说的向原告索要，是原告自愿。另外，我不承认给过我10万元，只认可收到7万元。另外，原告家亲属给红包了，但是不是原告给的红包。被告家没有说原告去被告家带礼物少，也没有说不给原告钱。被告母亲和媒人之间已经说好了，说是4月底退给他们2万，但是原告他们20号就找我们要去了。我们确实给了原告方5万元，但不是还的，而是我们家出了5万元钱让结婚用，来维持婚姻。我们只是说双方家长见一面好好谈谈，每次一提到结婚，原告都说不成，是原告破坏了我们正常的家庭秩序。按原告之前说的，该怎么办怎么办，现在原告拿人耍着玩儿，导致被告本人出了两次车祸，被告现在身体不好，要求原告赔偿我们精神损失费。由于这一件事，现在被告不搞对象、脾气也不好了。
经审理查明：原告与被告于2013年8月经媒人介绍认识，2014年8月，双方相处一年后决定订婚。2014年8月30日中午，原被告双方及家人亲属在良乡龙仙宫举行订婚仪式，原告主张原告方给被告方彩礼10万元以及一条项链，被告给付原告情侣手表一块；并主张在订婚过程中，原告家亲属给付被告4200元的红包。被告不认可给过项链，对红包的情况也不认可。订婚后，双方因琐事产生矛盾，于2015年年初解除婚约。被告方于2015年3月31日给付原告5万元。被告称当时约好于2015年4月底前再给付2万元，但原告方于4月20日就来要钱，双方产生矛盾，被告并未给付2万元。
审理中，原告提交其母史×中国建设银行的银行卡客户交易查询单，显示2014年8月14日在菜市口百货花费18080元，另提交原告本人的中国农业银行对账单，显示2014年8月14日消费1044元，原告以此并结合提交的项链照片来证明，曾经购买过一条19124元的项链。被告不认可，认为不知道项链的去向。
审理中，原告提交两份与被告的电话录音，用以证明十万元现金及项链的情况。被告对录音真实性认可。但根据录音情况，仅是原告一方陈述十万元及项链，被告仅对十万元予以回应，并没有对项链进行回应。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的银行交易记录、照片、录音及文字材料等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原被告双方订婚时，原告方给付的十万元礼金，性质上应属于彩礼。现原被告双方解除婚约，并未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼，于法有据，应予以支持。被告已经退回五万元彩礼，应再返还五万元。对被告所称的双方商量好再返还两万元的主张，因被告并未举证证明合意的存在，对此本院不予支持。对于项链，原告仅提供了银行卡消费情况，并未提交相应的购物凭证、发票及有关项链本身的证明，且被告不认可，原告对项链的去向也未充分举证证明，本院不宜直接确认由被告方返还，但按照习俗，订婚过程中男方赠送女方项链等”三金”较为普遍，故原告在查清项链去向后，可另案解决。对于原告主张的原告方亲属给付被告的红包，不属于男方给付女方的彩礼，原告请求返还，主体不适格，本院不予支持。原告合理请求予以支持，不合理请求不予支持。据此，根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告武×于本判决生效之日起十日内返还原告王×五万元。
二、驳回原告王×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十七元，由原告王×负担二百六十二元（已交纳），由被告武×负担五百五十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 安 雪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03245号
原告贾某某，男，汉族，1968年9月15日出生，住河南省商丘市。
被告夏邑华邑置业有限公司。住所地：河南省夏邑县。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1962年6月23日出生，住河南省夏邑县。
被告武冠田，男，汉族，1968年8月8日出生，住河南省夏邑县。
被告王雅春，女，汉族，1969年3月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告贾某某与被告夏邑华邑置业有限公司、ＸＸＸ、武冠田、王雅春民间借贷纠纷一案，原告贾某某于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼风险提示书等法律文书，并依法向被告夏邑华邑置业有限公司、ＸＸＸ、武冠田、王雅春送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼风险提示书等法律文书。本院依法由审判员杨梅独任审理，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。开庭前原告贾某某自愿撤回对被告吴冠田的起诉，本院予以确认。原告贾某某、被告王雅春到庭参加了诉讼，被告夏邑华邑置业有限公司、ＸＸＸ、武冠田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2014年7月15日、7月21日，被告夏邑华邑置业有限公司分别向原告借款4000000元及5500000元，借款期限为6个月。ＸＸＸ、武冠田、王雅春提供担保，并承担违约责任。原告按照被告的要求，经担保人王雅春将银行承兑汇票交付给夏邑华邑置业有限公司。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还上述到期借款，原告为此诉至法院。请求法院依法判令被告偿还原告借款9500000元及利息，并承担违约责任，诉讼费由被告承担。
被告夏邑华邑置业有限公司、ＸＸＸ、武冠田未到庭应诉及答辩。
被告王雅春辩称，我和原告，被告ＸＸＸ、武冠田都是朋友，承兑汇票是原告交给我，我交到夏邑华邑置业有限公司财务室的，夏邑华邑置业有限公司给原告开了收据，并签订了借款合同，我没有收到任何好处。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点为：原告的诉请要有无事实和法律依据？
原告贾某某向本院提交的证据材料有：1、收据一份，证明夏邑华邑置业有限公司收到向原告9500000元承兑汇票；2、借款合同两份，证明原告借给被告共计9500000元，借款期限6个月，借款利息为月息3%；3、承兑汇票复印件十张共计金额9500000元，证明交款的事实；4、担保函一份，证明被告王雅春对5500000元的合同承担连带担保责任。
被告夏邑华邑置业有限公司、ＸＸＸ、武冠田、王雅春未向本院提交证据材料。
庭审中，被告王雅春对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，但认为借款合同中约定的利息为3%不知道。对原告提交的证据4，认为担保函是本人所写，但担保时效已过。
经庭审审查，本院确认原告提供的证据真实有效，符合证据的客观性、真实性、合法性，可以作为本案的证据使用，本院予以确认。
根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月15日，被告夏邑华邑置业有限公司（甲方）与原告贾某某（乙方）签订借款合同一份，合同约定：借款金额为4000000元；借款期限为2014年7月15日至2015年1月14日。2014年7月22日，被告夏邑华邑置业有限公司（甲方）与原告贾某某（乙方）签订借款合同一份，合同约定：借款金额为5500000元，借款期限为2014年7月22日至2015年1月21日。该两份合同其他内容均约定为：借款利息为月息3%，提前一个月付清利息。用途为该笔借款用于“夏邑华邑城中央华庭”工程建设。甲方自愿用该笔资金开发建设的“夏邑华邑城中央华庭”门面房商铺作抵押，并与乙方签订《商品房买卖合同》，该合同签订后并未生效，甲方赋予乙方单方让合同生效的权利。甲方如到期不偿还借款，乙方有权利通知甲方使双方签订的《商品房买卖合同》生效，并按本金和利息总额的30%赔偿给乙方违约金，乙方的本息及甲方赔偿的违约金直接转化为该合同的购房款，乙方将获得该商铺的所有权。救济方式为：甲方如到期不偿还借款，则从应借款之日至其付之日，利息按月息3%计算并要赔偿给乙方违约金，违约金为本金和利息总额的30%赔偿给乙方（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、律师费、拍卖费）。担保人ＸＸＸ、武冠田对本合同债务承担连带责任保证。被告王雅春仅对其中5500000元借款提供了担保。
另查明，原告贾某某用银行汇票的形式支付给被告夏邑华邑置业有限公司，被告向原告支付了1个月的利息。
本院认为，原、被告间的借款、系双方当事人真实意思的表示，合法有效，依法应得到保护，当事人应该按照约定履行自己的义务。现被告不按协议履行义务，已构成违约。但原、被告双方签订的借款利率超出了法律规定的范围，本院依法调整为按月息2分计算利息。故原告贾某某要求被告夏邑华邑置业有限公司偿还借款的诉讼请求予以支持。对原告主张的违约金，根据损失补偿原则，因原告贾某某未提交证据证明其实际损失，对原告贾某某要求被告夏邑华邑置业有限公司支付违约金的诉讼请求不予支持，担保人ＸＸＸ在合同中约定对债务承担连带责任保证，并在合同中签字，故原告贾某某的诉请应予支持。因被告王雅春对借款5500000元提供担保，故原告贾某某要求被告王雅春承担担保责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏邑华邑置业有限公司于本判决生效后10日内向原告贾某某偿还借款9500000元及利息（其中4000000元借款本金利率从2014年8月16日起按月息2分计算利息至还清之日止，剩余5500000元本金从2014年8月23日起按月息2分计算利息至还清之日止）；
二、被告ＸＸＸ对以上借款承担连带清偿责任；
三、被告王雅春对5500000元借款本金及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告贾某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费39150元，财产保全费5000元，合计43150元，由被告夏邑华邑置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 梅
二〇一五年十月十九日
书记员 邵悦恒
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00406号
申请执行人涡阳县信谊小额贷款有限公司，住所地涡阳县紫光西路明珠广场住宅小区3号楼，组织机构代码59869876-4。
法定代表人李义俭，该公司总经理。
委托代理人徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
被执行人李亮，男，汉族，1968年12月6日出生，原住安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。
被执行人陈华丽，女，汉族，1972年7月6日出生，住址同上。
被执行人李林，男，汉族，1970年10月10日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人冯雪峰，女，汉族，1969年7月10日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2015年7月13日作出的（2015）亳民二初字第00077号民事判决书于2015年11月26日立案执行申请执行人涡阳县信谊小额贷款有限公司与被执行人李亮、陈华丽、李林、冯雪峰借款合同纠纷一案。被执行人李亮、陈华丽、李林、冯雪峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划或冻结被执行人李亮、陈华丽、李林、冯雪峰银行存款人民币2060000元；或者查封、冻结李亮、陈华丽、李林、冯雪峰房产、土地使用权、车辆、股权等其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
二、申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一五年十二月七日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00406号之二
申请执行人涡阳县信谊小额贷款有限公司，住所地涡阳县紫光西路明珠广场住宅小区3号楼
法定代表人李义俭，该公司总经理。
委托代理人徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
被执行人李亮，男，汉族，1968年12月6日出生，原住安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。
被执行人陈华丽，女，汉族，1972年7月6日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人李林，男，汉族，1970年10月10日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人冯雪峰，女，汉族，1969年7月10日出生，住安徽省涡阳县。
本院在执行安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民二初字第00077号民事判决书涡阳县信谊小额贷款有限公司与李亮、陈华丽、李林、冯雪峰借款合同纠纷一案中，于2017年1月6日委托安徽九华拍卖有限公司拍卖被执行人陈华丽位于涡阳县淮中大道南侧时代广场310-××号房产（所有权证：时代广场××号）。2017年2月10日张彪（公民身份号码）以573000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人陈华丽坐落于涡阳县淮中大道南侧时代广场310-××号房产（所有权证：时代广场××号）所有权及相应的其他权利归买受人张彪所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人张彪时起转移。
二、买受人张彪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋祥东
执行员 梁绍成
执行员 冯 华
二〇一七年四月十七日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）亳执字第00406号申请执行人涡阳县信谊小额贷款有限公司，住所地涡阳县紫光西路明珠广场住宅小区3号楼，组织机构代码59869876-4。法定代表人李义俭，该公司总经理。委托代理人徐力，安徽皖杰律师事务所律师。被执行人李亮，男，汉族，1968年12月6日出生，原住安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。被执行人陈华丽，女，汉族，1972年7月6日出生，住址同上。被执行人李林，男，汉族，1970年10月10日出生，住安徽省涡阳县。被执行人冯雪峰，女，汉族，1969年7月10日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2015年7月13日作出的（2015）亳民二初字第00077号民事判决书于2015年11月26日立案执行申请执行人涡阳县信谊小额贷款有限公司与被执行人李亮、陈华丽、李林、冯雪峰借款合同纠纷一案。被执行人李亮、陈华丽、李林、冯雪峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划或冻结被执行人李亮、陈华丽、李林、冯雪峰银行存款人民币2060000元；或者查封、冻结李亮、陈华丽、李林、冯雪峰房产、土地使用权、车辆、股权等其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。二、申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬云审判员  冯 华审判员  梁绍成二〇一五年十二月七日书记员  施柏祥
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第1295号
原告郭某甲，女，1955年7月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县大阿镇谷山村刘屋组。身份证号码：3621231955********。
被告肖某，女，1965年12月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县嘉定镇桃江巷**号。身份证号码：3621231965********。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱园春独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月8日向原告借款人民币30000元，并立具借条一张给原告。口头约定月利率3%，被告向原告只支付利息4800元后，未再依约偿款，后经原告多次催讨，被告至今未还，为了维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、判令被告归还原告借款本金30000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供被告肖某立具的“借条”原件一份予以证实。
被告肖某未答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2012年10月8日，被告肖某向原告借款30000元，并立具“借条”一份。借条上约定还款时间为2013年10月8日前，被告笔误写的借款时间亦为2013年10月8日，并口头约定利息3%。被告向原告支付4800元利息后，尚余借款本金及利息至今未付。
上述事实，有原告的陈述及其所提供的“借条”予以证实，证据经法庭审核，可以认定。被告肖某应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，借款事实清楚、明确，未违反法律规定，依法受法律保护，被告肖某理应偿还原告借款。对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某应归还原告郭某甲借款本金30000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钱园春
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈沛璐
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执286号
申请执行人:邓志明.
申请执行人:欧阳晨霞.
被执行人郴州市耀华房地产有限公司。
法定代表人廖瑞长，该公司董事长。
邓志明、欧阳晨霞与郴州市耀华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2016年1月15日作出的（2015）郴民一终字第1056号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓志明、欧阳晨霞于2016年6月15日向本院申请执行。
本案执行标的总额为4.417007万元。本院在执行过程中，申请执行人邓志明、欧阳晨霞与被执行人郴州市耀华房地产有限公司已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1021执286号案的本次执行程序终结。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 华
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第00183号
原告杨阳，男，1986年6月3日出生，汉族。
被告王宝，男，1987年12月18日出生，汉族。
被告王瑶，男，1989年10月11日出生，汉族。
原告杨阳诉被告王宝、史丽娜、王瑶、孙萌萌民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2014年10月28日作出受理决定，依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨阳到庭参加诉讼，被告王宝、史丽娜、王瑶、孙萌萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告杨阳于2015年2月2日向本院申请撤回了对被告史丽娜、孙萌萌的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王宝于2014年9月24日向原告借款人民币10万元，双方约定期限一个月，逾期不还每天支付违约金5%，被告王瑶对上述借款提供担保。现借款期限已到，原告多次催促被告还款均未果。故原告诉至法院，要求判令二被告连带偿还原告借款人民币10万元及违约金并承担本案诉讼费。
二被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述，本院确定本案的调查重点是：本案借款事实是否存在，原告的诉请应否支持。
围绕争议焦点原告提交证据如下：2014年9月24日借条一张，证明被告王宝向原告借款的时间、金额、违约责任和被告王瑶提供担保的情况。
二被告均未到庭，未发表质证意见，二被告亦未向法院提交证据材料。
经庭审调查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，能证明被告王宝向原告借款的时间、金额和约定的违约金、还款期限及被告王瑶担保责任情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：被告王宝于2014年9月24日向原告借款人民币10万元，双方约定借款期限一个月，逾期不还每天支付违约金5%，被告王瑶作为担保人为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，因此纠纷成诉。
本院认为，依照法律规定债务应当清偿，债权人有权要求债务人清偿债务，债务人应当承担还款义务。被告王宝向原告借款10万元未支付的事实清楚，证据充分。被告王瑶作为担保人，未约定保证方式，对该10万元应当按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告王宝、王瑶对该10万元借款承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，按每天5%计算，超出法律规定上限，对其过高部分本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝于本判决生效后十日内支付原告杨阳借款10万元；
被告王宝于本判决生效后十日内支付原告杨阳借款10万元的违约金（自2014年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定的给付之日止）；
被告王瑶对上述第一、二项内容承担连带责任；
驳回原告杨阳的其他诉讼请求。
诉讼费2300元，保全费1000元，由被告王宝承担。
如果被告王宝、王瑶未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2014）马民一初字第00183号
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：
债务当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。
《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：
当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第00183号
原告杨阳，男，1986年6月3日出生，汉族。
被告王宝，男，1987年12月18日出生，汉族。
被告王瑶，男，1989年10月11日出生，汉族。
原告杨阳诉被告王宝、史丽娜、王瑶、孙萌萌民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2014年10月28日作出受理决定，依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨阳到庭参加诉讼，被告王宝、史丽娜、王瑶、孙萌萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告杨阳于2015年2月2日向本院申请撤回了对被告史丽娜、孙萌萌的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王宝于2014年9月24日向原告借款人民币10万元，双方约定期限一个月，逾期不还每天支付违约金5%，被告王瑶对上述借款提供担保。现借款期限已到，原告多次催促被告还款均未果。故原告诉至法院，要求判令二被告连带偿还原告借款人民币10万元及违约金并承担本案诉讼费。
二被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述，本院确定本案的调查重点是：本案借款事实是否存在，原告的诉请应否支持。
围绕争议焦点原告提交证据如下：2014年9月24日借条一张，证明被告王宝向原告借款的时间、金额、违约责任和被告王瑶提供担保的情况。
二被告均未到庭，未发表质证意见，二被告亦未向法院提交证据材料。
经庭审调查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，能证明被告王宝向原告借款的时间、金额和约定的违约金、还款期限及被告王瑶担保责任情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：被告王宝于2014年9月24日向原告借款人民币10万元，双方约定借款期限一个月，逾期不还每天支付违约金5%，被告王瑶作为担保人为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，因此纠纷成诉。
本院认为，依照法律规定债务应当清偿，债权人有权要求债务人清偿债务，债务人应当承担还款义务。被告王宝向原告借款10万元未支付的事实清楚，证据充分。被告王瑶作为担保人，未约定保证方式，对该10万元应当按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告王宝、王瑶对该10万元借款承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，按每天5%计算，超出法律规定上限，对其过高部分本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝于本判决生效后十日内支付原告杨阳借款10万元；
二、被告王宝于本判决生效后十日内支付原告杨阳借款10万元的违约金（自2014年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定的给付之日止）；
三、被告王瑶对上述第一、二项内容承担连带责任；
四、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。
诉讼费2300元，保全费1000元，由被告王宝承担。
如果被告王宝、王瑶未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 欢
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2419号
原告:许春丽，女，1978年4月1日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
被告:富燕达昌（北京）国际投资有限公司太康分公司。
住所地:河南省周口市太康县谢安路西段银城花园小区****号。
原告许春丽与被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司太康分公司合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。
许春丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的“预售经营权买卖合同”；2.被告返还原告购买经营权的总价款160000元；3被告给付收益费84000元、违约金1600元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月29日原、被告签订了一份预售经营权买卖合同，合同约定：原告购买被告的商铺经营权，按建筑面积单价4000元/㎡，原告购买40㎡，共计款160000元，合同期限10年；原告在合同期限内享有固定租金的收益权和购买该商铺的经营权，原告所得的投资固定租金的年收益率为15%，该款被告按季度向原告支付一次；守约方有权要求违约方承担购买商铺经营权总价款1%的违约金。合同签订后原告按约向被告支付了购买商铺经营权总价款160000元，而被告只部分履行了合同，给付收益金至2014年底后，该商场关门停业至今，原告找被告及有关部门反映未果。
本院认为，被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司太康分公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回许春丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李忠良
二〇一八年六月五日
书记员 王素娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第10042号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告浦建刚。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告浦建刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告浦建刚经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告浦建刚系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋个人贷记卡累计透支金额人民币11，985.01元（包括本金、利息等，计算至2014年3月17日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额11，985.01元，并从2014年3月18日起至本判决生效日止的利息［计算公式：11，985.01元×0.5‰×天数］。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额11，939.18元（计算至2014年3月17日）、2014年3月18日起至判决生效之日止的利息［计算公式：11，746.84元×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、账户交易明细表、催讨反馈情况表。
被告浦建刚未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦建刚应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币11，939.18元；
二、被告浦建刚应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年3月18日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币11，746.84元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币99.63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初694号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，莒南县农村信用合作联社文疃信用社职工。
被告：孙崇东，农民。
被告：孙红，农民。
被告：孙伟，农民。
被告：孙崇斌，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告孙崇东、孙红、孙伟、孙崇斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人刘华、被告孙崇东到庭参加诉讼，被告孙红、孙伟、孙崇斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2014年12月3日，被告孙崇东向原告借款24万元，并约定按月付息，被告孙红、孙伟、孙崇斌提供连带责任保证。借款到期后，被告孙崇东未按照合同约定偿还本金及利息。请求法院依法判令：1.被告孙崇东、孙红、孙伟、孙崇斌偿还借款24万元及利息；2.被告孙崇东、孙红、孙伟、孙崇斌承担诉讼费。
被告孙崇东辩称，其向原告借款属实，同意还款，但暂时有困难。
被告孙红未答辩。
被告孙伟未答辩。
被告孙崇斌未答辩。
经审理查明，2014年12月23日，原告莒南农信社与被告孙崇东签订（莒南农信）个借字（2014）年第413号个人借款合同一份，约定，借款金额为24万元，合同期间为2014年12月23日至2015年11月22日，月利率10.7933‰，借款到期一次性归还本金及利息。如被告孙崇东（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告孙红、孙伟、孙崇斌与原告莒南农信社签订（莒南农信）保字（2014）年第413号保证合同一份，为被告孙崇东提供连带责任保证，约定，担保主债权的数额为24万元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等原告莒南农信社实现债权的费用。
借款期限届满后，被告孙崇东未按照合同约定清偿本金及利息，原告莒南农信社遂于于2016年1月13日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告孙崇东签订的借款合同，与被告孙红、孙伟、孙崇斌签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。双方均应根据合同约定全面履行合同义务。原告莒南农信社的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孙红、孙伟、孙崇斌可在承担保证责任的范围内向被告孙崇东追偿。被告孙红、孙伟、孙崇斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙崇东于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款24万元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年12月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孙红、孙伟、孙崇斌对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告孙崇东、孙红、孙伟、孙崇斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 程贵秀
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2568号
上诉人（原审被告）：天津津浦伟业地产有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑14号楼115室。
法定代表人：杨海波，董事长。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雪华，北京市中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许艳，女，1982年4月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。
上诉人天津津浦伟业地产有限公司因与被上诉人许艳房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，被上诉人许艳以双方自行和解为由，于2018年6月1日向本院提交撤回起诉的申请，上诉人天津津浦伟业地产有限公司亦以双方自行和解为由，于2018年6月1日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，被上诉人许艳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人天津津浦伟业地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5779号民事判决；
二、准许许艳撤回起诉；
三、准许天津津浦伟业地产有限公司撤回上诉。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由天津津浦伟业地产有限公司负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由天津津浦伟业地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年六月八日
书 记 员 张宇鑫
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终2568号上诉人（原审被告）：天津津浦伟业地产有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑14号楼115室。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：张ＸＸ，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雪华，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许艳，女，1982年4月29日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。上诉人天津津浦伟业地产有限公司因与被上诉人许艳房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，被上诉人许艳以双方自行和解为由，于2018年6月1日向本院提交撤回起诉的申请，上诉人天津津浦伟业地产有限公司亦以双方自行和解为由，于2018年6月1日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，被上诉人许艳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人天津津浦伟业地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5779号民事判决；二、准许许艳撤回起诉；三、准许天津津浦伟业地产有限公司撤回上诉。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由天津津浦伟业地产有限公司负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由天津津浦伟业地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 包 颖审 判 员 王 珊代理审判员 郭 鑫二〇一八年六月八日书 记 员 张宇鑫
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1294号
原告:贺某某
被告:甘肃省平凉高速公路管理处
法定代表人:闰某某
委托代理人：王某某
委托代理人：王某
原告贺某某与被告甘肃省平凉高速公路管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告贺某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贺某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贺某某撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由贺某某负担。
审 判 长 张艳玲
人民陪审员 边巧玲
人民陪审员 樊晓丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨安福
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1597号
原告：朱效春，男，汉族，1962年10月25日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：朱玉涛，男，汉族，住太康县。
被告：薛新林，男，汉族，1970年1月17日出生，住太康县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张钰东，该公司法律顾问。
原告朱效春诉被告薛新林、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱效春的委托诉讼代理人朱玉涛、被告薛新林、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人张钰东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱效春诉称，2018年2月11日，被告薛新林驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由芝麻洼乡向北行驶至东丁花村头时，撞到路边的电动三轮车，又与原告朱效春发生碰撞，造成朱效春受伤及车辆受损的交通事故。经太康县公安交通警察大队认定，被告薛新林负该事故的全部责任，原告朱效春无责任。原告受伤后在太康县人民医院及郑州大学一附院住院治疗。原告要求被告薛新林、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿医疗费、护理费等各项经济损失共计82684元。
被告薛新林辩称，薛新林驾驶的车辆投保有交通强制险、第三者责任险，应由保险公司依法赔偿。薛新林为原告垫付医疗费7000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，事故发生时投保车辆驾驶人薛新林存在酒后驾驶，按照保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2018年2月11日16时20分许，薛新林驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿芝麻洼乡至西丁花村××乡间路由××向北行驶，行驶至东丁花村村头时，撞到路边的电动三轮车后又撞到路边站着的朱效春和邢绍峰，造成朱效春与邢绍峰受伤及两车损坏的交通事故。经太康县公安交通警察大队道路交通事故认定，薛新林有两种明显违法行为：1、薛新林驾驶豫Ａ×××××号小型轿车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定；2、薛新林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。薛新林的违法过错是造成该起事故的原因，负该起交通事故的全部责任；朱效春、邢绍峰无过错。朱效春经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左侧顶叶出血，2、唇部外伤。朱效春先后在太康县人民医院、郑大一附院住院治疗，共计19天，支付医疗费38376.73元（5127.53元+32989.45元+259.75元）。车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及第三者责任险，该事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费票据等在卷为证。
本院认为，公民享有人身健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告薛新林驾驶车辆撞伤原告朱效春事实清楚，因该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投入有交强险和第三者责任险，为此，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，被告薛新林承担连带赔偿责任。原告朱效春因事故所受经济损失核定如下：1、医疗费38376.73元；2、误工费950元（19天×50元）；3、护理费950元（19天×50元）；4、住院伙食补助费1900元（19天×100元）；5、营养费570元（19天×30元）；6、交通费500元（酌定），以上合计43246.73元。原告请求赔偿款项超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通强制险限额内赔偿原告朱效春医疗费等各项经济损失12400元，被告薛新林承担连带赔偿责任；
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任险保险限额内赔偿原告朱效春医疗费等各项经济损失30846.73元，被告薛新林承担连带赔偿责任；
驳回原告朱效春的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一八年三月三十日
书记员 张照方
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0625执85号
申请人：张狗照，男，汉族，1954男8月26日出生，农民。
被执行人：杨秀琴，女，汉族，1969年12月14日出生，农民。
本院在执行张狗照申请执行杨秀琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请人与被申请人达成和解协议，并自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院（2018）内0625执85号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘虎豹
审 判 员 赵 璐
助理审判员 郝正荣
二〇一八年二月十六日
书 记 员 南 鼎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初3905号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁，系该公司总经理。
委托代理人：沈瑾、张军，江苏公大律师事务所律师。
被告：嘉兴市经开城南街道吧娜娜娱乐中心。住所地：浙江省嘉兴市中环南路2416号，龙港大厦2幢202-203室。
经营者：陈星竣。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告嘉兴市经开城南街道吧娜娜娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 朱 梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵雯霆
河南省伊川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第3号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周胜强，男，1988年出生，汉族，初中毕业，住伊川县城关镇。
委托代理人张建正、郭光君，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。
被告人张某某，男，1973年出生，汉族，小学肄业，无业，住伊川县城关镇。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年9月13日被伊川县公安局刑事拘留，于2014年9月26日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
辩护人胡中阳、张树才，河南金通源律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后在审理过程中，附带民事诉讼原告人周胜强以遭受经济损失为由向本院提起了附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周胜强及其委托代理人郭光君，被告人张某某及其辩护人胡中阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2014年6月14日下午，被告人张某某的哥哥张现立因宅基地建房问题与邻居周胜强等人发生口角继而厮打，张某某等人闻讯赶来，张某某手持木棍殴打周胜强的腰部，致周胜强受伤，当晚被送至伊川县人民医院，经诊断为右侧气胸、腰一椎体左侧横突骨折。经鉴定，周胜强的损伤程度为轻伤二级。据此公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人周胜强诉称，1、依法追究被告人张某某等人故意伤害的刑事责任；2、赔偿其医疗费12476.78元、误工费18320元、陪护费2800元、生活补助费1050元、营养费350元、残疾赔偿金89592.12元、被抚养人抚养费41198.88元、鉴定费700元、交通费830元、精神抚慰金85000元，各项损失共计252317.18元。并提供了医疗票据、交通费票据、鉴定费票据、诊断证明、病历、出院证、陪护证等证据。
被告人张某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实无异议，但表示不认罪，不赔偿对方。
被告人张某某的辩护人辩称，本案中周正强的证人证言存在矛盾，周正强与案件当事人有利害关系，对周俊强询问笔录的真实性有异议。原告人先打被告人哥哥，被害人存在过错。本案事实不清、证据不足，应判决被告人无罪。
经审理查明，2014年6月14日下午，被告人张某某的哥哥张现立因宅基地建房问题与邻居周胜强等人发生口角继而厮打，张某某闻讯赶来，张某某手持木棍殴打周胜强的腰部，致周胜强受伤，当晚被送至伊川县人民医院，经诊断为右侧气胸、腰一椎体左侧横突骨折。经鉴定，周胜强的损伤程度为轻伤二级，伤残等级为九级。
另查明，周胜强案发后于当晚被送至伊川县人民医院治疗，2014年6月30日出院，共住院治疗17天，花去医疗费8719.53元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张某某的供述。
证实，2014年9月12日到派出所投案，在打架时用木棍对着“大旦”（周胜强）的前胸和后背打了几棍的事实。
2、被害人周胜强陈述。
证实，2014年6月14日，和张现立因宅基地建房问题发生矛盾，后被张国祥、张站立、张某某、张晓飞、罗国鑫、魏振光等人用钢管打伤。
3、证人证言。
（1）证人周俊强证言。
证实，从家里出来的晚，出来时，见张站立、张国祥、张晓飞拿着铁棍在打周胜强，张某某拿铁棍朝周胜强背部和肋部打。
（2）证人周正强证言。
证实，打架时，看到张国祥、张站立、张某某、罗国鑫、张晓飞用钢管打周胜强。
（3）证人张现立证言。
证实，和周胜强家因建房问题发生纠纷，发生打架，后来听说周胜强受伤了。
4、鉴定意见。
5、书证。
（1）户籍及前科证明。
（2）住院医疗票据、诊断证明、病历、出院证、陪护证、交通费及鉴定费票据等。
上述证据已经法庭举证、质证，对能够相互印证的部分，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。张某某虽有投案行为，但其当庭表示不认罪，故其自首情节依法不予认定。辩护人辩称本案中被害人有过错的辩护观点证据不足，不予采纳。张某某及其辩护人无罪辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。
被告人张某某因其犯罪行为而给附带民事诉讼原告人周胜强造成的经济损失，应当承担赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人合理合法部分的诉讼请求予以支持。交通费根据被害人住院及其必要的陪护人员因就医和到其他医院检查的情况酌定为370元。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月13日起至2016年3月12日止）。
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人周胜强经济损失共计28870.7元。
（上述赔偿款限本判决生效后一个月内付清）。
三、附带民事诉讼原告人周胜强的其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 岳星星
二〇一五年三月二十日
书 记 员 何睿娥
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第3号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人关某某，男，汉族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县。2005年6月9日因犯寻衅滋事罪被山东省邹平县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月14日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业，现住辽源市。2006年3月23日因犯盗窃罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月16日被伊通满族自治县公安局刑事拘留；同年11月13日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
辩护人李宝泉，吉林崇明律师事务所律师。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，汉族，无业，现住辽源市。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月24日被伊通满族自治县公安局刑事拘留；同年12月5日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
辩护人张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人关某某、李某某、张某甲犯抢劫罪一案，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人关某某、李某某及辩护人李宝泉、张某甲及辩护人张鸿雁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2000年8月，被告人关某某、李某某、张某乙、杨某甲（在逃）四人在辽源市灯塔乡的一家砖厂干活而相识。关某某提出到伊通满族自治县营城子镇新家村新山屯村民王某甲（外号“王四毛驴”）家抢钱，四人一拍即合。2000年8月19日晚11时许，关某某伙同李某某、杨某甲、张某乙四人打出租车来到王某甲家，四人手持木棒分别从门和窗户进入室内，用王某甲家的菜刀及手中的木棒对王某甲、王某甲妻子杨某乙及其女儿王某乙进行殴打并威胁、恐吓，四人抢劫现金一万余元及一副金耳环，后四人乘坐出租车返回辽源市并将赃款挥霍。2014年10月、11月份，被告人关某某、李某某、张某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人关某某、李某某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某某、董某某证言，被害人王某甲、杨某乙、王某乙陈述，被告人关某某、李某某、张某甲供述，同步录音录像，情况说明，违法经历查询单，刑事判决书，刑满释放证明书，还款协议书，介绍信，请求书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某、李某某、张某甲入室抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。对辩护人合理的辩护意见本院均予以采纳。鉴于被告人李某某能够积极退赃，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人关某某、李某某均具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人关某某、张某甲庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人关某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5000元（于判决生效后30日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人关某某的刑期自2014年10月14日起至2027年4月13日止。
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（判决生效后30日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某某的刑期自2014年10月16日起至2025年10月15日止。
被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元（判决生效后30日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某甲的刑期自2014年11月23日起至2025年5月22日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
审 判 员 张丽梅
人民陪审员 王宪章
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 盼
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第3号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1987年6月25日出生，户籍所在地陕西省绥德县，小学文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系务工人员。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月15日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年12月13日17时10分许，被告人张某某酒后驾驶陕KXXX**号长城牌普通货车，沿扎萨克镇巴音格勒街由西向东行驶至伊金霍洛旗新街镇博爱药店门口时将道路南侧停放的奇瑞牌小型轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故，经鉴定被告人张某某对该起事故承担全部责任。经对被告人张某某提取血液酒精含量检测，其被检测时血液中酒精浓度为223.35mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理强制措施凭证、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、被告人身份信息查询结果、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验报告、查获经过、现场照片、交通事故调解处理协议书、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某承担此次事故的全部责任，且酒精浓度已达200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人张某某自愿认罪且已自行协商解决了事故的赔偿事宜，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 乌云花拉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 鲁 雨 石
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……