wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初3350号
原告：沈阳瑞升建筑安装有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：路绍彦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡韫，系辽宁普维律师事务所律师。
被告：沈阳鸿信装饰工程有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：刘威，系该公司总经理。
本院在审理原告沈阳瑞升建筑安装有限公司与被告沈阳鸿信装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为书面协议管辖不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，本案中工程实际地点位于青岛市即墨市，本案应移送青岛市即墨市人民法院审理。
本院认为，依照法律规定，装饰装修合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，故本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《外墙涂料施工合同》中虽然约定了双方在履行合同时发生争议可以向被告方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，但该约定违反了民事诉讼法对专属管辖的规定，故该约定无效，本案应由不动产所在地人民法院即青岛市即墨市人民法院管辖。被告沈阳鸿信装饰工程有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至青岛市即墨市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 杜晓红
审判员 王桂华
审判员 陈 睿
二〇一七年十一月十日
书记员 李 爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第24号
申请执行人：毕会松
被执行人：孙金龙
上述双方当事人劳务合同纠纷一案，于2011年1月7日作出（2010）海民初字第1856号民事判决书已经发生法律效力。本院于2012年12月21日立案执行，执行标的总额为17740万元。
执行中，被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）海执字第24号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执�申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一三年五月二十八日
书记员 刘 程
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第24号
申请执行人陈停，女，1988年6月6日生，现住北海市北京路汇通大厦**号东尼熊婴儿店。
被执行人北海市冠德科技有限公司现住北海工业园区8号。
本院受理执行的申请执行人陈停与被执行人北海市冠德科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案，在执行过程中，申请执行人陈停于2013年1月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳仲案字（2012）第151号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 黄辉远
二〇一三年三月十九日
书记员 张文辉
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第24号
申请执行人毕会松
被执行人孙金龙
本院在执行上列申请执行人、被执行人因劳务合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2010）海民初字第1856号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙金龙之妻祁秀芹存款5500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明波
二〇一四年五月十五日
书记员 许志华
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第24号
申请执行人毕会松
被执行人孙金龙
本院在执行上列申请执行人、被执行人因劳务合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2010）海民初字第1856号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙金龙之妻祁秀芹存款18244元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明波
二〇一四年一月二十四日
书记员 许志华
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第24号
本院在执行申请执行人毕会松与被执行人孙金龙劳务合同纠纷一案中，查明被执行人孙金龙在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙金龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月五日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1084号
原告张某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告尚某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人潘文龙，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。一般授权代理。
原告张某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭审理，原告张某某、被告尚某某及其委托代理人潘文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告邻村，双方于2003年经人介绍认识。2005年5月12日生育儿子张大某，2008年7月4日生育女儿张小某。2009年12月14日办理结婚登记手续。原、被告认识和交往时原告年纪尚小，双方在没有充分了解彼此的情况便同居生活。原、被告结婚以后发现双方性格差异较大，两人经常因为家庭生活琐事吵打，而且被告对原告和孩子缺少关心。2012年春节前，原告发现被告有第三者，而且被告还与第三者同居生活，双方为此发生激烈争吵。其后，原告带着女儿张小某回到马鹿塘生活，被告带着儿子张大某在禄劝生活，双方开始长达4年的分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；女儿张小某由原告抚养，儿子张大某由被告抚养，互不给付抚养费；被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。
被告辩称：被告同意离婚，但儿子张大某、女儿张小某应由被告抚养，原告每月给付两个孩子的抚养费600元至其独立生活时止。原告给付2013年至2016年儿子张大某的水源区学费补助款6000元。夫妻共同财产位于被告住所地的房产归原告所有，原告给付被告房屋折价款10000元。被告不同意赔偿原告精神损害抚慰金20000元，原告的该项诉讼请求没有事实依据。夫妻共同债务欠信用社的贷款平均承担。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、借条三份，欲证实原告因为家庭生活开支向张某甲借款10000元、向金某某借款5000元、向唐某某借款10000元；
2、结婚证一本，欲证实原、被告的婚姻关系。
被告对原告提交的借条不予认可，被告认为借条应该在债权人手里，而且原告这些借款是在原、被告分居期间所借，属于原告的个人债务；被告对于结婚证的真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告提交了以下证据：
1、身份证复印件一份及常住人口登记卡复印件五份，欲证实原、被告的自然情况及生育子女情况；
2、结婚证一本，欲证实原、被告的婚姻关系；
3、借款合同及贷款账各一份，欲证实原、被告于2012年2月21日共同向信用社借款20000元，到2016年6月21日止的利息为19121.06元。
原告对于被告提交的以上证据均没有异议。
本院认为，原告提交的结婚证，其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认。对于原告提交的借条，因被告不予认可，原告也未提交其它证据相印证，尚不足以确定借款事实的存在。被告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、借款合同及贷款账，其形式、来源合法，且原告无异议，故本院予以确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告于2003年经人介绍认识。2005年5月12日生育长子张大某，2008年7月4日生育女儿张小某。2009年12月14日办理结婚登记手续。原、被告于2012年2月21日共同向信用社借款20000元。
本院认为：结婚自愿，离婚自由，本案中的原、被告均同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告的女儿张小某长期随原告共同生活，儿子张大某长期同被告生活，擅自改变其各自生活环境对其成长不利，故女儿张小某应随原告共同生活，儿子张大某应随被告共同生活，原告也要求双方互不给付抚养费，故本院对于原告要求女儿由其抚养，儿子由被告抚养，互不给付抚养费的诉讼请求予以支持。原告主张被告与他人同居而要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元，但原告并未举证证明被告与他人同居的事实，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元的诉讼请求不予支持。原、被告于2012年2月21日共同向信用社借款20000元属于夫妻共同债务，因涉及案外人利益，不在本案中处理。被告要求原告返还儿子张大某2013年至2016年的水源区学费补助款6000元，因原告不认可该笔费用，且被告未提交证据证明该笔学费补助款的存在，故本院对于被告的该主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某和被告尚某某离婚；
二、原、被告的儿子张大某随被告尚某某共同生活，女儿张小某随原告共同生活，双方互不给付抚养费;
三、驳回原告张某某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人为公民的，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杜海峰
二〇一六年八月三日
书记员 贺丽萍
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢223号之一
申请执行人：白银市景泰县天浩小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王蓉，该公司总经理。
被执行人：段宝诚，男，1979年1月11日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：魏花花，女，1984年10月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：魏春邦，男，1982年4月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人白银市景泰县天浩小额贷款有限责任公司与被执行人段宝诚、魏花花、魏春邦借款合同纠纷一案中，于2017年5月2日向被执行人段宝诚、魏花花、魏春邦发出执行通知书，责令其于5日内偿还白银市景泰县天浩小额贷款有限责任公司借款8400元及利息（自2016年1月1日起按年利率24%计算至借款付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏春邦1.6万元的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 张新民
二〇一七年五月三十一日
书记员 张东梅
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢223号
申请执行人：白银市景泰县天浩小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王蓉，该公司总经理。
被执行人：段宝诚，男，1979年1月11日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：魏花花，女，1984年10月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：魏春邦，男，1982年4月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人白银市景泰县天浩小额贷款有限责任公司与被执行人段宝诚、魏花花、魏春邦借款合同纠纷一案中，经查，甘D×××××号长城牌轻型普通货车属被执行人段宝诚所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人段宝诚的甘D×××××号长城牌轻型普通货车，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 张新民
二〇一七年四月二十五日
书记员 张东梅
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4286号
原告孙磊，男，1986年9月1日出生，汉族，住永城市。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告孙杰，男，1973年9月4日出生，汉族，住永城市。
被告马传民，男，1965年10月12日出生，汉族住永城市。
第三人田美兰，女，1965年9月7日出生，汉族住永城市。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
委托代理人陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
本院在审理原告孙磊与被告孙杰、马传民第三人田美兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙磊于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告孙磊自愿申请撤回对被告孙杰、马传民第三人田美兰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙磊撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告原告孙磊负担。
审判员 朱连亭
二〇一五年一月二十八日
书记员 曹 娟
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执172号
申请执行人衡水正大建筑有限公司。住所地：衡水市桃城区康宁街西侧佳园小区*幢*层**号。
被执行人冀州中科生物质热电有限公司。住所地：衡水市冀州区盐化工循环经济园内。
被执行人河北中科智联节能科技股份有限公司。住所地：石家庄市高新区长江大道***号。
申请执行人衡水正大建筑有限公司与被执行人冀州中科生物质热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀1181民初137号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人给付申请人工程款1251000元，并承担执行费、执行费。被执行人未履行判决书所确定的义务。本院于2018年1月16日受理执行本案。在执行过程中采取以下措施：
1、2018年3月27日查询了被执行人名下银行存款，经查询没有发现可供执行的财产线索。
2、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。
3、2018年3月27日查询了被执行人名下车辆，未发现被执行人车辆登记情况。
4、2018年5月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、2018年5月2日向被执行人发出限制消费令。
综上所述，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2017）冀1181民初137号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
审判长 张 民
审判员 陈为群
审判员 韩志昭
二〇一八年五月三日
书记员 吕春敬
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1181执172号申请执行人衡水正大建筑有限公司。住所地：衡水市桃城区康宁街西侧佳园小区*幢*层**号。被执行人冀州中科生物质热电有限公司。住所地：衡水市冀州区盐化工循环经济园内。被执行人河北中科智联节能科技股份有限公司。住所地：石家庄市高新区长江大道***号。申请执行人衡水正大建筑有限公司与被执行人冀州中科生物质热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀1181民初137号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人给付申请人工程款1251000元，并承担执行费、执行费。被执行人未履行判决书所确定的义务。本院于2018年1月16日受理执行本案。在执行过程中采取以下措施：1、2018年3月27日查询了被执行人名下银行存款，经查询没有发现可供执行的财产线索。2、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。3、2018年3月27日查询了被执行人名下车辆，未发现被执行人车辆登记情况。4、2018年5月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2018年5月2日向被执行人发出限制消费令。综上所述，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2017）冀1181民初137号民事判决书的本次执行程序。待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。审判长 张 民审判员 陈为群审判员 韩志昭二〇一八年五月三日书记员 吕春敬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初66003号
原告：李彤，女，1978年4月30日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人袁征，北京国旺律师事务所律师。
被告：丽都整形美容医院股份有限公司，住所地无锡市中山路807、819、821号。
法定代表人游宗武，董事长。
委托代理人葛垚，江苏恒茂律师事务所律师。
原告李彤（以下简称原告）与被告丽都整形美容医院股份有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁征到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在全国公开发行的报纸以及其网站上刊登道歉信向我赔礼道歉；2、被告赔偿我经济损失7万元以及精神损害抚慰金1万元；3、被告赔偿我维权费用2000元；4、案件受理费由被告承担。我发现被告未经我同意，在其经营的网站http：//www.ruilimr.com的相关文章中使用我的照片作为文章配图。我系中国女演员，曾参加多部电影、电视的拍摄，并作为多家公司的产品形象代言人。被告的侵权行为严重侵犯了我的肖像权，在商业广告中极易给读者产生误解，降低我的社会评价，侵犯我的名誉权。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，但向本院提交书面意见称:一、我司已全部删除涉案照片。二、我司此次8起侵犯肖像权案件分析。虽本案是单一案件，但应结合我司近期涉及侵犯肖像权案件以及部分既往涉及侵犯肖像权案件进行整体分析，才能对本案有客观、公正的评判。我司近两个月收到北京朝阳法院传票8份，其中涉及王××3起，涉及原告成2起，涉及张××、张××2、原告各一起。前述5人起诉之侵权照片均为我司在2014年之前使用，使用时间几乎为同一时期。我司于2015年分别对王××、孟×进行赔偿，2016年对原告进行赔偿，上述赔偿均有法院裁判文书为证。因我司已对同一时期的侵权行为作出赔偿，王××、孟×、原告又不能提供证据证明造成损失，应当驳回原告的全部诉讼请求。三、我司无多个侵权故意。首先，我司使用涉案照片均�2014年之前，仅使用一张照片和一个链接，且作为文章配图使用，并非使用于官网首页宣传，因此影响较小；其次原告也是多年之后发现使用其照片的行为，足以说明对原告本人没有损害，且原告起诉系使用他人公证书；最后我司只使用了一张照片，无法判断是否是原告本人，没有侵权故意，即使法院认为存有故意，也应当按照侵犯普通人的赔偿标准赔偿，不能按照原告的请求赔偿。综上所述，请求人民法院在查明案件事实的基础上，依法作出公正的判决。
本院经审理认定事实如下：http：//www.ruilimr.com系被告经营的网站。2016年12月7日，案外人在北京市正阳公证处公证确认在被告经营的上述网站中使用了原告一张照片用于文章的配图（共计使用一次）。在使用原告照片的页面中存在商业宣传的内容。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告的照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。截至本案庭审结束，网站上使用的照片已经被删除。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，在其经营的网络页面中使用原告的肖像做为文章的配图，在该文章的页面中存在商业宣传，故被告行为已构成侵犯原告肖像权，被告应当对其上述行为承担相应的侵权责任。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告仅在其网站页面中使用原告的肖像，故原告要求被告在全国发行的报纸上赔礼道歉的诉讼请求，没有事实依据，本�不予支持，本院仅支持原告要求被告在其网站页面中向原告赔礼道歉的诉讼请求。关于原告所述其名誉权受损一节，本院认为，被告在上述网站页面中使用原告肖像从事商业宣传不应当认定构成对原告名誉的贬损，原告主张被告侵犯其名誉权的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失，本院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额由本院根据被告侵权行为的情节依法予以酌定。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院认为，被告的行为并未给原告造成严重后果，故原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿维权费用的诉讼请求，因原告未提交相应的证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丽都整形美容医院股份有限公司于本判决生效之日起十五日内在http：//www.ruilimr.com网络页面首页上发表就未经原告李彤同意使用其照片行为赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，声明保留期限不少于十五日）；
二、被告丽都整形美容医院股份有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李彤经济损失一万元；
三、驳回原告李彤的其他诉讼请求。
如被告丽都整形美容医院股份有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十元，由原告李彤负担一百六十元（已交纳），由被告丽都整形美容医院股份有限公司负担一百五十元（于本判决生效之日起七日内给付原告李彤）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一七年十月十日
书记员 张 颖
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初1456号
原告：周洪涛，男，1974年5月30日生，汉族，住大名县。
委托代理人：黄广福，河北宏扬律师事务所律师。
被告：秦彦国，男，1986年1月10日生，汉族，住大名县。
原告周洪涛诉被告秦彦国买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员王志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪涛的委托代理人黄广福、被告秦彦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪涛诉称�原告经营化肥销售业务，2015年10月18日被告赊购原告价值182000元的化肥，下欠182000元，后经原告催要未还。故原告起诉，要求：1、被告支付货款182000元及相应利息；2、被告承担诉讼费。
被告秦彦国辩称：182000元欠款被告已经还过了41000元。被告承认尚欠原告141000元，被告现存有未出售的原告的10000元化肥。被告加盟时的押金3000元原告还没给被告。
经审理查明：原被告自2010年2月开始有化肥生意来往至2015年初结束，这期间被告共欠原告化肥款182000元。2015年10月18日被告为原告写下欠条一张：“欠条今欠到周洪涛现金：（大写）壹拾捌万贰仟元整（小写）182000元郝马庄村欠款人：秦彦国联系电话：137300370112015年10月18日”。
另查明：原告当庭放弃要求被告支付相应利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证�
本院认为，被告秦彦国购买原告化肥，并给原告打下欠条，原被告之间构成买卖合同法律关系。双方订立的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，不侵害国家、集体和其他人的合法权益，双方合同合法，依法应予保护。被告秦彦国购买原告化肥，被告负有支付货款的义务，被告拒不支付所欠货款，被告的行为违反了自己应承担的义务，对原告要求被告支付所欠货款的请求本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付相应利息的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，不侵害国家、集体和其他人的合法权益，故对原告放弃要求被告支付相应利息的诉讼请求，本院予以准许。被告称已经偿还原告欠款41000元，被告未提交偿还原告欠款41000元的证据，故本院对被告该项请求不予支持。原被告订立买卖合同时并未约定化肥�不完可退回给原告，故本院对被告要求原告收回剩余化肥的主张不予支持。被告没有证据证明交付给原告3000元为押金，故本院对被告主张3000元为押金应予返还的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告秦彦国于本判决生效之日起十日内给付原告周洪涛化肥款182000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告秦彦国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一六年七�二十一日
书记员 苗清霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特680号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人崔玲玉，河南昌浩律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被申请人李向阳，男，1983年9月19日出生，汉族，住河南省遂平县。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人李向阳实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用特别程序进行了审理，组织双方进行听证，听取双方意见。申请人的委托代理人王玲玲、崔玲玉、被申请人李向阳到场参加。
申请人称：2007年2月14日,申请人与被申请人签订《个人购房借款（综合）合同》。合同1.1和1.2约定，被申请人向申请人借款212000元用于购房。1.3约定，申请人将贷款支付至被申请人指定的郑州市永丰房地产开发有限公司账户。2.1约定，贷款期限为300个月，自2007年2月15日至2032年2月15日止。第2.2约定，贷款利率为浮动利率，为在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率年5.814%的基础上下浮15%。5.1约定，还款方式采用按月等额本息还款法，每期还款日为每月的20日。6.2约定被申请人提供其位于郑州市××区××月路北，西冷路西5号楼4单元6层西户房产作为抵押。6.3约定，担保范围为被申请人在全部到期应付未付的贷款本金和利息、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息以及律师费和诉讼费等实现抵押权的费用。12.2和13.1约定，被申请人未按约定偿还贷款本息构成违约。申请人可以按逾期当日的贷款执行利率上浮30%计收罚息。对不能按时支付的利息按罚息率计收复利。且申请人有权宣布贷款本息部分或全部提前到期，并有权处分抵押物。双方于2007年3月9日办理了房屋抵押登记手续，抵押登记证明号为0707008249。（无相关证据予以证明）合同签订后，申请人依约将212000元款项支付至被申请人指定的账户。但被申请人却未按约定还本付息，其行为已构成违约。申请人有权宣布贷款提前到期，要求被申请人支付全部借款本金和利息，并承担违约责任。鉴此，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，提出申请，对被申请人位于郑州市××区××月路北，西冷路西5号楼4单元6层西户的抵押房产（抵押登记证明号：0707008249）予以拍卖、变卖。申请人对上述抵押房产拍卖、变卖所得价款在贷款本金162383.46元、至实际支付款项之日止的利息和逾期罚息（暂计算至2016年5月29日利息557.21元、逾期罚息4.98元）、律师费6843.72元以及实现担保物权费用的范围内优先受偿。
本院查明：2007年2月14日,申请人与被申请人签订《个人购房借款（综合）合同》。合同约定，被申请人向申请人借款212000元用于购房。贷款期限自2007年2月15日至2032年2月15日止。贷款利率为浮动利率，为在中国人民银行公布的同档期的贷款基准年利率的基础上下浮15%。还款方式采用按月等额本息还款法，每期还款日为每月的20日。被申请人提供其位于郑州市××区××月路北，西冷路西5号楼4单元6层西户房产（变更门牌号与抵押权证一致）作为抵押。担保范围为被申请人在全部到期应付未付的贷款本金和利息、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息以及律师费和诉讼费等实现抵押权的费用。被申请人未按约定偿还贷款本息构成违约。申请人可以按逾期当日的贷款执行利率上浮30%计收罚息。对不能按时支付的利息按罚息率计收复利。且申请人有权宣布贷款本息部分或全部提前到期，并有权处分抵押物。双方于2008年12月19日办理了他项权证，他项权证号为郑房他证字第××号。上述合同签订后，申请人依约于2007年3月2日将212000元款项支付至被申请人李向阳指定的账户。被申请人在合同履行中未按约偿还贷款本息。截至2016年8月21日，被申请人尚欠借款本金159185.37元。
以上事实有申请人提交的《个人购房借款（综合）合同》、《房屋他项权证》、借款凭证（借据）、《借据基本信息查询单》各1份予以佐证。
本院认为：申请人与被申请人之间签订的《个人购房借款（综合）合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。被申请人自愿向申请人提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，申请人与被申请人之间形成担保法律关系。申请人为被申请人发放贷款212000元，该贷款因被申请人未按约履行还本付息义务，被申请人作为担保人应当依约向申请人承担担保责任。截止至2016年8月21日，被申请人尚欠本金159185.37元，故对于申请人请求拍卖、变卖被申请人所有的位于郑州市××区××月路北，西冷路西5号楼4单元6层西户的房产以优先偿还贷款本金159185.37元（暂计算至2016年8月21日，之后至实际还款之日的利息、罚息按约定标准计算）以及实现担保物权费用的范围内优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人主张律师费6843.72元，但未提交证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
对被申请人李向阳所有的位于郑州市管城回族区映月路北，西冷路西5号楼4单元6层西户的房产（他项权证号为郑房他证字第××号）采取拍卖、变卖等方式予以变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对变价后所得价款在借款本金159185.37元（并自2016年8月21日起至实际清偿之日止以159185.37元为本金按合同约定标准计算利息、罚息）和实现抵押权费用的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔 敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋晓鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民特680号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人崔玲玉，河南昌浩律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被申请人李向阳，男，1983年9月19日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人李向阳实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用特别程序进行了审理，组织双方进行听证，听取双方意见。申请人的委托代理人王玲玲、崔玲玉、被申请人李向阳到场参加。申请人称：2007年2月14日,申请人与被申请人签订《个人购房借款（综合）合同》。合同1.1和1.2约定，被申请人向申请人借款212000元用于购房。1.3约定，申请人将贷款支付至被申请人指定的郑州市永丰房地产开发有限公司账户。2.1约定，贷款期限为300个月，自2007年2月15日至2032年2月15日止。第2.2约定，贷款利率为浮动利率，为在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率年5.814%的基础上下浮15%。5.1约定，还款方式采用按月等额本息还款法，每期还款日为每月的20日。6.2约定被申请人提供其位于郑州市××区××月路北，西冷路西5号楼4单元6层西户房产作为抵押。6.3约定，担保范围为被申请人在全部到期应付未付的贷款本金和利息、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息以及律师费和诉讼费等实现抵押权的费用。12.2和13.1约定，被申请人未按约定偿还贷款本息构成违约。申请人可以按逾期当日的贷款执行利率上浮30%计收罚息。对不能按时支付的利息按罚息率计收复利。且申请人有权宣布贷款本息部分或全部提前到期，并有权处分抵押物。双方于2007年3月9日办理了房屋抵押登记手续，抵押登记证明号为0707008249。（无相关证据予以证明）合同签订后，申请人依约将212000元款项支付至被申请人指定的账户。但被申请人却未按约定还本付息，其行为已构成违约。申请人有权宣布贷款提前到期，要求被申请人支付全部借款本金和利息，并承担违约责任。鉴此，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，提出申请，对被申请人位于郑州市××区××月路北，西冷路西5号楼4单元6层西户的抵押房产（抵押登记证明号：0707008249）予以拍卖、变卖。申请人对上述抵押房产拍卖、变卖所得价款在贷款本金162383.46元、至实际支付款项之日止的利息和逾期罚息（暂计算至2016年5月29日利息557.21元、逾期罚息4.98元）、律师费6843.72元以及实现担保物权费用的范围内优先受偿。本院查明：2007年2月14日,申请人与被申请人签订《个人购房借款（综合）合同》。合同约定，被申请人向申请人借款212000元用于购房。贷款期限自2007年2月15日至2032年2月15日止。贷款利率为浮动利率，为在中国人民银行公布的同档期的贷款基准年利率的基础上下浮15%。还款方式采用按月等额本息还款法，每期还款日为每月的20日。被申请人提供其位于郑州市××区××月路北，西冷路西5号楼4单元6层西户房产（变更门牌号与抵押权证一致）作为抵押。担保范围为被申请人在全部到期应付未付的贷款本金和利息、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息以及律师费和诉讼费等实现抵押权的费用。被申请人未按约定偿还贷款本息构成违约。申请人可以按逾期当日的贷款执行利率上浮30%计收罚息。对不能按时支付的利息按罚息率计收复利。且申请人有权宣布贷款本息部分或全部提前到期，并有权处分抵押物。双方于2008年12月19日办理了他项权证，他项权证号为郑房他证字第××号。上述合同签订后，申请人依约于2007年3月2日将212000元款项支付至被申请人李向阳指定的账户。被申请人在合同履行中未按约偿还贷款本息。截至2016年8月21日，被申请人尚欠借款本金159185.37元。以上事实有申请人提交的《个人购房借款（综合）合同》、《房屋他项权证》、借款凭证（借据）、《借据基本信息查询单》各1份予以佐证。本院认为：申请人与被申请人之间签订的《个人购房借款（综合）合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。被申请人自愿向申请人提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，申请人与被申请人之间形成担保法律关系。申请人为被申请人发放贷款212000元，该贷款因被申请人未按约履行还本付息义务，被申请人作为担保人应当依约向申请人承担担保责任。截止至2016年8月21日，被申请人尚欠本金159185.37元，故对于申请人请求拍卖、变卖被申请人所有的位于郑州市××区××月路北，西冷路西5号楼4单元6层西户的房产以优先偿还贷款本金159185.37元（暂计算至2016年8月21日，之后至实际还款之日的利息、罚息按约定标准计算）以及实现担保物权费用的范围内优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人主张律师费6843.72元，但未提交证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：对被申请人李向阳所有的位于郑州市管城回族区映月路北，西冷路西5号楼4单元6层西户的房产（他项权证号为郑房他证字第××号）采取拍卖、变卖等方式予以变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对变价后所得价款在借款本金159185.37元（并自2016年8月21日起至实际清偿之日止以159185.37元为本金按合同约定标准计算利息、罚息）和实现抵押权费用的范围内优先受偿。本裁定送达后立即生效。审判员 崔 敏二〇一六年八月二十五日书记员 宋晓鹏
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特145号
申请人：神农架林区松柏镇人民政府（以下简称松柏镇政府），住所地：神农架林区松柏镇神农大道272号，组织机构代码证：01150171-6。
法定代表人：朱相波，镇长。
委托诉讼代理人：蒋忠臣，男，1962年10月20日出生，公民身份号码4290211962********，汉族，神农架人，系神农架林区松柏镇清泉村村书记，住神农架林区松柏镇清泉村*组。特别授权代理。
申请人：黄家云，男，1955年6月18日出生，公民身份号码4290211955********，汉族，神农架人，村民，住神农架林区松柏镇清泉村*组。
本院于2016年8月17日立案受理申请人松柏镇政府与申请人黄家云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人松柏镇政府与申请人黄家云因生态搬迁与补助协议纠纷一案，于2016年8月16日自愿达成了如下调解协议：
申请人黄家云现有基本情况：全家4人，其中男3人，女1人，农业户口4人，劳动力2人，有住房4间，建筑面积120平方米，有承包土地5.4亩。
二、对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受叁万元补助费。
补助费支付方式：申请人松柏镇政府在按照双方协议条款对申请人黄家云搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由申请人松柏镇政府一次性支付申请人黄家云。
申请人黄家云自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理清所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，申请人黄家云方可领取搬迁补助费。
本协议签订后，申请人双方不得变更或解除。
本协议经申请人双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
本协议未尽事宜，由申请人双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人神农架林区松柏镇人民政府与申请人黄家云于2016年8月16日达成的《神农架林区松柏镇新一轮生态搬迁与补助协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵能华
二〇一六年八月十八日
书记员 徐 淦
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2124号
原告：沈阳嘉鸿物业有限公司。
法定代表人：刘乃苇。
委托诉讼代理人齐永森。
委托诉讼代理人王晓婷。
被告：曹鸿智。
原告沈阳嘉鸿物业有限公司与被告曹鸿智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告沈阳嘉鸿物业有限公司于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉鸿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告沈阳嘉鸿物业有限公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年六月三十日
书记员 阎 爽
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第987号
申请执行人倪海峰。
被执行人浙江森安消防科技有限公司。
法定代表人：施星微。
被执行人施星微。
被执行人施建微。
被执行人倪利敏。
本院受理的申请执行人倪海峰与被执行人浙江森安消防科技有限公司、施星微、施建微、倪利敏民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2013）温乐商初字第662号民事判决书，被执行人浙江森安消防科技有限公司、施星微、施建微、倪利敏应偿还申请执行人6000000元及利息。在执行过程中，本院依法由（2013）温乐执委字第63号案件拍卖被执行人浙江森安消防科技有限公司所有的坐落在乐清市虹桥镇虹河西路191-212号房产，目前审查案外人异议。另申请执行人也无法提供被执行人其它财产线索。现被执行人无其它可供执行财产，本案尚未执行到位的6000000元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第987号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一五年四月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第987号
申请执行人倪海峰
被执行人倪利敏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商终字第01474号，依法向被执行人倪利敏发出执行通知书，责令被执行人倪利敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪利敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪利敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币6000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 阮晶晶
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0124刑初27号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。2018年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被周至县公安局被取保候审。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张东龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2018年1月11日20时许，被告人刘某某酒后驾驶陕*****小轿车行驶至周至县焦油路鹿马路口北500米处时，被周至县交警大队交警当场查获，经血醇检验，被告人刘某某的血样中检出乙醇，血醇浓度为119.65mg/100ml。
据此，公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪认罚，建议对其判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（限判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春辉
二〇一八年二月十一日
书记员 楚皎萌
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8899号
原告：郑月玲，女，1972年4月4日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：林骥，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告：林晶晶，女，1991年5月3日出生汉族，住象山县。
被告：林子涵，男，1998年1月28日出生汉族，住象山县。
原告郑月玲与被告林晶晶、林子涵所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告郑月玲及其委托诉讼代理人林骥，被告林晶晶、林子涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑月玲向本院提出诉讼请求：确认象山县《土地使用权证号：象国用（2011）第06905号》不动产归原告所有。庭审中原告增加诉讼请求为：确认象山县《土地使用权证号：象国用（2011）第06905号》不动产归原告所有；要求被告林晶晶、林子涵协助原告办理过户手续。事实和理由：原告与林兴员系夫妻关系。2010年9月11日，原告与林兴员在贵院调解离婚，贵院出具（2010）甬象民初字第1228号民事调解书，确认双方离婚，并将位于象山县的房产归原告所有。该房屋土地因历史原因长期无法办理产权证，故双方离婚时，该房屋土地没有产权证。2011年，在该房屋土地具备办理产权证条件后，林兴员私自向象山县国土资源局申请办理了土地证，土地使用权人登记为林兴员。2017年5月16日，林兴员因病亡故，去世时第一顺序继承人为原告与林兴员的两个子女，即两个被告。被告主体适格。原告认为，象山县不动产经民事调解书确认归原告所有，后林兴员私自办理的土地证与该不动产权属事实不符，侵害了原告权益，故要求确认该房产归原告所有。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，执行过程中，案外人就执行标的另行提起确权之诉，人民法院均应不予受理，案件已经受理的，应当驳回起诉。本案中，涉案土地已被本院于2017年1月25日查封，并已进入执行程序，现原告提起确权之诉，违反了法律规定。因此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郑月玲的起诉。
案件受理费80元，退还原告郑月玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一八年一月二十三日
代书记员 叶蒙蒙
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8899号原告：郑月玲，女，1972年4月4日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：林骥，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。被告：林晶晶，女，1991年5月3日出生汉族，住象山县。被告：林子涵，男，1998年1月28日出生汉族，住象山县。原告郑月玲与被告林晶晶、林子涵所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告郑月玲及其委托诉讼代理人林骥，被告林晶晶、林子涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑月玲向本院提出诉讼请求：确认象山县《土地使用权证号：象国用（2011）第06905号》不动产归原告所有。庭审中原告增加诉讼请求为：确认象山县《土地使用权证号：象国用（2011）第06905号》不动产归原告所有；要求被告林晶晶、林子涵协助原告办理过户手续。事实和理由：原告与林兴员系夫妻关系。2010年9月11日，原告与林兴员在贵院调解离婚，贵院出具（2010）甬象民初字第1228号民事调解书，确认双方离婚，并将位于象山县的房产归原告所有。该房屋土地因历史原因长期无法办理产权证，故双方离婚时，该房屋土地没有产权证。2011年，在该房屋土地具备办理产权证条件后，林兴员私自向象山县国土资源局申请办理了土地证，土地使用权人登记为林兴员。2017年5月16日，林兴员因病亡故，去世时第一顺序继承人为原告与林兴员的两个子女，即两个被告。被告主体适格。原告认为，象山县不动产经民事调解书确认归原告所有，后林兴员私自办理的土地证与该不动产权属事实不符，侵害了原告权益，故要求确认该房产归原告所有。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，执行过程中，案外人就执行标的另行提起确权之诉，人民法院均应不予受理，案件已经受理的，应当驳回起诉。本案中，涉案土地已被本院于2017年1月25日查封，并已进入执行程序，现原告提起确权之诉，违反了法律规定。因此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑月玲的起诉。案件受理费80元，退还原告郑月玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余海东二〇一八年一月二十三日代书记员 叶蒙蒙
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初179号
原告：汪世中，男，1946年4月11日出生，汉族，住所地河南省兰考县。
委托诉讼代理人：曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。
原告：黄秀荣，女，1953年6月17日出生，汉族，住所地河南省兰考县。
委托诉讼代理人：曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。
负责人:安建伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原告汪世中、黄秀荣与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中国平安保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹炳坤、被告中国平安保险郑州公司的委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪世中、黄秀荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、电动三轮车损失等共计209406.83元。
2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月6日17时，王六驾驶妻子赵修丽所有的临时牌照豫Ａ×××××小型客车在超车过程中撞住同向行驶的原告汪世中，造成二原告受伤，致电动三轮损毁。该事故经民权县公安交警大队事故认定，被告王六负全部责任，由于赵修丽的车辆在被告处投了交强险和商业三者险，原告依法起诉，请求人民法院依法判决。
被告中国平安保险郑州公司辩称，在交强险、商业险限额内，驾驶证、行驶证真实有效的情形下，及本次事故真实发生且不存在免责情形，本公司依据事故认定书认定事实在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，根据商业险保险合同约定按照责任比例划分承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失本司不予承担。二原告受伤时均已超过法定退休年龄，对其主张的误工费不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因原告黄秀荣发生交通事故时年龄已经超过60周岁，其提交的喜洋洋幼儿园处据的证明、聘用合同工资单及许可证及原告提交的重庆渝东北建筑工程质量检测鉴定中心出具的证明及工资单，本院认为，上述证据没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合法律规定的单位证明的形式，本院不予采信；原告提交的交通费票据，合理必要的票据，本院予以确认；被告中国平安保险郑州公司认为原告二人有挂床，及原告黄秀荣的护理费不应另行计算，但未提交证据反驳证实，对此异议理由，本院不予采信；兰考县公安局经核实二原告在兰考县城关镇××楼××单元××室××一年以上，被告认为原告应按照农村标准赔偿的异议理由，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月6日17时，案外人王六驾驶妻子赵修丽所有的临时牌照豫Ａ×××××小型客车在超车过程与同向行驶的原告汪世中驾驶的电动三轮发生交通事故，造成原告汪世中、黄秀荣（××）受伤，致电动三轮损毁。原告汪世中、黄秀荣受伤后在兰考县第一人民医院住院治疗各112天，原告汪世中花去医疗费23797.36元，原告黄秀荣花去医疗费31671.47元。二原告的伤经商丘商都法医临床司法鉴定所商都司鉴所（2017）临鉴字第822号和774号司法鉴定意见书鉴定为原告汪世中、黄秀荣分别构成十级伤残。原告的电动三轮车经万佳估价鉴定所估价鉴定车损为960元。该事故经民权县公安交警大队事故认定，王六负全部责任，王六驾驶的豫Ａ×××××小型客车在被告中国平安保险郑州公司处投了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，上年度河南省居民服务业、修理和其他服务业平均工资标准36848元/年，河南省省直机关工作人员因公出差期间伙食费每人每天100元。
本院认为，原告汪世中、黄秀荣与案外人王六驾驶的豫Ａ×××××小型客车发生交通事故，导致原告汪世中、黄秀荣受伤，该事故认定王六负全部责任。王六驾驶驾驶的豫Ａ×××××小型客车在被告中国平安保险郑州公司投保有交强险及商业险，原告的损失应当先由被告中国平安保险郑州公司在强制险限额内予以赔偿，不足部分，由被告中国平安保险郑州公司在商业险限额内承担。原告汪世中因本事故造成的各项损失为：1、原告医疗费23797.36元；2、护理费36848元／年÷365天／年×112天﹦11306.78元；3、住院伙食补助费100元/天×112天（住院天数）﹦11200元；4、营养费15元/天×112天（住院天数）﹦1680元；5、残疾赔偿金27232.92元／年×9年×10%﹦24509.62元；原告黄秀荣的各项损失为：1、原告医疗费31671.47元；2、护理费36848元／年÷365天／年×112天﹦11306.78元；3、住院伙食补助费100元/天×112天（住院天数）﹦11200元；4、营养费15元/天×112天（住院天数）﹦1680元；5、残疾赔偿金27232.92元／年×16年×10%﹦43572.67元；二原告的伤分别构成十级伤残，对其精神造成严重伤害，本院酌定其精神抚慰金为7000元，电动三轮车车损为960元，交通费本院酌定1000元，以上二原告的各项费用共计180884.68元，由被告中国平安保险郑州公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担二原告的医疗费10000元+护理费22613.56元+伤残赔偿金68082.29元+精神抚慰金7000元+车损960元+交通费1000元=109655.85元；下剩71228.83元（180884.68元-109655.85元）由被告中国平安保险郑州公司在商业三者险限额内承担。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后五日内从其承保的机动车交通事故责任强制保险及商业险限额内共计赔偿原告汪世中、黄秀荣各项损失共计180884.68元；
二、驳回原告汪世中、黄秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4441元，减半收取2220.5元，由原告汪世中、黄秀荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马绍瑞
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 光
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初179号原告：汪世中，男，1946年4月11日出生，汉族，住所地河南省兰考县。委托诉讼代理人：曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。原告：黄秀荣，女，1953年6月17日出生，汉族，住所地河南省兰考县。委托诉讼代理人：曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人:安建伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告汪世中、黄秀荣与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中国平安保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹炳坤、被告中国平安保险郑州公司的委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪世中、黄秀荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、电动三轮车损失等共计209406.83元。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月6日17时，王六驾驶妻子赵修丽所有的临时牌照豫Ａ×××××小型客车在超车过程中撞住同向行驶的原告汪世中，造成二原告受伤，致电动三轮损毁。该事故经民权县公安交警大队事故认定，被告王六负全部责任，由于赵修丽的车辆在被告处投了交强险和商业三者险，原告依法起诉，请求人民法院依法判决。被告中国平安保险郑州公司辩称，在交强险、商业险限额内，驾驶证、行驶证真实有效的情形下，及本次事故真实发生且不存在免责情形，本公司依据事故认定书认定事实在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，根据商业险保险合同约定按照责任比例划分承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失本司不予承担。二原告受伤时均已超过法定退休年龄，对其主张的误工费不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因原告黄秀荣发生交通事故时年龄已经超过60周岁，其提交的喜洋洋幼儿园处据的证明、聘用合同工资单及许可证及原告提交的重庆渝东北建筑工程质量检测鉴定中心出具的证明及工资单，本院认为，上述证据没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合法律规定的单位证明的形式，本院不予采信；原告提交的交通费票据，合理必要的票据，本院予以确认；被告中国平安保险郑州公司认为原告二人有挂床，及原告黄秀荣的护理费不应另行计算，但未提交证据反驳证实，对此异议理由，本院不予采信；兰考县公安局经核实二原告在兰考县城关镇××楼××单元××室××一年以上，被告认为原告应按照农村标准赔偿的异议理由，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日17时，案外人王六驾驶妻子赵修丽所有的临时牌照豫Ａ×××××小型客车在超车过程与同向行驶的原告汪世中驾驶的电动三轮发生交通事故，造成原告汪世中、黄秀荣（××）受伤，致电动三轮损毁。原告汪世中、黄秀荣受伤后在兰考县第一人民医院住院治疗各112天，原告汪世中花去医疗费23797.36元，原告黄秀荣花去医疗费31671.47元。二原告的伤经商丘商都法医临床司法鉴定所商都司鉴所（2017）临鉴字第822号和774号司法鉴定意见书鉴定为原告汪世中、黄秀荣分别构成十级伤残。原告的电动三轮车经万佳估价鉴定所估价鉴定车损为960元。该事故经民权县公安交警大队事故认定，王六负全部责任，王六驾驶的豫Ａ×××××小型客车在被告中国平安保险郑州公司处投了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，上年度河南省居民服务业、修理和其他服务业平均工资标准36848元/年，河南省省直机关工作人员因公出差期间伙食费每人每天100元。本院认为，原告汪世中、黄秀荣与案外人王六驾驶的豫Ａ×××××小型客车发生交通事故，导致原告汪世中、黄秀荣受伤，该事故认定王六负全部责任。王六驾驶驾驶的豫Ａ×××××小型客车在被告中国平安保险郑州公司投保有交强险及商业险，原告的损失应当先由被告中国平安保险郑州公司在强制险限额内予以赔偿，不足部分，由被告中国平安保险郑州公司在商业险限额内承担。原告汪世中因本事故造成的各项损失为：1、原告医疗费23797.36元；2、护理费36848元／年÷365天／年×112天﹦11306.78元；3、住院伙食补助费100元/天×112天（住院天数）﹦11200元；4、营养费15元/天×112天（住院天数）﹦1680元；5、残疾赔偿金27232.92元／年×9年×10%﹦24509.62元；原告黄秀荣的各项损失为：1、原告医疗费31671.47元；2、护理费36848元／年÷365天／年×112天﹦11306.78元；3、住院伙食补助费100元/天×112天（住院天数）﹦11200元；4、营养费15元/天×112天（住院天数）﹦1680元；5、残疾赔偿金27232.92元／年×16年×10%﹦43572.67元；二原告的伤分别构成十级伤残，对其精神造成严重伤害，本院酌定其精神抚慰金为7000元，电动三轮车车损为960元，交通费本院酌定1000元，以上二原告的各项费用共计180884.68元，由被告中国平安保险郑州公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担二原告的医疗费10000元+护理费22613.56元+伤残赔偿金68082.29元+精神抚慰金7000元+车损960元+交通费1000元=109655.85元；下剩71228.83元（180884.68元-109655.85元）由被告中国平安保险郑州公司在商业三者险限额内承担。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后五日内从其承保的机动车交通事故责任强制保险及商业险限额内共计赔偿原告汪世中、黄秀荣各项损失共计180884.68元；二、驳回原告汪世中、黄秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4441元，减半收取2220.5元，由原告汪世中、黄秀荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马绍瑞二〇一八年三月二十一日书记员  李 光
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
山东省滨州市滨城区人民法院
民事裁定书
（2018）鲁1602行保复16号
复议申请人（被告）滨州市德坤钲泓房地产开发科技有限公司，住所地滨州市黄河四路365号106室。统一社会信用代码：913716026906010562.
法定代表人侯玲娟，该公司董事长。
被申请人丁冠云，女，1969年3月19日出生，汉族，住惠民县。
本院在审理丁冠云与滨州市德坤钲泓房地产开发科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，丁冠云于2018年5月7日提出财产保全，请求查封被告财产。本院于2018年5月7日作出（2018）鲁1602民初1576号民事裁定书。复议申请人滨州市德坤钲泓房地产开发科技有限公司不服，向本院提出保全复议申请。本院受理后，依法进行审查。在审查期间，复议申请人滨州市德坤钲泓房地产开发科技有限公司自愿申请撤回保全复议。
本院认为，复议申请人滨州市德坤钲泓房地产开发科技有限公司在保全复议审查期间提出撤回保全复议申请，是依法对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许复议申请人（被告）滨州市德坤钲泓房地产开发科技有限公司撤回保全复议申请。
审判员 王军明
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙春丽
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3455号
申请执行人：葛银才，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：章峰，男，1974年10月13日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：叶钦浩，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：宁海县兴浩房产经纪有限公司（组织机构代码：66558692-3），住所地：宁海县跃龙街道兴宁北路694号。
法定代表人：叶钦浩，该公司总经理。
申请执行人葛银才与被执行人叶钦浩、宁海县兴浩房产经纪有限公司为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第1196号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人叶钦浩有位于宁海县跃龙街道兴宁北路694号和宁海县桃源街道气象北路C8-2的房地产，于2015年6月15日查封。2016年2月24日，双方当事人达成和解协议，被执行人叶钦浩、宁海县兴浩房产经纪有限公司应支付申请执行人葛银才执行款995000元，2016年2月底前支付100000元，余款每月支付50000元，至付清止。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第3455号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年二月二十四日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第3455号申请执行人：葛银才，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住宁海县。委托代理人：章峰，男，1974年10月13日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：叶钦浩，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：宁海县兴浩房产经纪有限公司（组织机构代码：66558692-3），住所地：宁海县跃龙街道兴宁北路694号。法定代表人：叶钦浩，该公司总经理。申请执行人葛银才与被执行人叶钦浩、宁海县兴浩房产经纪有限公司为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第1196号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人叶钦浩有位于宁海县跃龙街道兴宁北路694号和宁海县桃源街道气象北路C8-2的房地产，于2015年6月15日查封。2016年2月24日，双方当事人达成和解协议，被执行人叶钦浩、宁海县兴浩房产经纪有限公司应支付申请执行人葛银才执行款995000元，2016年2月底前支付100000元，余款每月支付50000元，至付清止。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第3455号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 黄德义审 判 员 朱黎明二〇一六年二月二十四日代书记员 陈开泉
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初364号
原告吴炉伟。
被告谢小明。
被告杨平传。
被告童廷远。
原告吴炉伟诉被告谢小明、杨平传、童廷远民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴炉伟、被告杨平传到庭参加诉讼。被告谢小明、童廷远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炉伟诉称，2013年10月27日，被告谢小明向原告借款本金人民币55000元，并向原告出具借条一份，被告杨平传、童廷远自愿承担连带保证责任并在借条上签字。原告以现金方式向被告谢小明交付借款。嗣后，原告多次向三被告催要借款，截至起诉之日，三被告共计偿还原告借款15000元，剩余借款三被告至今未偿还。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特依法向法院起诉，请求判令：一、被告谢小明归还原告借款本金人民币40000元并赔偿利息损失（利息损失自2016年3月24日起至款项还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、被告童廷远、杨平传对上述借款本息承担连带共同保证责任。
被告杨平传辩称，案涉借款55000元，被告杨平传已经陆续偿还15000元。此外，被告谢小明以车辆抵押担保，原告应先就物的担保实现债权，不足部分再由保证人清偿。
被告谢小明、童廷远未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、三被告户籍证明各一份，待证三被告的身份情况；
三、借条一份，待证被告谢小明向原告借款以及被告杨平传、童廷远承担保证责任的事实；
四、银行转账凭证一份，待证被告杨平传偿还借款时间及金额。
被告杨平传对原告提供的证据质证称，对一、二、四组证据没有异议。对于证据三借条的真实性没有异议，但是其已经归还15000元。
被告谢小明、童廷远未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料一至四，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年10月27日，被告谢小明向原告吴炉伟借款本金人民币55000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今向吴炉伟借到人民币伍万伍仟元整（55000）”。被告谢小明在借条落款处借款人栏签字捺印。被告童廷远、杨平传为被告谢小明向原告借款提供担保，并在借条落款处担保人栏签字捺印。嗣后，被告杨平传陆续向原告偿还借款15000元，其中2015年12月11日偿还原告借款金额1000元。
本院认为，原告吴炉伟与被告谢小明之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借条一份予以证实。被告谢小明取得原告的借款后，应在原告催要后的合理期间内偿还借款，其至今未归还借款，应承担相应的违约责任。对于案涉借款，原告认可被告方已经偿还15000元，因此原告要求被告谢小明偿还剩余借款本金40000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息部分的诉请，原告未提供证据证明原、被告之间对借款利息作出约定，根据法律规定，原告可自起诉之日起按照年利率6%主张资金占用期间的利息。因此，对于原告的利息请求，在不超过年利率6%的范围内，本院予以支持。此外，被告童廷远、杨平传对被告谢小明向原告借款提供担保，借条未对保证方式、保证范围、保证份额作出约定，按照法律规定，被告谢小明、童廷远应按照连带共同责任保证对全部借款承担保证责任。至于被告杨平传提出被告谢小明以车辆抵押向原告借款，原告应先就该物的担保实现债权的抗辩，被告杨平传未提供证据对该事实予以证明，对其抗辩主张，本院不予支持。被告谢小明未向原告清偿借款，原告可以要求被告谢小明履行债务，也可以要求被告杨平传、童廷远中的任何一人承担全部保证责任。被告童廷远、杨平传承担保证责任后，可以向被告谢小明追偿。被告谢小明、童廷远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢小明于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴炉伟借款本金人民币40000元及支付利息（利息自2016年3月24日起至款项还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，并以不超过年利率6%为限）；
二、被告杨平传、童廷远对本判决第一项确定的被告谢小明的给付义务承担连带共同保证责任。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告谢小明、杨平传、童廷远共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郎文盈
人民陪审员 张远孝
人民陪审员 项雪贞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 胡丽丽
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初364号原告吴炉伟。被告谢小明。被告杨平传。被告童廷远。原告吴炉伟诉被告谢小明、杨平传、童廷远民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴炉伟、被告杨平传到庭参加诉讼。被告谢小明、童廷远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴炉伟诉称，2013年10月27日，被告谢小明向原告借款本金人民币55000元，并向原告出具借条一份，被告杨平传、童廷远自愿承担连带保证责任并在借条上签字。原告以现金方式向被告谢小明交付借款。嗣后，原告多次向三被告催要借款，截至起诉之日，三被告共计偿还原告借款15000元，剩余借款三被告至今未偿还。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特依法向法院起诉，请求判令：一、被告谢小明归还原告借款本金人民币40000元并赔偿利息损失（利息损失自2016年3月24日起至款项还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、被告童廷远、杨平传对上述借款本息承担连带共同保证责任。被告杨平传辩称，案涉借款55000元，被告杨平传已经陆续偿还15000元。此外，被告谢小明以车辆抵押担保，原告应先就物的担保实现债权，不足部分再由保证人清偿。被告谢小明、童廷远未作答辩。原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；二、三被告户籍证明各一份，待证三被告的身份情况；三、借条一份，待证被告谢小明向原告借款以及被告杨平传、童廷远承担保证责任的事实；四、银行转账凭证一份，待证被告杨平传偿还借款时间及金额。被告杨平传对原告提供的证据质证称，对一、二、四组证据没有异议。对于证据三借条的真实性没有异议，但是其已经归还15000元。被告谢小明、童廷远未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据材料一至四，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年10月27日，被告谢小明向原告吴炉伟借款本金人民币55000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今向吴炉伟借到人民币伍万伍仟元整（55000）”。被告谢小明在借条落款处借款人栏签字捺印。被告童廷远、杨平传为被告谢小明向原告借款提供担保，并在借条落款处担保人栏签字捺印。嗣后，被告杨平传陆续向原告偿还借款15000元，其中2015年12月11日偿还原告借款金额1000元。本院认为，原告吴炉伟与被告谢小明之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借条一份予以证实。被告谢小明取得原告的借款后，应在原告催要后的合理期间内偿还借款，其至今未归还借款，应承担相应的违约责任。对于案涉借款，原告认可被告方已经偿还15000元，因此原告要求被告谢小明偿还剩余借款本金40000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息部分的诉请，原告未提供证据证明原、被告之间对借款利息作出约定，根据法律规定，原告可自起诉之日起按照年利率6%主张资金占用期间的利息。因此，对于原告的利息请求，在不超过年利率6%的范围内，本院予以支持。此外，被告童廷远、杨平传对被告谢小明向原告借款提供担保，借条未对保证方式、保证范围、保证份额作出约定，按照法律规定，被告谢小明、童廷远应按照连带共同责任保证对全部借款承担保证责任。至于被告杨平传提出被告谢小明以车辆抵押向原告借款，原告应先就该物的担保实现债权的抗辩，被告杨平传未提供证据对该事实予以证明，对其抗辩主张，本院不予支持。被告谢小明未向原告清偿借款，原告可以要求被告谢小明履行债务，也可以要求被告杨平传、童廷远中的任何一人承担全部保证责任。被告童廷远、杨平传承担保证责任后，可以向被告谢小明追偿。被告谢小明、童廷远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用》第十九条、第二十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢小明于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴炉伟借款本金人民币40000元及支付利息（利息自2016年3月24日起至款项还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，并以不超过年利率6%为限）；二、被告杨平传、童廷远对本判决第一项确定的被告谢小明的给付义务承担连带共同保证责任。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告谢小明、杨平传、童廷远共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  郎文盈人民陪审员  张远孝人民陪审员  项雪贞二〇一六年七月二十一日书 记 员  胡丽丽
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0623刑初54号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人晏某某（绰号“淋巴”），男，1969年5月1日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，无业，户籍在华容县，住华容县。曾因犯流氓罪于1997年4月被本院判处有期徒刑七个月；因吸毒于2002年3月被岳阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯敲诈勒索罪于2006年9月被本院判处有期徒刑二年，2008年6月刑满释放。因本案于2018年1月27日被华容县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2018)48号起诉书指控被告人晏某某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人晏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月3日至26日，被告人晏某某在其位于华容县章华镇的家中先后四次容留吸毒人员冷某吸食了毒品甲基苯丙胺(冰毒）。具体事实如下：
1、2018年1月3日下午，被告人晏某某在其家中电脑房容留吸毒人员冷某吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2018年1月19日下午，被告人晏某某在其家中电脑房容留吸毒人员冷某吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2018年1月21日下午，被告人晏某某在其家中电脑房容留吸毒人员冷某吸食了毒品甲基苯丙胺。
4、2018年1月26日下午，被告人晏某某在其家中电脑房容留吸毒人员冷某吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人晏某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人晏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冷某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，公安机关行政处罚决定书，被告人晏某某的通话详单，“XX花园”小区监控视频截图，检查现场视频资料，到案经过说明等证据证明，足以认定。另有本院（2006）华刑初字第103号刑事判决书证明被告人晏某某有犯罪前科。
本院认为，被告人晏某某为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月27日起至2018年9月26日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李艳君
二〇一八年四月十九日
代理书记员 胡菁菁
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执244号之二
申请执行人：黄山富力工程项目管理咨询服务有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：王桂芳，总经理。
被执行人：楼耀忠，男，汉族，1961年02月16日出生，住浙江省义乌市。
被执行人：义乌市利达汽车维修中心，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：吴深斌，总经理。
被执行人：义乌颂羽贸易有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：楼云仙，总经理。
本院二〇一八年一月二十八日作出的（2018）皖1002民初813号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人楼耀忠、义乌市利达汽车维修中心、义乌颂羽贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2018年2月7日依法查封被执行人义乌市利达汽车维修中心名下不动产。双方当事人于2018年5月25日达成执行和解协议，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯冠中
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执244号
申请执行人：黄山富力工程项目管理咨询服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：王桂芳，总经理。
被执行人：楼耀忠，男，汉族，1961年02月16日出生，住浙江省义乌市。
被执行人：义乌市利达汽车维修中心，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：吴深斌，总经理。
被执行人：义乌颂羽贸易有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：楼云仙，总经理。
本院二〇一八年一月二十八日作出的（2018）皖1002民初813号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人楼耀忠、义乌市利达汽车维修中心、义乌颂羽贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人楼耀忠、义乌市利达汽车维修中心、义乌颂羽贸易有限公司存款1214400元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一八年二月六日
书记员 陈雨薇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1298号
原告上海馥帛商贸有限公司，注册地上海市奉贤区，经营地上海市奉贤区。
法定代表人陆爱春。
原告江英，女，1980年2月7日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被告陈亮，男，1983年10月25日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被告上海亮祖机械制造有限公司，注册地上海市奉贤区，经营地上海市奉贤区。
法定代表人陈建祖。
两被告共同委托代理人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。
原告上海馥帛商贸有限公司(以下简称馥帛公司)、江英与被告陈亮、上海亮祖机械制造有限公司(以下简称亮祖公司)确认合同无效一案，本院于2016年1月11日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈慧芬
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年四月十日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执1155号
申请执行人王空明等23人与被执行人宁波大宇食品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2017）第18号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人王空明等23人于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波大宇食品有限公司已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执1155号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十六日
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初18号
原告陈怀春，女，1972年2月20日出生，汉族，林业局职工，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人李强，根河市满归镇法律服务所法律工作者。
被告内蒙古满归林业局，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人陈文阳，局长。
委托代理人乔淑芳，内蒙古满归林业局政策法规科科长。
委托代理人田欣，内蒙古满归林业局政策法规科科员。
原告陈怀春与被告内蒙古满归林业局劳动争议一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成由审判员王进军担任审判长，审判员徐先银、人民陪审员陈晶参加的合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈怀春的委托代理人李强，被告内蒙古满归林业局的委托代理人乔淑芳、田欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告内蒙古满归林业局大集体职工，根据《关于印发内蒙古大兴安岭林区混岗（大集体）职工一次性安置实施方案的通知》（内兴林局字（2008）120号）、《关于切实做好天然林资源保护工程一次性安置职工社会保险补贴政策落实工作的通知》（林规发（2012）271号）两个文件的规定，原告买断应得到安置费、补偿款19600元。原告没有得到被告的通知，知道后多次到被告处要求支付此款进行安置，但被告推拖至今未予解决，原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求判令被告给付安置费、补偿款19600元，诉讼费由被告承担。
本院认为，内蒙古大兴安岭林业管理局根据国家林业局、财政部《关于做好天然林保护工程区森工企业“四险”补助和混岗职工安置等工作的通知》（林计发（2006）92号）文件要求，制定《内蒙古大兴安岭林区混岗（大集体）职工一次性安置实施方案》，经内蒙古自治区人民政府办公厅批复，于2008年6月3日下发《关于印发内蒙古大兴安岭林区混岗（大集体）职工一次性安置实施方案的通知》（内兴林局字（2008）120号），要求各单位贯彻落实。内蒙古满归林业局按照内兴林局字（2008）120号文件精神，经过混岗（大集体）职工个人申请、相关部门审核、张榜公示等程序，安置了1490人。陈怀春认为其作为内蒙古满归林业局大集体职工，却没有得到内蒙古满归林业局通知，于2015年10月8日向根河市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决内蒙古满归林业局给付安置费、补偿款19600元。根河市劳动争议仲裁委员会作出根劳人仲不字（2015）第19号裁决书，认为陈怀春的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。
混岗（大集体）职工一次性安置工作不是内蒙古满归林业局自主进行的，而是由政府主导的。陈怀春与内蒙古满归林业局的纠纷系内蒙古满归林业局在贯彻执行国家及地方相关政策规定中出现的，应当由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈怀春的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王进军
审 判 员 徐先银
人民陪审员 陈 晶
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 富志田
西安市未央区人民法院
刑事�决书
（2018）陕0112刑初487号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1989年8月2日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]399号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月1日0时许，被告人王某某驾驶陕AXXX**号白色五菱牌小型客车，沿本市未央路由北向南行驶至北二环立交桥时，适逢交警执勤检查，遂将其查获并抽血送检。经鉴定，被告人王某某案发时血醇浓度为116.64mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人王某某拘役一至三个月并处罚金�可适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 逯涛
二〇一八年四月十六日
书记员 吴红
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初779号
原告：ＸＸ康，男，2006年10月8日出生，汉族，住浚县。
法定代理人孙品品，女，1986年7月12日出生，汉族，住浚县。系原告之母。
委托诉讼代理人王学生，男，1966年3月4日出生，汉族，住浚县。系原告的祖父。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
被告：李志尧，男，1996年3月29日出生，汉族，住浚县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区。
负责人裴晋豫，该公司总经理。
委托诉讼代理人董军君，河南杰昇律师事务所律师。代理权限为：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
原告ＸＸ康与被告李志尧、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ康的委托诉讼代理人王学生、被告人寿鹤壁公司的委托诉讼代理人董军君到庭参加了诉讼，被告李志尧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计8000元；2、被告人寿鹤壁公司在保险限额内承担保险责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月26日7时许，被告李志尧驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿浚县长丰大道由东向西行驶到与××交叉口，将原告撞伤，电动车损坏。经浚县公安局交通管理大队认定，被告李志尧承担事故全部责任，原告无责任。被告李志尧的侵权行为给原告造成极大的经济损失和精神伤害。事故车辆在被告人寿鹤壁公司投有保险。为维护原告的合法权益，请依法判决。
被告李志尧未答辩。
被告人寿鹤壁公司辩称：对事故的发生没有异议，对原告的合理合法损失，保险公司同意赔偿，医疗费应当扣除非医保用药，营养费法庭不应当予以支持，保险公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：
2018年1月26日7时40分，被告李志尧驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿浚县长丰大道由东向西行驶到与××交叉口，将原告撞伤。经浚县公安局交通管理大队认定，被告李志尧承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后入住浚县人民医院治疗，主要诊断为，头皮裂伤，口唇损伤，牙外伤。住院11天，支付医疗费5054.60元。医疗费中包括被告李志尧垫付的2000元。
豫Ｆ×××××小型轿车在被告人寿鹤壁公司投保机动车交通事故责任强制保险，该保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时在保险公司的承保的保险期间。
另查明，2017年河南省居民服务业、修理和其他服务业平均工资为33857元/年（92.76元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的证据予以佐证。
本院认为：原、被告双方对浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。对于原告的损失，被告李志尧应承担赔偿责任。原告因此次交通事故的损失有：医疗费5054.60元；护理费1012.36元（92.76元/天×11天×1人）；住院伙食补助费330元（30元/天×11天），以上共计6404.96元。因豫Ｆ×××××车在被告人寿鹤壁公司投有机动车交强险，人寿鹤壁公司应在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费5384.60元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1012.36元。原告诉请过高部分，没有提供证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ康医疗费、住院伙食补助费、护理费6404.96元；履行方式为：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司实际赔偿原告ＸＸ康4404.96元（不含垫付款），支付被告李志尧垫付款2000元；
二、驳回原告ＸＸ康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费100元，共计150元，由被告李志尧负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一八年四月二十六日
书记员 李晓楠
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1523行审3号
申请执行人新县国土资源局。
法定代表人孙超伊，该局局长。
被执行人信阳羚锐生态农业有限公司。
法定代表人李福康，该公司董事长。
申请执行人新县国土资源局向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人信阳羚锐生态农业有限公司行政处罚一案，于2017年5月20日作出的新国土罚字〔2017〕38号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字〔2017〕38号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字〔2017〕38号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字〔2017〕38号行政处罚决定，准予强制执行；
二、新国土罚字〔2017〕38号行政处罚决定前两项处罚内容：责令退还3000平方米土地及拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，由当地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 余丽娟
审判员 徐 虎
二〇一八年四月三日
书记员 李双双
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初第1247号
原告:孙某某，男，无业，住调兵山市。
被告：宋某，男，无业，住调兵山市。
本院在审理原告孙某某诉被告宋某劳务合同纠纷一案中，原告以与被告已经和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告宋某的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
审判员 李春海
二〇一七年六月十二日
书记员 杜 荀
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9684号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托诉讼代理人：徐艳琳，女，银行工作人员。
被告：陈丹红，女，1982年11月18日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：徐恩福，男，1981年9月14日出生汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告陈丹红、徐恩福为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈丹红、徐恩福立即按合同约定归还原告借款人民币本金100000元，截至2017年11月10日利息、罚息11235.84元及自2017年11月11日起至实际还款日止的利息、罚息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐艳琳到庭参加诉讼，被告陈丹红、被告徐恩福经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告陈丹红与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（原浙江台州路桥农村合作银行）签订一份合同号为路合银（2016）循借字第9631120160037945号的《个人循环借款合同》。合同约定：本合同项下借款额度为100000元；借款期限自2016年9月26日起至2019年9月20日止，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮163.00%确定；调整方式为按年调整；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。同日，被告徐恩福向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺愿作为被告陈丹红的共同债务人，为被告陈丹红与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司在特定融资期间内，自2016年9月26日至2019年9月20日止发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任，若被告陈丹红不能清偿到期债务，原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司有权直接从被告徐恩福任何账户中扣收相应款项予以清偿。上述合同及承诺书签订后，2016年9月26日，原告向被告陈丹红账户发放贷款人民币100000元，贷款月利率为9.533750‰，借款期限至2017年9月20日。另查明，截止2017年11月10日，被告陈丹红已结欠利息、罚息合计11235.84元。借款到期后，被告陈丹红、被告徐恩福未履行还本付息义务。为此，原告诉至本院。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丹红、被告徐恩福于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元、截至2017年11月10日止的利息、罚息11235.84元，并支付自2017年11月11日起至判决确定的履行之日止按双方签订的《个人循环借款合同》所约定利率计算的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告陈丹红、徐恩福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 李夏瑾
二○一七年十二月十九无
书记员 梁安媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初9684号
浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、陈丹红、徐恩福：
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告陈丹红、徐恩福为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2500元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十二月十九日
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初1799号
原告：新密万豪置业有限公司，住所地：新密市东大街石庙市场。统一社会信用代码：914101835976008922。
法定代表人:李政铮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文有，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王聪聪，女，出生于1989年7月14日，汉族，住河南省杞县，该公司员工。
被告：张军峰，男，出生于1974年2月5日，汉族，住河南省许昌县。
原告新密万豪置业有限公司（以下简称万豪公司）与被告张军峰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万豪公司的委托诉讼代理人张文有、王聪聪到庭参加诉讼，被告张军峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万豪公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的编号为16237823的《商品房买卖合同》；2.判令被告向原告支付违约金47317元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月24日签订了编号为16237823的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于新密市城区××南侧××.星光天地××商住楼××房屋，总价款为473173元，付款方式为按揭贷款。因被告缺少首付款资金，与原告签订借款协议并向原告借款103173元，并约定了还款期限。但到期后，被告分文未还。原告依照借款合同约定，提出上述诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一：商品房买卖合同原件一份，证明原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的涉案房屋及双方约定权利义务的情况。证据二：借款协议、承诺书、借款收据原件各一份，证明被告向原告借款用于支付购房首付款，并对借款金额、还款时间以及相关违约责任进行了约定；证据三：被告身份证复印件一份，用于证明被告主体资格适格；证据四：催款通知函及查询单原件各一份，证明因被告未按时归还借款，原告曾向其发函索要借款并要求主张权利；证据五：购房首付款发票原件一份，证明被告使用从原告处所借的款项来支付购房首付款。
被告张军峰在法定期限内未作答辩亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，原、被告签订商品房买卖合同（编号为16237823），被告购买原告预售的位于新密市城区××南侧××.星光天地××商住楼××房。该房屋建筑面积为95.92平方米，单价为每平方米4933元，总金额为473173元。被告首付金额为103173元，余款进行商业贷款。同日，原、被告签订了借款协议，被告因资金周转问题向原告借款，原告以免息的方式借给被告人民币103173元。协议约定还款时间为2016年12月24日和2017年7月24日分别还款51000元和52173元，并约定被告应严格按照约定的期限归还每期借款，逾期每天的违约金为未还数额的千分之一；如逾期15日未还，双方签订的编号为16237823号的商品房买卖合同将自行终止，原告方有权将该房屋另行出售，被告之前交付的所有款项全部不予退还。被告还于当日出具了借款收据和承诺书。后因被告未按约定付款，原告于2017年7月25日向被告发出催款通知函。
本院认为，原、被告之间签订借款协议和商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，依法产生效力。原、被告双方均按合同约定行使权力、履行义务。被告未按照借款协议约定按期偿还借款，原告主张解除双方于2016年6月24日签订的编号为16237823的《商品房买卖合同》是依据双方签订的借款协议中的约定，不违反法律规定，应予准许。关于原告就违约金部分的主张，因违约金是对因被告违约给原告造成的损失的赔偿，并结合合同中对如被告违约承担违约责任的约定，故可酌情按同期银行贷款利率由被告承担违约金；起算时间为被告承诺第一笔还款期限（2016年12月24日）后的十五日即2017年1月8日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告新密万豪置业有限公司与被告张军峰签订的商品房买卖合同（编号为16237823）依法解除；
二、被告张军峰于本判决生效后十日内向原告新密万豪置业有限公司支付违约金（月利率为同期银行贷款利率，基数为473173元，计算期为从2017年1月8日至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为492元，由被告张军峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王留成
二〇一八年五月十七日
法官助理 高茜琪
书 记 员 郑跃辉