wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1527号
申请执行人：王丽洁。
被执行人：汪小峰。
王丽洁与汪小峰民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）杭淳商初字第1298号民事调解书已经发生法律效力，权利人王丽洁于2015年9月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人汪小峰暂无履行能力，现未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人王丽洁案款25000元。另被执行人尚应承担执行费275元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1527号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年十月二十日
书记员 凌红洲
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执890号
申请执行人王凡云，女，1986年10月26日生，汉族，农民，现住宝塔区桥沟镇杨家湾小区。
被执行人谢学兵，男，1981年9月16日生，汉族，个体营业者，现住宝塔区红化*期。
被执行人白玉琢，男，1981年8月7日出生，农民，现住宝塔区杨家湾小区。
王凡云申请执行谢学兵、白玉琢民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1251号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日予以立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，一、执行标的：本金10万元（已履行），利息双方当事人确认被执行人谢学兵共给付申请人王凡云利息42200元，被执行人保证于2017年9月30日前给付申请人，另被执行人谢学兵同意再按本金42200计算以月利息1.5%计算给付申请人利息，起止日期为2017年6月7日起至实际给付之日止；二、诉讼费1522元和执行费1400元由被执行人谢学兵承担；三、如被执行人未按期履行，则申请人可原民事调解书内容恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执890号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事调解书内容申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 任 伟
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执恢字第36-1号
申请执行人董家香，女，汉族。
被执行人远安县中南硅业有限公司。
法定代表人李兵，该公司董事长。
被申请人王德培，男，汉族。
在本院执行董家香与远安县中南硅业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被申请人王德培与申请执行人董家香于2015年8月12日签订《承诺还款协议书》，约定于2015年8月20日先期还款5万元，“如到期还款不了，王德培承诺本人拿出伍万元偿还董家香”。因被执行人未按期限履行，申请执行人董家香向本院申请恢复执行，同时申请本院追加王德培为被执行人，并执行王德培的个人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人王德培为本案的被执行人。
二、限王德培自本裁定书送达之日起三日内向申请执行人履行偿还欠款5万元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达即发生法律效力。如有异议，可在收到本裁定书后向本院书面提出。异议期间不停止执行。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一五年十月十六日
书记员 雷 巍
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更418号
罪犯龚辉，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年10月9日，江苏省宝应县人民法院作出（2013）宝刑初字第0299号刑事判决，以被告人龚辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2019年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚辉自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯龚辉自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判罚金人民币10000元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、违规扣分情况汇总表、改造小结、普法教育学习心得、罚没款收据、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯龚辉自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚辉准予减刑十个月，刑期至2018年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执异22号
异议人(案外人)孙成义，男，1967年4月16日生，汉族。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人林静然，该分行行长。
委托代理人沈苏宁，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人张天涯，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人陆蔚炜，男，1973年8月5日生，汉族。
被执行人朱宝贵，男，1950年5月30日生，汉族。
被执行人南京诺达丰化工有限公司，住所地在南京市建邺区河北村下圩一队（江东化工厂内）。
法定代表人石媛媛。
被执行人石媛媛。
被执行人万少华，女，1951年4月21日出生，汉族。
本院受理中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）申请执行陆蔚炜、朱宝贵、南京诺达丰化工有限公司、石媛媛、万少华借款合同纠纷一案，本案在执行中，本院于2016年3月1日作出（2016）苏0102执370号执行公告：本院将评估、拍卖被执行人朱宝贵名下位于南京市建邺区水西门大街XX号房屋（以下简称水西门大街XX号房屋），以清偿债务。现责令上述房屋内所居住、使用人员于2016年3月16日前迁出房屋，并将房屋内物品全部清空，否则视为自动放弃。逾期不履行，本院将依法强制执行。现案外人孙成义向本院提出执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人孙成义异议称，2013年1月15日朱宝贵和陆蔚炜、张晶签订房屋租赁合同，约定朱宝贵将水西门大街XX号房屋出租给陆蔚炜、张晶使用，租赁期限自2013年1月15日至2032年1月16日。2014年3月12日异议人孙成义和陆蔚炜就水西门大街XX号房屋签订租赁合同，租赁期限八年，期限自2014年3月31日至2022年6月30日止，每年租金82万元，每年递增。异议人将上述房屋进行装修后用于经营酒店。现法院因民生银行南京分行申请执行朱宝贵等人借款合同纠纷一案，对上述房屋进行司法拍卖，并让房屋内使用人员迁出房屋，势必影响到异议人的租赁权，给异议人造成重大经济损失。为维护自己的合法权益，请求法院依法认定异议人对水西门大街XX号房屋享有合法的租赁权，并在拍卖公告中载明异议人的合法租赁关系。
异议人为证明其异议主张，向本院提供如下证据：1、房屋租赁合同原件两份，证明2013年1月15日，朱宝贵将水西门大街XX号房屋出租给陆蔚炜、张晶使用，后陆蔚炜又转租给异议人；2、银行交易明细，证明异议人按期缴纳租金。
申请执行人民生银行南京分行质证并答辩称，对异议人提供的两份租赁合同的真实性均无异议，认可异议人对水西门大街XX号房屋享有合法的租赁权，房屋由孙成义及其女儿占有使用，但异议人设立租赁权时间为2014年3月12日，申请执行书对涉案房屋设立抵押权的日期为2011年11月16日，异议人对水西门大街XX号房屋享有的租赁权，不能对抗申请执行人已登记的抵押权，异议人请求在拍卖公告中载明异议人的租赁权会影响申请执行人抵押权的实现，故异议人的异议请求不能成立，请求法院依法予以驳回。
被执行人陆蔚炜同意异议人的意见，请求法院依法予以支持。
经审查查明，民生银行南京分行诉陆蔚炜、朱宝贵、南京诺达丰化工有限公司、石媛媛、万少华借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议，本院于2015年11月30日作出（2015）玄商初字第1456号民事调解书，内容如下：一、陆蔚炜于本调解书签收之日起五日内向民生银行南京分行偿还借款本金200万元、利息9966.67元、罚息23743.99元（暂计算至2015年11月30日，之后的罚息按照年利率10.35%的标准计算至实际付清之日）以及律师费65000元；二、陆蔚炜于本调解书签收之日起五日内向民生银行南京分行偿还借款本金200万元、利息9501.5元、罚息24321.37元（暂计算至2015年11月30日，之后的罚息按照年利率10.35%的标准计算至实际付清之日）；三、陆蔚炜于本调解书签收之日起五日内向民生银行南京分行偿还借款本金100万元、利息5000元、罚息12693.84元（暂计算至2015年11月30日，之后的罚息按照年利率10.8%的标准计算至实际付清之日）；四、朱宝贵、南京诺达丰化工有限公司、石媛媛、万少华对陆蔚炜的上述债务承担连带保证责任；五、民生银行南京分行在上述债权范围内有权对朱宝贵名下位于水西门大街XX号房产（权证号：宁房权证建变字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；六、双方就本案再无其他争议。本案受理费23821元，由陆蔚炜、朱宝贵、南京诺达丰化工有限公司、石媛媛、万少华承担。因陆蔚炜、朱宝贵、南京诺达丰化工有限公司、石媛媛、万少华未履行付款义务，民生银行南京分行向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
另查明，水西门大街XX号房屋登记在朱宝贵名下，共七层，建筑面积共计707.6平方米，设有二个抵押权，抵押权人均为民生银行南京分行，设立时间分别2011年11月22日、2012您12月3日，抵押金额分别为500万元、300万元，被多家法院司法查封。
本案在执行过程中，2016年3月1日发出（2016）苏0102执370号执行公告，告示:“……本院将评估、拍卖被执行人朱宝贵名下水西门大街XX号房屋，以清偿债务，现责令上述房屋内所居住、使用人员于2016年3月16日前迁出房屋，并将房屋内物品全部清空，否则视为自动放弃。逾期不履行，本院将依法强制执行。……”后异议人孙成义向本院提出执行异议。
以上事实，有民事调解书、执行公告、房屋租赁合同、银行转账凭证、房屋登记簿、当事人陈述及本院谈话笔录等为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“设立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”本案中，申请执行人对涉案房屋享有合法的租赁权不持异议，但是陆蔚炜、张晶与朱宝贵签订租赁合同的日期、陆蔚炜将水西门大街XX号房屋转租给异议人的日期均晚于申请执行人设立抵押权的日期，异议人与他人签订长达八年的租赁合同，且租金数额较大，应谨慎审查房屋的情况，对涉案房屋设有抵押权应当是明知的，理应承担相应的法律风险，故其租赁权不能对抗申请执行人已登记的抵押权，申请执行人虽认可其享有合法的租赁权，但是不同意在拍卖公告中载明房屋租赁情况，故为维护申请执行人合法抵押权，异议人主张在拍卖公告中载明其享有的租赁权的请求本院不予支持。异议人理应按执行公告的要求腾空并迁出水西门大街XX号房屋。异议人因本案的执行行为所遭受的损失，可另行主张，非本案理涉范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙成义的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出申请复议书正本一份及副本五份，向南京市中级人民法院申请复议。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一六年五月十八日
见习书记员 程 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3030号
申请人：廖柏文，男，1987年9月29日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所执业律师。
被申请人：宋明，男，1981年6月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告廖柏文与被告宋明房屋买卖合同纠纷一案，申请人廖柏文于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋明所有的位于厦门市思明区西林东里194-209号第一层第84号车位进行查封、对被申请人宋明的银行账户资金50000元依法冻结。申请人廖柏文提供中国大地财产保险股份有限公司于2017年5月8日出具的保单保函进行担保。
本院经审查认为，廖柏文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：
一、查封被申请人宋明所有的位于厦门市××西××里××号××车位一个（不动产权证：闽（2016）厦门市不动产权第0144875号），查封期限三年。
二、冻结被申请人宋明在银行的账户资金50000元，冻结期限一年。
三、在查封期间内，被申请人宋明不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需续行查封、冻结的，申请人廖柏文应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人宋明履行义务后可以申请解除查封、冻结。
案件申请费2570元，由申请人廖柏文负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 彬
二〇一七年五月九日
书记员 吴琳婷（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3030号申请人：廖柏文，男，1987年9月29日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所执业律师。被申请人：宋明，男，1981年6月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告廖柏文与被告宋明房屋买卖合同纠纷一案，申请人廖柏文于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋明所有的位于厦门市思明区西林东里194-209号第一层第84号车位进行查封、对被申请人宋明的银行账户资金50000元依法冻结。申请人廖柏文提供中国大地财产保险股份有限公司于2017年5月8日出具的保单保函进行担保。本院经审查认为，廖柏文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：一、查封被申请人宋明所有的位于厦门市××西××里××号××车位一个（不动产权证：闽（2016）厦门市不动产权第0144875号），查封期限三年。二、冻结被申请人宋明在银行的账户资金50000元，冻结期限一年。三、在查封期间内，被申请人宋明不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需续行查封、冻结的，申请人廖柏文应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人宋明履行义务后可以申请解除查封、冻结。案件申请费2570元，由申请人廖柏文负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 江    彬二〇一七年五月九日书记员 吴琳婷（代）
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第605号
上诉人（原审被告）怀化和天下矿业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路（国际名品城12楼17号）。
法定代表人毛俊。
上诉人（原审被告）向阳，住湖南省怀化市鹤城区。
两上诉人委托代理人刘维，湖南宏峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰大军，住湖南省会同县。
被上诉人（原审原告）刘松青，住湖南省会同县。
被上诉人（原审原告）向培喜，住湖南省会同县。
三被上诉人委托代理人黄历明，湖南潭城律师事务所律师。
上诉人怀化和天下矿业有限公司、向阳与被上诉人兰大军、刘松青、向培喜不当得利纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人怀化和天下矿业有限公司、向阳的委托代理人刘维，被上诉人兰大军、刘松青、向培喜的委托代理人黄历明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2011年被告怀化和天下矿业有限公司在贵州××县锅巴庄开采重晶石矿，三原告向被告投资承包经营开矿，三原告先后共向其法定代表人即被告向阳交纳保证金50万元。后来此项目被告并没有给三原告做，两被告于2012年11月26日向三原告出具付款承诺书一份，确认被告怀化和天下矿业有限公司欠三原告保证金50万元，承诺由被告向阳在2012年12月7日支付10万元，余款40万元于2013年2月20日前付清。承诺书出具后，被告向阳向三原告支付了15万元，余款经三原告多次催收未果，故酿成纠纷。
原判认为：本案系双方履行承包经营合同中产生的纠纷，故应为合同纠纷。被告向阳以被告怀化和天下矿业有限公司在贵州开矿为由，要求三原告投资，在收取三原告保证金50万元之后，却没有将相应的项目给三原告承包，当时被告向阳系被告怀化和天下矿业有限公司法定代表人，承包合同不能履行后，两被告一起向三原告出具付款承诺书，被告怀化和天下矿业有限公司并确认欠三原告保证金，故对原告要求两被告返还该笔余款35万元法院应予以支持。原告提出另有4000元的其他费用由两被告收取，要求被告返还，但未能向法院提供足够证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决：一、被告怀化和天下矿业有限公司、向阳于判决生效后10日内返还原告兰大军、刘松青、向培喜人民币35万元。二、驳回原告兰大军、刘松青、向培喜的其他诉讼请求。案件受理费6610元，由被告怀化和天下矿业有限公司、向阳负担。
宣判后，上诉人怀化和天下矿业有限公司、向阳不服一审判决，向本院提起诉上诉称：一、本案管辖权由贵州省施秉县人民法院管辖；二、本案已超过诉讼时效；三、三被上诉人存在严重过错，应承担过错责任。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人兰大军、刘松青、向培喜辩称：一、上诉人提出本案管辖权由贵州省施秉县人民法院管辖，理由不能成立；二、本案已超过诉讼时效的理由也不能成立；三、答辩人无任何过错，不应承担过错责任。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。双方当事人在二审中均未提交新证据。
以上事实，有一审所列证据以及一、二审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被上诉人兰大军、刘松青、向培喜向上诉人投资承包经营开矿，先后向上诉人怀化和天下矿业有限公司法定代表人向阳交纳保证金50万元。事后，上诉人怀化和天下矿业有限公司、向阳又于2012年11月26日向被上诉人兰大军、刘松青、向培喜出具付款承诺书一份，承诺由向阳在2012年12月7日支付10万元，余款40万元于2013年2月20日前付清。承诺书出具后，上诉人返还被上诉人15万元，余款35万元未予返还，对该事实，双方当人均无异议。因此，一审判决上诉人怀化和天下矿业有限公司、向阳返还被上诉人兰大军、刘松青、向培喜人民币35万元正确，依法应予维持。上诉人怀化和天下矿业有限公司、向阳在上诉中主张，本案管辖权由贵州省施秉县人民法院管辖及被上诉人兰大军、刘松青、向培喜已超过诉讼时效。经查，上诉人怀化和天下矿业有限公司、向阳住所地及户籍所在地均在湖南省鹤城区，且在一审诉讼中并未提出管辖异议，因此，怀化市鹤城区人民法院依法享有管辖权，上诉人的该上诉理由不能成立。又由于上诉人怀化和天下矿业有限公司、向阳于2012年11月26日向被上诉人兰大军、刘松青、向培喜出具付款承诺书，承诺余款40万元于2013年2月20日前付清。逾期后，被上诉人兰大军、刘松青、向培喜多次向上诉人催收，且上诉人于2015年5月31日返还了部分保证金。上诉人有关已超过诉讼时效上诉理由也不能成立，上诉请求本院不予支持。综上，一审判决事实清楚、适用法律正确，程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人怀化和天下矿业有限公司、向阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 荣
审判员 李东恒
审判员 王文利
二〇一五年十二月三十日
书记员 王亚蔓
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00320号
原告湖北胜辉商品砼有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖乡金潭村特一号。
法定代表人宋贵林，该公司总经理。
委托代理人胡毅刚、谢天，北京盈科（武汉）律师事务所律师。（特别授权）
被告武汉市黄陂建筑集团有限公司，住所地武汉市黄陂前川向阳大街213号。
法定代表人张代金，该公司董事长。
委托代理人曹世春、肖兴中，湖北晨丰律师事务所律师。（特别授权）
原告湖北胜辉商品砼有限责任公司与被告武汉市黄陂建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员易惠云、余婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北胜辉商品砼有限责任公司委托代理人胡毅刚、谢天；被告武汉市黄陂建筑集团有限公司委托代理人曹世春、肖兴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北胜辉商品砼有限责任公司诉称，2013年11月20日，原告向被告购买商品混凝土并签订《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，合同约定由原告向被告供货，被告按量支付相应款项，逾期支付每延迟一天按总货款的千分之五支付违约金。合同签订后原告依约全面履行了供货义务。经双方于2014年2月24日、2014年3月31日、2014年4月12日3次核算确认，原告总计向被告提供商品砼4054.5立方米，总金额为1379972元。被告分别在2014年1月25日、2014年10月27日共向原告支付货款600000元，尚欠货款779972元未支付，原告多次向被告催要未果。故原告起诉至法院，请求被告支付原告货款779972元及货款付清之日止的违约金77414.54元（截止2015年4月2日）。
原告湖北胜辉商品砼有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》一份，证明原告与被告之间存在买卖关系的事实。
证据二、《天宇万象国际2#楼商品砼结算表》三份，证明原、被告分别在2014年2月24日、2014年3月31日、2014年4月12日合计3次核算确认，原告共向被告提供商品砼4054.5立方米，总金额为1379972元的事实。
证据三、《工商服务业统一收款收据》、《广发银行客户回单》各一张，证明被告在2014年1月25日、2014年10月27日两次共向原告支付货款600000元，尚欠货款779972元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三的真实性不持异议，对证据二的证明目的持异议，认为结算表不能视为商品砼的结算对账。对证据三的证明目的持异议，认为只能证明被告向原告支付货款60万元，而不能证明双方对结算金额已达成一致。
被告武汉市黄陂建筑集团有限公司辩称，一、被告未向原告支付货款是因为原告未按照合同约定向被告交付符合国家质量标准的商品砼，导致被告在施工时出现重大事故，双方未就该事故达成协议，对应支付多少货款也未进行结算，故被告不存在拖欠及违约行为。二、原告在组织生产运输过程中违反了商品混凝土运输及双方买卖合同的约定。要求原告对赔偿事宜达成一致后，被告再支付余款。
被告武汉市黄陂建筑集团有限公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据一、2014年1月23日被告给原告的联系函，证明原告在向被告送商品砼交到2#楼地下室时，错将C15当做C50号砼送达柱内，导致被告将两根柱打掉重做，原告应当承担27305元的赔偿责任，应当从货款中予以扣除。
证据二、联系函（2014年3月13日）、事实经过、拆除方案。证明经被告和设计院、施工组讨论后，认为此次质量事故是由于原告现场管理人员和技术人员管理不严格、提供不符合质量的商品砼所导致，最终致使被告对2号楼1层实施整体拆除，造成963804.16元的损失，被告可以扣减部分损失后再行支付原告其余部分货款。
经审理查明，2013年11月20日，原告向被告购买商品混凝土并签订《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，合同约定由原告向被告供货，被告按量支付相应款项，逾期支付每延迟一天按总货款的千分之五支付违约金。并约定被告对原告交付的商品混凝土进行验收，完成验收后出具收货凭证。合同签订后原告依约全面履行了供货义务。经双方于2014年2月24日、2014年3月31日、2014年4月12日3次核算确认，原告总计向被告提供商品砼4054.5立方米，总金额为1379972元。被告分别在2014年1月25日、2014年10月27日共向原告支付货款600000元，尚欠货款779972元。被告以原告在2014年1月在浇捣2号楼时，将C15的砼错送为C50的砼导致地下室两根柱子打掉重做为由拒绝支付余款。故原告起诉至法院，请求被告支付原告货款77972元及货款付清之日止的违约金77414.54元（截止2015年4月2日）；请求被告承担诉讼费。
本院认为，原、被告签订的《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》系双方真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效。现原告依约送货，被告应在约定期间内支付货款。被告称2014年1月原告在向被告送C50商品砼时，错将C15的商品砼送至2号楼地下室，导致被告将两根柱打掉重做，要求原告承担损失，拒付剩余货款。双方签订的合同中第七条约定，被告应对交付的商品混凝土进行验收，完成验收原告出具收货凭证。现被告已出具收货凭证签订结算表。被告放弃对混凝土的验收，导致混凝土标号不符，造成的损失应自行承担。被告辩称原告2014年3月5日提供的商品砼质量不符合要求，但未提交任何证据，该抗辩理由本院不予采纳。被告拒付剩余货款事出有因，与原告未提供正确标号混凝土有关。故原告要求违约金本院不予支持。原告诉讼请求有理部分，本院依法予以支持。经合议庭评议，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告武汉市黄陂建筑集团有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北胜辉商品砼有限责任公司支付货款779972元。
二、驳回原告湖北胜辉商品砼有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费12374元由被告武汉市黄陂建筑集团有限公司负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 余 婷
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王 倩
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0929民初62号
原告安康市江林粮油有限责任公司。
法定代表人曹长侠。
被告余荣权。
本院在审理原告安康市江林粮油有限责任公司与被告余荣权买卖合同纠纷一案中，原告安康市江林粮油有限责任公司未在法定期限内缴纳案件受理费。经本院通知，原告称在诉讼过程中双方私下协商解决，不再缴纳诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安康市江林粮油有限责任公司自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄明义
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 玄
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莱阳执终字第559号
申请执行人：莱阳新绿洲食品有限公司
被执行人：莱阳美日华食品有限公司
申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2007）莱阳龙民初字第251号民事判决书已发生法律效力，本院于2008年5月30日立案执行。该案自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至年月日，执行标的总额为82742元。经本院执行，尚未履行标的额82742元。因被执行人莱阳美日华食品有限公司确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）莱阳执字第559号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李举全四月十五日
书记员 张 德 民
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1588号
原告：王成林，男，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：张传明，女，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：赵为喜，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：冯声芳，女，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告王成林、张传明诉被告赵为喜、冯声芳民间借贷纠纷一案中，原告王成林、张传明于2016年5月11日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告王成林、张传明撤回起诉。
案件受理费5860元，减半收取2930元，由原告王成林、张传明负担。
代理审判员 肖 扬
二〇一六年五月十一日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1588号
原告：王成林，男，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：张传明，女，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：赵为喜，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：冯声芳，女，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告王成林、张传明诉被告赵为喜、冯声芳民间借贷纠纷一案中，原告王成林、张传明于2016年5月11日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告原告王成林、张传明撤回起诉。
案件受理费5860元，减半收取2930元，由原告王成林、张传明负担。
代理审判员 肖 扬
二〇一六年五月十一日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第521号
原告陈某某。
被告蒋某某。
本院在审理原告陈某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月28日以双方协商和好为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某以双方协商和好为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
（本页无正文）
审判员 蒋光亮
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 琳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0782行初29号
原告周奕宏，汉族。
委托代理人罗春枝，代理权限为特别授权。
被告新乡市公安局洪门分局，住所地河南省新乡市。
法定代表人王志强，局长。
本院在审理原告周奕宏诉被告新乡市公安局洪门分局强制隔离戒毒一案中，原告周奕宏于2016年3月16日以与被告新乡市公安局洪门分局自行协商解决为由申请撤回起诉，并提交撤诉申请书一份。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回对被告新乡市公安局洪门分局的起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告周奕宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周奕宏承担。
审 判 长 侯玉庆
代理审判员 关圣华
人民陪审员 李娟娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭小雁
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0782行初29号
原告周奕宏。
委托代理人罗春枝，代理权限为特别授权。
被告新乡市公安局洪门分局，住所地河南省新乡市红旗区洪门镇新延路。
法定代表人王志强，局长。
本院在审理原告周奕宏诉被告新乡市公安局洪门分局强制隔离戒毒一案中，原告周奕宏于2016年3月16日以与被告新乡市公安局洪门分局自行协商解决为由申请撤回起诉，并提交撤诉申请书一份。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回对被告新乡市公安局洪门分局的起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告周奕宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周奕宏承担。
审 判 长 侯玉庆
代理审判员 关圣华
人民陪审员 李娟娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭小雁
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初1304号
原告郑富盈，男，1988年5月29日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）杨岳平，浙江浩平律师事务所律师。
被告遂昌县妙高街道黄庄村民委员会，住所地遂昌县妙高街道黄庄村。
法定代表人何会荣，系该村民委员会主任。
被告苏俊龙，男，1967年12月16日出生，汉族，住遂昌县。
上述二被告共同委托代理人（特别授权）罗新文，浙江统业律师事务所律师。
第三人遂昌宜家房产经纪有限公司，住所地遂昌县妙高街道北街265号，统一社会信用代码91331123551789933R。
法定代表人吴祝伟，系该公司经理。
本院在审理原告郑富盈诉被告遂昌县妙高街道黄庄村民委员会、苏俊龙、第三人遂昌宜家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告以与被告苏俊龙达成和解协议为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑富盈的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑富盈撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2921元，由原告郑富盈负担。
审判员 徐春伟
二〇一七年五月十日
书记员 汤丽玲
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执505号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰，行长。
被执行人徐伟生。
交通银行股份有限公司四川省分行与徐伟生信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2036号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行标的为10710.85元及执行费等。
执行中查明：被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人任何可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2036号的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 文
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2077号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市生态大街3688号；
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告：刘会,女，现住山东省单县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘会借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李书
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 原航
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2077号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号；
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告：刘会，现住山东省单县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘会借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李书
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 原航
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初31号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院公诉人秦露露被告人姓名董小胖性别男民族汉族文化程度文盲户籍地河南省柘城县前科劣迹因盗窃被行政处罚1次；因犯盗窃罪被刑事处罚1次，犯抢劫罪被刑事处罚1次。强制措施2016年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现被羁押于温州市鹿城区看守所。罪名盗窃罪辩护人浙江时代商务律师事务所律师张石晟犯罪事实2016年11月15日凌晨3时50分许，被告人董小胖用铁棍敲门进入本区白鹿洲人本超市，窃取中华牌香烟（硬壳）20包、中华牌香烟（软壳）12包、利群牌香烟（硬阳光）12包、泰山牌香烟（巴哈马）2包（共价值人民币2000.8元）及童装裤1条、现金约人民币550元。量刑建议公诉方有期徒刑六个月至一年辩护方有期徒刑六个月至九个月量刑情节从重累犯从轻坦白、认罪认罚裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条本院依法判决如下：
一、被告人董小胖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月27日起至2017年7月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人董小胖退赔违法所得人民币2550.8元及其他违法所得，返还被害单位白鹿洲人本超市。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一七年一月十日
代书 记员 胡 真
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b84bda7a-8953-498c-b4ca-c1f10625156a&imgId=Yjg0YmRhN2EtODk1My00OThjLWI0Y2EtYzFmMTA2MjUxNTZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申272号
再审申请人（一审被告）：董彦龙，公民身份号码×××，现住赤峰市。
再审申请人（一审被告）：苏延丽，公民身份号码150102196805204528，职员，现住赤峰市。
二再审申请人的委托代理人：阎立军，内蒙古红城律师事务所律师。
二再审申请人的委托代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：唐学礼，住赤峰市。
一审被告：赤峰亿辰置业有限公司，住所地赤峰市克什克腾旗经棚宾馆201室。
法定代表人：董彦龙，经理。
再审申请人董彦龙、苏延丽因与被申请人唐学礼、一审被告赤峰亿辰置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为:董彦龙、苏延丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 李 静
二〇一六年十一月二日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申272号再审申请人（一审被告）：董彦龙，公民身份号码×××，现住赤峰市。再审申请人（一审被告）：苏延丽，公民身份号码150102196805204528，职员，现住赤峰市。二再审申请人的委托代理人：阎立军，内蒙古红城律师事务所律师。二再审申请人的委托代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人（一审原告）：唐学礼，住赤峰市。一审被告：赤峰亿辰置业有限公司，住所地赤峰市克什克腾旗经棚宾馆201室。法定代表人：董彦龙，经理。再审申请人董彦龙、苏延丽因与被申请人唐学礼、一审被告赤峰亿辰置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为:董彦龙、苏延丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘金龙审判员  阎 明审判员  李 静二〇一六年十一月二日书记员  张莉杨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3755号
原告：邵某。
被告：彭某。
原告邵某诉被告彭某为变更抚养关系纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告邵某与被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某起诉称：2014年3月26日，原被告因感情不和导致感情破裂，经临海市人民法院调解办理离婚手续，约定婚生儿子邵某甲由被告抚养至独立生活止，原告每月支付抚养费1000元。被告在离婚不久就找他人共同生活，对儿子的学习生活疏于管理，孩子学校有事情通知被告过去，被告一个星期都没去。且被告对邵某甲屡有打骂行为，导致邵某甲学习成绩下降，身心受到严重伤害。不仅如此，原告每次去探望邵某甲都被被告以各种理由拒绝。为维护自身合法权益及婚生儿子健康成长，原告起诉要求依法判令：原、被告婚生儿子邵某甲由原告抚养至18周岁止，被告每月支付抚养费1000元。
被告彭某答辩称：不同意变更。原告没有按调解书约定支付抚养费，没有尽到父亲的责任，所以不给他探望儿子。
针对被告的答辩，原告补充陈述称：原来被告承诺过不另外找人所以原告才答应将邵某甲给原告抚养的，现在被告另外找了人，因此原告想把抚养费先拖着或者以后直接给儿子。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格。
证据2、（2014）台临民初字第611号民事调解书一份，拟证明原、被告于2014年3月26日经临海法院调解离婚，调解书约定婚生儿子邵某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以认定
综上，本院认定本案事实如下：2014年3月26日，原、被告经临海市人民法院调解办理离婚手续，调解书约定婚生儿子邵某甲由被告抚养至独立生活止，原告每月支付抚养费1000元。
在本案审理过程中，本院征询原、被告婚生子邵某甲本人意见，邵某甲表示被告彭某平时对其照顾的很好，只是因为被告不让其见原告，所以希望和原告生活在一起。
本院认为：原、被告在2014年3月26日经临海法院调解离婚并签署调解书，调解书约定：儿子邵某甲由被告抚养，由原告每月支付抚养费1000元。离婚调解书系双方的真实意思表示，并无违反法律和行政性法规的禁止性规定，应具有法律效力。原、被告解除婚姻关系的基础和前提是在离婚调解书的约定上所达成的一致意见，双方在签订离婚调解书时对于自己的利害得失理应做了权衡。根据调解书约定，婚生儿子邵某甲由被告抚养至独立生活之日止，现被告也愿意继续抚养，且被告并无不适合抚养孩子的情况出现。虽然原、被告婚生子邵某甲表示愿意随原告生活，但考虑到邵某甲同时表示被告对其日常的学习、生活照顾有加，仅是因为被告未同意他探望原告，才要求跟原告一起生活。考虑到被告未同意原告探望邵某甲情有可原，原告以被告重新找了对象为由拖延支付抚养费已经违背了离婚调解书的意思，且本案原告没有充分证据证明变更抚养关系能够更加有利于邵某甲的健康成长。为了维护调解书的权威性，综合考虑多方因素，对于原告提出的婚生子邵某甲变更为原告抚养，被告每月支付儿子抚养费1000元至其18周岁止的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 朱玲英
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初21号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人司某，男，1975年1月17日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯包庇罪，于2015年9月14日被巢湖市公安局刑事拘留，9月18日被该局取保候审，2016年1月5日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人司某犯包庇罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月10日晚，被告人司某的哥哥司某某（已判决）醉酒后驾驶皖QF75**号摩托车在巢湖市区道路上行驶时被巢湖市公安局执勤民警查获。为逃避处罚，司某某向民警谎称其系司某。民警在将司先兵带至合肥市第八人民医院抽取血样过程中，司某某借口上卫生间而从医院逃走，并将此事告知司某。次日，被告人司某顶替司某某前去巢湖市交警大队接受处理。2015年9月17日，民警发现被告人司某与案发当晚执法视频中的嫌疑人相貌不同，经讯问，被告人司某供述了其明知司某某醉酒驾驶机动车而作假证明包庇的犯罪事实。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人司某某、郭某某的证言、前科材料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人司某明知是犯罪的人而作假证明予以包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，构成包庇罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人司某系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人司某犯包庇罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一六年一月二十五日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐蔽处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第51号
申请执行人斯庆，女。
被执行人乌云图，男。
本院在执行人斯庆申请执行乌云图借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2013）鄂托执字第51号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吉亚嘎图
鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1727号
原告曹伟生。
委托代理人陈琳，北京大成（武汉）律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告湖北意邦置业发展有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路特二号。
法定代表人张秋芳，该公司经理。
委托代理人杨涛，浙江融哲律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
委托代理人万品，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
本院于2016年7月8日受理了原告曹伟生诉被告湖北意邦置业发展有限公司（以下简称意邦公司）房屋买卖合同纠纷一案。原告曹伟生于2016年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告意邦公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告曹伟生撤回起诉。
案件受理费减半收取673.00元，由原告曹伟生承担。
审判员 杨惠
二〇一六年十月三十日
书记员 卢婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3831号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄莹，女，1988年9月12日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄莹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,156.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70,156.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初253号
原告吕桂华，农民。
被告兰立煌，又名蓝斌，农民。
原告吕桂华与被告兰立煌买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员黎丹琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕桂华到庭参加诉讼，被告兰立煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕桂华诉称，2015年3月30日被告蓝斌欠原告汽车轮胎款122000元，2015年已付款63000元，还欠59000元，还约定2015年底一定付清，如超期还款，每超过一天，按欠款金额的2%计息。后经多次催收未果。为此起诉，要求判令被告支付原告欠款59000元以及欠款利息20000元。
被告兰立煌未予答辩。
原告吕桂�为其诉称提供了2015年3月30日被告出具给原告122000元的欠条原件一份为证，拟证明被告尚欠款59000元的事实。被告兰立煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，表明其放弃当庭抗辩权。原告的证据合法有效，本院予以采信，虽然欠条上签名落款为“蓝斌”，但其所写身份证号与“兰立煌”的身份证号一致，故本院确认兰立煌尚欠原告轮胎款59000元。
被告兰立煌未提交证据。
本院认为，被告兰立煌至今尚欠原告吕桂华汽车轮胎款59000元属实，应予给付。但原告诉请的20000元利息，由于出具欠条时未明确约定付款时间，故对原告主张逾期利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰立煌自判决生效之日起10日内给付原告吕桂华欠款59000元。
二、驳回原告吕桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775元，减半收取887.5元，由原告负担225元，被告负担662.5元。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告662.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黎丹琪
二〇一六年四月十一日
书记员 周福群
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1023号
罪犯李高明，出生于浙江省平阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年3月24日作出了（2010）浙温刑初字第1号刑事判决，以被告人李高明犯故意杀人罪，判处其有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯李高明减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李高明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李高明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务李高明在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李高明予以减刑一年三个月（刑期至2014年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0126刑初190号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人文某某，男，汉族，1996年4月1日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县，2017年6月14日因收购赃物被巴彦县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币1000元，因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2017年7月25日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，同年8月10日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]185号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2017年4月至6月期间，被告人文某某先后五次以明显低于市场价格收购路某某（另案处理）盗窃的苹果牌及其他品牌手机9部。公诉机关认为，被告人文某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人文某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年4月至6月期间，被告人文某某在巴彦县巴某商都屋内开的维修手机柜台处，先后五次以明显低于市场价格收购路某某（另案处理）盗窃的苹果牌及其他品牌手机9部（经鉴定共计价值人民币11321.60元），文某某收购赃物后卖掉，获赃款人民币3000余元被其生活花掉。被告人文某某于2017年6月14日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人文某某的户籍证明、现实表现、到案经过；证人路某的证言；被告人文某某的供述和辩解；巴彦县价格认证中心价格认定报告书。
本院认为，被告人文某某明知是犯罪所得的赃物而予以收缴，妨害了社会管理秩序，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。被告人文某某到案后能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人文某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲跃忠
二〇一七年九月二十日
书记员 韩会龙
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1658号
原告丁新意，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省建阳市，现住福建省南平市建阳区。
被告游德存，男，1970年5月31日出生，汉族，住福建省长乐市，现住福建省南平市建阳区。
被告毛建忠，男，1962年4月23日出生，汉族，住福建省建阳市，现住福建省南平市建阳区。
原告丁新意与被告游德存、毛建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告丁新意到庭参加诉讼，被告游德存、毛建忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁新意诉称，2014年4月17日，原被告签订《保证借款合同》［（2014）第10号］，约定被告游德存向原告借款100000元，借款期限从2014年4月17日至2014年7月17日止，借款月利率2%；被告毛建忠为被告游德存的债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金等内容。合同签订后，原告按照合同将出借款交付现金给被告，借款到期后，被告未还款。诉请法院判令1.被告游德存偿还借款本金100000元及其利息28000元（从2014年4月17日至2015年6月12日，之后的利息算至清偿之日止，按月利率2%计算）；2.被告毛建忠对上述债务承担连带清偿责任。
被告游德存、毛建忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
1.《借条》，以此证明被告游德存向原告借款100000元，约定借款期限3个月的事实；
2.《保证借款合同》，以此证明被告游德存向原告借款100000元，约定借款期限、借款利率及被告毛建忠提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金，保证期限为借款到期后两年的事实。
被告游德存、毛建忠未提交证据。
本院认为，被告游德存、毛建忠未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2有被告的签字、捺印，均符合证据的形式要件，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月17日，原被告签订《保证借款合同》［（2014）第10号］，约定被告游德存向原告借款100000元，借款期限3个月，从2014年4月17日至2014年7月17日止，借款利息按月利率2%计算；被告毛建忠提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金等内容。同日原告履行了出借义务，被告游德存向原告出具借条，约定借款期限3个月，按（2014）第10号借款合同执行。借款后，被告游德存未按约定还款，被告毛建忠亦未履行担保责任，经原告催讨无果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告游德存之间形成的民间借贷关系，有被告游德存出具的《借条》及原被告签订的《保证借款合同》在案为凭，应予认定。双方约定了借款期限及利息，被告游德存应当按照约定返还原告借款，原告诉请被告游德存偿还借款本金100000元及其利息，符合法律规定，本院予以支持。被告毛建忠自愿为该笔借款提供连带责任保证，应对还款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告游德存追偿。被告游德存、毛建忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游德存应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁新意借款本金100000元及其利息（从2014年4月17日至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告毛建忠对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告毛建忠承担保证责任后，有权向被告游德存追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2860元，公告费800元，合计3660元，由被告游德存、毛建忠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 陈 红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2018号
原告：李有良，男，汉族，生于1967年11月26日，住西峡县。
委托诉讼代理人：闫金超，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：杨宗堂，男，汉族，生于1964年9月25日，住西峡县。
委托诉讼代理人：王灵均，西峡县诚信法律服务所法律工作者，一般代理。
第三人：杨武勤，男，汉族，生于1964年9月20日，住西峡县。
原告李有良与被告杨宗堂劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。庭前，依被告杨宗堂申请，为查明本案事实，本院依法追加杨武勤作为本案第三人参加诉讼。原告李有良及委托诉讼代理人闫金超，被告杨宗堂及委托代理人王灵均，第三人杨武勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李有良向本院提出诉讼请求：要求被告杨宗堂支付原告劳务费39000元。事实与理由：被告杨宗堂长期承包工程。2011年原告在被告承包的位于西峡县城区××国道与××路交叉口的方圆酒店工地搭架。2011年农历年底原告找到被告催要劳务款，经双方结算，被告杨宗堂支付部分劳务费后针对下欠的13000元向原告出具欠条一支。2012年春节过后，原告继续在被告承包的该工地干活，再次下欠26000元劳务费未付。经原告常年多次催要，2016年7月13日被告将欠付原告的39000元汇总后再次向原告出具条据。原告认为其向被告杨宗堂提供劳务，被告杨宗堂应当及时支付劳务费用，但经原告多次催要被告至今未付，故诉请要求被告支付欠付的劳务费39000元。
被告杨宗堂辩称，原告诉请的劳务费应由第三人支付，被告杨宗堂不承担任何责任。理由如下：1.被告杨宗堂与第三人杨武勤合伙承包“西峡世纪方圆酒店”建设施工工程过程中为合伙关系。但是2011年3月31日被告杨武勤与发包方北京天聚福来商贸有限公司签订的《施工合同》显示，工程施工负责人是杨武勤而非杨宗堂。杨武勤应对“西峡世纪方圆酒店”承包工程的落实承担责任，包括原告劳务费的清偿。被告杨宗堂在其施工过程中的一切行为属于代理行为，第三人杨宗堂应当是清偿原告劳务费的义务主体。2.被告杨宗堂于2016年7月13日出具的证明条中包含了之前向原告出具的欠条13000元，并在证明条中写明，该债务应由杨武勤负责清偿，原告对此未提异议，视为原告在被告杨宗堂告知了债务转移一事后的接受和认可，应当认定为被告杨宗堂的债务已经转移给第三人，原告对此予以认可，原告应向第三人主张权利。
第三人杨武勤述称，西峡县城区的世纪方圆酒店是第三人与被告合伙承包的，并由被告实际负责工地施工。二人关于合伙事宜并未最终结算，原告要求被告支付欠付的劳务费，被告应当支付。
结合原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨宗堂与第三人杨武勤合伙承包位于西峡县城区世纪大道与××路交叉口的世纪方圆酒店建设工程，被告杨宗堂实际负责工地施工人员工作情况及工程进度。2011年起原告李有良开始组织人员负责工地部分外架搭设、拆除等相关工作。被告杨宗堂支付原告部分工资后，对下欠工钱经原告多次催要，被告于2012年1月18日向原告出具欠条一支，内容为：“欠条今欠有良方圆酒店搭架工资13000元，大写壹万叁仟元整。杨宗堂”。后，原告李有良继续在该工地负责外架的搭设与拆除工作。2016年7月13日经原告多次向被告杨宗堂催要欠款未果，被告杨宗堂出具证明条一张，内容为：“证明条兹证明方圆酒店李有良外架搭设工资总计下欠3.9万元。连杨宗堂所打的欠条都有杨武勤支出。特此证明。证明人：杨宗堂。出具时间2016年7月13日”。后该款经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院。
庭审中，经本院释明，原告明确表示不要求第三人杨武勤承担劳务费的支付责任。
另查明：被告杨宗堂与第三人杨武勤签订协议一份，内容为：“协议杨宗堂与2016年7月13日协商李有良在世纪方圆酒店干活工资由杨武勤支出。杨宗堂所打欠条也有杨武勤支出。杨宗堂与杨武勤与小城二队程飞虎所交款返回下欠20万归杨武勤所有，要来要不来都与杨宗堂无关。方圆酒店下欠款由杨宗堂负责起诉收回后二人平分，欠款约120万元，收回多少分多少，如收不回二人均不能怪对方，更不能要求对方对此负责。双方当事人签字：杨武勤、杨宗堂”。
本院认为：被告杨宗堂与第三人杨武勤合伙承建西峡县城区世纪方圆酒店期间，原告在该工地组织人员承担外架搭设和拆除工作，原告李有良与被告杨宗堂、第三人杨武勤之间形成劳务关系。被告杨宗堂、第三人杨武勤作为接受劳务一方，均有及时向原告支付劳务费的责任。庭审中，被告杨宗堂辩称第三人杨武勤对外签订合同承包该工程，应由第三人承担责任。对此，本院认为，被告与第三人均认可二人之间的合伙关系，第三人对外签订协议并不能否定或者推翻二人合伙的事实，故对被告与第三人之间的合伙关系本院予以认定。关于庭审中被告提供的与第三人杨武勤的协议，辩称其与第三人杨武勤已经散伙清算，并约定欠付原告工资由第三人负责支付，对此第三人不予认可。本院认为，被告杨宗堂与第三人杨武勤之间的约定系合伙人内部的约定，对外没有约束力，被告杨宗堂与第三人杨武勤作为工程的合伙人，均有向原告支付欠付劳务费的责任，原告自愿选择向被告杨宗堂主张该权利并无不当，本院依法予以支持。庭审中，被告辩称向原告出具的证明条系将与第三人达成的债务承担协议告知原告，原告应当向新的债务承担人主张权利，对此，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，本案中，原告明确表示对该债务转移不同意，故被告的抗辩理由不能成立可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨宗堂于本判决生效后十日内支付原告李有良劳务费39000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元，由被告杨宗堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杜 静
二〇一七年八月二日
书记员 吕彦良
附：《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执64号
申请执行人：张多永，农民。
被执行人：安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市灵壁县。
法定代表人：曹文仕，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01288号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人安徽中厦建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人安徽中厦建设集团有限公司在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人安徽中厦建设集团有限公司在银行存款18540元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一六年一月二十五日
书记员 尹良卫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第205号
原告胡明雄。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
被告王庆南。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所广西南宁市金州路25号太平洋世纪广场B座1楼。
负责人陈日荣。
原告胡明雄诉被告王庆南、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（简称太平洋财保南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告胡明雄的委托代理人赵文敏、被告王庆南到庭参加诉讼，被告太平洋财保南宁支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡明雄诉称，请求法院判令：1.被告王庆南赔偿原告的各项损失合计16799.06元；2.被告太平洋财保南宁支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方负担。
被告太平洋财保南宁支公司庭后提交答辩状辩称，肇事车辆在被告太平洋财保南宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。诉讼费不应由被告太平洋财保南宁支公司承担，护理费应当按照85元每天计算14天。
被告王庆南辩称，被告王庆南已经垫付了原告医疗费9500元，被告王庆南购买了保险，由保险公司赔偿。
经本院审理查明：
2015年1月8日，原告驾驶无号牌轻便摩托车，行至顺德区龙江镇联塑C区南三门对开路段时，与停放在路面的桂N282**号重型货车发生碰撞，造成两车损坏，原告胡明雄受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王庆南承担本次事故的次要责任，原告承担本次事故的主要责任。
事故发生后，原告被送往顺德区龙江医院住院治疗，住院期间为2015年1月8日至2015年1月9日，住院2天，支付医疗费3424.5元。后原告转为顺德区第一人民医院住院治疗，住院时间为2015年1月9日至2015年1月22日，住院13天，支付医疗费37398.69元。事故发生后，被告王庆南向原告支付赔偿款9500元。
另查明，被告王庆南是桂N282**号重型货车的登记车主及实际支配人，桂N282**号重型货车在被告太平洋财保南宁支公司投保交强险，保险限额是12.2万元，本案所涉及交通事故发生在保险期间。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告王庆南承担此次事故的次要责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。原告诉请被告王庆南承担赔偿其损失的责任，本院予以支持。桂N282**号重型货车在被告太平洋财保南宁支公司投保交强险，本案所涉及交通事故发生在保险期间。因此被告太平洋财保南宁支公司应在交强险范围内承担保险赔偿责任。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．医疗费，依照票据为40823.19元；
2．住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天100元，原告住院15天，共计为1500元（100元／天×15天）；
3．营养费，依照鉴定意见确定为1000元；
4．护理费，原告住院15天，酌情确定需要一人护理，参照当地护工报酬护理费计算为1050元（70元／天×15天）。
上述第1-3项医疗费项下合计为43323.19元，由被告太平洋财保南宁支公司在交强险内赔付10000元，超出部分43323.19元-10000元=33323.19元，由于被告王庆南承担次要责任，应当赔付33323.19元×30%=9996.96元，扣除被告王庆南已赔付的9500元，还应赔付496.96元。
第4项死亡伤残项下合计为1050元，由被告太平洋财保南宁支公司在交强险内赔付。
综上，被告太平洋财保南宁支公司在交强险内赔付11050元，被告王庆南赔偿原告496.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告胡明雄人民币11050元；
二、被告王庆南应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡明雄人民币496.96元；
三、驳回原告胡明雄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费109.99元（已减半收取），保全费320元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一五年四月十四日
书记员 张捷云
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00319号
申请执行人张斌。
被执行人广纯。
依据已发生法律效力的本院作出的（2013）鄂江岸民初字第01630号民事判决书和湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民二终字第00120号民事判决书，于2015年4月27日向被执行人广纯发出执行通知书，责令被执行人广纯立即履行法律文书所确定的义务，执行标的：1、广纯向张斌支付赔偿款37，334.03元；2、广纯向张斌支付其所垫付的一审诉讼费用1，952元，并负担二审诉讼费用1，000元；3、执行费504元由广纯承担。因被执行人未履行义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广纯银行存款人民币40，790.03元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年五月十九日
书记员 余 敏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1112号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告麦涛。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告麦涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪、被告麦涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积101.8平方米。被告欠原告从2013年10月19日起至2015年12年31日止，计26个月的物业费用2456元，原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付2013年10月19日至2015年12月31日期间的物业费2456元、滞纳金1078元及本案的诉讼费。
被告麦涛辩称，所欠物业费数额没有意见，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，物业没有按照法律规定和合同约定提供服务；我家2011年开始墙体脱落、长毛；我家是一楼，楼外下水道漏水，导致我家橱柜变形，多次向物业公司反馈，一直未给解决；园区内不让安装网通电话，导致我家搬家后电话不能正常安装，我自己出钱让网通把线从园区外接到我家，后来被物业保安以存在安全隐患为由强制掐掉；2012年底开始，园区内地面施工后未恢复，导致路面坑洼；园区安保不达标，长期没有保安值守，进车栏杆长期吊起来；单元门上都是小张贴；建筑垃圾倾倒不及时；园区内电线私搭乱扯，存在安全隐患。
经审理查明，被告麦涛于2009年10月21日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积101.8平方米。被告从2013年10月19日起至2015年12月31日共拖欠物业费2117.44元、滞纳金1078元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《通知》在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出园区路面坑洼、安保不达标、园区未实行封闭管理、园区内电线私搭乱扯存在安全隐患等问题，因其并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出墙体脱落、长毛及下水道漏水的问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。故被告应给付原告从2013年10月19日起至2015年12月31日物业费人民币2117.44元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1078元的主张，因该条款系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告麦涛于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年10月19日至2015年12月31日期间的物业费人民币2117.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李奕然
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初414号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人黎昌文，男，1986年9月20日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业。2005年因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处拘役五个月十天；2008年10月6日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2010年5月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被长沙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，撤销缓刑，合并决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2012年4月1日减刑释放。2016年8月31日因涉嫌盗窃罪被长沙县公安局刑事拘留，同年9月30日经湘潭县人民检察院批准由湘潭县公安局依法执行逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人黎昌文犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员罗明利担任审判长、人民陪审员张桂林、冯定湘组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉。被告人黎昌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人黎昌文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取姜某某、王某某的汽车，共计价值56000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黎昌文系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。被告人黎昌文系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了被害人姜某某、王某某的陈述；证人刘某某等人的证言；指认、辨认等笔录；鉴定意见；书证；被告人黎昌文及同案犯左浩龙、向开东、易水良的供述等证据。
被告人黎昌文对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，但认为其不是主犯。
经审理查明：2012年12月1日凌晨，被告人黎昌文伙同左浩龙、向开东、易水良（三人均已判决）驾车来到湘潭县易俗河镇吴家巷附近，由向开东望风，黎昌文撬锁发车，盗得姜某某停放在此处的一辆牌照号码为湘C5W5**的灰色长安面包车，盗得该车后先由易水良将该车开回长沙。被告人黎昌文、向开东、左浩龙继续寻找盗窃目标，三人来到湘潭市红旗商贸城H区14号“大禹防水店”后面，盗得王某某停放在此处的一辆牌照号码为湘CB77**的长安面包车。被告人黎昌文等人盗得该两台面包车后在汨罗市以7000元的价格将车销赃给邹足平（已判刑）。经鉴定，姜某某被盗车辆的价值为28800元，王某某被盗车辆的价值为27200元。
案发后，公安机关已将该两台车追回，并于2013年3月20日发还给被害人。2016年8月31日，被告人黎昌文自动投案至长沙县公安局，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人黎昌文在开庭审理过程中亦无异议：且有被告人黎昌文的供述；同案犯左浩龙、易水良、向开东的供述；被害人姜某某、王某某的陈述；证人刘某某、郑某某的证言；受案登记表；关于面包车等物品的价格鉴定结论书；机动车行驶证复印件；车辆登记信息；注册登记摘要信息栏；长沙县公安局扣押物品、文件清单及发还清单；长沙县公安局刑侦大队办案说明；指认笔录及照片；辨认笔录；到案经过说明；人口信息资料；湖南省长沙县人民法院（2010）长县刑初字第145号刑事判决书、（2013）长县刑初字第291号刑事判决书；长沙监狱释放证明书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人黎昌文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取姜某某、王某某的汽车，共计价值56000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黎昌文系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人黎昌文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人黎昌文能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黎昌文辩解其不是主犯的意见，与本案查明的事实和法律不符，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎昌文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月31日起至2019年8月30日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 罗明利
人民陪审员 张桂林
人民陪审员 冯定湘
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更552号
罪犯吴木桃，男，1994年4月10日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
湖州市吴兴区人民法院于2012年1月9日作出（2011）湖吴刑少初第58号刑事判决，以吴木桃犯抢劫罪、故意伤害罪，合并执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2011年4月13日至2017年12月12日止。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯吴木桃在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月，并提交了《提请减刑建议书》、《兵团（省）级改造积极分子审批表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院�六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯吴木桃在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，获2015年度监狱级改造积极分子一次，2016年第一季度监狱级改造积极分子一次，2015年度兵团级改造积极分子，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区二分监区（工业）132名罪犯第一名，本次缴纳罚金人民币八千元。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴木桃在服刑改造期间，确有悔改并有立功表现表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯吴木桃减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年4月13日起至2016年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初2002号
原告：郑x1，男，汉族，甘肃省临泽县人。
被告：郑x2，男，汉族，甘肃省临泽县人。
原告郑x1与被告郑x2民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑自龙承担。
审判员 王 峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹新祥
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1327号
申请执行人李霄峰。
被执行人陈丰平。
被执行人余赛娟。
本院在执行李霄峰与陈丰平、余赛娟（2016）浙0726执1327号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的才喊线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1327号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴 轩
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1327号
申请执行人李霄峰
被执行人余赛娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初00065号，依法向被执行人余赛娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余赛娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余赛娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余赛娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月二十三日
书记员 贾向峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15748号
原告何跃，女，汉族，1975年5月16日出生，住重庆市北部新区。
委托代理人李先才，重庆金明律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1970年11月16日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张荣军，重庆渝经律师事务所律师。
原告何跃与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告何跃之委托代理人李先才，被告ＸＸ之委托代理人张荣军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何跃诉称：被告因经营需要，于2015年1月9日向原告借款200万元，并于2015年1月9日在北部新区签订借款协议，约定：原告借款200万元给被告，借款转账至被告的招商银行卡内，期限一个月，即2015年1月9日至2月8日，月息1.5%，逾期还款的，逾期每日按逾期日0.5%计算违约金。同日，原告通过银行向被告转账200万元，借款期满后，被告于2015年2月9日支付一个月的利息3万元，又于2015年2月15日还本金50万元，2015年3月7日支付一个月的利息3万元。之后，未再归还任何本金及利息。原告认为合同中约定的违约金实际是指逾期利息，由于双方约定的逾期违约金过高，自愿调整为逾期利息按年息36%计算，现原告起诉请求：判令被告偿还原告借款本金150万元及利息（从2015年3月9日起至本清时止，按年息36%计算）
被告ＸＸ辩称：借款金额有异议，具体金额以举示的证据为准，利息原告主张过高，请法院按照法律规定予以认定。
经审理查明：2015年1月9日，以何跃为甲方，ＸＸ为乙方，双方签订借款协议，该协议主要约定：因乙方经营需要，向甲方借款200万元，期限一个月，即2015年1月9日至2月8日，月息1.5%，乙方未按本合同约定的还款期限归还借款，每日按当期逾期额的0.5%向甲方支付违约金等。同日，何跃向ＸＸ转款200万元。2015年2月9日，ＸＸ支付何跃利息3万元。2015年2月15日，ＸＸ归还何跃借款本金50万元。2015年3月7日，ＸＸ支付何跃3万元。
上述事实，有居住证明、房产证、借款协议、汇款凭证、民生银行客户回单、银行流水以及当事人双方的陈述等证据在为证，足以认定。
本院认为：被告ＸＸ向原告何跃借款200万元并出具借条，双方之间建立借款合同关系，合同内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现借款期限已届满，扣减被告已归还的借款本金50万元，现尚欠原告借款本金150万元。被告ＸＸ于2015年2月9日、2015年3月7日分别支付的3万元系2015年1月9日至3月8日期间的利息，上述利息适用标准未超过双方约定的利息标准，也不违反法律规定，故，本院予以确认。现被告ＸＸ未按约足额还款，故应承担返还原告借款150万元及逾期利息的民事责任。双方借款协议中约定的每日0.5%的违约金实际是指逾期利息，该标准超出了法律的保护范围，本院只在年利率24%的范围内予以支持，即被告应自2015年3月9日起，以150万元为本金，按年利率24%计算向原告支付利息，至本清止。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告何跃借款150万元及逾期利息（利息计算方式：自2015年3月9日起，以150万元为本金，按年利率24%计算，至本清止）；
二、驳回原告何跃的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元，减半收取7665元，保全措施费5000元，合计12665元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
代理审判员 姚利平
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 罗云娟
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执356号
蔡国英：
本院于2016年6月1日受理的申请执行人蔡国英与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人蔡国英申请执行的标的6100.22元，2016年8月19日申请执行人蔡国英与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民诉前保字第113号
申请人晋中榆次三鼎液压制造有限公司，地址晋中市榆次区修文工业园区。
法定代表人：苏波。
被申请人宁夏大正伟业冶金有限责任公司，地址宁夏宣和工业园区。
申请人晋中榆次三鼎液压制造有限公司与被申请人宁夏大正伟业冶金有限责任公司因加工承揽合同发生纠纷，现情况紧急，申请人晋中榆次三鼎液压制造有限公司于2015年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宁夏大正伟业冶金有限责任公司银行存款833500元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人晋中榆次三鼎液压制造有限公司以其晋Ｋ×××××号路虎发现轿车作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏大正伟业冶金有限责任公司银行存款833500元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封担保人晋中榆次三鼎液压制造有限公司的晋Ｋ×××××号路虎发现轿车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民诉前保字第113号申请人晋中榆次三鼎液压制造有限公司，地址晋中市榆次区修文工业园区。法定代表人：苏波。被申请人宁夏大正伟业冶金有限责任公司，地址宁夏宣和工业园区。申请人晋中榆次三鼎液压制造有限公司与被申请人宁夏大正伟业冶金有限责任公司因加工承揽合同发生纠纷，现情况紧急，申请人晋中榆次三鼎液压制造有限公司于2015年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宁夏大正伟业冶金有限责任公司银行存款833500元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人晋中榆次三鼎液压制造有限公司以其晋Ｋ×××××号路虎发现轿车作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏大正伟业冶金有限责任公司银行存款833500元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。二、查封担保人晋中榆次三鼎液压制造有限公司的晋Ｋ×××××号路虎发现轿车。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年十一月二十七日书记员  宇文艳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第334号
原告：ＸＸ辉，男，汉族，1990年7月15日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：梁铁秋，许昌市魏都区司法局高桥营法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，地址：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人：屈培东，任公司总经理。
委托代理人：胡兵兵，男，汉族，1985年11月12日出生，住河南省襄城县，系公司员工。
原告ＸＸ辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（简称平安财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ辉及其委托代理人梁铁秋、被告平安财险许昌公司的委托代理人胡兵兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ辉诉称：2014年8月20日下午2时30分许，在许昌市示范区魏××道与××交叉口，赵天真驾驶豫Ｋ×××××小型轿车与王现章驾驶的豫Ｋ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞造成乘车人ＸＸ辉受伤，两车不同程度受损，经认定赵天真负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，ＸＸ辉不负此事故责任。事故发生后，原告ＸＸ辉住院治疗共计17天，花医疗费10370元，另外，赵天真在中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司入有交强险，望该保险公司在保险范围内承担赔偿义务。现请求依法判令1、被告平安财险许昌公司赔偿因交通事故给原告造成的经济损失5000元；2、诉讼费由三被告承担。
被告平安财产保险许昌公司辩称：愿意在交强险范围内予以赔偿。对原告过高的要求不予承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失我公司不予承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：
第一组：原告身份证明（驾驶证复印件）1份，证明原告是适格的诉讼主体；第二组：交通事故责任认定书1份，证明本次交通事故，赵天真负主要责任，王现章负次要责任，原告不负责任；第三组：原告入院、出院、诊断、病历、费用清单、医疗发票一套，证明原告受伤治疗情况，住院时间，花费情况；第四组：原告与王现章系父子关系证明以及在城镇长期生活的证人证言2份，证明原告系太康农村户籍，但跟随父亲在许昌经营生活十余年，依法享有与城镇居民同等的赔偿待遇；第五组：护理人员身份证1份，证明原告住院期间由该人员护理（系原告姐夫）；第六组：被告赵天真驾驶证、保险单各一份，证明：准驾车型、身份信息、以及入交强险情况。
被告平安财产许昌公司对上述证据的质证意见为：对第一组原告提供身份证明无异议，对第二组事故责任认定书无异议。对第三组原告入院、出院、诊断、病历、费用清单、医疗发票无异议，对第四组原告与王现章系父子关系以及在城镇长期生活的证人证言有异议，证人证言与原告病历上的现住地址不符合，原告不应按照城镇标准计算，对第五组护理人员身份证有异议，护理人员为农村户籍，应该按照农村居民纯收入标准计算，对第六组证据无异议。
本院对原告ＸＸ辉出示的证据审核后认为：被告平安财险许昌公司对第一、二、三、六组证据均无异议，上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。被告平安财险许昌公司对原告提供第四组证据证人证言有异议，但未提供相应的证据予以支持，被告平安财险许昌公司的异议不成立，本院经审核对该组证据予以确认。被告平安财险许昌公司对原告提供第五组证据护理人员有异议，但未提供相应的证据予以支持，被告平安财险许昌公司的异议不成立，本院经审核对该组证据予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年8月20日下午2时30分许，在许昌市魏××道与××交叉口，赵天真驾驶豫Ｋ×××××小型轿车与王现章驾驶的豫Ｋ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞造成王现章及乘车人ＸＸ辉受伤，两车不同程度受损，经交警部门认定赵天真负事故的主要责任，王现章负事故的次要责任，ＸＸ辉不负此事故责任。原告ＸＸ辉受伤当日被送往许昌市人民医院治疗，伤情被诊断为“多处挫伤”，于2014年9月7日出院，期间花费医疗费6459.24元，陪护一人。
本次事故另一名受害者王现章的损失为1、医疗费26993.14元（包括后期治疗费6000元）；2、误工费9150元；3、护理费1512元；4、住院伙食补助费30元×19天=570元；5、营养费30元×19天=570元；6、伤残赔偿金为44796元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费200元；9、车辆损失1500元。以上合计90291.14元，
另查，原告ＸＸ辉系农业家庭户口，但其长期在许昌市租房生活并从事收购废品业务。豫Ｋ×××××号车辆登记车主为赵天真，该车辆在被告平安财产许昌公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：本案事故经交警部门责任认定，赵天真负事故的主要责任，王现章负事故的次要责任，ＸＸ辉不负此事故责任。豫Ｋ×××××号车辆在被告平安财产许昌公司投保机动车交强险，被告平安财产许昌公司应在保险范围内承担保险赔偿责任，但诉讼费不应负担。原告ＸＸ辉虽系农村户口，但其长期一直在许昌市租房生活并从事收购废品业务，赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告ＸＸ辉因交通事故造成的损失为：1、医疗费6459.24元；2、误工费，自2014年8月20日事故发生至原告ＸＸ辉出院日2014年9月7日，共计18天，按居民服务业和其他服务业计算为29041元／年÷365天×18天=1432元；3、护理费，原告ＸＸ辉住院期间一人护理，按居民服务业和其他服务业计算为29041元／年÷365天×18天×1人=1432元；4、住院伙食补助费30元×18天=540元；5、营养费30元×18天=540元；合计10403.24元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7539.24元，由被告平安财产许昌公司在交强险医疗费限额内承担2113元（7539.24元÷（7539.24元＋28133.14元）×10000元］。原告总损失10403.24元，扣除医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6459.24元，下余2864元，由被告平安财产许昌公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。综上，被告平安财产许昌公司共赔偿原告4977元（2113元＋2864元）。原告ＸＸ辉请求过高部分，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告ＸＸ辉各项损失共计4977元。
案件受理费50元，由原告ＸＸ辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周雨萱