wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更501号
罪犯高辉，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年4月16日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2014）铜刑初字第307号刑事判决，以被告人高辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期至2016年11月26日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高辉自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯高辉自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯高辉自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高辉准予减刑四个月十三日，刑期至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年七月十一日
书记员 卜云飞
第2页/共2页
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执960号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
法定代表人：杨新丰，该行行长。
被执行人：张小峰，男，1975年3月25日出生，汉族，无业。
被执行人：党玲，女，1977年2月28日出生，汉族，无业。
被执行人：陕西荣天房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区丰庆路161号。
本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张小峰、党玲、陕西荣天房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院根据已经发生效力的本院（2015）碑民初字第02612号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张小峰名下房产。
二、查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年九月二十五日
书记员 方 亦 忠
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1086号
申请执行人：卢坤。
被执行人：刘洪帅。
本院（2014）开民初字第1952号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金70，000元及利息，迟延履行期间的债务利息，诉讼费1，550元及执行费。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1086号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 席 旸
执行员 孙 勇
二〇一五年十月十日
书记员 裴月文（代）
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民金初字第00062号
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行。
法定代表人田磊，该行行长。
委托代理人梁兆国，该行职工。
被告张某某，女，1977年2月12日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1969年7月20日出生，汉族，农民。
被告张某一，男，1974年1月9日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉被告张某某、李某某、张子鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨贺彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司台前县支行委托代理人梁兆国、被告张某某到庭参加诉讼，被告李某某、张某一经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉称，2012年2月13日被告张某某在该行贷款50000元，并签订借款合同，期限3年，利率9.84%，并由被告张某一为该笔贷款担保。合同到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。因被告违反约定，未按照合同约定的期限归还我行贷款本息。为保证债权得以清偿，特依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告张某某清偿贷款本金50000元及利息3500元（利息截止2015年9月20）；被告李某某、张某一对借款本金及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，对该笔借款不清楚，不同意偿还。
被告李某某未作答辩。
被告张某一未作答辩。
经审理查明，被告张某某于2012年2月13日在原告中国农业银行股份有限公司台前县支行办理农户小额自助循环贷款一笔，贷款金额为5万元，约定利率为浮动利率即中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，贷款合同到期日为2015年5月12日，被告张某一为担保人。利息截止至2015年9月20日为3500元。
另查明，被告张某某与李某某不是夫妻。
以上事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、保证担保承诺书、农户贷款书面告知书、自主循环贷款额度签约／修改通知书、借款凭证、当事人陈述、开庭笔录予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系是受法律保护的，原告中国农业银行股份有限公司台前县支行与被告张某某、张某一签订农户贷款借款合同及保证担保承诺书，被告辩称该借款没有给被告，被告也不是实际用款人。本院认为，根据原告提交的借款合同、保证担保承诺书上的签字是被告本人的签字，是双方当事人的真实意思表示，本院予以认定。原告要求被告张某某偿还借款本金5万元及利息的请求本院予以支持，根据合同约定利息截止至2015年9月20日为3500元，2015年9月21日之后的利息按照合同约定的利率计算至被告实际履行之日。
被告李某某与原告张某某并非夫妻，原告在审批贷款手续时未核实，故被告李某某不应承担连带偿还责任。被告张某一作为担保人对该笔借款应承担连带偿还责任。被告李某某、张某一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某偿还原告中国农业银行股份有限公司台前县支行本金50000元及利息（截止至2015年9月20日利息为3500元，从2015年9月21日起至实际还款之日止按照合同约定的利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告张某一对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告张某某、李某某、张某一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨贺彬
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 如
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民金初字第00062号
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行，地址台前县行政街25号。
法定代表人田磊，该行行长。
委托代理人梁兆国，该行职工。
被告张某某，女，1977年2月12日出生，汉族，农民，住台前县。
被告李某某，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住台前县。
被告张某某，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，住台前县。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉被告张某某、李某某、张子鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨贺彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司台前县支行委托代理人梁兆国、被告张某某到庭参加诉讼，被告李某某、张某某经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉称，2012年2月13日被告张某某在该行贷款50000元，并签订借款合同，期限3年，利率9.84%，并由被告张某某为该笔贷款担保。合同到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。因被告违反约定，未按照合同约定的期限归还我行贷款本息。为保证债权得以清偿，特依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告张某某清偿贷款本金50000元及利息3500元（利息截止2015年9月20）；被告李某某、张某某对借款本金及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，对该笔借款不清楚，不同意偿还。
被告李某某未作答辩。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，被告张某某于2012年2月13日在原告中国农业银行股份有限公司台前县支行办理农户小额自助循环贷款一笔，贷款金额为5万元，约定利率为浮动利率即中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，贷款合同到期日为2015年5月12日，被告张某某为担保人。利息截止至2015年9月20日为3500元。
另查明，被告张某某与李某某不是夫妻。
以上事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、保证担保承诺书、农户贷款书面告知书、自主循环贷款额度签约/修改通知书、借款凭证、当事人陈述、开庭笔录予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系是受法律保护的，原告中国农业银行股份有限公司台前县支行与被告张某某、张某某签订农户贷款借款合同及保证担保承诺书，被告辩称该借款没有给被告，被告也不是实际用款人。本院认为，根据原告提交的借款合同、保证担保承诺书上的签字是被告本人的签字，是双方当事人的真实意思表示，本院予以认定。原告要求被告张某某偿还借款本金5万元及利息的请求本院予以支持，根据合同约定利息截止至2015年9月20日为3500元，2015年9月21日之后的利息按照合同约定的利率计算至被告实际履行之日。
被告李某某与原告张某某并非夫妻，原告在审批贷款手续时未核实，故被告李某某不应承担连带偿还责任。被告张某某作为担保人对该笔借款应承担连带偿还责任。被告李某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某偿还原告中国农业银行股份有限公司台前县支行本金50000元及利息（截止至2015年9月20日利息为3500元，从2015年9月21日起至实际还款之日止按照合同约定的利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告张某某对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告张某某、李某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨贺彬
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 如
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19100号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告繆海萍，女，1954年5月8日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告繆海萍供用热力合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一五年十二月二十三日
书记员 隗美娜
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1021民初737号
原告：董于成，男，1981年5月24日出生，汉族，无业。
被告：辽阳县郡牛农业有限公司。
法定代表人：黄国普，该公司经理。
委托代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。
原告董于成与被告辽阳县郡牛农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。原告董于成、被告辽阳县郡牛农业有限公司的委托代理人张绣程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年4月至2016年12月29日期间为被告位于辽阳县黑牛庄村农业大棚工程进行钩机施工，截止2016年12月29日总计为被告施工420.83小时，约定工时单价220元，使用6次拖车的金额为1800元，被告合计拖欠原告工程款94382.6元。故诉至人民法院，请求判令1、被告偿还拖欠原告的工程款94382.6元；2、判令被告从2016年5月10日起至全部欠款偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告辩称：原告起诉所称的事实都对，我公司拖欠原告的工程款的数额也属实，我同意给付欠款，但因协议中并未约定利息，因此我不同意给付利息，如果计算利息也应当按照最后出具欠条的时间。
经审理查明，2016年4月至2016年12月29日,原告为被告位于辽阳县黑牛庄村农业大棚工程进行钩机施工，双方约定工时单价220元。截至2016年12月29日，原告总计为被告施工420.83小时，施工过程中使用6次拖车的金额为1800元，被告合计拖欠原告工程款94382.6元，始终没有给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的两张对账单及原、被告当庭陈述在卷佐证并经庭审举证、质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告之间形成的建设工程施工合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，应为合法有效，双方当事人应当依据诚实信用原则全面履行各自合同义务。原告依约为被告公司完成了工程后，被告应当及时支付工程款。因此对于原告要求被告给付拖欠的工程款94382.6元一节本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠工程款的逾期利息一节，双方对于欠付工程款的利息给付标准没有约定，且未约定付款时间，依照相关法律规定，应当从该工程实际交付之日起，按照中国人民银行同期贷款利率开始给付利息至全部欠款执行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告辽阳县郡牛农业有限公司于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告董于成的工程款94382.6元及利息（利息从2016年12月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部工程款执行完毕之日止）；
二、驳回原告董于成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元,保全费964元，由被告辽阳县郡牛农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪宝
二〇一八年四月十八日
代书记员 孔杉杉
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初599号之一
原告：何端玉，女，1943年11月14日出生，汉族，
委托诉讼代理人：郭海波，湖南威仪律师事务所律师。
被告：李晓斌，男，1966年10月25日出生，汉族，
被告：李四清，女，1964年4月15日出生，汉族，
被告：李晓明，男，1976年11月8日出生，汉族，
委托诉讼代理人：何常华，湖南崀山律师事务所律师。
被告：刘玉烨，男，1971年1月14日出生，汉族，住新宁县金石镇解放路***号。
被告：刘玉林，男，1968年5月9日出生，汉族，
被告：刘玉龙，男，1964年7月1日出生，汉族，
被告：刘娟，女，1973年8月11日出生，汉族，
上列当事人继承纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告何端玉于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何端玉撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由何端玉负担。
审 判 长 李新华
代理审判员 张 爽
人民陪审员 夏久云
二〇一六年十一月五日
书 记 员 陈 燕
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1020号
原告刘某。
委托代理人曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权为一般代理。
被告姚某。
本院在审理原告刘某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月9日申请撤诉。
本院认为，原告刘某在诉讼期间自愿放弃诉讼权利，申请撤回起诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王 权
二〇一六年五月十日
书记员 程远乐
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第55号
申请执行人陈宝华，男，汉族，53岁，新疆油田公司供水公司职工，住克拉玛依区。
被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市通讯路副12号。
法定代表人：钟小玲，该公司经理。
申请执行人陈宝华申请执行克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司债权纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2014年2月28日作出（2013）克民二初字第527号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈宝华于2014年5月14日向克拉玛依区人民法院申请强制执行。2015年3月18日，由克拉玛依市中级人民法院指定被执行人为克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司、钟小玲的50件案件由本院管辖。
本案在执行过程中，于2013年8月28日依法拍卖了被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司所有位于克拉玛依市通讯路副12号商业用楼。经过财产分配，申请执行人分得债权本金347400元（不含判决利息及违约金等）。2015年6月13日，本院将被执行人的土地使用权以550000元的价格拍卖，2015年11月14日，本院将流拍的音响、电器等设备以物抵债。现申请执行人共分得案29210.80元。余款318189.20元，因被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司无可供执行的财产，故无法执行到位。
本院认为，被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司、钟小玲无可供执行的财产且下落不明，应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复（2013）克民二初字第527号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2013）克民二初字第527号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成
审判员 依力亚尔
审判员 于 诗 扬
二〇一五年十二月十日
书记员 韩 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第55号
申请执行人：赵洪博，男，1977年9月8日出生。
被执行人：新疆恒基武装守护押运股份有限公司，住址：乌鲁木县南疆路66号。
法定代表人：郭飞，新疆恒基武装守护押运股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌劳人劳仲裁字第479-2号仲裁裁决书，于二0一五年二月九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆恒基武装守护押运股份有限公司相应银行（金融机构）存款人民币2142元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆恒基武装守护押运股份有限公司应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆恒基武装守护押运股份有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆恒基武装守护押运股份有限公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一五年二月十日
书记员 ： 杨 龙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第55号
申请执行人王力
被执行人温海龙
申请执行人王力申请温海龙借款合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第1710号民事调解书已发生法律效力，因被执行人温海龙在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人温海龙自行履行（2014）乌民初字第1710号民事调解书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第1710号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年三月二十日
书记员 赵青山
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第459号
原告：刘艮辉。
被告：林梅花。
委托代理人：林尧贵。
被告：袁素斌。
第三人：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉城西路**号。
法定代表人：王为春，职务：董事长。
委托代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
本院在审理原告刘艮辉与被告林梅花、袁素斌、第三人浙江玉环农村合作银行民间借贷纠纷一案过程中，原告刘艮辉于2016年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告林梅花、袁素斌的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艮辉撤回对被告林梅花、袁素斌的起诉。
案件受理费8598元，减半收取4299元，由原告刘艮辉负担，鉴定费5100元，由被告林梅花负担。
审 判 长 屠超峰
人民陪审员 莫文福
人民陪审员 陈能云
二〇一六年四月十三日
代理书记员 黄春玲
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00089号
申请执行人：张小亮，男，1990年8月25日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：赵丽群，女，1970年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第00404号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵丽群的存款3180元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年九月六日
书记员 单莉雅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2086号
原告党某某，女，1978年8月20日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被告芦某某，男，1968年7月24日出生，汉族，无业，大武口区。
本院在审理原告党某某与被告芦某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2014年10月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告党某某的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告党某某负担。
代理审判员 刘桂芸
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张国华
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初305号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人普光明，男，1979年12月9日出生于云南省寻甸县，彝族，小学文化，农民。因本案于2017年7月27日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人普光明犯非法制造枪支罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出席法庭支持公诉，被告人普光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2013年7月期间，被告人普光明在XX县城一五金商店里购买了一支装修用的射钉器及一根无缝钢管，回家后自己使用电焊机、切割机等工具材料将射钉器改装成一支疑似枪支。2017年7月4日，XX县公安局XX派出所民警在入户走访过程中，在被告人普光明家中查获该疑似枪支。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人普光明改装的该疑似枪支能正常击发射击，在火药能源的推动下钢珠能从枪管前端射出，发射钢珠时枪口的比动能大于1.80焦耳/平方厘米，构成枪支。
上述事实，被告人普光明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人普光明的供述，物证照片，物证指认照片，物证指认照片，枪支、弹药鉴定书，检查笔录，扣押物品清单，查获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人普光明违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人普光明当庭自愿认罪。根据被告人普光明的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普光明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人普光明非法制造的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 章云江
人民陪审员 杨自平
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 胡瑜航
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初148号
原告：赵惠芬，女，1962年3月19日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行退休员工，家住江西省玉山县。
委托代理人：徐博文（系原告赵惠芬丈夫），家住江西省玉山县。
被告：何祖机，男，1978年7月8日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
委托代理人：王轶华，系江西三清律师事务所律师。
原告赵惠芬与被告何祖机债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告赵惠芬于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵惠芬申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵惠芬撤诉。
案件受理费38,800元，减半收取19,400元，由原告赵惠芬负担。
审 判 长 吴小惠
审 判 员 钟 虹
人民陪审员 廖新华
二〇一八年五月八日
书 记 员 罗静华
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温永城民初字第7号
原告：蒋某甲。
被告：吴某。
原告蒋某甲为与被告吴某子女抚养纠纷一案，于2010年1
2月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序
。本案因被告吴某下落不明，于2011年1月12日转为普通程
序，依法组成合议庭于2011年4月14日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现
已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原告于2006年初在山西省中阳县开网吧
时认识被告，2007年2月份开始同居生活，2007年8月份按农村
习俗举行订婚仪式。2008年4月9日生女儿蒋乙。双方一直没有
办理结婚登记手续。同居初期，关系尚可。但从女儿出生后8
、9个月开始，双方因性格、脾气不合，常为家庭琐事发生争
吵，感情渐趋冷淡。2010年6月份，双方因家庭琐事再次发生
争吵后，开始分居生活至今。双方分居生活后，女儿一直由原
告抚养。为维护女儿的合法权益，现起诉请求法院依法判令原
、被告生育的女儿蒋某乙，子女抚养费由被告承担50
000元；本案诉讼费由被告负担。
在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令原、被告生育的女儿蒋某乙，子女抚养费由原告自行承担；本案
诉讼费由原告负担。
原告为证实自己的主张，其在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、原、被告的身份证及被告的人口信息，以证明原、被
告的身份情况；
2、出生医学证明，以证明原、被告的女儿蒋乙的出生情
况；
3、永嘉县上塘镇阮家村民委员会证明，以证明原、被告
同居生活、生育女儿及至今未办理婚姻登记手续的事实。
被告吴某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供相
关证据。
上述证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦
没有对证据提出异议，视为放弃质证权利。且经本院审核，未
发现证据存有瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如
下事实：原告于2006年初在山西省中阳县开网吧时认识被告。
双方于2007年2月份开始同居生活，2007年8月份按农村习俗举
行订婚仪式，2008年4月9日生女儿蒋乙。双方一直没有办理结
婚登记手续。同居生活初期，双方感情尚可，后因性格、脾气
不合，常为家庭琐事争吵而影响了相互之间的感情，并于2010
年6月份开始分居生活至今。原、被告分居生活期间，女儿蒋
乙一直跟随原告生活。
本院认为：原、被告作为蒋乙的父母，有教育抚养未成年子女的义务。为有利于子女健康成长，考虑到女儿蒋乙自原
、被告分居生活以来一直随原告生活的现状，结合原告亦请求
抚养女儿，故女儿蒋某丙原告蒋某甲继续抚养为宜。原告提出子
女抚养费由原告自行承担的主张，属自行处分自己的民事权利
的行为，且不违反法律的强制性规定，本院予以照准。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
原告蒋某甲与被告吴某同居生活期间生育的女儿蒋某丙
原告蒋某甲抚养，子女抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起
七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专
户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐晓林
代理审判员 吴孙有
人民陪审员 潘 强
二〇一一年四月十四日
书 记 员 陈 律
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1774号
上诉人（原审被告）：张忠信，男，1953年12月4日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人：徐学通，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北慧宇环保设备有限公司。住所地：河北省泊头市四营工业开发区。
法定代表人：袁明岩，该公司董事长。
委托代理人：张清，河北震坤律师事务所律师。
委托代理人：陈涛，系该公司职员。
上诉人张忠信因与被上诉人河北慧宇环保设备有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，河北慧宇环保设备有限公司承建承钢环境改善二期工程中滦煤化南山料场工地管网安装管道焊接工程。2010年8月12日，刘念（甲方）代表河北慧宇环保设备有限公司与张忠信（乙方）签订《工程承包协议》，协议约定，经双方协商，甲方有偿将焦化出焦、装煤所有碰口阀及布袋除尘器设备进出风管网制安工程承包给乙方，并约定如出现工伤、工亡事故责任全部由张忠信（乙方）自行承担。该工程由张忠信个人承包经营后招用黄立亮从事管网安装管道焊接劳务工作。2011年3月18日，黄立亮在提供劳务时受伤，因索要赔偿未果诉至承德市双滦区人民法院。承德市双滦区人民法院于2013年12月23日作出（2013）双滦民初字第2108号民事判决书，确认如下事实：黄立亮在河北慧宇环保设备有限公司承建的承钢环境改善二期工程中滦煤化南山料场工地提供管网安装管道焊接劳动服务发生工伤事实存在。用人单位系河北慧宇环保设备有限公司，对黄立亮发生工伤事故负有赔偿责任。此工程系张忠信个人承包经营，黄立亮系张忠信违法招用。该民事判决书判令：河北慧宇环保设备有限公司给付黄立亮各项损失197034.94元，张忠信对此债务承担连带赔偿责任。2014年3月14日，承德市双滦区人民法院出具（2014）双滦执字第338号执行通知书，责令原告给付全部欠款197034.94元、诉讼费100元、执行费2855元，共计199989.94元。
原审认为，根据（2013）双滦民初字第2108号民事判决书、（2014）双滦执字第338号执行通知书以及标的款交接凭据、银行转账记录，原告河北慧宇环保设备有限公司因黄立亮工伤已被承德市双滦区人民法院强制执行199989.94元事实清楚，原审法院予以确认。虽然被告辩称，被告已上诉至中级人民法院，该判决不属于生效判决。但被告提交证据不足以证实其主张，又该判决已经执行，故对于被告辩称，原审法院不予支持。因刘念代表原告与被告签订《工程承包协议》，刘念系职务行为，合同实际当事人应为原、被告双方，该事实庭审中原、被告也予以认可。该协议系双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规，原审法院予以确认，故对于原告已被承德市双滦区人民法院强制执行199989.94元款项，原告有权依据《工程承包协议》向被告行使追偿权。对于原告主张罚款18900元也应由被告承担，因原告未提交相应证据证实罚款金额，又被告对此款项金额有异议，故原审法院不予支持，原告可待证据充分时另行主张权利。本案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条之规定，判决：被告张忠信偿还原告河北慧宇环保设备有限公司被执行的费用199989.94元。上述给付内容，限判决生效后十日内履行，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告承担4203元，原告承担397元。
一审判决后，原审被告张忠信不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：一、原审法院认定承钢管道焊接工程由上诉人个人承包经营，并认定上诉人招用受伤职工黄立亮从事焊接劳务，违背客观事实。二、上诉人只是代表于万忠与刘念个人签订《工程承包协议》，被上诉人既没在2010年8月12日所签协议上盖章也没有其法定代表人的签字，因此被上诉人不是该协议的当事人，该协议的条款不能成为被上诉人对上诉人行使追偿权的有效证据。请二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的追偿诉讼请求。
被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，应予维持。
二审审理中，上诉人提交以下证据：1、2010年8月10日河北慧宇环保设备有限公司与刘念签订的承揽协议，拟证明被上诉人将该工程转包给了不具备施工资质的自然人刘念。2、双滦劳人仲案字（2011）第181号仲裁裁决书，证实被上诉人已经承认其将该工程承包给刘念的事实。被上诉人以上诉人提交的证据不属于新证据为由，不予质证。二审经审理查明的其他事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，（2013）双滦民初字第2108号民事判决认定被上诉人与刘念签订合同，刘念与上诉人签订合同，工程系张忠信个人承包经营，黄立亮系张忠信违法招用等事实，判决被上诉人承担责任，上诉人承担连带责任。承德市双滦区人民法院依据该判决作出（2014）双滦执字第338号执行通知书，执行被上诉人款项199989.94元。生效的法律文书能够证明被上诉人因黄立亮受伤承担责任，即被上诉人的实际损失。庭审中，被上诉人认可刘念系其职工，上诉人认可被上诉人指派刘念与其签订承包协议。2010年8月12日刘念与上诉人张忠信（乙方）签订《工程承包协议》，协议中约定了“如出现工伤、工亡事故责任全部由乙方自行承担”。依据该承包协议及（2013）双滦民初字第2108号民事判决认定“工程系张忠信个人承包经营，黄立亮系张忠信违法招用”事实，黄立亮受伤的最终承担责任主体系张忠信，被上诉人在承担责任后，向上诉人主张追偿权利，符合合同约定。上诉人主张判决未生效等反映（2013）双滦民初字第2108号民事判决的问题，因上诉人未提交充分证据证实其主张，且该判决已经执行，故对于上诉人此项主张，本院不予支持。
综上，张忠信的相关上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张忠信负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙 伟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终1774号
上诉人（原审被告）：张忠信，男，1953年12月4日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人：徐学通，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北慧宇环保设备有限公司。住所地：河北省泊头市四营工业开发区。
法定代表人：袁明岩，该公司董事长。
委托代理人：张清，河北震坤律师事务所律师。
委托代理人：陈涛，系该公司职员。
上诉人张忠信因与被上诉人河北慧宇环保设备有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2528号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉�张忠信于2016年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张忠信申请撤回上诉确系自愿，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张忠信撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张忠信负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫东
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一六年五月十七日
书记员 孙 伟
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初311号
原告：董金满。
被告：武保良。
本院在审理原告董金满诉被告武保良离婚纠纷一案中，被告武保良于2016年4月26日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对原告董金满的银行存款150000元予以冻结。
本院认为，被告武保良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对原告董金满的银行存款150000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡国平
二〇一六年四月二十六日
书记员 颉成玉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3570号
申请执行人张恩会，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛普天电器有限公司。
法定代表人夏乃林，董事长。
委托代理人张成吉，山东康元律师事务所律师。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字[2015]第1384号调解书已发生法律效力,申请执行人张恩会于2016年9月8日向本院提出执行申请，本院于2016年9月8日立案执行。执行标的48456元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书。被执行人青岛普天电器有限公司于2016年9月6日将全部案款交至本院并已发放申请执行人。因被执行人已全部履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字[2015]第1384号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月十四日
书记员 王 刚
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执598号
申请执行人赵经彬
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
赵经彬申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第740号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第740号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1438号
原告：安徽宏天装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈宏，总经理。
委托代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：刘娟，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吕国猛，总经理。
本院在审理原告安徽宏天装饰工程有限责任公司诉被告芜湖鼎业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽宏天装饰工程有限责任公司于2016年3月29日向本院提出保全申请，要求对被告所有的价值642311元的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为：原告安徽宏天装饰工程有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告芜湖鼎业房地产开发有限公司于徽商银行股份有限公司芜湖分行营业部、中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行开立银行账户存款在642311元范围内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一六年四月八日
书记员 桂亚运
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
附：财产保全线索：
一、户名：芜湖鼎业房地产开发有限公司，开户行：徽商银行股份有限公司芜湖分行营业部，账号：0160120180120270019，保全金额：402311元
二、户名：芜湖鼎业房地产开发有限公司，开户行：中国工商银行芜湖城建支行，账号：1307033019200066432，保全金额240000元
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1438号之一
原告：安徽宏天装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园经六路，组织机构代码74675026-2。
法定代表人：陈宏，总经理。
委托代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：刘娟，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路8号，组织机构代码71990349-7。
法定代表人：吕国猛，董事长。
委托代理人：陈忠芹，安徽安江律师事务所律师。
第三人：孙栋，男，1931年11月16日出生，住安徽省铜陵市官山区。
原告安徽宏天装饰工程有限责任公司诉被告芜湖鼎业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员许云峰、杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 桂亚运
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初1438号原告：安徽宏天装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈宏，总经理。委托代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：刘娟，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吕国猛，总经理。本院在审理原告安徽宏天装饰工程有限责任公司诉被告芜湖鼎业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽宏天装饰工程有限责任公司于2016年3月29日向本院提出保全申请，要求对被告所有的价值642311元的财产予以保全，并已提供财产担保。本院认为：原告安徽宏天装饰工程有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告芜湖鼎业房地产开发有限公司于徽商银行股份有限公司芜湖分行营业部、中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行开立银行账户存款在642311元范围内予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁攸文二〇一六年四月八日书记员  桂亚运提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。附：财产保全线索：一、户名：芜湖鼎业房地产开发有限公司，开户行：徽商银行股份有限公司芜湖分行营业部，账号：0160120180120270019，保全金额：402311元二、户名：芜湖鼎业房地产开发有限公司，开户行：中国工商银行芜湖城建支行，账号：1307033019200066432，保全金额240000元
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初963号
原告魏永涛，男，1973年10月5日出生，甘肃省榆中县人。
被告祁致斌，男，1965年3月30日出生，甘肃省榆中县人。
原告魏永涛诉被告祁致斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，被告祁致斌付清涉案货款，现原告魏永涛申请撤回起诉。
本院认为，原告魏永涛以被告祁致斌付清涉案货款为由撤回起诉的申请，其申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏永涛撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元由被告祁致斌负担。
审 判 长 包金平
审 判 员 赵建中
人民陪审员 李新平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨 力
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第511号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年1月1日出生于乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区公安局，无职业，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年9月9日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年9月15日被乌兰察布市集宁区人民法院取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年8月27日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶白色捷达牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区前进路与光明街交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了张某某血液并送检。2015年9月1日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人张某某血样中酒精含量为107.8mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实。
检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人张某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人张某某所驾车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（酒精）字（2015）002号血液酒精含量检验鉴定报告，被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初45号
原告：中铁十五局集团周口置业有限公司，住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城一号楼。
法定代表人：李文兵，董事长。
委托诉讼代理人：杨泱，河南明辨律师事务所律师。
被告：许得志，男，汉族，1961年5月16日生，住河南省周口市商水县。
原告中铁十五局集团周口置业有限公司诉被告许得志租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，原告中铁十五局集团周口置业有限公司于2018年5月8日以双方庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁十五局集团周口置业有限公司申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中铁十五局集团周口置业有限公司撤回起诉。
案件受理费6517元，由原告中铁十五局集团周口置业有限公司负担。
审 判 长 米宏伟
审 判 员 郭 燕
人民陪审员 雷 瑾
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘 洋
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1791号
原告史俊俐，男，汉族，1957年6月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽婷，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告张培伟，男，汉族，1973年12月6日出生，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：韩文真，甘肃致中律师事务所律师。
原告史俊俐与被告张培伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史俊俐及其委托诉讼代理人，被告张培伟及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
史俊俐向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付拖欠劳务费86900元，支付逾期付款利息3041.5元,合计89941.5元。事实和理由：2016年2月底原、被告约定由原告承建被告位于榆中县来紫堡乡西坪村的自家房屋。后原告打工人开工并于2016年6月底如约向被告交付工作成果，劳务费总额257900.48元。被告分别在2016年6月和2017年1月给原告支付了劳务费合计171000元，后即入住该房屋，但剩余劳务费迟迟不予支付。2017年1月13日，被告与原告签订了结算单并承诺3日内结清剩余86900元，但之后被告一直拒不支付。
张培伟辩称，1.原、被告于2016年2月达成的口头协议实为加工承揽合同。被告未结清款项原因是原告修建房屋时将楼梯修错了位置，并不予整改。被告自行找人对楼梯进行了移位重建，共花费材料费和人工费9500元，该笔钱应当从加工承揽费中扣除；2.2016年6月2日，原告工地上施工的不杨在施工时受伤，原告指派其技术员张会民向被告借10000元现金，没有打借条，该费用也应扣除；3.根据双方约定，质保金按10%从应付工程款中预留25790元，质保期一般为两年，在保证期内没有质量问题，被告如数给付；4.双方2017年1月13日进行结算时，将返工楼梯3平方米和4.5平方米两处的2700元计算在工程总价257900元当中，此钱应当扣除；5.由于原告同时在三处地方施工，三处工地工人共计十余人在被告家中生活三个多月，产生的水电费共计300元应在应付款中扣除；6.原告工程质量存在缺陷，存在漏水，原告至今未维修，产生的费用应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月，双方口头约定，由原告承揽建造被告位于榆中县来紫堡乡西坪村的自家房屋。2016年6月底原告向被告交付工作成果。2017年1月13日，原告与被告签订了结算单，载明劳务费合计为257900.48元，被告向原告支付费用合计171000元，剩余劳务费未予支付。
本院认为，原告按被告要求承揽建造被告房屋，并定期交付工作成果，原、被告之间形成承揽合同关系。原、被告双方对2017年1月13日双方签订的结算单真实性均无异议，其上载明的结算金额能够认定为双方合同的最终承揽费用。由于原告认可被告支付了171000元费用，故实际未支付费用为86900元。被告辩称原告所建房屋存在质量问题，但被告在原告完工后实际接收并使用了该房屋，并于2017年1月13日与原告达成了施工结算单，该结算单中也并未就房屋质量进行任何提示说明，因此被告辩称原告所建房屋存在质量问题没有事实依据本院不予采信。被告辩称原告向其借款10000元用于工人看病，但原告予以否认，被告又未提供充分证据加以证明，本院对被告该辩解理由不予采信。被告辩称质保金应当扣除，由于双方未签订书面合同，也没有其它证据证明双方就质保条款进行约定，故被告主张预留质保金的辩解理由无法成立，本院不予采信。被告辩称双方结算单中楼梯返工金额应当扣除，其与结算单文字表述不一致，本院不予采信。被告辩称应当扣除原告工人水电费300元，没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，原、被告之间形成合法的承揽合同关系，被告接收并使用房屋的行为视为其完成验收，被告在原告交付工作成果后拒绝支付承揽费用的行为已经构成违约，故本院对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付3041.5元的逾期付款利息，由于原告未提供证据证明存在明确的付款期限，故对逾期利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、张培伟于本判决生效之日起十日内支付史俊俐劳务费用86900元；
二、驳回史俊俐的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元（已减半），由张培伟承担986元，由史俊俐承担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安旭晨
二〇一七年十月九日
书记员 梁晓峰
??
??
??
??
1
1
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5286号
原告李同超。
被告天津市昶通自行车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口一村。
法定代表人高学磊。
本院在审理原告李同超与被告天津市昶通自行车有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费104元，由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民二初字第32号
原告湘阴县农�信用合作联社。住所地：湘阴县文星镇江东路。
法定代表人方玉书，理事长。
委托代理人张建平，男，汉族，该社员工。
被告冯俊，男，汉族，住湘阴县。
被告钱霞，女，汉族，住湘阴县。
本院在审理原告湘阴县农村信用合作联社与被告冯俊、钱霞借款合同纠纷一案中，原告湘阴县农村信用合作联社于2015年10月9日向本院提出，起诉被告主体错误，被告钱霞身份错误，请求人民法院驳回起诉。
本院认为，原告湘阴县农村信用合作联社于2015年10月9日向本院提出被告钱霞身份错误，被告明显不明确，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告原告湘阴县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 员 成兵武
审 判 员 蒯 红
人民陪审员 肖俊峰
二〇一五年十月九日
书 记 员 成岚岚
附法律条文、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初168号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人何某团，男，1980年10月20日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日被取保候审，2018年3月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人何某团犯危险驾驶罪。被告人何某团对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员xxx出庭支持公诉，被告人何某团到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月6日23时许，被告人何某团酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车沿美溪道由北往南方向行驶，至交叉路口时，与葛某超驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车相碰撞，造成被告人何某团受伤及两车不同程度损坏的损害后果。经检测：被告人何某团被查获时血液中的乙醇含量为131.48mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
2017年10月12日，被告人何某团在厦门市第三医院接受民警调查，并对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人何某团的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人何某团具有坦白的情节。建议判处被告人何某团拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人何某团在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某团无证驾驶，可酌情从重处罚；醉酒驾驶引发事故，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某团犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年5月10日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一八年三月二十六日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执339号
申请执行人何秀军，男。
被执行人曾祥军，男。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘12民终679号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人曾祥军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人何秀军与被执行人曾祥军达成执行和解协议,被执行人曾祥军支付19000元给申请执行人何秀军,案件受理费1480元和执行费1082元由被执行人曾祥军支付并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
怀化中院（2016)湘12民终679号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄国庆
二〇一七年二月七日
书记员 谌 玮
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第867号
淄博市临淄区农村信用合作联社申请执行单提先、李良春、彭永光借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第1458号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区农村信用合作联社于2008年5月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额43076元未能执行。现查明被执行人单提先、李良春、彭永光无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社也提供不出被执行人单提先、李良春、彭永光有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第867号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人单提先、李良春、彭永光有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 王惠玲
二〇一〇年四月十三日
书记员 周美静
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执保41号之一
申请人：孙丹苹，女，1988年10月28日出生，住牡丹江市爱民区。
被申请人：吴自勇，男，1989年4月24日出生，住牡丹江市爱民区。
申请人孙丹苹于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴自勇名下的牡丹江市爱民区绿地凯旋城15号楼X单元XXX室，建筑面积83.22平方米房屋产籍予以查封；及对吴自勇名下的车牌号黑CGXX**，新别克赛欧小型轿车车籍予以查封。担保人孙淑杰、王佰玉以其共同共有的产籍号410-475-3/2-X-XXXXXX，建筑面积75.16平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴自勇名下的牡丹江市爱民区绿地凯旋城15号楼X单元XXX室，建筑面积83.22平方米房屋产籍，期限从2017年9月5日起至2020年9月4日止。
二、查封被申请人吴自勇名下的车牌号黑CGXX**，新别克赛欧小型轿车车籍，期限从2017年9月5日起至2019年9月4日止。
案件申请费1170元，由孙丹苹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年九月四日
书记员 邢美君
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执保41号
申请人：孙丹苹，女，1988年10月28日出生，住牡丹江市爱民区。
被申请人：吴自勇，男，1989年4月24日出生，住牡丹江市爱民区。
申请人孙丹苹于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴自勇名下的牡丹江市爱民区绿地凯旋城15号楼X单元XXX室，建筑面积83.22平方米房屋产籍予以查封；及对吴自勇名下的车牌号黑CGXX**，新别克赛欧小型轿车车籍予以查封。担保人孙淑杰、王佰玉以其共同共有的产籍号410-475-3/2-X-XXXXXX，建筑面积75.16平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益，防止担保财产转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人孙淑杰、王佰玉共同共有的产籍号410-475-3/2-X-XXXXXX，建筑面积75.16平方米房屋产籍，期限从2017年9月5日起至2020年9月4日止。
案件申请费1170元，由孙丹苹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年九月四日
书记员 邢美君
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执600号
申请执行人:柯德茂，男，1964年5月28日生，汉族，个体户，住福建省连城县。
被执行人:张伟峰，男，1977年11月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
申请执行人柯德茂与被执行人张伟峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初655号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人张伟峰应支付申请执行人柯德茂货款人民币122500.00元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执600号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人柯德茂可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十八日
代理书记员 陈晓婷
PAGE
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执600号申请执行人:柯德茂，男，1964年5月28日生，汉族，个体户，住福建省连城县。被执行人:张伟峰，男，1977年11月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人柯德茂与被执行人张伟峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初655号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人张伟峰应支付申请执行人柯德茂货款人民币122500.00元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0825执600号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人柯德茂可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月十八日代理书记员  陈晓婷
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第462号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，36岁（1977年5月6日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年2月18日被羁押，同年3月6日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人刘×于2014年2月18日，在北京市大兴区×镇×物流园×区1088号其所经营的×超市内，向尹×销售无名保健品1粒，获利人民币40元，被北京市公安局大兴分局查获。民警当场查扣“回春丹”等保健品共计31盒零41粒。经鉴定均含西地那非或他达拉非成分。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、扣押物品清单及照片、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，指控的罪名成立。鉴于被告人刘×到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年8月17日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、在案扣押有毒、有害食品三十一盒零四十二粒及违法所得人民币四十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晶
二〇一四年四月十七日
书记员 王倩
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执126号
申请执行人郭学桂，男，1960年8月17日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人赵月龙，男，1964年3月8日生，汉族，居民，住涟水县。
郭学桂与赵月龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）（2016）苏0826民初5360号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：赵月龙于2016年12月31日前归还郭学桂98**元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理，本案申请金额为8400元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务、申报财产，本院前往被执行人住所进行查找，查明被执行人患病尚未痊愈。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下房屋已拆迁，另查明被执行人名下无车辆、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，暂无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人的财产情况进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）（2016）苏0826民初5360号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十月九日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执126号申请执行人郭学桂，男，1960年8月17日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人赵月龙，男，1964年3月8日生，汉族，居民，住涟水县。郭学桂与赵月龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）（2016）苏0826民初5360号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：赵月龙于2016年12月31日前归还郭学桂98**元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理，本案申请金额为8400元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务、申报财产，本院前往被执行人住所进行查找，查明被执行人患病尚未痊愈。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下房屋已拆迁，另查明被执行人名下无车辆、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人的财产情况进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）（2016）苏0826民初5360号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年十月九日书 记 员  万金龙
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初1689号
原告钟五方（反诉被告），男，1951年6月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人管锋，河南致建律师事务所律师。
被告邵超远（反诉原告），男，1964年5月出生，汉族，住长垣县。
原告钟五方（反诉被告）因与被告（反诉原告）邵超远机动车交通事故责任纠纷一案，钟五方于2016年4月26提起诉讼，本院同日作出受理决定，于2016年5月23日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给邵超远。邵超远于庭审前提出反诉，本院于2016年10月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，钟五方及其委托代理人管锋，邵超远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
钟五方诉称，2013年4月19日19时20分许，邵超远驾驶豫Ｇ×××××号牌轿车沿长垣县佘家乡至方里乡公路由北向南行驶至长垣县佘家乡钟家村十字南300米处时，撞上路上行走的钟五方，造成钟五方受伤的交通事故。钟五方与邵超远在长垣××公安交通警察大队达成调解协议，由邵超远赔偿钟五方各项费用共计145000元（不包括已支付的35000元）。邵超远在支付80000元后，拒绝支付下余65000元。要求邵超远支付赔偿款65000元。
邵超远辩驳并反诉称，钟五方的诉讼请求无理，应予驳回，是钟五方先违约不执行协议；邵超远在签订协议时有重大误解；钟五方应得到的赔偿已经法院核定，要求退还邵超远多支付的52136.17元；邵超远已被追究刑事责任，精神抚慰金应不予支持。
钟五方针对反诉辩称，调解协议是在长垣××公安交通警察大队主持下进行的，属于双方的真实意思表示，不存在重大误解。邵超远酒后驾驶触犯法律，为减轻刑事处罚而要求钟五方出具谅解书，钟五方出具了谅解书，已履行了义务，不存在违约。
根据钟五方、邵超远的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：1、钟五方的诉讼请求有无事实根据和法律依据；2、邵超远的反诉请求有无事实根据和法律依据。
针对本案第一个争议焦点，钟五方向本院提供的证据材料有：调解协议1份，据此证明钟五方的诉讼请求成立。
经庭审质证，邵超远对钟五方提供的证据材料的真实性无异议，但认为邵超远不应再支付给钟五方钱了。因调解协议形成于2014年1月23日，2014年5月30日，钟五方向本院递交了撤回对邵超远的起诉申请书，称在庭审期间，邵超远与钟五方和解，申请撤回对邵超远的起诉，并申请放弃除交强险赔付后邵超远应承担的部分。故钟五方向本院提供的证据材料不能作为定案依据。
针对本案的第二个争议焦点，邵超远向本院提供的证据材料有：长垣县人民法院民事判决书、长垣县人民法院刑事判决书各1份、收条3份。据此证明邵超远的反诉请求成立。
经庭审质证，钟五方对邵超远提供的证据材料的真实性无异议，但认为以上证据可以证明钟五方与邵超远达成调解协议的事实，该协议是双方的意思表示，不存在返还问题。因3份收条的形成时间分别为2013年8月29日、2013年10月24日、2014年1月23日，钟五方申请撤回对邵超远的起诉并申请放弃除交强险赔付后邵超远应承担的部分在2014年5月30日，向钟五方支付款项属钟五方与邵超远达成调解协议后自愿支付，故上述证据不能证明邵超远的主张。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年4月19日19时20分许，邵超远饮酒（153.6mg/100ml）后驾驶豫Ｇ×××××号牌轿车沿长垣县佘家乡至方里乡公路由北向南行驶至佘家乡钟家村十字南300米处时，撞住行人钟五方，造成车辆损坏、钟五方受伤的交通事故。事故发生后，邵超远驾车逃至前方2公里处又撞在土堆上再次造成车辆前部损坏。2013年5月20日，长垣县交警大队作出长公交认字（2013）030082号道路交通事故认定书，认定邵超远饮酒（153.61mg/100ml）后驾驶机动车发生交通事故后驾车逃离现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”；第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即停车，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”。钟五方无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，在该起事故中，邵超远的交通违法行为，对交通事故的发生起到全部作用，应承担事故的全部责任。钟五方无交通违法行为，对该起事故不承担责任。钟五方受伤后，入住河南宏力医院，经诊断为左股骨干远端粉碎性骨折等，花去医疗费69263.83元。钟五方认可自己花费10000元，邵超远支付59263.83元。2014年1月23日，钟五方与邵超远在长垣××公安交通警察大队达成调解协议，约定由邵超远赔偿钟五方各项费用共计145000元（不包括已支付的35000元）。协议签订后，邵超远支付钟五方80000元。2014年3月12日，钟五方提出民事诉讼，本院于2014年5月29日进行了公开审理，在庭审后，钟五方向本院递交了撤回对邵超远的起诉申请书，称在庭审期间，邵超远与钟五方和解，申请撤回对邵超远的起诉，同时申请放弃除交强险赔付后邵超远应承担的部分。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案钟五方与邵超远达成和解协议后又提起了民事诉讼，在诉讼过程中，钟五方向本院递交了撤回对邵超远的起诉申请书，同时申请放弃除交强险赔付后邵超远应承担的部分费用。该申请属钟五方真实意思表示，并得到（2015）长民初字第号民事判决书的确认，是合法有效的。在撤回对邵超远的起诉，放弃要求邵超远进行赔偿后，钟五方无法定事由又要求履行原和解协议，支付65000元理由不足，本院不予支持。邵超远反诉要求钟五方退还多支付的52136.17元，因邵超远饮酒后驾驶机动车造成钟五方受伤并应承担事故的全部责任，在钟五方受伤后，邵超远向钟五方支付赔偿款属其双方达成调解协议后自愿支付，该行为符合法律规定，邵超远的反诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回钟五方的诉讼请求。
二、驳回邵超远的反诉请求。
案件受理费1425元，由钟五方承担276元。反诉费614元，由邵超远承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 苏 菲
人民陪审员 苗刚印
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 瑞
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第632号
上诉人（原审被告）朔州市居然投资有限公司。住所地朔州市朔城区古北西街西苑小区。
法定代表人苏建国，职务董事长。
委托代理人秦守龙，山西朔风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张崇义，男，1978年5月25日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区X。
委托代理人张文龙，男，1954年10月20日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区X区X。系被上诉人张崇义之父。
被上诉人（原审被告）刘德育，男，1961年12月23日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市X区X。
委托代理人何晓莉，山西方明律师事务所律师。
上诉人朔州市居然投资有限公司因租赁合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朔州市居然投资有限公司之委托代理人秦守龙、被上诉人张崇义之委托代理人张文龙、被上诉人刘德育之委托代理人何晓莉到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销朔城区人民法院（2015）朔民初字第282号民事判决。
二、发回朔城区人民法院重审。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵崤臻
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2865号
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，总经理。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告张振颖，女，1977年1月8日出生，汉族，住天津市河东区。
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告张振颖（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员王冠独任审判，公开开庭进行了审理。原告金禧国际大酒店（天津）有限公司的委托代理人吴金金，被告张振颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告认为仲裁机构裁决要求原告支付被告2008年7月至2009年5月期间的工资的结果认定事实错误，被告并未能提供证据证明其在上述期间内提供了劳动。仲裁机构未能查明被告是否提供劳动的情况下，仅以原告无考勤记录和工资台帐为由判决原告支付工资没有事实依据。故诉至法院要求：1、依法判令原告不予支付被告2008年7月至2009年5月期间的工资8610元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：证据1、仲裁裁决书。
被告辩称，被告同意仲裁机构裁决结果的内容，要求原告按照仲裁裁决结果履行。其已在2008年7月16日至2009年5月期间提供了正常劳动服务，因此原告理应支付工资。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告于2000年11月入职原告前厅部工作，双方签订了劳动合同，后被告实际工作至2009年5月。被告月工资标准为820元。原告发放被告工资至2008年7月15日，2008年7月16日开始未在发放被告劳动报酬。
另查，被告曾以原告为被申请人就拖欠工资、社会保险、防暑降温费及取暖费、加班费等向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月26日该委做出津劳人仲裁字（2015）第88号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2008年7月至2009年5月期间的工资8610元、2008年防暑降温费268元，冬季取暖补贴335元、2008年6月至2009年5月独生子女费60元、返还风险抵押金200元并驳回了被告的其他仲裁请求。现原告对于该仲裁裁决认定的支付被告2008年7月至2009年5月期间的工资不服，但对于该仲裁裁决结果中要求其给付被告的2008年防暑降温费268元，冬季取暖补贴335元、2008年6月至2009年5月独生子女费60元、返还风险抵押金200元的仲裁裁决结果予以认可。
以上事实有当事人陈述、双方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，原被告对双方之间曾发生的劳动关系并无异议。同时原告亦认可发放被告工资至2008年7月15日。被告主张其自2008年7月16日至2009年5月期间仍然在岗工作，原告主张虽被告于2008年至2009年5月仍在岗，但并未提供实际劳动服务，因此不应发放其工资，但被告在岗系事实，且原告亦未提交证据证明被告并未实际提供劳动服务，因此对于原告的该主张本院不予采信，被告即为在岗状态，原告理应发放被告2008年7月16日至2009年5月期间的劳动报酬。庭审中原被告均认可被告的月工资标准，且该标准并未低于天津市最低工资标准，因此本院对此予以认定，故原告应支付被告2008年7月16日至2009年5月期间的工资8610元。
另，庭审中原告同意按照仲裁裁决的2008年防暑降温费及冬季取暖补贴、2008年6月至2009年5月独生子女费、风险抵押金的数额给付被告，故本院对此予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告张振颖2008年7月16日至2009年5月期间的工资共计8610元；
二、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告张振颖2008年6月至2009年5月独生子女费60元；
三、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告张振颖2008年防暑降温费268元，冬季取暖补贴335元，以上合计603元；
四、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司返还被告张振颖风险抵押金200元；
五、驳回原告金禧国际大酒店（天津）有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王冠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 薛莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2865号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告李保成。
被告冯翠英。
被告冯守龙。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告李保成、冯翠英、冯守龙追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1422元，减半收取711元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邢 伟
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2865号
原告谢某甲，男。
被告张某，女。
原告谢某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由代理审判员陶忠适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告谢某甲，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告经人介绍于2009年相识，2010年2月8号办理了结婚登记。2010年8月9日生育长子，取名谢某乙；2013年1月2日生育次子，取名谢某丙。婚后原、被告感情一直不好，无共同语言，经常吵嘴打架，被告经常离家出走，对孩子不管不问。现我们夫妻感情已完全破裂。故诉请法院：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子谢某乙由原告抚养，婚生子谢某丙由被告抚养。
被告张某辩称，原告所说的不是事实，我们感情很好，而且还生了两个孩子。夫妻之间偶尔有吵嘴打架也是正常的，但是感情并没破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年2月8号办理了结婚登记。2010年8月9日生育长子，取名谢某乙；2013年1月2日生育次子，取名谢某丙。婚后初期原、被告夫妻感情较好，近年来因家庭琐事发生纠纷。原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2010年2月8日登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。而且，原、被告在婚后的共同生活中生育两个子女，建立起了应有的夫妻感情。在婚后在共同生活中，虽然发生了一些纠纷，对夫妻关系造成了一定的影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告双方只要珍视已有的夫妻感情，加强沟通与交流，其夫妻关系和好是完全可能的。现原告提出离婚，因其并未举出充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，为了维护婚姻家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定的规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
本案案件受理费150.00元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 陶 忠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姚博仁
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2865号
原告：刘民，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：姚甜甜，吉林功承律师事务所律师。
被告：长春明诚置业有限公司，住所长春市南关区平阳街32-1号。
法定代表人：于清泉，总经理。
本院在审理原告刘民与被告长春明诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘民撤回起诉。
案件受理费3950元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 丁文怡
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终字第122号
上诉人（原审被告）：杭州跃强低温机械设备有限公司，住所地浙江省桐庐县瑶林镇琴溪村桐岭。
法定代表人：颜月强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市新科压缩机制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区工业园禹和路79号北，统一社会信用代码9134030076475286X1（1-1）。
法定代表人：陶云青，该公司总经理。
上诉人：杭州跃强低温机械设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1151号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的买卖合同约定，交货地点为杭州市桐庐县瑶林镇，适用民事诉讼法第二十三条，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖；适用民事诉讼法司法解释第十八条，合同约定履行地的，应以约定履行地为履行地。上诉人的住所地与合同实际履行地均为杭州市桐庐县，故本案应由该地法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方没有约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地；其他标的，履行义务一方住所地为合同履行地”。被上诉人主张上诉人给付货款，本案争议标的为给付货币，被上诉人为给付货币的接收方，其住所地蚌埠市应确定为合同履行地，蚌埠市禹会区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建蒙
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终字第122号
上诉人(原审被告):杭州跃强低温机械设备有限公司，住所地浙江省桐庐县瑶林镇琴溪村桐岭。
法定代表人：颜月强，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):蚌埠市新科压缩机制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区工业园禹和路79号北，统一社会信用代码9134030076475286X1（1-1）。
法定代表人：陶云青，该公司总经理。
上诉人:杭州跃强低温机械设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1151号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的买卖合同约定，交货地点为杭州市桐庐县瑶林镇，适用民事诉讼法第二十三条，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖；适用民事诉讼法司法解释第十八条，合同约定履行地的，应以约定履行地为履行地。上诉人的住所地与合同实际履行地均为杭州市桐庐县，故本案应由该地法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方没有约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地；其他标的，履行义务一方住所地为合同履行地”。被上诉人主张上诉人给付货款，本案争议标的为给付货币，被上诉人为给付货币的接收方，其住所地蚌埠市应确定为合同履行地，蚌埠市禹会区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建蒙
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4414号
原告：许志健，男，1982年11月25日生，汉族，住宜兴市。
原告：朱芬，女，1982年4月21日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：顾晨丽，江苏环科园律师事务所律师。
被告：赵磊，男，1987年3月7日生，汉族，住宜兴市。
被告：陆屹，女，1981年4月27日生，汉族，住无锡市南长区。
被告：周俊，男，1977年11月11日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告许志健、朱芬与被告赵磊、陆屹、周俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告许志健、朱芬于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，许志健、朱芬申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许许志健、朱芬撤回对本案的起诉。
本案案件受理费4643元（已减半收取），由许志健、朱芬承担。
审 判 长 朱叶君
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 季华明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周 颖
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初800号
申请人：董一鸣，男，1981年9月29日出生，汉族，住淄博市博山区。
被申请人：陈涛，男，1980年9月25日出生，汉族，住淄博市博山区。
被申请人：张娜，女，1981年7月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请人董一鸣与被申请人陈涛、张娜民间借贷纠纷一案，申请人董一鸣于2018年2月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈涛、张娜银行存款93500.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人董一鸣的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈涛、张娜银行存款93500.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人陈涛、张娜相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 董军戈
二〇一八年二月二十七日
法官助理 姜 波
书 记 员 李 君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3161号
原告国秀英。
委托代理人（特别授权代理）金光华。
被告瑞安市申盛鞋业有限公司。
法定代表人林友申。
原告国秀英诉被告瑞安市申盛鞋业有限公司（以下简称：申盛鞋业公司）加工合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告国秀英的委托代理人金光华、被告申盛鞋业公司的法定代表人林友申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国秀英起诉称：原告从2014年9月2日起陆续为被告加工鞋帮。2015年4月18日，经双方结算，被告结欠原告缝纫鞋帮加工款39000元，并由被告法定代表人林友申亲自出具欠条一份交由原告收执。后经原告多次催讨无果。现原告起诉请求：一、判令被告支付原告鞋帮加工款39000元及利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告申盛鞋业公司答辩称：对原告诉称的被告结欠原告加工款39000元的事实无异议，但是原告踩的鞋帮质量不合格，且被告交付给原告踩鞋帮的材料被原告浪费掉很多，原告未能如数向被告交付全部的鞋帮，导致被告损失惨重，原告应当对此予以赔偿。
原告国秀英在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告国秀英的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告申盛鞋业公司的公司基本情况工商登记信息一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、加工登记记事本一本，证明原告向被告提供鞋帮加工的事实；
证据4、领款凭证一份，证明被告结欠原告加工款39000元的事实。
被告申盛鞋业公司在本院指定的举证期限内未举证。
原告提供的证据经庭审出示，被告申盛鞋业公司对原告提供的证据1、2、3证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，对证据4真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，因原告给被告加工的鞋帮出现质量问题导致被告经济损失较大，该部分损失并未在该领款凭证中做相应扣减，故该份凭证不能证明原告所主张的待证事实。本院认为，证据1至证据4均真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的待证事实，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告申盛鞋业公司因生产经营所需陆续将鞋帮交由原告国秀英加工。2015年4月18日，经双方结算，被告申盛鞋业公司结欠原告国秀英鞋帮加工款39000元，并出具领款凭证一份交由原告收执，由被告申盛鞋业公司的法定代表人林友申在领款凭证上签字确认。嗣后，被告分文未付该笔款项。
另查明，2015年8月24日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.85%。
本院认为，被告申盛鞋业公司的法定代表人林友申签字确认的领款凭证系其真实意思表示，对被告申盛鞋业公司具有约束力，且被告对其结欠原告鞋帮加工款39000元的事实无异议，本院予以确认，被告应当在合理的期限内支付原告相应加工款。被告申盛鞋业公司抗辩称原告为其加工的鞋帮存在质量问题且鞋帮数量存在缺失问题，相应的加工款应当予以扣减，但未能提供证据予以证实，本院不予支持。被告未能在合理的期限内支付原告相应加工款，已构成违约，原告要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市申盛鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告国秀英支付加工款39000元及利息损失（自2015年8月24日起按照年利率4.85%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，减半收取387.50元，由被告瑞安市申盛鞋业有限公司负担。（被告瑞安市申盛鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告国秀英已预交受理费775元，于本判决生效之日起十日内到本院退回775元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费775元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400xxxxx0013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 董跃绵
二〇一五年十月十日
书记员 王建群
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第390号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人熊书梅，女，1996年10月10日出生于贵州省仁怀市。2015年1月9日被仁怀市公安局取保候审，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月26日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）334号起诉书指控被告人熊书梅犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人熊书梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月9日上午11时许，被告人熊书梅在仁怀市盐津街道办事处“九天精品酒店”8309号房间内以250元的价格贩卖0.38克毒品海洛因给孙某后被抓获，公安民警从该房间内搜出毒品海洛因1.94克、毒品甲基苯丙胺17.36克（冰毒晶体14.7克、冰毒片剂2.66克），并扣押毒资250元、手机3部。
以上事实，有户籍证明、受案登记表、通话记录、扣押、发还清单、毒品称量笔录、证人证言、辨认笔录、鉴定结论等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人熊书梅违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品，被查获毒品海洛因及甲基苯丙胺共计19.68克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后虽对犯罪事实供述有反复，但在庭审中能认罪，可以从轻处罚。被告人贩卖毒品十克以上，应当在七年以上有期徒刑的幅度内判处。公诉机关建议对被告人在有期徒刑八年以上十二年以下判处刑罚的意见，本院予以采纳。据此，本院为保护国家对毒品的管制制度及公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人熊书梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2023年6月25日止。）
二、毒资二百五十元，予以没收，上缴国库；作案工具手机三部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明远
人民陪审员 程天亮
人民陪审员 杨元龙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 铁 鑫
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1903-1号
申请执行人杨日淦，男，1967年3月16日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被执行人谢元生，男，1947年10月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人杨日淦与被执行人谢元生民间借贷纠纷一案中，查询被执行人谢元生房产、车辆无登记信息，已冻结被执行人谢元生工资账户，禁止被执行人谢元生持有上杭县恒发脐橙专业合作社股权、其他投资权益转让，其他暂无财产可供执行。申请执行人杨日淦也无法提供被执行人谢元生可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1903号的本次执行程序。
如申请执行人杨日淦今后举证被执行人谢元生尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王玉春
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执监字第19号
申请执行人卢娥珠，女，汉族，1969年2月10日出生，住福建省泰宁县。
被执行人琚翠英，女，汉族，1973年1月8日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人卢娥珠与被执行人琚翠英民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年4月7日立案执行，现因统一管理需要，本院决定指定集美区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区人民法院于2010年12月29日作出的（2010）思民初字第8874号民事判决书一案由厦门市集美区人民法院执行。
厦门市思明区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市集美区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白菲莱
审判员 林培元
审判员 纪珠英
二〇一一年五月十九日
书记员 陈 石