wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初604号
原告：张振，男，1987年7月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：张晶金，江苏金牌律师事务所律师。
被告：王兴根，男，1957年10月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：王慧婷，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅文骏，江苏华东律师事务所实习律师。
原告张振与被告王兴根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由代理审判员凌琎琎适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告张振及其委托诉讼代理人张晶金、被告王兴根的委托诉讼代理人王慧婷、梅文骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150000元以及自2016年7月1日至还清之日止按照年利率24%计算的利息，暂计至2018年1月1日为54900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告王兴根向原告借款150000元，约定借款期限为六个月，借款利率为月利率3%。借款到期后，被告分文未还。原告多次催收无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
王兴根答辩称：实际情况是被告在吴延滔开设的赌档内赌输了150000元，后来在原告、吴延滔、陶金保等人的胁迫下，在吴延滔书写的借条上签字。因此借款事实不存在，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月1日，王兴根出具《借条》一张，载明：“甲方王兴根身份证号，今借乙方张振身份证号，现金人民币150000元，（大写）壹拾伍万元整，借款期限为六个月，从2016年7月1日到2016年底。借款利率为月利率3%，协议今王兴根以常州市天宁区翠苑公寓作为信物交予张振托管居住到还款为止，随时入住（特此证明房无贵重物品）。注：如按时还款无利息，如违约支付10%违约金。（王兴根签署此据时已收到张振人民币现金壹拾伍万元整）。借款人：王兴根。担保人：吴延滔、陶金保”。
2017年8月，王兴根出具《补充协议》一份，内容为：“本人因借款至今没还，特做如下说明：一、借款时答应的去年撤迁还款，因本人继承遗产常州市天宁区窑上村房产撤迁，（因本人按遗嘱继承房产之比为6%），兄弟姊妹们起了纠纷，她们还没有签字，所以迟迟没有拿到撤迁款。二、现在只有本人二姐不愿撤迁签字，（房产已撤）本人近期一定做好兄弟姊妹工作，尽快按借款协议还款，特此证明”。
庭审中，张振自认王兴根之子王琦已代父归还15000元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《借条》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。王兴根抗辩称不存在借款事实的意见，因未提供证据予以证明，故本院不予采纳。张振按约出借15万元，已履行合同约定义务。王兴根未按合同约定按期足额支付利息、到期未归还本金，张振有权要求王兴根归还本金及相应利息。《借条》约定利息计算标准过高，张振自愿按年息24%进行调整，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，张振自认王兴根之子王琦已代父归还15000元，故该款予以扣除。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
王兴根于本判决发生法律效力之日起十日内向张振返还人民币135000元及该款利息（自2016年7月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4374元，减半收取2187元，保全费1270元，合计3457元，由王兴根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌琎琎
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 徐 漪
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1662号
申请执行人：翟翠花，女，1972年10月9日生，汉族，江苏省盱眙县人，打工，住江苏省盱眙县，
被执行人：严盛龙，男，1971年3月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院2017年2月3日作出的（2016）赣1103民初1849号民事调解书，责令被执行人严盛龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严盛龙的银行账户限额6000元；
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀中
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 超
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1662号之二
申请执行人：翟某，女，1972年10月9日生，汉族，江苏省盱眙县人，打工，住江苏省盱眙县，
被执行人：严某，男，1971年3月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行翟某与严某子女抚养纠纷一案中，向被执行人严某发出执行通知书，责令被执行人严某支付子女抚养费6000元，并负担执行费用合计6050元。但被执行人严某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人严某的存款限额6050元。
本裁定立即执行。
审判员 夏秀中
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕 敏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保615号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701－723室。
被执行人孟大刁，男，1939年9月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人李云峰，男，1978年8月11日出生，汉族，现住河北省安平县。
本院执行的申请执行人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司申请执行被执行人孟大刁、李云峰财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2176号民事裁定书，经网络查控，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保615号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孔维国
二〇一八年五月十日
书记员 宋永亮
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初849号
原告上海某某医疗科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人黄某某。
委托诉讼代理人林燕，女，上海某某医疗科技有限公司员工。
委托诉讼代理人马海容，上海淳元律师事务所律师。
被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴伟平。
委托诉讼代理人金某某，男，上海市浦东新区市场监督管理局工作人员。
委托诉讼代理人束某某，男，上海市浦东新区市场监督管理局工作人员。
被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杭迎伟。
委托诉讼代理人徐某某，男，上海市浦东新区人民政府工作人员。
原告上海某某医疗科技有限公司诉被告上海市浦东新区市场监督管理局、上海市浦东新区人民政府工商行政处罚一案，本院经审查于2017年8月17日立案受理。在审理过程中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海某某某医疗科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海恒某医疗科技有限公司负担。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 冯 祥
人民陪审员 林新建
二〇一八年二月七日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第942号
原告谈学江，男，1956年3月1日出生，汉族。
委托代理人胡官宗，张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
被告顾玉发，男，1973年9月21日出生，汉族。
委托代理人王正洋。
原告谈学江诉被告顾玉发劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告谈学江及其委托代理人张玉芳，被告顾玉发的委托代理人王正洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谈学江诉称：2013年4月至同年7月期间，原告在被告承包的南京桥林工地三标段道路工程做路沿石施工、部分点工、因被告原因造成的返工，以及原告驾驶拖拉机为被告现场各施工小组运输材料等。工程完工后，顾玉发聘用的工地管理人员钱某某和宋某（又为宋祥高）对原告完成的工程量进行了签证确认，根据原被告商定的单价，工程总结算金额为165345元，但被告只支付了98300元，余款一直未付，故诉讼要求被告支付此款，并承担诉讼费用。
被告顾玉发辩称：被告承包该路段后，人行道板的安装是被告的施工队完成的，路沿石项目先是分包给宋某一个人，宋某带人干了10天左右，被告见其不能在工期内完工，便解除了与其的分包合同，将工程分给几个施工队伍来施工，原告和宋某就是其中的两个施工队伍。分包时，双方虽未签订书面合同，但对工程单价及点工部分的人工报酬进行了约定，点工报酬为每天170元。工程完工后，原、被告于2013年7月16日对原告完成的工程量进行了结算，点（杂）工工时40天，每天170元，计价6800元，完成1110米中分带路沿石，每米33元，计价36630元，侧带路沿石1350米，每米25元，计价33750元，人行道路沿石1320米，每米16元，计价21120元，合计人民币98300元，之后，被告分七次向原告付清了此款。现原告以与其均是施工队负责人身份的宋某签名的工时量清单向被告再主张报酬，明显与事实不符，且违背诚信原则，故请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2013年4月，被告顾玉发承接南京桥林工地三标段道路工程部分项目后，将该工程中的路沿石项目分包给宋某，宋某带队施工了10天左右时间，被告又解除了与宋某之间的分包合同，将该项目分包给原告谈学江、金某及宋某等人，分包采用包工不包料，材料由业主方提供，并送至施工现场，谈学江、金某及宋某等人只召集人员进行安装施工，上述分包均未签订书面合同，但双方对工时单价和工作量计价方式和标准进行了口头约定，点工报酬每天170元，中分带路沿石每米33元，侧带路沿石每米25元，人行道路沿石每米16元。工程完工后，原告谈学江与被告在施工现场的管理人员钱某某对原告完成的工程量及点工工时进行了结算，结算明细为：杂工量40个；中分带长度1110米；侧分带长度1350米；人行道路沿石1320米，并注明“以上工程量及点工以全部计算量完”。按照双方约定的计价标准，该结算清单载明的报酬共计人民币98300元，至2014年8月23日，被告顾玉发分七次向原告谈学江支付了此款。谈学江认为其在该工地上实际完成的工程量和付出的劳务除了与钱某某结算的部分外，还应包含顾玉发委派在施工现场另一位管理人员宋某签名确认的范围，其组成有点工报酬29430元、原告的拖拉机在工地上的运输费用24700元，以及路沿石返工的费用12515元，三项合计66645元，被告顾玉发一直未支付，故诉讼要求其给付此款。庭审中，原告认可点工报酬每天170元，就其主张申请证人金某及宋某等人出庭作证，证明顾玉发在涉诉工地上有两位管理人员，宋某是其中之一，其代表顾玉发也对施工现场进行管理，并对原告等人完成的工作量及工时进行统计。被告顾玉发对此抗辩认为其在该工地上委派的管理人员只有钱某某一人，与其他几位施工队的结算也是钱某某代表被告确认并签名的，包括与宋某的结算，因此，宋某的身份与谈学江等人一样，是分包人之一，带领一批人员在该工地上施工，其并非被告委派的管理员，因此无权代表被告与他人进行结算，该结算单应属无效，被告不予认可。
上述事实，有原、被告签字确认的结算单，被告支付98300元的凭证，宋某签名的收据存根，证人金某、宋某等人的证词，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，应以认定。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原被告就钱某某签名确认的工程量和工时单均无异议，而且，庭审中原告也认可已收到该结算清单确认的金额，因此，双方争议的焦点在于宋某签名统计的工作量和工时清单的效力。当事人在施工过程中就有权对工程量等进行签证确认的具体人员有明确约定的，依照其约定，没有约定或者约定不明的，当事人工作人员所作的签证确认是其职务行为的，对该当事人具有约束力，但该当事人有证据证明相对方知道或应当知道该签证人员没有代理权的除外。涉诉工程中，宋某自始自终是劳务分包方，其身份与谈学江、金某等人一样，带领人员从事顾玉发分包给其的部分工程的劳务，其不是顾玉发委托在工地上的管理人员。从与原告谈学江、金某、宋某等人的结算清单上也能反映，顾玉发派往和委托在施工现场的管理人员应为钱某某，并非宋某。至于证人金某等人的证词又没有其他证据相印证，不能证明宋某的身份是受顾玉发委托，替顾玉发对原告谈学江等人的施工队伍完成的工程量和工时进行统计和确认，因此，宋某签名确认的工程量和工时统计清单对顾玉发没有约束力，原告谈学江据此要求顾玉发支付该统计清单载明的报酬，依据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谈学江的诉讼请求。
案件受理费减半收取742元，由原告谈学江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76）预交上诉案件受理费1484元。
审判员 刘家云
二〇一四年十月十三日
书记员 周玉梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3679号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行，住所地安徽省合肥市徽州路66号。
负责人：李玮庆，行长。
被执行人：魏冬，男，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：孔净，女，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：安徽宏达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路4号。
法定代表人：施迎东，经理。
被执行人：台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司，住所:安徽省滁州市定远县炉桥镇人民路
法定代表人：许炉丰，经理
执行申请人中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被执行人魏冬、孔净、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司、安徽宏达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、借款本金36631.26元及利息12875.94元、手续费1012.5元、滞纳金1495.17元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、受理费1110元、公告费40元、执行费803元。
执行过程中,本院通知被执行人到庭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。被执行人名下暂无财产可供执行。院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李冬梅
审判员 张婷婷
审判员 季汝成
二〇一八年四月二十三日
书记员 祝玉晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3679号申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行，住所地安徽省合肥市徽州路66号。负责人：李玮庆，行长。被执行人：魏冬，男，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：孔净，女，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：安徽宏达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路4号。法定代表人：施迎东，经理。被执行人：台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司，住所:安徽省滁州市定远县炉桥镇人民路法定代表人：许炉丰，经理执行申请人中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被执行人魏冬、孔净、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司、安徽宏达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、借款本金36631.26元及利息12875.94元、手续费1012.5元、滞纳金1495.17元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、受理费1110元、公告费40元、执行费803元。执行过程中,本院通知被执行人到庭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。被执行人名下暂无财产可供执行。院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李冬梅审判员  张婷婷审判员  季汝成二〇一八年四月二十三日书记员  祝玉晨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2044号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：张志华，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告张志华物业服务合同纠纷一案中，因原告马鞍山市中百物业管理有限公司未按本院指定的期间缴纳诉讼费用，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 芬
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈金荣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1300号
原告周某。
被告莫某。
本院在审理原告周某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告周某承担。
审判员 彭春玲
二〇一五年九月八日
书记员 莫芳黉
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执198号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
被执行人尹桥梁，男，汉族，1973年2月15日出生，住所地双峰县。
被执行人许双喜，女，汉族，1974年11月15日出生，住所地双峰县。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请与被执行人尹桥梁等人金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2019号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查得被执行人确无财产可供执行，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提交撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2019号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 妙
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更329号
罪犯杨章云，男，1967年12月27日出生，汉族，江西省人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2016年1月28日作出（2015）栗刑初字第319号刑事判决，认定杨章云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。刑期自2015年6月3日起至2019年4月2日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨章云能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月考核表扬4次、新计分月考核表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处分审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨章云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨章云减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2015年6月3日起至2018年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民申126号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王士奎，男，1977年2月4日生，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：王士猛，男,1988年7月17日生，住淮安市工业园区，系王士奎弟弟。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王士猛，男，1988年7月17日生，住淮安市工业园区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：井洋祥，男，1956年6月24日生，住淮安市涟水县。
再审申请人王士奎、王士猛因与被申请人井洋祥赡养纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王士奎申请再审称，井洋祥与两申请人母亲同居时，王士奎已是大学二年级学生，学费主要来源于王士奎勤工俭学、学校补贴以及家中亲戚相助，且王士奎母亲一直随井洋祥在外做工，也有收入，故井洋祥并未给予王士奎多大帮助。王士奎考虑到家里实际情况，在2003年家里盖房时出资2000元，2013年井洋祥住院时补贴其3000元，平时王士奎也会买礼品及生活用品，给予井洋祥力所能及的帮助。二审法院依据权利义务相一致原则，判决王士奎每月支付井洋祥400元不当，请求法院依法再审本案。
王士猛申请再审称，王士猛与井洋祥�存在生物学上的法律关系，双方之间也不存在领养或有亲属抚养协议。二审没有考虑王士猛每月只有3500元的经济收入，还要抚养母亲、女儿，支付房贷等情况，改判由王士猛每月负担井洋祥600元不当，此费用已超出了王士猛的负担能力。另井洋祥并未丧失劳动能力，且家中有3亩田地，也有一定收入。请求法院再审本案，以维护王士猛的合法权益。
井洋祥提交意见称，井洋祥在与两再审申请人母亲生活期间，对两再审申请人尽了抚养义务，现两再审申请人应对井洋祥承担赡养义务。
本院经审查认为，关于王士奎是否应当支付赡养费的问题。经查，井洋祥与王士奎母亲同居时，王士奎虽己经上大学，但在王士奎上大学期间，井洋祥亦负担了部分费用，且王士奎在二审认可该事实。二审根据权利义务一致性原则，并结合王士奎的负担能力、当地实际生活水平、实际生活需要以及保护老年人合法权益等因素，酌情确定由王士奎每月给付井洋祥赡养费400元并无不当。
关于王士猛承担的赡养费数额如何确定的问题。经查，虽然井洋祥与王士猛不是法律上的继父子关系，但在长期共同生活中，井洋祥对王士猛尽了一定的抚养教育义务，直至其成年并参加工作。在井洋祥年老体弱多病、生活来源较少的情况下，二审根据王士猛的负担能力、当地实际生活水平、实际生活需要以及保护老年人合法权益等因素，判决王士猛每月给付赡养费600元并无不当。
综上，王士奎、王士猛的申请再审依据不足，不符合再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王士奎、王士猛的再审申请。
审判长 姜国
审判员 王艳
审判员 李进
二〇一七年八月三十日
书记员 黄璐
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民申126号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王士奎，男，1977年2月4日生，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王士猛，男,1988年7月17日生，住淮安市工业园区，系王士奎弟弟。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王士猛，男，1988年7月17日生，住淮安市工业园区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：井洋祥，男，1956年6月24日生，住淮安市涟水县。再审申请人王士奎、王士猛因与被申请人井洋祥赡养纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王士奎申请再审称，井洋祥与两申请人母亲同居时，王士奎已是大学二年级学生，学费主要来源于王士奎勤工俭学、学校补贴以及家中亲戚相助，且王士奎母亲一直随井洋祥在外做工，也有收入，故井洋祥并未给予王士奎多大帮助。王士奎考虑到家里实际情况，在2003年家里盖房时出资2000元，2013年井洋祥住院时补贴其3000元，平时王士奎也会买礼品及生活用品，给予井洋祥力所能及的帮助。二审法院依据权利义务相一致原则，判决王士奎每月支付井洋祥400元不当，请求法院依法再审本案。王士猛申请再审称，王士猛与井洋祥�存在生物学上的法律关系，双方之间也不存在领养或有亲属抚养协议。二审没有考虑王士猛每月只有3500元的经济收入，还要抚养母亲、女儿，支付房贷等情况，改判由王士猛每月负担井洋祥600元不当，此费用已超出了王士猛的负担能力。另井洋祥并未丧失劳动能力，且家中有3亩田地，也有一定收入。请求法院再审本案，以维护王士猛的合法权益。井洋祥提交意见称，井洋祥在与两再审申请人母亲生活期间，对两再审申请人尽了抚养义务，现两再审申请人应对井洋祥承担赡养义务。本院经审查认为，关于王士奎是否应当支付赡养费的问题。经查，井洋祥与王士奎母亲同居时，王士奎虽己经上大学，但在王士奎上大学期间，井洋祥亦负担了部分费用，且王士奎在二审认可该事实。二审根据权利义务一致性原则，并结合王士奎的负担能力、当地实际生活水平、实际生活需要以及保护老年人合法权益等因素，酌情确定由王士奎每月给付井洋祥赡养费400元并无不当。关于王士猛承担的赡养费数额如何确定的问题。经查，虽然井洋祥与王士猛不是法律上的继父子关系，但在长期共同生活中，井洋祥对王士猛尽了一定的抚养教育义务，直至其成年并参加工作。在井洋祥年老体弱多病、生活来源较少的情况下，二审根据王士猛的负担能力、当地实际生活水平、实际生活需要以及保护老年人合法权益等因素，判决王士猛每月给付赡养费600元并无不当。综上，王士奎、王士猛的申请再审依据不足，不符合再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王士奎、王士猛的再审申请。审判长  姜国审判员  王艳审判员  李进二〇一七年八月三十日书记员  黄璐
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执748号
申请执行人：孙金庭，男，汉族，生于1967年1月16日，现住甘肃省景泰县。
被执行人：马欢，男，汉族，生于1981年7月7日，现住甘肃省景泰县。
被执行人：席建慧，女，汉族，生于1982年3月17日，现住甘肃省景泰县。
被执行人：罗维玲，女，生于1973年8月25日，现住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人孙金庭与被执行人马欢、席建慧、罗维玲民间借贷纠纷一案中，景泰县人民法院（2017）甘0423民初1115号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人马欢、席建慧、罗维玲偿还申请执行人孙金庭借款100000元及利息，本院立案执行。
本案在执行中，经本院向被执行人马欢、席建慧、罗维玲送达执行通知书和财产报告令后，被执行人马欢、席建慧、罗维玲没有主动履行法律文书确定的义务，向本院申报无财产。本院通过网络执行查控�统对被执行人马欢、席建慧、罗维玲的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、证有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人罗维玲工资账户。本院已将被执行人马欢、席建慧、罗维玲纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案的执行标的100000元及利息，已执行37700元，未执行62300元及利息。经征得申请执行人孙金庭意见并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人�行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一七年十一月二日
书 记 员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执748号申请执行人：孙金庭，男，汉族，生于1967年1月16日，现住甘肃省景泰县。被执行人：马欢，男，汉族，生于1981年7月7日，现住甘肃省景泰县。被执行人：席建慧，女，汉族，生于1982年3月17日，现住甘肃省景泰县。被执行人：罗维玲，女，生于1973年8月25日，现住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人孙金庭与被执行人马欢、席建慧、罗维玲民间借贷纠纷一案中，景泰县人民法院（2017）甘0423民初1115号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人马欢、席建慧、罗维玲偿还申请执行人孙金庭借款100000元及利息，本院立案执行。本案在执行中，经本院向被执行人马欢、席建慧、罗维玲送达执行通知书和财产报告令后，被执行人马欢、席建慧、罗维玲没有主动履行法律文书确定的义务，向本院申报无财产。本院通过网络执行查控�统对被执行人马欢、席建慧、罗维玲的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、证有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人罗维玲工资账户。本院已将被执行人马欢、席建慧、罗维玲纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案的执行标的100000元及利息，已执行37700元，未执行62300元及利息。经征得申请执行人孙金庭意见并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人�行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张新民审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一七年十一月二日书 记 员  闫沛婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0504民初263号
原告:马鞍山市洋禾商贸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人:藏金芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人:曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
被告:马鞍山市云博钢结构工程有限公司，住所地安徽省
法定代表人:李润华，该公司总经理。
原告马鞍山市洋禾商贸有限责任公司（以下简称洋禾商贸公司）与被告马鞍山市云博钢结构工程有限公司（以下简称云博钢结构公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洋禾商贸公司委托诉讼代理人曲跃红到庭参加诉讼，被告云博钢结构公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋禾商贸公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款160105.43元并承担违约责任，诉讼中明确违约责任为被告按总欠款160105.43元的30%支付原告违约金48000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年3月23日签订《销售合同》，合同约定原告向被告提供钢材，被告应向原告支付货款160105.43元，并同时约定被告应于2017年5月5日前付清货款，否则违约金每天按合同总金额千分之五计算。原告于合同规定期限内交付钢材，但被告至今尚未支付货款，故诉至法院望判如所请。
被告云博钢结构公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、企业工商信息查询单、销售合同、增值税发票、送货单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日原、被告签订销售合同约定：原告向被告提供钢板；合同总金额为160105.43元；2017年3月25日前交货，汽运至被告含山工厂；被告于2017年5月5日前付清货款；逾期违约金按总金额的千分之五/日支付。合同签订后，原告即向马鞍山市三和储运有限公司购买钢板并要求其进行配送，马鞍山市三和储运有限公司于2017年3月23日将钢板运送至被告处，但被告却未能按约支付货款，以致成讼。
本院认为，原、被告签订的销售合同系双方的真实意思表示，且不违反国家及法律的强制性规定，应属合法、有效，对双方均具有法律约束力。原告提交的证据证明其已履行了交付义务，依法被告应履行支付货款的义务。因被告怠于履行支付货款义务，依法应按年利率24%的标准支付违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马鞍山市云博钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内支付马鞍山市洋禾商贸有限责任公司货款160105.43元，并按年利率24%标准支付自2017年5月6日至实际给付之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751元（已减半收取），由马鞍山市云博钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一八年三月三十日
书记员 邢晓萍
附1本案的证据目录
一、原告马鞍山市洋禾商贸有限责任公司提交的证据和证明目的：1、营业执照复印件、法定代表身份证明各一份，证明原告的主体资格；2、工商登记信息查询单一份，证明被告的主体资格。3、销售合同一份，证明原、被告存在买卖关系及货款数额、违约责任。4、发票二份，证明双方买卖关系的存在及供货数额。5、送货单、工商登记信息、查询单各一份，证明原告履行了交货义务。
二、被告马鞍山市云博钢结构工程有限公司未提交证据。
附2本案适用的证据目录
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初935号
原告陆雅贞，女，1935年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张惠琪，女，1958年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告朱有香，女，1962年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告胡国生，男，1963年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告胡云芸，女，1989年7月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告陆雅贞诉朱有香、胡国生、胡云芸相邻关系纠纷一案中，原告陆雅贞于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陆雅贞撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告陆雅贞负担。
审 判 长 刘月华
审 判 员 周 俞
人民陪审员 潘杨俊
二〇一六年五月五日
书 记 员 柴 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初935号原告陆雅贞，女，1935年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张惠琪，女，1958年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告朱有香，女，1962年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告胡国生，男，1963年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告胡云芸，女，1989年7月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告陆雅贞诉朱有香、胡国生、胡云芸相邻关系纠纷一案中，原告陆雅贞于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陆雅贞撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告陆雅贞负担。审 判 长  刘月华审 判 员  周 俞人民陪审员  潘杨俊二〇一六年五月五日书 记 员  柴 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初442号
原告：张海龙，男，1970年2月13日生，汉族，居民，住广德县。
原告：杨兵，女，1975年3月29日生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：周德留，浙江禾泰律师事务所律师。
被告：安徽省润宝房地产开发经营有限公司。住所地广德经济技术开发区农贸市场三楼，统一社会信用代码91341822072374853B。
法定代表人：罗超，系该公司总经理。
原告张海龙、杨兵诉被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司（以下简称润宝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周德留到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张海龙、杨兵诉称：2014年9月19日，原、被告签订了《广德县商品房买卖合同》2014预150123号，原告购买了被告的坐落在广德县的商品房。原告按照合同约定支付了184383元价款，被告开具了发票。事后，原告未要求除签订合同时提供资料之外的任何登记资料。该合同第十六条规定，出卖人负责办理土地使用权和商品房所有权初始登记，取得证件，并承诺于2016年4月1日前，取得《房地产权证》或者商品房初始登记证交付给买受人。出卖人不能在前款约定的期限内交付，双方约定的处理方式是：（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。合同签订后，原告多次要求被告及时办理产权登记证件，但被告至今没有将房地产权证件交付给原告。这使得原告不能再行转让该房地产，给原告造成了一定的经济损失。被告的上述行为明显违约，依法应当承担违约责任，因原、被告协商未果，现依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：请求法院判令被告支付因未按照合同约定对原告的房屋进行产权登记并未将房地产权证交付给原告的违约金59002元（违约金暂时计算2016.4.1-2018.1.1=640天；按照日万分之五进行计算直到房地产权证交付给原告之日止）。
润宝公司辩称：原告所述事实没有异议，但广德县桃州镇经济技术开发区农贸市场2号楼的竣工验收及综合验收合格后，在2017年10月及11月多次电话告知原告方进行办证。根据（2017）皖1822民初4054号民事判决书确认，案涉办证截止时间为2017年11月1日较为合理。延期办证并未对原告的实际利益产生影响，合同约定的违约金标准过高，请求法庭按照日万分之一标准予以调整。
经审理查明:2014年9月19日，原、被告签订了《广德县商品房买卖合同》(2014预150123号)，原告购买被告的坐落在广德县的商品房。合同约定“第五条1、该商品房总价款184383元。第十六条规定，出卖人承诺于2016年4月1日前，取得《房地产权证》或者商品房初始登记证交付给买受人。出卖人不能在前款约定的期限内交付《房地产权证》或者商品房初始登记证，双方同意按照约定（2）的处理，（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付《房地产权证》或者商品房初始登记证之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。”合同签订后，原告按照合同约定支付了价款，被告开具了发票。原告多次要求被告及时办理产权登记证件，但被告至今没有将房地产权证件交付给原告。原告认为被告的上述行为明显违约，依法应当承担违约责任，因原、被告协商未果，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，被告不能在规定的时间内取得房产权属证书的原因为没有通过综合验收而不能提供综合验收合格的证明等，通过综合验收时间为2017年9月6日。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《广德县商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。关于被告办理《房地产权证》或商品房初始登记证迟延的责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告办理房屋权属证书迟延应承担违约责任。房屋出卖人交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，是房屋出卖人最基本的一项义务。房屋所有权的转移以办完房屋产权变更登记手续的时间为准。原告主张延期办证的截止时间为2018年1月1日，符合案件事实，并不违反法律规定，该时间节点本院予以采信。逾期办证约定违约金应属于《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款规定的迟延履行的违约责任。案涉合同约定按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，被告以约定的约金标准过高请求予以调整，本院根据案件具体情况调整为日万分之三。被告应按原告已付购房款日万分之三的比例承担逾期办理房屋权属证书违约金，即为184383元×日万分之三×640天=35401.54元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张海龙、杨兵逾期办证违约金35401.54元；
二、驳回原告张海龙、杨兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由原告张海龙、杨兵负担580元，被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余 军
人民陪审员 刑献来
人民陪审员 郑兴宏
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 韩 汉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1227执恢39号
申请执行人高某，男，汉族。
申请执行人郑某，男，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
被执行人魏某，男，汉族。
申请执行人高某、郑某与被执行人王某、魏某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）徽民初字第564号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书确定日期履行其应履行的义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的394542.82元，本院于2018年4月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王某、魏某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现二被执行人自动履行了17000元执行款，剩余377542.82元，双方当事人自愿达成和解执行协议。申请执行人以此为由向本院提交撤回执行申请；经审查申请执行人的申请符合相关法律的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1227执恢39号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
审 判 员 范欣峰
审 判 员 贾利辉
二〇一八年五月十二日
法官助理 张寄环
书 记 员 魏 薇
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1227执恢39号申请执行人高某，男，汉族。申请执行人郑某，男，汉族。被执行人王某，男，汉族。被执行人魏某，男，汉族。申请执行人高某、郑某与被执行人王某、魏某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）徽民初字第564号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书确定日期履行其应履行的义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的394542.82元，本院于2018年4月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王某、魏某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现二被执行人自动履行了17000元执行款，剩余377542.82元，双方当事人自愿达成和解执行协议。申请执行人以此为由向本院提交撤回执行申请；经审查申请执行人的申请符合相关法律的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）甘1227执恢39号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一八年五月十二日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1818号
上诉人（原审原告）：中国华油集团公司，住所地北京市西城区六铺炕街6号。
法定代表人：周永强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐延贵，现住吉林省松原市乾安县。
委托诉讼代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。
上诉人中国华油集团公司（以下简称华油公司）因与被上诉人徐延贵劳动争议纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初5689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人郑宪明、被上诉人徐延贵及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国华油集团公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.华油公司与徐延贵的劳动合同是合法解除，不是非法解除。华油公司虽然在2016年8月1日向徐延贵送达了《解除劳动合同通知书》，但是由于徐延贵不同意解除劳动合同并没达成协议解除劳动合同的一致，华油公司于2016年9月7日通知徐延贵变更劳动合同的工作地点至银川分公司，徐延贵拒绝签收变更劳动合同地点的通知。因华油公司与徐延贵签订劳动合同时的客观情况发生了重大变化，原来开发的乾130油田已经不能继续开发，也就是华油公司的吉林分公司所属的油田开发已经不存在，但是与徐延贵协商变更劳动合同又无法达成一致的情况下，于2016年11月9日通过松原市劳动和社会保障局经济开发区分局办理了强制解除华油公司与徐延贵劳动合同手续，华油公司解除与徐延贵劳动合同符合《劳动合同法》第四十条的三项规定，是合法解除。2.华油公司在与徐延贵协商解除劳动合同的过程中，不仅履行了提前30日通知的义务（2016年8月1日通知徐延贵20**年8月31日前办理解除合同事宜），而且在按照劳动合同给付解除劳动合同经济补偿金的基础上另外再给付1万元的补偿。原审法院认为华油公司未履行提前30日通知的义务是事实认定错误。3.华油公司与徐延贵的合同不是2016年8月31日终止的，而是在2016年11月9日经劳动行政机关批准而强制终止的。对于此项事实有上诉人缴纳社会保险费的凭证、松原市劳动和社会和保障局经济开发区分局的《解除劳动合同证明书》为证，因此，原审认定劳动合同终止于2016年8月31日错误。由于原审判决认定事实错误，导致裁判适用法律错误，本案是华油公司作为用人单位依据《劳动合同法》第四十条的规定，经协商无法达成协议解除劳动合同情况下的强制解除劳动合同，是用人单位的一种合法救济手段，应该适用《劳动合同法》第四十六条给付经济补偿金，而不应该适用《劳动合同法》第八十七条支付解除劳动合同经济赔偿金。
徐延贵答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
华油公司向一审法院起诉请求：1.确认没有违法解除劳动合同，不支持赔偿金；2.确认不支付法定假日、双休日、带薪休假的加班费。
一审法院认定事实：1.徐延贵于2004年9月在中国华油集团公司吉林分公司从事司机工作，双方签订了劳动合同，到期后双方续签了劳动合同，最后一次劳动合同期间为2013年7月1日至2018年6月30日；2.2016年8月1日中国华油集团公司吉林分公司向徐延贵下达了解除劳动合同通知书；3.2016年8月31日，中国华油集团公司吉林分公司与徐延贵终止了劳动关系。4.徐延贵月工资为1910.39元。
一审法院认为，中国华油集团公司吉林分公司为企业分支机构，其民事责任应由法人机构承担。虽然中国华油集团公司吉林分公司因客观原因无法继续履行劳动合同，但是其对于异地安置以及解除劳动合同均应依照法定程序进行，其单方作出解除劳动合同违反法律规定，应承担违法解除劳动合同的法律责任。用工单位没有证据证实劳动者已经享受带薪休假，因而劳动者的带薪休假请求本院予以保护，但是超过时效部分不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十七条的规定，判决：“（一）中国华油集团公司支付徐延贵解除劳动合同经济赔偿金45849.36元。（二）中国华油集团公司支付带薪休假工资3513.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由中国华油集团公司负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审认定一致。另查明，2017年10月19日，原第三人中国华油集团公司吉林分公司注销，上诉人华油公司自述上述公司的债权债务均由上诉人华油公司继受，经询问，被上诉人对此未提出异议。
本院认为，上诉人华油公司于2016年8月1日向被上诉人徐延贵送达了解除劳动合同通知书，依据徐延贵一审提交的工资单与银行流水明细亦可以确认，徐延贵工资领取至同年8月31日，华油公司主张徐延贵工资支付至同年10月份，却没有提供证据予以证明，而上诉人一审期间提交的电话录音、报纸公告、劳动机关的备案证明均发生于8月31日之后，故可以认定双方劳动关系解除的时间为2016年8月31日。而在该时间点前，华油公司没有证据证明该公司就公司经营情况出现重大变更而与劳动者协商一致变更合同、变更未果后依法解除劳动关系的相关证据，即无证据证明华油公司依法解除与徐延贵间劳动关系的事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，上诉人主张合法解除该公司与徐延贵间劳动合同的主张不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中国华油集团公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘秀君
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1818号上诉人（原审原告）：中国华油集团公司，住所地北京市西城区六铺炕街6号。法定代表人：周永强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐延贵，现住吉林省松原市乾安县。委托诉讼代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。上诉人中国华油集团公司（以下简称华油公司）因与被上诉人徐延贵劳动争议纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初5689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人郑宪明、被上诉人徐延贵及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国华油集团公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.华油公司与徐延贵的劳动合同是合法解除，不是非法解除。华油公司虽然在2016年8月1日向徐延贵送达了《解除劳动合同通知书》，但是由于徐延贵不同意解除劳动合同并没达成协议解除劳动合同的一致，华油公司于2016年9月7日通知徐延贵变更劳动合同的工作地点至银川分公司，徐延贵拒绝签收变更劳动合同地点的通知。因华油公司与徐延贵签订劳动合同时的客观情况发生了重大变化，原来开发的乾130油田已经不能继续开发，也就是华油公司的吉林分公司所属的油田开发已经不存在，但是与徐延贵协商变更劳动合同又无法达成一致的情况下，于2016年11月9日通过松原市劳动和社会保障局经济开发区分局办理了强制解除华油公司与徐延贵劳动合同手续，华油公司解除与徐延贵劳动合同符合《劳动合同法》第四十条的三项规定，是合法解除。2.华油公司在与徐延贵协商解除劳动合同的过程中，不仅履行了提前30日通知的义务（2016年8月1日通知徐延贵20**年8月31日前办理解除合同事宜），而且在按照劳动合同给付解除劳动合同经济补偿金的基础上另外再给付1万元的补偿。原审法院认为华油公司未履行提前30日通知的义务是事实认定错误。3.华油公司与徐延贵的合同不是2016年8月31日终止的，而是在2016年11月9日经劳动行政机关批准而强制终止的。对于此项事实有上诉人缴纳社会保险费的凭证、松原市劳动和社会和保障局经济开发区分局的《解除劳动合同证明书》为证，因此，原审认定劳动合同终止于2016年8月31日错误。由于原审判决认定事实错误，导致裁判适用法律错误，本案是华油公司作为用人单位依据《劳动合同法》第四十条的规定，经协商无法达成协议解除劳动合同情况下的强制解除劳动合同，是用人单位的一种合法救济手段，应该适用《劳动合同法》第四十六条给付经济补偿金，而不应该适用《劳动合同法》第八十七条支付解除劳动合同经济赔偿金。徐延贵答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。华油公司向一审法院起诉请求：1.确认没有违法解除劳动合同，不支持赔偿金；2.确认不支付法定假日、双休日、带薪休假的加班费。一审法院认定事实：1.徐延贵于2004年9月在中国华油集团公司吉林分公司从事司机工作，双方签订了劳动合同，到期后双方续签了劳动合同，最后一次劳动合同期间为2013年7月1日至2018年6月30日；2.2016年8月1日中国华油集团公司吉林分公司向徐延贵下达了解除劳动合同通知书；3.2016年8月31日，中国华油集团公司吉林分公司与徐延贵终止了劳动关系。4.徐延贵月工资为1910.39元。一审法院认为，中国华油集团公司吉林分公司为企业分支机构，其民事责任应由法人机构承担。虽然中国华油集团公司吉林分公司因客观原因无法继续履行劳动合同，但是其对于异地安置以及解除劳动合同均应依照法定程序进行，其单方作出解除劳动合同违反法律规定，应承担违法解除劳动合同的法律责任。用工单位没有证据证实劳动者已经享受带薪休假，因而劳动者的带薪休假请求本院予以保护，但是超过时效部分不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十七条的规定，判决：“（一）中国华油集团公司支付徐延贵解除劳动合同经济赔偿金45849.36元。（二）中国华油集团公司支付带薪休假工资3513.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由中国华油集团公司负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审认定一致。另查明，2017年10月19日，原第三人中国华油集团公司吉林分公司注销，上诉人华油公司自述上述公司的债权债务均由上诉人华油公司继受，经询问，被上诉人对此未提出异议。本院认为，上诉人华油公司于2016年8月1日向被上诉人徐延贵送达了解除劳动合同通知书，依据徐延贵一审提交的工资单与银行流水明细亦可以确认，徐延贵工资领取至同年8月31日，华油公司主张徐延贵工资支付至同年10月份，却没有提供证据予以证明，而上诉人一审期间提交的电话录音、报纸公告、劳动机关的备案证明均发生于8月31日之后，故可以认定双方劳动关系解除的时间为2016年8月31日。而在该时间点前，华油公司没有证据证明该公司就公司经营情况出现重大变更而与劳动者协商一致变更合同、变更未果后依法解除劳动关系的相关证据，即无证据证明华油公司依法解除与徐延贵间劳动关系的事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，上诉人主张合法解除该公司与徐延贵间劳动合同的主张不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中国华油集团公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一七年十一月二十四日书记员  刘秀君
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初5514号
原告：马可亮，男，1957年1月28日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：穆明治，新郑市庄法律服务所法律工作者。
被告：新郑市金地粮食仓储有限公司，住所地新郑市郭店镇高孟村。
法定代表人：司铁山，该公司董事长。
原告马可亮与被告新郑市金地粮食仓储有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马可亮的委托诉讼代理人穆明治到庭参加诉讼，被告新郑市金地粮食仓储有限公司经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告马可亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告新郑市金地粮食仓储有限公司支付因买卖合同产生的欠款共计85746.80元并自2017年7月5日起按照年利率6%计算利息至实际付清欠款及利息之日止。事实和理由：2013年新郑市金地粮食仓储有限公司购买马可亮小麦3大车，后经马可亮催要，双方于2016年8月19日结算，新郑市金地粮食仓储有限公司尚欠马可亮小麦款共计85746.80元。但截至提起诉讼之日，被告新郑市金地粮食仓储有限公司仍未支付欠款。故根据法律有关规定，特向法院提起诉讼。
被告新郑市金地粮食仓储有限公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告新郑市金地粮食仓储有限公司从原告马可亮处购买小麦，2016年8月19日经原、被告双方共同结算，新郑市金地粮食仓储有限公司向马可亮出具《欠条》一份：欠马可亮2013年小麦余款85746.80元（拿此条结余款）。被告新郑市金地粮食仓储有限公司至原告马可亮起诉之日并未清偿该欠款，故原告马可亮诉至本院。
上述事实原告的法庭陈述及《欠条》为证。
本院认为，因买卖合同关系产生的双方之间真实、合法的债权债务关系应受法律保护。被告新郑市金地粮食仓储有限公司购买原告马可亮小麦欠85746.80元货款未付，有原告的陈述及被告新郑市金地粮食仓储有限公司出具的《欠条》为证，本院予以确认。《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期未付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告马可亮请求被告新郑市金地粮食仓储有限公司按照年利率6%计算逾期付款利息，自2017年7月5日起至实际付清欠款及利息之日止，不违反法律规定，本院予以照准。
综上所述，原、被告之间因买卖合同形成欠款事实成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新郑市金地粮食仓储有限公司应当于本判决生效之日起三日内支付原告马可亮欠款85746.80元并按照年利率6%计算利息，自2017年7月5日起至实际付清欠款及利息之日止。
案件受理费1944元，减半收取为972元，由被告新郑市金地粮食仓储有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 靳 军
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初5514号原告：马可亮，男，1957年1月28日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：穆明治，新郑市庄法律服务所法律工作者。被告：新郑市金地粮食仓储有限公司，住所地新郑市郭店镇高孟村。法定代表人：司铁山，该公司董事长。原告马可亮与被告新郑市金地粮食仓储有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马可亮的委托诉讼代理人穆明治到庭参加诉讼，被告新郑市金地粮食仓储有限公司经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告马可亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告新郑市金地粮食仓储有限公司支付因买卖合同产生的欠款共计85746.80元并自2017年7月5日起按照年利率6%计算利息至实际付清欠款及利息之日止。事实和理由：2013年新郑市金地粮食仓储有限公司购买马可亮小麦3大车，后经马可亮催要，双方于2016年8月19日结算，新郑市金地粮食仓储有限公司尚欠马可亮小麦款共计85746.80元。但截至提起诉讼之日，被告新郑市金地粮食仓储有限公司仍未支付欠款。故根据法律有关规定，特向法院提起诉讼。被告新郑市金地粮食仓储有限公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告新郑市金地粮食仓储有限公司从原告马可亮处购买小麦，2016年8月19日经原、被告双方共同结算，新郑市金地粮食仓储有限公司向马可亮出具《欠条》一份：欠马可亮2013年小麦余款85746.80元（拿此条结余款）。被告新郑市金地粮食仓储有限公司至原告马可亮起诉之日并未清偿该欠款，故原告马可亮诉至本院。上述事实原告的法庭陈述及《欠条》为证。本院认为，因买卖合同关系产生的双方之间真实、合法的债权债务关系应受法律保护。被告新郑市金地粮食仓储有限公司购买原告马可亮小麦欠85746.80元货款未付，有原告的陈述及被告新郑市金地粮食仓储有限公司出具的《欠条》为证，本院予以确认。《最高人民法院》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期未付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告马可亮请求被告新郑市金地粮食仓储有限公司按照年利率6%计算逾期付款利息，自2017年7月5日起至实际付清欠款及利息之日止，不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，原、被告之间因买卖合同形成欠款事实成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告新郑市金地粮食仓储有限公司应当于本判决生效之日起三日内支付原告马可亮欠款85746.80元并按照年利率6%计算利息，自2017年7月5日起至实际付清欠款及利息之日止。案件受理费1944元，减半收取为972元，由被告新郑市金地粮食仓储有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇一七年八月二十三日书记员  靳 军
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执755号之一
被执行人刘水，男，1961年2月26日出生，住江苏省宝应县。
被执行人周建军，男，1975年7月2日出生，住江苏省金湖县。
被执行人华平，男，1986年6月15日出生，住浙江省江山市。
被执行人傅立丰，男，1973年12月22日出生，住浙江省遂昌县。
被执行人吴静，女，1979年10月3日出生，住浙江省杭州市西湖区。
本院在执行刘水、周建军、华平、傅立丰、吴静集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案中，华平和吴静已交纳了各2万元罚金，已上缴国库；被执行人现正在监狱服刑；本院调查了其名下的存款、不动产、车辆等情况，除本院正在处置的应发还被害人的赃物外，只有少量存款，由于数额相对较小不进行扣划，其它无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙01执755号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李磊
二〇一七年十二月七日
书记员 ：孙亮
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初266号
自诉人：某行。
法定代表人谭某某，任该单位行长职务。
委托代理人陈某某，系该行信贷部经理。
被告人：范某某。
自诉人某行以被告人范某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年6月13日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人范某某刑事责任，并依法执行范某某应支付的相关费用20000元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人某行于2017年6月22日以被告人范某某已履行完毕且取得自诉人谅解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人某行自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某行撤诉。
审判长 张永军
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初266号自诉人：某行。法定代表人谭某某，任该单位行长职务。委托代理人陈某某，系该行信贷部经理。被告人：范某某。自诉人某行以被告人范某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年6月13日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人范某某刑事责任，并依法执行范某某应支付的相关费用20000元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人某行于2017年6月22日以被告人范某某已履行完毕且取得自诉人谅解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人某行自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人某行撤诉。审判长  张永军审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年六月二十二日书记员  张 莹
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审156号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人司华宪，男，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年3月23日向本院申请执行温某罚字[2016]47号行政处罚决定确定的被申请执行人司华宪缴纳加处罚款人民币30000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年7月18日作出的温某罚字[2016]47号行政处罚决定，并于2016年7月25日送达被申请执行人，要求被申请执行人司华宪于2016年8月14日前停止生产并缴纳罚款。2017年2月20日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2016年7月18日作出的温开环罚字[2016]47号行政处罚决定确定的缴纳加处罚款人民币30000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一七年三月二十八日
书记员 李雅
?PAGE?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审156号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被申请执行人司华宪，男，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年3月23日向本院申请执行温某罚字[2016]47号行政处罚决定确定的被申请执行人司华宪缴纳加处罚款人民币30000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年7月18日作出的温某罚字[2016]47号行政处罚决定，并于2016年7月25日送达被申请执行人，要求被申请执行人司华宪于2016年8月14日前停止生产并缴纳罚款。2017年2月20日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2016年7月18日作出的温开环罚字[2016]47号行政处罚决定确定的缴纳加处罚款人民币30000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟东二〇一七年三月二十八日书记员  李雅??
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1612号
原告李贵良，男，1971年12月15日出生，汉族，住安阳市铁西区。
原告孙秀娟（与原告李贵良系夫妻关系），女，1971年10月16日出生，汉族，住址。
两原告的共同委托代理人骆德森，河南地利律师事务所律师。
被告刘占国，男，1951年2月28日出生，汉族，住安阳市人民大道**号院*号楼*单元*楼*户。
被告张孟云（与被告刘占国系夫妻关系），女，1955年2月12日出生，汉族，住址。
两被告的共同委托代理人刘光桐（系两被告之子），男，汉族，住址。
原告李贵良、孙秀娟诉被告刘占国、张孟云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李贵良、孙秀娟及其委托代理人骆德森，被告刘占国、张孟云的委托代理人刘光桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵良、孙秀娟诉称，1997年12月，被告刘占国称其是安阳市光明化工厂家属院工程的建筑商，因光明化工厂无力支付其工程款，已将安阳市北关区人民大道23号院数套楼房抵顶部分债务，其可以自由买卖和支配为由，与原告李贵良、孙秀娟夫妻二人约定，将该院3号楼l单元6楼西户以房款43000元卖与原告二人，先交付26000元，商定刘占国为李贵良、孙秀娟提供办理房产证的条件，待李贵良、孙秀娟的房产证办好，李贵良、孙秀娟再付余款。此后李贵良、孙秀娟多次催促刘占国协助办理房产证，刘占国一直借故推托。原告就从1997年一直在此房居住，至今年已18年之久，此间进行房屋维修、修房顶、车棚花去近13万元的投资。未曾想，2013年12月，第三人周燕将二原告起诉至安阳市北关区法院，以其母亲任金玉有此房房产证为由，要求二原告为其腾清并归还其房屋。诉讼中，周燕出示了登记的房屋产权所有人为任金玉的安房改售字第0048079号房屋所有权证书。北关区法院即于2014年5月作出了支持周燕诉讼请求的判决。至此，二原告才知道，原来刘占国卖给自己的房是他人的房屋。2015年，二原告被驱赶出了已居住了18年的房屋，而出外租房居住。刘占国将他人房产出售于二原告，已构成民事欺诈，其应双倍返还购房款，赔偿二原告的合理损失。被告张孟云与刘占国是夫妻关系，应承担连带赔偿责任。现李贵良、孙秀娟诉至法院，要求刘占国、张孟云双倍返还购房款52000元及购房款的利息，要求刘占国、张孟云赔偿李贵良、孙秀娟1997年购买同样位置、同等条件的房屋与现在购买同样位置、同等条件的房屋的市场差价损失，要求刘占国、张孟云从2015年8月27日起，每日赔偿李贵良、孙秀娟16.70元的租房费用损失，直至将前述两项的赔偿款付清李贵良、孙秀娟之日止。
被告刘占国、张孟云辩称，关于原告李贵良、孙秀娟所称的房屋，刘占国根本没有交易过。当时因为安阳市光明化工厂拖欠刘占国的房款，所以由刘占国占有该厂的几套房屋，根本不可能销售。刘占国让李贵良居住是因为怕有人强行居住进去，导致刘占国无法占有该房，所以先让李贵良居住。李贵良、孙秀娟的诉讼请求无任何理由。
经审理查明，1997年，被告刘占国为安阳市光明化工厂承建该厂家属院后，该厂因未结清工程款，所以先由刘占国占用该厂家属院的几套房屋，其中包括本案所涉的安阳市人民大道23号院3号楼1单元6楼西户的房屋。同年，刘占国将该房出售给原告李贵良、孙秀娟，并于1997年12月3日、1998年1月13日和1998年1月21日分别接受房款2万元、2000元和3000元，共计25000元。1998年5月19日，刘占国从李贵良处借款1000元。后因该房所有权人的继承人向李贵良、孙秀娟提起返还原物的民事诉讼，且在有关民事判决生效后，经人民法院强制执行，李贵良、孙秀娟于2015年8月搬离该房。李贵良、孙秀娟搬离该房后，从2015年8月27日起租房居住在安阳市平原社区17号楼11号，月租金500元。
另查明，李贵良、孙秀娟于2016年3月12日书面申请撤销其第二项诉讼请求，即撤销要求刘占国、张孟云赔偿李贵良、孙秀娟1997年购买同样位置、同等条件的房屋与现在购买同样位置、同等条件房屋的市场差价损失的诉讼请求。被告刘占国、张孟云于1991年12月25日登记结婚。
上述事实，有原告李贵良、孙秀娟提供的收条、借条、证人证言、（2013）北民二初字第371号民事判决书、租房合同以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告刘占国将其无处分权的房屋出售给原告李贵良、孙秀娟，且该房已通过民事诉讼程序由所有权人收回，故刘占国应当返还李贵良、孙秀娟购房款25000元，并按照中国人民银行同期贷款利率自收到之日起分别计算相应的利息，同时应承担李贵良、孙秀娟自2015年8月27日起至本判决生效之日止的租房费用，每日按16.67元计算。关于借款1000元，为减少当事人诉累，本院一并予以处理；因双方未约定还款期限及利息，故李贵良可随时主张权利，但利息应自李贵良向本院提起诉讼之日即2015年11月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。李贵良、孙秀娟要求刘占国双倍返还购房款的主张无法律依据，本院不予支持。李贵良、孙秀娟称上述借款为购房款，但其未提供充分证据加以证明，本院不予采信。因上述债务发生在被告刘占国、张孟云夫妻关系存续期间，故李贵良、孙秀娟要求刘占国、张孟云共同承担上述债务的理由成立，本院予以支持。刘占国、张孟云辩称收条并非房款收据，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。李贵良、孙秀娟自愿放弃要求刘占国、张孟云赔偿房屋差价的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘占国、张孟云于本判决生效后十日内返还原告李贵良、孙秀娟购房款人民币25000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中2万元的利息从1997年12月3日起开始计算，2000元的利息从1998年1月13日起开始计算，3000元的利息从1998年1月21日起开始计算，均计算至判决书确定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、被告刘占国、张孟云于本判决生效后十日内偿还原告李贵良、孙秀娟借款1000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月10日计算至判决书确定债务人履行债务期限届满之日止）；
三、被告刘占国、张孟云于本判决生效后十日内赔偿原告李贵良、孙秀娟的租房费用（每日按16.67元计算，从2015年8月27日起计算至本判决生效之日止）；
四、驳回原告李贵良、孙秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告刘占国、张孟云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 姚 斐
二〇一六年三月十四日
书 记 员 袁丽艳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1612号
原告：唐山步春建筑有限公司，住所地：唐山市路南区王谢庄中街12号。
法定代表人：周步春，该公司董事长。
委托代理人：王彦军，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人：李明，唐山市步春建筑有限公司工程师。
被告：安秀丽。
委托代理人：王晶晶，河北正一律师事务所律师。
原告唐山步春建筑有限公司与被告安秀丽建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，由审判员薛硕、代理审判员韩莉娟、武洋组成合议庭，2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告代理人李明、王彦军、被告安秀丽及代理人王晶晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山步春建筑有限公司诉称，2010年9月18日，原被告签订《工程施工承包合同书》，由原告承建被告综合楼工程。原告于2010年9月27日购买施工所需的各种材料，施工过程中，因被告建筑施工手续欠缺，导致相关行政机关要求停工，致使双方无法继续履行施工合同。2010年12月5日，原告撤场。再此期间，因施工产生的各项费用应由被告支付。为维护原告合法权益，依据我国《合同法》的规定，向贵院提起诉讼，要求法院判令被告给付工程费用73347.81元，诉讼费用由被告承担。
被告安秀丽辩称，一、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，贵院应依法驳回原告的诉讼请求；二、原告主张的事实缺乏证据支持，与实际情况不符。原告单方违约，中止履行合同，所主张的费用均未用于原被告约定的工程，因此原告要求被告承担相应费用缺乏依据；三、2010年9月18日，原被告签订了《工程施工承包合同》。双方在签订合同时，就涉案工程项目在施工过程中或许出现这样或那样的问题及阻力做了充分详细的预测，且做出了明确约定。第十二条违约责任和经济奖罚条款约定：被告一方责任，则工期顺延；原告一方责任，赔偿被告工程总造价的100%。合同生效后，原告并未按照《工程施工承包合同》的约定承建涉案工程，正是因为原告的拒绝继续施工给答辩人造成了重大经济损失，被告要求追究原告的违约责任。
经审理查明，原被告于2010年9月18日签订了《工程施工承包合同》，约定由原告唐山步春建筑有限公司承建被告的安秀丽综合楼工程。合同签订后，原告按合同约定于2010年9月24日进场施工。原告主张做了如下工程：施工现场的安全防护、清理临时水电、槽底防冻保温、接通临时水电、钢筋的锚固、南面的护坡建筑、开槽等，并为上述工程支出运费100元、租赁脚手架费用支出9645元、被告处的剩余部分脚手架折价款4904元、原材料费7788元、地基钳探机租赁费1000元、材料设备倒运清场费2200元、城管配合费1000元、人工费46710，合计73347元。被告认可施工现场的安全防护工作系原告所做，但对其他工程及支付的各项费用不予认可。审理过程中，原告申请了被告方安秀丽综合楼工程工地代表甘木林出庭做证，证人证明地基、基础护坡、基础钳探工程均是原告所做，原告为施工购买的原材料和支出费用，其已在原告购物清单上签了字。因被告手续不齐，城管要求停工，原告于2010年12月5日撤场。2013年原告曾找证人要求其证实施工的事。另查明，原告提供的票据中广告牌运费100元、彩钢瓦910元、草帘1205元、石子423元、钳探机运费200元、模板租赁费9645元、2010年10月至12月工资41880元均由甘木林签字。2011年12月30日，安秀丽综合楼工程取得施工许可证。因原被告双方对本案事实争议较大，未能协议。
以上事实有原被告陈述，原告提交各项票据予以证实。
本院认为，办理施工许可证及其他施工所需证件系发包人责任与义务，被告在未取得施工许可证的情况下与原告签订《工程施工承包合同》，原告在明知被告没有取得施工许可证的情况下进场施工，致使施工后不久被相关部门明令停工，中途退场，视为原被告双方实际解除了合同，对合同解除，原被告双方均存在一定过错，各自承担部分损失。现被告方工地代表甘木林能够证实地基、基础护坡、基础钳探工程由原告施工，故对有甘木林签字的票据及费用，本院予以认定。因原告曾就该工程找过被告方工地代表甘木林清算，故对被告辩称原告诉请已超诉讼时效本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告安秀丽于本判决生效后十日内给付原告唐山步春建筑有限公司各项费用共计54363元；
驳回原告唐山步春建筑有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1634元，由原告负担634元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 韩莉娟
代理审判员 武 洋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 嘉
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1612号
原告马某。
被告王某。
原告马某与被告王某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，2015年5月，被告王某带案外人刘军向我借款100000元，我不认识此人，但王某保证说如果刘军无法归还就可以找他要，并作为担保人向我出具了借条。后来借款到期后我多次向刘军催要，对方拒不还款。
被告王某辩称，2015年5月22日刘军向马某借款100000元，我是担保人。
经审理查明，2015年5月22日，案外人刘军向原告马某借款100000元，王某为担保人，并出具了借条，借条中未明确约定利息，该款刘军至今未归还原告马某。
上述事实，有当事人陈述、欠条、调查笔录，并经庭审质证予以证实。
本院认为，被告为原告出具的保证承诺，系其真实的意思表示，对其具有约束力。由于原、被告双方对保证方式没有约定，被告应当按照按照连带责任保证承担保证责任。在保证期限内，主债务人未履行保证义务，原告据此向其主张权利，应予支持。保证人承担保证人责任，有权向债务人追偿。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依原告陈述及现有证据缺席裁判。原告主张给付借款利息，因双方未约定利息，本庭视为不支付利息，故对原告主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效之日起十日内给付原告马某100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志佳
人民陪审员 赵晓娟
人民陪审员 任明然
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 武淑瑜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1612号
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告杨平。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告杨平供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年四月八日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1612号原告李贵良，男，1971年12月15日出生，汉族，住安阳市铁西区。原告孙秀娟（与原告李贵良系夫妻关系），女，1971年10月16日出生，汉族，住址。两原告的共同委托代理人骆德森，河南地利律师事务所律师。被告刘占国，男，1951年2月28日出生，汉族，住安阳市人民大道**号院*号楼*单元*楼*户。被告张孟云（与被告刘占国系夫妻关系），女，1955年2月12日出生，汉族，住址。两被告的共同委托代理人刘光桐（系两被告之子），男，汉族，住址。原告李贵良、孙秀娟诉被告刘占国、张孟云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李贵良、孙秀娟及其委托代理人骆德森，被告刘占国、张孟云的委托代理人刘光桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵良、孙秀娟诉称，1997年12月，被告刘占国称其是安阳市光明化工厂家属院工程的建筑商，因光明化工厂无力支付其工程款，已将安阳市北关区人民大道23号院数套楼房抵顶部分债务，其可以自由买卖和支配为由，与原告李贵良、孙秀娟夫妻二人约定，将该院3号楼l单元6楼西户以房款43000元卖与原告二人，先交付26000元，商定刘占国为李贵良、孙秀娟提供办理房产证的条件，待李贵良、孙秀娟的房产证办好，李贵良、孙秀娟再付余款。此后李贵良、孙秀娟多次催促刘占国协助办理房产证，刘占国一直借故推托。原告就从1997年一直在此房居住，至今年已18年之久，此间进行房屋维修、修房顶、车棚花去近13万元的投资。未曾想，2013年12月，第三人周燕将二原告起诉至安阳市北关区法院，以其母亲任金玉有此房房产证为由，要求二原告为其腾清并归还其房屋。诉讼中，周燕出示了登记的房屋产权所有人为任金玉的安房改售字第0048079号房屋所有权证书。北关区法院即于2014年5月作出了支持周燕诉讼请求的判决。至此，二原告才知道，原来刘占国卖给自己的房是他人的房屋。2015年，二原告被驱赶出了已居住了18年的房屋，而出外租房居住。刘占国将他人房产出售于二原告，已构成民事欺诈，其应双倍返还购房款，赔偿二原告的合理损失。被告张孟云与刘占国是夫妻关系，应承担连带赔偿责任。现李贵良、孙秀娟诉至法院，要求刘占国、张孟云双倍返还购房款52000元及购房款的利息，要求刘占国、张孟云赔偿李贵良、孙秀娟1997年购买同样位置、同等条件的房屋与现在购买同样位置、同等条件的房屋的市场差价损失，要求刘占国、张孟云从2015年8月27日起，每日赔偿李贵良、孙秀娟16.70元的租房费用损失，直至将前述两项的赔偿款付清李贵良、孙秀娟之日止。被告刘占国、张孟云辩称，关于原告李贵良、孙秀娟所称的房屋，刘占国根本没有交易过。当时因为安阳市光明化工厂拖欠刘占国的房款，所以由刘占国占有该厂的几套房屋，根本不可能销售。刘占国让李贵良居住是因为怕有人强行居住进去，导致刘占国无法占有该房，所以先让李贵良居住。李贵良、孙秀娟的诉讼请求无任何理由。经审理查明，1997年，被告刘占国为安阳市光明化工厂承建该厂家属院后，该厂因未结清工程款，所以先由刘占国占用该厂家属院的几套房屋，其中包括本案所涉的安阳市人民大道23号院3号楼1单元6楼西户的房屋。同年，刘占国将该房出售给原告李贵良、孙秀娟，并于1997年12月3日、1998年1月13日和1998年1月21日分别接受房款2万元、2000元和3000元，共计25000元。1998年5月19日，刘占国从李贵良处借款1000元。后因该房所有权人的继承人向李贵良、孙秀娟提起返还原物的民事诉讼，且在有关民事判决生效后，经人民法院强制执行，李贵良、孙秀娟于2015年8月搬离该房。李贵良、孙秀娟搬离该房后，从2015年8月27日起租房居住在安阳市平原社区17号楼11号，月租金500元。另查明，李贵良、孙秀娟于2016年3月12日书面申请撤销其第二项诉讼请求，即撤销要求刘占国、张孟云赔偿李贵良、孙秀娟1997年购买同样位置、同等条件的房屋与现在购买同样位置、同等条件房屋的市场差价损失的诉讼请求。被告刘占国、张孟云于1991年12月25日登记结婚。上述事实，有原告李贵良、孙秀娟提供的收条、借条、证人证言、（2013）北民二初字第371号民事判决书、租房合同以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告刘占国将其无处分权的房屋出售给原告李贵良、孙秀娟，且该房已通过民事诉讼程序由所有权人收回，故刘占国应当返还李贵良、孙秀娟购房款25000元，并按照中国人民银行同期贷款利率自收到之日起分别计算相应的利息，同时应承担李贵良、孙秀娟自2015年8月27日起至本判决生效之日止的租房费用，每日按16.67元计算。关于借款1000元，为减少当事人诉累，本院一并予以处理；因双方未约定还款期限及利息，故李贵良可随时主张权利，但利息应自李贵良向本院提起诉讼之日即2015年11月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。李贵良、孙秀娟要求刘占国双倍返还购房款的主张无法律依据，本院不予支持。李贵良、孙秀娟称上述借款为购房款，但其未提供充分证据加以证明，本院不予采信。因上述债务发生在被告刘占国、张孟云夫妻关系存续期间，故李贵良、孙秀娟要求刘占国、张孟云共同承担上述债务的理由成立，本院予以支持。刘占国、张孟云辩称收条并非房款收据，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。李贵良、孙秀娟自愿放弃要求刘占国、张孟云赔偿房屋差价的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘占国、张孟云于本判决生效后十日内返还原告李贵良、孙秀娟购房款人民币25000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中2万元的利息从1997年12月3日起开始计算，2000元的利息从1998年1月13日起开始计算，3000元的利息从1998年1月21日起开始计算，均计算至判决书确定债务人履行债务期限届满之日止）；二、被告刘占国、张孟云于本判决生效后十日内偿还原告李贵良、孙秀娟借款1000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月10日计算至判决书确定债务人履行债务期限届满之日止）；三、被告刘占国、张孟云于本判决生效后十日内赔偿原告李贵良、孙秀娟的租房费用（每日按16.67元计算，从2015年8月27日起计算至本判决生效之日止）；四、驳回原告李贵良、孙秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告刘占国、张孟云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 钱 伟人民陪审员 秦 伟人民陪审员 姚 斐二〇一六年三月十四日书 记 员 袁丽艳
“
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执异19号
案外人：陶秋荣，女，1976年8月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区赵都新城盛和园*号楼****号。身份证号：1304021976********。
申请执行人：栗秀英，女，1937年3月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区前进大街**号*****号。身份证号：1304041937********。
委托诉讼代理人：李昆卫，男，1967年9月3日出生，汉族，现住邯郸市复兴区前进大街**号*****号。身份证号：1304041967********。系申请执行人之子。
被执行人：王兴合，男，1960年11月23日出生，汉族，户籍地邢台市巨鹿县堤村乡甜水张庄村。身份证号：1305291960********。
被执行人：崔淑青，女，1967年11月21日出生，汉族，户籍地邢台市巨鹿县堤村乡甜水张庄村。身份证号：1305291967********。
本院在执行栗秀英与王兴合、崔淑青民间借贷纠纷一案中，案外人陶秋荣于2018年6月5日对执行标的邯郸市邯山区赵都新城盛和园2号楼1102号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陶秋荣称，2016年8月23日，申请人通过邯郸市邯山区元贞服务中介签订房屋买卖合同，以市场价65.7万元从王兴合夫妇处购买了邯郸市邯山区赵都新城盛和园2号楼1102号房产，合同签订当日申请人通过邯郸银行转账支付房款10万元，同年8月30日、9月14日又分两次通过邯郸银行转账支付房款37.7961万元，并已足额支付中介服务费6570元。按照补充协议合同约定，房屋交付后剩余的银行贷款本金及利息均由申请人承担。2016年9月房屋交付使用后，申请人开始每月通过王兴合名下的建设银行卡向建设银行偿还贷款3300元。2016年9月王兴合将房产钥匙及购房原始《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《河北省住宅专项维修资金收据》、王兴合与建设银行签订的《个人住房（商业住房）借款合同》、建行卡等与该房产有关的手续交于申请人。申请人一家四口随即搬入居住至今，并按期交付物业管理费、水电费。因双方签定合同时，邯郸市房管局未向该房产所涉小区全部业主办理房产登记发放产权证，致使当时无法办理过户登记手续。2018年4月底，申请人接到办理房产权证的通知后，多次联系王兴合配合办证过户，电话始终无人接听，至今无法与王兴合取得联系。所以未办理过户登记并非申请人的过错。申请人认为，申请人已经支付全部价款并实际占有使用该处房产，未能办理房产过户的原因也不在申请人，贵院应当立即停止对被执行房产的执行，并解除查封等措施，以保障申请人权利。
案外人为证明其主张提交证据如下：1、2016年8月23日元贞房产房屋买卖（置换）合同一份；2、王兴合、崔淑青房屋共有人声明一份；3、房屋买卖（置换）合同编号00315号补充协议一份；4、2016年8月23日王兴合、崔淑青收到10万元房款的收条一份；5、2016年8月30日王兴合收到房款10万元的收条一份；6、2016年9月14日王兴合收到277961元房款的收条一份7、2016年9月至2018年4月现金存入王兴合建行卡号6227000110280042961的凭证共6页；8、2016年9月25日、2017年5月15日河北隆泰物业服务有限责任公司物业费、水费收据各一张，共三张。9、2016年8月23日邯郸市邯山区元贞房屋中介收据一份；10、2016年8月23日王兴合建行个人贷款对账单一份；11、陶秋荣2016年8月23日、8月30日、9月14日邯郸银行转账凭证三张。
申请执行人与被执行人均未答辩。
本院查明，2016年8月23日陶秋荣通过邯郸市邯山区元贞房屋中介与王兴合崔淑青签订了房屋买卖（置换）合同，合同编号：YZ-2016-00315，合同约定：“售房人（甲方）王兴合自愿将坐落在邯山区赵都新城盛和园2号楼1单元1102号房屋出售给购房人(乙方)陶秋荣。居间方：邯郸市邯山区元贞中介（丙方）。成交价格陆拾伍万柒仟元整，房屋产权过户、配套设施过户的相关费用由乙方承担，甲方承诺于收到房款肆拾柒万柒仟玖佰陆拾壹元整时腾空房屋，并将钥匙交于乙方。”同日签订房屋买卖（置换）合同编号00315号补充协议，约定了付款方式及过户事项，即定于2016年8月23日乙方向甲方一次性支付壹拾万元整房款，2016年9月23日之前支付房款叁拾柒万柒仟玖佰陆拾元壹元整，甲方将该房屋手续商品房买卖合同（No0059478）一本、销售不动产统一发票（01493820）发票联一张、销售不动产统一发票（01500246）办证联一张、河北省住宅专项维修基金收据（0020871）第二联好第四联各一张、个人住房（商业用房）借款合同（130642249-011-2012000131）一份交给乙方保管；2016年8月23日之后房屋剩余银行贷款本金壹拾贰万玖仟零叁拾玖元整和利息由乙方承担，乙方按中国建设银行邯郸分行与甲方签定的借款合同规定还款，还款日为每月2日之前……。2016年8月23日申请人陶秋荣通过邯郸银行转账支付房款10万元，同年8月30日、9月14日又分两次通过邯郸银行转账支付房款37.7961万元，共计47.7961万元。2016年9月房屋交付使用后，申请人自2016年9月开始至今每月通过王兴合名下的建设银行卡向建设银行偿还贷款3300元。
另查明，栗秀英与王兴合、崔淑英民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院作出（2017）冀0404民初757号民事裁定书及协助执行通知书于2017年10月12日查封了王兴合名下邯郸市邯山区赵都新城盛和园2号楼1单元1102号房屋一套，查封期限三年，自2017年10月12日起至2020年10月11日止。2017年8月30日我院作出（2017）冀0404民初757号民事判决书，判决：崔淑青、王兴合于判决书生效后十日内偿还栗秀英借款本金76400元及利息（利息自2017年5月2日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计付）。2018年3月20日栗秀英向本院申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人陶秋荣在法院查该房产之前已经支付完涉案房产的部分价款并已实际占有该房产，对未办理过户登记手续也不存在过错，案外人主张的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对邯郸市邯山区赵都新城盛和园2号楼1单元1102号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王红燕
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 廖 艳
二〇一八年六月十一日
书 记 员 关淇文
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执18号
申请执行人:南京银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座1-2层。
法定代表人：张进。
委托代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。
委托代理人：崔志敏，北京市法度律师事务所律师。
被执行人：中电通信科技有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街6号。
法定代表人：吴志坚。
被执行人：侨兴集团有限公司，住所地广东省惠州市汤泉侨兴科技工业园。
法定代表人：吴瑞林。
被执行人：惠州侨兴电讯工业有限公司，住所地广东省惠州市汤泉侨兴科技工业园。
法定代表人：吴瑞林。
被执行人：吴瑞林，男，汉族，1952年2月7日出生，住广东省惠州市。
被执行人：吴志坚，男，汉族，1977年10月20日出生，住广东省惠州市。
被执行人：洪婵娟，女，汉族，1979年11月23日出生，住广东省惠州市。
本院在执行南京银行股份有限公司北京分行与中电通信科技有限责任公司、侨兴集团有限公司、惠州侨兴电讯工业有限公司、吴瑞林、吴志坚、洪婵娟公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作，已执行到位15768860.61元。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一八年五月三十日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执18号申请执行人:南京银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座1-2层。法定代表人：张进。委托代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托代理人：崔志敏，北京市法度律师事务所律师。被执行人：中电通信科技有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街6号。法定代表人：吴志坚。被执行人：侨兴集团有限公司，住所地广东省惠州市汤泉侨兴科技工业园。法定代表人：吴瑞林。被执行人：惠州侨兴电讯工业有限公司，住所地广东省惠州市汤泉侨兴科技工业园。法定代表人：吴瑞林。被执行人：吴瑞林，男，汉族，1952年2月7日出生，住广东省惠州市。被执行人：吴志坚，男，汉族，1977年10月20日出生，住广东省惠州市。被执行人：洪婵娟，女，汉族，1979年11月23日出生，住广东省惠州市。本院在执行南京银行股份有限公司北京分行与中电通信科技有限责任公司、侨兴集团有限公司、惠州侨兴电讯工业有限公司、吴瑞林、吴志坚、洪婵娟公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作，已执行到位15768860.61元。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一八年五月三十日书记员  程 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1845号
申请人柴玉英，女，50岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人韩小英，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行柴玉英申请韩小英买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3776号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年10月05日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3776号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一八年四月四日
书记员 武 祥 富
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2906号
原告：广州市曾本五金工业有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：曾玉箐。
委托代理人：孔春业，系广东星凯律师事务所律师。
委托代理人：黄建涛，系广东星凯律师事务所律师。
被告：贾宏顺，男，汉族，1958年1月29日出生，身份证住址：湖南省临澧县。
委托代理人：贾�园，女，汉族，1985年8月24日出生，身份证住址：湖南省临澧县，系被告女儿。
原告广州市曾本五金工业有限公司诉被告贾宏顺确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市曾本五金工业有限公司的委托代理人孔春业、黄建涛，被告贾宏顺及其委托代理人贾园园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州市曾本五金工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告2006年6月7日至2016年3月31日期间与原告不存在事实劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年6月7日，被告以案外人牟拥军的身份应聘至原告处工作，并向原告提交了牟拥军的身份证明材料及银行账户信息，原告按照该材料与被告签订了劳动合同，依法参加社会保险，并每月将被告的工资待遇转账至牟拥军的银行账�上，故无论是劳动合同签订主体还是社会保险购买主体，原告均是与牟拥军存在劳动关系，不承认于被告存在劳动关系。并且，原告已足额向被告支付劳动报酬以及购买社会保险，被告各项劳动权益原告均已履行完毕，不存在拖欠被告劳动权益的行为。
被告辩称其与原告存在事实劳动关系，其于2006年6月7日经原告机二课课长介绍以案外人牟拥军名义入职原告，自入职之日起原告人事部以及机二课整个车间的人员均知道被告系以牟拥军名义入职，在实际工作时均称呼被告真名。
经审理查明，被告于2006年6月7日以案外人牟拥军的身份应聘至原告处工作，任机二课的打磨工，被告并以牟拥军的身份与原告签订了两份合同期分别为2007年12月25日至2011年6月7日和2011年6月7日至2016年6月6日的劳动合同。被告于2016年3月1日向原告提交了一份离职申请表，经原告批准双方于2016年3月31日正式解除劳动合同。
2016年11月24日，被告就本案争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年3月28日，该会作出穗番劳人仲案字〔2016〕第7821号《仲裁裁决书》，裁决：确认原、被告于2006年6月7日至2016年3月31日期间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，遂在法定期限内向本院起诉。
另查明，本案被告曾以要求原告支付解除劳动合同经济补偿金、加班工资、补缴社保公积金、健康检查等诉求向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年10月12日作出穗劳人仲案字〔2016〕第3099号《仲裁裁决书》，裁决驳回贾宏顺全部仲裁请求。被告不服上述《仲裁裁决书》并向本院提起诉讼，本院于2017年3月23日作出（2016）粤0113民初9030号《民事判决书》，判决原告应向被告支付加班工资差额10451元并驳回被告其他诉讼请求。原告不服上述《民事判决书》遂提起上诉，广东省广州市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）粤01民终11752号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案争议的焦点在于原告与被告是否存在事实劳动关系。本案中，双方当事人均确认被告以牟拥军身份于2006年6月7日至2016年3月31日期间在原告处工作,在此期间被告为原告提供的劳动属于其业务组成内容，原告对被告进行劳动管理并向其支付报酬，同时，已发生法律效力的（2016）粤0113民初9030号《民事判决书》中已对原、被告建立劳动关系的事实予以确认，故本院对原告要求确认在2006年6月7日至2016年3月31日期间双方不存在事实劳动关系的诉求不予支持。
综上所述，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第（五）项等规定，判决如下：
一、确认原告广州市曾本五金工业有限公司与被告贾宏顺于2006年6月7日至2016年3月31日期间存在事实劳动关系；
二、驳回原告广州市曾本五金工业有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告广州市曾本五金工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋起
二〇一七年九月二十五日
�记员刘韵姗