wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1045号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾玉艳，女，1957年11月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市浑南新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国城，男，1954年5月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市浑南新区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市浑南新区五三街道办事处铁匠屯集体经济组织成员委员会。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区五三乡铁匠屯村。
负责人：郝福柱，该委员会书记。
再审申请人曾玉艳、李国城因与被申请人沈阳市浑南新区五三街道办事处铁匠屯集体经济组织成员委员会（以下简称铁匠屯委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁沈阳市中级人民法院(2017)辽01民终6039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
曾玉艳、李国城申请再审称，原审法院认定事实错误。第二轮土地承包时以“动账不动地”方式调整土地，再审申请人一家实际获得了土地承包经营权。铁匠屯委员会制定的分派方案侵犯了再审申请人的合法权益，该分配方案无效依法应予解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《物权法》第六十三条规定，曾玉艳、李国城认为铁匠屯委员会制定的分配方案侵犯其权益可以请求人民法院予以撤销。曾玉艳、李国城经原审法院释明后仍要求确认分配方案无效缺乏法律依据，原审法院不予支持并无不当。综上，曾玉艳、李国城再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾玉艳、李国城的再审申请。
审 判 长 郝 志 贤
审 判 员 王 华 迪
审 判 员 张 广 军
二〇一八年四月十三日
法官助理 陈 曦
书 记 员 孟慧(代)
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申1045号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾玉艳，女，1957年11月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市浑南新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国城，男，1954年5月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市浑南新区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市浑南新区五三街道办事处铁匠屯集体经济组织成员委员会。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区五三乡铁匠屯村。负责人：郝福柱，该委员会书记。再审申请人曾玉艳、李国城因与被申请人沈阳市浑南新区五三街道办事处铁匠屯集体经济组织成员委员会（以下简称铁匠屯委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁沈阳市中级人民法院(2017)辽01民终6039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。曾玉艳、李国城申请再审称，原审法院认定事实错误。第二轮土地承包时以“动账不动地”方式调整土地，再审申请人一家实际获得了土地承包经营权。铁匠屯委员会制定的分派方案侵犯了再审申请人的合法权益，该分配方案无效依法应予解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《物权法》第六十三条规定，曾玉艳、李国城认为铁匠屯委员会制定的分配方案侵犯其权益可以请求人民法院予以撤销。曾玉艳、李国城经原审法院释明后仍要求确认分配方案无效缺乏法律依据，原审法院不予支持并无不当。综上，曾玉艳、李国城再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾玉艳、李国城的再审申请。审 判 长 郝 志 贤审 判 员 王 华 迪审 判 员 张 广 军二〇一八年四月十三日法官助理 陈   曦书 记 员 孟慧(代)
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初184号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王某，无业。2016年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2016）93号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月14日15时10分许，被告人王某驾驶普通二轮摩托车沿枣庄市市中区西外环路由南向北行驶至齐村集路段处时，与褚某甲驾驶的鲁D号轿车发生事故，致车辆损坏，王某受伤。后经法医鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成分，浓度为167.93mg／l00ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人褚某甲、褚某乙证言，现场勘验检笔录，酒精含量检验报告书及其它相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年7月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 范腾腾
二〇一六年六月三日
书记员 陈锦俏
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第439号
原告张军涛，男，定州市人。
委托代理人黄振朝，定州市顺治律师事务所律师。
被告张喜璟（曾用名张喜景），男，定州市人。
被告张建好，男，定州市人。
原告张军涛与被告张喜璟、张建好交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军涛及委托代理人黄振朝，被告张喜璟到庭参加诉讼，被告张建好经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日16时，被告张喜璟驾驶河北F×××××大中型拖拉机在东车寄桥北侧处沿庄稼道由西向东驶入公路与被告张建好驾驶的二轮摩托车载着原告由北向南正常行驶时相撞，原告从摩托车上撞飞，致原告右胫骨开放粉碎性骨折等多处撞伤。事发后，原告被送往定州市人民医院住院治疗，经定州市法医鉴定中心鉴定，原告的伤已构成10级伤残。定州市公安交警大队对该事故做出责任认定，被告张喜璟负事故的主要责任，被告张建好负事故的次要责任，原告无责任。故起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计40524.74元。
被告张喜璟辩称，发生交通事故属实，但对交通事故责任认定不认可。事故发生后，因我没经验，当时未报警，原告之父让人将摩托车推走，事故现场被破坏，特别是出车祸那天原告和被告张建好中午在一起吃饭喝酒，属酒后驾车，所以原告对事故应负有责任。原告摔伤是我找人开车将原告送到医院，并交纳急诊费和押金共计13000多元。
被告张建好未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月29日16时许，被告张喜璟驾驶河北F×××××大中型拖拉机在东车寄桥北侧处沿庄稼道由西向东驶入公路时，与由北向南行驶被告张建好驾驶的二轮摩托车相刮碰，致两车受损，张建好及二轮摩托车乘车人原告张军涛受伤。经定州市公安交警大队认定，被告张喜璟负此次事故的主要责任，被告张建好负此次事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，立即送至定州市人民医院住院治疗，经诊断：原告右胫骨开放粉碎不全骨折、右骨额骨骨折等。原告于2013年9月30日住院，2013年10月18日出院，共住院18天。2013年12月31日经定州市司法医学鉴定中心鉴定原告张军涛的伤残属十级伤残。参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据及河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法，原告张军涛的损失项目为：医药费18750.54元、住院伙食补助费为50元／天×18天＝900元、住院期间护理费37元×18天×2＝1332元、因原告受伤构成10级伤残，误工时间应计算至定残日前一天，计93天，误工费37元×93天＝3441元、残疾赔偿金为8081元／年×20年×10%＝16162元、原告因其身体受到伤害构成伤残，给其精神上肉体上带来一定的痛苦，原告要求精神抚慰金4000元合情合理，鉴定费800元。上述合计45385.54元。原告在医院就治，急诊费2035.21元和住院押金7000元已由被告张喜璟先予垫付。
上述事实有原告提交的定州市交警大队出具的交通事故认定书，诊断证明，住院病历，出院证明，鉴定结论书，药费收据；被告张喜璟提交的挂号充值取款凭证，住院预交押金收据及当事人一致陈述等予以证实。
原告称自己在保安公司上班，出具保安公司证明一份，但该证据不足以证实其主张。原告又称急诊费是自己交的，但前后陈述相互矛盾。
被告张喜璟称原告之父破坏了事故现场且原告和张建好属酒后驾驶，对交通事故认定书不认可。提交与被告张建好谈话录音，未提交其他证据。
本院认为，根据《道路交通安全法》第73条的规定，交警大队出具的交通事故认定书是处理交通事故的专业人员根据专业知识对事故各种因素进行分析后做出的综合性结论，属于公文文书，对于交通事故案件而言，是认定案件事实、划分责任的重要证据，当事人对认定书内容有异议的，应当提出相反证据或充足理由推翻交警的认定，否则，不能否定其证明力。
被告张喜璟对交通事故认定书有异议，只提交与被告张建好谈话录音，未提供相反证据和充足理由推翻交通事故认定书，故对事故认定书的证明力应予以确认。被告张喜璟、张建好应按事故认定书的内容承担赔偿责任，即张喜璟赔偿原告45385.54元x70%=31769.88元，扣除张喜璟先予垫付急诊费2035.21元和住院押金7000元，张喜璟再给付原告款22734.67元；张建好赔偿原告45385.54元x30%=13615.66元。关于原告主张的在保安公司上班和急诊费是自己所交，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第106条第2款、第130条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第23条、第25条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条第3款之规定，判决如下：
被告张喜璟赔偿原告张军涛各项损失共计22734.67元；被告张建好赔偿原告张军涛各项损失共计13615.66元，二被告于本判决生效后七日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由原告负担84元，张喜璟负担510元，张建好负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 康立强
审判员 代敬辉
审判员 赵立辉
二〇一四年六月十五日
书记员 郑光普
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初128号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人张立成，男，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月7日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2018年3月14日以哈松检诉刑诉〔2018〕128号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人张立成到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月7日0时30分许，被告人张立成酒后驾驶黑Ａ×××××号“宝骏”牌小型普通客车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警在执勤中查获。经司法鉴定：张立成静脉血检测乙醇含量为121.81mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证人张某的证言，被告人张立成的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张立成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张立成如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张立成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年5月6日止），并处罚金人民币9000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年三月二十二日
书记员 付久丹
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2792号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号。统一社会信用代码91340500573049100H。
法定代表人：刘梓芸。
被告：林厚传，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：蒋先霞，女，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：黄柱银，男，1964年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告林厚传、蒋先霞、黄柱银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 林琳
人民陪审员 陈琳
人民陪审员 李跃
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李菁
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2792号原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号。统一社会信用代码91340500573049100H。法定代表人：刘梓芸。被告：林厚传，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：蒋先霞，女，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：黄柱银，男，1964年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告林厚传、蒋先霞、黄柱银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  林琳人民陪审员  陈琳人民陪审员  李跃二〇一八年六月二十日书 记 员  李菁
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初776号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人潘建川，男，1979年6月22日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，打工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月21日被抓获，同年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年5月18日被继续取保候审，同年5月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）741号起诉书指控被告人潘建川犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人潘建川到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年1月21日18时27分许，被告人潘建川酒后无证驾驶无牌拼装三轮摩托车，从南安市乐峰镇乐峰街往乐峰镇炉中村方向行驶，至乐峰镇乐峰卫生院门口路段时，与黄某1驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人潘建川明知黄某1报警仍在现场等候，后经到达现场的公安人员传唤到公安机关，但被告人潘建川现场未配合呼气酒精测试。当天19时12分许，经抽取被告人潘建川血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人潘建川血液中乙醇浓度为267.39mg/100ml(属醉酒驾驶）。经南安市公安局侦查后作出交通事故责任认定，被告人潘建川应负本事故的全部责任，黄某1不负事故责任。
案发后，经调解，被告人潘建川与被害人黄某1达成赔偿调解协议，并已赔偿被害人黄某1经济损失合计人民币2000元。
上述事实，被告人潘建川在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场查获经过，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，残疾人证，户籍证明，归案经过，赔偿调解协议书及经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘建川违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶非法拼装的机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘建川案发后明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。被告人潘建川已赔偿被害人经济损失，对被告人潘建川可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人潘建川归案后的认罪、悔罪表现，对被告人潘建川予以从轻处罚，公诉机关建议在拘役四个月至五个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘建川犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年10月15日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年五月二十五日
书记员 杜筱玫
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第203号
原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李相伟，行长。
委托代理人：王晓军，山东求是和信律师事务所律师。
被告：季永胜。
被告：张永月。
被告：张法春。
被告：季新伟。
被告：都桂琳。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告季永胜、张永月、张法春、季新伟、都桂琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司潍坊分行的委托代理人王晓军、被告都桂琳到庭参加了诉讼。被告季永胜、张永月、张法春、季新伟经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉称：2013年6月25日，原告与被告季永胜签订《个人借款合同》一份，合同编号2013377220029600020，向原告借款人民币120万元，借款期限12个月，到期日为2014年6月24日，并对利率、还款方式及违约责任等做出了明确的约定。为保证借款人及时偿还借款，被告张永月、张法春、季新伟、都桂琳与原告签订《保证合同》，愿对上述全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告即放出贷款。现贷款已到期，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告季永胜偿还原告借款本金1013588.86元、利息180192.48元（以上数额截止到2015年9月29日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款日）；2、被告张永月、张法春、季新伟、都桂琳对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告都桂琳辩称：担保属实。
被告季永胜、张永月、张法春、季新伟均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年6月23日，被告张永月签署交通银行个人贷款面谈笔录表一份，编号2013377220029100020，其中与借款申请人的关系一栏，选择为“共同借款人”，并在借款当事人位置签字并捺手印。
2013年6月25日，原告与被告季永胜签订个人借款合同一份，编号2013377220029100020，约定被告季永胜向原告借款120万元，用于购货，借款期限为12个月。采用分次付息，一次还本法，约定每月21日结息，月利息为6.5‰，逾期还款罚息为约定利率上浮50%即每月9.75‰。
同日，原告与被告张法春签订保证合同一份，编号2013377220029400043，约定被告张法春为原告向被告的以上借款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、违约金及实现债权费用等，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告与被告季新伟签订保证合同一份，编号2013377220029400042，约定被告季新伟为原告向被告的以上借款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、违约金及实现债权费用等，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告与被告都桂琳签订保证合同一份，编号2013377220029400044，约定被告都桂琳为原告向被告的以上借款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、违约金及实现债权费用等，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。
2013年7月1日，原告按约向被告季永胜发放贷款120万元。被告季永胜未按约偿还借款，截止2015年9月29日，尚欠原告本金1013588.86元，利息180192.48元，原告主张之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日。
以上事实，有原告提交的个人贷款面谈笔录表、个人借款合同、保证合同、交通银行借款凭证、贷款信息查询记录及当事人陈述在案为证。
本院认为：被告张永月签署的个人贷款面谈笔录表，原告与被告季永胜签订的个人借款合同，原告与被告张法春、季新伟、都桂琳分别签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约出借了120万元借款，被告季永胜未按约偿还借款，应按约偿还原告本金1013588.86元、利息180192.48元（以上数额截止到2015年9月29日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日止）。
被告张永月作为共同借款人在面谈笔录表中签字并捺手印，应与被告季永胜对上述借款及利息承担共同还款责任。
被告张法春、季新伟、都桂琳与原告分别签订了保证合同，应按照合同约定对被告季永胜向原告的借款及利息承担连带清偿责任，被告张法春、季新伟、都桂琳承担清偿责任后，有权向被告季永胜、张永月追偿。
被告季永胜、张永月、张法春、季新伟经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告季永胜、张永月于本判决生效之日起十日内共同偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行借款本金1013588.86元、利息180192.48元（以上数额截止到2015年9月29日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日止）；
二、被告张法春、季新伟、都桂琳对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告张法春、季新伟、都桂琳承担清偿责任后，有权向被告季永胜、张永月追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15911元，财产保全费5000元，共计20911元，由被告季永胜、张永月、张法春、季新伟、都桂琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第203号
原告交通银行股份有限公司。
被告季永胜。
被告张永月。
被告张法春。
被告季新伟。
被告都桂琳。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告季永胜、张永月、张法春、季新伟、都桂琳金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1199919元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1199919元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月十二日
书记员 初杰妹
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终5727号
上诉人（原审被告）：沈群武，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省诏安县，
委托诉讼代理人：陈硕、陈俊鹏，福建吴浩沛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福州倍肯医疗设备有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街123号航空大厦10层A区，统一社会信用代码913501027729455062。
法定代表人：邹伟兰。
委托诉讼代理人：程浩、冯宇春，福建大中律师事务所律师。
上诉人沈群武因与被上诉人福州倍肯医疗设备有限公司（以下简称“倍肯公司”）买卖合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沈群武及其委托诉讼代理人陈硕、陈俊鹏，被上诉人委托诉讼代理人冯宇春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈群武上诉请求：1、撤销一审判决并将本案发回一审法院重新审理；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：上诉人系受案外人福建鑫福和商贸有限公司（以下简称“鑫福和公司”）的委托，以自己的名义同被上诉人签订诉争《购销合同》，上诉人在一审时即向被上诉人披露鑫福和公司才是诉争货物的实际购买人。《购销合同》项下的试剂配送权系由被上诉人授权给鑫福和公司，被上诉人在签订《购销合同》时理应知道鑫福和公司的存在，故一审法院依法应当追加鑫福和公司为本案共同被告。
倍肯公司辩称：案涉《购销合同》、《补充协议》均载明诉争货物系由上诉人购买，本案并不存在上诉人受鑫福和公司委托签订诉争《购销合同》的情形。根据合同相对性原则，鑫福和公司与本案无关，依法不应追加为本案共同被告。
倍肯公司向一审法院起诉请求：1、判令沈群武一次性付清剩余全部货款400000元及已到期货款的资金占用费50666.66元（资金占用费按2%月利率计付，其中欠款100000元自2015年9月1日起计算至2017年3月21日为37333.33元；另欠款100000元自2016年9月1日起计算至2017年3月21日为13333.33元）；2、本案诉讼费由沈群武承担。
一审法院认定事实：2014年7月25日，倍肯公司与沈群武签订《购销合同》，合同约定沈群武向倍肯公司采购价值500000元的全自动血凝仪一台，货款分5年支付，每年9月1日支付100000元。合同签订后，倍肯公司依约向沈群武交付了合同标的物，履行了合同义务，沈群武仅向倍肯公司支付了2014年的第一期货款100000元，2015年、2016年每年的100000元货款未支付。2017年3月3日，双方又签订一份《补充协议》，协议中沈群武确认其未按合同约定还款，逾期未还金额200000元，并承诺在一个月内还清。
一审法院认为，倍肯公司与沈群武签订的《购销合同》、《补充协议》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，倍肯公司依约向沈群武交付了购买产品，履行了合同义务，但沈群武仅向倍肯公司支付了2014年的第一期货款100000元，剩余货款至今未付，构成违约，应承担违约责任。倍肯公司经依法登记进行医疗器械经营销售，允许将医疗器械销售个人，该购销合同中所涉全自动血凝仪为第二类医疗器械，仅需依法备案。沈群武辩称公司与个人签订的医疗设备买卖合同无效，没有法律依据，不予采信。故倍肯公司诉请沈群武一次性支付剩余全部货款，符合法律规定，予以支持。倍肯公司诉请沈群武承担已到期货款的资金占用费，于法无据，不予支持。
一审法院判决：一、沈群武于判决生效之日起十日内向倍肯公司偿还剩余全部货款400000元；二、驳回倍肯公司的其他诉讼请求。案件受理费8059元，由倍肯司负担730元，沈群武负担7300元。
本院二审期间，上诉人沈群武向本院提交了以下证明资料：证据1、上诉人沈群武与案外人鑫福和公司法定代表人李权的短信往来；证据2、鑫福和公司的企业信用信息公示公告；证据3、晋江市医院CS
--
5100全自动血凝分析仪借用协议；证据4、银行转账凭证。经审查，证据1、证据3、证据4所载明的内容不足以证明案外人鑫福和公司系诉争货物的实际购买人，证据2与本案无关。故对上诉人提交的以上证据，本院均不予采纳。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。
本院认为，《购销合同》、《补充协议》，均载明上诉人系诉争货物的买方。上诉人主张其系受案外人鑫福和公司的委托，以自己的名义同被上诉人签订诉争《购销合同》，鑫福和公司才是诉争货物的实际购买人。但从本案现有证据看，上诉人提交的证据并不足以证明鑫福和公司曾委托上诉人购买过诉争货物的事实。上诉人主张其在一审时即向被上诉人披露鑫福和公司才是诉争货物的实际购买人，但该主张在一审法院的卷宗材料中亦未得以体现。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”即便鑫福和公司系诉争货物的实际购买人，被上诉人亦有权依照上述规定请求上诉人履行付款义务。故上诉人关于鑫福和公司才是诉争货物的实际购买人、一审法院依法应当追加鑫福和公司为本案共同被告的主张，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，沈群武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8059元，由上诉人沈群武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
审 判 员 王燕燕
审 判 员 薛闳引
二〇一七年十一月十日
法官助理 施 炜
书 记 员 林 蕊
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终5727号上诉人（原审被告）：沈群武，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省诏安县，委托诉讼代理人：陈硕、陈俊鹏，福建吴浩沛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州倍肯医疗设备有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街123号航空大厦10层A区，统一社会信用代码913501027729455062。法定代表人：邹伟兰。委托诉讼代理人：程浩、冯宇春，福建大中律师事务所律师。上诉人沈群武因与被上诉人福州倍肯医疗设备有限公司（以下简称“倍肯公司”）买卖合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沈群武及其委托诉讼代理人陈硕、陈俊鹏，被上诉人委托诉讼代理人冯宇春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈群武上诉请求：1、撤销一审判决并将本案发回一审法院重新审理；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系受案外人福建鑫福和商贸有限公司（以下简称“鑫福和公司”）的委托，以自己的名义同被上诉人签订诉争《购销合同》，上诉人在一审时即向被上诉人披露鑫福和公司才是诉争货物的实际购买人。《购销合同》项下的试剂配送权系由被上诉人授权给鑫福和公司，被上诉人在签订《购销合同》时理应知道鑫福和公司的存在，故一审法院依法应当追加鑫福和公司为本案共同被告。倍肯公司辩称：案涉《购销合同》、《补充协议》均载明诉争货物系由上诉人购买，本案并不存在上诉人受鑫福和公司委托签订诉争《购销合同》的情形。根据合同相对性原则，鑫福和公司与本案无关，依法不应追加为本案共同被告。倍肯公司向一审法院起诉请求：1、判令沈群武一次性付清剩余全部货款400000元及已到期货款的资金占用费50666.66元（资金占用费按2%月利率计付，其中欠款100000元自2015年9月1日起计算至2017年3月21日为37333.33元；另欠款100000元自2016年9月1日起计算至2017年3月21日为13333.33元）；2、本案诉讼费由沈群武承担。一审法院认定事实：2014年7月25日，倍肯公司与沈群武签订《购销合同》，合同约定沈群武向倍肯公司采购价值500000元的全自动血凝仪一台，货款分5年支付，每年9月1日支付100000元。合同签订后，倍肯公司依约向沈群武交付了合同标的物，履行了合同义务，沈群武仅向倍肯公司支付了2014年的第一期货款100000元，2015年、2016年每年的100000元货款未支付。2017年3月3日，双方又签订一份《补充协议》，协议中沈群武确认其未按合同约定还款，逾期未还金额200000元，并承诺在一个月内还清。一审法院认为，倍肯公司与沈群武签订的《购销合同》、《补充协议》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，倍肯公司依约向沈群武交付了购买产品，履行了合同义务，但沈群武仅向倍肯公司支付了2014年的第一期货款100000元，剩余货款至今未付，构成违约，应承担违约责任。倍肯公司经依法登记进行医疗器械经营销售，允许将医疗器械销售个人，该购销合同中所涉全自动血凝仪为第二类医疗器械，仅需依法备案。沈群武辩称公司与个人签订的医疗设备买卖合同无效，没有法律依据，不予采信。故倍肯公司诉请沈群武一次性支付剩余全部货款，符合法律规定，予以支持。倍肯公司诉请沈群武承担已到期货款的资金占用费，于法无据，不予支持。一审法院判决：一、沈群武于判决生效之日起十日内向倍肯公司偿还剩余全部货款400000元；二、驳回倍肯公司的其他诉讼请求。案件受理费8059元，由倍肯司负担730元，沈群武负担7300元。本院二审期间，上诉人沈群武向本院提交了以下证明资料：证据1、上诉人沈群武与案外人鑫福和公司法定代表人李权的短信往来；证据2、鑫福和公司的企业信用信息公示公告；证据3、晋江市医院CS—5100全自动血凝分析仪借用协议；证据4、银行转账凭证。经审查，证据1、证据3、证据4所载明的内容不足以证明案外人鑫福和公司系诉争货物的实际购买人，证据2与本案无关。故对上诉人提交的以上证据，本院均不予采纳。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。本院认为，《购销合同》、《补充协议》，均载明上诉人系诉争货物的买方。上诉人主张其系受案外人鑫福和公司的委托，以自己的名义同被上诉人签订诉争《购销合同》，鑫福和公司才是诉争货物的实际购买人。但从本案现有证据看，上诉人提交的证据并不足以证明鑫福和公司曾委托上诉人购买过诉争货物的事实。上诉人主张其在一审时即向被上诉人披露鑫福和公司才是诉争货物的实际购买人，但该主张在一审法院的卷宗材料中亦未得以体现。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”即便鑫福和公司系诉争货物的实际购买人，被上诉人亦有权依照上述规定请求上诉人履行付款义务。故上诉人关于鑫福和公司才是诉争货物的实际购买人、一审法院依法应当追加鑫福和公司为本案共同被告的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，沈群武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8059元，由上诉人沈群武负担。本判决为终审判决。审 判 长 雷晓琴审 判 员 王燕燕审 判 员 薛闳引二〇一七年十一月十日法官助理 施 炜书 记 员 林 蕊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2950号
原告：李越忠，男，1979年7月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：魏建红，男，1974年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告李越忠与被告魏建红承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，被告魏建红经本院于2017年7月4日在《人民法院报》上刊登公告，依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李越忠到庭参加了诉讼，被告魏建红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李越忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款5000元；2.判令被告承担利息3000元，合计8000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年，原告给被告修建房屋一处，下剩修建款5000元未付清。2014年4月20日，被告给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告一直推诿未付，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉求。
被告魏建红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交被告魏建红于2011年4月20日给原告出具的金额为5000元的欠条一张，拟证明被告欠原告房屋修建款的事实。被告魏建红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。因原告提交的书证系原件，债权债务法律关系明确，足以证实原告李越忠与被告魏建红之间形成了承揽合同关系，且经双方结算后，就下剩的房屋修建款由被告给原告出具了欠条，说明被告对下剩的房屋修建款进行了确认。故本院对原告提交的欠条予以认定，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，原告给被告修建位于甘州区沙井镇先锋村四社的房屋一处，完工后，经双方结算，被告支付了部分修建款，就下剩的欠款5000元，被告于2011年4月20日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推诿拒付。
本院认为，承揽合同是指承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告的要求完成了被告交付的工作，并在交付工作成果后，被告支付了部分房屋修建款，就下剩的5000元由被告出具了欠条。被告推诿未付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告支付欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息3000元，因双方在欠条中对付款时间及利息的承担均未进行约定，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏建红于本判决生效后十日内偿付原告李越忠欠款5000元；
二、驳回原告李越忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告魏建红负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年九月二十日
法官 助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第692号
申请执行人金立生。
被执行人金七月。
原告金立生与被告金七月民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）东商初字第1965号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金立生于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月4日向被执行人金七月留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金立生未实现债权2110000元及利息。现因被执行人金七月查封的财产一时无法处置变现，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年3月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第692号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年三月十一日
代书 记员 葛心爱
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第319号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人潘某亮，男，1985年3月4日出生于福建省永春县。曾因犯抢劫罪于2004年11月10日被本院判处有期徒刑四年六个月并处罚金人民币3000元；因犯寻衅滋事罪于2012年10月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2013年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月2日被永春县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1232号起诉书指控被告人潘某亮犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人潘某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年春节以来，因被害人林某财欠潘某恩巨额债务，为防止被害人林某财转移财产，潘某恩让被告人潘某亮到永春县某某镇某某村“贡后头”被害人林某财的铁皮屋看管屋内财产。至2014年7月，被告人潘某亮多次将该屋内的空调、冰箱、木制茶桌、木制雕像、洗衣机、热水器、微波炉、电磁炉、电饭煲、铁锅、沙发等20件价值人民币81839元的物品盗走，后卖给尤某灿、罗某练、林某渊、潘某枝等人，获利10000余元。
被告人潘某亮于2014年8月1日在永春县某某镇聚星酒店被永春县公安局抓获。永春县公安局于2014年8月2日至8月6日从尤某灿、罗某练、林某渊、潘某枝等人处扣押到全部被盗的物品，并于2014年8月26日由被害人林某财的亲属领回。
上述事实，被告人潘某亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某亮的供述、辨认笔录及照片、指认所盗赃物的照片，证人潘某枝、林某渊、林某艺、罗某练、林某鑫、尤某灿、吕某平、潘某强、林某佃、林某枝、潘某恩、苏某章、林某界、郭某安、吕某丽、陈某红、林某全、林某碧、林某旺、尤某姜的证言，证人潘某枝、林某渊、林某艺、罗某练、林某鑫、尤某灿的辨认笔录及照片，永春县价格认定局关于木制茶桌等物品的价格鉴定结论意见书，公安机关出具的检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场平面比例图、鉴定意见通知书、扣押物品清单及照片、发还清单、到案经过、破案过程、工作说明，本院（2004）永刑初字第202号刑事判决书、（2012）永刑初字第288号刑事判决书，刑满释放证明书，潘某恩和林某财之间的债权债务法律文书（厦门市中级人民法院的民事调解书、受理执行案件通知书、法律文书生效证明书、执行案件告知书、协助执行通知书、执行裁定书），被告人潘某亮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值人民币81839元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘某亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某亮归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人潘某亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘某亮的违法所得人民币10000元，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2019年5月31日止。）
二、被告人潘某亮的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
上述罚金、违法所得限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 郑建强
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第319号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人严章焙，男，汉族，初中文化，农民，户籍地：江西省赣州市上犹县社溪镇黄塘村，居住地：福建省永定县。因本案于2014年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日经永定县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于永定县看守所。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人严章焙犯非法储存爆炸物罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永定县人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人严章焙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2011年到2014年1月期间，被告人严章焙在永定县培丰镇承包简某某无证煤硐时，曾多次向一名姓谢的江西男子以每发电雷管10元，每箱炸药1500元的价格购买雷管、炸药。2014年1月底，简某某的无证煤硐被关闭后，被告人严章焙将未使用完的80发雷管非法储存在其租住的培丰镇洪源村老虎垅下垅陈某某的老房子内。2014年7月22日17时10分，永定县公安局培丰派出所民警联合龙岩市公安局民警检查时，将被告人严章焙房间内存放的80发雷管当场查获扣押，办案民警随即将被告人严章焙带至培丰派出所接受调查。
经福建省公安厅物证鉴定中心检验报告，查获的物品可起爆，属于雷管。
上述事实，被告人严章焙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人严章焙的供述与辩解，证人邓某某、简某甲、梁某某、简某某的证言，福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2014）751号检验报告，永定县公安局制作的现场勘验笔录及照片、现场图、检查笔录、提取笔录及照片、扣押清单、函件，被告人的身份证明、到案经过、无违法犯罪记录查询情况说明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严章焙违反国家爆炸物品管理规定，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人严章焙到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项的规定，判决如下：
一、被告人严章焙犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2017年9月21日止。）
二、依法没收被扣押的八十发雷管，上缴国库，未移送本院，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱旭凯
人民陪审员 陈晓慧
人民陪审员 林长宣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 温 馨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第319号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，暂住福建省永安市（户籍地址：福建省安溪县）。曾因犯诈骗罪于2012年8月20日被山西省太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年9月27日刑满释放。现因涉嫌诈骗犯罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月30日逮捕。现羁押于永安市看守所。
辩护人冯向晖，福建顺隆律师事务所律师。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派代理检察员陈连城出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人冯向晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年2月中旬至3月25日期间，被告人黄某某在永安市区租赁房屋并购置电脑、银行卡、手机及手机卡等作案工具，利用互联网发布高薪招聘兼职打字员等虚假信息，以需交邮寄费、押金等名义，通过QQ聊天和打电话的手段进行诈骗，先后骗取被害人马某、钟某、郑某、王某、范某某、孙某某、陈某等人共计人民币42018元。
2014年3月25日，永安市公安局民警在永安市江滨花园10幢304室抓获被告人黄某某。案发后，被告人黄某某的亲属退出赃款人民币21980元，并取得被害人马某、钟某、郑某、王某、范某某、孙某某、陈某的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍证明、房屋租赁合同、到案经过、发还清单、收条、刑事判决书等书证；2、证人刘某某、黄某乙的证言；3、被害人马某、郑某、王某等人的陈述；4、被告人黄某某的供述；5、电子证据勘验工作记录。辨认笔录及照片；6银行取款监控录像等证据证实，足以认定。
辩护人认为，本案诈骗数额应认定为21980元，而非42018元。经查，被告人黄某某始终供述，诈骗所得的赃款均进入其拥有的户名为尹某的四张银行卡，即建设银行卡、农业银行卡、工商银行卡、邮政储蓄银行卡；另该四张银行卡交易明细账单中账户内所进入的金额与被告人黄某某供述的实施诈骗手段一致，该账户内的金额为42108元，虽未查证到部分被害人，但黄某某的供述从银行卡的交易明细中得到印证，故辩护人的意见、理由不成立，不予采纳。
本院认为，被告人黄某某在以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关控诉罪名成立。被告人黄某某在有期徒刑执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，且退清部分赃款，并得到部分被害人的谅解，可以从轻处罚，辩护人的上述意见、理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元（该罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年6月24日止）。
二、扣押的作案工具笔记本电脑2台、手机5台等及以户名为尹某的四张银行卡（建设银行卡、农业银行卡、工商银行卡、邮政储蓄银行卡各一张）内的余额上缴国库。继续追缴赃款人民币20128元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一四年八月十一日
书记员 陈艳娇
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第319号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人梁某某，男，1979年10月12日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，永煤集团新桥矿机电一队职工。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月11日被永城市公安局监视居住，同月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）266号起诉书，指控被告人梁某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日10时40分许，被告人梁某某因怀疑妻子卢某某与梁某甲有不正当男女关系，产生对梁某甲报复的念头，遂在其家附近的“聚客隆”超市购买了厨具刀后去找梁某甲。在本市东城区贺寨散居片“神苗幼儿园”对面施书敬开设的麻将馆找到梁某甲后，先用烟头烫梁某甲左眼部，又用事先准备的厨具刀刺伤梁某甲左腰部，致梁某甲脾脏、左肋隔脚破裂，经鉴定构成重伤二级。梁某甲与梁某某厮打过程中用铁架致梁某某左眼受伤及鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被告人梁某某与被害人梁某甲经调解达成赔偿协议，被告人梁某某赔偿被害人梁某甲各项损失140000元，其行为取得了被害人梁某甲的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某甲的陈述，证人卢某某、梁某乙、梁某丙、陈某、施某某、孟某某、陈某甲、周某某、李某某、李某甲、魏某某、凡某某等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，物证、伤情照片，鉴定意见，抓获经过、协议书、谅解书等书证，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人梁某某归案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪；并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 贾成宇
审判员 曹 娟
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 辉
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第319号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人火某某，男，1988年2月20日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年10月15日被永登县公安局抓获，次日被永登县公安局依法刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人火某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员顾琴出庭支持公诉，被告人火某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2014年10月15日21时许，被告人火某某醉酒后进入永登县城关镇解放街“好女人化妆城”内，向老板娘叶某某询问店员赵某某的电话号码，遭到叶某某拒绝，后火某某拿出随身携带的弹簧跳刀，划伤叶某某的左侧面部，并动手将叶某某殴打。出警民警在现场对火某某控制过程中，火某某辱骂、殴打处警民警。
公诉机关以书证、受害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据支持指控，认为被告人火某某之行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，建议对被告人火某某判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人火某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证弹簧跳刀、书证永登县公安局接处警工作登记表及受案登记表、扣押物品清单、永登县人民医院诊断回执、永登县公安局城关派出所到案经过及处警经过、户籍证明、证人王贝贝、张应霞、李毓顺的证言、被害人叶某某的陈述、辨认笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人酒后滋事，随意殴打被害人，且在民警出警过程中，对民警进行辱骂及殴打，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人火某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人火某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年4月14日止）
二、随案移送的作案工具弹簧跳刀1把，依法没�，附卷备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一四年十二月十九日
书记员 时彦沙
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1972号
申请执行人孙德荣，女，1949年11月11日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
被执行人张建章，男，1963年3月19日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
本院依据已发生法律效力的（2012）管民初字第1629号民事判决书向被执行人张建章发生执行通知书，责令被执行人张建章履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张建章的银行存款19000元（具体数额以协助执行通知书数据为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 张玉仓
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1972号
申请执行人孙德荣，女，1949年11月11日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
被执行人张建章，男，1963年3月19日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
本院依据已发生法律效力的（2012）管民初字第1629号民事判决书向被执行人张建章发生执行通知书，责令被执行人张建章履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张建章的银行存款人民币19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 张玉仓
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2432号
原告：金牛区易慧电缆经营部，经营场所：成都国融金府机电城A区。
经营者：王群，女，汉族，1979年8月20日出生，住四川省资阳市雁江区丰裕镇人民村十四组。
委托诉讼代理人：陶用斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：四川省通业建设有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：廖红梅职务：执行董事。
原告金牛区易慧电缆经营部（以下简称易慧电缆）与被告四川省通业建设有限公司（以下简称通业建设）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。易慧电缆的经营者的王群及其委托诉讼代理人陶用斌到庭参加了诉讼。通业建设经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
易慧电缆向本院提出诉讼请求，请求判令通业建设立即向易慧电缆支付货款余款98283元，并以98283元为基数，从2017年2月15日起直至款项付清为止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；并承担本案的的诉讼费用。事实和理由：通业建设因位于青白江富华远泰新厂区工程项目建设需要，于2014年2月至7月期间，先后从易慧电缆处购买BV、铜鼻子、软管等电线电缆材料，经结算货款合计208283元。但从2015年3月20日至今，通业建设一直拖欠易慧电缆货款98283元无故拒不支付。
通业建设未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
易慧电缆围绕诉讼请求依法提交了证据：当事人身份信息、欠款结算协议，销货清单，拟证明其诉请事实。本院认为易慧电缆提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认并在卷佐证。
根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：通业建设因位于青白江富华远泰新厂区工程项目建设需要，于2014年2月至7月期间，先后从易慧电缆处购买BV、铜鼻子、软管等电线电缆材料。2015年3月20日，通业建设出具《青白江项目人工、材料欠款结算协议》，主要载明，通业建设财务人员及易慧电缆共同认定，青白江富华远泰新厂区工程电缆材料，易慧电缆实际完成产值208283元，已付款110000元，欠付98283元。通业建设在上述结算协议上盖章确认。
本院认为，易慧电缆向通业建设供货，通业建设应当支付货款，通业建设未支付完货款，现易慧电缆诉请主张通业建设支付剩余货款98283元，并以98283元为基数，按银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2017年2月15日起至货款付清为止支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。通业建设经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对易慧电缆诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
四川省通业建设有限公司于本判决生效之日起十日内向金牛区易慧电缆经营部支付所欠货款98283元，并以98283元为基数，自2017年2月15日起直至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。
如果四川省通业建设有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，公告费260元，合计2762元由四川省通业建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 黎
人民陪审员 唐直权
人民陪审员 刘德斌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王玲玲
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1045号
申请执行人：任真远，男，1954年2月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张士禹，男，1948年1月19日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人任真远与被执行人张士禹民间借贷纠纷一案中，申请标的74730元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321民初1162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 张中学
审判员 杨慧君
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡文泽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1045号申请执行人：任真远，男，1954年2月15日生，汉族，住桓台县。被执行人：张士禹，男，1948年1月19日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人任真远与被执行人张士禹民间借贷纠纷一案中，申请标的74730元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321民初1162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  张中学审判员  杨慧君二〇一七年十月三十一日书记员  胡文泽
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终218号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，农民。曾因犯危险驾驶罪于2014年4月11日被丽水市莲都区人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月。因本案于2016年5月26日被取保候审。
辩护人李光耀、华盛，浙江晟耀律师事务所律师。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人潘某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月11日作出（2016）浙1102刑初535号刑事判决。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月19日20时55分许，被告人潘某（自报姓名朱晚秋）在驾驶证被吊销的情况下驾驶浙K×××××号小型越野客车，行驶至丽水市莲都区绕城公路与紫金北路南匝道口路段时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人潘某血液酒精含量为114mg/100ml，后经乙醇定性定量检验，被告人潘某血液中乙醇含量为118mg/100ml。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人潘某的供述，证人胡某、叶某、黄某的证言，法医毒物检验报告书，强制措施凭证，现场呼气式酒精测试结果单据，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，照片、查获经过，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，刑事判决书等。
原判根据上述事实及相关法律，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
被告人潘某的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1.被告人潘某在被查获时，因紧张错报驾驶员的名字，没有逃避、拒绝公安机关检查；2.被告人潘某主观恶性小、犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，请求对被告人潘某适用缓刑。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查，被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆被公安机关查获时，自报姓名朱晚秋，未如实供述真实姓名，属于逃避公安机关依法检查。被告人潘某及其辩护人就此提出的异议，本院不予采纳。
本院认为，被告人潘某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，又在驾驶证被吊销的情况下醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并在被查获时逃避、拒绝公安机关依法检查，酌情从重处罚。被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人潘某及其辩护人请求适用缓刑的上诉理由和辩护意见不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 王姗姗
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125财保57号
申请人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县闻一多大道81号。统一社会信用代码：114211250112832105。
法定代表人：潘呈全，局长。
委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师。执业证号：14211200310695909。代理权限为特别授权：代为申请财产保全、代领法律文书等。
被申请人：湖北同发置业有限公司，住所地：浠水县经济开发区翟港路188号。统一社会信用代码：914211255769995584。
法定代表人：陈容，公司经理。
申请人浠水县国土资源局于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人浠水县国土资源局在本院送达提供担保通知书后，未按照法律规定向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款/第一百零一条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人浠水县国土资源局的申请。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ：宋好切
人民陪审员 ：王又青
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 ： 张 点
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执79号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市。
被执行人湛江市麻章区弘倡运输有限公司。住所地：湛江市。
被执行人王少钦，女，汉族，住湛江市。
被执行人陈伟华，男，汉族，住湛江市。
被执行人陈科宇，男，汉族，住湛江市。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司湛江分行与被执行人湛江市麻章区弘倡运输有限公司、王少钦、陈伟华、陈科宇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）湛开法民二初字第148号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0891执79号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 陈 晓
审判员 梁 中
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴明广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2213号
原告：任增宝，男，1975年4月10日出生，住所地密山市密山镇。
被告：姜宏志，男。
原告任增宝与被告姜宏志民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
原告任增宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜宏志偿还借款17000.00元；2、要求姜宏志承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月23日，姜宏志向任增宝借款17000.00元，约定2016年1月30日还款。逾期，姜宏志未还款。任增宝将姜宏志诉至法院，要求姜宏志偿还借款。
本院经审理认为，原告起诉时，被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据任增宝提供的姜宏志的地址不能向其送达法律文书，且任增宝又不同意缴纳公告送达法律文书的公告费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告任增宝的起诉。
案件受理费225.00元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 曲丹
二〇一六年十二月五日
书记员 张楠
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4915号
被执行人：刘德彬，男，1988年7月7日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市恩阳区。
关于被执行人刘德彬犯盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412刑初866号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：刘德彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；尚未退赔的赃款和赃物折价款共计人民币四千九百四十二元，责令刘德彬退赔给被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人刘德彬无足额银行存款；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产，刘德彬现已被本院列入“失信被执行人名单”。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412刑初866号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 雪
审 判 员 杜 平
代理审判员 周生卫
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘 苗
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初351号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陆明刚，男，1987年11月9日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，家住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月18日被武义县公安局刑事拘留。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕357号起诉书指控被告人陆明刚犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉。被告人陆明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日晚，被告人陆明刚饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载着王某、潘某从武义县王宅镇蓝某家中出发沿上松线往武义方向行驶，20时56分许，当车行驶至上松线22KM+200M路段时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，结果为159mg/100ml。经鉴定，陆明刚血液中乙醇含量为134mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陆明刚在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、抓获经过等；证人王某、蓝某、潘某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆明刚违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陆明刚系无证驾驶，酌情从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆明刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年8月17日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初439号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人聂某，男，1980年11月17日出生于江西省抚州市，汉族，中专文化，无业，家住江西省抚州市临川区。2016年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年8月24日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕后，次日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉[2016]420号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2016年8月11日19时许，被告人聂某在抚州市临川区抚临路富华宾馆对面看见被害人赵某1骑着一辆较新的小刀牌二轮电动车往抚临路菜市场方向行驶，便一直尾随其后，之后当赵某1将电动车停放在菜市场对面巷子内的冰神网吧后门时，聂某将电动车盗走，并将电动车藏在抚州市临川区土管局对面牛角湾的自己暂时居住的家中。经鉴定，该电动车的价值为2659元人民币。
公诉机关据以指控上述事实的证据有：1、书证；2、鉴定意见；3、被害人赵某1的陈述；4、被告人聂某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人聂某以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车一辆，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人聂某对起诉书所指控的犯罪不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年8月11日19时许，被告人聂某在抚州市临川区抚临路富华宾馆对面看见被害人赵某1骑着一辆崭新的小刀牌二轮电动车往抚临路菜市场方向行驶，便一直步行尾随其后。见被害人赵某1将电动车停放在菜市场对面巷子内的冰神网吧后门且未拔出车辆钥匙，被告人聂某遂将电动车盗走，并将车辆藏于抚州市临川区土管局对面牛角湾的暂住地。经鉴定，该电动车的价值为2659元人民币。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、书证
（1）抚州市公安局临川分局青云派出所出具抓捕经过和归案情况说明各壹份。
证据证实：2016年8月11日19时23分许接到被害人报案后，通过电动车GPS定位系统，抚州市公安局临川分局青云派出所民警到抚州市南门路土管局对面一私房内将聂某抓获归案。
（2）现场指认照片壹张。
证据证实：聂某指认盗窃电动车现场。
（3）扣押决定书和扣押清单各壹份。
证据证实：公安机关于2016年8月11日从聂某处扣押了其盗窃的小刀牌电动车，之后在8月15日发还给被害人赵某1、赵某2。
（4）电动车购买收据及合格证各壹张。
证据证实：被害人合法拥有被盗财物的凭证；被盗小刀电动车购买时间为2016年7月26日，价格为2680元整。
（5）摩托车照片三张。
证据证实：被盗电动车的车架号、外表等照片证实该车为本案被害人所有。
（6）常住人口信息。
证据证实：被告人聂某，男，1980年11月17日出生，公民身份号码。案发时具有完全刑事责任能力。
2、鉴定意见
（1）小刀两轮电动车技术检验意见书。抚州益通机动车技术性能司法鉴定所（2016）鉴检字第66号。
鉴定意见：小刀两轮电动车：该车除前、后中轴轴承有磨损摆动现象，前后轮胎有磨损现象外，全车其他机件、灯光装置齐全有效，扣除前后轮中轴轴承、前后轮胎有磨损摆动折旧费外，全车其他均可按规定及正常使用年限折旧折算剩余价值。
（2）江西省涉案物品价格鉴证意见书。临价认字（2016）第128号。
认证意见：小刀TDR712Z型两轮电动车一辆计算价值为2659元。
3、被害人赵某1的陈述。
证据摘要：2016年8月11日18时40分左右，我骑一辆蓝黑相隔无锡小刀牌电动车来到抚临路菜市场冰神网吧后门旁边居楼到同学家里玩，当时我将电动车停放在抚临路菜市场冰神网吧后门旁边巷子内，随后就到同学家里去了，大概过了十分钟左右，我突然记起停放在楼下的电动车钥匙忘记了拔，我就赶快下楼去拿，当我来到冰神网吧后门巷子口的时候，我发现电动车被盗了，之后我就拨打我父亲赵某2电话说电动车被盗了，过了一会儿，我父亲来到冰神网吧后门并且拨打电话报警。
我被盗的电动车颜色是蓝间隔黑色的，车型是小刀牌电动侧滑车架号：189021632617485,电机号码：HL6020530H16051300413，充电器也是原装的，放在坐垫下面。防盗车牌号是赣Ｆ×××××,2016年7月26日在钧天小区大门旁无锡小刀电动车专卖店购买的，当时花费2680元购买，是我爸爸买的。
证据证实：2016年8月11日晚上18时40分左右，赵某1在抚临路菜市场冰神网吧旁边被盗一辆小刀牌蓝间隔黑色的电动车。
4、被告人聂某的供述和辩解。
证据摘要：2016年8月11日18时左右，我到抚临路菜市场买菜，买完后我就到富华宾馆对面的水果店看了半个小时的电视，这是我看见一名年轻伢仔骑着一辆崭新的电动车往富华宾馆前面骑，我就跟在后面，该伢仔骑着电动车往冰神网吧后门骑，并下车将电动车停在网吧后门，然后就进网吧去了，我上前一看，电动车的钥匙没有拔，就骑上去将电动车盗走，之后就将电动车骑回南门路土管局对面的牛角湾家里，大约22时左右，你们公安机关到我家里将我抓获带到派出所了。
我盗窃来的电动车是一辆蓝黑相间的小刀牌电动车，价值多少我不清楚，电动车有九成半新，就是被你们公安机关扣押的那辆车。
证据证实：2016年8月11日，被告人聂某在抚临路菜市场盗窃一辆崭新的蓝黑相间的小刀牌电动车。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，盗窃他人电动车一辆，价值人民币2659元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
被告人聂某认罪悔罪，可酌定从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年3月11日止。罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 欣
人民陪审员 王晓丽
人民陪审员 邹 恺
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王武东
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执302号
申请执行人：东辽县综合五金厂，住所地吉林省东辽县安石镇增产村*组。
法定代表人：李永发，该厂厂长。
被执行人：郭福义。
本院在执行申请执行人东辽县综合五金厂与被执行人郭福义租赁合同纠纷一案，被执行人郭福义已按判决全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初273号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年九月十八日
书记员 王宪辉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13399号
原告：黄玉玺，男，1984年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：邓珉、尹娟，广东穗江律师事务所律师。实习律师。
被告：何振健，男，1993年10月23日出生，汉族，住广东省高要市。
原告黄玉玺与被告何振健名誉权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告黄玉玺于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄玉玺申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄玉玺撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告黄玉玺负担。
代理审判员 蔡燕萍
二〇一七年一月五日
书 记 员 庄真真
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕诉保字第00098号
申请人：王培根，男，汉族，1937年11月11日生，住安徽省六安市光华场西区。
被申请人：赵帅，男，汉族，1993年4月10日生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：王存旺，男，汉族，年龄不详，住安徽省六安市裕安区，身份证号码不详。
申请人王培根与被申请人赵帅、王存旺机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月29日，要求对被申请人王存旺所有的皖N×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王培根的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王存旺所有的皖N×××××号小型轿车。
二、查封申请人所有的位于六安市广华厂西区8号楼205号房产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 韩 洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19402号
罪犯王伟，男，汉族，1984年10月22日出生，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年十月十三日作出（2011）昆刑一初字第74号刑事判决，以被告人王伟犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，本案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年一月十日以（2012）云高刑终字第1471号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15683号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月22日起至2021年4月21日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更703号
罪犯胡存海，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年9月16日作出（2013）温瑞刑初字第1408号刑事判决，以被告人胡存海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结
执行机关认为，罪犯胡存海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡存海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。已实际执行刑期2年8个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯胡存海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡存海准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱勤超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第713号
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼第21、23楼。
代表人陈宇红。
被执行人贾高峰。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人贾高峰银行卡纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）港北民初字第1081号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，由于找不到用于抵押的桂R×××××号北京现代牌小轿车，暂不能处理，本院依法对被执行人贾高峰相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，也未发现有其他财产可供执行。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第1081号民事判决本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为32307.91元及利息，诉讼304元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第1081号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效.
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 辉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初3676号
原告：哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰，住所地：哈密市宝丰市场*栋**号。
诉讼代表人：陈建国，男，汉族，1967年6月6日出生，系哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰经营者，住哈密市。
被告：哈密市森发建筑公司，住所地：哈密市迎宾家属院2单元502室。
法定代表人：王彦荣，经理。
被告：王彦龙，男，汉族，住哈密市，其他情况不详。
原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰诉被告哈密市森发建筑公司、王彦龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰的诉讼代表人陈建国到庭参加诉讼，被告哈密市森发建筑公司、王彦龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰诉称，2009年4月开始，被告从原告处欠材料及配电箱款181074元，被告先后付款85000元，还有96074元经多次催要，至今未付。故原告诉至法院，要求：1、被告偿还欠款96074元及违约金和利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
庭审中，原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰为支持其诉讼主张提供证据有：销售清单、送货单、发货清单共24张，由王彦龙签字，证明被告欠付原告96074元。
被告哈密市森发建筑公司、王彦龙未到庭进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2009年3月起被告王彦龙在原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰赊购电器材料，出具销售清单、欠条共计24份，被告王彦龙签字确认收货。原告在庭审中认可被告赊购电器材料181074元，已支付电器材料款85000元，尚欠96074元未付。引起诉讼。
本院认为：被告王彦龙在原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰赊购电器材料，系公平自愿的交易，并有被告王彦龙给原告出具欠条24份为证，被告应当积极支付货款。拖欠不付属违约，应承担违约的民事法律责任，除支付货款外，亦应承担利息损失，利息双方没有约定，应当从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告请求的违约金，因利息足以弥补损失，故对违约金请求不予支持。原告要求被告哈密市森发建筑公司承担责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦龙于本判决生效之日起五日内支付原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰材料款96074元。
二、被告王彦龙于本判决生效之日起五日内支付原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰材料款96074元的利息损失（自2016年8月17日起至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
三、驳回原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰要求被告哈密市森发建筑公司承担责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，公告费360元，由被告王彦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 柴 国 勇
审 判 员 夏达提·阿不都吾甫
人民陪审员 杨 爱 玲
二〇一七年二月六日
书 记 员 韩 玉 娇
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民新初字第136号
原告：左继伍，男，
被告：台安县新台镇南台村民委员会，
法定代表人：张学民，该村村书记。
原告左继伍因与被告台安县新台镇南台村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由代理审判员刘洪洋独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告左继伍、被告法定代表人张学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左继伍诉称：2009年9月15日我与被告签订建筑工程承包合同，合同中约定我为被告建北京平房10间、广场平地、围墙等，约定工程款，共计110250元。工程完工后被告只给我20000元，还欠90250元经我多次催要，被告以各种理由拒不给付。故起诉到法院，请求判令被告立即给付所欠工程款及拖欠期间的利息。
被告台安县新台镇南台村民委员会辩称：建筑工程的事属实，但现在暂时没钱给付。
经审理查明：2009年9月15日原、被告签订建筑工程承包合同，合同中约定原告为被告建北京平房10间、广场平地、围墙等，工程款共计110250元。同时约定被告先给付工程款的30%，剩余70%，春节前一次性结清。工程完工后被告给付原告20000元，还欠90250元经原告多次催要，被告至今未付。
另查：2010年春节是2010年2月14日。
上述事实有原告左继伍提供的协议书一份及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为被告所建的工程完工后，被告应按约定给付工程款，拒不给付属违约行为，故原告要求被告给付所欠工程款的诉讼请求有理，本院予以支持；原告要求被告按同期银行贷款利率给付拖欠期间利息的请求，因被告同意且符合相关法律规定，本院认为应以中国人民银行同期同类贷款利率计息为宜，故对原告此项诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告台安县新台镇南台村民委员会于判决生效后10日内给付原告左继伍工程款90250元，并从2010年2月15日起至至偿还之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪洋
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周 浩
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执757号
申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
被执行人：江苏普喜电器有限公司，组织机构代码06328355-4，住所地常州市新北区汉江路109号。
法定代表人：陈振卫，该公司负责人。
被执行人：常州淳淼水处理工程有限�司，组织机构代码56032872-5，住所地常州市新北区府琛花园2幢511号。
法定代表人：刘标，该公司负责人。
被执行人：陈振卫，男，汉族，住常州市新北区。
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏普喜电器有限公司（以下简称普喜公司）、常州淳淼水处理工程有限公司（以下简称淳淼公司）、陈振卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2016）苏0404民初6056号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本案的一、贷款本金200万元及计算至2016年11月20日的利息58933.34元，自2016年11月21日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算；二、律师费100157元；被执行人常州淳淼水处理工程有限公司、陈振卫在最高额200万元限额内对上述第一、二项所列债务承担连带保证责任；三、案件受理费24073元、保全费5000元，合计2188163.34元。本案执行费由被执行负担。本院于2017年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈振卫、普喜公司、淳淼公司的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人名下均没有可供执行的房产、车辆及银行存款。现被执行人均下落不明，本院已按规定将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查�回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下均没有可供执行的房产、车辆及银行存款。现被执行人均下落不明，本院已按规定将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初6056号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄圳文
常州市钟楼区人民法院决 定 书（2017）苏0404执757号陈振卫、江苏普喜电器有限公司、常州淳淼水处理工程有限公司：本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与陈振卫、江苏普喜电器有限公司、常州淳淼水处理工程有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的（2016）苏0404民初6056号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人尚欠申请人借款本金200万元及至2016年11月20日的利息58933.34元，诉讼费29073元，律师费100157元，合计2188163.34元及2016年11月21日至付清日止的利息未付，另承担本案执行费24282元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人陈振卫、江苏普喜电器有限公司、常州淳淼水处理工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十日
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣01行终108号
上诉人（原审原告）：陶国弟，男，汉族，1953年11月29日出生，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）：南昌市发展和改革委员会，住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：黄耀华，系该委主任。
被上诉人（原审被告）：南昌市人民政府，住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：郭安，系南昌市市长。
上诉人陶国弟因不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102行初257号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审查明：陶国弟起诉称，其在南昌市东湖区地块有合法房产用于经营。因该地块面临征收，在其诉南昌市东湖区人民政府房屋征收决定一案的审理过程中，从南昌市东湖区人民政府提交的东房文[2014]32号文件中，得知南昌市发展和改革委员会作出了《关于同意东湖区棚户区改造项目开展前期工作的批复》（洪发改投字[2014]114号文件）（以下简称“114号批复”）。其对该批复不服，向南昌市人民政府提出行政复议，南昌市人民政府做出了洪府复字[2016]66号行政复议决定书（以下简称“66号复议决定”），维持了南昌市发展和改革委员会作出的批复。其仍不服，故诉至法院，请求法院撤销114号批复和66号复议决定。
一审法院认为：114号批复是南昌市发展和改革委员会针对南昌市东湖区人民政府关于东湖区棚户区改造项目开展前期工作申请的内部批复，对陶国弟的合法权益不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款的规定，裁定驳回陶国弟的起诉。
上诉人陶国弟不服上诉称：114号批复属针对特定对象就特定事项作出的行政行为，直接决定该项目能否进入下一个行政审批环节，与上诉人具有明显的利害关系。原审法院驳回起诉有误，特提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为：如一审法院所述，114号批复是被上诉人南昌市发展和改革委员会针对南昌市东湖区人民政府关于东湖区棚户区改造项目开展前期工作申请的内部批复，对上诉人合法权益不产生实际影响，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 成 恋
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0702行初39号
起诉人罗来兴，男，1981年1月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
2016年6月17日，本院收到起诉人罗来兴的起诉状，要求本院判令：一.被起诉人建瓯市委组织部及建瓯市东峰镇党委恢复原告公务员面试资格；二、被起诉人建瓯市委组织部及建瓯市东峰镇党委依照福建公务员招考公告的内容给原告安排面试、体检考察等事项；三.诉讼费由被起诉人承担
本院认为，被起诉人建瓯市委组织部及建瓯市东峰镇党委是党的机关，不是行政机关，其作出的行为不受行政诉讼法调整。因此，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）款、第五十一条第（二）款之规定，裁定如下：
对起诉人罗来兴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判长 于健海
审判员 张桂铭
审判员 董 青
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 婧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。