wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执468号申请执行人马金华，男，汉族，1973年2月27日生，住南通市通州区。被执行人蒋玉华，男，汉族，1963年12月3日生，住南通市。马金华与蒋玉华租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）苏0612民初1852号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，被执行人蒋玉华应在判决发生法律效力后十日内偿付申请执行人马金华塔吊租金80000元，并支付逾期付款利息（80000元自2013年12月13日至实际付款之日止，按银行同期贷款基准利率计算），负担案件受理费900元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人蒋玉华的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人名下无银行存款、商品房、汽车登记。现被执行人去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人蒋玉华纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实，并报批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初1852号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕新炎审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一七年六月十二日书 记 员  陈 双
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1048号
原告中国建设银行股份有限公司威海世昌支行（组织机构代码26713737-2），住所地威海市环翠区金猴金色家园1号楼1-1、1-2、1-3、1-4。
负责人宋晓丽，行长。
委托代理人马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托代理人张东梅，山东华田律师事务所律师。
被告王立春，现住址不详。
原告中国建设银行股份有限公司威海世昌支行与被告王立春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海世昌支行之委托代理人张东梅到庭参加诉讼。被告王立春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司威海世昌支行诉称，2011年10月，被告在原告处申办了一张信用卡，截止至2015年4月5日，被告拖欠原告本息共计35833.96元。被告至今未偿还原告款项，故原告诉至法院，请求判令被告偿还拖欠原告截止2015年4月5日信用卡透支本息35833.96元（其中本金27918.64元，利息7915.32元）及自2015年4月6日起至实际履行之日止的利息、滞纳金（按信用卡申请协议约定的计算方法和标准计算）。
被告王立春未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2011年10月24日，被告向原告申请办理白金卡一张，并填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表，其上载明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告主卡贷记账户内计收，被告承担还款责任并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到日还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，被告应立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此受到的全部损失。该申请书还对其他条款进行了约定。被告在申领信用卡处签名确认。
之后，原告按照约定向被告发放信用卡一张。被告自2011年10月25日开始使用该卡进行了多笔消费。自2014年3月5日之后，被告再未偿还原告任何欠款。截止至2015年4月5日，被告尚欠原告本金27918.64元，利息、滞纳金7915.32元。
上述事实，有当事人陈述及中国建设银行龙卡信用卡申请表、账单查询等在案佐证。
本院认为，原告向本院提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表以及账单查询清单各一份，在本院依法向被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达复印件，而该被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护，被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付利息及滞纳金等费用。故原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付利息、滞纳金等费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告欠款本金27918.64元、利息及滞纳金7915.32元（截止2015年4月5日），及自2015年4月6日起至实际履行之日止的利息及滞纳金（按信用卡申请协议约定的方式及标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 王希宝
人民陪审员 刘 佳
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘向蓉
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0529行审1号
申请执行人：巨鹿县国土资源局，住所地巨鹿县城黄巾大道北侧。
法定代表人：赵同科，局长。
委托代理人：ＸＸ稳，巨鹿县国土资源局工作人员。
委托代理人：吴跃信，巨鹿县国土资源局工作人员。
被执行人：董大平（董换平），男，1957年9月15日出生，汉族，现住巨鹿县。
申请执行人巨鹿县国土资源局于2018年1月8日向本院申请强制执行巨土罚字（2015）第305号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
巨鹿县国土资源局认定：董大平未经有批准权的机关批准，占用原制革厂土地，占地952平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条第一款、第八十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定，2015年7月6日作出巨土罚字（2015）第305号行政处罚决定书，决定：没收董大平在非法占用的952平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限董大平自接到行政处罚决定书之日起十五日内交还非法占用的土地；并处罚款每平方米10元，共计9520元。
本院经审查认为，巨鹿县国土资源局2015年7月6日作出并送达了巨土罚字（2015）第305号行政处罚决定书，其申请执行的期限最迟在2016年4月6日，巨鹿县国土资源局2018年1月8日向本院申请强制执行，已超过申请执行的期限21个月，其申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回巨鹿县国土资源局对巨土罚字（2015）第305号行政处罚决定书的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈彦夺
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 张立娟
二〇一八年一月三十日
法官 助理 马晓宇
书 记 员 张润召
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00885号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人冉某某，男，1987年7月6日生于重庆市万州区，汉族，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月20日被重庆市万州区公安局取保候审，同年9月23日被重庆市万州区人民检察院决定取保候审，同年10月22日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2015]927号起诉书指控被告人冉某某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员徐凤霞、被告人冉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月3日20时16分，被告人冉某某驾驶渝F51B**号小型轿车从万州区五桥驶往凉水方向。当车行至318国道长岭镇（1825KM+700M）路段时，因未注意观察，将横穿马路的被害人兰某某撞倒，造成兰某某经抢救无效于次日死亡的交通事故。经认定，冉某某承担事故主要责任。
另查明：事故发生后，因手机没电，被告人冉某某让被害人兰某某之子刘某甲拨打报警电话,并在现场等待，后又到了医院。次日，被告人经公安机关传唤到案。被告人冉某某与被害人家属已达成赔偿协议并取得其谅解。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、现场勘查笔录、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、诊断证明书、道路交通事故责任认定书、交通事故车辆技术鉴定书、赔偿协议书、收条、谅解书、证人刘某甲、刘某乙、冯某某等人的证言、被告人冉某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冉某某在事故发生后，主动让他人报警并在现场等待，后经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人冉某某已与被害人家属达成赔偿协议，并取得其谅解，可对其酌定从轻处罚。公诉机关提出判处被告人冉某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 何德万
人民陪审员 魏 萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐合平
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初556号
原告张军山。
委托代理人刘培甲，河北功成律师事务所律师。
被告史建辉。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，该公司经理。
委托代理人刘鹏飞，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司。
负责人闫翔，该公司经理。
委托代理人魏然，该公司职员。
原告张军山诉被告史建辉、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王安生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军山、被告史建辉、被告英大泰和保险公司委托代理人刘鹏飞、被告平安保险公司委托代理人魏然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月17日17时许，被告史建辉驾驶冀A×××××号轻型普通货车沿定魏线由北向南追尾前方张军山骑得电动自行车，造成张军山受伤、电动三轮车损坏的交通事故。藁城区公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定史建辉负此次事故的全部责任，张军山无责任。请求判令被告赔偿原告各项损失91811.67元。
被告史建辉辩称：对事故认定书没有异议，我是实际车主。该车在被告英大泰和保险公司投有交强险一份，在平安保险投有商业三者险30万不计免赔。事故发生后我给原告垫付11300元，要求偿还。
被告英大泰和保险公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险一份，我公司同意在交强险各分项限额内赔付原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告平安保险公司辩称：我公司同意在商业三者险责任限额内赔付原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年8月17日17时许，被告史建辉驾驶冀A×××××轻型普通货车沿定魏线由北向南追尾前方张军山骑的电动自行车，造成原告张军山受伤及车辆损坏的交通事故。经石家庄市藁城区公安交通警察大队作出事故认定，被告史建辉负此事故全部责任，张军山无责任。事故发生后，原告被送到藁城中医院住院治疗61天，期间共支出住院及医疗费15923.67元。该院于2015年10月17日出具诊断证明书称：1、胸外伤多发性肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、左眉弓软组织裂伤；4、脑震荡；5、多处软组织挫擦伤；6、双侧额颞部硬膜下血肿；7、双侧筛窦、双侧上颌窦炎。医嘱：1、出院后休息一个月；2、加强营养；3、按时复查。原告住院期间由其儿子张文彬护理，张文彬在河北振泰电力设备有限公司工作，月工资3200元。张军山在石家庄市藁城区森源包装有限公司工作，日均工资112元。2016年4月12日藁城司法医学鉴定中心出具伤残鉴定意见书，张军山的上伤残程度为十级，花鉴定费800元。车损经评估970元，花评估费100元。事故发生后被告史建辉给原告垫付医疗费11300元。被告史建辉驾驶的冀A×××××号车在被告英大泰和保险公司投保有机动车强制险一份，在被告平安保险赵县支公司投有商业三者险30万。不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告因本次交通事故造成下列损失：1、医疗费15923.67元；2、营养费酌定2000元；3、住院伙食补助费61天×100元=6100元；4、交通费酌定500元；5、原告主张的误工护理费用及时间被告保险公司均有异议。原告相关主张证据不足，本院酌定误工费、护理费参照居民服务业日89元计算，误工时间计算至评残前一天的主张，因缺乏持续误工证据本院根据原告伤情及治疗情况，参照相关误工、护理期评定规则，支持误工120天：89元×120天=10680元；6、护理费参照居民服务业日89元计算，酌定住院期间2人护理至9月20日其余时间1人护理，护理费为（89元×33天）×2人＋28天×89元=8366元；7、伤残赔偿金10186元×20年×10%=20372元；8、精神损害抚慰金3000元；9、财产损失970元；10、施救费400元；11、评估费100元；12、鉴定费800元。原告以上损失共计69211.67元，被告英大泰和保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告54288元。被告平安保险赵县支公司赔偿原告14923.67元，原告依法应获赔损失已由被告保险公司赔偿，被告史建辉不再承担赔偿责任。原告应返还被告史建辉垫付医疗费11300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张军山各项损失共计54288元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张军山各项损失共计14923.67元。
三、原告与本判决生效后五日内返还给被告史建辉垫付医疗费11300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2095元，简易程序审理减半收取1048元，保全费220元，均由被告史建辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 王安生
二〇一六年五月十二日
书记员 韩胜男
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5777号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所实习律师。
被告：郑州市惠济区恩科眼镜商行，经营者：金崇长。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告郑州市惠济区恩科眼镜商行（经营者：金崇长）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告厦门雅瑞光学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年一月八日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初5777号原告：厦门雅瑞光学有限公司。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所实习律师。被告：郑州市惠济区恩科眼镜商行，经营者：金崇长。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告郑州市惠济区恩科眼镜商行（经营者：金崇长）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告厦门雅瑞光学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉处理。审 判 长 梁晓征审 判 员 祝正涵审 判 员 骆大朝二〇一八年一月八日法官助理 于世博书 记 员 曹 伟
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初34号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人余昌强，男，生于1987年12月20日，汉族，初中文化，贵州省赤水市人，住赤水市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月7日取保候审。现在家候审。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人余昌强犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人余昌强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年8月26日10时许，被告人余昌强持B2型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车，在习水县土城镇兴隆粮站龚春伦住宅门前的道路上加完水起步行驶时,该车的第三轴左侧轮胎将行人穆贤书的双下肢碾压，造成穆贤书受伤后送医院抢救途中死亡的道路交通事故。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：穆贤书系本次交通事故中双下肢被重型货车碾压致失血性休克死亡;从贵Ｃ×××××号重型自卸货车车箱及第三轴左侧轮胎上提取的物证检出穆贤书STR分型。经泸州科正司法鉴定中心鉴定：贵Ｃ×××××红岩牌重型自卸货车转向系、制动系性能能满足国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关安全技术条件要求。经习水县公安局交通警察大队认定：余昌强承担事故全部责任，穆贤书无责任。
另查明，2017年9月23日，经土城镇人民调解委员会调解，被告人余昌强已与受害人家属达成赔偿协议。
公诉机关认为，被告人余昌强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余昌强自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首。并建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人余昌强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为：被告人余昌强作为机动车辆驾驶人员，理应遵守交通法规，谨慎行驶，其驾车发生道路交通事故，致一人死亡并承担事故全部责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人余昌强的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人余昌强主动到案，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可从轻处罚。被告人余昌强已与死者家属达成赔偿协议，取得死者家属谅解，化解了社会矛盾，可从轻处罚。为此，本院根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余昌强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 蔡廷虎
二〇一八年一月十一日
书 记 员 涂小芳
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执351号
申请执行人杨双明，男，1971年10月17日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人张璐玲。
被执行人张文浒，男，1967年1月11日出生，住址同上。
被执行人安庆市永大图书有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：张璐玲，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00579号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张璐玲、张文浒、安庆市永大图书有限责任公司银行存款720328元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 方 长
二〇一六年六月十九日
书记员 冯浩（实习）
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初874号
原告:厦门安越非开挖工程技术股份有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道汤岸西路89号4号楼1层，统一社会信用代码91350205575003616G。
法定代表人：廖宝勇，董事长。
委托诉讼代理人：廖小娜，女，该公司工作人员。
被告：上海江埔印刷机械有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路129号6楼607室，统一社会信用代码91310107631580179A。
法定代表人：王健勇。
原告厦门安越非开挖工程技术股份有限公司（以下简称厦门安越公司）与被告上海江埔印刷机械有限公司（以下简称上海江埔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门安越公司委托诉讼代理人廖小娜到庭参加诉讼，被告上海江埔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门安越公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《产品购销合同》；2、被告立即向原告支付货款25000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月13日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告购买干式旋片压力泵，型号YBW250E,价格为25000元。原告已于2016年6月16日向被告支付全部货款，但被告至今未交货，也不退款，给原告造成了较大的经济损失。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告上海江埔公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《公证书》、《中国农业银行客户收付款入账通知》、《产品购销合同》。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月13日，原告厦门安越公司与被告上海江埔公司签订编号为JP16061302的《产品购销合同》，约定：原告向被告购买镇江莫波罗牌干式旋片压力泵1台，型号YBW250E,价格为25000元，交货期限2016年6月20日前，付款方式为全额预付款。此外，该合同还约定了其他条款。合同生效后，原告依约于2016年6月16日向被告支付全部货款25000元。被告至今未交货，亦未返还原告货款。讼争货款经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告上海江埔公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。本案系买卖合同纠纷，原告厦门安越公司与被告上海江埔公司签订的《产品购销合同》意思表示真实、内容不违反法律规定，为有效合同，该合同对双方当事人均有法律约束力。现原告已按合同约定履行了全部付款义务，但被告未依约履行供货义务，至今已将近一年，其行为已构成根本违约，足以导致原告不能实现合同目的。故原告主张解除与被告上海江埔公司所签订的《产品购销合同》、被告返还货款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告厦门安越非开挖工程技术股份有限公司与被告上海江埔印刷机械有限公司签订的《产品购销合同》于本判决生效之日解除；
二、被告上海江埔印刷机械有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告厦门安越非开挖工程技术股份有限公司货款25000元。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元减半收取213元，由被告上海江埔印刷机械有限公司负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 薛自力
二〇一七年五月十一日
代书记员 林建萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更61号
罪犯刘国峰，男，生于1975年6月27日，汉族，江苏省泰兴市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2012年12月24日作出（2012）普刑初字第1039号刑事判决，以被告人刘国峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，于2013年3月26日交付执行。2015年11月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2018年1月28日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯刘国峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯刘国峰确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯刘国峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次,并于2017年11月20日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯刘国峰确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯刘国峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国峰减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年6月4日起至2020年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 刘维亮
审判员 张建伟
二〇一八年二月七日
书记员 张 风
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6339号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：康春莉，女，1987年2月10日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告康春莉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告康春莉系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计212,978.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款212,978.26元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6339号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：康春莉，女，1987年2月10日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告康春莉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告康春莉系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计212,978.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款212,978.26元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年三月二十九日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16029号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告茹呈明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告茹呈明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告茹呈明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,506.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款71,506.66元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初918号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。
负责人：熊云剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：熊晨娇，女，1991年10月7日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌支行与被告熊晨娇信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南昌支行于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司南昌支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌支行撤回起诉。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南昌支行负担。
审判员 吴翘园
二〇一八年四月八日
书记员 符 林
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1686号
原告：伊犁宏强商贸有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：陈红梅，该公司总经理。
委托代理人：江衍军，住伊宁市。
被告：赵洪堂，住新疆尼勒克县。
伊犁宏强商贸有限责任公司诉被告赵洪堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。在诉讼过程中，原告伊犁商贸有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁宏强商贸月有限责任公司提出撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁宏强商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告伊犁宏强商贸有限责任公司负担。
审判员 马 丽
二〇一七年六月十四日
书记员 李梦婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民特6号
申请人：程毓，女，1983年1月2日出生，汉族，住本市海州区。
被申请人：刘彩云，女，1957年8月12日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：刘彩霞（系刘彩云妹妹），女，1960年12月25日出生，汉族，住本市海州区。
申请人程毓申请认定刘彩云无民事行为能力一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人程毓称，申请人系被申请人刘彩云的独生女。被申请人患精神残疾多年，无民事能力，原法定监护人是其丈夫，2011年2月其丈夫去世，为了维护被申请人合法权益，请求法院依法确认被申请人刘彩云为无民事行为能力人，并指定程毓为其监护人。
被申请人刘彩云的委托诉讼代理人刘彩霞称，对于程毓的申请没有异议。
经审理查明，被申请人刘彩云与程孝宗系夫妻关系，两人共同生育一女程毓（曾用名程玉兰），2000年刘彩云因邻里纠纷刺激××发作，2009年11月刘彩云持有中国残疾人联合会签发的精神贰级残疾证，证上指定监护人为其丈夫程孝宗，2011年2月6日程孝宗去世。经申请人程毓申请，本院委托连云港正达司法鉴定中心对刘彩云的民事行为能力进行鉴定。2018年5月4日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人刘彩云患有中度痴呆伴精神障碍；无民事行为能力。
本院认为，被申请人刘彩云不能辨认自己的行为、权利和义务，不能作出确切、正确的意思表示，不能有效地保护自己的合法权益，应判定为无民事行为能力。按照最有利于保护被监护人的原则，保障其人身、财产的权益，本院依法指定程毓为刘彩云的监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，监护人除为被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、刘彩云为无民事行为能力人；
二、指定程毓为刘彩云的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李秀芬
二〇一八年五月二十一日
法官助理 叶琳艳
书 记 员 徐新夏
法律条文附录
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近亲属;(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人;有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更;擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初462号
原告：商某某，女，1964年4月13日出生，汉族，现住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：吴某某（与原告商某某系夫妻关系），住址泰安市泰山区。
被告：东阳市鸿志红木家具有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道。
法定代表人：楼某某，经理。
被告：楼某某，男，1976年2月14日出生，汉族，户籍地址浙江省东阳市。
原告商某某与被告东阳市鸿志红木家具有限公司、楼某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商某某及其委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼，被告东阳市鸿志红木家具有限公司、被告楼某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商某某向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款13万元整；2.被告支付同期银行贷款利息损失（自2017年8月10日计算至全部退还货款之日）；3.被告赔偿经济损失1万元；4.本案案件受理费、保全费，由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，原告从被告处购买红木家具一批，因被告的误导签订购买合同，被告所供红木家具并非国标（赞比亚血檀）。原告发现后，要求给样品或退款，7月28日被告答应退还货款，并答应自交款日按每月2分利率支付利息，后又多次答应退还货款均食言，经东阳市市场监管局出面解决，双方于2017年10月23日达成协议一份，约定被告于2017年12月15日前退还家具货款13万元，但被告至今仍未退还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
在诉讼过程中，原告自认于2018年1月18日收到被告退还货款1万元，为此原告在庭审时将诉讼请求的第1项变更为请求被告退还货款12万元，其余诉讼请求不变。
东阳市鸿志红木家具有限公司、楼生兰均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求当庭提交了以下证据：证据一、付款收据原件一份；证据二、订货合同原件一份；证据三、退还贷款协议书一份；证据四、原告与被告楼生兰、其妻楼利丹的微信记录；证据五、原告与中间人卢经理的短信记录；证据六、原告与东阳市市场监管局李同志的微信记录；证据七、往返东阳市的车票三张，证实原告去东阳市追索欠款所花的差旅费。另外原告还申请证人吴某、米某出庭作证，证实被告楼生兰曾经答应原告退还货款并支付利息。
被告东阳市鸿志红木家具有限公司、楼某某未到庭，亦未对上述证据提出质证意见。经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，且与本案待证事实有关联，系有效证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，原告商某某经人介绍到被告东阳市鸿志红木家具有限公司处购买红木家具，同日双方签订了《订货合同》一份，合同约定，商某某向东阳市鸿志红木家具有限公司订购材质为赞比亚血檀的中堂椅子、电视柜、沙发、富贵大床、罗汉床、清式餐桌等家具七套，价格共计155000元；付款方式为首付定金13万元，收到定金后开始生产，发货前付清余款。合同签订后原告商某某按约定向被告东阳市鸿志红木家具有限公司预付货款13万元。后原告以赞比亚血檀不是国标红木为由向被告提出换货或退款，被告东阳市鸿志红木家具有限公司的法定代表人楼某某答应退款但迟迟未能兑现。经当地市场监管部门协调，2017年10月23日双方达成退款协议，协议内容为：经与购买方商秀贞家属代表吴某某友好协商，东阳市鸿志红木家具有限公司承诺于2017年12月15日前退还商秀贞家具定金人民币13万元整，自退款到账之日起，双方不再有任何合同纠纷，如有违反该协议，由原告方地方法院处理。该协议书盖有东阳市鸿志红木家具有限公司的合同专用章，并有楼某某、吴某某的签名。协议退款期限到期后，被告东阳市鸿志红木家具有限公司未履行承诺，直至2018年1月18日原告只收到被告的退款1万元，目前被告尚欠原告12万元。另外，原告的家属吴秀水为与被告协商退款事宜，于2017年10月22日至24日乘坐火车到浙江省东阳市，往返共花费乘车费1212.50元。
本院认为，东阳市鸿志红木家具有限公司与商秀贞在红木家具买卖合同的履行过程中，因家具材质产生纠纷，后经双方协商达成书面协议，内容为解除双方合同关系，东阳市鸿志红木家具有限公司于2017年12月15日前退还商某某家具预付款13万元，该协议是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告东阳市鸿志红木家具有限公司未按协议约定退款，至今仍有12万元未能退还原告，构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求东阳市鸿志红木家具有限公司退还货款12万元并按银行同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求本院应予支持；因双方最终约定的退款时间为2017年12月15日之前，且并未约定在此之前需要被告支付利息，因此计算利息损失的起算时间应自2017年12月16日起，原告要求自2017年8月10日起计算利息，与本案事实不符，本院不予支持。
东阳市鸿志红木家具有限公司是依法登记成立的有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”该公司作为涉案买卖合同的当事人，应当独立承担因此而产生的债权债务，楼某某作为该公司的股东之一和法定代表人，其在双方解除合同的协议书上签字，只是履行其法定代表人的职务行为，并不代表其为公司的债务提供担保，被告楼某某不能以个人财产为东阳市鸿志红木家具有限公司的债务承担责任，因此原告要求被告楼生兰与东阳市鸿志红木家具有限公司共同承担退款责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告当庭提供的证据显示，原告的委托诉讼代理人吴秀水为与被告协商退款事宜，前往浙江省东阳市，往返共花费乘车费1212.50元。从原告提供的多份微信记录中可以看出，此前楼生兰曾经多次答应退还货款，均未兑现，应当认定被告东阳市鸿志红木家具有限公司违约在先，原告的此项费用是因被告违约给原告造成的实际损失，应由被告东阳市鸿志红木家具有限公司赔偿，但原告要求赔偿经济损失1万元的诉讼请求，因其未提供相关证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告东阳市鸿志红木家具有限公司退还货款12万元，并按银行同期贷款利率承担利息损失以及赔偿实际经济损失1212.50元的诉讼请求，应予支持。被告东阳市鸿志红木家具有限公司、楼某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己答辩和质证权利的放弃，本院可根据庭审查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东阳市鸿志红木家具有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告商某某货款120000元，并支付逾期付款利息损失（以120000元为基数，自2017年12月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告东阳市鸿志红木家具有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告商某某经济损失1212.50元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件理费1550元、保全费1270元，由被告东阳市鸿志红木家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 钱占顺
二〇一八年三月十四日
书记员 张晓旭
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民初60号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇，统一社会信用代码×××083。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。
被告：王志业，男，1970年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，现在河南省周口监狱第十监区服刑。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）与被告王志业侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月7日在河南省周口监狱开庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司的委托诉讼代理人马超平、被告王志业参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽古井贡酒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告的注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告因侵权受到的损失20000元；3、被告支付原告因本案支出的合理费用5000元（包括但不限于案件调查处理费、律师代理费、交通费等）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告拥有的“古井贡”商标是经国家商标局注册的驰名商标，既享有较高的市场知名度和客户美誉度，又具有较高的品牌价值。被告因假冒注册商标罪被河南省商丘市中级人民法院判处刑罚，其中，被告作为主犯生产假冒原告的注册商标的商品有33464瓶古井“38度”白酒、1005件“古井淡雅42度”白酒。原告认为被告的行为已经侵犯原告的注册商标专用权。给原告的品牌价值造成极坏影响。
王志业辩称，侵权事实成立，但没有赔偿能力，查过之后已经不生产了，已停止侵权；罚金都履行不能，二十万赔偿过高，民事案件赔偿可以协商；向原告道歉。
安徽古井贡酒股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对其证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：古井公司作为“古井贡”注册商标的权利人，对该商标享有专有使用权，包括自己使用，许可他人使用和制止他人假冒及擅自使用的权利。2016年7月31日河南省商丘市中级人民法院作出的（2016）豫14刑终155号刑事判决书认定被告王志业组织生产假冒注册商标的产品，并作为主犯生产假冒原告注册商标的白酒，其中有33464瓶古井“38度”白酒，实际销售平均价格95元每件，总价值529846元；1005件“古井淡雅42度”白酒，鉴定价值330元每件，总价值331650元，对王志业判处有期徒刑四年，并处罚金60万元。对于王志业侵害原告商标权的事实，本院予以认定。
因其侵权行为，对原告造成了损失，王志业应承担民事责任。本院参酌河南省商丘市中级人民法院作出的（2016）豫14刑终155号刑事判决书的判决内容，并结合古井公司注册商标的知名度、美誉度等因素，对于古井公司请求赔偿200000万元的诉讼请求予以支持。古井公司提供了律师代理协议及律师代理费发票，证明因本案支出了律师费用3000元，该合理费用应由王志业承担。
综上，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）、（四）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王志业于本判决生效之日立即停止侵犯安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、王志业于本判决生效之日起五日内，赔偿安徽古井贡酒股份有限公司人民币200000元；
三、王志业于本判决生效之日起五日内，赔偿安徽古井贡酒股份有限公司因本案支出的合理费用3000元；
四、驳回安徽古井贡酒股份有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由王志业负担4000元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 王艳东
人民陪审员 陆亚娟
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘 潇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初12716号
原告:金华市安顺物业管理有限公司,住所地金华市婺城区新华街金茂大厦13楼M座。
法定代表人吴立军，总经理。
委托代理人江涛，浙江明其道律师事务所律师。
被告:叶林英,女,1974年1月11日出生,汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告叶林英物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告叶林英的起诉。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已由原告预交，已减半收取），由原告金华市安顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年九月二十二日
代书记员 郭晨雨
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第281号
申请执行人双辽市国雁实业有限公司。
法定代表人郭佰峥，经理。
委托代理人刘凤霞，50岁。
被执行人姜忠汉。
被执行人兰英，49岁，住双辽市。
双辽市国雁实业有限公司诉姜忠汉、兰英买卖合同纠纷一案，本院于二0一三年八月二十九日作出（2013）双民一初字第76号民事判决书。判决被执行人姜忠汉与判决生效后给付原告购房款383541.00元，利息于2009年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6862.00元，由被告姜忠汉负担。判决书发生法律效率后，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明现被执行人暂无执行能力，且又无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第281号执行案件的本次执行程序执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 铁 铮
审判员 : 郭 春
审判员 :杨玉福
二0一四年五月十五
书记员 李 树 田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第281号
申请执行人双辽市国雁实业有限公司。
法定代表人郭佰峥，经理。
委托代理人刘凤霞，女，50岁，汉族，双辽市辽北街北风委。系双辽市国雁实业有限公司职员。
被执行人姜忠汉，男，1964年11月11日出生，汉族，住双辽市辽南街白市委。
被执行人兰英，女，49岁，汉族，住双辽市辽南街白市委*组。
双辽市国雁实业有限公司诉姜忠汉、兰英买卖合同纠纷一案，本院于二0一三年八月二十九日作出（2013）双民一初字第76号民事判决书。判决被执行人姜忠汉与判决生效后给付原告购房款383541.00元，利息于2009年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6862.00元，由被告姜忠汉负担。判决书发生法律效率后，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明现被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第281号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 铁 铮
审判员 : 郭 春
审判员 :杨玉福
二0一四年五月十五
书记员 李 树 田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第281号
申请执行人孙成才，男，1973年11月3日出生，汉族，现住茂林镇日新村一屯。
委托代理人曹明波，系双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
被执行人王福军，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住茂林镇新发村。
委托代理人周秀明。法律工作者。
孙成才诉王福军道路交通事故责任纠纷一案，本院于二0一一年六月十九日作出（2011）双茂民初字第25号民事判决书。判决被执行人王福军于判决书生效十日内赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费148596.17元，减去垫付款47839.00元给付135702.33元。案件受理费3200元由被告承担。判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明现被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第281号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 铁 铮
审判员 : 郭 春
审判员 :杨玉福
二〇一四年五月十五日
书记员 李 树 田
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第281号
申请执行人贺华玉
被执行人成敬枚、肖和成
申请执行人贺华玉与被执行人成敬枚、肖和成买卖合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2014）娄中民三终字第90号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人成敬枚、肖和成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人成敬枚、肖和成暂无其它履行能力，待成敬枚、肖和成兴建的“东方明珠”商业楼被依法处置后方能执行到位，而“东方明珠”商业楼的相关产权证明亦在等待职能部门办理，对此，申请人贺华玉表示同意暂时终结本次执行程序，条件成熟时再重新启动。
本院认为，本案被执行人成敬枚、肖和成暂无其它履行能力，待成敬枚、肖和成兴建的“东方明珠”商业楼被依法处置后方能执行到位，而“东方明珠”商业楼的相关产权证明亦在等待职能部门办理，对此，申请人贺华玉表示同意暂时终结本次执行程序，条件成熟时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）娄中民三终字第90号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一五年四月十三日
书记员 文群
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5187号
上诉人（原审原告）：刘海亮，男，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：刘森利(刘海亮父亲)，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳中恒以心建家物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：赵金红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾慧智，该公司工作人员。
上诉人刘海亮与被上诉人沈阳中恒以心建家物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，对本案进行了审理。上诉人刘海亮委托诉讼代理人刘森利，被上诉人沈阳中恒以心建家物业服务有限公司委托诉讼代理人艾慧智，到庭参加了审理，本案现已审理终结。
刘海亮上诉请求：请求撤销一审判决，发回重申或者依法改判。事实和理由：沈阳中恒以心建家物业服务有限公司“不作为”及“刁难”并耽搁还贷时间给刘海亮带来的损失，（贷款46万元）违约金2300元及一个月利息2275元，共计4575元，“不作为”致使刘海亮两次改变婚期造成双方父母及朋友精神损失，应赔偿1000元。
沈阳中恒以心建家物业服务有限公司辩称，同意一审判决，同意维持原判。
刘海亮向一审法院起诉请求：1.沈阳中恒以心建家物业服务有限公司赔偿刘海亮“不作为”及“刁难”并耽搁还贷时间给刘海亮带来的损失，（贷款46万元）违约金2300元及一个月利息2275元，共计4575元；2.“不作为”致使刘海亮两次改变婚期造成双方父母及朋友精神损失1000元；3.由沈阳中恒以心建家物业服务有限公司承担全部损失费用。
一审法院认定事实：刘海亮于2013年8月21日取得位于沈阳市铁西区南十中路3甲9号1-5-4房屋产权证。沈阳中恒以心建家物业服务有限公司为刘海亮房屋所在的小区提供物业服务。刘海亮签订个人住房（商业用房）借款合同用于购买此房产，借款本金为肆拾陆万元，借款期限为叁佰陆拾个月（即2012年11月2日至2042年11月2日）。刘海亮出具的2013年11月21日个人贷款还款凭证载明还款金额为456659.45元（还款明细：偿还违约金2271.20元，偿还本金454239.49元，偿还利息148.76元）。现刘海亮诉至法院要求沈阳中恒以心建家物业服务有限公司赔偿贷款违约金、利息及精神损失费。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人应承担不利的后果。关于刘海亮主张贷款的违约金、利息，其提供的相关证据不足以证明其损失与沈阳中恒以心建家物业服务有限公司存在法律关系，故刘海亮要求沈阳中恒以心建家物业服务有限公司赔偿违约金、利息，没有法律依据，一审法院不予支持。关于刘海亮主张精神损失1000元，因刘海亮未提供造成严重后果的相关证据，故一审法院对其精神损失的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：驳回原告刘海亮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘海亮承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实，与一审认定的事实一致，因此本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘海亮主张贷款的违约金、利息是其与银行之间订立法律关系后所产生。沈阳中恒以心建家物业服务有限公司行为与刘海亮的贷款违约金、利息不存在因果关系，更不存在法律关系，故要求沈阳中恒以心建家物业服务有限公司赔偿此费用，无法律依据。刘海亮在与银行之间订立法律关系时，应预见到其不履行义务将承担的后果，也应知晓不履行的风险应由自身承担，即刘海亮的违约金、利息为其自身应承担的风险，应由自身预见并避免。本案中，刘海亮提供的证据不足以证明其损失与沈阳中恒以心建家物业服务有限公司的行为之间存在直接因果关系，其主张的精神损失1000元，亦没有相关法律依据，故一审法院判决驳回刘海亮的诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人刘海亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘海亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲阿翔
审判员 张 君
审判员 王 勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终5187号上诉人（原审原告）：刘海亮，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘森利(刘海亮父亲)，男，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳中恒以心建家物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：赵金红，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾慧智，该公司工作人员。上诉人刘海亮与被上诉人沈阳中恒以心建家物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，对本案进行了审理。上诉人刘海亮委托诉讼代理人刘森利，被上诉人沈阳中恒以心建家物业服务有限公司委托诉讼代理人艾慧智，到庭参加了审理，本案现已审理终结。刘海亮上诉请求：请求撤销一审判决，发回重申或者依法改判。事实和理由：沈阳中恒以心建家物业服务有限公司“不作为”及“刁难”并耽搁还贷时间给刘海亮带来的损失，（贷款46万元）违约金2300元及一个月利息2275元，共计4575元，“不作为”致使刘海亮两次改变婚期造成双方父母及朋友精神损失，应赔偿1000元。沈阳中恒以心建家物业服务有限公司辩称，同意一审判决，同意维持原判。刘海亮向一审法院起诉请求：1.沈阳中恒以心建家物业服务有限公司赔偿刘海亮“不作为”及“刁难”并耽搁还贷时间给刘海亮带来的损失，（贷款46万元）违约金2300元及一个月利息2275元，共计4575元；2.“不作为”致使刘海亮两次改变婚期造成双方父母及朋友精神损失1000元；3.由沈阳中恒以心建家物业服务有限公司承担全部损失费用。一审法院认定事实：刘海亮于2013年8月21日取得位于沈阳市铁西区南十中路3甲9号1-5-4房屋产权证。沈阳中恒以心建家物业服务有限公司为刘海亮房屋所在的小区提供物业服务。刘海亮签订个人住房（商业用房）借款合同用于购买此房产，借款本金为肆拾陆万元，借款期限为叁佰陆拾个月（即2012年11月2日至2042年11月2日）。刘海亮出具的2013年11月21日个人贷款还款凭证载明还款金额为456659.45元（还款明细：偿还违约金2271.20元，偿还本金454239.49元，偿还利息148.76元）。现刘海亮诉至法院要求沈阳中恒以心建家物业服务有限公司赔偿贷款违约金、利息及精神损失费。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人应承担不利的后果。关于刘海亮主张贷款的违约金、利息，其提供的相关证据不足以证明其损失与沈阳中恒以心建家物业服务有限公司存在法律关系，故刘海亮要求沈阳中恒以心建家物业服务有限公司赔偿违约金、利息，没有法律依据，一审法院不予支持。关于刘海亮主张精神损失1000元，因刘海亮未提供造成严重后果的相关证据，故一审法院对其精神损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：驳回原告刘海亮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘海亮承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实，与一审认定的事实一致，因此本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘海亮主张贷款的违约金、利息是其与银行之间订立法律关系后所产生。沈阳中恒以心建家物业服务有限公司行为与刘海亮的贷款违约金、利息不存在因果关系，更不存在法律关系，故要求沈阳中恒以心建家物业服务有限公司赔偿此费用，无法律依据。刘海亮在与银行之间订立法律关系时，应预见到其不履行义务将承担的后果，也应知晓不履行的风险应由自身承担，即刘海亮的违约金、利息为其自身应承担的风险，应由自身预见并避免。本案中，刘海亮提供的证据不足以证明其损失与沈阳中恒以心建家物业服务有限公司的行为之间存在直接因果关系，其主张的精神损失1000元，亦没有相关法律依据，故一审法院判决驳回刘海亮的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人刘海亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘海亮负担。本判决为终审判决。审判长  曲阿翔审判员  张 君审判员  王 勇二〇一七年七月二十一日书记员  王 鹏本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第88号
罪犯冯玉和，男，1954年12月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省定边县，因贪污罪经榆林市中级人民法院于二〇一一年七月二十日以（2011）榆中法刑二终字第33号刑事判决书判处有期徒刑十年。刑期自二〇〇九年六月六日至二〇二〇年十月二十五日止，于二〇一一年九月二十六日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯冯玉和确有悔改表现，建议对罪犯冯玉和减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯担任卫生员，在本职岗位尽职尽责，认真完成干警交给的各项任务，受到广大干警和服刑人员的一致好评。现累计计分考核成绩获积极13个，单项奖分10分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯冯玉和确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯冯玉和在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯玉和减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一九年十月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初1576号
原告：郭水生，男，1943年7月15日出生，汉族，农民，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李超，湖北乾泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：湖北东方神农生态科技开发有限公司，住所地武汉市新洲区凤凰镇郑元村。
法定代表人李珂静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛永建，北京天平（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告郭水生与被告湖北东方神农生态科技开发有限公司（以下简称湖北东方神农公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原、被告双方申请给予60日案外和解期限。现原告以与被告就赔偿事宜已协商一致，双方为此不再发生任何纠纷为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告郭水生撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭水生撤回起诉。
案件受理费1，480元，减半收取740元，由原告郭水生负担。
审判员 程秀瑛
二〇一六年十一月九日
书记员 张卫星
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01财保42号
申请人刘某某，男，汉族，1984年7月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：冯某某。
被申请人张某，男，汉族，1955年10月4日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被申请人某公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市玉门经济开发区工业园区。
申请人刘某某于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张某所有的两块土地（均位于酒泉市玉门市玉门新区工业园区昌盛路西侧，土地证号：玉国用（2004）第A新-0**号、玉国用（2004）第A新-0**号，价值：约800万元）及厂房（位于酒泉市玉门市玉门新区工业园区昌盛路西侧，房产证号：玉房权证玉镇新字第012**号，价值：约300万元）。某公司出具诉前保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人刘某某的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张某所有的两块土地（均位于酒泉市玉门市玉门新区工业园区昌盛路西侧，土地证号：玉国用（2004）第A新-0**号、玉国用（2004）第A新-0**号）及厂房（位于酒泉市玉门市玉门新区工业园区昌盛路西侧，房产证号：玉房权证玉镇新字第012**号）。
案件申请费5000元，由申请人刘某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 董清梅
审 判 员 陈 桂
代理审判员 康慧芳
二〇一八年四月八日
书 记 员 甘 甜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3780号
罪犯张春蓉，女，1974年9月5日出生于四川省华蓥市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2012年7月12日作出（2012）鄂鄂城刑初字第204号刑事判决，认定被告人张春蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张春蓉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张春蓉在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张春蓉在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张春蓉的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年11月5日起至2025年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 利
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5322民初136号
原告：孔德华，男，1968年03月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：卢火林，男，1994年11月07日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告孔德华与被告卢火林民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月26日立案后，依法适用简易程序。原告孔德华于2018年03月27日以其通过其他途径向被申请人卢火林追偿借款为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告卢火林的起诉。
本院认为，原告孔德华提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔德华撤诉。
案件受理费294.98元（已减半收取），由原告孔德华负担。
审判员 陈树强
二〇一八年三月三十日
书记员 邓广华
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执235号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
委托代理人谢新建，山东金乡农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人王夫伍，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王夫伍金融借款合同纠纷一案中，本院2018年1月15日立案执行，在执行过程中，2018年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查询被执行人王夫伍有银行存款，2018年1月17日本院依法扣划了被执行人王夫伍的银行存款共计20376.83元。2018年1月31日缴纳执行费625元，经查，被执行人暂无能力履行生效法律文书确定的义务。2018年5月29日，申请执行人写出书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）规定，裁定如下：
终结山东省金乡县（2017）鲁0828民初686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一八年六月六日
书记员 高金莹
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802财保64号
申请人：中国工商银行股份有限公司荆门龙泉支行，住所地荆门市。
法人代表邬凯。
被申请人：朱晓玲，女，生于1979年12月14日，汉族，钟祥市人，住湖北省钟祥市。
申请人中国工商银行股份有限公司荆门龙泉支行与被申请人朱晓玲借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司荆门龙泉支行于2018年5月31日向本院提出申请，要求查封被申请人朱晓玲位于荆门市东宝区X村X号X幢X层X号的房屋，担保人中国工商银行股份有限公司荆门分行为其提供担保。
经审查，本院认为申请人中国工商银行股份有限公司荆门龙泉支行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人朱晓玲位于荆门市东宝区X村X号X幢X层X号的房屋予以查封。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 涛
二〇一八年六月一日
书记员 潘荆霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3235号
罪犯李格山，男，1973年10月19日出生于西藏自治区拉萨市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十二月九日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑二初字第38号刑事判决，以被告人李格山犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李格山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李格山在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李格山自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李格山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李格山减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初6695号
原告：厦门唐人物业管理有限公司，住所地厦门市后埭溪路109号之五，统一社会信用代码91350203260143438Y。
法定代表人：王易丁，执行董事。
委托诉讼代理人：傅紫溦，厦门唐人物业管理有限公司职员。
被告：叶阿曲，男，1980年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：王钦，女，1986年1月22日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
原告厦门唐人物业管理有限公司与被告叶阿曲、王钦物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案。原告厦门唐人物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门唐人物业管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门唐人物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门唐人物业管理有限公司负担。
审 判 员 吕逗秋
二〇一八年四月二十三日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0181行审46号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，局长。
委托代理人：安阳、郝赛，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：景何何，男，1963年2月27日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]YZ063号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……(二)行政行为已经生效并具有可执行内容……。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”本案申请执行人作出的行政处罚决定内容为：恢复原种植条件并�罚款。其申请执行的首要事项“恢复原种植条件”，该执行内容没有相应的执行标准，原种植条件也没有参照物，执行内容不明确，客观上强制执行也没有可操作性，属于不具有明确的可执行内容。因此申请人申请执行的该行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字[2016]YZ063号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一八年五月八日
书 记 员 孟 亚
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1585号
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行。
负责人徐景天。
委�诉讼代理人秦昆。
委托诉讼代理人杨宇。
被告李聪。
被告孙娣。
被告葫芦岛市瑞轩汽车销售有限公司。
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与被告李聪、孙娣、葫芦岛市瑞轩汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行诉称，第一被告与第二被告系夫妻关系。2014年1月22日，原告与被告一签订编号为BRQC102452的《信用卡购车透支还款合同》。合同约定：被告以透支方式自原告处借款人民币52000.00元，用于被告从葫芦岛市博亿汽车销售有限公司购买一辆价值75000.00元的辽P272**力帆品牌机动车，被告按月分24期偿还原告透支本金，首期偿还（含手续费）6144.40元，以后每期（月）偿还2167.00元，还款日为每月20日前。合同对�期还款的利息、罚息、滞纳金等进行了明确的约定。2014年1月22日，原告与被告一签订《抵押合同》，合同约定：被告将贷款购买的辽P272**的机动车（厂牌型号为LF6463、车架号码为LCN54ED52D0024243、发动机号为130601407）抵押给原告，为《信用卡购车透支还款合同》提供担保，担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年2月8日，原告与被告依法办理了抵押登记。2014年1月22日，第二被告孙娣向原告出具《共同还款人承诺书》，第二被告承诺与第一被告共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止。同日，第三被告向原告出具《担保承诺函》，同意为第一被告《信用卡购车透支还款合同》（编号BRQC102452）项下的透支本金52000.00元及可能发生的滞�金等全部债务向原告提供连带责任保证担保，保证期限至贷款还清日为止。2014年3月21日，原告依约向第三被告葫芦岛市博亿汽车销售服务有限公司支付了透支款52000.00元。根据合同约定，第一被告应每月还款，还款日为每月20日前。但被告在偿还了部分本金及利息（本金37396.42元、罚息354.53元、滞纳金229.65元，合计37998.60元）后就不再还款。尚欠透支卡本金20234.87元（其中本金14349.40元、罚息2088.60元、滞纳金3796.87元，计算至2016年10月31日）。第一被告的行为已经严重违约，原告多次通过电话、信函等方式催缴，但第一被告仍未还款。原告根据合同第九条的规定要求被告清偿全部债务，但第一被告始终未还款。原告要求第二被告、第三被告还款，但他们也拒绝还款。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令解除原告与被告一于2014年1月22日签订的《信用卡购车透支还款合同》，判令第一、第二被告偿还透支卡本息20234.87元（其中本金14349.40元、罚息2088.60元、滞纳金3796.87元，计算至2016年10月31日），并按合同约定的标准支付利息、罚息、滞纳金等直至清偿之日止，判令原告对抵押物辽P272**的机动车（厂牌型号为LF6463、车架号码为LCN54ED52D0024243、发动机号为130601407）享有优先受偿权，依法判令第三被告对第二项诉讼请求全部款项清偿承担连带责任保证，由被告承担本案全部诉讼费用（包括律师费、交通费等费用）。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行的起诉。案件受理费306.00元，退还原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赵志凤
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 史晓囡
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李洪侠
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1824民初459号
原告：李弦，男，1993年12月4日出生，汉族，私营业主，住安徽省绩溪县。
被告：周涛，男，1999年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
原告李弦诉被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李弦和被告周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李弦向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还�金6000元及利息840元。事实和理由：被告周涛于2017年12月5日以买手机为由向原告李弦借款现金人民币6000元整，约定月息3%，2018年1月15日归还本金及利息。后原告多次向被告催讨未果，至今未归还本金及利息。为此，诉至法院。
被告周涛辩称，借款本金只有4800元，通过微信收款的，有微信转账记录。
查明，2017年12月15日，被告预向原告借款6000元，并出具了借款合同、借条、收条各一份，约定借款月利率3%，借款期限为2017年12月16日至2018年1月15日。同日，原告提供微信转账给被告周涛4800元。到期后，被告未归还借款，原告多次催讨未果。2018年5月8日，原告诉至法院。庭审中，原告对借款本金4800元没有意见，要求被告归还借款本金4800元及按年利率24%计算至还清之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周涛向原告李弦借款，有原告提供的借款合同、收条及被告提供的微信转账记录等证据佐证，双方形成合法的借贷关系，被告周涛理应按照约定归还借款。故原告李弦要求被告周涛归还借款本金4800元符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原、被告约定借款月利率3%超过年利率24%，原告要求利息按年利率24%计算从2017年12月16日起至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周涛于本判决生效之日起十日内归还原告李弦借款4800元，并以此为基数按年利率24%计算从2017年12月16日起至还清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 江芳华
二〇一八年五月二十九日
书记员 章 琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人�求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初1659号
原告：王宏，女，汉族，生于1968年6月18日，住重庆市万州区。
被告：黄春，男，汉族，生于1964年3月11日，住重庆市万州区。
原告王宏与被告黄春离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏、被告黄春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏向本院提出诉讼请求：1.按离婚协议第三条第（2）第A条约定位于重庆市石柱县房、重庆市万州区车库归原告所有，请求判决被告黄春协助办理房屋产权过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月17日协议离婚。离婚协议第三条对夫妻共同财产的处理第（2）第A条约定，原、被告婚后购买的位于重庆市石柱县房、重庆市万州区车库归原告所有。原告多次要求被告协助办理房屋产权过户手续，被告以各种理由推脱，导致原告至今未取得上述房屋产权。
被告黄春辩称，离婚协议约定该给原告的，被告会给原告，但该给被告的也应给被告。按离婚协议约定位于重庆市万州区车库2一间，虽无房屋产权证，但原告应将购买该门面的合同、交款收据、钥匙交给被告，被告手里什么依据都没有，无法主张房屋所有的相关权利，原告把这些交给被告后，被告才同意协助原告办理房屋产权过户手续。
本院经审理认定事实如下：原、被告原是夫妻关系，2014年9月17日双方签订《离婚协议》，并于当日在民政局办理了离婚手续。《离婚协议》第三条关于夫妻共同财产的处理第（2）第A条约定位于重庆市石柱县房屋一套、重庆市万州区车库归原告王宏所有。因重庆市石柱县房屋原登记产权人为原告王宏、被告黄春共有，重庆市万州区车库登记产权人为被告黄春，原告王宏要求被告黄春协助办理产权过户手续，被告黄春以分割给其所有的位于重庆市万州区车库2一间，因无产权证，要求原告王宏将购买该车库的买卖合同、交款收据、钥匙交回为由，拒绝协助原告王宏办理房屋产权手续。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告王宏提供的离婚证、离婚协议、重庆市石柱县房屋产权证、商品房买卖合同等证据予以证实。
本院认为，原、被告因夫妻感情确破裂而协议离婚，并签订了《离婚协议》，该协议是原、被告双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原、被告应遵守离婚协议约定，并积极履行协议义务。该协议第三条关于夫妻共同财产的处理第（2）第A条约定位于重庆市石柱县房屋一套、重庆市万州区车库归原告王宏所有，被告黄春有义务协助原告王宏办理房屋产权过户手续。
综上所述，原告王宏请求被告黄春协助办理位于重庆市石柱县、重庆市万州区车库房屋产权过户手续的理由成立，本院予以支持。根据《�华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第八条、《中华共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告黄春在本判决书生效后30日内协助原告王宏办理位于重庆市石柱县、重庆市万州区车库房屋产权过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯静
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄巧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4567号
原告：方海滨，男，1972年12月11日出生，汉族，住浦江县。
被告：周伟军，男，1970年11月8日出生，汉族，住浦江县。
被告：周春珍，女，1969年5月15日出生，汉族，住浦江县。
原告方海滨诉被告周伟军、周春珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周伟军、周春珍经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月19日，被告周伟军向原告借人民币20000元，并出具借条一张，利息双方约定为月利2分利，借款到期后，原告多次催讨，被告均不接电话和逃避不还原告钱。现诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元并支付利息（按月息2分利率利息计算，从2016年2月19日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：
1、被告周伟军于2016年2月19日出具的借条一张，证明被告向原告借款人民币20000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一张，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告周伟军、周春珍未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据1-2，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告周伟军、周春珍系夫妻关系。被告周伟军于2016年2月19日向原告方海滨借款人民币20000元，并出具借条一张，约定月息2分。后原告方海滨多次向被告催讨该借款，被告至今未归还。
本院认为：原告方海滨和被告周伟军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款20000元及利息，由被告周伟军出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系被告周伟军、周春珍夫妻关系存续期间产生，故属夫妻共同债务，应由被告周伟军、周春珍共同偿还。周伟军、周春珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
限被告周伟军、周春珍于本判决生效之日起十日内归还原告方海滨借款本金20000元及利息（按月利率2%自2016年2月19日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元），公告费650元，合计950元，由被告周伟军、周春珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 何俊达
人民陪审员 蒋约苟
二〇一七年十月十九日
代书 记员 石巧巧
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初4567号原告：方海滨，男，1972年12月11日出生，汉族，住浦江县。被告：周伟军，男，1970年11月8日出生，汉族，住浦江县。被告：周春珍，女，1969年5月15日出生，汉族，住浦江县。原告方海滨诉被告周伟军、周春珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周伟军、周春珍经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月19日，被告周伟军向原告借人民币20000元，并出具借条一张，利息双方约定为月利2分利，借款到期后，原告多次催讨，被告均不接电话和逃避不还原告钱。现诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元并支付利息（按月息2分利率利息计算，从2016年2月19日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：1、被告周伟军于2016年2月19日出具的借条一张，证明被告向原告借款人民币20000元的事实。2、结婚登记审查处理表一张，证明两被告系夫妻关系的事实。被告周伟军、周春珍未作答辩，亦未提供任何证据。对于原告提供的证据1-2，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：被告周伟军、周春珍系夫妻关系。被告周伟军于2016年2月19日向原告方海滨借款人民币20000元，并出具借条一张，约定月息2分。后原告方海滨多次向被告催讨该借款，被告至今未归还。本院认为：原告方海滨和被告周伟军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款20000元及利息，由被告周伟军出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系被告周伟军、周春珍夫妻关系存续期间产生，故属夫妻共同债务，应由被告周伟军、周春珍共同偿还。周伟军、周春珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条之规定，判决如下：限被告周伟军、周春珍于本判决生效之日起十日内归还原告方海滨借款本金20000元及利息（按月利率2%自2016年2月19日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交150元），公告费650元，合计950元，由被告周伟军、周春珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  何俊达人民陪审员  蒋约苟二〇一七年十月十九日代书 记员  石巧巧申请执行时效贰年逾期不予执行?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初563号
原告：谭祥荣，男，汉族，1964年12月2日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师（特别授权）。
被告：蒋会平，男，汉族，1972年2月18日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师（一般授权）。
原告谭祥荣与被告蒋会平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭祥荣及其委托诉讼代理人张北平、被告蒋会平委托诉讼代理人谭荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭祥荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息，自逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息（其中10万元从2017年7月31日起计算，另外10万元从2017年10月1日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月5日向原告借款5万元，2017年5月12日再次向原告借款15万元。2017年5月29日，被告向原告出具20万元的借条，约定2017年7月30日前还款10万元，余款10万元在2017年9月30日前付清。到期后，被告未履行还款义务，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告蒋会平辩称，原告提供的转款凭证与借条时间不吻合。原告主张利息的起算时间应从主张权利之日即向人民法院起诉之日起计算，标准应按人民银行同期贷款利率计算，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转款凭证、身份证复印件，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年3月5日，被告蒋会平向原告借款5万元；5月12日，被告再次向原告借款15万元，两笔借款分别由原告谭祥荣通过重庆农村商业银行转账支付给被告蒋会平。2017年5月29日，被告蒋会平向原告出具借条一份，载明：“今借到谭祥荣贰拾万元整。归还日期于2017年7月30日以前支付此款的100000.00元整，余款100000.00元于2017年9月30日付清”。到期后，被告蒋会平未履行还款义务。
本院认为，债务应当及时清偿。被告蒋会平尚欠原告谭祥荣欠款本金20万元的事实，有原告提供的借条原件、转账凭证予以证实，本院予以确认。原告谭祥荣与被告蒋会平约定了还款时间，现还款时间已到，被告未履行还款义务，已违背诚实信用原则，对原告要求被告偿还欠款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在借条中明确约定了还款时间，被告未按时履行还款义务，除应偿还本金外，还应支付逾期还款的利息。因双方在借条中未明确约定逾期利率的计算标准，本院认定分别以本金10万元为基数，从2017年7月31日、2017年10月1日起按照年利率6%计算利息至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告蒋会平在本判决生效后十日内偿还原告谭祥荣本金20万元并支付逾期利息，利息分别以本金10万元为基数，从2017年7月31日、2017年10月1日起按照年利率6%计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序审理减半收取2150元，由被告蒋会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审判员 代元令
二〇一八年四月二十四日
书记员 牟芯玉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1092号
原告：ＸＸ，男，1990年11月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：朱银明，男，1986年11月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告ＸＸ与被告朱银明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱银明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金15000元及逾期利息1200元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月6日，被告朱银明向原告借款人民币15000元，答应在2017年4月5日归还。借款到期后，被告一直拒绝归还借款。
朱银明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱银明未向本院提交证据，本院组织当事人当庭进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。2017年3月6日，被告朱银明向原告ＸＸ借款，并出具借条一张，载明：今借到ＸＸ人民币15000元，借款期限定于2017年4月5日一次性还清，借款利率为月利率2%。被告朱银明在借条上签字捺印确认，借条真实合法有效，被告朱银明应当按照借条约定，向原告ＸＸ归还借款并支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱银明于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金15000元及利息（利息自2017年3月7日起，以本金15000元为基数，按照月利率2%计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由被告朱银明承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜美英
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初1092号原告：ＸＸ，男，1990年11月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：朱银明，男，1986年11月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告ＸＸ与被告朱银明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱银明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金15000元及逾期利息1200元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月6日，被告朱银明向原告借款人民币15000元，答应在2017年4月5日归还。借款到期后，被告一直拒绝归还借款。朱银明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱银明未向本院提交证据，本院组织当事人当庭进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。2017年3月6日，被告朱银明向原告ＸＸ借款，并出具借条一张，载明：今借到ＸＸ人民币15000元，借款期限定于2017年4月5日一次性还清，借款利率为月利率2%。被告朱银明在借条上签字捺印确认，借条真实合法有效，被告朱银明应当按照借条约定，向原告ＸＸ归还借款并支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱银明于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金15000元及利息（利息自2017年3月7日起，以本金15000元为基数，按照月利率2%计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由被告朱银明承担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  姜美英人民陪审员  胡志远人民陪审员  余河洲二〇一八年二月二十六日法官 助理  金佳慧书 记 员  詹洪燕·??-2-?··??-1-?·