福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初503号
原告：永春县农村信用合作联社仙溪信用社，住所地永春县湖洋镇溪西村。
主要负责人：郑志刚，该信用社主任。
委托诉讼代理人：陈欲达，该信用社员工。
被告：林春足，女，1966年4月13日出生，汉族，住永春县。
被告：方栋良，男，1960年3月18日出生，汉族，住永春县。
被告：郭建平，男，1974年3月26日出生，汉族，住永春县。
被告：郭建强，男，1983年3月26日出生，汉族，住永春县。
被告：肖龙潭，男，1983年11月2日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社仙溪信用社（以下简称仙溪信用社）与被告林春足、方栋良、郭建平、郭建强、肖龙潭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告仙溪信用社的委托诉讼代理人陈欲达、被告方栋良到庭参加诉讼，被告林春足、郭建平、郭建强、肖龙潭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙溪信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林春足、方栋良偿还仙溪信用社借款本金200000元、利息23116.50元，以及该本息从2017年10月31日起至还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；2.判令郭建平、郭建强、肖龙潭承担上述债务的连带清偿责任；3、本案的受理费及相关费用由林春足、方栋良、郭建平、郭建强、肖龙潭承担。事实和理由：2016年7月28日，林春足以借新还旧为由，由郭建平、郭建强、肖龙潭作连带责任保证，向仙溪信用社借款200000元，月利率9.79‰，期限自2016年7月28日起至2017年7月17日止。借款到期后，经催收，至今尚欠仙溪信用社借款本金200000元、利息23116.50元（截至2017年10月30日），以及从2017年10月31日起至今的利息（利息计算方法按合同约定的利息、罚息计算方法计算）。另该笔债务发生于林春足与方栋良夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，方栋良也应承担共同还款责任。
方栋良辩称，系我女婿缺乏资金，叫林春足用林春足的名义去贷款的，这笔钱是我女婿取走的，有经过我们夫妻同意。
林春足、郭建平、郭建强、肖龙潭均未作答辩
仙溪信用社围绕诉讼请求依法提交营业执照、金融许可证、保证借款合同、借款借据、林春足与方栋良的结婚证、普通贷款账户交易明细查询登记簿、农户“简易贷”申请面谈调查审查审批表、法律文书送达地址确认书等证据。方栋良对仙溪信用社提交的上述证据均无异议，上述证据，经庭审审查核实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。林春足、郭建平、郭建强、肖龙潭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对仙溪信用社的举证又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林春足与方栋良系夫妻关系。2016年7月28日，林春足以借新还旧为由，并确定还款资金来源为家庭收入，由郭建平、郭建强、肖龙潭作担保，向仙溪信用社申请农户“简易贷”，方栋良也在该农户“简易贷”申请面谈调查审查审批表借款申请人配偶栏签名捺印确认。2016年7月28日，林春足以借新还旧为由，由郭建平、郭建强、肖龙潭作担保，与仙溪信用社签订保证借款合同（合同编号：201602127），向仙溪信用社借款200000元，约定：月利率9.79‰，期限自2016年7月28日起至2017年7月17日止；按月结息；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，林春足、方栋良、郭建平、郭建强、肖龙潭向仙溪信用社提交法律文书送达地址确认书，分别确认诉讼文书送达地址。合同签订当日，仙溪信用社即依合同约定向林春足发放该笔借款200000元。借款后，林春足仅偿还部分利息，该笔借款期限已届满，林春足未如期还款，截至2017年10月30日，林春足尚欠本金200000元、利息23116.50元。郭建平、郭建强、肖龙潭未承担保证责任。
本院认为，仙溪信用社与林春足、郭建平、郭建强、肖龙潭签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，主体合格，内容合法，该合同依法有效。林春足在借款后未按约定期限偿还借款本息，仙溪信用社诉请林春足偿还尚欠借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，依法应予支持。本案涉及的债务为林春足与方栋良婚姻关系存续期间林春足以个人名义所负的债务，林春足申请借款时在农户“简易贷”申请面谈调查审查审批表确定还款资金来源为家庭收入，方栋良也在该农户“简易贷”申请面谈调查审查审批表借款申请人配偶栏签名捺印确认，能够证明该债务系基于林春足、方栋良夫妻双方共同意思表示，涉案债务应当按夫妻共同债务处理，仙溪信用社请求方栋良共同偿还借款本息，依法应予支持。郭建平、郭建强、肖龙潭签字同意为林春足的上述债务提供连带责任保证，仙溪信用社在合同约定的保证期间和保证范围内请求郭建平、郭建强、肖龙潭承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持；郭建平、郭建强、肖龙潭在承担保证责任之后，有权向林春足、方栋良追偿。关于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效，本院亦根据前述约定地址向各被告送达诉讼文书。林春足、郭建平、郭建强、肖龙潭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、林春足、方栋良应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社仙溪信用社借款本金200000元、利息23116.50元，以及该本息从2017年10月31日起至还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
二、郭建平、郭建强、肖龙潭应对上述债务承担连带保证责任，郭建平、郭建强、肖龙潭在承担连带保证责任后有权向林春足、方栋良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元，减半收取计2324元，由林春足、方栋良、郭建平、郭建强、肖龙潭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄燕珍
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄芳曼
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。