河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初690号
原告杨荣芝。
委托代理人宋金波，河北方信律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告吕建业。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人张沄辰，该公司经理。
委托代理人刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
本院在审理原告杨荣芝诉被告吕建业、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告其及委托代理人宋金波，被告吕建业、被告人民财产保险公司委托的代理人刘会金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月19日7时50分许，原告骑电动车行至邯郸市世纪大街世纪路小学门前处，被被告吕建业驾驶的冀D×××××号小型轿车开车门时撞倒，造成原告受伤的交通事故。当日，原告到河北工程大学附属医院入院治疗，住院期间及出院后卧床休养期间均由原告丈夫郑希昆护理，原告于2016年2月15日出院。该交通事故经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队处理，于2016年1月29日做出了邯公开交认字（2016）第13044116011901号道路交通事故认定书，认定吕建业承担此事故的全部责任，杨荣芝无事故责任。被告吕建业驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市中心分公司参保交强险和商业第三者责任险。由于交通事故，造成原告各项损失27475.24元，被告应予赔偿。无奈，为维护原告合法权益，请求：一、判令被告支付原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计27475.24元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕建业辩称，对事故本身无异议，垫付款1560元除我应该承担的，其他返还。我的车辆在保险公司投有交强险和商业险，先由保险公司承担，不足部分我承担。
被告人民财产保险公司辩称，保险公司：1、我公司同意在保险的范围内合理合法损失进行赔偿。2、诉讼费我公司不予承担。
对原、被告所举证据分析认定如下：
原告举证：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、交通事故责任认定书一份，证明原告发生交通事故，原告无责任，被告吕建业负全责的事。3、医学诊断证明，证明原告受伤基本情况及住院时间。4、原告住院收费票据及费用清单，证明原告住院治疗费用为8888.64元。5、原告住院病例，证明原告因本案交通事故受伤后住院治疗的事实。6、原告丈夫身份证复印件一份，证明原告住院期间护理人员郑希昆的身份。7、结婚证一份，证明原告与郑希昆系夫妻关系。8、农贸市场证明、商户管理协议、缴费收据，证明原告与其丈夫共同在丛东农贸市场经营快餐店，从事餐饮业的事实。9、高开区兼庄居民委员会证明，证明原告夫妻在高开区居住，在农贸市场开小饭店的事实。10、保险单2份，证明肇事车辆承保交强险和商业第三者责任险的事实。11、交通费票据，证明原告及家人为就医支出的交通费用476元。
经被告吕建业、人民财产保险公司质证，对证据1、2、3无异议。对证据4真实性无异议，取证费4元有异议，不属于医疗费。对证据5有异议，有挂床现象。对证据6、7无异议。对证据8、9有异议，没有营业执照。对证据10无异议。对证据11有异议，有部分是事故发生前的票据，法院酌情认定。
本院认为，因被告对原告所举证据1、2、3、6、7、10没有异议，本院予以确认。证据4、5系医院所出具的盖有医疗机构专用章的相关票据及证明，本院对该组证据予以确认；取证费4元不属于医疗费，本院不予认定。证据8、9可相互印证，形成证据链条，本院对该组证据予以确认。证据11原告因该事故住院必然产生相应的交通费，原告向院提供的交通费票据共476元，本院予以确认。
被告吕建业举证：证据一、医疗票据两张、欠条一张，证明给原告垫付医疗费1560元。证据二、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告吕建业具有驾驶资格，车辆进行了正常年检。
经原告及人民财产保险公司质证，均无异议，提出其中医疗票据两张不在原告起诉当中。本院认为，被告付磊所举证据真性、合法，本院予以确认。
被告人民财产保险公司未提供证据。
综上，本院经审理查明如下事实，2016年1月19日7时50分许，被告吕建业驾驶的冀D×××××号小型轿沿世纪大街由北向南行驶至邯郸市世纪大街世纪路小学门前开车门时，将驾驶电动自行车的原告杨荣芝碰倒，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该交通事故经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队处理，于2016年1月29日做出了邯公开交认字（2016）第13044116011901号道路交通事故认定书，认定被告吕建业承担此事故的全部责任，杨荣芝无事故责任。事故发生后，原告住进河北工程大学附属医院治疗，住院27天，产生医药费共计8888.64元。出院后，原告需继续卧床休养4-6周。原告在住院期间被告吕建业共为原告垫付费用1560元（其中560元不包括在原告诉讼当中）。
另查明，肇事的机动车在被告人民财产保险公司投保强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2015年12月19日零时起至2016年12月18日二十四时止。商业险第三者责任保险为500000元。保险期间自2015年12月20日零时起至2016年12月19日二十四时止。
本院认为，原、被告发生交通事故，造成原告受伤，经公安交警部门认定被告吕建业负事故的全部责任。被告吕建业作为实际侵权，原告要求被告吕建业承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吕建业所有的车辆在被告人民财产保险公司投有交强险和商业第三者险，原告要求被告人民财产保险公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，原告的各项损失具体数额为：1、医药费8884.64元；2、住院伙食补助费50元／天×27天（住院天数）=1350元；3、营养费20元／天×27天=540元；4、误工费，原告从事餐饮业，按住宿和餐饮业年收入29056元计算，共计62天（住院27天，出院后5周），原告的误工费为29056元／365天×62天=4935.5元；5、护理费，护理人员任占银月收入为2000元，护理天数为27天，护理人员从事餐饮业，按住宿和餐饮业年收入29056元计算，护理人员的护理费为29056元／365天×27天=2149.3元；6、交通费476元；7、病历取证费4元。以上费用合计18339.44元。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告吕建业所有的车辆在被告人民财产保险公司上有强制保险和商业第三者险，应由被告人民财产保险公司行进行赔偿。强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，原告误工费4935.5元、护理费2149.3元、交通费476元，共计7560.8元，被告人民财产保险公司赔偿原告7560.8元。医疗费用赔偿限额10000元，原告医疗费8884.64元、住院伙食补助费1350元、营养费540元，共计10774.64元，被告人民财产保险公司赔偿原告10000元。超过交强险责任限额部分由商业第三者保险在限额500000元范围内赔偿原告10774.61元-10000元=774.61元。病历取证费4元，不属于保险公司赔偿范围，应由被告吕建业赔偿原告4元。被告吕建业已向原告垫付的1000元，不应再赔偿原告。被告吕建业多向原告垫付的1000元-4元=996元，应由原告返还给被告吕建业。被告吕建业向原告垫付的门诊费560元，不在原告的诉讼当中，被告吕建业可另行主张。原告主张的上列请求数额超出本院认定的部分，本院依法不予确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效后五日内在强险医疗赔偿限额内赔偿原告杨荣芝10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效后五日内在强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨荣芝7560.8元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效后五日内在商业第三者保险限额内赔偿原告杨荣芝774.64元；
四、原告杨荣芝在本判决生效后五日内返还被告吕建业垫付款996元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由原告负担162元，被告吕建业负担325元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 常 敏
人民陪审员 宁 磊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王梦欣