上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初41329号
原告：友成融资租赁有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。
主要负责人：赖健文，总经理。
原告：友成融资租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：赖健文，总经理。
二原告共同委托诉讼代理人：丁晓文，女。
二原告共同委托诉讼代理人：何腊香，女。
被告：俞海宏，男，1977年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告友成融资租赁有限公司南京分公司(以下简称“友成公司南京分公司”)、原告友成融资租赁有限公司与被告俞海宏融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁晓文到庭参加诉讼，被告俞海宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向二原告支付全部剩余租金88,640元；2.被告向二原告支付剩余租金暂计自2017年2月21日起至2017年8月20日的逾期利息10,549.37元，并以剩余租金88,640元为基数，按年利率24%支付自2017年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.被告向二原告支付留购价格8,800元；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告向二原告支付合同约定的全部剩余租金78,200元(每期租金3,480元×25期-履约定金8,800元)；2.被告向二原告支付暂计自2017年2月21日起至2017年11月22日，共274天的剩余租金的逾期利息14,284元，并以78,200元为基数，按年利率24%支付自2017年11月23日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.被告向二原告支付留购价8,800元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，原告友成公司南京分公司(出租人)与被告(承租人)签订《汽车融资租赁合同》(编号：XXXXXXXXXXCA)，约定出租人根据承租人自主选择租赁车辆的各项购买事宜及供应商，向承租人提供雪佛兰牌小型轿车(车架号：LSGPC52H1GF068695，发动机号：XXXXXXXXX)的租赁使用；租赁总期数为36期，每期租金均为3,480元，租金支付日为每月20日，起租日为2016年6月24日；承租人应于合同签订时向出租人支付履约定金8,800元，任何一方在履约过程中存在违约行为的，守约方有权依据定金罚则追究违约方的违约责任；出租人拥有租赁车辆与车牌号为苏A0XX**牌照的所有权，承租人不因向出租人支付了部分租金或其他款项而对车辆享有部分或全部所有权，合同期满后或合同履行期间解除后，承租人应返还出租人车牌实物；承租人为获得租赁车辆，应于支付完毕出租人所有租金及其他款项(包括但不限于利息、逾期利息、各项费用等)后，支付留购价格8,800元；出租人有权在租赁车辆上安装GPS车辆定位系统，如该系统异常或出现故障无信号，承租人应及时通知出租人，承租人不得有拆除、改动、干扰或拒绝安装等影响该系统正常使用的行为；承租人未及时足额交纳租金等费用的，或存在拆除、改动等影响GPS车辆定位系统正常使用的，即为承租人违约，出租人有权同时向其追索：1.剩余租金并以剩余全部租金的每日万分之八计收逾期利息或立即收回租赁车辆；2.收取维权过程中所发生的全部费用(包括诉讼费等)。合同还就租赁车辆的交付验收、维修保养、保险购买、出租人对租赁设备的检查等事项进行了约定。同日，双方办理了车辆交接手续，后被告未按约履行义务，仅支付了部分租金和履约定金，故提起本案诉讼。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院确认原告所述属实。
另查明，(一)二原告系依法设立的企业法人，其企业法人营业执照载明的经营范围包含融资租赁业务。
(二)2016年4月14日，车架号为LSGPC52H1GF068695、发动机号为XXXXXXXXX的机动车在江苏省南京市公安局交通管理局车辆管理所进行注册登记，所有权人为原告友成公司南京分公司，机动车登记编号为苏A0XX**。
(三)案外人无锡好望角智能科技有限公司于2017年7月31日出具《情况说明》，证明案涉租赁车辆的GPS车辆定位系统自2016年12月1日起丧失信号。
(四)截至2017年11月22日，被告共支付了前11期租金合计38,280元以及履约定金8,800元，其欠付原告租金共计87,000元(3,480元×25期)、逾期利息21,350.50元(97,440元×0.08%×272天+93,960元×0.08%×1天+90,480元×0.08%×1天)，其还应支付原告留购价格8,800元。
(五)《汽车融资租赁合同》约定，有关该合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交原告友成融资租赁有限公司住所地(上海市静安区汶水路XXX号XXX幢XXX室)的人民法院诉讼解决。
本院认为，二原告具备融资租赁业务的资质，是本案适格的主体。原告友成公司南京分公司与被告签订的《汽车融资租赁合同》及附件合同明细表，系双方真实意思表示，合法有效，构成融资租赁法律关系。在《汽车融资租赁合同》履行过程中，被告未按约支付租金，原告依约要求被告支付全部未付租金、逾期利息，有法律和合同依据，应予支持。原告以履约定金抵扣被告欠付租金，于法不悖，本院予以准许，被告应支付原告租金扣减履约定金8,800元后为78,200元。关于逾期利息，现原告以欠付租金78,200元为基数，并主动调整为按照年利率24%的逾期利率为计付标准，系其依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以照准。截至2017年11月22日，对于被告未按约支付原告的逾期利息，依逾期的时间及上述计付标准计算的逾期利息为14,284元。2017年11月23日起，原告仍可就被告未支付的相应租金按上述方式计付逾期利息。案涉租赁车辆的GPS车辆定位系统在丧失信号后，被告未按合同约定履行通知原告、接受检修等义务，系以实际行为排除原告对车辆的监控，加之通常情况下，留购价格低于车辆残值，故对于原告放弃车辆所有权，要求被告支付留购价格的主张，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告承担相应合同义务，具有事实依据，符合法律规定，应予支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告俞海宏应于本判决生效之日起十日内支付原告友成融资租赁有限公司南京分公司、原告友成融资租赁有限公司租金78,200元；
二、被告俞海宏应于本判决生效之日起十日内支付原告友成融资租赁有限公司南京分公司、原告友成融资租赁有限公司上述租金截至2017年11月22日的逾期利息14,284元，并以上述租金78,200元为基数，按年利率24%的逾期利率支付原告友成融资租赁有限公司南京分公司、原告友成融资租赁有限公司自2017年11月23日起至实际清偿之日止的逾期利息；
三、被告俞海宏应于本判决生效之日起十日内支付原告友成融资租赁有限公司南京分公司、原告友成融资租赁有限公司留购价格8,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,326元，减半收取计1,163元，由被告俞海宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一八年一月十九日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。