山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初309号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市。
法定代表人：路伟,董事长。
委托诉讼代理人：黄贺，该公司职工（一般代理）。
被告：刘光伟，男，住山东省邹城市。
被告：房清英，女，住山东省邹城市。
被告：刘金果，男，住山东省邹城市。
被告：李中花，女，住山东省邹城市。
被告：李强，男，住山东省邹城市。
被告：宋长花，女，住山东省邹城市。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告刘光伟、房清英、刘金果、李中花、李强、宋长花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贺、被告刘金果到庭参加诉讼，被告李强、宋长花、刘光伟、房清英、李中花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘光伟、房清英归还借款243000.00元，利息112473.24元，本息合计355473.24元。(利息计算至2017年11月20日，以后利息按合同约定利率计算至贷款清偿之日)2、判令被告刘金果、李中花、李强、宋长花履行连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2015年2月6日被告刘光伟与我行所属平阳寺支行签订了（邹城农商银行平阳寺支行）个高保借字（2015）年第0016号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款27万元，用于挖掘机、农业机械服务购柴油，利率为当期人行基准利率上浮85%,由被告刘金果、李强提供连带责任担保，并同时签订了（邹平）农信联保协字（2015）第0016号的农户联保协议，被告房清英、李中花、宋长花签订了共同还款承诺书，承诺当借款人和担保人不能按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任，平阳寺支行于2015年2月6日依约向借款人发放贷款27万元。贷款到期后，经我单位多次催要，因被告刘光伟拒不履行还款义务，被告房清英、刘金果、李中花、李强、宋长花也拒不履行连带清偿责任。
被告刘光伟、房清英、李强、宋长花、李中花未作答辩。
被告刘金果辩称，担保属实，我们是联保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了联保协议书、最高额借款合同、借款利率协议、借款借据、利息清单、共同还款承诺书等证据，相关证据已收存在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，原告山东邹城农村商业银行股份有限公司平阳寺支行与被告李强、刘光伟、刘金果订立《农户、个体工商户联保协议》，约定：本联保小组每一位成员向农村信用社（农村合作银行）借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即：本联保小组成员自愿为贵社在2015年2月6日至2017年2月3日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币（大写）陆拾肆万捌仟元的贷款提供担保，并承诺：1、保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；2、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。3、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；……联保小成员李强、刘光伟、刘金果在协议上签章、按手印，原告山东邹城农村商业银行股份有限公司平阳寺支行在协议上盖章。
同日，被告刘光伟、刘金果、李强与原告山东邹城农村商业银行股份有限公司平阳寺支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：李强、刘光伟、刘金果自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年2月6日起至2017年2月3日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及实现债权的费用人民币大写）陆拾肆万捌仟元整提供最高额担保。合同约定刘光伟借款贰拾柒万元整，借款用途：挖掘机、农业机械服务、购柴油。
2015年2月6日，被告房清英作为借款人刘光伟的家庭成员和共同还款人在《共同还款承诺书》上签字、按手印，载明：邹城农商行平阳寺支行：鉴于借款人刘光伟向贵单位申请办理贷款人民币大贰拾柒万元，期限自2015年2月6日至2017年2月3日止，合同编号为（2015）年第0016号。本人作为其家庭成员和共同还款人，向贵单位承诺：一、当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。二、本人已详细阅读了《借款合同》，充分理由合同签订后强制执行效力，我同意放弃起诉权和抗辩权。三、本人已认真阅读以上条款，并承诺上述情况属实，否则愿意承担法律责任。
同日，被告李中花、宋长花亦在《共同还款承诺书》上签字、按手印，向邹城农村商业银行股份有限公司平阳寺支行承诺：当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2015年2月6日，山东邹城农村商业银行股份有限公司平阳寺支行向刘光伟发放借款27万元，刘光伟在贷转存凭证（借款借据）上签字、捺印、盖章，该凭证载明的借款到期日为2016年1月20日，利率为8.63333‰。截至2017年11月20日，刘光伟尚欠原告借款本金243000.00元，利息112473.24元。
本院认为，山东邹城农村商业银行股份有限公司平阳寺支行原告的下属机构，其民事责任由原告承担。原告与刘光伟、刘金果、李强订立的联保协议、最高额联合保证借款合同不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。原告已按约定履行义务，刘光伟未按合同约定按时还款属违约行为，故原告请求刘光伟承担还款责任，依法予以支持。被告房清英作为刘光伟的家庭成员和共同债务人在共同还款承诺书签名、按手印。《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故原告请求房清英承担还款责任，依法予以支持。
被告李强、刘金果在自愿成立联保小组且在最高额联合保证借款合同签字，合同已约定互相提供连带责任的最高额保证，且约定了保证期间为两年，故原告请求被告李强、刘金果对刘光伟名下的借款承担连带清偿责任，本院予以支持；被告李强、刘金果承担保证责任后，有权向被告刘光伟追偿。
被告李中花、宋长花作为共同还款人在共同还款承诺书上承诺对借款人或担保人不按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任，共同还款承诺书载明了保证数额、期限及保证方式，原告接受未提出异议，保证合同成立，但合同未约定保证期间，保证期间为6个月，原告应自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告李中花、宋长花承担保证责任，被告刘光伟的债务于2016年1月20日到期，原告未在2016年1月21日至2016年7月20日保证期间内要求被告李中花、宋长花承担保证责任，被告李中花、宋长花免除保证责任。故原告请求被告李中花、宋长花承担连带清偿责任依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光伟、房清英于本判决生效之日起十日内返还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金243000.00元，支付利息112473.24元及逾期利息（按合同约定方式计算自2017年11月21日起至借款付清之日止）。
二、被告刘金果、李强对上述借款在最高额64.8万元范围内承担连带清偿责任。被告刘金果、李强承担保证责任后，有权向被告刘光伟、房清英追偿。
三、驳回山东邹城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，由被告刘光伟、房清英、刘金果、李强负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判员 吕洁
二〇一八年五月三日
书记员 周雯