wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初95号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人姜某某，男，1991年9月22日出生，汉族，高中文化，农民，因犯盗窃罪，被湖北省黄冈市黄州区人民法院判处拘役5个月，2010年2月22日刑满获释；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年9月20日被岳阳市公安局岳阳楼区分局刑事拘留。同年10月1日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2016）33号起诉书指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员谢志敏、雷琪参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2016年3月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员杨毅出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年9月19日20时许，被告人姜某某通过手机短信息联系在某某上班的朋友孙某某（系吸毒人员），让其帮自己在岳阳市“某某”酒店开一间房，孙某某答应后即与酒店前台联系好了5098房间，并发信息告诉了姜某某。不久，姜某某来到了5098房间。23时许，吸毒人员孙某某、涂某、陈某先后来到该房间，四人共同吸食了陈某提供的毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，准备离开房间时被公安民警抓获。经尿检，四人均呈阳性。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人姜某某违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定对被告人姜某某予以惩处。
被告人姜某某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人孙某某、涂某、陈某的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局三眼桥派出所民警王鹏、付大伟、袁汉军、陈泽俊关于抓获被告人姜某某经过的证言及关于被告人姜某某开房情况说明，扣押物品、文件清单及查获的吸毒工具照片，尿样检测报告，提取笔录，湖北省黄冈市黄州区人民法院（2010）黄州法刑初字第26号刑事判决书，被告人姜某某的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人姜某某提供场地，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人姜某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，对被告人姜某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2016年4月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谭 旭
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1493号
申请人：淄博市周村恒嘉防腐设备厂。住所地：淄博高新技术产业开发区。
法定代表人：焦丽霞职务：经理。
被申请人：山东九强集团有限公司。住所地：淄博市高新技术产业开发区。
法定代表人：徐雷职务：经理。
被申请人：淄博富日达电器有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：张志杰职务：经理。
申请人淄博市周村恒嘉防腐设备厂与被申请人山东九强集团有限公司、淄博富日达电器有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人淄博市周村恒嘉防腐设备厂于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东九强集团有限公司、淄博富日达电器有限公司价值67095.00元的财产采取保全措施。担保人焦丽霞（公民身份号码：）以名下坐落于周村区丝绸路西马村x号楼x单元xxx号（产权证号：06-00086**）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博市周村恒嘉防腐设备厂的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人焦丽霞名下坐落于周村区丝绸路西马村x号楼x单元xxx号（产权证号：06-00086**）的房产；
二、冻结被申请人山东九强集团有限公司、淄博富日达电器有限公司在各银行账户内的存款67095.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费670.00元，由申请人淄博市周村恒嘉防腐设备厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年七月十一日
书记员 邹伟
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1047号
原告：尚军。
委托诉讼代理人：陈先忠，湖北诚于忠律师事务所律师，特别授权。
被告：王光生。
委托诉讼代理人：黎士武，湖北民基律师事务所律师，一般授权。
原告尚军诉被告王光生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚军的委托诉讼代理人陈先忠，被告王光生的委托诉讼代理人黎士武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚军向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款人民币1000000元，并从起诉之日起至还清本金之日止，以1000000元为本金，按年利率6%支付利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告王光生因资金短缺，于2015年5月13日向原告借款1000000元，尚军借款给王光生，王光生给尚军出具了借条。此后尚军多次向王光生催要借款，王光生均以种种理由推诿，以致成诉。
被告王光生承认向原告尚军借款1000000元的事实，但是辩称该借款是一个附条件的借款，原被告双方是在民主刚果合作开发金矿，2015年5月11日双方签订了合作合同。双方到民主刚果4162岩金矿，实际履行了合作开发，双方约定的是借款2000000元，实际只履行了1000000元的借款，因双方资金不足，现在双方的合作暂时停止了。双方还约定如果发生纠纷，按照民主刚果的法律处理纠纷。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的借条、转款凭证复印件、对私活期存款明细帐打印件、原告尚军与曹慧琼结婚证各一份，本院予以确认并在卷佐证。原告尚军对被告提交的《共同投资开发民主刚果AWAN公司矿权编号4162岩金矿山合作合同》和《岩金矿开采合作合同》有异议，认为两份合同与本案借款事实无关，是被告的推脱之词，两份合同不能证明被告陈述的缴纳保证金、合同履行的事实。对有异议的证据，本院审查后认为，被告提交的第一份合同第九条约定了“本合同自三方签字之日起生效”，合同上仅有甲方和乙方授权代表签字，第三方授权代表未签字，该合同并未生效，但对该合同的真实性本院予以确认。被告提交的第二份合同中原告非合同当事人，缺乏其他证据予以佐证，无法证明与本案的关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王光生依据《共同投资开发民主刚果AWAN公司矿权编号：4162岩金矿山合作合同》7.5.1的约定找原告尚军借钱，2015年5月13日，原告尚军通过其妻曹慧琼的中国建设银行卡以转账方式将1000000元转入李小元银行卡上（卡号：62×××16），同日，王光生给尚军出具借条一张，借条载明：“今借到尚军现金大写：壹佰万元整，￥：1000000.00元，指定财务账号（建行62×××16李小元），借款人：王光生，2015年.5.13号”。该笔借款被告王光生至今未偿还。
本院认为，原告尚军与被告王光生之间借款1000000元的民间借贷关系有借条及相关转账凭证为证，事实清楚，被告王光生未偿还借款，应承担清偿责任。被告辩称借款是附条件的借款，因《共同投资开发民主刚果AWAN公司矿权编号：4162岩金矿山合作合同》未生效，故被告依据该合同条款进行抗辩的理由不能成立，本院对该抗辩意见不予采纳。原、被告双方未约定借期及借期利率，原告起诉要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院自起诉之日至本院确定的给付之日止按该利率标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告王光生自本判决生效之日起十日内偿还原告尚军借款本金1000000元，并自2016年6月29日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告尚军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元（原告已预交），由被告王光生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周波
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈嫦
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初523号
原告朱康才，男，汉族，江西省鄱阳县人，经商，住江西省鄱阳县鄱阳镇段家弄*号。
被告郑保财，男汉族，江西省鄱阳县人，经商，住江西省鄱阳县古县渡镇建桥村委会官塘村。
被告曹泽红，男汉族，江西省鄱阳县人，干部，住江西省鄱阳县鄱阳镇程家山*号。
原告朱康才诉被告郑保财、曹泽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱康才，被告郑保财到庭参加诉讼，被告曹泽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱康才诉称，2015年9月11日，被告郑保财向原告朱康才借款240000元，口头约定月息贰分，借期半个月，被告曹泽红为担保人。借款到期后，俩被告未能如期还款。故诉至法院要求被告偿还借款本金240000元及利息（按月利率2％计算）。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
被告郑保财出具的承诺书一份。
被告郑保财辩称，欠钱是事实，利息也是口头约定为月利率2％，由于目前经济紧张，要求分期分批偿还。
被告郑保财未向法庭提供证据。
被告曹泽红未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年9月11日，被告郑保财因办厂缺少资金，便向原告朱康才借款240000元，被告郑保财出具一份承诺书给原告，该承诺载明“本人郑保财欠朱康才欠款计人民币贰拾肆万元整（240000.00），承诺在2015年9月25日之前还清，如本人未归还，由担保人归还欠款。特此承诺，承诺人郑保财，担保人曹泽红”。另双方口头约定如到期未还则按月利率2％计息。借款�期后被告郑保财未能期还款，故原告诉至法院提出了前述诉请。
上述事实，有原告朱康才、被告郑保财的当庭陈述及原告提供的承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告朱康才与被告郑保财达成的借款合同是双方真实意思表示的民事法律行为，合法有效，应依法保护。被告郑保财未按约定的期限归还借款，是一种违约行为，对此应承担民事责任。被告曹泽红做为担保人在承诺书上签了名，根据法律规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任”。本案中，双方对保证方式约定不明，故被告曹泽红应按连带责任保证方式承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑保财于本判决生效之日起十五日内返还原告朱康才借款本金人民币240000元并支付利息（利息自2015年9月26日起按月利率2％计算至还款之日止），被告曹泽红对借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元，由被告郑保财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹智宏
审 判 员 孙松柏
人民陪审员 余国水
二〇一六�四月八日
书 记 员 张 婷
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第516号
原告蒋海燕。
委托代理人周振华，广西汇力律师事务所律师。
被告广西紫域房地产开发有限公司。
法定代表人罗从保，公司董事长。
委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。
本院在审理原告蒋海燕诉被告广西紫域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蒋海燕于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋海燕申请撤诉是在本院宣判前提出的，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋海燕撤回起诉。
本案受理费1417元（原告已预交），减半收取708.5元，由原告蒋海燕负担。
审 判 长 此 兴
审 判 员 曾红球
人民陪审员 卢志忠
二〇一五年二月九日
书 记 员 覃晓薇
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执460号
申请执行人夏国庆。
被执行人周鹤松。
申请执行人夏国庆诉被执行人周鹤松其他案由纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民一初字第516号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执460号申请执行人夏国庆。被执行人周鹤松。申请执行人夏国庆诉被执行人周鹤松其他案由纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民一初字第516号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年二月二十一日书记员  刘 正
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初2166号
原告吴某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告吴某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告吴某承担。
审判员 邵学华
二〇一六年八月十九日
书记员 靳和林
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初2166号
原告吴某某，女，农民，现住本村。
被告郭某，男，农民，现住本村。
本院在审理原告吴某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告吴某某承担。
审判员 邵学华
二〇一六年八月十九日
书记员 靳和林
济源市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）济刑初字第327号
公诉机关济源市人民检察院。
附带民事诉讼原告人田林斌，男，汉族，1988年9月4日出生。
诉讼代理人吴秋栓，济源市大峪镇法律服务所法律工作者。
诉讼代理人田林丽，系田林斌姐姐。
附带民事诉讼原告人卢丽娟，女，汉族，1989年4月6日出生。
诉讼代理人卢跃东，系卢丽娟哥哥。
被告人王秋生，男，1979年10月25日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，货车司机，住济源市承留镇南杜村。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年7月19日被济源市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于济源市看守所。
指定辩护人高帅成，河南凌峰律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人王秋生犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年12月4日转为普通程序进行审理。审理中，被害人田林斌、卢丽娟向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、师卢艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田林斌的诉讼代理人吴秋栓、田林丽，附带民事诉讼原告人卢丽娟的诉讼代理人卢跃东，被告人王秋生及其辩护人高帅成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月18日22时许，被告人王秋生到济源市思礼镇洛峪新村，找到被害人卢丽娟，因感情纠纷与被害人卢丽娟、田林斌发生口角。王秋生遂到该村东地找到一根粗木棍，用木棍朝田林斌左肩及后脑位置实施抡打，造成田林斌头部受伤。后王秋生又持木棍对卢丽娟实施追打，造成卢丽娟手部和头部受伤，后王秋生带卢丽娟离开现场并将其送往医院救治。经鉴定，田林斌损伤程度为重伤二级，卢丽娟损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王秋生故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人田林斌诉称，被告人王秋生的行为致其重伤，要求追究王秋生故意伤害罪的刑事责任，从重处罚，并赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计253271.97元。
附带民事诉讼原告人卢丽娟诉称，被告人王秋生的行为致其轻伤二级，要求追究王秋生故意伤害罪的刑事责任，从重处罚，并赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计50355.79元。
被告人王秋生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，愿意但没有能力赔偿二被害人的经济损失。
其辩护人认为，被告人王秋生系初犯，认罪态度好，案发后将身上仅有的4271元赔偿给田林斌，应对王秋生从轻处罚。
经审理查明：2015年7月18日22时许，被告人王秋生因感情纠纷到济源市思礼镇洛峪新村找被害人卢丽娟，遇到卢丽娟及其男友田林斌后发生口角。王秋生遂到该村东地找到一根粗木棍，用木棍朝田林斌左肩及后脑位置抡打，造成田林斌头部受伤。王秋生又持木棍对卢丽娟追打，造成卢丽娟手部和头部受伤，后王秋生带卢丽娟离开现场并将其送往医院救治。经鉴定，田林斌头部两处之损伤程度均为重伤二级，卢丽娟头部之损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人田林斌随父母于2013年7月租住于济源市天坛办事处大驿杨庄村，事发次日到济源市人民医院住院治疗，2015年8月13日出院，医嘱建议休息三个月，到上级医院继续治疗等；田林斌于2015年8月18日到郑州大学第一附属医院住院治疗，2015年8月24日出院，医嘱外院继续治疗，定期复查，不适随诊。田林斌住院前系济源市富士康科技集团员工，住院期间由其父母二人陪护。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合2014年河南省城乡居民收支情况，田林斌的物质损失有：1、医疗费59038.41元；2、误工费10256.87元；3、护理费4143.46元；4、住院伙食补助费930元；5、营养费465元；6、交通费本院酌定为1000元，以上共计75833.74元。附带民事诉讼原告人卢丽娟系农业家庭户口，事发次日到济源市人民医院住院治疗，2015年7月28日出院，医嘱注意休息两周，不适随诊等。卢丽娟住院期间由其父母二人陪护。卢丽娟的物质损失有：1、医疗费13749.79元；2、误工费593.4元；3、护理费464.4元；4、住院伙食补助费270元；5、营养费135元；6、交通费本院酌定为300元，以上共计15512.59元。案发后，被告人王秋生将随身携带的现金4271元赔偿给田林斌。
上述事实，被告人王秋生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田林斌、卢丽娟的陈述，证人李语录、梁小引等的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书，提取笔录，木棍照片，伤情照片，发破案经过，抓获证明，住院病历，医疗费单据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秋生因感情纠纷故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。济源市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王秋生认罪态度较好，且赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。因其犯罪行为给被害人带来的物质损失，被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人田林斌要求王秋生赔偿各项损失共计253271.97元，对其中符合法律规定的75833.74元，本院予以支持，王秋生已赔偿田林斌的4271元，应予以扣除；对于后续治疗费，因未提供相关证据，可待实际发生后另行主张，对于精神抚慰金诉讼请求，于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人卢丽娟要求王秋生赔偿各项损失共计50355.79元，对其中符合法律规定的15512.59元，本院予以支持；对于后续治疗费，因未提供相关证据，可待实际发生后另行主张，对于精神抚慰金诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据本案的犯罪事实及犯罪情节，结合被告人的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王秋生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月19日起至2020年7月18日止）。
二、被告人王秋生于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人田林斌医疗费、误工费等各项经济损失共计71562.74元。
三、被告人王秋生于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人卢丽娟医疗费、误工费等各项经济损失共计15512.59元。
四、驳回附带民事诉讼原告人田林斌、卢丽娟的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 常战合
二〇一六年三月三日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）济刑初字第327号
公诉机关济源市人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某某，男，汉族，1988年9月4日出生。
诉讼代理人吴秋栓，济源市大峪镇法律服务所法律工作者。
诉讼代理人田某丽。
附带民事诉讼原告人卢某某，女，汉族，1989年4月6日出生。
诉讼代理人卢某东。
被告人王秋生，男，1979年10月25日出生。
指定辩护人高帅成，河南凌峰律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人王秋生犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年12月4日转为普通程序进行审理。审理中，被害人田某某、卢某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、师卢艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某某的诉讼代理人吴秋栓、田某丽，附带民事诉讼原告人卢某某的诉讼代理人卢某东，被告人王秋生及其辩护人高帅成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月18日22时许，被告人王秋生到济源市思礼镇洛峪新村，找到被害人卢某某，因感情纠纷与被害人卢某某、田某某发生口角。王秋生遂到该村东地找到一根粗木棍，用木棍朝田某某左肩及后脑位置实施抡打，造成田某某头部受伤。后王秋生又持木棍对卢某某实施追打，造成卢某某手部和头部受伤，后王秋生带卢某某离开现场并将其送往医院救治。经鉴定，田某某损伤程度为重伤二级，卢某某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王秋生故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人田某某诉称，被告人王秋生的行为致其重伤，要求追究王秋生故意伤害罪的刑事责任，从重处罚，并赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计253271.97元。
附带民事诉讼原告人卢某某诉称，被告人王秋生的行为致其轻伤二级，要求追究王秋生故意伤害罪的刑事责任，从重处罚，并赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计50355.79元。
被告人王秋生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，愿意但没有能力赔偿二被害人的经济损失。
其辩护人认为，被告人王秋生系初犯，认罪态度好，案发后将身上仅有的4271元赔偿给田某某，应对王秋生从轻处罚。
经审理查明：2015年7月18日22时许，被告人王秋生因感情纠纷到济源市思礼镇洛峪新村找被害人卢某某，遇到卢某某及其男友田某某后发生口角。王秋生遂到该村东地找到一根粗木棍，用木棍朝田某某左肩及后脑位置抡打，造成田某某头部受伤。王秋生又持木棍对卢某某追打，造成卢某某手部和头部受伤，后王秋生带卢某某离开现场并将其送往医院救治。经鉴定，田某某头部两处之损伤程度均为重伤二级，卢某某头部之损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人田某某随父母于2013年7月租住于济源市天坛办事处大驿杨庄村，事发次日到济源市人民医院住院治疗，2015年8月13日出院，医嘱建议休息三个月，到上级医院继续治疗等；田某某于2015年8月18日到郑州大学第一附属医院住院治疗，2015年8月24日出院，医嘱外院继续治疗，定期复查，不适随诊。田某某住院前系济源市富士康科技集团员工，住院期间由其父母二人陪护。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合2014年河南省城乡居民收支情况，田某某的物质损失有：1、医疗费59038.41元；2、误工费10256.87元；3、护理费4143.46元；4、住院伙食补助费930元；5、营养费465元；6、交通费本院酌定为1000元，以上共计75833.74元。附带民事诉讼原告人卢某某系农业家庭户口，事发次日到济源市人民医院住院治疗，2015年7月28日出院，医嘱注意休息两周，不适随诊等。卢某某住院期间由其父母二人陪护。卢某某的物质损失有：1、医疗费13749.79元；2、误工费593.4元；3、护理费464.4元；4、住院伙食补助费270元；5、营养费135元；6、交通费本院酌定为300元，以上共计15512.59元。案发后，被告人王秋生将随身携带的现金4271元赔偿给田某某。
上述事实，被告人王秋生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某、卢某某的陈述，证人李某、梁某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书，提取笔录，木棍照片，伤情照片，发破案经过，抓获证明，住院病历，医疗费单据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秋生因感情纠纷故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。济源市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王秋生认罪态度较好，且赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。因其犯罪行为给被害人带来的物质损失，被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人田某某要求王秋生赔偿各项损失共计253271.97元，对其中符合法律规定的75833.74元，本院予以支持，王秋生已赔偿田某某的4271元，应予以扣除；对于后续治疗费，因未提供相关证据，可待实际发生后另行主张，对于精神抚慰金诉讼请求，于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人卢某某要求王秋生赔偿各项损失共计50355.79元，对其中符合法律规定的15512.59元，本院予以支持；对于后续治疗费，因未提供相关证据，可待实际发生后另行主张，对于精神抚慰金诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据本案的犯罪事实及犯罪情节，结合被告人的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王秋生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月19日起至2020年7月18日止）。
二、被告人王秋生于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人田某某医疗费、误工费等各项经济损失共计71562.74元。
三、被告人王秋生于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人卢某某医疗费、误工费等各项经济损失共计15512.59元。
四、驳回附带民事诉讼原告人田某某、卢某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 常战合
二〇一六年三月三日
书 记 员 史佳佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01642号
原告：束文冬，男，1974年2月9日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
被告：王其江，男，1967年3月29日出生，汉族，住浙江省上虞市。
本院在审理的原告束文冬与王其江劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1270元，由原告负担。
审判员 ＸＸ文
二〇一五年十二月三十日
书记员 音 乐
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1108号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人郭扎根，男，1966年8月17日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民。2009年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币二千元；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2014年12月13日刑满释放。因本案于2016年5月15日被南京市公安局江宁分局决定刑事拘留（在逃），5月25日被抓获，5月27日被执行刑事拘留，7月2日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1084号起诉书指控被告人郭扎根犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月30日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人郭扎根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意毁坏财物的事实
2016年5月6日凌晨，被告人郭扎根和他人至南京市江宁区东善桥工业园金鑫路路边，采用剪断电缆线的手段，盗窃摆放在路边的YJV22-20KV-3*400mm2型电缆线258.56米，在将上述电缆线装入三轮车的过程中被发现，后弃车和电缆线逃匿。经鉴定，上述电缆线价值人民币32887元，修复价格为人民币38132元，残值为人民币17470.79元，电缆线损毁价值为人民币15416.21元。
二、盗窃的事实
2016年5月5日凌晨，被告人郭扎根和他人至南京市江宁区禄口空港复建房工地项目部，撬门入室，窃得联想台式电脑1台、格力空调2台等物品，财物价值人民币4962元。
2016年5月25日，被告人郭扎根被抓获，到案后如实供述其盗窃和毁坏财物的事实；被盗电缆线和联想台式电脑1台（价值人民币950元）已被扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人郭扎根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2等人的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及刑事摄影照片、�查笔录、发票、领条、物证检验报告书、价格鉴证结论书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭扎根故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭扎根属判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人郭扎根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭扎根如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭扎根犯故意毁坏财物罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和�刑法》第二百七十五条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭扎根犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2018年8月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郭扎根退赔被害单位人民币4012元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一七年二月九日
书 记 员 陶婷婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5798号
上诉人（原审被告）：朱红娟，女，1972年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：余文峰，浙江义元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宣洋婷，浙江义元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨延庆，男，1972年4月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：朱友包，男，1968年1月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人朱红娟因与被上诉人杨延庆、原审被告朱友包民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初9623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
朱红娟上诉请求：撤销一审判决，驳回杨延庆的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清。本案朱友包否认在2014年4月17日向杨延庆借款人民币47万元的事实，杨延庆仅凭一张借条，且在对借款的事实陈述不符合常理的情况下，杨延庆应进一步提供实际支付款项的证据，否则应承担不利后果。二、朱友包辩称借条是在2016年6月2日书写，并提供同一天同一时间段书写的另一份借条作比对，上诉人也向法院提出了鉴定申请，法院应选择有鉴定能力的鉴定机构进行鉴定，并查清事实。但原审法院未予采纳，严重损害了朱红娟的合法权益。三、朱红娟、朱友包夫妻关系存续期间根本没有本案的共同债务，杨延庆要求朱友包出具借条将时间写为2014年4月17日，目的就是为了让朱红娟共同承担还款责任。
杨延庆辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱友包述称，本案的借条不是2014年出具的，而是在2016年6月2日出具。2014年我并不认识杨延庆，2015年下半年我跟杨延庆去赌博，借了20万钱。2016年6月2日我住在宾馆里，杨延庆等人找到我，向我要钱，并威胁我出具欠条。借条是他们写好让我签字。写了欠条后，我给前妻朱红娟发了个信息，朱红娟报了案。请求法院依法判决。
杨延庆向一审法院起诉请求：朱红娟、朱友包共同归还借款人民币47万元并支付利息（利息按月利率1.5%从2014年4月17日起算至实际归还之日止）。
一审法院认定事实朱红娟、朱友包原系夫妻关系，于1998年4月30日登记结婚，于2014年10月27日登记离婚。2014年4月17日，朱友包向杨延庆借款47万元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计付，但未约定借款期限。2016年6月2日，杨延庆向朱友包催讨借款，但上述借款朱红娟、朱友包至今分文未还。
一审法院认为，杨延庆与朱友包之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。朱友包向杨延庆借款47万元的事实清楚，证据确凿、充分。朱红娟、朱友包原系夫妻关系，上述债务发生于朱红娟、朱友包婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由朱红娟、朱友包共同偿还。杨延庆要求朱红娟、朱友包归还借款47万元并从2014年4月17日起按月利率1.5%计付利息，符合法律规定，予以支持。朱友包辩称该借款是赌场里的高利贷，是在2016年6月2日受到胁迫而写的借条，该借款不存在，但未提供相应证据证明，不予采纳。朱红娟辩称该借款没有用于夫妻共同生活，借条是2016年6月2日书写，借款发生在朱红娟、朱友包离婚以后，其不应承担还款责任，但未提供相应证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：朱友包、朱红娟于判决生效后十日内共同归还杨延庆借款47万元，并支付利息（利息自2014年4月17日始按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，保全费4020元，由朱友包、朱红娟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，朱友包对借条上签名系其本人所签没有异议，原审确认双方之间的借贷关系成立并无不当。本案争议的焦点系借条的形成时间。朱友包辩称借条是在2016年6月2日出具，一审法院根据朱红娟的申请，已依法委托浙江汉博司法鉴定中心鉴定，但鉴于当前的技术条件局限无法对借条落款的形成时间进行鉴定，故朱红娟二审中再次申请鉴定本院不予准许。朱红娟提供的拨打110报警记录，没有具体报警内容，无法证明涉案借条系2016年6月2日朱友包受胁迫而出具。且朱友包被人胁迫出具借条后没有采取任何补救措施亦有违常理。因本案债务发生在朱友包、朱红娟夫妻关系存续期间，原审认定为夫妻共同债务，于法有据。综上，朱红娟的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10320元，由上诉人朱红娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年二月十七日
代书记员 吕 倩 茜
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第943号
罪犯雷志刚，男，1969年6月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2013年2月16日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人雷志刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雷志刚能认罪服法，服从管教，在2013年9月至2015年4月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯雷志刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯雷志刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯雷志刚的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月10日起至2037年7月9日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李秋秋
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执653号
申请人：王万锦，1963年5月29日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：齐火生，1949年9月26日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：孙腊梅，1950年12月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王万锦与被执行人齐火生、孙腊梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）皖1881民初296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初296号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑磊
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1696号
申请执行人：高长斌，现住黑龙江省拜泉县。
被执行人：农安县农鑫粮食有限公司。
法定代表人：李建军，系该公司经理。
高长斌与农安县农鑫粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0122民初2805号民事判决已发生法律效力。由于被执行人农安县农鑫粮食有限公司没有履行法律文书确定的义务。申请执行人高长斌于2016年11月16日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县农鑫粮食有限公司暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙 伟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第230号
罪犯苏进山，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2013年4月27日作出（2013）宽刑初字第49号刑事判决，以被告人苏进山犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯苏进山在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯苏进山在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）882号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏进山在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯苏进山减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十日
书记员 刘明洋
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0329行审00019号
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局，住所地：浙江省泰顺县。
法定代表人潘小平，任局长。
被申请人黄发祥。
被申请人张荣殊。
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局向本院申请强制执行温泰卫生计生征字（罗阳）第2015068号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人泰顺县卫生和计划生育局于2015年9月2日作出温泰卫生计生征字（罗阳）第2015068号征收社会抚养费决定并于9月2日送达被申请人，要求两被申请人黄发祥、张荣殊自收到该征收社会抚养费决定书之日起30日内履行缴纳73264元社会抚养费义务。2016年3月2日，申请执行人向两被申请人送达了催告书。被申请人黄发祥、张荣殊在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰顺县卫生和计划生育局于2015年9月2日作出的温泰卫生计生征字（罗阳）第2015068号征收社会抚养费决定。
本案执行费100元，由被申请人负担。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 郑乃苍
陪审员 曾齐文
二〇一六年四月十三日
书记员 陈红晓
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳太刑初字第00089号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人刘XX。因本案于2015年7月9日被取保候审。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员褚良波、赵桐赫出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2015年6月29日，被告人刘XX酒后无证驾驶两轮摩托车行驶到繁荣家园小区门前，与项X驾驶的辽KT**号出租车发生交通事故。经交警责任认定，被告人刘XX负此起事故的主要责任。经法医检验，被告人刘XX血液中乙醇含量为211.4mg／100ml。肇事后，被告人刘XX主动投案。公诉机关认为，被告人刘XX忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车辆并发生事故，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人刘XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月29日18时35分许，被告人刘XX酒后无证驾驶两轮摩托车沿繁荣路由西向东行驶，当车行驶至辽阳市太子河区繁荣家园小区门前，与由南向东右转弯项X驾驶的辽KT**号出租车发生交通事故。经辽阳市公安局交警大队太子河支队责任认定，被告人刘XX负此起事故的主要责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，被告人刘XX血液中乙醇含量为211.4mg／100ml。肇事后，被告人刘XX主动投案。
事故发生后，被告人刘XX已对辽KT**号出租车的经济损失进行了赔偿，并取得了谅解。
上述犯罪事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、投案情况说明、证人项X证言、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、辽襄鉴（检验）字（2015）1006号检验报告、沈车司鉴所（2015）肇检字第136号鉴定书、被告人刘XX的供述及被告人刘XX提供的收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车在道路上行驶，发生交通事故且负此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人刘XX到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，并且积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，故可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、六十七条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 杨波
二〇一五年十月二十六日
代书记员 王莹
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执376号
申请执行人:石志坚
被执行人：赵伟明
本院在执行申请执行人石志坚与被执行人赵伟明机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502执376号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年九月二十一日
书记员 宫耀磊
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执保111号
关于申请执行人张拥军与被执行人张志亮、陈荣华民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院2016年9月6日作出的（2016）湘1121民初2185号民事裁定书的内容。查封二被执行人共同所有的房屋及申请执行人张拥军的小车，本院依法受理。
在执行过程中，本院于当日向房产、交警部门送达了协助执行通知书，查封二被执行人共同所有的房屋及申请执行人张拥军的小车。
本院认为，祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2185号内容己全部执行完毕，申请执行人执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院(2016)湘1121民初字第2185号民事裁定书的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 周玉生
二〇一六年九月九日
书记员 雷秋华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2564号
原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路南段十中对过。
主要负责人：赵海新，行长。
委托诉讼代理人：王某，该行职工。
被告：马某，男，1988年10月8日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行(以下简称农行红山支行)与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告农行红山支行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行红山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2016年4月10日期间拖欠的贷款本金、利息、手续费及滞纳金合计78680.43元及自2016年4月11日以后新发生的利息、手续费及滞纳金（均按合同约定计算继续给付至本金还清之日）；2.保全费、诉讼费、邮寄费、送达费、执行费及律师费、追缴费、评估费、过户费等为实现债权的费用由被告承担；3、确认原告对被告抵押的牌照为×××号马自达牌小型轿车在上述债权范围内享有优先受偿权。原告变更第一项关于滞纳金的诉讼请求，只要求给付滞纳金3287.65元，后续滞纳金部分不再主张；变更第二项诉讼请求，只要求被告给付诉讼费、邮寄送达费、公告费，其他费用不再主张。事实和理由：2013年7月27日，被告马某通过在原告处办理贷记卡专项分期购买车辆业务，以所购买车辆（牌照为×××号马自达牌小型轿车）抵押，向原告申请信用卡分期借款112000元（账单日为每月10日），根据原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》之约定，被告马某应在三年内分36期还清112000元借款，用于在赤峰新雅迪汽车销售服务有限公司购买汽车。分期手续费费率为9%，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的”本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布合同项下的债务立即到期，提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费及为实现债权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明滞纳金标准为最低还款额的未偿还部分的5%。被告马某在合同抵押人处签字。2013年10月9日，原告向被告发放借款112000元。2013年11月8日，案涉车辆办理抵押登记。被告借款后并未如约还款，除合计偿还分期贷款本金52537.52元外，自第18期起开始逾期，至2016年4月10日累计欠专项分期借款本金59462.48元、分期手续费4613.4元、利息11316.9元（分期贷款利息10673.28,贷记卡利息643.24元）及贷记卡滞纳金3287.65元，合计78680.43元。
被告马某未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、汽车分期借款刷卡小票回执、动产抵押清单、机动车登记证书等证据，认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，原告有权依据合同约定要求被告偿还尚欠的借款及利息。故对原告要求被告归还借款本金、支付利息及滞纳金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同所涉车辆已经办理过抵押登记，故原告依法对被告抵押的牌照为×××号的马自达小型轿车享有优先受偿权。被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金59462.48元，手续费4613.4元、贷记卡滞纳金3287.65元及利息11316.9元（计算至2016年4月10日）及自2016年4月11日起以59462.48元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日的利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行对被告马某抵押的牌照为×××号马自达牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，邮寄送达费40元，公告费260元，合计2067元（原告已预交），由被告马某负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 王凤莲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2564号
原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
主要负责人：赵海新，行长。
委托诉讼代理人：王子成，该行职工。
被告：马腾宾，男，汉族，其他自然情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行(以下简称农行红山支行)与被告马腾宾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告农行红山支行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼，被告马腾宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行红山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2016年4月10日期间拖欠的贷款本金、利息、手续费及滞纳金合计78680.43元及自2016年4月11日以后新发生的利息、手续费及滞纳金（均按合同约定计算继续给付至本金还清之日）；2.保全费、诉讼费、邮寄费、送达费、执行费及律师费、追缴费、评估费、过户费等为实现债权的费用由被告承担；3、确认原告对被告抵押的马自达牌小型轿车在上述债权范围内享有优先受偿权。原告变更第一项关于滞纳金的诉讼请求，只要求给付滞纳金3287.65元，后续滞纳金部分不再主张；变更第二项诉讼请求，只要求被告给付诉讼费、邮寄送达费、公告费，其他费用不再主张。事实和理由：2013年7月27日，被告马腾宾通过在原告处办理贷记卡专项分期购买车辆业务，以所购买车辆（马自达牌小型轿车）抵押，向原告申请信用卡分期借款112000元（账单日为每月10日），根据原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》之约定，被告马腾宾应在三年内分36期还清112000元借款，用于在赤峰新雅迪汽车销售服务有限公司购买汽车。分期手续费费率为9%，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布合同项下的债务立即到期，提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费及为实现债权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明滞纳金标准为最低还款额的未偿还部分的5%。被告马腾宾在合同抵押人处签字。2013年10月9日，原告向被告发放借款112000元。2013年11月8日，案涉车辆办理抵押登记。被告借款后并未如约还款，除合计偿还分期贷款本金52537.52元外，自第18期起开始逾期，至2016年4月10日累计欠专项分期借款本金59462.48元、分期手续费4613.4元、利息11316.9元（分期贷款利息10673.28,贷记卡利息643.24元）及贷记卡滞纳金3287.65元，合计78680.43元。
被告马腾宾未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、汽车分期借款刷卡小票回执、动产抵押清单、机动车登记证书等证据，认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，原告有权依据合同约定要求被告偿还尚欠的借款及利息。故对原告要求被告归还借款本金、支付利息及滞纳金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同所涉车辆已经办理过抵押登记，故原告依法对被告抵押的马自达小型轿车享有优先受偿权。被告马腾宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马腾宾于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金59462.48元，手续费4613.4元、贷记卡滞纳金3287.65元及利息11316.9元（计算至2016年4月10日）及自2016年4月11日起以59462.48元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日的利息。二、原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行对被告马腾宾抵押的马自达牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，邮寄送达费40元，公告费260元，合计2067元（原告已预交），由被告马腾宾负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 王凤莲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 蕊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初787号
原告：余春海，男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：蒋昭科，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：宋殿青，男，1975年5月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
原告余春海与被告宋殿青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余春海的委托诉讼代理人蒋昭科到庭参加诉讼，被告宋殿青经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告余春海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币10000元整；2.判决被告支付原告利息2000元；3本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月29日，被告宋殿青因有急事向原告借款人民币10000元，并承诺尽快归还，但借款后被告未能还款，原告多次催要未果，为维护自身权益，故向法院提起诉讼。
被告宋殿青未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋殿青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视其放弃质证和举证的权利。对原告所举的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，宋殿青向原告余春海借款10000元，并向余春海出具借条一张，载明“今借到余春海人民币壹万元整（10000）正家中用”。宋殿青在借条借款人处签名，借条落款时间为2013年10月30日。借条出具后，宋殿青未能还款，原告多次催要未果，以致成讼。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。宋殿青向余春海出具借条对借款金额、借款的权利义务人均有明确约定，故双方之间的借贷关系应属合法有效，本院予以认可，故原告要求宋殿青归还借款的诉请本院依法予以支持。双方在借条中并未明确约定借款利息及还款时间，原告方亦未能举出足够证据证明其有约定借款利息，故对原告方关于要求宋殿青支付利息的诉请本院不予支持。宋殿青经本院传票传唤未到庭参加诉讼视其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋殿青自本判决生效之日起十日内一次性归还余春海借款本金10000元；
二、驳回余春海其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用100元减半收取50元，由宋殿青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宏霞
二〇一七年三月十五日
书记员 汪开源
附：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，根据当地或者当事人交易习惯、交易方式、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、余春海提供的证据目录
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
3.借条一份，证明原被告之间的借贷关系。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初945号
原告刘彦龙，男，汉族，1968年7月16日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人周连环，系该组织负责人。
委托代理人郑斌，该清算管理人工作人员，代理权限为特别授权。
原告刘彦龙与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彦龙及委托代理人黄忠明，被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦龙诉称，原告系信阳市信柴柴油机有限公司职工。1997年，信柴柴油机有限公司因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计长期在外打工。2015年原告发现自己被单位除名。2016年8月3日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为诉讼时效已过不予受理。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院撤销信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定，诉讼费用由被告承担。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辩称，原告参加工作后离厂是事实，该原告离厂时没有办理请、销假手续，厂里按照相关规定对当事人予以除名的决定事实清楚，使用的法规政策文件正确。企业对该职工按照旷工行为处理，经厂委会决定并在厂内张贴公告，原告未收到除名决定是受通讯条件的影响，除名决定在厂内公告、以厂友相互通知为主要通知方式，符合当时的规定。在企业破产之前，原告没有提起诉讼，企业破产以后原告也未主张权利。被告认为原告起诉事实和法律规定不准确，已经超过诉讼时效。
经审理查明，原河南省信阳柴油机厂，因企业改制，该厂名称先后变更为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。90年代中后期，该企业经营状态不良，部分职工离岗，其中包括本案原告刘彦龙。1997年8月24日，原信阳金桥桥箱制造股份有限公司以原告擅自离厂、长期不归为由作出信金桥字（1997）第29号文件，将原告除名，但未将该除名决定送达给原告。2008年12月，信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重，无力清偿到期债务，被本院依法宣告破产还债，并成立破产清算管理人接管破产企业并负责破产清算工作。2016年8月3日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以“申请仲裁事项的时效已过”为由，决定不予受理。为此，原告刘彦龙诉至法院，请求法院依法撤销信阳市信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定。
本院认为，依据相关法律规定，劳动者的合法权益应受法律保护，同时用人单位有权按照劳动合同的约定或者法律规定，对违反劳动纪律的行为进行监督管理和处罚。原告长期离厂不归，未主动履行必要的离岗手续，未按要求向用工企业提供相应的劳动，且在离岗后未向企业提供准确、有效的联系方式，原用人企业作出除名决定后不能及时有效的送达，原告自已也未能及时知晓、申辩及采取相应的救济措施，为此原告自身也存在一定的过错。用人企业对有旷工行为的职工作除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序，在作出对劳动者的除名决定时，应当给予被处分人应有的知情权和申诉申辩权。现被告未能提供充分的证据印证该除名决定履行了法律规定的对原告“进行批评教育”、“交由本单位工会或职工代表大会进行讨论”、已有效送达原告等程序，故因该除名决定程序上存在瑕疵，原告请求撤销除名决定的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
撤销原信阳金桥桥箱制造股份有限公司对原告刘彦龙下发的除名决定。
本案案件受理费10元，由被告信阳市柴油机有限公司破产清算管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡 玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2299号
原告山东同喜商贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路华强水暖市场C13区1号。
法定代表人李辉，经理。
被告临沂金玉山集团有限公司，住所地临沂市兰山区北京路39号金玉山大厦。
法定代表人李银程，经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第3779号原告山东同喜商贸有限公司与被告临沂金玉山集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值7万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂金玉山集团有限公司的银行存款7万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月一日
书记员 王 璐
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初4431号
原告马水俊，男，1981年5月24日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人马粉华，男，1956年1月22日生，汉族，系原告父亲，住常州市金坛区。
被告杨江益，男，1994年11月6日生，汉族，住常州市金坛区。
原告马水俊诉被告杨江益民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告马水俊到庭参加诉讼，被告杨江益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马水俊向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月24日，被告因急用向原告借款10000元，并向原告出具借条1份。后经原告多次催要，被告一直未能还款。
被告杨江益未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨江益因急用于2016年12月24日向原告借款10000元，并于借款当日向原告出具借条1份，借条注明“今借马水俊现金人民币壹万整（10000）。借款人：杨江益.2016.12.24”。后经原告催要，被告一直未能归还。
认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借条可以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应及时履行还款义务。�告要求被告归还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨江益经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证、答辩等权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被
被告杨江益于本判决生效之日起10日内返还原告马水俊借款人民币10000元。如果被告杨江益未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）。
本案案件受理费人民币25元（减半收取），由被告杨江益负担（此款原告马水俊已预交，被告杨江益于本判决生效之日起10日内将此款迳付原告马水俊）。
决为终审判决，判决书在送达后即发生法律效力。
审判员 顾建中
二〇一八年七月三十日
书记员 汤无双
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民特792号
申请人：季菁(曾用名季江娣)，女，1961年4月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：季秀章，男，1933年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：季江萍(系被申请人的女儿)，女，1958年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人季菁申请认定季秀章限制民事行为能力一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人季菁称，父亲季秀章已被诊断为老年痴呆。现为处理季秀章的生活事务，故申请宣告季秀章为限制民事行为能力人。母亲闵阿英因脑梗后遗症，言语、神智不清，不能担任季秀章监护人。故申请指定季菁担任监护人。
委托代理人季江萍称。
经审理查明：被申请人季秀章，男，1933年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区长白三村XXX号XXX室。闵阿英与季秀章系夫妻，双方共生育季菁和季江萍两子女。季秀章的父母早已去世，闵阿英因脑梗后遗症等致重度不完全性运动性失语等。
本院认为，被申请人季秀章被诊断为老年痴呆，有医院的诊断证明为证。故申请人季菁要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。闵阿英为季秀章的配偶，但其健康状况不宜担任监护人。季菁系季秀章的女儿，根据法律相关规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、认定季秀章为限制民事行为能力人；
二、指定季菁为季秀章的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 钱 娟
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙婵琦，施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
\------
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母、子女；
(三)其他近亲属；
(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
\------
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民特792号申请人：季菁(曾用名季江娣)，女，1961年4月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：季秀章，男，1933年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：季江萍(系被申请人的女儿)，女，1958年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人季菁申请认定季秀章限制民事行为能力一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人季菁称，父亲季秀章已被诊断为老年痴呆。现为处理季秀章的生活事务，故申请宣告季秀章为限制民事行为能力人。母亲闵阿英因脑梗后遗症，言语、神智不清，不能担任季秀章监护人。故申请指定季菁担任监护人。委托代理人季江萍称。经审理查明：被申请人季秀章，男，1933年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区长白三村XXX号XXX室。闵阿英与季秀章系夫妻，双方共生育季菁和季江萍两子女。季秀章的父母早已去世，闵阿英因脑梗后遗症等致重度不完全性运动性失语等。本院认为，被申请人季秀章被诊断为老年痴呆，有医院的诊断证明为证。故申请人季菁要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。闵阿英为季秀章的配偶，但其健康状况不宜担任监护人。季菁系季秀章的女儿，根据法律相关规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定季秀章为限制民事行为能力人；二、指定季菁为季秀章的监护人。本判决为终审判决。审判员 钱     娟二〇一八年五月二十一日书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。------第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条------人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初58号
公诉机关：黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人：李玉，男，1972年12月12日出生，住所地黑龙江省嫩江县。2017年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审，2017年4月28日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2017]56号起诉书，指控被告人李玉犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派代理检察员伊君出庭支持公诉，被告人李玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2017年3月10日13时许，被告人李玉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿嫩江县嫩江镇站前大街由南向北行驶至“何良”废品收购部时，与同向行驶的东风牌轻型普通货车相撞，引发交通事故。经检测，被告人李玉的血液乙醇含量为131.04mg/100ml。经嫩江县公安交通警察大队认定，被告人李玉承担此起交通事故的次要责任。
经侦查，被告人李玉于2017年3月10日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有嫩江县公安交通警察大队受案件登记表、道路交通事故现场照片、证人张某、王某、徐某的证言、被告人李玉血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心作出的黑河（翼）鉴（物）字（2017）03008号司法鉴定检验报告书、嫩江县公安交通警察大队嫩公交认字[2017]第0310001号道路交通事故认定书、被告人李玉户籍证明、嫩江县公安交通警察大队出具的抓获和破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李玉到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2017年4月28日起至2017年5月27日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏明石
二〇一七年五月四日
书记员 朱 红
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第887号
原告郭某1，男，汉族，1963年5月28日生，黎城县黎侯镇孟家庄村人，现住黎侯镇赵家山村，工人。
被告郭某2，男，汉族，1969年7月13日生，黎城县黎侯镇孟家庄村人，现住孟家庄村，农民。
被告王某某，男，汉族，1949年9月14日生，黎城县黎侯镇孟家庄村人，现住孟家庄村，农民。
被告常某某，男，汉族，1960年1月16日（农历）生，黎城县黎侯镇孟家庄村人，现住孟家庄村，农民。
原告郭某1与被告郭某2、王某某、常某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某1、被告郭某2、王某某、常某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1诉称，原告家乡山多林密，山猪活动频繁，原告耕种的土地损害严重，2008年四亩玉米几乎绝收，只好改种核桃树。县土地开发中心在孟家庄村开发土地，孟家庄村委将战到底（地名）一块约7亩分给原告耕种，却被被告常某某抢种1.5亩，被告郭某2抢种剩余的土地和村里未处置20亩土地。后经黎侯镇人民政府解决，将郭某2抢种的土地分给了其他村民，郭某2又以其舅王某某名义抢种2亩。七年来，原告不停上访，政府职能部门也进行处理，但三被告却继续耕种，严重侵害了原告的利益。故诉请：一、责令被告停止侵权，将原告位于孟家庄村战到底被王青虎抢种2亩耕地、常某某抢种的1.5亩返还原告耕种。二、判令被告赔偿损失22400元（三被告抢种原告耕地造成预期收益每亩800元/年。郭某25.5亩×800元×1年＝4400元；王某某2亩×800元×6年＝9660元；常某某1.5亩×800元×7年＝8400元）。
被告郭某2口头辩称，耕种土地是镇政府和村委让耕种的，种了一年就还给村委了，不应赔偿。
被告王某某口头辩称，村委给分战到底2亩地，也退给村委了，已有好几年了，不应赔偿。
被告常某某口头辩称，耕种战到底的1.5亩是村委给我分地时就没分够，后来村、镇干部说地不能动了，我就种这1.5亩，不应赔偿。
经审理，本院认为，土地承包经营权属于用益物权，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，承包人才取得相应的权利。原告与被告因土地耕种产生纠纷，而本案所争执的土地原、被告双方均未向法庭提供有生效的土地承包经营合同，原告也未提供证据证明其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郭某1的起诉。
本案受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
审 判 员 杨明伟
人民陪审员 王琳玮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马义超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（一）项（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）黎民初字第887号原告郭某1，男，汉族，1963年5月28日生，黎城县黎侯镇孟家庄村人，现住黎侯镇赵家山村，工人。被告郭某2，男，汉族，1969年7月13日生，黎城县黎侯镇孟家庄村人，现住孟家庄村，农民。被告王某某，男，汉族，1949年9月14日生，黎城县黎侯镇孟家庄村人，现住孟家庄村，农民。被告常某某，男，汉族，1960年1月16日（农历）生，黎城县黎侯镇孟家庄村人，现住孟家庄村，农民。原告郭某1与被告郭某2、王某某、常某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某1、被告郭某2、王某某、常某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1诉称，原告家乡山多林密，山猪活动频繁，原告耕种的土地损害严重，2008年四亩玉米几乎绝收，只好改种核桃树。县土地开发中心在孟家庄村开发土地，孟家庄村委将战到底（地名）一块约7亩分给原告耕种，却被被告常某某抢种1.5亩，被告郭某2抢种剩余的土地和村里未处置20亩土地。后经黎侯镇人民政府解决，将郭某2抢种的土地分给了其他村民，郭某2又以其舅王某某名义抢种2亩。七年来，原告不停上访，政府职能部门也进行处理，但三被告却继续耕种，严重侵害了原告的利益。故诉请：一、责令被告停止侵权，将原告位于孟家庄村战到底被王青虎抢种2亩耕地、常某某抢种的1.5亩返还原告耕种。二、判令被告赔偿损失22400元（三被告抢种原告耕地造成预期收益每亩800元/年。郭某25.5亩×800元×1年＝4400元；王某某2亩×800元×6年＝9660元；常某某1.5亩×800元×7年＝8400元）。被告郭某2口头辩称，耕种土地是镇政府和村委让耕种的，种了一年就还给村委了，不应赔偿。被告王某某口头辩称，村委给分战到底2亩地，也退给村委了，已有好几年了，不应赔偿。被告常某某口头辩称，耕种战到底的1.5亩是村委给我分地时就没分够，后来村、镇干部说地不能动了，我就种这1.5亩，不应赔偿。经审理，本院认为，土地承包经营权属于用益物权，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，承包人才取得相应的权利。原告与被告因土地耕种产生纠纷，而本案所争执的土地原、被告双方均未向法庭提供有生效的土地承包经营合同，原告也未提供证据证明其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭某1的起诉。本案受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  刘海军审 判 员  杨明伟人民陪审员  王琳玮二〇一六年九月二十日书 记 员  马义超本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第992号
原告彭某某。
委托代理人马爱民，河南万昆律师事务所律师。
被告傅海庆，男，1981年11月21日出生，汉族。
被告安阳市润和出租车有限责任公司，住所地，安阳市殷都区。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市殷都区。
负责人张利军，职务经理。
委托代理人刘勇，河南新天河律师事务所律师。
原告彭某某与被告傅海庆、安阳市润和出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李瑞独任审理此案，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告彭某某委托代理人马爱民、被告傅海庆、被告人保财险安阳市分公司委托代理人刘勇均到庭参加诉讼，被告安阳市润和出租车有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2015年7月23日0时，被告傅海庆驾驶豫E号小型轿车沿铁西路由南向北行驶至铁西路与文源街交叉口向西转弯时，与马海波驾驶无号牌二摩托车载原告彭某某沿铁西路由北向南行驶时相撞，造成马海波、彭某某、秦莉楠受伤、车损三辆的交通事故。经安阳市公安交警支队认定，被告傅海庆负事故的主要责任，马海波负次要责任，原告彭某某无责任。肇事车辆豫E号出租车系被告安阳市润和出租车有限责任公司所有，在人保财险安阳市分公司投有交强险和商业险。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求1、判令被告赔偿原告各项损失共计39630.1元；2、诉讼费由被告承担。
被告傅海庆辩称：肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告安阳市润和出租车有限责任公司未到庭、未答辩。
被告人保财险安阳市分公司辩称：同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分应按责任比例划分，本事故应考虑马海波的获赔比例，诉讼费、鉴定费保险公司不承担，
经审理查明，2015年7月23日0时，被告傅海庆驾驶豫E号小型轿车沿铁西路由南向北行驶至铁西路与文源街交叉口向西转弯时，与马海波驾驶无号牌二摩托车载原告彭某某沿铁西路由北向南行驶时相撞，造成马海波、彭某某、秦莉楠受伤、车损三辆的交通事故。2015年7月30日，安阳市公安交警支队作出责任认定书，认定被告傅海庆负事故的主要责任，马海波负次要责任，原告彭某某无责任。原告受伤后，被送到安阳市人民医院救治，被诊断为1、左足第四趾离断伤；2、全身多处皮肤擦伤软组织挫伤；3、左上第一切牙冠折。原告彭某某共住院8天，花去医疗费13097.1元。原告彭某某未满18周岁，其在安阳市殷都区盛世华宴洗浴中心任服务员，月工资1600元。
另查明，被告傅海庆系豫E号出租车司机，该车登记在被告安阳市润和出租车有限责任公司名下，在被告人保财险安阳市分公司投有交强险和商业险。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的证据证实，原告彭某某提供的证据有：证据1、事故认定书一份，证明事故发生的时间地点及责任划分；2、安阳市人民医院诊断证明、住院证、出院证、病历、费用清单，证明原告住院期间的病情及费用；3、医药费票据，证明医疗费的花费情况；4、安阳市殷都区盛世华宴洗浴中心出具的误工证明，证明原告的收入及误工情况；5、被告傅海庆身份证及肇事车辆行驶证、交强险保单。以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因被告傅海庆在本次事故中负主要责任，马海波负次要责任，本院参照交警部门的责任认定书，故确定由被告傅海庆承担70%的赔偿责任，马海波承担30%的责任，因原告彭某某在本次诉讼中并未起诉马海波，故马海波承担的30%的赔偿责任原告可另行主张。由于本案肇事车辆在被告人保财险安阳市分公司投有交强险和商业险，应首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任。原告彭某某虽未成年，但其已年满16周岁，其主张月收入1600元本院予以支持，误工期根据其伤情，本院酌定为90日。马海波因本次交通事故受伤，故应在交强险10000元医疗限额内对其保留一半的份额。
原告彭某某的合理费用为：1、医疗费13097.1元有票据为证；2、住院伙食补助费30元／天x8日=240元；3、营养费20元／天x30日=600元；4、护理费2340元，根据原告伤情，按居民服务业日工资78元计算30日；5、误工费4800元，根据其伤情，参照公安部误工评定准则；6、交通费本院酌定200元，以上共计21277.1元。综上，被告人保财险安阳市分公司应首先在交强险限额内赔偿原告彭某某医疗费5000元、护理费2340元、误工费4800元、交通费200元，共计12340元。超过交强险赔偿范围的医疗费8097.1元、住院伙食补助费240元、营养费600元，共8937.1元由被告人保财险安阳市分公司承担70%即应承担6256元。被告安阳市润和出租车有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩质证权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告彭某某各项损失共计18596元；
二、驳回原告彭某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告傅海庆负担185元，原告彭某某负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李 瑞
二〇一六年一月二十一日
代书记员 王剑华
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第992号
原告彭某某，男，1999年11月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人马爱民，河南万昆律师事务所律师。
被告傅某某，男，1981年11月21日出生，汉族，住林州市东岗镇。
被告安阳市润和出租车有限责任公司，住所地，安阳市殷都区铁五路裕馨园3号楼一层东。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市殷都区文峰中路64号。
负责人张利军，职务经理。
委托代理人刘勇，河南新天河律师事务所律师。
原告彭某某与被告傅某某、安阳市润和出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李瑞独任审理此案，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告彭某某委托代理人马爱民、被告傅某某、被告人保财险安阳市分公司委托代理人刘勇均到庭参加诉讼，被告安阳市润和出租车有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2015年7月23日0时，被告傅某某驾驶豫ETD2**号小型轿车沿铁西路由南向北行驶至铁西路与文源街交叉口向西转弯时，与马海波驾驶无号牌二摩托车载原告彭某某沿铁西路由北向南行驶时相撞，造成马海波、彭某某、秦莉楠受伤、车损三辆的交通事故。经安阳市公安交警支队认定，被告傅某某负事故的主要责任，马海波负次要责任，原告彭某某无责任。肇事车辆豫ETD2**号出租车系被告安阳市润和出租车有限责任公司所有，在人保财险安阳市分公司投有交强险和商业险。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求1、判令被告赔偿原告各项损失共计39630.1元；2、诉讼费由被告承担。
被告傅某某辩称：肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告安阳市润和出租车有限责任公司未到庭、未答辩。
被告人保财险安阳市分公司辩称：同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分应按责任比例划分，本事故应考虑马海波的获赔比例，诉讼费、鉴定费保险公司不承担，
经审理查明，2015年7月23日0时，被告傅某某驾驶豫ETD2**号小型轿车沿铁西路由南向北行驶至铁西路与文源街交叉口向西转弯时，与马海波驾驶无号牌二摩托车载原告彭某某沿铁西路由北向南行驶时相撞，造成马海波、彭某某、秦莉楠受伤、车损三辆的交通事故。2015年7月30日，安阳市公安交警支队作出责任认定书，认定被告傅某某负事故的主要责任，马海波负次要责任，原告彭某某无责任。原告受伤后，被送到安阳市人民医院救治，被诊断为1、左足第四趾离断伤；2、全身多处皮肤擦伤软组织挫伤；3、左上第一切牙冠折。原告彭某某共住院8天，花去医疗费13097.1元。原告彭某某未满18周岁，其在安阳市殷都区盛世华宴洗浴中心任服务员，月工资1600元。
另查明，被告傅某某系豫ETD2**号出租车司机，该车登记在被告安阳市润和出租车有限责任公司名下，在被告人保财险安阳市分公司投有交强险和商业险。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的证据证实，原告彭某某提供的证据有：证据1、事故认定书一份，证明事故发生的时间地点及责任划分；2、安阳市人民医院诊断证明、住院证、出院证、病历、费用清单，证明原告住院期间的病情及费用；3、医药费票据，证明医疗费的花费情况；4、安阳市殷都区盛世华宴洗浴中心出具的误工证明，证明原告的收入及误工情况；5、被告傅某某身份证及肇事车辆行驶证、交强险保单。以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因被告傅某某在本次事故中负主要责任，马海波负次要责任，本院参照交警部门的责任认定书，故确定由被告傅某某承担70%的赔偿责任，马海波承担30%的责任，因原告彭某某在本次诉讼中并未起诉马海波，故马海波承担的30%的赔偿责任原告可另行主张。由于本案肇事车辆在被告人保财险安阳市分公司投有交强险和商业险，应首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任。原告彭某某虽未成年，但其已年满16周岁，其主张月收入1600元本院予以支持，误工期根据其伤情，本院酌定为90日。马海波因本次交通事故受伤，故应在交强险10000元医疗限额内对其保留一半的份额。
原告彭某某的合理费用为：1、医疗费13097.1元有票据为证；2、住院伙食补助费30元／天x8日=240元；3、营养费20元／天x30日=600元；4、护理费2340元，根据原告伤情，按居民服务业日工资78元计算30日；5、误工费4800元，根据其伤情，参照公安部误工评定准则；6、交通费本院酌定200元，以上共计21277.1元。综上，被告人保财险安阳市分公司应首先在交强险限额内赔偿原告彭某某医疗费5000元、护理费2340元、误工费4800元、交通费200元，共计12340元。超过交强险赔偿范围的医疗费8097.1元、住院伙食补助费240元、营养费600元，共8937.1元由被告人保财险安阳市分公司承担70%即应承担6256元。被告安阳市润和出租车有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩质证权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告彭某某各项损失共计18596元；
二、驳回原告彭某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告傅某某负担185元，原告彭某某负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李 瑞
二〇一六年一月二十一日
代书记员 王剑华
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第992号
原告彭某某。
委托代理人马爱民，河南万昆律师事务所律师。
被告傅某某，男，1981年11月21日出生，汉族。
被告安阳市润和出租车有限责任公司，住所地，安阳市殷都区。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市殷都区。
负责人张利军，职务经理。
委托代理人刘勇，河南新天河律师事务所律师。
原告彭某某与被告傅某某、安阳市润和出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李瑞独任审理此案，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告彭某某委托代理人马爱民、被告傅某某、被告人保财险安阳市分公司委托代理人刘勇均到庭参加诉讼，被告安阳市润和出租车有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2015年7月23日0时，被告傅某某驾驶豫E×××××号小型轿车沿铁西路由南向北行驶至铁西路与文源街交叉口向西转弯时，与马海波驾驶无号牌二摩托车载原告彭某某沿铁西路由北向南行驶时相撞，造成马海波、彭某某、秦莉楠受伤、车损三辆的交通事故。经安阳市公安交警支队认定，被告傅某某负事故的主要责任，马海波负次要责任，原告彭某某无责任。肇事车辆豫E×××××号出租车系被告安阳市润和出租车有限责任公司所有，在人保财险安阳市分公司投有交强险和商业险。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求1、判令被告赔偿原告各项损失共计39630.1元；2、诉讼费由被告承担。
被告傅某某辩称：肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告安阳市润和出租车有限责任公司未到庭、未答辩。
被告人保财险安阳市分公司辩称：同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分应按责任比例划分，本事故应考虑马海波的获赔比例，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2015年7月23日0时，被告傅某某驾驶豫E×××××号小型轿车沿铁西路由南向北行驶至铁西路与文源街交叉口向西转弯时，与马海波驾驶无号牌二摩托车载原告彭某某沿铁西路由北向南行驶时相撞，造成马海波、彭某某、秦莉楠受伤、车损三辆的交通事故。2015年7月30日，安阳市公安交警支队作出责任认定书，认定被告傅某某负事故的主要责任，马海波负次要责任，原告彭某某无责任。原告受伤后，被送到安阳市人民医院救治，被诊断为1、左足第四趾离断伤；2、全身多处皮肤擦伤软组织挫伤；3、左上第一切牙冠折。原告彭某某共住院8天，花去医疗费13097.1元。原告彭某某未满18周岁，其在安阳市殷都区盛世华宴洗浴中心任服务员，月工资1600元。
另查明，被告傅某某系豫E×××××号出租车司机，该车登记在被告安阳市润和出租车有限责任公司名下，在被告人保财险安阳市分公司投有交强险和商业险。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的证据证实，原告彭某某提供的证据有：证据1、事故认定书一份，证明事故发生的时间地点及责任划分；2、安阳市人民医院诊断证明、住院证、出院证、病历、费用清单，证明原告住院期间的病情及费用；3、医药费票据，证明医疗费的花费情况；4、安阳市殷都区盛世华宴洗浴中心出具的误工证明，证明原告的收入及误工情况；5、被告傅某某身份证及肇事车辆行驶证、交强险保单。以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因被告傅某某在本次事故中负主要责任，马海波负次要责任，本院参照交警部门的责任认定书，故确定由被告傅某某承担70%的赔偿责任，马海波承担30%的责任，因原告彭某某在本次诉讼中并未起诉马海波，故马海波承担的30%的赔偿责任原告可另行主张。由于本案肇事车辆在被告人保财险安阳市分公司投有交强险和商业险，应首先由保险公�在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任。原告彭某某虽未成年，但其已年满16周岁，其主张月收入1600元本院予以支持，误工期根据其伤情，本院酌定为90日。马海波因本次交通事故受伤，故应在交强险10000元医疗限额内对其保留一半的份额。
原告彭某某的合理费用为：1、医疗费13097.1元有票据为证；2、住院伙食补助费30元/天x8日=240元；3、营养费20元/天x30日=600元；4、护理费2340元，根据原告伤情，按居民服务业日工资78元计算30日；5、误工费4800元，根据其伤情，参照公安部误工评定准则；6、交通费本院酌定200元，以上共计21277.1元。综上，被告人保财险安阳市分公司应首先在交强险限额内赔偿原告彭某某医疗费5000元、护理费2340元、误工费4800元、交通费200元，共计12340元。超过交强险赔偿范围的医疗费8097.1元、�院伙食补助费240元、营养费600元，共8937.1元由被告人保财险安阳市分公司承担70%即应承担6256元。被告安阳市润和出租车有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩质证权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告彭某某各项损失共计18596元；
二、驳回原告彭某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告傅某某负担185元，原告彭某某负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李 瑞
二〇一六年一月二十一日
代书记员 王剑华
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初7607号
原告:王贺，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托诉讼代理人:王娟，系原告之妻，1970年6月13日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被告:张学成，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。
原告王贺诉被告张学成不当得利纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告王贺于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贺申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贺撤诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
代理审判员 张凌志
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张潇熠
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第19号
原告：胡某甲，男，汉族，1973年11月20日生。
被告：胡某乙，女，汉族，1980年2月8日生。
原告胡某甲为与被告胡某乙离婚纠纷一案，于2014年1月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审、审判员胡恋梅、人民陪审员胡亚琴参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告胡某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原告胡某甲与被告胡某乙于2002年经人介绍相识，于2004年4月26日登记结婚。同年12月生育一女儿胡某，2010年10月胡某乙在昌北打工时认识一男子孙某某，之后一直没有回家，夫妻感情破裂。为此要求离婚，女儿由原告胡某甲抚养，被告每月承担抚养费1000元，房屋归女儿所有。
被告胡某乙经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。
原告胡某乙在举证期限内提供了以下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原告胡某甲与被告胡某乙2004年4月26日自愿登记结婚；
3、户口本，证明生育一女儿胡某（2004年12月19日生）；
4、房产证，原、被告于2010年4月购买了南昌市某路某号某栋某单元某室房屋一套；
5、2014年4月25日东华计量所院家委会的的证明一份，证明胡某乙长期不在家。
被告胡某乙在举证期限内未提供证据，视为放弃举证的权利。
本院根据原告胡某甲所举证据，并结合原告胡某甲庭审陈述意见，对本院证据认证如下：
对原告胡某甲证据1、2、3、4、5真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2002年原告胡某甲与被告胡某乙经人介绍相识，2004年4月26日原告胡某甲与被告胡某乙双方自愿至南昌市青山湖区民政局办理结婚登记手续，同年12年19日生育一女儿胡某。婚后开始双方感情尚好，2010年10月被告胡某乙在南昌市昌北打工后一直离家出走未归，夫妻感情破裂，为此原告胡某甲诉至本院要求离婚。
本院认为，原告胡某甲与被告胡某乙结婚虽属自愿，婚后被告胡某乙离家出走多年未归是造成夫妻感情破裂的主要原因，原告胡某甲要求离婚的请求合理，本院予以支持；为了原、被告婚生女儿胡某的健康成长，胡可由原告胡某甲抚养，被告胡某乙应每月承担抚养费700元；由于被告胡某乙未到庭，原、被告夫妻财产一直难以查清，座落于南昌市某路某号某栋某单元某室的房屋本案暂不予以分割，相关当事人可另行起诉。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告胡某甲与被告胡某乙离婚；
二、原告胡某甲与被告胡某乙婚生女儿胡某（2004年12月19日生）由原告胡某甲抚养，被告胡某乙每月承担抚养费700元直至独立生活止；
三、驳回原告胡某甲其他诉讼请求。
本案受理费300元由原告胡某甲负担，财产分割费288元退回原告胡某甲。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
审 判 员 胡恋梅
人民陪审员 胡亚琴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 卉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4046号
原告：王平，男，汉族，1975年1月26日出生，住四川省武胜县。
被告：重庆市奥廉装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号18幢17-8#、17-9#。
法定代表人：谢坤。
原告王平与被告重庆市奥廉装饰设计工程有限公司（以下简称奥廉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加了诉讼。被告奥廉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年5月的工资3500元。事实和理由：原告于2016年3月27日至2016年6月在被告处工作，担任工程监理，负责工程质量及施工进度，工资待遇为底薪3500元+工程提成。被告未向原告支付2016年5月的工资。2016年6月15日，被告向原告出具欠条，承诺于2016年9月15日前支付，但被告至今仍未支付。
被告奥廉公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：奥廉公司于2016年6月15日向王平出具欠条，载明奥廉公司应付王平2016年5月工资3500元，此款于2016年9月15日前支付。但奥廉公司至今尚未向王平支付所欠付的上述工资。
2017年1月9日，王平向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2017年1月20日出具《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。王平乃以本案请求起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，被告在《欠条》中明确认可尚欠原告工资3500元，故被告应予按期支付。现原告请求被告支付拖欠的工资3500元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市奥廉装饰设计工程有限公司在本判决生效后立即向原告王平支付工资3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆市奥廉装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 许培英
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余顺辉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保527号
申请人：张曼华，女，1948年1月2日出生，汉族，住北京市
被申请人：张天平，男，1960年4月12日出生，汉族，住禹城市
申请人张曼华于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张天平的财产采取保全措施。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张天平的银行存款110000.00元。
案件申请费1070元，由申请人张曼华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 段文静