wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3047号
申请执行人：刘茂，男，汉族，1984年11月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：冯娅君，女，汉族，1982年4月2日出生，住重庆市江津区。
被执行人：黎晓，男，汉族，1963年9月15日出生，住重庆市江津区。
申请执行人刘茂与被执行人黎晓、冯娅君公证债权文书纠纷一案，重庆市江津区公证处于2015年2月15日做出的（2015）渝津证字第588号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。被执行人黎晓、冯娅君逾期未履行该债权文书公证书确定的义务，申请执行人刘茂于2017年7月6日向本院申请执行，申请执行标的为150000.00元及其利息。
本案在执行中，本院向被执行人黎晓、冯娅君发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明被执行人黎晓名下有四套房屋，被执行人冯娅君名下有一辆车。上述房屋本院已另案处置当中，车辆本院已查封，未实际控制，不具备处置的条件。未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人黎晓、冯娅君纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年11月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年11月8日，被执行人黎晓、冯娅君尚欠申请执行人刘茂150000.00元及迟延�行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3047号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 贺 理
执行员 贺露红
执行员 李高强
二〇一七年十一月八日
书记员 黎白艳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5339号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉田县支行。
法定代表人李晓峰。
被执行人侯玉珍。
被执行人侯玉宝。
被执行人侯大军。
被执行人刘恩营。
中国农业银行股份有限公司玉田县支行申请侯玉珍等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2620号法律文书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2016-4-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2620号法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一六年七月二十一日
书记员 许 静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6478号
原告：金展平，男，1952年2月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：莘志兵，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：周清堂，男，1975年9月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告金展平与被告周清堂民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金展平及其委托代理人莘志兵到庭参加诉讼，被告周清堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2015年9月，被告因资金紧张向原告借款14000元，还款日期为2015年10月22日前，借款到期后，被告还款5900元，剩余款项未还。故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金8100元及利息（按银行同期贷款利率计算，要求计算至判决付款日，从2015年10月31日开始计算，暂算至起诉日为387.45元）；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将利息调整为自2016年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日。
被告未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明：2015年10月，被告因需向原告借款14000元，被告向原告出具借条一份。2015年10月22日，被告向原告还款3900元，并承诺余款于2015年10月30日前还清。借款到期后，被告向原告归还2000元，剩余款项8100元经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：在被告向原告归还了5900元后，原、被告又口头约定，将还款时间延长至2016年1月30日。
上述事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未按约向原告归还借款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告归还借款及支付逾期利息之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周清堂归还原告金展平借款8100元，并支付逾期利息330元（自2016年1月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2016年12月15日止），合计8430元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周清堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一六年十二月十五日
（）
书 记 员 戴培玲
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初6478号原告：金展平，男，1952年2月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：莘志兵，浙江萤火虫律师事务所律师。被告：周清堂，男，1975年9月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告金展平与被告周清堂民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金展平及其委托代理人莘志兵到庭参加诉讼，被告周清堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2015年9月，被告因资金紧张向原告借款14000元，还款日期为2015年10月22日前，借款到期后，被告还款5900元，剩余款项未还。故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金8100元及利息（按银行同期贷款利率计算，要求计算至判决付款日，从2015年10月31日开始计算，暂算至起诉日为387.45元）；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将利息调整为自2016年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日。被告未作答辩，亦未举证。本院经审理查明：2015年10月，被告因需向原告借款14000元，被告向原告出具借条一份。2015年10月22日，被告向原告还款3900元，并承诺余款于2015年10月30日前还清。借款到期后，被告向原告归还2000元，剩余款项8100元经原告催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：在被告向原告归还了5900元后，原、被告又口头约定，将还款时间延长至2016年1月30日。上述事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未按约向原告归还借款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告归还借款及支付逾期利息之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周清堂归还原告金展平借款8100元，并支付逾期利息330元（自2016年1月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2016年12月15日止），合计8430元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周清堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  施佳萍二〇一六年十二月十五日（）书 记 员  戴培玲??1?
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1896号
原告：谢振海，男，1989年10月17日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：刘国红，盐山县城关法律服务所律师。
被告：廉荣超，男，1992年12月9日出生，汉族，现住。
原告谢振海与被告廉荣超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢振海的委托诉讼代理人刘国红到庭参加诉讼，被告廉荣超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢振海向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款150000元及利息（按年息30%从2017年2月5日计算至被告实际全部偿还之日）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月5日，被告向原告借款150000元，约定借款期限：三个月，借款利息为年息30%。为此被告给原告写下借条一张和收条一张。但是借款到期后，被告并没有偿还原告借款本金及利息。原告多次催要未果而提起诉讼。
廉荣超未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，被告廉荣超向原告谢振海借款150000元，双方约定借款期限三个月，借款利率为年利率30%。以上由被告为原告出具的借条一张和收条一张为证。
本院认为，被告向原告借款，由借条和收条为证。被告应当按照双方约定的期限偿还借款。原被告约定的利率超出法律规定的标准，对于超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廉荣超于本判决生效之日起五日内偿还原告谢振海借款150000元及利息（利息自2015年2月5日起至本判决生效日止，按年利率24%计算）；
被告如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告廉荣超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一七年八月三十日
书记员 张佳成
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0925民初1896号原告：谢振海，男，1989年10月17日出生，汉族，现住。委托诉讼代理人：刘国红，盐山县城关法律服务所律师。被告：廉荣超，男，1992年12月9日出生，汉族，现住。原告谢振海与被告廉荣超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢振海的委托诉讼代理人刘国红到庭参加诉讼，被告廉荣超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢振海向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款150000元及利息（按年息30%从2017年2月5日计算至被告实际全部偿还之日）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月5日，被告向原告借款150000元，约定借款期限：三个月，借款利息为年息30%。为此被告给原告写下借条一张和收条一张。但是借款到期后，被告并没有偿还原告借款本金及利息。原告多次催要未果而提起诉讼。廉荣超未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，被告廉荣超向原告谢振海借款150000元，双方约定借款期限三个月，借款利率为年利率30%。以上由被告为原告出具的借条一张和收条一张为证。本院认为，被告向原告借款，由借条和收条为证。被告应当按照双方约定的期限偿还借款。原被告约定的利率超出法律规定的标准，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廉荣超于本判决生效之日起五日内偿还原告谢振海借款150000元及利息（利息自2015年2月5日起至本判决生效日止，按年利率24%计算）；被告如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告廉荣超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨龙瑞二〇一七年八月三十日书记员  张佳成
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4124号
申请执行人林广文，男，1968年9月19日出生，住台州市路桥区。
被执行人钟海波，男，1979年10月6日出生，住温岭市。
申请执行人林广文与被执行人钟海波为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初3813号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林广文于2017年09月27日向本院申请执行，要求被执行人钟海波履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币89490元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人的银行账户（若有）实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。对被执行人钟海波所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，目前申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4124号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 陈金玲
二〇一八年一月十八日
代书记员 潘柳含
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初45号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘凯，男，1991年1月20日出生于江苏省泰州市，汉族，高中文化，泰州市高港区某某街道合同工，住泰州市高港区。因本案分别于2015年12月22日、2016年12月26日、2017年1月24日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人刘凯犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日凌晨4时许，被告人刘凯饮酒后驾驶苏Ｍ×××××轿车，沿泰州市海陵路由北向南行驶至美好上郡西门斑马线附近时，与驾驶电动三轮车由东向西过马路的马某某发生交通事故，致双方车辆受损，马某某受伤。泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人刘凯负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人刘凯血液中酒精含量为184.44mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人刘凯明知他人打电话报警，积极将被害人送医院救治，归案后如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人刘凯在庭审中亦无异议，且有涉案车辆照片，证人徐某某、肖某等人的证言，常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凯在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘凯案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人刘凯进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈俊涛
二〇一七年二月十三日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初00480号
原告：吴维萍，女，1988年9月11日出生，汉族，住舟山市定海区金塘镇中弄吴家**号，现住舟山市定海区。
被告：周德伦，男，1977年2月13日出生，汉族，住四川省高县沙河镇跳墩村*组**号，现住舟山市定海区。
原告吴维萍与被告周德伦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴维萍、被告周德伦到庭参加了诉讼。因被告申请司法鉴定，本案于2016年3月11日起进行司法鉴定，于2016年4月14日中止审理，于2017年2月28日恢复审理。本案现已审理终结。
原告吴维萍向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告截止起诉前的医疗费、误工费、交通费合计10510元。事实和理由：2015年6月2日12时10分，被告骑电力自行车行驶事故地段与前方由北向西转弯后直线的原告电力自行车发生追尾，致使原告受伤，后经舟山市公安局交通警察支队定海大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往舟山市中医骨伤联合医院，经门诊诊断，造成骶4椎体骨折。事发后，原告多次与被告协商未果。原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并直接给原告造成了人身损害和经济损失。
被告周德伦辩称，对事故责任不认可，事故发生时没有报案，是在医院回来之后才报案的，交警事故认定书出来之后被告也没有签字认可，所以被告认为不应该承担赔偿责任。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。在庭审中，被告陈述：“我从东堠到山潭去，她转弯出来，我挂到了她的电瓶车踏板。她的车子在前面，她刚好转弯出来”。被告并认可事故认定书是根据双方陈述和事故现场的情况出具的。
被告对交警部门认定的被告负事故全部责任的结论有异议，本院予以查明：原告认为被告应负事故的全部责任，为证明该主张，原告提供了交警部门的事故认定书。被告认为其不应该负事故的全部责任，并陈述了事故的经过，但没有提供其他证据。本院认为，交警是在事故现场且双方当事人均在场的情况下出具事故认定书，结合发生事故时原告的车子在前的事实，本院认为交警部门认定被告负事故的全部责任并无不当，被告未提供其他证据证明其主张，其未在事故认定书中签字的事实亦不能成为事故认定错误的依据，故本院认定本案交通事故中被告应承担事故的全部责任。
被告对原告主张3个月的误工期限有异议，本院予以查明：原告提供了舟山市中医骨伤联合医院的诊断证明书，拟证明其需病休3个月的事实，被告虽对此提出异议，并申请了司法鉴定，但最终又不予预缴鉴定费用，其该行为本院视为放弃了申请司法鉴定。综上，结合原告骶4椎体骨折的事实，本院确认原告需3个月误工期限的事实。
被告对原告主张在定海山潭苗球水帽厂上班，且月工资为3000元的事实有异议，本院予以查明：原告仅提供了定海山潭苗球水帽厂的证明，但未提供劳动合同以及社保缴纳清单，故本院对原告的主张的该事实不予认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告主张医疗费2810元，被告对该费用发生的真实性无异议，本院予以确认。关于原告主张的误工费，原告主张按80元/天计算误工费，该费用低于2015年度的浙江省职工平均工资，故本院按原告自认对其不利的事实予以认定该费用，据此，原告误工3个月，本院对原告主张的误工费7200元予以认定。关于交通费，原告主张500元，本院根据原告的就诊情况酌情确定300元。综上，原告的医疗费、误工费、交通费合计10310元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告负事故的全部责任，其在事故中的过错是事故发生的全部原因，故本院确定其对原告的上述10310元损失承担全部赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告周德伦于判决生效之日起三日内支付原告吴维萍医疗费、误工费、交通费10310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，减半收取31.50元，由被告周德伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 袁龙
二〇一七年三月一日
书记员 金力
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执保20号
吴国庆：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326财保20号民事裁定书受理你与河南省嘉德建筑工程有限公司、杨涛买卖合同纠纷诉前保全一案，本院按照民事裁定书裁定事项对标的物已采取保全措施。依据《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年三月二十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2895号
申请执行人：宿迁经济开发区盛罕棋牌室，住所地宿迁经济开发区淮海建材城南园楼二层北面。
经营者：盛罕，男，1979年5月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁淮海建材装饰城管理有限公司，住所地宿迁经济开发区淮海建材城36幢三楼。
法定代表人：韩青，该公司总经理。
本院在执行宿迁经济开发区盛罕棋牌室与宿迁淮海建材装饰城管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月五日
书记员 马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2895号申请执行人：宿迁经济开发区盛罕棋牌室，住所地宿迁经济开发区淮海建材城南园楼二层北面。经营者：盛罕，男，1979年5月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁淮海建材装饰城管理有限公司，住所地宿迁经济开发区淮海建材城36幢三楼。法定代表人：韩青，该公司总经理。本院在执行宿迁经济开发区盛罕棋牌室与宿迁淮海建材装饰城管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月五日书记员  马 勋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初643号
原告：邱洪青，男，1967年8月28日出生，汉族，住桐庐县。
被告：朱林根，男，1957年7月27日出生，汉族，住桐庐县。
原告邱洪青诉被告朱林根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法适用简易程序，同年3月28日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱洪青到庭参加了诉讼。被告朱林根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邱洪青起诉称，2016年7月24日，被告向原告借款9000元，并出具借条，约定借款期限1个月，利息按银行同期贷款利率四倍计算。原告按约交付了借款，被告至今未还。请求判令：1、被告归还原告借款9000元，支付利息1000元及后续利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告邱洪青为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明原、被告之间的借贷关系。
被告朱林根未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年7月24日，被告向原告借款9000元，并出具借条，约定月息为同期银行贷款利率四倍。被告至今未还本付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱林根返还原告邱洪青借款9000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2016年7月24日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告朱林根负担。
原告邱洪青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱林根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 金丽君
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初4184号
原告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市解放大道南317号惠民馨苑沿街商业B区103、104室。统一社会信用代码：91410700663448420M。
负责人郭伟，任公司总经理。
委托代理人樊斌，系公司员工。
被告赵献林，男，1973年11月1日生，汉族，住辉县。
原告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称大地财产保险公司）与被告赵献林追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊斌、被告赵献林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款23379.43元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日2时许，被告赵献林驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿苏门大道由东向西行驶至化肥厂门口处时，与刘张连驾驶的两轮电动车由西向东行驶时发生碰撞，造成刘张连受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经辉县市公安局交警大队处理，作出辉公交认字[2017]T414号道路交通事故认定书，认定赵献林（超分、暂扣、停止使用、逾期未换证）负主要责任。受害人刘张连向辉县市人民法院提起了机动车道路交通事故责任纠纷损害赔偿诉讼，辉县市人民法院依法作出（2017）豫0782民初1684号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿受害人刘张连各项损失共计23379.43元。2017年6月30日，原告向受害人刘张连支付了23379.43元的赔偿款，原告依法取得了保险追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，被告赵献林（超分、暂扣、停止使用、逾期未换证）驾驶被保险机动车辆发生事故，事故发生后又驾车逃逸，属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定的情形，原告在向受害人刘张连赔偿后依法享有对被告的追偿权。
被告赵献林辩称：交通事故逃逸不是追偿的法定理由；另我有驾驶资格，不属于无证驾驶，应当驳回原告的诉讼请求。
原告大地财产保险公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初1684号民事判决书一份；
2、2017年6月30日中国工商银行网上银行电子回单一份。
证明原告大地财产保险公司为被告垫付交通事故赔偿款23379.43元的事实，该赔偿款原告已实际履行。
被告赵献林为证明其主张，向本院提交了一份驾驶人信息查询结果单。证明被告赵献林有驾驶资格，原告对被告不享有追偿权。
经庭审质证，原、被告均对对方提供的证据真实性无异议，根据被告提供的驾驶人信息查询结果以及本院（2017）豫0782民初1684号民事判决，被告在2017年3月23日发生交通事故时，持“超分、暂扣、停止使用、逾期未换证”驾驶证，属于未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形。故本院对原告大地财产保险公司提供的证据，予以认定；对被告赵献林提供的证据真实性予以认定，对被告的证明目的不予采信。
根据庭审及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2017年3月23日2时许，被告赵献林驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与骑两轮电动车的刘张连发生相撞，造成车辆损坏、刘张连受伤的道路交通事故。经辉县市公安局交警大队处理，认定赵献林负事故主要责任。赵献林驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在原告大地财产保险公司投保有交强险与商业三者险。刘张连于2017年4月11日向本院提起机动车交通事故责任诉讼，本院于2017年6月16日作出（2017）豫0782民初1684号民事判决，判决大地财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿刘张连23379.43元。大地财产保险公司于2017年6月30日实际履行了该23379.43元赔偿款。
本院认为：驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告赵献林驾驶被保险车辆发生事故时其驾驶证状态为超分、暂扣、停止使用、逾期未换证，被告的驾驶行为属于未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形。原告作为保险人，依据法院生效判决在交强险责任限额范围内对他人予以赔偿后，对被告进行追偿，该诉讼请求符合相关法律规定，故本院对原告要求被告支付交通事故赔偿款23379.43元的诉讼请求，予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告赵献林于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司交通事故赔偿款23379.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由被告赵献林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 程淑芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 贺 立
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0481刑初40号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人刘某，男，1969年4月12日出生出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住耒阳市。因涉嫌故意伤害罪，2017年11月6日被耒阳市公安局刑事拘留，同年11月20日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕，2018年2月5日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员张勋文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2017年7月13日23时许，被告人刘某与被害人周某在耒阳市西关居委会马家巷陈某经营的牌馆打牌，双方发生争执，牌馆老板陈某推周某离开，将走出麻将馆门口时，被告人刘某从地上捡起一个空啤酒瓶扔过去，砸在周某的头部，致周某当场倒地。被告人刘某逃离现场。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关为支持上述指控，当庭提供了如下证据，予以证实：1．户籍证明、现场照片、调解笔录、情况说明、现场检测报告、到案经过等书证；2．证人陈某的证言；3．被害人周某的陈述；4．被告人刘某的供述和辩解；5．鉴定意见；6．辨认笔录。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某的辩解意见，对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均不持异议。提出已赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的犯罪事实与本院查明的事实一致，对公诉机关的指控，本院予以确认。
另查明，被告人刘某于2017年11月6日被刑事拘留，同年20日被逮捕，2018年2月5日被取保候审予以释放，已羁押三个月。
被告人刘某的犯罪事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、现场照片、调解笔录、情况说明，证实了打人现场情况，公安机关曾经进行民事调解，双方未达成协议。
2、被害人周某的陈述，证实2017年7月13日23时许，被害人周某在耒阳市马家巷打麻将，一男子没和牌出口骂人，双方发生争执。牌馆老板使眼色叫其离开，在其走到麻将馆门口时，那男子从地上捡起一个啤酒瓶扔过来，砸在其头部，当场倒地，后其被牌馆老板打的送到医院救治，其在医院打110报警了。后其辨认出打人的系被告人刘某。
3、证人陈某的证言，证实2017年7月13日23时许，一周姓男子与一刘姓男子在其牌馆打牌，周姓男子连和两手牌，刘姓男子说不打了，双方发生争执。其使眼色叫周姓男子离开，周姓男子不肯，其便推周姓男子离开。在周姓男子快走出麻将馆门口时，刘姓男子其从地上捡起一个啤酒瓶扔过来，砸在周姓男子的头部，当场倒地，脑部出血。刘姓男子还拿一凳子要打，被人拦住了，后刘姓男子逃走了，其就打的送周姓男子到耒阳市人民医院救治，周姓男子在医院打110报警了。当时有7、8个人在场。其辨认出刘姓男子系被告人刘某。
4、被告人刘某的供述与辩解，证实2017年7月13日23时许，被告人刘某与被害人在耒阳市马家巷打麻将发生争执，在被害人走到麻将馆门口时，其从地上捡起一个啤酒瓶扔过去，砸在被害人头部，被害人当场倒地，其当时就逃走了。
5、到案经过，证实被告人刘某于2017年11月5日被抓获到案。
6、鉴定意见，证实2017年7月22日，衡阳市经纬司法鉴定所认定被害人周某的伤势为左侧头面部及脑部挫伤，属轻伤一级。
7、民事调解笔录、收条、谅解书，证实经本院主持调解，被告人刘某与被害人周某达成民事赔偿协议，由被告人刘某赔偿被害人周某经济损失40000元，当庭兑现。被害人当庭出具了谅解书，请求从轻追究被告人的刑事责任。
8、被告人刘某的个人信息，证实案发时被告人刘某系有完全刑事责任能力的成年人；
本院认为，被告人刘某因琐事故意殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某已赔偿了被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪的事实及悔罪表现，本院决定对被告人刘某从轻处罚。对被告人刘某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人刘某犯故意伤害罪建议判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 潘桂春
人民陪审员 许小艳
人民陪审员 邓承凤
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 文 妍
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更760号
罪犯张忠文，男，1987年10月12日出生，汉族，初中文化，住福建省龙岩市永定区。现在福建省清流监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年7月6日作出（2016）闽0802刑初402号刑事判决，以被告人张忠文犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016)闽08刑终251号刑事判决，改判张忠文犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年7月29日起至2018年7月28日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2017年1月10日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张忠文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年2月累积考核分1128.5分，表扬1次。该犯本次减刑缴纳罚金人民币10000元，财产性判项已缴清。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张忠文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张忠文减去有期徒刑二个月，刑期自2015年7月29日起至2018年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月十七日
书记员 袁婷婷(代)
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初1092号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人赵雷明，男，1989年4月1日出生，汉族，出生地河南省内黄县，初中文化，农民，捕前住内黄县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月27日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年8月4日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）550号起诉书指控被告人赵雷明犯妨害公务罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员颜云出庭支持公诉，被告人赵雷明到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年7月26日晚9时许，被告人赵雷明在濮阳市金堤路与益民路交叉口向西100米处，酒后因故与他人发生争执并厮打时，濮阳市公安局中原分局民警祁某等人到现场处警。赵雷明明知民警正在依法执行公务的情况下，对处警民警祁某等人踢打、辱骂，后在被带至公安机关接受调查时，掌掴民警祁某面部，造成其面部多处软组织损伤。
上述事实，被告人赵雷明在开庭审理过程无异议，且有证人董某、马某、齐某、祁某等人证言、濮阳市公安局中原分局视频光盘、抓获证明、证明、伤情照片、濮阳市人民医院诊断证明书、常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。
另查明：在本案审理过程中，被告人赵雷明亲属积极赔偿民警祁某损失并取得谅解。
本院认为，被告人赵雷明以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为侵害了国家机关的正常公务活动，已构成妨害公务罪。公诉机关指控赵雷明犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。赵雷明当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，且在案发后积极赔偿受害民警经济损失，取得谅解可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵雷明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十七日起至二○一八年一月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张寒松
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1905号
原告：PARKJINKU（中文名:朴振奎），男，韩国国籍。
委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被告：陈丽杰，女，汉族，住福建省晋江市。
本院于2017年6月8日立案审理原告朴振奎与被告刘丽利侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20152081××××.2）一案。在本案审理过程中，原告朴振奎于2018年3月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告朴振奎撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴振奎撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告朴振奎负担。
审 判 长 谭卫东
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黎锦华
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 梁希灵
书 记 员 夏梦婷
书 记 员 宋思南
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申460号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市热力集团有限公司，住所吉林省吉林市。
法定代表人：范立群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲亮，吉林恒正达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁琦，女，1974年5月29日出生，汉族，吉林市昌邑区教师进修学校职员，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：于瑶，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙爱英，女，1971年2月6日出生，满族，吉林市建设银行职员，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：于瑶，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
再审申请人吉林市热力集团有限公司（以下简称热力公司）因与被申请人梁琦、孙爱英侵权责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
热力公司申请再审称，1.原判决认定事实错误。案涉房屋系国有资产，热力公司有权占有和无偿使用。案涉房屋不属于吉林市建业房屋开发公司所有，其无权处置该房屋，梁琦、孙爱英取得房屋所有权不当。案涉房屋属于公共设施用房，应为热力公司专用，不得买卖转让和改变用途，吉林市房地产管理局为梁琦、孙爱英办理房屋所有权登记行为严重违规。梁琦、孙爱英对案涉房屋仅享有受限制的所有权，无权向热力公司主张租金。2.原判决适用法律错误。本案不应适用物权法的相关规定。请求撤销一、二审判决，驳回梁琦、孙爱英的诉讼请求。
梁琦、孙爱英提交意见称，二审判决正确，热力公司申请再审理由不充分，不存在民事诉讼法规定的再审情形。
本院经审查认为，1.《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。”梁琦、孙爱英持有案涉房屋所有权证，是案涉房屋的所有权人，依法享有对案涉房屋占有、使用、收益、处分的权利。热力公司占有、使用梁琦、孙爱英所有的房屋，侵害了梁琦、孙爱英的物权，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”规定，原审法院支持梁琦、孙爱英请求热力公司给付房屋使用费的诉讼请求，并无不当。吉林市建业房屋开发公司是否有权处置案涉房屋及吉林市房地产管理局为梁琦、孙爱英办理房屋所有权登记行为是否违规，不是本案审查范围。2.《中华人民共和国物权法》第二条规定：“因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”梁琦、孙爱英作为案涉房屋的所有权人主张物权，原判决引用《中华人民共和国物权法》相关规定，适用法律并无不当。热力公司的再审申请事由因无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林市热力集团有限公司的再审申请。
审 判 长 周 婧
审 判 员 张 辉
代理审判员 刘 忠
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘晓鸣
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执273号
本院执行的申请执行人新邵县公路管理局与被执行人钟光辉、刘巧林行政非诉案由一案，申请执行人新邵县公路管理局依据已经发生法律效力的本院(2018)湘0522行审78号行政裁定书于2018年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议5250元并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
审判员 蒋梅
二〇一八年五月十七日
书记员 王奇
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执564号
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地：会宁县会师镇。
法定代表人何向东，系该公司董事长。
委托代理人化金辉，甘肃法钰律师事务所律师。
被执行人张博，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初1748号民事调解书，于2018年4月19日立案受理申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张博借款合同纠纷一案。被执行人张博应给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司执行款80000元及利息（支付2017年7月7日前利息28153.63元，并按年利率14.76%支付2017年7月8日至2017年10月30日期间的逾期利息直至付清为止），承担案件受理费1232元、执行费1522元。
执行中，被执行人张博与申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司双方达成和解协议：一、被执行人张博于2018年12月30日之前给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司执行款28153.63元（支付2017年7月7日之前利息）；二、剩余执行款80000元及逾期利息从2019年起每年年底给付执行款20000元直至连本带息付清为止；三、案件受理费1232元、执行费1522元由被执行人张博承担。双方达成协议后申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0422执564号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪学思
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 博
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0422执564号申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地：会宁县会师镇。法定代表人何向东，系该公司董事长。委托代理人化金辉，甘肃法钰律师事务所律师。被执行人张博，男，汉族。本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初1748号民事调解书，于2018年4月19日立案受理申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张博借款合同纠纷一案。被执行人张博应给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司执行款80000元及利息（支付2017年7月7日前利息28153.63元，并按年利率14.76%支付2017年7月8日至2017年10月30日期间的逾期利息直至付清为止），承担案件受理费1232元、执行费1522元。执行中，被执行人张博与申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司双方达成和解协议：一、被执行人张博于2018年12月30日之前给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司执行款28153.63元（支付2017年7月7日之前利息）；二、剩余执行款80000元及逾期利息从2019年起每年年底给付执行款20000元直至连本带息付清为止；三、案件受理费1232元、执行费1522元由被执行人张博承担。双方达成协议后申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）甘0422执564号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪学思二〇一八年五月十五日书记员  杨 博
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7413号
申请执行人李胜恩。
被执行人李付恩。
被执行人安文艳。
李胜恩申请李付恩等物权纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1919号法律文书已经发生法律效力。李胜恩于2016-5-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1919号法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田志坤
二〇一六年七月二十一日
书记员 许 静
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执389号
申请执行人：沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人：高贵明，局长。
被执行人：郑功虎，男，1987年6月10日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人郑功虎行政非诉执行一案中，申请执行人沂源县卫生和计划生育局于2018年3月26日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回对郑功虎的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2018）鲁0323执389号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宝春
二〇一八年三月二十七日
书记员 周 燕
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初767号
原告：信振国，男，1977年8月2日出生，汉族，现住海兴县。
委托诉讼代理人：段辉，河北海之光律师事务所律师。
被告：郭龙伟，男，1974年2月16日出生，汉族，现住海兴县。
被告：张爱华，女，1975年5月10日出生，汉族，现住海兴县。
第三人：海兴龙腾土石方工程有限公司，住所地海兴县海信路北中心街西。
法定代表人：张勇，任董事长。
委托诉讼代理人：韩瑞杰，女，该公司职工。
原告信振国与被告郭龙伟、张爱华、第三人海兴龙腾土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告信振国、委托诉讼代理人段辉、被告郭龙伟、被告张爱华、第三人海兴龙腾土石方工程有限公司委托诉讼代理人韩瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信振国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同给付原告砖款158500元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年至2015年，被告郭龙伟因工程需要，在原告处购买红砖，共拖欠砖款158500元，经原告多次追要，被告拒绝给付。2017年6月4日，被告郭龙伟为原告出具欠条一张。为维护原告之合权益，特提起民事诉讼，请求依法裁判。
郭龙伟辩称，砖不是我自己用的，是我所在的公司用的，我只是公司工地的负责人，2014年至2015年期间大概用了四十多万元的砖，截止目前还拖欠158500元。我和张爱华是夫妻关系。对原告的起诉不予认可。
张爱华答辩意见同郭龙伟答辩意见。
海兴龙腾土石方工程有限公司辩称，郭龙伟是我公司的职工，他所打的欠条是为我公司打的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月4日，郭龙伟向信振国出具欠条一张，欠条载明，欠条今欠信振国砖款：壹拾伍万捌仟伍佰元整，<2014年—2015年砖款>，2017年6月4日，郭龙伟。郭龙伟与张爱华于1997年10月27日领取结婚证，两者系夫妻关系。第三人海兴龙腾土石方工程有限公司成立于2015年9月23日。原告于2017年6月8日向本院申请对张爱华的财产保全，并支付保全费用1312元。
本院认为，2017年6月4日郭龙伟出具的欠条意思表示明确，且郭龙伟对欠条真实性无异议，故对原告信振国主张郭龙伟欠其砖款158500元的事实，本院予以采信。郭龙伟辩称其系海兴龙腾土石方工程有限公司的职工，其收砖、打欠条系职务行为，但未提供证据予以证明，且海兴龙腾土石方工程有限公司成立于2015年9月23日，晚于欠条中记载的2014年砖款。郭龙伟的抗辩主张、海兴龙腾土石方工程有限公司自认砖款系其所欠的主张，与欠条中所记载事实矛盾，故对郭龙伟收砖、打欠条系其职务行为的抗辩主张，本院不予采信。郭龙伟与张爱华于1997年10月27日结婚，郭龙伟所欠砖款发生于夫妻关系存续期间，故该笔158500元欠款应当按夫妻共同债务，由郭龙伟、张爱华共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭龙伟、张爱华于本判决生效后五日内给付原告欠款158500元。
案件受理费3470元，由被告郭龙伟、张爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 安宝新
审 判 员 及元戎
人民陪审员 田培青
二〇一七年十月九日
书 记 员 王晓琨
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0924民初767号原告：信振国，男，1977年8月2日出生，汉族，现住海兴县。委托诉讼代理人：段辉，河北海之光律师事务所律师。被告：郭龙伟，男，1974年2月16日出生，汉族，现住海兴县。被告：张爱华，女，1975年5月10日出生，汉族，现住海兴县。第三人：海兴龙腾土石方工程有限公司，住所地海兴县海信路北中心街西。法定代表人：张勇，任董事长。委托诉讼代理人：韩瑞杰，女，该公司职工。原告信振国与被告郭龙伟、张爱华、第三人海兴龙腾土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告信振国、委托诉讼代理人段辉、被告郭龙伟、被告张爱华、第三人海兴龙腾土石方工程有限公司委托诉讼代理人韩瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信振国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同给付原告砖款158500元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年至2015年，被告郭龙伟因工程需要，在原告处购买红砖，共拖欠砖款158500元，经原告多次追要，被告拒绝给付。2017年6月4日，被告郭龙伟为原告出具欠条一张。为维护原告之合权益，特提起民事诉讼，请求依法裁判。郭龙伟辩称，砖不是我自己用的，是我所在的公司用的，我只是公司工地的负责人，2014年至2015年期间大概用了四十多万元的砖，截止目前还拖欠158500元。我和张爱华是夫妻关系。对原告的起诉不予认可。张爱华答辩意见同郭龙伟答辩意见。海兴龙腾土石方工程有限公司辩称，郭龙伟是我公司的职工，他所打的欠条是为我公司打的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月4日，郭龙伟向信振国出具欠条一张，欠条载明，欠条今欠信振国砖款：壹拾伍万捌仟伍佰元整，，2017年6月4日，郭龙伟。郭龙伟与张爱华于1997年10月27日领取结婚证，两者系夫妻关系。第三人海兴龙腾土石方工程有限公司成立于2015年9月23日。原告于2017年6月8日向本院申请对张爱华的财产保全，并支付保全费用1312元。本院认为，2017年6月4日郭龙伟出具的欠条意思表示明确，且郭龙伟对欠条真实性无异议，故对原告信振国主张郭龙伟欠其砖款158500元的事实，本院予以采信。郭龙伟辩称其系海兴龙腾土石方工程有限公司的职工，其收砖、打欠条系职务行为，但未提供证据予以证明，且海兴龙腾土石方工程有限公司成立于2015年9月23日，晚于欠条中记载的2014年砖款。郭龙伟的抗辩主张、海兴龙腾土石方工程有限公司自认砖款系其所欠的主张，与欠条中所记载事实矛盾，故对郭龙伟收砖、打欠条系其职务行为的抗辩主张，本院不予采信。郭龙伟与张爱华于1997年10月27日结婚，郭龙伟所欠砖款发生于夫妻关系存续期间，故该笔158500元欠款应当按夫妻共同债务，由郭龙伟、张爱华共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郭龙伟、张爱华于本判决生效后五日内给付原告欠款158500元。案件受理费3470元，由被告郭龙伟、张爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员  安宝新审 判 员  及元戎人民陪审员  田培青二〇一七年十月九日书 记 员  王晓琨
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初1197号
原告：秦福青，男，1955年1月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋中海、张晨洋，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。
被告：付玉帅，男，1991年8月12日出生，汉族。
原告秦福青与被告付玉帅装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告秦福青于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦福青撤诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由秦福青负担。
审判员 冯立军
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯英英
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3378号
罪犯陈忠友，男，1974年11月7日出生，汉族，出生地四川省隆昌县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2017年6月2日作出(2017)闽0803刑初92号刑事判决，以被告人陈忠友犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币156000元。判决生效后，于2017年6月26日交付执行。刑期执行至2018年6月4日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈忠友在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈忠友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一七年六月至二O一七年十二月累计获考核分417.5分，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次缴交罚金人民币156000元。
本院认为，罪犯陈忠友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠友予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 雷小琴
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执550号
申请执行人林加炎，男，1971年12月20日出生，住洞头区。
被执行人吴青青，女，1966年8月24日出生，住洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民特91号民事裁定书，业已受理申请执行人林加炎与被执行人吴青青请求确认人民调解协议效力一案。因双方当事人已就还款事项达成一致，申请执行人陈后贵向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 员 倪新克
二〇一七年十二月十五日
代书记员 王德思
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初792号
原告：童思柱，男，1955年10月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托代理人：胡文藻，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：中国电信股份有限公司仙桃分公司，住所地仙桃市汉江路88号。
法定代表人：宗宁，该公司总经理。
委托代理人：邵丽荣，湖北文意律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告童思柱与被告中国电信股份有限公司仙桃分公司（以下简称电信公司）劳动争议一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童思柱及其委托代理人胡文藻、被告中国电信股份有限公司仙桃分公司的委托代理人邵丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童思柱向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告间从1975年4月至2017年2月期间的劳动关系；2、要求被告赔偿因其未为原告办理社会保险而又无法补办给原告造成的损失322560元（其中基本养老保险201600元、基本医疗保险70560元、住房公积金50400元）；3、要求被告支付解除劳动合同经济补偿金84000元（42个月）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1975年4月，被告电信公司的前身沔阳县邮电局招聘原告为其工作人员，先后安排原告在其毛嘴杨月邮电所、深江邮电所、珠玑邮电所工作。邮政、电信分立后，原告被分到了电信，仍被安排在毛嘴珠玑工作，直至2017年2月，单位领导突然通知原告不要再上班了，今后如果有大型活动就到下场，每月给原告600元，之后也只发了八个月就没有再发放。原告在被告处连续工作42年，被告未为原告办理社会保险，致使原告老无所依。为维护原告的合法权益，原告向仙桃市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其不予受理，特依法向法院提起诉讼。
被告电信公司辩称:1975年至1997年间，毛嘴邮电局属于地方政府，从1997年12月开始，原告与被告所签订的委托代办合同是具有独立的民事责任的经济实体之间签订的合同，是委托代理合同，原告没有证据证明双方系劳动关系，其全部诉讼请求应被驳回。
本院经审理认定事实如下：原告与仙桃市邮电局签订了一份期限为一年的代办邮电业务合同书，该合同对代办点地址、代办业务范围计酬标准及其它事项均进行了约定，同日并经仙桃市公证处对该合同进行了公证。后仙桃市邮电局分立为邮政、电信、移动等公司，原告的代办业务随之转移到湖北省电信有限公司仙桃市分公司，原告与被告之间每年均签有期限为一年的代办电信业务合同书，合同中对原告的计酬标准为：1、代装电话，每部5元；2、代维电话、电线每部单机0.8元/月（包括用户引入线，单机维护材料费）；3、代收电话费，按实际话费总额的5%计酬；4、销售电话卡按10%计酬；5、代办其它电信业务按公司规定标准计酬，同时合同第五条第一项中约定：乙方（原告）作为社会力量由当地政府（或部门）管理，甲方（被告）只付给代办酬金，乙方不与甲方建立任务劳务关系，甲方不承担乙方任何安全（包含人身安全）责任，代办点独立承担法律责任，该格式合同原、被告每年签订一次直至2016年底，后再没有与被告签订代办合同，2018年1月26日，原告向仙桃市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日仙桃市劳动人事争议仲裁委员会以仙劳人仲不字[2018]第005号申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。
本院认为，原、被告从1997年开始签订的委托代办合同，由原告为被告代办相关电信业务，双方约定原告所获报酬按其业务数量进行计算，因此，该合同不具有劳动合同性质，原告提交的证据不能证明原、被告之间存在劳动合同关系。原告诉称在1997年之前在沔阳县邮电局工作，因无证据支持其诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告童思柱的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告童思柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 许文斗
二〇一八年四月十八日
书记员 周 戎
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10982号
原告：杨天平，男，1977年11月10日出生，汉族，现住玉环市。
被告：江洁，女，1978年7月17日出生，汉族，现住玉环市。
原告杨天平与被告江洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告杨天平、被告江洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金计人民币50000元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月18日，黄祥青以资金周转困难为由向原告借款计人民币50000元，由黄祥青出具借条-
份为凭。嗣后，黄祥青一直未履行还款义务。2017年11月1日3时许，黄祥青意外死亡。黄祥青与被告于2015年6月3日登记结婚，上述债务发生在黄祥青与被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告继续履行偿还该笔债务，原告多次催讨借款无果，故提起诉讼。
被告江洁辩称，被告与黄祥青原离过婚，后于2015年6月3日复婚。黄祥青有经营一个小加工厂，但所需资金很少。复婚后，被告在家带孩子，黄祥青经常半夜回家，家里对其经济情况并不了解。据公安局说，2017年11月1日，黄祥青因欠高利贷被打死。后被告发现黄祥青欠很多高利贷，其手机信息可以为证。从黄祥青的微信记录来看，2017年8月29日至10月28日，其每10天支付原告2000元，共支付7笔，合计14000元。被告对本案借款并不知情，也不知道借条的真实性，借款也没有用于家庭生活，�应当认定为夫妻共同债务。现被告家庭经济十分困难，黄祥青父亲生病也无钱治疗，被告没有收入却要抚养两个子女，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告江洁与黄祥青于2015年6月3日复婚。2017年11月1日，黄祥青死亡。2017年8月18日，黄祥青向原告借款人民币50000元，后分别于8月29日支付原告2000元、9月9日支付1800元、9月19日支付2200元，9月30日2000元，10月8日2000元，10月18日2000元，10月28日2000元，合计14000元。庭审中，原告表示上述款项同意在本金中扣减。
以上事实有借条原件一份、黄祥青与原告的微信记录及双方当庭陈述为证。
本院认为，黄祥青向原告借款50000元事实清楚。本案争议焦点在于该借款是否是被告江洁与黄祥青的夫妻共同债务�根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款金额较大，明显超过家庭日常生活所需。原告主张由被告江洁承担共同还款责任，应当对借款用于被告其夫妻共同生活或共同经营的事实进行举证。现原告未提供相应证据，不能认定为被告江洁与黄祥青的夫妻共同债务，原告要求被告江洁归还借款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告杨天平的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨天平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗明国
二〇一八年二月八日
代理书记员 张曼娅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初663号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：刘洋，女，住重庆市荣昌区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘洋的起诉。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李泓燕
二〇一八年二月六日
法官助理 陈邸星
书 记 员 侯桢桢
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1728行审49号
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人杨二营，男，1989年3月7日生，汉族，住遂平县。
被执行人赖福红，女，1991年5月20日生，汉族，住遂平县。
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2018年3月7日向本院申请强制执行遂卫计征决字[2017]第57号社会抚养费征收决定书确定的向杨二营征收社会抚养费29184元，向赖福红征收社会抚养费29184元的执行事项。
经审查查明：遂平县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日作出遂卫计征决字[2017]第57号社会抚养费征收决定书，认定杨二营、赖福红夫妇未经批准违法生育第三个子女。依照《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定征收杨二营社会抚养费29184元；征收赖福红社会抚养费29184元。该征收决定书于2017年6月14日送达当事人杨二营。
本院认为:被执行人杨二营、赖福红收到上述征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。遂平县卫生和计划生育委员会对杨二营、赖福红作出的征收决定事项合法、正确，因杨二营、赖福红逾期未履行征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对遂平县卫生和计划生育委员会作出的遂卫计征决字[2017]第57号社会抚养费征收决定书确定的向杨二营征收社会抚养费29184元，向赖福红征收社会抚养费29184元的执行事项，本院予以强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
二〇一八年三月十九日
书 记 员 蒋培培
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1323号
申请执行人陈振，男，1991年4月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈玉粦，男，1959年10月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈振与被执行人陈玉粦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1236号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产�且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1236号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年八月十日
书记员 陈明霞
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0691执46号
申请执行人：杨亚祺，男，1987年8月23日出生，汉族，住保定市竞秀区。
被执行人：王亮，男，1984年11月8日出生，汉族，住保定市望都县。
本院在执行杨亚祺与王亮健康权纠纷一案中，双方当事人于2018年5月17日达成和解协议，申请执行人杨亚祺于2018年5月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0691民初570号案件中对被执行人王亮的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 葛 涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 于海跃
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0327刑初12号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人杨文金（曾用名：杨文正），男，1983年8月2日出生于湖南省永州市冷水滩区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市道县。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2017年1月6日、12月18日、2018年1月4日被灌阳县公安局、灌阳县人民检察院和本院取保候审。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2017）141号起诉书指控被告人杨文金犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察长罗小军出庭支持公诉，被告人杨文金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年11月11日上午，被告人杨文金驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车从湖南道县往广西全州县方向行驶，当日8时25分许，当车行至灌阳县石材工业园区（S302线18km＋800m）路段时，与同向在前行驶的由蒋世耀驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成蒋世耀当场死亡。经灌阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定：杨文金驾驶机动车上道路行驶，在行驶过程中没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次交通事故的直接原因，承担此事故全部责任，蒋世耀在此事故中无责任。
案发后，被告人杨文金在交通事故现场等候处理，配合民警进行现场勘查和调查取证，并如实供述其犯罪事实。
2016年12月20日，被告人杨文金就民事赔偿部分与被害人家属达成协议，并已履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨文金在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实：肇事车辆、被害人尸体等物证照片；书证即受案登记表、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故技术鉴定意见告知书、桂林市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、安葬协议、灌阳县交通事故协议书、谅解书等；证人熊某、蒋某、何某的证言；灌阳县公安局物证室灌公交尸检字（2017）第0921号道路交通事故尸体检验报告、灌阳县公安局交通管理大队灌公交认字（2017）第073号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及相关图、照等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨文金违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨文金犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人杨文金所犯罪行，应当在三年以下有期徒刑或者拘役的法定刑幅度内予以处罚。杨文金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于本次犯罪属于过失犯罪，其已赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人杨文金具有的上述法定及酌定量刑情节，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院在量刑时依法对其适用从轻处罚，判处有期徒刑并宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨文金犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蒋亚玲
二〇一八年一月二十三日
代书记员 王冬姣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪0101行初22号
原告徐来青，男，1957年12月18日生，汉族，住本市普陀区。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地本市。
法定代表人施家仪。
委托代理人方逸翔，男。
委托代理人汤峥玲，女。
原告徐来青诉被告上海市社会保险事业管理中心(以下简称：市社保中心)补缴社会保险费一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐来青，被告市社保中心的委托代理人方逸翔、汤峥玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市社保中心于2017年12月22日作出BAXXXXXXXXS021办理情况回执，对原告徐来青要求补缴1993年1月至4月(以下简称：系争期间)社会保险费的办事项目，以原告提供的材料不全为由，作出不能办理的处理意见。
原告徐来青诉称，原告于1992年12月24日由上海手表七厂商调至上海大众出租汽车股份有限公司工作(以下简称：大众公司)，但公司在系争期间未按规定为原告缴纳社会保险费，现公司愿为原告补缴，但被退回。为维护原告的合法权益，请求法院撤销被告的上述办理情况回执。
被告市社保中心辩称，原告无法提供系争期间的劳动关系、工资发放凭证等原始档案材料，无法证明该期间其在大众公司的工作经历，故被告所作的办理情况回执并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐来青原单位大众交通(集团)股份有限公司大众出租汽车分公司(原大众公司)向被告市社保中心提出申请，要求按照月平均工资性收入最低基数为原告补缴1993年1月至4月的社会保险费，公司并说明原告正常的工作材料均自1993年4月底开始，无法提供系争期间的任何其他材料。被告经对原告的档案材料进行审核，查明原告与大众公司签订的劳动合同的期间为1993年4月29日起至1999年4月28日，被告据此认定系争期间缺乏原告的劳动关系和工资发放凭证等原始档案材料，不符合办理条件，被告即于2017年12月22日作出BAXXXXXXXXS021办理情况回执，内容如前所述。原告不服，提起本案诉讼。
以上事实，由社会保险业务变更项目申报表、社保补缴申请、情况说明、劳动合同、商调职工培训汽车驾驶员呈报审批表、上海市职工退工通知单、BAXXXXXXXXS021办理情况回执，和《中华人民共和国社会保险法》、沪府办发〔2013〕22号文、《上海市人民政府关于印发〈上海市城镇职工养老保险制度改革实施方案〉的通知》、《上海市城镇职工养老保险办法》等的规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。
本院认为，被告具有经办本市社会保险事务的行政职权。本案中，被告受理申请后，经审查认定原告在系争期间缺乏与大众公司的劳动关系和工资发放凭证等的原始档案材料，不符合补缴社会保险费的条件，被告所作办理情况回执并无不当。而原告在审理中称上海手表七厂申请为原告补缴系争期间的社会保险费同样遭被告拒绝的表述，更印证了被告对原告在该系争期间的劳动关系的实际存在与否和隶属关系的质疑，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐来青的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告徐来青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 洪 伟
审 判 员 王 琳
人民陪审员 路真诚
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 钱 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执1622号
本院在执行被执行人汪俭盗窃罪一案中经查，被执行人汪俭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将汪俭（330824198901084238）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月六日
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执1622号被执行人：汪俭男，1989年1月8日出生，汉族，住浙江省开化县。汪俭盗窃罪一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）浙0822刑初132号刑事判决书,已经发生法律效力。2017年6月5日移送执行。在执行过程中本院于2017年6月6日向被执行人汪俭送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令等。于2017年6月6日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人无可供执行的财产，亦未发现其具体下落。以致被执行人应缴纳的罚金5000元未能得以执行,目前已将被执行人汪俭纳入失信名单。经合议庭合议，暂无财产可供执行，本案可以依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常山县人民法院(2017)浙0822执1622号案件的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，本案可继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年十月三十日书 记 员  邱雪晖
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执115号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢。
被执行人:张磊,男,1993年8月1日生,汉族。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与张磊借款合同纠纷一案，因本案被执行人住所地在泰兴市人民法院辖区，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与张磊借款合同纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年三月二十日
书记员 王 清
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终507号
上诉人（原审原告）：王怀庆，男，1954年5月29日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：查学雄，江苏丹正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇江市丹徒区上党镇人民政府，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇。
法定代表人：张源之，该镇镇长。
委托诉讼代理人：俞建华，该镇政府司法助理员。
委托诉讼代理人：王国成，江苏君业律师事务所律师。
上诉人王怀庆因与被上诉人镇江市丹徒区上党镇人民政府（以下简称上党镇政府）房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初950号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王怀庆上诉请求：依法撤销镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初950号之一民事裁定；依法改判上党镇政府继续履行协议，给付不能交付房屋的临时安置补助费用；上党镇政府承担诉讼费用。事实和理由：根据最高院规定，房屋拆迁安置补偿合同纠纷属于民事案件范畴。
上党镇政府辩称：1、安置房相关的征收的土地报批手续在2016年已经办妥，现在正在办理土地的上市手续，主体是汽车产业园公司，是独立竞买的，已经缴纳了竞买保证金115万元，在土地手续完善之后方可办理安置房屋的规划许可、建设许可，因此现在安置房确实属于小产权房范围。2、已经竣工验收的安置房屋是可以交付的，不影响包括上诉人在内的回迁户的使用，不影响上诉人实体权利的实现，上诉人以无两证为由不收房是不妥当的，是否有两证只是为办理后续的产权登记需要，安置房不同于商品房，即使是商品房，它的交付日也不代表可以办理产权登记日。一般来说安置房有一段时间不允许上市交易。本案涉及的安置房可以满足使用功能。3、同等安置条件下，40个回迁户有37户已经办理的手续，上诉人的目的是想继续领取腾仓费，这是不可取的。请求驳回上诉人的上诉请求。
王怀庆向一审法院起诉请求：要求上党镇政府立即交付位于原××、××、××、××组内（即规划图中58.6亩范围内）的合法房屋，建筑面积是350平方米，并承担从2017年1月至交付合法的房屋时止按每月4200元标准计算的临时安置补助费。
一审法院认定事实：因上党镇老集镇旧城改造项目建设需要，2013年11月27日，上党镇老集镇改造项目建设指挥部（甲方）代表上党镇政府与王怀庆（乙方）依据《镇江市丹徒区上党镇房屋拆迁公告》及《镇江市丹徒区集体土地房屋拆迁安置管理暂行办法》和区相关配套文件的规定，签订《镇江市丹徒区上党镇老集镇改造项目房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定甲方拆迁乙方坐落于丹××区××党××号的房屋，甲乙双方就拆迁补偿安置达成协议；临时安置补助费38102元；被拆迁房屋实行的安置方式为产权置换，安置地点为本项目地段，产权调换建筑面积约140、120、90平方米，拆迁过度期限18个月。协议签订后，王怀庆所属房屋于2014年4月拆迁，临时安置补助费延长发放至2016年12月31日。
2016年5月9日，镇江市国土资源局丹徒分局政府信息公开告知书（镇徒国土资信依[2016]03号）显示：因“镇江润发房地产开发有限公司未经依法批准，在丹徒区上党镇上党村王家院组土地上动工平整，新建上党镇润发家苑安置房项目”，镇江市国土资源局作出镇国土资监处徒[2015]89号行政处罚决定书，处罚结果：一是责令退还非法占用的位于镇江市××区上党镇××组4303平方米土地；二是处以罚款人民币73790元。
2016年12月26日，江苏省人民政府作出关于镇江市丹徒区2016年度第2批次村镇建设用地的批复（苏政地[2016]638号），其第一项内容为：同意你市的农用地转用方案和征收土地方案，将丹徒新城长山村，高资镇营春村，谷阳镇谷阳村，上党镇古洞村、上党村、上会村、薛村村等17.871公顷集体农用地（其中耕地11.3992公顷）转为建设用地并征收国有，同时将丹徒新城长山村，高资街道集体，高资镇唐驾庄村、营春村，谷阳镇谷阳村，江心镇镇集体，上党镇古洞村、上党村、上会村、薛村村等2.3777公顷集体建设用地0.5559公顷未利用地征收为国有。本案所涉王院村隶属于上述上党村辖区。
本案所涉综合体项目（即老集镇改造项目）及润发家苑安置房屋所涉土地尚未取得土地使用权及建设工程规划许可证。
2017年3月16日，镇江上党生态汽车配套产业园投资有限公司发布回迁公告，通知回迁户选房、交房，办理相关回迁手续。庭审中，王怀庆陈述收到回迁通知等材料后，认为并非上党镇政府通知王怀庆选房，且房屋安置地点不在原来约定的地点，润发家苑未取得土地使用权，属于非法建筑，故拒绝接受该房屋。
一审法院认为，本案老集镇改造项目地段系江苏省镇江市丹徒区王院村，项目至今未取得土地使用权及建设工程规划许可证，土地性质仍属集体所有，故在该项目地段上所建的安置房，性质上属于小产权房，根据相关规定，小产权房属于行政机关处理的范畴，人民法院不予受理，已经受理的，驳回起诉。综上所述，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对于王怀庆的起诉应予驳回。
裁定驳回王怀庆的起诉。
二审中，上党镇政府提交一组土地准备上市的证据。王怀庆对此不予认可，认为安置房至今没有手续，房子没有交付条件。
二审查明，2014年1月，王怀庆诉至一审法院，要求撤销上党镇政府于2013年11月4日作出的《镇江市丹徒区上党镇房屋拆迁公告》。一审法院（2014）徒行初字第00005号行政判决：一、确认镇江市丹徒区上党镇人民政府于2013年11月4日作出的《镇江市丹徒区上党镇房屋拆迁公告》决定违法；二、责令镇江市丹徒区上党镇人民政府及时采取相应的补救措施，妥善处理好相关事宜。该判决已生效。
本院认为：生效行政判决确认上党镇政府作出的《镇江市丹徒区上党镇房屋拆迁公告》决定违法，同时责令上党镇政府及时采取相应的补救措施，妥善处理好相关事宜。王怀庆与上党镇政府关于拆迁安置纠纷应当由行政机关处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院裁定驳回王怀庆的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守斌
审判员 张玉宽
审判员 谢 铭
二〇一八年三月十四日
书记员 唐亚维
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004财保40号
申请人周金榜，男，1966年1月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人彭宣桥，男，195911月13日出生，汉族，湖北省天门市人。
被申请人张雄文，男，1967年12月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人周金榜因与被申请人彭宣桥、张雄文申请诉前财产保全一案向本院提出申请，要求对被申请人彭宣桥所有的中外建华中工程集团有限公司在湖北申安照明科技有限公司未结工程款113万元停止支付，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定的规定，裁定如下：
一、对被申请人彭宣桥所有的中外建华中工程集团有限公司在湖北申安照明科技有限公司未结工程款113万元停止支付，如需支付，由本院提存。期限为三年。
二、对申请人周金榜所有并用于担保的位于仙桃市干河办事处袁西路中段（复州大道），1幢房屋（房屋所有权证号：仙干私0000425）予以查封。）查封期限为三年。
三、对担保人杨琼华所有的位于仙桃市龙华山办事处沔阳大道40号，2号楼幢1单元11楼1101房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证龙华山字第ZSF2007080**号）予以查封。查封期限为三年。
申请人周金榜应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐俊杰
二〇一六年八月五日
书记员 陈全仿
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第951号
申请执行人张世友，男，1954年10月24日生，住本市泉山区管道社区**#****室。
被执行人任永节，男，身份证号码3203231971********，住本市贾汪区大吴镇东段庄村段庄加油站院内。
张世友因与任永节民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日做出（2014）泉民初字第1896号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：任永节于本判决生效后10日内偿还张世友借款本金250000元并支付利息32500元；并承担诉讼费6210元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2015年3月12日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，除对被执行人名下的车辆档案冻结外，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第1896号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐 达
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第951号之一
申请执行人林真真，女，汉族，1949年3月31日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈丽华，女，汉族，1954年1月3日出生，住福建省泉州市鲤城区。
林真真与陈丽华民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于二O一五年一月七日作出的（2014）泉民初字第966号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈丽华未自觉履行还款义务，林真真向本院申请执行。现该案在本院执行过程中，但被执行人陈丽华尚没有支付款项。二O一六年六月三十日，申请执行人林真真以无法举证被执行人陈丽华的财产供本院执行为由，向本院申请依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第966号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈小东
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初694号
原告郭某某，男，住义县。
被告吴某某，男，住义县。
被告赵某某，女，成年人，住址同上。
原告郭某某诉被告吴某某、赵某某房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，原告与被告协商，被告愿将其自有的坐落于义县九道岭镇星星屯村五间平房以人民币60000元的价格卖给原告，并签订了买卖协议，协议载明除五间房面积为173平方米，还包括前面院落的西厢房四间在内以及后院猪舍和整个院内面积，当时交齐全部房款，后原告要求过户，被告拒不协助，现买卖已成立，因此，原告要求被告协助原告办理该房屋的过户手续，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，作为原告起诉必须具有明确的被告。在本案诉讼过程中，因原告郭某某提供二被告准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告的送达地址，对原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费1300元，退还给原告郭某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一六年七月十一日
书记员 李海龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00576号
申请执行人：王大保，女，1965年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：安徽红利来服装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇205国道旁，组织机构代码75489894－5。
法定代表人谢磊，该公司经理。
马鞍山市中级人民法院（2014）马民一终字第00269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划安徽红利来服装有限公司银行存款人民币20261元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 方雪峰
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00576号
申请执行人：王大保，女，1965年出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：安徽红利来服装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人谢磊，该公司经理。
马鞍山市中级人民法院（2014）马民一终字第00269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划安徽红利来服装有限公司银行存款人民币20261元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 方雪峰
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 伟
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2294号
申请执行人：马凤英。
申请执行人：刘兆栋。
申请执行人：刘龙晖。
被执行人：贺永生。
关于马凤英、刘兆栋、刘龙晖申请执行贺永生为提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省方城县人民法院于2017年9月14日作出（2017）豫13民终3640号民事判决书，已经发生法律效力。申请人马凤英、刘兆栋、刘龙晖于2017年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人马凤英、刘兆栋、刘龙晖申请撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2294号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
审 判 员 李宜家
代理审判员 陈小静
二〇一八年四月一日
书 记 员 陈 曦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执字第819号
申请人朱加峰。
被执行人董自波。
申请人朱加峰与被执行人董自波车辆租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）赣商初字第169号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：董自波于2015年7月31日前给付朱加峰车辆修理费9200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年2月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年2月29日与申请人朱加群谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年5月4日与申请人朱加群到被执行人董自波家中执行，董自波未在家，本院执行干警与董自波邻居沟通了解到董自波长期在外打工不在家。2016年6月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年七月七日
书记员 吕修庆
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终字第55号
上诉人（原审原告）：陈志春，农民。
委托代理人：郝树江，河北定邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵淑艳，工人。
委托代理人：杨立军，遵化市利民法律服务所法律工作者。
上诉人陈志春因劳动争议纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第03246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告陈志春在其村开办了一鸟笼厂，有三个车间。2014年7月28日，被告赵淑艳到原告鸟笼厂上班，同年9月26日，被告在组装鸟笼时右手示指受伤，致右示指末节部分缺损。被告受伤后被送往遵化市人民医院住院治疗7天，开支医疗费3533.98元。原告为被告开支3200元。原告开办的鸟笼厂未办理工商营业执照。2014年10月28日，被告赵淑艳向遵化市劳动争议仲裁委员会提出申请，申请工伤待遇。2015年3月5日，唐山市劳动能力鉴定委员会出具初次鉴定结论书，鉴定结论为：拾级伤残、停工留薪期叁个月，被告开支鉴定费600元。2015年6月15日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具遵劳仲案字2015-（19）号裁决书，裁决：由原告陈志春向被告赵淑艳一次性支付：一次性赔偿金45840元、停工留薪期工资6876元、医药费3533.98元、护理费700元、伙食补助费140元、鉴定费600元，合计57689.98元，扣除原告已支付的3200元，原告需向被告支付54489.98元。审理中，原告对被告的医药费3533.98元、伙食补助费140元、鉴定费600元均没有异议。
陈志春一审起诉，请求依法判决原告无须向被告支付一次性赔偿金45840元及停工留薪期工资6876元，并确认双方之间形成的是雇佣关系，而不是非法用工关系，并按提供劳务者受害责任纠纷处理本案。
原审法院认为：《工伤保险条例》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户，应当依照本条例规定参加工伤保险，为单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”。原告陈志春在本村经营的鸟笼厂有三个车间，且分工明确，原告虽未取得工商营业执照，但实质上已构成个体工商户或企业的实质要件。被告赵淑艳在原告经营的鸟笼厂组装鸟笼时受伤，原告提供的证人当庭亦能够证实，且原告对该事实没有异议，据此本院认为原告主张被告受伤按雇佣关系赔偿，非劳动关系，理据不足，本院不予采纳。《工伤保险条例》第六十六条规定：“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患××的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；用人单位不得使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。具体办法由国务院社会保险行政部门规定。前款规定的伤残职工或者死亡职工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，以及前款规定的童工或者童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照劳动关系的有关规定处理”。依据上述规定，原告应给予被告一次性赔偿。唐山市劳动能力鉴定委员会出具的鉴定意见书，依法有据，本院予以采纳。原告对被告开支的医药费3533.98元、鉴定费600元及伙食补助费140元均没有异议，本院予以确认。原告为被告开支3200元，被告予以认可，本院予以确认。被告本人工资低于统筹地区职工平均工资，故依法应按照统筹地区职工平均工资的60%计算。被告的护理费，未向法庭提交证据证明护理人员从事的职业，故依法参照河北省农林牧渔业42.22元／天计算。为维护双方当事人的合法权益，依据《工伤保险条例》第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条、第四条、第五条之规定，判决如下：一、原告陈志春于本判决生效后十日内赔偿被告赵淑艳损失共计50280.72元，其中：一次性赔偿金42532元（42532元／年×1）；停工留薪期工资6379.2元（2126.4元／月×3月）；医疗费3533.98元、鉴定费600元、伙食补助费140元、护理费295.54（7天×42.22元／天）。原告已为被告开支3200元，抵顶应赔款项。二、驳回原告陈志春的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陈志春负担。
判后，原审原告陈志春不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由为：原审判决认定我为用人单位与被上诉人形成事实劳动关系，进而确认非法用工关系，实为认定事实错误。上诉人是一个自然人，因自身身体原告造成人手不足或季节原因，从村里雇请农村妇女过来帮忙，被雇请的人员在我家中工作是不受时间、数量的限制，且也是按劳取酬，所以我无法确定人员数量、报酬基数，更没有制订规章制度，故双方不应是非法用工关系。二、原审判决适用法律错误，本案应适用《侵权责任法》第35条，而不应适用《工伤保险条例》。
被上诉人赵淑艳主要答辩称，2013年前后，上诉人在其所在村东建厂，被上诉人于2014年7月份在上诉人开办的鸟笼厂上班，事实清楚，上诉人对此亦予以认可。被上诉人认为，上诉人所建的鸟笼厂有三个车间，并且分工明确，虽然该厂没有取得工商营业执照，但符合法律规定的个体工商户或企业的实质要件，上诉人在原审庭审中所提交的证人证言也证明了上诉人所开办的鸟笼厂的规模、工种、产品的制作程序，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
二审经审理，查明的事实与原审判决所认定的事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，本案双方争议的焦点是：被上诉人赵淑艳与上诉人陈志春原经营的鸟笼厂之间是否存在非法用工关系，上诉人应否给予被上诉人受伤的一次性赔偿。
本院认为，被上诉人陈志春提交的照片显示，上诉人陈志春在本村经营的鸟笼厂有三个车间，具有一定的规模，且分工明确，该鸟笼厂虽然没有取得工商营业执照，但实质上已构成个体工商户或企业的实质要件。依照《工伤保险条例》第六十六条和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，被上诉人赵淑艳与上诉人原经营的鸟笼厂形成非法用工关系。上诉人主张双方应系雇佣关系，理据不足，本院不予支持。被上诉人在上诉人经营的鸟笼厂工作期间受伤，上诉人对此亦予以认可，故上诉人应依据《工伤保险条例》第六十条条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，赔偿被上诉人因工受伤的各项待遇损失。上诉人主张不应支付被上诉人的上述损失，理据不足，本院不予支持综上，
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈志春负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 冷 玉
审判员 周 文
二〇一六年三月十七日
书记员 王 萌
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723执125号
申请执行人：赵国宝。
被执行人：信永臣。
被执行人：王亚立。
上列当事人因租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未
能按（2017）吉07民终1656号调解书确定的期限履行义务，本院依法送达执行通知书和报告财产令，被执行人自动履行交清执行款三万元及执行费。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终1656号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一八年四月二十三日
本件与原件一致
书记员 张 葳