wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1603民初1271号原告：熊志明，男，1970年1月30日出生，汉族，四川省广安市人，个体经商，住广安市广安区。委托代理人：石国力，四川铁剑蓝律师事务所律师。被告：伍鑫，男，1994年6月1日出生，汉族，住广安市前锋区（未到庭）被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司，住四川省广安市前锋区前锋镇萤和尚城7栋6、7号，统一社会信用代码915116030689791204。负责人：黄炜，系该公司经理。委托代理人：许江，四川爱众律师事务所律师。原告熊志明与被告伍鑫、中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告熊志明及委托代理人石国力、被告保险公司的委托代理人许江到庭参加了诉讼。被告人伍鑫经传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告熊志明诉称：2017年2月25日，被告伍鑫驾驶的轿车将他撞伤，他在广安市人民医院住院治疗后，经鉴定为十级伤残，后续治疗费需9100元，交警部门认定伍鑫负事故全部责任，被告伍鑫的车辆进行了保险，要求保险公司在保险范围内直接承担赔付责任。被告保险公司称：原告的非医保药品费按15%计算，由责任方承担；原告系农村家庭，残疾赔偿金应当按照农村标准计算；本案原告的次子的抚养年限应当计算7年，其母亲应当计算10年；保险公司不是侵害人，不承担鉴定费、诉讼费。保险公司已经垫付1万元，在判决时抵扣。被告伍鑫未作书面答辩。案经审理查明：2017年02月25日晚，被告人伍鑫驾驶川XPXX**号小型轿车从广安城区出发沿省道304线（邻遂路）往前锋区代市镇方向行驶。19时15分，该车行驶至前锋区境内省道304线（邻遂路）118KM+600M处，因驾驶机动车在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，其车车头与同方向同车道行驶由原告熊志明驾�的川XJXX**号普通两轮摩托车车尾相撞，致熊志明受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经广安市公安局交通警察支队第三大队出具《道路交通事故责任认定书》认定，被告伍鑫承担本次事故全部责任。经四川求实司法鉴定所出具的《法医学鉴定意见书》确定，原告伤情构成十级伤残，后续医疗费需要人民币9100元。同时查明：1、被告人伍鑫所驾驶的川XPXX**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，保险期间自2016年11月24日至2017年11月24日。机动车交通事故责任强制保险条款第十条第(四)项规定，保险公司不承担因交通事故产生的诉讼费用和其他相关费用。2、原告熊志明自2011年10月在前锋区护安场镇经营销售家具。3、梅世祝现年70岁，生育�四个子女，熊志明系其次子。原告熊志明的儿子熊洪龙现年11岁。4、在原告熊志明治疗过程中，被告保险公司垫付了医疗费1万元。5、原告熊志明与被告伍鑫协议确定由伍鑫赔偿9400元后，伍鑫不再承担任何费用。认定上述事实，有当事人及其委托代理人的陈述，身份证、户口簿复印件，道路交通事故认定书，广安市人民医院住院病历、用药清单、出院证明、医疗费发票，交通发票、四川求实司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，社区居委会关于熊志明扶养人员和经营停业的证明，租房合同、营业执照，就读证明，保险单、机动车行驶证、驾驶证等证据予以证实。本院认为：被告伍鑫驾驶的机动车与原告熊志明驾驶的摩托车相撞、造成原告熊志明受伤，被告伍鑫负事故全部责任，故被告伍鑫对原告熊志明的损失应当承担赔偿责任。被告伍鑫所驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，故原告熊志明的损失应当首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额的在第三者责任商业保险中赔偿，不属于保险赔付范围的部分，由被告伍鑫承担，而原告熊志明与被告伍鑫达成了赔偿协议，确定原告的损失由保险公司赔偿，伍鑫不再承担任何费用，所以，被告伍鑫应当承担的赔偿费用由原告熊志明自行承担，被告保险公司垫付原告熊志明的医疗费1万元，可纳入本案一并抵扣。关于原告的残疾赔偿金标准的问题，原告熊志明虽系农村家庭，但自2011年10月起一直在前锋区护安场镇经营销售家具，有社区居委会经营、停业的证明和租房合同、营业执照等证据证明，应当按照城镇居民标准计算。经本院审查，纳入赔偿范围的费用是：医疗费77001.02(其中：非医保药品按15%计算为11550.15元)，伙食补助费149天×35元/天=5215元，营养费149天×20元/天=2980元，后续治疗费9100元。误工费163天×43622元/年÷365天=19480.5，护理费149天×36218元/年÷365天=14784.8，残疾赔偿金28335元/年×20年×10%=56670元，精神抚慰金2500元，被抚养人生活费：子熊洪龙20660元/年×7年×!0%÷2人=7231元，母亲梅世祝20660元/年×10年×10%÷4人=5165元，拖车费200元，交通费酌定600元，鉴定费2160元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国�险法》第六十五条第（二）款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告熊志明的经济损失：医疗费77001.02(其中：非医保药品为11550.15元)，伙食补助费5215元，营养费2980元，后续治疗费9100元。误工费19480.5，护理费14784.8，残疾赔偿金56670元，精神抚慰金2500元，被抚养人生活费12396元，拖车费200元，交通费600元，鉴定费2160元，共计203087.32元，由被告中国人民财产保险有限公司广安市前锋区支公司在交强险死亡伤残限额内赔付110000元、在交强险医疗费限额内赔付医疗费10000元。在三者商业险内赔偿69377.17元；原告熊志明自行承担非医保药品费11550.15元，鉴定费2160元。二、上述款项，在品迭被告保险公司垫付的10000元后，实际应由被告中国人民财产保险有限公司广安市前锋区支公司支付给原告熊志明179377.17元。三、驳回原告熊志明的其他诉讼请求。上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2122元，由原告熊志明负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员 曾 维二〇一七年十一月七日书记员 周邓军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17151号
原告谢建成，男，1983年8月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人郭松、陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
被告林顺明，男，1972年12月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人杨永丽，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门中亿建集团有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号1234室。
法定代表人林顺民。
被告福建长兴建设有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区塔埔东路168号21层2104单元。
法定代表人黄伟强。
委托代理人王鹏飞、陈培荣，职员。
原告谢建成与被告林顺明、厦门中亿建集团有限公司、福建长兴建设有限公司厦门分公司民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 刘晓晶
二〇一五年十二月一日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初475号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人顾某甲，农民，；因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
辩护人陈颖，浙江钱江潮律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人顾某甲犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王晓锋出庭支持公诉，被告人顾某甲及其家属委托的辩护人陈颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2013年10月17日上午，被告人顾某甲在杭州市萧山区戴村镇顾家溪村被害人顾某庚家新建房屋门口路上，因建房纠纷与顾某庚发生争执。后被告人顾某甲使用老虎钳击打顾某庚头部、手背等处，致使被害人顾某庚头部、右手受伤。经鉴定，被害人顾某庚右手第五掌骨完全骨折，其伤势已构成轻伤。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，现场照片，方位图，事发现场位置照片，调取证据清单，物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，讯问同步录音录像，要求处理报告，出警经过，案发经过，入所健康及伤情检查登记表，被告人的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人顾某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人顾某甲对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年10月17日上午，被告人顾某甲在杭州市萧山区戴村镇顾家溪村被害人顾某庚家新建房屋门口路上，因建房纠纷与顾某庚发生肢体冲突。期间，被告人顾某甲使用老虎钳击打顾某庚头部、手背等处，致使被害人顾某庚头部、右手受伤。经鉴定，被害人顾某庚右手第五掌骨完全骨折，其伤势已构成轻伤；被告人顾某甲头部、嘴面部及全身多处受外力作用致左顶部局部头皮下血肿，义齿脱落，其伤势未达轻伤。
另查明，本院审理期间，被告人顾某甲已赔偿被害人顾某庚经济损失，并取得被害人顾某庚的谅解。
认定上述事实的证据并经庭审质证的有：1.被告人顾某甲的供述，被告人顾某甲对起诉书指控的故意伤害事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪。2.被害人顾某庚的陈述，证实案发当日其与被告人顾某甲因建房纠纷引发肢体冲突，后其被殴打致伤的情况。3.证人顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某戊、顾某己的证言，证实案发当日被告人顾某甲与顾某庚因建房纠纷发生肢体冲突等情况。4.现场勘查笔录、现场照片、方位图、事发现场位置照片，证实案发后公安民警对现场进行勘查的情况。5.调取证据清单、物证照片，证实被告人顾某甲所使用的作案工具老虎钳的情况。6.法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验意见书，证实被告人顾某甲、被害人顾某庚的伤势情况。7.讯问同步录音录像，证实公安民警对被告人顾某甲的讯问情况。8.要求处理报告，证实被害人顾某庚出具报告要求追究被告人顾某甲的刑事责任。9.和解协议、诉讼票据、撤诉申请书、撤诉笔录，证实被告人顾某甲已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解的情况。10.出警经过、案发经过，证实本案的案发及被告人顾某甲的归案等情况。11.入所健康及伤情检查登记表，证实被告人顾某甲被羁押入看守所时的身体情况。12.户籍证明，证实被告人顾某甲的基本身份情况。上列证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人顾某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾某甲在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人顾某甲已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 应 俊
人民陪审员 韩志焕
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张志远
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1756号
罪犯李畅华，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西金秀县人民法院于2014年8月8日作出（2014）金刑初字第90号刑事判决，以被告人李畅华犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。刑期自2014年3月29日起至2016年5月28日止。判决发生法律效力后于2014年8月22日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第200号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李畅华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李畅华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李畅华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年1月19日获奖励分45.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李畅华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李畅华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李畅华减去有期徒刑二个月五天（刑期至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更413号
罪犯马洪凯，男，1993年9月19日出生，汉族，高中文化，河南省封丘县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年8月3日作出（2016）闽0524刑初463号刑事判决，认定被告人马洪凯犯非法拘禁罪（主犯），判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年2月1日至2017年7月31日止）。判决生效后，于2016年8月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯马洪凯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马洪凯自2016年8月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年8月至2017年2月累计考核分560分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯马洪凯减刑的异议材料。
本院认为,罪犯马洪凯在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑，但该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯马洪凯的刑罚减去有期徒刑二十天（刑期自2016年2月1日至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更413号罪犯马洪凯，男，1993年9月19日出生，汉族，高中文化，河南省封丘县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2016年8月3日作出（2016）闽0524刑初463号刑事判决，认定被告人马洪凯犯非法拘禁罪（主犯），判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年2月1日至2017年7月31日止）。判决生效后，于2016年8月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯马洪凯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯马洪凯自2016年8月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年8月至2017年2月累计考核分560分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯马洪凯减刑的异议材料。本院认为,罪犯马洪凯在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑，但该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯马洪凯的刑罚减去有期徒刑二十天（刑期自2016年2月1日至2017年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年六月二十七日书记员  黄溢琼
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执357号
申请执行人曹礼均，男，生于1973年12月24日。
被执行人唐万平，男，生于1986年6月27日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1724民初692号民事判决书，被执行人唐万平应当履行生效法律文书所确定的赔偿申请执行人曹礼均医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费6520.48元的义务，并承担案件受理费200元及本案执行费50元，但被执行人唐万平至今未履行赔偿义务。执行中，本院查明被执行人唐万平在中国工商银行大竹金利多支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人唐万平在中国工商银行大竹金利多支行账号上的存款6770.48元扣划至大竹县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨宁敏
二〇一六年六月十六日
书记员 蔡 黎
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3822号
原告：永春县国土资源局，住所地福建省永春县鹏源路109号。
法定代表人：李江源，该局局长。
委托诉讼代理人：王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所执业律师。
被告：永春县蓬壶荣坤采石场，住所地福建省永春县蓬壶镇*幢村。
主要负责人：林荣坤，该场经营者。
原告永春县国土资源局与被告永春县蓬壶荣坤采石场釆矿权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告永春县国土资源局于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永春县国土资源局申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许永春县国土资源局撤回起诉。
本案受理费570元，减半收取计285元，由永春县国土资源局负担。
审判员 吕建设
二〇一六年十月十九日
书记员 蔡珊珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初7769号
申请人：潘萌萌，女，1985年7月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：李玉兰，广西创和律师事务所专职律师。
委托代理人：黄超群，广西安信律师事务所专职律师。
被申请人：梁传勇，男，1974年7月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告潘萌萌诉被告梁传勇民间借贷纠纷一案，申请人潘萌萌向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人梁传勇名下价值人民币147000元的财产。申请人潘萌萌以一份天安财产保险股份有限公司财产保全责任保险（保单号：6353130181820170000029）提供担保。
本院经审查认为，申请人潘萌萌的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人梁传勇名下价值人民币147000元的财产。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵文元
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初776号
原告：刘全一，男，1968年5月1日出生，现住临江市。
委托代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：卢铭哲，男1970年3月7日出生，现住临江市。
本院在审理原告刘全一诉被告卢铭哲物权确认纠纷一案中，原告在规定的期限内未补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件已收受理费50元，由原告刘全一负担。
审判员 闫文龙
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭盛洋
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执160号
申请执行人何锦信，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3031。
委托代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：谭嘉怡。
被执行人何建文，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××2718。
申请执行人何锦信申请执行被执行人何建文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第820号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人何建文应向申请执行人何锦信支付借款本金82000元及利息，并负担案件受理费945元。判决生效后，被执行人何建文未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2016年1月12日立案执行，本案执行费1176元应由被执行人何建文负担。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执160号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 范健志
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1705号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某，湖南高天律师事务所律师。
被告：张某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省澧县雷公塔镇。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人洪某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.张某向建设银行湖南省分行偿还截至2017年1月5日的信用卡透支款本金100562.78元、利息2251.18元、滞纳金5441.32元、手续费732.3元，并按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金等；2.本案诉讼费由张某负担。事实和理由：张某在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为6221682235******的龙卡信用卡，张某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月5日，已累计拖欠信用卡欠款本息等共计108987.58元。建设银行湖南省分行多次催收，张某仍不归还。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告张某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明张某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明张某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对张某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2014年1月，张某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为6221682235******的信用卡。张某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如张某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如张某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如张某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，张某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如张某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结张某的账户，收回、停用张某的信用卡。
建设银行湖南省分行向张某发放信用卡后，张某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月5日，张某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金100562.78元、利息2251.18元、分期手续费732.3元、滞纳金5441.32元（其中2016年9月的滞纳金为376.19元，2016年10月的滞纳金为1064.11元，2016年11月的滞纳金为1804.63元2016年12月的滞纳金为2196.39元）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据张某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。张某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，建设银行湖南省分行要求张某偿还截至2017年1月5日的欠款本金100562.78元、利息2251.18元、手续费732.3元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
建设银行湖南省分行要求张某支付截至2017年1月5日的滞纳金5441.32元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。建设银行湖南省分行应当在张某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向张某进行追索。而建设银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了张某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就张某连续拖欠的前三期滞纳金支持建设银行湖南省分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。张某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年9月的376.19元，2016年10月的1064.11元，2016年11月的1804.63元，共计3244.93元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为6221682235******的信用卡透支款本金100562.78元；
二、张某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6221682235******的信用卡利息（利息计算至2017年1月5日为2251.18元，2017年1月5日之后的利息，以欠款本金100562.78元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、张某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6221682235******的信用卡滞纳金3244.93元；
四、张某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6221682235******的信用卡手续费732.3元；
五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1540号
申请人杜振鲁，男，1946年1月15日出生，汉族，住莘县燕塔Ｂ区。
被执行人李章文，男，1955年12月1日出生，汉族，户籍地莘县。
本院在执行杜振鲁与李章文民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1540号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十二日
书记员 贾丁祥
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）吕行终字第63号
上诉人（原审原告）刘连秀。
被上诉人（原审被告）临县公安局，住所地临县胜利街54号。
法定代表人赵强，职务局长。
委托代理人刘蝉平，临县公安局法制大队教导员。
委托代理人薛卫勤，临县公安局临泉派出所副所长。
上诉人刘连秀因与被上诉人临县公安局治安行政处罚一案，不服临县人民法院（2015）临行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人刘连秀，被上诉人临县公安局委托代理人刘蝉平、薛卫勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月21日，原告刘连秀到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2014年11月22日，被告临县公安局以原告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对原告行政拘留十日。原告不服向吕梁市公安局提起行政复议，2015年2月2日吕梁市公安局作出吕公复决字（2014）第106号行政复议决定，维持了临县公安局作出的临公行罚决字（2014）001160号行政处罚决定。
原审法院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”的规定，被告临县公安局作为原告居住地的公安机关，有执法资格，被告执法主体适格；被告提供的训诫书、情况说明等证据，证明2014年11月21日，原告刘连秀到北京市中南海周边非正常上访，事实清楚；被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出行政拘留十日的处罚决定，适用法律正确；被告依法履行了受理、调查、审批、呈请行政处罚报告、行政处罚告知、处罚决定、被拘留人家属通知等相关程序，被告办案程序合法。对于原告要求被告赔偿其精神和经济损失的诉请，不属于本案审理的范围，故不予支持。因此判决：1.维持被告临县公安局于2014年11月22日对原告刘连秀作出的临公行罚决字（2014）001160号行政处罚决定；2.驳回原告刘连秀的其他诉讼请求。
上诉人刘连秀不服，上诉的主要事实和理由为，1.原审判决认定事实不清，中央政法委关于处理上访人员的要求规定中指出，各地方没有北京案发地派出所移交地方处罚的移交手续，各地方就无权进行处罚处理。而被上诉人在原审中没有提供北京公安机关的移交手续，因此被上诉人无权处罚。上访是公民的合法权利，也是公民反映诉求、寻求解决问题的一种途径，上诉人去北京上访并没有扰乱国家机关正常办公秩序，不构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定的处罚前提。2.训诫书属于警告类轻微处罚，受到训诫后又进行行政拘留属于一次双罚，同一事件不能同时进行一次双罚，属于量罚过重，违反执法程序。综上所述，请求撤销临县人民法院（2015）临行初字第24号行政判决，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人临县公安局答辩称，2014年11月21日，上诉人刘连秀在不允许上访和滞留的北京市中南海周边地区非正常上访，其行为严重扰乱了该地区的公共场所秩序。该事实有上诉人的陈述和辩解、书证等证据予以证实。2014年11月22日，在查清上诉人扰乱公共场所秩序一案的事实后，依法履行了受理、调查、审批、呈请行政处罚报告、行政处罚告知、被拘留人家属通知等相关程序，对上诉人作出行政拘留十日的处罚决定，并于当日执行了行政拘留。上诉人于2014年12月11日向吕梁市公安局提起行政复议，吕梁市公安局于2015年2月2日作出吕公复决字（2014）第106号行政复议决定，维持了临县公安局作出的临公行罚决字（2014）第001160号行政处罚决定。上诉人诉称中央政法委关于处理上访人员的要求规定只是文件精神，不能优于《中华人民共和国治安管理处罚法》。因此被上诉人认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，请求维持原审法院行政判决。
经审理，本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人刘连秀至北京中南海周边非正常上访的事实清楚。被上诉人临县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》，履行了受理、调查、审批、呈请行政处罚报告、行政处罚决定、行政处罚告知、被拘留人家属通知等相关程序，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。上诉人其他上诉理由，证据不足，本院不予支持。因此原审法院判决维持临县公安局于2014年11月22日对刘连秀作出的临公行罚决字（2014）001160号行政处罚决定是正确的。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘连秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一五年九月六日
书记员 郝小燕
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第848号
申请执行人邓小英，女，住福州市晋安区。
被执行人石秀容，男，住福州市晋安区。
关于申请执行人邓小英与被执行人石秀容民间借贷纠纷一案，依据已生效（2014）晋民初字第341号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、支付105000元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费（以实际执行金额按规定比例计收）。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2014年10月24日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）晋民初字第341号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 林 捷
执行员 佘姚超
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢延文
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6380号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
被告：朱小伊，女，1988年4月26日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：曾琦，男，1989年4月25日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：曾进，男，1984年4月6日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：倪修功，男，1964年5月14日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：江伟，男，1974年12月28日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告朱小伊、曾琦、曾进、倪修功、江伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告朱小伊、曾琦、曾进、倪修功、江伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告朱小伊、曾琦偿还贷款本金300000元及利息（自2013年11月15日起至2014年11月10日止，按年利率13.68%计算；自2014年11月11日起至还清款之日止，按年利率20.52%计算）；2.被告曾进、倪修功、江伟承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2013年11月15日，被告朱小伊、曾琦经被告曾进、倪修功、江伟担保向原告泗阳农商行借款300000元，约定年利率为13.68%，还款期限为2014年11月10日，违约年利率为20.52%，现尚欠本金300000元及利息未归还。
被告朱小伊、曾琦、曾进、倪修功、江伟未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2015年4月3日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告朱小伊作为借款人，被告曾琦作为共同借款人，被告曾进、倪修功、江伟作为保证人签订了一份最高额个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款300000元给被告朱小伊、曾琦，借款年利率为13.68%，于2014年11月10日还款，到期日结息。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年11月15日，原告泗阳农商行向被告朱小伊的银行账户发放贷款300000元。现尚欠借款本金300000元及相应利息未还。
以上事实，有原告泗阳农商行的陈述，以及原告提供的借款借据、最高额个人保证担保借款合同、被告身份证复印件、送达地址确认书等证据在卷佐证。
本院认为，原告泗阳农商行与被告朱小伊、曾琦之间的借贷关系，与被告曾进、倪修功、江伟之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告泗阳农商行将300000元汇至被告朱小伊的账户内之后，即履行了借款合同义务，现被告至今未归还借款本息，原告泗阳农商行要求返还300000元及利息，符合法律规定，本院予以照准。被告朱小伊、曾琦逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为13.68%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内的利息即自2013年11月15日至2014年11月10日应按年利率13.68%计算，自逾期之日即2014年11月11日起应按年利率20.52%计算。因借款人逾期未还款，被告曾进、倪修功、江伟作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱小伊、曾琦于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息分为二部分：一是自2013年11月15日起至2014年11月10日止，按年利率13.68%计算；二是自2014年11月11日起至还清款之日止，按年利率20.52%计算）；
二、被告曾进、倪修功、江伟对本判决第一项中确定的被告朱小伊、曾琦的还款义务承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取3250元，由被告朱小伊、曾琦、曾进、倪修功、江伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 杨如春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 昱
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初6380号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被告：朱小伊，女，1988年4月26日出生，住所地泗阳县。被告：曾琦，男，1989年4月25日出生，住所地泗阳县。被告：曾进，男，1984年4月6日出生，住所地泗阳县。被告：倪修功，男，1964年5月14日出生，住所地泗阳县。被告：江伟，男，1974年12月28日出生，住所地泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告朱小伊、曾某曾进、倪修功、江伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告朱小伊、曾琦、曾进、倪修功、江伟所有的银行存款300000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审判员  于睿二〇二〇年十二月二十一日书记员  张婷
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1726号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李仁义。
被告：舒火军，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司诉被告舒火军物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年五月九日
代理书记员 朱若浴
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2172号
被执行人孙玉增，男，1973年12月6日出生，汉族。
本院在执行被执行人孙玉增罚金纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫0502刑初284号刑事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人孙玉增名下银行存款8000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李文军
审判员 张 伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 王政强
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1678号
原告汪某某，男，1983年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人曾晓晶、黄惠婷，福建泉台律师事务所律师。
被告林某某，女，1982年出生，住泉州台商投资区。
本院于2016年2月25日立案受理原告汪某某与被告林某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告汪某某负担。
审判员 王伟煌
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨明钦
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1902号
申请执行人：冯所福。
被执行人：陈秋生。
本院在执行申请执行人冯所福与被执行人陈秋生民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈文集
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1902号申请执行人：冯所福。被执行人：陈秋生。本院在执行申请执行人冯所福与被执行人陈秋生民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年一月二十日书 记 员  陈文集
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2383号
本院刑事审判庭移送。
被执行人秦高洪，男，汉族，1984年1月12日生，住云南省巧家县。
被执行人郭安华，男，汉族，1996年3月11日生，住四川省会理县。
被执行人胡正连，女，汉族，1968年11月8日生，住四川省会东县。
本院在执行（2016）川0411执2383号本院刑事审判庭移送执行秦高洪、郭安华、胡正连责令退赔一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2383号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1273号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姬淑玲，任该公司董事长。
委托代理人雷春雨，河南国丰律师事务所律师。
被告夏无敏，男，汉族，1974年4月13日出生。
被告张爱霞，女，汉族，1973年12月20日出生，系夏无敏配偶。
被告靳志强，男，汉族，1981年1月16日出生。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称“汝州农商银行”）诉被告李夏无敏、张爱霞、靳志强金融借款合同纠纷一案中，因原告汝州农商行在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王朝霞
二〇一六年三月十六日
书记员 李 鹏
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1273号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姬淑玲，女，任该公司董事长。
委托代理人雷春雨，河南国丰律师事务所律师。
被告夏无敏，男，汉族，1974年4月13日出生。
被告张爱霞，女，汉族，1973年12月20日出生，系夏无敏配偶。
被告靳志强，男，汉族，1981年1月16日出生。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称“汝州农商银行”）诉被告李夏无敏、张爱霞、靳志强金融借款合同纠纷一案中，因原告汝州农商行在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王朝霞
二〇一六年三月十六日
书记员 李 鹏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第564号
申请人：翟建花，女。
被申请人：卢振威，男。
申请人翟建花与被申请人卢振威机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月13日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年十月十三日
书记员 宋宜云
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初2850号
原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市上海路南39号园辉新都22幢219号。
法定代表人：金园姣，董事长。
委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。
被告:王远先，女，汉族，1973年8月30日出生，住贵州省遵义县。
原告广西桐洋房地产开发有限公司与被告王远先民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林薇到庭参加诉讼，被告王远先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西桐洋房地产开发有限公司诉称，2016年7月17日，原、被告签订《借款协议》，约定被告因购买北海市房屋向原告借款45000元，定于2016年10月17日前还清，逾期还款的，除按月利率2%计付利息，还应支付原告为实现债权所产生的费用。同日，被告向原告出具收条。借款期限届满后，被告未按期还款，原告为此向本院起诉，请求判令：1、被告归还借款人民币45000元及逾期利息8100元（利息：以4500元为基数，按月利率2%，自2016年10月18日起暂计至2017年7月17日，以后另计至实际清偿之日止）给原告；2、被告向原告支付因实现债权所发生的律师服务费2655元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、借款协议、收条，证明被告为购买涉案房屋的首付款向原告借款的事实，借款数额、还款期限及律师费、诉讼费等费用的约定；2、商品房买卖合同及附件、发票，证明购房及已付首付款的事实；3、委托代理合同、发票，证明原告为实现债权而支出的律师费。
被告王远先未作答辩，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年7月17日，原告与被告签订一份《借款协议》，主要约定被告因购买原告开发的位于北海市房屋向原告借款45000元用于支付房屋首付款（采取直接拨付或直接协助支付首付款的方式向被告支付借款），借款期限为2016年7月18日至2016年10月17日，逾期还款按月利率2%计付利息，并约定原告为实现债权所产生的费用包含诉讼费、律师费等由被告承担。同日，被告向原告出具一份《收条》，载明收到原告借款45000元。原告以冲抵房屋首付款方式交付借款，借款期限届满后，被告未按期向原告归还借款，以致涉诉。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理服务费2655元。
本院认为：被告向原告借款45000元，有借款协议、收条等予以证实，本院予以确认。借款期限届满后，被告未按期向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款双方当事人约定按月利率2%计付逾期还款的利息，现原告主张按月利率2%计付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，对未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。对原告为实现本案债权而支出的律师代理服务费2655元，该费用未超过律师费的收费标准，对费用负担，当事人有约定的，从其约定，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王远先归还借款本金45000元及支付逾期利息（利息计算：以45000元为基数，按年利率24%，从2016年10月18日起计至实际清偿之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司；
二、被告王远先赔偿原告广西桐洋房地产开发有限公司为实现本案债权而发生的律师代理服务费2655元。
案件受理费1192元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1192元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018538498416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 罗传晖
二〇一八年二月六日
书 记 员 易忠远
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4363号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年1月15日生，户籍地陕西省商南县金丝峡镇寺湾村寺湾组；2014年10月23日因犯盗窃罪被浙江省平湖市。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）3471号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年7月9日傍晚，被告人李某某在本市浦东新区康桥镇秀沿路XXX号网鱼网吧内趁被害人田艳鑫熟睡之机，窃取其放置于电脑桌上的价值人民币1，731元的三星移动电话机一部。
2015年7月18日傍晚，被告人李某某在本市浦东新区康桥镇秀沿路XXX号网鱼网吧内，趁被害人王晓松临时走开之机，窃取其放置于电脑桌上的价值人民币1，309元的小米移动电话机一部。
2015年7月22日清晨，被告人李某某在本市浦东新区康桥镇秀沿路、康新公路一无名网吧内，趁被害人任兴江熟睡之机，窃取其放置于电脑桌上的价值人民币466元的联想移动电话机一部。
2015年7月22日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了全部被窃赃物并已发还部分赃物。公诉机关认为被告人李某某具有坦白的处罚情节，公诉人当庭建议判处被告人李某某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年1月21日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的小米移动电话机一部，发还被害人王晓松。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执61号之一
申请执行人吴亚宇，男，汉族，1989年11月1日生，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人苏会刚，男，汉族，1981年3月21日生，住辽宁省法库县。
被执行人李宪娥，女，汉族，1984年4月23日生，住辽宁省法库县。
被执行人锦州运海运输有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区女儿河乡后白庙子村。组织机构代码05984023-1。
法定代表人蔡秋明，该公司经理。
本院在执行（2015）太民二初字第00069号民事判决书申请执行人吴亚宇与被执行人苏会刚、李宪娥、锦州运海运输有限公司借款合同纠纷一案中，已将执行人锦州运海运输有限公司名下车牌号为辽GAxx**汽车手续查封，另查明各被执行人在房产、银行、证券等无其他财产可供�行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）太民二初字第00069号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年四月二十日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执61号
申请执行人吴亚宇，男，汉族，1989年11月1日生，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人苏会刚，男，汉族，1981年3月21日生，住辽宁省法库县。
被执行人李宪娥，女，汉族，1984年4月23日生，住辽宁省法库县。
被执行人锦州运海运输有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区女儿河乡后白庙子村。组织机构代码05984023-1。
法定代表人蔡秋明，该公司经理。
本院在执行（2015）太民二初字第00069号民事判决书申请执行人吴亚宇与被执行人苏会刚、李宪娥、锦州运海运输有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人锦州运海运输有限公司未履行法律文书确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人�州运海运输有限公司名下车牌号为辽GAxx**汽车一辆。
二、查封期间，该车辆不得转让、出租、抵押、不得办理更名过户手续。查封期限二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年四月二十日
书记员 詹文硕
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00331-3号
申请执行人：张吉娥，女，1968年3月4日生，汉族。
被执行人：马晓弟，男，1959年10月12日生，汉族。
被执行人：宋明清（系马晓弟妻子），女，1959年10月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人张吉娥申请执行被执行人马晓弟公共场所管理人责任纠纷（2014）鄂丹江口民初字第00678号民事判决书一案中，被执行人马晓弟不能履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月9日依法追加被执行人马晓弟的妻子宋明清为本案被执行人，但被执行人宋明清在本院指定的期限内没有向申请执行人张吉娥履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马晓弟、宋明清银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘如文
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 磊
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更401号
罪犯唐春牛，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
富川瑶族自治县人民法院于2014年7月10日作出（2014）富刑初字第116号刑事判决，以唐春牛犯盗窃罪判处有期徒刑三年，刑期自2014年3月19日起至2017年3月18日止，并处罚金人民币35000元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯唐春牛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分50.80分。该犯没有履行财产刑，且没有提供相关的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯唐春牛予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐春牛在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但其没有履行财产刑，故对执行机关建议的减刑幅度，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐春牛减去有期徒刑六个月（刑期至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓楠
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5704号
申请执行人深圳市交通运输委员会。法定代表人黄敏。
被执行人唐书林。
深圳市交通运输委员会与唐书林行政非诉审查与执行一案，最高人民法院作出xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市交通运输委员会与唐书林……（写明判决内容）。判决生效后，唐书林未履行判决书确定的义务，根据深圳市交通运输委员会的申请，本院于2016年8月9日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、�国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0303执5704号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
代理审判员 徐公波
�理审判员
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡文海
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初558号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人罗某涛，男。因本案于2017年1月10日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年1月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人王全国，广东瀚宇律师事务所律师。
辩护人邓小佳，广东瀚宇律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕544号起诉书指控被告人罗某涛犯故意伤害罪，建议对被告人判处�至三年有期徒刑。
辩护意 见
|
被告人罗某涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人认罪态度好，供述一致、稳定。2、被告人系初犯、偶犯。3、被告人主观恶性小，其与被害人属事实夫妻关系，并生育一儿一女，二人感情较好。其因怀疑被害人出轨才殴打被害人，属激情犯罪。4、本案社会危害性小，发生在家庭内部，与针对不特定对象的伤害行为有本质区别。5、被告人家属积极联系被害人，希望获得谅解。6、被告人系家中唯一经济支柱，三名子女均未成年。综上，希望法庭对其从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人罗某涛的行为构成故意伤害罪。被告人罗某涛具有认罪态度好的从轻处罚情节。被告人罗某涛犯罪时间较长，且使用工�殴打，致被害人多处受伤，犯罪过程中拍摄被害人裸照，其犯罪手段较为恶劣，本院量刑时酌情考虑。另，被告人及其家属有赔偿意愿，本院亦酌情予以考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款。
判决
|
被告人罗某涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10�起执行至2018年10月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年五月四日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初558号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人罗某涛，男。因本案于2017年1月10日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年1月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。													辩护人王全国，广东瀚宇律师事务所律师。													辩护人邓小佳，广东瀚宇律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕544号起诉书指控被告人罗某涛犯故意伤害罪，建议对被告人判处�至三年有期徒刑。																															辩护意 见																							被告人罗某涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人认罪态度好，供述一致、稳定。2、被告人系初犯、偶犯。3、被告人主观恶性小，其与被害人属事实夫妻关系，并生育一儿一女，二人感情较好。其因怀疑被害人出轨才殴打被害人，属激情犯罪。4、本案社会危害性小，发生在家庭内部，与针对不特定对象的伤害行为有本质区别。5、被告人家属积极联系被害人，希望获得谅解。6、被告人系家中唯一经济支柱，三名子女均未成年。综上，希望法庭对其从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人罗某涛的行为构成故意伤害罪。被告人罗某涛具有认罪态度好的从轻处罚情节。被告人罗某涛犯罪时间较长，且使用工�殴打，致被害人多处受伤，犯罪过程中拍摄被害人裸照，其犯罪手段较为恶劣，本院量刑时酌情考虑。另，被告人及其家属有赔偿意愿，本院亦酌情予以考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款。																															判决																							被告人罗某涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10�起执行至2018年10月9日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年五月四日													书 记 员   董硕语
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）最高法委赔监76号
申诉人（赔偿请求人）：李天云，男，汉族，1953年3月3日出生，住贵州省黔西南苗族自治州兴义市。
被申诉人（赔偿义务机关）：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市延安路**号。
申诉人李天云因申请贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔西南中院）国家赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（以下简称贵州高院）赔偿委员会（2017）黔委赔13号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
申诉人李天云以人民法院未送达（80）刑申字第38号刑事裁定书，不知自己被免予刑事处分为由，向黔西南中院提出赔偿申请。赔偿义务机关黔西南中院作出（2017）黔23法赔3号不予受理案件决定，对李天云的国家赔偿申请不予受理。李天云不服黔西南中院（2017）黔23法赔3号不予受理案件决定，向贵州高院赔偿委员会申请作出赔偿决定。其请求事项为：本案应当由贵州高院管辖，黔西南中院的不予受理案件决定程序违法。李天云在2017年4月14日查询档案时才知道自己早在1980年9月13日被改判免予刑事责任，是属于无罪免予刑事处罚，赔偿请求时效从2017年4月14日起算。要求黔西南中院赔偿因错误判决给李天云造成的各项经济损失共计80万元。
贵州高院赔偿委员会审理认为：李天云自1977年被判处刑罚至1980年被裁定免予刑事处分均发生在1994年12月31日以前，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的受案范围。据此，贵州高院赔偿委员会于2017年12月11日作出（2017）黔委赔13号决定：驳回李天云的国家赔偿申请。
申诉人李天云对贵州高院赔偿委员会（2017）黔委赔13号决定仍不服，向本院赔偿委员会提出申诉。其申诉事项为：责令贵州高院纠正错误，由黔西南中院赔偿李天云经济损失80万元。其主要理由为：李天云因报复行凶一案在1977年被判处有期徒刑五年，服刑三年后于1980年9月13日被判免予刑事处分，但直至2017年4月14日查询自己档案时才知已被改判为免予刑事处分，随即提出国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案赔偿请求时效应从2017年4月14日李天云知晓自己被改判之日起算。
本院赔偿委员会审查查明，李天云因行凶报复一案，经贵州省原兴义地区中级人民法院于1977年9月24日以（77）刑判字第12号刑事判决判处有期徒刑五年，于1980年5月22日以（80）刑申字第19号刑事判决改判有期徒刑三年。其后，原兴义地区中级人民法院经重新审理认为，李天云的行为已经触犯国家法律，构成犯罪，但原判在认定事实和适用法律上有不当，李天云在参加斗殴后已经赔偿被害人的经济损失，有悔改表现。原兴义地区中级人民法院据此于1980年9月13日作出（80）刑申字第38号刑事裁定：撤销该院（77）刑判字第12号刑事判决、（80）刑申字第19号刑事判决，对李天云免予刑事处分。
1980年9月13日，原兴义地区中级人民法院函告原兴义地区行政公署劳动局，请该局按规定处理对李天云的恢复工作事宜。同月26日，原兴义地区行政公署劳动局向李天云原所在单位贵州省兴义化肥厂作出（80）兴地劳字177号批复，同意对李天云恢复工作。李天云一案的善后事宜，已按当时的刑事政策处理完毕。
本院赔偿委员会审查认为：根据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条、《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围的批复》第一条的规定，国家赔偿法不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。李天云因行凶报复一案被定罪量刑并被羁押的事实均发生在1994年12月31日以前，其赔偿请求不适用国家赔偿法调整，故其向黔西南中院申请国家赔偿，于法无据。且贵州省原兴义地区中级人民法院（80）刑申字第38号刑事裁定仍认定李天云的行为构成犯罪，有罪被免予刑事处分的情形亦不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。李天云被免予刑事处分后，相关部门已经依照《中华人民共和国国家赔偿法》1995年1月1日施行之前的当时当地有关政策对其予以安置处理，其权利已获救济。
综上，贵州高院赔偿委员会（2017）黔委赔13号决定驳回李天云的国家赔偿申请正确，李天云的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一款和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下：
驳回李天云的申诉。
二〇一八年五月二日
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会决 定 书（2018）最高法委赔监76号申诉人（赔偿请求人）：李天云，男，汉族，1953年3月3日出生，住贵州省黔西南苗族自治州兴义市。被申诉人（赔偿义务机关）：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市延安路**号。申诉人李天云因申请贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔西南中院）国家赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（以下简称贵州高院）赔偿委员会（2017）黔委赔13号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。申诉人李天云以人民法院未送达（80）刑申字第38号刑事裁定书，不知自己被免予刑事处分为由，向黔西南中院提出赔偿申请。赔偿义务机关黔西南中院作出（2017）黔23法赔3号不予受理案件决定，对李天云的国家赔偿申请不予受理。李天云不服黔西南中院（2017）黔23法赔3号不予受理案件决定，向贵州高院赔偿委员会申请作出赔偿决定。其请求事项为：本案应当由贵州高院管辖，黔西南中院的不予受理案件决定程序违法。李天云在2017年4月14日查询档案时才知道自己早在1980年9月13日被改判免予刑事责任，是属于无罪免予刑事处罚，赔偿请求时效从2017年4月14日起算。要求黔西南中院赔偿因错误判决给李天云造成的各项经济损失共计80万元。贵州高院赔偿委员会审理认为：李天云自1977年被判处刑罚至1980年被裁定免予刑事处分均发生在1994年12月31日以前，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的受案范围。据此，贵州高院赔偿委员会于2017年12月11日作出（2017）黔委赔13号决定：驳回李天云的国家赔偿申请。申诉人李天云对贵州高院赔偿委员会（2017）黔委赔13号决定仍不服，向本院赔偿委员会提出申诉。其申诉事项为：责令贵州高院纠正错误，由黔西南中院赔偿李天云经济损失80万元。其主要理由为：李天云因报复行凶一案在1977年被判处有期徒刑五年，服刑三年后于1980年9月13日被判免予刑事处分，但直至2017年4月14日查询自己档案时才知已被改判为免予刑事处分，随即提出国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案赔偿请求时效应从2017年4月14日李天云知晓自己被改判之日起算。本院赔偿委员会审查查明，李天云因行凶报复一案，经贵州省原兴义地区中级人民法院于1977年9月24日以（77）刑判字第12号刑事判决判处有期徒刑五年，于1980年5月22日以（80）刑申字第19号刑事判决改判有期徒刑三年。其后，原兴义地区中级人民法院经重新审理认为，李天云的行为已经触犯国家法律，构成犯罪，但原判在认定事实和适用法律上有不当，李天云在参加斗殴后已经赔偿被害人的经济损失，有悔改表现。原兴义地区中级人民法院据此于1980年9月13日作出（80）刑申字第38号刑事裁定：撤销该院（77）刑判字第12号刑事判决、（80）刑申字第19号刑事判决，对李天云免予刑事处分。1980年9月13日，原兴义地区中级人民法院函告原兴义地区行政公署劳动局，请该局按规定处理对李天云的恢复工作事宜。同月26日，原兴义地区行政公署劳动局向李天云原所在单位贵州省兴义化肥厂作出（80）兴地劳字177号批复，同意对李天云恢复工作。李天云一案的善后事宜，已按当时的刑事政策处理完毕。本院赔偿委员会审查认为：根据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条、《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围的批复》第一条的规定，国家赔偿法不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。李天云因行凶报复一案被定罪量刑并被羁押的事实均发生在1994年12月31日以前，其赔偿请求不适用国家赔偿法调整，故其向黔西南中院申请国家赔偿，于法无据。且贵州省原兴义地区中级人民法院（80）刑申字第38号刑事裁定仍认定李天云的行为构成犯罪，有罪被免予刑事处分的情形亦不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。李天云被免予刑事处分后，相关部门已经依照《中华人民共和国国家赔偿法》1995年1月1日施行之前的当时当地有关政策对其予以安置处理，其权利已获救济。综上，贵州高院赔偿委员会（2017）黔委赔13号决定驳回李天云的国家赔偿申请正确，李天云的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一款和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下：驳回李天云的申诉。二〇一八年五月二日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7057号
申请执行人：林菊明，男，1975年12月25日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈玲根，男，1963年6月22日出生，汉族，住温岭市。
林菊明与陈玲根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）浙1081民初9934号民事判决，已经发生法律效力。权利人林菊明于2016年12月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈玲根应支付给申请执行人林菊明人民币77654.05元及利息，并缴纳诉讼费338元，申请执行费1065元。
本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。为此，本院于2017年1月14日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执7057号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
代理审判员 郑彬琪代理审判员叶慧奇
二〇一七年四月一日
代书 记员 郑 丛 华
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第31号
申请执行人：王玉清，女，1976年3月15日生，汉族，无业，现住宁江区。
被执行人：叶俊峰，男，1978年8月4日生，汉族，医生，现下落不明。
申请执行人王玉清与被执行人叶俊峰间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年4月23日作出（2014）宁民初字第3038号民事判决书，判决内容如下：被告叶俊峰于判决生效后立即偿还原告借款人民币50万元并自2014年10月15日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。案件受理费8800元，由被告承担。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，承担本案执行费，诉讼费用。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人的房屋正在评估中。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2014）宁民初字第3038号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹世鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初6165号
原告：武汉南宝物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道229号春林庭苑综A幢1单元16层04号房。
法定代表人：金其奎，董事长。
委托诉讼代理人：晏周生，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：胡伟，男，1977年6月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告武汉南宝物业服务有限公司（以下简称南宝物业公司）与被告胡伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南宝物业公司的委托诉讼代理人晏周生到庭参加诉讼，被告胡伟经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宝物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡伟支付拖欠的物业管理费1895.76元；2、判令本案诉讼费由被告胡伟承担。事实和理由：被告系武昌区南湖花园城江南庭园B区6栋3单元3层5号房的业主，房屋建筑面积为131.65㎡，物业服务费标准为每月每平方米0.60元。原告系武昌区南湖花园城江南庭园小区物业服务企业。自2011年1月1日至2012年12月31日，被告胡伟欠缴物业管理费1895.76元（131.65㎡×0.60元/月×24个月）。
被告胡伟未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证视为放弃相关权利，本院对原告提交的证据予以认定，并确认事实如下：
被告系武汉市武昌区南湖花园城江南庭园B区6栋3单元3层5号房业主，房屋建筑面积均为131.65㎡。原告系该小区物业服务企业。物业服务费标准为每月每平方米0.60元。该小区业主委员会与原告签订的《武汉市物业管理委托合同》对双方的权利义务进行了约定。自2011年1月1日至2012年12月31日，被告欠缴物业管理费1895.76元（131.65㎡×0.60元/月×24个月）。原告催告无果，现诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应缴纳物业服务费。原告提供物业管理服务存在不足，根据个案情形，本院酌定减免被告胡伟应支付的物业服务管理费后为1516.61元（1895.76元×80%）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：
一、被告胡伟应于本判决生效之日起十日内向原告武汉南宝物业服务有限公司支付自2011年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费1516.61元。
二、驳回原告武汉南宝物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟小培
二〇一七年八月七日
书记员 章 婷
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终379号
上诉人（原审被告）刘建飞，男，1982年11月4日出生。
委托代理人李国新，男，1970年6月26日出生。
被上诉人（原审原告）薄树兴，男，1960年10月24日出生。
委托代理人薄涛，男，1984年7月5日出生。
上诉人刘建飞因排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第17212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年11月，薄树兴起诉至原审法院称：刘建飞在我北房西侧，在没有告知的情况下自建一堵影背墙。影背墙距我北房山墙窗不足30公分，严重影响到了我的正常生活，导致我无法正常的通风和采光。经我与刘建飞家人协商，刘建飞执意不拆，故诉至法院，要求刘建飞拆除我宅基地西侧的影背墙。
刘建飞辩称：不同意薄树兴的诉讼请求。1、薄树兴提出我的影背墙影响其通风、采光没有法律依据。我的影背墙距薄树兴西山墙30公分，且30公分在我的宅基地之内。2、我的影背墙始建于2011年春，至今有五年之久，这期间双方关系和睦。薄树兴现在提起诉讼，是因为薄树兴今年在自家北房前新建南房数间，薄树兴在没有通知我家人情况下，私自开槽侵占我宅基地75公分，事后被我制止，薄树兴怀恨在心，才提起诉讼，实属无中生有。3、我的影背墙建在自家宅基地内，薄树兴要求我拆除没有道理。4、薄树兴称找我协商影背墙拆除一事纯属谎言。综上所述，我没有影响薄树兴通风、采光，影背墙建在自家宅基地内，薄树兴要求拆除没有事实依据，请求驳回薄树兴无理诉讼请求。
原审法院经审理确认：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理截水、排水、通风、通行、采光等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。刘建飞在薄树兴西房后所建影背墙，距薄树兴西房后山墙较近，已对薄树兴西房的通风、采光及维修构成妨碍，应予排除。薄树兴要求刘建飞拆除所建影背墙的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。当事人对于自己的主张，有责任提供证据。刘建飞辩称影背墙建在自家宅基地范围内，但未能提交证据予以证实，该抗辩理由，不能成立，法院不予采信。据此，原审法院于2015年12月判决：刘建飞于判决生效后十日内将建在薄树兴位于北京市×××村一区20号西侧的影背墙予以拆除。
判决后，刘建飞不服，向本院提出上诉称，影背墙系建在我家宅基地范围内，我要求撤销原判，依法改判驳回薄树兴的诉讼请求。薄树兴同意原判。
经审理查明：薄树兴与刘建飞均系北京市×××村村民，相邻居住。薄树兴住所位于刘建飞住所东侧。1999年薄树兴翻建其北房。2011年年初刘建飞在距离薄树兴北房西山墙30公分处建影背墙。2015年年初，双方因薄树兴翻建西房产生矛盾。现薄树兴以刘建飞所建影背墙影响其北房通风、采光为由诉至法院。庭审中，刘建飞辩称影背墙建在自家宅基地使用范围内，并提交协议书，村委会证明等证据证明其主张，薄树兴对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、证明等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
根据本案查明的事实，1999年薄树兴翻建其北房。2011年刘建飞垒建影背墙。薄树兴翻建北房的时间早于刘建飞垒建影背墙。刘建飞垒建的影背墙距离薄树兴北房西山墙30公分，且完全遮挡了薄树兴北房西山墙上的两扇窗户，不论该影背墙是否垒建在刘建飞的宅基地范围内，均对薄树兴家房屋的通风、采光造成影响，侵害了薄树兴的合法权益，故刘建飞应将其垒建的影背墙予以拆除。
另外，刘建飞主张其影背墙建在自家宅基地范围内，但其未能提交充分证据予以证明，故本院对刘建飞的该项主张不予采信。
综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由刘建飞负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由刘建飞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 赵胤晨
代理审判员 何江恒
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 祝 石
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1902号
原告：周口市宇畅运输有限公司，所在地址：周口市大庆路北段建设路以北500米。
法定代表人：张国臣，公司经理。
委托诉讼代理人：杜昱锟，系公司法律顾问。
被告：张兵近，男，汉族，1973年1月23日生，住河南省兰考县。
本院在审理原告周口市宇畅运输有限公司诉被告张兵近挂靠经营合同纠纷一案中，原告周口市宇畅运输有限公司于2018年3月26日以与当事人在法庭达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周口市宇畅运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周口市宇畅运输有限公司负担。
审判员 郭燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨洋
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初545号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王英丽，女，1983年12月15日出生，汉族，初中肄业，务农，住河南省唐河县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月21日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月30日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人王英丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、闫亮出庭支持公诉。被告人王英丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年12月28日凌晨，被告人王英丽的丈夫赵自宽（已起诉）到社旗县李店镇青台街天地通讯手机店内盗窃VIVO、OPPO等手机共计53部，将其中45部手机通过班车发给广州东莞的王随生（已起诉）销售，2部卖给赵华勇（已起诉），剩余6部手机自用，其中一部OPPOR9PLUS手机给王英丽使用，一部老年送给其岳母彭某使用，四部在家中。赵自宽因涉嫌盗窃被社旗县公安局依法刑事拘留后，被告人王英丽明知家中手机系赵自宽盗窃所得的情况下，而将该6部手机予以销毁。经鉴定，该53部手机价值共计41395元，其中被王英丽销毁的6部手机价值5000元左右。
上述事实，被告人王英丽在开庭审理中亦无异议，且有被告人的常住人口基本信息、接受证据清单、部分赃物照片、搜查笔录及扣押清单、经销商出货表、被害人出具的被盗物品清单，价格认定结论书，证人彭某、齐某等人的证言，被害人张某陈述，被告人王英丽的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王英丽明知是犯罪所得赃物而予以销毁，妨害社会管理秩序，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王英丽当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及一贯表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王英丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一七年十月二十六日
书记员 雷 鹏
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执57号
申请执行人青岛华xx胶工业有限公司，住所地青岛市即墨市通济街道城马路xx号。
法定代表人陈xx，系该公司总经理。
被执行人双鸭山市xx矿业有限公司，住所地双鸭山市岭东区xx路126号。
法定代表人周xx仓，系该公司董事长。
本院在执行青岛x橡胶工业有限公司与双鸭山市xx矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年9月14向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2015）岭商初字第44号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温道新
二〇一六年九月十四日
书记员 吕 鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初第1792号
原告：吉林市宏泰物业服务有限公司。住所吉林市龙潭区湘潭街南通路95号。
法定代表人：王忠芹，该公司总经理。
委托代理人：刘丽，该公司副总经理。
委托代理人：李素艳，该公司项目经理。
被告：杨永纯，男，1949年12月14日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司诉被告杨永纯物业服务合同纠纷一案中，吉林市宏泰物业服务有限公司于2016年7月28日以双方的纠纷已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市宏泰物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由吉林市宏泰物业服务有限公司负担。
审判员 杨 明
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵诗语
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初第1792号
原告：吉林市宏泰物业服务有限公司。住所吉林市龙潭区湘潭街南通路95号。
法定代表人：王忠芹，该公司总经理。
委托代理人：刘丽，该公司副总经理。
委托代理人：李素艳，该公司项目经理。
被告：杨永纯，男，1949年12月14日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司诉被告杨永纯物业服务合同纠纷一案中，吉林市宏泰物业服务有限公司于2016年7月28日以双方的纠纷已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市宏泰物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由吉林市宏泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨 明
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 赵诗语
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执恢字第41-1号
申请执行人元平，男，1965年2月2日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人光泽县欧雅环保能源利用有限公司，住所地光泽县止马镇杉关村。组织机构代码55096923-8。
申请执行人元平与被执行人光泽县欧雅环保能源利用有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月8日作出的（2012）光民初字第557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款本金37150元及2014年5月20日起至借款还清时止的利息。
本案在执行过程中，本院已依法就地查封了被执行人所有的生产设备一套、储油罐一个。经本院进行财产调查，未发现被执行人有银行存款、国土、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2012）光民初字第557号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年十月十四日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5628号
原告：重庆劲草建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区翼龙路2号1幢10楼6号，统一社会信用代码91500107554061200C。
法定代表人：曹启伍，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘睿智，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市积聚实业有限公司，住所地重庆市万州区（江南新区）南滨大道二支路1号A区22幢门面2。
法定代表人：向昂。
原告重庆劲草建筑工程设备租赁有限公司诉被告重庆市积聚实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序进行了审理。
本案审理过程中，本院依法调取了被告重庆市积聚实业有限公司工商档案资料。经查，重庆市工商行政管理局万州区分局已于2016年10月8日核准被告重庆市积聚实业有限公司的注销登记申请，并颁发（渝州）登记内销字第（2016）第021955号准许注销登记通知书。
本院认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。本案中，被告已办理注销登记，不是适格诉讼主体，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆劲草建筑工程设备租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘蕾
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初1080号
原告：湖北双兴石膏股份有限公司，住所地湖北省沙洋县沈集镇双庙村五组。
法定代表人：陈士新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘奎虎，男，该公司员工。
被告：苏少忠，男，生于1978年9月13日，汉族，住广东省潮安县。
原告湖北双兴石膏股份有限公司（以下简称双兴石膏公司）诉被告苏少忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双兴石膏公司委托诉讼代理人刘奎虎到庭参加诉讼，被告苏少忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款76660元，并按照月利率2%支付逾期付款违约金（从2017年2月28日起计至实际付清日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月起，被告苏少忠向原告赊购石膏粉产品，双方于2016年8月31日签订《产品销售协议书》，约定由被告向原告供应石膏粉产品，当月供货，下月结清上月货款，每年春节前结清当年所有货款，合同中止，三个月内结清所有货款。如被告未按时足额支付货款的，应按照逾期付款时间，每日向原告支付欠付货款金额1%的违约金，直至付清货款及违约金之日止。后原告向被告供货至2016年9月20日。2017年1月11日，原被告经对账，被告向原告出具欠条，确认未付货款76660元。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利。
原告向本院提交的证据：原告营业执照、法定代表人身份证明，《产品销售协议书》一份，对账单一张，欠条一张，应收货款明细表一份，经庭审审查，形式合法，能相互印证，与本案具有关联性，其效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《产品销售协议书》，系双方真实意思表示，双方之间形成买卖合同关系，各自应按约履行各自合同义务。被告向原告购买石膏粉，原告按约提供石膏粉，被告苏少忠应当按约支付货款。被告苏少忠签字确认原被告之间的应收货款对账单及向原告出具欠条，认可尚欠原告76660元货款，但未按约进行支付，显属违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告诉请被告支付货款76660元，本院予以支持。原告诉请被告按照月利率2%支付逾期付款违约金（从2017年2月28日起计至实际付清日止），未超出双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏少忠于本判决生效之日起十日内支付原告湖北双兴石膏股份有限公司货款76660元，并按照月利率2%支付违约金（从2017年2月28日起计至实际偿清日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，由被告苏少忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 闵 锐
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李 霞
书 记 员 卢前梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保90号
申请人：刘云涛，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：石德锋，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人刘云涛与被申请人石德锋民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人石德锋所有的位于亳州市谯城区希夷大道新都国际社区103栋402室（产权证号：2012000**）房产一处进行财产保全，保全价值20万元，申请人已经向本院提供其担保人田峰所有的皖S奥迪牌轿车一辆为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人石德锋所有的位于亳州市谯城区希夷大道新都国际社区103栋402室（产权证号：2012000**）房产一处予以查封；
二、对申请人的担保人田峰所有的皖S奥迪牌轿车一辆予以查封。
诉前财产保全申请费1520元，由申请人刘云涛预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年五月十一日
书记员 谭政东
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00500-3号
申请执行人：九州通医药集团湖北医药有限公司。
法定代表人：龚翼华，系该公司董事长。
被执行人：北京佳诚医药有限公司。
法定代表人：杨军，系该公司董事长。
原告九州通医药集团湖北医药有限公司与被告北京佳诚医药有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月63日作出的（2014）鄂汉阳民三初字第00206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人九州通医药集团湖北医药有限公司于2014年7月22日向本院申请强制执行（2014）鄂汉阳民三初字第00206号民事判决书所确定的由被告向原告清偿人民币794000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人北京佳诚医药有限公司拒不履行本院已生效法律文书的规定，申请人来院要求依法冻结、提取被执行人的银行存款，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人北京佳诚医药有限公司的银行存款人民币80万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 罗汉成
代理审判员 欧 云
二〇一四年九月十五日
书 记 员 韩 青
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第199号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人李圣前，男，1957年8月16日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县小淹镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人李圣前非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安国土资执罚（2013）410号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年二月二日
书记员 龚 勇
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初629号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。
法定代表人：韦道德。
委托诉讼代理人：崔佳，该公司员工。
被告：焦许姣，男，1983年11月4日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：郭玉琼，女，1984年8月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：何灿，女，1972年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告焦许姣、郭玉琼、何灿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费22350元，减半收取计11175元，由安庆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 朱学燕
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一七年五月四日
书 记 员 江梦宇
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执异8号
异议人：陈剑辉，男，1968年12月6日出生，汉族，住南平市延平区。
申请执行人：欧定松，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区,现住福建省南平市建阳区，
本院在执行申请执行人欧定松与被执行人陈剑辉民间借贷纠纷一案中，异议人于2017年6月2日对本院（2017）闽0703执302号之一、之二的查封、拍卖执行裁定书及迁出公告提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，在案件审查期间，案外人向本院提出撤回异议申请未违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人陈剑辉撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王培强
审 判 员 梁 诚
人民陪审员 张晓清
二〇一七年六月九日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执异8号异议人：陈剑辉，男，1968年12月6日出生，汉族，住南平市延平区。申请执行人：欧定松，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区,现住福建省南平市建阳区，本院在执行申请执行人欧定松与被执行人陈剑辉民间借贷纠纷一案中，异议人于2017年6月2日对本院（2017）闽0703执302号之一、之二的查封、拍卖执行裁定书及迁出公告提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，在案件审查期间，案外人向本院提出撤回异议申请未违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人陈剑辉撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王培强审 判 员  梁 诚人民陪审员  张晓清二〇一七年六月九日书 记 员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1111号
原告范县华夏农业生产资料有限公司，住所地：范县。
法定代表人郝卫华，该公司经理。
委托代理人郝立峰，范县华夏农业生产有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告张素芹，女，1974年3月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告范县华夏农业生产资料有限公司与被告张素芹买卖合同纠纷一案中，原告范县华夏农业生产资料有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告范县华夏农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范县华夏农业生产资料有限公司负担。
审判员 祖 伟
二〇一六年五月十日
书记员 崔志铎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32333号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：余绍芬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余绍芬信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计23,617.05元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余绍芬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,617.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……