山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初101号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人杨美娜，女，1972年出生，住烟台市莱山区。2015年8月18日因涉嫌非法持有毒品被烟台市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月23日因涉嫌非法持有毒品罪被烟台市公安局高新技术产业开发区分局逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人刘民志，山东博旭律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）88号起诉书指控被告人杨美娜犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人杨美娜及其辩护人刘民志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人杨美娜为了向“某某”（另案处理）出售冰毒，于2015年8月15日7时许在烟台市莱山区中国建设银行滨海支行ATM机上通过银行汇款的方式，以7000元人民币的价格向李某某（另案处理）购买冰毒。后李某某将冰毒98.56克快递邮寄至被告人杨美娜所在单位。被告人杨美娜于2015年8月18日在烟台市高新技术产业开发区某某园门口接受快递后，被公安民警当场抓获。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杨美娜贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨美娜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均持有异议，认为其购买毒品系供自己吸食，没有任何贩卖动机，其行为系非法持有毒品而非贩卖毒品。
辩护人提出辩护意见：
被告人杨美娜的行为不构成贩卖毒品罪。
一、在被告人杨美娜涉嫌的三次购买毒品中，对前两次购买的毒品去向供述前后不一。在2015年8月18日、8月19日的供述中，其称自己留2、3克，其余给“某某”外卖。9月10日的供述中称都自己用了，9月23日的供述中称只给了“某某”一次，是第二次购买后给的，具体重量没有称，属于无偿的。庭审中又称毒品是自己用。其前后供述不一致。并且本案没有被告人所称的买受人“某某”的相关证据材料予以印证。公诉人虽然在庭审中举证被告人杨美娜的银行卡转入1000元的相关证据，但不能证明该款是“某某”打入的，也不能证明该款是购买毒品的款。
二、从贩卖毒品的犯罪构成上看，在犯罪的主观方面必须为故意，且为直接故意，即明知是毒品而予以贩卖。起诉书指控被告人杨美娜第三次购买98.56克冰毒，没有证据证明是用来出售给“某某”或者其他人的。被告人是在领取毒品包裹过程中被现场抓获，没有实际转让给他人，客观上没有将毒品出卖他人的行为。公诉机关指控被告人本次购买毒品的行为为贩卖毒品缺乏足够的证据支持。
三、庭审中，公诉人以被告人每月收入不高、不可能购买这么多毒品用于自用，从而推论被告人购买的毒品就是用来贩卖的。辩护人认为，刑事证据不能靠推论，而应当是排除其他所有可能的唯一结论。公诉人的推论不能成立。
经审理查明，被告人杨美娜于2015年8月15日7时许，在烟台市莱山区中国建设银行滨海支行ATM机上通过银行汇款的方式，以7000元人民币的价格向李某某（另案处理）购买冰毒。后李某某将冰毒98.56克、甲基苯丙胺片剂1.88克快递邮寄至被告人杨美娜所在单位。被告人杨美娜于2015年8月18日在烟台市高新技术产业开发区某某园门口接受快递后，被公安民警当场抓获。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实：
一、书证。
1、公安机关出具的到案经过。证实，被告人杨美娜的抓获经过。
2、户籍证明，证明被告人杨美娜的身份情况及其作案时已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
3、快递单及快递查询单。证实，李某某以快递方式向被告人杨美娜出售涉案毒品的事实。
4、现场检测报告。经对被告人杨美娜甲基苯丙胺类毒品检测，其结果呈阳性。
5、扣押清单及照片。证实，案发时，公安机关依法扣押被告人购买甲基苯丙胺100克左右；甲基苯丙胺片剂20余粒的事实经过。
6、银行业务交易账单。证实，被告人杨美娜银行账户内于2015年7月11日收到现金1000元的事实。
7、工作情况。证实，根据被告人杨美娜的供述，公安机关组织民警对“某某”身份进行落实，经努力无法落实“某某”真实身份，组织民警外出查找“某某”踪迹未发现有效线索。经联系网安部门调取杨美娜与李某某、“某某”的QQ聊天记录，由于技术原因无法调取。
二、被告人杨美娜的供述。
被告人杨美娜在公安机关共做了五次供述。现将主要内容归纳如下：
1、2015年8月18日供述。被告人杨美娜在该次供述中认可其先后三次从“疯某某”（李某某）处购买冰毒的事实。其中前两次以每克120元价格分别购买2000元、3500元冰毒。所购买冰毒除部分（每次2-3克）自己吸食外，将两次购买冰毒一次性交付“某某”对外出售，出售所得价款，本钱归被告人杨美娜，其余所得两人均分。“某某”第一次在其芝罘屯家里给了杨美娜1000元；第二次在杨美娜家里给其1000元；第三次向其银行卡内打款1000元。2015年8月15日，被告人杨美娜通过银行自助汇款机向“疯某某”（李某某）支付毒资7000元，通过快递邮送的方式购买涉案毒品甲基苯丙胺100余克，“果子”20多粒的事实。
2、2015年8月19日供述。该次供述的主要内容与8月18日供述内容基本一致。
3、2015年9月1日供述。该次供述，被告人杨美娜主要交代了其与他人一起吸食毒品的事实经过。
4、2015年9月10日供述。该次供述，被告人杨美娜陈述了其三次向“疯某某”购买冰毒的事实经过，对于三次购买毒品的去向及用途，其改变了以前供述，称前两次购买的冰毒系自己吸食了；第三次购买涉案毒品是准备用于自己吸食。
5、2015年9月23日供述。该次供述，被告人杨美娜详细陈述了三次通过自助存款机存款的方式向“疯某某”分别支付2000元、3500元、7000元用于购买毒品，“疯某某”通过快递的方式向其邮送毒品的事实经过。同时声称，其所购买的毒品（前两次）给了“某某”一部分用于吸食，其余自己吸食。给“某某”的毒品，其声称并未向其收取费用。“某某”系向其借的，将来可以还钱也可以还毒品。
三、案外人“疯某某”（李某某）供述。
证实被告人杨美娜以化名的方式先后三次向其购买毒品。其中，2015年8月15日，被告人杨美娜通过自助存款机存款的方式向“疯某某”支付7000元用于购买涉案毒品，“疯某某”通过快递的方式向其邮送毒品的事实经过。
四、理化检验鉴定报告。
证实，公安机关所查获被告人杨美娜购买毒品三包。其中白色晶体2包，净重分别为49.34克和49.22克；红色药片1包，净重1.88克。三包毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
五、检查笔录。
证实，案发时，办案民警在抓获被告人杨美娜并从其手中扣押邮递涉案毒品的包裹后对该包裹进行检查，经检查，发现包装盒内两个黑色照明灯，对照明灯进行拆卸后，发现涉案冰毒两包及麻古一包的事实经过。
上述证据均经庭审质证，认证，足以采信。
本院认为，被告人杨美娜通过自助存款机存款的方式向“疯某某”（李某某）支付7000元毒资，“疯某某”通过快递的方式向其邮送涉案毒品甲基苯丙胺98.56克，甲基苯丙胺片剂1.88克的事实清楚。
被告人杨美娜对先后向案外人李某某购买毒品的次数、数量及购买方式供述稳定，但对前两次购买毒品的去向供述前后不一。在前两次供述中，其承认第一次、第二次购买毒品后，除小部分留作自己吸食，其余交给“某某”对外出售的事实。但在随后的供述及庭审供述中均对前两次购买毒品的用途及去向做出了相反的供述，认为其购买毒品系供自己吸食和出借他人吸食，对交由“某某”对外予以销售的事实明确予以否认。对被告人杨美娜购买本次涉案毒品的用途，其明确认可系自己吸食，公诉机关亦不能提供其本次所购买毒品系用于贩卖的证据。根据刑事诉讼法的相关规定，“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚”。本案中，在仅有被告人口供，没有其他证据予以佐证，且被告人口供不稳定，前后不一致的情况下，指控被告人犯贩卖毒品罪的证据不足，本院不予支持。被告人对非法购买并持有毒品的犯罪事实供认不讳，且有案外人李某某的供述相印证；另有银行业务交易账单、快递单、公安机关现场查获毒品、检查报告、理化检验鉴定报告等物证、书证在卷佐证，足以认定。被告人的行为构成非法持有毒品罪，应按照非法持有毒品罪定罪处罚。被告人及辩护人的相应观点本院予以支持。
综上，被告人杨美娜非法持有毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨美娜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月18日起至2023年8月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
人民陪审员 于文江
人民陪审员 于 萍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 焦正国