四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初2708号
原告：汤云莉，女，1976年10月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：窦远鹏，四川重德律师事务所律师。
被告：牟建春，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：高建英，女，1966年10月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：钟晏红，女，1981年1月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：刘波，四川法锐律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司都江堰支公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇联盟村*组天伦假日公寓*期*幢*号。
负责人：秦泰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贾垚，系该公司员工。
原告汤云莉与被告牟建春、高建英、钟晏红、亚太财产保险有限公司都江堰支公司（以下简称亚太都江堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤云莉及其委托诉讼代理人窦远鹏，被告牟建春、高建英，被告钟晏红及其委托诉讼代理人刘波、被告亚太都江堰支公司的委托诉讼代理人贾垚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤云莉提起诉讼，请求判令：一、牟建春、高建英、钟晏红连带赔偿原告各项损失费用共计97877元；二、保险公司在保险责任限额内就上述赔偿费用向原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
2016年11月2日，汤云莉乘坐谢群华驾驶的电动三轮车与牟建春驾驶川AW68**小型轿车、钟晏红驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成汤云莉受伤并在都江堰市中医医院住院治疗16天。出院后，汤云莉继续进行治疗，支付医疗费6618元。经都江堰市公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，牟建春承担事故主要责任，钟晏红承担事故次要责任，谢群华及汤云莉无责。汤云莉经鉴定，伤残等级为十级。原、被告就赔偿事宜未达成协议，为维护自身合法权益，汤云莉提起本次诉讼，望判如所请。
被告牟建春辩称，一、对本次交通事故的发生和事故责任认定无异议；二、已垫付汤云莉医疗费12457.73元、门诊费260.7元、生活费3000元；三、车辆所有人是高建英，牟建春是驾驶人，二人系夫妻。
被告高建英辩称，一、对本次交通事故的发生和事故责任认定无异议；二、事故车辆在亚太都江堰支公司投保了交强险和商业险（限额50万元），不计免赔；三、车辆所有人是高建英，牟建春是驾驶人，二人系夫妻。
被告亚太都江堰支公司辩称，一、对本次交通事故的发生和事故责任认定无异议；二、事故车辆在亚太都江堰支公司投保了交强险和商业险（限额50万元），不计免赔，本次交通事故发生在保险合同有效期内；三、医疗费认可总金额为18492.73元，其中应扣除20%自费药；四、住院伙食补助费认可30元/天，计算16天；五、营养费认可20元/天，计算16天；六、护理费认可80元/天，计算16天；七、交通费认可200元；八、残疾赔偿金认可按照农村标准计算；九、被扶养人生活费认可；十、精神抚慰金认可3000元；十一、误工费认可每月2000元，计算86天；十二、鉴定费不属于保险公司承保的范围，不应承担；十三、超过交强险部分，保险公司承担70%。
被告钟晏红辩称，一、对本次交通事故的发生和事故责任认定无异议；二、医疗费认可总金额为18492.73元，同意扣除20%自费药；四、住院伙食补助费认可30元/天，计算16天；五、营养费认可20元/天，计算16天；六、护理费认可80元/天，计算16天；七、交通费认可200元；八、残疾赔偿金认可按照农村标准计算；九、被扶养人生活费不认可，汤云莉未举证证明被扶养人无生活来源，并且被扶养人有一套房产，可以出租，计算被扶养人生活费应当扣除该套房屋按照市场价值的租金；十、精神抚慰金认可3000元；十一、误工费认可每月2000元，医嘱上载明伤后休息70天，那么误工期只有70天；十二、超过交强险部分，钟晏红承担20%。
经审理，当事人双方无争议的事项和有争议的事项如下：
一、无争议的事项：
（一）2016年11月2日16时16分许，牟建春驾驶川AW68**“起亚牌”小型轿车在石羊镇西大街107号，未确保安全与相对方向汤云莉所驾无号牌电动三轮车相撞，又与谢群华所驾电动三轮车相撞，致三车受损，并致汤云莉、谢群华、谢群华车上乘坐人汤云莉受伤。都江堰市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第3682号），认定：牟建春负主要责任，汤云莉负次要责任，谢群华、汤云莉不负事故责任。
汤云莉因本次交通事故受伤于当日进入都江堰市中医医院治疗，于2016年11月18日出院，住院16天。都江堰市中医医院出具《住院病人出院病情证明书》之“出院医嘱及建议”载明：加强营养及护理，患肢三角巾悬吊约6周，定期复查X线片，伤后休息70日。出院后，汤云莉在四川大学华西医院对鼻根部皮肤挫裂伤进行门诊治疗。牟建春垫付住院医疗费12457.73元、门诊费260.7元、生活费3000元。
2017年2月25日，四川华大司法鉴定所出具《法医临床学鉴定意见书》（华大司鉴所[2017]临鉴字第311号），鉴定意见为：汤云莉左肱骨大结节骨折遗留左上肢功能障碍属Ⅹ级伤残。汤云莉支付鉴定费930元。
汤云莉，在其定残之日年满40岁，户籍所在地为四川省都江堰市石羊镇书院村13组。
汤进仕，男，1943年10月7日出生，在汤云莉定残之日年满73岁，系汤云莉的父亲。王维彩，女，系汤云莉的母亲，已于2011年去世。汤进仕与王维彩共生育两女。
高建英系川AW68**“起亚牌”小型轿车的所有人，为该车在亚太都江堰支公司投保了交强险和商业险（限额50万元），不计免赔。本次交通事故发生在保险合同有效期内。发生本次交通事故时，事故车辆由牟建春驾驶。牟建春与高建英系夫妻。
本次交通事故另一名受害人钟晏红已向本院另案起诉，汤云莉案号为（2017）川0181民初1840号。本次事故中的另一受害人谢群华在限期内未向本院起诉，视为放弃主张相关权利。
原、被告就自费药扣除20%达成一致意见。
上述事实，有当事人身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、都江堰市中医医院出院病情证明书、住院医疗费发票、门诊费发票、鉴定报告、鉴定费发票、都江堰市青城山镇人民政府、亲属关系证明、户口本、低保证、出生证明、询问笔录、案件当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
有争议的事项：
门诊费。汤云莉提交以下证据：四川大学华西医院的处方签和门诊费发票若干张，证明汤云莉支付门诊费6618.3元。亚太都江堰支公司对上述证据的质证意见为：票据中有几张没有盖章，有几张收据，只认可汤云莉支付的门诊费总金额为5774.3元。牟建春、高建英、钟晏红的质证意见与亚太都江堰支公司一致。汤云莉提交的票据中正式发票有10张，总金额为5774.7元，本院予以采信。
汤云莉的残疾赔偿金标准及务工情况。汤云莉提交以下证据：1、社保缴纳明细，证明汤云莉购买了城镇职工养老保险；2、都江堰市幸福街道观凤楼社区居民委员会证明、都江堰市石羊镇书院社区村民委员会证明、房产证、童装店证明，证明汤云莉居住和收入均在城镇；3、证人高惠明、康承碧的出庭作证，证明汤云莉居住在都江堰市幸福镇新马路60号，并且在城镇打工。亚太都江堰支公司对上述证据的质证意见为：1、对社保缴纳明细的真实性无异议，但对其关联性有异议，并非是单位缴纳而是个人缴纳；2、童装店证明无劳动合同、工资流水、考勤表予以佐证，不认可；3、对居委会证明、房产证、证人证言无异议。牟建春、高建英的质证意见与亚太都江堰支公司一致。钟晏红对上述证据的质证意见为：1、石羊镇书院社区村委会的证明超出其证明权限，不认可；2、童装店的证明无其他证据进行佐证，不能达到其证明目的；3、观凤楼社区居委会的证明及房产证不足以证明汤云莉的居住情况；4、社保缴纳明细的质证意见与亚太都江堰支公司一致；5、证人高惠明的身份证地址为聚源镇，证人康承碧未出示身份证原件，二人均无法证明自己居住在新马路60号，因此更不能证明汤云莉的居住情况。社保缴纳明细载明：城镇职工养老保险累计实际缴费月数为78月，城镇职工医疗保险累计实际缴费月数为20月。观凤楼社区居委会的证明载明：汤云莉从1997年5月至今居住在都江堰市新马路60号1栋1单元2楼8号。房产证载明：房屋所有人权人为汤进仕，房屋位于灌口镇新马路1-1、2层。石羊镇书院社区村委会的证明载明：汤云莉自搬迁到我组后，没有在我村常住，一直居住在都江堰市城区打工，偶尔回来看望其父亲和姐姐。社保缴纳明细、社区居委会证明、社区村委会证明形成证据锁链，能够证明汤云莉居住地和收入来源地均在城镇，本院予以采信。童装店证明无劳动合同、工资流水等进行印证，证人高惠明、康承碧均无法证明自己居住在新马路60号，本院不予采信。
本院认为，关于交通事故赔偿责任承担主体的问题。亚太都江堰支公司首先应在交强险限额范围内对汤云莉因本次交通事故造成的损失承担责任。电动三轮车，不宜认定为机动车并让其承担交强险责任，但在责任比例划分方面应当参照机动车处理。因此，超过交强险限额部分，亚太都江堰支公司应在商业险限额范围内承担70%责任。不足部分由牟建春承担70%，钟晏红承担30%。
关于赔偿适用标准、赔偿范围和赔偿金额的问题。汤云莉因交通事故受伤后要求牟建春、高建英、钟晏红、亚太都江堰支公司支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等各项损失的主张成立，于法有据，本院予以支持。汤云莉应获得的赔偿项目如下：一、医疗费。医疗费18493.13元，本院予以确认。纳入保险赔偿范围为14794.5元[18493.13元×（1－20％）]，自费部分为3698.63元（18493.13元－14794.5元）。二、住院伙食补助费。按照40元/天的标准，住院伙食补助费640元（40元/天×16天），本院予以确认。三、营养费。按照20元/天的标准，营养费320元（20元/天×16天），本院予以确认。四、护理费。按照80元/天的标准，护理费1280元（80元/天×16天），本院予以确认。五、交通费。本院根据其就医情况酌情认定交通费200元。六、残疾赔偿金。（一）汤云莉的残疾赔偿金。汤云莉的户籍地虽在农村，但其居住地和收入来源地均在城镇，因此应按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。参照四川省高级人民法院发出《关于印发四川省2016年度有关统计数据的通知》（川高法民一[2017]4号）中的数据，残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%），本院予以确认。（二）被扶养人生活费，汤云莉主张按照农村标准计算，本院予以支持，因此被扶养人生活费3567元（10192元/年×7年×10%÷2]，本院予以确认。七、精神损害抚慰金。根据汤云莉的受伤程度及在本次交通事故中应承担的责任，酌情认定精神损害抚慰金3000元，本院予以确认。八、误工费。汤云莉住院16天，医嘱休息70天，因此汤云莉的误工期为86天。汤云莉未提供证据证明其最近三年的平均收入及从事的行业，因此，误工费应参照受诉法院所在地工资标准最低的行业上一年度职工平均工资计算。参照2016统计数据，住宿和餐饮业2016年平均工资为34491元，汤云莉误工费8126.65元（34491元/年÷365天×86天），本院予以确认。九、鉴定费1100元，本院予以确认。
关于具体承担方式的问题。一、本案纳入交强险医疗项限额内的赔偿项目为医疗费14794.5元、住院伙食补助费640元、营养费320元，三项共计15754.5元。对交强险医疗项赔偿限额计算赔偿比例，（2017）川0181民初字第1840号案医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11749.17元，二受害人交强险医疗项共27503.67元。本案中，亚太都江堰支公司在医疗项限额内赔偿5728.14元（15754.5元÷27503.67元×10000元），超出交强险医疗项限额部分，亚太都江堰支公司在商业险限额内赔偿7018.45元[（15754.5元－5728.14元）×70%]，钟晏红承担赔偿3007.91元[（15754.5元－5728.14元）×30%]。本案纳入交强险伤残项限额内的赔偿项目为护理费1280元、交通费200元、残疾赔偿金60237元、精神损害抚慰金3000元、误工费8126.65元，五项共计72843.65元。对交强险伤残项赔偿限额计算赔偿比例，（2017）川0181民初字第1840号案护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费共计123377元，二受害人交强险伤残项共196220.65元。本案中，亚太都江堰支公司在伤残项限额内赔偿40835.67元（72843.65元÷196220.65元×110000元），超出交强险伤残项限额部分，亚太都江堰支公司在商业险内赔偿22405.59元[（72843.65元－40835.67元）×70%]，钟晏红承担赔偿9602.39元[（72843.65元－40835.67元）×30%]。因此，亚太都江堰支公司在交强险和商业险内承担的赔偿金额为75987.85元（5728.14元+7018.45元+40835.67元+22405.59元）。二、牟建春承担的赔偿款包括：自费药2589.04元（3698.63元×70%）、鉴定费770元（1100元×70%）。因此，上述两笔共计3359.04元（2589.04元+770元）。三、钟晏红承担的赔偿款包括：超过交强险限额部分12610.3元（3007.91元+9602.39元）、自费药1109.59元（3698.63元×30%）、鉴定费330元（1100元×30%）。上述三项共计14049.89元。因牟建春已垫支15718.43元，亚太都江堰支公司应向牟建春支付交通事故垫支款12359.39元；亚太都江堰支公司应向汤云莉支付交通事故赔偿款63628.46元；钟晏红应向汤云莉支付交通事故赔偿款14049.89元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起十日内向原告汤云莉一次性支付交通事故损失赔偿款人民币63628.46元；
被告钟晏红于本判决生效之日起十日内向原告汤云莉一次性支付交通事故损失赔偿款人民币14049.89元；
被告亚太财产保险有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起十日内向被告牟建春一次性支付交通事故垫支款人民币12359.39元；
驳回原告汤云莉其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1123元，由被告牟建春负担786元、被告钟晏红负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 白艳雯
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐 涛