wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢86号
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。
法定代表人陈铁平，局长。
被执行人湖南华笑印染有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道盛也世大楼东侧17-20。
负责人卢光华，总经理。
本院在执行申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局与被执行人湖南华笑印染有限公司行政非诉执行一案中，双方愿意就执行事项达成庭外和解，现申请执行人向我院申请撤回对于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局与被执行人湖南华笑印染有限公司行政非诉执行一案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执�的其他情形。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执异282号
异议人（被执行人）：中拓建筑（湖北）有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇。
法定代表人：刘菊生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭雪花，中拓建筑（湖北）有限公司员工，代理权限：特别授权。
申请执行人：武汉市洪山区来满木材经营部，住所地：武汉市洪山区市菜科所良种场七号。
经营者：丁来满，男，1970年5月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
在本院执行（2017）鄂0111执92号武汉市洪山区来满木材经营部与中拓建筑（湖北）有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人中拓建筑（湖北）有限公司对本院（2017）鄂0111执92-1号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中拓建筑（湖北）有限公司称，武汉市洪山区来满木材经营部以（2015）鄂洪山民商初字第00805号民事判决书申请法院强制执行，法院由此作出（2017）鄂0111执92-1号执行裁定书及协助执行通知书，冻结本公司在武汉谷家网科技股份有限公司建设的国人智造产业基地1、2、3号楼未经结算且未到期的工程款6755442元，导致本公司与武汉谷家网科技股份有限公司无法进行结算。（2015）鄂洪山民商初字第00805号民事判决书未向本公司进行送达，缺席判决的事实理由不能成立，判决依据的核心证据系伪造，判决认定的事实不真实。由于据以执行的依据错误，且执行法院执行措施不当，将公司未经结算且未到期的债权作为执行标的，故此提出执行异议，请求撤销（2017）鄂0111执92-1号执行裁定书，解除对中拓建筑（湖北）有限公司的强制措施。
审查查明，武汉市洪山区来满木材经营部与中拓建筑（湖北）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2015）鄂洪山民商初字第00805号民事判决书，判决：中拓建筑（湖北）有限公司于本判决生效之日起十日内支付武汉市洪山区来满木材经营部货款2687816.90元及违约金（计算标准详见判决），案件受理费40728元、财产保全费5000元、公告费260元，合计45988元由中拓建筑（湖北）有限公司负担等。该判决书本院对中拓建筑（湖北）有限公司进行的公告送达，送达公告刊登在2016年9月13日人民法院报G29。公告期满后，2017年1月12日，武汉市洪山区来满木材经营部至本院申请强制执行，本院以（2017）鄂0111执92号立案执行。
执行期间，中拓建筑（湖北）有限公司仍未履行清偿义务。2017年4月21日，本院以（2017）鄂0111执92-1号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人中拓建筑（湖北）有限公司在武汉谷家网科技股份有限公司建设的国人智造产业基地1#、2#、3#楼的应收工程款中计6755442元，并要求武汉谷家网科技股份有限公司协助停止支付。被执行人中拓建筑（湖北）有限公司由此提出上述异议。
本院认为，本案执行依据的（2015）鄂洪山民商初字第00805号民事判决书，本院已依法进行了公告送达，该法律文书依法发生法律效力。根据该生效法律文书确定的内容，中拓建筑（湖北）有限公司具有向武汉市洪山区来满木材经营部清偿相应债务的法律义务，中拓建筑（湖北）有限公司是本案的被执行人，本院（2015）鄂洪山民商初字第00805号民事判决是本案的执行依据。执行期间，中拓建筑（湖北）有限公司仍未能履行清偿义务，本院由此冻结其承建工程的应收工程款，并通知协助义务人武汉谷家网科技股份有限公司停止支付，该执行措施程序合法，执行行为并无不当。被执行人中拓建筑（湖北）有限公司的异议理由不能成立，其关于执行依据即本院（2015）鄂洪山民商初字第00805号民事判决认定事实错误等理由，不属于执行异议程序的审查范围。被执行人中拓建筑（湖北）有限公司的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回中拓建筑（湖北）有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年六月八日
书 记 员 王君谦
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初592号
原告：康伏贵，男，1978年8月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴永海，男，1972年10月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告康伏贵与被告吴永海劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康伏贵与被告吴永海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资8166元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月8日，被告雇佣原告为其驾驶牵引车×××，双方约定每月工资7000元，被告于当月付清原告工资。原告驾驶满一个月后向被告要工资，被告承诺两天后支付。同年11月13日，被告仍未向原告支付工资，经双方协商，原、被告解除劳务关系。被告拖欠原告35天工资，经原告多次催要，被告一直推诿，至今未支付，原告无奈诉至法院。
被告辩称，1.原告给其开了二十几天车，不是一个月，其不记得原告不给其开车的具体日期；2.其没有说过不给原告支付劳务费，因原告至今未与其结算劳务费所以未支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。
对原告提交的录音三份，被告质证后对真实性均无异议，称其未与原告结算，也没有说过不给原告劳务费，经核实，原告当庭认可双方未结算劳务费的事实，故对录音中与庭审陈述一致的内容予以确认；对原告提交的短信一条，被告质证后对真实性无异议，能够证实2017年12月4日前后原告仍给被告开车的事实，予以确认。
被告未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2017年10月8日，被告吴永海雇佣原告康伏贵为其开车，双方口头约定每月劳务费7000元，至2017年12月4日前后，原告仍在给被告开车，后原告因病不再给被告开车，原告多次向被告催要，被告一直未向原告支付劳务费，原告遂诉至法院。
本院认为，被告吴永海雇佣原告康伏贵为其提供劳务，虽未签订书面合同，但原告已为被告提供劳务，被告对此事实也予以认可。双方争议焦点为原告为被告提供劳务的时间以及劳务费金额，经当庭核实，原告自2017年10月8日开始为被告开车，至2017年12月4日前后，原告仍在给被告开车，被告虽称其不清楚具体日期，但未提供任何证据，结合原告提供的录音以及短信，可以证实原告为被告开车35天，且双方均认可原告每月劳务费为7000元，据此可以确定被告欠原告劳务费的金额为8166元，故对原告要求被告支付劳务费8166元的诉讼请求，本院予以支持。对被告关于原告给其开了二十几天车，不是一个月的辩解意见，因未提供任何证据证实，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告吴永海于本判决生效后十日内一次性支付原告康伏贵劳务费8166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴永海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员姜春梅
二〇一八年四月三日
书记员李菲艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初592号原告：康伏贵，男，1978年8月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴永海，男，1972年10月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告康伏贵与被告吴永海劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康伏贵与被告吴永海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资8166元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月8日，被告雇佣原告为其驾驶牵引车×××，双方约定每月工资7000元，被告于当月付清原告工资。原告驾驶满一个月后向被告要工资，被告承诺两天后支付。同年11月13日，被告仍未向原告支付工资，经双方协商，原、被告解除劳务关系。被告拖欠原告35天工资，经原告多次催要，被告一直推诿，至今未支付，原告无奈诉至法院。被告辩称，1.原告给其开了二十几天车，不是一个月，其不记得原告不给其开车的具体日期；2.其没有说过不给原告支付劳务费，因原告至今未与其结算劳务费所以未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的录音三份，被告质证后对真实性均无异议，称其未与原告结算，也没有说过不给原告劳务费，经核实，原告当庭认可双方未结算劳务费的事实，故对录音中与庭审陈述一致的内容予以确认；对原告提交的短信一条，被告质证后对真实性无异议，能够证实2017年12月4日前后原告仍给被告开车的事实，予以确认。被告未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年10月8日，被告吴永海雇佣原告康伏贵为其开车，双方口头约定每月劳务费7000元，至2017年12月4日前后，原告仍在给被告开车，后原告因病不再给被告开车，原告多次向被告催要，被告一直未向原告支付劳务费，原告遂诉至法院。本院认为，被告吴永海雇佣原告康伏贵为其提供劳务，虽未签订书面合同，但原告已为被告提供劳务，被告对此事实也予以认可。双方争议焦点为原告为被告提供劳务的时间以及劳务费金额，经当庭核实，原告自2017年10月8日开始为被告开车，至2017年12月4日前后，原告仍在给被告开车，被告虽称其不清楚具体日期，但未提供任何证据，结合原告提供的录音以及短信，可以证实原告为被告开车35天，且双方均认可原告每月劳务费为7000元，据此可以确定被告欠原告劳务费的金额为8166元，故对原告要求被告支付劳务费8166元的诉讼请求，本院予以支持。对被告关于原告给其开了二十几天车，不是一个月的辩解意见，因未提供任何证据证实，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告吴永海于本判决生效后十日内一次性支付原告康伏贵劳务费8166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴永海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员姜春梅二〇一八年四月三日书记员李菲艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执884号
申请执行人：翟某某。
被执行人：李某某。
被执行人：王某某。
本院在执行翟某某申请执行李某某、王某某借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初2239号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十一月九日
书记员 王艳玲
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执884号李某某：你（或你单位）与翟某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）豫0726民初2239号判决，已发生法律效力。申请执行人翟某某于二Ｏ一七年五月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员陈天宇联系电话：17603737585收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年五月十一日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执884号ＸＸ芳：你（或你单位）与翟跃防借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）豫0726民初2239号判决，已发生法律效力。申请执行人翟跃防于二Ｏ一七年五月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员陈天宇联系电话：17603737585收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年五月十一日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执884号申请执行人：翟某某。被执行人：李某某。被执行人：王某某。本院在执行翟某某申请执行李某某、王某某借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初2239号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十一月九日书记员  王艳玲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0110刑初22号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人安海彬，男，1981年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市鹿泉区。2005年因犯妨害公务罪被陕西省五台县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年6月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一个月。2017年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市鹿泉区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年10月9日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人安海彬犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被害人任某1、被告人安海彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2017年9月25日22时40分左右，在石家庄市鹿泉区大河镇南故城村，被告人安海彬酒后与其妻子任某1因琐事发生口角，用刀将任某1扎伤。经鉴定，任某1伤情属轻伤二级。公诉机关认为，被告人安海彬行为构成故意伤害罪，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条定罪处罚。
被告人安海彬对起诉书指控的事实和罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，2017年9月25日22时40分左右，被告人安海彬酒后回到家中与妻子任某1发生口角，并持刀将任某1扎伤。经鉴定，任某1伤情属轻伤二级。被害人任某1对被告人安海彬行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某1陈述，证人安某1、任某2、任某3、安某2证言，现场勘验笔录、示意图、现场照片、司法鉴定意见书、被害人的病例、辨认笔录、谅解书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安海彬酒后与妻子发生争吵，并持刀将妻子扎致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人安海彬系累犯，应当从重处罚。被告人安海彬与被害人任某1系夫妻关系，被告人犯罪后认罪态度较好，并取得被害人谅解，对被告人安海彬可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十五条之规定判决如下：
被告人安海彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
人民陪审员 陈晓蕊
人民陪审员 刘智欣
二〇一八年三月十九日
书 记 员 胡 静
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1445号之一
申请执行人：杨一尘，男，1969年12月出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：宋文清，男，汉族，1959年4月出生，河南省商城县人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：邱华丽，女，汉族，1962年2月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人杨一尘与被执行人宋文清、邱华丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋文清、邱华丽有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋文清、邱华丽的银行存款180，000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年十月二十四日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1445号之二
申请执行人：杨一尘，男，1969年12月出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：宋文清，男，汉族，1959年4月出生，河南省商城县人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：邱华丽，女，汉族，1962年2月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人中杨一尘与被执行人宋文清、邱华丽民间借贷纠纷一案中，本院以（2017）赣1102执1445号执行裁定书查封被执行人宋文清所有的赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××两辆小型汽车及位于江西省上饶市信州区五三大道延伸段27、29号1幢1-301（房产证号：30××39、30××39-1）的房产，现因本案执行完毕，申请执行人同意解除对上述车辆、房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宋文清所有的赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××两辆小型汽车及位于江西省上饶市信州区五三大道延伸段27、29号1幢1-301（房产证号：30××39、30××39-1）的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张峻豪
二〇一八年四月二日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1445号
申请执行人：杨一尘，男，1969年12月出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：宋文清，男，汉族，1959年4月出生，河南省商城县人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：邱华丽，女，汉族，1962年2月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人杨一尘与被执行人宋文清、邱华丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宋文清、邱华丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宋文清、邱华丽的银行存款180，000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年十月十七日
书记员 付林源
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初1092号原告：常国强，男，汉族，住天津市南开区。委托代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。被告：王书玲，女，汉族，天津市南开区。第三人：天津滨海高新区物业管理有限公司，住所地华苑产业区华天道6号海泰大厦614-2室。法定代表人：宋庆文，董事长。委托代理人：李伟，系该公司职员。原告常国强诉被告王书玲及第三人天津滨海高新区物业管理有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员石美平适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛大仪、第三人天津滨海高新区物业管理有限公司委托代理人李伟到庭参加诉讼。被告王书玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告常国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担I座屋顶防水维修费6350.84元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系海泰绿色产业基地I座业主，第三人系海泰绿色产业基地I座的物业管理人，2006年原告购买了海泰绿色产业基地I座房屋17间，面积1092.4平方米。该房屋建成至今已11年余（按规定保修5年），屋顶漏水严重，第三人以I座业主购房时没有交纳维修基金为由不予大修，连续数年小修不果，漏水严重影响原告的正常使用，亦威胁房屋主体结构安全。2015年9月至10月，原告为维护房屋使用权利和避免损失扩大，决定垫资维修并以书面方式分别将选定的施工队、维修方案、维修价格及签订的施工合同向被告及第三人公示和征询意见，鉴于全体业主和第三人均未提出异议，原告遂垫资155000元将屋顶维修完毕。被告所有的I座107、201、210室建筑面积308平方米，根据物权法规定，I座屋顶属于全体业主共有，原告的垫资应由全体业主按其所购房屋面积占建筑总面积的比例分摊，I座房屋建筑面积8600.26平方米，其中物业用房1083.15平方米属于业主共有，折合每平方米维修单价20.61元，原告应承担22514.36元，被告应承担6350.84元。被告王海玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人天津滨海高新区物业管理有限公司陈述，同意原告诉讼请求，原告所在楼房的房顶从2012年漏水，原告曾多次找到第三人维修，小修小补未果，2015年711室与702室两间房屋房顶漏水严重，原告要求第三人对整个房顶维修，因没有收取维修基金，物业无力维修，原告自行维修。在维修之前，原告张贴了通知，后将维修方案和维修费用进行了公示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了其与天津市禹红建筑防水材料有限公司签订的《防水工程施工合同》、发票及安装护栏的协议书、收据、维修房屋告知书，照片等证据，以证海泰绿色产业基地I座房屋房顶漏水，2015年10月，原告对房顶进行了维修，维修之前原告将维修房顶的事项告知了第三人，并以张贴告知书的形式向涉案其他业主进行了告知，第三人及其他业主均未提出异议。原告垫付维修费用155000元。第三人对原告提供的证据无异议，并对安装铁艺护栏的合理性进行了陈述。经查，原、被告均系海泰绿色产业基地I座业主，第三人系海泰绿色产业基地I座的物业管理人，I座业主在购房时均未缴纳房屋维修基金。原告所有的房屋为海泰绿色产业基地I座7楼（顶层）房屋17间，建筑面积1092.4平方米，被告房屋坐落地点为海泰绿色产业基地I座107、201、210室，房屋建筑面积为308平方米。第三人提供了天津市房屋面积计算表，证实绿色产业基地I座房屋的建筑面积为8627.24平方米（含物业用房面积1083.15平方米、通道面积26.98平方米）。经计算，I座全体业主的房屋建筑面积之和为7517.11平方米，原告主张每平米维修费用为20.61元（155000元÷7517.11平方米），或（155000元÷(8627.24-1083.15-26.98)），被告应承担的费用为6347.88元（308平方米×20.61元），原告起诉的数额为6350.84元，经询问，原告同意按照6347.88元的数额主张，第三人对原告的计算方法无异议。本院认为，建筑物的屋顶属于业主共有部分。根据《中华人民共和国物权法》第七十二条规定：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”本案中，涉案房屋的屋顶属I座全体业主共同管理使用的建筑部分，因屋顶漏水进行维修支出的费用应由涉案楼房全体业主共同承担，被告作为涉案业主有义务分摊海泰绿色产业基地I座房屋顶部的维修费用，而分摊的原则是各区分所有人按其专有部分在建筑物内所占的比例分摊。原告提供了《防水工程施工合同》、发票及收据等证据，以证其维修海泰绿色产业基地I座屋顶的维修费用为155000元，第三人对此无异议，故本院对原告提供的上述证据予以采信。被告房屋建筑面积为308平方米，每平方米维修费用为20.61元，被告应承担的费用为6347.88元（308平方米×20.61元）。原告要求被告给付其应承担的费用6347.88元的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及举证、质证的权利，应自行承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第七十三条、第八十条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王书玲应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告常国强支付海泰绿色产业基地I座房屋屋顶维修费6347.88元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，全部由被告王书玲负担（被告应于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石美平二〇一七年三月二日书记员  赵美丽附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国物权法》第七十条：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。2.《中华人民共和国物权法》第七十二条：业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。3.《中华人民共和国物权法》第七十三条：建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。4.《中华人民共和国物权法》第八十条：建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。《最高人民法院》第三条第一款第一项：除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑06行终35号
上诉人（原审原告）吴久宝，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。
委托代理人张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林甸县财政局，住所地黑龙江省林甸县林甸镇东南街。社会信用代码证：0177398-8。
法定代表人刘燕，该局局长。
行政机关负责人田丰德，该局副局长。
委托代理人韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林甸县农业局，住所地黑龙江省林甸县林甸镇东南街。
法定代表人梁岩，该局局长。
行政机关负责人朱立新，该局副局长。
委托代理人董传伍，黑龙江金烁律师事务所律师。
原审第三人张彦军，男，1955年12月25日出生，系工商银行退休职工，住黑龙江省林甸县。
委托代理人王辉（系原审第三人张彦军妻子），女，1956年3月13日出生，系林甸二商店退休职工，住。
上诉人吴久宝因诉被上诉人林甸县财政局、林甸县农业局、原审第三人张彦军不履行农业行政给付法定职责一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴久宝于2018年5月21日向本院申请撤回上诉及原审原告的起诉。
本院认为，上诉人吴久宝申请撤回上诉及原审原告的起诉，不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人吴久宝撤回上诉；
准许原审原告吴久宝撤回起诉；
一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原审原告吴久宝负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人吴久宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪飞
审 判 员 袁力民
审 判 员 刘宏博
二〇一八年五月二十一日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 桂博文
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初706号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人秦某某，男，1990年3月18日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月18日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]619号起诉书指控被告人秦某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员张武清出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月31日21时许，陈某某（已判决）得知与其有矛盾的被害人夏某某在万州区沙龙路二段“独享空间”酒吧打工。便到酒吧找到夏某某进而持刀追砍。夏某某逃离。随后钟某某在酒吧门口与被害人向某某等人发生口角，并被向某某殴打。钟某某不服气，要打回来。随即与陈某某、熊某某（已判决）、秦某甲（已判决）及被告人秦某某准备刀和枪支返回酒吧。陈某某、钟某某二人持刀追砍向某某。秦某甲持刀追砍李某某。在追砍过程中，被告人秦某某开枪。随后陈某某、熊某甲、钟某某、秦某甲及被告人秦某某逃离现场。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，向某某的损伤程度系轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了户籍资料、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人秦某某伙同他人共同随意殴打他人，致一人轻伤二级，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人秦某某如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。建议判处被告人秦某某二年以下有期徒刑。
被告人秦某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2014年8月31日21时许，陈某某（已判决）得知与其有矛盾的被害人夏某某在万州区沙龙路二段“独享空间”酒吧打工。便到酒吧找到夏某某进而持刀追砍。夏某某逃离。随后钟某某在酒吧门口与被害人向某某等人发生口角，并被向某某殴打。钟某某不服气，要打回来。随即与陈某某、熊某某（已判决）及被告人秦某某准备返回酒吧找向某某等人出气。陈某某邀约秦某甲（已判决）。钟某某到陈某某家中拿刀。熊某某带领陈某某、秦某某到其藏枪处拿枪。几人汇合后赶赴酒吧门口附近。陈某某、钟某某二人持刀追砍向某某。秦某甲持刀追砍李某某。在追砍过程中，被告人秦某某开枪。随后陈某某、熊某甲、钟某某、秦某甲及被告人秦某某逃离现场。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，向某某的损伤程度系轻伤二级。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，送检的2只疑似枪支中1支不能确定是否为枪支；另外1支认定为以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪支；送检的6发疑似枪弹无鉴定标准无法认定。
被告人秦某某于2016年3月18日被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性法律文书。
2、抓获经过，证实被告人的到案情况。
3、现场勘验笔录及照片，证实公安机关对现场进行勘查的情况。
4、重庆市公安局物证鉴定中心枪弹痕迹鉴定书，证实经鉴定：送检的2只疑似枪支中1支不能确定是否为枪支；另外1支认定为以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪支；送检的6发疑似枪弹无鉴定标准无法认定。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人向某某的损伤程度为轻伤二级。
6、辨认笔录，证实夏某某、向某某等人对钟某某等人进行了辨认。
7、证人陈某某、熊某某、钟某某、秦某甲、夏某某、庞某某、张某某、向某某、文某某、贺某某、姚某某、张某甲、谭某某、王某某的证言、被害人向某某、李某某的陈述、被告人秦某某的供述，证实案发经过。
8、户籍资料，表明被告人主体身份。
上述证据能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某与人结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人秦某某二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月18日起至2017年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 易 红
二〇一六年八月十日
书 记 员 冉籍君
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4682号
被拘留人:林正标公民身份号码:×××4911
本院在执行李云才与林正标、毛海燕（2017）浙1081执4682号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林正标拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
()
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4016号
原告何某某，女，汉族，1976年9月12日生。
被告胡某某，男，汉族，1974年9月30日生。
委托代理人张某，女，汉族，1951年5月14日生。
原告何某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员吴万龙适用简易程序独任审判，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告胡某某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2010年6月网上与被告相识恋爱，2011年6月28日登记结婚。由于婚前恋爱时间短，缺乏必要了解，婚姻基础差，婚后两人因性格不合，为家庭琐事发生纠纷，尤其是被告殴打原告。原告从2014年10月起与被告分居生活至今，被告从未给付婚生子抚养费，两人无联系和往来，经济生活独立，协商离婚未果，夫妻感情已经破裂，已无和好的可能。请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子胡某甲随原告生活，被告每月给付抚养费600元至其独立生活时止。
被告胡某某辩称，原告诉称婚姻基本事实属实，但所称离婚理由不是事实。这几年我每次见到原告就给她给钱，但是原告经常没在家。原告说的打架其实是原告先动手，她打了我三下后我才推了她一下。今后我一定改正，承担起家庭的责任。我不同意离婚。
经审理查明，2010年6月原、被告通过网络相识恋爱，2011年6月28日登记结婚，婚后被告定居原告处，2012年1月16日生育一子，取名胡某甲。2014年5、6月份，原、被告因家庭琐事产生分歧致夫妻关系不睦，此后少有往来。2016年4月5日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的《结婚证》、常住人口登记卡、身份证、村委会证明、证人赵某、何某甲、龚某某书写的证词以及庭审调查中原被告的当庭陈述等证据相佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在庭审中虽举示了村委员会证明和署名为赵某、何某甲、龚某某的证人证言，但证人未到庭接受询问，其证词的真实性不能得到确认。故原告举示的证据不足以证明夫妻感情确已破裂的事实，原告应承担不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，因本案适用简易程序审理减半收取，实收120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴万龙
二〇一六年五月十一日
书记员 彭 愈
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初4016号原告何某某，女，汉族，1976年9月12日生。被告胡某某，男，汉族，1974年9月30日生。委托代理人张某，女，汉族，1951年5月14日生。原告何某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员吴万龙适用简易程序独任审判，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告胡某某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，2010年6月网上与被告相识恋爱，2011年6月28日登记结婚。由于婚前恋爱时间短，缺乏必要了解，婚姻基础差，婚后两人因性格不合，为家庭琐事发生纠纷，尤其是被告殴打原告。原告从2014年10月起与被告分居生活至今，被告从未给付婚生子抚养费，两人无联系和往来，经济生活独立，协商离婚未果，夫妻感情已经破裂，已无和好的可能。请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子胡某甲随原告生活，被告每月给付抚养费600元至其独立生活时止。被告胡某某辩称，原告诉称婚姻基本事实属实，但所称离婚理由不是事实。这几年我每次见到原告就给她给钱，但是原告经常没在家。原告说的打架其实是原告先动手，她打了我三下后我才推了她一下。今后我一定改正，承担起家庭的责任。我不同意离婚。经审理查明，2010年6月原、被告通过网络相识恋爱，2011年6月28日登记结婚，婚后被告定居原告处，2012年1月16日生育一子，取名胡某甲。2014年5、6月份，原、被告因家庭琐事产生分歧致夫妻关系不睦，此后少有往来。2016年4月5日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的《结婚证》、常住人口登记卡、身份证、村委会证明、证人赵某、何某甲、龚某某书写的证词以及庭审调查中原被告的当庭陈述等证据相佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在庭审中虽举示了村委员会证明和署名为赵某、何某甲、龚某某的证人证言，但证人未到庭接受询问，其证词的真实性不能得到确认。故原告举示的证据不足以证明夫妻感情确已破裂的事实，原告应承担不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，因本案适用简易程序审理减半收取，实收120元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴万龙二〇一六年五月十一日书记员  彭 愈
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初1891号
原告贵阳南明三森装饰材料经营部，地址：贵阳市中新建材市场13-1-52、54。
经营者：税仲芳。
委托代理人张春霞，贵阳市南明区后巢法律服务所法律工作者，特别代理。
被告邓文娟，女，汉族，1966年2月21日生，住贵阳市南明区。
原告贵阳南明三森装饰材料经营部（以下简称三森经营部）诉被告邓文娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三森经营部的委托代理人张春霞到庭参加诉讼，被告邓文娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三森经营部诉称：原被告于2013年达成木制品材料采购及安装协议，因双方系朋友关系，所以未签订合同。原告按协议约定为被告装修的云水会馆提供相关木制品。原被告双方于2013年7月27日对账，确认被告共欠原告98415元整。经原告多次催要，被告于2014年10月19日还款10000元整，尚欠88415元至今未支付原告。现原告诉至法院，请求：一、依法判决被告支付所欠货款88415元；二、诉讼费由被告邓文娟承担。
被告邓文娟未到庭发表答辩意见。
经审理查明：原告三森经营部与被告邓文娟于2013年发生经济往来，由原告向被告提供木制品材料，该木制品用于被告装修的云水会馆，但双方未签订书面买卖合同。2013年7月27日，原被告双方进行对账并签订对账单一份，确认截止2013年7月27日，邓文娟尚欠原告货款98415元。对账单有邓文娟签字及身份证号码，没有原告的相关签字及公章。对账单签订后，邓文娟于2014年10月19日通过银行转账支付了原告货款10000元，余款88415元至今未支付。原告诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、对账单、银行流水等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原告三森经营部与被告邓文娟未签订书面买卖合同，且原告提交的被告邓文娟签字认可的对账单中没有原告的名称，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，被告未到庭提交足以推翻的相反证据，故本院认可原被告双方买卖关系的存在。邓文娟签字认可尚欠原告公司货款98415元，原告认可被告在2014年10月19日支付了10000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告有权要求被告支付其拖欠的货款88415元，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告邓文娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃其享有的权利，所造成的后果其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告邓文娟于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳南明三森装饰材料经营部货款人民币88415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告邓文娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 刘乙鲜
二0一五六年六月二十日
书记员 刘焕花
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初458号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人金某某，女，1971年4月15日出生，汉族，户籍地本市静安区，暂住地本市普陀区。
辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]429号起诉书指控被告人金某某犯非法持有毒品罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人金某某、辩护人施意霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月6日18时许，被告人金某某电话联系孙国华(另案处理)约定购买毒品后见面，金将人民币3,500元转账至孙的农业银行账户，孙将一包毒品甲基苯丙胺交给金。当日21时许，二人合骑一辆电动自行车途经本市普陀区普雄路普陀一村西北门附近时被抓获，当场从金某某处查获一包毒品。经称重、鉴定，上述毒品净重10.79克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人金某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关的《抓获经过》《工作情况》《扣押清单》《收缴毒品专用单据》《检查、扣押、称量、取样、封装笔录》、相关照片、通话记录、内容、银行交易明细清单、转账记录、道路监控视频，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人金某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人金某某非法持有毒品甲基苯丙胺10.79克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人金某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关根据被告人金某某犯罪的事实、情节、性质及悔罪表现提出了量刑建议，该建议符合法律规定，故辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年2月27日起至2018年7月25日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、查获的毒品和供犯罪所用的本人财物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 柏
二〇一八年四月二十六日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初2114号
原告（案外人）：济宁宁大工贸有限公司。
法定代表人：李献涛，经理
委托诉讼代理人：孙浩（特别授权），山东中岭律师事务所律师。
被告（申请执行人）：山东恒诚拍卖有限公司。
法定代表人：闵雁，董事长。
委托代理人：杜慧（特别授权），北京大成（济南）律师事务所律师。
第三人（被执行人）：济宁蓝天置业有限公司。
法定代表人：李树明，总经理
原告济宁宁大工贸有限公司（以下简称宁大工贸公司）与被告山东恒诚拍卖有限公司（以下简称恒诚拍卖公司），第三人济宁蓝天置业有限公司（以下简称蓝天置业公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁大工贸公司委托诉讼代理人孙浩，被告恒诚拍卖公司委托诉讼代理人杜慧到庭参加诉讼。第三人蓝天置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宁大工贸公司向本院提出诉讼请求：一、确认第三人济宁蓝天置业有限公司兴业银行账号37×××08及账号37×××32的账户存款为原告所有；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：在恒诚拍卖公司诉蓝天置业公司服务合同纠纷一案中，任城法院依据（2016）鲁0811执保669号执行裁定书对蓝天置业公司在兴业银行的银行存款采取了冻结措施，该银行账户是蓝天置业公司与原告为履行合同设立的监管账户，账户中的存款实为原告所有的工程款，在尚未转移至原告账户时被法院冻结。原告在该案进入执行程序后向法院提出执行异议申请，任城法院作出（2017）鲁0811执异字39号执行裁定书驳回了原告的异议。
恒诚拍卖公司辩称，原告诉求无法律依据。货币是种类物，货币不存在物上返还请求权及货币确权的法律依据。银行账户本身就是行使货币流通手段的一种方式，账户内的货币所有权及占有权高度一致，原告所谓设置的监管账户不符合原告与第三人设置监管账户的法律要件，原告诉求确认账户中的货币为他人所有，既违反了货币作为种类物的特性，使其变为特定物也违反了账户不得出借的法律规定，且原告诉求无事实依据，请求法院依法驳回。
蓝天置业公司未做陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的蓝天置业公司与宁大工贸公司签订协议书，欲证明第三人蓝天置业公司与原告为结算工程款而设立监管账户，监管账户设在兴业银行济宁分行，该账户中的存款实为原告宁大工贸公司所有的工程款。被告对该证据真实性及证明目的均有异议，认为该证据落款时间是2016年1月6日，而证据所用纸张很新，形成时间不像一年多以前。原告也没其他证据证明协议约定内容真实合法有效及履行情况；另，货币所有权转移以交付为要件，依据银行账户管理办法34条规定，存款人账户只能办理存款人本身的业务活动，不能出租和转让账户。本院认为，原告提交的协议书为原件，本院对其真实性予以认可。2、对于原告提交的（2017）鲁0811执690-2号执行裁定书、其他案外人王腾腾认购的蓝天豪庭综合楼1单元106号房产的《蓝天豪庭认购协议》、其他案外人的银联签购单。被告对该执行裁定书的证明目的有异议。认为被告是否查封其他标的以及是否超标的查封并不能作为支持原告执行异议的依据。对于案外人的《蓝天豪庭认购协议》及银联签购单，被告对其真实性有异议，且该证据与本案无关。本院认为，案外人执行异议之诉是审理在执行案件中的案外人即本案原告宁大工贸公司对执行标的（兴业银行账户中的存款）是否享有足以排除强制执行的民事权益及确认权利。本组证据均与该内容无关。因此，该组证据与本案没有关联性，不能作为本案的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，蓝天置业公司（甲方）与宁大工贸公司（乙方）签订“协议”一份。约定：一、甲方同意以甲方蓝天豪庭部分房产抵减甲方欠乙方工程款。抵款总额暂定柒佰万元整，房价以售楼处公开发布的一房一价为准。具体操作如下：1、甲方抵付工程款的房屋为：蓝天豪庭2号楼1单元3101，2号楼2单元2802，3号楼2单元1801，3号楼2单元2801。2、乙方抵付工程款的房屋售出后，按济宁监管账户要求，购房款及贷款必须进入甲方监管账户（账户名称：济宁蓝天置业有限公司，开户行：兴业银行济宁分行，账号：37×××08，账号：37×××32)，因此购房人需将房款交到甲方，由甲方出具房屋买卖发票，并办理相关的房屋备案手续。3、甲方在收到房款10日内，由甲方向建委申请工程款拨付，申请拨款20日内将上述房屋所收到的款项汇到乙方指定的账户，由乙方出具工程抵款房屋相应金额的工程款发票给甲方。
2016年5月5日，本院依据（2016）鲁0811执保669号执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结了济宁蓝天置业有限公司在兴业银行股份有限公司济宁分行开立的账号为37×××08、37×××32的银行存款。
2016年8月18日，本院作出（2016）鲁0811民初字4426号民事判决书，山东恒诚拍卖有限公司不服提起上诉。2016年12月18日，济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08民终5068号民事判决书。判决确定：“被上诉人济宁蓝天置业有限公司于本判决生效后十日内给付上诉人山东恒诚拍卖有限公司佣金及前期各种费用合计530万元。”后蓝天置业公司向山东省高级人民法院申请再审。2017年8月14日，山东省高级人民法院作出（2017）鲁民申328号民事裁定书，裁定：“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。”
本院认为，人民币作为种类物，具有高度替代性，涉案款项在被告蓝天置业公司账户上，应认定其属于蓝天置业公司的资金。该账户上的款项系蓝天置业公司的售房款，并非国家或有关部门下拨的专项资金。原告与蓝天置业公司的约定不能导致账户存款所有权的转移。因此，原告对涉案账户存款并不享有足以排除强制执行的民事权益。另，因案外人执行异议之诉是审理判断原告宁大工贸公司对蓝天置业公司的兴业银行账户的存款是否享有足以排除强制执行的民事权益。而不是判断是否能因其他原因而阻止执行。因此，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告济宁宁大工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费34429元，由原告济宁宁大工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔翠峰
审 判 员 董志刚
人民陪审员 李庆英
二〇一七年九月五日
书 记 员 徐泽锦
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4040号
原告：聂美新，女，1969年10月21日出生，汉族，住湖北省监利县。
特别授权委托诉讼代理人：谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。
被告：伟特家居股份有限公司，住所地宁乡县金洲新区泉洲北路128号。
法定代表人：李伟康。
特别授权委托诉讼代理人：李江涛，男，1992年10月12日出生，汉族，住邵东县，系公司董事长助理。
原告聂美新与被告伟特家居股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资15921元。事实与理由：原告于2013年7月3日到被告处工作，岗位是板式备料，月平均工资为15000元左右。原告在被告处工作期�，被告拖欠原告工资，原告于2015年12月10日辞职。辞职后，被告尚欠原告工资15921元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，宁乡县人力资源和社会保障局劳动监察大队已于2017年1月10日就被告拖欠原告等劳动者劳动报酬一案作出《行政处理决定书》，限期要求被告向原告等劳动者支付劳动报酬，并于2017年7月25日移送本院强制执行。现原、被告之间的争议已经通过行政程序得到处理，不再属于人民法院受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告聂美新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周纳
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案由直接利害关系的公司、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执810号
申请执行人金栋，男，1962年12月24日生，汉族，现住山西省大同市城区。
被执行人陈建强，男，1987年11月16日生，汉族，现住廊坊市安次区。
本院在执行金栋与陈建强机动车交通事故责任纠纷一案中。执行标的为576950.85元。在执行过程中，被执行人已给付申请人9500元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能实现，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人信息已纳入失信被执行人名单库并限制高消费，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人已给付申请人9500元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予以终结，待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初389号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一八年五月十日
书记员 孙继红
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初309号
原告:张蒙蒙，男，1990年5月14日出生，住洛阳市高新区。
委托诉讼代理人：杨明远、杨昊郁（实习），河南安多律师事务所执业律师。
被告：周思静，女，1994年9月28日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，总经理。
委托诉讼代理人：王爱荣，公司员工。
原告张蒙蒙与被告周思静、洛阳申华运输有限公司（以下简称申华公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告人身损害、车损及精神损害抚慰金等共计96082.25元，后增加诉求至99654.75元。事实和理由：被告周思静驾车行驶中将驾驶普通二轮摩托车的原告张蒙蒙撞倒，造成原告受伤、车辆受损，肇事车辆在被告人保财险洛阳公司投有保险。
被告周思静口头辩称，事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书无异议。我方车辆投保有交强险、商业三责任险（20万元及不计免赔）。
被告人保财险洛阳公司口头辩称，对事故真实性无异议，同意在保险范围承担原告合理合法的损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日14时30分，被告周思静驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在本市沿衡山路由南向西左转弯行驶，遇原告张蒙蒙驾驶豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿衡山路由南向北直行相撞，致使小型轿车左侧与摩托车前部相接触，造成张蒙蒙受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，周思静负事故的全部责任。事发当日，原告至河南科技大学第三附属医院洛阳东方医院，诊断为左侧睾丸挫裂伤、左腕部软组织损伤，支出门诊费639.6元。同年5月8日因左睾丸外伤并炎症、左附睾头出血坏死、左阴囊肿物并血肿入住洛阳中心医院，5月23日出院，住院期间陪护1人，支出门诊费426元、住院费13535.31元。出院医嘱：多休息，3个月内避免骑车等，1个月后复查。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫Ｃ×××××号小型轿车车主为被告周思静，车辆在被告人保财险洛阳公司投保交强险和商业三者险（20万元及不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。2、原告提交洛阳隆强文化传播有限公司出具的误工证明（证明月收入2800元）、公安机关颁发的暂住证、洛阳高新技术产业开发区辛店镇三元社区居民委员会出具的居住证明及房屋租赁合同。3、关于原告因本次交通事故造成的伤残程度，经其本人申请、本院委托河南金剑司法鉴定中心进行鉴定，2017年11月24日，该中心作出鉴定意见，认为其伤残程度为十级。原告为此支出鉴定费700元。
原告张蒙蒙因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费14600.91元、住院伙食补助费750元（按住院期间15天每天50元计）、营养费450元（按住院期间15天每天30元计）、误工费8400元（按原告月收入2800元计3个月）、护理1391.4元（按河南省上年度居民服务业年均收入33857元计住院期间15天1人）、残疾赔偿金54465.84元（按河南省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元计20年的10%）、精神损害抚慰金5000元、车损2000元、交通费300元。以上共计87358.15元。
本院认为，被告周思静未能遵守交通安全法的相关规定，发生交通事故致原告受伤、车辆受损有交警部门的事故认定为证，事故发生的事实应予认定。被告周思静负事故的全部责任，则其依法应对造成原告的合理损失承担全部赔偿责任，其车辆投保有交强险和商业险，原告的合理损失应先由被告人保财险洛阳公司在保险限额和范围内予以承担，超出保险限额和范围的损失由侵权人承担。原告张蒙蒙主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金符合相关法律规定，予以支持；主张的误工费按其主张的四个月计算证据不足，考虑其伤情及医嘱本院按其收入标准计3个月；主张的护理费除住院期间另计算出院后90天没有相关证据支持，本院按居民服务业收入标准以其住院期间实际天数计算；主张的车损3000元证据不足，本院按被告认可的2000元计算；主张的交通费根据其住院天数酌定300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿原告张蒙蒙因本次交通事故造成的医疗费项下损失10000元、伤残项下损失69557.24元、车损2000元，本项损失共计81557.24元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张蒙蒙超出交强险限额的医疗费项下损失共计5800.91元。
三、驳回原告张蒙蒙的其他诉讼请求。
上列第一、二项，限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2290元减半收取1145元、鉴定费700元，由原告张蒙蒙承担145元、被告周思静承担1700元（诉讼费用待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨惠丽
二〇一八年四月五日
书记员 谭玉丹
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初368号
原告：马某1，男，回族，住临夏县。
被告：马某2，男，回族，住临夏县。
原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。
2011年3月30日，被告向原告借款10000元，并约定每月利息200元，每两个月偿还一次利息400元，约定2012年3月30日还清，并书写了借条一份，到期后被告拒不还钱，后经原告多次索要，被告均未给付。现原告向法院起诉要求被告偿还借款10000元，利息2000元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告马某2偿还原告马某1借款10000元、利息2000元（于2018年5月30日前偿还5000元，6月30日前偿还7000元）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元由被告马某2负担。
本调解书经各双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马玉林
人民陪审员 何学平
人民陪审员 焦世强
二〇一八年五月二日
书 记 员 高 雯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2578号
原告：孙某，女，1934年6月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：周振国，通辽市”148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告：韩某1，男，1960年4月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：韩某2，男，1963年1月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市。公民身份号码：×××。
被告：韩某3，女，1968年11月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：韩某4，女，1955年7月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：韩某5，女，1970年3月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告孙某与被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5赡养纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人周振国、被告韩某1、韩某3、韩某4、韩某5到庭参加诉讼，被告韩某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.要求在被告韩某5家长期居住；2.要求其他四被告给付生活费每人每月500元；3.诉讼费被告承担。事实和理由，原告与丈夫韩明玉共生育五名子女，现均已成家，原告的丈夫韩明玉于1992年11月2日因病去世，现原告无依无靠无生活来源，体弱多病，现五子女未尽赡养义务，原告无生活保障，没钱买药治病，无居住场所，诉至法院，要求五被告每人每月给付生活费及治病医疗费1000元，判令五被告轮流赡养两个月，庭审中将赡养费降低至500元，要求与被告韩某5一居生活，并要求因被告韩某3、韩某4生活困难可以适当降低韩某3、韩某4的赡养费。
被告韩某1辩称，没有意见，同意给付赡养费500元。
被告韩某3辩称，没有能力给付原告赡养费500元。
被告韩某4辩称，没有能力给付原告赡养费500元。
被告韩某5辩称，同意与原告一居生活。
被告韩某2未作答辩。
经审理查明，原告与丈夫韩明玉共生育五名子女，长子韩某1、次子韩某2、长女韩某3、次女韩某4、三女韩某5。原告的丈夫韩玉明于1992年去世。现原告孙某要求与被告韩某5一居生活，要求被告韩某1、韩某2、韩某3、韩雅杰每月支付赡养费500元。
原告孙某在举证期限内向法庭提交科左中旗宝龙山镇工农居委会出具的证明1份，证明原告与五被告系母子、母女关系的事实。
被告韩某1、韩某3、韩某4、韩某5质证认为没有异议。
本院经审查认为，原告孙某递交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告孙某与五被告母子、母女关系的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告韩某1、韩某2、韩某3、韩雅杰、韩某5未向法庭提交证据。
本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德。原告孙某年事已高、已无劳动能力，有权利选择与其子女一起生活，并由该子女照顾、护理，其他子女应支付赡养费，现原告要求与被告韩某5一居生活，被告韩某5亦同意与原告孙某一居生活，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：”子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告韩某2未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告要求与被告韩某5一居生活，本院予以准许。原告要求被告韩某1、韩某2、韩某3、韩雅杰支付赡养费的诉请，符合法律规定，本院予以支持，根据本案的具体情节，对支付数额本院予以调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告韩某5一居生活。
二、被告韩某1、韩某2、韩某3、韩雅杰于本判决生效后各给付原告孙某赡养费每月400元，从2018年5月开始每月的25日前给付；
二、原告孙某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告韩某1、韩某2、韩某3、韩雅杰、韩某5负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一八年五月十六日
书记员 徐 昊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终4218号
上诉人（原审原告）：宋加英，女，1954年11月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
上诉人（原审原告）：竺梅芳，女，1980年12月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：邬国明，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒋忠庆，男，1953年5月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被上诉人（原审被告）：张小雅，女，1952年12月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被上诉人（原审第三人）：陈明尧，男，1986年11月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
上诉人宋加英、竺梅芳因与被上诉人蒋忠庆、张小雅、陈明尧债权人撤销权纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初4709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
宋加英、竺梅芳上诉请求：请求撤销一审判决，将案件发回重审或依法改判支持宋加英、竺梅芳一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，蒋忠庆将其名下的房屋先后以赠与、买卖（实际未支付对价）的方式进行转移，其目的是为了逃避债务的清偿。根据2017年6月26日宁波市奉化区人民法院《关于涉被执行人蒋忠庆案件的分配方案》，蒋忠庆债务为3240000元，被执行收入款项602187元，分配率仅为17.34%。蒋忠庆转移财产的行为严重损害了众多债权人合法利益。一审庭审中陈明尧也承认在签订转让合同后，未向蒋忠庆、张小雅支付过房款。蒋忠庆提交了奉化农商银行业务凭证两份，认为在2016年2月1日蒋丽芳汇款600000元和2016年4月12日蒋丽芳汇给竺根良906000万元，系向蒋丽芳借款和支付的购房款，以证明陈明尧已履行了支付房款的义务，该理由不能成立。银行往来明细单真实地反映了蒋丽芳与蒋忠庆和他人的资金往来情况，而不能单独证明款项用途。涉案房产转让合同签订于2016年4月22日，也未明确陈明尧已支付房款906000元，期间双方不可能有房产买卖的意愿，因该房产已被设定抵押担保。综上，涉案房产转让行为应予撤销。
蒋忠庆、张小雅未予答辩。
陈明尧辩称，涉案房产系有偿转让，其中906000元是其配偶蒋丽芳受蒋忠庆、张小雅的委托作为购房款打给竺根良的。
宋加英向一审法院提起诉讼，请求判令：1.撤销蒋忠庆、张小雅将宁波市奉化区岳林街道小湖桥新村33幢5号房产予以转让的行为；2.蒋忠庆、张小雅负担律师代理费18000元。
一审法院认定事实：宋加英与竺梅芳系母女关系，蒋忠庆与竺梅芳的父亲竺根良系朋友关系，陈明尧系蒋忠庆女婿。宋加英、竺梅芳因债权债务纠纷于2017年1月11日向该院提起诉讼，该院于2017年2月22日作出（2017）浙0213民初308号民事判决书，确认蒋忠庆尚欠宋加英、竺梅芳本金600000元及相应利息。该案经执行，宋加英、竺梅芳已执行到位104040元款项。2016年2月1日，陈明尧的配偶蒋丽芳通过抵押贷款方式向银行贷款650000元，同日通过银行转账方式将其中600000元交付于蒋忠庆，2016年4月12日，蒋丽芳向案外人舒莉莉借款100000元、向案外人张永乐借款60000元，并通过抵押贷款方式向银行贷款750000元，之后蒋丽芳将以上款项中的906000元汇入案外人竺根良账户，以代蒋忠庆清偿其与竺根良间的债务。2016年4月22日，蒋忠庆、张小雅与陈明尧签订房地产转让合同一份，约定蒋忠庆、张小雅将位于奉化区的房产以1000000元价格出售给陈明尧，合同签订后，合同双方于2016年4月28日办理了完税及过户手续。另查明，因本案宋加英、竺梅芳支付律师代理费18000元。
一审法院认为，宋加英、竺梅芳与蒋忠庆之间的债权债务关系有该院（2017）浙0213民初308号生效民事判决书所确认，除宋加英、竺梅芳已领取的104040元执行款外，对蒋忠庆尚享有债权。宋加英、竺梅芳主张蒋忠庆、张小雅将名下房产无偿转让于陈明尧从而损害了其合法权益，经庭审查明，陈明尧通过其配偶蒋丽芳以转账及代偿款项的方式与蒋忠庆、张小雅形成了高于涉案房产转让款1000000元的债权债务关系，蒋忠庆、张小雅及陈明尧对此解释房产转让行为系为清偿以上债务，对此宋加英、竺梅芳未提供相反证据予以否定，故其主张的因无偿转让撤销涉案房产转让行为，于法无据，难以支持。张小雅经合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决：驳回宋加英、竺梅芳的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由宋加英、竺梅芳共同负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，宋加英、竺梅芳与蒋忠庆之间的债权债务关系已经宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初308号生效民事判决书确认，宋加英、竺梅芳除领取104040元执行款外，对蒋忠庆尚享有债权。宋加英、竺梅芳认为蒋忠庆、张小雅将涉案房产无偿转让给陈明尧，损害了其合法权益，但经一审法院查明事实，陈明尧通过其配偶蒋丽芳以转账及代偿款项的方式与蒋忠庆、张小雅形成了高于涉案房产转让款1000000元的债权债务关系，且双方均认可以涉案房产转让抵偿上述债务，故对宋加英、竺梅芳主张的因蒋忠庆、张小雅无偿转让涉案房屋请求予以撤销的上诉请求，本院难以支持。
综上所述，宋加英、竺梅芳的上诉请求依据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人宋加英、竺梅芳负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 莫爱萍
审判员 王亚平
审判员 方资南
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄 琼
?PAGE?6?
?PAGE?5?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终4218号上诉人（原审原告）：宋加英，女，1954年11月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。上诉人（原审原告）：竺梅芳，女，1980年12月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：邬国明，宁波市惠政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒋忠庆，男，1953年5月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被上诉人（原审被告）：张小雅，女，1952年12月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被上诉人（原审第三人）：陈明尧，男，1986年11月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。上诉人宋加英、竺梅芳因与被上诉人蒋忠庆、张小雅、陈明尧债权人撤销权纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初4709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。宋加英、竺梅芳上诉请求：请求撤销一审判决，将案件发回重审或依法改判支持宋加英、竺梅芳一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，蒋忠庆将其名下的房屋先后以赠与、买卖（实际未支付对价）的方式进行转移，其目的是为了逃避债务的清偿。根据2017年6月26日宁波市奉化区人民法院《关于涉被执行人蒋忠庆案件的分配方案》，蒋忠庆债务为3240000元，被执行收入款项602187元，分配率仅为17.34%。蒋忠庆转移财产的行为严重损害了众多债权人合法利益。一审庭审中陈明尧也承认在签订转让合同后，未向蒋忠庆、张小雅支付过房款。蒋忠庆提交了奉化农商银行业务凭证两份，认为在2016年2月1日蒋丽芳汇款600000元和2016年4月12日蒋丽芳汇给竺根良906000万元，系向蒋丽芳借款和支付的购房款，以证明陈明尧已履行了支付房款的义务，该理由不能成立。银行往来明细单真实地反映了蒋丽芳与蒋忠庆和他人的资金往来情况，而不能单独证明款项用途。涉案房产转让合同签订于2016年4月22日，也未明确陈明尧已支付房款906000元，期间双方不可能有房产买卖的意愿，因该房产已被设定抵押担保。综上，涉案房产转让行为应予撤销。蒋忠庆、张小雅未予答辩。陈明尧辩称，涉案房产系有偿转让，其中906000元是其配偶蒋丽芳受蒋忠庆、张小雅的委托作为购房款打给竺根良的。宋加英向一审法院提起诉讼，请求判令：1.撤销蒋忠庆、张小雅将宁波市奉化区岳林街道小湖桥新村33幢5号房产予以转让的行为；2.蒋忠庆、张小雅负担律师代理费18000元。一审法院认定事实：宋加英与竺梅芳系母女关系，蒋忠庆与竺梅芳的父亲竺根良系朋友关系，陈明尧系蒋忠庆女婿。宋加英、竺梅芳因债权债务纠纷于2017年1月11日向该院提起诉讼，该院于2017年2月22日作出（2017）浙0213民初308号民事判决书，确认蒋忠庆尚欠宋加英、竺梅芳本金600000元及相应利息。该案经执行，宋加英、竺梅芳已执行到位104040元款项。2016年2月1日，陈明尧的配偶蒋丽芳通过抵押贷款方式向银行贷款650000元，同日通过银行转账方式将其中600000元交付于蒋忠庆，2016年4月12日，蒋丽芳向案外人舒莉莉借款100000元、向案外人张永乐借款60000元，并通过抵押贷款方式向银行贷款750000元，之后蒋丽芳将以上款项中的906000元汇入案外人竺根良账户，以代蒋忠庆清偿其与竺根良间的债务。2016年4月22日，蒋忠庆、张小雅与陈明尧签订房地产转让合同一份，约定蒋忠庆、张小雅将位于奉化区的房产以1000000元价格出售给陈明尧，合同签订后，合同双方于2016年4月28日办理了完税及过户手续。另查明，因本案宋加英、竺梅芳支付律师代理费18000元。一审法院认为，宋加英、竺梅芳与蒋忠庆之间的债权债务关系有该院（2017）浙0213民初308号生效民事判决书所确认，除宋加英、竺梅芳已领取的104040元执行款外，对蒋忠庆尚享有债权。宋加英、竺梅芳主张蒋忠庆、张小雅将名下房产无偿转让于陈明尧从而损害了其合法权益，经庭审查明，陈明尧通过其配偶蒋丽芳以转账及代偿款项的方式与蒋忠庆、张小雅形成了高于涉案房产转让款1000000元的债权债务关系，蒋忠庆、张小雅及陈明尧对此解释房产转让行为系为清偿以上债务，对此宋加英、竺梅芳未提供相反证据予以否定，故其主张的因无偿转让撤销涉案房产转让行为，于法无据，难以支持。张小雅经合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决：驳回宋加英、竺梅芳的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由宋加英、竺梅芳共同负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，宋加英、竺梅芳与蒋忠庆之间的债权债务关系已经宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初308号生效民事判决书确认，宋加英、竺梅芳除领取104040元执行款外，对蒋忠庆尚享有债权。宋加英、竺梅芳认为蒋忠庆、张小雅将涉案房产无偿转让给陈明尧，损害了其合法权益，但经一审法院查明事实，陈明尧通过其配偶蒋丽芳以转账及代偿款项的方式与蒋忠庆、张小雅形成了高于涉案房产转让款1000000元的债权债务关系，且双方均认可以涉案房产转让抵偿上述债务，故对宋加英、竺梅芳主张的因蒋忠庆、张小雅无偿转让涉案房屋请求予以撤销的上诉请求，本院难以支持。综上所述，宋加英、竺梅芳的上诉请求依据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人宋加英、竺梅芳负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  莫爱萍审判员  王亚平审判员  方资南二〇一八年一月二十六日书记员  黄 琼??6???5?
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执795号
申请执行人税波，男，1991年2月15日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。
被执行人王登高，男，1962年7月7日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。
被执行人姚应洪，男，1965年9月27日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
税波申请执行王登高、姚应洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的(2016)川0521民初1173号民事调解书已经发生法律效力。税波于2016年7月26日向本院申请执行，本院于2016年7月26日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人王登高、姚应洪公告送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付劳动报酬19000元，并执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人王登高、姚应洪公告送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人王登高、姚应洪暂无住房、车辆登记信息，也无银行存款且长期外出。
本院认为，由于被执行人王登高、姚应洪暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川0521民初1173号民事调解书的本次执行程序。
被执行人王登高、姚应洪应继续履行(2016)川0521民初1173号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑红英
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年十月十八日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执795号申请执行人税波，男，1991年2月15日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。被执行人王登高，男，1962年7月7日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。被执行人姚应洪，男，1965年9月27日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。税波申请执行王登高、姚应洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的(2016)川0521民初1173号民事调解书已经发生法律效力。税波于2016年7月26日向本院申请执行，本院于2016年7月26日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人王登高、姚应洪公告送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付劳动报酬19000元，并执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人王登高、姚应洪公告送达失信人员决定书。本院查明，被执行人王登高、姚应洪暂无住房、车辆登记信息，也无银行存款且长期外出。本院认为，由于被执行人王登高、姚应洪暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川0521民初1173号民事调解书的本次执行程序。被执行人王登高、姚应洪应继续履行(2016)川0521民初1173号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑红英审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年十月十八日书记员  温 苗
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初577号
原告：何林，男，1954年1月21日出生，汉族，身份证住址为广州市天河区。
委托诉讼代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。
被告：张建，男，1972年9月19日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市安义县。
原告何林与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付海平到庭参加诉讼，被告张建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款共计人民币860000元整及罚息（利息计算从2017年10月30日起至还清款日止，利息按月息2分计算，计算至2018年3月30日止，利息计86000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月19日，被告张建因做生意需要资金周转，便找到原告向其借款100万元，于是原告就给付100万元到被告张建，被告并于当日出具借条给原告，被告借款后，也偿还部分借款，2015年6月11日，双方对借款进行对账，被告共差原告借款本金及利息计86万元整，经原告多次催款，2017年9月3日，原告与被告签订还款协议，被告在该协议中认可所欠金额为86万元，并对偿还上述款项作出计划，如被告违约，每月按86万元承担20%的罚息。后被告并未按约定履行，一直借故拖延至今。
被告张建未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份、转账凭证、还款协议书予以证实。被告张建未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据真实、合法、与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年11月19日，被告张建因生意需要向原告借款100万元，原告于当日通过洪都农村商业银行转存100万元至被告6226820010607146***账户，同日被告向原告出具借条一份，载明：借条今借到何林人民币壹佰万元整。二0一二年十一月十九日至二0一三年元月十八日归还。借人：张建2012.11.19。借款到期后，被告在上述借条后加注：本人在续借一个月2013年2月18日归还。张建2013.1.18号。2013年3月5日，被告再次在原借条上载明：本人在续借一个月2013年3月18日归还。张建2013.3.5号。2015年6月11日，原、被告对上述借款进行结算后，被告重新出具借条：今借到何林本金和利息共计捌拾陆万元正。（￥860000）借款人：张建2015.6.11号。经原告催收，原、被告双方于2017年9月3日签订还款协议书，在对上述借款事实进行确认的基础上双方达成协议，约定被告向原告承诺严格按以下期限和金额还款：2017年10月30日前还20000元；2017年11月30日前还20000元；2017年12月30日前还20000元；2018年1月30日前还20000元；2018年2月28日前还200000元；2018年3月30日前还580000元。若违约逾期不还，原告每月按全款860000元百分之二十收其罚息。原、被告双方均在该协议书上签字并捺印。协议签订后，被告未按约定返还借款。
另外，原告向本院提交了一份关于被告的还款情况说明，言明双方口头约定月息2分，被告自借款后陆续归还部分本金及利息，具体如下：2013年6月6日归还利息8万元，2013年6月10日归还利息2万元，2013年6月18日归还本金10万元，2013年7月8日归还本金206586元，2013年7月12日归还本金286500元，尚欠本金406914元。
本院认为，被告向原告借款1000000元，有借条及相关转账凭证为证，可以认定原、被告双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。关于原告主张借款本金为860000元的问题，被告在归还部分借款后，原、被告双方在2015年6月11日对借款本金及利息进行结算，经本院核实，此次结算的前期利率超过年利率24%，超出部分的利息不应计入后期借款本金，但双方又于2017年9月3日签订还款协议，确认截至2017年9月3日止被告所欠借款本金及利息仍为860000元，经审核，此次结算的前期利率没有超过年利率24%，该还款协议中载明的金额860000元可以认定为后期借款本金。据此，原、被告双方将剩余借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，并约定分期返还借款的金额及期限，未违反法律规定，现被告未依约返还借款，原告要求被告归还借款860000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月息2分（即年利率24%）计算自2017年10月30日起至还清借款日止的利息，该利率低于还款协议中双方约定的逾期利率，且未违反法律规定，故本院对该诉讼请求予以支持。被告张建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建于本判决生效之日起十五日内返还原告何林借款860000元及利息（以860000元为基数，从2017年10月30日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13260元，由被告张建负担。原告何林已预交，被告张建于上述履行期限内一并支付给原告何林。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张国宝
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 于建明
二〇一八年五月八日
书 记 员 徐海铭
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢172号
申请执行人李振水。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人李振水与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执455号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人张亚梅，女，1964年8月11日生，汉族，住吉林省通化市。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与张亚梅金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执455号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 宣金富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执455号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人张亚梅，女，1964年8月11日生，汉族，住吉林省通化市。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与张亚梅金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执455号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一七年十一月二十七日书记员  冷 锋
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初1373号
原告平阴县万方源综合商店，住所地平阴县。
经营者刘明杰，女，1965年11月28日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张其杰，山东云翠律师事务所律师。
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告常燕清，男，1982年3月21日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告平阴县万方源综合商店与被告常燕清买卖合同纠纷一案中，原告平阴县万方源综合商店于2016年7月13日以被告已履行义务为由申请撤回起诉。
本院认为，原告平阴县万方源综合商店自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴县万方源综合商店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告平阴县万方源综合商店负担。
审判员 赵新丽
二〇一六年七月十三日
书记员 张姗姗
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执恢664号
申请执行人杨献军申请执行被执行人王军、朱友智民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2014)开民一初字第03972号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8515号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，职务总经理。
委托代理人：张晓波，该公司工作人员。
被告：游明明，男，汉族，1989年1月30日出生，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告游明明物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2018年4月20日向本院申请撤回对被告游明明的起诉。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告游明明的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 项 毅
二〇一八年四月二十日
法官助理 于春林
书 记 员 高 雅
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3645号
原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：舞钢市朱兰钢城路北段路西。统一社会信用代码：91410481871956921J。
法定代表人：姚全晓，行长。
委托诉讼代理人：谢东杰，男，1969年7月17日生，汉族，住舞钢市。
被告：何庆民，男，1964年9月12日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：曹建军，女，1975年12月3日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行与被告何庆民、曹建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年九月二十一日
书记员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3645号原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：舞钢市朱兰钢城路北段路西。统一社会信用代码：91410481871956921J。法定代表人：姚全晓，行长。委托诉讼代理人：谢东杰，男，1969年7月17日生，汉族，住舞钢市。被告：何庆民，男，1964年9月12日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：曹建军，女，1975年12月3日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行与被告何庆民、曹建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年九月二十一日书记员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初1011号
原告赵某某，女，生于1986年6月17日，汉族，高中文化，农民，住四川省剑阁县。
委托代理人王锡胜，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，生于1974年2月15日，汉族，初中文化，农民,四川省旺苍县人。
本院在审理原告赵某某与被告范某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年7月18日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案受理费130元由原告承担。
审判员 吴元勇
二〇一六年七月十八日
书记员 李 超
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2223号
原告：张交龙，男，1957年1月13日出生，汉族，住舟山市定海区蓬莱路***号*号楼***室，现住舟山市定海区。
被告：沈泽，男，1971年11月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：舟山市宏远五金交电化工有限公司，住所地舟山市定海区解放东路43号，现经营地舟山市定海区兴丰路86号，统一社会信用代码：330900000012660。
法定代表人：沈泽。
原告张交龙与被告沈泽、舟山市宏远五金交电化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告张交龙到庭参加诉讼。被告沈泽、舟山市宏远五金交电化工有限公司经本院依法送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告张交龙向本院提出诉讼请求：要求判令被告沈泽、舟山市宏远五金交电化工有限公司归还原告张交龙借款250万元并支付按照月利率15‰支付至起诉日止的利息137.25万元。事实和理由：2011年，舟山市宏远五金交电化工有限公司股权整体转让。2013年11月11日，被告沈泽以经营急需资金为由向原告借款250万元。双方约定月利率15‰,期限为一年。被告沈泽出具了借条一份并签字，被告舟山市宏远五金交电化工有限公司作为共同借款人在借条上盖章。原告通过银行转账至被告沈泽指定账户。被告沈泽支付了20万元利息，尚欠25万元利息未付。2014年11月11借款期限届满，被告沈泽提出借款期限再延长一年，原告表示同意。被告沈泽重新出具借条一份，原借条作废。2014年11月11日至2015年11月11日期间，两被告未支付利息，欠利息45万元。2016年3月22日，被告沈泽又在借条承诺借款期限延长一年。后被告支付利息4万元，至起诉日被告共尚利息为137.25万元。两被告未还款。原告催讨无果，提起诉讼。
被告沈泽未到庭，无答辩。
被告舟山市宏远五金交电化工有限公司未到庭，无答辩。
原告张交龙围绕诉讼请求，依法提交借条一份、银行卡交易明细一份等证据予以证实。两被告未到庭质证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定原告提交证据的证明力。
经审理查明：2011年11月8日，原告张交龙转账给被告沈泽100万元。2011年11月10日，原告张交龙转账给被告沈泽100万元。2011年11月14日，原告张交龙转账给被告沈泽45万元。2014年11月11日，两被告出具借条，载明借原告借款250万元，款已入账，月利息为15‰，按月支付，期限为2015年11月10日，原欠利息25万元。2016年3月22日，被告延长借款期限一年。
本院认为，原告与两被告之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。两被告应当按约向原告归还借款并支付约定的利息。合同法规定借款利息不得预先扣除。原告实际交付被告款项245万元，故认定借款本金为245万元。原告的还款请求，本院支持还款245万元。借款的利息，按照被告计算的137.25万元利息扣除2014年11月11日至起诉日的5万元每月月利率为15‰的利息2.325万元，即为134.925万元。本院支持的利息请求金额为134.925万元。两被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈泽、舟山市宏远五金交电化工有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告张交龙借款245万元并支付利息134.925万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 林 静
人民陪审员 章 军
人民陪审员 刘婉会
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李吉鑫
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1744号
申请执行人孟兆龙，农民。
被执行人王利（曾用名王兆伟），成年人，农民。
本院在执行孟兆龙与王利民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第451号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1744号申请执行人贺剑良，男，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，平罗县吉元化工工人，住平罗县。被执行人史丽，女，1989年8月8日出生，汉族，宁夏平罗县人，务工人员，住平罗县新利小区********室。申请执行人贺剑良与被执行人史丽婚约财产纠纷一案，平罗县人民法院2015年9月29日作出的（2015）平民初字第2121号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月11日立案执行。依据（2015）平民初字第2121号民事判决书，被执行人史丽应支付申请执行人贺剑良执行款74020元。本院在执行过程中，未执行标的63914元；执行费1010元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。现申请人书面同意本案执结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2121号民事判决书的本�执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张龙二〇一六年五月四日书 记 员  魏阳
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初94号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨合刚，男，1986年5月29日出生，住重庆市大足区。因犯故意伤害罪，于2006年被原重庆市大足县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年3月被本院判处有期徒刑一年，2016年9月2日刑满释放，因犯盗窃罪，于2017年9月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局刑事拘留，因身体原因不适宜羁押，于同日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局执行监视居住；同年10月19日被执行取保候审，现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]96号起诉书指控被告人杨合刚犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月至4月间，被告人杨合刚在重庆市大足区双桥经济技术开发区（以下简称：双桥经开区）盗窃作案六次，盗得电瓶车六辆。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月16日6时许，被告人杨合刚在双桥经开区xx大道x号附x号门市外盗走张某某的一辆橘红色胜鹰牌电瓶三轮车，经重庆市大足区价格认证中心鉴定，该被盗电瓶三轮车价值1631元。
2、2017年3月20日1时许，被告人杨合刚在双桥经开区xx网吧楼下盗走傅某某的一辆银白色玫瑰之约牌电瓶车，经重庆市大足区价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车价值1870元。
3、2017年4月9日24时许，被告人杨合刚在双桥经开区xx路x号附x号门市外盗走杨某某的一辆红褐色电瓶车。
4、2017年4月12日凌晨，被告人杨合刚在双桥经开区xx路x号附x号门市外盗走胡某某的一辆红色新日牌电瓶车。
5、2017年4月16日晚，被告人杨合刚在双桥经开区xx城x号楼的楼道处盗走郭某某的一辆红色奇雷牌电瓶车。
6、2017年4月17日凌晨，被告人杨合刚在双桥经开区xx网吧楼下盗走周某的一辆珠峰牌电瓶车，经重庆市大足区价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车价值2338元。
2017年4月18日，被告人杨合刚被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人杨合刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨合刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨合刚此次指控的犯罪事实在有期徒刑八个月至十个月，罚金在人民币二千元间予以量刑。因杨合刚犯盗窃罪于2017年9月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，未执行。建议根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，执行有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币四千元的刑罚。
被告人杨合刚对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人杨合刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人杨合刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行期限以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨合刚在本判决生效后十日内退赔各被害人的被盗财物损失。（详见退赔清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡孝松
二〇一八年三月二日
书记员 黄 川