云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第578号
上诉人（原审原告）李志芬，女。
上诉人（原审原告）张希，男。
李志芬、张希的委托代理人迟学兴、程隆银，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张洪权，男。
上诉人（原审原告）张星，女。
上诉人（原审原告）张某甲，女。
上诉人（原审原告）张某乙，女。
被上诉人（原审被告）魏国军，男。
被上诉人（原审被告）云南昭通交通运输（集团）公司大关分公司汽车修理厂。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司。
负责人田洪兵，该公司经理。
上诉人张洪权、李志芬、张星、张某甲、张希、张某乙因与被上诉人魏国军、云南昭通交通运输（集团）公司大关分公司汽车修理厂、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的事实是：2014年9月1日，魏国军驾驶云南昭通交通运输（集团）公司大关分公司汽车修理厂所有的云C071**号中型非载货车从大关县往昭通市方向行驶，该车行驶至G85渝昆高速K490＋500米处时，与当天在该地段施工作业人员许选焕发生碰撞，造成许选焕经受伤，许选焕被送往昭通市第一人民医院抢救无效死亡，用去抢救费用743.85元。该交通事故经昭通市公安局交通警察支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队于2014年10月16日作出昭高公交认字（2014）第00022号道路交通事故认定书，认定驾驶人魏国军与死者许选焕承担此事故的同等责任。张洪权等人不服申请复核，昭通市公安局交通警察支队于2014年11月26日作出昭公交复字（2014）第064号道路交通事故复核结论，决定维持昭高公交认字（2014）00022号道路交通事故认定书。该车在中国人民财产保险股份有限公司昭阳支公司投保了交强险、第三者责任险和车上人员责任险共计572000元，事故发生在保险期内。死者许选焕系李志芬的第三个女儿，李志芬共有六个子女；死者许选焕与张洪权于1990年6月25日在原昭通市靖安乡人民政府登记结婚，共生育四个子女张星、张希、张某甲和张某乙，张某甲、张某乙在其母亲许选焕发生交通事故时年龄分别为17岁和12岁。2015年2月4日，张洪权、李志芬、张星、张希、张某甲、张某乙向提起诉讼，要求法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《云南省实施道路交通安全条例》《最高人民法院关于精神损害适用法律若干问题的解释》及相关法律法规判决由四被告赔偿各项费用162266.95元，诉讼费由四被告承担。庭审中，张洪权等人将诉讼请求总数变更为174433.60元，放弃对钟腾贵的诉讼请求。
原审法院经审理认为：公民的健康权受法律保护。本案中，魏国军驾驶云C071**号车与施工作业人员许选焕相撞，造成许选焕受伤后抢救无效死亡的道路交通伤人事故。魏国军承担此次事故的同等责任，应当对死者许选焕所产生的经济损失承担相应的民事赔偿责任。云C071**号车在中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生时在保险期内，故死者许选焕所产生的经济损失，中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险限额内向张洪权等履行保险赔付义务，不足部分按责任比例扣除张洪权等人应承担的经济损失外，魏国军与云南昭通交通运输（集团）公司大关分公司汽车修理厂应承担赔偿责任部分应由云C071**号车在中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司投保的第三者责任险限额内向等人履行保险赔付义务；张洪权等人主张的鉴定费用1900元和部分依赖护理费146000元，张洪权因自身疾病于2011年12月23日住院治疗后落下残疾，产生的依赖护理费与本次交通事故没有关联性，不是本次交通事故合理赔付的范围，不予支持；张洪权等人主张的精神损害抚慰金25000元，考虑到发生交通事故后造成许选焕死亡，给其亲属造成了精神上的痛苦，故酌情支持10000元。综上，许选焕在此次交通事故中死亡后实际产生的经济损失为：1、抢救费743.85元；2、死亡赔偿金122820元（6141元／年×20年）；3、丧葬费24498.50元；4、被抚养人生活费37161元【（死者母亲李志芬5年×4744元÷6人）＋（两个未成年子女7年×4744元）】，5、精神损害抚慰金10000元以上费用合计195224元；由中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿许选焕抢救费、死亡赔偿金110743元；剩余部分84481元，扣除张洪权等人应负担的40%即33792元，魏国军、云南昭通交通运输（集团）公司大关分公司汽车修理厂应负担余下的50689元，因云南昭通交通运输（集团）公司大关分公司汽车修理厂先前向张洪权等人支付了60000元，扣减后，中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在第三者责任险限额内向云南昭通交通运输（集团）公司大关分公司汽车修理厂赔偿50689元，张洪权等人获得110743元的赔偿数额，应退还云南昭通交通运输（集团）公司大关分公司汽车修理厂9311元，由中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在第三者责任险限额内向云南昭通交通运输（集团）公司大关分公司汽车修理厂直接支付，故张洪权等人实际应得到的赔偿数额为101432元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《云南省道路交通安全条例》第六十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司于本判决书生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿张洪权、李志芬、张星、张希、张某甲、张某乙抢救费、死亡赔偿金101432元；二、由中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司于本判决书生效之日起三十日内在机动车交通事故第三者责任险限额内赔偿云南昭通交通运输（集团）公司大关分公司汽车修理厂的垫付款50689元；三、由中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司于本判决书生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任险限额内赔偿云南昭通交通运输（集团）公司大关分公司汽车修理厂负责人钟腾贵的垫付款9311元；四、驳回张洪权、李志芬、张星、张希、张某甲、张某乙的其他诉讼请求。案件受理费3544元，由中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司负担3000元，张洪权、李志芬、张星、张希、张某甲、张某乙负担544元。
张洪权、李志芬、张星、张希、张某甲、张某乙不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判支持张洪权需部分护理依赖的护理费用73000元，按照2015年道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准计算相应的赔偿费用。其上诉理由是：1.许选焕死亡后，导致张洪权必须的护理依赖费用无人承担，两者间存在必然联系，一审以“张洪权因自身疾病于2011年12月23日住院治疗后落下残疾，产生的依赖护理费与本次交通事故没有关联性”不支持张洪权部分护理依赖的护理费不合理，许选焕死亡前承担了很大部分护理工作，许选焕死亡导致张洪权需他人护理的护理费部分丧失；2.本案应依据2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准计算相应的赔偿费用。
魏国军、云南昭通交通运输（集团）公司大关分公司汽车修理厂、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司未作二审答辩。
本案二审诉讼中，双方当事人对原判认定的事实无异议，对当事人无异议的事实，依法予以确认。
归纳诉辩双方的主张，本案的争议焦点是：张洪权的部分护理依赖护理费是否应予支持，原审适用的赔偿标准是否合法恰当。
针对争议焦点，评判如下：
张洪权等人上诉主张许选焕死亡前承担了张洪权很大部分护理工作，一审不支持张洪权部分护理依赖的护理费不合理。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，张洪权之妻许选焕2014年因交通事故死亡，交通事故责任人依法应根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定赔偿许选焕亲属张洪权等人丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、抢救费等合理费用。2011年张洪权因右脑大面积梗塞，导致左侧肢体偏瘫。张洪权经诊断为右侧额、颞叶、基底节区大面积脑梗死等疾病。张洪权之病与本案交通事故无直接因果关系，本案交通事故责任人魏国军对张洪权患病无过错，故张洪权等人主张魏国军等被上诉人应承担张洪权部分护理依赖护理费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于赔偿标准的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，人身损害赔偿案件应当按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。2015年4月27日，本案一审辩论终结，故一审法院依据2014年云南省道路交通事故人身伤害赔偿有关费用的计算标准确定许选焕交通事故死亡的各项赔偿费用合法恰当。张洪权等人上诉主张本案应当按照2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准确定本案相关赔偿费用的上诉理由不能成立。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3544元，由张洪权、李志芬、张星、张希、张某甲、张某乙承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 王 碧
审判员 李 宏
审判员 杨 胜 洪
二〇一五年九月七日
书记员 郭李子怡