安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00812号
原告：柏胜红，女，安徽明光人。
原告：王康明，男，安徽明光人。
以上两原告共同委托代理人：孙辉，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
被告：徐林，男，江苏省张家港市人。
被告：大众保险股份有限公司无锡中心支公司。
单位负责人：朱锡袆，系该公司总经理。
委托代理人：郭建春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
本院于2014年3月20日立案受理了原告柏胜红、王康明诉被告徐林、大众保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称大众保险无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员杨艳适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告王康明、柏胜红及其委托代理人孙辉、被告徐林、被告大众保险无锡支公司的委托代理人郭建春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏胜红、王康明诉称：2013年7月26日下午，原告王康明驾驶皖MG14**号摩托车经104国道明光祁仓路口时与被告徐林驾驶的苏B381**轿车相撞，造成原告王康明及摩托车乘坐人柏胜红受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经明光市公安局交通管理大队认定：徐林负事故的主要责任，原告王康明负事故的次要责任，原告柏胜红无责任。现要求法院依法判决被告赔偿俩原告医疗费、伤残赔偿金等经济损失199687元。
原告为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：
1.交通事故责任认定书，证明发生交通事故的经过；此次事故中被告徐林负主要责任，原告王康明负次要责任，原告柏胜红无责任。
2.明光市中医院王康明的住院材料及出院疾病诊断证明，证明王康明的治疗过程；住院天数14天，医院建议休息四个月，即误工期为134天、护理期14天。
3.明光市白云建筑安装工程建筑有限公司误工证明和工资表，证明王康明和柏胜红是其公司员工，王康明每天工资160元、柏胜红每天80元。
4.摩托车修理费发票及拖车费发票，证明王康明摩托车受损后的修理费为1000元、拖车费200元。
5.明光市中医院、南京军区总院关于柏胜红住院的材料，证明柏胜红第一次住院治疗的经过情况。
6.车票及中医院关于柏胜红转院的包车费用证明，证明柏胜红第一次手术期间花去交通费2325元。
7.南京军区总院柏胜红第二次手术的治疗材料及医疗费发票，证明柏胜红二次手术经过、医疗费用为71859.7元，住院时间为28天。
8.交通费发票，证明柏胜红第二次手术期间共花去交通费281元。
9.安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书，证明经鉴定：柏胜红重型颅脑损伤致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限的伤残为VIII（八）级、额部颅骨缺损面积累积达127cm2伤残等级为十级；柏胜红的误工期270日、营养期90日、护理期120日。
10.鉴定费发票，证明柏胜红的鉴定费用为1600元。
11.交通费发票，证明原告柏胜红做鉴定时花去交通费253元。
12.门诊费收据，证明柏胜红在芜湖做鉴定花去门诊费用309元。
13.明光市人民法院民事调解书一份，证明原告王康明及柏胜红第一次住院的医疗费、住院伙食补助费、营养费已由保险公司赔偿54175元、徐林赔偿12598.48元。
被告徐林辩称：由法院依法判决保险公司赔偿。
被告徐林没有提供证据。
被告大众保险无锡支公司辩称：对事故责任划分无异议；事故车辆在公司投保事实；原告各项诉请过高，王康明的赔偿标准中，误工费不合理，王康明受伤较轻，误工时间为60天较为合理，应适用农村标准，护理费天数认可13天，应当按照农村标准，不认可97.5元／天，交通费、施救费、摩托车修理费由法庭酌情认定；关于柏胜红，交通费确实存在，但原告主张过高，总交通费我方认可800元，请法庭酌情认定，医疗费合理性待定，住院伙食补助费的标准按照安徽省相应的标准予以确认，残疾赔偿金按照农村标准予以确认，按法定系数计算，精神抚慰金因为本案中是共同侵权，所以精神抚慰金不能按照上限，因为俩原告系夫妻关系，请求法庭综合认定，依法处理；其他意见同质证意见；在明光法院出具的调解书中确切的已赔偿部分应在本案中扣除，不能重复赔偿。
被告大众保险无锡支公司没有提供证据。
被告徐林对原告提供的证据1、2、4、5、7、9、10、11、12、13无异议；对证据3、6、7、8的质证意见同保险公司。
被告大众保险无锡支公司对原告提供的证据质证意见为：对证据1、4、5、9、10、12、13没有异议，对证据2的真实性无异议，但住院天数14天不合理，应当是13天，休息四个月不合理，护理期限认可13天；对证据3，证据形式上无异议，对关联性和合法性有异议，该组证据不能证明王康明系城镇户口，也不能证明王康明和柏胜红的工资收入，原告虽然出具了工资发放表，但未出示劳动合同、医保养老证明等以及其在公司的工作年限，该公司出具王康明工资收入为每天160元，但未出示王康明应缴纳的个人所得税的税票佐证，可能是短期为160元，不是长期或者每天；对证据6，交通费客观存在，但转院包车费用的证明不具有证明效力，不认可，原告须提供相关正式发票。对车票的真实性无异议，但车票不能证明是柏胜红第一次手术所花去的交通费，因为时间不一致，且票据都是连号，原告确实也产生了交通费用，请法庭酌情认定；对证据7，治疗情况客观存在，票据真实性无异议，但是缺少转院的证明，原告应提交从中医院转南京医院治疗的转院证明；对证据8，因为原告没有合理的转院手续，此次交通费用不予认可；对证据11，由法庭酌情认可。
在以上举证、质证的基础上，本院对上述证据做如下认证：对原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力本院均予以确认。但对证据2中的医嘱建议休息4个月，期限过长，本院酌定为休息3个月。
根据庭审中当事人的陈述和上述认定的证据，查明以下事实：2013年7月26日下午，原告王康明驾驶皖MG14**号摩托车经104国道明光祁仓路口时与被告徐林驾驶的苏B381**轿车相撞，造成原告王康明及摩托车乘坐人柏胜红受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经明光市公安局交通管理大队认定：徐林负事故的主要责任，原告王康明负事故的次要责任，原告柏胜红无责任。原告柏胜红、王康明受伤后即入住明光市中医院治疗，经诊断：原告王康明伤情为右手第4掌骨骨折、右桡骨茎突骨折、右足背软组织挫伤，于2013年8月9日出院，住院14天，出院医嘱休息4个月；柏胜红伤情为脑干损伤，因伤情较重，转入南京军区总院治疗，于2013年8月13日出院后又继续在明光市中医院治疗，于2013年9月2日出院。2013年11月28日第二次入住南京军区总院，行双侧额部颅骨缺损修补术，于2013年12月26日出院，住院28天，花去医疗费71859.7元。本案在审理过程中，原告柏胜红申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经安徽金盾司法鉴定所鉴定：柏胜红重型颅脑损伤致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限的伤残为八级、额部颅骨缺损面积累积达127cm2、伤残等级为十级；误工期270日、营养期90日、护理期120日。为此原告于2014年3月20日诉讼来院，要求法院依法判决被告赔偿原告王康明误工费21400元、护理费1365元、交通费200元、施救费200元、摩托车修理费1000元，共计24165元；赔偿原告柏胜红第一次手术交通费2325元、第二次手术医疗费71859.7元、住院伙食补助费840元、交通费281元、两次手术的误工费21600元、护理费11700元，营养费2700元、残疾赔偿金51827.2元、精神抚慰金32000元（八级伤残24000元、十级伤残8000元），共计195232.9元；柏胜红鉴定费1600元、到芜湖的检查费309元、交通费253元，以上俩原告共计220289.9元。被告徐林承担事故的主要责任，由保险公司承担80%的赔偿责任，应赔偿俩原告199687元。
另查明，被告徐林为苏B381**号轿车车主，该车在被告大众保险无锡支公司投保了交强险和商业险。事故发生时间在保险期限内。原告柏胜红、王康明第一次的住院医疗费、住院伙食补助费、营养费已由保险公司赔偿54175元（其中交强险医疗费用限额10000元、第三者责任险费用44175元）、徐林赔偿12598.48元。事故发生前，俩原告在明光市白云建筑安装工程建筑有限公司从事瓦工工作，王康明日工资为160元、柏胜红日工资为80元。2013年5-7月份，原告柏胜红的日平均工资为69.3元，原告王康明的日平均工资为144.9元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。在本起事故中，被告徐林承担事故的主要责任，故由此造成原告的损失被告徐林依法应承担主要的赔偿责任。由于事故车辆在被告大众保险无锡支公司投保了交强险和商业险，该保险公司应在保险合同约定的限额内承担赔偿责任。超过责任限额的部分由被告徐林承担。关于赔偿的项目、标准和具体数额，原告王康明、柏胜红虽然系农村居民，但其有固定的工作和稳定的收入，故俩原告的误工损失，应分别按其日工资144.9元和69.3元计算。原告王康明要求赔偿的护理费、交通费、施救费、摩托车修理费的数额符合法律规定，本院予以支持；原告柏胜红要求赔偿第二次手术医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费的数额符合法律规定，本院予以支持。原告柏胜红要求赔偿精神抚慰金32000元，数额过高，本院依法酌定为25000元。原告柏胜红第一次住院39天的营养费，保险公司已予以赔偿，应从营养期90日中扣除，实际计算天数为51天。对被告大众保险无锡支公司已赔偿部分应在本案中扣除及原告王康明休息期限过长的辩解意见本院予以采纳，对其他辩解意见，本院不予采纳。经核定原告王康明的损失应为：误工费15069.6元（144.9元／天×104天）、护理费1365元（97.5元／天×14天）、交通费200元、摩托车维修费1000元、施救费200元，计17834.6元；原告柏胜红的损失为：医疗费71859.7元、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、营养费1530元（30元／天×51天）、护理费11700元（97.5元／天×120天）、误工费18711元（69.3元／天×270天）、残疾赔偿金50207.6元（8098元／年×20年×31%）天、精神抚慰金25000元、交通费2859元、鉴定费1600元、检查费309元，计184616.3元。因俩原告的损失费用已超出交强险死亡残疾赔偿限额11万元，由被告大众保险无锡支公司在该限额内按俩原告的比例赔偿，即赔偿原告王康明14625.3元（16634.6÷（15069.6＋1365＋200＋11700＋18711＋50207.6＋25000＋2859）×110000），赔偿柏胜红95374.7元［（11700＋18711＋50207.6＋25000＋2859）÷（15069.6＋1365＋200＋11700＋18711＋50207.6＋25000＋2859）×110000），在交强险财产损失限额内赔偿原告王康明1200元；余款由大众保险无锡支公司在商业险范围内按70%的责任承担，赔偿原告王康明损失1406.51元［（16634.6-14625.3）×70%］，赔偿柏胜红损失61349.12元［（183016.3-95374.7）×70%］（不含鉴定费）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司无锡中心支公司赔付原告柏胜红各项损失费用156723.82元。该款项于判决生效之日起十日内付清。
二、被告大众保险股份有限公司无锡中心支公司赔付原告王康明各项损失费用17231.81元。该款项于判决生效之日十日内付清。
三、鉴定费用1600元，由被告大众保险股份有限公司无锡中心支公司承担1200元，原告王康明承担400元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告徐林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨艳
二〇一四年六月十九日
书记员 王莉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。