湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初641号原告：武汉市洪山区富源粮油经营开发有限责任公司，住所地：武汉市洪山区武珞路648号。法定代表人：刘文锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜柯，湖北金卫律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉洪山宏升食用菌科技开发有限责任公司，住所地：武汉市洪山区和平乡东方红村。法定代表人：黄胜。被告：武汉市洪山区和平街东方红社区居民委员会（原武汉市洪山区和平乡东方红村），住所地：武汉市洪山区和平街东方红村。负责人：赵开毅，系该居民委员会书记。委托诉讼代理人:丁晴，湖北诚明律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人:张佳倩，湖北诚明律师事务所律师，一般授权代理。被告：武汉宏方联合贸易公司，住所地：武汉市江汉区沿河大道45号。法定代表人：黄胜。原告武汉市洪山区富源粮油经营开发有限责任公司（以下简称富源粮油公司）与被告武汉洪山宏升食用菌科技开发有限责任公司（以下简称宏升公司）、武汉市洪山区和平街东方红社区居民委员会（以下简称和平街居委会）、武汉宏方联合贸易公司（以下简称宏方公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员向真担任审判长，与人民陪审员王思鑫、人民陪审员吴小蕊组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘梅芳，被告和平街居委会的委托诉讼代理人丁晴、张佳倩到庭参加诉讼，被告宏升公司、宏方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富源粮油公司向本院提出诉讼请求：1、三被告共同连带清偿和赔偿原告损失1329万元；2、三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1996年11月29日至1997年10月30日，被告宏升公司与农行大智路办事处签订了借款合同五份，分别约定借款200万元、100万元、175万元、200万元、100万元，上述五笔借款本金共计775万元。农行大智路办事处依约发放了上述五笔借款。2000年5月28日，农行大智路办事处将此债权转让给中国长城资产管理公司武汉办事处（以下简称长城资产武汉办事处），并书面通知了债务人宏升公司，宏升公司在债权转移通知书上签章予以认可。上述五笔借款本金共计775万元，至债权转让时，根据合同约定本金产生的利息为554.09935万元，本息合计1329.09935万元。根据国家不良资产划转政策，原告依法承接了长城资产武汉办事处划转给武汉经济发展投资（集团）有限公司（以下简称经济发展公司）的该笔债权。债权转让通知也及时进行了公告或送达。债权人多次进行催收。宏升公司拖欠贷款不还，该公司股东单位在法定期限内均未组织进行清算，致公司资产流失殆尽，使原告的债权无法实现。且和平街居委会与宏方公司出资不实，应承担相应的连带责任。被告和平街居委会辩称：富源粮油公司及前手债权人对宏升公司的借款合同之债权已经超过诉讼时效，不受法律保护。富源粮油公司向和平街居委会及另一股东主张股东清算赔偿责任因基础债权不受法律保护而不应得到支持，且该诉求已超过了诉讼时效。从事实与法律方面讲，富源粮油公司不具备向宏升公司股东主张清算赔偿责任的前提条件。请求驳回富源粮油公司的全部诉讼请求。被告宏升公司、宏方公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证、辩论的权利。原告提交的证据，经本法庭依法审查，具有真实性、合法性和关联性。本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：1996年11月29日、1997年1月28日、1997年10月30日，被告宏升公司与中国农业银行武汉市大智路办事处（以下简称农行大智路办事处）签订了《借款合同》五份，分别约定借款100万元、200万元、200万元、100万元、175万元，农行大智路办事处依约发放了上述五笔借款，2000年5月28日，中国农业银行武汉市江岸支行（以下简称农行江岸支行）将此775万元债权及利息转移给长城资产武汉办事处并书面通知了债务人宏升公司，宏升公司在《债权转移确认通知书》上签章予以确认。2002年3月27日农行湖北分行和长城资产武汉办事处对被告宏升公司的债权转让进行了公告，2004年3月25日、2005年1月20日长城资产武汉办事处对被告宏升公司的债权进行了公告。2006年3月29日，长城资产武汉办事处与经济发展公司签订《债权转让合同》，约定长城资产武汉办事处将对宏升公司的债权转让给经济发展公司。2006年5月15日长城资产武汉办事处和经济发展公司对被告宏升公司的债权转让、债务催收进行了公告。2008年4月25日，经济发展公司、武汉长江资产经营管理有限公司（以下简称长江资产公司）向被告宏升公司作出《债权转让及催收通知》，并于2008年4月28日邮寄给被告宏升公司，2008年5月5日，经济发展公司、长江资产公司针对上述邮寄《债权转让及催收通知》的行为进行了公证。2009年6月30日，经济发展公司与原告富源粮油公司签订《债权转让合同》，约定经济发展公司将对宏升公司的债权转让给原告富源粮油公司。2009年12月28日长江资产公司和原告富源粮油公司对被告宏升公司的债权转让、债务催收进行了公告。2011年12月26日、2013年12月22日、2015年12月20日原告富源粮油公司对被告宏升公司的债权转让、债务催收进行了公告。另查明，被告宏升公司1996年1月10日成立，法定代表人黄胜，股东洪山区和平乡东方村、武汉宏方联合贸易公司，2002年5月8日被吊销企业营业执照，未注销。被告宏方公司1993年8月16日成立，法定代表人黄胜，2002年5月19日被吊销企业营业执照，未注销。2008年9月10日武汉市洪山区和平乡东方红村变更为武汉市洪山区和平街东方红社区居民委员会。本院认为：本案系债权转让合同纠纷。本案所涉的《借款合同》、《债权转让合同》均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。农业银行依约向宏升公司发放了贷款。因宏升公司未按期向农业银行偿还全部贷款本息，在借款到期后，农行江岸支行与长城资产武汉办事处签订《债权转让合同》，将对宏升公司的债权转让给长城资产武汉办事处，长城资产武汉办事处又与经济发展公司签订《债权转让合同》，将对宏升公司的债权转让给经济发展公司，经济发展公司再次与原告富源粮油公司签订《债权转让合同》将对宏升公司的债权转让给原告富源粮油公司。农行江岸支行、长城资产武汉办事处、经济发展公司、原告富源粮油公司以公告、公证等形式通知了债务人宏升公司。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，该债权转让已生效，原告富源粮油公司依法享有本案债权，宏升公司应当向原告富源粮油公司偿还借款及利息。原告富源粮油公司要求被告宏升公司偿还借款本息1329万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。……”《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定了公司依法被吊销营业执照而解散的，应在十五日内成立清算组开始清算。本案中，宏升公司于2002年5月8日被吊销企业营业执照，和平街居委会、宏方公司作为宏升公司的股东，理应在被吊销营业执照之日起十五内成立清算组开始清算，却怠于履行清算义务，至今未进行清算，因此和平街居委会、宏方公司应对宏升公司的债务承担赔偿责任。被告宏升公司、宏方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良货款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉洪山宏升食用菌科技开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉市洪山区富源粮油经营开发有限责任公司1329万元；二、武汉市洪山区和平街东方红社区居民委员会、武汉宏方联合贸易公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101540元，公告费560元，由被告武汉洪山宏升食用菌科技开发有限责任公司负担。武汉市洪山区和平街东方红社区居民委员会、武汉宏方联合贸易公司对上述诉讼费用承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  向 真人民陪审员  吴小蕊人民陪审员  王思鑫二〇一七年十一月三十日书 记 员  杨玉雪