wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初528号
原告:常淑华，女。
委托诉讼代理人：相来珍，女，黑龙江龙之剑律师事务所律师，执业证号：12308198711112455。
被告：桦南县土龙山镇前进村村民委员会。
法定代表人：周宝山，男，职务主任。
被告：杨进，男。
原告常淑华与被告杨进、桦南县土龙山镇前进村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常淑华及其委托诉讼代理人相来珍，被告杨进，被告桦南县土龙山镇前进村村民委员会法定代表人周宝山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
常淑华向本院提出诉讼请求：1、要求被告桦南县土龙山镇前进村村民委员会给付1.8垧土地的耕种经营权；2、要求被告杨进赔偿1.8垧旱田，2013年至2017年的损失48600元；3、要求杨进返还土地直补款10000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月26日，桦南县土龙山镇前进村村民委员会给原告补地1.8垧，该地位于前进村龙山屯柳树岛，该地此前由被告杨进无偿耕种，在村民委员会把1.8垧土地补给原告后，杨进拒不交出土地，继续耕种，原告多次找二被告无结果的情况下，原告无奈上访，在此情况下，2017年3月16日土龙山镇前进村村民委员会和杨进达成协议，明确说明村委会欠常淑华土地由杨进负责赔偿。综上，原告为维护自己的合法权益起诉至人民法院。
桦南县土龙山镇前进村村民委员会辩称：土地是原告找镇政府找来的，按桦南县1988年1号文件抽回土地后找镇政府，镇政府同意给她补地，原告原来的土地外包抵偿欠款，后原告提出补偿土地，将杨进的土地（原属于杨某某）给原告，后期签协议由杨进给原告赔偿，是经纪检委处理后达成协议的，补地协议中的地块是原告自己提供的，村上没有调查。原告家被抽回的土地早已返还给原告，再给原告土地，原告家的土地就多了，地数就不对了。
杨进辩称：柳树岛地是杨进应分土地，而不是杨某某的，原告说1.8垧土地，可以去量，实际上就7.5亩，给原告原来的土地村委会研究了吗？地是杨进应分土地，为什么要给原告，协议书没有写明赔偿数额，不同意赔偿和返还土地。
经审理本院认定事实如下：原告常淑华为桦南县土龙山镇前进村村民，原告家庭（原告丈夫王某某为承包户代表，现已故）应分土地因陈欠原因被被告桦南县土龙山镇前进村村民委员会抽回外包三年用于偿还原告家庭欠款，为此原告多次索要土地并进行信访，后被告前进村村民委员会返还了原告家庭被抽回的土地，对于抽地期间原告的损失，被告前进村村民委员会按照原告所指位置，于2013年4月26日给原告出具了补地协议，将位于前进村龙山屯柳树岛的1.8垧土地补给原告家庭耕种，因与被告杨进对补地地块的经营权产生争议，该补地协议未能履行。原告人常淑华继续上访，经纪检部门核实，被告杨进耕种集体土地2.14垧未缴纳承包费用，在处理此事过程中，被告前进村村民委员会与被告杨进于2017年3月16日签订了协议书，约定原告家庭土地被抽回的损失由杨进负责赔付。嗣后被告杨进未能赔偿原告的相关损失，原告为要求二被告给付土地经营权、赔偿损失诉至本院。
本院认为，被告桦南县土龙山镇前进村村委会于2013年4月26日给原告出具的补地协议，是对原告家庭土地承包经营权受损三年的补偿，由于该补地协议未能履行，被告桦南县土龙山镇前进村村民委员会应给予相应的赔偿，而根据二被告签订的协议书，前进村村民委员会将其对原告的赔偿义务，转移到被告杨进处，原告依据二被告签订的协议主张杨进赔偿，视为对转移的认可，故本院认定债务转移成立，被告杨进应承担赔偿义务，赔偿标准按照双方无异议的承包费数据予以计算；被告杨进是完全民事行为能力人，在与被告前进村委会签订协议时，应当预见到可能赔偿的数额和风险，因此本院对杨进关于协议没有写明赔偿数额而不予赔偿的辩解意见不予采纳。被告前进村村民委员会主张抽回原告家庭的土地早已返还给原告，原告未提出异议，且未提供其家庭应分土地现仍缺失的主张和证据，再给原告家庭补地于法无据，故对原告关于2013年4月26日的补地协议应继续至2027年的诉讼主张，本院不予支持；因被告前进村委会出具的补地协议不需继续履行，本院对本案诉争的柳树岛地块土地经营权的归属亦不予审理，争议当事人可另行解决。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和合同法》第八条，第六十条，八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨进于本判决生效后10日内给付原告常淑华赔偿款人民币27000元（2013年：4800元×1.8垧＝8640元；2014年：5000×元1.8垧＝9000元；2015年：5200元×1.8垧＝9360元）、土地直补款5339.63元，合计32339.63元；
二、驳回原告常淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由杨进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一八年四月二十日
书记员 王伟霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初8151号
原告：陆文莲，女，1973年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：邓飞，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：通辽市金都房地产开发有限公司，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区。
法定代表人：赵志远，该公司董事长。
原告陆文莲与被告通辽市金都房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆文莲的委托诉讼代理人张志垒到庭参加诉讼，被告通辽市金都房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆文莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付2016年6月至2016年10月的工资共计25000元；2.请求判令被告支付经济补偿金5000元；3.请求判令由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告支付2016年6月至2016年9月份工资20000元。事实和理由：2015年11月，原告应聘到被告处工作，岗位为工程资料管理员，双方没有签订劳动合同。被告经理马某某口头许诺原告月工资为5000元，月末现金结算。至2016年6月前，被告每月如数给原告支付工资，但从2016年6月份被告以公司暂时资金短缺为由未支付原告工资。2016年11月原告单方与被告解除了劳动合同。自2016年6月至今，被告拖欠原告工资，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告通辽市金都房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陆文莲于2015年11月到被告通辽市金都房地产开发有限公司工作，任工程资料管理员。被告拖欠原告2016年6月至2016年9月份的工资20000元（月工资5000元×4个月），至今未付。
另查明，原告曾以被告拖欠工资为由向通辽市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出裁决书，裁决由被告支付原告2016年5月至2016年9月工资8300元。原告陆文莲不服该仲裁裁决，提起本案诉讼。在诉讼过程中，原告自认被告已支付2016年5月的工资。
上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的工资表在卷，经审查，以上证据来源合法，内容客观且相互印证，能够证明原告的入职时间、工资标准及被告拖欠原告工资的事实，故予采信。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告陆文莲在被告通辽市金都房地产开发有限公司工作，被告应向原告支付报酬，现被告拖欠原告2016年6月至2016年9月份工资的事实清楚，被告应予支付。原告要求被告支付经济补偿金5000元，因该请求事项未经仲裁，故本案中不予以处理。被告通辽市金都房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告通辽市金都房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告陆文莲支付2016年6月至2016年9月份工资20000元；
二、驳回原告陆文莲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由被告通辽市金都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 王军维
二〇一八年一月十日
书记员 金 焱
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初7326号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，客户经理。
被告：陈树山，男，1958年4月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：赵永，男，1954年12月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告陈树山、赵永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加了诉讼，被告陈树山、赵永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告陈树山立即偿还原告借款本金34750元、利息19692元（截止2013年3月11日），本息合计53442元；2、本案诉讼费用由被告陈树山承担；3、依法责令被告赵永承担本案借款本息及诉讼费用的连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2008年3月12日，原、被告签订农合借字[2008]第2088号保证担保借款合同，借款本金为35000元，月利率为8.0925‰，借款用途为养鱼，借款期限自2008年3月12日至2009年3月11日，此借款由被告赵永提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告陈树山借款本金35000元义务；借款合同到期后，被告不按期归还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
陈树山、赵永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年3月12日，原、被告签订农合借字[2008]第2088号保证担保借款合同，借款本金为35000元，借款月利率为8.0925‰，借款用途为养鱼，借款期限自2008年3月12日至2009年3月11日，陈树山为借款人，赵永为连带保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金35000元义务，被告当日偿还本金250元。原告于2017年1月20日向被告陈树山发出授信业务逾期催收函一份，向被告赵永发出担保责任履行通知书一份，二被告均签收，其中担保责任履行通知书（回执）载明“本人已知晓即使担保期间已过，但本人还愿意继续承担担保责任”；原告于2014年10月22日就此借款向本院起诉，因未按规定交纳案件受理费，本院于2014年10月30日作出（2014）宝民初字第6792号民事裁定书，裁定按撤诉处理。
另查，八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。
本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依照法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，二被告未如约返还全部借款本金、支付利息，违反合同约定，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。
综上所述，原告要求被告陈树山返还借款本金34750元，支付利息18692元符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求被告赵永对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈树山、赵永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈树山于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金34750元、支付截止2013年3月11日的利息18692元，本息合计53442元。
二、被告赵永对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取计568元，由被告陈树山负担，被告赵永承担连带责任。（此款原告已预交，被告于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭东生
二〇一七年八月三十日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初7326号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，客户经理。被告：陈树山，男，1958年4月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：赵永，男，1954年12月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告陈树山、赵永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加了诉讼，被告陈树山、赵永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告陈树山立即偿还原告借款本金34750元、利息19692元（截止2013年3月11日），本息合计53442元；2、本案诉讼费用由被告陈树山承担；3、依法责令被告赵永承担本案借款本息及诉讼费用的连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2008年3月12日，原、被告签订农合借字[2008]第2088号保证担保借款合同，借款本金为35000元，月利率为8.0925‰，借款用途为养鱼，借款期限自2008年3月12日至2009年3月11日，此借款由被告赵永提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告陈树山借款本金35000元义务；借款合同到期后，被告不按期归还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。陈树山、赵永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年3月12日，原、被告签订农合借字[2008]第2088号保证担保借款合同，借款本金为35000元，借款月利率为8.0925‰，借款用途为养鱼，借款期限自2008年3月12日至2009年3月11日，陈树山为借款人，赵永为连带保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金35000元义务，被告当日偿还本金250元。原告于2017年1月20日向被告陈树山发出授信业务逾期催收函一份，向被告赵永发出担保责任履行通知书一份，二被告均签收，其中担保责任履行通知书（回执）载明“本人已知晓即使担保期间已过，但本人还愿意继续承担担保责任”；原告于2014年10月22日就此借款向本院起诉，因未按规定交纳案件受理费，本院于2014年10月30日作出（2014）宝民初字第6792号民事裁定书，裁定按撤诉处理。另查，八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依照法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，二被告未如约返还全部借款本金、支付利息，违反合同约定，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。综上所述，原告要求被告陈树山返还借款本金34750元，支付利息18692元符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求被告赵永对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈树山、赵永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈树山于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金34750元、支付截止2013年3月11日的利息18692元，本息合计53442元。二、被告赵永对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取计568元，由被告陈树山负担，被告赵永承担连带责任。（此款原告已预交，被告于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇一七年八月三十日书记员  于骏华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11561号
原告：王晓明。
原告：陈冰玉。
被告：ＸＸ。
原告王晓明、陈冰玉诉被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王晓明、陈冰玉到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓明、陈冰玉向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ向王晓明、陈冰玉支付截止2017年9月份的房租及管理费用等共15000元；2.本案诉讼费用由ＸＸ承担。事实和理由：王晓明、陈冰玉和ＸＸ签订房产合同，ＸＸ于2017年9月8日起未支付租金及15个月的物业管理费，并损坏原告私人财产未赔偿。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王晓明、陈冰玉与ＸＸ于2016年3月6日，在第三方东莞市世华房地产经纪有限公司的见证下，签订《房产租赁合同》约定王晓明、陈冰玉将座落在东莞市长安镇东门中路1号万达广场9幢xxxx号房屋出租给ＸＸ，租赁期为一年，从2017年3月9日起至2018年3月8日止，租金每月3600元，每月9日前支付，签订合约时ＸＸ向王晓明、陈冰玉支付两个月押金和1个月租金，共计9900元，合同期满不再续租，在结清物业一切杂费后，王晓明、陈冰玉将押金退还给ＸＸ（不计利息），每月的物业管理费、电话费、煤气费、水电费、网络使用费、数字或有线电视费、清洁费、室内设施的维修杂费等，均由ＸＸ支付，如拖欠租金达7天，或欠交管理费、水电费等达7天，视为ＸＸ违约，王晓明、陈冰玉有权没收租赁押金并单方解除租赁合同，ＸＸ需赔偿其他合理损失，并需结清租赁期间的租金、水电费、管理费等相关费用。涉案房屋已办理房地权证（粤房地权证莞字第××号），登记的权属人为王晓明、陈冰玉。王晓明、陈冰玉主张ＸＸ是在2017年9月30日突然搬走，未支付2017年9月的租金及2016年7月1日至2017年9月30日共15个月物业管理费。王晓明、陈冰玉于2017年10月向大连万象美物业管理有限公司东莞分公司交纳了2016年7月1日至2017年12月31日的物业管理费共3185.46元。王晓明、陈冰玉主张ＸＸ损坏了屋内的电视机，大概价值5000元，但未对此提交证据予以证明。
王晓明、陈冰玉主张ＸＸ损坏涉案出租房内的电视，需要赔偿5000元，缺乏相应的证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王晓明、陈冰玉支付租金3600元及物业管理费2654.55元；
二、驳回原告王晓明、陈冰玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费88元（原告王晓明、陈冰玉已预交），由原告王晓明、陈冰玉负担51元、被告ＸＸ负担37元。
本判决为终审判决。
审判员 罗艳艳
二〇一七�十二月十二日
书记员 莫建斌
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5845号
原告：王臧胤，男，1982年7月19日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：程李斌，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：徐海，男，1985年3月20日出生，汉族，住长兴县。
被告：颜孙秋，女，1985年8月22日出生，汉族，住长兴县。
两被告共同委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
原告王臧胤诉被告徐海、颜孙秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告王臧胤的委托代理人程李斌，被告徐海，被告徐海、颜孙秋的委托代理人鲍丽琳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王臧胤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告偿还借款300000元，支付代理费15000元，合计315000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告徐海因家庭经营需要向原告借款人民币30万元，并出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告均避而不见。同时鉴于该借款是在两被告婚姻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告徐海、颜孙秋共同辩称，首先原、被告之间并不存在民间借贷关系，原告诉称与事实不符；其次，被告徐海出具欠条是因为被告徐海应原告要求出售原告所有电池产生的货款，本案应为原告与被告徐海之间的买卖合同关系；再者，原告起诉被告颜孙秋不当，本案并非民间借贷纠纷，而系原告与被告徐海之间的纠纷，与被告颜孙秋无关。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、欠条一份，证明被告徐海向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，本案借贷发生在两被告夫妻关系存续期间；3、代理合同及发票一组，证明本案原告花去律师代理费用的事实。
被告徐海未向本院提交证据材料。
被告颜孙秋未向本院提交证据材料。
上述证据经两被告质证，两被告对原告提交证据1有异议，认为原告已将该份欠条进行裁剪，其已将注明货款事实部分撕去；对原告提交证据2的真实性无异议，但认为本案并非民间借贷关系，被告颜孙秋无须承担还款责任；对原告提交证据3的�实性无异议，但认为原告花去的代理费不应由被告承担。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交证据1可证明被告徐海结欠原告款项的事实，但根据原告本人在审理过程中的自述，该笔款项应为被告徐海替原告变卖电池的货款，并非被告向原告借款，故对该组证据中被告徐海结欠款项金额予以采信，对原告以此证据证明原、被告之间存在民间借贷关系的意见，本院不予采信；原告提交的证据2符合证据的真实性，但本案并非民间借贷关系，对原告以该证据要求被告颜孙秋承担共同还款责任的诉请，本院不予采信；原告提交证据3符合证据的真实性，但本案原、被告并未就律师代理费一事进行约定，对原告以此要求被告承担代理费的意见，本院不予采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告王臧胤曾将3000组电池放置于被告徐海的仓库中，经原告王臧胤许可，被告徐海将该部分电池进行变卖，后经原告与被告徐海的核算，被告徐海尚欠原告王臧胤电池变卖款300000元，被告徐海于2017年6月12日出具欠条一份，注明欠款金额。后经原告多次催讨，被告徐海至今仍未归还该笔款项，故引发本案诉讼。
另原告王臧胤在本案审理过程中，向本院陈述，其曾确将电池放置于被告徐海仓库中，亦许可被告徐海进行变卖。
本院认为，本案争议焦点在于原告与被告徐海之间究竟系民间借贷关系，还是被告徐海变卖原告王臧胤所有的电池后产生的款项争议？本案在审理过程中，原告王臧胤到庭就本案事实进行说明，其陈述，“我把我的货放在他（被告徐海）的仓库里，他把我的货卖掉了，一共卖了一百多万，其中给了我一部分钱，到目前还剩下三十万没有给我”。当法院问及原告是否曾授意被告变卖其货物后，原告王臧胤陈述，“也不能说是我叫他卖，因为他有仓库，我也跟他提起过你也可以帮我卖”。原告王臧胤最终确认，被告徐海之所以出具欠条系基于被告徐海变卖原告王臧胤所有的电池或后未付清全部款项，对剩余款项的确认。原告王臧胤的该部分陈述与被告徐海在审理过程中的辩称相一致，故本院可以确定，被告徐海之所以出具欠条，并非基于民间借贷关系，而系被告徐海变卖原告王臧胤货物之后未付清全部款项所产生的争议，根据原告王臧胤及被告徐海的陈述，本院可以确定，本案纠纷实质上是被告徐海得到原告王臧胤的许可之后，将原告王臧胤所有的货物出售，事后未付清全部款项。现被告徐海将原告货物销售之后，未付清全部款项，其出具欠条确认款项金额，又当庭确认该笔款项应由其进行承担，故对原告王�胤诉请被告徐海支付人民币300000元，符合法律规定及双方争议事实，对此，本院予以支持。原告王臧胤与被告徐海在代销货物过程中，双方未约定律师代理费等相关事实，故现原告诉请被告支付律师代理费，缺乏法律依据，对此，本院不予支持。另本案并非民间借贷法律关系，原告诉请被告颜孙秋承担还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告徐海支付原告王臧胤人民币300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王臧胤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3013元，由被告徐海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 烨
二〇一七年十月十七日
书记员 潘雨舟
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1221民初535号
原告:杨孝春，男，1980年6月16日出生，汉族，农民,住望奎县。
被告：李铁岩，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告杨孝春与被告李铁岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨孝春到庭参加了诉讼，被告李铁岩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨孝春向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金20000元，利息自2016年10月30日开始按银行利息计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月29日被告因急于用钱向原告借款20000元，双方约定1个月还款，此款到期后经原告索要，李铁岩没能按期还款，现被告的借款始终推托至今不还，原告无奈向法院起诉，要求被告偿还欠款及利息。
被告李铁岩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年9月29日被告因急于用钱向原告借款20000元，双方约定1个月还款，此款到期后经原告索要，李铁岩没能按期还款，现被告的借款始终推托至今不还。
上述事实有原告当庭陈述，有原告提供的被告出具的欠据及证人张某出庭作证的证言,证实了被告向原告借款的事实。上述证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告向本院提供的上述证据已经形成证据链条，被告向原告借款本金20000元的事实清楚，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。但原告主张向被告所有借款利息，因双方在借款时未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李铁岩给付原告杨孝春借款本金20000元，此款于判决生效后十日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告李铁岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 魏立君
二〇一八年五月三日
书记员 周文良
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1575号
原告张长根，农民。
被告王计勇，出生年月不详，农民。
本院在审理原告张长根与被告王计勇为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张长根于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马浩轩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执异16号
案外人：高飞，男，1987年8月8日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人：曹永军，男，1967年6月12日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：李向群，男，1970年12月5日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：高传华，女，1972年5月6日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人曹永军与被执行人李向群、高传华借款合同纠纷一案中，案外人高飞于2018年1月12日向本院提出执行标的异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高飞称，案外人于2017年11月2日与被执行人李向群签订《房屋买卖合同》一份，案外人购买被执行人所有的位于淄川区钟楼生活区２号楼３单元１层东户楼房一套（以下简称涉案房产)，购房款为36万元，案外人于2017年12月1日前付21.6万元，支付首付后双方办理交房手续；余款于2017年12月18日前办理房产过户登记手续后当日付清。合同签订后，异议人按约定于2017年12月1日支付购房款21.6万元，被执行人给异议人出具收条，当日将涉案房产交付给异议人。双方于2017年12月18日按合同约定办理涉案房产过户登记手续时，被告知已被法院于2017年12月13日查封。案外人认为，虽然涉案房产在被贵院查封时还未变更到案外人名下，但涉案房产案外人已按约定履行了合同义务，且已经实际交付给案外人合法占有使用，只是由于非案外人自身原因未办理过户登记。因此，根据相关法律规定，请求贵院解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。
审查查明，在异议审查期间，案外人高飞于2018年3月14日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人高飞的撤回异议申请是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人高飞撤回异议申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 高 喜
审 判 员 武建强
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 李珊珊
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初146号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人姚怀义，男，1983年12月11日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，初中文化，农民，家住昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月18日被罗平县公安局刑事拘留，2018年1月25日执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
被告人聂玉书，男，1983年7月3日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，初中文化，农民，家住昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月18日被罗平县公安局刑事拘留，2018年1月25日执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
被告人李仁贵，男，1988年4月15日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，农民，家住昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月18日被罗平县公安局刑事拘留，2018年1月25日执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人姚怀义、聂玉书、李仁贵犯故意毁坏财物罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员段鹏云出庭支持公诉，被告人姚怀义、聂玉书、李仁贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗平县人民检察院指控：2017年12月18日凌晨1时许，被告人姚怀义、聂玉书、李仁贵合伙到罗平县罗雄街道办事处“滇东国际生态城”一区8栋地下室，偷夹该地下室内10平方铜芯电线共84根750米，经鉴定被夹断电线价值5475元人民币。公诉机关认为三被告人的行为已构成故意毁坏财物罪，要求依法判处。
被告人姚怀义对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人聂玉书对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人李仁贵对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年12月18日凌晨1时许，被告人姚怀义、聂玉书、李仁贵合伙到罗平县罗雄街道办事处“滇东国际生态城”一区8栋地下室，偷夹该地下室内10平方铜芯电线共84根750米，后被他人发现而未得逞。经鉴定被夹断电线价值5475元人民币。
上述事实，被告人姚怀义、聂玉书、李仁贵在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、三被告人供述及辩解、辨认笔录、扣押、发还清单、户口证明、到案经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚怀义、聂玉书、李仁贵采用破坏性手段实施盗窃过程中未得逞，但造成财物毁损，数额较大，三被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；……”的规定，均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。三被告人在共同犯罪中，作用相当，不区分主从。被告人姚怀义、聂玉书、李仁贵到案后如实供述犯罪事实，系坦白。鉴于三被告人坦白认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释第十一条之规定，判决如下：
一、被告人姚怀义犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；
二、被告人聂玉书犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；
三、被告人李仁贵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚怀义、聂玉书、李仁贵的刑期均自2017年12月18日起至2018年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 敖士忠
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 梁瑞芬
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3127刑初245号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人雷宇，男，1989年6月29日出生，土家族，湖南省永顺县人，高中文化，万坪乡政府干部。因容留他人吸毒罪，2016年11月24日被永顺县人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币1万元。此次又因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年8月8日被永顺县公安局刑事拘留。经永顺县人民检察院批准，2017年8月16日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
被告人孔宇，男,1997年1月1日出生，土家族，湖南省永顺县人，专科文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2017年2月13日被永顺县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1万元。此次又因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年8月8日被永顺县公安局刑事拘留。经永顺县人民检察院批准，2017年8月16日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人雷宇、孔宇犯容留他人吸毒罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员周松林、孙师洋出庭支持公诉，被告人雷宇、孔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2017年8月4日上午，被告人孔宇在永顺县城“高原红宾馆”用其朋友张某的身份证开了一间403号房间，并支付了房费。当晚，孔宇在403房间拿出从彭某（小名“三呗”，已被立案侦查）处购买得的冰毒同马某、向某及被告人雷宇吸食。
2017年8月5日早上，被告人雷宇用张某的身份证在永顺县城“高原红宾馆”开了一间503号房间，当天下午及晚上，被告人孔宇拿出从他人处所获的冰毒在503号房间同向某、马某及被告人雷宇吸食。
2017年8月7日被告人孔宇协助永顺县公安局民警在永顺县“天顺宾馆”抓获贩卖毒品的彭某。2017年8月8日永顺县公安局对彭某以涉嫌贩卖毒品罪立案侦查。
上述事实，被告人雷宇、孔宇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、公安行政处罚告知笔录、决定书、调取证据通知书及清单、开房记录和支付记录照片，前科、立功材料、情况说明等书证，尿验照片，证人马某、向某的证言，被告人雷宇、孔宇的供述与辩解，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷宇、孔宇违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，在自己入住的酒店房间内容留他人吸食毒品，被告人雷宇、孔宇的行为已构成容留他人吸毒罪。永顺县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔宇因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，是累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人雷宇因容留他人吸毒罪被判处刑罚，属有前科，可酌情从重处罚。被告人雷宇、孔宇在公安民警盘问时主动供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人孔宇为公安机关提供重大线索，帮助公安机关破案，有立功表现，属立功，可从轻处罚。综上，根据被告人雷宇、孔宇的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三款之规定，判决如下：
一、被告人雷宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷宇刑期从2017年8月8日起至2018年3月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孔宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孔宇刑期从2017年8月8日起至2018年3月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭彪
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 黄珏
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执保529号
申请人：任兴集团有限公司，统一社会信用代码91370811673158582Y，驻济宁市任城区太白路与建设路路口西五十米路南。
法定代表人：赵端立，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝梨花，山东公明政和律师事务所律师。
被执行人：孟洪刚，男，1971年12月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：孟宪伟，男，1962年12月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：孟文响，男，1983年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：孟红通，男，1984年2月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人任兴集团有限公司与被执行人孟洪刚、孟宪伟、孟文响、孟红通债权转让合同纠纷一案中，申请人任兴集团有限公司于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人孟洪刚、孟宪伟、孟文响、孟红通的银行存款35万元予以冻结或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，自愿为申请人任兴集团有限公司的诉讼保全申请提供担保。
本院依据已经发生效力的（2018）鲁0811民初2159号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
从即日起冻结被执行人孟洪刚、孟宪伟、孟文响、孟红通的银行存款35万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔宗民
二〇一八年四月十一日
书记员 冯 莹
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初69号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人汤某1，女，1975年6月10日出生于湖南省常宁市，汉族，因吸毒于2016年12月22日被常宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年4月12日被本院决定逮捕，本月14日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在衡阳市女子看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人刘某1、汤某1犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。2017年4月12日本院中止对被告人汤某1审理，现常宁市公安局依法对被告人汤某1执行了逮捕，2017年5月3日本院决定恢复对被告人汤某1审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人汤某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月11日凌晨2时许，被告人刘某1、汤某1来到本沿江风光带老南门桥附近，两人合力将被害人胡某1停放在此处的一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车盗走。案发后被盗三轮摩托车被公安机关追回返还失主。经鉴定，被盗摩托车价值11700元。
上述事实，被告人汤某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、机动车行驶证、销售发票、现场照片、刑事判决书等书证；2、扣押摩托车等物证；3、被害人胡某1的陈述；4、鉴定意见；5、搜查、辨认、指认等笔录及照片；6、被告人刘某1、汤某1的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人汤某1以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人汤某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤某1归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃车已返还失主，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年11月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一七年六月一十九日
书 记 员 李金花
校对责任人：吕云胜 打印责任人：李金花
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初69号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人刘某1，男，1976年7月5日出生于湖南省常宁市，汉族，文盲，无业。2002年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。因本案于2016年12月21日被常宁市公安局刑事拘留，2017年1月19日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人刘某1、汤某1犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。被告人汤某1因在强制戒毒所戒毒，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院决定对被告人汤某1逮捕，于2017年4月12日中止对被告人汤某1审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月11日凌晨2时许，被告人刘某1、汤某1来到本市沿江风光带老南门桥附近，两人合力将被害人胡某1停放在此处的一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车盗走。案发后被盗三轮摩托车被公安机关追回返还失主。经鉴定，被盗摩托车价值11700元。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、机动车行驶证、销售发票、现场照片、刑事判决书等书证；2、扣押摩托车等物证；3、被害人胡某1的陈述；4、鉴定意见；5、搜查、辨认、指认等笔录及照片；6、被告人刘某1、汤某1的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某1归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃车已返还失主，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年10月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨晓华
校对责任人：吕云胜 打印责任人：杨晓华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0482刑初69号公诉机关常宁市人民检察院。被告人刘某1，男，1976年7月5日出生于湖南省常宁市，汉族，文盲，无业。2002年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。因本案于2016年12月21日被常宁市公安局刑事拘留，2017年1月19日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人刘某1、汤某1犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。被告人汤某1因在强制戒毒所戒毒，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院决定对被告人汤某1逮捕，于2017年4月12日中止对被告人汤某1审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月11日凌晨2时许，被告人刘某1、汤某1来到本市沿江风光带老南门桥附近，两人合力将被害人胡某1停放在此处的一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车盗走。案发后被盗三轮摩托车被公安机关追回返还失主。经鉴定，被盗摩托车价值11700元。上述事实，被告人刘某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、机动车行驶证、销售发票、现场照片、刑事判决书等书证；2、扣押摩托车等物证；3、被害人胡某1的陈述；4、鉴定意见；5、搜查、辨认、指认等笔录及照片；6、被告人刘某1、汤某1的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某1归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃车已返还失主，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年10月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕云胜审 判 员  何 娟人民陪审员  张成林二〇一七年五月二日书 记 员  杨晓华校对责任人：吕云胜              打印责任人：杨晓华      附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初69号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人汤某1，女，1975年6月10日出生于湖南省常宁市，汉族，因吸毒于2016年12月22日被常宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年4月12日被本院决定逮捕，本月14日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在衡阳市女子看守所。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人刘某1、汤某1犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。2017年4月12日本院中止对被告人汤某1审理，现常宁市公安局依法对被告人汤某1执行了逮捕，2017年5月3日本院决定恢复对被告人汤某1审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人汤某1到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2016年12月11日凌晨2时许，被告人刘某1、汤某1来到本沿江风光带老南门桥附近，两人合力将被害人胡某1停放在此处的一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车盗走。案发后被盗三轮摩托车被公安机关追回返还失主。经鉴定，被盗摩托车价值11700元。	上述事实，被告人汤某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、机动车行驶证、销售发票、现场照片、刑事判决书等书证；2、扣押摩托车等物证；3、被害人胡某1的陈述；4、鉴定意见；5、搜查、辨认、指认等笔录及照片；6、被告人刘某1、汤某1的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。	本院认为，被告人汤某1以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人汤某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤某1归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃车已返还失主，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人汤某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年11月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吕云胜	审 判 员  何 娟	人民陪审员  张成林	二〇一七年六月一十九日	书 记 员  李金花																											校对责任人：吕云胜 打印责任人：李金花																相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
浙江省宁波市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙02执495号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路218号-232号。
负责人：施波，该支行行长。
委托代理人：姚嘉俊，男，该行宁波分行员工。
被执行人：宁波万安成实业有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道西二环线北路。
法定代表人：晓异，该公司总经理。
被执行人：晓异，男，汉族，宁波万安成实业有限公司法定代表人，公民身份号码：33022219630721009X，住慈溪市浒山街道金棉小区18号楼417室。
被执行人：晓晗，男，汉族，无固定职业，公民身份号码：330222196107292836，住慈溪市古塘街道三北名都4号楼1607室。
被执行人：郑淑君，女，汉族，无固定职业，公民身份号码：330203196910221528，住宁波市海曙区文化路369弄5号309室。
本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人宁波万安成实业有限公司名下的位于慈溪市宗汉街道南池村的抵押房地产（他项权证号：慈房他证2015字第0170**；房产证号：慈房权证2005字第××号；慈国用2005第180204号、慈国用2005第180202号），成交金额720万元，在代为被执行人宁波万安成实业有限公司缴纳相关的税费926340.15元、收取本案的执行费41587.85元、支付给申请执行人优先受偿款385万元及申请执行人垫付的评估费11980元、仲裁受理费17757.5元，剩余款项2352334.5元移交首封法院（慈溪法院）依法分配。本案申请执行人提请的利息等458062.04元移交首封法院参与分配。至此，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初1263号
原告：王伍，住吉林省洮南市。
被告：孟凡军，55岁，住吉林省洮南市。
原告王伍与被告孟凡军借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告王伍于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伍提出撤诉的申请理由成立，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王伍撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由王伍负担。
审判员 卢伟光
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘明玥
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初457号
原告：李兴彬，男，1952年7月30日出生，汉族，退休干部，住虎林市。
委托诉讼代理人：金绍文，虎林市东方法律服务所法律工作者。
被告：刘均水，男，1956年5月6日出生，汉族，虎林市新乐乡�山村农民，住该村。
被告：王富田，男，1967年3月6日出生，汉族，虎林市新乐乡连山村农民，住该村。
被告：陈建利，男，1985年6月15日出生，汉族，虎林市新乐乡连山村农民，住该村。
原告李兴彬与被告刘均水、王富田、陈建利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴彬的委托诉讼代理人金绍文到庭参加诉讼，被告刘均水、王富田、陈建利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李兴彬向本院提出诉讼请求：1.要求刘均水立即给付化肥款28800元、利息10368元，本息合计人民币39168元（利息按月利率20‰自2016年4月24日计算至2017年10月24日止），并按此标准支付利息至实际给付之日止；2.被告王富田、陈建利对以上欠款本息承担连带清偿责�；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月24日，被告刘均水赊购原告莲花宝肥料10吨，每吨单价2880元，欠款人民币28800元，约定2016年10月15日前付清欠款，逾期则按月利率3%支付自2016年4月24日后的利息，王富田、陈建利为该笔欠款担保等。还款期限届满后，刘均水拒不履行给付义务，经原告多次索要，刘均水于2017年5月12日书面承诺2017年10月15日清偿，王富田、陈建利于2017年5月21日再次签字担保。该笔欠款至今未还，原告向法院提起诉讼。
被告刘均水、王富田、陈建利未出庭，未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、2016年4月24日欠条一份，证明2016年4月24日刘均水赊购原告化肥10吨，欠款28800元，约定2016年10月15日付清，如逾期从2016年4月24日按月利率3%计息，王富田、陈建利担保。被告刘均水在该欠条中对还款期限�新进行约定，2017年10月15日前付清，被告陈建利签字。证据2、2017年11月24日担保书一份，证明王富田同意继续为刘均水担保，担保期限不超过诉讼时效。本院组织当事人进行了质证，被告刘均水、王富田、陈建利未出庭发表质证意见，本院经核实后对该份证据的真实性予以确认，并作为定案证据。
被告刘均水、王富田、陈建利未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2016年4月24日，被告刘均水在原告李兴彬处赊购10吨化肥，共计欠款28800元，刘均水为原告出具欠条一份，双方约定2016年10月15日前还款，如到期不还款，自欠款之日起按月利率3%计息，被告王富田、陈建利给予担保并在欠条上担保人处签字确认。该笔欠款届期未还，2017年5月12日，刘均水与原告协商，此笔欠款于2017年10月15日前付清。陈建利于2017年5月12日在欠条上签字捺印确认，继续为该笔欠款担保，王富田于2017年11月24日也出具书面证明，同意为该笔欠款继续担保。该笔欠款至今未还。
本院认为，被告刘均水在原告李兴彬处赊购化肥并欠原告化肥款28800元，有原告提交的欠条可以认定，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，刘均水应当按照合同约定时间及时给付价款。刘均水逾期不付款，已经构成违约，应当支付原告违约金。双方约定违约金自欠款之日起按月3%计算，原告现自愿按2%计算违约金，不违反法律规定且不损害三被告合法权益，本院依法予以支持。被告王富田、陈建利自愿为刘均水的该笔欠款提供担保，双方对保证方式、保证内容没有约定，故按照法律有关规定，王富田、陈建利应当按照连带责任保证对该笔欠款的本金、违约金及原告实�债权的费用承担保证责任。被告刘均水、王富田、陈建利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘均水于本判决生效后七日内给付原告李兴彬化肥款人民币28800元、违约金10368元（按欠款本金28800元、月20‰自2016年4月24日计算至2017年10月24日止），合计人民币39168元；并自2017年10月25日起继续以28800元欠款为基数、月20‰计算违约金至实际给付之日止。
二、被告王富田、陈建利对以上欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元减半收取389.50元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一八年四月二十四日
书记员 丛义广
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初8396号原告：杨正芬，女，汉族，1966年9月27日出生，住四川省宣汉县，现住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：陈国华，男，汉族，1990年1月9日出生，住四川省宣汉县，现住广东省佛山市南海区，系原告的儿子。被告：杨晓，男，汉族，1992年8月9日出生，住河南省南阳市邓州市，现住广东省佛山市南海区，原告杨正芬与被告杨晓身体权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈国华、被告杨晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿医疗费5250元、误工费1400元、营养费1000元、护理费2000元、护理人误工费2100元、生活费350元、交通费300元、住院伙食费300元、精神损失费2000元，合共14700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，原告将电动车停放在广东省佛山市南海区大沥镇大沥医院摩托车停车场。当天13时许，原告想开车（车上坐着一位不到两岁的孙女）离开停车场时，当时被告向原告收取的停车费比平时的收费标准要高，平时是收取1元的停车费，事发当时被告违规向原告收取1.5元的停车费，双方之间因此事发生纠纷，被告就拿走了原告电动车的钥匙，原告也伸手向被告想拿回钥匙，后被告就动手打人，将坐在电动自行车上的原告及孙女踢下车，并压原告在地上和打原告和原告的孙女，造成原告身体多处受伤，故原告向本院提起本案诉讼。被告辩称，1.涉案事件发生的经过是：2017年5月16日下午1:40左右，被告在大沥医院摩托车停车场上班的过程中，原告停车不缴费，双方在理论的过程中，原告先用拳头打被告，被告才动手打回原告的，所以原告应当对其受伤造成的损失承担部分责任；2.对原告主张的医疗费金额没有异议，但原告也有责任承担部分医疗费，不应该全部由被告承担；对于误工费，因为原告没有提供相应的证据证明，被告不同意支付误工费；对于营养费被告不同意支付；护理费原告请求过高，且没有相关的证据证明；原告主张的生活费与本案无关，被告不同意赔偿；护理人员误工费与护理费2000元重复主张，故不同意赔偿；原告主张的交通费也没有相关的票据证明；原告主张的住院伙食补助费由法院依法处理；涉案事件没有给原告造成精神损失，被告不同意赔偿精神损失费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的两张陈雨婷的医疗费票据，因本案主张被侵权的主体是原告，与陈雨婷并非同一人，故本院对该两张票据的关联性不予确认，不以其作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日下午，原告与被告双方在佛山市南海区大沥镇大沥医院摩托车停车场因停车收费事宜发生争执，原告被被告打伤，原告遂于当日向佛山市公安局南海分局报案。佛山市公安局南海分局经调查后，于2017年5月16日作出佛公南行罚决字【2017】07932号行政处罚决定书，载明：现查明杨晓于2017年5月16日13时许，在广东省佛山市南海区大沥镇大沥医院摩托车停车场因与事主杨正芬交停车费的问题，发生纠纷过程中用拳脚殴打致伤杨正芬的身体胸骨及头部；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对杨晓处以行政拘留十日并处罚500元。落款处被处罚人处有“杨晓”签名。原告受伤后于2017年5月16日到佛山市南海区第五人民医院（大沥医院）住院治疗，住院时间为2017年5月16日至2017年5月23日共7天。入院时的情况是：原告因“被人打伤头部、腰部、双下肢等全身多处伴疼痛5小时余”入院；双前臂、腰部、双下肢可见轻微搓擦伤痕、轻压痛；出院诊断为：轻型颅脑损伤：脑震荡、脂肪肝、双肾结石；出院医嘱：门诊复诊、不适随诊，建议休息1周、定期返院复查头颅CT,出院带药。原告支出了医疗费共4863.7元。后双方因赔偿问题未能达成一致意见，致原告于2017年7月10日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案为身体权纠纷。本案的争议焦点是赔偿责任如何承担及原告因本起事故产生的损失金额问题。本院对上述争议焦点分述如下：一、关于赔偿责任如何承担的问题。根据法律规定，侵权损害的民事责任，在一般情况下，必须具备四个要件，即损害事实的存在；侵权行为和损害事实有因果关系；行为人的过错；行为的违法性。本案中，被告打伤原告的事实，已经被行政处罚决定书认定，被告除了应承担相应的行政处罚外，还应承担民事侵权责任，对造成原告的人身损害进行民事赔偿。但根据《行政处罚决定书》，原告与被告双方是因原告交停车费的问题未予解决而引起本案纠纷，按照常理，原告与被告双方作为互不相识的两人，被告亦不会无缘无故地打伤原告，对此，原告对其受伤产生的损失负有一定的过错。综合本案的实际情况，本院酌定原告对自身损失自行承担20%的责任，被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。二、关于原告因受伤而产生的实际损失问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本院核定本案原告的损失包括：1.医疗费：4863.7元。原告请求的医疗费超出本院核定部分，缺乏依据，本院不予支持；2.误工费：1400元。原告虽然未能提供合法有效的证据证明其具体收入情况，但在发生涉案事件时原告尚未丧失劳动能力，故本院参照佛山市上一年度最低工资标准5151元/月计算，误工时间是住院7天加上休息1周共14天，故误工费是5151元/月÷30天×14天=2403.8元，原告请求误工费1400元，是对其自身权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。3.住院伙食补助费：300元。原告住院7天，按照100元/天计算，住院伙食补助费是100元/天×7天=700元，原告请求住院伙食补助费300元，是对其自身权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。4.交通费：300元。因考虑到原告住院治疗确实会导致交通费支出而产生实际损失，故本院酌定交通费为300元，原告的请求合理，本院予以支持。以上各项损失合共6863.7元，该损失由原告自行承担20%的责任即1372.74元（6863.7元×20%），由被告承担80%的赔偿责任即5490.96元（6863.7元×80%）。对原告请求的其他费用，未能提供相应的医嘱或未能提供合法有效的证据予以证明，本院不予支持。对于原告请求赔偿精神损失费2000元的问题，根据《最高人民法院》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。因为原告的伤情轻微，尚未达到严重精神损害的程度，故对该项请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告杨晓应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5490.96元予原告杨正芬；二、驳回原告杨正芬的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取250元（原告已预交），由被告杨晓负担，被告杨晓应于给付上述款项同期迳付原告杨正芬，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秀萍二〇一七年七月三十一日书记员  吴玉卿
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初266号
原告:张健章,男,1982年12月25日出生,汉族,住广州市花都区。
委托诉讼代理人：张占文，广东红棉律师事务所律师。
被告:艾文军,男,1966年10月1日出生,汉族,住湖南省沅江市。
原告张健章与被告艾文军建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张健章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张健章撤回起诉处理。
审判员 刘丽琼
二〇一八年一月十六日
书记员 袁美华
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初266号原告:张健章,男,1982年12月25日出生,汉族,住广州市花都区。委托诉讼代理人：张占文，广东红棉律师事务所律师。被告:艾文军,男,1966年10月1日出生,汉族,住湖南省沅江市。原告张健章与被告艾文军建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张健章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张健章撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇一八年一月十六日书记员  袁美华
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初116号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人程义，男，1989年5月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月30日被灵璧县公安局取保候审。2018年3月15日被本院决定逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人程义犯容留他人吸毒罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人程义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2014年11月份至2015年12月份，被告人程义在其位于灵璧县浍沟镇浍东村家中或者车里，提供毒品及吸食工具，多次容留程某甲、秦某某、张某某、程某乙、程某丙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人程义提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程义对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年11月份至2015年12月份，被告人程义在其位于灵璧县浍沟镇浍东村家中或者车里，提供毒品及吸食工具，多次容留程某甲、秦某某、张某某、程某乙、程某丙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
一、2014年11月份的一天晚上，被告人程义在灵璧县浍沟镇浍东村家中容留程某甲、秦某某吸食甲基苯丙胺。
二、2014年底的一天，被告人程义在灵璧县浍沟镇浍东村家中先后容留张某某、程某甲吸食甲基苯丙胺。
三、2015年三四月份的一天，被告人程义在灵璧县浍沟镇浍东村家中容留程某甲、程某乙吸食甲基苯丙胺。
四、2015年三四月份的一天，被告人程义在灵璧县浍沟镇浍东村家中容留程某甲吸食甲基苯丙胺。
五、2015年八九月份的一天，被告人程义在灵璧县浍沟镇浍东村家中容留程某丙吸食甲基苯丙胺。
六、2015年12月的一天晚上，被告人程义驾驶丰田RAV4越野车到灵璧县浍沟镇大闸旁边的河堰上，在车时容留程某丙吸食吸食甲基苯丙胺。
被告人程义于2016年9月28日到灵璧县公安局投案。
上述事实，被告人程义在庭审中亦无异议，并有相关的书证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程义提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人程义案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人程义犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年9月15日止；罚金于判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马自卫
二〇一八年三月二十八日
书记员 魏 飒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸
毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执2175号
申请执行人：郑敏,女,住四川省双流县。
被执行人:李晓斌,男,住四川西充县。
本院在执行申请执行人郑敏与被执行人李晓斌离婚纠纷一案中,成都市双流人民法院作出的（2014）双流民初字第543号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一八年五月二日
书记员 罗倩莹
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05931号
原告：陈德生，男，1980年11月17日出生，汉族。
被告：重庆市博一陶瓷股份有限公司（组织机构代码66891131－4），住所地重庆市双桥经开区邮亭镇新街。
法定代表人：王汉权，董事长。
原告陈德生诉被告重庆市博一陶瓷股份有限公司（以下简称博一陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员陈天适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈德生到庭参加诉讼，被告重庆市博一陶瓷股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈德生诉称：原、被告约在2012年开始进行油漆交易，原告向被告销售油漆。2015年5月28日结帐时被告共计欠原告货款33225元未付，被告向原告出具对帐单一份，并由被告方经手人黄巧萍及法定代表人王汉权签字确认欠款事实。后经原告多次催收，被告于2015年5月12日通过银行转帐支付原告5000元，至今尚欠28225元。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款28225元及资金占用利息（利息自起诉之日起至付清款项为止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市博一陶瓷股份有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：原告从事油漆销售工作。2012年8月7日起原告向被告供应各种油漆，至2013年12月11日，原告向被告累计供货38225元。2013年2月6日被告支付原告5000元，2015年5月28日经原被告对帐确认，截止2015年5月28日被告应付原告油漆款33225元。后经原告多次催收，被告支付原告5000元，余款28225元被告至今未付。现原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述、送货单、收据、对帐单等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立并有效，双方当事人应全面履行自己的义务。原告已履行向被告供货义务，被告亦应恪守向原告付款义务。2015年5月28日经双方对帐确认被告欠付原告货款金额为33225元，双方债权债务关系明确。庭审中原告自认结算后被告支付原告货款5000元，本院予以确认。原、被告对货款支付时间未作约定，根据法律规定，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原告要求被告支付剩余货款28225元并从起诉之日起至付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃，由此带来的法律后果应由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆市博一陶瓷股份有限公司在本判决生效后五日内支付原告陈德生货款28225元及资金占用利息（资金占用利息以28225元为基数，从2015年6月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止）
二、驳回原告陈德生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费253元（已减半），被告重庆市博一陶瓷股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 天
二〇一五年六月二十五日
书记员 奉继规
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初301号
原告：吕云科，男，1947年12月10日出生，汉族，住延津县。
被告：陈新星，男，1983年7月18日出生，汉族，住延津县。
被告：张青淑，女，1982年10月2日出生，汉族，住址同上。
原告吕云科与被告陈新星、张青淑买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕云科到庭参加诉讼，陈新星、张青淑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕云科向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告玉子折款共计6666元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月20日、2016年11月29日、2016年12月10日、2017年3月1日，原告分四次卖给二被告粮食，折款6666元，被告为原告出具收据四份，后经原告多次催要，被告拒不支付粮食款，原告诉至法院。
陈新星、张青淑未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的四份收据均符合客观真实性、合法性、关联性要求，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈新星、张青淑系夫妻关系，在西陈村××一粮食收购点。2015年12月20日、2016年11月29日、2017年3月1日，原告吕云科分别将1462斤、2044斤、2230斤玉子卖到被告处，被告张青淑为原告出具收据三份，约定玉子价格分别为每斤0.9元、0.85元、0.76元；2016年12月10日，原告将2284斤玉子卖到被告处，被告陈新星为原告出具收据一份，约定玉子价格为每斤0.84元，后经原告催要，粮食款未获清偿，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告吕云科将粮食卖到被告处，有被告为原告出具的四份收据为证，事实清楚，被告应予清偿。收据虽是被告陈新星或张青淑为原告出具的，其上载明的粮食款应认定为被告陈新星、张青淑夫妻共同债务，应由被告陈新星、张青淑共同予以清偿。故二被告应支付原告吕云科粮食款共计6666元（2044×0.85+1462×0.9+2230×0.76+2284×0.84）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新星、张青淑于本判决生效之日起七日内给付原告吕云科粮食款6666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈新星、张青淑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈会军
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1463号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告:刘洪珍，女，1963年6月10日出生，汉族。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告刘洪珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，原告以被告履行于2018年6月25日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠市怡康物业管理有限公司负担。
审判员 王隽林
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1224刑初55号
公诉机关：通山县人民检察院。
被告人：邹传立，男，1970年12月20日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化，无业，住通山县。因犯盗窃罪于1992年12月2日被判处有期徒刑七年。因本案于2017年12月29日被通山县公安局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕，同年2月11日被通山县人民检察院取保候审。
通山县人民检察院于2018年2月28日以通检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人邹传立犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉，被告人邹传立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年12月24日晚上8时许，焦某与陈某、刘某、朱某等人在通山县水岸花园“K歌之王”歌厅唱歌。期间，陈某遇到熟人邹传立，便到邹传立的包间敬酒，后邹传立和程某在陈某带领下一起到焦某所在包间敬酒，等到邹传立向焦某敬酒时，焦某称酒量不行而拒绝与邹传立喝酒，随即二人发生口角，邹传立随手在茶桌上拿起一个啤酒瓶朝焦某头部打了一下，将焦某左侧脸部划伤。经法医鉴定，焦某左侧额面部皮肤创单条长9.0cm，损伤程度为轻伤一级。
为证实以上指控事实，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。认为被告人邹传立因琐事与人发生口角，故意伤害他人身体，致使一人达到轻伤一级的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为被告人邹传立具有自首、赔偿损失并取得谅解情节。提请本院依法判处。
被告人邹传立对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年12月24日晚上8时许，焦某与陈某、刘某、朱某等人在通山县水岸花园“K歌之王”歌厅唱歌。期间，陈某遇到熟人邹传立，便到邹传立的包间敬酒，后邹传立和程某在陈某带领下一起到焦某所在包间敬酒，等到邹传立向焦某敬酒时，焦某称酒量不行而拒绝与邹传立喝酒，随即二人发生口角，邹传立随手在茶桌上拿起一个啤酒瓶朝焦某头部打了一下，将焦某左侧脸部划伤。经法医鉴定，焦某左侧额面部皮肤创单条长9.0cm，损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人邹传立主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人邹传立赔偿了被害人焦某损失43000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、基本情况、户籍证明、到案经过证实:被告人邹传立的身份及到案情况的事实。
2、赔偿协议书、收条及谅解书证实：被告人邹传立与被害人焦某达成了赔偿协议且已全部履行，取得了被害人谅解的事实。
3、《刑事判决书》证实:被告人邹传立因犯盗窃罪于1992年12月2日被判处有期徒刑七年的事实。
4、被害人焦某的陈述及证人刘某、朱某、程某的证言证实：被告人邹传立故意伤害的事实经过。
5、《鉴定意见书》证实：被害人焦某损伤程度为轻伤一级的事实。
6、辨认笔录证实：涉案人员进行辨认的事实。
7、被告人邹传立的供述证实：其故意伤害的起因和事实经过。
以上各证据之间能够相互印证，形成了完整的证据锁链，能够证明本案事实。
本院认为，被告人邹传立故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹传立主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人邹传立赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人邹传立犯罪的事实、性质、情节以及认罪悔罪表现，结合社区矫正机构的评估建议，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人邹传立犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人邹传立回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高金海
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 成崇喜
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初486号
原告：江金龙，身份证地址：黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：大参林医药集团股份有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：柯云峰，职务：董事长。
委托代理人：尹庆芬，该公司员工，联系地址。
原告江金龙诉被告大参林医药集团股份有限公司（以下简称大参林公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张智荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江金龙，被告大参林公司委托代理人尹庆芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江金龙诉称：原告在2015年4月21日购买到由大参林公司总经销的“美洲阳光氨基酸胶囊”30瓶，单价298元/瓶，共花费8850元。该产品存在以下问题：1、未通过卫计委安全性评估擅自进口；2、违反《GB2760-2011食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》超范围使用食品添加剂硬脂酸镁。现请求法院判令：1、被告赔偿原告货款8850元；2、被告赔偿原告货款十倍即88500元；3、诉讼费由被告承担。
被告大参林公司辩称：一、被告作为本案涉及的美洲阳光氨基酸胶囊的销售者已经全面履行了应尽的义务，不存在过错。涉案产品系由诺天源（中国）贸易有限公司（以下简称“诺天源公司”）依法进口的进口食品，被告在销售该产品之前，核查了诺天源公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、食品流通许某证等资质证照，并且查验了涉案产品的进口报关单、关税缴纳凭证、卫生证书等进口审批文件，被告已经全面履行了对其所销售的食品的法定查验义务。二、涉案产品有进口所需的报关、缴纳关税、出入境检验检疫等全部审批手续，不违反食品安全国家标准。三、涉案产品属于胶囊状食品，《食品添加剂使用标准（GB2760-2011）》不适用于涉案产品。故涉案产品添加硬脂酸镁并不违反食品安全标准。四、涉案产品应适用《国家质量监督检验检疫总局、卫生部关于进口食品、食品添加剂检验有关适用标准问题的公告》。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告江金龙于2015年4月21日在大参林公司购买了美洲阳光氨基酸胶囊30瓶，每瓶295元，共支付8850元（发票号00061176）。涉案产品外包装中文标识配料为微晶纤维素、明胶、抗坏血酸、甘氨酸亚铁、叶酸、氰钴胺、二氧化硅、硬脂酸镁。
本案中，大参林公司为证明其主张提供了诺天源公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、食品流通许某证，涉案产品的进口报关单、关税缴纳凭证、卫生证书，诺天源（中国）贸易有限公司向国家卫生和计划生育委员会提交的关于扩大硬脂酸镁使用范围的行政许某申请材料、国家卫生和计划生育委员会于2015年4月20日下发的《不予行政许某决定书》（卫食添未准字【2015】第0003号等证据材料。上述证据均为复印件。
另查，据《》记载，硬脂酸镁功能是乳化剂、抗结剂，适用范围是蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品及糖果。
本院认为：涉案产品被告没有提交证据证明其是保健品或药品，本院依法认定其是普通食品，应当适用《中华人民共和国食品安全法》，符合我国食品安全国家标准。根据《》规定的硬脂酸镁的适用范围并没有函括涉案产品，被告提供报关单、卫生许某证等只是产品符合安全标准的必要条件，并非充分条件。因此涉案产品使用硬脂酸镁为添加剂违反了我国现行的食品安全国家规定，涉案产品属于不符合食品安全法规的食品。被告作为销售者，应当主动检查销售的食品是否符合法律规定，但其未履行法定义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。现原告主张大参林公司退还货款8850元，支付赔偿金88500元理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》（2009年发布）第二十八条第（十一）项、第六十二条、第九十六条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定，判决如下:
一、被告大参林医药集团股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江金龙退还货款8850元。江金龙在收到退款后应向大参林医药集团股份有限公司退回美洲阳光氨基酸胶囊30瓶。
二、被告大参林医药集团股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江金龙赔偿88500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1117元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智荣
二〇一六年四月十二日
书记员 杨志仙
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执454号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。
负责人贺得刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：任文洋，该支行信贷业务主管。
被执行人：陈公龙，男，1965年12月5日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：曾永芳，女，1966年3月3日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：王启民，男，1974年7月12日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：刘召霞，女，1974年6月10日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：李延鹏，男，1988年12月19日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：石晓霞，女，1991年3月27日出生，汉族，住景泰县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人陈公龙、曾永芳、王启民、刘召霞、李延鹏、石晓霞、借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人与被执行人王启民、刘召霞协商，达成执行和解协议。申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执454号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新民
审判员 董文敬
审判员 菅新涛
二〇一七年九月十二日
书记员 张东梅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终241号
上诉人（原审被告）：醴陵市科兴实业有限公司，住所地湖南省醴陵市石子岭太西滩。
法定代表人：丁玎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏宏博净化设备有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇黄土寺村。
法定代表人：张小明，该公司总经理。
上诉人醴陵市科兴实业有限公司（以下简称科兴公司）因与被上诉人江苏宏博净化设备有限公司（以下简称宏博公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初13004号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同中对履行地未约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在合同中未明确约定合同履行地，宏博公司要求科兴公司支付货款，宏博公司为接收货币一方，其公司所在地即为本案合同履行地。现宏博公司因本合同纠纷提起诉讼，该院依法具有管辖权，科兴公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定：驳回科兴公司对本案管辖权提出的异议。
科兴公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，合同约定“交（提）货方式、地点：出卖人负责送至买受人公司安装现场”，该条款已明确合同履行地为湖南省醴陵市。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至湖南省醴陵市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，宏博公司诉请科兴公司支付货款，争议标的为给付货币。本案接收货币一方宏博公司住所地为合同履行地，宏博公司住所地在宜兴市万石镇黄土寺村，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。科兴公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 牛兆祥
审判员 华敏洁
审判员 富建文
二〇一八年三月三十日
书记员 华智旸
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终241号上诉人（原审被告）：醴陵市科兴实业有限公司，住所地湖南省醴陵市石子岭太西滩。法定代表人：丁玎，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏宏博净化设备有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇黄土寺村。法定代表人：张小明，该公司总经理。上诉人醴陵市科兴实业有限公司（以下简称科兴公司）因与被上诉人江苏宏博净化设备有限公司（以下简称宏博公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初13004号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同中对履行地未约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在合同中未明确约定合同履行地，宏博公司要求科兴公司支付货款，宏博公司为接收货币一方，其公司所在地即为本案合同履行地。现宏博公司因本合同纠纷提起诉讼，该院依法具有管辖权，科兴公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定：驳回科兴公司对本案管辖权提出的异议。科兴公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，合同约定“交（提）货方式、地点：出卖人负责送至买受人公司安装现场”，该条款已明确合同履行地为湖南省醴陵市。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至湖南省醴陵市人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，宏博公司诉请科兴公司支付货款，争议标的为给付货币。本案接收货币一方宏博公司住所地为合同履行地，宏博公司住所地在宜兴市万石镇黄土寺村，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。科兴公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  牛兆祥审判员  华敏洁审判员  富建文二〇一八年三月三十日书记员  华智旸
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保345号
申请人：贾维国，男，1979年8月1日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：冯建平，男，1975年1月15日出生，汉族，住禹城市。
申请人贾维国于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯建平的财产采取保全措施。担保人王立芬以在山东禹城农村商业银行账户上的存款2000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人冯建平所有的鲁PK2X**三轮汽车。
案件申请费120元，由申请人贾维国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年五月八日
书记员 司秀萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第618号
原告代志涛，男，1978年3月15日出生，汉族，住所地山东省平度市。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地青岛市市南区银川西路18号1栋2单元901户，组织机构代码：26468704-5。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地青岛经济技术开发区香江路32号，组织机构代码：75040696-6。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告与被告租赁合�纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一三年七月十二日
书记员 尹瑞雪
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初6696号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，统一社会信用代码913100001330789016，住所地在上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
被告：江苏省工业设备安装集团有限公司第九分公司，统一社会信用代码91320000834764904N，住所地在南京市雨花西路安德里29号。
负责人：陈友良。
被告：江苏省工业设备安装集团有限公司，统一社会信用代码91320000134752371W，住所地在南京市延龄巷63号。
法定代表人：陈超。
本院在受理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告江苏省工业设备安装集团有限公司第九分公司、被告江苏省工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告上海东方泵业（集团）有限公司以双方已和解为由申请撤诉并无正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费68元予以免收。
审判员 祝 怡
二〇一七年一月三日
书记员 刘颖异