赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8258号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行。住所地：赤峰市松山区大夫营子乡政府西侧。
负责人：孟祥东，行长。
委托诉讼代理人：王某1，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：顾某1，男，1957年7月21日出生，公民身份号码，满族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某2，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：曹某，女，1956年1月26日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某2，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：顾某2，男，1962年7月1日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：赤峰市鹏途牧业有限公司。住所地：赤峰市红山区西拉沐沦大街万达广场甲A写字楼。
法定代表人：邹某，经理。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行与被告顾某1、曹某、顾某2、赤峰市鹏途牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行的委托诉讼代理人王某1、被告顾某1及其委托诉讼代理人王某2、被告曹某的委托诉讼代理人王某2、被告顾某2到庭参加诉讼。被告赤峰市鹏途牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告顾某1、曹某支付借款本金88209.24元及结至2017年9月7日的利息1654.72元，本息合计89863.96元，并继续按合同约定支付2017年9月8日至借款本息还清时止的利息，另外被告被告顾某2、赤峰市鹏途牧业有限对上述借款本息承担连带保证责任；2.被告顾某1、曹某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日，被告顾某1、曹某由被告顾某2、赤峰市鹏途牧业有限公司担保向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行借款100000元，约定借款期限自2016年6月7日至2016年11月10日，月利率为5.55‰。借款到期后，被告只偿还借款本金11790.76元及部分利息，现尚欠原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款本金88209.24元。结至2017年9月7日产生利息1654.72元。
被告顾某1、曹某辩称，在原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行借贷款属实，但该借款没有实际打入顾某1、曹某的账户，而是直接打入了被告赤峰市鹏途牧业有限公司的账户内。被告顾某1、曹某与被告赤峰市鹏途牧业有限公司签订养殖合同后，2016年9月13日，被告赤峰市鹏途牧业有限公司将被告顾某1、曹某养殖的200只羊回购，未将回购款给付被告顾某1、曹某，为此，此款应由被告赤峰市鹏途牧业有限公司偿还。请求人民法院依法驳回原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行对被告顾某1、曹某的诉讼请求。
被告顾某2辩称，被告顾某2为被告顾某1、曹某的借款提供担保属实。但由于赤峰市鹏途牧业有限公司违约，导致被告顾某1、曹某无力偿还该借款，被告顾某2作为担保人无力偿还该笔借款。
被告赤峰市鹏途牧业有限公司未予答辩。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行围绕诉讼请求向本院提交了赤峰松山农村商业银行草木兴农畜贷借款合同、赤峰松山农村商业银行草木兴农畜贷保证合同、借款借据、协议书、结算业务申请书、机打凭条，证明被告顾某1、曹某由被告顾某2、赤峰市鹏途牧业有限公司担保向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行借款的事实。上述证据内容真实、形式合法，本院予以采信；被告顾某1、曹某为支持其答辩主张向本院提交了羔羊育肥回收屠宰合同及补充条款、银行流水，证明被告顾某1、曹某确实将所借贷款用于从赤峰市鹏途牧业有限公司购买羊并饲养，同时证明原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行于2017年7月14日在被告顾某1的账户内划走现金的事实。羔羊育肥回收屠宰合同及补充条款确系被告赤峰市鹏途牧业有限公司与被告顾某1签订，银行流水能够证明被告顾某1曾偿还过借款及利息，上述证据内容真实，形式合法，本院予以采信。
本院经审理认定案件事实如下：2016年6月6日，被告顾某1、曹某与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行签订赤峰松山农村商业银行草木兴农畜贷借款合同，约定：被告顾某1、曹某向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行借款100000元，约定借款期限自2016年6月7日至2016年11月10日，月利率为5.55‰。同日，被告顾某2与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行签订赤峰松山农村商业银行草木兴农畜贷保证合同，约定被告顾某2为被告顾某1、曹某的借款承担连带保证责任。同时，被告赤峰市鹏途牧业有限公司与被告顾某1、曹某和原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行签订协议书，约定涉案贷款经被告顾某1、曹某委托支付给被告赤峰市鹏途牧业有限公司，被告赤峰市鹏途牧业有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告只偿还借款本金11790.76元及部分利息，现尚欠原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款本金88209.24元。结至2017年9月7日产生利息1654.72元。
本院认为，被告顾某1、曹某向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行借款的事实清楚，证据充分，对此有借款合同、保证合同、借款借据、协议书、结算业务申请书、机打凭条等证据在卷佐证，足以认定。被告顾某1、曹某应按约定按期履行偿还借款本息的义务。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行要求被告顾某1、曹某偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告顾某2、赤峰市鹏途牧业有限公司为被告顾某1、初头朗的该笔借款提供连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。法律还规定，债务人一方人数为二人以上，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。因此，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行要求被告顾某2、赤峰市鹏途牧业有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持；由于被告赤峰市鹏途牧业有限公司与被告顾某1、曹某和原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行签订协议书，约定涉案贷款经被告顾某1、曹某委托支付给被告赤峰市鹏途牧业有限公司用于购买羔羊，被告赤峰市鹏途牧业有限公司欠其育肥羔羊回购款与本案的借款合同不是同一法律关系，为此，被告顾某1、曹某称其没有实际收到借款，其养殖的羊亦被被告赤峰市鹏途牧业有限公司收购，被告赤峰市鹏途牧业有限公司未给付其回购款，其不应承担还款责任的辩称理由不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，本院对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾某1、曹某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行借款本金88209.24元元，支付结至2017年9月7日前的借款利息1654.72元，计人民币89863.96元；并继续按合同约定利率支付自2017年9月3日至借款本息全部还清时止的利息；
二、被告顾某2、赤峰市鹏途牧业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告顾某1、曹某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩玉杰
二0一七年十一月二十八日
书记员张洋