wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1206号申请执行人:刘志刚被执行人：朱光本院在执行刘志刚与朱光民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人朱光给付申请执行人刘志刚151,734.00元，被执行人未能履行。现被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一七年九月二十一日书记员  回国志
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第806号
申请执行人临沂市河东区汇丰民间融资服务股份有限公司。
法定代表人林凡连。
被执行人临沂桃花涧纺织服装有限公司。
法定代表人:李卫华。
被执行人山东神氏食品集团有限公司。
法定代表人：刘春鹏。
被执行人李卫华，男，汉族，住山东省邹城市建设路。
被执行人神大鹏，男，汉族，住兰山区开源路。
被执行人刘春鹏，男，汉族，住苍山县神山镇。
被执行人中国工商银行股份有限公司临沂分行。
被执行人中国工商银行股份有限公司临沂苍山支行。
山东省临沂市东信公证处作出的（2014）临东信证执字第149号执行证书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款530万元或价值530万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年五月三十日
书记员 赵广斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初760号
原告：曹素荣，女，1962年12月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴丰华织造绣印科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇阮港村，组织机构代码779385847。
法定代表人：赵惠娟。
原告曹素荣与被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，依法适用简易程序。后因无法以其他方式向被告送达，本案依法转为普通程序，由审判员任高翔担任审判长，与人民陪审员黄志新、人民陪审员王国林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹素荣到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹素荣向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年5月份工资933元、6月份工资3048元、7月份工资1597元，合计5578元。事实和理由：原告于2013年8月16日进入被告处工作，月工资保底3300元，原告一直工作至2016年7月14日被告停工。被告尚拖欠原告5月份工资933元、6月份工资3048元、7月份工资1597元，合计5578元。
被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司未作答辩。
本院经审理查明，原告曾在被告处工作，双方于2016年5月1日签订劳动合同一份。被告尚欠原告报酬为2016年5月933元、6月3048元、7月1597元。因被告未支付原告劳务报酬，原告起诉来院。
以上事实，由原告提供的全日制劳动合同，本院调取的工资单及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务以及被告拖欠原告2016年劳务报酬合计5578元的事实清楚，本院予以认定，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司支付原告曹素荣劳务报酬5578元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任高翔
人民陪审员 王国林
人民陪审员 黄志新
二〇一七年五月十八日
书 记 员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初760号原告：曹素荣，女，1962年12月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：绍兴丰华织造绣印科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇阮港村，组织机构代码779385847。法定代表人：赵惠娟。原告曹素荣与被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，依法适用简易程序。后因无法以其他方式向被告送达，本案依法转为普通程序，由审判员任高翔担任审判长，与人民陪审员黄志新、人民陪审员王国林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹素荣到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹素荣向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年5月份工资933元、6月份工资3048元、7月份工资1597元，合计5578元。事实和理由：原告于2013年8月16日进入被告处工作，月工资保底3300元，原告一直工作至2016年7月14日被告停工。被告尚拖欠原告5月份工资933元、6月份工资3048元、7月份工资1597元，合计5578元。被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司未作答辩。本院经审理查明，原告曾在被告处工作，双方于2016年5月1日签订劳动合同一份。被告尚欠原告报酬为2016年5月933元、6月3048元、7月1597元。因被告未支付原告劳务报酬，原告起诉来院。以上事实，由原告提供的全日制劳动合同，本院调取的工资单及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务以及被告拖欠原告2016年劳务报酬合计5578元的事实清楚，本院予以认定，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司支付原告曹素荣劳务报酬5578元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  任高翔人民陪审员  王国林人民陪审员  黄志新二〇一七年五月十八日书 记 员  骆俊斌附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????1?
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0804民初1637号
原告：翚瑞，男，1983年1月18日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
委托代理人：韦春胜，男，1960年8月15日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被告：黄源，男，1980年9月15日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
原告翚瑞与被告黄源买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序。2017年12月28日，原告翚瑞以已与被告黄源庭外协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翚瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翚瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告翚瑞负担。
审判员 梁倚志
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 连诗婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0804民初1637号原告：翚瑞，男，1983年1月18日出生，壮族，住贵港市覃塘区。委托代理人：韦春胜，男，1960年8月15日出生，壮族，住贵港市覃塘区。被告：黄源，男，1980年9月15日出生，壮族，住贵港市覃塘区。原告翚瑞与被告黄源买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序。2017年12月28日，原告翚瑞以已与被告黄源庭外协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翚瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翚瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告翚瑞负担。审判员  梁倚志二〇一七年十二月二十八日书 记 员  连诗婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终4491号上诉人（原审被告）：王咬齐，男，1967年10月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：潘伟，江苏施源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金建定，男，1975年2月25日生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：张连生，江苏寒山律师事务所律师。上诉人王咬齐与被上诉人金建定民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。王咬齐上诉请求：撤销原审判决，改判驳回金建定的一审诉讼请求。事实和理由：其向金建定出具的借条虽然载明借款现金150万元，每月利息3万元，归还日期为2014年1月27日，到期共还160万元，但实际上当天金建定仅通过银行向其汇款140万元，双方实际借款金额为140万元。借条上载明的到期共还160万元，是双方之间的一次结算，是指双方有息借款时间至2014年1月27日，之后没有约定视为无息。截止2016年2月6日，其已经向金建定支付借款本息160万元，所有借款已经还清，即使逾期，仅存在逾期利息。金建定辩称：按照常理，刚出具的借条不可能进行结算，双方之间的结算在2017年1月27日王咬齐向其发送的银行转账截屏凭证，该凭证的60万元包含了王咬齐应当归还的本金及利息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。金建定一审诉讼请求：1、判令王咬齐归还借款本金40万元、利息20万元；2、王咬齐承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2013年10月12日，金建定通过转账方式支付王咬齐140万元。同日，王咬齐向金建定出具借条1份，载明：今借金建定现金150万元正，每月利息3万元正，归还日期2014年1月27日，到期共还160万元正。2015年4月3日，王咬齐归还金建定50万元，同年12月1日，王咬齐归还金建定70万元。2016年2月6日，王咬齐归还金建定40万元。2016年6月8日，金建定用手机号码130××××3869向王咬齐手机号码139××××1677发送了内容为“按借款单算去年年底还要付我70多万，今年又快半年了，大家兄弟一场你再付60万给我。”“13年10月份借到现在了，再4个月就3年了，过节后无论如何还给我，拜托了，兄弟”的短信。2017年1月27日9时49分3秒，金建定用手机号码130××××3869拨打王咬齐手机号码139××××1677，通话时长17秒。同日9时51分，王咬齐用手机号码139××××1677向金建定手机号码130××××3869发送了一条图片形式内容为“向金建定尾号0114账户转账600000元”的彩信。一审审理中，王咬齐对其借款本金实际为140万元，借款时已经先行扣除10万元利息的主张未能举证证明。以上事实，有借条、银行卡取款业务回单、交易明细单、短信、彩信记录、中国联通查询通话详单、查询短信详单及双方当事人的陈述在卷佐证。原审法院审理后认为，金建定与王咬齐之间的借贷关系合法有效，受法律保护。根据金建定提供的借条及银行卡转账记录，可以认定王咬齐于2013年10月12日向金建定借款150万元，并约定月息为3万元及到2014年1月27日归还160万元的事实。王咬齐主张借款本金实际为140万元，借款时已经先行扣除10万元利息，原审法院认为，一方面王咬齐对此未能举证证明，另一方面，如王咬齐所说，借款时已经扣除利息10万元，则王咬齐不可能在借条中承诺到2014年1月27日再归还利息10万元，故对王咬齐的该主张，不予采纳。王咬齐主张借款到期后双方未约定利息，2015年4月归还的50万元是本金，截止2016年2月6日，140万元本金及20万元利息已经全部还清。原审法院认为，首先，本案借贷是有息借贷，双方对本金、利息的归还顺序没有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，还款应当先抵充利息；其次，双方当事人约定了借期内的利息，如借款人未能按期偿还，出借人要求借款人按借期内的约定利率承担自逾期还款之日起资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。现金建定主张王咬齐于2015年4月3日归还的50万元为利息，该50万元利息的计算又未超过双方当事人的约定，故对金建定的主张予以支持。金建定认可2015年12月1日归还的70万元及2016年2月6日归还的40万元为本金，故截止2016年2月6日王咬齐尚欠金建定本金40万元。按双方约定利率分段计算自2015年4月3日到2016年6月8日的利息，已经远超过20万元。因此，现金建定要求王咬齐归还借款本金40万元、利息20万元，不违反法律规定，依法予以支持。王咬齐的抗辩意见，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：王咬齐于判决发生法律效力之日起十日内归还金建定借款本金40万元、利息20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4900元，由王咬齐负担。二审中，对于原审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，双方除了借款本金为140万还是150万元外，对于王咬齐归还的70万和40万系本金无争议，但关于王咬齐归还的一笔50万系本金还是利息存有争议。2014年1月27日之后逾期未支付的借款利息，王咬齐认为没有约定视为无息，金建定认为应当按照每月3万元计算。因此，本案的争议焦点在于双方之间借款本金金额系140万元还是150万元；2015年4月3日王咬齐归还的50万元系本金还是利息；2014年1月27日之后的逾期借款利息标准。关于借款本金金额，王咬齐称仅通过银行转账实际借到140万元，金建定称还有现金10万元。根据王咬齐出具的借条明确约定了借款本金为150万元，金建定确实也提供了转账绝大部分金额的证据，且本案中金建定主张的利息实际上远低于其依法可以主张的数额。原审法院据此认定双方之间的借款本金为150万元并无不当。关于王咬齐归还的50万元的性质，相关法律明确规定，借贷双方对本金、利息的归还顺序没有约定，还款先冲抵利息。王咬齐没有证据证明双方明确约定该50万元系归还的本金，则原审法院据此认定归还的为利息并无不当。关于逾期还款的利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据该规定，王咬齐与金建定虽然未对逾期利率进行约定，但金建定现主张的逾期利率为借期内的利率，原审法院据此予以支持，于法有据。综上，王咬齐的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信，对其上诉请求不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人王咬齐负担。本判决为终审判决。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  季静娜二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王久荣
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执保35号
申请人：王维珍，女，1970年11月13日出生，汉族，现住高阳县。
被申请人：董志成，男，1960年9月16日出生，汉族，现住高阳县。
申请人王维珍依据已经发生法律效力的（2018）冀0628民初738号民事裁定书，于2018年4月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人董志成名下价值23000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人王维珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人董志成名下价值23000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石润清
二〇一八年四月二十四日
书记员 张天运
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初2817号
原告：王丐德，男，1957年6月11日出生，汉族，住永嘉县。
原告：吴元弟，男，1949年12月27日出生，汉族，住乐清市。
原告：柯立海，男，1969年8月22日出生，汉族，住乐清市。
原告：叶康弟，男，1970年11月24日出生，汉族，住青田县。
原告：林善云，男，1977年5月10日出生，汉族，住洞头区。
上述五原告共同的委托诉讼代理人：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：孙恩来，男，1982年10月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：吴六平，男，1965年6月26日出生，汉族，住永嘉县。
原告王丐德、吴元弟、柯立海、叶康弟、林善云诉被告孙恩来、吴六平合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告王丐德、吴元弟、柯立海、叶康弟、林善云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王丐德、吴元弟、柯立海、叶康弟、林善云撤回起诉处理。
审判员 郑晓锋
二〇一七年六月六日
书记员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0824非诉行审28号
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人陶荣华，职务局长。
地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人王有昌，男，汉族，1954年10月24日生，系云南省普洱市景谷县人。
申请执行人景谷县国土资源局以被执行人王有昌不履行景国土资执罚（2017）154号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）154号行政处罚决定书查明：被申请执行人王有昌未经用地批准，擅自在景谷县的集体土地上建盖商铺，非法占用土地87.58平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第三部分第一条第四项的规定，决定处罚如下：1、责令王有昌十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元，合计1751.60元的罚款，逾期缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
王有昌在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，期限届满后，景谷县国土资源局向王有昌送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到催告书后10日内履行处罚决定书确定的义务，因王有昌在催告期限届满后仍未履行，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人王有昌未经县级以上人民政府批准，擅自在集体土地上建盖商铺，非法占用土地87.58平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，申请执行人景谷县国土资源局作出的景国土资执罚（2017）154号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）154号行政处罚决定；对被执行人王有昌在景谷县集体土地上建盖商铺的强制拆除，由景谷傣族彝族自治县人民政府组织实施；对被执行人王有昌的行政罚款1751.60元，由本院负责强制执行的机构执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一八年四月六日
书记员 周亚东
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（十四）项裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为……
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第一百五十七条第一款行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执666号
申请执行人杭州金鱼电器营销有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路159号现代国际大厦南座15楼，组织机构代码:725891023。
法定代表人董拓原。
被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼，组织机构代码:68581304-6。
法定代表人庞学军。
申请执行人杭州金鱼电器营销有限公司与被执行人杭州辉宏置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2965号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州金鱼电器营销有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杭州辉宏置业投资有限公司支付申请执行人杭州金鱼电器营销有限公司人民币403361.95元。本院于2017年3月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州辉宏置业投资有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州辉宏置业投资有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司已协助申请人办理杭州外海西湖国贸大厦A区22层2201室房屋产权证件。本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州辉宏置业投资有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州金鱼电器营销有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执666号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十一日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 程
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执666号申请执行人杭州金鱼电器营销有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路159号现代国际大厦南座15楼，组织机构代码:725891023。法定代表人董拓原。被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼，组织机构代码:68581304-6。法定代表人庞学军。申请执行人杭州金鱼电器营销有限公司与被执行人杭州辉宏置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2965号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州金鱼电器营销有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杭州辉宏置业投资有限公司支付申请执行人杭州金鱼电器营销有限公司人民币403361.95元。本院于2017年3月10日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州辉宏置业投资有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州辉宏置业投资有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司已协助申请人办理杭州外海西湖国贸大厦A区22层2201室房屋产权证件。本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州辉宏置业投资有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州金鱼电器营销有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执666号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  钱 军人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十一日此件与原件核对无异书 记 员  张 程
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初1188号
原告：中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道新城大道68号。
负责人：吴海和，支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王忠东，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴泽堃，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。
被告：苏友萍，女，1967年12月19日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：杨志吉，男，1966年11月14日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：杨华娟，女，1984年2月9日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：杨芳芳，女，1975年11月9日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被告苏友萍、杨志吉、杨华娟、杨芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行撤回起诉处理。
审 判 员 吕虹虹
二〇一七年十一月十六日
代书记员 陈思美
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0305民初1188号原告：中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道新城大道68号。负责人：吴海和，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王忠东，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴泽堃，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。被告：苏友萍，女，1967年12月19日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：杨志吉，男，1966年11月14日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：杨华娟，女，1984年2月9日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：杨芳芳，女，1975年11月9日出生，汉族，住温州市洞头区。原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被告苏友萍、杨志吉、杨华娟、杨芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行撤回起诉处理。审 判 员 吕虹虹二〇一七年十一月十六日代书记员 陈思美
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执370号
申请执行人：邱晨，男，1993年5月25日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：江西省美佳陶瓷有限公司，住所地黎川县坪山工业园区。
法定代表人：邱小平，负责人。
申请执行人邱晨依据黎川县劳动人事争议仲裁委员会黎劳人仲字（2018）3号仲裁裁决书，于2018年3月14日向本院申请执行被执行人江西省美佳陶瓷有限公司（以下简称美佳陶瓷公司）国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人美佳陶瓷公司履行以下法律义务：一、向申请执行人支付工资款人民币9015元；二、交纳本案案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人美佳陶瓷公司于2018年4月27日已全部履行生效法律文书确定的义务，并支付本案案件执行费50元。
本院认为，申请执行人邱晨申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执370号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊俊良
二〇一八年五月二日
书记员 李志星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初116号
原告：田月霞，女，1970年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市公安局兴庆区分局（以下简称兴庆公安分局），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银佐路1号。
法定代表人：陈梓，局长。
委托诉讼代理人：范文舟，宁夏合天律师事务所律师。
原告田月霞因要求确认兴庆公安分局于2017年8月22日所作的银兴公（银古）行罚决字[2017]第27号行政处罚决定书无效，于2018年3月14日向本院提起行政诉讼，本院于2018年3月19日立案。经审查，2017年8月22日，兴庆公安分局作出银兴公（银古）行罚决字[2017]第27号行政处罚决定书，认定2017年6月30日12时许，原告田月霞与案外人安有红因商讨分摊出租车修理费发生争执，双方发生撕扯，决定对田月霞给予行政处罚200元。当日向原告田月霞送达了该处罚决定书，原告田月霞在该处罚决定书上签名并捺印。原告田月霞认为该处罚决定书认定事实错误，处罚程序违法，于2018年3月14日向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案兴庆公安分局作出银兴公（银古）行罚决字[2017]第27号行政处罚决定书的时间为2017年8月22日，并当日向原告送达。根据法律规定，原告提起行政诉讼的期限应为2018年2月22日前，原告于2018年3月14日起诉，其起诉超出法律规定的起诉期限，且无延长起诉期限的法定事由，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田月霞的起诉。
案件受理费50元，退还原告田月霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年三月三十日
书 记 员 白永霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
......
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初116号原告：田月霞，女，1970年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市公安局兴庆区分局（以下简称兴庆公安分局），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银佐路1号。法定代表人：陈梓，局长。委托诉讼代理人：范文舟，宁夏合天律师事务所律师。原告田月霞因要求确认兴庆公安分局于2017年8月22日所作的银兴公（银古）行罚决字[2017]第27号行政处罚决定书无效，于2018年3月14日向本院提起行政诉讼，本院于2018年3月19日立案。经审查，2017年8月22日，兴庆公安分局作出银兴公（银古）行罚决字[2017]第27号行政处罚决定书，认定2017年6月30日12时许，原告田月霞与案外人安有红因商讨分摊出租车修理费发生争执，双方发生撕扯，决定对田月霞给予行政处罚200元。当日向原告田月霞送达了该处罚决定书，原告田月霞在该处罚决定书上签名并捺印。原告田月霞认为该处罚决定书认定事实错误，处罚程序违法，于2018年3月14日向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案兴庆公安分局作出银兴公（银古）行罚决字[2017]第27号行政处罚决定书的时间为2017年8月22日，并当日向原告送达。根据法律规定，原告提起行政诉讼的期限应为2018年2月22日前，原告于2018年3月14日起诉，其起诉超出法律规定的起诉期限，且无延长起诉期限的法定事由，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告田月霞的起诉。案件受理费50元，退还原告田月霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长  万 东人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年三月三十日书 记 员  白永霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；......人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初276号
原告：长春美程印刷有限公司，住所：长春高新技术产业开发区越达路999号超达双德工业园3号厂房。
法定代表人：张东宁，总经理。
委托代理人：韩凤楠，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告：宋丽杰，女，汉族，1961年7月1日出生，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：高芊，吉林吉大律师事务所律师。
原告长春美程印刷有限公司（以下简称美程公司）与被告宋丽杰与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美程公司的委托代理人韩凤楠、被告宋丽杰及委托代理人高芊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美程公司诉称：美程公司经营出版物印刷等，宋丽杰2010年5月投资入股到美程公司处，任总经理，从2011年负责美程公司处的日常经营管理、业务管理、财务、印刷等全面管理工作。从2012年3月开始，宋丽杰将美程公司与案外人的多笔印刷款及卖废纸款等多笔业务款未上交美程公司，而是据为己有，共计占有应返还美程公司的业务款1999957元，美程公司多次催要无果。现美程公司为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令宋丽杰返还业务款1999957元及利息。
本院认为：美程公司主张宋丽杰应返还业务款1999957元及利息，起诉案由为“与公司有关的纠纷”，但其要求返还业务款的诉讼请求与《民事案件案由规定》中“与公司有关的纠纷”项下案由没有能够相符适用的，庭审中，美程公司又主张宋丽杰占有业务款系不当得利，要求根据《民法通则》第九十二条不当得利的规定判令宋丽杰返还业务款1999957元及利息，但民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，而宋丽杰系美程公司的职工，其与美程公司之间并非平等主体，而是管理与被管理的关系，不适用《民法通则》平等主体之间关系的规定，其诉讼请求于法无据，并且美程公司起诉的事实理由属于企业内部公司业务管理问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故美程公司要求宋丽杰返还业务款1999957元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春美程印刷有限公司的起诉。
案件受理费18307元退回原告长春美程印刷有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 关玉屏
人民陪审员 符少波
二〇一六年六月三日
书 记 员 吕振兴
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8744号之一
原告：熊龙泉，男，1969年7月30日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：周建清，男，1968年11月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：冯国其，男，1978年5月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告熊龙泉与被告周建清、冯国其民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2018年3月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告熊龙泉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊龙泉撤回起诉。
案件受理费4468元，减半收取2234元，由原告熊龙泉负担。
审 判 长 范云程
审 判 员 裘竹君
人民陪审员 许培年
二〇一八年三月一日
书 记 员 江 澍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初8744号之一原告：熊龙泉，男，1969年7月30日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。被告：周建清，男，1968年11月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：冯国其，男，1978年5月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告熊龙泉与被告周建清、冯国其民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2018年3月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告熊龙泉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊龙泉撤回起诉。案件受理费4468元，减半收取2234元，由原告熊龙泉负担。审 判 长  范云程审 判 员  裘竹君人民陪审员  许培年二〇一八年三月一日书 记 员  江 澍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1566-4号
原告兴业银行股份有限公司烟台分行，地址：烟台市芝罘区南大街261-7号，组织机构代码：69201499-8。
负责人：闫明，电话：、
被告烟台鸿源果菜保鲜有限公司，地址：栖霞市迎宾路868号，组织机构代码：61343393-3。
法定代表人：李永军，电话：1596656****、520****
被告烟台三益果蔬食品有限公司，地址：栖霞市松山工业园组织机构代码：68323026-9。
法定代表人：王春林，电话：1395350****、517****
被告栖霞市源峰果蔬保鲜有限公司，地址：栖霞市西城镇哨上村，组织机构代码：68948296-9。
法定代表人：吴守波，电话：1530535****、540****
被告栖霞市乡山情果蔬有限公司，地址：栖霞市烟青公路西侧南七里庄村南，组织机构代码：68069123-8。
法定代表人：王少政，电话：1390545****
被告吴守波。电话：、540****
被告赵德美，身份证号：370628196009128247.（系吴守波之妻）电话：、540****
被告李永军，身份证号：37062819680519****电话：、520****
被告张芳，身份证号：370628196608056142.（系李永军之妻）电话：、520****
被告王春林，身份证号：37062819710620****电话：、517****
被告刘桂珍，（系王春林之妻）电话：、517****
被告王少政，电话：
被告韩云霞，（系王少政之妻），电话：
本院在审理原告兴业银行股份有限公司烟台分行与被告烟台鸿源果菜保鲜有限公司、烟台三益果蔬食品有限公司、栖霞市源峰果蔬保鲜有限公司、栖霞市乡山情果蔬有限公司、吴守波、赵德美、李永军、张芳、王春林、刘桂珍、王少政、韩云霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全申请。请求依法查封登记在被告吴守波名下的位于栖霞市西城镇（证号为栖房权证栖城房字第000614**号）、位于栖霞市西城镇政府驻地6号（证号为栖房权证栖城房字第000614**号）、位于栖霞市西城镇驻地农行东（证号为栖房权证栖城房字第000434**号、000434**号）房产；请求依法查封登记在张芳名下的位于栖霞市文化路西富顺花园2号楼东二单元一层东户，证号为栖房权证栖城房字第000355**号房产；请求依法查封登记在刘桂珍名下的位于栖霞市锦绣花园电业小区5#东二单元二层东户，证号为栖房权证栖城房字第000372**号房产；请求依法查封登记在韩云霞名下的位于栖霞市华府名都二号楼二十层三号，证号为栖房权证栖城房字第000611**号房产；请求依法查封登记在王春林名下的位于栖霞市松山街道松山村1号，证号为栖房权证栖城房字第000410**号房产及登记在王春林名下的栖国用（2010）第280075号土地使用权；请求依法查封登记在栖霞市源峰果蔬保鲜有限公司名下的位于栖霞市西城镇哨上村，证号为栖房权证栖城房字第57100、57101、57102号及00062951、00062952、00062953、00057235、00057236号房产，查封登记在栖霞市源峰果蔬有限公司名下的栖国用（2013）280821号土地使用权；请求依法查封登记在栖霞市乡山情果蔬有限公司名下的位于栖霞市民营经济园济青公路西侧（证号为栖房权证栖城房字000535**号）、位于栖霞市迎宾路1868号101号（证号为栖房权证栖城房字000535**号）、位于栖霞市烟青公路西侧七里庄村南1号（证号为栖房权证栖城房字000535**号）房产，及查封登记在栖霞市乡山情果蔬有限公司名下的栖国用（2012）281525号土地使用权；请求依法查封登记在烟台三益果蔬食品有限公司名下的位于栖霞市松山街道松山村1号，证号为栖城房字第000434**号房产，查封登记在烟台三益果蔬食品有限公司名下的栖国用（2010）281575号土地使用权；请求依法查封登记在张芳名下的鲁Y7E7**东风本田汽车；请求依法查封登记在韩云霞名下的鲁F963**上海大众汽车；请求依法查封登记在王少政名下的鲁F89A**上海大众汽车；请求依法查封登记在李永军名下的鲁FC51**北京现代汽车、鲁FEY1**东南小型客车、鲁YFM2**一汽海马汽车、鲁YFH5**东风日产汽车。或查封、扣押其相同价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记在被告吴守波名下的位于栖霞市西城镇（证号为栖房权证栖城房字第××号）、位于栖霞市西城镇政府驻地6号（证号为栖房权证栖城房字第××号）、位于栖霞市西城镇驻地农行东（证号为栖房权证栖城房字第××号、00××86号）房产；查封登记在张芳名下的位于栖霞市文化路西富顺花园2号楼东二单元一层东户，证号为栖房权证栖城房字第××号房产；查封登记在刘桂珍名下的位于栖霞市锦绣花园电业小区5#东二单元二层东户，证号为栖房权证栖城房字第××号房产；查封登记在韩云霞名下的位于栖霞市华府名都二号楼二十层三号，证号为栖房权证栖城房字第××号房产；查封登记在王春林名下的位于栖霞市松山街道松山村1号，证号为栖房权证栖城房字第××号房产及登记在王春林名下的栖国用（2010）第280075号土地使用权；查封登记在栖霞市源峰果蔬保鲜有限公司名下的位于栖霞市西城镇哨上村，证号为栖房权证栖城房字第57100、57××01、57102号及00062951、00062952、00062953、00057235、00057236号房产，查封登记在栖霞市源峰果蔬有限公司名下的栖国用（2013）280821号土地使用权；查封登记在栖霞市乡山情果蔬有限公司名下的位于栖霞市民营经济园济青公路西侧（证号为栖房权证栖城房字××号）、位于栖霞市迎宾路1868号101号（证号为栖房权证栖城房字××号）、位于栖霞市烟青公路西侧七里庄村南1号（证号为栖房权证栖城房字××号）房产，及查封登记在栖霞市乡山情果蔬有限公司名下的栖国用（2012）281525号土地使用权；查封登记在烟台三益果蔬食品有限公司名下的位于栖霞市松山街道松山村1号，证号为栖城房字第××号房产，查封登记在烟台三益果蔬食品有限公司名下的栖国用（2010）281575号土地使用权；查封登记在张芳名下的鲁Y7E7**东风本田汽车；查封登记在韩云霞名下的鲁F963**上海大众汽车；查封登记在王少政名下的鲁F89A**上海大众汽车；查封登记在李永军名下的鲁FC51**北京现代汽车、鲁FEY1**东南小型客车、鲁YFM2**一汽海马汽车、鲁YFH5**东风日产汽车；或查封其相同价值的财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年六月十三日
书记员 赵佩佩
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初244号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人刘小兵，男，1985年4月9日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，户籍所在地和现住址：四川省荣县。2016年1月26日，因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2016年2月1日刑满释放。2017年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人刘小兵犯容留他人吸毒罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人刘小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2017年8月10日15时许，被告人刘小兵在荣县X号自己家中容留刘某1、陈某、刘某（2）3人吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。民警接警后，在被告人刘小兵的家中抓获刘小兵及吸毒人员刘某1、陈某、刘某2，并查获带管的玻璃瓶1个、吸管5根、锡箔纸1张、塑料袋1叠，经检验刘小兵、刘某1、陈某、刘某（2）4人的尿液呈阳性。
上述事实，被告人刘小兵在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过情况说明、情况说明、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、检测样本提取笔录、毒品现场检测报告书及尿检结果照片；被告人刘小兵的供述和辩解；证人刘某1、陈某、刘某2、姜某的证言；现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小兵为他人提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘小兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘小兵到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，对被告人刘小兵可从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘小兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 伶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1471号
原告深圳市白龙马电子商务有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道嘉熙业广场大厦752、753、755室。
法定代表人桂新建。
委托代理人周立赟，男，公司法务经理，住辽宁省大连市旅顺口区。
委托代理人袁广玉，广东若庭律师事务所律师。
被告陶桂香，女，1978年9月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人刘光，男，系被告陶桂香丈夫，住湖南省浏阳市。
原告深圳市白龙马电子商务有限公司（以下简称白龙马公司）诉被告陶桂香车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白龙马公司的委托代理人周立赟、袁广玉，被告陶桂香及其委托代理人刘光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白龙马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金人民币1064.52元及延迟支付租金、延迟还车的违约金500元；2、判令被告向原告支付超出里程使用费人民币9850元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年12月16日签订的《赁车服务协议》，协议中约定：原告将长沙路尚汽车服务有限公司所有的车牌号为湘Ａ×××××的车辆租给被告，租期一年，自2015年12月16日起至2016年12月16日止，押金人民币4500元，每月租金人民币1500元，在每月10日前支付上个月的租金，若逾期未付则应承担日千分之五的违约责任，若未按协议约定按时交还车辆，则应承担日租金的200%的违约责任。协议签订后原告于2015年12月16日按约交付了车辆，被告按约支付了押金人民币4500元，但被告自提车之日起至2017年3月22日还车时止尚有部分租金未支付。原告认为双方签订的《赁车服务协议》系真实意思表示，是合法有效的，被告拒不按协议约定向原告支付租金已构成违约，应承担相应的违约责任。为此原告特具状诉至贵院，恳请法院判如所请。
被告陶桂香辩称，租金已经在还车的时候全部付清，APP上已经显示不欠款，所以不存在欠款及违约金的事实基础。里程使用费在APP上根本就没有这个约定，被告对此完全不知情。
原告白龙马公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，经审查，本院认为原告白龙马公司提交的：1、用户详情显示“用户充值总额”与“已还款总额”的金额一致，均为26943.63元，待还款总额为0元，对此事实予以认可；2、车辆租赁委托代理协议，能证明原告有权出租车辆的事实，予以认可；3、车辆信息系原告单方制作且不能达到其证明目的，不予认可。
经审理查明：2015年12月16日，被告在原告的线上APP注册，从原告处租赁长安铃木雨燕1.5L自动挡汽车一辆，车牌号为湘Ａ×××××，车架号为LS5W3ADE4FB063870，租期一年，从2015年12月16日至2016年12月16日止。押金4500元，每月租金1500元，在每月10日前支付上个月的租金。被告陶桂香依约支付押金4500元，并于每月10日支付上月租金1500元。合同履行过程中，被告陶桂香从2015年8月10日起未按期支付租金至2017年1月10日恢复租金支付行为，并根据APP确定的数额支付相应数额租金。被告于2017年3月16日归还涉案车辆，由原告签收并出具《汽车租赁验车单》。原告提供的APP用户详情截屏显示被告已还款总额为26943.63元，待还款总额为0元。现原告主张被告尚欠付租金1064.52元，并产生违约金500元、以及超出里程使用费9850元，被告拒绝支付，遂成本诉。
本院认为：原、被告双方的汽车租赁关系依法成立并生效，双方均应依约履行各自义务。原告主张被告欠付1064.52元、违约金500元、超出里程使用费9850元，但原告提交的证据及庭审查明的事实无法证实被告尚有欠付款项，亦无法证实原、被告之间对违约金及超出里程使用费有相关约定，故对原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市白龙马电子商务有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费549元，减半收取274.5元，由原告深圳市白龙马电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一八年四月二十三日
书记员 谢加斌
附：《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初1471号原告深圳市白龙马电子商务有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道嘉熙业广场大厦752、753、755室。法定代表人桂新建。委托代理人周立赟，男，公司法务经理，住辽宁省大连市旅顺口区。委托代理人袁广玉，广东若庭律师事务所律师。被告陶桂香，女，1978年9月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人刘光，男，系被告陶桂香丈夫，住湖南省浏阳市。原告深圳市白龙马电子商务有限公司（以下简称白龙马公司）诉被告陶桂香车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白龙马公司的委托代理人周立赟、袁广玉，被告陶桂香及其委托代理人刘光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白龙马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金人民币1064.52元及延迟支付租金、延迟还车的违约金500元；2、判令被告向原告支付超出里程使用费人民币9850元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年12月16日签订的《赁车服务协议》，协议中约定：原告将长沙路尚汽车服务有限公司所有的车牌号为湘Ａ×××××的车辆租给被告，租期一年，自2015年12月16日起至2016年12月16日止，押金人民币4500元，每月租金人民币1500元，在每月10日前支付上个月的租金，若逾期未付则应承担日千分之五的违约责任，若未按协议约定按时交还车辆，则应承担日租金的200%的违约责任。协议签订后原告于2015年12月16日按约交付了车辆，被告按约支付了押金人民币4500元，但被告自提车之日起至2017年3月22日还车时止尚有部分租金未支付。原告认为双方签订的《赁车服务协议》系真实意思表示，是合法有效的，被告拒不按协议约定向原告支付租金已构成违约，应承担相应的违约责任。为此原告特具状诉至贵院，恳请法院判如所请。被告陶桂香辩称，租金已经在还车的时候全部付清，APP上已经显示不欠款，所以不存在欠款及违约金的事实基础。里程使用费在APP上根本就没有这个约定，被告对此完全不知情。原告白龙马公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，经审查，本院认为原告白龙马公司提交的：1、用户详情显示“用户充值总额”与“已还款总额”的金额一致，均为26943.63元，待还款总额为0元，对此事实予以认可；2、车辆租赁委托代理协议，能证明原告有权出租车辆的事实，予以认可；3、车辆信息系原告单方制作且不能达到其证明目的，不予认可。经审理查明：2015年12月16日，被告在原告的线上APP注册，从原告处租赁长安铃木雨燕1.5L自动挡汽车一辆，车牌号为湘Ａ×××××，车架号为LS5W3ADE4FB063870，租期一年，从2015年12月16日至2016年12月16日止。押金4500元，每月租金1500元，在每月10日前支付上个月的租金。被告陶桂香依约支付押金4500元，并于每月10日支付上月租金1500元。合同履行过程中，被告陶桂香从2015年8月10日起未按期支付租金至2017年1月10日恢复租金支付行为，并根据APP确定的数额支付相应数额租金。被告于2017年3月16日归还涉案车辆，由原告签收并出具《汽车租赁验车单》。原告提供的APP用户详情截屏显示被告已还款总额为26943.63元，待还款总额为0元。现原告主张被告尚欠付租金1064.52元，并产生违约金500元、以及超出里程使用费9850元，被告拒绝支付，遂成本诉。本院认为：原、被告双方的汽车租赁关系依法成立并生效，双方均应依约履行各自义务。原告主张被告欠付1064.52元、违约金500元、超出里程使用费9850元，但原告提交的证据及庭审查明的事实无法证实被告尚有欠付款项，亦无法证实原、被告之间对违约金及超出里程使用费有相关约定，故对原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告深圳市白龙马电子商务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费549元，减半收取274.5元，由原告深圳市白龙马电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 蓓二〇一八年四月二十三日书记员 谢加斌附：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终297号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹俊芬，女，1971年11月19日出生于四川省宜宾县，汉族，中共党员，大学文化，原宜宾县国土资源局土地利用股股长兼土地储备中心主任。因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于宜宾市看守所。
四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人曹俊芬犯受贿罪一案，于二〇一六年六月十五日作出（2015）宜宾刑初字第371号刑事判决。原审被告人曹俊芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2006年6月至2015年3月，被告人曹俊芬担任宜宾县国土资源局土地利用股股长兼任土地储备中心主任、县向家坝工业集中区管委会国土资源管理工作处副主任。在此期间，多次收受他人财物，具体事实如下：
（一）2009年，康健香料有限公司负责人康某某找到被告人曹俊芬，希望曹俊芬帮忙尽快将康健香料厂地块（工业用地）纳入拍卖程序，编制拍卖方案，拍卖后土地用途为商业居住用地，并承诺给曹俊芬200000元。后康某某成功拍得该地块。2011年底的一天下午，康某某将200000元现金送给曹俊芬。
（二）2010年，水富金城房地产有限公司董事长金某某在修建宜宾县柏溪镇“金城印象”商住楼过程中，为打通小区通道，请曹俊芬帮忙将“茶厂”、“小山庄”两块地尽早挂牌拍卖。2012年初，地块拍卖成功后，金某某在曹俊芬办公室将100000元现金作为感谢费交给曹俊芬。2015年春节后，曹俊芬怕事情暴露，将上述100000元退还给金某某。
（三）2010年，宜宾金山白魔芋生态食品有限公司（下称金山白魔芋厂）经理郑某甲为使公司工业用地（现柏溪镇“金城印象”地块）提前纳入拍卖计划，在土地拍卖成功当天，郑某甲为表示感谢，向曹俊芬送现金10000元。为尽早获得土地拍卖补偿款，2012年郑某甲再次送曹俊芬现金20000元。
（四）2011年，宜宾信力地产公司董事长柴某某请曹俊芬帮忙尽早解决在宜宾县蕨溪镇所拍得“半岛澜湾”地块面积不足的问题，在柏溪镇“柏溪花园”附近送给曹俊芬现金20000元。
（五）2011年，宜宾华富开发有限公司董事长郑某乙为打通其公司开发的柏溪镇“金沙尚品”楼盘通道，找曹俊芬为其尽快收购通灵液酒厂所在土地提供帮助。为此，郑某乙于2011年底送曹俊芬现金100000元。2012年和2013年春节前，为感谢曹俊芬在拍地和平时工作中给予的帮助，郑某乙分两次送给曹俊芬共计现金100000元。
（六）2013年初，成都金江投资有限公司董事长刘某某为使已经拍得的观澜上郡和金江春天两宗土地分开办证，给予被告人曹俊芬去四川省国土资源厅咨询的工作经费70000元，曹俊芬咨询后剩余工作经费20000元。2013年春节前，为感谢曹俊芬在分开办证上的帮助，刘某某到曹办公室，曹俊芬告诉刘某某上次的工作经费还剩20000元，刘某某表示不需要退还，并又拿出一个装有现金20000元的信封送给曹俊芬，感谢曹在分开办理观澜上郡和金江春天地块证件上的帮助，同时也希望以后继续得到曹俊芬的支持和帮助。
原判认定上述事实的证据有：（1）书证：案件移送函、立案决定书；干部任免审批表、宜宾县国土资源局任免职通知、中共宜宾县国土资源局党组文件、宜宾县人民政府文件、宜宾县人民政府办公室文件、中共宜宾县委办公室文件、宜宾县机构编制委员会文件；康健香料厂地块会审、拍卖等资料；君源茶叶公司和财政局小山庄所在地块会审、拍卖等资料；金山白魔芋厂所在地块会审、拍卖等资料；半岛澜湾所在地块会审、拍卖等资料；原通灵液酒厂所在地块会审、拍卖等资料；观澜上郡、金江春天所在地块会审、拍卖等资料；搜查证、搜查笔录、扣押清单；暂予扣留涉案款物登记表；情况说明；视听资料；户籍信息；（2）证人康某某、金某某、郑某甲、柴某某、郑某乙、刘某某等的证言；（3）被告人曹俊芬的供述。
原判认为，被告人曹俊芬身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物59万元的行为已构成受贿罪。被告人曹俊芬到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人曹俊芬的家属代其退缴全部赃款，且曹俊芬当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决：一、被告人曹俊芬犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金250000元。二、被告人曹俊芬退缴的赃款590000元，予以没收，上缴国库。
上诉人曹俊芬提出，其退还给金某某的10万元不应当计入受贿金额；其具有自首情节，请求二审法院减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
上诉人曹俊芬提出，其退还给金某某的10万元不应当计入受贿金额。经查，被告人曹俊芬受金某某请托，加快了“茶厂”、“小山庄”两块地的土地测绘工作，并将两块地纳入规划进入拍卖批次。金某某为感谢其帮助，于2012年送给曹俊芬10万元，曹收受后，因惧怕事情泄露，于2015年春节又将该10万元退还。根据上述查明的事实，被告人曹俊芬非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为属于受贿，且已既遂。其在事隔2年多后将财物退还，属于处置赃款的行为，不影响其受贿性质的认定，该笔受贿款10万元应当计入其受贿金额。因此，该上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人曹俊芬身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物59万元的行为，已构成受贿罪。被告人曹俊芬到案后，如实供述其犯罪事实，退缴全部赃款，可以从轻处罚。
关于被告人曹俊芬提出其构成自首的意见。经查，办案机关通过行贿人的交代，已掌握了被告人曹俊芬的受贿线索，之后通知其到案接受调查，被告人曹俊芬系接到通知后到案，不属主动投案，且其交代的受贿行为，侦查机关已先行掌握，因此不构成自首。但曹俊芬到案后如实供述罪行，系坦白，该情节原判已予认定并已经对曹俊芬从轻处罚。因此，对上诉人曹俊芬提出其构成自首，希望对其减轻处罚的意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
代理审判员 黄 云
代理审判员 张 燕
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郑 江
�川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0411执445号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人钟林，男，汉族，1970年10月19日出生,中专文化，居民，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。
本院执行的刑事审判庭与钟林罚金一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本案。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一八年四月十一日
书记员 唐海峰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6645号
原告：肖磊，男，1981年6月4日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。
被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号。
法定代表人：张军。
原告肖磊诉被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告肖磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告肖磊撤回起诉处理。
审判员 常晓亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 靳 军
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初6645号原告：肖磊，男，1981年6月4日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号。法定代表人：张军。原告肖磊诉被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告肖磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖磊撤回起诉处理。审判员  常晓亮二〇一七年九月二十九日书记员  靳 军
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执5594号
申请执行人马骥，男，1974年5月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人尹卫宏，男，1960年12月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告马骥与被告尹卫宏名誉权纠纷一案，本院于2017年5月9日作出(2017)沪0113民初5673号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马骥于2017年9月26日向本院申请执行，要求义务人尹卫宏张贴公告赔礼道歉。
本院受理后，于2017年9月26日被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人尹卫宏长病假在家，身患XXX疾病，双方当事人情绪激烈，强制执行亦引发社会不稳定因素。本院已将被执行人尹卫宏纳入全国失信被执行人名单并采取高消费措施。申请执行人基于本案被执行人的情况，申请人同意本案延期执行。
本院认为，被执行人尹卫宏长病假在家，身患XXX疾病，强制执行亦引发社会不稳定因素。故本案终结本次执行程序执行。若以后执行条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初5673号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
审判长 顾宏胜
审判员 王 伟
审判员 祝文龙
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1283号
原告：刘哲明，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：马双艳，吉林朗慧律师事务所律师。
被告：盖州市凯迪物流有限公司，住所地：盖州市青石岭朱甸村。
法定代表人：王永安，经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路59号财富中心E座28层。
主要负责人：陈强，总经理。
委托诉讼代理人：赵垒，安邦财产保险股份有限公司吉林分公司职员。
原告刘哲明与被告盖州市凯迪物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司(下简称安邦财险辽宁分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘哲明及委托诉讼代理人马双艳，被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人赵垒到庭参加诉讼，被告盖州市凯迪物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘哲明向本院提出诉讼请求：一、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金10万元；二、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿死亡赔偿金498017.20元（要求一半）、丧葬费25779元（要求一半）、交通费53162元、住宿费1万元、误工费5120元；三、本案诉讼费、律师代理费由被告盖州市凯迪物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司共同承担。事实与理由：2017年3月27日辽宁省大石桥市驾驶员曹岩驾驶重型半挂车在河南郑州高速公路上追尾碰撞到停在车道内由吉林省长春市驾驶员王佐繁驾驶的重型半挂车后起火，造成曹岩（事发时在车内）、以及车乘车人刘芷献（事发时在车下）两人死亡，两车车辆及货物受损的道路交通事故。后经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队出具了交通事故认定书，认定曹岩、王佐繁承担事故的同等责任，刘芷献无责任。
安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，同意在保险责任范围内进行赔偿，但是本案我方标的车在事故中负同等责任，并且据我方了解，原告在事故发生时在车下，应由两个车交强险赔偿后再由商业险按照责任比例进行赔付。原告诉请金额中精神抚慰金、交通费、律师代理费不属保险赔偿范围内。
盖州市凯迪物流有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日辽宁省大石桥市驾驶员曹岩驾驶重型半挂车在河南郑州高速上追尾碰撞到停在车道内由吉林省长春市驾驶员王佐繁驾驶的重型半挂车后起火，造成曹岩（事发时在车内）、以及车乘车人刘芷献（事发时在车下）两人死亡，两车车辆及货物受损的道路交通事故。后经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队出具了交通事故认定书，认定曹岩、王佐繁承担事故的同等责任，刘芷献无责任。又查明，王佐繁驾驶的车辆在平安财险吉林分公司投保交强险，曹岩驾驶车辆在安邦财险辽宁分公司投了交强险和商业险三者险100万元，并且投了不计免赔。又查明，曹岩的近亲属在辽宁省大石桥市人民法院起诉，大石桥市人民法院将平安财险吉林分公司的交强险内全部赔偿款11万元，直接全部判给了曹岩的近亲属。原告刘哲明作为死者刘芷献的唯一直系亲属起诉，要求王佐繁、牵引车车籍单位长春市华阳储运有限公司、挂车车籍单位海伦市钰博运输车队以及平安财险公司吉林分公司、盖州市凯迪物流有限公司、安邦财险公司辽宁分公司共同赔偿。后与华阳公司达成和解，华阳公司共赔偿原告31万元，原告撤回了对前四位的起诉，变更诉讼请求只要求盖州市凯迪物流有限公司和安邦财险公司辽宁分公司赔偿剩余款项。
上记事实，由原、被告当庭陈述，原告身份证明、河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队出具交通事故认定书、DNA亲属关系检验证明、交通费票据、住宿费票据、劳动合同书、误工证明、大石桥市人民法院民事判决书等在卷为凭。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案是机动车交通事故责任纠纷，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案原告刘哲明的母亲被两辆重型车相撞致死，该两辆车辆承保交强险保险公司和商业三者险保险公司都有赔偿义务。但由于另案死者曹岩近亲属己在辽宁省大石桥人民法院先行起诉，法院己经将王佐繁驾驶的车辆由平安财险吉林分公司承保的交强险限额11万元先行判给了曹岩的近亲属，原告只能向被告安邦财险公司辽宁分公司主张交强险11万元并且应当优先支付原告10万元的精神损害抚慰金。由于盖州凯迪物流有限公司投保了商业三者险100万元，并且投了不计免赔，故安邦财险公司辽宁分公司按责任限额应赔偿死亡赔偿金和丧葬费的一半。另外原告主张的交通费，系死者近亲属处理交通事故发生的费用，并有票据支持，应予保护。被告抗辩应保护三人的费用既不合法，也不合理。关于住宿费用，结合人数、时间、天数可酌情减为8000元。原告主张的误工费，庭审提交了劳动合同和误工证明，予以保护。关于律师代理费和诉讼费用，根据保险法65条、66条的规定，属于商业三者险理赔范围，原告主张应予支持，但结合本案标的，律师代理费由40000元可酌情减为30000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告刘哲明的经济损失为：死亡赔偿金249008.60元（498017.20元÷2）、丧葬费12889.50元（25779元÷2）、精神损害抚慰金100000元、交通费26581元（53162元÷2）、住宿费4000元（8000元÷2）、误工费2560元（5120元÷2）、律师代理费30000元，合计425039.10元；
二、对上述款项，首先由安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司交强险范围内优先赔偿原告刘哲明精神损害抚慰金100000元、交通费10000元，共计11万元。该款于本判决生效后立即给付原告刘哲明；
三、对超过交强险部分，由安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险范围内赔偿死亡赔偿金249008.60元、丧葬费12889.50元、交通费16581元、住宿费4000元、误工费2560元、律师代理费30000元，以上共计315039.10元。该款于本判决生效后立即给付原告刘哲明。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元（原告已预交），由原告负担380元，被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司负担8000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 田忠宪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 勇
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初607号
自诉人葛某某，男，汉族，1977年4月18日出生，现住焦作市解放区。
被告人鲁某某，男，汉族，1968年7月3日出生，现住焦作市解放区。
自诉人葛某某诉被告人鲁某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月13日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人葛某某以被告人鲁某某已将执行标的全部履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，被告人鲁某某已将执行标的全部履行完毕，且自诉人葛某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人葛某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 婧
审 判 员 苗晓霞
人民陪审员 宋媛媛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李金玲
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初607号自诉人葛某某，男，汉族，1977年4月18日出生，现住焦作市解放区。被告人鲁某某，男，汉族，1968年7月3日出生，现住焦作市解放区。自诉人葛某某诉被告人鲁某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月13日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人葛某某以被告人鲁某某已将执行标的全部履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，被告人鲁某某已将执行标的全部履行完毕，且自诉人葛某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人葛某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 婧审 判 员  苗晓霞人民陪审员  宋媛媛二〇一七年七月十三日书 记 员  李金玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3683号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226681066477C），住所地：宁海县跃龙街道中山东路8号。
代表人：毛绍刚，该支行行长。
委托代理人：忻凌雄，男，1988年12月18日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司宁波分行职工，住宁波市鄞州区。
委托代理人：杨碧超，女，1989年2月5日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行职工，住宁海县。
被告：陈开国，男，1971年2月1日出生，汉族，宁海县茶院威豪家私厂经营者，住宁海县。
被告：张敏燕，女，1970年9月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：赵洪产，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：宁海县茶院威豪家私厂（组织机构代码：L1981611-7），住所地：宁海县茶院乡东南溪村汝岸山。
经营者：陈开国，男，1971年2月1日出生（公民身份号码：3302261971********），汉族，住宁海县茶院乡东南溪村东南溪*组**号。
原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行为与被告陈开国、张敏燕、赵洪产、宁海县茶院威豪家私厂金融借款合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈开国、张敏燕立即归还原告借款本金579708.23元，并支付利息、逾期利息、复利共计75533元（计算至2016年6月13日止），2016年6月14日之后的利息、逾期利息、复利按照原《综合授信合同》约定的利率计算至借款本金实际履行之日止；2.被告赵洪产、宁海县茶院威豪家私厂对上述第一项款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告负担。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行的委托代理人忻凌雄到庭参加诉讼，被告陈开国、张敏燕、赵洪产、宁海县茶院威豪家私厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年6月4日，原告与被告陈开国、张敏燕签订编号为（919092014045505）综合授信合同一份，由被告陈开国、张敏燕向原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行申请使用最高授信额度700000元用于经营周转，授信有效期自2014年6月4日起至2015年6月4日止，并约定合同项下每笔借款利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，如授信提用人贷款发生逾期，应支付逾期利息与违约罚息，逾期利息及利息复利按照约定利率上浮50%并按照实际逾期天数计收直至本息清偿为止。同日、原告与被告赵洪产、宁海县茶院威豪家私厂签订编号为919092014045505的《最高额担保合同》一份，约定，由被告赵洪产、宁海县茶院威豪家私厂为被告陈开国、张敏燕在2014年6月4日至2015年6月4日期间限额为700000元贷款提供连带责任担保，保证范围包括所有综合授信合同项下的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。被告陈开国于签订合同当日向原告提交借款支用申请书一份，申请借款700000元，借款期限自2014年6月4日至2015年6月4日止，约定贷款年利率为8.7%，利率固定不变，实际执行利率为年7.2%。原告依约向被告陈开国指定的账户发放700000元贷款。借款后，被告陈开国利息付至2014年12月15日，2015年3月31日归还借款本金120291.77元，截至2016年6月13日，被告陈开国、张敏燕尚欠原告借款本金579708.23元，借期内利息9276.3元、逾期利息65217.18元、复利1039.52元，被告赵洪产、宁海县茶院威豪家私厂亦未承担连带还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈开国、张敏燕于判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限宁波宁海支行借款本金579708.23元，并支付截至2016年6月13日止的未付清的利息9276.3元、逾期利息65217.18元、复利1039.52元，以上合计655241.23元，2016年6月14日之后的逾期利息、罚息按照合同约定的利率计算至借款付清之日止；
二、被告赵洪产、宁海县茶院威豪家私厂对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告赵洪产、宁海县茶院威豪家私厂承担连带清偿责任后，有权向被告陈开国、张敏燕追偿。
如果被告陈开国、张敏燕、赵洪产、宁海县茶院威豪家私厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10352元，由被告陈开国、张敏燕、赵洪产、宁海县茶院威豪家私厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一六年九月三十日
代书 记员 邬丹萍
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第78号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人段永贵，男，1954年5月15日生，身份证号码：5326241954********，汉族，文盲，麻栗坡县人，农民。家住麻栗坡县大坪镇瓦渣村委会中寨村小组**号。1987年因故意杀人被本院判有期徒刑四年，因本案于2014年6月10日被麻栗坡县森林公安局决定取保候审。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人段永贵犯滥伐林木罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员周会仙、代理检察员张金出庭支持公诉，被告人段永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：被告人段永贵在2013年10月以27500元的价格购买侬天德家位于“老背山”的一片杉树，办理了林木采伐许可证，许可证规定的采伐时间为2013年12月1日至2013年12月31日，段永贵未在规定的时间内对该片杉活立木砍伐，直至2014年4月初，段永贵才雇工将其所买的该片杉活立木砍伐并加工成原木出售。经鉴定，段永贵共采伐林木株数为474株，计活立木蓄积27.3665立方米。
为证明指控事实，公诉机关列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人段永贵违反森林法的规定，未按林木采伐许可证规定的采伐时间进行采伐，滥发林木蓄积量为27.3665立方米，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人段永贵对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关列举的证据均无异议。
经审理查明，2013年10月，被告人段永贵以27500元的价格购买了侬天德家位于麻栗坡县大坪镇马达村委会大龙潭村“老背山”的一片杉树，办理了林木采伐许可证，许可证规定的采伐时间为2013年12月1日至2013年12月31日，被告人段永贵未在规定的时间内对该片杉活立木砍伐。2014年4月初，被告人段永贵才雇工将其所买的该片杉活立木砍伐并加工成原木出售。经鉴定，被告人段永贵共采伐林木株数为474株，计活立木蓄积27.3665立方米。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案案件的来源和立案的时间。
（2）户口证明，证实被告人段永贵的自然人身份情况，符合滥伐林木罪的犯罪主体。
（3）前科查询记录，证实被告人段永贵于1988年因故意杀人罪被本院判处有期徒刑四年，不属累犯。
（4）到案说明，证实2014年4月14日被告人段永贵被依法传唤至麻栗坡县森林公安局接受讯问的事实。
（5）取保候审决定书，证实被告人段永贵于2014年6月10日被麻栗坡县森林公安局采取取保候审的强制措施。
（6）（1988）刑判字第28号刑事判决书，证实被告人段永贵于1988年因故意杀人罪被本院判处有期徒刑四年。
（7）林木采伐许可证一份，证实被告人段永贵于2013年12月2日申请办理了其与侬天德购买位于马达村委会大龙潭“尖山”的林木采伐许可证，采伐时间为2013年12月1日至2013年12月31日(附商品林采伐概括、伐区林木采伐外业调查设计表、伐区作业设计图)。
（8）麻栗坡县大坪镇林业站证明一份，证实被告人段永贵办理侬天德家位于“尖山”林权的林木采伐许可证，与现滥伐林木的“老背山”为同一地块。
（9）麻栗坡县林业局林权证明，证实被告人段永贵所采伐麻栗坡县大坪镇马达村委会大龙潭村“老背山”（地名）采伐林木的林地林权所有权属于麻栗坡县大坪镇马达村委会大龙潭村村民侬天德所有，该林地四至界限清楚，权属无争议。
（10）提取笔录一份，证实被告人段永贵滥伐的林木是其雇请熊发贵帮忙砍伐的，在侦查机关查获时当场提起了熊发贵用于砍伐林木的油锯一把（附物证照片4张）。
2、证人证言
（1）唐桂仙的证言，证实2013年10月其将位于大坪镇马达村委会大龙潭村“老背山”一片杉树以27500元的价格卖给段永贵的事实。
（2）侬理保的证言,证实2013年10月其父亲侬天德将位于大坪镇马达村委会大龙潭村“老背山”一片杉树卖给段三，其与杨后昌等人扛树到公路边装车的事实。
（3）杨后昌的证言，证实2014年4月6日其邀约侬理保、侬理元、杨后安、杨后聪等八人帮段老板扛原木的事实。
（4）熊发贵的证言，证实其与熊发明等四人帮段永贵砍树的时间和地点。
3、被告人段永贵的供述和辩解，证实2013年10月份，其以27500元的价格与唐桂仙家购买位于该村“山背后”的一片杉树，并办理了林木采伐许可证，许可证规定的采伐时间为2013年12月1日至12月30日。至2014年4月初，其才雇工将所买的该片杉树砍伐并加工成原木出售的事实。
4、伐区检测技术鉴定意见书，证实被告人段永贵在麻栗县大坪镇马达村委会大龙潭村“老背山”采伐的一片林木。采伐杉活立木474株，计活立木蓄积27.3665立方。
5、现场勘验检查工作记录，证实被告人段永贵滥伐林木的现场位于麻栗县大坪镇马达村委会大龙潭村“老背山”。被告人段永贵在对滥伐林木现场、采伐工具进行辨认时，侦查人员以笔录和照片的形式进行了固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人段永贵违反森林法的规定，未在采伐许可证规定时间内采伐，擅自砍伐林木，数量较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》规定滥伐林木罪的犯罪特征及构成要件，已构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，对被告人段永贵应依法惩罚。鉴于被告人段永贵犯罪后，在侦查机关传唤时能及时到案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为成立自首，依法应当从轻或减轻处罚。为保护国家林业资源不受侵犯，根据被告人段永贵犯罪的事实、性质、情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段永贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡跃明
审判员 李有林
审判员 谌素荣
二〇一四年八月二十五日
书记员 高忠明
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第78号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人滕某。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员张双喜出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月30日下午4时，被告人滕某醉酒后驾驶湘NK15**号男式二轮摩托车从麻阳苗族自治县锦江中学往县城二桥方向行驶，当行驶至二桥北端十字交叉路口处路段时，与郑某驾驶的自行车相撞，致两人受伤及两车不同程度受损。被告人滕某归案后如实供述全部犯罪事实。
案发后，经怀化市方正司法鉴定中心从被告人滕某身上提取的血样检测，酒精含量为227.6毫克／100毫升，属醉酒驾驶。经本县公安局交警大队责任认定，被告人滕某承担此次事故的主要责任。就本次事故民事赔偿问题被告人滕某和郑某已达成民事赔偿协议。
本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县社区矫正机构对被告人滕某进行社区调查评估，该机构建议可以对被告人滕某实行社区矫正。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人滕某户籍证明资料、本案线索来源和抓获经过、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、受理交通事故案件登记表、疾病诊断证明书、血样提取登记表、社区矫正调查评估意见书、赔偿协议，怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书，麻阳苗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故责任书，本案现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某醉酒驾驶机动车辆，忽视行车安全，造成交通安全事故，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关据此指控被告人滕某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人滕某归案后如实供述犯罪事实，且与郑某就民事赔偿已达成赔偿协议，悔罪态度好，科刑时对被告人滕某予以从轻处罚，同时本院根据社区矫正机构建议对被告人滕某适用社区矫正的意见，决定对被告人滕某宣告缓刑，实行社区矫正管理。公诉机关对被告人滕某在拘役三个月至五个月的幅度范围内量刑的建议恰当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人滕某必须在本判决生效后十日内到湖南省麻阳苗族自治县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 胡国栋
人民陪审员 龙保青
二〇一五年三月十六日
代理书记员 滕思雅
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第78号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人范某霞，女，个人信息略。因涉嫌容留卖淫罪于2014年7月22日被麻江县公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。
辩护人胡世江，贵州原正律师事务所律师。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人范某霞犯容留卖淫罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员陈摔出庭支持公诉，被告人范某霞及其辩护人胡世江到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻江县人民检察院指控：被告人范某霞在麻江县杏山镇凤凰大道西段经营一间发廊，为了谋取利益，于2013年3月至2014年7月21日期间，容留黄某菊、沈某元、陆某珍、罗某琴等人在其所开发廊内卖淫，从四人赚取酬劳中抽取提成的方式获利。
另查明，被告人范某霞容留黄某菊、沈某元、陆某珍、罗某琴四人在其开设的发廊内卖淫共七次，从中获利210.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，被告人范某霞对容留他人卖淫地点的辨认笔录及照片，黄某菊、沈某元、陆某珍、罗某琴对容留其卖淫的人及卖淫地点的辨认笔录和照片，证人黄某菊、沈某元、陆某珍、罗某琴、郎某艺的证言，麻江县公安局杏山派出所出具的《抓获经过》，麻江县公安局碧波派出所出具的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某霞妨害社会管理秩序，为他人卖淫提供场所，其行为已触犯我国刑律，构成容留卖淫罪，应当追究刑事责任，对其违法所得款予以没收上交国库。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人范某霞案发后，积极坦白自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。辩护人提出被告人范某霞具有自首情节，建议对其适用适用缓刑的辩护意见，经查，接处警的登记记录证实被告人范某霞系他人举报有容留卖淫行为才被带回审查的，故其如实交待犯罪事实的行为不符合法定的自首该辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2015年4月21日止。罚金已交。）
二、对于被告人范某霞退缴的违法所得款二百一十元，予以没收上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 镛
审判员 向 敏
审判员 潘朝金
二〇一四年十月二十四日
书记员 梁新宇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1001号
罪犯庄印波，男，1992年8月14日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，中专文化，工程监理，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2011年12月15日作出（2011）港刑初字第207号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年；该犯同案不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）泉刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年6月20日起至2021年8月19日止。该裁定发生法律效力后罪犯庄印波于2012年5月4日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年2月15日作出（2015）莆刑执字第189号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期自2011年6月20日起至2021年2月19日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯庄印波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年11月至2016年4月累计达标分17.4分。2014年被评为监狱年度表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯庄印波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯庄印波减去有期徒刑十个月，其刑期自2011年6月20日起至2020年4月19日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程 金
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初354号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某，男。辩护人侯卫、侯路枫，上海市郑传本律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人陈某犯强奸罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人侯路枫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月29日晚，被告人陈某与被害人张某共同至本区亭林镇一饭店用餐。次日0时48分许，二人因电瓶车没电至本区亭林镇XX公路XXX号XX旅馆投宿。被告人陈某在该旅馆305房间内采用暴力手段欲与被害人张某发生性关系，后被害人张某以需要避孕套为由将被告人陈某骗至房间外后报警。案发当天，被告人陈某在离开赣川旅馆后被公安机关抓获。为证明上述事实，公诉机关指派的公诉人当庭宣读或出示了被害人张某的陈述及辨认笔录，证人叶某某、李某的证言，被告人陈某的以往供述及辨认笔录，证人叶某某提供的上海市旅馆业旅客住宿登记簿，公安机关出具的视听资料说明书、人身检查笔录、侦破经过等证据，并当庭讯问了被告人陈某，据此认为被告人陈某的行为构成强奸罪，系犯罪未遂。提请本院依法审判。被告人陈某对起诉指控事实提出异议，辩称自己未采用暴力手段。辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为本案系犯罪未遂，被告人陈某误认为被害人同意发生性关系，其实施暴力程度相对较轻，现已认识错误并通过家属积极赔偿被害人，其系初犯，被害人也存在一定过错，建议对被告人陈某减轻处罚。经审理查明：被告人陈某与被害人张某系普通朋友关系。2015年11月29日晚，二人先后在本市松江区叶榭镇及本区亭林镇共同吃饭。后因所骑电动车没电，二人于次日0时48分许至本区亭林镇XX公路XXX号XX旅馆投宿。因被害人张某未携带身份证，故由被告人陈某使用自己身份证登记了一间双人房，二人分床睡觉。期间，被告人陈某在明知被害人张某不愿与其发生性关系的情况下，仍采用按压被害人身体、扒裤子等暴力手段欲强行与被害人发生性关系，遭被害人反抗未果。后被害人以需要避孕套为由将被告人陈某骗至房间外后报警。被告人陈某在离开赣川旅馆后不久即被公安机关抓获，其到案之初如实供述了上述事实，后予以翻供。案发后，被告人陈某家属对被害人进行了赔偿并获得谅解。上述事实有以下证据所证实：1、被害人张某的陈述及辨认笔录，证实：张某与被告人陈某系普通朋友关系，二人相识不久。2015年11月30日，二人因所骑电动车没电遂至本区亭林镇赣川旅馆305号房间投宿，并分床睡觉。期间，被告人陈某在违背张某意愿的情况下，采用按压张某身体、手臂、扒裤子等暴力手段欲强行与张某发生性关系。张某当时进行了挣扎、呼喊及反抗行为，后以需要避孕套为由将被告人陈某骗至房间外后进行报警。2、证人叶某某的证言及其提供的上海市旅馆业旅客住宿登记簿、公安机关出具的视听资料说明书，证实：2015年11月30日0时48分许，被告人陈某与被害人张某共同至叶某某经营的XX旅馆投宿，并入住305号房间。凌晨2时许，被害人张某至旅馆前台告诉叶某某称有男子欲强奸其，叶某某与张某一起至305号房间查看情况，其看到张某与被告人陈某发生争吵，张某称被告人陈某欲强奸其。3、证人李某的证言，证实：2015年11月30日凌晨1时许，李某在本区XX旅馆303号房间休息，其听到有一男一女入住该旅馆305号房间，之后该房间内的女子进行叫喊及向公安机关报警称被人强奸。后该旅馆老板娘上来查看情况。4、公安机关制作的人身检查笔录，证实：被告人陈某、被害人张某受外伤的情况。5、被告人陈某到案后的首次供述及辨认笔录，证实：其与被害人张某相识一个月左右。案发当日，其与被害人张某因所骑电动车没电，遂共同至本区XX旅馆投宿，并入住305号房间，二人分床睡觉。期间，被告人陈某在明知被害人张某不愿意与其发生性关系的情况下，仍采用压住被害人身体、抱手、拉裤子等暴力手段欲强行与张某发生性关系，遭张某反抗。后张某以需要避孕套为由将其骗至房间外后报警。6、公安机关出具的侦破经过，证实：本案案发及被告人陈某的到案情况。7、被害人张某出具的谅解书及收条，证实：案发后，被告人陈某家属代为进行赔偿并取得被害人谅解。上述证据均经庭审质证属实，合法有效，应予确认。关于被告人陈某辩称其未采用暴力手段的意见。本院认为，公诉机关指控被告人陈某采用暴力手段强行与被害人张某发生性关系的事实，不仅有被害人张某的陈述及辨认笔录予以证实，亦有相关证人证言予以印证，且被告人陈某在到案之初亦承认强奸张某事实，另外本案人身检查笔录等证据证明内容亦能与前述证据互相印证，本案证据已形成证据锁链，足以认定被告人陈某采用暴力手段强行与被害人张某发生性关系的事实。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人的辩解意见，与查明事实不符，且无证据佐证，不予采纳。本院认为，被告人陈某以暴力手段，违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人陈某在着手实施犯罪以后，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某有赔偿表现并获被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人陈某减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2015年11月30日起至2017年1月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 吴卫华
二〇一六年五月五日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执民字第2005号
申请执行人姜仁锋
被执行人周小仙，
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙衢民终字第00455号，依法向被执行人周小仙发出执行通知书，责令被执行人周小仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周小仙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡漫宇