wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2075号
原告：马宗志，男，1980年1月2日出生回族，户籍所在地河南省镇平县，现住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：任峰，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：徐赛英，女，1965年6月20日出生汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：谢丛亦（系被告的儿子），住象山县。
原告马宗志诉被告徐赛英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告马宗志于2017年3月13日申请对被告徐赛英名下的坐落于象山县丹东街道塔山路35号301室的房地产（房产权证号：2007-××7，土地权证号：象国用2007第02529号）进行查封。同日，本院依法裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告马宗志的委托诉讼代理人任峰、被告徐赛英的委托诉讼代理人谢丛亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宗志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款80000元及利息（40000元按月利率18‰从2017年1月24日起算至实际给付之日止，40000元按月利率18‰从2017年1月30日起算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更第1项诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款71600元及利息（35600元按月利率18‰从2017年1月24日起算至实际给付之日止，36000元按月利率18‰从2017年1月30日起算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系朋友。被告因需分别于2016年11月29日、2017年1月8日各向原告借款40000元，共计80000元，利息约定按月利率18‰。上述借款有借款协议2份为凭。借款到期后，被告未归还。
被告徐赛英答辩称，对借款事实没有异议，但被告归还过部分款项。
经审理查明，2016年11月29日，被告徐赛英与原告马宗志签订借款协议1份，约定被告向原告借款40000元，借款期限为2016年11月29日至2017年1月29日止，逾期还款则按每日万分之六计算违约金，同日，原告通过手机银行转账给被告35600元。2017年1月8日，被告徐赛英与原告马宗志签订借款协议1份，约定被告向原告借款40000元，借款期限为2017年1月8日至2017年1月23日止，逾期还款则按每日万分之六计算违约金，同日，原告通过手机银行转账给被告36000元。借款后，被告未归还借款。
本院认为，被告徐赛英尚欠原告马宗志借款的事实，有原告提供的借款协议、银行转账记录及原、被告在庭审中的陈述为凭。现原告要求被告归还借款并支付逾期约定利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称已归还了部分借款的意见，因未提供相应的证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告徐赛英于判决生效后15日内归还原告马宗志借款
71600元，并支付逾期利息（35600元按月利率18‰从2017年1月24日起算至实际给付之日止，36000元按月利率18‰从2017年1月30日起算至实际给付之日止））。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告徐赛英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 欧仙允
二〇一七年五月十六日
代书记员 林赛赛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执33号
申请执行人：吉陈林，男，1970年10月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人：许凌，男，1971年7月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人：薛蓓，女，1970年10月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人：许啸宇，男，1994年10月5日生，汉族，住如皋市。
申请执行人吉陈林与被执行人许凌、薛蓓、许啸宇追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初9065号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告薛蓓于本判决生效后立即给付原告吉陈林代偿款1564836.73元及利息损失（以1564836.73元为本金，自2016年6月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。被告许凌、许啸宇分别对上述第一项给付义务五分之一部分承担连带偿还责任。案件受理费9440元，由被告薛蓓、许凌、许啸宇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：薛蓓立即给付原告吉陈林代偿款1564836.73元及利息损失。许凌、许啸宇分别对上述给付义务五分之一部分承担连带偿还责任。案件受理费9440元，执行费19092元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的财产进行了调查，通过全国总对总、全省点对点的网络查控系统查询被执行人的财产状况，三被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆登记信息。本院于2017年3月17日查封了许凌、薛蓓名下位于如皋市花苑新村金茂国际广场XX幢XXXX室的不动产，查封期限为三年，但本次查封为轮候查封，无法处置。本院至三被执行人住所调查，未能找到三被执行人，其所在居委会工作人员反映被执行人不在家中，去向不明。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前仅有零星余额的银行存款，无车辆登记信息。本院虽查封了许凌、薛蓓名下位于如皋市花苑新村金茂国际广场XX幢XXXX室的不动产，但本次查封为轮候查封，无法处置。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初9065号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月三十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执33号申请执行人：吉陈林，男，1970年10月6日生，汉族，住如皋市。被执行人：许凌，男，1971年7月26日生，汉族，住如皋市。被执行人：薛蓓，女，1970年10月15日生，汉族，住如皋市。被执行人：许啸宇，男，1994年10月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人吉陈林与被执行人许凌、薛蓓、许啸宇追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初9065号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告薛蓓于本判决生效后立即给付原告吉陈林代偿款1564836.73元及利息损失（以1564836.73元为本金，自2016年6月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。被告许凌、许啸宇分别对上述第一项给付义务五分之一部分承担连带偿还责任。案件受理费9440元，由被告薛蓓、许凌、许啸宇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：薛蓓立即给付原告吉陈林代偿款1564836.73元及利息损失。许凌、许啸宇分别对上述给付义务五分之一部分承担连带偿还责任。案件受理费9440元，执行费19092元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的财产进行了调查，通过全国总对总、全省点对点的网络查控系统查询被执行人的财产状况，三被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆登记信息。本院于2017年3月17日查封了许凌、薛蓓名下位于如皋市花苑新村金茂国际广场XX幢XXXX室的不动产，查封期限为三年，但本次查封为轮候查封，无法处置。本院至三被执行人住所调查，未能找到三被执行人，其所在居委会工作人员反映被执行人不在家中，去向不明。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前仅有零星余额的银行存款，无车辆登记信息。本院虽查封了许凌、薛蓓名下位于如皋市花苑新村金茂国际广场XX幢XXXX室的不动产，但本次查封为轮候查封，无法处置。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初9065号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月三十一日书 记 员  刘国军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1885号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：张乙。
被告：张甲。
被告：陈×。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作××）
与被告张甲、陈×为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7
月24日立案受理，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年9
月10日公开开庭进行了审理。原告合作××的委托代理人张乙
到庭参加诉讼，被告张甲、陈×经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告合作××起诉称：原告因被告张甲的借款申请，并
由被告陈×为其提供连带责任保证，双方于2011年4月29日签
订了一份《保证借款合同》，约定借款金额为人民币100000元
，借款期限从2011年4月29日起到2012年4月10日止，月利率9.
9‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本
金至借款期限�满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本
金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计
收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。同日，原告依约放款。借款后，被告张甲支付了利息1.51元，借款本
金及剩余利息至今未能归还，被告陈×也未履行保证义务。请
求判令：1、被告张甲偿还借款本金某民币100000元及自2011
年4月29日起到2013年4月7日止的利息33387.84元和从2013年4
月8日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率1
4.85‰计算）；被告陈×对上述债务承担连带责任；2、被告
张某某担本案诉讼费用，被告陈×承担连带责任。
被告张甲、陈×均未作答辩。
原告合作××为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如
下证据材料：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表
人证明书、二被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼
主体适格。
证据2、《小额贷款申请调查审批表》、《保证借款合同
》、《借款借据》复印件各一份，证明被告张甲由被告陈×担
保向原告借款100000元的事实。
证据3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告张甲尚欠原
告自2011年4月29日至2013年4月7日的利息33387.84元的事实
。
本院依法向被告张甲、陈×送达了开庭传票、举证通知
书、应诉通知书、告知权利义务通知书、起诉状副本及证据副
本，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，
视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本
�审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以认定。
被告张甲、陈×在举证期限内均未提供相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年4月29日，原告合作××因被告张甲的借款申请，
并由被告陈×为其提供连带责任保证，双方签订了一份《保证
借款合同》。合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限
从2011年4月29日起到2012年4月10日止，月利率9.9‰，按季
付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期
限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%
的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保
证的范围为借款本息及实现债权的费用等。同日，原告依约向
被告张甲发放贷款人民币100000元。借�后，被告张甲仅支付
了利息1.51元，借款本金及剩余利息至今未能归还。被告陈×
也未履行保证义务。
本院认为：原告合作××与被告张甲、陈×之间签订的
《保证借款合同》未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法
有效，双方均应按约履行。原告按约向被告张甲提供了贷款，
已履行了合同约定的义务。被告张甲借款后未按约归还全部借
款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚
息、复息应按合同约定的利率计算。被告陈×作为连带责任保
证人，依法应对全部债务承担连带责任。原告要求被告张甲归
还借款，并支付利息、罚息、复息；被告陈×负连带责任的诉
讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××
××农村合作银行借款本金某民币100000元，并同时支付自20
11年4月29日起到2013年4月7日止的利息33387.84元和从2013
年4月8日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同
约定利率计算的罚息、复息；被告陈×负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3057元，依法减半收取1528.50元，由被告张
甲负担；被告陈×负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费3057元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
9000010100000225089001）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一三年九月十二日
代书记员 蔡梦婕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1885号
原告：浙江台州黄岩�村合作银行，住所地台州市黄岩区横街***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：张斌，该行南城支行信贷员。
被告：张伟。
被告：陈优。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告张伟、陈优为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告张伟、陈优经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：原告因被告张伟的借款申请，并由被告陈优为其提供连带责任保证，双方于2011年4月29日签订了一份《保证借款合同》，约定借款金额为人民币100000元，借款期限从2011年4月29日起到2012年4月10日止，月利率9.9‰，按季付�，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。同日，原告依约放款。借款后，被告张伟支付了利息1.51元，借款本金及剩余利息至今未能归还，被告陈优也未履行保证义务。请求判令：1、被告张伟偿还借款本金人民币100000元及自2011年4月29日起到2013年4月7日止的利息33387.84元和从2013年4月8日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率14.85‰计算）；被告陈优对上述债务承担连带责任；2、被告张伟承担本案诉讼费用，被告陈优承担连带责任。
被告张伟、陈优均未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、企业法�营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、二被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、《小额贷款申请调查审批表》、《保证借款合同》、《借款借据》复印件各一份，证明被告张伟由被告陈优担保向原告借款100000元的事实。
证据3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告张伟尚欠原告自2011年4月29日至2013年4月7日的利息33387.84元的事实。
本院依法向被告张伟、陈优送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、告知权利义务通知书、起诉状副本及证据副本，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以认定。
被告张伟、陈优在举证期限内均未提供相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年4月29日，原告合作银行因被告张伟的借款申请，并由被告陈优为其提供连带责任保证，双方签订了一份《保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限从2011年4月29日起到2012年4月10日止，月利率9.9‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。同日，原告依约向被告张伟发放贷款人民币100000元。借款后，被告张伟仅支付了利息1.51元，借款本金及剩余利息至今未能归还。被告陈优也未履行保证义务。
本院认为：原告合作银行与被告张伟、陈优之间签订的《保证借款合同》未违反法律、法规的禁止性规定�应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告张伟提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告张伟借款后未按约归还全部借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告陈优作为连带责任保证人，依法应对全部债务承担连带责任。原告要求被告张伟归还借款，并支付利息、罚息、复息；被告陈优负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币100000元，并同时支付自2011年4月29日起到2013年4月7日止的利息33387.84元和从2013年4月8日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告陈优负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3057元，依法减半收取1528.50元，由被告张伟负担；被告陈优负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3057元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-9000010100000225089001）。
审判�刘宇鸣
二〇一三年九月十二日
代书记员 蔡梦婕
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第132号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人姜某某，绰号姜毛毛，男，汉族，1990年1月1日出于黑龙江省宾县，初中文化，现住黑龙江省宾县。2013年因吸毒被宾县公安局拘留一次，2015年1月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宾县公安局刑事拘留，2015年2月11被逮捕，黑龙江省现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检未刑诉（2014）12号起诉书指控被告人姜某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于2015年3月25日立案，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员田雷出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2013年10月28日19时许，颜越鹏（已判决）应其父亲颜兵（已判决）之邀找来被告人姜某某（外号姜毛毛）、程成（已判决）、周成龙等人，到宾县宾州镇胜利街老粮食局住宅楼邓某甲家楼下要殴打被害人邓某甲，将先下楼劝架的邓某甲父亲被害人邓某乙和打倒，然后将后下楼的邓某甲右手腕打伤，经宾县公安局法医鉴定，邓某甲、邓某乙和损伤均属轻微伤。案后，双方达成和解。
经侦查，被告人姜某某于2015年1月20日9时许，在宾县宾州镇西城街迎宾尚城C区院内被宾县公安局胜利派出所工作人员抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人姜某某无故殴打他人致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，建议判处姜某某六个月以上十个月以下有期徒刑。
被告人姜某某对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2013年10月28日被告人姜某某与颜越鹏、程成、周成龙（均已判决）在一起吃饭，颜越鹏的父亲颜兵来后开车拉着颜越鹏、程成、周成龙、姜某某等人到宾州镇胜利街老粮食局楼下找被害人邓某甲。到楼下后分别下车，将先下楼的邓某甲父亲被害人邓某乙和打倒，致使其胸腹部及右手受伤，然后将后下楼的邓某甲右手腕打伤。经宾县公安局法医鉴定，邓某甲、邓某乙和损伤均属轻微伤。
被告人姜某某于2015年1月20日9时许，在宾县宾州镇西城街迎宾尚城C区院内被宾县公安局胜利派出所工作人员抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、报警案件登记表、案件来源、到案经过：本案案发、立案及被告人姜某某的到案经过。
2、户籍证明及现实表现：被告人姜某某已达刑事责任年龄；2013年因吸毒被宾县公安局行政拘留一次。
3、（2014）宾刑初字第104号刑事判决书：同案颜兵、颜越鹏、程成、周成龙已判决。颜兵、颜越鹏赔偿邓某乙和、邓某甲医疗费等经济损失18＋000元。邓某乙和、邓某甲对颜兵、颜越鹏、程成、周成龙等人表示谅解。
4、活体鉴定意见：证实邓某甲右腕受伤，其损伤为轻微伤；邓某乙和胸腹部、右手受伤，其损伤为轻微伤。
5、事发现场照片：案发现场情况。
6、被害人邓某甲的陈述：证实2013年10月28日上午其在哈尔滨市哈东站因其开出租车拉客一事与开出租车的颜兵产生矛盾。当日19时许颜兵领五六个人戴黑色口罩持刀到宾县宾州镇胜利街老粮食局楼下将其和其父亲邓某乙和打伤。
7、被害人邓某乙和的陈述：2013年10月28日19时许颜兵领五六个人戴口罩持刀到宾州镇胜利街老粮食局楼下将其和其儿子邓某甲打伤。
8、证人包某某的证言：证实2013年10月28日19时许，颜兵领一伙人戴黑色口罩持刀到宾州镇老粮食局其家楼下将其丈夫邓某甲、公公邓某乙和打伤的事实。
9、证人赵某某的证言：证实其于2013年10月28日19时许40分许，在宾县老粮食局门洞子处看见颜兵将五菱宏光面包车横到老粮食局门洞口，从车上下来几个人戴口罩，拿刀。颜兵等人与邓某乙和发生厮打，邓某乙和被打倒。
10、同案颜兵的供述：供认其于2013年10月28日上午在哈尔滨市哈东站因出租车拉客一事与同行邓某甲产生矛盾，当日19时许其在宾县宾州镇文化街三小学附近君子兰烧烤店饮酒后驾驶其家黑LDB4**号五菱宏光面包车行驶至宾州镇西城街金刚山烧烤店载着其儿子颜越鹏及程成、周成龙等人到宾州镇胜利街老粮食局楼下与邓某甲及邓某甲的父亲邓某乙和发生厮打。
11、同案颜越鹏的供述：供认其父亲颜兵于2013年10月28日19时许纠集其持片刀和程成、周成龙、姜毛毛等人乘坐其父亲颜兵驾驶的面包车到宾州镇老粮食局楼下将邓某甲、邓某乙和殴打的事实。
12、同案程成、周成龙的供述：供认其于2013年10月28日19时许在颜越鹏父亲的纠集下戴口罩、与颜越鹏、姜某某等人到宾州镇老粮食局楼下与邓某甲、邓某乙和进行厮打的经过。
13、被告人姜某某的供述：2013年10月份颜越鹏的父亲颜兵和别人吵吵了，其当天正请颜越鹏、程成、周成龙吃饭，被颜兵开车拉着到宾县老粮食局家属楼楼下和邓三毛子及邓三毛子父亲打仗的经过。
本院认为，被告人姜某某伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人姜某某在共同犯罪过程中起次要作用系从犯，其自愿认罪，被害人对其谅解，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 鞠百林
二〇一五年四月三十日
书记员 董 婷
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宾刑初字第132号公诉机关宾川县人民检察院。被告人张某某，男，1986年11月14日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。因本案2015年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2015）第91号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员周斌、杨彦燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2015年4月28日10时许，被告人张某某在州城镇州城街西门小花园贩卖毒品给吸毒人员缪某某时，被宾川县公安局民警抓获，当场从张某某身上查获用吸管包装的毒品可疑物一条（经称量净重0.99克），在缪某某身上查获用吸管包装的毒品可疑物一条（经称量净重1.01克）。经鉴定，所查获的毒品可疑物是甲基苯丙胺。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的指控证据。公诉机关认为，被告人张某某为牟取暴利，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某在庭审过程中如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭对被告人张某某判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律无异议。经审理查明，2015年4月28日10时许，被告人张某某在宾川县州城镇州城街西门小花园向吸毒人员缪某某贩卖毒品时，被宾川县公安局民警抓获，当场从张某某身上查获人民币300元，作案工具KONKA手机一部、雅马哈女式二轮摩托车一辆，用吸管包装的毒品可疑物一条，经称量净重0.99克；从缪某某身上查获用吸管包装的毒品可疑物一条，经称量净重1.01克。经鉴定，从张某某、缪某某身上查获的毒品可疑物均检出毒品甲基苯丙胺。上述事实，有经庭审质证、认证的以下有效证据证明：受案登记表、立案决定书，证明公安机关对本案立案侦查的情况；抓获经过、刑事照片，证明公安民警抓获被告人张某某的情况；扣押决定书、扣押清单、入库登记表、情况说明，证明公安机关从被告人张某某、缪某某身上查获并扣押毒品可疑物2克（已送检0.41克）、人民币300.00元、作案工具KONKA手机一部、雅马哈女式二轮摩托车一辆等情况；称量笔录及称量照片，证明公安机关对张某某、缪某某身上查获的毒品可疑物进行称量的情况；现场检测报告书，证明公安机关对缪某某的尿液检测情况；被告人张某某的供述、证人缪某某的证言，证明本案的时间、地点、经过、结果等情况；取样笔录及照片、鉴定聘请书、（大）公（理化）鉴（毒品）字（2015）150号毒品检验报告、鉴定结论通知书，证明宾川县公安局民警对从张某某、缪某某身上查获的毒品可疑物进行取样，委托大理州公安司法鉴定中心作毒品检验，并将鉴定意见告知张某某、缪某某的情况；辩认笔录、辩认照片，证明张某某辩认出缪某某为2015年4月28日向其购买毒品的人，张某某、缪某某对查获的毒品可疑物进行辩认；调取证据通知书及通话清单，证明张某某使用的手机号为1591266****的开户情况及2015年4月20日至27日期间的通话情况；情况说明，证明缪某某另案处理的情况；户口证明，证明被告人张某某的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人张某某为牟取非法利益，违反国家毒品管理规定贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。扣押在案的违禁物品和作案工具，予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年4月27日止。）二、扣押在案的作案工具KONKA手机一部、雅马哈女式二轮摩托车一辆，予以没收，由宾川县公安局上缴国库。毒品甲基苯丙胺2克（已送检0.41克）、人民币300元，由宾川县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  史品丽审 判 员  杨 丹人民陪审员  杨本理二〇一五年八月十四日书 记 员  张伟东
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宾刑初字第132号公诉机关宾川县人民检察院。被告人张云飞，男，1986年11月14日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2015年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字(2015)第91号起诉书指控被告人张云飞犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员周斌、杨彦燕出庭支持公诉，被告人张云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2015年4月28日10时许，被告人张云飞在州城镇州城街西门小花园贩卖毒品给吸毒人员缪某时，被宾川县公安局民警抓获，当场从张云飞身上查获用吸管包装的毒品可疑物一条（经称量净重0.99克），在缪某身上查获用吸管包装的毒品可疑物一条（经称量净重1.01克）。经鉴定，所查获的毒品可疑物是甲基苯丙胺。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的指控证据。公诉机关认为，被告人张云飞为牟取暴利，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张云飞在庭审过程中如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭对被告人张云飞判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张云飞对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律无异议。经审理查明，2015年4月28日10时许，被告人张云飞在宾川县西门小花园向吸毒人员缪某贩卖毒品时，被宾川县公安局民警抓获，当场从张云飞身上查获人民币300元，作案工具KONKA手机一部、雅马哈女式二轮摩托车一辆，用吸管包装的毒品可疑物一条，经称量净重0.99克；从缪某身上查获用吸管包装的毒品可疑物一条，经称量净重1.01克。经鉴定，从张云飞、缪某身上查获的毒品可疑物均检出毒品甲基苯丙胺。上述事实，有经庭审质证、认证的以下有效证据证明：受案登记表、立案决定书，证明公安机关对本案立案侦查的情况；抓获经过、刑事照片，证明公安民警抓获被告人张云飞的情况；扣押决定书、扣押清单、入库登记表、情况说明，证明公安机关从被告人张云飞、缪某身上查获并扣押毒品可疑物2克（已送检0.41克）、人民币300.00元、作案工具KONKA手机一部、雅马哈女式二轮摩托车一辆等情况；称量笔录及称量照片，证明公安机关对张云飞、缪某身上查获的毒品可疑物进行称量的情况；现场检测报告书，证明公安机关对缪某的尿液检测情况；被告人张云飞的供述、证人缪某的证言，证明本案的时间、地点、经过、结果等情况；取样笔录及照片、鉴定聘请书、（大）公（理化）鉴（毒品）字[2015]150号毒品检验报告、鉴定结论通知书，证明宾川县公安局民警对从张云飞、缪某身上查获的毒品可疑物进行取样，委托大理州公安司法鉴定中心作毒品检验，并将鉴定意见告知张云飞、缪某的情况；辩认笔录、辩认照片，证明张云飞辩认出缪某为2015年4月28日向其购买毒品的人，张云飞、缪某对查获的毒品可疑物进行辩认；调取证据通知书及通话清单，证明张云飞使用的手机号为159××××****的开户情况及2015年4月20日至27日期间的通话情况；情况说明，证明缪某另案处理的情况；户口证明，证明被告人张云飞的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人张云飞为牟取非法利益，违反国家毒品管理规定贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张云飞归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。扣押在案的违禁物品和作案工具，予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年4月27日止。）二、扣押在案的作案工具KONKA手机一部、雅马哈女式二轮摩托车一辆，予以没收，由宾川县公安局上缴国库。毒品甲基苯丙胺2克（已送检0.41克）、人民币300元，由宾川县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  史品丽审 判 员  杨 丹人民陪审员  杨本理二〇一五年八月十四日书 记 员  张伟东
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执971号
申请执行人：顾修俊，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行顾修俊与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执971号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终228号
上诉人（原审被告）：陈秀枝，女，1962年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：万忠胜，男，1961年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：王加福，男，1962年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人陈秀枝因与被上诉人万忠胜、原审被告王加福民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初6565号民事裁定，向本院提起上诉。
陈秀枝上诉称，上诉人的经常居住地在泉州市洛江区南山68号，本案应当由洛江区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至泉州市洛江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案系被上诉人万忠胜起诉要求上诉人陈秀枝、原审被告王加福偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地福建省泉州市丰泽区为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。另，上诉人陈秀枝的住所地位于福建省泉州市丰泽区，其虽主张经常居住地在泉州市洛江区，但并未提供证据予以证实，且原审被告王加福的住所地也在福建省泉州市丰泽区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案亦具有管辖权。综上，上诉人陈秀枝对本案管辖权提出的异议不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年三月三十日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2957号
申请执行人：佛山市顺德区友鸿贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B2区南二路01、03号，统一社会信用代码91440606669815877P。
法定代表人：梁汝金。
被执行人：恩平市正德陶瓷有限公司，住所地广东省江门市恩平市沙湖镇蒲桥工业区，统一社会信用代码91440785666523190X。
法定代表人：莫志辉。
申请执行人佛山市顺德区友鸿贸易有限公司与被执行人恩平市正德陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初84号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人恩平市正德陶瓷有限公司应于2018年2月5日之前支付货款81256元予申请执行人佛山市顺德区友鸿贸易有限公司，并承担案件受理费1066.22元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查被执行人恩平市正德陶瓷有限公司的财产状况，并委托其住所地法院调查不动产登记信息，发现该被执行人已停止经营，其财产主要由恩平市人民法院首先查封并处置。根据申请，本院于2018年3月20日向恩平法院发函参与分配。此外，本院于2018年3月9日将被执行人恩平市正德陶瓷有限公司列入了全国法院失信被执行人名单，并于2018年5月8日对被执行人的法定代表人莫志辉限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0605执2957号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年五月二十二日
书记员 何笑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2957号申请执行人：佛山市顺德区友鸿贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B2区南二路01、03号，统一社会信用代码91440606669815877P。法定代表人：梁汝金。被执行人：恩平市正德陶瓷有限公司，住所地广东省江门市恩平市沙湖镇蒲桥工业区，统一社会信用代码91440785666523190X。法定代表人：莫志辉。申请执行人佛山市顺德区友鸿贸易有限公司与被执行人恩平市正德陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初84号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人恩平市正德陶瓷有限公司应于2018年2月5日之前支付货款81256元予申请执行人佛山市顺德区友鸿贸易有限公司，并承担案件受理费1066.22元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查被执行人恩平市正德陶瓷有限公司的财产状况，并委托其住所地法院调查不动产登记信息，发现该被执行人已停止经营，其财产主要由恩平市人民法院首先查封并处置。根据申请，本院于2018年3月20日向恩平法院发函参与分配。此外，本院于2018年3月9日将被执行人恩平市正德陶瓷有限公司列入了全国法院失信被执行人名单，并于2018年5月8日对被执行人的法定代表人莫志辉限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0605执2957号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年五月二十二日书记员  何笑仪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7859号
原告:朱宝山，男，1964年8月6日出生，蒙古族，个体。
委托代理人：李金，男，1963年9月3日出生，蒙古族。
被告:玉山，男，37岁，蒙古族，农民。
原告朱宝山诉被告玉山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宝山委托代理人李金到庭参加诉讼、被告玉山经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱宝山向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计7550元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年3月20日，被告从我处借款欠款共计2000元，出具欠据一枚，月利0.025元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
玉山未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年3月20日，被告从原告处借款欠款共计2000元，出具欠据一枚，月利0.025元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告玉山给付原告朱宝山欠款本利合计6440元[本金2000元+利息4440元(本金2000元X0.02元X111个月)]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年十月十二日
书记员 赵玲俐
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执891号
申请执行人：谢丽明，男，1975年2月14日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：万昌伟，男，1977年2月21日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：曾太阳，男，1977年12月15日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民初131号谢丽明与万昌伟、曾太阳民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金500000元及利息。现双方已达成和解协议，本案先予以终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执891号案本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一六年九月二十七日
代书记员 周 荟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6037号
原告：陈艳军，男，1981年2月20日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：樊帅，上海沪泰律师事务所律师。被告：上海凡茂家具厂，住所地上海市。投资人：倪春辉，总经理。委托诉讼代理人：郭伟伟，上海东申律师事务所律师。原告陈艳军诉被告上海凡茂家具厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳军及其委托诉讼代理人樊帅、被告上海凡茂家具厂的委托诉讼代理人郭伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳军向本院提出诉讼请求：要求确认2015年5月3日至2016年3月23日原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告不服上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲（2016）办字第568号仲裁裁决，原告自2015年5月3日起与被告建立劳动关系，担任木工，月工资为人民币6,500元，以现金形式发放。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告上海凡茂家具厂辩称：不同意原告诉请。原、被告之间未建立任何劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员，被告未为原告缴纳过社会保险费。2015年10月18日10时许，付某某1与原告在上海市青浦区某号家具厂内发生争执。被告投资人为倪春辉。另查明：原告于2016年3月23日申请仲裁，要求确认2015年5月3日至2016年3月23日期间与被告存在劳动关系。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决对原告的请求不予支持。以上查明的事实，有原、被告的陈述、工商内档材料、（2016）沪0118刑初242号刑事判决书、青劳人仲（2016）办字第568号仲裁裁决书及仲裁庭审笔录等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。庭审中，本院出示了原告在仲裁庭审中提供的劳动合同首页照片2份、工厂照片2份、录音材料。原告称当时去找付某某1家里的地址，卢某说合同上有，原告就拍下来了，只拍了首页。劳动合同中的内容为手写，在甲方处写有被告的名称，法定代表人（主要负责人）为卢某，乙方处写有付某某2、付某某1的名字，劳动合同上无任何公司的盖章。工厂照片显示地址为某村某号，未挂有任何公司的厂牌。录音材料系有关原告工资发放情况。原告陈述如下：2015年3月老板娘冷某某招录原告至家具厂干活，工作地点在某村某号。原告在厂里干了5、6个月，2015年10月18日被付某某1打伤后就没有再上班。原告是木工，没有考勤，工资计件制，每月冷某某现金发放工资，吃住不在厂里。除了冷某某，还有一个管理者叫卢某，是冷某某的丈夫。原告无法提供任何依据证明某村某号是被告的经营地址、卢某与冷某某系被告的管理者。原告没看到过家具厂的营业执照。原告之前也不知道有一个上海凡茂家具厂，看到卢某出示的劳动合同才知晓。被告的工商内档也无法显示卢某、冷某某二人与被告有关。原告没有其他依据证明原、被告之间存在劳动关系。被告陈述如下：劳动合同照片只有文本首页，没有被告盖章，故对真实性、关联性均不认可。工厂照片无法显示与被告有任何关联，某村某号并非被告经营地址。录音只能证明原告与卢某、冷某某有关系，这两个人与被告没有任何关系。被告不认识原告，也不认识冷某某和卢某，原告所谓的劳动合同上虽写了被告的名字，但被告对此不清楚。本院认为，原告在仲裁庭审中提供的劳动合同系首页照片，无原件予以核对，亦无任何盖章，且该劳动合同涉及人员并非原告。而原告提供的工厂照片亦无法证明与被告有关。录音材料即使是真实的，也仅证明系由冷某某及卢某对原告进行管理并发放工资，无法证明与被告有关。根据庭审确认的事实，本院认为：根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张原、被告之间存在劳动关系，故原告应对双方存在劳动关系的基本事实承担举证责任，但原告未能提供充分证据证明其主张。故原告要求确认2015年5月3日至2016年3月23日原告与被告之间存在劳动关系的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈艳军的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 石晨阳
二〇一六年八月二十六日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初1967号
原告罗忠福，男，1963年7月28日出生，满族，农民，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人关一鸣，系辽宁碧海律师事务所律师。
被告大连智林建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区职工街41B2单元6层6号。
法定代表人王波，该公司董事兼总经理。
原告罗忠福与被告大连智林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗忠福委托诉讼代理人关一鸣到庭参加诉讼，被告大连智林建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付砂石料款共计124100元并支付利息。事实与理由：2013年4月27日，原、被告双方签订《砂石料购销合同》，约定由原告为被告承建的普湾新区石河新家园一期三标段工程提供砂石料，交货地点为钓鱼台村。合同签署后，原告依被告工程需要陆续交货，2014年10月27日最后一批料供货完毕，但被告未能支付全部材料款。经原告多次追要，被告于2017年2月20日出具未付工程款124100元的明细，但款项也始终未能给付。故提起诉讼，请求法院依法判令被告给付材料款并支付逾期利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2013年4月27日，原、被告签订《砂石料购销合同》，约定原告为被告承包施工的普湾新区石河新家园一期三标段工程提供砂石料，材料价格为50元/立方（含运费），交货地点为石河街道钓鱼台村，货款结算方式为供货每达到5万元时支付货款70%，至供货结束一次性付清剩余货款。合同签订后，原告陆续供货至供货结束，被告支付了部分货款。2017年2月20日，原、被告经核算账目共同出具了《支付工程款明细》，内容为：承包方罗忠福，承包项目砂子、石子材料费，未付款项124100元。此款经原告索要至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《砂石料购销合同》、《未付工程款明细》及当事人当庭陈述笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《砂石料购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约定向被告提供了砂石材料，被告也应依约定给付原告货款，现被告拖欠部分货款的行为违背了民事活动应当遵循的等价有偿，诚实信用原则，应当承担继续履行给付货款的违约责任。关于原告主张要求被告支付货款利息一节，因原告不能提供证据证明供货结束时间，故被告应自双方出具《未付工程款明细》之次日起按照银行同期贷款利率计算支付利息。被告没有到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃，应当承担不利后果。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告大连智林建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告罗忠福砂石材料款人民币124100元，并自2017年2月21日始至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（原告已预交），由被告大连智林建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 秦绪义
二〇一八年五月二十八日
书记员 滕雲霞
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初1967号原告罗忠福，男，1963年7月28日出生，满族，农民，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人关一鸣，系辽宁碧海律师事务所律师。被告大连智林建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区职工街41B2单元6层6号。法定代表人王波，该公司董事兼总经理。原告罗忠福与被告大连智林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗忠福委托诉讼代理人关一鸣到庭参加诉讼，被告大连智林建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付砂石料款共计124100元并支付利息。事实与理由：2013年4月27日，原、被告双方签订《砂石料购销合同》，约定由原告为被告承建的普湾新区石河新家园一期三标段工程提供砂石料，交货地点为钓鱼台村。合同签署后，原告依被告工程需要陆续交货，2014年10月27日最后一批料供货完毕，但被告未能支付全部材料款。经原告多次追要，被告于2017年2月20日出具未付工程款124100元的明细，但款项也始终未能给付。故提起诉讼，请求法院依法判令被告给付材料款并支付逾期利息。被告未提出答辩意见。经审理查明：2013年4月27日，原、被告签订《砂石料购销合同》，约定原告为被告承包施工的普湾新区石河新家园一期三标段工程提供砂石料，材料价格为50元/立方（含运费），交货地点为石河街道钓鱼台村，货款结算方式为供货每达到5万元时支付货款70%，至供货结束一次性付清剩余货款。合同签订后，原告陆续供货至供货结束，被告支付了部分货款。2017年2月20日，原、被告经核算账目共同出具了《支付工程款明细》，内容为：承包方罗忠福，承包项目砂子、石子材料费，未付款项124100元。此款经原告索要至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的《砂石料购销合同》、《未付工程款明细》及当事人当庭陈述笔录在案为凭，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《砂石料购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约定向被告提供了砂石材料，被告也应依约定给付原告货款，现被告拖欠部分货款的行为违背了民事活动应当遵循的等价有偿，诚实信用原则，应当承担继续履行给付货款的违约责任。关于原告主张要求被告支付货款利息一节，因原告不能提供证据证明供货结束时间，故被告应自双方出具《未付工程款明细》之次日起按照银行同期贷款利率计算支付利息。被告没有到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃，应当承担不利后果。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连智林建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告罗忠福砂石材料款人民币124100元，并自2017年2月21日始至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元（原告已预交），由被告大连智林建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇一八年五月二十八日书记员  滕雲霞
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2645号
申请人：邓洋，女性，汉族，住遂宁市。
被执行人：遂宁市核桃湾市场管理有限公司,住遂宁市。
法定代表人：李琴。
被执行人：四川辰基置业有限公司,住遂宁市。
法定代表人：贺渠。
关于邓洋申请执行遂宁市核桃湾市场管理有限公司、四川辰基置业有限公司合同纠纷一案中，在本院的调解之下双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回（2017）川0903民初3325号民事调解书的执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0903民初3325号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈 彦
二〇一八年五月七日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执2645号申请人：邓洋，女性，汉族，住遂宁市。被执行人：遂宁市核桃湾市场管理有限公司,住遂宁市。法定代表人：李琴。被执行人：四川辰基置业有限公司,住遂宁市。法定代表人：贺渠。关于邓洋申请执行遂宁市核桃湾市场管理有限公司、四川辰基置业有限公司合同纠纷一案中，在本院的调解之下双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回（2017）川0903民初3325号民事调解书的执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）川0903民初3325号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈 彦二〇一八年五月七日书记员 蔡其斐
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保472号
申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人吴文辉，系该局局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人石旭胜，男，1981年2月20日出生，侗族。
被执行人石巩央，女，1987年10月10日出生，侗族。
本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行石旭胜、石巩央财产保全一案中，冻结了被执行人石旭胜在贵州从江农村商业银行股份有限公司洛香支行的账号存款14183.58元。现因被执行人石旭胜自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人石旭胜在贵州从江农村商业银行股份有限公司洛香支行的账号存款14183.58元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王绍勇
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王 强
书 记 员 潘海玉
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初458号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人马林，男，1991年12月6日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，住四川省岳池县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月8日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月14日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]430号起诉书指控被告人马林犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年1月27日零时许，被告人马林与他人在重庆市渝北区XXX支路XXX广告门市附近，盗窃被害人胡某某价值2307元的摩托车。2018年2月4日4时许，马林与他人在重庆市渝中区XXX路XXX号附近，盗窃被害人魏某某价值1615元的摩托车。
公诉机关认为，被告人马林的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役四个月，并处罚金一千元。
被告人马林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押35日应折抵刑期35日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人马林向被害人胡某某退赔经济损失2307元，向被害人魏某某退赔经济损失1615元（被害人魏某某的经济损失已追回并发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一八年四月十九日
书记员 范婷婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0305刑初85号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人蒋胜军
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2018]87号起诉书指控被告人蒋胜军犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员陈志恒出庭支持公诉，被告人蒋胜军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年8月7日19时许，被告人蒋胜军窜至本市七星区六狮洲242号，见被害人黄某1停放在该处的紫色本铃牌电动车（桂Ｃ×××××）钥匙未拔出，遂将该电动车盗走。经桂林市价格认定中心认定，该车价值人民币2360元。事后，蒋胜军将该车转卖他人。
2.2017年8月8日12时许，被告人蒋胜军窜至本市七星区六狮洲一出租房（牌号不详），见被害人刘某1停放在该处的黑色加铃牌电动车（桂Ｃ×××××）未上大锁，遂采用接线打火方式将该车盗走。经桂林市价格认定中心认证，该车价值人民币2205元。事后，蒋胜军将该车放置在七星区小村村口一维修电动车店铺内维修，该车已扣押发还被害人。
2017年8月8日，被告人蒋胜军在本市七星区三联小村水塔附近被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人蒋胜军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值人民币4565元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蒋胜军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议
经审理查明，2017年8月7日19时许，被告人蒋胜军窜至本市七星区六狮洲八组242号，见被害人黄某1停放在该处的紫色本铃牌电动车（桂Ｃ×××××）钥匙未拔出，遂将该电动车盗走转卖。经桂林市价格认定中心认定，该车价值人民币2360元。2017年8月8日12时许，被告人蒋胜军窜至本市七星区六狮洲一出租房，采用接线打火方式，盗窃被害人刘某1停放在该处价值人民币2205元的桂Ｃ×××××黑色加铃牌电动车一辆。事后，蒋胜军将该车放置在七星区小村村口一维修电动车店铺内维修，被公安机关扣押发还被害人刘某1。
2017年8月8日，被告人蒋胜军在本市七星区三联小村水塔附近被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有，黑色男士T恤一件、男士裤子一条、黄色男士鞋子一双，户籍证明、前科材料、扣押清单、发还清单、被盗车辆凭证、抓获经过、情况说明、入所人员健康检查表，证人刘某2、周某、唐某1、张某的证言，被害人黄某1、刘某1的陈述，被告人蒋胜军的供述，桂林市价格认证中心市价认刑字【2017】8-46、8-49号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人蒋胜军辨认作案现场笔录及照片，证人周某、唐某1辨认蒋胜军照片笔录及指认照片，蒋胜军、蒋胜军妻子刘某2、房东张某所辨认的监控视频截图，刘某2指认蒋胜军衣物照片，检查笔录、现场笔录、提取笔录、接收证据笔录，监控录像等证据。
本院认为，被告人蒋胜军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币4565元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蒋胜军犯盗窃罪罪名成立。被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情可从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋胜军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月15日起至2018年4月9日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
二、责令被告人蒋胜军退赔被害人黄某1人民币二千三百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建林
人民陪审员 郭翔宇
人民陪审员 卢雪琴
二〇一八年四月二日
书 记 员 严永超
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1129民初176号
原告：中阳县农村信用合作联社，住所地中阳县城内乔家沟村。
法定代表人：惠海龙，理事长。
委托诉讼代理人：王杰�。
被告：刘广武。
委托诉讼代理人：乔小艳。
原告中阳县农村信用合作联社与被告刘广武金融借款纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告中阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人、被告刘广武委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘广武偿还原告贷款本金8.8万元以及截至2018年2月1日的利息120648.36元，并从2018年2月2日起支付合同约定的利息、罚息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月4日，被告刘广武以商业周转需要资金为由，向原告中阳县农村信用合作联社城关�用社申请贷款人民币9万元，并与原告签订了《借款合同》，合同约定：贷款期限从2009年1月4日起至2009年12月20日止，月利率为8.85‰，按季结息，逾期按规定计收复利，借款方不按借款契约约定时间额度还款，贷款方有权按规定加息、罚息。合同签订后，原告依约向被告刘广武发放贷款9万元，后经多次催促，被告于2009年6月24日结息4699.35元，2009年9月27日结息2388.32元，2009年12月29日结息2531.1元，2009年6月29日清偿本金2000元。自此，被告对该贷款的本息分文未付。为此特提起诉讼，敬请依法判决，维护原告的合法权益。
被告刘广武辩称，被告不应当清偿贷款，目前为止原告一直没有将合同上约定的9万元给付我。原告提供的贺小钢储蓄存款、取款凭证上的名字像我们签的，但是我们与贺小钢从来没有金钱往来，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.中阳县农村信用合作联社的《营业执照》、《法定代表人身份证明》及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体合法性；2.刘广武身份证复印件一份，证明被告的身份；3.《借款合同》、《借款借据》、借款契约、储蓄存款凭条、储蓄取款凭条复印件各一份，证明原、被告之间的借款本金、利率、借期、复利、罚息以及办理信用贷款时被告签字确认的事实。4.《催收逾期贷款通知书回执》及催收现场拍照图片各一份，证明催讨贷款的事实；5.《本金及结息清偿说明》一份，证明借款人向贷款人还本付息的情况及欠付利息的情况。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证户名为贺小钢山西省农村信用社储蓄存款凭条、储蓄取款凭条，被告认为既然刘光武贷款，理应发放给刘光武，为何将贷款发放给贺小钢名下，记账凭证中记载的发放贷款日期为2009年1月4日，起息日却为2008年4月30日，对此不予认可。本院认为，原告举证材料存在瑕疵，但是被告对于储蓄存款凭条、储蓄取款凭条背书乔小艳的签名予以认可，结合原告提供的《催收逾期贷款通知书回执》及催收现场拍照图片，本院予以采信。
本院认定事实如下：2009年1月4日，刘广武以商业周转需要资金为由，向中阳县农村信用合作联社城关信用社贷款人民币9万元，并签订了《借款合同》，合同约定：贷款期限从2009年1月4日起至2009年12月20日止，月利率为8.85‰，按每季21日结息，逾期按规定计收复利。合同签订后，中阳县农村信用合作联社城关信用社依约发放贷款9万元，并由乔小艳代办。刘广武于2009年6月24日结息4699.35元，2009年9月27日结息2388.32元，2009年12月29日结息2531.1元，2009年6月29日清偿本金2000元。中阳县农村信用合作联社于2018年1月28日向刘广武发出催收逾期贷款通知书，要求刘广武归还该笔贷款本金8.8万元及利息，刘广武在签收人一栏内签字予以确认。以上是为本案事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按约定或国家有关规定支付逾期利息。原告中阳县农村信用合作联社的城关信用社与刘广武签订的《借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立。原告中阳县农村信用合作联社履行了合同的义务，被告刘广武未能提供证据反驳原告的诉讼请求，且未按合同约定的期限偿还借款本金和利息，是对合同义务的不履行，原告要求被告刘广武偿还借款本金8.8万元及按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广武在本判决书发生法律效力后十五日内向原告中阳县农村信用合作联社偿还借款本金8.8万元及利息（月利率按8.85‰计算，期限从2009年12月29日起至还清借款之日止）；
二、驳回原告中阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告刘广武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 由建国
二〇一八年六月十三日
书记员 王楚宇
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1023刑初29号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人金权，男，1983年12月24日出生于广西壮族自治区平果县，汉族，高中文化，住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月3日被平果县公安局刑事拘留，同年6月14日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
辩护人韦艳，广西广为律师事务所律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人金权犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。平果县人民检察院指派检察员邓天由出庭支持公诉，被告人金权及其辩护人韦艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2017年端午节期间，平果县在文化公园开展商品展销活动，被告人金权是商品展销方的业务人员，2017年6月2日12时许，金权到展销会会场内收场地租金时，参展人员陈某2认为在拉货过程中他的木板车被损坏一个轮，要求少交租金200元，为此问题两人发生争执，金权先朝陈某2的胸口打了一拳，陈某2的父亲陈某1和母亲罗某见状后上前阻止，金权就挥拳朝陈某1打，由于陈某1闪开，金权打中罗某的左下额，致罗某倒地受伤。经平果县人民医院诊断，罗某的伤情为：左额、枕顶部硬膜外血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左顶骨骨折、下颌软组织挫裂伤。经平果县公安局法医学鉴定，罗某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关针对其指控，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人金权故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人金权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人韦艳提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人金权的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人金权具有从轻或者减轻处罚的情节，即1.本案因被害方的无理诉求而引发的，被害方有一定的过错；2.被告人见到被害人倒地后，听到有人报警未离开案发现场而等候警察前来处置，构成自首；3.案发后其家属已赔偿被害人经济损失4.5万元；4.认罪态度好，且当庭自愿认罪；5.初犯、偶犯，无前科。综上，建议本院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年端午节期间，广西南宁贞名传播有限公司在平果县文化公园举办平果县端午嘉年华美食商品展销会，金权协助该公司该次的招商工作。陈某1承租该公司二个摊位经营皮鞋，约定租金为每个摊位2000元。2017年6月2日，金权到展销会会场内收场地租金时陈某1强对金权说，其用于拉货的四轮木板车的一个轮子坏了，是该公司的过错行为造成的，要求赔偿经济损失200元，金权以损坏责任不明确为由拒绝赔偿。当日12时许，金权陈某1强的摊位陈某1强商谈收取租金及赔偿问题时，因双方意见分歧而陈某1强之陈某2帅发生口角，争执不下，金权甚为恼怒，遂陈某2帅胸部打了一拳，又陈某2帅颈部，二人扭打在一起。见状陈某1强便与其罗某香上前阻止，被告人金权就挥拳陈某1强打来陈某1强闪开，被告人金权打罗某香的左下额，罗某香倒地，造成其左额、枕顶部硬膜外血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左顶骨骨折、下颌软组织挫裂伤。经平果县公安局法医学鉴定罗某香的损伤程度为重伤二级。
案发后,被告人金权的家属已赔偿被害人经济损失4.5万元。
上述事实，被告人金权在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证属实的书证即受案登记表、平果县人民医院病历、抓获经过、户籍证明、赔偿收据等，证杨某1波陈某1强陈某2帅杨某2梅李某生孙某华杨某3伟的证言，被害罗某香的陈述，被告人金权的供述，（平）公（刑）鉴（伤）字[2017]42号《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘查笔录、辨认笔录、辨认照片等证据在案为证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人金权故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人金权具有自首情节的辩护意见，证据不足，本院不予采纳。被告人金权归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；案发后,被告人金权的家属已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人金权确系初犯、偶犯，无前科，亦可酌情从轻处罚。故辩护人提出被告人具有上述法定从轻和酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人金权从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人金权的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条和第四十七条的规定，判决如下：
被告人金权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2020年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄成儒
人民陪审员 李 贝
人民陪审员 文 彬
二〇一八年三月十二日
书 记 员 黄晓佳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初159号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘某2，男，1991年12月12日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市杨浦区。
辩护人张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人刘某2犯寻衅滋事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人刘某2及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人张献忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月4日18时许，孙1(已判刑)等人在本市杨浦区民星路XXX号门口，与坐在号牌为沪A1XX**小型越野车内的被害人曹某、于某、赵某某、尹某某发生冲突，后孙1等人持砍刀、铁棍、鱼叉等凶器砸车，并对曹某、于某、赵某某、尹某某进行戳、打，致四人不同程度受伤、车辆受损。被害人驾驶小型越野车逃离现场时，被告人刘某2驾驶号牌为苏KMXX**的小汽车追逐、碰撞被害人的车辆，试图拦截，致车辆受损。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，苏KMXX**小汽车右侧中前部与沪A1XX**小型越野车左侧发生过碰撞。经上海市杨浦区价格认证中心认定，号牌为沪A1XX**小型越野车损坏修复费为人民币19,800元。
事发后，被告人刘某2在亲属的帮助下对受损车辆等进行了赔偿，四名被害人对刘某2表示谅解。
2017年12月21日，被告人刘某2至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某2及其辩护人张献忠在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曹某、于某、赵某某、尹某某的陈述，证人孙1、张某某、陈某1、马某某、丁某某、孙2的证言及辨认笔录，证人刘某1、陈某2、袁某某、周某的证言，监控录像，犯罪工具、受损车辆及案发现场的照片，机动车信息，上海市公安局杨浦分局扣押清单，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，上海市公安局验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书，谅解书，上海市公安局案(事)件接报回执单，公安机关出具的抓获经过，被告人刘某2的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人刘某2的行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人刘某2伙同他人在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某2依法应予惩处。鉴于其系自首，对被害人作了赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年10月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0922刑初91号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人叶涛，男，1991年2月6日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，户籍地古田县，住古田县。2014年4月29日因犯非法持有毒品罪被福州市晋安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年5月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月20日被古田县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]77号起诉书指控被告人叶涛犯贩卖毒品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人叶涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年11月18日，被告人叶涛先后两次在古田县城东街道新丰电影院对面的巷子口、古田县城东街道上圪村过溪9号厝门前共将0.6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）售予吴某1。同月20日15时许，叶涛在古田县城东街道永洋村财富路30号厝内被公安民警抓获。
另查明，本案中被告人叶涛向吴某1收取毒资计人民币900元，古田县公安局民警从叶涛身上、住处扣押到作案工具vivo手机一部、自制吸毒工具溜冰壶一套。叶涛曾因吸毒行为被处行政拘留等。
上述事实，被告人叶涛在庭审中没有异议，且有证人吴某1证言，辨认笔录、指认现场笔录，提取笔录、手机通话清单、微信聊天记录、收款记录，古田县公安局制作的搜查笔录、现场勘查笔录、示意图、照片、监控录像视频及制作说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片,尿液提取笔录、现场检测报告书，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶涛违反国家毒品管理法规，两次向他人出售甲基苯丙胺计0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。叶涛曾因非法持有毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且有吸毒劣迹，依法应从重处罚。鉴于叶涛到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人叶涛违法所得人民币900元，依法没收上缴国库；
三、扣押的作案工具vivo手机一部、自制吸毒工具溜冰壶一套，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈海英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6288号
原告：杭州迪凡酒吧有限公司。住所地：杭州市下城区西湖文化广场*号*座*层。
法定代表人：陈朝强。
委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：唐飞，男，1994年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市沧浪区。
原告杭州迪凡酒吧有限公司与被告唐飞合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告杭州迪凡酒吧有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州迪凡酒吧有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州迪凡酒吧有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州迪凡酒吧有限公司负担。
审 判 员 ：戴晓阳
人民陪审员 ：王土根
人民陪审员 ：顾莉新
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 ：陈丽阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6288号原告：杭州迪凡酒吧有限公司。住所地：杭州市下城区西湖文化广场*号*座*层。法定代表人：陈朝强。委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：唐飞，男，1994年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市沧浪区。原告杭州迪凡酒吧有限公司与被告唐飞合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告杭州迪凡酒吧有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州迪凡酒吧有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州迪凡酒吧有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州迪凡酒吧有限公司负担。审 判 员 ：戴晓阳人民陪审员 ：王土根人民陪审员 ：顾莉新二〇一七年十一月二十九日代书 记员 ：陈丽阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0226民初185号
原告：付金斌，男，1964年4月11日出生，汉族，左云县小京庄乡小京庄村人，农民，现住左云县三屯乡庄旺村。
委托诉讼代理人：李清莲，系原告付金斌妻子。
被告：边广，男，1948年3月4日出生，汉族，河北省尚义县人，农民，现住左云县云兴镇古城村。
原告付金斌与边广民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付金斌及委托诉讼代理人李清莲、被告边广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付金斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款20000元及从2009年1月10日起至2018年4月9日止利息26640元，合计46640元，并且给付从2018年4月10日起至借款清偿之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告边广于2008年承建小京庄乡政府房屋建设期间，与原告相熟，2009年1月10日边广因资金紧张，向原告提出借款20000元，承诺按照月利率0.02给付利息，原告当日将借款给被告边广，边广向原告出具了借条。边广借款后，虽经原告多次催要，但直至今日也没有归还原告借款，利息也没有给付。
付金斌同时提交的证据有：
1、《借条》一份，欲证明原告与被告之间存在借款关系。
2、《证明》一份及证人的身份证复印件，欲证明原告向被告要款的过程。
边广辩称，被告没有和原告借过一分钱，被告借过原告女人的10000元，当时她说她们夫妻离婚了，借款时没有说利息，第二年没有还款，当时说适当给点利息。被告在小京庄乡政府盖司法所时认识的原告夫妻，借款不在小京庄借的，在盖完派出所以后借的，具体时间记不清了。
边广未提交证据。
经庭审质证，被告边广对原告付金斌提交质证的《借条》有异议，认为当时自己喝酒多了，在借条上签了自己的名字。对证人李成和的证言有异议，认为自己只是认识李成和，李成和没有去被告家里要过钱，只是原告女人去被告家里要过钱。
通过当事人在庭上的陈述和确认的证据，认定事实如下：被告边广在承建小京庄乡政府司法所时与原告认识。2009年1月10日，被告边广给原告出具借条一份，向原告借款20000元，约定利息2%，借款本金与利息一并归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告边广向原告付金斌借款20000元，有原告提交的《借条》予以证实，故对原告请求被告给付借款本金20000元的请求予以支持。被告边广辩称，被告是向原告妻子借了10000元，借条是在被告喝酒多了的情况下签的自己名字，因被告对其辩称无证据证实，故对其辩称意见不予采纳。原告请求被告给付从2009年1月10日至2018年4月9日期间的利息26640元，因借条上约定借款利息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的请求符合法律规定，且原告请求利息26640元少于实际计算利息，故对原告请求被告给付从2009年1月10日至2018年4月9日期间的利息26640元予以支持。原告请求从2018年4月10日至借款实际清偿之日的利息，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告边广于本判决生效后十日内给付原告付金斌借款本金20000元及从2009年1月10日至2018年4月9日利息26640元，合计46640元。
二、被告边广给付原告付金斌从2018年4月10日至本金20000元给付之日的借款利息，以月利率2%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告边广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 郑守军
二〇一八年六月十二日
书记员 任俊峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初4567号
原告：哈尔滨万兴传动设备有限公司，住所地哈尔滨市道里区机场路4公里处。
法定代表人：仇志全，该公司经理。
被告：哈尔滨东冶重工机械制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇平安村。
法定代表人：王东，该公司经理。
原告哈尔滨万兴传动设备有限公司与被告哈尔滨东冶重工机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。
哈尔滨万兴传动设备有限公司诉称，请求判令被告支付所欠货款39140元并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告自2013年8月开始商业往来，被告购买原告的机械产品。截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款39140元，至今未付，故诉至法院。
本院经审查认为，原、被告签订的购销合同中约定发生争议由卖方所在地（即原告所在地）法院解决，故本院对该案无权管辖，应移送哈尔滨市道里区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 于海泳
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 文相阳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 翟玉慧
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初559号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人曾祥胜，男，1989年4月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月22日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2017﹞360号起诉书指控被告人曾祥胜犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全、代理检察员张维出庭支持公诉，被告人曾祥胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日22时许，被告人曾祥胜无证酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的红色五菱牌面包车，沿331省道上蔡县境由东向西行驶至上蔡县塔桥镇塔桥街洪河桥东头时,被巡逻民警查获。经鉴定，被告人曾祥胜血样中乙醇含量为82.72mg/100ml。
另查明，2017年7月20日被告人曾祥胜因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留七日，罚款1000元（已缴纳）。被告人曾祥胜系初犯。
上述事实，被告人曾祥胜在庭审过程中亦无异议，并有证人梁某、曾某的证言、当事人血样（尿样）提某，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字［2017］1625号检验报告、抽血、车辆及现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、上蔡县交通警察大队出具的查获经过、前科查询证明、视频资料、行政处罚决定书、被告人曾祥胜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥胜违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人曾祥胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾祥胜醉酒后无驾驶资格证在道路上驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人曾祥胜系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪情节。可依法对其从轻处罚。根据被告人曾祥胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人曾祥胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳1000元，余款3000元限本判决生效之日起5日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2017年9月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭文波
二〇一七年八月三日
书记员 郝秋敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初第00515号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人左某，农民。因殴打他人于2015年1月14日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留14日；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月11日被取保候审，2016年3月1日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人左某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。经淮安市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日中午，被告人左某在淮安市淮阴区吴城镇吴城村因房屋所有权与狄某、刘某甲、曹某发生纠纷，后互相殴打。在殴打过程中，被告人左某致狄某左脚第五跖骨基底部完全性骨折。经法医鉴定，狄某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人左某明知他人报警而在现场等候处理，后被公安机关传唤至派出所。
另查明，经本院调解，被告人左某已与被害人狄某就民事部分达成调解协议。被害人狄某对被告人左某的行为表示谅解，并不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人左某在侦查机关皆未能如实供述犯罪事实，但是在庭审结束前又承认了上述事实，且有被害人狄某陈述，未到庭证人刘某甲、曹某、刘某乙、韩某、王某等人证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，房屋代建合同、房屋买卖协议书等书证，刑事附带民事调解书，被害人狄某书写谅解书，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人左某已与被害人狄某达成调解协议，并取得其谅解，综合本案案情，可以对被告人左某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人左某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长江
代理审判员 谢 静
人民陪审员 石 瑞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初347号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人乔某1，出生于吉林省榆树市，小学文化，户籍地为榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月10日被取保候审。
法定代理人乔某2，出生于吉林省榆树市，小学文化，住址同上。系被告人乔某1的父亲。
指定辩护人李铁英，榆树市法律援助中心律师。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2018）361号起诉书指控被告人乔某1犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员廉绒出庭支持公诉，被告人乔某1、法定代理人乔某2、指定辩护人李铁英到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人乔某1于2018年2月1日20时许，酒后驾驶×××号小型轿车在榆树市繁荣大街首席KTV门前倒车时，与王某驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车受损，经认定乔某1负事故主要责任，王某负事故次要责任，经鉴定，乔某1静脉血中乙醇含量为131.67毫克/100毫升。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书等证据，并认为被告人乔某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，其犯罪时未成年，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十七条三款之规定追究其刑事责任。
被告人乔某1及法定代理人乔某2对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
指定辩护人李铁英辩护意见，被告人乔某1犯罪时未成年；有坦白情节；赔偿了对方的经济损失，取得了其谅解，建议对被告人乔某1从轻处罚。
经审理查明，被告人乔某1于2018年2月1日20时许，醉酒后驾驶×××号小型轿车在榆树市繁荣大街首席KTV门前倒车时，与王某驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车受损，经认定乔某1负事故主要责任，王某负事故次要责任，经鉴定，乔某1静脉血中乙醇含量为131.67毫克/100毫升。案发后被告人乔某1赔偿对方经济损失人民币2000元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人乔某1在开庭审理过程中无异议。并有被告人乔某1供述，证人王某证言，接警记录，到案情况及破案报告，呼吸检测照片及酒精检测凭条，抽血照片及血样提取登记表，理化检验鉴定书，驾驶人及车辆信息查询，道路交通事故现场勘查笔录、记录图及照片，道路交通事故认定书，谅解书，公民户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某1醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其犯罪时未成年，又具有坦白情节，依法可从轻处罚。其案发后与对方达成赔偿协议，取得对方的谅解，酌情可从轻处罚。指定辩护人的辩护观点依据充分，予以采纳。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第十七条一款三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人乔某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛庆忠
二〇一八年五月二十五日
书记员 张笑梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初156号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人孟友平，男，1965年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月24日被湘潭市公安局刑事拘留，同年1月26日被湘潭市公安局取保候审。2018年4月28日经本院决定被取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人孟友平犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员杨光华独任审判，书记员丁香担任记录，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员胡琴出庭支持公诉，被告人孟友平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2018年1月23日15时许，被告人孟友平酒后驾驶车架号尾号“0***0”的正三轮摩托车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道由长沙往湘潭方向行驶，至株易路口地段时遇执勤民警检查，发现被告人孟友平有酒后驾驶机动车嫌疑，执勤民警随即对被告人孟友平进行呼气式酒精测试，测试仪测试结果为119mg/l00ml，后执勤民警将被告人孟友平带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对其进行了血液抽样。
经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人孟友平血液中乙醇浓度测定为141.4336mg/dl。
公诉机关认为，被告人孟友平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人孟友平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、现场检测报告书、被查获时照片、指认饮酒现场及所驾驶车辆照片、抽取当事人血样登记表及照片、司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书、户籍资料、被告人孟友平的供述以及其他相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟友平无机动车驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孟友平到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人孟友平犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人孟友平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨光华
二〇一八年五月四日
法官助理 徐霞清
书 记 员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。