wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初2820号原告孙金鑫，男，汉族，2000年11月26日生，住。委托代理人吴亮亮，男，汉族，1987年8月29日，住。代理权限为特别授权。委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告陈敬军，男�汉族，1985年4月28日生，住。被告武安市华顺运输有限公司。以下简称运输公司。住所地河北省郸城市武安市南环路***号。法定代表人霍占军。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。以下简称保险公司。住所地河北省郸城市市辖区开发区英才路*号。负责人杨东利，任总经理。委托代理人韩运广，河北北华律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告孙金鑫与被告陈敬军、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王留根、吴亮亮，被告保险公司的委托代理人韩运广均到庭参加了诉讼，被告运输公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月22日23时许，陈敬军驾驶号轻型仓栅式货车沿S219线由北向南行驶至事故地点左转弯掉头时，与由北向南行驶要小龙驾驶的号小型面包车相撞，造成李艳华、李玉芬、白启起、高留阳、李玉莲、孙金鑫六人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县公安交通警察大队认定，陈敬军承担此事故的主要责任，要小龙承担次事故的次要责任，李艳华、李玉芬、白启起、高留阳、李玉莲、孙金鑫六人不承担此事故的责任。陈敬军驾驶号轻型仓栅式货车在被告保险公司投有交强险和商业三责险，本事故发生在保险期间。现诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿原告孙金鑫医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计9812.94元。原告孙金鑫向本院提供的证据材料有：1.交通事故认定书一份；2、保险单二份；3、驾驶证、行驶证各一份；4、李玉莲住院病历、出院证、诊断证明、费用清单各一份；4、住院票据一份；5、尉氏精英名车销售服务有限公司的营业执照、误工证明、工资单各一份。被告陈敬军辩称，肇事车辆入有保险，原告的损失应当有保险公司赔偿。被告陈敬军未向本院提供证据材料。被告运输公司未向本院提供书面的答辩意见及证据材料。被告保险公司辩称，1、对原告合理合法的损失愿意在保险限额范围内承担赔偿。2.不承担本案的诉讼费、评估费、保全费。被告保险公司未提供证据材料。经审理查明，2017年5月22日23时许，陈敬军驾驶号轻型仓栅式货车沿S219线由北向南行驶至事故地点左转弯掉头时，与由北向南行驶要小龙驾驶的号小型面包车相撞，造成李艳华、李玉芬、白启起、高留阳、李玉莲、孙金鑫六人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关�定，陈敬军承担此事故的主要责任，要小龙承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告孙金鑫被送到尉氏县人民医院住院治疗，住院21天，花医疗费3807.44元。另查明，陈敬军驾驶号轻型仓栅式货车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及30万元的商业三责险，事故发生于保险期间。另查明，原告在尉氏精英名车销售服务有限公司工作，自2017年5月22日发生交通事故后，停发工资。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错、但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保机动车“交强险”和“商业三责险”的机动车发生交通事故造成他人损害的，首先由承保“交强险”的保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围�进行赔偿；不足部分，有承保“商业三责险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定书均不持异议，对此，本院予以认可。根据双方当事人在该交通事故中的过错程度，被告陈敬军承担60%民事责任、要小龙承担40%的民事责任较为适当。原告孙金鑫在该交通事故中所产生的各项费用，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告陈敬军根据其在该事故中过错程度承担责任。对被告陈敬军应当承担的责任，由被告保险公司在30万元的商业三责险责任限额范围内进行赔偿，陈敬军不承担赔偿责任。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告应获得以下赔偿项目：1、医疗费3807.44元；2、误工费2362.29元（112.49元/天×21天）；3、护理费1947.96元（92.76元/天×21天）；4、营养费315元（15元/天×21天）；5、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；6、交通费酌定为210元。原告诉讼中超过赔偿标准的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条及《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限�范围内赔偿原告孙金鑫医疗费1782元、误工费2362.29元、护理费1947.96元、交通费酌定为210元，合计6302.25元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额范围内赔偿原告孙金鑫医疗费2025.44元、营养费315元、住院伙食补助费630元，合计2970.44元的60%，即1782.26元。三、驳回原告孙金鑫对被告陈敬军、运输公司的诉讼请求。四、驳回原告孙金鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈敬军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  司凤英二〇一七年八月十日书记员  杨 萍
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执460号
申请执行人：刘北煌，男，1958年10月27日生，于都县人，住于都县，
被执行人：冯小军，男，1973年11月11日生，于都县人，住于都县，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日作出（2016）赣0731民初1798号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采�相关措施执行本案，由于被执行人冯小军无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执460号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年九月十九日
书记员 王忠东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44440号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。
被告：刘桂凡，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告刘桂凡物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张 媛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04财保8号
申请人：赤峰久源企业管理有限公司，住所地：赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山区物流园区朝阳路999号。
法定代表人：张某，总经理。
委托代理人：陈明亮，男，汉族，1988年10月6日出生，赤峰久源企业管理有限公司职工，住赤峰市松山区桥西散居2565号。
被申请人：赤峰商贸城管理有限公司，住所地：赤峰市红山区物流园区二号路北段。
法定代表人：贾某，经理。
申请人赤峰久源企业管理有限公司于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下在建工程赤峰商贸城商务中心A座公寓楼共118处房屋，保全金额在人民币3500万元之内。申请人赤峰久源企业管理有限公司向本院提供了财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人赤峰久源企业管理有限公司请求查封被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下在建工程赤峰商贸城商务中心A座公寓楼共118处房屋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下位于赤峰商贸城商务中心A座公寓楼共118处房屋。房号为：1031、1032、1033、1034、1035、1036、1037、1038、1039、1041、1042、1043、1044、1045、1046、1047、1048、1049、1051、1052、1053、1054、1055、1056、1057、1058、1059、1061、1062、1063、1064、1065、1066、1067、1068、1069、1071、1079、1082、1083、1084、1085、1086、1087、1088、1089、1091、1092、1093、1094、1095、1096、1097、1098、1099、1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109、1121、1122、1123、1124、1125、1126、1127、1128、1129、1131、1132、1133、1134、1135、1136、1137、1138、1139、1141、1142、1143、1144、1145、1146、1147、1148、1149、1151、1152、1153、1154、1155、1156、1157、1158、1159、1161、1162、1163、1164、1165、1166、1167、1168、1169、1171、1172、1173、1174、1175、1176、1177、1178、1179号。
以上财产保全金额在人民币3500万元以内。
冻结银行帐户期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起开始计算。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年四月二十八日
法官助理王秀梅
书记员韩文强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04财保8号申请人：赤峰久源企业管理有限公司，住所地：赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山区物流园区朝阳路999号。法定代表人：张某，总经理。委托代理人：陈明亮，男，汉族，1988年10月6日出生，赤峰久源企业管理有限公司职工，住赤峰市松山区桥西散居2565号。被申请人：赤峰商贸城管理有限公司，住所地：赤峰市红山区物流园区二号路北段。法定代表人：贾某，经理。申请人赤峰久源企业管理有限公司于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下在建工程赤峰商贸城商务中心A座公寓楼共118处房屋，保全金额在人民币3500万元之内。申请人赤峰久源企业管理有限公司向本院提供了财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人赤峰久源企业管理有限公司请求查封被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下在建工程赤峰商贸城商务中心A座公寓楼共118处房屋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下位于赤峰商贸城商务中心A座公寓楼共118处房屋。房号为：1031、1032、1033、1034、1035、1036、1037、1038、1039、1041、1042、1043、1044、1045、1046、1047、1048、1049、1051、1052、1053、1054、1055、1056、1057、1058、1059、1061、1062、1063、1064、1065、1066、1067、1068、1069、1071、1079、1082、1083、1084、1085、1086、1087、1088、1089、1091、1092、1093、1094、1095、1096、1097、1098、1099、1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109、1121、1122、1123、1124、1125、1126、1127、1128、1129、1131、1132、1133、1134、1135、1136、1137、1138、1139、1141、1142、1143、1144、1145、1146、1147、1148、1149、1151、1152、1153、1154、1155、1156、1157、1158、1159、1161、1162、1163、1164、1165、1166、1167、1168、1169、1171、1172、1173、1174、1175、1176、1177、1178、1179号。以上财产保全金额在人民币3500万元以内。冻结银行帐户期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起开始计算。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年四月二十八日法官助理王秀梅书记员韩文强
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初3323号
原告：朱友州，男，1933年12月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：岐山县周北生态农业有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路建伟大厦19楼E座。
原告朱友州诉被告岐山县周北生态农业有限公司南京分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现被告岐山县周北生态农业有限公司南京分公司存在集资诈骗犯罪的嫌疑，原告朱友州也将借款可能涉及犯罪的事实向公安机关报案。该案件属于刑事案件侦查范围，本案依法驳回原告朱友州的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告朱友州的起诉。
二、本案全案移送公安机关侦查。
本案案件受理费382元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 华飞雪
二〇一八年五月十一日
书记员 祁兰清
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初3323号原告：朱友州，男，1933年12月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：岐山县周北生态农业有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路建伟大厦19楼E座。原告朱友州诉被告岐山县周北生态农业有限公司南京分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现被告岐山县周北生态农业有限公司南京分公司存在集资诈骗犯罪的嫌疑，原告朱友州也将借款可能涉及犯罪的事实向公安机关报案。该案件属于刑事案件侦查范围，本案依法驳回原告朱友州的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告朱友州的起诉。二、本案全案移送公安机关侦查。本案案件受理费382元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  华飞雪二〇一八年五月十一日书记员  祁兰清
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1334号
原告庞某甲。
被告颜某甲。
原告庞某甲与被告颜某甲离婚纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某甲到庭参加诉讼，被告颜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称，我与被告于2000年6月经人介绍认识，××××年××月××日结婚登记。××××年××月初五生育一男孩，取名庞某乙。2013年8月，被告因家庭矛盾离家出走，至今未归，对家庭不管不问，双方长期分居，夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚并抚养婚生男孩。
被告颜某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年6月经人介绍认识，××××年××月××日结婚登记。××××年××月初五生育一男孩，取名庞某乙。婚后，双方因琐事发生过吵闹，2013年8月，被告因家庭矛盾离家出走，至今未归。2015年10月19日，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚并抚养婚生男孩。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、曲阜市吴村镇吴村村民委员会的证明、对被告父亲颜某乙的调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚前认识较短，婚后双方常因家庭琐事吵闹。2013年8月，双方吵闹后被告离家出走至今未归，其夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告证实婚生男孩庞某丙，为了孩子的健康成长，不宜改变其现有生活、学习环境，婚生男孩庞某丁，且原告明确表示不要求被告支付抚养费，故被告颜某甲不再支付抚养费。对于原、被告的婚前个人财产、婚后共同财产及债权债务等问题，因被告未到庭，本院无法查清，双方若有纠纷可另行主张其权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告庞某甲与被告颜某甲离婚；
二、婚生男孩庞某戊。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告庞某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 宫同科
审 判 员 魏运娟
人民陪审员 孔令渭
二〇一六年三月三日
书 记 员 曹 思
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5958号
原告：宁波市鄞州伊康保洁有限公司（统一社会信用代码为9133021266846143XG）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道潘一村。
法定代表人：蔡正方该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓鸣，浙江甬润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。
被告：谭燕，女，1986年9月8日出生汉族，个体经营，住重庆市万州区。
原告宁波市鄞州伊康保洁有限公司与被告谭燕合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨晓鸣到庭参加诉讼；被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州伊康保洁有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认《消毒餐具供应合同》已解除；2.被告支付原告价款21600元；3.被告支付原告因主张权利发生的律师费
3000元。事实和理由：原、被告于2016年6月6日签订《消毒餐具供应合同》一份，由原告为被告供应消毒餐具套装，期限为2年，期间被告不得使用第三方供应商的餐具；原告还赠送给被告第一个月货款金额12倍的五粮液酒水提货券；如被告违约，应以现金方式双倍返还提货券价值，并承担律师费等。被告自2017年3月开始使用第三方餐具。另原告向被告赠送了价值10800元的酒水提货券。被告的行为已经违约，应承担相应的责任。
被告谭燕未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2016年6月6日，原、被告签订《消毒餐具供应合同》一份，约定：原告为被告供应已消毒的套装餐具，供应数量为原告实际送货量，协议期限2年（自2016年6月1日起至2018年5月31日止）；被告第一个月使用原告消毒餐具所产生的货款，原告按货款的12倍赠与被告五粮液酒水提货券，被告每月分批提取；合同期内，被告保证只使用原告或原告指定的消毒餐具，不得使用第三方供应的餐具；被告不得要求原告将提货券折现支付；被告在合同期内使用第三方提供（包括受赠、租用及自行清洗后使用的）餐具的或连续拖欠两个月以上（含两个月）的餐具使用费的，原告有权解除本合同，并有权要求被告以现金方式双倍返还原告所赠送的酒水的价值（按零售价计算，总价不足一万的按一万计算）；双方不得擅自收回或退回该提货券；违约方应向守约方支付因违约所造成的包括律师费、财产保全费及其他相关经济损失。双方另约定过了其他相关事项。合同签订后，原告依约向被告供应餐具，并向被告赠送了价值10800元的酒水提货券，被告提取了部分酒水。至2017年3月，被告未再要求原告供应消毒餐具，并在结清费用后于2017年5月在上述合同尾部写明“不需要甲方配送餐具”字样。同时查明：原告为诉讼支付律师费3000元。
以上事实有原告提交的《消毒餐具供应合同》、收款收据、收货单、《法律服务委托合同书》、律师费发票，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原、被告签订的《消毒餐具供应合同》是双方的真实意思，合同合法有效，双方均应按约履行。现有证据证明，被告在合同约定的履行期限届满前解除合同，虽然原告亦同意解除，但基于被告的违约行为原告有权要求被告承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付的价款21600元系因合同约定的酒水提货券发生，原告已经配送给被告价值10800元的酒水提货券，现因被告违约解除合同，原告有权要求被告以现金方式双倍返还。关于原告主张的律师费3000元，系因诉讼发生，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告宁波市鄞州伊康保洁有限公司与被告谭燕于2016年6月6日签订《消毒餐具供应合同》解除。
二、被告谭燕向原告宁波市鄞州伊康保洁有限公司支付价款21600元，于本判决生效后三日内履行完毕。
三、被告谭燕向原告宁波市鄞州伊康保洁有限公司支付律师费3000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费415元，减半收取207.50元，由被告谭燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 薛海蓉
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗玉凤
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初5958号原告：宁波市鄞州伊康保洁有限公司（统一社会信用代码为9133021266846143XG）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道潘一村。法定代表人：蔡正方该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓鸣，浙江甬润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。被告：谭燕，女，1986年9月8日出生汉族，个体经营，住重庆市万州区。原告宁波市鄞州伊康保洁有限公司与被告谭燕合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨晓鸣到庭参加诉讼；被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波市鄞州伊康保洁有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认《消毒餐具供应合同》已解除；2.被告支付原告价款21600元；3.被告支付原告因主张权利发生的律师费3000元。事实和理由：原、被告于2016年6月6日签订《消毒餐具供应合同》一份，由原告为被告供应消毒餐具套装，期限为2年，期间被告不得使用第三方供应商的餐具；原告还赠送给被告第一个月货款金额12倍的五粮液酒水提货券；如被告违约，应以现金方式双倍返还提货券价值，并承担律师费等。被告自2017年3月开始使用第三方餐具。另原告向被告赠送了价值10800元的酒水提货券。被告的行为已经违约，应承担相应的责任。被告谭燕未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2016年6月6日，原、被告签订《消毒餐具供应合同》一份，约定：原告为被告供应已消毒的套装餐具，供应数量为原告实际送货量，协议期限2年（自2016年6月1日起至2018年5月31日止）；被告第一个月使用原告消毒餐具所产生的货款，原告按货款的12倍赠与被告五粮液酒水提货券，被告每月分批提取；合同期内，被告保证只使用原告或原告指定的消毒餐具，不得使用第三方供应的餐具；被告不得要求原告将提货券折现支付；被告在合同期内使用第三方提供（包括受赠、租用及自行清洗后使用的）餐具的或连续拖欠两个月以上（含两个月）的餐具使用费的，原告有权解除本合同，并有权要求被告以现金方式双倍返还原告所赠送的酒水的价值（按零售价计算，总价不足一万的按一万计算）；双方不得擅自收回或退回该提货券；违约方应向守约方支付因违约所造成的包括律师费、财产保全费及其他相关经济损失。双方另约定过了其他相关事项。合同签订后，原告依约向被告供应餐具，并向被告赠送了价值10800元的酒水提货券，被告提取了部分酒水。至2017年3月，被告未再要求原告供应消毒餐具，并在结清费用后于2017年5月在上述合同尾部写明“不需要甲方配送餐具”字样。同时查明：原告为诉讼支付律师费3000元。以上事实有原告提交的《消毒餐具供应合同》、收款收据、收货单、《法律服务委托合同书》、律师费发票，以及原告的庭审陈述为证。本院认为：原、被告签订的《消毒餐具供应合同》是双方的真实意思，合同合法有效，双方均应按约履行。现有证据证明，被告在合同约定的履行期限届满前解除合同，虽然原告亦同意解除，但基于被告的违约行为原告有权要求被告承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付的价款21600元系因合同约定的酒水提货券发生，原告已经配送给被告价值10800元的酒水提货券，现因被告违约解除合同，原告有权要求被告以现金方式双倍返还。关于原告主张的律师费3000元，系因诉讼发生，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告宁波市鄞州伊康保洁有限公司与被告谭燕于2016年6月6日签订《消毒餐具供应合同》解除。二、被告谭燕向原告宁波市鄞州伊康保洁有限公司支付价款21600元，于本判决生效后三日内履行完毕。三、被告谭燕向原告宁波市鄞州伊康保洁有限公司支付律师费3000元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费415元，减半收取207.50元，由被告谭燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  薛海蓉二〇一七年七月二十八日书记员  罗玉凤?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初34号
原告：王桂芬,女，1970年6月11日出生，汉族，农民，户籍所在地张家口市崇礼区。现住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：张家口市崇礼区四台嘴乡行人马沟村村民委员会。
住所地：张家口市崇礼区四台嘴乡行人马沟村。
法定代表人：张龙，该村委会主任。
原告王桂芬与被告张家口市崇礼区四台嘴乡行人马沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，随着我县矿山建设的迅速发展，崇礼县河阳沟铁矿和顺全隆铁矿先后在我村开采铁矿并进行加工，不但占用了很多荒坡、荒河等，还给村民生产和生活带来诸多不便。因此，乡政府组织各部门协调，上述铁矿按我村人口每人每年给予经济补偿，并逐年给被告，被告按人口发放。从2011年起原告和其他本经济组织成员一样领取了补偿款等，可是2013年被告无故未给原告发放补偿款，后经多次与被告交涉，被告同意给原告发放，但需经司法程序解决。诉讼请求：1、依法判令原告享受与其他本经济组织成员同等待遇，从2013年起每年给付原告白面一袋、大米一袋、八月十五和春节各500元及补偿款6000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告的诉讼请求不明确。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王桂芬的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吴希林
审 判 员 王凤燕
人民陪审员 张志霞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韩孝德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2800号
原告陈刚。
被告张大志。
委托代理人黄俊华，淮安市法律援助中心律师。
第三人罗劲秋。
委托代理人罗福宁。
原告陈刚与被告张大志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，经被告张大志的申请，本院依法追加罗劲秋为本案的第三人参加诉讼。原告陈刚、被告张大志及其委托代理人黄俊华、第三人罗劲秋的委托代理人罗福宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：2011年6月9日，被告张大志因经营资金紧张，向原告借款20万元，当日原告通过中国工商银行淮安支行营业部向被告银行卡存入20万元，被告于同日向原告出具借条一张，约定月息2分5，利息30%（一年一结）。借款后被告一直按期向原告支付利息，直到2015年4月9日，此后被告就不再向原告支付利息。原告多次向被告催促还款，但被告至今未还。故诉至法院请求依法判决被告偿还借款20万元及利息（从2015年4月10日起至实际还款之日止按月息2分5计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告张大志辩称：1、20万元本金已全部归还，事实上是被告与第三人之间发生的借贷关系，被告是应第三人要求在借条上写上“借到陈刚人民币20万元”，每次都是第三人拿借条向被告索要利息，第三人收到利息后向被告写下收条，并在借条上注明结息时间，被告认为第三人的行为已构成表见代理；2、第三人一直以2011年6月9日的借条向被告索要本金，后被告于2015年2月26日以承兑形式还款5万元，又于6月20日、6月23日以现代金控POS签购单方式还款20万元，合计支付第三人25万元；3、原告主张的利息过高，请依法调整。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人罗劲秋述称：我收到被告20万元还款是事实，但这是被告归还我的借款，因为我也借款20万元给被告。被告根本没有还原告借款。
经审理查明：原告与第三人系朋友关系。2011年6月9日，被告张大志因经营需要通过第三人罗劲秋向原告借款20万元，后原告通过中国工商银行将20万存入被告张大志卡上，同日，被告张大志向原告出具借条一张，即“借条借到陈刚人民币计贰拾万元整（20万元）月息贰分伍利息30%（一年一结）借款人张大志2011年6月9日”，借款后，被告张大志分别于2012年6月9日、2013年6月9日、2014年6月9日给付第三人罗劲秋利息款6万元，第三人均向被告出具收条。2015年2月26日，第三人罗劲秋向被告张大志出具收条一张，即“收条收到锐志建材公司还款伍万元整罗劲秋2015.2.26”。该款是给付的5万元承兑汇票。原告索款未果，向本院起诉。
另查明，2015年4月23日，原告与第三人去被告公司索款未果，同年4月23日，第三人向原告出具承诺书一份，即“承诺书承诺张大志于2015年6月9日前还陈刚借款壹拾伍万元及利息款，如果不还我还。承诺人：罗劲秋2015、4、23”。
庭审中，被告提供了借款后三次付息时第三人罗劲秋出具的收条，2015年2月26日第三人罗劲秋出具的收条一张、2015年6月23日第三人罗劲秋出具的收条一张及所对应的刷卡记录。原告认可已收到前三年的利息和2015年2月26日还款5万元，对2015年6月23日第三人所打的收条不认可，认为与自己无关，原告没有收到被告还款。第三人对被告提供的2015年6月23日收条无异议，但认为此收条上的20万元是被告归还欠第三人的款，并提供了淮安市锐志新型建材有限公司收款收据一张。被告质证认为，该笔款项是股金，是公司的，与个人无关。
上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述，三方提供证据在卷予以证实。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告张大志向原告借款20万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被�张大志已于2015年2月26日以公司5万元承兑汇票还本金5万元，原告予以认可，本院依法确认被告尚欠原告本金15万元。被告辩称已将20万元归还给原告且有第三人收条，原告不予认可，被告又未提供其他证据，第三人称系被告归还所欠第三人的款项，本院认为，第三人出具的收条上注明系被告还款，但未明确还款对象，故该收条不能证明所载款项系归还原告的借款，故原告要求被告归还借款本院予以支持。关于利息，原告主张按借条上双方约定利息为2分5即年息30%计息，根据法律规定，出借双方约定的利率以不超过年利率24%为限，超过部分，法院不予支持，故原告主张的利息应按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张大志于本判决生效之日起十日内归还原告陈刚借款15万元及利息（以20万为本金，从2014年6月10日起至2015年2月25日止按年利率24%计算；以15万元为本金，从2015年2月26日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4675元（原告已预交2337.50元），减半收取2337.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：3454）。
审判员 万晓萍
二〇一五年十二月二日
书记员 王 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返�。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初6549号
原告:朱清玉,男,1957年3月8日出生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：潘自平（朱清玉妻子），住新沂市。
委托诉讼代理人：孙美荣，新沂市法律援助中心指派律师。
被告:杨通,男,1990年6月29日出生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：田成海，江苏众耕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩轩，江苏众耕律师事务所实习律师。
被告:任苏成,男,1970年9月2日出生,汉族，住新沂市。
原告朱清玉与被告杨通、任苏成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱清玉的委托诉讼代理人潘自平、孙美荣，被告杨通的委托诉讼代理人田成海、孙浩轩到庭参加诉讼。被告任苏成经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱清玉向本院提出诉讼请求：判令杨通、任苏成赔偿误工费33450元〔150元×（43+180）天〕、护理费22300元〔100元×（43+180）天〕、营养费7582元〔34元×（43+180）天〕、住院伙食补助费2150元（50元×43天）、交通费1000元，共计66482元。事实和理由：2017年4月25日21时，杨通驾驶登记车主为任苏成的苏Ｃ×××××号小型客车在新沂市味极饭店门前由南向北驶入大桥路行驶时，与沿大桥路由西向东行驶朱清玉驾驶的电动自行车发生交通事故，致朱清玉受伤。该事故经公安机关认定，杨通承担事故的全部责任，朱清玉无责任。�清玉受伤后，至新沂市中医医院住院治疗43天，医药费已由杨通支付。因涉案车辆系注销车辆，任苏成将该车交由杨通上路行驶，存在过错，两被告应承担连带责任。对于朱清玉的误工、护理等损失，杨通、任苏成未予赔偿。
杨通辩称，一、对事故发生事实以及责任认定无异议，涉案车辆的实际车主为杨通；二、朱清玉主张的误工费不应当支持，护理、营养、交通费要求过高，由法院依法判决。
任苏成未作答辩。
经审理查明：2017年4月25日21时，杨通驾驶登记车主为任苏成的苏Ｃ×××××号小型客车在新沂市味极饭店门前由南向北驶入大桥路行驶时，与沿大桥路由西向东行驶朱清玉驾驶的电动自行车发生交通事故，致朱清玉受伤。该事故经公安机关认定，杨通承担事故的全部责任，朱清玉无责任。
朱清玉受伤后于当日至新沂市中医医院住院治疗43天，支出医疗费38704.90元（杨通已支付），伤情经诊断为肩袖损伤。2017年6月15日，新沂市中医医院向朱清玉出具病情证明书，建议：1.继续休息治疗三月；2.加强营养；3.需一人陪护等。2017年8月17日，新沂市中医医院出具病情证明书，建议继续休息治疗一个月、加强功能锻炼、定期复查。
另查明：1.朱清玉系新沂市建科新材料有限公司的员工，其月工资约为2850元。自2017年5月起，每月发放其工资为1000元，平均每月减少1850元。2.苏Ｃ×××××号小型客车的登记车主为任苏成，该车为注销车辆。
以上事实，有当事人的当庭陈述，朱清玉提供的道路交通事故认定书，新沂市中医医院的住院病案复印件、医疗费票据复印件、病情证明书、费用明细清单，劳动合同书，新沂市建科新材料有限公司出具的工资证明，中国银行交易流水明细清�等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，朱清玉因交通事故受到人身伤害，依法有权获得赔偿。此次事故经公安机关认定，杨通承担全部责任，朱清玉无责任。双方对此均不持异议，故本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。杨通虽辩称其为涉案车辆的实际车主，但其提供证据不足以证明该意见，对此辩解，本院不予采信。任苏成作为车辆的所有人，将已注销车辆交由杨通上道路行驶，应当与杨通承担连带赔偿责任。
综合考虑朱清玉的伤情、治疗经过等因素，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌定朱清玉的误工期为120日，护理期为90日，营养期为90日，院考虑朱清玉的居住地、就医地、治疗时间等情况，酌定交通费为800元。
根据朱清玉�供的证据和请求，结合杨通的质证意见，本院确认朱清玉的损失为：误工费7400元〔1850元/30天×120天〕、护理费7200元（80元×90天）、营养费3060元（34元×90天）、住院伙食补助费2150元（50元×43天）、交通费800元，共计20610元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、杨通于本判决生效后十日内赔偿朱清玉护理费、误工费等损失合计20610元；
二、任苏成对本判决第一项确定的债务承担连带责任；
三、驳回朱清玉的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由朱清玉负担82元，由杨通负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沈 双
二〇一七年十二月八日
书记员 于昕冉
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初838号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人卢明国，男，1962年1月3日出生，汉族，小学文化，无职业，家住贵州省安顺市普定县。2016年7月5日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年8月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］831号起诉书指控被告人卢明国犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武某出庭支持公诉，被告人卢明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年6月14日10时许，被告人卢明国伙同他人（在逃），在本市五华区青年路云南省第二人民医院1、2号楼的4、6楼通道内，经事前预谋，以丢包诈骗的方式，骗取了公民周某的现金人民币2900元、云南省农村信用社借记卡一张及借记卡的交易密码，并从该卡取款人民币20000元，后又使用该卡消费人民币5546元。2016年6月17日，被告人卢明国被公安机关抓获。缴获的部分赃款已发还被害人。公诉机关认为，对被告人卢明国应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人卢明国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人卢明国自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，希望从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的人员基本信息表，抓获经过，搜查笔录，被告人卢明国供述，被害人周某的陈述，证人李某,4的证人证言，扣押决定书及扣押清单，涉案物品辨认笔录及照片，调取证据通知书及调取证据清单鉴定聘请书，银行卡交易对账单，百爵珠宝销售凭证，中信银行签购单，现场辨认笔录及照片，监控视频截图，发还清单，辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人卢明国对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人卢明国以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人卢明国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢明国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2018年3月4日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、赃款继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 范小坚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 童仲华
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4970号
原告：郭凤香，女，1981年4月28日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。
被告：王加祥，男，1972年10月12日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：王哲，1996年8月18日出生，汉族，住天津市武清区。
原告郭凤香与被告王加祥、王哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判员张文涛担任审判长，与代理审判员付长镇、人民陪审员张宝和依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭凤香到庭参加了诉讼，被告王加祥、王哲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告郭凤香向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金710000元，并按月息2分支付逾期还款的利息至本息付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系父女关系。原告与被告王加祥原系朋友关系。被告王加祥于2015年1月16日前多次向原告借款共计本金710000元，当时约定借款期间为四个半月，到期未还按月息一毛支付逾期付款利息，借条中1030000元已经按月息一毛计算了借期内的利息，故被告给原告出具了借条一张，被告王哲作为担保人为上述借款提供担保。另，双方约定2015年1月16日前的借条作废。到期后，原告再次要求被告偿还借款，但被告再次拖延，原告无奈起诉至贵院，望贵院支持原告诉请。
被告王加祥、王哲均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据及事实部分本院认定如下：2015年1月16日，被告王加祥给原告出具《借条》一份，借条载明：为资金周转，现收到郭凤香以现金出借的1030000元（大写壹佰零叁万），借期4个半月，2015年5月30日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按一毛息计付逾期利息，立此为据。该借条由借款人被告王加祥签字，担保人被告王哲签字。庭审中，原告陈述借款本金实际为71万元，借条中103万元包含了以71万元为本金按照月息1毛计算4个半月的利息。原告就其主张在庭审中提供了借条、转账记录（分三笔合计转账666500元至王加祥账户）、电话录音予以证明。庭审中，原告表示71万元包含银行转账666500元以及其他小额的现金借款的合计金额。2015年1月16日出具涉案《借条》后，其他小额借款的借条就给被告了。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原、被告之间的借款属于自然人之间的借贷关系，该借款不违反法律规定，应予确认。关于原告出借款项的数额，根据原告的陈述、以及提供的借条、转账记录、电话录音等证据能够形成证据链条，对于借款本金71万元的数额，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告与被告王加祥之间约定的逾期利率超过了年利率24%，应以不超过年利率24%为限。被告王哲在《借条》中以担保人的身份签字，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条的规定保证合同成立，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告未提供证据证明在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告王哲承担保证责任，其保证责任免除。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自己放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王加祥于本判决生效之日起5日内偿还原告借款本金710000元及利息（自2015年1月17日起至被告将欠款实际还清日止以710000元为基数，以年利率24%为标准计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，由被告王加祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 付长镇
人民陪审员 张宝和
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 姚 雯
附本判决书依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初4970号原告：郭凤香，女，1981年4月28日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。被告：王加祥，男，1972年10月12日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王哲，1996年8月18日出生，汉族，住天津市武清区。原告郭凤香与被告王加祥、王哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判员张文涛担任审判长，与代理审判员付长镇、人民陪审员张宝和依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭凤香到庭参加了诉讼，被告王加祥、王哲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告郭凤香向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金710000元，并按月息2分支付逾期还款的利息至本息付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系父女关系。原告与被告王加祥原系朋友关系。被告王加祥于2015年1月16日前多次向原告借款共计本金710000元，当时约定借款期间为四个半月，到期未还按月息一毛支付逾期付款利息，借条中1030000元已经按月息一毛计算了借期内的利息，故被告给原告出具了借条一张，被告王哲作为担保人为上述借款提供担保。另，双方约定2015年1月16日前的借条作废。到期后，原告再次要求被告偿还借款，但被告再次拖延，原告无奈起诉至贵院，望贵院支持原告诉请。被告王加祥、王哲均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据及事实部分本院认定如下：2015年1月16日，被告王加祥给原告出具《借条》一份，借条载明：为资金周转，现收到郭凤香以现金出借的1030000元（大写壹佰零叁万），借期4个半月，2015年5月30日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按一毛息计付逾期利息，立此为据。该借条由借款人被告王加祥签字，担保人被告王哲签字。庭审中，原告陈述借款本金实际为71万元，借条中103万元包含了以71万元为本金按照月息1毛计算4个半月的利息。原告就其主张在庭审中提供了借条、转账记录（分三笔合计转账666500元至王加祥账户）、电话录音予以证明。庭审中，原告表示71万元包含银行转账666500元以及其他小额的现金借款的合计金额。2015年1月16日出具涉案《借条》后，其他小额借款的借条就给被告了。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原、被告之间的借款属于自然人之间的借贷关系，该借款不违反法律规定，应予确认。关于原告出借款项的数额，根据原告的陈述、以及提供的借条、转账记录、电话录音等证据能够形成证据链条，对于借款本金71万元的数额，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告与被告王加祥之间约定的逾期利率超过了年利率24%，应以不超过年利率24%为限。被告王哲在《借条》中以担保人的身份签字，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定保证合同成立，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告未提供证据证明在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告王哲承担保证责任，其保证责任免除。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自己放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王加祥于本判决生效之日起5日内偿还原告借款本金710000元及利息（自2015年1月17日起至被告将欠款实际还清日止以710000元为基数，以年利率24%为标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，由被告王加祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文涛代理审判员  付长镇人民陪审员  张宝和二〇一七年十二月二十九日书 记 员  姚 雯附本判决书依据法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6154号
原告：台州兆银资产管理有限公司（统一社会信用代码为913310000620096098）。住所地：浙江省台州市君悦大厦*幢****室。
法定代表人：车邦国，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：陈小青，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：张丰毅，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：张朝胜,男,1968年4月30日出生汉族,无固定职业，户籍所在地：四川省南部县。
被告：袁秀,女,1967年9月23日出生汉族,无固定职业，户籍所在地：四川省南部县。
原告台州兆银资产管理有限公司（以下简称兆银公司）为与被告张朝胜、袁秀金融借款合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，请求判令：一、张朝胜归还兆银公司借款本金89350元，并支付自2016年2月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的逾期利息；二、张朝胜支付兆银公司为实现债权而支出的律师代理费1600元；三、袁秀对张朝胜的上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、确认兆银公司对张朝胜抵押的浙Ｂ×××××号小型轿车享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、透支时间：2015年11月3日。
二、分期资金金额：94800元。
三、约定利息：当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、滞纳金及其他相关费用。《金穗信用卡章程》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；持卡人未能按期归还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。
四、款项交付：张朝胜使用申领的金穗信用卡于2015年11月3日透支资金94800元。
五、透支用途：用于支付购车款。
六、担保情况：袁秀自愿为张朝胜的涉案借款债务提供连带责任保证担保，并自愿放弃物的担保先履行抗辩权；张朝胜自愿以其购买的浙Ｂ×××××号小型轿车提供抵押担保，并于2016年1月25日办妥了抵押登记手续。
七、还款期限：分36期归还，前35期每期应归还2633元，第36期应归还2645元。每月的10日为账单日，最迟还款日为次月的5日。
八、还款情况：2015年12月9日及2016年1月13日、1月18日，分别归还了借款本金2650元、2000元、800元。
九、尚欠本息：自第3期开始未按期足额归还。目前，尚有借款本金89350元及相应利息需归还。
十、其他情况：涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定持卡人未按期足额归还分期资金、利息、滞纳金及其他相关费用，银行有权提前收回分期资金，将全部未归还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金及包括但不限于诉讼费、律师代理费等。兆银公司为提起本案诉讼已支出律师代理费1600元。
十一、债权转让情况：2016年4月27日，中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称农行鄞州分行）将涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债权全部转让给了兆银公司，并公告通知了债务人张朝胜及保证人袁秀。
以上事实，由原告兆银公司提供的并经本院审查认定的《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、《债权转让合同》、《债权转让通知联合公告》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：农行鄞州分行与持卡人（借款人）张朝胜及保证人袁秀签订的涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，农行鄞州分行按约准许张朝胜使用金穗信用卡透支了购车款，张朝胜却未按期归还到期应付款项，合同所约定的债务提前到期的条件已成就，张朝胜应如数归还剩余的全部透支款并应承担逾期还款的违约责任；袁秀作为讼争债务的连带保证人，应当依约对涉案债务承担连带保证责任。农行鄞州分行与张朝胜约定以张朝胜名下的浙Ｂ×××××号小型轿车进行抵押担保，抵押权已依法设立，并已办妥了抵押登记手续，农行鄞州分行依法对该抵押物享有优先受偿权，并可对抗善意第三人。现因上述担保借款合同项下的债权已全部转让给了兆银公司，并已公告通知了债务人，该债权转让依法已发生效力，根据法律规定，担保该债权的保证债权、抵押权亦随之一并转让，故兆银公司已依法取得了农行鄞州分行原享有的上述债权及保证债权、抵押权。兆银公司要求张朝胜承担为提起本案诉讼而支出的律师代理费1600元，因张朝胜与农行鄞州分行签订的涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。综上，本院对兆银公司提出的本案诉讼请求，予以支持。张朝胜、袁秀未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张朝胜于本判决生效后三日内归还原告台州兆银资产管理有限公司借款本金89350元，并支付自2016年2月10日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的透支利息；
二、限被告张朝胜于本判决生效后三日内支付原告台州兆银资产管理有限公司律师代理费1600元；
三、被告袁秀对被告张朝胜的上述债务承担连带保证责任；
四、如被告张朝胜未按期履行上述第一、二项还款义务，原告台州兆银资产管理有限公司有权就被告张朝胜抵押的浙Ｂ×××××号小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2074元，公告费650元，合计2724元，由被告张朝胜、袁秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 王亚娟
人民陪审员 徐丽君
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 李媛媛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更442号
罪犯刘新成，男，1993年10月22日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2014年5月30日作出（2013）渝一中法刑初字第00180号刑事判决，以被告人刘新成犯运输卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元（已缴纳），追缴犯罪所得25000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯刘新成减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘新成在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘新成在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无追缴犯罪所得已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2013年3月8日起至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 但 斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 秦冬妮
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更255号
罪犯朱海兵，男，汉族，1968年7月4日出生于湖南省涟源市。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年四月十日，山东省郓城县人民法院作出(2013)郓刑初字第29号刑事判决，以被告人朱海兵犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑五年；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑二年六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人朱海兵不服提出上诉。二○一三年七月四日，本院作出（2013)菏刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯朱海兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯朱海兵在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯朱海兵在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬�次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱海兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海兵减去有期徒刑八个月九天的刑罚执行。（刑期自2012年6月14日起至2018年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 亚 涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛�姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第874号
上诉人（原审原告）：鲍先泽。
委托代理人：宋万天，临海市白水洋法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：台州崇和会计师事务所（普通合伙），住所地：临海市凯歌路（市政府办事大厅对面）。
负责人：林昌福。
委托代理人：尤卫利，浙江时空律师事务所律师。
上诉人鲍先泽、台州崇和会计师事务所因劳动争议纠纷一案，不服临海市人民法院（2015）台临民初字第2331号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鲍先泽、台州崇和会计师事务所于2015年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人鲍先泽、台州崇和会计师事务所自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许鲍先泽、台州崇和会计师事务所撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币20元，减半收取为人民币10元，由上诉人鲍先泽、台州崇和会计师事务所各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 包菲菲
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0123民初114号
原告：王俊威，农民，住内蒙古和林县。
被告：康俊明，铁路临时工，住和林县。
本院在审理原告王俊威诉被告康俊明民间借贷纠纷一案中，原告王俊威于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊威提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王俊威撤诉。
案件受理费50元，减半收取。
审判员 仝济民
二〇一八年二月六日
书记员 郑淑清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审127号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人崔平礼，男，1981年8月25日生，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月14日作出的编号为4112311100019791号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对崔平礼罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年3月14日作出的编号为4112311100019791号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100019791号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审127号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人崔平礼，男，1981年8月25日生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月14日作出的编号为4112311100019791号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对崔平礼罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年3月14日作出的编号为4112311100019791号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100019791号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年四月二十三日书 记 员  肖 伟
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初229号
原告:张诚,男,1951年生,,住辽宁省铁岭县。
被告:张若申（曾用名张伟）,男,1968年生,汉族,住辽宁省铁岭县。
被告：施淑清，女，1969年生，汉族，住辽宁省铁岭县。
原告张诚与被告张若申、被告施淑清合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张诚、被告张若申到庭参加了诉讼,被告施淑清经本院合法传唤未到庭应诉，本案现己审理终结。
原告张诚向本院提出如下诉讼请求：1、请求二被告立即支付砌石头（工资）款人民币30120.00元，并从2018年1月22日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年8月，被告找到原告，将其承建的法库县大孤家子镇二层楼房的基础部分交由原告等人施工，原告等人如约将楼房的基础部分完工，总的人工费共计人民币45120.00元，在干活期间被告己支付人工费人民币15000.00元，尚欠30120.00元，后原告多次向被告催要，二被告却始终推拖，甚至躲避原告，无奈诉至法院。
被告张若申辩称：对原告的诉讼请求无异议，同意给付，对原告陈述的事实及理由没有异议。我在2012年8月承建法库县大孤家子镇二层楼房期间，拖欠原告工资（人工费）共计人民币45120.00元，己给付人民币15000.00元，尚欠30120.00元未给付。
被告施淑清经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提供书面意见及证据材料。
经审理查明：2012年8月被告张若申找到原告，将其承建的法库县大孤家子镇二层楼房的基础部分交由原告等人施工，人工费共计人民币45120.00元，被告己支付人民币15000.00元，尚欠人民币30120.00元未给付。2012年10月18被告张若申、被告施淑清给原告出据欠条，并在欠款人处签字，载明拖欠彻石款（大孤家子）参万零壹佰贰拾元。上述款项至今未给付。
上述事实有欠条、双方当事人的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告张若申、被告施淑清于2012年10月18日给原告出据欠条，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。因原告己履行合同约定义务，被告张若申应按双方约定给付欠款，被告施淑清应按其承诺履行给付相应欠款的义务，被告未按约定及时给付原告人工费，必造成原告相应的利息损失。对于原告请求被告给付拖欠的人工费共计人民币30120.00元，并从2018年1月22日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息一节，因有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告施淑清口头主张其不是欠款人，不应承担给付义务一节，因被告施淑清作为完全民事行为能力人，对其签订欠条所产生的法律后果明知，且该行为不违反法律规定，被告施淑清应按该欠款中的承诺履行还款义务，被告施淑清未提供足够的证据证明，其是在被胁迫等违背其真实意愿情况下签订的欠条，被告施淑清应履行还款义务，被告施淑清的主张因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、之规定，判决如下：
被告张若申、被告施淑清于本判决生效之日起十日内，给付所拖欠原告人工费共计人民币30120.00元，并从2018年1月22日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付本金人民币30120.00元的利息。
案件受理费555.00元，由被告张若申、被告施淑清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 关 丽
二〇一八年三月六日
书记员 常海舰
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城法执字第00269-3号
申请执行人李某。
被执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城盛民初字第00278号民事判决书，依法向被执行人陈某甲、陈某乙送达执行通知书和财产报告令，责令其在执行通知书送达之日起三日内履行给付申请执行人李某81800元的义务。逾期后，二被执行人至今未履行。执行中，本院依法查询二被执行人的银行存款、房屋登记情况，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂谷城盛民初字第00278号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明海
审判员 朱正东
审判员 方正友
二〇一六年三月三日
书记员 周书江
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1988号
原告丁克顺。
委托代理人蔡新，江苏强联律师事务所律师。
被告日照市嘉泰置业有限公司，住所地山东省日照市兴海路与日照路交汇处站前广场4#2单元302室。
法定代表人江盛党。
被告张德琼。
被告江爱凤。
被告江盛党。
原告丁克顺诉被告日照市嘉泰置业有限公司（下称嘉泰公司）、张德琼、江爱凤、江盛党民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡新到庭参加诉讼，被告嘉泰公司、张德琼、江爱凤、江盛党经本院合法传唤未到庭诉讼，本院现已审理终结。
原告丁克顺诉称，被告张德琼、江爱凤、江盛党因筹建嘉泰公司投资日照市嘉泰茶博城项目，自2012年起陆续向原告借款2900万元，2014年5月原、被告经协议确认张德琼、江爱凤在嘉泰公司成立前共同向原告借款2900万元用于公司运营，嘉泰公司承诺于2014年9月前还清全部借款，如到2014年10月底仍未还清借款，自协议签订之日按同期银行贷款利率四倍支付逾期还款利息。被告张德琼、江爱凤、江盛党为嘉泰公司上述债务提供连带责任担保，担保期限为2年。后嘉泰公司仅偿还600万元，尚有2300万元未支付，担保人亦未履行担保责任，原告催要未果，故诉请人民法院判令嘉泰公司立即偿还原告借款本金2300万元，并判令被告自2014年5月1日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率四倍支付利息，判令被告张德琼、江爱凤、江盛党对上述借款承担连带偿还责任。
诸被告未答辩、未举证。
经审理查明，被告江盛党系嘉泰公司股东之一。2012年起被告江盛党、江爱凤、张德琼为筹建嘉泰公司而向原告借款。2014年5月1日原告及被告嘉泰公司、张德琼、江爱凤、江盛党经协商，签订协议一份，载明：从2013年2月至2014年4月原告本人及通过他人支付给江爱凤、张德琼合计款项人民币2900万元，嘉泰公司及江盛党认可上述借款用于公司运营，嘉泰公司经股东会同意由嘉泰公司偿还该款项，嘉泰公司于2014年9月1日前还清借款2900万元，逾期不还，原告可以随时主张权利，如至2014年10月底仍未还清全部借款，嘉泰公司自本协议签订之日按同期银行贷款利率标准的四倍向原告支付逾期利息。被告张德琼、江爱凤、江盛党对嘉泰公司上述债务承担连带担保责任，担保期限两年，担保范围包括借款本金、逾期还款利息及追索债权费用。后嘉泰公司出具2900万元借款收据。2014年9月3日嘉泰公司出具还款承诺书，承诺于2014年10月26日前还清原告全部借款及利息。2014年12月1日嘉泰公司及股东江盛党、张某、姚某出具保证，保证优先清偿原告等人的借款。期间被告偿还600万元，余款2300万元未清偿，原告涉讼。
上述事实有原告提供的协议书、银行转账凭证、借款收据、还款承诺、工商资料及陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的协议及银行转账凭证、借款收据证明原告借款给嘉泰公司，张德琼、江爱凤、江盛党提供担保的事实，嘉泰公司未在约定期限偿还构成违约，故原告要求其偿还剩余借款本金及按约定支付利息的请求予以支持。关于原告要求张德琼、江爱凤、江盛党承担连带清偿一节，因张德琼、江爱凤、江盛党系连带保证人，且约定了保证范围、保证期限，原告该诉请符合担保法的规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告日照市嘉泰置业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告丁克顺借款本金人民币2300万元及利息（该利息以2300万元为本金从2014年5月1日至实际还款之日止按同期中国人民银行贷款基准利率四倍计算），被告张德琼、江爱凤、江盛党对上述借款本息向原告丁克顺承担连带清偿责任。
如被告日照市嘉泰置业有限公司、张德琼、江爱凤、江盛党未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币156800元，公告费600元，合计157400元，由日照市嘉泰置业有限公司、张德琼、江爱凤、江盛党负担（原告丁克顺已预交，被告日照市嘉泰置业有限公司、张德琼、江爱凤、江盛党于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币156800元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 蒯雅琴
人民陪审员 陆琴桂
二〇一五年十一月三日
书 记 员 窦秀梅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第817号
申请人王明珍，女，生于1977年3月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人李有菊，女，生于1951年5月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人王华明，男，生于1975年2月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人王明珍因被申请人李有菊、王华明继承纠纷一案，为了防止被申请人李有菊、王华明转移财产，于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求：对被申请人李有菊在中国银行股份有限公司广安市分行百业街支行的存款予以冻结。冻结金额以70000元为限。申请人王明珍提供了担保人邓开春所有的川XAV4**轻型仓栅式货车作为担保。
经审查，申请人王明珍提出的诉前保全申请符合法律规定应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李有菊在中国银行股份有限公司广安市分行百业街支行的存款予以冻结。冻结金额以70000元为限。
二、对申请人王明珍提供的担保人邓开春所有的川XAV4**轻型仓栅式货车予以查封。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 洪鲜
二〇一五年十二月八日
书记员 张娟
附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)广安民保字第817号申请人王明珍，女，生于1977年3月6日，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人李有菊，女，生于1951年5月1日，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人王华明，男，生于1975年2月12日，汉族，住四川省广安市广安区。申请人王明珍因被申请人李有菊、王华明继承纠纷一案，为了防止被申请人李有菊、王华明转移财产，于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求：对被申请人李有菊在中国银行股份有限公司广安市分行百业街支行的存款予以冻结。冻结金额以70000元为限。申请人王明珍提供了担保人邓开春所有的川XAV4**轻型仓栅式货车作为担保。经审查，申请人王明珍提出的诉前保全申请符合法律规定应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人李有菊在中国银行股份有限公司广安市分行百业街支行的存款予以冻结。冻结金额以70000元为限。二、对申请人王明珍提供的担保人邓开春所有的川XAV4**轻型仓栅式货车予以查封。申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  洪鲜二〇一五年十二月八日书记员  张娟附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0503民初431号
原告李岷泽，男，2004年3月27日出生，汉族，住邵阳市。
法定代理人杨冬梅（系原告母亲），女，1974年4月20日出生，汉族，住邵阳市。
被告李冀荣（系原告父亲），男，1975年4月21日生，汉族，住邵阳市。
原告李岷泽诉被告杨冬梅抚养费纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法由审判员安慧军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李岷泽的法定代理人杨冬梅、被告李冀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岷泽诉称，原告母亲与被告于2003年12月5日登记结婚，2004年3月27日生育原告。因感情不和，原告母亲与被告于2017年3月8日协议离婚。在显失公平的情况下，双方约定原告由原告母亲抚养，抚养费（托养、教育、医疗等）全部由原告母亲承担，被告不负任何责任。现随着原告长大，生活成本大幅提高，原告母亲收入已无法支撑，影响了原告的正常生活和学习。特诉请法院，请求依法判令：1、被告支付抚养费（托养、教育、医疗等）180000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李冀荣口头辩称，被告同意支付抚养费，但应该按照法定标准，原告诉请的抚养费用过高。
经审理查明，原告李岷泽系被告李冀荣之子。2017年3月8日，原告母亲杨冬梅与被告李冀荣因感情不和协议离婚，同时约定原告由原告母亲杨冬梅抚养，抚养费（含托养费、教育费、医疗费等）全部由原告母亲负责。现原告要求被告支付抚养费而引发诉讼。
上述事实，有原告的身份证明、被告的户口登记卡、离婚证明、离婚协议书、就业失业登记证、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系抚养费纠纷。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于抚养费的具体数额，考虑到被告为无固定收入人员，抚养费的数额可以按当地平均生活水平为参照，故按照湖南省全年城镇居民人均可支配收入，本院酌情按每月1000元的标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7点之规定，判决如下：
一、被告李冀荣每月给付原告李岷泽抚养费1000元，每半年支付一次，于每年的6月30日前和12月31日前支付，至原告年满十八周岁时止；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
本案收取案件受理费80元，由被告李冀荣
负担（此款原告已垫付，被告于支付抚养费时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 安慧军
二〇一八年五月三十日
书记员 黄楚婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要是向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2634号
原告：景红洲，男，1957年9月10日出生，汉族，无业，现住太原市。
委托诉讼代理人：张启明，山西成开律师事务所律师。
被告：张跃进，男，1958年1月9日出生，汉族，现住太原市。
被告：张腾飞，男，1985年8月2日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：杨雯菁，女，1986年1月3日出生，汉族，住太原市。
原告景红洲与被告张跃进、张腾飞、杨雯菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景红洲的委托诉讼代理人张启明、被告张跃进、张腾飞、杨雯菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景红洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张跃进立即偿还原告景红洲借款本金25万元整，利息87000元整，合计337000元整，（利息截止2017年5月21日）；2、依法判令被告张腾飞、杨雯菁就上述借款本息承担共同还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告张跃进系同学关系，被告张跃进与被告张腾飞、杨雯菁系父子关系及儿媳关系。2013年3月被告张跃进向原告景红洲借款人民币25万元，有其本人出具的借条为凭，被告张跃进承诺每月利息为4000元，于2015年6月底还清，但到期被告张跃进未能清偿。2015年8月21日，针对上述原告的该笔借款，被告张跃进与原告签订协议，就借款清偿事宜再次承诺：上述原告的借款本金被告承诺分二年还清，如按期兑现利息全免，如不能按期履行全部利息不予免除。同时作为被告张跃进儿子、儿媳的被告张腾飞、杨雯菁自愿以其共同所有的房产提供担保。然而该协议签订后，被告仅于2016年9月2日支付原告利息5万元，借款本金及利息至今未能清偿，其行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判处。
张跃进辩称，本案的借款发生时间久远，数额确实是25万元，通过银行转账，所以在书写借条的时候写明截止到2015年6月共计借款25万元。对原告起诉的事实认可。
张腾飞辩称，去年我共偿还乔树勇与原告10万元，他们称其为本金，但诉状中写明为利息。且10万元给的是景红洲。被告张跃进知道我还款10万元。
杨雯菁辩称，1、2015年8月21日，我与张腾飞被叫至中环北�物业办公室，原告、被告、乔树勇、景红洲均在场。原告与乔树勇称让我和张腾飞在担保人处签字，否则告张跃进诈骗，无奈签字。2、根据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定”当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”当事人仅移交房地产权利证书的，不会使房地产抵押合同生效。3、抵押合同无效时，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据过错各自承担相应的民事责任。本案中，我与张腾飞签字属无知无奈，不应承担民事责任。4、原被告三方符合担保合同的形式要求，从协议内容看有具体的担保物。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据各方无异议的证据及陈述，本院认定事实如下：原告与被告张跃进系同学。被告张跃进与被告张腾飞系父子。被告张腾飞与被告杨雯菁系夫妻关系。
2015年1月10日，被告张跃进向原告借款25万元，并出具借条，借条载明：今借到景红洲人民币25万元整，利息每月4000元，自2015年6月底还清，另外上年欠息5万元于2015年3月份底前还清。
2015年8月21日，原告、乔树勇（另案原告）与被告张跃进、张腾飞、杨雯菁签订协议书，约定：被告张跃进向原告、乔树勇的借款本金共计55万元已拖欠近两年未还，现加入被告张腾飞、杨雯菁共同偿还。
被告张腾飞于2016年偿还原告5万元。其余借款本金及利息，三被告均未向原告偿还。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告张跃进之间的借款合同关系系当事人之间的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。原告依约向被告张跃进放款25万元，被告张跃进应当按照合同约定按时偿还原告借款本金及利息，逾期未还款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告张跃进偿还借款本金25万元及利息的诉讼请求，予以支持。被告张腾飞称其与原告约定偿还款项为借款本金，但未提交证据证明，故不予采信。被告张腾飞、杨雯菁在协议中签字承担共同还款责任，不违反法律规定，故对原告要求被告张腾飞、杨雯菁承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。利息计算：以25万元本金，按双方约定的每月4000元计算，截至2017年5月21日的利息计134500元，被告张腾飞已偿还的5万元应从利息中扣减，现尚欠利息84500元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张跃进、张腾飞、杨雯菁于本判决生效之日起十五日内偿还原告景红洲借款本金25万元、截止到2017年5月21日的利息84500元，共计334500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元，由被告张跃进、张腾飞、杨雯菁负担。与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李文娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 李维维
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114财保179号
申请人：中贵银丰（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：关林，经理。
委托诉讼代理人：赵福伟，北京市东元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卓，北京市东元律师事务所律师。
被申请人：指点无限（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：李凯，董事长。
申请人中贵银丰（北京）科技有限公司向本院申请诉前财产保全,要求冻结被申请人指点无限（北京）科技有限公司银行存款3198286元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司（保单号10105003900425986371，保险金额为3198286元）作为担保。
本院经审查认为，申请人中贵银丰（北京）科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人指点无限（北京）科技有限公司银行存款3198286元或查封、扣押同等金额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 夏琳琳
二〇一八年五月三日
法官助理 潘俊美
书 记 员 王 燚
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第861号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：王成军，系该公司保寿支行行长。
被告：韩忠祥，男，1964年7月27日出生，汉族，农民，现住：榆树市保寿镇团山村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告韩忠祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王成军到庭参加了诉讼，被告韩忠祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年2月2日，被告在原告下属单位保寿支行借款10000元用于日用消费品，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.710000‰，还款日期为2007年12月25日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2007年2月2日，被告在原告下属单位保寿支行借款10000元用于日用消费品，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.710000‰，还款日期为2007年12月25日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即给付借款本金10000元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩忠祥于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：王春玲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 ：未金波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6117号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
主要负责人：马宝东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱凯，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：钱晓青。
委托诉讼代理人：周长军，江苏九胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高健，江苏九胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨金刚。
被上诉人（原审被告）：阜阳市太安汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区颖河西路甜水井二期院内。
法定代表人：赵锋亮，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“太平洋保险阜阳公司”）因与被上诉人钱晓青、杨金刚、阜阳市太安汽车运输有限公司（以下简称“太安汽车公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司上诉请求：请求二审对误工费部分依法改判，二审诉讼费由钱晓青、杨金刚、太安汽车公司承担。事实和理由：从一审钱晓青提供的工资明细可以看出其月工资为2500元，法院却认定月工资为7500元是错误的。
钱晓青辩称：一审判决正确，请求维持原判。
杨金刚辩称：一审判决正确，请求维持原判。
太安汽车公司辩称：一审判决除误工费应当按照2500元/月计算外，其他均正确，我方在本案中不承担赔偿责任。
钱晓青向一审法院起诉请求：太平洋保险阜阳公司、杨金刚、太安汽车公司赔偿钱晓青各项损失人民币476106.07元；对其上述损失，由太平洋保险阜阳公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担责任，超出部分由杨金刚、太安汽车公司共同赔偿。
一审法院认定事实：2014年10月25日7时10分左右，杨金刚驾驶皖K/F1538重型自卸车沿苏福路由东向西行至苏福路舟山路口向南左转弯过程中，其车头与由西向东行驶至该处的钱晓青所驾驶的苏E/AW932普通两轮摩托车车头相撞，致钱晓青倒地受伤，两车不同程度损坏。
又查明，该起交通事故经交警部门认定，杨金刚负事故主要责任，钱晓青负事故次要责任。钱晓青所受伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定并给予相应的鉴定意见。
再查明，皖K/F1538重型自卸车行驶证载明车主为太安汽车公司，事故发生时该车驾驶员为杨金刚，该车在太平洋保险阜阳公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期内。事故发生后，杨金刚垫付钱晓青550**元。
以上事实，有钱晓青提供的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书，杨金刚、太安汽车公司提供的交强险保单、商业第三者责任险保单、垫付款凭证、道路货物运输驾驶员证以及庭审笔录等予以证实。
一审中杨金刚表示，其自愿承担皖K/F1538重型自卸车在本起事故中的赔偿责任，不要求追加吕振国为共同被告，钱晓青对此无异议。
关于钱晓青主张的赔偿金额，一审法院审核后认定如下：
1、医疗费（含轮椅费716元）261396.88元。
2、住院伙食补助费3750元。
3、营养费6000元。
4、护理费22520元。
5、误工费：钱晓青主张7500元/月，共计12个月，为90000元；杨金刚、太安汽车公司认为，应为2500元/月*12个月；太平洋保险阜阳公司认为，应以最低工资标准1680元/月*12个月。根据钱晓青提供的其所在单位出具的工资表、误工证明、个体工商户营业执照，结合原审法院的调查事实，认定误工费为90000元。
6、残疾赔偿金245341.8元。
7、被抚养人生活费30187.08元。
8、精神损害抚慰金法院酌定为11000元。
9、交通费法院酌定为1000元。
10、鉴定费3808.52元。
综上，原审法院确认本起交通事故共造成钱晓青各项损失合计675004.28元。
一审法院认为，对于钱晓青的各项损失，应当先由太平洋保险阜阳公司在交强险责任限额内先行赔偿120000元（含精神损害抚慰金11000元）。对于超过交强险赔偿限额部分，因杨金刚负该起事故主要责任，钱晓青负事故次要责任，故原审法院酌定由杨金刚承担70%赔偿责任。根据商业第三者责任险合同约定，上述款项应由太平洋保险阜阳公司予以赔偿。对于鉴定费，商业三责险保险条款虽然有针对鉴定费用的免责条款，但该免责条款未采用字体加黑加粗或其他足以引起投保人注意的特别标识进行提示，太平洋保险阜阳公司也未能提供证据证明其尽到了提示和明确说明义务，故该免责条款对投保人不生效，鉴定费3808.52元亦应由太平洋保险阜阳公司根据侵权责任比例在商业三责险限额内承担70%。即超过交强险赔偿限额部分，由太平洋保险阜阳公司在商业三者险范围内承担388503元[（675004.28-120000元）*70%]。综上，太平洋保险阜阳公司赔偿钱晓青各项损失合计508503元。因杨金刚已垫付钱晓青550**元，根据经济支付原则，杨金刚主张此款由太平洋保险阜阳公司代钱晓青返还，原审法院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六、第二十八条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿钱晓青4535**元，支付杨金刚55000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1391元，由杨金刚负担。
对一审法院查明的事实本院予以认定。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案二审争议焦点为钱晓青因本案交通事故遭受的损失中误工费部分计算标准问题。对此，一审中钱晓青提供了其所在单位出具的工资表、误工证明、个体工商户营业执照证明其实际收入为每月7500元。虽工资表明细上记载为每月工资2500元，但根据误工证明以及原审法院对钱晓青所在单位的财务人员所作调查，可以看出该2500元仅为每月预支费用，加上年终奖之后每月工资为7500元。原审法院据此认定以7500元/月的标准计算误工费并无不当。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2782元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一六年七月三十日
书 记 员 郭 玮
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初3269号
申请人：安某，女，汉族，1984年11月7日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州祥云县。
委托代理人：杨朝圆，云南云子宇靖律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人：徐某，男，汉族，1979年8月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请人安某与被申请人徐某离婚纠纷一案，申请人于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值400000元的财产予以保全，申请人以都邦财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。
本院认为：申请人安某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徐某名下共计价值400000元的财产。
案件受理费2520元，申请人安某已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭春利
二〇一八年四月二十日
书记员 沙 珺
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初3341号
原告：杨娟，女，汉族，1981年10月10日出生，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：卞为贵，江苏善融律师事务所律师。
被告：赵亮，男，汉族，1987年11月3日出生，住南京市鼓楼区。
被告：范宝琴，女，汉族，1967年5月24日出生，住南京市浦口区。
本院在审理原告杨娟与被告赵亮、范宝琴民间借贷纠纷一案中，原告杨娟于2018年6月4日以与被告赵亮、范宝琴达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨娟自愿撤回对被告赵亮、范宝琴的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨娟撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨娟负担。
审 判 长 葛立正
人民陪审员 谢庆云
人民陪审员 马津津
二〇一八年六月四日
书 记 员 朱文清
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1608号
原告:谭业彬，男，1986年7月12日出生，汉族，住莱城区。
委托代理人：徐社吉，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：北京瀚海明都文化传播有限公司，住所地：北京市东城区夕照寺大街16号院4号楼3层104室。
法定代表人：尹圣津。
原告谭业彬与被告北京瀚海明都文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭业彬及其委托代理人徐社吉到庭参加诉讼。被告北京瀚海明都文化传播有限公司未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭业彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告服务费19800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，原被告签订外派劳务合同，合同约定被告为原告出国劳务提供中介服务，合同签订后，原告缴纳了劳务费19800元，但被告未按约定履行导致原告未能出国劳务。原告认为，被告未能按照约定履行合同义务，所缴纳的劳务费应当予以返还，但多次协商，被告拒不返还。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。
被告北京瀚海明都文化传播有限公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告于2016年11月23日签订《外派劳务合同（赴境外劳务人员派遣合同）》，合同载明被告与澳大利亚用人单位签订了《劳务合作合同》，原、被告约定原告的工作岗位为厨师，原告与境外雇主签订《劳务雇佣合同》，期限为12月，自原告抵达澳大利亚之日算起。
被告应安排和知道原告与境外雇主签订合同，并对该合同条款予以详尽解释说明，协助指导原告办理护照、签证、公证、体检、检疫等出境证件手续，安排协助原告出入境，确保原告顺利平安抵达境外履约地点等。
原告应根据被告要求，及时提交办理出境手续所需的身份证明、职业资格证书等有关证件和资料，保证所提供的证件资料真实有效等。
原告的出国费用由原告按实际发生额自行负担，原告可预先收取，按实际发生额与原告结算。
因境外雇主所在国家政策发生变化、签证拒签等不可抗力造成原告未能派出的，上述出国费用不予退还。
原告向被告缴纳服务费，总额为14800元。
因原告自身原因导致《劳务雇佣合同》未能履行或未能全部履行的，上述服务费和出国费用不予退还。
境外雇主按月制计算原告工资，每月4日前支付，每月薪资折合人民币40000元，境外雇主提供交通津贴并负责安排原告食宿，境外雇主还承担原告的去程及合同期满后的回程国际旅费，以及原告在履约期间的医疗费。
合同签订后，原告向被告支付了14800元服务费。但被告收取费用后，没有为原告申办出国务工事宜，亦未退还其缴纳的费用。2017年4月11日，原告诉来本院。
本院认为：原、被告签订《外派劳务合同（赴境外劳务人员派遣合同）》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。现原告依约履行了交付服务费14800元的义务，被告应按照合同约定安排、协助、指导原告与境外雇主签约及办理签证、公证等手续，虽然合同并没有关于办理签证等手续期限的约定，但自双方签约至原告起诉已近半年，且被告现在无法找到，结合现有证据，不能证实被告已经履行了合同义务。故对于原告要求退还服务费14800元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京瀚海明都文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告谭业彬服务费14800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告北京瀚海明都文化传播有限负担170元，原告谭业彬负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 飞
人民陪审员 李秋吉
人民陪审员 孙兆文
二〇一八年一月二十日
书 记 员 吕秀莲
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10880号
原告：林泽斌，男，1983年5月12日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被告：郑如，男，1986年12月19日出生，汉族，住浙江省乐清市，
本院在审理原告林泽斌与被告郑如民间借贷纠纷一案中，原告林泽斌于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林泽斌要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林泽斌撤回起诉。
本案受理费345元，减半收取172.5元，由原告林泽斌负担。
代理审判员 王怡如
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 陈 楠
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12495号
原告：姜云华，男，1962年1月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：吴会党，男，1976年2月8日出生，汉族，住陕西省武功县。
原告姜云华与被告吴会党民间借贷纠纷一案，原告姜云华于2017年12月20日向法院提起诉讼，诉请：被告吴会党返还给原告借款本金30000元,并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月7日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定�2015年7月3日、8月3日，被告吴会党分别出具给原告姜云华二份借条，载明向原告借款金额为20000元、10000元，合计30000元。被告吴会党在二份借条落款处签名。该款至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴会党于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告姜云华借款本金30000元，并支付2017年12月20日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。
案件受理费275元（已减半），由被告吴会党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年一月七日
代书记员 金媚