wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初34076号
原告：沈某某，男，1963年4月16日生，汉族，住所本市闵行区。
委托诉讼代理人：王文军，上海儒君律师事务所律师。
被告：金某某，女，1966年1月2日生，汉族，住所本市闵行区。
原告沈某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托诉讼代理人王文军、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、诉讼费用各半承担。事实和理由：原被告于1985年4月经人介绍相识，1986年1月5日登记结婚，1986年12月6日生育长子沈自豪，1992年2月9日生育次子沈豪青，婚后双方感情尚可，随着相处时间的延长，双方越发感到脾气、性生活习惯等存在诸多差异，从1993年开始双方就因为琐事一直争吵，原告为了孩子一忍再忍。原告曾于2011年、2013年、2014年三次起诉至法院要求和被告离婚，均因各种原因撤诉。原被告于2016年11月开始分房居住，吃饭也不在一起。现在双方感情确已破裂，特诉来法院，提出前如诉请。
金某某辩称，原告诉状陈述的双方认识、恋爱、结婚及生育情况属实。其不同意离婚。双方婚后关系很好，没有矛盾，偶有争吵，没有到离婚的地步。原告确系三次向法院起诉离婚，但其要求离婚的原因是在外面有外遇。原被告共生育了两个儿子，大儿子残疾需要人照顾，小儿子还未成家，离婚对孩子不好，故不同意离婚。原被告吃住一直在一起，直到本次起诉后，才分开吃并分房居住。
本院经审理认定事实如下：原被告于1985年4月经人介绍相识，1986年1月5日登记结婚，1986年12月6日生育长子沈自豪，1992年2月9日生育次子沈豪青，婚后双方感情尚可，婚后关系较好。双方因孩子教育等家庭琐事有过矛盾，偶有争吵。2013年、2014年原告曾起诉至我院要求跟被告离婚，均撤诉。现原告以诉称理由来院。
审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解无效。
本院认为，原、被告双方恋爱期间关系较好，且结婚多年，有相当的感情基础。虽然现阶段因生活琐事双方产生矛盾，但原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确处理家庭关系。综观本案事实，原、被告双方没有原则性的矛盾，原告提出离婚的理由不足，本院认定原、被告的夫妻感情并未破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告沈某某要求与被告金某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一八年一月十一日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0425行审24号
申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，组织机构代码：73803336-X。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人大田县福大塑料制品有限公司，住所地大田县桃源镇陈兜，组织机构代码：56733022-X。
法定代表人：涂泽务，该公司负责人。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资卫罚字（2015）8号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人大田县福大塑料制品有限公司于2014年8月份开始，未经批�擅自在大田县桃源镇桃源村“陈兜”处非法占用土地2013.30平方米（地类均为水田）兴建塑料制品厂房及附属设施，所占用的土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了田国土资卫罚字（2015）8号《行政处罚决定书》，责令被执行人大田县福大塑料制品有限公司退还非法占用的土地2013.30平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的土地2013.30平方米处以每平方米10元的罚款，共计罚款人民币20133元。逾期不缴纳的，每日依法按照罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人大田县福大塑料制品有限公司送达田国土资卫罚字（2015）8号《行政处罚决定书》，被执行人大田县福大塑料制品有限公司在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人大田县福大塑料制品有限公司仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资卫罚字（2015）8号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人大田县福大塑料制品有限公司在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第�十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资卫罚字（2015）8号《行政处罚决定书》；
二、被执行人大田县福大塑料制品有限公司必须于本裁定书生效之日起三日内履行应缴纳的罚款20133元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 廖纯稍
人民陪审员 苏启绵
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 范书海
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民终14号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘菊英，女，1968年9月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市山枣镇新塘仑村**组**号。
被上诉人（原审被告）：邓方桂，男，1954年10月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市山枣镇良山村第*组***号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司因与被上诉人刘菊英、邓方桂机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1899号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1899号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 黄 欣
二〇一八年一月三十日
代理书记员 彭 晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘03民终14号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，总经理。被上诉人（原审原告）：刘菊英，女，1968年9月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市山枣镇新塘仑村**组**号。被上诉人（原审被告）：邓方桂，男，1954年10月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市山枣镇良山村第*组***号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司因与被上诉人刘菊英、邓方桂机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1899号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1899号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  黄 欣二〇一八年一月三十日代理书记员  彭 晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初128号
原告：林建伟，男，1981年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王仁，男，1988年1月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林建伟与被告王仁民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请：被告王仁归还原告借款本金15000元，并支付利息（本金10000元自2016年6月27日起计算、本金5000元自2016年7月29日起计算，均按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林建伟到庭参加诉讼，被告王仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告王仁分别于2016年6月27日、7月29日向原告林建伟借款10000元、5000元，合计15000元，均约定借期为20天，月利率为1.5%。被告王仁借款后至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁于本判决生效之日起十日内返还原告林建伟借款本金15000元，并支付利息（其中本金10000元自2016年6月27日起算、本金5000元自2016年7月29日起算；均按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由被告王仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年一月二十二日
代书记员 陶 勋
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初128号原告：林建伟，男，1981年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王仁，男，1988年1月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告林建伟与被告王仁民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请：被告王仁归还原告借款本金15000元，并支付利息（本金10000元自2016年6月27日起计算、本金5000元自2016年7月29日起计算，均按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林建伟到庭参加诉讼，被告王仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：被告王仁分别于2016年6月27日、7月29日向原告林建伟借款10000元、5000元，合计15000元，均约定借期为20天，月利率为1.5%。被告王仁借款后至今未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仁于本判决生效之日起十日内返还原告林建伟借款本金15000元，并支付利息（其中本金10000元自2016年6月27日起算、本金5000元自2016年7月29日起算；均按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由被告王仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 方可可二〇一八年一月二十二日代书记员 陶 勋??
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1099号
申请执行人宋德琴，女，1952年12月23日出生。
被执行人李锦明，男，1960年10月15日出生。
被执行人李晓津，男，1953年12月26日出生。
原告宋德琴与被告李锦明，李晓津房屋买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2014年7月11日作出的（2014）二中民终字第04061号民事判决书已发生法律效力。宋德琴于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人李锦明，李晓津去向不明，且无可供执行的财产。申请执行人宋德琴亦不能提供被执行人李锦明，李晓津的其他财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第04061号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人宋德琴发现被执行人李锦明，李晓津具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 贾志涛
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1099号
申请执行人彭昌芝。
被执行人王君。
本院在执行彭昌芝与王君机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人王君无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2013）西刑初字第244号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文宽
审判员 刘 云
审判员 马元梅
二〇一六年四月十一日
书记员 陈国正
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1099号申请执行人宋德琴，女，1952年12月23日出生。被执行人李锦明，男，1960年10月15日出生。被执行人李晓津，男，1953年12月26日出生。原告宋德琴与被告李锦明，李晓津房屋买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2014年7月11日作出的（2014）二中民终字第04061号民事判决书已发生法律效力。宋德琴于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人李锦明，李晓津去向不明，且无可供执行的财产。申请执行人宋德琴亦不能提供被执行人李锦明，李晓津的其他财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第04061号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人宋德琴发现被执行人李锦明，李晓津具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一六年十月二十五日书 记 员  贾志涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初600号
原告：揽亿汽车进出口（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路1098号8幢。
法定代表人：郑书花，总经理。
委托诉讼代理人：王海峰，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈静，天津法岱律师事务所律师。
被告：中正通融（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓8-3-805。
法定代表人：韦连生，总经理。
委托诉讼代理人：鄂卫国，男，该公司职员。
原告揽亿汽车进出口（上海）有限公司（以下简称“揽亿公司”）与被告中正通融（天津）有限公司（以下简称“中正公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揽亿公司的委托诉讼代理人王海峰、陈静，被告中正公司的委托诉讼代理人鄂卫国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告揽亿公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告支付的《汽车销售合同》的违约保证金300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有长期业务往来。双方于2016年7月18日签订了《汽车销售合同》（合同编号为：CZRT2016122201）约定原告自被告处购买16款欧规X5汽车10辆,车辆单价为705000元，于2016年9月15日在上海自提。该合同第二条约定原告向被告支付300000元作为违约保证金。第三条约定原告在提车前向被告支付全部余款6750000元。第八条关于违约责任约定，被告原因导致合同解除的，被告全额返还违约保证金给原告。本合同项下的汽车生产厂家因生产计划或车辆运输方面的原因致使被告不能在合同约定交期内交付车辆，原告可以要求被告退还违约保证金或已交付的购车款，本合同则解除。该合同签订后，原告分别于2016年7月20日和2016年8月17日向被告公司账户支付25万元和5万元，共计30万元，系《汽车销售合同》中约定的违约保证金。后因被告原因未能交付订购车辆，导致合同不能继续履行。原告多次催促被告返还保证金未果，为维护自身合法权益，故成讼。庭审中，原告表示要求解除与被告签订的涉案《汽车销售合同》。
原告揽亿公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、汽车销售合同一份，证明原、被告于2016年7月18日签订《汽车销售合同》，约定原告向被告订购十辆汽车，原告依约向被告支付了30万元保证金，现被告未如约交车，构成违约；
证据2、补发入账证明申请书两份，证明合同签订后原告依约共向被告账户支付30万元违约保证金，因涉案合同不能继续履行，被告应返还原告上述保证金。
被告中正公司辩称，对原告诉称的事实没有异议，同意与原告解除涉案合同。但是涉案车辆系被告中正公司从案外人处所购，由于案外人无法继续履行合同，从而导致被告亦无法履行涉案合同，被告正积极向案外人主张权利，且目前被告公司并没有能力返还原告已支付的上述违约保证金。
被告中正公司未提交证据。
被告中正公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告未能依约交付车辆系案外人原因所致，涉案车辆系被告从案外人处购买，由于案外人无法继续履行合同，导致被告亦无法向原告履行交付义务。原告向被告支付的涉案车辆违约保证金30万元，被告均已支付给案外人，在案外人未能返还的情况下，被告公司目前亦无返还能力。
本院认为，被告中正公司承认原告揽亿公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同关系受法律保护。涉案合同签订后，原告依约向被告支付了违约保证金，被告未能依约履行交付车辆的合同义务，且被告已表示不能继续履行合同，故被告的行为已构成根本违约，涉案《汽车销售合同》的合同目的已无法实现。庭审中，原告要求解除其与被告所签订的涉案《汽车销售合同》，被告中正公司亦同意解除涉案合同，故本院确认涉案《汽车销售合同》于2018年3月29日解除。根据涉案合同第八条的约定，甲方（出卖人）原因导致合同解除的，甲方全额返还违约保证金给乙方（买受人）。涉案合同的履行过程中，被告未能依约交付合同项下的车辆，且庭审中明确表示将不能继续履行合同，其行为已构成根本违约，故原告要求被告返还已支付的300000元违约保证金，符合合同约定。被告虽辩称违约行为系因案外人导致且被告公司目前无经济能力偿还上述债务，但被告对此并未提供证据予以证明，且被告的抗辩理由并不能免除其应承担的合同责任，故对被告中正公司的上述抗辩理由，本院不予采信。对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十条的规定，判决如下：
一、确认原告揽亿汽车进出口（上海）有限公司与被告中正通融（天津）有限公司签订的《汽车销售合同》（合同编号为CZRT2016122201）于2018年3月29日解除；
二、被告中正通融（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告揽亿汽车进出口（上海）有限公司返还违约保证金300000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 亮
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘世韬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：
（一）当事人达成调解协议并需要制作民事调解书的；
（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；
（三）涉及商业秘密、个人隐私的案件，当事人一方要求简化裁判文书中的相关内容，人民法院认为理由正当的；
（四）当事人双方同意简化的。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初600号原告：揽亿汽车进出口（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路1098号8幢。法定代表人：郑书花，总经理。委托诉讼代理人：王海峰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陈静，天津法岱律师事务所律师。被告：中正通融（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓8-3-805。法定代表人：韦连生，总经理。委托诉讼代理人：鄂卫国，男，该公司职员。原告揽亿汽车进出口（上海）有限公司（以下简称“揽亿公司”）与被告中正通融（天津）有限公司（以下简称“中正公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揽亿公司的委托诉讼代理人王海峰、陈静，被告中正公司的委托诉讼代理人鄂卫国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告揽亿公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告支付的《汽车销售合同》的违约保证金300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有长期业务往来。双方于2016年7月18日签订了《汽车销售合同》（合同编号为：CZRT2016122201）约定原告自被告处购买16款欧规X5汽车10辆,车辆单价为705000元，于2016年9月15日在上海自提。该合同第二条约定原告向被告支付300000元作为违约保证金。第三条约定原告在提车前向被告支付全部余款6750000元。第八条关于违约责任约定，被告原因导致合同解除的，被告全额返还违约保证金给原告。本合同项下的汽车生产厂家因生产计划或车辆运输方面的原因致使被告不能在合同约定交期内交付车辆，原告可以要求被告退还违约保证金或已交付的购车款，本合同则解除。该合同签订后，原告分别于2016年7月20日和2016年8月17日向被告公司账户支付25万元和5万元，共计30万元，系《汽车销售合同》中约定的违约保证金。后因被告原因未能交付订购车辆，导致合同不能继续履行。原告多次催促被告返还保证金未果，为维护自身合法权益，故成讼。庭审中，原告表示要求解除与被告签订的涉案《汽车销售合同》。原告揽亿公司为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、汽车销售合同一份，证明原、被告于2016年7月18日签订《汽车销售合同》，约定原告向被告订购十辆汽车，原告依约向被告支付了30万元保证金，现被告未如约交车，构成违约；证据2、补发入账证明申请书两份，证明合同签订后原告依约共向被告账户支付30万元违约保证金，因涉案合同不能继续履行，被告应返还原告上述保证金。被告中正公司辩称，对原告诉称的事实没有异议，同意与原告解除涉案合同。但是涉案车辆系被告中正公司从案外人处所购，由于案外人无法继续履行合同，从而导致被告亦无法履行涉案合同，被告正积极向案外人主张权利，且目前被告公司并没有能力返还原告已支付的上述违约保证金。被告中正公司未提交证据。被告中正公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告未能依约交付车辆系案外人原因所致，涉案车辆系被告从案外人处购买，由于案外人无法继续履行合同，导致被告亦无法向原告履行交付义务。原告向被告支付的涉案车辆违约保证金30万元，被告均已支付给案外人，在案外人未能返还的情况下，被告公司目前亦无返还能力。本院认为，被告中正公司承认原告揽亿公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同关系受法律保护。涉案合同签订后，原告依约向被告支付了违约保证金，被告未能依约履行交付车辆的合同义务，且被告已表示不能继续履行合同，故被告的行为已构成根本违约，涉案《汽车销售合同》的合同目的已无法实现。庭审中，原告要求解除其与被告所签订的涉案《汽车销售合同》，被告中正公司亦同意解除涉案合同，故本院确认涉案《汽车销售合同》于2018年3月29日解除。根据涉案合同第八条的约定，甲方（出卖人）原因导致合同解除的，甲方全额返还违约保证金给乙方（买受人）。涉案合同的履行过程中，被告未能依约交付合同项下的车辆，且庭审中明确表示将不能继续履行合同，其行为已构成根本违约，故原告要求被告返还已支付的300000元违约保证金，符合合同约定。被告虽辩称违约行为系因案外人导致且被告公司目前无经济能力偿还上述债务，但被告对此并未提供证据予以证明，且被告的抗辩理由并不能免除其应承担的合同责任，故对被告中正公司的上述抗辩理由，本院不予采信。对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十条的规定，判决如下：一、确认原告揽亿汽车进出口（上海）有限公司与被告中正通融（天津）有限公司签订的《汽车销售合同》（合同编号为CZRT2016122201）于2018年3月29日解除；二、被告中正通融（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告揽亿汽车进出口（上海）有限公司返还违约保证金300000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 耿 亮二〇一八年三月三十日书 记 员 刘世韬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：（一）当事人达成调解协议并需要制作民事调解书的；（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；（三）涉及商业秘密、个人隐私的案件，当事人一方要求简化裁判文书中的相关内容，人民法院认为理由正当的；（四）当事人双方同意简化的。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2405号
戴志康：
申请执行人戴志康与被执行人陈国华民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初2742号法律文书已发生法律效力，申请执行人戴志康向本院申请强制执行，本院于2017年11月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈国华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2405号案件执行完毕。
二〇一八年一月十日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1641号
申请执行人王航航，男，汉族，1986年12月3日生，住胶州市。
申请执行人崔显美，女，汉族，1965年2月1日生，住胶州市。
被执行人胶州市胶东街道办事处韩信沟村村民委员会，住胶州市。
法定代表人刘元海该村村主任。
上列申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初9397号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年4月12日立案执行，申请执行标的：5050元。
在执行过程中，依法将被执行人银行存款5050元扣划至法院，并向申请执行人发放，现申请执行人撤销对被执行人的强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
依法对（2017）鲁0281民初9397号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 董树立
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执1641号申请执行人王航航，男，汉族，1986年12月3日生，住胶州市。申请执行人崔显美，女，汉族，1965年2月1日生，住胶州市。被执行人胶州市胶东街道办事处韩信沟村村民委员会，住胶州市。法定代表人刘元海该村村主任。上列申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初9397号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年4月12日立案执行，申请执行标的：5050元。在执行过程中，依法将被执行人银行存款5050元扣划至法院，并向申请执行人发放，现申请执行人撤销对被执行人的强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：依法对（2017）鲁0281民初9397号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年五月二十二日书记员  董树立
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5644号
原告杭州仙凡科技有限公司，住所地杭州市萧山区市北经济开发区宁税路以西。
法定代表人陈日正，该公司总经理。
被告宁波贝安宝儿童用品有限公司，住所地宁波余姚市低塘街道镇南路180号，
法定代表人吴国土，该公司总经理。
委托代理人张永前，该公司员工。
原告杭州仙凡科技有限公司诉被告宁波贝安宝儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人陈日正到庭参加诉讼。被告宁波贝安宝儿童用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州仙凡科技有限公司诉称：2013年10月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订销售合同一份，约定如下：甲方向乙方购买SK-
服装切绘系统（1800型双头喷墨绘图机）一台，设备总价款为25000元，含17%增值税。付款方式为甲方于签订合同当天支付10000元，于设备运抵甲方事先书面指定的交货地点当天支付13000元，于设备交付使用后60天内支付2000元；在甲方付清合同设备所有货款后，乙方向甲方开具相应金额的增值税发票。如甲方未按合同约定如期向乙方支付货款的，则每天按未支付的合同设备货款总金额的千分之三向乙方支付违约金。合同签订当天，被告支付原告价款10000元。2013年11月23日，原告将SK-
服装切绘系统（1800型双头喷墨绘图机）1台及喷墨机专用墨水1瓶（赠送）、辅助耗材海绵复合专用胶10箱（价值2376元）运至被告处，合计价款为27376元，被告在入库单上加盖公章予以确认。原告于2015年10月7日向被告寄送催款函，因被告未支付剩余货款，现起诉要求：被告支付原告货款17376元，并支付违约金32355元（以13000元为基数，自2013年11月23日计算至2014年1月21日；之后以15000元为基数，自2014年1月22日计算至实际付清之日止，均按日利率千分之三计算）。在庭审中，原告变更违约金计算标准为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。
被告宁波贝安宝儿童用品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交销售合同、送货单、入库单、催款函、德邦快递回单等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告作为买受人，未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宁波贝安宝儿童用品有限公司于本判决生效后十日内支付杭州仙凡科技有限公司价款17376元，并支付违约金477.24元，合计17853.24元，并支付以15000元为基数自2014年1月22日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由宁波贝安宝儿童用品有限公司负担。该款已由杭州仙凡科技有限公司预交，由宁波贝安宝儿童用品有限公司将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向杭州仙凡科技有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 楼宇楠
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初2921号
原告：侯某，男，1946年7月10日出生，汉族，沈阳风动工具厂退休干部，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告：艾某，女，1937年3月6日出生，汉族，天津市712厂退休工程师，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：文舸，男，1970年4月12日出生，汉族，华彬通用航空公司工程师，住天津市河东区。
被告：文舸，男，1970年4月12日出生，汉族，华彬通用航空公司工程师，住天津市河东区。
原告侯某与被告艾某、被告文舸继承纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告文舸亦作为被告艾某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：1.请求依法继承被继承人侯ＸＸ丧葬费10530元；2.请求依法继承被继承人侯ＸＸ抚恤金179156元；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告系继承人侯ＸＸ独生子，被告艾某是原告侯某继母，被告文舸系被告艾某之子。被继承人侯ＸＸ于2017年12月16日死亡，其丧葬费10530元已被告文舸领取，抚恤金179156元尚在被继承人生前所在单位待发。二被告在原告不知情的情况下继承了被继承人侯ＸＸ的房产和名下两本存款的全部遗产。原告认为其对于被继承人的丧葬费和抚恤金有继承权，因与二被告协商未果，故成讼。
二被告辩称，对于原告起诉的丧葬费和抚恤金的数额没有异议，但认为原告一直生活在东北，是被告文舸一直与被继承人生活，尽了主要赡养义务，故认为这笔钱应当由被告艾某分得二分之一，原告与被告文舸各得四分之一。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供了相关证据。经审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
被继承人侯ＸＸ系原告生父，其于1975年与被告艾某再婚。被告文舸系艾某之子，被继承人之继子。后被继承人侯ＸＸ于2017年12月16日去世，按城镇职工养老保险待遇，应得丧葬费10530元。抚恤金179156元。庭审中，原告称其在办理被继承人侯ＸＸ的丧事中花费2000元，二被告称其花费4200元。对此对方当事人均未提异议。
本院认为，抚恤金是国家对相关人员死亡后发给其亲属的具有精神安慰和物质补偿性的金钱支付，是国家或死者生前所在单位等给予死者家属的精神关怀和物质帮助，主要目有是优抚救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属，以及对死者尽了主要义务或者与死者生前共同生活的亲属。故其既不属于遗产，也不属于夫妻共同财产。其与遗产有着本质的区别，不应按遗产来分配处理。享有抚恤金的人必须同时具备两个条件，即必须是死者的直系亲属、配偶；二是死者生前主要或部分供养人。如按照法定继承的原则平均分配，将无法体现救济、优抚死者亲属的原则。本案中被告艾永涛与被继承人共同生活四十余年，尽了主要扶养义务，且目前年事已高，并丧失劳动能力，抚恤金应当多分。故179156元抚恤金中，应当由被告艾永涛取得79156元，其余由原告与被告文舸平均分配。原告要求平均分配该款项，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于丧葬费部分，扣减原、被告办理被继承人侯ＸＸ丧事中的花费后，剩余部分可按遗产继承予以平均分配。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条
规定，判决如下：
一、抚恤金179156元由被告艾永涛继承79156元，由原告侯某与被告文舸各继承50000元；
二、丧葬费10530元，由原告继承3444元，被告艾永涛与被告文航各继承3543元（因该款项已由被告文舸领取，故本判决生效后十日内，被告文舸给付原告侯某3444元，给付被告艾永涛3543元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4094元，减半收取2047元，由原告侯某与被告文舸各负担1023.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯云芳
二０一八年五月十日
书记员 孟详帅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9903号
原告：庞海涛，男，1982年12月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：阮建彬，男，1984年2月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：阮敏华，男，1979年6月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告庞海涛与被告阮建彬、阮敏华民间借贷纠纷一案，原告庞海涛于2017年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告阮建彬归还原告借款20000元，并支付自借款之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；2.被告阮敏华对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月25日，被告阮建彬向原告庞海涛借款20000元，约定借款利息按2％月支付，由被告阮敏华提供连带责任保证。各方并签订一份借款协议。上述款项原告庞海涛至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阮建彬于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告庞海涛借款本金20000元，并支付该款自2017年3月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、被告阮敏华对被告阮建彬的上述第一项债务承担连带保证责任；被告阮敏华承担保证责任后，有权向被告阮建彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（已减半），由被告阮建彬、阮敏华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年一月十七日
代书记员 周云飞
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初1939号
原告：杨敬泉，男，1966年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所执业律师。
被告：吴钦，男，1979年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：蔡友玳、叶必成，福建闽律律师事务所执业律师。
本院在审理原告杨敬泉诉被告吴钦民间借贷纠纷一案中，原告杨敬泉于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨敬泉以双方已达成和解协议，吴钦一次性支付杨敬泉55000元，并已支付完毕，杨敬泉放弃其他诉讼请求，本案已全部了结为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨敬泉撤诉。
案件受理费3820元，减半计收1910元，由杨敬泉负担。
审判员 郑华忠
二〇一六年九月七日
书记员 梁双杨
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初216号
原告：朱峰科，男，汉族，1981年3月31日出生，文盲，农民，住和政县。
被告：陈真，男，汉族，1987年5月14日出生，初中文化，农民，住和政县。
原告朱峰科诉被告陈真追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后依法适用简易程序公开进行了审理。
2016年农历11月份，被告叫原告在和政县东街手机店做装修，活被验收完后未支付工资，只给原告写了欠条一张，欠原告工资11000元，经原告多次电话催要，被告一直不接电话，也找不到人，至今未付原告工钱。现起诉要求被告陈真支付原告劳务工资11000元并承担诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
被告陈真于2018年6月20日前向原告朱峰科给付劳务工资11000元。
案件受理费减半收取40元，由被告陈真负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨富成
二〇一八年三月十二日
书记员 邓 辉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初3197号
原告胡祎昀，女，1984年9月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人左伟标，系原告胡祎昀的丈夫。
被告滑县温尔顿商业管理有限公司，住所地滑县道口镇卫河路温尔顿购物中心三楼。
法定代表人蔡乃永，职务：总经理。
委托诉讼代理人李宏法、朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
本院在审理原告胡祎昀与被告滑县温尔顿商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告胡祎昀于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告滑县温尔顿商业管理有限公司的起诉，该申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡祎昀撤回起诉。
案件受理费1556元，减半收取778元，由原告胡祎昀负担。
审判员 郭春明
二〇一八年四月二十五日
书记员 丁 飞
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第374号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人钱某某，男，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区周家店镇，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月4日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年11月18日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）364号起诉书指控被告人钱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员高某某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年9月至10月期间，被告人钱某某在常德市鼎城区周家店镇闵家桥村12组自己家中一楼卧室内，容留吸毒人员徐某某、余某、廖某某等人吸食毒品麻古三次。具体犯罪事实如下：
1．2015年9月20日左右的一天，被告人钱某某在自己家中一楼卧室内，容留吸毒人员徐某某、郭某某、“佳儿”和钱某某一起采用烤吸的方式吸食毒品麻古。
2．2015年10月10日左右的一天，被告人钱某某在自己家中一楼卧室内，由钱某某提供吸毒工具，容留吸毒人员徐某某、王某某、陈某和自己一起采用烤吸的方式吸食约200元的毒品麻古。
3．2015年10月中旬的一天，被告人钱某某在自己家中一楼卧室内，由钱某某提供吸毒工具，容留吸毒人员余某、廖某某、康某某和自己一起采用烤吸的方式吸食约200元的毒品麻古。
被告人钱某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱某某开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、徐某某、郭某某、廖某某等人的证言、现场勘查笔录和现场检测报告、抓获经过情况说明、被告人及证人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人钱某某的行为构成容留他人吸毒罪，建议本院对其判处二至四个月拘役，并处罚金。
本院认为：被告人钱某某违反国家对毒品的管理制度侵害公民的健康权利，提供场所和工具三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；被告人钱某某到案后，能如实供述其犯罪事实，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年2月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 乐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1510号之一
原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路263-265号2B，统一社会信用代码9135020375162106X8。
法定代表人：顾远远，总经理。
委托诉讼代理人：黄平旺，福建方与圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：高聪文，男，1987年6月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告厦门市万盟电讯有限公司与被告高聪文融资租赁合同纠纷一案中，因被告高聪文目前尚在押无法开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定�裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 林瑞宁
人民陪审员 林志川
二〇一七年八月十九日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条
有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的�
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1510号
原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路263-265号2B，统一社会信用代码9135020375162106X8。
法定代表人：顾远远，总经理。
委托诉讼代理人：黄平旺，福建方与圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：高聪文，男，1987年6月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告厦门市万盟电讯有限公司与被告高聪文融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法直接向被告送达应诉材料，故不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 林瑞宁
人民陪审员 林志川
二〇一七年三月十四日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执985号
申请执行人：大连鼎鹏砼业有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道钟家村。
法定代表人刘凯，系该公司经理。
被执行人：姜传良，男，1970年11月23日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市莲山镇大房身村姜屯7号。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初20号民事判调解关于申请执行人大连鼎鹏砼业有限公司与被执行人姜传良买卖合同纠纷一案中，申请执行标的16.74万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执985号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执985号申请执行人：大连鼎鹏砼业有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道钟家村。法定代表人刘凯，系该公司经理。被执行人：姜传良，男，1970年11月23日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市莲山镇大房身村姜屯7号。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初20号民事判调解关于申请执行人大连鼎鹏砼业有限公司与被执行人姜传良买卖合同纠纷一案中，申请执行标的16.74万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执985号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十月二十日书 记 员  殷海云
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1816号
原告：杨某，女，1990年10月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：郑振广，浙江汉桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林赞洁，浙江汉桥律师事务所实习律师。
被告：南某，男，1986年4月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告杨某与被告南某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理。依法由审判�王怡如适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑振广、林赞洁、被告南某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，后因感情不合于2015年6月12日协议离婚，并签订《离婚协议书》及办理离婚登记。《离婚协议书》第五条约定“当事人南某一次性补偿当事人杨某15万元整，相关款项限于2017年12月31日前付清”。但直至今日，被告拒不支付约定的补偿款。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告立即支付离婚后补偿款15万元及赔偿利息损失（自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告南某答辩称：离婚时，被告愿意补偿�告15万元，但被告现在经济困难，无法履行付款义务。且离婚后，被告已支付原告5、6万元。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2015年6月12日，原、被告在乐清市婚姻登记中心办理了离婚登记手续，并签订一份《离婚协议书》。该协议书第五条约定：被告一次性补偿原告15万元，相关款项限于2017年12月31日之前付清。后被告于2015年6月13日转账130元给原告，原告于2015年6月26日转账100元给被告，被告替原告偿还信用卡17000元。
上述事实，有原告的身份证、被告的人口信息、离婚证、离婚协议书及庭审录音录像材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告间的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，被告应依约于2017年12�31日前支付原告补偿款15万元。关于2015年6月13日被告转账给原告的130元、2015年6月26日原告转账给被告的100元及被告替原告偿还信用卡的17000元，因原、被告均未举证证明双方存在其他经济关系，故本院依法将上述款项折抵后抵扣本案的补偿款，即被告已支付的款项为17030元，尚欠的补偿款为132970元。现被告未依约支付补偿款，其行为构成违约，故原告要求被告支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还至其信用卡的款项系被告母亲消费的，被告辩称其已支付原告5、6万元补偿款，但均未提供证据予以证明，故本院均不予以采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告南某应于本判决生效之日起十五日内支付原告杨某补偿款132970元及利息损失（以132970元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告南某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王怡如
二〇一八年四月十八日
代书记员 陈 楠
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初82号
原告：黄占清，男，1964年8月24日生，汉族，农民。
委托代理人李硕，系西丰县法律援助中心法律工作者。
被告：胡忠田，男，1973年9月24日生，满族，农民。
被告：郭玉升，男，1964年1月9日生，汉族，农民。
原告黄占清与被告胡忠田和被告郭玉升民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄占清及其委托代理人李硕、被告胡忠田、被告郭玉升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄占清向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金及利息共计90000元，2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月12日，胡忠田与郭玉升一起来到我家说要收大茧，借3万元，我同意借钱给他，他给我打的欠条，约定年利为1分，按12个月计算，郭玉升为中保人。2014年9月22日，胡忠田又来我家说收大茧钱不够，再跟我借3万元，约定按月利息1.5%计算，于2015年5月22日本利一次还清。我手里没有现钱，我们两个一起去郜家店邮政储蓄银行取完钱借给他，他给我打了欠条，当时胜利太平屯陈桂新也看见我拿钱借给了胡忠田。到约定的还款日期，我多次找胡忠田催要，他说没有钱，利息也结不了，故诉至法院。
被告胡忠田辩称，原告陈述的第一笔借了3万元我确实借了，2017年秋天结算了本金和利息共36300元，我又以36300元重新给原告打的欠条，我没有借第二笔钱，我申请对2014年9月22日借据上我的签名是否为我书写进行笔迹鉴定。
被告郭玉升辩称，2014年6月12日，被告胡忠田向原告借款30000元，我是给担保了，但是到期后，被告胡忠田和原告对该借款进行了结算，被告胡忠田又给原告重新出具了借据，他们新的约定我没给担保，因此我不承担担保责任。
经审理查明，2014年6月12日，被告胡忠田向原告黄占清借款本金30000元，约定月利率为10‰，约定借款期限为12个月，即还款时间为2015年6月12日，担保人为被告郭玉升，被告以上述内容给原告出具了借据；2017年7月29日，被告胡忠田和原告黄占清对该借款进行了结算，被告胡忠田应偿还原告黄占清借款本息36300元，当时没有偿还该款，而是在原借据上加以标明结算数额。2014年9月22日，被告胡忠田向原告黄占清借款本金30000元，约定月利率15‰，约定借款期限为7个月，即还款时间为2015年5月22日，原告黄占清以上述内容书写了借据，被告胡忠田在借款人处签署了自己的名字。现被告尚欠原告借款本金60000元，利息30915元（利息计算至2018年1月12日）。
另查明，被告胡忠田否认2014年9月22日借据上的借款人不是自己所签名，并当庭提出笔迹鉴定，2018年3月13日，被告胡忠田提交了鉴定申请后，经本院技术室通知被告胡忠田去鉴定机构作笔迹鉴定，被告胡忠田无正当理由而不去鉴定。
再查明，2014年9月22日，原告黄占清在西丰县郜家店营业所提现金32000元。
上述事实，有当事人陈述和借据及银行卡交易明细等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，本案中，原被告对2014年6月12日的借款事实和担保事实均无争议，但该笔借款约定的还款时间为2015年6月12日，到原告起诉时已过担保时效，并且原告与被告胡忠田在该借款到期后，在被告胡忠田没给付该借款的情况下，双方进行了结算，原告与被告胡忠田在原借据上对该借款本息重新进行确认的行为，表明已解除了被告郭玉升的担保责任，故原告要求被告郭玉升对该笔借款承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持，被告胡忠田应按约定继续向原告履行偿还本息义务。对于2014年9月22日的借款，被告否认借据上的借款人签名不是其本人所签，但在其申请笔迹鉴定后又不去进行鉴定的行为，是对自己举证责任的自由处分，况且原告提供的银行卡提现的时间和该借款的时间吻合，原告已经完成举证责任，故原被告间的该笔借款事实成立，被告理应按约定偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告胡忠田于本判决发生法律效力后10日偿还原告黄占清借款本金60000元，给付利息30915元（利息计至2018年1月12日，以后计至履行完毕止，分别以30000元借款本金为基数，月利率按10‰计算，以30000元借款本金为基数，月利率按15‰计算）。
二、驳回原告黄占清要求被告郭玉升对2014年6月12日的借款30000承担保证责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告胡忠田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 ： 刘 汉 福
二〇一八年五月二十六日
法官助理 ：朱攀书记员：杨超
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初15366号
原告：张志金，男，1978年6月3日出生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：蔡玲，湖南正君律师事务所律师。
被告：福建省安泰建材实业有限公司，住所地福建省晋江市内坑吉里工业区，统一社会信用代码91350582746359589U。
法定代表人：黄辉煌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢平腾，福建世拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李纬凡，福建世拓律师事务所律师。
原告张志金与被告福建省安泰建材实业有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，张志金申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张志金撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由张志金负担。
审判员 黄东来
二〇一八年一月十日
书记员 郭宝琳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4384号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:55740076-5。
法定代表人许罗德。
被执行人江富珍，女，1985年10月10日出生，住浙江省文成县。
中银消费金融有限公司与江富珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初3647号判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行中银消费金融有限公司与江富珍借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中银消费金融有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4384号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:55740076-5。法定代表人许罗德。被执行人江富珍，女，1985年10月10日出生，住浙江省文成县。中银消费金融有限公司与江富珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初3647号判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行中银消费金融有限公司与江富珍借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中银消费金融有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年四月二十五日书记员  万靖
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初2887号
原告赵某某。
委托代理人任某某。
被告韩某。
被告张某。
原告赵某某诉被告韩某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，于2018年5月29日适用简易程序依法由审判员褚亚兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人任某某、被告韩某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：1、要求解除与二被告签订的借款合同，并要求二被告立即偿还借款本金30000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告韩某辩称：钱不是自己用的，按法律规定承担责任。
被告张某辩称：借款属实，已给付部分利息，同意承担保证责任。
案件审理中，原告向本院提供借据及借款（担保）合同书各一份，欲证明被告韩某于2017年8月3日向原告借款本金30000元，担保人为被告张某。
经质证，二被告没有异议。
案件审理中，二被告未提供证据。
根据原告的举证，本院对其所提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
2017年8月3日，原告赵某某与二被告签订借款（担保）合同书一份，约定被告韩某在原告处借款本金30000元，还款时间为2018年8月2日，担保人为被告张某，利息为月利率3%，按月结息。如被告韩某累计拖欠三个月利息，原告有权终止借款合同，实行本息一次性催收并加收违约金。2018年1月2日前的利息被告张某已给付原告。现被告韩某未结算利息已超三个月，故原告诉至本院。庭审中，原告明确表示未给付利息要求二被告按法律规定给付。
本院认为：被告韩某在原告赵某某处借款并向原告出具借据，其债权、债务关系明确，被告韩某应按照约定履行偿还借款本息的义务。被告张某作为保证人，应按照约定承担连带保证责任，即应对被告韩某与原告的债务承担连带清偿责任，故原告赵某某要求被告韩某偿还借款本息并由被告张某承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩某已超三个月未结算利息，合同解除条件已成就，原告要求解除与二被告签订的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定借款利率为月利率3%，同时约定了违约金，对总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、解除原告赵某某与被告韩某、被告张某2017年8月3日签订的借款（担保）合同书。
二、被告韩某偿还原告赵某某借款本金30000元，此款于本判决书生效后十日内一次性给付。
三、被告韩某偿还原告赵某某借款利息2700元（2018年1月3日至2018年5月18日，以本金30000元、按年利率24%计算），此款于本判决书生效后十日内一次性给付。
四、被告张某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告韩某、张某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费275元，由被告韩某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚亚兴
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 朋
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第415号
申请执行人宋雪松，男，34岁。
被执行人陈艳国，男，31岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第498号民事调解书，于2014年6月4日立案受理了申请执行人宋雪松申请执行被执行人陈艳国民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，此案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第498号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一四年七月十日
书记员 尚进宝
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1002号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兴喜。
委托诉讼代理人：李勇。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：西安市长安区子午街道甫店村第六村民小组。住所地：陕西省西安市长安区子午街道甫店村内。
负责人：田锋刚，该组组长。
再审申请人王兴喜因与被申请人西安市长安区子午街道甫店村第六村民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终10029号民事判决，向本院申请再审。
本院受理该案并进行到庭调查后，再审申请人王兴喜于2018年5月17日向本院提交撤回再审申请书。
本院经审查认为，王兴喜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王兴喜撤回再审申请。
审 判 长 张树禄
审 判 员 董倩倩
代理审判员 马 萍
二〇一八年五月十八日
书 记 员 孙 娜
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初6037号
原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司。
法定代表人吕艺，公司经理。
委托代理人韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所。
被告张晓斌，男，汉族。
本院在审理原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司诉被告张晓斌物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告张晓斌的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司撤回对被告张晓斌的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一六年十二月十五日
书记员 王宏博
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初6037号
原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司。
法定代表人吕艺，公司经理。
委托代理人韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所。
被告张晓斌，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司诉被告张晓斌物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告张晓斌的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司撤回对被告张晓斌的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一六年十二月十五日
书记员 王宏博
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00185号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人尹某某，男，1971年3月19日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，农民，住重庆市璧山县。因涉嫌危�驾驶罪于2012年4月13日被璧山县公安局捉获，同日被刑事拘留，2012年4月19日被璧山县公安局取保候审，2013年4月18日被璧山县公安局监视居住，2013年10月16日因本案被璧山县公安局监视居住。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员崔雄英出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2012年4月13日中午，被告人尹某某饮酒后驾驶渝AXXX**号轮摩托车从璧山县广普中学往江津方向行驶，当行驶至广普镇街道一三岔路口时，与相对方向由林某某驾驶的渝CXXX**号轿车相撞的道路交通事故。民警接警后即赶到事故现场，发现尹某某系酒后驾车，遂将其�至璧山县人民医院进行静脉血血样提取。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时提取的尹某某静脉血血样中的乙醇含量为211.0毫克／100毫升。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人尹某某的供述、证人林某某、周某某等人的证言、抓获经过、指认现场笔录及照片、机动车驾驶证、当事人血样提取登记表和照片、户籍信息、乙醇检验报告等证据，并认为被告人尹某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对被告人尹某某判处拘役四个月至五个月，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人尹某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关�控被告人尹某某危险驾驶的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条的规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人尹某某因本案被先行羁押了7日，应予折抵。刑期起止详见执行通知书。罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一四年五月八日
书记员 吴映秋
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初751号
原告：铁岭县新台子镇明华摩托车经销店。住所地：辽宁省铁岭县。
经营者：吴俊华，女，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：康英宝，男，锡伯族，住辽宁省铁岭县。
被告：姜铁和，男，汉族，住辽宁省铁岭县。
原告铁岭县新台子镇明华摩托车经销店诉被告姜铁和买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员戴龙雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁岭县新台子镇明华摩托车经销店的委托代理人康英宝及被告姜铁和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭县新台子镇明华摩托车经销店向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告归还欠款本金4000元，利息按1.5%，从2016年7月2日起至还款之日；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年7月2日在我家购买摩托车一台欠款4000元，按欠条约定按月付利息1.5%，定于2016年9月3日还清，至今未还。原告认为被告的上述行为严重违反了《民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，侵犯了原告的合法权益给原告造成了极大损害。为此原告诉讼到人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告姜铁和辩称：我承认欠原告4000元，原告卖给我的是二手车，是报废的车，车到家后第二天修车花费500多元。
经审理查明：2016年7月2日原告铁岭县新台子镇明华摩托车经销店与被告姜铁和签订赊销摩托车协议一份，载明：兹有姜铁和从新台子明华摩托车经销店购买SDH125-51A牌摩托车，车价4000元，欠款4000元，欠款大写肆仟元，定于2016年9月3日一次性还清，双方约定：1.如不能按期还款，不论是否办理牌照，本店有权收回摩托车；2.赊销摩托车者从购车之日起按月付给本店1.5%的利息。被告姜铁和在欠款人处签字确认。上述款项及利息被告姜铁和至今未向原告商店支付。
另查明，被告姜铁和自认该摩托车现在自己家中能正常使用。
上述事实，有原、被告的陈述、收购摩托车协议等证据在卷为凭，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，买卖关系成立后原、被告双方都应根据诚实信用的原则来履行合同。本案中，原被告之间存在摩托车买卖合同关系，现原告在交付标的物后，被告姜铁和未按约定的时间、数额支付价款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付摩托车款4000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。虽被告姜铁和辩称该车有质量问题，但因其未提供相应证据，故本院对其辩解不予支持。关于逾期利息的问题，因原被告双方在协议中明确约定了赊购车款的利息为月息1.5%，该约定因不违反法律强制性规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告姜铁和于本判决生效后十日内支付原告铁岭县新台子镇明华摩托车经销店摩托车款4000.00元及利息（以4000.00元为基数自2016年7月2日起至实际清偿之日止，按月息1.5%计息）；
二、驳回原告铁岭县新台子镇明华摩托车经销店的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告姜铁和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 戴龙雨
二〇一八年四月二十三日
书记员 常海舰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6322号
原告：高建明，男，1970年4月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。
被告：中山市天富石油化工有限公司，住所地中山市。
法定代表人：袁满章。
被告：袁满章，男，1968年6月15日出生，汉族，住中山市。
被告：黄翠英，女，1971年3月21日出生，汉族，住中山市。
原告高建明与被告中山市天富石油化工有限公司（以下简称天富公司）、袁满章民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，本院依原告高建明的申请，依法追加了黄翠英作为被告。本院依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告高建明的委托诉讼代理人陈敏文到庭参加诉讼。被告中山市天富石油化工有限公司、袁满章、黄翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高建明向本院提出诉讼请求：被告天富公司、袁满章、黄翠英立即向高建明返还借款10万元并支付逾期利息（从2016年6月12日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）。诉讼过程中，高建明增加诉讼请求为：被告天富公司、袁满章、黄翠英立即向原告返还借款本金175000元及逾期还款利息（2016年7月11日起按年利率24%计付至实际清偿之日止。事实和理由：1.2015年3月23日，天富公司、袁满章因资金周转困难向高建明借款200万元，并于借款当日立下借据确认借款事实。借款后，天富公司、袁满章仅偿还了部分借款，截至起诉之日，尚欠借款本金10万元。同年4月3日，天富公司再次向高建明借款30万元，借款当日没有签订欠据，同年7月10日，天富公司法定代表人袁满章向高建明签订欠据，确认截至当日天富公司尚欠借款本金175000元未偿还，并承诺该款由其个人于2016年7月10日前偿还，但至今天富公司、袁满章均未偿还上述借款。2.袁满章、黄翠英之间是夫妻关系，上述借款行为发生在夫妻关系存续期间，该债务应由夫妻双方共同承担。
中山市天富石油化工有限公司、袁满章、黄翠英未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
高建明围绕诉讼请求依法提供了借款借据、中国银行收款凭证各两份、结婚登记申请书、企业机读档案登记资料。因中山市天富石油化工有限公司、袁满章、黄翠英没有到庭，本院无法组织质证。经评议，天富公司、袁满章、黄翠英没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于高建明在诉讼中主张第一笔借款出借后天富公司从2015年4月30日开始清偿了借款本金190万元，利息3万元，余款未偿还及第二笔借款在签订欠据后没有偿还过借款本息的陈述，因天富公司、袁满章作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信高建明的陈述。
本院认定事实如下：1.天富公司系袁满章一人为股东的有限责任公司，2015年3月23日，天富公司向高建明借款200万元，并约定借款期自2015年3月23日至同月31日，按日利率0.25%计算利息，当日，高建明通过银行转账汇款200万元至袁满章个人账号。借款到期时天富公司未偿还过本息，同年4月30日后，天富公司才陆续偿还本金190万元和利息3万元，余下本金10万元截至2016年6月12日天富公司仍未偿还；2.2015年4月9日，高建明通过银行转账汇款40万元至袁满章个人账号，袁满章于同年7月10日向高建明签订借款借据确认该款中30万元系天富公司所借，还款期为同年5月20日，按月利率4%计付，截至同年7月10日，尚欠17.5万元未偿还，袁满章承诺于2016年7月10日偿还，但还款期届满后，天富公司、袁满章未偿还借款；3.袁满章、黄翠英于1993年1月3日在中山市小榄镇人民政府婚姻登记处登记结婚，婚姻关系延续至今。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，高建明已经履行了出借义务，天富公司收到借款后，没有依期还款，构成违约，应承担违约责任，向高建明支付借款及逾期还款的利息，对于支付利息的标准，高建明已主动调低双方约定的标准至年利率24%，未超法定的上限，本院予以支持。故高建明主张天富公司偿还借款27.5万元及以年利率24%支付逾期还款利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。上述债务中的17.5万元虽然系天富公司所欠，但袁满章自愿承诺偿还，属于其对债务的主动加入，与原债务人一并承担还款责任。上述债务中的10万元，袁满章虽然没有承诺个人偿还，但天富公司系袁满章为股东的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，袁满章没有提供证据证明天富公司财产独立于其自己的财产，应对上述债务承担连带责任。高建明要求袁满章承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。袁满章的债务发生在袁满章与黄翠英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在袁满章与黄翠英均没有提供证据证明高建明与袁满章将上述债务约定为个人债务，且没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，黄翠英应对袁满章上述债务承担连带清偿责任。天富公司、袁满章、黄翠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，高建明的诉讼请求，理据充分，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市天富石油化工有限公司、袁满章、黄翠英于本判决发生法律效力之日向原告高建明偿还借款275000元和利息（借款100000元从2016年6月12日起按年利率24%计付至实际清偿之日止；借款175000元从2016年7月11日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由被告中山市天富石油化工有限公司、袁满章、黄翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 张庆争
审判员 瞿 兵
审判员 高嘉敏
二〇一六年十二月八日
书记员 潘康梨
李健芬
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初6322号原告：高建明，男，1970年4月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。被告：中山市天富石油化工有限公司，住所地中山市。法定代表人：袁满章。被告：袁满章，男，1968年6月15日出生，汉族，住中山市。被告：黄翠英，女，1971年3月21日出生，汉族，住中山市。原告高建明与被告中山市天富石油化工有限公司（以下简称天富公司）、袁满章民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，本院依原告高建明的申请，依法追加了黄翠英作为被告。本院依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告高建明的委托诉讼代理人陈敏文到庭参加诉讼。被告中山市天富石油化工有限公司、袁满章、黄翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高建明向本院提出诉讼请求：被告天富公司、袁满章、黄翠英立即向高建明返还借款10万元并支付逾期利息（从2016年6月12日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）。诉讼过程中，高建明增加诉讼请求为：被告天富公司、袁满章、黄翠英立即向原告返还借款本金175000元及逾期还款利息（2016年7月11日起按年利率24%计付至实际清偿之日止。事实和理由：1.2015年3月23日，天富公司、袁满章因资金周转困难向高建明借款200万元，并于借款当日立下借据确认借款事实。借款后，天富公司、袁满章仅偿还了部分借款，截至起诉之日，尚欠借款本金10万元。同年4月3日，天富公司再次向高建明借款30万元，借款当日没有签订欠据，同年7月10日，天富公司法定代表人袁满章向高建明签订欠据，确认截至当日天富公司尚欠借款本金175000元未偿还，并承诺该款由其个人于2016年7月10日前偿还，但至今天富公司、袁满章均未偿还上述借款。2.袁满章、黄翠英之间是夫妻关系，上述借款行为发生在夫妻关系存续期间，该债务应由夫妻双方共同承担。中山市天富石油化工有限公司、袁满章、黄翠英未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。高建明围绕诉讼请求依法提供了借款借据、中国银行收款凭证各两份、结婚登记申请书、企业机读档案登记资料。因中山市天富石油化工有限公司、袁满章、黄翠英没有到庭，本院无法组织质证。经评议，天富公司、袁满章、黄翠英没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于高建明在诉讼中主张第一笔借款出借后天富公司从2015年4月30日开始清偿了借款本金190万元，利息3万元，余款未偿还及第二笔借款在签订欠据后没有偿还过借款本息的陈述，因天富公司、袁满章作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信高建明的陈述。本院认定事实如下：1.天富公司系袁满章一人为股东的有限责任公司，2015年3月23日，天富公司向高建明借款200万元，并约定借款期自2015年3月23日至同月31日，按日利率0.25%计算利息，当日，高建明通过银行转账汇款200万元至袁满章个人账号。借款到期时天富公司未偿还过本息，同年4月30日后，天富公司才陆续偿还本金190万元和利息3万元，余下本金10万元截至2016年6月12日天富公司仍未偿还；2.2015年4月9日，高建明通过银行转账汇款40万元至袁满章个人账号，袁满章于同年7月10日向高建明签订借款借据确认该款中30万元系天富公司所借，还款期为同年5月20日，按月利率4%计付，截至同年7月10日，尚欠17.5万元未偿还，袁满章承诺于2016年7月10日偿还，但还款期届满后，天富公司、袁满章未偿还借款；3.袁满章、黄翠英于1993年1月3日在中山市小榄镇人民政府婚姻登记处登记结婚，婚姻关系延续至今。本院认为：本案系民间借贷纠纷，高建明已经履行了出借义务，天富公司收到借款后，没有依期还款，构成违约，应承担违约责任，向高建明支付借款及逾期还款的利息，对于支付利息的标准，高建明已主动调低双方约定的标准至年利率24%，未超法定的上限，本院予以支持。故高建明主张天富公司偿还借款27.5万元及以年利率24%支付逾期还款利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。上述债务中的17.5万元虽然系天富公司所欠，但袁满章自愿承诺偿还，属于其对债务的主动加入，与原债务人一并承担还款责任。上述债务中的10万元，袁满章虽然没有承诺个人偿还，但天富公司系袁满章为股东的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，袁满章没有提供证据证明天富公司财产独立于其自己的财产，应对上述债务承担连带责任。高建明要求袁满章承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。袁满章的债务发生在袁满章与黄翠英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在袁满章与黄翠英均没有提供证据证明高建明与袁满章将上述债务约定为个人债务，且没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，黄翠英应对袁满章上述债务承担连带清偿责任。天富公司、袁满章、黄翠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，高建明的诉讼请求，理据充分，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市天富石油化工有限公司、袁满章、黄翠英于本判决发生法律效力之日向原告高建明偿还借款275000元和利息（借款100000元从2016年6月12日起按年利率24%计付至实际清偿之日止；借款175000元从2016年7月11日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，由被告中山市天富石油化工有限公司、袁满章、黄翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张庆争审判员  瞿 兵审判员  高嘉敏二〇一六年十二月八日书记员  潘康梨李健芬
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初110号
原告万丽，女，汉族，1976年9月10日出生，无职业。
委托代理人王坤华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告河南东泰置业有限公司。
法定代表人史小明，公司总经理。
本院在审理原告万丽诉被告河南东泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告万丽于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万丽撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告河南东泰置业有限公司负担。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一六年七月四日
书 记 员 段月姣
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4406号
原告：天津市芭而蒂服饰有限公司（统一社会信用代码91120110663050578D），住所地天津市东丽区华明街华明经济功能区。
法定代表人：干乐琴，经理。
委托诉讼代理人：魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
被告：辛肇华，女，1979年2月25日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。
被告：申桂华，男，1970年7月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。
被告：韩热晒，男，1988年5月5日出生，回族，住青海省海东地区化隆回族自治县。
原告天津市芭而蒂服饰有限公司与被告辛肇华、申桂华、韩热晒租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市芭而蒂服饰有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市芭而蒂服饰有限公司撤诉。
案件受理费减半收取215元，由原告天津市芭而蒂服饰有限公司负担。
审判员 崔志勇
二〇一八年六月二十日
书记员 潘利朦
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第932号
原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行，住所地庆元县濛洲街道石龙街96号。
法定代表人胡付文，系该行副行长。
委托代理人（特别授权）胡林海，系该行职工。
被告沈丽军。
被告朱兆春。
被告吴安寿。
被告谢美菊。
原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行诉被告沈丽军、朱兆春、吴安寿、谢美菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，由审判员叶军广适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人胡林海到庭参加诉讼，被告沈丽军、朱兆春、吴安寿、谢美菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行诉称，被告沈丽军因经营食用菌需要资金，向原告申请贷款，经原、被告协商一致，签订了编号为“33020120120044486”的农户贷款借款合同，合同约定贷款人在合同有效期内（自2012年6月1日至2015年5月31日）向借款人提供50000元以内的借款，借款人可随借随还，由被告朱兆春承担共同还款责任，被告吴安寿、谢美菊承担连带保证责任。被告于2014年8月19日通过自主借款方式向原告借款50000元，约定于2015年5月30日到期，执行利率为年利率7.8%。借款到期后被告沈丽军未能按约归还贷款本息，经原告多次催要，被告沈丽军于2015年8月13日归还借款本金5882.66元，至今尚欠原告借款本金44117.34元及利息530.51元（暂计算至2015年9月20日）。为维护自身合法权益，原告依法向法院起诉，并在庭审中将诉讼请求明确为：一、判令被告沈丽军、朱兆春共同偿还原告借款本金人民币44117.34元及支付逾期罚息、复利（截至2015年9月20日的逾期罚息为人民币530.51元，此后逾期罚息、复利自2015年9月21日起至借款还清之日按农户贷款借款合同约定的利率计付）。二、被告吴安寿、谢美菊对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。
被告沈丽军、朱兆春、吴安寿、谢美菊未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：一、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；二、四被告的身份证复印件及户口簿复印件、被告沈丽军与被告朱兆春结婚证复印件、被告吴安寿与被告谢美菊结婚证复印件；三、农户小额贷款业务申请表复印件、农户贷款借款合同复印件、承担共同还款承诺书复印件、同意保证承诺书复印件、自助循环贷款额度签约／修改通知书复印件、签约通知书复印件；四、贷款还款凭证复印件及贷款利息清单。
被告沈丽军、朱兆春、吴安寿、谢美菊未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，原告所举证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行与被告沈丽军签订的农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，故对当事人具有法律约束力，双方应严格按照合同约定内容行使权利、履行义务。被告沈丽军取得借款后，未按约履行还款义务，尚欠原告借款本金44117.34元，经原告催要无果，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告沈丽军偿还借款本金44117.34元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告朱兆春与被告沈丽军系夫妻关系，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告朱兆春向原告出具了承担共同还款责任承诺书，其应承担共同还款责任。被告吴安寿、谢美菊为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起二年。现原告在保证期间内要求被告吴安寿、谢美菊对上述上述借款本息承担连带保证责任，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吴安寿、谢美菊承担相应保证责任后，有权向被告沈丽军、朱兆春追偿。
被告沈丽军、朱兆春、吴安寿、谢美菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈丽军、朱兆春于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行借款本金人民币44117.34元及支付逾期罚息、复利（截至2015年9月20日止的逾期罚息为人民币530.51元，此后逾期罚息、复利自2015年9月21日起至借款还清之日止按农户贷款借款合同中约定的利率计付）；
二、被告吴安寿、谢美菊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，由被告沈丽军、朱兆春承担，被告吴安寿、谢美菊承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一六年二月四日
书记员 周 锋
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第6017号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人凌文茂，理事长。
委托代理人卢明健、黄良德，男，原告单位职员，特别代理。
被告蔡金炎，男，1984年1月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告朱捷林，男，1953年5月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告蔡金炎、朱捷林金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取为人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林少军
二〇一二年九月二十日
书记员 林 静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0304民初460号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西桂林市七星高新技术开发区6号小区1栋6-1号，统一社会信用代码：9145030557183734H。
法定代表人：李仁彬，总经理。
被告：吴波，男。
原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫公司）与被告吴波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富鑫公司法定代表人李仁彬到庭参加诉讼，被告吴波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年6月1日至2017年12月31日的物业费1825.44元，2014年2月1日至2017年10月31日45个月共用水电费450元，滞纳金暂计至2017年4月30日为3045元（此后滞纳金以2275.44元为基数，从2017年5月1日起按每天千分之三计算至付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：桂林市南溪花园小区业主委员会于2014年1月25日与原告签订《物业服务委托合同》、2017年1月1日签订《补充协议》。合同第十八条约定：1.非电梯楼住宅房0.45元/平方米/月（建筑面积）；2.电梯楼住宅房0.95元/平方米/月（建筑面积）；3.住宅区办公、经营用房2元/平方米/月（建筑面积）；4.车位使用费：⑴自有车位30元/月/个；⑵临时车位80元/月/个。原告于2014年1月28日起履行小区物业服务的义务至今，被告系南溪花园小区X号房屋的产权人，该房屋建筑面积130.85平方米，每月应缴纳物业费58.8825元。根据合同第十九条、第二十五条的约定，被告应在每月10日前交纳各项费用，逾期不交费的，应自逾期之日起每日按欠费金额千分之三的标准支付滞纳金。被告拖欠物业费、公用水电费、滞纳金合计3714.44元。经原告书面催交，被告仍拒不交费。原告故诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的“共用水电费450元”变更为“共用水电费398.97元”。
被告吴波提交书面答辩意见称，被告欠缴物业费属实，但原告并未向其催收过，对原告主张的滞纳金、公摊水电费不认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系南溪花园X号房的业主，该房屋为非电梯楼住宅房，建筑面积130.85平方米。2014年1月24日，原告作为乙方与桂林市南溪花园小区业主委员会（以下简称南溪花园业委会）作为甲方签订《物业服务委托合同》，合同约定：乙方为桂林南溪花园小区业主提供物业服务；合同期限从2014年2月5日起至2016年12月31日止；物业管理服务费：非电梯住宅房0.45元/平方米/月，电梯楼住宅房0.95元/平方米/月；乙方按月收取各业主的物业服务费、停车位费，各业主必须于每月的10号前缴纳当月的费用；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金。2017年1月1日，南溪花园业委会与原告签订《补充协议》，约定原《物业服务委托合同》继续履行至南溪花园业委会提前六十日告知乙方时为止。自2015年6月1日起，被告未按约定向原告缴纳物业管理服务费，经原告核实，至2017年12月31日被告共拖欠物业管理服务费31个月共计1825.22元。
查明，2016年5月2日，南溪花园业委会出具原告富鑫公司在南溪花园小区服务业绩报告，载明南溪花园业委会对富鑫公司提供物业服务满意度指数达90%以上。
2017年12月20日，南溪花园业委会与原告签订《移交清单》，就原告撤出南溪花园小区和移交物业、设备、设施等事项进行约定，清单第一条约定：由于桂林富鑫物业服务有限公司当初是提前几天进驻南溪花园小区，为此南溪花园小区业主委员会已经通知小区业主，桂林富鑫物业服务有限公司收费到2017年12月31日止。
本院认为，原告与桂林市南溪花园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》、《补充协议》和《移交清单》，是双方的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，故为合法有效。依法成立生效的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按合同的约定全面履行各自的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中南溪花园业委会与原告签订的《物业服务委托合同》、《补充协议》和《移交清单》对本案被告具有法律约束力，被告应当按约履行业主的义务。故被告应当支付拖欠原告2015年6月1日至2017年12月31日的物业管理服务费1825.22元。
关于原告诉请2014年2月1日至2017年10月31日45个月的共用水电费398.97元，本院认为，原告提供的证据不足以证实其实际支出了该费用，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告诉请逾期支付物业管理服务费的违约金问题，根据《物业服务委托合同》约定，业主欠交物业服务费的，应自逾期之日起每日按欠费的千分之三交纳滞纳金。本院认为，双方约定的滞纳金属违约金性质，原告亦未能举证证明除了物业管理服务费的利息损失以外，其还存在其他损失，故本院酌情将该违约金的计付标准调整为自2017年12月21日起按年利率6%计至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告吴波应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年6月1日至2017年12月31日的物业管理服务费1825.22元及逾期付款违约金（违约金以1825.22元为基数，自2017年12月21日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告吴波负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒙晓霞
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄丽莎
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初411号
原告：马某，汉族，汉族，甘肃省张掖市人.
委托诉讼代理人：冯某，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：李某，汉族，汉族，甘肃省张掖市高台县人。
原告马某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人冯某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马某诉讼要求被告李某偿付欠款18400元及利息920元，合计19320元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014-2015年期间，被告因经营需要从原告处购买鸡肉价值18400元未付款，出具欠条一张，口头约定待后偿付，后经原告催要，被告至今拒不偿付，现依法起诉请求判处。
被告李某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014-2015年期间，被告李某因经营需要，从原告处赊购鸡肉欠款18400元未付，于2017年4月22日出具欠条一张，内容为：”欠条今欠到马某鸡款18400-壹万捌仟肆佰元正×××欠款人：李某2017.4.22”。后经原告催要，被告至今未付，原告遂起诉本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李某从原告马某处购买鸡肉欠款18400元未付并出具欠条，被告理应及时偿付，其拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿欠款的民事责任。原告要求被告偿付欠款的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的欠条在卷为证，本院依法予以支持。原告当庭主动放弃追偿利息的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某偿付原告马某欠款18400元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元（已减半收取），由被告李某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员花新军
二〇一八年三月十四日
书记员田蓉娜