wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2382号
原告：哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗集中区长江路115号三层。
法定代表人：王晓光，职务董事长。
委托诉讼代理人：张�松，男，哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司信贷员。
被告:哈尔滨市金路达电力物资有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路162号。
法定代表人：王超，职务总经理。
被告:王超，男，1985年5月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。（未出庭）
被告:张雯，女，1986年7月31日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。（未出庭）
被告:王东升，男，1954年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。（未出庭）
原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司诉被告哈尔滨市金路达电力物资有限责任公司、王超、张雯、王东升借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人张劲松、张锐峰到庭参加诉讼，被告哈尔滨市金路达电力物资�限责任公司、王超、张雯、王东升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令第一被告立刻偿还贷款本金人民币3000000元及相应利息（年利率24%，本金及利息逾期罚息利率3%/月,计算至实际给付之日止），并以抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿，第二、第三、第四被告承担连带给付责任；2．请求法院判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月25日，原告与第一被告签订借款合同（08010130083【借】-01）及抵押合同（08010130083【抵】-01），合同约定：原告向第一被告发放贷款人民币300万元，期限一年，年利率24%，借款逾期的罚息利率在合同约定的借款利率水平上上浮50%，借款到期未按约偿还借款本金的，原告有权自逾期之日起按合�约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，第一被告承担原告为实现合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，合同项下争议解决方式为在原告所在地人民法院提起诉讼，第一被告以其所有的2000吨螺纹钢为贷款提供抵押担保。2013年7月1日，原告向第一被告发放贷款人民币3000000元；2013年6月25日，原告分别与第二、第三、第四被告签订保证合同（08010130083【保】-01、08010130083【保】-02），第二、第三、第四被告同意为第一被告的贷款提供连带责任保证。2014年7月1日为合同约定还款日，第一被告未按期偿还贷款，已严重违反了双方合同的约定。贷款逾期至今，原告多次要求第一被告偿还贷款本金及利息，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告哈尔滨市金路达电力物资有限责任公司、王超、张雯、王东升未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告已按其与被告哈尔滨市金路达电力物资有限责任公司签订的借款合同履行了放款义务，被告却未能依照合同约定承担偿还债务的义务，除应当继续履行偿还义务外，还应当承担依照合同约定的违约责任。故对于原告请求法院判令第一被告立刻偿还贷款本金人民币3000000元及相应利息（年利率24%，本金及利息逾期罚息利率3%/月,计算至实际给付之日止），并以抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿，第二、第三、第四被告承担连带给付责任。因合同约定的罚息利率过高，本院依法按照月利率2%予以调整。对于原告自认被告哈尔滨市金路达电力物资有限责任公司于原告起诉前已还40000元利息的意见，本院予以采纳。被告哈尔滨市金路达电力物资有限责任公司与原告签订了抵押合同，以其所有的2000吨螺纹钢为贷款提供抵押担保，抵押权已经设立。被告王超、张雯、王东升与原告签订了保证合同，合同约定保证范围为主合同项下全部债务，三被告保证人的地位明确，应依约定承担连带保证责任。此外，原告主张四被告承担诉讼费用合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市金路达电力物资有限责任公司于本判决生效之日起十�内给付原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司借款本金3000000元及利息（自2013年7月1日至实际给付之日止按照本金3000000元，利息按年利率24%计算。被告哈尔滨市金路达电力物资有限责任公司已付40000元利息应予以从中扣除）。
二、如被告哈尔滨市金路达电力物资有限责任公司不能偿还上述债务，则以其抵押给原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司的2000吨螺纹钢折价、拍卖、变卖的价款优先偿还上述债务。
三、被告王超、张雯、王东升对上述债务承担连带给付责任。
四、驳回原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、公告费560元，�被告哈尔滨市金路达电力物资有限责任公司负担。被告王超、张雯、王东升承担连带给付责任。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2382号
原告：哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗集中区长江路115号三层。
法定代表人：王晓光，职务�事长。
委托诉讼代理人：张劲松，哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司信贷员。
被告:哈尔滨市金路达电力物资有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路162号。
法定代表人：王超，职务总经理。
被告:王超，男，1985年5月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。（未出庭）
被告:张雯，女，1986年7月31日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。（未出庭）
被告:王东升，男，1954年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。（未出庭）
原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司诉被告哈尔滨市金路达电力物资有限责任公司、王超、张雯、王东升借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人张劲松、张锐峰到庭参加诉�，被告哈尔滨市金路达电力物资有限责任公司、王超、张雯、王东升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令第一被告立刻偿还贷款本金人民币3000000元及相应利息（年利率24%，本金及利息逾期罚息利率3%/月,计算至实际给付之日止），并以抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿，第二、第三、第四被告承担连带给付责任；2．请求法院判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月25日，原告与第一被告签订借款合同（080XXXXXXXX【借】-01）及抵押合同（080XXXXXXXX【抵】-01），合同约定：原告向第一被告发放贷款人民币300万元，期限一年，年利率24%，借款逾期的罚息利率在合同约定的借款利率水平上上浮50%，借款到期未按约偿还借款本�的，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，第一被告承担原告为实现合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，合同项下争议解决方式为在原告所在地人民法院提起诉讼，第一被告以其所有的2000吨螺纹钢为贷款提供抵押担保。2013年7月1日，原告向第一被告发放贷款人民币3000000元；2013年6月25日，原告分别与第二、第三、第四被告签订保证合同（080XXXXXXXX【保】-01、080XXXXXXXX【保】-02），第二、第三、第四被告同意为第一被告的贷款提供连带责任保证。2014年7月1日为合同约定还款日，第一被告未按期偿还贷款，已严重违反了双方合同的约定。贷款逾期至今，原告多次要求第一被告偿还贷款本金及利息，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告哈尔滨市金路达电力物资有限责任公司、王超、张雯、王东升未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告已按其与被告哈尔滨市金路达电力物资有限责任公司签订的借款合同履行了放款义务，被告却未能依照合同约定承担偿还债务的义务，除应当继续履行偿还义务外，还应当承担依照合同约定的违约责任。故对于原告请求法院判令第一被告立刻偿还贷款本金人民币3000000元及相应利息（年利率24%，本金及利息逾期罚息利率3%/月,计算至实际给付之日止），并以抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿，第二、第三、第四被告承担连带给付责任。因合同约定的罚息利率过高，本院依法按照月利率2%予以调整。对于原告自认被告哈尔滨市金路达电力物资有限责任公司于原告起诉前已还40000元利息的意见，本院予以采纳。被告哈尔滨市金路达电力物资有限责任公司与原告签订了抵押合同，以其所有的2000吨螺纹钢为贷款提供抵押担保，抵押权已经设立。被告王超、张雯、王东升与原告签订了保证合同，合同约定保证范围为主合同项下全部债务，三被告保证人的地位明确，应依约定承担连带保证责任。此外，原告主张四被告承担诉讼费用合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市金路达电力物资有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司借款本金3000000元及利息（自2013年7月1日至实际给付之日止按照本金3000000元，利息按年利率24%计算。被告哈尔滨市金路达电力物资有限责任公司已付40000元利息应予以从中扣除）。
二、如被告哈尔滨市金路达电力物资有限责任公司不能偿还上述债务，则以其抵押给原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司的2000吨螺纹钢折价、拍卖、变卖的价款优先偿还上述债务。
三、被告王超、张雯、王东升对上述债务承担连带给付责任。
四、驳回原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、公告费560元，由被告哈尔滨市金路达电力物资有限责任公司负担。被告王超、张雯、王东升承担连带给付责任。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 鹏
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初7154号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。
住所地：固始县蓼北路480号
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：霍中振，男，年龄不详，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告霍中振借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨德忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 婕
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初7154号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县蓼北路480号法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：霍中振，男，年龄不详，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告霍中振借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨德忠二〇一七年十二月二十一日书记员  王 婕
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初204号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人柳某甲，男，1965年11月3日出生于福建省武夷山市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月16日被武夷山市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审，同年8月16日被武夷山市人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审，2016年10月12日被本院决定逮捕，同日被武夷山市公安局执行逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人柳某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于9月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人柳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日18时许，被告人柳某甲酒后驾驶闽H×××××号轻型普通货车，行经武夷山市八洋线317KM＋600M路段时，与被害人王某驾驶的摩托车发生碰撞，造成王某受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，柳某甲弃车离开现场，其儿子柳某乙在现场冒名顶替驾驶人，在接受询问过程中主动承认是其父亲柳某甲驾驶车辆。次日2时许，柳某甲到交警大队投案。经鉴定，被告人柳某甲的血样中乙醇含量为126.5mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有受案登记表、身份信息、驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书等书证；被告人柳某甲的供述；证人杨某、柳某乙的证言；被害人王某的陈述；司法鉴定检验报告书、法医学鉴定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，被告人柳某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人柳某甲违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某甲主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后对被害人积极进行赔偿，并取得被害人的谅解，属酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人柳某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2016年11月18日止。取保候审的期间不计入刑期。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 勇
二〇一六年十月十二日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时事行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终364号
上诉人（原审被告）：四川永乐电力有限公司，住所地四川省乐山市金口河区永和镇。
法定代表人:陈海山。
被上诉人（原审原告）：远东国际租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。
法定代表人:孔繁星，执行董事。
原审被告：四川峨眉山电力股份有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇名山东路92号。
法定代表人:孙志远。
原审被告：峨边巴溪电力开发有限公司（原名：峨边金光巴溪电力开发有限公司），住所地四川省峨边彝族自治县哈曲乡巴溪村。
法定代表人:甘酉华。
原审被告：四川省宏阳水电有限公司，住所地四川省越西县乃托镇沙嘎村。
法定代表人:刘剑锋。
原审被告：四川金峨供电有限公司，住所地四川省乐山市金口河区和平路。
法定代表人:黄文学。
原审被告：四川仁寿峨电能源有限公司，住所地四川省仁寿县ＸＸ镇新华路210号。
法定代表人:丁一。
原审被告：凉山州双河口电力开发有限责任公司，住所地四川省甘洛县新市坝镇约子村约子组。
法定代表人:汪仕洪。
原审被告：四川金峨发电有限公司，住所地四川省乐山市金口河区和平路。
法定代表人:刘云。
上诉人四川永乐电力有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初6063号民事裁定，向本院提起上诉。
四川永乐电力有限公司上诉称，虽然《售后回租赁合同》管辖法院约定为“本合同的诉讼管辖地为出租人甲方住所地”，但是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的可约定管辖地仅有被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院，其中并不包括甲方住所地。在本案中，被上诉人作为原告起诉才出现甲方住所地和“原告住所地”一致的情况，如果是上诉人起诉，那合同中约定的甲方住所地就不是“原告住所地”了。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送四川省乐山市金口河区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉《售后回租赁合同》约定争议由出租人即被上诉人住所地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人住所地在上海市浦东新区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王 潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初5355号
原告：广州安达工程监理有限公司，住所地广州市白云区景云路5号二层自编202室，统一社会信用代码91440111231241928E。
法定代表人：杨华，董事长。
委托代理人：桂欣，广东佰仕杰律师事务所律师。
委托代理人：何东，广东佰仕杰律师事务所实习人员。
被告：广州东进新区开发有限公司，住所地广州经济技术开发区东区骏功路18号，统一社会信用代码914401017676790555。
原告广州安达工程监理有限公司诉被告广州东进新区开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告广州安达工程监理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告广州安达工程监理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李小伟
人民陪审员 丁树祥
人民陪审员 臧玉林
二〇一七年十月二十日
此件与原本核对无异
书 记 员 黄曼玲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0112民初5355号原告：广州安达工程监理有限公司，住所地广州市白云区景云路5号二层自编202室，统一社会信用代码91440111231241928E。法定代表人：杨华，董事长。委托代理人：桂欣，广东佰仕杰律师事务所律师。委托代理人：何东，广东佰仕杰律师事务所实习人员。被告：广州东进新区开发有限公司，住所地广州经济技术开发区东区骏功路18号，统一社会信用代码914401017676790555。原告广州安达工程监理有限公司诉被告广州东进新区开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告广州安达工程监理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告广州安达工程监理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李小伟人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一七年十月二十日此件与原本核对无异书 记 员  黄曼玲
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2684号
原告高某某，男，汉族。
委托代理人高某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告高某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2015年5月11日，被告王某某欠原告高某某滴灌带款2700元，2015年5月13日，被告王某某欠原告高某某过滤器等农用器具共计2177元，上述两笔欠款共计4877元，均约定三个月内偿还，逾期则按月利率20‰承担利息。后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告高某某向法庭提交以下证据：
欠据一支，主要证明2015年5月11日，被告王某某购买原告高某某滴灌带欠款2700元，约定三个月内偿还，逾期则按月利率20‰计息；2015年5月13日，被告王某某又购买原告高某某过滤器等农用器具欠款共计2177元。上述两次欠款共计4877元。
被告王某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的欠据，被告王某某拒不到庭应诉质证，经本院审查，原告提交的欠据与本案具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年5月11日，被告王某某购买原告高某某滴灌带欠款人民币2700元，约定三个月内还清，逾期则按月利率20‰计息，立有欠据一支。2015年5月13日，被告王某某又购买原告高某某过滤器等农用器具欠款人民币共计2177元，未约定月利息及还款期限，立有欠据一支。上述欠款4877元及利息经原告多次索要，被告推拖至今分文未还。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告高某某持被告王某某所立欠款欠据向被告索要欠款本金2700元及利息，事实清楚、理由充分、证据确凿，且约定的月利率不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请被告一并偿还欠款本金2177元及利息，因该欠款欠据上未约定月利率，故对原告诉请被告按月利率20‰承担利息的请求，本院不予支持。被告王某某欠款后经原告多次催要久拖不还，显属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某偿还原告高某某欠款人民币2700元及利息（月利率按20‰计，从2015年5月11日计算利息至兑付完毕之日止。）。
二、由被告王某某偿还原告高某某欠款人民币2177元。
上述给付款项于本判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一八年四月十二日
书记员 刘国锋
河北省固安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1022民初636号
原告魏丽君，女，1962年11月28日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住固安县。
委托代理人穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。
被告左保军，男，1966年6月3日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住固安县。
委托代理人郜凤东，河北敬民律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。住所地：河北省邯郸市肥乡县肥乡镇兴安路**号*层西侧。统一社会信用代码：911304283362918337。
负责人张永杰，职务：经理。
委托代理人任轩、申鹏，河北品皓律师事务所律师。
原告魏丽君诉被告左保军、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2017年1月2日17时45分许，被告左保军�驶冀Ｒ×××××小型面包车沿固雄线由南向北行驶至22公里200米处与由东向西横过公路的行人魏丽君相撞，造成车辆受损，魏丽君受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，左保军负事故主要责任，魏丽君负事故次要责任。原告受伤后，先后到北京市天坛医院、固安县人民医院住院治疗，造成了医疗费等损失。左保军在原告治疗中支付了部分医药费、交通费、护理费。左保军驾驶的冀Ｒ×××××小型面包车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告起诉，请求判令二被告依法赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、住宿费、鉴定费、复印费等共计132655.51元及后续治疗费。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于2018年5月5日前在保险范围内赔付原告魏丽君因交通事故受到的损失：医药费（10000元）、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计86528元。该款打入魏丽君在中国工商银行固安县支行，账号为62×××66的账户。上述款项给付后，双方就此次交通事故再无争议。
二、被告左保军于2018年4月20日前赔付原告魏丽君因交通事故受到的损失：医药费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、鉴定费、复印费共计27000元。该款打入魏丽君在中国工商银行固安县支行，账号为62×××66的账户。
三、原告放弃其他诉讼请求。被告左保军放弃要求原告赔偿因此次交通事故受到的损失的权利。
四、案件受理费3084元，减半收取1542元，保全费170元，由原告负担。
双方当事人�致同意本调解协议，经双方在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
申请执行期限：二年。
审判员 唐怀玉
二〇一八年四月十六日
书记员 董连华
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执恢20号
申请执行人：祖建丰，1971年11月5日出生，汉族，个体工商户，住福建省邵武市。
委托代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：黎川恒基房地产发展有限公司，住所地江西省黎川县日峰镇东方红大道300号，组织机构代码78410036-7。
法定代表人杨健辉，该公司董事长。
申请执行人祖建丰依据本院（2015）黎民初字295号民事调解书，于2018年6月4日向本院申请执行被执行人黎川恒基房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人黎川恒基房地产发展有限公司应履行以下法律义务：一、向申请执行人祖建丰支付违约金60000元；二、交纳本案案件执行费812.14元及民事案件诉讼费809.48元。
本案在执行过程中，被执行人黎川恒基房地产发展有限公司于2018年6月22日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件执行费812.14元及民事案件诉讼费809.48元。
本院认为，申请执行人祖建丰申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执恢20号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 万增光
二〇一八年六月二十二日
法官助理 梅晏榕
书 记 员 刘一夫
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初834号
原告：齐利明，男，1981年1月29日出生，住内蒙古托克托县，
被告：叶思璐，女，1992年11月9日出生，汉族，住广东省封开县，
原告齐利明诉被告叶思璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告叶思璐长期外出，无法联系，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 卢海金
人民陪审员 谢雪群
人民陪审员 黄小元
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 刘秀平
书 记 员 龙英枫
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1225民初834号原告：齐利明，男，1981年1月29日出生，住内蒙古托克托县，被告：叶思璐，女，1992年11月9日出生，汉族，住广东省封开县，原告齐利明诉被告叶思璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告叶思璐长期外出，无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  卢海金人民陪审员  谢雪群人民陪审员  黄小元二〇一七年十二月十三日法官 助理  刘秀平书 记 员  龙英枫
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保593号
申请人：肖明星，男，1964年7月4日出生，汉族，住福建省三明市。
申请人：林玉珍，女，1965年9月13日出生，汉族，住福建省三明市。
上列二申请人共同委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人肖明星、林玉珍与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人肖明星、林玉珍向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值15000元的财产予以保全，并以施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XXX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人肖明星、林玉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款15000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费170元，由申请人肖明星、林玉珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402执保593号申请人：肖明星，男，1964年7月4日出生，汉族，住福建省三明市。申请人：林玉珍，女，1965年9月13日出生，汉族，住福建省三明市。上列二申请人共同委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：曾丽水，副董事长。申请人肖明星、林玉珍与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人肖明星、林玉珍向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值15000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人肖明星、林玉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款15000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费170元，由申请人肖明星、林玉珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇一六年九月三十日书记员  杨彬
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初第2418号
原告：郑经节,男,汉族，1960年7月9日出生,住浙江省平阳县。
原告：郑伟伟,女,汉族，1985年7月19日出生,住浙江省平阳县。
原告郑经节、郑伟伟的委托诉讼代理人：郑景，系原告郑经节之子、原告郑伟伟之弟。
原告：郑景,男,汉族，1987年7月19日出生,住浙江省平阳县。
被告：陈飞龙,男,汉族，1976年2月25日出生,住浙江省杭州市富阳区。
本院在审理原告郑经节、郑伟伟、郑景诉被告陈飞龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告郑经节、郑伟伟、郑景申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郑经节、郑伟伟、郑景撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑经节、郑伟伟、郑景负担。
审 判 员 颜燕香
二〇一七年五月十一日
代书记员 徐 薇
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初第2418号原告：郑经节,男,汉族，1960年7月9日出生,住浙江省平阳县。原告：郑伟伟,女,汉族，1985年7月19日出生,住浙江省平阳县。原告郑经节、郑伟伟的委托诉讼代理人：郑景，系原告郑经节之子、原告郑伟伟之弟。原告：郑景,男,汉族，1987年7月19日出生,住浙江省平阳县。被告：陈飞龙,男,汉族，1976年2月25日出生,住浙江省杭州市富阳区。本院在审理原告郑经节、郑伟伟、郑景诉被告陈飞龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告郑经节、郑伟伟、郑景申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郑经节、郑伟伟、郑景撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑经节、郑伟伟、郑景负担。审 判 员 颜燕香二〇一七年五月十一日代书记员 徐 薇??
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初311号
原告：天津裕熔供应链管理有限公司。住所地，天津自贸实验区（东疆保税港区）亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆金融贸易服务中心*座****室-40。
法定代表人：吴勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王洋，天津士洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林新华，天津士洋律师事务所律师。
被告：山东聊城鲁西新材料销售有限公司。住所地，山东省聊城市高新区顾官屯镇驻地。
法定代表�：张雷。
原告天津裕熔供应链管理有限公司与被告山东聊城鲁西新材料销售有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津裕熔供应链管理有限公司撤诉。
案件受理费111元，由原告天津裕熔供应链管理有限公司负担。
代理审判员 张丽娜
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 鞠 平
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初1268号
原告：吕友仁，男，汉族，1965年2月15日出生，住甘肃省泾川县。
委托代理人钱香宝，男，汉族，1953年4月23日出生，住福建省三明市三元区。
被告：南京泉源人力资源有限公司，统一社会信用代码913201135715696123，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号。
法定代表人贾华东，该公司执行董事。
被告：中建五洲工程装备有限公司，统一社会信用代码91320192555548782B，住所地南京经济技术开发区七乡河大道88号。
法定代表人王永平，该公司董事长。
以上两被告共同委托代理人魏春西，江苏天哲律师事务所律师。
原告吕友仁与被告南京泉源人力资源有限公司（以下简称泉源公司）、被告中建五洲工程装备有限公司（以下简称中建公司）劳动争议案，本院于2018年3月12日受理，依法适用简易程序于3月30日公开开庭进行了审理。原告及原被告委托代理人均到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕友仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告泉源公司2015年10月31日单方面以劳动合同到期为由解除和终止与原告劳动合同为无效行为；2、判令被告中建公司2015年10月31日单方面以不再继续用工为名解除和终止与原告用工期为无效行为；3、两被告共同赔偿原告在违法解除和终止劳动合同情况下的无法再就业和再就业必然减少收入的人身损害赔偿金413136元、更换假肢器具费用447314元，司法鉴定费1980元；4、被告中建公司支付在未与原告解除和终止用工期范围内（2011年12月1日至2015年10月31日）48个月的工资差额186124元；5、被告泉源公司支付2011年11月1日至2015年10月31日因社保缴费不足引起的伤残补助金差额48461元，失业补助金差额37981.6元；支付2013年11月至2015年10月31日高温补助金2100元；支付解除和终止劳�合同当中因违法情节所应当承担的加倍的经济补偿金差额22952元；6、被告泉源公司按照实际工资补足2011年11月1日至2015年10月31日社会保险缴费不足的部分；7、两被告共同承担本案的诉讼费。原告后变更第4项诉请为47个月工资，撤回第3项诉请中的人身损害赔偿金413136元、第5项诉请中的高温补助金2100元、第7项诉请。事实和理由：被告在原告部分丧失劳动能力的情况下，终止与原告的劳动合同，导致原告职业和收入无法保障，人身损害不能修复。目前医院建议再次外科手术，修复人工关节部位，原告无法负担。被告违反了《劳动法》第二十九条和《劳动合同法》第四十二条规定。
被告泉源公司、中建公司共同辩称：1、原告与两被告之间的工伤及劳动争议纠纷已经过法院审理，本案中大部分的诉讼请求均与生效判决书审理并查明的事实一致，包括诉讼请求，根据一事不再理的原则，法院应当依法驳回原告本次诉讼请求；2、泉源公司在本案诉讼发生之前已经完成了补缴社保的工作；3、原告很多诉请已经超过了诉讼时效，不应得到支持。
经审理查明，原告与被告泉源公司先后签订了2011年11月至2013年10月、2013年11月至2015年10月的劳动合同，约定将原告派遣至被告中建公司工作。2011年12月3日，原告在生产作业过程中，双下肢不慎被滑落的模板压伤，被诊断为：右股骨下端粉碎性骨折、右膝内侧副韧带损伤、左胫骨平台骨折、左胫骨骨折、左膝外侧半月板撕裂伤。2014年1月30日，原告被认定为工伤。2014年8月25日、2014年10月21日、2016年5月27日，原告三次都被劳动能力鉴定委员会鉴定为致残程度柒级。
2015年9月18日，中建公司向原告发�劳务派遣员工退回通知书：因劳动合同即将期满，经公司决定从2015年11月1日起不再继续用工。同日，原告签收了《终止劳动合同通知书》。泉源公司另与原告于2015年11月27日签订了《终止劳动合同协议书》，约定：双方劳动合同于2015年10月31日终止；泉源公司支付4个月工资的经济补偿金22952元；此后双方再无任何劳动纠纷。原告在协议上签名，另书写“没有办法只能求全”。
原告后申请仲裁、提起诉讼。本院于2016年6月22日立案，案号为（2016）苏0113民初3598号。该案中，原告诉请与本案重复的项目有：被告支付后续治疗手术费用、器材（韧带和钢钉）费用、人造关节费用总计447314元；支付司法鉴定费1980元；支付2011年12月及2014年1月至2015年12月拖欠工资共计134450元；支付违规解除劳动合同的差额经济赔偿金22952元。本院于2016年9月18日作出民事判决书，驳回了原告全部诉请。该判决认定：原告无证据证实《终止劳动合同通知书》、《终止劳动合同协议书》系受胁迫而签，本院认定该证据作定案依据。…不能认为被告泉源公司是违法解除劳动合同。该判决生效后，原告不服，向南京市中级人民法院申请再审，该院于2017年10月6日作出（2017）苏01民申3号裁定书：驳回吕友仁再审申请。
原告后于2017年12月8日再次向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，申请事项为：补足一次性伤残补助金差额、失业金差额、工资差额；支付2011年3月至2015年10月期间的社会保险费不足部分；支付人身损害赔偿、更换假肢费用、司法鉴定费；支付高温费。该委于2018年3月2日作出终结审理决定。原告后诉至本院。
本案审理过程中，原告又于2018年5月10日再次向仲裁委申请仲裁，申请事项为：请求确认《终止劳动合同协议书》属于协议不清楚、约定不明确的契约内容；重新对《终止劳动合同协议书》不明确之内容进行协商和约定，达不成一致意见的或无法再协商和约定的情况下，对旧协议按无效认定或者无协议认定。
关于原告各项诉请，本院认定如下：
1、判令被告泉源公司2015年10月31日单方面以劳动合同到期为由解除和终止与原告劳动合同为无效行为；被告中建公司2015年10月31日单方面以不再继续用工为名解除和终止与原告用工期为无效行为。均未经过劳动仲裁前置，本案不予处理；
2、更换假肢器具费用447314元，司法鉴定费1980元。生效判�已处理，本案不再处理；
3、47个月（2011年12月1日至2015年10月31日）工资的差额186124。生效判决已处理了原告2011年12月、2014年1月至2015年10月31日期间工资的诉请，本案不再处理。对于2012年1月至2013年12月期间的工资，原告未能证明2017年12月前曾经向被告主张过上述期间的工资差额，故该诉请已过时效，本院不予支持；
4、支付因社保缴费不足引起的伤残补助金差额48461元，失业补助金差额37981.6元。于法无据，不予支持；
5、支付解除和终止劳动合同当中因违法情节所应当承担的加倍的经济补偿金差额22952元。生效判决已处理，本案不再处理；
6、按照实际工资补足2011年11月1日至2015年10月31日社会保险缴费不足的部分。不属于法院受理范围，不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条规定，判决如下：
驳回原告吕友仁的诉讼请求。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李涛辰
二〇一八年六月八日
书记员 张海燕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8686号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：张裕成，男，成年，汉族，住象山县。
原告宁波联合物业管理有限公司与被告张裕成物业服务合同纠纷一案，原告宁波联合物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 强
二〇一七年十二月一日
代书记员 吴东杰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8686号原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。法定代表人：鲍小才，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。被告：张裕成，男，成年，汉族，住象山县。原告宁波联合物业管理有限公司与被告张裕成物业服务合同纠纷一案，原告宁波联合物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。审 判 员  王 强二〇一七年十二月一日代书记员  吴东杰??2???1?
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1924号
申请执行人东营黄河口昌达汽配。住所地：东营市东营区。
被执行人沈新勤，男，1966年1月28日出生，汉族，原住江苏省泰州市，现住址。
本院在执行（2016）鲁0502民初1699号民事调解书申请执行人东营黄河口昌达汽配与被执行人沈新勤修理合同纠纷一案中，经采取查询其银行存款、车辆登记、房产信息等措施，完成了四查两报调查事项，未发现其他可供执行财产，已穷尽财产调查、强制执行措施，本案应终结本次执行程序.
1.本院于2017年11月17日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未签收，未实际履行。
2.本院于2017年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈新勤名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2017年11月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈新勤名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院分别于2018年5月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院分别于2018年5月15日向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。
5.本院于2017年11月16日通过车管部门查询，未查到被执行人沈新勤名下有机动车登记信息。
6.在执行过程中，本院于2018年4月12日将对被执行人沈新勤采取了限制出境措施，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/经本院向申请执行人裴新军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年五月十六日
书记员 刘俊俊
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保524号
申请人马学红
被申请人董海鹰，
被申请人刘金栋，
申请人与二被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初8960号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董海鹰、刘金栋银行存款915000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一七年七月二十八日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保524号申请人马学红被申请人董海鹰，被申请人刘金栋，申请人与二被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初8960号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人董海鹰、刘金栋银行存款915000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一七年七月二十八日书记员  王顺江
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初440号
原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司，住所地安徽省潜山县，统一社会信用代码9134082478490316XM（1-1）。
法定代表人：杨建国，该公司总经理。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：李娟，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：王风，女，1971年3月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司诉被告王风物业服务合同纠纷一案中，原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理期间，原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司负担。
审判员 汪全红
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 瑾
本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
“裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00851号
申请执行人：王国兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：曹中飞，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00280号民事判决，于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹中飞的银行存款65万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初2491号
原告：王燕国，男，1984年4月19日出生，汉族，住柳州市。
委托诉讼代理人：赵祖辉，广西都乐律师事务所律师。
被告：龙衡明，男，1956年8月20日出生，汉族，住南宁市。
原告王燕国诉被告龙衡明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告王燕国的委托诉讼代理人赵祖辉到庭参加诉讼，被告龙衡明本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕国向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金60000元；2.被告向原告支付逾期还款利息（从2016年1月4日至实际清偿借款本金之日期间的利息按照年利率24%计算）；3.被告承担律师代理费5000元；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年12月2日原告在柳州市柳北区注册成立了“柳州市柳北区琅琊食品经营部”，从事个体经营。在经营过程中通过朋友认识了被告，由于被告搞家庭养殖需要资金，2016年1月4日被告向原告借款60000元，双方签订《借款合同》，约定借款月利率为3%，借款期限从2016年1月4日至2016年7月4日，借款人拖延归还借款，应当承担出借人追偿债权所产生的诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、差旅费、律师代理费等费用。被告借到原告60000元后，从未向原告支付利息，也未偿还本金，原告多次找到被告要钱，但被告都是以欠债较多，一时无法偿还为由不予偿还。故原告特诉至法院请求判如所请。
被告龙衡明在法定的答辩期间内未提交答辩状。
原告王燕国围绕诉讼请求提交《身份证》、《借款合同》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《委托代理合同》、《发票》、《房屋出租协议书》，该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于《住房所有权证》、《个体工商户营业执照》、《房屋所有权证》，因为复印件，本院不做认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2016年1月4日，原、被告签订《借款合同》，其中载明被告向原告借款60000元，原告以现金方式支付，借款月利率3%，借款期限6个月，自2016年1月4日至2016年7月4日止，如因被告催收借款本金、利息等依合同约定收回借款提起诉讼产生的律师费、案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。同日，原告从其在中国农业银行账号为62×××78账户取款31000元。
2017年6月28日，原告与广西都乐律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所代理案涉纠纷，律师服务费为5000元。
在本案审理过程中，原告主张60000元以现金方式支付，被告未偿还本金及支付利息，本案利息以60000元为基数，按月利率2%计，自2016年1月4日起算至实际清偿之日止）。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款60000元的事实，有《借款合同》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》及庭审陈述为凭，一定数额的现金支付在合理范围，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告尚欠原告借款60000元未偿还的事实成立。
对于利息的支付。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在《借款合同》中约定月利率3%，但无已支付利息的证据，庭审中原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，故本案利息应以借款本金60000元为计算基数，按月利率2%计，从2016年1月4日起算至本金付清之日止。
对于律师代理费的问题。在原、被告签订的《借款合同》中约定因被告催收借款本金、利息等依合同约定收回借款提起诉讼产生的律师费由被告承担，且原告对聘请律师提交《委托代理合同》及《发票》为证，故对原告要求被告支付案涉律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告龙衡明向原告王燕国偿还借款本金60000元及支付利息（利息以借款本金60000元为计算基数，按月利率2%计，自2016年1月4日起算至本金付清之日止）。
二、被告龙衡明向原告王燕国支付律师代理费5000元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1965元，公告费700元，共计2665元（原告已预交），由被告龙衡明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 黄隆坤
人民陪审员 杨金兰
二〇一八年三月十五日
书 记 员 龙明莹
附法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4623号
申请执行人：何锦波，男，汉族，1972年2月24日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区均浩五金厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌文头岭工业区自编2号，组织机构代码07957412-9。
关于申请执行人何锦波与被执行人佛山市南海区均浩五金厂仲裁一案�佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字（2017）313号已发生法律效力。依上述裁决：被执行人佛山市南海区均浩五金厂应支付工资19700元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月26日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，并通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产线索，查明被执行人佛山市南海区均浩五金厂有机器设备一批，本院经过两次拍卖一次变卖，均未能成交，申请执行人亦不申请以物抵债。另被执行人佛山市南海区均浩五金厂的投资人唐燕红名下有一车牌号为粤Ｙ×××××的汽车，已被本院查封，但去向不明暂无法处理。除此之外，未发现其他财产。本院依法�被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。2017年5月16日双方当事人达成和解，被执行人从2017年6月份开始，于每月20日前支付3万元予工人（本案申请人为工人之一），按比例由工人作为申请执行人的条件分配，直至付清。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人与被执行人达成和解。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4623号案终结本次执行。
如被执行人按和解协议履行完毕，申请执行人必须向本院提交书面结案申请；�被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在期限内向本院申请恢复执行。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭雪滢
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初371号
原告：范秀昌，男，1964年2月8日出生，汉族，住景县。
委托代理人车景军，景县好人救助联合会会长。
被告：杨海全，男，1961年5月2日出生，汉族，住景县。
被告：费志亮，男，1981年12月21日出生，汉族，住景县。
原告范秀昌与被告杨海全、费志亮申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告范秀昌及其委托代理人车景军、被告费志亮到庭参加诉讼，被告杨海全经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范秀昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销（2018）冀I1**执异3号执行裁定书，要求继续执行（2014）景民_初字第630号民事判决书所查封的车辆。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：事实和理由：原告范秀昌与被告杨海全、催永芹民间借贷纠纷一案。于2014年12月8日向景县人民法院提起诉讼，景县人民法院于2014年12月1日向德州市公安交警大队出具(2014)景民_>初字第630号协助执行通知书，协助执行项目为将鲁Ｎ×××××号车辆查封，查封期限为一年，于2014年12月31日景县人民法院经过审理出具了(2014)景民二初第630号判决l,判决被杨海全于判决生效三日内偿还范秀昌借款45000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案诉讼费、保全费由杨海全承担。根据景县人民法院(2018)冀1127执异3号裁定书被告杨海全与案外人费志亮是在2015年8月12日签订了鲁Ｎ×××××号轿车的抵顶转让协议，但该口期是在法院查封有效期内，并且法院的查封日期早于二被告签订协议的日期，根据(2014)景民二初字第630-1号的民事裁定书载明，在查封期间内被告杨海全不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。该车辆是在法院查封期间被告杨海全将该车辆转移并设定权利负担，根据法律规定，二被告所签定的抵顶转让协议无效，杨海全的转移、转让行为无效。被告费志亮不能以此抗拒法院的执行，而景县法院出具的(2018)冀1127执异3号裁定书适用法律错误，认定事实不清。故要求法院撤销(2018)冀1127执异3号执行裁定书，要求继续执行(2014)景民二初字第630号民事判决书所查封的车辆。
被告费志亮辩称，我不知道杨海全的车是在查封期间，他欠我钱就抵顶给我一辆车6万元，他欠我3万元多，我给他2万多，车估价6万元，作价合理。
被告杨海全没有提交答辩状，。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：
证据一、景县人民法院（2014）景民二初字第630号民事判决书一份，证明被告杨海全欠范秀昌借款45000元的事实且判决书生效。
证据二、（2014）景民二初字第630-1号民事裁定书，证明景县法院作出查封杨海全名下房产、车辆，且明确不得转移财产。
证据三、（2014）景民二初字第630号协助执行通知书，证明在2014年12月11日景县法院向德州车管所下发了执行通知书，将车辆鲁Ｎ×××××查封，期限为一年。
证据四、（2018）冀1127执异3号执行裁定书，证明法院查明的事实，被执行人杨海全与案外人费志亮签订的鲁Ｎ×××××的抵顶转让协议日期为2015年8月12日。晚于法院查封的日期2014.12.11，且该车辆在杨海全转让时正在法院查封有效期内，其转让行为无效。
证据五、2018.4.10柳州是鱼峰区法院发布的昆明某建设集团法人因转移法院查封车辆罚款20万元判刑2年的案例。
证据六、瓮安县法院2017.11.22对张某擅自转移法院查封车辆被拘留罚款的案例。
证据七、我方申请法院调取了2014景民二初字630号送达回证一份。
上述证据经被告费志亮质证无异议，被告杨海全没有到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，对上述证据予以采信。
被告费志亮提交证据一、杨海全与费志亮签订的协议一份；证据二、2015年至2018年车辆保险三份。经原告质证，对证据一提出异议，认为协议签订时间晚于法院查封时间；对证据二中2017年7月10日保险单无异议。本院对被告费志亮提交的证据一不予采信，因该以车顶帐协议系在法院查封期间所签，与法相悖；对证据二的三份保险单的真实性予以采信，因原告对其真实性没有提出异议。
本院经审理认定事实如下：（2014）景民二初字第630号民事判决书判决被告杨海全偿还原告范秀昌借款45000元，崔永芹不承担责任。2014年12月11日，景县法院依法查封了被告杨海全的鲁Ｎ×××××比亚迪S6汽车一辆。判决书生效后，原告向法院申请强制执行，本院于2015年12月11日、2017年12月8日又继续查封了涉案车辆。案外人费志亮于2018年1月2日向本院提出执行异议认为，杨海全已将该车抵顶给自己，并签订了抵顶转让协议，且已占用使用。杨海全与费志亮于2015年8月12日签订了以涉案车辆抵账协议，2015年、2016年涉案车辆强制保险单显示被保险人为费志亮，2017年涉案车辆强制保险单显示被保险人为杨海全。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一规定，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。被告费志亮作为案外人提交了其与被告杨海全签订的以涉案车辆抵账协议及涉案车辆保险单，但该协议签订时间是在法院查封涉案车辆之后，且涉案车辆2017年的强制保险单显示的被保险人为被告杨海全，综上，被告费志亮所举证据不享有足以排除执行的民事权益。被告杨海全在明知涉案车辆被法院查封的情况下，而与他人签订以车抵账协议，其行为明显与法相悖。关于原告要求撤销执行裁定书的请求，不属于本案审理的范围。。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许执行涉案车辆鲁Ｎ×××××比亚迪汽车。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费925元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 代宪友
审 判 员 陈忠东
代理审判员 刘红洁
二〇一八年五月五日
书 记 员 崔津铭
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执178号
谢云英：
你（单位）与范金兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)皖1202民初5906号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十二日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐20×××9090
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
电话：0558-2553795
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令（稿）
（2018）皖1202执178号
谢云英：
本院作出的(2017)皖1202民初5906号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二Ｏ一八年一月十二日
（）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令
（2018）皖1202执178号
谢云英：
本院作出的(2017)皖1202民初5906号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二Ｏ一八年一月十二日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票（存根）
案号
（2018）皖1202执178号
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
被传唤人
|
谢云英、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2018年1月22日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553795
本 传 票
送达方式
执行员：张洪钧书记员：董昆鹏
二Ｏ一八年一月十二日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票
案号
|
（2018）皖1202执178号
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
被传唤人
|
谢云英、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2018年1月22日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553795
注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所；
2、本传票由被传唤人携带来院报道；
3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签字或盖
章；
4、被传唤人经两次传票传唤，无正当理由拒不到场，人民法院可以采取拒传措施。
执行员：张洪钧 书记员：董昆鹏
二Ｏ一八年一月十二日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
送达回证
案 号
（2018）皖1202执178号
案 由
|
机动车交通事故责任纠纷
受送达人
|
谢云英、
送达地址
|
送达文书
名称和件数
|
执行通知书一份；
报告财产令一份；
财产申报表（样）一份；
传票一份。
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备考
|
2018年 月 日
填发人：张洪钧送达人：董昆鹏
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五二十四条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七二十四条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令（稿）
（2018）皖1202执178号
谢云英：
本院作出的(2017)皖1202民初5906号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一八年一月十二日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令
（2018）皖1202执178号
谢云英：
本院作出的(2017)皖1202民初5906号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一八年一月十二日
（院印）
承办人：张洪钧
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初3117号
原告：金碧物业有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室，统一社会信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙，系该公司董事长。
委托代理人：车良岐，该公司职员。
被告：胡云龙，男，1970年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告胡云龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司南昌分公司委托代理人车良岐到庭参加诉讼，被告胡云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉称，2016年2月，被告认购了南昌恒大御景13#楼1单元2101号房，由于资金周转问题，向原告借款用于支付购房款。2016年2月25日，原、被告签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款17.6万元；须在2016年8月20日前向原告归还借款7.4万元，余款需在2017年5月30日前归还；被告必须严格按照约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。合同签订后，原告按照被告的委托将17.6万元借款支付给南昌中电投高新置业有限公司。然被告却未按照合同约定偿还借款。为此，原告于2017年1月5日委托江西华邦律师事务所向被告发送《律师函》催促被告偿还借款，被告却置之不理。《合同法》第一百零八条约定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”经原告多次催促后，被告以其行为表示拒绝偿还原告借款，被告的行为已经构成预期违约。因此，原告只好诉至贵院，请求：一、判令被告向原告偿还借款17.6万元；二、判令被告向原告支付违约金（每逾期一日按未归还款项总额的千分之一计算），暂计算至起诉日为36696元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告金碧物业有限公司南昌分公司提交了如下证据：
证据一、借款协议，证明被告向原告借款17.6万元；
证据二、付款委托书、转账凭证、记账凭证、收款证明，证明原告已按照付款委托书的约定代被告向南昌中电投高新置业有限公司支付17.6万元；
证据三、催款通知书及EMS回单，证明我方已多次催收还款。
被告胡云龙未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年2月25日，原告与被告签订《借款协议》一份，协议约定因被告认购了恒大御景小区13号楼1-2101号房，由于资金周转问题向原告借款。原告同意免息借给被告17.6万元，还款时间约定为：被告需在2016年8月20日前向原告归还借款7.4万元；2017年2月20日前向原告归还借款7.4万元，2017年5月30日前向原告归还借款2.8万元。若被告未按约还款，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告向原告出具付款委托书一份，委托原告将所借17.6万元付款至南昌中电投高新置业有限公司账户，并写明该款仅限于购买恒大御景小区13号楼1-2101号房。2016年2月29日，原告向南昌中电投高新置业有限公司转账17.6万元，南昌中电投高新置业有限公司出具收款证明，表明其已收到上述款项。被告在借款后未按约履行还款义务，原告于2016年11月2日向被告邮寄了一份“通知书”，催促被告归还到期借款本金及违约金，被告置之不理。现因被告未按约归还借款，故原告诉至本院。
上述事实，有借款协议、付款委托书、银行进账单、记账凭证、收款证明、催款通知书、EMS回执及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，该借款协议合法有效。协议签订后，原告向案外人南昌中电投高新置业有限公司转款17.6万元，证明原告已按借款协议约定履行了支付借款的义务，被告应按协议履行分期还款的义务。至原告起诉时，双方约定的还款期限已届满，被告经催告后本金17.6万元未如期还款，已构成违约，应承担本案的全部责任。故原告要求被告归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按合同约定支付违约金，因违约金标准约定过高，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告胡云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司南昌分公司借款本金17.6万元；
二、被告胡云龙于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司南昌分公司支付违约金（按本金7.4万元为基数，从2016年8月21日起按照年利率24%计算至2017年2月20日；以本金14.8万元为基数，从2017年2月21日起按照年利率24%计算至2017年5月30日；以本金17.6万元为基数，从2017年5月31日起按照年利率24%计算至欠款还清之日止）；
三、驳回原告金碧物业有限公司南昌分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4490元，由被告胡云龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵 力
人民陪审员 肖克忠
人民陪审员 熊剑霞
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王 威
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初1507号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：赵淑霞，女。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告赵淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托诉讼代理人王禹丹、被告赵淑霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行向本院提出如下诉讼请求：判令赵淑霞偿还借款本金30000元，截止到2018年4月26日利息合计35943.08元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后利息按合同利率上浮30%计算至本金还清之日止；偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的本息金额为准），本息合计65943.08元。事实与理由：赵淑霞于2009年11月4日在吉林环城农村商业银行股份有限公司白山支行（原吉林市环城农村信用合作联社白山分社）借款30000元，约定还款日期为2011年11月3日，利息为月利率9.45‰，用途为养鱼。借款到期后，赵淑霞未偿还借款本金及利息。故环城农商行诉讼至法院。
赵淑霞辩称，当年同村的李传军跟赵淑霞说要贷款盖房屋、建山庄，让赵淑霞帮忙贷款。所有的贷款手续都是李传军办的，赵淑霞就负责签名，钱让李传军拿走了。李传军说贷款由他还。
经审理查明：2009年11月4日，环城农商行与赵淑霞签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，约定环城农商行向赵淑霞提供的借款金额为30000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。签订合同当日，环城农商行向赵淑霞支付30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.45‰，借款期限自2009年11月4日起至2011年11月3日止。借款到期后，赵淑霞未偿还借款本金及利息。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，贷款凭证，贷款利息计算说明，吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复。
根据环城农商行的诉讼请求及赵淑霞的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：赵淑霞应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。虽然赵淑霞辩称其并非实际借款人，没有收到环城农商行向其支付的贷款本金，不应承担还款责任，但其未能举证证明该事实及环城农商行对其所述知情，故对赵淑霞的抗辩意见本院不予支持。而且，本院认为，环城农商行系专门从事存储信贷等业务的金融机构，其稳健规范的经营不仅决定着客户的存储安全、金融体系的稳定，甚至对经济生活的正常运营产生重要影响，每一个公民均应自觉维护金融秩序。即使赵淑霞确实并非实际借款人，但其作为完全民事行为能力人，亦应为其自愿替他人借款，在借款合同及借款凭证上签字的行为承担相应的法律责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案赵淑霞作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
赵淑霞于本判决生效后十日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2009年11月4日起至2011年11月3日止按月利率9.45‰支付借款利息；自2011年11月4日起至本金清偿之日止按月利率9.45‰上浮30%支付逾期罚息。
如果赵淑霞未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（已减半收取），由赵淑霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一八年六月四日
书记员 姜文智
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4523号
原告：邵春潮男，1954年2月20日出生，汉族，住淳安县。
被告：陈润良男，1982年12月16日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告邵春潮诉被告陈润良民间借贷纠纷一案中，原告邵春潮于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵春潮自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵春潮撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告邵春潮负担。
审判员 徐力军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋晓玲
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初488号
原告彭永维，男，汉族，1983年10月15日生，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住。
委托代理人孙奎祥，兴义市黄草法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。（经本院合法传唤未到庭）
被告文才春，女，汉族，1995年9月5日生，贵州省兴仁县人，小学文化，农业，住。
委托代理人余光云，贵州黔乾律师和事务所律师，代理权限一般代理。
第三人罗益言，男，汉族，1991年7月13日生，贵州省兴义市人，农业，住。
委托代理人黄彦昌，贵州年成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告彭永维诉被告文才春、第三人罗益言同居关系子女抚养纠纷一案中，原告彭永维于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭永维提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告彭永维撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告彭永维承担。
审判员 马厚荣
二〇一六年四月十六日
书记员 张开伦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初499号
原告：邓良智，男，1933年1月18日出生，汉族。
被告：陈树，男，1956年9月26日出生，汉族。
原告邓良智诉被告陈树民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，于2017年9月22日作出（2017）湘0304民初1835号民事判决书，被告陈树不服，上诉于湘潭市中级人民法院，湘潭市中级人民法院于2018年1月22日作出（2017）湘03民终1704号民事裁定书，裁定将本案发回重审。本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告邓良智向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金14700元并支付利息8350元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告陈树系江滨机器厂职工，为做生意从2011年4月起到2016年被告向原告借款七次，共计本金14700元。本案借款经被告核对无误，原告多次催要借款未果，为维护合法权益，遂诉至法院，提出如诉称所述之请求。
本院认为，经庭审查明，本案借款均产生在原、被告各自代表的湘潭矿通电机车有限公司与湘潭市雨湖区江亚机械科技有限公司合作期间，原告提供给被告的款项均由湘潭矿通电机车有限公司提供，湘潭矿通电机车有限公司系本案中七笔借款的所有权人，原告无权向被告主张权利，原告不是本案适格的主体。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邓良智的起诉。
原告预交的案件受理费380元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘 帅
审 判 员 杨 鸿
人民陪审员 李 秋
二〇一八年四月十七日
代理书记员 袁紫菀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0304民初499号原告：邓良智，男，1933年1月18日出生，汉族。被告：陈树，男，1956年9月26日出生，汉族。原告邓良智诉被告陈树民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，于2017年9月22日作出（2017）湘0304民初1835号民事判决书，被告陈树不服，上诉于湘潭市中级人民法院，湘潭市中级人民法院于2018年1月22日作出（2017）湘03民终1704号民事裁定书，裁定将本案发回重审。本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓良智向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金14700元并支付利息8350元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告陈树系江滨机器厂职工，为做生意从2011年4月起到2016年被告向原告借款七次，共计本金14700元。本案借款经被告核对无误，原告多次催要借款未果，为维护合法权益，遂诉至法院，提出如诉称所述之请求。本院认为，经庭审查明，本案借款均产生在原、被告各自代表的湘潭矿通电机车有限公司与湘潭市雨湖区江亚机械科技有限公司合作期间，原告提供给被告的款项均由湘潭矿通电机车有限公司提供，湘潭矿通电机车有限公司系本案中七笔借款的所有权人，原告无权向被告主张权利，原告不是本案适格的主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓良智的起诉。原告预交的案件受理费380元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 刘 帅审 判 员 杨 鸿人民陪审员 李 秋二〇一八年四月十七日代理书记员 袁紫菀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第965号
原告：陈惠泉。
原告：徐爱龙。
原告：徐双龙。
原告徐爱龙、徐双龙的委托代理人：陈惠泉。
被告：楼朝良。
原告陈惠泉、徐爱龙、徐双龙为与被告楼朝良买卖合同纠纷一案，于2015年8月11日诉来本院，请求判令被告楼朝良立即支付原告货款129700元，并支付利息17120元（从2014年12月21日起按月利率1.8%计算至2015年7月31日止）。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈惠泉到庭参加诉讼，被告楼朝良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为利息从2014年12月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
经审理查明：2014年10月21日，被告楼朝良向三原告购买亚花梨46吨，约定单价为3950元/吨，总价为181700元。原告当场交付货物后，被告表示暂时无钱支付货款，为此，出具欠条一份给三原告，约定于2014年12月20日付清货款。此后，被告仅支付了部分货款52000元，尚欠129700元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼朝良应于本判决生效后十日内支付原告陈惠泉、徐爱龙、徐双龙货款129700元，并赔偿利息损失（从2014年12月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3236元，减半收取1618元，由被告楼朝良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一五年九月十日
代书记员 朱蕴倩
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1539号
原告：中国工商银行股份有限公司古田支行，住所地古田县城东解放路179号。
负责人：杨朣，行长。
委托诉讼代理人：刘翔，男，该单位工作人员。
被告：刘文斌，男，1968年9月5日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告中国工商银行股份有限公司古田支行与被告刘文斌信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司古田支行（以下简称“工行古田支行”）提出诉讼请求：1.刘文斌偿还工行古田支行贷记卡本息及相关费用共计168300.73元（截至2016年7月22日，其中本金129890.22元、利息31410.76元、滞纳金6999.75元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实与理由：周孝亮于2012年2月27日向工行古田支行申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。工行古田支行依约向刘文斌发放信用卡，卡号为52×××38。刘文斌开卡消费后，截止2016年7月22日，共欠本息及相关费用168300.73元（其中本金129890.22元、利息31410.76元、滞纳金6999.75元）。刘文斌未能依约按时履行偿还透支本金及利息的义务，经多次催讨未果。
本院经审查认为，刘文斌未依约偿还信用卡欠款达10000元以上，且经催讨仍未归还，其行为存在恶意透支的可能性，故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司古田支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 彭 曦
二〇一六年十月十八日
书记员 罗丽容
附：法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初5651号
原告李勇，男，1975年3月27日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人赵伟，山东敬人律师事务所律师。
委托代理人盛配，山东敬人律师事务所律师。
被告张观新，男，1975年1月8日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
被告北京城建五市政工程集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇海鶄落村658号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人刘进贵，董事长。
委托代理人孙无为，北京市建祥宇律师事务所律师。
委托代理人王军，男，1968年10月31日出生。
原告李勇与被告张观新、北京城建五市政工程集团有限公司（以下简称：城建五市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人盛配，被告张观新之委托代理人杨久林，城建五市政公司之委托代理人孙无为、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付工程款77640元，利息20639.3元，共计98279.3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，城建五市政公司将位于北京市顺义区首都机场附近的天驿宾馆项目的旋挖钻机施工工程转包给张观新负责承建。后张观新通知原告，要求原告携带型号为ZR160A旋挖钻机进入天驿宾馆项目施工。原告接到张观新的通知后，遂带领工人及设备进入天驿宾馆项目部进行施工。截止到2012年5月27日，原告完成Z-
c型抗拔桩15根、共计104根桩，工程总价款211640元。被告仅支付了134000元，尚欠工程款77640元。经原告多次催要，被告均未付款，为维护原告的合法权益，特根据我国有关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告城建五市政公司辩称：首先，我公司与张观新是建设工程分包合同关系，2012年5月27日双方签署《工程量统计确认单》确认打桩工程量是1924米，试验桩16米，2012年12月24日，双方签署《工程结算单》确认工程量1940米，结算价款291000元，截止2015年2月13日全部工程款291000元已经结清。其次，我公司与原告李勇之间没有直接分包合同关系及结算付款关系，这一点原告在诉状中也承认。我公司与张观新的桩基队队长李建忠签署的《工程量统计确认单》一式两份打印体，我方持有的一份上面没有手写单价、总价、另外一份手写的单价、总价为自行添加，不是共同约定。根据相关司法解释的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，因我公司已经结清分包人张观新全部工程款，依法对原告李勇不承担任何付款责任。第三，即使要承担付款责任，从结算时间2012年12月24日起算，原告对城建五市政公司的付款请求都超过了二年的诉讼时效。综上所述，我公司与张观新之间存在分包合同关系，但是已经结清张观新的全部工程款。原告李勇与我公司之间没有直接分包合同关系及付款结算关系。即使承担付款责任，也超过二年诉讼时效。原告要求城建五市政公司承担付款责任的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回，以维护城建五市政公司的合法权益。
被告张观新辩称：此案超过规定的诉讼时效，这笔款项已经付清，不存在原告诉状所所述拖欠工程款事实。城建五市政公司和张观新是承揽合同关系，不是建设工程合同关系。城建五市政公司与张观新的账目已经结清了。原告的诉讼请求超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求，
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：
2012年，城建五市政公司将位于北京市顺义区首都机场附近的天驿宾馆项目的旋挖钻机施工工程发给张观新，由张观新负责承建。后张观新将涉诉工程转包给李勇，由李勇进入天驿宾馆项目实际进行施工。截止到2012年5月27日，原告完成Z-
c型抗拔桩15根、共计104根桩，工程总价款211640元，张观新已经支付了134000元，尚欠工程款77640元。
庭审中经询问，城建五市政公司称：打桩的工程是清工辅料的方式发包和承包的，只是用机器打，不需要相关资质，我方把涉诉的打桩工程包给张观新时并未签订书面的合同，双方是口头约定的；我方并不知道张观新把涉诉的打桩工程包给原告了；我方给张观新的工程款291000元已经全部付清。对此，张观新称：涉诉工程并不是工程分包的问题，当时城建五市政公司找张观新干打桩的活，由于张观新活多干不过来，就把涉诉的打桩的活包给原告了；城建五市政公司给我方的工程款已经付清。
上述事实，有结算单、转账单据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
城建五公司将涉诉的打桩工程发包给张观新，张观新又将涉诉的打桩工程发包给了原告。原告与被告张观新之间就涉诉打桩工程实际存在施工合同关系。原告实际完成了打桩施工，被告张观新应当及时向原告支付涉诉工程款。就被告张观新欠付原告的施工款的数额，本院根据原告提交证据以及庭审查明的事实确定为77640元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告张观新就其答辩所主张的已将涉诉施工款向原告付清的事实，被告张观新所提交的证据不足，本院对其该项答辩意见不予采信。被告张观新未及时支付施工款，给原告造成了一定的经济损失，关于此原告在本案中主张利息。原告的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但就具体数额和计算方式本院酌情予以确定。关于被告主张的原告的诉讼请求已超过诉讼时效一节，原告施工后后，原告一直也向被告在索要涉诉的施工款，故此原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院对被告的该项答辩意见不予采信。被告城建五市政公司已经将工程款向张观新付清，故原告主张要求城建五市政公司承担支付工程款的责任，没有法律依据，本院对其相应的诉讼请求不予支持。关于张观新所主张的其向原告李勇垫付材料费一节，双方可以协商解决，如协商不成张观新可另行主张解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张观新于本判决生效之日起十日内向原告李勇支付施工款七万七千六百四十元以及利息（利息计算方式为：以七万七千六百四十元为本金按照中国人民银行同期贷款利率为标准自二○一七年三月二十二日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百五十六元，由被告张观新负担于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 梁玉春
人民陪审员 宗 明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵文鑫
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初856号
原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。住所地，高密市夷安大道中段**号。
法定代表人：史洪春，行长。
委托代理人：王锡刚，男，汉族，居民，住高密市，系原告公司职工。
被告：黄俊宝，男，1981年1月20日生，汉族，居民，住高密市经济开发区�
被告：杜连友，男，1952年2月20日生，汉族，居民，住高密市经济开发区。
被告：赵全贵，男，1969年8月27日生，汉族，居民，住高密市经济开发区。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告黄俊宝、杜连友、赵全贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄俊宝偿还原告借款本金50000元及利息，杜连友偿还原告借款本金30000元及利息，赵全贵偿还原告借款本金10000元及利息；2、依法判令被告黄俊宝、杜连友、赵全贵对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
事实和理由：2015年2月12日，原告与被告黄俊宝、杜连友、赵全贵签订农户贷款借款合同，合同约定：被告黄俊宝向原告借款5万元，借款用途为种植；被告杜连友向原告借款3万元，借款用途为种植、劳保手套加工；被告赵全贵向原告借款1万元，借款用途为种植。实行三户联保担保方式。借款执行正常利率8.12%，逾期利率上浮50%；逾期利率12.18%，借款期限自2015年2月12日至2016年2月11日，按月结息，到期还本。合同签订后，原告按约定履行了义务，办理了该笔贷款业务。贷款到期后，三被告均未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄俊宝欠原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年1月22日起至2016年2月11日止，按年利率8.12%计算；自2016年2月12日起至实际给付之日止，按年利率12.18%计算，扣除已付利息208.53元）、被告杜连友欠原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金28402.08元及利息（以30000元为基数，自2016年1月22日起至2016年2月11日，按年利率8.12%计算；以28402.08元为基数，自2016年2月12日至实际给付之日止，按年利率12.18%计算，扣除已付利息159.86元）、被告赵全贵欠原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金9628.6元及利息（以10000元为基数，自2016年1月22日起至2016年2月11日止，按年利率8.12%计算；自2016年2月12日起至2016年9月9日止，按年利率12.18%计算；以9628.6元为基数，自2016年9月10日起至实际给付之日止，按年利率12.18%计算），三被告于2018年5月30日前各偿还本金5000元，剩余本金及相应利息于2019年4月13日前还清；
二、三被告对上述第一项确定的义务相互承担连带保证责任，其承担责任后，有权向借款人追偿；
三、双方无其他争议；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由三被告负担。
双方当事人一致同意，本协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 曹 菲
二〇一八年四月十三日
书记员 毛潇慧
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2301号
申请执行人浙江天成医药包装有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道三桥工业区。
法定代表人：瞿忠忠，该公司总经理。
被执行人永嘉阿布啦食品有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道林垟村三桥工业区。
法定代表人：吴陈雷，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初513号民事调解书，于2016年11月1日立案执行申请执行人浙江天成医药包装有限公司与被执行人永嘉阿布啦食品有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月5日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人住宿地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2017年3月22日，被执行人尚未缴纳执行款903000元，亦未缴纳本案受理费6830元、执行费11430元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2301号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈旭
二〇一七年三月二十二日
书记员 李勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2301号申请执行人浙江天成医药包装有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道三桥工业区。法定代表人：瞿忠忠，该公司总经理。被执行人永嘉阿布啦食品有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道林垟村三桥工业区。法定代表人：吴陈雷，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初513号民事调解书，于2016年11月1日立案执行申请执行人浙江天成医药包装有限公司与被执行人永嘉阿布啦食品有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月5日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人住宿地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2017年3月22日，被执行人尚未缴纳执行款903000元，亦未缴纳本案受理费6830元、执行费11430元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2301号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈旭二〇一七年三月二十二日书记员  李勇