浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5714号
原告：赵友根，男，1955年10月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：杨映丹，女，1979年1月22日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路**号。统一社会信用代码：913302818446082789。
负责人：吴小荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：张佰权，该公司员工。
原告赵友根与被告杨映丹、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称人保余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，后因调解不成，本院于2017年7月5日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告赵友根，被告杨映丹、人保余姚支公司的委托诉讼代理人张佰权到庭参加诉讼，证人邵某、吴某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告赵友根向本院提出诉讼请求：1.被告杨映丹赔偿原告残疾赔偿金117556.80元、误工费39600元、住院期间伙食补助费540元、营养费3600元、住院期间护理费3025.08元、出院后护理费3360元、精神抚慰金5000元、鉴定费2430元、交通费1000元、后续治疗费用7000元，合计183111.88元；2.被告人保余姚支公司在交强险、商业险范围内先行赔偿原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月17日16时30分，被告杨映丹驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿余姚市朗霞街道三槐路由北往南行驶至崇文路路口向东左转弯时，与由南往北的原告赵友根驾驶的电瓶车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。被告杨映丹驾驶的车辆在被告人保余姚支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。案发后，经余姚市公安局交通警察大队认定，被告杨映丹承担事故的全部责任。原告受伤后住院治疗18日。经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告因本起事故致胸部多发肋骨骨折的伤残等级为十级；致右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨远端骨折伴腕关节脱位经治疗目前仍遗留右腕关节功能丧失占右上肢功能10%以上的伤残等级为十级。被告杨映丹仅垫付了医疗费及修车费，其余费用至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告杨映丹辩称：对事故发生和责任认定没有异议，但原告要求过高。
被告人保余姚支公司辩称：对事故认定没有异议，但原告要求的各项赔偿中部分证据不足，具体质证时发表意见。
为证明自己的诉讼主张，原告赵友根提交了下列证据，经当事人质证，本院认定如下：1.道路交通事故认定书1份，拟证明原告与被告杨映丹发生道路交通事故及责任认定的事实。二被告无异议，本院予以采信。2.机动车交通事故责任强制保险单1份（复印件），拟证明被告的诉讼主体资格。二被告无异议，本院予以采信。3.宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1份，拟证明本起事故造成原告伤后休养期限6个月、需要护理60天、营养期为90天，并造成原告伤残及支出鉴定费的事实。被告杨映丹无异议，被告人保余姚支公司对合法性、真实性没有异议，对关联性有异议，对原告手部受伤的十级伤残有异议，原告尚有内固定未拆除；原告已经超过法定的退休年龄，故对其的休养时间及护理时间有异议。经审查，被告杨映丹无异议，被告人保余姚支公司虽对关联性提出异议，但未提交相应的证据，故其异议本院不予采纳，对该证据本院予以采信。4.余姚市朗霞街道邵巷村股份经济合作社出具的证明1份，拟证明原告长期从事木工工作。被告杨映丹无异议，被告人保余姚支公司对关联性有异议，不能证明原告的实际情况。国家对木工泥工之类的都要求有资质证书，应有资质证书来证明相应的职业。经审查，本院认为该证据证明原告从事木工40余年，但未有经办人或负责人签名，证据不符合规范，故本院不予认定。5.证人邵某、吴某的证明2份及当庭陈述，拟证明原告的收入情况。被告杨映丹无异议。被告人保余姚支公司认为两个证人的表述都没有详细的时间，证人吴某证明原告赵友根在其家做木工是4、5年前了，跟事故发生时间离的较远，不能证明事故发生时原告的工作情况。经审查，二证人均证明原告从事木工行业，被告杨映丹无异议。被告人保余姚支公司虽提出异议，但未提交证据，故异议不能成立，对证人证言本院予以采信。5.出院记录1份，门诊病历1本，拟证明原告因事故受伤住院18天及治疗情况。二被告无异议，本院予以采信。
被告杨映丹、人保余姚支公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实和原告诉称事实一致。另查明，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，建议赵友根伤后的休养期限为6个月，护理期限为2个月（含住院期间），营养期限为3个月，后续治疗费建议7000元左右。原告赵友根从事木工业为他人提供劳务，无固定工作单位。被告杨映丹驾驶的车辆在被告人保余姚支公司处投保了交强险和商业第三者责任险不计免赔1000000元。
原告赵友根的各项损失，经审核，本院认定如下：
1.残疾赔偿金。经鉴定原告的伤情构成二处十级伤残，原告出生于1955年10月13日，残疾赔偿金应为117556.80元。
2.误工费。根据鉴�意见，原告伤后的休养期限为6个月，但事故发生时，原告已达国家规定的退休年龄，原告未提交证据证明其仍在为他人提供劳务或有其他劳动、劳务收入，故对原告诉请的该项损失本院不予认定。
3.住院伙食补助费。原告伤后住院治疗18日，其诉请住院伙食补助费540元符合规定，本院予以认定。
4.营养费。经鉴定，原告的营养期限为3个月，营养费为3000元。
5.护理费。经鉴定，原告的护理期限为2个月（含住院期间），原告伤后住院18日为全部护理61342元/年，护理费为3025.08元，出院后42日属部分护理60元/日，护理费为2520元，护理费合计5545.08元。
6.交通费。原告未提交证据证明其交通费支出情况，本院不予认定。
7.鉴定费。原告支付鉴定费2430元，本院予以认定。
8.后续治疗费。经鉴定，原告具有发生后续治疗费的客观基础，建议后续治疗费为7000元，本院予以认定。
以上原告赵友根可认定的损失为136071.88元。
原告伤情构成二处十级伤残，给原告造成了精神上的伤害，现原告诉请精神损害抚慰金5000元，符合规定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告与被告杨映丹驾驶的车辆发生交通事故，被告杨映丹驾驶的车辆在被告人保余姚支公司投保了交强险及第三者责任险，应先由保险公司在交强险内承担赔偿责任。交强险赔付不足的部分，根据交通警察大队的责任认定，被告杨映丹承担事故的全部责任，也应对原告的损失承担全部的赔偿责任，被告人保余姚支公司对被告杨映丹应承担部分在商业险限额内承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵友根后续治疗费7000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元合计117000元；在商业第三者责任保险范围内赔偿残疾赔偿金12556.80元、住院伙食补助费540元、护理费5545.08元合计18641.88元，共计135641.88元；
二、被告杨映丹赔偿原告赵友根在保险范围外的营养费3000元、鉴定费2430元共计5430元；
三、驳回原告赵友根的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，�号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3962元，减半收取1981元，由原告赵友根负担455元，被告杨映丹负担1526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人�法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨全军
二〇一七年九月四日
书记员 郑璐璐
?PAGE??