wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执582号
申请人：沂南县国土资源局。住所地：沂南县祥和路**号。
法定代表人：陈金沂，局长。
被执行人：刘乃成，男，汉族，1965年12月15日出生，住沂南县。
沂南县国土资源局与刘乃成行政非诉执行一案，沂南县国土资源局依据生效的（2016）鲁1321行审81号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人拆除房屋、退还土地。
本院立案后查明，（2016）鲁1321行审81号裁定事项为�“一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第546号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县双堠镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合”，故沂南县国土资源局应当与政府部门协作实施强制执行行为，该案没有法院可执行事项，不应向法院申请执行。因此，该案立案不符合法律规定。根据依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人沂南县国土资源局的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王璐
二〇一八年五月七日
书记员 杜鹃
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执582号申请人：沂南县国土资源局。住所地：沂南县祥和路**号。法定代表人：陈金沂，局长。被执行人：刘乃成，男，汉族，1965年12月15日出生，住沂南县。沂南县国土资源局与刘乃成行政非诉执行一案，沂南县国土资源局依据生效的（2016）鲁1321行审81号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人拆除房屋、退还土地。本院立案后查明，（2016）鲁1321行审81号裁定事项为�“一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第546号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县双堠镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合”，故沂南县国土资源局应当与政府部门协作实施强制执行行为，该案没有法院可执行事项，不应向法院申请执行。因此，该案立案不符合法律规定。根据依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请人沂南县国土资源局的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王璐二〇一八年五月七日书记员  杜鹃
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民四初字第00117号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行。住所襄阳市襄州区航空路。
被告王焕成。
被告郭从义。
被告翁爱萍。
被告魏银双。
被告郝发国。
本院在审理原告诉上列被告借款合同纠纷一案中，因原告未按规定的日期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尤小平
二〇一五年十二月十四日
书记员 辛 进
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1084号
申请执行人：何宇杰，男，1970年12月15日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：方伟，男，1986年3月31日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：丁学娟，女，1986年1月2日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：方晖，男，1978年8月4日出生，汉族，住淳安县。
何宇杰与方伟、丁学娟、方晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）浙0127民初488号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何宇杰于2017年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人方伟、丁学娟、方晖名下千岛湖碧水花园9幢101室房产已被我院（2016）浙0127执2461号案件拍卖处置，成交价105万元，因房产所欠抵押款1054503.65元，故无剩余拍卖款可供他案执行。方伟和方晖名下各一家企业，现已不经营，且无财产可供执行，申请人不要求处置。另三被执行人无其他可供执行的财产。现三被执行人尚欠申请人何宇杰案款30000元及利息，另还应承担诉讼费277元，保全费320元，执行费359元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人何宇杰如发现被执行人方伟、丁学娟、方晖有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月三十日
书记员 徐志燕
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执320号
申请执行人邱某，曾用名邱维燕。
被执行人陈某。
申请执行人邱某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）淮陈民初字第455号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案执行。依据该生效调解书，双方一致陈述的夫妻共同财产：位于淮安市淮阴区吴城镇吴城中学南侧的两层楼房，申请执行人自愿放弃分割其份额，归被执行人所有。被执行人给付申请执行人经济帮助90000元，于2014年10月1日前给付25000元，2015年10月1日前给付25000元，2016年10月1日前给付40000元。本次申请执行标的40000元。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并依法扣划了被执行人的银行存款10427元，公告查封了被执行人位于淮安市××区吴城镇城西村的房屋，未查到被执行人名下其他可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、因暂无法查找到被执行人的下落，未能对其实施司法拘留。
通过本次执行程序，实际执行到被执行人10427元。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2014）淮陈民初字第455号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月二十日
书记员 姚 靓
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434财保56号
申请人：张玉书，男，1955年10月8日出生，汉族，住魏县。
被申请人：连文杰，男，1990年11月2日出生，汉族，住魏县。
申请人张玉书于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连文杰的名下的位于魏县平安路芳泽园小区1-1-XXX房屋价值60万元，进行查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人连文杰名下的位于魏县平安路芳泽园小区1-1-XXX房屋，期限为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈文涛
二〇一八年三月二十日
书记员 聂春晖
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0525刑初116号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人郑晓波，男，1992年5月26日出生于河北省隆尧县，汉族，农民，初中文化，现住。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月18日被隆尧县人民检察院批准逮捕，2017年6月17日被隆尧县公安局执行逮捕，同年6月23日被取保候审。2017年7月5日被隆尧县人民检察院取保候审。2017年7月31日被本院取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人郑晓波犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人郑晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2016年2月8日14时50分许，被告人郑晓波在金某歌厅258包间同郑某2、吕某1（二人已被刑罚）等人唱歌时，郑某2称288包间的人要打架。被告人郑晓波同郑某2、吕某1等人踹开288包间门与范某1、赵某等人发生打架，郑晓波、郑某2、吕某1等人持酒瓶将范某1头部砸伤，后到一楼监控室郑晓波、郑某2、吕某1持铁锨殴打赵某背部、头部，吕某1在一楼大厅内持铁锨殴打李某头部。经隆尧县公安局法医鉴定：赵某的损伤为轻伤二级；范某1的损伤系轻伤二级；李某的损伤系一处轻伤一级、一处轻伤二级。
公诉机关认为，被告人郑晓波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郑晓波对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年2月8日14时50分许，被告人郑晓波同郑某2、吕某1（二人已刑罚）等人在隆尧县城金某KTV歌厅258包间唱歌时，郑某2称288包间的人要打架。被告人郑晓波同郑某2、吕某1等人踹开288包间门与被害人范某1、赵某、李某等人发生冲突，继而引起互殴。在二楼郑某2、吕某1等人持啤酒瓶殴打范某1头部，在一楼监控室被告人郑晓波同郑某2、吕某1持铁锨殴打赵某背部、头部，在一楼大厅吕某1持铁锨殴打李某背部、头部。经隆尧县公安局物证鉴定室法医鉴定：被害人赵某的损伤系轻伤二级；被害人范某1的损伤系轻伤二级；被害人李某的损伤一处系轻伤一级、一处系轻伤二级。被告人郑晓波到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后被告人郑晓波和郑某2、吕某1与被害人赵某、范某1、李某达成了赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人郑晓波供述。证明：2016年2月8日14时许，其与吕某1、郑某2、吕某2、张某、郑某1等人在隆尧县城金某歌厅二楼一包间唱歌，郑某2称要与对方打架，后吕某1将对方包间门踹开，双方打了起来，其同郑某2、吕某1用啤酒瓶将范某1砸倒在地。后在一楼监控室其和郑某2、吕某1持铁锨打赵某背部、头部。在一楼大厅吕某1持铁锨打李某的头部、胳膊等处。
2、被害人赵某陈述。证明：2016年2月8日14时许，其与李某、范某1、杨某等人在隆尧县城金某歌厅包间唱歌时，听楼道内有人喊打架，五六个男子骂其方的人，其在包间被人拿啤酒瓶将其打倒，还打范某1，郑晓波踹其脸部。后到一楼监控室吕某1、郑某2、郑晓波用铁锨打其头部、背部，后吕某1持铁锨打李某。
3、被害人范某1陈述。证明：2016年2月8日14时许，其与李某、赵某、杨某等人在金某歌厅288包间唱歌时郑某2、郑晓波开其包间门，其和李某问他们有事吗？他们说没事，过了一会包间门被踹开，见是郑晓波等人，双方发生争吵，赵某拿着啤酒瓶冲到对方包间，被对方的人打倒了，双方打了起来，其和吕某1撕打，杨某拿一灭火器朝吕某1头部砸了一下，郑某2、郑晓波、吕某1用啤酒瓶打其头部。
4、被害人李某陈述。证明：2016年2月8日14时许，其与范某1、赵某、杨某等人在隆尧县城金某歌厅包间与冲进来的人打了起来，互相投啤酒瓶，后被一男子用啤酒瓶砸伤其头部，对方几个人用酒瓶打范某1头部。在一楼监控室用铁锨打赵某，其跑到大厅被一男子用铁锨打击头部和肢体等处。
5、证人杨某证言。证明：2016年2月8日14时许，其与范某1、李某、赵某等人在金某歌厅包间唱歌时被人踹开门，有四、五个男子，双方发生拉扯，赵某被拉倒另一个包间，范某1、李某进入包间，其见赵某倒在地上，范某1、李某与对方用啤酒瓶乱投、乱打，其拿一灭火器朝里面砸了一下。
6、证人郑某1证言。证明：2016年2月8日14时许，其与郑晓波、郑某2、吕某1等人在金某歌厅唱歌，郑某2、郑晓波说被人欺负了，吕某1将对方包间门踹开，双方发生争执，吕某1与范某1打，郑晓波与赵某打。赵某拿啤酒瓶乱砸。郑晓波、郑某2、吕某1用酒瓶打范某1头部及肢体。后到一楼吕某1用铁锨打赵某、李某。
7、证人俞某证言。证明：其是金某歌厅经理。2016年2月8日14时许，其听到歌厅客人打架，其就劝架，双方互用啤酒瓶砸对方，下楼后有人用铁锨打人。
8、邢台市公安局物证鉴定所邢公物鉴法物字（2016）99号法庭科学DNA鉴定书。证明：手提灭火器上的血迹与吕某1血样的STR分型相同，似然比为3.03×1020。
9、隆尧县公安局物证鉴定室（冀隆）鉴（活）字（2016）0236号、0237号法医学人体损伤程度鉴定书。证明：吕某1的损伤系轻伤二级；郑晓波的损伤系轻微伤。
10、隆尧县公安局物证鉴定室（冀隆）鉴（活）字（2016）0226号、0218号、0404号法医学人体损伤程度鉴定书。证明：范某1的损伤系轻伤二级；赵某的损伤系轻伤二级；李某的损伤一处轻伤一级、一处轻伤二级。
10、隆尧县公安局隆公（城）扣字（2016）02171号扣押清单。证明：依法扣押啤酒瓶四个、铁锨三把。
11、隆尧县公安局案发现场图、现场照片、监控视频及视频截图。
12、；谅解书、协议书。证明：郑晓波、郑某2、吕某1与范某1、李某、赵某达成赔偿协议，双方互相谅解，不再追究对方任何责任。
13、本院（2017）冀0525刑初3号刑事判决书。证明：罪犯郑某2、吕某1均已故意伤害罪分别判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
以上证据，可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑晓波因琐事参与故意伤害他人，致被害人赵某轻伤二级、范某1轻伤二级、李某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人郑晓波犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑晓波到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，系初犯，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑晓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、扣押在案的作案工具啤酒瓶、铁锨，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张怀英
审 判 员 张新林
人民陪审员 王玉肖
二〇一七年九月八日
书 记 员 李亚洁
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4017号
原告：歌山建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人：何向全。
委托诉讼代理人：孙兴洋，浙江瀛高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼绍仁，该公司职员。
被告：杭州爱德医院有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区东新路509号。
法定代表人：江上。
委托诉讼代理人：刘伟、万小琴，浙江新湖律师事务所律师。
原告歌山建设集团有限公司（以下简称歌山公司）与被告杭州爱德医院有限公司（以下简称爱德医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告歌山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约损失22316983.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年12月16日，原告歌山公司承建被告爱德医院综合楼工程并签订了《建设工程施工合同》。在合同履约过程中，歌山公司与爱德医院于2007年9月5日签订《终止施工协议书》终止合同，由爱德医院另行委托其他单位垫资施工。终止施工协议书约定了工程款结算方法和支付期限，协议还约定如果爱德医院不按照协议约定支付价款，除支付歌山公司应付款额1.5%月利率的资金占用费之外，还应承担应付款额每日万分之三的违约金。《终止施工协议书》签订后，爱德医院未按约履行付款义务。歌山公司随即向下城区人民法院起诉［（2010）杭下民初字第237号］，后经杭州市中级人民法院终审［（2011）浙杭民终字第1120号］，判决驳回上诉，维持原判。（2010）杭下民初字第237号民事判决书认定《终止施工协议书》约定的资金占用费和违约金折合计算为每日万分之八，未超过有关利率限额的规定，故予以支持。该判决于2011年7月19日生效，主要内容为：工程款11223721元、分包管理费239760元，合计11463481元，停工损失费300000元、甩项工程效益损失费500000元，合计800000元，爱德医院应于判决生效之日起10日内支付；爱德医院还应该承担上述款项自2008年11月20日至判决确定给付之日止的违约损失，按照日息万分之八计算；同时，爱德医院应于判决生效之日起10日内支付工程尾款4798864元。判决书给予被告的支付期限为十日，爱德医院应在2011年7月29日支付全部应付款项。2012年5月30日，歌山公司起诉要求爱德医院支付逾期支付工程尾款4798864元的资金占用费和违约金。经审理，法院认定原告歌山公司的诉求符合双方的协议约定和已生效判决。2012年8月27日，杭州市下城区人民法院作出（2012）杭下民初字第875号民事判决，判令爱德医院于判决生效之日起10日内向歌山公司支付工程尾款4798864元的资金占用费和违约金，总计2088465.6元（自2010年2月1日至2011年7月29日，按照日息万分之八计算）。原告歌山公司两次起诉主张的资金占用费和违约金均要求计算至判决确定给付之日（2011年7月29日）止，对于判决确定给付之日之后的资金占用费和违约金尚未主张。由于被告爱德医院没有依据（2010）杭下民初字第237号、（2011）浙杭民终字第1120号、（2012）杭下民初字第875号民事判决按时履行支付义务，导致原告歌山公司产生了2011年7月29日之后的资金占用费和违约金的损失。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。
被告爱德医院辩称，一、原告的起诉属于重复起诉，违反一事不再理原则，应予驳回。原告诉请的本质是关于（2010）杭下民初字第237号民事判决中工程款11223721元、分包管理费239760元、停工损失费300000元、甩项工程效益损失费500000元、工程尾款4798864元（上述五项合计17062345元）的违约损失（从2011年7月29日起至2016年4月7日），但上述款项的违约损失在（2010）杭下民初字第237号、（2012）杭下民初字第875号生效判决中已经得到处理；二、原告提出的诉讼请求应在（2010）杭下民初字第237号、（2012）杭下民初字第875号民事判决的执行程序中主张，并由执行法院决定；三、根据《民事诉讼法》第一百二十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百四十七条之规定，并参考（2012）杭下民初字第875号民事判决，本案应驳回起诉；四、原告起诉要求被告支付尾款4798864元的资金占用费和违约金时，即主张计算至实际履行之日止，故原告诉称未曾主张自判决确定的履行之日至实际履行之日的资金占用费和违约金不符合客观事实。
本院经审查认为，歌山公司曾以相同的事实和理由起诉爱德医院，人民法院针对有关资金占用费和违约金的争议已作出（2010）杭下民初字第237号和（2011）浙杭民终字第1120号、（2012）杭下民初字第875号民事判决，判令爱德医院向歌山公司支付逾期支付工程款的违约损失直至判决确定的履行之日，此后仍未支付工程款的，按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2012）杭下民初字第875号民事判决还认定歌山公司针对逾期支付工程尾款主张的违约损失应计算至生效判决确定的支付之日（即2011年7月29日）止，故对歌山公司主张的自2011年7月29日至2012年5月21日按照每日万分之八标准计算的违约损失不予支持。现歌山公司针对2011年7月29日以后的违约损失再次起诉，后诉的当事人、诉讼标的均与前诉相同，后诉的诉讼请求实质上否定（2012）杭下民初字第875号民事判决裁判结果，构成重复起诉，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条及之规定，裁定如下：
驳回原告歌山建设集团有限公司的起诉。
案件受理费153385元，退还原告歌山建设集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 赵 楠
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 杨忠善
二〇一七年十月十九日
代书 记员 肖 依
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初4017号原告：歌山建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁西路107号。法定代表人：何向全。委托诉讼代理人：孙兴洋，浙江瀛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼绍仁，该公司职员。被告：杭州爱德医院有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区东新路509号。法定代表人：江上。委托诉讼代理人：刘伟、万小琴，浙江新湖律师事务所律师。原告歌山建设集团有限公司（以下简称歌山公司）与被告杭州爱德医院有限公司（以下简称爱德医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告歌山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约损失22316983.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年12月16日，原告歌山公司承建被告爱德医院综合楼工程并签订了《建设工程施工合同》。在合同履约过程中，歌山公司与爱德医院于2007年9月5日签订《终止施工协议书》终止合同，由爱德医院另行委托其他单位垫资施工。终止施工协议书约定了工程款结算方法和支付期限，协议还约定如果爱德医院不按照协议约定支付价款，除支付歌山公司应付款额1.5%月利率的资金占用费之外，还应承担应付款额每日万分之三的违约金。《终止施工协议书》签订后，爱德医院未按约履行付款义务。歌山公司随即向下城区人民法院起诉［（2010）杭下民初字第237号］，后经杭州市中级人民法院终审［（2011）浙杭民终字第1120号］，判决驳回上诉，维持原判。（2010）杭下民初字第237号民事判决书认定《终止施工协议书》约定的资金占用费和违约金折合计算为每日万分之八，未超过有关利率限额的规定，故予以支持。该判决于2011年7月19日生效，主要内容为：工程款11223721元、分包管理费239760元，合计11463481元，停工损失费300000元、甩项工程效益损失费500000元，合计800000元，爱德医院应于判决生效之日起10日内支付；爱德医院还应该承担上述款项自2008年11月20日至判决确定给付之日止的违约损失，按照日息万分之八计算；同时，爱德医院应于判决生效之日起10日内支付工程尾款4798864元。判决书给予被告的支付期限为十日，爱德医院应在2011年7月29日支付全部应付款项。2012年5月30日，歌山公司起诉要求爱德医院支付逾期支付工程尾款4798864元的资金占用费和违约金。经审理，法院认定原告歌山公司的诉求符合双方的协议约定和已生效判决。2012年8月27日，杭州市下城区人民法院作出（2012）杭下民初字第875号民事判决，判令爱德医院于判决生效之日起10日内向歌山公司支付工程尾款4798864元的资金占用费和违约金，总计2088465.6元（自2010年2月1日至2011年7月29日，按照日息万分之八计算）。原告歌山公司两次起诉主张的资金占用费和违约金均要求计算至判决确定给付之日（2011年7月29日）止，对于判决确定给付之日之后的资金占用费和违约金尚未主张。由于被告爱德医院没有依据（2010）杭下民初字第237号、（2011）浙杭民终字第1120号、（2012）杭下民初字第875号民事判决按时履行支付义务，导致原告歌山公司产生了2011年7月29日之后的资金占用费和违约金的损失。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告爱德医院辩称，一、原告的起诉属于重复起诉，违反一事不再理原则，应予驳回。原告诉请的本质是关于（2010）杭下民初字第237号民事判决中工程款11223721元、分包管理费239760元、停工损失费300000元、甩项工程效益损失费500000元、工程尾款4798864元（上述五项合计17062345元）的违约损失（从2011年7月29日起至2016年4月7日），但上述款项的违约损失在（2010）杭下民初字第237号、（2012）杭下民初字第875号生效判决中已经得到处理；二、原告提出的诉讼请求应在（2010）杭下民初字第237号、（2012）杭下民初字第875号民事判决的执行程序中主张，并由执行法院决定；三、根据《民事诉讼法》第一百二十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百四十七条之规定，并参考（2012）杭下民初字第875号民事判决，本案应驳回起诉；四、原告起诉要求被告支付尾款4798864元的资金占用费和违约金时，即主张计算至实际履行之日止，故原告诉称未曾主张自判决确定的履行之日至实际履行之日的资金占用费和违约金不符合客观事实。本院经审查认为，歌山公司曾以相同的事实和理由起诉爱德医院，人民法院针对有关资金占用费和违约金的争议已作出（2010）杭下民初字第237号和（2011）浙杭民终字第1120号、（2012）杭下民初字第875号民事判决，判令爱德医院向歌山公司支付逾期支付工程款的违约损失直至判决确定的履行之日，此后仍未支付工程款的，按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2012）杭下民初字第875号民事判决还认定歌山公司针对逾期支付工程尾款主张的违约损失应计算至生效判决确定的支付之日（即2011年7月29日）止，故对歌山公司主张的自2011年7月29日至2012年5月21日按照每日万分之八标准计算的违约损失不予支持。现歌山公司针对2011年7月29日以后的违约损失再次起诉，后诉的当事人、诉讼标的均与前诉相同，后诉的诉讼请求实质上否定（2012）杭下民初字第875号民事判决裁判结果，构成重复起诉，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条及之规定，裁定如下：驳回原告歌山建设集团有限公司的起诉。案件受理费153385元，退还原告歌山建设集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  赵 楠人民陪审员  顾莉新人民陪审员  杨忠善二〇一七年十月十九日代书 记员  肖 依?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初804号
原告：南京联众建设工程技术有限公司，住所地江苏省南京市溧水区柘塘工业园柘宁东路331号。
法定代表人：战福军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国良，该公司员工。
委托诉讼代理人：申园园，该公司员工。
被告：中铁十四局集团有限公司,住所地山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座。
法定代表人：张挺军。
原告南京联众建设工程技术有限公司与被告中铁十四局集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告南京联众建设工程技术有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京联众建设工程技术有限公司撤诉。
案件受理费8073元，减半收取4036.5元，由南京联众建设工程技术有限公司负担。
审 判 长 韩 爽
人民陪审员 孙宪波
人民陪审员 孙香花
二〇一八年三月三十日
书 记 员 甘菊兰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初21166号
原告：赵迅音，女，1972年7月31日出生，满族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：丁晅，北京轩元律师事务所律师。
被告：康汉投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：董斌。
被告：北京天风投资管理中心（有限合伙），住所地北京市门头沟区军庄镇军庄路*号院****室。
执行事务合伙人：康汉投资管理（北京）有限公司。
原告赵迅音与被告康汉投资管理（北京）有限公司（以下简称康汉投资公司）、北京天风投资管理中心（有限合伙）（以下简称天风投资中心）合伙企业纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王海超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁晅，被告康汉投资公司（亦为天风投资中心执行事务合伙人）法定代表人董斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵迅音诉称，其原为康汉投资公司的一员，离职前担任财务总监一职。2014年康汉投资公司拟成立天风投资中心，因天风投资中心为有限合伙企业，需要至少一名有限合伙人，因此康汉投资公司要求赵迅音担任天风投资中心的有限合伙人，代持康汉投资公司的股份。赵迅音因保留工作的需要，不得不同意康汉投资公司的要求。天风投资中心于2014年9月22日成立，康汉投资公司为合伙事务执行人。
赵迅音于2015年8月31日离职，离职前与康汉投资公司达成《北京天风投资管理中心（有限合伙）变更决定书》（以下简称《变更决定书》），约定赵迅音退出天风投资中心，不再为合伙人。但康汉投资公司、天风投资中心迟迟不进行工商变更登记。之后，天风投资中心因未按时进行年检，被税务部门列入异常名录，并由此导致赵迅音被税务部门列入黑名单，无法正常从事财务工作，赵迅音为此多次联系二被告，均未得到解决。综上，诉至法院要求：1、确认赵迅音与康汉投资公司签订的《变更决定书》合法有效，赵迅音自2015年9月1日从天风投资中心退伙；2、康汉投资公司为赵迅音办理退伙的工商变更登记。
被告康汉投资公司及天风投资中心辩称，认可赵迅音所述，但其实际控制人均为郭钧，董斌经朋友介绍于2016年认识了郭钧，并应郭钧要求帮忙担任康汉投资公司的法定代表人，但具体管理事宜都由郭钧负责，康汉投资公司及天风投资中心的公章及营业执照亦由郭钧掌握。综上，董斌虽登记为康汉投资公司的法定代表人，但无法为赵迅音办理工商变更登记。
经审理查明，赵迅音与康汉投资公司签订《协议》，约定：1、因公司业务发展需要设立天风投资中心，并委托赵迅音持有合伙企业份额，出资方式为认缴；2、赵迅音所认缴的全部合伙企业份额需由康汉投资公司负责出资；3、赵迅音作为合伙企业的有限合伙人（自然人股东），须在康汉投资公司的授权下代表有限合伙人履行合伙协议，赵迅音不得超出康汉投资公司的授权参与合伙企业任何事物的执行与表决；4、赵迅音所持有的合伙企业份额产生的全部收益由康汉投资公司享有；5、赵迅音对其他合伙人不承担出资不足、出资不实的违约责任，其出资责任由康汉投资公司承担。《协议》中关于赵迅音持有合伙企业份额一项为空白，亦未记载签订时间。之后，天风投资中心至北京市工商行政管理局门头沟分局进行登记，其合伙人为康汉投资公司、赵迅音。
赵迅音与康汉投资公司签订《变更决定书》，约定经全体合伙人协商一致，同意有限合伙人赵迅音自2015年9月1日起退伙，相关工商变更登记手续由执行事务合伙人负责办理。康汉投资公司在执行事务合伙人处盖章，赵迅音在有限合伙人处签字。《变更决定书》亦未记载签订时间。
2015年8月31日，康汉投资公司与赵迅音签订《解除劳动合同协议书》，约定解除双方签订的劳动合同，就此了结双方之间所有的劳动关系和责任，互不追究。
《变更决定书》签订后，康汉投资公司未按约定为赵迅音办理退伙的变更登记，现天风投资中心工商登记显示合伙人为康汉投资公司与赵迅音，其中赵迅音为有限合伙人。
另查，康汉投资公司原名称为康辉汉镒（北京）投资管理有限公司。
以上事实有《协议》、《变更决定书》、《解除劳动合同协议书》、工商档案材料及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《变更决定书》系康汉投资公司与赵迅音的真实意思表示，未违反法律规定，现赵迅音要求确认《变更决定书》合法有效，即赵迅音自2015年9月1日从天风投资中心退伙的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
赵迅音自天风投资中心退伙，属合伙企业事项变更。根据《中华人民共和国合伙企业登记管理办法》第十八条规定：“合伙企业登记事项发生变更的，执行合伙事务的合伙人应当自作出变更决定或者发生变更事由之日起15日内，向原企业登记机关申请变更登记”，康汉投资公司作为天风投资中心的执行事务合伙人，在赵迅音退出合伙企业后，应及时办理变更登记，故现赵迅音有权要求康汉投资公司至工商登记机关为其办理退伙的变更登记，本院对此亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合伙企业登记管理办法》第十八条之规定，判决如下：
一、确认赵迅音与康汉投资管理（北京）有限公司签订的《北京天风投资管理中心（有限合伙）变更决定书》合法有效，赵迅音自二0一五年九月一日起从北京天风投资管理中心（有限合伙）退伙；
二、自本判决生效之日起七日内，康汉投资管理（北京）有限公司至北京市工商行政管理局门头沟分局为赵迅音办理退伙登记。
案件受理费三十五元由康汉投资管理（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王海超
二〇一八年四月二十四日
法官助理 崔万朋
书 记 员 张倩倩
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初191号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人谢德金，曾用名谢德全，男，1980年7月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省宜宾市南溪区，现住成都市成华区。2016年12月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪，被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2017年1月6日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人谢德金犯非法持有枪支罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉。被告人谢德金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院起诉指控，2016年10月31日，接群众举报称，被告人谢德金在家藏有枪支，成都市成华分局民警随即前往谢德金家，在其家中卧室床上搜查出一把“射钉枪”样式的铁质黑色枪支(经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支)及14颗小的金属子弹及1颗大的金属子弹。2016年12月24日，被告人谢德金在其家中被成都市成华分局民警挡获。经审查，被告人谢德金如实供述其非法持有枪支的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人谢德金违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人谢德金在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
被告人谢德金对公诉机关指控的事实，罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，公安机关查获的枪支一把、子弹15颗，现扣押在案。
上述事实，有到案经过；指认笔录及指认照片；现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面图，现场方位图，相关照片；公安机关的提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；提取笔录；成都市公安局物证鉴定所鉴定书及鉴定文书更正函；被告人谢德金在公安机关的供述；证人岑某,谢某,4的证言；被告人谢德金的户籍证明、辨认说明等证据在案证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人谢德金不符合配备、配置枪支、弹药条件，而违法枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人谢德金归案后如实供述，可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持，其量刑建议适当，予以采纳。为维护国家对枪支、弹药的管理制度，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢德金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年7月23日止）。
二、扣押在案的枪支、子弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵小琴
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申626号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：任珊珊，女，1986年7月4日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人任珊珊商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
任珊珊提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申626号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任珊珊，女，1986年7月4日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人任珊珊商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。任珊珊提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初118号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人宋龙生，男，1987年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省定西市临洮县人，住临洮县。2018年1月10日因涉嫌危险驾驶罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人宋龙生犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉,被告人宋龙生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人�龙生2018年1月1日20时40分，酒后驾驶甘Ｊ×××××号“雪佛兰”牌小轿车沿临洮县洮阳镇公园路由南向北行驶，行至公园路魏家坪路口处时，被临洮县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人宋龙生驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为176.4mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋龙生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书，检查笔录及照片，呼气酒精检测结果单，驾驶证、行驶证复印件，扣押决定书及清单，当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋龙生无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，被告人宋龙生血液中酒精含量为176.4mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人宋龙生应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人宋龙生在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋龙生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟宪忠
二〇一八年四月十九日
书记员 杜云霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18139号
原告：王成芹，女，1982年3月8日生，汉族，户籍地江苏省泰州市高港区口岸街道雅儒村**组**号，现住上海市奉贤区西渡街道南渡村扶兰路*******号***室。委托诉讼代理人韩牧，阜阳市太和县五星法律服务所法律工作者。被告：唐海军，男，1981年10月1日生，汉族，户籍地江苏省泰州市高港区口岸街道雅儒村**组**号，现住上海市奉贤区西渡街道南渡村扶兰路*******号***室。原告王成芹与被告唐海军离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告王成芹于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王成芹撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈 蓓
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9074号
上诉人（原审原告）：王平海，男，1958年3月5日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：李颖（系上诉人儿媳），女，1983年9月29日生，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：张庆军，男，1965年7月9日生，汉族，住晋州市。
原审第三人：宋金秀，女，1961年12月29日生，汉族，住晋州市。
原审第三人：彭双杰，男，1964年5月11日生，汉族，住晋州市。
上诉人王平海因与被上诉人张庆军及原审第三人宋金秀、彭双杰案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初1796号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王平海上诉请求：1、请求撤销晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1796号《民事裁定书》；2、请求法院撤销晋州市人民法院作出的（2016）冀0183执异字25号《执行裁定书》；3、请求法院判令晋州市人民法院对于石家庄市长安区剑桥春雨小区中29号楼1单元1302号房产不予执行。4、请求法院判令本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、轮候查封是为了使一物（财产）在其价值范围内能保护多个债权人的利益，只不过查封效力暂不发生。被上诉人已经申请执行，且一审法院也已立案受理并进入执行程序。因此，上诉人曾向一审法院提起执行异议申请，一审法院予以驳回。2、上诉人对于本案所涉房屋即石家庄市长安区剑桥春雨小区中29号楼1单元1302号房产持有合法权利，一审法院依法无权予以强制执行。3、上诉人已经将全部价款支付给原审第三人并实际占有该房产，法院执行中更不应做出轮候查封该房产的行为。一审法院将本案争议焦点归结为围绕轮候查封的效力问题而作出裁判，对于本案的实质问题未进行明确裁判。
张庆军辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉缺乏事实依据和法律依据，1、上诉人王平海提供的证据材料相互矛盾，明显作假，不能证明其与第三人之间真实债权债务关系的存在，其异议之诉的实质是帮助被执行人彭双杰虚构债务，蓄意逃避执行，其不具备提起执行异议之诉的资格。2、按照我国现行法律之规定，上诉人无权针对尚未发生法律效力的轮候查封行为提起执行异议之诉。上诉人的诉讼缺乏法律依据。
王平海向一审法院起诉请求：1、请求法院撤销晋州市人民法院作出（2016）冀0183执异自25号《执行裁定书》。2、请求法院依法解除对石家庄市长安区剑桥春雨小区中29号楼1单元1302号房产的查封。
原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款明确规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。轮候查封、扣押、冻结自登记在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，因此，在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，案外人不能针对轮候查封提起执行异议之诉。本案所涉及2015年8月11日的查封行为，是轮候查封，因此，王平海之诉应予驳回。基此，原审裁定为：驳回王平海的起诉。
本院认为，上诉人诉争的晋州市人民法院（2015）晋民初字第00474-2号民事裁定书系轮候查封，对诉争房产尚未产生查封效力，上诉人应待上述裁定产生查封效力后主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定的为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 宋广道
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 晓
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第023号
原告买少杰。
委托代理人杨江成，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告赵步山。
本院在审理原告买少杰与被告赵步山合伙协议纠纷一案中，原告于2015年3月10日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告买少杰撤回起诉。
诉讼费7791元减半收取3895.5元由原告买少杰负担。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张晓霞
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第023号
原告买少杰，男，1984年6月19日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人杨江成，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告赵步山，男，1950年12月16日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在审理原告买少杰与被告赵步山合伙协议纠纷一案中，原告于2015年3月10日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告买少杰撤回起诉。
诉讼费7791元减半收取3895.5元由原告买少杰负担。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张晓霞
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审431号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区
被执行人：郭帅，男，1983年04月08日出生，汉族，住安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行郭帅行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000133853公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼�>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000133853公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审431号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区被执行人：郭帅，男，1983年04月08日出生，汉族，住安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行郭帅行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000133853公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000133853公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月二十五日书记员 陈燕双
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初4388号
原告：上海壹尼装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄振卫，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈万祥。
委托诉讼代理人：潘志生。
被告：上海三索健身管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：李洪。
原告上海壹尼装饰设计工程有限公司与被告上海三索健身管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法使用简易程序审理。
原告上海壹尼装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付未付工程款49,950元；2、被告支付违约金4,995元(以49,950元为本金，自2017年1月5日计算至2018年1月4日，按年利息10%计算)；3、被告支付设计费30,000元。事实和理由：2016年8月31日，原、被告就上海市静安区华山路XXX号2804室健身房装修事宜签订《建筑装饰工程施工合同》，承包方式为包工包料、固定总价。2016年10月装修完毕交付被告使用后，原告按照被告要求开具了增值税发票，但被告只支付了两笔工程款，剩余工程款迟迟没有支付。此外，双方口头达成装修设计费为5万元的约定，但被告只支付了2万元。原告多次通过电话和上门催讨均未果，故起诉至法院，
被告上海三索健身管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为，根据双方签订的《建筑装饰工程施工合同》第十条约定：当事人不愿意通过协商、调解不成时，本合同在执行中发生的争议，双方同意由当地仲裁委员会仲裁(当事人未在合同约定仲裁机构，事后又没有达成协议的，可向人民法院起诉)。故本案原、被告双方有过仲裁协议，法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，原、被告已在《建筑装饰工程施工合同》中约定，“当事人不愿意通过协商、调解不成时，本合同在执行中发生的争议，双方同意由当地仲裁委员会仲裁”。现原、被告双方的住所地均在上海市，合同履行地也在上海市，故应认定双方约定的仲裁委员会为上海市的仲裁委员会。鉴于此，上海市同时存在“上海仲裁委员会”和“中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”根据相关规定，均可独立受理纠纷并作出裁决，当事人只需选择其一即可进行仲裁，法院无管辖权。该约定属于明确且可以执行，当事人需要选择约定的其中之一的仲裁机构进行仲裁，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：
被告上海三索健身管理有限公司对管辖权提出的异议成立，驳回原告上海壹尼装饰设计工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 双
二〇一八年二月十三日
书记员 袁佳铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执8982号
申请人上海聚胜万合广告有限公司，住所地上海市张江高科技园区张江路91号10幢510室。
法定代表人郑晓东，总经理。
被执行人北京嘉禾普惠生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号CF07-B。
法定代表人谢旭红，董事。
本院在执行上海聚胜万合广告有限公司与北京嘉禾普惠生物科技有限公司广告合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人已被纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第03881号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人北京嘉禾普惠生物科技有限公司的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 乔 迪
代理审判员 侯世永
二〇一六年十月十一日
书 记 员 柴 松
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保449号
申请人陶克忠，男，1970年10月10日生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人唐中熙，男，1990年1月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人秦华，男，1953年10月14日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号。统一社会信用代码：91500112203501921C。
法定代表人秦华，执行董事。
本院受理的申请人陶克忠、唐中熙与被申请人秦华、重庆市银鹰实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院提出诉前财产保全申请（标的：3500000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，担保人邓忠菊与申请陶克忠自愿以其共同名下位于重庆北部新区×路×号×号楼×房屋为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人陶克忠、唐中熙提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一七年八月三十日
书记员 李开敏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4324号
原告：林海丹，女，1971年5月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。
被告：罗振夫（富），男，1960年6月12日出生，汉族，住象山县。
原告林海丹为与被告罗振夫（富）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉后，原告于2016年7月20日申请财产保全，要求查封被告名下坐落于象山县丹东街道建设路337号502室房产，保全金额10000元，本院于同日作出（2016）浙0225民初4324号之一民事裁定书予以准许，并依法采取保全措施。因被告罗振夫（富）下落不明，本院于2016年7月20日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告林海丹的委托代理人胡旦峰到庭参加诉讼，被告罗振夫（富）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海丹起诉称：1997年10月10日，原、被告经象山丹城青春中介服务部居间，签订《房屋绝卖协议》一份，约定由被告将其所有的象山县丹东街道建设路337号502室房屋以58000元的价格卖给原告，同日，原告支付房款，被告并交付房屋以及房屋所有权证。2000年3月，被告取得案涉房屋土地使用权证后，也将该权证交付给原告。但被告至今未配合原告办理权证变更登记手续，故特诉至法院要求判令：被告协助原告办理象山县丹东街道建设路337号502室房屋（房产权证号：01××26，土地权证号：象国用2000第01-0870号）的过户登记手续。
为证实其诉称事实，原告林海丹向本院提供如下证据：
1.房屋绝卖协议、收条、移交房子保证书各一份，拟证明被告将其所有的案涉房屋卖给原告，原告如数支付房款，被告于1997年10月10日交付房屋，并承诺协助办理过户的事实；
2.房屋所有权证、土地使用权证各一份，拟证明被告将权证交付给原告保管，但房屋仍登记于被告名下的事实。
被告罗振夫（富）未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
原告提供证据系书证，被告罗振夫（富）在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据的真实性均予以确认。
综上，本院采原告陈述事实为本案基本事实。
本院认为：原、被告签订的房屋绝卖协议以及被告出具的移交房子保证书系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行项下义务，被告理应协助原告办理房屋产权过户登记手续，故原告诉请协助过户，本院予以支持。被告罗振夫（富）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗振夫（富）于本判决生效后七日内协助原告林海丹办理象山县丹东街道建设路337号502室房屋（房屋权证号：01××26；土地权证号：象国用2000第01-0870号）的产权过户登记手续。
本案案件受理费675元，保全费120元，合计795元，由被告罗振夫（富）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 林 鹰
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 张莹莹
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初618号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人吴敬秀，女，1979年5月16日出生，汉族，小学文化，无业，云南省昆明市晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。因赌博，于2013年8月2日被昆明市晋宁县公安局决定行政拘留三日，自2013年8月2日至2013年8月5日止。2018年1月17日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年2月13日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人钱世银，云南硕欣律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2018］630号起诉书指控被告人吴敬秀犯开设赌场罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人吴敬秀及其辩护人钱世银均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2018年1月15日，被告人吴敬秀在其租住的本市五华区吴家营村出租房内，利用扑克牌以玩“捞腌菜”的方式组织他人进行赌博活动时被公安机关抓获。当场缴获赌资人民币2130元，扑克牌、笔记本等。公诉机关认为应当以开设赌场罪追究被告人吴敬秀的刑事责任。公诉人当庭提出被告人吴敬秀到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人吴敬秀及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，其辩护人提出被告人吴敬秀到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭认罪悔罪，其开设赌场的时间较短、规模较小，社会危害性较小，主观恶性不大，建议法庭对其从轻、减轻处罚并宣告适用缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人证言、检查笔录及照片、提取、扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，物证辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人吴敬秀开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴敬秀到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人所提的对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院亦不予采纳，其他合理辩护意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴敬秀犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年6月16日止。罚金已缴纳）。
二、扣押在公安机关的赌资人民币2130元及赌博工具扑克牌依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 惠金福
二〇一八年五月八日
法官助理 范小坚
书 记 员 童仲华
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1128民初366号
原告：曾安辉，男，1964年11月18日出生，汉族，住址：阜城县。
委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：赖大超，男，1964年10月11日出生，汉族，住址：温州泰顺县。
原告曾安辉与被告赖大超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾安辉的委托诉讼代理人付丙涛到庭参加诉讼，被告赖大超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾安辉向本院提出诉讼请求：一、依法判被告赖大超、董秀娟偿还原告借款本金1100000元及利息264000元（计算至2015年4月29日，以后利息顺延）。被告赖圣意承担连带担保责任；二、依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月29日，被告赖大超因投资电站投资周转需要，向原告借款110万元，双方约定借款还款时间为2014年4月29日，逾期不还利息按月3%计算至还款日止，被告赖圣意作为担保人，借款到期后被告赖大超未能按期偿还原告借款本息，该款经原告多次催要未果，被告赖大超的行为已构成违约并承担逾期违约利息，被告赖大超、董秀娟系夫妻关系，该债务在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告董秀娟负有共同偿还义务，被告赖圣意作为担保人，根据法律规定，赖圣意负有连带偿还义务。
原告庭前申请撤回对被告董秀娟、赖圣意的起诉,本院已裁定准许。
被告赖大超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告赖大超向原告曾安辉借款1100000元，并为原告出具了借据一张，载明“今向曾安辉借现金人民币壹佰壹拾万元整，作为电站投资周转资金，约定还款时间2014年4月29日止，逾期不还利息按3%计算直至还款日止，同时支付违约金总额的20%”。借款到期后，原告向被告催要，被告拖延不付。
上述事实由原告赖大超提交的借条及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款，借期届满，应按照约定及时还款，拒不履行还款义务，显属违约，应承担违约责任，即偿还拖欠原告的借款本金1100000元，并支付逾期利息。原告主张被告应按月利率2%支付自2014年4月29日至借款清偿之日的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案原、被告双方在借据中约定逾期利息按月利率3%计算，庭审中原告自愿要求被告按月利率2%支付逾期利息，并放弃违约金，符合相关法律规定，本院予以尊重，但原、被告双方在借据中约定还款时间截止到2014年4月29日，故逾期利息应自2014年4月30日开始计算，本案的逾期利息应按月利率2%自2014年4月30日付至借款清偿之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖大超自本判决生效之日起五日一次性偿还给原告曾安辉借款本金1100000元，并支付逾期还款利息（以1100000元为基数，按月利率2%自2014年4月30日付至借款偿清之日）；
二、驳回原告曾安辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8538元，由被告赖大超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一八年四月十六日
书记员 仝运晓
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初366号
申请人：曾安辉，男，1964年11月18日出生，汉族，住址：阜城县。
被申请人：赖大超，男，1964年10月11日出生，汉族，现住温州泰顺县。
被申请人：董秀娟，女，1967年8月2日出生，汉族，现住温州泰顺县。
本院在审理曾安辉诉赖大超、董秀娟、赖圣意民间借贷纠纷一案中，申请人曾安辉于2018年2月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赖大超、董秀娟在金融储蓄机构的存款2100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赖大超、董秀娟在金融储蓄机构的存款2100000元，冻结期限为一年；
二、查封（或扣押）被申请人赖大超、董秀娟名下的价值2100000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李仲省
二〇一八年二月十二日
书记员 仝运晓
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初366号之二
原告：曾安辉，男，1964年11月18日出生，汉族，住址：阜城县。
被告：赖大超，男，1964年10月11日出生，汉族，现住温州泰顺县。
被告：赖圣意，男，1964年出生，汉族，住址：阜城县。
原告曾安辉与被告赖大超、赖圣意民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告曾安辉于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赖圣意的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾安辉撤回对被告赖圣意的起诉。
审判员 李仲省
二〇一八年四月十三日
书记员 仝运晓
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初1350号
原告：张某戈，男，汉族。
被告：张某飞（又名张某），男，汉族。
本院在审理原告张某戈与被告张某飞追偿权纠纷一案中，原告张某戈于2018年5月8日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准予原告张某戈撤回起诉。
案件受理费281元，由原告张某戈承担。
审判长 张聪玲
二〇一八年五月八日
书记员 洪亚莉
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初271号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人王贵文，男，1978年1月6日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地福建省武夷山市，住福建武夷山市。因涉嫌盗伐林木罪于2017年8月2日被武夷山市公安局刑事拘留，2017年9月6日被武夷山市公安局执行逮捕。
辩护人钟文华、詹玲，福建启悟律师事务所律师。
被告人厉建光，男，1969年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省文成县，住福建省武夷山市。因涉嫌盗伐林木罪2017年8月2日被武夷山市公安局刑事拘留，2017年9月6日被武夷山市公安局执行逮捕。
被告人谢启进，男，1977年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省武夷山市，住福建省武夷山市武夷下梅村东兴路****号，现住福建省武夷山市武夷下梅新区。因涉嫌盗伐林木罪2017年8月2日被武夷山市公安局刑事拘留，2017年9月6日被武夷山市公安局执行逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武某生刑诉[2017]19号起诉书指控被告人王贵文、厉建光、谢启进犯盗伐林木罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日、28日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员黄天明、林巧妍出庭支持公诉，被告人王贵文及其辩护人钟文华、詹玲、被告人厉建光、谢启进到庭参加诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2017年5月30日晚，被告人王贵文、厉建光、谢启进，为了牟利。在未办理任何林木采伐手续的情况下，与程某（刑拘在逃）、吴某聪（刑拘在逃）驾驶两辆三轮摩托车，并携带电锯、柴刀到福建省武夷山市武夷下梅工区“崩甲窠”山场（林业二类基本图59林班52大班1小班，林某3属武夷山国有林场所有）盗伐杉木11株，并截成2米长的筒，在运输回被告人王贵文店铺隔壁仓库存放时，被公安机关发现。经林业技术人员鉴定：被盗伐的林木为杉木，出材材积为4.5711立方米，折立木蓄积量为6.8225立方米。
公诉机关认为，被告人王贵文、厉建光、谢启进违反森林法规，盗伐林木6.8225立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人王贵文、厉建光、谢启进对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人王贵文的辩护人对公诉机关指控被告人王贵文行为构成盗伐林木罪没有异议，提出：1、被告人王贵文认罪态度好，有真诚的悔罪表现，具的酌定从轻处罚的情节。2、被告人王贵文的主观恶性不大，不具有人身危险性，不具不得使用缓刑的禁止性条件。3、给被告人王贵文减轻处罚，并适用缓刑，更能实现刑罚的目的。4、从人道方义出发角度考虑，也应对被告人王贵文适用缓刑。
经审理查明，被告人王贵文、厉建光、谢启进为了牟利，经商量后，在未办理任何林木采伐手续的情况下，于2017年5月30日晚，与程某（刑拘在逃）、吴某聪（刑拘在逃）驾驶两辆三轮摩托车，携带电锯、柴刀到福建省武夷山市武夷下梅工区“崩甲窠”山场（林业二类基本图59林班52大班1小班，林某3属武夷山国有林场所有）盗伐杉木，并截成2米长的筒，部分装在厉建光的三轮摩托车上，由谢启进开车，准备运到被告人王贵文店铺隔壁仓库存放，在运输途中，被武夷山国有林场护林人员发现，被告人谢启进弃车逃跑，并电话通知被告人王贵文等人，被告人王贵文、厉建光、程某、吴某聪接电话后即逃离盗伐现场。经林业技术人员鉴定：被盗伐的林木为杉木，共11株，原木材积为4.5711立方米，折立木蓄积量为6.8225立方米。案发后，所盗伐的林木已追回，返还给了林某3单位。被告人谢启进驾驶的三轮摩托车被扣押。
被告人王贵文、厉建光、谢启进于2017年8月2日被传唤到案。
上述事实，被告人王贵文、厉建光、谢启进在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：三轮摩托车一部；书证：接受刑事案件登记表、被告人的户籍证明、违法犯罪前科情况、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、随案移交清册、到案经过、指认笔录、检尺野账单、林权证明、小班对照说明；被告人王贵文、厉建光、谢启进的供述；证人宋某、杨某、林某1、朱某的证言；鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵文、厉建光、谢启进违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王贵文、厉建光、谢启进能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王贵文的辩护人提出对被告人王贵文减轻处罚的意见，无法律依据；被告人王贵文归案后，未对盗伐的山场进行复绿补种，未得到林某3单位的谅解，且曾因盗伐林木被治安拘留，不具备缓刑的条件，故被告人王贵文辩护人的该辩护意见本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王贵文犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。
二、被告人厉建光犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。
三、被告人谢启进犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。
四、作案三轮摩托车一辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐荣富
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 佳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附：
福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅《关于福建省盗伐、滥伐林木案件有关具体数量标准的规定》第二条盗伐林木“数量较大”，以三立方米或者幼树一百五十株为起点；盗伐林木“数量巨大”以二十立方米或者幼树一千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百立方米或者幼树五千株为起点。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1127号
申请执行人赵曜，原烟台市大荣集团公司退休人员。
被执行人李宗林，烟台市地震局工作人员。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年1月17日作出的（2013）芝民社一初字第133号民事判决书，于2013年4月27日向被执行人李宗林发出执行通知书，责令被执行人李宗林限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人李宗林至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李宗林有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李宗林所有的坐落于烟台市芝罘区迎山路80号4号楼1单元702号房屋一套（房屋所有权证号：烟房权证芝字第××号；建筑面积81.41平方米）。
二、被执行人李宗林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一三年五月十三日
书记员 孙国梁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1127号之五
申请执行人：赵雪平，男，1978年10月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：李宗林，男，1966年1月28日出生，汉族，烟台市地震局工作人员，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人赵雪平与被执行人李宗林（2013）芝民社一初字第133号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人李宗林所有的坐落于烟台市芝罘区迎山路80号4号楼1单元702号房屋一套（房屋所有权证号：烟房权证芝字第××号；建筑面积81.41平方米），查封期限为三年。
二、被执行人李宗林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一八年五月四日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2013）芝执字第1127号本院在执行申请执行人赵曜与被执行人李宗林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人李宗林纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月五日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终449号
上诉人(原审起诉人)：李万军，男，1970年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：阎长山，内蒙古东威律师事务所律师。
上诉人李万军因劳动争议一案，不服满洲里市人民法院（2018）内0781民初66号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李万军的上诉请求：撤销一审法院裁定，请求二审法院裁定由满洲里市人民法院立案受理本案。事实和理由：满洲里市人民法院应受理本案。上诉人要求满洲里光明煤业有限责任公司和新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司补缴社会保险属于社会保险争议。根据内蒙古自治区高级人民法院和内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会印发的《关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见》第五条规定，社会保险争议包括社会保险缴费争议和社会保险待遇争议。劳动者要求用人单位补缴社会保险费的，仲裁委员会应予受理。上诉人已就满洲里光明煤业有限责任公司和新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司拖欠社会保险费一案向满洲里市劳动人事仲裁委员会申请了劳动仲裁，但满洲里市劳动人事仲裁委员会以不属于其受案范围做出了不予受理通知，上诉人收到通知后依照《中华人民共和国劳动人事争议仲裁调解法》第二十九条规定向满洲里市人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。欠缴社会保险费属于劳动争议的一种，而劳动争议属于人民法院的受案范围。满洲里市人民法院引用最高人民法院研究室《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》作为裁定的主要依据不当，该《答复》不具备司法解释的效力，不能作为定案依据。在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》中规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，并未规定欠缴社会保险费不属于人民法院的受案范畴，满洲里市人民法院的（2018）内0781民初66号民事裁定适用法律错误。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征缴机构责令其限期缴纳或者补足”，第八十六条规定：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”。根据上述法律规定，社会保险费的征缴单位是社会保险费征缴机构，如用人单位未按时足额缴纳社会保险费，应由社会保险费征缴机构行使行政权力追缴，上诉人的请求事项不属于人民法院民事诉讼的受案范围，综上，李万军的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 刘 佳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定适用的相关法律:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16716号
原告：钱玲，男，1953年4月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区华漕镇赵家村东马家角X号。委托诉讼代理人：孙德海，上海浦汇律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1972年10月12日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市川石乡川石新区X号。委托诉讼代理人：李硕，上海申浩律师事务所律师。原告钱玲与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。本案依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱玲及其委托诉讼代理人孙德海，被告ＸＸ及其委托诉讼代理人李硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币(以下币种相同)150万元；2、判令被告支付按150万元借款本金为基数，自2014年3月6日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的借款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年年初，被告以资金周转为由向原告借款150万元，并承诺愿意支付借款利息。同时，被告承诺于2014年12月20日之前归还70万元，余款80万元于2015年3月1日前还清。原告出于对朋友的信任，分别于2014年3月1日至同年3月5日通过银行转账方式向被告提供借款150万元，被告就此出具了借条及还款承诺。但借款到期后，虽经原告多次催讨，被告均未还款，原告无奈遂以诉称理由诉至法院。被告ＸＸ辩称，对原告所诉的借款关系无异议，认可向原告借款150万元的事实，同意从2014年3月6日开始计算借款利息，亦认可原告主张的利息计算标准为同期银行贷款利率的四倍。但是，被告已向原告归还60.5万元，该笔款项均应在借款本金中扣除。同时，由于原、被告系同一公司的股东，故双方达成协议，其余借款以两人公司的应收账款及公司的其它财产按被告所占47%的比例予以折现抵扣。经审理查明，原、被告系朋友。2014年3月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向钱玲借款人民币伍拾万元正(￥500000元)，月利息贰分计，利息按季度付。此据，借款人：ＸＸ”。同年3月4日，原告以银行转账方式分别向被告出借30万元及20万元。同年3月5日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借到钱玲人民币壹佰万元正(￥XXXXXXX元)，利息按贰分伍厘计算，一季度一付。此据，借款人：ＸＸ”。同天，原告又以银行转账方式分两次向被告出借37万元及28万元。同年3月6日，原告又以转账方式向被告出借35万元。2014年11月23日，被告再次向原告出具还款承诺一份，载明：“本人先后于2014年3月1日、2014年3月5日向钱玲借款人民币50万元、100万元(共计人民币一百五十万元)。现本人承诺在2014年12月20日前还清(2014年3月5日所借的100万元其中)70万元的本息、另外80万元的本息于2015年3月1日前还清。借款人：ＸＸ，2014.11.23”。另查明，被告于2014年6月11日、11月17日及12月19日以银行转账方式分三次向原告支付9万元、10万元及40万元。2014年7月，被告又以现金方式向原告支付1.5万元。诉讼中，因原、被告对于上述四笔还款的性质无法达成一致意见，致调解未成。以上事实，由原告提供的借条、银行转款凭证、还款承诺，被告提供的银行转账记录及当事人的陈述等证据并经庭审质证所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款150万元的事实，已由原告提供的借条、还款承诺所证实。原告确认被告借款后已向其支付60.5万元，因双方在还款承诺及借条中均未明确约定该款项的还款性质，故上述款项应视为先归还150万元借款在借款期间所产生的利息，余款则视为归还借款本金。结合原、被告庭审过程中确认的利息计算方式及被告最后一次还款的时间即2014年12月19日，本院酌情确定60.5万元中的26.6万元系归还截止于2014年12月19日的借款利息，另33.9万元则视为归还借款本金，故本院认定截止于2014年12月19日被告尚欠借款本金116.1万元。此外，对于被告辩称其余借款以公司应收账款及其它财产中被告所占股份比例予以折现抵扣之主张，因被告未提供相应证据证明原告已实际收到相应款项，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告钱玲借款本金116.1万元；二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿付原告钱玲以借款本金116.1万元自2014年12月20日起至本判决生效之日止按同期银行贷款基准利率四倍计算的借款利息；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9,150元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一六年九月十二日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0182执4号
申请执行人张先义，现住榆树市。
被执行人何奇，现住榆树市。
本院在执行申请执行人张先义与被执行人何奇民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0182执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建民
审判员 杨春风
审判员 王明东
二〇一八年四月十七日
书记员 霍雪静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2167号
申请执行人：宁夏大北农科技实业有限公司，住所地宁夏回族自治区德胜工业园区永胜西路9号。
法定代表人：刑泽光，系该公司董事长。
委托代理人：陈国仁，男，回族，1965年3月15日出生，身份证号码×××，宁夏贺兰县人，大专文化，系宁夏大北农科技实业有限公司法务经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：张恒明，男，汉族，1975年6月10日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：刘茜，女，汉族，1975年6月10日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：张少国，男，汉族，1951年3月2日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：张海芝，女，汉族，1975年2月8日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：李调兄，女，汉族，1989年9月29日出生，住甘肃省静宁县。
被执行人：陈万政，男，汉族，1973年1月5日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：张金龙，男，汉族，1983年8月31日出生，住宁夏回族自治区。
本院在执行(2016)宁0122民初3407号民事判决书，即申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司与被执行人张恒明、刘茜、张少国、张海芝、李调兄、陈万政、张金龙保证合同纠纷一案中,确定由被执行人张恒明、刘茜支付申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司代偿的贷款本息共计203171.37元，并承担案件受理费4348元。被执行人张少国、张海芝、李调兄、陈万政、张金龙对被执行人张恒明、刘茜所欠上述债务承担连带清偿责任。申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司于2017年10月24日向本院申请强制执行，执行费2948元，执行标的共计210467.37元。
本案在执行过程中，被执行人张恒明、刘茜、张少国、张海芝、李调兄、陈万政、张金龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张恒明、刘茜、张少国、张海芝、李调兄、陈万政、张金龙的银行存款210467.37元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员张延君
二〇一八年四月九日
书记员张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2167号申请执行人：宁夏大北农科技实业有限公司，住所地宁夏回族自治区德胜工业园区永胜西路9号。法定代表人：刑泽光，系该公司董事长。委托代理人：陈国仁，男，回族，1965年3月15日出生，身份证号码×××，宁夏贺兰县人，大专文化，系宁夏大北农科技实业有限公司法务经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：张恒明，男，汉族，1975年6月10日出生，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：刘茜，女，汉族，1975年6月10日出生，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张少国，男，汉族，1951年3月2日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：张海芝，女，汉族，1975年2月8日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：李调兄，女，汉族，1989年9月29日出生，住甘肃省静宁县。被执行人：陈万政，男，汉族，1973年1月5日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：张金龙，男，汉族，1983年8月31日出生，住宁夏回族自治区。本院在执行(2016)宁0122民初3407号民事判决书，即申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司与被执行人张恒明、刘茜、张少国、张海芝、李调兄、陈万政、张金龙保证合同纠纷一案中,确定由被执行人张恒明、刘茜支付申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司代偿的贷款本息共计203171.37元，并承担案件受理费4348元。被执行人张少国、张海芝、李调兄、陈万政、张金龙对被执行人张恒明、刘茜所欠上述债务承担连带清偿责任。申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司于2017年10月24日向本院申请强制执行，执行费2948元，执行标的共计210467.37元。本案在执行过程中，被执行人张恒明、刘茜、张少国、张海芝、李调兄、陈万政、张金龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张恒明、刘茜、张少国、张海芝、李调兄、陈万政、张金龙的银行存款210467.37元。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员张延君二〇一八年四月九日书记员张子虎附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初29号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人叶某，浙江省杭州市，系个体开花店，；因本案于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月11日被逮，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人萧仙，浙江萧剑律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人叶某犯伪造事业单位印章罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸、被告人叶某及其辩护人萧仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6�期间，因办理消防审批需要，被告人叶某受张某乙、杨某、戴某（均另案处理）等人委托，欲去杭州市萧山区红垦农场开具建筑物改变使用性质的证明。因无法开具该证明，被告人叶某于2015年7月的一天，联系他人制作了一枚“杭州市萧山区红垦农场”的印章，后在建筑物改变使用性质证明上加盖了伪造的该枚印章，并签署意见。被告人叶某将伪造的证明交由杨某进行消防审批。因证明上无同意性意见被消防部门退回，被告人叶某再次联系伪造印章的人员，由该人员在证明上伪造了工作人员的签名和同意意见，以及一张内容为红垦农场工作人员的名片。后被告人叶某将伪造的证明再次交给杨某，帮助杭州市某某户外活动策划有限公司通过杭州市公安消防支队萧山区大队的消防设计审核及验收。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人�某、李某、林某、连某、陈某甲、沈某、张某甲、陈某乙、杨某、戴某、张某乙的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，调取证据清单，消防登记审批表，接受证据清单，伪造的建筑物改变使用性质证明复印件，印模，名片，组织机构代码证，房产证复印件，房屋租赁合同，工商登记情况，笔迹鉴定书，印文鉴定书，签字，情况汇报，案发经过，情况说明，被告人叶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某结伙他人，伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人叶某系自首的辩护意见，经审理认为，被告人叶某虽有自动投案情节，但其投案当时拒不交代伪造事业单位印章的事实，不符�自首的构成要件，不能认为其自首，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2016年7月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 罗媚媛
二〇一六年二月十八�
书 记 员 郑淑妮
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0422民初212号
原告：藤县农村信用合作联社，住所地广西藤县藤州镇藤州大道***号。统一社会信用代码：91450422682122194G。
法定代表人：黄位成，理事长。
委托代理人江炎钊，男，该社员工。（特别授权）
被告：欧阳伟燕，女，1964年2月4日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。
被告：唐炎新，男，1962年1月23日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县，已于2017年5月21日死亡。
被告：欧阳伟琼，女，1953年3月15日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。
被告：黄素坚，男，1951年8月15日出生，汉族，藤县人，居民，住广西。
原告藤县农村信用合作联社（下称信用社）诉被告欧阳伟燕、唐炎新、欧阳伟琼、黄素坚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人借款合同》和《抵押担保合同》；2.判令被告欧阳伟燕、唐炎新偿还原告的贷款本金人民币810,000元及相应利息（利息计算至2018年1月8日止为73,996.03元，之后按合同另外计算）；3.判令原告对被告欧阳伟燕、唐炎新、欧阳伟琼、黄素坚用于为借款抵押担保的位于藤县恒元商厦2单元XX号房屋[房产证号：藤房权证藤州镇字第××、50199025－××号]及藤县藤州镇南湖小区房地产[房产证号：藤房权证藤城字第××号,土地证号：藤国用（1998）字第**号]享有优先受偿权;4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告欧阳伟燕、唐炎新、欧阳伟琼、黄素坚分别与原告下属机构濛江信用社签订了《个人借款合同》和《抵押担保合同》，约定被告借款950,000元，期限三年，按月结息，借款期限内利息按年利率5.75%、上浮60%计算，逾期则按合同约定的借款利率加收50%计收利息。同日，被告欧阳伟燕、唐炎新、欧阳伟琼、黄素坚用其共有的位于藤县恒元商厦2单元XX号房屋[房产证号：藤房权证藤州镇字第××、50199025－××号]及藤县藤州镇南湖小区房地产[房产证号：藤房权证藤城字第××号,土地证号：藤国用（1998）字第**号]为借款作担保，并到相关部门办理了抵押登记手续。2015年3月30日，原告向被告发放了950,000元贷款。借款到期后，被告未能按时归还原告的本息，截止2018年1月8日，被告尚欠原告贷款本金人民币810,000元及利息73,996.03元。为此，原告提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，被告唐炎新已于2017年5月21日死亡，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“（二）有明确的被告”的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告藤县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄炳友
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐龙基
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0422民初212号原告：藤县农村信用合作联社，住所地广西藤县藤州镇藤州大道***号。统一社会信用代码：91450422682122194G。法定代表人：黄位成，理事长。委托代理人江炎钊，男，该社员工。（特别授权）被告：欧阳伟燕，女，1964年2月4日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。被告：唐炎新，男，1962年1月23日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县，已于2017年5月21日死亡。被告：欧阳伟琼，女，1953年3月15日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。被告：黄素坚，男，1951年8月15日出生，汉族，藤县人，居民，住广西。原告藤县农村信用合作联社（下称信用社）诉被告欧阳伟燕、唐炎新、欧阳伟琼、黄素坚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，并依法进行了审理，现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人借款合同》和《抵押担保合同》；2.判令被告欧阳伟燕、唐炎新偿还原告的贷款本金人民币810,000元及相应利息（利息计算至2018年1月8日止为73,996.03元，之后按合同另外计算）；3.判令原告对被告欧阳伟燕、唐炎新、欧阳伟琼、黄素坚用于为借款抵押担保的位于藤县恒元商厦2单元XX号房屋[房产证号：藤房权证藤州镇字第××、50199025－××号]及藤县藤州镇南湖小区房地产[房产证号：藤房权证藤城字第××号,土地证号：藤国用（1998）字第**号]享有优先受偿权;4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告欧阳伟燕、唐炎新、欧阳伟琼、黄素坚分别与原告下属机构濛江信用社签订了《个人借款合同》和《抵押担保合同》，约定被告借款950,000元，期限三年，按月结息，借款期限内利息按年利率5.75%、上浮60%计算，逾期则按合同约定的借款利率加收50%计收利息。同日，被告欧阳伟燕、唐炎新、欧阳伟琼、黄素坚用其共有的位于藤县恒元商厦2单元XX号房屋[房产证号：藤房权证藤州镇字第××、50199025－××号]及藤县藤州镇南湖小区房地产[房产证号：藤房权证藤城字第××号,土地证号：藤国用（1998）字第**号]为借款作担保，并到相关部门办理了抵押登记手续。2015年3月30日，原告向被告发放了950,000元贷款。借款到期后，被告未能按时归还原告的本息，截止2018年1月8日，被告尚欠原告贷款本金人民币810,000元及利息73,996.03元。为此，原告提出上述诉讼请求。本院经审查认为，被告唐炎新已于2017年5月21日死亡，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“（二）有明确的被告”的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告藤县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  黄炳友二〇一八年二月二十六日书记员  徐龙基
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2290号
袁杰、舟山普陀中顺置业有限公司：
申请执行人袁杰与被执行人舟山普陀中顺置业有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月27日作出的舟普劳人仲案字[2017]第0323号仲裁调解书已经发出法律效力。申请执行人袁杰于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人舟山普陀中顺置业有限公司支付工资15000元。
本案在执行过程中，舟山市定海区人民法院依法拍卖了被执行人舟山普陀中顺置业有限公司所有的房产，并将工资分配款汇至我院。申请执行人袁杰于2017年11月29日领取执行款15000元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2017）浙0903执2290号执行案件已履行完毕，故予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第232号
执行裁定书
申请执行人张洪海，男，65岁。
被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司，住所蛟河市奶子山街道西山。
法定代表人黄连君，经理。
申请执行人张洪海与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院2014年1月8日作出（2014）蛟民一初字第41号民事调解书：主文内容：被告蛟河市龙鑫食品有限公司于2014年3月1日前一次性给付原告张洪海工资款539.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市龙鑫食品有限公司负担（案件受理费已交纳）。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司欠申请执行人张洪海工资款539.00元，扣除被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司2014年6月5日给付的146.00元，余款393.00元。限于2014年12月30日前付清。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司负担。
本院认为，申请执行人张洪海与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第41号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年六月九日
书记员 鲍 晶