安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00601号
原告：李长林，男。
委托代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：朱普康，男。
委托代理人：ＸＸＸ，泾县榔桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：何传贵，泾县榔桥镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泾县支公司。
负责人：左世鑫，经理。
委托代理人：吴静，公司员工。
原告李长林诉被告朱普康、中国平安财产保险股份有限公司泾县支公司（以下简称平保泾县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员潘玲玲适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李长林及其委托代理人沈新星、翟鹏飞、被告朱普康及其委托代理人ＸＸＸ、平保泾县支公司的委托代理人吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长林诉称：2014年3月11日7时50分，朱普康驾驶的皖P433**号“五征”三轮汽车，撞伤行人李长林，致李长林受伤。李长林随即被送往泾县中医院救治。2014年4月10日转至皖南医学院弋矶山医院检查治疗并于4月23日出院。李长林伤情经安徽中鼎司法鉴定所评定为2处10级伤残，休息期180天，营养期90天，护理期90天。朱普康负事故的全部责任，其驾驶的车辆在平保泾县支公司投保了交强险及商业三责险。故李长林诉至法院要求朱普康、平保泾县支公司立即赔偿经济损失46627元并承担诉讼费用。
朱普康辩称：李长林住院期间的住院伙食补助费、营养费、护理费、医疗费及出院后的复查费朱普康均已支付，且李长林的交通费朱普康也已支付。李长林主张的营养费过高，医疗费没有依据。要求在本案中一并处理朱普康垫付的费用。
平保泾县支公司辩称：1、对事故发生的经过及责任认定无异议；2、医疗费与本案没有关联性、营养费、护理费应该扣除住院期间的费用、残疾赔偿金应该按照农村居民的标准计算；3、肇事车辆在其司仅投保了交强险，超过交强险的部分，其司不承担赔偿责任；4、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
李长林围绕自己的主张举证，朱普康、平保泾县支公司的质证意见如下：
1、李长林身份证复印件1份。证明李长林身份情况。朱普康、平保泾县支公司质证：无异议。
2、交强险保单抄件1份、组织机构代码复印件、工商信息复印件各1份。证明平保泾县支公司的主体资格以及肇事车辆在平保泾县支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。朱普康、平保泾县支公司质证：无异议。
3、交通事故证明书1份。证明事故发生经过及责任认定情况。朱普康、平保泾县支公司质证：无异议。事故书上载明的事发地点与李长林的户籍所在地相近，事发当天是星期二与李长林所称其在县城接送孙女上学时间上不吻合。
4、泾县中医院出院记录复印件、转诊单、皖南医学院会诊记录单、皖南医学院出院记录各1份。证明李长林的伤情及治疗情况。朱普康、平保泾县支公司质证：无异议。
5、泾县中医院医药费发票2份、泾县医院医药费发票、泾县小康药店发票各1份。证明李长林支付部分医疗费用的事实。朱普康质证：对所有发票的真实性均无异议，但对小康药店发票的关联性有异议，没有医院的病历相佐证。泾县医院的发票是泌尿科的，与本案也没有关联性。平保泾县支公司质证：证据与本案没有关联性。
6、安徽中鼎司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份。证明李长林伤残情况及支付鉴定费用情况。朱普康、平保泾县支公司质证：无异议。
7、泾县泾川镇山口社区和泾县公安局共同出具的证明、房屋产权证书复印件各1份。证明李长林在城镇居住的情况。朱普康质证：证明的内容上载明李长林居住在县城，与事故认定书记载的事实有冲突。平保泾县支公司质证：证明中无负责人的签字，没有其它证据加以佐证李长林与李胜之间的父子关系，李长林未提供李珂欣就读学校的证据。
8、销售凭证1份。证明李长林眼镜损失240元。朱普康质证：交通事故认定书上没有载明有眼镜损坏的事实。平保泾县支公司质证：非正式票据，不具有合法性，事故认定书并没有载明李长林有财物损失。
朱普康围绕自己的主张举证如下，李长林、平保泾县支公司质证如下：
1、医疗费用票据复印件21张。证明朱普康因交通事故致李长林住院治疗及复查，支付医疗费用计33104.40元的事实。李长林质证：没有意见。平保泾县支公司质证：三性无异议。如果在本案中一并处理，在交强险限下仅赔偿1万元，超过的部分不予赔偿。
2、护理费收条、收据复印件各1份。证明朱普康支付李长林住院期间的护理费用5060元。李长林质证：没有意见。平保泾县支公司质证：该费用李长林不得重复主张。
3、谭氏饮食出具的收据复印件1份。证明原告住院期间，朱普康支付原告的伙食费计650元。李长林质证：没有意见。平保泾县支公司质证：该费用李长林不得重复主张。
4、施救费、停车费票据复印件各1份。证明朱普康因事故致车辆损失产生的施救费及停车费用170元。李长林质证：没有意见。平保泾县支公司质证：与本案没有关联性。
5、车票复印件4张。证明李长林在芜湖治疗期间，交通费用由朱普康支付。李长林质证：不包括在李长林的诉请中，与本案没有关联性。平保泾县支公司质证：非李长林本人所产生的费用，不具有关联性。
本院认证如下：
李长林所举证据1、2、3、4、6，朱普康、平保泾县支公司不持异议，均具有客观性、合法性、关联性，其证明效力本院均予认定。所举证据5，两张泾县中医院的发票，时间是在出院后半个月内，且所用药物也与李长林的伤情吻合，具有客观性、合法性、关联性，其证明效力本院均予认定。泾县医院的门诊发票，时间是李长林出院后半年之后，且没有病例佐证，证明效力本院不予确认。泾县小康药店的费用，没有医生处方证明，也没有药品的具体名称，与本案没有关联性。所举证据7，泾县泾川镇山口社区出具证明证实李长林在事故前一年长期居住在城镇，泾县公安局予以确认，并有片警的签字，且有房产证印证事实，故该组证据证明效力本院予以确认。所举证据8，交通事故认定书上没有载明有眼镜损坏的事实，且也没有其他证据印证，该组证据与本案没有关联性。朱普康所举证据1、2、3，该3组证据李长林对其住院期间及部分复查的医疗费、住院期间的护理费、住院期间的住院伙食补助费系朱普康支付不持异议，故该3组证据证明李长林住院期间及部分复查的医疗费、住院期间的护理费、住院期间的住院伙食补助费系朱普康支付的证明效力，本院予以确认。所举证据4，与本案没有关联性。所举证据5，综合李长林在芜湖住院的时间和票据的记载时间来看，李长林在芜湖住院期间的交通费系朱普康支付具有合理性，故朱普康以该组证据证明李长林在芜湖住院期间的交通费系其支付的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月11日7时50分，朱普康驾驶皖P433**号“五征”三轮汽车，沿G205线1471km＋250m处（三脚水路段），因避让措施不当，与居道路右侧站立的行人李长林刮擦，致李长林受伤，车辆部分损坏。李长林随即被送往泾县中医院住院治疗。出院诊断为：1、两侧第4、5肋骨骨折；2、胸骨体骨折；3、双侧胸腔积液；4、两肺挫伤；5、右侧第5掌骨骨折。2014年4月10日，泾县中医院建议转入皖南医学院弋矶山医院转院至2014年4月23日出院。2015年3月15日，李长林伤情经安徽中鼎司法鉴定所评定：1、因交通事故致两胸4肋骨骨折及胸骨骨折，评定其伤残等级为10级，两肺挫伤、两胸积液遗留两侧胸膜粘连，评定伤残等级为10级。2、综合评定休息期限（包括医疗与恢复锻炼期）为180天，营养期为90天，护理期限为90天。本起事故经泾县公安局交通警察大队认定朱普康负事故全部责任、李长林无责任。朱普康驾驶的皖P433**号车在平保泾县支公司投保了交强险。2015年4月16日，李长林诉至法院要求朱普康、平保泾县支公司立即赔偿经济损失46627元并承担诉讼费用。
本院认为：李长林因此次事故造成的经济损失依法应当获得赔偿，其主张的损失确定如下：1、医疗费124元；2、营养费1800元（90天×20元／天）；3、护理费4747元［（90-43）天×101元／天］，李长林住院期间的护理费朱普康已经支付，应该予以扣除，李长林主张的护理费标准没有超过上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准；4、残疾赔偿金24590元，李长林所举证据可以相互印证其在本起事故发生前连续在城镇居住满一年以上，朱普康和平保泾县支公司也没有提供相反证据推翻泾县泾川镇山口社区和泾县公安局共同出具证明中的内容。因李长林老家在榔桥，其有时候回老家看看，因此朱普康在榔桥一个月看到李长林4、5次属于合理现象，故残疾赔偿金应该按照城镇标准计算，平保泾县支公司关于残疾赔偿金应该按照农村标准计算的辩解意见，不予支持；5、精神损害抚慰金5500元；6、鉴定费1300元；7、交通费酌定为200元，因李长林在芜湖期间的交通费朱普康已经支付。李长林住院期间的伙食补助费已由朱普康支付，对李长林主张住院伙食补助费的诉讼请求，本院不予支持。因朱普康负事故的全部责任，其车辆在平保泾县支公司投保了交强险。李长林的1、2项损失合计1924元，由平保泾县支公司在交强险医疗费项下范围内赔偿。李长林的3-7损失合计36337元，由平保泾县支公司在交强险伤残赔偿项下范围内赔偿。故李长林的损失合计38261元均由平保泾县支公司在交强险范围内赔偿。朱普康在本起事故中支付的费用由其向平保泾县支公司另行主张。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泾县支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李长林经济损失38261元；
二、驳回原告李长林其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取486元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司泾县支公司负担378元（于本判决生效后10日内向本院交纳），原告李长林负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 潘玲玲
二〇一五年七月二十日
书记员 强 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第七项
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。