杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4340号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。营业场所：杭州市下城区环城北路4号。
负责人：程嘉华，该支行行长。
委托代理人：吴晓玲，该行职工。
被告：蒋进，男，1992年1月30日出生，汉族，户籍地：浙江省兰溪市。
委托代理人：蓝志忠，浙江省兰溪市振兴法律服务所法律工作者。
被告：钱有娟，女，1970年1月17日，汉族，户籍地：浙江省嵊州市。
被告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行杭州艮山支行）与被告蒋进、钱有娟、浙江凝睿汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员张闪闪独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告工行杭州艮山支行委托代理人吴晓玲、被告蒋进委托代理人蓝志忠、被告钱有娟到庭参加诉讼，被告浙江凝睿汽车销售服务有限公司经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行杭州艮山支行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋进立即归还原告牡丹卡透支本金69500.17元，手续费6544.78元，滞纳金88.57元，利息363.26元，合计76496.78元（暂算至2015年6月1日，自2015年6月2日至牡丹信用卡透支债务全部还清之日止的滞纳金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约及人民银行有关规定另行计付）；2.被告钱有娟、浙江凝睿汽车销售服务有限公司对上述款项承担共同还款责任；3.原告对编号为FQ-
JC-12020223-201404308《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权；4.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月9日，原告与被告蒋进签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定由被告蒋进向原告申领的牡丹卡透支96231元用于购车，并分期支付手续费9141.95元，被告蒋进分36期按月等额分期还款，并以其所有的浙G×××××雪佛兰牌小型轿车(车架号:XXXXXXXXXXXXXXXXX)为上述透支金额提供抵押担保。同日被告钱有娟出具《共同还款承诺书》，被告浙江凝睿汽车销售服务有限公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对上述款项承担共同还款责任。合同签订后，被告蒋进已透支，并办理了车辆抵押登记。
被告蒋进答辩称：1.透支本金应为60000元；2.截止目前，被告蒋进已还款32000元；3.应与被告钱有娟儿子各半承担还款责任。
被告钱有娟答辩称：1.被告蒋进的车子都是其付款购买，后一直由被告蒋进在使用；2.《共同还款承诺书》中除了签名是其本人所签外，其他内容均不是其填写的，其对具体内容不清楚。
被告浙江凝睿汽车销售服务有限公司未作答辩。
上述三被告均未提交证据。
原告工行杭州艮山支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《牡丹信用卡透支分期付款合同》、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）；2.《抵押合同》、机动车登记证书；3.《共同还款承诺书》、《共同偿债人承诺书》；4.签购单；5.牡丹卡透支购车明细表；6.债务提前到期通知书及快递详情单；7.承担共同偿债责任通知函及快递详情单。被告蒋进委托代理人对证据1、2、3、6、7真实性、合法性、关联性均无异议。对证据4、5的证明目的有异议，认为均与被告蒋进与其陈述的本金60000元及已归还32000元的事实不符，且证据是打印件，原告作为银行是单方提供的，应提交原始交易的凭据（流水明细），经法庭核对后再确定具体还款金额。
被告钱有娟对证据1、2、5、6、7真实性、合法性、关联性均无异议，对证据3真实性、合法性、关联性均有异议，认为《共同还款承诺书》是在其不知情的情况下签字的，其和被告蒋进也不是母子关系，属于欺诈。除了签名是其签的，其余内容均不是其写的，内容也没有看。对证据4认为不清楚。
被告浙江凝睿汽车销售服务有限公司未出庭应诉，亦未提交书面质证意见。
根据当事人的举证、质证，本院对三被告未提出异议的证据1、2、6、7予以确认并在卷佐证。针对证据3《共同还款承诺书》有被告钱有娟的亲笔签名，其本人对此也予以认可，被告钱有娟未就该组证据真实性提出反驳证据，故对该组证据真实性予以认定。针对证据4签购单及证据5牡丹卡透支购车明细表，原告在庭后补充提交了证据原件及具体流水明细，经本院核对，原件与复印件一致，且具体流水明细能与证据5相互印证。原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定案件同原告平安银行杭州分行诉称事实基本一致。另查明，原告与被告蒋进《抵押合同》项下的抵押物浙G×××××雪佛兰牌小型轿车(车架号:XXXXXXXXXXXXXXXXX)的所有权人为蒋进，该车已于2014年4月23日办理了抵押登记，抵押权人为原告工行杭州艮山支行。
本院认为，原告工行杭州艮山支行与被告蒋进签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告钱有娟、浙江凝睿汽车销售服务有限公司出具的《共同还款承诺书》、《共同偿债人承诺书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告工行杭州艮山支行已经全面适当地履行了贷款发放义务，而被告蒋进未按约还款，被告钱有娟、浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦未履行共同还款责任，均应承担相应的民事责任。原告工行杭州艮山支行要求提前收回贷款本息、手续费等款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的优先受偿权，被告蒋进以车辆为上述透支款提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告主张的抵押权成立，依法对该抵押物处置后的价款享有优先受偿权。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋进、钱有娟提出的异议，均无证据证实，本院不予支持。被告浙江凝睿汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋进在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行贷款本金69500.17元；
二、被告蒋进在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行贷款利息363.26元、滞纳金88.57元、手续费6544.78元【利息、滞纳金等费用暂计至2015年6月1日，此后按《牡丹信用卡领用合约》约定的利率计至本判决确定履行日止】；
三、若被告蒋进未履行上述第一、二项还款义务时，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行有权对被告蒋进名下的浙G×××××雪佛兰牌小型轿车（车架号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿；
四、被告钱有娟、浙江凝睿汽车销售服务有限公司对上述第一、二项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1712元（原告已预缴），由被告蒋进、钱有娟、浙江凝睿汽车销售服务有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 张闪闪
二〇一六年九月十四日
书记员 黄渭莉