wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第232号
申请执行人张洪海。
被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司。
法定代表人黄连君，经理。
申请执行人张洪海与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院2014年1月8日作出（2014）蛟民一初字第41号民事调解书：主文内容：被告蛟河市龙鑫食品有限公司于2014年3月1日前一次性给付原告张洪海工资款539.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市龙鑫食品有限公司负担（案件受理费已交纳）。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司欠申请执行人张洪海工资款539.00元，扣除被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司2014年6月5日给付的146.00元，余款393.00元，限于2014年12月30日前付清。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司负担。
本院认为，申请执行人张洪海与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第41号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年六月九日
书记员 鲍 晶
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第719号
原告：邵福洲，男，汉族，1951年9月20日出生，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市腾达公路养护工程有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：左安明，董事长。
委托代理人：吴喜顺，法律顾问。
被告：桦甸市交通运输局。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：吕新江，局长。
委托代理人：舒安，职员。
委托代理人：梅素贤，法律顾问。
原告邵福洲诉被告桦甸市腾达公路养护工程有限公司（以下简称腾达公司）、桦甸市交通运输局（以下简称交通运输局）劳动争议一案，本院于2015年5月20日受理，2015年7月14日、2015年7月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵福洲、被告腾达公司委托代理人吴喜顺，被告交通运输局委托代理人舒安、梅素贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵福洲诉称：1971年8月1日桦甸市公路段招用常年顶岗工117名，我被招用，劳动部门给我办理了用工手续，根据国务院（70.91号）文件，1973年2月经吉林省市劳动部门批准我被转为固定工，并发了固定工通知书，同年我被精减。根据桦甸革委会文件、全国计划会议精神、国务院71年91号省革委会72.59号文件规定，我不在该精范围，因为71年11月30日后临时工应予以辞退，我是之前被招用的，我作为常年顶岗工改为国家固定工是符合文件精神的，转为固定工时合理的，常年顶岗工改为固定工工作不属于改为固定工，要坚决改回去。之后我走访相关部门要求复职，但均回复我转正又被精减的问题暂时解决不了。故请求法院判令：1、恢复我与桦甸市公路段的固定工作关系；2、由被告承担诉讼费。
腾达公司辩称：1、本案不属于劳动法调整范围，法院不应受理。邵福洲所诉事实发生于1973年，劳动法1995年1月1日起实施，不适用本案。精减邵福洲的依据是国务院（71）91号、省革委会（72）95号及桦革发（73）71号文件，贯彻执行这些文件引发的纠纷，应由政府有关部门按照有关政策规定统筹解决。2、本案超过仲裁期限，法院应裁定不予受理。劳动争议仲裁时效期间为一年，本案至今已40余年。3、诉讼主体不适格。本案是邵福洲与桦甸县公路管理段发生的争议，桦甸县公路管理段后更名为桦甸市公路管理段，腾达公司于2003年12月2日从桦甸市公路管理段分立成立，且桦甸市公路管理段仍然存在。请求依法裁定不予受理或驳回起诉。
交通运输局辩称：1、邵福洲曾经工作过的单位桦甸市公路管理段，在2001年分为腾达公司、桦甸市路桥工程有限公司、桦甸市公路管理段。前两个公司是独立的企业法人，桦甸市公路管理段是独立的事业法人，交通运输局是独立的政府部门法人。交通运输局和邵福洲没有存在过任何关系，邵福洲诉交通运输局错误。2、邵福洲所诉不在法院审理范围内。3、邵福洲当时被精减，符合国家政策，桦甸市人事劳动局和桦甸市委、市政府信访办公室都有明确答复，邵福洲不能复职。请求法院驳回邵福洲的诉讼请求。
经审理查明：1971年8月邵福洲在桦甸县公路段（后更名为桦甸市公路管理段）工作，岗位为养路工。1973年2月27日，邵福洲经吉林市革命委员会调改办公室批准改为固定工人，后于同年12月份被精减。邵福洲曾向相关部门主张复职，1990年3月12日桦甸市交通局出具了桦交信（90）2号《便函》，1997年4月14日桦甸市人事劳动局发文桦人劳函[1997]2号《关于对王有等同志要求复职的答复意见》，2004年11月17日中共桦甸市委桦甸市政府信访办公室发文桦信函[2004]27号《关于王友等人信访问题的情况报告》均答复其要求复职的问题不能解决。2006年5月17日，邵福洲等人向桦甸市劳动争议仲裁委员会提出申诉。2006年5月17日，桦甸市劳动争议仲裁委员会作出桦劳仲不字（2006）第8号不予受理案件通知书。该通知主要内容：依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，申诉事宜已超过申诉时效，决定不予受理。邵福洲不服，向桦甸市人民法院提起诉讼，后又申请撤诉。2007年5月8日，桦甸市人民法院作出（2006）桦民一初字第666号民事裁定书。该裁定主文：准予邵福洲撤回对桦甸市公路管理段、桦甸市交通局告诉。2015年，邵福洲向桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。2015年5月20日，桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出桦市劳人仲不字（2015）第82号不予受理通知书。该通知记载：邵福洲与腾达公司、交通运输局劳动争议，不在本委受案范围，对邵福洲的仲裁请求不予受理。
另查明，桦甸市公路养护段（原桦甸县公路段）于2001年划入369万元出资成立桦甸市恒通公路养护段（国有经济），后桦甸市恒通公路养护段经交通局批准改制设立为桦甸市恒通公路养护工程有限责任公司（工商按变更程序登记，369万注册资金作为国有股，出资人为桦甸市交通局），后桦甸市恒通公路养护工程有限责任公司更名为腾达公路养护工程公司（营业执照登记成立于2003年12月2日）。开庭审理时，邵福洲自认腾达公司、交通运输局与其没有产生劳动关系，也没给其开过工资，诉讼是要恢复与原来工作的桦甸市公路管理段的工作关系。
认定上述事实的证据有：邵福洲提交的1973年2月27日桦甸县革委会劳资局的《批准改为固定工通知书存根》，2015年5月20日桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的桦市劳人仲不字（2015）第82号《不予受理通知书》，《吉林市劳动者参加工作时间认定表》，桦甸市交通局出具的桦交信（90）2号《便函》，桦交发（2003）51号文件（恒通公路养护段改制批复）、企业机读档案登记资料（腾达公路养护公司）、公司变更登记申请书相关材料各1份、企业法人开业登记申请书相关交通运输局提交的精减证明书存根一份材料1份，桦甸市人民法院（2006）桦民一初字第666号民事裁定书，桦甸市劳动争议仲裁委员会桦劳仲不字（2006）第8号《不予受理案件通知书》；腾达公司提交的《营业执照》；交通运输局提供的精减职工上报表一份（证据来源于桦甸市档案馆），桦甸市人事劳动局发文桦人劳函[1997]2号《关于对王有等同志要求复职的答复意见》，中共桦甸市委桦甸市政府信访办公室发文桦信函[2004]27号《关于王友等人信访问题的情况报告》。
邵福洲还提交了：桦甸县公路段《关于七三年精减下放十七名固定工的调查报告》复印件1份，2010年1月26日鞠全庆出具《证明》复印件1份，2006年韩刚毅出具《证实材料》复印件1份，2004年3月29日郭少尧出具《证明材料》1份，但本院未予采信。
根据邵福洲的诉讼请求和桦甸市腾达公路养护工程有限公司、桦甸市交通运输局的答辩意见，归纳本案的争议焦点：邵福洲的诉讼请求应否支持。
本院认为：邵福洲主张其与桦甸市公路管理段具有劳动关系，而其起诉的被告是腾达公司与交通运输局。经本院庭审查明的事实及邵福洲的自认，能够确定邵福洲与腾达公司及交通运输局不具有劳动关系，故关于邵福州向腾达公司及交通运输局主张要求恢复与桦甸市公路管理段的劳动关系的诉讼请求本院不予支持。
综上，经本院第三十次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邵福洲诉讼请求。
案件受理费10元,由原告邵福洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 满 明
人民陪审员 刘冬杰
人民陪审员 韩贵库
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 艾书亦
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第719号
原告：邵福洲，男，汉族，1951年9月20日出生，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市腾达公路养护工程有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：左安明，董事长。
委托代理人：吴喜顺，法律顾问。
被告：桦甸市交通运输局。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：吕新江，局长。
委托代理人：舒安，职员。
委托代理人：梅素贤，法律顾问。
原告邵福洲诉被告桦甸市腾达公路养护工程有限公司（以下简称腾达公司）、桦甸市交通运输局（以下简称交通运输局）劳动争议一案，本院于2015年5月20日受理，2015年7月14日、2015年7月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵福洲、被告腾达公司委托代理人吴喜顺，被告交通运输局委托代理人舒安、梅素贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵福洲诉称：1971年8月1日桦甸市公路段招用常年顶岗工117名，我被招用，劳动部门给我办理了用工手续，根据国务院（70.91号）文件，1973年2月经吉林省市劳动部门批准我被转为固定工，并发了固定工通知书，同年我被精减。根据桦甸革委会文件、全国计划会议精神、国务院71年91号省革委会72.59号文件规定，我不在该精范围，因为71年11月30日后临时工应予以辞退，我是之前被招用的，我作为常年顶岗工改为国家固定工是符合文件精神的，转为固定工时合理的，常年顶岗工改为固定工工作不属于改为固定工，要坚决改回去。之后我走访相关部门要求复职，但均回复我转正又被精减的问题暂时解决不了。故请求法院判令：1、恢复我与桦甸市公路段的固定工作关系；2、由被告承担诉讼费。
腾达公司辩称：1、本案不属于劳动法调整范围，法院不应受理。邵福洲所诉事实发生于1973年，劳动法1995年1月1日起实施，不适用本案。精减邵福洲的依据是国务院（71）91号、省革委会（72）95号及桦革发（73）71号文件，贯彻执行这些文件引发的纠纷，应由政府有关部门按照有关政策规定统筹解决。2、本案超过仲裁期限，法院应裁定不予受理。劳动争议仲裁时效期间为一年，本案至今已40余年。3、诉讼主体不适格。本案是邵福洲与桦甸县公路管理段发生的争议，桦甸县公路管理段后更名为桦甸市公路管理段，腾达公司于2003年12月2日从桦甸市公路管理段分立成立，且桦甸市公路管理段仍然存在。请求依法裁定不予受理或驳回起诉。
交通运输局辩称：1、邵福洲曾经工作过的单位桦甸市公路管理段，在2001年分为腾达公司、桦甸市路桥工程有限公司、桦甸市公路管理段。前两个公司是独立的企业法人，桦甸市公路管理段是独立的事业法人，交通运输局是独立的政府部门法人。交通运输局和邵福洲没有存在过任何关系，邵福洲诉交通运输局错误。2、邵福洲所诉不在法院审理范围内。3、邵福洲当时被精减，符合国家政策，桦甸市人事劳动局和桦甸市委、市政府信访办公室都有明确答复，邵福洲不能复职。请求法院驳回邵福洲的诉讼请求。
经审理查明：1971年8月邵福洲在桦甸县公路段（后更名为桦甸市公路管理段）工作，岗位为养路工。1973年2月27日，邵福洲经吉林市革命委员会调改办公室批准改为固定工人，后于同年12月份被精减。邵福洲曾向相关部门主张复职，1990年3月12日桦甸市交通局出具了桦交信（90）2号《便函》，1997年4月14日桦甸市人事劳动局发文桦人劳函（1997）2号《关于对王有等同志要求复职的答复意见》，2004年11月17日中共桦甸市委桦甸市政府信访办公室发文桦信函（2004）27号《关于王友等人信访问题的情况报告》均答复其要求复职的问题不能解决。2006年5月17日，邵福洲等人向桦甸市劳动争议仲裁委员会提出申诉。2006年5月17日，桦甸市劳动争议仲裁委员会作出桦劳仲不字（2006）第8号不予受理案件通知书。该通知主要内容：依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，申诉事宜已超过申诉时效，决定不予受理。邵福洲不服，向桦甸市人民法院提起诉讼，后又申请撤诉。2007年5月8日，桦甸市人民法院作出（2006）桦民一初字第666号民事裁定书。该裁定主文：准予邵福洲撤回对桦甸市公路管理段、桦甸市交通局告诉。2015年，邵福洲向桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。2015年5月20日，桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出桦市劳人仲不字（2015）第82号不予受理通知书。该通知记载：邵福洲与腾达公司、交通运输局劳动争议，不在本委受案范围，对邵福洲的仲裁请求不予受理。
另查明，桦甸市公路养护段（原桦甸县公路段）于2001年划入369万元出资成立桦甸市恒通公路养护段（国有经济），后桦甸市恒通公路养护段经交通局批准改制设立为桦甸市恒通公路养护工程有限责任公司（工商按变更程序登记，369万注册资金作为国有股，出资人为桦甸市交通局），后桦甸市恒通公路养护工程有限责任公司更名为腾达公路养护工程公司（营业执照登记成立于2003年12月2日）。开庭审理时，邵福洲自认腾达公司、交通运输局与其没有产生劳动关系，也没给其开过工资，诉讼是要恢复与原来工作的桦甸市公路管理段的工作关系。
认定上述事实的证据有：邵福洲提交的1973年2月27日桦甸县革委会劳资局的《批准改为固定工通知书存根》，2015年5月20日桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的桦市劳人仲不字（2015）第82号《不予受理通知书》，《吉林市劳动者参加工作时间认定表》，桦甸市交通局出具的桦交信（90）2号《便函》，桦交发（2003）51号文件（恒通公路养护段改制批复）、企业机读档案登记资料（腾达公路养护公司）、公司变更登记申请书相关材料各1份、企业法人开业登记申请书相关交通运输局提交的精减证明书存根一份材料1份，桦甸市人民法院（2006）桦民一初字第666号民事裁定书，桦甸市劳动争议仲裁委员会桦劳仲不字（2006）第8号《不予受理案件通知书》；腾达公司提交的《营业执照》；交通运输局提供的精减职工上报表一份（证据来源于桦甸市档案馆），桦甸市人事劳动局发文桦人劳函（1997）2号《关于对王有等同志要求复职的答复意见》，中共桦甸市委桦甸市政府信访办公室发文桦信函（2004）27号《关于王友等人信访问题的情况报告》。
邵福洲还提交了：桦甸县公路段《关于七三年精减下放十七名固定工的调查报告》复印件1份，2010年1月26日鞠全庆出具《证明》复印件1份，2006年韩刚毅出具《证实材料》复印件1份，2004年3月29日郭少尧出具《证明材料》1份，但本院未予采信。
根据邵福洲的诉讼请求和桦甸市腾达公路养护工程有限公司、桦甸市交通运输局的答辩意见，归纳本案的争议焦点：邵福洲的诉讼请求应否支持。
本院认为：邵福洲主张其与桦甸市公路管理段具有劳动关系，而其起诉的被告是腾达公司与交通运输局。经本院庭审查明的事实及邵福洲的自认，能够确定邵福洲与腾达公司及交通运输局不具有劳动关系，故关于邵福州向腾达公司及交通运输局主张要求恢复与桦甸市公路管理段的劳动关系的诉讼请求本院不予支持。
综上，经本院第三十次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邵福洲诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邵福洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 满 明
人民陪审员 刘冬杰
人民陪审员 韩贵库
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 艾书亦
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民一初字第719号原告：邵福洲，男，汉族，1951年9月20日出生，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市腾达公路养护工程有限公司。住所：吉林省桦甸市。法定代表人：左安明，董事长。委托代理人：吴喜顺，法律顾问。被告：桦甸市交通运输局。住所：吉林省桦甸市。法定代表人：吕新江，局长。委托代理人：舒安，职员。委托代理人：梅素贤，法律顾问。原告邵福洲诉被告桦甸市腾达公路养护工程有限公司（以下简称腾达公司）、桦甸市交通运输局（以下简称交通运输局）劳动争议一案，本院于2015年5月20日受理，2015年7月14日、2015年7月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵福洲、被告腾达公司委托代理人吴喜顺，被告交通运输局委托代理人舒安、梅素贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵福洲诉称：1971年8月1日桦甸市公路段招用常年顶岗工117名，我被招用，劳动部门给我办理了用工手续，根据国务院（70.91号）文件，1973年2月经吉林省市劳动部门批准我被转为固定工，并发了固定工通知书，同年我被精减。根据桦甸革委会文件、全国计划会议精神、国务院71年91号省革委会72.59号文件规定，我不在该精范围，因为71年11月30日后临时工应予以辞退，我是之前被招用的，我作为常年顶岗工改为国家固定工是符合文件精神的，转为固定工时合理的，常年顶岗工改为固定工工作不属于改为固定工，要坚决改回去。之后我走访相关部门要求复职，但均回复我转正又被精减的问题暂时解决不了。故请求法院判令：1、恢复我与桦甸市公路段的固定工作关系；2、由被告承担诉讼费。腾达公司辩称：1、本案不属于劳动法调整范围，法院不应受理。邵福洲所诉事实发生于1973年，劳动法1995年1月1日起实施，不适用本案。精减邵福洲的依据是国务院（71）91号、省革委会（72）95号及桦革发（73）71号文件，贯彻执行这些文件引发的纠纷，应由政府有关部门按照有关政策规定统筹解决。2、本案超过仲裁期限，法院应裁定不予受理。劳动争议仲裁时效期间为一年，本案至今已40余年。3、诉讼主体不适格。本案是邵福洲与桦甸县公路管理段发生的争议，桦甸县公路管理段后更名为桦甸市公路管理段，腾达公司于2003年12月2日从桦甸市公路管理段分立成立，且桦甸市公路管理段仍然存在。请求依法裁定不予受理或驳回起诉。交通运输局辩称：1、邵福洲曾经工作过的单位桦甸市公路管理段，在2001年分为腾达公司、桦甸市路桥工程有限公司、桦甸市公路管理段。前两个公司是独立的企业法人，桦甸市公路管理段是独立的事业法人，交通运输局是独立的政府部门法人。交通运输局和邵福洲没有存在过任何关系，邵福洲诉交通运输局错误。2、邵福洲所诉不在法院审理范围内。3、邵福洲当时被精减，符合国家政策，桦甸市人事劳动局和桦甸市委、市政府信访办公室都有明确答复，邵福洲不能复职。请求法院驳回邵福洲的诉讼请求。经审理查明：1971年8月邵福洲在桦甸县公路段（后更名为桦甸市公路管理段）工作，岗位为养路工。1973年2月27日，邵福洲经吉林市革命委员会调改办公室批准改为固定工人，后于同年12月份被精减。邵福洲曾向相关部门主张复职，1990年3月12日桦甸市交通局出具了桦交信（90）2号《便函》，1997年4月14日桦甸市人事劳动局发文桦人劳函[1997]2号《关于对王有等同志要求复职的答复意见》，2004年11月17日中共桦甸市委桦甸市政府信访办公室发文桦信函[2004]27号《关于王友等人信访问题的情况报告》均答复其要求复职的问题不能解决。2006年5月17日，邵福洲等人向桦甸市劳动争议仲裁委员会提出申诉。2006年5月17日，桦甸市劳动争议仲裁委员会作出桦劳仲不字（2006）第8号不予受理案件通知书。该通知主要内容：依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，申诉事宜已超过申诉时效，决定不予受理。邵福洲不服，向桦甸市人民法院提起诉讼，后又申请撤诉。2007年5月8日，桦甸市人民法院作出（2006）桦民一初字第666号民事裁定书。该裁定主文：准予邵福洲撤回对桦甸市公路管理段、桦甸市交通局告诉。2015年，邵福洲向桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。2015年5月20日，桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出桦市劳人仲不字（2015）第82号不予受理通知书。该通知记载：邵福洲与腾达公司、交通运输局劳动争议，不在本委受案范围，对邵福洲的仲裁请求不予受理。另查明，桦甸市公路养护段（原桦甸县公路段）于2001年划入369万元出资成立桦甸市恒通公路养护段（国有经济），后桦甸市恒通公路养护段经交通局批准改制设立为桦甸市恒通公路养护工程有限责任公司（工商按变更程序登记，369万注册资金作为国有股，出资人为桦甸市交通局），后桦甸市恒通公路养护工程有限责任公司更名为腾达公路养护工程公司（营业执照登记成立于2003年12月2日）。开庭审理时，邵福洲自认腾达公司、交通运输局与其没有产生劳动关系，也没给其开过工资，诉讼是要恢复与原来工作的桦甸市公路管理段的工作关系。认定上述事实的证据有：邵福洲提交的1973年2月27日桦甸县革委会劳资局的《批准改为固定工通知书存根》，2015年5月20日桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的桦市劳人仲不字（2015）第82号《不予受理通知书》，《吉林市劳动者参加工作时间认定表》，桦甸市交通局出具的桦交信（90）2号《便函》，桦交发（2003）51号文件（恒通公路养护段改制批复）、企业机读档案登记资料（腾达公路养护公司）、公司变更登记申请书相关材料各1份、企业法人开业登记申请书相关交通运输局提交的精减证明书存根一份材料1份，桦甸市人民法院（2006）桦民一初字第666号民事裁定书，桦甸市劳动争议仲裁委员会桦劳仲不字（2006）第8号《不予受理案件通知书》；腾达公司提交的《营业执照》；交通运输局提供的精减职工上报表一份（证据来源于桦甸市档案馆），桦甸市人事劳动局发文桦人劳函[1997]2号《关于对王有等同志要求复职的答复意见》，中共桦甸市委桦甸市政府信访办公室发文桦信函[2004]27号《关于王友等人信访问题的情况报告》。邵福洲还提交了：桦甸县公路段《关于七三年精减下放十七名固定工的调查报告》复印件1份，2010年1月26日鞠全庆出具《证明》复印件1份，2006年韩刚毅出具《证实材料》复印件1份，2004年3月29日郭少尧出具《证明材料》1份，但本院未予采信。根据邵福洲的诉讼请求和桦甸市腾达公路养护工程有限公司、桦甸市交通运输局的答辩意见，归纳本案的争议焦点：邵福洲的诉讼请求应否支持。本院认为：邵福洲主张其与桦甸市公路管理段具有劳动关系，而其起诉的被告是腾达公司与交通运输局。经本院庭审查明的事实及邵福洲的自认，能够确定邵福洲与腾达公司及交通运输局不具有劳动关系，故关于邵福州向腾达公司及交通运输局主张要求恢复与桦甸市公路管理段的劳动关系的诉讼请求本院不予支持。综上，经本院第三十次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用驳回原告邵福洲诉讼请求。案件受理费10元,由原告邵福洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  满 明人民陪审员  刘冬杰人民陪审员  韩贵库二〇一五年十二月三十日书 记 员  艾书亦
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初88号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人徐佳，生于吉林省长春市九台区，初中文化，户籍地长春市高新区，现住长春市高新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月7日被秦皇岛市公安局抓获，临时寄押于秦皇岛市看守所。于2017年12月11日被德惠市公安局解回并于当日刑事拘留；于2018年1月5日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2018）63号起诉书指控被告人徐佳犯诈骗罪，于2018年2月28日向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人徐佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：
2017年9月中旬某日，被告人徐佳在德惠市菜园子镇移动营业厅内，冒用他人身份，以未开封包装盒的假的金色苹果7手机冒充真机器卖给被害人韩某，骗取被害人韩城人民币（以下币种同）4300元。
2017年11月13日，被告人徐佳在德惠市二道街三星手机店内，冒用他人身份，以未开封包装盒的假的银色苹果8手机冒充真机器卖给被害人杨某，骗取被害人杨某5300元。
2017年11月15日，被告人徐佳在吉林市经济开发区盛业小区金三角手机卖场内，冒用他人身份�以一部未开封的假的白色苹果8手机冒充真卖给被害人邢某，骗取被害人邢某5300元。
2017年11月20日，被告人徐佳在哈尔滨市呼兰区学院路新世纪商城宝文寄卖行，以一部未开封的假的白色苹果8手机冒充真机器卖给被害人文某，骗取被害人文某5950元。
2017年11月24日，被告人徐佳在辽宁省开原市广电大厦一楼中国移动手机卖场内，以一部未开封的假的黑色苹果8手机冒充真机器卖给被害人乔某，骗取被害人乔某5800元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过及临时寄押证明，微信聊天内容截图，退赃收条及谅解书，被害人韩某、文某、乔某等人的陈述，被告人徐佳的供述与辩解，提取笔录、辨认笔录及指认作案现场笔录等。
公诉机关认为，被告人徐佳以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人徐佳对起诉书指控的事实与证据均无异议。
本院经审理查明：2017年9月中旬某日，被告人徐佳在德惠市菜园子镇移动营业厅内，冒用他人身份，以未开封包装盒的假的金色苹果7手机冒充真机器卖给被害人韩某，骗取被害人韩城人民币（以下币种同）4300元。2017年11月13日，被告人徐佳在德惠市二道街三星手机店内，以同样诈骗方式骗取被害人杨某5300元。2017年11月15日，被告人徐佳在吉林市经济开发区盛业小区金三角手机卖场内，以同样诈骗方式骗取被害人邢某5300元。2017年11月20日，被告人徐佳在哈尔滨市呼兰区学院路新世纪商城宝文寄卖行，以同样诈骗方式骗取被害人文某5950元。2017年11月24日，被告人徐佳在辽宁省开原市广电大厦一楼中国移动手机卖场内，以同样的诈骗方式骗取被害人乔某5800元。被告人徐佳累计诈骗数额26650元。案发后，被告人徐佳的家属代为退赔全部违法所得，并取得被害人的谅解。
认定上述事实有下列证据予以证明：户籍证明，到案经过及临时寄押证明，微信聊天内容截图，退赃收条及谅解书，被害人韩某、文某、乔某等人的陈述，被告人徐佳的供述与辩解，提取笔录、辨认笔录及指认作案现场笔录等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。
本院认为�被告人徐佳以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人徐佳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐佳认罪态度较好，已退赃并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人徐佳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，�刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李魁亮
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年四月三日
书 记 员 张 翘
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2389号
申请执行人：陈文岚，汉族，住所地大连市。
被执行人：王建丽，汉族，住所地：大连市。
陈文岚申请执行王建丽民间借贷纠纷一案,本院（2017）辽0204民初2887号民事判决书已发生法律效力，执行标的额为50000元，诉讼费、公告费合计1075元。本案于2017年11月6日立案执行。
执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，通过总对总查询系统查询了被执行人名下财产状况，银行存款已被冻结。本院于2018年1月15日扣划被执行人公积金账户33400元至申请人公积金帐户，并继续冻结其公积金帐户19600元（期限二年），被执行人应于2019年7月14日退休，此外，无其他可供执行的财产。申请人对本院调查财产状况及查控措施认可，现申请人申请终结本次执行程序，待被执行人退休后再申请恢复执行，扣划其公积金帐户资金以偿还欠款，届时本案将全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0204民初2887号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一八年二月六日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2389号
申请执行人陈文岚，女，1970年10月2日生，汉族，住大连市中山区。
被执行人王建丽，女，1964年7月14日生，汉族，住大连市沙河口区。
本院（2017）辽0204民初2887号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款53000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁军
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐麦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2389号申请执行人陈文岚，女，1970年10月2日生，汉族，住大连市中山区。被执行人王建丽，女，1964年7月14日生，汉族，住大连市沙河口区。本院（2017）辽0204民初2887号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款53000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁军二〇一七年十一月十四日书记员  徐麦
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初422号
原告：赵某某（曾用名赵某某一）。
法定代理人：赵某甲。
被告：赵某乙。
原告赵某某诉被告赵某乙抚养费纠纷一案，于2016年1月29日起诉。本院受理后，依法由审判员袁冬梅独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵某甲、被告赵某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日，原告母亲赵某甲与被告赵某乙经法院调解离婚，原告归赵某甲抚养。赵某甲与被告离婚后，被告从不探望原告，对原告漠不关心，甚至驱赶过原告，不让原告去他家里看望弟弟，作为原告的父亲这是非常不负责任的，也是违法的。根据《婚姻法》第三十六条第二款规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条第二款规定：关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。赵某甲离婚后因生活变故，生活日渐困难，被告一直有正常的生活来源，生活条件好，却对原告不闻不问。据此，原告起诉，请求依法判决被告每月支付原告抚养费1万元。
被告辩称，被告不同意支付原告抚养费，理由是被告与原告母亲离婚时确定了原告由母亲赵某甲抚养，原告弟弟赵某丙由被告抚养，各自承担所抚养子女的抚养费；赵某甲不让被告探望原告，被告偷去小餐桌看原告，赵某甲两年没有看望赵某丙；被告的生意很难做，房租由每月1000元增加至每月3000元；被告母亲还生病吃药；赵某甲也不给赵某丙抚养费。
经审理查明，原告母亲赵某甲与被告于2012年9月17日经法院调解离婚，婚生子赵某某、赵某丙由赵某甲与被告各自抚养一个，原告赵某某（曾用名赵某某一，2002年4月25日出生）由原告母亲赵某甲抚养，原告弟弟赵某丙（2007年8月25日出生）由被告抚养，原告母亲赵某甲与被告各自负担各自所抚养子女的抚养费。
本案诉讼中，原告称其母亲赵某甲离婚后早晨摊鸡蛋饼卖，每月收入五、六百元，且患有静脉曲张，还要照顾原告，没有其他的经济来源，抚养原告较为困难，而被告从事五金、电料、低压电器的批发零售个体经营，每月收入4万元，生活较为富裕，故要求被告承担其抚养费用。原告提交了德城区工商局马市工商所出具的《个体户信息》一份，证明被告自2008年起从事五金、电料、低压电器批发零售的个体经营。被告对该证据客观真实性无异议，并称该信息中的两人经营指的是赵某甲与被告；被告庭审中称其每月平均收入约3000元。
上述事实，有原告递交的德城区工商局马市工商所出具的《个体户信息》一份以及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女抚养费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。原告母亲赵某甲原本与被告共同从事五金电料批发零售经营业务，离婚后早晨卖鸡蛋饼。原告主张其母亲每月收入五、六百元。被告主张他自己每月收入约3000元。但双方对各自主张均未递交相关证据证明。被告从事批发零售业，原告母亲从事餐饮业，参照山东省统计部门公布的行业平均收入，批发零售业为49612元，平均每月为4134元；餐饮业为36048元，平均每月为3004元。原告母亲的收入水平低于被告的收入水平，因此，原告要求被告支付抚养费，具有事实和法律依据，应予以支持。但原告要求被告每月支付1万元，明显过高。根据被告从事行业的平均收入、被告另抚养原告弟弟赵某丙且原告母亲不支付赵某丙抚养费的实际情况，被告支付原告每月抚养费的数额本院酌定为300元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告赵某乙自判决生效当月起每月支付原告抚养费300元，至被告对原告的法定抚养义务终止时止。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一六年三月十一日
书记员 张晓红
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6207号之二
申请执行人郭艳飞，女，1987年10月22日出生，汉族，住山西省岢岚县。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人郭艳飞与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人郭艳飞依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人郭艳飞工资、生活费、经济补偿金等合计17757.9元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初785号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托代理人：杭娇娇，该公司员工。
被告：岳玲，女，1958年01月08日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
本院在审理原告滁州碧桂园房地产开发有限公司诉被告岳玲商品房预售合同纠纷一案中，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2016年5月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费因原告滁州碧桂园房地产开发有限公司变更诉讼请求相应减半收取88元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
代理审判员 刘娟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宁洁
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2053号
原告刘少锋，男，1987年12月21日生，汉族。
委托代理人刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
被告王俊水，男，成年，汉族。
被告王贵林，男，成年，汉族，职业住址同上。
原告刘少锋诉被告王俊水、王贵林劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员康素敏适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘少锋的委托代理人刘仕红到庭参加了诉讼，被告王俊水、王贵林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少锋诉称，2015年4月1日，原告跟随被告王俊水去河北唐山，二被告承包的工地做外墙保温，被告王俊水承诺回家时结算工资。完工后，经结算二被告下欠工资6225元，二被告出具欠据一张，后经索要，至今未付，故要求二被告立即支付原告工资6225元。
被告王俊水、王贵林缺席未答辩。
经审理查明：2015年4月1日，被告王俊水雇佣原告刘少锋等工人，到其承包的河北省唐山市丰润区一小区做外墙保温，被告王俊水指派其儿子王贵林在工地负责。后经结算，王贵林向刘少锋出具欠据一张，载明：“欠少锋余6765元2.17余￥陆仟柒佰陆拾伍元王贵林”，王俊水在欠据上加盖了其开办的滑县高平崔七寨俊水副食店的印章，对其欠工资的事实予以确认。2016年2月21日，刘少锋支540元，现下欠工资6225元，被告王俊水至今未付。
以上事实有原告提供的欠据以及原告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王俊水拖欠原告刘少锋外墙保温工资6225元，有王贵林书写的、王俊水加盖副食店印章的欠据以及原告当庭的陈述予以证实，事实清楚，对该债务王俊水依法应负清偿责任。被告王贵林是王俊水工地的现场管理员，其出具欠据系职务行为，应由王俊水承担，王配亮要求王贵林承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告王俊水、王贵林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承�相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊水于本判决生效后五日内支付原告刘少锋工资人民币6225元；
二、驳回原告刘少锋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王俊水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一六年四月十八日
书记员 逯瑞云
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初545号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人杨白，男，1992年8月28日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月16日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）435号起诉书指控被告人杨白犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人杨白到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日30分许，被告人杨白酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的白色钱江牌150型普通两轮摩托车，沿上蔡县塔桥集至大姬村村村通公路由南向北行驶至楼李村附近时被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人杨白血样中的乙醇含量为130.88mg/100ml。
另查明，案发后，被告人杨白于2016年10月16日主动到上蔡县交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨白在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1431号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人杨白户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨白违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人杨白犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨白系初犯，案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实系自首，可依法对其依法从轻处罚。根据被告人杨白犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人杨白犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2016年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭文波
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘继红
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特92号
申请人：叶某1，男，1994年9月1日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人叶某1申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人叶某1称，被申请人叶某2与申请人系父子关系。叶某2与父母及申请人共同生活于本市常德路XXX号XXX室丙丁室，2006年2月25日，叶某2自行离家出走不归，已满四年，被申请人父亲叶超曾于当年2月27日到上海市公安局静安分局江宁路派出所报被申请人叶某2失踪。现因被申请人叶某2下落不明已满四年，故依法提起诉讼，要求法院判决宣告叶某2死亡。
经审理查明：下落不明人叶某2，男，1964年1月12日生，汉族，户籍地上海市静安区常德路XXX号403丙丁室，系申请人叶某1之父。2006年2月25日被申请人叶某2自行离家出走，被申请人叶某2之父叶超于2006年2月27日至上海市公安局静安分局江宁路派出所报被申请人叶某2失踪，并于当年4月4日在新民晚报刊登寻人启事寻找叶某2。此后，被申请人叶某2一直下落不明，毫无音讯。申请人叶某1申请宣告叶某2死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年4月18日发出寻找叶某2的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人叶某2仍下落不明。
本院认为，上海市公安局静安分局江宁路派出所证实被申请人叶某2确于2006年2月25日离家出走，同年2月27日叶某2之父叶超报叶某2失踪，被申请人自失踪至今下落不明已逾四年，申请人叶某1系叶某2之子，其申请宣告叶某2死亡，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告叶某2死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪岳峻
人民陪审员 张庭建
人民陪审员 施立富
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郭 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：
(一)下落不明满四年；
(二)因意外事件，下落不明下落不明满二年。
因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申275号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹飞，男，1981年2月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人曹飞商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3745号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
曹飞提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年二月六日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申275号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹飞，男，1981年2月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人曹飞商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3745号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。曹飞提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年二月六日书记员张丹
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2118号
上诉人（原审原告）：于宝树，男，1958年7月22日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：路佳伟，天津张盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津天福集团有限责任公司，住所地天津市河北区革新道69号。
法定代表人：刘义亭，董事长。
委托诉讼代理人：姜卫东，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市红桥区人民政府芥园街道办事处，住所地天津市红桥区春和路3号。
负责人：梁炳德，主任。
委托诉讼代理人：李林，天津捷音律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市二轻集团（控股）有限公司，住所地天津市南开区长江道108号。
法定代表人：彭志，董事长。
委托诉讼代理人：李明慧，天津德欣律师事务所律师。
上诉人于宝树因与被上诉人天津天福集团有限责任公司（以下简称天福公司）、天津市红桥区人民政府芥园街道办事处（以下简称芥园街道办事处）、天津市二轻集团（控股）有限公司（以下简称二轻集团）侵权责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2017)津0105民初6404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
于宝树上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或者发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：妥善保管劳动者档案是用人单位的法定义务，用人单位与劳动者解除劳动关系后，将劳动者档案转移至新工作单位或者劳动者户籍所在街道是用人单位的法定义务。因三被上诉人未积极履行转移和保管上诉人档案的义务，导致上诉人无法及时交纳社会保险，对上诉人如期退休享受国家各项社会福利待遇造成严重影响。
天津天福集团有限责任公司辩称，驳回上诉，维持原判。
天津市红桥区人民政府芥园街道办事处辩称，驳回上诉，维持原判。
天津市二轻集团（控股）有限公司辩称，驳回上诉，维持原判。
于宝树向一审法院起诉请求：1.请求三被告为原告补办1975年至1986年原告在天津家具六厂工作期间的劳动档案；2.请求三被告赔偿丢失原告档案的损失120000元；3.请求三被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告系天津市第五十一中学1972年--
1975年的在读生，原告的户籍地在被告芥园街道办事处管辖范围内。天津市家具六厂（79年天津旋木厂）原系天津市二轻局（2001年已改制为二轻集团）的下属企业，1996年8月天津市调整工业办公室下发津调办（1996）92号文件，将市二轻局家具六厂调整给市民政局、由天福公司管理，后天福公司下属天津市福海食品厂接收天津市家具六厂，在接收的天津市厂在岗人员、下岗人员、退休职工的花名册中没有关于原告的记载。现原告以诉称理由起诉，经询三被告不同意原告的诉讼请求。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈述的1975年8月初中毕业后被分配到天津市家具六厂工作直至1986年辞职这一事实，三被告均不予认可。对此原告虽提供了户口登记页和两名证人予以证实，但综合分析原告提交的证据及一审法院调取的证据，均不足以认定原告的陈述的该项事实，由于原告与天津市家具六厂是否存在劳动关系目前无法认定，故原告要求三被告承担补办档案并赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。原告可待取得充足证据后，另行主张权利。判决：驳回原告于宝树的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告于宝树负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张的1975年8月初中毕业后被分配到天津市家具六厂工作直至1986年辞职这一事实，三被上诉人均不予认可。一审法院综合分析上诉人提交的证据及其调取的证据，认为不足以认定上诉人主张的该项事实并无不当。由于上诉人与天津市家具六厂是否存在劳动关系目前无法认定，故上诉人要求三被上诉人承担补办档案并赔偿损失的上请求，一审法院不予支持并无不当。上诉人可待取得充足证据后，另行主张权利。
综上所述，于宝树的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由于宝树负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年五月十六日
法官 助理 魏道博
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5302刑初87号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人莫某某，男，1993年9月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省罗定市�住云浮市云城区一出租屋。因吸食毒品于2017年9月15日被抓获，次日被强制隔离戒毒，因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）87号起诉书指控被告人莫某某犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员陈月明出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年8月8日与2017年8月22日，被告人莫某某两次容留吸毒人员陈某某到其租住在云城区云城街道的一楼的出租屋吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）�
二、2017年9月13日与2017年9月15日，被告人莫某某两次容留吸毒人员陈某某到其借用林某租住在云城区云城街道下谭路的出租屋吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人莫某某在其控制使用的场所内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人莫某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：
一、2017年8月8日及同月22日，被告人莫某某先后两次容留吸毒人员陈某某在其租住的位于云浮市云城区云城街道的一楼的出租屋吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
二、2017年9月13日及同月15日，被告人莫某某先后两次容留吸毒人员陈某某在其借用林某租住的位于云浮市在云城区云城街道下谭路的出租屋吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，公安机关对陈某某的尿液使用甲基安非他明试剂进行现场检测，结果呈阳性；对被告人莫某某的尿液使用吗啡检测试剂板进行现场检测，结果呈阳性。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、人口信息查询资料、手机通话记录清单、辨认笔录、调查复函。2、证人陈某某、陈某甲、林某某的证言。3、被告人莫某某的供述与辩解。4、毒品尿液取样清单、现�检测报告书。5、现场勘查笔录及图照、被告人莫某某指认现场笔录及照片。
本院认为，被告人莫某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人莫某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人莫某某容留他人吸毒罪名成立。鉴于被告人莫某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人莫某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛秋月
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 严水莲
二〇一八年四月二日
书 记 员 伍倩仪
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执268号
申请执行人张开发，男，1973年3月15日出生，住贵州省桐梓县。
被执行人浙江永宏不锈钢有限公司，住所地松阳县工业园区万寿山路8-1号，组织机构代码:69828886-9。
法定代表人邹森荣。
申请执行人张开发依据已经发生法律效力的民事，向本院申请强制执行，本院于2017年01月20日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人浙江永宏不锈钢有限公司在37720元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年九月二十五日
代书记员 沈 彬
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执268号
申请执行人张开发
被执行人浙江永宏不锈钢有限公司
本院在执行申请执行人张开发与被执行人浙江永宏不锈钢有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1124执268号申请执行人张开发被执行人浙江永宏不锈钢有限公司本院在执行申请执行人张开发与被执行人浙江永宏不锈钢有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2581号
原告：徐法来男，1964年9月16日出生，汉族，住淳安县。
被告：姚建祥男，1961年10月29日出生，汉族，住淳安县。
被告：郑连英女，1964年1月26日出生，汉族，住淳安县。
原告徐法来因与被告姚建祥、郑连英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告姚建祥、郑连英返还原告借款120000元并支付该款自2017年6月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2005年12月31日，原告徐法来代被告姚建祥向“景德镇民间实业有限公司”交纳履约保证金200000元；此后，原告收到包括被告姚建祥支付的50000元在内的100000元款项。2015年3月1日，被告姚建祥向原告重新出具120000元的借条一份，确认因江西景德镇工程向原告借款未还金额为120000元，并承诺于同年3月20日前返还50000元，余款4月底付清。此后，虽经催讨，被告姚建祥未还款。另查，被告姚建祥、郑连英于1999年5月3日登记结婚。
本院认为，原、被告双方的庭审陈述及原告提交的证据可证明原告陈述的事实，故对原告诉请予以支持。被告姚建祥、郑连英有关原告与被告姚建祥间属合伙关系的抗辩，有关原告提交的借条系原告以胁迫手段、属被告姚建祥在违背其真实意思的情况下出具的意见，因缺乏相应证据，本院不予采纳。案涉借款用途明确，虽为被告姚建祥从事生产经营活动，但二被告夫妻关系稳定，被告郑连英在被告姚建祥经营成功后可分享经营收益，且原先返还原告50000元借款被告郑连英亦知情，故本案借款以认定为二被告夫妻共同债务为宜。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姚建祥、郑连英于本判决生效之日起十日内返还原告徐法来借款120000元并支付该款自2017年6月2日起至还清之日止按利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告姚建祥、郑连英负担。
原告徐法来于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚建祥、郑连英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 汪桂花
人民陪审员 章海潮
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 朱依娜
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执450号
申请执行人：张新宇，男，23岁，汉族，农民，住林西县。
被执行人：白雪，女，20岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人：白亚军，男，年龄不详，汉族，农民，住址同上。
被执行人：王淑青，女，年龄不详，汉族，农民，住址同上。
本院依据林西县人民法院作出的已发生法律效力的（2013）林民初字第2684号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人白亚军有退耕还林款及各种粮食补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人白亚军在林西县五十家子信用社发放的退耕还林款及各种粮食补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 宫浩然
审判员 刘晓伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 张正龙
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执450号
申请执行人：张新宇，男，23岁，汉族，农民，住林西县。
被执行人：白雪，女，20岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人：白亚军，男，年龄不详，汉族，农民，住址同上。
被执行人：王淑青，女，年龄不详，汉族，农民，住址同上。
本院在执行张新宇与白亚军等婚约财产纠纷一案中，已经向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人白亚军有退耕还林款及各种粮食补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人白亚军在林西县五十家子信用社发放的退耕还林款及各种粮食补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 宫浩然
审判员 刘晓伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 张正龙
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执450号之一
申请执行人：张新宇，男，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。
被执行人：白雪，女，出生年月不详，汉族，农民，住址同上。
被执行人：白亚军，男，出生年月不详，汉族，农民，住址同上。
被执行人：王淑青，女，出生年月不详，汉族，农民，住址同上。
本院在执行张新宇与白雪、白亚军、王淑青婚约财产纠纷一案中，在执行过程中，依法停止支付被执行人白亚军在林西县五十家子信用社发放的退耕还林款及各种粮食补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2013）林民初字第2684号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正龙
二〇一六年八月二十二日
书记员 庞占喜
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初250号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人陈某甲，男，江西省上饶市信州区，因涉嫌故意伤害罪，2016年7月1日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2016年7月12日被上饶市公安局信州分局执行逮捕，2016年9月8日经本院决定取保候审。
辩护人刘腮佗、张俊楠，江西××湖律师事务所律师。
被告人陈某乙，又名刘某，女，住上饶市信州区沙溪镇英塘村大洋头***号。因涉嫌故意伤害罪，2016年7月15日被上饶市公安局信州分局取保候审。
辩护人李有军，江西××湖律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨眉出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙及被告人陈某甲的辩护人刘腮佗、张俊楠、被告人陈某乙的辩护人李有军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月26日7时50分，被告人陈某甲、陈某乙因邻居周某甲将房子租给李某甲做酒影响到他家的生活为由与周某甲发生争吵，争吵中，被告人陈某甲、陈某乙来到周某甲家中，被告人陈某乙与周某甲发生厮打并将周某甲打倒在地，周某甲的朋友郑某当时在场，就去拉陈某乙，这个时候，陈某乙的丈夫被告人陈某甲将郑某拖开，然后用手将郑某推倒，造成郑某手部受伤。被害人周某甲和郑某的伤情经鉴定，分别为轻伤二级、轻伤一级。
案发后，被告人陈某甲于2016年7月1日被公安机关传唤到案；被告人陈某乙于2016年7月15日到公安机关投案自首。
2016年9月8日，被告人陈某甲、陈某乙的家属赔偿了被害人郑某、周某甲的医疗费等损失总计人民币160,000元，并取得了被害人郑某、周某甲的谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲、陈某乙的常住人口信息，归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、证明、赔偿协议书、谅解书、证人李某甲、李某乙的证言、被害人郑某、周某乙的陈述、被告人陈某甲、陈某乙的供述、江西上饶司法鉴定中心郑某人体损伤程度鉴定、江西上饶司法鉴定中心周某甲人体损伤程度鉴定、陈某甲、李某甲、李某乙的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某甲、陈某乙均起主要作用，系主犯。案发后，被告人陈某乙主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法具备应当从轻或减轻处罚情节；被告人陈某甲经公安机关传唤到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节；被告人陈某甲、陈某乙的家属赔偿了受害人郑某、周某甲的损失并取得了谅解，依法具备酌情从轻处罚情节；本案系因邻里纠纷矛盾激化引发，被告人陈某甲、陈某乙具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 明
人民陪审员 朱 磊
人民陪审员 钱 进
二〇一六年十月九日
书 记 员 郭建锋
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执584号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
法定代表人：何越，支行行长。
被执行人：秦凤光，男,1972年4月28日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行依据本院（2015）吉0122民督1541号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人秦凤光无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执584号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月十五日
书记员 袁 荃
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1312刑初150号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人秦洪密，男，1974年9月14日生，汉族，山东省莒南县人，小学文化，务农，住山东省临沂市莒南县。2017年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉［2018］139号起诉书指控被告人秦洪密犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院检察员齐春云出庭支持公诉。被告人秦洪密到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年5月3日17时许，被告人秦洪密驾驶鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车，沿河东区汤头街道御汤街由西向东行驶至与神泉路交汇处时，与前方顺行的倪某驾驶的鲁Ｑ×××××号“长安”牌微型轿车发生追尾后，又致丰某鲁Ｑ×××××号“长城”牌小型轿车、鲍某驾驶的鲁Ｑ×××××号“长安”牌微型轿车、刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号“长城”牌小型轿车相继追尾的交通事故。被告人秦洪密静脉血中的乙醇成分含量为194.3mg/100ml。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。
本院另查明，2017年5月4日，被告人秦洪密主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。事故发生后，被告人秦洪密与倪某、丰某、鲍某、刘某四人达成协议书。
上述事实，被告人秦洪密在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言；视听资料事故现场视频截图及抽取血样视频截图、光盘一张等；鉴定意见酒精检测报告、吸毒现场检测报告书等；书证受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过、被告人秦洪密基本情况、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、事故车辆财产损失价值鉴定清单、协议书、违法犯罪记录查询等；被告人秦洪密的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人秦洪密在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款,第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦洪密犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万九千四百三十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孟祥芬
二〇一八年四月十日
法官助理 贾艳丽
书 记 员 张 丽
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2175号
原告：冯永平男，1976年1月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐仁朝男，1965年2月14日出生，汉族，住淳安县。
原告冯永平诉被告徐仁朝买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付所欠货款26600元，支付从写欠条之日即2016年1月14日起计算的欠款利息（月利率按同期银行利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中原告将第一项诉讼请求变更为：1、判令被告支付货款26000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买货物，经结算，于2016年1月14日向原告出具欠条1份，载明欠原告26000元。后被告未支付相应货款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐仁朝于本判决生效之日起十日内支付原告冯永平货款26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告徐仁朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 洪玉芳
二〇一八年五月七日
书 记 员 戴 娓
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执4767号
申请执行人罗兴雷
被执行人浙江摩兴电器有限公司
本院在执行申请执行人罗兴雷�被执行人浙江摩兴电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款5926元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
（）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1354号
罪犯刘俊杰，男，1970年2月21日出生于河南省许昌县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2015年5月20日作出（2015）马刑初字第92号刑事判决，以被告人刘俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币五千元，追缴三被告人违法所得人民币5100元返还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）榕刑终字第822号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俊杰在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯刘俊杰减刑的异议。
本院认为，罪犯刘俊杰在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊杰减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月16日起至2023年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年三月十四日
书记员 柯舒妍
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第1081号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州南康支行。
法定代表人：张素玉，该支行行长。
委托代理人：吴兴财，该支行法律顾问。
被执行人张家峰，男，1969年12月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被执行人程梅花，女，1968年10月31日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被执行人黎传忠，男，1975年9月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托代理人：兰希桥、蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初1655号民事判决书，于2017年09月03日委托评估将被执行人张家峰共有权人程梅花所有的位于赣州市××康区××桥头××国道南侧房屋（房权证号：康房字第××）移送评估，并责令被执行人张家峰于2017年09月20日之前履行法律文书确定的义务，但被执行人张家峰至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张家峰、共有权人程梅花所有的位于赣州市南康区××镇××村××头××国道南侧房屋（房权证号：康房字第××）的房产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 袁长宣
二〇一七年九月十二日
代理书记员 钟明亮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2690号
原告:银川大地物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：齐洁琳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王继文，男，汉族，1968年2月1日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人,大专文化，系银川大地物业服务有限公司项目经理，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：彭书荣，1971年9月16日出生，现住宁夏回族自治区兴庆区贺兰县。
原告银川大地物业服务有限公司与被告彭书荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告银川大地物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川大地物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川大地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费129元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。
审判员方卉
二〇一八年五月九日
书记员梁彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2690号原告:银川大地物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区，统一社会信用代码×××。法定代表人：齐洁琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王继文，男，汉族，1968年2月1日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人,大专文化，系银川大地物业服务有限公司项目经理，现住宁夏回族自治区银川市。被告：彭书荣，1971年9月16日出生，现住宁夏回族自治区兴庆区贺兰县。原告银川大地物业服务有限公司与被告彭书荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告银川大地物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川大地物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川大地物业服务有限公司撤诉。案件受理费129元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。审判员方卉二〇一八年五月九日书记员梁彬附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2751号
上诉人（原审被告）蔡某。
委托代理人丁彦飞，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阎某。
委托代理人周立炳，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人蔡某因离婚纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。原、被告提及的位于石家庄市裕华区东岗路×号全城绿洲×-×-×号房屋，为2007年5月14日原告签订商品房买卖合同购买，购房合同载明：该房建筑面积136.47平方米，单价2862元，总金额390577元，地下室价款6226元，合同总价款396803元。原告婚前首付120577元，贷款270000元，本息总计偿还284046.38元，其中2009年1月20日至××××年××月××日（即原、被告婚前），偿还贷款本息共计18913.82元，2010年1月20日至11月8日（即原、被告婚后）偿还贷款本息共计265132.56元（其中170000元为原告姐夫赵庆信转账存入）。该房产登记所有权人为原告，房产证号：石房权证裕字第××号，该房现价值原、被告均认可为每平米8000元。车牌号为冀A×××××奥迪牌汽车一辆，登记所有人为原告，于2011年11月16日购买，现价值原、被告均认可为300000元。
原审认为，婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础，对于夫妻感情确已破裂，经调解无效的应准予离婚。本案中，原、被告因琐事发生矛盾后，均不能冷静处理矛盾，导致双方分居时间较长，原告起诉坚持离婚，被告亦同意离婚，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，因此原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。
关于夫妻共同财产，（一）、原、被告提及的位于石家庄市裕华区东岗路×号全城绿洲×-×-×号房屋，该房为原告婚前签订购房合同，支付首付款并在银行贷款购买，该房产宜归原告所有。对于原、被告婚后共同偿还贷款部分，可参考房屋现价值并在计算房屋首付款与还贷本息总和后，由原告给予被告相应补偿。该房原告婚前首付120577元，原告婚前还贷18913.82元，婚后还贷265132.56元，婚后还贷部分其中170000元为原告姐夫赵庆信转账存入，不宜认定为原、被告共同偿还，即原、被告婚后共同偿还部分为265132.56元-170000元=95132.56元，房产现价值原、被告均认可为每平米8000元，总价值1091760元，因此原告应给付被告相应补偿：95132.56÷（120577＋18913.82＋265132.56）×1091760÷2=128343.95元。车牌号为为冀A×××××，奥迪牌汽车一辆，原、被告均认可为夫妻共同财产，现登记于原告名下，应以归原告所有为宜，原告按该车现价值给于被告相应补偿。该车现价值原、被告均认可为300000元，因此原告给付被告车辆折价补偿款150000元。
（二）、对于被告辩称要求分割的怀特装饰城中鼎亿秀工艺玻璃、托斯卡纳集成吊顶商铺，槐安东路米氏家具城中的托斯卡纳集成吊顶商铺、槐安东路元洲装饰公司，被告提交的营业执照显示经营者为案外人，未能提交夫妻关系存续期间与其出资、经营、收益相关联的其他证据，无法证实其提及的财产性质属于夫妻共同财产，其证据不足以支持其主张成立，不予支持。对于原告所述的购买奥迪车向其母亲及姐姐借款30余万、被告所述的借款70万元均属于夫妻共同债务的主张，原、被告提交的相关证据与待证事实缺乏关联性，相关人员未到庭证实借款的真实性，不足以证实两人主张的成立，均不予支持。对于原告提及的被告的工资收入、酒窖、华堂聚瑞的房产和租金及被告提及的原告名下安置费，均未提交证据予以证实主张成立，无事实及法律依据，对两人各自主张均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审法院判决：
一、准许原告阎某与被告蔡某离婚；
二、位于石家庄市裕华区东岗路×号全城绿洲×-×-×号房屋（房产证号：石房权证裕字第××号）归原告阎某所有。自本判决生效之日起30日内，原告阎某给付被告蔡某房屋还贷补偿款128343.95元；
三、自本判决生效之日起30日内，原告阎某给付被告蔡某冀A×××××奥迪牌汽车折价补偿款150000元，履行完毕后，该车归原告阎某单独所有。
案件受理费440元，由原告阎某、被告蔡某各自承担220元。
判后，蔡某不服，向本院提起上诉。上诉理由：1、对于“17万元不宜认定为双方共同偿还”是错误的，原审认定“怀特装饰城中鼎亿秀工艺玻璃、托斯卡纳集成吊顶商铺，槐安东路米氏家具城中的托斯卡纳集成吊顶商铺、槐安东路元洲装饰公司等不属于夫妻存续期间共同出资、经营”是错误的；2、对于其主张的70万元债务及被上诉人阎某名下的安置费不予认定也是错误的。请求二审法院依法改判，支持其上诉请求。
被上诉人阎某答辩称，17万元是其姐姐及姐夫借给其还房贷的，与上诉人蔡某没有任何关系，有银行流水账予以证实，“怀特装饰城中鼎亿秀工艺玻璃、托斯卡纳集成吊顶商铺，槐安东路米氏家具城中的托斯卡纳集成吊顶商铺、槐安东路元洲装饰公司”等产业与上诉人无关，是其父母的产业。上诉人蔡某的其他请求均没有事实依据，故请求二审法院，公证判决。
经审理查明，事实部分与原审查明基本一致，双方均未提供新的证据支持其主张。
本院认为，本案双方当事人本应珍惜感情，共同维护婚姻关系，但双方发生矛盾并诉至法院，原审判决离婚，经二审做工作，双方无法达成一致，故本院准予双方离婚。对于原审所判双方共同财产方面，上诉人蔡某提出异议，其认为对于17万元原审法院“不宜认定为双方共同偿还“是错误的，因被上诉人阎某提供了银行流水账，证明该款是其姐夫打款，故原审将该款在夫妻共同还贷中扣除，并无不妥。上诉人蔡某诉称的“怀特装饰城中鼎亿秀工艺玻璃、托斯卡纳集成吊顶商铺，槐安东路米氏家具城中的托斯卡纳集成吊顶商铺、槐安东路元洲装饰公司”等产业是夫妻存续期间共同投资经营，因该产业在被上诉人阎某父母名下，本案不宜一并处理，上诉人可另行主张。上诉人蔡某诉称的其他财产主张，并未提供证据予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人蔡某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 张晓楠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16473号
申请执行人：国药控股佛山有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路57街区医药大楼三楼，统一社会信用代码91440605190335978A。
法定代表人：杨艳。
被执行人：佛山市三水区白坭华立医院，住所地广东省佛山市三水区白坭镇府前路12号，组织机构代码56665073-1。
法定代表人：欧爱华。
申请执行人国药控股佛山有限公司与被执行人佛山市三水区白坭华立医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9441号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市三水区白坭华立医院应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款107370.33元及利息予申请执行人国药控股佛山有限公司，并承担案件受理费及财产保全费合计2345.15元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年12月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查被执行人佛山市三水区白坭华立医院的财产状况，发现该被执行人的财产主要由佛山市三水区人民法院及武汉市汉阳区人民法院首先查封并处置。根据申请，本院分别于2018年1月16日及2018年4月23日向三水法院及汉阳法院发函参与分配。经调查，被执行人现已停止经营。因被执行人未履行还款义务，本院于2018年4月18日将被执行人佛山市三水区白坭华立医院列入了全国法院失信被执行人名单，并于同日对其法定代表人欧爱华进行了限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可本院调查。
本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院调查。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执16473号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年五月二十二日
书记员 何笑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16473号申请执行人：国药控股佛山有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路57街区医药大楼三楼，统一社会信用代码91440605190335978A。法定代表人：杨艳。被执行人：佛山市三水区白坭华立医院，住所地广东省佛山市三水区白坭镇府前路12号，组织机构代码56665073-1。法定代表人：欧爱华。申请执行人国药控股佛山有限公司与被执行人佛山市三水区白坭华立医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9441号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市三水区白坭华立医院应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款107370.33元及利息予申请执行人国药控股佛山有限公司，并承担案件受理费及财产保全费合计2345.15元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年12月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查被执行人佛山市三水区白坭华立医院的财产状况，发现该被执行人的财产主要由佛山市三水区人民法院及武汉市汉阳区人民法院首先查封并处置。根据申请，本院分别于2018年1月16日及2018年4月23日向三水法院及汉阳法院发函参与分配。经调查，被执行人现已停止经营。因被执行人未履行还款义务，本院于2018年4月18日将被执行人佛山市三水区白坭华立医院列入了全国法院失信被执行人名单，并于同日对其法定代表人欧爱华进行了限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可本院调查。本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院调查。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执16473号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年五月二十二日书记员  何笑仪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0521刑初103号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人常永胜，男，1972年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月11日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月19日经本院决定被取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人常永胜犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人常永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年7月14日1时许，被告人常永胜醉酒后驾驶×××号长城牌轻型普通货车沿科尔沁左翼中旗舍伯吐镇中心大街行驶，当行驶至舍伯吐派出所附近时被派出所民警查获，并移交至科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队。
经检验，被告人常永胜血液中乙醇含量为165.42mg/100ml。
上述事实,被告人常永胜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、受案登记表，被告人常永胜的供述，酒精吹测单、血样提取登记表、采血照片，通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量检验报告，机动车及驾驶人查询结果，户籍信息、无科劣迹证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常永胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常永胜犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人常永胜归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常永胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一八年四月十九日
书记员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申885号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）洪志文，男，1973年2月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省杭州市江干区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市住房保障和房产管理局，住所地浙江省杭州市上城区浣纱路248号。
法定代表人周先木，该局局长。
再审申请人洪志文因诉杭州市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终845号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人洪志文申请再审称：1.再审被申请人具有调解商品房买卖合同纠纷的法定职责。根据《浙江省实施<消费者权益保护法>办法》第二十八条、第二十九条，房地产经营活动适用《消费者权益保护法》的相关规定。申请人向被申请人提出投诉，本质是请求被申请人主持行政调解，以保护申请人作为消费者的知情权和公平交易权。行政调解是国家行政机关对经济活动和社会生活执行管理和监督的一种方式，可以快捷、便利得化解纠纷、解决矛盾，有利于实现法律的和谐价值和追求。相关法律依据也证明被申请人具有调解商品房买卖合同纠纷的法定职责。《消费者权益保护法》《国务院关于加强法治政府建设的意见》《关于深入推进矛盾纠纷大调解工作的指导意见》《关于加强和规范行政调解工作意见的通知》《浙江省人民政府办公厅关于加强行政调解工作的意见》《杭州市各级行政机关行政调解权利义务清单公告》等，均规定行政调解是行政机关的法定职责。杭州市中级人民法院（2014）浙杭行终字第357号行政判决认为，“为了充分保障消费者的各项合法权益，法律赋予了消费者多种救济渠道，其中行政投诉-
调解（处罚）救济是一种比司法救济更高效、更便捷的救济渠道，各行政职能部门有义务保障行政救济渠道的畅通”。申请人申请调解的是商品房买卖合同纠纷而不是虚假宣传纠纷，被申请人作为主管商品房预（销）售管理、合同备案事项的行政机关，是唯一了解和掌握商品房买卖合同备案情况的行政机关，负有调解商品房买卖合同纠纷的法定职责。2.被申请人未在法定期限内对再审申请人的投诉作出处理及答复，违反法律规定。被申请人虽在2016年8月19日出具《关于洪志文投诉杭州香悦郡置业有限公司商品房销售行为的反馈》，但该反馈与申请人在2016年3月28日的信息公开申请及撤回申请相矛盾，且被申请人没有提供其已在法定期限内对投诉履行了处理及答复义务的证据。请求撤销一、二审裁定，对本案进行实体审理或指令原审法院进行审理。
再审被申请人杭州市住房保障和房产管理局在再审审查期间未提交书面答辩材料。
根据一、二审审理查明的事实，2016年2月29日，申请人洪志文向被申请人邮寄《要求杭州香悦郡置业有限公司履行销售商品房承诺的投诉》，投诉请求如下：“1、要求被投诉人履行承诺，向投诉人书面确认同意将投诉人所购商品房的广告作为商品房预售合同的附件。2、要求被投诉人对投诉人所购买的B4户型商品房广告单页上宣称的‘实际可用面积’的定义及计算方法作出书面说明。3、将受理情况和处理结果书面告知投诉人”。申请人认为被申请人收到上述申请后未依法履行职责，因此提起行政诉讼。
本院认为：一般而言，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉应当具备这样几个条件：第一，向行政机关提出过申请，并且行政机关明确予以拒绝或者逾期不予答复。第二，所申请的事项具有实体法上的请求权基础。要求行政机关依照其申请作出一个特定行政行为，必须具有法定的权利依据。第三，向一个有管辖权的行政机关提出。管辖权是行政机关活动的基础和范围，行政机关应当在执行法定任务的同时遵守管辖权的界限。第四，申请行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为。第五，行政机关对于申请的拒绝，可能侵害的必须是属于申请人自己的主观权利。申请人向被申请人提出的两项投诉内容，分别涉及房产商所做的广告是否列为合同条款和广告内容如何理解的问题，其投诉并未提及房产商有违法之处，完全属于民事领域的合同纠纷，不属于作为行政机关的被申请人履职范围。申请人在申请再审时提出其投诉实质上是让被申请人主持调解，但其投诉的书面材料中并未明确提出该要求。据此，一、二审裁定分别驳回洪志文的起诉、上诉，均无不当。
综上，再审申请人洪志文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人洪志文的再审申请。
审判长
黄寒
审判员
马国贤
审判员
楼缙东
二〇一七年十二月十四日
书记员
刘芳
·4·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申885号再审申请人（一审原告、二审上诉人）洪志文，男，1973年2月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省杭州市江干区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市住房保障和房产管理局，住所地浙江省杭州市上城区浣纱路248号。法定代表人周先木，该局局长。再审申请人洪志文因诉杭州市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终845号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人洪志文申请再审称：1.再审被申请人具有调解商品房买卖合同纠纷的法定职责。根据《浙江省实施办法》第二十八条、第二十九条，房地产经营活动适用《消费者权益保护法》的相关规定。申请人向被申请人提出投诉，本质是请求被申请人主持行政调解，以保护申请人作为消费者的知情权和公平交易权。行政调解是国家行政机关对经济活动和社会生活执行管理和监督的一种方式，可以快捷、便利得化解纠纷、解决矛盾，有利于实现法律的和谐价值和追求。相关法律依据也证明被申请人具有调解商品房买卖合同纠纷的法定职责。《消费者权益保护法》《国务院关于加强法治政府建设的意见》《关于深入推进矛盾纠纷大调解工作的指导意见》《关于加强和规范行政调解工作意见的通知》《浙江省人民政府办公厅关于加强行政调解工作的意见》《杭州市各级行政机关行政调解权利义务清单公告》等，均规定行政调解是行政机关的法定职责。杭州市中级人民法院（2014）浙杭行终字第357号行政判决认为，“为了充分保障消费者的各项合法权益，法律赋予了消费者多种救济渠道，其中行政投诉-调解（处罚）救济是一种比司法救济更高效、更便捷的救济渠道，各行政职能部门有义务保障行政救济渠道的畅通”。申请人申请调解的是商品房买卖合同纠纷而不是虚假宣传纠纷，被申请人作为主管商品房预（销）售管理、合同备案事项的行政机关，是唯一了解和掌握商品房买卖合同备案情况的行政机关，负有调解商品房买卖合同纠纷的法定职责。2.被申请人未在法定期限内对再审申请人的投诉作出处理及答复，违反法律规定。被申请人虽在2016年8月19日出具《关于洪志文投诉杭州香悦郡置业有限公司商品房销售行为的反馈》，但该反馈与申请人在2016年3月28日的信息公开申请及撤回申请相矛盾，且被申请人没有提供其已在法定期限内对投诉履行了处理及答复义务的证据。请求撤销一、二审裁定，对本案进行实体审理或指令原审法院进行审理。再审被申请人杭州市住房保障和房产管理局在再审审查期间未提交书面答辩材料。根据一、二审审理查明的事实，2016年2月29日，申请人洪志文向被申请人邮寄《要求杭州香悦郡置业有限公司履行销售商品房承诺的投诉》，投诉请求如下：“1、要求被投诉人履行承诺，向投诉人书面确认同意将投诉人所购商品房的广告作为商品房预售合同的附件。2、要求被投诉人对投诉人所购买的B4户型商品房广告单页上宣称的‘实际可用面积’的定义及计算方法作出书面说明。3、将受理情况和处理结果书面告知投诉人”。申请人认为被申请人收到上述申请后未依法履行职责，因此提起行政诉讼。本院认为：一般而言，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉应当具备这样几个条件：第一，向行政机关提出过申请，并且行政机关明确予以拒绝或者逾期不予答复。第二，所申请的事项具有实体法上的请求权基础。要求行政机关依照其申请作出一个特定行政行为，必须具有法定的权利依据。第三，向一个有管辖权的行政机关提出。管辖权是行政机关活动的基础和范围，行政机关应当在执行法定任务的同时遵守管辖权的界限。第四，申请行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为。第五，行政机关对于申请的拒绝，可能侵害的必须是属于申请人自己的主观权利。申请人向被申请人提出的两项投诉内容，分别涉及房产商所做的广告是否列为合同条款和广告内容如何理解的问题，其投诉并未提及房产商有违法之处，完全属于民事领域的合同纠纷，不属于作为行政机关的被申请人履职范围。申请人在申请再审时提出其投诉实质上是让被申请人主持调解，但其投诉的书面材料中并未明确提出该要求。据此，一、二审裁定分别驳回洪志文的起诉、上诉，均无不当。综上，再审申请人洪志文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人洪志文的再审申请。审判长    黄寒审判员    马国贤审判员    楼缙东二〇一七年十二月十四日书记员    刘芳·4·
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2681号
原告：赵金昌，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：孙伟锋，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住缙云县。
本院在审理原告赵金昌与被告孙伟锋民间借贷纠纷一案中，原告赵金昌于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵金昌申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金昌撤回起诉。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告赵金昌负担。
代理审判员 周灵芝
二〇一六年九月十二日
代书 记员 褚怀禹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更503号
罪犯何光学，男，1969年3月1日生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
本院于2006年11月2日作出（2006）安市刑二初字第23号刑事判决，认定被告人何光学犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，继续追缴赃款7700元，责令退赃21700元。被告人何光学不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年2月5日作出（2007）黔高刑三终字第17号刑事裁定，维持原判。刑期自2006年2月6日起至2023年2月5日止。于2007年2月12日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年8月、2013年11月经本院两次裁定减刑共二年零八个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2020年6月5日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何光学在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2016年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何光学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑及退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何光学减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）