广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初756号
原告：严太福，男，1977年1月1日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人：陈荣尖，广西桂超扬律师事务所律师。
被告：张家飞，男，1990年2月3日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：张传轻，男，1965年2月2日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
二被告委托代理人：莫纪军，广西和强律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司。住所地：广西恭城县城中西路。
法定代表人：成树法，该公司经理。
委托代理人：周雅琴，该公司员工。
原告严太福诉被告张家飞、张传轻、中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司（以下简称太保恭城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严太福及其委托代理人陈荣尖、被告张家飞及其张家飞、张传轻委托代理人莫纪军到庭参加诉讼，被告太保恭城支公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严太福诉称：2015年10月7日下午17时20分许，被告张家费驾驶桂Ｃ×××××号车在同安高速路口处与原告驾驶的桂Ｃ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经平乐县公安局交警大队调查后，作出平公交认字[2015]第1007301号《道路交通事故认定书》认定：被告张家飞承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。被告张家飞是桂Ｃ×××××号的实际，被告张传轻是桂Ｃ×××××号的车主，该车在被告太保恭城支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（第三者责任保险的保险限额为10万元）。原告受伤后，先在平乐县××安镇中心卫生院抢救治疗，支付医疗费379.46元，后转至平乐县昭州医院住院治疗21天，住院及医疗费支付了85772.2元。2016年2月14日，桂林市华源司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：严太福因交通事故造成八级伤残。原告就部分损失起诉至本院要求被告承担赔偿，本院作出了（2016）桂0330民初694号民事判决书，对原告的部分损失作出了认定，判决被告太保恭城支公司赔偿原告部分损失163012.86元。被告的侵权行为造成原告身体不可复原的永久伤害，给原告造成了极大的精神创伤，原告正当盛年，上有老母亲需要扶养，下有两个幼儿需要抚养。被告还应当依法赔偿原告精神损失费、被扶养人生活费如下：1、被扶养人生活费62835.85元（1、78岁的母亲贲秀珍：16321元／年×5年×30%÷6=4080.25元；2、11岁的女儿严庆乐：16321元／年×7年×30%÷2=17137.05元；3、1岁的儿子严民欣：16321元／年×17年×30%÷2=41618.55元，合计62835.85元）；按照交通事故责任划分，被告应当承担70%的赔偿责任即69835.85元×70%=48885.1元。被告太保恭城支公司系肇事车辆的交强险和商业险承保人，依法应当在保险责任限额范围内先赔偿原告的损失48885.1元，侵权人被告张家飞和车主张传轻应当对保险公司赔偿后剩余部分损失承担共同赔偿责任。综上所述，请求：一、判令被告太保恭城支公司在商业第三者责任险保额内赔偿原告损失48885.1元；二、判令被告张家飞、张传轻对上述原告的损失在保险公司赔偿后的余下损失承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告严太福在举证期限内提交证据材料如下：
1、身份证复印件3份、户口簿复印件1份、出生医学证明2份、平乐县平乐镇第一小学证明1份、南洲村民委员会证明2份、平乐县公安局附城派出所证明1份，用以证实原告的身份情况、家庭情况、被扶养人的身份情况；
2、平乐县征收土地办公室证明1份、平乐县平乐镇南洲村民委员会证明1份，用以证实原告居住地属于平乐县城南洲新区，属于城镇管理地区；
3、道路交通事故认定书1份、保险公司企业信用信息单1份，用以证实在交通事故中的责任划分，被告张家飞系桂Ｃ×××××号车司机，被告太保恭城支公司系桂Ｃ×××××号车的交强险、商业第三者险的保险人；
4、桂林市华源司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件各1份，用以证实原告因交通事故造成了八级伤残，原告支出了鉴定费700元；
5、（2016）桂0330民初694号民事判决书1份，用以证实本院对于原告部分损失、赔偿标准作出了认定并判决保险公司赔偿。
被告张家飞、张传轻辩称：本案已经由（2016）桂0330民初694号案件处理，当时原告未提出本案的损失，是对权利的放弃，根据一事不再理原则，本案不应该受理。同时本案适用人身损害赔偿1年的诉讼时效，本案已过诉讼时效不应再受理。原告诉请的被扶养人生活费应按农村标准计算，同时原告的儿子在事故发生时没有出生，不应为本案赔偿的范围，原告诉请的精神抚慰金过高，应以4000元为宜，本案即使需要赔偿，应该由保险公司赔偿，希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告张家飞、张传轻在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告太保恭城支公司辩称：事故中桂Ｃ×××××号肇事车辆投保了交强险及商业三者险，机动车第三者商业责任保险保险金额为人民币100000元，第三者商业险不计免赔。保险公司已在交强险限额内赔偿原告120000元，已在商业三者险赔偿限额内赔偿原告43012.86元。原告本次诉求损失，保险公司在商业三者险赔偿限额内按照保险合同约定承担保险责任，因本案被告张家飞负事故主要责任，原告严太福负次要责任，所以超过交强险赔偿部分应按照三七开的比例计算。关于原告的损失，原告诉请的三个被扶养人的生活费已超过城镇居民人均消费性支出额，被扶养人的生活费应计算为：16321元/年×7年×0.3+16321元/年×10年÷2人×0.3=58755.6元，结合事故责任及本地生活消费水平，精神抚慰金应以5000元为宜，保险公司不是本案侵权人，不应承担诉讼费。
被告太保恭城支公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
经开庭质证，对原告提供的3、4、5号证据，被告张家飞、张传轻均无异议，本院予以采信；对原告提供的1号证据，被告张家飞、张传轻对其真实性有异议，认为不能证明原告所主张的事实，本院认为原告提供的证据，来源合法，内容真实，本院予以采信；对原告提供的2号证据，被告张家飞、张传轻有异议，认为不能证明原告的失地农民身份，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明原告在平乐县××新区南洲片区规划用地范围内的土地已被征收，为失地农民，故对被告张家飞、张传轻的异议，本院不予采纳，对原告提供的该份证据，本院予以采信。被告太保恭城支公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证的权利。
综合本案的全部证据及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：
2015年10月7日17时20分，被告张家飞驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车在国道323线817KM+320M交叉路口处与原告严太福驾驶的桂Ｃ×××××号两轮普通摩托车相撞，造成原告严太福受伤的道路交通事故。该事故经平乐县公安局交通管理大队作出的平公交认字[2015]第1007301号《道路交通事故认定书》认定：张家飞负事故的主要责任；严太福负事故的次要责任。2016年2月14日，桂林市华源司法鉴定所针对原告的伤情出具了桂市华源[2016]法医鉴字第75号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：严太福因道路交通事故受伤致左上肢功能丧失程度属Ⅷ级（八级）伤残。严均良（已死亡）与贲秀珍（1938年5月21日出生）系原告严太福父母，两人生育有原告严太福等六个儿子；黄燕玲系原告严太福妻子，原告与黄燕玲生育有一女严庆乐（2005年12月25日出生）、一子严民欣（2016年5月26日出生）。
另查明，原告在平乐县××新区南洲片区规划用地范围内的土地已被征收,为失地农民。被告张家飞驾驶的肇事车辆桂Ｃ×××××号小型普通客车实际车主为被告张传轻，被告张传轻与被告张家飞系父子关系。被告张传轻为桂Ｃ×××××号小型普通客车在被告太保恭城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，其中交强险责任限额中的死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、医疗费用赔偿限额为人民币10000元、财产损失赔偿限额为人民币2000元；第三者商业责任保险赔偿责任限额为人民币10万元，不计免赔率；本院（2016）桂0330民初694号生效民事判决书已判决被告太保恭城支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告严太福各项损失合计人民币163012.86元，其中交强险限额内赔偿原告人民币120000元，商业三者险限额内赔偿原告人民币43012.86元。
本院认为，原告因本次交通事故所遭受的各项损失向肇事者索赔的权利受法律保护。本案的主要争议焦点有以下两点：
（一）原告的起诉是否超过诉讼时效？
被告张家飞、张传轻辩称本案交通事故发生后原告入院治疗在2015年10月28日出院，原告伤残的鉴定结论也是在2016年2月14日作出，原告起诉的时间相距以上时间均超过1年的诉讼时效，本院认为原告就本次事故中的相关损失在本案立案前曾向本院起诉，而提起诉讼是诉讼时效中断的法定事由，结合原告本次起诉的时间，原告的起诉并未超过诉讼时效，同时原告起诉的赔偿项目与上次起诉的赔偿项目相关又不尽相同，原告的起诉也未违反一事不再理原则，故对被告张家飞、张传轻的异议，本院不予采纳。
（二）原告的损失如何确定？
原告诉请的被扶养人生活费有：1、母亲贲秀珍（1938年5月21日出生）：16321元／年×5年×30%÷6=4080.25元；2、女儿严庆乐（2005年12月25日出生）：16321元／年×7年×30%÷2=17137.05元；3、儿子严民欣（2016年5月26日出生）：16321元／年×17年×30%÷2=41618.55元，合计62835.85元，被告张家飞、张传轻辩称被扶养人生活费应按农村标准计算，同时原告的儿子在事故发生时没有出生，不应为本案赔偿的范围；被告太保恭城支公司辩称原告诉请的三个被扶养人的生活费已超过城镇居民人均消费性支出额；本院认为，结合原告的举证可以证实原告在平乐县××新区南洲片区规划用地范围内的土地已被征收,为失地农民，其赖以生存的土地被国家征收，已不能再从事农业生产，若再按农村居民标准计算损失显示公平，原告诉请被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出计算符合法律规；关于原告的儿子严民欣在本案事故发生时尚未出生是否要确认其被扶养生活费的问题，尽管法律没有明确规定，结合相关法律的规定，确认原告儿子严民欣的被扶养人生活费符合相关法律的立法精神；经本院核算，三被抚养人每年的生活费为人民币5712.35元[（16321元／年×5年×30%÷6÷5年）+(16321元／年×7年×30%÷2÷7年)+(16321元／年×17年×30%÷2÷17年）]，未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额人民币16321元/年，故对被告张家飞、张传轻、太保恭城支公司的辩解不予采纳，原告诉请的三被扶养人生活费没有超出法律规定的范围，符合法律规定，本院予以确认。
原告诉请精神抚慰金人民币7000元，被告均认为原告诉请的精神抚慰金过高，被告张家飞、张传轻辩称精神抚慰金应以4000元为宜，被告太保恭城支公司辩称精神抚慰金应以5000元为宜，结合原、被告在本案中的事故责任划分，原告的伤残程度以及本地实际，本院认为，原告诉请精神抚慰金人民币7000元符合法律规定，故本院对被告张家飞、张传轻、太保恭城支公司的异议不予采纳，对原告诉请的该项费用，本院予以确认。
综上，原告在本案中的损失有：被扶养人生活费人民币62835.85元、精神损害抚慰金人民币7000元，两项合计人民币69835.85元。
关于本案赔偿责任的分配问题，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此规定，结合本案实际情况，因在本院（2016）桂0330民初694号生效民事判决书已判决被告太保恭城支公司在交强险限额内已赔偿原告人民币120000元，故对原告因本次交通事故在本案中所诉请的损失，应由被告太保恭城支公司在商业三者险限额范围内按70%的责任比例予以赔偿，超过商业三者险限额的部分，再由被告张家飞按照70%的责任比例予以赔偿。被告张传轻对本次事故的发生没有过错，因此不承担赔偿责任。
依据上述确定的赔偿顺序及责任比例，对原告因交通事故在本案中所诉请的损失即人民币69835.85元，先由被告太保恭城支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，即人民币48885.1元（69835.85×70%），因该损失未超出第三者责任商业保险赔偿剩余限额即人民币56987.14元（100000-43012.86），故由被告太保恭城支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告各项损失合计人民币48885.1元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告严太福各项损失合计人民币48885.1元，上述款项应于本判决生效之日起十五日内支付；
二、驳回原告严太福的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1022元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1022元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陶双军
代理审判员 严 宇
人民陪审员 莫秀玄
二〇一七年七月六日
书 记 员 欧家振
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。