wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1402民初208号
原告：李丽春，女，1971年4月6日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告:段强，男，1980年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
原告李丽春与被告段强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告李丽春到庭参加诉讼；被告段强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丽春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠货款17473元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告段强以在崇左市江州区经营家合兴餐饮管理有限责任公司（未注册）为由，从2016年8月至2017年8月一直向原告赊购咸菜，但未足额支付货款，被告于2017年9月27日向原告写下欠条一份，确认欠原告货款19473元未支付，并承诺于2017年11月30日前归还。但被告在2017年11月30日支付货款2000元后，便未再支付货款。原告多次催款无果，遂诉至法院请求判如所请。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：欠条一份，证明被告于2017年9月27日尚欠原告19473元货款的事实。
被告段强未到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据和书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，故本院予以确认。根据认定的证据及庭审笔录，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：根据原告提交的证据，被告向原告赊购咸菜的事实清楚明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告作为买受人应当在收货后支付相应货款。根据双方于2017年9月27日对账确认，被告尚欠货款19473元，扣除2017年11月30日已付的2000元，目前尚欠17473元。因此原告诉请被告支付货款17473元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段强限于本判决生效之日起十日内支付原告李丽春货款17473元。
如果未按本判决书制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，因适用简易程序减半收取143元（原告已预交），由被告段强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 员 温凤娥
二〇一八年三月一日
法官助理 洪 玺
书 记 员 周天都
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执88号
申请执行人唐玉锦，女，汉族，1973年11月22日出生，住遂溪县。
申请执行人陈福英，女，汉族，1935年7月6日出生，住遂溪县。
申请执行人戴某，男，汉族，2008年7月17日出生，住遂溪县。
被执行人李冯朝，男，汉族，1973年6月20日出生，住遂溪县。
被执行人广东省遂溪县遂城镇西溪村，住所地：广东省遂溪县遂城镇西溪村委会赤头二村。
负责人郭尖，经济合作社组长。
申请执行人唐玉锦、陈福英、戴某与被执行人李冯朝、广东省遂溪县遂城镇西溪村提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）粤08民终1394号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人288072.86元及利息，本院于2017年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门�未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2017年7月10日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执88号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄建龙
附相关法律条文：
最高人民法院关于《�华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1868号
申请执行人：吕珏，女，1985年1月14日出生，汉族，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：陈曦，北京市静观律师事务所律师。
被执行人：北京美缇商贸有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：张玫，执行董事，护照号×××。
申请执行人吕珏与被执行人北京美缇商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）京0113民初13307号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币26200元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房屋登记信息。查到被执行人在招商银行股份有限公司北京建国路支行有存款信息，本院已予划拨，现招商银行股份有限公司北京建国路支行对本院划拨存款行为提出诉讼，案件正在审理过程中。执行过程中，申请执行人以待案件审理结束后再继续执行为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人以待案件审理结束后再继续执行为由，向本院提出终结本次执行程序的申请，系其行使处分权利的表现，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13307号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年八月二十三日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1868号申请执行人：吕珏，女，1985年1月14日出生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈曦，北京市静观律师事务所律师。被执行人：北京美缇商贸有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：张玫，执行董事，护照号×××。申请执行人吕珏与被执行人北京美缇商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）京0113民初13307号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币26200元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房屋登记信息。查到被执行人在招商银行股份有限公司北京建国路支行有存款信息，本院已予划拨，现招商银行股份有限公司北京建国路支行对本院划拨存款行为提出诉讼，案件正在审理过程中。执行过程中，申请执行人以待案件审理结束后再继续执行为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人以待案件审理结束后再继续执行为由，向本院提出终结本次执行程序的申请，系其行使处分权利的表现，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13307号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 薛 祥审判员 单德瑞二〇一七年八月二十三日书记员 崔婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11307号
原告黄文林，男。
委托代理人路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。
委托代理人张兰，重庆汇博律师事务所实习律师。
被告重庆林腾机电有限公司。
法定代表人刘雪萍，该公司总经理。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
被告翟江林，男。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
本院在审理原告黄文林与被告翟江林、重庆林腾机电有限公司修理合同纠纷一案中，原告黄文林于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄文林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文林撤回起诉。
案件受理费1278元，减半缴纳639元（原告已交纳），由原告黄文林负担。
代理审判员 王建华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 冯 谨
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00308号
申请人彭克华
申请人张德勤
本院于2014年10月10日受理了申请人彭克华因提供劳务者受害责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案。现已审查完毕。
申请人彭克华因提供劳务受伤一事发生纠纷，于2014年10月10日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议后并向本院提出司法确认申请。本院受理后，在尚未作出确认决定前，申请人彭克华以协议已履行完毕撤回司法确认申请。
本院认为，申请人彭克华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予彭克华撤回司法确认申请。
审判员 刘东武
二〇一四年十月二十日
书记员 江向东
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307财保200号
申请人陈建均等10人。
被申请人深圳市越智恒塑胶模具有限公司，住所地广东省深圳市。
申请人陈建均等10人与被申请人深圳市越智恒塑胶模具有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人陈建均等10人于2016年8月11日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市越智恒塑胶模具有限公司所有的价值人民币403200元的财产。申请人以其系来深务工人员，经济上存在重大困难、无力提供相应担保为由，向本院申请免于提供担保。
本院经审查认为，申请人陈建均等10人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、�一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市越智恒塑胶模具有限公司所有的价值人民币403200元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 君
二〇一六年八月十一日
书记员 萧活灵
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初306号
原告：李长志，住长春市南关区。
原告：李国芬，住长春市南关区。
原告：李福林，住长春市南关区。
原告：李晓龙，住长春市南关区。
四原告共同委托代理人：李朝盖，吉林吉良律师事务所律师。
被告：长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会，住所长春市南关区幸福乡红嘴子村。
法定代表人：张奎保，该村委会主任。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
原告李长志、李国芬、李福林、李小龙与被告长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会（以下简称红嘴子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李长志、李国芬、李福林、李小龙诉称：李长志、李国芬、李福林、李小龙为红嘴子村委会村民。现红嘴子村委会集体土地被征占，红嘴子村委会集体成员每人应分得土地征占补偿款33200元，但红嘴子村委会却无故不给李长志、李国芬、李福林、李小龙应得补偿款，故李长志、李国芬、李福林、李小龙诉至法院，请求判令：1.红嘴子村委会给付土地补偿分配款132800元；2.案件受理费由红嘴子村委会负担。
本院认为：李长志、李国芬、李福林、李小龙要求红嘴子村委会向其给付土地补偿分配款，红嘴子村委会以其不具有红嘴子村集体经济组织成员身份为由抗辩其不具备分配资格。由于我国农村土地归农民集体所有，土地征收补偿费的受益人应当是被征土地集体经济组织内部具有成员资格的人。因此，李长志、李国芬、李福林、李小龙应否分得土地征收补偿费，关键在于其是否具备红嘴子村的集体经济组织成员资格。由于集体经济组织属于基层群众自治组织，其成员的认定规则属于基层群众自治制度，对集体经济组织成员资格确定问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李长志、李国芬、李福林、李小龙的起诉。
案件受理费2956元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年七月十日
书 记 员 马盛邦
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔01刑终字第508号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖林，男，1966年6月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，贵阳市新星变压器有限公司员工，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2016年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月3日被贵阳市公安局南明分局决定取保候审。
辩护人邹超，执业证号：15201201510417311，系贵州合兴律师事务所律师。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人赖林犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出（2017）黔0102刑初112号刑事判决。宣判后，原审被告人赖林不服，提出上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人赖林，并听取了上诉人赖林的辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年12月30日17时30分许，被告人赖林在贵阳市南明区箭道街口公交车站搭乘一辆305路公交车，在车上趁被害人任某不备之机，将被害人放在上衣口袋的一部步步高手机盗走。经鉴定，上述被盗手机价值人民币2418元。案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，有被告人赖林的供述及户籍证明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、现场指认笔录及照片、涉案财物价格鉴定书、抓获经过等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人赖林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人赖林不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。上诉人赖林的辩护人提出“上诉人赖林系初犯、偶犯，认罪态度较好，原判量刑过重”的辩护意见。
经二审审理查明,上诉人赖林在公共汽车上盗窃他人价值人民币2418元的手机一部的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人赖林及其辩护人均未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人赖林及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，上诉人赖林盗窃他人价值人民币2418元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决根据上诉人赖林的犯罪事实、情节及社会危害性，并已结合其认罪态度较好的量刑情节，在法定刑幅度内,作出判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的处罚并无不当。故上诉人赖林及其辩护人所提上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
。综合上诉人赖林犯罪情节及认罪、悔罪态度，本院决定依法对其适用缓刑。故上诉人赖林及其辩护人所提上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2418元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，但结合上诉人赖林已年逾五十，案发之前有正当职业，在其本单位工作三十余年，本案以前，并无违法犯罪的前科。上诉人赖林所在单位亦表示愿意给上诉人赖林一个悔过自新的机会，并希望人民法院从宽处理，以及上诉人赖林归案后，能够如实供述其犯罪事实，且所盗手机已被追回并发还被害人的实际情况，综合全案事实、证据，上诉人赖林的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区及其所在单位没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102刑初112号刑事判决；
二、上诉人赖林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 张祥虎
审判员 何度海
审判员 杨 坤
二〇一七年四月二十一日
书记员 帅 荣
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更332号
罪犯王昱斌，男，1984年5月4日出生，甘肃省兰州市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市安宁区人民法院于2015年12月28日作出（2015）安刑初字第00341号刑事判决书，以被告人王昱斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年7月23日至2019年7月22日），并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2016年1月20日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩：文化教育95分、思想教育95分、技术教育合格），劳动积极，完成任务好。截止2016年底表扬1次，2017年表扬2次。获有效总分2087.5分，月均分94.9分，专项分180分。另外，该犯于2016年4月12日交纳罚金一万元。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王昱斌减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月23日起至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 孙丽莉
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第280号
原告聂静，女，1974年11月9日生，汉族，无职业，现住绥化市。
委托代理人张黎明，黑龙江贵诚律师事务所律师。
委托代理人那业新，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被告曲磊，女，1973年3月16日生，汉族，职业望奎县金琪亚牧业有限公司经理，现住绥化市。
委托代理人邹文双，男，1979年6月5日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告望奎县金琪亚牧业有限公司
法定代表人曲磊，职务经理。
原告聂静与被告曲磊、被告望奎县金琪亚牧业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂静委托代理人张黎明、那业新与被告曲磊委托代理人邹文双到庭参加诉讼，被告望奎县金琪亚牧业有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告聂静诉称，2014年8月17日，被告曲磊购买原告所有的位于绥化市北林区秀水嘉园印度洋4－102楼房，购房款700，000.00元。原告于当日将房屋产权过户到被告曲磊名下，被告曲磊为原告出具欠据一份，约定于2014年9月15日前给付购房款300，000.00元，2015年3月1日前给付购房款400，000.00元，到期不能给付购房款，按月息1分计算利息。被告望奎县金琪亚牧业有限公司为被告曲磊的欠款提供担保。被告曲磊给付原告300，000.00元后，剩余房款至今未给付。故原告提起诉讼，要求二被告连带给付购房款400，000.00元及利息，诉讼费用由二被告负担。
被告曲磊辩称，对原告起诉的事实和欠款金额均无异议，但现无给付能力。
被告望奎县金琪亚牧业有限公司经本院依法传唤，未到庭，亦未向本院递交书面答辩。
原告聂静为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、欠据一份。主要证实：被告曲磊欠原告房款400，000.00元，约定月息1分，由被告望奎县金琪亚牧业有限公司提供担保。证明原告聂静与被告曲磊之间买卖合同关系成立，与被告望奎县金琪亚牧业有限公司之间保证合同关系成立。
2、望奎县金琪亚牧业有限公司工商档案一份。主要证实：该公司的性质，被告曲磊是该公司法定代表人。
被告曲磊、望奎县金琪亚牧业有限公司未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
原告提供的欠据、望奎县金琪亚牧业有限公司工商档案，被告曲磊对证据的真实性及证明目的均无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
被告曲磊对原告提供的欠据、望奎县金琪亚牧业有限公司工商档案的真实性及证明目的均无异议，被告望奎县金琪亚牧业有限公司未到庭，放弃质证权利，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2014年8月17日，被告曲磊购买原告聂静位于绥化市北林区秀水嘉园印度洋4－102楼房，购房款700，000.00元。被告曲磊为原告聂静出具欠据一份，约定被告曲磊于2014年9月15日前给付购房款300，000.00元，2015年3月1日前给付购房款400，000.00元，到期不能给付购房款，按月息1分计算利息。被告望奎县金琪亚牧业有限公司自愿为被告曲磊的欠款提供担保。原告于当日将房屋产权过户到被告曲磊名下。被告曲磊只按欠条约定给付原告300，000.00元，剩余房款至今未给付。故原告诉讼来院，要求被告曲磊、被告望奎县金琪亚牧业有限公司连带给付购房款400，000.00元及按约定月利率1分计算给付自2015年3月1日至判决之日期间的利息。诉讼费用由二被告负担。庭审中，被告曲磊对购房及拖欠房款的事实均无异议，称现无能力给付。本案经本院调解未果。
本院认为，被告曲磊购买原告聂静房屋并拖欠购房款的事实，有原告提供的欠据证实，被告曲磊对该事实无异议。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告聂静与被告曲磊之间房屋买卖合同关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告曲磊未给付房款系违约行为，应承担还款付息的违约责任，故原告聂静要求被告曲磊给付欠款400，000.00元及按约定月利率1分给付逾期付款期间利息的请求有理，应予支持。被告望奎县金琪亚牧业有限公司为被告曲磊拖欠房款提供担保，符合《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告望奎县金琪亚牧业有限公司应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告曲磊给付原告聂静房款400，000.00元，按约定月利率1分计算自2015年3月1日至2015年6月1日期间的利息12，000.00元，本息合计412，000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告望奎县金琪亚牧业有限公司对上款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，480.00元，由被告曲磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟宏标
代理审判员 张雪峰
代理审判员 王晓南
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨 波
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执116号
申请执行人南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司，住所地松溪县。
法人代表人刘大文，该公司经理。
委托代理人龙兴民，松溪县松源中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人吴根旺，松溪县松源中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人福建省中易竹业有限公司，住所地松溪县。
法定代表人陈小明，男，该公司负责人。
被执行人福建省南平金企融资担保有限公司，住所地松溪县。
法定代表人刘少敏，该公司负责人。
本院在执行南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司与福建省中易竹业有限公司、福建省南平市金企融资担保有限公司借款合同纠纷一案过程中，目前根据申请人提供的财产线索，对被执行人福建省中易竹业有限公司的房产及机器设备在另案中已查封。现因被执行人的名下无其他可供执行的车辆等可供执行的流动资产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松民初字第389号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘君玉
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初2108号
原告：叶其玩，男，汉族，1987年1月20日出生，户籍住址：广东省阳西县，
被告：詹作溪，男，汉族，1988年4月14日出生，户籍住址：广东省阳西县，
原告叶其玩与被告詹作溪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶其玩到庭参加诉讼，被告詹作溪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶其玩向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30000元并支付利息给原告（利息按月利率2%，从起诉之日起计至被告还款本息之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因资金周转需要，于2016年12月8日、2016年12月9日、2017年1月26日向原告借款10000元、10000元和10000元，共计30000元。借款后，原告多次向被告催促还款，但被告以各种理由拖延。经催收无果，原告诉至法院。
被告詹作溪不作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告詹作溪分别于2016年12月8日、2016年12月9日、2017年1月26日向原告叶其玩借款10000元、10000元和10000元，历次借款，被告詹作溪均向原告立下借据（其中2016年12月8日的借款10000元，被告立下两张5000元借据），四份借据均载明借款人为詹作溪。上述借据均未载明借款期限和利息以及债权人。
诉讼过程中，原告称在2016年12月8日有两张5000元的借据是因为被告在该天向其借款20000元，但其当时没有足够的钱，其在该天上午出借5000元，下午出借5000元，次日再借款10000元给被告。另外，原告称四笔借款均未约定借款利息。
本院认为，原告叶其玩提交四份借据，拟证明其与被告詹作溪之间成立借贷关系，尽管该四份借据没有载明债权人，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条关于“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，在被告詹作溪未对原告的债权人资格提出抗辩的情况下，本院认为，原告叶其玩与被告詹作溪之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告詹作溪已分四次共向原告借款30000元，其应履行偿还借款的义务，但其在原告催告后未予偿还，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告詹作溪偿还借款30000元，合法合理，应予支持。关于利息的问题，由于借贷双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中的逾期利息应以按年利率6%计算为限。关于逾期利息的起算时间，原告主张利息自起诉之日（2017年11月13日）起计算，并无不当，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，被告詹作溪应偿还借款30000元并支付逾期利息给原告，其中，逾期利息按年利率6%，从2017年11月13日起计至本判决确定给付之日止。被告詹作溪经传票传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告詹作溪在本判决生效之日起十五日内偿还借款30000元并支付逾期利息给原告叶其玩，其中，逾期利息按年利率6%，从2017年11月13日起计至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告叶其玩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告詹作溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 赖宗柱
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗璐瑶
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初2108号原告：叶其玩，男，汉族，1987年1月20日出生，户籍住址：广东省阳西县，被告：詹作溪，男，汉族，1988年4月14日出生，户籍住址：广东省阳西县，原告叶其玩与被告詹作溪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶其玩到庭参加诉讼，被告詹作溪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶其玩向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30000元并支付利息给原告（利息按月利率2%，从起诉之日起计至被告还款本息之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因资金周转需要，于2016年12月8日、2016年12月9日、2017年1月26日向原告借款10000元、10000元和10000元，共计30000元。借款后，原告多次向被告催促还款，但被告以各种理由拖延。经催收无果，原告诉至法院。被告詹作溪不作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告詹作溪分别于2016年12月8日、2016年12月9日、2017年1月26日向原告叶其玩借款10000元、10000元和10000元，历次借款，被告詹作溪均向原告立下借据（其中2016年12月8日的借款10000元，被告立下两张5000元借据），四份借据均载明借款人为詹作溪。上述借据均未载明借款期限和利息以及债权人。诉讼过程中，原告称在2016年12月8日有两张5000元的借据是因为被告在该天向其借款20000元，但其当时没有足够的钱，其在该天上午出借5000元，下午出借5000元，次日再借款10000元给被告。另外，原告称四笔借款均未约定借款利息。本院认为，原告叶其玩提交四份借据，拟证明其与被告詹作溪之间成立借贷关系，尽管该四份借据没有载明债权人，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条关于“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，在被告詹作溪未对原告的债权人资格提出抗辩的情况下，本院认为，原告叶其玩与被告詹作溪之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告詹作溪已分四次共向原告借款30000元，其应履行偿还借款的义务，但其在原告催告后未予偿还，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告詹作溪偿还借款30000元，合法合理，应予支持。关于利息的问题，由于借贷双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中的逾期利息应以按年利率6%计算为限。关于逾期利息的起算时间，原告主张利息自起诉之日（2017年11月13日）起计算，并无不当，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，被告詹作溪应偿还借款30000元并支付逾期利息给原告，其中，逾期利息按年利率6%，从2017年11月13日起计至本判决确定给付之日止。被告詹作溪经传票传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告詹作溪在本判决生效之日起十五日内偿还借款30000元并支付逾期利息给原告叶其玩，其中，逾期利息按年利率6%，从2017年11月13日起计至本判决确定给付之日止；二、驳回原告叶其玩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告詹作溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  赖宗柱二〇一七年十二月十五日书记员  罗璐瑶
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初762号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人李某1，男，1989年6月27日出生于安徽省来安县，汉族，大学文化，信和财富投资管理（北京）有限公司南京分公司第三营业部业务员，住江苏省南京市玄武区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年6月17日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
被告人李某2，男，1992年9月16日出生于湖南省蓝山县，汉族，大学文化，信和财富投资管理（北京）有限公司南京分公司第三营业部业务员，户籍地在湖南省蓝山县，住江苏省南京市雨花台区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年6月17日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
被告人王某某（曾用名王燕），女，1983年6月3日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，信和财富投资管理（北京）有限公司南京分公司第三营业部业务员，户籍地江苏省南京市秦淮区，住南京市秦淮区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年6月17日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
被告人戴某某，女，1992年4月12日出生于江苏省邳州市，汉族，大学文化，信和财富投资管理（北京）有限公司南京分公司第三营业部业务员，户籍地在江苏省徐州市邳州市，住江苏省南京市建邺区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年6月17日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
被告人杨某某（曾用名杨逸霞），女，1993年1月6日出生于湖南省永州市，汉族，大学文化，信和财富投资管理（北京）有限公司南京分公司第三营业部业务员，户籍地在湖南省永州市零陵区，住江苏省南京市建邺区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年6月17日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
被告人戴某某，女，1987年12月6日出生于江苏省建湖县，汉族，大专文化，信和财富投资管理（北京）有限公司南京分公司第三营业部业务员，户籍地在江苏省建湖县，住江苏省南京市鼓楼区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年6月17日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
被告人李某某，男，1991年4月20日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，信和财富投资管理（北京）有限公司南京分公司第三营业部业务员，住江苏省南京市浦口区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年6月17日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]785号起诉书指控被告人李某1、李某2、王某某、戴某某、杨某某、戴某某、李某某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人李某1、李某2、王某某、戴某某、杨某某、戴某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，被告人李某1、李某2、王某某、戴某某、杨某某、戴某某、李某某与金某均系信和财富投资管理（北京）有限公司南京分公司员工。2017年3月，为招揽更多人到其所在公司投资理财，金某与被告人李某1、李某2、王某某、戴某某、杨某某、戴某某、李某某等共十人合谋后，每人出资人民币270元，以人民币2700元的价格非法购买11993条公民个人信息。公诉机关认为，被告人李某1、李某2、王某某、戴某某、杨某某、戴某某、李某某的行为均已构成侵犯公民个人信息罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人李某1、李某2、王某某、戴某某、杨某某、戴某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，并当庭提出请求法院从轻处罚。
经审理查明：被告人李某1、李某2、王某某、戴某某、杨某某、戴某某、李某某与金某（另案处理）均系信和财富投资管理（北京）有限公司南京分公司员工。2017年3月，为招揽更多人到其所在公司投资理财，金某与被告人李某1、李某2、王某某、戴某某、杨某某、戴某某、李某某等共十人合谋后，每人出资人民币270元，以人民币2700元的价格从袁龙处非法购买11993条公民个人信息。
2017年6月6日，被告人李某1、李某2、王某某、戴某某、杨某某、戴某某先后被抓获归案；2017年7月5日，被告人李某某被抓获归案。
以上事实，被告人李某1、李某2、王某某、戴某某、杨某某、戴某某、李某某均供认不讳。本案事实另有户籍资料、抓获经过、电子检查笔录、搜查笔录、扣押清单、微信聊天记录、工商登记资料、公民个人信息文件文档、证人金某等人的证言等证据予以佐证。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人李某1、李某2、王某某、戴某某、杨某某、戴某某、李某某违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，且系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。七被告人归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某1犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人李某2犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人王某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人戴某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人杨某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人戴某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人李某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔亚伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张佳佳
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0124行审20号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人高国栋，平阴县国土资源工作人员。
被执行人赵庆东，男，1961年1月5日出生，汉族，住平阴县。
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行赵庆东土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行人赵庆东未经批准，于2014年6月占用平阴县孔村镇孔村镇集体土地674.20平方米（合1.01亩）建废品收购点。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2015]35号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令赵庆东将非法占用674.20平方米集体土地退还给东池村民委员会；没收在非法占用土地上新建建筑物及其他设施；2、对其非法占用的符合土地利用总体规划的674.20平方米集体农用地按非法占地每平方米22元处以罚款，计人民币14832.40元。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2015]35号行政处罚决定书，于2015年5月7日依法送达给被执行人赵庆东，被执行人赵庆东未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款及上缴非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施至平阴县国土资源局的义务,申请执行人平阴县国土资源局于2015年11月18日依法向被执行人送达了平国土催告字[2015]48号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2015]35号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行。经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2015]35号行政处罚决定书。
二、限被执行人赵庆东自接到本裁定书15日内缴纳罚款14832.40元。
三、本案退还土地及没收在非法占用的集体土地上新建的建筑物及其他设施部分由申请执行人平阴县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年三月七日
书记员 赵 琦
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初2469号
原告黄燕燕，女。
委托诉讼代理人黄永明，广西正营律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁欢叶，广西正营律师事务所实习律师。
被告廖大森。
原告黄燕燕与被告廖大森民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理。在审理过程中，原告黄燕燕于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告黄燕燕撤回对被告廖大森的起诉。
审 判 长 刘晓彬
审 判 员 李明栗
人民陪审员 韦展菊
二〇一八年二月十二日
书 记 员 邹旺恒
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执221号
新宁县国土资源局、蒋廉青：
我院审结新宁县国土资源局与被执行人蒋廉青行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐良兵
二〇一八年四月十三日
书记员 焦 黎
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初17997号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：郭磊，男，1979年04月21日出生，户籍地北京市海淀区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告郭磊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告郭磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年6月21日的信用卡欠款总额共计人民币18205.07元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年6月22日至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年6月21日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币18205.07元（其中本金14427.63元、利息1872.79元、滞纳金及违约金1904.65元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告郭磊未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年6月21日，被告的上述信用卡发生欠款本金14427.63元、利息1872.79元、滞纳金及违约金1904.65元，共计18205.07元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。郭磊向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，郭磊在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现郭磊未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求郭磊立即偿还欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，郭磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，郭磊偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年六月二十一日的信用卡欠款本金、利息、违约金共计一万八千二百零五元零七分；
二、自本判决生效之日起十日内，郭磊给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年六月二十二日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果郭磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十六元及公告费五百六十元，由郭磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执复38号
申请复议人(异议人、被执行人)郝建敏，女，1970年10月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请执行人郝滨，男，1978年9月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人汪结旺，男，1955年7月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
张家口市宣化区人民法院在执行郝滨与汪结旺、郝建敏民间借贷纠纷一案中，于2018年1月30日作出（2018）冀0705执异3号执行裁定，郝建敏不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，郝滨与汪结旺、郝建敏民间借贷纠纷一案，该院的（2015）宣区商初字第84号民事判决书于2016年2月22日发生法律效力，郝滨于2016年4月7日向该院申请执行，申请执行标的为968300元及相应欠款利息。
执行法院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，在执行过程中，案外人可以对执行标的提出执行异议。在本案中，郝建敏作为案件被执行人，不具备对执行标的提出执行异议的主体条件，故此对于郝建敏的异议申请，应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回郝建敏的异议申请。
申请复议人郝建敏称，一、坐落于宣化区和平街77号院2号楼5单元401号房屋，不是汪结旺和郝建敏的夫妻共同财产，也不是郝建敏的个人财产，而是郝建敏和郝建敏父母的共同财产，对郝滨的欠债应由汪结旺的个人财产偿还。二、执行法院以汪结旺向郝滨借款的个人债务，判决由已经离婚后的郝建敏承担，是错误的，异议人郝建敏已提起再审。综上，请求撤销（2018）冀0705执异3号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，在该案中，郝建敏作为被执行人不具备对执行标的提出异议的主体条件,执行法院执行被执行人郝建敏名下的房产并无不当。对于申请复议人主张的“执行法院以汪结旺向郝滨借款的个人债务，判决由已经离婚后的郝建敏承担是错误的”复议理由不是执行机构审查范围。故申请复议人的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人郝建敏的复议。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年四月二十八日
书记员 石海昕
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0626执419号
申请执行人：张羽强，男，土家族，1971年11月6日出生，居民，住贵州省德江县。
被执行人：王彪，男，1980年10月26日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
本院受理的申请执行人张羽强申请执行王彪房屋买卖合同纠纷一案，德江县人民法院作出的（2017）黔0626民初2201号民事判决书已发生法律效力，被执行人王彪应返还申请执行人张羽强购房款178000元并承担案件受理费1930元，被执行人王彪到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人张羽强向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人王彪下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2018年5月6日自愿达成执行和解协议：被执行人王彪于2018年5月6日兑现26000元，余款于2018年12月30日还清。申请执行人张羽强撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院（2018）黔0626执419号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何飞
二〇一八年五月六日
书记员 张稳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1325号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市工业路。
负责人都军霞，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人都忠秋，该社职工。
被告赵海生，男，1963年10月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告毛新民，男，1968年12月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告王志强，男，1971年3月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告赵海生、毛新民、王志强金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恩村信用社的委托代理人张当智、都忠秋到庭参加了诉讼。被告赵海生、毛新民、王志强经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恩村信用社向本院提出诉讼请求：1、由被告赵海生返借款3万元及利息、罚息2691元；2、由被告毛新民、王志强承担连带保证责任。事实和理由：2007年9月28日，原告恩村信用社与四被告签订了保证担保借款合同，借款金额5万元，借款期限2007年9月28日至2008年9月15日，贷款利率11.7‰，用途购药。被告毛新民、王志强等承担连带清偿责任。合同签订后，原告恩村信用社依照约定将5万元借款发放给被告赵海生。2008年9月15日该款到期后，被告赵海生并未依照约定偿还借款本息。此后担保人王志强返还了借款2万元，剩余借款3万元及利息经原告恩村信用社多次催收未果。
原告恩村信用社提交的证据：借款借据、个人保证借款合同，（2011）山民初字第1076号民事裁定书等。
被告赵海生、毛新民、王志强在答辩期内未向本院提交书面答辩状，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。原告恩村信用社提交的证据经本院审核符合法律规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2007年9月28日，原告恩村信用社与被告赵海生签订保证担保借款合同，借款金额5万元，借款期限自2007年9月28日至2008年9月15日，月息11.7‰。逾期贷款罚息为日万分之五点八五。被告毛新民、王志强以及郭逢慧对上述债务提供了连带保证责任担保。保证期间自借款之日起至借款到期后三年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2008年9月15日借款到期后，被告赵海生并未依约返还上述借款及利息，毛新民、王志强等也未履行保证责任。2009年8月30日，原告恩村信用社曾向本院起诉主张上述债权，2011年9月24日本院裁定该案按撤诉处理。当年11月4日，原告恩村信用社又向本院起诉酿成纠纷。2017年4月14日，原告恩村信用社重新向本院提交了起诉状。现原告恩村信用社自认已经向被告王志强收取借款2万元。
本院认为，原告恩村信用社与被告赵海生、毛新民、王志强等之间借款担保合同系双方真实的意思表示，依法分别成立并有效。原告恩村信用社作为贷款人已经履行了支付借款的义务，被告赵海生作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息等。被告毛新民、王志强作为保证人应当承担连带保证责任。依照双方约定履行期限，诉讼时效、担保期间于2010年9月15日、2011年9月15日届至。有鉴于此前原告恩村信用社已经于2009年8月30日向本院起诉主张了上述债权，并未超过保证期间。同时，原告恩村信用社在保证期间届满前已经要求保证人承担保证责任，自其起诉之日起开始计算保证合同的诉讼时效，不再计算保证期间。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵海生于本判决生效后即返还（支付）原告焦作市山阳区农村信用合作联社剩余借款3万元及利息、罚息2691元，上述合计32691元；
二、被告毛新民、王志强对上述第（一）项债务承担连带清偿责任；
三、被告毛新民、王志强承担上述第（一）项债务后对被告赵海生享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告赵海生负担（原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社预交的案件受理费1117元予以返还，待履行时向被告赵海生收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 马 建
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1102号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号投资广场A座。
法定代表人：朱加麟，总经理。
委托代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人：李君，北京闻道律师事务所律师。
被执行人：张晨亮，女。
关于中信银行股份有限公司总行营业部与张晨亮合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第00312号民事判决书已经发生法律效力，中信银行股份有限公司总行营业部申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到张晨亮名下可供执行财产，中信银行股份有限公司总行营业部也不能提供张晨亮的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第00312号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 颖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1102号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号投资广场A座。法定代表人：朱加麟，总经理。委托代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。委托代理人：李君，北京闻道律师事务所律师。被执行人：张晨亮，女。关于中信银行股份有限公司总行营业部与张晨亮合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第00312号民事判决书已经发生法律效力，中信银行股份有限公司总行营业部申请强制执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到张晨亮名下可供执行财产，中信银行股份有限公司总行营业部也不能提供张晨亮的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西民初字第00312号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李卫东审 判 员  吕 祥代理审判员  程中涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵 颖
湖南省宁乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0124行审23号
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
委托代理人廖海宁，宁乡市双江口镇人民政府计生办主任。
委托代理人王伟，宁乡市双江口镇人民政府计生办法制员。
被执行人范曙光，男，1981年4月22日出生，汉族，居民，住。
被执行人朱新华，女，1981年1�17日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局申请执行范曙光、朱新华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人宁乡市卫生和计划生育局作出的宁双计生征字（2016）137号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局作出的宁双计生征字（2016）137号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡市卫生和计划生育局作出的宁双计生征字（2016）137号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人范曙光、朱新华接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双计生征字（2016）137号征收社会抚养费决�书所确定的义务，将90962元送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1264元，由被执行人范曙光、朱新华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶力成
人民陪审员 杨定军
人民陪审员 吴跃波
二〇一八年三月三十日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初383号
原告：马春季，男，1963年11月24日出生，汉族，河口区新户镇太二村村民，现住。
委托诉讼代理人：宋景叶，山东益权律师事务所律师。
被告：吕传军，男，1970年2月1日出生，汉族，河口区。
原告马春季与被告吕传军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告马春季在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马春季撤回起诉处理。
审判员 孙相义
二０一八年二月八日
书记员 陈鹏飞
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0503民初383号原告：马春季，男，1963年11月24日出生，汉族，河口区新户镇太二村村民，现住。委托诉讼代理人：宋景叶，山东益权律师事务所律师。被告：吕传军，男，1970年2月1日出生，汉族，河口区。原告马春季与被告吕传军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告马春季在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马春季撤回起诉处理。审判员  孙相义二０一八年二月八日书记员  陈鹏飞
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初2202号
原告：杨良平，女，1975年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：裘迷，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：贾发根，男，1967年7月15日出生，汉族，住安吉县。
本院审理原告杨良平与被告贾发根民间借贷纠纷一案过程中，因原告杨良平在收到预交诉讼费用通知书后，未按期预交诉讼费用，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐文祥
二〇一八年四月二十四日
书记员 李梦君
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0523民初2202号原告：杨良平，女，1975年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：裘迷，浙江昌硕律师事务所律师。被告：贾发根，男，1967年7月15日出生，汉族，住安吉县。本院审理原告杨良平与被告贾发根民间借贷纠纷一案过程中，因原告杨良平在收到预交诉讼费用通知书后，未按期预交诉讼费用，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐文祥二〇一八年四月二十四日书记员  李梦君·??2?··??1?·
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0734执364号
申请执行人马冲然，男，汉族，1991年2月23日出生，居民，住河南省新野县，现住浙江省杭州市江干区。
被执行人卢生贵，男，汉族，1993年3月12日出生，居民，住江西省赣州市寻乌县。
申请执行人马冲然与被执行人卢生贵民间借贷纠纷一案，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初1036号民事判决书确定被执行人卢生贵归还申请执行人马冲然借款本金人民币25000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：借款10000元，自2016年9月27日起按月利率5‰计算；借款10000元，自2016年9月27日起按月利率5‰；借款5000元，自2016年10月16日起按月利率5‰计算）。案件受理费800元，执行费275元。本院在执行过程中，向被执行人卢生贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人卢生贵逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人卢生贵的财产情况，查明被执行人卢生贵无可供执行财产。本院2017年11月20日通知申请执行人马冲然到庭约谈，告知其被执行人卢生贵的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人马冲然在10日内向本院提供被执行人卢生贵新的财产线索，到期本院将作终本结案。经本院电话告知申请执行人马冲然表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一七年十二月十日
法官 助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0734执364号申请执行人马冲然，男，汉族，1991年2月23日出生，居民，住河南省新野县，现住浙江省杭州市江干区。被执行人卢生贵，男，汉族，1993年3月12日出生，居民，住江西省赣州市寻乌县。申请执行人马冲然与被执行人卢生贵民间借贷纠纷一案，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初1036号民事判决书确定被执行人卢生贵归还申请执行人马冲然借款本金人民币25000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：借款10000元，自2016年9月27日起按月利率5‰计算；借款10000元，自2016年9月27日起按月利率5‰；借款5000元，自2016年10月16日起按月利率5‰计算）。案件受理费800元，执行费275元。本院在执行过程中，向被执行人卢生贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人卢生贵逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人卢生贵的财产情况，查明被执行人卢生贵无可供执行财产。本院2017年11月20日通知申请执行人马冲然到庭约谈，告知其被执行人卢生贵的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人马冲然在10日内向本院提供被执行人卢生贵新的财产线索，到期本院将作终本结案。经本院电话告知申请执行人马冲然表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一七年十二月十日法官 助理  曾宪章书 记 员  李兴梁
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执恢131号
申请执行人崔永利,男，1985年10月10日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人刘占斌，男，1986年1月7日出生，汉族，住承德市隆化县。
申请执行人崔永利与被执行人刘占斌民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1796号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年4月12日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经数字法院总队总系统查询，发现被执行人刘占斌有银行存款几十元，支付宝、阿里巴巴等网络支付系统无余额，无工商股权、证劵、无车辆、无房产，申请执行人请求暂不处置。申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，故应终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》既法（2018）141号第三项之规定，裁定如下：
一、终结河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1796号民事判决书。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币62886.00元及利息，全部未受偿。
三、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙媛媛
二〇一八年六月二十六日
书记员 温玉生
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执行字第1798号
申请执行人蔡步梓，男，1948年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人谢荣贵（系原告蔡步梓的女婿），男，1971年9月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人李亚妹，女，1979年9月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人姚碧泉，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3527号《民事判决书》，于2015年12月3日向二被执行人李亚妹、姚碧泉发出执行通知书与报告财产令，责令二被执行人李亚妹、姚碧泉自执行通知书送达之日起三日内自觉履行生效判决所确定的法律义务，但二被执行人李亚妹、姚碧泉至今尚未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人李亚妹名下豪情牌小汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李亚妹名下所有的豪情牌小汽车一辆（查封价值总额以130000元为限）。
二、被执行人李亚妹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李亚妹不得使用被查封财产。在查封期间内，被执行人李亚妹不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 韩忠毅
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初482号
申请人：严化军，男，1966年1月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被申请人：严新华，男，1984年6月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被申请人：谢丹，女，1988年5月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
申请人严化军与被申请严新华、谢丹民间借贷纠纷一案中，申请人严化军于2018年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款70万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人严新华、谢丹的银行存款70万元予以冻结，冻结的期限为1年；
二、将申请人严化军所有的用于担保的位于湖南省洪江市××××（产权证号为××××号）的房产予以查封，在查封期间，不得进行转让、变卖、抵押或设立其他他项权利，查封期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 申怀艳
人民陪审员 张师清
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 刘思思
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初482号之一
申请人：严化军，男，1966年1月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被申请人：严新华，男，1984年6月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被申请人：谢丹，女，1988年5月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
申请人严化军与被申请严新华、谢丹民间借贷纠纷一案中，申请人严化军于2018年4月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人在深圳市的不动产（房地产）一套。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人严新华、谢丹位于深圳市的不动产（房地产）1套予以查封，在查封期间，不得进行转让、变卖、抵押或设立其他他项权利，查封的期限为3年；
二、将申请人严化军所有的用于担保的位于湖南省洪江市××××（产权证号为××××号）的房产予以查封，在查封期间，不得进行转让、变卖、抵押或设立其他他项权利，查封期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 申怀艳
人民陪审员 张师清
二〇一八年四月八日
代理书记员 刘思思
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1281民初482号申请人：严化军，男，1966年1月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。被申请人：严新华，男，1984年6月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。被申请人：谢丹，女，1988年5月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。申请人严化军与被申请严新华、谢丹民间借贷纠纷一案中，申请人严化军于2018年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款70万元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人严新华、谢丹的银行存款70万元予以冻结，冻结的期限为1年；二、将申请人严化军所有的用于担保的位于湖南省洪江市××××（产权证号为××××号）的房产予以查封，在查封期间，不得进行转让、变卖、抵押或设立其他他项权利，查封期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨 勇人民陪审员  申怀艳人民陪审员  张师清二〇一八年三月二十七日代理书记员  刘思思
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初219号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘小丽，女，1986年10月5日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区。2017年6月26日因涉嫌职务侵占罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年7月18日成都市金牛区人民检察院以被告人无社会危险性为由决定不批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人刘小丽职务侵占罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人刘小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年1月至2013年6月期间，被告人刘小丽伙同被告人袁欢（已判决）、杨冬英（已判决）经事先预谋，在成都市宏毅商贸责任有限公司位于成都市金牛区荷花池十六区3楼13号门市，利用担任公司销售员负责销售、收款、开票的职务便利，采取少报、瞒报销售金额和商品销售数量的方式，将销售款共计人民币170824元占为己有。2013年9月至2014年3月，三人经预谋后，又利用杨冬英仍担任该公司销售员的职务之便，多次采取少数销售数量、多报退货数量的方式将价值人民币13438元的货物占为己有，并销售获利。2017年6月26日被告人刘小丽被民警抓获。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等，公诉机关认为，被告人刘小丽的行为构成职务侵占罪，归案后认罪态度好，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。并建议判处被告人刘小丽有期徒刑六个月至一年。
被告人刘小丽对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。本院另查明，被告人刘小丽与袁欢、杨冬英的侵占款已全部退赔被害单位，被告人刘小丽已取得被害单位的谅解。
上述事实有下列证据证明：受案登记表，到案经过，情况说明，拍摄的作案现场照片，辨认笔录，企业法人营业执照，报损单及报溢单统计，劳动合同，购买社保人员名单，成都宏逸商贸有限公司工资表，成都宏逸商贸有限公司销售退货单，谅解书、被告人刘小丽的户籍材料，（2014）金牛刑初字第1317号刑事判决书，证人朱某某、陈某某、唐某某的证言，被害单位法定代表人陈天会的陈述，同案犯袁欢、杨冬英的供述，被告人刘小丽的供述等。
本院认为，被告人刘小丽利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为巳构成职务侵占罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，被告人刘小丽积极参与，本案不分主、从犯，按各自在犯罪中的地位和作用分别予以处罚。
被告人刘小丽归案后认罪态度好，且已取得被害单位谅解，对其情节予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘小丽犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一八年三月九日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终277号
上诉人（原审被告）：李忠，男，1968年11月2日生，汉族，住阳江市江城区，
被上诉人（原审原告）：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
原审被告：胡守红，女，1977年9月18日，汉族，住阳江市江城区，
上诉人李忠因与被上诉人先锋太盟融资租赁有限公司、原审被告胡守红融资租赁合同纠纷一案，阳江市江城区人民法院于2016年12月22日作出（2016）粤1702民初3416号民事判决。李忠不服，向本院提起上诉。阳江市江城区人民法院于2017年1月11日向上诉人李忠送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人李忠应于接到本通知之日起七日内预交案件上诉费，逾期不交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人李忠没有在交费通知规定的期限内预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李忠自动撤回上诉处理，阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初3416号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国雄
审判员 梁宗军
审判员 蔡旻霏
二〇一七年三月六日
书记员 许君怡
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民终277号上诉人（原审被告）：李忠，男，1968年11月2日生，汉族，住阳江市江城区，被上诉人（原审原告）：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，该公司董事长。原审被告：胡守红，女，1977年9月18日，汉族，住阳江市江城区，上诉人李忠因与被上诉人先锋太盟融资租赁有限公司、原审被告胡守红融资租赁合同纠纷一案，阳江市江城区人民法院于2016年12月22日作出（2016）粤1702民初3416号民事判决。李忠不服，向本院提起上诉。阳江市江城区人民法院于2017年1月11日向上诉人李忠送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人李忠应于接到本通知之日起七日内预交案件上诉费，逾期不交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人李忠没有在交费通知规定的期限内预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人李忠自动撤回上诉处理，阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初3416号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张国雄审判员  梁宗军审判员  蔡旻霏二〇一七年三月六日书记员  许君怡
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执386号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道21号。负责人陈某某，该行行长。
被执行人许某某，女，住遂川县。
被执行人卢某某，男，住址同上。
本院于2017年5月22日根据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初1120号民事判决书立案执行中国农业银行股份有限公司遂川县支行申请许某某、卢某某金融借款合同一案，被执行人许某某、卢某某应支付申请人中国农业银行股份有限公司遂川县支行案款39266.81元及利息和诉讼费400元，承担执行费495元。在执行过程中，经本院查询两被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行0元，尚有案款39266.81元及利息和诉讼费400元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0827民初字1120号民事判决书案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢 晶
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执386号申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道21号。负责人陈某某，该行行长。被执行人许某某，女，住遂川县。被执行人卢某某，男，住址同上。本院于2017年5月22日根据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初1120号民事判决书立案执行中国农业银行股份有限公司遂川县支行申请许某某、卢某某金融借款合同一案，被执行人许某某、卢某某应支付申请人中国农业银行股份有限公司遂川县支行案款39266.81元及利息和诉讼费400元，承担执行费495元。在执行过程中，经本院查询两被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行0元，尚有案款39266.81元及利息和诉讼费400元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）赣0827民初字1120号民事判决书案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十月二十五日书记员  谢 晶
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初103号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人张某某，男，1997年10月5日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省，家住景德镇市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月9日被乐平市公安局刑事拘留，同年10月17日被乐平市公安局执行逮捕。现押于乐平市看守所。
被告人钟某，男，2001年1月19日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，家住鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月9日被乐平市公安局刑事拘留，同年10月17日被乐平市公安局执行逮捕，同年11月14日被乐平市公安局取保候审。
法定代理人暨辩护人钟同喜，系被告人钟某父亲。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人张某某、钟某犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由于涉及未成年被告人，依法不公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员赵云翔出庭支持公诉，被告人张某某、被告人钟某及其法定代理人暨辩护人钟同喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，被告人张某某、钟某伙同盛某、袁某、万某实施了以下行为：
1、2017年9月8日凌晨1时许，在乐平市东湖1号步行街大小好恰小吃店将玻璃门外的U型锁锯断后进入店面盗窃硬中华香烟1包。
2、2017年9月8曰凌晨2时许，在乐平市长寿路花园酒店将玻璃门外的U型锁锯断后进入店面，其中万某携带一把菜刀将该酒店吧台抽屉撬开盗窃吉品金圣香烟2包，黑色钱包1个，红牛8瓶。
3、2017年8月29日凌晨4时许，在景德镇市602所附近的湖田经济适用房小区内盗窃路虎牌迷彩色助力摩托车一辆，2017年9月25日该路虎牌迷彩色助力车经乐平市价格鉴证监测中心认定为2560元。
4、2017年8月20日凌晨1时许，在景德镇市十八桥“妞妞”麻吉发社店釆用砸门方式盗窃店内半包某2品金圣香烟，2个闪充充电器。
5、2017年8月31日凌晨1时许，在景德镇市曙光路曙光花苑小区内盗窃一些红色男式摩托车油及一只红白色助力车电瓶。
6、2017年9月4日凌晨1时许，在景德镇新桥万氏私房菜店内盗窃5包某1群香烟、4包某2品香烟、1包黄鹤楼1916香烟、1箱加多宝、1箱旺仔牛奶及魅族手机一部。
7、2017年9月5日凌晨1时许，在景德镇昌江广场附近长虹金域小区“祥记”螃蟹脚店内盗窃现金90余元、5瓶饮料及一部手机。
8、2017年9月5日凌晨2时许，在景德镇昌江广场附近长虹金域小区“多益惠百货”盗窃店内的一条软金圣、5包庐山香烟、9包极品香烟、7包金圣王香烟、4包某1群香烟及一部手机。
上述事实，被告人张某某、钟某在开庭庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某、钟某辨认作案现场及照片、同案人盛某、袁某、万某供述、被害人李某、王某、孙某、熊某、钱某、杨某、凌某、方某陈述、证人马某、张某证言、同案人盛某、万某、袁某辨认作案现场及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、退赔收条、乐平市价格鉴定监测中心乐价认定字[2017]150号价格认定结论书、二被告人常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、钟某以非法占有为目的，多次盗窃他人钱财，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法可以从轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人已退赔部分赃款赃物，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月九日起至二0一八年四月八日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（罚金已交纳）。
钟某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 薛 超
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2198号
原告:安阳市德邦物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区东大街办事处东南马道45号。
法定代表人：郭新，该公司经理。
委托诉讼代理人：商青秀，安阳市关区曙光法律服务所律师。
被告：赵卫丽，女，住安阳市北关区。
原告安阳市德邦物业服务有限公司（以下简称德邦物业公司）诉被告赵卫丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告德邦物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市德邦物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 付田林
二〇一七年九月二十八日
书记员 路 行
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初2198号原告:安阳市德邦物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区东大街办事处东南马道45号。法定代表人：郭新，该公司经理。委托诉讼代理人：商青秀，安阳市关区曙光法律服务所律师。被告：赵卫丽，女，住安阳市北关区。原告安阳市德邦物业服务有限公司（以下简称德邦物业公司）诉被告赵卫丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告德邦物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市德邦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  付田林二〇一七年九月二十八日书记员  路 行
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3066号之二
申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。
负责人徐忠民，该分行行长。
被执行人赵炜，男，出生，汉族，住广西融安县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行申请执行郑瑞发、赵炜金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成和解，另经本院对银行、国土、房产、车辆等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 梁为锋
审判员 陈春连
二〇一八年二月五日
书记员 方夏玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3066号
申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。
负责人徐忠民，该分行行长。
被执行人赵炜，男，1983年10月5日出生，汉族，住广西融安县。
招商银行股份有限公司南宁分行申请执行赵炜金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初9147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵炜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行于2017年8月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百�十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人赵炜的银行存款人民币及其它款项人民币195124.48元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一七年八月一日
书记员 方夏玲
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初711号
原告：张振龙，男，1980年10月20日出生，汉族，住福建霞浦县。
原告：符雪玲，女，1987年2月22日出生，汉族，住福建霞浦县。
委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告张振龙、符雪玲诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振龙、符雪玲的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振龙、符雪玲向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向张振龙、符雪玲支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金73870元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房价539982元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：张振龙、符雪玲向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”12幢1603号商品房一套，房屋总价款为539982元。合同约定2016年9月30日前交房，张振龙、符雪玲已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，张振龙、符雪玲诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款539982元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月15日止按日万分之六计算，以上违约金共计73870元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，张振龙、符雪玲主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金73870元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款539982元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向张振龙、符雪玲支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金73870元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款539982元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2153号
申请执行人：任佳伟，男，1996年7月10日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。
被执行人：大连经济技术开发区抚顺街部落餐厅，经营场所大连经济技术开发区抚顺街8号。
经营者：刘小岩，经理。
本院在执行申请执行人任佳伟与被执行人大连经济技术开发区抚顺街部落餐厅债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执2153号申请执行人：任佳伟，男，1996年7月10日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：大连经济技术开发区抚顺街部落餐厅，经营场所大连经济技术开发区抚顺街8号。经营者：刘小岩，经理。本院在执行申请执行人任佳伟与被执行人大连经济技术开发区抚顺街部落餐厅债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年十二月二十二日书记员 裴月文（代）
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1570号
原告：薛乃平。
被告：杨玉明。
原告薛乃平与被告杨玉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审理，公开开庭进行了审理。原告薛乃平到庭参加诉讼，被告杨玉明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛乃平诉称：2015年3月6日被告杨玉明因资金周转需要，向其借款人民币1万元，并出具借款据一张，约定月息3分，借款到期后，经其多次催要，杨玉明至今未给付，现请求判令被告立即偿还原告借款1万元及利息（利息按月息2%计算，从借款之日至实际还款之日，息随本清），由被告承担诉讼费。
原告薛乃平提交如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告主体资格适格；2、被告身份证复印件。证明被告主体资格适格；3、借条原件一份。证明2015年3月6日被告向原告借款1万元，约定月息3分。
被告杨玉明未作答辩未提交证据。
经审理查明：2015年3月6日被告杨玉明因资金周转需要，向原告薛乃平借款人民币1万元，并出具借款据一张，约定月息3分，借款已到期后，经原告多次催要，杨玉明至今未给付。原告诉至本院，请求判令被告杨玉明立即偿还其借款本金1万元及利息（利息按月息2%计算，从借款之日至实际还款之日，息随本清），由被告承担诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告杨玉明向原告借款并出具了借条，本院对该借款事实予以确认。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求证据充分，依法有据，本院予以支持；原告自愿降低月利率，属依法处分权利，本院不作调整。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉明于本判决生效之日起二十日内偿还原告薛乃平借款人民币1万元及利息（利息按月息2%计算，从借款之日至实际还款之日，息随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，减半收取58元，由被告杨玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一六年七月十一日
书记员 鄂丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1570号
原告：薛乃平，男，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：杨玉明，男，1993年10月25日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告薛乃平与被告杨玉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审理，公开开庭进行了审理。原告薛乃平到庭参加诉讼，被告杨玉明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛乃平诉称：2015年3月6日被告杨玉明因资金周转需要，向其借款人民币1万元，并出具借款据一张，约定月息3分，借款到期后，经其多次催要，杨玉明至今未给付，现请求判令被告立即偿还原告借款1万元及利息（利息按月息2%计算，从借款之日至实际还款之日，息随本清），由被告承担诉讼费。
原告薛乃平提交如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告主体资格适格；2、被告身份证复印件。证明被告主体资格适格；3、借条原件一份。证明2015年3月6日被告向原告借款1万元，约定月息3分。
被告杨玉明未作答辩未提交证据。
经审理查明：2015年3月6日被告杨玉明因资金周转需要，向原告薛乃平借款人民币1万元，并出具借款据一张，约定月息3分，借款已到期后，经原告多次催要，杨玉明至今未给付。原告诉至本院，请求判令被告杨玉明立即偿还其借款本金1万元及利息（利息按月息2%计算，从借款之日至实际还款之日，息随本清），由被告承担诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告杨玉明向原告借款并出具了借条，本院对该借款事实予以确认。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求证据充分，依法有据，本院予以支持；原告自愿降低月利率，属依法处分权利，本院不作调整。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉明于本判决生效之日起二十日内偿还原告薛乃平借款人民币1万元及利息（利息按月息2%计算，从借款之日至实际还款之日，息随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，减半收取58元，由被告杨玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一六年七月十一日
书记员 鄂丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。