wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第94号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌抢劫罪，2015年7月10日被抓获，7月11日被临西县公安局刑事拘留，2015年7月22日被临西县公安局逮捕。现羁押于临西县看守所。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军、王婷出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2015年7月10日晚23时许，被告人周某骑摩托车尾随徐某伺机抢劫。在童尖路仓上桥南几十米处，周某用摩托车将骑电动车的徐某别倒，持刀威胁，抢劫徐某白色oppo手机一部（1630元）和一个黄色女士挎包（45元），包内有现金230元，黄金手链一条（1603.24元）、银行卡、身份证、驾驶证、紫色钱包（20元）等物品。徐某摔成轻微伤。当庭出示证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等对指控的犯罪予以证实。认为被告人周某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。
被告人周某对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月10日晚23时许，被告人周某骑摩托车尾随被害人徐某伺机抢劫。在童尖路仓上桥南几十米处，周某用摩托车将骑电动车的徐某别倒，持刀威胁，抢劫白色oppo手机一部（鉴定价值1630元）和一个黄色女士挎包（鉴定价值45元），包内有现金230元，黄金手链一条（鉴定价值1603.24元）、银行卡、身份证、驾驶证、紫色钱包（鉴定价值20元）等物品。徐某摔倒致轻微伤。被告人周某被当场抓获。
本案诉讼过程中，被害人徐某提起附带民事诉讼，后经调解撤诉。徐某对被告人周某表示谅解。
另查，被告人周某因犯抢劫罪，于2008年8月23日被临西县人民法院以（2008）临刑初字第29号刑事判决书判处有期徒刑三年零六个月。2010年11月释放。
证明上述事实的证据为：
1、被害人徐某报案陈述，2015年7月10日晚11点多，其从县城骑电动自行车回家。走到童尖公路仓上桥南几十米时，后面一辆坤式摩托车过来挤其电动车，骑车人手拽其身上背的包。其摔倒在地受伤。这个骑摩托车的人也停下车，把其包抢过去，还拿刀子向其要手机。其当时见手机掉在路边的地里。这个男子让其推上电动车快走。其往南走了二十米远，和浇地的村民一起返回被抢现场，然后打电话报警。在被抢现场，发现摩托车倒在路边地里，一个男子从北向南走来，就把他拦住。其被抢的黄色单肩包里有一个红色钱包、200多元钱和身份证、银行卡和一个黄金手链；
2、被告人周某供述，2015年7月10日晚上，其骑摩托车尾随一个骑电动自行车的女子。在仓上桥南边，其超过这名女子，用摩托车将她挤倒在地。她大声喊叫。其拿出随身携带的刀子，向她要手机。她说手机摔倒时掉到路边地里了。其就把她的包抢过来。想骑摩托车逃走时，摩托车掉进路边沟里。其向北跑了五六十米，把包里的钱拿出来，扔掉包和刀子，步行回去看摩托车，被许多人拦住，带到公安机关；
3、证人谷某证明，其系仓上村民。2015年7月10日晚上11点20分，其和孙学义、谷玉刚、张明远、张二群在仓上村桥南听见有人叫喊。过了两分钟，有一女孩骑电动车从北边过来求救，说被骑摩托车戴口罩的人抢了。其几个人走到抢劫地点没有见人，在桥南15米处路西沟里发现一辆坤式摩托车。其打电话报了警。11点30分左右，从桥南东边土路上来了一名光着膀子说普通话的男子，自称是邯郸人来走亲戚。被抢女子说他是抢劫的人后，将这个人控制，直到公安人员到来；
4、案发现场勘验笔录、方位图和现场照片；
5、现场提取的作案摩托车、手机、被丢弃的刀具、眼镜、黄色挎包、钱包照片和扣押上述物品并发还上述物品和现金的清单；
6、被告人周某指认作案和丢弃物品现场笔录和照片；
7、被害人徐某伤情鉴定意见书；
8、被抢物品价格鉴定意见书；
9、河北省临西县人民法院（2008）临刑初字第29号刑事判决书及释放证明；
10、被害人徐某出具的赔偿、谅解协议；
11、被告人周某户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，使用暴力手段，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。因被告人周某初次犯罪时未成年，属有前科。
被抢物品被当场追回，未造成损失。案发后，被告人周某如实供述犯罪事实，当庭认罪，积极赔偿被害人受伤损失，得到谅解，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2018年7月9日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
人民陪审员 张春琳
人民陪审员 马燕娜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于海荣
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第94号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人陈春厚，男，1952年2月16日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，中共党员，原系临清市大辛庄街道办事处东周店居委会党支部书记兼主任，住。2015年4月22日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
被告人陈春诚，男，1948年8月9日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，中共党员，原系临清市大辛庄街道办事处东周店居委会委员，住。2015年4月21日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
被告人杨青阳，男，1949年6月1日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，中共党员，原系临清市大辛庄街道办事处东周店居委会委员，住。2015年4月21日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2015]105号起诉书指控被告人陈春厚、陈春诚、杨青阳犯贪污罪，向本院提起公诉。审理期间，公诉机关申请延期审理一次。延期后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人陈春厚、陈春诚、杨青阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人陈春厚、陈春诚、杨青阳在临清市大辛庄街道办事处东周店居委会任职期间，经共同商议，于2009年至2014年，在协助政府统计、上报该村小麦种植面积和玉米良种补贴面积过程中，利用职务之便，虚假上报小麦种植面积368.73亩，套取国家小麦补贴款32139.27元，占为己有。公诉机关认为，被告人陈春厚、陈春诚、杨青阳利用职务上的便利，共同侵吞国家补贴款，其行为均已构成贪污罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（一）项之规定处罚。
被告人陈春厚、陈春诚、杨青阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人陈春厚自1999年至2011年任临清市大辛庄街道办事处东周店居委会委员兼会计，2011年至2015年任居委会党支部书记兼主任。被告人陈春诚自1999年至2011年任该居委会党支部书记，2011年至2014年任居委会委员。被告人杨青阳自2000年至2009任该居委会现金会计，2009年至2015年任居委会委员。2009年至2014年，三被告人在协助政府统计、上报该居委会小麦种植面积过程中，借用本人及其亲属的名字虚报小麦种植面积368.73亩，并由被告人陈春厚具体签字上报，共计套取国家小麦补贴款32139.27元，由三被告人据为己有，用于个人消费。其中，被告人陈春厚得款8737.47元，被告人陈春诚得款9192.88元，被告人杨青阳得款14208.92元。案发后，三被告人均已退交全部赃款，并上缴国库。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、陈某1、王某1、王某2、杨某1、杨某2、陈某2、王某3、陈某3、杨某3、宋某的证言，承包合同，小麦补贴发放明细，银行交易明细及凭证，任职证明，立案决定书，归案情况说明，缴款单据及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春厚、陈春诚、杨青阳身为村基层组织人员，在协助政府从事行政管理工作过程中，利用职务上的便利，共同骗取国家补贴款，据为己有，数额较大，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈春厚起主要作用，系主犯，依法惩处；被告人陈春诚、杨青阳作用相对较小，系从犯，依法从轻处罚。三被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极退交赃款，有悔罪表现，且被告人陈春诚、杨青阳犯罪情节轻微，故对被告人陈春厚予以从轻处罚，并适用缓刑，对被告人陈春诚、杨青阳免予刑事处罚。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第(一)项，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第三十七条，第九十三条及全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释第一款第（七）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈春厚犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈春诚犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、被告人杨青阳犯贪污罪，免于刑事处罚。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙 凡
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第94号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月20日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年1月28日执行逮捕。现押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年1月19日17时50分左右，被告人陈某无证、醉酒、未戴安全头盔驾驶未定期审验的鲁C×××××号“宗申”牌二轮摩托车，沿临淄区张皇路由东向西行驶至齐都镇大夫观村以西路段，驶入公路左侧，与王某某执与准驾车型不符的驾驶证驾驶对行未定期审验的鲁V×××××号“大阳”牌二轮摩托车相撞，致使王某某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏，造成交通事故。经临淄交警部门认定，被告人陈某负事故的主要责任。
公诉机关以户籍证明、被告人陈某的供述与辩解、尸体检验报告、现场勘查笔录及照片等证据证实其指控的事实，认为被告人陈某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，本案涉及民事部分已经淄博仲裁委员会调解处理并履行完毕，被害人亲属表示对被告人予以谅解。
上述事实，有发破案经过、证人于某、于良凤的证言、淄博市仲裁委员会（2015）淄仲裁临交字第015号调解书、过付履行证明、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定报告、司法鉴定意见书、理化检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，被告人陈某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人陈某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人陈某赔偿了被害人的各项损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本
院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军
二〇一五年二月十三日
书记员 李雪
河北省某县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第94号
公诉机关河北省某县人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月2日被某县公安局取保候审，同年10月21日被河北省某县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。
河北省某县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）81号起诉书，指控被告人冯某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。河北省某县人民检察院指派检察员侯月蕾出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省某县人民检察院指控：被告人冯某在某县城临泉路经营如意小吃店炸制油条并销售。2015年5月15日，某县食品药品监督管理局对冯某生产、销售的油条进行现场抽样，经河北省出入境检验检疫局检验检疫中心检测，冯某生产、销售的油条中的铝含量为1520mg／kg，超过《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）中关于在小麦粉及其制品中铝含量≤100mg／kg的规定，单项判定不合格。冯某于2015年6月8日主动到某县公安局投案。
上述事实，被告人冯某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证认证的案件移送书，受案登记表，立案决定书，某县公安局投案证明，被告人冯某户籍证明信，被告人冯某供述与辩解，非产品样品采样记录，国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年第8号），《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011），河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心GA151021号检测报告，现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，证人张某甲、张某乙、杨某证言，案件调查情况报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反国家规定，在加工油条的过程中滥用食品添加剂，致使炸制出的油条中铝残留量严重超出国家标准限量，并将所加工的油条予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。冯某有自首情节，依法从轻处罚。冯某认罪态度较好，确有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，第八条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王银平
审 判 员 刘利彬
人民陪审员 陈素鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张岳磊
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第94号公诉机关临桂县人民检察院。被告人龙某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月13日被临桂县公安局刑事拘留，同年1月21日被临桂县公安局监视居住。辩护人卢盛喜，广西春良律师事务所律师。被告人李某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月14日被临桂县公安局刑事拘留，同年1月21日被临桂县公安局监视居住。辩护人唐日桂，广西嘉晨律师事务所律师。临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人龙某、李某犯滥伐林木罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员李宗军出庭支持公诉，被告人龙某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。临桂县人民检察院指控，2014年10月份，被告人龙某联系并交了2000元定金准备购买临桂县两江镇谢家村委大路新寨村购买了“螃蟹夹岭”、“竹叶岭”山场上的湿地松。同年12月，被告人龙某和李某在支付了三万元的定金给大路新寨村后，自2014年12月18日开始，在没有取得林木采伐许可证的情况下，就雇请工人在“螃蟹夹岭”砍伐湿地松，后于2014年12月20日下午被大路新寨村阳某等人制止。经桂林绿源林业规划设计有限公司鉴定，被告人龙某、李某无证砍伐的林木蓄积量共42立方米。同时查明，被告人龙某于2014年12月某日到临桂县两江镇林业站申请办理砍伐证，在公示期内，因新寨村村民要求停止办理，该站暂停为龙某办理采伐手续。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阳某、易某、朱某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，辩认现场笔录及照片，临桂县林业局林政股、临桂县两江镇林业站、临桂县两江镇谢家村委会出具的《证明》，公安机关出具的受案登记表、抓获经过及户籍证明，桂林绿源林业规划设计有限公司（桂林绿源（2015）鉴字第02号）鉴定意见书，二被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人龙某、李某违反森林法规，无证采伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。在本案中，二被告人均积极实施了无证滥伐林木的行为，均系本案的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人李某的作用相对较小。鉴于二被告人均系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对二被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出二被告人已在办理采伐证，只是在尚未取得采伐证的情况下开始砍伐，与一般的滥伐林木罪不同，二被告人认罪态度较好，可对二被告人酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳；对辩护人卢盛喜提出，被告人龙某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，其边办证边砍伐，主观恶性不大，有悔罪表现，建议对被告人龙某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见及辩护人唐日桂提出被告人李某系初犯、偶发，当庭自愿认罪，其已在办理采伐证，主观恶性不大，有悔罪表现，且在犯罪中的作用相对较小，建议对被告人李某从轻处罚并适用缓刑以及二被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予采纳。本院为严肃国法，维护国家对森林资源的管理活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人龙某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元；二、被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员黄慧珍二〇一五年七月十四日书记员覃宇献
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民终字第27号
上诉人（原审原告）：汤海涛，男，汉族，1969年7月7日出生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：廖衍明，男，汉族，1960年4月18日出生，籍贯湖北省咸宁市咸安区温泉马柏大道***号，现住郑州市。
上诉人汤海涛因与被上诉人廖衍明民间借贷纠纷一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2012）郑民四初字第39号民事裁定，向本院提起上诉。上诉后，上诉人汤海涛向我院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤海涛撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 夏明军
代理审判员 张 东
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 齐冬冬
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执1226号
申请执行人曲淑玲
被执行人王国权
申请执行人曲淑玲与被执行人王国权机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初1246号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人王国权存款人民币0.782886万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 萌
二〇一七年四月五日
书记员 刘丹丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2795号
原告李毕。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托代理人曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告魏云。
委托代理人陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告赵建兵。
被告泗阳大通石材工程安装有限公司，住所地泗阳县锅底湖道口经济区。
法定代表人孙佃中，该公司董事长。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告临沂临港经济开发区大通石材安装工程有限公司，住所地临沂市临沂临港经济开发区朱芦章福山村。
法定代表人赵月琴，该公司董事长。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
原告李毕诉被告魏云、赵建兵、泗阳大通石材工程安装有限公司（以下简称泗阳大通公司）、临沂临港经济开发区大通石材安装工程有限公司（以下简称临沂大通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员朱兴剑独任审判，于2016年5月25日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告李毕及其委托代理人许强风，被告魏云及其委托代理人陈军，被告赵建兵，被告泗阳大通公司的法定代表人孙佃中及其委托代理人王建国，被告临沂大通公司的委托代理人王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李毕诉称，被告魏云与被告临沂大通公司签订《工程合同》，由被告魏云承建被告临沂大通公司发包的位于泗阳县众兴镇界湖石材城泗阳大通公司的办公楼1、2号建筑工程。在合同履行中，被告泗阳大通公司在合同上盖章，即被告临沂大通公司和泗阳大通公司共同作为发包方履行合同。被告魏云作为实际施工人，在施工过程中将部分劳务工程分包给被告赵建兵。被告赵建兵又找来原告等人来施工，被告赵建兵与原告结算，尚欠原告工人工资61000元。请求判决四被告连带支付原告劳务费及工人工资61000元。诉讼费由四被告承担。
被告魏云辩称，被告魏云是将木工、瓦工、钢筋工、防水劳务分包给被告赵建兵施工。原告不是被告魏云的工人，与魏云之间不存在雇佣关系。原告是被告赵建兵雇佣的工人，工资应由赵建兵发放。被告魏云已经支付了赵建兵工程款，此外，被告赵建兵曾向被告魏云借款，该款尚未归还，被告魏云现不欠被告赵建兵工程款，请求驳回原告对被告魏云的诉讼请求。
被告赵建兵辩称，不存在被告赵建兵雇佣原告，被告赵建兵和原告是一起做活的。原告等人是被告赵建兵带去的，工资是以被告赵建兵领头找被告赵建兵索要，但被告大通公司没有支付工程款，被告赵建兵就没有钱支付原告工资。被告赵建兵和被告魏云是按瓦工100元每平米，木工70元每平米、钢筋工28元每平米计算工程款的，防水是几万块钱。被告赵建兵与被告魏云还没有结账，向被告魏云借钱是事实。
被告泗阳大通公司、临沂大通公司辩称，两被告不是合同的相对方，不应当支付工人工资。就工人工资部分，两被告在年前已经支付130多万元由政府代发，此外，两被告还直接支付过40万元给被告魏云和赵建兵，也是用于发放工资的。本次诉讼，原告等人共起诉40多万元，相应的责任应当由被告魏云和赵建兵应当承担。被告魏云与两被告的建设工程纠纷正在诉讼，两被告是否欠工程款，目前不确定的。但在该案中，两被告提供的证据证明，两被告现不欠被告魏云工程款。被告魏云和赵建兵施工的工程没有完工，且存在质量问题。两被告也准备要求被告魏云和赵建兵对其施工的工程承担责任。故在没有证据证明两被告尚欠工程款的情况下，原告的诉讼请求不能成立。本案涉及的几方当事人存在虚假诉讼和恶意诉讼，两被告将保留追责权利。
经审理查明：2014年4月9日，被告泗阳大通公司、临沂大通公司将位于泗阳县界湖石材城泗阳大通公司办公楼1、2号建筑工程发包给被告魏云施工。被告魏云将其中的木工、瓦工、钢筋工、防水劳务分包给被告赵建兵施工。被告赵建兵雇佣原告李毕等人进行施工。原告李毕等人对钢筋工部分提供劳务。2016年2月22日，被告赵建兵出具条据，内容为：“泗阳大通石材安装有限公司办公楼劳务费合计肆拾柒万叁仟贰佰肆拾肆元，￥473244元，瓦工组￥304744元，由ＸＸ宝支付，木工组￥66700元，由谢来支付，钢筋组￥61000元，由李毕支付，防水组￥40800元，由王恒永支付”。该款经原告催要未果，因而成讼。
另查明：被告魏云与被告泗阳大通公司、临沂大通公司建设工程纠纷案尚在本院审理中。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的条据、被告赵建兵签字的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，就原告的劳务报酬，被告赵建兵已经出具了条据证明，原告系受被告赵建兵雇佣，为被告赵建兵提供劳务，在被告赵建兵与被告魏云之间的劳务分包关系、被告魏云与被告泗阳大通公司、临沂大通公司的建设工程施工关系中，现不能确认各方之间是否存在欠付工程款的事实，原、被告对此均未提供证据证明，故依据合同相对性原则，原告的劳务费只能向被告赵建兵主张，该付款责任应当被告赵建兵承担。原告要求被告魏云、泗阳大通公司、临沂大通公司承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵建兵于本判决生效后十日内支付原告李毕劳务费61000元；
二、驳回原告李毕对被告魏云、泗阳大通石材工程安装有限公司、临沂临港经济开发区大通石材安装工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元已减半收取663元，由被告赵建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1326元。
审判员 朱兴剑
二〇一六年六月二十日
书记员 黄 凯
第1页/共6页
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执733号
被执行人：林芳，女，1993年10月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，福建省东山县人，住东山县杏陈镇后林村华林区219号。
本院依据已发生法律效力的（2016）闽0626刑初68号刑事判决书向被执行人林芳发出执行通知书，责令其缴交罚金5000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626刑初68号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执733号被执行人：林芳，女，1993年10月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，福建省东山县人，住东山县杏陈镇后林村华林区219号。本院依据已发生法律效力的（2016）闽0626刑初68号刑事判决书向被执行人林芳发出执行通知书，责令其缴交罚金5000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626刑初68号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年十二月三十日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法古民初字第274-2号
原告吴坚洪，男，汉族，住江门市新会区古井镇。
委托代理人李增臣、钟淑华，是广东百格律师事务所律师。
被告叶洪周，男，汉族，住江门市新会区会城镇。
委托代理人张声弘，是广东真利律师事务所律师。
第三人谭伟文，男，汉族，住江门市新会区司前镇。
第三人江门市齐发蔬菜流通专业合作社，住江门市蓬江区。
负责人吴坚洪。
本院于2015年8月4日立案受理了原告吴坚洪诉被告叶洪周、第三人谭伟文、江门市齐发蔬菜流通专业合作社合伙协议纠纷一案，原告吴坚洪于2015年10月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告吴坚洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴坚洪撤回对被告叶洪周、第三人谭伟文、江门市齐发蔬菜流通专业合作社的起诉。
案件受理费6422元减半收取3211元，财产保全费2770元，合共5981元由原告吴坚洪负担。
审判员 梁庭超
二〇一五年十月三十日
书记员 易剑尧
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第389号
申请执行人唐光平，男，1964年1月18日出生，汉族，广东江门市人，住广东省江门市新会区。
被执行人湖南雪豹电器有限公司，住址：湘乡市红仑工业园创业路1栋。
法定代表人：谭亮，该公司总经理。
申请执行人唐光平与被执行人湖南雪豹电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月21日立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘劳仲【2015】34号裁决书确认：由被执行人湖南雪豹电器有限公司支付申请执行人唐光平经济补偿金人民币22950元。本案在执行过程中经查：被执行人暂无履行能力，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一．终结湖南省湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘劳仲【2015】34号裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 沈振杰
审 判 员 胡湘平
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第389号申请执行人唐光平，男，1964年1月18日出生，汉族，广东江门市人，住广东省江门市新会区。被执行人湖南雪豹电器有限公司，住址：湘乡市红仑工业园创业路1栋。法定代表人：谭亮，该公司总经理。申请执行人唐光平与被执行人湖南雪豹电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月21日立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘劳仲【2015】34号裁决书确认：由被执行人湖南雪豹电器有限公司支付申请执行人唐光平经济补偿金人民币22950元。本案在执行过程中经查：被执行人暂无履行能力，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：一．终结湖南省湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘劳仲【2015】34号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  沈振杰审 判 员  胡湘平二〇一六年二月二十四日代理书记员  李新强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第389号申请执行人唐光平，男，1964年1月18日出生，汉族，广东江门市人。被执行人湖南雪豹电器有限公司。法定代表人：谭亮，该公司总经理。申请执行人唐光平与被执行人湖南雪豹电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月21日立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘劳仲【2015】34号裁决书确认：由被执行人湖南雪豹电器有限公司支付申请执行人唐光平经济补偿金人民币22950元。本案在执行过程中经查：被执行人暂无履行能力，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：一．终结湖南省湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘劳仲【2015】34号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  沈振杰审 判 员  胡湘平二〇一六年二月二十四日代理书记员  李新强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更811号
罪犯任政刚，男，1986年10月16日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年1月21日贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2013）西刑初字第42号刑事判决，认定任政刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月23日起至2019年11月22日止）。
2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任政刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年6月至2014年9月、2014年10月至2015年9月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯任政刚在刑罚执行期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任政刚减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪伟
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初15号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人郭小华，男，1969年1月1日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住益阳市赫山区。因吸毒，2010年3月3日被益阳市禁毒支队强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，2012年5月25日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；2014年9月13日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月23日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，2016年6月23日由桃江县公安局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人郭小华犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人郭小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至5月期间，被告人郭小华在益阳市资阳区多次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给曾某某，共计贩卖4.2克，具体犯罪事实如下：
1、2016年3月下旬的一天下午，被告人郭小华在益阳市资阳区银城华天大酒店附近的停车坪内以150元的价格贩卖约0.7克甲基苯丙胺给曾某某。
2、2016年4月28日15时许，被告人郭小华在益阳市资阳区水韵芙蓉休闲足浴附近以150元的价格贩卖约0.7克甲基苯丙胺给曾某某。
3、2016年5月初的一天，被告人郭小华在益阳市资阳区银城华天大酒店附近的停车坪以150元的价格贩卖约0.7克甲基苯丙胺给曾某某。
4、2016年5月6日下午，被告人郭小华在益阳市资阳区水韵芙蓉休闲足浴附近以150元的价格贩卖约0.7克甲基苯丙胺给曾某某。
5、2016年5月9日24时许，被告人郭小华在益阳市资阳区银城华天大酒店附近的停车坪以140元的价格贩卖约0.7克甲基苯丙胺给曾某某。
6、2016年5月10日17时许，被告人郭小华在益阳市资阳区银城华天大酒店附近的停车坪以150元的价格贩卖约0.7克甲基苯丙胺给曾某某。
2016年5月23日，被告人郭小华被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭小华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某、曾某某1的证言；辨认笔录；刑事判决书；户籍信息；释放证明书；抓获说明；被告人郭小华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭小华违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人郭小华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯贩卖毒品罪，系累犯与毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郭小华到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；
二、追缴被告人郭小华违法所得人民币890元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭小华的刑期自2016年5月23日起至2020年11月22日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 曹绍华
人民陪审员 廖朝飞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 龙 韵
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项
走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初2556号
原告曹xx。
被告常州市xx台，住所地江苏省常州市。
法定代表人汪XX，该台台长。
原告曹xx诉被告常州市xx台侵害著作权纠纷一案，原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未说明理由，故原告无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告承担。
审判员 王海岸
二〇一六年七月一日
书记员 张益彬
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初2556号
原告曹xx。
被告常州市xx台，住所地江苏省常州市。
法定代表人汪忠泽，该台台长。
原告曹xx诉被告常州市xx台侵害著作权纠纷一案，原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未说明理由，故原告无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告承担。
审判员 王海岸
二〇一六年七月一日
书记员 张益彬
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初2556号
原告曹xx，女。
被告常州市广播电视xx。
原告曹xx诉被告常州市广播电视xx侵害著作权纠纷一案，原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未说明理由，故原告无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 王海岸
二〇一六年七月一日
书记员 张益彬
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4021-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街889号，组织机构代码：59174637－2。
法定代表人陈文清，系该行董事长。
委托代理人叶耿民，男，1971年11月19日出生，汉族，住福建省南安市，系该行职员。
被执行人王海龙，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅文选，男，1976年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1495号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人王海龙、傅文选发出执行通知书，责令被执行人王海龙立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司支付借款人民币149936.85元及自2013年6月21日起至实际还款日止的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1700元、执行费人民币2149元；责令被执行人傅文选对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人王海龙、傅文选均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年12月15日、2016年10月14日查询被执行人王海龙、傅文选的财产情况，查明二被执行人无银行存款及其它房产、土地使用权等财产信息；
2、2016年3月20日作出决定将被执行人王海龙、傅文选纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人王海龙、傅文选可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈为金
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第442号
原告：沈群祝，农民。
被告：李光英，农民。
原告沈群祝与被告李光英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈群祝到庭参加诉讼，被告李光英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告沈群祝起诉称：2013年10月10日，被告李光英以厂里需要资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率1.2%计算，借款期限为八个月。借款到期后，经原告催讨，被告分文未还。现原告起诉要求被告归还借款100000元，并支付从借款之日即2013年10月10日起按月利率1.2%计算至款还清日止的利息。
原告沈群祝为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、借条一份，待证被告向原告借款100000元及借款利息、借款期限的约定；2、中国建设银行交易单一份，待证原告转账交付借款100000元给被告的事实。
被告李光英未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院审查后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，可以证明本案事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2013年10月10日，被告李光英以厂里需要资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息按月利率1.2%计算，借款期限为八个月。借款到期后，经原告催讨，被告于2014年农历12月30日归还原告10000元，其余借款本息至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告约定了还款期限，被告理应按时还款，被告只归还10000元，其余借款本息至今未还的行为已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告李光英归还借款100000元并依约支付利息的诉讼请求合法，予以支持。借款后，被告归还给原告的10000元，原告认为该10000元系被告支付的人情款，并非归还借款本金或者支付借款利息，本院认为，原告未提供证据证明被告归还的10000元系支付人情款，且原、被告约定了借款利息，故被告归还给原告的10000元应当视为归还借款利息，应在被告所欠的借款利息中扣除。被告李光英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光英于本判决生效之日即归还原告沈群祝借款100000元，并支付计算至2015年11月9日止的利息20000元，2015年11月10日起至款还清日止的利息按月利率1.2%计算。
二、驳回原告沈群祝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，由原告沈群祝负担50元，被告李光英负担2802元。被告李光英负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 赵葛瑶
人民陪审员 王新伟
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 梅碧恋
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第43号
公诉机关贵州省思南县人民检察院
被告人覃某某，男，1955年5月5日出生于贵州省思南县，苗族，小学文化，农民。2013年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被思南县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法执行逮捕，现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员杨涛出庭履行职务，被告人覃某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：2012年11月的一天，被告人覃某某窜入其邻居被害人梁某某家，将被害人梁某某放在厨房内的两个信用社存折盗走，并先后6次在思南县宽坪信用社取走存折上的现金共计2710元。被告人覃某某于2013年11月25日被思南县公安局抓获并刑事拘留。
另查明，被告人覃某某于案发后将所盗现金全部退还被害人梁某某，取得了被害人的谅解。被害人梁某某书面请求对被告人覃某某从轻处理。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人覃某某的供述；被害人梁某某的陈述；证人证言；扣押及发还物品清单；收条及领条一份；谅解书；辨认笔录及照片；被告人覃某某的户籍证明等证据证实，且被告人在法庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为：被告人覃某某以非法占有为目的，非法窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人能坦白其犯罪事实，所盗财物在案发后已退还被害人，未给被害人造成经济损失，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年1月24日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓丽娟
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘加凯
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第7064号
申请执行人：许胜龙，住广州市。
委托代理人：王长玉，系新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州市天逸智能科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：刘小媛。
被执行人：刘小媛，身份证住址在广西陆川县。
申请执行人许胜龙与被执行人广州市天逸智能科技有限公司、刘小媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2492号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人广州市天逸智能科技有限公司应向申请执行人归还137000元及滞纳金；刘小媛承担连带责任；两被执行人负担受理费4415元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年8月3日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在2015年8月11日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费2621元，但因“原址查无此单位”及“迁移新址不明”被退回，两被执行人亦未能自动履行。
本院依法向各大银行及房管、车管、工商部门查询两被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产情况，均未能查得两被执行人有可供执行的财产。2016年3月14日，根据申请执行人的申请，本院依法将两被执行均纳入了失信被执行人名单予以公布。
现两被执行人已不在原住所地办公或居住，具体下落不明；申请执行人提供的电话及手机亦不能联系到两被执行�。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂亦无法提供两被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为：经采取多方执行措施，本院及申请执行人均查找不到两被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案现不具备继续强制执行的条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015）穗天法执字第7064案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 黄 昌 森
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 丽 华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更741号
罪犯韦申符，男，。广西贵港市港北区人民法院2014年6月17日（2014）港北刑初字第163号刑事判决，以韦申符犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2013年10月1日至2019年3月31日止，并处罚金人民币25000元，责令退赔经济损失共计21300元。于2014年7月31日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦申符在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；获2015年度监狱表扬；截止2016年5月获奖励分88.3分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，且未能提供户籍地民政部门出具的困难证明。鉴此，提请法院对罪犯韦申符予以减刑一年。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦申符确某有悔罪表现，符合法定的减刑条件，该犯没有履行财产刑，且未能提供户籍地民政部门出具的困难证明。建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯韦申符在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；获2015年度监狱表扬；截止2016年5月获奖励分88.3分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，且未能提供户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯韦申符在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯韦申符没有履行财产刑，也未能提供户籍地民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以支持并依法调整执行机关提请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦申符予以减刑十一个月（刑期至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初818号
原告高运花，女，1974年7月2日出生，汉族。
被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司。住所地：焦作市山阳区。
负责人梁顺源，董事长。
委托代理人解峰，该公司员工。
原告高运花与被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告退还拖欠的5号商铺水电费周转金500元、装修押金2000元，5号楼17层2号水电费周转金500元，共计3000元；2.被告从其园区撤离之日即2014年1月1日起至费用全部结清之日止的欠费利息（按照银行活期利息标准进行核算）；3.本案诉讼费等相关费用全部由被告承担。本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员司少华独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告高运花，被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司委托代理人解峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告于2011年2月22日向被告交纳5号商铺装修保证金2000元、水电周转金500元，2012年2月27日向被告交纳5号楼17层2号水电周转金500元，被告向原告分别开具了水电周转金及装修保证金收据，收据均未对水电周转金及装修保证金退还时间作出约定，故被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的意见不予采信。
根据《民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司应于本判决生效之日起七日内退还原告高运花水电周转金1000元、装修保证金2000元，共计3000元；
二、驳回原告高运花的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 司少华
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴 莉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更289号
罪犯沈洪涛，男，1985年10月15日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）长刑一初字第102号刑事附带民事判决,认定沈洪涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事经济赔偿人民币23423元。宣判后，本案的刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，长春市中级人民法院依法报送吉林省高级人民法院核准，鉴于本案系民间矛盾引发，被害人对激化矛盾负有一定责任，沈洪涛具有自首情节，且在本院复核期间积极赔偿被害人亲属经济损失，并以取得谅解，对沈洪涛可以从轻处罚，吉林省高级人民法院于2015年2月5日作出（2015）吉刑三核字第1号刑事判决,认定沈洪涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。刑期自2014年2月7日起至2029年2月6日止。截止2018年1月1日余刑为11年1个月5天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈洪涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯沈洪涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈洪涛减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第60号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王林，男，1984年4月6日出生于四川省南溪县，汉族，小学文化，农民，家住南溪县。2008年2月20日因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留3日；2009年4月2日因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留10日。现因涉嫌犯窝藏罪于2011年7月5日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。
辩护人颜志康，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1287号起诉书指控被告人王林犯窝藏罪，于2011年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王林及其辩护人颜志康到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年7月4日，被告人王林明知陈某（另案处理）因涉嫌犯罪被慈溪市公安局追捕，仍让陈某躲藏在慈溪市观海卫镇南市苑某号楼某单元某室自己的租房内，为其提供食宿，直至次日被慈溪市公安局抓获。
被告人王林到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、姚某的证言、陈某逮捕证复印件、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、到案经过及被告人王林的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林明知他人犯罪，而为其提供隐藏处所，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王林到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人颜志康请求对被告人王林从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王林犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月5日起至2012年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一二年一月五日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1610号
罪犯彭宝来，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于2011年9月26日，经山东省青岛市黄岛区人民法院以（2011）黄刑初字第512号刑事判决书，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。现已执行刑期二年四个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯彭宝来在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭宝来准予假释（假释考验期限二○一四年十二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 侯可超
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1321民初1527号
原告：叶晓立，男，1969年11月13日出生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：王培，河南豫宛律师事务所律师。
被告：薛小玉，男，1978年7月18日出生，汉族，住鲁山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地平顶山市湛河区城朴路南段路东。
统一社会信用代码：91410400678085044X。
负责人：石卫东，任经理。
委托诉讼代理人：房云锋、房乾坤，该公司法律顾问。
原告叶晓立与被告薛小玉、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原告的诉讼请求：判令被告在豫Ｄ×××××号重型货车在交强险及商业三者险限额内赔偿原告豫Ｄ×××××号货车施救费、维修费、垫付司机费用及路产损失共计179549元。事实与理由：2016年5�20日，被告薛小玉驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂索引车豫DF1**挂号重型货车沿G207线自北向南行至南召县××路段，与对方行驶由徐相立驾驶原告所有的豫Ｄ×××××号货车相撞，原告车辆失控撞向路外护栏上，致徐相立受伤、两车损坏、路产损坏的交通事故。事故经认定，被告薛小玉负事故全责。事后，原告支付施救费、维修费、路产损失及司机的损失共计179549元。事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于2016年12月26日前在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告叶晓立车辆施救费、维修费、垫付路产损失及徐相立的医疗费等共计人民币14.9万元。
二、被告薛小玉不承担民事责任。
三、双�为此事永无纠纷。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费3891元，减半收取1945元，由原告负担。
本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 蒋学全
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 褚 星
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1983号
原告兰影。
被告于文有。
原告兰影诉被告于文有离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年登记结婚，婚后生育两名子女现已成年。原、被告婚初感情尚可，因原告于2007年患脑梗至今身体不好，导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚。
本院认为，原告兰影曾于2014年8月11日向本院起诉要求与被告于文有离婚，2014年11月17日申请撤诉，本院于同日裁定准予撤诉。2015年5月11日兰影再次以相同的事实和理由起诉要求与于文有离婚，原告兰影起诉离婚，撤诉后没有新情况、新理由，六个月内又起诉，依法应不予受理，立案后发现不应受理，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兰影的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一五年五月十五日
书记员 付和玉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5400号
原告天津紫东安物业管理有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里中汇大厦B-905。
法定代表人李倩，经理。
委托代理人曲骥原，北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
被告龚春兰，女，1978年10月24日出生，汉族。
本院受理原告天津紫东安物业管理有限公司与被告龚春兰劳动争议一案后，经审查，虽原告在工商行政管理部门登记的住所地为天津市北辰区今日家园5-3-601，但该地址原告未设立办事机构，其主要办事机构所在地为天津市河北区鸿顺里中汇大厦B-905，且在武清区下朱庄街紫韵枫尚小区物业办公室设立办事机构。被告亦表示武清区下朱庄街紫韵枫尚小区为其提供劳动地点。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。天津市河北区鸿顺里中汇大厦B-905为原告主要办事机构所在地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原、被告明确表示被告提供劳动地点为天津市武清区下朱庄街紫韵枫尚小区，非本院管辖地域，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市武清区人民法院管辖。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三条的规定，裁定如下：
本案移送天津市武清区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张兰津
二〇一六年九月二十二日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初5400号原告天津紫东安物业管理有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里中汇大厦B-905。法定代表人李倩，经理。委托代理人曲骥原，北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被告龚春兰，女，1978年10月24日出生，汉族。本院受理原告天津紫东安物业管理有限公司与被告龚春兰劳动争议一案后，经审查，虽原告在工商行政管理部门登记的住所地为天津市北辰区今日家园5-3-601，但该地址原告未设立办事机构，其主要办事机构所在地为天津市河北区鸿顺里中汇大厦B-905，且在武清区下朱庄街紫韵枫尚小区物业办公室设立办事机构。被告亦表示武清区下朱庄街紫韵枫尚小区为其提供劳动地点。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。天津市河北区鸿顺里中汇大厦B-905为原告主要办事机构所在地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原、被告明确表示被告提供劳动地点为天津市武清区下朱庄街紫韵枫尚小区，非本院管辖地域，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市武清区人民法院管辖。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条、第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市武清区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张兰津二〇一六年九月二十二日书记员  王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初73号
原告：薛某某，男，汉族,1980年4月1日出生，现住内蒙古化德县。
被告：尹某甲（尹某乙），男，汉族，年龄不详，现住化德县现住化德县。（未到庭）
原告薛某某与被告尹某甲（尹某乙）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告薛某某到庭参加了诉讼，被告尹某甲（尹某乙）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠饲料款8920元。2、要求被告承担诉讼费。事实与理由，2015年1月20日被告分三次和我赊饲料款，当时说过几天给付，过了一阶段我向被告催要，被告拒付，故我诉至法院要求被告给付欠饲料款8920元。
被告尹某甲（尹某乙）未出庭也未提供书面答辩。
经审理查明，2015年1月被告尹某甲（尹某乙）向原告薛某某赊饲料，截止2015年3月7日共计欠饲料款8920元整。
上述事实有原告出具的赊欠饲料结算单一份在案为证，经庭审举证、质证本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告尹某甲（尹某乙）所欠原告薛某某饲料款应予给付，综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告尹某甲（尹某乙）给付原告薛某某饲料款人民币8920元整，判决生效后十日内履行。
如被告尹某甲（尹某乙）未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告尹某甲（尹某乙）承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年四月五日
书记员 苏文静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1048号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人段文亮，男，1996年1月3日出生，汉族，小学文化，住四川省仁寿县。2011年4月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年6月12日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月21日因涉嫌故意伤害罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人文利平、邓俊，四川广都律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1001号起诉书指控被告人段文亮犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤、刘景良出庭支持公诉，被告人段文亮及其辩护人文利平、邓俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日20时许，被告人段文亮在成都市双流区黄甲镇兴业街96号焦点台球室内，用台球杆将被害人毛某头部打伤。经鉴定，被害人毛某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，1、2017年10月31日，被告人段文亮的亲属代其向被害人毛某赔偿各项费用共计人民币4万元，被害人毛某出具书面谅解书对被告人段文亮表示谅解。2、被告人段文亮曾因犯抢劫罪于2011年4月27日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期为2011年5月9日起至2015年5月8日止。
上述事实，被告人段文亮在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人段文亮的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人段文亮的供述及辨认，被害人毛某的陈述及辨认，证人杨某某、刘某的证言及辨认，双流县公安局物证鉴定室出具的双公物鉴（法损）字[2016]103号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，（2011）双流少刑初字第34号刑事判决书、执行通知书，收条及谅解书，被告人段文亮的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段文亮故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人段文亮曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人段文亮当庭自愿认罪、赔偿并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人段文亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人段文亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 赵厅燕
人民陪审员 刘晓玲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第677号
申请执行人史航宇，居民。
委托代理人卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
被执行人潘星宇，男，1989年11月22日生，居民身份证号码3207241989********，汉族，居民，住灌南县新安镇城市花园*号楼*单元***室。
申请执行人史航宇与被执行人潘星宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1977号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位30000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人家庭经济困难，下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1977号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第677号
申请执行人蔡春皇，男，1978年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郭俊业，男，1980年10月25日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5907号民事调解书，于2015年2月13日向被执行人郭俊业发出执行通知书，责令被执行人郭俊业立即支付给申请执行人蔡春皇人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7508元及案件执行费50元，但被执行人郭俊业未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年2月11日、2016年6月7日、8月11日查询被执行人郭俊业的财产情况，被执行人郭俊业有开设银行账户，因被执行人郭俊业账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人郭俊业名下有闽C61X**号、闽J2X**号、闽J80X**号、闽J65X**号车辆外，未发现被执行人郭俊业有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院另案（2015）南执字第637号案正对被执行人郭俊业所有的闽C61X**号车辆进行拍卖处置中；
3、本院另案（2015）南执字第637号案于2015年8月11日对被执行人郭俊业所有的闽J2X**号、闽J80X**号、闽J65X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
4、于2015年4月21日将被执行人郭俊业纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人蔡春皇未能向本院提供被执行人郭俊业其他可供执行的财产线索，且目前被执行人郭俊业名下的闽C61X**号车辆正在拍卖处置中，本案的本次执行程序可以先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林志源
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第677号
申请执行人吉林省中远担保有限公司。
被执行人张世华
被执行人张颖
被执行人吴登科
被执行人张世伟
被执行人张剑
被执行人李晓夕
被执行人张博
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人张世华、张颖、吴登科、张世伟、张剑、李晓夕、张博公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年8月24日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人张世华、张颖、吴登科、张世伟、张剑、李晓夕、张博没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年9月1日向本院申请强执行，请求被执行人张世华、张颖、吴登科、张世伟、张剑、李晓夕、张博偿还公证债权文书款28400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款28400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第677号
执行裁定书
申请执行人张晶，女，1967年11月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人杨超，男，1982年9月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张晶依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00637号民事判决书，申请执行杨超民间借贷纠纷一案。被执行人应给付申请执行人本金325700元及利息，案件受理费6850元，公告费560元。尚无执行回款，本院已依法查封被执行人现住之房产档案。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00637号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年六月十八日
书记员 孟祥森
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第677号申请执行人吉林省中远担保有限公司。被执行人张世华被执行人张颖被执行人吴登科被执行人张世伟被执行人张剑被执行人李晓夕被执行人张博申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人张世华、张颖、吴登科、张世伟、张剑、李晓夕、张博公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年8月24日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人张世华、张颖、吴登科、张世伟、张剑、李晓夕、张博没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年9月1日向本院申请强执行，请求被执行人张世华、张颖、吴登科、张世伟、张剑、李晓夕、张博偿还公证债权文书款28400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款28400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一五年十二月十四日书记员  鲁雪松
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第176-2号
原告克劳斯集装箱有限公司（CRONOSCONTAINERSLIMITED）。住所地：英国白金汉郡。
法定代表人：JohnKirby，总经理。
委托代理人：蒋跃川，辽宁银信律师事务所律师。
被告大连威兰德船务有限公司。地址：大连市。
法定代表人：李洪霖，董事长。
被告大连威兰德集团有限公司，地址：大连市。
法定代表人：李洪霖，董事长。
本院受理原告克劳斯集装箱有限公司（CRONOSCONTAINERSLIMITED）（以下称原告）诉被告大连威兰德船务有限公司、被告大连威兰德集团有限公司海运集装箱租赁合同纠纷一案。原告于2015年10月28日，向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告有权在法律范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分。因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告克劳斯集装箱有限公司（CRONOSCONTAINERSLIMITED）撤回对被告大连威兰德船务有限公司、被告大连威兰德集团有限公司的起诉。
案件受理费26842元（原告已预交），减半收取13421元，保全费5000元，合计18421元由原告承担。
审判长 李 琳
审判员 孙玉传
审判员 王 蕾
二〇一五年十月二十八日
书记员 毕崇弟
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初2127号
原告：阎某某。
被告：张某某。
原告阎某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理中，原告阎某某于2016年8月11日，向本院申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款、第十五条之规定，裁定如下：
准许原告阎某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告阎某某负担。
审判员 赵永忠
二〇一六年八月十一日
书记员 王小红
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初390号
原告：石仕平。
委托诉讼代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：花垣县金元宝选矿厂。
执行事务合伙人：吴光胜。
原告石仕平与被告花垣县金元宝选矿厂（以下简称金元宝选矿厂）运输合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石仕平及其委托诉讼代理人龙万到庭参加诉讼，被告金元宝选矿厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石仕平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告41300元，并按银行同期贷款利率支付从拖欠之日起至支付完毕之日的资金占用利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2011年开始为被告运送矿石，2013年7月28日经结算，被告欠原告运费13726元。因被告口头承诺支付，原告继续为被告运送矿石，2014年9月2日经结算，原告为被告运送矿石2121.1吨，每吨运费13元，被告欠运费27574.3元。两次所欠运费共计41300元至今未付。
被告金元宝选矿厂未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金元宝选矿厂未到庭对原告提交的证据进行质证，本院认为，原告石仕平向本院提交的证据合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告石仕平从2011年为被告金元宝选矿厂承运矿石，运输路线从花垣县猫儿乡洞里村长登坡矿坪至被告厂区。2013年7月28日经结算，被告应支付原告运费13726元，因无力支付，被告向原告出具借据，唐志华在该借据上签字并加盖金元宝选矿厂公章。后原告继续为被告运送矿石，截止2014年9月2日，原告为被告运送矿石2121.1吨，每吨运费13元，欠运费27574.3元，有唐志华出具证明为证。被告共计应支付原告运费41300元。因被告至今未支付所欠运费，原告诉至本院。
被告金元宝选矿厂为普通合伙企业，唐志华、吴光胜为合伙人，吴光胜为执行事务合伙人。
本院认为，依据原告石仕平向本院提供的证据，能够证明原、被告之间存在合法的运输合同。本案应定性为运输合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照合同约定为被告运送矿石，被告应当按照合同的约定支付相应的运输费用。故对于原告主张被告支付运输费用的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。根据庭审查明的事实，被告应支付原告41300元。资金占用利息按银行同期贷款利率，自原告起诉之日起计算至被告付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告花垣县金元宝选矿厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告石仕平运输费用41300元及资金占用利息（资金占用利息以41300元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年7月11日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费832.5元减半收取416.25元，由被告花垣县金元宝选矿厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗诗华
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵纯松
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初196号
原告武汉精力仁模具有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园常禄大道以南。
法定代表人陈小军，该公司董事长。
委托代理人王睿，湖北多能律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄玄飞。
委托代理人胡微，湖北万泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告武汉精力仁模具有限公司与被告黄玄飞工伤保险待遇纠纷一案，原告诉请：1、请求确认双方劳动关系已经于2014年12月31日解除；2、原告不承担被告停工留薪期间的工资差额16800元；3、原告不承担被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等共计190197.2元的义务；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对下列事项均无异议。
入职时间：2013年9月1日。
未缴纳社会保险。
发生工伤时间：2014年3月21日。
工伤认定情况：2015年1月8日，经武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局蔡人社险决字（2014）第392号认定工伤决定书认定为工伤。原告对该决定书不服，向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月21日作出（2015）鄂蔡甸行初字第7号行政判决书，认定武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局的行政行为合法，判决驳回了原告的诉讼请求。原告对该判决不服向武汉市中级人民法院提起上诉，武汉市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）鄂武汉中行终字第00370号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
伤残等级鉴定时间及结果：2015年7月24日，经湖北省劳动能力鉴定委员会审定为致残程度七级的最终结论。
受伤前平均工资：3400元。
七、2014年度武汉市职工月均工资：4331.6元。
八、申请仲裁时间：2015年11月27日。
九、仲裁申请人：黄玄飞。
十、仲裁请求：1、解除与武汉精力仁模具有限公司的劳动关系；2、支付医疗费16264元及后续医疗费2000元；3、支付停工留薪期工资37200元；4、支付一次性工伤医疗补助金54052元、一次性伤残就业补助金77218元、一次性伤残补助金44200元。
十一、仲裁结果：1、武汉精力仁模具有限公司于裁决书生效之日起7日内支付黄玄飞一次性伤残补助金44200元、一次性工伤医疗补助金51979.2元、一次性伤残就业补助金77218元、停工留薪期工资16800元，共计人民币190197.2元。
十二、其它：1、被告受伤后即向武汉经济技术开发区人民法院起诉交通事故车辆驾驶人、车主及保险公司，案经该院审理，判决各责任人赔偿被告经济损失人民币143343元，已全部执行完毕；2、2015年1月，被告的基本养老保险由武汉聚鹏精密制造有限公司责任公司缴纳。
判决结果
本院认为，2015年1月，被告黄玄飞的基本养老保险由武汉聚鹏精密制造有限公司责任公司缴纳，说明被告在2015年1月已与其它单位建立了劳动关系，故原告主张确认双方劳动关系已经于2014年12月31日解除的请求，本院依法予以支持。本案中，被告完成工伤认定的时间应为武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中行终字第00370号行政判决书的时间，即2015年11月12日。根据《湖北省工伤保险实施办法》第五十三条“本办法自2015年2月1日起施行。本办法施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本办法规定执行；本办法施行前已完成工伤认定的，本办法施行后发生的工伤保险待遇按照本办法规定执行。”的规定，故原告诉称被告的工伤待遇应按发生工伤时的法律、法规规定实行补充赔偿制度的理由不成立，本院不予支持。《湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》第五条规定的工伤职工应及时向用人单位报送相关资料以确定停工留薪期，该规定不是法定的必经程序，故原告诉称仲裁委依《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定确定被告的停工留薪期违反法律规定的理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”的规定，被告的申明不属于上述情形，故原告诉称被告的申明属于放弃追究用人单位责任的行为，无法律依据，本院不予支持。因原告未为被告缴纳工伤保险，故其应按《工伤保险条例》的规定承担被告应享受的工伤保险待遇。被告未对仲裁裁决提起诉讼，应视为其接受裁决结果。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告武汉精力仁模具有限公司与被告黄玄飞的劳动关系于2014年12月31日解除。
驳回原告武汉精力仁模具有限公司的其它诉讼请求。
原告武汉精力仁模具有限公司于本判决生效后五日内，支付被告黄玄飞一次性伤残补助金44200元、一次性工伤医疗补助金51979.2元、一次性伤残就业补助金77218元、停工留薪期工资16800元，共计人民币190197.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告武汉精力仁模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周文华
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈湘乾
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初1749号
原告：海城市希望宜城商业物业管理有限公司，住所地，海城市经济技术开发区安村委。
法定代表人：郭宏军，职务，经理。
被告：丑雨。
本院在审理原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司诉被告丑雨物业服务合同纠纷一案过程中，原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈付利
代理审判员 陈昱成
代理审判员 鲍玥萌
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐 欣
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清阳法黎民初字第156号
原告毛某（曾用名毛仲好），女，汉族，住广东省阳山县，身份证号码×××3926。
被告陈某，男，汉族，住广东省阳山县，身份证号码×××3914。
本院在审理原告毛某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告毛某于2015年11月4日向本院提出撤回对陈某的起诉申请。
本院认为，原告毛某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回对陈某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。原告已预交300元，应退回150元。
审判员 黄伟强
二〇一五年十一月四日
书记员 王明诗
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1124号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号。
负责人湛先卿，该行行长。
委托代理人许雪梅，女，1987年10月17日出生，汉族，系该行个金部员工。
委托代理人沈杰，男，1980年4月5日出生，汉族，系该行资产保全部员工。
被告傅亮亮，男，1986年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行诉被告傅亮亮信用卡纠纷一案，2016年9月26日，原告以被告傅亮亮已还清原告信用卡欠款为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行撤诉。
案件受理费计人民币58.5元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 汪生权
二〇一六年十月八日
书记员 谢 露
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第183号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人孙某龙，男，汉族。2014年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人孙某龙犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人孙某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年4月11日14时10分，被告人孙某龙酒后驾驶黑02-789**号四轮拖拉机行驶至克山县古北乡保安村路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在孙某龙静脉血中检出乙醇，含量为86.8mg／100ml。
经侦查，被告人孙某龙于2014年4月11日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人孙某龙醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人孙某龙判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人孙某龙对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年4月11日14时10分，被告人孙某龙在克山县古北乡聚福阁饭店与他人喝酒后，驾驶其所有的黑02-789**号四轮拖拉机行驶至克山县古北乡保安村路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在孙某龙静脉血中检出乙醇，含量为86.8mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件、行驶证复印件：证实被告人有机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶的机动车系其本人所有。
4.克山县公安交通管理大队道路交通安全违法行为处理通知书：证实被告人于2014年4月11日14时10分，在古北乡-
双龙6公里，实施醉酒后驾驶机动车的违法行为。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人孙某龙的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）890号毒物检验鉴定报告：证实在孙某龙静脉血中检出乙醇，含量为86.8mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人孙某龙被检验出血液中乙醇含量为86.8mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，孙某龙此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人孙某龙在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2452号
申请执行人丽水市中医院，住所地丽水市。
法定代表人刘忠达。
被执行人：周昌龙。
申请执行人丽水市中医院与被执行人周昌龙医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）丽莲民初字第00428号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丽水市中医院于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币250656.92元及利息，未受偿人民币250656.92元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现�其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2452号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年十一月六日
代书记员 徐晓涛
北京市丰台区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）丰刑执字第1439号
已决犯胡文聪，男，1958年1月7日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，户籍地北京市朝阳区光华里14楼西单元5－6号，居住地北京市大兴区黄村镇西芦城村。
2005年2月3日本院作出了（2005）丰刑初字第47号刑事判决书，以合同诈骗罪判处罪犯胡文聪有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。现北京市大兴区司法局以胡文聪身体状况仍不宜关押为由，再次建议对罪犯胡文聪暂予监外执行，并向本院提交了北京大兴人民医院诊断证明书等材料。
经查，罪犯胡文聪罹患小儿麻痹症至今，目前遗有右上肢肌肉明显萎缩、双下肢肢体畸形、三肢瘫痪等征。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯胡文聪暂予监外执行一年（自2014年7月6日起至2015年7月5日止）。
二〇一四年七月四日
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执恢字第183号
申请执行人冀颖，女，1975年7月28日出生，汉族，现住河北省保定市东风路665号二单元303室，身份证号130603197507281220。
被执行人谭凯，男，1972年7月17日出生，满族，现住承德市国电滦河发电厂宿舍，身份证号130802197207170830。
本院在执行冀颖与谭凯离婚纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范海泉
二〇一六年八月十七日
书记员 范 博