wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2401号
原告南京市下关区润信农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区五塘村129号A座三楼。
法定代表人花伟，该公司董事长。
委托代理人张玥，女，该公司员工。
委托代理人陆为昆，男，该公司员工。
被告江苏英颉物资有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区X路X号X室。
法定代表人高熙。
被告蔡江，男，汉族，1980年7月1日生。
被告高熙,女，汉族。
原告南京市下关区润信农村小额贷款有限公司（以下简称润信公司）诉被告江苏英颉物资有限公司（以下简称英颉公司）、蔡江、高熙借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润信公司到庭参加了诉讼。被告英颉公司、蔡江、高熙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润信公司诉称，英颉公司因短期流动资金周转需要，与润信公司签订《最高额借款合同》，约定：自2014年12月5日至2016年12月4日期间，由润信公司根据英颉公司的需要、资信状况、担保情况等向润信公司提供最高贷款余额不超过150万元的人民币贷款，结息日为每个月的20日。蔡江以其名下位于南京市X路X号X室房产为英颉公司150万元的最高额借款提供抵押担保并办理了房屋抵押登记。蔡江、高熙分别为英颉公司的150万元的最高额借款提供连带保证责任担保。合同签订后，润信公司于2015年6月24日向英颉公司发放借款40万元，到期日为2015年10月20日，月利率千分之十五，按月付息，到期还本。借款到期后，润信公司反复催收，英颉公司仍未偿还本息。润信公司遂诉至法院，请求判令：一、英颉公司立即偿还润信公司借款本金人民币40万元及利息9000元（截至2015年11月20日），并继续支付自2015年11月21日起至实际给付之日止，以40万元为计算基数，按照合同约定计算；二、蔡江所有的位于南京市X路X号X室进行拍卖，所得款项优先偿还上述债务；三、蔡江、高熙对上述（一）项债务承担连带责任；四、三被告承担本案诉讼费。
被告英颉公司、高熙、蔡江未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年12月5日，润信公司（贷款人）与英颉公司（借款人）签订《最高额借款合同》一份，约定：自2014年12月5日起至2016年12月4日止，贷款人根据借款人需要等向借款人提供最高贷款余额不超过150万元的贷款，贷款金额、期限、用途、还款方式以江苏农贷借款借据为准，借款借据是合同组成部分；不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起，借款人应按合同约定利率加付50%罚息。同日，润信公司与扬州昆腾物资有限公司（以下简称昆腾公司）、蔡江、高熙签订《最高额保证合同》一份，约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为在债权人与债务人之间实际形成的一系列债权，最高额为150万元。2014年12月9日，润信公司与蔡江签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定：抵押担保的借款本金金额为150万元；担保债务期限自2014年12月5日起至2016年12月4日止；抵押物坐落于南京市X路X号X室。同日，润信公司办理了房屋他项取证，该证载明债权数额为150万元。2015年6月21日，润信公司出具江苏农贷借款借据一份，载明：借款日期为2015年6月24日；到期日期2015年10月26日；月利率为千分之十五；借款金额40万元；还款方式按约结息、到期还本。2015年6月24日，润信公司将40万元贷款发放至英颉公司账户。但英颉公司未能按期还本付息，截止2015年11月20日，英颉公司累计拖欠润信公司本金40万元及利息9000元。
上述事实，有润信公司提交的最高额借款合同、借款借据、付款凭证、最高额保证合同、房地产抵押合同、房屋他项权证及本院庭审笔录予以证明，足以证实。
本院认为，润信公司与英颉公司签订的《最高额借款合同》、润信公司与昆腾公司、蔡江、高熙签订的《最高额保证合同》、润信公司与蔡江签订的《南京市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有约束力。润信公司按约发放贷款，英颉公司未能按期偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。根据合同约定，英颉公司如未能按期偿还本息，应加付50%罚息。该约定不违反法律规定，本院予以认可。故对于润信公司主张英颉公司偿还本息即加付罚息的诉讼请求，本院予以支持。蔡江自愿将其所有的位于南京市X路X号X室的房屋抵押给润信公司，故润信公司对该房屋在150万元范围内享有优先受偿权。蔡江、高熙自愿为润信公司的上述债务承担连带保证责任。经本院合法传唤，英颉公司、蔡江、高熙无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏英颉物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京市下关区润信农村小额贷款有限公司借款本金40万元及利息9000元（截至2015年11月20日），并继续支付以40万元为计算基数，自2015年11月21日起至实际给付之日止，按照合同约定方式计算的利息、罚息；
二、原告南京市下关区润信农村小额贷款有限公司对被告蔡江所有的位于南京市X路X号X室的房屋拍卖所得款项在150万元范围内享有优先受偿权；
三、被告蔡江、高熙对上述（一）项债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，可以向被告江苏英颉物资有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7435元、保全费3020元、公告费600元，合计11055元。由被告江苏英颉物资有限公司、蔡江、高熙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 葛允茜
人民陪审员 董 彬
二〇一六年四月十八日
见习书记员 陈 悦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第5951号
上诉人（原审被告）张月娇，女，1973年11月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托代理人辛美玲，福建明鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑惠玲，女，1977年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人许晓达、苏敏，福建达峰律师事务所律师。
上诉人张月娇因与被上诉人郑惠玲民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第6082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，被告张月娇于2014年5月8日出具一份借款金额为20万元的借条交原告郑惠玲收执，该借条载明：“张月娇本人由公司周转需要所向郑惠玲借款贰拾万人民币整（￥200000.00元）。还款日为2014年6月15日。借款人张月娇借款日为2014.5.8”。借条出具后，被告没有偿还原告任何款项。
以上事实，有原告提供的借条1份以及双方当事人的陈述加以证明，予以认定。
原审判决认为，被告张月娇向原告郑惠玲借款20万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款20万元，并支付自2014年6月16日逾期之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。但利息应依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告请求不合理部分应予驳回。被告辩称原告未实际出借款项，却未能作出合理说明并提供相应证据，故本院对其抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决：一、被告张月娇应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑惠玲借款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月16日起至还款之日止的利息。二、驳回郑惠玲原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4592元，减半收取2296元，由被告张月娇负担2248元，原告郑惠玲负担48元。
宣判后，被告张月娇不服，向本院提起上诉。
上诉人张月娇上诉称：上诉人因经营公司资金出现困难，经中间人介绍认识了被上诉人，后上诉人向被上诉人出具借条一张，但上诉人向被上诉人写完借条之后，并没收到被上诉人任何款项，故上诉人与被上诉人虽然就借款达成了一致，但该借款合同并没有得到实际履行，借款合同并没有生效；民间借贷是典型的实践合同，而本案被上诉人没有任何证据可证明被上诉人已向上诉人交付了任何款项，一笔200000元的巨额借款，仅凭被上诉人的一张借条及被上诉人在庭中单方面的陈述一审法院就认定上诉人与被上诉人之间的借款合同成立并生效是明显不当的，一审法院也没有客观地分析上诉人的经济能力、款项是如何交付、并结合被上诉人的抗辩等相关事实就判决上诉人应偿还被上诉人借款20万元的款项明显证据不足。请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判；2.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郑惠玲辩称：上诉人的上诉理由缺乏依据，不能成立。原判正确，请求维持。
经审理查明，双方争议的焦点是：本案借款是否实际履行。除此之外，双方当事人对原审判决查明认定的其余事实均无争议。本院对双方无争议的事实予以确认。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，被上诉人张月娇主张上诉人郑惠玲向其借款200000万元，提供了上诉人出具的借条予以证明，且当事人双方对被上诉人提供的借条由上诉人所出具一事均无异议，本院对此予以确认。在民间借贷活动中，在当事人未另行签订借款合同或有特别约定的情况下，借款人签署并交由出借人收执的借条应视为当事人对借款事实已实际发生的确认，具备债权凭证的法律性质。出借人提供借条应视为已完成对存在借贷关系以及已将款项交付给借款人等事实的举证责任。因此，本案借款事实可予认定。上诉人主张本案借款未实际履行，但上诉人出具借条的时间为2014年5月8日，至被上诉人起诉请求上诉人偿还借款已一年多，上诉人在长达一年多的时间里未向被上诉人主张权利要求被上诉人付款亦与常理不符，故对上诉人的上诉主张不予采纳。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币4592元，由上诉人张月娇负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年三月十一日
书记员 康艳华
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执2052号
申请执行人：湖州首通电磁线有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇慈姑桥村全介圩。
法定代表人：韩照虎。
被执行人：张豫，男，1972年2月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市观海卫镇沈师桥村镇中路35号。
被执行人：吕肖晓，女，1984年10月7日出生，汉族，住陕西省石泉县城关镇城郊居民组608号。
本院在执行申请执行人湖州首通电磁线有限公司与被执行人张豫、吕肖晓定作合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0129民初686号
原告：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地赞皇县城龙门大街东城花园10号商铺。
法定代表人：马仕俊，任总经理。
被告：尹永强，男，1983年2月7日出生，汉族，住赞皇县。
被告：尹彦蕊，女，1987年3月14日出生，汉族，赞皇县。
被告：张兆波，男，1986年11月18日出生，汉族，赞皇县。
原告赞皇县永通小额贷款有限公司（与被告张兆波、尹彦蕊、尹永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。
赞皇县永通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金9881元，给付截止2018年4月24日利息1567元，以上共计11448元；利息实际计算至被告全部清偿之日并承担违约金。2、三被告承担连带责任。3、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由被告张兆波与原告赞皇县永通小额贷款有限公司于2017年1月18日签订了《借款合同》，被告张兆波从原告处借款人民币20000元，用于资金周转，借款期限24个月，自2017年1月18日至2019年1月17日，月息2.5分，按月付息。合同签订当日原告将现金20000元打给被告张兆波。期间张兆波归还原告本金10119元，还欠本金9881元。张兆波依约支付利息至2018年1月21日。被告张兆波至今未按约支付原告利息，现已逾期3个多月，经原告多次催要，被告拒不付息。原告根据双方约定，被告张兆波不按期支付利息，原告有权提前收回未到期借款，并要求被告张兆波支付违约金。被告尹彦蕊系张兆波妻子，本笔借款发生在张兆波与尹彦蕊夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生产经营需要，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担还款责任。2017年1月18日原告与被告尹永强签订《连带责任保证合同》为被告张兆波借款20000元及利息等相关费用一事向原告提供连带责任保证。综上，为切实维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉被告张兆波、尹彦蕊地址不详，原告赞皇县永通小额贷款有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赞皇县永通小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费86元，由本院退还原告赞皇县永通小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一八年六月一日
书记员 蔡雪娇
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初9089号
原告：班国士，男，1984年8月8日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：潘波，系辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。
被告：夏宏伟，女，1976年6月29日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原告班国士诉被告夏宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告班国士的委托诉讼代理人胡之光到庭参加了诉讼。被告夏宏伟经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币73332元，利息8000元（暂计算至2017年11月5日为81332元，自2017年11月6日起至付清全部欠款之日止，按照月利率2%向原告支付借款利息）；2.被告给付原告律师代理费人民币6000.00元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月6日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币8万元用于资金周转。同时，《借款合同》对于借款期限、借款利率以及还款方式等事项进行了约定。《借款合同》第九条约定，在本合同有效期内，甲方（被告）未按时归还借款本息的，视为甲方违约，乙方（原告）可要求甲方立即清偿全部借款本息，违约金及因提前还款而产生的相关费用；《借款合同》第十三条约定，乙方为了实现债权所发生的包括但不限于诉讼费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、保全费、折旧损失或利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）、保险费、鉴定费、催告费、拖车费、保管费、登记费等费用均由甲方承担。《借款合同》签订后，原告依约向被告交付了全部借款人民币8万元，被告业已收到该笔款项。但自2017年7月5日起，被告未按合同约定向原告足额偿还借款本息，已构成《借款合同》项下违约。为此，原告特诉至贵院，请求贵院依法公正裁判，维护原告之合法权益。
被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月6日，借款人（甲方）被告与出借人（乙方）原告签订《借款合同》，约定：借款金额为8万元，借款月利率为3.18%，借款期限为24个月，自2017年4月6日起至2019年4月5日。还款方式为等本等息（按月还付等额本金和利息）。未经乙方书面同意，甲方三个月以内不可提前结清借款，三个月以后可提前归还抵押借款本金。甲方借款时间不足一个月的，利息按一个月计付。甲方选择等本等息还款方式的，如在等本等息借款期间提前归还借款本金，则须因提前还款向乙方支付违约金，违约金为借款总金额的万分之六。在本合同有效期内，有下列事项之一的均视为甲方违约金，并视为合同提前到期，乙方可要求甲方立即清偿全部借款本息、违约金及因提前还款而产生的相关费用。1、甲方违反本合同任一条款的约定；2、甲方在本合同约定期间内未按时归还借款本息；乙方为实现债权所发生的包括但不限于诉讼费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、保全费、折旧损失或利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）、保险费、鉴定费、催告费、拖车费、保管费、登记费等费用均由甲方承担。同日，原告向被告汇款8万元。
查，庭审时，原告认可被告每月偿还5878元（包括本金3334元、利息2544元），而被告仅前两月每月偿还5878元，而后再未偿还过任何款项。
另查，因本案诉讼，原告支付律师费6000元。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同、招商银行户口历史交易明细表、民事委托代理合同、大连增值税普通发票及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订借款合同，且原告向被告已支付借款，双方已成立民间借贷法律关系。关于原告诉请被告偿还原告借款本金人民币73332元一节，按照双方签订的《借款合同》约定，被告在合同约定期间内未按时归还借款本息的，视为合同提前到期，原告可要求被告立即偿还全部借款本息、违约金及提前还款而产生的相关费用。现被告已逾期还款，原告要求偿还剩余全部本金，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息8000元（暂计算至2017年11月5日，自2017年11月6日起至付清全部欠款之日止，按照月利率2%向原告支付借款利息）一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，按照双方签订的借款合同约定，还款方式为等本等息，即在被告已偿还部分本金的情况下，下个月依然按照全部本金计算利息，且利率亦超过法律规定应保护的范围，故原告的利息计算方式已违反上述法律规定，下个月的利息应按照扣除上个月已偿还本金后的剩余本金予以计算。另外，双方约定的月利息为3.18%，违反上述法律规定，对于未偿还部分的利息，应按照年利率24%予以保护。对于已偿还部分，应按照年利率36%予以保护，多出部分不予保护，多出的部分在被告应偿还的款项中予以扣除。综上，按照以上方式计算，2017年5月5日，被告应偿还的利息为2400元（80000×3%），多偿还144元（2544-2400）；2017年6月5日，被告应偿还利息为2299.98元【（80000-3334）×3%）】，多偿还244.02元（2544-2299.98），自2017年6月6日起按照未偿还本金73332元的月利率2%计算，截止2017年11月5日的利息为7333.2元，扣除上述被告多支付的388.02元（144+244.02），被告应再支付利息6945.18元。关于原告诉请律师费6000元一节，按照双方借款合同约定，被告在本合同约定期间内未按时归还借款本息，原告为实现债权所发生律师费由被告承担。现原告因本案诉讼已支付律师费6000元，故原告该诉请，于法有据，本院予以支持。被告夏宏伟经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏宏伟偿还原告班国士借款本金73332元、自2017年6月6日至2017年11月5日的利息6945.18元以及自2017年11月6日起至实际给付之日止的利息（按照本金73332元的年利率24%计算）；
二、被告夏宏伟支付原告班国士律师费6000元。
上述一至二项被告应当给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告班国士其他诉讼请求。
诉讼费2580元（案件受理费1980元、公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 张 健
人民陪审员 李 东
二〇一八年三月十二日
书 记 员 于晓丽
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初69号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年1月6日抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员吴为出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年1月6日21时许，被告人陈某酒后驾驶鄂A×××××小型普通客车途经浙江省温州市龙湾区永强路143号时，被交警查获。经检测，陈某血液中检出乙醇成分，含量为133mg／lOOml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、行政强制措施凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年一月二十一日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3811号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司。住所地：奉化市锦屏街道中山路27号。
法定代表人：张永福，系该公司董事长。
委托代理人：应成杰，系该行员工。
被执行人：奉化市米其林汽车修配商行（个人独资企业）。登记住所地：奉化市锦屏街道庄山路8号。
被执行人：江启南，男，1968年5月1日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被执行人：周水花，女，1978年2月14日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被执行人：毛位明，男，1976年12月20日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被执行人：周小花，女，1981年6月22日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被执行人奉化市米其林汽车修配商行、江启南、周水花、毛位明、周小花金融借款合同纠纷一案中，查明申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被执行人江启南自行协商达成和解协议，并同意本案终结本次程序。截止2017年12月14日，被执行人奉化市米其林汽车修配商行尚应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司借款500000元及相应利息；被执行人江启南、周水花、毛位明、周小花承担连带保证责任。案件受理费9645元，执行费8144.74元由上述被执行人共同承担。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十二月十四日
书记员 周梅舟
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1193号
原告华安县川宝水泥制砖厂，住所地福建省华安县丰山镇万宝山。
负责人王丽红，任厂长。
委托代理人高瑶，福建衡评律师事务所律师。
被告福建省鑫钻建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区下磨居委会区府北路单面江南小区3号楼106室。
法定代表人陈全忠，任董事长。
被告涂德耀，男，1982年3月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告华安县川宝水泥制砖厂与被告福建省鑫钻建筑工程有限公司、涂德耀买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年12月3日以被告已支付尚欠的货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华安县川宝水泥制砖厂撤回起诉。
本案受理费人民币1119元，减半收取555元，由原告华安县川宝水泥制砖厂负担。
审判员 黄健海
二〇一五年十二月三日
书记员 高 健
甘肃省华亭县人民法院
桑 某 某 与 杨 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1193号
原告桑某某，甘肃省华亭县人。
被告杨某某，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告桑某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告桑某某于二〇一五年九月二十三日以与被告已经在民政部门办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告桑某某的申请符合有关法律规定，其撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告桑某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱小龙
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡雅茹
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第1193号原告田xx，男，现年47岁，汉族，大专文化，云南省华坪县人。被告熊xx，女，现年39岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，无业。上列当事人因离婚后财产纠纷一案，原告田xx于2015年8月21日起诉来院。本院受理后，于2015年9月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田xx、被告熊xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田xx诉称：原、被告双方于2014年2月4日经人民法院判决离婚。在婚姻关系存续期间，被告分别于2012年2月12日借款20000元给甘某林，于2012年11月、12月先后两次借款16500元给王某，上述借款分别经华坪县人民法院（2013）华民初字第892号、第1007号民事判决书予以确认，并已生效。被告在双方婚姻关系存续期间的债权属于夫妻共同财产，应予分割，因此提起诉讼。请求判令：1、被告在婚姻关系存续期间借款给他人形成的36500元债权由原告享有18250元；2、诉讼费用由被告承担。被告熊xx辩称：不同意分割债权，其借给甘孝林、王健的款项均向他人所借，至今未归还。甘孝林归还了10000元，已用于家庭开支。涉案的剩余债权已经申请人民法院强制执行，但均未执行到位。庭审中，原告向法庭提交如下证据：1、（2014）华民初字第10号民事判决书复印件一份，用于证明华坪县人民法院于2014年1月24日判决双方离婚的事实；2、（2013）华民初字第892号民事判决书复印件一份，用于证实被告于2012年2月12日借款20000元给甘某林、郭某银的事实；3、（2013）华民初字第1007号民事判决书原件一份，用于证明被告于2012年11月6日、12月14日两次共计借款16500元给王某的事实。经质证，被告对原告所举证据均无异议，本院予以采信。庭审中，被告未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告双方于2003年11月6日登记结婚，本院于2014年1月24日作出（2014）华民初字第10号民事判决书，判决准予双方离婚。被告于2012年2月12日借款20000元给甘某林、郭某银，因二人逾期未归还借款，被告于2013年8月29日向本院提起诉讼，本院于2013年10月17日作出（2013）华民初字第892号民事判决书，判决甘某林、郭某银在判决生效后十日内偿还被告借款20000元。被告于2012年11月6日、12月14日分两次共计借款16500元给王某，因王健逾期未归还借款，被告于2013年9月29日向本院提起诉讼，本院于2013年11月27日作出（2013）华民初字第1007号民事判决书，判决王健在判决生效后十日内偿还被告借款16500元。前述判决生效后，被告向本院申请强制执行，债务人均未向本院交纳执行款项。庭审中，原告表示对于前述债权的形成其并不知情,但其认为被告在双方婚姻关系存续期间的债权属于夫妻共同财产，应予分割，因此诉讼来院。本院认为，在原、被告双方婚姻关系存续期间被告借款给他人形成的债权，属于夫妻共同财产,双方离婚时未涉及该笔债权，现应当予以分割。对于原告主ＸＸ均分割涉案债权的诉讼请求本院予以支持。被告主张甘孝林已归还10000元，但未提供充分证据予以证明，故对于被告的该项主张本院不予认定。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：原告田xx享有甘某林、郭某银、王某未归还熊xx借款36500元中的18250元。案件受理费356元，由原告田xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 李云南二〇一五年十月二十七日书记员 李      昌      靖
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第373-1号
申请执行人付坤（公民身份号×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人王春雨（公民身份号×××），个体户。
本院执行的付坤依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）延商初字第304号民事判决书申请执行王春雨民间借贷纠纷一案，申请执行人付坤于2015年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人王春雨给付借款本金20000元，并支付迟延履行期间的债务利息至全部履行完毕时止，负担案件受理费150元及申请执行费
本案在执行过程中，2015年11月19日申请执行人付坤已双方达成和解协议为由向本院提出书面申请，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）延商初字第304号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 任雪微
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初104号
原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬。
委托诉讼代理人：邓敏，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：林世文，男，该单位工作人员。
被告：陈小平，男，1958年2月28日出生，住四川省富顺县。
原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告陈小平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告陈小平无法直接送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 罗倩茹
审判员 陈益勤
审判员 董震西
二〇一八年一月十六日
书记员 黄一翔
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初104号之一
申请人：四川富顺农村商业银行股份有限公司（原富顺县农村信用合作联社），住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬。
委托诉讼代理人：邓敏，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林世文，男，该公司工作人员。
被申请人：陈小平，男，1958年2月28日出生，住四川省富顺县。
原告四川富顺农村商业银行股份有限公司（以下简称富顺农商行）与被告陈小平金融借款合同纠纷一案，申请人富顺农商行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈小平的住房公积金账户限额冻结10万元。
本院经审查认为，申请人富顺农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈小平的住房公积金账户限额冻结100000元。冻结期间，未经本院许可，不得随意支取、使用。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗倩茹
二〇一八年一月八日
书记员 兰 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执622号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路。
主要负责人：张东，总经理。
被执行人：康家圣，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人康家圣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初2031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、本金51756.12元、利息13603.23元、费用16296.98元（利息、费用暂计算至2017年6月23日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清）;2、承担案件受理费1843元。
在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，冻结被执行人康家圣名下银行存款11111.5元，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二日
书记员 冯陈晨
合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0103执622号康家圣：招商银行股份有限公司信用卡中心与你信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初2031号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年2月22日向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人康家圣立即支付申请人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金51756.12元、利息13603.23元、费用16296.98元（利息、费用暂计算至2017年6月23日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1843元、执行费1154元，由被执行人承担；特此通知二〇一八年二月二十三日本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初417号
原告王贵山，男。
委托代理人王小伟，男.
被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司，住所地：秦皇岛市北戴河区。
法定代表人刘维华，董事长。
委托代理人李振富，男。
本院在审理原告王贵山与被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王贵山于2016年2月29日向本院提出财产保全的请，要求对被告价值140.5万元的财产予以保全，并由王小伟用其所有楼房作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封王小伟所有的位于承德市双桥区小北沟2#楼（粮市小区）4号底商。
二、冻结被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司银行存款人民币140.5万元或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙爱权
二〇一六年二月二十九日
书记员 高艳红
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00479号
原告巫某，女，1981年1月12日出生，汉族
被告吴某某，男，1975年7月4日出生，汉族
原告巫某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员唐钦独任审判，于2015年11月20日依法公开开庭进行了审理。原告巫某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某诉称，原告与被告结婚后，双方性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，且被告对家庭不负责任，致夫妻感情破裂，请求与被告离婚；婚生女吴某甲由原告抚养，被告每月给付子女生活费500元，教育�、医疗费承担一半。
被告吴某某辩称，他与原告在共同生活中虽有纠纷发生，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年3月认识、恋爱，2002年2月27日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一女（吴某甲，2002年5月3日出生）。在婚后的共同生活中，双方有时为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2015年11月原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互信任，相互关心，是能和好夫妻关系的。且原告对夫妻感情已破裂未提供相应证据，故对于原告离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告巫某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告巫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钦
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈耀
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初400号
原告：诸暨市大唐容天百货店。住所地：诸暨市大唐镇轻纺城社区溪口村**幢。
经营者：朱科锋。
委托代理人：王越，诸暨市大唐法律服务所工作人员。
被告：楼彭文。
原告诸暨市大唐容天百货店为与被告楼彭文买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬礼独任审判。后因被告楼彭文外出下落不明，转为普通程序，组成合议庭，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告诸暨市大唐容天百货店委托代理人王越到庭参加诉讼；被告楼彭文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市大唐容天百货店起诉称，2015年被告曾经营饭店。期间因需向原告赊购酒水，共欠原告酒水款13212元、酒箱款2520元。后被告未付款。原告催讨无果，故起诉要求被告支付上述欠款。
被告楼彭文未提供书面答辩。
原告为证明自已的主张，向本院提供：
1，由被告签名的购货单6份（商品为酒水饮料及烟花爆竹，金额合计9951元）、欠条2份（商品名称为啤酒箱，金额为2460元）。
2，由“林彩芬”签名的购货单1份（商品为酒水饮料，金额合计3261元）、欠条1份（商品名称为啤酒箱，不注明金额）。原告在庭审中提出“林彩芬”系被告楼彭文情人，上述商品系被告要求原告送到“林彩芬”处的，款应由被告支付。
综上，本院对被告向原告赊购酒水饮料及烟花爆竹等商品，尚欠原告货款12411元的事实予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告从原告处购得商品，理应承担支付货款的民事责任。故原告现起诉要求被告支付相应货款，本院予以支持；但原告要求被告支付由“林彩芬”所欠货款，未能提供该款应由被告支付的确切依据，本院不予支持。被告楼彭文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼彭文应支付原告诸暨市大唐容天百货店货款计人民币12411元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告诸暨市大唐容天百货店其他诉讼请求。
本案受理费193元，由被告楼彭文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费193元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王彬礼
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郦利江
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初210号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人罗红霞，女，1967年10月16日出生，汉族，小学毕业，无业，住许昌市魏都区(户籍所在地：许昌市建安区)。因涉嫌盗窃于2018年1月21日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2018年4月19日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2018年4月25日被本院取保候审。
指定辩护人陈超，河南名人律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人罗红霞犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、郑建业出庭支持公诉，被告人罗红霞及其辩护人陈超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：1、2017年11月17日中午，被告人罗红霞到许昌市魏都区胖东来大众服饰四楼,盗走卖场正在出售的莎丽薇牌睡衣一套(价值150元)、丽而倩牌睡衣一套（价值232元）。案发后，从被告人罗红霞处追回上述被盗衣服，已发还被害人。
2、2017年12月23日下午，被告人罗红霞到许昌市魏都区胖东来大众服饰二楼，盗走卖场正在出售的IAmMix27牌黑色棉袄一件（价值1501元）。案发后，从被告人罗红霞处追回被盗衣服，已发还被害人。
3、2017年12月29日下午，被告人罗红霞到许昌市魏都区胖东来大众服饰二楼，盗走卖场正在出售的Lagogo牌军绿色棉袄一件(价值883元)。案发后，从被告人罗红霞处追回被盗衣服，已发还被害人。
4、2018年1月14日下午，被告人罗红霞到许昌市魏都区胖东来大众服饰二楼，盗走卖场正在出售�P&X;牌白色棉袄一件（价值350元）。案发后，从被告人罗红霞处追回被盗衣服，已发还被害人。
上述犯罪事实，被告人罗红霞在庭审中亦无异议，并有被告人罗红霞的供述，被害人史某、徐某、王某、张某2的陈述，证人张某1的证言，受案登记表，立案决定书，接受证据材料清单，搜查笔录，辨认笔录，被盗物品照片，许昌市价格认证中心出具的价格认定结论书，扣押、发还物品清单，谅解书，被告人罗红霞的户籍证明、抓获经过等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人罗红霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人罗红霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗红霞的辩护人关于罗红霞认罪态度好的辩护意见符合案�事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗红霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩志华
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 菅敬华
二〇一八年五月八日
书 记 员 张 莹
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1002刑初210号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人罗红霞，女，1967年10月16日出生，汉族，小学毕业，无业，住许昌市魏都区(户籍所在地：许昌市建安区)。因涉嫌盗窃于2018年1月21日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2018年4月19日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2018年4月25日被本院取保候审。指定辩护人陈超，河南名人律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人罗红霞犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、郑建业出庭支持公诉，被告人罗红霞及其辩护人陈超均到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：1、2017年11月17日中午，被告人罗红霞到许昌市魏都区胖东来大众服饰四楼,盗走卖场正在出售的莎丽薇牌睡衣一套(价值150元)、丽而倩牌睡衣一套（价值232元）。案发后，从被告人罗红霞处追回上述被盗衣服，已发还被害人。2、2017年12月23日下午，被告人罗红霞到许昌市魏都区胖东来大众服饰二楼，盗走卖场正在出售的IAmMix27牌黑色棉袄一件（价值1501元）。案发后，从被告人罗红霞处追回被盗衣服，已发还被害人。3、2017年12月29日下午，被告人罗红霞到许昌市魏都区胖东来大众服饰二楼，盗走卖场正在出售的Lagogo牌军绿色棉袄一件(价值883元)。案发后，从被告人罗红霞处追回被盗衣服，已发还被害人。4、2018年1月14日下午，被告人罗红霞到许昌市魏都区胖东来大众服饰二楼，盗走卖场正在出售�P&X牌白色棉袄一件（价值350元）。案发后，从被告人罗红霞处追回被盗衣服，已发还被害人。上述犯罪事实，被告人罗红霞在庭审中亦无异议，并有被告人罗红霞的供述，被害人史某、徐某、王某、张某2的陈述，证人张某1的证言，受案登记表，立案决定书，接受证据材料清单，搜查笔录，辨认笔录，被盗物品照片，许昌市价格认证中心出具的价格认定结论书，扣押、发还物品清单，谅解书，被告人罗红霞的户籍证明、抓获经过等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人罗红霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人罗红霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗红霞的辩护人关于罗红霞认罪态度好的辩护意见符合案�事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗红霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩志华人民陪审员  吴媛媛人民陪审员  菅敬华二〇一八年五月八日书 记 员  张 莹
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初18254号
原告:解广文，男，1961年4月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏瑞格律师事务所律师。
被告：陶巧生，男，1952年10月21日生，汉族。
被告：刘康美，女，1954年2月1日生，汉族。
原告解广文与被告陶巧生、刘康美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解广文的委托诉讼代理人ＸＸ，被告陶巧生到庭参加诉讼。被告刘康美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解广文向本院提出诉讼请求：1.判决被告将位于南京市江宁区××室房屋不动产产权变更登记至其名下;2.判决被告承担律师费3000元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月17日，其与被告陶巧生、刘康美签订房屋买卖合同，约定陶巧生、刘康美将××室住房及储藏室以550000元出售给其。后其支付了全部购房款，陶巧生、刘康美将房屋交付给其，其居住至今。现房屋已经办理权属证书，未过户至其名下，故诉至法院。
被告陶巧生辩称，原告解广文应补偿其面积差1.26平方米，其愿意配合过户。
被告刘康美未应诉。
本院经审理查明事实如下：2012年9月17日,原告解广文（乙方）与被告陶巧生、刘康美（甲方）签订《拆迁安置房买卖合同》约定：甲方将坐落于江宁区××室房屋（以下简称××室房屋）出售给乙方，建筑面积90平方米并附带储藏室一间，价格550000元，乙方于2012年9月17日支付甲方定金20000元，乙方于2012年9月27日支付甲方购房尾款530000元；甲方应在交房当日（2012年9月27日）将拆迁安置房屋相关的所有手续、余款、拆迁补偿款等一切和该出售房有关的文件及票据交付乙方，甲方于房屋交付使用时将交易的房产及其附带储藏室的钥匙全部交付给乙方。前述合同第六条约定：本房屋以后若遇到需要办理房屋产权证、土地证等其它手续，经甲乙双方协商，因本房建房售房单位及甲方原因，此房房屋产权证、土地证及其手续尚未办理，但因甲方及其房屋共有人资金需要，甲方自愿将此房卖与乙方，但在办理此房房屋产权证、土地证及其手续时，甲方负责在房地产产权登记机关规定的期限内（30天）将此房房屋产权证、土地证产权直接办理为乙方解广文名下，并在房屋产权证、土地证及其手续办理完毕后15天内交与乙方，所需费用由乙方承担；如房产证可以办下来的情况下，甲方原因不能将此房房屋产权证、土地产权证直接办理为乙方解广文名下，甲方须为乙方办理房屋产权证、土地证及其过户手续，所须费用由甲方承担。前述合同第九条约定：如甲方房产能更名到乙方名下，甲方须无条件配合乙方办理更名手续。2012年9月22日，陶巧生出具收条载明收到房款550000元。同日，××室房屋交付给解广文。
另查明，××室房屋于2017年取得不动产权证，登记在陶巧生名下，建筑面积91.26平方米。2017年11月，解广文向本院提起本案诉讼。审理中，解广文与陶巧生一致同意在本案中一并处理面积差。刘康美经本院传唤，无正当理由未到庭。
上述事实，有当事人陈述、《拆迁安置房买卖合同》、收条、不动产登记资料查询结果证明等证据材料证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《拆迁安置房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。解广文依照合同约定支付了房款，涉案房屋已经交付给解广文居住使用多年，现在涉案房屋已经取得不动产权证，具备过户条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。综上，刘康美、陶巧生应当配合解广文办理涉案房屋的过户登记手续，故对解广文要求过户的诉讼请求本院予以支持。对于解广文主张的律师费，没有合同依据，本院不予支持。双方买卖合同约定的建筑面积为90平方米，现××室房屋的登记建筑面积为91.26平方米，超出约定建筑面积1.26平方米，双方对于超出的面积如何处理并无特别约定。基于公平及等价有偿的原则，解广文应当按照签订买卖合同时的单价向陶巧生、刘康美补足超出面积部分对应的价款，经计算为7700元（55000元÷90平方米×1.26平方米）。对于变更登记的税费，现无证据证实本案情形符合买卖合同第六条约定的情形，该条约定不适用，应由双方依照国家相关规定各自承担变更登记的税费。被告刘康美经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陶巧生、刘康美于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告解广文将位于南京市江宁区××室不动产变更登记至原告解广文名下；变更登记的税费由原告解广文与被告陶巧生、刘康美依照国家相关规定各自承担；
二、原告解广文于本判决发生法律效力之日起10日内支付被告陶巧生、刘康美面积差价款7700元；
三、驳回原告解广文的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取90元，由原告解广文负担50元，由被告陶巧生、刘康美负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李侠
二〇一八年二月八日
见习书记员 李军
南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玄行初字第29号
原告耿张，男，1980年8月10日生，汉族。
委托代理人房雯，女，1983年6月25日生，汉族。
被告南京市玄武区市场监督管理局。
法定代表人王培军，南京市玄武区市场监督管理局局长。
委托代理人孙德飞，南京市玄武区市场监督管理局副局长。
委托代理人沈楠，南京市玄武区市场监督管理局科长。
本院在审理原告耿张诉被告南京市玄武区市场监督管理局不履行工商举报申报奖励法定职责一案中，原告于2015年5月19日以原告已经收到举报奖励为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告耿张撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 竺春燕
二〇一五年五月十九日
见习书记员 黄蜀君
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1372号
原告董某，女，1988年8月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人魏萍，山东王宁律师事务所律师。
被告韩某甲，男，1985年6月22日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王凤云。
原告董某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人魏萍，被告韩某甲及其委托代理人王凤云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告2012年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女韩某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，且被告缺乏家庭责任感，常发生矛盾，原告于孩子满月后带孩子回娘家居住至今，被告及家人对原告和孩子不管不问。请求判令：原、被告离婚；婚生女韩某乙由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告韩某甲辩称，我与原告曾因怀孕流产问题产生纠纷，现要求对韩某乙做亲子鉴定，如果孩子是原被告的，就不同意离婚。如果孩子不是被告的，要求离婚，并且要求赔偿经济损失和精神损害抚慰金。
经审理查明，原告董某与被告韩某甲于2012年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女韩某乙。近来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，自2014年10月分居至今，形成本诉。
婚后共同财产：电动车一辆，在被告处。
上述事实，有结婚证、出生证明、当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，婚后共同生活中因家庭琐事产生纠纷而分居，被告称婚生女与其非亲子关系就同意离婚，表达了离婚的意愿，应准予离婚。被告韩某甲认为与婚生女并非亲子关系而申请亲子鉴定，但原告董某予以拒绝。根据相关司法解释，夫妻一方请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。但本案，被告韩某甲未提交其与韩某乙亲子关系不存在的必要证据，其主张韩某乙并非其亲生的辩称本院不予采信，其请求精神损害赔偿本院不予支持。被告韩某甲如有合法有效证据，可另行主张。婚生女由原告董某抚养，被告依法支付抚养费。婚后共同财产电动车一辆归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告韩某甲离婚；
二、婚生女韩某乙由原告董某抚养，被告韩某甲每年支付抚养费6000元至韩某乙十八周岁时止，于该判决生效之日起十日内支付2015年度抚养费1800元，于每年的1月10日前付清当年度抚养费；
三、婚后共同财产电动车一辆归被告韩某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 张立艳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 付 茜
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1372号
原告董某。
委托代理人魏萍，山东王宁律师事务所律师。
被告韩某甲，（博城六路一中街路东）东单元二楼西户。
委托代理人王凤云。
原告董某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人魏萍，被告韩某甲及其委托代理人王凤云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告2012年12月经人介绍相识，年月日登记结婚。年月日生育一女韩某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，且被告缺乏家庭责任感，常发生矛盾，原告于孩子满月后带孩子回娘家居住至今，被告及家人对原告和孩子不管不问。请求判令：原、被告离婚；婚生女韩某乙由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告韩某甲辩称，我与原告曾因怀孕流产问题产生纠纷，现要求对韩某乙做亲子鉴定，如果孩子是原被告的，就不同意离婚。如果孩子不是被告的，要求离婚，并且要求赔偿经济损失和精神损害抚慰金。
经审理查明，原告董某与被告韩某甲于2012年12月经人介绍相识，年月日办理结婚登记。婚后于年月日生育一女韩某乙。近来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，自2014年10月分居至今，形成本诉。
婚后共同财产：电动车一辆，在被告处。
上述事实，有结婚证、出生证明、当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，婚后共同生活中因家庭琐事产生纠纷而分居，被告称婚生女与其非亲子关系就同意离婚，表达了离婚的意愿，应准予离婚。被告韩某甲认为与婚生女并非亲子关系而申请亲子鉴定，但原告董某予以拒绝。根据相关司法解释，夫妻一方请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。但本案，被告韩某甲未提交其与韩某乙亲子关系不存在的必要证据，其主张韩某乙并非其亲生的辩称本院不予采信，其请求精神损害赔偿本院不予支持。被告韩某甲如有合法有效证据，可另行主张。婚生女由原告董某抚养，被告依法支付抚养费。婚后共同财产电动车一辆归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告韩某甲离婚；
二、婚生女韩某乙由原告董某抚养，被告韩某甲每年支付抚养费6000元至韩某乙十八周岁时止，于该判决生效之日起十日内支付2015年度抚养费1800元，于每年的1月10日前付清当年度抚养费；
三、婚后共同财产电动车一辆归被告韩某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 张立艳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 付 茜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初114号
原告：王海旵，农民。
委托代理人：吕挺，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：丁从飞，农民。
被告：彭伟华，农民。
被告：吕未清，居民。
原告王海旵与被告丁从飞、彭伟华、吕未清为民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员毛亚琼独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告王海旵的委托代理人吕挺、被告丁从飞到庭参加诉讼，被告彭伟华、吕未清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1.判令被告丁从飞、彭伟华立即归还原告借款80000元，并支付逾期利息（自2015年12月5日起按约定的月利率1.7%计算至款项实际履行之日止）；2.判令被告丁从飞、彭伟华向原告支付为实现债权而支出的代理费5600元；3.被告吕未清对以上第1、2项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
本院经审理认定：2014年6月5日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告丁从飞、彭伟华向原告借款80000元，借款期限自2014年6月5日起至2015年6月4日止，月利率为1.7%，利息每月支付一次，结息日为每月5日。如被告丁从飞、彭伟华未按约支付利息及归还本金，原告为实现债权而支出的代理费由被告丁从飞、彭伟华承担。被告吕未清对《借款合同》项下的本金、利息及原告为实现债权而支出的代理费承担连带清偿责任。借款后，被告支付了至2015年12月4日止的利息，2015年12月5日之后的利息及本金分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告丁从飞、彭伟华限于本判决生效后十日内归还原告王海旵借款本金80000元，并按月利率1.7%的标准支付自2015年12月5日起至借款还清之日止的利息。
二、被告丁从飞、彭伟华限于本判决生效后十日内支付原告王海旵代理费5600元。
三、被告吕未清对以上第一项、第二项承担连带偿付责任。被告吕未清承担偿付责任后有权向被告丁从飞、彭伟华追偿。
如果被告丁从飞、彭伟华、吕未清未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1940元，减半收取后970元，由被告丁从飞、彭伟华、吕未清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 毛亚琼
二〇一六年一月二十八日
代书记员 陈雅珍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7755号
申请执行人黄妙红，女，1986年7月26日出生，住义乌市。
被执行人吴红玲，女，1968年5月21日出生，住义乌市。
被执行人楼向阳，男，1969年7月16日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人黄妙红与被执行人吴红玲等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 龚振旺
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7755号
本院在执行黄妙红与吴红玲、楼向阳（2017）浙0782民初5545号民间借贷纠纷一案中，经查，吴红玲、楼向阳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将吴红玲、楼向阳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7755号申请执行人黄妙红，女，1986年7月26日出生，住义乌市。被执行人吴红玲，女，1968年5月21日出生，住义乌市。被执行人楼向阳，男，1969年7月16日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人黄妙红与被执行人吴红玲等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 龚振旺二〇一七年十二月二十八日书记员 朱 斌
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执195号
申请执行人：阳城县凤城苏诚彩钢板加工部。
负责人：王瑞群，江苏省盐城市盐都区葛武镇富王村一组1号。
被执行人：梁跃进。
本院在执行申请执行人阳城县凤城苏诚彩钢板加工部与被执行人梁跃进买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已履行完毕，本案终结执行。故依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初1871号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 吉 敏
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年五月七日
书 记 员 郭艳芳
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0823民初813号
原告：魏春华，女，1961年4月16日出生，住四川省剑阁县。
被告：王强，男，1985年3月5日出生，住四川省剑阁县。
原告魏春华与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告魏春华在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏春华撤回起诉处理。
审判员 刘利
二〇一八年四月十八日
书记员 王婷
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0823民初813号原告：魏春华，女，1961年4月16日出生，住四川省剑阁县。被告：王强，男，1985年3月5日出生，住四川省剑阁县。原告魏春华与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告魏春华在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏春华撤回起诉处理。审判员  刘利二〇一八年四月十八日书记员  王婷
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1201号
罪犯丁健，男，1955年3月18日出生，汉族,初中文化，江苏省射阳县人。山西省吕梁市中级人民法院以（2006）吕刑初字第1号刑事判决书，认定其犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑十三年。并处罚金400000元。刑期自2005年4月11日起至2018年4月10日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年11月24日再次提请本院对罪犯丁健予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丁健在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯丁健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁健减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2017年2月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1781号
原告郑万敏。
委托代理人（特别授权）林传玲。
委托代理人（特别授权）蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
被告林日浓。
被告韩士泮。
被告林传活。
被告韩邦信。
被告林万玲。
委托代理人（特别授权）王学满，瑞安市天平法律服务所法律工作者，代理以上五被告。
本院受理的原告郑万敏诉被告林日浓、林万玲、韩士泮、韩邦信、林传活不当得利纠纷一案，现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告林日浓、林万玲、韩士泮、韩邦信、林传活的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 蔡瑞丹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林冰茹
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2162号
原告李某。
委托代理人纪国苓，山东康捷律师事务所律师。
被告纪某。
本院在审理原告李某与被告纪某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 纪华华
二〇一五年六月五日
书记员 王玉华
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2162号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。负责人金清锋，行长。委托代理人林国强，男，1988年9月26日出生，汉族，该支行客户经理，住所地莆田市秀屿区。代理权限：特别代理。被告方建贵，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告方家富，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行（以下简称灵川农商支行）与被告方建贵、方家富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵川农商支行的委托代理人林国强到庭参加诉讼，被告方建贵、方家富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵川农商支行诉称，2013年10月1日，被告方建贵向原告借款人民币3万元，用途为工程承包，借款期限至2014年9月30日，约定月利率为10.5‰，逾期还款按合同利率加收50%等。上述债务由被告方家富提供连带保证。借款到期后，被告虽经原告催讨仍未归还。请求判令：1、被告方建贵偿还原告借款人民币3万元及约定的利息、罚息（自2013年10月1日起计至本息实际还清之日止）；2、被告方家富对上述债务承担连带责任。庭审时，原告变更诉讼请求为：1、判令被告方建贵偿还原告借款人民币25213.16元及该款自2015年6月21日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息和该日前结欠的利息238.26元；2、被告方家富对上述债务承担连带责任。被告方建贵、方家富未作答辩。经审理查明，2013年10月1日，被告方建贵作为借款人、被告方家富作为保证人与原告灵川农商支行签订《保证借款合同》一份，约定原告发放贷款人民币3万元给被告方建贵，借款用途为工程承包，借款期限自2013年10月1日起至2014年9月30日止，月利率为10.5‰，按季结息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人愿为上述债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等。当天，原告灵川农商支行依约发放人民币3万元给被告方建贵，被告方建贵在《借款借据》上借款人处签名摁指印。之后被告陆续偿还部分借款本金及利息，截止2015年6月20日，被告尚欠原告本金25213.16元及该款自2015年6月21日计起的利息、罚息和结欠利息238.26元没有偿还，被告方家富也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。2015年6月2日原告诉至本院。上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书、贷款申请表、保证借款合同、借款借据、贷款明细账、二被告的身份证复印件、法律文书送达地址确认书各一份以及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，被告方建贵向原告灵川农商支行借款人民币3万元，现尚欠本金25213.16元及相应利息、罚息未还，有原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款明细账等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告方建贵应按合同约定及时还本付息。故原告要求被告方建贵偿还借款本金25213.16元及该款按照合同约定的利息、罚息和结欠的利息238.26元合法有据，本院予以支持；被告方家富为上述借款提供连带责任保证，依法应当对被告方建贵应偿还的上述债务承担连带偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护法人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告方建贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行借款人民币25213.16元及该款自2015年6月21日起至本判决指定的还款之日止按照合同约定计算的利息、罚息；二、被告方建贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行结欠的利息人民币238.26元；三、被告方家富对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币588元，减半收取为294元，由被告方建贵、方家富负担278元，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行负担16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员陈金钰二〇一五年七月十三日书记员肖碧玉附：本案相关的法律法规及执行提示：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民裁初字第83号
原告藏明辉，男，1985年5月13日出生，汉族，户籍所在地蓬莱市。
委托代理人藏永清，男，1963年8月29日出生，汉族。系原告父亲。
被告赵纯，男，1988年7月29日出生，汉族，户籍所在地蓬莱市。
原告藏明辉与被告赵纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告藏明辉委托代理人藏永清到庭参加了诉讼，被告赵纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因手头资金紧张，向原告借款3000元，并于2013年11月11日立下欠条一张，并保证于2013年12月11日内还清。但时至今日被告仍迟迟不予归还欠款，原告无奈起诉，请求依法判令被告偿还借款3000元，
诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因急于偿还信用卡而向原告借款3000元。被告于2013年11月11日为原告出具欠条一张，内容为“2013年11月11日赵纯借藏明辉3000元整与2013年12月11日内还清。2013年11月11日赵纯”。该借款到期后，原告多次催要，但被告迟迟不还，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、欠条及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，被告赵纯向原告藏明辉借款3000元未还，事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵纯于本判决生效之日起5日内给付原告藏明辉借款3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出
副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李素云
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 徐国利
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 伟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3051号
原告：郭帅，男，1983年4月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李娜，河南汉风律师事务所律师。
被告：刘志伟，男，1981年8月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：曹利平，女，1984年5月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。刘志伟之妻。
原告郭帅与被告刘志伟、曹利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭帅、被告刘志伟到庭参加诉讼，被告曹利平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.二被告共同偿还原告借款80000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年9月10日起至借款付清之日止）；2.诉讼费由二被告承担。
被告刘志伟承认原告所诉，但认为该借款系本人所借，与曹利平无关；原告曾承诺不再计算利息。
被告曹利平未作答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2015年9月10日，被告刘志伟借原告郭帅现金80000元，并出具借条一份，内容为“今刘志伟向郭帅借现金捌万元整（80000）元。特出此借据（月息1分伍）。借款人：刘志伟身份证：4110021981082130132015.9.10”。此款及利息一直未还，形成本案纠纷。
被告刘志伟与被告曹利平系夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间。被告刘志伟称原告曾承诺不再计算利息，原告不予认可，被告也未提供证据证明。
本院认为，合法的债务受法律保护。原被告民间借贷关系合法有效。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告请求二被告共同偿还借款本金80000元并支付利息（自2015年9月10日起按月利率1.5%计算至付清借款之日）的主张不违反法律规定，应予支持。被告主张不支付利息理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志伟、曹利平于本判决生效之日起十日内偿还原告郭帅借款80000元及利息。利息自2015年9月10日起按月利率1.5%计算至付清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘志伟、曹利平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 华冬梅
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 焱
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初3051号原告：郭帅，男，1983年4月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李娜，河南汉风律师事务所律师。被告：刘志伟，男，1981年8月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：曹利平，女，1984年5月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。刘志伟之妻。原告郭帅与被告刘志伟、曹利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭帅、被告刘志伟到庭参加诉讼，被告曹利平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1.二被告共同偿还原告借款80000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年9月10日起至借款付清之日止）；2.诉讼费由二被告承担。被告刘志伟承认原告所诉，但认为该借款系本人所借，与曹利平无关；原告曾承诺不再计算利息。被告曹利平未作答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2015年9月10日，被告刘志伟借原告郭帅现金80000元，并出具借条一份，内容为“今刘志伟向郭帅借现金捌万元整（80000）元。特出此借据（月息1分伍）。借款人：刘志伟身份证：4110021981082130132015.9.10”。此款及利息一直未还，形成本案纠纷。被告刘志伟与被告曹利平系夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间。被告刘志伟称原告曾承诺不再计算利息，原告不予认可，被告也未提供证据证明。本院认为，合法的债务受法律保护。原被告民间借贷关系合法有效。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告请求二被告共同偿还借款本金80000元并支付利息（自2015年9月10日起按月利率1.5%计算至付清借款之日）的主张不违反法律规定，应予支持。被告主张不支付利息理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志伟、曹利平于本判决生效之日起十日内偿还原告郭帅借款80000元及利息。利息自2015年9月10日起按月利率1.5%计算至付清借款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘志伟、曹利平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  华冬梅二〇一七年六月十二日书记员  赵 焱
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保236号
申请人胶州市华林电力实业公司，住所地胶州市。
法定代表人刘加明，经理。
被申请人李志杰，男，汉族，住平度市。
被申请人青岛万力鸿运大件物流有限公司，住所地平度市。
法定代表人李志坚，总经理。
被申请人青岛瑞昌达物流有限公司，住所地平度市。
法定代表人张德耀，总经理。
申请人胶州市华林电力实业公司与被申请人李志杰、青岛万力鸿运大件物流有限公司、青岛瑞昌达物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保225号执行裁定书查封查封被申请人所有的鲁挂重型低平板半挂车一辆，保全价值10万元，查封申请人胶州华林电力实业有限公司所有的鲁号中型非载货专项作业车一辆。
现被申请人已向本院缴纳现金担保，并向本院申请解除对其车辆的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281财保27号之一民事裁定予以执行，并于2018年3月23日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁挂重型低平板半挂车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保236号申请人胶州市华林电力实业公司，住所地胶州市。法定代表人刘加明，经理。被申请人李志杰，男，汉族，住平度市。被申请人青岛万力鸿运大件物流有限公司，住所地平度市。法定代表人李志坚，总经理。被申请人青岛瑞昌达物流有限公司，住所地平度市。法定代表人张德耀，总经理。申请人胶州市华林电力实业公司与被申请人李志杰、青岛万力鸿运大件物流有限公司、青岛瑞昌达物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保225号执行裁定书查封查封被申请人所有的鲁挂重型低平板半挂车一辆，保全价值10万元，查封申请人胶州华林电力实业有限公司所有的鲁号中型非载货专项作业车一辆。现被申请人已向本院缴纳现金担保，并向本院申请解除对其车辆的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281财保27号之一民事裁定予以执行，并于2018年3月23日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁挂重型低平板半挂车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年三月二十三日书记员  陈 乐
依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第267号
原告刘淑香，女，1965年10月15日生，汉族，农民，住依兰县。
被告邹忠富，男，1976年4月11日生，汉族，农民，住依兰县。
被告梁志国，男，1976年8月9日生，汉族，农民，住依兰县。
原告刘淑香与被告邹忠富、梁志国保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑香、被告邹忠富、梁志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑香诉称，2014年5月13日，王义名向原告借款60.000.00元，约定月利息2分，并由被告邹忠富、梁志国为保证人，此款到期后，未偿还给原告，故原告诉讼至法院，请求判令被告邹忠富、梁志国偿还原告借款本金60.000.00元及利息；诉讼费由被告负担。
被告邹忠富辩称，我是担保签字了，虽然借款人找不到了，但我承认还款，只是暂时没钱偿还原告。
被告梁志国辩称，我也是担保签字了，虽然借款人找不到了，但我承认还款，只是暂时没钱偿还原告，可以用我的房子或是车子用于顶抵欠款。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交欠据一张。意在证明：王义名向原告借款本金60，000.00元，约定月利息2分，由被告邹忠富、梁志国作为保证人。
被告邹忠富、梁志国在庭审中未提供任何证据。
经庭审质证，被告邹忠富、梁志国对原告举示证据均无异议。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月13日，王义名向原告借款本金60.000.00元，约定月利息2分，王义名给原告出具欠据一张，并由被告邹忠富、梁志国作为保证人，此款到期后，未偿还给原告，故原告诉讼至法院，请求判令被告邹忠富、梁志国偿还原告借款本金60.000.00元及利息；诉讼费由被告负担。
本院认为，被告邹忠富、梁志国作为王义名与原告刘淑香借贷关系中的保证人，被告邹忠富、梁志国应对原告刘淑香承担保证责任，履行给付义务。对原告要求二被告履行保证责任，给付本金60.000.00元的主张本院予以支持；月利息2分的主张符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告邹忠富、梁志国于本判决生效之日起十日内给付原告刘淑香欠款本金60.000.00元及利息12，000.00元（60，000.00元0.0210个月从2014年5月13日开始至2015年3月13日），本息合计72，000.00元。
案件受理费800.00元由被告邹忠富、梁志国负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 卢 涛
二〇一五年三月三十日
书记员 王文超
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初1582号
原告：李秀明，女，1952年10月8日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：李贵山，北京市翔龙律师事务所律师。
被告：北京市丰台区卢沟桥乡靛厂村村民委员会，住所地北京市丰台区靛厂村742号。
负责人：刘守全，主任。
被告：北京华诚达房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区靛厂村（总后军事交通运输部东150米）。
法定代表人：刘守全，董事长。
二被告委托诉讼代理人：刘岩，北京市泽滔律师事务所律师。
第三人：李振坤，男，1962年12月3日出生，丰台区靛厂村联防队队员，住北京市丰台区。
原告李秀明与被告北京市丰台区卢沟桥乡靛厂村村民委员会（简称靛厂村委会）、北京华诚达房地产开发有限公司（简称华诚达公司），第三人李振坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李秀明向本院提出诉讼请求：1.判令靛厂村委会、华诚达公司按照《靛厂村绿化隔离地区旧村改造拆迁及安置购房办法》及附属文件的规定支付李秀明拆迁补偿金455430.8元，按照每平方米3700元的价格出售给李秀明拆迁安置楼房105平方米三居室一套；2.诉讼费由靛厂村委会、华诚达公司及李振坤负担。事实和理由：李秀明系丰台区61号西院北房东侧一间的所有权人。2002年4月28日至2004年8月1日靛厂村委会制定并陆续颁布了《靛厂村绿化隔离地区旧村改造拆迁及安置购房办法》及附属文件，该办法由华诚达公司负责落实和实施。2016年7月20日，华诚达公司以李振坤书写的声明为借口，在未通知李秀明亦未征得李秀明同意，也未给李秀明任何补偿情况下，将该房屋拆除，并获得了李秀明所有房屋宅基地的土地使用权。同日，华诚达公司与李振坤签订了《绿化隔离地区住宅房屋产权补偿协议书》三份。李秀明多次找靛厂村委会、华诚达公司讨要说法，二被告均置之不理。
本院经审查认为，本案的案由虽为财产损害赔偿纠纷，但李秀明的诉讼请求系按拆迁标准进行主张，本案实质上也是因拆迁补偿争议所致的纠纷，在就涉案房屋未签订拆迁补偿协议的情况下，不属于法院民事诉讼解决的范围，故对李秀明的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项项之规定，裁定如下：
驳回李秀明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 綦宗霞
二〇一八年二月二十三日
书记员 卢文婷
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东辽行执字第2号
申请执行人东辽县卫生和计划生育局。
法定代表人：邓永波，该局局长。
委托代理人：张勇，科长。
被执行人闻艳成，男，住所地东辽县。
2015年3月20日申请执行人东辽县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求执行其于2014年9月6日作出的东辽计生征决字（2014）第2号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县卫生和计划生育局2014年9月6日作出的东辽计生征决字（2014）第2号社会抚养费征收决定，责令被执行人交纳社会抚养费42030元。该决定符合有关法律规定，应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人东辽县卫生和计划生育局于2014年9月6日作出的东辽计生征决字（2014）第2号社会抚养费征收决定。
审判长 钱秀珍
审判员 董青林
审判员 陈艳辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 王大亮
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3727号
申请执行人：绍兴县宏泰小额贷款有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：翁金生，该公司董事长。
被执行人：凌志贤。
被执行人：绍兴县明博汽车配件有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：凌志贤。
被执行人：浙江联宜生态科技有限公司（组织机构代码：××）。住所地：浙江省绍兴市。
法定代表人：金松富。
被执行人：绍兴县华楠纺织有限公司（组织机构代码：××）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：李永华。
被执行人：王安贵。
被执行人：金松富。
被执行人：李永华。
被执行人：绍兴县泽琳轻纺原料有限公司（组织机构代码：××）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：洪国军。
被执行人：洪国军。
被执行人：杨芹。
申请执行人绍兴县宏泰小额贷款有限公司与被执行人凌志贤、绍兴县明博汽车配件有限公司、浙江联宜生态科技有限公司、绍兴县华楠纺织有限公司、王安贵、金松富、李永华、绍兴县泽琳轻纺原料有限公司、洪国军、杨芹小额借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月29日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人凌志贤名下的房产已由其他法院首轮查封，被执行人金松富名下的房产已抵押给其他债权人，被执行人凌志贤、浙江联宜生态科技有限公司、绍兴县华楠纺织有限公司名下的车辆暂无法找到，除上述财产外被执行人凌志贤、绍兴县明博汽车配件有限公司、浙江联宜生态科技有限公司、绍兴县华楠纺织有限公司、王安贵、金松富、李永华、绍兴县泽琳轻纺原料有限公司、洪国军、杨芹目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3727号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十二日
书记员 钱水芬
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初525号
原告：曲金花，女，汉族，1967年10月1日出生，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
被告：董艳峰，男，汉族，1960年5月4日出生，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
被告崔丽英，女，汉族，1961年7月25日出生，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
原告曲金花与被告董艳峰、崔丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲金花到庭参加诉讼，被告董艳峰、崔丽英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲金花向本院提出诉讼请求：1.判令被告董艳峰、崔丽英偿还原告借款39480元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告曲金花与被告董艳峰、崔丽英之间是相识多年的朋友，被告董艳峰、崔丽英自2015年3月20日起找到原告以做生意为由提出用钱，向原告借钱，原告出于朋友关系将钱借给被告。一年后，原告向被告董艳峰、崔丽英索要借款，被告董艳峰、崔丽英以各种理由推托。至2016年2月3日原告再次找到被告董艳峰、崔丽英索要借款，被告董艳峰、崔丽英承认欠原告共计人民币39480元，并自愿向原告出具欠据1份，双方约定2016年2月27日前给原告付清。2016年2月27日借款到期后，被告董艳峰、崔丽英对原告的借款不予偿还，原告多次催要借款均无结果。现原告诉至法院，请求依法裁决，维护原告的合法权益。
被告董艳峰、崔丽英未出庭、未答辩，亦无证据提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《欠条》1份，用以证明被告董艳峰、崔丽英向原告借款39480元，并约定2016年2月27日归还的事实。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年年初被告董艳峰、崔丽英向原告借款50000元，约定2016年全部还清。于2015年年底被告董艳峰、崔丽英为原告出具《欠条》1份。《欠条》载明：“董艳峰、崔丽英欠曲金花39480元整。并注明还款日期为：2016年2月27日。”被告董艳峰、崔丽英均在欠款人处签名、捺印予以确认。
上述事实，有原告曲金花提交的原告《居民身份证》复印件、被告董艳峰、崔丽英的《常住人口详细信息》复印件、《欠条》及原告当庭陈述在案佐证，故本院予以确认。
本院认为，原告曲金花与被告董艳峰、崔丽英形成民间借贷法律关系。原告向被告董艳峰、崔丽英提供借款39480元，借款期限届满后，原告向被告董艳峰、崔丽英多次催讨借款，被告均以各种理由拒绝偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。被告董艳峰、崔丽英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告的起诉提出反驳意见，应视为其对原告诉讼请求的默认及放弃质证和抗辩的权利，其应承担对己不利的后果，故对原告曲金花主张被告董艳峰、崔丽英偿还借款39480元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董艳峰、崔丽英于本判决生效之日起十日内偿还原告曲金花借款39480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费787元，公告费600元，由被告董艳峰、崔丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张庆伟
人民陪审员 杨文玉
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马新宇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3094号
原告：潘万传，男，1949年8月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：李灵飞，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
被告：吴海燕，女，1979年7月21日出生，汉族，住临海市。
原告潘万传与被告吴海燕合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘万传及其委托代理人章庆龙、李灵飞到庭参加诉讼。被告吴海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘万传向本院提出诉讼请求：判令被告吴海燕归还由原告垫付的民间互助会“会钱”44000元。事实与理由：原、被告均为民间互助会会员。民间互助会结束后，原、被告于2013年9月20日就原告替被告垫付的“会钱”进行结算。经确认，原告共帮被告垫付“会钱”44000元。被告向原告出具便条，写明被告需归还原告垫付的“会钱”44000元。后原告多次要求被告归还会钱未果。
审理中，原告潘万传陈述被告吴海燕在便条出具后归还了1000元，并将诉讼请求减少为判令被告吴海燕归还由原告潘万传垫付的民间互助会“会钱”43000元。
被告吴海燕未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：2013年9月20日，被告吴海燕向原告潘万传出具条子，记载“今吴海燕还泮万传会钱总44000元正.从2013年9月20日起还1千元到2013年1月20日至共5千剩余会款从2013年2月20日起还1千5百元正.至26个月还清.以上会款由吴海燕负责还清.时间阳历2013年9月20日.7-8月每人少3000元收8月份1000元”。上述条子出具后，被告吴海燕支付了1000元，剩余款项至今未付。上述事实有原告潘万传提供的条子以及原告潘万传的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告潘万传自愿减少诉讼请求，不损害被告吴海燕的利益，本院予以准许。原、被告之间的互助会款经结算后，被告吴海燕欠原告潘万传44000元，并约定了分期还款的时间、金额。条子上记载“从2013年9月20日起还1千元到2013年1月20日至共5千”以及“剩余会款从2013年2月20日起还1千5百元正”，时间顺序混乱，但结合整份条子内容，可以看出44000元分期付款方式为2013年9月20日至2014年1月20日各归还1000元、2014年2月20日后26个月即至2016年4月20日每月各归还1500元。被告吴海燕至今未付清欠款，原告潘万传有权要求被告吴海燕付清全部欠款。被告吴海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴海燕于本判决生效后十日内支付给原告潘万传欠款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已减半，原告潘万传已预交），由被告吴海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈静
二〇一八年四月十二日
代书记员 叶臻
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初3094号原告：潘万传，男，1949年8月9日出生，汉族，住台州市椒江区。委托代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。委托代理人：李灵飞，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。被告：吴海燕，女，1979年7月21日出生，汉族，住临海市。原告潘万传与被告吴海燕合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘万传及其委托代理人章庆龙、李灵飞到庭参加诉讼。被告吴海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告潘万传向本院提出诉讼请求：判令被告吴海燕归还由原告垫付的民间互助会“会钱”44000元。事实与理由：原、被告均为民间互助会会员。民间互助会结束后，原、被告于2013年9月20日就原告替被告垫付的“会钱”进行结算。经确认，原告共帮被告垫付“会钱”44000元。被告向原告出具便条，写明被告需归还原告垫付的“会钱”44000元。后原告多次要求被告归还会钱未果。审理中，原告潘万传陈述被告吴海燕在便条出具后归还了1000元，并将诉讼请求减少为判令被告吴海燕归还由原告潘万传垫付的民间互助会“会钱”43000元。被告吴海燕未作答辩。本院经审理，认定本案事实如下：2013年9月20日，被告吴海燕向原告潘万传出具条子，记载“今吴海燕还泮万传会钱总44000元正.从2013年9月20日起还1千元到2013年1月20日至共5千剩余会款从2013年2月20日起还1千5百元正.至26个月还清.以上会款由吴海燕负责还清.时间阳历2013年9月20日.7-8月每人少3000元收8月份1000元”。上述条子出具后，被告吴海燕支付了1000元，剩余款项至今未付。上述事实有原告潘万传提供的条子以及原告潘万传的庭审陈述等证据证实。本院认为：原告潘万传自愿减少诉讼请求，不损害被告吴海燕的利益，本院予以准许。原、被告之间的互助会款经结算后，被告吴海燕欠原告潘万传44000元，并约定了分期还款的时间、金额。条子上记载“从2013年9月20日起还1千元到2013年1月20日至共5千”以及“剩余会款从2013年2月20日起还1千5百元正”，时间顺序混乱，但结合整份条子内容，可以看出44000元分期付款方式为2013年9月20日至2014年1月20日各归还1000元、2014年2月20日后26个月即至2016年4月20日每月各归还1500元。被告吴海燕至今未付清欠款，原告潘万传有权要求被告吴海燕付清全部欠款。被告吴海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴海燕于本判决生效后十日内支付给原告潘万传欠款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半，原告潘万传已预交），由被告吴海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈静二〇一八年四月十二日代书记员 叶臻·??-2-?··??-1-?·
六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00177号
原告：陈永江，男，汉族。
被告：张浩，男，汉族。
被告：殷光成，男，汉族。
本院在审理原告陈永江与被告张浩、殷光成买卖合同纠纷一案中，原告陈永江于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成庭外和解，原告陈永江提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈永江撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告陈永江负担。
审判长 马开功
二〇一五年一月十四日
书记员 汪 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第00177号原告：陈永江，男，1972年4月7日出生，汉族，住六安市寿县，被告：张浩，男，1972年6月28日出生，汉族，住六安市金安区，被告：殷光成，男，1971年3月26日出生，汉族，住六安市裕安区，本院在审理原告陈永江与被告张浩、殷光成买卖合同纠纷一案中，原告陈永江于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已达成庭外和解，原告陈永江提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告陈永江撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告陈永江负担。审判员  马开功二〇一五年一月十四日书记员  汪 磊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。