wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1066号
原告：王会霞，女，回族，1985年10月26日生，住太康县，系死者王某长女。
原告：王利霞，女，回族，1989年10月11日生，住太康县，系死者王某次女。
原告：王光辉，男，回族，1997年12月7日生，住太康县，系死者王某长子。
以上三原告委托诉讼代理人：李志华、陈留京，河南豫太律师事务所律师。
被告：马亚飞，男，回族，1989年12月17日生，住太康县。
委托诉讼代理人：郑意，河南鲲之鹏律师事务所律师。
原告王会霞、王利霞、王光辉诉被告马亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月01日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会霞、王利霞、王光辉及其委托诉讼代理人李志华、陈留京，被告马亚飞及其委托诉讼代理人郑意均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王会霞等人向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等各项损失等共计311596.55元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年12月31日，王某骑两轮电动车沿太康县淮河路由西向东行驶至银城路与淮河路交叉口东50米路段时，与被告马亚飞临时停放的无号牌机动三轮车发生交通事故，事故造成两轮电动车损坏及王某受伤，经抢救无效死亡，该事故经太康县公安交通警察大队责任认定，王某负事故的主要责任，被告马亚飞负事故的次要责任。原告要求被告在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告马亚飞辩称，第一、被告不存在过错行为，因为肇事车辆当时是静止停驶状态，又没有禁停标志，事发原因是原告的父亲单方面碰撞被告的车辆，对被告来讲属于不能预见、不可抗力、不能改变，更无法避让，这种事故让静止停放车辆承担责任依据不足；第二、被告不同意对原告主张按照城市标准赔偿。因为被告与原告均是农民，在同一个行政村居住、生活，相互了解，整个村委辖区均是农民，以失地为由主张是城市居民太离谱，因为失地后得到了土地补偿款，并不属于无生活来源、无劳动能力的范围。第三、被告家庭经济困难。第四、原告主张的赔偿金有误。因为被告的车辆是一农用车，该车自2015年就取消了上牌入户，不上牌无法购买保险，太康县公安及农机部门都不给被告上牌。原告请求交强险项下赔偿与现实不符。
原告王会霞等人为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：交通事故责任认定书;住院病历、检验鉴定文书、行政村证明、户口注销证明；被告马亚飞的驾驶证，被告马亚飞为支持其主张，向本院提供以下证据：行政村证明；垫付医疗费收据。本院组织当事人对对方所提交的证据进行了质证，结合有效证据，本院确定以下事实：2017年12月31日6时30分左右，王某骑两轮电动车沿太康县淮河路由西向东行驶，行驶至太康县××与××交叉口东50米路段时，与被告马亚飞临时停放的无号牌机动三轮车发生交通事故，事故造成两轮电动车损坏及王某受伤，王某受伤后被人送往周口永兴医院抢救治疗，当日王某经抢救无效死亡。王某抢救期间，被告马亚飞已给付王某预付医疗费3000元，太康县公安交通警察大队使用道路救助基金救助款给王某垫付医疗费49000元。该事故经太康县公安交通警察大队责任认定，死者王某负事故的主要责任，被告马亚飞负事故的次要责任。三原告在此次诉讼中未要求对王某的医疗费进行处理。
王某生于1954年04月1日，死亡后于2018年1月15日办理户口，其户别为居民家庭户口，住址为河南省太康县××行政村××村××号。
被告马亚飞所有的无号牌机动三轮车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，自然人因生命权遭受侵害的，赔偿权利人有请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的权利。《中华人
民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”现三原告首先要求被告马亚飞在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合该法律规定，本院予以支持。
太康县公安交通警察大队认定王某负该事故的主要责任，被告马亚飞负该事故的次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及河南省2016年人均居民收入、消费标准，结合原告的各项诉讼请求，原告的各项损失依法核定为：住院伙食补助费100元、营养费30元、护理费92.76元（33857元／年÷365天／年×1天）、死亡赔偿金198844.58元（11696.74元／年×17年）；交通费，结合住院的时间、地点，依法酌定为500元，丧葬费22960元（45920元／年÷2），精神损害抚慰金，结合事故责任划分，依法酌定为30000元，以上共计252527.34元。三原告的各项损失应首先由被告马亚飞在交强险责任限额内应赔偿的医疗费用范围内赔偿三原告住院伙食补助费、营养费130元；死亡伤残赔偿限额的范围内（其中精神损害抚慰金30000元优先支付）赔偿护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元。超过交强险限额范围外的赔偿部分142397.34元，由于王某负此次事故的主要责任，被告马亚飞负此次事故的次要责任，由被告马亚飞赔偿其中的30％，即42719.20元（142397.34元×30％）。三原告要求被告马亚飞赔偿财产损失及鉴定费的请求，因未提供证据证明，本院不予支持。三原告要求按照城镇标准赔偿死亡赔偿金，因王某死亡前一直在农村居住、生活，现无论城市居民或者农村居民一律统称为居民，且三原告提供的行政村证明，亦证明王某生前在太康县××行政村××村××直××、生活，故三原告要求要求按照城镇标准赔偿死亡赔偿金的请求，因证据不足，本院不予支持。被告马亚飞关于其车辆无法办理牌照，进而无法购买交强险而不承担交强险项下赔偿的辩称，因无法律依据，而不予支持。由于三原告未要求对其医疗费进行处理，故本院对其医疗费的部分不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条（三）款、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告马亚飞赔偿原告王会霞、王利霞、王光辉精神损害抚慰金、死亡赔偿金、交通费、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、营养费152849.20元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告王会霞、王利霞、王光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2987元，其中原告王会霞、王利霞、王光辉负担1522元，被告马亚飞负担1465元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭良勇
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初240号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，方山县人。
被告人秦润勤，男性，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省吕梁市临县。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月8日被离石区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪于2017年5月16日经离石区人民检察院批准被离石区公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人秦润勤犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。案件审理过程中，附带民事原告人李某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李伟、贺狮狮出庭支持公诉，附带民事原告人李某1、被告人秦润勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2017年2月25日凌晨1时许，李某1与被告人秦润勤、白永龙（另案处理）等人在长治路嘉祥KTV唱歌时，李某1与秦润勤发生口角，秦润勤、白永龙（另案处理）对李某1发生殴打，秦润勤用啤酒瓶砸向李某1头李某2部。经离石区公安局司法鉴定，伤者李某1头李某2面部及左腕损伤致左眉弓处皮肤裂伤、头皮多出裂伤、左腕部切割伤评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人秦润勤的行为构成故意伤害罪，提起本院依法判决。
附带民事诉讼原告人请求：1、追究被告人秦润勤故意伤害罪的刑事责任；2、请求被告人赔偿原告人医疗费12452.92元、误工费12570元、护理费3142.5元、住院伙食补助费1250元、营养费750元、交通食宿费150000元、共计180165.42元。事实与理由：2017年2月25日凌晨1时许，李某1与被告人秦润勤、白永龙（另案处理）等人在长治路嘉祥KTV唱歌时，李某1与秦润勤发生口角，秦润勤、白永龙（另案处理）对李某1发生殴打，秦润勤用啤酒瓶砸向李某1头李某2部，经吕梁正元创伤外科医院诊断为左腕部桡侧伸缩长短肌、拇长伸肌腱断裂等，住院25日，休息至今。
被告人秦润勤对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名无异议，并称自己没钱，让其家属看能否赔偿。
经审理查明，2017年2月25日凌晨1时许，李某1与被告人秦润勤、白永龙（另案处理）等人在长治路嘉祥KTV唱歌时，李某1与秦润勤发生口角，秦润勤、白永龙（另案处理）对李某1发生殴打，秦润勤用啤酒瓶砸向李某1头李某2部。经离石区公安局司法鉴定，伤者李某1头李某2面部及左腕损伤致左眉弓处皮肤裂伤、头皮多出裂伤、左腕部切割伤评定为轻伤二级。
另查明，李某1受伤后在吕梁市人民医院花费门诊费287.5元，后入住吕梁正元创伤外科医院，花费医疗费12165.42元，共计12452.92元，住院25天，诊断为：1、左腕部桡侧伸缩长短肌、拇长伸肌腱断裂；2、左腕部桡神经浅支及头静脉断裂；3、头皮多处裂伤；4、左眉弓处皮肤裂伤。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、书证：归案说明、伤残鉴定、户籍证明等；
2、证人李某3、杨某1、李某4、杨某2、柳某、梁某证言；
3、被害人李某1陈述；
4、被告人秦润勤的供述；
5、鉴定意见；
6、现场监控视频光盘一张；
7、附带民事原告人提供的身份证复印件、病例、诊断证明、门诊费住院费票据等证据。
本院认为，被告人秦润勤故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人秦润勤的犯罪行为给附带民事原告人造成的损失为医疗费12452.92元、住院伙食补助费为1250元，营养费为750元，误工费参照山西省农、林、牧、渔业标准酌情考虑三月45871元÷365天×90天＝11311元，护理费2500元，交通食宿费原告未提供证据，不予以支持，共计28263.92元，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦润勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人秦润勤的刑期从2017年5月8日起至2019年1月7日止。）
二、被告人秦润勤于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人李某128263.92元；
三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长乔伟
人民陪审员霍小娜
人民陪审员秦利芝
二0一七年十一月七日
书记员张志芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋1102刑初240号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，方山县人。被告人秦润勤，男性，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省吕梁市临县。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月8日被离石区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪于2017年5月16日经离石区人民检察院批准被离石区公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人秦润勤犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。案件审理过程中，附带民事原告人李某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李伟、贺狮狮出庭支持公诉，附带民事原告人李某1、被告人秦润勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2017年2月25日凌晨1时许，李某1与被告人秦润勤、白永龙（另案处理）等人在长治路嘉祥KTV唱歌时，李某1与秦润勤发生口角，秦润勤、白永龙（另案处理）对李某1发生殴打，秦润勤用啤酒瓶砸向李某1头李某2部。经离石区公安局司法鉴定，伤者李某1头李某2面部及左腕损伤致左眉弓处皮肤裂伤、头皮多出裂伤、左腕部切割伤评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人秦润勤的行为构成故意伤害罪，提起本院依法判决。附带民事诉讼原告人请求：1、追究被告人秦润勤故意伤害罪的刑事责任；2、请求被告人赔偿原告人医疗费12452.92元、误工费12570元、护理费3142.5元、住院伙食补助费1250元、营养费750元、交通食宿费150000元、共计180165.42元。事实与理由：2017年2月25日凌晨1时许，李某1与被告人秦润勤、白永龙（另案处理）等人在长治路嘉祥KTV唱歌时，李某1与秦润勤发生口角，秦润勤、白永龙（另案处理）对李某1发生殴打，秦润勤用啤酒瓶砸向李某1头李某2部，经吕梁正元创伤外科医院诊断为左腕部桡侧伸缩长短肌、拇长伸肌腱断裂等，住院25日，休息至今。被告人秦润勤对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名无异议，并称自己没钱，让其家属看能否赔偿。经审理查明，2017年2月25日凌晨1时许，李某1与被告人秦润勤、白永龙（另案处理）等人在长治路嘉祥KTV唱歌时，李某1与秦润勤发生口角，秦润勤、白永龙（另案处理）对李某1发生殴打，秦润勤用啤酒瓶砸向李某1头李某2部。经离石区公安局司法鉴定，伤者李某1头李某2面部及左腕损伤致左眉弓处皮肤裂伤、头皮多出裂伤、左腕部切割伤评定为轻伤二级。另查明，李某1受伤后在吕梁市人民医院花费门诊费287.5元，后入住吕梁正元创伤外科医院，花费医疗费12165.42元，共计12452.92元，住院25天，诊断为：1、左腕部桡侧伸缩长短肌、拇长伸肌腱断裂；2、左腕部桡神经浅支及头静脉断裂；3、头皮多处裂伤；4、左眉弓处皮肤裂伤。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、书证：归案说明、伤残鉴定、户籍证明等；2、证人李某3、杨某1、李某4、杨某2、柳某、梁某证言；3、被害人李某1陈述；4、被告人秦润勤的供述；5、鉴定意见；6、现场监控视频光盘一张；7、附带民事原告人提供的身份证复印件、病例、诊断证明、门诊费住院费票据等证据。本院认为，被告人秦润勤故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人秦润勤的犯罪行为给附带民事原告人造成的损失为医疗费12452.92元、住院伙食补助费为1250元，营养费为750元，误工费参照山西省农、林、牧、渔业标准酌情考虑三月45871元÷365天×90天＝11311元，护理费2500元，交通食宿费原告未提供证据，不予以支持，共计28263.92元，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人秦润勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人秦润勤的刑期从2017年5月8日起至2019年1月7日止。）二、被告人秦润勤于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人李某128263.92元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长乔伟人民陪审员霍小娜人民陪审员秦利芝二0一七年十一月七日书记员张志芳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2784号
原告王某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永杰独任审理，并公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告高某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2013年2月18日结婚，因原告家中无兄弟所以被告以上门女婿在女方家中生活。婚后双方感情一直不和，经常吵架，被告经常做出一些让原告父母生气的事。原告对被告已经彻底失望，故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告高某某未到庭，未答辩。
案经审理查明，2012年2月份，原、被告经人介绍相识，2012年11月18日，双方在原告家按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活，2013年2月18日，在民政部门办理结婚登记手续，被告系上门女婿。原、被告婚后感情一般，2013年9月17日，原告生育一男孩取名王某男，现随原告生活。2015年5月份开始，原、被告发生纠纷，二人分居至今。
本院认为，原、被告婚前相互了解，有一定的感情基础，婚后建立了夫妻感情，且共同生活期间生育有一子，虽因家务琐事产生矛盾，只要双方相互尊重，互谅互让，仍有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，原告起诉离婚，本院依法不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭永杰
二〇一五年十月十日
书记员 李世敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7281号
原告：周某，女，1975年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告：龚某，男，2001年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
法定代理人：周某，女，1975年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙县，系龚某之母。
本院在审理原告周某、龚某与被告长沙县黄兴镇车马村村民委员会桐塘村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告周某、龚某于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被告长沙县黄兴镇车马村村民委员会桐塘村民组银行存款76897.5元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承保保额为500000元的保单（被保险人为游欢、黄子沐、周艳、阮宁哲、廖明华、封念彤、廖文娟、黄昕蕊、周银平、陈语嫣、周某、龚某、廖英、梁嘉佑、梁嘉琪，除原告之外的被保险人均已申请保全，且另案处理）作为担保。
本院经审查认为，原告周某、龚某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告长沙县黄兴镇车马村村民委员会桐塘村民组银行存款76897.5元或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱迪
二〇一八年一月二十三日
书记员 李瑶
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执124号
申请执行人汤丽钗，女，1960年3月24日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人蔡素珍，女，1957年7月21日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人许华庆，男，1955年11月3日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人汤秀珍与被执行人蔡素珍、许华庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）周民初字第890号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡素珍、许华庆应返还申请执行人汤丽钗的借款本金10万元并支付利息。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人蔡素珍、许华庆发出执行通知书和报告财产令，之后依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人蔡素珍、许华庆在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。本院依法扣划两被执行人每人每月1000元工资收入。被执行人蔡素珍名下的周宁县房产已被本院依法查封，但房产执行周期较长，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待上述房产拍卖后分配拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周民初字第890号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年六月二十八日
书记员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初4096号
原告：江苏恒业船舶科技有限公司，住所地淮安市清河新区珠海东路29号。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张成林，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：中启胶建集团有限公司，住所地青岛胶州市福州南路92号。
法定代表人：徐奎学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜孝会（系原告单位职工）。
本院受理原告江苏恒业船舶科技有限公司诉被告中启胶建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏恒业船舶科技有限公司未在本院指定期限内缴纳案件诉讼费用。本院认为，当事人未在指定期限内缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请可按自动撤诉处理。
依照《国务院诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏恒业船舶科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王琍琍
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 荷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1890号
原告李兴文，女，1964年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人寇运龙，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告高龙凯，男，1971年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李兴文与被告高龙凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由代理审判员米君适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李兴文及其委托代理人寇运龙，被告高龙凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴文诉称：2015年12月20日，被告找到原告称被告工地缺钱需要借款10000元，原告到交通银行取现10000元并当场交付给被告，被告向原告出具借条载明：今借到李兴文壹万元，定于一个月之内还清，被告在借条上签字捺印。2015年12月30日，被告再次找到原告借款10000元，原告又到交通银行取现10000元并当场交付给被告，但被告未向原告出具借条，仅在2015年12月20日的借条“壹万元”后加写“10000元”。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告拒不还款。故起诉来院，请求判令：1、被告归还原告借款本金20000元；2、被告支付原告逾期利息（以20000元为本金，从2016年1月20日起按年利率24%计算至本清时止）。
被告高龙凯辩称：被告只欠原告10000元，被告同意在2016年12月还款10000元，不同意支付逾期利息，因为原、被告在借款时并未约定利息。2015年12月20日出具的借条中只有小写“10000元”和名字“高龙凯”是被告自己写的，手印也是被告所按，借条上的其他内容都是被告工地上其他人帮忙写的。被告对原告所说的2015年12月30日的借款不予认可，因为原告没有把取的钱给被告，但2015年12月20日之后没多久，被告确实又向原告借款10000元，但未出具借条，该笔借款已经归还原告。
经审理查明：原告李兴文与被告高龙凯原系夫妻，二人于2012年10月24日登记结婚，于2015年7月23日登记离婚。被告于2015年12月20日向原告借款10000元，原告于当日在交通银行重庆江北支行取现10000元并交予被告，被告出具《借条》载明：今借到李兴文壹万元10000元订于一个月之内还清，借款人高龙凯（捺印），2015.12.20。借款到期后，被告并未按时还款。
2015年12月30日，原告又在交通银行重庆江北支行取现10000元。
上述事实，有当事人陈述、交通银行重庆江北支行取款凭证、《借条》等证据经当庭举证、质证后，足以认定。
本院认为，被告高龙凯向原告李兴文借款，并向原告出具《借条》，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李兴文以现金的方式向被告高龙凯支付了借款本金，但被告高龙凯未按约定履行还款的义务，构成违约，被告应当承担还款责任，依法还应支付逾期利息。原告举示的时间为2015年12月20日的《借条》中虽然仅载明被告向原告的借款为10000元，但被告当庭自认其在2015年12月20日后不久确实又向原告借款10000元，被告虽辩解该10000元已经归还原告，但被告并未举示还款的证据，且原告于2015年12月30日又从银行取现10000元，应认定被告现欠原告借款本金20000元。因原、被告在2015年12月20日的借款10000元中约定了还款期限为一个月，因此原告要求被告从2016年1月20日起支付该笔借款逾期利息的诉讼请求应予支持，而原、被告在2015年12月20日之后的借款10000元并未约定还款期限，因此原告要求被告支付该笔借款逾期利息应从起诉之日起计算，即2016年4月28日。双方在两次借款中既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，应按年利率6％计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高龙凯在本判决生效之日起五日内归还原告李兴文借款本金20000元；
二、被告高龙凯在本判决生效之日起五日内支付原告李兴文逾期利息（以本金10000元为基数，从2016年1月20日起按年利率6％计算至本清时止；以本金10000元为基数，从2016年4月28日起按年利率6％计算至本清时止）；
三、驳回原告李兴文的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，计150元，由被告高龙凯负担。
如果被告高龙凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米 君
二〇一六年七月十一日
书 记 员 冷爱华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1283民初7346号
原告：江苏豪源减速机制造有限公司，住所地泰兴市姚王镇前夏村。
法定代表人：李国平，董事长。
委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1961年9月29日出生，汉族，住泰兴市。
原告江苏豪源减速机制造有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告ＸＸ所欠原告江苏豪源减速机制造有限公司货款18200元，被告ＸＸ承诺于2018年1月20日前偿还5000元，2018年6月30日前偿还13200元；
二、原告江苏豪源减速机制造有限公司承诺于2018年6月30日前就货款18200元开具增值税发票给被告ＸＸ。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告ＸＸ负担（此款原告已垫付，被告于2018年1月20日前一并给付原告）。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 殷月蔚
二〇一七年九月十一日
法官助理 徐娉娉
书 记 员 张 兰
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初103号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人陈某，2016年12月9日因涉嫌职务侵占罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。2017年1月9日移送本院审查起诉。原系西安市某超市有限公司西北区工程部高级经理。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李笑鹤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人陈某任西安某超市有限公司西北区工程开发部经理期间，负责某公司西北区新店装修及部分设备采购工作。2015年6月19日，陈某在办理某公司公园南路店天然气报警器施工时，向公司申请107000元安装费，某公司将安装费全额转入陈某个人银行账户。陈某向施工方支付了安装费后，未向公司退还剩余的钱款，而是将其用于家庭支出及个人消费。2016年12月26日，经陕西铭建司法会计鉴定所鉴定：根据现有资料可以看出陈某以某西安市公园南路店安装天然气报警系统为名，向某公司申请了107000元安装费，其实际花费为43800元，故申请的安装费剩余63200元。
2016年11月22日，西安某超市有限公司报案至公安莲湖分局西关派出所。12月9日，西关派出所民警在某总公司会议室将陈某口头传唤至西关派出所接受调查。12月12日，陈某家属将63200元退还给西安市某超市有限公司。
为证实所指控事实，公诉人当庭宣读并出示了被害单位报案材料及抓获经过、证人证言、审计报告、被告人供述、户籍证明等证据材料。据此认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。
经审理查明，被告人陈某任西安某超市有限公司西北区工程开发部经理期间，负责某公司西北区新店装修及部分设备采购工作。2015年6月19日，陈某在办理某公司公园南路店天然气报警器施工时，向公司申请107000元安装费，某公司将安装费全额转入陈某个人银行账户。后施工方向某超市出具了107000元的安装发票。陈某向施工方支付了安装费43800元后，将63200元用于家庭支出及个人消费。2016年12月26日，经陕西铭建司法会计鉴定所鉴定：陈某以某西安市公园南路店安装天然气报警系统为名，向某公司申请了107000元安装费，其实际花费为43800元，故申请的安装费剩余63200元。
2016年11月22日，西安某超市有限公司报案至公安莲湖分局西关派出所。12月9日，西关派出所民警在某总公司会议室将陈某口头传唤至西关派出所接受调查。12月12日，陈某家属将63200元退还给西安市某超市有限公司。
认定上述事实的证据有：
1、被害单位西安市某超市有限公司报案材料及其员工李康陈述；2、到案经过证明；3、证人李某证言；4、某连锁商业集团股份有限公司与被告人陈某签订的劳动合同；5、西安市某超市有限公司与陕西某燃气设备工程有限公司签订的天然气报警器安装合同；6、西安市某超市有限公司出具的天然气报警器安装发票复印件；7、陕西铭建司法会计鉴定所司法鉴定意见书；8、被告人陈某银行账户明细；9、西安市某超市有限公司出具的收条（收到陈某家属赔偿的63200元）；10、被告人陈某供述及户籍证明。
上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人陈某利用职务便利，侵占公司人民币63200元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人陈某犯罪事实及罪名成立。唯被告人陈某系自首，且积极退赔了被害单位的经济损失，故依法对其从轻处罚。为了保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 董安民
二〇一七年三月八日
书 记 员 戴艳铃
第1页
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1024行审62号
申请执行人：山阳县国土资源局（以下简称县国土局）。
住所地：山阳县环城路。
法定代表人：王治明，该局局长。
委托代理人：朱忠宝，县国土局执法监察大队队长。
被执行人：杨传林，男，生于1963年4月7日，汉族。
申请执行人县国土局，于2018年6月15日，向本院申请强制执行山政国土处字（2017）116号行政处罚决定书中被执行人杨传林未履行的标的。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，县国土局于2017年9月11日作出山政国土处字（2017）116号行政处罚决定书，认定被执行人杨传林未经批准于2017年2月24日擅自动工占用本主承包地238.96平方米建住宅，其中建筑占地139.86平方米，现两层主体已建起，未粉刷，所占土地是一般耕地，符合土地利用总体规划。县国土局认为被执行人杨传林未经批准非法占地建住宅的行为，违反�《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究，对被执行人杨传林未经批准非法占地建住宅一案处罚决定如下：一、责令杨传林立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用238.96平方米的土地。二、依法没收杨传林在非法占用238.96平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米20元罚款，计4779.2元。履行期限和方式：对没收杨传林在非法占地238.96平方米土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚，限杨传林在收到处罚决定书之日起三个月内主动移交县土管局；对4779.2元罚款的行政处罚，限收到处罚决定之日起15日内，缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。县国土局在2017年9月6日向杨传林送达了山国土�告字（2017）第123号行政处罚告知书和山国土处听告字（2017）第123号行政处罚听证告知书，于2017年9月22日向杨传林送达了山政国土处字（2017）116号行政处罚决定书，于2018年5月18日向杨传林送达了山国土处催字[2018]37号行政处罚决定催告书。杨传林在处罚决定书送达后于2017年9月26日自觉缴纳了罚款4779元，对其余处罚内容在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍未履行义务。
本院认为，县国土局具备查处违法占地的法定职责，其作出的山政国土处字（2017）116号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法利益，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百�十条第一款、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字（2017）116号行政处罚决定书中“一、责令杨传林立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用238.96平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字（2017）116号行政处罚决定书中“二、依法没收杨传林在非法占用238.96平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵 铭
审判员 孔庆春
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 梦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11294号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。
法定代表人：尚涌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨始洪，系该公司员工。
被告：魏文凯，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告魏文凯供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月十六日
书记员 张晓桐
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑二初字第113号
被告人林某，男，1991年9月29日出生，汉族，小学文化。被告人林某曾因盗窃，于2011年9月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2009年、2010年9月、2014年3月分别被判处拘役三个月，拘役二个月、罚金人民币一千元，有期徒刑八个月、罚金人民币五千元，2014年7月5日刑满释放。2015年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，当月21日被取保候审。2015年12月9日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李静出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日，被告人林某至本区雄州街道泰山路帅风网吧，趁姬强趴在桌面上睡觉时，窃得姬强放置在该桌面上的价值人民币1424元的三星手机一部。
2015年5月14日，被告人林某被公安机关抓获归案，其归案后作如实供述。被告人林某在取保候审期间未能遵守取保候审的相关规定，经合法传唤不能到案，经本院决定于2015年12月8日被公安机关抓获，并于9日被执行逮捕。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主姬强、证人宋某、陆某（曾用名：姚宁林）的证言，辨认笔录、价格鉴证结论书、公安机关调取的网吧监控录像、收购手机登记台账、发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。另有，刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人林某曾因犯盗窃罪被判处刑罚及刑罚执行情况；户籍资料证实被告人林某的年龄等自然情况。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的8日，即自2015年12月9日起至2016年3月31日止；罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人林某于本判决生效之日起十日内向姬强退赔人民币一千二百二十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
代理审判员 胡元川
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 陈世轩
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初233号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人宋军，男，1975年4月17日出生，住所地嫩江县。2012年8月22日因犯交通肇事罪被嫩江县人民法院判处有期徒刑二年，2014年5月19日刑满释放。2016年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审，2016年11月16日经本院决定逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人宋军犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员周桓宇出庭支持公诉，被告人宋军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2016年9月7日19时，被告人宋军醉酒无证驾驶无号牌劲扬牌二轮摩托车，沿嫩江县嫩江镇嫩兴路由东向西行驶至万山红歌厅西侧路段时与华某驾驶的本田牌二轮摩托车相撞，造成二人受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人宋军血液乙醇含量为220.30mg/100ml。
上述事实,在开庭审理过程中被告人宋军没有异议,且有被告人宋军的供述，证人华某、王某、祁某的证言，现场勘查笔录及拍照，黑河市天翼交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，嫩江县交通事故认定书（被告人宋军负主要责任），嫩江县人民法院（2012）嫩刑初字第111号刑事附带民事判决书，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋军在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚�罪名成立。被告人宋军曾因醉酒驾车肇事被判处刑罚，不思悔改，仍醉酒驾驶车辆，酌情从重处罚。被告人宋军能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年11月17日起至2017年2月16日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱�
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1133号
罪犯周艳春，男，1982年1月28日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年9月4日作出（2013）涟刑初字第207号刑事判决，以被告人周艳春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。2013年9月16日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华出庭履行职务，罪犯周艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分112.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯周艳春在执行期间，在监因违规累记扣9分，系累犯，最近两年在监消费10327元。以上事实，有生效刑事判决书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、减刑评议书等证据证实。
本院认为，罪犯周艳春在执行期间，在监有违规扣分，消费高，且系累犯，依法可不予减刑，但考虑该犯自服刑以来从未减刑，且自2015年6月份以来表现较好，可酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周艳春减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十日
代理书记员 陈 玲
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2920号
王正亮、南京德邦金属装备工程股份有限公司：
王正亮申请执行南京德邦金属装备工程股份有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2018）第288号仲裁调解书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月二十五日
承办人：尹之荣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6712号
原告：王文华。
被告：王家琳。
被告：太平保险有限公司沈阳中心支公司。
原告王文华与被告王家琳、太平保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由本院审判员王冬梅独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王文华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文华承担。
审判员 王冬梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 王晓思
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更563号
罪犯伊玉乾。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）临刑二初字第71号刑事附带民事判决，以罪犯伊玉乾犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年4月25日减刑一年五个月；2014年12月29日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯伊玉乾有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伊玉乾在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯伊玉乾确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯伊玉乾准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年9月16日起至2026年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初2161号
原告宾县宾州融丰种业经销处，住所地宾县宾州镇文化街建设小区。
经营者丁喜双，男，汉族，1967年6月5日生，汉族，个体工商户，住宾县。
委托诉讼代理人刘松，男，汉族，1979年7月10日生，法律顾问，住宾县。
被告唐玉文，男，汉族，出生日期不详，农民，住宾县。
委托诉讼代理人唐玉玺，男，汉族，1979年1月20日生，农民，住宾县。
原告宾县宾州融丰种业经销处与被告唐玉文买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝文军独任审判，于2018年6月18日公开开庭审理了本案。原告宾县宾州融丰种业经销处的诉讼代理人刘松、被告唐玉文的诉讼代理人唐玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾县宾州融丰种业经销处诉称：原告系经营种子化肥农药商店业户，被告唐玉文从原告处赊欠种子款560元，约定月息1.5%，同时被告给原告出具欠据一份。后经原告多次逐年向被告索要未果，现诉至法院，要求被告给付560元，要求被告给付拖欠种子款逾期违约金自2015年7月1日起按月利率1.5%计算至付清时止。由被告承担诉讼费用。
被告唐玉文的诉讼代理人答辩称：种子质量不好。如果玉米种子好，怎么当时不要钱。现在已经过三年，已过诉讼时效。当时卖种子的人说秋收见棒给钱，现在给其造成损失怎么赔偿。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1，欠据及付货凭证二份，拟证明被告在原告处赊购560元的种子，并约定2015年7月1日之前偿还，如果逾期按月利率1.5%计算违约金。
被告唐玉文的诉讼代理人经质证，无异议。
被告唐玉文未举示证据。
本院认证意见为:原告提供的证据A1系书证原件，真实有效，能够证明被告欠款事实，予以采信。
经审理查明，2015年3月29日，被告唐玉文在原告宾县宾州融丰种业经销处购买玉米种子，欠款560元，约定2015年7月1日前还清不计利息。逾期不还，按月息1.5%计息。此款到期后，经原告催要，被告未予给付。
本院认为，原告宾县宾州融丰种业经销处与被告唐玉文买卖合同合法有效，唐玉文应按约定履行还款义务并承担违约责任，原告主张的逾期付款违约金按月利率1.5%计息不违反法律规定，本院予以确认。被告答辩称种子质量有问题，未提供证据，不予采纳。被告称原告请求已过诉讼时效，经审查，原、被告双方约定的还款时间为2015年7月1日，到原告起诉时未超过诉讼时效，对被告的答辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：
一、被告唐玉文自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处种子款560元。
二、被告唐玉文自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处违约金，自2015年7月1日起以本金560元为基数，按月利率1.5%计算至此款确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐玉文负担,于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝文军
二〇一八年六月十八日
书记员 潘英旋
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执254号
申请执行人：杜长思，男，1989年8月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：宋宗军，男，1958年1月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院执行的申请执行人杜长思与被执行人宋宗军实现担保物权纠纷一案中，被执行人宋宗军与申请执行人杜长思已和解，变卖处理抵押房产实现担保物权。申请执行人杜长思申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民特1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊庆国
二〇一七年五月七日
书记员 温洪松
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1125民初422号
原告：董新明，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住甘肃省漳县。
委托代理人：朱晓亮，甘肃贵清律师事务所律师。
被告：李八娃，又名李正兴，男，1961年9月3日出生，汉族，农民，住甘肃省漳县武阳镇武阳路加油站旁.
原告董新明与被告李八娃排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董新明及委托代理人朱晓亮、被告李八娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董新明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，排除妨害，即要求被告拆除在原告土地上已修建的房屋并返还侵占原告的约36平方米土地：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年农历1月28日，原告听邻居说有人在原告家地里（该片土地为原告从父亲董贵生处继承所得）修建房屋，原告及妻子赶到地里查看，发现被告已在原告家地里修起了房屋，基本框架已经建好，原告便上前阻止，但被告称该块地为自己家的，其有权在该块土地上修建房屋，且不听原告阻劝继续修建。原告制止无果便寻求漳县武阳镇执法所解决，执法所出面协调此事，原被告均在执法所做了笔录，被告向执法所作出保证，不再修建该房屋，但前提是原告需要提供自己是该地的承包者的证据。在原告寻找证据的同时，被告也未停止修建，原告找到该块土地的土地承包证，向执法所的工作人员出示，后被告便停止了修建活动，但已经修建的房屋一直没有拆除。被告非法侵占原告的土地，并在原告的土地上修建房屋，被告的行为对原告构成严重侵权，故原告根据我国《民法通则》、《物权法》及《民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，请法院依法审理为盼。
李八娃辩称，1.涉案土地不是原告的承包地，我们的土地以梗为界，我承认修建房屋的事实，但我没有侵占原告的承包地；2.在修建房屋的土地上，我已经种植使用了30多年了，今年修建房屋的时候，原告突然告诉我那片土地是他的；3.那片土地属于集体荒地，不属于任何人的承包地，如果国家有需要，可以随时要走。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实为：涉案土地是否为原告董新明的承包地还是集体土地。为此原告向法庭提交了土地承包证一份，证明涉案土地是原告的承包地。被告李八娃对该证据无异议，但认为其修建房屋的地方没有占用原告的承包地。被告李八娃提交了土地使用证（在被告妻妹子雷三妹名下）、土地界限示意图各一份，证明其修建的房屋没有侵占原告的承包地，其修建房屋在原告承包地确权四至范围以外，并没有占有原告承包地。原告对该证据有异议，认为被告土地使用证不能证明其所建房屋没有占原告的承包地。
经审理查明，被告李八娃在漳县××××一片土地上修建房屋（以前被告一直种植使用），至2018年农历1月28日时房屋的基本框架已经成型，2018年农历1月28日，原告董新明从邻居处听说此事，便与妻子赶到地里查看，认为被告李八娃侵占了自己的土地，便上前阻止，双方发生纠纷，并找到漳县武阳镇执法所解决未果。现依法提起诉讼。
本院认为，原告董新明应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中原告请求被告拆除在其土地上修建的房屋并返还侵占原告的约36平方米土地的主张，原告所举证据虽然能够证明其土地承包权，但不足以证明涉案土地属于自己承包土地，故应承担举证不利的法律后果。被告李八娃请求依法驳回原告诉讼请求的辩解，本院予以采纳。
综上所述，原告的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董新明的诉讼请求。
案件受理费70元，因简易程序审理减半缴纳35元，由原告董新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵建中
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘凯峰
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初393号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人崔某，女。因吸食毒品于2016年1月13日被普兰店市公安局给予罚款500元的行政处罚。因本案于2016年7月29日被抓获，同年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员庄宁出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年6月份，被告人崔某在某市某区某中学附近以400元钱每袋的价格贩卖给吸毒人员侴某二次。
2016年7月29日17时许，吸毒人员侴某在公安机关的控制下联系到崔某，约定在某市某区某路某KTV附近交易。当日20时30分许，二人进行交易时被公安机关抓获。现场查获白色可疑晶体一包，重约0.45克。经鉴定，查获的白色可疑晶体中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人崔某对公诉机关指控的第三次贩卖毒品无异议，表示自愿认罪。对指控的前两次贩卖毒品有异议，辩称其是因为狗丢了，又吸食了毒品，在神智不清的情况下供述的，根本没有前两次贩卖毒品的事。
经审理查明，被告人崔某于2016年6月份，在某市某区某中学附近，以每袋冰毒400元钱的价格，二次向吸毒人员侴某贩卖冰毒共计两袋，共计重约2克。
2016年7月29日17时许，吸毒人员侴某在公安机关的控制下联系到被告人崔某，二人约定在某市某区某路某KTV附近交易。当日20时30分许，二人在约定地点交易后被公安机关现场抓获，在侴某处查获白色可疑晶体一包，重0.45克。经鉴定，被查获的白色可疑晶体中检出甲基苯丙胺成分。
在本案审理中，被告人崔某缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的物证指认毒品、毒资及称重照片，受案登记表、案件来源、抓获经过、人口基本信息、行政处罚决定书、大连市计量检测研究院检定证书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、崔某手机通话记录等书证，证人侴某的证言，被告人崔某的供述与辩解，（大）公（司）鉴（理化）字[2016]745号大连市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔某妨碍社会管理秩序，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人崔某共计贩卖毒品三次，属情节严重，应在有期徒刑三年以上量刑。其因吸毒受过行政处罚，酌情予以从重处罚。本案有特情引诱情节，被告人崔某部分自愿认罪，主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人崔某关于没有实施过前两次贩卖毒品行为的辩解，经查，被告人崔某在公安机关承认贩卖毒品三次的供述，有证人侴某的证言及讯问录像等证据予以佐证，且其狗丢了及吸毒导致神智不清的翻供理由，无证据支持，不能推翻其原有供述，故其此项辩解，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2019年7月28日止。罚金已缴纳。）
二、违法所得人民币八百元继续予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年八月九日
书 记 员 潘乌蒙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1071号
罪犯周鑫德，现在广西桂林监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2014年1月6日作出（2013）宜刑初字第304号刑事判决，以被告人周鑫德犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币4000元，与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币2100.50元。判决发生法律效力后于2014年1月26日交付执行。刑期执行至2025年1月9日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯周鑫德在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周鑫德在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月至2016年2月止累计获奖励分85.3分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了财产刑和退赃。
本院认为，罪犯周鑫德在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑和退赃，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周鑫德减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月三十日
书记员 文华芳
甘肃省崇信县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0823民初356号
原告：李某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
被告：班某，住崇信县。
被告：关某，住崇信县。
本院在审理原告李某与被告班某、关某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回诉讼。
案件受理费1200.00元，减半收取600.00元，由原告李某负担。
审判员石永强
二〇一八年五月十四日
书记员王惠霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0823民初356号原告：李某，甘肃省崇信县人，住崇信县。被告：班某，住崇信县。被告：关某，住崇信县。本院在审理原告李某与被告班某、关某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回诉讼。案件受理费1200.00元，减半收取600.00元，由原告李某负担。审判员石永强二〇一八年五月十四日书记员王惠霞
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民申字第00019号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒城县轻纺协会。
法定代表人：张荣庚，会长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒城县淳风塑业有限责任公司。
法定代表人：潘正武，董事长。
委托代理人：李靖，该公司总经理。
委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
一审原告（二审上诉人）：朱爱珍。
一审原告（二审上诉人）：张德柱。
一审原告（二审上诉人）：廖圣菊。
一审原告（二审上诉人）：汪贤林。
一审原告（二审上诉人）：翟恩菊。
一审原告（二审上诉人）：高贤斌。
一审原告（二审上诉人）：朱延福。
再审申请人ＸＸ因与被申请人舒城县轻纺协会、舒城县淳风塑业有限责任公司等劳动争议纠纷一案，不服本院于2014年1月2日作出的（2013）六民一终字第00836号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：一、二审裁定适用法律错误，裁定驳回申请人的起诉不当，请求依法再审。
舒城县淳风塑业有限公司提交意见称：一、二审裁定适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案ＸＸ长期离岗而被原舒城县第二塑料厂除名，现因政府主导下进行企业改制而引致纠纷，这是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同过程中的问题，不是人民法院应予受理的劳动争议案件。一、二审裁定不予受理正确，ＸＸ的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 磊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审363号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人李新民，男，1958年12月26日出生，满族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年9月27日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第26号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李新民于2015年7月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇杨宝沟村南沟集体林地内，擅自开垦林地454平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年12月20日对其作出通县林罚决字[2017]第26号行政处罚决定书：1、给予4540元的罚款（454平方米×10元/平方米＝4540元）；2、停止违法行为，限2017年6月20日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年2月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦454平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年8月20日，申请执行人通化县林业局又向被执行人李新民送达了通县林强执催字[2017]第26号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第26号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第26号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年十月十六日
书记员 南红阳
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初973号
原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。住所�西省汉中市南郑县大河坎镇天汉大道南段。
法定代表人：尤明生，公司董事长。
委托诉讼代理人：王德荣，公司不良资产管理办公室主任。
被告：徐伟，男，生于1968年6月29日，汉族，住陕西省南郑县。
被告：李明英，女，生于1941年5月28日，汉族，系被告徐伟之母，住陕西省南郑县。
原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司诉被告徐伟、李明英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司的委托代理人王德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求判令被告徐伟偿还借款本金20万元和利息86955元（至2017年3月2日，后期利息续计）；2、判令原告对被告李明英的�款抵押物有优先受偿的权利；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月19日，被告徐伟因超市经营资金不足，向原告下属的城关支行申请借款20万元，约定借款期限为二年，借款月利率为9.9‰，被告李明英自愿用本人所有的位于南郑县大河坎镇油坊村3组国有土地作为抵押物（使用面积305.35平方米），并委托南郑县地价评估所做了《土地估价报告》，双方在南郑县国土资源局办理了《房屋他项权证》，双方签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》，原告按照合同约定发放了此笔贷款。贷款到期后，借款人未能履行还款义务，原告多次派人向被告催收未果，已影响到原告的正常业务经营，故提起民事诉讼。
被告徐伟、李明英均未答辩。
经当庭举证质证，本院听取当事人意见后，对下列证据予以采信：1、原告《营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》和被告身份证复印件；2、贷款申请、客户谈话备忘录；3、《个人借款合同》、《抵押担保合同》；4、借款借据及借款方、抵押方在原告处签约合同的影像资料复印件；5、南郑县地价评估所《土地估价报告》、被告李明英的房产说明、抵押土地价值认定协议；6、展期申请书、《借款展期协议》及被告李明英的展期抵押承诺书；7、原告的记账凭证、放贷通知书、到（逾）期贷款催收通知书、利息证明及原告名称变更的批复复印件。
本院经审理查明：2012年4月12日，被告李明英因向银行申请办理抵押贷款手续，委托南郑县地价评估所对本案抵押物做了《土地估价报告》，同年4月15日，被告徐伟因南郑县大林超市经营资金周转困难，向原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司（原名南郑县农村信用合作联社）下属的城关支行（原名南郑县城�信用社）申请借款20万元，用其母李明英名下国有土地作抵押[产权证号:南郑国用（2005）第0000150号]。同年4月18日本案当事人在南郑县国土资源局办理了房屋他项权证[证号:南郑他项（2012）第25号]。2012年4月19日，原告与两被告做了客户谈话，同日原告和被告徐伟签订了《个人借款合同》、和被告李明英签订了《抵押担保合同》。个人借款合同约定：被告徐伟借款金额为20万元，借款期限为两年（自2012年4月19日起至2014年4月18日止），借款利率为月利率9.9‰，按季结息，到期一次性归还借款，约定由被告李明英抵押担保。抵押担保合同约定：被告李明英自愿用本人所有的位于南郑县大河坎镇油坊村3组国有土地作为抵押物，担保范围为主合同项下全部借款本金及利息等和实现债权的费用。原告于《个人借款合同》和《抵押担保合同》签订当日，即按照合同约定向被告徐�存款账户（账号：2706021401109001413265）发放了贷款20万元。贷款到期后，借款人未能履行还款义务，2014年4月17日，被告徐伟申请展期一年，借款人徐伟、担保人李明英共同和原告签订了《借款展期协议》，展期至2015年4月18日。因被告未能偿还借款本息，原告多次派人向被告催收未果，截止2017年3月2日，被告徐伟累计欠原告利息86955元。
本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告徐伟因超市经营资金周转困难，向原告申请贷款20万元，并与原告自愿签订了《个人款借款合同》，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后原告按照合同约定履行了20万元贷款发放的义务，被告徐伟收到后未履行到期还本及截止2017年3月2日利息86955元的付息义务，实属违约，故原告要求被告徐伟归�借款本息依法应予支持。被告李明英自愿为被告徐伟的借款提供担保，并对抵押物依法进行了抵押登记，抵押担保合法有效，《抵押担保合同》中约定拍卖、变卖抵押物价款不足部分由被告承担连带保证责任，故原告主张对被告提供的抵押担保物在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告承担连带保证责任，符合法律规定及抵押担保合同的约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、限被告徐伟在本判决生效后三十日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息86955元(利息计算至2017年3月2日，后期利息续计�借款本金还清之日时止）。
二、原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司对被告李明英的借款抵押物[产权证号为南郑国用（2005）第0000150号的土地]在拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5605元，由被告徐伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 黄永平
人民陪审员 叶华丽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 倩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2222号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：邱钢
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告邱钢信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,132.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,921.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告邱钢系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,053.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2222号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：邱钢原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告邱钢信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,132.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,921.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告邱钢系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,053.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初840号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕828号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年3月11日20时20分许，被告人胡某饮酒后驾驶小型轿车，途经绍兴市上虞区曹娥街道江西路与通江路路口地段处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人胡某静脉血中的乙醇含量为197mg/100ml。
另查明，被告人胡某因本次醉酒后驾驶机动车于2016年4月12日被绍兴市公安局交通警察支队给予吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某供述和辩解，证人王建伟证言，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，行政处罚决定书，查获经过及被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一六年九月十二日
书记员 余兰兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初19499号
原告：浙江大行建设有限公司，统一社会信用代码913301096623250822，住所地杭州市萧山区北干街道金鹭银座1幢701、702室。
法定代表人：倪玉凤，总经理。
委托诉讼代理人：曹钢，浙江腾远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。
被告：全国伟。
原告浙江大行建设有限公司（以下简称大行公司）与被告全国伟合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。
大行公司向本院提出诉讼请求：1.全国伟立即支付大行公司审计费100000元及该款自2016年12月26日起至实际付清之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.全国伟立即赔偿大行公司工程罚款20000元，并支付该款自2013年4月24日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息损失（暂计至2016年11月23日为17200元）；3.全国伟立即向大行公司缴纳损失保证金20683.29元，并支付该款自2016年12月26日起至实际付清之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失；4.全国伟赔偿大行公司名誉损失费300000元；5.本案受理费、保全费由全国伟承担。事实和理由：大行公司（2014年12月26日企业名称变更前为浙江冠鼎建设有限公司）作为甲方与乙方全国伟于2013年2月6日签订《经济责任承包合同》一份，约定由全国伟承包案外人浙江聚亨置业有限公司（以下简称聚亨公司）发包给大行公司的位于绍兴市柯桥区××路与××路交界处的工程中的绿化部分，并对工程预审价款、施工范围、工程地址、合同工期、核算方式等进行了约定。《经济责任承包合同》第十条“乙方的权利和义务”第一款约定：“按照本协议的约定获取承包报酬，但任何应缴税金及规费均由乙方承担”，即案涉工程的相关审计费用依法应由全国伟承担。2016年2月1日，大行公司代全国伟向浙江耀华工程咨询代理有限公司杭州分公司支付案涉工程景观绿化部分审计费用共计100000元，该款项根据前述合同约定，应由全国伟承担。2013年4月24日，因全国伟未按设计要求进行施工，经建设单位聚亨公司多次口头通知要求仍拒不改正，被聚亨公司要求重新翻工处理。鉴于工程进度和质量问题，聚亨公司对全国伟进行罚款20000元，并由其本人签字确认。因绍兴市柯桥区人民法院判决将所有工程尾款均支付给全国伟，该罚款应当由全国伟立即支付给大行公司。《经济责任承包合同》第八条第三款约定“经济纠纷”（包括司法诉讼、民工讨债以及其他有损公司利益的诉讼及非诉讼事件）损失保障金为合同造价的千分之三（最终以合同造价和审计造价孰高为准），若发生上述情况，大行公司有权罚没该损失保障金。而全国伟未履行支付审计费用义务、未配合审计部分相关工作，导致审计迟迟未能结束，反而于2016年1月21日以建设工程施工合同纠纷为由起诉大行公司，并申请查封了大行公司银行账户，通过诉讼提前向大行公司主张诉讼费用，且错误保全了大行公司银行账户内巨额存款，导致大行公司巨大经济损失。事实上，该损失保障金全国伟并未按照约定交纳至大行公司，故全国伟应当立即向大行公司交纳该损失保障金，大行公司有权立即进行罚没。综上，为维护大行公司合法权益，故向法院提起诉讼。
全国伟在答辩期间届满后未应诉答辩。
本院经审查认为，大行公司与全国伟于2013年2月6日签订的《经济责任承包合同》性质实为建设工程施工合同，根据大行公司起诉的事实和事由及诉讼请求，本案纠纷应为建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院即案涉工程所在地（柯桥笛场路与兴越路交界处）人民法院绍兴市柯桥区人民法院专属管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送绍兴市柯桥区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 宋晓敏
二〇一七年一月二十六日
书记员 富美芳
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第443号
申请执行人浙江格立宝饲料科技有限公司，住所地浙江省江山市。
法定代表人：张芝明。
被执行人方林高。
本院在执行浙江格立宝饲料科技有限公司与方林高（2015）衢执民字第443号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第443号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年七月二十日
书记员 毛蕾蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1293号
原告：鄢娟，女，1987年5月29日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：田园，男，1993年5月17日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告鄢娟与被告田园民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，原告鄢娟于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢娟的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄢娟撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告鄢娟负担。
审 判 员 张志华
二〇一七年二月二十二日
法官助理 田进花
书 记 员 王华宁
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第148号
上诉人（原审起诉人）：蒋民祥。
被上诉人（原审被起诉人）临海市人民政府。
上诉人蒋民祥因其他行政管理一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台行受初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人蒋民祥上诉称，原审法院不立案受理上诉人的纠纷错误，请求撤销原裁定，指令台州市中级人民法院立案受理。
本院认为，上诉人起诉的请求事项属于历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对本案裁定不予受理，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许赛俐
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第87号
原告：马建红，女，1970年12月10日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区禹都花园迎春园7号楼0712室。
被告：杨雪，女，1992年4月26日出生，汉族，住山西省襄汾县新城镇沙女村东门路一巷218号。
本院在审理原告马建红诉被告杨雪返还原物纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建红的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马建红撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取43元，由原告负担。
代理审判员 刘玉华
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 赟
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执225号
申请执行人贺某，男，陕西省永寿县。
被执行人黄某，女，湖南省常德市鼎城区。
申请执行人贺某与被执行人黄某离婚纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0426民初579号民事调解书申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）陕0426民初579号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈 筱曼
审判员 ：长孙昆鹏
审判员 ：赵 治国
二〇一六年十一月十日
书记员 ：杨 佳焜
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民初字第1229号
原告杨海中，男，汉族，1973年9月27日生。
委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所律师。
被告李月锋，男，汉族，1975年5月7日出生。
被告王孟匀，女，汉族，1973年9月27日出生，系被告李月锋之妻。
原告杨海中诉被告李月锋、王孟匀民间借贷纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李月锋自愿于2016年1月1日前偿还欠原告借款11万元（含2015年8月5日前总借款利息1万元），剩余借款10万元及相应利息于2017年1月1日前还清。（利率3分，自2015年8月5日起计算至还清之日止。）
二、案件受理费2150元由被告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨新志
二〇一五年八月五日
书记员 田智广
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初1371—1号
原告榆次液压有限公司，地址山西省晋中市榆次区经纬路256号。
法定代表人刘伟林，董事长。
被告龙岩油源液压有限公司，地址福建省龙岩市新罗区龙州工业园区核心区4—8A幢一楼1区。
法定代表人杨新武，经理。
本院在审理原告榆次液压有限公司诉被告龙岩油源液压有限公司民间借贷纠纷一案中，原告榆次液压有限公司于2016年12月26日向本院提出了对被告龙岩油源液压有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告龙岩油源液压有限公司的起诉。
案件受理费5914元，减半收取2957元，专递费160元，保全费2070元，共计5187元，由原告榆次液压有限公司负担。
审 判 长 卫巧云
审 判 员 谢文军
人民陪审员 王彦朝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 温学博
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初676号
原告：杜景成，男，汉族，退休干部。
被告：何永利，男，教师。
被告：赵亚军，女，无职业。
被告：郭魁伟，男，农民。
杜景成与何永利、赵亚军、郭魁伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。杜景成于201年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杜景成撤诉。
杜景成已交纳的案件受理费874元，减半收取计437元，由杜景成承担。
审判员 丁建波
二〇一七年三月二十日
书记员 柳丹妮
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5129号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳。
被告：刘建艳。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告刘建艳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，�原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 林 玲
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初893号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某，无业。
附带民事诉讼原告人徐某甲，打工。
附带民事诉讼原告人徐某乙，打工。
共同诉讼代理人徐某丙，打工。
附带民事诉讼原告人徐某丙，打工。
被告人齐某，个体工商户。2016年4月14日因涉嫌交通肇事被刑事拘留,同年4月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人何立官，山东嘉锐律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”），住临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼。
负责人宋传龙，经理。
诉讼代理人王滨，该公司员工。
诉讼代理人张浩，该公司员工。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]660号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。期间附带民事诉讼原告人潘某、徐某丙、徐某甲、徐某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某丙及附带民事诉讼原告人潘某、徐某甲、徐某乙的共同诉讼代理人徐某丙，被告人齐某及其辩护人何立官，附带民事诉讼被告人中华联合保险公司诉讼代理人王滨、张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年4月13日19时许，被告人齐某驾驶鲁Q×××××号五菱牌小型面包车，沿临沂市兰山区义堂镇创业路由东向西行驶至戈九路交汇东400米时，将由南向北骑电动自行车过马路的李某撞倒，致李某颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人齐某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人齐某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人潘某、徐某丙、徐某甲、徐某乙共同诉称，因被告人齐某的交通肇事行为致其亲属李某死亡，请求法院依法判令被告人齐某及其投保公司附带民事诉讼被告人中华联合保险公司赔偿附带民事诉讼原告人因此所造成的各项损失共计720220元，具体为：死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元、其母赡养费63090元。
被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼请求表示事故车辆在保险公司投有商业三者险及交强险，应按责任划分在保险范围内赔偿，其计算标准应按户籍性质计算。
其辩护人提出如下辩护意见：被告人齐某无前科，系自首，认罪态度好。
附带民事诉讼被告人中华联合保险公司辩称，被告人在我公司投保交强险及30万元商业三者险属实，我公司愿意在合理范围内对附带民事诉讼原告人的损失进行赔付，但不承担精神抚慰金。
经审理查明，2016年4月13日19时许，被告人齐某驾驶鲁Q×××××号五菱牌小型汽车，沿临沂市兰山区义堂镇创业路由东向西行驶至戈九路交汇东400米时，将由南向北骑电动自行车过马路的李某撞倒，致李某颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人齐某负事故的主要责任。案发后，被告人齐某报警并在现场等待交警处理。
附带民事诉讼原告人潘某系被害人李某之母，共育有四名子女；附带民事诉讼原告人徐某丙系被害人之夫；附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙系被害人子女。在本案审理过程中，被告人齐某亲属代其与附带民事诉讼原告人达成调解协议，对附带民事诉讼原告人因被害人死亡所造成的各项损失，同意在保险赔偿数额外，补偿附带民事诉讼原告人11.2万元，附带民事诉讼原告人对被告人齐某予以谅解。
另查明，肇事鲁Q×××××号五菱牌小型汽车登记所有人系被告人齐某，该事故车辆在附带民事诉讼被告人中华联合保险公司处投保了机动车交强险及30万元第三者责任险（不计免赔），事故发生均在保险期间内。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；户籍证明；抓获经过；其他书证；证人证言；被告人齐某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人齐某所犯罪名成立。辩护人提出被告人无前科，系自首，认罪态度好的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。
肇事鲁Q×××××号五菱牌小型汽车在附带民事诉讼被告人中华联合保险公司处投保了机动车交强险及30万元第三者责任险（不计免赔），事故发生均在保险期间内，故附带民事诉讼被告人中华联合保险公司应当在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分先由附带民事诉讼被告人中华联合保险公司在机动车第三者责任险约定范围内按事故责任比例承担，再由被告人齐某按事故责任比例承担。在本案审理过程中，被告人亲属代其与附带民事诉讼原告人达成调解协议，在保险赔偿数额外，对附带民事诉讼原告人的损失予以补偿，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院对此予以确认。对附带民事诉讼原告人主张的丧葬费26230元，有证据证实并符合法律规定，本院予以支持；对其主张的死亡赔偿金及赡养费，根据其提交的证据及相关规定，可予支持死亡赔偿金444750元、赡养费39708元。
鉴于被告人齐某案发后及时报警并在现场等候交警处理，归案后能够如实供述，系自首；认罪、悔罪态度较好；其亲属已代其补偿附带民事诉讼原告人的损失，并取得谅解，故对被告人齐某依法可从轻处罚并可予适用缓刑。被告人齐某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、附带民事诉讼原告人潘某、徐某丙、徐某甲、徐某乙因被害人死亡所造成的死亡赔偿金444750元、赡养费39708元、丧葬费26230元，共计510688元，由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交强险限额内赔偿110000元，在机动车第三者责任险约定范围内赔偿280481.6元，共计390481.6元，于判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨美荣
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁1302刑初893号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。附带民事诉讼原告人潘某，无业。附带民事诉讼原告人徐某甲，打工。附带民事诉讼原告人徐某乙，打工。共同诉讼代理人徐某丙，打工。附带民事诉讼原告人徐某丙，打工。被告人齐某，个体工商户。2016年4月14日因涉嫌交通肇事被刑事拘留,同年4月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人何立官，山东嘉锐律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”），住临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼。负责人宋传龙，经理。诉讼代理人王滨，该公司员工。诉讼代理人张浩，该公司员工。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]660号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。期间附带民事诉讼原告人潘某、徐某丙、徐某甲、徐某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某丙及附带民事诉讼原告人潘某、徐某甲、徐某乙的共同诉讼代理人徐某丙，被告人齐某及其辩护人何立官，附带民事诉讼被告人中华联合保险公司诉讼代理人王滨、张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2016年4月13日19时许，被告人齐某驾驶鲁Q×××××号五菱牌小型面包车，沿临沂市兰山区义堂镇创业路由东向西行驶至戈九路交汇东400米时，将由南向北骑电动自行车过马路的李某撞倒，致李某颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人齐某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人齐某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人潘某、徐某丙、徐某甲、徐某乙共同诉称，因被告人齐某的交通肇事行为致其亲属李某死亡，请求法院依法判令被告人齐某及其投保公司附带民事诉讼被告人中华联合保险公司赔偿附带民事诉讼原告人因此所造成的各项损失共计720220元，具体为：死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元、其母赡养费63090元。被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼请求表示事故车辆在保险公司投有商业三者险及交强险，应按责任划分在保险范围内赔偿，其计算标准应按户籍性质计算。其辩护人提出如下辩护意见：被告人齐某无前科，系自首，认罪态度好。附带民事诉讼被告人中华联合保险公司辩称，被告人在我公司投保交强险及30万元商业三者险属实，我公司愿意在合理范围内对附带民事诉讼原告人的损失进行赔付，但不承担精神抚慰金。经审理查明，2016年4月13日19时许，被告人齐某驾驶鲁Q×××××号五菱牌小型汽车，沿临沂市兰山区义堂镇创业路由东向西行驶至戈九路交汇东400米时，将由南向北骑电动自行车过马路的李某撞倒，致李某颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人齐某负事故的主要责任。案发后，被告人齐某报警并在现场等待交警处理。附带民事诉讼原告人潘某系被害人李某之母，共育有四名子女；附带民事诉讼原告人徐某丙系被害人之夫；附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙系被害人子女。在本案审理过程中，被告人齐某亲属代其与附带民事诉讼原告人达成调解协议，对附带民事诉讼原告人因被害人死亡所造成的各项损失，同意在保险赔偿数额外，补偿附带民事诉讼原告人11.2万元，附带民事诉讼原告人对被告人齐某予以谅解。另查明，肇事鲁Q×××××号五菱牌小型汽车登记所有人系被告人齐某，该事故车辆在附带民事诉讼被告人中华联合保险公司处投保了机动车交强险及30万元第三者责任险（不计免赔），事故发生均在保险期间内。上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；户籍证明；抓获经过；其他书证；证人证言；被告人齐某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人齐某所犯罪名成立。辩护人提出被告人无前科，系自首，认罪态度好的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。肇事鲁Q×××××号五菱牌小型汽车在附带民事诉讼被告人中华联合保险公司处投保了机动车交强险及30万元第三者责任险（不计免赔），事故发生均在保险期间内，故附带民事诉讼被告人中华联合保险公司应当在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分先由附带民事诉讼被告人中华联合保险公司在机动车第三者责任险约定范围内按事故责任比例承担，再由被告人齐某按事故责任比例承担。在本案审理过程中，被告人亲属代其与附带民事诉讼原告人达成调解协议，在保险赔偿数额外，对附带民事诉讼原告人的损失予以补偿，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院对此予以确认。对附带民事诉讼原告人主张的丧葬费26230元，有证据证实并符合法律规定，本院予以支持；对其主张的死亡赔偿金及赡养费，根据其提交的证据及相关规定，可予支持死亡赔偿金444750元、赡养费39708元。鉴于被告人齐某案发后及时报警并在现场等候交警处理，归案后能够如实供述，系自首；认罪、悔罪态度较好；其亲属已代其补偿附带民事诉讼原告人的损失，并取得谅解，故对被告人齐某依法可从轻处罚并可予适用缓刑。被告人齐某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、附带民事诉讼原告人潘某、徐某丙、徐某甲、徐某乙因被害人死亡所造成的死亡赔偿金444750元、赡养费39708元、丧葬费26230元，共计510688元，由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交强险限额内赔偿110000元，在机动车第三者责任险约定范围内赔偿280481.6元，共计390481.6元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 琳人民陪审员  王玉鑫人民陪审员  刘 伟二〇一六年八月四日书 记 员  杨美荣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21556号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：阮明章。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：郝泽鹏，男，1990年7月17日生，住所地上海市奉贤区。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郝泽鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计3,200.25元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,200.25元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
�南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4707号
原告：河南宏九建筑工程有限公司，住所地林州市龙安路15-69号。
法定代表人：丁瑞芳，经理。
委托诉讼代理人：刘保江，河南广亚律师事务所律师。
被告：河南祥发房地产营销有限公司，住所地安阳市文峰区平原路（东方经典小区一号楼）。
法定代表人：吕小龙，经理。
被告：河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道126号。
法定代表人：高宏民，董事长。
原告河南宏九建筑工程有限公司（以下简称宏九公司）与被告河南祥发房地产营销有限公司（以下简称祥发公司）、河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司（以下简称广厦公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。
原告宏九公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《抵账协议》有效；2、判令二被告将抵账房交付原告；3、判令二被告赔偿损失10万元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，被告祥发公司因资金紧张，向与之有合作意向的原告借款2000万元，约定借款期限20天，月利率3分，借款到期后未偿还本息。就二被告合作开发的“魅力之城”门面房，与被告达成《抵账协议书》，协议签订后，被告未履行。
本院经审查认为：原告起诉的“河南省安阳市广厦房地产开发有限责任公司”应为“河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司”。依据原告提供的地址，安阳市文峰区平原路无法查到被告祥发公司。
综上，原告起诉主体错误、被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南宏九建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 方林太
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘晓东
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初1069号
原告蔡友安，男，1970年4月6日出生，汉族，湖北省团风县人，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区。
被告邹园，女，1984年9月14日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
被告王良胜，男，1984年10月29日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
被告邵银波（担保人），男，1962年11月23日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
被告王今朝（担保人），男，1952年12月15日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
原告蔡友安诉被告邹园、王良胜、邵银波、王今朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡友安到庭参加诉讼，被告邹园、王良胜、邵银波、王今朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡友安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及相应利息，2、判令担保人对借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月28日，被告因建筑投资需要向原告借款，并出具借条一份载明：“被告向原告借款人民币10万元整，月息贰分，每半年支付利息一次，被告邹园以其房基和门面作抵押，被告（担保人）作为保证人签字”。后被告仅偿还部分利息，下欠本金及利息经原告多次催要未果。
被告邹园、王良胜、邵银波、王今朝未到庭应诉。
原告就其诉讼请求依法提交了证据，由于被告方未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：1、对原告的身份证，被告的户籍证明，具有真实性，本院予以采信。2、被告邹园、王良胜2012年2月28日出具的借条（借款拾万元整），经当庭核对，证据与原件一致，本院予以采信。3、被告邹园2016年4月5日出具的欠条（欠利息捌千元整），经当庭核对，证据与原件一致，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年2月28日，被告邹园、王良胜因建筑投资需要，向原告借款100000元，并出具借条，约定月息贰分（2%），被告邵银波、王今朝作为担保人在借条上签名。后被告付清自2012年2月8日至2014年2月8日的借款利息。2016年4月5日，原告向被告催要借款，被告邹园在欠条上注明2014年2月8日至2015年2月8日付利息贰千元、2015年2月8日至2016年2月8日付利息贰千元。因未实际支付该利息，被告邹园同日向原告出具欠利息捌千元整的欠条（包含被告邹园、王良胜另借原告本金80000元，以同种方式注明向原告支付2014年至2016年的利息4000元）。
本院认为，原告蔡友安与被告邹园、王良胜之间的债权债务关系明确，被告邹园、王良胜有向原告蔡友安清偿借款并安约定支付利息的义务。被告邵银波、王今朝自愿为被告邹园、王良胜借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告邹园、王良胜自2014年2月8日后未实际支付借款利息，本院依法判决后，原告不得就被告邹园于2016年4月5日出具的“欠利息捌千元整”的欠条，主张4000元借款利息的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹园、王良胜偿还原告蔡友安借款本金100000元并按约定支付利息（利息计算方法：自2014年2月9日起，按约定的月利率2%计算至借款清偿之日）。限判决书生效后15日内付清。
二、被告邵银波、王今朝对上述给付款项互负连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邹园、王良胜、邵银波、王今朝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晋
二〇一七年一月十七日
书记员 张意
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第2076号
罪犯税世福，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2002年9月12日作出（2002）渝三中法刑初字第42号刑事判决，以被告人税世福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月25日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第646号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月16日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第351号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4233号刑事裁定减刑一年八个月。刑期至2025年12月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯税世福能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯税世福，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯税世福在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯税世福减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 龚玮涛