wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2770号
申请执行人赵福堂，男，1974年12月17日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人杨炳钱，男，1974年7月8日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人王英，女，1974年2月28日生，汉族，居民，住涟水县。
赵福堂与杨炳钱、王英民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）苏0826民初2719号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人杨炳钱、王英于判决生效后十日内归还申请执行人赵福堂借款本金200000元及违约金等（以200000元本金，从2015年12月1日起到归还之日止，按月利率2%计算）。案件受理费5050元，由被执行人杨炳钱、王英负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人向本院报告财产后，本院对被执行人报告情况进行核实，两被执行人名下登记有房屋一套，该房屋系被执行人唯一住房；被执行人杨炳钱名下登记有汽车一辆，该车辆已被本院查封，经申请执行人申请，本案中暂不予以处分。
2、向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额不足，被执行人名下无、工商登记信息，暂无其他财产可供执行。
4、执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议尚在履行过程中。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，当事人达成分期履行和解协议。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初2719号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年五月三日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2770号申请执行人赵福堂，男，1974年12月17日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人杨炳钱，男，1974年7月8日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人王英，女，1974年2月28日生，汉族，居民，住涟水县。赵福堂与杨炳钱、王英民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）苏0826民初2719号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人杨炳钱、王英于判决生效后十日内归还申请执行人赵福堂借款本金200000元及违约金等（以200000元本金，从2015年12月1日起到归还之日止，按月利率2%计算）。案件受理费5050元，由被执行人杨炳钱、王英负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人向本院报告财产后，本院对被执行人报告情况进行核实，两被执行人名下登记有房屋一套，该房屋系被执行人唯一住房；被执行人杨炳钱名下登记有汽车一辆，该车辆已被本院查封，经申请执行人申请，本案中暂不予以处分。2、向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额不足，被执行人名下无、工商登记信息，暂无其他财产可供执行。4、执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议尚在履行过程中。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，当事人达成分期履行和解协议。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初2719号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年五月三日书 记 员  万金龙
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执15号
申请执行人华阴市鸿源建筑设备站，地址华阴市岳庙街道办事处康营村。
业主王红强，男，1981年10月15日出生，汉族，个体工商户。
被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴市分公司，住所地华阴市。
法定代表人朱建荣，总经理。
委托代理人蓝斌，男，1987年9月18日出生，汉族。
上列当事人建筑设备租赁合同纠纷一案的（2015）华阴民初字第00971号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人华阴市鸿源建筑设备站于2016年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的160000.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人华阴市鸿源建筑设备�于2016年5月20日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00971号民事调解书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱文倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03002民初2175号
原告：梁勇，男，1967年12月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人:陈晓琴，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。
被告:十堰盛华美奥房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区柳林居委会*组。
法定代表人蔡定如，该公司董事长。
被告：蔡定如，男，1965年8月9日出生，汉族，十堰盛华美奥房地产开发有限公司董事长，住湖北省十堰市茅箭区柳林居委会7组。
被告郭香桂，女，1965年9月13日出生，汉族，住址同上，系被告蔡定如妻子。
被告：朱宏，男，1955年4月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告梁勇诉被告十堰盛华美奥房地产开发有限公司、蔡定如、郭香桂、朱宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序,于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告梁勇的委托诉讼代理人陈晓琴、被告十堰盛华美奥房地产开发有限公司、蔡定如到庭参加了诉讼，被告郭香桂、朱宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告梁勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告十堰盛华美奥房地产开发有限公司、蔡定如、郭香桂立即偿还原告借款50万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、判令被告朱宏对上述借款承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年1月30日，原告与被告十堰盛华美奥房地产开发有限公司及被告朱宏签订一份《借款合同》，约定被告十堰盛华美奥房地产开发有限公司向原告梁勇借款50万元。借款期限2年，自2013年1月31日至2015年1月30日。借款利息为年利率15﹪、同时约定不能偿还借款时加收20﹪的滞纳金，被告朱宏在担保人处签字。借款期满后，被告十堰盛华美奥房地产开发有限公司仅将利息还清，未能偿还借款本金。2015年2月1日，被告蔡定如又重新给原告出具50万元的借条一份，约定蔡定如向梁勇借款50万元，于2015年12月1日前偿还，年息15﹪。同时还约定不能偿还借款时加收20﹪的滞纳金，但之后拒绝还款。
被告十堰盛华美奥房地产开发有限公司辩称：借款属实。
被告蔡定如辩称：借款属实。
被告郭香桂、朱宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告十堰盛华美奥房地产开发有限公司、蔡定如向原告梁勇借款50万元，有借款合同、借条、转款凭证和取款凭证为证，借款属实。被告十堰盛华美奥房地产开发有限公司、蔡定如应当清偿债务；被告蔡定如借款时与被告郭香桂系夫妻关系，属夫妻共同债务，被告郭香桂应当承担民事责任；被告朱宏担保有限，应当承担民事责任。
综上所述，被告十堰盛华美奥房地产开发有限公司、蔡定如、郭香桂应当共同偿还原告梁勇借款50万元及利息，被告朱宏对该笔借款及利息应当承担连带清偿责任。原告梁勇要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息的请求合理，该请求没有超过国家对民间借贷利率保护的上限，该请求应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告十堰盛华美奥房地产开发有限公司、蔡定如、郭香桂于本判决生效之日起十日内共同向原告梁勇偿还借款50万元及利息〔利息自2015年2月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付（但以不超过年利率24﹪为上限）至债务清偿完毕时止〕；
二、被告朱宏对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8800元，保全费4020元，由被告十堰盛华美奥房地产开发有限公司、蔡定如、郭香桂、朱宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 陈丹萍
审判员 罗 军
审判员 肖邦利
二〇一六年十一月四日
书记员 孙 鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03002民初2175号
原告：梁勇。
委托诉讼代理人：陈晓琴，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。
被告：十堰盛华美奥房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区柳林居委会*组。
法定代表人蔡定如，该公司董事长。
被告：蔡定如，男，1965年8月9日出生，汉族，十堰盛华美奥房地产开发有限公司董事长，住湖北省十堰市茅箭区柳林居委会7组（身份证号码：32010261965********）。
被告郭香桂，系被告蔡定如妻子（身份证号码：3210261965********）。
被告：朱宏。
原告梁勇诉被告十堰盛华美奥房地产开发有限公司、蔡定如、郭香桂、朱宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告梁勇的委托诉讼代理人陈晓琴、被告十堰盛华美奥房地产开发有限公司、蔡定如到庭参加了诉讼，被告郭香桂、朱宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告梁勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告十堰盛华美奥房地产开发有限公司、蔡定如、郭香桂立即偿还原告借款50万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、判令被告朱宏对上述借款承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年1月30日，原告与被告十堰盛华美奥房地产开发有限公司及被告朱宏签订一份《借款合同》，约定被告十堰盛华美奥房地产开发有限公司向原告梁勇借款50万元。借款期限2年，自2013年1月31日至2015年1月30日。借款利息为年利率15﹪、同时约定不能偿还借款时加收20﹪的滞纳金，被告朱宏在担保人处签字。借款期满后，被告十堰盛华美奥房地产开发有限公司仅将利息还清，未能偿还借款本金。2015年2月1日，被告蔡定如又重新给原告出具50万元的借条一份，约定蔡定如向梁勇借款50万元，于2015年12月1日前偿还，年息15﹪。同时还约定不能偿还借款时加收20﹪的滞纳金，但之后拒绝还款。
被告十堰盛华美奥房地产开发有限公司辩称：借款属实。
被告蔡定如辩称：借款属实。
被告郭香桂、朱宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告十堰盛华美奥房地产开发有限公司、蔡定如向原告梁勇借款50万元，有借款合同、借条、转款凭证和取款凭证为证，借款属实。被告十堰盛华美奥房地产开发有限公司、蔡定如应当清偿债务；被告蔡定如借款时与被告郭香桂系夫妻关系，属夫妻共同债务，被告郭香桂应当承担民事责任；被告朱宏担保有限，应当承担民事责任。
综上所述，被告十堰盛华美奥房地产开发有限公司、蔡定如、郭香桂应当共同偿还原告梁勇借款50万元及利息，被告朱宏对该笔借款及利息应当承担连带清偿责任。原告梁勇要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息的请求合理，该请求没有超过国家对民间借贷利率保护的上限，该请求应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告十堰盛华美奥房地产开发有限公司、蔡定如、郭香桂于本判决生效之日起十日内共同向原告梁勇偿还借款50万元及利息（利息自2015年2月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付（但以不超过年利率24﹪为上限）至债务清偿完毕时止）；
二、被告朱宏对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8800元，保全费4020元，由被告十堰盛华美奥房地产开发有限公司、蔡定如、郭香桂、朱宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 陈丹萍
审判员 罗 军
审判员 肖邦利
二〇一六年十一月四日
书记员 孙 鑫
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第623号
罪犯付平，男，1988年2月4日出生，汉族，小�文化，农民，原住江西省南丰县。现在宁德监狱服刑。
福建省建宁县人民法院于2011年1月27日作出（2011）建刑初字第4号刑事判决，以被告人付平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金35000元，追缴退赔14480元，与同案共同追缴退赔59020元。罪犯付平于2011年2月21日入监服刑。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年8月20日作出（2013）宁刑执字第371号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月（刑期自2010年4月30日起至2018年10月29日止）。执行机关宁德监狱于2015年4月20日以闽宁监减（2015）591号提请减刑建议书，建议对罪犯付平予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付平入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2013年度，2014年度被评为监狱改造积极�子。原已缴纳罚金1400元，本次缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖惩审批表；3、（2011）建刑初字第4号刑事判决书、（2013）宁刑执字第371号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯付平服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现。但其服刑期间消费额较高，却只履行少部分原判财产刑。且有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付平减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月30日起至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦 晓 菁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶 成 圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，�确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第623号
罪犯胡顺梅，女，汉族，小学文化，1967年7月18日出生于江苏省高邮市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）扬刑初字第0016号刑事判决，以被告人胡顺梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年3月27日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯胡顺梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯胡顺梅在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡顺梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡顺梅减去有期徒刑十个月（刑期至2026年5月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1092-4号
申请执行人龙莉，女，1991年10月22日出生，住四川省平昌县龙岗乡。
被执行人薛燕，女，汉族，1959年10月13日出生，住成都市金牛区。
被执行人朱小君，女，汉族，1963年12月2日出生，住四川省自贡市自流井区。
申请人龙莉依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第335号民事判决书，在本院立案执行，执行标的209536.5元，执行费3043元。
执行过程中，本院已执行30500元，尚余179036.5元未履行。现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结龙莉申请执行薛燕、朱小君其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1092-4号
申请执行人龙莉，女，1991年10月22日出生，住四川省平昌县龙岗。
被执行人薛燕，女，汉族，1959年10月13日出生，住成都市金牛区。
被执行人朱小君，女，汉族，1963年12月2日出生，住四川省自贡市。
申请人龙莉依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第335号民事判决书，在本院立案执行，执行标的209536.5元，执行费3043元。
执行过程中，本院已执行30500元，尚余179036.5元未履行。现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结龙莉申请执行薛燕、朱小君其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1092-4号申请执行人龙莉，女，1991年10月22日出生，住四川省平昌县龙岗。被执行人薛燕，女，汉族，1959年10月13日出生，住成都市金牛区。被执行人朱小君，女，汉族，1963年12月2日出生，住四川省自贡市。申请人龙莉依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第335号民事判决书，在本院立案执行，执行标的209536.5元，执行费3043元。执行过程中，本院已执行30500元，尚余179036.5元未履行。现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结龙莉申请执行薛燕、朱小君其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十一月四日书 记 员  涂 莎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4029号
原告唐富波，身份证住址四川省开江县。
委托代理人陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告罗明根。
上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐富波及其委托代理人陈吉元到庭参加了诉讼，被告罗明根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方是否存在劳动合同关系及劳动关系的情况：原告主张于2014年3月7日入职深圳市振兴塑胶五金喷油有限公司，岗位是喷油师傅，月基本工资为5500元，双方未签订书面劳动合同。原告提交了工资欠条、2015年8月份工资表以及考勤记录表予以证明其主张之事实。本院认为，原告关于其在被告处工作的具体情况的陈述清晰、明确与其所提交的证据能互相印证，足以证明原被告之间存在劳动合同关系，由于原告已提交证据证明双方之间存在劳动关系，根据举证规则，被告作为用人单位应当对双方劳动关系情况举证证明。因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，故双方劳动关系的具体情况本院根据原告在诉讼中陈述的事实予以确认。综上，本院采信原告主张于2014年3月7日入职，岗位喷油师傅，月薪5500元，双方未签订书面劳动合同。
二、关于2015年10月1日至12月19日工资发放情况：原告主张被告拖欠其10月、11月、12月的工资共计13835元（10月5500元+11月5395元+12月2961元）未发放。本院认为，被告作为用人单位未对工资发放情况举证证明，应承担举证不能的不利后果，故被告依法应向原告支付拖欠的2015年10月1日至12月19日的工资13835元。
三、解除劳动合同经济补偿金：原告称因被告拖欠工资，故于2015年12月19日口头提出被迫解除劳动关系，因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，故本院采信原告的说法，认定原告是由于被告拖欠工资提出被迫辞职，故被告应支付给原告被迫解除劳动关系经济补偿金11000元。
四、仲裁情况：不予受理。
五、诉讼请求：1、被告支付原告2015年10月1日至2015年12月19日期间的工资人民币13856元；2、被告支付原告被迫辞职经济补偿金11000元。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告罗明根于本判决生效之日起五日内向原告唐富波支付如下款项：
1、2015年10月1日至2015年12月19日的工资13856元；
2、解除劳动合同经济补偿金11000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 烘
审 判 员 张 媛
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 钟国良（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00677号
上诉人（原审原告）：王力。
委托代理人：王世英。
上诉人（原审被告）：毕胜德。
上诉人：袁东。
原审第三人兴城市钓鱼台街道办事处红石村委会。
负责人：孙勇。
本院在审理上诉人王力为与上诉人毕胜德、袁东，原审第三人兴城市钓鱼台街道办事处红石村委会农业承包合同纠纷一案中，本院于2015年7月6日向上诉人王力邮寄送达开庭传票，传其于2015年7月13日上午9时到庭参加诉讼，上诉人王力拒收本院依法送达的开庭传票，不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费8800.00元，由上诉人王力承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一四年七月二十日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告，经传票传唤无正当理由拒不到庭的……可以按撤诉处理”。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00677号
上诉人（原审原告）：王力。
委托代理人：王世英。
上诉人（原审被告）：毕胜德。
上诉人（原审被告）袁东。
原审第三人兴城市钓鱼台街道办事处红石村委会。
负责人：孙勇。
上诉人袁东、毕胜德为与上诉人王力，原审第三人兴城市钓鱼台街道办事处红石村委会农业承包合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴民一初字第00649号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人袁东、毕胜德于2015年7月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人袁东、毕胜德的撤回上诉申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁东、毕胜德撤回上诉。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由上诉人袁东、毕胜德承担。
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一五年七月二十日
书记员 曲兆文
本裁定援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定：“第二审人民法院判决宣判前上诉人申请撤回上诉是否准许，由第二审人民法院裁定。”
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1808-2号
原告杜春滋。
被告杜华。
被告张雪竹。
本院在审理原告杜春滋与被告杜华、张雪竹房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月1日以（2016）鲁0785财保106-1号民事裁定书查封被申请人张雪竹名下的位于高密市密水街道凤凰大街（西）886号四排6号1幢2号住宅房（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）、查封被申请人杜华名下的位于高密市密水街道立新街（西）561号7幢2单元302室（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）二栋，现原告杜春滋提出申请，请求解除对被告上述二栋房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对被告张雪竹名下的位于高密市密水街道凤凰大街（西）886号四排6号1幢2号（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）、被告杜华名下的位于高密市密水街道立新街（西）561号7幢2单元302室（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）房屋二栋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 岳红
二〇一六年七月十二日
书记员 邱丽
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第190号
申请执行人曹学兵。
被执行人要秀峰，居民。
本院在执行过程中，向被执行人要秀峰送达了执行通知书，并穷尽财产调查措施，被执行人要秀峰无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）赤刑初字第88号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人曹学兵在本案终结后，如发现被执行人下落、有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，被执行人应按原判决履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 乔玉辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘宪军
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初697号
原告毕卫国，男，1970年4月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告杨卫东，男，1967年3月1日生，汉族，住鹿泉区。
委托代理人王俊梅，河北弘宇律师事务所律师，特别授权。
被告康文强，男，1988年11月22日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告刘朋，男，1983年7月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人张三虎，河北海科律师事务所律师，特别授权。
被告刘辉，男，1982年9月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告韩闯利，男，1984年5月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告张建敏（曾用名张二敏），男，1959年8月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告王洪，男，1996年8月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告石家庄市顺驰汽车队，住所地：石家庄市胜利北街416号兽药市场A区*排**号。
法定代表人高立广。
委托代理人李振，系该车队经理，特别授权。
原告毕卫国、杨卫东与被告康文强、刘朋、刘辉、韩闯利、张建敏、王洪以及石家庄市顺驰汽车队为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告张建敏、刘朋的委托代理人到庭参加了诉讼，被告康文强、刘辉、韩闯利、王洪和石家庄市顺驰汽车队经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、请求法院判令七被告支付原告加油款154221元及利息5000元；2、本案诉讼费用由七被告负担。
被告刘朋辩称：不欠原告钱，而且原告起诉也超过诉讼时效，应当驳回诉讼请求。
被告张建敏辩称：1、被告康文强、刘朋、刘辉三个人是合伙关系，他们三人合伙经营运输业，我是给他们三人开车的司机，和我一起给他们被开车的司机还有韩闯利和王洪两个人，我们三个人都是他们的司机。2、我们给康文强、刘朋、刘辉三个人开车期间，他们让我们到二原告处加油，加油票中有我签字都是我开雇主车去二原告处加的油，我加油签字票据都属实。但这些加油款应当由康文强、刘朋、刘辉三个人偿还。我是司机，和我没有关系，我不应当承担还款义务。
被告康文强、刘辉、韩闯利、王洪和被告石家庄市顺驰汽车队未进行答辩。
本案争议的焦点是：被告是否应支付原告加油款154221元和逾期利息5000元。
原告提供的证据有：证据1.原告毕卫国与被告刘朋、康文强电话录音一份，有光盘和通话内容。证明被告刘朋、康文强、刘辉三人系合伙经营运输业，2014年经营期间到二原告处加油，加油款共计154221元。2.二原告一直在向三被告主张权利，没有超过诉讼时效。证据2.鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3080号民事裁定书，证明因本案加油款诉讼，二原告曾起诉过7被告，因被告地址不明确无法正常送达，驳回起诉。本案是调查了7被告全部确定地址后再次提起诉讼。证明本案没有超过诉讼时效.证据3.七被告在原告处加油给原告所打的94张加油票据，共计加油款154221元，证明诉讼请求，要求支付154221元的客观真实性。证据4.鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3558号民事判决书一份，证明该份判决书是本案被告张建敏（系张二敏）起诉被告康文强、刘朋、刘辉的索要工资的判决书，证明欠条上的张二敏是本案的张建敏。同时证明在2014年张建敏受雇于被告康文强、刘朋、刘辉，该三人系合伙关系。张建敏在2014年给该三合伙人开车。证据5.张建敏出具的证明一份，证明张二敏打的加油款欠条都是其本人写的，是车主康文强、刘朋、刘辉让被告去原告处加油的。证据6.韩闯利出具的证明一份，证明内容同证据5。
被告刘朋质证认为：对证据1.有异议，不是刘朋说的。对证据2.无异议。对证据3.证明不了原告的主体资格关系，跟原告无关。对证据4.认可。对证据5、6.不认可，张建敏和韩闯利是当事人，不是证人证言。
张建敏：对原告的证据无异议。
被告顺驰汽车队提供的证据：证据1.2017年4月5日车辆服务协议书一份。2.2017年4月5日买卖协议一份。3.高贵福身份证复印件一份。4.石家庄市顺驰汽车队冀Ａ×××××号行驶证。5.河北公安交管网违法信息记录。
原告质证认为：只认可被告刘朋、康文强、刘辉所有的两辆汽车与顺驰汽车队是挂靠关系，其他均不认可。对顺驰汽车队提供的两辆加油车行驶本复印件属实，证实该两辆车登记在顺驰汽车队名下，顺驰汽车队应当承担连带支付加油款义务。对2017年4月5日买卖协议与本案争议没有关联性。对车辆服务协议书，恰恰证实该两辆车均挂靠在顺驰汽车队名下。
被告刘朋质证认为：对顺驰汽车队提交的证据均不认可。
被告张建敏质证：对顺驰汽车队提交的证据均无异议。
经审理查明：被告刘朋、康文强、刘辉三人系合伙关系，2014年合伙经营运输业，三人拥有水泥罐车两辆，车号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，挂靠在被告石家庄市顺驰汽车队，三人雇佣司机韩闯利、张建敏、王洪，跟车人陈自飞、巧辉。因二原告与三被告刘朋、康文强、刘辉系朋友关系，2014年5月-2014年8月期间，三被告刘朋、康文强、刘辉雇佣的司机韩闯利、张建敏、王洪和跟车人陈自飞、巧辉在二原告合伙的加油站加油，尚欠原告加油款154221元未付。经原告多次找被告要款，被告至今推拖至今。上述事实有原告提供的上述证据和被告石家庄市顺驰汽车队出具的证明为证。
本院认为，被告康文强、刘朋、刘辉在合伙经营运输业期间欠原告加油款154221元，事实清楚、证据充分，被告应当及时归还原告款154221元并适当赔偿原告逾期付款利息5000元。被告韩闯利、张建敏、王洪系被告康文强、刘朋、刘辉的雇佣司机不应承担还原告款的责任。被告石家庄市顺驰汽车队系被告康文强、刘朋、刘辉的车挂靠单位，也不应承担还原告款的责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法总则》第118条之规定判决如下：
限被告康文强、刘朋、刘辉自本判决生效后5日内给付原告毕卫国、杨卫东加油款154221元及利息5000元。
如果被告未按指定的期间履行给付原告款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付延期期间的债务利息。
本案诉讼费1742元由被告康文强、刘朋、刘辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一八年三月十九日
书记员 王晓然
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2135号
原告：魏雷刚,男,汉族,1988年8月6日生,个体,大专文化，住邯郸市复兴区,
被告：王珍珍，女，1986年9月19日生,住沙河市，
原告魏雷刚诉被告王珍珍为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
原告魏雷刚诉称：被告王珍珍于2015年9月28日到我门市进货，货款6995元未付；于2015年11月6日进货1520元，货款未付。欠账期间王珍珍在沙河市华联商场卖鞋，2015年底，王珍珍将商场铺位关闭，我多次讨要无果。请求判令被告及时足额支付原告的货款8515元。
本院审查认为，当事人的起诉应当符合法定条件。本案原告魏雷刚起诉被告王珍珍为买卖合同纠纷一案，但是本院按照原告提供的被告住所地地址，多次送达诉讼文书无果。原告又不能提供被告现在的具体住所地，致使诉讼文书无法送达。此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的被告不明确的情况，不符合起诉的条件，依法应予驳回。原告在提供被告的准确住所地和联系方式后可以另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告魏雷刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宗建民
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16996号
罪犯杨朝珍，女,1983年12月30日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○五年四月二十六日作出（2005）昭中刑一初字第45号刑事判决,以被告人杨朝珍犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月二十一日以（2005）云高刑终字第1434号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5508号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨朝珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨朝珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨朝珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨朝珍减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月26日起至2021年4月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初2932-1号
原告江迎。
被告江艳杰。
被告刘婷婷。
本院在审理原告江迎诉被告江艳杰、刘婷婷民间借贷纠纷一案中，因被告江艳杰、刘婷婷无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江迎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 陈茜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 皮军
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执345号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社。
负责人王琳，职务主任。
被执行人魏玉娥，女，1959年10月2日生，汉族，住安阳市。
被执行人魏玉成，男，1955年11月17日生，汉族，住安阳市。
被执行人马京辉，男，1971年6月6日生，汉族，住安阳市开发区。
被执行人索双燕，女，1975年3月3日生，汉族，住殷都区。
被执行人索艳超，男，1990年4月27日生，汉族，住安阳市文峰区。
安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社申请执行魏玉娥、魏玉成、马京辉、索双燕、索艳超借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人以双方正在协商解决中为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年十月十九日
代理书记员 芈永广
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2887号
申请执行人唐志强，男，1952年2月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人乐荣，男，1959年8月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第5808号唐志强与乐荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐志强要求被执行人乐荣支付借款人民币30,000元及利息人民币10,000元，支付案件受理费人民币550元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第5808号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第11625号
原告：雷长福，男，汉族，1987年4月16日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆旭鑫图纳水电开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新胜一村6栋21-8号。
法定代表人：瞿杰。
原告雷长福与被告重庆旭鑫图纳水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员程松担任审判长，与代理审判员晏侣偲、人民陪审员汤晓涛组成合议庭，适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告雷长福的委托代理人杨静到庭参加了诉讼，被告重庆旭鑫图纳水电开发有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案曾因涉及刑事案件而中止审理，恢复审理后，现已审理终结。
原告雷长福诉称：2015年10月6日，原、被告签订《中天玫瑰风情谷施工合同》，约定被告将中天玫瑰风情谷的堡坎工程发包给原告施工。合同签订后，原告按约进行施工。后因被告原因停工。经结算，原告共计工程款980753元。现请求人民法院判决：1、被告支付原告工程款980753元；2、被告退还原告保证金100000元并承担违约责任。
被告重庆旭鑫图纳水电开发有限公司在举证期限内，向本院提交答辩意见，辩称：原、被告签订的施工合同约定不允许原告对工程进行转包，但原告实际将工程转包给他人。请求人民法院查清事实，依法判决。
经审理查明：2015年10月6日，原、被告双方签订《中天玫瑰风情谷施工合同》，约定被告将重庆市江津区珞璜镇郭坝村楠木沟堡坎工程条石等发包给原告施工，被告缴纳履约金100000元。当日，原告向被告缴纳履约金100000元。合同签订后，原告按约进场施工，后因被告的原因导致工程停工，无法继续施工。2015年10月、11月，被告的施工员夏健珉与原告对已完工程进行收方，形成《验工计价表》，原告已完成工程的工程价款为980753.34元。后原告多次催收工程款无果，遂诉讼来院提出上述诉讼请求。
上述事实，有《中天玫瑰风情谷施工合同》、《验工计价表》、《调查笔录》、收据、证人彭成富的证言及当事人的陈述等证据材料，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告雷长福不具备施工资质，其与被告签订的《中天玫瑰风情谷施工合同》违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，应属无效合同。虽然合同无效，但原告完成的工程被告已经验收，原告有收取相应工程价款的权利。关于工程价款的问题，根据《验工计价表》记载，原告应收取的工程价款为980753.34元，故原告要求被告支付工程款980753元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于保证金的问题，合同无效，被告收取原告的保证金无法律依据，理当退还，原告要求被告退还保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于合同无效，无违约责任，因此，原告要求被告承担违约责任，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。综上，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆旭鑫图纳水电开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告雷长福工程款980753元。
二、被告重庆旭鑫图纳水电开发有限公司在本判决生效后七日内退还原告雷长福履约保证金100000元。
三、驳回原告雷长福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14526元，由被告重庆旭鑫图纳水电开发有限公司负担（此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 松
代理审判员 晏侣偲
人民陪审员 汤晓涛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 侯倩玲
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执恢356号
申请执行人：湖南新宇宙建设有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处荷花社区励新街122号。
法定代表人：李新民，该公司董事长。
被执行人：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。
法定代表人：高启典，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南新宇宙建设有限公司与被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司资产已严重资不抵债，不能清偿到期债务,本院于2018年6月15日作出（2017）湘0703破7号之二民事裁定书，裁定宣告常德市兴广龙房地产开发有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0703执恢356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 瞿 统
执行员 熊志松
执行员 黄晓辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 彭家兴
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异104号
案外人：时培磊，男，1972年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人时培磊以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元703室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人时培磊称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元703室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。
本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元703室住宅。
另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。
本院认为，案外人时培磊与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，时培磊的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元703室住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 冷辉祥
审判员 王俊东
审判员 石 磊
二〇一八年五月三十日
书记员 邱 添
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异104号案外人：时培磊，男，1972年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人时培磊以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元703室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人时培磊称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元703室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元703室住宅。另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。本院认为，案外人时培磊与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，时培磊的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元703室住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  石 磊二〇一八年五月三十日书记员  邱 添
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初100号
原告赵勇，男，出生于1962年11月1日，汉族，职工，现住乌拉特中旗海流图镇。
被告刘军，男，出生于1981年9月7日，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区双河镇。
原告赵勇诉被告刘军买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员乌云其其格适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭，被告刘军依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵勇诉称，2015年7月17，被告向我赊购价格75526元苜蓿草，并立下赊购货款欠据。后经我多次催要被告不予给付。现我向法院提起诉讼,要求被告刘军给付我货款75526元。
被告刘军未作答辩。
经审理查明，2015年7月17，被告刘军向原告赵勇赊购价格75526元苜蓿草，并立下赊购苜蓿草货款欠条。后经原告多次催要被告不予给付。现原告赵勇向本院提起诉讼，要求被告刘军给付欠款75526元。
本院所确认的上述事实，有原告赵勇陈述及被告刘军立下的欠条足以证实双方之间买卖关系明确，且能够证实被告刘军所欠原告赵勇货款的事实。欠条原件已经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘军向原告赵勇赊购苜蓿草，所欠原告赵勇货款人民币75526元的事实存在。并有欠条足以证实双方之间欠款关系明确。原告赵勇的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百三十四条第一款第(四)、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
被告刘军于本判决生效后立即给付原告赵勇苜蓿草欠款人民币75526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取844元，由被告刘军负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乌云其其格
二〇一六年三月二十二日
书记员 齐 图 娅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十四条第一款
第(四)项返还财产。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初1306号
原告刘景桢，女，1966年2月19日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。被告包头市神农医药保健品有限责任公司，住所地包头市青山区文化路43号，统一社会信用代码91150204701234XXXX。法定代表人蔡利环，系该公司董事长。
委托代理人周焕英，系该公司出纳。
被告李俊兴，男，1963年9月8日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。委托代理人周焕英，女，1976年10月8日出生，现住包头市青山区。
原告刘景桢诉被告包头市神农医药保健品有限责任公司、李俊兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员白砚峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景桢、被告包头市神农医药保健品有限责任公司及被告李俊兴的委托代理人周焕英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘景桢诉称，2013年6月9日，被告向原告借款50000元并许诺月息1.2%，借款期限不定。被告承诺只要原告提前几日通知被告公司即可随时提取本金。之后，被告每月支付相应的利息至2015年3月。后原告要求被告结清该笔借款，被告以公司困难为由，未偿还原告借款本金及利息，故诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息至本金还清之日止。
被告包头市神农医药保健品有限责任公司辩称，欠款事实是对的，但现在公司存在资金上的困难，九月份以后会有一部分回款，以后陆续可以偿还。
被告李俊兴答辩意见同被告包头市神农医药保健品有限责任公司。
经审理查明，2013年6月9日被告包头市神农医药保健品有限责任公司从原告处借款人民币50000元，双方口头约定月利率为1.2%，被告包头市神农医药保健品有限责任公司给原告出具财务收据一份。被告包头市神农医药保健品有限责任公司给付原告利息至2015年3月共计12600元。2016年3月9日，原告向被告李俊兴出具了出借资金情况说明并附随借款收据一份作为双方借款备忘录，要求被告李俊兴签字确认。被告李俊兴在该借款情况说明中签字并表示从4月起每月还款20000元。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求二被告偿还借款50000元及利息，有被告公司出具的借款收据及被告李俊兴签字确认的借款备忘录在案佐证，且二被告对原告提供的证据均无异议。故原告刘景桢的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告包头市神农医药保健品有限责任公司、被告李俊兴共同偿还原告刘景桢借款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告包头市神农医药保健品有限责任公司、被告李俊兴共同偿还原告刘景桢借款50000元的利息，按月利率1.2%计算，从2015年4月开始至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已预交），由被告包头市神农医药保健品有限责任公司、被告李俊兴负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白砚峰
二〇一六年七月三日
书记员 吴元春
附本判决相关法律条文
《中华人民民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第50号
原告云安县农村信用合作联社。地址：云安县城。
法定代表人苏绍鉴，理事长。
委托代理人李赞堃，云安县农村信用合作联社经理。
委托代理人冯献豪，云安县农村信用合作联社资产中心经理。
被告黄锦周，男，1953年1月15日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告黄建伟，男，1979年7月21日出生，汉族，云安县人，住云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告黄锦周、黄建伟借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人冯献豪到庭参加诉讼，被告黄锦周、黄建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告黄锦周在2010年7月20日以“种果（还旧借新）”为由，向原告申请借款19500元，被告黄建伟自愿为该笔借款提供保证担保。原告和被告黄锦周于2010年7月22日签订一份编号为富林农信（2010）借字第145号的《借款合同》，合同约定：被告黄锦周向原告借款19500元，用途为“种果（还旧借新）”，借款期限从2010年7月22日至2013年7月10日止，按月还息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%，据此确定年利率为8.1%；逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告与被告黄建伟签订一份编号为富林农信（2010）保字第145号《保证合同》，并提供一份《保证书》，约定被告黄建伟为被告黄锦周的借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年7月22日以转账的方式将19500元借款转账至黄锦周的账户。借款到期后，被告未能如约归还借款，经原告信贷员多次催收借款，被告黄锦周只归还过部分利息，计至2014年2月17日止，结欠原告借款本金19500元及利息2630.75元，本息合计22130.75元。为维护原告合法权益，保证资产不受损失，原告决定依法提起诉讼。
如上述，由于被告黄锦周向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还利息，而被告黄建伟也未能履行其连带保证清偿责任，两被告均已违约。由于被告未能依约履行合同约定，已损害原告的合法权益。为此，原告请求判决：1、判令被告黄锦周归还结欠原告贷款本金19500元正及利息2630.75元（计至2014年2月17日止），本息合计22130.75元；并从2014年2月18日起按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计付利息给原告。2、被告黄建伟对被告黄锦周上述欠贷款本息承担连带保证清偿责任。3、本案一切费用均由被告方承担。
原告提供了《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《借款申请书》、《保证担保书》、《云安县农村信用社借款申请书》、《保证书》、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《本金、利息结欠明细表》、被告《身份证》等证据证明其主张的事实。
本院于2014年4月11日向被告黄锦周、黄建伟送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，但被告黄锦周、黄建伟既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：被告黄锦周、黄建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。被告黄建伟是被告黄锦周的担保人，应对被告黄锦周所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄锦周、黄建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄锦周欠原告云安县农村信用合作联社借款本金19500元及计至2014年2月17日止的利息2630.75元，本息合计22130.75元，以及从2014年2月18日起至还清本金之日止按中国人民银行规定农村信用社的逾期贷款利率计算的利息，限被告黄锦周在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告黄建伟对上述第一项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费177元，由被告黄锦周负担，被告黄建伟承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林沛宇
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00108号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司。
法定代表人王某，系该行行长。
被执行人吴某某。
被执行人肖某某。
被执行人李某。
被执行人郝某某。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司与吴某某、肖某某、李某、郝某某金融借款合同纠纷一案，因被执行人吴某某、肖某某、李某、郝某某暂无财产可供执行，申请人申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民一初字第01609号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于弘波
审 判 员 潘 力
代理审判员 张占有
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王阿娉
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第312号
原告张芝平。
委托代理人张松，江苏江洲律师事务所律师。
被告蔡松任。
被告侯领娣。
原告张芝平与被告蔡松任、侯领娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张松到庭参加诉讼，被告蔡松任、侯领娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芝平诉称：两被告因资金周转需要，分别于2014年元月6日、5月9日、11月2日各借款10万元，并向原告出具了借条三份。后原告多次向两被告蔡松任催要，被告均未还款。故诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡松任、侯领娣未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月6日，两被告因资金周转困难，向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到张芝平现金壹拾万元整（￥100000元）借款人：蔡松任侯领娣”。2014年5月9日，两被告又向原告借款，亦出具借条，载明：“今借到张芝平现金壹拾万元整（￥100000元）借款人：蔡松任侯领娣”。2014年11月2日，被告蔡松任向原告借款，并出具借条，载明：“今借到张芝平现金壹拾万元整（￥100000元）借款人：蔡松任”。案外人ＸＸ在担保人一栏签名提供担保。后原告催要借款未果，故引起本案的诉讼。审理中，被告蔡松任、侯领娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条三份等证据予以证实，并有原告的委托代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告蔡松任、侯领娣共同向原告借款人民币20万元、被告蔡松任单独向原告借款人民币10万元的事实，有两被告出具的借条为凭，并经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以认定。两被告理应及时偿还，其长期拖欠，显属不当。被告蔡松任、侯领娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡松任、侯领娣应偿还原告张芝平借款计人民币20万元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告蔡松任还应偿还原告张芝平借款人民币10万元，限于本判决生效后十日内付清。
两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告蔡松任负担（被告侯领娣共同负担诉讼费2000元，诉讼费原告已垫付，由两被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 黄云娣
二〇一五年十月十日
书记员 王俞尹
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第312号
原告扬中市天腾电气科技有限公司。
法定代表人陆冠旭。
被告徐安栋。
本院在审理原告扬中市天腾电气科技有限公司与被告徐安栋民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告扬中市天腾电气科技有限公司撤回对被告徐安栋的起诉。
案件受理费579元，减半收取289.5元，由原告承担。
审判员 黄云娣
二〇一五年九月二十五日
书记员 姚 煜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更705号
罪犯张帅帅，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年12月26日作出（2013）甬北刑初字第584号刑事判决，以被告人张帅帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张帅帅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张帅帅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张帅帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张帅帅减去有期徒刑十个月二十五天。刑期自2013年9月24日起至2016年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十二日
代书记员 张文雯
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢68号
申请执行人：王春香，女，1963年9月18日生，住磐石市。
被执行人：刘艳红，女，1978年4月23日生，住磐石市。
申请执行人王春香与被执行人刘艳红借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1686号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王春香2018年1月30日向本院申请执行刘艳红，本院审查后立执行案件（2015）磐民一初字第1686号民事调解书，该案在裁定终结本次执行程序后恢复执行。
申请执行人王春香与被执行人刘艳红借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘艳红于2016年8月29日给付执行款18221.47元、被执行人刘艳红于2017年1月17日给付执行款10300.00元，剩余执行款72628.53元由申请执行人王春香在被执行人刘艳江工资卡自行收取。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）磐民一初字第1686号民事调解书执行完毕。
执行费1420.00元由被执行人刘艳红承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年二月八日
代理书记员 梅 岩
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初872号
原告：长春市公路规划勘测设计院有限公司，住所地：吉林省长春市.
法定代表人：王柏春,董事长。
委托代理人：郑洪梅,吉林瀛春律师事务所律师.一般授权代理.
被告：吉林省舒兰市交通运输局，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人:杨淑娟,局长。
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师，一般授权代理。
原告长春市公路规划勘测设计院有限公司诉被告吉林省舒兰市交通运输局建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长春市公路规划勘测设计院有限公司的委托代理人郑洪梅、�告吉林省舒兰市交通运输局的委托代理人才晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市公路规划勘测设计院有限公司诉称：根据舒交字【2006】57号文件《关于委托榆江公路榆树至天德段（舒兰境内）施工图勘测设计任务的涵》，原告承担了项目施工图勘测设计任务，并于2006年8月按时交付了设计文件，履行完毕涵件规定各项义务，并且在设后服务上积极配合被告完成相应的工作。根据吉林省交通厅吉交涵【2006】208号文件《关于榆江公路榆树至天德段一阶段施工图设计及预算的批复》，该项目舒兰境内段的勘测设计费为173.53万元。现该项目早已建成通车，但被告至今尚未支付设计费，严重影响了原告的正常资金运转和生产安排。原告多次催促索要被告仍然未按约定支付费用。特请求人民法院判令被告支付原告勘测设计费173.53万元。判令被告承担案件受理费。
被告吉林省舒兰市交通运输局辩称：原告告诉的事实存在，被告认可的数额是1553994元，其他部分不认可。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实与法律依据。
原告针对争议焦点向本院举出以下证据：
1.吉林省发展和改革委员会文件吉发改交运字【2006】512号，证明2001年5月22日，吉林省发展和改革委员会关于榆江公路榆树至天德段工程可行性研究报告的批复，批复内容为:一、同意建设榆树至天德段公路；二、建设规模和技术标准；三、投资估算及资金筹措；四、建设期限及项目法人。
2.榆树市人民政府文件【2006】18号，证明2006年1月20日，榆树市人民政府委托原告长春市公路规划勘测设计院勘测设计榆江公路榆树至天德段（榆树境内）施工图，具体包括测设里程、测设标准、其他。
3.舒�市交通局文件舒交字【2006】57号，证明2006年1月20日，舒兰市交通局发文给原告长春市公路规划勘测设计院，委托原告承担榆树至天德段其中的一段，舒兰市境内路段长约9公里的施工图勘测设计任务。
4.榆江公路榆树至天德段一阶段施工图设计审查意见，证明2006年7月11日，吉林省公路管理局对原告长春市公路规划勘测设计院对榆江公路榆树至天德段一阶段施工图设计文件已经收悉。受项目法人委托长春市政工程施工审查事务有限公司提出了咨询审查意见，吉林省公路管理局于2006年7月6日组织有关部门和专家会同长春、吉林有关单位对设计文件进行了会审，与会者一致认为设计文件符合基本要求，经必要修改后，可以作为施工的依据。
证据5.吉林省公路管理局会议纪要【3】及《签到薄》，证明2006年4月23日，吉林省公路管理局办公室发布，榆江公�榆树至天德一阶段施工图设计外业勘测成果验收会议纪要，2006年4月11日，吉林省公路管理局组织有关部门和专家（名单见附页），对原告长春市公路规划勘测设计院承担的榆江公路榆树至天德一阶段施工图设计外业勘测成果及设计方案进行了验收。与会专家在听取了勘测成果汇报并踏查现场后，审阅了外业勘测资料，对所收集资料的范围、深度以及主要工程方案的确定等进行了讨论，内容为：勘测成果的总体评价，勘测成果符合勘测设计任务书的要求，采用的各项技术指标符合国家的技术标准和勘测规范的规定，勘测中收集的资料较为齐全、详实可靠，经必要的补充后可以开展设计工作，同意验收。
6.《榆江公路榆树至天德段一阶段施工图预算批复汇总表》，证明原告勘察设计费1735300元。
被告对原告所举证据进行质证：对证据1-5的真实性没有�议。对证据6有异议，认为1735300元是预算的数额，不是决算的数额。决算数额是1553994元。
原告在庭审中对被告提出的项目决算数额1553994元予以认可。
本院对原告举出的上述证据综合评判认证如下：
原告举出的证据1、2、3、4、5客观真实，来源合法，并且被告也无异议，本院予以确认和采信；对证据6被告有异议，且原告在庭审中认可被告决算数额1553994元，故本院对证据6不予确认和采信，
被告针对争议焦点没有向本院举出证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院所采信的证据以及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
2006年1月20日，长春市公路规划勘测设计院有限公司为被告勘测设计榆树至天德段中舒兰市境内路段长约9公里的施工图任务。原告于2006年8月按时交付了设计成果，并履行完毕设计规定的�项义务，现双方均认可该工程总造价为1553994元。
本院认为：原告与被告之间形成了合法有效的建设工程承包合同，原告按约定为被告进行勘测设计并如期交付设计任务，被告应给付原告工程款，庭审中原被告对该工程决算数额为
1553994元均无异议，故被告应给付原告工程款1553994元。依照《中华人民共和合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告吉林省舒兰市交通运输局给付原告长春市公路规划勘测设计院有限公司工程款1553994元，此款被告于本判决发生法律效力后立即付清。
案件受理费20418元，由被告承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
审 判 员 荀桂平
人民陪审员 葛丽莎
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 金 鑫
（此件共4页，共印8份）
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第597号
申请执行人梅荣生，男，1958年2月15日出生，住福建省建宁县。
被执行人刘清义，男，1965年8月31日出生，住福建省建宁县。
被执行人蔡淑琴，女，1966年11月2日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第56号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结该案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年5月22日作出的（2014）建民初字第56号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年二月二十七日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初343号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人崔某。因本案于2016年3月15日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年3月21日被该分局取保候审，2016年12月15日被大连市中山区人民检察院取保候审，2016年12月26日被本院取保候审，2017年1月10日被本院决定逮捕，并由大连市公安局中山分局执行逮捕。
大连市中山区人民检察院于2016年12月26日以中检公诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人崔某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法于2017年1月10日组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹、朱继飞出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔某于2012年11月13日在某银行大连开发区支行申请了一张卡号为5XXXXXXXX的某信用卡，后持卡在开发区、金州区、中山区等地透支消费，共透支人民币本金26828.4元。自2015年8月20日至2016年3月3日某银行多次向崔某催收欠款，被告人崔某超过三个月仍未归还。2016年3月15日被告人崔某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人崔某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人崔某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经庭审查明，被告人崔某于2012年11月13日在某银行大连开发区支行申请了一张卡号为5XXXXXXXX的某信用卡，后持卡在开发区、金州区、中山区等地透支消费，共透支人民币本金26828.4元。自2015年8月20日至2016年3月3日某银行多次向崔某催收欠款，被告人崔某超过三个月仍未归还。2016年3月15日被告人崔某被抓获归案。
本案审理期间，被告人崔某主动退赃人民币一万元
认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过；被告人崔某供述笔录；某银行报案材料；被害人陈述笔录；被告人户籍信息、违法犯罪记录查询说明等证据在案佐证。
以上证据经本院审查及当庭质证，确实、充分，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告人崔某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，部分退赃，酌情从轻处罚。
综上，为维护国家对信用卡的管理制度，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日至2017年12月2日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、依法继续追缴涉案赃款人民币一万六千八百二十八元四角，返还被害单位中国某银行股份有限公司大连分行。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘洪斌
代理审判员 崔小茜
人民陪审员 李 俊
二〇一七年一月十二日
书 记 员 姜 兴
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤商初字第509号
原告李汉启，男，于1970年12月27日生，汉族。
被告赵利勇，男，于1969年2月13日生，汉族。
被告许桂君，女，于1968年12月17日生，汉族。
原告李汉启与被告赵利勇、许桂君买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序由汤原县人民法院代理审判员李可欣于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告李汉启与被告许桂君到庭参加了诉讼、被告赵利勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李汉启诉称，2012年12月16日，被告赵利勇、许桂君在原告处赊购猪饲料，货款本金3700元。此款经原告多次索要，二被告一直以饲料质量不符合标准为由拒绝给付。为此，原告诉讼来院，要求：1、二被告立即给付拖欠的饲料款本金3700元及至判决之日止的全部利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告许桂君辩称，原告给我送的饲料质量不合格，我用了他送的饲料喂猪后，猪不长，为此我赔钱了，所以我才不给付欠款。
被告赵利勇未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
欠据一张。用以证明被告赵利勇、许桂君于2012年12月16日在原告处赊欠饲料款3700元，双方约定从欠款之日起按月利率2分计算利息。
经庭审质证，被告许桂君对原告提供的证据一无异议。
本院经审查认为，被告赵利勇无正当理由拒不到庭应视为其对质证权利的放弃，被告许桂君对原告提供的证据一无异议，并且原告提供的该份证据其内容及形式均符合相关法律规定。所以，本院对原告提供的该份证据予以采信。
被告赵利勇、许桂君未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合庭审调查，可以认定以下基本事实：
2012年12月16日，被告赵利勇、许桂君在原告处赊购饲料，货款本金3700元。此款经原告多次索要，二被告一直以饲料质量不符合标准为由拒绝给付。
本院认为：1、被告赵利勇、许桂君在原告处赊购饲料，原、被告双方已经形成了事实上的买卖合同关系，二被告在赊购饲料后应及时给付饲料款，拖欠至今未给付的责任在二被告，故本院对原告要求二被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持；2、原告要求二被告按照约定的20‰月利率给付利息的诉讼请求符合相关法律规定，故本院对原告的该项请求予以支持；3、被告许桂君以原告提供的饲料不符合质量标准为由拒绝给付欠款，但被告不能提供证据证明原告销售的饲料不符合质量标准，故对被告的抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵利勇、许桂君于本判决生效后三日内立即给付欠款本金3700元、利息2220元（3700元x20‰x30个月，2012年12月16日—2015年7月10日，共计30个月），本息合计5920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按本金3700元20‰月利率计算的一般债务利息和按本金3700元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告赵利勇、许桂君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 李可欣
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 菲
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执297号
申请执行人：南世兰。
委托代理人：杨玲玲，衡水市众诚法律服务所法律工作者。
被执行人：衡水永裕房地产开发有限公司，住所地：衡水市。
法定代表人：高志宏，该公司经理。
委托代理人：叶保中，衡水××××开发有限公司职员。
被执行人：毕爱茹。
本院在执行申请执行人南世兰与被执行人衡水永裕房地产开发有限公司产品责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2015）武城民一初字第967号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾颜军
二〇一六年六月二十二日
书记员 颉永广
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执249号
申请执行人：修传志，男，1938年1月15日生，汉族。住赤壁市石油公司宿舍。
被执行人：汪柏青，男，1962年月1日生，汉族，住赤壁市日杂公司宿舍。
本院在执行申请执行人修传志与被执行人汪柏青买卖合同纠纷一案中，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂1281执249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一七年四月十七日
书记员 吴纯平
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5027号
原告：科左中旗金诚信装潢材料经销中心，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：张伟，男，1979年7月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：杨天山，男，1974年10月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心与被告杨天山买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心到庭参加诉讼,被告杨天山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款5400元，给付利息3132元【5400元×2%×29个月（2014年2月1日至2016年7月1日）】，本息合计8532元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月27日在原告处赊购装潢材料，总价款15400元，出具欠据1枚（15400元），约定月利率3%，于2014年1月28日给付，被告于2014年1月29日给付5000元，于2015年5月13日给付5000元，余款5400元，至今未予给付。
被告杨天山未作答辩。
针对本案事实原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心向法庭提交欠据1枚，证明被告杨天山欠款的时间、数额、款项、约定月利率及还款时间。
被告杨天山未向法庭提交证据。
经审查认为，原告所举证据能够证明被告杨天山欠款的时间、数额、款项及还款时间，对此本院予以采信；对约定月利率的证明指向因“月利息3%”的字迹颜色与其他字迹书写颜色不一致，原告无证据证明该内容经过被告确认，故对该证明指向不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月27日在原告处赊购装潢材料，总价款15400元，出具欠据1枚（15400元），于2014年1月28日给付，被告于2014年1月29日给付5000元，于2015年5月13日给付5000元，余款5400元，至今未予给付。
本院认为，被告杨天山向原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心赊购装潢材料并出具欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告杨天山应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院以月利率0.75%予以支持。被告杨天山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨天山于本判决生效十日内给付原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心欠款5400元，给付利息1174.50元【5400元×0.75%×29个月（2014年2月1日至2016年7月1日）】，合计6574.50元；
二、驳回原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨天山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温禄伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴志鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初5027号原告：科左中旗金诚信装潢材料经销中心，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。经营者：张伟，男，1979年7月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：杨天山，男，1974年10月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心与被告杨天山买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心到庭参加诉讼,被告杨天山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款5400元，给付利息3132元【5400元×2%×29个月（2014年2月1日至2016年7月1日）】，本息合计8532元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月27日在原告处赊购装潢材料，总价款15400元，出具欠据1枚（15400元），约定月利率3%，于2014年1月28日给付，被告于2014年1月29日给付5000元，于2015年5月13日给付5000元，余款5400元，至今未予给付。被告杨天山未作答辩。针对本案事实原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心向法庭提交欠据1枚，证明被告杨天山欠款的时间、数额、款项、约定月利率及还款时间。被告杨天山未向法庭提交证据。经审查认为，原告所举证据能够证明被告杨天山欠款的时间、数额、款项及还款时间，对此本院予以采信；对约定月利率的证明指向因“月利息3%”的字迹颜色与其他字迹书写颜色不一致，原告无证据证明该内容经过被告确认，故对该证明指向不予采信。本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月27日在原告处赊购装潢材料，总价款15400元，出具欠据1枚（15400元），于2014年1月28日给付，被告于2014年1月29日给付5000元，于2015年5月13日给付5000元，余款5400元，至今未予给付。本院认为，被告杨天山向原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心赊购装潢材料并出具欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告杨天山应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院以月利率0.75%予以支持。被告杨天山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨天山于本判决生效十日内给付原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心欠款5400元，给付利息1174.50元【5400元×0.75%×29个月（2014年2月1日至2016年7月1日）】，合计6574.50元；二、驳回原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨天山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  温禄伟二〇一六年十月二十七日书记员  吴志鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第668号
原告山东某机械制造有限公司。
被告湖南某投资开发有限公司。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费元，由原告承担。
审 判 长 王开华
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 杨圣美
二〇一六年五月十一日
书 记 员 翟伟伟
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执83号
申请执行人陈丽娟，女，住吉林省临江市。
被执行人曹磊，男，住吉林省临江市。
本院依据已经发生法律效力临江市人民法院于2016年2月23日作出的（2016）吉0681民初164号民事调解书，因被执行人未履行，现查明被执行人曹磊有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹磊在靖宇县住房公积金管理部内的存款65000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一六年三月二十三日
书记员 ：秦丽南
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执826号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县。
法定代表人黄水波，理事长。
被执行人林根龙，男，1980年6月30日出生，汉族。
建宁县人民法院（2015）建民初字第987号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 陈 琳
二〇一七年一月五日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1002号
申请执行人陈美英，女，1959年7月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人南靖县联华房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人俞琳，董事长。
陈美英与南靖县联华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）靖民初字第2106号民事判决书和漳州市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2016）闽06民终754号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈美英于2016年8月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月12日向被执行人南靖县联华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人南靖县联华房地产开发有限公司的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人陈美英尚有本金人民币4684.68元未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1002号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执936号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：陆照碧，男，1985年3月19日出生，壮族，户籍地址广西都安瑶族自治县，现住广东省中山市，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陆照碧借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人陆照碧纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 雄
审 判 员 梅根生
审 判 员 杨慧忠
二〇一七年十二月十四日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执936号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：陆照碧，男，1985年3月19日出生，壮族，户籍地址广西都安瑶族自治县，现住广东省中山市，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陆照碧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陆照碧名下的粤Ｔ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审
审 判 员 张 雄
二〇一七年十二月七日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执936号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：陆照碧，男，1985年3月19日出生，壮族，户籍地址广西都安瑶族自治县，现住广东省中山市，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陆照碧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陆照碧名下的粤Ｔ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审审 判 员  张 雄二〇一七年十二月七日法官助理  程 智书 记 员  刘山生
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执208号
申请执行人尚立强，男，汉族，住所地河南省南阳市宛城区红泥湾镇大陈坡村小陈坡。
尚立强申请南阳市湘香红餐饮有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛民小字第29号已经发生法律效力。尚立强于2016-3-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛民小字第29号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢ＸＸ
执行员 徐玉群
执行员 李东红
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐学海
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1191号
罪犯童金芬，女，1959年出生，汉族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2000年6月14日作出（2000）凉刑一初字第21号刑事判决，以被告人童金芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年10月9日经四川省雅安市中级人民法院裁定对其减刑一年，剥夺政治权利八年。经四川省成都市中级人民法院裁定于2008年9月28对其减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2010年10月15日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年7月13日对其减刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年12月31日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2019年5月29日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯童金芬在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯童金芬减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯童金芬减刑无异议。
经审理查明，罪犯童金芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年12月获定量考核积分108分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯童金芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童金芬减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年6月29日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 衣留尔什