wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第1157-1号
申请执行人孙晓舟，男，彝族，1969年6月18日生，住……。
委托代理人吴再学，贵州贵公律师事务所律师。
被执行人贵州中金琻融矿业股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭南路才智中心E座16楼。
法定代表人李陵川，职务董事长。
关于本院受理申请人孙晓舟申请强制执行贵州中金琻融矿业股份有限公司一案，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月27日作出的（2013）观劳人仲裁字第44号裁决书，因贵州中金琻融矿业股份有限公司不履行生效法律文书所确定义务，申请人孙晓舟于2015年11月9日向本院申请强制执行。
执行中，经查，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月27日作出的（2013）观劳人仲裁字第44号裁决书中确定贵州中金琻融矿业股份有限公司支付申请人孙晓舟工资及二倍工资400000元，经济补偿金4213.5元，并认定第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司不承担连带支付责任。执行中申请人孙晓舟向本院提供了第三人中金琻融控股（集团）股份有限公司、李陵川抽逃注册资本金的证据，证明第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司在出资1000万元成立贵州中金琻融矿业股份有限公司的过程中，在验资完毕次日即将注册资本金990万元转入中金琻融控股（集团）股份有限公司账户，再从中金琻融控股（集团）股份有限公司账户转入开户名为汪新华的个人账户，另外10万元转入开户名为李陵川的个人账户。申请人孙晓舟据此要求第三人中金琻融控股（集团）股份有限公司、李陵川在注册资金不实的范围内承担责任。
本院认为，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）观劳人仲裁字第44号裁决书认定第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司对申请人孙晓舟不承担连带支付责任，超出仲裁裁决范围。执行中，虽被申请人贵州中金琻融矿业股份有限公司未向本院提出不予执行该劳动仲裁裁决的申请，为维护申请人的合法权益，本院依法对该裁决进行审查，认为贵阳市观山湖区劳动争议仲裁委员会的该份裁决认定事实主要证据不足，且认定第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司不承担连带支付责任超出裁决范围，应不予执行；本案待本院裁定送达生效后，权利人可申请仲裁机关重新进行裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）观劳人仲裁字第44号裁决，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜毓荣
审 判 员 唐 云
代理审判员 张 晶
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 强
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2690号
申请执行人：沈龙喜,男性,1964年7月26日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被执行人:李拥军,男性,1979年8月25日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人沈龙喜与李拥军追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年3月27日作出的（2017）苏1204民初6517号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被执行人李拥军于本判决生效后十日内给付申请人沈龙喜劳动报酬75860元。因李拥军未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人沈龙喜于2017年11月14日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
在执行过程中，1、2017年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书等相关执行手续，被执行人未实际履行；
2、2017年11月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现有银行存款，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车一辆，已于2018年5月1日查封，但未能实际控制；该车查封期限为两年，自2018年5月1日始至2020年4月30日止，到期申请执行人需提前15日向法院提出续封申请，否则逾期解封的后果自行承担；
3、2017年11月20日本院向被执行人常年居住地姜堰区不动产登记中心查询了其名下的房产登记信息，未能查到有房产；
4、2017年12月23日，本院承办人员到被执行人所在村作执行调查笔录，村干部表示被执行人原招婿到桥头村，2014年与老婆离婚后并未回到本村居住，去向不明。同日，承办人员来到桥头村调查被执行人情况，村干部表示被执行人李拥军原与前妻办了个加工厂，因经营不善亏了很多钱，与妻子离婚后，就不知去向；
5、2018年1月9日，本院依法将被执行人李拥军纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；
6、2018年5月3日，本院已对被执行人李拥军采取限制高消费措施；
7、2018年5月10日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款；
8、2018年5月13日，本院通过书面通知方式将上述执行情况和终本约谈传票邮寄给申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初6517号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月二十日
书记员 邵华健
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4230号
原告张忠云，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省蒙城县。
被告福建省泉州市金龙鞋业有限公司，住所地福建省晋江。
法定代表人李争荣，该公司执行董事。
本院在审理原告张忠云与被告福建省泉州市金龙鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院申请撤回对被告福建省泉州市金龙鞋业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张忠云撤回对被告福建省泉州市金龙鞋业有限公司的起诉。
本案案件受理费1755元，减半收取877.5元，由原告张忠云负担。
审 判 长 许海民
代理审判员 陈世铁
人民陪审员 谢清温
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终6516号
上诉人（原审被告）：北京东升伟业不锈钢装饰有限公司，住所地北京市通州区通惠南路1号。
法定代表人：丁耕付，经理。
被上诉人（原审原告）：华诚博远建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6364房间。
法定代表人：吴峥，董事长。
委托诉讼代理人：马俊波，北京格竹律师事务所律师。
上诉人北京东升伟业不锈钢装饰有限公司因与被上诉人华诚博远建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初35819号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人北京东升伟业不锈钢装饰有限公司之法定代表人丁耕付、被上诉人华诚博远建筑工程有限公司之委托诉讼代理人马俊波到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，上诉人北京东升伟业不锈钢装饰有限公司向本院申请撤回本案之上诉。
本院经审查认为，上诉人北京东升伟业不锈钢装饰有限公司撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京东升伟业不锈钢装饰有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1598元，由上诉人北京东升伟业不锈钢装饰有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 孙 京
审 判 员 张 帆
二〇一八年五月二十三日
法官助理 张钰鑫
书 记 员 王秋岩
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初596号
原告：王宝福，男，1962年4月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托代理人：王洁（系原告女儿），女，1991年1月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：绍兴万豪置业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇合力。组织机构代码：66056784-6。
法定代表人：丁阿云。
原告王宝福诉被告绍兴万豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年1月11日起诉来院，本院同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判。因无法以其他方式向被告送达，本案依法转为普通程序，由审判员周国鑫担任审判长，与审判员任高翔、人民陪审员王国林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝福及其委托代理人王洁到庭参加诉讼。被告的法定代表人丁阿云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宝福诉称，2011年3月28日，原告与被告签订编号为sxwh2011032717的商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买坐落于绍兴市柯桥区杨汛桥镇合力村万豪国际9层911室。同日，原告与被告签订万豪国际补偿约定一份，约定被告自物业交付之日起，收回该物业三年使用权并进行统一经营管理。作为补偿，被告自交付之日起在规定期间内按时向原告支付一定金额补偿金。补偿金按照签订的商品房买卖合同总价4%计算，每年补偿一次，自2012年1月起至2015年12月止，共计4年，每年1月15日前支付9688元。前两年被告均按约支付了相应补偿金（租金）。2014年1月15日，被告向原告发送短信称由于公司年底运转需要，将延迟支付租金即补偿金，但之后被告却一直未支付剩余的两年补偿金（租金）。被告逾期支付两年的补偿金，违反了双方签订的补偿协议，故原告诉请被告立即支付原告两年补偿费（租金）19376元，并支付逾期付款违约金1588.87元（计算至2015年12月31日）。
被告绍兴万豪置业有限公司未作答辩。
经本院审理查明，2011年3月28日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告向被告购买坐落于绍兴市柯桥区杨汛桥镇合力村的万豪国际大厦1幢9层911室（预售），建筑面积60.33平方米，总价242191元。同日，原告与被告签订补偿约定一份，约定：被告自物业交付之日起，收回该物业三年使用权并进行统一经营管理；作为补偿，被告自交付之日起在规定期间内按时向原告支付一定金额补偿金；补偿金标准按照签订的商品房买卖合同总价4%计算，每年补偿一次，自2012年1月起至2015年12月止，共计4年；每年1月15日前支付该年度补偿金9688元。次日，原告向被告支付购房款222191元，被告向原告开具了金额为242191元的购房发票。
因被告未按约定支付原告2014年、2015年补偿金，原告遂起诉来院，酿成纠纷。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、银行现金存款凭条、销售不动产统一发票（自开）、补偿约定以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。对原告提供的短信不予确认。
本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。依法成立的合同，对双方均有约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。现被告未能在约定的期限内支付全部补偿金，显属违约，原告要求被告按照合同约定支付补偿金并承担违约责任，理由正当，本院予以支持。被告应支付原告2014年、2015年补偿金19376元并承担逾期付款的违约责任。被告的法定代表人丁阿云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴万豪置业有限公司支付给原告王宝福补偿金19376元及利息损失（以9688元为本金从2014年1月16日起至2015年12月31日止、以9688元为本金从2015年1月16日起至2015年12月31日止，均按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费324元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 任高翔
人民陪审员 王国林
二〇一六年六月八日
书 记 员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初596号原告：王宝福，男，1962年4月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托代理人：王洁（系原告女儿），女，1991年1月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：绍兴万豪置业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇合力。组织机构代码：66056784-6。法定代表人：丁阿云。原告王宝福诉被告绍兴万豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年1月11日起诉来院，本院同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判。因无法以其他方式向被告送达，本案依法转为普通程序，由审判员周国鑫担任审判长，与审判员任高翔、人民陪审员王国林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝福及其委托代理人王洁到庭参加诉讼。被告的法定代表人丁阿云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王宝福诉称，2011年3月28日，原告与被告签订编号为sxwh2011032717的商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买坐落于绍兴市柯桥区杨汛桥镇合力村万豪国际9层911室。同日，原告与被告签订万豪国际补偿约定一份，约定被告自物业交付之日起，收回该物业三年使用权并进行统一经营管理。作为补偿，被告自交付之日起在规定期间内按时向原告支付一定金额补偿金。补偿金按照签订的商品房买卖合同总价4%计算，每年补偿一次，自2012年1月起至2015年12月止，共计4年，每年1月15日前支付9688元。前两年被告均按约支付了相应补偿金（租金）。2014年1月15日，被告向原告发送短信称由于公司年底运转需要，将延迟支付租金即补偿金，但之后被告却一直未支付剩余的两年补偿金（租金）。被告逾期支付两年的补偿金，违反了双方签订的补偿协议，故原告诉请被告立即支付原告两年补偿费（租金）19376元，并支付逾期付款违约金1588.87元（计算至2015年12月31日）。被告绍兴万豪置业有限公司未作答辩。经本院审理查明，2011年3月28日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告向被告购买坐落于绍兴市柯桥区杨汛桥镇合力村的万豪国际大厦1幢9层911室（预售），建筑面积60.33平方米，总价242191元。同日，原告与被告签订补偿约定一份，约定：被告自物业交付之日起，收回该物业三年使用权并进行统一经营管理；作为补偿，被告自交付之日起在规定期间内按时向原告支付一定金额补偿金；补偿金标准按照签订的商品房买卖合同总价4%计算，每年补偿一次，自2012年1月起至2015年12月止，共计4年；每年1月15日前支付该年度补偿金9688元。次日，原告向被告支付购房款222191元，被告向原告开具了金额为242191元的购房发票。因被告未按约定支付原告2014年、2015年补偿金，原告遂起诉来院，酿成纠纷。以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、银行现金存款凭条、销售不动产统一发票（自开）、补偿约定以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。对原告提供的短信不予确认。本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。依法成立的合同，对双方均有约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。现被告未能在约定的期限内支付全部补偿金，显属违约，原告要求被告按照合同约定支付补偿金并承担违约责任，理由正当，本院予以支持。被告应支付原告2014年、2015年补偿金19376元并承担逾期付款的违约责任。被告的法定代表人丁阿云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴万豪置业有限公司支付给原告王宝福补偿金19376元及利息损失（以9688元为本金从2014年1月16日起至2015年12月31日止、以9688元为本金从2015年1月16日起至2015年12月31日止，均按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算），限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费324元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  周国鑫审 判 员  任高翔人民陪审员  王国林二〇一六年六月八日书 记 员  骆俊斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1652号
原告：宁波高新区永尚磁业有限公司（统一社会信用代码为91330201053812184Y）。住所地：浙江省宁波高新区菁华路***号*幢*****室。
法定代表人：郑瑞振，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯辉，浙江素豪律师事务所律师。
被告：株洲市金粤精密设备有限公司（统一社会信用代码为91430200085424549P）。住所地：湖南省株洲市云龙示范区学林办事处大丰村新塘组***号。
法定代表人：万敏。
原告宁波高新区永尚磁业有限公司与被告株洲市金粤精密设备有限公司、赵昆雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，被告株洲市金粤精密设备有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：根据原、被告《销售合同》第6条约定，本案争议管辖地为乙方即被告株洲市金粤精密设备有限公司所在地人民法院。原告为规避这一规定，未经其同意与其原来业务员签订2016年7-8月份对账单，以补充条款的形式改变争议管辖地。这一约定未经其同意，属无效条款。故本案应由株洲市荷塘区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告于2016年3月6日签订的《销售合同》第6条约定：“……协商不成双方同意在乙方所在地诉讼解决。”该管辖约定内容明确，未违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效。该合同中的乙方为被告株洲市金粤精密设备有限公司，其住所地位于株洲市××龙示范区，故合同约定的管辖法院为株洲市荷塘区人民法院。虽然原告提交的2016年7-8月份对账单将管辖内容进行了变更，但该对账单只有赵昆雷签字，并无被告株洲市金粤精密设备有限公司盖章或其法定代表人签字，在公司明确予以否认情况下，该管辖变更条款不能约束公司。综上，被告株洲市金粤精密设备有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
被告株洲市金粤精密设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省株洲市荷塘区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月十三日
代书 记员 柳 欢
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初414号
原告僧凤双，女，1987年4月19日生，汉族。
委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
被告郑州豫建置业有限公司。住所地，荥阳市索河路东段北侧。
法定代表人张金玲，该公司经理。
上列原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2016）豫0182民初381号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2016）豫0182民初381号案合并审理。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一六年三月二十三日
书记员 任旭蕾
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执恢353号
申请执行人：苏文海，男，1965年4月11日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。
被执行人：齐河县开发区鑫磊砂石料场，住所地山东省德州市齐河县国科北军区渔场营区内。
法定代表人：周凯，厂长。
被执行人：周凯，男，1986年3月27日出生，住。
被执行人：李甜甜，女，1987年6月13日出生，住。
申请执行人苏文海申请执行齐河县开发区鑫磊砂石料场、周凯、李甜甜生命权、健康权、身体权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年7月28日作出的（2017）鲁0304民初444号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告齐河县开发区鑫磊砂石料场赔偿原告苏文海医疗费165593.75元、住院伙食补助费7425元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）510552.63元、精神损害抚慰金7000元、误工费36836.34元、护理费64716.03元、鉴定费3600元、交通费1350元、复印费62.55元，共计797136.30元，扣除被告齐河县开发区鑫磊砂石料场已支付的21527.95元，余款共计775608.35元于本判决生效之日起十日内支付；二、被告戴明福不承担本案的民事赔偿责任；三、被告刘波不承担本案的民事赔偿责任；四、驳回原告苏文海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16803元，由原告苏文海负担6784元，由被告齐河县开发区鑫磊砂石料场负担10019元。”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年8月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：785627.35元。本院于2017年11月30日作出的（2017）鲁0304执1090号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。本院于2017年12月15日依职权恢复执行。
执行过程中，本院于2017年12月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人于2018年1月3日自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年1月10日，本院发起网络查控查询被执行人周凯、李甜甜的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无银行存款可供执行，发现被执行人周凯名下有车辆登记（下落不明），本院向不动产登记中心、车辆管理所查询了被执行人齐河县开发区鑫磊砂石料场名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人齐河县开发区鑫磊砂石料场名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人齐河县开发区鑫磊砂石料场、周凯、李甜甜现无财产可供执行，申请执行人苏文海也提供不出被执行人齐河县开发区鑫磊砂石料场、周凯、李甜甜的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 波
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2757号
原告：滦县新城宏大五金电料总汇。
经营者：陈晓红。
被告：河北天昕建设集团有限公司。
法定代表人：张冬雪，公司总经理。
组织机构代码：××。
被告：魏梁燕。
被告：刘振平。
原告滦县新城宏大五金电料总汇与被告河北天昕建设集团有限公司、魏梁燕、刘振平买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉事实和理由不具体明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告滦县新城宏大五金电料总汇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨素艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 杨
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0118执2249号
申请执行人：石明义，男，1972年9月25日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：史建阳，男，1974年9月9日出生，汉族，住南京市高淳区。
本院于2016年12月7日立案受理申请执行人石明义与被执行人史建阳民间借贷纠纷一案，于2016年12月10日向史建阳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令赵平履行本院（2016）苏0118民初2209号民事判决，但史建阳未履行。后本院于2017年4月14日将史建阳纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，经查询，史建阳名下位于南京市下关区XX路XX号X幢X室（被担保的主债权数额74万）、X室（被担保的主债权数额172万）、鼓楼区XX路X号X幢X单元X室（被担保的主债权数额878万）房屋被安徽省当涂县人民法院首轮查封；位于高淳区XX镇XX路X号X幢X、X号、高淳区X镇X路X号X幢X、X室（4套房屋共同被担保的主债权数额为692万）房屋被南京市玄武区人民法院首轮查封；位于高淳区经济开发区XX路X号X幢（被担保的主债权数额368万）、高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室（被担保的主债权数额186万）房屋亦被南京市玄武区人民法院首轮查封。此外，本院未发现史建阳有可供处置的财产，石明义亦未提供史建阳其他可供处置的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 陈启胜
二〇一七年六月二十六日
书记员 邢 翔
江苏省南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0118执2249号申请执行人：石明义，男，1972年9月25日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：史建阳，男，1974年9月9日出生，汉族，住南京市高淳区。本院于2016年12月7日立案受理申请执行人石明义与被执行人史建阳民间借贷纠纷一案，于2016年12月10日向史建阳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令赵平履行本院（2016）苏0118民初2209号民事判决，但史建阳未履行。后本院于2017年4月14日将史建阳纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经查询，史建阳名下位于南京市下关区XX路XX号X幢X室（被担保的主债权数额74万）、X室（被担保的主债权数额172万）、鼓楼区XX路X号X幢X单元X室（被担保的主债权数额878万）房屋被安徽省当涂县人民法院首轮查封；位于高淳区XX镇XX路X号X幢X、X号、高淳区X镇X路X号X幢X、X室（4套房屋共同被担保的主债权数额为692万）房屋被南京市玄武区人民法院首轮查封；位于高淳区经济开发区XX路X号X幢（被担保的主债权数额368万）、高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室（被担保的主债权数额186万）房屋亦被南京市玄武区人民法院首轮查封。此外，本院未发现史建阳有可供处置的财产，石明义亦未提供史建阳其他可供处置的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  陈启胜二〇一七年六月二十六日书记员  邢 翔
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2540号
申请执行人田昌旺，住所地广东省惠州市大亚湾区
被执行人湖南海驿置业有限公司，所在地长沙县干杉镇
法定代表人：唐丽。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初3645号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南海驿置业有限公司在银行的存款3250880元或查封被执行人湖南海驿置业有限公司相当于3250880元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗少辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄 虎
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01548号
原告郭回生，男，1970年12月28日出生，汉族，住凤翔县唐村乡。
被告陕西海涌石油工程技术有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路西段26号。
被告陕西秦昌隆投标担保有限公司，住所地宝鸡市金台区东南城巷72号。
原告郭回生诉被告陕西海涌石油工程技术有限公司、陕西秦昌隆投标担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理。在审理中，发现本案涉嫌非法集资犯罪，且公安机关已立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭回生对被告陕西海涌石油工程技术有限公司、陕西秦昌隆投标担保有限公司的起诉。
本案诉讼费1550元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 焦兵丽
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 吕晓明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 白天骄
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第327号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人王兆会，居民。
被执行人牛燕，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人王兆会、牛燕在蒙阴人民医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1000335、1000336号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1000335、1000336号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人王兆会、牛燕应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80000元，并自2014年8月8日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1100元，由被执行人王兆会、牛燕负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭 彬
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊垦执字第209号
申请执行人湖北省襄阳九鼎电气有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区。
法定代表人耿显国，该××总经理。
被执行人新疆伊力特煤化工有限责任公司，住所地新疆伊犁州尼勒克县。
法定代表人王国雄，该××董事长。
申请执行人湖北省襄阳九鼎电气有限公司申请执行新疆伊力特煤化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出伊垦民初字第308号民事调解书，已发生法律效力。申请人湖北省襄阳九鼎电气有限公司于2015年9月29日向本院申请执行，本院于2015年9月29日依法立案执行。
本院于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，限其于3日内履行462000元付款义务，到期后被执行人未履行。执行期间查明，被执行人新疆伊力特煤化工有限责任公司无财产可执行，其资产已于2015年4月2日全部抵押给第四师七十一团。申请执行人在限期内也未向我院提供被执行人的财产及财产线索。本案经合议庭合议，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）伊垦执字第209号案件的本次执行程序。
申请执行人湖北省襄阳九鼎电气有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 杨 杰
代理审判员 文 武
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴飞翔
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01824号
申请执行人桂丽芳。
被执行人武汉万商白马物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区。
法定代表人：邓勇，该××总经理。
申请执行人桂丽芳与被执行人武汉万商白马物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人经济赔偿金70000元、二倍工资差额110000元、2013年1月至4月工资12000元及其迟延履行期间的债务利息、一审邮寄费40元的义务，并承担本案�行费2780元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉万商白马物业管理有限公司的银行存款或收入计人民币194820.元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年十月十日
书记员 游向明
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00118号
原告：淮南富世鑫工贸有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：宋斯清，该公司总经理。
委托代理人：朱晓燕，该公司职工。
委托代理人：刘大元，安徽百商律师事务所律师。
被告：淮沪煤电有限公司田集发电厂，住所地安徽省淮南市潘集区。
负责人：李峰，该厂厂长。
委托代理人：孔维钊，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
委托代理人：杨立久，上海伯阳律师事务所律师。
本院在审理原告淮南富世鑫工贸有限公司诉被告淮沪煤电有限公司田集发电厂买卖合同纠纷一案中，原告淮南富世鑫工贸有限公司于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告淮南富世鑫工贸有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南富世鑫工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费13845元，减半收取6922.50元，由原告淮南富世鑫工贸有限公司负担。
审判长 江志珍
审判员 郑 植
审判员 林 琳
二〇一五年十一月十日
书记员 朱启凡
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01303号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人蒋某，男，1995年10月13日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，务农，住重庆市长寿区。2015年4月3日因吸毒被行政拘留十日，同年6月15日被责令社区戒毒三年，同年7月13日被强制隔离戒毒二年，同年9月1日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院院判处拘役六个月（刑期自2015年8月26日起至2016年2月20日止）。因本案于2015年6月1日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十三日，同月15日被刑事拘留，同月26日被监视居住，同年12月3日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1225号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋某与其女友郭某（1997年12月2日出生）共同租住于重庆市南岸区南坪“贝迪龙庭”小区A1幢一单元23-3日租房的7号房间。2015年5月28日15时许，被告人蒋某在其暂住处容留胡某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年6月1日7时许，蒋某再次在其暂住处容留胡某某、霍某（1998年12月26日出生）吸食甲基苯丙胺。同日7时许，民警在该房间内将蒋某、郭某、胡某某、霍某查获，并从房内查获吸毒工具及甲基苯丙胺0.2克、氯胺酮0.24克。经检测，上述四人的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。归案后，蒋某如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、刑事判决书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书，证人郭某、胡某某、霍某、刘某某的证言，搜查笔录及照片、提取笔录及照片、封存笔录及照片、称量笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某容留他人在其暂住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，蒋某能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人蒋某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有漏罪没有判决，应当对漏罪作出判决后，再依法实行数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。合并前罪判处的拘役六个月，并处罚金一千元，决定执行拘役十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年7月8日止。已折抵刑期十七日。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具及毒品予以没收（未随案移送，由扣押机关重庆市公安局南岸区分局南山派出所依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢虎
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林颖
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第0440号
原告宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市北塘区中山路666号。
负责人沈晓驰，宁波银行股份有限公司无锡分行行长。
委托代理人ＸＸ霞，宁波银行股份有限公司无锡分行员工。
委托代理人郑俊，宁波银行股份有限公司无锡分行员工。
被告张燕。
原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行无锡分行）与被告张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁建伟独任审判；又于2014年8月21日依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告宁波银行无锡分行的委托代理人ＸＸ霞到庭参加诉讼，被告张燕经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行无锡分行诉称：2013年4月16日，宁波银行无锡分行依约借给张燕20万元后（借期1年，年利率7.8%，逾期年利率、复利年利率为11.7%），张燕未能按约还本付息。截止2014年4月16日积欠本金199999.25元、利息1170元。为此，诉至本院请求判令：张燕返还借款本金199999.25元及逾期利息（截止2014年4月16日为1170元；自2014年4月17日起至本金实际清偿之日止，按年利率11.7%计算利息；自2014年4月17日起至1170元欠息实际清偿之日止按年利率11.7%计算，支付复利）。本案诉讼费用由张燕承担。
被告张燕未答辩。
经审理查明：2013年4月16日，原告宁波银行无锡分行与被告张燕订立一份个人白领通专用最高额借款合同。该合同主要内容为：宁波银行无锡分行向张燕发放贷款20万元，贷款期限自2013年4月16日起至2014年4月16日止；贷款利率为年利率7.80%，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清，未能按期支付的利息加收复利；逾期罚息利率和逾期后的复利利率为11.7%。宁波银行无锡分行于合同订立当日向张燕放款20万元，但张燕未能按约还本付息，利息仅付清至2014年3月20日。截止2014年4月16日借款本息到期日，尚积欠本金199999.25元、利息1170元。为此，宁波银行无锡分行提起本案诉讼。
上述事实，由当事人陈述、个人白领通专用最高额借款合同、借款借据、利息电脑清单及说明等在卷佐证。
本院认为：原告宁波银行无锡分行与被告张燕订立的《个人白领通专用最高额借款合同》依法成立、有效。宁波银行无锡分行按约履行放款义务后，张燕未能按约还本付息，已构成违约，依法应承担及时返还本金199999.25元及相应利息（截止2014年4月16日为1170元；自2014年4月17日起至本金199999.25元实际清偿之日止，按照逾期利率11.7%计算利息；自2014年4月17日起至1170元实际清偿之日止，按照逾期利率11.7%计算复利）。张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张燕于本判决生效之日起10日内返还宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金199999.25元及相应利息（截止2014年4月16日为1170元；自2014年4月17日起至本金199999.25元实际清偿之日止，按照逾期利率11.7%计算利息；自2014年4月17日起至1170元实际清偿之日止，按照逾期利率11.7%计算复利）。如未按本判决书�定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、保全费1770元、公告费606元，合计6776元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由张燕负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 包宇红
审 判 员 梁建伟
人民陪审员 陈伯生
二０一四年十二月十二日
书 记 员 罗 扬
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第491号
申请执行人：鞠允芳
被执行人：纪家杰
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第491号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一四年九月十日
书记员 胡静娟
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初650号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行,地址：民勤县城西大街1号。
负责人：盛斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：王丽华，该支行副行长，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：田开匀，该支行信贷客户经理，代理权限为特别代理。
被告：周兰英，女，1963年7月4日出生，住民勤县。（缺席）
被告：徐新明，男，1965年9月14日出生，住民勤县。（缺席）
被告：姜香玲，女，1964年1月27日出生，住民勤县。（系被告徐新明之妻，缺席）
被告：徐世明，男，1974年1月18日出生，住民勤县。（缺席）
被告：赵春霞，女，1975年2月13日出生，住民勤县。（系被告徐世明之妻，缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行诉被告周兰英、徐新明、姜香玲、徐世明、赵春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田开匀到庭参加了诉讼，被告周兰英、徐新明、姜香玲、徐世明、赵春霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、五被告偿还原告借款51588.07元及利息、罚息、滞纳金等合同约定的费用；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月16日，原告与周兰英丈夫即借款人张正席（已故）及五被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同约定原告向张正席、周兰英夫妇贷款80000元，用于养殖投入，年利率7.38%，约定借款期限为24个月，以按周期结息到期还本方式偿还。截止2017年3月23日尚有本金51588.07元及利息5614.15元未偿还。借款到期后，经催要未还。
被告周兰英、徐新明、姜香玲、徐世明、赵春霞未作答辩。
原告向本院提供了以下证据材料：中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书1份，中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同1份。本院分析认证认为，以上证据来源合法，与本案事实有关联性，其证明效力应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，原告与周兰英丈夫即借款人张正席（已故）及五被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同约定原告向张正席、周兰英夫妇贷款80000元，年利率7.38%，约定借款期限为24个月。后张正席病故，截止2017年3月23日尚有本金51588.07元及利息5614.15元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方订立的借款合同系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同。原告在如约向借款人发放借款后即享有按约定收回借款本息的权利。后张正席病故，在合同约定的还款期限届满后，被告周兰英未按约定履行还款义务，已经构成违约，应对借款本息承担还款义务。借款由被告徐新明、姜香玲、徐世明、赵春霞担保，故四被告应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周兰英于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司民勤县支行借款51588.07元，并按约定利率承担自2016年5月16日起至实际还款之日止的利息；
二、被告徐新明、姜香玲、徐世明、赵春霞对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费1090元，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马中文
人民陪审员 姜辉文
人民陪审员 马兴兵
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 唐宝和
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第256号
原告：黄婉珍，女，汉族，1961年6月4日出生，住广东省东莞市。
被告：杨杰丰，男，汉族，1978年12月9日出生，住广东省汕头市。
原告黄婉珍诉被告杨杰丰无因管理纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判长郑伟乐、人民陪审员叶银章、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄婉珍到庭参加诉讼，被告杨杰丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄婉珍诉称：黄婉珍与杨杰丰于2013年11月16日签订一份《厂房租赁合同》，约定黄婉珍将其所有的位于东莞市大朗镇蔡边村滘兴路XX号的厂房出租给杨杰丰，每月租金3，300元，合同租期为5年。合同签订后，杨杰丰自2014年5月开始拖欠租金，并于2014年8月31日欠薪逃匿。2014年9月5日，在东莞市人力资源局大朗分局及蔡边村人力资源服务站工作人员的调解下，黄婉珍替杨杰丰垫付了14名员工2014年7月至8月工资共计11，728元。为维护自身合法权益，黄婉珍遂诉至法院，请求判令：1.杨杰丰立即支付黄婉珍垫付的工人工资11，728元；2.本案诉讼费由杨杰丰承担。
被告杨杰丰没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：黄婉珍主张其将位于东莞市大朗镇蔡边村深兴路XX号的厂房出租给杨杰丰，并提供一份厂房租赁合同予以佐证。厂房租赁合同签订于2013年11月16日，其中黄婉珍为出租方、杨杰丰为承租方，双方约定杨杰丰承租黄婉珍的上述厂房，租赁期限五年，自2013年12月1日起至2018年12月30日止，每月租金3，300元，每月10日前支付，前14天为装修期，从2013年12月1日起正式起租，杨杰丰应于合同签订时向黄婉珍支付保证金（押金）6，600元，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，黄婉珍将厂房交付给杨杰丰使用，杨杰丰用以开办工厂。
2014年9月5日，因杨杰丰拖欠厂内14名工人2014年7月至2014年8月的工资未付，且失去联系，黄婉珍经东莞市人力资源局大朗分局等部门协调，为杨杰丰垫付了上述工人工资合计11，728元。2015年2月10日，黄婉珍诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有黄婉珍提供的厂房租赁合同、垫资证明、垫付工资表以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系无因管理纠纷。杨杰丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。
本案中，黄婉珍代杨杰丰垫付工人工资11，728元，有黄婉珍提供的加盖东莞市人力资源局大朗分局印章的垫资证明以及由领取工人工资人员签名的垫付工资表予以证明，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，黄婉珍诉请杨杰丰返还垫付的工人工资11，728元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨杰丰于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告黄婉珍代其垫付的工人工资11，728元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93元，由被告杨杰丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶银章
人民陪审员 叶创忠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
湖北省襄阳市中级人民法院
刑事裁�书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00907号
罪犯吴超，男，1987年8月20日出生，汉族，湖北省应城市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年8月26日，云南省普洱市中级人民法院作出（2009）普中刑初字第334号刑事判决，认定罪犯吴超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。2014年7月经云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬，2次季度记功。
经审理查明，罪犯吴超在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如�：
将吴超的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3845号
原告：薛勇，男，生于1976年11月3日，汉族。
被告：江油市登富园酒家，经营场所四川省江油市三合镇北盖村*组。
经营者：叶登富，男，生于1950年3月24日，汉族。
委托代理人：邱忠芳、叶照军，工作人员。
原告薛勇诉被告江油市登富园酒家劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员余光适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，后因补充证据进行了质证。原告薛勇、被告登富园的经营者叶登富、委托代理人邱忠芳、叶照军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月至2014年8月原告在被告处打工，从事厨师工作。一开始双方关系融洽，被告也充分肯定原告工作，工资也是按时发放，自2013年7月至2014年8月整一年，原告没有领到工资，多次向其催要未果。原告依据劳动合同法第三十条起诉，请求法院判令：被告立即给付原告工资62300元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：工资欠条属实，但欠条是由叶照军出具，他脑子受过伤，忘记扣除原告误工的费用，欠条金额无效。原告曾经是我方聘请的厨师，但原告及家人一直在我处居住至今，我方要收取房租25800元；原告在2014年9月至2015年4月11日期间，仍在我处共领取工钱4700元；另，原告在2014年因打麻将缺席上班，造成我方损失109500元。总之，原告赔偿损失后我方立即给付工资。
经审理查明：原告于2012年5月到被告处从事厨师工作，工作至2014年7月底离职，双方未签订劳动合同，口头约定月工资5000元，包吃住。2014年8月11日，因被告的经营者叶登富外出办事，实际经营者叶照军（叶登富之子）以“叶军登富园”的名义向原告出具欠条壹份，即“今欠到薛勇（2013年8月-2014年7月31日止）工资62300元，大写陆万弍仟叁佰元整”，并盖有被告印章。原告持该欠条相继去劳动仲裁委、劳动监察大队以及三合派出所追索未果后向本院提起诉讼。审理中，原告对其在离职后从被告处领取4700元工资认可；另，原告及家人在原告工作期间以及离职后至今居住在被告提供的一室一厅房屋内，双方就抵扣房租未能达成一致协商意见。此外，原告否认自己在工作期间不遵守工作纪律给被告造成损失。被告向本院提交了叶照军在2014年1月13日至1月30日因巨大头皮撕脱伤及轻型脑伤住院的病历，出院记录记载“患者叶照军因'头部摔伤后1＋小时'收入我院外一科。查体：神志嗜睡，语言欠流利，双侧等大等圆，直径约2.5mm，对光反射正常，前额至右侧顶部2一约30cm长条状皮瓣伤口……头颅CT：颅内未见异常，患者入院后立即给予清创消毒、包扎，抗感染'止血、营养脑神经对症治疗，住院期间坚持给予换药，TDP照射。”“出院时情况：目前患者头部伤口愈合良好，无红肿、渗出及积液，伤口已经Ⅱ／甲愈合拆线，复查头颅CT：颅内无异常，患者于今日出院。”“出院后注意事项：1、神经外科门诊随访。2、休息半月。”
上述事实，有原告身份证、被告工商登记、叶登富户籍、叶照军身份证、欠条、说明书、清单（2015年12月25日）、记账本一页以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者薛勇以用人单位江油市登富园酒家的工资欠条为证据直接向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告薛勇所举的工资欠条，是由被告江油市登富园酒家实际经营者叶照军出具，并盖有被告印章，叶照军在出具欠条前半年有余的时间曾经因脑部摔伤住院就医属实，但病历记录不能证实叶照军出具欠条时不具有行为能力或者行为能力受限，被告抗辩欠条金额无效不成立。欠薪事实清楚，被告应及时具结，原告已领取的工资应予品迭。关于被告向原告主张原告家人房租的问题，为减少当事人诉累，可以调解处理，但因房租计算金额具有争议而未能达成一致意见，涉及另一法律关系（原告家人与被告形成事实上的房屋租赁关系），不宜在本案中一并处理，当事人应另行处理。关于被告主张原告违反工作纪律给其造成损失的问题，因涉及其他劳动争议，需要先经劳动仲裁再向人民法院起诉劳动争议案件（非普通民事纠纷），已当庭释明不属于本案直接审理范围。综上，工资应当及时支付，被告抗辩先支付房租以及先赔偿损失后支付报酬不能成立，房租问题和赔偿损失问题应当另行处理。
案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
限被告江油市登富园酒家于本判决生效后十日内向原告薛勇支付工资57600元。
案件受理费减半收取680元，由原告薛勇承担60元，被告江油市登富园酒家承担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余 光
二〇一六年一月二十二日
书记员 王晓倩
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2015）江油民初字第3845号原告：薛勇，男，生于1976年11月3日，汉族。被告：江油市登富园酒家，经营场所四川省江油市三合镇北盖村*组。经营者：叶登富，男，生于1950年3月24日，汉族。委托代理人：邱忠芳、叶照军，工作人员。原告薛勇诉被告江油市登富园酒家劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员余光适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，后因补充证据进行了质证。原告薛勇、被告登富园的经营者叶登富、委托代理人邱忠芳、叶照军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月至2014年8月原告在被告处打工，从事厨师工作。一开始双方关系融洽，被告也充分肯定原告工作，工资也是按时发放，自2013年7月至2014年8月整一年，原告没有领到工资，多次向其催要未果。原告依据劳动合同法第三十条起诉，请求法院判令：被告立即给付原告工资62300元，诉讼费由被告承担。被告辩称：工资欠条属实，但欠条是由叶照军出具，他脑子受过伤，忘记扣除原告误工的费用，欠条金额无效。原告曾经是我方聘请的厨师，但原告及家人一直在我处居住至今，我方要收取房租25800元；原告在2014年9月至2015年4月11日期间，仍在我处共领取工钱4700元；另，原告在2014年因打麻将缺席上班，造成我方损失109500元。总之，原告赔偿损失后我方立即给付工资。经审理查明：原告于2012年5月到被告处从事厨师工作，工作至2014年7月底离职，双方未签订劳动合同，口头约定月工资5000元，包吃住。2014年8月11日，因被告的经营者叶登富外出办事，实际经营者叶照军（叶登富之子）以“叶军登富园”的名义向原告出具欠条壹份，即“今欠到薛勇（2013年8月-2014年7月31日止）工资62300元，大写陆万弍仟叁佰元整”，并盖有被告印章。原告持该欠条相继去劳动仲裁委、劳动监察大队以及三合派出所追索未果后向本院提起诉讼。审理中，原告对其在离职后从被告处领取4700元工资认可；另，原告及家人在原告工作期间以及离职后至今居住在被告提供的一室一厅房屋内，双方就抵扣房租未能达成一致协商意见。此外，原告否认自己在工作期间不遵守工作纪律给被告造成损失。被告向本院提交了叶照军在2014年1月13日至1月30日因巨大头皮撕脱伤及轻型脑伤住院的病历，出院记录记载“患者叶照军因‘头部摔伤后1＋小时’收入我院外一科。查体：神志嗜睡，语言欠流利，双侧等大等圆，直径约2.5mm，对光反射正常，前额至右侧顶部2一约30cm长条状皮瓣伤口……头颅CT：颅内未见异常，患者入院后立即给予清创消毒、包扎，抗感染‘止血、营养脑神经对症治疗，住院期间坚持给予换药，TDP照射。”“出院时情况：目前患者头部伤口愈合良好，无红肿、渗出及积液，伤口已经Ⅱ／甲愈合拆线，复查头颅CT：颅内无异常，患者于今日出院。”“出院后注意事项：1、神经外科门诊随访。2、休息半月。”上述事实，有原告身份证、被告工商登记、叶登富户籍、叶照军身份证、欠条、说明书、清单（2015年12月25日）、记账本一页以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者薛勇以用人单位江油市登富园酒家的工资欠条为证据直接向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告薛勇所举的工资欠条，是由被告江油市登富园酒家实际经营者叶照军出具，并盖有被告印章，叶照军在出具欠条前半年有余的时间曾经因脑部摔伤住院就医属实，但病历记录不能证实叶照军出具欠条时不具有行为能力或者行为能力受限，被告抗辩欠条金额无效不成立。欠薪事实清楚，被告应及时具结，原告已领取的工资应予品迭。关于被告向原告主张原告家人房租的问题，为减少当事人诉累，可以调解处理，但因房租计算金额具有争议而未能达成一致意见，涉及另一法律关系（原告家人与被告形成事实上的房屋租赁关系），不宜在本案中一并处理，当事人应另行处理。关于被告主张原告违反工作纪律给其造成损失的问题，因涉及其他劳动争议，需要先经劳动仲裁再向人民法院起诉劳动争议案件（非普通民事纠纷），已当庭释明不属于本案直接审理范围。综上，工资应当及时支付，被告抗辩先支付房租以及先赔偿损失后支付报酬不能成立，房租问题和赔偿损失问题应当另行处理。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：限被告江油市登富园酒家于本判决生效后十日内向原告薛勇支付工资57600元。案件受理费减半收取680元，由原告薛勇承担60元，被告江油市登富园酒家承担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 余 光二〇一六年一月二十二日书记员 王晓倩
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初34号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1986年9月21日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月23日被取保候审，2016年1月29日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年11月7日下午3时许，漳浦县城市管理综合执法局直属杜浔大队执法人员郑某、林某乙、黄某等11人受指派到漳浦县杜浔镇城里村埭头自然村，对被告人刘某甲的胞兄刘某乙在建的违章建房进行强行拆除。被告人刘某甲及刘某乙、其父亲刘某丙（均已被行政处罚）见状即上前阻扰。期间，被告人刘某甲推搡郑某，并动手殴打林某乙、黄某等人，又从刘某乙家拿出一把菜刀威胁执法人员。后被告人刘某甲见林某乙等人欲离开现场，持扁担追打林某乙时被围观群众劝息。经鉴定，黄某的伤情为轻微伤。
2015年4月23日，被告人刘某甲主动到漳浦县公安局杜浔派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人刘某甲已赔偿郑某、林某乙、黄某等人的医疗费，被害人郑某、林某乙、黄某对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人刘某甲主动投案的证明、扣押决定书及行政处罚决定书、漳浦县城市管理综合执法局直属杜浔大队关于杜浔镇城里村刘某甲违建执法过程的情况说明、漳浦县城市管理综合执法局关于郑某等人系该局城管执法人员的证明及谅解书，证人刘某乙、刘某丙、洪某甲、刘某丁、胡某、林某甲、魏某、洪某乙、戴某、洪某丙、陈某、王某、蔡某的证言，被害人郑某、林某乙、黄某的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。案发后，被告人刘某甲能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年4月28日止）。
二、没收扣押在案的作案工具菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林凰英
二〇一六年一月二十九日
书记员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初5713号
原告：邰美，女，1979年4月2日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：黄黎明，男，1980年11月21日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：张伦强，男，1977年1月7日出生，汉族，住四川省南部县。
二被告委托诉讼代理人：张心怡，江苏方胜律师事务所律师。
原告邰美与被告黄黎明、张伦强承揽合同纠纷一案,本院于2017年10月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李开龙，被告张伦强及二被告委托诉讼代理人张心怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰美向本院提出诉讼请求：判令二被告给付货款25685元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自起诉之日起计算至欠款实际给付之日止）。事实和理由：2016年7月开始，二被告陆续在原告处购买装潢材料，截至2017年3月19日结算，二被告尚欠货款38685元，经催要二被告给付13000元，尚欠25685元。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告黄黎明、张伦强辩称：1、双方并非买卖合同纠纷，而是装修合同纠纷，原告提供的是橱柜、鞋柜的定制和安装。2、由于原告提供的橱柜、鞋柜的定制和安装存在严重的质量问题，不符合业主的要求，并对业主造成严重的损失，业主至今对部分工程款予以扣除。故二被告无法支付欠款，并保留向原告追偿的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对原告提供的记账单一份，被告无异议，本院予以认定并在卷佐证。对被告提交的证明一份，因该证明系证人证言，而证人未出庭作证，故本院对上述证据不予采纳。对被告提交的照片，因无法核实照片拍摄地点等信息，本院对照片不予采纳。本院对本案事实认定如下：原告从事橱柜、鞋柜的定制安装业务，二被告承接室内装潢业务后，向原告定作所需的橱柜、鞋柜，并由原告负责安装。2017年3月19日，二被告与原告结算，确认尚欠38685元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告根据二被告的要求定作橱柜、鞋柜并负责安装，双方之间构成承揽合同关系。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。二被告认为原告交付的工作成果不符合质量要求，应及时主张。根据被告自述，其在橱柜、鞋柜安装完毕后，已发现橱柜、鞋柜存在质量问题，但二被告仍于2017年3月19日与原告结算，确定欠款金额，未提出质量异议，在结算后支付部分欠款。上述事实，证明二被告已验收原告提供的工作成果，其于本案中提出的原告交付的工作成果不符合质量要求的主张，本院不予支持。综上所述，原告要求二被告支付报酬25685元及逾期付款利息的诉请，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄黎明、张伦强应于本判决生效之日起十日内一次性向原告邰美支付报酬25685元及利息（利息以25685元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2017年10月23日起计算至欠款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 任涛
二〇一七年十一月三十日
见习书记员 方霞
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执307号
申请执行人：严云翠。
被执行人：安徽富利达照明电器有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：汪峰，公司总经理。
申请执行人严云翠陈建华与被执行人安徽富利达照明电器有限公司劳动争议纠纷
一案，本院作出的（2015）宁民一初字第00128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第00128号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 崇 伟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第87号
原告嘉兴××××气体有限公司，住所地浙江省×××
×桥集镇。
法定代表人徐××。
委托代理人（特别授权）金×。
被告浙江××汽车装备有限公司，住所地浙江省×××
×号。
法定代表人潘×。
原告嘉兴××××气体有限公司与被告浙江××汽车装
备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月29日立案受
理后，依法组成合议庭，于2009年4月15日适用普通程序进行
了公开开庭审理。原告委托代理人金×到庭参加诉讼，被告浙
江××汽车装备有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告嘉兴××××气体有限公司诉称，被告于2008年4月
起向原告购买氧气、乙炔气，共计货款人民币34940元。原告
在2008年开具发票至今，多次向被告催讨无果。现原告起诉来
院要求被告支付上述所欠货款。为此，原告提供增值税专用发
票、费用报销单，证明上述诉称事实。
被告浙江××汽车装备有限公司未到庭答辩，也未提供
证据材料。本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，
视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据均能证明本案
相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2008年5月26日，2008年6月23日，原告开
具给被告的增值税发票金额分别为人民币6998元、人民币1254
3元，合计人民币19541元。2008年7月16日，被告法定代表人
潘×和业务员郭某某均在费用报销单上签字，其确认的金额与
上述相同；2008年7月25日、2008年8月26日，原告开具给被告
增值税发票分别为人民币8266元、人民币7133，合计人民币15
399元。2008年9月11日，被告法定代表人潘×和业务员郭某某
均在费用报销单上签字，其确认的金额与上述相同。综上，被
告欠原告货款共计人民币34940元。
本院认为，本院认为，原、被告没有明确约定付款期限
，被告应于收到货物后即付款，故原告要求被告支付货款人民
币34940元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江××汽车装备有限公司于本判决生效后五日内
给付原告嘉兴××××气体有限公司货款人民币34940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币674元，公告费人民币200元，共计人
民币874元，由被告浙江××汽车装备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币67
4元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 陶 聪
人民陪审员 沈璟婧
二〇〇九年四月十五日
书 记 员 朱琛栋
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第87号
原告嘉兴天力气体有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥集镇。
法定代表人徐伟民，总经理。
委托代理人（特别授权）金俊，系公司职员。
被告浙江重任汽车装备有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1189号。
法定代表人潘震，董事长。
原告嘉兴天力气体有限公司与被告浙江重任汽车装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年4月15日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人金俊到庭参加诉讼，被告浙江重任汽车装备有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告嘉兴天力气体有限公司诉称，被告于2008年4月起向原告购买氧气、乙炔气，共计货款人民币34940元。原告在2008年开具发票至今，多次向被告催讨无果。现原告起诉来院要求被告支付上述所欠货款。为此，原告提供增值税专用发票、费用报销单，证明上述诉称事实。
被告浙江重任汽车装备有限公司未到庭答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据均能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2008年5月26日，2008年6月23日，原告开具给被告的增值税发票金额分别为人民币6998元、人民币12543元，合计人民币19541元。2008年7月16日，被告法定代表人潘震和业务员郭文聪均在费用报销单上签字，其确认的金额与上述相同；2008年7月25日、2008年8月26日，原告开具给被告增值税发票分别为人民币8266元、人民币7133，合计人民币15399元。2008年9月11日，被告法定代表人潘震和业务员郭文聪均在费用报销单上签字，其确认的金额与上述相同。综上，被告欠原告货款共计人民币34940元。
本院认为，本院认为，原、被告没有明确约定付款期限，被告应于收到货物后即付款，故原告要求被告支付货款人民币34940元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江重任汽车装备有限公司于本判决生效后五日内给付原告嘉兴天力气体有限公司货款人民币34940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币674元，公告费人民币200元，共计人民币874元，由被告浙江重任汽车装备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币674元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 陶 聪
人民陪审员 沈璟婧
二〇〇九年四月十五日
书 记 员 朱琛栋
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1083民初646号
原告：刘海春，男，1984年1月4日出生，汉族，个体铝塑门窗厂业主，住所地黑龙江省林口县。
委托代理人：赵宏伟,海林市柴河镇法律服务所法律工作者。
被告：纪刚，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告刘海春与被告纪刚承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。依法由审判员张新旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海春及委托代理人赵宏伟、被告纪刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海春向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告纪刚立即给付安装塑窗承揽费用4500元；二、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月被告建房时，原告承揽了被告新建房屋的塑�制作和安装。6月份安装的塑窗套子，9月份安装玻璃完工。事先双方协商承揽费用为9500元，被告先交定金2000元，完工后给付了3000元，剩余欠款4500元，被告承诺于2017年5月1日前付清。到期后原告向被告催要欠款，被告一再推拖，还借口质量问题拒绝给付欠款。因此，原告依据法律规定提起诉讼，请求人民法院维护原告的诉讼请求。
被告纪刚辩称：承认欠原告安装塑窗承揽费4500元,因为有两个窗户有质量问题,对方如果给我换了,我就把钱给他。
本院经审理认定事实如下：
原告刘海春向法庭出示证据：录音光盘及录音文字资料1份。意在证明：原告在被告建房承揽了被告新建房屋的制作和安装，被告尚欠原告安装费用4500元。
被�纪刚质证时承认欠钱。但同时向原告说过，原告安装的塑窗确实存在质量问题。
因被告对原告所举证据欲证明的问题无异议，本院确定该份证据合法有效。
被告未向本院出示任何证据。
通过当事人陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2016年9月原告刘海春为被告纪刚新建的住房安装塑钢中空窗户，双方协商承揽费用为9500元。完工后被告已给付5000元。余款4500元，被告纪刚以原告所安装窗户有质量问题一直没有给付。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用、等价有偿原则，原告刘海春、被告纪刚口头达成承揽加工协议，是双方当事人的真实意思表示。原告刘海春履行承揽加工义务�，被告纪刚应依约给付承揽加工价款。虽然被告纪刚在法庭调查时提出，原告刘海春所安装窗户存在质量问题，但未举出相关证据予以证实。在主审法官向其释明是否申请司法鉴定时，纪刚明确表示不申请司法鉴定，故本院对被告的主张不予认可。鉴于被告正在继续使用原告安装的塑窗，且无证据支持自己的主张，又不申请司法鉴定，根据现已查明的案件事实，对于原告刘海春的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百五十九条、第二百五十条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告纪刚于本判决发生法律效力后，立即给付原告刘海春塑钢窗户承揽费4500元。
如被告未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告纪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 张新旭
二〇一八年五月二十二日
书记员 李明芮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8694号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨红斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨红斌信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨红斌归还信用卡透支款71,868.76元。事实和理由：被告杨红斌系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计71,868.76元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3377号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告陈小红。
被告金春美。
本院在审理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告陈小红、金春美物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年2月23日以双方庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费187元，减半收取93.5元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
审 判 长 薛林敏
人民 陪 审员 宋微微
人民 陪 审员 许道彩
二〇一六年二月二十三日
（代）书记员 木聪慧
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2408号
原告：张卫国，男，1947年12月15日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：钟仁周，江西伦诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张祖根，男，1971年5月21日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：李小云，兴国县光大法律服务所工作人员，特别授权代理。
原告张卫国与被告张祖根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告张卫国及其委托诉讼代理人钟仁周、被告张祖根的委托诉讼代理人李小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担医药费、误工费等各项损失共计18402.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同一个村的村民。2017年7月6日，被告将原告打伤致使原告肋骨骨折、胸部软组织损伤，原告7月6日在兴国县××村镇卫生院门诊，原告7月7日至7月21日在兴国县人民医院住院治疗14天，垫付数千元医疗费用。原、被告在兴国县××村镇派出所协商过几次无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
2、兴国县人民医院疾病诊断书1份、兴国县人民医院出院记录1份、良村卫生院门诊收费票据1份、兴国县人民医院医疗住院收费票据1份、兴国县人民医院门诊收费票据5份，证明原告伤情治疗过程及花费医疗费情况。
3、鉴定费发票1张及司法鉴定意见书各1份，证明原告误工期45天及鉴定费花费情况。
4、询问笔录1份，证明被告打伤原告的经过。
5、村委会证明及土地承包经营权复印件各1份，证明原告依旧靠自己劳动来维持生计，存在误工损失。
被告张祖根辩称，被告根本没有打伤原告，事实上是原告首先阻止被告雇请的挖机前往山上挖建坟墓的泥土，在双方理论过程中，原告及其老婆、儿媳三个揪扒被告，被告想摔开时撞到了原告的嘴边，被告没站稳往后倒，因原告揪住被告的衣领死死不放，导致被告也顺势倒压在原告的身上，原告的老婆、儿媳还用棍、木板打了被告，被告根本没有还手，立马就有在场的挖机老板凌某劝开了，过错完全是原告方，其自己应该承担事故主要责任，而且原告入院诊断也是胸部组织损伤，也不存在误工45天的事实。原告故意阻止妨碍被告雇请的挖机，造成被告的损失，为此，被告反诉原告赔偿损失2700元，敬请法院依法公开、公正判决为感。
被告张祖根对其抗辩提供的证据有：
1、被告身份证复印件1份，证明被告身份信息。
2、收条1张，证明被告付挖机老板订金2200元及付货车司机订金500元的事实。
3、良村派出所调查笔录1份，证明事故发生的经过及原告负担主要责任。
4、申请证人凌某、赖某出庭作证，证明事故发生的经过。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系兴国县××村同村村民。2017年7月6日，被告安排挖机师傅凌某到鸡公坑（小地名）山上开挖坟墓地基，原告发现后劝阻挖机师傅施工，称该土地尚有纠纷，被告看到原告阻止施工便前去与原告争吵，后双方揪扒在一起，被告老婆钟桂花与儿媳曾呈香也到了现场，揪扒期间被告用手打了原告头部，双方随即均摔倒在地，造成原告受伤。在场村民赖光民及挖机师傅凌某看到后进行劝阻并报警。良村镇派出所出警后进行了处理。原告于当日先被送至兴国县卫生院门诊治疗，门诊费用468.92元，次日于兴国县人民医院住院治疗14天，入院诊断为左侧第三肋肋骨骨折及胸部软组织挫伤，住院费用花费共计7984元。后原告就赔偿问题与被告协商无果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据1-5组、被告提供的证据1-4组及原、被告在庭审中的陈述予以证实，予以认定。
原告张卫国的损失认定如下：
1、原告主张医药费8452.7元，有提供的医疗费发票佐证，本院予以认定。
2、原告主张护理费15天×130元/天=1950元，其主张护理费标准明显过高，依据本地护理人员收入情况及司法实践，本院酌定为100元/天，原告门诊及住院共计15天，故原告护理费为15天×100元/天=1500元。
3、原告主张伙食补助费14天×50元/天=700元，其主张符合本地伙食水平及法律规定，本院予以支持。
4、原告主张营养费30天×50元/天=1500元明显过高，根据原告伤情及本地营养费标准，本院酌情认定营养费为500元.
5、原告主张误工费45天×100元/天=4500元，原告在家务农，种地6.2亩，结合农业生产情况、原告的年龄及身体体能、司法鉴定关于误工期的结论，综合考虑，本院认定误工费为45天×30元/天=1350元。
6、原告主张交通差旅费600元，虽未提供交通费发票，但根据实际情况，本院酌情认定交通费200元。
原告张卫国以上损失共计12703元。
本院认为，原、被告系同村村民，本应和谐共处，但却因土地纠纷发生斗殴，导致原告受伤治疗，被告侵害了原告的身体权、健康权，对原告损失依法应予赔偿，被告主张原告承担事故主要责任，于法无据，本院不予支持。但在本次斗殴事件中,原告确实存在一定过错，本院酌情认定其自身承担20%责任，即被告张祖根应赔偿原告张卫国12703×80%=10162元。另被告辩称其在事件中受伤并导致了雇请挖机损失2700元，虽庭前提出反诉但并未及时缴纳反诉费用，视为被告放弃反诉，被告可另行主张处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张祖根赔偿原告张卫国医疗费等损失共计10162元。
案件受理费130元（已依法减半收取），原告已预交，由原告负担30元，被告负担100元。原告已支付的鉴定费700元，由被告张祖根负担。
本案所涉给付内容在本判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一七年十一月八日
书记员 黄德清
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第173号
原告刘天基。
委托代理人郭素娟。
被告平度市公安局。住所地平度市红旗路**号。
法定代表人汤龙文，局长。
委托代理人潘耀喜，平度市公安局法制科工作人员。
原告刘天基不服被告平度市公安局于2015年3月17日作出的（2015）第5号《政府信息公开申请告知书》（以下简称告知书），于2015年6月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告刘天基及其委托代理人郭素娟，被告平度市公安局的负责人张守先及其委托代理人潘耀喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告平度市公安局于2015年3月17日作出（2015）第5号告知书，告知原告：你申请的信息不属于政府信息公开范围。
原告刘天基诉称，原告于2015年3月3日通过EMS快递方式向被告平度市公安局递交政府信息公开申请书，2015年3月17日被告平度市公安局作出（2015）第5号《告知书》。该告知书以不属于信息公开范围为由来搪塞原告。原告认为被告的这种行为是荒唐的违法行为，是典型的行政不作为。被告的违法行为严重侵犯了原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求：1、撤销被告平度市公安局作出的（2015）第5号告知书；2、确认被告行政不作为的行为违法；3、判决被告履行政府信息公开义务和职责；4、判决被告赔偿原告的经济损失；5、诉讼费用由被告负担。
原告刘天基向本院提交以下证据：2014年11月15日现场照片，证明被告参与了大泥河头村选举，没有答复原告申请的信息，且非法拘禁原告十多个小时。
被告平度市公安局辩称，一、我局履行政府信息公开职责遵循了法定时限要求。
2015年3月2日，我局收到原告刘天基提出的政府信息公开申请，要求公开“2014年11月15日上午平度市公安局为什么安排大量警察在大泥河头村选举时到村委去，你们执行什么任务，在此干什么，谁让你们去的，为什么抓人、打人，你们是什么作为，什么目的”。我局于同年3月17日作出（2015）第5号《告知书》，3月20日对其进行了送达。
二、我局履行政府信息公开职责所告知的内容合法。
根据《公安机关执法公开规定》，原告申请的内容不属于公安机关应当公开的信息。故依据《公安机关执法公开规定》和《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，我局对原告申请公开的相关政府信息不予公开。
综上，我局履行政府信息公开职责遵循法定时限要求，所告知的内容合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告平度市公安局向本院提交了以下证据：1、快递单，证明被告收到原告政府信息公开申请的时间。2、政府信息公开申请表，证明原告申请政府信息公开内容及获取途径。3、原告身份证，证明原告身份。4、2015第5号《告知书》，证明被告在法定期限内进行了答复。5、快递回执单，证明被告在法定时限内对原告进行了送达。
经庭审质证，原告刘天基对被告提交的1、2、3、5号证据无异议，对4号证据有异议，认为被告没有履行法定职责，行政行为违法。被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第二十一条、第三十三条的规定，违反了《中华人民共和国警察法》第二条、第六条、第二十一条的规定，违反了《110处警工作规则》第三条、第十条、第十四条、第十八条、第五十四条的规定。根据山东省公安厅政府信息公开年度报告2014年省公安厅认真贯彻国务院和省政府信息公开工作的决策部署，坚持公开透明，作为公安工作基本制度，积极探索新形势下警务信息发布，解读和回应工作，强化制度机制建设，及时公开政府信息，不断增强信息公开时效，最大限度保障公民知情权，监督权，进一步提升公安机关执法公信力和群众满意度。根据《村民委员会组织法》规定，村民委员会是建立在农村的基层群众性自治组织，不是国家基层政权组织，不是一级政府，也不是乡镇政府的派出机构。根据第二条、第五条，第三十五条规定，根据《公安机关人民警察纪律条令》第三条，第九条，根据《行政机关公务员处分条例》第十八条、第二十一条、第二十五条，根据《警察法》第二十二条规定，被告侵犯了原告的合法权益，行政不作为违法，未履行法定职责。
被告平度市公安局对原告刘天基提交的证据异议是：该证据与本案无关联性。
本院对原、被告无异议的证据予以确认。原告提交的证据与本案无关，本院不予评判。
经审理查明，2015年3月3日，原告刘天基向被告平度市公安局提交《政府信息公开申请表》，要求书面公开：2014年11月15日上午大泥河头村选举中，平度市公安局因为什么派大量警察到大泥河头村村委，你们是执行什么任务，在此干什么，谁让你们去的，为什么抓人、打人，你们是什么作为，什么目的。被告平度市公安局于2015年3月17日作出（2015）第5号告知书，内容为：本机关认为你申请的信息不属于政府信息公开范围。原告刘天基不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或则获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，从原告刘天基要求公开的信息内容看，实质是一种投诉和咨询行为，确实不属于政府信息，被告作出的答复符合法律规定，不存在不履行法定职责行为，为此原告要求撤销并重新作出答复，要求赔偿经济损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘天基的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告刘天基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 张建波
人民陪审员 窦忠东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 董菲菲
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第173号
原告蔡云峰，男，1965年出生。
原告张连花，女，1966年出生。
被告北京市土地整理储备中心平谷区分中心，住所地北京市平谷区府前街**号。
法定代表人高桂香，主任。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
被告北京市平谷区金海湖镇人民政府，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄村西。
法定代表人韩晓波，镇长。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人谭新兵。
原告蔡云峰、张连花诉被告北京市土地整理储备中心平谷区分中心、北京市平谷区金海湖镇人民政府要求撤销拆迁实施方案一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置方案是由二被告及一家公司联合制定，根据《平谷区人民政府关于印发集体土地房屋拆迁补偿补助安置规定的通知》（2005年3号），确定平谷区金海湖镇×村拆迁范围内宅基地区位补偿价为540元／平方米。根据《北京市人民政府关于平谷区2011年度批次建设用地的批复》（京政地字（2011）294号），征用该地块转为建设用地，用于经营性用地公开交易。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“征收农村集体土地时涉及被征收土地上的房屋及其他不动产，土地权利人可以请求依照物权法第四十二条第二款的规定给予补偿的。征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费。”涉案地块被征收，征收时未就被征收土地上房屋进行补偿，且没有得到土地补偿费，补偿安置时纳入城市规划，原告请求按国有土地上房屋进行补偿，应当予以支持。2013年11月，《北京市人民政府关于平谷区2011年度批次建设用地的批复》同意征收金海湖镇×村集体土地共计35.6854公顷（535.28亩），二被告未按照北上述批复征收×村集体土地进行评估拆迁补偿，完全与上述批复相悖，滥用职权，欺上瞒下，篡改征收为征用，按《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》（北京市政府第124号令）标准评估，北京市政府第124号令适用于征用土地，没有征收二字，二被告偷梁换柱，违反《宪法》第十条。征收和征用既有共同之处，又有不同之处，征收主要是所有权改变，征用是使用权改变。征用主要是紧急情况下对私有财产的强制性使用，一旦紧急情况结束被征用的财产应返还原权利人。根据《物权法》第四十四条的规定，因抢险、救灾等紧急需要，依照法律规定的权限和程序可以征用单位、个人的不动产或者动产。但金海湖小镇B地块进行的是房地产开发，不属于征用，应当按照《北京市人民政府关于平谷区2011年度批次建设用地的批复》征收土地，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）规定的程序进行评估、补偿。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二章规定，由市、县级人民政府作出房屋征收方案，二被告违反《立法法》第九十七条，虽不与上位法规定相反，但旨在抵消上位法的规定，搞上有政策、下有对策。上位法没有明确规定，但与上位法的立法目的和立法精神相悖的，都属于与上位法相抵触。自十八大以来，习主席提出依法治国就要依宪治国，二被告违反《宪法》。请求法院撤销《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。本案中，北京市土地整理储备中心平谷区分中心及北京市平谷区金海湖镇人民政府在《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》的制定过程中并未实施有关行政管理职权的行政行为。二原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡云峰、张连花的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告蔡云峰、张连花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张丽颖
代理审判员 郝玉洁
人民陪审员 王爱民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘光辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初292号
原告：芦从法。
被告：宁海县力洋镇东园村股份经济合作社。
法定代表人：冯华参。
原告芦从法与被告宁海县力洋镇东园村股份经济合作社为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员童文建独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告芦从法、被告宁海县力洋镇东园村股份经济合作社法定代表人冯华参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦从法起诉称：原告系宁海县力洋镇东园村股份经济合作社的社员。2006年，原告等十来户村民在宁海县力洋镇东园村林屿自然村塘权的自留地被统一征用，按村里的土地征用分配，原告可得土地征用款4768.8元。因原告多年一直居住在外，对此不知情。2年前原告才得知土地被征用，其他农户早在土地征用当年就已经领到款项，但原告应补偿的4768.8元土地征用款被告却一直没有发放给原告。遂后，原告多次向村里反映，要求村里发放该款，均未果。现要求被告立即支付原告土地征用款4768.80元，并支付原告从2007年1月份起按中国人民银行贷款基准利率计算逾期付款利息损失费至判决确定的履行日止。
原告在本案审理过程中向本院提供土地征用款分配明细表复印件一份，拟证明原告在宁海县力洋镇东园村林屿自然村自留地被征用，可分得土地征用款4768.80元的事实。
被告宁海县力洋镇东园村股份经济合作社答辩称：土地是2006年征收的，征收款是村会计做账后，给各小队自己分的。原告征收款未领取的事情村里调解过的，后来镇政府也调解过的。当时土地征收时社长不是冯华参，因此作为法定代表人对上述具体细节不是很清楚。
被告宁海县力洋镇东园村股份经济合作社未提供证据。
被告对原告提供的证据无异议，故本院予以确认。
综上，本院认定如下：
原告系被告社员。2006年被告部分土地被统一征用，其中宁海县力洋镇东园村林屿自然村土地征用款分配明细表载明，原告可得土地征用款4768.80元。2013年起原告向被告要求发放该款。后经村组织、镇政府多次协调未果。
本院认为：土地补偿费归农村集体经济组织所有，由农村集体经济组织管理和使用。被告将土地征用款4768.80元分配给原告，但至今未支付给原告，应承担相应偿付的民事责任。在原告催讨后，被告仍拒不履行义务的，应承担逾期付款利息损失，因此原告要求被告从分配土地征用款时起支付逾期付款利息损失的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告宁海县力洋镇东园村股份经济合作社应于本判决生效后十日内支付原告芦从法土地征用款4768.80元，并支付逾期付款利息损失（从2014年1月1日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告芦从法的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁海县力洋镇东园村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文建
二〇一六年二月一日
代书记员 邬珊珊
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初73号
原告蓬安县焦点物业管理有限公司，住所地蓬安县相如镇抚琴大道。
法定代表人刘晓辉，负责人。
委托代理人（特别授权）胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告唐某某，男，汉族。
本院在审理原告蓬安县焦点物业管理有限公司诉被告唐某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在约定的时间内未能缴纳诉讼费，且未向本院提出缓交或免交申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第、第及》第之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄逍
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开商初字第68号
原告宜兴市宜城街道超锋金属材料店（个体工商户），住所地宜兴市宜城街道金属交易市场。
经营者房富英。
委托代理人唐军。
被告缪汉明，现下落不明。
原告宜兴市宜城街道超锋金属材料店（以下简称材料店）与被告缪汉明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告材料店的委托代理人唐军到庭参加诉讼，被告缪汉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告材料店诉称：王富平与房富英系夫妻，双方自2001年11月8日开始共同经营宜兴市宜城街道超锋金属材料店，经营范围为金属材料零售、普通货物运输。缪汉明自2012年开始向材料店购买钢材，至2013年5月26日缪汉明尚欠钢材款17.5万元，并向王富平出具欠条一份。欠款到期后其多次催要无果，故诉至法院，要求判令缪汉明立即向其支付欠款17.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告缪汉明未作答辩。
经审理查明：王富平与房富英于1983年3月3日登记结婚，2001年11月8日两人注册了宜兴市宜城街道超锋金属材料店，类型为个体工商户，经营者为房富英，经营范围为金属材料零售、普通货运。2013年5月26日缪汉明出具欠条明确尚欠王富平钢材款17.5万元。2015年5月6日材料店诉至本院要求缪汉明偿还前述欠款。
上述事实，有欠条、结婚登记申请书、营业执照及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：结合王富平与房富英的婚姻登记资料、工商登记资料等证据，可以确定王富平与房富英均为材料店的实际经营者，材料店为本案适格原告。债务应予清偿，缪汉明未能及时清偿所欠钢材款，导致本案纠纷的发生，依法应承担相应的法律责任，材料店的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
缪汉明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还材料店货款17.5万元。
如果缪汉明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元、公告费600元，合计4400元，由缪汉明负担，该款已由材料店垫付，缪汉明于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付材料店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 丽