wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿郊商初字第420号
原告付红影，个体业主，住哈尔滨市阿城区。
被告吴艳霞，现下落不明。
被告赵春阳，现下落不明。
原告付红影与被告吴艳霞、赵春阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告付红影到庭参加诉讼，被告吴艳霞、赵春阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付红影诉称：赵延超与吴艳霞系夫妻关系，赵春阳系赵延超与吴艳霞的儿子，2008年赵延超、吴艳霞及赵春阳购买付红影出售的饲料，用于家庭养牛，共计欠款9，015元，2008年12月赵延超、吴艳霞及赵春阳离家，下落不明，赵延超于2013年11月4日死亡并注销户口，付红影诉至法院，请求判令吴艳霞、赵春阳给付欠款9，015元及利息5，400元并承担诉讼费。
被告吴艳霞、赵春阳未发表辩论意见。
在本院开庭审理过程中，付红影为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，吴艳霞、赵春阳未到庭发表质证意见。
证据A1、欠据一份，拟证明：欠款事实。
证据A2、营业执照一份，拟证明：付红影主体资格。
证据A3、村委会、派出所证明一份，拟证明：吴艳霞、赵春阳下落不明。
本院确认：吴艳霞、赵春阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利，故本院对付红影所举示的3份证据均予以采信。
本院经审理查明：赵延超与吴艳霞系夫妻关系，赵春阳系赵延超与吴艳霞的长子，2008年赵延超、吴艳霞购买付红影出售的饲料，用于家庭养牛，共计欠款9，015元，并于2008年12月9日出具欠据一份；赵延超于2013年11月4日死亡并注销户口，付红影诉至法院。
本院认为：付红影与赵延超之间买卖合同合法有效，赵延超应按约定给付货款，赵延超拖欠欠款不还，应承担还款义务；赵延超购买饲料时用于家庭养牛，应视为夫妻共同债务，现赵延超已死亡，其还款义务应由吴艳霞承担，付红影请求吴艳霞偿还欠款9，015元的诉讼请求，本院予以支持；赵春阳系赵延超与吴艳霞的儿子，付红影未提供证据证明赵春阳系赵延超的遗产继承人，付红影请求赵春阳偿还欠款9，015元的诉讼请求，本院不予支持；赵延超出具的欠据中未约定还款期限，付红影请求给付利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴艳霞给付原告付红影饲料款9，015元，此款于判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告付红影的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告付红影预交），由原告付红影负担60元、被告吴艳霞负担100元；公告费560元，被告吴艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 周立波
审判员 闻吉旭
审判员 魏 蕊
二〇一五年五月十二日
书记员 冯 拓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初5283号
申请人:宣牛,男,1993年10月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人:邹俊磊,男,1988年3月24日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理宣牛诉邹俊磊民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人邹俊磊的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产并提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹俊磊的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请人宣牛名下位于合肥市瑶海区担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一八年六月五日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初5283号申请人:宣牛,男,1993年10月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被申请人:邹俊磊,男,1988年3月24日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理宣牛诉邹俊磊民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人邹俊磊的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产并提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路室房产作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹俊磊的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人宣牛名下位于合肥市瑶海区担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一八年六月五日书记员  俞小丹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4405号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑良财，男，1970年9月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：薄长虹，辽宁金河律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路146号24号楼21。
法定代表人：邢龙，该公司经理。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：高超（曾用名高文超），男，1985年6月4日出生，汉族，现羁押于辽宁省。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：圣亚投资（沈阳）有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街167号。
法定代表人：孙开友，该公司总经理。
再审申请人郑良财因与被申请人沈阳万联恒德物业管理有限公司（以下简称万联恒德公司）、高超、圣亚投资（沈阳）有限公司（以下简称圣亚公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终11624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑良财申请再审称，再审申请人是基于相信万联恒德公司有房屋出售和房产租赁的权利才与高超签订协议书，住宅小区后期的房产销售、房屋租赁均由万联恒德公司负责；被申请人高超是万联恒德公司的副总经理，其所从事的行为应认定为表见代理行为，产生的后果应由高超和万联恒德公司共同承担；原审法院未核实小区后期房产销售与管理均由万联恒德公司实际管控的事实，造成判决错误。现请求撤销沈阳市中级人民法院的判决并再审此案。
本院经审查认为，再审申请人郑良财向一审法院提出的诉讼请求为被申请人万联恒德公司应赔偿其财产损失31.8万元及利息，对此应认定郑良财向高超及万联恒德公司提起的是承担侵权赔偿责任之诉。根据原审判决认定的事实及郑良财的再审申请，本案的争议焦点为万联恒德公司是否应对郑良财所受损失承担赔偿责任问题。由于本案被申请人高超及部分相关案件事实涉及刑事犯罪问题，另案刑事判决确认高超以出售、出租“万泉明珠小区”库房、门市房、地下车位为由，在万联恒德物业公司内，先后骗取被害人郑良财合计25.8万元及刑事判决未对涉案财产予以处理的事实，原审判决认定郑良财有权向万联恒德公司及高超通过民事诉讼程序主张权利正确。郑良财作为万泉明珠小区的业主，其向万泉明珠小区开发商购买过房屋，应当知晓园区内出卖房屋的真正权利人应为圣亚公司，但其通过高超办理购房事宜，而高超仅为万联恒德公司工作人员，不具有合法正当销售、租赁房屋的资格和身份，虽然高超在收条上加盖了“万联恒德物业万泉明珠项目部”的印章，但与正常购房交易习惯明显相悖，最终导致高超实施诈骗犯罪行为，对于郑良财因此所受到的财产损失其自身应承担主要责任。但万联恒德公司由于存在公司管理上的混乱，对公司员工未尽到管理教育防范职责，致使高超在万联恒德公司办公室内，在办公时间收取诈骗款项，并加盖“万联恒德物业万泉明珠项目部”的椭圆形印章，被高超作为犯罪条件予以利用，致使郑良财相信高超的诈骗行为是万联恒德公司房屋销售的民事行为，万联恒德公司对此应承担郑良财财产损失的部分赔偿责任。原审判决在案由的确定及判决结果上均存在不当，对万联恒德公司在园区内是否出售、出租库房、门市房等事实一节认定不清，应予再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第一款的规定，裁定如下：
一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 姜 峰
审判员 李云波
审判员 关鹿凝
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩雨萌
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执208号
申请人：祥义翠，女，1935年6月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：方道柱，男，1969年5月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院作出的（2015）舒民一初字第01440号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方道柱银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 俞仲康
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东执异字第14号
案外人：郭德校，男，1959年1月19日出生，汉族，农民，现住邢台市桥东区。
申请执行人：邢台市桥东区人口和计划生育局，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：吕修彦，男，该局局长。
委托代理人：安秀文，女，1974年3月3日，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：郭东波，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，现住邢台市桥东区。
被执行人：杨红娣，女，1986年2月19日出生，汉族，农民，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局与被执行人郭东波、杨红娣行政非诉计划生育一案中，案外人郭德校对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭德校称，法院在执行郭东波、杨红娣征收社会抚养费一案中，冻结了案外人名下的银行存款，法院不应该冻结其存款，现在住院治病急需要用钱，存款账户上虽说有卖地的钱，但都是案外人自己的，卖地款已经给子女分过了，案外人账户上没有孩子一分钱，不应该冻结其存款为案件执行，案外人与三个子女都各自独立生活，子女们都已成家立业，经济上不纠葛，特请求贵院对案外人的账户解除冻结，使其能够交纳医疗费用，免得延误治疗。
经审查查明，在2012年南陈村金太阳商贸城项目二次征地中，征得案外人郭德校一家五口人共0.9亩地，案外人郭德校将征地款共19.8万元一起领走，其中包括其子郭东波3.96万元征地款（南陈村村委会出具证明证实）。案外人郭德校对将所领走的征地款都分给了子女一事，没有提供有效证据。案外人郭德校称，其子郭东波与杨红娣（案外人前儿媳）因为交纳社会抚养费困难，两人一直闹矛盾，杨红娣和郭东波于2014年7月9日也离了婚，杨红娣而且把孩子也带走了，户口也迁移到东由留村。案外人于7月11日向本院提供一张由杨红娣（其子郭东波之妻）向邢台市桥西区东由留社区人口和计划生育办公室交纳的社会抚养费2.6万元的收据，邢台市桥东区人口和计划生育局称，交款的收据应该盖有区县级以上计生委公章，由计生委统一开具发票，直接将款项交至银行，此收据不具有真实性。
本院认为，案外人郭德校称将征地款19.8万元一起领走，其未能向本院提供给被执行人郭东波卖地款的相关证据。案外人称杨红娣（其子郭东波之妻）于2014年6月27日已向邢台市桥西区王快乡东由留村人口与计划生育办公室缴纳了2.6万元社会抚养费，但案外人也未能提供有效证据，故案外人郭德校所提异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭德校的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张亚林
审判员 李路军
审判员 樊志平
二〇一四年七月十五日
书记员 胡剑龙
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东执异字第14号
案外人：郭德校，男，1959年1月19日出生，汉族，农民，现住邢台市桥东区。
申请执行人：邢台市桥东区人口和计划生育局，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：吕修彦，男，该局局长。
委托代理人：安秀文，女，1974年3月3日，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：郭东波，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，现住邢台市桥东区。
被执行人：杨红娣，女，1986年2月19日出生，汉族，农民，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局与被执行人郭东波、杨红娣计划生育行政非诉一案中，案外人郭德校对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭德校称，法院在执行郭东波、杨红娣征收社会抚养费一案中，冻结了案外人名下的银行存款，法院不应该冻结其存款，现在住院治病急需要用钱，存款账户上虽说有卖地的钱，但都是案外人自己的，卖地款已经给子女分过了，案外人账户上没有孩子一分钱，不应该冻结其存款为案件执行，案外人与三个子女都各自独立生活，子女们都已成家立业，经济上不纠葛，特请求贵院对案外人的账户解除冻结，使其能够交纳医疗费用，免得延误治疗。
经审查查明，在2012年南陈村金太阳商贸城项目二次征地中，征得案外人郭德校一家五口人共0.9亩地，案外人郭德校将征地款共19.8万元一起领走，其中包括其子郭东波3.96万元征地款（南陈村村委会出具证明证实）。案外人郭德校对将所领走的征地款都分给了子女一事，没有提供有效证据。案外人郭德校称，其子郭东波与杨红娣（案外人前儿媳）因为交纳社会抚养费困难，两人一直闹矛盾，杨红娣和郭东波于2014年7月9日也离了婚，杨红娣而且把孩子也带走了，户口也迁移到东由留村。案外人于7月11日向本院提供一张由杨红娣（其子郭东波之妻）向邢台市桥西区东由留社区人口和计划生育办公室交纳的社会抚养费2.6万元的收据，邢台市桥东区人口和计划生育局称，交款的收据应该盖有区县级以上计生委公章，由计生委统一开具发票，直接将款项交至银行，此收据不具有真实性。
本院认为，案外人郭德校称将征地款19.8万元一起领走，其未能向本院提供给被执行人郭东波卖地款的相关证据。案外人称杨红娣（其子郭东波之妻）于2014年6月27日已向邢台市桥西区王快乡东由留村人口与计划生育办公室缴纳了2.6万元社会抚养费，但案外人也未能提供有效证据，故案外人郭德校所提异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭德校的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张亚林
审判员 李路军
审判员 樊志平
二〇一四年七月十五日
书记员 胡剑龙
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区中兴路*******号（单号）。
代表人：林宜国，该支行行长。
委托代理人：蒋耀男，该支行员工。
委托代理人：潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：欧文武。
关于原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被告欧文武金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 水红东
二〇一三年十月十四日
代书 记员 林 意
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初2572号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该分行行长。
委托诉讼代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘智，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：孙泽平，男，1980年12月20日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告孙泽平信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人刘智到庭参加诉讼。被告孙泽平经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金、利息、违约金、超限金、年费、其他手续费等共计7042.95元（暂计至2017年11月7日，此后的利息等按合同约定计算至实际还清之日止）；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月，被告在原告处办理了卡号为62×××61的信用卡。至2017年11月7日，被告累计欠本息等费用共计7042.95元。经原告多次催收，被告仍未返还。
被告孙泽平未作答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
2012年9月12日，被告孙泽平向原告广发银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请。经原告核准后，办理了卡号为62×××61的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2017年11月7日，被告尚欠原告本金、利息等共计7042.95元。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款并给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙泽平于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行欠款本息等费用7042.95元（暂计算至2017年11月7日，从2017年11月8日起至实际给付之日止的利息等按双方约定计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙泽平承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一八年四月十一日
书记员 付 琼
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3185号
申请执行人：刘老珍，女，汉族，1966年6月17日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
被执行人：保明飞，男，回族，1969年8月23日生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县，
申请执行人刘老珍与被执行人保明飞机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人刘老珍同意被执行人保明飞支付40000元了解本案，目前被执行人保明飞已支付40000元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1128号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年六月二十日
书记员 顾娅婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11039号
原告：倪旭峰,男,1981年7月18日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告：徐樑,男,1976年10月15日出生,汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。
原告倪旭峰为与被告徐樑承揽合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后被告提起反诉，但未在本院指定的期限内预交反诉案件受理费，本院已另行裁定按撤回反诉处理，并于2017年11月24日对本案公开开庭进行了审理。原告本人和被告委托诉讼代理人卢兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告安装电子监控价款13000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，原告为被告安装电子监控设备，合计设备价款50000元（包括安装费15000元）。原告按双方约定履行安装义务后，被告仅付款31800元。2015年12月9日，被告出具欠条一份，确认欠款事实。事后，被告又付款5200元，尚欠13000元至今未付，遂成纠纷。
被告答辩称：一、原告起诉的被告主体错误。被告是以公司名义承接的业务，被告注册有绍兴市首创信息传播有限公司，被告是法定代表人，本案的承揽业务符合公司的经营范围，应驳回原告的起诉。二、原告并未实际从事承揽业务，他从被告所属公司包去后转手又转包给了柯桥一电脑公司，被告后来知道了这一情况。原告提交的销货清单，里面除徐樑签名外，其余均是柯桥电脑公司人员所写，特别是里面有一句“余款过年之前给我”，这个“我”不是指原告，从笔迹上也看出不是原告所写。因此原告是拿了别人的销货清单，无权主张承揽费。三、由于原告私自转包，导致施工交付成果出现质量问题，被告被甲方扣款，请人维修又支出款项，损失应由实际承揽人承担，被告有权拒付余下的承揽费。综上，望法庭驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。原告提供的销货清单1份，被告对真实性无异议，本院对证据真实性予以在认定；原告通过旁听人员刘丽峰提供的绍兴市柯桥区柯桥精诚电脑店（以下简称精诚电脑店）营业执照照片和经营者刘丽峰身份证各1份，被告质证时认为应该由精诚电脑店作为原告主张权利，且刘丽峰陈述的情况与原告和被告所述相符，本院对证据真实性予以认定，被告辩论时表示不认可精诚电脑店，但也无法明确实际提供监控设备和安装服务的“柯桥公司”具体是哪家公司，对其该意见不予采纳。被告提供的营业执照复印件1份，原告未对真实性提出异议，本院对证据真实性依法予以认定。
本院经审理查明：
2015年，被告向原告订购监控设备及安装服务，后原告将该业务交给精诚电脑店，由精诚电脑店提供监控设备并安装。2015年12月9日，被告在精诚电脑店开具的销货清单上作为欠款人签名捺印确认：货款35000元，人工费15000元，已付31800元。后被告又付款5200元，尚欠13000元。因精诚电脑店催促原告，原告代付款项后，精诚电脑店将销货清单交由原告并当庭明确同意由原告向被告主张权利。
另查明，被告系绍兴市首创信息传播有限公司的法定代表人。
本院认为，本案主要争议焦点为原、被告主体是否适格。根据各方陈述，本案提供和安装监控设备的义务由精诚电脑店履行，销货清单由精诚电脑店开具，已付货款由精诚电脑店收取，应认定精诚电脑店为合同相对方。但因被告未付剩余款项，原告予以垫付，精诚电脑店将债权凭证交由原告并当庭明确同意由原告向被告主张权利，应当认定精诚电脑店将债权转让给原告，并已通知到被告，原告向被告主张权利，主体适格。被告同时抗辩，其是以公司名义开展承揽业务，不应以其个人为被告。本院认为，被告以公司名义开展业务，应当用公章等形式对外明示，但其未提供证据证明其已经向合同相对方进行明示，相反，根据其个人在销货清单上签名和捺印，及精诚电脑店经营者关于其个人刷卡、支付宝转账支付款项的陈述，应当认定被告个人为合同相对方，本院对被告上述抗辩不予采纳。被告另抗辩存在质量问题，未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐樑支付原告倪旭峰13000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告徐樑负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何鲁峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 王启文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初330号之三
原告：康学亮，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，现住南和县。
被告：杨占革，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，现住。
被告：聂贵敏，女，1970年9月24日出生，汉族，现住。
被告：刘晓光，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，现住南和县。
被告：潘巧云，女，1984年7月23日出生，汉族，农民，现住南和县。
原告康学亮与被告杨占革、聂贵敏、刘晓光、潘巧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘瑞静
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初330号
申请人：康学亮，男，1965年3月26日出生，汉族，南和县人。
被申请人：潘巧云，女，1984年7月23日出生，汉族，南和县人。
康学亮与杨占革、聂贵敏、刘晓光、潘巧云民间借贷纠纷一案，申请人康学亮于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘巧云名下在中国农业银行南和支行营业室存款76831.54元（账号：62×××64）予以冻结。申请人康学亮以其名下车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人康学亮财产保全的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘巧云名下在中国农业银行南和支行营业室存款76831.54元（账号：62×××64），期限为2017年2月18日至2018年2月17日。
二、冻结申请人康学亮名下车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆的过户手续，期限为2017年2月18日至2018年2月17日。
案件申请费788元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩英雪
二〇一七年二月十八日
书记员 刘 冰
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初330号之二
申请人：康学亮，男，1965年3月26日出生，汉族，南和县人。
被申请人：刘晓光，男，1983年8月5日出生，汉族，南和县人。
康学亮与杨占革、聂贵敏、刘晓光、潘巧云民间借贷纠纷一案，申请人康学亮于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晓光名下的南和县城和阳小镇14号楼3单元302室房产予以查封。申请人康学亮以其名下车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人康学亮财产保全的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘晓光名下的南和县城和阳小镇14号楼3单元302室房产，期限为2017年3月13日至2018年3月12日。
二、冻结申请人康学亮名下车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆的过户手续，期限为2017年3月13日至2018年3月12日。
案件申请费1270元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩英雪
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 冰
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初330号之一
申请人：康学亮，男，1965年3月26日出生，汉族，南和县人。
被申请人：潘巧云，女，1984年7月23日出生，汉族，南和县人。
康学亮与杨占革、聂贵敏、刘晓光、潘巧云民间借贷纠纷一案，申请人康学亮于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘巧云名下在中国农业银行南和支行营业室存款76831.54元（账号：62×××64）予以冻结。申请人康学亮以其名下车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人康学亮财产保全的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结申请人康学亮名下车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆的过户手续，期限为2017年2月24日至2018年2月23日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩英雪
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 冰
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初330号申请人：康学亮，男，1965年3月26日出生，汉族，南和县人。被申请人：潘巧云，女，1984年7月23日出生，汉族，南和县人。康学亮与杨占革、聂贵敏、刘晓光、潘巧云民间借贷纠纷一案，申请人康学亮于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘巧云名下在中国农业银行南和支行营业室存款76831.54元（账号：62×××64）予以冻结。申请人康学亮以其名下车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人康学亮财产保全的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘巧云名下在中国农业银行南和支行营业室存款76831.54元（账号：62×××64），期限为2017年2月18日至2018年2月17日。二、冻结申请人康学亮名下车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆的过户手续，期限为2017年2月18日至2018年2月17日。案件申请费788元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩英雪二〇一七年二月十八日书记员  刘 冰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1761号
申请执行人李红霞，女，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人常三根，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行李红霞申请执行常三根民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823执1761号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一八年四月二十三日
书记员 高弋成
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法三执字第00027号
申请执行人曲长荣，男，1932年4月13日生，汉族，农民，住宾县常安镇本街。
被执行人张洪生，男，1963年8月8日生，汉族，个体户，住宾县常安镇本街。
被执行人曲长环，女，1963年2月4日生，汉族，个体户，住宾县常安镇本街。
曲长荣与张洪生、曲长环民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2012）宾民初字第2016号民事调解书已经发生法律效力。由于被申请执行人张洪生、曲长环未履行生效法律文书确定的内容，申请人曲长荣于2015年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人张洪生、曲长环履行给付义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人现不知下落，无法联系，本案现在中止执行，终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉红
审 判 员 庞建华
人民陪审员 程焓桥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 付晓龙
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2739号
原告：中国电信股份有限公司日照新市区分公司，住所地日照市东港区烟台路西侧31号，统一社会信用代码9137110258042575X1。
负责人：魏茂生，经理。
委托诉讼代理人：杨竹，山东元亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱凯华，山东元亭律师事务所实习律师。
被告：董加营，男，1973年1月13日出生，汉族，居民，户籍地山东省日照市岚山区，现住日照市东港区。
原告中国电信股份有限公司日照新市区分公司与被告董加营电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司日照新市区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司日照新市区分公司负担。
审判员 刘兰雪
二〇一八年四月二十七日
书记员 丁鸽子
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第315号
罪犯高志刚，又名儿子，男，1991年4月21日出生，汉族，山西省吕梁市离石区吴城镇上四皓村，住该村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2009年12月3日，山西省吕梁市离石区人民法院作出（2009）离刑初字第239号刑事判决，认定被告人高志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金13000元，刑期自2009年4月22日起至2016年4月21日止。同案犯不服，提出上诉。2010年2月1日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2010）吕刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年4月28日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年2月5日，本院作出（2012）临刑执字第1338号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯系未成年犯，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年12月至2014年3月间获监狱表扬二次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯高志刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高志刚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 要献萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈海燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第608号
申请执行人北京智信恒诚科技有限公司，住所地：北京市顺义区赵全营镇西小营村复康街25号。
被执行人洛阳奥斯卡壹号广场影城有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路6号街坊壹号广场3楼。
北京智信恒诚科技有限公司与洛阳奥斯卡壹号广场影城有限公司买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第226号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳奥斯卡壹号广场影城有限公司银行存款或收入508235.1元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳奥斯卡壹号广场影城有限公司自2015年7月5日起以479000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年七月二十八日
书记员 李建锋
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初389号
原告:中国银行股份有限公司景宁县支行，统一社会信用代码：91331127589024792E，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢。
负责人：洪亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱海芳，浙江法和律师事务所律师。
被告:金立礼,男,1965年9月8日出生汉族,住浙江省景宁畲族自治县。
原告中国银行股份有限公司景宁县支行诉被告金立礼信用卡纠纷一案，原告于2018年2月8日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告金立礼偿还原告信用卡欠款本金人民币30939.92元以及2018年1月10日之前的利息人民币1549.28元与还款违约金人民币1192.85元（2018年1月10日之后的利息按照欠款本金的日万分之五计算，按月计收复利；还款违约金从2018年1月11日起按照每月最低还款额未还部分的5%计算三期后停止），暂计人民币33682.05元；2、判令被告支付原告因实现本案债权所支出的费用2500元；3、本案的诉讼费用由被告金立礼承担。本院受理后，依法组成由审判员黄伟芳担任审判长，人民陪审员商庆鹤、李朱锋参加的合议庭，于2018年5月29日进行了公开开庭审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告金立礼于2013年5月1日向原告申请开办信用卡，卡号为：62×××61。被告开始使用信用卡透支消费后，未按约履行还款义务，截至2018年1月10日止，被告金立礼尚欠信用卡透支款本金30939.92元、利息1549.28元、滞纳金1192.85元，共计33682.05元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金立礼于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司景宁县支行信用卡透支款本金30939.92元及相应的利息、滞纳金（2018年1月10日之前的利息1549.28元、滞纳金1192.85元，2018年1月11日起的利息按日息万分之五计算至款清之日止，从2018年1月11日起滞纳金按每月最低还款额未还部份的5%计算三期后停止计算，但上述利息、滞纳金合计计算的年利率标准不得高于24%）；
二、被告金立礼于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司景宁县支行为实现债权的费用2000元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司景宁县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费705元，由被告金立礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄伟芳
人民陪审员 商庆鹤
人民陪审员 李朱锋
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 梅盟敏
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0524民初253号
原告：饶河县宏运供热有限公司，住所地黑龙江省饶河县小佳河镇。
法定代表人：高佳林，经理。
委托诉讼代理人：孟凡宝，男，原告公司法律顾问。
被告：于永丽，女，1982年7月27日出生，饶河县小佳河镇居民，现住饶河县。
原告饶河县宏运供热有限公司与被告于永丽供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶河县宏运供热有限公司委托代理人孟凡宝，被告于永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶河县宏运供热有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告于永丽给付拖欠的供热费6421.35元、支付违约金1000元。事实和理由：被告于永丽居住的小佳河镇连中住宅楼是我公司供热。被告住一单元201室，房屋面积72.15平方米。该住宅楼从2013年开始供热，2016至2017年度、2017至2018年度两个供暖季，被告没有交热费，共拖欠热费6421.35元，按照供热合同应支付违约金1000元。
被告于永丽未提供书面答辩，庭审辩称不欠热费，并要求原告退还2015至2016年度热费3210元。
本院经审理对于当事人双方没有争议的事实予以确认：原告具有供热资质，是被告所居住的小佳河镇连中住宅楼的供热单位。被告住一单元201室，房屋面积72.15平方米，2015至2016供暖季交热费3210元。2016至2017年度、2017至2018年度两个供暖季，被告未交热费。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告否认拖欠供热费的事实，但未提供交费证据，本院不予认定。2.被告否认与原告存在供用热关系，因被告所在住宅楼与原告有供用热力合同，被告在欠热费以前有过供用热事实，本院认定原被告存在事实供用热合同关系。3.被告以原告供暖不达标为理由抗辩。原告认为被告的邻居温度达标，说明自己供热温度达标。本院认为被告未提交相关证据，对原告的主张不予支持。4.被告要求原告返还已给付的热费，因被告未按时交纳案件受理费，本案不予审理。5.被告辩称原告的热费价格过高。原告认为热费价格是双方协议价格，一直履行至今。本院认为，根据原被告当地实际情况，为保证供热单位生存和广大热力用户的根本利益，在当地政府同意的前提下，供用热双方可以协议价格。
本院认为，原告与被告之间存在事实供用热合同关系，原告按照约定供热，被告用热应按时交纳热费。被告无正当理由拒绝交纳热费，构成违约。原告请求被告交纳2016至2017年度、2017至2018年度两个供暖季热费6421.35元，本院予以支持。原告请求支付违约金1000元，因没有合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：
被告于永丽在本判决生效之日起十日内，向原告饶河县宏运供热有限公司交纳热费6421.35元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于永丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 林江
二〇一八年二月二十三日
书记员 于淼
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初1546号
原告：王博奥，男，1995年4月17日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：魏学志，男，1996年11月25日出生，汉族，住河北省河间市。
原告王博奥与被告魏学志民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王博奥到庭参加诉讼，被告魏学志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王博奥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元。事实和理由：2017年10月16日，被告向原告借款5000元。2018年2月4日，被告向原告借款5000元。两次借款共计10000元。后经原告多次催要，被告至今未还款。故起诉至法院。
被告魏学志未作答辩。
本院认为，被告魏学志欠原告王博奥借款10000元未还，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏学志给付原告王博奥欠款10000元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告魏学志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 马 辉
二〇一八年五月四日
书记员 艾鸿儒
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1265号
原告祝月华。
被告徐光能。
原告祝月华为与被告徐光能离婚纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员凌煊独任审判。于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，当时原告年轻，判断力差，对被告缺乏了解。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。由于婚前不了解，加上婚后被告经常动手殴打原告，甚至当着原告母亲的面殴打。结婚这么多年根本没有建立夫妻感情。2014年被告承诺再不打原告，但是过后就忘记，昨天被告又动手殴打原告。经过多年的争争吵吵，现被告与原告已毫无夫妻感情可言。现夫妻感情确已破裂，请求判决离婚，婚生女儿徐某乙由原告抚养。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、结婚证，证明原被告夫妻关系的事实。
3、2014年12月14日保证书，证明被告曾保证过不打我，我因此又给他机会的。
被告辩称，原告说的家暴是污蔑我的，孩子还小，我是不同意离婚的。我们夫妻感情还是有的，我不同意离婚。
被告在案件审理过程未向本院提交证据。
原告提供证据，经庭审质证认证，被告无异议，本院均予认定。
据此，本院认定事实如下，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一女徐某乙。因双方日常缺少沟通，致夫妻有些矛盾。现原告起诉要求与被告离婚。经调解，原告坚持要求离婚。
本院认为，原被告经人介绍认识并结婚，婚姻基础一般。婚后夫妻感情尚可，原被告双方因缺少沟通而产生矛盾，可以共同解决，不致使夫妻感情破裂，夫妻尚有和好可能。原告离婚要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祝月华的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 凌煊
二〇一六年四月十二日
代书记员 倪露
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2774号
申请执行人王上阳
被执行人徐昌富。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初433号，依法向被执行人徐昌富发出执行通知书，责令被执行人徐昌富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐昌富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐昌富的配偶王丽丽(证件号码:330523198802175625)在省农信社的62×××51的存款人民币30525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（）)O
二〇一七年九月十二日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执2774号
被罚款人:徐昌富，男，1983年11月14日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人王上阳与被执行人徐昌富民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐昌富拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对徐昌富罚款人民币1000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年八月十五日
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执2774号
王上阳、徐昌富：
申请执行人王上阳与被执行人徐昌富民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执2774号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初433号]，于二〇一八年一月二十二日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年一月二十二日
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初679号
原告：邵建华，男，1973年6月8日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市栾城区，现住：河北省石家庄市栾城区。
被告：刘锁堂，男，1966年1月6日出生，汉族，现住：河北省石家庄市栾城区。
原告邵建华与被告刘锁堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告邵建华于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵建华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵建华撤诉。
案件受理费868元，减半收取计434元由原告邵建华负担。
审判员 邢 辉
二〇一八年五月八日
书记员 邢晓蕊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2792号
原告：陈雨增。
被告：马卫兵。
原告陈雨增与被告马卫兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向法院提起诉讼，诉请：被告返还借款20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告马卫兵于2012年7月3日向原告陈雨增借款20000元，并出具借条一份。该款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马卫兵在本判决生效之日起十日内返还原告陈雨增借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马卫兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一六年四月七日
书记员 林 丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第620号
原告邓炳初，男，1995年7月18日，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。
委托代理人罗钢，男，1979年7月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住北京市海淀区。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人张丽，总经理。
原告邓炳初与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，原告邓炳初于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后,依法组成由审判员成焕新担任审判长并主审、审判员伍建华和人民陪审员戴金龙参加评议的合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理,由代理书记员许玉婵出庭担任记录。原告邓炳初的委托代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告湖南源星达驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓炳初诉称：原、被告双方签订了《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：甲方（被告）应根据国家规定的教学大纲对乙方（原告）进行培训；并为乙方（原告）提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3980元。现被告方无正当理由拒不履行合同约定，无法为原告提供教练员、培训车辆和培训场地等，导致原告方无法完成机动车驾驶培训。现请求解除原、被告所签订的教育培训合同并返还教育培训费3980元。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未进行答辩。
原告邓炳初为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告双方的身份情况。
证据2、湖南省机动车教育培训合同一份，拟证明原、被告双方订立了培训合同，双方形成教育培训的合同关系。
证据3、证人刘曙超出庭作证，拟证明原告的缴费情况及从2015年10月起至开庭之日止被告一直处于歇业状态的事实。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未到庭质证也未提交证据。
根据庭审调查结果，本院认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。
经审理查明：2015年3月19日，原告与被告签订《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：被告应根据国家规定的教学大纲对原告进行培训并为原告提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3980元。之后被告一直未安排原告进行教育培训。2015年7月,被告出现资金周转困难，公司运转不正常等问题，2015年10月，原告就读的湖南软件学院与被告进行协商，被告承诺在2015年11月初恢复驾校的正常运行，但被告至今一直处于无管理、休业状态，未安排教练与学员进行正常的教育培训。
本院认为：原告邓炳初与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司签订的教育培训合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。双方应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约定交付了培训费用，但由于被告湖南源星达驾驶员培训有限公司从2015年10月起一直处于歇业状态，也未与原告制定教育培训计划，显然已经构成根本违约,导致原告的合同目的无法实现，现原告要求解除合同并返还教育培训费用的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告邓炳初与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司之间签订的《湖南省机动车驾驶培训合同》；
二、被告湖南源星达驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告邓炳初教育培训费用3980元。
被告必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全费50元，合计100元，由被告湖南源星达驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 伍建华
人民陪审员 戴金龙
二〇一六年四月十八日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民抗1号
抗诉机关：黄冈市人民检察院。
原审原告：王宏，男，1963年9月29日出生，汉族，住蕲春县。
原审被告：胡阳春，男，1968年9月7日出生，汉族，住黄梅县。
原审原告王宏与原审被告胡阳春合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2012年6月26日作出的（2012）鄂黄梅民初字第00703号民事判决已经发生法律效力。胡阳春不服，向该院申请再审。黄梅县人民法院于2014年11月20日作出（2014）鄂黄梅民监字第00006号民事裁定，驳回其再审申请。胡阳春仍不服，向检察机关申请监督。黄冈市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以黄检民（行）监〔2016〕42110000017号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年四月十七日
书记员 汪 霞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2696号
原告：陈岳仙，女，1964年9月13日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：郑卢姓，武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：傅建仁，男，1963年2月20日出生，汉族，住武义县。
原告陈岳仙与被告傅建仁民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请要求被告傅建仁立即归还借款本金336.3万元，并承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序审理。后因依其他方式无法向被告傅建仁送达相关法律文书，依法转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告陈岳仙的委托代理人郑卢姓到庭参加诉讼，被告傅建仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月起，原告陈岳仙与被告傅建仁多次发生借款往来，截止2014年5月10日，被告傅建仁共欠原告陈岳仙借款本息336.3万元。被告傅建仁分别于2013年6月10日、2013年7月10日、2013年7月27日、2013年8月10日（两张）、2013年8月13日、2014年3月10日、2014年3月22日、2014年5月10日（两张）共向原告出具借条10份，共计借款336.3万元。被告借款后，未能及时归还借款本息，遂成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅建仁于本判决生效后十日内归还原告陈岳仙借款本金3363000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33704元，公告费650元，合计34354元，由被告傅建仁负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 朱旭升
人民陪审员 徐金平
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 郑 莹
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第766号
申请执行人韦建国，男，壮族。
被执行人韦炳果，男，壮族。
韦建国与韦炳果民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）江民初字第932号民事判决书已发生法律效力。韦建国于2015年12月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，申请执行标的为369948元及其逾期利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人韦炳果与其妻子陆慧明共同共有的位于柳江县拉堡镇柳西路38号江园银都1栋4单元802室的房屋一套己设定抵押给中国银行股份有限公司柳州分行。另有一栋登记在韦炳果名下的位于柳江县里高镇里高西街的房屋也已办理有二次抵押，分别设定抵押给广西柳江农村合作银行里高支行和韦素如。被执行人韦炳果在我院有多个执行案正在执行之中，本案需等待被执行人韦炳果涉案财产处置得款后参与债权分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第932号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少江
审判员 何 军
审判员 宋成洲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 覃晓霜
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第766号
申请执行人白山市江源区就业服务局，住址白山市江源区。
被执行人孙利。
申请执行人白山市江源区就业服务局与被执行人孙利保证合同纠纷一案，江源区人民法院于2015年8月7日作出（2015）江民二初字第232号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第766号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 孙增年
审判员 宋起华
二〇一五年十二月七日
书记员 张智慧
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第766号申请执行人韦建国，男，1980年7月15日出生。被执行人韦炳果，男，1975年3月27日生，壮族。韦建国与韦炳果民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的(2015)江民初字第932号民事判决书已发生法律效力。韦建国于2015年12月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行,申请执行标的为369948元及其逾期利息。本案在执行过程中，经查，被执行人韦炳果与其妻子陆慧明共同共有的位于柳江县己设定抵押给中国银行股份有限公司柳州分行。另有一栋登记在韦炳果名下的位于柳江县的房屋也已办理有二次抵押，分别设定抵押给广西柳江农村合作银行里高支行和韦素如。被执行人韦炳果在我院有多个执行案正在执行之中，本案需等待被执行人韦炳果涉案财产处置得款后参与债权分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第932号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少江审判员  何 军审判员  宋成洲二〇一五年十二月二十三日书记员  覃晓霜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初66561号
原告:铛铛信息科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号35层3501内3507A号。
法定代表人：阳维林，执行董事。
委托诉讼代理人：张继鹏，辽宁树正律师事务所律师。
被告：王硕，男，1988年5月25日出生，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：戈翠玲，北京汉腾律师事务所律师。
原告铛铛信息科技（北京）有限公司（以下简称铛铛公司）与被告王硕（以下简称姓名）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。铛铛公司之委托诉讼代理人张继鹏，王硕之委托诉讼代理人戈翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铛铛公司向本院提出诉讼请求：1、判令我公司不支付解除劳动关系经济补偿金9941.98元；2、判令王硕承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：我公司与王硕于2016年2月29日签订劳动合同并签署《（员工守则）收阅确认书》和任职承诺书，2016年6月27日（星期一）王硕未正常到我公司处工作，后单方通知我公司，因其个人对我公司的工作强度不适应而自动离职，我公司一直没有做出与王硕解除劳动关系的决定，并一直为其缴纳社会保险。2016年8月10日我公司又接到以我公司拖欠工资及加班费为由的解除劳动合同通知。我公司发放工资是在次月10号左右，由于王硕是自动离职，一直没有再到我公司办理过相关的离职手续，根据双方签订的《劳动合同书》约定以及《员工守则》的规定，王硕在没有办理清算的情况下我公司无法给其发放工资，不同意支付解除劳动关系经济补偿金。
王硕辩称，我同意仲裁裁决的结果，不同意铛铛公司的诉讼请求。
王硕就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第15794号裁决书，裁决：一、铛铛公司支付王硕二〇一六年六月一日至二〇一六年六月二十五日工资二万四千八百二十八元；二、铛铛公司支付王硕解除劳动关系经济补偿金九千九百四十一元九角八分；三、铛铛公司为王硕开具离职证明；四、铛铛公司为王硕办理社保减员；五、驳回王硕的其他仲裁请求。铛铛公司不服该裁决书，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：
王硕于2016年2月29日入职铛铛公司，担任系统架构师职务，双方签订了期限自2016年2月29日至2019年2月28日止的劳动合同，约定月工资30000元，工资发放至2016年5月底，王硕最后提供劳动至2016年6月25日。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就离职问题，王硕主张其最后提供劳动至2016年6月25日，当天向铛铛公司主张加班费，铛铛公司不同意支付，让王硕停职，但不解除劳动关系，也不发工资，王硕被迫于2016年8月5日向公司邮寄解除劳动关系通知书。铛铛公司认可收到了解除通知，但不认可拖欠工资，该公司主张王硕最后工作至2016年6月25日，之后无故不来上班，但该公司没有与王硕解除劳动关系，一直为王硕缴纳社会保险。
本院认为,双方均未对仲裁裁决的“铛铛公司支付王硕二〇一六年六月一日至二〇一六年六月二十五日工资二万四千八百二十八元；铛铛公司为王硕开具离职证明；铛铛公司为王硕办理社保减员”一节提起诉讼，本院对此予以确认。本案庭审中双方均认可铛铛公司已为王硕办理完毕社保减员，故铛铛公司无需再履行该义务。
王硕因铛铛公司拖欠工资提出解除劳动关系，要求支付解除劳动关系的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项及第四十六条第（一）项的规定，铛铛公司应支付王硕解除劳动关系的经济补偿金，仲裁裁决数额不高于法定标准，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告铛铛信息科技（北京）有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告王硕二〇一六年六月一日至二〇一六年六月二十五日工资24828元；
二、原告铛铛信息科技（北京）有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告王硕解除劳动关系经济补偿金9941.98元；
三、原告铛铛信息科技（北京）有限公司为被告王硕开具离职证明；
四、原告铛铛信息科技（北京）有限公司无需为被告王硕办理社保减员；
五、驳回原告铛铛信息科技（北京）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告铛铛信息科技（北京）有限公司负担（已交纳5元，余款于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张午阳
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 张兰兰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 冯 悦
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第725号
原告徐某某，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人彭孔荣，男，浦城县忠信法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告喻某某，女，1972年4月2日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告徐某某与被告喻某某离婚纠纷一案。本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人彭孔荣到庭参加诉讼，被告喻某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍认识，1995年12月18日办理结婚证，1996年9月15日生育长女徐某甲，2003年10月8日生育次女徐某乙。由于被告对原告住所地生活不习惯，民间风俗不同和语言不懂，每天总是孤言寡语，双方共同生活10余年，但夫妻感情难已沟通，2007年被告便离家外出走，至今未归。经原告多次寻找被告未果，夫妻关系已名存实亡，请求判令原告与被告离婚，婚生女徐某乙随原告生活，子女抚养费共同承担。
被告喻某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1995年12月18日办理结婚证，1996年9月15日生育长女徐某甲，2003年10月8日生育次女徐某乙。婚生女徐某乙，现与原告一起生活。被告于2007年离家出走至今未归，经原告多次寻找被告未果。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判准原、被告离婚，婚生女徐某乙随原告生活，子女抚养费共同承担。
上述事实，有原告徐某某提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、浦城县忠信镇排栅村民委员会证明及原告在法庭上的陈述笔录在案为据，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，2007年被告离家出走与原告失去联系，原告多方寻找未果，夫妻关系已名存实亡，原告请求离婚，于法有据，本院依法应予准许。原告要求婚生女徐某乙随原告共同生活，由被告支付给原告子女抚养费，因被告下落不明，为了便利徐某乙的成长及身心健康，其请求本院予以支持。徐某乙（2003年10月8日出生）从2015年9月起至18周岁止，尚需抚养6年零2个月。子女抚养费根据国家法律规定，抚育费的数额可依据农村居民上年度可支配收入的20%至30%的比例给付，综合考虑被抚养人今后的生活和学习以及本案原告抚养子女等情况，本案被告应给付收入的20%作为抚养费为宜。即2015年度农村居民可支配收入12650.2元×20%×6年零2个月，计15601.91元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告喻某某离婚。
二、婚生女徐某乙随原告共同生活，由其抚养至18周岁，被告喻某某于本判决生效后30日内支付给原告徐某某子女抚养费15601.91元。
本案受理费245元，由原告徐某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 蔡诗俊
审 判 员 余成飞
人民陪审员 伍林和
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 林芬芬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第725号
原告陈木林，男，1965年2月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告洪玉平，男，1986年10月30日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林国艺，男，1982年8月13日出生，住漳浦县。
本院于2015年1月22日立案了受理原告陈木林与被告洪玉平买卖合同纠纷一案，依法由审判员巫旭晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈木林与被告洪玉平的委托代理人林国艺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈木林诉称，被告洪玉平多次向原告购买鲍鱼，双方于2013年7月10日结算，被告认欠原告货款人民币55900元，当日，被告出具欠条一单给原告收执，约定于2014年12月30日前还清欠款。还款期限届满后，原告多次追讨，被告拒不归还。请求判令被告洪玉平偿还所欠货款人民币55900元并自2014年12月30日起至还清全部款项之日止按月利率1％计算利息。
被告洪玉平承认原告在本案中主张的事实，但认为原告起诉要求按1％计付利息没有依据，双方在签订合同时没有约定逾期付款的违约责任，法律上也没有对双方没有约定逾期付款的违约责任作出规定，要求驳回原告要求支付利息的诉讼请求；且被告现在没有清偿欠款的能力，请求分期分批偿还欠款。
本院认为，被告洪玉平承认原告在本案中主张的事实，对原告陈木林主张的事实本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点是原告起诉要求被告支付欠款利息的请求能否成立。本院认为，原告陈木林与被告洪玉平之间的买卖合同关系合法有效，且被告亲笔出具欠条一份，对所欠货款作了确认，双方还就还款的时间作了约定，被告理应按期支付。现被告经原告催讨未偿还货款，已构成违约。根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告起诉要求被告支付欠款利息的请求，本院予以支持，但其主张按月利率1%计息没有法律依据，依法可自《欠条》约定的付款时间的次日（即2014年12月31日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩解其不应支付利息的理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告洪玉平应于本判决生效后十日内支付原告陈木林货款人民币55900元及逾期付款利息（以人民币55900元为基数，自2014年12月31日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1198元，减半收取人民币599元，由被告洪玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 巫旭晖
二〇一五年三月二十六日
书记员 林宇平
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00224号
申请执行人陈福军，男，
被执行人陈涛涛，男，
陈福军申请执行陈涛涛为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民西向初字第00089号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈涛涛的银行存款7000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一六年三月十日
书记员 王顺心
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初1423号
原告：任家渝，男，1987年9月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：宋应星，男，1987年7月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告任家渝诉被告宋应星民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序并于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告任家渝及其委托代理人张肖冬到庭参加诉讼，被告宋应星经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
任家渝向本院提出诉讼请求：判令宋应星立即归还任家渝借款353250元并支付自2015年6月1日起至清偿日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由宋应星承担。事实与理由：任家渝与宋应星系同学关系。自2014年4月起，宋应星以在北京做海鲜生意为由陆续向任家渝借款。任家渝通过汇款形式交付借款共计717750元，宋应星陆续归还364500元，尚欠353250元至今未归还。宋应星至今未归还借款且去向不明，故任家渝诉至本院。
任家渝为证明其诉称的事实向本院提供了汇款凭证2份，银行流水明细1份，林国栋、李恩力的证人证言各1份。
宋应星未到庭，书面答辩称：宋应星与任家渝系同学关系，双方自2013年起就有款项往来。期间有任家渝为拉银行存款向宋应星借款或通过宋应星向他人借款的情况，也有宋应星向任家渝借款的情况。宋应星除银行汇款外，还通过现金及微信转账形式交付款项，双方目前一直未进行结算。宋应星现无法确认尚欠任家渝的款项金额，双方应先行结算。任家渝以代偿为由从宋应星父亲ＸＸ军处取得10万元，该10万元应从本案结算款中予以扣除。
宋应星为证明自己辩称的事实向本院提交了汇款凭证2份。
经本院审理查明，任家渝与宋应星系同学关系。自2014年4月15日起至2015年1月16日，任家渝向宋应星汇款共计717750元；自2014年4月29日至2015年4月17日，宋应星向任家渝汇款364500元。
本院认为，任家渝依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，宋应星对其向任家渝借款事实未予否认，故本院对双方的借贷关系予以认定。根据双方的汇款记录，宋应星尚欠任家渝3532**元，经任家渝催讨，宋应星未清偿借款的行为已构成违约，应承担归还剩余借款并支付逾期利息。逾期利息自起诉之日即2018年4月13日起按年利率6%计算。关于宋应星提出的任家渝向宋应星借款的抗辩意见，因宋应星未向本院提交证据且宋应星向任家渝汇付的款项少于任家渝向宋应星汇付的款项，故本院对该抗辩意见不予采纳。关于宋应星提出其通过现金及微信转账形式交付款项的抗辩意见，因其未提交证据证明，本院不予采纳。关于宋应星提出的任家渝从ＸＸ军处取得的10万元款项在本案中一并结算的抗辩意见，因任家渝主张该10万元用于支付其他代偿款，ＸＸ军如有异议可另行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限宋应星在本判决生效之日起十日内向任家渝归还借款353250元，并支付自2018年4月13日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，减半收取3300元，由宋应星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张玲燕
二〇一八年五月二十五日
代书记员 陈 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第635号
原告楼晓明（楼小明）。
委托代理人张康康，浙江天震律师事务所律师。（特别授权）
被告王国进。
原告楼晓明与被告王国进民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王国进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼晓明诉称：被告曾在2012年12月1日向原告借款人民币43700元，约定于2013年12月1日归还，并由被告出具了一张借条。后经原告催讨，被告未予归还。现为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告立即归还借款本金43700元并支付利息2622元（利息自2013年12月2日起按银行同期贷款利率6厘计算至2014年10月2日止，以后另计），合计46322元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告楼晓明向本院提供了1、2012年12月1日的借条一张，证明被告向原告借款的事实；2、2014年3月31日的浦南街道朱云村委会及浦江县公安局的证明一份，证明原告“楼晓明”与“楼小明”系同一人。
被告王国进未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应按时归还借款，其未还款应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告王国进经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告王国进归还原告楼晓明借款本金计人民币43700元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年12月2日计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费958元，减半收取计479元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费958元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一四年十月二十九日
代书记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初658号
原告：丁某，女。
被告：谢某，女，。
原告丁某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法由审判员董刚谦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告谢某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
丁某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2017年12月12日以家庭生活需要资金为由向原告借现金人民币20000元，约定月息万元/100元，每月支付利息200元，2018年1月14日原告因急需这笔钱向被告催要借款及利息，被告不仅不偿还本息，还拒接原告电话和信息，侵犯了原告的合法权益，请求法院予以支持。
被告谢某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，被告谢某向原告丁某借款人民币20000元，约定月息100元/万，每月支付利息200元，本金随时支取。
上述事实有原告提交的借条一份予以证明，借条内容为：“今借到丁某现金贰万元整（20000元），月息100元/万，每月支付利息200元，本金随时支取。借款人谢某，2017年12月12日。”
本院认为，被告谢某向原告丁某借款20000元，有被告谢某签署的借条为证，事实清楚，证据充分。双方约定每月支付利息200元，不违反有关法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告谢某经传票传唤未应诉，未答辩，视为其对自己举证、质证权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告谢某于本判决生效之日起五日内偿还原告丁某借款人民币20000元及利息。（利息自原告起诉之日2018年2月6日起给付至本判决指定的履行期限止，利率按年息12%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董刚谦
二〇一八年三月十二日
书记员 赵 冉
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初143号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人贺义通，男，1982年11月13日出生于山西省应县，汉族，高中文化，无业，户籍住址：山西省应县杏寨乡望岩村***号，现住山西省大同市，身份证号：。2015年12月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]76号起诉书指控被告人贺义通犯故意毁坏财物罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人贺义通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年10月29日凌晨1时许，被害人李某的车牌号×××黑色奔驰S400型轿车停放在本市小店区亲贤北街名仕汇娱乐会所门口，被告人贺义通趁该车驾驶员不在之际，使用自己随身携带的车钥匙，双手背到身后紧贴该车车身将该车左侧前后车门、左后侧叶子板及车辆前机盖等多处划损。经鉴定，×××黑色奔驰S400型轿车被毁财物损失共计13500元。
另查明，2015年12月3日被告人贺义通赔偿被害人李某13500元，取得了被害人谅解。同年12月4日，被告人贺义通向公安机关投案自首，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人贺义通在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、现场勘验检查笔录、视频资料及情况说明、车辆信息材料、作案工具照片、价格鉴定结论书、谅解书、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺义通故意毁坏他人财物，价值13500元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺义通犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人贺义通已赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人贺义通犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 闫振业
人民陪审员 孟利明
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵 婷
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初143号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人贺某，无业。2015年12月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）76号起诉书指控被告人贺某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年10月29日凌晨1时许，被害人李某的车牌号晋A×××××黑色奔驰S400型轿车停放在本市小店区亲贤北街名仕汇娱乐会所门口，被告人贺某趁该车驾驶员不在之际，使用自己随身携带的车钥匙，双手背到身后紧贴该车车身将该车左侧前后车门、左后侧叶子板及车辆前机盖等多处划损。经鉴定，晋A×××××黑色奔驰S400型轿车被毁财物损失共计13500元。
另查明，2015年12月3日被告人贺某赔偿被害人李某13500元，取得了被害人谅解。同年12月4日，被告人贺某向公安机关投案自首，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、现场勘验检查笔录、视频资料及情况说明、车辆信息材料、作案工具照片、价格鉴定结论书、谅解书、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某故意毁坏他人财物，价值13500元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人贺某已赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人贺某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 闫振业
人民陪审员 孟利明
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵 婷
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民申字第10号
再审申请人吴云峰（原审原告），男，1949年12月4日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇下解放村**组。
被申诉人（原审被告）集安市太王镇下解放村第十一居民组。
代表人崔敏，组长。
再审申请人吴云峰与被申请人集安市太王镇下解放村第十一居民组（以下简称下解放村十一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，于2014年11月24日作出（2014）集民一初字594号民事裁定，驳回了吴云峰的起诉。吴云峰于2015年7月20日向本院申诉，要求撤销（2014）集民一初字594号民事裁定，并要求下解放村十一组给付土地补偿费1.08万元。本院于2015年8月11日公开开庭进行了听证。再审申请人吴云峰，被申请人下解放村十一组代表人崔敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
再审申请人（原审原告）吴云峰诉称：2012年7月7日，集安市太王镇下解放村民委员会作出征地补偿费分配方案，被申请人下解放村十一组在分配的时候没有分给再审申请人菜地补偿费。因此起诉要求被申请人下解放村十一组给付再审申请人菜地补偿费1.08万元。
被申请人集安市太王镇下解放村第十一居民组辩称：再审申请人吴云峰的土地补偿费已经给付。菜地属于机动地，由于吴云峰将菜地弃耕，组里已将菜地收回分给他人，并已将菜地补偿费分配，因此不同意再审申请人吴云峰的诉讼请求。
原审认为，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，《中华人民共和国村民组织法》第二十四条第一款第（二）项“集体经济所得收益的使用”，第（七）项规定“征地补偿费的使用、分配方案”，须经村民会议讨论决定方可办理；同时《中华人民共和国物权法》第五十九条规定“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定。”根据《中华人民共和国村民组织法》、《中华人民共和国物权权》的相关规定，集体经济所得收益的使用、集体土地征收补偿分配应由村民会议（村民代表会议）作出决定，属于村民自治范畴，人民法院缺乏明确法律依据对村民会议决定的效力进行诉讼审查，此决定不具有可诉性。如果村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，或有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，应当由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。下解放村针对集体土地征收补偿召开村民代表大会，制定了分配方案，下解放村十一组依据村征地补偿费分配方案未给付原告征地补偿费用的行为属于村民自治范畴，人民法院无权审查，即不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴云峰的起诉。
经听证查明，再审申请人吴云峰的土地补偿费已经领取。菜地属于机动地，由于吴云峰将菜地弃耕，组里已将菜地收回分给他人，并已将菜地补偿费分配给实际耕种人。另查明，再审申请人吴云峰申请再审时已经超过6个月。
本院认为，集安市太王镇下解放村第十一居民组将吴云峰弃耕菜地收回分给他人，并已将菜地补偿费分配给实际耕种人的行为并无不妥，再审申请人吴云峰要求被申请人下解放村十一组给付菜地补偿费1.08万元没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且再审申请人吴云峰申请再审时已经超过6个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴云峰的再审申请。
审 判 长 宋长国
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 王德成
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵立茉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第01915号
原告邯郸市紫光供热有限公司。
法定代表人王海波，该公司董事长。
委托代理人郗立民，该公司法律顾问。
被告周树焱。
本院在审理原告邯郸市紫光供热有限公司诉被告周树焱为供用热力合同纠纷一案中，原告邯郸市紫光供热有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市紫光供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 常美君
审判员 郭建新
审判员 张 毅
二〇一五年十二月四日
书记员 张 欣
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执字第25-3号
申请执行人何x喜，男，1974年7月25日出生，，汉族，湖南省道县人，居民，
被执行人何x，男，1977年9月12日出生，，汉族，湖南省道县人，干部，。
被执行人蒋x胜，男，1976年11月8日出生，汉族，湖南省道县人，教师，。
本院在执行（2014）道法民初字第1105号民事判决书原告何x喜与被告何x、蒋x胜民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结道县人民法院（2014）道法民初字第1105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 勇
审 判 员 蔡国元
审 判 员 何路生
二〇一五年九月八日
代理书记员 何 时
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终171号
上诉人（原审被告）：辽宁弘光人力资源有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区广业西路126-5号（1-5-1）。
法定代表人：王印，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张建楠，男。
原审被告：中景财务管理咨询（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区天赐街7-1号（1808）。
法定代表人：张艳杰，系该公司执行董事兼经理。
上诉人辽宁弘光人力资源有限公司与被上诉人张建楠、原审被告中景财务管理咨询（沈阳）有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初945号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人辽宁弘光人力资源有限公司称：请求法院撤销沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初945号民事裁定，依法将本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。理由：本案应该依据被告住所地及合同履行地确认管辖，本案双方协议当中已经明确约定就业安置地点为沈北新区，而被告住所地为于洪区，故一审法院对本案无管辖权，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张建楠未提交书面答辩意见。
原审被告中景财务管理咨询（沈阳）有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，原审被告之一中景财务管理咨询（沈阳）有限公司住所地位于辽宁省沈阳市浑南区天赐街7-1号（1808），故沈阳市浑南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年四月九日
书记员 张家铭
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2118号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山路***号*楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
被告：邱悦。
原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告邱悦物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，原告未在预交期内预交受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 李小玲
二〇一三年十一月四日
代书记员 章婉静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11803号
原告：何全才，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：张晓艳，女，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：何全才（系被告张晓艳丈夫），住徽省涡阳县。
被告：台州盛美装饰工程有限公司，住所地浙江省台州市东平路517号。
法定代表人：黄继才。
原告何全才、张晓艳与被告台州盛美装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：被告支付两原告工资款32000元及自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告支付两原告工资款29400元及自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告何全才在被告承包的工程中负责敲墙，原告张晓艳在被告承包的工程中负责打扫。2017年1月12日双方对劳务费进行结算，被告并向原告何全才、张晓艳出具欠条一份，欠条载明：今盛美装饰欠到何全才、张晓艳32000元，于2017年1月19日还10000元，余款于2017年3-5月份还清。后被告向两原告支付2600元，剩余款项未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州盛美装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告何全才、张晓艳劳务报酬29400元，该款的利息损失自2017年12月4日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元（已减半），由被告台州盛美装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一七年十二月十九日
代书记员 王竞垭
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第409号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人周某甲，农民。2015年1月23日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年12月13日17时30分许，被告人周某甲骑着人力货运三轮车载着被害人周某乙（系被告人周某甲胞姐），行驶至埠头镇水碓头桥路段时，与桥栏杆发生碰撞，被告人周某甲和周某乙及人力货运三轮车均翻到桥下，造成周某乙死亡、周某甲受伤及人力货运三轮车受损的道路交通事故。后经仙居县公安局交警大队认定，被告人周某甲负事故全部责任。
上述事实，被告人周某甲在审理中亦无异议，且有证人陈某证言，行政强制措施凭证，道路交通事故现场示意图，现场勘查笔录及照片，尸体检验报告书，交通事故认定书，身份证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人周某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
二〇一五年九月二日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1417号之一
原告：范循栋，男，1976年4月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张垚，安徽知秋律师事务所实习律师。
被告：王丽，女，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审原告范循栋诉被告王丽房屋买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 王友仁
人民陪审员 张 龙
二〇一八年三月三十日
书 记 员 凌振华
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执80号
申请执行人辛双梅，女，1974年2月4日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司，住所地垣曲县古堆村。
法定代表人穆国良，执行董事。
本院在执行申请执行人辛双梅与被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，查明被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司法定代表人穆国良下落不明，申请执行人举证财产在（2016）晋0827执349号保证合同纠纷一案中本院已对被执行人财产予以查封，现执行人员已对本案穷尽执行措施，被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司现无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 廉全胜
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执80号申请执行人辛双梅，女，1974年2月4日出生，汉族，住垣曲县。被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司，住所地垣曲县古堆村。法定代表人穆国良，执行董事。本院在执行申请执行人辛双梅与被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，查明被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司法定代表人穆国良下落不明，申请执行人举证财产在（2016）晋0827执349号保证合同纠纷一案中本院已对被执行人财产予以查封，现执行人员已对本案穷尽执行措施，被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司现无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  廉全胜二〇一七年二月二十八日书记员  王 越
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2317号
申请执行人易航，女，1974年5月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人苏玲，女，1976年9月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初9306号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人苏玲发出执行通知书，责令被执行人苏玲履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明位于南宁市青秀区中柬路6号保利*21世家休闲居6栋1903号为被执行人苏玲名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人苏玲名下位于南宁市青秀区中柬路6号保利*21世家休闲居6栋1903号房产，查封期限为叁年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 杏
二〇一七年七月三日
书记员 凌文俊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2317号之一
申请执行人易航，女，1974年5月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人苏玲，女，1976年9月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。
本院于2017年7月3日作出的（2017）桂0103执2317号执行裁定书的裁定查封被执行苏玲名下位南宁市××路××*211世家休闲居6栋1903号房产。因本案双方当事人达成和解协议，申请人向法院提出书面申请解封被执行人位南宁市××路××*211世家休闲居6栋1903号房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人苏玲名下位于南宁市青秀区中柬路6号保利*21世家休闲居6栋1903号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年十月十九日
书记员 周 孟
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2317号申请执行人易航，女，1974年5月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被执行人苏玲，女，1976年9月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初9306号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人苏玲发出执行通知书，责令被执行人苏玲履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明位于南宁市青秀区中柬路6号保利·21世家休闲居6栋1903号为被执行人苏玲名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人苏玲名下位于南宁市青秀区中柬路6号保利·21世家休闲居6栋1903号房产，查封期限为叁年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 杏二〇一七年七月三日书记员 凌文俊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初406号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告饶波，男，汉族，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告饶波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告饶波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，128.65元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，128.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……