wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03527号
申请执行人姚秀文，居民。
申请执行人赵怀亮，居民。
申请执行人蔡同超，居民。
申请执行人蔡同贵，居民。
被执行人陈礼辉，居民。
关于申请执行人姚秀文、赵怀亮、蔡同超、蔡同贵申请执行被执行人陈礼辉追索劳动报酬纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年6月3日作出的(2015)宿豫皂民初字第00243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的28200.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人陈礼辉名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人姚秀文、赵怀亮、蔡同超、蔡同贵明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年6月3日作出的(2015)宿豫皂民初字第00243号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 萌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初143号
原告：孙某。
委托代理人：王其欣，莱芜莱城高庄法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙士民。
被告：谭某。
委托代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。
原告孙某与被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万东独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王其欣、孙士民，被告谭某及其委托代理人孙爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告2010年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，两人婚前感情一般，婚后因被告脾气暴躁，双方性格不合，经常发生矛盾。2015年9月27日，被告无端辱骂我的母亲，被告父母也到我家门口与我及父母打仗，当天被告回临沂带走其生活用品回娘家居住至今，现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令我与被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告谭某辩称：原告所述不属实，双方经过充分了解后才登记结婚，婚后两人一起上班生活，互敬互爱，不论婚前、婚后，均建立起深厚的夫妻感情，我坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告2010年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方婚前感情尚可，婚后时因家庭琐事发生矛盾，2015年9月27日，双方及家人发生争吵，被告搬回娘家居住。2016年1月11日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告所提交的身份证明、结婚证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前了解充分，有一定的感情基础，婚后长时间共同生活，形成了较为稳定的家庭生活环境，夫妻感情较为牢固，虽然原告诉称双方时因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成一定影响，但两人不存在夫妻间根本性矛盾，夫妻感情并未破裂，没有达到离婚的条件；今后，只要原、被告相互理解，相互支持，加强沟通交流，顾念家庭利益，和好是有可能的，故原告要求与被告离婚，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告谭某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 万 东
二〇一六年三月三日
书 记 员 胥文恺
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初444号
原告丁永新，男，1970年7月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王国民，双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告王帅，男，1990年3月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告丁永新与被告王帅土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永新及其委托代理人王国民、被告王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁永新向本院提出诉讼请求：1、依法判令王帅返还承包田0.98亩；2、依法判令王帅赔偿原告2015年经济损失1960.00元；2016年经济损失784.00元（按每亩承包价格800.00元计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年1月1日丁永新与长春市双阳区齐家镇永安村民委员会签订一份土地承包合同，承包期至2026年12月31日，丁永新向永安村委会上交34800.00元承包费，自签订承包合同之日起丁永新一直经营至2015年4月。2015年春耕时丁永新的承包地被王帅强行抢种了0.98亩。丁永新找到永安村委会解决不了，向齐家派出所报案，依然不能解决。
被告王帅辩称，不同意赔偿。因为丁永新耕种的是永安6社集体的土地，没有耕种原告的土地。永安6社的预留地的所有权是6社集体经济组织的，是6社耕地总面积的5%留的，是用于村屯建设和新增人口补偿用地，有土地台帐为凭。六社集体经济组织作为土地所有权人并不知道原告与村委会什么时间、什么地点、承包年限、价格、签订27年的法律依据是什么。原告与村委会签订的合同违反了法律法规的强制规定，涉嫌欺诈、恶意串通，改变了机动地的性质和用途，侵害了6社集体经济组织的利益，以合法的形式掩盖非法目的，擅自变更、续订承包合同。原告的交款票据也证明不了合同的真实性，其中一张9000.00元款项，说明村委会欠原告的款，村委会欠款用6社集体的土地顶债，6社又不欠原告一分钱，这是明显的欺诈行为。原告与村委会所签订的这份土地承包合同严重侵害了6社集体经济组织的所有权、知情权、发包权、收益权，显失公平。6社集体经济组织全体成员开会决议将村委会和原告起诉至人民法院，要求判决村委会与原告所签订的土地承包合同无效。
经审理查明，2001年1月1日，长春市双阳区齐家镇永安村民委员会将其管理的本村六社在“八垧地”处预留的2垧机动地发包给了六社村民丁永新耕种，双方签订了土地承包合同，约定承包期限自2001年1月1日起至2026年12月31日止，承包费34800.00元。该合同签订后，丁永新已全额向永安村委会支付了承包费，并从2001年起一直耕种该承包地。2004年，因国家对种粮农户实行补贴，永安村委会经与丁永新协商同意，又在原土地承包合同中添加了第八条，约定丁永新在承包期内不享受定补。
2015年春耕时，丁永新的该承包地被王帅抢种0.98亩。经庭审调查，被告认可2015年每亩玉米平均产量为2200斤-2300斤，每斤玉米为0.85元-0.90元，每亩投入费用为520.00元-530.00元，原告亦认可上述事实，并认可王帅抢种的土地为0.98亩。2016年承包费被告认可每亩每年700.00元。
上记事实，有当事人陈述、永安村委会与丁永新签订的土地承包合同、缴纳承包费票据、齐家镇永安村委会出具的证明等证据在卷为凭，认定属实。
本院认为，齐家镇永安村委会与丁永新签订的土地承包合同是双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，且双方均已按该合同约定履行至今，故该合同应为有效合同。被告辩解该合同实际签订时间为2004年，是倒签至2001年，且永安村委会与丁永新篡改合同，存在恶意串通，损害集体利益之行为，因被告并未提供可靠证据证明其观点，现有证据又无法证明村委会与丁永新存在恶意串通行为，故被告的辩解缺乏事实依据，其辩解意见本院不予采纳。对被告辩解村委会与丁永新签订土地承包合同前没有进行公开招标，没有召开村民会议，亦没有征得三分之二以上村民同意，且承包期限违反了《吉林省农村土地承包经营管理条例》关于机动地发包期限的规定，因丁永新为永安村六社集体经济组织成员，永安村委会将永安六社的土地发包给丁永新，并不违反法律法规的强制性规定，且《吉林省农村土地承包经营管理条例》是2005年1月20日颁布、2005年3月1日起实施的地方性法规，尽管该条例第二十三条对机动地的发包期限有限制，但同时亦规定了本条例实施前依法发包的机动地，承包期超过本条例限定最高年限的有效承包合同，不得强行调整。因此，被告的该辩解不能成立，本院不予采纳。
被告抢种原告合法承包的0.98亩承包土地，应当予以返还，并应当赔偿原告的损失。原告主张2015年按粮食收益损失、2016年按承包费损失赔偿不违反法律规定，应予准许。原告2015年粮食收益损失，按被告认可的每亩产量2300斤，每市斤0.90元即2070.00元，扣除每亩投入530.00元，每亩纯收入为1540.00元，被告抢种0.98亩，则原告粮食纯收入损失为1509.20元；原告2016年土地承包费损失，原告主张每亩按800.00元，但没有提供任何证据，被告认可2016年承包费每亩每年700.00元，应按每亩每年承包费为700.00元予以认定，被告抢种0.98亩，故被告应给付原告承包费686.00元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告王帅于本判决生效后十日内返还抢种原告丁永新承包的位于长春市双阳区齐家镇永安村6社“八垧地”处的0.98亩土地。
二、被告王帅于本判决生效后十日内给付原告丁永新20**年粮食收益损失1509.20元、2016年承包费损失686.00元，计2195.20元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，退回原告50.00元，剩余50.00元由被告负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一六年十二月七日
书记员 许珈萁
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第146号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人朱某某，男，1963年12月7日出生，汉族，身份证号码为，高中文化，无业，户籍所在地为四川省自贡市。2014年12月9日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。2015年1月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）第20号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人朱某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年12月8日19时24分许，被告人朱某某醉酒后驾驶川XX**的三轮摩托车，行驶至本市武侯区三环路武侯立交桥下时被执行民警挡获。民警现场对其进行酒精呼气测试，其血液酒精浓度为222mg／100ml，随即带其到本市武侯区人民医院血样提取。经鉴定，被告人朱某某的血液酒精浓度为250.8mg／100ml。公诉机关当庭出示的指控证据有：到案经过、被告人的供述、被告人身份信息、呼气酒精含量检验记录表及测试结果、血液酒精浓度检验报告、鉴定意见书、车辆信息等，公诉机关认为被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人朱某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议。但提出自己曾经患有高血压，抽血是否影响含量。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；其提出：自己曾经患有高血压，抽血是否影响含量的辩护意见与庭审中查明的事实不符，且被告人无证据证明案发当天是高血压发病期，故该辩护意见不予采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。据此，为维护良好的交通和社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月28日起至2015年5月27日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年一月二十八日
书记员 白加跃
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3707号
原告：张彦超，男，汉族，1978年10月11日生，住许昌市魏文路东城区。
被告：古建亭，男，回族，1963年11月16日生，住河南省襄城县。
被告：李会珍，女，回族，1965年3月28日生，住址同上，系被告古建亭之妻。
被告：古梦楠，男，回族，1989年6月10日生，住址同上，系被告古建亭之子。
原告张彦超诉被告古建亭、李会珍、古梦楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出受理决定后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张彦超、被告古建亭到庭参加诉讼，被告李会珍、古梦楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦超向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告返还原告借款本金230万元并支付利息（按照合同约定的标准执行）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月21日，原告与三被告签订借款合同一份，约定原告向被告古建亭出借人民币230万元，并由李会珍、古梦楠、襄城县北京涮锅店提供担保，借款期限为5天。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告支付款项。借款到期后，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告古建亭辩称：1、是原告首先违约，被告已经支付了25天的利息共计117300元。2、原告于2017年5月9日即借款发生后第十八天或者十九天，保全被告的房产，被告无法贷款及出卖，也无法偿还其本金。3、原告约定利息过高，按照规定被告应支付利息27600元，剩余89700元应抵充本金，且保全后的利息不应被告支付。保全被告的房产后造成的被告损失应当由原告负责，其他损失也由原告赔偿被告。
被告李会珍、古梦楠未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2017年4月21日，被告古建亭因返还贷款需要作为借款人向原告张彦超借款，被告李会珍、古梦楠作为担保人提供担保，双方签订借款担保合同一份，合同主要约定借款金额为人民币230万元，借款期限为2017年4月21日至2017年4月25日，共计五天，借款利率为每天2‰。如借款人未按约定履行还款义务，每天按照百分之二支付逾期利息以及支付全部贷款本金每日20%的违约金，并承担其他追讨欠款产生的费用（包括但不仅限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费等）。被告李会珍、古梦楠并向原告出具担保函一份，自愿为上述借款提供连带责任。当天，原告委托赵吉哲向被告古建亭的账户中汇款230万元。三被告共同向原告出具一份借款借据。
借款发生后，截止2017年5月5日，被告方陆续支付原告利息共计117300元。因被告未能返还借款本金，原告于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年5月10日依法将被告古建亭、李会珍共同共有的房产（借款时由被告提交原告的房产证复印件）予以查封。后原告于2017年5月24日向本院起诉，本院于当日作出受理决定，遂引起本案纠纷。
以上事实有借款合同、担保书、营业执照、借款借据、转账凭证、银行交易明细单及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：被告古建亭因向原告借款230万元而签订的借款合同是双方真实意思表示，后原告按照约定通过转账的方式向其出借款项，双方形成民间借贷的法律关系，依法受到法律保护。被告李会珍、古梦楠自愿为上述借款提供连带责任保证，系其二人真实意思表示，其二人应当按照法律规定承担本案的连带还款责任。
本案中的借款系定期有息的性质，依据《合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”。本案中双方约定的借款期限内的利息为日利率2‰即月利率6%超出了相关法律规定的最高标准即年利率36%，对于过高部分的利率应属无效约定，本院不予支持。对于被告已经支付的利息117300元，其中按照月息三分即3%的标准予以计算、截止2017年5月5日共计15天应为34500元。
关于下余的利息82800元的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本案中双方约定的借款期限的利息和逾期违约金等项目，上述费用明显超出法律保护的最高年利率24%的标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故按照月息2%的标准计算借款到期后的资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。综合本案案情，被告应自2017年5月6日起、按照月息2%的标准支付原告资金占用期间的利息至本案的借款实际付清之日止，其中已支付的利息84800元应予扣除。
被告古建亭在借款逾期后未能全部返还借款，原告申请诉前财产保全符合法律规定，被告辩称的保全后不应支付利息的意见，于法无据，本院不予支持。被告古建亭辩称的保全房产造成损失的意见，其提交的买卖合同无法核实与本案的关联性，且原告不予认可，该意见与本案不是同一法律关系，本院不予支持。
综上，该笔借款到期后，被告未按照约定承担本案的还款义务和担保责任，是造成本案纠纷原因，应承担本案的民事责任。原告请求三被告连带返还借款本金230万元并按照月息2%的标准支付逾期利息的意见，合法有据，本院予以支持。原告的其他过高请求，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告古建亭、李会珍、古梦楠连带返还原告张彦超借款本金2300000元并支付逾期利息（自2017年5月6日起计算至实际清偿之日止，利率按照月息2%的标准予以计算，其中已经支付的利息84800元应予扣除）；
二、驳回原告张彦超的其他过高请求。
案件受理费12600元，财产保全费5000元，由被告古建亭、李会珍、古梦楠连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一七年八月十五日
书记员 马巍红
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第17号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人徐中亮。2014年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被靖安县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于靖安县看守所。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人徐中亮犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员李先华出庭支持公诉，被告人徐中亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
2013年6月14日23时50许，被告人徐中亮无证驾驶赣M770**号小客车从靖安县城往中部梦幻城方向行驶，途经靖安县清华大道金海岸门口路段时，撞到同向行驶的由漆某某驾驶的无号牌电动车（后乘欧某某、熊某某），导致交通事故，造成漆某某经抢救无效死亡，欧某某、熊某某受伤及两车损坏。肇事后，被告人徐中亮未采取任何急救措施，为逃避法律追究逃离事故现场。经认定，被告人徐中亮负此次事故的全部责任。2014年12月4日，被告人徐中亮在江西省安义县被抓获归案。
公诉机关认为，被告人徐中亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人受伤，肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，2013年6月14日23时50分许，被告人徐中亮无证驾驶黄某某所有的赣M770**号小客车从靖安县城前往奉新县，当途经靖安县清华大道金海岸门口路段时，将同向驾驶电动车的被害人漆某某（后乘欧某某、熊某某）撞倒，造成被害人漆某某、欧某某、熊某某受伤。肇事后，交警即刻赶到现场将漆某某送至靖安县医院抢救，后经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人徐中亮逃离事故现场。经靖安县交通警察大队事故认定，被告人徐中亮负此次事故的全部责任，被害人漆某某、欧某某、熊某某不负此次事故的责任。2014年12月4日，被告人徐中亮被安义县公安局抓获归案。案发后，车主黄某某赔偿了被害人漆某某家属、被害人欧某某、熊某某的全部损失。
上述事实有被告人徐中亮的供述，被害人欧某某、熊某某的陈述，证人颜某某、黄某某、胡某甲的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，靖公交认字（2013）第488号道路交通事故认定书，宜春市人民检察院宜检技鉴（2013）09号法医学鉴定书，江西豫章机动车技术性性能司法鉴定所豫章车司鉴所（2013）痕鉴字第407号车辆痕迹司法鉴定意见书，赣M770**车辆信息，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，死亡证明，常住人口信息等证据材料证实。
本院认为，被告人徐中亮违反道路交通安全法规，无证驾驶小客车，发生交通事故，致一人死亡、二人受伤，肇事后逃逸，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人徐中亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2018年6月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄环
人民陪审员 胡芸
人民陪审员 凌云
二〇一五年四月一日
书 记 员 雷娟
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第17号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人屈某某，男，汉族，初中文化，无职业，住所地吉林省靖宇县。2014年9月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被桦甸市公安局刑事拘留，同年10月31日被靖宇县公安局执行逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人屈某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员武志越、井妍出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月末的一天，黄某某（已判刑）给被告人屈某某人民币2000元用于购买冰毒，后屈某某以1800元购买冰毒2克，在靖宇县客运站东侧招待所一条街门洞内卖给黄某某。
上述事实被告人屈某某在庭审中亦无异议，并有证人黄某某的证言，受案登记表、案件提起及抓获经过、现场检测报告书、辨认笔录、现场照片、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某无视国家法律，向他人贩卖毒品冰毒2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人屈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人屈某某在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜允国
审判员 杜 丽
人民陪理员杜雪梅
二〇一四年三月二十七日
书记员 卢 婧
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第17号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人屈某某，出生于吉林省靖宇县，住所地靖宇县。2014年9月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被桦甸市公安局刑事拘留，同年10月31日被靖宇县公安局执行逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人屈某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员武志越、井妍出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月末的一天，黄某某（已判刑）给被告人屈某某人民币2000元用于购买冰毒，后屈某某以1800元购买冰毒2克，在靖宇县客运站东侧招待所一条街门洞内卖给黄某某。
上述事实被告人屈某某在庭审中亦无异议，并有证人黄某某的证言，受案登记表、案件提起及抓获经过、现场检测报告书、辨认笔录、现场照片、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某无视国家法律，向他人贩卖毒品冰毒2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人屈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人屈某某在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜允国
审判员 杜 丽
人民陪理员杜雪梅
二〇一四年三月二十七日
书记员 卢 婧
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第17号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年10月30日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人刘某某到庭�加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2002年迁入靖远县刘川乡南川村五社，与该村村民宋某某结婚。婚后，刘生林发现家里耕地较少，同时看到其住宅北面，位于靖远县刘川乡南川村涝岘沟南山的土地可以发展耕地，便产生了发展耕地的想法。2009年冬天，在没有办理任何手续的情况下，刘某某就联系王某某的铲车在其看好的土地上推地，但铲车在推地一两天坏了，便没有再推。2010年4月，刘某某又雇佣张某某的铲车继续在原位置推地，前后断断续续推了十几天，将原有山地推成了大小不同的十块地，但一直未耕种。2014年，刘某某听说其所推的地属于国家公益林地，便到靖远县林业局咨询恢复林地，其先后挖坑种植了柠条籽、刺槐和柠条树苗等。
经靖远县林业局鉴定：确定刘川乡南川村涝岘沟南山被毁林地地块为刘川乡南山尾146号公益林小�，毁坏面积12.6亩，属于灌木林地，被毁林地土地和林地权属均为国有，林种为水土保护林（属防护林）。被毁前植被生长良好，为灌木类的合头藜（黒柴）、红砂，以前调查盖度38%左右，目前，由于机械挖土作业，所毁地块植被已被全部毁坏。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人马某某、宋某某、周某某、张某某的证言、靖远县国土资源局靖国土资发（2007）41号文件《靖远县国土资源局关于对全县重点公益林地类面积确权的批复》及林权证、靖远县刘川乡国家重点公益林小班区划界定图、靖远县林业局靖林鉴字（2014）第27号鉴定意见书、靖远县林业局情况说明、白银市森林公安局靖远分局现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、值班登记册、靖远县刘川公益林管护站报案材料、林业行政处罚立案登记表、关于刘某某擅自开垦林地案由行政案件转为刑事案件呈批表、被告人刘某某归案情况说明、被告人刘某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，造成林地原有植被毁坏严重，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某判处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处罚金10000元，于判决生效后当即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏本录
二〇一五年一月六日
书 记 员 杜智泽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1571号
罪犯黄强，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年1月19日作出（2011）江法刑初字第24号刑事判决，以被告人黄强犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金1.6万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年3月19日，本院以（2013）渝五中法刑执字第1374号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2016年4月20日止。执行机关重庆市新犯转运站于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯黄强能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄强在服刑期间，获五次记功行政奖励。该事实有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1571号
罪犯黄强，男，1986年6月7日出生，汉族，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年1月19日作出（2011）江法刑初字第24号刑事判决，以被告人黄强犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金1.6万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年3月19日，本院以（2013）渝五中法刑执字第1374号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2016年4月20日止。执行机关重庆市新犯转运站于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯黄强能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄强在服刑期间，获五次记功行政奖励。该事实有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 袁 娜
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00062号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人朱某某，女，1990年6月12日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月9日被老河口市公安局抓获，同年11月19日转刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于枣阳市第一看守所。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年10月中旬的一天中午，被告人朱某某登记入住老河口市汉江大道“城东宾馆”803号房间。后朱某某打电话喊来朋友邢某某，由朱某某提供甲基苯丙胺（冰毒）和“葫芦”，二人以烫吸的方式吸食一小包甲基苯丙胺。
2、2014年11月2日下午，朱某某打电话约来朋友王某某入住老河口市汉江大道“城东宾馆”201号房间。朱某某提供甲基苯丙胺和“葫芦”，二人以烫吸的方式吸食一小包甲基苯丙胺。16时许，朱某某又通过手机QQ喊来朋友殷某某，由朱某某提供甲基苯丙胺和“葫芦”，二人吸食完剩余的甲基苯丙胺后离开。
11月9日，朱某某在老河口市第一人民医院门诊部被民警抓获。经甲基安非他明检测试剂检测，朱某某尿检呈阳性。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、现场检测报告书等；证人苏某某、邢某某、王某某、殷某某等人的证言；被告人朱某某的供述与辩解；现场平面示意图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某容留他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以确认。被告人归案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年5月8日止，罚金自判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王观宏
二〇一五年四月二日
书记员 皮婉毅
中华人民共和国
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第235号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人金某（大韩民国国籍）。
辩护人赵鹏，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市中大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严佳颖出庭支持公诉，被告人金某、辩护人赵鹏及翻译人员郑丽琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2014年12月2日19时许，被告人金某酒后驾驶轿车，搭载其朋友刘某某行驶至本市长宁区虹许路古羊路附近时，被正在此处设卡检查的公安人员查获。经检验，被告人金某案发时血液中乙醇含量为1.15mg／ml。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人刘某某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，护照，案发经过表等证据材料。公诉机关据此认为被告人金某违反我国交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于金某到案后能如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人金某对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议，并当庭表示认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。
辩护人提出被告人系初犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年12月3日凌晨0时许，被告人金某酒后驾驶轿车，搭载其朋友刘某某行驶至本市长宁区虹许路古羊路附近时被民警当场查获。经检验，被告人金某案发时血液中乙醇含量为1.15mg／ml。
上述事实有公诉机关当庭举证并经法庭质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书证实，被告人金某案发时血液中乙醇含量为1.15mg／ml。
2、机动车驾驶证、行驶证证实被告人金某在我国具有机动车驾驶资格及涉案机动车的情况。
3、护照证实被告人金某系大韩民国国籍。
4、证人刘某某的证言及公安机关出具的案发经过表证实被告人金某的到案情况。
5、被告人金某对起诉指控的事实供认不讳。
本院认为，被告人金某违反我国道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，定性正确。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
金某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
代理审判员 刘华锋
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第235号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人单红见，农民。因本案，于2015年7月3日被长垣县公安局刑事拘留，2015年7月17日被长垣县公安局取保候审，经长垣县人民检察院决定，2015年12月7日被取保候审，经本院决定，2015年12月10日被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人单红见犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院检察员王峰花、被告人单红见到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日3时许，被告人单红见在长垣县蒲西办事处亿隆商业街66号商铺门前，将被害人陈某安装带有司机驾驶室的蓝色丰收牌电动三轮车盗走，在长垣县蒲西办事处菜南大街以900元的价格卖给蒲东办事处废品收购站的负责人赵某。2015年7月2日，陈某在赵某的废品收购站发现被盗电动三轮车并报警，公安民警将被盗电动三轮车追回并退还被害人。经物价鉴定，被盗电动三轮车价值2700元，司机驾驶室价值400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、被盗三轮电动车照片、抓获证明、指认现场照片、扣押决定书、发还清单、110接处警登记表、证人赵某的证言、被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单红见以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人单红见案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人单红见的违法所得依法应当予以追缴，上缴国库。检察院关于被告人单红见案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，违法所得应当予以追缴的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单红见犯盗窃罪，单处罚金人民币
二千元一百元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、没收被告人单红见违法所得人民币九百元，
上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡永杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 坤
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第235号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年6月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市长清区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被刑事�留，5月19日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）162号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2015年4月29日13时许，被告人张某某进入济南市长清区高某甲宅内，盗窃现金18670元。
案发后，从被告人住处查获被盗现金18400元，已发还被害人高某甲。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人高某甲的陈述，证人高某乙、林某某的证言，现场勘验检查工作记录，监控录像，扣押、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某�以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。张某某如实供述其罪行，且被盗现金已大部分追回，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李朝霞
二〇一五年八月十三日
书记员 李翠玲
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6716号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码91120103341059190A
负责人汤斌，总经理。
委托代理人陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人沈玉国，天津维钧律师事务所律师。
被告陈林林，女，汉族，户籍地江苏省连云港市新浦区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告陈林林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫民到庭参加了诉讼，被告陈林林经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月14日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××80。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币46933.7元（截至2016年6月20日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金29949.38元、利息6956.98元、滞纳金10027.34元，合计46933.7元（截至2016年6月20日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一、信用卡申请表和领用合约，证明原、被告之间权利、义务关系。证据二、交易流水明细，证明被告交易流水情况。证据三、欠款余额构成，证明被告欠款余额构成情况。
被告陈林林未出庭，亦未答辩。
被告陈林林未向本院提供证据。
经质证，由于被告未出庭视为其放弃对原告举证、质证及当庭抗辩的权利，对原告提供的证据，经与原件核对无误，本院对其真实性、合法性及关联性均予以认定。
经审理查明，2012年12月6日，被告向原告申请办理中信魔力信用卡。卡号40×××80，额度3万元。约定，非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，消费最长免息期为50日，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告如到期未还清当期最低还款额的，除支付利息外，还应当支付滞纳金。滞纳金每期最低还款额未还部分的5%。最低收费为30元。被告及其附属卡办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。手续费按照取现金额的3%计收，最低收费标准为30元。合同签订后，被告于2012年12月14日开卡使用。截至2016年6月20日，被告尚欠原告本金29949.38元、利息6956.98元，滞纳金10027.34元。
本院认为，中信银行信用卡（个人卡）领用合约，是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，应当按照合同约定支付相应款项，被告不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林林于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心透支本金29949.38元、利息6956.98元、滞纳金10027.34元（截至2016年6月20日），及自2016年6月21日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金等费用（按中信银行信用卡（个人卡）领用合约计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，公告费720元，由被告陈林林负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 辛志军
代理审判员 李 颖
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第334号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路****号。
代表人：杨瑾，行长。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
被告：余姚市城区琦琦塑胶五金厂。住所地：余姚市阳明街道芝山村。
代表人：毛其冲，厂长。
被告：毛其冲。
被告：叶凯。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被告余姚市城区琦琦塑胶五金厂、毛其冲、叶凯金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由代理审判员瞿鑫适用简易程序进行审理。因被告叶凯下落不明，本院于2015年11月1日依法组成合议庭，并于2016年1月22日，对本案公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行的委托代理人王铱灵到庭参加诉讼，被告余姚市城区琦琦塑胶五金厂、毛其冲经本院传票传唤，被告叶凯经本院公告送达，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月14日，被告余姚市城区琦琦塑胶五金厂与原告签订编号为“浙民泰商银保借字第DK070513000599”的保证借款合同，借款金额为800000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年7月1日止，借款利率为12.33‰，按月结息，在每月20日付清利息，贷款到期，利随本清。被告毛其冲、叶凯作为连带责任保证人在合同上签章。上述合同签订后，原告依约向被告叶凯发放了贷款。贷款期限届满后，被告余姚市城区琦琦塑胶五金厂未按约履行归还借款的义务，被告毛其冲、叶凯也未履行连带还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告余姚市城区琦琦塑胶五金厂立即向原告归还借款本金788856.50元，支付利息65804.14元（暂计算至2014年9月22日，以后按照合同约定算至实际清偿之日止），并支付律师代理费24100元；2.被告毛其冲、叶凯对前述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告余姚市城区琦琦塑胶五金厂、毛其冲、叶凯未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据各1份，拟证明被告余姚市城区琦琦塑胶五金厂与原告签订借款合同，被告毛其冲、叶凯承担连带保证责任及原告实际向被告发放贷款的事实；2.委托代理合同、增值税专用发票各1份，拟证明原告为实现本案债权支出律师代理费的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系及保证担保关系合法有效，应予以保护。被告余姚市城区琦琦塑胶五金厂未按约履行归还借款本金及利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任，被告毛其冲、叶凯亦应承担连带还款责任。原告之诉请，合法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市城区琦琦塑胶五金厂偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款本金788856.50元，利息65804.14元，并支付自2014年9月23日起至判决确定的义务履行日止按编号为“浙民泰商银保借字第DK070513000599”的保证借款合同约定的利息、罚息，并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费损失24100元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告毛其冲、叶凯对前述款项承担连带清偿责任。其实际承担连带清偿责任后，有权向被告余姚市城区琦琦塑胶五金厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12588元，由被告余姚市城区琦琦塑胶五金厂、毛其冲、叶凯共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 汪优蕾
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1063号
罪犯蒋婉悦，女，1989年7月24日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省莲湖区人民法院于2009年1月2O日作出（2O08）莲刑初字第68号刑事判决，以被告人蒋婉悦犯交通肇事罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至．2014年11月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10本院以（2012）西监刑执减字第259号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2013年11月17日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2O13年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋婉悦在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯蒋婉悦在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋婉悦准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1866号
原告九台市丰源农资有限责任公司。
地址：长春市九台区昌盛街161号长居家园一号楼门市
法定代表人张晓铁，经理。
委托代理人王东清，女，1965年12月12日生，汉族，农艺师，住长春市南关区。
身份证号：×××。
被告张贤坤，男，1951年10月13日生，汉族，农民，住长春市九台区。
原告九台市丰源农资有限责任公司与被告张贤坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告九台市丰源农资有限责任公司法定代表人张晓铁及其委托代理人王东清、被告张贤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九台市丰源农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款1.4万元及利息（月利1.5分）2016年3月28日至2017年3月13日利息2310元，合计16310元；2.案件受理费、邮寄费及相关费用由被告负担。事实和理由：被告在2016年3月28日在原告处给苇子沟街道办事处月明楼1社周阳赊购化肥，共欠原告化肥款1.4万元，并约定2016年11月1日前还清，在2016年11月1日后未还清，此款由被告张贤坤一人承担偿还，经原告公司经手人多次催要，被告在2017年1月27日以房照和家庭土地使用权做抵押，承诺2017年农历2月15日前全部还清，并为原告原告出具欠条一枚。
被告张贤坤辩称，我不同意还钱，化肥我也没用，我只是给周阳担保。
经审理查明，2016年3月28日案外人周洋（阳）在被告张贤坤担保下从原告处赊购化肥，货款为1.4万元，约定2016年11月1日前还清，如到期未能还款，所有货款自2016年3月27日至还款之日，按月利1.5%计息，到2016年11月1日不还清，所有欠款由张贤坤负责还清。周洋（阳）、张贤坤为原告出具欠据一枚。2017年1月17日被告张贤坤承诺2017年农历2月15日前给清货款，并自愿用房照和土地所有权作抵押。到期后被告未能付款，现原告起诉来院，要求依法判令被告给付原告货款1.4万元及利息（月利1.5分）2016年3月28日至2017年3月13日利息2310元，合计16310元；2.案件受理费、邮寄费及相关费用由被告负担。庭审中原告提供证据如下：欠据两枚。
本院认为，被告为案外人周洋（阳）担保在原告处赊购化肥，被告张贤坤为其担保，并约定到2016年11月1日不还清，所有欠款由张贤坤负责还清。被告与案外人周洋（阳）为原告出具欠据，未违反国家法律、法规的规定。被告应按约定履行义务，现原告向其主张权利，本院应予支持。且双方约定月利1.5分未超过法律规定，应予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告张贤坤于本判决生效之日立即给付原告九台丰源农资有限责任公司欠款1.4万元及利息2310元。
如未在指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告张贤坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一七年六月二十七日
书记员 岳国辉
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4257号
申请执行人：康粮。
被执行人：杨阳。
申请执行康粮与被执行人杨阳交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第3807民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人康粮依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字3807号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 靳 伟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字第00694号
原告齐某。
委托代理人杨永康。
被告王某。
本院在审理原告齐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告齐某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
代理审判员 刘东伟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 范施宇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3011号
原告：杨雨东，工人。
被告：杨奇玉，农民。
委托代理人：裴东。
被告：杨光，农民。
被告：付兴，农民。
被告：刘博彪，农民。
原告杨雨东诉被告杨奇玉、杨光、付兴、刘博彪买卖合同、赠与合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理。原告杨雨东、被告杨奇玉委托代理人裴东、被告杨光、被告付兴到庭参加诉讼。被告刘博彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨雨东诉称：被告杨奇玉等4人合伙承租迁安白天鹅纸业有限公司期间与我发生业务往来。2013年6月1日，杨奇玉购买表面施胶剂2吨，价款16000元；2013年8月15日至11月20日，被告杨奇玉购买染料690公斤，价款69000元；增白剂1吨，价款7500元，以上共计92500元。被告杨奇玉通过电汇和支付现金形式共支付货款82500元，下欠10000元。2013年12月1日，被告杨奇玉购买中性胶16吨（共计16桶），价款44800元；助留剂100公斤，价款4800元，以上价款合计49600元。另外在2013年6月，被告杨奇玉要求我提供计量泵两台，每台金额2700元，原定一台给付价款，另外一台无偿提供（条件是被告长期使用中性胶，做到诚实信用方可）。但被告杨奇玉没有履行承诺，理应将该泵返还以及偿还另一台泵款2700元。以上所欠货款共计62300元。故我要求偿付上述货款，返还我计量泵一台。按照行业习惯，我供应的中性胶的空桶16个，也应当返还。
被告杨奇玉对于原告所诉的事实全部认可，也同意偿还，被告同意返还计量泵和16个空桶，其他所欠货款按照实际情况给付。
被告杨光辩称：原告陈述的事实我不清楚，所欠货款数额是否准确我也不知道，但是与原告之间存在业务关系的事实我是知道的，我也承认。如果财务账上有的话，我也认可。业务往来和具体的价格都是被告杨奇玉和原告联系的。
被告付兴辩称：原告请求的事实和事项我都不清楚，如果我们财务账上有显示，我也认可；如果没有，我就不认可。
被告刘博彪在答辩期间内未提交答辩意见。
经审理查明：2012年3月15日，被告杨奇玉、刘博彪、付兴、杨光约定各出资1700000元、1000000元、300000元和50000元，租赁迁安白天鹅纸业有限公司，并于当日签订1575造纸车间对外租赁经营合同，约定将迁安白天鹅纸业有限公司的1575造纸车间（含制浆车间）整体租赁给其经营。经营期间由被告杨奇玉负责经营和管理，对外营业仍然以迁安白天鹅纸业有限公司的名义。2013年6月1日，原告杨雨东向被告供应了表面施胶剂2吨，价款16000元；2013年8月15日至11月20日，供应染料690公斤，价款69000元；增白剂1吨，价款7500元。以上货物共计货款92500元，被告杨奇玉已付款82500元，下欠10000元。2013年12月1日，被告杨奇玉向原告购买中性胶16吨（共计16桶），价款44800元；助留剂100公斤，价款4800元，以上合计价款49600元（该货款的入库单上的公章系晨阳纸业有限公司）。以上所售货物，均由原告杨雨东为被告开具了增值税专用发票。另外，被告杨奇玉从原告杨雨东处购买计量泵一台，价款2700元，以上所欠货款共计62300元。另外，原告杨雨东以长期合作为条件赠与给被告杨奇玉计量泵一台，以上供应的中性胶16吨的包装桶16个在被告处。
上述事实，有原被告陈述、股东协议一份、租赁经营合同一份、实物入库证两张、账目页一张等证实。
本院认为：四被告租赁迁安白天鹅纸业有限公司车间从事造纸�生产，对其经营期间的债务应当承担给付责任。对于与原告发生的买卖合同的数额以及具体情况，被告方的经营者杨奇玉均无异议，故对于所欠原告货款62300元的事实，本院予以确认。原告附义务赠与给被告杨奇玉的计量泵，在被告杨奇玉未按照约定履行义务时，原告杨雨东有权撤销赠与，撤销后，可将赠与物取回，故对于原告杨雨东要求返还计量泵的请求，本院予以支持。按照行业习惯应当返还中性胶空桶16个。对于上述责任的承担，因四被告均未办理任何工商登记手续，虽在出资时写明是股东协议，但该协议仅为内部约定，不影响四人合伙的本质，对外应该承担连带责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十条、第一百九十二条、第一百九十四条之规定，判决如�：
杨奇玉、刘博彪、付兴、杨光于本判决生效后十日内连带偿还杨雨东货款62300元、返还杨雨东计量泵一台、中性胶空桶16个。
案件受理费1358元，由杨奇玉、刘博彪、付兴、杨光共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一四年七月二十一日
书记员 周艳丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4591号
罪犯史浙源，现在浙江省乔司监狱服刑。
新昌县人民法院于二〇一二年四月九日作出（2012）绍新刑初字第107号刑事判决，以罪犯史浙源犯交通肇事罪，聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史浙源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯史浙源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯史浙源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯史浙源提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史浙源准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年四月十七日
￻
书 记 员 王 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00060号
原告：安徽科聚新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：徐东，总经理。
委托代理人：丁飞，该公司员工。
委托代理人：林芳萍，该公司员工。
被告：苏州路美思电气有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：陈景正。
本院在审理原告安徽科聚新材料有限公司诉被告苏州路美思电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告苏州路美思电气有限公司的财产在人民币35.5万元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告苏州路美思电气有限公司的财产在人民币35.5万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王瑞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 魏葳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00060号
原告：安徽科聚新材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：徐东，总经理。
委托代理人：丁飞，该公司员工。
委托代理人：林芳萍，该公司员工。
被告：苏州路美思电气有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。
法定代表人：陈景正。
本院在审理原告安徽科聚新材料有限公司诉被告苏州路美思电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告苏州路美思电气有限公司的财产在人民币35.5万元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告苏州路美思电气有限公司的财产在人民币35.5万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王瑞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 魏葳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第892号
申请执行人杨景文与被执行人济南富田日式料理餐饮服务有限公司、龚兆平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）天民四初字第142号民事判决书已经发生法律效力。经权利人杨景文申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，经查询银行、房管、车管、工商等部门，被执行人名下的房产均被多家法院轮侯查封，无法处置。其它未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）天民四初字第142号民事判决书本次执行程序终结，待具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年八月十二日
书记员 王嘉超
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初260号
原告张国强，男，1980年6月15日出生，汉族，现住焦作市中站区月山*号院**号楼***号。
委托代理人郭峥，河南博联律师事务所律师。
委托代理人谢罡，河南博联律师事务所实习律师。
被告任利杰。
原告张国强与被告任利杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国强的委托代理人郭峥、谢罡，被告任利杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国强诉称，2013年12月7日，被告向原告借款110000元，至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款110000元及利息（利息按每年6%计算，自2015年11月2日计算至被告实际偿还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告任利杰辩称，被告没有向原告借钱，原告也没有把钱给被告，故不应承担还款责任。
原告张国强为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：1、借据1张，证明原、被告双方存在借贷关系；2、2015年12月16日庭审笔录1份（10页），证明被告自认向原告借过款；3、案件受理通知书、材料清单各1份，证明利息从2015年11月2日开始起算。
被告任利杰对原告提交的证据质证后，发表如下意见：对证据1有异议，内容是原告提前写好的，被告签了名字和日期并捺了指印，事实上借钱的人是杨治中，杨治中是被告的姐夫，他拿借条让被告签的字，具体钱是否借没借，原告是否给钱被告也不知道。对证据2，事后被告问过杨治中，他说钱还过了，当时没有把欠条收回，如果原告能出具支付凭证，如果向被告转账，就认可，其他的被告不认可。对证据3，被告没有借原告的钱，因此没有义务还利息。
被告任利杰未向法庭提交证据。
对证据的分析与认定：关于原告提交的证据1，被告自认借条上的名字和日期以及指印均系本人所签、所按，故对该证据的真实性本院予以确认。关于提供提交的证据2、3，原告并未对证据的真实性提出异议，故对上述证据的真实性本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年12月7日，被告任利杰向原告张国强借款110000元，并出具借条一张，载明：“今借到张国强现金拾壹万圆整（110000）。”至今，被告任利杰未向原告归还借款。
另查明，原告曾于2015年11月2日向本院起诉，后因其无正当理由未到庭，本院按撤诉处理。原告又于2016年1月8日再次向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在其行驶证和身份证上就借条签字按手印，应视为其对向原告借款这一事实的认可，并为原告出具书面借据，能够证明原、被告之间的借贷关系合法存在，被告至今未清偿原告借款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称，其未向原告借款，实际借款人为他人，且该笔借款已经偿还完毕，但并未能提供证据加以证明。且其与杨治中之间的纠纷不能对抗本案原告，二者系不同的法律关系。同时其也
未能提供证据证明其向张国强主张给付借款或行使过撤销权的事实，故被告辩解理由不成立，本院不予采信。关于利息，因双方未约定利息，应视为不支付利息，但因为被告没有归还借款，原告可以主张被告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，因为原告曾于2015年11月2日向本院起诉，后因其无正当理由未到庭，本院按撤诉处理，但该日期应视为原告向被告主张权利之日，故利息应自2015年11月2日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任利杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张国强借款本金110000元及利息（自2015年11月2日起按照年利率6%计算至本判决确定还款之日止）。
被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告任利杰承担。暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原琳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张玲
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初1789号
原告：扬中市新城农村小额贷款有限公司，住所地扬中市油坊镇明珠大道18号。
法定代表人：孙璐，总经理。
委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：张月，女，1984年6月14日生，汉族，住扬中市。
被告：衡炳光，男，1992年12月3日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
被告：成磊，男，1982年8月12日生，汉族，住扬中市。
原告扬中市新城农村小额贷款有限公司与被告张月、衡炳光、成磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬中市新城农村小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费551元(已减半)，由原告扬中市新城农村小额贷款有限公司负担。
代理审判员 曹凤彪
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘文娟
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅执字第325-1号
申请执行人：赵某某，农民。
申请执行人：邹某某，农民。
被申请执行人：王国号，农民。
被申请执行人王国号与赵某某、邹某某婚约财产纠纷一案，淅川县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）淅民初字第162号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵某某、邹某某于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年11月10日前，履行（2014）淅民初字第162号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用300元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月三日
淅川县人民法院
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初3031号
原告：赵红，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：赵润，男，1976年9月10日出生，彝族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：张玉琼，云南湖泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告赵红与被告赵润合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红的委托诉讼代理人苏建良、被告赵润的委托诉讼代理人张玉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告土地转让款1140000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2016年6月30日协商后签订了一份《土地转让协议》，约定被告将位于弥勒市东风农场管理局普龙13队的一块50亩葡萄地中的13亩经营权转让给我经营管理。因为之前被告赵润欠我1140000元的借款，因被告未能偿还，因此，我与被告协商后作价1140000元被告将位于弥勒市东风农场管理局普龙13队的一块50亩葡萄地中的13亩经营权转让给我，但被告却未履行办理土地登记过户手续，现在合同已无法继续履行，我要求被告返还1140000元的转让款给我。
被告辩称：该协议是受原告胁迫签订了，我并未向原告转让该块土地，我也未收到过原告支付给我的1140000元转让款，另外，东风农场辖区的土地属于国有农用地，弥勒市东风农场管理局规定禁止将辖区的土地流转给非东风农场籍人员，我认为该合同是一个无效合同，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、土地转让协议1份，欲证明2016年6月30日，被告将坐落于东风农场管理局普龙13队的50亩葡萄地中的13亩以1140000元转让给原告经营管理。
2、证人李某1出庭证言，证人李某1陈述：我与赵红是从小就认识的朋友。2016年6月30日，因为之前赵润欠赵红1140000元的借款，赵润偿还不出来，所以把位于东风农场13队其名下的13亩葡萄地以1140000元的价格转让给赵红，但我不清楚原、被告借款的时间地点。
3、证人吴某出庭证言，证人吴某陈述：我与李某2系朋友关系。2016年6月30日，李某2跟我说，他老表赵红要写一个协议，后来见着赵红，赵红跟我说，赵润欠他1140000元的欠款。如果到2016年10月1日，赵润不能偿还该笔借款，则直接转让该块土地，并过户到李某2名下，赵润当时认可欠赵红1140000元。
4、证人李某2出庭证言，证人李某2陈述：我与赵红系表兄弟关系。2016年6月30日，赵红和赵润找到我，赵红跟我说赵润欠他1140000元欠款，由于赵红不是东风农场籍人员，东风农场辖区的土地不能过户到赵红名下，赵红说如果赵润在两三个月内偿还不了欠款，则把赵润位于东风农场13队其名下的13亩葡萄地过户到我的名下，但我不清楚赵润与赵红欠款的情况。
经质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为合同是无效的；对原告申请出庭作证的证言均不认可。原告对其申请出庭的证言无异议。
被告向本院提交了如下证据：
1、被告赵润的户口册复印件一份，欲证实被告赵润的户口在东风农场辖区。
2、情况说明书复印件1份，欲证明双方签订的《土地转让协议》因违反弥勒市东风农场管理局普龙社区对属于东风农场国有土地的管理规定，系无效合同。
经质证，原告对被告提交的证据1无异议；对证据2，认为东风农场对辖区的土地管理混乱，有的同意转让，有的不同意转让。
本院认为，原告提交的证据，能证实经原、被告双方协议签订《土地转让协议》的情况，对证人证言，本院认为，证人均不清楚原、被告之间是否真实存在借贷关系，也证实不了原告已经向被告支付了1140000元的转让款的事实，本院不予采信证人的证言。
被告提交的证据，对证据1客观证实，予以采信；证据2，本院认为土地的真正发包方是弥勒市东风农场，不予采信该证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，原告与被告于2016年6月30日签订了一份《土地转让协议》，约定将被告将位于弥勒市东风农场普龙13队的一块50亩葡萄地中的13亩葡萄地经营权转让给原告经营管理。并过户到李某2名下。
另查明，本案争议的土地属于国有农用地，原、被告双方均未向发包方弥勒市东风农场申请流转，也并未得到发包方的同意。
本院认为，原、被告签订的《土地转让协议》实质为国有农用地承包经营权转让合同，双方当事人签订该合同应当遵循自愿、合法的原则，本案中，原、被告双方虽自愿平等签订了该合同，但双方并未依法申请办理经营权转让手续。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十四条规定：国家所有的农用地实行承包经营的，参照本法的有关规定。因该块土地转让经营权的行为，承包方没有向发包方申请转让，也未获得发包方的转让同意，该合同违反了法律的强制性规定。因此，该合同应认定为无效合同。合同无效后，当事人有权请求相对方返还因合同取得的财产，但在本案中，原告未提供证据证实其已经支付了被告1140000元的转让款。因此，原告主张由被告返还其1140000元土地转让款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵红的诉讼请求。
案件受理费7530元，由原告赵红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨金宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸知刑初字第00017号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，自述无职业。因涉嫌犯侵犯著作权罪由武汉市公安局武昌区分局于2012年7月26日决定取保候审，于2013年7月16日解除取保候审，并于同日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留；因涉嫌犯侵犯著作权罪由武汉市公安局武昌区分局于2014年6月18日决定取保候审，于2015年4月8日解除取保候审；因涉嫌犯侵犯著作权罪由武汉市公安局武昌区分局于2015年4月8日决定监视居住。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）732号起诉书指控被告人刘某犯侵犯著作权罪（未遂），于2015年4月28日向本院提起公诉，本院于2015年4月28日立案受理。本案依法适用简易程序由代理审判员许颖越独任审判，本案在审理过程中，发现有其他不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，由审判员吴丰敏担任审判长，与代理审判员许颖越、人民陪审员李可组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某为牟取利益，未经著作权人许可，销售侵权复制品。2012年7月26日，武汉市公安局武昌区分局办案民警对被告人刘某在本市武昌区学院路148号门前路边经营的摊位进行检查，现场查获其销售的疑似盗版光盘共计515张。经湖北省版权局认定，其中512张光盘复制品为侵权复制品。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、身份信息表、扣押物品清单、侵权复制品认定书、物证照片、被告人刘某的供述和辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以营利为目的，未经权利人许可，发行侵权复制品，有其他严重情节，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条对被告人刘某追究刑事责任。被告人刘某在实行犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。
综上，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第（三）项，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯侵犯著作权罪（未遂），判处罚金人民币1，500元；
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的涉案侵权复制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 许颖越
人民陪审员 李 可
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李俊波
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳商初字第9号
原告：陈靠。
被告：王琳。
原告陈靠诉被告王琳民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员骆观独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈靠到庭参加诉讼，被告王琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告陈靠起诉称：2013年9月10日，被告因急需资金向原告借款20000元整并向原告出具借条一张，约定借款期限为2013年9月10日起至2013年10月10止。故请求法院依法判令被告立即归还原告借款20000元并赔偿利息损失（利息损失自2013年9月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；承担本案的全部诉讼费用。
被告王琳未作答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告王琳向原告借款的事实。
本院向被告王琳送达了起诉状、证据副本、开庭传票及举证通知书，被告王琳在举证期限内未对上述证据提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据确实充分，故予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原告与被告系客户关系，2013年9月10日，被告以资金周转需要为由向原告借款20000元，并出具借条一份，约定2013年9月10日前归还，被告于借款当天晚上归还1000元，之后被告一直未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原告陈靠与被告王琳之间的借贷关系事实清楚，合法有效，有被告王琳亲笔出具的借条为证，依法受法律保护。被告王琳未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因双方未在借条上约定利息，故视为不支付利息，被告王琳已归还1000元，故原告要求被告归还借款19000元及支付借款到期后的逾期利息，于法有据，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。被告王琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定判决如下：
一、限被告王琳于本判决生效后10日内归还原告陈靠借款19000元并支付利息，利息自2013年9月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止；
二、驳回原告陈靠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告王琳负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 鲍欣萍
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第138号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：李文明。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）1-82号行政处罚决定，认定被执行人李文明未经依法批准，于2011年2月擅自占用练市镇丰登村集体土地125平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定：一、责令退还非法占用的土地125平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋250平方米。申请执行人于2013年7月25日送达了行政处罚决定书，于2013年10月12日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人李文明未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）1-82号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年六月十日
书 记 员 金林兵
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第213号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：胡伟子，山东圣德律师事务所律师。
被告：朱希博，淄博市淄川区黑旺镇中学教师。
委托代理人：蒲业荣，山东法盾律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告朱希博信用卡纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人胡伟子，被告朱希博的委托代理人蒲业荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2007年12月7日，被告朱希博从原告处申领了账号为40×××40的金穗贷记卡。被告领卡后于2012年3月5日透支消费后一直没有偿还清欠款，截至2013年10月10日共计透支本金人民9977.53元，并产生利息、滞纳金、手续费等费用3190.57元。经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本金9977.53元，偿还利息、滞纳金、手续费等费用3190.57元（截至2013年10月10日）及至欠款清偿日的利息和费用，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱希博辩称，该笔款项不是被告消费的，被告的卡已经被盗，被告已经到淄川区公安局报案，此案正在侦查，申请法院调查取证，并申请本案中止诉讼或驳回原告的起诉。
经审理本院认定，2007年12月7日，被告朱希博从原告处办理了账号为40×××40的金穗贷记卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2013年10月10日，共欠原告本金9977.53元，并产生利息、滞纳金、手续费等费用3190.57元。
庭审中，被告主张其信用卡被盗，所透支的款项并非本人所用，但仅有口头陈述，未提供相关证据予以证明。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、账户催收资料、催收账户交易历史记录及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告朱希博虽主张其信用卡被盗，透支的款项不是本人进行的消费，但其未提供相关证据予以证实；另外，被告主张其于2012年即向公安机关报案，但至今公安机关仍未予立案，因此，对于被告主张该信用卡的消费均不是被告所为的答辩意见，本院不予采纳。对于被告主张信用卡领用合约为格式条款且被告没有签字的抗辩意见，本院认为，原告提供的信用卡申请表与金穗贷记卡领用合约系记载于同一张纸正反两面的内容，被告朱希博已经在信用卡申请表上签字，即视为对该纸张上所记载内容的认可，且该领用合约第二条第八项约定了“申领人声明与保证按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款”，故对于被告应对信用卡透支消费本金及利息、滞纳金、手续费等承担还款责任。被告朱希博在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告本金人民币9977.53元及利息、滞纳金、手续费等费用3190.57元未还，被告朱希博应依法将此款归还原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱希博于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金9977.53元及利息、滞纳金、手续费等费用3190.57元（利息、滞纳金等费用截至2013年10月10日，2013年10月11日至本判决所确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按金穗贷记卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告朱希博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 张亚春
二〇一四年九月三日
书 记 员 王若宇
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00527号
原告李进财，男，汉族。
被告毛宗波，男，汉族。
原告李进财与被告毛宗波承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告李进财到庭参加诉讼，被告毛宗波经合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李进财诉称，原告为被告室内装潢施工，原告包工包料，施工完成后发生的装潢材料款和施工费合计人民币2350元，在2010年11月16日施工完成时被告为原告出具欠据一枚，当时约定按月利息3%计算。此款经原告多次索要，被告总是推诿至今未付，故请求依法判决被告立即偿还装潢材料款及施工费2350元，利息3312元，合计5662元。
原告为支持其主张向本院提交的证据如下：
被告出具的欠据一枚，证明被告欠原告装潢款2350元及约定的欠款利息情况。
被告毛宗波在答辩期内未答辩亦未提供证据。
本院依据证据规则，认证如下：
原告所举证据合法有效，与本案有关联性，能够证明本案事实，证明内容客观真实，本院予以采信。
综合举证、认证情况及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告承揽被告室内装潢施工，在施工完成后被告欠原告装潢材料款和施工费合计人民币2350元，被告于2010年11月16日为原告出具欠据一枚，并约定按月利息3%计算。此款被告至今未偿还。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告拖欠原告装潢材料款及施工费，被告理应按约定及时偿还，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息应该按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百五十一条一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛宗波于本判决生效后立即给付原告李进财装潢材料款及施工费2350元，并自2010年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清欠款止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告毛宗波负担，并直接支付给原告李进财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一五年三月十三日
书记员 霍伶俐
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第11022号
申请执行人潘某红。
被执行人徐某霖。
申请执行人潘某红与被执行人徐某霖买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第4001号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付货款152600元及利息；该案案件受理费1800元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯秉智
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1787号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下称郯城农商行）。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人王金龙，该行职工。
被告许继勇，男，汉族，居民。
被告鲁艳凤，女，汉族，居民。
被告鲁彦伯，男，汉族，居民。
被告鲁玉鹏，男，汉族，居民。
原告郯城农商行与被告许继勇、鲁艳凤、鲁彦伯、鲁玉鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王祥开适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人王金龙到庭参加诉讼，被告许继勇、鲁艳凤、鲁彦伯、鲁玉鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告许继勇在我行贷款100000元，2014年10月28日发放，于2015年9月10日到期，由鲁艳凤、鲁彦伯、鲁玉鹏担保，负连带清偿责任，该笔贷款逾期后，我行多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，仍欠我行100000元及利息另计，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告许继勇、鲁艳凤、鲁彦伯、鲁玉鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月28日，原告郯城农商行作为贷款人，被告许继勇作为借款人，双方签订个人借款合同，合同约定：被告许继勇向原告郯城农商行借款100000元，借款用途为借新还旧；借款期限为2014年10月28日至2015年9月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款担保为普通担保；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以诉讼方式由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，原告郯城农商行与被告鲁艳凤、鲁彦伯、鲁玉鹏签订保证合同，约定：鲁艳凤、鲁彦伯、鲁玉鹏为郯城农商行与许继勇之间形成的主债权壹拾万元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。原告郯城农商行在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告许继勇及被告鲁艳凤、鲁彦伯、鲁玉鹏分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2014年10月28日，被告许继勇在借款借据上签字捺印，原告郯城农商行将贷款100000元发放给被告许继勇，借款借据上载明的到期日为2015年9月10日，利率为11.1000‰。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，2015年10月29日，原告郯城农商行诉来本院，请求判令被告偿还借款100000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城农商行与被告许继勇、鲁艳凤、鲁彦伯、鲁玉鹏签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告许继勇未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。所以原告郯城农商行要求被告许继勇偿还借款本金人民币100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告鲁艳凤、鲁彦伯、鲁玉鹏自愿为原告与被告许继勇的主合同提供连带担保责任，故被告鲁艳凤、鲁彦伯、鲁玉鹏应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告鲁艳凤、鲁彦伯、鲁玉鹏在实际承担保证责任后，有权向被告许继勇追偿。被告许继勇、鲁艳凤、鲁彦伯、鲁玉鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许继勇于本判决生效后十日内偿还原告郯城农商行借款本金人民币100000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告鲁艳凤、鲁彦伯、鲁玉鹏对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告许继勇、鲁艳凤、鲁彦伯、鲁玉鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王祥开
二〇一五年十一月十日
书记员 李增欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5100号
原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路2号306室。
法定代表人杨晨光，董事长。
委托代理人毕海涛，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人高鑫明，北京市中洲律师事务所律师。
被告天津渤化永利化工股份有限公司，住天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，经理。
本院在审理原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司与被告天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司撤回起诉。
审判员 岳小鹄
二〇一五年六月二十九日
书记员 张丽新
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第374号
原告(反诉被告)吴某某，女，1935年4月15日生，汉族。
被告（反诉原告）王某某，男，1970年7月6日生，汉族。
原告吴某某诉被告王某某合同纠纷一案，被告王某某反诉原告吴某某合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，吴某某与王某某系母子关系，吴某某共生育子女共五人，王某某系原告小儿子。吴某某与被告父亲离婚后，法院判决王某某由吴某某抚养。吴某某一生的心血都给了被告，并把吴某某本人位于某某村某组的房屋过户给王某某，并将清镇老家的土地征收款12万元、第二期荒山款6666元等全部给了王某某，其它子女并没有得到吴某某的财产。2012年6月22日，吴某某签字将2012年6月22日以后的荒山款由被告领取，吴某某不识字，该协议王某某强迫吴某某签订的。此后王某某在吴某某生病后，不管不问。吴某某生病需要花很多钱，因此吴某某于2015年1月开始通知被告解除协议，王某某置之不理，现吴某某诉至本院，请求：一、请求撤销2012年6月22日签订的关于“母亲吴某某荒山款由王某某领取”的协议；二、请求判令王某某归还其扣留的清镇市某某村原告的两笔荒山款3860元、6666元，共计10526元；三、诉讼费由王某某承担。
被告王某某辩称，2012年6月22的协议是王某某与二位哥哥及吴某某经过商量之后签订，该协议真实有效，不存在欺诈、胁迫的情形。原告依照协议得到了第一期荒山款6666元，该款属于赠与，不应当退还。第二期荒山款3860元，村委会并未发放。吴某某以王某某不关心她，生病时不管他为由要解除协议并不成立。从王某某1998年结婚以来，每月都给母亲吴某某400元作为生活费，到2004年增加为800元，2009年增加至1000元。王某某于2012年花费39260元为母亲吴某某购买了养老保险，现每月可领取1280元。2010年母亲吴某某在清镇市做胆结石手术，住院的所有费用都是王某某承担。2014年4月11日，王某某给了母亲吴某某1万元医药费，2015年4月又给了1.2万元。故请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告王某某诉称，2012年6月22的协议真实有效，王某某也尽了赡养的义务，依照协议约定“若谁反悔自愿付违约金1万元整”，王某某现反诉请求：判令吴某某支付违约金1万元；二、反诉费用由吴某某承担。
反诉被告吴某某辩称，王某某所述不属实，不予认可。
经审理查明，吴某某与王某某系母子关系。2012年6月22日，吴某某、王某某与王生明、王身权签订协议，约定：“经家人协商后并同意，后期荒山款（2012年6月22日以后），王某富荒山款由王某泉领取，母亲吴某某荒山款由王某某领取；何某某荒山款由王某明领取。此协议家人一致签字后，若谁反悔自愿付违约金壹万元（￥10000元）。”另查明，王某某已经领取吴某某第一期荒山款6666元，第二期荒山款3860元尚在清镇市某某村村委会未发放。王某某庭审中提交吴某某2008年、2010年部分医疗发票及2011年吴某某购买养老保险的发票。
本院认为,吴某某与王某某关于“母亲吴某某荒山款由王某某领取”的协议实际系赠与合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”之规定，王某某并未领取第二期及以后的荒山款，赠与财产权利并未转移，故对吴某某请求撤销“母亲吴某某荒山款由王某某领取”协议，本院予以支持。对于王某某已经领取的第一期荒山款6666元，因财产权利已经完成了转移，且无证据表明王某某未尽赡养义务，该赠与不存在可以撤销的条件，故对吴某某该项请求，本院不予不予支持。对于王某某提出的反诉请求，本院认为，吴某某将荒山款赠与王某某系其自由意思表示，在财产权利转移前可自由撤销，不应存在违约金的约束，故本院对王某某的该项反诉请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款之规定判决如下：
一、撤销吴某某与王某某于2012年6月22日签订的“母亲吴某某荒山款由王某某领取”的协议；
二、驳回本诉原告吴某某其余诉讼请求；
三、驳回反诉原告王某某全部诉讼请求。
本诉案件受理费50元，减半收取25元由吴某某负担，反诉案件受理费50元，减半收取25元由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋毅贤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 凯
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第374号
原告(反诉被告)吴某某，女，1935年4月15日生，汉族。
被告（反诉原告）王某某，男，1970年7月6日生，汉族。
原告吴某某诉被告王某某合同纠纷一案，被告王某某反诉原告吴某某合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，吴某某与王某某系母子关系，吴某某共生育子女共五人，王某某系原告小儿子。吴某某与被告父亲离婚后，法院判决王某某由吴某某抚养。吴某某一生的心血都给了被告，并把吴某某本人位于某某村某组的房屋过户给王某某，并将清镇老家的土地征收款12万元、第二期荒山款6666元等全部给了王某某，其它子女并没有得到吴某某的财产。2012年6月22日，吴某某签字将2012年6月22日以后的荒山款由被告领取，吴某某不识字，该协议王某某强迫吴某某签订的。此后王某某在吴某某生病后，不管不问。吴某某生病需要花很多钱，因此吴某某于2015年1月开始通知被告解除协议，王某某置之不理，现吴某某诉至本院，请求：一、请求撤销2012年6月22日签订的关于”母亲吴某某荒山款由王某某领取”的协议；二、请求判令王某某归还其扣留的清镇市某某村原告的两笔荒山款3860元、6666元，共计10526元；三、诉讼费由王某某承担。
被告王某某辩称，2012年6月22的协议是王某某与二位哥哥及吴某某经过商量之后签订，该协议真实有效，不存在欺诈、胁迫的情形。原告依照协议得到了第一期荒山款6666元，该款属于赠与，不应当退还。第二期荒山款3860元，村委会并未发放。吴某某以王某某不关心她，生病时不管他为由要解除协议并不成立。从王某某1998年结婚以来，每月都给母亲吴某某400元作为生活费，到2004年增加为800元，2009年增加至1000元。王某某于2012年花费39260元为母亲吴某某购买了养老保险，现每月可领取1280元。2010年母亲吴某某在清镇市做胆结石手术，住院的所有费用都是王某某承担。2014年4月11日，王某某给了母亲吴某某1万元医药费，2015年4月又给了1.2万元。故请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告王某某诉称，2012年6月22的协议真实有效，王某某也尽了赡养的义务，依照协议约定”若谁反悔自愿付违约金1万元整”，王某某现反诉请求：判令吴某某支付违约金1万元；二、反诉费用由吴某某承担。
反诉被告吴某某辩称，王某某所述不属实，不予认可。
经审理查明，吴某某与王某某系母子关系。2012年6月22日，吴某某、王某某与王生明、王身权签订协议，约定：”经家人协商后并同意，后期荒山款（2012年6月22日以后），王某富荒山款由王某泉领取，母亲吴某某荒山款由王某某领取；何某某荒山款由王某明领取。此协议家人一致签字后，若谁反悔自愿付违约金壹万元（￥10000元）。”另查明，王某某已经领取吴某某第一期荒山款6666元，第二期荒山款3860元尚在清镇市某某村村委会未发放。王某某庭审中提交吴某某2008年、2010年部分医疗发票及2011年吴某某购买养老保险的发票。
本院认为,吴某某与王某某关于”母亲吴某某荒山款由王某某领取”的协议实际系赠与合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款：”赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”之规定，王某某并未领取第二期及以后的荒山款，赠与财产权利并未转移，故对吴某某请求撤销”母亲吴某某荒山款由王某某领取”协议，本院予以支持。对于王某某已经领取的第一期荒山款6666元，因财产权利已经完成了转移，且无证据表明王某某未尽赡养义务，该赠与不存在可以撤销的条件，故对吴某某该项请求，本院不予支持。对于王某某提出的反诉请求，本院认为，吴某某将荒山款赠与王某某系其自由意思表示，在财产权利转移前可自由撤销，不应存在违约金的约束，故本院对王某某的该项反诉请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款之规定判决如下：
一、撤销吴某某与王某某于2012年6月22日签订的”母亲吴某某荒山款由王某某领取”的协议；
二、驳回本诉原告吴某某其余诉讼请求；
三、驳回反诉原告王某某全部诉讼请求。
本诉案件受理费50元，减半收取25元由吴某某负担，反诉案件受理费50元，减半收取25元由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋毅贤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 凯