绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8296号
原告：司晖（曾用名司腾飞），男，1976年12月17日出生，汉族，户籍所在地贵州省盘县。
委托诉讼代理人：唐惠英，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
被告：徐旭东，男，1972年12月22日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安市。
被告：杭州飞飞运输有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城21幢3单元502-3室。统一社会信用代码913301045743980386。
法定代表人：刘正东。
被告：太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地杭州市庆春路136号15楼。统一社会信用代码91330000751915586E。
负责人：练亦伟，系总经理。
委托诉讼代理人：俞建刚，浙江兴绍律师事务所律师。
原告司晖与被告徐旭东、太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员鲁国强独任审判，于2016年9月21日、10月12日公开开庭进行了审理。原告司晖及其委托诉讼代理人唐惠英（第一次到庭），被告徐旭东、被告保险公司的委托诉讼代理人俞建刚（第一次到庭参加诉讼）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐旭东赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费等共计人民币171158.55；2、判令被告太平财产保险有限公司浙江分公司负保险责任内先行赔付责任；3、判令被告车主杭州飞飞运输有限公司负连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第1英诉讼请求为：要求判令被告徐旭东赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费等共计人民币171963.95元，并申请撤回对被告杭州飞飞运输有限公司的起诉。事实和理由：2014年11月22日6时左右，被告徐旭东驾驶一辆浙A×××××号重型普通货车，途经绍兴市柯桥区平水镇阳何线力博集团公交车站地方时，与原告驾的一辆电动自行车发生碰撞是，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警认定：被告徐旭东负事故的全部责任。经了解，肇事的浙A×××××号重型普通货车车主为运输公司，并在被告保险投保。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告徐旭东辩称：对于交通事故的发生及责任认定情况没有异议，但我的车子已经投了保险，出了事故应该由保险公司来赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生的过程及责任认定没有异议，对投保内容以车主提供的保单原件为准。误工、护理期限没有异议，但是我公司认为误工应该为100元一天；营养庆为20元一天；伤残赔偿金应当以农村标准计算；精神抚慰金以2000元为宜；医疗费部分，应当扣除非医保费用药；施救费保险公司是认可的，但停车费是不认可的，对车损的评估，保险公司不认可，因为没有经过我公司定损；鉴定费不属于保险理赔范围；住院伙食费20元一天；交通费10元一天总共35天为350元；被抚养人生活费没有法律依据，即使要赔偿的话原告的被抚养人费也重复计算了，我们要求把重复计算的剔除。
本院经审理认定事实如下：2014年11月22日6时左右，被告徐旭东驾驶一辆浙A×××××号重型普通货车，途经绍兴市柯桥区平水镇阳何线力博集团公交车站地方时，与原告驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警认定：被告徐旭东负事故的全部责任。
同时认定，原告于2014年11月22日-12月22日在绍兴市人民医院住院治疗计30天，出院诊断为：左胫骨平台骨折；2016年2月20日至2月25日再次在该院住院治疗计5天，出院诊断为：左胫骨平台骨折术后内固定存留。出院后原告又以经多次门诊治疗，行后花去医疗费34598.44元（含被告徐旭东垫付的医疗费28521.29元，且已剔除住院期间的伙食费611.20元）。2016年5月2日绍兴文理学院司法鉴定中心受原告委托对原告作出鉴定意见心已收，鉴定意见为：被鉴定人司腾飞因交通事故致左胫骨平台骨折，现遗留左下肢丧失功能10%以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；本次损伤后所需的误工期限拟为180日，护理期限拟为90日、营养时限拟为90日。为此原告支付了鉴定费2000元。原告所驾驶的电动车在事故中损坏，经绍兴市柯桥区价格认证中心评估为材料费635元，工时费60元，为此原告支付评估费100元，施救停车费160元、
另认定，原告虽系农业家庭户人员，但以非农收入为主要生活来源。原告实际抚养的人有三个儿子：大儿子司瑞华（2003年1月4日出生），次子司瑞丰（2011年12月8日出生），小儿子司瑞宇（2014年12月8日出生）。事故发生后，被告徐旭东垫付了医疗费28521.29元，并另行支付给原告现金13000元。原告损失未获得赔偿，遂成讼。
另查明，杭州飞飞运输有限公司系浙A×××××号重型普通货车的登记车主，并为该车在被告保险公司处投了机动车交通事故责任强制险和100元的第三者责任险，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。原告要求精神抚慰金优先在交强险内赔偿。
以上事实认定，由交通事故认定书，医疗费发票、门诊病历、入院记录、出院记录，司法鉴定意见书、鉴定费发票，绍兴市价格认定中心出具的车辆评估报告书、修理费发票、施救、停车费发票、身份证、临时居住证，户口本、暂住人员登记表、驾驶证、行驶证复印件，保险单，被告徐旭东提供的医疗费发票、收条以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本次交通事故受伤的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告徐旭东作为肇事驾驶员，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任，被告保险公司作为肇事车的保险人，则应在承保的范围内承担直接赔付责任。现原告要求赔偿医疗费等经济损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费共为34598.44元（已剔除住院期间的伙食费611.20元，并含普查告徐旭东垫付的医疗费28521.29元），该损失根据医疗费收据，用药清单等予以认定，为减少当事人的讼累，被告徐旭东垫付的医疗费在本案中一并予以处理；营养时间、误工时间及护理时间根据司法鉴定建议的时间确定，营养费和住院伙食补助费的标准按每天20元确定，误工费和护理费的标准按浙江省2015年度全社会单位在岗职工年平均工资51719元确定；精神抚慰金过高，本院调整为3000元；原告虽系农村居居，但长期生活在城镇，以非农收入作为主要生活来源，故其残疾赔偿金可按城镇居民的标准计算；同时，原告在本次事故受伤致残，势必影响其今后生活工作能力和获得报酬的能力，对于其要求赔偿的被扶养人费属合理范围本院予以支持；车辆修理费695元（含材料费635元，工时费60元），评估费100元，施救停车费160元，该损失根据绍兴市柯桥区价格认证中心评估报告书及相关票据予以认定；鉴定费2000元有发票为证，本院予以认定；交通费酌情确定为350。原告的损失未超过交强险及第三者责任险的赔偿限额，故应由被告保险公司全额赔付。被告保险公司主张应扣除非医保用药，同时其认为鉴定费不是保险公司赔偿范围，因缺乏法律依据，对其上魔窟意见本院不予采纳。
综上所述，对原告合理的诉讼请求本院予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、(二）项之规定，判决如下：
一、原告司晖因交通事故受伤致残及车辆损失产生的医疗费34598.44元、误工费25506元、护理费12753元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）114811.60元，精神抚慰金3000元，营养费1800元、鉴定费2000元、交通费350元、车辆修理费795元，评估费100元，施救停车费160元，合计196574.04元，由被告太平财产保险有限公司浙江分公司在保险范围内予以赔付，由于被告徐旭东已为原告司晖垫付41521.29元，故被告太平财产保险有限公司浙江分公司在支付上述赔偿款时，应支付给被告徐旭东41521.29元，支付给原告司晖155052.75元，款均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告司晖的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告司晖负担184元，被告徐旭东负担1686元，被告徐旭东应负担的案件受理费，限本判决生效后十日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一六年十月二十四日
书记员 邹 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的。还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款第（一）、（二）项同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。