河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1649号
上诉人（原审被告）：张毅，男，1985年3月30日出生，汉族，居民，住河北省正定县。
委托诉讼代理人：袁玉涛，河南永中律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江苏天来建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市沛县胡寨镇长安街北侧。
法定代表人：朱广义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路征，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许利伟，男，1981年2月12日出生，汉族，居民，住河南省开封县。
被上诉人（原审被告）孙磊，男，1989年12月5日出生，汉族，居民，住河北省藁城市。
原审被告：江苏天来建设工程有限公司汤阴分公司，住所地汤阴县城关信合路16巷5号。
负责人：郭日新，该分公司经理。
上诉人张毅、江苏天来建设工程有限公司（以下简称天来公司）因与被上诉人许利伟、孙磊、原审被告江苏天来建设工程有限公司汤阴分公司（以下简称天来公司汤阴分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张毅的上诉请求：请求将一审判决第一项确定的张毅的给付义务改判为20万元及利息，一二审案件受理费由许利伟承担。事实与理由：1、许利伟没有按照合同约定全部完成施工即中途退场，扫尾工程由张毅另行雇佣工人完成，相关费用应从许利伟的工程款中扣除。2、许利伟离场后未尽维修义务导致张毅支付的维修费用，应从工程款中扣除。3、张毅代为支付的许利伟拖欠的工资及材料款应当返还。
天来公司的上诉请求：请求撤销一审判决，驳回许利伟对天来公司的诉讼请求，上诉费由许利伟负担。事实与理由：天来公司授权何清建为汤阴项目负责人，未授权孙磊、张毅，许利伟所诉工程款问题是何清建组织施工的内部问题，天来公司不存在管理混乱问题。本案承包人没有资质，应认定建设工程施工合同无效，对各方不产生法律效力。
许利伟辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
王磊辩称，同意张毅意见。
天来公司汤阴分公司对一审判决无异议。
许利伟向一审法院起诉请求：1.判令四被告支付原告工程款32万元；2.判令四被告退还原告工程保证金1万元；3.判令四被告支付原告上述款项的利息（利息按本金33万元，利率按中国人民银行同期贷款利率，从逾期之日起计算至实际给付之日止）。
一审法院认定的事实：1.2015年4月28日，被告天来公司作为发包人与原告作为承包人签订中华梦幻谷园区设备基础承包合同，该合同发包方处加盖有“江苏天来建设工程有限公司梦幻谷项目部合同专用章”印章，被告张毅在发包人处签字。该合同约定：①工程名称为汤阴县梦幻谷主题乐园《双层木马》、《飓风飞椅》的设备基础工程，其中《双层木马》的合同价格为44853元、《飓风飞椅》的合同价格为52270元，两项合计102123元。②合同竣工日期为2015年5月26日。③本工程收取工程履约担保金1万元，待工程验收后随工程款一并返还。同日，原告缴纳保证金1万元，收款人为“江苏天来建设工程有限公司梦幻谷项目部合同专用章”，经办人为孙磊。
2.2015年8月1日，被告孙磊出具书面说明一份，内容为“双层转马、飓风飞椅、弹跳机、碰碰车场价格总计32万元，此价格不包含管理费、税金，项目经理孙磊，2015年8月1日。”2015年8月4日，双方签订合同补充协议，内容为“双层转马、飓风飞椅挡土墙增加价款合计人民币1.8万元，弹跳机设备基础人民币12.5万元，碰碰车场人民币7.5万元。本合同补充协议与合同正式文本具有同等法律效力。”该协议甲方签字处盖有“江苏天来建设工程有限公司梦幻谷项目部”印章。
3.被告孙磊、张毅认可原告的总工程款为32万元，但二被告认为，原告承建的涉案四个设备基础项目存在质量问题，且未将工程施工完毕就撤离，二被告应支付原告的工程款应扣除二被告为自行完工而支付的14万元，故二被告认为其还应向原告支付工程款18万元。为此，被告孙磊提供2016年3月10日、3月15日监理通知单各一份。原告以2016年3月10日，涉案工程已经竣工，并已交付为由，对被告提供的证据不予认可。原告提供2015年8月7日的整改通知一份，称原告仅收到弹跳机设备基础有质量问题，其他三个设施已经竣工交付。
4.被告天来公司授权何清建代表其与河南梦幻谷文化旅游产业有限公司就汤阴中华梦幻谷签订相关合同，并处理相关事项。被告天来公司称其已将涉案工程款369651.87元支付给了被告孙磊、张毅。二被告对此认可。原告认为，被告天来公司以其已向被告孙磊、张毅支付工程款为由，要求免除支付责任，没有法律依据，法院不应采纳。
5.原告要求被告张毅、孙磊退还其质保金1万元，该二被告以工程质量存在问题为由，认为不应当退还。
6.原告认为，根据相关法律规定，被告应从工程竣工之日起向其支付利息（利息按本金33万元，利率按中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月起计算至实际给付之日止）。为此，原告提供照片8张，证实涉案工程已交付使用。被告以原告未实际施工完毕，且被告并未故意拖欠工程款为由，不予认可。
7.原告要求被告天来公司、天来公司汤阴分公司对其主张的款项承担给付责任。该二被告以其仅是委托何清建负责包括涉案工程在内的汤阴中华梦幻谷工程，对于被告张毅、孙磊对外转包或者分包情况，该二被告不知情为由，拒绝承担支付责任。
一审法院认为，2015年4月28日《中华梦幻谷园区设备基础承包合同》中发包人印章虽为“江苏天来建设工程有限公司梦幻谷项目部合同专用章”，但包括涉案工程在内的汤阴中华梦幻谷工程的承建方系天来公司，故原告有理由相信被告张毅可以代表天来公司与其签订涉案合同，由此而产生的相应法律权利义务也应由天来公司负担。被告张毅、孙磊认可其已收到本案涉案工程全部款项，可以证实天来公司内部管理混乱，实行内部分包或承包，天来公司以不知情、已将工程款全部支付给被告张毅、孙磊为由，要求免除支付责任，系逃避监管、支付责任，其应和被告张毅、孙磊对本案工程款承担共同支付责任，如该三者之间存在其他纠纷，可另行解决。原告提供的证据未证实被告天来公司汤阴分公司应对涉案工程款承担支付责任，故对原告要求该被告承担支付责任的诉讼请求，不予支持。涉案工程虽未竣工验收，但已实际投入使用，故应视为涉案工程验收合格，因此对原告要求被告支付其工程款32万元并退还其质保金1万元的诉讼请求，予以支持。对于本案工程款的利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对下欠工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未计算的，为但是个人起诉之日。根据上述法律规定，确定本案工程款的利息按本金32万元，从2017年9月4日起计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款计算。对于原告主张的超出本院认定的部分，不予支持。被告孙磊、张毅、天来公司应支付原告33万元及利息（利息按本金32万元，从2017年9月4日起计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、限被告孙磊、张毅、江苏天来建设工程有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告许利伟33万元及利息（利息按本金32万元，从2017年9月4日起计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款计算）；二、驳回原告许利伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6844元，由被告孙磊、张毅、江苏天来建设工程有限公司负担。
二审中，张毅提供监理通知单3份，用以证明许利伟承建的工程存在质量问题，张毅多次进行维修。工程联系单一份、会议纪要一份，用以证明工程存在质量问题，应继续维修。证人余某出庭作证，以证明其受孙磊雇佣对涉案工程进行修补。许文明证明一张，以证明孙磊代许利伟付货款。施工日志、监理日志用以证明维修设施情况。退场通知一份，用以证明实际施工人是何清建。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据包括涉案工程在内的汤阴中华梦幻谷工程的承建方系天来公司，孙磊、张毅以天来公司梦幻谷项目部名义与许利伟签订合同，许利伟在汤阴梦幻谷施工的事实，可以认定许利伟有理由相信孙磊、张毅可以代表天来公司与其签订合同，故由此产生的法律后果应由天来公司承担。天来公司上诉认为该公司授权何清建为汤阴项目负责人，未授权孙磊、张毅，许利伟所诉工程款问题是何清建组织施工的内部问题的上诉理由不能成立，本院不予采纳。天来公司认可该公司委托何清建就汤阴梦幻谷事项签订施工合同，又称授权何清建为汤阴项目负责人，未授权孙磊、张毅签订合同，却将涉案工程款项支付孙磊、张毅，孙磊、张毅将本案涉案工程转包的情况，天来公司不知情，一审判决认定其存在内部管理混乱问题并无不当。天来公司上诉认为其不存在内部管理混乱问题的上诉理由不能成立，本院不予采纳。许利伟未取得建筑企业施工资质而与天来公司签订施工合同，该合同为无效合同。但天来公司已实际使用涉案工程，应视为已经竣工验收合格，许利伟请求参照合同约定支付工程价款的诉讼请求应予支持，天来公司认为合同无效，对各方不产生法律效力的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。
关于张毅上诉认为许利伟没有按照合同约定全部完成施工即中途退场，扫尾工程由张毅另行雇佣工人完成，相关费用应从许利伟的工程款中扣除的上诉理由，经查，许利伟提供了承包合同、补充协议及孙磊签字的证明证实其工程量及价款，张毅未提供有效证据证明许利伟未完成涉案工程，对该上诉理由，本院不予采纳。关于张毅上诉认为许利伟离场后未尽维修义务导致张毅支付的维修费用，应从工程款中扣除的上诉理由，经查，本案涉案工程虽未经竣工验收，但相关单位已实际投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，现张毅以工程质量不合格，许利伟未尽维修义务为由主张权利，不予支持，故对张毅上诉所提供的证据不予采信，对该上诉理由不予采纳。关于张毅上诉认为其代为支付的许利伟拖欠的工资及材料款应当返还的上诉理由，经查，相关人员未到庭证明情况，如其有代付情况，可另行主张权利。
综上所述，张毅、江苏天来建设工程有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9744元，由上诉人张毅负担2900元，上诉人江苏天来建设工程有限公司负担6844元。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 张利平
审判员 付文华
二〇一八年四月二十日
书记员 张 朋