广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法北民初字第95号
原告邓汉瑞，男，汉族，住信宜市。
委托代理人李创彬，男，汉族，广东泰的律师事务所律师。
委托代理人李能，男，汉族，广东泰的律师事务所实习律师。
被告梁亦海，男，汉族，住信宜市。
被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市高凉中路9号大院亨利华府综合楼10、11号。
负责人劳和彪。该公司总经理。
委托代理人刘小鹏，男，汉族，该公司的员工。
原告邓汉瑞诉被告梁亦海、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称大地保险茂名中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员陈达维适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告邓汉瑞及其委托代理人李创彬、被告大地保险茂名中心支公司的委托代理人刘小鹏到庭参加诉讼。被告梁亦海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓汉瑞诉称：2014年10月31日9时40分，梁亦海驾驶粤kxxx号牌小型轿车由北界西江往东镇方向行驶，行驶至信宜市北界镇双寿上寿村路段超车时，与同向在前邓汉瑞驾驶的粤KY**号牌普通二轮摩托车相碰，造成邓汉瑞受伤，两车损坏的交通事故。信宜市公安局交通警察大队出具信公交认字（2014）北界中队第2014064号B《道路交通事故认定书》，认定梁亦海承担事故的全部责任，邓汉瑞无事故责任。事故发生后，邓汉瑞被送至信宜市人民医院住院治疗，因本事故造成左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、L3骨折等伤势，共住院107天。经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，邓汉瑞因本次事故造成的伤残等级为“道标”X（十）级伤残。本次事故不仅造成原告邓汉瑞身体健康权受损，且令原告在精神上遭受到创伤，同时造成原告较大的经济损失。邓汉瑞于2012年2月份在信宜市区购买星河畔雅居4栋7A房居住，系信宜市水口镇旧县卫生站第一分站负责人，其一直是在此行医治病，白天在卫生站工作，晚上则回到信宜市区星河畔居住，至今已三年有余。根据法律规定，信宜市区为邓汉瑞经常居住地，邓汉瑞应当按城镇标准计算。且原告邓汉瑞在2014年10月31日交通事故受伤前一直有经济收入，且收入比一般村民丰厚。具体计算如下：1、医疗费127.1元（在住院期间的医疗费被告已支付，现在主张的医疗费是原告支付的）；2、住院伙食补助费：100×107天＝10700元。3、护理费：120元×3天×2人＝720元（2人护理期间），120×104天×1人＝12480元，共计为13200元。4、误工费：32598.7÷365×178＝15897.45元（根据法律规定，误工费计至评残前一天2015年4月27日，共178天，虽原告已经60周岁以上，但仍工作，仍有工资收入）。5、残疾赔偿金：32598.7×10.3年×10%＝33576.66元。6、车辆维修费、停车费、拖车费970元。7、营养费3000元。8、鉴定费1900元。9、精神抚慰金3000元。10、住院生活用品费用206元。总计82577.21元。被告梁亦海作为肇事车辆粤kxxx号牌小型轿车的肇事司机及所有人，依法应当承担连带赔偿责任，被告保险公司作为肇事车辆的交强险及商业险承保单位，依法也应当在保险限额范围内承担赔偿责任。综上所述，请求法院判决：一、两被告赔偿原告损失82577.21元。二、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告向本院提供的证据及证明内容如下：
原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。
信宜市公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份。证明事故当事人、时间、地点、经过、结果及责任划分情况，被告梁亦海负事故全部责任，原告无事故责任。
信宜市人民医院疾病诊断证明书及出院记录复印各一份。证明原告发生交通事故后在信宜市人民医院住院的情况。
护理人童珍身份证复印件一份。证明护理人的身份情况。
证明材料一份、原告卫生站身份卡及原告乡村医生执业证书复印件各一份。证明原告是信宜是水口镇旧县卫生站第一分站负责人，其一直有经济收入且收入比一般村民丰厚。
证明一份及广东省商品房买卖合同复印件一份。证明原告于2012年2月份入住信宜市市区星河畔雅居，原告一直在此居住，至今已经三年有余，信宜市区为原告经常居住地，应当适用城镇标准计算。
医疗票据复印件一份。证明原告因本次交通事故损失的医疗费用（住院费用被告已经支付了）。
住院生活用品票据复印件两页。证明原告因本次交通事故住院损失的费用。
车辆维修、停车、拖车票据复印件各一联，证明原告因本次交通事故车辆损失的费用。
10、鉴定发票及司法鉴定意见书复印件各一份。证明原告因本次交通事故损失的鉴定费用及本次交通事故造成原告道标X级伤残。
邓汉瑞的机动车行驶证。证明粤KY**车俩的所有人为原告。
被告梁亦海书面辩称：一、本次事故中，答辩人驾驶自有的粤kxxx号牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司处投保了交强险和商业险（赔偿限额为30万元、不计免赔）。所以在本案中答辩人应承担的赔偿责任依法应由被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险及商业险范围内先行承担赔付责任，超出部分，再根据事故双方当事人责任进行分摊。二、对原告的具体诉讼请求有如下意见：1、对于医疗费损失、鉴定费和精神损害抚慰金主张，由法院依法核定。2、对于住院伙食补助费，因答辩人已支付被答辩人在住院期间的伙食费4122元，法院在核定本项损失时应扣除答辩人已垫付的该部分费用。3、对于护理费主张。因答辩人已支付被答辩人在住院期间的护理费4950元，法院在核定本项损失时应扣除答辩人已垫付的该部分费用。根据被答辩人提供护理人童珍身份证可知，其护理人为农业家庭人口，在未提供护理收入情况下，应按农业家庭人口收入计算护理费。4、对于误工费主张。（1）被答辩人已年满60周岁，在被答辩人未能举出证据证明其收入因本案事故造成减少的情况下，不应支持误工费主张。（2）根据被答辩人提供的证据材料无法证实其可按城镇标准主张误工费，因为村委会和居委会、物管等是无权证实被答辩人是居住城镇的，其主要收入来源、消费是在城镇；（3）被答辩人的乡村医生执业证是否有效，请法院依法核实；（4）被答辩人误工时间计算有误，根据茂名中院会议纪要精神，被答辩人的误工时间应为122天（107天＋15天）。5、残疾赔偿金应按农村标准计算。6、车辆维修费、停车费、拖车费主张。（1）被答辩人未能提供证据证实其车辆在修理前已经保险公司进行定损或委托具备鉴定资质的中介机构进行定损，依法不应支付。（2）停车费没有正式发票不应支持。（3）对于拖车费没有异议。7、营养费请求数额过高，根据被答辩人的伤残等级，应支持500元为宜。8、对于住院生活用品费用主张，因没有正式发票，不应支持。综上，请法院依法支持答辩人的意见。
被告大地保险茂名中心支公司在庭上辩称：梁亦海已经支付伙食费4122元，应予扣减。护理费120元／天过高，应按照50元／元计算。误工费，原告是退休医生，没有相关证据证实原告因本次事故造成了误工损失，误工费的计算天数也不正确，不予认可。残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。营养费过高，酌情认可500元。鉴定费、生活费不属于公司赔偿范围内。精神抚慰金过高，只认可2000元。车辆维修费、停车费、拖车费，没有证据证明摩托车是原告所有，没有真实发票，请求法院驳回。
被告大地保险茂名中心支公司提供的证据及证明内容如下：
中国大地财产保险股份有限公司伤者基本情况调查表复印件一份。证明原告是退休的医生，有退休金的，原告在交通事故期间收入并没有减少。
经审理查明，2014年10月31日9时40分，被告梁亦海驾驶自有的粤kxxx号牌小型轿车由北界西江往东镇方向行驶，行驶至信宜市北界镇双寿上寿村路段超车时，与同向在前由原告邓汉瑞驾驶的粤KY**号牌普通二轮摩托车相碰，造成邓汉瑞受伤，两车损坏的交通事故。2014年11月5日，信宜市公安局交通警察大队出具信公交认字（2014）北界中队第2014064号B《道路交通事故认定书》，认定被告梁亦海承担事故的全部责任，原告邓汉瑞无过错，无责任。发生事故当日，原告邓汉瑞被送至信宜市人民医院住院治疗。信宜市人民医院的诊断意见为：1、左侧多发肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、L3骨折；4、腰椎病；5、外伤性眩晕；6、多处软组织挫擦伤；7、高血压I级（中危组）。医院建议处理意见为：患者于2014年10月31日至2015年2月15日在本院普胸颅脑外科住院治疗，于2014年10月31日至2014年11月2日留陪2人，于2014年11月3日至2015年2月15日留陪1人。出院医嘱：注意休息，加强营养。2015年4月20日，原告委托广东国泰法医临床司法鉴定所作伤残评定，该所于2015年4月27日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：邓汉瑞之伤应系本次车祸所致，构成“道标”Ⅹ（十）级伤残。原告因鉴定用去鉴定费1900元及检查费127.1元。原告因催促赔偿未果，便2015年6月15日诉至本院并提出其上述诉称中的诉讼请求。
另查明，被告梁亦海驾驶的粤kxxx号牌小型轿车在被告大地保险茂名中心支公司处购买了交强险及家庭自用汽车损失险（责任限额83300元，不计免赔）、第三者责任保险（责任限额30万，不计免赔）等商业险，保险期限自2014年1月9日起至2015年1月8日止。此外，就本次事故，被告梁亦海曾向本院提起诉讼，本院于2015年7月6日作出（2015）茂信法北民初字第59号民事判决书，认定被告梁亦海已代原告支付了住院期间的全部医疗费21049.34元、护理费3300元、伙食费4122元，并判决大地保险茂名中心支公司在保险责任限额内返赔上述款项给梁亦海，现该民事判决书已发生法律效力。
再查明，原告邓汉瑞于1945年8月14日出生，其户籍为信宜市水口镇旧县八一村36号。原告的儿子邓天涯购买有位于信宜市东镇城南塘面开发区星河畔雅居4幢7A房一套，原告于2012年2月份开始跟随儿子邓天涯一起在此居住。
本院认为，本次交通事故经交警部门处理认定，梁亦海负事故的全部责任，邓汉瑞无事故责任，该认定事实清楚，证据充分，责任划分恰当，符合法律相关规定，本院予以采信。因梁亦海所驾驶的车辆购买有交强险及第三者责任商业险，事故发生在保险期限内，按有关法律规定，对事故造成的损失，在不超出交强险及商业险赔偿限额的情况下，应由投保的保险公司依法负责赔偿，超出的部分，才依法由被告梁亦海承担赔偿责任。
就原告请求的费用损失，本院依法作如下认定：
1、医疗费。原告主张医疗费127.1元，但该费用是作伤残鉴定费所应花的检查费，应属于伤残鉴定费用的范围，而不应计入医疗费范围。原告的该项请求属认识有误，应予调整入鉴定费范围。
2、住院伙食费补助费。原告住院107天，按每天100元的标准，计得住院伙食补助费为10700元，但由于被告梁亦海已支付了4122元，对于已支付的该项费用，应予扣除。由此，本院核计并确认原告的住院伙食补助费为6578元（10700元－4122元），对原告请求超出的部分，本院不予支持。
3、护理费。原告主张按每天120元的标准计算护理费，但原告并没有提供证据予以证实护理人员的收入情况，故对原告要求按每天120元计算护理费，本院不予支持。综合本地的生活水平及护理人员的收入情况，本院认为计算护理费每天100元较为适宜。由此，本院核计并确认原告的护理费为：（100元×3天×2人）＋（100×104天×1人）＝11000元。由于被告梁亦海已支付了护理费3300元，对于该已支付的费用，应予扣除。由此，本院核计并确认原告的护理费为7700元（11000元－3300元），对原告请求超出的部分，本院不予支持。
4、误工费。原告请求按城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算178天的误工费，但在事故发生时，原告已经年满69周岁，早已达到不再参加劳动、由子女赡养的年龄阶段，且原告也没有证据证实其仍必需参加劳动才能维持基本生活，故原告不再适宜计算误工损失，对原告的误工费请求，本院不予支持。
5、残疾赔偿金。原告主张按城镇居民标准计算10.3年的残疾赔偿金，但其没有同时满足在城镇连续居住满一年以上且主要收入来源于城镇的条件，故其请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，据理不足，本院不予支持。原告为农村居民，伤残十级，依农村居民人均纯收入标准计算，本院核计并确认原告的残疾赔偿金为11669.3×10.3年×10%＝12019.3元。
4、拖车费。原告用去拖车费160元，这有其提供的正式发票为凭，证据充分，本院予以采信。由此，本院确认拖车费为160元。
5、车辆维修费、停车费。原告请求车辆维费、停车费，但原告只提供收据而非正式发票，被告对此又不予认可，依规定，相关费用应以正式票据为凭，故本院对该两项费用不予支持。
6、营养费。原告请求营养费3000元，该请求过高，综合本地的生活水平、原告的伤残程度及医嘱等因素，本院认为计算营养费1000元较为合适。由此，本院确认营养费为1000元，对原告请求超出的部分，本院不予支持。
7、鉴定费。原告在广东国泰法医临床司法鉴定所用去鉴定费1900元，该费用有相关的发票为凭，本院予以采信。另外，原告在鉴定时还在茂名市中医院用去检查费127.1元，该费用原告误计入了医疗费里面，应予调整入鉴定费。由此，本院核计并确认原告的鉴定费为1900元＋127.1元＝2027.1元。
8、精神损害抚慰金。原告请求精神损害抚慰金3000元，因原告构成十级伤残，综合本地的经济生活水平及各方的过错程度，本院认为原告请求精神损害抚慰金3000元合法有理，所以予以支持。
9、住院生活用品费用。原告请求住院生活用品费用206元，但原告只是提供了收据，而非正式发票，被告方对此又不予认可，且该原告的该请求也缺乏法律依据，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上，本院依法认定原告的各项损失有：住院伙食补助费6578元、护理费7700元、残疾赔偿金12019.3元、拖车费160元、营养费1000元、鉴定费2027.1元、精神损害抚慰金3000元，共计32484.4元。
按规定，交强险医疗费用赔偿限额为10000元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费等项目）、伤残赔偿限额为110000元（包含残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等项目）、财产损失赔偿限额为2000元。本案中，属于交强险伤残限额的费用为24746.4元（护理费7700元＋残疾赔偿金12019.3元＋鉴定费2027.1元＋精神损害抚慰金3000元），该数额没有超出赔偿限额，应由被告大地保险茂名中心支公司在交强险伤残限额内承担赔偿。属于财产损失赔偿限额的费用为拖车费160元，该费用应由被告大地保险茂名中心支公司在财产损失赔偿限额内承担赔偿。此外，由于被告大地保险茂名中心支公司已在（2015）茂信法北民初字第59案中赔偿了交强险限额内医疗费用100000元，故其不再需要在交强险医疗限额内承担责任。又由于被告梁亦海驾驶的肇事车辆购买了第三者责任商业险（责任限额30万，不计免赔），而被告梁亦海对事故负全部责任，所以对余下的损失7578元（32484.4元－24746.4元－160元），应由承保人被告告大地保险茂名中心支公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿。因造成的损失没有超出保险赔偿限额，故被告梁亦海不需承担赔偿。
综上所述，被告大地保险茂名中心支公司应在交强险伤残限额内赔偿24746.4元、在交强险财产限额内赔偿160元、在第三者责任商业险限额内赔偿7578元，共计32484.4元给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿人民币32484.4元给原告邓汉瑞（其中，在交强险责任限额内赔偿人民币24906.4元，在商业险限额内赔偿人民币7578元）。
二、驳回原告邓汉瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担366元，原告邓汉瑞负担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈达维
二〇一五年九月六日
书记员 官嘉欣
附法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……（六）受诉法院所在地平均生活水平。……