wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二初字第75号
原告张海龙，男，汉族，农民。
被告常卫雄，男，汉族，农民。
原告张海龙诉被告常卫雄合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海龙、被告常卫雄均到庭参加诉讼。本案经合议评议，现已审理终结。
原告张海龙诉称：2013年8月我与被告合伙购买散装水泥车一辆。散伙时约定车辆由我经营，我退还被告合伙投资132600元，另付利息10000元，在车辆经营期间的全部运费归我所有。散伙清算时中，被告隐瞒两笔由岷县信息部客户转款40400元。故起诉要求被告返还，并承担诉讼费用。
为支持诉讼请求，原告举证如下：
1、身份证复印件1份：证明原告的主体资格。
2、购车（合伙）协议1份：证明双方合伙的事实。
3、协议书（散伙协议）复印件1份：证明双方散伙的事实。
4、打款凭证2张：证明双方经营期间，被告收到运费40400元。
5、银行卡明细对账单1份：证明原告于2013年10月18日原告拿来被告银行卡，当时卡里有现金3017.70元。
6、（2014）陇民二初字第226号民事调解书复印件：证明原、被告双方对合伙车辆达成转让协议的事实。
7、收条复印件1张：证明原告付被告第一笔车款42600元及利息10000元。
上述证据经庭审质证，被告对以上证据1、2、3、4、6无异议，本院予以确认；对证据5、7的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为证据5原告拿卡时卡里有10008元；证据7中的10000元是我在运费中扣除的，原告知情、同意。证据5、7结合其他证据，予以综合认定。
被告常卫雄辩称：我与原告合伙购买车辆经营属实，散伙协议约定车辆由原告经营，由其退还我合伙投资款132600元，另外付利息10000元。原告所诉的40400元确实打在了我的卡上，但我陆续全部给了原告。其中2013年10月18日原告从我处要钱，我将自己的农行卡（尾号3264）给了原告，当时卡上有10000元，现卡仍由原告持有；另外10000元作为给我经营利润我扣除了，原告亦同意；剩余20000元我给了原告，原告加油支出了，现我不欠原告的钱，请求驳回原告诉讼请求。
被告常卫雄向法庭举证如下：
1、身份证复印件1份：证明被告的诉讼主体资格。
2、账目明细复印件3张：证明被告在双方经营中投资132600元的事实。
3、收条1份：证明原告于2013年10月18日拿了被告的农行卡，当时卡里有现金10008元。
4�录音盘1张：证明被告扣除10000元是原告同意的。
经质证，原告对以上证据1、2无异议，本院予以确认。原告对证据3、4的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其拿卡是当日下午6、7时，卡内仅有3017.70元；录音中是我给被告的利息，是我们约定第一次给被告付42600元，实际给了52600元，其中10000元为所付利息。证据3、4结合其他证据，予以综合认定。
经审理查明：2013年8月8日，原告张海龙与被告常卫雄合伙购买了一辆散装水泥罐车经营，约定车辆由原告经营，被告负责管理帐务、提供拉货资金，在车辆经营期间的全部运费归原告所有，因维修车辆所欠的债务等由原告承担。2013年11月16日经双方协议被告退伙，清算后由原告退还被告合伙期间投资款132600元，另付利息10000元，分三次付清。期间，被告于同年10月12日收到岷县客户转款20000元，11月6日收到转款20400元，上�两笔款项在散伙清算中未清算。双方散伙后，原告按协议于同年12月22日支付第一笔42600元后，剩余90000元未付，为此，于2014年9月向本院提起诉讼，要求原告按协议支付余款。经本院调解，由原告张海龙向被告常卫雄支付车辆转让款80000元。2015年1月27日，原告张海龙向本院提起诉讼，要求被告常卫雄退还在合伙期间侵占原告合法收入40400元，并承担诉讼费用。
本院认为：原、被告间的合伙关系系双方真实意思表示，双方应本着诚实信用的原则按协议约定享有权利并履行义务。双方在散伙清算时约定所有收入归原告所有，由原告退还被告在合伙期间投资并支付利息的行为不违反法律规定。但在清算中，被告未能如实反映收入情况，使客户转款在清算中未经计算，属漏算，对原告请求应以支持。但在审理中，被告辩解其中10000元其扣除了原告应付利（润）息，并以原告�交的2013年12月22日收据证明其当天收到原告42600元，以前收到10000元为被告减除其中之一。原告否认，称其当时付52600元。被告提出录音证明原告知晓，并有已生效的（2014）陇民二初字第226号调解书佐证原告支付42600元，其辩解理由应予以采纳；被告辩解原告于2013年10月18日从被告处要钱，被告将自己的农行卡给了原告，当时卡内有10008元，农行卡一直由原告保管至今，后被告提出明细交于原告。原告否认卡内现金数额，称只有3017.70元。双方均对数额进行争辩。农行卡明细证实当天卡内确有10008元，当天两分钟之内连续取现五笔，计5000元，结合原告收条称“当天取了一笔钱”且该卡一直由原告保管至今，以上足以证明被告辩解理由充分，应予认定；对被告称剩余20000元给了原告，由原告加油支出的辩解，原告否认，被告亦未提出相关证据证明，依照证据规则的有关规定，被告应承担举证不能的法律后果，对此意见不予采纳，应由被告承担返还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百一十七条第一款，第一百三十四条第一款四项之规定，判决如下：
被告常卫雄返还原告张海龙应得收入20400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币810元，由被告常卫雄负担410元，原告张海龙负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 跃
审判员 冯敏芝
审判员 谢雪芬
二〇一五年五月五日
书记员 陈忠平
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初9174号
原告：甄无臣，男，1962年11月10日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：王松志，河南聚图律师事务所律师。
被告：段建国，男，1970年2月4日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：李润卿，男，1966年4月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告鲁伟涛，男，1977年5月11日出生，汉族，住汝州市。
原告甄无臣诉被告段建国、李润卿、鲁伟涛民间借贷纠纷一案,原告甄无臣于2017年9月6日向本院起诉，本院受理后，依法使用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告甄无臣及其委托诉讼代理人王松志到庭参加了诉讼，被告段建国、李润卿、鲁伟涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄无臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段建国归还拖欠原告的借款20万元及利息（从2017年6月1日起计算）。2、依法判令被告李润卿、鲁伟涛对上述借款本金及利息承担连带担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月2日，被告段建国经原告介绍并担保向龚中杰借款30万元，当时言明月息千分之五十，期限为3个月，双方签订《借款合同》一份。2015年10月2日，被告段建国经被告李润卿、鲁伟涛担保向原告借款20万元，用于归还上述借款，当时言明月息千分之二十，期限为二个月，我们几方共同签订了《借款合同》和借款借据一份。上述借款到期后，经原告多次讨要被告只归还部分利息到2016年10月，2017年元月2日原告讨要利息时被告李润卿给原告出具一份欠条30000元的利息欠条。本金及下余利息至今未还。根据双方签订的《借款合同》第八条的约定，双方发生纠纷由汝州市人民法院管辖。综上特具状起诉，要求依法判决。
被告段建国、李润卿、鲁伟涛经本院依法送达开庭传票及起诉状副本后，均未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。
原告围绕诉讼请求提供证据有：1、2015年10月2日借款合同一份及借据和收到条各一份；证明被告段建国由被告李润卿、鲁伟涛担保向原告借款现金20万元并约定月息千分之二十的事实。2、2017年元月二日的借条一份；该借条是原告在向被告讨要利息过程中，被告李润卿给原告出具的利息欠条。3、2015年5月2日的借款合同及借据和收到条各一份；证明段建国由原告甄无臣担保向龚中杰借款30万元，之后原告代借款人段建国偿还20万元债务。4、鲁伟涛、段建国的身份证复印件各一份；证明被告的身份情况。对原告提交的上述证据本院予以存卷备查。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：被告段建国由被告李润卿、鲁伟涛的担保下于2015年10月2日向原告借款20万元，书面约定月息20‰，期限两个月。原告自认三被告支付利息至2017年5月底，剩余本金20万元及利息，三被告至今未予清偿，借款人段建国对上述事实无异议。
本院认为，债务应当清偿，被告段建国在被告李润卿、鲁伟涛的担保下于2015年10月2日向原告借款20万元，且原告自认三被告支付利息至2017年5月底，原被告之间债权债务关系明确，故原告甄无臣要求三被告偿还本金20万元并按月息20‰自2017年6月1日起计付利息的请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段建国于本判决生效后十日内偿还原告甄无臣借款20万元及利息（月利息按20‰自2017年6月1日起计付至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
被告李润卿、鲁伟涛对被告段建国的该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元,由被告段建国、李润卿、鲁伟涛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 冯书朝
二〇一七年十月十三日
书记员 杭红晓
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民辖终66号
上诉人（原审被告）：梧州市鑫峰特钢有限公司，住所地梧州市长洲区。
法定代表人：董雪珍，该公司执行董事。
诉讼代理人：张石、梁迅，广西皓元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：营口兴华耐火材料有限公司，住所地辽宁省大石桥市汤池镇。
法定代表人：张兴辉。
委托代理人：张剑平，该公司经理。
上诉人梧州市鑫峰特钢有限公司与被上诉人营口兴华耐火材料有限公司因承揽合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院作出的（2017）辽0882民初7166号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人梧州市鑫峰特钢有限公司上诉称，请求撤销大石桥市人民法院作出的（2017）辽0882民初7166号民事裁定，将本案移送至广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理。事实与理由，一、营口兴华耐火材料有限公司经营范围为加工、销售：耐火材料；沥青、化工产品销售（此前两项危险化学品除外），（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。二、买卖合同以转移所有权为目的，承揽合同以完成一定的工作为目的，根据双方的合同约定，营口兴华耐火材料有限公司销售给梧州市鑫峰特钢有限公司的镁钙砖是转移所有权，也是双方签订合同的根本目的，而不是一定的行为，本案应为买卖合同纠纷。三、梧州市鑫峰特钢有限公司对镁钙砖的要求仅是按企业标准执行，而怎么生产是营口兴华耐火材料有限公司自己完成的，与承揽合同中承揽人按照定做人的要求完成工作，交付成果有着根本的不同。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的合同第三条规定，供方对质量负责的条件及期限为：保证双方规定的指标要求，供方保证需方的使用要求，达到技术试验协议的要求。为此需方向供方提供了炼钢炉图纸、炼钢炉AOD炉配砌图、镁钙砖图纸、砖型尺寸等数据标准。供方则以自己的设备、技术和劳力严格按需方的要求加工镁钙砖，并分批向供方供货，符合承揽合同的相关规定。依据承揽合同对履行地的规定，加工承揽方所在地为合同规定的义务履行地点，即合同履行地。本案加工承揽所在地为被上诉人一方住所地，故一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，驳回梧州市鑫峰特钢有限公司提出的管辖异议申请，并无不当。综上所述，上诉人梧州市鑫峰特钢有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩爱娟
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 彦
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1484号
原告：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口村。
法定代表人：李明海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北联利织造有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山经济开发区工业园内。
法定代表人：王军中，该公司董事长。
被告：淮北联发纺织有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山经济开发区雷山工业园。
法定代表人：武前进，该公司董事长。
被告：武前进，男，1983年12月2日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：王军中，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：周波，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王静花，女，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告淮北盛大融资担保有限公司与被告淮北联利织造有限责任公司、淮北联发纺织有限责任公司、武前进、王军中、周波、王静花追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告淮北盛大融资担保有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告淮北盛大融资担保有限公司自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮北盛大融资担保有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告淮北盛大融资担保有限公司负担。
审 判 长 刘桂侠
审 判 员 李晓婷
人民陪审员 孙 雷
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 沈 玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1484号之一
解除保全申请人：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口村，统一社会信用代码913406007830603082（1-1）。
法定代表人：李明海，该公司董事长。
被申请人：淮北联利织造有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山经济开发区工业园内，统一社会信用代码91340600322251339W。
法定代表人：王军中，该公司董事长。
被申请人：王静花，女，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人淮北盛大融资担保有限公司与被申请人淮北联利织造有限责任公司、王静花追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）皖0604财保37号民事裁定书，冻结被申请人淮北联利织造有限责任公司在徽商银行淮北相阳支行（账号为13×××79）和徽商银行淮北烈山支行（账号为13×××37）的存款、冻结被申请人王静花在沭阳隆泰服装织造有限公司的股权，以上两项合计价值不超过260万元。申请人淮北盛大融资担保有限公司于2018年4月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人淮北联利织造有限责任公司在徽商银行淮北相阳支行（账号为13×××79）和徽商银行淮北烈山支行（账号为13×××37）存款的冻结；
二、解除对被申请人王静花在沭阳隆泰服装织造有限公司股权的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘桂侠
审 判 员 李晓婷
人民陪审员 孙 雷
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 沈 玥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第5346号原告漳州市五金交电化工采购供应站家电部。负责人康强林，总经理。委托代理人李勇敢、叶小青，福建兴南律师事务所律师。被告蒋海菘，男，1956年12月2日出生，汉族。委托代理人陈加元、陈黎阳，福建朗马律师事务所律师。本院在审理原告漳州市五金交电化工采购供应站家电部与被告蒋海菘买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州市五金交电化工采购供应站家电部撤回起诉。本案受理费22843元，减半收取11421.5元，由原告负担。审判长沈志清人民陪审员黄湘珍人民陪审员林绍熙二〇一五年九月八日书记员林赟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2190号
罪犯姚南泉，男，汉族，1983年7月2日出生福建省莆田市，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年5月16日作出（2014）涵刑初字234号刑事判决，以被告人姚南泉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，追缴共同违法所得人民币200元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，福建省莆田市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)莆刑终字第313号刑事裁定：准予上诉人姚南泉撤回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚南泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬6次。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚南泉在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯姚南泉减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月3日起至2018年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 连 萍
审判员 张 青
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈吓芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11805号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市乐尚量贩娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道瑞湖路１３６－１４８号。
法定代表人：林法静。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市乐尚量贩娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11805号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市乐尚量贩娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道瑞湖路１３６－１４８号。法定代表人：林法静。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市乐尚量贩娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终3051号
上诉人（原审被告）：赵玉忠，男，1966年11月21日出生，满族，农民，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：张长瑛，黑龙江福诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘卫军，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：陆亚楠，黑龙江法昕律师事务所律师。
上诉人赵玉忠因与被上诉人刘卫军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2018）黑0123民初115号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵玉忠上诉请求：撤销原审判决，驳回刘卫军的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实相互矛盾，其实际收到的借款金额为5000元，而非20000元，原审判决其对未实际给付的15000元承担给付责任错误。
刘卫军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵玉忠提出的上诉理由没有事实依据，请求驳回赵玉忠的上诉，维持原判。
刘卫军向一审法院起诉请求：一、判令赵玉忠返还欠款20000元，利息10320元（20000×0.012×43个月），本息合计30320元；二、案件受理费由赵玉忠承担。
一审法院认定事实：2014年5月27日，赵玉忠与刘卫军协商，因赵玉忠为赵某担保在刘卫军处借款未偿还，“长山小孙”欠赵某地款未偿还，故赵玉忠替“长山小孙”在刘卫军处借款20000元，当场支取现金5000元，另15000元直接抵“长山小孙”欠赵某后偿还给刘卫军，刘卫军与赵某利息帐结清。双方达成一致意见后，赵玉忠给刘卫军出具了20000元欠据，约定月利1.2分，借据中载明“长山小孙用”款，借款时赵某、“长山小孙”均未在场，事后“长山小孙”对该借款未向刘卫军追认。上述事实有刘卫军、赵玉忠的当庭陈述、刘卫军举示法庭的书证附卷佐证，本院予以确认。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，赵玉忠未向法庭举示证据证明其具有代理权可代理“长山小孙”与刘卫军签订借款合同并借款，且未举示证据证明其借款后已经“长山小孙”追认，故本案借款合同对“长山小孙”不发生效力，本案借款应由赵玉忠承担偿还责任，赵玉忠关于其不是借款人、仅是担保人的抗辩主张，本院不予支持，刘卫军诉请赵玉忠偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中，刘卫军仅诉请赵玉忠支付利息10320元，不违反法律规定且未侵害赵玉忠利益，本院予以准许。判决：一、被告赵玉忠于本判决生效之日起十日内给付原告刘卫军借款本金20000元；二、被告赵玉忠于本判决生效之日起十日内给付原告刘卫军借款利息10320元（按月利1.2分计算43个月逾期利息）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因证人赵某与赵玉忠系亲属，有法律上的利害关系，在无其他证据予以佐证的情况下，赵某的证言不能单独作为认定案件事实的依据，且赵某在出庭作证时否认赵玉忠替其向刘卫军偿还欠款的事实，与其向本院提交的证言相互矛盾；证人叶某的证言只是陈述听赵某说欠刘卫军的欠款已全部还清，不能证实本案的待证事实。综上，对上述两位证人的证言，本院不予采信。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人对赵玉忠向刘卫军借款20000元，其中的15000元用于替案外人“长山小孙”（孙桂海）偿还案外人赵某的欠款，同时将此款用于偿还赵某欠刘卫军的借款，本案实际给付借款的数额为5000元，本案所涉《欠据》上欠款人的签名系赵玉忠所签的事实并无异议，故原审判决认定赵玉忠与刘卫军协商，因赵玉忠为赵某担保在刘卫军处借款未偿还，“长山小孙”欠赵某地款未偿还，故赵玉忠替“长山小孙”在刘卫军处借款20000元，当场支取现金5000元，另15000元直接抵“长山小孙”欠赵某后偿还给刘卫军，刘卫军与赵某利息帐结清并无不当。赵玉忠主张其对借款中的15000元不应承担偿还的责任，本案的实际借款人应系“长山小孙”，在原审庭审中，赵玉忠自认其系本案借款的担保人，在本院二审审理过程中，赵玉忠又提出其系本案借款的中间人，其前后陈述相互矛盾，又未提供证据证实，结合本案所涉《欠据》上欠款人的署名为赵玉忠的事实，原审判决认定本案所涉借款的债务人为赵玉忠，并判决赵玉忠给付刘卫军欠款本金及利息亦无不当。
综上所述，赵玉忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费558元，由上诉人赵玉忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 海 涛
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年四月十日
书记员 马 欣 悦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初1640号
原告：刘军友，男，1967年3月14日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告:庄迎春，男，1964年3月2日出生，汉族，住泗阳县。
原告刘军友与被告庄迎春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告刘军友于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军友的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘军友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘军友负担。
审判员 高 艳
二〇一八年四月十日
书记员 陈吕奇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1276号
申请执行人熊英，女，1974年11月7日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人柳芬蕊，女，汉族，1973年4月3日出生，浙江省温岭市人，现住湘潭市岳塘区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初2067号民事判决书，执行申请执行人熊英与被执行人柳芬蕊民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为114885元，2017年9月6日申请执行人熊英递交申请执行书，同日立案。执行中申请执行人熊英与被执行人柳芬蕊自愿达成执行和解协议：一、双方共同确认本案应执行标的为130000元，被执行人柳芬蕊于2017年9月30日之前支付给申请执行人熊英10000元，2018年2月10日给付申请执行人熊英10000元，余款自2017年10月起每月30日之前给付申请执行人熊英4000元；直至全部给付完毕。本案执行费1620元由被执行人柳芬蕊承担。如未按和解协议履行，则恢复原判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）湘0302民初2067号民事判决书的本次执行程序；
二、如当事人不履行和解协议，则根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李冰之
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1276号申请执行人熊英，女，1974年11月7日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人柳芬蕊，女，汉族，1973年4月3日出生，浙江省温岭市人，现住湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初2067号民事判决书，执行申请执行人熊英与被执行人柳芬蕊民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为114885元，2017年9月6日申请执行人熊英递交申请执行书，同日立案。执行中申请执行人熊英与被执行人柳芬蕊自愿达成执行和解协议：一、双方共同确认本案应执行标的为130000元，被执行人柳芬蕊于2017年9月30日之前支付给申请执行人熊英10000元，2018年2月10日给付申请执行人熊英10000元，余款自2017年10月起每月30日之前给付申请执行人熊英4000元；直至全部给付完毕。本案执行费1620元由被执行人柳芬蕊承担。如未按和解协议履行，则恢复原判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）湘0302民初2067号民事判决书的本次执行程序；二、如当事人不履行和解协议，则根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向海洋审 判 员  曾海龙二〇一七年九月二十五日代理书记员  李冰之附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执19号
申请执行人：李金兰，女，1968年3月26日生，汉族，住阜平县。
被执行人：李国纲，男，1978年12月3日生，汉族，住阜平县。
本院在执行申请执行人李金兰与被执行人李国纲服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终5762号民事判决书，因被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李国纲之妻黄慧在阜平县农村信用合作联社龙泉关信用社账户：234101400020000032002，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 冯建华
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执19号申请执行人：李金兰，女，1968年3月26日生，汉族，住阜平县。被执行人：李国纲，男，1978年12月3日生，汉族，住阜平县。本院在执行申请执行人李金兰与被执行人李国纲服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终5762号民事判决书，因被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李国纲之妻黄慧在阜平县农村信用合作联社龙泉关信用社账户：234101400020000032002，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一七年二月二十一日书记员  冯建华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21176号
原告：杭州余杭恒力混凝土有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村。
法定代表人：胡佐平，该公司董事长。
委托代理人：陈汶强，浙江人益律师事务所律师。
委托代理人：陈程，浙江人益律师事务所律师。
被告：杭州畅通市政工程有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道杭海路1826号。
法定代表人：蔡永伟。
本院在审理原告杭州余杭恒力混凝土有限公司诉被告杭州畅通市政工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告杭州余杭恒力混凝土有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李丽
二〇一八年一月十日
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21176号原告：杭州余杭恒力混凝土有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村。法定代表人：胡佐平，该公司董事长。委托代理人：陈汶强，浙江人益律师事务所律师。委托代理人：陈程，浙江人益律师事务所律师。被告：杭州畅通市政工程有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道杭海路1826号。法定代表人：蔡永伟。本院在审理原告杭州余杭恒力混凝土有限公司诉被告杭州畅通市政工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告杭州余杭恒力混凝土有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李丽二〇一八年一月十日书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初766号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人付春玲，该公司员工。
被告岳志平。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告岳志平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司的委托代理人付春玲到庭参加了诉讼。被告岳志平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，原、被告系物业服务管理关系，被告居住在天津市东丽区海丽园8-2-101，房屋建筑面积56.82平方米。原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订的《前期物业服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.4元；逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之九比例交纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交物业费79.5元，但是被告自2014年10月至2015年12月未交纳物业费，共欠物业费1192.5元、滞纳金859.1元，合计2051.6元。原告曾与被告协商解决未果，故原告起诉要求：1、判令被告给付原告物业管理服务费1192.5元及滞纳金859.1元，合计2051.6元。2、涉案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、天津市住宅前期物业服务合同，证明原、被告之间存在物业服务合同关系及物业服务收费标准。
2、资质证书，证明原告具有从事物业服务资质。
3、2013年9月20日由被告签字的确认书，证明被告系原告服务小区业主，并对前期物业服务合同进行全文的阅读。
被告岳志平未向本院提供书面答辩意见及证据。
本院认证意见：原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告岳志平系天津市东丽区海丽园8-2-101号房屋业主，自有住房面积为56.82平方米。2011年1月20日，天津住宅集团津滨置业有限公司（开发商）与原告签订天津市住宅前期物业服务合同，委托原告对于海丽园小区进行前期物业管理服务事宜。前期物业服务合同自2011年1月20日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。主要管理服务事项为，房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用。物业管理服务费用：高层住宅每月每平方米0.8元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.8元。协议签订后，原告履行了物业服务管理的义务。
2013年9月20日被告签订确认书，确认已全文阅读、理解《天津市住宅前期物业服务合同》、《临时管理规约》的全部条款，认同条款内容，同意严格遵守。
被告自2014年10月至2015年12月期间，累计欠交物业管理服务费1192.5元。
另查，原告系一级物业管理资质等级。
庭审中，原告放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求。
本院认为，原告与天津住宅建设发展有限公司签订的住宅前期物业服务合同，其内容符合法律规定，合法有效。原告接受委托对海丽园小区提供物业服务，被告亦签字认可，原告已履行了物业管理服务义务，因此被告应当交纳物业管理等费用。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩，因此原告要求被告给付物业费用的诉讼请求，予以支持。原告放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求，属于当事人意思自治，本院予以照准。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳志平于本判决生效后十日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司自2014年10月至2015年12月期间物业管理费及电梯、消防、二次供水费人民币1192.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、准许原告天津华厦物业管理发展有限公司放弃滞纳金的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告岳志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张文军
二〇一六年四月十二日
书记员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。
第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执28379号
申请执行人上海源生实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵礼明。
被执行人王章钦，男，1964年5月15日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住江苏省启东市。
被执行人上海钦瑞钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王章钦。
申请执行人上海源生实业有限公司与被执行人王章钦、上海钦瑞钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一五年十一月十二日作出的(2015)浦民一(民)初字第39517号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人上海源生实业有限公司向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 顾 勤
二〇一八年三月二十八日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28379号申请执行人上海源生实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵礼明。被执行人王章钦，男，1964年5月15日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住江苏省启东市。被执行人上海钦瑞钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王章钦。申请执行人上海源生实业有限公司与被执行人王章钦、上海钦瑞钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一五年十一月十二日作出的(2015)浦民一(民)初字第39517号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人上海源生实业有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年三月二十八日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执891-1号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人吕永。
被执行人王飞飞。
被执行人王庆功。
被执行人石庆勇。
被执行人王立生。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与吕永、王飞飞、王庆功、石庆勇、王立生金融借款合同纠纷一案，查明被执行人吕永、王飞飞、王庆功、石庆勇、王立生无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的标的298513.19元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院(2016)鲁0322民初492号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年九月二十七日
书记员 王淑敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27309号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告熊建，男，1970年07月05日出生，汉族，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊建信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊建系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计165,780.25元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款165,780.25元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27309号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告熊建，男，1970年07月05日出生，汉族，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊建信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告熊建系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计165,780.25元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款165,780.25元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十一月十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执505号
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司，住所地山西省太原市小店区大村南环路27号。
法定代表人：王正荣。
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出（2016）苏0303民初4376号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，徐州市云龙区人民法院立案受理，案号为（2017）苏0303执709号。本院于2017年11月30日作出（2017）苏03执监256号之六执行裁定，将该案提级执行，案号为（2017）苏03执505号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司银行存款201116.66元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建航
审判员 王幸生
审判员 单 鑫
二〇一七年十二月四日
书记员 王 莉
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初834号
原告：卢从明，男，1966年1月18日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告:张孟林，男，1981年1月18日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：邢修锁，男，1971年8月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ江，男，1970年12月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：杜华，阜阳市颍泉区行流镇法律服务所法律工作者。
第三人：颍上县金汇汽车运输有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇102省道北侧中石化加油站东侧，统一社会信用代码91341226746768358T（1-1）。
法定代表人：沈俊，该公司总经理。
委托代理人：金乾修，该公司员工。
原告卢从明与被告张孟林、邢修锁、ＸＸ江（应原告申请追加）、颍上县金汇汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案根据原告提供的被告张孟林相关信息，经多次送达，均无法将诉讼材料送达被告张孟林。且原告至今未能提供被告张孟林可送达到的新住址，致使该案诉讼材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢从明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 魏家声
二〇一八年五月二十八日
书记员 何纪伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3644号
上诉人（原审原告）：厦门盛协钢结构有限公司，住所地厦门市集美区杏林东路宁海二里3号。
法定代表人：潘丽琴。
被上诉人（原审被告）：东莞市东一钢结构有限公司，住所地东莞市大朗镇洋乌村富升路633号。
法定代表人：许辉雄。
上诉人厦门盛协钢结构有限公司因与被上诉人东莞市东一钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初12775号之一民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在《材料购销合同》中约定发生争议协商不成时在合同履行地人民法院起诉，该约定合法有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。双方在涉案合同中约定“交货地点包送货到工地（深圳龙华）”，该地点可视为约定的合同履行地。故原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案有管辖权。原审裁定有误，本院予以纠正。
综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初12775号之一民事裁定；
二、本案由深圳市宝安区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凤 麟
审判员 刘 欢 飞
审判员 徐 雪 莹
二〇一七年十月十六日
书记员 梁艺(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终3644号上诉人（原审原告）：厦门盛协钢结构有限公司，住所地厦门市集美区杏林东路宁海二里3号。法定代表人：潘丽琴。被上诉人（原审被告）：东莞市东一钢结构有限公司，住所地东莞市大朗镇洋乌村富升路633号。法定代表人：许辉雄。上诉人厦门盛协钢结构有限公司因与被上诉人东莞市东一钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初12775号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在《材料购销合同》中约定发生争议协商不成时在合同履行地人民法院起诉，该约定合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。双方在涉案合同中约定“交货地点包送货到工地（深圳龙华）”，该地点可视为约定的合同履行地。故原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案有管辖权。原审裁定有误，本院予以纠正。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初12775号之一民事裁定；二、本案由深圳市宝安区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李 凤 麟审判员 刘 欢 飞审判员 徐 雪 莹二〇一七年十月十六日书记员 梁艺(兼)
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1587号
原告：王万锋，男，汉族，1978年5月24日生，住址郑州市中原区。
委托诉讼代理人：郭龙华，河南良仁律师事务所律师。
被告：李燕广，男，汉族，1976年12月27日出生，户籍地河南省内黄县。
委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。
原告王万锋与被告李燕广合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王磊于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万锋的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告王万锋撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告王万锋负担。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 张祯燕
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3495号
原告：慈溪运达物业管理有限公司，住所地：慈溪市浒山街道解放西街624号，组织机构代码：74218497-X。
法定代表人：岑鑫，该公司总经理。
被告：黄斌，男，1983年8月17日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告黄斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告慈溪运达物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 王旭明
二〇一八年四月二十四日
代书记员 施邹芸
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初3495号原告：慈溪运达物业管理有限公司，住所地：慈溪市浒山街道解放西街624号，组织机构代码：74218497-X。法定代表人：岑鑫，该公司总经理。被告：黄斌，男，1983年8月17日出生，汉族，住慈溪市。原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告黄斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告慈溪运达物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤诉。审 判 员 王旭明二〇一八年四月二十四日代书记员 施邹芸??2???1?
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执168号之一
申请执行人王菊娣，女，汉族，住吉安市吉州区。
申请执行人温容光，男，汉族，住吉安市吉州区。
申请执行人钟春莲，女，汉族，住吉安市吉州区。
申请执行人温馨晖，女，汉族，住吉安市吉州区。
申请执行人温钰晖，男，汉族，住吉安市吉州区。
法定代表人王菊娣，系温馨晖、温钰晖之母。
被执行人尹鹏翔，男，汉族，住永新县。
本院立案执行申请执行人王菊娣、温容光、钟春莲、温馨晖、温钰晖与被执行人尹鹏翔刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人尹鹏翔应支付146974.15元及迟延履行利息，并负担执行费2105元，被执行人尹鹏翔至今未履行。案件在执行过程中，查封了被执行人尹鹏翔名下车辆牌照为赣Ｄ×××××的小型汽车一辆（仅在登记机关查封），经过财产调查未发现有其他可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊尹亮
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 许宝珠
二〇一七年九月十五日
书 记 员 胡 晖
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执168号
申请执行人王菊娣，女，汉族，住吉安市吉州区。
申请执行人温容光，男，汉族，住吉安市吉州区。
申请执行人钟春莲，女，汉族，住吉安市吉州区。
申请执行人温馨晖，女，汉族，住吉安市吉州区。
申请执行人温钰晖，男，汉族，住吉安市吉州区。
法定代表人王菊娣，系温馨晖、温钰晖之母。
被执行人尹鹏翔，男，汉族，住永新县。
本院立案执行申请执行人王菊娣、温容光、钟春莲、温馨晖、温钰晖与被执行人尹鹏翔刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人尹鹏翔应支付146974.15元及迟延履行利息，并负担执行费2105元，被执行人尹鹏翔至今未履行。经查明，被执行人尹鹏翔名下有车辆牌照为赣Ｄ×××××的小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人尹鹏翔名下车辆牌照为赣Ｄ×××××的小型汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一七年七月十七日
书记员 严建勇
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3784号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号，组织机构代码:704692308。
法定代表人王钧。
被执行人缪光云，男，1972年6月6日出生，住椒江区。
被执行人徐华，男，1980年4月2日出生，住椒江区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人缪光云、徐华为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初2706号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2017年09月04日向本院申请执行，要求被执行人缪光云、徐华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币138821.76元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人缪光云所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3784号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 郑志攀
二〇一八年二月十一日
代书记员 潘柳含
窗体底端
窗体底端
窗体底端
窗体底端
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0723刑初59号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人王约武，男，1967年2月24日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：澧县，现住澧县。因涉嫌犯放火罪，于2017年10月10日被澧县公安局刑事拘留，同日变更为监视居住；2018年3月5日被澧县人民检察院决定取保候审；2018年3月14日被本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2018）52号起诉书指控被告人王约武犯放火罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同月14日审查并立案受理后，依法组成由审判员陈福清担任审判长，人民陪审员刘某2、陶某参加的合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。代理书记员谭灿担任记录。澧县人民检察院指派检察员汪某、刘某1出庭支持公诉，被告人王约武到庭参加诉讼。现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2017年9月25日凌晨4时许，澧县城头山镇政府组织政府干部及相关单位工作人员劝解商户将赶集地迁往城头山村经营。被告人王约武获悉该情况后，对镇政府作出的决定不满，便携带装满汽油的矿泉水瓶来到澧县城头山镇安置小区内执勤车辆（车牌号湘Ｊ×××××）旁，将矿泉水瓶扔到执勤车辆的后排座椅上，随后又将燃烧的烟头丢进车内矿泉水瓶旁，欲点燃汽车，幸未引燃。案发后，被告人王约武取得了被害单位的谅解。
2017年10月10日，被告人王约武主动向澧县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人王约武的行为已构成放火罪，系未遂，并当庭宣读和出示了案件揭发经过、常住人口信息等书证，证人证言，鉴定意见，被告人王约武的供述与辩解等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条之规定依法判决。
被告人王约武对公诉机关指控其放火未遂的犯罪事实供认属实，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2017年9月25日凌晨4时许，澧县城头山镇政府组织政府干部及相关单位执法人员，劝解集镇内商户将赶集地迁往城头山村经营。被告人王约武获悉该情况后，对镇政府作出的决定不满，便携带装满汽油的矿泉水瓶来到澧县执勤车辆旁，将矿泉水瓶投掷到该车后排座椅上，随后又将燃烧的烟头丢进车内矿泉水瓶旁，欲点燃汽车，幸未引燃。
2017年10月10日，被告人王约武主动向澧县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王约武取得了被害单位的谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件揭发过程及抓获经过，证明案发经过及被告人王约武系投案自首的事实。
2、证人何某的证言，证明因城头山集镇赶集严重影响交通和市容市貌，镇政府决定将赶集的地址从集镇内迁往城头山村。2017年9月25日凌晨4时许，镇规划环保站工作人员和县城管执法人员等根据镇政府统一安排，劝解城头山集镇内赶集商户到城头山村经营。当时有不少居民阻止执法车行驶，执勤人员将执法车停在集镇西门路口后步行继续执勤，但被老百姓起哄将执法车推至集镇内一商店前。7时许，执勤人员执勤完后准备开车回单位时，发现执法车四个轮胎气被放了，且车内有很大的汽油味，后排座椅上有一个蓝色的矿泉水瓶以及没有挥发的汽油和一个没有过滤嘴的烟头，烟头燃烧一大截后自行熄灭了，真皮座椅被烟头烧坏。发现情况后和同事谭某向余站长反映，后派出所民警赶到现场。执法车辆是被一个残疾人组织老百姓阻拦的。
3、证人谭某的证言，证明因城头山集镇赶集严重影响交通和市容市貌，镇政府决定将赶集的地址从集镇内迁往城头山村。2017年9月25日凌晨4时许，镇规划环保站工作人员和县城管执法人员等根据镇政府统一安排，劝解城头山集镇内赶集商户到城头山村经营。当时有不少居民阻止执法车行驶，并将执法车推至集镇南边出口处，执勤人员便下车步行继续执勤。6时许，他关闭车灯时，发现车辆四个轮胎被人为放气，且闻到了一股汽油味，但未引起注意。7时许，他去开车时还是闻到了一股强烈的汽油味，仔细检查发现车后排座椅上有一个空矿泉水瓶，周围还有不少汽油，座椅上还有一个熄灭的烟头，座椅被烧坏一段，车内弥漫着一股汽油味，他将该情况反映给余站长，后派出所民警赶到现场。
4、常公物鉴（理化）字[2017]695号物证检验报告，证明执勤车辆后排座椅上疑似装汽油的空饮料瓶中检验出汽油残留物成分。
5、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面图及照片、视频资料等，证明案发现场的位置及具体情况。
6、澧县城镇建设环保站出具的谅解书，证明该单位对被告人王约武的行为予以谅解，考虑其身患残疾，请求司法机关从轻处罚。
7、常住人口登记信息及残疾人证，证明被告人王约武的身份及肢体残疾三级的情况。
8、被告人王约武对其欲将投掷装满汽油的矿泉水瓶点燃放火的犯罪事实供认属实。
本院认为：被告人王约武以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人王约武犯罪事实及罪名成立。但被告人王约武着手实行犯罪时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人王约武主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案在审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人王约武是否适用社区矫正进行调查评估，调查评估意见书认为被告人王约武具备社区矫正条件，对此建议，本院予以采纳。综合以上量刑情节，本院决定对被告人王约武减轻处罚并适用非监禁刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王约武犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。限被告人王约武自判决书生效后十日内持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈福清
人民陪审员 刘振琼
人民陪审员 陶诗林
二〇一八年四月十日
代理书记员 谭 灿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：陈福清
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0181执517号
申请执行人：罗刚，男，1977年7月6日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被执行人：高育明，男，1969年8月21日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
本院认为：申请执行人与被执行人达成和解履行协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0181执517号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安万财
二〇一七年六月六日
书记员 管依晓
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第945号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：邱仙兰，女，1986年8月25日出生。
被告：陈上建，男，1972年9月20日出生。
被告：林秀俊，男，1989年8月19日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告邱仙兰、陈上建、林秀俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员乐庆才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告邱仙兰、陈上建、林秀俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2012年1月18日，被告邱仙兰因建房缺少资金向原告的分支机构大田县农村信用合作联社前坪分社（以下简称前坪分社）借款30000元，并由被告陈上建、林秀俊为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经前坪分社多次催讨未果，故请求判令：（1）被告邱仙兰偿还借款本金30000元及利息14338.52元（利息计至2014年12月13日），合计人民币44338.52元，并支付从2014年12月14日起至上述借款本息还清之日止的利息。（2）被告陈上建、林秀俊对被告邱仙兰尚欠的借款本息承担连带清偿责任。（3）由被告负担本案的诉讼费用。
被告邱仙兰、陈上建、林秀俊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2012年1月18日，原告的分支机构前坪分社与被告邱仙兰签订一份借款合同，主要约定：被告邱仙兰向前坪分社借款30000元，借款期限自2012年1月18日起至2013年1月17日止，借款月利率为11.48‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收150%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。同日，前坪分社与被告陈上建、林秀俊签订一份保证合同，约定由被告陈上建、林秀俊为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。同日，前坪分社依约向被告邱仙兰发放了贷款人民币30000元。截止2014年12月13日，被告邱仙兰尚欠借款本金30000元及利息14338.52元，合计人民币44338.52元。
另查明，前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息情况说明单予以证实，本院予以确认。
本院认为：前坪分社与被告邱仙兰签订的借款合同及与被告陈上建、林秀俊签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。前坪分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告邱仙兰未履行偿还贷款的义务，被告陈上建、林秀俊亦未履行保证义务，被告邱仙兰、陈上建、林秀俊的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告邱仙兰向其偿还尚欠的借款本息，要求被告陈上建、林秀俊对尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邱仙兰、陈上建、林秀俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邱仙兰应于本判决发生法律效力后30日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息14338.52元（利息计至2014年12月13日），合计人民币44338.52元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年12月14日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告陈上建、林秀俊对上述第一项被告邱仙兰应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐庆才
二〇一五年三月九日
书记员 林晓峰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4188号
申请人杨晓丽，女，汉族，1977年1月9日出生。
被执行人兰玉国，男，汉族，1977年10月28日出生。
关于申请执行人杨晓丽申请执行被执行人兰玉国房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）豫0103民初第3588号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰玉国的银行存款21807元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4188号申请人杨晓丽，女，汉族，1977年1月9日出生。被执行人兰玉国，男，汉族，1977年10月28日出生。关于申请执行人杨晓丽申请执行被执行人兰玉国房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）豫0103民初第3588号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰玉国的银行存款21807元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年十二月二十三日书记员 杨向民
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1042号
原告：钟建琳，男，1985年2月14日出生，环县人。
被告：翟有乾，男，1980年3月7日出生，环县人。
原告钟建琳与被告翟有乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟建琳、被告翟有乾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟建琳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款本金15000元并支付利息6700元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系熟人关系。2016年3月29日，被告以经营大型货车急需资金周转为由向原告申请借款，原告同意后向被告交付现金15000元，双方约定月利息600元，被告向原告出具欠条一张，承诺一个月内归还。借款期限届满，经原告多次催要，被告至今未向原告归还借款本息。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
翟有乾辩称，2015年8月，被告因急需资金周转向原告申请借款，原告同意后向被告交付现金70000元，约定月利率4%，被告向原告出具借条一张。2016年3月29日，被告向原告归还借款本金70000元，并将以本金70000元、月利率4%计算的利息，向原告出具15000元欠条一张，并继续约定月利息600元。新的债权凭证出具后，被告于2016年5月向原告归还500元，剩余利息至今未能向原告支付。现同意向原告归还部分借款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的欠条（翟有乾于2016年3月29日向钟建琳出具）本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告以急需资金周转为由向原告申请借款，原告同意后向被告交付现金70000元，约定月利率4%，被告向原告出具借条一张。2016年3月29日，被告向原告归还借款本金70000元，并将以本金70000元、月利率4%计算的利息，向原告出具15000元欠条一张，欠条内容为“欠条今欠到钟建林现金壹万伍仟元正（￥15000.00元）月息：（600元）与2016年4月30号还清翟有乾2016年3月29号”。新的债权凭证出具后，被告于2016年5月向原告归还500元，剩余利息至今未向原告支付。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有欠条为凭，双方当事人对欠条内容及形成过程均无异议，对借贷关系的存在及成立本院予以确认。诉讼中，原、被告就未支付的利息数额已达成一致意见，即由被告归还原告借款利息10000元。该意见系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告翟有乾于本判决生效后三十日内归还原告钟建琳借款利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取计171.5元，由被告翟有乾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苟治保
二〇一八年四月十二日
书记员 陈丽娜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2061号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路***号。
被执行人：梁道旭，男，1991年3月16日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。
被执行人：宋义阳，男，1981年1月19日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处东宋村村民，住。
被执行人：孙文武，男，1976年9月16日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人梁道旭、宋义阳、孙文武金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初559号民事判决书已经发生法律效力。
被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行依法申请法院强制执行，本院于2017年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人梁道旭、宋义阳、孙文武以双方自愿达成和解协议为由提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初559号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额17.9万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费3900元及申请执行费2600元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2061号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路***号。被执行人：梁道旭，男，1991年3月16日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被执行人：宋义阳，男，1981年1月19日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处东宋村村民，住。被执行人：孙文武，男，1976年9月16日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人梁道旭、宋义阳、孙文武金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初559号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行依法申请法院强制执行，本院于2017年8月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人梁道旭、宋义阳、孙文武以双方自愿达成和解协议为由提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初559号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额17.9万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费3900元及申请执行费2600元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  赵永辉人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十三日书 记 员  张 娟
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初1915号
原告：郭清森。
被告：张子连。
被告：张强伟，系被告张子连之子。
原告郭清森与被告张子连、张强伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告郭清森到庭参加了诉讼，被告张子连、张强伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭清森向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款182600元；二、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年原告之女郭灵珍与被告张子连结婚登记，并于2007年购买楼房一处，因被告张子连无力购买房屋，向原告借款10000元，由被告张子连与郭灵珍为原告出具借条一份；郭灵珍于2012年经医院诊断患病，需大量的医疗费用，从2012年至2014年治疗期间向原告借款62600元和110000元，被告与郭灵珍为原告出具借条两份，后郭灵珍于2015年8月5日去世，后经原告催要，两被告一直未付。
被告张子连、张强伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告郭清森围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供书证三份：
证据一载明：“买房借郭清森父亲10000元借款人张子连郭灵珍2007年11月24日”。
证据二载明：“2012年10月8号住院动手术化钱62600元借郭清森父亲借款人张子连郭灵珍”。
证据三载明：“借条今借到郭清森现金110000.00元（拾壹万元整）借款日期2014.1.16还款日期2014.9.16借款人：张子连张强伟日期：2014.1.16此条张强伟写”。
根据原告的当庭陈述以及原告提供的证据能够确认以下事实：2007年11月21日原告之女郭灵珍与被告张子连登记结婚，2007年11月24日被告张子连与妻子郭灵珍在购买位于昌乐县城英轩公寓5号楼3单元501室的楼房时，向原告借款10000元。2012年10月8日郭灵珍因病住院动手术，被告张子连与郭灵珍向原告郭清森借款62600元，被告张子连与郭灵珍为原告出具借条一份。2014年1月16日在原告向被告催要购房时郭灵珍交的首付款为郭灵珍治病时，被告张强伟、张子连为原告出具了11万元的借据一份。后经原告催要，被告一直未付。郭灵珍于2015年因病去世。
本院认为，被告张子连借原告10000元、62600元的事实清楚，证据充分，被告张子连的妻子郭灵珍去世后，该款应当由被告张子连偿还；被告张强伟在郭灵珍与被告张子连结婚时已近成年，且上述借款用于给郭灵珍治病以及购房，被告张强伟对上述借款不应承担还款责任。对原告要求被告张子连、张强伟偿还110000元借款的请求，因该款原告并未实际交付给两被告，与本案并非同一法律关系，故对原告的该请求不予支持。两被告张子连、张强伟经本院合法传唤拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子连偿还原告郭清森借款72600元，于本判决生效后五日内一次付清；
二、驳回原告郭清森的其他诉讼请求。
案件受理费1976元以及诉讼保全费1520元，由原告负担2106元，由被告张子连负担1390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国泉
人民陪审员 张卫海
人民陪审员 杨晓玲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张晓清
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初1915号原告：郭清森。被告：张子连。被告：张强伟，系被告张子连之子。原告郭清森与被告张子连、张强伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告郭清森到庭参加了诉讼，被告张子连、张强伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭清森向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款182600元；二、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年原告之女郭灵珍与被告张子连结婚登记，并于2007年购买楼房一处，因被告张子连无力购买房屋，向原告借款10000元，由被告张子连与郭灵珍为原告出具借条一份；郭灵珍于2012年经医院诊断患病，需大量的医疗费用，从2012年至2014年治疗期间向原告借款62600元和110000元，被告与郭灵珍为原告出具借条两份，后郭灵珍于2015年8月5日去世，后经原告催要，两被告一直未付。被告张子连、张强伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告郭清森围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供书证三份：证据一载明：“买房借郭清森父亲10000元借款人张子连郭灵珍2007年11月24日”。证据二载明：“2012年10月8号住院动手术化钱62600元借郭清森父亲借款人张子连郭灵珍”。证据三载明：“借条今借到郭清森现金110000.00元（拾壹万元整）借款日期2014.1.16还款日期2014.9.16借款人：张子连张强伟日期：2014.1.16此条张强伟写”。根据原告的当庭陈述以及原告提供的证据能够确认以下事实：2007年11月21日原告之女郭灵珍与被告张子连登记结婚，2007年11月24日被告张子连与妻子郭灵珍在购买位于昌乐县城英轩公寓5号楼3单元501室的楼房时，向原告借款10000元。2012年10月8日郭灵珍因病住院动手术，被告张子连与郭灵珍向原告郭清森借款62600元，被告张子连与郭灵珍为原告出具借条一份。2014年1月16日在原告向被告催要购房时郭灵珍交的首付款为郭灵珍治病时，被告张强伟、张子连为原告出具了11万元的借据一份。后经原告催要，被告一直未付。郭灵珍于2015年因病去世。本院认为，被告张子连借原告10000元、62600元的事实清楚，证据充分，被告张子连的妻子郭灵珍去世后，该款应当由被告张子连偿还；被告张强伟在郭灵珍与被告张子连结婚时已近成年，且上述借款用于给郭灵珍治病以及购房，被告张强伟对上述借款不应承担还款责任。对原告要求被告张子连、张强伟偿还110000元借款的请求，因该款原告并未实际交付给两被告，与本案并非同一法律关系，故对原告的该请求不予支持。两被告张子连、张强伟经本院合法传唤拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张子连偿还原告郭清森借款72600元，于本判决生效后五日内一次付清；二、驳回原告郭清森的其他诉讼请求。案件受理费1976元以及诉讼保全费1520元，由原告负担2106元，由被告张子连负担1390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘国泉人民陪审员  张卫海人民陪审员  杨晓玲二〇一七年十月十一日书 记 员  张晓清
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初240号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨宗富，男，1964年8月7日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市锦江区。2007年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年7月22日刑满释放；2010年11月17日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，2012年2月7日刑满释放；2014年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年1月5日刑满释放；2017年5月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役六个月，2017年9月14日刑满释放。2017年12月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年1月2日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）217号起诉书指控被告人杨宗富犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人杨宗富到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年12月20日14时40分许，被告人杨宗富在成都市金牛区一环路北三段100号附19号门口的1路公交车上，趁被害人刘某某不备，采用刀片割破衣服，盗窃被害人刘某某随身携带的现金人民币2900元，在逃离时被群众挡获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人杨宗富的行为已构成盗窃罪，被告人是累犯，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人杨宗富在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，公安人员从被告人杨宗富处扣押了作案使用的刀片一个，被盗现金已追回返还被害人。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，调取证据清单及发还清单，现场检测报告书，被告人杨宗富的户籍及前科材料，证人蒋某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人杨宗富的供述等。
本院认为，被告人杨宗富以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。
被告人杨宗富原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人杨宗富归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨宗富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十二月二十日起至二0一八年九月十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具刀片一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一八年三月十六日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初1015号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈林建，男，1972年12月16日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市路桥区。1990年9月28日因犯抢劫罪、流氓罪被原黄岩市人民法院判处有期徒刑四年；2004年因赌博被台州市公安局路桥分局罚款人民币三千元；2009年6月16日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2012年1月18日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，2012年2月1日被责令接受社区戒毒三年；2016年8月12日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，2016年8月28日被强制戒毒二年；2012年12月27日因犯非法制造枪支罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年12月24日刑满释放。2017年7月25日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月30日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）928号起诉书指控被告人陈林建犯容留他人吸毒罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员罗某、被告人陈林建到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年4月至5月间，被告人陈林建在路桥区路桥街道良一新村马铺路331号三楼北面承租的房内容留陈某1吸食冰毒3次。
2017年7月12日，被告人陈林建在强制戒毒期间向公安机关自首。
上述事实，被告人陈林建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、余某、谢某的证言、辨认笔录、归案经过、前科刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林建违反毒品管理法规，明知他人吸食毒品仍多次为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈林建在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人陈林建的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈林建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年3月24日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一七年十二月十二日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0325刑初70号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人何宏，男，1970年6月13日出生于湖北房县，汉族，初中文化，住房县。2016年12月21日因犯盗窃罪被房县人民法院判处罚金人民币1000元。因涉嫌强奸罪，于2017年12月5日被房县公安局刑事拘留，同月18日经房县人民检察院批准逮捕，次日由房县公安局执行。
房县人民检察院以房检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人何宏犯强奸罪（未遂），于2018年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法由审判员何某2、蔡某、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员何某2担任审判长并主审本案，于2018年6月7日不公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员余国金、邓伟出庭支持公诉，被告人何宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何宏违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，应当以强奸罪（未遂）追究其刑事责任。
被告人何宏对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年12月1日23时许,被告人何宏酒后路过房县化龙堰镇高桥村7组村民刘某家时，一时兴起，意图与刘某发生性行为。随后何宏推开刘某家的大门，进入刘某的卧室，见刘某及其女何某3熟睡在床，便脱掉外套睡在刘某和何某3脚头，用手触摸刘某、何某3的腿部，后被刘某发觉阻止，并引来了睡在隔壁的胥某,4（系何某3的丈夫），何宏见状立即逃离现场。次日胥某,4报案致案发。
上述事实，被告人何宏在开庭审理过程中亦无异议，且有1、户籍信息、受案登记表、刑事判决书等书证；2、证人胥某,4、何某1的证言；3、被害人刘某的陈述；4、房县公安司法鉴定中心的鉴定意见；5、现场勘验笔录、现场图、照片；6、被告人何宏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何宏违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，因被害人及其家属的阻止，被告人未能得逞，其行为已构成强奸罪（未遂），公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何宏犯罪未遂、可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人何宏归案后能如实供述罪行，庭审中当庭认罪，有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何宏犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 为
审 判 员 蔡应武
人民陪审员 刘 林
二〇一八年六月十一日
书 记 员 聂志敏
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯、可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初227号
原告宋志祥，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住吉林省扶余县。
被告路梅峰，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住沂水县圈里乡。
原告宋志祥与被告路梅峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王善松、盛常宝到庭参加诉讼，被告路梅峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋志祥诉称，被告于2016年12月13日购买我的花生果32吨，价格为224000元，并预付货款100000元，其余货款未付。被告于2016年12月22日给我写下欠条一份，言明于2016年12月26日前付清此款，但此欠款经我多次催要，被告始终以无钱为由未付，为维护我的合法权益，请求法院依法调解或判决被告立即清偿欠款124000元及相应欠款利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告路梅峰未作答辩。
经审理查明，被告路梅峰于2016年12月13日预付100000元货款购买原告宋志祥花生果32吨，总价格为224000元。2016年12月14日，原告通过物流配货运送货物至被告处，被告接收货物后未按到货到付清余款的约定支付剩余货款。2016年12月19日，原告到被告处索要货款，被告路梅峰以已将大部分货物转卖给安丘市柘山镇车庄村的姚成斌且未收回货款而自己又无力支付为由未支付货款，并于2016年12月22日给原告出具欠条一张交给原告持有，并写明�2016年12月26日前付清欠款：“欠条今欠宋志祥花生款124000元大写：（拾贰万肆千元整）于2016.12.26号前付清全款欠款人：路梅峰（签名、捺手印）2016.12.22号”。被告承诺的还款期限到期后仍未偿还原告货款，原告于2017年1月10日诉至本院，请求法院依法调解或判决被告立即清偿拖欠的花生款124000元及相应欠款利息损失，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有被告书写签名捺手印的欠条一份，原告陈述等证据证明，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告花生果拖欠原告花生果款124000元未还，由被告书写签名捺手印的欠条为证，事实清楚、证据确凿，被告应予以偿还。原被告未在欠条中约定利息，对于原告的要求被告承担利息的诉讼请求不予支持；被告路梅峰经本院传票传唤未到庭，放弃举证质证的权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告路梅峰于本判决生效后五日内偿还拖欠原告宋志祥的花生果款124000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，保全费1170元由被告路梅峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临沂市中级人民法院�
审判员 程淑峰
二〇一七年二月十七日
书记员 姚懿芸
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）长县行非执字第217号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓北路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人杨浩。
委托代理人杨华。
被执行人汤建新，农民。
身份证号：4301211977********。
被执行人周稳平（系汤建新妻子），农民。
身份证号：××。
申请执行人长沙县人口和计划生育局申请强制执行被执行人汤建新、周稳平不履行征收社会抚养费决定一案，本院于2013年12月4日裁定准予强制执行长沙县人口和计划生育局“长高人口征字（2013）第7号”征收社会抚养费决定书。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月27日立案执行。2014年1月3日，本院向被执行人汤建新、周稳平发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2014年2月6日向本院申请延期执行，并请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长县行非执字第217号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人汤建新、周稳平有可供执行的财产，申请执行人长沙县人口和计划生育局可以向本院申请恢复对该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈金勇
代理审判员 黄 彪
人民陪审员 罗文哲
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓斯洋
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初143号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人彭虎，男，1980年5月29日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，公司职员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被仪征市公安局取保候审，2018年4月16日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人彭虎犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人彭虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月3日15时许，被告人彭虎醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿本市解放路由东向西行驶至解放路与建安路交叉路口时，与沿建安路由北向南通过路口的被害人梁某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，事故致彭虎受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人彭虎血液中的乙醇含量为191.8mg/100ml。
被告人彭虎归案后如实供述了自己的犯罪事实，且已经赔偿了被害人梁某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人彭虎在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人梁某陈述、证人肖某证言、事故现场勘验笔录、事故责任认定书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、调解协议书、谅解书、发破案经过、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人彭虎在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人彭虎归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已经赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。结案本案具体情节，可给予被告人彭虎一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人彭虎的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 封峰
二〇一八年四月二十四日
法官助理 孙海
书 记 员 翁莉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执24-16号
申请执行人：张庆和，男，1965年1月5日生，汉族，住安徽省明光市明光街道办事处戴湾村山前组29号，身份证号码341127196501050631。
明光市远翔实验学校，住所地安徽省明光市新消防大队东侧，组织机构代码。
法定代表人：王青，任校长。
本院作出（2015）明民二初字第00499号已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对明光市远翔实验学校的徽商银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年一月二十日
书记员 姚国翠