wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初2102号
原告：黄家奎，系山东省沂水县永丰轮胎厂叉车工。
被告：马军之。
原告黄家奎诉马军之劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄家奎到庭参加诉讼，被告马军之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄家奎诉称，被告马军之以经济困难为由拒不支付原告工资，被告出具欠条一份，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告工资24000元，按约定支付工资利息和误工费5000元，诉讼费由被告承担。
被告马军之未提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年4月1日，被告马军之给原告黄家奎出具内容为“今欠黄家奎工资款30000元整”的欠条一份。原告当庭陈述称其于2012年、2013年给被告马军之提供吹塑劳务，被告出具上述欠条后，通过银行汇款支付原告工资6000元，至今尚欠24000元工资未付。原告当庭陈述称其诉求中主张的利息和误工费5000元，其中：利息1500元(以24000元为基数，按月利率3‰，自2014年4月1日计算至2016年7月15日)，误工费3500元(原告为催要欠款多次找被告，导致误工，产生误工费)。
另外需要说明的是，原告立案时起诉状所列被告名字为“马军芝”，而被告在上述欠条及当事人送达地址确认书上署名均为“马军之”，诉讼过程中，原告将被告名字“马军芝”更正为“马军之”。
原告黄家奎当庭提供马军之出具的欠条一份等证据佐证。
被告马军之未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
本院认为，本案系劳务合同关系纠纷，被告马军之欠原告黄家奎劳务费24000元，有其出具的欠条为证，足以认定。因此，原告请求被告支付劳务费24000元，本院予以支持。原告当庭陈述其与被告约定2015年年底还清劳务费，但并未提供相应证据佐证，因此，原告主张被告从2014年4月1日开始支付其利息损失，本院不予支持，本院认为从起诉之日即2016年3月29日开始计算利息损失为宜；原告主张按按月利率3‰计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本院据此计算被告应支付原告利息损失261.6元(以劳务费24000元为基数，按月利率3‰，自2016年3月29日计算至2016年7月15日)。原告主张被告支付误工费3500元，于法无据，且原告并未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马军之于本判决生效之日起十日内支付原告黄家奎劳务费人民币24000元、利息损失261.6元(以24000元为基数，按月利率3‰，自2016年3月29日计算至2016年7月15日)；
二、驳回原告黄家奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由原告黄家奎负担118元，由被告马军之负担407元，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姜晓燕
审 判 员 董建国
人民陪审员 王进军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王华风
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第877号
申请执行人段海港，男，汉族，1974年3月11日出生。
被执行人青海金溢铝业股份有限公司。
法定代表人王小兵，该公司总经理。
申请执行人段海港与被执行人青海金溢铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）北民廿初字第245号民事调解书确定：被告青海金溢铝业股份有限公司给付原告段海港货款119986元，于2015年8月31日前支付59993元，于2015年12月31日前一次性付清剩余款项59993元，逾期支付承担经济损失5000元、本案诉讼费1350元由被告青海金溢铝业股份有限公司承担。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明：被执行人青海金溢铝业股份有限公司名下无存款、车辆、房产可供执行。本院已向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为：生效法律文书确认申请执行人段海港享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民廿初字第245号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 魏 溶
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初5979号
原告：太仓市光辉合金材料有限公司，住所地太仓市沙溪镇曾湾村。
法定代表人：朱浩然，董事长。
委托代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告：如皋市大华电镀有限公司，住所地如皋市九华镇马桥村10组。
法定代表人：吴仕新，执行董事。
原告太仓市光辉合金材料有限公司与被告如皋市大华电镀有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。诉讼中，原告太仓市光辉合金材料有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仓市光辉合金材料有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓市光辉合金材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费90元，合计115元，由原告太仓市光辉合金材料有限公司负担。
审判员 郭玉昆
二〇一六年十一月七日
书记员 史福宜
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费商初字第629号
原告李荣学，男，1970年3月出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。
委托代理人李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告高海峰，男，成年，住临沂市罗庄区。
被告高海妮，女，成年，临沂市罗庄区罗欣药业有限公司销售科区域经理。
本院已受理原告李荣学与被告高海峰、高海妮建设工程合同纠纷一案，因原告无法提供被告高海峰准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李荣学的起诉。
原告李荣学交纳的案件受理费7550予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邹庆艳
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵 迪
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂崇阳行非审字第11号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人ＸＸ。
被申请执行人张云。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年1月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年6月19日作出的崇卫计征字（2015）01086号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01086号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01086号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年6月19日作出的崇卫计征字（2015）01086号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 洪 柳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民二初字第156号
原告：广东东泊化工有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：熊树森，系该公司董事长。
委托代理人：黄远文，广东来复律师事务所律师。
委托代理人：王云涛，广东来复律师事务所律师。
被告：佛山市翔尔化工贸易有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：梁湛熙。
原告广东东泊化工有限公司（以下简称东泊化工公司）诉被告佛山市翔尔化工贸易有限公司（以下简称翔尔化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告东泊化工公司委托代理人黄远文、王云涛到庭参加诉讼，被告翔尔化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东泊化工公司诉称：原告为被告供应商，长期向被告出售液碱等化工产品。原告将液碱等产品储存于东莞沙田的东莞三江港口储罐有限公司储罐内。被告需货时，事先向原告发送《委托书》，告知提货司机姓名、联系方式、货物规格、单价及提货日期等信息，然后被告派遣司机前往该处提货。双方月初进行上月对账，货款每月一结。自2014年6月开始，被告开始拖欠货款。2014年10月10日，原、被告签署《财务往来对账确认函》，确定截至该日被告共拖欠原告2，511，106.45元货款。后又签订《还款协议》，确认抵债后尚欠1，300，930.67元。原告催促未果，现诉至法院，请求法院判决：1.被告立即给付拖欠的货款1，300，930.67元；2.被告支付原告利息（自起诉之日起，以年息6%计算至清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费。
被告翔尔化工公司没有提出答辩意见，也没有向本院提交任何证据或者提出任何质证意见。
经审理查明：2014年6月至2014年9月，被告翔尔化工公司通过《委托书》的方式将提货要求及相关情况告知原告东泊化工公司，原告东泊化工公司据此将其存放于东莞三江港口储罐有限公司的液碱等化工产品供应给被告翔尔化工公司。双方在月初对上月的供货情况进行对账，原告主张双方口头约定付款方式为月结30天。2014年10月10日，经双方对账，翔尔化工公司确认截至2014年10月10日，尚欠东泊化工公司货款2，511，106.45元。其后，双方签订了一份《还款协议书》，约定被告翔尔化工公司以运费710，175.78元及车辆、三台机器作价500，000元，抵扣同等额货款即1，210，175.78元，则翔尔化工公司拖欠东泊化工公司的货款为1，300，930.67元。
庭审中，原告明确其诉请的逾期付款利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率。
以上事实，有对账单、出仓作业签收单、还款协议、财务往来对账确认函、委托书以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：被告翔尔化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告东泊化工公司提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。原告东泊化工公司提供的证据可以作为认定案件事实的依据。被告翔尔化工公司已确认截至2014年10月10日拖欠原告东泊化工公司货款为2，511，106.45元，对此，本院亦予以确认。又因双方在其后签订的《还款协议》中已明确由翔尔化工公司提供的车辆、机器及运费等抵扣了1，210，175.78元货款，并最终确定了翔尔化工公司拖欠东泊化工公司的货款为1，300，930.67元，对此，本院亦予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”结合原告主张双方口头约定的付款期限为月结30天且涉案货款最后一批货物交付日期为2014年9月的事实，现原告诉请被告支付拖欠的货款1，300，930.67元及从起诉之日（即2014年10月22日）起至付清所有款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告佛山市翔尔化工贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东东泊化工有限公司支付货款1，300，930.67元及逾期付款利息（以1，300，930.67元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2014年10月22日起计算至全部款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费8，254元，由被告佛山市翔尔化工贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 布瑞雯
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初261号
原告郑某某，男。
委托代理人王建宁，江西信江律师事务所律师。
被告颜某某，女。
委托代理人苏节进，江西华星律师事务所律师。
原告郑某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人王建宁，被告颜某某及其委托代理人苏节进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2008年2月，原告与被告颜某某经人介绍相识；2010年，双方在贵溪市民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告一直居住在原告的父母家中，并于2009年生育大女儿郑某甲，2014年生育小女儿郑某乙。小女儿出生后，原告想盖一栋自己的房子，以便于小孩的成长；因平时打工赚的钱都交给了被告，原告遂征求了被告的意见，但被告对此极力反对，双方为此多次发生争吵。2015年7月，被告不顾幼小的女儿，拿着原、被告的全部存款离家出走；经原告多次联系被告，被告仍不肯回家。原告认为，被告弃家不顾，双方感情现已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿郑某甲由原告抚养，女儿郑某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同存款约17万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告颜某某辩称，1、被告不同意离婚，但在妥善处理好两个小孩的情况下，被告同意离婚；2、原告诉称双方有夫妻共同财产约人民币17万元与事实不符；3、原、被告双方矛盾的根源在于原告存有重男轻女的现象，在分配老宅时分配不公。
原告郑某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件（与原件核对一致）和原、被告及所生育两个女儿的常住人口登记卡复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格、身份情况及其二女儿身份情况；
2、原、被告的婚姻登记记录证明一份，欲证明原、被告于2010年在贵溪市民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
3、被告颜某某在鹰潭农村商业银行股份有限公司账号为62268××××××的账户明细，欲证明原、被告的17万元共同存款在被告处。
被告颜某某在本院规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明，被告对原告提供的证据1、证据2无异议，本院依法予以确认。被告对原告提供的证据3有异议，本院认为原告提供的证据3为在鹰潭农村商业银行股份有限公司依法调取的账户明细，该证据客观、真实，并且为银行账户管理部门出具；故本院对原、被告在2015年5月15日在鹰潭农村商业银行股份有限公司有135296.82元存款的事实予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2008年2月，原告郑某某与被告颜某某经人介绍相识，之后双方开始共同生活；2010年，双方在贵溪市民政局办理结婚登记。2009年，原、被告生育女儿郑某甲；2014年，原、被告生育女儿郑某乙；郑某甲与郑某乙现均随被告父母生活。婚后，原、被告均共同在浙江务工，期间双方夫妻感情尚好。2015年5月，原、被告因生活琐事发生争吵；2016年3月，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原告郑某某与被告颜某某婚姻基础较好，婚后双方已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告因生活琐事发生争吵，影响了双方的夫妻感情，但双方夫妻感情尚未破裂。只要原、被告从家庭和睦和子女健康成长角度着想，互谅互让，相互尊重，注重夫妻之间的沟通与交流，双方仍有和好可能。故对原告郑某某要求与被告颜某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某提出与被告颜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 聂 涛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 车育新
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执547号
申请执行人罗校荣，男，1965年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被执行人罗绍华，男，1963年5月14日出生，汉族，住广东省佛山�禅城区，
被执行人广西北流市悦兴陶瓷有限公司，住所地北流市民安工业园区。
法定代表人罗绍华，该公司董事长。
申请执行人罗校荣与被执行人广西北流市悦兴陶瓷有限公司、罗绍华买卖合同纠纷一案，本院（2016）桂0981民初1127号民事判决书、玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1973号民事判决书均已经发生法律效力。因被执行人广西北流市悦兴陶瓷有限公司、罗绍华未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人罗校荣于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人罗绍华、广西北流市悦兴陶瓷有限公司目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，被执行人广西北流市悦兴陶瓷有限公司的土地、厂房及设备均由被容县人民法院处理中。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0981民初1127号民事判决书、玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1973号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0981民初1127号民事判决书、玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1973号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李全林
二〇一七年九月二十七日
书记员 廖婉伊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1656号
申请人王配伦，男，1970年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人张桂岭，男，1997年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区
被申请人杨思标，住临沠民航局方法山区。
申请人王配伦与被申请人张桂岭、杨思标机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人杨思标所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人杨思标所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年十一月十四日
代书记员 李明明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6838号
罪犯柯晓勇，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年12月20日作出（2012）温永刑初字第1300号刑事判决，以被告人柯晓勇犯非法持有枪支罪，组织、领导黑社会性质组织罪，开设赌场罪，寻衅滋事罪，非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金150000元，没收财产80000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年4月15日以（2013）浙温刑终字第132号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员连枫出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯柯晓勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柯晓勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯柯晓勇对执行机关提请的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯柯晓勇减刑八个月无异议。
经审理查明，罪犯柯晓勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯柯晓勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯晓勇准予减刑八个月（刑期自2012年3月31日起至2024年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 菁
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0702民初272号
原告许志金，男，1960年5月25日出生，汉族，汉中市汉台区人。
被告龚喆基，男，1964年6月15日出生，汉族，陕西省南郑县人。
原告许志金诉被告龚喆基劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告许志金到庭参加诉讼，被告龚喆基经本院传票依法传唤届期未到庭。本案现已审理终结。
原告许志金诉称，被告向我借款3000元，说好7天保证还给我，至今未予归还。2015年2月间我给龚喆基在朱家营承包的工程干了二十几天活，说好工资按200余元一天，后他补了一张借条，工资按照190元一天，共28天，计劳务工资5320元。但一直推脱未支付。现诉至法院请求依法判决被告支付劳务工资5320元及欠款3000元、跑路要账费用200元，共计人民币8520元。
被告龚喆基未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告龚喆基承包农村自建房屋修建工程，2015年3月起原告许志金为被告龚喆基承包的汉台区七里办事处吴基庄农民自建房砌砖、粉刷墙壁。2015年11月7日原、被告双方进行劳务工资结算后，被告龚喆基向原告许志金出具借条，该借条载明：“借到老徐28天×190=5320元.大写伍仟叁佰貳拾元。龚喆基.2015年11月7日。”后被告龚喆基未支付上述欠付劳务工资，原告许志清诉至本院要求判如诉请。被告龚喆基未到庭亦未答辩。
以上事实，有原告当庭陈述，原、被告身份证复印件，借条等证据载卷，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，原告许志金为被告龚喆基承包的农村自建房修建工程提供劳务，被告应当向原告许志金支付劳务报酬。原、被告双方在对劳务工资结算后，被告龚喆基出具了借条予以确认，理应向原告许志金支付劳务工资5320元。对原告许志金关于支付其劳务工资5320元的诉请，依法予以支持；对其关于归还借款3000元之诉请因与本案不属同一法律关系，应另案处理；对其索要误工费之诉请与法无据，不予支持。被告龚喆基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的起诉放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告龚喆基自本判决生效之日起三十日内支付原告许志金劳务费人民币5320元。
2、驳回原告许志金其他诉讼请求。
如果被告龚喆基未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告龚喆基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘海波
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第320号
上诉人（原审被告）江苏竣博建设工程有限公司，住所地江苏省金坛市朱林镇东大街108号。
法定代表人吴成胜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张建立。
上诉人江苏竣博建设工程有限公司因与张建立买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省定兴县人民法院（2015）定民初字第1039号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人没有签订买卖合同，被上诉人也没有送货到上诉人工地，本案应由上诉人所在地法院即江苏省常州市金坛区人民法院管辖。请求撤销河北省高碑店市人民法院（2015）定民初字第1039号民事裁定，将本案移送至江苏省常州市金坛区人民法院审理。被上诉人未答辩。
经审查，被上诉张建立在原审人民法院起诉称，2013年3月21，上诉人从被上诉人处购买水泥20吨，折款5600元。上诉人所购水泥全部用于其承揽的高碑店市盛景花园5#楼以及地下车库、商业楼等工地工程建设，但上诉人始终没有给付货款，请求判令其偿还货款5600元及利息。被上诉人张建立向原审人民法院提交了河北创世房地产开发有限公司与江苏竣博建设工程有限公司签订的建设工程施工合同一份，证实上诉人承揽高碑店市盛景花园1#、3#、5#楼以及地下车库、商业楼等工地工程建设的事实；提交了入库单一份，入库单显示收到张建立水泥字样，入库经手人为王腊宝。高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书第一条第2项裁决“申请人王腊宝与被申请人江苏竣博建设工程有限公司于2013年2月1日至2014年1月15日之间存在事实劳动关系”。
本院认为，本案系上诉人张建立与被上诉人江苏竣博建设工程有限公司因买卖水泥发生纠纷诉至定兴县人民法院，被上诉人作为原告起诉上诉人给付货款，双方之间的纠纷符合买卖合同的法律特征，本案为买卖合同纠纷，双方未签订买卖合同。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案双方争议的标的为被上诉人要求上诉人给付货款，接收货币一方所在地即被上诉人住所地河北省定兴县为合同履行地。河北省定兴县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 洋
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初378号
原告：张作稳，男，1979年8月9日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：郝为波，男，1980年11月5日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：胡钦索，男，1971年6月3日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告张作稳与被告郝为波、胡钦索民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告张作稳到庭参加了诉讼，被告郝为波、胡钦索经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作稳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月24日被告郝为波、胡钦索向原告张作稳借款10000元，约定月息3分，有借据为凭。原告多次向被告催要上述借款，被告至今未归还，为此，原告诉诸法院，请求法院判令被告郝为波、胡钦索归还借款10000元及利息。
被告郝为波、胡钦索未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：原告张作稳与被告胡钦索系朋友关系，2011年4月24日二被告以周转资金为由向原告借款10000元，借款期限为2011年4月24日起至2011年6月23日止，借款期间内被告胡钦索按月息3分支付给原告至2012年3月23日，后二被告再未向原告支付借款利息，现原告要求二被告立即归还原告借款10000元及2012年4月23日起至今的利息，利息按月息2分计算。2011年4月24日，二被告为原告出具了借条，借条上载明：“因周转资金（资金紧张），今借张作稳人民币现金：大写壹万元正，小写10000正元，到2011年6月23日还清。月息为3分借款人：胡钦索郝为波借款地址：巨野借款时间：2011年4月24号2011年4月24日”，经原告催要，二被告未偿还借款。
本院认为，被告郝为波、胡钦索经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告在庭审中提交了被告郝为波、胡钦索借条，足以证明原、被告之间的借贷关系明确，被告从原告处借款10000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告归还借款10000元并无不当，本院予以支持。原告与二被告在借条中约定利率为月息3分，庭审中原告称月息3分超过了国家法律规定，要求将二被告未支付的利息按月息2分计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告约定的利息未超过年利率的24%，因此，原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郝为波、胡钦索于本判决书生效之日起十日内归还原告张作稳借款10000元及利息（利息按月息2分计算，自2012年4月23日起，至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告郝为波、胡钦索负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘建民
人民陪审员 刘昌勇
人民陪审员 杨 犇
二〇一八年六月一日
书 记 员 宁志杰
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仲认字第34号
申请人：东营浩华伟业房地产开发有限公司。住所地：东营市河口区河庆路***号。
法定代表人：聂士印，董事长。
委托代理人：陈晓明，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被申请人：刘建霞。
委托代理人：王廷顺。
申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司（以下简称浩华伟业公司）因与被申请人刘建霞申请确认仲裁协议效力一案，向本院提出确认申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人浩华伟业公司委托代理人陈晓明，被申请人刘建霞的委托代理人王廷顺，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人浩华伟业公司诉称，2011年6月28日，申请人与被申请人签订《商品房预售合同》，合同第22条约定了仲裁条款。合同签订后，被申请人在要求申请人支付逾期办理房产证违约金的争执上未按该约定办理，于2015年7月20日向东营仲裁委员会申请仲裁，东营仲裁委员会于2015年7月20日受理该案。由于双方在合同中对仲裁事项“在履行过程中发生的争议”约定不明确，事后也没有达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。故申请法院依法确认申请人与被申请人于2011年6月28日签订的《商品房预售合同》中约定的仲裁条款无效，案件受理费用由被申请人负担。
被申请人刘建霞答辩称，东营仲裁委员会对本案有管辖权，申请人的申请理由不能成立，对其申请应予驳回。
申请人浩华伟业公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，东营仲裁委员会（2015）东仲字第334号受理案件通知书1份，以证明东营仲裁委员会于2015年7月20日受理了刘建霞提起的仲裁申请；
证据二，东营仲裁委员会（2015）东仲字第334号出庭通知1份，以证明东营仲裁委员会受理了刘建霞提起的仲裁申请后，定于2015年8月27日开庭，申请人在仲裁庭首次开庭之前提起确认仲裁协议效力之诉，符合法律规定；
证据三，申请人与被申请人签订的《商品房预售合同》1份，以证明该合同第二十二条关于仲裁协议的约定不明确。
被申请人质证认为，对上述三份证据的真实性均无异议，对证据一、二的证明目的无异议，对证据三的证明目的有异议，被申请人提起仲裁符合合同约定和法律规定。
被申请人刘建霞未提交证据。
对申请人提交的上述三份证据，本院认为，双方当事人对其真实性均无异议，经审查确认为有效证据。
经审理查明，2011年6月28日，申请人浩华伟业公司与被申请人刘建霞签订《商品房预售合同》，合同第二十二条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交东营仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。”2015年7月20日，东营仲裁委员会受理了刘建霞提起的与浩华伟业公司房屋买卖合同纠纷一案的仲裁申请。2015年8月26日，浩华伟业公司向本院提起申请，请求确认涉案《商品房预售合同》约定的仲裁条款无效。
本院认为，申请人浩华伟业公司与被申请人刘建霞在《商品房预售合同》第二十二条约定了仲裁条款，“本合同在履行过程中发生的争议，提交东营仲裁委员会仲裁”。该条款将仲裁事项概括约定为“合同在履行过程中发生的争议”，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定，“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”涉案仲裁条款对仲裁事项和仲裁机构有明确约定，符合法律规定，为有效仲裁协议。申请人关于双方签订的《商品房预售合同》中约定的仲裁条款无效的主张，与事实和法律不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条、第十二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一五年九月十八日
书记员 卢桂丽
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第00478号
原告凌海市物资回收公司，住所地凌海市。
法定代表人靖志勇，系该公司经理。
被告高怀，男，1966年1月26日生，汉族，个体，住凌海市。
原告凌海市物资回收公司诉被告高怀租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市物资回收公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告凌海市物资回收公司承担。
审判员 史 殿 华
二〇一五年二月十一日
书记员 刘月月（兼）
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3520号
原告：罗志龙，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告：尹九朋，男，65岁，汉族，农民，现羁押于赤峰监狱。
原告罗志龙与被告尹九朋民间借贷纠纷一案,本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗志龙与被告尹九朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志龙诉称:2012年10月4日，被告以家里急用钱为由向我借款100000元，当时口头约定半年内还清借款本息。在此期间，我多次向被告索要，但始终未还。因此，起诉要求判令被告偿还借款100000元及利息，利息按照银行同期利率计算。
被告尹九朋承认原告罗志龙在本案中主张的事实，但认为自己正在服刑，等服刑期满后偿还。
本院认为：被告尹九朋承认原告罗志龙在本案中主张的事实。对原告罗志龙主张的事实本院予以确认。被告在原告处借款100000元，有借据佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尹九朋于本判决生效后立即向原告罗志龙偿还借款100000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月27日起计算至本判决生效之止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费40元，合计1190元（原告已提交），由被告尹九朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一四年十二月二日
书记员 张 野
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执113号
申请执行人：马志成
被申请执行人：牟永泉，尹东峰
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第307号劳务合同纠纷一案民事判决书，于2016年01月28日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额4550.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为4550.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭新琰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12681号
原告张雷。被告卫玉贤。被告张群官。本院在审理原告张雷诉被告卫玉贤、张群官分家析产纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雷撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第904号
原告：上海缘申贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路XXX号C座215室。
法定代表人：王怀明，该公司董事长。
委托代理人：高永荣，江苏田湾(连云)律师事务所律师。
委托代理人：穆家锁，江苏田湾(连云)律师事务所律师。
被告：陕西金刚五矿资源有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路XXX号XXX号楼XXX层XXX号。
本院在审理原告上海缘申贸易有限公司与被告陕西金刚五矿资源有限公司港口作业纠纷一案中，原告并未预交案件受理费，且经本院通知后仍不预交。
本院认为：
原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海缘申贸易有限公司撤回对被告陕西金刚五矿资源有限公司起诉处理。
审 判 长 ＸＸ.
代理审判员 张 健
人民陪审员 李玉春
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6163号
罪犯韦少仕，现在广西中渡监狱服刑。
原广西百色地区中级人民法院于1999年3月22日作出（1999）百中刑初字第15号刑事判决，以被告人韦少仕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1999年5月10日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2002年3月13日作出（2002）桂刑执字第29号刑事裁定，将罪犯韦少仕的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2002年3月13日起至2022年3月12日止。本院于2005年2月5日作出（2005）柳市中刑执字第1456号刑事裁定，对罪犯韦少仕减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；于2007年9月28日作出（2007）柳市中刑执字第7040号刑事裁定，对罪犯韦少仕减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2009年12月15日作出（2009）柳市中刑执字第5775号刑事裁定，对罪犯韦少仕减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第5037号刑事裁定，对罪犯韦少仕减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2017年6月12日止。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第968号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦少仕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦少仕提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦少仕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年6月获奖励分147.39分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦少仕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦少仕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦少仕减去有期徒刑一年七个月十五天（刑期至2015年10月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第226号
原告内蒙古景发旅行社有限责任公司，驻所地：呼和浩特市。
法定代表人：石浩，任总经理。
委托代理人王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，驻所地河南省郑州市。
负责人赵瑞，任经理。
委托代理人郑宇，河南良善律师事务所律师。
委托代理人赵刚，河南良善律师事务所律师。
原告内蒙古景发旅行社有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告内蒙古景发旅行社有限责任公司诉称，原告与联通系统集成有限公司内蒙古自治区分公司于2011年6月23日签订《团队国内旅游合同》，合同签订后，原告依法将旅游运输事宜交由新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司，该公司安排豫A860**金牌客车负责此次的运输合同义务。驾驶员为尼文杰。2011年6月6日在内蒙古乌兰察布市卓资县境内沿X560线行驶时发生交通事故，致一人死亡，26人受伤。后经交警部门认定，驾驶员尼文杰负事故全部责任。本次事故受害人王红霞提起诉讼后，（2013）呼民二终字第269号民事判决书判决原告向王红霞支付1680359元，原告投保的保险公司在保险限额内赔偿40万元。原告至此确认作为旅游辅助者的被告以违反合同约定给原告造成了损失。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司是新中州运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司投保的保险公司，故其应在承保限额内承担保险赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告的现有证据不确实充分，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，原告与联通系统集成有限公司内蒙古自治区分公司于2011年6月23日签订《团队国内旅游合同》，合同签订后，原告依法将旅游运输事宜交由新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司，该公司安排豫A860**金牌客车负责此次的运输合同义务。驾驶员为尼文杰。2011年6月6日在内蒙古乌兰察布市卓资县境内沿X560线行驶时发生交通事故，致一人死亡，26人受伤。后经交警部门认定，驾驶员尼文杰负事故全部责任。本次事故致使原告内蒙古景发旅行社有限责任公司经人民法院判决，对受害人王红霞承担了1703695.5元的赔偿责任。豫A860**金牌客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了承运人责任险，每人责任限额300000元。保险期间自2011年4月12日零时起至2012年4月11日24时止。2015年3月19日，原告向本院提起诉讼，要求新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿其经济损失1703695.5元。本案在审理过程中，原告与新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司另行达成调解协议。
上述事实有经庭审举证质证合议庭评议认证的下列证据予以证实。团队国内旅游合同、经营许可证；交通事故责任认定书、机动车行驶证、保险单；呼和浩特市赛罕区人民法院判决书、呼和浩特市中级人民法院判决书；医疗费票据、收据；予以证实。
本院认为，合同履行过程中，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。尼文杰驾驶的中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司所有豫A860**金牌客车发生交通事故，致使原告内蒙古景发旅行社有限责任公司经人民法院判决承担了1703695.5元的赔偿责任。该责任属违约责任。现原告要求作为侵权方的中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司和承担保险合同义务的被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。鉴于原告与新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司另行达成调解协议。故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在承运人责任险承保限额内承担保险赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第三百零二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在承运人责任险承保限额内赔偿原告内蒙古景发旅行社有限责任公司赔付王红霞的各项费用总计300000元。于本判决生效之日起七日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3545元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判长 ：李振环
审判员 ： 任 福
陪审员 ：侯茂军
二〇一五年十一月十二日
书记员 ： 郭 浩
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民红初字第00261号
原告：王学海，个体工商户，住所地：辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所。
被告：何庆武，退休工人，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
本院在审理原告王学海诉被告何庆武排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王学海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 乔宝林
审 判 员 宗 磊
人民陪审员 吴显均
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 惠
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字281号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人冯某，男，1980年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市新华区，现住石家庄市，系个体经营户。2007年12月29日因犯寻衅滋事罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，2012年1月18日因涉嫌故意伤害罪由石家庄市公安局新华分局决定刑事拘留，并于2012年1月19日上网追逃，2013年12月27日被石家庄市公安局新华分局刑警二中队抓获归案，当日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2014年1月7日因涉嫌故意伤害罪由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，2014年1月28日转为取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月12日0时许，被告人冯某在石家庄市新华区大郭新村门卫室门口因故与被害人杜某某发生口角冲突，被告人冯某回其居住处取了一把砍刀，再次返回大郭新村门卫室门口，用随身携带刀具扎伤杜某某腹部，后逃离现场。经鉴定，石家庄市公安物证鉴定所出具公冀石鉴伤检字（2012）291号法医学人体损伤程度鉴定书，认定，被害人损伤的性状、特征符合锐器所致，锐器致其空肠破裂，其损伤已达重伤标准。
又查，案发后被告人冯某亲属代其与被害人杜某某达成和解，支付被害人医疗费110225元，另已支付被害人全部赔偿款160000元。被害人杜志忠对被告人冯某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《转刑事案件处理审批表》、《受案登记表》，被害人杜某某陈述，证人姚某某、聂某某、周某某证言，被害人杜某某、证人姚某某在公安机关对被告人所做辨认笔录及所附辨认使用照片，石家庄市公安物证鉴定所出具公冀石鉴伤检字（2012）291号《法医学人体损伤程度鉴定书》及所附被害人伤情检验照片、河北省人民医院《诊断证明书》与被告人冯某供述相互印证，证实被告人故意伤害他人的事实经过、行为手段及将被害人致成重伤的严重后果。有被害人杜某某陈述、证人贾靖艳证言、《刑事谅解书》、收款收条相互印证，可证实案发后被告人亲属与被害人达成刑事和解，已代其赔偿被害人因其伤害行为所致全部经济损失并取得被害人谅解情况。有公安机关《在逃人员登记信息表》、公安机关出具抓获证明相互印证，证实被告人案发后被上网追逃及被抓获归案情况。另，有公安机关调取被告人户籍证明信与被告人供述相互印证，证实被告人基本身份情况，有公安机关调取河北省石家庄市新华区人民法院（2007）新刑初字第490号刑事判决书及石家庄市公安局新华分局刑事警察大队第二中队查询全国违法犯罪人员信息资源库书面材料证实被告人曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚前科情况。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭对公诉机关指控其故意伤害事实供认不讳并自愿认罪，案发后因被告人犯罪行为给被害人造成经济损失已由被告人亲属自愿代其赔偿并取得被害人谅解，依法可酌情予以从轻处罚。又，被告人曾有违法犯罪前科，此一节酌情在量刑中予以适当从重体现。综上，充分考虑被告人的犯罪手段、行为后果、社会危害性、认罪悔过表现及被害人对其表示谅解意见，严格落实“罪刑责相适应”的刑法基本原则、充分贯彻“宽严相济”的刑事审判政策，对被告人冯某适用缓刑不致再危害社会，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑执行期间自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。
审 判 长 张中文
审 判 员 丁 虹
人民陪审员 刘弋玄
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 盼
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字281号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人冯某，男，1980年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市新华区，现住石家庄市，系个体经营户。2007年12月29日因犯寻衅滋事罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，2012年1月18日因涉嫌故意伤害罪由石家庄市公安局新华分局决定刑事拘留，并于2012年1月19日上网追逃，2013年12月27日被石家庄市公安局新华分局刑警二中队抓获归案，当日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2014年1月7日因涉嫌故意伤害罪由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，2014年1月28日转为取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月12日0时许，被告人冯某在石家庄市新华区因故与被害人杜某发生口角冲突，被告人冯某回其居住处取了一把砍刀，再次返回，用随身携带刀具扎伤杜某腹部，后逃离现场。经鉴定，石家庄市公安物证鉴定所出具公冀石鉴伤检字【2012】291号法医学人体损伤程度鉴定书，认定，被害人损伤的性状、特征符合锐器所致，锐器致其空肠破裂，其损伤已达重伤标准。
又查，案发后被告人冯某亲属代其与被害人杜某达成和解，支付被害人医疗费110225元，另已支付被害人全部赔偿款160000元。被害人杜某对被告人冯某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《转刑事案件处理审批表》、《受案登记表》，被害人杜某陈述，证人姚某、聂某、周某证言，被害人杜某、证人姚某在公安机关对被告人所做辨认笔录及所附辨认使用照片，石家庄市公安物证鉴定所出具公冀石鉴伤检字【2012】291号《法医学人体损伤程度鉴定书》及所附被害人伤情检验照片、河北省人民医院《诊断证明书》与被告人冯某供述相互印证，证实被告人故意伤害他人的事实经过、行为手段及将被害人致成重伤的严重后果。有被害人杜某陈述、证人贾某证言、《刑事谅解书》、收款收条相互印证，可证实案发后被告人亲属与被害人达成刑事和解，已代其赔偿被害人因其伤害行为所致全部经济损失并取得被害人谅解情况。有公安机关《在逃人员登记信息表》、公安机关出具抓获证明相互印证，证实被告人案发后被上网追逃及被抓获归案情况。另,有公安机关调取被告人户籍证明信与被告人供述相互印证，证实被告人基本身份情况，有公安机关调取河北省石家庄市新华区人民法院（2007）新刑初字第490号刑事判决书及石家庄市公安局新华分局刑事警察大队第二中队查询全国违法犯罪人员信息资源库书面材料证实被告人曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚前科情况。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭对公诉机关指控其故意伤害事实供认不讳并自愿认罪，案发后因被告人犯罪行为给被害人造成经济损失已由被告人亲属自愿代其赔偿并取得被害人谅解，依法可酌情予以从轻处罚。又，被告人曾有违法犯罪前科，此一节酌情在量刑中予以适当从重体现。综上，充分考虑被告人的犯罪手段、行为后果、社会危害性、认罪悔过表现及被害人对其表示谅解意见，严格落实“罪刑责相适应”的刑法基本原则、充分贯彻“宽严相济”的刑事审判政策，对被告人冯某适用缓刑不致再危害社会，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
(缓刑执行期间自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。
审 判 长 张中文
审 判 员 丁 虹
人民陪审员 刘弋玄
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 盼
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字281号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人冯某，男，1980年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市新华区，现住石家庄市，系个体经营户。2007年12月29日因犯寻衅滋事罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，2012年1月18日因涉嫌故意伤害罪由石家庄市公安局新华分局决定刑事拘留，并于2012年1月19日上网追逃，2013年12月27日被石家庄市公安局新华分局刑警二中队抓获归案，当日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2014年1月7日因涉嫌故意伤害罪由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，2014年1月28日转为取保候审。石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年1月12日0时许，被告人冯某在石家庄市新华区因故与被害人杜某发生口角冲突，被告人冯某回其居住处取了一把砍刀，再次返回，用随身携带刀具扎伤杜某腹部，后逃离现场。经鉴定，石家庄市公安物证鉴定所出具公冀石鉴伤检字【2012】291号法医学人体损伤程度鉴定书，认定，被害人损伤的性状、特征符合锐器所致，锐器致其空肠破裂，其损伤已达重伤标准。又查，案发后被告人冯某亲属代其与被害人杜某达成和解，支付被害人医疗费110225元，另已支付被害人全部赔偿款160000元。被害人杜某对被告人冯某的伤害行为表示谅解。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《转刑事案件处理审批表》、《受案登记表》，被害人杜某陈述，证人姚某、聂某、周某证言，被害人杜某、证人姚某在公安机关对被告人所做辨认笔录及所附辨认使用照片，石家庄市公安物证鉴定所出具公冀石鉴伤检字【2012】291号《法医学人体损伤程度鉴定书》及所附被害人伤情检验照片、河北省人民医院《诊断证明书》与被告人冯某供述相互印证，证实被告人故意伤害他人的事实经过、行为手段及将被害人致成重伤的严重后果。有被害人杜某陈述、证人贾某证言、《刑事谅解书》、收款收条相互印证，可证实案发后被告人亲属与被害人达成刑事和解，已代其赔偿被害人因其伤害行为所致全部经济损失并取得被害人谅解情况。有公安机关《在逃人员登记信息表》、公安机关出具抓获证明相互印证，证实被告人案发后被上网追逃及被抓获归案情况。另,有公安机关调取被告人户籍证明信与被告人供述相互印证，证实被告人基本身份情况，有公安机关调取河北省石家庄市新华区人民法院（2007）新刑初字第490号刑事判决书及石家庄市公安局新华分局刑事警察大队第二中队查询全国违法犯罪人员信息资源库书面材料证实被告人曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚前科情况。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭对公诉机关指控其故意伤害事实供认不讳并自愿认罪，案发后因被告人犯罪行为给被害人造成经济损失已由被告人亲属自愿代其赔偿并取得被害人谅解，依法可酌情予以从轻处罚。又，被告人曾有违法犯罪前科，此一节酌情在量刑中予以适当从重体现。综上，充分考虑被告人的犯罪手段、行为后果、社会危害性、认罪悔过表现及被害人对其表示谅解意见，严格落实“罪刑责相适应”的刑法基本原则、充分贯彻“宽严相济”的刑事审判政策，对被告人冯某适用缓刑不致再危害社会，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。(缓刑执行期间自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。审 判 长  张中文审 判 员  丁 虹人民陪审员  刘弋玄二〇一四年八月二十八日书 记 员  张 盼附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异93号
异议人（被执行人）哈尔滨金赛尔投资咨询有限公司。
法定代表人付睿通，董事长。
委托代理人刘英哲，黑龙江航迪律师事务所律师。
申请执行人佳木斯佳源房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈铁军，董事长。
被执行人佳木斯市北方弹簧制造有限公司。
法定代表人阴元长，董事长。2017
本院在办理佳木斯佳源房地产开发有限责任公司（以下简称佳源公司）申请执行佳木斯市北方弹簧制造有限公司（以下简称北方公司）、哈尔滨金赛尔投资咨询有限公司（以下简称金赛尔公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人金赛尔公司对本院（2010）佳法执字第20-8号执行裁定提出书面异议，请求撤销该裁定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人金赛尔公司提出如下异议请求：1、（2010）佳法执字第20-8号执行裁定缺乏执行根据，没有执行的事实依据，超出判决判项内容，该裁定的根据为（2009）佳民初字第33号民事判决，但该判决并未支持佳源公司要求对土地和房屋办理过户的诉讼请求。2、（2010）佳法执字第20-8号执行裁定适用法律错误。该裁定依据的是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条，该裁定的执行内容是土地使用权变更登记事项，与上述法律规定没有任何关联性。3、裁定明显违反审判和执行的基本理念，通过“国家企业信用信息公示系统”查询，佳源公司已被行政机关吊销营业执照，在近5年的期间未依法进行清算，无权进行任何商业活动。综上，请求撤销（2010）佳法执字第20-8号执行裁定。
经审查，查明如下事实：2007年10月15日，异议人金赛尔公司与被执行人北方公司签订合同，约定北方公司用厂区内所有的建筑物及构筑物，包括办公楼、生产车间、仓库、变电所抵偿拖欠金赛尔公司的债务，北方公司同意将13500平方米的土地使用权以340万元的价格转让给金赛尔公司，用于安置北方公司职工。同月29日，金赛尔公司与佳源公司签订合同，约定将从北方公司取得的全部固定资产及13500平方米土地使用权以700万元的价格转让给佳源公司。2009年8月，佳源公司与金赛尔公司、北方公司买卖合同纠纷诉至本院。2010年5月21日，本院以（2009）佳民初字第33号民事判决书判决：被告金赛尔公司、北方公司于本判决生效后十日内将合同约定的固定资产交付给原告佳源公司，在固定资产交接完毕后原告佳源公司给付被告金赛尔公司固定资产转让余款168万元。
另查明，因金赛尔公司、北方公司未能履行生效法律文书确定的义务，2010年11月5日本院依佳源公司的申请，对本案立案执行。2011年1月13日，本院对北方公司的厂房进行了查封。同年9月14日，因检察机关抗诉，省法院对本案再审，再审期间中止执行。2012年8月17日，省法院下达再审判决，维持原判，本案继续执行。2013年5月21日，本院查封了登记在金赛尔公司名下的12788.47平方米土地，2015年6月10日本院对该土地进行了续行查封。
2017年7月11日本院以（2010）佳法执字第20-8号执行裁定书裁定：1、将北方公司所有的（原佳木斯市汽车钢板弹簧厂)所有的，座落在佳木斯市前进区，产权证分别为佳房公字第XXXX号（66.22平方米）、佳房公字第XXXXXX号（132.3平方米）房产、金赛尔公司所有的土地证为佳市政府国用（2013）第XXXXX号（地号为XXXXX号），面积12788.47平方米土地使用权变更为佳源公司所有；2、佳源公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本院认为，本案据以执行的（2009）佳民初字第33号民事判决书认定，北方公司与金赛尔公司、金赛尔公司与佳源公司之间签订的合同为固定资产转让合同，包括地上建筑物、构筑物及土地使用权。该判决书已明确判令金赛尔公司、北方公司于本判决生效后十日内将合同约定的固定资产交付给佳源公司。本案争议的房产及土地使用权是判决确定的特定物。该判项权利义务主体明确、给付内容明确。因被执行人金赛尔公司未履行（2009）佳民初字第33号民事判决书确定的义务，本院下达（2010）佳法执字第20-8号执行裁定，该执行行为符合法律规定。异议人提出佳源公司已被吊销营业执照，但吊销营业执照是工商行政管理机关作出的一种行政处罚，其法人主体资格仍然存在，并不影响其成为本案权利主体。综上，异议人金赛尔公司提出的异议理由于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人哈尔滨金赛尔投资咨询有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 王 刚
审判员 罗亚红
审判员 聂亚芬
二○一七年年八月十日
书记员 冯思佳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑08执异93号异议人（被执行人）哈尔滨金赛尔投资咨询有限公司。法定代表人付睿通，董事长。委托代理人刘英哲，黑龙江航迪律师事务所律师。申请执行人佳木斯佳源房地产开发有限责任公司。法定代表人陈铁军，董事长。被执行人佳木斯市北方弹簧制造有限公司。法定代表人阴元长，董事长。2017本院在办理佳木斯佳源房地产开发有限责任公司（以下简称佳源公司）申请执行佳木斯市北方弹簧制造有限公司（以下简称北方公司）、哈尔滨金赛尔投资咨询有限公司（以下简称金赛尔公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人金赛尔公司对本院（2010）佳法执字第20-8号执行裁定提出书面异议，请求撤销该裁定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人金赛尔公司提出如下异议请求：1、（2010）佳法执字第20-8号执行裁定缺乏执行根据，没有执行的事实依据，超出判决判项内容，该裁定的根据为（2009）佳民初字第33号民事判决，但该判决并未支持佳源公司要求对土地和房屋办理过户的诉讼请求。2、（2010）佳法执字第20-8号执行裁定适用法律错误。该裁定依据的是《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条，该裁定的执行内容是土地使用权变更登记事项，与上述法律规定没有任何关联性。3、裁定明显违反审判和执行的基本理念，通过“国家企业信用信息公示系统”查询，佳源公司已被行政机关吊销营业执照，在近5年的期间未依法进行清算，无权进行任何商业活动。综上，请求撤销（2010）佳法执字第20-8号执行裁定。经审查，查明如下事实：2007年10月15日，异议人金赛尔公司与被执行人北方公司签订合同，约定北方公司用厂区内所有的建筑物及构筑物，包括办公楼、生产车间、仓库、变电所抵偿拖欠金赛尔公司的债务，北方公司同意将13500平方米的土地使用权以340万元的价格转让给金赛尔公司，用于安置北方公司职工。同月29日，金赛尔公司与佳源公司签订合同，约定将从北方公司取得的全部固定资产及13500平方米土地使用权以700万元的价格转让给佳源公司。2009年8月，佳源公司与金赛尔公司、北方公司买卖合同纠纷诉至本院。2010年5月21日，本院以（2009）佳民初字第33号民事判决书判决：被告金赛尔公司、北方公司于本判决生效后十日内将合同约定的固定资产交付给原告佳源公司，在固定资产交接完毕后原告佳源公司给付被告金赛尔公司固定资产转让余款168万元。另查明，因金赛尔公司、北方公司未能履行生效法律文书确定的义务，2010年11月5日本院依佳源公司的申请，对本案立案执行。2011年1月13日，本院对北方公司的厂房进行了查封。同年9月14日，因检察机关抗诉，省法院对本案再审，再审期间中止执行。2012年8月17日，省法院下达再审判决，维持原判，本案继续执行。2013年5月21日，本院查封了登记在金赛尔公司名下的12788.47平方米土地，2015年6月10日本院对该土地进行了续行查封。2017年7月11日本院以（2010）佳法执字第20-8号执行裁定书裁定：1、将北方公司所有的（原佳木斯市汽车钢板弹簧厂)所有的，座落在佳木斯市前进区，产权证分别为佳房公字第XXXX号（66.22平方米）、佳房公字第XXXXXX号（132.3平方米）房产、金赛尔公司所有的土地证为佳市政府国用（2013）第XXXXX号（地号为XXXXX号），面积12788.47平方米土地使用权变更为佳源公司所有；2、佳源公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本院认为，本案据以执行的（2009）佳民初字第33号民事判决书认定，北方公司与金赛尔公司、金赛尔公司与佳源公司之间签订的合同为固定资产转让合同，包括地上建筑物、构筑物及土地使用权。该判决书已明确判令金赛尔公司、北方公司于本判决生效后十日内将合同约定的固定资产交付给佳源公司。本案争议的房产及土地使用权是判决确定的特定物。该判项权利义务主体明确、给付内容明确。因被执行人金赛尔公司未履行（2009）佳民初字第33号民事判决书确定的义务，本院下达（2010）佳法执字第20-8号执行裁定，该执行行为符合法律规定。异议人提出佳源公司已被吊销营业执照，但吊销营业执照是工商行政管理机关作出的一种行政处罚，其法人主体资格仍然存在，并不影响其成为本案权利主体。综上，异议人金赛尔公司提出的异议理由于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议申请人哈尔滨金赛尔投资咨询有限公司的异议请求。如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长 王 刚审判员 罗亚红审判员 聂亚芬二○一七年年八月十日书记员 冯思佳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4587号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房一至四层。
法定代表人：郭兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹文汇，广东圣方律师事务所律师。
被告：东莞市新佰通信器材有限公司，住所地广东省东莞市万江街道万江社区万龙路85号。
法定代表人：杨明远，该公司执行董事、经理。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告东莞市新佰通信器材有限公司侵害实用新型专利权【专利号ＺＬ20142052××××.0，名称“一种一体式自拍装置”】纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。在本案审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司已预交4300元,退回原告源德盛塑胶电子（深圳）有�公司2150元。
审 判 长 庄 毅
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 侯洁卿
二〇一八年四月十九日
法官 助理 刘合安
书 记 员 钟颖怡
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初246号
原告：刘某，女，1972年7月28日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
委托代理人：王某1，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之夫。
委托代理人：周某，赤峰市元宝山区法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区站前办事处园林路东金泰房地产综合楼。统一社会信用代码×××。
负责人：韩孟焱，经理。
委托代理人：贾某，徐雪峰，该公司职工
原告刘某与被告王某2、被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月16日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周某，被告保险公司的委托代理人贾某、徐雪峰到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费97236.77元、伙食补助费22000.00元、护理费24956.8元、误工费37380.42元、伤残赔偿金122236元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1200元、鉴定检查费120元、营养费5000元、交通费1000元，以上合计317129.99元，未扣除被告保险公司垫付的10000元医疗费。二次手术费待实际发生后另行主张权利。事实和理由：2016年4月9日11时许，王某2驾驶×××号小型轿车，沿美丽河工业园区内道路由东向西行驶至”金牌饲料”西侧交叉路口，与王某1驾驶的×××号两轮摩托车（后载刘某），沿美丽河工业园区内道路由北向南行驶至该路口处相撞，造成车辆受损，王某1和刘某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：王某2负本次事故全部责任，刘某、王某1无责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往赤峰宝山医院住院治疗220天，诊断为”右侧腓骨开放性、粉碎性骨折，右内踝开放性损伤伴脱位，膝关节后十字韧带完全断裂，肩关节黏连”。
被告王某2未答辩。
被告永安保险公司辩称：发生交通事故属实，被告王某2的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元），事故发生在保险期间内。对伤残赔偿金系数计算错误，应该按照0.11系数计算，精神抚慰金不在我公司保险责任范围内，我公司不予赔偿，误工费原告住院期间已经达到赔偿时间，对于出院后的误工时间我公司不予承担。医疗费我公司已经垫付10000元，在总数中应该剔除，并且应该按照社保标准予以剔除。鉴定费、鉴定检查费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予承担。对原告主张的二次医疗费，对其要求不予认可。应该剔除原告在住院期间挂床的相关费用。营养费需要有相关医嘱并注有加强营养字样。交通费应该有相关票据加以佐证，并且为伤者本人。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日11时许，王某2驾驶×××号小型轿车，沿美丽河工业园区内道路由东向西行驶至”金牌饲料”西侧交叉路口，与王某1驾驶的×××号两轮摩托车（后载刘某），沿美丽河工业园区内道路由北向南行驶至该路口处相撞，造成车辆受损，王某1和刘某受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队认定：王某2负本次事故全部责任，刘某、王某1无责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在赤峰宝山医院住院治疗220天。原告住院期间，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。
审理中，原告刘某申请对其伤残等级进行鉴定，经审查，符合法律规定，本院依法委托宁城县医院司法鉴定所进行鉴定。2017年4月22日，宁城县医院司法鉴定所出具鉴定结论：被鉴定人刘某右下肢体损伤，评定为X级伤残；左下肢体损伤，评定为X级伤残。发生鉴定费1200元，鉴定检查费120元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王某2负此次事故的全部责任，原告刘某无责任，被告王某2应对原告刘某的各项合理损失承担赔偿责任。王某2驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间，被告保险公司应依法在承保范围内承担保险责任。
本案各项损失认定如下：
1、医疗费，原告主张97236.77元，经审查，根据医院出具的票据及住院病志，其合理的医疗费是97237.15元。
2、伙食补助费，原告主张22000.00元，参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》伙食补助费按每天100元，原告住院220天，符合法律规定，本院予以确认。
3、护理费，原告主张24956.8元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
4、误工费，原告主张37380.42元，原告的误工期限计算至评残的前一日，合理的误工期是377日，原告是农业家庭户口，其误工费可参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》农民平均工资98.89元计算，其合理的误工费应是37281.53元。
5、原告主张的伤残赔偿金122236元，原告刘某构成两处十级伤残，参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》上一年度城镇居民人均可支配收入为30594元。根据内蒙古自治区公安厅内公交明传【2003】44号《关于启用国家标准〈道路交通事故受伤人员伤残评定〉的通知》第四条”受伤人员符合两处或两处以上伤残等级者，评定结论中应当分别写明各处的伤残等级。有多处伤残者的伤残赔偿指数可按下列规定计算：（一）第二处伤残为六级（包括六级）以下，其伤残赔偿附加指数按5%计算”，因此原告合理的伤残赔偿指数为15%，合理的伤残赔偿金20年×30594元／年×15%=91782元。
6、原告主张精神抚慰金6000元、鉴定费1200元、鉴定检查费120元，经审查，其合理的精神抚慰金是4500元；鉴定费及鉴定检查费，符合法律规定，本院予以确认。
7、原告主张交通费1000元，考虑原告治疗之必须以给付200元为宜。
8、原告主张营养费5000元，因无证据佐证，本院不予支持。
9、关于原告主张的二次手术费，待实际发生后另行主张。
上述各项损失合计279277.48元。扣除被告保险公司预先支付的10000元，其余269277.48元，由被告保险公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告刘某医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及鉴定检查费、交通费合计269277.48元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告王某2不承担赔偿责任。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3029元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨书慧
二0一七年七月十日
书记员王子
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初246号原告：刘某，女，1972年7月28日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。委托代理人：王某1，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之夫。委托代理人：周某，赤峰市元宝山区法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区站前办事处园林路东金泰房地产综合楼。统一社会信用代码×××。负责人：韩孟焱，经理。委托代理人：贾某，徐雪峰，该公司职工原告刘某与被告王某2、被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月16日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周某，被告保险公司的委托代理人贾某、徐雪峰到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费97236.77元、伙食补助费22000.00元、护理费24956.8元、误工费37380.42元、伤残赔偿金122236元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1200元、鉴定检查费120元、营养费5000元、交通费1000元，以上合计317129.99元，未扣除被告保险公司垫付的10000元医疗费。二次手术费待实际发生后另行主张权利。事实和理由：2016年4月9日11时许，王某2驾驶×××号小型轿车，沿美丽河工业园区内道路由东向西行驶至”金牌饲料”西侧交叉路口，与王某1驾驶的×××号两轮摩托车（后载刘某），沿美丽河工业园区内道路由北向南行驶至该路口处相撞，造成车辆受损，王某1和刘某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：王某2负本次事故全部责任，刘某、王某1无责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往赤峰宝山医院住院治疗220天，诊断为”右侧腓骨开放性、粉碎性骨折，右内踝开放性损伤伴脱位，膝关节后十字韧带完全断裂，肩关节黏连”。被告王某2未答辩。被告永安保险公司辩称：发生交通事故属实，被告王某2的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元），事故发生在保险期间内。对伤残赔偿金系数计算错误，应该按照0.11系数计算，精神抚慰金不在我公司保险责任范围内，我公司不予赔偿，误工费原告住院期间已经达到赔偿时间，对于出院后的误工时间我公司不予承担。医疗费我公司已经垫付10000元，在总数中应该剔除，并且应该按照社保标准予以剔除。鉴定费、鉴定检查费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予承担。对原告主张的二次医疗费，对其要求不予认可。应该剔除原告在住院期间挂床的相关费用。营养费需要有相关医嘱并注有加强营养字样。交通费应该有相关票据加以佐证，并且为伤者本人。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日11时许，王某2驾驶×××号小型轿车，沿美丽河工业园区内道路由东向西行驶至”金牌饲料”西侧交叉路口，与王某1驾驶的×××号两轮摩托车（后载刘某），沿美丽河工业园区内道路由北向南行驶至该路口处相撞，造成车辆受损，王某1和刘某受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队认定：王某2负本次事故全部责任，刘某、王某1无责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在赤峰宝山医院住院治疗220天。原告住院期间，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。审理中，原告刘某申请对其伤残等级进行鉴定，经审查，符合法律规定，本院依法委托宁城县医院司法鉴定所进行鉴定。2017年4月22日，宁城县医院司法鉴定所出具鉴定结论：被鉴定人刘某右下肢体损伤，评定为X级伤残；左下肢体损伤，评定为X级伤残。发生鉴定费1200元，鉴定检查费120元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王某2负此次事故的全部责任，原告刘某无责任，被告王某2应对原告刘某的各项合理损失承担赔偿责任。王某2驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间，被告保险公司应依法在承保范围内承担保险责任。本案各项损失认定如下：1、医疗费，原告主张97236.77元，经审查，根据医院出具的票据及住院病志，其合理的医疗费是97237.15元。2、伙食补助费，原告主张22000.00元，参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》伙食补助费按每天100元，原告住院220天，符合法律规定，本院予以确认。3、护理费，原告主张24956.8元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。4、误工费，原告主张37380.42元，原告的误工期限计算至评残的前一日，合理的误工期是377日，原告是农业家庭户口，其误工费可参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》农民平均工资98.89元计算，其合理的误工费应是37281.53元。5、原告主张的伤残赔偿金122236元，原告刘某构成两处十级伤残，参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》上一年度城镇居民人均可支配收入为30594元。根据内蒙古自治区公安厅内公交明传【2003】44号《关于启用国家标准〈道路交通事故受伤人员伤残评定〉的通知》第四条”受伤人员符合两处或两处以上伤残等级者，评定结论中应当分别写明各处的伤残等级。有多处伤残者的伤残赔偿指数可按下列规定计算：（一）第二处伤残为六级（包括六级）以下，其伤残赔偿附加指数按5%计算”，因此原告合理的伤残赔偿指数为15%，合理的伤残赔偿金20年×30594元／年×15%=91782元。6、原告主张精神抚慰金6000元、鉴定费1200元、鉴定检查费120元，经审查，其合理的精神抚慰金是4500元；鉴定费及鉴定检查费，符合法律规定，本院予以确认。7、原告主张交通费1000元，考虑原告治疗之必须以给付200元为宜。8、原告主张营养费5000元，因无证据佐证，本院不予支持。9、关于原告主张的二次手术费，待实际发生后另行主张。上述各项损失合计279277.48元。扣除被告保险公司预先支付的10000元，其余269277.48元，由被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告刘某医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及鉴定检查费、交通费合计269277.48元，于本判决生效后三十日内付清。二、被告王某2不承担赔偿责任。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3029元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨书慧二0一七年七月十日书记员王子
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第96号
上诉人（原审原告）：仙居县滕旺壳聚糖厂。
负责人：滕晓豪。
被上诉人（原审被告）：滕连云。
委托代理人：滕票芬。
上诉人仙居县滕旺壳聚糖厂因劳动争议纠纷一案，不服仙居县人民法院（2013）台仙民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人仙居县滕旺壳聚糖厂的负责人滕晓豪、被上诉人滕连云及其委托代理人滕票芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2007年10月份开始，被告在原告厂中做工，2010年9月份，被告因承包工程离开原告单位半个月，而后被告继续在原告处做工。2012年3月31日11时10分许，被告在原告处工作时右眼受伤。被告受伤后，在仙居县人民医院、上海第十人民医院住院治疗，并在浙江大学医学院附属第二医院手术摘除了右眼。原告在仙居住院治疗13天，在外地住院治疗33天。合计花费医疗费39280.77元。被告受伤后一直未去原告单位上班，其工资已经计算至2012年7月31日。原告未为被告参保工伤保险。原告于2012年8月28日向仙居县人事劳动社会保障局提出工伤申请，同年9月4日，该局以仙劳社工伤认字（2012）782号工伤认定决定书，认定被告滕连云的受伤为工伤。2012年10月15日，台州市劳动能力鉴定委员会作出伤残职工劳动能力鉴定结论，被鉴定人滕连云评定为：五级伤残。2012年12月10日，浙江省劳动能力鉴定委员会作出工伤职工劳动能力再次鉴定结论书，被鉴定人滕连云符合五级伤残。被告于2012年12月17日向仙居县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求与原告解除劳动关系；要求原告补缴2007年10月至2012年10月的养老保险；要求原告支付一次性工伤医疗补助金89328元、一次性伤残就业补助金89328元、一次性伤残补助金36000元、工资14000元、医疗费39380.78元、鉴定费300元、交通费5783元、住宿费1533元、住院伙食补助费1230元、护理费3280元，合计240162.78元。仲裁期间，被告放弃了护理费的请求。2013年7月3日，台州市博爱医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书：一、仙居县人民医院2012年4月1日至4月13日住院不合理费用为：295元。二、上海市第十人民医院（注：浙江大学医学院附属第二医院眼科中心系笔误）2012年4月14日至5月7日住院费用为合理。三、浙江大学医学院附属第二医院眼科中心2012年5月25日至5月30日住院不合理费用为：伙食费90元。四、浙江大学医学院附属第二医院眼科中心2012年7月23日至7月25日住院不合理费用为：伙食费36元。五、经审查所提供的门诊发票，认为门诊治疗费用为合理。被告在原告处上班工资为每月2000元；浙江省企业职工2011年度平均工资为35731元。
原审法院认为：被告为原告做工，其与原告已形成了劳动关系。虽被告曾离开工作岗位达半个月，但原告无证据证明其与被告解除了劳动关系，故原、被告之间的劳动关系延续。原告未为被告参加工伤保险，被告因工伤致残依法应享受工伤保险待遇。被告工伤后未回到原告处工作，被告停工留薪结束的时期，应认定为双方解除劳动关系的时间。被告的损失计：一次性伤残补助金36000元（18个月×2000元／月），一次性工伤医疗补助金89327.5元（35731元／年÷12月／年×30个月），一次性伤残就业补助金89327.5元（35731元／年÷12月／年×30个月），被告自受伤后至确定伤残等级这段时间为停工留薪期间的工资，除已支付至2012年7月31日外，应支付自2012年8月1日至2012年10月15日为5000元（2000元／月×2.5个月），医疗费38859.77元（已扣除不合理费用421元）中扣除医保外费用14105.61元剩余为24754.16元，鉴定费300元，交通费酌情确定为1148元，住宿费酌情确定为600元，住院伙食补助费1230元，合计247687.16元，由原告予以支付。被告安装义眼的费用为丙类药，而且未经劳动能力委员会确认予以安装，故应由被告自己承担。被告不合理的请求，该院不予支持。关于原告已经支付的40000元，应在本案各项工伤待遇金额中予以扣除。征收社会保险费是行政机关的行政行为，不属于人民法院受理民事案件范围，本案不作处理。原告要求被告返还护理费的请求，于法无据，该院不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十六条、第六十二条第二款之规定，判决如下：一、确认原告仙居县滕旺壳聚糖厂与被告滕连云的劳动关系已于2012年10月15日解除；二、原告仙居县滕旺壳聚糖厂应向被告滕连云支付各项工伤待遇合计247687.16（含一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金89327.5元，一次性伤残就业补助金89327.5元，停工留薪期工资5000元、医疗费24754.16元，鉴定费300元，交通费1148元，住宿费600元，住院伙食补助费1230元），扣除原告仙居县滕旺壳聚糖厂已经支付的医疗费40000元，尚应支付207687.16元，该款于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告仙居县滕旺壳聚糖厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本案受理费10元，由原告仙居县滕旺壳聚糖厂负担。鉴定费700元，由原告仙居县滕旺壳聚糖厂负担。
宣判后，仙居县滕旺壳聚糖厂不服，向本院提起上诉称：被上诉人工作结束后，与工友在更换工作服期间玩耍，踩地上污水以致飞溅的污水射入双眼，造成眼睛受伤，完全系自己的故意行为造成，故上诉人无需支付与工伤待遇有关的款项。上诉人出于人道主义，愿承担合理的医疗费，但不应承担一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金等款项。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，发回重审。
滕连云辩称：被上诉人在上班时间受伤，属于工伤。工伤认定时，上诉人方同意承担相关责任。综上，上诉人的上诉请求没有法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人作为用人单位，认为本案事故系被上诉人故意造成，但没有提供充分有效的证据加以证明，且这一说法不为被上诉人所认可，故本案应由上诉人承担举证不利的相应法律后果。综上，上诉人仙居县滕旺壳聚糖厂的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人仙居县滕旺壳聚糖厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 赵灵仙
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初144号
公诉机关广东省廉江市人民�察院。
被告人陈某，男，出生于广东省廉江市，身份证号码：×××3115，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月至11月间，被告人陈某成为“疯东”（身份不明）的下线，取得网络赌博网站的账号后，在其位于廉江市XX镇XX村XX号的家中一楼开设私彩赌博投注站，收受赌博投注人民币65856元，从中抽头渔利人民币4000多元。2015年11月17日，公安机关将被告人陈某及正在赌博的人员郑某抓获，并扣押到赌资人民币420.5元、电脑、打印机及私彩票据一批。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有证人郑某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，私彩票据，辨认笔录，被告人对赌博现场、赌资及赌博工具、赌博网站截图的相片指认，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪。廉江市人民检察院指控被告人陈某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人陈某归案后能坦白认罪，并积极退赃及缴纳罚金，有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈�在有期徒刑十个月至一年四个月幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赌博工具予以没收；扣押在案的赌资420.5元及退出的违法所得4000元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 庞宇清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）�悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2224行审84号
申请执行人突泉县公安局。
法定代表人何青海，局长。
被申请人石庆伟，男，1982年2月1日出生，汉族，现住突泉县。
申请执行人突泉县公安局于2016年6月17日向本院申请强制执行突公（交）行罚决字[2016]375号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
申请执行人突泉县公安局于2016年4月9日以被申请人石庆伟无有效机动车驾驶证驾驶两轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款之规定对被申请人作出突公（交）行罚决字[2016]375号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人突泉县公安局对被申请人石庆伟作出的突公（交）行罚决字[2016]375号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县公安局作出的突公（交）行罚决字[2016]375号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 赵 越
审判员 姚国伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘东东
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初671号
原告黄建祥。
被告湖北天地重工有限公司。
法定代表人刘玄，总经理。
原告黄建祥诉被告湖北天地重工有限公司（以下简称湖北天地重工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，由审判员李香玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建祥到庭参加了诉讼，被告湖北天地重工公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建祥诉称：我于2011年8月入职被告湖北天地重工公司从事拆装机工作，双方于同年10月8日签订了书面的劳动合同。被告湖北天地重工公司未向我支付2014年10月至2015年5月期间的工资38，907元。由于被告湖北天地重工公司拖欠工资，我于2015年6月向被告湖北天地重工公司提出解除双方之间的劳动合同。被告湖北天地重工公司应向我支付所欠工资，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定向我支付应付工资总额50%的赔偿金16，000元。因此，现起诉要求：1、被告湖北天地重工公司立即支付所欠原告黄建祥工资38，907元及赔偿金16，000元；2、本案诉讼费由被告湖北天地重工公司负担。
被告湖北天地重工公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2011年10月8日，原告黄建祥与被告湖北天地重工公司签订了《劳动合同》。原告黄建祥在职期间，根据被告湖北天地重工公司提交员工的工资表汇总显示被告湖北天地重工公司差欠原告黄建祥工资17，563.94元。2016年3月10日，原告黄建祥向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告湖北天地重工公司支付2014年10月至2015年5月期间的工资38，907元；2、确认原告黄建祥与被告湖北天地重工公司于2015年5月28日解除劳动合同；3、被告湖北天地重工公司赔偿经济补偿四个月工资16，000元。该委于2016年3月11日作出了不予受理案件通知书，理由如下：原告黄建祥已于2015年6月4日就相同仲裁请求向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会提出过仲裁申请，该委依法受理并书面向原告黄建祥送达了开庭通知，但原告黄建祥无正当理由拒不到庭，该委已作出夏劳人仲通字（2015）第8号视为撤回仲裁申请通知书，视为原告黄建祥已撤回仲裁申请，故该委不再就相同仲裁请求作出重复处理。原告黄建祥不服，遂诉至本院。在审理过程中，原告黄建祥将其主张的工资38，907元变更为17，563.94元。
以上事实，有双方当事人的陈述、武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲不字（2016）第11号不予受理案件通知书等证据予以证实，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”，故被告湖北天地重工公司应向原告黄建祥支付拖欠的工资17，563.94元。关于原告黄建祥主张的加付赔偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一、四项规定，用人单位未按劳动合同约定或国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，解除或终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿金的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。因此，即使加付赔偿金，也需以劳动行政部门责令原告湖北天地重工公司限期支付劳动报酬、经济补偿为前提，故本院对原告黄建祥的该诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北天地重工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄建祥支付工资17，563.94元；
二、驳回原告黄建祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告湖北天地重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李香玲
二〇一六年五月三日
书记员 梅慧琴
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初13号
原告：彭小冬，男，生于1977年12月7日，汉族。
委托代理人：许源，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，特别授权。
被告：徐爱云，女，生于1967年11月24日，汉族。
被告：王文强，男，生于1965年5月12日，汉族。被告徐爱云丈夫。
本院在审理原告彭小冬与被告徐爱云、王文强民间借贷纠纷一案中，原告彭小冬于2016年4月28日以原被告另行达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭小冬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭小冬撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告彭小冬负担。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 贾 颖
人民陪审员 申 远
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李倩倩
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执597号
申请执行人刘桂珍，女，1947年4月6日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化，住茂名市茂南区，
申请执行人叶富明，男，1970年4月5日出生，汉族，广东省高州市人，大专文化，住茂名市茂南区。
申请执行人叶富莲，女，1973年6月8日出生，汉族，广东省高州市人，高中文化，住茂名市茂南区。
申请执行人叶富全，男，1975年8月10日出生，汉族，广东省高州市人，中专文化，住茂名市茂南区。
上述申请执行人的共同委托代理人：梁通、梁万豪，广东鸿苍律师事务所律师。
被执行人池超勇，男，1969年4月11日出生，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人刘桂珍、叶富明、叶富莲、叶富金与被执行人池超勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）茂南法民三初字第691号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人池超勇应赔偿损失193538.6元给申请执行人刘桂珍、叶富明、叶富莲、叶富金，向申请执行人刘桂珍、叶富明、叶富莲、叶富金加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4603元及执行费2803元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月8日立案执行。
在本案执行过程中，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执597号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年九月二十日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执597号
申请执行人刘桂珍，女，汉族，广东省高州市人，小学文化，住茂名市茂南区，
申请执行人叶富明，男，汉族，广东省高州市人，大专文化，住茂名市茂南区。
申请执行人叶富莲，女，汉族，广东省高州市人，高中文化，住茂名市茂南区。
申请执行人叶富全，男，汉族，广东省高州市人，中专文化，住茂名市茂南区。
上述申请执行人的共同委托代理人：梁通、梁万豪，广东鸿苍律师事务所律师。
被执行人池超勇，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人刘桂珍、叶富明、叶富莲、叶富金与被执行人池超勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）茂南法民三初字第691号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人池超勇应赔偿损失193538.6元给申请执行人刘桂珍、叶富明、叶富莲、叶富金，向申请执行人刘桂珍、叶富明、叶富莲、叶富金加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4603元及执行费2803元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月8日立案执行。
在本案执行过程中，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执597号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年九月二十日
书记员 潘明汉