宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初899号
原告：穆登桂，男，1993年9月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：周立丽，上海汇业（宁波）律师事务所律师。
被告：郭飞强，男，1974年8月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：丁云（系郭飞强妻子），女，1976年10月5日出生，住安徽省蒙城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（统一社会信用代码：9141160066722802X4），住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，该公司经理。
原告穆登桂与被告郭飞强、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司(简称人寿保险周口支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4于27日公开开庭进行了审理。原告起诉时曾列周口市鑫安汽车运输有限公司为共同被告，审理中，原告申请撤回对该公司的起诉，并对诉讼请求作了相应变更，本院依法予以准许。原告穆登桂的委托诉讼代理人周立丽和被告郭飞强的委托诉讼代理人丁云到庭参加诉讼。被告人寿保险周口支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆登桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿保险周口支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费5328.51元、后续治疗费4500元、误工费15000元（6000元/月×2.5个月）、护理费3880元（180元/天×14天+85元/天×16天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费900元（30元/天×30天））、交通费500元、拖车费100元，合计30598.51元；2、判令被告郭飞强在交强险责任限额外赔偿原告鉴定费1400元的60%计840元。事实和理由：2017年10月2日23时，被告郭飞强驾驶豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号挂车停放在镇海大道西段415号处，遇原告穆登桂驾驶电动自行车沿镇海大道由东往西行驶至该地点，原告电动自行车的前部与豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号挂车的尾部发生碰撞，造成原告穆登桂受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告穆登桂与被告郭飞强负事故同等责任。原告受伤后被送到宁波市第七医院住院治疗13天，共花去医疗费5328.51元。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为2.5个月，护理期限、营养期限各为1个月，后续治疗费为4500元。因未能协商解决赔偿问题，故原告诉至法院。
为证明自己所主张的事实，原告穆登桂向本院提供了道路交通事故认定书、门诊病历、宁波市第七医院出院记录、门诊和住院收费票据及住院费用清单、宁波川甬建设有限公司误工证明、拖车费发票、护理费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据，拟证明事故经过、责任认定和原告所化医疗费、护理费及误工损失等事实。
被告郭飞强对原告诉称的事实及其诉讼请求均无异议，但辩称医疗费5328.51元、住院护理费2520元、拖车费100元是他支付的。原告对此予以认可。
被告人寿保险周口支公司对原告诉称的事故经过、责任认定均没有提出异议,但辩称应当扣除20%的非医保用药及与本事故无关的医疗费，后续治疗费还没有实际产生，不应支持；三期鉴定属于单方委托，不应当作为有效证据，误工费、护理费、营养费均应按照实际住院天数13天计算，且误工费、护理费应按法院所在地最低生活保障标准计算；交通费、拖车费没有证据，不应支持；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院认为，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、宁波市第七医院出院记录、门诊及住院收费票据、拖车费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票均真实合法且与本案相关联，本院依法予以认定。根据认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。涉案事故发生在机动车与非机动车之间，原告穆登桂要求被告郭飞强对原告交强险责任限额外损失承担60%的赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的医疗费没有超出交强险责任限额，被告人寿保险周口支公司也没提供证据证明存在与本事故无关的医疗费，故该公司主张扣除20%的非医保用药及与本事故无关医疗费的辩称意见没有依据，本院不予采纳。被告人寿保险周口支公司虽对原告提供的司法鉴定意见书有异议，但既没提供证据予以推翻，也未申请重新鉴定，且鉴定机构对原告误工期、护理期、营养期及后续治疗费的鉴定意见与原告的实际伤情基本符合，本院依法予以采纳；考虑到原告的年龄及其鼻部瘢痕的形状、位置，该后续治疗费属于确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告虽然提供了宁波川甬建设有限公司误工证明，证明其每月工资6000元，但由于该误工证明不够规范，且原告未能提供工资实际支付凭证和个人所得税纳税证明予以印证，故本院对此不予采信，其误工费可参照本地职工社平工资标准确定，为12780元（61342元/年×2.5个月）。根据原告提供的宁波市第七医院出院记录、住院收费票据、住院费用清单及原告的诉称，原告实际住院天数应为13天，根据原告的实际伤情，原告主张的住院护理费标准基本合理，且已实际支付，本院依法予以支持；出院后护理费标准偏高，本院根据原告的护理程度调整为60元/天，故原告护理费应为3360元（180元/天×13天+60元/天×17天）。原告主张的交通费虽未提供证据，但考虑到原告的实际需要，本院根据其居住地与治疗医院的距离等因素酌定为300元。原告主张的住院伙食补助费、营养费、拖车费，合法有据，本院依法予以支持。被告人寿保险周口支公司关于原告护理费、误工费、营养费均应按照实际住院天数13天计算，且误工费、护理费应按法院所在地最低生活保障标准计算的辩称意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。鉴定费系原告为了确定损失而支出的合理费用，赔偿义务人理应赔偿；诉讼费应按照胜败诉比例合理确定，被告人寿保险周口支公司关于其不承担鉴定费和诉讼费的辩称意见于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告穆登桂医疗费5328.51元、后续治疗费4500元、误工费12780元、护理费3360元、住院伙食补助费390元、营养费900元、交通费300元、拖车费100元，合计27658.51元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郭飞强在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外赔偿原告穆登桂鉴定费1400元的60%计840元，此款从被告郭飞强已付原告的医疗费中抵扣。
本案案件受理费586元，减半收取293元，由原告穆登桂承担35.20元(已预付)；由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担257.80元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 黄 元 忠
二〇一八年四月二十八日
代书记员 徐立芯妤