辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7873号
上诉人（原审被告）：沈阳市大东区前进街道办事处沈海农工商联合公司，住所地沈阳市大东区东站街74号9楼。
法定代表人：李宝坤，系该单位经理。
委托诉讼代理人：谢东宁，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娇，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨立新，男，1966年11月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：高志国，系皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳市大东区前进街道办事处沈海农工商联合公司与被上诉人杨立新侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初11144号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沈海公司上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决，驳回杨立新诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1.原审法院认定事实错误。上诉人与王桂蓉之间不是用工单位与职工之间的关系，而是村民集体性经济组织与村民之间的关系。上诉人不是公司企业法律制度中的民事主体，不具有实际用工权，王桂蓉是上诉人集体经济组织的一员。原审认定王桂蓉系上诉人职工，认定事实错误。2.原审法院适用法律错误。本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，应首先适用《中华人民共和国村民委员会组织法》和《中华人民共和国物权法》，原审法院适用《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国继承法》是错误的。3.本案系村民与村委会之间因福利待遇发生纠纷，双方当事人并不属于民事诉讼中的平等主题，故本案不属于人民法院受案范围，应驳回上诉人的诉讼请求。4.2016年，沈海公司农工代表大会作出《沈海农工商联合公司（村）农工代表大会决议》，不同意被上诉人领取王桂蓉从走失到死亡期间所发生的生活费、养老保险费等费用。《沈海农工商联合公司（村）农工代表大会决议》根据《中华人民共和国村民委员会组织法》作出，合法有效，人民法院应依法支持。
被上诉人杨立新辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人沈海公司是沈海大队村委会在特殊历史条件下产生的公司化产物，村民依托地役权成为公司的股东、对公司的收益进行分红，故王桂蓉和上诉人之间是职工和单位的关系。上诉人所主张的村民代表决议合法性问题，因侵害了被上诉人的权益，故该决议违法，不能作为拒绝给付上诉人相应待遇及福利的依据。
杨立新向一审法院起诉请求：1、请求判令沈海公司给付杨立新其母亲王桂蓉自2009年10月至2016年9月19日福利、取暖费、丧葬费等共计60万元；2、诉讼费由沈海公司承担。
一审法院认定事实：王桂蓉患有二级精神疾病，其丈夫杨敬林于1982年死亡。杨立新与杨立忠系王桂蓉、杨敬林儿子。杨立忠于2000年秋季离家出走，2014年1月4日，法院做出（2014）大东民特字第2号民事判决书，宣告杨立忠死亡。王桂蓉于2009年8月20日离家出走，法院于2016年9月19日作出（2015）大东民特字第00042号民事判决书，宣告王桂蓉死亡。杨立忠未婚，无子女。杨立新系王桂蓉继承人。王桂蓉生前系沈海公司职工。从2009年10月至2016年9月，沈海公司应向杨立新发放生活费共计198972元（2009年10月-12月，每月1008元；2010年每月1308元；2011年每月1708元；2012年按2258元；2013年每月2708元；2014年每月2908元；2015年每月3108元计算；2016年1月-8月，每月3108元）;重大疾病补贴10万元；采暖费16000元（2009年-2013年每年2000元；2014年-2015年每年3000元）；丧葬费36000元，双方对以上款项项目及发放标准均无异议。对于养老保险补贴及医疗费补帖双方存在争议，杨立新主张养老保险补贴在诉争期间应发放3次，金额为181172元；医疗费补帖在诉争期间每年应发放8000元，共计应发放48000元。沈海公司主张养老保险补贴在诉争期间应发放2次，金额为121172元，医疗保险补贴每年金额不定。另查明，2002年1月4日，沈海公司农工代表大会决议，公司对出国、去外地或走失农工的退休生活费，在本人未回归期间家属不可以领取，由公司财会保管，待本人归来与公司见面签字后一并领取。2016年11月22日，沈海公司农工代表大会决议，不同意王桂蓉家属要求领王桂蓉从走失到死亡期间的生活费、养老保险费、取暖费、丧葬费等费用的不合理请求。又查明，2010年2月，王桂蓉监护人张玉香代王桂蓉起诉沈海公司要求返还养老保险金及工资款，沈阳市东陵区人民法院经审理后认为，王桂蓉患有二级精神疾病，于2009年8月20日走失下落不明，故王桂蓉现是否生存无法认定，王桂蓉监护人代为王桂蓉主张沈海公司支付的费用是否涉及继承问题现不能确定，故该法院作出（2010）东陵民一初第590号判决书，判决驳回王桂蓉的诉讼请求。王桂蓉监护人张玉香不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2010）沈民五终字第395号判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为：王桂蓉系沈海公司职工，沈海公司应向王桂蓉发放退休生活费等费用至其死亡时止。王桂蓉于2009年8月20日离家出走，2016年9月19日宣告死亡。沈海公司未向王桂蓉发放2009年10月份至2016年9月19日的退休生活费、取暖费、养老保险费、医疗保险费、重大疾病补贴、丧葬费。沈海公司2002年1月4日农工代表大会决议，公司对出国、去外地或走失农工的退休生活费，在本人未回归期间家属不可以领取，由公司财会保管，待本人归来与公司见面签字后一并领取。根据此决议，对走失农工的退休生活费等在其未回归期间家属不可领取，由公司财会保管，而非不发放。我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始，沈海公司应在王桂蓉死亡后将由公司财会保管的相关款项予以发放，由其继承人领取。王桂蓉于2016年9月19日死亡，杨立新系王桂蓉的继承人，沈海公司应将相关款项给付杨立新，故对杨立新求沈海公司给付退休生活费、取暖费、养老保险费、医疗保险费、重大疾病补贴、丧葬费的诉讼请求，法院予以支持。对沈海公司提出农工代表大会决议不同意王桂蓉家属领取王桂蓉从走失到死亡期间的生活费、养老保险费、取暖费、丧葬费等费用的抗辩。公民的继承权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。因王桂蓉于2016年9月19日宣告死亡，宣告死亡的与自然死亡有相同的法律后果，继承从王桂蓉死亡时即2016年9月19日宣告死亡时开始，杨立新系王桂蓉的继承人，沈海公司农工代表大会于2016年11月22日决议不向杨立新发放以上费用，侵犯了杨立新的继承权。关于杨立新要求沈海公司给付的款项及金额。对于沈海公司主张的生活费标准、采暖费标准、重大疾病补贴标准、丧葬费标准杨立新无异议。故沈海公司应给付杨立新诉争期间的生活费198972元，重大疾病补贴10万元，采暖费16000元，丧葬费36000元。对养老保险补贴，杨立新主张共诉争期间共发放了3次，金额为181172元；沈海公司主张诉争期间发放了2次金额为121172元。对医疗保险费，杨立新主张诉争期间每年发放8000元，共计48000元，沈海公司主张每年发放金额不等。对于以上款项，应由沈海公司承担举证责任，沈海公司未提供相应证据证明其主张，应承担举证不能的责任，故沈海公司应按杨立新主张的标准及金额向杨立新发放养老保险补帖181172元；医疗保险补贴48000元。一审法院判决：一、沈阳市大东区前进街道办事处沈海农工商联合公司于判决生效之日起15日内给付杨立新生活费198972元；二、沈阳市大东区前进街道办事处沈海农工商联合公司于判决生效之日起15日内给付杨立新重大疾病补贴10万元；三、沈阳市大东区前进街道办事处沈海农工商联合公司于判决生效之日起15日内给付杨立新采暖费16000元；四、沈阳市大东区前进街道办事处沈海农工商联合公司于判决生效之日起15日内给付杨立新养老保险补贴181172元；五、沈阳市大东区前进街道办事处沈海农工商联合公司于判决生效之日起15日内给付杨立新医疗保险费48000元；六、沈阳市大东区前进街道办事处沈海农工商联合公司于判决生效之日起15日内给付杨立新丧葬费36000元；七、驳回沈阳市大东区前进街道办事处沈海农工商联合公司、杨立新的其他诉讼请求。案件受理费9800元，由沈阳市大东区前进街道办事处沈海农工商联合公司承担。
二审中，各方当事人未提交证据。
本院二审认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出该公司与王桂蓉之间不是用工单位与职工之间的关系，而是村民集体性经济组织与村民之间关系的主张。上诉人沈海公司作为村委会公司化的产物，村民成为公司股东，对公司收益进行分红，因此上诉人与王桂蓉之间外在表象为公司和职工的关系，其实质属于村民集体性经济组织与村民之间的关系。故对上诉人提出的此项上诉主张，本院予以认可。
关于上诉人提出本案不属于民事案件受理范围的问题。本案并非上诉人与其村民王桂蓉之间因福利待遇的标准所发生的纠纷，而是王桂蓉继承人杨立新向上诉人主张该经济组织成员王桂蓉走失至死亡期间生活费等费用所产生的纠纷，属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，故属于人民法院民事案件受理范围。对上诉人提出的此项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出沈海公司农工代表大会作出的《沈海农工商联合公司（村）农工代表大会决议》合法有效，不应给予杨立新王桂蓉走失至死亡期间生活费等费用。因王桂蓉死亡后，其走失至死亡期间的生活费等费用均应由其继承人杨立新继承，上诉人所主张的农工代表大会作出的决议已经违反了《中华人民共和国继承法》的规定，侵害了杨立新的继承权，故原审法院判决应由上诉人向杨立新支付相关费用的理由并无不当。故对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由沈阳市大东区前进街道办事处沈海农工商联合公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李倩
审判员 相蒙
审判员 陈铮
二〇一七年十一月六日
书记员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；