宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑终字第166号
原公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李高志，绰号“大四川”，男，生于1963年12月4日，汉族。1989年12月14日因犯盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑六年，1992年4月16日因病被内蒙古自治区监狱管理局决定保外就医。1996年7月23日因犯盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑七年，2002年10月9日刑满释放。2005年9月26日因犯盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年8月27日刑满释放。2015年2月2日因涉嫌犯盗窃罪，经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准，由宁夏回族自治区青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
原审被告人田某某，绰号“田大个子”，男，生于1964年7月5日，汉族。1995年因犯盗窃罪被青铜峡市人民法院判处有期徒刑二年，1997年1月9日刑满释放，2005年8月22日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，9月19日刑满释放。2014年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留，2015年1月28日经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准，由宁夏回族自治区青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
原审被告人刘某甲，曾用名刘某乙，男，生于1971年9月29日，汉族。2014年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留，2015年1月28日经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准，由宁夏回族自治区青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院指控原审被告人李高志犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，原审被告人田某某、刘某甲犯盗窃罪一案，于2015年8月21日作出（2015）青刑初字第129号刑事判决，原审被告人李高志不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭履行职务，原审被告人李高志、田某某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2005年3月1日3时许，被告人李高志伙同孙某某、赵某、罗某（均另案处理）窜至中国有色七冶青铜峡铝厂工程项目部材料库南墙，挖洞进入库房，盗窃铝软带6卷，由李高志雇佣三轮摩托车将铝软带转移销赃，赃款挥霍。经青铜峡市价格认证中心鉴定，铝软带价值共计5227.5元。
2005年3月26日5时许，被告人李高志伙同孙某某、赵某窜至中国有色二十一冶第二安装公司青铜峡铝业集团项目部材料库北墙，挖洞进入库房，盗窃铝板320块，由李高志雇佣三轮摩托车将铝板转移销赃，赃款由田某某分配挥霍。经青铜峡市价格认证中心鉴定，铝板价值共计26880元。
2014年12月26日，被告人李高志、田某某与孙某某（在逃）预谋盗窃，当晚3时许，李高志驾驶载有自制木梯的电动三轮车叫上被告人刘某甲并搭乘田某某、孙某某，4人窜至青铜峡市普华冶炼公司西侧围墙外，用自制木梯翻墙入院进入该公司成品库，将成品硅铁盗出公司围墙外，田某某被巡逻保安当场抓获，被盗硅铁现场称量为2.24吨。经青铜峡市价格认证中心鉴定，硅铁价值共计16800元。
2015年2月1日21时许，被告人李高志与保某某（另案处理）预谋盗窃宁夏天元锰业有限公司余热电厂电缆线。次日2时许，保某某驾驶宁ADJ5**皮卡车载李某甲（另案处理）、李高志到该公司余热电厂，李高志指挥放哨，李某甲、保某某携带液压断线钳将地沟中尚未使用的电缆线一头剪断，被值班人员发现，3人逃离途中被保卫人员抓获。经中宁县价格认证中心鉴定，被损坏电缆线价值人民币13835.70元。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、扣押、发还物品清单、称量记录、宁夏普华冶金制品有限公司证明及过磅单、保卫人员工作职责、中国有色七冶青铜峡铝厂工程项目公司报告、二十一冶二安装公司证明、现场勘查笔录及照片、价格认证报告书、鉴定意见通知书、侦查实验视频及笔录、辨认笔录及照片、证人王某甲、王某乙、诸某某等证言、被告人李高志、田某某、刘某甲供述、刑事判决书、户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人李高志、田某某、刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公司财物，其中被告人李高志盗窃价值48907.5元，数额巨大，被告人田某某、刘某甲盗窃价值16800元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人李高志采取破坏性手段盗窃公司财物未遂，造成财物损毁，价值13835.70元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。本案盗窃系共同犯罪，被告人李高志在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人田某某、刘某甲起次要作用，系从犯，应从轻处罚。本案故意毁坏财物系共同犯罪，被告人李高志在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李高志在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。各被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，对被告人李高志依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十九条之规定，对被告人田某某、刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李高志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币六千元，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币六千元（未缴纳）；二、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；三、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；四、作案工具自制木梯一个，依法予以没收。
宣判后，原审被告人李高志以原判认定的盗窃数量及价值过高，认定其为主犯错误，原判量刑偏重为由提出上诉及辩解理由。
原审被告人田某某、刘某甲以原判认定盗窃数量及价值过高为由提出答辩意见。
出庭履行职务的检察员以原判认定上诉人李高志及原审被告人刘某甲的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，应维持原判；但对原审被告人田某某配合办案机关抓获同案犯具有立功表现未予认定不当。建议二审法院查清事实后，依法予以判决。
本院经审理查明上诉人李高志2005年3月1日伙同他人盗窃中国有色七冶青铜峡铝厂工程项目部铝软带6卷，价值5227.5元；2005年3月26日伙同他人盗窃中国有色二十二冶第二安装公司青铜峡铝业集团项目部材料库铝板320块，价值26880元；2014年12月26日伙同原审被告人田某某、刘某甲、犯罪嫌疑人孙某某盗窃青铜峡市普华冶炼公司硅铁2.24吨，价值16800元；2015年2月21日伙同保某某、李某甲因盗窃未遂导致毁坏宁夏天元锰业有限公司余热电厂电缆，价值人民币13835.70元的犯罪事实与原判认定的犯罪事实一致。
另查明，原审被告人因田某某被抓获后，配合办案民警抓获了同案犯。
上述事实有收集在案并经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过，扣押、发还物品清单，称量记录，宁夏普华冶金制品有限公司证明及过磅单，保卫人员工作职责，中国有色七冶青铜峡铝厂工程项目公司报告，二十一冶第二安装公司证明、现场勘查笔录及照片，价格认证报告书，鉴定意见通知书，侦查实验视频及笔录，辨认笔录及照片，证人王某甲、王某乙、诸某某等人的证言，上诉人李高志供述，原审被告人田某某、刘某甲供述，内蒙古阿拉善左旗人民法院（89）旗法刑字第83号、（1996）阿刑初字第79号、（2005）阿左刑二初字第58号、宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2006）青刑初字第173号、（2005）青刑初字第149号、（2005）青刑初字第158号刑事判决书，上诉人李高志、原审被告人田某某、刘某甲的户籍证明等证据证实。
原审被告人田某某协助公安民警抓获同案犯有抓捕经过，公安机关出具的证明，原审被告人田某某、刘某甲等人供述等证据证实。
上述证据，经一、二审庭审举证质证，上诉人李高志及各原审被告人除对被盗物品的数量、价值提出异议外，对其他证据均无异议。对其提出的异议，经审查核实，有收集在案的相关证据及已生效的刑事判决书等印证，其异议不成立。各证据来源合法，内容客观真实，并相互关联印证，对证据证明的事实及证据的效力，予以确认。
本院认为，上诉人李高志、原审被告人田某某、刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其中上诉人李高志实施盗窃犯罪三起，盗窃总价值人民币48907.5元，盗窃数额巨大；原审被告人田某某、刘某甲实施盗窃犯罪一起，盗窃价值人民币16800元，盗窃数额较大。其行为均构成盗窃罪。上诉人李高志伙同他人采取破坏性手段盗窃他人财物未遂，造成被盗财物严重受损，价值人民币13835.70元，数额较大，其行为又构成故意毁坏财物罪。上诉人李高志一人犯数罪，应数罪并罚。上诉人李高志、原审被告人田某某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，重新犯罪的主观恶性深，应酌情从重处罚。上诉人李高志在共同盗窃和故意毁坏财物犯罪中，积极实施行为，并提供犯罪工具，具体负责销赃，起主要作用，系主犯。原审被告人田某某、刘某甲在共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，依法可酌情从轻处罚。上诉人李高志，原审被告人田某某、刘某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，原审被告人刘某甲在一审期间主动缴纳罚金，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚；原审被告人田某某协助公安民警抓获同案犯，具有立功情节，可依法从轻处罚。原审对其立功情节未予确认不当，应予纠正。上诉人李高志及各原审被告人辩解原判认定盗窃硅铁数量不准，价值过高的理由，经审查核实，原判认定其盗窃硅铁2.24吨，价值人民币16800元，有称量笔录、侦查实验笔录、证人证言、扣押清单、扣押笔录及发还清单、青铜峡市价格认定中心价格认证结论书、现场勘验笔录等证据证实，故其辩解理由不成立，不予采纳；上诉人李高志辩解0原判认定其为主犯不当，量刑过重的理由，经审查核实，其在共同实施的盗窃犯罪、故意毁坏财物犯罪中，积极实施犯罪行为，主动提供犯罪工具，并进行销赃，起到了主要作用，故其辩称原判认定其为主犯不当的辩解理由不成立，不予采纳；原判结合上诉人李高志的犯罪情节，在法定刑幅度内量刑适当，其辩称原判量刑过重的理由不成立，不予采纳。出庭履行职务检察员的出庭意见符合本案的客观事实，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第六十八条一款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青刑初字第129号刑事判决一、三、四项，即“一、被告人李高志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币六千元，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币六千元（未缴纳）；二三被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；四、作案工具自制木梯一个，依法予以没收”。
二、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青刑初字第129号刑事判决二项，即“被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）”。
三、原审被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日至2016年1月25日止。）
本判决为终审判决。
审判长 艾进春
审判员 白学江
审判员 田进贤
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 慧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪活动中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。