湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终2224号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司。住所地湖南省永州市冷水滩区育才路潇湘明珠***楼。
负责人：张勇军，总经理。
委托诉讼代理人：陈俊明，男，1988年6月6日出生，公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘爱夯，1944年10月22日出生，住宁远县。
委托诉讼代理人：何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
原审被告：陈国姣，女，1972年8月26日出生，住宁远县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称平安财险永州公司）因与被上诉人刘爱夯、原审被告陈国姣机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭经过阅卷，询问当事人，征询委托诉讼代理人意见，书面进行了审理。现已审理终结。
上诉人平安财险永州公司上诉请求：1、根据事实和法律重新核定刘爱夯的医疗费，驳回刘爱夯交通费、营养费的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、非医保用药没有核减，请求二审依法核减；2、后续治疗费不应赔偿；3、交通费不应承担。
被上诉人刘爱夯辩称：1、刘爱夯在住院抢救治疗期间所产生的医疗费40,563.5元是刘爱夯因道路交通事故身体受到伤害治疗所产生的医疗费，不存在非医保用药，保险公司无任何证据证实是非医保用药。2、后续治疗费有司法鉴定的评估及医院诊断证明，合情合理，符合法律规定。3、交通费是护理人员和伤者包车和搭乘汽车的费用，是刘爱夯的实际开支，应当赔偿。
原审被告陈国姣没有陈述意见。
刘爱夯向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告共同赔偿原告医疗费41,163.5元，后期治疗费10,000元，司法鉴定费1300元，护理费18,270元，住院伙食补助费4350元，伤残赔偿金9894元，精神抚慰金5000元，交通费1698元，营养费2000元，共计赔偿93,678.5元（包括已支付的30,000元，实际应赔偿63,676元）。2、责令保险公司在保险限额范围人对原告的各项经济损失予以赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月7日02分许，被告陈国姣驾驶湘XXXXX**小型轿车由东往西行驶至宁远县中和镇保和村路段时将正在路边行走的行人原告刘爱夯撞倒在地，造成原告刘爱夯受伤的道路交通事故。事发后，原告刘爱夯被送往广西界首骨伤医院抢救，经医院诊断：1、左内外踝骨折并踝关节脱位；2、左后踝骨折。原告住院治疗87天，共花去医疗费39,723.5元，用去门诊费1440元，经永州舜源司法鉴定所司法鉴定：刘爱夯伤残等级鉴定为十级伤残，后期医疗、医技功能锻炼等费评估为10,000元左右。另查明车辆所有人龚达永的湘XXXXX**小型轿车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期内。另查明，被告陈国姣与龚达永为夫妻，被告陈国姣持C1驾驶证。还查明，被告陈国姣已支付原告医疗费用30,000元，保险公司未赔偿。本次事故经宁远县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告陈国姣承担此次事故的全部责任，原告刘爱夯不承担事故的责任。
一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等损失。因交通事故造成他人伤害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。侵害他人人身权益，造成严重损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，此次事故在保险期间内。本案中，宁远县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》定性准确、程序合法，予以采信。被告陈国姣在该起事故中负全部责任，原告刘爱夯不承担责任。参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2016—2017），（一）：原告刘爱夯因此次交通事故造成各项损失如下：1、医疗费40,563.5元；2、后续治疗费10,000元；3、住院伙食补助费4350元[87天×50元／天]；4、营养费2000元（酌定）；5、残疾赔偿金8794.4元（10,993元／年×8年×10%）；6、护理费7434.15元（87天×85.45元／天）；7、交通费1698元；8、精神损害抚慰金5000元。以上合计为87092.40元。该项金额已超过交强险医疗费用赔偿限额10,000元的范围，其中未获得赔偿部分中原告刘爱夯的医药费等损失77,092.4元（87,092.4元—10,000元）由被告保险公司在商业三者险范围内负责赔偿，即由被告保险公司赔偿原告刘爱夯经济损失77,092.4元。原告的司法鉴定费1300元，被告保险公司不承担鉴定费，由被告陈国姣承担。被告陈国姣已给付原告医疗费用30,000元，依法应予核减。对于原告刘爱夯、刘爱夯的其它诉请，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决发生法律效力后三日内在交强险限额范围内赔偿原告刘爱夯医疗费等损失10,000元。在商业三者险范围内赔偿原告刘爱夯经济损失77,092.40元；二、由被告陈国姣在本判决发生法律效力后三日内赔偿原告刘爱夯司法鉴定费1300元（被告陈国姣已垫付30,000元，其多付的28,700元待本案执行时由原告刘爱夯予以返还）；三、驳回原告刘爱夯的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，由被告陈国姣负担。
二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点是：对被上诉人刘爱夯的非医保用药是否应当核减，其他如继续治疗费、交通费等项目是否应当赔偿。被上诉人刘爱夯在交通事故后治疗用药均为主管医师根据抢救、治疗的需要予以确定，无从区分医保用药和非医保用药，上诉人又没有提供证据证明刘爱夯在治疗过程中有非医保用药，故其提出非医保用药应当核减的理由不能成立。继续治疗费是根据刘爱夯的法医鉴定确定的，是将来必然发生的费用，被上诉人刘爱夯目前未对这一项目进行治疗，是因为未得到赔偿款无钱治疗，并不意味着这笔继续治疗费用不会发生了。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款明确规定：“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据此规定，一审判决赔偿继续治疗费用是正确的。被上诉人刘爱夯的交通费是刘爱夯就医及其必要的陪护人员实际发生的车费，在赔偿范围之内。由于被上诉人伤势严重，一审法院酌情考虑2000元营养费也是适当的。
综上所述，上诉人平安财险永州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1391元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨世清
审 判 员 曾 忞
代理审判员 张向安
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。