江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1415号
原告张丽萍，女，1987年08月11日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，
委托代理人徐黎明，江西开河律师事务所律师。
被告江强，男，1988年2月4日出生，汉族，江西省修水县人，农民，住修水县，
被告揭道华，男，1984年12月26日出生，汉族，江西省修水县人，农民，住修水县，
委托代理人舒权胜，湖北富川律师事务所律师。
被告龚向阳，男，1977年07月01日出生，汉族，江西省修水县人，农民，住修水县，
委托代理人龚京国，北京市惠城（东莞）律师事务所律师。
被告雷海英，女，1972年1月15日出生，汉族，江西省修水县人，农民，住修水县，
被告萍乡市天汇物流服务中心（个体工商户),住所地：萍乡市经济技术开发区安源大道国际汽车城3栋。
经营者罗珺文，女，1984年7月11日出生，汉族，江西省人，经商，住萍乡市，
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司，所在地：萍乡市安源区安源经济开发区建设东路金鑫综合大楼。
法定代表人郭琼，负责人。
委托代理人廖世琴，江西萍实律师事务所律师。
原告张丽萍与被告江强、揭道华、龚向阳、雷海英、萍乡市天汇物流服务中心、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南担任审判长，与人民陪审员瞿春锋、陈以志组成合议庭，书记员雷达担任记录，于2017年9月26日、10月25日、2018年2月6日三次公开开庭进行了审理，2017年9月26日本院依被告江强的申请决定追加揭道华、龚向阳作为被告参与本案的诉讼，原告委托代理人徐黎明，被告江强、被告揭道华及其委托代理人舒权胜、被告龚向阳委托代理人龚京国、被告雷海英、被告人民财保公司委托代理人廖世琴到庭参加诉讼，被告萍乡市天汇物流服务中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告揭道华、龚向阳、萍乡市天汇物流服务中心共同赔偿原告各项损失2106294.05元，被告人民财保公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔付责任；2、要求被告雷海英在医疗费的范围内与被告揭道华、龚向阳、萍乡市天汇物流服务中心承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告揭道华、龚向阳承担。事实和理由：2016年7月17日15时45分，被告江强驾驶赣Ｊ×××××重型自卸货车途径省道306时与同向曾凡仁驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车相撞，造成两车受损，小型轿车搭乘人原告张丽萍受伤的交通事故。原告的伤情经鉴定为：1、一级伤残；2、完全护理依赖。本次事故经交警认定被告江强承担事故全部责任。被告江强系被告揭道华、龚向阳雇请的司机。被告雷海英自愿对原告的医疗费承担连带责任。赣Ｊ×××××重型自卸货车在被告人民财保公司投保了交强险和商业第三者责任险。
被告江强辩称，本人系被告揭道华、龚向阳雇请的司机，不应承担本案的赔偿责任。
被告揭道华辩称，1、赣Ｊ×××××重型自卸货车系本人和被告龚向阳合伙购买；2、被告江强确系被告揭道华、龚向阳雇请的司机；3、该车挂靠在被告萍乡市天汇物流服务中心名下从事货物运输的工作，被告萍乡市天汇物流服务中心会收取费用，故被告萍乡市天汇物流服务中心应承担连带赔偿责任；4、被告揭道华、龚向阳实际先行垫付158000元，但13000的收据已遗失。
被告龚向阳辩称，本人和被告揭道华不存在合伙关系，本人不是赣Ｊ×××××重型自卸货车的实际车主。
被告雷海英辩称，本人系修水县黄坳乡塘排村的村主任，当时是出于好心把肇事车辆担保出来，故不应对原告的医疗费承担连带责任。
被告萍乡市天汇物流服务中心书面辩称，1、赣Ｊ×××××重型自卸货车的实际车主系被告揭道华、龚向阳；2、赣Ｊ×××××重型自卸货车确系挂靠在本公司名下进行经营；3、本公司不具有肇事车辆的支配权及使用权，也不享有肇事车辆运营利益的归属权，综上，本公司不承担本案的赔偿责任。
被告人民财保公司辩称，1、赣Ｊ×××××重型自卸货车购买了交强险和500000元的商业险，本公司在保险限额内赔付；2、应扣除15％的非医保用药、且保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费；3、因原告主张了伤残赔偿金，故原告主张的被抚养人生活费不应支持。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、交通事故认定书一份，证明被告江强在此次交通事故中负全部责任。
2、协议书一份，证明被告雷海英自愿为原告张丽萍的医疗费承担连带保证责任。
3、门诊收费票据6张、住院收费票据9张、出院记录9份、购买药品发票10张,证明死者因此次交通事故所产生的医疗费为254422.85元。
4、武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定意见书两份、鉴定费发票一张，证明原告的伤情构成一级伤残，后续医疗费50000元、需完全护理依赖。
5、兴化市新垛镇孙家村村民委员会证明一份、武宁县豫宁街道东渡社区居民委员会证明一份、武宁县公安局新宁派出所情况说明一份，证明原告父母生育了两个女儿，原告自己生育了两个儿子，并自2014年3月份开始就一直居住在武宁县城。
经质证并依据重新鉴定的鉴定结论，本院对上述证据均予以认定。
被告揭道华提供证据如下：1、承诺书一份、车辆售后服务协议书一份、车辆挂靠服务协议书一份，以上证据均为复印件；2、证人黄某的证人证言一份，证明赣Ｊ×××××重型自卸货车确系被告揭道华、龚向阳合伙购买，经质证，本院对上述证据均予以认定。
被告被告萍乡市天汇物流服务中心提供证据如下：转让书一份、委托购买保险协议书一份、收款收据一份，以上证据均为复印件，证明赣Ｊ×××××重型自卸货车的实际车主系被告揭道华和龚向阳，经质证，本院对上述证据均予以认定。
被告江强、雷海英、龚向阳、人民财保公司未提供证据。
经审理查明，2016年7月17日15时45分，被告江强驾驶赣Ｊ×××××重型自卸货车途径306省道94KM＋40M时与同向曾凡仁驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车相撞，造成两车受损，原告张丽萍受伤的交通事故。该事故经武宁县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告江强负此次事故的全部责任。事故发生后，原告张丽萍先后8次入住南昌大学第一附属医院、一次入住武宁县中医院，共住院209天。2017年2月22日，武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定原告的伤情为：被鉴定人张丽萍颈椎、颈髓损伤致高位截瘫，评定为一级伤残；后续医疗费预计为50000元。2017年7月24日，武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定原告的伤情为：需完全护理依赖。经重新鉴定后，2017年12月8日，江西人民法医学鉴定所鉴定原告的伤情为：一级伤残、完全护理依赖。赣Ｊ×××××重型自卸货车系被告揭道华、龚向阳合伙购买，其在被告人民财保公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险保额为500000元（且投保了不计免赔率）。被告江强系被告揭道华、龚向阳雇请的司机。
另查明，原告张丽萍的父亲张健康于1953年5月21日出生，原告张丽萍的母亲冯美香于1955年12月11日出生，其父母一共生育了两个女儿。原告张丽萍于2010年2月9日生育了大儿子曾宇涛，于2011年6月24日生育了小儿子曾宇非。原告从2014年3月份开始就一直居住在武宁县城新宁镇××小区××单元××室。
本院认为，事故车辆赣Ｊ×××××重型自卸货车在被告人民财保公司处办理了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，为避免诉累，对原告要求被告人民财保公司在保险限额内直接向原告支付的诉请，本院予以支持。被告江强系在从事雇佣活动中发生交通事故，按照相关法律规定作为雇主的被告揭道华、龚向阳理应承担本案的赔偿责任。赣Ｊ×××××重型自卸货车系挂靠在被告萍乡市天汇物流服务中心名下从事货物运输的活动，按照相关法律规定被告萍乡市天汇物流服务中心理应承担本案的连带赔偿责任。被告雷海英在本案中的连带保证系为侵权之债而产生，其有别于合同之债，且本案中原告的医疗费总额也并未超出保险限额，故本院认定被告雷海英在本案中的担保责任不成立。被告人民财保公司扣除非医保用药的辩称因其拒不申请医学鉴定，故本院不予采纳。
根据上一年度统计数据及原告方提供的相关证据情况，本院认定原告方应获赔偿为：
原告主张的医疗费304422.85元、营养费6000元、残疾赔偿金中的573460元、护理费中的897336元、鉴定费2100元，经本院审查均主张合理，本院予以认定。
原告主张的住院伙食补助费10450元（50元/天×209天），经本院审查，本院认为标准过高，本院予以认定8360元（40元/天×209天）。
原告主张的误工费31856元，经本院审查，原告并未提供证据证明其发生交通事故以前存在收入来源的事实，故本院不予以认定。
原告主张的护理费中的住院期间护理费54837.2元（220天×2人×124.63元），经本院审查，原告并未提供证据证明其需两人护理的事实，且住院时间为209天，故本院认定26047.67元（209天×124.63元）。
原告主张残疾赔偿金中的300832元，经本院审查，原告的父母亲均系农村户口，故本院认定原告父亲的数额为73024（9128元/年×16年÷2）、原告母亲的数额为82152（9128元/年×18年÷2），同时，依据相关法律规定（被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额），本院认定257992元（17696元/年×12年＋18256＋27384）。
原告主张的交通费5000元，因原告未提供证据予以证实，本院结合其受伤在南昌住院的事实酌情认定4000元。
原告主张的精神损害抚慰金50000元，因原告的伤情系一级伤残，故本院认定40000元。
综上，一、原告的护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿金合计为1798836元，故在交强险伤残费用限额110000元内，被告人民财保公司应赔偿给原告的数额为110000元，在商业第三者责任险500000元内，被告人民财保公司赔偿给原告的数额为500000元，故被告人民财保公司在交强险和第三者责任险的范围内应赔偿给原告的伤残费用合计为610000元，被告揭道华、龚向阳应赔偿原告的数额为1188836元。二、原告的医疗费用为：治疗费304422.85元、住院伙食补助费8360元、营养费6000元，总计为318783元，故在交强险医疗费用限额10000元内，被告人民财保公司应赔偿给原告的数额为10000元，剩余308783应由被告揭道华、龚向阳承担。综上，被告人民财保公司在交强险和第三者责任险的范围内应赔偿给原告的经济损失共计620000元。关于鉴定费2100元，应由被告揭道华、龚向阳承担。现被告揭道华、龚向阳已经赔偿了原告145000元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司于判决生效之日起十日内赔付原告张丽萍各项损失共计610000元；
二、被告揭道华、龚向阳和萍乡市天汇物流服务中心于判决生效之日起十日内连带赔偿原告张丽萍各项损失共计1354719元；
三、驳回原告张丽萍其他诉讼请求。
案件受理费23650元，原告张丽萍承担1892元，被告揭道华、龚向阳和萍乡市天汇物流服务中心连带承担21758元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 陈 以 志
二〇一八年三月十四日
书 记 员 雷 达