wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3158号
原告：韩某某，住吉林省榆树市。
被告：李某某，住吉林省榆树市。
原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某某及被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2007年农历8月6日开始同居生活，2009年11月3日补办结婚登记手续，婚后生育一名男孩李某甲，现年7岁。共同生活期间有财产30000.00元、面包车一辆、外包耕地0.8公顷。婚后因家庭琐事经常口角，自2015年8月份原告与被告分居至今，夫妻感情确已破裂，现原告为要求与被告离婚诉至法院。
被告辩称：我不同意离婚，我们夫妻还有感情。
经审理查明：原被告于2007年农历8月6日开始同居生活，2009年11月3日登记结婚，婚后生育一名男孩李某甲，现年7岁，原被告自2015年8月份开始分居，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告经政府登记结婚多年并生育子女，婚姻基础较好，因被告不同意离婚，而原告又未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 许继纯
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9108号
原告：天津市康泰隆工程技术有限公司，住所地天津市河西区怒江道7号。统一社会信用代码91120103673717057F
法定代表人：苏立，总经理。
委托诉讼代理人：董志新，该公司职员。
委托诉讼代理人：盛春生，天津理铭律师事务所律师。
被告：龙兴（天津）装饰工程设计有限公司，住所地天津市南开区奥城商业区A4栋6楼。统一社会信用代码911201037440365759
法定代表人：佟志迎，总经理。
委托诉讼代理人：田青，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，天津金诺律师事务所律师。
原告天津市康泰隆工程技术有限公司诉被告龙兴（天津）装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人、被告之委托诉讼代理人及证人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告所欠货款本金98765元，利息损失42748.07元，合计141513.07元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方是买卖合同关系，被告于2011年10月至2012年4月在原告处采购各种格栅灯、节能灯、灯筒、支架灯等多种灯具产品共计198765元，并且原告已经向被告提供了大部分发票，但被告仅仅于2015年3月及2015年8月，分两次共支付了10万元后未再给付任何货款。时至2017年7月，原告对该欠款经过数十次的催要，但被告均以近期就会给付为由拖欠至今，故成讼。
被告辩称，请求驳回原告诉请。依据原告诉状，最后供货时间为2012年4月，诉讼时效为两年，故原告诉请超过诉讼时效。虽然被告与原告确曾有买卖合同关系，且2014年12月22日原告曾向我方提交一份明细，记载被告欠付金额是15万多，因与原告诉请数额不一致，不知道是否为同一笔交易。
原告、被告围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交了证据，全部证据存卷佐证。本院对双方证据及各自主张的事实认定如下：
一、关于原告证据及其主张之事实。
证据一，对该证据之证明目的本院不能采信，即使该证据为真，其形成时间亦不确定，依据证人证言，该证据形成于被告证据一之前，其所载结算数额在无其他证据进行印证的情形下，应认为已被在后之结算明细修正。同时，原告代理人对该书证上存在的两行手书笔迹，是否出自证人张某之手亦有相互矛盾的陈述，故该证据尚存疑点，本院不予采信。证据二，对该证据被告并无异议，该证据可以证明被告于2015年3月及8月间两次向原告支付共计10万元货款的事实。证据三，被告对该组证据并无异议，本院对此亦予以认定。该组证据可以证明原告向被告交付涉诉货物及交付相关发票的事实。
二、关于被告证据及其主张的事实。
证据一，该证据加盖原告印章，同时具有明确的形成时间记载，但对该证据的形成由来双方解释不一。被告证人陈述，该结算明细总金额，为原告证据一所载统计数额减去退货及破损等因素后产生之数额；原告则主张该数额为双方商定的，被告之第一批次付款，除该笔付款外，被告还应继续付款至原告证据一确定的款项数额。统观双方证据，首先，被告证据一名为结算明细，依据通常商业惯例，结算范围一般应包含交易之全部，如确有例外，一般会加以说明；其次，从数额上看，分期给付货款的情形在买卖合同中虽属常见现象，但绝大部分情形系将总款平均分成若干期，每期数额相等进行给付，或者每期给付数额取整，尾款付清。原告陈述之情形，较为罕见。故从举证责任分配角度考量，原告对其主张的事实负有法定举证责任，本院对其陈述的属于小概率事件的情形依法不能去除其举证责任，加之前述对原告证据一之认证结论中所述理由，本院认为应当采信被告证据一对欠款数额的记载，即被告存有欠付原告货款55438.07元之事实。被告证据二，证人张某之陈述与原、被告提交之客观证据基本可以印证或作合理解释，本院对其证言予以采信。该证人可以证明被告证据一之由来，及其与原告证据一之关系。
本院认为，原、被告对彼此之间存有涉诉买卖合同关系并无争议，经本院审查，该合同为双方真实意思表示，且并无违反法律及行政法规禁止性规定之处，对其效力本院予以认定。被告欠付原告货款数额经双方举证已获确定，本院对原告在此范围内之相关诉请予以支持。被告抗辩原告诉请罹于诉讼时效一节，本院不予采信，原因如下。该买卖合同未有书面完整文本记载，双方亦无关于买方应于何时付款之证据，故本案涉诉买卖合同属于《中华人民共和国合同法》六十二条第（四）项所规定之情形。同时，从结算明细签署时间，发票开具时间，被告部分付款时间来看，该合同实际履行亦符合前述法律规定。因此被告主张自2012年4月供货完毕时起算诉讼时效之意见本院不能采信。本院认为诉讼时效应从2015年8月被告第二次向原告支付部分货款后开始计算，故至本院受理本案时，原告诉请并未超过诉讼时效。至于原告诉请中所涉利息损失一节，本院认为，因被告拖欠货款致原告产生利息损失之事实在本案中可以确认，但具体起算时间应自2015年9月1日起算较为合适。考虑到原告向被告以出具结算明细之形式主张货款、并开具相应发票，履行合同附随义务之时，并未形成特定证据证明其对货款给付最终期限与被告达成过一致之合意。故本院认为自被告末次还款后下一月起算较为公允。同时考虑到原告起诉时并未诉请立案受理之后至实际给付之间的利息损失，故本院认为结算时间应以2017年7月27日为止较为适宜。期间总计695天。原告诉请提出6%每年作为利息计算标准一节，经本院考量中国人民银行相关规定后，并无不妥，本院予以确认。故利息损失应以下列方式计算：55438.07元*6%/365天*695天=6333.61元。其余原告诉请因证据不足，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告龙兴（天津）装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市康泰隆工程技术有限公司货款55438.07元；
二、被告龙兴（天津）装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市康泰隆工程技术有限公司利息损失6333.61元；
三、驳回原告天津市康泰隆工程技术有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告负担1000元，原告负担565元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹 杨
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初704号
原告：山东润华物业管理股份有限公司滕州分公司，住所地:滕州市塔寺北路777号苹果花园小区3-11号。
负责人：石作欣。
被告：许波，男，1981年10月25日出生，汉族，居民，现住滕州市。
山东润华物业管理股份有限公司滕州分公司与许波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告山东润华物业管理股份有限公司滕州分公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东润华物业管理股份有限公司滕州分公司撤诉。
案件受理费25元由山东润华物业管理股份有限公司滕州分公司负担。
审判员 诸葛端广
二〇一八年二月六日
书记员 姚 淑 珍
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1485号之二
申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。
负责人:徐忠民,该分行行长。
被执行人李宁侠，男,1954年1月31日出生,汉族,住南宁市青秀区。
本院在执行招商银行股份有限公司南宁分行与李宁侠金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2353367.48元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一七年十一月十六日
书记员 方夏玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1485号
申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。
代表人：徐忠民，该分行行长。
被执行人李宁侠，男，1954年1月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。
招商银行股份有限公司南宁分行申请执行李宁侠金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初4277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李宁侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行于2017年5月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人李宁侠的银行存款人民币及其它款项人民币2353367.48元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈春连
二〇一七年五月二十二日
书记员 方夏玲
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1306号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郭建红，男，1983年9月21日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省江门市新会区，因本案于2017年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1370号起诉书指控被告人郭建红犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人郭建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日9时许，被告人郭建红在珠海市香洲区拱北地下商场肯德基餐厅内，趁被害人莫某在椅子上熟睡之机，盗走其放在桌面的小米手机（价值人民币899元）。
上述事实，被告人郭建红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭建红的供述及亲笔供词，被害人莫某的陈述，搜查证，搜查笔录，扣押清单，情况说明，调取证据通知书，调取证据清单，珠海市公安局现场勘查简易记录表，案发现场方位示意图，案发现场平面示意图，抓获经过，常住人口基本信息，现场检测报告书，随案移送物品、文件清单，珠价认[2017]780号价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，辨认照片，物证照片，视频截图，现场照片，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建红扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭建红当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭建红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年12月21日止;罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 黄香港
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑悦蓉
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1939号
原告：鲍某，女，1991年08月03日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：蔡大强，安徽金徽律师事务所律师。
被告:袁某，男，1989年10月05日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告鲍某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2018年04月02日立案后，依法适用简易程序，于2018年06月06日公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托诉讼代理人蔡大祥到庭参加诉讼，被告袁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍某向本院提出诉讼请求：1.要求与袁某离婚；2.婚生女袁雨洁随鲍某生活，袁某每月支付1000元抚养费；3.夫妻财产依法分割。事实和理由：鲍某、袁某经人介绍相识，××××年登记结婚，2013年生育一女。鲍某、袁某婚初夫妻感情一般，共同生活中双方沟通交流较少，且袁某有盗窃恶习，夫妻感情已彻底破裂。鲍某请求人民法院支持前述诉讼请求。
袁某未作答辩。
鲍某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.鲍某的居民身份证，证明鲍某的身份事项；2.庐江县民政局J340125-2012-002339号结婚证书，证明鲍某、袁某登记结婚的事实。
上述证据经本院核实，且经到庭当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲍某、袁某于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚。2013年12月08日，鲍某一女，取名袁雨洁。鲍某、袁某婚初夫妻感情尚可，共同生活中，双方因交流沟通较少及袁某有盗窃恶习，导致夫妻关系不睦。现鲍某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与袁某离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。鲍某、袁某经人介绍相识，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚初双方夫妻感情尚可，共同生活期间，双方因交流沟通较少及袁某有盗窃恶习，导致夫妻关系不睦，对此，袁某要树立正确的人生观、价值观，鲍某多给予袁某关心爱护，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。鲍某诉称夫妻感情破裂，因其未能向本院提供证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定及婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲍某要求与被告袁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一八年六月六日
书记员 陈 晔
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民申1号
再审申请人（原审被告）：潘秀玉，女，1984年9月8日出生，汉族，待业，住永嘉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈建柱，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴智晓，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：朱建燕，女，1975年9月21日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被申请人（原审被告）：麻潘西，男，1984年2月9日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。
被申请人（原审被告）：李美月，女，1954年9月11日出生，汉族，农民，住永嘉县。
再审申请人潘秀玉因与被申请人朱建燕、麻潘西、李美月民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）温永商初字第493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘秀玉申请再审称：一、原审判决认定涉案债务系夫妻共同债务，系认定事实错误。涉案借款170万元系麻潘西与再审申请人分居期间所借，仅一个月后再审申请人与麻潘西离婚，再审申请人对于此笔款项并不知情，也不存在用于夫妻共同生活的情形。被申请人麻潘西借款并非用于夫妻共同生活，而是用于偿还其之前的债务，在麻潘西犯诈骗罪一案中予以佐证。故该债务不能认定为夫妻共同债务。二、原审判决认定该笔借款用于永嘉县锦西工艺饰品有限公司经营，又认定为夫妻共同债务，两者相互矛盾，亦系认定事实错误。再审申请人并非该公司股东，亦未参与实际经营，且该公司于2008年起已停工，不需要大量资金进行生产经营，再审申请人与麻潘西婚姻存续期间该公司也未进行分红，因此，再审申请人并未享受该公司经营带来的利益；该公司系有限公司，属独立的责任主体，如若确实用于该公司生产经营，则应追加该公司为第三人。三、原审判决将涉案借款170万元是否用于夫妻共同生活的举证责任分配给再审申请人，属错误分配举证责任，显然于法不公。四、再审申请人一直不知原审的判决情况，直至再审申请人转让车辆无法过户时才知悉原审判决已进入执行程序，在执行过程中才知道原审判决内容。综上，（2012）温永商初字第493号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误，故向贵院申请再审。
麻潘西、李美月提交意见称：麻潘西与再审申请人于2003年相识，共同生活，2005年麻潘西与再审申请人共同生育长子麻捷克，2010年5月14日生育次子麻捷宇，2010年10月29日补办结婚登记手续。2011年8月25日自愿离婚，离婚原因不是因夫妻感情破裂，而是为债务由麻潘西一人承担。麻潘西与再审申请人认识后就共同从事经营活动，2005年成立的永嘉县锦西工艺饰品有限公司的经营收入也作为麻潘西与再审申请人潘秀玉夫妻生活费用的一部分，而该公司一直到2012年还在经营，因流动资金不足才没有大规模生产，所借款项确实用于该公司经营。综上，麻潘西与再审申请人长期共同生活、共同经营，所负债务应为夫妻共同债务。
关于再审程序问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。原审判决于2013年6月间生效，因此早已超过法定的再审申请时效，再审申请人的情况也不符合其他法定情形，请求法院予以驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条规定：“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”。本院于2013年3月19日将（2012）温永商初字第493号民事判决书送达朱建燕，2013年3月20日送达潘秀玉的委托代理人，2013年3月21日送达麻潘西、李美月，上诉期内，当事人均未提起上诉，判决于2013年4月6日发生法律效力。潘秀玉向本院递交再审申请书的时间为2018年2月22日，已经超过应当在判决发生法律效力后六个月内提出的规定，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。
综上，潘秀玉的再审申请以超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，对其申请再审的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘秀玉的再审申请。
审 判 长 盛向光
人民陪审员 胡百林
人民陪审员 洪金高
二〇一八年四月八日
书 记 员 吴微微
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0324民申1号再审申请人（原审被告）：潘秀玉，女，1984年9月8日出生，汉族，待业，住永嘉县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈建柱，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：戴智晓，北京德恒（温州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱建燕，女，1975年9月21日出生，汉族，经商，住永嘉县。被申请人（原审被告）：麻潘西，男，1984年2月9日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。被申请人（原审被告）：李美月，女，1954年9月11日出生，汉族，农民，住永嘉县。再审申请人潘秀玉因与被申请人朱建燕、麻潘西、李美月民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）温永商初字第493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘秀玉申请再审称：一、原审判决认定涉案债务系夫妻共同债务，系认定事实错误。涉案借款170万元系麻潘西与再审申请人分居期间所借，仅一个月后再审申请人与麻潘西离婚，再审申请人对于此笔款项并不知情，也不存在用于夫妻共同生活的情形。被申请人麻潘西借款并非用于夫妻共同生活，而是用于偿还其之前的债务，在麻潘西犯诈骗罪一案中予以佐证。故该债务不能认定为夫妻共同债务。二、原审判决认定该笔借款用于永嘉县锦西工艺饰品有限公司经营，又认定为夫妻共同债务，两者相互矛盾，亦系认定事实错误。再审申请人并非该公司股东，亦未参与实际经营，且该公司于2008年起已停工，不需要大量资金进行生产经营，再审申请人与麻潘西婚姻存续期间该公司也未进行分红，因此，再审申请人并未享受该公司经营带来的利益；该公司系有限公司，属独立的责任主体，如若确实用于该公司生产经营，则应追加该公司为第三人。三、原审判决将涉案借款170万元是否用于夫妻共同生活的举证责任分配给再审申请人，属错误分配举证责任，显然于法不公。四、再审申请人一直不知原审的判决情况，直至再审申请人转让车辆无法过户时才知悉原审判决已进入执行程序，在执行过程中才知道原审判决内容。综上，（2012）温永商初字第493号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误，故向贵院申请再审。麻潘西、李美月提交意见称：麻潘西与再审申请人于2003年相识，共同生活，2005年麻潘西与再审申请人共同生育长子麻捷克，2010年5月14日生育次子麻捷宇，2010年10月29日补办结婚登记手续。2011年8月25日自愿离婚，离婚原因不是因夫妻感情破裂，而是为债务由麻潘西一人承担。麻潘西与再审申请人认识后就共同从事经营活动，2005年成立的永嘉县锦西工艺饰品有限公司的经营收入也作为麻潘西与再审申请人潘秀玉夫妻生活费用的一部分，而该公司一直到2012年还在经营，因流动资金不足才没有大规模生产，所借款项确实用于该公司经营。综上，麻潘西与再审申请人长期共同生活、共同经营，所负债务应为夫妻共同债务。关于再审程序问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。原审判决于2013年6月间生效，因此早已超过法定的再审申请时效，再审申请人的情况也不符合其他法定情形，请求法院予以驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条规定：“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”。本院于2013年3月19日将（2012）温永商初字第493号民事判决书送达朱建燕，2013年3月20日送达潘秀玉的委托代理人，2013年3月21日送达麻潘西、李美月，上诉期内，当事人均未提起上诉，判决于2013年4月6日发生法律效力。潘秀玉向本院递交再审申请书的时间为2018年2月22日，已经超过应当在判决发生法律效力后六个月内提出的规定，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，潘秀玉的再审申请以超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，对其申请再审的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘秀玉的再审申请。审 判 长  盛向光人民陪审员  胡百林人民陪审员  洪金高二〇一八年四月八日书 记 员  吴微微???*MERGEFORMAT?5?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初33号
原告：常德市武陵区隆丰种子市场经营部
经营者周龙
被告：康林
原告常德市武陵区隆丰种子经营部诉被告康林买卖合同纠纷一案，本院已于2018年1月4日依法受理。诉讼中，本院通知原告常德市武陵区隆丰种子经营部在规定的期限内提交康林准确送达地址或户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实康林现已下落不明。原告常德市武陵区隆丰种子经营部在本院给定的期限内，没有提供被告康林确切的送达方式，本案应诉手续没有送达成功。
本院认为：原告常德市武陵区隆丰种子经营部不能提供被告康林确切的送达地址，而被告康林不到庭亦无法查明案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告常德市武陵区隆丰种子经营部的起诉。、
本案原告常德市武陵区隆丰种子经营部预交的案件受理费人民币2727元，予以退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 胡 学 东
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 钱杨格格
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0123民初269号
原告：刘九在，农民，住和林格尔县。
被告：王埃生，农民，住址同上。
委托代理人：刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。
原告刘九在诉被告王埃生恢复原状纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘九在，被告王埃生及其委托代理人刘利峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘九在向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告拆除房屋，向原告返还宅基地。事实与理由：原告的大爷刘海全生前在巧什营村享有宅基地一处，因刘海全生前由原告进行赡养，在刘海全去世后（1986年9月份去世，安葬送终由刘九在一手操办，为此生前有一处宅基地留与刘九在继承）。其宅基地上的房屋由原告继承，后在原告不知情的情况下，2017年6月份被告擅自在原告继承的房屋所在的宅基地上修建了房屋，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告多次要求被告停止侵权，被告置之不理，故诉至法院求判如所请。
被告王埃生辩称：应驳回诉讼请求，原告诉请的主体不适格，按原告的大爷刘海全，原告是否有继承权需要证明。原告2017年6月在其多年种的土地上盖房没有侵害原告的权益。
庭审中，原告出示的证据有：巧什营村民委员会证明一份，时间为2017年8月9日。证明刘海全为巧什营九队，单身已故，安葬送终由其侄子刘九在一手操办，为此生前有一处宅基地留与刘九在继承，权属归继承人所有。被告对此证据不认可。刘海全留有的宅基地应当由近亲属继承，村委会出具的证明不符合法律规定，应当有刘海全相应的遗嘱来证明。被告出示的证据有：卖宅契约一份，时间是一九八八年九月五日，卖主为刘祥明，证明刘祥明将刘海全住宅一处，折款200元卖给被告。原告在质证时，对此有异议，认为其父刘祥明不识字也不会写字，手印也不是其父所按，没有证明人和代笔人。
对原、被告双方的证据均予以采信。
经审理查明：原告刘九在与被告王埃生同村居住。原告刘九在的大爷刘海全生前在村中有一处住宅，刘海全于1986年去世，安葬送终由原告刘九在操办，因刘海全无子女，该宅院由原告所有。1988年9月5日，原告父亲刘祥明（已故），将不属于其的刘海全的宅院以200元的价格卖与被告王埃生，该交易没有中间人，也无见证人。2017年6月被告在此宅基地内建起房子，原告发现后与其交涉未果，因此向本院起诉。
本院认为：原告为其大爷刘海全死后进行了安葬送终，刘海全并无子女，按照习俗，刘海全遗留的房产理应归原告所有，原告父亲擅自将属于原告的房产，在既无中间人，又无见证人的情况下卖与被告，是无权处分的，应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
被告王埃生返还给原告刘九在所有的原刘海全的宅基地。
判决生效后，一个月内执行完毕。
案件受理费100元，减半数去50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 丁德明
二〇一八年四月十二日
书记员 李海霞
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执98-1号
申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：吕丽惠，该××董事长。
被执行人缙云县华辉照明有限公司，住所地：缙云县。
被执行人应锦进。
被执行人林英姿，女，1978年8月20日出生，身份号码330722197808201425，汉族，住址同上。
被执行人浙江胜达铝业有限公司，住所地：缙云县。
本院在执行申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司与被执人缙云县华辉照明有限公司、应锦进、林英姿、浙江胜达铝业有限公司追偿权纠纷一案中，尚有1958827.32元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2016年1月26日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执98号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一六年一月二十六日
代书记员 郑佩贞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3526号
申请执行人南宁市比佛利汽车服务有限公司，住所地南宁市科园大道西二路广西科学院对面。
法定代表人朱蓉。
被执行人王冠，男，1985年6月6日出生，蒙古族，住南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初236号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王冠的银行存款及其它款项人民币21418元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年八月三十日
书记员 谢 可
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2892号
申请执行人李秀娟，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人秦向军，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人李秀娟申请执行被执行人秦向军离婚纠纷一案中，被执行人下落不明，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第1390号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建军
审判员 李文福
审判员 张晓峰
二〇一六年九月一日
书记员 孙启东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1728号
原告：绍兴经略针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道金徕旺商贸中心1幢0417室。
法定代表人：杨双凤，公司经理。
委托诉讼代理人：张飞，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：厦门盛海嵘纺织有限公司，住所地福建省厦门市湖里区爱民路224号302室。
法定代表人：赖颖慧。
原告绍兴经略针纺有限公司与被告厦门盛海嵘纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。在管辖权异议期间，原告绍兴经略针纺有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴经略针纺有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴经略针纺有限公司撤回起诉。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告绍兴经略针纺有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇一八年五月三日
书记员 陆 奕
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初1167号
原告:涂文丰，男，1986年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人:何曼丽，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：师勇，男，1980年4月25日出生，汉族，住河南省台前县。
原告涂文丰诉被告师勇民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂文丰撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告涂文丰负担。
审判员 林津津
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨介森
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初1167号原告:涂文丰，男，1986年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人:何曼丽，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：师勇，男，1980年4月25日出生，汉族，住河南省台前县。原告涂文丰诉被告师勇民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂文丰撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告涂文丰负担。审判员  林津津二〇一八年三月二十七日书记员  杨介森·??2?··??1?·
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民申7号
再审申请人（原审被告）：李振铎，男，1950年9月25日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被申请人（原审原告）：卢万林，男，1957年2月10日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人卢万生，男，1949年10月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人胡立文，男，1949年7月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
原审被告公主岭市振兴纸制品有限公司，住所地吉林省公主岭市南崴子街道。
法定代表人李振铎，系公司负责人。
再审申请人李振铎因与被申请人卢万林、原审被告公主岭市振兴纸制品有限公司物权保护纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2013）公民一重字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李振铎申请再审称，原判认定基本事实不清，南崴子经营管理站不享有相关资产所有权，且公主岭市住房和城乡建设局颁发公房字第2004x**号房屋产权证的行政行为已被法院确认违法，因此房屋的权属并未发生变更，仍属原造纸五厂所有，公主岭市住建局以公房字第2004x**号房屋产权证为依据向卢万林颁发的房权证字1029x**号、第1029xxx号、第1029xxx号、第1029xxx号、第1029x**号产权证均属无效。请求撤销吉林省公主岭市人民法院（2013）公民一重字第19号民事判决，予以再审。
卢万林的委托诉讼代理人卢万生、胡立文的代理意见，再审申请人的申请不符合再审条件，请求驳回再审申请，继续执行原判决。
本院经审查认为，再审申请人李振铎主张公主岭市住房和建设局作出的公房字第2004x**号房屋产权证无效，并诉至法院，法院认为争议房产已过户到案外人卢万林名下，且涉案房产证已被作废，不具有法律效力，确认该产权证无效已无实际意义，已不需要撤销，但因公主岭市住房和城乡建设局在法定期限内未提供发放房权证的证据和所依据的规范性文件，判决公主岭市住房和城乡建设局颁发房屋产权证的行政行为违法。但该行政诉讼判决结果不足推翻原判决。原判认为卢万林持有相应有效房产证、土地使用证，要求李振铎、公主岭市振兴纸制品有限公司腾迁座落在南崴子镇街道原造纸五厂院内厂房及土地的判决结果并无不当。
综上所述，李振铎再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李振铎的再审申请。
审判长 徐滢
审判员 李楠
审判员 于亮
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵月
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉03民申7号再审申请人（原审被告）：李振铎，男，1950年9月25日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被申请人（原审原告）：卢万林，男，1957年2月10日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人卢万生，男，1949年10月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人胡立文，男，1949年7月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原审被告公主岭市振兴纸制品有限公司，住所地吉林省公主岭市南崴子街道。法定代表人李振铎，系公司负责人。再审申请人李振铎因与被申请人卢万林、原审被告公主岭市振兴纸制品有限公司物权保护纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2013）公民一重字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李振铎申请再审称，原判认定基本事实不清，南崴子经营管理站不享有相关资产所有权，且公主岭市住房和城乡建设局颁发公房字第2004x**号房屋产权证的行政行为已被法院确认违法，因此房屋的权属并未发生变更，仍属原造纸五厂所有，公主岭市住建局以公房字第2004x**号房屋产权证为依据向卢万林颁发的房权证字1029x**号、第1029xxx号、第1029xxx号、第1029xxx号、第1029x**号产权证均属无效。请求撤销吉林省公主岭市人民法院（2013）公民一重字第19号民事判决，予以再审。卢万林的委托诉讼代理人卢万生、胡立文的代理意见，再审申请人的申请不符合再审条件，请求驳回再审申请，继续执行原判决。本院经审查认为，再审申请人李振铎主张公主岭市住房和建设局作出的公房字第2004x**号房屋产权证无效，并诉至法院，法院认为争议房产已过户到案外人卢万林名下，且涉案房产证已被作废，不具有法律效力，确认该产权证无效已无实际意义，已不需要撤销，但因公主岭市住房和城乡建设局在法定期限内未提供发放房权证的证据和所依据的规范性文件，判决公主岭市住房和城乡建设局颁发房屋产权证的行政行为违法。但该行政诉讼判决结果不足推翻原判决。原判认为卢万林持有相应有效房产证、土地使用证，要求李振铎、公主岭市振兴纸制品有限公司腾迁座落在南崴子镇街道原造纸五厂院内厂房及土地的判决结果并无不当。综上所述，李振铎再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李振铎的再审申请。审判长  徐滢审判员  李楠审判员  于亮二〇一八年四月二十八日书记员  赵月
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第984号
原告：田开琴。
被告：朱森辉。
被告：韩建芳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼﹤3-1﹥至﹤3-12﹥室。
负责人：冯江军，该公司经理。
委托代理人：许珊珊，系该公司员工。
本院在审理原告田开琴诉被告朱森辉、韩建芳、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田开琴于2016年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田开琴撤诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告田开琴负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年一月四日
代书 记员 岑静静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12612号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：严文忠，浙江秉格律师事务所律师。
被告：广州畅悦网络科技有限公司，住所地：广东省广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-13号自编1305房。
法定代表人：王炜。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告广州畅悦网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 朱田根
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈 岑
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5791号
原告：温州顺泽钢铁贸易有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永中西路1158号1407室，统一社会信用代码91330303570596862X。
法定代表人：黄帮松。
委托诉讼代理人：孔令抄、叶茂林，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：陈亨，男，1978年8月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告温州顺泽钢铁贸易有限公司与被告陈亨买卖合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付原告钢材款249450元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行审理，原告温州顺泽钢铁贸易有限公司委托诉讼代理人孔令抄到庭参加诉讼，被告陈亨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在钢材买卖合同关系。2016年9月1日经双方结算，被告结欠原告货款249450元，并于当日出具一份《欠条》交原告收执，约定货款按照月利率1.5%计算利息，被告陈亨在欠款人处签字确认。后经原告多次催要，被告至今未偿还上述货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款249450元，事实清楚，证据充分，应予给付。双方经结算后约定所欠货款按照月利率1.5%计算利息，现原告主张逾期付款利息损失，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
被告陈亨于本判决生效之日起十日内偿还原告温州顺泽钢铁贸易有限公司货款249450元及逾期付款利息（从2016年9月1日起按月利率1.5%计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5771元，由被告陈亨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 林乐建
人民陪审员 高和燕
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨介森
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初195号之一
原告：笪红梅，女，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告：曾红，女，1987年12月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告：黄某1，男，2015年6月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告：黄某2，女，2015年6月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理�：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：蒋同水，男，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：江西省万载县翔仁汽运有限公司，住所地江西省万载县工业园12号，统一社会信用代码。
负责人：邹建新，该公司总经理。
被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路761号27层�编03、04、05、06单元，统一社会信用代码91440101MA59EJ010B。
负责人：詹科级，该公司总经理。
本院在审理原告笪红梅、曾红、黄某1、黄某2与被告蒋同水、江西省万载县翔仁汽运有限公司、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告笪红梅、曾红、黄某1、黄某2于2018年2月1日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告笪红梅、曾红、黄某1、黄某2自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:
准许原告笪红梅、曾红、黄某1、黄某2撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告笪红梅、曾红、黄某1、黄某2负担。
审 判 员 钱 坤
二Ｏ一八 年 二 月一 日
书 记 员 朱 红 鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初195号之一原告：笪红梅，女，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告：曾红，女，1987年12月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告：黄某1，男，2015年6月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告：黄某2，女，2015年6月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理�：金小虎，安徽正维律师事务所律师。被告：蒋同水，男，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。被告：江西省万载县翔仁汽运有限公司，住所地江西省万载县工业园12号，统一社会信用代码。负责人：邹建新，该公司总经理。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路761号27层�编03、04、05、06单元，统一社会信用代码91440101MA59EJ010B。负责人：詹科级，该公司总经理。本院在审理原告笪红梅、曾红、黄某1、黄某2与被告蒋同水、江西省万载县翔仁汽运有限公司、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告笪红梅、曾红、黄某1、黄某2于2018年2月1日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告笪红梅、曾红、黄某1、黄某2自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:准许原告笪红梅、曾红、黄某1、黄某2撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告笪红梅、曾红、黄某1、黄某2负担。审 判 员   钱    坤                  二Ｏ一八 年 二 月一 日      书  记  员     朱 红 鸿                  附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791财保23号
申请人：辛应，男，1968年3月27日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。
被申请人：王琳，男，1988年6月24日出生，汉族，住河北省张家口市城市。
上述申请人辛应与被申请人王琳因交通事故，申请人于2018年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人王琳驾驶的冀Ｇ×××××号本田轿车实施财产保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人辛应的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的冀Ｇ×××××号本田轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建德
二〇一八年三月九日
书记员 薛 澄
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜新市金易公交有限责任公司，住所地阜新市细河区八一路53-1-203。
法定代表人:赵海波，该公司经理。
委托代理人：许凡，该公司职员。
委托代理人:吕恩兴，阜新市方策法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙亚珍，女，1955年9月2日出生，汉族，退休工人，住阜新市海州区。
委托代理人：刘浩，辽宁博功律师事务所律师。
原审被告：薛会林，男，1965年10月2日出生，汉族，住阜新市太平区。
原审被告：天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区尹城街热力花园网点14#。
负责人：孙向群，该公司经理。
委托代理人：赵天奇，该公司工作人员。
再审申请人阜新市金易公交有限责任公司因与被申请人孙亚珍健康权纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2017）辽09民终776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
金易公司申请再审称，请求撤销原审判决，改判支持金易公司对孙亚珍伤残等级进行重新鉴定的主张，追加辽Ｊ×××××号客车个体融资者石晓平承担共同赔偿责任。认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、八项之规定，理由是，1、在开庭之前金易公司多次上交伤残重新鉴定申请书。金易公司对孙亚珍委托法医司法鉴定所对其伤残等级所做的《鉴定意见书》提出异议。该鉴定意见中的检查关节活动度结果不符合客观事实，构成伤残的依据不足。司法鉴定检验所见，孙亚珍行左股骨头置换手术治疗，致左髋关节功能丧失，达到下肢功能丧失50%以上，构成八级伤残。而根据医院记载为患者手术成功，活动正常，走路平稳。阜新方正司法所鉴定的致左髋关节功能丧失50%以上没有科学依据。患者手术出院后完全恢复正常行走状态，未见到任何功能障碍和异常。显然该鉴定结果不符合客观事实。按照出院时的情况，孙亚珍的左髋关节活动功能正常，不可能达到丧失。没有达到一肢丧失功能50%以上，不构成伤残8级。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。孙亚珍单方委托阜新市方正法医司法鉴定所进行鉴定，而该鉴定检验结果与客观事实不符，金易公司有权申请重新鉴定。2、金易公司与石晓平于2007年12月在3环路公交车辆产权改造过程中签定了《3环路公交线路运营车辆产权改造融资合作协议书》，合同中第一条第四款约定“运营期间如果发生交通事故及其他事故造成经济损失需进行（保险赔付以外的）赔偿时，甲乙双方所承担的赔偿金额亦按前款所述比例折算执行。”
本院认为，关于金易公司依据与石晓平签定的《3环路公交线路运营车辆产权改造融资合作协议书》，主张追加辽Ｊ×××××号客车个体融资者石晓平承担共同赔偿责任的问题，对此本院认为，第一、原审中金易公司未提出追加石晓平为共同被告的请求，第二、金易公司承担本案赔偿责任后，如认为依据与石晓平的合同约定应由石晓平承担部分赔偿责任，属于其与石晓平的合同法律关系，可以另行解决。关于金易公司申请重新鉴定的问题。金易公司对孙亚珍的伤残鉴定结论持有异议，但无充分证据证明其主张，原审对其重新鉴定的主张不予支持并无不当。原审认定基本事实清楚,适用法律正确。阜新市金易公交有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阜新市金易公交有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 宁久宏
审 判 员 张 昕
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张 帆
书 记 员 王 欣
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4436号
原告朱命文，男，1971年10月5日生，汉族，农民，住辉县市胡桥乡油坊头村*号，身份证号：4107231971********。
委托代理人朱向贞，男，1981年7月6日生，汉族，农民，住辉县市胡桥乡油坊头村，身份证号：4101051981********。
被告秦贵中，男，1970年3月7日生，汉族，农民，住辉县市峪河镇张家庄村，身份证号：4107231970********。
本院于2015年12月16日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。依法由审判员郭彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱命文的委托代理人朱向贞到庭参加诉讼，被告秦贵中经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，被告因经营周转需要向原告借款46340元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为180天，分两次还款，如有违约每天按借款总额0.2%收取违约金。被告并未按合同约定偿还借款，后经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还借款本金46340元，并赔偿违约金56998元（计算至本金结清之日止，现暂从2014年2月6日计算至2015年12月6日，以借款总额的日0.2%计算）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提供的借据一份，来源合法，内容基本明确，本院予以确认。2013年11月6日，被告因车辆融资向原告借款46340元，并出具借款单，约定借款期限为180天，2014年2月6日和5月6日各还款23170元，如有违约每天按借款总额0.2%收取违约金。到期后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告向原告借款，并出具借条，双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款46340元，理由正当，本院予以支持。原告诉称要求按日0.2%支付违约金，显属过高，超过年利率24%的部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦贵中于本判决生效后十五日内，返还原告朱命文借款46340元，并按年利率24%支付从2014年2月6日起至本金偿清之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，减半收取1183元，由原告承担703元，由被告承担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一六年三月十四日
书记员 王 琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢665号
申请执行人：于桂萍，女1969年9月30日出生。
被执行人：赵红，男，1976年1月26日出生。
本院在执行申请执行人于桂萍与被执行人赵红机动车交通事故纠纷一案，现被执行人赵红已履行案件款48862元，下剩案件款19974元申请人于桂萍以“双方已私下协商解决，再不要求法院执行”为由申请撤销本院（2015）甘民初字第783号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院终结对（2015）甘民初字第783号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 佘文俊
二〇一八年六月十五日
执行助理李俊杰
书记员 杨剑锋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第990号
原告于满卓，公民身份号码×××，女，汉族，1944年7月5日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区高谊街**号副*号*单元***室。
委托代理人战洪宝，黑龙江泽顺律师事务所律师。
委托代理人杨华，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告乔贵雨，公民身份号码×××，男，汉族，1981年8月23日出生，住黑龙江省宾县常安镇营口村张科屯。
被告田喜径，公民身份号码×××，女，汉族，1983年9月10日出生，住黑龙江省宾县常安镇营口村张科屯。
原告于满卓与被告乔贵雨、田喜径民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于满卓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告预交2，300元，退还2，275元。
代理审判员 庞志莹
二〇一五年十月十日
书 记 员 孟凡麟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6495号
原告:汤月新,男,1971年10月31日生,汉族,上海市人,户籍地上海市闸北区，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被告:林永炳,男,1948年7月24日生，汉族,丹阳市人,住丹阳市。
被告：王梅青，女，1951年8月2日生，汉族，丹阳市人,住丹阳市。
原告汤月新与被告林永炳、王梅青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序于2017年9月4日下午15时在本院公开开庭进行了审理。原告汤月新的委托诉讼代理人符坚,被告林永炳、王梅青到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告汤月新向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款65000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月11日，被告林永炳经人介绍向我借款65000元，并承诺月底还清。我依约将款项给付被告，被告出具了一份借条。借款到期后，被告未能归还，原告多次催要无果。被告林永炳、王梅青系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务。
被告林永炳、王梅青辩称，借条系林永炳本人书写，借款已经归还了95000元。后两被告又辩称，借款归还了90000元，两笔40000元，一笔10000元，一共出具了两份借条。借款归还后，忘记将借条拿回。
本院经审查认定事实如下：2017年5月11日，被告林永炳向原告借款65000元并出具借条一份，借�约定月底归还借款，未约定还款期限及利息。原告依约将款项给付被告，后两被告未能偿还借款。被告林永炳、王梅青系夫妻关系，该笔债务形成于两被告夫妻关系存续期间。原告多次催要无果，遂诉至本院。
以上事实由原告提供的借条、结婚申请书及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林永炳向原告汤月新借款65000元由林永炳出具的借条为凭，被告辩称借款已经归还，但是未能提供还款的证据，前后陈述的归还数额也不一致，被告的辩称意见本院不予采信。该笔借款的还款期限已经届满，原告可要求被告林永炳偿还。故原告要求被告林永炳归还借款本金65000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。上述债务形成于被告林永炳、王梅青夫妻关系存续期间，根据相�法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告王梅青应在夫妻共同财产范围内与被告林永炳承担连带偿还责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告林永炳于本判决生效后十日内偿还原告汤月新借款本金65000元；
二、被告王梅青对被告林永炳的上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告林永炳、王梅青负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 员 林 莺
法官助理 杭宇飞
二〇一七年九月四日
书 记 员 费 阳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初1152号
原告：左小强，男，汉族，1969年3月3日出生，住广水市。
被告：广水市第二高级中学。住所地:广水市广水办事处解放路**号。
法定代表人：刘传毅，该校校长。
委托诉讼代理人:李祖刚，男，汉族，广水市第二高级中学副校长。
委托诉讼代理人:杨家旺，男，汉族，1976年7月6日出生，广水市第二高级中学副主席。
原告左小强与被告广水市第二高级中学民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左小强、被告广水市第二高级中学委托诉讼代理人李祖刚、杨家旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左小强向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还借款450000元并按月息2%支付借款利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更部分诉讼请求，即要求被告按月息1.5%支付借款利息。事实和理由：2016年10月14日,被告广水市第二高级中学向原告左小强借款200000元，同年11月28日借款250000元，并约定按月息2%支付利息。上述借款本息经原告左小强多次催要，被告广水市第二高级中学未能偿还。
原告左小强为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据:
证据一:借据两份。证明被告广水市第二高级中学于2016年10月14日、同年11月28日两次共向向原告左小强借款450000元的事实。
证据二:身份证复印件一份。证明原告的身份信息。
被告广水市第二高级中学辩称:虽然借款属实，但缺乏必要的手续，且目前学校债台高筑，无力偿还借款。原告主张按月息2%计算借款利息，要求过高，且缺乏依据，应不予支持。学校现面临2500多万元的债务，故学校不能也无力承担诉讼费。
被告广水市第二高级中学未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告广水市第二高级中学对原告左小强提交的两份证据均无异议，本院予以采信。
审理查明:2016年10月14日,被告广水市第二高级中学向原告左小强借款200000元，同年11月28日借款250000元。上述借款经原告左小强多次催要未果，由此成诉。
另查明，被告广水市第二高级中学在多次筹措借款时曾召开校委会，虽然没有书面的会议记录，但校委会对不同时期的借款利息确有约定，即按月息2%或3%计算借款利息。
本院认为，被告广水市第二高级中学向原告左小强借款450000元有被告于2016年10月14日及同年11月28日先后出具的两份借条证明，且被告对此也予以认可，故被告广水市第二高级中学向原告左小强借款450000元的事实清楚，原、被告之间的借贷关系成立。故原告左小强要求被告广水市第二高级中学清偿上述借款450000元的请求本院应予支持。虽然原告左小强未提交书面证据证明其与被告广水市第二高级中学之间约定按月息2%支付利息，但被告校委会对借款利息有约定，即按月息2%或3%计算借款利息这一事实是真实存在的，被告辩称也仅仅是认为利率过高，而并没否认对借款利率有上述约定，现原告要求按月利率1.5%计算借款利息，既符合约定，又符合法律规定，故原告要求被告按月息1.5%支付借款利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告广水市第二高级中学于本判决生效之日起十日内偿还原告左小强借款本金450000元及利息(自借款之日起按月利率1.5%支付至全部借款清偿完毕之日止)。
案件受理费8050元，由被告广水市第二高级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 孙桃梅
二〇一八年六月七日
书记员 吴清山
河北省博野县人民法院
执 行 保 全 裁 定 书
（2017）冀0637执保5号
申请人：博野县会杰输送带制造有限公司
被申请人：张某
本院在审理博野县会杰输送带制造有限公司与张某买卖合同纠纷一案中，博野县会杰输送带制造有限公司提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询、控制被申请人张某名下的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 时鹏
二〇一七年二月七日
书记员 苑芊
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初830号
原告解殿玉，男，汉族。
被告孙凤强，男，汉族。
本院在审理原告解殿玉诉被告孙凤强民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告解殿玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张志广
二〇一八年四月二日
书记员 东 兴
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5573-1号
原告高友文。
委托代理人李明明、李亦海，福建锐奇律师事务所律师。
被告深圳市多伦斯环保设备有限公司。
法定代表人詹辉肆。
委托代理人张先海、冯清玮，广东锦鹏律师事务所律师。
本院审理的原告高友文与被告深圳市多伦斯环保设备有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高友文撤诉。
本案案件受理费368元，由原告高友文负担。
代理审判员 洪华娇
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8688号
原告：谢家岳。
被告：内蒙古独伊佳食品有限公司。
法定代表人:陈士庆。
原告谢家岳与被告内蒙古独伊佳食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十月二十五日
书记员 殷丽霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2881号
上诉人（原审被告）：翟逸豪，男，1964年7月22日生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：马敏娜，河北张舰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑拥军，河北张舰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳吉卫，男，1951年3月3日生，汉族，现住河北省内丘县。
委托诉讼代理人：杨辉，河北尅志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘海堂，女，1948年2月3日生，汉族，现住河北省内丘县。
委托诉讼代理人：杨辉，河北尅志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾某，女，1977年12月18日生，汉族，现住河北省内丘县。
委托诉讼代理人：杨辉，河北尅志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳钰，女，2000年4月5日生，汉族，现住河北省内丘县。
法定监护人：贾某，女，1977年12月18日生，汉族，住河北省邢台市内丘县，系靳钰母亲。
被上诉人（原审原告）：靳玉慧，女，2008年7月10日生，汉族，现住河北省内丘县。
法定监护人：贾某，女，1977年12月18日生，汉族，住河北省邢台市内丘县，系靳玉慧母亲。
上诉人翟逸豪因与被上诉人靳吉卫、刘海堂、贾某、靳钰、靳玉慧提供劳务者受害责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
翟逸豪的上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判支付被上诉人赔偿款192054.4元；2、上诉人不应当承担本案的诉讼费。事实和理由：1、上诉人与靳风山之间系承揽关系并非雇佣关系；2、被上诉人应得的交强险赔偿款22000元应从损失总额中先行扣除；3、靳风山存在重大过失，应当自行承担30%的赔偿责任；4、上诉人在事故发生后，先行支付20000元应依法扣除；5、上诉人通过事故科垫付丧葬费共计9683元应依法扣除。
靳吉卫、刘海堂、贾某、靳钰、靳玉慧辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
靳吉卫、刘海堂、贾某、靳钰、靳玉慧一审的诉讼请求：1、判令被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的交通误工费用共计50万元；2、诉讼费、送达费、保全费由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年11月18日，靳风山驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车在青银高速银川方向612KM+95M处与刘天红驾驶的赣Ｊ×××××赣J2**车追尾相撞，发生交通事故，造成靳风山、邵丽娟、武小宇、李晶晶、张丽娟死亡。经河北省高速总队石家庄支队铜冶大队出具事故认定书，认定靳风山、刘天红负事故同等责任，邵丽娟、武小宁、李晶晶、张利娟无责任。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费、处理交通事故事宜的交通费、误工费等共计50万元。
一审法院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。(2016)冀0110民初637号民事裁定书及(2016)冀01民辖终791号民事裁定书确认死者靳风山与被告翟逸豪之间系雇佣关系。河北省高速总队石家庄支队铜冶大队出具事故认定书，认定靳风山、刘天红负事故同等责任，邵丽娟、武小宁、李晶晶、张丽娟无责任，以及(2017)冀0110民初3046号民事判决书确定原告的损失为共计655535.5元，根据死者靳风山在事故中的责任，原告的损失按照比例为338767.75元。雇员在从事雇主安排的工作中遭受人身损害的，雇主承担赔偿责任，故原告除交通事故得到的赔偿外的不足部分依法应当由被告翟逸豪负责赔偿。原告认可在交通事故发生后收到被告翟逸豪2万元赔偿款，故本院依法予以抵销。原告的损失318767.75元由被告翟逸豪赔偿。被告主张减轻被告30%的雇主责任，但并没有提交证据证实死者在雇佣过程中有故意和重大过失的事实，故本院难以支持。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、限被告翟逸豪在本判决生效之日起五日内赔偿原告靳吉卫、刘海堂、贾某、靳钰、靳玉慧各项损失共计318767.75元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费4400元（原告已预交）由被告翟逸豪负担。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，上诉人翟逸豪与涉案死者靳风山之间系雇佣关系已经生效的裁决文书确认，因此上诉人翟逸豪关于双方系承揽关系的主张本院不予支持。上诉人翟逸豪未提供证据证实被上诉人已经得到交强险赔偿款22000元，其关于应从损失总额中先行扣除22000元的主张本院不予支持，如将来取得相关证据后可另行主张。河北省高速总队石家庄支队铜冶大队出具事故认定书认定靳风山、刘天红负事故同等责任，上诉人翟逸豪没有提交证据证实死者靳风山在雇佣过程中有故意和重大过失的事实，其关于靳风山应当自行承担30%赔偿责任的主张本院不予支持。上诉人翟逸豪诉称的先期支付的20000元赔偿款一审判决中已经扣除，本院不予处理。二审过程中上诉人翟逸豪提交了殡葬用品费、尸检费及火化费共计9683元。上述费用的证据上诉人翟逸豪在一审时并未提交，二审过程中被上诉人对上述证据不予认可且已经超过举证期限，本院不予采信。上诉人翟逸豪如确实支付上述费用其可在法定诉讼时效期间内另行起诉。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2840元，由上诉人翟逸豪负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳桂恒
审判员 张国俊
审判员 许毅鹏
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐 园
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0803民初241号
申请人：高超军，男，1965年9月6日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请人：李燕群，女，1966年9月23日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请人:吴爱金，女，1981年9月9日出生，仫佬族，住贵港市港南区。
申请人：高某1，男，2011年8月11日出生，仫佬族，住贵港市港南区。
申请人：高某2，女，2015年12月17日出生，汉族，住贵港市港南区。
五申请人的共同委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。
五申请人的共同委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星律师事务所实习律师。
被申请人：李细扉，男，1982年9月30日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：姜建芳，广西骏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周新有，广西骏扬律师事务所律师。
原告李细扉与被告高超军、李燕群、吴爱金、高某1、高某2工伤保险待遇纠纷一案，申请人高超军、李燕群、吴爱金、高某1、高某2于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李细扉在贵港市区农村信用合作联社的银行账户62×××35的存款200000元、银行账户62×××16的存款300000元、银行账户62×××38的存款100000元进行冻结，以及对登记在被申请人李细扉名下的桂Ｒ×××××号福田牌大型汽车、桂Ｒ×××××号徐工牌大型汽车、桂Ｒ×××××号王牌大型汽车、桂Ｒ×××××号王牌大型汽车、桂Ｒ×××××号福田牌大型汽车进行查封。担保人高子强以登记在其名下坐落于贵港市港南区银石二街15号[贵国用（2014）第×××××号]的住宅用地一块作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李细扉在贵港市区农村信用合作联社横岭信用社的银行账户62×××35的存款人民币200000元，冻结期限一年，从2018年4月12日至2019年4月11日止，不足部分，只准进，不准出；
二、冻结被申请人李细扉在贵港市区农村信用合作联社港南信用社的银行账户62×××16的存款人民币300000元，冻结期限一年，从2018年4月12日至2019年4月11日止，不足部分，只准进，不准出；
三、冻结被申请人李细扉在贵港市区农村信用合作联社横岭信用社的银行账户62×××38的存款人民币100000元，冻结期限一年，从2018年4月12日至2019年4月11日止，不足部分，只准进，不准出；
四、查封登记车主为被申请人李细扉的桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号共五辆大型汽车，查封期限为一年，从2018年4月12日至2019年4月11日止，查封期间，由被申请人李细扉管理使用，但不得赠与、转让、变卖、毁损被查封的财产；
五、查封担保人高子强名下的坐落于贵港市港南区[贵国用（2014）第×××××号]的住宅用地一块，查封期限为一年，从2018年4月12日至2019年4月11日止，查封期间，由担保人高子强管理使用，但不得赠与、转让、变卖、毁损被查封的财产。
案件申请费5000元（申请人已预交），暂由申请人高超军、李燕群、吴爱金、高某1、高某2负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦品全
二〇一八年四月十三日
书记员 陆燕玲
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0803民初241号申请人：高超军，男，1965年9月6日出生，汉族，住贵港市港南区。申请人：李燕群，女，1966年9月23日出生，汉族，住贵港市港南区。申请人:吴爱金，女，1981年9月9日出生，仫佬族，住贵港市港南区。申请人：高某1，男，2011年8月11日出生，仫佬族，住贵港市港南区。申请人：高某2，女，2015年12月17日出生，汉族，住贵港市港南区。五申请人的共同委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。五申请人的共同委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星律师事务所实习律师。被申请人：李细扉，男，1982年9月30日出生，汉族，住贵港市港南区。委托诉讼代理人：姜建芳，广西骏扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新有，广西骏扬律师事务所律师。原告李细扉与被告高超军、李燕群、吴爱金、高某1、高某2工伤保险待遇纠纷一案，申请人高超军、李燕群、吴爱金、高某1、高某2于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李细扉在贵港市区农村信用合作联社的银行账户62×××35的存款200000元、银行账户62×××16的存款300000元、银行账户62×××38的存款100000元进行冻结，以及对登记在被申请人李细扉名下的桂Ｒ×××××号福田牌大型汽车、桂Ｒ×××××号徐工牌大型汽车、桂Ｒ×××××号王牌大型汽车、桂Ｒ×××××号王牌大型汽车、桂Ｒ×××××号福田牌大型汽车进行查封。担保人高子强以登记在其名下坐落于贵港市港南区银石二街15号[贵国用（2014）第×××××号]的住宅用地一块作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李细扉在贵港市区农村信用合作联社横岭信用社的银行账户62×××35的存款人民币200000元，冻结期限一年，从2018年4月12日至2019年4月11日止，不足部分，只准进，不准出；二、冻结被申请人李细扉在贵港市区农村信用合作联社港南信用社的银行账户62×××16的存款人民币300000元，冻结期限一年，从2018年4月12日至2019年4月11日止，不足部分，只准进，不准出；三、冻结被申请人李细扉在贵港市区农村信用合作联社横岭信用社的银行账户62×××38的存款人民币100000元，冻结期限一年，从2018年4月12日至2019年4月11日止，不足部分，只准进，不准出；四、查封登记车主为被申请人李细扉的桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号共五辆大型汽车，查封期限为一年，从2018年4月12日至2019年4月11日止，查封期间，由被申请人李细扉管理使用，但不得赠与、转让、变卖、毁损被查封的财产；五、查封担保人高子强名下的坐落于贵港市港南区[贵国用（2014）第×××××号]的住宅用地一块，查封期限为一年，从2018年4月12日至2019年4月11日止，查封期间，由担保人高子强管理使用，但不得赠与、转让、变卖、毁损被查封的财产。案件申请费5000元（申请人已预交），暂由申请人高超军、李燕群、吴爱金、高某1、高某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦品全二〇一八年四月十三日书记员  陆燕玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4835号
原告：金碧物业有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市高新区科技路48号创业广场B705室。
负责人：王有库，系该分公司总经理。
委托代理人：李明儒，男，汉族，1989年11月22日出生，现住，系员工。
委托代理人：王开江，男，汉族，1984年6月25日出生，现住，系员工。
被告：樊新荣，男，汉族，1972年4月26日出生，籍住西安市阎良区。
原告金碧物业有限公司西安分公司（以下简称金碧物业西安分公司）与被告樊新荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业西安分公司的委托代理人李明儒、王开江到庭参加了诉讼，被告樊新荣经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月12日，原、被告签订《借款协议》一份，约定原告免息向被告借款227644元整，分期归还。协议第二条约定“乙方必须严格按照本协议约定的期限支付每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。”借款到期后，被告至今未归还，严重违约。现原告诉至法院，请求判令：1、解除双方于2016年1月12日签订的《借款协议》；2、被告归还借款227644元；3、被告支付违约金，以逾期金额为基数，按每日千分之一计算，自逾期之日至被告实际付清欠款之日止（截止2017年1月3日为4451.74元）；4、被告承担本案诉讼费用（案件受理费、公告费等）。
被告樊新荣经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料。
经审理查明，2016年1月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》一份，该协议约定：乙方认购西安恒大帝景12幢1单元12506号房，由于资金周转问题特向甲方借款。甲方同意免息借给乙方总金额为227644元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：2016年7月11日前归还25294元，2017年1月11日前归还25294元，2017年7月11日前归还25294元，2018年1月11日前归还25294元，2018年7月11日前归还25294元，2019年1月11日前归还101174元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款总额的千分之一向甲方支付违约金。协议签订后，原告如约向被告出借227644元款项用于其支付购房款，同时，被告向原告出具六份借款借据。截止开庭之日，被告已逾期偿还3期借款。
上述事实，有《借款协议》、借款借据、付款回单及首付款收款收据、《商品房买卖合同》及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，被告未依约按期足额还款，以行为表明不履行主要债务，已构成违约，现原告要求与被告解除《借款协议》并提前归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定的违约金的标准违反法律规定，故原告主张之违约金应按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下:
原告金碧物业有限公司西安分公司与被告樊新荣于2016年1月12日签订的《借款协议》予以解除。
被告樊新荣应当于本判决生效后十日内向原告金碧物业有限公司西安分公司偿还借款本金227644元及违约金（以25294元为基数，自2016年7月12日起计算至实际清偿之日止；以25294元为基数，自2017年1月12日起计算至实际清偿之日止；以25294元为基数，自2017年7月12日起计算至实际清偿之日止；均按年利率24%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费4781元及公告费560元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 刘 洁
审判员 景振宇
审判员 梁 丰
二〇一七年十二月六日
书记员 李 静
打印：相丽华校对：马小倩2017年月日送达
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清行执字第5号
申请执行人宝清县商务局，住所地：宝清县人民路439号。
法定代表人马国发，男，该局局长。
委托代理人王占民，该局工作人员。
被执行人王忠生，男，个体。
本院在审查申请执行人宝清县商务局申请强制执行被执行人王忠生不履行宝商执字（2014）第0047号商务行政处罚一案中，2015年1月5日申请执行人宝清县商务局向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对宝商执字（2014）第0047号行政处罚决定的合法性审查。
审 判 长 李宪文
人民陪审员 李德龙
人民陪审员 毕继明
二〇一五年一月五日
书 记 员 袁 静
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0123民初129号
原告：张占元，住和林格尔县。
被告：和林格尔县盛乐镇李家圐圙村委会。
负责人：张俊奎，任村主任。
住所地：和林格尔县。
原告张占元与被告和林格尔县盛乐镇李家圐圙村委会债务纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占元，被告和林格尔县盛乐镇李家圐圙村委会负责人张俊奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告人民币322506元并支付利息（其中272506元从2013年8月4日以年利率6%计算至实际给付之日止；50000元从2013年9月11日以年利率24%计算至实际给付之日止；截止到2017年12月4日暂计为120489元）。以上共计442995元。2、本案的诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：原告自2010年至2015年期间担任被告和林格尔县西沟门乡李家圐圙村民委员会支部书记，在此期间原告受上级委托负责修缮村委会办公室及购买办公用品共支出34702元，为村里安装自来水及修路共支出242595元，为村委会支出招待费、唱戏费等共计86022元，经管站付办公费40840元，以上原告共计支出363346元。其中5万元是原告在2013年9月11日向为村里修路的康建军支付修路工程款时借的高利贷，借款时约定月利率2分，有为齐天俊出具的《借条》为证。上述款项于2015年9月1日经镇政府纪检人员组织村委会两委成员会议审核，对原告所支出的上述款项予以确认。后原告多次要求被告返还该款项，被告只支付了40840元，剩余322506元被告至今未履行还款义务。因被告占用上述款项至今未还，应当支付占用资金期间的利息，其中向齐天俊借的款项约定了借款利率，被告应当按照约定的利率支付利息；其余款项应当按照年利率6%支付利息。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告辩称：我不清楚村委会是否欠原告钱。对原告诉请的内容及所欠款项我都不清楚。2015年纪检委开两委会，我没参加，我不知道，应该是谁开这个会，谁确定的，找谁要，村委会一分钱也不负担。
本院经审理认定事实如下：原告在任和林格尔县盛乐镇李家圐圙村委会支部书记期间，垫付村委会部分开支共计363346元。该事实有李家圐圙账外债务统计表、纪检委会议记录等相关证据予以佐证。后被告向原告支付40840元，仍欠322506元未付。
本院认为：原告为被告垫付部分开支的行为，在原被告之间形成了债权债务关系，原告作为债权人有权要求债务人即被告履行还款义务，故原告要求被告返还垫付款322506元的的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息120489元的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告和林格尔县盛乐镇李家圐圙村委会于本判决生效后15日内偿还原告张占元322506元欠款。
二、驳回原告张占元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7944元（缓交），减半收取计3972元，由被告和林格尔县盛乐镇李家圐圙村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 吴 铁 平
二〇一八年三月十五日
书记员 娜林珠柯
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执308号
申请执行人：库伦旗小额贷款担保中心。
法定代表人：陈福英。
被执行人：李树学，男，汉族。
被执行人：封化江，男，汉族。
被执行人：陈贺年，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内通库证执字第9号执行证书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月25日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李树学在你行（信用社）存款100000.00元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年九月十二日
书记员 胡 铭
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0524执308号申请执行人：库伦旗小额贷款担保中心。法定代表人：陈福英。被执行人：李树学，男，汉族。被执行人：封化江，男，汉族。被执行人：陈贺年，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）内通库证执字第9号执行证书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月25日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李树学在你行（信用社）存款100000.00元。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员  秦利民二〇一六年九月十二日书记员  胡 铭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7680号
原告王信。
委托代理人徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
被告诸慧国。
原告王信诉被告诸慧国劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐飞到庭参加诉讼。被告诸慧国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王信诉称：原告等人曾为被告提供劳务。2016年1月7日，被告出具欠条一份，确认尚欠刘新臣等人劳务费合计105280元（其中明伟10000元、蔡青山7350元、路春杰7350元、王信6200元、路强国7150元、刘新臣22930元、程国良10350元、陈金玲11250元、陈国文9750元、徐连侠12950元）。该款经原告催讨，被告至今分文未付。故原告起诉要求被告支付劳务报酬6200元。
被告诸慧国未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的欠条、劳务费清单各一份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立并有效。被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
诸慧国于本判决生效后十日内支付王信劳务报酬6200元。
如诸慧国未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由诸慧国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 何小明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王海燕
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第135-8号
申请执行人吴华，男，1970年12月12日出生，户籍所在地广西壮族自治区北流市，现住广西壮族自治区凭祥市。
被执行人卢武胜男，1965年6月6日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人吴华与被执行人卢武胜民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院于2015年5月21日作出的（2015）凭民初字第78号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金101000元及相应利息。经查，被执行人卢武胜下落不明，其在银行没有存款，也无其他财产可供执行，申请执行人吴华同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第78号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈仕翔
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初2048号
原告：陈国华，男，汉族，1958年8月11日生，住金坛市。
委托诉讼代理人：郭振娟，江苏金矛律师事务所律师。
被告：吴木春，男，汉族，1962年2月18日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告陈国华与被告吴木春劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由代理审判员贺洁适用小额诉讼程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振娟到庭参加诉讼，被告吴木春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告支付工资6500元，承担起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息及本案诉讼费用。事实和理由：原告是瓦工，被告是包工头，原告曾在被告承包的安徽淮北步行街工程中从事瓦工工作。2016年7月11日，被告出具一份欠条给原告，确认欠原告工资7500元。2017年1月27日，被告向原告支付了1000元，尚欠6500元未付，原告多次向被告索要该款未果，故起诉，要求判如所请。
被告吴木春未应诉答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定，原告为被告提供劳务。2016年7月11日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资7500元。2017年1月27日，被告的儿子代被告向原告支付了1000元，尚欠6500元。原告因索款无着，故向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系真实有效，被告出具欠条对结欠原告的劳务报酬予以确认后，应当及时支付原告的劳务报酬，其拖欠不付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。至于原告的利息请求，于法无据，本院不予支持。被告吴木春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告吴木春于本判决生效后十日内给付原告陈国华工资6500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴木春负担（该款原告已给付，由被告连同应付款项一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺洁
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 徐杰
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1300号
申请执行人:白城市洮北区财政局。
被执行人:吕可心、王洋、王云龙。
申请执行人白城市洮北区财政局与被执行人吕可心、王洋、王云龙罚金一案，白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初75号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人白城市洮北区财政局在指定的期限内不能提供可供执行财产，本案执行程序无法进行，予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初75号刑事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：傅帮喜
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02298号
原告胡元志，农民。
原告段海云，农民。
委托代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市五洲牧业有限责任公司，住所地：利川市汪营镇苏家桥村11组。
法人代表唐学安，系该公司董事长。
委托代理人唐毅，系该公司厂长。一般授权代理。
委托代理人刘家权，系公司行政部主任。一般授权代理。
本院在审理原告胡元志、段海云诉被告利川市五洲牧业有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告胡元志、段海云于2015年8月28日以双方的纠纷已协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡元志、段海云自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡元志、段海云撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告胡元志、段海云承担。
审 判 长 王 曾
审 判 员 蒲洪学
人民陪审员 刘远和
二〇一五年九月十一日
书 记 员 阳 磊
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初1003号
原告：崔晓明，男，1972年8月26日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
被告：仲维广，其他信息不详。
原告崔晓明诉被告仲维广民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔晓明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款9000元及利息（按年利率6%计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，被告向原告借款9000元，承诺一个月还清。借款到期后，被告以种种理由推脱，至今未还，故原告起诉至法院。
本院认为，原告崔晓明起诉状及当事人送达地址确认书中列明被告居住信息，查无此人，经本院向原告释明补正被告的信息，原告仍不能提供。现被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔晓明的起诉。
案件受理费免收，原告崔晓明已预交25元，退还原告崔晓明25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员朱永利
二〇一八年四月二十三日
书记员王建伟
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1003号原告：崔晓明，男，1972年8月26日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：仲维广，其他信息不详。原告崔晓明诉被告仲维广民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告崔晓明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款9000元及利息（按年利率6%计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，被告向原告借款9000元，承诺一个月还清。借款到期后，被告以种种理由推脱，至今未还，故原告起诉至法院。本院认为，原告崔晓明起诉状及当事人送达地址确认书中列明被告居住信息，查无此人，经本院向原告释明补正被告的信息，原告仍不能提供。现被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔晓明的起诉。案件受理费免收，原告崔晓明已预交25元，退还原告崔晓明25元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员朱永利二〇一八年四月二十三日书记员王建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初1581号
原告：汪红
被告：阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司
负责人：张功，系该公司总经理。
被告：鄂托克旗特闰工程服务有限责任公司
法定代表人：阿古大幕，系该公司总经理。
原告汪红与被告阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告汪红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按汪红撤诉处理。
代理审判员 马绥绥
二〇一八年二月十四日
书 记 员 白存海
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0802民初1581号原告：汪红被告：阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负责人：张功，系该公司总经理。被告：鄂托克旗特闰工程服务有限责任公司法定代表人：阿古大幕，系该公司总经理。原告汪红与被告阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告汪红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按汪红撤诉处理。代理审判员  马绥绥二〇一八年二月十四日书 记 员  白存海
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2018）赣0881民督4号
申请人：叶小帮，男，1967年5月4日出生，汉族，井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司职员，住江西省井冈山市，
委托代理人：龚声刚、袁宁辉，受井冈山市法律援助中心指派执业律师。
被申请人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地江西省井冈山市龙市庄前，统一社会信用代码：91360881586595063Q。
法定代表人：焦进龙，该公司总经理。
申请人叶小帮于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人叶小帮称，其为被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司员工，被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司拖欠申请人叶小帮2016年10月、11月、12月工资共计4677元。申请人叶小帮要求被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司给付工资4677元。
本院经审查认为，申请人叶小帮的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶小帮工资共计4677元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘诠
二〇一八年四月十一日
书记员 梁君