徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初188号
原告乔继昌，男，1964年8月24日生，汉族，徐州市天顺保安公司保安，住本市云龙区。
委托代理人谢剑超，江苏红杉树律师事务所律师。
被告刘彦光，男，1968年7月20日生，汉族，农民，住本市丰县。
被告刘斌，男，1993年1月2日生，汉族，徐州港华燃气有限公司安装员，住本市丰县。
被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地本市矿大科技园一期同创新座A区3楼。
负责人孟平，总经理。
委托代理人董晓，男，1982年12月25日生，汉族，该公司职员，住本市云龙区。
第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市泉山区金山东路33-1号。
负责人王旭，总经理。
委托代理人张恒，女，1985年7月1日生，汉族，该公司职员，住本市泉山区。
原告乔继昌诉被告刘彦光、刘斌、长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员许春燕独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告乔继昌的委托代理人谢剑超，被告刘彦光、刘斌，被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托代理人董晓，第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人张恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔继昌诉称，2015年11月20日，被告刘斌驾驶被告刘彦光所有的苏Ｃ×××××号小型轿车在本市泉山区泉新路建筑学院门前与原告发生交通事故，致使原告受伤，经认定，被告刘斌负主要责任，该车在被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司投保交强险及商业第三者责任险。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费200243.64元；诉讼费用由被告承担。
被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称，被告对事故的事实和责任认定无异议。事故车辆在被告处投保了交强险及300000元的商业三者险，并加投不计免赔险，被告愿意在合同约定的范围内承担赔偿责任，但应按照合同约定扣除非医保用药。被告已向原告垫付医疗费10000元，应予扣除。被告不承担诉讼费和保全费。
被告刘彦光辩称，事故属实，被告已向原告垫付4500元的医疗费，要求保险公司将该费用返还给被告。被告不承担诉讼费。
被告刘斌辩称，被告驾驶的车已买了保险，相关费用应当由保险公司承担，被告不愿意承担诉讼费。
第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉称，事故发生后，经原告亲属权*申请，道路救助基金通过第三人为原告垫付抢救费37616.53元，原、被告应优先偿还基金垫付费用。因肇事车辆投保了交强险和商业险，保险理赔款应优先支付基金垫付费用。
经审理查明，2015年11月20日18时10分许，被告刘斌驾驶苏Ｃ×××××号车沿本市泉新路由南向北行驶至建筑学院门前，遇停于该处机动车车道内由东向西等待过路的行人原告乔继昌，发生交通事故，致该车损坏，原告乔继昌受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告刘斌应承担事故的主要责任；原告乔继昌应承担事故的次要责任。
原告乔继昌受伤后被送至徐州市中心医院治疗，急救、门诊产生医疗费6916.9元。原告于2015年11月20日至2015年12月28日在该院住院治疗38日。入院诊断为：多发伤、颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅底骨折、额部软组织挫裂伤、左眼睑挫裂伤、左眼眶骨骨折、视神经损伤？、左颌面软组织挫裂伤、左侧颧弓骨折、上颌骨骨折、下颏皮肤挫裂伤、左股骨干粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、双手皮肤挫裂伤、右踝关节骨折？。于2015年11月21日行骨折切开复位内固定术。出院诊断为：多发伤、颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、右枕部硬膜下血肿、右侧顶枕叶挫伤、左侧颧弓骨折、左颞颌关节骨折、上颌窦骨折、蝶骨骨折、颅底骨折、左眼眶骨骨折、左眼眶骨骨折、左侧颧弓骨折、上颌骨骨折、颅内积气、额部软组织挫裂伤、左眼睑挫裂伤、左颌面软组织挫裂伤、下颏皮肤挫裂伤、双肺挫伤、左股骨干粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、右内踝骨折、双手皮肤挫裂伤、牙外伤。出院情况为：好转。出院医嘱为：1、注意休息，适度康复锻炼；2、骨科门诊、神经外科门诊定期复诊，不适随诊。该次住院共产生医疗费193326.74元（157547.8元+35778.94元），其中包含膳食费535.9元（256.60元+279.30元）。被告刘彦光于2015年12月16日垫付住院押金4500元。被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司垫付医疗费10000元。
苏Ｃ×××××号车登记所有人为被告刘*，被告刘*系被告刘斌之父，被告刘彦光称其未考取驾驶证，购买该车后即交给被告刘斌使用。该车在被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为300000元的第三者责任保险（并加投不计免赔险），此次交通事故发生于保险期间内。
另查明，2010年10月18日，江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室发出苏道交办[2015]2号函，决定聘请紫金财产保险股份有限公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2015年11月25日，原告乔继昌妻子权秀芳向第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司提交垫付申请书，申请垫付抢救费、检查费、手术费等52528.13元，并签订《承诺书》，承诺及时偿还已垫付费用，如因本次交通事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿将优先偿还基金已垫付的上述费用，对于保险理赔款，保险公司可直接偿还基金管理人已垫付的上述费用等。被告刘彦光、刘斌于2015年11月30日签订《承诺书》，承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用。2015年12月7日，第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司通过户名为“紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心”账户12×××08（开户行为：招商银行南京分行奥体支行）向徐州市中心医院打款37616.53元用于垫付原告乔继昌医疗费。第三人陈述：该账户系紫金财产保险股份有限公司为江苏省政府设立的专项垫付账户，该账户只能支出，不能进账，账户资金只能垫付医疗费用，不能作为他用。第三人主张将款项返还至紫金财产保险股份有限公司设立的救助基金追偿收入专项账户，户名为“江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室”的账户53×××12（开户行：中国银行江苏省分行营业部）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对侵权损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告负事故的次要责任，因此应减轻侵权人的侵权赔偿责任，结合交通事故事实，本院酌定减轻20%赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，属机动车一方责任的，保险公司赔偿不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。就本案而言应由被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分按80%的责任比例在300000元限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告刘斌按照80%的责任比例赔偿，被告刘彦光不承担赔偿责任。
原告主张医疗费200243.64元，并提供了住院病案材料、医疗费发票、住院费用明细清单予以证明，本院对该费用予以确认。上述费用应由被告长安财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元；在第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费152194.91元（190243.64元×80%），由原告乔继昌自行承担38048.73元（190243.64元×20%）。因被告长安财产保险股份有限公司徐州中心支公司已先行垫付医疗费10000元，第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司为原告垫付37616.53元社会救助基金，且原告妻子权秀芳及被告刘彦光、刘斌在《承诺书》中同意将保险理赔款由保险公司直接偿还基金管理人已垫付的费用等，故本院确认被告长安财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应当向第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付37616.53元，并赔偿原告114578.38元（10000元+152194.91元-10000元-37616.53元）。至于被告刘彦光向原告已垫付的医疗费4500元，因原告治疗尚未结束，且原告在本次诉讼中未主张其他费用，故可待治疗结束后进行结算，本院在本案中不予处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告长安财产保险股份有限公司徐州市中心支公司向第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付37616.53元，该款支付至户名为“江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室”的账户53×××12（开户行：中国银行江苏省分行营业部）；
二、本判决生效后十日内，被告长安财产保险股份有限公司徐州市中心支公司赔偿原告乔继昌114578.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元、保全费520元，合计1920元，由被告刘斌负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 许春燕
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 高传美
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 蕊