wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1717号
原公诉机关福建省泉州市泉港区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王长生，男，1993年12月6日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，无业，住大田县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人陈福勇，福建品同律师事务所律师。
福建省泉州市泉港区人民法院审理泉港区人民检察院指控原审被告人王长生犯抢劫罪一案，于2017年11月16日作出（2017）闽0505刑初402号刑事判决，原审被告人王长生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，审阅了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年11月10日中午，被告人王长生与柯某2、林某2、柯某3玉（均已判刑）经合谋到泉港区伺机抢劫学生钱财，随后由柯某3玉驾驶摩托车载各持一把刀的被告人王长生及柯某2、林某2窜至山腰街道美发中学、金山街一带实施抢劫。在抢劫共同犯罪中，被告人王长生主要负责与林某2威胁被害人；林某2提议到泉港区抢劫并提供刀具，还负责找寻抢劫对象并威胁被害人；柯某2主要负责持刀威胁被害人；柯某3玉主要负责驾驶摩托车。具体抢劫事实如下：
1.2016年11月10日中午，被告人王长生及柯某2、林某2、柯某3玉驾车窜至泉港区美发中学路口的烤鱼店旁，抢得被害人王某（2002年9月30日出生）、林某1（2003年3月12日出生）、陈某1（2003年7月7日出生）、郑某（2002年11月1日出生）现金人民币分别为50元、15元、12元、5元，合计人民币82元，随后驾车逃离该处。
2.2016年11月10日中午，被告人王长生及柯晓斌、林某2、柯涛玉驾车窜至泉港区山腰街道金山街钟楼路口处，抢得被害人郭某1（2001年7月21日出生）现金人民币75元，随后驾车逃离该处。
3.2016年11月10日中午，被告人王长生及柯某2、林某2、柯某3玉驾车窜至泉港区富贵世家路口，抢得被害人连某（2003年7月11日出生）现金人民币12元，随后驾车逃离该处。
4.2016年11月10日中午，被告人王长生及柯晓斌、林某2、柯涛玉驾车窜至泉港区山腰街道山腰老街三岔路口处，抢得被害人郭某2（2002年9月22日出生）现金人民币10元，随后驾车逃离该处。
5.2016年11月10日中午，被告人王长生及柯某2、林某2、柯某3玉再次驾车窜至泉港区美发中学路口的烤鱼店旁，抢得被害人许某（2003年10月30日出生）现金人民币150元，随后驾车逃离该处。
2017年7月11日上午9时许，被告人王长生到福建省大田县桃源派出所投案。同案犯柯某2、林某2、柯某3玉已退出违法所得计人民币329元用于退赔被害人经济损失。
原判认定上述事实的证据有：被害人王某、林某1、陈某1、郑某、郭某1、连某、郭某2、许某的陈述、证人陈某2、肖某、柯某1的证言、同案犯柯晓斌、林某2、柯涛玉的供述、辨认笔录、扣押清单、扣押作案工具管刀照片、破案经过说明、到案经过说明等工作说明、执行款代管收据、大田县人民法院（2011）大少刑初字第36号刑事判决书、福建省永安监狱罪犯档案资料、看守所出所信息详细查询结果单、泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505刑初177号刑事判决书、户籍证明及被告人王长生供述。
原判认为，被告人王长生的行为已构成抢劫罪，且属多次抢劫。被告人王长生自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同案犯已退出违法所得用于退赔被害人经济损失，酌情可以对被告人王长生从轻处罚。据此，以被告人王长生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人王长生诉称，其在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯，且有自首情节，请求改判。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人王长生犯抢劫罪的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人王长生以非法占有为目的，多次结伙采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，劫取财物价值329元，其行为已构成抢劫罪。上诉人王长生及其辩护人提出其在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯的诉辩意见，经查，上诉人王长生与同案犯林某2、柯某2、柯某3玉共谋实施抢劫，其持刀并全程参与抢劫，与同案犯分工合作，各行为人均积极主动，不宜区分主从犯，故该诉辩意见不能成立，不予采纳。上诉人王长生犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，予以减轻处罚。原判已经根据本案事实情节对上诉人王长生客观定罪量刑，对上诉人王长生及其辩护人再以相同理由请求改判的诉辩意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许新明
审判员 蔡斯哲
审判员 蒋小勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林超展
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初2210号
原告：广东欧珀移动通信有限公司。
法定代表人：金乐亲，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张全军、彭秀林，广东红树律师事务所律师。
被告：柯素珍。
本院在审理原告广东欧珀移动通信有限公司与被告柯素珍侵害商标权纠纷一案过程中，原告广东欧珀移动通信有限公司以双方已达成和解协议为由于2018年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告广东欧珀移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。
审 判 员 魏杨豹
二〇一八年三月十二日
(代)书记员 周 荃
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘11民终264号
上诉人（原审原告）：蓝山县塔峰镇洪田村第一村民小组。
代表人：成家生，组长。
被上诉人（原审被告）：彭程突，男，1953年9月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人。
被上诉人（原审被告）：李道斌，男，1968年12月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人。
委托诉讼代理人：李青松，湖南昱众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周茂忠，男，1965年8月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人。
委托诉讼代理人：李孝情，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。
上诉人蓝山县塔峰镇洪田村第一村民小组因与被上诉人彭程突、李道斌、周茂忠租赁合同纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蓝山县塔峰镇洪田村第一村民小组就租赁合同纠纷于2017年2月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蓝山县塔峰镇洪田村第一村民小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蓝山县塔峰镇洪田村第一村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人蓝山县塔峰镇洪田村第一村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨世清
审 判 员 曾 忞
代理审判员 张向安
二〇一八年二月五日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2752号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：俞美霞，系该行行长。
被执行人：王国平。
被执行人：丁丹丹。
被执行人：吴爱新。
被执行人：ＸＸＸ。
被执行人：劳宏伟。
被执行人：陶东淑。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人王国平、丁丹丹、吴爱新、ＸＸＸ、劳宏伟、陶东淑金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第3171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月1日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的属被执行人劳宏伟、吴爱新、丁丹丹名下的房产已抵押给其他债权人，被执行人陶东淑、丁丹丹名下的车辆暂无法找到。除上述查封财产外被执行人王国平、丁丹丹、吴爱新、ＸＸＸ、劳宏伟、陶东淑目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2752号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱琳淑
河北省保定市满城区人民法院
支 付 令
（2018）冀0607民督3号
申请人：范佳宇，男，1992年6月3日出生，汉族，住址：保定市满城县。
被申请人：王凯，男，1986年10月6日出生，汉族，住址：保定市满城县。
申请人范佳宇于2018年3月22日向本院申请支付令，本院于2018年3月26日受理后，经审查认为申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范佳宇借款本金人民币共计1430000元整及利息（利息从2016年12月15日起按月息二分计算至付清之日止）。
申请费100元，由被申请人王凯负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵永丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 范 烨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11783号
原告：王卫军。
委托诉讼代理人：洪振宇，浙江合一律师事务所律师。
被告：浙江联正金融信息服务股份有限公司。
被告：王良旭。
被告：彭顺利。
被告：沈广忠。
被告：罗元武。
被告：王美清。
原告王卫军为与被告浙江联正金融信息服务股份有限公司(以下简称联正公司)、王良旭、彭顺利、沈广忠、罗元武、王美清合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪振宇到庭参加了诉讼。被告联正公司、王良旭、彭顺利、沈广忠、罗元武、王美清经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王卫军的诉讼请求：一、依法判令被告联正公司偿还原告借款本金424273元人民币并赔偿利息损失（自2016年9月28日起，以424273元为基数，按利息6%计算到实际履行之日止）；二、依法判令被告王良旭、彭顺利、沈广忠、罗元武、王美清对上述借款本息承担连带责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月16日，原告王卫军与被告联正公司、彭顺利、王良旭、案外人彭乃北签订了《债务清偿协议》，经三方协商一致约定：原告所持债权514273元由被告联正公司自愿代被告彭顺利、王良旭、案外人彭乃北等人偿还。然而被告联正公司至今没有履行代偿承诺，向原告偿还借款。被告王良旭、彭顺利、沈广忠、罗元武、王美清系被告联正公司股东，尚未足额缴纳出资款，现被告联正公司办公场所被拍卖，公司人员遣散，业已停止经营，公司股东依法应当以个人财产承担上述公司债务。
庭审之后，原告向本院确认被告在协议签订之后已经偿还17万元，尚欠借款本金为344273元。
被告联正公司、王良旭、彭顺利、沈广忠、罗元武、王美清未作答辩。
原告王卫军围绕诉讼请求向本院提供了身份情况证明、被告企业信息、身份证、债务清偿协议、股权转让协议、公司章程、拍卖信息等证据。本院经审查认为股权转让协议、公司章程、拍卖信息均为复印件，真实性无法确定，不予认定；其余证据符合证据的三性原则，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实如下：2015年12月16日，原告王卫军与被告联正公司、彭顺利、王良旭、案外人彭乃北签订了《债务清偿协议》，经三方协商一致约定：原告所持债权514273元由被告联正公司自愿代被告彭顺利、王良旭、案外人彭乃北等人偿还。协议签订后，被告先是分六次支付8万元；后又于2018年1月12日支付9万元，合计170000元。
另查明，被告王良旭、彭顺利、沈广忠、罗元武、王美清为被告联正公司股东；但根据原告方出示的证据之联正公司的章程，被告王良旭、彭顺利、沈广忠、罗元武、王美清认购股份出资时间均为2020年4月1日。
本院认为，原、被告签订《债务清偿协议》系当事人真实意思，未违反效力型强制性法律规定，该协议合法有效，被告联正公司应依约履行还款义务。被告主张按6%计算利息损失，无法律依据；鉴于涉案债务协议约定还款期限，在债务履行期届满后权利人可要求按同期银行贷款利率（2015年12月中国人民银行规定的一年期贷款期基准利率为5.35%）计算损失。至于原告要求被告王良旭、彭顺利、沈广忠、罗元武、王美清对公司债务承担连带偿还的责任，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江联正金融信息服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内向偿还原告王卫军344273元并支付利息损失（从2016年9月26日起按年利率5.35%计算到履行之日止）。
二、驳回原告王卫军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7664元，由被告浙江联正金融信息服务股份有限公司承担6219元；原告王卫军负担1445元，公告费480元，由浙江联正金融信息服务股份有限公司承担，于本判决生效后十日内缴纳；原告王卫军应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费9244元。
如不服本判决，原告王卫军、被告浙江联正金融信息服务股份、王良旭、彭顺利、沈广忠、罗元武、王美清可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 吴学军
二〇一八年三月二十日
书 记 员 林 乐
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终504号
上诉人（原审原告）：李方法，女，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱士伟，安徽源则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛兴文，女，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：孙积良，安徽云君积贤律师事务所律师。
上诉人李方法因与被上诉人葛兴文返还原物纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初6064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李方法于2018年3月29日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人李方法在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初6064号民事判决；
二、准许李方法撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由李方法负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由李方法负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晨
审判员 卞九龙
审判员 王元元
二〇一八年三月三十日
书记员 高继鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民终504号上诉人（原审原告）：李方法，女，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱士伟，安徽源则律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛兴文，女，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：孙积良，安徽云君积贤律师事务所律师。上诉人李方法因与被上诉人葛兴文返还原物纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初6064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李方法于2018年3月29日申请撤回起诉。本院认为，上诉人李方法在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初6064号民事判决；二、准许李方法撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由李方法负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由李方法负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 晨审判员 卞九龙审判员 王元元二〇一八年三月三十日书记员 高继鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初129号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人傅世杰，男，1999年8月29日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月15日被仙游县公安局刑事拘留，同年12月13日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］100号起诉书指控被告人傅世杰犯盗窃罪于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人傅世杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月3日凌晨1时许，被告人傅世杰伙同同案人徐建召（另案处理）到仙游县鲤城街道玉田大桥桥头“壹号码头”大排档店里，盗走被害人李某两条半中华牌硬壳香烟、两条半芙蓉王硬壳香烟、两条红七匹狼硬壳香烟及一辆绿源牌电动车。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗物品价值人民币4730元。
2、2017年9月13日凌晨1时许，被告人傅世杰伙同同案人徐建召到仙游县鲤城街道八二五城中路112号“牛丫头”店里，盗走被害人郑某现金人民币2000元。
3、2017年9月16日凌晨1时许，被告人傅世杰伙同同案人徐某到仙游县爱晓宫市场阿英食杂店里，盗走被害人陈某三条中华牌硬壳香烟、一条芙蓉王硬壳香烟及现金人民币200元。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗物品价值人民币1500元。
4、2017年11月15日凌晨1时许，被告人傅世杰伙同同案人徐某到仙游县霞苑桥头“桥头小排档”店里，盗走被害人张某一条中华牌硬壳香烟及现金人民币93元。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗物品价值人民币420元。
上述事实，被告人傅世杰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证户籍证明、到案经过、犯罪经历查询情况表、接受证据清单、收款收据、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、指认笔录及指认作案现场照片，被害人李某、郑某、陈某、张某的陈述，被告人傅世杰及同案人徐某的供述和辩解，仙游县价格认证中心仙价认定【2017】257号价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅世杰伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币8943元，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅世杰多次实施盗窃，可酌情从重处罚；能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人傅世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月十五日起至二0一八年八月十四日止）
二、责令被告人傅世杰和同案人徐建召共同退赔给被害人：李某人民币四千七百三十元、郑某人民币二千元、陈某人民币一千七百元、张某人民币五百一十三元。
上述罚金和退赔款限在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建红
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 潘 黎
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 程清香
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10786号
上诉人(原审原告)：楼梦捷，男，1984年5月25日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：俄罗斯航空公司，住所地俄罗斯联邦莫斯科市。
上诉人楼梦捷因运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初14734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人楼梦捷上诉请求：我国加入了《蒙特利尔公约》而非《华沙公约》，本案应适用《中华人民共和国民用航空法》和《蒙特利尔公约》的相关规定，原审判决适用法律错误。故要求撤销原判，依法改判支持上诉人在原审中的诉请。
被上诉人俄罗斯航空公司未作答辩。
楼梦捷向一审法院起诉请求：判令俄罗斯航空公司赔偿人民币(以下币种同)13,380元、并承担沟通索赔时电话费用275.52元和文件翻译费用4,250元。
一审法院认定事实：2015年3月22日，楼梦捷购买了日默瓦品牌的行李箱一只，价格为869欧元，重量为6.7公斤。2015年4月1日，楼梦捷搭乘俄罗斯航空公司经营的飞机从意大利米兰前往中国上海，中途在莫斯科转机，前段航班号为SU2415，后段航班号为SU206，均为俄罗斯航空公司经营的航班。楼梦捷的行李箱在运输途中破损，箱体严重破裂，已经无法修复。
中国系《华沙公约》和《蒙特利尔公约》的缔约国，且均已批准生效。意大利系《华沙公约》和《蒙特利尔公约》的缔约国。俄罗斯联邦系《华沙公约》缔约国，目前尚无证据证明《蒙特利尔公约》已对俄罗斯联邦生效。
一审法院认为，双方当事人对事实并无较大争议，本案的争议焦点在于适用何种法律确定赔偿标准，因此法院将根据有关规定来确定本案所适用的法律。
俄罗斯航空公司系俄罗斯联邦法人，所涉合同内容为国际运输，因此法院认定本案所涉法律关系为涉外民事法律关系，应当适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》。
根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。审理过程中，法院并未发现双方对赔偿适用的法律有明确约定。本次运输的最终目的地为我国，楼梦捷亦是我国国民，在我国境内有住所，且俄罗斯航空公司经营到达我国领土或者从我国领土始发的旅客航空运输业务。故认定我国法律与本案所涉合同有最密切联系，本案应当适用我国法律。
根据《中华人民共和国民用航空法》，外国人经营的外国民用航空器，在中华人民共和国境内从事民用航空活动，适用该法规定。该法律进一步规定，中华人民共和国缔结或者参加的国际条约同本法有不同规定的，适用国际条约的规定；但是，中华人民共和国声明保留的条款除外。因此，本案应当优先适用我国缔结的相关国际条约，即《华沙公约》或《蒙特利尔公约》。
根据《华沙公约》规定，在运输已登记的行李和货物时，承运人对行李或货物的责任以每公斤250法郎为限，除非托运人在交运时，曾特别声明行李或货物运到后的价值，并缴付必要的附加费。而根据《蒙特利尔公约》规定，在行李运输中造成毁灭、遗失、损坏或者延误的，承运人的责任以每名旅客1,131特别提款权为限，除非特别声明。
上述两项公约对行李赔偿限额这一相同事项作出了不同规定，《华沙公约》为先，而《蒙特利尔公约》为后，两者效力并无高下之分。我国应当履行条约义务，但在条约内容冲突的情况下，以何为准并不明确，因此法院根据调整条约关系的国际公约来作出判断。
根据《维也纳条约法公约》(我国与俄罗斯联邦均为缔约国)的规定，关于同一事项先后所订条约之适用，以不违反联合国宪章第一百零三条为限，就同一事项先后所订条约，遇后订条约之当事国不包括先订条约之全体当事国时，当事国间彼此之权利与义务依两国均为当事国之条约定之。因此，本案所涉合同应当适用我国与俄罗斯联邦均为缔约国的《华沙公约》，而非俄罗斯联邦尚未批准的《蒙特利尔公约》，其赔偿应根据《华沙公约》所约定的赔偿标准计算。现俄罗斯航空公司自愿赔偿楼梦捷460美元，考虑到法郎在停止流通前与美元的兑换情况以及楼梦捷遭损毁的行李箱的重量，该赔偿金额已不低于《华沙公约》的标准，因此可予准许。至于楼梦捷主张的翻译费用，系楼梦捷通过诉讼主张权利所必须发生的开支，可予支持。楼梦捷主张的电话费，于法无据，难以支持。
综上所述，俄罗斯航空公司应赔偿楼梦捷行李箱损失460美元、翻译费4,250元。俄罗斯航空公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民用航空法》第一百七十三条、第一百八十四条、《维也纳条约法公约》第三十条第四款(乙)项、《华沙公约》第十八条第一款、第二款、第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第一条、第四条之规定，一审法院判决如下：一、俄罗斯航空公司应于判决生效之日起十日内支付楼梦捷行李箱赔偿款460美元；二、俄罗斯航空公司应于判决生效之日起十日内支付楼梦捷翻译费4,250元；三、对楼梦捷的其余诉讼请求不予支持。
本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案中，双方当事人的争议焦点为应以何种法律确定赔偿标准。中国系《华沙公约》和《蒙特利尔公约》的缔约国，且均已批准生效。俄罗斯联邦系《华沙公约》缔约国，目前尚无证据证明《蒙特利尔公约》已对俄罗斯联邦生效。因此，本案所涉运输合同纠纷应当适用我国与俄罗斯联邦均为缔约国的《华沙公约》，而非俄罗斯联邦尚未批准的《蒙特利尔公约》，并应根据《华沙公约》所约定的赔偿标准计算赔偿金额。具体理由，原审判决已进行详尽、充分的阐述，本院不再赘述。楼梦捷的上诉请求，并无法律依据，本院不予支持。原审法院根据本案事实所作判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币134.10元，由上诉人楼梦捷负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初2850号
原告：金某，汉族，甘肃省张掖市人，住本区市。
被告：李某，汉族，汉族，甘肃省张掖市人。
原告金某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。依法由审判员张志勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付借款5800元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告从原告处借现金5800元，于2017年给原告立欠条一张，并约定于2017年8月26日前还清。经原告催要，被告至今未付。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告向原告借款5800元，并约定于2017年8月16日偿还。到期后，经原告催要未果，遂引起诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提交的由被告出具的欠条一张及原告当庭陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金5800元，由被告给原告出具的欠条为证，足以认定。被告到期后未向原告偿付借款的行为已经违背了公民在民事活动中应遵循诚实信用原则，被告应负民事清偿责任。因此，原告要求被告偿付借款5800元的主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对庭审中依法享有相关权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某欠原告金某借款5800元，限于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员张志勋
二〇一八年四月二十六日
书记员郭娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初2850号原告：金某，汉族，甘肃省张掖市人，住本区市。被告：李某，汉族，汉族，甘肃省张掖市人。原告金某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。依法由审判员张志勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付借款5800元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告从原告处借现金5800元，于2017年给原告立欠条一张，并约定于2017年8月26日前还清。经原告催要，被告至今未付。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告向原告借款5800元，并约定于2017年8月16日偿还。到期后，经原告催要未果，遂引起诉讼。证明上述事实的证据有：原告提交的由被告出具的欠条一张及原告当庭陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金5800元，由被告给原告出具的欠条为证，足以认定。被告到期后未向原告偿付借款的行为已经违背了公民在民事活动中应遵循诚实信用原则，被告应负民事清偿责任。因此，原告要求被告偿付借款5800元的主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对庭审中依法享有相关权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李某欠原告金某借款5800元，限于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员张志勋二〇一八年四月二十六日书记员郭娜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初4734号
原告：张小东，男，汉族，1976年4月9日出生，住江西省瑞金市，
被告：惠州市豪誊服饰有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖六路10号厂房。
法定代表人：胡守业。
原告张小东诉被告惠州市豪誊服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告张小东向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠加工货款27418.5元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由，被告承诺货款按协议于2016年5月31日前付30%，2016年8月31日前付30%，2016年12月31日前付清。付款都未兑现，多次电话催款被告都未接听，无法找到被告。
本院经审查认为，被告所确认的债权人为晟易纺织而不是原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张小东的起诉。
本案不收取受理费，原告已预交的240元受理费予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓继荣
人民陪审员 张明光
人民陪审员 邓小玲
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1302民初4734号原告：张小东，男，汉族，1976年4月9日出生，住江西省瑞金市，被告：惠州市豪誊服饰有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖六路10号厂房。法定代表人：胡守业。原告张小东诉被告惠州市豪誊服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。原告张小东向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠加工货款27418.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告承诺货款按协议于2016年5月31日前付30%，2016年8月31日前付30%，2016年12月31日前付清。付款都未兑现，多次电话催款被告都未接听，无法找到被告。本院经审查认为，被告所确认的债权人为晟易纺织而不是原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张小东的起诉。本案不收取受理费，原告已预交的240元受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  邓继荣人民陪审员  张明光人民陪审员  邓小玲二〇一七年十二月二十五日法官 助理  吴伟经书 记 员  容茂琬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16387号
原告：丁源，女，1982年10月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：姜杰，男，1988年5月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：徐文静，女，1988年1月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告丁源与被告姜杰、徐文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告丁源到庭参加诉讼；被告姜杰、徐文静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁源向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至还清款之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告姜杰以生意周转为由，于2015年3月1日向原告借款50000元，并向原告出具借条，经原告催要，被告至今未还款。该借款发生在被告姜杰、徐文静夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告徐文静也应承担还款责任。现原告催要未果，故诉至法院。
被告姜杰、徐文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告姜杰因生意周转需要，向原告借款50000元，并出具借据一张。借条载明用途为做生意，且未约定借款利息及还款期限。借款后，经原告催要，被告姜杰未履行相应还款义务。
另查明，被告徐文静与姜杰系夫妻关系，于2010年12月4日登记结婚。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条、结婚登记审查处理表、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告姜杰向原告丁源借款50000元，由其出具的借据证实，双方之间的借贷关系不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告姜杰未履行还款义务，应承担还款责任。原告现要求被告姜杰归还借款50000元及资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借条仅有被告姜杰签字，且载明借款用途为被告姜杰做生意，原告未提供证据证明案涉债务系用于被告姜杰、徐文静夫妻共同生活、共同生产经营，故该债务不应认定为夫妻共同债务，本院对原告主张被告徐文静承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告姜杰、徐文静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜杰于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告丁源借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年10月11日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告丁源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 黄海军
人民陪审员 张 培
人民陪审员 姜亚飞
二〇一八年二月五日
法官 助理 王 悦
书 记 员 张姗姗
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初16387号原告：丁源，女，1982年10月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：姜杰，男，1988年5月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：徐文静，女，1988年1月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告丁源与被告姜杰、徐文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告丁源到庭参加诉讼；被告姜杰、徐文静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁源向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至还清款之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告姜杰以生意周转为由，于2015年3月1日向原告借款50000元，并向原告出具借条，经原告催要，被告至今未还款。该借款发生在被告姜杰、徐文静夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告徐文静也应承担还款责任。现原告催要未果，故诉至法院。被告姜杰、徐文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告姜杰因生意周转需要，向原告借款50000元，并出具借据一张。借条载明用途为做生意，且未约定借款利息及还款期限。借款后，经原告催要，被告姜杰未履行相应还款义务。另查明，被告徐文静与姜杰系夫妻关系，于2010年12月4日登记结婚。以上事实，有原告陈述、原告提供的借条、结婚登记审查处理表、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告姜杰向原告丁源借款50000元，由其出具的借据证实，双方之间的借贷关系不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告姜杰未履行还款义务，应承担还款责任。原告现要求被告姜杰归还借款50000元及资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借条仅有被告姜杰签字，且载明借款用途为被告姜杰做生意，原告未提供证据证明案涉债务系用于被告姜杰、徐文静夫妻共同生活、共同生产经营，故该债务不应认定为夫妻共同债务，本院对原告主张被告徐文静承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告姜杰、徐文静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜杰于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告丁源借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年10月11日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告丁源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告姜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  黄海军人民陪审员  张 培人民陪审员  姜亚飞二〇一八年二月五日法官 助理  王 悦书 记 员  张姗姗书 记 员  韩 骏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1202号
罪犯李轶，现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2013年9月12日作出（2013）华刑初字第85号刑事判决，以被告人李轶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产10万元（执行期间原已缴纳2万元，本次缴纳2千元）。刑期自2013年3月2日起至2025年3月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2024年3月1日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李轶在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李轶确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李轶在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李轶在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李轶减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2023年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5802号
原告：刘大刚，男，1934年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：江西华洪农业开发有限公司上海分公司，营业场所上海市普陀区。
负责人：方昌涛。
被告：江西华洪农业开发有限公司，住所地江西省上饶市。
法定代表人：方昌涛。
原告刘大刚与被告江西华洪农业开发有限公司上海分公司、江西华洪农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告刘大刚以两被告下落不明为由，于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。刘大刚向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘大刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘大刚负担。
审判员 王嵘
二〇一八年四月二日
书记员 李倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审89号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州咸祥海旺水产养殖场（组织机构代码为L4678512-5），住所地宁波市鄞州区咸祥镇南头村下新塘。
代表人鲍明兆,场长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2012〕82号行政处罚决定，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年8月16日作出甬鄞〔2012〕82号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州咸祥海旺水产养殖场未经依法批准，于2012年1月擅自占用宁波市鄞州区咸祥镇南头村土地建造养殖管理用房。违法用地总面积为155平方米，土地性质为基本农田，建筑占地面积155平方米，建筑面积155平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的155平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的155平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2012年8月17日向被执行人宁波市鄞州咸祥海旺水产养殖场送达甬鄞〔2012〕82号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2012年9月18日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2012〕390号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州咸祥海旺水产养殖场至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年8月16日作出甬鄞〔2012〕82号行政处罚决定准予强制执行，由宁波市鄞州区咸祥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年四月十二日
代书记员 施 雨
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1594号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街88号,社会统一信用代码：91130705798412417L。
法定代表人：李俊海，系该公司理事长。
被告：谢玉斌，男，1962年2月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告谢玉斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵启秀
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘晓辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至�三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第92－1号
申请执行人海盐县兴农担保有限公司。住所地：海盐县。
被执行人姜燕飞。
被执行人陈香。
本院在执行海盐县兴农担保有限公司与姜燕飞、陈香保证合同纠纷一案中查明，被执行人姜燕飞、陈香无银行存款及房产登记信息，虽有汽车一辆但下落不明。现二被执行人也下落不明，也无可供执行的财产。本案申请执行标的为267232元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人海盐县兴农担保有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第92号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年四月二日
书 记 员 汤奕波
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执557-1号
申请执行人：邱业凤，女，1968年7月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张蒙蒙，女，1995年12月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杜俊楠，男，1991年8月5日生，汉族，住诸城市，
本院依据发生法律效力的（2016）鲁0782民初第7904号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人杜俊楠所有的鲁Ｖ×××××号车辆。
二、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一八年二月五日
执行员 徐江庆
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执557-1号申请执行人：邱业凤，女，1968年7月7日生，汉族，住诸城市。被执行人：张蒙蒙，女，1995年12月12日生，汉族，住诸城市。被执行人：杜俊楠，男，1991年8月5日生，汉族，住诸城市，本院依据发生法律效力的（2016）鲁0782民初第7904号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人杜俊楠所有的鲁Ｖ×××××号车辆。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  安柏华二〇一八年二月五日执行员  徐江庆
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民特47号
申请人：徐洪美，女，1971年6月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被申请人：赵桐花，女，1938年4月20日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河北区，现住天津市西青区。
代理人：徐洪茹（母女关系），女，1964年4月2日出生，汉族，天津市XX厂退休职工，住天津市西青区。
申请人徐洪美申请认定赵桐花无民事行为能力一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
徐洪美称，我与被申请人赵桐花系母女关系，被申请人配偶徐某于2013年11月10日死亡。被申请人因年老不能辨认和控制自己的行为，2016年9月14日被评定为精神残疾人。现申请宣告赵桐花为无民事行为能力人，并指定我作为其监护人。
徐洪茹称，被申请人多年自言自语，自己发笑、骂街，生活不能自理，故同意认定其为无民事行为能力人，也同意徐洪美作为其监护人。
经审理查明：赵桐花，女，1938年4月20日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河北区，现住天津市西青区。被申请人赵桐花的配偶徐某于2013年11月10日死亡，二人共育有三名子女，分别为长子徐某1，长女徐洪茹，次女徐洪美。赵桐花的父母均于远年去世。2016年9月14日赵桐花被评定为精神残疾人，残疾等级为贰级，监护人为徐洪美。诉讼过程中经本院委托，2018年4月19日天津市津实司法鉴定中心对被鉴定人赵桐花是否具备民事行为能力进行司法鉴定，同年5月3日作出津津实[2018]精神病鉴字第247号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：赵桐花为无民事行为能力人。同时，赵桐花的长子徐某1亦表示同意宣告赵桐花为无民事行为能力人，亦同意指定申请人徐洪美作为赵桐花的监护人。
本院认为，被申请人平常自语、自笑、骂街、打人、存在冲动行为、生活不能完全自理，丧失表示自我意愿和理解客观事物的能力，被评定为精神残疾人。现经司法鉴定为无民事行为能力人，故申请人申请认定赵桐花无民事行为能力的请求，本院予以支持。因被申请人的配偶已故，申请人徐洪美作为其女，请求指定其作为赵桐花监护人的要求，符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、赵桐花为无民事行为能力人；
二、指定徐洪美为赵桐花的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 苑治臣
二〇一八年五月十日
法官 助理 张金改
书 记 员 王 杰
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0921刑初74号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人袁某，男，1988年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年2月27日被奉新县公安局刑事拘留，同年3月29日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2018〕62号起诉书，指控被告人袁某犯开设赌场罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明：2016年12月上旬至2017年1月24日，黄某（另案处理）、闵某（在逃）、余某（已判刑）以营利为目的，在奉新县冯川镇伟星三期电梯楼1号楼三单元601室，利用互联网组织多人在申博网站进行“百家乐”赌博，时间长达六周。登陆申博网站的“盘子”（即账号和密码）在赌场开设的第一周由闵某提供，后五周由黄某提供。赌场开设期间，由被告人袁某和洪某1（在逃）负责为参赌人员押注和收取赌资。在该赌场内，黄某、闵某各占1/4股，被告人余某、廖某1合占1/4股，上线占1/4股。闵某在赌场开设三周后因与其他股东产生矛盾而退出经营，洪某2、廖某2（二人均已判刑）、戴某（在逃）加入该赌场，三人各分得闵某股份的1/4。该赌场由黄某与上线结算，以“洗马量”即下注赌资的千分之十返利。赌场开设期间，累计非法获利40余万元。2017年1月10日左右至2017年1月24日公安机关查获该赌场，被告人袁某受余某雇佣在该赌场内从事操盘手工作，每周酬薪2000元，被告人袁某共非法获利4000元。2018年2月27日，被告人袁某在南昌市被公安民警抓获，被告人袁某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中没有异议，并有证人李某、胡某1、涂某、戚某、胡某2的证言，同案人余某、黄某、洪某2、闵某、洪某1、廖某2的供述与辩解，现场勘查笔录、现场方位图及摄影照片，辨认笔录及照片，电子证物检查工作记录，扣押清单，奉新县公安局罚没款专用现金缴款单，江西省政府非税收入票据，办案说明，抓获经过，在逃人员登记表，（2018）赣0921刑初41号刑事判决书，行政处罚决定书，无违法犯罪记录证明，受案登记表，立案决定书，被告人袁某的常住人口信息及供述与辩解等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人袁某受雇参与赌场经营并领取固定工资，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人袁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人袁某到案后能如实供认自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人袁某从赌场获取的违法所得，应予追缴。在本案的审理过程中，经本院委托，奉新县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人袁某的《刑事案件审前社会调查报告》，同意对被告人袁某实行社区矫正。根据被告人袁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人袁某违法所得人民币4000元（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 长 廖作镁
人民陪审员 倪建民
人民陪审员 熊衍铭
二〇一八年五月三十日
代书 记员 邓 芳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执334号
申请执行人黑龙江省伊春林业发电厂。
法定代表人米聚斌，职务厂长。
被执行人伊春市兴安实业（集团）有限公司。
法定代表人于占江，职务经理。
申请执行人黑龙江省伊春林业发电厂与被执行人伊春市兴安实业（集团）有限公司合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江省伊春林业发电厂依据2017年8月7日作出的（2017）黑0702民初844号民事判决书，已发生法律效力，申请人执行人黑龙江省伊春林业发电厂2017年10月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人伊春市兴安实业（集团）有限公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0702民初844号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜腾阳
审判员 周德才
审判员 王文博
二〇一八年五月九日
书记员 李 洋
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初2997号
原告:李广记，男，汉族，1944年10月25日生，住郑州市金水区。
被告:李永军，男，汉族，1981年10月5日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：仝继玲（李永军之妻），女，汉族，1979年7月11日生，住河南省通许县。代理权限为特别授权。
被告:李运山，男，汉族，1954年7月2日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：徐月英（李运山之妻），女，汉族，1955年12月1日生，住河南省通许县。代理权限为特别授权。
原告李广记诉被告李永军、李运山侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李广记、被告李永军委托诉讼代理人仝继玲、被告李运山委托诉讼代理人徐月英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李广记向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵占其位于北河口中宅基地和房屋的侵权行为，责令二被告去除加在我宅院大门和住房门上的锁具，搬走放置在我房内的物品。事实及理由：被告李运山是我弟弟，和被告李永军是父子关系，我在北河口有宅基地一处，该宅基地东邻武进学，西邻王健峰，南邻大路，北邻大路。我在该宅基地建有房屋八间，前几年我去郑州生活时委托我弟李运山和侄子李永军给我看护宅院，今年我回来给二被告说准备翻建房屋，二被告找多种理由拒不交还我的宅基地和房屋。至今二被告将我的宅院大门和住房门锁起来，阻拦我和家人进入，现要求判令如诉。
被告李永军辩称，对方说他从郑州回来，我没有不让他进院，我没有占他的庄子，我占的老掌柜的庄子，他们回来我管他们吃管他们喝。
被告李运山辩称，这处庄子是李广记的媳妇卖给我的，钱是交给她了，原告盖房的时候，我方提供的木料，应当归还给我们。
原告李广记为证明自己的主张，向法院提交北河口委证明一份，证明自己对诉争宅基地拥有合法的使用权。
被告李永军、李运山没有向法院提交证据。
本院在审理过程中，向竖岗镇土管所调取个人建房用地清理登记表三张、诉争宅基地现场调查时拍摄照片14张。
本院经审理认定以下事实：原告在竖岗镇××村有宅基地一处，北邻大路、西邻王振前、南邻胡同、东邻武永顺，登记户主为李广记。该宅基地上原告建有北屋三间，东屋三间（其中一间为厨房），门楼一间。经现场调查，北屋没有上锁，屋内有沙发三个、电视机两台、桌子两个、其他杂物若干；东屋也没有上锁，屋内有电动三轮摩托车一辆、自行车一辆、其他杂物若干；厨房内桌子一个、锅台一座，柴禾若干；门楼下面有四轮拖拉机一�、其他杂物若干。除厨房内物品，其余物品为被告所有。
上述事实有原、被告陈述、个人建房用地清理登记表、北河口委会证明、现场照片、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依据原、被告陈述、个人建房用地清理登记表、北河口委会证明、现场照片等证据，可以认定原告是诉争宅基地合法的使用权人，拥有对该宅基地及房屋管理、使用并排除其他第三人侵害的权利。被告李永军辩称其占的该宅基地是父亲李运山的宅基地，并没有占原告的宅基地；被告李运山辩称该宅基地是原告妻子卖给自己的，钱交给原告妻子了。但二被告的辩称均没有相应的证据加以证明，故本院不予采信。被告李运山辩称原告盖房时用了其木料，应予以返还，对该主张因与本案不属同一法律关系，本院本次诉讼不予审理，被告李运山可另案主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定，判决如下：
一、被告李永军、李运山于本判决生效之日起五日内停止侵害，清空原告北屋、东屋、门楼内的电视机、沙发、桌子、电动三轮车、自行车、四轮拖拉机等物品；
二、被告李永军、李运山于本判决生效之日起不得妨碍原告李广记对该宅基地、房屋的管理及使用。
案件受理费减半收取25元，由原告李广记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 潘红军
二〇一八年一月二十六日
书记员 张振亚
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0246号
申请人庞洪龙，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人黎京科，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人吴朝云，女，汉族，住重庆市永川区。
申请人庞洪龙与被申请人黎京科、吴朝云借款纠纷一案，申请人庞洪龙向本院提出申请诉前财产保全，并已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人庞洪龙的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对权利人为吴朝云位于重庆市永川区人民大道号房屋（房屋产权证号205房地证：2013字第号）予以查封、查封期限三年；对庞洪龙提供的保全担保物，权利人为熊位于重庆市永川区红河大道房屋（房屋产权证号永川区房地证：2007字第号）查封，查封期限三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由�请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年十月十九日
书记员 李银平
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0246号
申请人庞洪龙，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人黎京科，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人吴朝云，女，汉族，住重庆市永川区。
申请人庞洪龙与被申请人黎京科、吴朝云借款纠纷一案，申请人庞洪龙向本院提出申请诉前财产保全，并已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人庞洪龙的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对权利人为吴朝云位于重庆市永川区人民大道××号房屋（房屋产权证号205房地证：2013字第××号）予以查封、查封期限三年；对庞洪龙提供的保全担保物，权利人为熊××位于重庆市永川区红河大道××房屋（房屋产权证号永川区房地证：2007字第××号）查封，查封期限三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年十月十九日
书记员 李银平
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初1437号
原告：天水碧桂园房地产开发有限公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹文博，甘肃载坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵生林，甘肃载坤律师事务所律师。
被告：白兰英，女，汉族，住天水市麦积区。
原告天水碧桂园房地产开发有限公司与被告白兰英商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告天水碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天水碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈明霞
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王 华
书 记 员 孙 婷
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0502民初1437号原告：天水碧桂园房地产开发有限公司，住所地天水市秦州区。法定代表人：杨某某，该公司经理。委托诉讼代理人：曹文博，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵生林，甘肃载坤律师事务所律师。被告：白兰英，女，汉族，住天水市麦积区。原告天水碧桂园房地产开发有限公司与被告白兰英商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告天水碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈明霞二〇一八年五月二十九日法官助理 王 华书 记 员 孙 婷
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4450号
原告：黄俊杰，男，1982年7月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：翁清副，男，1982年11月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告黄俊杰与被告黄俊杰民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，诉请：1.判令被告翁清副偿还原告借款26666元并支付从2016年11月6日起按月利率1.7%计算至实际履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告黄俊杰到庭参加诉讼，被告翁清副经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在本院审理过程中，原告补充陈述：原告共出借被告40000元，其中银行转账35300元，现金交付4700元，借款后被告共偿还借款四期，每期4065元。本案现已审理终结。
本院经审理查明事实：2016年7月7日，被告翁清副作为借款人、原告黄俊杰作为出借人，双方签订《借款合同》，主要约定借款金额40000元；借款期限12个月，自2016年7月7日起至2017年7月6日止；借款月利率1.7%；借款分12期还，每期偿还金额包括借款本息及分期付款综合服务费，其中每期借款的本息为4013元，综合服务费52元，合计4065元。同日，原告通过中国农业银行账户向被告翁清副银行账户转账35300元。
本院认为：原告黄俊杰持有与被告翁清副签订的《借款合同》系证明双方借贷关系存在的直接证据，一般不能轻易推翻。另原告诉称被告共偿还借款四期，每期4065元，根据《借款合同》约定，每期偿还金额由借款本金3333元、利息680元，服务费52元组成，故被告共已偿还借款本金13332元，尚欠本金26668元。现原告要求被告偿还借款本金26666元，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告有权要求被告支付从2016年11月7日起按月利率1.7%计算至债务履行完毕之日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁清副于本判决生效之日起十日内偿还原告黄俊杰借款本金26666元及利息（从2016年11月7日起按月利率1.7%计算至债务实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费467元，公告费580元，均由被告翁清副负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 王 钰
二〇一八年一月二十四日
本件与原件核对一致
书 记 员 杨介森
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第434号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人杜某，务农。2014年10月13日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日14时许，被告人杜某与被害人吴某在高密市阚家镇双羊社区驻地“润丰通讯”手机店内因言语不和发生争吵，后在“润丰通讯”手机店门外偏南处被告人杜某用拳头打伤吴某的左前胸部，经高�市公安局法医鉴定，吴某左胸部的伤情构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人杜某与被害人吴某自行达成协议，由被告人杜某赔偿被害人损失30000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某陈述，证人朱某、赵某证言，受案登记表，抓获经过，被告人身份信息，办案说明，高密市阚家卫生院诊断证明书，住院病案，伤情照片，现场辨认笔录及照片，被告人杜某辨认笔录及照片，鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照�中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋明海
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一五年二月三日
书 记 员 夏 力
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初204号
原告闫宝庆，男，汉族，陕西省洋县人。
被告史芳芳，女，汉族，陕西省洋县人。
原告闫宝庆诉被告史芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闫宝庆到庭参加诉讼，被告史芳芳经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告史芳芳偿还原告借款本金4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经被告老表介绍相识，2016年2月17日，被告及其丈夫周永哲以资金周转为由向原告借款4万元，并于借款当日向原告出具4万元借条一张，并在借条上签字捺印。该借条载明上述借款借期为一年，自2016年2月17日起至2017年2月16日止，该笔借款双方约定年利率为11%，同时约定如逾期未换，利息上浮50%。现借款逾期，被告未曾偿还借款本息，原告催收无果，故提起诉讼。
被告史芳芳未到庭应诉、答辩。
根据双方证据，本院认定如下事实：2016年2月17日，被告及其丈夫周永哲（已于2017年9月17日死亡）以资金周转为由向原告借款4万元，于借款当日向原告出具4万元借条一张，并在借条上签字捺印。该借条载明上述借款借期为一年，自2016年2月17日起至2017年2月16日止，该笔借款双方约定年利率为11%，同时约定如逾期未换，利息上浮50%。现借款逾期，被告未曾偿还借款本息，原告催收无果，故提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告史芳芳偿还借款之请求合法有据，本院依法予以支持。对于原告请求利息之主张，双方借期内（2016年2月17日
----
2017年2月16日）年利率为11%，不违反法律规定，本院依法予以支持；双方约定逾期利率上浮50%，即年利率16.5%，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告史芳芳在本判决生效后十五日内向原告闫宝庆偿还借款4万元及利息，利息自2016年2月17日起至2017年2月16日止按年利率11%计付，自2017年2月17日起按年利率16.5%计付，至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，共计1600元，由被告史芳芳承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 梁 轩
审 判 员 梁 攀
人民陪审员 赵梓淇
二〇一八年六月二十日
书 记 员 薛 理
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0723民初204号原告闫宝庆，男，汉族，陕西省洋县人。被告史芳芳，女，汉族，陕西省洋县人。原告闫宝庆诉被告史芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闫宝庆到庭参加诉讼，被告史芳芳经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告史芳芳偿还原告借款本金4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经被告老表介绍相识，2016年2月17日，被告及其丈夫周永哲以资金周转为由向原告借款4万元，并于借款当日向原告出具4万元借条一张，并在借条上签字捺印。该借条载明上述借款借期为一年，自2016年2月17日起至2017年2月16日止，该笔借款双方约定年利率为11%，同时约定如逾期未换，利息上浮50%。现借款逾期，被告未曾偿还借款本息，原告催收无果，故提起诉讼。被告史芳芳未到庭应诉、答辩。根据双方证据，本院认定如下事实：2016年2月17日，被告及其丈夫周永哲（已于2017年9月17日死亡）以资金周转为由向原告借款4万元，于借款当日向原告出具4万元借条一张，并在借条上签字捺印。该借条载明上述借款借期为一年，自2016年2月17日起至2017年2月16日止，该笔借款双方约定年利率为11%，同时约定如逾期未换，利息上浮50%。现借款逾期，被告未曾偿还借款本息，原告催收无果，故提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告史芳芳偿还借款之请求合法有据，本院依法予以支持。对于原告请求利息之主张，双方借期内（2016年2月17日——2017年2月16日）年利率为11%，不违反法律规定，本院依法予以支持；双方约定逾期利率上浮50%，即年利率16.5%，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告史芳芳在本判决生效后十五日内向原告闫宝庆偿还借款4万元及利息，利息自2016年2月17日起至2017年2月16日止按年利率11%计付，自2017年2月17日起按年利率16.5%计付，至本判决确定的给付之日止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费800元，共计1600元，由被告史芳芳承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  梁 轩审 判 员  梁 攀人民陪审员  赵梓淇二〇一八年六月二十日书 记 员  薛 理
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏乌民初字第00008号
原告邱某，男，1987年8月1日出生，汉族，武汉市人，农民。
委托代理人周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。一般代理。
被告吴某，女，1990年1月22日出生，汉族，武汉市人，农民。
原告邱某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员罗燕红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人周晓娟、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，我与吴某2011年9月经人介绍相识并确定恋爱关系，2012年1月9日结婚，婚后未生育小孩，由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后才发现被告吴某生活习惯不好，爱抽烟喝酒，喜欢打牌，花钱没有节制，且双方性格差异较大，无法与其共同生活，现起诉要求与被告吴某离婚。
被告吴某辩称，我与邱某婚后感情很好，从未争吵过。因邱某长期在外做事，而他的父母又不同意我外出做事，所以我偶尔抽烟，但不喝酒，他不在家的时候我才外出打牌消遣一下，我们之间不存在感情破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告邱某与被告吴某2011年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年1月9日在武汉市江夏区民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情尚可。2013年12月原告邱某以被告吴某抽烟、打牌等不良生活习惯为由向本院提出离婚诉讼，被告吴某以其辩称理由不同意离婚，因双方各持己见，调解未能达成协议。
以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告邱某与被告吴某婚后感情尚可，双方应珍惜和培养感情，妥善处理家庭关系，夫妻有和好的可能。原告邱某要求离婚的理由不足以证明夫妻感情确已破裂，故对此请求本院不予支持。据此，本院为了维护当事人合法权益，维护家庭及社会和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告邱某与被告吴某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院；户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户一市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处。行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗燕红
二〇一四年一月二日
书 记 员 秦志文
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0981刑初120号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人邱麟华，男，1973年4月12日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福安市，住福安市。曾因犯盗窃罪于2001年11月1日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月；因殴打他人于2010年5月25日被福安市公安局行政罚款500元；因犯盗窃罪于2011年3月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因吸食毒品于2015年4月4日被福安市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2016年4月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2016年11月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2017年6月5日刑满释放。因吸食毒品于2017年12月15日被福安市公安局行政拘留十二日，2018年2月9日被福安市公安局责令社区戒毒三年（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月9日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]44号起诉书指控被告人邱麟华犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人邱麟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月至12月间，被告人邱麟华先后两次在福安市汽车南站“福安至赛岐”班车停靠点上客处盗窃两部手机，价值共计人民币6173元。具体如下：
（一）2017年11月24日17时许，被告人邱麟华在福安市汽车南站内福安至赛岐班车停靠点处，趁上车拥挤之际，盗走被害人林某放在上衣左侧口袋内的苹果6splus手机，经福安市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2154元。
（二）2017年12月8日17时许，被告人邱麟华在福安市汽车南站内福安至赛岐班车停靠点处，趁上车拥挤之际，盗走被害人畅某放在上衣右侧口袋内的苹果7手机，经福安市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币4019元。同日，福安市公安局民警在福安某穆阳的班车上抓获被告人邱麟华，并查扣苹果7手机一部，返还被害人畅某。
上述事实，被告人邱麟华在开庭审理过程中并无异议，并有被害人林某、畅某的陈述，福安市公安局出具的提取笔录、扣押及发还清单、到案经过、户籍证明及违法、犯罪信息查询、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、本院（2016）闽0981刑初197、487号刑事判决书及释放证明，提取的福安市恒越手机连锁销售发票、福安市价格认证中心出具的《关于被盗手机等价格认定结论书》，提取笔录及现场检测报告书、现场勘验检查笔录、现场照片及示意图，被盗现场监控及监控说明,被告人邱麟华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱麟华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邱麟华曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，应当从重处罚；被告人邱麟华归案后如实供述自己盗窃的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人邱麟华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年10月8日止）。
二、责令被告人邱麟华退赔被害人林某经济损失人民币2154元。
（上述罚金、退赔款均应予本判决生效之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 欧阳丽丽
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0981刑初120号公诉机关福安市人民检察院。被告人邱麟华，男，1973年4月12日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福安市，住福安市。曾因犯盗窃罪于2001年11月1日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月；因殴打他人于2010年5月25日被福安市公安局行政罚款500元；因犯盗窃罪于2011年3月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因吸食毒品于2015年4月4日被福安市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2016年4月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2016年11月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2017年6月5日刑满释放。因吸食毒品于2017年12月15日被福安市公安局行政拘留十二日，2018年2月9日被福安市公安局责令社区戒毒三年（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月9日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]44号起诉书指控被告人邱麟华犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人邱麟华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月至12月间，被告人邱麟华先后两次在福安市汽车南站“福安至赛岐”班车停靠点上客处盗窃两部手机，价值共计人民币6173元。具体如下：（一）2017年11月24日17时许，被告人邱麟华在福安市汽车南站内福安至赛岐班车停靠点处，趁上车拥挤之际，盗走被害人林某放在上衣左侧口袋内的苹果6splus手机，经福安市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2154元。（二）2017年12月8日17时许，被告人邱麟华在福安市汽车南站内福安至赛岐班车停靠点处，趁上车拥挤之际，盗走被害人畅某放在上衣右侧口袋内的苹果7手机，经福安市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币4019元。同日，福安市公安局民警在福安某穆阳的班车上抓获被告人邱麟华，并查扣苹果7手机一部，返还被害人畅某。上述事实，被告人邱麟华在开庭审理过程中并无异议，并有被害人林某、畅某的陈述，福安市公安局出具的提取笔录、扣押及发还清单、到案经过、户籍证明及违法、犯罪信息查询、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、本院（2016）闽0981刑初197、487号刑事判决书及释放证明，提取的福安市恒越手机连锁销售发票、福安市价格认证中心出具的《关于被盗手机等价格认定结论书》，提取笔录及现场检测报告书、现场勘验检查笔录、现场照片及示意图，被盗现场监控及监控说明,被告人邱麟华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱麟华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邱麟华曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，应当从重处罚；被告人邱麟华归案后如实供述自己盗窃的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人邱麟华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年10月8日止）。二、责令被告人邱麟华退赔被害人林某经济损失人民币2154元。（上述罚金、退赔款均应予本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李  艳二〇一八年三月二十三日书记员 欧阳丽丽附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖165号
原告：王秀丽，女，1981年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：上海钠镁服饰有限公司，住所地上海市虹口区四平路421弄107号M38室。
法定代表人：陈钢。
原告王秀丽与被告上海钠镁服饰有限公司（以下简称钠镁服饰公司）特许经营合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2017年5月16日立案。
王秀丽诉称，其于2014年12月8日与钠镁服饰公司签订《上海钠镁服饰有限公司<终端加盟店铺分销协议>》，就相关权利义务作了相关约定。其在支付8万元保证金、34353.79元道具款后，钠镁服饰公司仅返还其25％的道具款，剩余道具款25764.75元未返还。2015年9月23日，双方签订了《关于in9江西大润发闭店事宜处理协议》，钠镁服饰公司未能按约退还保证金73836.2元。请求法院判令钠镁服饰公司：1.退还押金73836.2元及支付逾期付款利息（自2015年10月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.返还剩余道具款25764.75元；3.承担本案诉讼费。
上海市虹口区人民法院认为，我国民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案《上海钠镁服饰有限公司<终端加盟店铺分销协议>》中约定由被告所在地人民法院管辖，同时该合同中又明示了钠镁服饰公司的地址为浙江省杭州市江干区九环路48号财通大厦B座1层，上述管辖约定明确、合法有效。尽管钠镁服饰公司工商登记信息中住所地为上××市虹口区，但本案应当适用合同约定，由浙江省杭州市江干区人民法院管辖。遂于2017年5月19日裁定：本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。
2017年10月13日，浙江省杭州市中级人民法院以“不能确定涉案合同签订之时钠镁服饰公司住所地位于杭州市××号，应以该公司注册地为住所地，本案应由上海市虹口区人民法院管辖；即使能确定钠镁服饰公司在签订合同之时的住所地确为合同所载地址，鉴于本案属于一般知识产权纠纷，根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》，本案亦应由杭州铁路运输法院管辖”为由，报请本院指定管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，王秀丽与钠镁服饰公司及案外人在所签订的《上海钠镁服饰有限公司<终端加盟店铺分销协议>》中明确约定，“如协商解决不成，三方一致同意提交甲方所在地人民法院裁决”，该管辖约定并不违反民事诉讼法的相关规定，可据此确定管辖法院。钠镁服饰公司作为甲方，协议载明其地址为杭州市××号，属于杭州市江干区。但依据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》规定，自2016年7月1日起，杭州铁路运输法院作为第一审法院，跨区域管辖发生在浙江省杭州市江干区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。本案为特许经营合同纠纷，系一般知识产权民事案件，故应由杭州铁路运输法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由杭州铁路运输法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐燕如
审判员 陈 宇
审判员 何 琼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郝梦君
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民辖165号原告：王秀丽，女，1981年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：上海钠镁服饰有限公司，住所地上海市虹口区四平路421弄107号M38室。法定代表人：陈钢。原告王秀丽与被告上海钠镁服饰有限公司（以下简称钠镁服饰公司）特许经营合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2017年5月16日立案。王秀丽诉称，其于2014年12月8日与钠镁服饰公司签订《上海钠镁服饰有限公司》，就相关权利义务作了相关约定。其在支付8万元保证金、34353.79元道具款后，钠镁服饰公司仅返还其25％的道具款，剩余道具款25764.75元未返还。2015年9月23日，双方签订了《关于in9江西大润发闭店事宜处理协议》，钠镁服饰公司未能按约退还保证金73836.2元。请求法院判令钠镁服饰公司：1.退还押金73836.2元及支付逾期付款利息（自2015年10月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.返还剩余道具款25764.75元；3.承担本案诉讼费。上海市虹口区人民法院认为，我国民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案《上海钠镁服饰有限公司》中约定由被告所在地人民法院管辖，同时该合同中又明示了钠镁服饰公司的地址为浙江省杭州市江干区九环路48号财通大厦B座1层，上述管辖约定明确、合法有效。尽管钠镁服饰公司工商登记信息中住所地为上××市虹口区，但本案应当适用合同约定，由浙江省杭州市江干区人民法院管辖。遂于2017年5月19日裁定：本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。2017年10月13日，浙江省杭州市中级人民法院以“不能确定涉案合同签订之时钠镁服饰公司住所地位于杭州市××号，应以该公司注册地为住所地，本案应由上海市虹口区人民法院管辖；即使能确定钠镁服饰公司在签订合同之时的住所地确为合同所载地址，鉴于本案属于一般知识产权纠纷，根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》，本案亦应由杭州铁路运输法院管辖”为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，王秀丽与钠镁服饰公司及案外人在所签订的《上海钠镁服饰有限公司》中明确约定，“如协商解决不成，三方一致同意提交甲方所在地人民法院裁决”，该管辖约定并不违反民事诉讼法的相关规定，可据此确定管辖法院。钠镁服饰公司作为甲方，协议载明其地址为杭州市××号，属于杭州市江干区。但依据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》规定，自2016年7月1日起，杭州铁路运输法院作为第一审法院，跨区域管辖发生在浙江省杭州市江干区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。本案为特许经营合同纠纷，系一般知识产权民事案件，故应由杭州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由杭州铁路运输法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  徐燕如审判员  陈 宇审判员  何 琼二〇一七年十一月二十七日书记员  郝梦君
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执23号之一
被执行人：甘肃西田水电开发有限公司，住所地永昌县城关镇北背巷1号。
法定代表人：苏永清，董事长。
被执行人：永昌县东兴置业有限责任公司，住所地永昌县城关镇甘新路。
法定代表人：赵东旭，董事长。
被执行人:苏永清，男，1970年6月5日出生，汉族。
被执行人：赵文俊，男，1961年11月1日出生，汉族。
本院在执行由民事审判第二庭移送的申请执行人金昌市水电工程局与被执行人甘肃西田水电开发有限公司、永昌县东兴置业有限责任公司、苏永清、赵文俊追偿权纠纷一案中，经查，我院于2017年11月22日作出的（2017）甘03民初44号民事判决书已发生法律效力，案件受理费69475元，保全费5000元，由被执行人甘肃西田水电开发有限公司、永昌县东兴置业有限责任公司、苏永清、赵文俊负担。被执行人永昌县东兴置业有限责任公司已将全部案款75492元（案件受理费69475元，保全费5000元，申请执行费1017元）履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘03执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 陈兴昆
审判员 李军年
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵 鑫
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执23号
被执行人：甘肃西田水电开发有限公司，住所地永昌县城关镇北背巷1号。
法定代表人：苏永清，董事长。
被执行人：永昌县东兴置业有限责任公司，住所地永昌县城关镇甘新路。
法定代表人：赵东旭，董事长。
被执行人:苏永清，男，1970年6月5日出生，汉族。
被执行人：赵文俊，男，1961年11月1日出生，汉族。
本院在执行由民事审判第二庭移送的申请执行人金昌市水电工程局与被执行人甘肃西田水电开发有限公司、永昌县东兴置业有限责任公司、苏永清、赵文俊追偿权纠纷一案中，经查，我院于2017年11月22日作出的（2017）甘03民初44号民事判决书已发生法律效力，案件受理费69475元，保全费5000元，由被执行人甘肃西田水电开发有限公司、永昌县东兴置业有限责任公司、苏永清、赵文俊负担。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘肃西田水电开发有限公司、永昌县东兴置业有限责任公司、苏永清、赵文俊在银行存款75492元（案件受理费69475元，保全费5000元，申请执行费1017元）；或查封、扣押其相等数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵鑫