wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更20号
罪犯李俊伟，男，1968年10月10日出生于陕西省澄城县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO六年九月十一日,渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑二初字第26号刑事判决，以被告人李俊伟犯故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年八月五日，二0一五年一月二十八日本院作出（2011）宝市中法刑二执字第421号、（2015）宝中刑执字第00006号刑事裁定，分别对罪犯李俊伟减去有期徒刑一年八个月、一年七个月（减刑后的刑期执行至二O二0年八月二十五日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一七年五月二十五日以罪犯李俊伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊伟自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极17个。
本院认为，罪犯李俊伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，数罪，财产性判项未履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊伟准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二0二0年四月二十五日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年六月二十一日
书记员 祁莹莹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初859号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
委托代理人：常行义，山东成武农村商业银行股份有限公司汶上支行信贷主管（特别授权代理）。
被告：刘艳军，男，1986年11月9日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：陈言强，男，1986年3月17日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：刘艳雪，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘艳军、陈言强、刘艳雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人常行义到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘艳军偿还借款150000元本金及利息，被告陈言强、刘艳雪承担连带清偿责任。2、案件的诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：我行与被告刘艳军于2015年2月16日签订了150000元的借款合同，到期日为2017年2月14日，用途为购挖掘机。被告陈言强、刘艳雪为被告刘艳军借款作连带责任担保。借款到期后，经我行人员多次催收，被告拒绝还款，至今尚结欠150000元本金及利息未予偿还，为使我行的债权免受损失，特具状起诉。
被告刘艳军、陈言强、刘艳雪均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、被告的身份证明；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、农村信用社借款凭证；6、贷转存凭证（借款借据）；7、借款人及保证人承诺书。
被告刘艳军、陈言强、刘艳雪均未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈言强、刘艳雪签订最高额保证合同一份，为被告刘艳军借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2015年2月16日起至2017年2月14日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币225000元，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告陈言强、刘艳雪在保证合同上签名并捺了手印。
2015年2月16日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘艳军签订个人借款合同一份，约定由原告为被告刘艳军提供借款150000元；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款到期，借款人一次性归还所有本金及利息；借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告刘艳军在个人借款合同上签名并捺了手印。
2015年2月16日，原告与被告刘艳军在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.00‰，借款期限为自2015年2月16日至2017年2月14日。被告刘艳军在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款150000元转入被告刘艳军的个人存款账户内，履行了借款交付义务。被告刘艳军未按照合同约定偿还借款本金及利息。被告陈言强、刘艳雪也未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈言强、刘艳雪签订的最高额保证合同，以及与被告刘艳军签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社借款凭证及贷转存凭证（借款借据），可充分证明原告已向被告刘艳军履行了支付借款的义务。被告刘艳军应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告陈言强、刘艳雪自愿为被告刘艳军借款提供连带责任保证，且被告刘艳军未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告陈言强、刘艳雪应当承担连带清偿责任。被告刘艳军、陈言强、刘艳雪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、限被告刘艳军于本判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（2015年2月16日至2017年2月14日的利息按月利率11.00‰计算；2017年2月15日至此款还清之日的利息除按原定的月利率11.00‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告陈言强、刘艳雪对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘艳军追偿。
三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘艳军、陈言强、刘艳雪负担。原告已预交，三被告在履行时增付3300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏振良
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 刘世成
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 收
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1656号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行与被执行人金淑芹、朱洪军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金淑芹、朱洪军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人金淑芹、朱洪军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十二日
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终688号
上诉人（原审原告）盖州市保成物流有限公司，地址：盖州市。
法定代表人孙少成，系总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司，地址：盖州市。
法定代表人吴志刚，系经理。
上诉人盖州市保成物流有限公司因保险合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2015）盖民二初字第2284号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2013年3月22日，原告单位车辆在辽滨沿海经济区和运集团三期工地卸料时，因地面土地车辆进入工地后即自翻，造成自身车辆毁损，司机曹常康受伤，车外人员张学友受伤的意外事故。原告车辆在被告保险公司缴纳了车辆损失险，保险标的为358200.00元。本起事故发生车辆维修费用总计130284元，拖车费8000.00元，司机曹常康负本起事故全部责任。故请求判令被告支付138284元车损款。
原审法院认为，原告的辽H222**号汽车未经过定损或评估鉴定，原告提供的证据不足以确认车辆的实际损失，且原告提供的证据不足以证明该笔损失属于被告机动车损失保险的理赔范围，故原告的诉讼请求缺乏事实和理由依据，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盖州市保成物流有限公司的起诉。案件受理费3065.00元免收。其他诉讼费40.00元由原告盖州市保成物流有限公司负担。
本院认为，上诉人的辽H222**号汽车未经过定损或评估鉴定，上诉人提供的证据不足以确认车辆的实际损失，且上诉人提供的证据不足以证明该笔损失属于被上诉人机动车损失保险的理赔范围，故上诉人的诉讼请求缺乏事实和理由依据，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陆玮齐
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执58号
申请执行人孙凤芹，女，汉族，1964年7月16日出生。农民，住双辽市。
被执行人王小，女，1980年6月10日出生，汉族，农民住双辽市。
被执行人高力红，女，1981年6月8日出生，汉族，农民，住双辽市。
申请执行人孙凤芹与被执行人王小、高力红生命权、健康权、身体权纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年六月一日作出（2016）吉0382民初715号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请。申请执行人向本院申请执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年三月三十日
书记员 ：李树田
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0222执77号
申请执行人李国梁，男，汉族，1972年7月2日出生，现住天镇县玉泉镇幸福里东大街159号。
被执行人任全，男，汉族，现住天镇县玉泉镇迎宾里迎风小区042号，身份证号14022219690811003x。
贾招弟，女，汉族，现住天镇县玉泉镇迎宾里迎风小区042号，身份证号140222197005200047。
本院在执行申请人李国梁与被执行人任全、贾招弟借款纠纷一案中，于2017年5月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2016）晋0222民初字第134号民事判决书确定的义务。经我院查询，被执行人无可提供执行财产，致使申请人的债权得不到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）晋0222民初字第134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 然
审判员 胡长春
审判员 史雪峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 穆志伟
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第164-7号
申请执行人：洪秀丽，女，汉族，住湛江市霞山区。
被执行人：李秋养，男，汉族，住湛江市麻章区。
申请执行人洪秀丽与被执行人李秋养民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湛麻法民一初字第122号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人李秋养应在判决发生法律效力之日起十日内偿还本金20000元及利息90133元给申请执行人洪秀丽，如未按期履行义务，应加倍支付迟延期间的债务利息，由于被执行人在限定期限内不履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，向银行、房管、国土、工商、车管等部门进行查询，发现被执行人李秋养名下拥有丰田牌小型汽车一台，我院已依法对其查封、扣押，并将该车移送评估拍卖。此外没有发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，申请人同意终结本次执行，本案可以终结本次执行。依照《关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）湛麻法民一初字第122号民事判决书终结本次执行。
终结本次执行后�申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程丰峰
审 判 员 林其碧
人民陪审员 谢红明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 林琛策
附：相关法律条文
《关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3043号
原告：胡国兵。
被告：华新水泥（仙桃）有限公司，住所地：仙桃市小寺垸村二组84号。
法定代表人：陈兵，该公司负责人。
原告胡国兵与被告华新水泥（仙桃）有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月28日立案。原告胡国兵于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡国兵在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡国兵撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡国兵负担。
审判员 张华
二〇一七年九月十九日
书记员 许喆
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初229号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨某某。因本案于2016年2月23日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检生态环境刑诉（2016）1号起诉书指控被告人杨某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月15日，被告人杨某某在水城县米箩乡亮河村苗寨组自家门口，以小鸡为诱饵，用捕鼠夹猎捕国家二级保护动物短耳鸮一只，饲养在家中。同年1月17日，被告人杨某某将猎捕的短耳鸮带到钟山区场坝钟山脚、准备以50元的价格贩卖时，被荷城派出所的巡逻民警发现，并将其抓获，后移交钟山区森林公安局处理。经国家林业公安司法鉴定中心鉴定，杨某某猎捕的鸟类为短耳鸮（属鸮形目），系国家二级保护动物。认为被告人杨某某具有如下量刑情节：归案后如实供述其罪行。认定的证据有抓获经过，户籍信息，鉴定聘请书，物证鉴定书，鉴定机构资质证明，情况说明，扣押决定书，查封、扣押清单，辩认笔录，移交通知书，办案说明，现场指认笔录及刑事照片，被告人杨某某的供述等。建议以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某归案后如实供述其罪行，庭审中能自愿认罪，悔罪，且未造成诱捕动物死亡，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一六年四月十五日
书记员 耿凤琴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民特15号
申请人沈利君，女，汉族。
申请人湘潭鑫茂机械有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村村部。
法定代表人谭新亮，该公司总经理。
申请人谭新亮，男，汉族。
本院在审理申请人沈利君、湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮申请确认人民调解协议效力一案中，申请人沈利君、湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮于2016年5月4日向本院提出撤回司法确认申请，申请撤回对湘潭市岳塘联合人民调解委员会作出的岳联法调协字（2016）4号调解协议书的司法确认。
本院认为，申请人撤回申请符合法律规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人沈利君、湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮撤回对湘潭市岳塘联合人民调解委员会作出的岳联法调协字（2016）4号调解协议书的司法确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘亚娟
二〇一六年五月五日
代理书记员 王 雯
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百五十九条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。
当事人无正当理由未在限期内补充陈述、补充证明材料或者不接受询问的，人民法院可以按撤回申请处理。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行终字第305号
上诉人（原审原告）：王天台，男，汉族，住址：江门市江海区。
委托代理人：李款，男，××年××月××日出生，壮族，住址：江门市江海区。
委托代理人：满学琴，广东广能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江门市江海区人民政府。住所地：江门市江海区。
法定代表人：周惠红，区长。
被上诉人（原审被告）：江门市江海区国土规划和环境保护局。住所地：江门市江海区永康。
法定代表人：唐建安，局长。
两被上诉人共同委托代理人：索茂军、林达荣，均系广东东方大卫律师事务所律师。
原审第三人：王鉴铨，男，香港居民，身份证号码：D074490（）。
委托代理人：雷广廷，男，××年××月××日出生，汉族，住址：江门市江海区。
上诉人王天台因诉被上诉人江门市江海区人民政府（以下简称江海区政府）、江门市江海区国土规划和环境保护局（以下简称江海区国土局）土地登记行政纠纷一案，不服江门市中级人民法院（2015）江中法行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：王鉴铨、区悦嫦于1991年提出用地申请，填写了《民房补办用地申请审批表》，该表中“地址”栏填写为“外海镇中东村黄字里3巷2号”，“郊区国土局审批意见”栏填写为“经审核同意办理补办用地面积68.04M2”，“郊区政府领导审批意见”栏填写为“同意发证”，落款时间为“91年10月17日”。王鉴铨、区悦嫦还于1991年9月8日提交《土地使用证申报审批表》（编号：0711031800181）。该表“地址”栏填写为“外海镇中东村黄字里3巷2号”，“自有使用权面积”栏填写为“68.04M2”。“江门市郊区外海镇人民政府中东管理区”在“调查人员初审意见”栏加盖公章，并书写“情况属实同意办理”，落款日期为“91年10月5日”。
《集体土地建设用地使用权登记卡》（土地证编号：江郊府集用（91）字第0711031800181号）显示土地使用者为“王鉴铨、区悦嫦”，地址为“外海镇中东村黄字里3巷2号”，共有使用权总面积为“68.04M2”，领证人为区心。原告王天台不服，向原审法院提起诉讼，请求法院确认江海区政府及江海区国土局颁发给王鉴铨的《集体土地建设用地使用证》（证号：江郊府集建字［91］第0711031800181号）无效。
另查明，王鉴铨与王天台均为王锦洪、区心的儿子。江海区政府（原“江门市郊区人民政府”）于1991年10月16日填发《集体土地建设用地使用证》（证号：江郊府集建字［91］第0711031800181号），该证显示土地使用者为“王鉴铨、区悦嫦”，地址为“江门市郊区外海镇中东乡黄字村”，共有使用权总面积为“68.04M2”。该证“填发机关”栏分别盖有“江门市郊区国土局发证专用章”和“江门市郊区人民政府土地证专用章”。
再查明，经广东省民政厅批准，原属郊区的外海镇归属现在的江海区政府管辖。经江海区政府批准，江门市国土资源局江海分局的职责划入江海区国土规划和环境保护局。
原审法院认为，本案为土地行政登记纠纷。本案中王天台主张的宅基地登记发证行为属不动产的确权登记，而该宅基地早在1991年已经由江海区政府、江海区国土局确权给王鉴铨、区悦嫦，而王天台直到2014年才提起本案行政诉讼，时隔23年。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”故对王天台的起诉应不予受理。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项以及第六十三条第（二）项的规定，裁定：驳回王天台的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的50元予以退回。
上诉人王天台不服原审裁定，向本院提出上诉称：一、因确认无效诉讼不受时效期限的限制，故原审法院以“涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年不予受理”为由驳回起诉系适用法律不当。二、本案被诉发证行为存在重大违法。为此，请求依法撤销原审裁定，依法确认本案被诉发证行为无效。
被上诉人江海区政府、江海区国土局均未提交书面答辩状。
原审第三人王鉴铨未提交书面答辩状。
经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，涉及不动产的起诉，无论是确认无效诉讼，还是其他行政诉讼，最长起诉保护期限都是20年。本案中，被上诉人江海区政府、江海区国土局向王鉴铨、区悦嫦核发《集体土地建设用地使用证》的时间是1991年10月16日，上诉人于2014年才提起本案诉讼，已经超过上述司法解释关于20年最长起诉保护期限的规定，原审裁定驳回王天台起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人王天台上诉主张其提起本案诉讼是确认无效诉讼，不适用上述司法解释规定，原审裁定驳回其起诉错误，请求依法予以撤销的理由，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。至于本案被诉发证行为是否合法的问题，不属本案审查范围。
综上，原审裁定驳回王天台的起诉合法，上诉人王天台上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟明
审 判 员 杨雪清
代理审判员 董嫦青
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱钟涛
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03936号
原告乔峰，男，1977年8月4日出生，汉族，个体户。
委托代理人周铭武，陕西迈道律师事务所律师。
被告王玲，女，1989年3月6日出生，汉族，个体户。
原告乔峰与被告王玲买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔峰的委托代理人周铭武，被告王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔峰诉称，2012年7月被告从其处购买煤炭，货款共计24.2万元，提货时被告承诺尽快支付，但一直拖欠。在其多次催要后下仅支付了10万元，剩余14.2万元拒不支付。为维权故诉至法院请求判令：1.被告支付拖欠原告货款14.2万元；2.被告支付2014年2月28日至2015年6月10日期间利息11026.72元，以及2015年6月11日之后的利息（按银行同期贷款利率计算）。3.诉讼费被告承担。
被告王玲辩称，拖欠原告货款14.2万元属实，但其从来没有口头或协议上约定过利息，所以利息其不承担。
经审理查明，2012年7月原告乔峰与被告王玲口头约定，被告从原告处购买煤炭，货款共计24.2万元，被告仅支付了10万元。2014年2月27日被告向原告出具欠条一张，载明：“2014年2月27日，欠付煤款拾肆万贰仟元﹤¥142000﹥。”后经原告多次催要无果，原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告乔峰与被告王玲之间的煤炭买卖合同依法成立，受法律保护。根据被告向原告出具的欠条，被告仍下欠原告货款14.2万元。现原告主张支付，被告理应支付。被告不履行支付货款义务给原告造成财产损失，应当赔偿损失。因被告承认其出具欠条后原告曾多次催要欠款，但何时开始催要其已记不清楚了，故结合本案案情，本院认定损失赔偿额以14.2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，起算时间本院酌情以被告出具欠条后的一个月起即2014年3月27日起算，计算至还款日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告王玲于本判决生效后三十日内一次性支付原告乔峰货款14.2万元。
被告王玲赔偿原告乔峰因拖延支付货款的损失（以14.2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月27日起，计算至还款日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3360元（原告已预交），由被告承担，被告于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 李 欣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 丁 磊
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03936号
原告乔峰，男，1977年8月4日出生，汉族，个体户。
委托代理人周铭武，陕西迈道律师事务所律师。
被告王玲，女，1989年3月6日出生，汉族，个体户。
原告乔峰与被告王玲买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔峰的委托代理人周铭武，被告王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔峰诉称，2012年7月被告从其处购买煤炭，货款共计24.2万元，提货时被告承诺尽快支付，但一直拖欠。在其多次催要后下仅支付了10万元，剩余14.2万元拒不支付。为维权故诉至法院请求判令：1.被告支付拖欠原告货款14.2万元；2.被告支付2014年2月28日至2015年6月10日期间利息11026.72元，以及2015年6月11日之后的利息（按银行同期贷款利率计算）。3.诉讼费被告承担。
被告王玲辩称，拖欠原告货款14.2万元属实，但其从来没有口头或协议上约定过利息，所以利息其不承担。
经审理查明，2012年7月原告乔峰与被告王玲口头约定，被告从原告处购买煤炭，货款共计24.2万元，被告仅支付了10万元。2014年2月27日被告向原告出具欠条一张，载明：“2014年2月27日，欠付煤款拾肆万贰仟元﹤￥142000﹥。”后经原告多次催要无果，原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告乔峰与被告王玲之间的煤炭买卖合同依法成立，受法律保护。根据被告向原告出具的欠条，被告仍下欠原告货款14.2万元。现原告主张支付，被告理应支付。被告不履行支付货款义务给原告造成财产损失，应当赔偿损失。因被告承认其出具欠条后原告曾多次催要欠款，但何时开始催要其已记不清楚了，故结合本案案情，本院认定损失赔偿额以14.2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，起算时间本院酌情以被告出具欠条后的一个月起即2014年3月27日起算，计算至还款日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告王玲于本判决生效后三十日内一次性支付原告乔峰货款14.2万元。
被告王玲赔偿原告乔峰因拖延支付货款的损失（以14.2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月27日起，计算至还款日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3360元（原告已预交），由被告承担，被告于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 李 欣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 丁 磊
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初859号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
代表人封力，该支行行长。
委托代理人郭辉，中国农业银行股份有限公司南郑县支行工作人员。
委托代理人朱兆省，中国农业银行股份有限公司南郑县支行工作人员。
被告蔡菊英，女，生于1976年10月19日，汉族，农民。
被告汪广忠，男，生于1971年6月14日，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告蔡菊英、汪广忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行的委托代理人郭辉、朱兆省，被告蔡菊英、汪广忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉称：2013年3月11日，被告蔡菊英以种树为用途，与我行签订借贷合同贷款50000元，合同约定贷款期限是一年，循环使用三年，利息按年息8.4%算，超期加收约定利息50%，被告汪广忠与借贷双方达成连带保证担保协议，合同签订后，原告履行了放款义务，但被告用款后未按约定还款，除偿还本金19250元外，截止2016年3月3日仍欠本金30750元，欠利息8839元。故请求判令被告蔡菊英立即偿还借款本金30750元，偿还2016年3月3日前拖欠利息8839元，后期利息续计，请求判令汪广忠承担连带清偿责任，本案受理费由被告承担。
被告蔡菊英辩称：对借贷事实无异议，本人尽全力还本付息。
被告汪广忠对借贷及担保事实无异议，但要求借贷人及时还款，以免除担保责任。
经审理查明：2013年3月11日，原告与被告蔡菊英签订借款合同，合同约定，蔡菊英借农行小额贷款50000元，贷款期限按三年年度循环，利息为年息8.4%，逾期按约定利息加收50%，被告汪广忠与借贷双方达成连带保证担保协议。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告蔡菊英未按约定还款，除偿还本金19250元及部分利息外，现拖欠本金30750元、2016年3月3日前欠息8839元及后续利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有贷款申请、借款合同、担保承诺书、放款证明、借款人和担保人的身份证明和收入证明、贷款清偿情况的证明载卷，并经当庭质证，本院应予采信。
本院认为，原告与被告蔡菊英借贷关系、被告汪广忠与借贷双方连带保证担保事实清楚，合同真实有效，被告未按合同约定履行还款义务已构成违约，应依法继续履行合同义务。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告蔡菊英应于判决生效后10日内清偿原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行贷款本金30750元、拖欠利息8839元，并按年息8.4%加罚50%清偿2016年3月3日后贷款利息，至贷款清结之日止。
二、被告汪广忠对上述贷款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400（已减半）由蔡菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 徐秀林
二〇一六年五月五日
书记员 谢红霞
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初3225号
原告：福建鸿芝实业有限公司，住所地福建省福州市连江县凤城镇金安西路2号龙芝国际商业广场3层1店。
法定代表人：林春国，董事长。
委托诉讼代理人：郑进禄，福建闽航律师事务所执业律师。
被告：孙发建，男，1988年11月2日出生，汉族，住福建省连江县。
原告福建鸿芝实业有限公司与被告孙发建租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。2017年7月28日，福建鸿芝实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按福建鸿芝实业有限公司撤诉处理。
案件受理费9854元，减半收取计4927元，由福建鸿芝实业有限公司负担。
审判员 ：张质蕴
二〇一七年七月二十八日
书记员 ：林文静
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更304号
罪犯谢节琴。现在江西省女子监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）吉中刑一初字第17号刑事判决，认定被告人谢节琴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。被告人谢节琴不服判决，提出上诉。本院于2014年3月7日作出（2014）赣刑一终字第10号刑事判决，维持原判。判决生效后交付执行。江西省女子监狱于2016年4月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢节琴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬11次，单项表扬2次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯谢节琴的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯谢节琴在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯谢节琴的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年七月八日起至二○三八年一月七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年七月八日
书 记 员 周 烜
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01510号
原告田晓民承包经营户。
代表人田晓民，农民。
委托代理人程刚，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告田元华承包经营户。
代表人田元华，农民。
委托代理人黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告大冶市还地桥镇团结村民委员会。住所地：还地桥镇团结村。
法定代表人田圣开，该村民委员会主任。
本院在审理原告田晓民承包经营户与被告田元华承包经营户、大冶市还地桥镇团结村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告田晓民承包经营户于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田晓民承包经营户在案件宣告判决前撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田晓民承包经营户撤回起诉。
本案减半收取诉讼费50元，由原告田晓民承包经营户承担。
审判员 吕 洋
二〇一五年七月十七日
书记员 刘志刚
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初162号
原告：李思雨，白山市中心医院护士，白山市浑江区七道江镇。身份证号：×××
被告：尹文鹏，住白山市。身份证号：×××
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山分公司。
统一社会信用代码：91220601944390501T
主要负责人：于洪生，经理。
委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
本院在审理原告李思雨诉被告尹文鹏、中国人民财产保险股份有限公司白山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李思雨主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李思雨撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 姜延彬
二〇一七年二月二十日
书记员 许莹莹
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初7365号
原告：中国银行股份有限公司成都天府广场支行。。
负责人：李晓艳。
委托代理人：肖宇，一般授权。
委托代理人：范红梅，一般授权。
被告：邓良。
原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行（以下简称中行成都天府广场支行）与被告邓良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行成都天府广场支行的委托代理人肖宇到庭参加了诉讼，被告邓良经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行成都天府广场支行向本院提出诉讼请求：1.被告邓良立即偿还原告欠款本金33043.66元、利息4795.93元（暂计至2017年5月27日）、滞纳金2855.29元、分期手续费3985.8元，总计44680.68元；其余利息按合约支付即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.被告邓良、陈萍支付原告为实现债权而支付律师费5000元；3.原告对被告邓良所有的车辆享有抵押权，并以该车辆拍卖、变卖、折价的价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告邓良承担。事实与理由：被告于2014年3月向原告提交《中国银行信用卡申请表》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表（抵押担保类）》，申明已阅读并了解《中银银行股份有限公司信用卡领用合约》的内容，自觉遵守合约中的规定。申请专向额度92000元，分期期数为36期，手续费11040元，并以所购汽车作抵押担保并办理了抵押登记。原告经审核后，给予被告授信额度92000元，并向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告邓良未到庭答辩，亦未向提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。2014年3月，被告邓良向原告中行天府广场支行申领中国银行信用卡，并领取信用卡领用合约1份。领用合约中对信用卡使用、利息和收费、对账及还款等作了约定，合约的费率表中对滞纳金、利息、复利、手续费等进行了约定。2014年3月28日，原告中行天府广场支行（乙方）与被告邓良（甲方）签署《信用卡汽车专向分期付款合同》，合同编号：B2014年川中天府卡车分字0557号，约定乙方授予甲方专向用于分期付款于特约商户购买汽车或服务的中国银行信用卡额度，专向额度为92000元，用途为四川天铖汽车销售有限责任公司的汽车特约商户，购买别克品牌英朗2014款自动时尚版型号汽车的款项，分期36期，手续费为使用汽车分期付款专向额度的12%即11040元；还款方式为分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。合同同时约定：甲方在每期到期还款日前未全数清偿乙方授予甲方专向额度的信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（合同第6.2.2约定）。如甲方未依规定时间足额存入专向额度信用卡账户，乙方有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费、律师费等）（合同第6.3约定）。甲方连续二次或累计五期不履行还款责任，乙方有权主张要求甲方一次性结清该合同项下的全部本金、手续费，及逾期产生的利息、滞纳金（合同第7.1.3条约定）。甲方以所购车辆向乙方提供抵押担保（合同第10条约定）。邓良并与原告签署了《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，约定邓良与中行天府广场支行签署的编号为B2014年川中天府卡车0557号《信用卡汽车专向分期付款合同》为主合同，抵押担保范围为主合同项下主债务，包括但不限于主债务人在主合同项下信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费等实现债权的费用），并约定了抵押物、违约事件及处理等。
合同签订后，邓良于2014年4月1日通过其持有的中国银行尾号为6019号的信用卡刷卡92000元划转至指定账户。2014年4月4日，邓良所有的别克牌小型轿车办理了抵押登记手续。邓良自2016年3月27日起连续两期以上不履行还款责任，截至分期付款期限届满未按期足额还款。截止2017年5月27日，邓良尚欠原告本金33043.66元，利息4795.93元，滞纳金2855.29元，分期手续费3985.8元。
以上事实有当事人陈述、身份及工商信息、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、《信用卡汽车专向分期付款合同》、《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》、银行POS凭证、收据、购车发票、机动车行驶证、机动车登记证书、对账单、催收记录等证据及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告邓良与原告中行天府广场支行签订的合同合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，被告持卡进行专向消费，应依合同履行偿本付息的义务，被告在分期付款期间存在未按约付款的行为，截至期限到期，仍未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还欠款本金33043.66元、截至2017年5月27日的利息4795.93元、滞纳金2855.29元、分期手续费3985.8元，并承担自2017年5月28日起按照《信用卡领用合约》的约定计算至所欠款项全部清偿之日止的利息（具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准）。对于原告主张被告支付实现债权的律师费，因原告未提交相应证据证明，故本院不予支持。被告以其所有的别克牌小型轿车作为向原告分期付款的抵押担保，约定了担保范围并办理了抵押登记手续，因此原告就上述车辆享有抵押权，有权在抵押物折价或拍卖、变卖后所得的价款中优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行偿还欠款本金33043.66元，截至2017年5月27日的利息4795.93元、滞纳金2855.29元、分期手续费3985.8元，并支付2017年5月28日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以信用卡结算系统统计数据为准）；
二、中国银行股份有限公司成都天府广场支行有权就邓良所有的别克牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；
三、驳回中国银行股份有限公司成都天府广场支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，减半计收521元，由原告承担62元，被告邓良、陈萍负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年九月十三日
书记员 唐丽萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0402刑初73号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人张兴宇，男，1996年8月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月26日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月27日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人张兴宇犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。经征得被告人张兴宇同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人张兴宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6、7月份的一天，在赤峰市××区内，趁无人之际被告人张兴宇盗取被害人王某现金人民币400元。
2017年11月25日21时许，在赤峰市××区”古洼一锅鲜”饭店内，被告人张兴宇趁主管办公室无人之际，窃取被害人吴某金色苹果牌6PLUS型手机一部及现金人民币30元。经鉴定，被盗手机价值人民币1700元。
2017年11月25日22时许，在赤峰市××区”神话网吧”内，被告人张兴宇以借手机打电话为名，盗取被害人陆某金色OPPO牌R9型手机一部，被害人陆某发现后将手机追回。经鉴定，该手机价值人民币400元。
上述被盗财物总价值总计人民币2530元。被盗的苹果牌6PLUS型手机已经被公安机关追缴并发还给了失主吴某。
公诉机关认为被告人张兴宇的行为已构成盗窃罪，提请本院惩处。
上述事实，被告人张兴宇在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源，受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人王某、吴某、陆某的陈述，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，被盗物品照片，登记保存清单，监控录像光盘，价格认定意见书，户籍信息，被告人张兴宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴宇以非法占有为目的，秘密窃取被害人王某等人的财物，价值人民币2530元，其行为侵犯了王某等人的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人张兴宇其中一次作案已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张兴宇犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张兴宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年3月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人张兴宇的非法所得人民币四百三十元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李陈峰
二○一八年三月九日
书记员孙晓楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0402刑初73号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人张兴宇，男，1996年8月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月26日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月27日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人张兴宇犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。经征得被告人张兴宇同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人张兴宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6、7月份的一天，在赤峰市××区内，趁无人之际被告人张兴宇盗取被害人王某现金人民币400元。2017年11月25日21时许，在赤峰市××区”古洼一锅鲜”饭店内，被告人张兴宇趁主管办公室无人之际，窃取被害人吴某金色苹果牌6PLUS型手机一部及现金人民币30元。经鉴定，被盗手机价值人民币1700元。2017年11月25日22时许，在赤峰市××区”神话网吧”内，被告人张兴宇以借手机打电话为名，盗取被害人陆某金色OPPO牌R9型手机一部，被害人陆某发现后将手机追回。经鉴定，该手机价值人民币400元。上述被盗财物总价值总计人民币2530元。被盗的苹果牌6PLUS型手机已经被公安机关追缴并发还给了失主吴某。公诉机关认为被告人张兴宇的行为已构成盗窃罪，提请本院惩处。上述事实，被告人张兴宇在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源，受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人王某、吴某、陆某的陈述，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，被盗物品照片，登记保存清单，监控录像光盘，价格认定意见书，户籍信息，被告人张兴宇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兴宇以非法占有为目的，秘密窃取被害人王某等人的财物，价值人民币2530元，其行为侵犯了王某等人的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人张兴宇其中一次作案已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张兴宇犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张兴宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年3月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、对被告人张兴宇的非法所得人民币四百三十元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李陈峰二○一八年三月九日书记员孙晓楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初13513号
原告张毛优，女，汉族，1985年8月9日出生，住郑州市金水区。
被告李阳，男，汉族，1988年1月15日出生，住河南省新乡县。
关于原告张毛优诉被告李阳民间借贷纠纷一案，原告张毛优经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告张毛优自动撤诉处理。
案件受理费5068元减半收取2534元，由原告张毛优负担。
审判员 田 晓
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘湾湾
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执771号
移送执行人：本院民事审判第四庭
被执行人：陈坛木，男，汉族，养殖户，1950年2月5日出生，住福建省福安市，
被执行人：高小兴（又名高阿四）,男,汉族,养殖户，1972年8月2日出生，住福建省福安市,
被执行人：林荣常（又名林第四）,男,汉族,养殖户，1971年3月2日出生，住福建省福安市,
李团英、林少芳、林婷婷、林少如、林逢顺、黄雪琴与陈坛木、高小兴、林荣常、林奇成、陈坛英海上人身损害赔偿纠纷纠纷一案，本院作出的(2011)闽民终字第254号民事判决已经发生法律效力，陈坛木、高小兴、林荣常尚欠二审案件受理费1818元。因陈坛木、高小兴、林荣常未主动履行，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执771号执行案件指定厦门海事法院执行。
请厦门海事法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 熙
审 判 员 张 勇
代理 审 判员 滕玲燕
二〇一七年八月十七日
法 官 助 理 刘定鹏
书记员（代） 陈思航
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执771号移送执行人：本院民事审判第四庭被执行人：陈坛木，男，汉族，养殖户，1950年2月5日出生，住福建省福安市，被执行人：高小兴（又名高阿四）,男,汉族,养殖户，1972年8月2日出生，住福建省福安市,被执行人：林荣常（又名林第四）,男,汉族,养殖户，1971年3月2日出生，住福建省福安市,李团英、林少芳、林婷婷、林少如、林逢顺、黄雪琴与陈坛木、高小兴、林荣常、林奇成、陈坛英海上人身损害赔偿纠纷纠纷一案，本院作出的(2011)闽民终字第254号民事判决已经发生法律效力，陈坛木、高小兴、林荣常尚欠二审案件受理费1818元。因陈坛木、高小兴、林荣常未主动履行，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执771号执行案件指定厦门海事法院执行。请厦门海事法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审  判  长 刘 熙审  判  员 张 勇代理 审 判员 滕玲燕二〇一七年八月十七日法 官 助 理 刘定鹏书记员（代） 陈思航附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1513号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地：安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶忠明，男，1970年9月24日出生，代理权限为特别授权。
被告：陶进，男。
被告：黄美群，女。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陶进、黄美群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司及其委托代理人陶忠明到庭参加了诉讼，被告陶进、黄美群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶进、黄美群偿还原告借款本金23000元，利息7099.46元，本息合计为30099.46元（利息计算至2016年7月10日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告陶进、黄美群系夫妻关系，被告陶进因买车于2014年3月30日在原告所属洞市支行（原安化县农村信用合作联社洞市信用社）借款23000元，约定期限均为36个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。利息已结至2014年3月31日。至2016年7月10日止，被告尚欠原告贷款本金23000元，利息7099.46元，本息合计为30099.46元。故具状诉请法院支持原告的诉讼主张。
被告陶进、黄美群未作答辩。
被告陶进、黄美群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其自动放弃举证质证权利。
本院组织到庭当事人进行了证据的举证，经审查，对原告提交的证据来源和形式合法，客观真实,相互关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陶进、黄美群系夫妻关系，被告陶进因买车于2014年3月30日在原告所属洞市支行（原安化县农村信用合作联社洞市信用社）借款23000元，约定期限均为36个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。利息已结至2014年3月31日。至2016年7月10日止，被告尚欠原告贷款本金23000元，利息7099.46元，本息合计为30099.46元。另查明，原安化县信用合作联社于2015年7月28日经中国银行业监督管理委员会湖南银监局批准，改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，其所辖信用社，分社等分支机构的债权债务由安化农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，被告陶进与原安化县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》及被告陶进、黄美群向原安化县农村信用合作联社出具的借款借据均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定按季结息，属于违反合同约定；被告陶进与被告黄美群系夫妻关系，上述借款是夫妻关系存续期间所产生的债务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告陶进、黄美群偿还贷款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶进、黄美群于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金23000元，利息7099.46元，本息合计为30099.46元（利息计算至2016年7月10日）。2016年7月10日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，被告陶进、黄美群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ平
二〇一六年九月二十日
代理书记员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗1号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：凌伯季，男，汉族，住广东省佛山市桂城区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：黄秀玲，女,汉族，住广东省韶关市曲江区。
申诉人凌伯季因与被申诉人黄秀玲民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院作出的（2015）韶中法民一终字第328号民事判决，向广东省韶关市人民检察院申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以粤检民（行）监〔2016〕44000000219号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令广东省韶关市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 谢小斌
审判员 万季明
审判员 何曲伟
二〇一七年一月十八日
书记员 钟镜培
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01894号
申请执行人：徐建平。
被执行人：颜志刚。
被执行人：张玲。
徐建平依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02767民事判决书向本院�请执行，要求被执行人颜志刚、张玲履行给付借款本金500000元、利息10888元（暂计算至2015年10月30日，款清息止）、迟延履行期间的双倍债务利息2187元（自2015年10月5日暂计算至2015年10月30日，款清息止），承担案件受理费4400元，以及本案执行费7400元的义务，但被执行人颜志刚、张玲至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人颜志刚、张玲银行存款524875元；或扣留、提取被执行人颜志刚、张玲尚未支取的收入524875元；或查封、扣押被执行人颜志刚、张玲价值为524875元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二�一五年十月三十日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义�部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01894号
申请执行人：徐建平，男，1979年8月19日出生，汉族，住江西省新建县。
被执行人：颜志刚，男，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张玲，女，1978年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
徐建平依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02767民事判决书向本院申请执行，要求被执行人颜志刚、张玲履行给付借款本金500000元、利息10888元（暂计算至2015年10月30日，款清息止）、迟延履行期间的双倍债务利息2187元（自2015年10月5日暂计算至2015年10月30日，款清息止），承担案件受理费4400元，以及本案执行费7400元的义务，但被执行人颜志刚、张玲至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人颜志刚、张玲银行存款524875元；或扣留、提取被执行人颜志刚、张玲尚未支取的收入524875元；或查封、扣押被执行人颜志刚、张玲价值为524875元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一五年十月三十日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第517号
原告：柳士彦，男，汉族，1972年8月14日出生，个体。
委托代理人：山令晓，女，汉族，1973年4月12日出生，个体。系原告柳世彦之妻。
被告：宋军，男，汉族，1974年7月15日出生，农民。
委托代理人：闫成芳，女，汉族，1980年3月29日出生，农民。系被告宋军之妻。
原告柳士彦诉被告宋军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员丁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳士彦委托代理人山令晓、被告宋军委托代理人闫成芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳士彦起诉称：2012年4月30日，被告宋军从本人大棚购买辣椒苗540盘，每盘11.6元，共计6，264元，已付1，000元，剩余5，264元至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付辣椒苗款5，264元，违约金2，632元，共计7，896元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告支付辣椒苗款2，264元，违约金564.3元。
被告宋军答辩称：对辣椒苗盘数、单价及已付款无异议，但至今未付款原因是被告辣椒苗不合格，且双方已经约定付款3，000元，原、被告之间就再无债务关系，故被告不欠原告辣椒苗款。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2011年12月19日，原、被告签订育苗合同，由原告向被告提供辣椒苗430盘，每盘11.6元（含运费）。2012年4月30日，被告购买辣椒苗480盘，并出具欠条证实欠款5，568元，后被告又购买辣椒苗60盘，共计欠款6，264元。另查明，2012年1月15日，被告支付定金1，000元，2013年2月8日付款3，000元，余款2，264元至今未付
上述事实有育苗合同、欠条、收条及原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告从原告处购买辣椒苗，应当支付辣椒苗款，故对原告要求被告支付辣椒苗款的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除已经支付部分。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方在欠条中并无约定，故对该诉讼请求，本院不予支持。对被告提出的辣椒苗有质量问题及双方已经以3，000元了结债务的辩解意见，未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋军支付原告柳士彦辣椒款2，264元，定于判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告柳士彦其他的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄送达费30元，合计55元，由被告宋军负担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 丁 辉
二〇一四年八月二十日
书记员 叶发勇
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当石民一初字第00481号
原告：黄某某，男，1985年2月28日出生，汉族，农民。
被告：杨某某，男，1984年9月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某申请撤回对被告杨某某的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告杨某某起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 周 程
二〇一五年十一月九日
书记员 江素琴
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第323号
原告：曹忠明。
委托代理人：朱晓君。
被告：宣铭浩。
被告：杨梦婷。
原告曹忠明与被告宣铭浩、杨梦婷民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告立即归还欠原告的借款100000元并从2014年9月22日起按照银行同期贷款利率年利率6%向原告支付利息至还清借款为止；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因二被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓君到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，二被告系夫妻关系，于2009年3月10日登记结婚。2014年6月20日，被告宣铭浩向原告借款100000元，为此，其向原告出具借条一份确认借款金额并承诺于同年9月21日前归还。借款到期后，二被告未按约归还。
本院认为，原告与被告宣铭浩之间的民间借贷关系合法有效。该被告在借款后，应及时按约归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款100000元的民事责任。至于原告诉请的逾期利息，其参照的利率及计算方式不违反法律规定，本院予以支持。被告杨梦婷与被告宣铭浩系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告杨梦婷应对被告宣铭浩的上述付款义务负共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣铭浩、杨梦婷于本判决生效之日起十日内归还原告曹忠明借款100000元并支付逾期利息（按年利率6%，自2014年9月22日起算至本金清偿完毕之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告宣铭浩、杨梦婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 陆林华
人民陪审员 王水明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 步军谊
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉盐商初字第323号原告：曹忠明。委托代理人：朱晓君。被告：宣铭浩。被告：杨梦婷。原告曹忠明与被告宣铭浩、杨梦婷民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告立即归还欠原告的借款100000元并从2014年9月22日起按照银行同期贷款利率年利率6%向原告支付利息至还清借款为止；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因二被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓君到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，二被告系夫妻关系，于2009年3月10日登记结婚。2014年6月20日，被告宣铭浩向原告借款100000元，为此，其向原告出具借条一份确认借款金额并承诺于同年9月21日前归还。借款到期后，二被告未按约归还。本院认为，原告与被告宣铭浩之间的民间借贷关系合法有效。该被告在借款后，应及时按约归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款100000元的民事责任。至于原告诉请的逾期利息，其参照的利率及计算方式不违反法律规定，本院予以支持。被告杨梦婷与被告宣铭浩系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告杨梦婷应对被告宣铭浩的上述付款义务负共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣铭浩、杨梦婷于本判决生效之日起十日内归还原告曹忠明借款100000元并支付逾期利息（按年利率6%，自2014年9月22日起算至本金清偿完毕之日止）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告宣铭浩、杨梦婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长  李晓炯人民陪审员  陆林华人民陪审员  王水明二〇一五年七月二十八日书 记 员  步军谊
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4009号
上诉人（原审原告）：龙伟，男，1983年8月2日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
被上诉人（原审被告）：中山市好又多百货商业有限公司。住所地广东省中山市石岐区中山二路**号***层。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉盟，广东星辰律师事务�律师。
上诉人龙伟因与被上诉人中山市好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，龙伟于2016年10月27日，以双方已达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，龙伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人龙伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（龙伟已预交50元），减半收取25元，由�诉人龙伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 官 琳
代理审判员 张群立
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梁思齐
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第90号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人张某（自报），男，1992年10月5日出生，土家族，出生地湖南省慈利县，小学文化，无业，户籍地湖南省慈利县。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人张某于2014年11月14日凌晨，窜至潮州市潮安区被害人王某某的出租屋前，盗走被害人王某某停放在该处的一辆飞肯牌FK125-5G摩托车（价值人民币3234元）。作案后，被告人张某将摩托车推行至浮岗村绵远社柿园附近时，被接报民警与被害人王某某发现，后被抓获。破案后，赃车被追回发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某前在侦查阶段的供述，被害人王某某的陈述，证人韦某某、罗某某的证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，现场图、现场相片，被告人张某的身份证实，公安机关的破案证实及其他相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃�，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人张某归案后，能如实供述自己的罪行，依法对被告人张某予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人张某犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人张某对该量刑建议也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年5月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书�次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪兰
二〇一五年二月十二日
书记员 张 如
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1340号之三
申请执行人吉水县科华混凝土有限公司，住所地吉水县城南工业区，组织机构代码5584899-7。
法定代表人赵素兰，公司总经理。
被执行人黄智，男，汉族，1964年4月26日出生，住青原区。
被执行人江西省启航建筑工程有限公司，住所地南昌市进贤县城钟陵路。
法定代表人李胜华，公司经理。
被执行人刘富根，男，汉族，1979年10月10日出生，住吉水县。
本院于2016年9月3日作出（2016）赣0822执字1340号民事裁定书，冻结了被执行人江西省启航建筑工程有限公司在江西银行的银行存款236501元，现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江西省启航建筑工程有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨兴君
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 肖凌旭
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1340号
申请执行人吉水县科华混凝土有限公司，住所地吉水县城南工业区。
法定代表人：赵素兰，公司总经理。
被执行人江西省启航建筑工程有限公司，住所地南昌市进贤县城钟陵路。
法定代表人：李胜华，公司经理。
被执行人黄智，男，汉族，1964年4月26日出生，住所地青原区。
被执行人刘富根，男，汉族，1979年10月10日出生，住所地吉水县。
本院依据已经发生法律效力吉水县人民法院2016年1月21日制作的（2015）吉民初字第2322号民事调解书，于2016年9月9日向被执行人江西省启航建筑工程有限公司、黄智、刘富根发出执行通知书，责令被执行人江西省启航建筑工程有限公司向申请执行人吉水县科华混凝土有限公司支付货款228150元，负担诉讼费3379元及执行费4972元。但被执行人江西省启航建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西省启航建筑工程有限公司的银行存款236501元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨兴君
二〇一六年九月十三日
书 记 员 肖凌旭
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第1935号
原告徐某，女，1983年3月20日生，汉族。
被告朱某甲，男，1983年2月18日生，汉族。
原告徐某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告原籍为江苏省宿迁市，被告原籍为南京市溧水区，双方由原告的同学于2006年8月份左右介绍认识、恋爱。双方于2007年6月18日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿，名叫朱某乙。2006年底，被告退伍。双方结婚后，原告仍在苏州市上班，被告也在苏州市打工。2008年4月份左右，双方回到溧水生活、务工。之后，被告于2009年、2010年在外务工，几乎不回家。2012年3月8日，被告被公安机关限制人身自由（涉嫌容留吸毒之类违法行为……）。2014年，被告曾被法院处刑事处罚，2015年4月29日释放。双方婚后经常为家庭琐事争吵、殴斗，久而久之，双方感情淡化。另外，被告屡次出现违法行为，导致原告不能过正常的生活，原告实在难以忍受。2014年，双方再次发生矛盾，原告无奈离家外出，在外租房、打工度日。女儿随被告父母一道生活、学习。双方也曾多次去过婚姻登记机构协议离婚，最终因具体细节不能一致，导致没有完成协议离婚事宜。综上，原告认为由于婚前基础较差，了解不够，婚后被告对原告的态度又屡教不改，导致家庭支离破碎，严重伤害了夫妻关系，双方夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、女儿由原告监护、抚养，不要求被告承担抚育费用。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明，原告徐某与被告朱某甲于2006年经人介绍相识并建立恋爱关系，婚前感情很好。原、被告双方于2007年6月18日登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育了女儿朱某乙。近年来，原、被告双方因家庭琐事及原告徐某认为被告朱某甲有吸毒行为等原因产生矛盾，导致夫妻关系不睦。
以上事实，由结婚证、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告徐某与被告朱某甲婚前感情基础较好，婚后初期夫妻感情亦较好，且已生育了女儿，双方均应珍惜并维护完整、和睦的家庭生活。今后双方如能加强沟通与交流、各自改正自身不足，互谅互让，双方之间的矛盾是可以化解的。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、夫妻关系现状等因素分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能；对原告徐某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 简恩华
二〇一五年八月三日
见习书记员 喻 洋
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终981号
上诉人（原审被告）：唐瑜，男，1983年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省涡阳县。
委托代理人：唐瑞法（系唐瑜之父）。
委托代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐倩倩，女，1985年2月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审被告）：徐凤品，男，1953年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审被告）：王素芹，女，1955年7月16日出生，汉族，农民，住址同上。
上述三上诉人的共同委托代理人：王光明，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟献玲，女，1966年7月29日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：郭玉红，男，1963年2月21日出生，汉族，市民，住址同上。
上述二被上诉人的共同委托代理人：马涛，涡阳县法律援助中心律师。
上诉人唐瑜、徐倩倩、徐凤品、王素芹因与被上诉人孟献玲、郭玉红机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初111号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人唐瑜、徐倩倩、徐凤品、王素芹在规定的时间内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审 判 长 孙 震
审 判 员 任 静
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 迪
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执126号
申请执行人李某某，男，1989年12月5日生，汉族，农民，住所地民权县。
被执行人杨某某，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住所地民权县。
李某某申请执行杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年12月17日审结。该案（2015）民民初字第02026号民事调解书已发生法律效力，并申请立案执行，为确保该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻�、扣划被执行人杨某某的银行存款130000元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨志军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1528号
原告：段背，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高永彬，男，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨清柳，女，1988年6月6日出生，汉族，住址同上。
原告段背诉被告高永彬、杨清柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告段背到庭参加诉讼。被告高永彬、杨清柳经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段背诉称：原告与被告高永彬系朋友关系，被告高永彬向原告借款179376元用于生意经营，并出具了借条。但被告未还款。二被告系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还借款179376元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日）；诉讼费用由被告承担。
原告段背针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、被告高永彬出具的借条，证明被告高永彬向原告借款179376元的事实；3、被告户籍信息，证明二被告系夫妻关系。
被告高永彬、杨清柳未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告高永彬借原告款，双方于2015年12月3日结算，被告尚欠借款本金及利息合计179376元，被告高永彬同日给原告出具了“今借段背179376元”的借条。该款经原告催要，被告未还款。被告高永彬与杨清柳系夫妻关系，借款在其夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告高永彬借原告人民币179376元，事实清楚，证据充分，被告高永彬应予归还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”。本案原告所诉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，故上述欠款应认定为两被告夫妻共同债务。因该借款在条据中没有约定利息，原告亦无证据证明双方口头约定有利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告高永彬、杨清柳于本判决生效之日起十日内返还原告段背人民币179376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，由被告高永彬、杨清柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 胡向国
人民陪审员 石赛赛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初1528号原告：段背，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高永彬，男，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨清柳，女，1988年6月6日出生，汉族，住址同上。原告段背诉被告高永彬、杨清柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告段背到庭参加诉讼。被告高永彬、杨清柳经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段背诉称：原告与被告高永彬系朋友关系，被告高永彬向原告借款179376元用于生意经营，并出具了借条。但被告未还款。二被告系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还借款179376元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日）；诉讼费用由被告承担。原告段背针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、被告高永彬出具的借条，证明被告高永彬向原告借款179376元的事实；3、被告户籍信息，证明二被告系夫妻关系。被告高永彬、杨清柳未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告高永彬借原告款，双方于2015年12月3日结算，被告尚欠借款本金及利息合计179376元，被告高永彬同日给原告出具了“今借段背179376元”的借条。该款经原告催要，被告未还款。被告高永彬与杨清柳系夫妻关系，借款在其夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告高永彬借原告人民币179376元，事实清楚，证据充分，被告高永彬应予归还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”。本案原告所诉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，故上述欠款应认定为两被告夫妻共同债务。因该借款在条据中没有约定利息，原告亦无证据证明双方口头约定有利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告高永彬、杨清柳于本判决生效之日起十日内返还原告段背人民币179376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元，由被告高永彬、杨清柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨 光代理审判员  胡向国人民陪审员  石赛赛二〇一六年六月二十二日书 记 员  董 健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初1528号原告：段背，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高永彬，男，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨清柳，女，1988年6月6日出生，汉族，住址同上。原告段背诉被告高永彬、杨清柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告段背到庭参加诉讼。被告高永彬、杨清柳经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段背诉称：原告与被告高永彬系朋友关系，被告高永彬向原告借款179376元用于生意经营，并出具了借条。但被告未还款。二被告系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还借款179376元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日）；诉讼费用由被告承担。原告段背针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、被告高永彬出具的借条，证明被告高永彬向原告借款179376元的事实；3、被告户籍信息，证明二被告系夫妻关系。被告高永彬、杨清柳未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告高永彬借原告款，双方于2015年12月3日结算，被告尚欠借款本金及利息合计179376元，被告高永彬同日给原告出具了“今借段背179376元”的借条。该款经原告催要，被告未还款。被告高永彬与杨清柳系夫妻关系，借款在其夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告高永彬借原告人民币179376元，事实清楚，证据充分，被告高永彬应予归还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”。本案原告所诉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，故上述欠款应认定为两被告夫妻共同债务。因该借款在条据中没有约定利息，原告亦无证据证明双方口头约定有利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告高永彬、杨清柳于本判决生效之日起十日内返还原告段背人民币179376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元，由被告高永彬、杨清柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨 光代理审判员  胡向国人民陪审员  石赛赛二〇一六年六月二十二日书 记 员  董 健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第4页
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1343号
原告：许克荣，男，1952年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：何金林，男，1990年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告许克荣诉被告何金林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年4月10日，许克荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告许克荣撤诉处理。
案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告许克荣负担。
审判员 童中兵
二〇一七年四月十四日
书记员 赵 薇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执83—2号
申请执行人：孙柏松，男，1972年5月12日出生，汉
族，农民，住哈尔滨市。
被执行人：张春香，女，1977年3月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告孙柏松与被告张春香民间借贷纠纷一案中，以（2014）莱州民初字第80-1号民事裁定每月扣留被执行人张春香的工资收入3000元。本案执行过程中被执行人张春香提出申请，以保留生活费用过少为由要求每月少扣留1000元，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，裁定如下：
将本院（2014）莱州民初字第80-1号民事裁定确定的每月扣留被执行人张春香工资的数额由3000元变更为2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一六年三月十五日
书记员 王军
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1849号
原告：赵振波。
委托代理人：刘焕廷，淄博开发新时代法律服务所法律工作者，（特别授权代理）。
被告：王中玉。
被告：淄博唯达汽车服务有限公司临淄分公司。住所地，临淄区牛山路***号。
法定代表人：寇爱卫，经理。
委托代理人：ＸＸ州，该单位职工，（特别授权代理）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合。住所地，张店区柳泉路**号甲办公楼。
负责人：李居然，总经理。
委托代理人：聂菡若，该单位职工，（特别授权代理）。
原告赵振波诉被告王中玉、淄博唯达汽车服务有限公司临淄分公司、中华联合机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔兴锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵振波及委托代理人刘焕廷，被告王中玉，被告淄博唯达汽车服务有限公司临淄分公司的委托代理人ＸＸ州，被告中华联合的委托代理人聂菡若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振波诉称，2015年8月21日10时25分，被告王中玉驾驶鲁C×××××号小型轿车顺昌国路由西向东行驶，行驶至事故地点，与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警大队认定被告王中玉负事故的主要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计61146.6元。
被告王中玉辩称，事故属实，同意依法赔偿。
祓告淄博唯达汽车服务有限公司临淄分公司辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告中华保险辩称，事故属实，同意在保险范围内承担责任，投保交强险及不计免赔商业险50万元。
经审理查明，2015年8月21日10时25分，被告王中玉驾驶鲁C×××××号小型轿车顺昌国路由西向东行驶，行驶至事故地点，与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定被告王中玉负事故的主要责任。为此，原告诉至本院主张医疗费150元、护理费4800元、误工费13200元、残疾赔偿金25860元、被抚养人生活费3936.6元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费7000元、鉴定费3000元，以上损失要求被告中华保险在交强险限额内承担责任后，剩余部分由被告按照80%比例承担。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据、鉴定报告等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告王中玉负事故的主要责任，因本事故系机动车与非机动车之间发生，原告要求因该事故造成的合理损失由被告中华保险在交强险限额内承担后，剩余部分应在商业险范围内及被告王中玉按照80%比例承担本院予以支持。被告王中玉所驾驶的事故车辆挂靠在被告淄博唯达汽车服务有限公司临淄分公司名下经营，被告淄博唯达汽车服务有限公司临淄分公司对本事故应承担连带赔偿责任。根据原告提交的病历及医疗费单据证实2016年2月14日原告因治疗伤情在淄博市中西医结合医院检查治疗花费医疗费150元，被告对原告所主张的医疗费无异议，本院予以支持。根据原告提供的鉴定报告证实原告伤情系十级伤残，需一人护理60天，误工时间为120天，被告对伤残等级及护理时间无异议，对误工时间提出异议，但未申请重新鉴定，对此本院予以认定原告主张。所主张的护理费要求按照护工标准80元／天计算符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供工资收入的相关有效证据，所主张的误工费本院予以按照最低工资1600元／月计算120天为6400元。所主张的残疾赔偿金按照农村居民可支配收入12930元／年计算符合法律规定，本院予以支持。所主张的被抚养人生活费3936.6元符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，被抚养人生活费应计算在残疾赔偿金中，故残疾赔偿金为29796.6元。根据原告伤情，本院予以适当支持精神损害抚慰金1000元。被告对原告所主张的后续治疗费7000元提出异议，该费用原告可待实际发生后另行主张权利。所主张的鉴定费3000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《保险合同法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵振波护理费4800元、误工费6400元、残疾赔偿金29796.6元、精神损害抚慰金1000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告赵振波医疗费108元；
三、被告王中玉于本判决生效后十日内赔偿原告赵振波医疗费12元、鉴定费2400元；
四、被告淄博唯达汽车服务有限公司临淄分公司对上述第三项承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664.5元，由被告王中玉、淄博唯达汽车服务有限公司临淄分公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔兴锋
二〇一六年四月十三日
书记员 曹翠玲
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2202号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路57号。
负责人：吴文光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文峰，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任金召，男，1965年3月6日出生，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审原告）：吴彩红，女，1967年5月25日出生，汉族，住禹州市，系任金召之妻。
委托诉讼代理人：任会强，许昌县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘帅冰，男，1993年2月15日出生，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审被告）：苗少营，男，1976年8月15日出生，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审被告）：侯朝阳，男，1986年10月17日出生，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审被告）：许昌泰安物流有限公司，住所地许昌市学院路南段。
法定代表人：刘占举，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司因与被上诉人任金召、吴彩红、刘帅冰、苗少营、侯朝阳、许昌泰安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司上诉请求，1、撤销一审判决，依法改判上诉人承担148080.87元的赔偿责任（不服金额为47322元）。2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人任金召、吴彩红答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人苗少营答辩称，赔受害人钱是应该的。
被上诉人侯朝阳不发表意见。
任金召、吴彩红向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、误工损失等共计446202元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月12日21时许，刘帅冰醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至豫S3**线禹州市苌庄乡锦信水泥厂路段，与前方头东尾西停靠苗少营驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏，刘帅冰受伤及豫Ｋ×××××号车乘车人任高许死亡的交通事故。2015年12月25日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2015）第1016号道路交通事故认定书，认定被告刘帅冰负事故的主要责任，苗少营负事故的次要责任，任高许无责任。事故发生后，被告侯朝阳支付原告丧葬费2万元。
豫Ｋ-×××××号重型自卸货车实际车主为被告侯朝阳，该车挂靠在被告许昌泰安物流有限公司，在被告人民财险南阳分公司投保有交强险和保额100万的商业三者险，且不计免赔。保险期间为2015年4月8日0时起至2016年4月7日24时止。诉讼中，被告刘帅冰与原告达成谅解协议，被告刘帅冰已赔偿原告5万元。
另查明：原告任金召、吴彩红，住禹州市苌庄乡孙河村2组，农业户口，受害人任高许系原告独生子。2015年度，河南省城镇在岗职工年平均工资为42670元，农林牧渔业平均工资为28849元／年，农村居民人均纯收入为10853元／年，农村居民人均消费支出为7887元／年。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告刘帅冰驾驶豫Ｋ－×××××号小型普通客车与苗少营驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，致车辆损坏，刘帅冰受伤，受害人任高许死亡的交通事故，禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字（2015）第1016号道路交通事故认定书认定的事实清楚，对责任的划分并无不当，依法予以确认，被告刘帅冰承担本事故的主要责任，苗少营承担事故的次要责任，依法应对原告的合理损失予以赔偿。被告苗少营系被告侯朝阳雇用的司机，苗少营的赔偿责任应由被告侯朝阳承担。被告侯朝阳所有的豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人民财险南阳分公司投保有交强险和商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对原告因该事故所遭受的合理损失，首先应由被告人民财险南阳分公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，超出交强险部分，由被告人民财险南阳分公司在商业三者险范围内按侯朝阳应承担的赔偿比例赔付，不足部分由被告刘帅冰、侯朝阳按其应负的责任比例分别承担70%、30%。
本案原告的损失有：死亡赔偿金217060元，被抚养人生活费157740元，误工费474.23元，丧葬费原告要求19402元予以支持，共计394676.23元。保险公司应在交强险有责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元；原告的其他损失284676.23元，由被告刘帅冰承担70%即199273.36元；被告侯朝阳承担30%即85402.87元。被告侯朝阳的赔偿金额未超过被告人民财险南阳分公司的商业三者险限额，应由人民财险南阳分公司赔偿。被告刘帅冰已赔偿原告5万元，应再赔偿原告149273.36元。被告侯朝阳在事故发生后垫付丧葬费2万元，扣除其应承担的诉讼费7994元，下余12006元由保险公司从其赔偿原告的赔偿款中直接支付给被告侯朝阳。故被告人民财险南阳分公司共应赔偿原告损失183396.87元，支付被告侯朝阳12006元。原告要求被告赔偿精神抚慰金，因被告刘帅冰被追究刑事责任，故对原告该请求不予支持。原告要求赔偿交通费，但未提交证据，不予支持。被告人民财险南阳分公司辩称原告未丧失劳动能力，不应支持被抚养人生活费。一审法院认为民法通则第119条规定侵害公民身体造成死亡的，应赔偿死者生前扶养的人必要的生活费。本案中因受害人任高许系二原告的独生子，担负着二原告逐渐老后的赡养义务，而任高许在本次交通事故中死亡，如果不赔偿二原告的生活费用，那么会导致二原告老无所养。故对被告该辩称不予支持。
判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后三日内赔偿原告任金召、吴彩红各项损失共计183396.87元。二、限被告刘帅冰于本判决生效后三日内赔偿原告任金召、吴彩红各项损失149273.36元。三、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后三日内支付被告侯朝阳12006元。四、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中当事人均未出示新证据。
二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一审判决对被扶养人生活费的处理是否正确。死者任高许系被上诉人任金召、吴彩红的独生子，在正常情况下，在任金召、吴彩红年老后，任高许应当承担赡养义务，且该义务是不可避免要发生的。但本案的交通事故导致任高许死亡，导致该赡养义务的履行已经成为不可能，为便于当事人的权益保护，一审对被扶养人生活费一并予以支持并不违反法律规定。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费983元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎鑫
审 判 员 崔君
代理审判员 王戈
二〇一六年九月二十日
书 记 员 娄琳