杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初4号
原告：渤海银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路117号。
负责人：吴伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱炜，浙江楷立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈璋，浙江楷立律师事务所律师。
被告：浙江省永康市星牌工具有限公司。住所地：浙江省永康市东城曙光路*号。
法定代表人：胡继宁。
被告：黄山市新徽投资有限公司。住所地：安徽省黄山市屯溪区花山路新徽天地办公楼。
法定代表人：胡必松。
被告：胡继宁，男，1972年2月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：胡桔仙，女，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：胡必松，男，1971年1月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：谢霞，女，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告渤海银行股份有限公司杭州分行（以下简称渤海银行杭州分行）与浙江省永康市星牌工具有限公司（以下简称星牌公司）、黄山市新徽投资有限公司（以下简称新徽公司）、胡继宁、胡桔仙、胡必松、谢霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告渤海银行杭州分行的委托诉讼代理人朱炜、陈璋，被告星牌公司、新徽公司、胡继宁、胡桔仙、胡必松、谢霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渤海银行杭州分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告星牌公司向原告归还借款本金3300万元及利息353100元、本金罚息4700643.75元、利息罚息53851.59元，合计38107595.34元（暂计算至2017年11月30日，自2017年12月1日起的罚息按合同约定计算至款清之日止）；2.被告星牌公司向原告支付为实现债权支出的律师费228645元；3.原告有权就被告新徽公司提供抵押的位于黄山市屯溪区书香云端温泉山居3A幢、6幢、9幢、10幢、11幢、12幢、13A幢、15幢、17幢、19幢、20幢、21幢、21-1幢、21-2幢、22幢、23幢、23A幢、25幢、26幢、55幢的房地产[他项权证号：房地产他证黄（昱）字第20150848号]折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高债权本金6900万元范围内优先受偿；4.被告新徽公司、胡继宁、胡桔仙、胡必松、谢霞对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告确认其主张的“本金罚息”即罚息，“利息罚息”即复利。事实和理由：2015年3月3日，原告与被告星牌公司签订了编号为渤杭分流贷（2015）第12号《流动资金借款合同》，约定：流动资金贷款额度为3300万元；贷款用途为采购生产所需原材料或归还政府转贷资金；贷款额度有效期自2015年3月3日至2016年3月2日；合同项下每笔提款的利率及结息方式见相应的公司贷款借据；如果借款人未能按期偿还贷款，自逾期之日起直至清偿贷款本息之日止，按照逾期贷款计收罚息，罚息在原贷款利率基础上加收50%；对于贷款项下不能按时支付的利息，按照逾期贷款罚息利率计收复利；原告因实现债权所发生的各项费用包括律师费等均由借款人承担。同日，为了确保借款合同的履行，被告新徽公司与原告签署了编号为渤杭分最高抵（2015）第6号《最高额抵押协议》，以其名下位于黄山市屯溪区书香云端温泉山居3A幢、6幢、9幢、10幢、11幢、12幢、13A幢、15幢、17幢、19幢、20幢、21幢、21-1幢、21-2幢、22幢、23幢、23A幢、25幢、26幢、55幢的房地产作为抵押物向原告提供最高债权额为6900万元的抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下所有的债务本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、手续费及其他收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用等）和其他应付款项。双方于2015年3月3日办理了不动产抵押登记，他项权证号为房地产他证黄（昱）字第20150848号。另，被告新徽公司与原告签署了编号为渤杭分最高保（2015）第28号《最高额保证协议》；被告胡继宁、胡桔仙与原告签署了编号为渤杭分最高保（2015）第29号《最高额保证协议》；被告胡必松、谢霞与原告签署了编号为渤杭分最高保（2015）第30号《最高额保证协议》；上述三份保证协议约定被告新徽公司、胡继宁、胡桔仙、胡必松、谢霞为被告星牌公司在编号为渤杭分流贷（2015）第12号《流动资金借款合同》项下所负全部债务提供无条件不可撤销的最高额连带责任保证，保证范围均包括债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的所有债务本金、利息、手续费及其他收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付款项；债权人为实现本协议项下的担保权益而发生的所有费用；保证人在本协议项下应向债权人支付的违约金和任何其他款项。保证期间均为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。2015年3月4日，原告依约向被告星牌公司发放贷款3300万元，并由被告星牌公司出具公司贷款借据一份，其上载明贷款的年利率以5.35%为基准利率，贷款期限自2015年3月4日至2016年3月2日，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。2015年9月17日，原告与被告星牌公司签署了编号为渤杭分更字（2015）第51号《补充协议》，约定原贷款借据的结息方式“按月结息，结息日为每月的20日”修改为“按半年一次结息，结息日为每年的6月20日和12月20日”。综上所述，案涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押协议》、《最高额保证协议》、《补充协议》均系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同真实合法有效。原告已履行了放款义务，现借款到期，被告星牌公司作为借款人，却未按合同约定归还原告借款本息，已构成违约，被告新徽公司、胡继宁、胡桔仙、胡必松、谢霞作为担保人应承担相应的担保责任。故原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》以及合同约定，特提起诉讼。
被告星牌公司、新徽公司、胡继宁、胡桔仙、胡必松、谢霞未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告渤海银行杭州分行依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告星牌公司、新徽公司、胡继宁、胡桔仙、胡必松、谢霞未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另补充案件事实如下：
案涉贷款发放后，被告星牌公司已结清至2015年12月20日的利息，此后再无还款。
另查明，原告委托浙江楷立律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费228645元。
本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押协议》、《最高额保证协议》、《补充协议》等，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守合同约定履行各自义务。原告已依约履行了合同义务，被告星牌公司未能按约归还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张被告归还贷款本金，并支付利息、罚息、复利，具有事实及法律依据，本院予以支持。但原告关于罚息、复利的起算时间有误，本院予以调整。另，原告主张对复利再按罚息利率计收复利，不符合《流动资金借款合同》中“对于贷款项下不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利”的约定，本院对该部分复利不予支持。原告主张的律师代理费228645元，符合合同约定且不违反相关收费标准，本院亦予以支持。被告新徽公司、胡继宁、胡桔仙、胡必松、谢霞作为保证人自愿为星牌公司提供连带责任保证担保，在星牌公司未履行还款义务的情况下，理应承担相应的保证责任，并在承担保证责任后，有权向星牌公司追偿。被告新徽公司自愿以其所有的房产为星牌公司提供担保，并依法办理抵押登记手续，在星牌公司未履行还款义务的情况下，原告对案涉抵押物依法享有优先受偿权。被告星牌公司、新徽公司、胡继宁、胡桔仙、胡必松、谢霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江省永康市星牌工具有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告渤海银行股份有限公司杭州分行借款本金33000000元；
二、被告浙江省永康市星牌工具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告渤海银行股份有限公司杭州分行利息353100元、罚息4693287.50元、复利50218.18元（暂计至2017年11月30日，此后罚息以未支付的本金为基数、复利以未支付的利息为基数按案涉《流动资金借款合同》约定的标准计算至实际履行之日止）；
三、被告浙江省永康市星牌工具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告渤海银行股份有限公司杭州分行律师代理费228645元；
四、被告黄山市新徽投资有限公司、胡继宁、胡桔仙、胡必松、谢霞对被告浙江省永康市星牌工具有限公司的上述第一至三项给付义务承担连带责任，并在承担相应的保证责任后有权向被告浙江省永康市星牌工具有限公司追偿；
五、若被告浙江省永康市星牌工具有限公司未按照上述第一至三项条款确定的期限履行给付义务，则原告渤海银行股份有限公司杭州分行有权对被告黄山市新徽投资有限公司所有的坐落于黄山市屯溪区书香云端温泉山居3A幢、6幢、9幢、10幢、11幢、12幢、13A幢、15幢、17幢、19幢、20幢、21幢、21-1幢、21-2幢、22幢、23幢、23A幢、25幢、26幢、55幢的房地产[房地产他证黄（昱）字第20150848号《房屋他项权证》项下抵押物]折价或者拍卖、变卖后的价款在债权本金33000000元及相应的利息、罚息、复利、实现债权费用范围内优先受偿；
六、驳回原告渤海银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233481元，保全费5000元，合计238481元，由原告渤海银行股份有限公司杭州分行负担69元，被告浙江省永康市星牌工具有限公司、黄山市新徽投资有限公司、胡继宁、胡桔仙、胡必松、谢霞负担238412元。
原告渤海银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江省永康市星牌工具有限公司、黄山市新徽投资有限公司、胡继宁、胡桔仙、胡必松、谢霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 潘保兴
人民陪审员 梁碧艳
二〇一八年四月二日
代书 记员 翁琳景
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-9-?