贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0327民初1222号
原告：董银华，男，1967年9月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：王松，男，1990年4月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：太平财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦八层。统一社会信用代码915203006884410659。
法定代表人：周树华，公司总经理。
委托诉讼代理人：甘良钰，男，1989年10月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，公司员工。
原告董银华与被告王松、太平财产保险有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董银华、被告王松、被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称太平遵义公司）委托诉讼代理人甘良钰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
董银华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王松、太平遵义公司赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、后续治疗费、鉴定费共计61543.4元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2016年11月18日16时左右，原告驾驶电动三轮车回家途中在沿柏田线行驶至柏田线0公里+500米处时，被被告王松驾驶贵Ｃ×××××号皮卡车撞翻，造成原告董银华锁骨粉碎性骨折，任某深度昏迷。原告受伤后在凤冈县人民医院住院治疗26天，所花医疗费26743.4元，全部由王松垫付。原告在此次交通事故中承受了身体和精神上的痛苦，所以原告的医疗费26743.4元、护理费6000（60天×100元/天）、营养费3600元（90天×40元/天）、误工费18000元（120天×150元/天）、鉴定费1200元、二次手术费6000元共计61543.4元，应由二被告赔偿。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
太平遵义公司对事故发生的经过及责任认定、贵Ｃ×××××号车在我公司投保第三者责任强制保险及第三者责任商业保险500000元，事故发生在保险期限内无异议。在原告主张的各项费用中，1、医疗费由法院核实，2、护理费认可30天，按2016年度本省居民服务业标准97.34元/天计算，3、营养费认可60天，按30元/天计算，4、误工费认可90天，按2016年本省居民服务业标准97.34元计算，5、后续治疗费认可5000元，6、鉴定费1200元无异议。保险公司不应承担本案诉讼费。
王松对原告主张的事实及赔偿项目均无异议，但提出其驾驶的贵Ｃ×××××号车已在太平遵义公司投保第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，原告的损失应由保险公司承担，另外，原告受伤住院治疗期间的医疗费26743.4元全部是我垫付，请求在本案中一并处理，由保险公司直接支付给我。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，原告提供的身份证及户口本、交通事故责任认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、凤冈县人民医院的病案材料及被告王松提供的医疗费发票、车辆保险单等证据，经当事人举证质证，本院审查认证，各方当事人对证据的真实性均不持异议，证据对相关待证事实具有证明力，本院作为认定案件事实的证据使用。
根据当事人陈述、认可的事实和本院对当事人提供证据的认证意见，确认事实如下：2016年11月18日16时5分，董银华驾驶电动三轮车搭乘任某沿柏田线行驶至柏田线0公里+500米处时，因转弯时未让直行车先行，与王松驾驶的贵Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，致董银华、任某受伤及两车受损的道路交通事故。经凤冈县公安局交通警察大队第520327201602390号事故认定书认定：董银华承担此事故的主要责任，王松承担次要责任，乘车人任某无责任。事故发生后，董银华被送往凤冈县人民医院住院治疗25天，花去医疗费26743.4元，该费用均系王松垫付。2017年3月13日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，董银华于2016年11月18日所受损伤，误工期评定为90-120日，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日，锁骨中远段骨折切开复位内固定术后，需内固定取出后续治疗费约5000-6000元，董银华为此支付鉴定费1200元。贵Ｃ×××××号轻型普通货车在太平遵义公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其责任限额分别为122000元和500000元，涉案事故发生在保险期限内。
在审理中，本院征求同次交通事故受伤的人员任某是否要求侵权人赔偿损失，任某提出其因交通事故造成的损失大约30000元，要求在交强险责任限额内预留部分保险金。
本院认为：原告董银华因机动车发生交通事故遭受人身损害，提起侵权之诉，依法应按机动车交通事故责任纠纷审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定,对原告的损失分项确认如下：1、医疗费，经本院核实确认为26743.4元。2、护理费，原告未举证证明护理人员的实际收入状况，故可参照本省上年度居民服务业工资收入标准38246元（年/人）计算。由于原告主张的计算标准未超过本院确认的标准，故本院按原告主张的100元/天计算护理费，根据原告的损伤程度，结合鉴定意见，计算45天较为适宜，确认护理费为4500元（45天×100元/天）。太平遵义公司提出护理费按97.34元/天计算30天的意见，本院不予采纳。3、营养费，原告所受损伤为骨折，为能促进康复，实施营养治疗，给予适当的营养支持，改善营养状况，即符合法律规定，也符合人之常情。结合本地实际，原告主张按40元/天计算并无不当，结合鉴定意见，计算75天较为适宜，确认营养费为3000元（75天×40元/天）。太平遵义公司提出按30元/天计算60天的意见，本院不予采纳。4、误工费，原告未举证证明其收入状况，故主张按150元/天计算于法无据，但考虑到原告系农业家庭户口，故可参照本省上年度农林牧渔业工资收入标准53874元（年/人）计算，结合鉴定意见，计算105天较为适宜，确认误工费为15498元（105天×147.6元/天）。太平遵义公司提出按97.34元/天计算90天的意见，本院不予采纳。5、鉴定费1200元，被告无异议，本院予以确认。6、后续治疗费，根据原告伤情，结合鉴定意见，本院按原告主张的6000元予以确认。太平遵义公司提出按5000元确认的意见，本院不予采纳。综上，原告的损失总额确认为56941.4元，对原告主张超过本院确认的部分不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按过错的比例分担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，王松驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在太平遵义公司投保了交强险和商业第三者责任险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。”（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告的损失总额56941.4元，应由太平遵义公司在交强险责任限额内予以赔偿。本次交通事故造成董银华和任某受伤，任某陈述其损失总额大约30000元，且要求在交强险责任限额内预留部分保险金，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，交强险应按比例赔付，在交强险责任限额内预留任某的赔偿金额后，董银华的赔偿金额均在交强险赔偿范围内。
原告住院期间，王松垫付医疗费用26743.4元原告应返还，为减少当事人之间的诉累，应由原告返还给王松的费用26743.4元，可从太平遵义公司支付给原告的赔偿款中予以扣除，由太平遵义公司直接支付给王松。即太平遵义公司应在交强险限额内赔偿董银华30198元，支付给王松26743.4元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由太平财产保险有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔偿董银华各项经济损失人民币30198元。
二、由太平财产保险有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内支付给王松垫付的医疗费26743.4元。
三、驳回董银华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费718元，减半收取359元，由太平财产保险有限公司遵义中心支公司承担（该款原告已预交，被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审 判 员 李 艳
二〇一八年五月十一日
法官助理 简希舜
书 记 员 陆 沁