宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9534号
原告：王大伟，男，1989年11月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：包广宏，男，1982年3月22日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张学礼，男，1989年11月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
原告王大伟与被告包广宏、张学礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大伟和被告包广宏到庭参加诉讼。被告张学礼经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王大伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带赔偿原告车辆维修费70800元；本案诉讼费用由被告承担。2015年9月10日10时20分，被告包广宏驾驶×××号车辆沿永宁县望远开发区创业路由北向南直行至金源路交叉路口时，遇原告驾驶的×××号车辆沿金源街由西向东行驶至此发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经永宁县公安局交警大队处理，认定被告包广宏承担事故主要责任，原告王大伟承担次要责任。事故发生后，原告将车辆拖至贺兰宝晟达汽修厂修理。后原告找被告协商赔偿事宜，被告不予理会。原告认为被告张学礼作为车主明知车辆不符合上路条件，仍雇佣被告包广宏驾驶车辆。事发时被告包广宏正在执行工作任务。另涉案被告驾驶车辆事发时未投保交强险和商业三者险。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告包广宏辩称，事故属实，事发时原告驾车在我右边，原告车速过快，交警认定我承担主要责任，事故造成我方车辆损失严重，已经报废，当时在交警队，双方承诺各自负责己方车辆的维修。现几年过去了原告将我诉至法院，我认为原告车辆修理费过高，损失8000余元即可修理。涉案我驾驶的车辆系被告张学礼所有，当时我经别人介绍给被告张学礼开车，其每月给我发放5000元工资。事发时我为被告张学礼开车不到一个月，我从未见过张学礼。事发后被告张学礼未要求我赔偿。另，事发时我方车辆未投保交强险。
被告张学礼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日10时20分，被告包广宏驾驶×××号低速货车沿永宁县望远开发区创业路由北向南直行至金源路交叉路口时，遇梁伟驾驶原告登记所有的×××号车辆沿金源街由西向东行驶至此发生碰撞，后×××号车辆侧翻，造成两车受损的交通事故。经永宁县公安局交警大队处理，认定被告包广宏承担事故主要责任，梁伟承担次要责任。后原告将受损车辆送至宁夏宝晟达汽车销售服务有限公司修理，车辆维修结算单显示，维修项目达78项，涉及更换发动机主控电脑、气囊电脑、发动机控制模板、发动机线束、更换纵梁总成、更换发动机缸体等，工时合计72910元，结算时间2016年7月15日。原告提交的照片显示，受损车辆前部受损严重，尤其右前部为甚。同时，原告向法庭提交了加盖银川市兴庆区众诚通达汽车配件经销部、银川市兴庆区顺杰汽配经销部、银川市兴庆区扬诚汽配经销部、宁夏宝晟达汽车销售服务有限公司等四家修理单位印章的普通发票八张，金额分别为29700元（共三张，合计29700元），20300元（共三张，合计20300元）、10000元（一张）、10800元（一张）。前两家修理厂出具发票的时间均为2017年8月20日，后两家修理厂出具发票的时间分别为2017年8月21日和2017年8月19日。被告包广宏对该证据不予认可，认为原告车辆本身的价值不及70000元，修理费支出70000余元不合理。另，被告驾驶的涉案×××号车辆事发时未投保交强险。
审理中，经法庭询问，原告解释称，事发后受损车辆一直未修理，2016年春节后开始修理，连同购买配件及修理一直持续到了2017年，因其资金紧张无法及时支付修理费，故待全部修理费结算完毕后才开具的发票。原告称，车辆是在宁夏宝晟达汽车销售服务有限公司修理的，配件是该公司购买的，为何修理发票上加盖其他修理厂的印章其也无法解释。经询问，原告称×××号车辆系二手车，购置于2010年（首次庭审称，第二次称购置于2011年），型号为别克GL8，V6-2.5L自燃吸气发动机，购置价100000元（首次庭审称，第二次称购置价98000元）。该车2006年注册登记，经法庭现场查验截止2018年3月15日行使里程206769公里，原告称本次事故后行驶里程不多。审理过程中，为确定原告受损车辆事发前的市场价值，法庭以电话询问的方式向本地区两家从事机动车鉴定的机构进行了询价，得到的答复为该车事发前的市场价值在60000-70000元。
审理中，经法庭询问，被告包广宏称，涉案其驾驶的车辆系被告张学礼所有，其系被告张学礼雇佣的司机。法庭要求被告包广宏陈述其与被告张学礼是如何认识的，其称想不起来了。同时称其未见过被告张学礼，事发后张学礼也未要求其赔偿。
本院认为，本案争议的焦点是，一、原告受损车辆修理是否合理；二、被告包广宏与被告张学礼之间是否存在雇佣关系，赔偿责任由谁来承担。根据原告受损车辆的使用年限、行驶里程及法庭询价的情况，事发时，原告车辆的市场价已不及其修理的价值，此原告车辆修理不合理的第一点表现。第二，原告在一家修理厂修理，提交的修理费发票却加盖四家不同修理厂的印章，原告对此不能给予合理解释。结合原告车辆的实际情况及法庭询价的结果，法庭确定原告受损车辆的合理损失价值为50000元。关于焦点二，被告包广宏对车辆的解释和对被告张学礼系其雇主的解释存在诸多疑点，依社会一般认识，受雇别人竟然从未见过雇主，双方之间的劳务如何确定，报酬如何结算，车辆如何转移控制等问题均无法合理解释。被告包广宏对被告张学礼系其雇主未提供证据佐证，无法确认双方之间的雇佣关系。故对被告包广宏的抗辩法庭不予采信。被告包广宏作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。如果被告包广宏承担赔偿责任后，确有证据能够证实其与被告张学礼之间系雇佣关系，相应的损失其可依法向被告张学礼主张权利。本次事故发生在机动车之间，法庭确定主要责任的比例为70%。涉案×××号车辆事发时未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”涉案×××号车辆实际权利人是谁，事发前该车由谁实际控制、使用和支配及车辆的运行支配和运行利益由谁享有，原告和被告包广宏均未举证证实，故被告包广宏应首先在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额以外的部分，由其按照责任比例承担33600元[（50000元-2000元）×70%]。综上，被告包广宏应赔偿损失35600元（2000元+33600元）。被告张学礼未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告包广宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告王大伟损失35600元。
二、驳回原告王大伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，公告费300元，合计1870元，由原告王大伟负担1081元，被告包广宏负担789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏钰邦
人民陪审员 张淑霞
人民陪审员 常 江
二〇一八年四月三日
法官 助理 张 丽
书 记 员 杨秋莉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的”人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的”财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。