重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终3925号上诉人（原审被告）：冯汇伦，男。委托诉讼代理人：冯雄，重庆远博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆金卡装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场5幢2-23-2（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码91500112305244778G。法定代表人：蒋成军。委托诉讼代理人：董发，重庆奎龙律师事务所律师。原审被告：敖正郁。委托诉讼代理人：冯雄，重庆远博律师事务所律师。上诉人冯汇伦因与被上诉人重庆金卡装饰工程有限公司（以下简称金卡公司）、原审被告敖正郁装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初18816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯汇伦的代理人冯雄、被上诉人金卡公司的代理人董发、原审被告敖正郁的代理人冯雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯汇伦上诉请求：一、撤销（2016）渝0112民初18816号民事判决，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费用由金卡公司负担。主要事实和理由：2016年3月10日，冯汇伦出具的欠条时间在先，金卡公司拉走空调在后，冯汇伦在一审中举示了报警记录予以证明，且在本案调解过程中，金卡公司曾答应了8万元的调解金额，但要求一次性付款，且金卡公司的工作人员是承认了拉走空调的。双方合同中约定的全款垫资装修，空调是包含在内的，施工过程中，因金卡公司垫资款无法到位，施工部分后即停工，虽经冯汇伦多次催告无果，无赖解除合同，冯汇伦同意按照施工部分的材料及人工折合工程款8万元以及金卡公司已经买好的空调8万元，共计16万元由冯汇伦支付给金卡公司，并出具欠条。一审对装修基础费用没有查清，金卡公司在一审中举示的送货单、领条、收据、工程清单等共计8页，但我方对此证据上记载的金额提出异议，该金额与欠条上的金额相差太大，其证据中涉及了空调的证据。金卡公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。金卡公司装修涉案工程属实，并举示了相应证据予以证明，相应的价款已经双方结算，不存在冯汇伦补充的情况，请求维持原判。敖正郁陈述，意见与冯汇伦一致，并请求对金卡公司已施工部分进行评估，故要求延期申请，司法评估后再行审理。金卡公司向一审法院起诉请求：1.冯汇伦、敖正郁共同支付金卡公司欠款16万元；2.冯汇伦、敖正郁共同支付资金利息，该利息以16万元为基数，从2016年10月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。一审法院认定事实：冯汇伦、敖正郁系夫妻关系，渝北区鸳鸯逸翠庄园1期29-8房屋登记在敖正郁名下。金卡公司、冯汇伦和敖正郁对金卡公司装修了上述房屋无异议。冯汇伦、敖正郁陈述，有书面装修合同，在金卡公司处。金卡公司陈述，没有书面装修合同，与冯汇伦是朋友关系，未与其签订装修合同。2016年3月10日，冯汇伦手写欠款凭条一张，载明今欠到金卡装饰现金16万元（逸翠庄园1期29-8），还款时间：2016年4月30日前付6万元，2016年10月1日前付清尾款。欠款人冯汇伦。金卡公司、冯汇伦和敖正郁认可，欠条书写后，冯汇伦支付金卡公司1万元。冯汇伦和敖正郁陈述，金卡公司未施工完毕，与其进行了结算。金卡公司陈述，2015年2、3月份进场，装修到2015年6、7月份，后来没装修完，发现冯汇伦欠了很多债，找不到人了，2016年3月份才与之结算。2016年7月10日，敖正郁报案，重庆市公安局两江新区分局鸳鸯派出所出警并形成报警记录，载明，正在装修逸翠庄园29-8的业主敖正郁家曾被邻居曾涌饲养了一些鸡鸭狗，现就赔偿问题无法达成一致，遂引发纠纷，双方自愿到派出所通过民警协商处理，但未达成一致。民警告知双方权利义务后，双方自行离开，并愿意通过诉讼程序解决此事。同时，民警陪同业主敖正郁的老公冯汇伦到屋顶查看，未发现空调外机，只发现空调铜管及电源线。冯汇伦和敖正郁陈述，当天打电话给金卡公司工作人员袁斌，袁斌说是金卡公司拉走的。金卡公司认可袁斌是其工作人员，并称下次开庭时一并喊其出庭。其后，袁斌未出庭。金卡公司最后一次开庭陈述，袁斌后来又反悔了，袁斌现在不是金卡公司工作人员了，而是自己在跑业务，本庭当庭给袁斌打电话，询问其能否出庭及有没有搬走空调一事，袁斌陈述，自己不在重庆无法出庭，不清楚空调的事情。金卡公司陈述，要求敖正郁承担责任的依据是冯汇伦、敖正郁系夫妻关系，且房屋登记在敖正郁名下。一审法院认为，本案中，金卡公司与被告冯汇伦形成事实装修关系，案涉装修为家装，金卡公司与被告冯汇伦形成的事实装修关系有效。冯汇伦已向金卡公司书写欠款凭条，其后支付了1万元，应对剩余15万元，承担继续支付责任。冯汇伦未按时支付，金卡公司要求从2016年10月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的资金利息，于法有据，一审法院予以支持，计算基数为15万元。关于冯汇伦和敖正郁陈述的空调被金卡公司拉走一事，冯汇伦和敖正郁举示的证据不足以证明上述事实，应自行承担举证不能的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，冯汇伦在夫妻关系存续期间以个人名义向金卡公司负债，且债务为装修敖正郁名下的房屋产生，因此可以视为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。一审法院判决如下：一、被告冯汇伦、敖正郁于本判决生效后十日内共同支付重庆金卡装饰工程有限公司欠款15万元；二、被告冯汇伦、敖正郁于本判决生效后十日内共同支付重庆金卡装饰工程有限公司资金利息，该利息以15万元为基数，自2016年10月2日起算至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、驳回重庆金卡装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由重庆金卡装饰工程有限公司负担200元，由冯汇伦、敖正郁负担3300元。本院二审期间，因冯汇伦与金卡公司、敖正郁对一审认定的事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。二审中，各方当事人均认可除欠条外，没有其他结算证据。冯汇伦还陈述，双方之间对已施工部分工程结算没有经法院或仲裁撤销，除报警记录外，没有其他证据证明金卡公司拉走了空调。二审中，冯汇伦向本院提交了《司法评估申请书》，请求对涉案房屋的装修人工费、材料费进行评估。本院认为，冯汇伦与金卡公司建立的装饰装修合同关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照法律、法规规定及约定履行各自的义务。虽然金卡公司并未履行完毕对涉案房屋的装修，但经双方结算后，确定了金卡公司应收取的工程款项，应当认定双方通过行为解除了合同关系，冯汇伦应当按照双方结算的金额向对方支付相应的工程款项，因其未及时支付，责任在冯汇伦，金卡公司有权要求其继续履行并要求承当相应的损失，一审法院对此的处理并无不当。冯汇伦双方结算冯汇伦出具欠条后，金卡公司拿回了空调，但其并未举示充分的证据予以证明，本院对此不予采纳。二审中，虽然冯汇伦向本院提交《司法评估申请书》，要求对涉案装修的人工费、材料费进行鉴定，但本案欠条是冯汇伦本人出具，也没有证据证明双方的结算已经生效法律文书撤销，且其在一审中并未提交申请，故本院对其申请不予准许。其他认定同一审。泽鹏公司由项目团重庆分公司但渡桐木煤矿义务，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX综上所述，冯汇伦的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人冯汇伦负担。本判决为终审判决。审判长  赵文建审判员  陈娅梅审判员  李 颖二〇一七年六月十四日书记员  廖婧伊