贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初171号
原告：胡章文，男，1964年07月01日出生，汉族，住贵州省修文县龙场镇。
委托诉讼代理人：向勇，修文县龙场镇法律服务所法律工作者。
被告：谢福军，男，1979年11月13日出生，汉族，住贵州省修文县龙场镇。
被告：周朝碧，女，1981年11月27日出生，汉族，住贵州省修文县龙场镇。
被告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳市观山湖支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳国际会议展览中心D区D2栋1-6号。
负责人：丁雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师。
原告胡章文与被告谢福军、周朝碧、中国大地财产保险股份有限公司贵阳市观山湖支公司（以下简称“大地财险观山湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡章文及其委托诉讼代理人向勇，被告谢福军、周朝碧、大地财险观山湖支公司的委托诉讼代理人王小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡章文向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢福军、周朝碧连带赔偿原告医疗费5472.80元、残疾赔偿金53485.24元、误工费13680.00元、营养费4500.00元、护理费7860.00元、住院伙食补助费2100.00元、精神损失费5000.00元、鉴定费1300.00元、交通费800.00元，共计94198.00元；2、被告大地财险观山湖支公司对上述费用在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月29日11时，被告谢福军驾驶贵AXXX**号小型普通客车由修文县电信局方向往修文县油箩街方向行驶，行驶至修文县人民南路虎山路信用社门口时撞上行人原告胡章文，造成原告受伤的交通事故。2017年01月17日，贵州省修文县公安交通警察大队对该起事故依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告谢福军负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往修文县人民医院住院治疗，原告先后住院两次共计21天，垫付了医疗费5472.80元。出院诊断为：1、右侧内、前踝骨折；2、右踝部皮肤挫伤。经鉴定，原告的伤残等级为十级。经查，贵AXXX**号小型普通客车在被告大地财险观山湖支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。虽然肇事车牌照与投保车牌照不同，但发动机和车架号一致，可证实肇事车和投保车是同一辆车，事故发生在保险期间内，被告大地财险观山湖支公司应当承担赔偿责任。被告周朝碧作为车辆实际所有人，在被告谢福军没有驾驶证的情况下将车辆出借给他人使用，应当承担相应的赔偿责任。
被告谢福军辩称，原告主张的事实和理由均属实，被告同意原告的诉讼请求。
被告周朝碧辩称，原告主张的都是事实，对原告的诉讼请求没有意见。
被告大地财险观山湖支公司辩称，1、本案肇事车辆号牌与我公司承保的车辆号牌不一致，本案当事人中也无我公司的被保险人，请法院对肇事车辆是否为我公司承保车辆进行核实。若原告陈述的买卖关系属实，应提供相应的保单原件佐证。2、若肇事车辆为我公司承保车辆，由于实际驾驶人为无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，我公司仅就抢救费用进行赔付，且有权向致害人追偿。3、若法院在交强险内判决，应进行分责分项，同时被告保留对所有赔偿金额的追偿权利。4、针对原告的诉讼请求，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不由我公司承担，我公司不是直接侵权人，诉讼费也不由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的原告提交的《道路交通事故认定书》、鉴定费发票、修文县人民医院入院时间为2016年12月29日的病历资料、《司法鉴定意见书》、《工资收入证明》、《机动车保险单》复印件、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件各一份及医疗费发票十三张，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的修文县人民医院入院时间为2017年11月07日的病历资料一份，该病历中记载，原告此次的入院诊断为：右内踝骨折术后（骨性愈合），行右内踝内固定取出术后治疗，右踝好转后出院。根据上述确认的入院时间为2016年12月29日的病历资料记载，原告的入院诊断为：1、右侧内、前踝骨折；2、右踝部皮肤挫伤，行右内踝闭合复位内固定术后治疗出院，并在出院医嘱中注明“根据复查结果适时取出内固定”。结合两次病历可以看出，原告二次入院治疗是基于前次因本案交通事故造成的手术治疗后的治疗需要，与本次交通事故有因果关系。故对原告提供的上述证据，本院予以确认。2.原告提交的编号分别为01140385、01140405的医疗费发票两张，其中编号为01140385发票当事人姓名为丁仕英，性别为女，与本案原告姓名、性别均不相符，与本案无关联性，本院不予采信；编号为01140405的发票当事人的姓名与原告虽相符，但性别为女，且根据该发票载明的内容，系2016年12月29日，在修文百信医院就诊诊室为外科的挂号费、诊查费等，与上述确认的发票编号为01152135的发票内容相重复，按常理，同一人、同一天在同一医院的同一诊室不应产生两次挂号费，故对该发票本院不予采信。3.原告提交的《劳动合同书》一份，有合同当事人的签章和签名，与原告提交的《工资收入证明》能够相互印证，客观真实，本院予以确认。4.原告提交的《租房协议》及收条两张，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。5.被告周朝碧提交的《机动车行驶证》复印件一份，虽系复印件，但与上述确认的《道路交通事故认定书》中载明的肇事车辆情况相符，二者之间能够相互印证，客观真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日11时10分，被告谢福军驾驶贵AXXX**号小型普通客车由修文县电信局方向往修文县油箩街方向行驶，行驶至修文县人民南路虎山信用社门口时相撞行人胡文章，造成原告胡章文受伤的交通事故。2017年01月17日，贵州省修文县公安局交通警察大队出具修文县交警公交认字[2017]第5201231201700045号《道路交通事故认定书》，认定被告谢福军无机动车驾驶证，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，被告谢福军负此次事故全部责任，原告胡章文不负此次事故的责任。事故发生当天原告被送至修文县百信医院进行治疗，产生医疗费1053.13元，后于同日转至修文县人民医院住院治疗至2017年01月13日出院。本次入院诊断为：1、右侧内、前踝骨折；2、右踝部皮肤挫伤。出院诊断为：1、右侧内、前踝骨折；2、右踝部皮肤挫伤。出院医嘱及注意事项：嘱患者右下肢半年内不能负重行走，前3月每月复查右踝关节DR，以后根据复查结果适时取出内固定，不适随诊。此次住院共计15天，期间产生的医疗费由被告谢福军垫付。2017年02月7日、05月11日及06月23日，原告根据医嘱到医院对本案事故造成的伤情进行复查，分别产生医疗费99.40元、147.50元、99.40元。2017年11月07日至2017年11月13日，原告再次进入修文县人民医院住院治疗，入院诊断为：右内踝骨折术后（骨性愈合），诊治经过：患者入院后完善相关检查，于2017-11-10在手术室在全麻下行右内踝内固定取出术，术后予止痛及抑酸护胃治疗，治疗后右踝疼痛好转。出院诊断为：右内踝骨折术后（骨性愈合）。此次住院共计6天，产生医疗费4035.28元。2017年11月23日，原告因提取病历产生病历提取费10.00元。2017年12月18日，原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为：1.胡章文因交通事故致右侧踝关节损伤遗留右侧踝关节大部分活动功能丧失属十级伤残。2.胡章文因交通事故致右侧内、前踝骨折并皮肤挫伤，行手术治疗，其误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。此次鉴定产生鉴定费1300.00元。
另查明，肇事车辆贵AXXX**号车辆登记所有人为周朝碧，品牌型号为长安牌SXXXXXXX，车架号为LXXXXXXXXXXXXXXXX。该车与被保险人为“田勇志”、车牌号为“贵DXXX**号”的车辆的车架号及品牌型号均一致，贵DXXX**号车辆在被告大地财险观山湖支公司投保了限额为122000.00元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和限额为300000.00元的第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。保险期间均自2016年01月21日零时起至2017年01月20日二十四时止。
同时查明，原告胡章文的住所地为贵州省修文县龙场镇良知路，属城镇区域，在贵阳天宏物业管理有限公司物管部门从事秩序维护员工作，月收入为2280.00元。
原告因此次交通事故造成的经济损失为83983.96元。具体为：1、医疗费5434.71元。原告主张5472.80元。根据本院确认的医疗费发票据实计算为5434.71元，本院予以支持5434.71元。2、残疾赔偿金53485.24元。原告主张53485.24元。残疾赔偿金的计算标准，应结合受害人住所地或经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，原告的住所地为贵州省修文县龙场镇良知路，属城镇区域，其主张残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持。原告的伤情经鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，根据上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入26743.00元/年计算，原告的残疾赔偿金应为53486.00元（26743.00元/年×20年×10%=53486.00元）。原告主张53485.24元，本院从其自愿予以支持。3、误工费6840.00元。原告主张13680.00元。原告主张按照2280.00元/月的标准计算其误工费，三被告均无异议，本院予以支持。原告误工期虽经鉴定为180天，但其自认在事故发生三个月后已经开始上班并发放工资，故其误工期，本院予以认定为90天。原告的误工费本院予以支持6840.00元（2280.00元/月÷30天×90天=6840.00元）。4、营养费4500.00元。原告主张4500.00元。原告主张按照50.00/天的标准计算，本院予以支持。原告的营养期经鉴定为90日，营养费本院予以支持4500.00元（90天×50.00元/天=4500.00元）。5、护理费4814.01元。原告主张7860.00元。原告的护理期虽经鉴定为60天，但其自认在第一次住院期间是由被告谢福军家属进行护理，因此原告的护理期应扣减原告第一次住院天数15天，故其护理期，本院予以认定为45天。由于原告未提供护理人员收入状况证明，本院参照上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业的年平均工资39047.00元计算，护理费本院予以支持4814.01元（39047.00元/年÷365天×45天=4814.01元）。6、住院伙食补助费2100.00元。原告主张2100.00元。原告两次住院共计21天，参照贵州省出差人员伙食补助的标准100.00元/天予以计算，原告的住院伙食补助费本院予以支持2100.00元（21天×100.00元/天=2100.00元）。7、精神损害抚慰金5000.00元。原告主张5000.00元，本院予以支持。8、鉴定费1300.00元。原告主张1300.00元。根据鉴定费票据据实计算为1300.00元，本院予以支持。9、交通费500.00元。原告主张800.00元。虽然原告未提供该项费用的具体票据，但原告受伤后确会产生相关的交通费，故对于原告的交通费，本院酌情支持500.00元。10、病历提取费10.00元。诉讼过程中，原告将在2017年11月23日向修文县人民医院提取病历产生的病历提取费10.00元作为医疗费予以主张，虽然该费用并不属于医疗费，但由于该费用确系因本案交通事故所产生，故对病历提取费10.00元，本院予以支持。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照侵权过错比例承担赔偿责任。本案中，此次事故经公安机关认定由被告谢福军负此次事故全部责任，原告不负事故责任，双方对此均不持异议。被告谢福军驾驶的贵AXXX**号车辆与被告大地财险观山湖支公司承保的贵DXXX**号车辆品牌型号及车架号均一致，可认定贵AXXX**号车辆与贵DXXX**号车辆系同一辆车。该车在被告大地财险观山湖支公司投有交强险，且此次事故发生在保险期间内，故对原告的损失，应先由被告大地财险观山湖支公司在交强险限额内予以赔偿。原告的各项损失共计83983.96元，未超过交强险限额，应由被告大地财险观山湖支公司在交强险限额内向原告赔偿。关于被告大地财险观山湖支公司主张被告谢福军为无证驾驶，该公司仅就抢救费用进行赔付，且有权向致害人追偿及即便赔偿应在交强险限额内分责分项承担赔偿责任的抗辩理由。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，并未对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故对被告大地财险观山湖支公司的上述抗辩理由，本院不予采纳。关于被告大地财险观山湖支公司主张精神抚慰金已包含在残疾赔偿金中，原告系重复主张的抗辩理由。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于残疾赔偿金的规定，残疾赔偿金额系以受害人伤残导致的家庭整体收入减少为计算依据，其性质确定为收入损失的赔偿，而非精神损害抚慰金。故对被告大地财险观山湖支公司的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告大地财险观山湖支公司主张鉴定费属于间接费用不予承担的抗辩理由。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，鉴定费是为确认事故造成的损害和赔偿数额而产生的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。故对被告大地财险观山湖支公司的该项抗辩理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳市观山湖支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡章文83983.96元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154.00元，减半收取1077.00元，由原告胡章文负担117.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳市观山湖支公司负担960.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李 沙 沙
二〇一八年四月十日
书记员 龙书碧（代）