吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2611号
原告宋伟，现住榆树市。
委托代理人王明春，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表韩会民，系总经理。
委托代理人王晶，吉林创融律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司
法定代表人王竟飞，系经理
委托代理人毛暑光，该公司职员
被告张丛新，现住榆树市。
被告客洪军，现住榆树市。
委托代理人温国枕，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告宋福利，现住榆树市。
原告宋伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司(以下简称人保公司)、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）、被告张丛新、客洪军、宋福利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告人保公司委托代理人、被告阳光保险公司委托代理人、被告张丛新、客洪军及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告宋福利经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月24日8时50分许，张丛新驾驶吉A5AQ**号小型越野客车沿八号镇至大岗村水泥路由北向南行驶，至地点接电话时致车辆偏移，遇相对方向宋福利驾驶的吉A5N7**号轻型普通货车采取措施不当驶入道路左侧，造成两车相撞致损坏，宋福利及吉A5N7**号轻型普通车上乘员朱长军、宋伟受伤的交通事故。宋伟受伤后被家属送往榆树市中医院住院治疗，好转出院。出院后经吉林常春司法鉴定所评定伤残等级、护理期限。本起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，原告在此起事故中无责任、被告张丛新、宋福利负事故同等责任。被告张丛新所驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险、在人保公司投保商业险。故二保险公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。现要求一、阳光公司在交强险限额内赔偿其医药费10000元、十级伤残赔偿金44549.20元（22274.60元Ｘ20年X10%）、住院期间误工费9685.44元（164.16元X59天）、出院至评残前一日误工费4719.62元（3570.50元X1个月+164.16元X7天）、伤后护理费10711.50元（3570.50元X3个月）、被抚养人生活费11949.23元（15932.31元X15年X10%*2人）交通费1000元、精神抚慰金5000元，以上合计人民币97614.99元；二、要求被告张丛新、客洪军承担连带责任赔偿在交强险赔偿后剩余医药费24034.64元、伙食补助费5900元（59天X100元）、后续治疗费19000元，合计48934.64元的50%，即24467.32元由被告人民保险公司投保商业险限额内承担。三、要求被告宋福利赔偿在交强险赔偿后剩余医药费24034.64元、伙食补助费5900元（59天X100元）、后续治疗费19000元，合计48934.64元的50%，即24467.32元。本案的诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担。
庭审中，原告针对其诉讼请求中的十级伤残赔偿金变更为46435.64元（23217.82元X20年X10%）、伤后护理期限90天护理费8096.25元（2698.75元X3个月）、住院期间误工费10514.98元（178.22元X59天）、出院至评残前一日误工费6594.14元（178.22元X37天）、被抚养人生活费12867.11元（17156.14元X15年X10%*2人）。
被告人保公司辩称，此次事故的发生系驾驶人开车时接电话至车辆偏移所导致，根据相关法律规定驾驶人不允许驾驶时接电话，根据双方签订的保险合同中的保险条款第6条第七款第6点，保险公司不承担赔偿责任。另本案有其他三者受伤及三者车辆受损，保险公司如果有商业险的赔偿责任，也应该为他们预留份额。对于原告的全部诉讼请求，应当先由肇事车辆的交强险承保单位在交强险范围内先行赔付，不足部分由我公司在商业三者险责任限额内承担。对原告中的非医保用药部分应进行核减，核减的比例为乙类药20%，丙类药不予赔付。律师费、鉴定费、诉讼费不在保险公司赔付范围内，不同意赔偿。
被告阳光保险公司辩称，对原告的医疗费应凭票报销，并提供相应证据，对于非医保范围内的药品及自付药品，非治疗此事故的其他用药，不予赔偿。我司只承担交强险医疗费限额损失，并且原告两人按照损失比例赔偿；护理费只赔付伤者合理的住院天数的护理费，且参照居民服务行业标准计算，满月的按月计算，不满月的按天计算时，应扣除双休；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明及医嘱确定。且应提供工作相关证明。被抚养人生活费不同意赔偿。交通费、精神抚慰金过高。律师费、鉴定费、诉讼费不在保险公司赔付范围内，不同意赔偿。
被告张丛新、客洪军辩称，肇事车辆在二被告保险公司投保交强险及商业险，故二保险公司应在保险责任限额内先行赔付，剩余部分不足的同意按比例承担。
被告宋福利未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，2015年4月24日8时50分许，张丛新驾驶客洪军所有的吉A5AQ**号小型越野客车沿八号镇至大岗村水泥路由北向南行驶，至地点接电话时致车辆偏移，遇相对方向宋福利驾驶的吉A5N7**号轻型普通货车采取措施不当驶入道路左侧，造成两车相撞致损坏，宋福利及吉A5N7**号轻型普通车上乘员朱长军、宋伟受伤的交通事故。宋伟受伤后被家属送往榆树市中医院住院治疗59天，好转出院，共支付医药费34034.64元。出院后经原告自行委托吉林常春司法鉴定所评定为：此次外伤造成左髌骨、胫腓骨骨折并行内固定治疗构成十级伤残、此次外伤治疗及康复过程的护理期限为伤后90天，此次外伤后续治疗费用约需人民币19000元。本起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，原告在此起事故中无责任、被告张丛新、宋福利负同等责任。被告张丛新所驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险，保险期限为2015年2月12日至2016年2月12日止，在人保公司投保商业险，保险期限为2015年2月13日至2016年2月12日止，其中第三者责任保险限额为30万元，不计免赔。现原告要求二被告保险公司在现任限额内理赔，不足部分由被告张丛新、客洪军、宋福利各按50%赔偿诉来本院。另查明，原告系城镇户口。
针对上述事实，庭审中原告出示了榆树市公安局交通事故责任认定书、医疗票据、病历、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，被告的车辆在阳光保险公司投保了交强险、在人保公司投保商业险，故二被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。因被告张丛新、宋福利各负事故的同等责任，故被告人保公司应在阳光保险公司在交强险限额内赔偿完毕后，对超出的部分应在商业险限额内承担50%的赔偿责任、宋福利应承担50%的赔偿责任，鉴定费、代理费应由被告张丛新、客洪军承担连带赔偿责任。原告要求的医药费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金的诉讼请求均符合法律规定，应予支持；对原告要求被告赔偿交通费1000元的请求，根据本案的实际情况应保护500元为宜；对原告要求的误工费，因其提供的证据不充分，故应按居民服务、维修和其他服务业平均工资计算。对人保公司及阳光保险公司提出的非医保用药部分应进行核减，核减的比例为乙类药20%，丙类药不予赔付的观点，因其证据不足不予支持。对被告人保公司提出的此次事故的发生系驾驶人开车时接电话至车辆偏移所导致，根据相关法律规定驾驶人不允许驾驶时接电话，根据双方签订的保险合同中的保险条款第6条第七款第6点，保险公司不承担赔偿责任的观点，因此项系采用保险人提供的免责条款的格式条款，其未提供已向保险人明确说明已尽告知义务的相关证据，故不予支持。因本次事故受伤多人，医疗费总额超出交强险限额10000元，经计算每位伤者获交强险医疗费部分赔偿系数为0.07846；伤残部分赔偿系数为0.468236。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋伟医药费4624.00元[（医药费34034.64元+后续治疗费19000元+伙食补助费5900元）X0.07846]；伤残部分应获赔偿金39711.41元{[伤残赔偿金46435.64元（23217.82元X20年X10%）+伤后护理费8096.25元（2698.75元X3个月）+误工费11911.68元（124.08元X96天）+被抚养人生活费12867.11元（17156.14元X15年X10%*2人）+精神抚慰金5000元+交通费500元]X0.468236元，以上两项合计人民币44335.41元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在商业险限额内赔偿原告剩余医药费27155.32元[（医药费34034.64元+后续治疗费19000元+伙食补助费5900元）－4624元]X50%；剩余伤残部分22549.64元{[伤残赔偿金46435.64元（23217.82元X20年X10%）+伤后护理费8096.25元（2698.75元X3个月）+误工费11911.68元（124.08元X96天）+被抚养人生活费12867.11元（17156.14元X15年X10%*2人）+精神抚慰金5000元+交通费500元]－39711.41元}X50%，以上两项合计人民币49704.96元。
三、被告宋福利在交强险限额内赔偿后赔偿原告宋伟剩余医药费27155.32元[（医药费34034.64元+后续治疗费19000元+伙食补助费5900元）－4624元]X50%；剩余伤残部分22549.64元{[伤残赔偿金46435.64元（23217.82元X20年X10%）+伤后护理费8096.25元（2698.75元X3个月）+误工费11911.68元（124.08元X96天）+被抚养人生活费12867.11元（17156.14元X15年X10%*2人）+精神抚慰金5000元+交通费500元]－39711.41元}X50%，以上两项合计人民币49704.96元。
四、被告张丛新、客洪军赔偿原告宋伟鉴定费3000元、代理费2000元，合计5000元的50%即2500元，宋福利赔偿原告宋伟鉴定费3000元、代理费2000元，合计5000元的50%即2500元。
以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620.00元，由被告张丛新、客洪军负担810元，被告宋福利负担810元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李明威