湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第1256号
原告（反诉被告）周国正，男。
委托代理人王小明，湖南盛仁律师事务所律师。
被告（反诉原告）高国勇。
委托代理人张小宁，湖南舜源泽律师事务所律师。
原告周国正诉被告高国勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，被告高国勇于2014年2月9日提起反诉。2014年2月20日，被告对原告的伤残等级和后期治疗费提出了重新鉴定的申请。经双方协商，本院于2014年3月11日委托湖南省马王堆司法鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定；湖南省马王堆司法鉴定中心于同日提出了（2014）临鉴字第26号《司法鉴定意见书》。本诉与反诉合并，依法适用普通程序，由审判员袁养球担任审判长，与审判员李文宏、人民陪审员欧国仕组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录，于2014年2月20日、5月21日、6月20日公开开庭进行了审理。原告周国正及其委托代理人王小明、被告高国勇及其委托代理人张小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）周国正诉称，2012年9月21日13时30分，被告驾驶湘M8S4**号普通两轮摩托车，由宁远县仁和镇驶往九嶷山瑶族乡，行至宁远县冷水镇十里铺村清山下路口时，与前方同向行驶左转弯由原告驾驶的无牌轻便两轮摩托车相碰撞，造成原、被告受伤、两车损坏的道路交通事故。2012年12月3日，宁远县公安局交通警察大队认定原告在本次事故中负次要责任，被告在本次事故中负主要责任。事故发生后，原告在宁远县中医院住院治疗11天，用去医疗费12，115.17元。出院三个月后，经永州舜源司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，后期医疗费评估为5，000元。原告为维护自己的合法权益，特具状提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的医疗费12，115.17元、误工费9，454.50元、护理费544.6元、住院伙食补助费132元、残疾赔偿金13，134元、法医鉴定费1，300元、精神损害抚慰金4，000元，共计人民币46，980.30元，本案的诉讼费用由被告承担。其对反诉辩称是：要求原告赔偿的费用偏高，伙食补助费偏高，精神损害抚慰金因无伤残不存在，摩托车损失费无相应的证据。
原告（反诉被告）为支持自己的诉讼请求，在审理过程中向本院提交了如下证据：一、道路交通事故认定书1份，拟证明双方发生交通事故的事实及责任划分；二、诊断证明书1份，拟证明原告的伤情、出院建议情况；三、住院医药费收据1份，拟证明原告为治伤支付了住院医药费12，115.20元；四、永舜鉴（2012）临鉴字第20120001022号《司法鉴定意见书》1份，拟证明原告的伤残等级为十级、后期治疗费评估为5，000元；五、道路交通事故认定复核结论（公交复字（2012）第121号）1份，拟证明宁公交认定（2012）第286号道路交通事故认定书的责任划分公正、合法有效；六、司法鉴定费收据2份，拟证明原告支付了司法鉴定费1，300元；七、宁远县中医院病历资料5份，拟证明原告受伤后住院治疗的事实；八、宁远县中医院住院病人费用清单1份，拟证明原告支付了医药费的具体项目及数额情况；九、永舜鉴（2014）临鉴字第20140000307号后期医疗费评估意见书1份，拟证明原告的医疗时限为10周，误工费、陪护费、伙食费等评估为7，950元；十、司法鉴定费收据1份，拟证明原告为医疗时限评估支付司法鉴定费600元。
被告（反诉原告）高国勇辩称兼反诉称，（一）原告应负此次事故的主要责任。因为交警部门的事故认定与现有的证据和法律规定不符，且事故认定书只是证据之一，更多的证据及相关法律显示，原告应负本次事故的主要责任。（二）原告诉请的赔偿费用偏高，不仅未按责任划分来计算其应获的赔偿金额，而且计算时适用的法律依据错误。如，其误工费最多是3，500元，精神损害抚慰金无证据证实，其他损失费也未提供相应的证据支持，损失计算未减扣原告自身应承担的部分。（三）被告因本次事故受伤，请求法院判决原告承担被告的医疗费、司法鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后期医疗、医治费、精神损害抚慰金、营养费、交通费、摩托车损失费，合计为20，089.50元。恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，支持被告的反诉请求。
被告（反诉原告）围绕自己的答辩理由和反诉请求，在审理过程中向本院提交了如下证据：一、入院记录、出院记录等病历资料5份，拟证明被告受伤后的治疗情况；二、住院医药费收据及费用清单2份，拟证明被告受伤后支付了住院医药费3，912.50元；三、司法鉴定费用票据2份，拟证明被告支付了检查费、司法鉴定费计937元；四、诊断证明书1份，拟证明被告出院后全休3个月，加强营养等；五、永舜鉴（2014）临鉴字第201400009号后期医疗费评估意见书1份，拟证明被告的后期医疗、医技等费用为9，440元；六、道路交通事故现场图2份，拟证明原告左转弯时与正常行驶的被告发生碰撞；七、询问笔录4份，拟证明原告的车辆转弯时没有让直行的车辆先行，且未开转向灯，未注意后面来车、未保证安全距离转弯，故应负事故的主要责任；八、经被告申请，湖南省马王堆司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了重新鉴定，提出了（2014）临鉴字第26号司法鉴定意见书；九、司法鉴定费、交通费、住宿费等票据9份，拟证明被告为申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，支付了鉴定费、交通费、住宿费等计3，008元。
在庭审过程中，本院支持了双方质证。
原告对被告的证据一、二的真实性无异议；对被告的证据三质证认为，无异议；对被告的证据四质证认为，出院建议全休三个月时间过多；对被告的证据五质证认为，其真实性无异议，但医疗时限过长；对被告的证据六质证认为，不能达到被告的证明目的；对被告的证据七质证认为，其真实性无异议，但责任划分不能以询问笔录为依据；对被告的证据八质证认为，其真实性无异议；对被告的证据九质证认为，交通费（车费）过高。
被告对原告的证据一质证认为，对事故发生的经过隐瞒了部分事实，如原告转弯时未打左转向灯和超速转弯，因此，责任划分不客观、公正；对原告的证据二质证认为，出院建议违背了公安部的相关标准，是不客观公正的；对原告的证据三质证认为，是复印件，如在医疗保险部门报了帐，就应扣除相应的部分数额，并应提供相应的用药清单；对原告的证据四质证认为，按评残标准，原告的伤情不会构成十级伤残，且后期治疗费评估为5，000元是不客观的；对原告的证据五质证认为，过了举证期限，不予质证；对原告的证据六质证认为，过了举证期限，不予质证；对原告的证据七、八质证认为，超过举证期，丧失了举证权，不予质证；对原告的证据九质证认为，住院伙食补助费及陪护费不属司法评估范围，医疗时限过长，评估为7，950元不具备真实性、合法性；对原告的证据十质证认为，应由原告自行承担。
经庭审举证质证，本院审核认为，原告的证据一、二、三、四、九、十和被告的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九，形式、来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，应采纳为本案的有效证据；原告的证据五、六、七、八，虽超过了举证期限，但原告非因故意或重大过失，且被告提起反诉后延长举证的期限同样适用于原告，故对原告的证据五、六、七、八也应采纳为本案的有效证据。
根据本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件基本事实如下：2012年9月21日13时30分许，被告驾驶湘M8S4**号普通二轮摩托车由宁远县仁和镇驶往九嶷山瑶族乡，行至S216线宁远县冷水镇十里铺村清山下路口路段时，与其前方同向行驶左转弯由原告驾驶的无牌轻便两轮摩托车相碰撞，造成原、被告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2012年12月3日，宁远县公安局交通警察大队作出了宁公交认字（2012）第286号《道路交通事故认定书》，认定被告驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了我国道路交通安全法第二十二条第一款、第四十三条的规定，是造成事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；认定原告未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且未戴安全头盔，其行为违反了我国道路交通安全法第十九条、第五十一条的规定，是造成事故的原因之一，应负此次事故的次要责任。被告不服，申请永州市公安局交通警察支队复核，永州市公安局交通警察支队于2012年12月31日提出了公交复字（2012）第121号《道路交通事故认定复核结论》，认为宁公交认字（2012）第286号道路交通事故认定书中事实清楚、证据充分，适用法律正确、责任划分公正、程序合法，予以维持。原告受伤当日被送往宁远县中医院住院治疗，至2012年10月2日出院，共住院11天，用去住院医药费12，115.20元，其中在农村合作医疗管理办公室报销6，172.00元。2012年10月2日，宁远县中医院在原告的出院记录上载明的“诊疗经过”为：入院后，完善相关检查，9月22日在臂丛麻醉下行切开复位内固定术，术后抗生素预防感染、止血等对症治疗，中医活血化瘀、消肿止痛、接骨续断之法，经治疗好转出院；“出院西医诊断”为：1、右锁骨骨折，2、左侧第九肋不完全性骨折，3、多处软组织挫擦伤，4、两侧胸水；“出院医嘱”为：出院后继续治疗，出院后3天拆线，加强握拳、活动手指、肘、肩关节等功能锻炼，每月DR照片复查一次，避免右上肢负重或跌跤，不适随诊。同日，宁远县中医院在出具给原告的“诊断证明书”中载明的“建议”为：继续治疗贰个月，休息肆个月，加强握拳、活动手指等功能锻炼，每月DR照片复查一次，避免左上肢负重或跌跤，不适随诊。2012年12月17日，宁远县公安局交通警察大队委托永州舜源司法鉴定所对原告的伤残等级和后期医疗费进行鉴定、评估。永州舜源司法鉴定所于2012年12月25日提出了永舜鉴（2012）临鉴字第20120001022号司法鉴定意见书，其“鉴定意见”为：周国正伤残等级鉴定为X级伤残，其后期医疗、医技等费评估为5，000元左右。原告为伤残等级鉴定和后期医疗费评估，支付了司法鉴定费1，300元。诉讼中，被告对永舜鉴（2012）临鉴字第20120001022号司法鉴定意见书中周国正伤残等级鉴定为十级伤残，后期医疗、医技费评估为5，000元的结论不服，提出了对原告周国正的伤残等级和后期医疗费进行重新鉴定、评估的申请。经双方协商，本院（司法技术室）指定委托湖南省马王堆司法鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定。2014年3月11日，湖南省马王堆司法鉴定中心提出了（2014）临鉴字第26号司法鉴定意见书，其“鉴定意见”为：被鉴定人周国正损伤程度属轻伤贰级，不构成伤残。被告为申请对原告的伤残等级和后期医疗费进行重新鉴定、评估，支付了司法鉴定费700元、交通费、住宿费等其它费用2，308元，合计3，008元。2014年4月24日，原告委托永州舜源司法鉴定所对自己因本次交通事故受伤后的医疗时限进行评估。2014年4月25日，永州舜源司法鉴定所提出了永舜鉴（2014）临鉴字第20140000307号后期医疗费评估意见书，其“鉴定意见”为：周国正医疗时限为10周，误工、陪护、伙食等费评估为7，950元。原告为委托医疗时限评估，支付了司法鉴定费600元。被告受伤当日被送往宁远县中医院治疗，至2012年9月29日出院，共住院8天，用去住院医药费3，912.50元。2012年9月29日，宁远县中医院在原告的出院记录上载明的“诊疗经过”为：入院后经完善相关检查，头颅CT显示：左颧骨骨折，西医经抗炎对症治疗，中医予活血祛瘀，消肿止痛治疗，病情好转；“出院西医诊断”为：1、全身多处软组织挫擦伤，2、左颧骨骨折；“出院医嘱”为：1、继续对症治疗，2、不适随诊。同日，宁远县中医院在出具给被告的“诊断证明书”中载明的“建议”为：1、继续对症治疗，2、1月后复查头颅CT，3、全休3（个）月，4、加强营养。2014年1月9日，宁远县公安局交通警察大队委托永州舜源司法鉴定所对被告的后期医疗费进行评估。永州舜源司法鉴定所于2014年1月10日提出了永舜鉴（2014）临鉴字第201400009号后期医疗费评估意见书，其“鉴定意见”为：高国勇后期医疗、医技、误工等费评估为9，440元。被告为自己的后期医疗费评估，支付了门诊检查费337元，司法鉴定费600元。另查明，原、被告均是农业家庭户口。原告周国正是发生交通事故时无牌轻便两轮摩托车的驾驶人和所有人。被告高国勇是发生交通事故时湘M8S4**号普通二轮摩托车的驾驶人和所有人。原告周国正的无牌轻便两轮摩托车和被告高国勇的湘M8S4**号普通二轮摩托车，在本案交通事故发生时均未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故认定大小承担相应的民事责任。2012年12月3日，宁远县公安局交通警察大队提出的道路交通事故认定书，认定被告驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条之规定，是造成事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；认定原告周国正未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条之规定，是造成事故的原因之一，应负此次事故的次要责任。本院认为交警部门对该事故责任的认定欠妥，应予以纠正。其理由是：原告周国正在本案交通事故中除有交警部门认定的“未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶和未戴安全头盔”的违法行为外，还有违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的行为，即转弯的机动车没有让直行的车辆先行。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项、第五十二条第（三）项的规定，机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯的机动车应让直行的车辆先行，但原告周国正在驾驶机动车左转弯时没有让被告驾驶直行的车辆先行。同时，交警部门在向原告周国正询问“你左转弯的时候有没有打转向灯”时，原告作了“不清楚了”的模糊回答；且交警部门在向被告询问时，也没有问及“周国正驾驶的机动车左转弯时是否打转向灯”的内容，因此，对周国正驾驶机动车左转弯时打了左转向灯存有质疑。综合整个案情，造成本案事故的发生，原、被告双方的过错相当，应负同等责任，即原、被告双方对对方的经济损失各承担50%的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2012-2013）》，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，原告受伤后的经济损失项目及其数额是：一、医疗费12，115.20元-6，172元（农合报账）=5，943.20元；二、误工费49.51元×（60天＋11天）=3，515.51元；三、陪护费49.51元×11天=544.61元；四、住院伙食补助费12元×11天=132元；五、营养费酌定250元；六、后期治疗费（评估）5，000元；七、司法鉴定费700元＋600元＋600元=1，900元。以上七项合计人民币17，285.02元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2012-2013）》，结合本案审理查明的事实及被告的反诉请求，被告受伤后的经济损失项目及其数额是：一、医疗费3，912.50元＋337=4，249.50元；二、误工费49.51元×（30天＋8天）=1，881.38元；三、陪护费49.51元×8天=396.08元；四、住院伙食补助费12元×8天=96元；五、营养费酌定200元；六、后期治疗费4，000元；七、司法鉴定费600元＋3008元=3，608元。以上七项合计人民币14，430.96元。在诉讼中，原告自行委托永州舜源司法鉴定所提出的永舜鉴（2014）临鉴字第20140000307号后期医疗费评估意见书，属重复鉴定（评估），也与原告委托鉴定的事项不一致，且误工费、住院伙食补助费、陪护费不属于“法医临床鉴定”的业务范围，因此，该后期医疗费评估意见书的“误工、陪护、伙食等费评估为柒仟玖佰伍拾元”的鉴定意见，本院不予采纳，故原告支付的本次鉴定费600元，也应由原告自行负担。被告对原告的伤残等级提出重新鉴定的申请后，湖南省马王堆司法鉴定中心提出了（2014）临鉴字第26号司法鉴定意见书，其“鉴定意见”为：“被鉴定人周国正损伤程度属轻伤贰级，不构成伤残”的结论，实质上是改变了原“十级伤残”的鉴定意见，同时根据原、被告双方在本院司法技术室组织的协商中约定，被告为原告本次重新鉴定（评估）所支付的鉴定费、差旅费等费用计3，008元，理应由原告负担；现被告已经垫付，故应由原告予以返还。原、被告在本案交通事故中驾驶的各自二轮摩托车，均未投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，现原告在本诉请求中和被告在反诉请求中均未请求对方在交强险责任限额范围内予以赔偿，因此，在本案中，原、被告应当按照各自过错的比例分担责任。综上所述，原告（反诉被告）周国正因本案交通事故造成的各项损失费用，应由被告（反诉原告）高国勇赔偿（17，285.02元-600元）×50%=8342.51元，其余损失（17，285.02元-600元）×50%＋600元=8，942.51元应由原告（反诉被告）周国正本人自负；被告（反诉原告）高国勇因本案交通事故造成的各项损失费用，应由原告（反诉被告）周国正赔偿（14，430.96元-3，008元）×50%＋3，008元=8，719.48元，其余损失（14，430.96元-3，008元）×50%=5，711.48元应由被告（反诉原告）高国勇本人自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）高国勇支付原告（反诉被告）周国正因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、司法鉴定费等赔偿款共计人民币8，342.51元。
二、由原告（反诉被告）周国正支付被告（反诉原告）高国勇因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、司法鉴定费等赔偿款共计人民币8，719.48元
上述第一、二项原、被告双方相互支付的赔偿款数额相抵后，由原告（反诉被告）周国正支付被告（反诉原告）高国勇赔偿款计人民币376.97元，限于本判决发生法律效力之日起七日内交清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1，000元，反诉案件受理费300元，合计1，300元，由原告（反诉被告）周国正和被告（反诉原告）高国勇各负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书确定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 袁养球
审 判 员 李文宏
人民陪审员 欧国仕
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。