广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1602民初575号
原告：广发银行股份有限公司河源分行，住所地河源市建设大道西19号友力商务大厦A座1-4层。
负责人：赖建雄，行长。
委托代理人：叶莉，广东竞方律师事务所律师。
委托代理人：马启高，广东竞方律师事务所律师。
被告：曾祥辉，男，住紫金县。
被告：孙美娥，女，住址同上。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶莉到庭参加了诉讼，被告曾祥辉、孙美娥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告贷款本金301898.97元和逾期利息、复利（逾期利息、复利自逾期之日起按合同约定的罚息利率即月利率1.95%计算至款项还清之日）。事实与理由：2014年10月08日，被告曾祥辉向原告申请个人信用贷款，签订了《生意人卡（生意红）申请表》，《个人信用贷款核准通知书（额度）》，被告孙美娥知情并在申请表上签名认可。主要条款：1、被告此次的循环授信额度为叁拾伍万元，额度有效期自214年10月31日起至2019年10月31日止，贷款用途为经营周转，贷款月利率为1.5%，合同有效期内合同利率不变，还款方式为等额本息；2、未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；3、借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，即构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用；4、在授信额度范围及有效期内，被告可以循环使用该额度并可以通过电子渠道办理自助发放贷款，单笔贷款进行正常扣款或提前还款后可恢复相应授信额度。合同签订后，原告依约为被告办理了具有35万元循环额度的生意人卡。尔后，被告在额度范围内通过网点办理或电子渠道自主出账使用额度贷款，目前为止，未结清的贷款共有32笔，合计贷款金额为790000元，现被告仍欠原告贷款本金301898.97元及利息、罚息、复利合计19036.92元，被告已构成违约，原告有权提前收回全部贷款债权，并要求其承担违约责任。被告孙美娥是被告曾祥辉的配偶，该债务发生在其夫妻关系存续期间，且被告孙美娥知情并在相关材料上签字认可，应由两被告共同清偿。
被告曾祥辉未作答辩。
被告孙美娥未作答辩。
本院查明，2014年10月8日，被告曾祥辉向原告申请个人信用贷款，签订了《生意人卡（生意红）申请表》，被告孙美娥在申请表借款人配偶处签名。2014年10月31日，原告与被告曾祥辉签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要条款有：1、被告曾祥辉此次贷款的授信额度为35万元整，以固定月利率1.5%计息，借款用途为经营周转；2、未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；3、借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，即构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；4、被告曾祥辉可通过电子渠道办理自助发放贷款，单笔贷款进行正常扣款或提前还款后可恢复相应授信额度。合同签订后，原告依约为被告曾祥辉办理了具有35万元循环贷款额度的生意人卡。其后，被告曾祥辉在额度范围内通过电子渠道自主出账32笔贷款，具体如下：
一、2014年10月31日，原告向被告曾祥辉发放贷款35万元至其银行账户。被告曾祥辉陆续向原告偿还此笔贷款本息，至2018年4月16日仍欠原告贷款本金11490.27元及利息（含罚息、不含复利）1525.91元未清偿。
二、2015年3月16日，原告向被告曾祥辉发放贷款3万元至其银行账户。被告曾祥辉陆续向原告偿还此笔贷款本息，至2018年4月16日仍欠原告贷款本金7156.31元及利息（含罚息、不含复利）934.61元未清偿。
三、2015年4月30日，原告向被告曾祥辉发放贷款1万元至其银行账户。被告曾祥辉陆续向原告偿还此笔贷款本息，至2018年4月16日仍欠原告贷款本金2706.46元及利息（含罚息、不含复利）347.42元未清偿。
四、2015年7月8日，原告向被告曾祥辉发放贷款2万元至其银行账户。被告曾祥辉陆续向原告偿还此笔贷款本息，至2018年4月16日仍欠原告贷款本金7281.84元及利息（含罚息、不含复利）905.56元未清偿。
五、2015年7月30日，原告向被告曾祥辉发放贷款1万元至其银行账户。被告曾祥辉陆续向原告偿还此笔贷款本息，至2018年4月16日仍欠原告贷款本金3632.95元及利息（含罚息、不含复利）396.94元未清偿。
六、2015年8月30日，原告向被告曾祥辉发放贷款1万元至其银行账户。被告曾祥辉陆续向原告偿还此笔贷款本息，至2018年4月16日仍欠原告贷款本金3641.05元及利息（含罚息、不含复利）388.42元未清偿。
七、2015年9月29日，原告向被告曾祥辉发放贷款1万元至其银行账户。被告曾祥辉陆续向原告偿还此笔贷款本息，至2018年4月16日仍欠原告贷款本金3943.42元及利息（含罚息、不含复利）418.11元未清偿。
八、2015年10月29日，原告向被告曾祥辉发放贷款1万元至其银行账户。被告曾祥辉陆续向原告偿还此笔贷款本息，至2018年4月16日仍欠原告贷款本金4241.32元及利息（含罚息、不含复利）447.37元未清偿。
九、2015年11月29日，原告向被告曾祥辉发放贷款1万元至其银行账户。被告曾祥辉陆续向原告偿还此笔贷款本息，至2018年4月16日仍欠原告贷款本金4534.82元及利息（含罚息、不含复利）476.18元未清偿。
十、2015年12月29日，原告向被告曾祥辉发放贷款1万元至其银行账户。被告曾祥辉陆续向原告偿还此笔贷款本息，至2018年4月16日仍欠原告贷款本金4823.98元及利息（含罚息、不含复利）504.61元未清偿。
十一、2016年1月29日，原告向被告曾祥辉发放贷款1万元至其银行账户。被告曾祥辉陆续向原告偿还此笔贷款本息，至2018年4月16日仍欠原告贷款本金5108.87元及利息（含罚息、不含复利）532.59元未清偿。
十二、2016年2月28日，原告向被告曾祥辉发放贷款2万元至其银行账户。被告曾祥辉陆续向原告偿还此笔贷款本息，至2018年4月16日仍欠原告贷款本金10778.9元及利息（含罚息、不含复利）1120.33元未清偿。
十三、2016年3月28日，原告向被告曾祥辉发放贷款1万元至其银行账户。被告曾祥辉陆续向原告偿还此笔贷款本息，至2018年4月16日仍欠原告贷款本金5666.08元及利息（含罚息、不含复利）587.33元未清偿。
十四、2016年4月28日，原告向被告曾祥辉发放贷款1万元至其银行账户。被告曾祥辉陆续向原告偿还此笔贷款本息，至2018年4月16日仍欠原告贷款本金5938.52元及利息（含罚息、不含复利）614.09元未清偿。
十五、2016年5月28日，原告向被告曾祥辉发放贷款2万元至其银行账户。被告曾祥辉陆续向原告偿还此笔贷款本息，至2018年4月16日仍欠原告贷款本金12413.71元及利息（含罚息、不含复利）1280.92元未清偿。
十六、2016年8月15日，原告向被告曾祥辉发放贷款1万元至其银行账户。被告曾祥辉陆续向原告偿还此笔贷款本息，至2018年4月16日仍欠原告贷款本金6988.62元及利息（含罚息、不含复利）717.24元未清偿。
十七、2016年8月15日，原告向被告曾祥辉发放贷款2万元至其银行账户。被告曾祥辉陆续向原告偿还此笔贷款本息，至2018年4月16日仍欠原告贷款本金13977.10元及利息（含罚息、不含复利）1434.47元未清偿。
十八、2016年8月29日，原告向被告曾祥辉发放贷款1万元至其银行账户。被告曾祥辉陆续向原告偿还此笔贷款本息，至2018年4月16日仍欠原告贷款本金6988.62元及利息（含罚息、不含复利）717.24元未清偿。
十九、2016年9月29日，原告向被告曾祥辉发放贷款1万元至其银行账户。被告曾祥辉陆续向原告偿还此笔贷款本息，至2018年4月16日仍欠原告贷款本金7241.52元及利息（含罚息、不含复利）742.08元未清偿。
二十、2016年9月29日，原告向被告曾祥辉发放贷款1万元至其银行账户。被告曾祥辉陆续向原告偿还此笔贷款本息，至2018年4月16日仍欠原告贷款本金7241.52元及利息（含罚息、不含复利）742.08元未清偿。
二十一、2016年10月28日，原告向被告曾祥辉发放贷款1万元至其银行账户。被告曾祥辉陆续向原告偿还此笔贷款本息，至2018年4月16日仍欠原告贷款本金7490.68元及利息（含罚息、不含复利）766.54元未清偿。
二十二、2016年12月29日，原告向被告曾祥辉发放贷款1万元至其银行账户。被告曾祥辉陆续向原告偿还此笔贷款本息，至2018年4月16日仍欠原告贷款本金7978.01元及利息（含罚息、不含复利）814.42元未清偿。
二十三、2016年12月29日，原告向被告曾祥辉发放贷款3万元至其银行账户。被告曾祥辉陆续向原告偿还此笔贷款本息，至2018年4月16日仍欠原告贷款本金23933.93元及利息（含罚息、不含复利）2443.26元未清偿。
二十四、2017年1月29日，原告向被告曾祥辉发放贷款1万元至其银行账户。被告曾祥辉陆续向原告偿还此笔贷款本息，至2018年4月16日仍欠原告贷款本金8210.72元及利息（含罚息、不含复利）837.26元未清偿。
二十五、2017年3月1日，原告向被告曾祥辉发放贷款2万元至其银行账户。被告曾祥辉陆续向原告偿还此笔贷款本息，至2018年4月16日仍欠原告贷款本金17364.58元及利息（含罚息、不含复利）1767.19元未清偿。
二十六、2017年3月30日，原告向被告曾祥辉发放贷款2万元至其银行账户。被告曾祥辉陆续向原告偿还此笔贷款本息，至2018年4月16日仍欠原告贷款本金17820.33元及利息（含罚息、不含复利）2027.79元未清偿。
二十七、2017年4月28日，原告向被告曾祥辉发放贷款2万元至其银行账户。被告曾祥辉陆续向原告偿还此笔贷款本息，至2018年4月16日仍欠原告贷款本金17820.33元及利息（含罚息、不含复利）1811.93元未清偿。
二十八、2017年5月29日，原告向被告曾祥辉发放贷款2万元至其银行账户。被告曾祥辉陆续向原告偿还此笔贷款本息，至2018年4月16日仍欠原告贷款本金18269.34元及利息（含罚息、不含复利）1856.07元未清偿。
二十九、2017年6月28日，原告向被告曾祥辉发放贷款2万元至其银行账户。被告曾祥辉陆续向原告偿还此笔贷款本息，至2018年4月16日仍欠原告贷款本金18711.71元及利息（含罚息、不含复利）1899.51元未清偿。
三十、2017年6月29日，原告向被告曾祥辉发放贷款1万元至其银行账户。被告曾祥辉陆续向原告偿还此笔贷款本息，至2018年4月16日仍欠原告贷款本金9355.88元及利息（含罚息、不含复利）949.75元未清偿。
三十一、2017年7月28日，原告向被告曾祥辉发放贷款1万元至其银行账户。被告曾祥辉陆续向原告偿还此笔贷款本息，至2018年4月16日仍欠原告贷款本金9573.79元及利息（含罚息、不含复利）971.16元未清偿。
三十二、2017年7月29日，原告向被告曾祥辉发放贷款1万元至其银行账户。被告曾祥辉陆续向原告偿还此笔贷款本息，至2018年4月16日仍欠原告贷款本金9573.79元及利息（含罚息、不含复利）971.16元未清偿。
被告曾祥辉欠原告的上述32笔贷款本金共计301898.97元，截止至2018年4月16日被告曾祥辉拖欠的利息（含罚息、不含复利）为31949.54元，之后的利息亦未支付。
另查明，被告曾祥辉与被告孙美娥于1996年11月21日登记结婚。
本院认为，原告依约向被告曾祥辉发放贷款，被告曾祥辉应按约定偿还借款本息。被告曾祥辉未按合同约定偿还贷款本息，属违约行为，应承担违约责任。该借款发生在被告曾祥辉与被告孙美娥的夫妻存续期间，用于经营周转，且被告孙美娥对该借款知情，该债务属于夫妻共同债务。原告请求被告曾祥辉、孙美娥共同偿还偿还贷款本金301898.97元及截至2018年4月16日止的利息31949.54元，并从2018年4月17日起以本金301898.97元为基数按月利率1.95%计付利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告支付复利，理据不足，本院不予支持。被告曾祥辉、孙美娥经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾祥辉、孙美娥应在本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司河源分行贷款本金301898.97元及截至2018年4月16日止的利息31949.54元，并从2018年4月17日起以本金301898.97元为基数按月利率1.95%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6311元，由被告曾祥辉、孙美娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 吴海城
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王瑞红