内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初1958号
原告：顾同奇，男，1959年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：吕广涛，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被告：刘炎冬，男，1973年12月19日出生，汉族，个体从业者,住内蒙古自治区满洲里市。
被告：本溪明正建设工程有限公司满洲里分公司，住所地内蒙古自治区满洲里市富贵园小区10号楼10号门市。
负责人：吕凤河，该公司经理。
被告：本溪明正建设工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区文化路南领茗筑96栋12号公建房。
法定代表人：于海涛，该公司总经理。
第三人：王宝利，男，1969年6月7日出生,汉族,个体经营者,住内蒙古自治区满洲里市。
原告顾同奇与被告刘炎冬、被告本溪明正建设工程有限公司满洲里分公司（以下简称本溪明正满洲里分公司）、被告本溪明正建设工程有限公司（以下简称本溪明正公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕广涛到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾同奇向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付原告工资9030元并承担案件受理费。事实和理由：被告刘炎冬挂靠本溪明正公司满洲里分公司，该公司收取刘炎冬承包费用，刘炎冬利用该公司资质承包中铁十六局楼房穹顶钢构造型工程。2016年8月24日，原告顾同奇受雇于第三人王宝利从事电焊工作，口头约定每天240元工资。原告为王宝利工作40天，应付工资9600元，王宝利支付了3200元，尚欠6400元。2016年9月29日下午，原告直接为被告刘炎冬工作，口头约定每天工资260元，原告共为被告刘炎冬工作15.5天，应付工资4030元，但被告仅支付1400元，尚欠2630元工资未付。由于被告刘炎冬不支付给王宝利工程款，王宝利拖欠原告的工资也始终未付。后经发包方中铁十六局与满洲里市规划局、刘炎冬、王宝利共同召开解决农民工工资会议，确定由刘炎冬支付全部拖欠的工人工资，被告刘炎冬同意该处理结果，在会议纪要上签字确认。后刘炎冬支付了其他工人工资，称对原告工资有异议，所以始终未予支付。被告刘炎冬挂靠本溪明正满洲里分公司，利用该公司资质承包工程，该公司收取相应管理费，应当与被告刘炎冬承担连带给付义务，并且该公司属分公司，不具有独自法人资格，故相应民事责任本溪明正公司也应一并承担。
被告刘炎冬、本溪明正满洲里分公司、本溪明正公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、工人工资单一份，证明：原告为王宝利工作40天，工资每天240元，原告工资共计9600元，王宝利支付了工资3200元，尚欠6400未给付。
2、出勤统计表一份，证明：原告自2016年9月26日下午至2016年10月16日共为被告刘炎冬工作了15.5日。
3、会议纪要一份，证明：会议处理的结果是所有工人未结算工资均有被告刘炎冬支付,被告签字认可该处理结果，应当按会议纪要支付原告工资。
4、（2017）内0781民初454号王宝利诉刘炎冬承揽合同纠纷一案庭审笔录及对中铁十六局集团第一工程有限公司呼伦贝尔项目经理部安质部部长赵浩的询问笔录，证明：被告未明确表示出对原告工资有何种异议，应认定为被告承认拖欠原告工资未予以支付。
三被告未到庭参加诉讼，对以上证据未进行质证，但原告提交的以上证据中，证据1、3、4客观真实，本院予以采信；证据2无法核实真实性，本院不予采信。原告主张，本案中的基本事实由关联案件中的相关证据及庭审笔录中记载的当事人陈述予以证明，本院予以准许。原告还明确申请法庭调取张景伟诉刘炎冬、本溪明正建设工程有限公司满洲里分公司、本溪明正建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中的庭审笔录及及关联案件中单项工序劳务施工承包合同，本院予以准许。
根据关联案件中当事人陈述及采信证据情况，本院确认如下事实：2016年被告刘炎冬挂靠被告本溪明正满洲里分公司承揽工程、组织施工,第三人王宝利承揽刘炎冬施工内容中的一部分,即穹顶制作安装部分，王宝利也曾受被告刘炎冬雇用从事焊接工作。第三人王宝利承揽工程期间雇用原告顾同奇为其从事电焊工作，也曾直接受雇于被告刘炎冬从事电焊工作。被告刘炎冬认可原告自2016年8月24日至2016年10月14日为其工作期间，累计工作30天，工资为每天240元，原告工资总额应为7200元，现原告认可已收到刘炎冬支付的1400元工资，被告主张经顾同奇同意，剩余5800元交由王宝利转交，王宝利已向原告支付3200元，剩余2600元工资因已交给王宝利，应向王宝利主张，但被告陈述的该部分事实，没有提供证据证明。因被告始终对原告工作时间、工资数额等不能与原告达成一致意见，原告多次找到工程各方要求协调处理工人工资问题，经施工工程的发包方、承建方、刘炎冬及王宝利共同在场，形成会议纪要，该次会议中刘炎冬按照王宝利提供的工资单对工人工资进行了结算，但对王宝利、顾同奇、张景伟三人的工人工资提出异议未予结算。
本院认为，原告与被告刘炎冬之间形成劳务合同关系，被告雇用原告从事劳务工作属实，现被告认可原告自2016年8月24日至2016年10月14日为其累计工作30天，工资为每天240元，原告工资总额应为7200元，原告认可已收到刘炎冬支付的1400元工资，被告主张经顾同奇同意，剩余5800元交由王宝利转交，但被告陈述的该部分事实，没有提供证据证明，故被告应向原告支付上述5800元工资，对于原告主张的其余工作期间的工资，被告不认可工作天数及工资标准等事实，原告又未能提供证据证明，故对原告其余部分的诉讼请求不予支持。原告主张由本溪明正满洲里分公司及本溪明正公司承担连带责任的意见，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘炎冬于本判决生效之日起三日内向原告顾同奇支付劳务工资5800元；
二、被告本溪明正建设工程有限公司满洲里分公司、被告本溪明正建设工程有限公司对上述给付义务承担连带给付责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘炎冬、被告本溪明正建设工程有限公司满洲里分公司、被告本溪明正建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一八年二月六日
书记员 马婧
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条：以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。