河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终4117号
上诉人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人：ＸＸＸ，职务总经理。
委托诉讼代理人：关爱巍。
被上诉人(原审原告):张瑞林。
被上诉人(原审被告)：赵旭鑫。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人张瑞林、赵旭鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司委托诉讼代理人关爱巍，被上诉人张瑞林，被上诉人赵旭鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司上诉请求:一、撤销承德县人民法院(2016)冀0821民初2744号民事判决，依法改判或发还重审。二、由被上诉人承担本案的各项诉讼费用。事实和理由:一、一审法院对于被上诉人张瑞林的误工费标准认定过高，没有法律依据。被上诉人张瑞林在一审过程中提供的扣发工资证明、工资表等证据不充分，月工资已超纳税金额，无完税证明相佐证，且未提供劳动合同、用工单位的营业执照、组织机构代码证等，证据形式不合法，不能作为本案的定案依据。二、一审判决对于被上诉人张瑞林的护理人张瑞堂护理费标准认定过高，其提供的证据中，被上诉人的误工与护理人员的证明标准不一，不符合法律规定。三、关于住院伙食补助费、营养费、护理费的天数，认定不合理。原告提供的医疗费金额与其住院天数不符，明显有挂床现象。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发还重审。
张瑞林辩称：我认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
赵旭鑫辩称：我的车辆在保险公司投保交强险和商业险，造成张瑞林的损失应当由保险公司负担，我同意保险公司的意见。
张瑞林向一审法院起诉请求:请求判令被告赔偿医疗费7,564.84元、误工费17,730.00元（197元/天×90天）、护理费14,972.00元（197元/天×76天）、住院伙食补助费3,800.00元（50元/天×76天）、营养费1,520.00元（20元/天×76天）、车辆修理费3,550.00元、交通费600.00元。要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险赔偿限额的由被告赵旭鑫承担70%的赔偿责任。事实和理由：2016年4月20日0时40分许，被告赵旭鑫驾驶冀489**号小型轿车，从承德县下板城镇中道小区去承德县下板城镇乌龙矶收费站，行驶至乌龙矶收费站路段掉头时与原告驾驶的冀59+85号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经承德县交通警察大队作出事故认定，认定被告赵旭鑫驾驶的车辆负此次事故的主要责任，原告负次要责任。因赔偿事宜未达成协议，故诉至贵院。
一审法院认定事实:2016年4月20日0时40分，被告赵旭鑫驾驶冀489**号小型轿车，从承德县下板城镇中道小区去承德县下板城镇乌龙矶收费站，行驶至乌龙矶收费站路段掉头时与对向原告张瑞林驾驶的冀59+85号普通摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。2016年4月25日经承德县交通警察大队以第XXXXXX号道路交通事故认定书（简易程序）认定：赵旭鑫的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十九条机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人通行”之规定，负主要责任。张瑞林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十三条第一款对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志”之规定，负次要责任。事发后，原告被送至承德县医院住院治疗，诊断为：多发软组织挫伤、左侧第5肋骨骨折。于2016年7月5日出院，住院76天，花医疗费用7,546.84元。出院医嘱：休息2周，加强营养，继续对症治疗。建议检查肝脏增强CT，病情变化随诊。在原告治疗过程中被告赵旭鑫为原告垫付医疗费3,220.00元。
另查明，被告赵旭鑫驾驶冀489**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险和不计免赔保险限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。同时查明，原告张瑞林和其护理人员张瑞堂均系承德鑫发矿业有限公司工人，张瑞林2016年1-3月工资分别为6,107.00元、3,724.00元、6,107.00元。张瑞堂2016年1-3月工资分别为3,564.00元、2,774.00元、3,940.00元。2016年7月原告修理冀59+85号普通摩托车花费3,550.00元。
一审法院认为：公民享有生命健康权，行为人因为过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。被告赵旭鑫驾驶机动车掉头时与原告张瑞林驾驶的冀59+85号普通摩托车相撞，交通警察大队认定被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。此认定合理，本院予以采信。故被告赵旭鑫应对原告因此造成的损失承担相应的赔偿责任。因被告赵旭鑫驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和商业三者险且事故发生在保险期间，故被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司应首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险赔偿范围内承担70%。其余部分由原告自行承担。因被告赵旭鑫应赔偿部分已由保险公司承担，故被告赵旭鑫在本案中不再另行承担赔偿责任，其已垫付的款项原告应予返还。原告要求赔偿医疗费用7,564.84元、误工费、护理费、住院伙食补助费3,800.00元(50元/天×76天)、营养费1,520.00元(20元/天×76天)、车辆修理费、交通费400.00元应列入赔偿范围，但原告要求误工费17,730.00元（197元/天×90天）、护理费14,972.00元（197元/天×76天）、车辆修理费3,550.00元缺乏依据，本院认可误工费15,938.00元{（6107+3724+6107）元÷90天×（76+14）天}、护理费8,677.51元{（3564+2772+3940）元÷90天×76天}、车辆修理费2,500.00元。综上所诉，本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张瑞林医疗费用7,564.84元、住院伙食补助费3,800.00元、营养费1,520.00元中的10,000.00元，车辆修理费2,500.00元中的2,000.00元及误工费15,938.00元、护理费8,677.51元、交通费400.00元，计37,015.51元；在商业三者险赔偿范围内赔偿原告张瑞林医疗费用7,564.84元、住院伙食补助费3,800.00元、营养费1,520.00元中超过交强险限额10,000.00元的部分2884.84元、车辆修理费2,500.00元中超过交强险限额2,000.00元的部分500.00元，计3,384.84元的70%即2，369.39元；两项合计39,384.90元。
二、被告赵旭鑫在本案中不承担赔偿责任。
三、原告张瑞林于本判决生效后十日内返还被告赵旭鑫3,220.00元。
四、驳回原告张瑞林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告张瑞林承担75.00元，被告赵旭鑫承担175.00元。
本院二审期间，被上诉人张瑞林提供了与承德鑫发矿业有限公司签订的劳动合同和承德鑫发矿业有限公司的营业执照，用以证明与承德鑫发矿业有限公司存在劳动合同关系，同时证明是承德鑫发矿业有限公司的采煤工人。二审查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，一审法院对2016年4月20日0时40分，赵旭鑫驾驶冀489**号小型轿车，从承德县下板城镇中道小区去承德县下板城镇乌龙矶收费站，行驶至乌龙矶收费站路段掉头时与对向张瑞林驾驶的冀59+85号普通摩托车相撞，造成张瑞林受伤、两车损坏的交通事故的事实，以及经承德县公安交通警察大队认定：“赵旭鑫负事故的主要责任，张瑞林负事故的次要责任”的事实，分别给予认定，事实依据充分。一审法院对张瑞林因交通事故受伤住院治疗发生的各项费用和造成的车辆损失，参照相关的标准分别给予认定，客观公正。被上诉人张瑞林提供了与承德鑫发矿业有限公司签订的劳动合同和承德鑫发矿业有限公司的营业执照，证明其是承德鑫发矿业有限公司的采煤工人，上诉人主张张瑞林医疗费金额与其住院天数不符，误工费和护理费标准过高，住院伙食补助费和营养费的认定不合理，没有相关的证据予以佐证。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张甫& # xB;
代理审判员 薛 飞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 伟 男