福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第689号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，所在地：云霄县。
代表人沈文华，任该行行长。
委托代理人方灿生，男，1975年12月15日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人李海莹，女，1973年12月6日出生，汉族，住云霄县。
被告刘瑞林，男，1976年12月12日出生，汉族，住云霄县。
被告刘武茶，女，1975年11月10日出生，汉族，住云霄县。
被告李木金，男，1972年8月18日出生，汉族，住云霄县。
被告李荣章，男，1966年5月20日出生，汉族，住云霄县。
被告李瑞和，男，1958年7月19日出生，汉族，住云霄县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告刘瑞林、刘武茶、李木金、李荣章、李瑞和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员陈立雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方灿生、李海莹到庭参加诉讼，被告刘瑞林、刘武茶、李木金、李荣章、李瑞和经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮政银行云霄支行诉称：2013年9月22日，被告刘瑞林、刘武茶与原告签订了编号为3599968Q113093792414号《小额联保借款合同》，被告李木金、李荣章、李瑞和与原告签订编号为3599968Q213092871210号《小额贷款联保协议书》。该份合同约定，若借款人刘瑞林、刘武茶违反合同约定，被告李木金、李荣章、李瑞和作为合同联保成员应为贷款本息、罚息、违约金、律师费、诉讼费等提供连带保证责任；若被告刘瑞林、刘武茶违反合同约定，应赔偿原告贷款本息、罚息、违约金、诉讼费等合理、必要的支出。任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有成员提供连带责任保证；保证的范围包括借款的本息、违约金、实现债权（包括律师费、差旅费）等；任一联保小组成员均同意其承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由原告在联保小组的任何帐户内扣收等。合同生效后，原告依约发放了被告刘瑞林、刘武茶发放借款40000元，被告刘瑞林、刘武茶未按照合同约定履行还款义务，截止2015年4月10日，被告刘瑞林、刘武茶拖欠原告借款本金40000元及利息5248.29元，因此，原告向人民法院提出诉讼，请求依法判令1、被告刘瑞林、刘武茶偿还原告借款本金40000元，利息5248.29元，（暂计至2015年4月10日）以及自2015年04月11日起按照合同约定利率支付利息直至借款本息偿还完毕止；2、被告李木金、李荣章、李瑞和对被告刘瑞林、刘武茶的上述债务承担连带责任。
被告刘瑞林、刘武茶、李木金、李荣章、李瑞和未作答辩。
经审理查明，2013年9月22日，被告刘瑞林、刘武茶因购买化肥需要资金，向原告借款人民币40000元，双方签订了编号为3599968Q113093792414号《小额联保借款合同》，约定年利率为14.58%，还款期限为12个月（从2013年9月至2014年9月），借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；借款人若违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款或提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，被告李木金、李荣章、李瑞和成立了联保小组，与原告签订了编号为3599968Q213092871210号《小额贷款联保协议书》，有效期限从2013年9月22日起至2015年9月22日止。该份协议书约定，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有成员提供连带责任保证；保证的范围包括借款的本息、违约金、实现债权（包括律师费、差旅费）等。合同生效后，原告依约发放了贷款，至2015年4月10日，被告刘瑞林、刘武茶拖欠原告本金40000元，拖欠利息5248.29元（利息计至2015年4月10日）。因被告刘瑞林、刘武茶不履行还款义务，被告李木金、李荣章、李瑞和也未履行还款保证义务，故原告提出起诉，请求判令被告刘瑞林、刘武茶偿还原告借款本金40000元，利息5248.29元，（暂计至2015年4月10日）以及自2015年04月11日起按照合同约定利率支付利息直至借款本息偿还完毕止；被告李木金、李荣章、李瑞和对被告刘瑞林、刘武茶的上述债务承担连带责任。
原告邮政银行云霄支行提供《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、利息计算表、被告刘瑞林、刘武茶、李木金、李荣章、李瑞和身份证、结婚证等证据，以证明被告刘瑞林、刘武茶向原告借款本金人民币40000元，由被告李木金、李荣章、李瑞和为该笔借款提供还款连带保证担保，被告刘瑞林、刘武茶、李木金、李荣章、李瑞和未履行还款义务的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提供的上述证据，且经庭审审查，来源合法，真实有效，可以证明被告刘瑞林、刘武茶向原告借款，由被告李木金、李荣章、李瑞和为该笔借款提供还款连带保证担保。由于被告刘瑞林、刘武茶、李木金、李荣章、李瑞和未作答辩和出庭质证，故视为自愿放弃诉讼权利，原告所提供的证据本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司云霄县支行与被告被告刘瑞林、刘武茶签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；按照有关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告刘瑞林、刘武茶没有按照合同约定返还借款本息，属违约行为，现原告要求被告刘瑞林、刘武茶返还借款本息，符合法律规定，依法应予支持；被告李木金、李荣章、李瑞和在《小额贷款联保协议书》上签名、盖指模，为该笔借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效，原告据此要求被告小额贷款联保协议书承担还款连带保证责任的主张，依法应予支持。被告刘瑞林、刘武茶、李木金、李荣章、李瑞和经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘瑞林、刘武茶应于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司云霄县支行借款本金人民币40000元，利息5248.29元和自2015年4月11日起至按照合同约定利率计付利息直至借款本息偿还完毕止。
二、被告李木金、李荣章、李瑞和对被告刘瑞林、刘武茶的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告李木金、李荣章、李瑞和承担保证责任后，有权向被告刘瑞林、刘武茶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币932元，减半收取人民币466元由被告刘瑞林、刘武茶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈立雄
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈宇新
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。