贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0521民初298号
原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。
法定代表人：杨先林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林海，系该公司理化支行行长。
被告：郭正英，女，1965年10月22日出生，穿青人，住贵州省大方县。
被告：颜家顺，男，1963年11月11日出生，穿青人，住贵州省大方县。
被告：颜家华，男，1961年10月13日出生，穿青人，住贵州省大方县。
被告：陈秀芳，女，1958年10月7日出生，穿青人，住贵州省大方县。
原告贵州大方农村商业银行股份有限公司(以下简称大方农商行)与被告郭正英、颜家顺、颜家华、陈秀芳借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大方农商行的委托诉讼代理人林海，被告颜家顺、颜家华、陈秀芳到庭参加诉讼。被告郭正英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大方农商行向本院提出诉讼请求：判决被告郭正英、颜家顺及时归还欠我行贷款本金40万元及按照合同约定的利息，被告颜家华、陈秀芳承担连带保证责任。
事实和理由：2015年1月11日，被告郭正英、颜家顺向我行借款20万元，并由被告颜家华、陈秀芳担保。被告郭正英、颜家顺于2016年9月8日偿还借款本息。在该借款合同和担保合同有效期内，被告郭正英、颜家顺又于2016年9月9日向我行借款20万元，定于2017年9月8日到期归还本息。2017年8月5日，被告郭正英、颜家顺又向我行借款15万元。2017年8月6日，被告郭正英、颜家顺再次向我行借款5万元。以上借款共计40万元。因被告未按照合同约定还本付息，为保障国家信贷资金安全，特诉至法院。
被告颜家顺辩称，对原告的起诉无意见。
被告颜家华辩称，我为借款人的担保期限已满，我不应承担担保责任。
被告陈秀芳辩称，对原告的起诉无意见。
原告大方农商行在举证期限内提交如下证据：1、法人身份证明、法定代表人身份证复印件、营业执照、金融许可证、中国银监会贵州监管局的文件，证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件，颜家华、陈秀芳户口簿复印件，颜家顺、郭正英结婚证复印件，证明被告的主体资格。3、郭正英存折复印件、借款申请书、共同还款责任书、借款合同、担保合同、保证承诺书、借款借据、利率表，证明被告郭正英、颜家顺向原告借款的金额、借款时间、利息，被告颜家华、陈秀芳为其担保的事实。4、郭正英房产证复印件、颜亨纪的集体土地使用证复印件，证明被告有固定资产。5、贷款催收通知书，证明借款到期后，原告于2017年12月25日向被告郭正英、颜家顺催收贷款。上述证据被告颜家顺、颜家华、陈秀芳均无异议。
被告颜家顺、颜家华、陈秀芳在举证期限内未提交证据。
本院对原告提交的证据综合分析认定如下：原告提交的上述证据，符合证据要素，其证明效力，本院予以确认。
本院根据上述有效证据，结合当事人的陈述，确认以下事实，2015年1月11日，被告郭正英与原告大方农商行（原大方县农村信用合作联社理化信用社）签订个人可循环借款合同，借款额度有效期从2015年1月11日至2017年1月11日，借款额度20万元。同时被告颜家华（甲方）与原告大方农商行（乙方）签订最高额保证合同。保证合同载明“甲方自愿为债务人自2015年1月11日起至2019年3月17日期间，在乙方办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额20万元提供保证担保。保证期间按本合同约定的期间内，乙方对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止”。被告颜家华、陈秀芳夫妇还向原告写下保证承诺书。承诺书载明“如果借款申请人郭正英不偿还贷款本息，本人愿承担一切连带还款责任，直到贷款还清为止”。合同签订后原告大方农商行向被告郭正英支付借款20万元。借款到期时间为2017年1月10日。2016年9月8日，被告郭正英偿还了该笔借款本息。2016年9月9日，在上述借款合同和保证合同有效期内，被告郭正英又向原告借款20万元，借款到期时间为2017年9月8日，借款利息为月利率6.96‰。被告郭正英支付借款利息至2017年6月20日。该借款到期后，原告于2017年12月25日向郭正英催收贷款，郭正英、颜家顺夫妇在贷款催收通知书上的借款人处签名捺印。因被告未及时还款，原告诉至本院。
2017年8月5日，被告郭正英、颜家顺与原告签订农户小额信用贷款最高额借款合同。同日原告向被告郭正英、颜家顺支付借款15万元。2017年8月6日，原告又向被告郭正英支付借款5万元。该两笔借款期限均为一年，借款利息为月利率7.61‰。还款计划为按季结息一次还本。因被告郭正英、颜家顺未按季结息，原告诉至本院。
本案的争议焦点为，被告颜家华、陈秀芳对被告郭正英、颜家顺的20万元借款是否承担保证责任。
本院认为，被告郭正英、颜家顺与原告大方农商行签订借款合同，原告大方农商行将借款支付给被告郭正英，足以认定原、被告之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告郭正英、颜家顺未按期偿还借款本息，违反法律规定，应承担民事责任。故对原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告颜家华、陈秀芳对被告郭正英、颜家顺的20万元借款是否承担保证责任。被告颜家华、陈秀芳与原告签订保证合同，合同约定的保证方式为连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告郭正英于2016年9月9日向原告借款，借款到期时间为2017年9月8日，原告大方农商行于2018年1月16日提起诉讼，被告颜家华、陈秀芳的保证责任未免除。故对原告大方农商行要求被告颜家华、陈秀芳就被告郭正英、颜家顺20万元借款，承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告颜家华、陈秀芳以担保期限已过，不应承担责任的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。被告郭正英经传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭正英、颜家顺于本判决生效之日起十五日内归还原告贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元，并按月利率6.96‰计算支付从2017年6月21日起至还款之日止的利息；
二、被告颜家华、陈秀芳对上述款项承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告郭正英、颜家顺追偿；
三、被告郭正英、颜家顺于本判决生效之日起十五日内归还原告贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元，其中15万元，按月利率7.61‰计算支付从2017年8月5日起至还款之日止的利息，另外5万元，按月利率7.61‰计算支付从2017年8月6日起至还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00元，由被告郭正英、颜家顺、颜家华、陈秀芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 高潮辉
二〇一八年二月五日
书记员 李四德