宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初479号
原代：红寺堡区红顺装饰部。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
经营者：赵贤，男，1990年5月2日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨力，男，1985年7月13日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告红寺堡区红顺装饰部诉被告杨力承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员梁莹适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告红寺堡区红顺装饰部委托代理人马家明、被告杨力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月，原、被告双方签订工程装修合同，合同约定由被告将红寺堡区泾源路南侧中达商业楼二号楼七号商业房（现名羊蝎子火锅店）以170000元承包给原告装修。合同签订后，原告按照合同约定进度开始施工，被告也按照合同约定支付了50000元工程预付款，至此，双方按照合同约定开始实际履行。但是工程过半后，被告以手头没钱为由，不履行合同第十一条11．1项，工程过半支付40％（71000元）的工程款，原告因急需用钱购买材料，多次催促被告按工程进度支付工程款，后被告勉强支付了45000元，并承诺剩余工程款在工程结束后一次性支付。原告听信被告的承诺，继续履行合同，同时按照被告要求增加工程量对部分工程进行变更，双方将工程款变更为206330.86元。现工程已竣工近一年，但被告以各种理由搪塞拒绝与原告谈付款事宜。诉讼请求：1.请求判令被告支付原告剩余装修款111330.86元及利息6620.56元（0.56%×111330.86元×12月÷365天×323天），暂计算至起诉之日；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。
被告杨力辩称：当时签订的合同金额是170000元，但原告延误工期完工，对被告造了成损失。
原告为证明其主张提交如下证据：
1.红顺装饰装修合同1份，证明原、被告签订了装修合同，合同价款为170000元；
2.工程增减变更单1份，证明原、被告经过协商将工程变更为206330.86元；
3.收款收据2张，证明原告从被告处于2015年1月12日收款10000元，于2015年1月27日收款40000元，共计50000元的事实。
被告质证后对证据1无异议；对证据2不认可，述称工程确实发生了变更，但变更的内容所涉及的材料款都是被告付给原告的，价款具体是多少被告不记得了；对证据3真实性无异议，被告实际向原告支付工程款95000元，这95000元中不包含被告支付给原告的变更内容材料款。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、3系原件，来源合法，被告质证后无异议，内容客观真实，与本案具有关联性，结合原、被告陈述，能够证明原、被告承揽合同约定价款为170000元，被告共计向原告支付工程款95000元的事实，予以认定。证据2系原告对变更工程量及价款的核算，该核算虽系原告单方核算，被告未签字认可，但庭审中被告对“268.48㎡的壁纸变更为仿石板面”的变更内容认可，对此项变更工程量予以认定，根据原合同中壁纸单价45元，仿石板面制作单价180元，原告给被告优惠折扣价约90%的约定，变更工程款为32620.32元［（268.48㎡×180元／㎡－268.48㎡×45元／㎡）×90%］，对原告该项变更增加工程款37452.96元的证明目的认定32620.32元，超出部分不予认定；被告虽质证称该项变更内容涉及的材料款其已经向原告支付，但被告未向法庭提供证据，结合双方合同约定的“包工包料”的承揽方式，对被告的质证意见不予采信。关于“二楼垭口一套、包间石膏板隔断5.56㎡、钢化磨砂玻璃5.1㎡”变更为“门套及门扇2套”的变更内容被告不认可，原合同约定中亦存在上述装修内容，原告未提供充分证据证明变更的事实，对该项变更内容不予认定。
经审理查明：2015年1月，被告杨力与原告红寺堡区红顺装饰部签订装修合同，合同约定由被告将红寺堡区红寺堡镇泾源路南侧中达商业楼二号楼七号商业房（现名羊蝎子火锅店）承包给原告装修，承包方式为包工包料，工程期限60天，自2015年1月12日至2015年3月12日，合同价款为170000元。合同中双方就工程款支付及违约责任作了明确约定。原告按约进场施工，在施工过程中，原告依被告要求将268.48㎡“二楼包厢过道壁纸”更改为“仿石板面”。截至完工，被告共计向原告付款95000元，下剩工程款至今未付。原告遂诉至法院。
本院认为：原告承揽了被告在吴忠市红寺堡区红寺堡镇泾源路南侧中达商业楼二号楼七号商业房（现名羊蝎子火锅店）装修工程，双方之间形成承揽合同关系。原告以自己的设备、技术和劳力完成工作，并将工作成果交付被告，被告应向原告支付报酬。关于装修款的金额，双方虽在《装修合同》中约定合同价款问170000元，但在施工中，原告依被告要求将268.48㎡“二楼包厢过道壁纸”更改为“仿石板面”，庭审中被告对此予以认可，故该变更内容应相应变更工程价款，依据原合同中约定壁纸单价45元，仿石板面制作单价180元，原告在《工装装修合同》中给予被告约90%优惠折扣价的约定，变更工程应增加工程款32620.32元［（268.48㎡×180元／㎡－268.48㎡×45元／㎡）×90%］。关于原告主张“二楼垭口一套、包间石膏板隔断5.56㎡、钢化磨砂玻璃5.1㎡”变更为“门套及门扇2套”的变更内容，庭审中被告未予认可，原合同约定中亦存在上述装修内容，原告未提供充分证据证明变更的事实，对该项变更内容不予认定。综上，原、被告之间承揽合同涉及的工程总价款应为202620.32元（170000元＋32620.32元）。被告已经向原告支付工程款95000元，下剩工程款应为107620.32元，故被告应向原告支付剩余工程款107620.32元，对原告主张的超出部分不予支持。关于原告主张的利息，《装修合同》约定发包人未按期支付工程进度款，每延误一天支付发包价2‰违约金，庭审中原告明确其主张的利息自竣工开始起算，故其主张的利息实为被告逾期支付工程款的违约金。双方就工程款支付约定“合同签订后，发包人按约定直接向承包人支付工程款35%；工程过半后，发包人按约定直接向承包人支付工程款40%的进度款，逢单项工程完工验收后，发包人按约定直接向承包人支付增加项目后的追加款，工程完工后发包人按约定直接向承包人支付工程款20%余额款；半年到期付清5%保修费。”庭审中，被告述称其于2015年4月7日开始使用涉案营业房屋，原告述称于2015年4月12日交工，故除保修费10131.02元（202620.32元×5%）外，其余工程款192489.30元（202620.32元－10131.02元）被告应当于完工前支付给原告，而截至完工，被告共支付原告95000元，未支付部分97489.30元原告可依据合同约定自2015年4月13日起向被告主张逾期付款责任，保修费10131.02元原告可自2015年10月13日起向被告主张逾期付款责任。依据双方之约定计算违约金至起诉之日，金额远远高出原告主张的利息，故对原告主张的利息6620.56元本院予以支持。关于被告辩称原告实际于2015年4月交工，其逾期交工存在违约行为，应当承担违约金8840元的辩解，双方虽在合同中约定于2015年3月12日竣工，但在原告施工过程中经双方协商将268.48㎡“二楼包厢过道壁纸”更改为“仿石板面”，双方虽对工程变更后的竣工日期未作明确约定，但被告当庭认可变更后的工程所需要的工时更长，故对被告关于原告逾期交工应承担违约金8840元的辩解不予采信。综上，被告应向原告支付剩余工程款107620.32元，支付逾期付款利息6620.56元，共计114240.88元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杨力于本判决生效后三十日内一次性支付原告红寺堡区红顺装饰部承揽工程款107620.32元，逾期付款利息6620.56元，共计114240.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2659元，减半收取1330元，原告红寺堡区红顺装饰部负担8元，被告杨力负担1292元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可以在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 梁 莹
二〇一六年四月十二日
书记员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。