wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执228号之二
申请执行人:徐军燕，女，1979年7月出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人:杨志忠，男，1952年2月出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人:陈巧连，女，60岁，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人:张增云，男，汉族，40岁，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2015年12月10日做出的（2015）杭民初字第2920号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明被执行人杨志忠在乌拉特后旗宝音图街营业所开设账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨志忠在乌拉特后旗宝音图街营业所的账户存款元。扣划至杭锦后旗人民法院执行局，开户行：中国农业银行杭锦后旗支行。
本裁定立即执行。
审判长 王春林审判员王伟
审判员 段 海 龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙 中 昊
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7101行初124号
原告冯卉，女，1969年10月14日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，现住河南省三门峡市。
委托代理人冯扬，男，1962年12月24日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告河南省卫生和计划生育委员会，住所地郑州市金水区经二路与黄河路交叉口省医科教大厦。
法定代表人李广胜，该委员会主任。
委托代理人路政，该委员会工作人员。
本院在审理原告冯卉诉被告河南省卫生和计划生育委员会行政行为违法一案中。本院定于2016年11月15日第二次开庭，并向双方当事人送达了传票。2016年11月8日，原告冯卉以其母住院为由向本院提出其本人不能按照传票通知的时间参加庭审的书面请求，经本院同意准许其不参加2016年11月15日的庭审，但明确告知冯卉其委托代理人应按时到庭。2016年11月15日开庭审理时，冯卉的委托代理人冯扬未到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告冯卉承担。
审 判 长 邓 焰
审 判 员 何晏军
代理审判员 刘 畅
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 陈冰冰
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7636号
上诉人（原审原告）：王吉福，男，1944年5月26日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路168号。
法定代表人：成勇，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：李国柱，系辽宁晟盟律师事务所律师。
上诉人王吉福与被上诉人沈阳市和泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初17597号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王吉福上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决并改判；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原审判决认定本案超过诉讼时效是错误的。上诉人于2000年动迁，由于办理房证工作人员失误，导致还有4.39平方米的补偿款未给付王吉福。王吉福从未停止过追讨补偿款，本案并未超过法定的诉讼时效。
被上诉人和泰公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
王吉福向一审法院起诉请求：1.请求和泰公司给付房屋补偿款5920元；2.请求和泰公司给付房屋补偿款109.2元；3.误工费、诉讼费由和泰公司承担。
一审法院认定事实：1993年王吉福购买沈阳市于洪区北李官村住房一处，2000年北李官村动迁，涉案房屋属于拆迁范围之内。2000年4月15日，和泰公司制作了“动迁户情况核查登记表”一份，该表载明：户主姓名为王吉福，房证面积为93平方米（建筑面积），实际面积为97.39平方米（建筑面积），核准面积是97平方米，无证房51平方米。王吉福在该表上签字予以确认。后王吉福从和泰公司处按97平方米，每平方米500元领取了补偿款。2004年5月17日，和泰公司制作“李红路被拆迁户领取补差款审批表”一份，该表载明：被拆迁人王吉福，原核准面积97平方米，扣除面积4平方米，标准500元/平方米，扣除金额2000元，现核准面积93平方米，补差单价980元/平方米，补差金额91140元，合计补差金额89140元，备注出注明“扣回原按宅基地证多算的4平方米*500元/平方米=2000元”。王吉福在该表上签字予以确认。后和泰公司给付王吉福款项时扣除了4平方米，500元/平方米的补偿款。一审法院认为：王吉福签字确认“动迁户情况核查登记表”及“李红路被拆迁户领取补差款审批表”的时间分别为2000年4月15日、2004年5月17日，且双方当事人已经按照该表确认的单价、面积履行完毕，现王吉福主张和泰公司给付房屋补偿款的诉讼请求为债权请求权，适用诉讼时效的规定。王吉福起诉时间为2016年12月7日，按照法律规定已过诉讼时效，故应驳回王吉福的诉讼请求。一审法院判决：驳回王吉福的诉讼请求。案件受理费50元，由王吉福承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王吉福提供动迁办王明国出具的放行通知单，用以证明2015年4月16日上诉人前往动迁办领取过补偿款，并未超过诉讼时效。和泰公司对上述证据的关联性表示异议，认为上述补偿款系对王吉福51平方米无证房的补偿，而不是本案中97.39平方米有证房的补偿。王吉福认可和泰公司的意见，但其表示在领取无证房补偿的同时，向和泰公司主张过有证房的差额补偿，即本案的补偿款。和泰公司未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因王吉福提供的上述证据是针对与本案无关的51平方米无证房屋的补偿款，无法证明本案中王吉福提出的主张4.39平方米差额补偿款未过诉讼时效的事实。鉴于上述证据与本案的关联性不足，故本院不予采纳。
本院二审认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人王吉福提出本案并未超过诉讼时效的上诉主张。本案中王吉福主张的4.39平方米补偿款争议，其来源于和泰公司对王吉福97.39平方米有证房的拆迁补偿，因王吉福分别于2000年4月15日、2004年5月17日在“动迁户情况核查登记表”及“李红路被拆迁户领取补差款审批表”上签字，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”，本案的诉讼时效应从上诉人王吉福知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日起开始计算。上诉人王吉福表示其一直向和泰公司主张房屋补偿款的差价，但因其未提供充分证据证明诉讼时效中止、中断的事由，故本院不支持其此项诉讼主张。鉴于上诉人于2016年12月7日起诉，在无充分证据证明诉讼时效中止、中断的情况下，其诉讼请求已经超过了诉讼时效，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王吉福负担。
本判决为终审判决。
审判长 李倩
审判员 相蒙
审判员 陈铮
二〇一七年十一月七日
书记员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2336号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码91410100796796672H。
代表人吴国华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人曾学刚，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马升辉，男，汉族，1973年9月1日出生，住太康县。
委托诉讼代理人秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险郑州公司）因与被上诉人马升辉财产保险合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初1103号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大地财险郑州公司委托诉讼代理人曾学刚、被上诉人马升辉委托诉讼代理人秦伊娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地财险郑州公司上诉请求：撤销原判，改判大地财险郑州公司不承担责任；一、二审诉讼费由马升辉负担。事实和理由：马升辉与大地财险郑州公司之间的保险合同合法有效，发动机进水导致的发动机损坏不属于赔偿范围；投保单上由马升辉签字，大地财险郑州公司在投保单上对于免责条款加粗字体，说明尽到了提示义务；一审判决是错误的，请求二审法院依法改判。
马升辉辩称，大地财险郑州公司提交的保险单为交强险投保单，并非商业险投保单，投保单没有签字日期，不能证明大地财险郑州公司尽到了提示说明义务，减轻或免除保险人赔偿责任的格式条款不发生法律效力；请求二审法院维持原判。
马升辉一审诉讼请求：1、依法判令大地财险郑州公司赔偿马升辉各项损失共计40000元；2、诉讼费由大地财险郑州公司负担。
一审法院认定事实：2016年10月25日，马升辉驾驶其豫Ａ×××××号轿车路过商水县黄寨北面积水涵洞时，发动机进水，致马升辉的车辆损坏。后马升辉的豫Ａ×××××号轿车在周口德宝汽车销售服务有限公司修理，马升辉花费车辆维修费用40000元。马升辉对其豫Ａ×××××号轿车在大地财险郑州公司投保有保险金额为363600元的车辆损失险，另投保有不计免赔特约险，保险期限自2015年12月1日零时起至2016年11月30日止。马升辉对其车损向大地财险郑州公司申请理赔后，大地财险郑州公司于2016年12月26日作出拒赔通知书，其中显示的具体拒赔理由为：符合家庭自用汽车损失保险条款保险责任第四条第五款“雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸”才能赔付，而本次事故的损失非暴雨引起，故大地财险郑州公司不予赔付。
一审法院认为，马升辉、大地财险郑州公司之间的车辆保险合同真实、合法、有效。本案中，马升辉为其豫Ａ×××××号轿车所投保的为车辆损失险，顾名思义，该保险中“车辆损失”应包括因各种保险事故所发生的一切损失，自然也包括“发动机进水导致的损失”，二者之间是一种包容关系，而非并列关系，发动机作为机动车不可分割的关键部位，属于保险标的重要组成部分，在投保车损险而发动机进水导致的损失不能获赔的情况下，保险公司作为拟定保险条款的一方，应该将条款的概念、内容及可能发生的法律后果向投保人作出解释，提醒投保人审慎选择该项保险，并告知投保人该部分损失需通过购买附加险涉水损失险来保障，使投保人明确条款的真实含义和法律后果。大地财险郑州公司所提供的投保单中虽然有马升辉的签名，但并无签名日期，不能证明在马升辉投保时大地财险郑州公司就保险条款对进行了明确说明和提示，且从该投保单中所列的投保险种及保险费列表中，仅显示交强险保险费665元，不能证明该投保单系马升辉本次投保商业车辆损失险的投保单。大地财险郑州公司所提供的证据不能证明大地财险郑州公司已向马升辉说明合同的内容，并就格式免责条款对马升辉尽到了明确说明义务，依法涉案免责条款对马升辉不产生效力。故大地财险郑州公司的抗辩意见理由不当，依据不足，法院不予采纳。马升辉就其主张的车辆维修费用40000元向法院提供了金额为40000元的维修费用发票及事故照片、维修清单，大地财险郑州公司在庭审中也认可已到对马升辉车辆进行维修的公司核实，对事故照片的真实性及维修清单无异议，马升辉的车辆损失费用40000元在马升辉所投保的车辆损失险保险责任限额内，本次事故又发生在本次保险期间内，故大地财险郑州公司应在车辆损失险保险责任限额内赔偿原告保险金40000元。本次纠纷的发生，责任在于大地财险郑州公司，诉讼费应由大地财险郑州公司承担。综上，马升辉的诉讼请求合法、有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条之规定，判决：大地财险郑州公司在豫Ａ×××××号车辆损失保险责任限额范围内赔偿原告马升辉事故保险金人民币40000元。于判决生效之日起10日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元。减半收取400元，由大地财险郑州公司负担。
本院二审审理期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，大地财险郑州公司未向法庭提交马升辉签字的商业险投保单，不能证明在马升辉投保时大地财险郑州公司就保险条款对马升辉进行了明确说明和提示。大地财险郑州公司所提供的证据不能证明大地财险郑州公司已向马升辉说明合同的内容，并就格式免责条款对马升辉尽到了明确说明或提示义务，依法涉案免责条款对马升辉不产生效力。故大地财险郑州公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵 亮
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执恢29号
申请执行人李佰涛，男，1975年5月26日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市绥芬河镇三委8组。
被执行人陶玉田，男，1958年1月22日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市通天路阳光小区8号楼3单元202室。
被执行人绥芬河市丰荟房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人陶玉田，总经理。
本院在执行申请执行人李佰涛与被执行人陶玉田、绥芬河市丰荟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李佰涛向本院提出书面申请，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2012）牡商初字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙钦刚
审判员 张静涛
审判员 兆纯连
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕朋起
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初2882号
原告郭宪法，男，1954年7月21日生，汉族，住河南省郑州市。
被告徐友，男，1987年6月2日生，汉族，住河南省杞县。
本院在审理原告郭宪法诉被告徐友买卖合同纠纷一案中。因原告郭宪法申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李艳云
二〇一七年九月十二日
书记员 司书源
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执286号
申请执行人长春盛奇货物运输有限公司
被执行人长春大合生物技术开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第1464号民事判决书,责令被执行人在两日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）宽民初字第1646号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 王子明
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年五月二十三日
书记员 丛 明
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25035号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人：杨晓民，行长。
委托诉讼代理人：邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告：金焕锭，男，1954年10月4日出生，汉族，住上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告金焕锭信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告金焕锭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告金焕锭立即向原告偿还信用卡欠款计49,998.31元(暂计至2016年1月16日止)；2、被告金焕锭支付自2016年1月17日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：49,998.31元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡一张，被告持卡透支消费，欠款金额达102,875.79元。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未还。审理中，原告放弃了部分滞纳金及其他费用的诉请。
被告金焕锭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金焕锭未提交证据材料。鉴于被告金焕锭未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金焕锭应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行信用卡透支款49,998.31元；
二、被告金焕锭应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自2016年1月17日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：49,998.31元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,357.52元，由被告金焕锭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）京0101刑更3号
罪犯吴宇，男，1980年7月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：安徽省合肥市包河区祁门路×号×苑×幢×室。
2012年11月1日，本院作出了（2012）东刑初字第00866号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯吴宇有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万六千元。在交付执行中，因罪犯吴宇患有严重疾病，北京市东城区看守所出具《建议缓收意见书》，认为罪犯吴宇不适宜收押。本院分别于2013年、2014年、2015年、2016年决定对其暂予监外执行一年。罪犯吴宇在安徽省合肥市包河区司法局接受社区矫正。
经北京华信医院（清华大学第一附属医院）诊断：罪犯吴宇患有扩张性心肌病（充血性心肌病）、心力衰竭、心功能III级、高血压，符合暂予监外执行之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯吴宇继续暂予监外执行。
北京市东城区人民法院
二〇一七年二月二十二日
北京市东城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）京0101刑更3号
罪犯吴宇，男，1980年7月19日出生，汉族，高中文化，无业。
2012年11月1日，本院作出了（2012）东刑初字第00866号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯吴宇有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万六千元。在交付执行中，因罪犯吴宇患有严重疾病，北京市东城区看守所出具《建议缓收意见书》，认为罪犯吴宇不适宜收押。本院分别于2013年、2014年、2015年、2016年决定对其暂予监外执行一年。罪犯吴宇在安徽省合肥市包河区司法局接受社区矫正。
经北京华信医院（清华大学第一附属医院）诊断：罪犯吴宇患有扩张性心肌病（充血性心肌病）、心力衰竭、心功能III级、高血压，符合暂予监外执行之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯吴宇继续暂予监外执行。
北京市东城区人民法院
二〇一七年二月二十二日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1464号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号,统一社会信用代码915002269038969522。
法定代表人：冯靖，该单位负责人。
委托诉讼代理人：杜辛、魏星，重庆依斯特律师事务所律师。
被告:邵丹，男，汉族，住四川省成都市。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与邵丹信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。
审 判 员 姚梅
二〇一八年四月二十四日
法官助理 柳叶
书 记 员 马悦
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2258号
原告:陈小霞。
委托诉讼代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：柴晓琴。
本院在审理原告原告陈小霞与被告柴晓琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告以被告已归还借款为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小霞撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由原告陈小霞负担（已交纳）。
审判员 王佳
二〇一六年九月十二日
书记员 周宇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初1423号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告王某甲，女，汉族，农民。
被告王某乙，男，汉族，农民。
被告齐齐哈尔市华安保险股份有限公司。
本院在审理原告张某某与被告王某甲、王某乙、齐齐哈尔市华安保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2016年12月19日向本院申请撤回对被告王某甲、王某乙、齐齐哈尔市华安保险股份有限公司的起诉。
本院经审查后认为，原告张某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某甲、王某乙、齐齐哈尔市华安保险股份有限公司的起诉。
案件受理费847.00元减半收取423.50元由原告张某某负担。
审判员 付 义
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐卫巍
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初1423号
原告晏某，女，汉族，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京宣武支公司。
本院在审理原告晏某与被告中国人民财产保险股份有限公司北京宣武支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告晏某于2016年12月19日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司北京宣武支公司的起诉。
本院经审查后认为，原告晏某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晏某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司北京宣武支公司的起诉。
案件受理费3226.00元减半收1613.00元由原告晏某负担。
审判员 付 义
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐卫巍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢175号
申请执行人：巩宜宇，男，1957年4月20日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：田涛，男，1970年3月2日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：巩丽萍，女，1974年7月25日生，汉族，现住桓台县。
申请执行人巩宜宇与被执行人田涛、巩丽萍民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第1084号民事判决书已经发生法律效力。因田涛、巩丽萍未履行生效法律文书确定的义务，巩宜宇于2017年4月14日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓民初字第1084号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 夏军
二〇一七年四月十七日
书记员 王娟
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第635号
原告覃伟学。
特别授权委托代理人韦秀金，广西捷耿律师事务所律师。
被告韦乃勤。
被告覃雅林。
两被告的特别授权委托代理人黄秀金，干部。
本院在审理原告覃伟学与被告韦乃勤、覃雅林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现其证据不足，还需收集补充为由提出撤诉申请，不违反法律的规定，且不损害他人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃伟学撤回起诉。
案件受理费6327元，减半收取3163.50元，由原告覃伟学负担。
审 判 长 蒙绍龙
人民陪审员 覃艳敏
人民陪审员 韦家耿
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁宏杰
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第635号
原告：崔某，农民。
被告：和某，农民。
本院受理的原告崔某与被告和某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，因原告崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
审判长 王敬坤
审判员 王明辉
审判员 王常法
二０一五年五月十三日
书记员 齐 森
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6858号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人杭州萧山钱鸿交通器材有限公司，组织机构代码14353087-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第06186号，依法向被执行人杭州萧山钱鸿交通器材有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州萧山钱鸿交通器材有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州萧山钱鸿交通器材有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州萧山钱鸿交通器材有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币22000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 朱剑英
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1610-3号
原告北京万发炉业有限责任公司济南制造厂，住所地济南市。
代表人邢立光，经理。
委托代理人胡慧卿，男，汉族，1981年1月24日出生，该公司经理，住该公司宿舍。（特别授权代理）。
委托代理人郭姝婧，北京市中伦文德律师事务所律师（特别授权代理）。
被告陈邦法，男，1965年5月1日出生，汉族，济南雄宇建材有限公司董事长，住山东省莱芜市。
委托代理人郭文英（系被告陈邦法之妻），女，1976年5月10日出生，汉族，济南雄宇建材有限公司经理，住山东省莱芜市。
第三人济南雄宇建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈邦法，董事长。
委托代理人郭文英，女，1976年5月10日出生，汉族，济南雄宇建材有限公司经理，住山东省莱芜市。
本院在审理原告北京万发炉业有限责任公司济南制造厂与被告陈邦法、第三人济南雄宇建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京万发炉业有限责任公司济南制造厂于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万发炉业有限责任公司济南制造厂申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京万发炉业有限责任公司济南制造厂撤回起诉。
案件受理费20120元，由原告北京万发炉业有限责任公司济南制造厂负担。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年五月八日
书 记 员 娄焕霞
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0152号
原告魏某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人冯某某，江苏某律师事务所律师。
被告某财产保险公司股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地苏州市。
被告张某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告魏某某诉被告某财产保险公司股份有限公司苏州市沧浪支公司、张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告魏某某负担。
（此页无正文）
审判员 唐铭淮
二〇一四年一月二十三日
书记员 朱晴文
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0152号
原告魏桂花，女，1957年3月22日出生，汉族。
委托代理人冯小飞，江苏大业天平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险公司股份有限公司苏州市沧浪支公司。
被告张卫军，男，1989年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告魏桂花诉被告中国人民财产保险公司股份有限公司苏州市沧浪支公司、张卫军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏桂花于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏桂花撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告魏桂花负担。
（此页无正文）
审判员 唐铭淮
二〇一四年一月二十三日
书记员 朱晴文
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3140号
原告：许凤云。
被告：郭臣。
原告许凤云与被告郭臣为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告许凤云、被告郭臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向我借款一万元，约定两个月还款，后来被告还款二千元，用公鸡抵款一千元。2010年7月30日，被告向我出具七千元的欠条，约定借款在2011年1月1日还清。但被告没有按期还款，我多次索要被告拖欠至今未还，要求被告立即返还借款并支付逾期利息。
被告辩称，原告所述借款情况属实，但�现在没有能力还款。
经审理查明，被告向原告借款一万元，约定两个月还款，后来被告还款二千元，用公鸡抵款一千元，欠七千元。2010年7月30日，被告向原告欠条，载明欠原告七千元，约定借款在2011年1月1日还清。但被告没有按期还款，原告多次向被告索要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告提供的欠条一份，以及双方当事人陈述笔录在案为凭，已经质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同成立且合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行合同义务。被告没有按照约定的时间还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告立即返还借款并支付逾期利息的诉讼请求合理合法，本院应当给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七�之规定，判决如下：
被告郭臣于本判决生效后五日内返还原告许凤云借款七千元，并从2011年1月2日起至借款还清之日止按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 尹德涛
二〇一六年六月十六日
书记员 邴玉珍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9868号
原告：应移新，男，1986年9月3日出生，汉族，住浙江永康市。
委托代理人：陈如意，浙江三星律师事务所律师。
被告：李寻，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省孟州市大定办北街村*号，现住永康市。
原告应移新与被告李寻民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告应移新的委托代理人陈如意到庭参加诉讼，被告李寻经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应移新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款10万元，并支付原告自2017年9月15日起至归还之日的利息（利息按月利0.5%计算）；2、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：原、被告之间系借款合同关系。被告李寻向原告应移新购买漂移车配件，2017年8月18日双方结算后将剩余货款转为借款，约定2017年9月15日前还清。但被告至今剩余10万元未付。按照双方约定，被告未按约归还，应按贷款利率计算利息损失。
被告李寻未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并宣读了相关证据，该证据能与其主张相印证。被告李寻经本院合法传唤未到庭应诉质证，亦未提交反驳证据材料，系对自身权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定，被告李寻向原告应移新购买漂移车配件。2017年8月18日，双方进行结算，被告李寻向原告出具了借条，载明至2017年8月18日止，尚欠原告应移新货款205122元，双方约定将该欠款转为借条，须于2017年9月15日前还清。双方并约定逾期按月利率0.5%计息。出具借条后，被告李寻于2017年9月支付105122元，余款10万元未有支付。
本院认为，被告李寻向原告应移新购买漂移车配件。双方就货款进行清算后，确定各自债权债务，形成债权债务协议，约定将欠款转为借款，系双方当事人意思自治，不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。被告李寻应承担归还欠款并依约支付逾期利息的民事责任。诉讼中，原告应移新陈述：被告李寻出具借条后，已归还105122元，系对已不利事实的自认，本院予以认可。其要求被告李寻归还欠款10万元，并支付逾期利息（利息自2017年9月15日起，按月利率0.5%计算至还款之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李寻经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李寻归还原告应移新欠款人民币100000元并支付逾期利息（利息从2017年9月15日起，按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告李寻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方向红
二〇一七年十二月十四日
代书记员 陈珩俐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1524号
上诉人（原审原告）丁杭峰，经商。
委托代理人（特别授权）金华海，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛胜文，职工。
委托代理人（特别授权）傅正勇，浙江大平律师事务所律师。
上诉人丁杭峰为与被上诉人毛胜文因不当得利纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁杭峰于2015年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁杭峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁杭峰撤回上诉。
二审案件受理费2356元，减半收取计1178元，由上诉人丁杭峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一五年十月十九日
代书 记员 崔立娜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更958号
罪犯潘佳彬，男，1995年3月24日出生,汉族,惠安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市丰泽区人民法院于2014年2月14日作出（2014）丰刑初字第152号刑事判决，认定被告人潘佳彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月(刑期自2013年9月30日起至2017年1月29日止)，并处罚金人民币2000元,责令被告人潘佳彬退出违法所得人民币500元，归还被害人。潘佳彬不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年4月17日以（2014）泉刑终字第443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯潘佳彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑五个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯潘佳彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分11分，2015年受年度表扬。已缴交罚金人民币2000元、赃款人民币500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯潘佳彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘佳彬减去有期徒刑五个月(刑期自2013年9月30日起至2016年8月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 王梓榕
代理审判员 肖森华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更958号罪犯潘佳彬，男，1995年3月24日出生,汉族,惠安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。泉州市丰泽区人民法院于2014年2月14日作出（2014）丰刑初字第152号刑事判决，认定被告人潘佳彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月(刑期自2013年9月30日起至2017年1月29日止)，并处罚金人民币2000元,责令被告人潘佳彬退出违法所得人民币500元，归还被害人。潘佳彬不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年4月17日以（2014）泉刑终字第443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯潘佳彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑五个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯潘佳彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分11分，2015年受年度表扬。已缴交罚金人民币2000元、赃款人民币500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯潘佳彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘佳彬减去有期徒刑五个月(刑期自2013年9月30日起至2016年8月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  王梓榕代理审判员  肖森华二〇一六年七月十四日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第150号
罪犯张晨光，男，1982年10月12日出生，汉族，中专文化，河南省杞县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年11月12日以（2012）丰刑初字第1377号刑事判决书，认定被告人张晨光犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自二〇一二年二月二十二日至二〇一五年八月二十一日止。宣判后，2012年11月25日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张晨光入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年2月21日，该犯在北京丰台区铁匠营四方景园小区路边，盗窃杨某出租车一辆，价值人民币20800元。2012年6月28日，该犯在北京丰台区看守所羁押期间，因琐事与同监号的肖某发生纠纷，将肖某打成轻伤。
罪犯张晨光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。累计受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张晨光自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和在看守所羁押期间所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张晨光减去有期徒刑三个月。
刑期自二〇一二年二月二十二日至二〇一五年五月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1890号
原告朱某，农民。
委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告金某甲，农民。
原告朱某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈求实、被告金某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告双方于2008年年底经人介绍认识，2009年农历二月二日按照农村风俗举办婚礼并同居生活，2009年3月6日办理登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名金某乙。由于婚前缺乏了解，匆忙结婚，造成婚后无共同语言，感情一般。又加之被告无责任感，导致双方经常为生活琐事发生争吵。双方已于2015年7月份分居至今。现双方已无法共同生活。为此，诉至法院，要求离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：原告身份证及结婚证复印件。
被告金某甲辩称：我不同意离婚。如果离婚的话，小孩由我抚养。
被告金某甲未提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年10月底经杨万发介绍相识并订婚，2009年农历2月2日按照农村风俗举办结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩金某乙。现孩子随被告父母一起生活。婚后的债权：被告小爹借款5000元、被告舅舅李饶富借款5000元，共计10000元。婚后没有债务。原、被告结婚时，被告以结婚为目的赠予原告10万元彩礼。原告将该10万元彩礼借给了其老爹，到现在共取得利息3万元。现原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，诉至法院。
上述事实，有结婚证及本案的庭审记录在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经他人介绍相识，婚后建立了一定的夫妻感情，目前夫妻关系不和的主要原因是琐事间的争执，并无重大矛盾冲突。只要原、被告加强沟通交流，相互信任，有事共商，夫妻关系是有可能改善的。为维护平等和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 婕
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第00098号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2005年6月19日因犯强奸罪被邳州市人民法院判处有期徒刑二年。2013年8月29日因涉嫌犯诈骗罪、敲诈勒索罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月11日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0993号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2014年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月份，被告人刘某甲通过手机QQ聊天与刘某丙认识，后虚构自己系邳州市商业局工作人员，父亲系商业局主任，母亲系运河师范学校附小老师，在种子公司宿舍有一套四室一厅的房子，还有一间门面房（年租金14万元）等事实，骗得刘某丙的信任。自2013年2月份开始，先后捏造多种理由向刘某丙索要现金共计人民币23000余元。至6月底，其骗局被刘某丙识破后，被告人刘某甲又以在刘某丙家楼下及工作单位邳州市家口医院放置10公斤炸药，炸死刘某丙及其家人、同事，并要砸坏刘某丙弟弟的车辆等方式对刘某丙进行威胁、恐吓，向刘某丙索要钱财共计人民币7700元。
2013年8月29日9时许，邳州市公安局戴圩派出所民警在邳州市邳城镇家口街一胡同内将刘某甲抓获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某甲、刘某乙、林某乙、朱某等人的证言，被害人刘某丙的陈述，银行取存款记录，通话记录，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大；使用威胁、恐吓手段敲诈他人财物，数额较大，其行为分别构成诈骗罪、敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚，其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘某甲一人犯有数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2015年8月28日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 健
审 判 员 周启银
人民陪审员 杨士军
二〇一四年四月一日
书 记 员 戴明明
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3855号
原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤路10号，统一社会信用代码91500112903549731A。
负责人：曾祥兵，行长。
委托诉讼代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋奇男，重庆康实律师事务所律师。
被告：张孝军，男，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：中国银行渝北支行）与被告张孝军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员代小戈、向维界组成合议庭适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行渝北支行的委托诉讼代理人王文希到庭参加了诉讼，被告张孝军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行渝北支行提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付截至2017年1月12日的本金64790.23元、利息13115.2元、滞纳金15736.4元，并支付原告从2017年1月13日起的利息及复利（利息以本金64790.23元为基数按照日利率万分之五计算至付清之日止；复利以利息13115.2元及自2017年1月13日起产生的应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）；2、本案律师费468元由被告承担。事实与理由：2014年12月，被告在原告处申请办理长城环球通白金信用卡。原告为其办理了信用卡。被告于2014年12月4日开卡使用，并以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支，截至2017年1月12日累计透支本金共计64790.23元。经原告催收，被告拒绝还款。
本院经审理认定：2014年12月，被告张孝军（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，原告为被告办理了长城环球通白金信用卡，双方同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、除本合同另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；2、在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，至还清全部欠款为止；3、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4、甲方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如甲方选择全额还款方式）的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；5、甲方未能按时还款，乙方有权自行或者委托第三方向甲方催收欠款，甲方应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2014年12月4日，被告张孝军开卡消费，但之后并未按照合同约定按时足额偿还透支本金。截至2017年1月12日，被告张孝军共计欠原告信用卡透支本金64790.23元、利息13115.2元、滞纳金15736.4元。原告为实现本案债权委托重庆康实律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费468元。
本院认为，被告张孝军向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，现被告张孝军在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息以及滞纳金。原告要求被告张孝军归还透支本金64790.23元、截至2017年1月12日的利息13115.2元、滞纳金15736.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2017年1月13日起的利息（以本金64790.23元为基数，按照日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张以利息13115.2元为基数，按照日利率万分之五计算复利的诉讼请求，本院予以支持，超出上述请求的复利，本院不予支持。原告为实现本案债权，委托重庆康实律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费468元，原告要求被告承担上述费用的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝军于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行本金64790.23元、截至2017年1月12日的利息13115.2元、滞纳金15736.4元；
被告张孝军于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行从2017年1月13日起的利息及复利（利息以本金64790.23元为基数，复利以利息13115.2元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止，）；
被告张孝军于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行律师费468元；
驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行负担50元，由被告张孝军负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 向维界
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 颜 薇
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第752号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人高衍强，男，汉族，住平阴县。
被执行人高美山，男，汉族，住平阴县。
被执行人高美路，男，汉族，住平阴县。
被执行人高美平，女，汉族，住平阴县。
被执行人高文文，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与高衍强、高美山、高美路、高美平、高文文金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有足够可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为39773.88元及利息、诉讼费1434元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）平商初字第635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 董广荣
代理审判员 董 媛
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王恩平
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第529号
上诉人（原审被告）：宁波华雄智能开发用品有限公司，住所地：宁波市江东区甬港南路81号。
法定代表人：屠秀娥，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市江东北路128号。
代表人：张清和，该分行行长。
上诉人宁波华雄智能开发用品有限公司不服宁波市江东区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）甬东商初字第2617号民事裁定，向本院提出上诉称：根据工商资料显示，被上诉人住所地位于宁波保税区鸿海商贸楼730号，该注册地的法院也即宁波市北仑区人民法院才有管辖权，即使发生变化，也未办理变更与公示，仍应以工商登记的住所地为所在地法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市北仑区人民法院审理。
被上诉人平安银行股份有限公司宁波分行未作书面答辩。
本院经审查认为，当事人双方对被上诉人与宁波风神风电集团有限公司签订的《贷款合同》及与上诉人签订的《最高额保证担保合同》真实性均无异议。合同中约定发生争议向甲方即被上诉人方所在地人民法院提起诉讼。因甲方所在地金融许可证载明的地址位于原审法院辖区，该地址为被上诉人主要办事机构所在地，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人要求移送的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十一月十日
代书 记员 袁勤哲
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第1070号
本院在执行申请执行人徐志政与被执行人高强为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人徐志政与被执行人高强达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2015）方执字第1070号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨程斌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1904号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，该公司总经理。
委托代理人米兰，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵殿明。
委托代理人韩桂彬、苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱松建。
被上诉人（原审被告）马燕军。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人郑晓哲，该公司总经理。
原审被告范晓伟。
原审被告薛爱琴。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人赵殿明、被上诉人朱松健、被上诉人马燕军、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、原审被告范晓伟、原审被告薛爱琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1934号民事判决，向法院提起上诉。
本案审理期间，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人赵殿明达成和解协议，于2016年3月30日自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。
二审案件受理费757元，减半收取378.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤志春
审判员 冷 杰
审判员 孙向东
二〇一六年三月三十日
书记员 张 拓
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3102号
申请人黄秀珍，女，1954年8月15日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人赵帅，男，1986年5月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人黄秀珍与被执行人赵帅产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏0116民初64号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，要求被执行人赵帅给付黄秀珍人民币10260元。本院于2016年11月15日立案执行。
本院在执行过程中，通过财产查控系统查找了被执行人名下银行存款、房产、车辆、支付宝、工商登记等财产线索，发现被执行人名下支付宝有存款1434.88元，本院已依法扣划，但未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2016年12月5日将被执行人赵帅纳入了失信被执行人名单。2017年5月31日，本院向申请人黄秀珍告知有关执行情况后，葛叶金向本院申请撤回本案执行程序。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、扣划通知书等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，本院向申请人告知有关执行情况后，申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。待执行条件成就后，申请人可申请恢复执行，综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 徐 伟
二〇一七年六月一日
书记员 陈晓洁
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执3102号申请人黄秀珍，女，1954年8月15日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人赵帅，男，1986年5月5日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人黄秀珍与被执行人赵帅产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏0116民初64号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，要求被执行人赵帅给付黄秀珍人民币10260元。本院于2016年11月15日立案执行。本院在执行过程中，通过财产查控系统查找了被执行人名下银行存款、房产、车辆、支付宝、工商登记等财产线索，发现被执行人名下支付宝有存款1434.88元，本院已依法扣划，但未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2016年12月5日将被执行人赵帅纳入了失信被执行人名单。2017年5月31日，本院向申请人黄秀珍告知有关执行情况后，葛叶金向本院申请撤回本案执行程序。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、扣划通知书等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，本院向申请人告知有关执行情况后，申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。待执行条件成就后，申请人可申请恢复执行，综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  王 敏审判员  徐 伟二〇一七年六月一日书记员  陈晓洁
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保207号
申请人：曲阜远大集团工程有限公司，驻曲阜经济开发区远大路1号。
法定代表人：刘德生。
被申请人：齐河县汽车站，驻齐河县经济开发区齐安大街393号。
申请人曲阜远大集团工程有限公司对被申请人齐河县汽车站提起定作合同纠纷诉讼，申请人于2016年11月8日提请本院对被申请人进行财产保全，申请冻结被申请人名下的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
准予申请人齐河县汽车站155万元的保全申请。
本裁定立即执行。
不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年十一月八日
书记员 孔 鲁
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2688号
原告四川博能燃气股份有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人邵君，总经理。
委托代理人王华，男，汉族，1967年3月12日出生，住成都市青白江区，系该公司工程部员工。
被告成都东园机械有限公司。住所地：成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区。
法定代表人陈建发。
被告厦门康柏建设机械安装有限公司成都分公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人张立西。
被告罗万永，男，汉族，1970年2月18日出生，住成都市青白江区。
原告四川博能燃气股份有限公司（以下简称博能公司）与被告成都东园机械有限公司（以下简称东园公司）、被告厦门康柏建设机械安装有限公司成都分公司（以下简称康柏成都分公司）、被告罗万永建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法适用普通程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告博能公司的委托代理人王华到庭参加诉讼，被告东园公司、康柏成都分公司、罗万永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。开庭后原告撤回对康柏成都分公司的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告博能公司与被告东园公司于2013年8月14签订建设工程施工合同后，原告进场具体施工，由于被告东园机械有限公司未依据合同履行义务，工程停工。经协商原告退场。双方签订了终止协议。终止协议签订后，被告未按约定履行义务，已构成违约，并给原告方造成重大损失。终止协议约定由被告厦门康柏建设机械安装有限公司成都分公司对被告成都东园机械有限公司的给付义务承担担保责任。另一被告罗万永以个人名义提供担保。故厦门康柏建设机械安装有限公司成都分公司及罗万永应对被告成都东园机械有限公司给付义务承担连带责任。原告在庭审中明确诉求为：判令被告成都东园机械有限公司给付工程款1459942元，并从2014年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止；由被告厦门康柏建设机械安装公司及成都分公司以及被告罗万永承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告东园公司、康柏成都分公司、罗万永既未向本院提交证据，也未进行答辩。
经审理查明，原告博能公司与被告东园公司于2013年8月14日签订建设工程施工合同，由原告承包被告东园公司的工程，后工程因故停工，原告博能公司与被告东园公司对工程进行了结算确认：原告所做的工程造价为2859942元。2014年8月4日，原告博能公司与被告东园公司再次签订了终止协议，协议第二条约定：原告已做的工程结算价为2560000元，被告东园公司在2014年2月已向原告支付400000元、在2014年5月8日已支付1000000元，剩余工程款1160000元，在2014年8月20日前支付160000元、在2014年10月15日前支付300000元、在2014年11月15日前支付300000元、在2014年12月15日前支付400000元；协议第六条约定：本协议自双方盖章，原告在收到2014年8月20日前付的160000元后生效。协议签订后，被告东园公司未再支付工程款。
另查明，原告在庭审后撤回对被告康柏成都分公司的诉求请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，建设施工合同、竣工结算书、终止协议等证据证实。
本院认为，原告博能公司与被告东园公司于2013年8月14日签订建设工程施工合同后，由原告承包被告东园公司的工程，后工程因故停工，原告博能公司与被告东园公司对原告所做的工程结算确认原告所做的工程造价为2859942元。原告博能公司与被告东园公司于2014年8月11日签订的终止协议，因该协议生效的前提条件是原告在收到被告东园公司于2014年8月20日前付的160000元后生效，但原告并没有收到东园公司在2014年8月20日前应当付的160000元，故该终止协议并未生效。但该终止协议能够证实东园公司已付原告工程款1400000元的事实，从而证实被告东园尚欠原告货款1459942元，故本院对原告要求被告东园公司支付工程款1459942元的诉求，本院予以支持；对原告要求被告东园公司支付占用资金利息的诉求，由于双方对停工后未对付款期限进行有效的约定，故对此项诉求，本院不予支持；对原告要求被告罗万永承担连带责任的诉求，由于没有有效的证据，本院不予支持；原告在庭审后撤回对被告康柏成都分公司的诉求请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告成都东园机械有限公司在本判决生效后十日内给付原告四川博能燃气股份有限公司工程款1459942元；
二、驳回原告四川博能燃气股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告四川省通业建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18840元，由被告成都东园机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 尹念兵
人民陪审员 秦徽武
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吴雪梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1414号之二
申请执行人雷小玲。
被执行人雷毅玲。
被执行人谢明杰。
被执行人谢明章。
本院于2016月8月2作出（2016）桂0105执1414号执行裁定书，冻结被执行人谢明杰在中国建设银行股份有限公司南宁市福建园支行开设的账号为62×××08内存款人民币3350.00元。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人谢明杰在中国建设银行股份有限公司南宁市福建园支行开设的账号为62×××08内存款人民币3350.00元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 农 艺
审 判 员 黄文民
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1414号
本院在执行申请执行人雷小玲与被执行人雷毅玲所有权确认纠纷一案中查明，被执行人雷毅玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将雷毅玲纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月一日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1414号
本院在执行申请执行人雷小玲与被执行人谢明章所有权确认纠纷一案中查明，被执行人谢明章拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将谢明章纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月一日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书�2016）桂0105执1414号申请执行人雷小玲。被执行人雷毅玲。被执行人谢明杰。被执行人谢明章。申请执行人雷小玲与被执行人雷毅玲、谢明杰、谢明章所有权确认纠纷一案，（2012）南市民一终字第1450号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行。本院查明：被执行人谢明杰在中国建设银行股份有限公司南宁市福建园支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人谢明杰在中国建设银行股份有限公司南宁市福建园支行开设的账号为62×××08内存款人民币3350.00元，冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申�解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄文民二〇一六年八月一日书记员  周义朋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第147号
罪犯高显山，1974年2月20日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
齐齐哈尔铁路运输法院于2012年5月8日作出（2012）齐铁刑初字第24号刑事判决，以被告人高显山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高显山在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高显山符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高显山减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 璐
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执17号
申请执行人陶春祥，身份证号2306221970********，男，1970年11月6日出生，汉族，无职业，现住肇源县肇源镇新曙光街。
被执行人徐起昕,身份号码2306221955********,男,1955年11月14日出生,汉族,无职业,住肇源县超等乡维新村。
申请执行人陶春祥与被执行人徐起昕渔业承包合同纠纷一案,肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初字第2747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐起昕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶春祥于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人陶春祥确认被执行人徐起昕暂无财产可供执行，申请执行人陶春祥书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人徐起昕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陶春祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐起昕新的财产线索，申请执行人陶春祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年六月二十七日
书记员 纪 伟
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临玉民初字第96号
原告李廷德。
被告李廷龙。
原告李廷德与被告李廷龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李廷德、被告李廷龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷德诉称：原告自留地与被告承包地相邻，因修建高速公路征地搬迁，被告在其承包地上修建了房屋。原告当初自留地面积为0.6亩，由于被告不断的将墙根向原告承包地延伸，侵占了原告自留地东西长25米、东边南北宽约0.67米、西边宽约0.75米。请求被告退还侵占的原告耕地。
被告李廷龙辩称：被告没有侵占原告耕地，以前集体划分承包地时留有底册，若被告多占原告耕地，愿意退还。
经审理查明：上世纪八十年代，原告及其父亲承包了集体苜蓿地，每口人分得苜蓿地40平方米。后原告父亲与原告同家生活，所划分的苜蓿地全部由原告承包经营。后原告在耕地中建造了坟墓。在第二轮土地承包时，被告在与原告自留地相邻的南边承包了部分耕地。在双方经营相邻耕地时，因地界问题，原、被告发生摩擦，于是原告便在其自留地东边用混泥土硬化了水渠，水渠南沿属于双方耕地地界。2014年4月，因修建高速公路征地拆迁，被告在其耕地里修建了房屋。
另查明，原告自留地南面东西长约30.20米（包括东面的坟地），西面南北长约9.40米，东面南北长约1.80米（含水渠），耕地面积约284平方米，耕地基本呈长方形。
上述事实，有原、被告的一致陈述、法庭勘验笔录证实。经审查，证据来源合法，形式有效，予以采信。
原告提供的临洮县农村土地承包合同书，以证明其自留地面积为0.60亩，但原告认为面积有误，耕地面积应该少于0.6亩。被告对原告证据提出异议，并提供集体分地底册进行反驳，原告对被告提供反驳证据无异议，故对原告证据不予采信。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告主张其耕地面积为0.6亩，虽提供了相关证据，但其本人对所提证据提出质疑，且被告亦提出异议，故其主张不能成立。原告认为其耕地面积为280平方米，根据法庭勘验笔录证明，原告耕地目前实际面积约为284平方米，被告对该事实表示认可，因此原告主张被告侵占其耕地不能成立，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李廷德的诉讼请求。
案件受理费70元，因适用简易程序审理减半交纳35元，由原告李廷德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一五年十月十五日
书记员 师燕武
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13716号
原告：北京草原玖牧商贸有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡金卫路3号楼一层10号。
法定代表人：武兵，总经理。
委托诉讼代理人：董迎霞，女，1979年4月30日出生，北京草原玖牧商贸有限公司员工，住北京市大兴区。
被告：ＸＸ，男，1982年5月29日出生，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：齐瀚，北京市一格律师事务所律师。
被告：北京香怡缘餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河路1号北京市百纳维信雅建筑装饰工程有限责任公司院内1幢1层101室。
法定代表人：郝泽华，职务不详。
原告北京草原玖牧商贸有限公司（以下简称：草原玖牧公司）与被告ＸＸ、被告北京香怡缘餐饮管理有限公司（以下简称：香怡缘公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员吕迪担任审判长，人民陪审员高俊英、秦东爱参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告草原玖牧公司的委托诉讼代理人董迎霞以及被告ＸＸ的委托诉讼代理人齐瀚到庭参加了诉讼，被告香怡缘公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告草原玖牧公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告草原玖牧公司货款98243元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告ＸＸ借用被告香怡缘公司营业执照，经营城一锅羊蝎子饭店。原告草原玖牧公司与二被告在2015年3月1日签订《供货合同》，有效期限自2015年3月1日至2016年1月1日止，原告草原玖牧公司为二被告提供羊蝎子、羊脖骨、羊肉卷、肥牛等系列。送货方式是原告草原玖牧公司将货物送至大兴区黄亦路城一锅羊蝎子饭店处。二被告收货后，签署货单。然后双方定期进行结算。2016年7月18日原告草原玖牧公司将未付货款进行统计共计98243元，有欠条为证。
被告ＸＸ辩称，被告ＸＸ不应作为本案被告，对上述货款没有支付义务，应由被告香怡缘公司承担相应的义务，被告ＸＸ系履行公司职务行为。
被告香怡缘公司未作答辩，亦未参加本院庭审。
原告草原玖牧公司与被告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告香怡缘公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年，原告草原玖牧公司（甲方）与被告香怡缘公司（乙方）签订《供货合同》，约定：由甲方向乙方供应羊蝎子、羊脖骨、羊肉卷、肥牛等系列；协议有效期限自2015年3月1日至2016年1月1日止等。原告草原玖牧公司依约向被告香怡缘公司供货。2016年7月18日，被告香怡缘公司向原告草原玖牧公司出具欠条1张，载明：“北京香怡缘餐饮公司货欠北京草原玖牧发展有限公司总货款98243元。”被告香怡缘公司在该欠条的落款处盖章，被告ＸＸ在该欠条的落款处签字。
另查，出具上述欠条时，被告ＸＸ系原告草原玖牧公司的员工，并受被告香怡缘公司的委托与原告草原玖牧公司商谈货款事宜，授权范围为代为提出、承认、商谈货款事宜，代为签署相关商谈文件，且委托人说明：被告ＸＸ作为委托人公司的职工，就上述受委托事项仅为履行公司职务行为，根据有关法律规定，委托事项的一切法律责任与被告ＸＸ本人无关，由委托人负责予以承担。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告香怡缘公司经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告草原玖牧公司与被告香怡缘公司双方签订的《供货合同》以及被告香怡缘公司对被告ＸＸ的授权委托书，本院认为本案系原告草原玖牧公司与被告香怡缘公司之间形成的买卖合同关系，被告ＸＸ在欠条上签字的行为属于履行职务行为，故原告草原玖牧公司要求被告ＸＸ承担支付货款义务的诉讼请求，缺乏依据，对此，本院不予支持。原告草原玖牧公司与被告香怡缘公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规，应属合法有效，双方均应依约履行。现原告草原玖牧公司已向被告香怡缘公司供货，剩余未付货款为98243元至今未付，故原告草原玖牧公司要求被告香怡缘公司支付货款98243元的诉讼请求,存在事实和法律依据，对此，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京香怡缘餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京草原玖牧商贸有限公司货款98243元；
二、驳回原告北京草原玖牧商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元、公告费（以实际发生金额为准），由被告北京香怡缘餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 迪
人民陪审员 高俊英
人民陪审员 秦东爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 航
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初811号
原告定西农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区永定西路24号。
法定代表人杨禄文，该行董事长。
委托代理人石玉春，该行职工。
被告董顺国，男，汉族，生于1981年11月14日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区江夏名城。
原告定西农村商业银行股份有限公司与被告董顺国保证合同纠纷一案。本院于2016年3月14日立案受理。在审理中，原告以与被告已还清担保借款为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告定西农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告董顺国的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西农村商业银行股份有限公司撤回对被告董顺国的起诉。
案件受理费2833元，因适用简易程序审理减半收取1417元，由原告负担。
审判员 贺红萍
二〇一六年六月八日
书记员 丁天宝
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执912号
瑞通建设工程有限公司：
你（单位）与淮南市万塑工贸有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初2315号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月十六日
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第189号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市五通桥区工商行政管理和质量技术监督局。住所地：四川省乐山市五通桥竹根镇涌江路北段***号。组织机构代码：00856249-7。
法定代表人：鲁桃，该局局长。
委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。
委托代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。
原告李枚加不服被告乐山市五通桥区工商行政管理和质量技术监督局政府信息公开答复一案，于2015年7月21日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。
被告乐山市五通桥区工商行政管理和质量技术监督局辩称：原告不具有诉讼主体资格；被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙丽行初字第61号
原告包中品。
被告丽水市人民政府。住所地：丽水市花园路*号。
法定代表人朱晨，市长。
委托代理人陈江风，丽水市人民政府法制办副主任。
委托代理人陈铭，丽水市人民政府法制办复议处处长。
包中品因不服丽水市人民政府（以下简称丽水市政府）不予受理行政复议申请的决定，于2015年12月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告包中品，被告丽水市政府的委托代理人陈江风、陈铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包中品起诉称：原告对丽水市国土资源局作出的2015年第6号《政府信息不予公开告知书》不服，于2015年8月13日向丽水市人民政府申请行政复议，被告于2015年10月9日作出丽政复告字（2015）第8号《行政复议告知书》决定不予受理。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”据此，被告收到原告的行政复议申请后，应当在法定期限内作出行政复议决定，被告作出的《行政复议告知书》不符合法律规定，也与本案没有关联性。故依法提起行政诉讼，恳请人民法院依法判令：1.确认被告未在法定期限内对原告申请行政复议的“丽水市国土资源局2015年第6号《政府信息不予公开告知书》一案”作出行政复议决定的行为违法，并责令被告在一定期限内作出行政复议决定（这个诉请是否有问题，应该是责令受理行政复议申请）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市政府答辩称：答辩人之所以不受理本案的行政复议申请，是因为在另案中已经对原告的相关诉求进行了审查，为避免重复审查，节约资源，所以不予立案，而是以告知形式处理，并未侵害当事人的实体权利。
被告丽水市政府向本院提供了下列证据：1.丽政复决（2015）16号、17号行政复议决定书两份；2.行政复议告知书一份。拟共同证明被告已对原告的诉求在另案中予以审查，并认为原告的理由不成立，故对于原告的申请未予受理。
对于被告提供的证据，原告质证认为，被告已经作出的复议决定内容不能涵盖原告在本案中提起的诉求，故对于被告证据的待证目的有异议。
原告包中品向本院提供了以下证据：第一组证据，包中品身份证复印件及房权证，拟证明原告包中品与本案具有法律上的利害关系；第二组证据，《政府信息部分公开告知书》、《行政复议申请书》及《行政复议告知书》，拟证明原告依法向被告申请行政复议并提供了相关证据，被告逾期作出不予受理决定，行为违法。
对原告包中品提交的证据，被告丽水市政府对其真实性均无异议，但对其待证目的有异议。
经庭审质证，本院对原、被告双方提供的证据真实性均予确认，能证明原告于2015年8月13日就丽水市国土资源局的政府信息公开行为向丽水市人民政府申请行政复议，被告于2015年10月9日作出丽政复告字（2015）第8号《行政复议告知书》决定不予受理。
本院认为，本案原告的诉请系在于要求确认被告未在法定期限内对原告的行政复议申请作出行政复议决定的行为违法，并责令被告在一定期限内作出行政复议决定。故本案的审查重点在于被告是否对原告的复议申请作出处理，以及如果被告已经作出处理决定，那么该处理决定是否在法定期限内作出。
关于被告是否作出处理决定的问题，本院认为，根据法律规定，对于当事人的行政复议申请，复议机关首先应当进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，有权决定不予受理，并书面告知申请人，亦即并非只要当事人申请复议就一定要作出行政复议决定。本案中，被告对于原告的复议申请已经以告知书的方式告知其不予受理，符合法律的相关规定，原告亦认同告知书的内容即是不予受理决定，故原告关于被告的《行政复议告知书》不符合法律规定、未作出行政复议决定的主张依据不足，本院不予采信。
关于被告的处理决定是否在法定期限内作出的问题，本院认为，根据《行政复议法》第十七条之规定，行政复议机关在收到行政复议申请后应当在五日内决定是否受理，本案中，被告于2015年8月13日收到原告的复议申请，则最迟应于2015年8月18日前作出是否受理的决定，故被告于2015年8月19日作出行政复议告知书，构成程序违法，应予纠正。但正如前述，被告已经以告知书的形式作出了不予受理的决定，故无需再责令被告作出行政复议决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告逾期作出不予受理决定的行为违法；
二、驳回原告包中品的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告丽水市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省高级人民法院。上诉人应向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费50元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省高级人民法院户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行）。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 梅剑文
人民陪审员 梁宇光
二〇一六年五月十日
代书 记员 吴美珠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1849号
原告：杨志。
委托代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：童振华。
委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
原告杨志与被告童振华为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告童振华赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等损失共计84222元（已作变更）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2013年11月29日21时，童振华驾驶椒江J50158号助力车在非机动车道行驶时，未查明路面情况，临危时采取措施不当，与行人杨志发生碰撞，造成杨志受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：童振华负事故全部责任，杨志无责任。
三、受害人概况：杨志，男，1979年2月17日出生，农业户口。事故发生后，杨志经金华天鉴司法鉴定所鉴定，其目前出现的精神障碍与交通事故有直接因果关系，构成道路交通事故十级伤残，并评定其误工时间为150天，护理时间为60天，营养时间为30天。
四、医疗费：原告主张222元。另外，被告已经赔付医疗费31193.33元（原告未纳入诉讼请求），其中伙食费498元。
五、住院伙食补助费：原告主张34天×30元／天=1020元，扣除被告已经支付的498元，该项费用为522元。
六、营养费：30天×30元／天=900元。
七、误工费：150天×133元／天=19950元。
八、护理费：60天×133元／天=7980元。
九、交通费：500元。
十、残疾赔偿金：21125元／年×20年×10%=42250元。
十一、鉴定费：4800元。
十二、精神损害抚慰金：5000元。
裁判理由与结果
本院认为：被告童振华驾驶助力车导致本次交通事故发生，承担全部责任，事实清楚。对于原告杨志因事故造成的合理损失82124元，被告童振华需承担赔偿责任。对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告童振华于判决生效后十日内赔偿原告杨志因事故造成的损失82124元。
二、驳回原告杨志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费4440元，合计4640元，由原告杨志负担400元，被告童振华负担4240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 苗 青
二〇一六年三月三十日
代书记员 牟奕静
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1664号
申请执行人李某1。
被执行人王某。
被执行人李某2。
被执行人李某3。
申请执行人李某1与被执行人王某、李某3、李某1继承纠纷一案,执行依据为本院作出的（2016）鲁0203民初9458号民事调解书，我院于2017年7月12日立案执行。申请执行人要求被执行人李某2给付案款221055.75元，分得李鸣岐交通银行存款71653.75元，李某2承担诉讼费2362.31元，王某承担诉讼费11811.57元。
案件执行过程中，双方达成和解协议并已履行,本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鲁0203民初9458号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 凯
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3012号
原告：衢州市兴苑物业管理有限公司。
法定代表人：邹伟红，总经理。
被告：金显洪。
本院在审理原告衢州市兴苑物业管理有限公司与被告金显洪物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动付清物业费为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市兴苑物业管理有限公司撤诉。
审判员 高爱珍
二〇一七年八月一日
书记员 刘晔纯
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执00067-1号
申请执行人：孟健，淮北市职工。
申请执行人：张思坤，淮北市职工。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该总经理。
申请执行人孟健与被执行人张思坤淮北市明星房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00500号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查淮北市明星房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、房产等信息，并查封了被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司的淮土国xxx使用权，但土地使用权现另案处理中，淮北市明星房地产开发有限责任公司又无其他财产可供执行，孟健书面同意终结本次执行程序。待本案具备恢复执行条件，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民二初字第00500号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4811号
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地:余姚市城区新建路**号。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
被执行人：裘翁泵，男，1981年9月29日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
被执行人：方建军，男，1977年2月11日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
被执行人：张婧，女，1988年12月8日出生，汉族，职业不明，住四川省平武县。
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人裘翁泵、方建军、张婧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的98715.98元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下少量银行存款本院已冻结，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月六日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4811号
被拘留人:裘翁泵公民身份号码:
本院在执行宁波余姚农村商业银行股份有限公司与裘翁泵、方建军、张婧（2017）浙0281执4811号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对裘翁泵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十日
()
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更612号
罪犯姚芃生，原，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）青刑二初字第53号刑事判决，认定被告人姚芃生犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。2010年7月减刑一年六个月，2014年5月减刑一年六个月，现已执行刑期十年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯姚芃生减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姚芃生的悔改表现，有罪犯姚芃生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚芃生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚芃生减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文宝民初字第3号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市解放大道中段。
法定代表人武建国，职务行长。
委托代理人张留，该公司员工。
被告卢治超，男，1959年10月25日出生，汉族。
被告白保国，男，1975年5月24日出生，汉族。
被告白天明，男，1952年10月26日出生，汉族。
被告马昌平，男，1959年12月20日出生，汉族。
被告文峰区宝莲寺镇黎官屯村村委会。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告卢治超、白保国、白天明、马昌平、文峰区宝莲寺镇黎官屯村村委会借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一四年五月六日
代理书记员 宋 伟
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02807号
原告：李冬梅，女，1966年7月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告李冬梅与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4873号
申请执行人朱菲，女，1964年4月26日出生，住浙江省金华市婺城区九章路３３号２单元１０１室，现金华市繁贸街***号，公民身份号码:3307021964********。
被执行人潘跃林，男，1965年5月3日出生，住兰溪市女埠街道下潘村下潘***号，公民身份号码:3307191965********。
被执行人潘仙娥，女，1967年4月2日出生，住兰溪市女埠街道下潘村下潘***号，公民身份号码:3307191967********。
被执行人金华市大麻子食品连锁有限公司，住所地兰溪市女埠街道下潘村，组织机构代码:73841812-0。
法定代表人潘跃林。
申请执行人朱菲与被执行人潘跃林、潘仙娥、金华市大麻子食品连锁有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0702民初7861号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年11月15日立案执行。
本案执行标的为1000000元、诉讼费12335元。本院在执行过程中，双方达成执行和解，已执行到位10万元。另查明，被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4873号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 王建国
执 行 员 林向荣
二〇一七年三月二十一日
代书记员 钱历程
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283财保38号
申请人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：赵立权。
被申请人：刘国强，住舒兰市。
申请人舒兰市中小企业信用担保有限公司于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国强在中国农业银行舒兰支行代发工资予以冻结，申请人舒兰市中小企业信用担保有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，被申请人刘国强于2014年9月24日与舒兰农商行、担保公司签订了工资质押贷款担保合同，按合同约定舒兰农商行向刘国强发放、1年期小额贷款。贷款到期后被申请人拒不履行还款义务，舒兰市中小企业信用担保有限公司于2015年9月30日代偿了此笔贷款。经申请人多次催要，被申请人已还，尚欠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘国强在中国农业银行舒兰支行代发的工资，期限12个月。
案件申请费630.00元，由被申请人刘国强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。
此页无正文
审 判 员 李元成
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 秦洪军
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初856号
原告魏忠海，男，1653年9月17日生，汉族，住平泉县平泉镇黄杖子村五组。身份证132624195309175018
被告平泉县平泉镇黄杖子村五组，负责人李海平。
本院在审理原告与被告承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一六年三月三日
书记员 刘铭洋