wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1225号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人梁新甲，男，1980年8月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被新密市公安局刑事拘留，于2017年6月24日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕454号起诉书指控被告人梁新甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员梁红玉出庭支持公诉，被告人梁新甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年6月22日23时58分许，被告人梁新甲酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型轿车，沿新密市开阳路由北向南行驶至屏阳路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人梁新甲血醇含量为100.93mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人梁新甲供述，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人梁新甲的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人梁新甲依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人梁新甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人梁新甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人梁新甲犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人梁新甲所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人梁新甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人梁新甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁新甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张海涛
二〇一七年十一月十六日
法官助理 罗 超
书 记 员 徐凯琦
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第825号
上诉人（原审被告）江中药业股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道788号。
法定代表人钟虹光，董事长。
被上诉人（原审原告）任文波，男，汉族，1988年8月2日生，住洛阳市高新区合欢路*号。
上诉人江中药业股份有限公司不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第497-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江中药业股份有限公司认为本案属于产品宣传误导消费者之诉，北京同仁堂洛阳药店有限责任公司、洛阳洛百烟酒有限公司根本不是产品宣传者，不应为本案被告，被上诉人是恶意规避法律滥用诉权之行为，本案应由上诉人所在地江西省南昌市高新区人民法院管辖，请求将本案已送至江西省南昌市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告洛阳洛百烟酒有限公司的住所地在洛阳市西工区，故任文波选择在洛阳市西工区人民法院起诉符合法律规定。上诉人江中药业股份有限公司上诉理由不足，上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 乔书贵
审判员 徐浩然
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 迪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初885号
原告：焦晓，女，2014年1月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
法定代理人：巩丹丹（原告母亲）。
被告：水新莹，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：常立侠，该公司员工。
本院在审理原告焦晓与被告水新莹、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月19日提出撤诉申请，申请撤回对被告水新莹的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦晓撤回对被告水新莹的起诉。
审判员 王国红
二〇一六年五月十九日
书记员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初885号原告：焦某某，女，汉族，2014年1月27日出生，户籍地安徽省阜阳市颖泉区，现住安徽省芜湖市镜湖区。法定代理人：巩某某(原告母亲)。委托代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。被告：水新莹，男，汉族，1979年11月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：倪俊，安徽深蓝律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：李振，总经理。委托代理人：常立侠，女，该公司员工。本院在审理原告焦晓与被告水新莹、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月19日提出撤诉申请，申请对被告水新莹撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦晓撤回对被告水新莹的起诉。审判员  王国红二〇一六年五月十九日书记员  林小雪附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初1040号
原告：孔令庆，男，1981年7月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：孔祥盈，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告孔令庆与被告孔祥盈侵权责任纠纷一案，原告于2017年4月13日向法院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孔令庆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告孔令庆负担。
审判员 辛耀云
二〇一七年四月十三日
书记员 汪晓青
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1156号
原告：李建松，男，1964年4月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被告：李忠平，男，1965年5月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。
原告李建松（以下简称原告）与被告李忠平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，代书记员李凯亮担任记录。原告李建松到庭参加诉讼，被告李忠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年年初通过表哥张忠华介绍与被告认识，而后被告多次向原告借款，口头约定利息2分，到2015年4月26日，因被告未归还原告借款，原告与其他两位债权人与被告签订一份协议，被告欠原告的75万元借款以被告的住房来抵账，次日，被告出具借条一张，几天后，被告分两次归还原告借款61000元，其余借款拖延不还。故请求法院依法判决：被告立即归还借款689000元；被告承担本案诉讼费。
被告未参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告通过其表哥张忠华介绍与被告认识，后被告以做生意需要资金周转为由多次向原告借款，具体借款金额为：2014年3月5日至2015年4月4日原告分四次将50万元转入张忠华的银行账户，再由张忠华转入被告的银行账户，2015年4月5日原告将1.1万元转入被告银行账户，原告并于2015年1月29日至2015年2月28日分多次将现金23.9万元通过张忠华的银行账号转入被告的银行账号，合计75万元,被告于2015年4月27日出具借条一份，内容为“借条今借到李建松现金柒拾伍万元正（750000）今借人李忠平2015年4月27号”.此后，被告仅归还原告借款6.1万元，余款至今未还。故原告起诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、房屋抵押协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债务应当及时清偿。被告李忠平欠原告李建松借款并出具了借条和签订了房屋抵押协议，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告偿付借款的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李忠平在本判决生效后10日内偿还原告李建松借款689000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10690元，减半收取计币5345元，由被告李忠平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 欧阳萍
二〇一五年七月八日
代书记员 李凯亮
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1156号
原告：李建松，男。
被告：李忠平，男。
原告李建松（以下简称原告）与被告李忠平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，代书记员李凯亮担任记录。原告李建松到庭参加诉讼，被告李忠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年年初通过表哥张忠华介绍与被告认识，而后被告多次向原告借款，口头约定利息2分，到2015年4月26日，因被告未归还原告借款，原告与其他两位债权人与被告签订一份协议，被告欠原告的75万元借款以被告的住房来抵账，次日，被告出具借条一张，几天后，被告分两次归还原告借款61000元，其余借款拖延不还。故请求法院依法判决：被告立即归还借款689000元；被告承担本案诉讼费。
被告未参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告通过其表哥张忠华介绍与被告认识，后被告以做生意需要资金周转为由多次向原告借款，具体借款金额为：2014年3月5日至2015年4月4日原告分四次将50万元转入张忠华的银行账户，再由张忠华转入被告的银行账户，2015年4月5日原告将1.1万元转入被告银行账户，原告并于2015年1月29日至2015年2月28日分多次将现金23.9万元通过张忠华的银行账号转入被告的银行账号，合计75万元,被告于2015年4月27日出具借条一份，内容为“借条今借到李建松现金柒拾伍万元正（750000）今借人李忠平2015年4月27号”.此后，被告仅归还原告借款6.1万元，余款至今未还。故原告起诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、房屋抵押协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债务应当及时清偿。被告李忠平欠原告李建松借款并出具了借条和签订了房屋抵押协议，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告偿付借款的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李忠平在本判决生效后10日内偿还原告李建松借款689000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10690元，减半收取计币5345元，由被告李忠平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 欧阳萍
二〇一五年七月八日
代书记员 李凯亮
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1838号
罪犯李波，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年9月20日作出（2012）浏刑初字第631号刑事判决，以被告人李波犯职务侵占罪、挪用资金罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。刑期自2012年3月1日起至2018年2月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1690号
申请执行人李丹军。
被执行人青岛绅科华润工贸有限公司。
被执行人姜涛。
被执行人吴静静。
本院执行的李丹军与青岛绅科华润工贸有限公司、姜涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第600号民事判决书，经申请人申请，进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
查封被执行人青岛绅科华润工贸有限公司坐落于胶州市胶北镇前屯以南地号：xxx。
查封期限自2016年10月21日至2019年10月20日止。
查封期限届满前，申请人申请续封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1690号
申请执行人李丹军。
被执行人青岛绅科华润工贸有限公司。
被执行人姜涛。
本院在执行李丹军与青岛绅科华润工贸有限公司、姜涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2495号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年八月十七日
书记员 王 炜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执508号
申请执行人常州市宏业基础工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江路建设大厦B座，组织机构代码:75733979-4。
法定代表人唐联盟。
被执行人杜永明，男，1970年11月4日出生，住浙江省东阳市。
关于申请执行人常州市宏业基础工程有限公司与被执行人杜永明建设工程合同纠纷一案，（2016）浙0723民初692号判决书已发生法律效力。申请执行人常州市宏业基础工程有限公司于2017年02月21日向本院申请执行，要求被执行人杜永明支付执行款元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杜永明一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杜永明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杜永明有银行开户，本院进行了冻结，但账户无存款。未发现被执行人杜永明有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杜永明。申请执行人常州市宏业基础工程有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杜永明目前无财产可供执行，申请执行人常州市宏业基础工程有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执508号案终结本次执行程序。申请执行人常州市宏业基础工程有限公司今后若发现被执行人杜永明有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 陆伟民
审 判 员 周旭弘
审 判 员 潘饶赟
二〇一七年九月二十六日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0723执508号
被拘留人:杜永明公民身份号码:×××1818
本院在执行常州市宏业基础工程有限公司与杜永明（2017）浙0723执508号建设工程合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杜永明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向#fyxx_sjfy#申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十一日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执508号申请执行人常州市宏业基础工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江路建设大厦B座，组织机构代码:75733979-4。法定代表人唐联盟。被执行人杜永明，男，1970年11月4日出生，住浙江省东阳市。关于申请执行人常州市宏业基础工程有限公司与被执行人杜永明建设工程合同纠纷一案，（2016）浙0723民初692号判决书已发生法律效力。申请执行人常州市宏业基础工程有限公司于2017年02月21日向本院申请执行，要求被执行人杜永明支付执行款元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杜永明一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杜永明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杜永明有银行开户，本院进行了冻结，但账户无存款。未发现被执行人杜永明有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杜永明。申请执行人常州市宏业基础工程有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人杜永明目前无财产可供执行，申请执行人常州市宏业基础工程有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执508号案终结本次执行程序。申请执行人常州市宏业基础工程有限公司今后若发现被执行人杜永明有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 陆伟民审 判 员 周旭弘审 判 员 潘饶赟二〇一七年九月二十六日代书记员 叶建莉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2080号
原告何××。
被告杨××。
本院在审理原告何××与被告杨××抚养费纠纷一案中，原告何××于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何××撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何××承担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初2522号
原告李某利。
被告李某智。
原告李某利诉被告李某智买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，诉讼期间，原告以被告下落不明，原告无钱交公告费及补交诉讼费为由，于2017年2月22日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经审查符合准予撤诉条件，应依法准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某利负担。
审 判 长 王春德
人民陪审员 张文杰
人民陪审员 李绍奎
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 淼
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第560号
上诉人（原审被告）滕建华。
被上诉人（原审原告）杨晓东。
委托代理人郑希之，山东联邦律师事务所律师。
原审被告李树海，出生年月日不详。
原审被告丁清霞。
原审被告李兴亮。
原审被告陈金杰。
上诉人滕建华因与被上诉人杨晓东，原审被告李树海、丁清霞、李兴亮、陈金杰民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年12月19日，李树海经滕建华、丁清霞、李兴亮、陈金杰担保向杨晓东借款。双方签订借款合同，约定借款金额为200000元，使用期限为2011年12月19日至2012年2月18日，若逾期不还款，按银行贷款利率的四倍支付利息，并每日按借款额的5%支付违约金；保证人承担连带保证责任，至借款本息还清为止。李树海并在该借款合同下方出具借据，载明：李树海因生活所需借人民币贰拾万元整，特依据以上合同立此字据为证。欠款人签名：李树海，担保人确认签字：丁清霞、滕建华、李兴亮、陈金杰。
另查明，2011年12月19日，李树海另分别通过其他案外人担保，与杨晓东发生了另两笔各为200000元的借贷业务，借贷双方签订了借款合同，李树海出具了欠据。就该三笔借款，杨晓东于同年12月20日通过银行转账向李树海交付借款540000元。上述两笔借贷纠纷，杨晓东亦起诉，案号分别为（2014）寿民初字第690号、（2014）寿民初字第691号。
以上事实，有借款合同、欠据、银行转账凭证以及双方当事人陈述在案为证。
原审法院认为，杨晓东与李树海、滕建华、丁清霞、李兴亮、陈金杰之间的借贷、担保关系合法有效。杨晓东持李树海出具的欠据及双方签订的借款合同，向其追要借款，事实清楚，证据充分，予以支持，但数额以杨晓东实际交付为准。杨晓东就三笔借款共向李树海一次性转账交付540000元，其主张在李树海出具借据时向其交付现金60000元，但未能提供证据证实，故对其主张不予采信，确认三笔借款杨晓东共实际交付540000元。（2014）寿民初字第691号民事判决书已认定杨晓东向李树海交付了200000元，该判决书业已生效，因此，原审法院依法确认杨晓东在本案及（2014）寿民初字第690号民间借贷纠纷一案中共向李树海交付340000元，基于公平原则，确认本案实际借款数额为170000元。李树海应按时返还杨晓东全部借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。李树海逾期未还款，杨晓东主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，不违反法律规定，亦予以支持。滕建华、丁清霞、李兴亮、陈金杰作为连带责任保证人，应对担保的借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人李树海追偿。滕建华、丁清霞、李兴亮辩称杨晓东并非出借人、对借款不清楚，并提供存入案外人郑兰芳银行账户数额共计54000元的存款回单证实，杨晓东不认可，滕建华、丁清霞、李兴亮未提交其他提供证据证实，不予采纳。李树海、陈金杰经原审法院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李树海返还杨晓东借款170000元，支付逾期利息（本金170000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年2月19日计算至判决生效之日）；二、滕建华、丁清霞、李兴亮、陈金杰对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向李树海追偿；三、驳回杨晓东的其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，保全费1920元，由杨晓东负担900元，由李树海、滕建华、丁清霞、李兴亮、陈金杰负担6040元。
上诉人滕建华不服原审判决，向本院提起上诉称：2011年12月19日，李树海以向郑兰芳借款20万元为由，要求上诉人提供担保，上诉人遂在借款人为李树海，出借人为空白的借款合同及欠据上签字，为借款提供担保。2012年2月18日借款到期后，李兴亮受李树海指派，自2012年4月16日始向郑兰芳的账户先后还款7笔，共计还款204000元，因此借款已经还清，上诉人的连带保证责任应归于消灭。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨晓东答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告李树海未提交书面答辩意见。
原审被告丁清霞答辩称：认可上诉人的上诉意见。
原审被告李兴亮答辩称：认可上诉人的上诉意见。
原审被告陈金杰未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一是杨晓东与李树海之间是否存在真实有效的借贷关系。二是涉案借款是否已经清偿完毕。
关于杨晓东与李树海之间是否存在真实有效的借贷关系的问题。因杨晓东持有李树海、滕建华、丁清霞、李兴亮、陈金杰出具的借款合同和欠据，且借款合同和欠据能够与杨晓东向李树海转款540000元的银行转账凭证相互印证，故能够证实杨晓东与李树海之间形成真实有效的借贷合同关系，以及杨晓东与滕建华、丁清霞、李兴亮、陈金杰形成担保合同关系。滕建华主张出借人应为郑兰芳，未提交反驳证据予以证实，本院不予支持。
关于涉案借款是否已经清偿完毕的问题。滕建华以借款到期后，根据李树海的安排，由李兴亮向郑兰芳还款204000元为由，主张涉案借款已经清偿完毕，因李树海不予认可，滕建华亦未提交证据证实上述款项往来与本案借款存在关联性，故本院对滕建华的该项上诉主张亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5020元，由上诉人滕建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一五年九月六日
书 记 员 牟姣姣
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终28号
上诉人（原审原告）北京文通信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1层-101-10。
法定代表人仝昕，执行董事。
委托代理人聂本勇，北京市汉卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人高靖，北京市国土资源局干部。
被上诉人（原审第三人）尹礼俊。
委托代理人宋晨，北京市清华源律师事务所律师。
上诉人北京文通信息技术有限公司（以下简称文通公司）因房屋权属登记一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第450号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：北京市海淀区皂君庙东里＊号楼＊门＊号房屋（以下简称诉争房屋）原所有权人为北京市清华文通信息技术公司（其公司名称于2004年6月21日变更为文通公司）。2007年12月19日，该公司与尹礼俊向北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）提交房屋所有权转移登记申请，请求办理诉争房屋的所有权转移登记，同时提交了身份证明文件、向职工出售公有住宅楼房契约、原房屋所有权证、房改部门批准文件等材料。市住建委经审核，认为其申请符合当时有效的《城市房屋权属登记管理办法》，于同年12月21日向尹礼俊核发海私成字第3＊＊＊＊4号房屋所有权证。文通公司诉至法院，请求法院依法责令市住建委撤销2007年12月21日对诉争房屋权属由文通公司变更登记至尹礼俊名下的行政行为，将该房屋权属恢复登记至文通公司名下并发放房屋权属证书。
2015年9月14日，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回文通公司的起诉。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，文通公司针对市住建委作出的文通公司与尹礼俊间的房屋转移登记行为提起诉讼，但是，在未先行通过民事诉讼对相关民事法律关系及尹礼俊是否系善意取得进行审理，并得出相应结论的情况下，本案无法对房屋登记行为进行实质审查。原审法院当庭向文通公司告知应先行提起民事诉讼，解决民事争议，但文通公司明确表示不提起民事诉讼。因此，本案不符合行政诉讼的法定起诉条件，对文通公司的起诉应当裁定予以驳回。
文通公司不服，上诉至本院，其上诉称：原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求法院撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的原审请求，或者指令原审法院继续审理。其上诉理由为：1、上诉人从未向第三人出售过房屋，也提出了充分的证据证明了行政行为基础法律文件《房屋买卖合同》系虚假，故不存在房屋买卖行为和民事法律关系。原审法院认为在未先行通过民事诉讼对相关民事法律关系及第三人是否善意取得进行审理，并得出相应结论的情况下，本案无法对房屋登记行为进行实质审查不正确。2、上诉人认为被上诉人未尽审查义务作出行政行为侵害了上诉人的财产权利，完全符合法定的起诉条件，原审法院认为上诉人的诉讼不符合法定起诉条件系适用法律错误。
被上诉人市住建委、尹礼俊均同意原审裁判，请求本院维持原审裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案中，被诉房屋转移登记行为是基于北京市清华文通信息技术公司与尹礼俊签订的《北京市清华文通信息技术公司向职工出售公有住宅楼房契约》这一基础民事法律行为作出的。上诉人认为文通公司未出售过涉案房屋，系对该基础民事法律关系存在争议，在该民事争议未先行解决前，处理行政争议的时机尚不成熟。原审法院裁定驳回文通公司的起诉正确，本院应予支持。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 莹
代理审判员 马 晓 萍
代理审判员 徐 钟 佳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张婷婷书记员冯盼盼
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第175-2号
原告克劳斯集装箱有限公司（CRONOSCONTAINERSLIMITED）。住所地：英国白金汉郡。
法定代表人：JohnKirby，总经理。
委托代理人：蒋跃川，辽宁银信律师事务所律师。
被告香港威兰德集装箱运输有限公司（WINLANDCONTAINERLINESHKLTD），地址：香港。
法定代表人：林静，总经理。
被告大连威兰德集团有限公司，地址：大连市。
法定代表人：李洪霖，董事长。
本院受理原告克劳斯集装箱有限公司（CRONOSCONTAINERSLIMITED）（以下称原告）诉被告香港威兰德集装箱运输有限公司（WINLANDCONTAINERLINESHKLTD）、被告大连威兰德集团有限公司海运集装箱租赁合同纠纷一案。原告于2015年10月28日，向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告有权在法律范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分。因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告克劳斯集装箱有限公司（CRONOSCONTAINERSLIMITED）撤回对被告香港威兰德集装箱运输有限公司（WINLANDCONTAINERLINESHKLTD）、被告大连威兰德集团有限公司的起诉。
案件受理费65780元（原告已预交），减半收取32890元，保全费5000元，合计37890元由原告承担。
审判长 李 琳
审判员 孙玉传
审判员 王 蕾
二〇一五年十月二十八日
书记员 毕崇弟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2098-1号
申请执行人厦门鑫财荣贸易有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道下湖社580号厂房。
法定代表人车传琴，该公司总经理。
委托代理人金勇，福建旭远律师事务所律师。
委托代理人邹阳青，福建旭远律师事务所实习律师。
被执行人何育芳，男，汉族，1977年5月7日出生，住江西省瑞昌市。
申请执行人厦门鑫财荣贸易有限公司与被执行人何育芳租赁合同纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2014年9月9日作出的（2014）湖民初字第3820号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年9月9日作出的（2014）湖民初字第3820号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年四月十七日
书记员 罗益池
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1294号
原告蒋明珠，女，1966年4月14日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
委托代理人陈海珊（系原告丈夫），男，1965年1月20日出生，汉族，职工，住建瓯市。
被告陈德华，男，1953年8月19日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告冯亮福，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告蒋明珠与被告陈德华、冯亮福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员梅文侃适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋明珠及委托代理人陈海珊到庭参加诉讼，被告陈德华、冯亮福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋明珠诉称，2013年5月24日，两被告作为共同借款人与原告签订《借款合同》，向原告借款600000元，约定借款期限60天，月利率3.5%等事项，两被告共同出具借条，另案外人张宝娣作为担保人在合同、借条上签字。同日，原告将借款通过转账给被告。2014年开始，原告多次向被告提出归还本金及利息，被告均拒绝。现原告自愿将利息调整为按月利率2%的标准计算。原告诉请判令被告偿还借款600000元及从2013年8月24日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日止利息24万元）。
被告陈德华、冯亮福未作答辩。
经审理查明，2013年5月24日，两被告因公司资金周转需要，与原告签订《借款合同》，向原告借款600000元。并出具《借条》，《借条》主要内容为：本人因公司资金需要周转，今向蒋明珠借款人民币合计600000元（大写陆拾万元整），借款周期为60天，利息3.5%，合计利息每月21000元，头月已付。同日，原告通过中国农业银行转账支付被告冯亮福579000元。之后，被告仅支付两个月利息42000元。借款逾期后，原告向被告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。两被告因生意周转而向原告借款600000元，双方约定月利息3.5%，但原告扣除当月利息后实际支付被告借款本金579000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故应认定被告向原告借款金额579000元。该借款事实有原告提供借条、借款合同以及转账凭证予以佐证，本院予以确认。两被告理应偿还原告借款本金579000元。因双方约定利息过高，原告自愿调整按月利率2%计算利息，不违反法律规定，可予支持。被告借款后支付两个月利息计42000元，经计算，被告已支付上述利息应计至2013年9月11日，故原告主张利息应自2013年9月12日起计算。两被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及反驳证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德华、冯亮福于本判决生效之日偿还原告蒋明珠借款579000元，并承担以借款579000元为基数，自2013年9月12日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告蒋明珠的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，减半收取6100元，由原告蒋明珠负担214元，已预交；被告陈德华、冯亮福负担5886元，于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 梅文侃
二〇一五年七月十五日
书记员 翁晓玲
附页
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在酬金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00158号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹xx。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李xx。
再审申请人曹xx与被申请人李xx因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）葫民终字第01058号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹xx申请再审称，一、二审判决认定事实不清、证据不足，责任划分不当。一、二审法院认定的赔偿项目及数额不合理，原判决认定事实的主要证据未经质证，民诉法规定对违反法定程序可能影响案件正确判决情形的或者审判人员在审理过程中有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的，人民法院应当再审。请求撤销（2014）葫民终字第01058号民事判决，对本案提起再审。
李xx提交意见称，一、二审判决事实清楚、证据充分，不仅不存在故意偏袒本人问题，而且我被判承担了较重责任，由于曹xx上我家寻衅滋事，致使我多处受伤。原审不存在程序违法和审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。一、二审认定的赔偿数额计算确实不合理，但并不是对曹xx不合理，而是已经偏袒她了。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，申请人抓伤被申请人面部，打伤被申请人右手拇指的事实，经公安机关查证，该事实成立，原审判决认定申请人承担被申请人经济损失的70%，被申请人承担余下责任，事实认定清楚、证据确实充分、法律适用正确、责任比例划分恰当。关于申请人主张的其他再审理由，即原判决认定事实的主要证据未经质证、审判人员在审理过程中有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，对于以上主张，听证中申请人承认自己对以上再审理由没有理解清楚，原审对于证据均已质证，申请人也无证据证明审判人员有渎职行为，
综上，原审认定事实清楚、证据确实充分、审理程序合法。曹xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹xx的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 刘丽雅
代理审判员 葛 飞
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定�定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1751号
原告：张某某，男，37岁。
被告：陈某某，女，33岁。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。
原告张某某诉称：原、被告于2012年6月经人介绍相识，2013年2月8日登记结婚，2013年11月28日生育一子，取名张某甲。原告婚前未充分了解被告，草率结婚，双方感情不合，被告曾私自引产，双方感情已经破裂。现原告起诉，诉讼请求为：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付小孩生活费600元，小孩的医疗、教育费由原、被告各承担一半；3、依法分割夫妻共同财产川AJ52**轿车一辆，位于成都市武侯区果盛路108号顺江新苑A区8幢1单元407号房屋一套。
被告陈某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异，认为被告户籍所在地为成都市武侯区果盛路8号8栋1单元4楼7号并长期在此居住，申请将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地成都市武侯区果盛路8号栋1单元4楼7号，被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告陈某某对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任 韬
二〇一六年九月二十二日
书记员 伍伦一
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2107号
原告：张宗和。
委托诉讼代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：杭州恒大白鹿鞋帽商城有限公司，住所地杭州经济技术开发区杭州恒大陶瓷建材交易市场A1区3003号。
法定代表人：陈向阳。
本院在审理原告张宗和与被告杭州恒大白鹿鞋帽商城有限公司合同纠纷一案中，原告张宗和于2016年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张宗和的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宗和撤回对被告杭州恒大白鹿鞋帽商城有限公司的起诉。
本案受理费649元，减半收取计324.50元，由原告张宗和负担。
代理审判员 林 晖
二〇一六年八月三十日
书 记 员 沈吉丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终901号
上诉人（原审原告）蒋勇，户籍地址湖南省祈东县。
被上诉人（原审被告）深圳市光明新区公明新辉家私厂，住所地深圳市光明新区。
法定代表人唐叶芳，户籍地址贵州省余庆县。
上诉人蒋勇因与被上诉人深圳市光明新区公明新辉家私厂劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蒋勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人蒋勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋勇自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人蒋勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄延彰（兼）
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2747号
申请执行人李占吉，男，1964年1月28日出生。
被执行人刘治军，男，1972年2月11日出生。
被执行人赵丽红，女，1973年12月7日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初436号民事判决书，于2016年10月30日向被执行人刘治军、赵丽红发出执行通知书，责令被执行人刘治军、赵丽红按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘治军、赵丽红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘治军、赵丽红在金融机构的存款人民币六十四万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月十六日
书记员 王俊武
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初496号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司。住所地：枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：滕章义，职务：董事长。
被告：刘春朋，现河北省深州监狱服刑。
被告：刘春波。
被告：王爱红。
被告：魏晓芬。
本院在审理原告枣强县农村信用联社股份有限公司与被告刘春朋、刘春波、王爱红、魏晓芬因金融借款纠纷，原告于2016年4月13日向本院提出撤回对被告魏晓芬的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告魏晓芬的起诉。
审判员 宋宝青
二〇一六年四月十三日
书记员 梁 飞
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执107号
申请执行人：华某某，男，1968年X月X日，壮族，住所地西林县。
被执行人：黄某某，男，1973年X月X日出生，苗族，住所地西林县。
申请执行人华某某与被执行人黄某某不当得利纠纷一案，西林县人民法院于2016年5月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行。本院在执行（2016）桂1030执107号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人不自动履行，本院采取强制措施，冻结扣划被执行人在中国农行西林县支行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2016）桂1030执107号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一六年十月二十日
书记员 梁海旋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15618号
申请人：马学斌，男，1969年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：肖黎明，男，1980年11月10日生，住临沂市兰山区。
申请人马学斌与被申请人肖黎明民间借贷纠纷一案，马学斌于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人肖黎明价值300万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人肖黎明价值300万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十九日
书记员 李美君
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第665号
原告林某某，女，1983年6月5日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王某某，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告林某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2014年4月16日开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年4月14日登记结婚，生育一名男孩王某卓，现年10周岁。无共同财产、债权、债务、存款。因双方性格不和，经常口角，致使夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月给付抚养费300.00元。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实庭审中提供五常市民政局出具的证明1份，证实原、被告于2002年4月14日登记结婚。本院认为，该证据合法、有效，予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2002年4月14日登记结婚，生育一名男孩王某卓，现年10周岁。无共同财产、债权、债务、存款。因双方性格不和，经常口角，致使夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告性格不和，常因家庭琐事口角，致使夫妻感情破裂，虽对原告做和好工作，但原告坚持与被告离婚，未能和好，故对原告的离婚请求，依法予以支持。关于子女抚养，应遵照对子女抚养有利的原则，由原告抚养为宜，被告给付相应抚养费。原告请求的抚养费金额较高，应适当予以调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告林某某与被告王某某离婚。
二、男孩王某卓由原告林某某抚养，被告王某某每月给付子女抚养费300.00元，自2014年4月起至孩子独立生活时止，2014年抚养费于判决书生效后立即履行，其余抚养费于每年12月30日前付清当年抚养费。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一四年四月十六日
书记员 张连吉
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1628号
原告任某某，女，1981年9月19日出生，汉族。
被告王某某，男，1978年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告任某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告任某某负担。
审判员 张红周
二〇一六年五月二十五日
书记员 裴慧娟
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01564号
申请人凌晓平，男，1968年12月1日出生，汉族。
被执行人南京尊胜厨具有限公司，住鼓楼区建宁路45号，法定代表人：舒小涛。
凌晓平与南京尊胜厨具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨民初字第1815号民事判决书已经发生效力，依该判决书：被告南京尊胜厨具有限公司于本判决生效后十日内给付原告凌晓平工程款45500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被南京尊胜厨具有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，2015年12月29日，申请人凌晓平与被执行人南京尊胜厨具有限公司法定代表人舒小涛在本院达成和解协议，本案终结执行程序。
上述事实，有执行单位出具的谈话笔录、当事人的和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，2015年12月29日，申请人凌晓平与被执行人南京尊胜厨具有限公司法定代表人舒小涛在本院达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第1815号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一五年十二月三十日
书记员 高 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1904号
罪犯杨灿，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2008年1月31日作出了（2008）瑞少刑初字第11号刑事判决，以被告人杨灿犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年8月23日减刑一年十个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年3月13日向本院提请对罪犯杨灿减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨灿在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨灿在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨灿在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨灿予以减刑一年六个月（刑期至2014年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民特60号
申请人：潘武烨，男，1988年6月2日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：钟献军（特别授权），男，1969年10月22日出生，汉族，住武义县。申请人同事。
申请人：浙江天承建设有限公司，住所地：武义县城中兴路1号。
法定代表人：陈平。
委托代理人：陶华德，男，1964年10月24日出生，汉族，住武义县。系公司工会主席。
申请人潘武烨、浙江天承建设有限公司之间的劳务合同纠纷一案，于2017年1月26日经武义县联合人民调解委员会调解，达成了如下协议：
申请人浙江天承建设有限公司于2017年1月27日之前支付申请人潘武烨工资14900元。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一七年一月二十六日
代书记员 邹小杭
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执215号
申请执行人盖某某，男，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省**市**区**委**街*组，公民身份证号码***************。
被执行人吴某某，男，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省**市**区**街道**委*组，公民身份证号码***************。
被执行人张某某，女，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住址同上，公民身份证号码****************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第111号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年5月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第111号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐艳飞
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执恢217-2号
申请执行人何东雁，女，1964年11月5日出生，汉族。
被执行人运城市金运房地产开发有限公司。
法定代表人王玉虎，董事长。
关于何东雁申请执行运城市金运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年六月九日
书记员 王一琛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第962-3号
申请执行人王春阳
被执行人刘爽
申请执行人王春阳与被执行人刘爽民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）松民一终字第419号民事调解，协议如下：上诉人刘爽就欠条约定的债权债务给付王春阳人民币20000元，该款项自2015年5月20日起每月20日给付3000元直至20000元全部履行（银行汇款，汇款账户6217992400005254913，户名王春阳）。如果到期不予偿还，按照双方欠条约定债务50000元执行。案件受理费520元，本院减半收取260元由上诉人刘爽负担，剩余260元由本院退还上诉人刘爽。该调解发生法律效力后，被执行人未履行生效调解确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月31日对立案执行，并于2015年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已执行回款5000元，现被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2015）松民一终字第419号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年十二月九日
书记员 李欣铭
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3151号
原告：李秀芳。
被告：查忠福。
被告：查一唯。
原告李秀芳与被告查忠福、查一唯民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令对被告查忠福借款510000元以及2014年11月25日至2016年3月25日止的利息138300元，合计638300元归还原告；2.对被告借款从2016年3月25日以后未归还的利息仍按2%计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日、11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告查忠福于2014年11月25日向原告李秀芳借款400000元，约定月息为2分，借期为1年，并出具关于借款还款协议书。2014年12月14日、2015年1月25日，被告查忠福分两次向原告各借得50000元，约定月息为2分，并出具借条两份。2015年3月，被告查忠福又向原告借款10000元（借条未写），约定月息为2分。被告查忠福至今未能归还上述款项。另查明，《关于借款还款协议书》中被告查一唯的签名系被告查忠福所签。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告查忠福于本判决生效之日起10日内归还原告李秀芳借款510000元，并支付利息138300元（已按月利率2%计算至2016年3月25日，此后仍按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告李秀芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5092元（减半收取，原告已预交），由被告查忠福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年五月十一日
代书记员 黄慧媛
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字419号
原告吾拉尼·达吾提别克，男，哈萨克族，1993年9月15日出生，农民，住新疆察布查尔锡伯自治县。
委托代理人叶尔森，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。
被告新疆伊轩葡萄园，住所地新疆生产建设兵团第四师七十八团六连8号井葡萄庄园。
法定代表人，王振，该公司总经理。
本院在审理原告吾拉尼·达吾提别某与被告新疆伊轩葡萄园劳务合同纠纷一案中原告吾拉尼·达吾提别某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吾拉尼·达吾提别某的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吾拉尼·达吾提别克撤回起诉。
案件受理费190元（减半收取），由原告吾拉尼·达吾提别克负担。
审 判 长 王 昱 迪
代理审判员 李 峰
代理审判员 阿斯艳木·米吉提
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 焕
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执396号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行。
法定代表人：石小琴，行长。
委托诉讼代理人：赵鹏飞。
被执行人：刘学宝。
被执行人：李艳芝。
被执行人：于红见。
被执行人：陈玉梅。
被执行人：于东国。
被执行人：单小付。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦区利支行与被执行人刘学宝、李艳芝、于红见、陈玉梅、于东国、单小付金融借款合同纠纷一案，山东省垦利县人民法院于2015年5月26日作出（2015）垦商初字第180号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告刘学宝、李艳芝于2015年10月26日前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行偿还借款本金52842.71元，利息及罚息22548.67元（利息计算至2015年4月20日），本息共计75391.38元，自2015年4月21日至借款本息还清之日止的新生利息（以尚未偿还的借款本金为基数、按逾期贷款年利率23.76%计算）要求被告刘学宝、李艳芝于2015年10月26日前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行付清。二、被告于红见、陈玉梅、于东国、单小付对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、被告于红见、陈玉梅、于东国、单小付承担清偿责任后有权向被告刘学宝、李艳芝追偿。因被执行人未在以上调解书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人在银行无存款、无房产，也未查到其他可供执行的财产。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，现双方已达成和解协议，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 娜
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1477号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：张明武，性别，男，1954年11月10日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2007年2月13日被申请人在该信用社借款29900.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款29900.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张明武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款29900.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2007年2月13日开始计算至还清为止。
案件受理费182.5元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督99号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人潘玉春，住巴彦县巴彦港镇。
被申请人黄凤芝，住巴彦县巴彦港镇。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年2月28日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2013年11月21日被申请人在我行申请个人贷款人民币50，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2014年11月21日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人潘玉春、黄凤芝给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币49,999.98元，利息21,463.96元，截止到2017年2月24日，本息合计人民币71,463.94元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人潘玉春、黄凤芝应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币49,999.98元，利息21,463.96元，本息合计人民币71,463.94元，自2017年2月24日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费529.00元，由被申请人潘玉春、黄凤芝负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一七年三月二日
书记员 黄 岩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1851号
罪犯潘泓睿，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市西青区人民法院于2011年5月16日作出（2010）青刑少初字第46号刑事判决，以被告人潘泓睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年七个月。执行机关天津市未成年犯管教所于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯潘泓睿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年上半年分别获得表扬2次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯潘泓睿符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯潘泓睿在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯潘泓睿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘泓睿减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年5月27日起至2016年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 郭 婧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 仝伟奇
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第374号
原告周某甲，农民。
被告周某乙，农民。
委托代理人左重铭，农民。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员龙瑞林担任审判长，与人民陪审员谭友三、袁红心组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，代理书记员李超担任记录，原告周某甲，被告周某乙及委托代理人左重铭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年底经人介绍相识，在未经充分了解的情况下，双方于××××年××月××日仓促的办理了结婚登记。原、被告办理结婚登记后，被告同原告一道前往海南。被告从事捞沙工作，原告帮助被告做饭菜，洗衣服。同年10月1日，原、被告回双峰县井字镇按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育长子周鹏，现在武汉理工大学就读大二；××××年××月××日生育次子周鑫，现在井字镇ＸＸ小学读三年级。生育长子后，被告并不珍惜婚姻，对家庭无丝毫责任感，仍热衷于赌钱打牌与其过去的朋友玩乐，原告曾数次苦心规劝被告，反遭被告拳脚相待。为了小孩的学习、成长，原告强忍着婚姻的痛苦外出打工，负担小孩子的生活、学习。被告曾跑到原告的务工处制造事端，暴打原告。被告在长沙打工期间与一益阳女子有染，并多次向原告提出离婚，原告同意离婚，被告却不配合办理相关手续。生育次子后，被告仍丝毫没有收敛，甚至到处举债玩赌。原告早已对被告深感失望，长期以来为了小孩能健康成长，一直忍受着被告的暴力。现原告、被告长期分居，夫妻关系已名存实亡。为此，原告特诉请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩由原、被告各抚养一个，原告应分割的夫妻共同财产份额，自愿赠与婚生小孩周鹏、周鑫所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格的事实；
2、原、被告结婚复印件一份，用以证明原、被告已办理婚姻登记的事实。
3、民事判决书一份，用以证明2014年9月1日原告周某甲向本院提出诉讼要求判决与被告周某乙离婚，本院判决不予离婚的事实。
被告辩称，被告不同意离婚，被告在家里生活中虽有做错的地方，但原告所述事实不真实，如果原告执意要离婚的话，在财产分割时法院应考虑我目前的实际情况依法予以分割。
被告向本院提交如下证据：
证人黄某、周某丙、彭某、周某丁、周某戊的调查笔录各1份，用以证明被告周某乙按月给付了原告周某甲小孩的生活费及没有殴打周某甲的事实。
结合原、被告庭审期中间的陈述，原告提交的证据做出如下分析认定：对原告提交的证据1、2，被告没有提出异议，本院予以采信。被告提交的证据证人证言根据本案的事实，本院酌情予以认定。
综合当事人的举证和当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：
1993年底，原告周某甲与被告周某乙经人介绍相识并确认恋爱关系，××××年××月××日双方在井字镇人民政府登记结婚，同年10月1日按照习俗举行婚礼，××××年××月××日生育长子周鹏，××××年××月××日生育次子周鑫。婚后较长一段时期，原、被告因为家庭琐事以及被告喜好打牌等发生矛盾，但夫妻感情还比较稳定。近几年因原、被告双方均怀疑对方生活作风有问题而产生矛盾，导致夫妻感情走到破碎边缘。2013年9月，原告送长子周鹏去武汉理工大学读书，之后便在湖北、浙江等地务工，与被告一直分居生活至今。原告于2014年5月26日向本院提出起诉要求与被告离婚。本院于2014年9月1日判决驳回原告周某甲要求与被告周某乙离婚的诉讼请求后，原、被告一直分居生活。2015年4月7日，原告周某甲以被告与他人存在不正当关系，同时对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原，被告婚姻存续期间的夫妻共同财产：位于井字镇井字村王家村民组三弄两层半楼房一栋，从集体分得宅基地一弄，以儿子周鹏的名义存在邮政银行的存款35000元，洗衣机一台，空调一台，电视机一台等日常生活用品。
本案原、被告争执的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂，小孩归谁抚养适宜，及共同财产如何分割。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，双方的婚姻基础较好；婚后较长一段时期，原、被告因家庭琐事以及被告喜好打牌等发生过矛盾，但夫妻感情一直较好，近年来，由于夫妻之间缺乏信任，引发夫妻之间的矛盾不断加深，原告去年向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后原、被告夫妻关系仍没有好转，现原、被告长期分居夫妻关系名存实亡，可认定原、被告夫妻感情已完全破裂；故对原告周某甲要求与被告周某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告周某甲在庭审中自愿承担抚养婚生小孩周鹏、周鑫的责任，要求被告周某乙承担小孩抚养费本院予以准许，原告应当分割的夫妻共同财产份额自愿赠送给小孩是可以的。原告周某甲与被告周某乙夫妻关系存续期间的共同财产，考虑到目前双方的生活实际及现状予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》第十一条规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告周某乙离婚；
二、婚生小孩周鑫由原告周某甲直接抚养至独立生活为止，小孩成人后随父随母由其自择，被告周某乙对小孩有探望权。现以原、被告儿子周鹏的名义存在邮政银行的存款35000元归原告周某甲所有，被告周某乙应得的份额，折抵小孩抚养费；
三、原告周某甲与被告周某乙婚姻存续期间的共同财产：位于井字镇井字村王家村民组三弄两层半楼房一栋，从集体分得宅基地一弄，洗衣机一台，空调一台，电视机一台，原告周某甲。、被告周某乙各占二分之一的份额，其中原告周某甲应得的份额自愿赠与婚生小孩周鹏、周鑫所有，本院予以准许；
四、婚姻关系存续期间，原告周某甲与被告周某乙各自经手的债权债务由各自享有和承担。
案件受理费200元，由原、被告周某甲、周某乙各负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提交诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 龙瑞林
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 袁红心
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 超
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0828执408号
申请执行人刘某1，男，1984年10月8日生，江西省万安县人，住万安县。
被执行人罗某，女，1995年8月11日生，江西省万安县人，住万安县。
申请执行人刘某1与被执行人罗某离婚纠纷一案，万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初508号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗某未按生效法律文书确定期限的义务履行。申请执行人刘某1于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人罗某将婚生儿子刘威归还申请人刘某1抚养。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人罗某采取了银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施,并对被执行人进行询问调查，经法院查明，被执行人不愿意让婚生儿子刘某2同申请人一起生活。本院已将被执行人罗某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案执行标的行为是将被执行人婚生儿子刘某2归还申请人刘某1抚养。未执行行为是将被执行人婚生儿子刘某2归还申请人刘某1抚养。本院已将执行情况告知了申请执行人刘某1。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2016）赣0828民初508号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人愿意让婚生儿子刘某2同申请人一起生活，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小丽
审 判 员 郭士明
代理审判员 彭林凯
二〇一六年二月三日
书 记 员 邵 城
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4211号
原告墨某某，女，1985年6月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人高雪莲，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告蒲某某，男，1981年12月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2016年5月3日立案受理的原告墨某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，依法由审判员陆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告墨某某及委托代理人高雪莲、被告蒲某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告墨某某诉称，原、被告于2014年3月经人介绍相识谈婚，2014年6月6日双方自愿登记结婚，2015年4月16日生育一子，取名蒲硕。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，被告性格暴虐，夫妻之间没有共同语言，导致婚后经常因家庭琐事发生争吵。且被告在共同生活期间，没有尽到作为一名丈夫的责任，在原告哺乳孩子期间，不让原告带孩子，拒绝原告对孩子进行母乳喂养。除此之外，被告限制原告回娘家看父母的自由，不珍惜与原告的感情，致使原告身心俱疲，无法与被告共同生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。故原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子蒲硕由原告抚养，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告蒲某某辩称，原告所诉的谈婚、结婚、孩子出生时间均属实。但由于原、被告双方婚前了解不够，结婚后半月，原告便提出去娘家生活一段时间，期间我多次去看她，这段时间我们关系融洽，尤其是原告怀孕后，大部分时间都在娘家居住，我们夫妻感情较好。但孩子出生以后，因为原告受不了催奶的痛，而不喂养孩子，一直待在娘家不回家。后来我生病住院，原告也一直没有来看过我。尽管如此，我认为我们夫妻感情较好，感情并未破裂，孩子还小，为了孩子的身心健康，也为了能让孩子感受到完整家庭的温暖，故我不同意离婚。
经审理查明，2014年3月，原、被告经人介绍相识谈婚，2014年6月6日双方自愿登记结婚，2015年4月16日生育一子，取名蒲硕。婚后夫妻感情尚可。原、被告婚生子蒲硕出生后40天，就由被告父母亲照管。2016年3月14日，原、被告发生矛盾，原告便回娘家居住，双方分居。现原告提起诉讼要求与被告离婚，婚生子蒲硕由原告抚养，原告自愿放弃对家庭共同财产的分割，并要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、及相关书证在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。在婚后已建立起了一定的夫妻感情，且生育子女。虽然在共同生活期间，偶因家务琐事而产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但并不必然导致夫妻感情破裂，故双方更应该珍惜已建立的夫妻感情，共同抚养教育子女。所以，只要双方在今后的生活中，本着互谅互让，相互扶持，加强沟通，共同抚养教育子女的愿望，双方还是能够和好生活的。本院希望原、被告双方都能慎重对待婚姻问题，给双方一次和好生活的机会，让双方都有充分的时间进行考虑，慎重审视自己的婚姻状况后，再下结论。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告墨某某要求与被告蒲某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取，由原告墨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陆军
二〇一六年六月二十八日
书记员 王巧
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00992号
罪犯胡善武，男，1966年1月29日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2007年7月13日作出（2007）荆刑初字第34号刑事附带民事判决，认定胡善武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效，交付执行。
执行期间，罪犯胡善武的刑罚，经湖北省高级人民法院于2010年2月27日以（2010）鄂刑执字第248号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2012年12月裁定减去其有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期2028年7月26日至止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯胡善武减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡善武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯胡善武在服刑期间，确有悔改表现，于2012年4季度至2014年2季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡善武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡善武减去有期徒刑六个月（刑期至2028年1月26日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月八日
书记员 张 萌
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第203号
原告：黄某某，女，汉族，住广东省连州市。
委托代理人：袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告黄某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人袁潮南到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1991年4月17日在揭东县××镇人民政府登记结婚�婚后于1991年8月生育大女儿张某乙，1995年2月生育二女儿张某丙，2000年11月生育儿子张某丁。原、被告因婚前了解不深，草率结合。婚后原告发现被告脾气极其暴躁，好吃懒做，还嗜赌成性，毫无家庭责任感可言。被告重男轻女，在原告前两胎生的是女儿时，被告对原告是百般嫌弃，总冷嘲热讽原告没福气，双方经常因此发生争吵，致矛盾不断。儿子出生时，被告高兴了好些日子，并誓言重新做人、不再赌博。但没过多久，被告就食言了，还找到原告打工的单位，向原告要钱赌博，原告不给或给得少了，被告就对原告拳打脚踢。被告对孩子置之不理，原告独自抚养三个孩子。2006年正月初十，被告再次因要钱赌博未果，而对原告拳打脚踢，接到报警后，广州市天河区××派出所出警协调了此事，自此双方便开始分居至今。2014年4月原告起诉离婚时�被告又置之不理，因被告缺席，法院最终没有支持原告的请求。现又一年过去了，被告依然对原告不闻不问，对子女也不理不睬，原、被告婚姻关系已名存实亡，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子张某丁由原告负责抚养，抚养费由原告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲没有答辩。
经审理查明：原告黄某某与被告张某甲于1991年4月17日在揭东县××镇人民政府登记结婚。婚后于1991年8月11日生育大女儿张某乙，1995年2月13日生育二女儿张某丙，2000年11月12日生育儿子张某丁，现随原告一起生活。原、被告因双方性格不合，家庭经济困难和原告怀疑被告参与赌博等原因，导致夫妻经常发生吵架甚至打架。2014年4月14日原告黄某某向本院起诉要求离婚，本院于2014年6月5日判决不准离婚。
以上事实有原告的�份证、被告及三个孩子的户口簿，结婚证、揭阳市揭东区××镇人民政府证明、连州市公安局×××派出所证明、（2014）揭东法白民初字第112号民事判决书、揭阳市蓝城区××镇××村民委员会证明、调查笔录和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，原、被告因双方性格不合，婚后常因家庭生活小事发生纠纷并导致分居。2014年4月14日原告黄某某向本院起诉要求离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情仍然没有改善，夫妻关系名存实亡，现原告再次起诉要求离婚，夫妻感情确已完全破裂，没有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告结婚后生有三个孩子，其中两个女儿已经成年，儿子张某丁�未成年，根据张某丁长期随原告黄某某生活的现实和张某丁的意愿，从有利于孩子将来健康成长出发，儿子张某丁由原告黄某某负责抚养比较合适，原告黄某某自愿独自承担孩子的抚养费并不违法，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告黄某某与被告张某甲离婚。
二、婚生儿子张某丁由原告黄某某负责抚养，抚养费由原告独自负担，孩子长大后随父随母由其自择。
本案受理费人民币300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 张银卿
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谢俊彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准�离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1331号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人曹剑、顾淮荣，该公司员工。
被告赵焰，供电公司职工。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告赵焰物业合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回对被告赵焰的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一六年七月五日
书记员 吴林
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初2499号
原告：薛小爱，女，1986年9月12日生，汉族，住盐山县.
委托诉讼代理人：陈桂杰，河北兴盐律师事务所律师。
被告：赵志军，男，1990年2月10日出生，汉族，住盐山县.
被告：中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司
住所地：孟村回族自治县团结路
法定代表人：付健，任该公司经理。
委托诉讼代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师
薛小爱与赵志军、中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告薛小爱于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛小爱撤诉。
案件受理费492元，减半收取计246元，由薛小爱负担。
审判员 于 建
二〇一七年十月二十日
书记员 董玉立
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2114-1号
申请人：陈忠，男，汉族，个体户。
被申请人：哈斯乌拉，男，蒙古族，牧民。
申请人陈忠与被执行人哈斯乌拉民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初3899号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人哈斯乌拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年三月二十二日
书记员 阿拉木斯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1731号
罪犯汪衍发，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2009年4月16日作出（2009）衢龙刑初字第69号刑事判决，以被告人汪衍发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金57000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪衍发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汪衍发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪衍发在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪衍发准予减刑一年六个月（刑期自2008年11月22日起至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱勤超
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1893号
原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，机构代码证号69652616-5。
负责人：莫成军，系该行行长。
委托代理人：姜岚岚，女，汉族，1980年6月5日出生，系该银行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：宋长征，男，汉族，1968年6月9日出生，系该银行职员，住沈阳市铁西区。
被告：谭维国。
被告：王秀英。
被告：姚晴。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告谭维国、王秀英、姚晴金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行于2016年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费717元，由原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行承担。
审判员 张 伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 张莹宏
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审14号
申请执行人，大名县人口和计划生育局。
法定代表人，冯洁，局长。
被执行人，刘佳路，农民。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2016年3月4日向本院申请执行对刘佳路作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对刘佳路作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘彩云
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初592号
原告杜向民，男，汉族，1979年11月6日出生，个体户，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告杨井源，男，汉族，1976年6月6日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告杜向民诉被告杨井源买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员白小虎适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告杜向民、被告杨井源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜向民诉称，2014年10月份，被告杨井源在原告杜向民处赊购塑钢窗3个、白钢门2个，共计欠款4250元。口头约定2015年1月5日给付货款。此款经原告多次向被告索要，但被告以2015年7月与妻子离婚，将此款判给其前妻为由，拒不偿还此款，推脱至今。
被告杨井源辩称，对原告的诉讼请求及事实、理由均无异议，但我不同意偿还。
根据原、被告的诉辩主张，确定本案争议焦点为：
原告的诉讼请求是否合理合法，应否得以支持。
经审理查明，2014年10月份，被告杨井源在原告杜向民处赊购塑钢窗3个、白钢门2个，共计欠款4250元。口头约定2015年1月5日给付货款。此款经原告多次向被告索要，但被告拒不偿还，推脱至今。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处赊购塑钢窗3个、白钢门2个，且被告已实际占有塑钢窗、白钢门，以口头形式订立了合同，该买卖合同成立，被告应履行支付价款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨井源给付原告杜向民塑钢窗（3个）、白钢门（2个）欠款合计4250元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨井源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白小虎
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵庆男
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑终51号
原公诉机关东宁县人民检察院。
上诉人（一审被告人）尹富强，男，汉族，1982年1月24日出生于黑龙江省东宁县，初中文化，无职业，住黑龙江省东宁县。2005年12月15日因犯故意伤害罪被一审法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2008年9月11日因犯故意伤害罪被一审法院判处拘役六个月。与原判有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年；2012年5月18日因犯故意伤害罪被一审法院判处有期徒刑九个月，同年11月2日刑满释放。2016年3月3日因本案被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于东宁县看守所。
东宁县人民法院审理的东宁县人民检察院指控被告人尹富强犯故意伤害罪一案，于2016年5月17日作出（2016）黑1024刑初75号刑事判决。宣判后，被告人尹富强以一审法院量刑过重为由,向本院提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经查阅原审卷宗，提审上诉人尹富强，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，2016年3月2日15时许，被告人尹富强在东宁镇热电小区附近租乘被害人王某某驾驶的出租车，行驶过程中虽经王某某反复询问，但尹富强一直不告诉王某某具体目的地，二人因此发生争吵，尹富强打王某某头部一拳，当车辆行驶至东宁镇绥芬河大桥中间位置时，王某某停车并打开副驾驶车门拽尹富强下车，尹富强用拳头殴打王某某，双方发生厮打。厮打过程中，尹富强用剪刀扎、划王某某头部、面部及左上臂等处，法医鉴定王某某头部损伤属轻伤二级。
一审法院认定上述事实的证据有书证受案登记表、破案及到案经过、被害人陈述、被告人身份证明、一审法院刑事判决书三份及释放证明书、法医鉴定、被告人供述等，足以认定。
一审法院认为，被告人尹富强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为损害了公民的身体健康，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，被告人尹富强如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；同时被告人尹富强系累犯，应当从重处罚。尹富强持具有杀伤性凶器伤害他人，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决被告人尹富强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人尹富强上诉称，一审法院量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，本院所认定的事实及证据与一审认定一致。本案所认定的事实及证据，均在一审开庭时予以质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人尹富强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。上诉人尹富强因犯故意伤害罪被刑事处罚多次，仍不思悔改，主观恶性较深，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。上诉人尹富强的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨柏苓
审 判 员 高玉喜
代理审判员 王莹莹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高 宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终20635-20639、20691-20702号
20635案上诉人（原审原告）：张凤梅。
20636案上诉人（原审原告）：赖碧华。
20637案上诉人（原审原告）：毛雪。
20638案上诉人（原审原告）：陈炫彤。
20639案上诉人（原审原告）：梁郁燕。
20691、20692案上诉人（原审原告）：王振灿。
20693案上诉人（原审原告）：眭浩立。
20694案上诉人（原审原告）：刘屹恒。
20695案上诉人（原审原告）：刘明喜。
20696案上诉人（原审原告）：罗广豪。
20697案上诉人（原审原告）：王薇。
20698案上诉人（原审原告）：张伟斌。
20699案上诉人（原审原告）：李日艳。
20700案上诉人（原审原告）：李蓉。
20701案上诉人（原审原告）：吴丹。
20702案上诉人（原审原告）：薛盛宝。
上述各上诉人共同诉讼代表人：梁晓龙。
上述各上诉人共同诉讼代表人：侯志军。
被上诉人（原审被告）：深圳中核集团有限公司。
法定代表人：罗瑾，总经理。
委托诉讼代理人：宋永峰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐燕松，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国核工业集团公司。
法定代表人：孙勤，董事长。
委托诉讼代理人：徐燕松，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周航，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
上诉人张凤梅、赖碧华、毛雪、陈炫彤、梁郁燕、王振灿、眭浩立、刘屹恒、刘明喜、罗广豪、王薇、张伟斌、李日艳、李蓉、吴丹、薛盛宝（以下简称张凤梅等16人）因与被上诉人深圳中核集团有限公司（以下简称深圳中核）、中国核工业集团公司（以下简称中核集团）房屋买卖合同纠纷十七案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11343、11478、11479、11480、11481、11749、11750、11738、11751、11752、11769、11771、11792、11793、11794、11795、11812号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
张凤梅等16人上诉请求：1、撤销一审裁定，改判：被上诉人在违法销售某商铺过程中参与或故意让开发商打其名头欺诈，存在重大过错，应承担深圳市维富化工有限公司连带赔偿责任。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
深圳中核、中核集团答辩称：请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求。诉讼请求是指原告在诉讼上对被告提出的实体权利请求，诉讼请求在内容和范围上都必须具体。张凤梅等16人在一审的诉讼请求“确认二被告在深圳市维富化工有限公司违法销售、欺诈原告案中，应承担深圳市维富化工有限公司对原告的法定连带赔偿等责任”，“认定二被告在深圳市维富化工有限公司销售商铺过程中负有过错责任”，“确认二被告在深圳市维富化工有限公司销售商铺过程中存在重大过错，并承担相应的法律责任”，其实质上均是请求深圳中核、中核集团承担责任，但并未明确其请求承担责任的具体内容、数额等，不属于具体的诉讼请求。因此，其起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定起诉条件，依法应予驳回。一审裁定驳回张凤梅等16人的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，张凤梅等16人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 红
审 判 员 吴 思 罕
代理审判员 邓 媛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘尹琳（兼）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1291号
原告：常州市延奥国际贸易有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：李忠彬,该公司总经理。
委托代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
被告：芜湖市明远轴承锻造有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：王志红,该公司总经理。
原告常州市延奥国际贸易有限公司与被告芜湖市明远轴承锻造有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告常州市延奥国际贸易有限公司的委托代理人张昊到庭参加诉讼。被告芜湖市明远轴承锻造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市延奥国际贸易有限公司诉称：原告于2016年4月27日误将两笔款项合计25万元汇入被告在建设银行繁昌县支行的账户（340016761080530XXXXX）。经查，原告与被告之间早已没有任何业务来往关系，也不存在任何债权债务关系。事后原告立即向被告催讨该款，然而被告告知该账户已经被查封，无法退款。
原告认为，被告帐户处于查封状态是被告与案外人之间的纠纷所造成，不能对抗善意人即原告。被告账户占有原告的款项已然构成不当得利。故要求1、判令被告立即返还原告不当得利款25万元及利息（自2016年4月27日起以25万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；证明原告主体资格等。
2、营业执照、组织机构代码；证明被告主体资格。
3、国内支付业务付款回单；证明被告不当得利25万元的事实。
被告芜湖市明远轴承锻造有限公司未到庭，庭前向本院提交书面答辩状。其书面辩称：首先，原、被告之间确实已经不存在任何债权债务关系，经查证，原告也确实将25万元汇入被告被查封的账户中，被告也认为被告对该款的占有行为构成了不当得利，对于由此给原告造成的不便，被告深表遗憾。但是，该账户非因被告主动查封，这个查封是法院行使的，被告也无力改变这一事实。
其次，我公司愿意退款，但是目前资金非常困难，无力立即退还。如果贵院认为依法可以解封账户并返还原告，被告同意。如果贵院认为不可以解封账户户，那么被告愿意在有给付能力的情形下慢慢退款。如果有其他可以协商的方式，被告也愿意协商。
再次，被告对原告表示真诚的歉意，希望日后可以有继续合作的机会。由此，请求贵院依法判决。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2016年4月27日原告常州市延奥国际贸易有限公司通过中国银行常州新北支行营业部汇给被告芜湖市明远轴承锻造有限公司226642.10元（收款人开户行为中国建设银行繁昌县支行）。
2016年4月27日原告常州市延奥国际贸易有限公司通过中国银行常州新北支行营业部汇给被告芜湖市明远轴承锻造有限公司23357.90元（收款人开户行为中国建设银行繁昌县支行）。
上述二笔汇款合计250000元。
原告常州市延奥国际贸易有限公司与被告芜湖市明远轴承锻造有限公司之间无债权债务关系。
本院认为：被告没有合法依据，取得了原告的汇款，被告应予以返还。故对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市明远轴承锻造有限公司返还原告常州市延奥国际贸易有限公司250000元并承担自2016年4月27日起至返还之日止以25万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（原告已预交）由被告芜湖市明远轴承锻造有限公司承担。保全费1770元由原告常州市延奥国际贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一六年八月二日
书记员 王 欢
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5834号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人王日兴，男，1990年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省湛江市麻章区。因犯有抢夺罪于2007年11月28日被广东省湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑六个月。现因故意毁坏财物嫌疑，于2016年4月9日被深圳市公安局宝安分局取保候审，于2016年6月12日由深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5857号起诉书，指控被告人犯故意毁坏财物罪。
辩护意见
被告人王日兴对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
2016年4月5日凌晨5时许，被告人王日兴在深圳市宝安区西乡街道簕竹角一大排档喝酒，酒后王日兴用碗将被害人易维荣停放在西乡街道簕竹角东面新村a栋厂房工地的奥迪q5小轿车、奇瑞瑞虎小轿车的车窗玻璃砸烂，经鉴定，奥迪q5损失价值人民币10010元（奇瑞瑞虎小轿车损失无法估价）。事后，被告人王日兴主动赔偿被害人损失人民币10000元，双方达成谅解。2016年4月9日，被告人王日兴到深圳市公安局宝安分局黄田派出所投案自首。
本院意见
被告人王日兴的行为构成故意毁坏财物罪，自首、赔偿谅解从轻处罚。
判决
被告人王日兴犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（刑期判决确定之日起计算）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一六年九月三十日
书记员 吴霞（兼）
书记员 张 思 乔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7651号
原告银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人余赛仙，系该公司员工。
被告闻桂平，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川奥园物业服务有限公司与被告闻桂平物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012年1月-2015年7月物业费。原告银川奥园物业服务有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川奥园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十一月四日
书记员 张晓桐