山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初304号
原告张全义，男，1965年10月7日生，寿阳县人。
委托代理人王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。
被告康力军，男，1972年10月9日生。
被告郑三牛，男，1960年7月15日生。
被告石家庄欧曼运输服务有限公司。
住所地：河北省石家庄市元氏县井元路北王全口村南。
法定代表人牛玉英，公司经理。
委托代理人刘虎林，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人刘云超，公司总经理。
住所地：河北省石家庄市新华路**号。
委托代理人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
原告张全义诉被告康力军、郑三牛、石家庄欧曼运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“中国太平洋财保石家庄中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张全义及其委托代理人王满元，被告石家庄欧曼运输服务有限公司委托代理人刘虎林，中国太平洋财保石家庄中心支公司委托代理人宁旭杰到庭参加诉讼，被告康力军、郑三牛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张全义诉称，2015年1月23日17时许，被告康力军驾驶实际车主为被告郑三牛及登记车主为被告石家庄欧曼运输服务有限公司的冀A×××××（冀A××××挂）半挂牵引车从宗艾到井陉，车行至307线474KM+103M处超车时，与前方同向行驶的由张全义驾驶的农用三轮车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经寿阳县人民医院诊断，原告张全义伤情为“外耳外伤，面部外伤，头部外伤”。本案经寿阳县公安局交通警察大队责任认定，认定被告康力军承担本次事故的主要责任，张全义承担本次事故的次要责任。事故发生后，原被告未就赔偿问题达成一致意见，故原告诉至人民法院。另查明，肇事车冀A×××××（冀A××××挂）半挂牵引车在被告保险公司处投有责任保险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。为此，原告请求人民法院判令几被告赔偿因交通事故致原告人身和财产损害8982元。
被告康力军、郑三牛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告石家庄欧曼运输服务有限公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。我公司系冀A×××××（冀A××××挂）半挂牵引车的所有权人，被告郑三牛系冀A×××××（冀A××××挂）半挂牵引车的承租人和实际控制人，被告康力军系该车司机，原告的诉求应由被告康力军和被告郑三牛承担，我公司无过错，不承担责任。我公司在被告保险公司投保主车交强险一份、主车三者险50万元并不计免赔、挂车三者险5万元并不计免赔。交强险保险期限为2014年11月2日至2015年11月1日，商业三者险保险期限为2014年11月2日至2015年2月1日。
被告中国太平洋财保石家庄中心支公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。同意在交强险限额内赔偿原告合法损失，超出部分在商业第三者责任限额内按照事故责任比例赔付；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年1月23日17时许，被告康力军驾驶承租人为被告郑三牛及车主为被告石家庄欧曼运输服务有限公司的冀A×××××（冀A××××挂）半挂牵引车从宗艾到井陉，车行至307线474KM+103M处，超车时，与前方同向行驶的左转弯由原告张全义驾驶的无牌时风农用三轮车相撞，造成双方车辆损坏和原告张全义、三轮车乘车人郭某受伤的交通事故。事故发生后原告被送往寿阳县人民医院住院治疗，被诊断为右外耳外伤，面部外伤，头部外伤，住院治疗18天，花费住院医药费2669.95元，同时原告在住院期间及出院后复查花费门诊医药费1031.95元。以上共计花费医药费3701.9元。事故经寿阳县交警部门认定，被告康力军负事故的主要责任，原告张全义负本次事故的次要责任，三轮车的乘车人郭某无责任。原告张全义为寿阳县×××镇×××村××小组的农民。原告住院期间由其姐姐张某护理，张某为农民，无固定收入。事故发生后，原告张全义驾驶的农用三轮车由寿阳县志发通路运输清障服务中心清障车拖离现场，原告支付清障费800元。被告康力军驾驶的冀A×××××（冀A××××挂）半挂牵引车属被告石家庄欧曼运输公司所有，2013年11月5日石家庄欧曼运输公司与被告郑三牛签订租赁协议，将冀A×××××（冀A××××挂）半挂牵引车出租给被告郑三牛经营。被告石家庄欧曼运输公司已为冀A×××××（冀A××××挂）半挂牵引车的主车在中国太平洋财保石家庄中心支公司投保了交强险，保险期限为2014年11月2日至2015年11月1日，责任限额为122000元；为冀A×××××（冀A××××挂）的主、挂车分别投保不计免赔商业第三者责任保险，保险期限为2014年11月2日至2015年2月1日，责任限额共计550000元。事故发生保险期间内。
原告张全义的经济损失为：
医疗费3701.9元。事故发生后，原告张全义被送往寿阳县人民医院住院治疗，花费住院医药费2669.95元，另外在住院期间及出院后复查花费门诊医药费1031.95元。庭审中被告对原告主张的住院医药费和门诊医药费的数额及证据均无异议，但被告保险公司主张原告的损失应扣除20%的非医保用药，庭审中其并未举证证明可计算的非医保用药的具体数额，而且原告及其亲属和作为侵权人的被告并不能要求医院在医保用药范围内进行治疗，故对被告保险公司的辩解不予支持。原告主张医药费3701.9元，符合法律规定，本院予以支持。
2、误工费1688.04元（93.78元×18天）。原告张全义为农民，庭审中原告主张其误工费按照上一年度农、林、牧、渔业职工的平均工资收入计算计算住院期间的18天，即按每人每天93.78元计算18天，共计1688.04元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费1502.46元（83.47元×18天）。原告张全义住院期间由其姐姐张某护理，张某无固定收入。故本院认为，原告住院期间的护理费按上一年度居民服务业的平均工资计算，即每天83.47元，计算住院期间的18天，共计1502.46元。原告主张过高部分，本院不予支持。
4、住院伙食补助费1080元（60元×18天）。依据法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院期间的伙食补助费按每天60元计算住院期间的18天，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
5、营养费360元（20元×18天）。庭审中原告主张被告应支付住院期间的营养费每天20元共计360元，被告对标准无异议，对原告的主张，本院予以支持。
6、交通费110元。庭审中，原告主张住院期间产生交通费110元，结合原告的住院地点、住院天数、护理人员情况等，原告的主张符合实情，本院予以支持。
7、施救费800元。事故造成原告张全义驾驶的农用三轮车损坏，庭审中原告提供寿阳县志发通路运输清障服务中心收据一张，证实农用三轮车的施救费800元，原告的主张符合实情，本院予以支持。
上述原告张全义的各项损失合计9242.4元。
上述事实有原告提交的寿公交认字（2015）第R00017号交通事故认定书，寿阳县人民医院住院医药费票据、病历、诊断建议书、出院证，门诊医药费票据9张，寿阳县志发通路运输清障服务中心收据一张。被告石家庄欧曼运输服务有限公司提供的与被告郑三牛签订租赁协议，冀A×××××（冀A××××挂）半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险单和第三者商业责任险保单复印件及原、被告庭审陈述证明属实，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，寿阳县公安局交通警察大队对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告康力军和原告张全义在本次事故中负主次责任，其应承担与其过错相应的民事责任，即被告康力军承担70%的赔偿责任，原告张全义承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方的责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告康力军驾驶的冀A×××××（冀A××××挂）半挂牵引车所有权人是石家庄欧曼运输服务有限公司，2013年11月5日石家庄欧曼运输服务有限公司将该车出租给被告郑三牛经营，故被告郑三牛是该车的使用人，被告康力军是郑三牛雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，对本次事故中被告康力军在从事雇佣活动中导致原告的损害，应由郑三牛承担赔偿责任，石家庄欧曼运输服务有限公司作为所有权人没有过错，在本案中不承担赔偿责任。被告康力军驾驶的冀A×××××（冀A××××挂）半挂牵引车已在中国太平洋财保石家庄中心支公司投保了交强险和商业三者险，本事故发生在保险期间内，被告中国太平洋财保石家庄中心支公司应在交强险分项赔偿限额内对原告张全义承担赔偿责任，超出部分考虑到康力军和张全义在本次交通事故中承担主次责任，由被告中国太平洋财保石家庄中心支公司在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，张全义承担30%的赔偿责任。由于原告张全义和本次事故的另一受害人郭某是夫妻，庭审中原告主张，因郭某人身损害赔偿费用已经将交强险中的医疗费用赔偿限额和死亡、伤残赔偿限额全部占用，故原告张全义主张其人身损害赔偿费用在第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿，财产损失在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿，本院予以准许。故原告张全义主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8442.4元，由被告中国太平洋财保石家庄中心支公司在第三者责任险限额内按70%的比例赔偿原告张全义5909.68元；原告张全义主张的施救费800元，由被告中国太平洋财保石家庄中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张全义。综上，被告中国太平洋财保石家庄中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告800元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告5909.68元。另外原告主张的车辆损失费虽然符合实情，但其在庭审中提供的证据难以互相印证，对于原告主张的农用三轮车修理费的数额本院难以认定，故对原告主张的车辆损失费，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张全义各项费用共计6709.68元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑三牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴志彪
人民陪审员 王文娟
人民陪审员 赵慧芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 许 鹏
（校对人：许鹏）