wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执182号
申请人覃永明，男，2002年4月9日生，壮族，学生，户籍所在地：广西宜州市安马乡小隘村洛雅�**号。
法定代理人覃木山，男，1969年12月24日生，壮族，农民，户籍所在地：广西宜州市安马乡小隘村洛雅屯**号。
法定代理人吴小芬，女，1969年4月6日生，仫佬族，农民，户籍所在地：广西罗城仫佬族自治县，现居住地：广西宜州市。
委托代理人吴磊，广西正营律师事务所律师。
被执行人韦荣学，男，1963年4月11日生，壮族，户籍所在地：广西环江毛南族自治县川山镇都川村桥外屯**号。
申请执行人覃永明与被执行人韦荣学机动车交通事故责任纠纷一案，宜州市人民法院于2015年8月25日作出的(2015)宜民初字第165号民事判决书已经发生法律效力,权利人覃永明于2017年2月14日向宜州市人民法院申请执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执182号。确认被执行人应履行的义务为：（1）赔偿给申请人覃永明人民币5183元；（2）承担案件受理费232元。
本院在执行过程中，于2017年3月6日向被执行人韦荣学送达执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务。
本院查明，2017年4月11日，被执行人韦荣学赔偿给申请人覃永明人民币5500元（该款被执行人韦荣学通过网上转账转入申请人的法定代理人覃木山的银行账户）。经征询权利人覃木山的意见，其自愿放弃被执行人韦荣学逾期履行的利息，并认可(2015)宜民初字第165号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，并同意终结本案的执行。
本院认为，被执行人韦荣学已履行完毕本案确定义务，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015)宜民初字第165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一七年四月二十三日
书记员 梁保庭
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执182号
申请执行人广西申请执行人广西
法定代表人施xx特别授权委托代理人兰xx
被执行人尹xx
申请执行人广西宜州xx银行与被执行人尹xx借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）宜民初字第1832号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人尹xx应履行的义务为：归还给申请执行人广西宜州xx银行借款本金20000.00元及利息9462.76元（利息计算至2015年7月14日止，之后的利息按合同约定即年利率6.4%上浮50%加罚50%计付），承担本案受理费150元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西xx合作银行于2016年2月19日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂本院在执行过程中，于2016年3月14日向被执行人尹xx送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务。经本院调查核实，被执行人尹xx长期外出务工，目前暂未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人尹xx暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人尹丽丹有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
覃远飞覃远飞
二〇一六年四月二十五日
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第194号
上诉人（原审原告）朱少鹏，男，汉族，1980年5月19日出生。
委托代理人朱国安，男，汉族，1953年11月23日出生。
委托代理人张涛，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区东风路街道办事处。
负责人梁振国，主任。
委托代理人王利伟，该办事处工作人员。
委托代理人夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。
朱少鹏因被上诉人郑州市金水区东风路街道办事处信息公开一案，不服金水区人民法院（2015）金行初字第34行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：2014年10月14日，原告出具《政府信息公开申请书》，称原告系郑州市金水区小铺村村民，自2003年至2011年期间，被告开始向原告发放“生活补助”。现原告为界定村民身份的特殊需要，申请被告以复印件并加盖公开单位公章、注明公开日期的形式，公开其自2003年至2011年期间向原告发放“生活补助”的全部档案材料及所依据的相关法规、政策性文件。2014年11月4日告知原告延期15个工作日作出答复。2014年11月24日被告向原告送达《关于朱少鹏提交政府信息公开申请的答复》，答复原告“经办事处调查自2003年至2011年期间未向申请人发放过村民生活补助”。
原审认为：原告称为界定村民身份的需要，向被告申请公开其向原告发放“生活补助”的全部档案材料及所依据的相关法规、政策性文件，被告明确告知未向其发放过村民生活补助，并无不当。行政机关确认不存在的政府信息，人民法院行政审判不能责令其公开。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告朱少鹏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
朱少鹏上诉称：一、一审认定事实严重错误。根据上诉人在一审中提交的加盖有被上诉人印章的银行支票、被上诉人出具的两份《信访事项处理意见书》、金水区人民政府信访事项复查复核委员会出具的《信访事项复核决定书》以及被上诉人当庭陈述，足以证明上诉人在2003年至2011年期间自被上诉人处领取了“生活补助”。被上诉人以《关于朱少鹏提交政府信息公开申请的答复》的形式辩称“未向申请人发放过村民生活补助”属于答非所问，偷换概念，并未就上诉人申请事项（“生活补助”而非“村民生活补助”）作出针对性答复意见。很显然，诉争《关于朱少鹏提交政府信息公开申请的答复》与之前被上诉人陈述的事实自相矛盾。一审法院在采信了上诉人上述证据、并认定被上诉人自认已向上诉人发放“生活补助”的前提下，又在“本院认为”部分认定“被告明确告知未向其发放过村民生活补助”，这是对上诉人偷换概念的不当支持，并没有回应上诉人诉请被上诉人书面公开其自2003年至2011年期间发放“生活补助”的全部档案材料及所依据的相关法规、政策性文件。所以，一审法院以“行政机关确认不存在的政府信息，人民法院行政审判不能责令其公开”为由判决驳回原告诉讼请求属于认定事实严重错误。二、一审适用法律错误。依据我国《行政诉讼法》第34条、第67条，被告应当提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供的，应当认定没有相应证据。一审法院无视被上诉人未提交任何证据这一事实，仅依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第56条第1款第4项“其他应当判决驳回诉讼请求的情形”属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判被上诉人限期公开上诉人诉请的信息。
郑州市金水区东风路街道办事处辩称：一、根据上诉人提出的申请，答辩人经调查，本案事实如下：上诉人并非白庙村村民，在2003年至2011年答辩人未向其发放过“生活补助”。上诉人所提的2003年至2011年被上诉人向其发放过“生活补助”，是2003年起上诉人多次向区政府上访，又多次去北京上访，为稳定上诉人情绪，所作的维护社会稳定的工作，并非是上诉人所称的“生活补助”。上诉人所称的“生活补助”，先有上诉人的多次上访，才会出现。随后也就是2011年开始，上诉人又开始上访，导致上诉人所称的“生活补助”消失。上诉人所称的“生活补助”与其多次上访是联系的，没有上诉人的上访，不可能有其所称的“生活补助”。所以，上诉人所称的“生活补助”，并非真正的生活补助，系答辩人为稳定其情绪，为社会稳定开展的工作。上诉人诉状中称其在上诉人处领取了村民待遇系错误的，1993年郑州日化股份有限公司征用白庙村五组的地，上诉人已被招工转为非农业户口，上诉人于1994年以非农身份考入郑州市交通技工学校。村民待遇是作为一个村的村民应该享有的待遇，作为非农户口是不享受村民待遇的，是否享有村民待遇及村民待遇的具体内容属于行政村自治的范围，应该由村里进行决定是否发放及发放的范围，不应该由答辩人发放。上诉人所称的“生活补助”，是答辩人为稳定其情绪所做的工作，并非生活补助。总之，答辩人没有向上诉人发放过生活补助，不存在相应的档案，答辩人依照《政府信息公开条例》第21、24条的规定，已经书面告知上诉人。二、被上诉人已经按照《信息公开条例》第21、24条的规定向上诉人书面告知不存在其申请的公开信息，并给予书面答复，上诉人收到后并签字确认收到。一审判决书中也有相关表述。因此，被上诉人的做法有明确的法律依据。对于合法的行政行为一审法院驳回上诉人的诉讼请求，适用法律不存在错误。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人向被上诉人申请公开的政府信息是被上诉人自2003年至2011年期间向上诉人发放“生活补助”的全部档案材料及所依据的相关法规、政策性文件。被上诉人在信息公开答复时错误的将上诉人申请公开的信息理解为“村民生活补助”，并答复上诉人“经办事处调查自2003年至2011年期间未向上诉人发放过村民生活补助”，且被上诉人对其答复未提交任何证据。而据上诉人朱少鹏提交的信访事项处理意见书等证据，能够看出被上诉人金水区东风路街道办事处曾向上诉人发放过生活补贴或者生活补助。因此被上诉人所作信息公开答复事实不清，证据不足，依法应予撤销。一审判决认定事实不清，证据不足，依法应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第34号行政判决；
二、责令郑州市金水区东风路街道办事处于本判决生效之日起15日内对上诉人的信息公开申请重新作出答复。
一二审诉讼费各50元，均由被上诉人郑州市金水区东风路街道办事处承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 霞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0057号
原告韩某，农民。
委托代理人韩立新（系原告韩某父亲），男，1955年1月28日出生，汉族，农民。
被告项某，工人。
委托代理人张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。
原告韩某与被告项某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩立新、被告及其委托代理人张锦忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原告与被告经人介绍相识后，××××年××月举办结婚仪式，婚后生一女孩项沛玲，××××年××月领取结婚证。近年来双方感情不和，原告曾于2013年4月份诉至法院要求离婚，被判不离后双方感情未能改善。现再次起诉离婚，请求判令双方离婚，婚生女孩项沛玲随原告生活，被告依法贴补小孩至18岁止每年抚养费5275元。
被告项某辩称：我们夫妻感情尚好，我不同意离婚。如果法院判决离婚，因为原告客观情况，不适宜照顾小孩，我要求小孩随我生活，放弃要求原告承担抚养费。另外，我们夫妻双方共同收入有72000元在原告处，由其父亲代为保管的，我要求分割36000元。
经审理查明：原告韩某与被告项某经人介绍相识后，××××年××月举行结婚仪式，2010年3月25日生一女孩项沛玲，××××年××月××日领取结婚证。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告于2013年4月具状诉至法院要求离婚，本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未能改善，2014年1月，原告再次提起诉讼要求离婚。
另查明：1、原告韩某系聋哑残疾人，主要依靠书面文字与他人交流。2、原、被告婚后主要随原告父母一起生活，婚生女孩项沛玲目前随原告及其父母一起生活。3、关于72000元共同收入分割问题，原告认可曾有72000元共同收入由其父亲保管，但婚后原告母女生活开支，母亲徐荣秀照顾小孩工资等费用，以及项某去安徽花费3100元等，已经全部开销完毕；被告项某表示除3100元费用认可外，其余开支不予认可，双方父母帮忙照顾小孩是公序良俗，被告也经常帮原告家干农活的，这些都是人之常情。
以上事实，有结婚证、生效裁判文书及当事人庭审陈述等证据附卷予以证实。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，且育有一女，本应互敬互爱，珍惜夫妻感情，近年来双方未能处理好家庭矛盾致夫妻感情不睦，双方均有一定责任。原告曾起诉要求离婚被判驳回后，夫妻感情未能改善，现原告再次诉讼要求离婚，且态度坚决，可见双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院依法予以支持。关于婚生女孩随谁生活较为适宜的问题，考虑小孩至今一直随原告生活，今后继续由原告抚养较为适宜，被告依法贴补小孩抚养费，具体数额本院酌定为生活费每月300元，教育费、医疗费凭正式票据各半负担；被告依法享有小孩探视权，原告应积极予以协助。
关于被告要求分割夫妻共同收入72000元的一半即36000元的意见，考虑到日常家庭生活合理开支以及被告认可的部分，基于照顾女方和子女权益原则，结合本案相关事实，本院酌定原告韩某返还被告项某部分共同收入，具体金额酌定为10000元整。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告项某离婚。
二、婚生女孩项沛玲随原告韩某共同生活，被告项某自2014年1月1日起至小孩独立生活时止，每月贴补小孩生活费300元，教育费、医疗费凭正式票据双方各半负担；上述款项限被告于每年6月底、12月底前各半支付完毕当年的费用；被告项某依法享有小孩探视权，原告韩某应积极予以协助。
三、原告韩某于本判决生效后三十日内返还被告项某夫妻共同财产人民币10000元整。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 程庭刚
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商特字第00032号
申请人：中国建设银行股份有限公司杭州中山支行。
负责人：盛勇。
委托代理人：洪波、胡一干。
被申请人：吴志能。
被申请人：周文琴。
申请人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行（以下简称建设银行中山支行）于2015年6月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员詹琳玲进行审查。
申请人建设银行中山支行称：2007年7月6日，申请人与被申请人签订了《个人住房（商业用房）借款合同》1份，约定被申请人吴志能向申请人借款600000元整，借款期限为180个月，自2007年7月17日至2022年7月17日，被申请人吴志能每月应归还金额为5102.12元。两被申请人以其拥有的田家桥XX号XXXX室的房产为抵押物，为其借款提供担保，该担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同签订后申请人按约足额发放了贷款，并于2007年7月12日各方就抵押事宜办理了抵押登记。根据合同约定，被申请人吴志能每月应还款5102.12元，但被申请人并未按约履行还本付息义务，被申请人吴志能自2015年1月开始就未正常还款，2015年4月开始不还款，至今剩余359119.16元本金未付，申请人多次向被申请人吴志能催讨到期本金和利息，但是被申请人吴志能一直拖延、推诿、拒不还款。申请人认为，被申请人吴志能逾期不还款的行为已构成违约，应依法承担偿还贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现贷款债权和行使抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）的责任。为维护申请人的合法权益，根据我国物权法、民事诉讼法及《浙江省高级人民法院关于审理实现担保物权案件的意见（2013）》等相关规定，现依法申请法院裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。请求法院裁定：拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的田家桥XX号XXXX室（房产证号为杭房权证下移字第××号、杭房下移共字第××号）房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，以偿还申请人的债权合计369097.68元，其中本金359119.16元，利息5751.20元、罚息227.32元（利息和罚息暂计至2015年6月30日止，至实际还款日另行计算），因实现债权产生的律师费4000元和本案实现担保物权费用。
为证明其事实主张，申请人建设银行中山支行提供如下证据：
1.《个人住房借款合同》（编号：330018227-013-2007000912）、公证书、房屋登记信息查询记录各1份，欲证明申请人与被申请人吴志能之间存在金融借贷关系，被申请人吴志能、周文琴共同以其拥有的田家桥XX号XXXX室的房产作抵押的事实。
2.个人贷款支付凭证1份，欲证明申请人已将600000元的贷款转入被申请人账户的事实。
3.欠款查询记录、中国建设银行个人贷款对账单各1份，欲证明至2015年6月30日被申请人吴志能拖欠贷款本金、利息和罚息共365097.68元的事实。
4.《委托代理协议》1份；
5.发票1份；
证据4、5欲共同证明申请人已支付律师费4000元的事实。
6.他项权证1份，欲证明案涉房产已办理抵押登记的事实。
7.中国建设银行网上银行电子回单1份，欲证明申请人已支付律师费4000元的事实。
被申请人吴志能、周文琴未作辩解，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，申请人建设银行中山支行在2007年7月6日与被申请人吴志能、周文琴签订的《个人住房借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。根据《个人住房借款合同》约定，申请人建设银行中山支行向吴志能提供借款600000元，借款期限180个月，即从2007年7月17日起至2022年7月17日止；借款月利率在基准利率水平上下调15%，贷款利率于每年1月1日调整一次，借款人从贷款发放的次月起按月偿还贷款本息，结息日为借款期限起始日在借款期限内每月对日的前一日，如当月没有借款起始日对日的前一日的，则当月最后一日为结息日；还款方式为等额本息还款法，在该合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为5102.12元；借款逾期的，罚息利率为在贷款执行利率水平上上浮50%；借款人未按该合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，行使担保权利；等等。为担保债务履行，被申请人吴志能、周文琴以其所有的坐落田家桥XX号XXXX室的房屋作抵押担保。为此，《个人住房借款合同》的抵押条款约定，担保范围包括该合同所列借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。该套房产已于2007年7月12日办理抵押登记，他项权证号为杭房他字第07XXX62号，登记的债权数额为600000元，登记的他项权利人为申请人建设银行中山支行。
后建设银行中山支行于2007年7月17日依约发放贷款600000元。然被申请人吴志能正常还款至2015年2月17日后，仅于2015年3月17日支付利息1068.03元、2015年3月21日支付利息4.37元，此外未再还款。申请人建设银行中山支行据此主张提前收贷。
另查明，为实现本案担保物权，申请人建设银行中山支行委托浙江泽鸿律师事务所代理本案，并支付律师费4000元。
根据本院听证查明的事实，案涉抵押物已经办理抵押登记，抵押权设立。在主债务人吴志能不能按约履行还本付息义务、申请人建设银行中山支行主张提前收贷的情况下，申请人建设银行中山支行作为抵押权人有权就抵押物变现后的价款享有优先受偿权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吴志能、周文琴所有的坐落于田家桥XX号XXXX室的房屋（即编号为杭房他字第07XXX62号他项权证项下的抵押物）准予采取拍卖、变卖等方式依法变现，申请人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行对变价后取得款项在债权本金359119.16元、利息5751.20元、罚息227.32元（利息、罚息暂计算至2015年6月30日，此后按编号为330018227-013-2007000912《个人住房借款合同》的约定计算至全部债务清偿之日止）和实现债权产生的律师费4000元的范围内优先受偿。
本案申请费3418元，由被申请人吴志能、周文琴负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 詹琳玲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 夏梦秋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第7194号
申请人百配汇通网络科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0012房间。
法定代表人朱华逾，总经理。
委托代理人程江，男，1985年5月26日出生。
被申请人石勇，男，1982年6月2日出生。
申请人百配汇通网络科技（北京）有限公司（以下简称汇通公司）与被申请人石勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2015年8月12日立案受理后，由法官高海鹏、刘佳洁、吴博文组成合议庭。2015年9月21日，由法官高海鹏询问汇通公司之委托代理人程江，石勇。本案现已审理终结。
石勇申请仲裁要求汇通公司支付2014年12月30日违法解除劳动合同赔偿金6908元、工作时间超过6个月额外支付1个月的工龄工资3454元、第13个月工资3454元、2014年12月工资3500元。北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月17日作出京石劳人仲字（2015）第297号终局裁决：一、汇通公司自本裁决书生效之日起十五日内，支付石勇违法解除劳动合同赔偿金六千九百零八元。二、汇通公司自本裁决书生效之日起十五日内，支付石勇2014年12月工资二千五百一十二元四角七分。三、驳回石勇其他的仲裁请求。
汇通公司向本院申请撤销上述终局裁决，主要理由为：终局裁决适用劳动合同法第八十七条违法解除劳动合同赔偿金规定是错误的，石勇存在旷工事实且未办理离职手续，汇通公司解除劳动合同合法。
石勇答辩称：同意终局裁决，未向基层人民法院起诉。石勇不存在旷工事实。汇通公司先口头通知石勇离职，石勇办理了离职手续。
汇通公司提交以下证据：1、公司管理规章制度学习记录表，有石勇签字。2、证明信，王国成书写证明“石勇在职期间经常联系不上，2014年12月20日后没有上班，且离开公司以后没有交接工作”。3、旷工通知书，系汇通公司2014年12月26日作出，主要内容为“石勇于2014年12月23日至25日未上班，也未履行请假流程，视为其个人行为属于旷工现象，根据考勤管理制度规定，当月累计旷工3天或全年累计旷工5天，视其自愿与公司解除劳动关系。现对石勇解聘，并无须支付经济补偿金。请于接到此通知后于2014年1月5日前，来公司办理离职手续”。4、办公室考勤管理制度。主要内容“实行上下班指纹打卡制度。当月累计旷工3天或全年累计旷工5天，视与公司解除劳动关系。”5、录音光盘。主要内容为汇通公司人员与石勇的电话联系。石勇对证据1的签字认可，但认为规章制度的内容可能被改动；对证据2不认可，但不要求证人出庭；对证据3不认可，称石勇当时没在家，没有签收邮件；对证据4不认可；对证据5认可有电话联系过程。
本院经审查认为，汇通公司提交的证据不能证实本案终局裁决中有伪造证据或者隐瞒证据的情况，故不能推翻终局裁决中有关违法解除劳动合同的事实认定，汇通公司应当承担违法解除劳动合同的法律后果。在此基础上，终局裁决适用劳动合同法第八十七条并无错误。本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回百配汇通网络科技（北京）有限公司的申请。
申请费十元，由百配汇通网络科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高海鹏
代理审判员 刘佳洁
代理审判员 吴博文
二〇一五年十月九日
书 记 员 宋惠玲
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初706号
原告:王振宇，男，汉族，1982年9月9日出生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人王磊，太康县法律援助中心律师。
被告：郑惠霞，女，汉族，1979年9月29日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人杜青波，江苏天之权律师事务所律师。
原告王振宇与被告郑慧霞民间借贷纠纷一案本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款100000元及利息；二、诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，原告于2018年2月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有依法处分的权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王振宇撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告王振宇负担。
判判员胡晓瑜
二〇一八年二月二十七日
书记员 穆冬松
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00593号
原告：夏著福，男，1948年6月15日出生，汉族，个体经营户，住所地安徽省芜湖县。
被告：王金胜，男，1979年2月26日出生，汉族，个体经营户，住所地安徽省芜湖县。
本院在审理原告夏著福诉被告王金胜买卖合同纠纷一案中，因双方准备自行和解，故原告要求撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏著福撤回对被告王金胜的起诉。
案件受理费793元，原告夏著福承担。
审判员 李巧云
二〇一五年十二月十日
书记员 孙 娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6110号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙树南路*号。
负责人：孙京伟，系该分公司总经理。
委托代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：段红勤，女，汉族，1979年1月4日出生，住四川省眉山市东坡区。
原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告段红勤物业服务合同纠纷一案，我院于2017年5月10日立案受理。在审理过程中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2017年5月10日自愿撤回对被告段红勤的起诉。经审查原�中海物业管理有限公司成都分公司的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告段红勤的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司承担。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 陈朗
二〇一七年五月十二日
书记员 毛敏
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第4号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年7月8日出生于河北省满城县，汉族，初中文化。2014年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被满城县公安局刑事拘留，同年9月14日由满城县公安局决定取保候审，同年11月19日由满城县人民检察院决定取保候审，同年12月2日由本院决定取保候审。现住本村。
被告人李某，男，1990年5月15日出生于河北省满城县，汉族，初中文化。2014年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被满城县公安局刑事拘留，同年9月14日由满城县公安局决定取保候审，同年11月19日由满城县人民检察院决定取保候审，同年12月2日由本院决定取保候审。现住本村。
被告人李某某，男，1990年3月6日出生于河北省满城县，汉族，初中文化。2014年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被满城县公安局刑事拘留，同年9月14日由满城县公安局决定取保候审，同年11月19日由满城县人民检察院决定取保候审，同年12月2日由本院决定取保候审。现住本村。
被告人李某甲，男，1972年11月18日出生于河北省满城县，汉族，初中文化。2014年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被满城县公安局刑事拘留，同年9月14日由满城县公安局决定取保候审，同年11月19日由满城县人民检察院决定取保候审，同年12月2日由本院决定取保候审。现住本村。
被告人李某乙，男，1992年12月6日出生于河北省满城县，汉族，初中文化。2014年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被满城县公安局刑事拘留，同年9月14日由满城县公安局决定取保候审，同年11月19日由满城县人民检察院决定取保候审，同年12月2日由本院决定取保候审。现住本村。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人赵某某、李某、李某某、李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日13时许，在满城县大册营镇利兴纸厂内，谭某某与李某丙因工作发生口角，后谭某某的女婿被告人李某甲伙同被告人李某、李某乙、李某某、赵某某与李某丙和李某丙的儿子李某丁、李某寅等人发生打斗。在打斗过程中，李某丙和李某丁受伤。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，李某丁的损伤程度属轻伤二级。2014年9月12日，被告人李某甲、李某乙、李某、李某某、赵某某与被害人李某丁等人自愿达成调解协议，李某甲等人一次性赔偿李某丁等人各种损失共计190000元（其中不包含已交纳的住院费用），李某丁等人对李某甲等五被告人表示谅解。同日，李某甲、李某乙到满城县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丁、李某丙的陈述，证人谭某某、李某寅、王某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、李某、李某某、李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控五被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲、李某乙有自首情节，被告人赵某某、李某、李某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。五被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处管制一年二个月。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处管制一年二个月。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
三、被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年二个月。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
四、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
五、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处管制一年。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 乐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初8579号
原告：刘晓红，女，1976年12月15日出生，汉族，身份证住址湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：陈先恳，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢培均，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
被告：广东粤财信托有限公司,住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦14楼。
法定代表人：陈彦卿，董事长。
委托诉讼代理人：许国键，该司职员。
委托诉讼代理人：江琪英，广东东方昆仑律师事务所律师。
本院在审理原告刘晓红与被告广东粤财信托有限公司信托纠纷一案中，原告刘晓红于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓红向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定裁定如下：
准许原告刘晓红撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告刘晓红负担。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 温爱华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 龚 帆
陈白瑜
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第890号
原告西充县某包装厂。
法定代表人：杨某。
被告黄某某。
本院在审理原告西充县某包装厂诉被告黄某某定作合同纠纷一案中，原告西充县某包装厂于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西充县某包装厂在自愿、平等的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告西充县某包装厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西充县某包装厂负担。
审判员 李 兴
二〇一五年二月二十五日
书记员 马一翔
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初804号
原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路16号桂菊苑A9号写字楼6层。
法定代表人：王志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
被告：吴泊业，男，1963年1月5日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告吴泊业物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 秦 浩
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2398号
原告李抓擦，男，38岁，1978年9月14日，汉族，地址：河南省博爱县，
被告崔保军，男，46岁，1970年10月7日，汉族，地址：焦作市中站区，
被告崔黎明，男，58岁，1958年3月20日，汉族，地址：焦作市中站区，
本院在审理李抓擦诉崔保军、崔黎明运输合同纠纷一案期间，因案情需要，需转为普通程序审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张继新
二〇一七年一月十一日
书记员 杜 盆
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1316号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，无业。因本案于2015年1月19日�刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年7月16日被再次取保候审，同月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人周春草，浙江建桥律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人林某犯非法获取公民个人信息罪一案，于2015年8月11日作出（2015）温鹿刑初字第1202号刑事判决。林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月1日、2014年2月14日，被告人林某二次通过购买的方式，从张某（已判刑）处获取包含姓名、联系方式、住址等内容的个人信息共计11万余条，用于广告营销。案发后，被告人林某于2015年1月19日向公安机关自动投案。
原审法院以非法获取公民个人信息罪判处被�人林某有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
林某上诉及其辩护人提出：上诉人购买的公民信息中除姓名、联系方式和住址外没有其他公民个人隐私信息；上诉人购买公民信息仅用于公司内部拓展业务，并未使信息外泄；上诉人仅使用了所购买的公民信息中的一部分；上诉人购买的公民信息真实性较低；上诉人案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属于自首。综上，上诉人犯罪情节轻微且有自首情节，系初犯、偶犯，平时表现良好，原判量刑过重，请求二审减轻处罚或适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人林某非法获取公民个人信息的事实，有证人张某、杨某的证言、辨认笔录、检查笔录、光盘、情况说明、人员档案、归案经过、人口信息等证据证实，林某亦无异议。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人�某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。鉴于林某有自首情节，原判已予从轻处罚。林某及其辩护人请求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 吴程远
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年十月二十日
代书 记员 龙 梦
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第124号
上诉人（原审被告）青岛汇泉海运有限公司，住所地中华人民共和国山东省青岛经济技术开发区开拓路40号。
法定代表人王加奎，董事长。
被上诉人（原审原告）浩宇物资集团有限公司，住所地中华人民共和国山东省莒县城阳镇。
法定代表人武玉亮，董事长。
上诉人青岛汇泉海运有限公司因管辖权异议不服中华人民共和国青岛海事法院（2014）青海法海商初字919-1号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案提单是按照航次租船合同而签发的提单，提单正面明确载明“提单与租约共同使用”，且提单背面也明确约定“正面所示租约中的所有条款、条件、权利，包括法律和仲裁条款并入本提单”，因此航次租船合同中的仲裁条款在双方之间有法律效力，依据该仲裁条款约定，本案应当提交伦敦仲裁解决。因此请求裁定青岛海事法院对本案没有管辖权。
本院经审查查明，浩宇物资集团有限公司起诉称，2014年6月该公司从巴西进口大豆，由青岛汇泉海运有限公司的汇志（HUIZHI）轮承运，并签发清洁提单，后该公司经背书转让取得全套正本提单。2014年8月，上述船舶抵达目的港日照港，卸货时发现货物损坏，与提单不符。现浩宇物资集团有限公司诉至法院，请求判令青岛汇泉海运有限公司作为承运人依法承担责任，赔偿其损失人民币3500万元。浩宇物资集团有限公司向原审法院提交的提单正面载明“提单与租约共同使用”，背面条款记载“提单正面记载的租船合同中所有条款、权利和除外责任，包括法律适用和仲裁条款，均并入本提单”。
本院认为，虽然涉案提单背面条款记载“提单正面记载的租船合同中所有条款、权利和除外责任，包括法律适用和仲裁条款，均并入本提单”，但提单正面没有注明并入的租约日期、租约的名称、编号、格式及条款，更未将仲裁条款明确记载于提单正面，因而不能认定青岛汇泉海运有限公司所指的租约及仲裁条款已经有效并入涉案提单，原审法院据此认为该案当事人之间并无相关仲裁约定并无不当。该案所涉海上货物运输目的港是日照港，属于中华人民共和国青岛海事法院管辖范围，原审法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 闫 慧
代理审判员 王海娜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李执业
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2255号
罪犯欧言德，又名杨元德，男，1974年10月14日出生于，湖南省江永县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于二0一二年一月十二日作出（2011）江永法刑初字第117号刑事判决，认定罪犯欧言德犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年八月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯欧言德在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯欧言德在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧言德减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年12月30日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初3510号
原告苏州市前进精密模具厂，住所地苏州市吴中区木渎金桥开发区。
负责人徐学武，该厂厂长。
委托代理人张玉山，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人林刚，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。
被告无锡沃可发动机降噪部件有限公司，住所地无锡市新区锡梅路100号。
法定代表人KRACHTHANSJUERGEN。
第三人苏州纽维斯精密机械技术有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号1幢楼10层1006室。
法定代表人黄涛。
本院在审理原告苏州市前进精密模具厂（以下简称前进厂）诉被告无锡沃可发动机降噪部件有限公司（以下简称沃可公司）、第三人苏州纽维斯精密机械技术有限公司（以下简称纽维斯公司）买卖合同纠纷一案中，原告前进厂于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告前进厂在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前进厂撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元（此款已由前进厂预交），由前进厂负担。
审判员 杨 帆
二〇一六年九月二十三日
书记员 童天蓉
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11779号
申请人李庭�
被执行人赣州卢工装饰设计有限公司,住江西省赣州市赣州开发区潭东镇大坪头105国道旁。
法定代表人：卢普椿。
关于申请执行人李庭与赣州卢工装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民特2380-2386号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无�继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 袁 晶 晶
审判员 武 旭 东
二〇一八年二月九日
书记员 欧阳庆霖
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初4460号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区金晶大道100号。统一社会信用代码：91370300864187044P。
负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：王同庆，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：宋宁宁，女，1981年7月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告宋宁宁信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告交通银行股份有限公司淄博分行未在本院限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司淄博分行撤回起诉处理。
审 判 员 周建声
二〇一八年六月二十八日
法官助理 张 玺
书 记 员 白舒仪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01984号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告王康利，居民。
被告宋继彩，居民。
被告孙运光，居民。
被告樊双声，居民。
被告董自亮，居民。
被告李启富，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告王康利、宋继彩、孙运光、樊双声、董自亮、李启富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加诉讼，被告王康利、宋继彩、孙运光、樊双声、董自亮、李启富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人王康利于2013年7月11日在赣榆农商行塔山支行借款300000元，约定期内利率为年息13.2％，逾期按日利率万分之5.5计息，借款由被告宋继彩、孙运光、樊双声、董自亮、李启富提供担保，定于2014年6月10日偿还。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现请求依法判令被告王康利、宋继彩、孙运光、樊双声、董自亮、李启富连带偿还借款本金300000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
被告王康利、宋继彩、孙运光、樊双声、董自亮、李启富未作答辩。
经审理查明，2013年7月11日，被告王康利作为借款人、被告宋继彩、孙运光、樊双声、董自亮、李启富作为担保人与原告赣榆农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款人王康利在2011年9月13日至2014年7月10日期间在最高额400000元内向赣榆农商行借款，不再逐笔签订借款合同，借款由被告宋继彩、孙运光、樊双声、董自亮、李启富提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。2013年7月11日，借款人王康利向赣榆农商行塔山支行借款300000元，并出具借据一份，约定期内利率为年利率13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，定于2014年6月10日偿还。借款到期后，经原告催要至今未还，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的自然人阳光信贷授信申请书、借款借据、最高额个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人王康利应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告宋继彩、孙运光、樊双声、董自亮、李启富作为担保人，自愿为借款人王康利的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求六被告连带偿还借款300000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王康利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息（自2013年7月11日起至2014年6月10日止，按年利率13.2%计算；自2014年6月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.5计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告宋继彩、孙运光、樊双声、董自亮、李启富对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5850元，由六被告负担（原告已为其垫付，六被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01497号
原告：崔丽辉，男，1964年11月8日出生，汉族，住本市。
委托代理人：余国富，安徽宪达律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司铜陵横港支行，住所地本市。
负责人：李郭送，该行行长。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
本院在审理原告崔丽辉与被告中国工商银行股份有限公司铜陵横港支行银行银行卡纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔丽辉撤回起诉。
案件受理费65元（已减半），由原告崔丽辉负担。
审判员 方贝贝
二〇一六年二月十九日
书记员 包利霞
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1223号
罪犯姜坤，男，1986年2月2日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省北安农垦法院于2012年11月30日作出了（2012）北刑初字第63号刑事判决，认定罪犯姜坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。2012年12月19日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜坤入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜坤减去有期徒刑。刑期自2012年10月11日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2353号
原告潘耀中，男，1937年10月10日出生，汉族，农民。
原告严显芳，女，1938年1月21日出生，汉族，农民。（以上二原告系夫妻关系）。
二原告委托代理人郑太宏，固始县黎集中心法律服务所法律工作者。特别授权。
被告周远，男，1987年7月15日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师。特别授权。
被告俊红商贸有限公司。
负责人祝遵红。
委托代理人吴建青，固始县城区中心法律服务所法律工作者。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司（以下简称中国人民财保固始支公司）。
法定代表人胡新，该公司经理。
委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。特别授权。
原告潘某、严某与被告周远、俊红商贸有限公司、中国人民财保固始支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘某、严某的委托代理人郑太宏、被告周远及其委托代理人蔡殿锋、被告俊红商贸有限公司的委托代理人吴建青、被告中国人民财保固始支公司的委托代理人黄烨出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某、严某诉称：2015年7月24日被告周远驾驶属于被告俊红商贸有限公司厢式货车沿县城北川路行驶时将我儿子余某撞伤后抢救无效死亡，该货车已在被告中国人民财保固始支公司入有交强险、商业三者险，故要求以上各被告共同赔偿我各项损失共计614068元。
被告周远辩称，事故的发生及认定书认定是事实。首先我是在从事雇佣活动中发生的应有雇主承担责任；其次货车在第三被告处入有保险、应有保险公司理赔；再次我与原告有约定我自愿补偿原告40000元之后，原告不再找我赔偿。
被告俊红商贸有限公司辩称：周远是我公司聘请驾驶员、事发后我公司已赔偿医疗费及丧葬费合计55000元，另外货车在第三被告处入有保险，有保险公司理赔，再则，余某属农业户口，多算赔偿数额。
被告中国人民财保固始支公司辩称：首先应当提供各种相关材料证明购买保险。其次本次事故是主次责任，按责任划分理赔，再次，死者生前属农业户口应按农业标准计算，原告请求明显偏高；最后我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年7月24日11时许，被告周远驾驶豫S轻型厢式货车沿县城北川路由南向北行驶左转弯时与受害人余某驾驶豫S二轮摩托车碰撞，致二车不同程度受损，余某受伤后送至固始县人民医院经抢救无效于7月29日8时许死亡，经固始公安交警大队（2015）307号事故认定书认定周远承担主要责任，余某承担次要责任，余某在固始县人民医院抢救住院9天，开支医疗费26414.42元（医疗费均有俊红商贸有限公司垫付）、余某安葬时俊红商贸有限公司又给付20000元，合计给付55000元。另查，被告周远当时是被告俊红商贸有限公司所聘请驾驶员，本人有驾驶证、肇事货车豫S在被告中国人民财保固始支公司入有交强险，其中医疗费赔偿限额10000元、死亡赔偿限额110000元以及商业三者险、三者险赔偿限额50000元，并购有不计免赔险，事故发生正在以上二项保险保期之内；二原告潘某、严某是死者余某父母亲、余某无子女、余某属于农业户口，登记在汪棚乡黄岗村，当时是在县城替人建筑安装模板时出事的，余某有兄弟二人。
上述事实有事故认定书、诊断证明、出院证、病历、清单、票据、驾驶证、行驶证、户籍注销证明、调查、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有人身健康权。被告周远在雇佣期间将被害人余某撞伤抢救无效死亡，且又被认定为主责，所造成损害应有雇主即被告俊红商贸有限公司首先赔偿，鉴于肇事货车在被告中国人民财保固始支公司入有交强险、三者险，故有保险公司代为理赔、保险不足部分由俊红商贸有限公司理赔，因被害人余某被认定为次责，所以在三者险及俊红商贸有限公司应减轻赔偿责任。考虑到被害人属于农业户口，被告方又一再坚持这点，故按农业户口标准予以计算相关损失，故根据《中华人民共和国民法通则第98条、第119条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第29条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条、第16条之规定，判决如下：
一、受害人余孝江医疗费26414.42元；误工费630元（按河南农业行业收入每天70元住院抢救9天计）；护理费702元（按河南服务业收入每天78元9天计）；住院伙食补助900元（按住院9天每天100元计）；营养费180元（住院9天每天20元计）；交通费1000元（酌定）；死亡赔偿金188322元（按河南农村居民人均纯收入9416.10元20年计）；丧葬费19402元（河南职工月平均工资6个月计），被抚养人生活费32190.60元（其父母合计10年按农村人均年生活消费支出÷2计）；精神损害抚慰金40000元；以上十项合计309741元，由被告中国人民财保固始支公司在被告俊红商贸有限公司于本判决生效后十日内在豫S货车所入的交强险赔偿原告潘某、严某120000元（其中医疗费限额10000元、死亡赔偿限额110000元），余下189741元的百分之八十即151792元由被告中国人民财保固始支公司在豫S货车所入的商业三者险赔偿原告潘某、严某50000元，其余101792元，扣除被告俊红商贸公司已垫付55000元，下剩46792元由被告俊红商贸有限公司赔偿二原告潘某、严某（款经本院转交）。余下由二原告自行负担。
二、被告周远在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费4967元，由被告俊红商贸有限公司承担4000元，二原告承担967元。
如不服本判决，可在接到本判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董志豪
审 判 员 吴未未
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 婕
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执226号
申请执行人高海余
被执行人马文春
申请人高海余与被执行人马文春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第07457号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人马文春发出执行通知书，责令被执行人马文春履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人高海余偿还借款本金人民币200000元及利息（从2014年7月6日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息），并负担案件受理费2570元、执行费3950元。
在执行过程中，通过对被执行人马文春进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，本案暂无可供执行的财产，且被执行人马文春查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者查找到被执行人时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0802执226号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 兴
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执226号申请执行人高海余被执行人马文春申请人高海余与被执行人马文春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第07457号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人马文春发出执行通知书，责令被执行人马文春履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人高海余偿还借款本金人民币200000元及利息（从2014年7月6日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息），并负担案件受理费2570元、执行费3950元。在执行过程中，通过对被执行人马文春进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，本案暂无可供执行的财产，且被执行人马文春查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者查找到被执行人时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0802执226号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一六年七月十九日书 记 员  张 兴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01280号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人孙杨武，男，汉族，1983年5月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人白敏，男，土家族，1982年8月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告陈智廷，男，汉族，1972年10月17日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈智廷借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉负担。
审判员 严斌
二〇一四年七月三日
书记员 田野
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初3911号
原告刘会，男，1979年8月1日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：孙衍琪，山东盾安律师事务所律师。
被告：青州市天泰发达饲料有限公司。
法定代表人：刘育铭，经理。
委托诉讼代理人：戴秀宁，男，1982年11月30日出生，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：刘东，山东九州天衡律师事务所律师。
原告刘会与被告青州市天泰发达饲料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘会撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘会负担。
审判员 赵立波
二〇一七年十月二十五日
书记员 王海辉
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1133号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126.
法定代表人：刘蘭奇
被执行人王明超，男，1987年6月26日出生，住河南省温县赵堡镇西马村新一街*排*号，身份证号：410825198706266032..
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王明超民间借贷纠纷一案，我院于2018年3月21日立案执行，在执行过程中，于2018年3月27日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限高令。执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执1133号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 周雪姣
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执342号
潘�东、湖南华某煤业有限公司
本院执行的潘某东申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华某煤业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月十七日
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初918号
自诉人罗某，男，1959年12月27日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人秦谋，男，1969年5月8日出生，汉族,住河南省汝州市。
自诉人罗某以被告人秦谋犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕并取得自诉人的谅解，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人罗某撤诉。
审判员 于占琦
二〇一七年十月三十日
书记员 温蒙恩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初931号
原告黄向阳，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告蔡少坤，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告黄向阳诉被告蔡少坤民间借贷纠纷一案，因案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 翁怀超
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初931号原告：黄某某，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。委托诉讼代理人：黄某军，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。被告：蔡某坤，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。原告黄某某诉被告蔡某坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人黄拥军到庭参加了诉讼，被告蔡某坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，2014年10月28日，被告以资金周转为由从原告处借款100000元，经原告多次催要，被告一直推脱不还。为此原告具状诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元，并要求本案的诉讼费用由被告承担。被告蔡某坤未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明2014年10月28日被告蔡某坤向原告黄某某借款100000元，并为原告出具借条的事实。对原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院对原告所举上述证据的证明效力，予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年10月28日，被告蔡某坤向原告黄某某借款100000元，并为原告出具借条。现原告以多次催要无果为由诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当及时归还原告借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡某坤于本判决生效之日起十日内归还原告黄某某借款人民币100000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告蔡某坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费2300元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈明阳人民陪审员  杨 凯人民陪审员  彭洪山二〇一六年九月一日书 记 员  翁怀超
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1596号
上诉人（原审原告）：李文革。
被上诉人（原审被告）：松原市吉油机械化工助剂厂，住所：松原市锦江大街***号。
法定代表人：范学，系董事长。
委托诉讼代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
上诉人李文革因与被上诉人松原市吉油机械化工助剂厂劳动争议纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初784号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，李文革于2017年10月17日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，李文革在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许李文革撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，由李文革负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 于 涛
代理审判员 刘东立
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5525号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：李伟，男，1978年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李伟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。
本案受理费182元，减半收取计91元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 宋 晶
人民陪审员 黄 璜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曹川川
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01248号
申请执行人林桂美。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
林桂美与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2015）仪陈民初字第00049号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资2888元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00049号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执恢81号
申请执行人陈永莉,女，今42岁，1975年11月13日出生。
被执行人安阳市中安房地产有限公司。
被执行人汤阴县德源畜牧发展有限公司。
陈永莉诉安阳市中安房地产有限公司、汤阴县德源畜牧发展有限公司借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的郑州仲裁委（2013）郑仲字第221号裁决书已经发生法律效力。陈永莉申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下
冻结被执行人安阳市中安房地产有限公司、汤阴县德源畜牧发展有限公司银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜文龙
二〇一七年十一月一日
书记员 韩 震
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民三初字第5号
原告：姜霞（JIANG,XIA），女，香港特别行政区居民。
委托代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：陈慧婷，广东安国律师事务所律师
被告：王炳焰，住广东省广州市天河区。
被告：广州市天河区悦盛发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王炳达。
委托代理人：王静，该司职员。
原告姜霞（JIANG,XIA）诉被告王炳焰、广州市天河区悦盛发展有限公司（以下简称悦盛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜霞及其委托代理人古少栋、陈慧婷，被告悦盛公司的委托代理人王静到庭参加诉讼，被告王炳焰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜霞诉称：被告王炳焰系被告悦盛公司的实际控制人，2011年12月8日，两被告由于资金周转需要，向原告借款850000元。原告通过银行转账的方式把850000元的借款转入案外人王善锦的账户中。被告王炳焰、悦盛公司向原告出具了借据，约定利息按年24%计算，并签名盖章。2013年12月6日，原告向被告王炳焰实际控制的广州东缙置业有限公司（案外人王善锦任法定代表人）租赁了东缙物流园大厦的物业，需一次性支付725400元租金，该款项从上述借款的本金及利息中扣取。同年的12月8日，被告王炳焰、悦盛公司向原告重新出具了借据一份，载明：“兹借到姜霞人民币贰拾万元，利息按年息24%计。”两被告在借据上签名、盖章。出借款项后，由于两被告经济状况恶化，原告多次向两被告主张归还欠款，但两被告拒不归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求判令两被告立即归还借款人民币200000元及利息48000元（按四倍的同期银行贷款年利率计算到还清欠款之日止，暂计12个月）。
被告王炳焰未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
被告悦盛公司辩称：我公司因近两年经营状况发生变化，大量债权未及时收回导致公司资金周转困难，并不是恶意拖欠原告债务不还，被告一直在积极寻求途径解决公司目前困境，希望原告能给予被告一些宽限期或协商分期还款等方式，以便于被告筹款还清款项。
经审理查明：姜霞与王炳焰、悦盛公司素有经济往来。
庭审中，姜霞表示：2011年12月8日，受王炳焰指示，通过银行转账的方式把850000元的借款转入案外人王善锦的账户中，实际借款人王炳焰、悦盛公司就此向姜霞出具了借据，约定利息按年24%计算；2013年12月6日，姜霞向广州东缙置业有限公司租赁物业，需一次性支付725400元租金，并与王炳焰、悦盛公司约定该款项从上述借款的本金及利息中扣除；经结算，王炳焰、悦盛公司尚欠姜霞20万元，因此被告王炳焰、悦盛公司于2013年12月8日重新出具了本金200000元、年息24%的借据一份。姜霞为证明以上事实，当庭提供了以下证据原件：姜霞于2011年12月8日向王善锦转账人民币850000元的中国工商银行个人业务凭证;广州东缙置业有限公司、姜霞、悦盛公司于2013年12月6日签订的《东缙物流园大厦物业租赁合同》，广州东缙置业有限公司在该合同的落款处有王炳焰的签名;载明王善锦为法定代表人及股东的广州东缙置业有限公司《商事登记信息》;2013年12月8日,王炳焰签名、悦盛公司盖章的载明内容为“兹借到姜霞人民币贰拾万元正，利息按年息24%计”的《借据》。悦盛公司当庭表示姜霞所述属实。
姜霞为证明经王炳焰指示才将850000元的借款转帐到王善锦的账户中的事实，当庭出示了王炳焰签名的《情况说明》，载明：“王炳焰与王妙颜是兄妹关系，王炳焰与王焰麟是叔侄关系，王炳焰与王善锦是父子关系，王炳焰与王炳达是兄弟关系”;“王炳焰、广州市天河区悦盛发展有限公司向姜霞所借的款项系借款人委托王妙颜、王焰麟、王善锦代为收款”。
庭审中，姜霞明确本案的利息计算方式是以200000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从借款之日起（2013年12月8日）计至实际清偿之日止。
另查，悦盛公司系有限责任公司，该司股东为王炳达、王炳焰。
再查，姜霞就王炳焰、悦盛公司向其出具的三张《借据》所涉的民间借贷纠纷已分三案提起诉讼，本院受理案号为（2015）穗天法民三初字第5-7号案，本案为其中之一。
本院认为，由于原告姜霞为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民商事纠纷案件，应参照涉外民事案件确定管辖和法律适用。本案为民间借贷纠纷，被告王炳焰的户籍地及悦盛公司的住所地均在本院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案享有管辖权。双方当事人虽未约定解决本案争议的准据法，但两被告的住所地及涉案借款事实发生地均在内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。
根据姜霞的陈述、悦盛公司对姜霞陈述的自认，本院对姜霞提供的《情况说明》予以采信，确认姜霞受两被告指示，将出借款项转入王善锦的账号；再结合中国工商银行个人业务凭证及《借据》，可以证明姜霞向王炳焰及悦盛公司出借款项及双方经结算抵扣，后者尚欠200000元的事实。债务应当清偿，鉴于涉案借款并未约定还款期限，姜霞通过诉讼的方式主张涉案债权，王炳焰及悦盛公司应及时偿还欠款，而王炳焰及悦盛公司至今仍未偿还欠款实属违约，姜霞诉请王炳焰及悦盛公司偿还借款人民币200000元有理，本院予以支持。关于利息，姜霞主张从2013年12月8日起算，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息并未超过双方约定的利率，且符合法律规定，本院予以支持。
被告王炳焰经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院可依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炳焰、广州市天河区悦盛发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告姜霞（JIANG,XIA）偿还借款本金人民币200000元及利息（自2013年12月8日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，公告费500元，共计5520元，由被告王炳焰、广州市天河区悦盛发展有限公司共同负担。
如不服本判决，原告姜霞（JIANG,XIA）可在判决书送达之日起三十日内，被告王炳焰、广州市天河区悦盛发展有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖 俭
人民陪审员 李 群
人民陪审员 傅 红 亚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 司徒晓君
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执301号之一
申请执行人枣阳市金盆担保有限公司（以下简称金盆担保公司）。
被执行人湖北东方昌盛汽车部件有限公司（以下简称东方昌盛公司）。
法定代表人云代凡，该公司经理。
被执行人云代凡，男，1965年4月17日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人刘玉荣，女，1965年10月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人胡海波，男，1978年11月13日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人刘萍，女，1985年3月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人云刚，男，1976年9月22日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人徐修敏，女，1975年11月4日出生，汉族，住址同上。
本院在执行金盆担保公司与东方昌盛公司、云代凡、刘玉荣、胡海波、刘萍、云刚、徐修敏追偿权纠纷一案中，被执行人未履行（2015）鄂枣阳民二初字第00189号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押云代凡所有的车牌号为鄂FHK0**号BUICK牌小汽车，提存于本院指定的地点。
二、查封、扣押云刚所有的车牌号为鄂F8UK**号时代牌小汽车，提存于本院指定的地点。
限东方昌盛公司、云代凡、刘玉荣、胡海波、刘萍、云刚、徐修敏自收到本裁定之日起五日内履行义务，逾期后，本院将依法对所查封、扣押的车辆予以评估、拍（变）卖，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明胜
执行员 李顺斌
执行员 郭群清
二〇一六年十二月十九日
书记员 唐 东
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执301号
申请执行人枣阳市金盆担保有限公司（以下简称金盆担保公司）。
被执行人湖北东方昌盛汽车部件有限公司（以下简称东方昌盛公司）。
被执行人云代凡。
被执行人刘玉荣。
被执行人胡海波。
被执行人刘萍。
被执行人云刚。
被执行人徐修敏。
本院在执行金盆担保公司与东方昌盛公司、云代凡、刘玉荣、胡海波、刘萍、云刚、徐修敏追偿权纠纷一案中，被执行人未履行（2015）鄂枣阳民二初字第00189号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨东方昌盛公司、云代凡、刘玉荣、胡海波、刘萍、云刚、徐修敏存款550万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜金龙
执行员 陈明胜
执行员 黄树国
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐 东
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执19号
（2016）黑2701执102号
（2016）黑2701执103号
申请执行人于晓立，公民身份证号码×××，男，1974年7月19日出生，汉族，系加格达奇林业局白桦林场职工，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
申请执行人姜祯魏，公民身份证号码×××，住黑龙江省。
申请执行人毛何娜，公民身份证号码×××，住黑龙江省。
被执行人恒梅，住黑龙江省。
本院依据已经发生法律效力的（2015）加商初字第265、266、267号民事调解书，因被执行人恒梅未履行法律文书确定的义务，经查被执行人恒梅在中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行有存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定问题的（试行）》第32、第36条的规定，裁定如下：
一、解除恒梅在中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行，账号为×××工资账户的冻结。
二、将被执行人恒梅在中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行，账号为×××工资账户的存款元扣划至本院执行局账户。
三、将被执行人恒梅在中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行的存款，账号为×××工资账户继续予以全额冻结。
四、本院执行局账户：账号：×××，户名：加格达奇区人民法院执行局，开户行中国银行股份有限公司大兴安岭分行，行号104279000013
本裁定送达后立即生效。
审判员 门雪峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 雒仁理
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执19号
申请执行人于晓立，男，1974年7月19日出生，住所地大兴安岭加格达奇区，联系电话138XX****XX
被执行人恒梅，女，1973年9月25日出生，住所地加格达奇区。
于晓立申请恒梅借款合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的(2015)加商初字第265号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院冻结被执行人恒梅工资收入，用于偿还欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的(2015)加商初字第265号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门雪峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 雒仁理
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执19号
申请执行人于晓立，证件号码×××。
被执行人恒梅。
申请执行人于晓立与被执行人恒梅借款合同纠纷一案，加格达奇区人民法院于2015年11月20日作出的(2015)加商初字第265号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人恒梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于晓立于2016年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人恒梅偿还借款合同纠纷款354.12元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行账号为×××内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 雒仁理
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执170号
申请执行人徐玉英
被执行人郑丽巍
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3066号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为7500元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为7500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3066号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 叶风玺
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更127号
罪犯谢德怀，男，1983年3月7日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年7月2日作出（2013）安刑初字第459号刑事判决，认定被告人谢德怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年3月28日起至2016年9月27日止），并处罚金3000元。判决生效后，于2013年7月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯谢德怀在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢德怀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2015年12月累计达标分21.2分，2014年获监狱表扬、2015年获监狱改造积极分子。
另查明，该犯曾因吸毒于2007年6月被劳教二年，在劳教期间犯故意伤害罪于2008年4月7日被芗城区人民法院判处有期徒刑四年，2010年12月14日刑满释放。
还查明，该犯本次减刑交罚金3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯谢德怀减刑的异议。
本院认为，罪犯谢德怀在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯谢德怀的刑罚减去有期徒刑七个月二十五天（刑期自2013年3月28日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0781刑初11号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人靳某某，男，汉族，小学文化，无业，现住锦州市义县。2017年12月19日因本案被凌海市公安局依法取保候审。
凌海市�民检察院以凌检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、王甜出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2017年9月10日9时35分许，被告人靳某某驾驶无牌号嘉陵牌二轮摩托车沿阜锦线由北向南行驶至110km+300m处，与陈某驾驶的某夏利牌小型轿车由南向北行驶左转弯时相撞，造成靳某某受伤，车辆损坏的交通事故。经调查取证，靳某某涉嫌饮酒，在凌海市中医院对其进行抽血，经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告：所送靳某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇191.16毫克，属醉酒后驾驶机动车。�诉机关认为，被告人靳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人靳某某在庭审过程中除对车辆性质有疑问对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、证人陈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场勘验照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、户籍证明、道路交通事故认定书、凌海市交警大队说明、被告人靳某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人靳某某醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法追就其刑事责任。被告人靳某某驾驶无牌号机动车，可酌情从重处罚。被告人驾驶的车辆属于机动车辆。被告人能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年4月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玮
二〇一八年一月十二日
书记员 庄海洋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民重字第3号
原告：周菊花。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：周正顺。
被告：周保富。
原告周菊花与被告周正顺、周保富为物权保护纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院于2015年10月8日作出（2015）台黄民初字第1507号民事判决。原告周菊花不服，向浙江省台州市中级人民法院提起上诉，该院于2015年11月19日作出（2015）浙台民终字第912号民事裁定，以事实不清，发回本院重审。本院于2015年12月8日重新立案后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告起诉称：1994年8月8日，周梅兰立了一份遗嘱，载明：将坐落于西城街道路边村的一间木结构二层楼房在其亡故后由原告周菊花继承，今后的生活、生病及丧葬费用等全部由原告负担。2008年11月10日，周梅兰死亡，原告为其办理了丧葬等事宜。涉诉房屋实际为原告所管理。后经原告了解，周梅兰房屋的土地使用权面积为32.4平方米，1994年土地登记时，被告周正顺、周保富各登记了一半面积，即各登记了16.2平方米。两被告不知道周梅兰立有遗嘱，而且是在周梅兰不知情的情况下进行登记的。故请求判令：1、确认坐落于台州市黄岩区西城街道路边村原周梅兰的房屋归原告所有。2、要求两被告将原周梅兰房屋错误登记为两被告名下的土地使用权过户给原告。3、由两被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
案件相关情况
原告周菊花与被告周正顺、周保富系姐弟关系，原、被告父母与周梅兰系邻居。20世纪60年代，因周梅兰夫妇无儿无女，故将原、被告母亲认作干女儿。后原、被告父母跟随周梅兰夫妇移民至黄岩区西城街道路边村，共同建造了木结构二层楼房三间，每间房屋长9米，宽分别为3.1米、3.3米、3.6米，其中宽3.1米和3.6米的两间房屋归周梅兰夫妇所有，宽3.3米的房屋归原、被告父母所有。之后，周梅兰丈夫以及原、被告父亲去世。至1994年，宽3.1米的房屋由被告周正顺户管理使用，宽3.3米的房屋由被告周保富与母亲管理使用，周梅兰住在宽3.6米房屋（即涉讼房屋）。
1994年，被告周正顺、周保富申请对上述三间房屋进行土地登记。同年5月20日，土管部门初审意见载明：该户房屋祖遗，四至清楚与邻户无争议，建议复审公告。涉讼房屋因此登记在被告周正顺、周保富名下，之后一直由被告周正顺、周保富管理使用。
1994年8月，周梅兰立代书遗嘱一份，载明：因本人丧偶，孤独一人，无依无靠，平时全靠周菊花一人照顾。现已年老多病，本人没有其他财产，仅有在本村的木结构二层楼房一间，自愿在亡故后，房屋归周菊花所有。今后的生活、生病及丧葬费用全部由周菊花负担。
2008年11月，周梅兰去世。2015年8月3日，原告周菊花以被告周正顺、周保富的登记错误为由诉至本院，要求确认涉讼房屋归原告所有。
裁判理由与结果
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案涉讼房屋已由被告周正顺、周保富办理了初始登记，事实清楚，该登记具有设立物权的效力。原告现起诉要求确认其享有涉讼房屋的所有权的理由有二：其一，涉讼房屋现登记情况错误。其二，周梅兰去世前立有遗嘱，将房屋赠与原告。原告的上述理由即为本案需要解决的主要争议焦点。一、根据原、被告的当庭陈述，原、被告父母与周梅兰夫妇共同建造了路边村木结构房屋三间，其中宽3.1米的房屋和涉讼的宽3.6米房屋系周梅兰夫妇所有。而1994年5月，黄岩土管部门将宽3.1米的房屋登记给被告周正顺，将涉讼的宽3.6米房屋登记给被告周正顺、周保富，且土地登记审批初审意见均载明“该户房屋祖遗，四至清楚与邻户无争议，建议复审公告”。根据物权的公示效力，且周梅兰当时实际居住在涉讼的宽3.6米房屋内，应认定其知晓房屋被周正顺、周保富登记的情况。那么，周梅兰为何自始没有提出异议？1、周梅兰未生育子女，原、被告母亲系周梅兰的干女儿，两家的关系密切。因此，周梅兰在1994年之前就已经将宽3.1米的房屋交由被告周正顺管理使用。2、周梅兰长期与原、被告一家相邻而居，受人照料，其将自己所有的房屋交由干女儿的儿子（即被告）继承，符合黄岩农村当地的风俗习惯。3、因原、被告系亲姐弟关系，且1994年农村房屋价值较低，原告又嫁到外村，其不愿与兄弟争房产，默认涉讼房屋归两被告所有。因此，周梅兰以及原告认可两被告的办证行为符合本案实际情况。同时，这也可以更好地解释，自被告周正顺、周保富于1994年开始办理产权证到2008年11月周梅兰去世的十多年间，周梅兰从未就房屋被错误登记一事提出任何异议。综上，涉讼房屋登记为被告周正顺、周保富所有不属于错误登记。原告起诉主张登记错误，缺乏充足的证据。二、周梅兰生前立有遗嘱，表示在其亡故后将自己所有的房屋交由周菊花继承。但是，涉讼房屋在土管部门办理初始登记手续后归两被告所有。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三十九条规定，遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失、部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销。故原告不能再凭该份遗嘱主张涉讼房屋。此外，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。因此，即使涉讼房屋确属错误登记在被告周正顺、周保富名下，原告也应当按照规定时间作出接受遗赠的表示，其现主张涉讼房屋的所有权也已经超过了表示接受遗赠的两个月期限。另外，原告放弃遗赠后，现又起诉要求确认其为涉讼房屋的所有权人；被告周正顺、周保富则答辩称，愿意将涉讼房屋返还给原告。虽然原、被告双方在审理过程中达成合意，但涉诉房屋已经纳入拆迁范围，双方达成的该合意损害了公共利益，应为无效。基于上述理由，依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周菊花的诉讼请求。
案件受理费3540元，由原告周菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费3540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 苗 青
代理审判员 陈 贝
人民陪审员 官忠勇
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 牟奕静
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一终字第175号
上诉人（一审原告）：罗杰，男，汉族，1981年1月8日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什市。
上诉人（一审原告）：蒲正华，女，汉族，1960年4月20日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什市，系罗杰的母亲。
两上诉人的共同委托代理人：李刚，新疆叶尔羌律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市。
法定代表人：雷树生，该公司董事长。
委托代理人：李斌，新疆和远律师事务所律师。
委托代理人：张建，新疆国通律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：沙雅县水利局，住所地新疆维吾尔自治区沙雅县。
法定代表人：谢春芳，该局局长。
委托代理人：王玉堂，新疆龟兹律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：沙雅县兴雅水务集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙雅县。
法定代表人：龚英付，该公司董事长。
上诉人罗杰、上诉人蒲正华因与上诉人四川三和恒生建筑工程有限责任公司（以下简称三和恒生公司）、被上诉人沙雅县水利局、被上诉人沙雅县兴雅水务集团有限责任公司（以下简称兴雅水务公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2013）阿中民一初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人罗杰、上诉人蒲正华及其共同委托代理人李刚，上诉人三和恒生公司的委托代理人李斌，被上诉人沙雅县水利局的委托代理人王玉堂等到庭参加了本案诉讼。被上诉人兴雅水务公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏地区中级人民法院（2013）阿中民一初字第29号民事判决；
二、本案发回阿克苏地区中级人民法院重审。
上诉人罗杰、蒲振华交纳上诉费44119.56元，上诉人四川三和恒生建筑工程有限责任公司交纳上诉费19942.79元，本院依法予以退还。
审 判 长 李 刚
代理审判员 古丽菲亚
代理审判员 李 李
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 佳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初7510号
原告：黄俊峰，男，1978年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍文汇，江苏国诺律师事务所实习律师。
被告：顾维群，男，1974年11月25日出生，汉族。
原告黄俊峰与被告顾维群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅海洋独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄俊峰的委托诉讼代理人许凤勤到庭参加诉讼。被告顾维群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊峰向本院提出诉讼请求：1.顾维群偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2015年10月24日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.顾维群承担本案诉讼费。事实和理由：其与顾维群系朋友关系，顾维群因做生意需要于2015年7月23日向其借款200000元，其中140000元通过银行转账，另60000元根据顾维群要求支付现金，约定借款期限为三个月，顾维群于当日向其出具借条。到期后，顾维群一直未归还借款，故诉至法院。
被告顾维群未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄俊峰与顾维群系朋友关系。2015年7月23日，顾维群向黄俊峰借款200000元，顾维群向黄俊峰出具欠条一张，载明：今欠到黄俊峰现金人民币贰拾万元正，借期三个月。当日，黄俊峰向顾维群名下中国工商银行银行卡转账140000元，并支付给顾维群现金60000元。后顾维群未偿还借款，黄俊峰将顾维群、尹兴梅诉至法院，黄俊峰于2017年6月5日撤回对尹兴梅的起诉。
审理中，本院电话联系顾维群，顾维群称欠条属实，是其出具的，但其也有黄俊峰出具的条子。
上述事实，有欠条、银行转账凭证、工作记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。从黄俊峰提交的欠条和工商银行转账汇款凭证可以看出，黄俊峰与顾维群之间已形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。黄俊峰通过银行向顾维群汇款140000元，并称向顾维群出借了60000元现金且作出了合理解释，结合顾维群出具的欠条，本院确认借款金额为200000元。故对黄俊峰要求顾维群偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方借款约定还款期限为三个月且未约定利息，故黄俊峰主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。顾维群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告顾维群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄俊峰借款200000元并支付逾期付款利息（以200000元为基数，自2015年10月24日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，减半收取计2175元，由被告顾维群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 梅海洋
二〇一七年七月二十一日
书记员 金 蕾
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第00117号
上诉人（原审被告）：重庆市中铨汽车零部件有限责任公司，住所地在重庆市九龙坡区华岩镇西山村3号。
法定代表人：董英中。
被上诉人（原审原告）：南通华东油压机械制造有限公司，住所地在江苏省如皋市白蒲镇蒲西村6组（白蒲镇工业产业集中区）。
法定代表人：丁先华。
原审被告：柳州市中铨机械制造有限责任公司，住所地在广西壮族自治区柳州市柳长路12号。
法定代表人：董英中。
上诉人重庆市中铨汽车零部件有限责任公司（以下简称重庆公司）因与被上诉人南通华东油压机械制造有限公司（以下简称华东公司），原审被告柳州市中铨机械制造有限责任公司（以下简称柳州公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服如皋市人民法院（2014）皋商辖初字第00018号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2007年1月30日，华东公司（乙方）与柳州公司（甲方）签订销售合同一份，约定由华东公司按照双方的技术协议为柳州公司生产四柱式单动薄板拉伸液压机YH27-500两台，YH27-630、YH27-800各一台，总货款3316000元，同日，双方对上述液压机的主要技术参数、技术要求、液压系统和控制系统等签订技术协议。双方在合同第五条中约定：“运输方式，乙方送货至甲方，费用乙方承担（货至重庆）。”华东公司发货后，向重庆公司开具了增值税发票。2010年8月18日，重庆公司给华东公司发回复函，说明了付款计划和检修事项。
原审法院审查认为，本案所签订的合同名为销售合同，实为定作合同，定作合同应以加工行为地为合同的履行地。本案中“如皋市”作为设备的加工行为地应为本案合同履行地，华东公司可选择柳州公司或重庆公司所在地的人民法院，亦可选择合同履行地的如皋市人民法院之一行使诉权。两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权的人民法院，柳州公司和重庆公司未能举证证实两被告公司所在地的人民法院对本案先于本院立案，故该院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十三条之规定，裁定驳回重庆市中铨汽车零部件有限责任公司和柳州市中铨机械制造有限责任公司对管辖权提出的异议。
重庆公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：该公司从未与华东公司签订过任何合同，其不是本案适格的被告。根据原告就被告的原则，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院处理。
本院认为，根据被上诉人华东公司的起诉陈述及其提交的证据材料，华东公司受柳州公司委托，并根据双方约定的技术协议，为柳州公司定作YH27-500、YH27-630、YH27-800四柱式单动薄板拉伸液压机共4台，并将上述定作物送货至重庆公司。双方当事人之间系定作合同关系，被告住所地或合同履行地人民法院依法对本案均有管辖权。因双方对合同履行地未作约定，应以加工行为地为合同履行地。本案的加工行为地在华东公司住所地，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。至于重庆公司是否为本案适格的被告，有待实体审理后方能确定。综上，原审裁定正确，本院应予维持。重庆公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 素 芬
代理审判员 杨谦代理审判员周祖俊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周 玮 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8879号
罪犯张立立，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一〇年九月十五日作出（2010）杭拱刑初字第303号刑事判决，以罪犯张立立犯盗窃罪，破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张立立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张立立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张立立提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张立立准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 戴皖涢