wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1514号
原告张x，男。
委托代理人郑xx，湖南xx律师事务所律师。
被告吴xx，男。
被告胡xx，女，系被告吴xx之妻。
本院于2015年8月25日立案受理原告张x与被告吴xx、胡xx民间借贷纠纷一案后，依法由审判员李春兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张x及原告委托代理人参加了诉讼。被告吴xx、胡xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴xx、胡xx以与邓xx夫妇合伙筹建的房屋进行抵押，向原告订立协议借款30万元，约定借款期限为6个月。后双方签订变更抵押财产协议将抵押财产变更为两被告位于xx镇xx场小区的自建房屋的�二层、第四层、车库。现被告已超过约定的时间拒绝付息，故原告向法院起诉要求被告两夫妻归还该借款本息，并支付逾期利息及该案律师费用10000元。
被告吴xx、胡xx未答辩。
经审理查明，被告吴xx、胡xx系夫妻关系。2015年2月16日，被告吴xx、胡xx以与邓xx夫妇在xx镇xx路上合伙筹建房屋中协商属于被告夫妇的一个店面与第四层房屋为担保财产，与原告张x签订抵押借款协议书向原告借款300，000元，借款期限为6个月。双方约定，该款只能用于房地产开发经营活动。随后，原告张x当即向被告吴xx、胡xx交付现金30万元。2015年2月18日，被告吴xx向原告张x提交了两被告与邓xx夫妇合伙建房的协议书。由于两被告与邓xx夫妇合伙筹建的房屋一直未动工，原告张x要求变更抵押物。2015年4月26日，双方签订了变更抵押财产协议书，明确约定借款月息为12，000元，且两被告同意将位于xxxx场小区内自建房屋的第二层、第四层、车库作为抵押物对该笔借款重新进行担保，但至今双方都未办理抵押登记。2015年8月16日，两被告未按时归还本金，仅清息至2015年7月16日。原告及原告代理人多次要求还款，但两被告至今未付。2015年8月25日，原告张x向本院起诉要求两被告还本付息。以上事实，有原告的陈述、抵押借款协议书、合伙建房协议书、变更抵押财产协议书等相关证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告吴xx、胡xx与原告张x签订抵押借款协议书向原告借款300，000元后，原告张x按协议给付两被告足额现金，已完全履行合同所约定的义务。后双方签订变更抵押财产协议书，确认该笔借款月息为12，000元（即年利率为48%），可视为对抵押借款协议中约定借款利率的补充确认。被告吴xx按照该利率已清偿2015年7月16日之前的利息，但本金及其余利息未付。被告未按约定期限还款，属违约行为，应当承担逾期还款的法律责任。但原、被告约定的利率已高于法律规定，对于高出的部分，本院不予支持。对于被告吴xx已支付的利息中高于年利率36%的部分，两被告可另行主张权利。
原、被告双方对借款逾期利率并未进行明确的约定，原告张x有权要求两被告按照协议约定利率支付逾期利息，但对于超出法律规定部分，本院不予支持。另原告张x要求两被告支付律师费10，000元，双方约定不明且原告其未提交相关证据证实，故对该主张本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴xx、胡xx在本判决生效后十日内偿还原告张x借款本金人民币300，000元，并自2015年7月16日起按照年利率24%支付资金占用期间利息至清偿之日止；
二、驳回原告张x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，减半收取2975元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 李春兰
二〇一五年九月十六日
代理书记员 刘咏冬
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1514号
原告李清来，市民，住河北省承德市平泉县。
被告赵大勇，市民，住河北省石家庄市。
被告杨俊菊，市民，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告李清来与被告赵大勇、杨俊菊民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告李清来于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李清来撤回起诉。
案件受理费275.00元，原告自愿负担。
审判员 胡久臣
二〇一五年四月七日
书记员 史振楠
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执412号之一
申请执行人方正亮，男，汉族，1963年8月6日出生，现住宣化区。
被执行人闫秀花，女，汉族，1958年7月13日出生，现住宣化区。
本院在执行申请执行人方正亮与被执行人闫秀花借款合同纠纷一案中，方正亮与闫秀花自愿达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院(2018）冀0705民初442号民事调解书的执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
二〇一八年四月十日
书记员 张建萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9480号
原告黄亚西，男，1934年2月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄建全，男，1960年5月8日出生，汉族。
委托代理人李朝东，福建明鼎律师事务所律师。
被告厦门市鼓浪屿音乐厅，住所地厦门市思明区鼓浪屿晃岩路1号。
法定代表人李扬，总经理。
被告厦门市鼓浪屿-万石山风景名胜区管理委员会，住所地厦门市思明区鼓浪屿复兴路28号，统一社会信用代码113502000041367142.
法定代表人郑一琳，管委会主任。
本院在审理原告黄亚西与被告厦门市鼓浪屿音乐厅、厦门市鼓浪屿-
万石山风景名胜区管理委员会物权保护纠纷一案中，原告黄亚西于2016年7月27日向本院申请撤回对被告厦门市鼓浪屿音乐厅、厦门市鼓浪屿-
万石山风景名胜区管理委员会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄亚西撤回对被告厦门市鼓浪屿音乐厅、厦门市鼓浪屿-万石山风景名胜区管理委员会的起诉。
本案案件受理费50元，由原告黄亚西负担。
审判员 戴卫真
二〇一六年七月二十七日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初1101号
原告：刘胜霞，女，1972年8月29日出生，汉族，住岳西县。
被告：刘双奎，男，1988年3月29日出生，汉族，农民，住岳西县。
原告刘胜霞与被告刘双奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜霞到庭参加诉讼，被告刘双奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘胜霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5万元及逾期利息（自2015年4月30日起按日利率5‰计算至款清之日止）；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月30日，被告向原告借款5万元，作为生意资金周转，约定借款期限30天。借款逾期后，原告多次催讨未果，无奈诉至法院，请求予以支持原告诉讼请求。
刘双奎未答辩，亦未提交证据。
刘胜霞向本院提交了身份证复印件及借条原件，用以证明身份事项及刘双奎借款5万元的事实。刘双奎未出庭质证，本院经审查对上述证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告向原告借款50000元，向原告出具借条一份，内容为“借条今借到刘胜霞人民币伍万圆整￥50000.00，借期到2015、4、30日还借款人：刘双奎”。到期后，被告未按约定偿还借款，原告催讨未果，遂诉至本院，提起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘胜霞借给刘双奎50000元，已履行了在民间借贷合同中的义务，刘双奎有按约定的期限偿还该借款的义务。借条中未约定利息，视为期限内不支付利息。双方在借条中约定了还款期限，刘双奎未按约定的还款期限还款，已构成违约。刘胜霞要求刘双奎自借款到期之日（2015年4月30日）起至款清日止按日利率5‰支付逾期利息，超过了法律规定的民间借贷年利率24%的上限标准，本院不予支持。鉴于双方在借条中约定了还款期限，刘双奎未按约定的期限还款，已构成违约,刘双奎应自逾期之日起（2015年5月1日）支付刘胜霞资金占用利息,利息标准本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条确定为年利率6%，故本院对刘胜霞要求刘双奎支付逾期利息的请求予以部分支持。刘双奎经本院传票传唤，未到庭质证、抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告刘双奎于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘胜霞借款50000元及逾期利息（自2015年5月1日起按年利率6%计算至款清之日止）；
二、驳回原告刘胜霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘双奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 傅彬
二〇一八年五月二十八日
书记员 卢朗
附：相关法条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4699号
申请执行人：孙宇，男，1974年2月5日出生，汉族，住新沂市。
被执行人:陆桂根，男，1953年9月22日出生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人:杨雷，男，1976年2月8日出生，汉族，住新沂市。
本院在执行申请执行人孙宇与被执行人陆桂根、杨雷买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙宇书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执4699案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行
本裁定立即执行。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一八年五月十八日
书记员 孙铭阳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更912号
罪犯马永德，男，1985年8月15日出生于青海省化隆回族自治县，回族，小学三年级文化，现在青海省东川监狱服刑。
青海省化隆县人民法院于2013年12月4日作出（2013）化刑初字第55号刑事判决，认定被告人马永德犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马永德在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马永德在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马永德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马永德减刑七月（刑期至2022年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 萍
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终198号
上诉人（原审被告）：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地�重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码：915001012876229817。
法定代表人：刘一丁，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：向远超，男，汉族，1969年6月15日出生，住重庆市云阳县。
原审第三人：云阳县人和投资开发有限公司，住所地：云阳县双江镇云江大道936号，统一社会信用代码：91500235795861153M。
法定代表人：温中云，系该公司董事长。
上诉人重庆渝万建设集团有限公司与被上诉人向远超、原审第三人云阳县人和投资开发有限公司合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初2376号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人重庆市渝万建设集团有限公司上诉称，被上诉人向远超向人民法院举示的《项目管理责任书》实为内部承包经营�同，应当适用合同纠纷案件的管辖原则。因合同双方当事人在《项目管理责任书》中有“因本协议发生的任何纠纷，协商不成的由甲方法定住所地辖区法院调解或判决”的约定，因此，本案应由甲方所在地重庆市万州区人民法院管辖，重庆市云阳县人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）向远超的诉求及其向人民法院举示的证据显示，上诉人重庆市渝万建设集团有限公司与被上诉人向远超签订的虽名为《项目管理责任书》，但该《项目管理责任书》的内容实为建设工程转包。因此，双方因履行《项目管理责任书》而发生纠纷应当适用建设工程施工合同纠纷案件的管辖原则。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承�经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程（不动产）位于重庆市云阳县境内，故重庆市云阳县人民法院作为不动产所在地人民法院依法对本案行使管辖权。虽上诉人与被上诉人在签订的《项目管理责任书》中有“因本协议发生的任何纠纷，协商不成的由甲方法定住所地辖区法院调解或判决”的约定，但因其约定内容违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关专属管辖的规定，故该约定内容无效。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄晓英
审�员徐万祥
审判员 冉世均
二〇一七年七月六日
书记员 吴海群
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民辖终198号上诉人（原审被告）：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地�重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码：915001012876229817。法定代表人：刘一丁，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：向远超，男，汉族，1969年6月15日出生，住重庆市云阳县。原审第三人：云阳县人和投资开发有限公司，住所地：云阳县双江镇云江大道936号，统一社会信用代码：91500235795861153M。法定代表人：温中云，系该公司董事长。上诉人重庆渝万建设集团有限公司与被上诉人向远超、原审第三人云阳县人和投资开发有限公司合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初2376号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。上诉人重庆市渝万建设集团有限公司上诉称，被上诉人向远超向人民法院举示的《项目管理责任书》实为内部承包经营�同，应当适用合同纠纷案件的管辖原则。因合同双方当事人在《项目管理责任书》中有“因本协议发生的任何纠纷，协商不成的由甲方法定住所地辖区法院调解或判决”的约定，因此，本案应由甲方所在地重庆市万州区人民法院管辖，重庆市云阳县人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定。本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）向远超的诉求及其向人民法院举示的证据显示，上诉人重庆市渝万建设集团有限公司与被上诉人向远超签订的虽名为《项目管理责任书》，但该《项目管理责任书》的内容实为建设工程转包。因此，双方因履行《项目管理责任书》而发生纠纷应当适用建设工程施工合同纠纷案件的管辖原则。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承�经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程（不动产）位于重庆市云阳县境内，故重庆市云阳县人民法院作为不动产所在地人民法院依法对本案行使管辖权。虽上诉人与被上诉人在签订的《项目管理责任书》中有“因本协议发生的任何纠纷，协商不成的由甲方法定住所地辖区法院调解或判决”的约定，但因其约定内容违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关专属管辖的规定，故该约定内容无效。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓英审�员徐万祥审判员  冉世均二〇一七年七月六日书记员  吴海群
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初2412号
原告：杜某1，女，1978年5月4日出生，住北京市延庆区。
被告：孙某，女，1950年1月25日出生，住北京市延庆区。
被告：杜某2，女，1981年5月10日出生，住北京市大兴区。
原告杜某1与被告孙某、杜某2分家析产纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告杜某1于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某1撤诉。
案件受理费35元，由原告杜某1负担（已交纳）。
审判员 王 薇
二〇一八年三月十五日
书记员 刘曼宜
书记员 怀静凡
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审36号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人孙建，任局长。
委托代理人张经伟，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人史立恒，男，1982年8月16日生，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人史立恒土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月28日作出宛龙国土资处[2017]254号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定史立恒“于2016年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄乡毛田村夏庄寨组土地196平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对史立恒作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地196平方米上新建的房屋。”
本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2017]254号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小宁
审判员 李春林
审判员 吴张红
二〇一八年一月二十六日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审36号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人张经伟，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人史立恒，男，1982年8月16日生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人史立恒土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月28日作出宛龙国土资处[2017]254号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定史立恒“于2016年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄乡毛田村夏庄寨组土地196平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对史立恒作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地196平方米上新建的房屋。”本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2017]254号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘小宁审判员  李春林审判员  吴张红二〇一八年一月二十六日书记员  王佳琪
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执355号
原告：许海燕，女，1970年11月9日出生，汉族，住涿鹿县。
被告：无锡华歌科技有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇东方国际轻纺城K2幢9号。
法定代表人：吉兆明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0731民初1440号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付案款70371元及利息的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人无锡华歌科技有限公司的银行存款73000元。
本裁定立即执行。
审判员 宋玉刚
二〇一八年四月四日
书记员 马建国
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执355号之一
原告：许海燕，女，1970年11月9日出生，汉族，住涿鹿县。
被告：无锡华歌科技有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇东方国际轻纺城K2幢9号。
法定代表人：吉兆明，总经理。
本院在执行许海燕与无锡华歌科技有限公司侵权责任纠纷一案中冻结了被执行人无锡华歌科技有限公司的银行账户。现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对许海燕银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 宋玉刚
二〇一八年四月十九日
书记员 马建国
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初6234号
原告:王忠和,男,1976年9月15日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：汤景辉，江苏沂淮律师事务所律师。
被告:沭阳亿瑞置业有限公司,住沭阳县珠江路西侧（兴阳农贸市场二楼）,统一社会信用代码9132132266898971XJ。
法定代表人：陈志勇，该公司经理。
原告王忠和诉被告沭阳亿瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理。原告王忠和于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王忠和撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王忠和负担。
代理审判员 葛蕾
二〇一八年五月十日
书 记 员 张艳
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2926民初104号
原告：字某甲，女，1990年9月25日生，彝族，农民。
被告：杨某甲，男，1978年11月26日生，汉族，农民。
原告字某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员刘建国适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告字某甲、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年9月23日登记结婚，2008年3月12日生育儿子杨某乙，2013年12月24日生育女儿字某乙。在共同生活期间，被告经常无缘无故打骂原告，原告一直忍气吞声。让原告无法忍受的是生育女儿时被告以无时间为借口在外打工不回来，之后回来了几天，孩子不满月又走掉。数月后原告带着女儿到广东与被告生活，经常有人告知原告被告在外与其他女人有不正当关系。后原告去山东打工，今年年初回到巍山娘家，并从婆家把女儿接到原告娘家，在接女儿时还被被告殴打，后被告又把女儿抢回去了。另，夫妻共同财产有平房一间、正房一间三格、耳房四格和偏房二格。还有原告保管着一定的存款。综上，原被告夫妻感情彻底破裂，请依法判决准予原被告离婚；婚生儿子杨某乙由被告直接抚养，原告不支付抚养费。女儿字某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子成年；夫妻共同财产平均分割。
被告辩称：原告主张结婚和孩子出生时间准确，其他不属实。被告生女儿时回不来，但已经请了人服侍原告。原告去山东是与其他男人去，并非打工，连女儿都不管，还取走了卡上的4万元。原告到婆家接女儿时带着一男子，翻东翻西，当时被告非常生气曾拉扯着原告。两个孩子均是被告带着。另，翻修和建房原被告仅投入1万元。总之，原被告之间的矛盾仅是原告爱跑，并未达到夫妻感情破裂程度，故被告不同意离婚。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1、结婚登记材料1份，证明婚姻事实。2、户口证明打印件1份，证明家庭成员和孩子出生情况。经质证，被告无异议，本院依法予以确认。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原被告于2008年3月12日生育儿子杨某乙，2011年9月23日登记结婚，2013年12月24日生育女儿字某乙。在共同生活期间，为生产生活琐事产生矛盾，原告于2016年年初到巍山娘家生活，遂提起离婚诉讼。
本院认为：原被告的婚姻关系合法，受法律保护。原被告虽然因生活琐事产生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。因此，原告关于双方夫妻感情确已破裂的主张无事实和法律依据，故对其离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告字某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告字某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一六年四月一日
书记员 李一平
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1695号
申请执行人郝秀丽。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司，住所地玉田县豪门路
法定代表人：及芳。
郝秀丽申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4184号裁判文书已经发生法律效力。郝秀丽于2016-1-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4184号裁判文书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高佳鹏
二〇一六年六月十一日
书记员 许 静
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢539号
申请执行人释良能申请执行被执行人张典房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初4439号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月五日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民特84号
申请人：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：钱同月，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨莲莲，女，该公司员工。
被申请人：吴建平，男，1965年8月3日出生汉族，住象山县。
申请人象山中银富登村镇银行有限公司与被申请人吴建平申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人象山中银富登村镇银行有限公司称，2015年，申请人与被申请人吴建平、案外人陈佩佩签订了《综合授信合同》（编号：2015S0303023010345），约定申请人给予被申请人120000元的授信额度，提款日期为2015年9月22日起60个月。同日，根据上述《综合授信合同》，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2015S0303023010345-1），约定：被担保的主合同为已经或即将订立的编号为2015S0303023010345名称为《综合授信合同》的合同与该合同下的全部具体业务合同，以上上述合同的有效修订与补充；担保范围为：主债权本金（最高余额为120000）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项；抵押物为登记在被申请人吴建平名下位于象山县的房地产【房产证号：象房权证石浦镇字第××号；土地证号：象国用（2002）字第02-16**号】；以及其他权利义务。2015年9月24日，申请人与被申请人就抵押房产办理了他项权证号为象房他证石浦镇字第××号的房产抵押登记手续。2015年9月22日，申请人与被申请人吴建平、案外人陈佩佩签订了合同编号为201510303023010345《借款合同》一份，约定：本合同是编号为2015S0303023010345的《综合授信合同》下的具体业务合同；贷款总额度为12万元；贷款期限为60个月，自2015年9月22日至2020年9月22日；合同利率为年利率8%；还款方式为等额本息还款法；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照约定的逾期贷款罚息利率按日加付罚息，直至还清欠款；以及其他权利义务内容。2015年9月25日，申请人按约向被申请人、陈佩佩发放贷款12万元。借款后，被申请人、陈佩佩未能按约履行还款义务，截止2018年3月27日，尚欠申请人借款本金71861.74元，利息479.08元以及罚息1604.9元。现请求：1、准许拍卖、变卖被申请人吴建平位于象山县的房地产【房产证号：象房权证石浦镇字第××号；土地证号：象国用（2002）字第02-16**号；他项权证号：象房他证石浦镇字第××号】，申请人对上述房地产拍卖或变卖所得价款优先受偿；2、实现担保物权的金额73945.73元（2017年12月20日算至2018年3月27日），之后利息罚息按照合同约定从2018年3月28日起计算至全部欠款还清之日。
被申请人吴建平称，对申请人主张的事实和理由无异议，同意申请人实现担保物权的申请。但是希望减免利息、罚息。
本院经审查认为，被申请人自愿以登记在其名下的坐落于象山县的房地产[房屋所有权证号：象房权证石浦镇字第××号，土地使用权证号：象国用2002第02-1644号]为其与案外人陈佩佩向申请人的借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，申请人依法就抵押物享有优先受偿权。现陈佩佩、被申请人吴建平未依约履行还款义务，申请人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人吴建平提供抵押的担保财产[房屋所有权证号：象房权证石浦镇字第××号，土地使用权证号：象国用2002第02-1644号，他项权证号：象房他证石浦镇字第××号]，申请人象山中银富登村镇银行有限公司对变价后所得款项在借款本金71861.74元以及相应利息、罚息（暂算至2018年3月27日为2083.99元，以后按照《借款合同》约定计算至全部欠款还清之日止）的范围内优先受偿。
申请费824元，由被申请人吴建平负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 张文芝
二〇一八年四月十七日
代书记员 苏诗雨
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民特84号申请人：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。法定代表人：钱同月，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨莲莲，女，该公司员工。被申请人：吴建平，男，1965年8月3日出生汉族，住象山县。申请人象山中银富登村镇银行有限公司与被申请人吴建平申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人象山中银富登村镇银行有限公司称，2015年，申请人与被申请人吴建平、案外人陈佩佩签订了《综合授信合同》（编号：2015S0303023010345），约定申请人给予被申请人120000元的授信额度，提款日期为2015年9月22日起60个月。同日，根据上述《综合授信合同》，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2015S0303023010345-1），约定：被担保的主合同为已经或即将订立的编号为2015S0303023010345名称为《综合授信合同》的合同与该合同下的全部具体业务合同，以上上述合同的有效修订与补充；担保范围为：主债权本金（最高余额为120000）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项；抵押物为登记在被申请人吴建平名下位于象山县的房地产【房产证号：象房权证石浦镇字第××号；土地证号：象国用（2002）字第02-16**号】；以及其他权利义务。2015年9月24日，申请人与被申请人就抵押房产办理了他项权证号为象房他证石浦镇字第××号的房产抵押登记手续。2015年9月22日，申请人与被申请人吴建平、案外人陈佩佩签订了合同编号为201510303023010345《借款合同》一份，约定：本合同是编号为2015S0303023010345的《综合授信合同》下的具体业务合同；贷款总额度为12万元；贷款期限为60个月，自2015年9月22日至2020年9月22日；合同利率为年利率8%；还款方式为等额本息还款法；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照约定的逾期贷款罚息利率按日加付罚息，直至还清欠款；以及其他权利义务内容。2015年9月25日，申请人按约向被申请人、陈佩佩发放贷款12万元。借款后，被申请人、陈佩佩未能按约履行还款义务，截止2018年3月27日，尚欠申请人借款本金71861.74元，利息479.08元以及罚息1604.9元。现请求：1、准许拍卖、变卖被申请人吴建平位于象山县的房地产【房产证号：象房权证石浦镇字第××号；土地证号：象国用（2002）字第02-16**号；他项权证号：象房他证石浦镇字第××号】，申请人对上述房地产拍卖或变卖所得价款优先受偿；2、实现担保物权的金额73945.73元（2017年12月20日算至2018年3月27日），之后利息罚息按照合同约定从2018年3月28日起计算至全部欠款还清之日。被申请人吴建平称，对申请人主张的事实和理由无异议，同意申请人实现担保物权的申请。但是希望减免利息、罚息。本院经审查认为，被申请人自愿以登记在其名下的坐落于象山县的房地产[房屋所有权证号：象房权证石浦镇字第××号，土地使用权证号：象国用2002第02-1644号]为其与案外人陈佩佩向申请人的借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，申请人依法就抵押物享有优先受偿权。现陈佩佩、被申请人吴建平未依约履行还款义务，申请人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人吴建平提供抵押的担保财产[房屋所有权证号：象房权证石浦镇字第××号，土地使用权证号：象国用2002第02-1644号，他项权证号：象房他证石浦镇字第××号]，申请人象山中银富登村镇银行有限公司对变价后所得款项在借款本金71861.74元以及相应利息、罚息（暂算至2018年3月27日为2083.99元，以后按照《借款合同》约定计算至全部欠款还清之日止）的范围内优先受偿。申请费824元，由被申请人吴建平负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 张文芝二〇一八年四月十七日代书记员 苏诗雨??2???1?
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0681执87号
申请执行人张书英，女.汉族，住所地河北省涿州市。
申请执行人郑东东，男，汉族，住所地河北省涿州市。
申请执行人郑强强，男，汉族，住所地河北省涿州市。
被执行人刘海军，地址河北省涿州市。
被执行人姜金红，地址北京市房山区。
被执行人李学林，地址河北省涿州市。
被执行人隗合花，地址北京市房山区。
被执行人付春雷，地址河北省涿州市。
被执行人任保建，地址河北省涿州市。
张书英、郑东东、郑强强与刘海军、姜金红、李学林、隗合花、付春雷、任保建人格权纠纷一案,涿州市人民法院（2017）冀0681民初1548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘海军、姜金红、李学林、隗合花、付春雷、任保建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张书英、郑东东、郑强强向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘海军、姜金红、李学林、隗合花、付春雷、任保建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张书英、郑东东、郑强强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘海军、姜金红、李学林、隗合花、付春雷、任保建新的财产线索，申请执行人张书英、郑东东、郑强强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一八年五月三十日
书记员 ： 乔 雷
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初817号
原告某某农村信用合作联社，住所地义县。
法定代表人焦义，该联社理事长。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，干部，住义县。
被告韩某，男，1983年2月14日出生，汉族，住义县。
原告某某农村信用合作联社诉被告韩某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某农村信用合作联社的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义县农村信用合作联社诉称，原告所属某某信用社于2009年10月9日与借款人韩某、支某某、贺某某、徐某某、肖某某、白某某签订农户联保协议书和农户联保贷款借款合同，按合同约定借款人韩某于同日从某某信用社借款人民币5万元，执行利率11.52%，同时约定借款人不按期归还本金，从逾期之日起按日利率万分之4.8计收利息。借款期限从2009年10月9日起至2012年10月8日止。故原告诉至法院，要求被告韩某偿还贷款本金人民币5万元及利息和违约逾期期间的约定利息。
被告韩某未做答辩。
经审理查明，2009年10月9日，原告所属某某信用社与被告韩某等农户签订农户联保贷款联保协议书、农户联保贷款借款合同。合同约定：被告韩某向红墙子信用社贷款人民币5万元，其他农户为其提供连带责任保证，贷款期限自2009年10月9日起至2012年10月8日止，执行利率11.52%，不按期归还借款本金，从逾期之日起按日利率万分之4.8计收利息。被告韩某偿还利息共计人民币2688元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、农户联保贷款联保协议书、农户联保贷款借款合同、借款凭证、收贷收息凭证在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，某某农村信用合作联社实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，其所属某某信用社的债权由其行使。某某信用社与被告韩某签订的联保贷款借款合同合法、有效，受法律保护，合同当事人均应依约履行合同义务。红墙子信用社已向被告发放贷款，被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后十日内偿还原告某某农村信用合作联社借款本金人民币5万元，并按合同约定的贷款利率标准给付自2009年10月9日起至2012年10月8日止的贷款利息，按合同约定的逾期利率标准给付自2012年10月9日起至借款本金付清之日止的逾期利息（扣除已付利息2688元）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一六年七月七日
书记员 贾 颖
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1303刑初31号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人刘二平，男，1963年8月3日出生于辽宁省朝阳市龙城区，汉族，小学文化，农民，住朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村*组***号1-1-1。2013年3月7日，犯危险驾驶罪被朝阳市龙城区人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌妨害公务罪于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，2018年被本院决定逮捕，因被告人左下肢截肢、双肺肺结核，朝阳市看守所建议本院变更强制措施，本院于同日对其取保候审，现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人刘二平犯妨害公务罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省�阳市龙城区人民检察院检察员罗小兵，被告人刘二平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月23日13时许，被告人刘二平酒后来到朝阳市龙城区西大营子镇政府索要赔偿款，与副镇长孟某某发生争执后将孟办公室门玻璃砸碎，朝阳市公安局向阳分局值班民警吴某和李某某等人接到110指令出警，在传唤刘二平到向阳分局过程中，刘二平拒不配合，用脚踹吴某，并将李某某手抓伤。经朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定，李某某、吴某损伤均为轻微伤。
本案在审理过程中，被告人刘二平赔偿被害人民警李某某、吴某经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘二平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、吴某的陈述，证人支某、杨某某、孟某某、张某某的证言，被告人刘二平供述，户籍证明，朝阳市中医院门诊病历、诊断书，朝阳市公安司法鉴定中心法医学检验鉴定书，朝阳市公安局向阳分局情况说明、朝阳市公安局指挥中心出警记录、朝阳市龙城区人民法院刑事判决书，收条、谅解书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘二平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，应从重处罚。被告人刘二平如实供述、自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其可从轻处罚。被告人刘二平有悔罪表现，无再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款�第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘二平犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘明镝
人民陪审员 高秋笑
人民陪审员 李秀玲
二〇一八年六月一日
书 记 员 魏 超
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执374号
申请执行人高伟,男，汉族，生于1968年8月9日，住河南省荥阳市。
被执行人郑州同庆光伏科技有限公司，住所地荥阳市高村镇许村。
法定代表人杨子魁。
本院在执行高伟与郑州同庆光伏科技有限公司行政非诉执行一案中，被执行人已按生效法律文书履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 艳
审判员 闫志恒
审判员 赵 晖
二〇一八年二月十二日
书记员 李 盼
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执374号申请执行人高伟,男，汉族，生于1968年8月9日，住河南省荥阳市。被执行人郑州同庆光伏科技有限公司，住所地荥阳市高村镇许村。法定代表人杨子魁。本院在执行高伟与郑州同庆光伏科技有限公司行政非诉执行一案中，被执行人已按生效法律文书履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 艳审判员 闫志恒审判员 赵 晖二〇一八年二月十二日书记员 李 盼
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1040号
原告黄传如，男，汉族，居民。
委托代理人罗行军，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告钟林辉，男，汉族，居民。
被告童世秋，女，汉族，居民，系被告钟林辉之妻。
原告黄传如诉被告钟林辉、童世秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员涂重阳担任审判长，与审判员袁欣欣、人民陪审员方再生共同组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，书记员杨梅担任记录。原告黄传如及其委托代理人罗行军、被告钟林辉、童世秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟林辉与被告童世秋系夫妻关系，原告与二被告长期在深圳经营车辆运输，成为了很好的朋友。2015年8月12日，二被告因经营需资金周转向原告借款人民币200000元，并出具了借条。2016年4月18日，经双方协商，被告同意将其位于深圳市的一套房产转让给原告，被告要求原告先借给其300000元，后在房产办理过户手续时由于被告之前与他人债务纠纷的原因导致房产过户未成功。上述二笔借款经原告多次催讨未果。上述借款是在二被告夫妻关系存续期间所借，且用于二被告共同经营，应由二被告共同偿还。请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款人民币500000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件、二被告结婚证复印件，以此证实原、被告诉讼主体资格以及二被告系夫妻关系的事实；
2、借条二份，以此证实被告钟林辉向原告黄传如借人民币共计500000元的事实。
二被告一并辩称：借原告人民币共500000元属实，因无资金没有偿还。答辩人夫妻俩同意想办法尽快偿还原告借款。
二被告未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，二被告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
原告黄传如与被告钟林辉、童世秋是朋友，二被告系夫妻关系。2015年8月12日被告钟林辉以家庭经济紧张为由向原告借人民币200000元，并向原告出具了借条。2016年4月18日，原、被告双方通过协商，二被告同意将其夫妻所有的位于深圳市的一套房产转让给原告，并要求原告先预付300000元，原告通过银行转帐将300000元支付给被告后，在办理房产过户的过程中，因被告之前与他人之间的债务纠纷而导致房产不能办理过户手续，房产未能转让成功。被告钟林辉就将上述预付款300000元向原告出具了借条。借款后，经原告多次催讨，二被告至今分文未还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告钟林辉借原告黄传如人民币共500000元，并向原告出具了借条，原告将借款发放给了被告，原告与被告钟林辉之间的借贷关系成立且合法有效。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于二被告家庭建设和夫妻生意经营，属夫妻共同债务；原告要求二被告共同偿还借款合理合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告钟林辉、童世秋共同偿还原告黄传如借款人民币500000元。
以上给付内容，限二被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，行号：32×××16，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 涂重阳
审 判 员 袁欣欣
人民陪审员 方再生
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨 梅
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初1040号原告黄传如，男，汉族，居民。委托代理人罗行军，平江县启明法律服务所法律工作者。被告钟林辉，男，汉族，居民。被告童世秋，女，汉族，居民，系被告钟林辉之妻。原告黄传如诉被告钟林辉、童世秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员涂重阳担任审判长，与审判员袁欣欣、人民陪审员方再生共同组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，书记员杨梅担任记录。原告黄传如及其委托代理人罗行军、被告钟林辉、童世秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告钟林辉与被告童世秋系夫妻关系，原告与二被告长期在深圳经营车辆运输，成为了很好的朋友。2015年8月12日，二被告因经营需资金周转向原告借款人民币200000元，并出具了借条。2016年4月18日，经双方协商，被告同意将其位于深圳市的一套房产转让给原告，被告要求原告先借给其300000元，后在房产办理过户手续时由于被告之前与他人债务纠纷的原因导致房产过户未成功。上述二笔借款经原告多次催讨未果。上述借款是在二被告夫妻关系存续期间所借，且用于二被告共同经营，应由二被告共同偿还。请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款人民币500000元，并由二被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原、被告身份证复印件、二被告结婚证复印件，以此证实原、被告诉讼主体资格以及二被告系夫妻关系的事实；2、借条二份，以此证实被告钟林辉向原告黄传如借人民币共计500000元的事实。二被告一并辩称：借原告人民币共500000元属实，因无资金没有偿还。答辩人夫妻俩同意想办法尽快偿还原告借款。二被告未向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据1、2，二被告无异议，本院予以采信。根据上述有效证据及原、被告双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：原告黄传如与被告钟林辉、童世秋是朋友，二被告系夫妻关系。2015年8月12日被告钟林辉以家庭经济紧张为由向原告借人民币200000元，并向原告出具了借条。2016年4月18日，原、被告双方通过协商，二被告同意将其夫妻所有的位于深圳市的一套房产转让给原告，并要求原告先预付300000元，原告通过银行转帐将300000元支付给被告后，在办理房产过户的过程中，因被告之前与他人之间的债务纠纷而导致房产不能办理过户手续，房产未能转让成功。被告钟林辉就将上述预付款300000元向原告出具了借条。借款后，经原告多次催讨，二被告至今分文未还。原告遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告钟林辉借原告黄传如人民币共500000元，并向原告出具了借条，原告将借款发放给了被告，原告与被告钟林辉之间的借贷关系成立且合法有效。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于二被告家庭建设和夫妻生意经营，属夫妻共同债务；原告要求二被告共同偿还借款合理合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告钟林辉、童世秋共同偿还原告黄传如借款人民币500000元。以上给付内容，限二被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，行号：32×××16，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  涂重阳审 判 员  袁欣欣人民陪审员  方再生二〇一六年七月十八日书 记 员  杨 梅
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初3688号
原告：朱玉美，女，1977年2月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：王泉清，女，1981年7月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：林国远，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
上述二被告的委托诉讼代理人：陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。
被告：王志耀，男，1993年10月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
原告朱玉美与被告王志耀、王泉清、林国远民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉美和其委托诉讼代理人郭剑斌，被告王志耀及被告王泉清、林国远的委托诉讼代理人陈锦滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玉美向本院提出诉讼请求：判令王泉清、林国远和王志耀共同偿还朱玉美借款10万元及该款自2016年5月30日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：王泉清和王志耀系姑侄关系，王泉清与林国远系夫妻关系。2016年5月30日，王泉清和王志耀以经营生意为由向朱玉美借款10万元并出具借条一份，双方约定借款按月利率1.2%计息。之后，虽经朱玉美多次催讨但该三人仍拒不还款，故诉至法院。
王泉清、林国远辩称：事实是王志耀缺钱向朱玉美借款，王泉清仅作为该二人的介绍人，其未向朱玉美借款，借条上王泉清签名处没有注明“借款人”或者“担保人”。
王志耀辩称：其向朱玉美借款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：落款时间为2016年5月30日的《借条》，建设银行DCC历史流水、王泉清和林国远的结婚登记材料。
根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：王泉清与林国远于2003年3月19日登记结婚。2016年5月30日，王志耀向朱玉美出具《借条》一份，内容为：“本人王志耀今向朱玉美借现金人民币￥100000.-（拾万元整），利息1分2。借款人：王志耀”。王志耀还在该借条上备注其公民身份证号码，王泉清在“借款人：王志耀”下方签名。同日，朱玉美通过其建设银行的账户向王志耀转账5万元。同年6月7日，朱玉美向王泉清转账5万元。2017年8月11日，朱玉美以王志耀、王泉清及林国远未依约偿还借款本息为由向本院提起诉讼。
本院认为：王志耀向朱玉美借款10万元，此有其出具的现仍由朱玉美持有的借条和庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。朱玉美要求王志耀偿还有理，本院予以支持。朱玉美同时主张王泉清为本案共同借款人，王泉清辩称其仅是借款的介绍人和见证人，但因借条系借款人向贷款人出具的用以确认债务的凭证，根据交易习惯，王泉清在借条的“借款人”下方仅签署名字又未注明其他身份情况下应视为其即为借款人，结合朱玉美通过其丈夫龚俊国向王泉清转账的交易记录，本院认为王泉清的抗辩理由缺乏依据且不符合常理，本院对该主张不予采纳。双方约定借款按月利率1.2%计息，现朱玉美要求王志耀、王泉清偿还借款10万元至还清之日止按月利率1.2%计息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但其要求借款10万元自2016年5月30日起计息，因朱玉美自认其中5万元借款于2016年6月7日才向王泉清支付，故借款5万元应分别自2017年5月30日和6月7日起至按月利率1.2%计算的利息。因本案债务系在王泉清、林国远夫妻关系存续期间产生的，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，即朱玉美要求林国远承担共同偿还债务的责任有理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
王泉清、林国远、王志耀应于判决生效之日起十日内偿还朱玉美借款10元及该款至还清之日按月利率1.2%计算的利息（其中借款5万元自2016年5月30日起计息，另5万元自2016年6月7日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2636元，减半收取为1318元，由王泉清、林国远、王志耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 妍
二〇一七年九月三十日
书记员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初3688号原告：朱玉美，女，1977年2月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：王泉清，女，1981年7月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：林国远，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。上述二被告的委托诉讼代理人：陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。被告：王志耀，男，1993年10月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。原告朱玉美与被告王志耀、王泉清、林国远民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉美和其委托诉讼代理人郭剑斌，被告王志耀及被告王泉清、林国远的委托诉讼代理人陈锦滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉美向本院提出诉讼请求：判令王泉清、林国远和王志耀共同偿还朱玉美借款10万元及该款自2016年5月30日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：王泉清和王志耀系姑侄关系，王泉清与林国远系夫妻关系。2016年5月30日，王泉清和王志耀以经营生意为由向朱玉美借款10万元并出具借条一份，双方约定借款按月利率1.2%计息。之后，虽经朱玉美多次催讨但该三人仍拒不还款，故诉至法院。王泉清、林国远辩称：事实是王志耀缺钱向朱玉美借款，王泉清仅作为该二人的介绍人，其未向朱玉美借款，借条上王泉清签名处没有注明“借款人”或者“担保人”。王志耀辩称：其向朱玉美借款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：落款时间为2016年5月30日的《借条》，建设银行DCC历史流水、王泉清和林国远的结婚登记材料。根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：王泉清与林国远于2003年3月19日登记结婚。2016年5月30日，王志耀向朱玉美出具《借条》一份，内容为：“本人王志耀今向朱玉美借现金人民币￥100000.-（拾万元整），利息1分2。借款人：王志耀”。王志耀还在该借条上备注其公民身份证号码，王泉清在“借款人：王志耀”下方签名。同日，朱玉美通过其建设银行的账户向王志耀转账5万元。同年6月7日，朱玉美向王泉清转账5万元。2017年8月11日，朱玉美以王志耀、王泉清及林国远未依约偿还借款本息为由向本院提起诉讼。本院认为：王志耀向朱玉美借款10万元，此有其出具的现仍由朱玉美持有的借条和庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。朱玉美要求王志耀偿还有理，本院予以支持。朱玉美同时主张王泉清为本案共同借款人，王泉清辩称其仅是借款的介绍人和见证人，但因借条系借款人向贷款人出具的用以确认债务的凭证，根据交易习惯，王泉清在借条的“借款人”下方仅签署名字又未注明其他身份情况下应视为其即为借款人，结合朱玉美通过其丈夫龚俊国向王泉清转账的交易记录，本院认为王泉清的抗辩理由缺乏依据且不符合常理，本院对该主张不予采纳。双方约定借款按月利率1.2%计息，现朱玉美要求王志耀、王泉清偿还借款10万元至还清之日止按月利率1.2%计息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但其要求借款10万元自2016年5月30日起计息，因朱玉美自认其中5万元借款于2016年6月7日才向王泉清支付，故借款5万元应分别自2017年5月30日和6月7日起至按月利率1.2%计算的利息。因本案债务系在王泉清、林国远夫妻关系存续期间产生的，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，即朱玉美要求林国远承担共同偿还债务的责任有理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：王泉清、林国远、王志耀应于判决生效之日起十日内偿还朱玉美借款10元及该款至还清之日按月利率1.2%计算的利息（其中借款5万元自2016年5月30日起计息，另5万元自2016年6月7日起计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2636元，减半收取为1318元，由王泉清、林国远、王志耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 陈 妍二〇一七年九月三十日书记员 陈建英附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏11执异18号
案外人：黄士云。
申请人：潘松青。
被申请人：镇江恒隆胜房地产开发有限公司。
被申请人：陈炎。
在本院审理原告潘松青与被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司（以下简称恒隆胜公司）、被告陈炎建设工程施工合同纠纷一案中，根据潘松青提出的财产保全申请，本院对镇江市润州区臻岳君庭07幢101室房产进行查封。案外人黄士云以该房产系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄士云称，被查封的07幢101室系其从恒隆胜公司购买的。要求对该处房产解除查封。
本院查明，本院在审理申请人潘松青与被申请人恒隆胜公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，根据申请人的提出财产保全申请，于2017年7月19日向镇江市房产登记管理中心发出协助执行通知书，查封被申请人恒隆胜公司名下的位于镇江市润州区臻岳君庭07幢101室房产。
另查明，2012年7月18日，黄士云与恒隆胜公司签订商品房买卖合同，黄士云以466.94万元价格购买了恒隆胜公司开发的镇江市润州区臻岳君庭07幢101室（建筑面积233.47平方米），次日，黄士云从其交通银行卡中转账支付了首付款140.94万元，其后又于同年8月15日向恒隆胜公司支付75万元首付购房款，同年9月24日黄士云在镇江工行京口支行办理的251万元按揭贷款亦支付了房款，并按月按偿还该笔贷款。2012年10月8日，恒隆胜公司向黄士云出具了入住证明。
以上事实，有（2017）苏11民初194号民事裁定书、协助执行通知书、房屋权属登记信息查询结果、收款收据、转账记录、个人购房借款合同、入住证明等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人黄士云与恒隆胜公司签订商品房买卖合同并支付了购房款且已实际占有案涉房屋，其享有镇江市润州区臻岳君庭07幢101室房屋的合法所有权，足以排除执行，故案外人黄士云异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对镇江市润州区臻岳君庭07幢101室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 李 书 文
审 判 员 司马仲华
人民陪审员 郭 建 庆
二〇一八年四月八日
书 记 员 覃 嘉 茜
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认449号
申请人：吴某，女，1984年1月5日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：吴娇，女，1981年8月10日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省汪清县。
2016年8月5日，申请人吴某向本院提出申请，要求承认大韩民国全州地方法院群山支院对当事人朴某某与吴某离婚意愿确认申请一案于2016年2月18日作出的2016第13号确认书。该确认书确认朴某某与吴某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国全州地方法院群山支院对上述案件的2016第13号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国全州地方法院群山支院2016第13号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年八月五日
书记员 赵 丹
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0531民初297号
原告：王庆民，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，现住广宗县。
被告：芦俊芝，女，1962年2月1日出生，汉族，临清市国棉厂职工，现住临清市。
原告王庆民与被告芦俊芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告同时向本院提出财产保全申请，要求冻结被告芦俊芝银行存款4万元。原告已提供担保。
本院认为，被告芦俊芝2007年11月13日写一欠条“欠免款37570元芦俊芝”，原告以此要求冻结被告的财产。对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芦俊芝在中国银行股份有限公司临清支行营业部账号62×××51及中国农业银行股份有限公司山东东营垦利支行账号62×××70银行存款共计4万元。
案件申请费420元，由被告负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卫胜文
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘志飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3421号
罪犯王道学，男，1979年1月5日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年一月三十日，山东省章丘市人民法院作出(2008)章刑初字第3号刑事判决，以被告人王道学犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王道学在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王道学在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王道学自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王道学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件但该犯系累犯且故意危害公共安全，罚金刑未履行，反映其主观恶性较大，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王道学减去有期徒刑六个月（刑期至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执202号
申请执行人：云梦县明仁居置业有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇曲阳路47号。
法定代表人：池远明，公司董事长。
委托代理人：胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。
被执行人：左华亮，男，1973年9月16日出生，汉族，
湖北省云梦县人，住云梦县隔铺潭镇桥头村4组。
被执行人：曾有明，男，1963年6月18日出生，汉族，
湖北省云梦县人，住云梦县义堂镇曾滕村8组。
被执行人：梁习文，男，1963年2月18日出生，汉族，
湖北省孝感市人，孝感市广场街园林路48号。
本院在执行云梦县明仁居置业有限公司与左华亮、曾有明、梁习文买卖合同纠纷一案中，依据（2016）鄂0923民初943号民事调解书，被执行人左华亮、曾有明、梁习文三人应于2017年3月30日前给付申请执行人云梦县明仁居置业有限公司货款70000元。在执行过程中，经查，被执行人左华亮、曾有明、梁习文没有可供执行财产，申请执行人云梦县明仁居置业有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十月九日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执202号申请执行人：云梦县明仁居置业有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇曲阳路47号。法定代表人：池远明，公司董事长。委托代理人：胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。被执行人：左华亮，男，1973年9月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县隔铺潭镇桥头村4组。被执行人：曾有明，男，1963年6月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县义堂镇曾滕村8组。被执行人：梁习文，男，1963年2月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，孝感市广场街园林路48号。本院在执行云梦县明仁居置业有限公司与左华亮、曾有明、梁习文买卖合同纠纷一案中，依据（2016）鄂0923民初943号民事调解书，被执行人左华亮、曾有明、梁习文三人应于2017年3月30日前给付申请执行人云梦县明仁居置业有限公司货款70000元。在执行过程中，经查，被执行人左华亮、曾有明、梁习文没有可供执行财产，申请执行人云梦县明仁居置业有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十月九日书记员  袁 巍
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0303民初513号
原告：王书华，男，1967年4月17日生，汉族，住址：阳泉。
被告：阳煤一矿。
法定代表人：吕维赟，职务矿长。
原告王书华诉被告阳煤一矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告王书华于2018年5月14日以被告名称错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王书华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。
审判员 任新兰
二〇一八年五月十四日
书记员 张 瑞
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0323民初106号
原告：罗文豪，男，回族，2011年2月4日生，宁夏吴忠市人，住萍乡市芦溪县。
法定代理人：罗某（原告父亲），住萍乡市芦溪县。
被告：王萍，男，汉族,1972年3月21日生，萍乡市芦溪县人，住芦溪县。
委托诉讼代理人：刘申招（被告叔叔），住萍乡市芦溪县。
原告罗文豪与被告王萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序。2018年1月31日原告向本院申请伤残鉴定，本院组织双方选定鉴定机构，进行伤残鉴定。2018年4月24日本院公开开庭进行了审理。原告罗文豪的法定代理人罗某、被告王萍及其委托诉讼代理人刘申招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文豪向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告各项损失50861元（被告已付医药费3653元）；二、本案诉讼费、差旅费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日13时36分左右，被告王萍驾驶赣Ｊ×××××两轮摩托沿芦溪镇日江路左方人行道由更田村往天心阁方向行驶至芦溪外国语学校门口奔跑的行人原告罗文豪挂擦，造成原告罗文豪受伤的道路交通事故。原告被送往医院确诊为左胫上端骨折，住院8天好转于10月6日出院。胫骨骨折治疗期为12-14周。10月18日、10月29日X线拍片复查2次、10月29日拆石膏。在较长一段时间，原告不能跑、跳，给生活和学习带来了不便，原告3个月一直躺床上没有生活自理能力，在其受伤期间，一直请老师一对一在家辅导功课。芦溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告王萍在此次事故中负全部责任。根据江西萍乡司法鉴定中心鉴定意见书评定原告伤残等级为十级；护理期为90天；营养期为90天，故变更诉讼请求为50861元。因双方自行协商未果，故起诉至法院。
被告王萍辩称，对交通事故发生，原告受伤情况无异议，但对交通事故责任划分有异议，认为罗文豪是与同学追赶，自己撞到车子的。
经审理查明，被告方对原告关于交通事故发生经过、原告的治疗情况，治疗花费无异议。且原告提供了道路交通事故认定书、住院费发票、鉴定报告，故本院对交通事故发生经过、原告的治疗情况、治疗花费予以确认。被告提出对道路交通事故认定书认定的事故责任划分有异议，因原告在明知事故责任划分结果的情况下，没有提出复核申请；且原告又不能提出充分的证据对事故责任划分予以否定，故本院对交通事故认定书认定的事故责任予以确认。
本院认为，因机动车之间发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由有过错的一方承担责任。原告的各项损失：关于医疗费3485元，因该费用为原告住院期间的医疗费，本院予以支持。关于住院期间伙食补助费400元（8天×50元），原告此项请求未超出合理范围，本院予以支持。关于营养费1800元（90天×20元），因经鉴定原告的营养期为90天，故原告此项请求未超出合理范围，本院予以支持。关于护理费9000元（90天×100元），原告此项请求未超出合理范围，本院予以支持。关于交通费176元，原告此项请求过高，本院予以核减，本院确认原告的交通费为100元。关于误学家教费4500元，原告提交芦溪大雄教育服务有限公司家教费4500元收据，被告对此不予认可。本院根据原告受伤部位为左胫骨，原告父亲为一名小学教师，原告为一年级的学生等情况认定原告的该笔费用非原告受伤期间的必要费用，故本院对原告的此项请求不予支持。关于十级伤残精神损害抚慰金10000元，原告此项请求过高，本院予以核减，本院确认精神损害抚慰金为3000元。关于十级伤残赔偿金20000元，因原告的此项请求没有超出合理范围，本院予以支持。关于鉴定费1200元，因此费用为原告因此次事故而产生的必要支出，故本院对此费用予以支持。原告的各项损失为38985元（医疗费3485元+住院期间伙食补助费400元+营养费1800元+护理费9000元+交通费100元+精神损害抚慰金3000元+伤残赔偿金20000元+鉴定费1200元）。
因在该交通事故中被告王萍承担全部责任且被告王萍并未购买任何保险，故原告的各项损失全部由被告王萍承担。因王萍已支付医疗费3653元，故被告王萍仍应赔偿原告35332元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
被告王萍赔偿原告罗文豪35332元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告王萍负担683元，原告罗文豪负担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 胡丽芬
人民陪审员 王辉成
人民陪审员 彭炳安
二〇一八年六月七日
代书 记员 廖小丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7886号
原告：吴荷花，女，1962年7月16日出生汉族，住象山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
代表人：王佑旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢海攀，浙江甬泰律�事务所律师。
被告：赖炫辰，男，1988年11月30日出生汉族，职工，住象山县。
原告吴荷花与被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称为人保公司）、赖炫辰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告人保公司对原告所发生的医药费与本次事故是否具有合理性申请鉴定，经审查，本院于2017年11月13日同意鉴定，并委托宁波天童司法鉴定中心对此进行鉴定。2018年1月3日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书一份。本案于2017年11月13日、2018年1月25日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告吴荷花、被告人保公司的委托诉讼代理人谢海攀均到庭参加诉讼，被告赖炫辰经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴荷花以遭遇交通事故未得赔付为由，诉请判令：1.原告因交通事故造成损失计医疗费6182.44元，误工费1176元，合计7358.44元，由被告人保公司在交强险范围内先行赔付；2.判令被告赖炫辰承担除交强险范围外的经济损失；3.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告自动放弃案外人韩子沫的医药费1667.06元诉讼请求。
被告人保公司辩称，1.对交通事故发生经过、责任认定、投保情况均无异议。2.医药费需要鉴定。3.关于误工费，原告系家庭主妇，不存在误工情况。如果调解，同意按照每月3500元的标准计算7天。
被告赖炫辰未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院经审理认定：
2016年10月31日9时17分，被告�炫辰驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在象山县初与原告吴荷花发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经象山县交通警察大队认定，被告赖炫辰承担本起事故的全部责任。事故发生后次日，原告自行前往宁波市第四医院救治，原告诉称：腰部、右侧肩部外伤疼痛一天，经诊断为多处挫伤。2018年1月3日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告此次外伤后相关的活血、止痛、辅助类药品应于支持，眼部相关用药应于剔除（包括玻璃酸钠滴眼液、盐酸左氧氟沙星滴眼液、普拉洛芬滴眼液、妥布霉素地塞米松眼膏）。
另查明，肇事车辆浙Ｂ×××××号小型轿车交强险、商业三者险投保于被告人保公司。
以上事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、宁波市第四医药医疗证明、病历本、�定费发票、司法鉴定意见书、医疗证明以及双方庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据责任比例予以赔偿。本案肇事的浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险，事故发生时处于保险有效期限内，故被告人保公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告相应损失，交强险限额外的部分由被告人保公司按责任比例在商业三者险赔偿限额内承担，超出保险范围的部分由被告赖炫辰赔偿。关于责任�例，被告赖炫辰驾驶机动车未按规定让行，负事故全部责任，故被告赖炫辰承担事故损失100%的赔偿责任。
关于原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原、被告对证据的质证意见进行确定。具体审核如下：
一、医疗费。原告主张6182.44元，被告人保公司仅认可事故发生当日及次日的医药费，对之后的不予认可。本院认为，经鉴定，对于原告发生的眼部疾病的医疗用药，应予以剔除，合计。原告因此次事故造成腰部、肩部软组织挫伤，使用活血、止痛、辅助类药品应予支持；被告人保公司未提供证据证明中药对原告的伤情无益，对于中药的医药费用本院予以支持。故对原告发生的除眼部疾病之外的医药费用予以认定，计4516.1元。
二、误工费。原告主张1176元（61342元/年÷365天×7天），被告人保公司认为原告系家庭主妇，不存在误工情况。本院认为，事故发生时原告未达法定退休年龄，依法可计算误工费。因其无固定收入，未提供最近三年的平均收入状况，可参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算误工费。原告因此次事故造成腰部、右侧肩部挫伤，医生建议休息壹周，故本院确认原告误工费损失为1176元。
三、司法鉴定费。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，被告人保公司为了确定原告�用之药物是否合理申请鉴定，所支付的鉴定费是必要的合理的费用。因鉴定结果对原告所使用的药品部分进行了剔除，故原告对此应承担部分责任，本院酌情认定为210元（700元×30%），被告人保公司承担490元（700元×70%）。
上述各项损失共计6182.1元。被告赖炫辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴荷花因本起交通事故造成损失计4516.1元、误工费1176元、鉴定费490元，合计6182.1元。由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告吴荷花5692.1元。余款490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告吴荷花490元（该被告已垫付700元）。上述款项，均定于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴荷花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱�务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖炫辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一八年二月十一日
代书记员 方雪雯
?PAGE?6?
?PAGE?5?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初7886号原告：吴荷花，女，1962年7月16日出生汉族，住象山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。代表人：王佑旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢海攀，浙江甬泰律�事务所律师。被告：赖炫辰，男，1988年11月30日出生汉族，职工，住象山县。原告吴荷花与被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称为人保公司）、赖炫辰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告人保公司对原告所发生的医药费与本次事故是否具有合理性申请鉴定，经审查，本院于2017年11月13日同意鉴定，并委托宁波天童司法鉴定中心对此进行鉴定。2018年1月3日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书一份。本案于2017年11月13日、2018年1月25日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告吴荷花、被告人保公司的委托诉讼代理人谢海攀均到庭参加诉讼，被告赖炫辰经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴荷花以遭遇交通事故未得赔付为由，诉请判令：1.原告因交通事故造成损失计医疗费6182.44元，误工费1176元，合计7358.44元，由被告人保公司在交强险范围内先行赔付；2.判令被告赖炫辰承担除交强险范围外的经济损失；3.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告自动放弃案外人韩子沫的医药费1667.06元诉讼请求。被告人保公司辩称，1.对交通事故发生经过、责任认定、投保情况均无异议。2.医药费需要鉴定。3.关于误工费，原告系家庭主妇，不存在误工情况。如果调解，同意按照每月3500元的标准计算7天。被告赖炫辰未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。本院经审理认定：2016年10月31日9时17分，被告�炫辰驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在象山县初与原告吴荷花发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经象山县交通警察大队认定，被告赖炫辰承担本起事故的全部责任。事故发生后次日，原告自行前往宁波市第四医院救治，原告诉称：腰部、右侧肩部外伤疼痛一天，经诊断为多处挫伤。2018年1月3日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告此次外伤后相关的活血、止痛、辅助类药品应于支持，眼部相关用药应于剔除（包括玻璃酸钠滴眼液、盐酸左氧氟沙星滴眼液、普拉洛芬滴眼液、妥布霉素地塞米松眼膏）。另查明，肇事车辆浙Ｂ×××××号小型轿车交强险、商业三者险投保于被告人保公司。以上事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、宁波市第四医药医疗证明、病历本、�定费发票、司法鉴定意见书、医疗证明以及双方庭审陈述等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据责任比例予以赔偿。本案肇事的浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险，事故发生时处于保险有效期限内，故被告人保公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告相应损失，交强险限额外的部分由被告人保公司按责任比例在商业三者险赔偿限额内承担，超出保险范围的部分由被告赖炫辰赔偿。关于责任�例，被告赖炫辰驾驶机动车未按规定让行，负事故全部责任，故被告赖炫辰承担事故损失100%的赔偿责任。关于原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原、被告对证据的质证意见进行确定。具体审核如下：一、医疗费。原告主张6182.44元，被告人保公司仅认可事故发生当日及次日的医药费，对之后的不予认可。本院认为，经鉴定，对于原告发生的眼部疾病的医疗用药，应予以剔除，合计。原告因此次事故造成腰部、肩部软组织挫伤，使用活血、止痛、辅助类药品应予支持；被告人保公司未提供证据证明中药对原告的伤情无益，对于中药的医药费用本院予以支持。故对原告发生的除眼部疾病之外的医药费用予以认定，计4516.1元。二、误工费。原告主张1176元（61342元/年÷365天×7天），被告人保公司认为原告系家庭主妇，不存在误工情况。本院认为，事故发生时原告未达法定退休年龄，依法可计算误工费。因其无固定收入，未提供最近三年的平均收入状况，可参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算误工费。原告因此次事故造成腰部、右侧肩部挫伤，医生建议休息壹周，故本院确认原告误工费损失为1176元。三、司法鉴定费。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，被告人保公司为了确定原告�用之药物是否合理申请鉴定，所支付的鉴定费是必要的合理的费用。因鉴定结果对原告所使用的药品部分进行了剔除，故原告对此应承担部分责任，本院酌情认定为210元（700元×30%），被告人保公司承担490元（700元×70%）。上述各项损失共计6182.1元。被告赖炫辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴荷花因本起交通事故造成损失计4516.1元、误工费1176元、鉴定费490元，合计6182.1元。由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告吴荷花5692.1元。余款490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告吴荷花490元（该被告已垫付700元）。上述款项，均定于判决生效后十日内付清；二、驳回原告吴荷花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱�务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖炫辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张文芝二〇一八年二月十一日代书记员 方雪雯??6???5?
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3695号
申请执行人：刘春华，男，汉族，1974年5月27日出生，住四川省。
被执行人：桂小波，男，1987年6月30日出生，汉族，住四川省。
本院在执行刘春华与桂小波其他劳动争议一案中，依法于2017年9月25日向被执行人桂小波发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年7月21日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的支付工资7,360元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙鼎铭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执3695号申请执行人：刘春华，男，汉族，1974年5月27日出生，住四川省。被执行人：桂小波，男，1987年6月30日出生，汉族，住四川省。本院在执行刘春华与桂小波其他劳动争议一案中，依法于2017年9月25日向被执行人桂小波发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年7月21日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的支付工资7,360元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年十二月十八日书记员 孙鼎铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更674号
罪犯王丽颖，女，1986年12月6日生，汉族，吉林省松原市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省扶余市人民法院于2016年4月5日作出（2015）扶刑初字第334号刑事判决，认定被告人王丽颖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王丽颖端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年10月31日，邢锁、王丽颖与杜国辉谎称可以为张某玲、雷某军两家办理零利率贷款购车，在扶余市三岔河镇冰峰冷饮厅内，王丽颖收取两家各1万元，后又以车辆附加费、保险费、先期手续费等名义骗取二人共8万元。2014年6月7日，邢某归还张某玲3.5万元。案发后，王丽颖归还张某玲、聂某英两家4.25万元。张某玲、聂某英两家对王丽颖自愿放弃其余赔偿权利，表示对王丽颖行为谅解。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币244元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王丽颖在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王丽颖减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年四月八日
书记员 尹 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初8158号原告：中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行。住所地：绍兴市越城区解放南路***号。负责人：宋国权，该支行行长。委托代理人（特别授权）：丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：励莉，该支行员工。被告：朱子林，男，1969年8月22日出生，汉族，住义乌市，被告：张巧芬，女，1977年10月17日出生，汉族,住义乌市，原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行诉被告朱子林、张巧芬金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，诉请：一、被告朱子林、张巧芬立即归还借款本金248万元，并承担利息、罚息、复利22263.84元（暂算至2016年7月21日，之后利息、罚息等按合同约定支付至判决确定履行之日止），合计2502263.84元；二、律师代理费12000元和诉讼费用由两被告承担；三、原告对被告张巧芬所有的位于绍兴市柯桥区安昌镇湖畔春秋小区1幢104号的抵押房地产（权证号：绍房权证安昌字第××号，土地使用权证：绍兴县国用2013第15052号，他项权证号：绍房他证绍县字第××号）经拍卖、变卖所得款在355万元范围内享有优先受偿权。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，于2016年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁丁汀到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月23日，被告朱子林因经营需要，向原告申请个人经营贷款，并与原告签订编号为01211000042013经营贷0000442的《个人循环借款合同》一份，约定循环贷款额度为人民币248万元；循环期限自合同生效之日起至2015年9月10日止；贷款利率及相应浮动比例以借款凭证记载为准；还款方式为按月还息，一次还本；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在贷款年利率基础上加收50%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。2013年9月23日，被告张巧芬与原告签订了编号为E：01211000042013抵押0000437的《个人借款最高额抵押合同》一份，约定将其所有的位于绍兴市柯桥区的抵押房地产（权证号：绍房权证安昌字第××号，土地使用权证：绍兴县国用2013第15052号）抵押给原告，为被告朱子林在2013年9月10日至2019年9月10日期间在355万元人民币最高额内提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。双方办理了抵押登记手续,他项权证号为绍房他证绍县字第××号，登记的债权数额为355万元。同时，被告张巧芬于2013年9月2日向原告出具《共同参与还款承诺书》一份，载明：被告张巧芬已知晓该承诺书的性质为债务加入的第三人，自愿对被告朱子林借款的还本付息承担连带责任，承担连带责任的期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿日止。原告于2015年9月10日依约将248万元借款发放给被告朱子林，约定贷款期限自2015年9月10日至2016年9月10日，执行年利率5.29%。贷款到期后，被告朱子林未归还本金，利息付至2016年6月9日。原告为实现本案债权支付律师代理费12000元。本院认为，原告与被告朱子林之间的金融借款合同关系，与被告张巧芬之间的抵押合同关系均依法成立并有效。原告发放贷款后，被告朱子林未按约还本付息，违反了双方签订的借款合同约定，现借款期限已经届满，故对原告要求被朱子林立即归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告张巧芬出具《共同参与还款人承诺书》，明确该承诺书的性质为债务加入，并自愿承担相应风险和责任，故对原告要求被告张巧芬与被告朱子林共同偿还借款的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告朱子林支付的律师费，有合同依据，本院依法予以支持；但被告张巧芬出具的《共同参与还款人承诺书》载明仅对借款本息承担责任，故原告要求被告张巧芬支付律师费缺乏合同依据，本院不予支持。被告张巧芬自愿以其房产为被告朱子林的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，现案涉房产已被查封，且新的债权不可能发生，原告的债权得以确定，故原告就抵押物主张优先受偿权，本院在房屋他项权证记载的担保范围内予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱子林、张巧芬应共同归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行借款本金人民币248万元，并支付自2016年6月10日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告朱子林应支付给原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行为实现本案债权而支出的律师代理费12000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行就其享有的上述第一、二项债权，对绍房他证绍县字第××号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款在最高额355万元的范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13457元，财产保全费5000元，合计18457元，由被告朱子林负担，被告张巧芬共同负担其中的18369元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费26914元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  黎小军二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1?
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0243刑初72号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人王廷超，男，1972年12月14日出生，住重庆市彭水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月23日被取保候审。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2018）52号起诉书指控被告人王廷超犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官韩洁出庭支持公诉，被告人王廷超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2018年2月11日上午10时左右，被告人王廷超饮酒后驾驶牌照为渝HGFX**的二轮摩托车从彭水县平安镇向龙射镇方向行驶，当车行驶至彭水县平安镇大竹村交通劝导站时被彭水县公安局交巡警大队民警查获，王廷超现场呼气酒精含量测试结果为159mg/100ml。民警随即将王廷超带至彭水县绍庆医院抽取静脉血并送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王廷超血液中的乙醇含量为184.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王廷超的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。王廷超对此无异议，并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人王廷超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。王廷超到案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。结合王廷超的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王廷超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓波
二〇一八年四月二十六日
书记员 周建霞