.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0923民初18号原告：贾改弟，女，1967年2月6日出生，现住代县。被告：杨文廷，男，1976年1月18日出生，现住代县。被告：吴晓燕，女，1979年7月29日出生，现住繁峙县。委托代理人：陈瑞，山西真强律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司，住所地：繁峙县繁城镇石龙街酒厂对面。法定代表人：亢志刚，公司经理。委托代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。原告贾改弟与被告杨文廷、吴晓燕、中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾改弟、被告杨文廷、吴晓燕的委托代理人陈瑞、被告中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司委托代理人宿青云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费10856.16元、住院期间和后续休养护理费4200元、住院期间伙食补助费1400元、住院期间及后续休养营养费2700元、后续治疗费9800元、住院期间及后续复查交通费960元、误工费28000元、精神损失费6000元，以上费用共合计63916.16元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月27日上午8时许，被告杨文廷驾驶的×××号轿车由东向西行驶至108线445KM+300M处，在路南侧与横过马路的原告贾改弟骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤昏迷，经医院诊断为左小腿骨折，后脑着地外伤5cm，门牙三颗松动，局部擦伤和部分软组织挫伤，两车不同程度受损的交通事故。经代县交警支队事故认定，忻州市交警大队复核，交通责任认定书认定为：被告杨文廷驾驶车辆超速行驶是此次事故的主要责任。原告认为，此次事故本是在乡村穿村路段，明确限速30km,被告逆行超速行驶造成原告人身受伤和经济损失，理应积极面对，合理照顾安抚伤者。二被告在事故责任认定上想方设法不愿承担责任，对待伤者态度冷漠，强势压制，安排手下协调施压。自原告入院第二天安排手下垫付住院押金六千元后，不闻不问，陆续安排手下施压，态度傲慢，嚣张至极。原告对被告作为国家干部的行为，实在难以理解和接受。综上所述，被告的行为构成了对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身伤害和经济损失，据此，为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告杨文廷辩称，1.发生事故是事实，本案被告负次要责任，损失按主次责任分配（三七开）；2.本次事故车辆在保险公司投保交强险，故追加了保险公司为被告，保险公司应在交强险范围内赔偿；3.原告合情合理的并有证据的部分应予支持；4.原告受伤后我方垫付过6000元，保险公司赔偿有结余的情况下要求退还。被告中国平安财产保�股份有限公司繁峙支公司辩称，1.事故车辆在我公司投有交强险，对原告的合理损失符合法律规定的，在交强险分项责任内依法赔付；2.医疗费非医保用药不予赔偿，酌减20%；3.后续营养费、治疗费、复查交通费以及精神损失抚慰金没有事实依据，依法不予支持；误工费偏高，其他主张的赔偿项目依法认定，具体意见质证时陈述；4.我公司不承担诉讼费、鉴定费间接损失，应由侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告在代县人民医院2017年5月3日至2017年6月2日期间治疗的问题，二被告主张期间内没有具体的用药，属于挂床现象，对于期间内主张的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费不予认可；本院认为，医院治疗的过程应当基于医院和医生认为必要的情形下，原告在代县人民医院2017年5月3日至2017年6月2日期间治疗，间接体现出医院和医生认为治疗确有必要，结合原告左腓骨骨折、头左顶部头皮裂伤、外伤性头晕等具体伤情以及二被告未向法庭提交证明此期间治疗没有必要的证据，故对原告的2017年5月3日至2017年6月2日期间治疗费用及相关费用的主张，本院予以支持。2.关于原告提交的急救费的票据，通过票据可以看出有明显涂改的痕迹，但结合原告事故发生时的伤情确有必要救护和代县医院与出事地点的距离，本院认可急救费300元。根据当事人的陈述和经审查确�的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日8时许，杨文廷驾驶×××小轿车由东向西行驶至108线445KM+300M处时，与横过马路的贾改弟骑的二轮电动车发生碰撞，造成贾改弟受伤、两车受损的道路交通事故。2017年5月16日，代县公安局交警大队忻代公交事认（2017）第077号交通事故认定书认定：杨文廷应承担本次事故的主要责任，贾改弟应承担本次事故的次要责任。后贾改弟向忻州市公安局交警支队申请道路交通事故认定复核。经复核，忻州市公安局交通警察支队于2017年5月23日作出了忻公交复字（2017）第070号道路交通事故认定复核结论：代县交警大队制作的道路交通事故认定基本事实清楚、证据确实充分、责任划分公正，决定维持你队所作的道路交通事故认定。事故发生后，原告于2017年4月27日至28日在代县人民医院门诊进行检查治疗，花去检查、治疗费合计1554.19元，�2017年4月28日至2017年6月2日在代县人民医院住院35天，花去医疗费9306.97元；急救费300元。事故发生后，被告杨文廷为原告贾改弟垫付医疗费6000元。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称”交强险”），事故车辆的上户所有人为吴晓燕，事故发生在保险期间内。本院认为，发生交通事故造成人员伤亡的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。本案中，杨文廷驾驶的上户所有人为吴晓燕的×××小轿车与贾改弟发生交通事故，经代县公安局交警大队认定，杨文廷应承担本次事故的主要责任，贾改弟应承担本次事故的次要责任。后贾改弟向忻州市公安局交警支队申请道路交通事故认定复核。经复核，忻州市公安局交通警察支队维持了代县公安局交警大队作出的道路交通事故认定，故本院对忻代公交事认（2017）第077号交通事故认定书，予以确认。机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由当事人按照过错程度承担。本案被告驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故原告贾改弟的合理损失，应由中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分根据事故责任认定和双方的过错程度，本院酌定由被告杨文廷承担75%的责任，由原告贾改弟承担25%的责任。原告主张的医疗费、住院期间的伙食补助费、住院期间的营养费、住院期间的护理费，本院予以认可。关于原告要求的后续休养护理费、后续休养的营养费、后续治疗费、后续复查交通费的诉求�因费用尚未发生且原告未提交相应的需要后续治疗的证据，故对原告要求赔偿的主张，本院不予支持。关于原告主张的误工费28000元诉求；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，结合本案原告出具的证据，本案原告的误工时间应以住院时间为依据，故原告的误工费应为6184.5元（176.7元/天×35天）。关于原告要求支付精神损失费6000元的诉求，依据现有证据，原告的身体未构成伤残，故其要求赔偿该项损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的交通费，结合原告的伤情和住址同医院间的路程，本院酌定为300元。故本次事故给原告造成的合理损失为：住院伙食补助费3500元（35×100元）、营养费1750元（35×50）、护理费4942元（35×141.2）、医疗费10861.16元、误工费6184.5元（35×176.70元）、交通费600（300+300）元，总计27837.66元。被告中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告医疗费1万元；超出交强险医疗费限额的部分6111.16元（10861.16元+3500元+1750元-10000元），应由杨文廷负担4583.37（6111.16×75%）元，原告贾改弟自行承担1527.79（6111.16×25%）元。故被告中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贾改弟医疗费10000元、护理费4942元、误工费6184.5元、交通费600元，共计21726.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》�十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贾改弟医疗费10000元、护理费4942元、误工费6184.5元、交通费600元，共计21726.5元；二、被告杨文廷赔偿原告贾改弟营养费、住院伙食补助费4583.37元；三、原告贾改弟返还被告杨文廷垫付的医疗费6000元；四、驳回原告贾改弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元减半收取698.5元，由被告杨计廷负担490元，原告负担208.5元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员李海龙二O一八年三月二十二日书记员王生梅