wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第461号
申请人孙应法。
被申请人李秀敏。
被申请人孙志帅。
本院在审理申请人孙应法诉被申请人李秀敏、孙志帅为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李秀敏、孙志帅的银行存款50万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人孙应法名下中国银行股份有限公司（账号：2594）银行存款5万元；冻结申请人孙应法名下洛阳银行股份有限公司（账号：0010）银行存款5万元；冻结申请人孙应法名下中国工商银行股份有限公司（账号：170＊）银行存款10万元；冻结申请人孙应法名下中国工商银行股份有限公司（账号：178＊）银行存款5万元；
二、冻结担保人李凤仙名下中国银行股份有限公司（账号：2577）银行存款5万元；
三、冻结担保人孙战武名下中国工商银行股份有限公司（账号：174＊）银行存款20万元；
四、冻结被申请人李秀敏、孙志帅的银行存款50万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月二日
书记员 刘会丽
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第530号
申请执行人：杨东，白城市
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司，白城市洮北区。
杨东申请白城市金百合商贸有限责任公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮市民初字第781号民事判决书，被执行人白城市金百合商贸有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第530号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 允
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1011号
申请人：李玉莲，女，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：王竹飞，男，安徽国誉律师事务所律师。
担保人：ＸＸ俊，男，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：怀宁县高河镇舒合蔬菜批发市场，经营场所安徽省怀宁县，统一社会信用代码92340822MA2NF8N8N。
经营者：张健，男，1991年7月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：张德权，男，1964年8月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：钟国荣，女，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
上列被申请人委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
原告李玉莲与被告怀宁县高河镇舒合蔬菜批发市场、张德权、钟国荣提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人李玉莲于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张德权所有的产权证号为XXXX位于怀宁县高河镇大王庙市场X号楼XX室X#楼XXX（面积599.27平方米）房屋。担保人ＸＸ俊以其所有的坐落于怀宁县高河镇和谐家园AX#幢XXX室及1X储藏室房屋（怀宁房地权证高河字第XXX**号）提供担保。
本院经审查认为：申请人李玉莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
一、查封被申请人张德权所有的产权证号为XXXX位于怀宁县高河镇大王庙市场X号楼XX室X#楼XXX（面积599.27平方米）房屋，查封期限为三年。
二、查封担保人ＸＸ俊所有的坐落于怀宁县高河镇和谐家园AX#幢XXX室及1X储藏室房屋（怀宁房地权证高河字第XXX**号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 吴传久
二〇一八年五月二十四日
书记员 程媛媛
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1479号
原告白延敏，女，1969年10月2日出生，汉族，住舞钢市。
被告喜耀显，男，1974年10月27日出生，汉族，住舞钢市。
原告白延敏诉被告喜耀显民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告白延敏到庭参加诉讼，被告喜耀显经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，2012年7月27日因被告办育博教育培训学校资金周转困难，向我借款10万元，用时6个月，利息12000元。到期后，被告没有归还，期间我不间断的追要，被告仍不归还。请求判令被告归还现金10万元，利息7.8万元（2012年7月28日至2015年10月28日39个月），共计17.8万元。
被告在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告在庭审中出示《借条》一份，主要内容为：今借白延敏现金112000元，用时六个月。落款人处签名显示为喜耀显，日期为2012年7月27日。证明人许俊超。原告在庭审中称，当时支付给被告借款本金10万元，口头约定利息按年利率24%计算，利息6个月共计12000元，所以被告在出具借条时书写的金额为112000元。借款发生后至今，借款本金10万元和约定借款期限内的利息12000元分文未付。关于逾期后的利息，原告在庭审中表示，借款期限届满后，即从2013年1月28日起，要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决生效之日止，逾期后的利息不再主张被告按照年利率24%支付。
本院认为：债务应当及时清偿，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，根据原告提供证据及所作陈述，可以认定被告拖欠原告借款本金10万元及约定借款期限内的利息12000元未付的事实成立，被告作为借款人应当按照约定及时履行还本付息的义务。关于逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求未有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喜耀显于本判决书生效之日起十五日内归还原告白延敏借款本金10万元及利息12000元，并自2013年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至判决生效之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告喜耀显负担2962元，由原告白延敏负担898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李振纲
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1479号
原告刘松年
委托代理人周伟民。
被告中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部。
负责人赵伟峰，系该项目部经理。
被告中州万基城市建设有限公司。
法定代表人贺纪宾，任董事长。
委托代理人董帆，河南汉风律师事务所律师。
被告赵伟峰。
本院在审理原告刘松年诉中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部、中州万基城市建设有限公司、赵伟峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘松年于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘松年的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘松年撤回起诉。
案件受理费418元减半收取，由原告刘松年负担。
审判员 孔伟宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 危莉贞
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1479号
原告刘松年，男，汉族，生于1951年1月6日，住舞阳县。
被告中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部。住所地舞阳县东大街路南。
负责人赵伟峰，系该项目部经理。
被告中州万基城市建设有限公司。住所地许昌市建设路与榆柳交叉口。组织机构代码798217929。
法定代表人贺纪宾，任董事长。
被告赵伟峰，男，40岁，汉族，住。
本院在审理原告刘松年诉中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部、中州万基城市建设有限公司、赵伟峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘松年于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘松年的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘松年撤回起诉。
案件受理费418元减半收取，由原告刘松年负担。
审判员 孔伟宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 危莉贞
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第1479号原告白延敏，女，1969年10月2日出生，汉族，住舞钢市垭口文化路**号楼***号，身份证号码：4104811969********。被告喜耀显，男，1974年10月27日出生，汉族，住舞钢市枣林乡喜庄村**号。原告白延敏诉被告喜耀显民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告白延敏到庭参加诉讼，被告喜耀显经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍认识，2012年7月27日因被告办育博教育培训学校资金周转困难，向我借款10万元，用时6个月，利息12000元。到期后，被告没有归还，期间我不间断的追要，被告仍不归还。请求判令被告归还现金10万元，利息7.8万元（2012年7月28日至2015年10月28日39个月），共计17.8万元。被告在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：原告在庭审中出示《借条》一份，主要内容为：今借白延敏现金112000元，用时六个月。落款人处签名显示为喜耀显，日期为2012年7月27日。证明人许俊超。原告在庭审中称，当时支付给被告借款本金10万元，口头约定利息按年利率24%计算，利息6个月共计12000元，所以被告在出具借条时书写的金额为112000元。借款发生后至今，借款本金10万元和约定借款期限内的利息12000元分文未付。关于逾期后的利息，原告在庭审中表示，借款期限届满后，即从2013年1月28日起，要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决生效之日止，逾期后的利息不再主张被告按照年利率24%支付。本院认为：债务应当及时清偿，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，根据原告提供证据及所作陈述，可以认定被告拖欠原告借款本金10万元及约定借款期限内的利息12000元未付的事实成立，被告作为借款人应当按照约定及时履行还本付息的义务。关于逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求未有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喜耀显于本判决书生效之日起十五日内归还原告白延敏借款本金10万元及利息12000元，并自2013年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至判决生效之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由被告喜耀显负担2962元，由原告白延敏负担898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  任书民审 判 员  孟晓辉人民陪审员  周亚飞二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李振纲附：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初324号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人吴猛，男，1985年03月20日出生，系原告单位职工。
委托代理人郭露，女，1985年09月03日出生，系原告单位职工。
被告柴永涛，男，1956年05月10日出生，住禹城市。
被告柴进贵，男，1987年11月20日出生，住禹城市。
被告柴仁合，男，1961年04月26日出生，住禹城市。
被告张成永，男，1983年10月08日出生，住禹城市。
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告柴永涛、柴进贵、柴仁合、张成永金融借款合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的撤诉请求。
案件受理费93元,由原告承担。
审判员 李贵彪
二〇一八年五月十日
书记员 王思雅
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第527号
申请人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
委托代理人李胜吉，南召县太山庙乡计生委工作人员。
被执行人张长忠，男，生于1973年11月，汉族，住南召县太山庙乡横山村。
被执行人杜延丽，女，生于1977年7月，住址同上。系张长忠之妻。
申请人南召县人口和计划生育委员会与被执行人张长忠、杜延丽行政征收一案的（2015）南召行审字第00068号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已履行部分款项，余款因被执行人经济困难，申请人同意暂缓执行，并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第527号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鹏程
二〇一五年十一月十三日
书记员 毛俊阳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更265号
罪犯邢红军，男，1973年8月15日出生于陕西省眉县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一二年八月六日，本院作出（2012）宝刑一初字第00034号刑事判决�以被告人邢红军犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年一月二十八日，本院作出（2016）陕03刑更136号刑事裁定，对罪犯邢红军减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二四年六月十九日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月四日以罪犯邢红军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢红军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个。
本院认为，罪犯邢红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢红军准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二三年十月十九日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第484号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人罗亚斌，农民。
被执行人李娟，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人罗亚斌、李娟征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2460号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人罗亚斌、李娟于2013年1月17日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人罗亚斌、李娟征收社会抚养费62424元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2460号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人罗亚斌、李娟在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2460号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人罗亚斌、李娟承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘桂花
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12219号
起诉人陶芬琴，女。1962年2月22日出生，住杭州市下城区。
本院2017年12月1日收到起诉人陶芬琴递交的诉侍辉军、唐志梅民间借贷纠纷一案的起诉材料，诉请：1.判令二被告共同偿还原告借款本金利息共计人民币2000000元（贰佰万元整）；2.二被告承担本案的诉讼法、保全费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然起诉人所提供的借据上有“本欠款如发生纠纷由杭州市拱墅区人民法院管辖”的约定，但未能提供法律规定中要求的与争议有实际联系的连接点，故该管辖约定的条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对陶芬琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
代理审判员 褚衍萍
二〇一七年十二月四日
代书 记员 严玉婷
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第225-1号
申请执行人肖寒，男，1972年2月24日出生，汉族，住娄底市娄星区乐坪办事处贤童居委会。
被执行人谭彪，男，1958年12月18日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处双江街。
本院在执行申请执行人肖寒与被执行人谭彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖寒于2015年9月22日向本院提交了撤销申请的报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结娄底仲裁委员会娄仲裁字（2015）3号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 俊
审判员 陈溪菏
审判员 肖祥胜
二〇一五年九月三十日
书记员 唐 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执752号
申请执行人：张崇华，男，汉族，1966年12月5日出生，住济南市市中区。
被执行人：姜成文，男，汉族，1974年7月28日出生，住山东省曲阜市，
本院在执行申请执行人张崇华与被执行人姜成文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。经查询,被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0548号裁决书的本次执行程序。
待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 隋登科
审判员 陈金照
审判员 顾 泉
二〇一七年三月十七日
书记员 杜 骏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执752号申请执行人：张崇华，男，汉族，1966年12月5日出生，住济南市市中区。被执行人：姜成文，男，汉族，1974年7月28日出生，住山东省曲阜市，本院在执行申请执行人张崇华与被执行人姜成文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。经查询,被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0548号裁决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  隋登科审判员  陈金照审判员  顾 泉二〇一七年三月十七日书记员  杜 骏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8710号
原告：溧阳市苏浙皖边界市场卓冉建材经营部，住所地溧阳市苏浙皖边界市场二期F区38号。
经营者：王凤妹，女，1963年1月9日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：郑丽娟，江苏顺超律师事务所律师。
被告：葛彤明，男，1966年10月26日生，汉族，住溧阳市。
原告溧阳市苏浙皖边界市场卓冉建材经营部（以下简称卓冉经营部）与被告葛彤明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓冉经营部委托诉讼代理人郑丽娟到庭参加诉讼，被告葛彤明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓冉经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款88350元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告因承接工程需要，向原告购买装修材料，后经双方结算，截止2017年9月30日，被告共结欠原告材料款88350元，为此，被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，原告一直向被告催要货款，但被告分文未付。
被告葛彤明未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：借条一份。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩和质证权利的放弃。
原告提供的上述证据均符合证据的三性要求，本院确认其证明效力。
根据原告提交的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院确认下列事实：
被告自2016年3月至2017年3月期间，多次到原告处购买装修建材。2017年9月30日，原告与被告结算，被告出具欠条一张，该欠条载明：“今有葛彤明结欠边界市场王凤妹、史梦君建材店材料款合计人民币捌万捌仟叁佰伍拾元整（￥88350）。【该结算单共包括24张销售清单，共十三页】2016-2017年度。欠款人：葛彤明，2017年9月30日”。后经原告多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告欠原告货款88350元的事实有原告提供的欠条予以证明，本院予以确认。被告对所欠原告货款应予支付。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛彤明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告溧阳市苏浙皖边界市场卓冉建材经营部支付货款88350元。
如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2010元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨福根
人民陪审员 钱长生
人民陪审员 蒋 煜
二〇一八年四月九日
书 记 员 芮彬玲
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1352号
原告：陈彦弘，男，1972年7月4日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：官瑞珠，女，1977年10月15日出生，汉族，居民，个体，住福建省漳平市，系陈彦弘妻子。
被告：叶仁春，女，1971年2月2日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：林ＸＸ，男，1971年2月10日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告陈彦弘诉被告叶仁春、林ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦弘的委托诉讼代理人官瑞珠到庭参加诉讼，被告叶仁春、林ＸＸ经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈彦弘向本院提出诉讼请求：判令叶仁春、林ＸＸ立即偿还陈彦弘借款本金5万元及利息（从2015年12月25日起至款还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2013年10月25日，叶仁春因资金周转需要向陈彦弘借款5万元，约定数月后归还，月利率2%，借款到期后，叶仁春均以种种理由拖延还款。2015年12月初，叶仁春离开漳平到福州居住，陈彦弘多次向叶仁春催讨借款，叶仁春均置之不理。该款发生在叶仁春、林ＸＸ夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此，陈彦弘向法院具状，请求判如所请。
叶仁春、林ＸＸ未作答辩，也未向本院提交证据。
陈彦弘围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，叶仁春、林ＸＸ未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。陈彦弘所提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，被告叶仁春以开五金店需资金周转为由向陈彦弘借款5万元，约定每月利息壹仟元整。被告叶仁春利息支付到2015年12月24日，尚欠原告陈彦弘借款本金5万元及相应利息，原告为此向法院提起诉讼。
另查明，被告叶仁春、林ＸＸ于1996年7月23日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈彦弘与叶仁春之间的借贷关系，有叶仁春向陈彦弘出具的借条为证，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，因此，陈彦弘要求叶仁春偿还借款本金5万元及按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。叶仁春与林ＸＸ系夫妻关系，该笔借款是在其夫妻存续期间发生的债务，陈彦弘要求叶仁春与林ＸＸ共同承担偿还责任理由充分，本院予以支持。叶仁春、林ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，对陈彦弘的诉讼请求，证据充分、理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
叶仁春、林ＸＸ应于本判决生效之日起十日内共同向陈彦弘偿还借款本金50000元及从2015年12月25日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，二项合计2110元，由被告叶仁春、林ＸＸ共同负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 陈 美 丽
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 叶银钗（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初1352号原告：陈彦弘，男，1972年7月4日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：官瑞珠，女，1977年10月15日出生，汉族，居民，个体，住福建省漳平市，系陈彦弘妻子。被告：叶仁春，女，1971年2月2日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：林ＸＸ，男，1971年2月10日出生，汉族，住福建省漳平市。原告陈彦弘诉被告叶仁春、林ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦弘的委托诉讼代理人官瑞珠到庭参加诉讼，被告叶仁春、林ＸＸ经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈彦弘向本院提出诉讼请求：判令叶仁春、林ＸＸ立即偿还陈彦弘借款本金5万元及利息（从2015年12月25日起至款还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2013年10月25日，叶仁春因资金周转需要向陈彦弘借款5万元，约定数月后归还，月利率2%，借款到期后，叶仁春均以种种理由拖延还款。2015年12月初，叶仁春离开漳平到福州居住，陈彦弘多次向叶仁春催讨借款，叶仁春均置之不理。该款发生在叶仁春、林ＸＸ夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此，陈彦弘向法院具状，请求判如所请。叶仁春、林ＸＸ未作答辩，也未向本院提交证据。陈彦弘围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，叶仁春、林ＸＸ未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。陈彦弘所提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，被告叶仁春以开五金店需资金周转为由向陈彦弘借款5万元，约定每月利息壹仟元整。被告叶仁春利息支付到2015年12月24日，尚欠原告陈彦弘借款本金5万元及相应利息，原告为此向法院提起诉讼。另查明，被告叶仁春、林ＸＸ于1996年7月23日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈彦弘与叶仁春之间的借贷关系，有叶仁春向陈彦弘出具的借条为证，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，因此，陈彦弘要求叶仁春偿还借款本金5万元及按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。叶仁春与林ＸＸ系夫妻关系，该笔借款是在其夫妻存续期间发生的债务，陈彦弘要求叶仁春与林ＸＸ共同承担偿还责任理由充分，本院予以支持。叶仁春、林ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，对陈彦弘的诉讼请求，证据充分、理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：叶仁春、林ＸＸ应于本判决生效之日起十日内共同向陈彦弘偿还借款本金50000元及从2015年12月25日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，二项合计2110元，由被告叶仁春、林ＸＸ共同负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈  海  强人民陪审员 王  开  雄人民陪审员 陈  美  丽二〇一八年二月二十三日书 记 员 叶银钗（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初1946号
原告：大连昌盛经典物业管理有限公司，住所地：瓦房店市西长春路西段136号四层1单元，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵春福。
被告：白春华，女，1964年3月6日出生，汉族，现住瓦房店市，公民身份证号码：×××.
本院在审理大连昌盛经典物业管理有限公司与白春华物业服务合同纠纷一案中，原告大连昌盛经典物业管理有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连昌盛经典物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大连昌盛经典物业管理有限公司负担。
审判长 邹丽娟
二〇一八年五月八日
书记员 李春芳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2093号
申请执行人周金海。
被执行人赵长明。
申请执行人周金海与被执行人赵长明民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0804民初5893号民事判决书已经生效。依上述判决，被执行人赵长明应给付申请执行人借款本金12万元及案件受理费、公告费3300元。因赵长明未履行，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中，依法对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地、财产所在地进行了财产调查。本院通过调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索；
4、到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人的具体行踪。申请执行人亦称被执行人本人无财产，也未有其具体下落。
通过本次执行程序，未能实际查询到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法债权受法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否能够履行。本院已经穷尽财产调查措施未能发现被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人有效财产线索及具体行踪。因被执行人未履行义务，本院已经依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令纳入最高人民法院限高系统。该案自立案之日起已经超过三个月，符合本次执行程序终结的条件。本院已经将相关财产调查结果及执行措施告知申请人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初5893号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年五月十七日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执2093号申请执行人周金海。被执行人赵长明。申请执行人周金海与被执行人赵长明民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0804民初5893号民事判决书已经生效。依上述判决，被执行人赵长明应给付申请执行人借款本金12万元及案件受理费、公告费3300元。因赵长明未履行，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，依法对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地、财产所在地进行了财产调查。本院通过调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索；4、到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人的具体行踪。申请执行人亦称被执行人本人无财产，也未有其具体下落。通过本次执行程序，未能实际查询到被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法债权受法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否能够履行。本院已经穷尽财产调查措施未能发现被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人有效财产线索及具体行踪。因被执行人未履行义务，本院已经依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令纳入最高人民法院限高系统。该案自立案之日起已经超过三个月，符合本次执行程序终结的条件。本院已经将相关财产调查结果及执行措施告知申请人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0804民初5893号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 斌审 判 员  夏 明审 判 员  赵传豹二〇一八年五月十七日法官助理  武国进书 记 员  陈跃佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商字第502号
原告安慧梅，公民身份号码×××，个体经营者，住哈尔滨市道外区。
被告刘海霞，原住哈尔滨市道外区，于2015年5月4日死亡。
原告安慧梅诉被告刘海霞民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告安慧梅诉称：2015年2月7日刘海霞向安慧梅借款200，000元，刘海霞为安慧梅出具欠条一份，载明“刘海霞向安慧梅借人民币贰拾万元，每月付给安慧梅利息陆仟元整。今天取走现金壹拾万元整，剩下壹拾万元哼安慧梅以汇款方式汇给刘海霞，以汇款小票为凭证，每月8日付利息，不准违约。”2015年刘海霞由占用安慧梅70，990元。2015年5月11日刘海霞以货抵付197，050元，尚欠73，940元未付。诉讼请求：1判令刘海霞给付安慧梅73，940元及利息；2本案诉讼费由刘海霞承担。
经查明：原告安慧梅已于2015年5月4日死亡。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”2015年5月4日被告刘海霞死亡，而原告安慧梅的起诉时间为2015年5月12日，起诉时刘海霞已不具备民事主体资格，不能作为被告参加诉讼，故原告的起诉不符合受理条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告安慧梅的起诉。
案件受理费1，648元，退还原告安慧梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 庞志莹
人民陪审员 韩 璐
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孟凡麟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1226号之一
申请执行人冯雪，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组。
冯雪申请执行咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据生效的（2017）陕0402民初1554号民事判决书：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事两寺渡中村第二村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告冯雪征地补偿款21000元。被告担诉讼费325元。本案执行费217元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。（2017）陕0402民初1554号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕0402民初1554号民事判决书，（2017）陕0402执1226号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 秦海军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1226号
申请执行人冯雪。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组。
冯雪申请执行咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据生效的（2017）陕0402民初1554号民事判决书：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事两寺渡中村第二村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告冯雪征地补偿款21000元。被告担诉讼费325元。本案执行费217元。但被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组或其在咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村村民委员会名下的银行存款或扣留、提取其收入21704元，或查封、扣押、变价其价值相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 秦海军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第554号
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司。
法定代表人李爱华，总经理。
被执行人江波。
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司依据已经发生法律效力的（2012）象民初字第248号民事判决书，向本院申请强制被执行人江波给付物业管理费2816元，本院依法立案执行。
本案在执行中，查明被执行人江波下落不明，且无银行存款等财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2012）象民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吕瑞飞
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第51号
申请执行人广西钦州泰运输集团有限责任公司浦北分公司，住所地：广西浦北县。
法定代表人杨某某，经理。
委托代理人庞某某，广西钦州泰运输集团有限责任公司浦北分公司职员。
委托代理人檀某某，广西钦州泰运输集团有限责任公司浦北分公司司机。
被执行人黄某甲，司机。
被执行人黄某乙，年龄不详，农民。
申请执行人广西钦州泰运输集团有限责任公司浦北分公司与被执行人黄某甲、黄某乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，2007年1月29日，由浦北县人民法院委托，本院立案受理后，在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄某甲的银行存�人民币13455.84元，扣除该案执行费100元，余款人民币13355.84元已全部转存入申请执行人檀某某提供的银行帐户，余款因无财产可供执行，本院终结该案的本次执行程序。2015年5月12日，本案再次立案执行，在执行过程中，经本院多方调查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2015）铁执字第51号执行案件的本次执行。
本次执行终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 �德运
审判员 钟 宏
审判员 李 永 良
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 小 艺
附：本裁定书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内�全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第51号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯职务：行长
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被执行人王铁成，男，1982年7月13日出生，汉族，农民。
被执行人李玉玲，女，1987年10月8日出生，汉族，农民。
被执行人林忠鹏，男，1976年6月23日出生，汉族，农民。
被执行人段大敏，女，1977年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人龙绍水，男，1976年7月27日出生，汉族，农民。
被执行人王明明，女，1976年11月25日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王铁成、李玉玲、林忠鹏、段大敏、龙绍水、王明明金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，要求被执行人王铁成、李玉玲、林忠鹏、段大敏、龙绍水、王明明给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行欠款本息74，322.21元及清偿日利息、罚息、申请执行人垫付的案件受理费1，658.00元。在执行过程中，经我院查询银行、房管、车管、土地均无财产并将情况告知申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第252号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 杨艳国
二〇一五年三月十三日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第51号
申请执行人冯某某
被执行人郝某某
申请执行人冯某某与被执行人郝某某离婚纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）铁民初字第1263号民事调解书于2015年1月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郝某某送达了执行通知书，限期自动履行。逾期，被执行人郝某某未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人冯某某申请本院将位于某小区房屋的所有权人变更为申请执行人冯某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、将坐落于某小区的房屋的所有权人变更为申请执行人冯某某。
二、本院（2015）铁执字第51号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 义
审判员 赵国范
审判员 付治钧
二〇一五年二月十日
书记员 弭元国
江苏省灌云县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1877号
申请执行人赵伟杰,男,汉族，1979年3月30日出生,住海州区。
被执行人连云港万和房地产开发有限公司,住灌云县经济开发区万和人家。
法定代表人李德刚。
申请执行人赵伟杰与被执行人连云港万和房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初4390号民事调解书。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人连云港万和房地产开发有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产,我院已依法将连云港万和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有EMS邮寄底稿、�达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异�。
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 牛 刚
二〇一七年十二月四日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）苏0723执1877号申请执行人赵伟杰,男,汉族，1979年3月30日出生,住海州区。被执行人连云港万和房地产开发有限公司,住灌云县经济开发区万和人家。法定代表人李德刚。申请执行人赵伟杰与被执行人连云港万和房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初4390号民事调解书。本院在执行过程中，本院依法向被执行人连云港万和房地产开发有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产,我院已依法将连云港万和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有EMS邮寄底稿、�达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异�。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年十二月四日书记员  葛 岩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保547号
申请人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路29号。
负责人梁生效，行长。
被申请人郑州金士嘉进出口贸易有限公司，住所地郑州高新开发区玉兰街55号。
法定代表人刘东利。
被申请人河南健达投资担保有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路91号4层。
法定代表人王强。
被申请人刘东利，男，汉族，1955年6月15日出生，住郑州市中原区。
被申请人祁宏丽，女，汉族，1956年3月31日出生，住河郑州市中原区。
申请人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8107434.58元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州金士嘉进出口贸易有限公司、河南健达投资担保有限公司、刘东利、祁宏丽银行存款8107434.58元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月三日
书记员 赵淑霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8067号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：马勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马勇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告马勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,204.89元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币152,204.89元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5228号
上诉人（原审原告）：孙发君，男，1980年2月5日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人孙发君因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙发君上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向孙发君违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于孙发君的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
孙发君向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除孙发君外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉�请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决�。本案中，孙发君居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现孙发君以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回孙发君的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,孙发君以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现孙发君个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回孙发君的起诉，于法有据，处理并无不当。孙发君的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，孙发君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年五月二十四日
法官助理 祁哲洋
书 记 员 于明洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00405号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初754号
原告：危锦芳，女，1982年3月出生，汉族，住樟树市。
委托诉讼代理人：杨加清，江西淦阳律师事务所律师。
被告：喻虹霞，女，1974年9月出生，汉族，住樟树市。
第三人：樟树市我爱我家房产置业有限公司，住所地樟树市五洲花园D9号门面。
法定代表人：张新文，总经理。
原告危锦芳诉被告喻虹霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告危锦芳于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告危锦芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告危锦芳撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告危锦芳负担。
审判员 朱桂民
二〇一八年四月八日
书记员 祝 蓉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3683号
申请执行人：徐峰,男,1987年8月25日出生,汉族,住淮安区。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司,住淮安市开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华,该公司董事长。
申请执行人徐峰与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区法院作出的（2017）苏0891民初1096号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司应于2017年10月31日前向徐峰支付逾期办证违约金14453元，余款徐峰自愿放弃；若淮安飞耀房地产开发有限公司逾期未给付，徐峰有权按照15244元申请强制执行；案件受理费46元由淮安飞耀房地产开发有限公司承担。根据申请执行人的申请，并经江苏省淮安市中级人民法院指定，本院于2017年11月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年11月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；
2、2018年1月30日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为15290元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省淮安经济技术开发区法院（2017）苏0891民初1096号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3683号申请执行人：徐峰,男,1987年8月25日出生,汉族,住淮安区。被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司,住淮安市开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华,该公司董事长。申请执行人徐峰与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区法院作出的（2017）苏0891民初1096号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司应于2017年10月31日前向徐峰支付逾期办证违约金14453元，余款徐峰自愿放弃；若淮安飞耀房地产开发有限公司逾期未给付，徐峰有权按照15244元申请强制执行；案件受理费46元由淮安飞耀房地产开发有限公司承担。根据申请执行人的申请，并经江苏省淮安市中级人民法院指定，本院于2017年11月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年11月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2、2018年1月30日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为15290元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省淮安经济技术开发区法院（2017）苏0891民初1096号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十日书记员  朱 姝
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更574号
罪犯陶思远，男，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2013年5月13日作出（2013）清英法刑初字第89号刑事判决，以被告人陶思远犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年5月24日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陶思远在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶思远在本次考核期间（2013年5月24日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年7月至12月获得嘉奖、2015年1月至8月获得嘉奖）。罚金人民币5000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶思远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶思远予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初966号
原告：李治中，男，1969年8月2日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
被告：任仁芝，男，1963年2月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告李治中与被告任仁芝劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告李治中到庭参加诉讼，被告任仁芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治中诉称，2014年至2015年之间，原告在被告处从事电梯安装工作，截止2015年4月25日，被告尚欠原告33500元，向原告出具欠条一份，但被告未按约付款。现起诉请求判令被告向原告支付工资33500元并支付自2016年9月1日至实际履行之日按年利率6%计算的利息。
被告任仁芝未作答辩。
经审理查明，原告李治中向本院提交欠条一张，内容为“欠李治中农民工工资人民币叁万叁仟伍佰元整，于2016年2月6日结清。如不结清按1%（百分之壹）的违约金计算。任仁芝2015.4.25延期至8月底2016.2.18”。
原告称该欠条系被告任仁芝本人向原告所出具，被告出具欠条后未归还欠款。
以上事实，有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告欠原告工资款33500元的事实有相应的欠条予以佐证，依法予以确认。被告未及时清偿债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告归还欠款的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任仁芝应于本判决生效之日起十日内归还原告李治中欠款33500元，并承担以33500元为基数自2016年9月1日至实际履行之日按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费638元。
审判员 戴伟民
二〇一八年三月十九日
书记员 马立凡
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03724号
原告：应某甲，女，汉族，1971年11月出生，住淮南市谢家集区。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告：淮南市四季裕丰工贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：李某，该公司经理。
委托代理人：潘军，安徽震一律师事务所律师。
被告：孙某，男，1972年4月出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，现住淮南市田家庵区。
被告：应某乙，男，1985年10月出生，汉族，户籍所在地淮南市谢家集区，现住淮南市田家庵区。
委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理原告应某甲诉被告淮南市四季裕丰工贸有限公司、孙某、应某乙买卖合同纠纷一案中，原告应某甲于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应某甲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应某甲撤回对被告淮南市四季裕丰工贸有限公司、孙某、应某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告应某甲负担。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 张娟娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 弦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终2390号
上诉人（原审原告）陕西富安达玻璃有限公司，住所地西安市长安区腊家村环村东路6号。
法定代表人姜许羊，该公司总经理。
委托代理人和永波，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人侯力萌，陕西迎旭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）崔乃录。
上诉人陕西富安达玻璃有限公司因与被上诉人崔乃录劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，陕西富安达玻璃有限公司于2016年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西富安达玻璃有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西富安达玻璃有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人陕西富安达玻璃有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峰
审判员 张静
审判员 赵兆
二〇一六年三月十四日
书记员 罗康
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1171号
罪犯高钢，男，1984年5月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年六月十二日，吉林省长春市中级人民法院作出（2014）刑初字第110号刑事判决，认定罪犯高钢犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高钢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高钢减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年二月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执906号
申请执行人位某某，男，汉族，生于1981年1月1日，住商水县。
被执行人李某，男，汉族，生于1988年4月16日，住周口市。
本院在执行原告位某某与被告李某买卖合同纠纷一案过程中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初1591号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁荣生
审判员 承俊德
审判员 郑 凯
二〇一六年十二月十五日
书记员 许四友
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3175号
原告:宋向农，男，1970年2月3日生，汉族，浙江省嘉善县人，个体，住浙江省嘉善县。
委托代理人:叶盛波，江西红源律师事务所律师。
被告:王德益，男，1972年11月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告宋向农诉被告王德益买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋向农及其委托代理人叶盛波到庭参加诉讼，被告王德益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋向农向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款14,000元。事实与理由：2016年6月期间，被告先后多次向原告采购布料。2017年元月16日，双方经结算，被告欠原告24,000元整货款，被告向原告出具欠条，承诺于2017年元月20日前归还10,000元，余款在2017年4月30日前归还。原告多次向被告催款，被告至今未归还。现诉至贵院，请求判如所请。
被告王德益未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未能质证。对于原告提供的身份证复印件、欠条原件、银行转账凭证一张，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告的身份信息、被告欠原告货款24,000元的事实及2017年1月27日被告王德益通过包忠财转账给原告10,000元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王德益因生意需要于2016年6月期间，向原告宋向农购买布料，应支付货款24,000元。被告王德益向原告宋向农出具欠条一张，承诺2017年元月20日前归还10,000元，余款在2017年4月30日前归还。2017年1月27日被告王德益通过包忠财转账给原告10,000元，余款14,000元至今未支付。
本院认为，被告王德益与原告宋向农构成布料的买卖合同关系，系买卖合同关系类型之一，原告向被告提供了布料，被告应当支付相应货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王德益支付原告宋向农货款人民币14,000元。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告宋向农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩诗强
人民陪审员 邹传华
人民陪审员 官昌兴
二〇一七年十二月一日
书 记 员 潘 瑶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1034号
原告：温州服装市场金泽服装辅料店，经营场所：温州市温州服装市场**幢***号。
经营者：骆铭华。
被告：陶林。
原告温州服装市场金泽服装辅料店诉被告陶林买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付货款43179元及利息损失（自起诉之日起至判决之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告经营者骆铭华自2009年起一直以原告名义与被告发生业务往来。2011年7月至2011年10月，被告向原告购买烫钻共计货款43179元。上述货款被告至今未支付。原告催讨未果遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶林于判决生效之日起十日内偿付原告温州服装市场金泽服装辅料店货款43179元，并支付逾期付款利息（自2016年1月25日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，减半收取439.50元，由被告陶林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一六年三月二十五日
书记员 倪知琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4709号
原告邢亚霞，住德惠市。
被告孙士辉，住德惠市。
本院在审理原告邢亚霞与被告孙士辉同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢亚霞撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告25元；邮寄送达费72元，返还原告36元。
审 判 长 卢清贵
人民陪审员 杨 波
人民陪审员 李景昌
二〇一四年七月三日
书 记 员 邵 军
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初48号
原告秦某某，女，1990年7月24日出生，�族，农民，初中文化，住鄄城县。
被告范某某，男，1991年5月1日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
原告秦某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员宋贵文独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦某某、被告范某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月经人介绍订婚，同年10月2日举行结婚仪式同居生活，2012年9月21日生育长子范某甲，现随被告生活，2014年3月26日补办结婚登记手续，同年9月23日生育次子范某乙，现随原告生活。原、被告共同生活期间，被告经常外出务工，期间很少与原告联系，被告外出打工挣的钱也不给原告，原告及其孩子的生活费用都是靠娘家供给，被告的所作所为，使原告无法与其共同生活，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告�称：原、被告婚后关系很好，很少生气、吵架，为了家庭和孩子被告不同意离婚，积极向原告做和好工作。
审理查明：原、被告于2011年5月1日经人介绍自愿订婚，同年10月2日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，2012年9月21日原告生育长子范某甲，现随被告生活，2014年3月26日双方补办结婚登记，同年9月23日原告生育次子范某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻关系一般，2015年5月1日被告外出务工，期间被告很少与原告联系，致使夫妻关系受到一定影响。被告外出务工回来后，向原告做和好工作未果，原告于2016年1月6日诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿订婚，先同居生活生育长子后，又经政府补办结婚登记，说明婚姻基础较好，婚后原告又生育�子，双方建立了一定的夫妻感情。被告外出务工期间与原告联系较少，致使夫妻关系受到一定影响，但未能导致夫妻感情彻底破裂，况且原、被告婚生子尚在幼年，极需双方的关怀和照顾，只要双方多一点宽容和谅解，夫妻和好仍有希望，本着有利于家庭稳定及孩子的健康成长，原、被告应以不离婚为宜，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 宋贵文
二〇一六年二月二日
书记员 张春杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19350号
原告：赵红海，女，1974年3月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:魏加亮，男，1975年8月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:高红，女，1973年5月7日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告赵红海与被告魏加亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红海到庭参加诉讼，被告魏加亮、高红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红海向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实及理由：原与被告魏加亮系朋友关系，被告魏加亮从原告处借款30000元，并出具借条，原告多次向被告索要上述借款，被告以各种理由推诿还款，被告魏加亮与高红系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，应承担共同还款责任，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告魏加亮未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明事实如下：被告魏加亮与高红系夫妻关系，双方于2013年10月18日登记结婚。2016年9月20日，被告魏加亮向原告赵红海借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“今借到今借到赵红海人民币叁万元正（￥30000）借款人：魏加亮担保人孙志国2016.9.20”。原告因向二被告索要借款无果，诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为，原告赵红海与被告魏加亮之间的借贷关系，由原告提供借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原、被告双方未就借款约定还款期限，被告魏加亮应该在原告催要的合理期限内返还，现被告魏加亮未能还款，构成违约，原告要求被告魏加亮返还借款30000元，并自起诉之日即2017年11月27日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。上述债务发生在被告魏加亮与高红婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求被告高红与魏加亮共同承担还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告魏加亮、高红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏加亮、高红于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告赵红海借款30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2017年11月27日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（已由原告赵红海预交），由被告魏加亮、高红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 葛蕾
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2246号
原告兰孝礼。
委托代理人张式津，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。
被告杜世平。
本院在审理原告兰孝礼与被告杜世平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰孝礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王秀宏
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨莎莎
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第711号
原告孙银碧，女，生于1965年。
原告刘标，男，生于1984年。
原告刘秋兰，女，生于1986年。
原告刘学军，男，生于1990年。
被告陈建永，男，40岁。
本院在审理原告孙银碧、刘标、刘秋兰、刘学军诉被告陈建永共有物分割纠纷一案中，四原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告陈建永已给付原告孙银碧、刘标、刘秋兰、刘学军25000元，双方达成和解，纠纷已得到解决。四原告申请撤回起诉，系其自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙银碧、刘标、刘秋兰、刘学军撤回起诉。
案件受理费288元由原告孙银碧、刘标、刘秋兰、刘学军负担。
审判员 曹自强
二〇一四年七月十日
书记员 李建华
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第711号
原告王世宝。
被告李言波。
被告李长敏。
本院在审理原告王世宝与被告李言波、李长敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨 岩
二〇一四年九月二十二日
书记员 王素杰
唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第711号原告谷淑华，女，1958年2月8日出生，汉族，农民.被告孟祥文，男，39岁，农民。原告谷淑华与被告孟祥文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员童凯声适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谷淑华到庭参加诉讼，被告孟祥文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告谷淑华诉称，被告孟祥文因给小儿子上户口借原告谷淑华1万元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益不受伤害，特诉至贵院，请依法判决：1、责令被告立即偿还原告欠款1万元；2、责令被告承担一切诉讼的费用。被告孟祥文未向本院提交答辩意见。原告为证明自己的主张成立，提交如下证据：1、2013年7月6日欠条1张，证明被告从原告这里借款10000元。2、唐山市公安局丰润区分局常庄派出所出具的调查证明1份、原告身份证复印件1份，证明原告的身份。被告孟祥文未向本院提交证据。经核查，本院认为，原告谷淑华提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理查明，被告孟祥文系原告谷淑华的女婿，2012年夏天，被告孟祥文为给小儿子上户口交罚款，向原告谷淑华借款人民币10000元，2013年6月，被告孟祥文的妻子因故去世，2013年7月6日，被告孟祥文出具“欠条”1张给原告谷淑华。原告经多次索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孟祥文向原告谷淑华借款并出具了欠款，故原告谷淑华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，为维护社会的和谐稳定，保护当事人的合法的民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告孟祥文于本判决生效之日起十日内偿还原告谷淑华借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟祥文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  童凯声二〇一四年四月十六日书记员  郭 松
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0233民初816号
原告：重庆伟航物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道新华支路19号负一楼，统一社会信用代码91500233681456686D。
法定代表人：谢玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易森勇，该公司法务经理，一般授权。
委托诉讼代理人：娆兴兰，该公司员工，特别授权。
被告：李明，男，生于1965年9月27日，汉族，住重庆�忠县。
被告：黄小兰，女，生于1964年6月1日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆伟航物业管理有限公司与被告李明、黄小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易森勇、娆兴兰到庭参加了诉讼。被告李明、黄小兰经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆伟航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付截止2017年12月31日拖欠的物业服务费4494.00元、公摊费359.50元，共计4853.50元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年12月22日，原告与重庆市澜凯房地产开发有限公司签订物业�理合同，从2011年12月22日开始按《X小区物业管理公司》（2015年1月10日重庆市澜凯房地产开发有限公司与原告签订补偿协议）服务X小区业主，被告是6号楼房业主。原被告均应当切实履行《X小区物业管理合同》。被告购买6-32-5房屋。签订的《X小区物业管理合同》中约定，住宅物业管理服务费收取标准是按建筑面积每月缴纳0.85元/平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2014年7月至2017年12月共计拖欠42个月的物业管理费、公摊费、电梯维修费等共计4853.50元。被告无故拖欠缴纳物业管理费及相关费用，已构成违约。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付，原告遂提起本案诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李明、黄小兰未到庭置辩，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告重庆伟航物业管理有限公司系物业管理企业，被告李明、黄小兰系忠县X小区住房的业主，该房屋建筑面积为125.94平方米，该小区至今尚未成立业主大会或业主委员会。2011年12月26日，原告重庆伟航物业管理有限公司与重庆市澜凯房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市澜凯房地产开发有限公司开发的X小区进行前期物业管理。物业服务费用实行包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），住宅物业服务费用标准（按建筑面积计算）为0.85元/月•平方米，共用的专项设备运行的能源消耗和高层供水损耗等费用，应独立计量、独立核算，合理向业主分摊计收。合同期限自2011年12月22日起至2014年12月21日止或者业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效�止。合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应当就延长合同期限达成协议，双方未达成协议的，双方应当在合同届满后三个月内继续履行本合同，并对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。2011年12月28日，忠县房地产管理所对该合同予以了备案。2015年1月10日，原告重庆伟航物业管理有限公司与重庆市澜凯房地产开发有限公司签订《补充协议》，将前述《前期物业服务合同》的服务期限延长三年，即从2014年12月22日至2017年12月21日止。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规�，原告与重庆市澜凯房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，忠县房地产管理所对该合同内容予以了审批认可并备案，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《前期物业服务合同》签订至今，原告依约对X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2014年7月起至2017年12月31日止的物业服务费4494.00元（0.85元/月*平方米×125.94平方米×42个月）、公摊费359.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李明、黄小兰于本判决生效之日起十日内向重庆伟航物业管理有限公司支付自2014年7月起至2017年12月31日止的物业服务费4494.00元、公摊费359.50元，共计4853.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李明、黄小兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一八年三月二十六日
书记员 周俊霞
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0233民初816号原告：重庆伟航物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道新华支路19号负一楼，统一社会信用代码91500233681456686D。法定代表人：谢玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：易森勇，该公司法务经理，一般授权。委托诉讼代理人：娆兴兰，该公司员工，特别授权。被告：李明，男，生于1965年9月27日，汉族，住重庆�忠县。被告：黄小兰，女，生于1964年6月1日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆伟航物业管理有限公司与被告李明、黄小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易森勇、娆兴兰到庭参加了诉讼。被告李明、黄小兰经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告重庆伟航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付截止2017年12月31日拖欠的物业服务费4494.00元、公摊费359.50元，共计4853.50元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年12月22日，原告与重庆市澜凯房地产开发有限公司签订物业�理合同，从2011年12月22日开始按《X小区物业管理公司》（2015年1月10日重庆市澜凯房地产开发有限公司与原告签订补偿协议）服务X小区业主，被告是6号楼房业主。原被告均应当切实履行《X小区物业管理合同》。被告购买6-32-5房屋。签订的《X小区物业管理合同》中约定，住宅物业管理服务费收取标准是按建筑面积每月缴纳0.85元/平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2014年7月至2017年12月共计拖欠42个月的物业管理费、公摊费、电梯维修费等共计4853.50元。被告无故拖欠缴纳物业管理费及相关费用，已构成违约。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付，原告遂提起本案诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告李明、黄小兰未到庭置辩，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告重庆伟航物业管理有限公司系物业管理企业，被告李明、黄小兰系忠县X小区住房的业主，该房屋建筑面积为125.94平方米，该小区至今尚未成立业主大会或业主委员会。2011年12月26日，原告重庆伟航物业管理有限公司与重庆市澜凯房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市澜凯房地产开发有限公司开发的X小区进行前期物业管理。物业服务费用实行包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），住宅物业服务费用标准（按建筑面积计算）为0.85元/月•平方米，共用的专项设备运行的能源消耗和高层供水损耗等费用，应独立计量、独立核算，合理向业主分摊计收。合同期限自2011年12月22日起至2014年12月21日止或者业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效�止。合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应当就延长合同期限达成协议，双方未达成协议的，双方应当在合同届满后三个月内继续履行本合同，并对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。2011年12月28日，忠县房地产管理所对该合同予以了备案。2015年1月10日，原告重庆伟航物业管理有限公司与重庆市澜凯房地产开发有限公司签订《补充协议》，将前述《前期物业服务合同》的服务期限延长三年，即从2014年12月22日至2017年12月21日止。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规�，原告与重庆市澜凯房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，忠县房地产管理所对该合同内容予以了审批认可并备案，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《前期物业服务合同》签订至今，原告依约对X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2014年7月起至2017年12月31日止的物业服务费4494.00元（0.85元/月·平方米×125.94平方米×42个月）、公摊费359.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李明、黄小兰于本判决生效之日起十日内向重庆伟航物业管理有限公司支付自2014年7月起至2017年12月31日止的物业服务费4494.00元、公摊费359.50元，共计4853.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李明、黄小兰负担。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一八年三月二十六日书记员  周俊霞