wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5574号
申请执行人：魏建玲，身份证地址广东省电白县。
委托代理人：ＸＸ龙，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：邓志琴，广东金粤律师事务所律师。
被执行人：广东促安应急安全技术服务有限公司,住所地广州市越秀区。
法定代表人：朱家辉。
被执行人：朱家辉，身份证地址江西省抚州市南城县。
申请执行人魏建玲与被执行人广东促安应急安全技术服务有限公司、朱家辉民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年4月15日作出的（2016）粤01民终2617号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请根据申请执行人的请求，本院于2016年7月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月26日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年7月19日前履行清偿义务。但被执行人至今未履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5574号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁健辉
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执116号
申请执行人中国银行股份有限公司新乡建东支行，住所地新乡市。
负责人杨新平，支行行长。
被执行人郝长珍，女，1964年8月7日生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司新乡建东支行持（2015）牧民一初字第1395号民事判决书于2016年1月8日来我院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行存款、房产信息、车辆信息、土地信息等均无可供执行财产，故依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第1395号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：路飚
执行员 ：李明
执行员 ：李涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：牛毅
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执116号
申请执行人中国银行股份有限公司新乡建东支行。
负责人杨新平。
被执行人郝长珍。
申请执行人中国银行股份有限公司新乡建东支行持（2015）牧民一初字第1395号民事判决书于2016年1月8日来我院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行存款、房产信息、车辆信息、土地信息等均无可供执行财产，故依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第1395号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 路飚
执行员 李明
执行员 李涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 牛毅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2925号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:王学伟,该行董事长。
被执行人：赵建宝，男，1979年4月25日生，汉族，诸城市。
被执行人：陈燕，女，1979年1月2日生，汉族，诸城市。
被执行人：赵成森，男，1982年12月29日生，汉族，诸城市。
被执行人：赵淑斌，男，1976年9月30日生，汉族，诸城市。
被执行人：赵术发，男，1973年2月14日生，汉族，诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日申请执行与被执行人赵建宝、陈燕、赵成森、赵术发借款合同纠纷一案，申请标的额为276916.28元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等进行了查询，依法查封了被执行人赵淑斌城区私字第23769号房屋一处（该房为被执行人赵淑斌唯一住所）；未查到其他可供执行的财产；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因申请执行人在本院限期内拒绝提交对查封房屋进行评估、拍卖的书面申请，并预交评估费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)诸相商初字第191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎友
审判员 张丹丹
审判员 张洪鹏
二〇一八年四月十八日
书记员 李焕友
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1990号
原告：万云雷，男，1987年5月13日生，汉族，住宜兴市。
法定代理人：王某，系万云雷妻子。
委托代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：蔡世券，男，1987年3月18日生，汉族，户籍地重庆市巫溪县，现于江苏省通州监狱服刑。
原告万云雷与被告蔡世券健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日至江苏省通州监狱公开开庭进行了审理。原告万云雷的委托代理人吴解平，被告蔡世券到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告万云雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿其总损失680470元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月20日凌晨，被告蔡世券酒后在宜兴市××街道好德火锅喝酒。期间，原告万云雷与朋友也到该店吃夜宵。蔡世券在喝醉酒的状态下，无故用大号玻璃杯，将万云雷的头部砸伤，构成重伤二级。后原告万云雷经过治疗，构成伤残。现为了赔偿事宜，故诉至法院，请求支持诉请。
被告蔡世券辩称：对于伤害原告万云雷的事实无异议，但是由于现在在服刑期间，没有经济能力，没有办法进行赔偿。
经过审理，本院经查明如下事实：
1、本院于2016年6月27日作出（2016）苏0282刑初459号刑事判决书，判决蔡世券犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。该案查明事实：2015年9月20日凌晨，蔡世券酒后与朋友至宜兴市××街道好德火锅用餐。期间，因另桌万云雷讲话声音大，蔡世券即用大号玻璃杯将万云雷的头部砸伤。经鉴定，万云雷的损伤程度构成重伤二级。
2、万云雷受伤后，于2015年9月20日进入宜兴市人民医院治疗。
3、万云雷与王某系夫妻关系，双方于2012年2月6日登记结婚，后于2012年9月21日生育一女万家颖。
4、后经本院委托，无锡市中诚司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，经过评定，万云雷损伤评定为八级伤残，误工期540日，护理期270日，营养期180日。
审理中，万云雷主张各项损失如下：医药费230964元，住院伙食补助费185*50=9250元，营养费180*30=5400元，护理费270*120=32400元，误工费540*6000元/月/30日=108000元，残疾赔偿金40152元/年*20年*0.3=240912元，被扶养人生活费26433*13*0.3/2=51544元，交通费2000元。对于上述具体赔偿项目，蔡世券均无异议。对此，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命权和健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人的损失。本案中，蔡世券用玻璃杯将万云雷砸成重伤，虽然蔡世券已经因此承担了刑事责任，但不影响其承担赔偿万云雷的各项损失的责任。万云雷主张各项损失共计680470元，蔡世券对此无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
蔡世券于本判决发生法律效力之日起十日内支付万云雷赔偿款680470元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1901元（已减半收取），鉴定费7460元，由蔡世券负担。该款已由万云雷垫付，蔡世券于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付万云雷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴时力
二〇一八年三月六日
书 记 员 蒋佳能
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）海民初字第6919号
原告秦皇岛四隆混凝土有限公司第一分公司，住所地河北省秦皇岛市开发区黑龙江西道王校庄变电站北侧院内。
法定代表人果光宝，总经理。
委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区燕山大街119号。
负责人赵永芹，总经理。
委托代理人韩琳，该保险公司职员。
本院于2015年9月21日立案受理原告秦皇岛四隆混凝土有限公司第一分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司保险合同纠纷一案，依法由审判员曹雪彬适用简易程序进行了审理。2015年3月16日20时40分，李英德驾驶原告所有的车牌号为冀C×××××重型货车（该车在被告处投保车辆损失险）顺海港区北环路由西向东行驶至义乌小商品城路段向左变道过程中，与左侧车道同向行驶的张继忠驾驶的车牌号为冀C×××××／冀C×××××挂车相刮撞，导致冀C×××××／冀C×××××挂车驶入对向车道，与对向行驶的刘小成驾驶的车牌号为冀C×××××轿车相刮撞，造成三车不同程度损坏以及冀C×××××轿车车上人员张亚杰、张康受伤的交通事故。3月10日，秦皇岛市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定李英德承担本次事故的主要责任，张继忠承担本次事故的次要责任，刘小成、张亚杰、张康无责任。事发后，原告委托海港区物价局价格认证中心对冀C×××××重型货车的损失进行鉴定。经鉴定，该车损失总价值为71592元。另外，原告还支付了拆解费4000元、鉴定费2150元。当原告持相关材料找到被告理赔时，因在赔偿数额上协商未果，故原告诉至本院要求被告支付保险赔偿金共计77742元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于2015年12月15日前在保险限额范围内支付原告秦皇岛四隆混凝土有限公司第一分公司保险赔偿金7万元人民币。
案件受理费1744元，减半收取，原告秦皇岛四隆混凝土有限公司第一分公司自愿担负。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或按手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曹雪彬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 蕊
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第1176号
原告李仁，男，1955年1月8日生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住公主岭市桑树台镇河夹信子村*组。
委托代理人曹景学，吉林景学律师事务所律师。
委托代理人薄景顺，吉林景学律师事务所律师。
被告公主岭市供销合作社联合社。
被告公主岭市桑树台镇供销社。
被告吉林省公主岭市凤城房地产开发有限公司。
法定代表人宋凤成，负责人。
原告李仁诉被告公主岭市供销合作社联合社、公主岭市桑树台镇供销社、吉林省公主岭市凤城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告未提供被告公主岭市供销合作社联合社、公主岭市桑树台镇供销社、吉林省公主岭市凤城房地产开发有限公司的组织机构代码证及营业执照副本等证实被告诉讼主体身份之证据。为此，本院于2014年12月5日依法向原告下达书面通知，责令原告补充上述材料。逾期无正当理由，原告仍拒不提供上述材料。本院认为，原告本次起诉，不符合民事案件受理条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李仁的起诉。
案件受理费10000元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 王成立
审 判 员 祖余芬
代理审判员 李晓利
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李金玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初312号
原告：陈德昌，男，汉族。
被告：梁作圣，男，汉族。
被告：张厚梅，女，汉族。
本院在审理原告陈德昌与被告梁作圣、张厚梅民间借贷纠纷一案中，原告陈德昌于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德昌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德昌撤回对被告梁作圣、张厚梅的起诉。
案件受理费用25元，由原告陈德昌承担。
审判员 邱毛雷
二〇一六年二月二日
书记员 刘 磊
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）双执字第680号
申请执行人，李明文，男，1967年6月10日出生，汉族，住吉林省九台市。
被执行人，郑九洲（州），男，54岁，汉族，住双辽市。
李明文诉郑九（洲）州建筑工程合同纠纷一案，本院于二0一四年八月十四日作出（2014）双郊民初字第211号民事判决书。判决书发生法律效率后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人郑九（洲）州暂无能力履行判决书规定的义务，申请人又提供不出被执行人的可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第680号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十二月五日
书记员 ：李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）双执字第680号
申请执行人，李明文，男，1967年6月10日出生，汉族，住吉林省九台市。
被执行人，郑九洲（州），男，54岁，汉族，住双辽市。
李明文诉郑九（洲）州建筑工程合同纠纷一案，本院于二0一四年八月十四日作出（2014）双郊民初字第211号民事判决书。判决书发生法律效率后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人郑九（洲）州暂无能力履行判决书规定的义务，申请人又提供不出被执行人的可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第680号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一四年十二月五日
书记员 李树田
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民监4号
二审上诉人（一审原告）：延边瑞祥建筑安装有限公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：林跃富，该公司总经理。
二审上诉人（一审被告）：张传君，男，1969年1月30日出生，汉族，自由职业者，住吉林省延吉市。
二审被上诉人（一审被告）：延边银丰房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：徐小峰，该公司经理。
二审上诉人延边瑞祥建筑安装有限公司、张传君与被上诉人延边银丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）吉24民终1258号民事判决。已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年四月十日
书记员 李 洋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初04409号
原告：吴尚勇，男，1962年3月29日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱云伟，男，1969年3月28日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱霄红，女，1971年1月20日出生，汉族，住浦江县。
原告吴尚勇与被告朱云伟、朱霄红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴尚勇到庭参加诉讼，被告朱云伟、朱霄红经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴尚勇向本院提出诉讼请求：1.借款本金11480元（400000元-已付388520元=11480元）；2.支付利息88572.64元，共计本利100052.64元。3.从2016年6月27日起到偿清止，11480元借款本金按双方约定的月利1.2%计息，即每月137.76元计算。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月14日，二被告向原告借款40万元，以二被告所有的坐落于浦江县月泉花苑8幢201室房地产作抵押担保，约定利息按月利1.2%计算、三个月结算一次，借期壹年，借款经过公证。后被告仅归还过3个月的借款利息，借款本金及其余利息未还；借款逾期后经原告申请法院强制执行，上述抵押房产拍卖，原告于2013年3月25日分得执行款388520元，尚有借款本金11480元及剩余利息被告至今未付。
被告朱云伟、朱霄红未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，二被告未到庭质证，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，对本案事实本院认定如下：
被告朱云伟、朱霄红系夫妻关系。2011年7月14日，被告朱云伟向原告吴尚勇及案外人张道武、陈志月借款共计人民币1000000元（吴尚勇出借400000元），约定：借期为壹年、月利率为1.2%，被告朱云伟、朱霄红自愿以坐落于浦江县月泉花苑8幢201室房地产为该借款作抵押担保；为此被告朱云伟与原告吴尚勇及张道武、陈志月签订了抵押借款协议1份，被告朱霄红作为抵押人在该协议上签字捺印。该借款到期后，被告未按约归还借款及利息（仅支付了三个月的借款利息），原告方通过向本院申请强制执行，拍卖被告的上述抵押房产，于2013年3月25日分得执行款项388520元。后经原告催要，尚有借款本金11480元及剩余利息被告至今未付。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告朱云伟向原告吴尚勇借款400000元并约定利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告已领取的388520元及原告认可的被告已支付的三个月借款利息，应在相应的款项中予以扣除。该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告朱云伟、朱霄红共同偿还。被告朱云伟、朱霄红理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告朱云伟、朱霄红于本判决生效之日起十日内归还原告吴尚勇借款本金人民币11480元，并支付利息（按本金400000元自2011年7月14日起按月利率1.2%计算至2013年3月25日止，再扣除被告已支付的三个月利息14400元；自2013年3月26日起以本金11480元按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，公告费650元，合计人民币2952元，由被告朱云伟、朱霄红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2302元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一六年十月十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终814号
上诉人（原审被告）：王会欣，男，1981年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审原告）：徐娟，女，1977年5月27日出生，汉族，住河南省商丘市。
原审被告：高坤宇，男，1991年8月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原审被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。
代表人：樊皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭海涛，该公司员工。
上诉人王会欣因与被上诉人徐娟，原审被告高坤宇、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元农险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，徐娟于2017年4月6日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令王会欣、高坤宇、国元农险河南分公司赔偿其车辆损失35000元。该院于2017年10月11日作出（2017）豫1403民初2778号民事判决。王会欣不服该判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，定于2018年3月5日公开开庭审理本案。庭前，上诉人王会欣向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王会欣的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王会欣撤回上诉。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人王会欣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一八年三月五日
书记员 韩慧芳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初309号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张益华，男，1980年10月8日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。曾因犯诈骗罪于2003年6月12日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2004年8月24日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯抢夺罪于2006年2月21日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]295起诉书指控被告人张益华犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人张益华到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年3月6日1时12分许，被告人张益华饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，途经温州市鹿城区小南路双莲桥附近时，被设卡民警查获。经检测，张益华血液中检出乙醇成分，含量为120mg/100ml。
另查明，在查处过程中，张益华有逃跑行为，后被民警当场制止。
上述事实，被告人张益华在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试呼吸单、提取血样登记表、理化检验报告、涉案照片、驾驶人信息查询、车辆信息查询、刑事判决书、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张益华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张益华有逃避公安机关依法检查的行为，酌情予以从重处罚。被告人张益华归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张益华在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张益华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年三月二十一日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
第?PAGE?3?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初309号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张益华，男，1980年10月8日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。曾因犯诈骗罪于2003年6月12日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2004年8月24日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯抢夺罪于2006年2月21日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]295起诉书指控被告人张益华犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人张益华到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年3月6日1时12分许，被告人张益华饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，途经温州市鹿城区小南路双莲桥附近时，被设卡民警查获。经检测，张益华血液中检出乙醇成分，含量为120mg/100ml。另查明，在查处过程中，张益华有逃跑行为，后被民警当场制止。上述事实，被告人张益华在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试呼吸单、提取血样登记表、理化检验报告、涉案照片、驾驶人信息查询、车辆信息查询、刑事判决书、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张益华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张益华有逃避公安机关依法检查的行为，酌情予以从重处罚。被告人张益华归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张益华在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张益华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年5月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年三月二十一日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??第??3?页共?NUMS?4?页
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民终174号
上诉人(原审原告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因与被上诉人上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2015)闵民三(知)初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州酷狗计算机科技有限公司于2016年10月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州酷狗计算机科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人广州酷狗计算机科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币240元，减半收取计人民币120元，由上诉人广州酷狗计算机科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年十月九日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10261号
原告：浙江为民纺织有限公司,住浙江省绍兴市柯桥区安昌镇环镇北路。组织机构代码：71618332-4。
法定代表人：濮柏云。
诉讼代表人：陆国庆，该公司破产管理人浙江中行律师事务所负责人。
委托代理人：徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。
委托代理人：竺丽娜，浙江中行律师事务所实习律师。
被告：厦门辑元绣花有限公司，住福建省厦门市集美区孙坂南路51号。统一社会信用代码：913502117378981932。
法定代表人：纪元。
委托代理人：鲍祖湘，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
原告浙江为民纺织有限公司诉被告厦门辑元绣花有限公司对外追收债权纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员徐少华独任审判，于2016年11月24日、12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐沈斌、竺丽娜，被告委托代理人鲍祖湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间曾有业务往来，被告陆续向原告订购坯布，原告按照被告要求及时交付给被告，被告尚欠原告货款176035元。2014年6月3日绍兴市柯桥区人民法院作出（2014）绍柯商破字第11-1号、（2014）绍柯商破字第11-1号民事决定书，裁定受理浙江为民纺织有限公司破产清算申请一案并指定浙江中行律师事务所担任浙江为民纺织有限公司管理人。管理人在接管后，经审计发现，被告对原告负有176035元的债务。故请求判令被告向原告清偿债务176035元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告之间实际上不存在买卖货物的事实发票，可能是因为业务员拿进来，财务匆忙入账才形成的。增值税发票仅是表明双方开票数额的书面记载，在没有其他证据如合同、交易码单、银行转帐流水来印证，不能光凭一份增值税发票来认定双方存在交易，且本案债务已经超过诉讼时效。请驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，提供以下证据：
证据1，绍统会审字（2014）第177号关于浙江为民纺织有限公司净资产核实的专项审计报告中的应收帐款明细表（第2号）、记帐凭证各一份，用以证明经审计，被告对原告负有176035元债务的事实；
证据2，（2014）绍柯商破字第11-1号民事裁定书、（2014）绍柯商破字第11-1号决定书各一份，用以证明2014年6月3日，柯桥区人民法院受理浙江为民纺织有限公司破产申请，并指定浙江中行律师事务所担任为民公司管理人的事实；
证据3，清偿债务通知书、快递回单、邮件全程跟踪查询结果单各一份，用以证明2016年5月，原告向被告进行催收债务的事实且被告收到通知书的事实；
证据4，被告邮寄给管理人并盖有被告公章的声明一份，编号为02068615的增值税发票（复印件）一份，收款收据二份（复印件），快递单1份（收件人联），用以证明原告与被告在2005年发生业务往来并产生货款176035元的事实。
被告质证认为：对证据1，形式不符合证据的形式要件，真实性请法庭进行核实；对证据2、3、4，真实性均无异议。被告补充陈述：对证据4需要说明，被告公司原来的法人代表是纪元，但内部管理是纪元的女儿在管理的，其对2005年的事情不清楚。2016年5月4日收到了原告的催讨通知后，在不了解情况下匆忙发出声明，连同把被告内部的收款收据复函给原告，这不是被告的真实的意思表示。根据被告法定代表人纪元所称，2005年原、被告是不存在买卖关系的。当时绍兴地区的业务是由下面的业务员做的，至于发票谁拿进来的，因为时间比较久远，不知道是何人经手。肖建是绍兴地区的业务员，但不是原告公司的人员。
被告未在本院指定的举证期限内提供证据。
另经原告代理人通过电话方式向厦门市集美区国税局核实，以及持本院的调查令向绍兴市柯桥区社保局查询后，向本院提交了情况说明二份，该二份情况说明内容为：无编号为02068615的发票认证信息，肖建（××）在原告浙江为民纺织有限公司无社保缴纳记录。被告对此无异议。
针对原告提交的证据材料，本院认证如下：证据1，与本案相关联，可以作为认定本案事实的参考；证据2、3、4，被告对真实性均无异议，本院予以确认。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院受理原告浙江为民纺织有限公司破产申请，并指定浙江中行律师事务所担任为民公司管理人。被告在收到原告清偿债务通知书以后，向原告管理人出具了盖有被告公司公章的声明一份，发票一份，盖有被告公司公章的收款收据复印件两份，该声明载明：本公司（厦门辑元绣花有限公司），于2005年7月29日收到浙江为民纺织有限公司的增值税发票，金额为￥17603.5元整，于2005年11月12日，支付该企业业务员（肖建）现金货款￥96000元整，于2005年12月19日，支付该企业业务员（肖建）现金货款￥80035元整，共计金额￥176035元整，故本公司与浙江为民纺织有限公司的货款已全部结清，特此声明。2016-06-03.”增值税发票信息显示，“2005年7月29日，原告浙江为民纺织有限公司向被告厦门辑元绣花有限公司开具金额为176035元的增值税发票”，但该份发票未查询到被告认证抵扣的信息。现原告以被告未支付货款为由来院起诉，被告则以双方无实际交易并认为被告邮寄的声明非真实意思表示为由拒绝付款，遂成诉。
本院认为，原、被告之间是否存在买卖关系以及是否已经结清款项是本案的争议焦点。本院认为，原、被告之间存在买卖关系，理由如下：被告自认已经收到原告开具的发票，虽然该份发票尚未查询到被告认证抵扣的情况，但是从被告的声明中可以看出，被告存在根据该份发票的金额进行相应付款的意思表示，且付款总额与发票金额一致，声明中也仅是表示货款已经结清但是没有否认买卖关系的存在，至于被告收到发票后是否认证抵扣是被告的权利。被告所持的双方不存在实际交易以及声明非真实意思表示的辩称，因无相反证据予以证明，本院不予支持。至于诉讼时效抗辩，双方未明确约定付款期限，故对被告所持的已经超过诉讼时效的抗辩不予支持。被告认为已经将诉争款项支付原告业务员肖建，但是无法提供证据证明肖建与原告之间的关系，故被告已经向原告结清货款的辩称，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门辑元绣花有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告浙江为民纺织有限公司货款人民币176035元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3821元，减半收取1910.5元，由被告负担，被告限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执75号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路63号。
负责人：卢继娟，行长。
委托代理人：赵耀，山东陆海律师事务所律师。
委托代理人：秦志杰，山东陆海律师事务所律师。
被执行人：日照华东酒业有限公司，住所地日照市经济技术开发区奎山街道。
法定代表人：滕仕强。
被执行人：日照中泰国际贸易有限公司，住所地日照经济技术开发区深圳路北、新竹路东（深圳路95号）。
法定代表人：徐爱芹。
被执行人：日照鲁坤房地产开发有限公司，住所地日照市岚山区后村镇小后村。
法定代表人：刘俊峰。
被执行人：日照宏泰商务咨询服务有限公司，住所地日照市青岛路西、海曲路北（海帆商务）003幢01单元104号。
法定代表人：迟明英。
被执行人：江苏东成生物科技集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区海头镇海州湾生物科技园。
法定代表人：王超群。
被执行人：山东嘉宏伟业集团有限公司，住所地日照市东港区泰安路179号国际大厦B20层。
法定代表人：刘加玉。
被执行人：日照领先经贸有限公司，住所地日照市泰安路179号国际大厦B座20层。
法定代表人：滕仕强。
被执行人：江苏杰诺生物工程有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区海头镇兴庄村海州湾生物科技园。
法定代表人：徐海涛。
被执行人：日照宏伟商务酒店管理有限公司。住所地日照市泰安路37号。
法定代表人：相娜。
被执行人：日照宏伟贸易有限公司，住所地日照市泰安路（国际大厦001号楼03单元2002、2001室）。
法定代表人：刘宏伟。
被执行人：刘宏伟，男，1975年4月8日出生，住日照市岚山区。
被执行人：相娜，女，1981年12月4日出生，住日照市东港区。
被执行人：于业兆，男，1973年5月8日出生，住日照市岚山区。
被执行人：李抗抗，女，1985年4月12日出生，住日照市东港区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司日照东港支行自2016年10月21日至2016年10月28日分别与被执行人日照华东酒业有限公司、日照领先经贸有限公司、日照中泰国际贸易有限公司、日照鲁坤房地产开发有限公司、江苏东成生物科技集团有限公司、山东嘉宏伟业集团有限公司、江苏杰诺生物工程有限公司、日照宏泰商务咨询服务有限公司、日照宏伟商务酒店管理有限公司、日照宏伟贸易有限公司、相娜、刘宏伟、于业兆、李抗抗签订了《还款协议》，并申请日照市德信公证处对该协议书进行公证并赋予强制执行效力。2016年11月2日，日照市德信公证处出具（2016）日德信证经字第612号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。因被执行人未能履行上述协议书中约定的还款义务，日照市德信公证处根据申请执行人的申请，于2016年11月4日出具了（2016）日德信证经字第646号《执行证书》。现申请执行人持上述《具有强制执行效力的债权文书公证书》及《执行证书》向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日立案执行。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案由日照市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈远生
审 判 员 陈居山
代理审判员 刘 娟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孔雪雪
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执703号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王某，办公室主任。
被执行人：徐某某，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审232号行政裁定书申请执行与徐某某行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审232号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ： 杨 泓
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月三十日
书记员 ：李向平
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终408号
上诉人（原审被告）：赵永刚，男，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：贾彦路，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京中育兴宏教育科技发展有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科群大厦东楼六层615。
法定代表人：邹石玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐敏，北京市求实律师事务所律师。
原审原告：邹石玲，女，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：徐敏，北京市求实律师事务所律师。
上诉人赵永刚因与被上诉人北京中育兴宏教育科技发展有限公司不当得利纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初6783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人赵永刚在收到录取通知书后向被上诉人北京中育兴宏教育科技发展有限公司缴纳学费4万元并上课。此后，上诉人赵永刚未能如愿，原因虽各说不一，但均认可同意解除合同关系是双方经过协商的结果，是返还4万元还是返还8万元之争议，双方均未提供确凿证据，但事实上，被上诉人北京中育兴宏教育科技发展有限公司已实际给付上诉人赵永刚8万元。再次转账是否是银行系统的原因所致？上诉人赵永刚未继续攻读硕士学位的原因，是上诉人赵永刚拒不缴纳剩余学费还是被上诉人北京中育兴宏教育科技发展有限公司学位已满，应予核实，再依举证规则，对双方协商退款数额进行判断。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初6783号民事判决；
二、本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人赵永刚预交的二审案件受理费80元，予以退回。
审判长 刘建国
审判员 史兆宏
审判员 张 楠
二〇一八年一月三十日
书记员 徐洁莹
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保609号
申请保全人:董克诚，男，1963年3月29日出生，汉族，住德州市经济开发区新城市花园46号楼2单元201号。身份证号：37240119630329153X。
被申请人：李葵凤，女，1964年10月13日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人董克诚与被申请人李葵凤民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1447号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人李葵凤名下银行存款60000元，或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月五日
书记员 张洪洲
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初613号
原告：刘某某1，男，1947年1月8日出生，汉族，农民，住通化县。
被告：刘某某2，男，1970年11月12日出生汉族，农民，住山东省胶州市。
被告：刘某某3，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住山东省胶州市。
本院在审理原告刘某某1诉被告刘某某2、刘某某3赡养费纠纷一案过程中，原告刘某某1于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某某1在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予刘某某1撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由刘某某1负担。
审判员 郝 文
二〇一六年九月五日
书记员 孙明磊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3159号
申请执行人许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人李文金，男，1966年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人何典清，男，1960年5月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人许良溪与被执行人李文金、何典清民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1460号民事判决书一案中，申请执行人许良溪要求被执行人李文金，何典清偿还欠款20000元及利息。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1460号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年二月十七日
书记员 林美娥
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3071号
罪犯孟长江，男，1982年12月5日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年7月7日作出（2011）滨港刑初字第172号刑事判决，以被告人孟长江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年，缴纳罚金人民币3000元。执行机关天津市梨园监狱于2016年9月30日提出减刑建议，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯孟长江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孟长江符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孟长江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孟长江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟长江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。
（刑期自2011年1月13日起至2019年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十月二十一日
书记员 房利甲
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2921-1号
申请人：莱州市金升辉石业有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：李爱光，经理。
被申请人：吕洪峰，男，1971年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人莱州市金升辉石业有限公司与被申请人吕洪峰买卖合同纠纷一案，申请人莱州市金升辉石业有限公司于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吕洪峰所有的位于潍坊市奎文区青青家园的房产一处（保全标的额27万元），担保人中国人寿财产保险股份有限公司以27万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市金升辉石业有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吕洪峰所有的位于潍坊市奎文区青青家园的房产一处（保全标的额27万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人吕洪峰保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1870元，由申请人莱州市金升辉石业有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月十八日
书记员 宋瑞雪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初773号
原告：邓伯群，男，1968年12月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐玉娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房宇航，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：孙嗣尧，曾用名孙建东，男，1968年10月8日出生，汉族。
被告：文斓频，曾用名文江平，女，1968年4月10日出生，汉族。
原告邓伯群诉被告孙嗣尧、文斓频借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成由审判员李学军担任审判长，人民陪审员李雄伟、刘仕民参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告邓伯群及其委托诉讼代理人唐玉娟、房宇航到庭参加了诉讼。被告孙嗣尧、文斓频经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓伯群诉称：自2008年起，两被告便向原告借款，原告多次转账给两被告及其会计。2014年5月4日，原告委托会计与被告委托会计进行了对账，确认被告孙嗣尧尚欠原告借款本金7040000元，利息11846486元。为维护原告的权益，特请求法院判决：两被告向原告偿还借款本金7040000元，利息3617152元（利息暂计至2016年2月14日，延期顺延计算）。
被告孙嗣尧、文斓频未答辩，也未举证。
经审理查明：被告孙嗣尧与被告文斓频系夫妻关系。自2010年2月11日起至2014年5月4日止，邓伯群实际向孙嗣尧出借6195000元，用作孙嗣尧商业经营之用。2014年5月4日，邓伯群与孙嗣尧共同确认前述借款按月利率8%计算利息，但孙嗣尧至今未向邓伯群支付借款和利息，邓伯群遂诉至本院。
以上事实有对账材料、借款协议书、中国建设银行账户流水、借条、公民信息检索单、对账明细以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告邓伯群与被告孙嗣尧存在真实、合法的借款合同关系，孙嗣尧应向邓伯群返还借款。经本院查明，邓伯群实际向孙嗣尧借款6195000元。邓伯群主张按年利率24%计算借款利息符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。经本院核算，孙嗣尧应支付邓伯群截至2016年2月14日的利息2354100元。孙嗣尧还应按年利息24%的标准支付邓伯群此后的利息，直至孙嗣尧全部支付借款本金之日止。本案借款事实发生在孙嗣尧与被告文斓频夫妻关系存续期间，且文斓频未到庭举证证明孙嗣尧所借借款不是用于夫妻共同经营或生活，故该借款应按夫妻共同债务处理，文斓频应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告孙嗣尧、文斓频共同于本判决生效后十日内返还原告邓伯群借款本金6195000元以及截至2016年2月14日的利息2354100元，并按年利率24%的标准支付自2016年2月15日起至全部借款本金被偿还之日止的利息；
二、驳回原告邓伯群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85742元，原告邓伯群承担10000元，被告孙嗣尧、文斓频共同承担75742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李学军
人民陪审员 李雄伟
人民陪审员 刘仕民
二〇一六年八月十七日
代理书记员 肖娅丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初773号原告：邓伯群，男，1968年12月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐玉娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：房宇航，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：孙嗣尧，曾用名孙建东，男，1968年10月8日出生，汉族。被告：文斓频，曾用名文江平，女，1968年4月10日出生，汉族。原告邓伯群诉被告孙嗣尧、文斓频借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成由审判员李学军担任审判长，人民陪审员李雄伟、刘仕民参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告邓伯群及其委托诉讼代理人唐玉娟、房宇航到庭参加了诉讼。被告孙嗣尧、文斓频经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓伯群诉称：自2008年起，两被告便向原告借款，原告多次转账给两被告及其会计。2014年5月4日，原告委托会计与被告委托会计进行了对账，确认被告孙嗣尧尚欠原告借款本金7040000元，利息11846486元。为维护原告的权益，特请求法院判决：两被告向原告偿还借款本金7040000元，利息3617152元（利息暂计至2016年2月14日，延期顺延计算）。被告孙嗣尧、文斓频未答辩，也未举证。经审理查明：被告孙嗣尧与被告文斓频系夫妻关系。自2010年2月11日起至2014年5月4日止，邓伯群实际向孙嗣尧出借6195000元，用作孙嗣尧商业经营之用。2014年5月4日，邓伯群与孙嗣尧共同确认前述借款按月利率8%计算利息，但孙嗣尧至今未向邓伯群支付借款和利息，邓伯群遂诉至本院。以上事实有对账材料、借款协议书、中国建设银行账户流水、借条、公民信息检索单、对账明细以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告邓伯群与被告孙嗣尧存在真实、合法的借款合同关系，孙嗣尧应向邓伯群返还借款。经本院查明，邓伯群实际向孙嗣尧借款6195000元。邓伯群主张按年利率24%计算借款利息符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。经本院核算，孙嗣尧应支付邓伯群截至2016年2月14日的利息2354100元。孙嗣尧还应按年利息24%的标准支付邓伯群此后的利息，直至孙嗣尧全部支付借款本金之日止。本案借款事实发生在孙嗣尧与被告文斓频夫妻关系存续期间，且文斓频未到庭举证证明孙嗣尧所借借款不是用于夫妻共同经营或生活，故该借款应按夫妻共同债务处理，文斓频应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、由被告孙嗣尧、文斓频共同于本判决生效后十日内返还原告邓伯群借款本金6195000元以及截至2016年2月14日的利息2354100元，并按年利率24%的标准支付自2016年2月15日起至全部借款本金被偿还之日止的利息；二、驳回原告邓伯群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85742元，原告邓伯群承担10000元，被告孙嗣尧、文斓频共同承担75742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李学军人民陪审员  李雄伟人民陪审员  刘仕民二〇一六年八月十七日代理书记员  肖娅丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3665号
原告：荆某某。
被告：西安某某二手车经销有限公司。
法定代表人：侯承祖，总经理。
委托代理人：卢越睿，陕西维谨律师事务所律师。
本院在审理原告荆某某与被告西安某某二手车经销有限公司侵权纠纷一案，原告于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆某某撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取，退还原告2150元，剩余2150元由原告承担。
审 判 长 方 圆
审 判 员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一八年四月十五日
书 记 员 肖 盟
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第995号
申请执行人单志成，男，1962年9月10日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人单国强，男，1984年11月28日出生（，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人单志成与被执行人单国强民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人单国强送达执行通知书限期履行。现查明被执行人单国强外出打工，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一六年六月二日
书记员 高 静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第995号申请执行人广西东方创富融资性担保有限公司，住所地广西南宁市明秀西路159号。法定代表人张洋。董事长。被执行人广西平果宝殿泡沫玻璃有限责任公司，住所地平果工业园区。法定代表人陆胜鹏，执行董事。本院在执行广西东方创富融资性担保有限公司申请执行广西平果宝殿泡沫玻璃有限责任公司追偿权纠纷一案中，于2015年7月1日向被执行人广西平果宝殿泡沫玻璃有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人广西东方创富融资性担保有限公司归还执行款5894695.81元及利息，负担案件申请执行费61347元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西平果宝殿泡沫玻璃有限责任公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西平果宝殿泡沫玻璃有限责任公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年9月16日作出的（2014）西民二初字第62号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 苏 懿代理审判员 张 帆二〇一五年十一月十六日书 记 员 卢丽芳
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0294号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月30日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月29日被羁押），同年5月6日由该分局决定取保候审，同年7月15日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月14日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）657号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年9月20日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人陈某于2015年4月28日中午，在苏州市吴中区临湖镇渡村银藏路附近，捡到被害人雷某的钱包并发现钱包内有农业银行卡及一张写有密码的纸条，后持该卡至附近苏州银行自动柜员机，凭纸条上的密码提取人民币20000元，后又至渡村鑫科手机店，通过刷卡消费的方式，购买价值人民币3800元的苹果5S型号手机1部。破案后，被告人陈某退出赃款人民币23800元，均发还给被害人雷某。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人陈某冒用他人信用卡实施诈骗活动，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月28日中午，被告人陈某在苏州市吴中区临湖镇渡村银藏路附近捡到一只钱包（系被害人雷某丢失），后发现钱包内有一张农业银行卡及一张写有疑似密码的纸条，遂持该卡至附近苏州银行自助柜员机，输入纸条上的密码成功取款人民币20000元，又至渡村鑫科手机店，刷卡购买价值人民币3800元的苹果5S型手机1部。
案发后，被告人陈某退出赃款人民币23800元，已发还被害人雷某。
被告人陈某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，事发当日下午被害人雷某报警，民警经侦查发现被告人陈某有作案嫌疑，遂将被告人陈某抓获归案。
2、起赃经过、照片及苹果手机照片证实，民警在被告人陈某的带领下，在其住处找到赃款人民币1万元及其刷卡购买的苹果5S型手机1部，及该手机的情况。
3、钱包照片证实，被害人雷某丢失的钱包的情况。
4、交易明细证实，被害人雷某丈夫柳某的农行卡于2015年4月28日被取款人民币2万元、消费人民币3800元。
5、监控视频截屏证实，被告人陈某持卡取款的情况。
6、扣押、发还清单证实，被告人陈某退出的赃款人民币23800元已经扣押并发还被害人雷某。
7、被害人雷某的陈述笔录证实，2015年4月28日中午其驾驶电动车去买菜，后将钱包放在电动车龙头下的储物格内驾驶该车到渡村银藏路其丈夫柳某开的店里做饭，后发现钱包不见了，钱包内有一张柳某的农业银行储蓄卡和一张写有密码的纸条，当天下午柳某去注销该卡时发现被取走了20000元、消费了3800元。
8、证人柳某的证言笔录证实，其将涉案农业银行卡交给妻子雷某使用，并将密码写在一张纸上给了雷某，事发当天下午其去注销该卡时发现被取走了20000元、消费了3800元。
9、证人秦某的证言笔录证实，2015年4月28日下午其陪陈某去了渡村的一家手机店，陈某刷卡购买了一部三千多元的苹果5S手机。
10、证人李某的证言笔录及辨认笔录证实，其系渡村鑫科手机店员工，2015年4月28日13时许，一男子刷农业银行卡购买了一部价值人民币3800元的苹果5S土豪金手机。其辨认出该男子系被告人陈某。
11、被告人陈某归案后如实供述了上述事实，并指认出其捡到钱包的地点、丢掉钱包的地点、取款的地点及刷卡购买手机的地点。
12、被告人陈某的户籍证明证实其身份信息。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人陈某退赔了被害人的物质损失，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳人民币一万元，于判决生效后一年内缴纳人民币一万元，并均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 陈其林
人民陪审员 葛建明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马 捷
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初318号
原告：李维军，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：侯文杰，山西星瑞律师事务所律师。
被告：李光，男，汉族，住大同市。
被告：尚权，男，汉族，住大同市城区。
原告李维军诉被告李光、尚权借款合同纠纷一案，本院于2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李光、尚权无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李维军向本院提出诉求：1、判令二被告立即归还借款200000元，支付2015年8月至2016年1月的利息13200元，合计213200元，并按约定利率支付借款清偿前的新增利息；2、判令二被告支付原告因索债发生的差旅费1000元，律师费6000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月被告向原告借款50000元，2013年7月借款增至170000元，2014年底又向原告借款30000元，借款总额为200000元。2015年1月1日，原告与被告李光就前述借款签订《借款协议书》一份，出借据一份，写明被告李光向原告借款200000元，约定月息1.1%，借期12个月。被告尚权对被告李光的借款向原告提供保证担保。借款后被告李光支付利息至2015年8月份，2015年9月至今的利息未付，本金未归还。被告李光的迟延还款、付息行为损害了原告的合法权益，并造成损失。为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告李光立即归还借款并支付利息，被告尚权承担连带还款、付息责任。
被告李光、尚权未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交《借款协议书》和银行卡收支明细清单，被告方未提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2015年1月1日，原告与被告李光签订《借款协议书》，约定原告向被告李光出借200000元，期限12个月，月利率1.1%，如到期未清偿则继续按照约定利率支付利息，借款人承担因追索债务发生的差旅、律师和诉讼等费用。被告尚权作为保证人在协议书上签字确认。同日，被告李光为原告出具借条，确认收到借款200000元。
本院认为，合法的财产权应受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行还款义务。本案中，被告李光与原告签订的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，协议有效，双方依据合同建立的债权债务关系明确。被告应履行还款义务，久拖不还，行为不妥。原告主张被告支付利息，双方利率约定未超过法律规定上限，本院予以认定。原告主张由被告支付差旅费，律师费等合计7000元，但并未提交相关证据证实上述款项是否实际支出，数额如何，该项诉讼请求证据不足，本院不予认定。被告尚权以保证人名义在借款协议上签字，担保法律关系成立，双方对保证方式未作明确约定，依法视为连带责任保证形式。
综上所诉，原告关于借款本金及利息的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其余诉讼请求证据不足，本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、李光于本判决生效后十日内归还李维军借款200000元，利息13200元（2015年8月至2016年1月），合计213200元，并按月息1.1%支付李维军实际还款之日止的利息；
二、尚权对前款所涉借款及利息对李维军承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6223元，由原告负担198元，由被告李光、负担6025元（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告），被告尚权对被告李光应当负担部分向李维军承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 常雪勤
人民陪审员 温延儒
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李逐淼
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初318号
原告：李维军，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：侯文杰，山西星瑞律师事务所律师。
被告：李光，男，汉族，住大同市城区。
被告：尚权，男，汉族，住大同市城区。
原告李维军诉被告李光、尚权借款合同纠纷一案，本院于2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李光、尚权无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李维军向本院提出诉求：1、判令二被告立即归还借款200000元，支付2015年8月至2016年1月的利息13200元，合计213200元，并按约定利率支付借款清偿前的新增利息；2、判令二被告支付原告因索债发生的差旅费1000元，律师费6000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月被告向原告借款50000元，2013年7月借款增至170000元，2014年底又向原告借款30000元，借款总额为200000元。2015年1月1日，原告与被告李光就前述借款签订《借款协议书》一份，出借据一份，写明被告李光向原告借款200000元，约定月息1.1%，借期12个月。被告尚权对被告李光的借款向原告提供保证担保。借款后被告李光支付利息至2015年8月份，2015年9月至今的利息未付，本金未归还。被告李光的迟延还款、付息行为损害了原告的合法权益，并造成损失。为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告李光立即归还借款并支付利息，被告尚权承担连带还款、付息责任。
被告李光、尚权未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交《借款协议书》和银行卡收支明细清单，被告方未提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2015年1月1日，原告与被告李光签订《借款协议书》，约定原告向被告李光出借200000元，期限12个月，月利率1.1%，如到期未清偿则继续按照约定利率支付利息，借款人承担因追索债务发生的差旅、律师和诉讼等费用。被告尚权作为保证人在协议书上签字确认。同日，被告李光为原告出具借条，确认收到借款200000元。
本院认为，合法的财产权应受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行还款义务。本案中，被告李光与原告签订的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，协议有效，双方依据合同建立的债权债务关系明确。被告应履行还款义务，久拖不还，行为不妥。原告主张被告支付利息，双方利率约定未超过法律规定上限，本院予以认定。原告主张由被告支付差旅费，律师费等合计7000元，但并未提交相关证据证实上述款项是否实际支出，数额如何，该项诉讼请求证据不足，本院不予认定。被告尚权以保证人名义在借款协议上签字，担保法律关系成立，双方对保证方式未作明确约定，依法视为连带责任保证形式。
综上所诉，原告关于借款本金及利息的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其余诉讼请求证据不足，本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、李光于本判决生效后十日内归还李维军借款200000元，利息13200元（2015年8月至2016年1月），合计213200元，并按月息1.1%支付李维军实际还款之日止的利息；
二、尚权对前款所涉借款及利息对李维军承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6223元，由原告负担198元，由被告李光、负担6025元（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告），被告尚权对被告李光应当负担部分向李维军承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 常雪勤
人民陪审员 温延儒
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李逐淼
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初357号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕354号。
受理日期：2018年3月15日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员曾焕扬。
被告人：温照亮，男，1994年9月17日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，务工，住富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年2月2日1时许，被告人温照亮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车（已注销）行驶至石狮市路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人温照亮血液中检出乙醇浓度为86.65mg/100ml，属于醉酒状态。
案件审理期间，被告人温照亮向本院预缴罚金人民币3000元。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人温照亮对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人温照亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温照亮有如下量刑情节：无证驾驶已注销的机动车，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案件审理期间预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人温照亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年4月17日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莉莉
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6489号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王双，男，1987年7月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王双信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,397.97元。原告诉称,被告王双系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,397.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执328号
申请执行人：王喆，女，1971年1月4日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：陆木平，男，1968年9月19日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：熊红英，女，1969年4月3日出生，汉族，住湖北省云梦县，系被执行人陆木平的妻子。
本院在执行王喆与陆木平、熊红英民间借贷纠纷一案中，申请执行人王喆于2018年4月8日以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王喆的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执328号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董金洲
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年四月十七日
书记员 袁 巍
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申363号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜绍辉，男，1973年2月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈桂霞，女，1976年10月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人杜绍辉、陈桂霞商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3713号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人�志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
杜绍辉、陈桂霞提交意见称，不同意红星�凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定�责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年三月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申363号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜绍辉，男，1973年2月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈桂霞，女，1976年10月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人杜绍辉、陈桂霞商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3713号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人�志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。杜绍辉、陈桂霞提交意见称，不同意红星�凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定�责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年三月十五日书记员张丹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3377-5号
申请人：山东海纳房地产股份有限公司，住所地日照市海曲东路南侧绿舟南路66号，组织机构代码26717672-6。
法定代表人：郭苏泉，董事长。
委托代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。
委托代理人：王伯钊，山东锐境律师事务所律师。
被申请人：青岛一建集团有限公司，住所地青岛市四方区杭州路173号。
法定代表人：尚延清，董事长。
被申请人：山东省鲁岳资源勘查开发有限公司，住所地泰安市岱岳区长城路北首。
法定代表人：王万胜，董事长。
申请人山东海纳房地产股份有限公司与被申请人青岛一建集团有限公司、山东省鲁岳资源勘查开发有限公司施工合同纠纷一案,本院于2015年7月30日作出（2015）东民一初字第3377-1号民事裁定书，将被申请人青岛一建集团有限公司、山东省鲁岳资源勘查开发有限公司的银行存款900万元予以冻结，后申请人山东海纳房地产股份有限公司申请继续冻结，本院于2017年6月29日作出（2015）东民一初字第3377-4号民事裁定书，将被申请人青岛一建集团有限公司、山东省鲁岳资源勘查开发有限公司的银行存款900万元继续予以冻结。申请人山东海纳房地产股份有限公司于2018年4月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人山东海纳房地产股份有限公司提出解封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除（2015）东民一初字第3377号案件对被申请人青岛一建集团有限公司、山东省鲁岳资源勘查开发有限公司名下的银行存款900万元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 凡
二〇一八年四月十七日
书记员 宋龙东
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第3377-5号申请人：山东海纳房地产股份有限公司，住所地日照市海曲东路南侧绿舟南路66号，组织机构代码26717672-6。法定代表人：郭苏泉，董事长。委托代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。委托代理人：王伯钊，山东锐境律师事务所律师。被申请人：青岛一建集团有限公司，住所地青岛市四方区杭州路173号。法定代表人：尚延清，董事长。被申请人：山东省鲁岳资源勘查开发有限公司，住所地泰安市岱岳区长城路北首。法定代表人：王万胜，董事长。申请人山东海纳房地产股份有限公司与被申请人青岛一建集团有限公司、山东省鲁岳资源勘查开发有限公司施工合同纠纷一案,本院于2015年7月30日作出（2015）东民一初字第3377-1号民事裁定书，将被申请人青岛一建集团有限公司、山东省鲁岳资源勘查开发有限公司的银行存款900万元予以冻结，后申请人山东海纳房地产股份有限公司申请继续冻结，本院于2017年6月29日作出（2015）东民一初字第3377-4号民事裁定书，将被申请人青岛一建集团有限公司、山东省鲁岳资源勘查开发有限公司的银行存款900万元继续予以冻结。申请人山东海纳房地产股份有限公司于2018年4月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人山东海纳房地产股份有限公司提出解封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除（2015）东民一初字第3377号案件对被申请人青岛一建集团有限公司、山东省鲁岳资源勘查开发有限公司名下的银行存款900万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 凡二〇一八年四月十七日书记员 宋龙东
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0430财保22号
申请人：高俊江,男,汉族，1969年11月11日出生，住邱县。
委托代理人：高新，女，汉族，1992年8月1日出生，住址同上，系申请人之女。
被申请人：谷航轩，男，1987年11月4日出生，住广宗县，系冀Ｅ×××××号轻型普通货车登记车主、驾驶人。
申请人高俊江以与被申请人谷航轩驾驶的冀Ｅ×××××号轻型普通货车发生交通事故为由，于2018年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对该车采取保全措施，申请保全的金额为10000元，并向本院提供了担保。
本院审查认为，申请人提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人谷航轩驾驶的冀Ｅ×××××号轻型普通货车一辆，期限一年（自2018年5月9日至2019年5月8日），由河北省邱县公安交通警察大队妥善保管。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人高俊江在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永岭
二〇一八年五月九日
书记员 孙仲晗
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审405号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人张召成，男，1948年3月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月27日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]53号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2008年6月25日作出奉土行罚[2008]53号行政处罚决定，认定被执行人未经批准在自留地上填方并打围墙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定对被执行人张召成作如下处罚：限期30天拆除在非法占用的578平方米土地上建造的围墙及其它设施。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2008年7月18日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年9月1日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：拆除在非法占用的578平方米土地上建造的围墙及其它设施。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2008]53号行政处罚决定，由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审405号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人张召成，男，1948年3月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月27日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]53号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2008年6月25日作出奉土行罚[2008]53号行政处罚决定，认定被执行人未经批准在自留地上填方并打围墙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定对被执行人张召成作如下处罚：限期30天拆除在非法占用的578平方米土地上建造的围墙及其它设施。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2008年7月18日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年9月1日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：拆除在非法占用的578平方米土地上建造的围墙及其它设施。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2008]53号行政处罚决定，由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年六月三十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申2165号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘鹏飞。
委托诉讼代理人：李桂娟，陕西金镂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安锦江物业服务有限公司。
法定代表人：任利，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：毛亚。
委托诉讼代理人：俞长平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安维图网络科技有限公司。
法定代表人：李亚莉，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亚莉。
再审申请人刘鹏飞因与被申请人西安锦江物业服务有限公司（以下简称锦江物业公司）、西安维图网络科技有限公司（以下简称维图网络公司）、李亚莉物业服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终2047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘鹏飞申请再审称，1、一审法院审理程序违法。本案涉案房屋的实际租赁人是蔡红武，蔡红武是本案纠纷的必要诉讼参与人。一审法院在申请人不同意锦江物业公司撤回对蔡红武的起诉的情况下，仍准许锦江物业公司撤回对蔡红武的起诉，遗漏了本案当事人，严重违反法定程序，必然导致申请人的责任加重，致使申请人的损失无法追回。二审法院对一审法院程序违法问题未予纠正是错误的。2、一、二审法院适用法律错误。申请人与维图网络公司并无关于物业费的约定，一、二审法院仍适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》和《物业管理条例》的规定判决其承担连带责任，系适用法律错误。
锦江物业公司提交意见称，本案的业主是刘鹏飞，锦江物业公司有权要求刘鹏飞支付物业费。本案物业的实际使用人是维图网络公司，之前的物业费也一直是由维图网络公司交付，物业公司亦有权要求维图网络公司承担物业费。锦江物业公司依据《前期物业服务合同》的约定、《物业管理条例》的规定以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，要求业主刘鹏飞和实际物业使用人维图网络公司对欠付的物业费承担连带支付责任有事实和法律依据。一审法院对锦江物业公司申请撤回对蔡红武的起诉予以准许并无不当。
本院经审查认为，锦江物业公司与陕西荣民房地产集团有限公司于2011年12月29日签订的《前期物业服务合同》合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，《前期物业服务合同》对业主具有约束力。该合同第七条约定，“业主应于开发商收楼通知书约定的收楼之日期起交纳物业服务费用。”依据上述约定，刘鹏飞作为业主应交纳物业费。根据本案查明的事实，刘鹏飞将涉案房屋出租给蔡红武，但从维图网络公司向锦江物业公司交付前几期物业费的票据、维图网络公司出具的书面承诺书等情况来看，涉案物业的实际使用人为维图网络公司，锦江物业公司亦应知晓物业实际使用人是维图网络公司。该合同第七条还约定，“业主与物业实际使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知物业公司。”依据该约定，维图网络公司应向锦江物业公司支付物业费，刘鹏飞承担连带责任。一、二审法院判决维图网络公司支付物业费，刘鹏飞承担连带责任并无不当。锦江物业公司撤回对蔡红武的起诉，是对自己权益的处分，不违反法律规定，并未影响刘鹏飞依据租赁合同主张自已的权益，一审法院予以准许，审理程序并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘鹏飞的再审申请。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘凯强
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申2165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘鹏飞。委托诉讼代理人：李桂娟，陕西金镂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安锦江物业服务有限公司。法定代表人：任利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛亚。委托诉讼代理人：俞长平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安维图网络科技有限公司。法定代表人：李亚莉，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亚莉。再审申请人刘鹏飞因与被申请人西安锦江物业服务有限公司（以下简称锦江物业公司）、西安维图网络科技有限公司（以下简称维图网络公司）、李亚莉物业服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终2047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘鹏飞申请再审称，1、一审法院审理程序违法。本案涉案房屋的实际租赁人是蔡红武，蔡红武是本案纠纷的必要诉讼参与人。一审法院在申请人不同意锦江物业公司撤回对蔡红武的起诉的情况下，仍准许锦江物业公司撤回对蔡红武的起诉，遗漏了本案当事人，严重违反法定程序，必然导致申请人的责任加重，致使申请人的损失无法追回。二审法院对一审法院程序违法问题未予纠正是错误的。2、一、二审法院适用法律错误。申请人与维图网络公司并无关于物业费的约定，一、二审法院仍适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》和《物业管理条例》的规定判决其承担连带责任，系适用法律错误。锦江物业公司提交意见称，本案的业主是刘鹏飞，锦江物业公司有权要求刘鹏飞支付物业费。本案物业的实际使用人是维图网络公司，之前的物业费也一直是由维图网络公司交付，物业公司亦有权要求维图网络公司承担物业费。锦江物业公司依据《前期物业服务合同》的约定、《物业管理条例》的规定以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，要求业主刘鹏飞和实际物业使用人维图网络公司对欠付的物业费承担连带支付责任有事实和法律依据。一审法院对锦江物业公司申请撤回对蔡红武的起诉予以准许并无不当。本院经审查认为，锦江物业公司与陕西荣民房地产集团有限公司于2011年12月29日签订的《前期物业服务合同》合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，《前期物业服务合同》对业主具有约束力。该合同第七条约定，“业主应于开发商收楼通知书约定的收楼之日期起交纳物业服务费用。”依据上述约定，刘鹏飞作为业主应交纳物业费。根据本案查明的事实，刘鹏飞将涉案房屋出租给蔡红武，但从维图网络公司向锦江物业公司交付前几期物业费的票据、维图网络公司出具的书面承诺书等情况来看，涉案物业的实际使用人为维图网络公司，锦江物业公司亦应知晓物业实际使用人是维图网络公司。该合同第七条还约定，“业主与物业实际使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知物业公司。”依据该约定，维图网络公司应向锦江物业公司支付物业费，刘鹏飞承担连带责任。一、二审法院判决维图网络公司支付物业费，刘鹏飞承担连带责任并无不当。锦江物业公司撤回对蔡红武的起诉，是对自己权益的处分，不违反法律规定，并未影响刘鹏飞依据租赁合同主张自已的权益，一审法院予以准许，审理程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘鹏飞的再审申请。审 判 长  宋小敏审 判 员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一七年十二月一日书 记 员  刘凯强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14427号
原告：佛山市顺德区杏坛镇佑创装饰材料厂，住所地佛山市顺德区杏坛镇吉祐大道北四路三号之二，统一社会信用代码：92440606L54989283T。
经营者：张军。
委托诉讼代理人：符强，广东金舵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：区倩彦，广东金舵律师事务所律师。
被告：倪建中，男，汉族，1977年4月12日出生，湖南省新宁县。
原告佛山市顺德区杏坛镇佑创装饰材料厂（下称佑创装饰材料厂）与被告倪建中买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人区倩彦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佑创装饰材料厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款90700元及利息（利息自2015年9月25日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算）。事实和理由：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告在2015年向原告购买了装饰材料等货物，被告收到货物后只支付了部分货款。2015年9月25日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款127700元。之后，双方继续发生交易，被告另在该《欠条》上注明欠原告12000元。后经原告催促，被告分别于2016年2月20日支付了44000元，于2017年6月2日支付了5000元，余下货款90700元至今未支付。
原告在诉讼中提供欠条等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，原、被告之间没有签订书面的买卖合同，亦未明确约定货款的支付期限。原告于2017年9月7日提起本案诉讼。
本院认为，原告佑创装饰材料厂向被告倪建中供应装饰材料等货物，双方形成买卖合同关系。
原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告向原告购货后，即负有向原告清偿货款的义务。被告购货后只支付了部分货款，至今尚欠原告货款90700元，原告请求予以清偿，理由充分，本院予以支持。
至于利息，因原、被告双方没有明确约定货款的支付期限，故利息应从原告起诉之日即2017年9月7日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告倪建中于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区杏坛镇佑创装饰材料厂支付货款90700元及利息（利息从2017年9月7日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区杏坛镇佑创装饰材料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368.37元，由被告倪建中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
人民陪审员 刘 丽 婉
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一八年二月十二日
书 记 员 潘 芷 妍
黄敏仪
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初68号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人陈锋，男，1997年12月16日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月5日被霞浦县公安局取保候审，2017年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]6号起诉书指控被告人陈锋犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人陈锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月26日1时许，邓雨芳因郑某在霞浦县包厢内用言语侮辱其为坐台小姐，便打电话告知其男友张某。嗣后，同案人张某纠集被告人陈锋、“阿某1”、“阿某2”等人到霞浦县，在该KTV电梯处遭遇郑某，同案人张某及被告人陈锋等四人便持匕首等追打郑某，其中被告人陈锋用拳头击打郑某，同案人张某等人持匕首刺伤郑某左胸背部、左肘部等。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郑某的伤情属轻伤二级。
2016年12月5日，被告人陈锋因涉嫌他案向霞浦县公安局投案并被取保候审。2017年5月23日，被告人陈锋经公安机关电话通知到案。
另查明，在本院审理期间，被告人陈锋已赔偿被害人郑某人民币1万元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈锋在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、伤情照片、现场示意图、霞浦县公安局出具的到案经过、调解笔录、收条、被告人户籍证明，被害人郑某陈述，证人陈某、黄某、何某、雷某、范某、庄某证言，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、提取笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锋因琐事结伙持械殴打他人致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈锋经电话通知到案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人陈锋在共同犯罪中作用相对较小，且在案发后积极赔偿并取得被害人谅解，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 张仁德
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈 昊
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。