wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终47号
上诉人（原审起诉人）王桂波，女，汉族，成年人，住吉林省梨树县。
原审起诉人王桂波诉四平市教育局政府信息公开一案，因不服四平市铁西区人民法院（2015）四西行立字第62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，起诉人王桂波虽然形式上请求法院被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范围，不属于法院行政受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人王桂波的起诉本院不予立案。
上诉人王桂波上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。上诉人根据《信息公开条例》向被上诉人四平市教育局申请公开“民办教师有关政府信息”，但被上诉人一直不予公开，故向原审法院起诉，但原审法院却裁定不予立案。上诉人认为，被上诉人是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体，申请的相关信息关系上诉人的切身利益。原审法院不立案的理由违反《行政诉讼法》的有关规定，本案属于人民法院受案范围，人民法院应该依法审理。故请求撤销原审法院作出的（2015）四西行立字第62号行政裁定，依法立案，依法审判。
本院认为，经审查，上诉人在2000年前后即被告知根据相关文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。其亦就相关问题曾多次到有关教育部门和政府，通过信访方式反映情况，现申请公开的信息亦为20年前的政策文件和登记文本等，且上诉人就相同的信息内容已经向多级政府、多级教育部门反映并申请公开，有些已形成诉讼。但上诉人申请的有关信息公开的实际目的是解决其民办教师资格待遇问题，但经审查，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 坤
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1572号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧，职工。
被告：经菁男，1978年1月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告经菁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天津万科物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取152元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 王艳芬
二〇一八年三月七日
书记员 于 璐
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大高民初字第00229号
原告于振福，男，1957年2月4日出生，汉族，农民。
原告于亮，系上原告之子，1986年9月15日出生，汉族，农民。
原告委托代理人于成海，系辽宁铭浩律师事务所律师。
被告大石桥市旗口镇曹家村委会（王相村），住所地大石桥市旗口镇王相村。
法定代表人曹善福，系旗口镇曹家村民委员会主任。
委托代理人宋恩明，系旗口镇曹家村（王相村）副书记。
被告李春堂，男，1942年1月26日出生，汉族，农民。
被告王百顺，男，1952年12月12日出生，汉族，农民。
被告李春发，男，1948年6月2日出生，汉族，农民。
被告侯德云，女，1952年6月20日出生，汉族，农民。
原告于振福、于亮与被告大石桥市旗口镇曹家村委会（王相村）、李春堂、王百顺、李春发、侯德云农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于振福及原告于振福、于亮的委托代理人于成海和被告大石桥市旗口镇曹家村委会（王相村）的委托代理人宋恩明、被告王百顺、被告李春发、被告侯德云等均到庭参加了诉讼。被告李春堂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于振福、于亮诉称：二原告于振福、于亮（系父子关系）在旗口镇曹家村（王相村），于2001年应分得承包地5.05亩。2011年在全村承包土地调整时，被告曹家村（王相村）村主任王春涛以原告户在人不在为由违反《土地承包法》有关规定，将二原告5.05亩承包地擅自收回，在未经二原告同意的情况下，将二原告的承包地5.05亩转包给被告李春堂1.3亩、李春发1.85亩、王百顺1.5亩、侯德云0.4亩。王春涛以被告村委会的名义向上列4被告收取了二原告分得的5.05亩承包地的直补费2，000元。二原告曾多次找到村委会主任王春涛及上列4被告，要求收回承包的土地及国家发给的土地直补费。上列被告拒不返还转包的原告的承包地及土地直补费。故原告依据《土地承包法》第九条规定，向法院提起诉讼，请求判令被告曹家村（王相村）村民委员会返还二原告土地直补费2，000元，判令上述被告返还原告承包地5.05亩。诉讼费由被告承担。
被告大石桥市旗口镇曹家村委会（王相村）辩称：原告要地我认为是正确的，他作为四组村民应该得到地，分地前后我不知情，我只是同意原告索要地，但要村委会赔偿2，000元，我不同意，因为在村委会收入帐上没有这笔钱的记录，故村里不负担这笔账，谁把钱拿走了谁来把这钱还回去。
被告王百顺辩称：我家现在五口人，在2001年分地的时候是三口人，分了9.06亩，2011年村民组又给我调了4亩地是因为我们家增加了两口人一个儿媳妇一个孙子，但是调地的时候最终剩了13.05亩，我这里没有原告的土地，我不应该还他的地。直补款我不知道，与我无关，我更不应该给付。
被告李春发辩称：我家现在五口人，在2001年分地的时候是三口人，分了9.06亩，2011年村民组又给我调了4亩地是因为我们家增加了两口人一个儿媳妇一个孙子，但是调地的时候最终剩了13.05亩，我这里没有原告的土地，我不应该还他的地。直补款我不知道，与我无关，我更不应该给付。
被告侯德云辩称：2001年1月1日分地的时候我是一口人的地，分了3.02亩，2011年调整地的时候在我的承包地当中调出0.41亩给本组村民张荣柱，我的实际承包地现在还剩2.61亩，我的承包地不存在原告的承包地，直补款我不知道，我不应该给付。
被告李春堂未作答辩。
本院认为：二原告系被告大石桥市旗口镇曹家村（王相村）村民，2001年土地承包时应当分得二人份的承包地。但原告的证据系被告大石桥市旗口镇曹家村民委员会（王相村）依据一份来源不明的所谓“关于王相村部分村民反映王春涛有关问题调查情况的说明”（王春涛系王相村原负责人）中记载的有关内容出具的证实，而不是根据村委会分地台账出具的。对原告的证据，四位自然人被告，除被告李春堂缺席外，其余三位被告均不予认可。且被告李春发在2011年4月25日调整土地时，有曹家村委会调地合同书载明调入的4.5亩是由村民李春伟转出1.1亩、村民李春和转出3.4亩所得，并非是原告的土地；被告侯德云在2011年4月25日调整土地时，有曹家村委会调地合同书载明调出的0.41亩（合同书写的是被告侯德云丈夫张荣柏）转给村民张荣柱承包，也没有标明是原告的土地。故原告诉请四位自然人被告的证据来源不清楚，证据效力不足，不能证明原告的土地在四位自然人被告承包地之中，本院不予采信；原告要求被告村委会给付土地直补款2，000元的诉请，因被告村委会不予认可，原告又无证据加以支持其主张，故本院亦一并不予支持和保护。原告的主张需要被告村委会详查其承包地被流转给谁、其土地直补款被谁支取占用，待事实、证据充分时，再另行诉讼解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于振福、于亮的起诉。
案件受理费350元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 王兆龙
审 判 员 张万鑫
人民陪审员 王光华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄明迪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初443号
原告：徐永彬，男，1973年4月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛市黄岛区大场镇后河岔村民委员会。
法定代表人：徐金菊，主任。
原告徐永彬为与被告青岛市黄岛区大场镇后河岔村民委员会劳务合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐永彬，被告青岛市黄岛区大场镇后河岔村民委员会法定代表人徐金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永彬诉：2010年4月至5月，原告用挖掘机为被告平整办公室大院及门口回填，共计用时104.50小时，按照每小时150元计算，共计款15675元。请求判令被告支付原告劳务费15675元，本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛市黄岛区大场镇后河岔村民委员会未予书面答辩，庭审时口头辩称：现任村委会成员与此前的村委会成员之间未交接账目，不清楚是否欠款。
经本院开庭审理查明：原告主张，2010年4月至5月，原告用挖掘机为被告办公楼、大院及门口干工程，共计用时104.5小时。按照每小时150元计算，共计款15675元。被告当时的村主任张永才、小组长张汉荣在原告的用时工程明细上签字确认，主要内容为后河岔村2010年4月22日至5月31日期间，下管、平院、平门口等用时明细，计104.5时。104.5×150=15675元。证明人张永才、张汉荣。原告称被告至今未付款。经庭审质证，被告称现任村委会成员与此前张永才担任村主任时的村委会成员间未交接账目，不清楚是否欠原告款项。
对张永才、张汉荣此前担任村干部的问题，被告称在2010年张永才担任村主任、张汉荣担任村小组长职务，前几任村干部之间若将账目交接出来就还款。对原告是否为被告干过工程活问题，被告称干过，但不清楚具体哪一块。经本院到张永才处核实，张永才称当时村委会大门口需整修、回填，村干部找到有挖掘机的徐永彬，徐永彬用挖掘机进行了整修、回填。张汉荣当时担任村小组长一直在工程上看着，完工后他本人跟张汉荣与徐永彬对了工时，并在徐永彬的工时明细上作为证明人签字确认。当时的村会计为姜洪堂，账目交接系会计的事，欠徐永彬的钱村委会是否支付他本人不清楚。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的工程明细及本院的调查笔录等证据在卷为凭，业经本院开庭质证和审查，可以认定。
综上所述，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。虽被告以账目未交接为由提出抗辩，但被告认可原告为被告干过工程，且从原告提交的工程明细看，确定了工程款的数额为15675元，该数额经过被告原村干部张永才、张汉荣的证明确认，与被告认可的事实具有关联性，可证明原告为被告的村委会大门进行过平整、回填等。张永才、张汉荣在担任被告村干部期间为原告出具，履行的系职务行为，后果应由被告承担。被告提出此前的村干部与现任的村干部之间未交接账目的抗辩理由，本院不予采信，且账目之间是否交接系被告内部问题，不能成为拒付原告工程款的理由。因此，对原告主张的工程款15675元本院予以确认，被告应向原告支付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告青岛市黄岛区大场镇后河岔村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告徐永彬支付工程款15675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费192元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈茂太
人民陪审员 冯焕玉
人民陪审员 赵开金
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈祥波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初443号
原告：徐永彬，男，1973年4月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区xxx。
被告：青岛市黄岛区大场镇后河岔村民委员会。
法定代表人：徐金菊，主任。
原告徐永彬为与被告青岛市黄岛区大场镇后河岔村民委员会劳务合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐永彬，被告青岛市黄岛区大场镇后河岔村民委员会法定代表人徐金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永彬诉：2010年4月至5月，原告用挖掘机为被告平整办公室大院及门口回填，共计用时104.50小时，按照每小时150元计算，共计款15675元。请求判令被告支付原告劳务费15675元，本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛市黄岛区大场镇后河岔村民委员会未予书面答辩，庭审时口头辩称：现任村委会成员与此前的村委会成员之间未交接账目，不清楚是否欠款。
经本院开庭审理查明：原告主张，2010年4月至5月，原告用挖掘机为被告办公楼、大院及门口干工程，共计用时104.5小时。按照每小时150元计算，共计款15675元。被告当时的村主任张永才、小组长张汉荣在原告的用时工程明细上签字确认，主要内容为后河岔村2010年4月22日至5月31日期间，下管、平院、平门口等用时明细，计104.5时。104.5×150=15675元。证明人张永才、张汉荣。原告称被告至今未付款。经庭审质证，被告称现任村委会成员与此前张永才担任村主任时的村委会成员间未交接账目，不清楚是否欠原告款项。
对张永才、张汉荣此前担任村干部的问题，被告称在2010年张永才担任村主任、张汉荣担任村小组长职务，前几任村干部之间若将账目交接出来就还款。对原告是否为被告干过工程活问题，被告称干过，但不清楚具体哪一块。经本院到张永才处核实，张永才称当时村委会大门口需整修、回填，村干部找到有挖掘机的徐永彬，徐永彬用挖掘机进行了整修、回填。张汉荣当时担任村小组长一直在工程上看着，完工后他本人跟张汉荣与徐永彬对了工时，并在徐永彬的工时明细上作为证明人签字确认。当时的村会计为姜洪堂，账目交接系会计的事，欠徐永彬的钱村委会是否支付他本人不清楚。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的工程明细及本院的调查笔录等证据在卷为凭，业经本院开庭质证和审查，可以认定。
综上所述，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。虽被告以账目未交接为由提出抗辩，但被告认可原告为被告干过工程，且从原告提交的工程明细看，确定了工程款的数额为15675元，该数额经过被告原村干部张永才、张汉荣的证明确认，与被告认可的事实具有关联性，可证明原告为被告的村委会大门进行过平整、回填等。张永才、张汉荣在担任被告村干部期间为原告出具，履行的系职务行为，后果应由被告承担。被告提出此前的村干部与现任的村干部之间未交接账目的抗辩理由，本院不予采信，且账目之间是否交接系被告内部问题，不能成为拒付原告工程款的理由。因此，对原告主张的工程款15675元本院予以确认，被告应向原告支付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告青岛市黄岛区大场镇后河岔村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告徐永彬支付工程款15675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费192元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈茂太
人民陪审员 冯焕玉
人民陪审员 赵开金
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈祥波
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）息民初字第2205号
原告谢志旺，男，1967年1月25日生，汉族，住息县。
被告刘彬，男，1968年08月17日生，汉族，住息县。
本院在审理原告谢志旺与被告刘彬健康权纠纷一案中，原告谢志旺于2016年9月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢志旺撤诉。
本案诉讼费50元，由原告谢志旺承担。
审 判 长 许 力
助理审判员 熊懿辉
人民陪审员 吴光友
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 梁 晨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01170号
申请人闵勋行。
本院于2014年10月17日受理了申请人闵勋行关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人闵勋行因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月28日经鄂州市公安局鄂城交通警察大队四中队主持调解，达成了如下调解协议：
闵勋行车辆维修费用以保险公司定损为准凭据，车辆施救费1，000.00元自行承担。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人闵勋行于2014年5月28日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 陈国胜
二〇一四年十月十七日
书记员 袁 满
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第835号
原告王小琴。
委托代理人吴新玉，江苏能成律师事务所律师。
被告张玉江。
原告王小琴诉被告张玉江侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小琴的委托代理人吴新玉到庭参加诉讼，被告张玉江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小琴诉称，2014年3月12日，其与被告在苏州市吴中区临湖镇木东路浦庄加油站西100米处发生碰撞，致其受伤。事故经交警部门认定，被告负事故主要责任。现起诉要求被告赔偿其各项损失合计85164.61元。
被告张玉江未作答辩。
经审理查明，2014年3月12日19时38分许，被告张玉江驾驶电动自行车（搭载陈明月）沿苏州市吴中区临湖镇木东路由东向西行驶至浦庄加油站西侧100米处时与在事故地点由西向东行走的原告王小琴发生碰撞，致原、被告受伤，电动车受损。经交警部门认定，被告张玉江负事故主要责任，原告王小琴负事故次要责任，陈明月不负事故责任。原告受伤后入院治疗，并支出医药费若干。2014年9月4日，原告王小琴就事故所致前期医药费损失诉至本院，经本院判决，由被告张玉江赔偿原告王小琴26972.11元（38531.59元70%）。
另查明，原告王小琴因本次事故受伤，住院19天，前次诉讼后因复诊、取内固定住院等共花医药费1651.97元。2015年3月17日，原告王小琴委托苏州同济司法鉴定所就伤残程度，误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。同年3月30日，该鉴定机构出具鉴定意见为：王小琴因车祸致右股骨内、外侧髁骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残；王小琴误工期限为十个月，护理期限为伤后一人护理三个月，营养期限为三个月。王小琴因此花鉴定费2520元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书复印件、（2014）吴开民初字第572号民事判决复印件、病历、出院记录、医药费发票、鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证。
关于原告主张的损失，本院审核后认定如下：
1、医疗费，原告主张2343.87元，并提供了门诊病历、出院记录、门诊收据、住院费发票，后表示其中票据金额为691.9元的门诊收据已在前案中主张，本次不再主张，经核算原告提供的医疗费票据，本院认定医疗费1651.97元。
2、住院伙食补助费，原告主张50元/天，计算19天，本院参照事故发生地居民的生活水平及原告实际住院天数确认住院伙食补助费950元。
3、营养费，原告主张50元/天，计算90天，本院参照事故发生地居民的生活水平鉴定意见，确认营养费4500元。
4、伤残赔偿金。原告主张74346元（37173元/年20年0.1），称其为城镇居民，并提供户口籍、南京市江宁区淳化街道杨村社区居民委员会出具的证明等，据此，本院核定残疾赔偿金74346元。
5、被抚养人生活费。原告称其与姐妹三人抚养母亲王昌英（1943年1月1日生），母亲每月享受300元失地补贴，被抚养人生活费23476元8年0.1÷3，并提供常住人口登记表、户口簿、居委会出具的证明。据此，本院扣减原告母亲每月可享受补贴后核算被抚养人生活费5300.27元。
6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，原告因本起事故致颅脑致右股骨内、外侧髁骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残；确给其精神和今后生活带来痛苦和影响，据此本院酌定原告精神损害抚慰金5000元。
7、护理费，原告主张120元/天，计算90天，本院根据原告伤情并参照本地护工的劳动报酬，酌定按80元/天算护理费计7200元。
8、误工费，原告主张2000元/月，计算10个月，称受伤前在蓝月亮（中国）有限公司工作，工资发放至其银行账户，每月15日左右发放上一自然月工资，并提供民生银行交易明细，根据原告提供的账户明细清单显示原告2013年10月至2015年1月工资依次为2166.09元、2108.65元、1791.18元、1717.83元、2233.63元、1867.41元、627.82元、801.56元、776.25元、801.56元、750.94元、85.62元、1202.62元、3045.04元、555.17元，经核算原告误工费为11161.40元。
9、鉴定费，原告主张2520元，并提供鉴定费发票，本院予以确认。
10、交通费，原告主张600元，未提供票据，本院对照原告就医地点、次数酌情支持300元。
综上，原告的各项损失合计112929.64元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告之间发生交通事故，致原告在事故中受伤，经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。根据双方责任认定情况，本院酌情认定减轻被告30%的赔偿责任，故被告应赔偿原告医药费等各项损失79050.75元（112929.64元70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张玉江于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小琴人民币79050.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币826元、公告费人民币600元，合计人民币1426元，由原告王小琴负担248元，被告张玉江负担1178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 顾义良
人民陪审员 张 宇
二〇一六年四月八日
法官 助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2042号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯会立。
被执行人魏井兰。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯会立、魏井兰非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0542号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十一月四日
书记员 贾立冬
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更388号
罪犯侯林聪，男，1978年10月7日出生，汉族，初中文化，原户籍所在内蒙古自治区包头市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2001年10月18日作出（2001）包刑初字第59号刑事判决，认定罪犯侯林聪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2001年11月13日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2004年9月23日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。呼和浩特市中级人民法院于2007年12月7日、2010年8月20日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利六年不变。本院于2012年9月12日、2014年7月23日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利六年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑十个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯侯林聪在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区安排的劳动任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次。罚金缴纳1000元。另有罪犯狱内消费明细，2014年3月至2016年2月，24个月共计消费6312.07元，月均263元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯侯林聪在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯罚金大部分未缴纳，且狱内消费较高，减刑幅度应酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯林聪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
（刑期自2004年9月23日起至2018年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘树娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市中级人民法院刑事裁定书（2016）内06刑更388号罪犯侯林聪，男，1978年10月7日出生，汉族，初中文化，原户籍所在内蒙古自治区包头市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2001年10月18日作出（2001）包刑初字第59号刑事判决，认定罪犯侯林聪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2001年11月13日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2004年9月23日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。呼和浩特市中级人民法院于2007年12月7日、2010年8月20日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利六年不变。本院于2012年9月12日、2014年7月23日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利六年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑十个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯侯林聪在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区安排的劳动任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次。罚金缴纳1000元。另有罪犯狱内消费明细，2014年3月至2016年2月，24个月共计消费6312.07元，月均263元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯侯林聪在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯罚金大部分未缴纳，且狱内消费较高，减刑幅度应酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯侯林聪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。（刑期自2004年9月23日起至2018年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长图雅审判员黄海霞代理审判员刘敏二〇一六年六月十三日书记员刘树娇
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3213号
原告李宗胜。
被告刘豪。
本院在审理原告李宗胜与被告刘豪房屋租赁合同纠纷一案中，原告李宗胜以证据不足为由于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李宗胜撤回对被告刘豪的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李宗胜承担。
代理审判员 徐筱娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高路平
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第1102号
原告王某某。
委托代理人蔡越明。
被告王某某，市民。
委托代理人王某某（系被告王某某女儿），女，汉族，市民。
原告王某某诉被告王某某一般人格权纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年1月9日、2月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人蔡越明，被告王某某及其委托代理人王某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年6月27日下午4时，我在儿子王某某的“拾边地”种植黄豆，被告王某某不让我种，就用树棍子砸我的头及太阳穴，我随即就昏倒在地，且被告还用脚踢我的腹部，并用锄头铲伤我的双手手面，致我左手手筋断裂，并致我闭合性腹部损伤、前列腺增生，已用去医疗费2660.85元，我还需要后续治疗费用。现诉至法院，请求判令被告赔偿我因伤所致医疗费2660.85元、后续治疗费10000元、护理费500元、营养费120元、住院伙食补助费240元、交通费1300元，合计14820.85元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称，我们的田全部都被金沙湖征用了，后我及家人住在河里的船上。纠纷发生当天，我妻子不在家，原告王某某去种豆子是事实，但原告种豆子的地方是一个荒地，我有部分的拆迁材料堆放在原告所种豆子的旁边，我就让原告不要在这里种，以防我以后上岸取材，走动将他的豆子踩踏掉，商量不成后，原告说要将我的材料烧掉，我们就发生争吵，原告王某某突然用种豆子的锄柄打我，我就用手将锄柄抓住，我们双方在拽锄子时，原告的女儿王某某又赶到现场，其也带了个锄子将我的头打伤流血，我用我的一只手捂着头，另一只手拿着原告女儿的锄子，我就跑到相隔不到100米的王恒林（栽山芋的）处，让他打电话给我儿子，王恒林就将电话拨给我女儿，我就先到原告女儿王某某家中，并带着锄子，王某某当时不在家，我就坐在王某某家门口等她的，后我女儿与王某某将我送到村卫生室，村卫生室说要到施庄卫生院治疗，后我女儿将我带至施庄卫生院治疗的。在村卫生室的时候我报了警，我们也都在公安机关作了谈话笔录。原告所说的是假的，我根本没有打原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系阜宁县施庄镇桃园村居民。原、被告房屋因金沙湖开发被拆迁后，被告王某某及家人居住在自家的船上。2013年6月27日，原告王某某与被告王某某因在渔深河堤种植豆子一事发生争吵，继而纠缠，相互用锄子打对方，在缠打中，原告王某某和被告王某某均受伤。2013年7月1日，原告王某某至阜宁县中医院治疗，经诊断为：闭合性腹部挫伤、前列腺增生，于2013年7月13日出院，共用去医疗费用2660.85元。2014年2月23日原告王某某又至阜宁县中医院治疗，经诊断为：多处软组织挫伤，于2014年2月26日出院，用去医疗费用1402.73元。纠纷发生后，被告王某某向阜宁县公安局施庄派出所报警。现原告王某某诉至法院，请求判令被告赔偿因伤所致医疗费2660.85元、后续治疗费8000元、护理费500元、营养费120元、住院伙食补助费240元、交通费1300元，合计12820.85元，并由被告承担本案的诉讼费用，后原告王某某变更诉讼请求，要求被告王某某另承担后续治疗费用10000元。
上述事实，有原告王某某提供的阜宁县公安局施庄派出所出警记录、阜宁县中医院门诊病历、入院记录、出院记录、医疗证明书、医疗费收据、用药清单、证明，本院依法调取的阜宁县公安局施庄派出所与夏正甫、王某某、王恒祥、王恒林的谈话笔录以及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王某某临时种植集体所有的河堤坡地（俗称“拾边地”）。被告王某某及其家人住在河堤下的船上，上下出入须经过该坡地。原、被告作为同村村民理应相互尊重，从有利于生产、方便生活的角度正确处理种植农作物与进出住处的关系，但在遇到生产生活琐事时，双方均不够冷静，采取互相谩骂、缠打等方式，致原告王某某损伤，对于本案的发生，原、被告均存在过错，依法应减轻被告王某某的赔偿责任。原告王某某受伤后在阜宁县中医院治疗过程中，其举证的阜宁县中医院医疗证明书载明其伤情为：“闭合性腹部挫伤、前列腺增生”，显然原告王某某在治疗过程中存在病伤同治的现象，其所举证的2013年7月2日至7月13日的医疗费为2660.85元，该费用中包含果糖注射液491.7元、奥硝唑氯化钠注射液429元、胰岛素注射液19.6元、脂溶性维生素467.5元，合计1407.8元，上述药物均是治疗糖尿病和前列腺疾病所需药品，与本案纠纷无关，应予以剔除。原告王某某提供的2014年2月23日至2014年2月26日的医疗费用1402.73元，其入院主诉为“外伤后反复头痛头昏伴下腹部疼痛七月余”，经阜宁县中医院诊断为软组织挫伤，而该项费用的产生与软组织挫伤治疗期限的生活常理及医学理论均不符，故对原告王某某主张的该费用，本院不予支持。关于原告王某某主张的后续治疗费用，因尚未实际发生，原告王某某可待实际发生后另行主张权利。关于原告王某某主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，本院将按照相关规定，依法予以支持。综上，本院确认原告王某某因伤所致损失为：医疗费1253.05元、住院伙食补助费216元、营养费108元、护理费500元、交通费200元，合计2277.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告王某某因伤所致医疗费1253.05元、住院伙食补助费216元、营养费108元、护理费500元、交通费200元，合计2277.05元，由被告王某某赔偿1138.5元，限本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告王某某与被告王某某各半负担。（原告王某某已预交200元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判长 徐寿海
审判员 顾 标
审判员 张加同
二〇一四年四月四日
书记员 曹金婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初116号
原告:海南佳佳兴物业管理有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙南路22号119、120室。
负责人：陈积仁，系该公司副总经理。
被告：夏金彪，男，1964年11月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告海南佳佳兴物业管理有限公司郴州分公司与被告夏金彪物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙新佳
二〇一七年二月六日
书记员 罗 园
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更267号
罪犯拥登土登，男，藏族，生于1989年11月18日，大专文化，四川省石渠县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省石渠县人民法院于2013年11月6日作出（2013）石刑初字第12号刑事判决，以罪犯拥登土登犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决生效后于2014年1月6日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年3月15日起至2020年5月9日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯拥登土登在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。该犯2016年1月获得行政“记功”奖励一次。
在年度计分考核中，2014年3月至2016年4月累计积分149分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯拥登土登在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯拥登土登减刑一年。减刑后刑期自2013年3月15日起至2019年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年七月十三日
书记员 马 净
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑
或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
第六条有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑，两次减刑之间一般应当间隔一年以上。被判处不满五年有期徒刑的罪犯，可以比照上述规定，适当缩短起始和间隔时间。
确有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始和间隔时间的限制。
有期徒刑的减刑起始时间自判决执行之日起计算。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00403号
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司。
法定代表人游元章，总经理。
被告赵艳。
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司与被告赵艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，原告于2015年12月1日以被告自动缴纳物业费为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告荆门市鑫发展物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市鑫发展物业管理有限公司撤回对被告赵艳的起诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
审判员 鲁儒华
二〇一五年十二月一日
书记员 钱小丽
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第295号
原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人毛守文，系该支公司经理。
委托代理人贾其峰，系河南国基律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人齐锦营，系河南国基律师事务所律师（特别授权）。
被告张孟浩，男，汉族，住汝州市。
被告王占国，男，汉族，住汝州市。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告张孟浩、王占国财产保险合同纠纷一案中，因原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2500元减半收取，由原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 王少磊
人民陪审员 李佩佩
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈方方
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第295号
原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
法定代表人毛守文，系该支公司经理。
委托代理人贾其峰，系河南国基律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人齐锦营，系河南国基律师事务所律师。（特别授权）
被告张孟浩，男，1988年9月9日生，汉族，住汝州市。
被告王占国，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告张孟浩、王占国财产保险合同纠纷一案中，因原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2500元减半收取，由原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 王少磊
人民陪审员 李佩佩
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈方方
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3223号
申请执行人赵性仕，男，1939年10月2日出生，住武义县。
被执行人张禹周，男，1979年12月28日出生，住云南省昭通市镇雄县。
关于申请执行人赵性仕与被执行人张禹周机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0723民初1559号判决书已发生法律效力。申请执行人赵性仕于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人张禹周支付执行款54882.17元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张禹周已支付执行款15000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3223号案终结本次执行程序。申请执行人赵性仕今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 陆伟民
代理审判员 郭六一
代理审判员 任 胜
二〇一七年四月十三日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3223号
申请执行人赵性仕
被执行人张禹周，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初1559号，依法向被执行人张禹周发出执行通知书，责令被执行人张禹周履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张禹周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张禹周（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币54882.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 任 胜
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第3313号
原告马崇玲，女，1970年4月20日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人马崇建，男，1968年11月27日出生，汉族，居民，住汶上县，系兄妹关系（特别授权）
被告李科峰，男，1979年7月10日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。
原告马崇玲诉被告李科峰民间借贷纠纷一案，于2014年12月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马崇玲委托代理人马崇建、被告李科峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马崇玲诉称，因被告购买楼房需要资金，其于2014年11月18日、19日分两次向我借款共计25万元，口头约定用期7天，出具借款手续两张。借款到期后，经我多次催要，被告未偿还借款。为维护合法权益，请求法院判令被告李科峰偿还借款25万元及相应利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告李科峰辩称，原告所述借款金额、用途、收款、出具手续等借款情况均属实，我愿意偿还借款，但鉴于我在鲁西监狱服刑，目前没有偿还能力，服从判决。
经审理查明，被告李科峰以购房为由分两次向原告马崇玲借款共25万元：2014年11月18日借款15万元出具借条一份，2014年11月19日借款10万元出具借条一份，以上两笔借款均未约定还款期限及利息。后由于被告涉嫌犯罪入狱至今未偿还原告马崇玲。另查明，被告李科峰于2014年12月11日因涉嫌诈骗罪被汶上县公安局刑事拘留，2015年11月12日被汶上县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑14年，现于鲁西监狱服刑。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借款手续为证，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李科峰向原告马崇玲借款25万元的事实有原告提交的借条为证，且被告李科峰在庭审中未提出异议，借款事实清楚，证据确实充分，足以认定。因借款手续未约定利息，应从主张权利之日起按照同期银行贷款利率算至债务清偿完毕之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李科峰于判决生效后十日内偿还原告马崇玲借款本金25万元，利息以25万元为基数从2014年12月12日起按照同期银行贷款利率算至债务清偿完毕之日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5050元、保全费1770元由被告李科峰负担（已由原告马崇玲垫付，待执行时一并清算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一五年十二月二十九日
书记员 钱 玉
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第59号
原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人习云博，系经理。
委托代理人潘伟，该公司项目经理。
被告王XX。
本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告王XX物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，全部予以退回。
代理审判员 曹阳
二〇一四年三月十日
书 记 员 潘玉
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第59号
原告贺某某。
被告王某某。
本院在审理原告贺某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年3月4日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告贺某某负担。
审判员 焦志华
二〇一四年三月十日
书记员 侯雁飞
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第59号
原告贺某某，女，1956年2月1日出生，汉族，退休职工，住康保县。
被告王某某，男，1943年3月22日出生，汉族，退休干部，住张家口市。
本院在审理原告贺某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年3月4日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告贺某某负担。
审判员 焦志华
二〇一四年三月十日
书记员 侯雁飞
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨开民初字第0056号
原告陶成山，男，25岁。
被告王金龙，男，25岁。
原告陶成山与被告王金龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理依法由代理审判员赵凡淇适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告陶成山于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶成山撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告陶成山负担。
代理审判员 赵凡淇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 颖
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九民初字第382号
原告曾某甲。
委托代理人张敏，浙江导司律师事务所律师。
被告茅某。
委托代理人茅国兴。
原告曾某甲诉被告茅某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告曾某甲的委托代理人张敏、被告茅某及其委托代理人茅国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子曾某乙。双方系经介绍认识，性格差异较大，婚前没有感情基础，婚后未能建立起牢固的感情。原告在宁波工作，两地分居导致双方感情冷漠。原告每次回家时被告对原告不理不睬。为增进夫妻感情，原告曾提出由被告到宁波与原告共同生活，但被告予以拒绝。被告对原告缺乏理解及关心，原告无法感受家庭温暖。双方感情已彻底破裂，曾协商离婚，但被告父母要求双方保持夫妻关系，导致无法协议离婚。要求判令原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告无需承担抚养费。
被告茅某辩称：原、被告双方的父亲系三十多年的朋友，经父母介绍双方认识，恋爱两三年后登记结婚，婚姻有感情基础。原告在宁波的部队工作，曾表示每两周可回杭州一次，但婚后实际是每月回杭一次。原告曾提出由被告到宁波共同生活，但表示必须在宁波有自己的住房才能每天正常上下班，因无力买房故未去宁波生活，但被告每周末均去宁波，儿子出生后也带去宁波过年。原告回杭州时，双方会一起带儿子外出玩耍。2015年6月，原告提出购房需要被告拿出30多万元钱，被告表示没有这么多钱并问及其存款等情况，双方发生争执。原告于7月份提出协议离婚，被告不同意。要求驳回原告诉讼请求。
原告曾某甲为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿一份，拟证明儿子曾某乙于××××年××月××日出生的事实。
对上述证据，被告茅某无异议，本院予以认定。
被告茅某未向本院提交证据。
根据认定的证据以及双方在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
原、被告系经介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子曾某乙。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后双方因两地分居，致夫妻感情有所淡漠，又为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方互相尊重，互相理解，夫妻关系是可以改善的。据此，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高春燕
二〇一五年十月十九日
代书记员 童建芬
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第533号
原告：浙江五龙新材股份有限公司。
法定代表人：宋永良。
委托代理人：姚森锋、高烨云。
被告：阜阳市立强新型建材有限公司。
法定代表人：蔡怀保。
原告浙江五龙新材股份有限公司与被告阜阳市立强新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序审理于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告浙江五龙新材股份有限公司委托代理人高烨云到庭参加诉讼，被告阜阳市立强新型建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江五龙新材股份有限公司诉称，被告曾向原告购买混凝土生产用水减水剂产品，至今被告尚欠原告货款2540347元。经原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款2540347元。
原告浙江五龙新材股份有限公司为证明上述主张，提供以下证据：
证据1、对账单原件一份，证明截止2014年6月25日，被告结欠原告货款2515386元的事实；
证据2、产品交付单原件19份、入库单原件七份，证明双方对账后原告继续向被告供货以及双方交易习惯的事实。
被告阜阳市立强新型建材有限公司未进行答辩，亦未提交任何证据。
庭审中原告浙江五龙新材股份有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告阜阳市立强新型建材有限公司缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告浙江五龙新材股份有限公司与被告阜阳市立强新型建材有限公司之间存在业务往来，由被告向原告购买混凝土生产用水减水剂产品。2014年7月16日，经双方结算，被告认可截止2014年6月25日，被告结欠原告货款2515386元，并在对账单上盖章确认。对账之后，原、被告继续发生业务往来。截止2015年1月，被告尚欠原告货款2540347元，原告催讨未果，双方纠纷成讼。
本院认为，原告浙江五龙新材股份有限公司与被告阜阳市立强新型建材有限公司之间的买卖关系合法有效，依法予以保护。现被告阜阳市立强新型建材有限公司未履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告浙江五龙新材股份有限公司要求被告支付货款的诉请有对账单、送货单、入库单证为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阜阳市立强新型建材有限公司向原告浙江五龙新材股份有限公司支付货款2540347元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半缴纳13561.5元，由被告阜阳市立强新型建材有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈怡赟
二〇一五年十月二十九日
书记员 沈 剑
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初3339号
原告：陈鹏，男，1992年5月4日生，汉族，住郸城县。
被告：刘俊涛，男，1985年10月10日生，汉族，住郸城县。
被告：邓小光，男，1986年4月5日生，汉族，住郸城县。
被告：邓存才，男，1985年6月17日生，汉族，住郸城县。
原告陈鹏与被告刘俊涛、邓存才、邓小光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈鹏撤回起诉。
案件受理费250元（减半收取）由原告承担。
审判员 赵洪伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗莉萍
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执1424号
申请执行人戴跃明
被执行人陈志红，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台仙横商初字第00122号，依法向被执行人陈志红发出执行通知书，责令被执行人陈志红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志红（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币38000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
二〇一六年七月十五日
书记员 张天平
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第01395号
原告陈某某，男。
被告彬县钰海龙廷酒店投资管理有限责任公司，住所地彬县公刘街东段。
法定代表人：白某，任总经理。
本院在审理陈某某与彬县钰海龙廷酒店投资管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费2300元予以退还。
（此页无正文）
审判员 景莉芳
二〇一五年十月二十日
书记员 崔 晗
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执字第321-1号
申请执行人衡阳市中小企业担保基金管理中心，住所地：湖南省衡阳市华新开发区芙蓉大道**号。
法定代表人段映春，该公司董事长。
委托代理人胡萍，湖南天戈律师事务所律师。
被执行人衡阳冠盛房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区外环路冠都现代城会所二楼。
法定代表人陈道旺，该公司董事长。
被执行人冠都（衡阳）置业有限公司，住所地同上。
法定代表人陈乃平，该公司董事长。
被执行人冠都（衡阳）房地产开发有限公司，住所地同上。
法定代表人陈乃平，该公司董事长。
被执行人冠都（衡阳）基础设施建设有限公司，住所地同上。
法定代表人陈道旺，该公司董事长。
被执行人衡阳恒基置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区外环西路金雁大厦3栋201室。
法定代表人邓魏，该公司总经理。
申请人衡阳市中小企业担保基金管理中心依据本院作出的（2015）衡中法民三初字第32号民事判决书申请执行衡阳冠盛房地产开发有限公司、衡阳恒基置业有限公司、冠都（衡阳）置业有限公司、冠都（衡阳）房地产开发有限公司、冠都（衡阳）基础设施建设有限公司追偿权纠纷执行一案，本院立案后，因被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十条、四百二十二条、四百二十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳冠盛房地产开发有限公司、衡阳恒基置业有限公司、冠都（衡阳）置业有限公司、冠都（衡阳）房地产开发有限公司、冠都（衡阳）基础设施建设有限公司银行存款人民币17659976元或查封、拍卖被执行人价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜安
审判员 刘 林
审判员 尹艳艳
二〇一七年一月十六日
书记员 谭 娟
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00462号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1967年6月25日出生。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）411号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年6月29日11时许，被告人孙某某窜至本市红缨路南口，见被害人杜某某将一辆红色金龙牌电动三轮车停放在红缨路南口妙味轩门口，遂乘被害人杜某某进去送货车辆未锁之机，将该电动车盗走。被害人杜某某发现电动车被盗后沿路寻找，行至本市友谊西路公务员大厦西侧时发现被告人孙某某骑着自己丢失的电动车，被害人杜某某当场将其抓获并报警。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3190元。公诉机关认为被告人孙某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人孙某某拘役三个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2015年10月28日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘晓光
二〇一五年十月十三日
书 记 员 罗凌轩
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民申105号
再审申请人（原审原告）：马占勇，男，汉族，1981年11月16日出生。
被申请人（原审被告）：辽阳骅东置业有限公司。
委托代理人：何前，系辽宁德远律师事务所律师。
再审申请人马占勇与被申请人辽阳骅东置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服辽宁省文圣区人民法院（2015）辽阳文圣民二初字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
再审申请人马占勇申请再审称：原审适用法律错误，认定事实不清，请求确认商品房买卖合同无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。
被申请人辽阳骅东置业有限公司答辩称原审判决正确，请求驳回申请人的再审请求。
本案争议焦点为当事人所签的商品房买卖合同的效力问题。本案中商品房买卖合同是在双方自愿平等下签订的，符合意思自治原则，不违反法律法规强制性规定，故双方应按合同内容履行各自义务。本案商品房验收有《电梯安装监督检验结论报告》、《电梯使用标志》、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》、《房屋分层平面图》等证据证明房屋质量合格，《辽阳日报》河东京都城交房通知证明辽阳骅东置业有限公司已履行通知交房义务，马占勇拒绝接收房屋。再审申请人没有提出充分有效的证据证明其主张，原判认定事实清楚，适用法律正确，且本案原审中，马占勇并未提起请求确认合同无效的诉讼请求，故对再审申请人所提的再审事由，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马占勇的再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 冯笑怡
代理审判员 马 健
二〇一七年一月十三日
书 记 员 高嘉伸
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民申105号再审申请人（原审原告）：马占勇，男，汉族，1981年11月16日出生。被申请人（原审被告）：辽阳骅东置业有限公司。委托代理人：何前，系辽宁德远律师事务所律师。再审申请人马占勇与被申请人辽阳骅东置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服辽宁省文圣区人民法院（2015）辽阳文圣民二初字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。再审申请人马占勇申请再审称：原审适用法律错误，认定事实不清，请求确认商品房买卖合同无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。被申请人辽阳骅东置业有限公司答辩称原审判决正确，请求驳回申请人的再审请求。本案争议焦点为当事人所签的商品房买卖合同的效力问题。本案中商品房买卖合同是在双方自愿平等下签订的，符合意思自治原则，不违反法律法规强制性规定，故双方应按合同内容履行各自义务。本案商品房验收有《电梯安装监督检验结论报告》、《电梯使用标志》、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》、《房屋分层平面图》等证据证明房屋质量合格，《辽阳日报》河东京都城交房通知证明辽阳骅东置业有限公司已履行通知交房义务，马占勇拒绝接收房屋。再审申请人没有提出充分有效的证据证明其主张，原判认定事实清楚，适用法律正确，且本案原审中，马占勇并未提起请求确认合同无效的诉讼请求，故对再审申请人所提的再审事由，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马占勇的再审申请。审 判 长  张宏伟代理审判员  冯笑怡代理审判员  马 健二〇一七年一月十三日书 记 员  高嘉伸
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4562号
申请执行人：孙玉叶，女，1983年5月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：深圳市紫禁创投投资有限公司，组织机构代码:30615658-5，住所地：深圳市南山区粤海街道高新南六道6号迈科龙大厦8A05。
法定代表人：陈晓亮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01076号民事判决书，于2016年09月12日立案执行申请执行人孙玉叶与被执行人深圳市紫禁创投投资有限公司买卖合同纠纷一案。同日向被执行人深圳市紫禁创投投资有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人深圳市紫禁创投投资有限公司交纳执行款66800元；二、负担本案诉讼费和公告费1770元，申请执行费902元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人深圳市紫禁创投投资有限公司的财产情况，发现被执行人深圳市紫禁创投投资有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人深圳市紫禁创投投资有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执 行 员 李 李
二〇一七年二月十三日
代书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4562号申请执行人：孙玉叶，女，1983年5月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：深圳市紫禁创投投资有限公司，组织机构代码:30615658-5，住所地：深圳市南山区粤海街道高新南六道6号迈科龙大厦8A05。法定代表人：陈晓亮。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01076号民事判决书，于2016年09月12日立案执行申请执行人孙玉叶与被执行人深圳市紫禁创投投资有限公司买卖合同纠纷一案。同日向被执行人深圳市紫禁创投投资有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人深圳市紫禁创投投资有限公司交纳执行款66800元；二、负担本案诉讼费和公告费1770元，申请执行费902元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人深圳市紫禁创投投资有限公司的财产情况，发现被执行人深圳市紫禁创投投资有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人深圳市紫禁创投投资有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执 行 员  李 李二〇一七年二月十三日代书记员  黄海峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）榆0182民监2号
原审原告秦喜斌，男，1962年1月8日出生，汉族，无业，现住榆树市城郊街二委**组。
原审原告徐洪年，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，现住榆树市先锋乡忠善村西泉岭屯**组。
原审原告金亚清，男，1967年12月29日，汉族，教师，现住榆树市大岭镇虎岗村*组。
以上三原审原告共同委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原审被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人庄显鹏，系总经理。
委托代理人杨桂伍，吉林煜博律师事务所律师。
原审被告张久成，男，1974年1月8日出生，汉族，司机，现住榆树市华昌街三委***组。
原审原告秦喜斌、徐洪年、金亚清与原审被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司、张久成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）榆民初字第2493号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ： 田 利
代理审判员 ：赵士杰
人民陪审员 ： 杨 凯
二〇一六年二月一日
书 记 员 ：杨春来
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）榆0182民监2号
原审原告秦喜斌，男，1962年1月8日出生，汉族，无业，现住榆树市城郊街二委17组。
原审原告徐洪年，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，现住榆树市先锋乡忠善村西泉岭屯10组。
原审原告金亚清，男，1967年12月29日，汉族，教师，现住榆树市大岭镇虎岗村8组。
以上三原审原告共同委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原审被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人庄显鹏，系总经理。
委托代理人杨桂伍，吉林煜博律师事务所律师。
原审被告张久成，男，1974年1月8日出生，汉族，司机，现住榆树市华昌街三委121组。
原审原告秦喜斌、徐洪年、金亚清与原审被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司、张久成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）榆民初字第2493号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ： 田 利
代理审判员 ：赵士杰
人民陪审员 ： 杨 凯
二〇一六年二月一日
书 记 员 ：杨春来
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初561号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人甄光远，男，1977年8月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因犯贩卖毒品罪于2012年5月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2012年9月11日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2013年3月26日被本院判处有期徒刑八个月，于2013年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月8日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元，于2015年2月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年11月18日被孟州市公安局监视居住，于2017年4月6日被孟州市公安局监视居住，于2017年7月18日被孟州市公安局刑事拘留。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)199号起诉书指控被告人甄光远犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、倪孟超出庭支持公诉。被告人甄光远到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人甄光远于2016年11月18日14时许在孟州市河雍办事处怡园小区2单元2楼西户自己家中以200元的价格卖给苏某一包毒品，重0.27克。经鉴定，毒品中含有海洛因成分。孟州市公安局民警当场在被告人甄光远处扣押五包疑似毒品、一根吸管、一张锡纸、200元毒资、一个电子秤。其中五包毒品净重3.34克。经鉴定，扣押的五包毒品中均含有海洛因成分。被告人甄光远向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人甄光远在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人甄光远在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人甄光远对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人甄光远在庭审过程中亦无异议，并有物证：吸管、锡纸、200元毒资、电子秤；书证：户籍证明、发破案经过、抓获证明、扣押决定书、扣押清单、上缴毒品单据、现场检测报告书、入所人员健康检查表、病例、前科刑事判决书、释放证明；证人苏某的证言；被告人甄光远的供述与辩解；同步视频称量笔录、人身搜查笔录、搜查笔录；鉴定意见：物证检验鉴定报告；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甄光远向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人甄光远在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人甄光远因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，从重处罚。被告人甄光远庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甄光远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年10月17日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、作案工具：吸管、锡纸、电子秤等物品予以没收；毒资200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 高中祥
二〇一七年七月二十五日
代书记员 刘方方
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执94号
申请执行人韦鹏飞，男，1976年11月7日出生，壮族，住柳州市城中区。
被执行人蒋建华，男，174年3月18日生，壮族，住柳江县穿山镇穿山村中街屯***号之二，身份证号。
关于韦鹏飞与蒋建华追偿权纠纷一案,柳江县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）江民初字第2459号民事判决书已经发生法律效力。由于蒋建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦鹏飞向本院申请强制执行，请求被执行人蒋建华支付代偿款52283.5元及案件受理费591元，本院依法受理。
执行过程中，本院查明被执行人蒋建华有银行存款147元分部在多个账户，不足以支付本案的执行标的；另查明被执行人无车辆房产登记记录，暂无财产可供执行。由于被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2459号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）�0221执94号申请执行人韦鹏飞。被执行人蒋建华，关于韦鹏飞与蒋建华追偿权纠纷一案，柳江县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）江民初字第2459号民事判决书已经发生法律效力。由于蒋建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦鹏飞向本院申请强制执行，请求被执行人蒋建华支付代偿款52283.5元及案件受理费591元，本院依法受理。执行过程中，本院查明被执行人蒋建华有银行存款147元分布在多个账户，不足以支付本案的执行标的；另查明被执行人无车辆房产登记记录，暂无财产可供执行。由于被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第2459号民事判决书的本次执行程序。今后�发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘   国   健审 判 长 潘   国   健审 判 员 韦作鼎审判员韦作鼎代理审判员 覃   仕   壮二〇一六年五月二十六日书 记 员 覃   晓   霜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市中民初字第4400号
原告：李明水。
委托代理人：桑刚，山东诺诚律师事务所律师。
被告：赵传涛。
原告李明水与被告赵传涛民间借贷纠纷一案，本院2012年11月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李明水的委托代理人桑刚到庭参加了诉讼，被告赵传涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明水诉称：2010年9月4日，被告赵传涛借原告李明水现金14万元，双方并签订借款合同。合同同时约定被告赵传涛应按月利率2.2%向原告支付利息，被告赵传涛的借款期限为6个月，从2010年9月4日起至2011年3月4日止，被告如果不按期还本付息，应向原告支付借款本金20%的违约金，到期日按5%月息支付利息，直至本息清偿为止。合同到期后被告赵传涛没有支付合同约定的借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决：1、依法要求被告支付原告借款本金14万元，借款期限内利息18480元及逾期利息（从2011年3月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵传涛未答辩。
经审理查明：2010年9月4日，出借人李明水与借款人赵传涛签订了借款合同一份。借款合同约定：借款金额14万元，借款期限6个月，自2010年9月4日起至2011年3月4日止，在合同规定的借款期限内借款利率为月息2.2%，借款人如果不按期还本付息，应向出借人支付借款本金20%的违约金，从到期日开始按5%月息支付利息，直至本息付清为止，本合同在履行过程中发生争议，协商或调解不成的，可依法向枣庄市市中区法院起诉。2010年7月1日，出借人将68460元钱通过工商银行汇给借款人赵传涛；2010年9月7日，出借人将68350元钱通过工商银行汇给借款人赵传涛；原告陈述剩余借款3190系现金出借给借款人赵联虎，但未提交证据予以证实。借款到期后，借款人未履行还款责任。中国人民银行规定的2008年12月23日起执行的六个月以内的贷款利率为年息4.86%。
本院认为：原告李明水与被告赵传涛之间的借贷关系事实清楚，证据充分。原告出借给被告赵传涛现金136810元，有银行业务凭证为证，本院予以确认。原告虽然陈述出借给被告现金3190元，但是未能提交证据予以证实，本院不予以采信。应当按照实际借款数额136810元返还借款并计算利息。民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍。由于本案借款期限内利率月息2.2%超出了法定限额，应按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍进行计算。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵传涛给付原告李明水借款本金人民币136810元、借款期限内的利息13297.93元，于本判决生效后十日内付清；
被告赵传涛给付原告李明水借款本金人民币136810元的逾期利息（自2011年3月5日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，由被告赵传涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闻秀平
审 判 员 赵言超
人民陪审员 褚夫生
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李双燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3036号
原告：张金江。
委托代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
被告：高明胜。
本院在审理原告张金江诉被告高明胜民间借贷纠纷一案中，因被告人下落不明，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 潘家旻
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终110号
上诉人（原审被告）张陶，女，1987年6月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告）江西天罡投资有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道222号西苑山庄，组织机构代码79948154-5。
法定代表人余宗仁，执行董事。
上诉人张陶因与被上诉人江西天罡投资有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初368号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案情复杂，被上诉人的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行为。本案共涉及21份合同，21份合同有机统一，不应分割诉讼，涉案标的额达1500余万元。本案在广丰审理将存在行政干预。故本案应移送上饶市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人签订的多份房屋买卖合同系相互独立的合同，原告就确认各合同无效选择分别起诉，原审法院分别立案并无不当。各单份合同所涉合同金额均未超过基层法院管辖的诉讼标的额范围，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 沈佳雯
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第525号
上诉人（原审原告）杨某甲，男，1979年10月18日出生，土家族。
委托代理人刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。
委托代理人杨某乙，男，1952年4月8日出生，土家族，系上诉人杨某甲父亲。
被上诉人（原审被告）石某甲，女，1986年7月9日出生，土家族。
委托代理人张恩胜，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
委托代理人石某乙，男，1957年9月20日出生，土家族，系被上诉人石某甲父亲。
上诉人杨某甲因与被上诉人石某甲离婚纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告杨某甲与被告石某甲于2005年农历8月相识，同年腊月十二举行婚礼，于2006年7月18日在吉首市民政局登记结婚。2007年1月2日生育一子杨某丙，2007年12月8日生育一女杨某丁。原、被告婚后前几年夫妻感情很好，但自近三年来，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，原告回娘家居住至今。
原判认为，原告杨某甲与被告石某甲经人介绍相识、恋爱，先举行婚礼后才补办结婚证，双方感情基础较好。原告以夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告以双方仍有感情为由不同意离婚。考虑原、被告婚后几年感情尚好，两个子女尚小，虽然近三年双方常因家庭琐事发生纠纷以至于分居，双方应从有利于维护家庭生活及子女成长的角度考虑，在今后的生活中，互谅互让，加强相互间的交流和沟通，以诚相待，夫妻关系尚有和好可能。故对原告杨某甲的离婚请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某甲与被告石某甲离婚。案件受理费300元由原告杨某甲承担。
上诉人杨某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，应撤销原判并改判或者发回重审，准许双方离婚。双方于2005年底经人介绍认识，同年腊月举行了婚礼仪式。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因性格不合经常发生争吵。2011年初，双方感情不合被上诉人便搬回娘家居住，至今已历时3年。原审法院在无证据的情况下认定，双方婚后前几年感情较好，是错误的。二、原判适用法律错误。原审法院一方面认定双方已分居三年，另一方面又认定双方尚有和好的可能，而事实上双方已无合好的可能。根据《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，法院应准许双方离婚，但原审法院背离了该规定作出判决。综上，为维护上诉人的合法权益，上诉请求：一、撤销原审判决，并依法改判或发回重审，准许双方离婚；二、判决婚生子杨某丙、婚生女杨某丁均由上诉人抚养或由双方各抚养一小孩；三、本案的全部诉讼费及其他费用由被上诉人承担。
被上诉人石某甲答辩称，2006年初，双方经人介绍认识，于同年7月18日登记结婚。婚后双方感情很好，答辩人于2007年生育儿子杨某丙、于2012年生育女儿杨某丁，并进行了结扎手术。2009年8月，答辩人的姐姐病故，上诉人担心要赡养答辩人的父母，加之答辩人只生育两个子女，双方经常发生争吵。2012年正月、3月初、5月12日及16日，上诉人先后对答辩人进行殴打，6月3日，上诉人的母亲无理辱骂答辩人，无奈之下答辩人搬回娘家居住。答辩人要求上诉人补偿青春损失费、家产等份额，另加补偿结扎手术补偿费。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。双方当事人经人介绍相识、相恋，并办理了结婚登记，婚后双方生育了一子一女，有较好的感情基础。虽然近三年来双方常因家庭琐事发生纠纷以至分居，但双方有较好的感情基础，双方感情并未破裂，在今后的生活中，若能互谅互让，加强交流与沟通，以诚相待，双方尚有继续共同生活的可能；且双方婚生子女尚小，和睦家庭环境有利于其成长。因此，上诉人诉请离婚的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭志友
审 判 员 龙少松
审 判 员 张安成
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 陶 佳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初7129号
原告王永前，男，1969年7月3日出生。
委托代理人王永存，男，1972年1月7日出生，无业，住北京市昌平区。
被告金小君，女，1960年12月10日出生，中国水利水电第二工程局招待所退休客房领班。
委托代理人岳芳华，女，1987年7月28日出生，北京赫斯特杂志集团策划经理，住北京市昌平区。
原告王永前与被告金小君相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永前的委托代理人王永存、被告金小君及其委托代理人岳芳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永前诉称：原告是北京市昌平区天通苑东二区某房屋所有人，被告是北京市昌平区天通苑东二区某某房屋所有人，现在被告房屋居住的是被告的儿子。原被告双方是楼上与楼下的邻里住户关系，被告于2016年3月在自己房屋主卧室外墙上面安装了两台空调外机，并未告知楼下的原告，同时也在单元楼的残疾人过道正上方，并未经过物业管理委员会审批。被告私自在卧室外墙安装空调外机，严重影响到原告房屋内居住的七十多岁老人的正常休息，致使老人的身体健康与精神健康受到不同程度的影响，同时因在残疾人过道的正上方，严重影响公共安全，遭到众多住户谴责。本着邻里之间友好关系与和平解决纠纷的愿望，就被告严重侵犯原告的相邻权，原告多次找被告协商，要求将空调外机拆除，排除妨害，消除影响，但是被告均不理睬，后原告又多次请求物业管理委员会、居民管理委员会、当地派出所出面协调，未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告自行拆除其在主卧室外墙上的大小两个空调外机，排除妨碍，消除影响。2、被告承担诉讼费。
被告金小君辩称：不同意原告的诉讼请求。被告在自己的卧室外墙安装空调，且空调紧挨被告卧室，安装在外墙划分横线之上，完全是被告自家物权范围之内，没有影响任何人。被告安装空调后，房屋处于空置散味期，未入住，空调未开启过，没有影响到原告。被告和物业沟通，物业明确告知小区没有规定空调安装位置，不会强制要求住户将空调安装在哪个位置。装修过程中物业没有提出异议，被告不认为空调位置存在问题。被告安装空调正下方是面积10平方米的空地，距离残疾人过道还有2.5米，并未正对残疾坡道。被告只接到原告一次电话，且态度生硬。此前被告房屋渗水，原告的母亲表示自己住在次卧，被告渗水严重影响了其正常休息，要求赔偿。此次空调事件，原告母亲又声称自己住在主卧，被告空调对其造成影响，这些说法令被告困扰。
经审理查明：原告王永前是北京市昌平区东小口镇天通东苑二区某号房屋业主，被告金小君是原告楼上业主。被告在其小房间外墙下面安装了一个空调外挂机，在主卧室（紧邻阳台）外墙下面安装了两个空调外挂机。空调外挂机对应的室内区域是被告家所有。该楼房没有预留空调外挂机位。在原、被告所在单元楼门口，有一条残疾通道，残疾通道靠近建筑物一侧距离建筑物外墙大约2.5米。2016年4月11日，被告所在小区物业公司在被告门上粘贴《装修违规通知单》，写明违规地址是被告家，“在进行室内装修时违反了《小区装饰装修管理服务规定》中如下条，卧室客厅空调安装现期3日内整改”。
原告称，其母亲原在小卧室居住，因空调有声音，被告家主卧处原来没有空调外挂机，原告母亲就搬到主卧居住，现被告在主卧处安装了空调，如果原告家夏天开窗户通风，被告主卧处的空调会产生噪音、热气和冷凝水，且对残疾通道造成安全隐患，故要求被告拆除主卧室外墙上的两个空调外挂机。原告提交了有多人签名的证明书，称被告的空调外挂机影响到原告和公共安全，遭到众多住户谴责。被告对此真实性不认可。
上述事实，有北京市住房资金管理中心个人住房担保委托贷款《房屋所有权证》收押合同、照片、装修违规通知单以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告是楼下楼上邻居，双方应当正确处理相邻关系。原告称被告家的空调外挂机对其产生噪音、热气以及冷凝水的影响，依据不足，本院不予支持。关于残疾通道，从现有证据来看，该空调外挂机并没有对残疾通道造成影响。如果被告家空调外挂机脱落造成损坏，不影响被告承担责任，但与本案不是同一法律关系。故对于原告要求被告拆除主卧室外墙上大小两个空调外挂机的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王永前的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告王永前负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 陆 婧
二〇一六年七月一日
书记员 朱志磊
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1228号
原告：袁好良，男，汉族，1954年8月8日出生。
委托代理人：燕义钟，河南龙云律师事务所律师。
被告：新安县曹村乡人民政府。住所地：新安县曹村乡曹村。
法定代表人：李新玲，该乡乡长。
被告：洛阳市闻洲瓷业有限公司。住所地：新安县磁涧镇八里村。
法定代表人：宋文周，该公司经理。
委托代理人：路彦，河南南云律师事务所律师。
原告袁好良诉被告新安县曹村乡人民政府（以下简称曹村乡政府）、洛阳市闻洲瓷业有限公司（以下简称闻洲瓷业公司）为确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁好良诉称：被告新安县曹村乡人民政府与被告洛阳市闻洲瓷业有限公司（原洛阳市闻洲建安有限公司）于1999年5月18日把我等村民的林地以荒山名义非法转让，并签订《荒山使用权转让合同》（内容详见合同），2014年3月，伙好原村民组长樊作伟去新安县林业局给村民换办林权证时，该局以权属纠纷为由予以拒绝，此时我才知道自己的林地被新安县曹村乡人民政府以荒山名义转让给被告洛阳市闻洲瓷业有限公司（原洛阳市闻洲建安有限公司），其合同主体不适格，合同内容不合法，严重侵害了我的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。请求判令：一、确认二被告于1999年5月18日签订的《荒山使用权转让合同无效》；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告闻洲瓷业公司答辩称：该案并非合同无效之诉，实则林地使用权争议，依据《中华人民共和国森林法》第17条第二款之规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。”由此不难看出，本案原告与曹村乡政府、闻洲瓷业公司之间的林地权属争议应由新安县人民政府或曹村乡人民政府依法处理。所以，我方认为新安县人民法院在新安县人民政府或曹村乡人民政府未依法处理之前，对此案无管辖权，请求驳回原告的起诉。
被告曹村乡政府未答辩。
经审理查明：1999年5月18日被告曹村乡政府与被告闻洲瓷业公司（原洛阳市闻洲建安有限公司）签订一份荒山使用权转让合同，内容约定：甲方：新安县曹村乡人民政府。乙方：洛阳市闻洲建安有限公司。甲、乙双方为充分发挥青要山旅游资源优势，开发荒山，加快旅游区建设步伐，促进经济快速发展，根据国家《土地管理办法》、《经济合同法》及有关法律、政策之规定，结合该区实际情况，在平等互利、协商一致的基础上就伙好园荒山使用权转让签订本合同。第一条，甲方将本乡伙好园全部荒山使用权转让给乙方，以下简称转让区。第二条，转让区乙方可用于经营房地产开发、养殖、种植、旅游、娱乐、服务业等，但不得用于高污染工业项目；第三条，转让期为五十年，合同期满可以续订；第四条，转让期限内，甲方需要开发的基础设施项目（水、电、路等）乙方应无条件提供荒山使用权，同时不得收取甲方任何费用；第五条，转让费伍拾万元，乙方以原承建青要山旅游区工程甲方欠款抵，合同期满续订时，转让费另行商定；第六条，甲方责任：1、确保乙方通路、取水、用电；2、协调地方关系，维护治安，保证乙方正常经营；3、制裁到此区乱伐树木，确保林业资源不被损坏；4、为乙方提供宽松的投资环境，享受县委、县政府有关优惠政策，免除甲方及有关政策可以免除收费项目；第七条，乙方责任：1、合同签订后一年内开始投资，组建其余人开展经营活动；2、同等条件下优先为甲方提供就业机会，引导当地村民开展配套服务项目致富；3、乙方在项目盈利后酌情为甲方公共设施或福利事业建设捐资；4、合理利用资源，维护生态环境，杜绝造成污染现象；第八条，违约责任：甲方违约给乙方造成的直接经济损失应予赔偿，乙方违法经营造成的损失由乙方自负；第九条，合同未尽事宜，双方另行商定补充条款，与本合同具有同等法律效力；第十条，合同纠纷双方协商不成时，任何乙方可向新安县人民法院起诉解决；第十一条，本合同正本一式两份，甲、乙双方各执一份，签字盖章后生效。被告曹村乡政府在合同甲方项下盖其公章并由其法定代表人韩西安签字，被告洛阳市闻洲建安有限公司在合同乙方项下盖章并由其法定代表人宋文周签字。现原告袁好良以该合同为侵害其林权利益为由诉至本院。
本院认为：本案所涉争林地，存在权属争议，本案原告起诉主张确认合同无效之诉，实质本案涉及林地使用权争议。依据《中华人民共和国森林法》第十七条之规定：单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。本案所涉争议林地使用权在相关人民政府未作出处理前，原告应先向相关人民政府提出申请进行解决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项的规定依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故对原告袁好良的起诉，应裁定驳回其起诉。
综上，依据《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告袁好良的起诉。
本案受理费300元，退还原告袁好良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
人民陪审员 徐红茹
人民陪审员 郭章旗
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 贾飞龙
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1228号
原告马桂凤，女，1965年2月23日出生，汉族，住新邵县巨口铺镇。
委托代理人颜但灵，湖南楚信律师事务所律师。
被告李成名，男，1948年12月12日出生，汉族，户籍地在新邵县新田铺镇，现居住在新邵县巨口铺镇。
委托代理人戚曙光，湖南常清律师事务所律师。
原告马桂凤为与被告李成名健康权纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐成华独任审判，于2015年11月13日在本院龙溪铺法庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂凤诉称：在2008年左右，被告家建房，意欲阻断原告老房屋前必经的历史通道，原告提出异议，经村委会调解达成了一致意见，已相安无事。但被告对此耿耿于怀。2015年8月，原告家建房，被告便在原告的新屋地基内撒石灰、打桩子模拟坟墓放线，原告对此非常气愤，但为了建房需要，对此予以忍让。2015年9月21日上午，被告持柴刀到原告新建房屋地方砍楼梯，原告见状予以制止无效，被告又去砍架凳，双方在拉扯过程中，被告用刀砍伤了原告的头部。原告因伤在新邵县人民医院进行了住院治疗。原告的伤情经邵阳市同济司法鉴定所鉴定为轻微伤。原告因受伤遭受了经济损失，为维护自己的合法权益，原告请求人民法院判决被告向原告赔礼道歉，由被告赔偿原告医疗费3904.6元、住院伙食补助费300元、营养费1500元、误工费897.96元、护理费333元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费600元共计9535.56元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告诉称事实不实，不认可原告的诉讼请求。
经审理查明：被告的儿子李安红在建房时因采光、排水、通行等问题与原告发生过过矛盾，后经村委会调解，双方于2011年3月达成了调解协议。但被告对所达成的调解协议有异议。2015年8月，原告家建房，被告便在原告的新屋地基内撒石灰、打桩子模拟坟墓放线，原告没有理睬被告。2015年9月21日上午，被告听到原告的丈夫讲了“我地已经搞好了，看那个敢来搞我”的言论后便持柴刀到原告新建房屋地方砍楼梯，原告见状予以制止无效，被告又去砍架凳，双方在拉扯过程中，被告用刀砍伤了原告的头部。原告受伤后，在新邵县人民医院住院治疗5天（2015年9月21日至2015年9月25日），用去医疗费2181.60元，该院对原告的诊断结论为：多处头皮刀伤。原告于2015年9月21日在邵阳市同济司法鉴定所进行了鉴定，该所于2015年9月22日作出了邵阳市同济司法鉴定所邵同济司鉴所（2015）临鉴字第415号临床司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人马桂凤头皮裂伤属轻微伤。依目前伤情，出院后门诊治疗10天，医药费1000元。2015年9月25日前医药费凭医院发票结算。原告出院后，要求巨口铺派出所及当地村委会进行调解，但没有结果，为了自己的合法权益，于2015年10月19日向本院提起诉讼。
关于原告马桂凤的损害赔偿范围只能依据其诉讼请求和依照最高人民法院《关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，并参照湖南省上一年度统计数据来计算，赔偿项目和具体数额认定如下：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告受伤后在新邵县人民医院住院治疗5天，用去医疗费2534元。后续治疗费，根据鉴定结论以及原告所提供的证据，本院认定1000元。2、住院伙食补助费。原告住院5天，但原告只诉请3天，故其住院伙食补助费为30元／人*天3天=90元。3、误工费。受害人无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据受害人的误工时间和收入情况确定。根据原告的住院时间以及伤休的实际情况，认定原告共计误工15天，但原告只诉请13天，原告系农民，可以参照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔的收入标准25212元／年计算，误工费计算为897元（25212元／年÷365天13天＝897元）。4、护理费。根据原告在医院住院的实际情况，需要一人护理5天，但原告只诉请3天的护理费。护理原告的系其嫂子刘青梅。刘青梅系农民，无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地上一年度国有农、林、牧、渔业的收入标准25212元／年计算为207元（25212元／年÷365天3天＝207元）。5、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员同就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告因交通事故入院、出院、筹集医疗费和处理交通事故需要交通费，本院认定200元。6、营养费。根据原告的伤情及诊断证明，需要适当补充营养，本院确定300元。7、精神损害抚慰金。原告没有因此次纠纷遭受严重的精神损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，本院不予认定。以上损失共计5228元。
以上事实，有原告向本院提交的下列证据予以证实：原、被告身份证明，新邵县巨口铺派出所对马桂凤的询问笔录，证人熊忠武、史孝华（2015年10月12日出具的）的证言，原告在新邵县人民医院的入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费发票，2011年农历3月8日李红安的建房协议书及约定，被告实施侵权行为的照片，以及双方当事人的当庭陈述予以证明。以上证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。对被告提供的证人邓美华、唐祥发、史孝华（2015年10月26日出具的）的证言及孙诗河的证明不具有客观性、关联性，本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。在本案中，被告持刀砍原告建房用的楼梯及架凳，原告没有阻止住被告实施侵权行为，双方在拉扯过程中，被告持刀砍伤了原告，导致原告因健康权受到侵害而遭受了经济损失5228元，应由被告承担赔偿责任。但在此次纠纷中，原告在明知与被告有矛盾的情况下，在建房时本应做到让其及其家人谨慎行事尽量避免矛盾发生，但实际上其家人言语不当，激怒了被告，引发了被告到原告建房处生事，因而原告家在本次纠纷的起因上具有一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。故结合本案实际，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院予以部分支持，对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李成名在本判决生效后七日内赔偿原告马桂凤的经济损失4700元；
二、驳回原告马桂凤的其他诉讼请求。
本案收取受理费150元，鉴定费600元，共计750元，由被告李成名负担675元，由原告马桂凤负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐成华
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 王 彦
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1228号
原告池某某，女。
委托代理人陈某某。
被告杨某某。
被告叶某某。
被告某财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人王某，该公司总经理。
委托代理人苏某，该公司职员。
被告某财产保险股份有限公司河北分公司甲。
负责人赵某，该公司经理。
本院在审理原告池某某诉被告杨某某、叶某某、某财产保险股份有限公司河北分公司、某财产保险股份有限公司河北分公司甲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告池某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告池某某撤回起诉。
案件受理费2134元，减半收取，由原告池某某负担。
代理审判员 陈巾豪
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 贾姗姗
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1228号
原告李建军。
委托代理人李忠茂，河南中原法汇律师事务所律师。
被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司，住所地：新乡县。
本院在审理原告李建军诉被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，李建军于2015年9月15日向本院申请撤回对新乡市誉诚汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为李建军撤回对新乡市誉诚汽车销售服务有限公司起诉的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李建军撤回对新乡市誉诚汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由李建军承担。
审判长 孟令旺
审判员 高 敏
陪审员 杜 娟
二〇一五年九月十五日
书记员 周丽慧