wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第227号
原告高ＸＸ，滨州亚光家纺有限公司员工。
被告滨州滨岭文化发展有限公司，住所地滨州市滨城区渤海五路899号（滨岭商贸城内）。
原告高ＸＸ与被告滨州滨岭文化发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年5月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高ＸＸ到庭参加诉讼，被告滨州滨岭文化发展有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高ＸＸ诉称，2013年5月26日，原被告签订装饰装修工程施工合同，约定被告采取包部分材料方式为原告装修住宅；自2013年6月2日起至2013年7月17日止，装修工期45天；工程总造价33500元；分3次支付，开工前3日支付60%即20100元，工程过半支付35%，竣工验收合格支付5%；因被告延误工期，每延期一日向原告支付合同总造价金额2%违约金。合同签订后，原告依约于2013年5月27日向被告支付第一期款项20100元，但被告仅仅做了墙面刮腻子工作，其他工作未做，即要求原告支付第二期工程款。原告考虑到工程未过半，但为能促使被告按时完工，于2013年7月9支付7000元。被告收到第二期工程款后，无故停工，虽经原告多次催促，被告至今未能恢复施工。被告拒绝履行合同义务，应当将收取的原告预付工程款返还给原告；被告严重延误工期，还应当按照合同约定支付违约金，按合同约定计算，被告应支付的违约金高达40余万元，原告只主张20000元。请求判令：1、解除原被告之间的装修合同；2、被告返还收取的原告预付装修款27100元并支付违约金20000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告滨州滨岭文化发展有限公司在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月26日，原告高ＸＸ（甲方）与被告滨州滨岭文化发展有限公司（乙方）签订装饰装修工程施工合同，约定，乙方为其装修滨州市滨城区某室家庭住宅一套；工程采用乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料的方式；工程期限45日（以实际工作日计算），开工日期2013年6月2日，竣工日期2013年7月17日；工程造价为33500元；报价单应当以《滨州市家庭装饰工程参考价格》为参考依据，根据市场经济运作规则，本着优质优价的原则由双方约定，作为本合同的附件；施工图纸采取甲方委托乙方设计的，乙方须提供施工图纸和预算书一式三份，甲方执一份，乙方执二份；在施工期间对合同约定的工程内容如需变更，双方应当协商一致，由合同双方共同签订书面变更协议，同时调整相关工程费及工期，工程变更协议，作为竣工结算和顺延工期的依据；工程款支付方式：开工三日前支付60%，工程进度过半支付35%，竣工验收合格支付5%；工程进度过半，指工程中水、电管线全部铺设完成，墙面、顶面基层按工序要求全部完成，门、窗及细目白茬制品基本制安完成为界定工程过半的标准；一方当事人无法继续履行合同的，应当及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失；由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额千分之二的违约金。
工程（预）结算表中载明，客餐厅内墙基层处理1159.74元，立邦净味二合一902.02元，客厅直线吊顶638.30元、影视墙800元、餐厅墙700元；主卧内墙基层处理662.22元、立邦净味二合一515.06元，衣柜4200元；次卧内墙基层处理648.18元、立邦净味二合一504.14元，衣柜3400元；灶台13**元、实木复合门2套1800元……并对工艺材料进行了说明。
合同签订后，被告对涉案房屋进行了部分装修，包括内墙基础处理的部分工作（未打磨），客厅直线吊顶，影视墙部分装修、餐厅墙部分装修，粉刷立邦净味一遍底漆、制作主卧、次卧衣柜各一个（未完成内刷清漆），制作灶台一个，安装实木复合门2套。后被告中途退场，部分施工设施留在施工现场。
原告于2013年5月27日向被告支付装修前期款20100元，于2013年7月9日支付中期款7000元。
原告自愿参照工程（预）结算表中载明的金额对被告已施工的内墙基础处理的部分工作（未打磨），客厅直线吊顶，影视墙部分装修、餐厅墙部分装修、主次卧衣柜各一个（未完成内刷清漆）、灶台一个从已支付的工程款中扣减12930元。
以上事实，由装修工程施工合同、工程（预）结算表、照片、录像及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告高ＸＸ与被告滨州滨岭文化发展有限公司签订的装修工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。原告高ＸＸ已向被告支付装修价款27100元，被告滨州滨岭文化发展有限公司应依约履行装修义务。被告滨州滨岭文化发展有限公司未依约履行装修义务中途退场。根据合同约定竣工日期为2013年7月17日，涉案工程至今尚未完工，造成工期延误逾两年之久，被告的行为构成违约，致使不能实现合同目的。原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。
关于原告高ＸＸ主张返还装修款27100元。本院认为，被告对涉案房屋已进行部分装修，除原告自愿扣减的12930元外，被告还安装实木复合门2套，粉刷立邦净味一遍底漆。结合工程（预）结算表载明的价格及工艺要求、被告施工情况及原告主张，被告施工的装修款以15000元为宜。故被告应向原告返还装修款12100元。
关于原告主张的违约金。被告未施工完毕至今已逾两年，构成违约，给原告造成一定的经济损失，应承担违约责任。结合合同约定、法律规定，违约金以参照同地段租金损失800元/月计算为宜。原告主张违约金20000元，并不超过上述计算标准，本院予以支持。
被告滨州滨岭文化发展有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告高ＸＸ与被告滨州滨岭文化发展有限公司于2013年5月26日签订的装饰装修工程施工合同；
二、被告滨州滨岭文化发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告高ＸＸ装修款12100元并支付违约金20000元；
三、驳回原告高ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由原告高ＸＸ376元，被告滨州滨岭文化发展有限公司负担602元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 张 莉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 苏冰倩
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6622号
原告：陈美峰，女，1983年11月9日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。
被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号。
法定代表人：张军。
原告陈美峰与被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告陈美峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈美峰撤回起诉处理。
审判员 常晓亮
二〇一七年八月三十日
书记员 靳 军
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初6622号原告：陈美峰，女，1983年11月9日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号。法定代表人：张军。原告陈美峰与被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告陈美峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈美峰撤回起诉处理。审判员  常晓亮二〇一七年八月三十日书记员  靳 军
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8515号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告程刚，男，1950年08月27日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告程刚借款合同一案，本院于2017年12月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高 扬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4667号
原告:崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区
被告：沙坪坝区顶佳文具店，住所地重庆市沙坪坝区沙南街16号负1-1号，统一社会信用代码92500106MA5YAPLY1L。
经营者：秦克芬，女，1965年6月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区
原告崔毅与被告沙坪坝区顶佳文具店产品责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告崔毅于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔毅撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告崔毅负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年四月十日
法官助理 马晓敏
书 记 员 龚 涛
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执829号
申请执行人王丽艳，女，1976年。
申请执行人李金光，女，1970年。
申请执行人杨志勇，男，1970年。
被执行人天力（辽宁）置业有限公司。
法定代表人陈乃玉，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王丽艳、李金光、杨志勇与被执行人天力（辽宁）置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人天力（辽宁）置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人天力（辽宁）置业有限公司所有的座落于铁岭市新城区天力城三幢房产，分别为铁岭市新城区天力城*区*幢*-*-*，建筑面积3*****平方米；铁岭市新城区天力城*区*幢*-*-*，建筑面积3*****平方米；铁岭市新城区天力城*区*幢*-*-*，建筑面积3*****平方米；查封期间上述三幢房产，未经本院允许，不准办理任何手续，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 高 峰
二〇一七年十月三十日
书记员 王效伟
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9212号
申请执行人：广州台能机械制造有限公司，广州市白云区人和建南村庙企路68号。
法定代表人：吴烁坪。
被执行人：上饶市新益卫生用品有限公司，江西省上饶市经济技术开发区工业园区黄源项目区。
法定代表人：陈礼炎。
原告广州台能机械制造有限公司与被告上饶市新益卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法人民初字第326号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决：一、本判决生效之日起三日内，被告上饶市新益卫生用品有限公司向原告广州台能机械制造有限公司支付货款56000元，并以该款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，计付自2012年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利率。二、如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。2015年11月13日，广州台能机械制造有限公司以上饶市新益卫生用品有限公司未在法定的期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请立案执行。申请执行标的57200元，本案执行费758元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人上饶市新益卫生用品有限公司名下的财产情况。暂未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七�第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第9212号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭志良
审 判 员 潘文宇
助理审判员 刘燕燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈旭敏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1088号
申请执行人江苏中鑫机电设备有限公司，住所地：江苏省高邮市汤庄镇经济开发区。
法定代表人：高兆方，经理。
被执行人淄博乾能炉料有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：齐洪江，经理。
江苏中鑫机电设备有限公司申请执行淄博乾能炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）鲁0305民初3633号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人江苏中鑫机电设备有限公司于2017年05月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博乾能炉料有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博乾能炉料有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初3633号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博乾能炉料有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一七年八月十二日
代理书记员 曹雨桐
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民终62号
上诉人（原审被告）：会泽九龙房地产开发有限公司。住所地：云南省曲靖市会泽县金钟镇瑞祥小区20区C-6。统一社会信用代码：91530326579845933W。
法定代表人：郭俊，总经理。
委托诉讼代理人：何春府，云南在线律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：周某，女，汉族，1967年3月12日生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市，
委托诉讼代理人：袁永东，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李文韬，男，傣族，2004年4月26日生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市，
法定代理人：周某，李文韬之母。
委托诉讼代理人：袁永东，云南天外天律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：刘自金，男，汉族，1975年11月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：侯曌月，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人会泽九龙房地产开发有限公司因与被上诉人周某、李文韬、刘自金民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人会泽九龙房地产开发有限公司于2018年4月3日向本院提交撤诉申请书，申请自愿撤回上诉。
本院认为，会泽九龙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许会泽九龙房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费113555元，减半收取56777.50元，由上诉人会泽九龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨聪
审判员 范蕾
审判员 张萍
二〇一八年四月十一日
书记员 沈晨
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更309号
罪犯姜新彦，男，1996年4月7日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因聚众斗殴罪经辽宁省丹东市元宝区人民法院于2014年12月15日以（2014）元刑初字第00223号刑事判决书判处有期徒刑二年。后因寻衅滋事罪经辽宁省丹东市振兴区人民法院于2015年12月25日以(2015)兴刑初字第00252号刑事附带民事判决书数罪并罚判处有期徒刑四年，共同附带赔偿人民币49936.75元，于2015年1月27日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜新彦减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 倪红霞
审判员 徐振刚
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
安徽省肥西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0123行初24号
原告：丁荣兰。
委托代理人：沈勋琪，肥西县三河镇法律服务所法律工作者。
被告：肥西县国土资源局，住所地肥西县上派镇人民中路。
法定代表人：吴俊，局长。
原告丁荣兰于2016年5月3日以肥西县房地产管理局为被告请求其撤销2014年9月19日作出的三河镇三河医院老宿舍101室房屋产权登记，向本院提起诉讼。后因房产局职能变更，原告丁荣兰申请变更肥西县国土资源管理局为被告，本院依法受理。在审理过程中，丁荣兰向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，丁荣兰申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应允准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁荣兰撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁荣兰负担。
审 判 长 毕朝晖
审 判 员 金 蓉
人民陪审员 沈爱辉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 向俊洲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0504民督12号
申请人：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：丁少平，公司董事长。
被申请人：戴天鹏，男，汉族，1967年8月23日生，住安徽省马鞍山市。
申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司于2018年6月13日向本院申请支付令。申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司称，被申请人戴天鹏欠其到期债务人民币2,027元并提供相关证据。要求被申请人戴天鹏给付申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司到期债务人民币2,027元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人戴天鹏应当于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司人民币2,027元。
申请费17元，由被申请人戴天鹏负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨 芬
二〇一八年六月十三日
书记员 程佳炜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0504民督12号申请人：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：丁少平，公司董事长。被申请人：戴天鹏，男，汉族，1967年8月23日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司的支付令申请后，于2018年6月13日发出(2018)皖0504民督12号支付令，限令被申请人戴天鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一八年六月十四日书记员 程佳炜
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7798号
原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
负责人孙建光，行长。
委托诉讼代理人程茂柏，男，1964年9月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区木兰街中段振兴小区农行集资楼*号楼*单元***室。
被告王庆国，男，1963年9月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市林西县。
被告于敏，女，1964年2月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行诉被告王庆国、于敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行的委托诉讼代理人程茂柏到庭参加诉讼，被告王庆国、于敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求二被告连带偿还贷款本金34757.59元，支付结至2017年7月4日的利息11768.51元，合计46526.10元；并自2017年7月5日起按合同约定利率支付至本金付清为止的利息；2、原告对二被告抵押的×××号轿车在抵押担保借款范围内享有优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月13日，被告王庆国在原告处办理贷记卡专项商户分期付款购车业务，以所购买的×××号车提供抵押担保，向原告借款69000元，原告与被告王庆国签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告王庆国应3年内分36期偿还69000元借款，并分期支付6210元手续费，否则原告有权提前收贷，并收取延期利息和滞纳金。2013年12月20日，原被告双方对被告王庆国抵押的×××号车办理了抵押登记。2013年12月28日，被告王庆国支取了借款69000元。但被告王庆国并未按约定偿还借款，至2017年7月4日，尚欠本金34757.59元，利息11768.51元。被告于敏系王庆国之妻，亦是车辆的共同担保人，应承担连带还款义务。现诉至法院，诉请如前。
二被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及抵押登记表、二被告的结婚登记记录证明和身份证、收入证明、交易明细、收据等证据，对原告提交的上述证据，二被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2013年11月13日，原告与被告王庆国、于敏签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：原告向被告王庆国、于敏提供借款69000元，被告王庆国、于敏以所购买的×××号车提供抵押担保，被告王庆国、于敏应3年内分36期偿还69000元借款，并分期支付6210元手续费，否则原告有权提前收贷，并收取延期利息和滞纳金，利息为日万分之五。2013年11月22日，原告与二被告签订了抵押合同，二被告以所购买的×××号车提供抵押担保。2013年12月20日，原被告双方对被告王庆国、于敏抵押的×××号车办理了抵押登记。2013年12月10日，被告王庆国支取了借款69000元。但被告王庆国、于敏并未按约定偿还借款，至2017年7月4日，尚欠本金34757.59元，利息11768.51元。被告于敏与被告王庆国系夫妻关系。2017年8月30日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告与被告王庆国、于敏签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及与二被告签订的《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告发放了贷款，被告王庆国、于敏未按约定偿还原告借款，原告要求其二人偿还借款34757.59元的诉讼请求成立。原告要求被告按日万分之五（月利率15‰）支付利息的请求不违反法律规定，本院予以保护。被告王庆国、于敏未按约定偿还原告借款，原告有权对二被告抵押的×××号车优先受偿。被告于敏与被告王庆国系夫妻关系，涉案贷款为夫妻共同债务，原告要求被告于敏与被告王庆国共同偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆国、于敏于本判决生效后10日内偿还原告贷款本金34757.59元，支付结至2017年7月4日的利息11768.51元；并按合同约定的利率继续支付2017年7月5日至本金还清之日止的利息；
二、如被告王庆国、于敏届期未能履行还款义务，则原告对二被告抵押的×××号车在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员何滨
审判员张莹莹
二〇一七年一月十日
书记员侯利锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7798号原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。负责人孙建光，行长。委托诉讼代理人程茂柏，男，1964年9月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区木兰街中段振兴小区农行集资楼*号楼*单元***室。被告王庆国，男，1963年9月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市林西县。被告于敏，女，1964年2月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住址同上。原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行诉被告王庆国、于敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行的委托诉讼代理人程茂柏到庭参加诉讼，被告王庆国、于敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求二被告连带偿还贷款本金34757.59元，支付结至2017年7月4日的利息11768.51元，合计46526.10元；并自2017年7月5日起按合同约定利率支付至本金付清为止的利息；2、原告对二被告抵押的×××号轿车在抵押担保借款范围内享有优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月13日，被告王庆国在原告处办理贷记卡专项商户分期付款购车业务，以所购买的×××号车提供抵押担保，向原告借款69000元，原告与被告王庆国签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告王庆国应3年内分36期偿还69000元借款，并分期支付6210元手续费，否则原告有权提前收贷，并收取延期利息和滞纳金。2013年12月20日，原被告双方对被告王庆国抵押的×××号车办理了抵押登记。2013年12月28日，被告王庆国支取了借款69000元。但被告王庆国并未按约定偿还借款，至2017年7月4日，尚欠本金34757.59元，利息11768.51元。被告于敏系王庆国之妻，亦是车辆的共同担保人，应承担连带还款义务。现诉至法院，诉请如前。二被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及抵押登记表、二被告的结婚登记记录证明和身份证、收入证明、交易明细、收据等证据，对原告提交的上述证据，二被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2013年11月13日，原告与被告王庆国、于敏签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：原告向被告王庆国、于敏提供借款69000元，被告王庆国、于敏以所购买的×××号车提供抵押担保，被告王庆国、于敏应3年内分36期偿还69000元借款，并分期支付6210元手续费，否则原告有权提前收贷，并收取延期利息和滞纳金，利息为日万分之五。2013年11月22日，原告与二被告签订了抵押合同，二被告以所购买的×××号车提供抵押担保。2013年12月20日，原被告双方对被告王庆国、于敏抵押的×××号车办理了抵押登记。2013年12月10日，被告王庆国支取了借款69000元。但被告王庆国、于敏并未按约定偿还借款，至2017年7月4日，尚欠本金34757.59元，利息11768.51元。被告于敏与被告王庆国系夫妻关系。2017年8月30日，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原告与被告王庆国、于敏签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及与二被告签订的《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告发放了贷款，被告王庆国、于敏未按约定偿还原告借款，原告要求其二人偿还借款34757.59元的诉讼请求成立。原告要求被告按日万分之五（月利率15‰）支付利息的请求不违反法律规定，本院予以保护。被告王庆国、于敏未按约定偿还原告借款，原告有权对二被告抵押的×××号车优先受偿。被告于敏与被告王庆国系夫妻关系，涉案贷款为夫妻共同债务，原告要求被告于敏与被告王庆国共同偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆国、于敏于本判决生效后10日内偿还原告贷款本金34757.59元，支付结至2017年7月4日的利息11768.51元；并按合同约定的利率继续支付2017年7月5日至本金还清之日止的利息；二、如被告王庆国、于敏届期未能履行还款义务，则原告对二被告抵押的×××号车在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员何滨审判员张莹莹二〇一七年一月十日书记员侯利锋
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1566号
申请执行人：朱玲飞，女，1963年5月2日出生，住玉环市。
被执行人：王美香，女，1958年1月20日出生，住玉环市。
申请执行人朱玲飞与被执行人王美香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3098号民事判决已于2016年11月04日生效。经申请执行人申请，本院于2017年04月10日立案执行，并于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款17000元及利息，并负担申请执行费155元、案件受理费225元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。另查明，被执行人在本院另有多起案件未履行。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月17日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1566号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月三日
代理书记员 郑 鹏
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1566号申请执行人：朱玲飞，女，1963年5月2日出生，住玉环市。被执行人：王美香，女，1958年1月20日出生，住玉环市。申请执行人朱玲飞与被执行人王美香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3098号民事判决已于2016年11月04日生效。经申请执行人申请，本院于2017年04月10日立案执行，并于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款17000元及利息，并负担申请执行费155元、案件受理费225元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。另查明，被执行人在本院另有多起案件未履行。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月17日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1566号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月三日代理书记员  郑 鹏
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2012）肇鼎法民初字第37号
原告：卢淑媚，女，1984年10月23日出生，住广东省封开县。
委托代理人：罗文辉，男，1983年8月25日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：温润年，男，1970年9月26日出生，住肇庆市鼎湖区。
案由：民间借贷。
原告诉称：2011年1月22日，被告向原告借款35000元，被告口头承诺尽快还清欠款。后来被告以各种理由和借口拒绝偿还欠款。2011年10月23日，被告写下一张欠条，之后一直联系不上被告，被告的行为严重损害了原告的合法权益。请求法院判令：1、被告偿还欠款35000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、原告的身份资料。证明原告的主体资格。
2、被告的户口簿资料。证明被告的主体资格。
3、欠条一份。证明被告向原告借款35000元。
被告温润年答辩称：我承认欠原告35000元，愿意与原告调解。该笔借款分三次还给原告，2012年3月30日前还10000元；同年6月30日前还10000元；同年10月30日前还15000元。本案诉讼费338元，由我自愿承担。
经审理查明：2011年1月22日，被告因急需资金为由向原告借款35000元。2011年10月23日，被告立下一张欠条，欠条约定，被告于2011年11月前还清借款。借款逾期后，经原告多次催促还款，但被告至今未还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告卢淑媚与被告温润年同意，被告温润年欠原告卢淑媚35000元，由被告温润年定于2012年3月30日前支付10000元；同年6月30日前支付10000元；同年10月30日前支付15000元。
二、本案受理费338元，由被告温润年自愿承担。
代理审判员 杨 清
二〇一二年一月九日
书 记 员 张剑平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终333号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩军，男，1985年10月1日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市西青区（户籍地为天津市西青区）。2010年4月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元，2013年10月28日刑满释放。2015年5月11日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元，2017年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人韩军犯盗窃罪，于2018年2月26日作出（2018）津0118刑初84号刑事判决。原审被告人韩军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月24日上午，被告人韩军伙同他人驾车来到天津市静海区，在金海园小区，韩军使用钥匙坯子和锡纸条等工具打开24号楼莒某、张某家的房门，进入屋内盗窃了中华牌香烟四条、玉溪牌香烟四条、黄金戒指一枚、玉手镯一个、现金人民币3000元。当日中午12时许，韩军伙同他人驾车来到富泰小区，韩军采用同样的方式将该小区14号楼王某家的房门打开，韩军进入屋内盗窃了现金人民币2400元，在实施盗窃过程中被回家的王双发撞见，韩军央求王某将其放过，后趁机逃跑。同年10月27日23时许，公安机关在天津市西青区大寺镇将韩军抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人莒某、张某、王某的陈述，证人韩某、刘某的证言，被告人韩军的供述，案件来源，抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，刑事判决书，释放证明及常住人口基本信息等证据予以证明。
原审法院认为，被告人韩军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人韩军在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；其能如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人韩军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。被告人韩军退赔违法所得，其中退赔莒某、张某现金人民币3000元，退赔王某现金人民币2400元。作案工具钥匙坯子、锡纸条、塑料片，予以没收。
宣判后，原审被告人韩军不服，以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
关于上诉人韩军所提原审判决量刑过重的上诉理由。经查，上诉人韩军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决根据本案的犯罪事实、情节，并综合考虑韩军系累犯、如实供述犯罪事实等量刑情节，依法对韩军判处刑罚，量刑适当。韩军的上述上诉理由依据不足，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人韩军犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩军的上诉理由无事实根据及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 张 颖
代理审判员 杨阿荣
二〇一八年五月十日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1621民初1635号
原告：李某，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：田某，女，1971年1月12日出生，汉族，农民，住惠民县。
本院在审理原告李某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告李某于2018年6月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告田某的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李炳镇
二〇一八年六月一日
书记员 武 捷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1668号
原告苏桂英，女，1949年3月26日，现住梨树县。
被告于按，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王文海，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，
现住梨树县。
本院在审理原告苏桂英诉被告于按、王文海农村土地承包合同纠纷一案中，原告苏桂英于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏桂英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告苏桂英撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告苏桂英负担。
审判员 赵宝彬
二〇一八年五月四日
书记员 于泽冉
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙08执5号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，组织机构代码:91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。
被执行人：陈国友，男，1979年11月12日日出生，住浙江省龙游县。
北京恒元信业信息技术有限公司与陈国友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案执行，因本案标的额不大，被执行人住所地在龙游县，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第Ｅ00267814号裁决由浙江省龙游县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 傅建丰
代理审判员 魏建明
二〇一八年一月十九日
书 记 员 周利芳
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执609号
申请执行人包商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市锦江区锦兴路57号力博楼。
法定代表人段晓勇，行长。
委托代理人汪玉，四川嘉冠律师事务所。
委托代理人凌波，四川嘉冠律师事务所。
被申请执行人汪涛，男。
本院在执行包商银行股份有限公司成都分行与汪涛公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函字（2014）422号文件的规定受理本案。2014年8月21日，申请人与被申请人签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》被申请人向申请人借款人民币40万元，借款期限为12个月。被申请人以位于龙泉驿区同安街道办事处锦绣路176号9栋2层7号和龙泉驿区同安镇幸福路7栋6层631号房屋为借款提供抵押担保。上述合同在四川省成都市蜀都公证处办理了（2014）川成蜀证内经字第141314号及141315号强制执行公证。本案所涉及到的借款到期后，被执行人未履行还款义务，申请人包商银行股份有限公司成都分行于2017年5月8日向四川省成都市蜀都公证处申请了（2017）川成蜀证执字第516号《执行证书》。现依据已经发生法律效力的《执行证书》，申请执行人包商银行股份有限公司成都分行向本院提出强制执行申请，2017年10月10日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人汪涛向申请执行人包商银行股份有限公司成都分行支付欠款本金人民币389989.87元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人汪涛的银行存款；扣留、提取被执行人汪涛应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人汪涛应当履行义务部分的财产。额度为人民币509116.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年十一月九日
书记员 章 梅
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执310号
申请执行人铁岭银行股份有限公司。
法定代表人郝述毅，系公司董事长。
被执行人王伟，男，1982年。
本院在执行申请执行人铁岭银行股份有限公司与被执行人王伟公证债权纠纷执行案件中，被执行人王伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王伟所有的座落于铁岭市新城区钻石路11幢房产，房产权属证书编号和建筑面积分别为L*********4-S*-G*，建筑面积75.44平方米；L*********6-S*-G*，建筑面积75.44平方米;L*********2-S*-G*，建筑面积75.44平方米；L*********2-S*-G*，建筑面积75.44平方米；L*********6-S*-G*，建筑面积75.44平方米；L*********5-S*-G*，建筑面积75.44平方米；L*********9-S*-G*，建筑面积75.44平方米；L*********0-S*-G*，建筑面积75.44平方米；L*********1-S*-G*，建筑面积75.44平方米；L*********4-S*-G*，建筑面积75.44平方米；L*********5-S*-G*，建筑面积272.31平方米；查封期间上述11幢房产，未经本院允许，不准办理任何手续。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 高 峰
二〇一七年七月二十日
书记员 王效伟
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6588号
原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路699号3号楼1单元101。
法定代表人：隋建波，该公司经理。
委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
被告：李俊磊，男，1988年8月25日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告李俊磊物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向本院提交被告有效送达地址，应视为原告所诉无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛乐诚物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 秦忠基
二〇一八年三月二十日
书记员 梁文雯
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0381行审34号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
委托代理人周夏、成水祥�该局干部。
被执行人成建斌，男，汉族，农村居民。
被执行人向春丽，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请本院执行该局2017年6月12日作出的湘乡市征决[2017]X58号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请本院执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，被执行人成建斌、向春丽于2015年1月6日生育第二个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。湘乡市卫生和计划生育局于2017年6月12日对被执行人作出征收社会抚养费决定书，决定对被执行人成建斌征收社会抚养费21462元，对被执行人向春丽征收社会抚养费214624元。在法定的救济期限内，被执行人未申请行政复议或向人民法院起诉，也未自觉履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务。湘乡市卫生和计划生育局于2018年3月15日�本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2017]X58号征收社会抚养费决定书符合有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2017]X58号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一八年三月二十三日
书记员 王彩坤
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执241号
申请执行人刘闯，男，1994年9月3日出生，住所地盐山县，联系方式。
被执行人李庆岗，男，1965年2月14日出生，住所地盐山县。
被执行人刘振华，男，1957年9月25日出生，住所地盐山县。
本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2017）冀0925民初1946号民事调解书，于2018年02月10日向被执行人刘振华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘振华在中国建设银行6222800152871051574_156_1账户内存款人民币2510.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李立华
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘立新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执恢144号之一
申请执行人马春立，男，1964年10月28日生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
被执行人马庆堂，男，1962年12月11日生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
被执行人孙春香，女，1962年3月27日生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
本案在执行过程中，申请执行人于二〇一八年四月二十三日书面向本院提出终结本案本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0702执144号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于保明
二〇一八年四月二十四日
书记员 岳建伟
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执恢144号
申请执行人马春立，男，1964年10月28日生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
被执行人马庆堂，男，1962年12月11日生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
被执行人孙春香，女，1962年3月27日生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
本院于2016年8月19日作出（2016）晋0702财保247号民事裁定书，保全了被执行人马庆堂名下所有的位于晋中市榆次区安宁大街××号，面积165.80平方米住宅，（产权证号；晋中市房权证字第××号）。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人马庆堂名下所有的位于晋中市榆次区安宁大街150号，面积165.80平方米住宅，（产权证号；晋中市房权证字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法
审判员 于保明
二〇一八年四月二十三日
书记员 岳建伟
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0732执异16号
案外人：何秀亮，男，1972年2月29日出生，汉话，农民，住赤城县。
委托代理人：郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
申请执行人：牛文清，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，住赤城县。
申请执行人：戴万海，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住赤城县。
申请执行人：梁建军，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住赤城县。
被执行人：赤城县永泰矿业有限公司，住所地赤城县龙关镇三岔口村。
法定代理人：王某，该公司总经理。
在本院申请执行人牛文清、戴万海、梁建军与被执行人赤城县永泰矿业有限公司借款一案中，案外人何秀亮于2018年5月25日对查封的赤城县永泰矿业有限公司股权及设备，该股权及设备属于案外人何秀亮所有，为此提出书面异议，请求中止对赤城县人民法院（2014）赤法执字第142、146、164号执行裁定书的执行。本院2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人何秀亮称：贵院在执行（2014）赤法执字第142.146.164号裁定书过程中，查封的赤城县永泰矿业有限公司股权及设备，该股权及设备属于案外异议人何秀亮所有。因异议与赤城县永泰矿业有限公司法定代表人及股东王某于2013年5月30日签订了全部股权及设备转让协议，转让协议约定，以800万元价款将公司全部股权及生产经营设备转让给异议人何秀亮。付款方式为，首次支付750万元，待转让手续变更及安全生产许可证延续取得证书后，原告再付50万元。并约定转让协议生效前所有债务由原股权持有人负担。异议人通过签字合同并支付转让款，合法受让赤城县永泰矿业有限公司股权及合部生产经营设备，该公司全部股权及生产经营设备归异议人何秀亮所有，请求贵院中止对赤城县永泰矿业有限公司财产的执行。
本院查明：赤城县人民法院于2015年10月25日依据已经发生法律效力的（2013）赤城初字第847、1210、1083号民事判决书查封了被执行人赤城县永泰矿有限公司在其所在地赤城县龙关镇三岔口村所有的固定资产，查封期限为三年。案外异议人何秀亮提供了一份与王某于2013年5月30日签署的赤城县永泰矿业有限公司股份转让协议书，但并未盖有永泰矿业有限公司的公章。
本院认为：案外异议人何秀亮提供的证据与永泰矿业签署的股份转让协议书不足以证实其与王某签署的永泰矿业有限公司股份转让协议书真实、合法有效。故对案外人何秀亮的异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回案外人何秀亮的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张永生
审判员 强秀清
审判员 刘 宝
二〇一八年六月十五日
书记员 崔亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初4714号
原告：薛盛安，男，1979年8月30日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：李元顺，男，1972年5月20日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告薛盛安与被告李元顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛盛安到庭参加诉讼。被告李元顺经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛盛安向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的二手车买卖合同合法有效，判令被告继续履行合同，协助将其名下车号为鲁Ｂ×××××轿车过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月6日签订二手车买卖合同，约定被告将其名下鲁Ｂ×××××轿车作价70000元卖给原告，被告应将车辆按原告要求办理过户手续。当时，原告已付清款项，被告也交付车辆，但迟迟不予办理车辆过户手续。特提起诉讼，请求判如所请。
被告李元顺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下：2016年1月6日，原、被告签订二手车买卖合同，约定被告将其所有的鲁Ｂ×××××轿车卖给原告，价格为70000元，约定一个月后办理车辆过户手续。合同签订当日，原告通过银行转账方式转给被告车款68600元，被告亦将车辆交付原告。2016年1月14日，被告将车辆借走，原告于同年八九月份将车辆强行收回。庭审中，原告称：之所以支付车款68600元，是因为约定一个月后办理过户手续，若一个月内被告有钱了就不卖车了，被告自愿承担1400元的利息和车辆保管费；2017年10月31日凌晨，停放于原告楼下的鲁Ｂ×××××轿车被他人开走，原告报案后公安机关未立案；原告短信联系被告后得知，因被告欠他人借款，车辆被他人开走，现查找不到车辆的具体去向。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的二手车买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原告按合同约定支付了车款，被告亦将车辆交付原告，故原、被告签订的买卖合同合法有效。因涉案车辆被他人开走，查找不到车辆去向，故，对原告主张被告继续履行合同，协助将其名下车号为鲁Ｂ×××××轿车过户至原告名下的诉讼请求，本院不予支持，原告可在找到车辆后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告薛盛安与被告李元顺于2016年1月6日签订二手车买卖合同合法有效；
二、驳回原告薛盛安的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘德强
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 薛崇耀
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王沛沛
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初5386号
原告：胡关夫，男，1962年6月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：程卫华，男，1968年4月20日出生，汉族，住曹县。
原告胡关夫与被告程卫华民间借货纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告胡关夫到庭参加了诉讼，被告程卫华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡关夫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款38万元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月20日，被告向原告借款38万元，约定月息2分，至今未还。
被告程卫华未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，被告因建设工程之需，向原告借款。原告当天分两次向被告出借现金38万元，被告因此出具借条：本人山东大港化工有限公司法人代表程卫华，身份证号码，于2014年8月20日向胡关夫借人民币叁拾捌万元整，承诺到2015年5月底一次性归还，借款人程卫华，2014年8月20日。庭审中，原告称双方约定月息2分，但未提供证据证明。
本院认为：被告向原告借款38万元，有借条为证，事实清楚，原告请求被告偿还，本院予以支持。原告称双方约定借款月息2分，但未提供证据证明，其该项主张不予支持，视为双方未约定利息，但逾期利息可按年利率6%计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程卫华偿还原告胡关夫借款38万元及利息（按年利率6%计息，自2015年6月1日起至本判决生效之日止），于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告胡关夫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费3500元，由被告程卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付建立
二〇一七年一月十二日
书记员 曹梦婷
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初5386号
原告：胡关夫，男，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：程卫华，男，汉族，住曹县。
原告胡关夫与被告程卫华民间借货纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告胡关夫到庭参加了诉讼，被告程卫华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡关夫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款38万元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月20日，被告向原告借款38万元，约定月息2分，至今未还。
被告程卫华未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，被告因建设工程之需，向原告借款。原告当天分两次向被告出借现金38万元，被告因此出具借条：本人山东大港化工有限公司法人代表程卫华，身份证号码，于2014年8月20日向胡关夫借人民币叁拾捌万元整，承诺到2015年5月底一次性归还，借款人程卫华，2014年8月20日。庭审中，原告称双方约定月息2分，但未提供证据证明。
本院认为：被告向原告借款38万元，有借条为证，事实清楚，原告请求被告偿还，本院予以支持。原告称双方约定借款月息2分，但未提供证据证明，其该项主张不予支持，视为双方未约定利息，但逾期利息可按年利率6%计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程卫华偿还原告胡关夫借款38万元及利息（按年利率6%计息，自2015年6月1日起至本判决生效之日止），于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告胡关夫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费3500元，由被告程卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付建立
二〇一七年一月十二日
书记员 曹梦婷
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初1661号
原告：贺金珠，女，汉族，1979年1月5日生，住涞水县。
委托诉讼代理人：刘金友，男，汉族，1952年1月20日生，住涞水县。
被告：涞水县娄村乡宫家坟村村民委员会
法定代表人：胡殿龙职务：村主任
委托诉讼代理人：李振功，河北振功律师事务所，律师。
原告贺金珠与被告涞水县娄村乡宫家坟村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告贺金珠的委托诉讼代理人刘金友、被告涞水县娄村乡宫家坟村村民委员会的委托诉讼代理人李振功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺金珠向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除其修建在原告承包地上的水泥路面，恢复承包地地貌。2、判决被告赔偿原告经济损失，自2016年3月起按照每亩地每年2000元标准计算至恢复地貌日止。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系西水北村农户，在本村村西有承包地。2008年，因南水北调工程需要，涞水县水利局主持修建了宫家坟村至安阳村间的连接路。该连接路为南北走向水泥路，路宽4米，占用了包括原告在内的几十户承包地，国家给了相应补偿。2016年3月份，被告村委会主任胡殿龙带领施工队在连接路施工，用水泥在路西侧加宽2米。被告加宽路面占用的是原告的承包地，被告未经原告同意擅自占地建设，侵害了原告土地承包经营权。建设时，部分农户出面阻止未果，建成后，原告找有关部门反映，也未得到明确答复。为维护合法权益，特提出诉讼，请法院依法判决。
被告辩称，1、原告诉状不属实，2008年水利局组织修路，当时是碎石路，2016年被告在原基础上将碎石路改成水泥路，并不存在向西加宽2米的问题，且在施工过程中并没有人出面交涉过。2、原告等人的案件，诉前由人民法院组织过调解，2017年11月3日涞水县法院马庭长与水利局、土地局的工作人员按照南水北调施工图的坐标进行打点，现在仍有打点时洒下的白灰线，如果现场可以看到被告2016年修建的水泥路并没有侵占原告等村民的2米土地。3、诉前调解时，有董兰存、郭永恒、董建东、董春波等四户对2017年11月3日的坐标点予以认可，并达成了和解协议，且并没有占用刘金友的土地。4、由于被告重修水泥路并没有侵占原告诉状所称的2米土地，原告要求恢复土貌的诉讼请求不能得到支持，截止到现在各原告都没有清晰的向法庭陈述占了每户多少地，需要为每户恢复多大面积，通过水利局、南水北调的资料可以看出，该连接路是南北方向但不是正南正北，在加上原告的土地有东西垄有南北垄，按照长×宽×0.0015并不符合现场的情况，由于村委会对占地及计算方法不予认可，原告的诉讼请求没有确定性，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。同理，原告的第二、第三个诉讼请求也不能得到法院的认可。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，向本院提出如下证据：南水北调涞水段连接路永久占地征收补偿的公告及分户台帐，西水北村委会及南水北调办公室加盖公章，证明南水北调每户占了我们4米地。
被告对原告证据的质证意见为，对该证据的真实性没有异议，对证据来源请法庭核实。被告认为该协议与本案没有关联性，理由是该证据只能证明在2008年南水北调征占土地的数量，并不能证明原告诉称被告有侵占其承包地2米的事实。对于与本案的关联性不认可。
本院对原告的证据认证如下：对证据的真实性予以认定。因该证据只能证明在南水北调工程修路时对原告土地的征收补偿情况，并不能证实南水北调连接路宽为4米，对于证明目的及与本案的关联性，被告所提异议合理，故对其证明目的及与本案的关联性不予认定。
本院认为，原告虽主张被告侵占其土地，但原告对此并未提供相关证据，其既不能证实被告侵权的事实，也不能证实被侵占土的面积是多少，且原告对其要求被告赔偿损失也没有具体数额，被告在答辩中对原告主张的事实均不认可，故应视为原告没有明确具体的诉讼请求和事实、理由，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贺金珠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郄宝宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 白 菊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更364号
罪犯曹兵，男，1991年11月13日出生，汉族，四川省宜宾市人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2015年5月12日作出（2015）川刑终字第191号刑事裁定，以被告人曹兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曹兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹兵减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2013年12月28日起至2028年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱驻华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 孙 静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张唯围
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执恢1456号
申请执行人尤喜东，男，1972年9月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人余立峰，男，1971年8月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告尤喜东与被告余立峰民间借贷纠纷一案，本院(2014)吴江开民初字第1329号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告余立峰应于本判决生效之日起十日内归还原告尤喜东420000元，并支付逾期利息损失（以420000元本金，自2012年8月9日起计算至判决确定给付期限的最后一日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取5080元，诉讼保全费3620元，合计8700元，由被告余立峰负担。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人尤喜东于2017年11月17日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为672300元，本案申请执行费9123元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。
本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。经查，本院对被执行人名下位于松陵镇北门街5号1幢503室（权证号：松陵01）进行了查封，查封期限为2017年3月3日至2020年3月2日，申请执行人应该在查封期限届满前一个月向本院申请续封，否则申请执行人将承担相应不利后果。上述房产属于余立峰，徐颉夫妻共同所有，而徐颉并非本案被执行人。且余立峰全家均居住在上述房产，上述房产又为余立峰唯一房产，故上述房产本案中无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江开民初字第1329号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年五月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32df9a1f-f875-442d-b24f-a90b01163434&imgId=MzJkZjlhMWYtZjg3NS00NDJkLWIyNGYtYTkwYjAxMTYzNDM0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王 平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执恢1456号申请执行人尤喜东，男，1972年9月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人余立峰，男，1971年8月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告尤喜东与被告余立峰民间借贷纠纷一案，本院(2014)吴江开民初字第1329号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告余立峰应于本判决生效之日起十日内归还原告尤喜东420000元，并支付逾期利息损失（以420000元本金，自2012年8月9日起计算至判决确定给付期限的最后一日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取5080元，诉讼保全费3620元，合计8700元，由被告余立峰负担。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人尤喜东于2017年11月17日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为672300元，本案申请执行费9123元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。经查，本院对被执行人名下位于松陵镇北门街5号1幢503室（权证号：松陵01）进行了查封，查封期限为2017年3月3日至2020年3月2日，申请执行人应该在查封期限届满前一个月向本院申请续封，否则申请执行人将承担相应不利后果。上述房产属于余立峰，徐颉夫妻共同所有，而徐颉并非本案被执行人。且余立峰全家均居住在上述房产，上述房产又为余立峰唯一房产，故上述房产本案中无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2014)吴江开民初字第1329号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年五月二十九日书记员  王 平
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初93号
原告：陈国兰，女，1965年8月28日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住江西省南昌市南昌县，
被告：万志辉，男，1996年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告陈国兰诉被告万志辉侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国兰到庭参加诉讼。被告万志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国兰向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告医疗费26000元、后续治疗费10000元、误工费18000元（100元/天×180天）、护理费7200元（80元/天×90天）、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、残疾赔偿金114692元（28673元/年×20年×20%）、交通费1000元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费1304元（9128元/年×5年×20%×1/7）、鉴定费3400元，合计191796元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日19时29分许，被告万志辉驾驶无牌“星月神”二轮电动车在南昌莲武路由东往西行驶至新鸿城大市场西侧路段时，碰撞在其前面同方向沿道路北侧边缘推着南昌H3388F“雅迪”二轮电动车（该电动车无电源）行走的原告，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故经认定：被告万志辉负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗24天，伤残九级。为此，诉至法院判如所请。
被告万志辉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月31日19时29分左右，被告万志辉驾驶无牌“星月神”二轮电动车在南昌莲武路由东往西行驶至新鸿城大市场西侧路段时，碰撞在其前面同方向沿道路北侧边缘推着南昌H3388F“雅迪牌”二轮电动车（该电动车无电源）行走的原告陈国兰，造成陈国兰受伤、两车受损的道路交通事故。该事故现场已移动。南昌县公安局交通管理大队于2017年10月16日出具的[2017]L0118号道路交通事故认定书认定：“事故形成原因：万志辉驾驶电动车未注意安全是造成本次事故的根本原因，陈国兰无过错。认定万志辉承担本次事故的全部责任，陈国兰无责任。”原告受伤后在南昌县人民医院住院治疗24天，花费医疗费25442.06元。原告出院诊断：腰椎骨折，下肢皮肤撕裂伤。出院医嘱：定期复查，卧床休息一月，骨折愈合后需取出内固定，费用约7000元。原告花费鉴定费3400元，其伤情经江西神州司法鉴定中心于2017年12月11日鉴定：伤残九级，后期后续治疗费10000元，自受伤之日起，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。
原告陈国兰居民家庭户。原告居住在购置于2013年3月25日登记的南昌市迎宾中大道3699号贵都国际花城35栋一单元502室，在川锅一号火锅樟树林店配菜，银行工资流水显示月平均工资为2800元。原告母亲龚凤德（身份证号：）生育七个子女（含原告）。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定书、银行工资流水、单位证明、房产证、户口簿予以证实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告陈国兰生命健康权受法律保护。被告万志辉驾驶无牌二轮电动车碰撞在其前面同方向沿道路北侧边缘推着二轮电动车（该电动车无电源）行走的原告，造成陈国兰受伤、两车受损的道路交通事故。事故形成原因：万志辉驾驶电动车未注意安全是造成本次事故的根本原因，陈国兰无过错。南昌县公安局交通管理大队对本次事故中万志辉承担本次事故的全部责任，陈国兰无责任的认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告据此要求被告万志辉赔偿相关损失，本院予以支持。根据原告的诉请及提供的有效证据，本院可以确认原告的赔偿项目及金额如下：医疗费25442.06元、后续治疗费10000元、误工费9520元[2800元/30天×102天（定残前一日）]、护理费4320元（80元/天×54天）、营养费1080元（20元/天×54天）、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、残疾赔偿金114692元（28673元/年×20年×20%）、被扶养人生活费1304元、交通费酌定为480元、精神抚慰金6000元，合计175238.06元。由被告万志辉予以赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万志辉在本判决生效后十日内支付原告陈国兰赔偿款计175238.06元。
二、驳回原告陈国兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4136元，由原告陈国兰承担331元，由被告万志辉承担3805元；鉴定费3400元，由原告陈国兰承担1000元，由被告万志辉2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 黄凤梅
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈圣曦
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0923执异10号
异议人（被执行人）：聂洪刚，男，1968年10月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。
异议人（被执行人）：刘俊华，男，1971年7月1日出生，汉族，住河北省东光县。
委托代理人：杨振刚，河�福鑫律师事务所律师。
申请执行人：王宝成，男，1976年4月28日出生，汉族，住河北省东光县。
本院在执行申请人王宝成与被执行人刘俊华、聂洪刚确认合同有效纠纷一案中，异议人刘俊华、聂洪刚对本院委托拍卖刘俊华所有的房产程序、河北诚鑫价格评估有限公司作出的资产价格评估报告书不服，向本院提出书面异议。本院于2017年4月5日做出了（2017）冀0923执异2号执行裁定书，驳回异议人刘俊华、聂洪刚的执行异议。异议人刘俊华、聂洪刚不服，提出复议申请，沧州市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）冀09执复82号执行裁定书，撤销河北省东光县人民法院（2017）冀0923执异2号执行裁定书；发回河北省东光县人民法院重新审查。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月27日举行了听证。现已审查终结。
异议人刘俊华�聂洪刚称，1、法院委托拍卖刘俊华所有的房产程序违法；2、河北诚鑫价格评估有限公司作出的冀鑫评字（2016）302号《资产价格评估报告书》违法，应另行委托具有房地产估价资质的机构进行评估。法院在选定评估机构时，没有通知聂洪刚、刘俊华，侵犯了聂洪刚、刘俊华享有的合法权利。按照简装修对房屋价值进行评估对聂洪刚、刘俊华显失公平。现场勘验时，应告知异议申请人并告知不予配合的法律后果。评估报告书应由评估机构负责人、注册评估人员签字，评估报告书不具备合法性要件，真实性存疑，不应作为处置房屋的价格依据。涉案房屋为异议申请人唯一住房，不应强制迁出、拍卖。
本院查明：本院在执行王宝成申请执行聂洪刚、刘俊华一案中，因被执行人聂洪刚、刘俊华未履行给付义务，法院依法将被执行人刘俊华名下房屋进行了查封，并�该房屋委托东光县法院技术辅助室进行评估。评估过程中，法院技术部门于2016年10月12日向被执行人刘俊华邮寄送达了选择鉴定机构《通知书》及现场勘验到场《通知书》，邮寄送达回执显示已经收到，被执行人刘俊华未到庭参加选取鉴定机构也未到达勘验现场。二被执行人在评估报告送达之日起十日内，未在规定期限内向委托方提出异议。通过调取技术部门评估卷宗，鉴定机构河北诚鑫价格评估有限公司具备评估资质，该公司价格鉴证师赵金花、赵金涛也具备价格鉴证师职业资格。调取王宝成申请执行聂洪刚、刘俊华一案执行卷宗显示，本院依据本院作出的（2016）冀0923民初382号、383号民事调解书，二被执行人于2016年7月8日前一次性给付申请人王宝成借款本金220000元，利息35000元，如未按约定偿还，均同意以被执行人刘俊华所有的位于东××镇××区××东房权证城�第××号的房屋进行拍卖，以偿还债务，并支付迟延履行金。该案在执行过程中，被执行人刘俊华房屋并未进入拍卖程序。
本院认为，本院在执行王宝成申请执行聂洪刚、刘俊华一案中，在对刘俊华的房屋进行评估中程序合法，二被执行人在收到评估报告之日起十日内未向委托方提出异议，且二被执行人均同意以被执行人刘俊华所有的位于东××镇××区××东房权证城字第××号的房屋进行拍卖，以偿还债务，属于当事人意思自治，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人刘俊华、聂洪刚的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日日内，向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘现强
审 判 员 刘大玮
人民陪审员 张 峰
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李圣磊
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2890号
申请执行人：钱颖，女，1986年9月17日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：孙向东，男，1970年11月8日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：高红军，男，1971年9月17日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人钱颖与被执行人孙向东、高红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行，执行标的为187000元及利息。在本案的执行中，查明被执行人孙向东、高红军暂无银行存款、房产、车辆、股权等其他财产可供执行，申请执行人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈磊(代)
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执1127号
申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人黄彩娣违反相关工商规定被处罚款一案，本院作出的（2017）浙0225行审353号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人象山县市场监督管理局于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄彩娣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2018）浙0225执1127号案件执行完毕。
二〇一八年三月十七日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2768号
原告：胡黎明，男，1969年9月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：周峰，男，1979年8月30日出生，汉族，住慈溪市。
原告胡黎明与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡黎明、被告周峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡黎明向本院提出诉讼请求：1.判令被告周峰即时返还原告借款262700元、支付利息20000元；2.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告周峰即时返还原告借款222700元、支付利息20000元。事实与理由：被告因经营缺资，于2015年1月至2016年3月期间累计向原告借款232700元；2014年9月18日被告与案外人胡冬杰共同向原告借款30000元，因涉及案外人的利益，原告将另行主张权利；被告借款后已返还原告借款10000元，被告至今尚欠原告借款本金222700元。
被告周峰未作书面答辩，在庭审中辩称：被告于2014年9月18日与案外人胡冬杰共同向原告借款30000元，该借款应由被告与案外人共同承担还款义务；被告于2015年1月28日、同年5月29日向原告分别借款40000元、50000元，该两笔借款原告以现金形式交付被告，原告知道被告借款用途是参与赌博。当时原、被告口头约定借款月利率为15%。原告所主张的其余几笔借款均是被告按约定利率应支付原告的利息，而非借款。被告在借款后已返还原告借款80000元。
原告为证明其所主张的事实向本院提供借条9份，拟证明被告于2015年1月至2016年3月期间累计向原告借款222700元，被告借款之时当场出具借条；被告与案外人胡冬杰于2014年9月18日共同向原告借款30000元等事实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。
被告就其所主张的事实未提供任何证据。
基于上述证据的确认，本院认定本案事实如下：被告周峰于2015年1月28日向原告借款40000元，于2015年5月29日向原告借款50000元，于2015年6月28日向原告借款13000元，于2015年9月9日向原告借款26000元，于2015年9月28日向原告借款23000元，于2015年10月10日向原告借款15000元，于2015年10月31日向原告借款25700元，于2016年3月13日向原告借款40000元。上述借款累计232700元，原告均以现金方式直接交付被告，被告也当场出具借条。被告出具的借条均未约定借款期限及借款利率。被告借款后已返还借款10000元，余款222700元至今未还。
本院认为：被告所称原告事先知道被告借款用于赌博的事实并无证据佐证，故原、被告间的民间借贷关系自被告收到原告提供的借款时依法成立且合法有效。被告出具的借条未约定借款期限及借款利率，故原、被告间存在不定期无息民间借贷关系，作为借款人的被告可随时履行返还借款的义务，作为出借人的原告也可以要求被告在合理的期限内履行还款义务。被告辩称部分借款系约定的利息、被告另已返还原告借款70000元等事实均未提供证据证明，对被告主张的上述事实本院不予采信。被告尚欠原告借款222700元事实清楚，故对原告要求被告返还借款222700元的诉请，本院应予支持；原告主张的利息20000元无相应的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，当庭判决如下：
一、被告周峰于本判决生效后十五日内返还原告胡黎明借款222700元；
二、驳回原告胡黎明其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5541元，减半收取计2770.50元，由原告胡黎明负担250元，被告周峰负担2520.50元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 华 蓓 真
二〇一八年四月十八日
代书记员 陈依羚?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初2768号原告：胡黎明，男，1969年9月12日出生，汉族，住慈溪市。被告：周峰，男，1979年8月30日出生，汉族，住慈溪市。原告胡黎明与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡黎明、被告周峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡黎明向本院提出诉讼请求：1.判令被告周峰即时返还原告借款262700元、支付利息20000元；2.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告周峰即时返还原告借款222700元、支付利息20000元。事实与理由：被告因经营缺资，于2015年1月至2016年3月期间累计向原告借款232700元；2014年9月18日被告与案外人胡冬杰共同向原告借款30000元，因涉及案外人的利益，原告将另行主张权利；被告借款后已返还原告借款10000元，被告至今尚欠原告借款本金222700元。被告周峰未作书面答辩，在庭审中辩称：被告于2014年9月18日与案外人胡冬杰共同向原告借款30000元，该借款应由被告与案外人共同承担还款义务；被告于2015年1月28日、同年5月29日向原告分别借款40000元、50000元，该两笔借款原告以现金形式交付被告，原告知道被告借款用途是参与赌博。当时原、被告口头约定借款月利率为15%。原告所主张的其余几笔借款均是被告按约定利率应支付原告的利息，而非借款。被告在借款后已返还原告借款80000元。原告为证明其所主张的事实向本院提供借条9份，拟证明被告于2015年1月至2016年3月期间累计向原告借款222700元，被告借款之时当场出具借条；被告与案外人胡冬杰于2014年9月18日共同向原告借款30000元等事实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。被告就其所主张的事实未提供任何证据。基于上述证据的确认，本院认定本案事实如下：被告周峰于2015年1月28日向原告借款40000元，于2015年5月29日向原告借款50000元，于2015年6月28日向原告借款13000元，于2015年9月9日向原告借款26000元，于2015年9月28日向原告借款23000元，于2015年10月10日向原告借款15000元，于2015年10月31日向原告借款25700元，于2016年3月13日向原告借款40000元。上述借款累计232700元，原告均以现金方式直接交付被告，被告也当场出具借条。被告出具的借条均未约定借款期限及借款利率。被告借款后已返还借款10000元，余款222700元至今未还。本院认为：被告所称原告事先知道被告借款用于赌博的事实并无证据佐证，故原、被告间的民间借贷关系自被告收到原告提供的借款时依法成立且合法有效。被告出具的借条未约定借款期限及借款利率，故原、被告间存在不定期无息民间借贷关系，作为借款人的被告可随时履行返还借款的义务，作为出借人的原告也可以要求被告在合理的期限内履行还款义务。被告辩称部分借款系约定的利息、被告另已返还原告借款70000元等事实均未提供证据证明，对被告主张的上述事实本院不予采信。被告尚欠原告借款222700元事实清楚，故对原告要求被告返还借款222700元的诉请，本院应予支持；原告主张的利息20000元无相应的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，当庭判决如下：一、被告周峰于本判决生效后十五日内返还原告胡黎明借款222700元；二、驳回原告胡黎明其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5541元，减半收取计2770.50元，由原告胡黎明负担250元，被告周峰负担2520.50元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 华    蓓    真二〇一八年四月十八日代书记员 陈依羚??2???1?
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初1682号
原告：胡志尚。
被告：许国强。
原告胡志尚诉被告许国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡志尚到庭参加了诉讼，被告许国强经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志尚诉称：被告于2014年9月18日向我借款118450元至今未还。后经双方协商，被告于2015年6月13日向我写下借条，承诺分6个月还，于2015年11月15日前还清。但到目前为止，只还了5万元，经多次催交都不理会（注：被告是有还款能力的）。为了维护我的合法权益，现特向法院起诉，请求：1.判令被告偿还剩余欠款68450元；2.判令被告支付借条约定的违约金和利息2万元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告许国强没有答辩。
经审理查明：许国强于2015年6月13日向胡志尚立下借条一份，其中载明“借款人许国强于2014年9月18日向（出借人）胡志尚借款人民币大写：壹拾壹万捌仟肆佰伍拾元正，小写￥118450元，至今未还，现经双方协商约定，从今个月2015年6月开始，借款人于每个月15号前向出借人还款人民币大写：贰万元整，小写￥：118450元，分6个月还清，即2015年11月15号前，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每天支付总金额1%违约金。双方一经签署就等于借条约定生效，具有法律效力。如有毁约或纠纷由当地人民法院仲裁。……2015年前6月13日前没欠胡志尚任何货款，以此为据。”上述借条有许国强的签名及按指模确认。签订上述借条后，许国强并没有依约还款。借款期限届满后，胡志尚要求许国强还款无果，引发本案纠纷，遂诉至本院，诉求如上。诉讼中，胡志尚确认许国强已经偿还5万元借款，经本院行使释明权后，胡志尚将其诉讼请求变更为：1.判令被告偿还原告款项68450元；2.判令被告向原告支付利息，利息以68450元为本金，从2015年6月13日起，按年利率24%计算至款项还清时止；3.本案诉讼费由被告承担。另外，胡志尚放弃2015年6月13日起至5万元还款日期间本金超过68450元之外的部分利息。
以上事实，有胡志尚提供的借条原件1份、商事登记信息原件1份、购货合同复印件1份、送货单原件1份、收款收据原件7份以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1.关于本案借款是否真实的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定。胡志尚主张许国强借款118450元，已向本院提供有许国强签名及按指印的借条予以证实。借条证明的事实与胡志尚主张许国强借款118450元的事实相符,现胡志尚称许国强已还借款5万元，故其仅主张64850元（118450元-50000元）。许国强经本院合法传唤无到庭，没有就拖欠胡志尚借款68450元的事实提出抗辩和提供相反证据，许国强拖欠胡志尚借款68450元的事实清楚，证据充分，其理应清偿所欠借款，许国强借款逾期不还，应承担清偿借款及利息的责任。2.关于本案利息计算的问题。现胡志尚要求利息以68450元为本金，从2015年6月13日起，按年利率24%计算至款项还清时止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方有超过年利率24%的约定，经本院行使释明权后，现胡志尚请求按年利率24%计算利息，其利息请求没有超过法律规定，本院予以支持。许国强经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告许国强拖欠原告胡志尚借款68450元，应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕；
二、上述借款利息以68450元及以实际欠款数额为本金从2015年6月13日起，按年利率24%计算至款项还清时止，应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费756元，由被告许国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐飞勇
二〇一六年八月二日
书记员 谭静宜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10647号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：顾国梁，男，1982年11月30日出生，汉族，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾国梁信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾国梁系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计111,469.28元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,469.28元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10647号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：顾国梁，男，1982年11月30日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾国梁信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告顾国梁系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计111,469.28元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,469.28元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1954号
原告:王洪刚,男,1989年2月25日出生,汉族,住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告王洪刚诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王洪刚的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪刚向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2144.12元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，王洪刚与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。王洪刚于2009年6月份支付全部房价款214412元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月份将博澳华庭小区58幢105号房屋交付王洪刚使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给王洪刚办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。王洪刚提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，原被告均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，王洪刚的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向王洪刚支付违约金2144.12元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助王洪刚办理产权登记手续。
三、驳回王洪刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武占良
二〇一八年五月三十一日
书记员 李梦佳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1954号原告:王洪刚,男,1989年2月25日出生,汉族,住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告王洪刚诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王洪刚的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪刚向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2144.12元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，王洪刚与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。王洪刚于2009年6月份支付全部房价款214412元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月份将博澳华庭小区58幢105号房屋交付王洪刚使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给王洪刚办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。王洪刚提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，原被告均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，王洪刚的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向王洪刚支付违约金2144.12元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助王洪刚办理产权登记手续。三、驳回王洪刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  武占良二〇一八年五月三十一日书记员  李梦佳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01614号
申请执行人余伦鑫，男，住安徽省广德县。
被执行人余常网，男，住安徽省广德县。
申请执行人余伦鑫申请执行被执行人余常网抚养费纠纷一案，本院2015年6月16日作出的（2015）广民一初字第01677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余伦鑫向本院申请执行，要求被执行人余常网给付标的款16000元。
本院在执行过程中查实，被执行人余常网无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第01677号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年三月二十日
书 记 员 文 武