温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初704号
原告：温州康奈服饰有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区吴桥工业区康奈路1号。
法定代表人：郑秀康。
委托诉讼代理人：李北平，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸凯强，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：义乌舜爵商贸有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道山口村88幢2单元201室。
法定代表人：朱育通。
委托诉讼代理人：陈新斌，浙江鹏威律师事务所律师。
原告温州康奈服饰有限公司（以下简称康奈公司）为与被告义乌舜爵商贸有限公司（以下简称舜爵公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康奈公司的委托代理人李北平、诸凯强，被告舜爵公司的法定代表人朱育通、委托代理人陈新斌到庭参加诉讼。康奈公司、舜爵公司分别于2016年3月10日、2016年3月11日向本院申请庭外和解期限三个月，该段期间不计入审限。本案现已审理终结。
康奈公司向本院提出诉讼请求：1.判令舜爵公司构成根本违约，解除双方合作协议；2.判令舜爵公司偿还康奈公司为其垫付的保证金、技术服务费、借款人民币265725.8元；3.判令舜爵公司按合同约定向康奈公司支付保底费、货款328321元。康奈公司于2016年7月4日变更2、3项诉讼请求为：2.判令舜爵公司偿还康奈公司为其垫付的保证金、技术服务费116000元；3.判令舜爵公司按合同约定向康奈公司支付保底费150000元；4.判令舜爵公司偿还康奈公司货款94962.8元。事实和理由：2014年7月18日，康奈公司与舜爵公司签订《网店运营合作协议》，约定双方于2014年5月1日起至2017年4月30日，协作开展康奈服饰产品网络销售合作。截止2015年4月30日，舜爵公司违反合同约定，未缴纳网络平台一切费用，致使淘宝、京东店铺经营不正常及天猫店铺关闭。经康奈公司于2015年6月24日书面纠正通知后15日内，舜爵公司仍未纠正，根据《网店运营合作协议》第四章第一条约定，康奈公司有权解除协议。双方合作期间，康奈公司根据合同约定于2013年12月25日为舜爵公司垫付2014年度天猫保证金及技术服务费110000元，于2014年8月18日、2014年10月16日、2014年10月29日分三次向舜爵公司提供借款149725.8元。舜爵公司应当偿还上述款项。同时依照《网店运营合作协议》第二章第一条第二款的约定，舜爵公司应当向康奈公司支付保底分成不低于150000元。此外，康奈公司存放于舜爵公司处未经结算货物金额为178321元（已打折）。本案审理中，舜爵公司退还了全部货品。舜爵公司累计向康奈公司借款149725.8元，用于支付舜爵公司委托加工的货品价值，扣减掉合格退货价值54763元，舜爵公司仍需向康奈公司偿还借款94962.8元。经本院释明，康奈公司要求变更该笔款项性质为货款。
舜爵公司辩称，一、双方确实存在合作协议，但合作协议并非因舜爵公司根本违约解除，无需通过诉请解除，早在2014年11月双方已经解除；二、康奈公司并无直接证据证明技术服务费和保证金已被舜爵公司提取，因此要求舜爵公司返还没有依据；三、退货清单的金额有误，舜爵公司是根据对方给我的出货价格退货，双方达成合意。舜爵公司计算的退货金额应为219865元；四、因康奈公司违约造成合作无法进行，其要求舜爵公司支付全年度的保底费和技术服务费没有依据；五、康奈公司第4项请求要求偿还货款，舜爵公司认为其退货的实际价值为78232.85元，应按78232.85元扣减。此外，已销售货物的提成康奈公司已经拿走，已不存在要另外支付货款的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对康奈公司提交的退货清单及明细，结合双方庭审陈述，因康奈公司已撤回对其直接发货部分货物货款的主张，该部分退货已与本案无关，金额不再予以认定，对贴牌加工部分货物，本院认定，舜爵公司退货价值54763元（未打折扣），双方存在质量争议的退货价值19402元。2.对舜爵公司提交的确认函、备忘录、电话录音、电子邮件、聊天记录等证据，均用于证明康奈公司存在违约，本院认为，关于合同违约责任问题，双方争议较大，但康奈公司在本案中未提出关于违约责任的主张，舜爵公司也未提起反诉，且舜爵公司表示需另行起诉，故双方可就违约问题另行诉讼解决，上述证据与本案处理结果无关，本院不作评定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康奈公司与舜爵公司于2013年3月21日签订《网店运营合作协议》，该合同履行至2014年4月，双方于2014年7月18日进行结算，舜爵公司应付康奈公司156695.82元，该欠款后在后续合作中结清。2014年7月18日，双方变更合作模式，重新签订一份《网店运营合作协议》，合同期限自2014年5月1日至2017年4月30日，合同约定，康奈公司通过互联网等非线下实体店铺的形式向最终消费者销售可授权的品牌商品，舜爵公司为康奈公司该项业务提供全权运营服务；舜爵公司全权承担各店铺（天猫、京东、淘宝等）一切费用，保证金由康奈公司垫付；分成模式为康奈公司的电商特供货品按实际成本加收15%分成，货品铺料按实际出库量成本结算，舜爵公司确保第一年给予康奈公司保底分成不低于15万元，第二年不低于30万元；舜爵公司每月5号前提供上月销售数据给予康奈公司财务，由康奈公司财务在当月20号前结清账务，将舜爵公司收入转入舜爵公司指定账户，若舜爵公司中途提现，康奈公司预扣10%分成款。合同履行期间，康奈公司向舜爵公司提供对外贴牌加工的货物货值149725.8元，垫付天猫店铺的保证金50000元，预缴天猫店铺技术服务费60000元，预缴京东店铺2014年度技术服务费6000元。舜爵公司退回康奈公司贴牌加工货物54763元，退回存在质量争议的货物货值19402元，向康奈公司支付2014年5月、6月货款13000元，支付贴牌加工货物的货款13327.8元（其中2115.52元经双方确认已抵扣舜爵公司156695.82元欠款），通过销售款提现方式向康奈公司支付了123000元（其中65000元经双方确认已抵扣舜爵公司156695.82元欠款）。此外，舜爵公司通过天猫店铺订单贷款方式，将贷款发放至淘宝店铺后再转至舜爵公司法定代表人朱育通个人支付宝账户，共计取款32500元，后该款项由康奈公司支付宝账户偿还，舜爵公司另直接从康奈公司支付宝账户转账取款39492.29元。舜爵公司使用康奈公司的天猫店铺订单贷款及小信用贷款金额共计164900元（包括直接发放至淘宝店铺的32500元），康奈公司的支付宝账户为偿还贷款支出167926.8元。天猫店铺运营期间收取佣金、返点积分、运费险、售后维权等各项费用合计13467.83元，退还店铺技术服务费30000元，实收取2014年度店铺技术服务费30000元；京东店铺收取2014年度店铺技术服务费6000元。2014年5月以后，舜爵公司在天猫店铺累计销售所得货款为131383.63元。康奈公司、舜爵公司间的网店运营合作至2014年12月31日终止。
本院认为，康奈公司与舜爵公司于2014年7月18日签订的《网店运营合作协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行权利义务。关于该《网店运营合作协议》解除问题。康奈公司、舜爵公司合作期间矛盾不断，合作的主要店铺天猫店铺经营至2014年12月底即关停，此后舜爵公司停止了对全部网店的运营，康奈公司也以停止供货、要求舜爵公司搬离指定办公地点等行为默认了双方合作的终止。故本院认定康奈公司与舜爵公司于2014年12月31日以实际行为一致解除了双方于2014年7月18日签订的《网店运营合作协议》。
关于康奈公司主张的保证金及技术服务费116000元，根据康奈公司与舜爵公司2013年3月21日签订的《网店运营合作协议》约定，康奈公司承担网店运营的各项费用，而2014年7月18日重新签订的《网店运营合作协议》变更该项约定为由舜爵公司承担各网店运营的各项费用，第二份《网店运营合作协议》于2014年5月1日开始履行，故2014年度天猫及京东两个店铺产生的技术服务费用合计36000元应由康奈公司、舜爵公司各自按比例承担，舜爵公司应负担其中的21000元（36000元/年÷12个月×7个月）。2014年5月以后，舜爵公司在天猫店铺累计销售货款为131383.63元，从康奈公司取款（包括以贷款方式变向取款）共计71992.29元，提现给康奈公司123000元。此外，舜爵公司使用康奈公司的天猫店铺的支付宝账户贷款并还款产生的利息3026.8元，该利息因舜爵公司自行贷款产生，应由舜爵公司负担。天猫店铺运营产生的佣金、返点积分、运费险、售后维权、手续费等各项费用共计13467.83元，根据2014年7月18日《网店运营合作协议》，天猫店铺运营产生的各项费用也应由舜爵公司承担。综上，虽然舜爵公司抗辩其未取走康奈公司支付宝账户中的保证金及技术服务费，但天猫店铺由舜爵公司运营，舜爵公司销售的货款并不足以支持其取款、提现给康奈公司、支付利息以及店铺各项费用支出，差额已超过8万元，致使康奈公司在支付宝账户里的5万元保证金及天猫店铺年终退还的技术服务费3万元被舜爵公司变相支取使用。综上，康奈公司主张舜爵公司返还保证金及技术服务费8万的请求，有事实依据，本院予以支持。
关于康奈公司主张的货款94962.8元。舜爵公司对外支付的贴牌加工货物货款13327.8元中的11212.28元，应与康奈公司主张的货款相抵，另舜爵公司通过销售款提现方式已向康奈公司支付了58000元，亦应先行与康奈公司主张的货款相抵。此外舜爵公司抗辩双方退货过程中存在质量争议的货物货值19402元应与康奈公司主张的货款相抵，本院认为，涉案的货物均为康奈公司所有，双方对货物的保管没有特别约定，即使货物出现部分损毁，风险应由康奈公司自己承担，故舜爵公司的抗辩成立。综上，舜爵公司仍需支付康奈公司货款为6348.52元。
关于康奈公司主张的保底分成。康奈公司与舜爵公司于2014年7月18日《网店运营合作协议》虽约定于2014年5月1日开始履行，但根据双方当事人的陈述结合网店的运营销售情况，双方初期因对账问题致网店的正常运营销售于2014年9月份才开始，2014年5月至9月期间为试运营，康奈公司要求该段合作期间按保底约定计算销售分成，本院不予支持。根据康奈公司提供的对账单并经舜爵公司庭审确认，2014年5月至2014年8月期间舜爵公司应支付的销售分成为18818.6元（包含货物本金），对该金额本院予以确认，因舜爵公司已支付2014年5月、6月货款13000元，故舜爵公司仍需支付销售分成5818.6元。关于2014年9月1日以后的销售分成，因舜爵公司销售金额过低，未达到《网店运营合作协议》约定的保底金额，应按照约定的保底金额以实际合作时间按比例计算，故舜爵公司应支付康奈公司2014年9月1日至2014年12月31日期间的保底分成5万元（15万元/年÷12个月×4个月）。综上，舜爵公司应支付康奈公司合作期间的销售分成合计55818.6元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款的规定，判决如下：
一、确认温州康奈服饰有限公司与义乌舜爵商贸有限公司于2014年7月18日签订的《网店运营合作协议》已于2014年12月31日解除；
二、被告义乌舜爵商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州康奈服饰有限公司垫付的保证金、技术服务年费101000元；
三、被告义乌舜爵商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州康奈服饰有限公司货款6348.52元；
四、被告义乌舜爵商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州康奈服饰有限公司销售分成55818.6元；
五、驳回原告温州康奈服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9740元，由原告温州康奈服饰有限公司负担6177元，被告义乌舜爵商贸有限公司负担3563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 陈信实
二〇一六年十月十二日
书 记 员 金 健