上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初23171号
原告：楚嘉嘉，男，1985年02月18日出生，汉族，住安徽省。
被告：张亚青，男，1988年10月06日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被告：连云港翔邦物流有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人：赵翔，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人：刘亮，总经理。
委托诉讼代理人：栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。
原告楚嘉嘉与被告张亚青、连云港翔邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司(以下简称“人保连云港公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告楚嘉嘉、被告人保连云港公司的委托诉讼代理人栾琳琳到庭参加诉讼。被告张亚青、连云港翔邦物流有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楚嘉嘉向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿车辆维修费用9,562元。事实和理由：2017年3月21日9点15分左右，被告张亚青驾驶苏G0XX**车辆与其驾驶的皖SAXX**的车辆在闵行区S20外环路近顾戴路出口处发生追尾。事后，因被告张亚青、连云港翔邦物流有限公司不配合定损，原告为此自行支付维修费9,562元。因被告张亚青、连云港翔邦物流有限公司无法取得联系，只能起诉来院。
被告人保连云港公司辩称，对事故发生的过程及责任认定无异议。肇事车辆在其处投保了交强险和限额100万元的商业险，含不计免赔。事故发生在保险期间内。但因为被告张亚青驾驶的是货运车辆，缺少驾驶员的驾驶货运车辆的资格证和车主的道路货物运输证，根据相关保险条款,只能在交强险的范围进行赔付，无法在商业险里赔付。保险公司没有参与定损，不了解车辆的实际损失情况，对定损的价格提出异议，申请重新评估。
被告张亚青、连云港翔邦物流有限公司未作答辩亦未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所述事故发生过程及责任认定属实。根据机动车物损交通事故损害赔偿协议书，被告张亚青付全责。2017年3月24日，上海道路交通事故物损评估中心出具事故车辆勘估表，原告楚嘉嘉的皖SAXX**的车辆修理评估额为9,562元。2017年4月17日，上海侠诺汽车服务有限公司出具上海市机动车维修材料清单，记载：皖SAXX**事故修理包工包料9,652元，并于当日出具金额为9,652元的维修费发票一张。诉讼中，原告明确以上海道路交通事故物损评估中心评估的9,562元主张其损失。
牌号苏G0XX**的货车系被告连云港翔邦物流有限公司所有，被告张亚青当时系该车的驾驶员，该车辆在人保连云港公司投保了交强险及限额为100万元的商业险，并附加不计免赔。本起事故发生于保险期间。
以上事实，由机动车物损交通事故损害赔偿协议书、维修费发票、事故车辆勘估表、物损照片、维修材料清单、机动车详细信息等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的财产损失应承担民事赔偿责任。根据法律规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人保连云港公司作为承保肇事机动车交强险、第三者责任商业保险的保险公司，首先应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。对于超出交强险限额部分，应由人保连云港公司依照第三者责任商业保险合同向原告赔付。原告的损失包含在交强险和第三者责任商业保险的保额内，无需被告张亚青、连云港翔邦物流有限公司赔偿。对于被告人保连云港公司辩称的缺少驾驶员的驾驶货运车辆的资格证和车主的道路货物运输证,被告未在本院规定的时间内提交相关的保险的条款,本院对其辩称的这节事实不予认可。关于其要求重新评估的申请，本院认为，原告提交了第三方的勘估表，并且修理价格合理，亦实际支付了相应的维修费，对于重新评估的申请，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险和第三者商业责任保险限额范围内赔偿原告楚嘉嘉维修费9,562元；
二、驳回原告楚嘉嘉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，公告费560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，
上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一八年一月十七日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。