湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终3299号上诉人（原审被告）：李全娟，女，1974年11月21日出生，汉族，住襄阳市高新区。被上诉人（原审原告）：石小三，女，1948年12月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：吕圣梅（系石小三女儿），女，住襄阳市樊城区。原审被告：ＸＸ，男，1972年10月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人李全娟因与被上诉人石小三、原审被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初4076号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院已于2017年12月22日作出（2017）鄂06民终3299号民事裁定，对其按自动撤回上诉处理。上诉人李全娟，被上诉人石小三及其委托诉讼代理人吕圣梅到庭参加诉讼。庭审中李全娟同意将ＸＸ列为原审被告。本案现已审理终结。李全娟上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人不承担责任或将本案发回重审。事实和理由：吕圣梅于2015年3月16日找到ＸＸ，提出有8万元放到公司用于资金周转，每月赚点利息，双方约定利息后，吕圣梅要求由石小三账户打入8万元，利息每月打入吕圣梅账户，借条由吕圣梅代石小三签订，ＸＸ本人没见过石小三，石小三起诉ＸＸ不成立。由于ＸＸ公司经营不好，ＸＸ打了2个月利息后就出差到外地去要账，吕圣梅就带着石小三到公司闹着要钱，吃住在公司总共26天，还把办公室锁换了，导致公司彻底不能运营，造成很大损失，当时并未到还款期。期间ＸＸ还了石小三本金一万元，但石小三变卦仍在公司住，导致公司人员都不能上班。后ＸＸ经多方努力要账，案外人柴兴旺欠ＸＸ50万元，经ＸＸ、石小三、柴兴旺三人共同商定，柴兴旺给石小三120件酒，价值7万元，石小三把手续给柴兴旺，了断此事。石小三、吕圣梅一起到柴兴旺处把酒拉回家，并打了收条。后石小三、吕圣梅反水说酒不行，要钱不要酒，但又找各种理由不让ＸＸ把酒拉走，此后二人还到李全娟住处住闹了一个月，再到ＸＸ母亲处闹，ＸＸ共给石小三1.3万元，双方协商还本金。李全娟没有见过石小三、吕圣梅，资金是用于公司经营，ＸＸ与李全娟已经实际分居6年，本案与李全娟没有关系。石小三辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。石小三向一审法院起诉请求：1.判决ＸＸ、李全娟偿还借款本金8万元及利息17000元（从借款之日2015年3月16日起至起诉之日2017年7月12日止以8万元为本金按照月利率2%，计算为43200元，减去已经偿还的26200元）；2.诉讼费由ＸＸ、李全娟承担。一审法院认定事实：ＸＸ与石小三女儿吕圣梅系朋友关系。2015年3月16日，ＸＸ与石小三签订借款合同一份，约定：ＸＸ向石小三借款80000元，借款期限自2015年3月16日起至2015年9月16日止，月息2%，ＸＸ应于2015年9月16日16:00前一次性将借款偿还至石小三指定的账户。ＸＸ保证按约定期限归还借款，否则，除及时还款外，ＸＸ应向石小三支付违约金每天1‰。同日，石小三通过其建设银行账户向ＸＸ转账80000元，ＸＸ给石小三出具收据一份，载明：今收到石小三现金80000元，借款期限自2015年3月16日起至2015年9月16日止。之后，ＸＸ按月向石小三支付了2个月的利息共计3200元。2015年8月14日，ＸＸ向石小三偿还10000元，2017年1月19日ＸＸ向石小三偿还5000元，2017年1月21日ＸＸ向石小三偿还2000元，2017年1月26日ＸＸ向石小三偿还3000元，2017年5月29日ＸＸ向石小三偿还3000元。因剩余借款本息未偿还，遂引起本案诉讼。另查明，ＸＸ与李全娟于1996年11月20日登记结婚。上述事实，有石小三提供的借款合同、转账凭条、收据原件、结婚登记表及双方陈述等证据在卷作证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ向石小三借款80000元的事实有借款合同、转账凭条、收据原件及双方陈述在卷作证，足以认定。石小三已向ＸＸ履行了出借义务，ＸＸ亦应按照双方约定及时足额偿还借款本息。但ＸＸ未按约定偿还，其行为已构成违约。故石小三有权要求ＸＸ按双方约定偿还下余借款本息。2015年8月14日ＸＸ偿还10000元，偿还的数额超过了截止2015年8月14日应支付的利息，超过的部分应冲抵本金，冲抵后本金为75347元。2017年1月19日ＸＸ偿还的5000元、2017年1月21日偿还的2000元、2017年1月26日ＸＸ偿还的3000元及2017年5月29日ＸＸ偿还的3000元均未超过截止支付日产生的利息，无需冲抵本金。ＸＸ在2017年1月19日至2017年5月29日期间偿还的共计13000元应为2015年8月15日至2016年5月3日期间以75347元为本金按年利率24%计算的利息。综上，ＸＸ还应向石小三偿还借款本金75347元，并支付自2016年5月4日起至起诉之日2017年7月12日止以75347元为本金按照年利率24%计算的利息21500元。ＸＸ辩称只需支付借期内利息，逾期利息没有约定不应该支付。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，石小三有权按照借期内利率主张逾期之后产生的资金占用期间利息。ＸＸ的抗辩理由不能成立，不予支持。ＸＸ还辩称，石小三从其处拉走了120件价值7万元的安徽酒，应该予以抵扣。对于该项抗辩理由，石小三予以否认，ＸＸ亦未提供证据证实其主张，故对该抗辩理由亦不予采纳。因本案借款发生在ＸＸ与李全娟夫妻关系存续期间，二人未举证证明石小三与ＸＸ明确约定本案借款为个人债务或证明二人对夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有且石小三知道该约定，故本案借款应认定为ＸＸ、李全娟夫妻共同债务，应由二人共同偿还。李全娟经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、ＸＸ与李全娟共同向石小三偿还借款本金75347元，并支付自2016年5月4日起至起诉之日2017年7月12日止以75347元为本金按照年利率24%计算的利息21500元；二、驳回石小三的其他诉讼请求。上述应付款项应于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1112.50元，由石小三负担12.50元，由ＸＸ、李全娟共同负担1100元。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，石小三委托其女儿吕圣梅向ＸＸ出借8万元，该委托出借行为未违反法律规定，而在卷借款合同、转账凭条、收据等证据证明ＸＸ已收到石小三出借的诉争借款，则石小三与ＸＸ之间的民间借贷关系依法成立。故石小三依据诉争借据向ＸＸ主张权利，符合法律规定，本院予以支持。又因案涉借款发生在李全娟与ＸＸ夫妻关系存续期间，而上诉人李全娟并未提供充分证据证明ＸＸ以酒抵偿了7万元债务及ＸＸ后偿还的1.3万元为偿还借款本金，也未提供充分证据证明案涉借款不应认定为其与ＸＸ的夫妻共同债务，故上诉人应对其举证不能承担相应不利法律后果，即其上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，李全娟的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2225元，由上诉人李全娟负担。本判决为终审判决。审判长  刘贤玉审判员  王佼莉审判员  尹波涛二〇一七年十二月二十六日书记员  周宇昂