wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4337号
上诉人（原审被告）：广州市橡果生物科技有限公司，住所：广州市越秀区。
法定代表人：高仕辉。
委托代理人：黄婉婷，该公司员工。
上诉人（原审被告）：广州粤食食品有限公司，住所：广州市白云区。
法定代表人：汪全红。
委托代理人：梁万英，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：袁军。
上诉人广州市橡果生物科技有限公司（下称：橡果公司）、广州粤食食品有限公司（下称：粤食公司）因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初6978号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年5月12日，被上诉人在上诉人橡果公司在天猫商城开设的“凹凸宣言旗舰店”购买了“凹凸宣言非洲芒果酵素”20盒，单价199元，货款总计3980元。该产品由上诉人粤食公司生产，产品配料中包括精炼植物油（部分氢化），但未标示反式脂肪（酸）的含量。
以上事实，有网络订单信息、屏幕录像、支付宝付款记录、快递详情单、产品实物、照片及当事人陈述等证实。
原审法院认为：《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）（以下简称《营养标签通则》）第4.4条规定：食品配料含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中还应标示出反式脂肪（酸）的含量。《营养标签通则》附录D“能量和营养成分功能声称标准用语”第4.2条说明“每天摄入反式脂肪酸不应超过2.2g，过多摄入有害健康”。《<预包装食品营养标签通则>（GB28050-2011）问答(修订版)》（以下简称《<营养标签通则>问答》）明确指出，营养标签标准属于强制执行的食品安全国家标准，食品营养标签是消费者直观了解食品营养组分、特征的有效方式，能指导消费者合理选择预包装食品，促进公众膳食营养平衡和身体健康，保护消费者知情权、选择权和监督权。《<营养标签通则>问答》第（三十）条亦指出：当配料中氢化油和/或部分氢化油所占比例很小，或者植物油氢化比较完全，产生的反式脂肪酸含量很低时，终产品中反式脂肪酸含量低于“0”界限值，此时反式脂肪酸应标示为“0”。综上，涉案产品外包装上显示产品配料中含有部分氢化油脂，但外包装上未标示反式脂肪酸的含量，明显违反国家标准的强制性规定，涉案产品属于不符合食品安全标准的产品，上诉人橡果公司应当向被上诉人返还货款3980元，被上诉人同时应将涉案产品退回。上诉人橡果公司和粤食公司作为经营者和生产者，还应当依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，共同向被上诉人支付货款十倍的赔偿金39800元。
上诉人橡果公司和粤食公司经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，原审法院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，广州市橡果生物科技有限公司退还袁军货款3980元，袁军同时退还广州市橡果生物科技有限公司“凹凸宣言非洲芒果酵素”20盒（如袁军届时不能退还，则以199元/盒的价格折抵广州市橡果生物科技有限公司的应退货款）；二、在本判决生效之日起五日内，广州市橡果生物科技有限公司、广州粤食食品有限公司共同赔偿袁军39800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费895元，由广州市橡果生物科技有限公司、广州粤食食品有限公司共同负担（在本判决生效之日起五日内直接支付给袁军）。
上诉人橡果公司、粤食公司不服原审判决，上诉称：不服原广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初6978号案件的民事判决，诉讼请求：1、撤回原一审判决。2、不对被上诉人进行赔偿。3、各自承担相关庭审、法律费用。
因两上诉人认为该判决不符合事实，程序不正确，并提出以下事实理由论证：
首先，根据上诉人一(原审被告一)查核的天猫凹凸宣言官网后台记录显示，被上诉人(原审原告)分别于2016年5月12日和2016年5月20曰在同一官网店内购买同一涉案产品“凹凸宣言非洲芒果酵素”合共高达40盒，订单编号分别为涉案订单编号1894245297064566和1919025621494566(订单截屏可参见证据一)。按照产品食用指导用量计算，每盒涉案产品普通消费者的食用量为2包／天，每盒可食用15天。然而，被上诉人一次订单购买量为20盒，两上诉人认为8天差距不可能完全食用20盒涉案产品并产生再次购买的可能，故此被上诉人的购买行为并非是为生活需要而购买商品的普通消费者，故不适用《消费者权益保护法》《食品安全法》等法律中关于l0倍价款赔偿的规定。且被上诉人此举为以盈利为目的，建议法院查阅其在法院或食品药品监督管理局的举报记录(或举报案件)。
其次，关于涉案产品标识问题，涉案产品的营养标签标识属于瑕疵问题而非标识错误，暨不存在误导消费者，也不存在对消费者的权益构成损害。且涉案产品的标识瑕疵问题己在2016年6月6日由广州市越秀区食品药品监督管理局处理，并出具《责令改正通知书》要求更正包装内容(具体处理事项可向广州市越秀区食品药品监督管理局查核)。两上诉人认为，此标识瑕疵问题应归属食品药品监督管理局处理，并非通过法院途径进行民事裁定或判决。
综上所述，原审判决认定事实错误，程序有误，适用法律不当，请求上诉法院依法查明事实，依法纠正原审不公正的判决，维护上诉人的合法权益!
被上诉人服从原审判决。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：关于被上诉人是否消费者的问题。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”该规定使用了“购买者”的概念，权利主体为“购买者”，“购买者”主张权利，生产者与销售者不得以“购买者”的“身份”因素对抗权利人权利的行使。因此，被上诉人只要是“购买者”，就有权主张权利，上诉人以被上诉人的“身份”因素抗辩，本院不予支持。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费895元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年四月十四日
书记员 柯天平
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终4337号上诉人（原审被告）：广州市橡果生物科技有限公司，住所：广州市越秀区。法定代表人：高仕辉。委托代理人：黄婉婷，该公司员工。上诉人（原审被告）：广州粤食食品有限公司，住所：广州市白云区。法定代表人：汪全红。委托代理人：梁万英，该公司员工。被上诉人（原审原告）：袁军。上诉人广州市橡果生物科技有限公司（下称：橡果公司）、广州粤食食品有限公司（下称：粤食公司）因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初6978号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年5月12日，被上诉人在上诉人橡果公司在天猫商城开设的“凹凸宣言旗舰店”购买了“凹凸宣言非洲芒果酵素”20盒，单价199元，货款总计3980元。该产品由上诉人粤食公司生产，产品配料中包括精炼植物油（部分氢化），但未标示反式脂肪（酸）的含量。以上事实，有网络订单信息、屏幕录像、支付宝付款记录、快递详情单、产品实物、照片及当事人陈述等证实。原审法院认为：《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）（以下简称《营养标签通则》）第4.4条规定：食品配料含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中还应标示出反式脂肪（酸）的含量。《营养标签通则》附录D“能量和营养成分功能声称标准用语”第4.2条说明“每天摄入反式脂肪酸不应超过2.2g，过多摄入有害健康”。《（GB28050-2011）问答(修订版)》（以下简称《问答》）明确指出，营养标签标准属于强制执行的食品安全国家标准，食品营养标签是消费者直观了解食品营养组分、特征的有效方式，能指导消费者合理选择预包装食品，促进公众膳食营养平衡和身体健康，保护消费者知情权、选择权和监督权。《问答》第（三十）条亦指出：当配料中氢化油和/或部分氢化油所占比例很小，或者植物油氢化比较完全，产生的反式脂肪酸含量很低时，终产品中反式脂肪酸含量低于“0”界限值，此时反式脂肪酸应标示为“0”。综上，涉案产品外包装上显示产品配料中含有部分氢化油脂，但外包装上未标示反式脂肪酸的含量，明显违反国家标准的强制性规定，涉案产品属于不符合食品安全标准的产品，上诉人橡果公司应当向被上诉人返还货款3980元，被上诉人同时应将涉案产品退回。上诉人橡果公司和粤食公司作为经营者和生产者，还应当依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，共同向被上诉人支付货款十倍的赔偿金39800元。上诉人橡果公司和粤食公司经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，原审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，广州市橡果生物科技有限公司退还袁军货款3980元，袁军同时退还广州市橡果生物科技有限公司“凹凸宣言非洲芒果酵素”20盒（如袁军届时不能退还，则以199元/盒的价格折抵广州市橡果生物科技有限公司的应退货款）；二、在本判决生效之日起五日内，广州市橡果生物科技有限公司、广州粤食食品有限公司共同赔偿袁军39800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费895元，由广州市橡果生物科技有限公司、广州粤食食品有限公司共同负担（在本判决生效之日起五日内直接支付给袁军）。上诉人橡果公司、粤食公司不服原审判决，上诉称：不服原广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初6978号案件的民事判决，诉讼请求：1、撤回原一审判决。2、不对被上诉人进行赔偿。3、各自承担相关庭审、法律费用。因两上诉人认为该判决不符合事实，程序不正确，并提出以下事实理由论证：首先，根据上诉人一(原审被告一)查核的天猫凹凸宣言官网后台记录显示，被上诉人(原审原告)分别于2016年5月12日和2016年5月20曰在同一官网店内购买同一涉案产品“凹凸宣言非洲芒果酵素”合共高达40盒，订单编号分别为涉案订单编号1894245297064566和1919025621494566(订单截屏可参见证据一)。按照产品食用指导用量计算，每盒涉案产品普通消费者的食用量为2包／天，每盒可食用15天。然而，被上诉人一次订单购买量为20盒，两上诉人认为8天差距不可能完全食用20盒涉案产品并产生再次购买的可能，故此被上诉人的购买行为并非是为生活需要而购买商品的普通消费者，故不适用《消费者权益保护法》《食品安全法》等法律中关于l0倍价款赔偿的规定。且被上诉人此举为以盈利为目的，建议法院查阅其在法院或食品药品监督管理局的举报记录(或举报案件)。其次，关于涉案产品标识问题，涉案产品的营养标签标识属于瑕疵问题而非标识错误，暨不存在误导消费者，也不存在对消费者的权益构成损害。且涉案产品的标识瑕疵问题己在2016年6月6日由广州市越秀区食品药品监督管理局处理，并出具《责令改正通知书》要求更正包装内容(具体处理事项可向广州市越秀区食品药品监督管理局查核)。两上诉人认为，此标识瑕疵问题应归属食品药品监督管理局处理，并非通过法院途径进行民事裁定或判决。综上所述，原审判决认定事实错误，程序有误，适用法律不当，请求上诉法院依法查明事实，依法纠正原审不公正的判决，维护上诉人的合法权益!被上诉人服从原审判决。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：关于被上诉人是否消费者的问题。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”该规定使用了“购买者”的概念，权利主体为“购买者”，“购买者”主张权利，生产者与销售者不得以“购买者”的“身份”因素对抗权利人权利的行使。因此，被上诉人只要是“购买者”，就有权主张权利，上诉人以被上诉人的“身份”因素抗辩，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费895元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 许 群审判员 刘 璟审判员 邹殷涛二〇一七年四月十四日书记员 柯天平
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0503民初1843号原告：冯恋，女，1992年4月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：彭士春（系冯恋之母），1970年12月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。公民身份422724197012212782。被告：宜昌清能广源置业有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区合益路200—2—323号。统一社会信用代码91420500070792904L。法定代表人：廖虔华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，湖北楚贤律师事务所律师。原告冯恋与被告宜昌清能广源置业有限责任公司（以下简称：“清能广源公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯恋的委托诉讼代理人彭士春，被告清能广源公司的委托诉讼代理人刘艳均到庭参加诉讼。庭审中双方均申请庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。原告冯恋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付违约金37500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年4月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于宜昌城东大道月亮××小区××楼××单元××号房屋一套，建筑面积129.98平方米，房屋总价款834100元（分两期付清），交房时间定于2017年1月25日；商品房相关设施设备交付条件在交房时应达到；逾期90日内交房的按日万分之三支付违约金。”合同签订后，原告于2016年10月底以前付清了全部购房款，但被告至今不能满足燃气供气条件，给原告造成损失，应当承担违约责任。原告为此诉至法院，望判如所请。被告清能广源公司辩称，原告的诉讼请求、事实和理由都是不成立的。原告与被告签订的《商品房买卖合同》第9页第10条第3、4、5、6、7项关于燃气部分约定得很清楚，被告方作为开发商只是把燃气管道铺设到户就行了，被告已经保证燃气管道合格。燃气什么时候合格是由物业公司报告给燃气公司，燃气公司经过审查以后还要业主方进行装修，厨房内的管道埋藏，燃气公司进行验收，验收合格才给用户开通燃气，所以燃气什么时候开通不是被告应当负责的范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，原、被告签订了《宜昌市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告所建设的位于宜昌市城东大道××月亮××楼××单元××商品房××套，建筑面积为129.98平方米，总价款为834100元。合同第十条约定了商品房相关设施设备交付条件，其中第3项约定：“燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应；”并且约定该项“如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……第3、4、5、6、7项交付时出卖人负责报装和管路或线路敷设到户，但开通或供应将以相关部门的具体可开通或可供应条件规定为准，开通或供应服务手续由买受人自行办理，开通或供应服务费用由买受人自行承担；……”。该合同约定2017年1月25日前向买受人交付该商品房。2017年1月25日，被告向原告交付了房屋，原告也付清了全部房款834164元。当日，原告还向被告交纳了其代收的契税、印花税、燃气费（141.5元）等相关费用共计21029.67元。同日，原告与宜昌中燃城市燃气发展有限公司（以下简称“中燃公司”）签订了《用气合同（居民）》，其中约定“供气方负责落实置换通气”。原告收房后对该房进行了装修，施工日期从2017年3月2日至2017年6月30日。2017年3月17日，中燃公司的工作人员上门为原告安装了燃气供应的相关管道，原告支付费用618元。2017年7月11日，原告对装饰装修进行了验收。2017年9月15日，原告向中燃公司支付了地暖表具（增容表）更换费用570元。2017年6月29日，湖北清能碧桂园物业服务公司召开了月亮湾燃气开通协调会议，会议纪要显示：“月亮湾项目2017年1月25日首次交付，至今半年时间，燃气未开通，给业主入住带来诸多不便。解决办法：因主管道未验收通气，物业公司与开发商积极沟通协商，联系燃气公司初步时间定于7月底，主管道通气验收，验收后尽快安排第一批业户通气点火事宜。”2017年8月2日，湖北清能碧桂园物业服务有限公司清江月亮湾物业服务中心发出《关于月亮湾第一批燃气点火的通知》，通知月亮湾第一批需要燃气点火的业主及时到物业服务中心登记点火信息。2017年9月13日，继续发出《关于月亮湾第二批燃气点火的通知》。2017年9月11日，原告的母亲代其进行了燃气点火登记。2017年10月2日，物业服务中心登记原告房屋“已更换燃气表号，下周二制卡前告知更换卡号。”2017年10月13日，原告房屋燃气可以正常点火使用。另查明，2016年12月30日，中燃公司向被告出具《竣工验收证明》：“你单位在我公司报装的（城东大道月亮湾一期9号、10号、13号167户）天然气项目，燃气安装工程内容包括引入管（立管）、户内管道安装（含表具），现已安装完毕。引入管（立管）、户内管道安装（含表具）均完工验收合格。”再查明，中燃公司的燃气报装验收通气流程示意图显示：第一步客户报装；第二步按照统一设计挂表、同时安装报警切断阀；第三步客户装修、波纹管预埋、热水器冷凝管预埋；第四步中燃公司组织工程验收，若不合格则提出整改意见，客户整改，若合格则开户办证，预约通气；第五步正常通气。本院认为，本案原告主张违约金的前提是被告存在违约行为，从本案查明事实来看，双方在《宜昌市商品房买卖合同》中关于燃气明确约定：“交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应；”通过被告提交的宜昌中燃城市燃气发展有限公司向其出具的《竣工验收证明》，能够证明涉案商品房关于燃气的引入管（立管）、户内管道安装（含表具）已于2016年12月30日完工验收合格。但因为“主管道未验收通气”，燃气并未开通，则应按照双方继续约定的“如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，……出卖人负责报装和管路或线路敷设到户，但开通或供应将以相关部门的具体可开通或可供应条件规定为准，开通或供应服务手续由买受人自行办理，开通或供应服务费用由买受人自行承担；……”。本案还需结合中燃公司关于燃气报装验收通气流程来进行处理。原告现已与中燃公司签订了《用气合同（居民）》；在装修过程中对燃气供应的相关管道也进行了安装；原告于2017年7月11日对装饰装修进行了验收；并且因原告铺设地暖，中燃公司工作人员于2017年9月13日为其更换了增容表具。此时基本达到了中燃公司可“开户办证，预约通气”的相关条件。物业公司最早于2017年8月2日发出燃气点火登记通知，原告经点火登记，最终于2017年10月13日可正常使用燃气。由此可见，被告已经完成了“负责报装和管路或线路敷设到户”的合同义务，其他开通前的具体准备系中燃公司与用户之间的约定，被告在本案中不存在违约行为，故不应该承担违约责任。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯恋的诉讼请求。案件受理费369元（已减半收取），由原告冯恋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 何 芹二〇一七年十二月七日书记员 白小云
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5073号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行,住所地：杭州市余杭区世纪大道西441-459号。
负责人：郑华立，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗珺，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行员工。
委托诉讼代理人：陆基宏，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行员工。
被告：沈红，女，1968年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：胡建根，男，1962年3月4日出生，汉族，杭州市余杭区号。
被告：杭州博大金刚石有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇张家墩路156号。
法定代表人：胡建根。
被告：杭州晶博进出口有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道八方杰座大厦2幢606室。
法定代表人：沈红。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称稠州银行余杭支行）为与被告沈红、胡建根、杭州博大金刚石有限公司（以下简称博大公司）、杭州晶博进出口有限公司（以下简称晶博公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告稠州银行余杭支行的委托诉讼代理人罗珺到庭参加诉讼，被告沈红、胡建根、博大公司、晶博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告稠州银行余杭支行基于与被告沈红、胡建根签订的《个人创业（经营性）借款合同》、与被告博大公司、晶博公司签订的《最高额保证合同》等起诉，请求判令：一、被告沈红、胡建根返还借款300万元；二、被告沈红、胡建根支付利息15218.89元、复利614.70元、罚息121176元（暂计算至2017年3月21日，之后的复利、罚息按年利率9.504%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告博大公司、晶博公司对以上各项付款义务承担连带清偿责任；四、本案案件受理费及财产保全申请费等由四被告负担。
本院经审理查明：
借款人：被告沈红。
借款金额：300万元。
借款期限：2015年10月21日至2016年10月19日。
合同执行利率：年利率6.336%。
逾期利率：借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；借款人不能按时支付利息的，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
还款方式：到期一次性归还本金，按月付息，付款日为每月20日。
共同借款人：被告胡建根。
担保情况：被告博大公司、晶博公司分别为原告稠州银行余杭支行与被告沈红在一定期限内连续发生的债务承担连带清偿责任；保证额度有效期自2015年10月20日至2016年10月20日止，最高本金限额为人民币300万元。不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该本金额度项下的所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。
本院认为：本案当事人之间的借款合同、保正合同均合法有效，被告沈红取得借款后应承担按约返还借款及支付利息、罚息、复利的民事责任，被告胡建根应承担共同还款责任，被告博大公司、晶博公司应承担连带清偿责任。原告稠州银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈红、胡建根于本判决生效后十日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款300万元；
二、被告沈红、胡建根于本判决生效后十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复利）137009.59元【（暂计算至2017年3月21日止，按年利率6.336%，自2017年3月22日起至本判决确定履行之日止的利息（含罚息、复利）按《个人创业（经营性）借款合同》的约定另计】；
三、被告杭州博大金刚石有限公司、杭州晶博进出口有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31896元，减半收取15948元，财产保全申请费5000元，合计20948元，由被告沈红、胡建根负担，被告杭州博大金刚石有限公司、杭州晶博进出口有限公司负连带责任。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告沈红、胡建根、杭州博大金刚石有限公司、杭州晶博进出口有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐慧农
二〇一七年六月一日
书记员 徐 帅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5073号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行,住所地：杭州市余杭区世纪大道西441-459号。负责人：郑华立，该支行行长。委托诉讼代理人：罗珺，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行员工。委托诉讼代理人：陆基宏，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行员工。被告：沈红，女，1968年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：胡建根，男，1962年3月4日出生，汉族，杭州市余杭区号。被告：杭州博大金刚石有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇张家墩路156号。法定代表人：胡建根。被告：杭州晶博进出口有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道八方杰座大厦2幢606室。法定代表人：沈红。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称稠州银行余杭支行）为与被告沈红、胡建根、杭州博大金刚石有限公司（以下简称博大公司）、杭州晶博进出口有限公司（以下简称晶博公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告稠州银行余杭支行的委托诉讼代理人罗珺到庭参加诉讼，被告沈红、胡建根、博大公司、晶博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告稠州银行余杭支行基于与被告沈红、胡建根签订的《个人创业（经营性）借款合同》、与被告博大公司、晶博公司签订的《最高额保证合同》等起诉，请求判令：一、被告沈红、胡建根返还借款300万元；二、被告沈红、胡建根支付利息15218.89元、复利614.70元、罚息121176元（暂计算至2017年3月21日，之后的复利、罚息按年利率9.504%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告博大公司、晶博公司对以上各项付款义务承担连带清偿责任；四、本案案件受理费及财产保全申请费等由四被告负担。本院经审理查明：借款人：被告沈红。借款金额：300万元。借款期限：2015年10月21日至2016年10月19日。合同执行利率：年利率6.336%。逾期利率：借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；借款人不能按时支付利息的，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。还款方式：到期一次性归还本金，按月付息，付款日为每月20日。共同借款人：被告胡建根。担保情况：被告博大公司、晶博公司分别为原告稠州银行余杭支行与被告沈红在一定期限内连续发生的债务承担连带清偿责任；保证额度有效期自2015年10月20日至2016年10月20日止，最高本金限额为人民币300万元。不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该本金额度项下的所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。本院认为：本案当事人之间的借款合同、保正合同均合法有效，被告沈红取得借款后应承担按约返还借款及支付利息、罚息、复利的民事责任，被告胡建根应承担共同还款责任，被告博大公司、晶博公司应承担连带清偿责任。原告稠州银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈红、胡建根于本判决生效后十日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款300万元；二、被告沈红、胡建根于本判决生效后十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复利）137009.59元【（暂计算至2017年3月21日止，按年利率6.336%，自2017年3月22日起至本判决确定履行之日止的利息（含罚息、复利）按《个人创业（经营性）借款合同》的约定另计】；三、被告杭州博大金刚石有限公司、杭州晶博进出口有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31896元，减半收取15948元，财产保全申请费5000元，合计20948元，由被告沈红、胡建根负担，被告杭州博大金刚石有限公司、杭州晶博进出口有限公司负连带责任。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告沈红、胡建根、杭州博大金刚石有限公司、杭州晶博进出口有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐慧农二〇一七年六月一日书记员  徐 帅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初31号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人马某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月2日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第18号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员钱冰青出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月21日晚上，被告人马某酒后驾驶号牌为浙F×××××的普通货车行驶至嘉兴市王店-
石泉（X607）7KM＋300M处路段时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人马某血液中乙醇含量为1.56毫克／毫升。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、曾某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人马某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对被告人马某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈叶利
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初37号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张友良，曾用名张友亮、张华，男，1981年10月28日出生于周口市川汇区。因涉嫌故意伤害，2015年11月2日在郑州火车站被抓获，并于当日羁押于郑州铁路公安处看守所，2015年11月4日被周口市七一路分局刑事拘留，延长羁押期限至2015年12月4日；因涉嫌寻衅滋事犯罪2015年12月11日经川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局七一路分局逮捕。2016年2月5日被本院取保候审。现取保候审在家。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张友良犯寻衅滋事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人张友良及其指定辩护人孟群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月7日下午14时许，被告人张友良伙同涂坤、刘东、迟岩（三人均已判决）等人在周口市川汇区光荣路某饭店内无故闹事并殴打饭店老板李某，后又继续追到饭店对面马路边再次对李某实施殴打，致李某受伤。经周口三川法医鉴定李某伤情为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张友良无故、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人张友良对起诉书指控的罪名及事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称被告人具有以下从轻处罚的情节：被告人张友良主观恶性不大，法律意识淡薄；初犯，偶犯，无前科；认罪，悔罪；本案的民事部分已赔偿被害人，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年10月7日下午14时许，被告人张友良伙同他人在周口市川汇区光荣路某饭店内无故闹事并殴打饭店老板被害人李某，李某从饭店跑出后，张友良伙同他人又继续追到饭店对面马路边再次对李某实施殴打，致李某受伤。经鉴定李某伤情为轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，被告人张友良的亲属与被害人李某自愿达成调解协议，一次性赔偿被害人李某各种经济损失共计人民币50000元整，被害人李某对被告人张友良的行为表示谅解，请求法庭对张友良判处非监禁刑。
上述事实，被告人张友良在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某陈述；证人刘东、迟岩、吕某等人证言；书证：张友良常住人口基本信息，出警经过、照片、刑事判决书、抓获经过、羁押证明、
前科证明、周口市三川法医临床司法鉴定所情况说明、调解笔录、协议笔录、交款条、银行凭证、谅解书、身份证明；辨认笔录；鉴定意见；案发现场监控光盘等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人张友良无故、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张友良当庭自愿认罪，民事部分对被害人进行了赔偿，得到谅解，量刑时可酌情从轻处罚。被告人及辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张友良犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年三月十五日
书记员 张 瑾
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1100号
申请执行人济南德诺科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人马红军，总经理。
被执行人济南国泰宏润国际贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人蘇纯录，总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）槐商初字第242号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第1100号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年四月十三日
书记员 逄 燕
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执00361号
申请执行人宋双和。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸复兴支公司，住所地邯郸市人民路34号。
法定代表人王世杰，该公司总经理。
被执行人万合集团股份有限公司，住所地邯郸市中华南大街52号。
法定代表人武庆发，该公司董事长。
申请执行人申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案执行过程中，被执行人在本院送达执行通知书前已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第01166号民事判决书第一项、第二项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张岩岗
二〇一六年三月四日
书记员 高 欢
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马民初字第344号
原告张某。
被告陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 勉
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 林坚毅
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3580号
原告：富阳市轩民物业管理有限公司，组织机构代码：，住所地：杭州市富阳区场口镇真佳溪村。
法定代表人：李新民，总经理。
被告：杨春辉，男，1936年1月24日出生（公民身份号码：330123193601244917），汉族，住杭州市富阳区富春街道水稻所赵家墩1幢1号。
本院在审理原告富阳市轩民物业管理有限公司诉被告杨春辉物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市轩民物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市轩民物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市轩民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市轩民物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年五月三十一日
代书记员 倪 群
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初551号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人朱铭铭，男，1984年6月15日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，无职业，租住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省襄阳市谷城县。曾因犯窝藏罪于2013年5月27日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年5月31日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
被告人龚宣，女，1993年8月23日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无职业，租住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖南省常德市安乡县。2016年5月31日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
辩护人彭功平、刘畅，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告人朱铭铭、龚宣被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年11月28日以武东湖检公诉刑诉（2016）601号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人龚宣及其辩护人到庭参加诉讼，被告人朱铭铭不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月31日18时许，被告人朱铭铭、龚宣接到买毒人刘某购买毒品的电话后，在本区光谷步行街风都柏林小区门口，被告人龚宣向刘某收取毒资人民币200元后，被告人朱铭铭将甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）3颗和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1袋交予刘某。当双方离开时被公安人员抓获，当场从被告人龚宣身上查获毒资人民币200元，从刘某身上收缴上述毒品。经鉴定，上述查获的毒品均为甲基苯丙胺，净重0.44克。
另查明，被告人朱铭铭、龚宣被抓获后经公安机关现场对其尿液进行检测，其M-AMP项均呈阳性，证明被告人朱铭铭、龚宣均吸食过毒品。
还查明，被告人朱铭铭因犯窝藏罪，于2013年5月27日被湖北省襄阳市中级人民法院以（2013）鄂襄阳中刑初字第00010号判决书，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自2013年6月20日起至2017年6月19日止。2012年3月22日因涉嫌窝藏被抓获，2013年6月9日被取保候审，实际关押一年二个月十八天）。
上述事实，被告人朱铭铭、龚宣在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书等书证，呈请控制下交付报告书，扣押决定书、扣押笔录及清单、扣押物品照片，证人余某、刘某的证言，武公禁毒技检字（2016）第JD1292号毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书及上交毒品入库登记单，尿液现场检测报告书、检测照片及尿液采集监管记录表，（2013）鄂襄阳中刑初字第00010号刑事判决书、取保候审决定书及执行通知书，被告人朱铭铭、龚宣的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱铭铭、龚宣违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以共同贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且查获的毒品甲基苯丙胺净重0.44克。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人朱铭铭交付毒品，被告人龚宣收取毒资，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人朱铭铭在缓刑考验期限内又犯新罪，应当依法撤销其缓刑考验期限，对前罪没有执行的刑罚与后罪所判刑罚实行数罪并罚。被告人龚宣的辩护人提出的被告人龚宣系初犯、偶犯，所贩卖毒品数量少，且归案后及在庭审中认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人朱铭铭、龚宣的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱铭铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；撤销（2013）鄂襄阳中刑初字第00010号刑事判决中被告人朱铭铭犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2018年9月12日止。）
二、被告人龚宣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年1月30日止。）
三、涉案违禁品甲基苯丙胺0.44克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 双
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2118号
原告彭某甲，男，1988年7月8日出生，汉族。
被告赵某某，女，1986年9月6日出生，汉族。
本院于2016年5月11日立案受理了原告彭某甲被告赵某某离婚纠纷一案，依法由审判员沙风适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育一女彭某乙，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。根据法律规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案原、被告之女彭某乙出生于××××年××月××日距本院立案受理之日尚不满一年。故原告的起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告彭某甲的起诉。
案件受理费300元，退回原告。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 沙 风
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙向艳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2118号
原告彭某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
本院于2016年5月11日立案受理了原告彭某某被告赵某某离婚纠纷一案，依法由审判员沙风适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明，原、被告于2015年12月28日生育一女彭某甲，于2016年2月25日补办了结婚登记手续。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。根据法律规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案原、被告之女彭某甲出生于2015年12月28日距本院立案受理之日尚不满一年。故原告的起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告彭某某的起诉。
案件受理费300元，退回原告。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 沙 风
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙向艳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初2118号原告彭某某，男，汉族。被告赵某某，女，汉族。本院于2016年5月11日立案受理了原告彭某某被告赵某某离婚纠纷一案，依法由审判员沙风适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，原、被告于2015年12月28日生育一女彭某甲，于2016年2月25日补办了结婚登记手续。本院认为，原、被告经依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。根据法律规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案原、被告之女彭某甲出生于2015年12月28日距本院立案受理之日尚不满一年。故原告的起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭某某的起诉。案件受理费300元，退回原告。如不服本裁定，可在接到本裁定书的之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 沙 风二〇一六年五月二十六日书记员 孙向艳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初2456号
原告徐广东，男，1971年11月24日出生，汉族，住永康市。
委托代理人丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。
被告王汝瑞，男，1988年9月27日出生，住永康市。
被告胡莹莹，女，1989年4月3日出生，汉族，住永康市。
原告徐广东为与被告王汝瑞、周莹莹民间借贷纠纷一案，于2018年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。2018年5月31日，原告徐广东向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐广东的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐广东撤回起诉。
本案案件受理费1950元（已减半收取），由原告徐广东负担。
审 判 员 徐建红
二〇一八年五月三十一日
代书记员 吕依萍
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4260号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍璆琼，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：刘金城，男，1979年6月10日出生，汉族，现住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告刘金城追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司于2017年12月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4770元，减半收取计2385元，由原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司负担。
审判员 刘晓丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 卜义诺
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1251号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营区庐山路****号。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人李营。
被执行人王文俊。
被执行人王洪杰。
被执行人王林方。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人李营、王洪杰、王林方、王文俊金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权94256.96元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第1101号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十一月十二日
书记员 程 玲
合议笔录
时间：2015年8月13日
地点：执一庭办公室
承办人：张民峰
合议庭成员：张立忠高敦
记录人：程玲
评议申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行与被执行人禹秋玲、钟行涛金融借款合同纠纷一案。
张民峰：申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行与被执行人禹秋玲、钟行涛金融借款合同纠纷一案。
张民峰：介绍案情（略记）。针对本案，我先谈一下个人意见：本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。
高敦：本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权310418.07元可在申请执行人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。
张民峰：同意以上意见。
张立忠：综合合议庭意见，结合本案案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，终结本院（2015）东商初字第196号民事判决书的本次执行程序。
高敦：同意。
张民峰：同意。
张立忠：合议庭统一意见：本案符合终结本次执行程序条件，终结本�（2015）东商初字第196号民事判决书的本次执行程序。
评议结束。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1251号之三
申请执行人杨海军，男，汉族，1977年7月17日生，个体，现住东胜区。
被执行人任美忠，男，汉族，1976年9月20日生，个体，现住东胜区。
申请执行人杨海军与被执行人任美忠民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第9177号民事裁定书，裁定冻结了被执行人任美忠在邮政储蓄银行，因需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人任美忠在邮政储蓄银行账户的冻结；
二、依法划拨被执行人任美忠在邮政储蓄银行的账户内存款57200元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
三、冻结被执行人任美忠在邮政储蓄银行账户内的存款，冻结期限为一年。
保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一七年七月二十三日
书记员 李新
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初719号
原告泰安万通电缆有限公司，住宁阳县华丰镇项目聚集区。
法定代表人杨春，董事长。
委托代理人张秀锋，山东一山律师事务所律师。
被告新泰市汶河矿业有限公司，住新泰市新汶办事处孙村。
法定代表人牛绍国，董事长。
本院在审理原告泰安万通电缆有限公司与被告新泰市汶河矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰安万通电缆有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泰安万通电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费1823元，由原告泰安万通电缆有限公司负担。
代理审判员 丛广一
二〇一六年二月四日
书 记 员 王统洋
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2481号之四
申请执行人：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所：浙江省杭州市淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。
法定代表人：邵树兵。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被执行人：胡东朝男，1966年8月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：王早妹女，1970年12月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：余一飞男，1973年3月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：陈杨娟女，1979年11月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：胡长贤男，1983年9月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。
杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与胡东朝、王早妹、余一飞、陈杨娟、胡长贤小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月26日作出（2016）浙0127民初2776号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于2016年11月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现胡东朝名下的淳安千岛湖金冠佳丽娱乐有限公司，淳安县云蒙溪娱乐餐饮有限公司已不经营，无财产可供执行。胡长贤的浙Ａ×××××车辆已拍卖70000元，将发还申请人。被执行人胡东朝、王早妹、余一飞、陈杨娟、胡长贤均无其他可供执行的财产，本案已履行案款70000元，被执行人至今尚欠申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司案款395300元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费7059元，执行费6985元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司如发现被执行人胡东朝、王早妹、余一飞、陈杨娟、胡长贤有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月十二日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2481号之一
申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地杭州市淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼，组织机构代码:07433028-0。
法定代表人邵树兵。
被执行人胡东朝，男，1966年8月17日出生，住淳安县。
被执行人王早妹，女，1970年12月26日出生，住淳安县。
被执行人余一飞，男，1973年3月6日出生，住淳安县。
被执行人陈杨娟，女，1979年11月22日出生，住淳安县。
被执行人胡长贤，男，1983年9月24日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的2016年09月30日杭州淳安法院（2016）浙0127民初2776号判决书，于2016年09月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。
本院查明在被执行人胡长贤名下有浙Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人胡长贤名下的浙Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆
查封期限为二年
执行员 余鹏飞
二〇一七年十月二十七日
()
书记员 程少博
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2481号之一
申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司
被执行人胡长贤。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初2776号，依法向被执行人胡长贤发出执行通知书，责令被执行人胡长贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡长贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡长贤(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币472359元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年十月十二日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0127执2481号之六
被拘留人:陈杨娟公民身份号码:×××6646
本院在执行杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与胡东朝、王早妹、余一飞、陈杨娟、胡长贤（2016）浙0127执2481号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈杨娟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十四日
()
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0127执2481号之五
被拘留人:余一飞公民身份号码:×××5615
本院在执行杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与胡东朝、王早妹、余一飞、陈杨娟、胡长贤（2016）浙0127执2481号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余一飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十四日
()
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0127执2481号之七
被拘留人:胡长贤公民身份号码:×××1717
本院在执行杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与胡东朝、王早妹、余一飞、陈杨娟、胡长贤（2016）浙0127执2481号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡长贤拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十四日
()
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0127执2481号之四
本院在执行杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与胡东朝、王早妹、余一飞、陈杨娟、胡长贤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡东朝违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将胡东朝纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十二日
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初663号
原告：高卫萍，女，1956年10月12日出生，汉族，住宜丰县。
被告：蔡铁生，男，1958年8月10日出生，汉族，住宜丰县。
原告高卫萍与被告蔡铁生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2.2万元及利息1.8万元。事实与理由：2008年11月1日，被告向原告借现金21000元，约定每月按二分计算利息，一个月结一次息。2011年2月15日被告又向原告借1000元，被告出具借条。原告经过多次催还款，被告总以无钱还款为由拖欠至今。
被告辩称：原告所述属实。这些年本人在外工程款回笼困难，拖欠原告借款多年。我的意见是本金分二年付清，利息就算了。
经审理查明：原、被告系高中同学。2008年4月，被告承揽制作原告家的钢棚顶，同时向原告借款5万元，至同年11月1日，经结算，除被告陆续偿还的部分借款，余款21000元由被告书写借条一张，载明：“今借到，高卫萍现金贰万壹仟元整，每月按二分计算”。2011年2月15日，被告再次向原告借款壹仟元，由被告立借条一张。其后，原告一直找不到被告。
上述事实，有原告提交的借条二张，以及原、被告陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告拖欠借款本息是违约行为，应承担继续偿还本金22000元及支付月息二分利息的责任，现原告自愿将利息减让为18000元，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
限被告蔡铁生在本判决生效后十日内，偿还原告高卫萍借款本金22000元及利息18000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告蔡铁生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 蔡为武
二〇一八年六月四日
书记员 张 慧
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审689号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人姚清臣，男，1972年10月4日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人刘庆霞，女，1973年7月2日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年5月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第854号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月5日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第854号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第854号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第854号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审689号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人姚清臣，男，1972年10月4日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人刘庆霞，女，1973年7月2日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年5月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第854号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月5日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第854号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第854号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第854号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年六月十九日书 记 员  燕 晓
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终737号
上诉人（原审原告）：王天超，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被上诉人（原审被告）：肇源县双雨经贸有限公司，住所地黑龙江省肇源县新站镇翟永先联建楼南13门。
法定代表人：曾广玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。
上诉人王天超因与被上诉人肇源县双雨经贸有限公司（以下简称双雨经贸公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王天超、被上诉人双雨经贸公司的委托诉讼代理人魏红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王天超上诉请求：1.撤销黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初2231号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，由被上诉人赔偿上诉人经济损失48,050元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，证据采信错误。1.上诉人稻苗死亡的原因是上诉人按照被上诉人提示的农药外包装每盒5亩地使用，造成稻苗死亡后果，一审法院未予认定错误；2.被上诉人出售的农药没有产品合格证，不能证明为合格产品，该行为涉嫌犯罪。一审法院应移交司法机关却没有移交错误；3.上诉人从被上诉人处购买农药，并证明上诉人损失，已完成举证责任，被上诉人出售的农药质量是否合格、及农药与上诉人的损失是否存在因果关系的举证证明责任在被上诉人。一审法院将该证明责任强加于上诉人违反法律规定。二、一审法院适用法律错误。本案应实行举证责任倒置，由被上诉人就其产品质量是否合格及该产品与稻苗死亡是否存在因果关系承担举证责任。
双雨经贸公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，因为稻苗死亡理由诸多因素，上诉人的证据无法证明损害原因的唯一性，所以上诉应当驳回。
王天超向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿稻苗死后补苗的费用，买稻苗费用和补苗人工费，二项合计48,050元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年春季，原告王天超在被告双雨经贸公司购买水稻用的农药稻博士40盒，每盒60元，共计价款2400元。该农药是组合型药物，每盒包含五种药物，分别为乙氧氟草醚、丁草胺、稻博士生物杀虫剂、防治慈姑专用助剂、稻博士专用安全扩散沉降剂，该组合型药物主要用于稻田杀菌和灭草，外包装指导使用剂量为一盒喷洒5亩地。其中乙氧氟草醚药瓶身上的指导剂量为每瓶喷洒10-13.3亩地左右、丁草胺药瓶身上的指导剂量为每瓶喷洒1.3-2.4亩地左右、稻博士生物杀虫剂药瓶身上的指导剂量为每瓶喷洒1亩地左右。因部分农民在使用该组合农药后，稻苗出现枯死现象，于2016年6月6日向肇源县市场监督管理局投诉被告销售的农药对水稻产生药害。肇源县市场监督管理局于2016年9月14日下发源市监新处字（2016）18号行政处罚决定书，处罚原因是双雨经贸公司未建立健全进货索证索票制度，依照《农业生产资料市场监督办法》第九条的规定对被告进行了行政处罚。该项处罚与产品质量无关。另查明，庭审中被告为了查实其销售的药物按照外包装指导剂量使用是否导致会稻苗枯萎死亡，向我院申请司法鉴定，本院在委托鉴定机构时，鉴定机构均答复该事项不能鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。农作物死亡的原因有多个因素，如肥害、病害、水害、药害、种子问题、气温问题、药物喷洒不当、土质等原因均可能导致农作物死亡，且每个因素都可能单独直接导致损害结果的发生，原告有责任举证证明排除其他因素导致的损害结果。本案中，原告认为稻苗死亡是因为被告提供的农药产生药害造成的，其应对稻苗死亡是因为被告销售的药物产生了药害而造成的承担举证责任。现原告不能证实被告销售的稻博士组合装药物存在质量问题及被告销售的农药与稻苗死亡存在因果关系，应承担举证不能的不利后果。关于原告主张内包装乙氧氟草醚药瓶上指导使用剂量远大于该组合药物外包装指导使用剂量，原告按照外包装指导剂量使用后，从而导致稻苗死亡。因该药物为组合装药物，其中包含了五种药物，丁草胺、稻博士生物杀虫剂两种药的单独使用剂量远远低于组合药物的指导使用剂量。组合药物的使用剂量应当综合所有药物特性判断，不能仅以其中一种药物的指导剂量高于综合药物的指导使用剂量来推断整个组合药物的指导使用剂量不合理，原告该主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，因原告不能举证证实稻苗死亡原因，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王天超的诉讼请求。案件受理费1001元，由原告王天超负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于王天超主张稻苗死亡的原因是其按照双雨经贸公司提示的农药外包装每盒5亩地使用，造成稻苗死亡后果问题。因王天超购买的药物系组合装药物，指导使用剂量为一盒喷洒5亩地，而包装里分别为乙氧氟草醚、丁草胺、稻博士生物杀虫剂、防治慈姑专用助剂、稻博士专用安全扩散沉降剂，指导使用剂量均不同。组合药物的使用剂量应当综合所有药物特性判断，王天超仅以其中一种药物的指导剂量推断综合药物的指导使用剂量不合理，造成稻苗死亡的后果，该主张缺乏事实依据，对该上诉理由本院不予支持；关于王天超主张双雨经贸公司出售的产品没有产品合格证，不能证明为合格产品，该行为涉嫌犯罪问题。因其未提供证据证实双雨经贸公司销售的产品为不合格产品，故对该上诉理由本院亦不予支持，至于王天超主张该行为是否涉嫌犯罪则不属于本案审理范围；关于王天超主张本案应当适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第六项规定，并参照黑龙江省高级人民法院黑高法（2012）177号文件规定，实行举证责任倒置，由双雨经贸公司承担举证责任问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第六项规定，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。本案中，王天超仍需提供证据证明双雨经贸公司出售的产品系缺陷产品，但其并未举示证据予以证实，故本案不应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第六项规定，对于黑龙江省高级人民法院黑高法（2012）177号文件属于指导性文件，不能作为定案依据。故王天超的该上诉理由本院亦不予支持。
综上所述，上诉人王天超上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1001元，由上诉人王天超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 赵 楠
审 判 员 王 丹
二〇一八年五月七日
法官助理 魏广宇
书 记 员 夏欣欣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市余杭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0110执4号
浙江现代商贸物流发展有限公司：
你（单位）与李杨合同纠纷一案，（2016）浙0110民初13150号调解书已发生法律效力。本院于2017年01月03日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交款元。
（2）
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附：
开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户
开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部
账号：6228580199900161513
二〇一七年一月三日
（院印）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05633号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）储修元。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00657号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：储修元原系方圆公司员工。2015年1月6日，储修元等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向储修元等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定储修元工作年限为3年，并裁决储修元与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付储修元经济补偿金9736.26元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
另查明：方圆公司向储修元发放的2014年1月至12月期间的工资总额为38345元，其中2014年12月工资2500元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向储修元分别发放了补助200元。
一审庭审中，方圆公司认可储修元工作年限3年。方圆公司认为2014年12月，储修元虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一�原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告储修元支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告储修元12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告储修元12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，原告方圆公司应当支付被告储修元2014年12月的工资差额600元。据此，被告储修元离职前12个月平均工资应为3245.42元［（38345＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告储修元工资的行为，被告储修元以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定，原告方圆公司在被告储修元申请仲裁要求�除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因被告储修元离职前12个月平均工资为3245.42元，且被告储修元工作年限为3年，故原告方圆公司应支付被告储修元经济补偿金9736.26元（3245.42＊3）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于判决生效后十日内向被告储修元支付经济补偿金9736.26元及2014年12月的工资600元。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人储修元则表示服从原判。
本院查明事实与原审判�查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张�予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 包 刚
审判员 徐 辉
审判员 朱婉清
二〇一五年十二月十四日
书记员 廉鸣芳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0303民初441号
原告：遵义市汇川区兴融兴小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915203030856602693。
住所：贵州省遵义市汇川区上海路长恒花园*栋*楼*号。
法定代表人：谢戎，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：李泽友，贵州子尹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，贵州子尹律师事务所实习律师。
被告：周小渼，女，汉族，1978年7月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：遵义奇利动画影业有限责任公司，统一社会信用代码：91520301675439716T。
住所：遵义市汇川区南京路***号艺术中心*楼。
法定代表人：周小渼。
原告遵义市汇川区兴融兴小额贷款有限公司（以下简称汇川兴融兴公司）与周小渼、遵义奇利动画影业有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汇川兴融兴公司委托诉讼代理人李泽友、王静到庭参加了诉讼。被告周小渼、遵义奇利动画影业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇川兴融兴公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告周小渼立即向原告偿还借款本金279,800.00元，并以279,800.00元为基数从2016年8月14日按月利率2%计算利息至全部款项付清之日止。二、判令被告遵义奇利动画影业有限责任公司对第一项请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更按月利率1%进行利息主张。事实和理由：2015年1月12日，被告周小渼由于资金周转困难，有意向原告借款，为了取得原告的信任，被告向原告出具一份《承诺书》，该《承诺书》载明：被告在原告处贷款叁拾玖万肆仟元人民币，在2015年2月9日前归还贰拾万，并用被告遵义奇利动画影业有限责任公司的所有资产和被告周小渼个人名下的恐龙化石、海百合化石及私有车辆（贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××）为该借款作抵押担保，在没有付清原告借款本息前，被告周小渼不得自行处理上述资产，否则承担一切法律责任。被告遵义奇利动画影业有限责任公司在该《承诺书》中自愿对被告周小渼借款提供担保，根据《担保法》第十九条之规定，被告遵义奇利动画影业有限责任公司应对本案借款承担连带清偿责任。后原告与被告签订《借款合同》，按照合同约定，被告向原告借款人民币叁拾玖万肆仟元整，该借款期限自2015年1月13日起至2015年4月13日止，并按月利率1%计算利息。事后，原告多次催促被告周小渼、遵义奇利动画影业有限责任公司对上述抵押物办理相关抵押登记手续，但被告都以各种理由怠于办理。被告周小渼至今尚欠原告借款本金279,800.00元，且利息仅支付到2016年8月13日。综上，特依法提起诉讼。
被告周小渼、遵义奇利动画影业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告周小渼向原告出具《承诺书》，载明：我在汇川区兴融兴公司贷款叁拾玖万肆仟元人民币，现因资金紧张，不能按时归还，恳请公司给我办理贷款调头，并承担调头业务的费用，并承诺在2015年2月9日前归还贰拾万元，若不能按时归还，汇川兴融兴公司有权任意处理周小渼公司的所有资产，包括其个人名下的恐龙化石及海百合化石，名下车辆（贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××）为担保抵押，前担保不变，所有公司及本人名下资产在没有还清兴融兴公司的贷款前，本人不得自行处理上述资，否则承担一切法律责任，特此承诺。该《承诺书》由被告遵义奇利动画影业有限责任公司在担保人处盖章。
上述《承诺书》出具后，被告周小渼（借款人）与原告（贷款人）签订《借款合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人经营贷款，金额为394,000.00元，贷款期限为3个月，自2015年1月13日起至2015年4月13日止；贷款利率为月利率1%；借款人授权贷款人将贷款划入户名王晓东（账号62×××40，开户行工行遵义市长征支行）账户；还款方式为按月付息，一次性还本；补充协议约定由谢戎、王晓东作该贷款的担保；合同还约定了其他事项。
《借款合同》签订后，原告汇川兴融兴公司通过其股东唐昌谊向合同约定的指定账户转款394,000.00元，被告周小渼向原告出具了借款借据。此后，被告周小渼按月向原告支付利息，借款期限届满后，被告周小渼未全额归还借款，但仍按月支付利息，直至2016年8月13日，至此，被告周小渼尚欠原告借款本金279,800.00元未予归还。
庭审中，原告明确表示放弃对担保人谢戎、王晓东主张权利。
本院认为：原告与被告周小渼签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了义务，被告周小渼未按约定时间按期全额还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对原告要求被告周小渼归还尚欠借款本金279,800.00元及按月利率1%支付从2016年8月14日起至借款还清之日止的利息的主张，本院予以支持。被告遵义奇利动画影业有限责任公司在被告周小渼出具的承诺书中以担保人身份盖章确认，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，对原告要求其承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告周小渼、遵义奇利动画影业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小渼归还原告遵义市汇川区兴融兴小额贷款有限公司借款本金279,800.00元，并支付该款利息（利息按月利率1%，从2016年8月14日起计算至借款归还之日止），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告遵义奇利动画影业有限责任公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,750.00元，保全费2,370.00元，由被告周小渼、遵义奇利动画影业有限责任公司连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨茂艳
二〇一八年二月二十八日
书记员 赖曙红
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0811执105号
申请执行人：张家界鸿源门窗业有限公司，统一社会信用代码：91430800673550971A，住所地张家界市永定区南滨花园C1-301。
法定代表人：张克军，该公司执行董事。
委托代理人：唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
被执行人：张立桂，男，1957年9月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省慈利县。
本院在执行张家界鸿源门窗业有限公司与张立桂建设工程合同纠纷一案中，向被执行人张立桂发出执行通知书，责令被执行人张立桂履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张立桂在张家界昆仑房地产开发有限公司有质量保证金，本院以（2017）湘0811民初445号民事裁定书予以冻结20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人张立桂在张家界昆仑房地产开发有限公司的质量保证金148975元。
本裁定立即执行。
审判员 吴远春
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 琳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0811执105号之一
申请执行人张家界鸿源门窗业有限公司与被执行人张立桂建设工程合同纠纷一案，本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，该案结案。
二〇一八年五月二十三日
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执恢86号
梁玉琴、惠立新：
本院执行的梁玉琴申请惠立新民间借贷纠纷一案，经被执行人惠立新自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15990号
原告：李京安，男，1981年5月19日出生，住河北省廊坊市香河县。
被告：紫玉和食（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号4号楼3层（大屯孵化器A945号）。
法定代表人：陈佳，总经理。
原告李京安与紫玉和食（北京）餐饮管理有限公司（以下简称紫玉和食公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李京安、被告紫玉和食公司法定代表人陈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李京安向本院提出诉讼请求：1、判令紫玉和食公司退还货款3540元；2、判令紫玉和食公司赔偿李京安35400元；3、判令紫玉和食公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月6日，李京安从紫玉和食公司经营的紫玉日本料理店购买了2瓶久保田万寿720ml酒，单价为1280元，1瓶久保田千寿1.8L酒，单价为980元，共计3540元。涉案产品为日本新泻县生产，根据国家质检总局发布的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》，禁止从日本新泻县进口食品、食用农产品及饲料。涉案产品没有标注保质期。不符合国家食品安全标准。故依据食品安全法规定，要求退货并十倍赔偿，诉至法院。
被告紫玉和食公司辩称，认可李京安从紫玉和食公司处购买了3瓶酒，确认酒的价格，酒上有中文标示。李京安不能证明酒对人体健康损害和对李京安造成损失，清酒没有保质期。李京安并不是一般消费者，从去年一直有诉讼，而且在天津还有诉讼。认为李京安是职业打假人不是普通消费者。
本院经审理查明，2017年5月6日，李京安从紫玉和食公司经营的紫玉日本料理店购买了2瓶久保田万寿720ml酒，单价为1280元，1瓶久保田千寿1.8L酒，单价为980元，共计3540元。根据中译国际翻译（北京）有限公司提供的涉案酒的标签日文翻译，涉案3瓶酒标签均标注为：100%使用新泻县产大米。其中，久保田千寿酒无中文标签，两瓶久保田万寿酒均未标注生产日期。
上述事实有当事人提交涉案酒实物、点菜单、发票、刷卡小票、涉案酒标签的中文翻译及当事人陈述在案佐证。
本院认为，李京安与紫玉和食公司构成事实买卖合同关系，不违反法律禁止性规定，应属有效，双方均应当按照合同履行各自义务。本案争议的焦点为紫玉和食公司销售的涉案酒是否符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”国家强行标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》在第三条“基本要求”中的3.8款规定：“应使用规范的汉字（商标除外）。具有装饰作用的各种艺术字，应书写正确，易于辨认。”4.1.7.1款规定：“应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。”可见，在预包装食品包装上使用中文标签并标示生产日期，是《中华人民共和国食品安全法》与国家强行标准的共同要求。紫玉和食公司销售的涉案商品无中文标签违反了上述规定，属于不符合食品安全标准的产品。另，根据据国家质检总局发布的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（2011年第44号），禁止从日本新泻县进口食品、食用农产品及饲料。涉案3瓶酒均称：100%使用新泻县产大米，属于国家为防疫等特殊需要命令禁止生产经营的食品，不符合国家食品安全标准。紫玉和食公司销售产品不符合食品安全标准，应当予以退货，向李京安退还货款3540元。鉴于涉案产品属于不符合食品安全标准且属于国家明令禁止进口的食品，不宜在市场继续流通，本院将对涉案产品依法另行处理，由于李京安已经饮用了一瓶久保田万寿720ml酒，故剩余两瓶酒不再退还给紫玉和食公司。
根据《食品安全法》第一百四十八条的规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本院对李京安要求紫玉和食公司赔偿35400元的诉讼请求予以支持。
对紫玉和食公司辩称李京安并非普通消费者，属于职业打假人的答辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故本院对该项答辩意见不予采信。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、九十七条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，紫玉和食（北京）餐饮管理有限公司退还李京安货款3540元；
二、本判决生效之日起七日内，紫玉和食（北京）餐饮管理有限公司赔偿李京安35400元。
案件受理费386元由紫玉和食（北京）餐饮管理有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王海超
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 崔万朋
书 记 员 张倩倩
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执保128号
王伟伟：
申请人王伟伟与被申请人梁熙纯、潘明晔民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
特此通知
二〇一八年四月十一日
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初7084号
原告：杨春林，男，1986年6月13出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告：杨永军，男，1979年1月12出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告杨春林与被告杨永军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春林到庭参加诉讼，被告杨永军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付钩机工时费40000元。事实及理由：2017年3月，被告雇佣原告在大城子镇十二马架子工地用钩机挖坑立杆，完工后被告尾欠原告工时费40000元，经原告催促被告于2017年4月9日给原告出具欠据一枚。经原告催要被告推托不还。
被告杨永军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年原告杨春林为被告杨永军的工地用钩机平整土地，被告拖欠原告工资40000元，被告杨永军于2017年4月9日向原告杨春林出具欠据一枚。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应及时给付原告劳务费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨永军经传票传唤无正当理由未到庭，应承担因此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永军于本判决生效后立即给付原告杨春林劳务费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄费88元，合计488元，由被告杨永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于爱国
二○一七年十二月十三日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初7084号原告：杨春林，男，1986年6月13出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：杨永军，男，1979年1月12出生，汉族，农民，住赤峰市。原告杨春林与被告杨永军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春林到庭参加诉讼，被告杨永军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付钩机工时费40000元。事实及理由：2017年3月，被告雇佣原告在大城子镇十二马架子工地用钩机挖坑立杆，完工后被告尾欠原告工时费40000元，经原告催促被告于2017年4月9日给原告出具欠据一枚。经原告催要被告推托不还。被告杨永军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年原告杨春林为被告杨永军的工地用钩机平整土地，被告拖欠原告工资40000元，被告杨永军于2017年4月9日向原告杨春林出具欠据一枚。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应及时给付原告劳务费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨永军经传票传唤无正当理由未到庭，应承担因此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永军于本判决生效后立即给付原告杨春林劳务费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，邮寄费88元，合计488元，由被告杨永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于爱国二○一七年十二月十三日书记员于晓泽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初273号
原告牛某，女。
被告王某，女。
被告石某，女。
原告牛某诉被告王某、石某身体权纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告牛某及委托代理人、被告王某委托代理人、被告石某委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日14时许，大庆市龙凤区铁东新村某坑烤牛某与王某因争抢食客一事发生争吵，而后王某打电话叫来大女儿石某等人又来到某坑烤院内，双方言语不和，王某伙同石某与牛某发生相互殴打，导致牛某住院治疗，当天案发后牛某到大庆市中医院治疗，为了护理方便转至到大庆市第五医院治疗，住院14天，出院后经过大庆公安局龙凤分局调解，双方没有达成一致，特诉至法院维护原告的合法权益，现请求：1、请求判令二被告给付医药费5682.16元、误工费2030元、护理费2030元、住院期间伙食补助费1400元，合计11142.16元。2、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，原告住院与我方没有任何直接及间接因果关系，被告并没有实施侵害原告的行为，而且原告的住院是因其自身患有其他疾病，住院原因与其诉请中的理由不相符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告举证如下：
证据一、大庆市第五医院住院病案1份、门诊诊断复印件1份（复印件与原件核对无异，原件退回），欲证明原告于2015年7月31日到五医院就诊，住院共计14天，其原因是被打后出现头晕、耳鸣导致高血压、心脏病、脑梗。二被告质证意见为：真实性无异议，对欲证明问题有异议，住院病案记载原告入院时间为2015年8月3日，并不是原告称的7月31日，门诊诊断为高血压，而住院病案主要诊断为脑梗死及冠状动脉粥样硬化性心脏病、高脂血症。这几样诊断均不是由于外伤所导致，所以原告的住院与被告没有任何因果关系。门诊诊断与原告的住院时间间隔长达四天之久，原告的住院应是由其自身所患疾病导致，与被告没有任何关系。本院认为，该组证据能证实原告住院治疗的事实，但无法证明其住院系由二被告殴打所致。
证据二、大庆市第五医院住院票据1张，欲证明原告住院共计支出5682元。经质证，二被告对真实性无异议，但是与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、中医院门诊票据11张，120急救费票据1张，欲证明2015年7月30日原告被二被告所殴打后及时被其女儿送到中医院救治产生的费用。经质证，二被告对其中一张门诊票据其他费24元有异议，因为上面没有加盖公章，无法认定票据真实性，对其他票据真实性有异议，假设票据是真实的但是与本案无关，当时事发后双方都到分局进行处理，应该没有家属在场。本院对该证据的真实性予以确认。
证据四、大庆中医院急诊医疗手册1份，欲证明2015年7月30日在中医院救治，注射药物与外伤有关，能体现被告对原告进行殴打的事实。经质证，二被告对真实性有异议，因为没有加盖医院公章，就诊时间不对，另外药物与外作无关。本院认为，该证据无公章，不能确认其真实性，不予采信。
证据五、证人ＸＸ到庭作证，主要内容为：“2015年7月末中午12点半左右，我到铁东村某坑烤吃饭，听见外面打架的声音，我们就出去看了一眼，我出来的时候看见原告在地上躺着，怎么躺着的我不知道。”经质证，原告认为通过证人陈述，能确认原告是由二被告等其他人打倒在地，导致的住院治疗。二被告认为证人出庭不符合法定程序不予质证。本院认为，该证人证言不能确认原告受到二被告殴打的事实。
庭审中，二被告向法庭出示证据如下：
大庆市公安局龙凤分局行政处罚决定书复印件2份，欲证明原告所称的2015年7月30日下午两点打仗事件，双方当事人分别为二被告、尹某，二被告因此事受到行政处罚，被侵害人明确记载为原告的女儿尹某，并没有体现本案原告，公安机关对此事的侦查及相应的调查具有公信力，如原告当时受到实际的侵害，二被告当时也应受到相应的处罚，所以本案原告的诉请不能成立，关于二被告与尹某之间的诉讼已经另案处理。经质证，原告对真实性无异议，对欲证明问题有异议，该证据虽然是公安局出具，只是针对尹某及二被告，当时打架、互殴不止三人，公安机关没有列明的那么详细，遗留了原告。本院对该证据予以采信。
经审理查明，2015年7月30日14时许，大庆市龙凤区铁东新村某坑烤业主尹某与原房主王某因争抢食客一事发生争吵，而后王某打电话叫来大女儿石某等人又来到某坑烤院内，王某伙同石某与尹某发生相互殴打。王某、石某与尹某相关民事赔偿已另案处理完毕。本案原告牛某为尹某母亲，2015年8月3日，牛某住大庆市第五医院住院治疗，诊断为脑梗死及冠状动脉粥样硬化性心脏病、高脂血症。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应承担民事责任。但本案中，原告主张受到二被告殴打，因其未向公安机关报案亦未提供其他证据证实受到殴打的事实发生；原告虽在2015年8月3日住院治疗，但根据其提供的病案及诊断均无法确认其所治疗疾病系因殴打所致。即原告因住院治疗产生的损失与二被告没有因果关系，对于原告主张本院不予支持。
依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告牛某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担，预收案件受理费500元，退回原告450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曲宪志
人民陪审员 马桂华
人民陪审员 潘有贵
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 扬
附：本判决所依据的相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法东民初字第267号
原告林国强，男，身份证号码：×××1116，汉族,住址：湛江市霞山区。
被告唐荣章，男，身份证号码：×××2619，汉族，住址：湛江市市辖区东山镇新北。
本院在审理原告林国强诉被告唐荣章民间借贷纠纷一案中，原告林国强于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以案情有变，需要另行提起诉讼为由申请撤回起诉，是当事人依法处分民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林国强撤回起诉。
本案受理费4286元，减半收取2413元，由原告林国强负担。
审 判 长 沈 胜
审 判 员 王海青
人民陪审员 唐振悦
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴红艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共3页
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初730号
原告：王玉林，男，汉族，农民，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：王玉军，男，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：马景奎，男，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。
被告：李淑华，女，汉族，农民，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：马景奎，男，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。
原告王玉林与被告马景奎、李淑华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉林、被告马景奎及被告李淑华委托诉讼代理人马景奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付欠款人民币38，510.00元；2.请求依法判令二被告给付相应利息，计息日2017年1月26日开始，年利率18%，计算至给付完毕之日止；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告王玉林从事煤炭生意，马景奎、李淑华夫妇靠经营酒厂烧酒为生，从王玉林处购入煤炭做为生产、生活用煤。截止2017年1月26日，二被告共欠原告购煤款人民币本金38,510.00元，二被告当时无现金归还，出具欠据一张，约定本金38,510.00元，月息1分5厘，还款日为2017年12月30日。欠款到期后，二被告未履行欠款合同所约定的义务，违背了诚实信用原则，故诉至法院。
马景奎答辩称，欠钱的事有，数额是38,510.00元，因为我在原告处买煤，用于酒厂生产，酒厂是我自己经营的，我家的主要收入来源是酒厂。我不知道利息的事，我签字时是没有利息的，当时欠条的内容是王玉林自己写的，我只是在欠款人处签字，我怀疑关于利息的那一句话是原告后加上的。
李淑华辩称，欠钱的事有，数额是38,510.00元，因为马景奎在原告处买煤，用于酒厂生产，酒厂是马景奎自己经营的，我家的主要收入来源是烧酒厂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告王玉林从事煤炭生意，被告马景奎经营酒厂，被告马景奎从原告王玉林处购买煤炭用于酒厂生产。截止2017年1月26日，被告马景奎共欠原告王玉林煤款38,510.00元，被告马景奎给原告王玉林出具欠据一张，约定月息1分5厘，还款日为2017年12月30日。
另查明，被告马景奎、李淑华系夫妻关系，酒厂的收入是家庭主要生活来源，用于家庭日常生活。
被告马景奎申请对笔迹形成时间进行鉴定，本院摇号随机选定某某司法鉴定中心进行鉴定。某某司法鉴定中心出具某某司鉴〔2018〕（文）退字第XX号不予受理说明：“贵院送检的案号为（2018）辽0124民初XXX号司法鉴定委托书委托的形成时间鉴定，因不具备我中心的检测条件，故无法进行鉴定。依据《司法鉴定程序通则》第十五条（五）的规定，不予受理。”
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告王玉林与被告马景奎、李淑华存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
买卖合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付价款的义务。现原告王玉林作为出卖人已履行交货义务，经多次催要，被告马景奎作为买受人亦未支付价款，其行为已构成违约，应依法继续履行给付价款义务。被告马景奎、李淑华系夫妻，被告马景奎以个人名义所购煤炭用于酒厂生产，酒厂收入亦用于家庭日常生活，故所欠煤款应属夫妻共同债务，应由被告马景奎、李淑华共同偿还。原告王玉林要求被告马景奎、李淑华给付煤款38，510.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
原告王玉林要求被告马景奎、李淑华按年利率18%支付自2017年1月26日开始至给付之日止利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，故原告王玉林的该项诉讼请求符合法律规定，应予支持。
被告马景奎辩称“欠据中关于利息约定的内容是原告王玉林后加上去的，不同意给付利息。”因被告马景奎申请笔迹形成时间鉴定，某某司法鉴定中心不予受理。同时原告王玉林提交证据光盘证明原告王玉林给被告马景奎读欠据时读到了“按月息1分5厘计息”这句话，被告马景奎知道约定了利息并在欠据上签字确认，“按月息1分5厘计息”这句话不是后加上去的。被告马景奎亦未向本院提供其他证据证明其主张的事实，故对被告马景奎该辩称，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马景奎、李淑华于本判决发生法律效力后十五日内给付原告王玉林煤款38,510.00元；
二、被告马景奎、李淑华于本判决发生法律效力后十五日内支付原告王玉林煤款38,510.00元的利息（计息时间自2017年1月26日起至给付完毕之日止，利率按年利率18%计算）；
三、驳回原告王玉林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762.00元，减半收取381.00元，由被告马景奎、李淑华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 冯羽
二〇一八年四月九日
法官助理 娄颖
书 记 员 高源