福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初3531号原告：江燕鸣，男，1964年11月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：严孙伟，福建八闽律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司福州金融街支行，住所地福建省福州市台江区排尾路229号联邦广场6号楼一层01店面二层01店面，统一社会信用代码：91350100854433977N。法定代表人：林武。委托诉讼代理人：郑瀛，该银行员工。委托诉讼代理人：江丽丹，该银行员工。被告：杨林，男，1980年1月21日出生，住所地四川省都江堰市灌口镇蒲阳路***号。原告江燕鸣与被告中国建设银行股份有限公司福州金融街支行（以下简称“建行金融街支行”）、被告杨林不当得利纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江燕鸣的委托诉讼代理人严孙伟，被告建行金融街支行委托诉讼代理人江丽丹到庭参加诉讼，被告杨林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江燕鸣向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告共同返还原告款项30000元及利息（以30000元为基数，自2008年9月29日开始，按照银行同期存款利率计算至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：2008年9月29日，原告接到朋友电话，朋友欲向其借款30000元，并约定将银行存款账号通过手机短信发送给原告。几分钟后，原告手机收到一条内容为：“你把那款直接存到建行，帐号：62×××58杨林”的短信。收到短信后，原告就到被告建行金融街支行处办理存款手续。在办理该存款业务过程中，被告建行金融街支行工作人员未告知原告对方账户是异地账户，需要收取异地汇款手续费，不然原告当即就会发现收款账户错误问题，避免错汇。因原告朋友是福州当地人，是不会指定外地银行收款的，而且原告还可以使用金卡转账，不需要收取手续费。但当被告建行金融街支行的柜台工作人员告诉原告需要收取异地转账手续费时本案案涉款项已经转出，并且进入了被告杨林的账户。原告在发现汇款错误后当即向公安机关报警，但公安机关未受理本案。后经查询，该笔被错汇款项目前还在被告杨林上述银行账户中，至今未被取走，该账户目前处于密码挂失状态。原告曾于2010年向福州市台江区人民法院起诉被告建行城南支行，后撤回起诉。为维护原告合法权益，原告诉至本院。被告建行金融街支行辩称，被告建行金融街支行不是本案适格被告，不应承担返还3万元款项及利息的责任。一、原告江燕鸣为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担全部法律责。二、原告在《存款凭条》背面写明了存款金额、户名、帐号等，被告建行金融街支行柜台工作人员按照原告提供的交易指示全面而适当履行合同义务，原告也在《存款凭条》正面签字确认，故被告建行金融街支行不存在过错，亦未获得不当利益，不应承担返还款项的责任。被告杨林未提交书面答辩意见。原告江燕鸣围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：A1、《中国建设银行存款凭条》，A2、《业务收费凭证》，A3、手机短信照片，A4、中国建设银行乐当家白金卡，A5、接处警情况登记表，A6、被告杨林账户信息，A7、福建银监局关于建设银行福州广安支行更名的批复及内资企业登记基本情况表。被告建行金融街支行依法向本院提交了下列证据材料：B1、存款凭条，B2、被告杨林在中国建设银行股份有限公司深圳爱华支行开立的卡号为62×××58账户状态信息。被告杨林未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换，并经庭审举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的法庭质证意见及陈述，本院认定如下事实：2008年9月29日，原告接到朋友电话，要向其借款30000元，并约定将银行存款账号通过手机短信发送给原告，由原告按短信提供的账号将款汇入。随后原告收一条短信（发件人手机号码为150××××1971）：“你把那款直接存到建行，帐号：62×××58杨林”。收到短信后，原告到中国建设银行股份有限公司福州广安支行（以下简称建行广安支行）办理存款手续。原告根据存款凭条要求在存款凭条背面的“存款金额”处填写：￥30000，在“户名”处填写：杨林，“账（卡）号”处填写了：62×××58，在“代理人姓名”处填写：江燕鸣，在“代理人证件号码”处填写：。在该存款凭条上用黑体字印刷客户声明：“贵行可以依据本人提供的以上信息办理本次存款业务。因本人提供的账号等资料有误而造成的后果，本人承担”。建行广安支行工作人员根据原告填写的存单，将原告的30000元现金存入原告提供的被告杨林账户。原告在存款凭条正面“确认签名”处填写：江燕鸣、杨林，并支付了50元异地存款手续费。因需要支付异地手续费，原告认为收款账户异常，打电话与朋友核实，被证实其存入款项的账号不是其朋友的账号，原告立即向公安机关报案，公安机关出具接处警情况登记表载明报警人江燕鸣称因钱汇错账户求助，处理情况为其他，并未立刑事案件侦查。另查明，被告杨林在建设银行开立的账号为62×××58帐户于2010年6月24日挂失，目前处于永久挂失状态，账户尚有存款。又查明，2016年12月5日中国建设银行股份有限公司福州广安支行更名为中国建设银行股份有限公司福州金融街支行，即本案被告。本院认为，原告提供的手机短信、《接处警情况登记表》、存款凭条及相关陈述能够形成较为完整的证据链，以证明原告主张其由于错信他人发送的信息而向被告杨林的银行账户存入3万元的事实。被告杨林经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见或相关的证据予以反驳原告上述主张，应承担举证不能的不利后果，故被告杨林未能提供证据证明其占有原告3万元款项的合法依据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告杨林占有原告存入其相关银行账户的3万元款项没有合法根据，亦造成原告的损失，构成不当得利，因此原告要求被告杨林向其返还3万元款项及孳息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告建行金融街支行工作人员根据原告填写的存款信息，存入原告指定账户的行为不存在过错。原告主张被告建行金融街支行工作人员未按照银行业务操作流程事先告知原告需要收取异地存款手续费而导致其误将款项存入被告杨林账户，但原告无法提供证据证明被告建行金融街支行工作人员工作有误，且造成原告误将钱款存入被告杨林账户系因原告在收到短信后，没有认真核实所致。故原告主张被告建行金融街支行与被告杨林共同返还原告款项3万元及其孳息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告杨林经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨林应于本判决生效之日起十日内向原告江燕鸣返还3万元及利息（利息以3万元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率，自2008年9月29日起计至款项清偿之日止）。二、驳回原告江燕鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 春人民陪审员  张福荣人民陪审员  林 斯二〇一七年十一月二十一日书 记 员  景 云附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》１３１．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。