wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01429号
原告常帆，居民。
委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
被告牟俊松，医生。
被告唐学安，退休教师。
原告常帆与被告牟俊松、唐学安民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员冉艳蓉独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告唐学安到庭参加诉讼，被告牟俊松经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月21日，被告牟俊松与我签订借款合同向我借款50000元，借款期限为6个月，从2012年8月21日起至2013年2月20日止，月利率为3%，被告唐学安为担保人。合同签订后，我便给被告牟俊松借款50000元，牟俊松出具了借据，被告唐学安作为担保人也在借据上签了名。被告牟俊松借款后，不按约定的期限还款，经我多次催收无果。请求人民法院判令二被告连带偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告签订的借款合同及借据1份。证明原告借给被告牟俊松现金50000元，借款期限为6个月，月利率为3﹪，被告唐学安为其担保。
被告唐学安辩称：被告牟俊松向原告借钱属实，我也给他提供了担保。牟俊松现在有偿还能力，如果牟俊松偿还不起的部分，我也有责任偿还。只是借款利率有点高，请求法庭在利率上给予调整。
被告唐学安未向本庭提交相关证据。
被告牟俊松未到庭参加诉讼。
经庭审质证，被告唐学安对原告提交的证据无异议。
原告提交的证据，经本院审查认为，其来源合法，内容能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月21日，被告牟俊松向原告常帆借款人民币50000元，约定月利率为3﹪，借款期限为2012年8月21日起至2013年2月20日止。被告唐学安给被告牟俊松担保。期满后，被告牟俊松未按约定还款付息。2014年6月6日，原告起诉来院，要求二被告连带偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，中国人民银行规定的2012年8月21�金融机构人民币贷款年基准利率六个月以内（含）为5.6%。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应该按照合同的约定，全面履行合同约定的义务。被告牟俊松向原告借款50000元，应该按照借款合同的约定履行还本付息的义务，被被告唐学安作为该笔借款的担保人，因其在合同中未约定保证方式，依法应对该借款本金及利息承担连带保证责任。关于利息，双方所约定的利率已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超过部分依法不予保护。被告牟俊松经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和举证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牟俊松于本判决生效之日起十日内偿还原告常帆现金50000元及相应利息（利息从2012年8月21日起至还清之日止，按年利率22.4%计算），被告唐学安承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告牟俊松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉艳蓉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 黎
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第519号
原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城联社）。
法定代表人刘春，该社理事长。
委托代理人倪敬磊，郯城信用社信贷主管，特别授权。
被告姜敏，男，1970年10月15日生，汉族，郯城县。
被告刘真丽，女，1975年3月5日生，汉族，住址、职业同上。
被告姜磊，男，1978年4月25日生，汉族，郯城县。
被告秦凤芹，男，1981年2月28日生，汉族，郯城县。
原告郯城联社诉被告姜敏、刘真丽、姜磊、秦凤芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城联社的委托代理人倪敬磊到庭参加诉讼，被告姜敏、刘真丽、姜磊、秦凤芹经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郯城联社诉称，被告姜敏于2008年4月23日在我社贷款19万元，由被告刘真丽、姜磊、秦凤芹担保，2009年4月5
日贷款到期，到期后，被告未偿还，原告多次向其催要，被告未付，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款19万元及利息。
被告姜敏、刘真丽、姜磊、秦凤芹未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告姜敏由被告刘真丽、姜磊、秦凤芹担保于2008年4月23日在原告郯城联社处贷款19万元，双方签订了借款合同，保证合同。借款合同约定借款期限至2009年4月5日，保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告没有按照合同的约定向原告履行还款义务，经多次催要未果，原告诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金19万元及利息。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款合同、保证合同公证书等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告姜敏由被告刘真丽、姜磊、秦凤芹担保从原告郯城联社贷款本金19万元，到期后，被告没有按照双方合同的约定向原告履行还款义务，原告郯城联社诉求被告姜敏偿还借款本金19万元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持；被告刘真丽、姜磊、秦凤芹与原告郯城联社签订了连带保证合同，应该按照连带保证合同的约定，承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿；被告姜敏、刘真丽、姜磊、秦凤芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告姜敏于本判决生效后十日内偿还原告郯城联社借款本金19万元及利息。（利息按照借款合同约定的借款利率计息，自借款之日起至本判决确定的还款之日止）。
二、被告刘真丽、姜磊、秦凤芹负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费****元、保全费****元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴超
审 判 员 李岩
人民陪审员 李军
二〇一三年八月三日
书 记 员 赵娜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1512号
申请执行人孟凡臣，男，汉族，农民，现住略。
被执行人王永利，男，汉族，个体工商户，现住略。
申请执行人孟凡臣与被执行人王永利追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1753号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵景昌
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1300号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月3日转取保候审。
辩护人林云峰，福建天月律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1809号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员曾坤锋出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人林云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年8月27日23时40分许，被告人刘某某在福清市玉屏街道翔鹰KTV内饮酒后，驾驶闽A8M6**号二轮摩托车准备回家，当车行至玉屏街道产塘街路段时被福清市公安局玉屏派出所民警查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人刘某某的血样中乙醇含量为106.58mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的户籍信息、到案经过、驾驶证信息查询单、车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽取血样过程的录像光盘、摩托车照片、现场酒精含量检测结果单、辩认笔录、现场照片、行车路线图；南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1940号检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院在审理过程中，被告人刘某某向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，并积极预缴纳罚金，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘某某系初次犯罪，确有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法对其宣告缓刑。辩护人林云峰提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨秀玲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 祯
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾玉福，住黑龙江省拜泉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王忠仁，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人：王佳润，黑龙江省拜泉县育新法律服务所。
再审申请人顾玉福因与王忠仁物权保护纠纷一案，不服本院（2014）齐民二终字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾玉福申请再审称：本案一审、二审判决所依据的（2013）齐民一终字第495号民事判决是错误的，其已经向黑龙江省高级人民法院申请再审，请求依法撤销该判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定申请再审。
本院认为：本案一审、二审判决所依据的（2013）齐民一终字第495号民事判决系生效判决，顾玉福称其已经对该生效判决向黑龙江省高级人民法院申请再审。但该案在审查期间，顾玉福没有提交关于该生效判决被撤销或变更的法律文书。故此，顾玉福的请求本院无法支持。
综上，顾玉福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾玉福的再审申请。
审 判 长 路兴东
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 王一帆
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 姜秀峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾玉福。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王忠仁。
委托代理人：王佳润。
再审申请人顾玉福因与王忠仁物权保护纠纷一案，不服本院（2014）齐民二终字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾玉福申请再审称：本案一审、二审判决所依据的（2013）齐民一终字第495号民事判决是错误的，其已经向黑龙江省高级人民法院申请再审，请求依法撤销该判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定申请再审。
本院认为：本案一审、二审判决所依据的（2013）齐民一终字第495号民事判决系生效判决，顾玉福称其已经对该生效判决向黑龙江省高级人民法院申请再审。但该案在审查期间，顾玉福没有提交关于该生效判决被撤销或变更的法律文书。故此，顾玉福的请求本院无法支持。
综上，顾玉福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾玉福的再审申请。
审 判 长 路兴东
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 王一帆
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 姜秀峰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第55-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行。
代表人戴庆川，行长。
委托代理人邬字书，福建天翼律师事务所律师。
被执行人李少平，男，1965年5月18日出生，汉族。
被执行人黄嘉红，女，1968年9月21日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行与被执行人李少平、黄嘉红借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2013年8月20日作出的（2013）海民初字第2255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人银行存款及车辆，但查明存款余额不足，且无车辆登记信息。同时本院已依法查封被执行人李少平名下位于海沧区沧翔路68号202室房产，但因系唯一住房，故无法拍卖处理。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王奇仁
审 判 员 沈国兴
代理审判员 吴建中
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 柯剑峰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2002号
原告承德市郊区农村信用合作联社。
委托代理人于洪平，北京雨仁律师事务所律师。
委托代理人刘晓敏，河北盛丰律师事务所律师。
被告郭莹。
被告郭建军。
原告承德市郊区农村信用合作联社诉被告郭莹、郭建军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告承德市郊区农村信用合作联社的委托代理人刘晓敏到庭参加了诉讼，被告郭莹、郭建军未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告承德市郊区农村信用合作联社诉称，2013年5月31日，被告郭莹在原告处借款190000.00元，被告郭建军为连带责任保证人，还款期限为2013年11月30日，双方约定贷款利率为10.640000‰，还款方式为利随本清。现还款期限已经届满，被告未能如期还款。故诉至法院，请求判令二被告给付欠款190000.00元，律师10900.00元及利息（按合同约定计算至本金及利息清偿完毕之日）。本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告承德市郊区农村信用合作联社在举证期间内向法庭提供如下证据：1、借款申请书一份。2、个人借款合同一份。3、建立信贷关系申请书一份。4、借款借据一份。5、郭莹身份证复印件一份。6、借款申请一份。7、借款人保证（承诺）书一份。8、贷款催收协议一份。证明原、被告双方签订的借款合同合法有效，并且已依据合同发放了贷款，合同到期后原告进行了催要，被告未偿还借款。根据借款合同第十五条第七项诉讼代理费由违约方承担。因金融机构的代理费均为后付费，故没有发票。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭莹、郭建军未到庭，亦未提出答辩意见。
被告郭莹、郭建军未向法庭提供证据。
本院认为原告提供的证据能够证明本案事实，且系合法取得，应予采信。
经审理查明，被告郭莹与原告承德市郊区农村信用合作联社于2013年5月31日签订借款合同一份，约定被告郭莹向原告借款190000.00元，被告郭建军承担连带保证责任，还款期限为2013年11月30日，双方约定月贷款利率为10.64‰，还款方式为利随本清。当日原告向被告郭莹发放贷款190000.00元。贷款到期后，被告未偿还。又查明，原告为实现债权花费律师代理费6400.00元。
本院认为，原告承德市郊区农村信用合作联社与被告郭莹签订的借款合同合法、有效，具有法律约束力，双方当事人应当全面履行协议的约定。被告郭建军为连带保证责任保证人应承担保证责任。原告因向被告主张偿还借款提起诉讼聘请律师所支付的律师代理费6400.00元，系原告在诉讼中所产生的合理费用，且原、被告在借款合同第十五条第七项中已就律师费承担做了明确约定。故原告主张本案律师代理费费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告郭莹应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告承德市郊区农村信用合作联社借款190000.00元及利息（利息按合同约定标准计算至本金及利息清偿完毕之日止）。
二、原告承德市郊区农村信用合作联社所支付的律师代理费6400.00元由被告郭莹承担。
三、被告郭建军对本判决一、二项承担连带责任。
案件受理费人民币2160.00元、保全费1770元由被告郭莹负担。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孟庆九
人民陪审员 马忠仁
人民陪审员 黄德霖
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙 超
附页
《中华人民共和国合同法》第六条：
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第773-2号
申请执行人：黄瑞娴，女，1962年1月14日出生，汉族，住广东省增城市。
被执行人：易国江，男，1968年7月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人黄瑞娴与被执行人易国江承揽合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民二终字第750号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年三月二十四日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第773号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一五年六月十五日
书 记 员 钟文煜
江苏省海门市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）门行初字第00139号
原告启东市天外天饮用水有限公司，住所地启东市汇龙镇民乐中路508号。
法定代表人陈松彬，总经理。
被告南通市启东工商行政管理局，住所地启东市汇龙镇紫薇中路718号。
法定代表人倪伟，局长。
委托代理人袁博，南通市启东工商行政管理局纪检组长。
委托代理人龚玲珑，南通市启东工商行政管理局法制科科员。
原告启东市天外天饮用水有限公司诉被告南通市启东工商行政管理局政府信息公开一案，本院于2014年10月9日立案受理，于10月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于11月6日公开开庭审理了本案。原告法定代表人陈松彬，被告法定代表人的委托代理人袁博、龚玲珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告南通市启东工商行政管理局于2014年9月25日对原告的信息公开申请作出书面答复，主要内容为：您单位所申请公开的“2011、12、13三年中处罚企业多少家、做被告的有几件，胜诉、败诉、调解分别几件”信息非本机关现有，需要本机关汇总制作，故该信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴。
被告在答辩期限内提供了以下证据：
1、《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》（国办发（2008）36号）；
2、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）。
原告启东市天外天饮用水有限公司诉称，原告于2014年9月4日向被告提出申请，要求公开2011、2012、2013年三年中处罚个体户、企业多少家、金额多少、入库（财政局）多少，返还多少，减、免多少，未入库金额多少，罚没物资多少及处理方式，行政诉讼案件（做被告的）几件，胜诉、败诉、调解分别几件。被告于9月25日作出答复，以“非本机关现有，需要本机关汇总制作，不属信息公开范畴”为由，拒绝公开。该答复违反了政府信息公开的有关规定，侵犯了原告的知情权、监督权。请求撤销被告作出的政府信息公开申请答复书，判令被告重新作出答复。
原告提供了以下证据：
1、政府信息公开申请书；
2、（2014年）启工商依复第0924-1号政府信息公开申请答复书。
被告南通市启东工商行政管理局辩称，原告要求公开的2011年至2013年行政处罚及行政诉讼相关情况非被告现有，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）的规定，被告没有为原告进行汇总、加工或重新制作信息的义务。原告申请的信息与原告的特殊需要并不相关，且涉及行政处罚、行政诉讼、财物处理等多个项目类别，不符合“一事一申请”的原则。被告作出的被诉答复符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据作如下确认：原告提供的证据能证明本案事实，予以确认。被告提供的证据系法律规范，予以确认。
经审理查明，2014年9月4日，原告以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请书，要求公开2011、12、13三年中处罚企业多少家、做被告的有几件、胜诉、败诉、调解分别几件的信息。该申请书的事实与理由部分内容为：2011、2012、2013三年中被申请人行政处罚企业、个体工商户多少家，金额多少，入库（财政局）多少，返还多少，减、免多少，未入库金额多少，罚没物资多少及处理方式，行政诉讼案件（做被告的）几件，胜诉、败诉、调解分别几件等。被告于9月25日作出（2014年）启工商依复第0924-1号政府信息公开申请答复书，以原告申请的信息非被告现有，需要被告汇总制作，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴为由，未予公开。9月30日，原告提起本案诉讼。
本院认为，被告依法具有受理和处理其职责范围内相关信息公开申请的行政职责。被告在收到原告的政府信息公开申请后进行了审查，并在法定期限内向原告作出答复，符合政府信息公开有关的程序规定。
行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。本案中，原告申请公开信息的事项和内容，需被告进行汇总和整理，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）第二条的规定，行政机关不负有为申请人汇总、整理政府信息的义务。因此，被告针对原告的申请事项所作的答复，并无不当。
综上，被告作出的被诉政府信息公开申请答复书，符合法律规定。原告的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告启东市天外天饮用水有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告启东市天外天饮用水有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第507号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：李伦喜，男，1964年5月1日出生，汉族，个体工商户。
被告：李宝龙，男，1965年3月6日出生，汉族，个体工商户。
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告李伦喜、李宝龙租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，依法由审判员黄彦民独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告李伦喜、李宝龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂起诉称：2013年原告与被告李伦喜、李宝龙签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为0000662。合同约定：被告李伦喜、李宝龙订购原告QTZ5511型塔式起重机一台。被告首付15万元，余款20万元乙方（被告）于2013年12月底前付10万元；于2014年12月底前付10万元。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，甲方（原告）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金30000元，每台塔机进出场及拆装费30000元。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费19.5万元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ5511型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费19.5万元。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》一份，以证明被告李伦喜、李宝龙与原告签订合同的事实。
被告李伦喜、李宝龙未答辩，也未向本院提交证据。
经本院论证，原告提供的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》具有客观性、真实性，合同中有原、被告双方签名，是双方当事人真实意思表示，本院予以认定。
经审理查明，2013年原告与被告李伦喜、李宝龙签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为0000662。合同约定：被告李伦喜、李宝龙订购原告QTZ5511型塔式起重机一台。被告首付15万元，余款20万元乙方（被告）于2013年12月底前付10万元；于2014年12月底前付10万元。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，甲方（原告）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金30000元，每台塔机进出场及拆装费30000元。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，现原告认为双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费19.5万元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ5511型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费19.5万元。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告李伦喜签订的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，虽然合同中既有买卖的条款又有租赁的内容，但具有可执行性，也不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告没能按合同约定的时间付清全部塔机款，按合同中第十一条的约定，该合同转为租赁合同，被告李伦喜应按30000元每月的约定给付原告租赁费、给付30000元进出场及拆装费并返还租赁物。截止至2015年4月20日，扣除被告已给付的25万元，被告尚欠原告租赁费及进出场费19.5万元。现原告起诉到法院，要求被告李伦喜给付租赁费及进出场费19.5万元并收回QTZ5511型塔式起重机的诉讼请求应予支持。被告李宝龙虽然在合同中签字，但是以李伦喜的委托代理人身份签字，其本人不应当承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伦喜于本判决生效之日立即给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费及进出场费合计19.5万元。并立即返还原告辽源市东岳建筑机械厂QTZ5511型塔式起重机一台。
二、被告李宝龙不承担责任。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元减半收取，即2100元由被告李伦喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一五年七月八日
书记员 戴恒达
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执恢47号
申请执行人：许敏，女，汉族，1974年3月22日生。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
法定代表人：周建董事长
许敏申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金2235元，现被执行人广汉市建东机械有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2013）广汉民初字第1385号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 俊
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执178号
申请执行人周拴宾，男，1957年8月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人河北省新乐市国家税务局
法定代表人周冉
关于申请执行人周拴宾与被执行人河北省新乐市国家税务局侵权责任纠纷一案中，现被执行人河北省新乐市国家税务局已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2013）新民再初字第1号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘建保
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执178号
申请执行人周拴宾，男，1957年8月生，汉族，河北省新乐市协神乡南协神村人，
被执行人新乐市国家税务局。
法定代表人：孟月超，局长。
关于申请执行人周拴宾与被执行人新乐市国家税务局侵权纠纷一案，现被执行人新乐市国家税务局已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2015）石民再终字第00118号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年五月十七日
书记员 白子寒
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1362号
原告：赵阁，男，1976年2月5日出生，汉族,重庆市巴南区人。
委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
被告：四川省合江县第三建筑工程公司，地址合江镇踏水桥县委组织部综合楼，统一社会信用代码91510522204912095L。
法定代表人：蔡铭，总经理。
原告赵阁与被告四川省合江县第三建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告赵阁于2017年5月2日以双方协商另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵阁撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵阁负担。
审判员 傅德平
二〇一七年五月二日
书记员 税 越
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖03刑终91号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏某甲，男，于安徽省五河县，住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月27日被五河县公安局刑事拘留，同年9月28日被五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人柏某甲犯故意伤害罪一案，于2016年1月15日作出（2016）皖0322刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人柏某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年5月5日11时许，在五河县某小区，被告人柏某甲与柏某乙、岳某（二人另案处理）因能否将轿车开走一事，与凌某乙、凌某甲父子发生争执并引起打斗。在打斗过程中，被告人柏某甲等人将凌某甲、凌某乙的鼻部、眼部等处打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，凌某甲鼻部损伤构成轻伤二级，眼部损伤构成轻微伤；凌某乙眼部损伤构成轻微伤。本项事实，被告人柏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某甲、凌某乙的陈述、证人岳某、杨某的证言、五河县公安机关所作的凌某甲、凌某乙、杨某辨认柏某甲的笔录、绘制的现场图、拍摄的现场照片、被害人伤情照片、提某被害人凌某甲、凌某乙的住院病历、出具的被告人柏某甲的户籍证明、前科证明、提某抓获经过、羁押证明等证据证实，足以认定。
2015年11月5日22时许，在五河县看守所6号监室，被告人柏某甲因床铺一事，与同监室的王某发生口角并引起厮打，在打斗过程中，被告人柏某甲将王某鼻部、左眼部及左胸部等处打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，王某的鼻部损伤已构成轻伤二级，左眼、左胸部损伤均构成轻微伤。
案发后，被告人柏某甲与被害人王某达成和解协议，被告人柏某甲一次性赔偿了被害人王某各项损失，取得了谅解。被害人王某表示，不再追究柏某甲的任何法律责任。本项事实，被告人柏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人张某、邓某等人的证言，五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、五河县公安机关拍摄的现场图、提某被害人王某的病历、以及辩护人提交的调解协议书、收条、撤诉书等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人柏某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。鉴于被告人柏某甲归案后如实供认自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；赔偿了一名被害人的损失，取得了谅解，且系初犯、偶犯，均可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人柏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
宣判后，上诉人柏某甲上诉提出，其本人对犯罪事实有坦白情节，真诚认罪悔罪，愿意与被害人进行和解并赔偿被害人的各项损失，请求二审法院从轻判决。
经二审审理查明，对原判认定的上诉人柏某甲犯故意伤害罪的事实和证据，本院依法予以确认。
另查明，在二审审理期间，上诉人柏某甲的亲属与本案被害人凌某甲、凌某乙达成和解协议，柏某甲亲属一次性赔偿被害人凌某甲、凌某乙各项损失人民币150000元，被害人凌某甲出具了谅解书，表示对上诉人柏某甲的行为予以谅解，请求二审法院对其判处缓刑。
2016年2月16日，安徽省五河县司法局社区影响评估意见书评估认为：上诉人柏某甲平时在家表现较好，尊老爱幼，团结邻里，待人礼貌，乐于助人，且其家中有固定住所，有稳定生活来源，有监管能力的亲属同意对其进行监管，并出具保证书，符合社区矫正条件，同意接收其进行社区矫正。
本院认为：上诉人柏某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。鉴于二审审理期间，其亲属与被害人已经达成和解，被害人对其表示谅解并请求法院适用缓刑；五河县司法局亦出具社区影响评估意见书，同意接受对其进行社区矫正。上诉人符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十七条、第二百七十九之规定，判决如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2016）皖0322刑初1号刑事判决。即被告人柏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；
二、上诉人柏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 青
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一六年三月七日
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以项人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖03刑终91号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏某，男，1990年8月14日出生于安徽省五河县，汉族，农民工，住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月27日被五河县公安局刑事拘留，同年9月28日被五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人柏某犯故意伤害罪一案，于2016年1月15日作出（2016）皖0322刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人柏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年5月5日11时许，在五河县城关镇香格里拉小区，被告人柏某与柏胜明、岳某（二人另案处理）因能否将轿车开走一事，与凌某乙、凌某甲父子发生争执并引起打斗。在打斗过程中，被告人柏某等人将凌某甲、凌某乙的鼻部、眼部等处打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，凌某甲鼻部损伤构成轻伤二级，眼部损伤构成轻微伤；凌某乙眼部损伤构成轻微伤。本项事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某甲、凌某乙的陈述、证人岳某、杨某的证言、五河县公安机关所作的凌某甲、凌某乙、杨某辨认柏某的笔录、绘制的现场图、拍摄的现场照片、被害人伤情照片、提取的被害人凌某甲、凌某乙的住院病历、出具的被告人柏某的户籍证明、前科证明、提取的抓获经过、羁押证明等证据证实，足以认定。
2015年11月5日22时许，在五河县看守所6号监室，被告人柏某因床铺一事，与同监室的王真理发生口角并引起厮打，在打斗过程中，被告人柏某将王真理鼻部、左眼部及左胸部等处打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，王真理的鼻部损伤已构成轻伤二级，左眼、左胸部损伤均构成轻微伤。
案发后，被告人柏某与被害人王真理达成和解协议，被告人柏某一次性赔偿了被害人王真理各项损失，取得了谅解。被害人王真理表示，不再追究柏某的任何法律责任。本项事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王真理的陈述，证人张某、邓某等人的证言，五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、五河县公安机关拍摄的现场图、提取的被害人王真理的病历、以及辩护人提交的调解协议书、收条、撤诉书等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人柏某故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。鉴于被告人柏某归案后如实供认自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；赔偿了一名被害人的损失，取得了谅解，且系初犯、偶犯，均可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人柏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
宣判后，上诉人柏某上诉提出，其本人对犯罪事实有坦白情节，真诚认罪悔罪，愿意与被害人进行和解并赔偿被害人的各项损失，请求二审法院从轻判决。
经二审审理查明，对原判认定的上诉人柏某犯故意伤害罪的事实和证据，本院依法予以确认。
另查明，在二审审理期间，上诉人柏某的亲属与本案被害人凌某甲、凌某乙达成和解协议，柏某亲属一次性赔偿被害人凌某甲、凌某乙各项损失人民币150000元，被害人凌某甲出具了谅解书，表示对上诉人柏某的行为予以谅解，请求二审法院对其判处缓刑。
2016年2月16日，安徽省五河县司法局社区影响评估意见书评估认为：上诉人柏某平时在家表现较好，尊老爱幼，团结邻里，待人礼貌，乐于助人，且其家中有固定住所，有稳定生活来源，有监管能力的亲属同意对其进行监管，并出具保证书，符合社区矫正条件，同意接收其进行社区矫正。
本院认为：上诉人柏某故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。鉴于二审审理期间，其亲属与被害人已经达成和解，被害人对其表示谅解并请求法院适用缓刑；五河县司法局亦出具社区影响评估意见书，同意接受对其进行社区矫正。上诉人符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十七条、第二百七十九之规定，判决如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2016）皖0322刑初1号刑事判决。即被告人柏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；
二、上诉人柏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 青
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一六年三月七日
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以项人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执318号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行。
法定代表人王景国，行长。
委托代理人万新，庄支行职工，特别授权。
被执行人孙新成，农民。
被执行人孙迎成，农民。
被执行人孙冬平，农民。
被执行人孙守强，农民。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第220号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙新成、孙迎成、孙冬平、孙守强银行存款或收入155000元或查封被执行人孙新成、孙迎成、孙冬平、孙守强所有的相应价值的财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一六年五月十六日
书记员 相 斌
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4780号
申请执行人赵大羽，男，汉族，1971年5月13日出生。
被执行人梁凯，男，汉族，1980年3月18日出生。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第210号民事判决书及本院作出的（2013）深福法民一初字第2849号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人赵大羽偿还借款本金6万元及利息（利息以6万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年7月24日起计至本判决确定的还款之日止）；应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被执行人负担680元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨格雷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2740号
申请人：上海大符消防设备有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：符涛，董事长。
委托诉讼代理人：杨丽，上海昱成律师事务所律师。
被申请人：中程建工集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：杨迪灿。
申请人上海大符消防设备有限公司与被申请人中程建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人上海大符消防设备有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中程建工集团有限公司的银行存款人民币1,413,100元。申请人上海大符消防设备有限公司已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中程建工集团有限公司的银行存款人民币1,413,100元，期限为1年。
案件申请费5,000元，由申请人上海大符消防设备有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 芬
二〇一八年二月七日
书记员 王芙蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1174号
原告高继建，男，1962年12月2日出生，汉族，居民。
被告崔力军，男，1954年11月15日出生，汉族，居民。
被告刘玉霞，女，1955年2月12日出生，汉族，居民。
被告潍坊炬炜农业科技有限公司。
法定代表人刘玉霞，经理。
原告高继建诉被告崔力军、刘玉霞、潍坊炬炜农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高继建到庭参加诉讼，被告崔力军、刘玉霞、潍坊炬炜农业科技有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日、2014年10月20日、2014年11月10日，被告崔力军以企业经营需要资金为由，分别向原告借款100000元、50000元、50000元，原告向被告交付了上述款项，被告为原告出具借条三份并约定了利息的计算方式。2014年11月11日，被告崔力军向原告借款9000元，将上述借款打入被告指定的银行账户。借款经原告追要，被告至今未付。为此，请求法院依法判令被告偿还所借现金209000元、利息45000元（利息计算至2015年9月23日）及逾期利息（以借款200000元为基数，自2015年9月24日开始计算至确定的给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告崔力军、刘玉霞、潍坊炬炜农业科技有限公司均未答辩。
经审理查明，2014年9月30日，被告向原告借款100000元，被告为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到高继建现金壹拾万元正，（100000），（月息贰分）借期三个月。借款人：崔力军潍坊炬炜农业科技有限公司（加盖公章）2014年9月30日”。上述借款，原告用现金支付。
2014年10月20日，被告向原告借款50000元，被告为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借高继建现金伍万元正，50000，月息叁分借款人：崔力军2014年10月20日”。上述借款，原告用现金支付。
2014年11月10日，被告向原告借款50000元，被告为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到高继建现金伍万元正，50000，月息叁分（借期叁个月）。借款人：崔力军2014年11月10日”。上述借款，原告用现金支付。
2014年11月11日，被告从原告处借款9000元，该款原告通过其银行账户向被告指定的银行账户汇款。
同时查明，借款本金100000元，按月息2分，自2014年10月1日起计算至2015年9月23日，产生的利息为23500元；借款本金50000元，按月息2分，自2014年10月20日起计算至2015年9月23日，产生的利息为11100元；借款本金50000元，按月息2分，自2014年11月10日起计算至2015年9月23日，产生的利息为10400元，上述利息为45000元。被告崔力军与被告刘玉霞系夫妻关系，借款发生在被告崔力军与被告刘玉霞夫妻关系存续期间。被告潍坊炬炜农业科技有限公司为一人有限责任公司，2013年1月30日成立，营业期限自2013年1月30日至2033年1月30日，注册资本为贰佰万元，被告刘玉霞系股东。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据、银行交易清单、利息清单、被告潍坊炬炜农业科技有限公司营业执照及当事人陈述等在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告崔力军向原告借款，并为原告出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立。对原告主张被告崔力军借其现金209000元的事实，本院予以认定。依照上述合同的约定，被告崔力军作为主债务人负有及时偿付借款的法定义务，逾期不还，应承担相应的违约责任。原告要求被告崔力军支付本金209000元、利息45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以借款本金200000元为基数，按月息2分，自2015年9月24日起计算至确定的给付之日止的诉讼请求，符合双方合同的约定，且于法有据，应予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之相关规定，现被告刘玉霞无证据证实本案债务存在属于法律规定的被告崔力军的个人债务的情形，且该债务发生在夫妻共同生活存续期间，故应认定该借款为被告刘玉霞与被告崔力军的夫妻共同债务，该债务应由被告崔力军与被告刘玉霞共同偿还。被告潍坊炬炜农业科技有限公司为被告刘玉霞一人有限责任公司，根据法律规定，一人有限公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应对债务承担连带责任，故被告潍坊炬炜农业科技有限公司应对上述债务承担还款责任。被告崔力军、刘玉霞、潍坊炬炜农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔力军、刘玉霞、潍坊炬炜农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告高继建借款本金209000元、利息45000元及逾期利息（以借款本金200000元为基数，自2015年9月24日起，按月息2%计算至确定的给付之日止）；
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5156元，诉讼保全费1770元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应提供单位营业执照复印件、组织机构代码复印件各两份，分别预交上诉案件受理费5156元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 牛英春
二〇一六年三月三日
书 记 员 秦 洋
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1174号
原告高继建，男，1962年12月2日出生，汉族，居民。
被告崔力军，男，1954年11月15日出生，汉族，居民。
被告刘玉霞，女，1955年2月12日出生，汉族，居民，现住青州市翠河家园**号楼*单元***室。
被告潍坊炬炜农业科技有限公司。
法定代表人刘玉霞，经理。
原告高继建诉被告崔力军、刘玉霞、潍坊炬炜农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高继建到庭参加诉讼，被告崔力军、刘玉霞、潍坊炬炜农业科技有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日、2014年10月20日、2014年11月10日，被告崔力军以企业经营需要资金为由，分别向原告借款100000元、50000元、50000元，原告向被告交付了上述款项，被告为原告出具借条三份并约定了利息的计算方式。2014年11月11日，被告崔力军向原告借款9000元，将上述借款打入被告指定的银行账户。借款经原告追要，被告至今未付。为此，请求法院依法判令被告偿还所借现金209000元、利息45000元（利息计算至2015年9月23日）及逾期利息（以借款200000元为基数，自2015年9月24日开始计算至确定的给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告崔力军、刘玉霞、潍坊炬炜农业科技有限公司均未答辩。
经审理查明，2014年9月30日，被告向原告借款100000元，被告为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到高继建现金壹拾万元正，（100000），（月息贰分）借期三个月。借款人：崔力军潍坊炬炜农业科技有限公司（加盖公章）2014年9月30日”。上述借款，原告用现金支付。
2014年10月20日，被告向原告借款50000元，被告为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借高继建现金伍万元正，50000，月息叁分借款人：崔力军2014年10月20日”。上述借款，原告用现金支付。
2014年11月10日，被告向原告借款50000元，被告为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到高继建现金伍万元正，50000，月息叁分（借期叁个月）。借款人：崔力军2014年11月10日”。上述借款，原告用现金支付。
2014年11月11日，被告从原告处借款9000元，该款原告通过其银行账户向被告指定的银行账户汇款。
同时查明，借款本金100000元，按月息2分，自2014年10月1日起计算至2015年9月23日，产生的利息为23500元；借款本金50000元，按月息2分，自2014年10月20日起计算至2015年9月23日，产生的利息为11100元；借款本金50000元，按月息2分，自2014年11月10日起计算至2015年9月23日，产生的利息为10400元，上述利息为45000元。被告崔力军与被告刘玉霞系夫妻关系，借款发生在被告崔力军与被告刘玉霞夫妻关系存续期间。被告潍坊炬炜农业科技有限公司为一人有限责任公司，2013年1月30日成立，营业期限自2013年1月30日至2033年1月30日，注册资本为贰佰万元，被告刘玉霞系股东。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据、银行交易清单、利息清单、被告潍坊炬炜农业科技有限公司营业执照及当事人陈述等在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告崔力军向原告借款，并为原告出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立。对原告主张被告崔力军借其现金209000元的事实，本院予以认定。依照上述合同的约定，被告崔力军作为主债务人负有及时偿付借款的法定义务，逾期不还，应承担相应的违约责任。原告要求被告崔力军支付本金209000元、利息45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以借款本金200000元为基数，按月息2分，自2015年9月24日起计算至确定的给付之日止的诉讼请求，符合双方合同的约定，且于法有据，应予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之相关规定，现被告刘玉霞无证据证实本案债务存在属于法律规定的被告崔力军的个人债务的情形，且该债务发生在夫妻共同生活存续期间，故应认定该借款为被告刘玉霞与被告崔力军的夫妻共同债务，该债务应由被告崔力军与被告刘玉霞共同偿还。被告潍坊炬炜农业科技有限公司为被告刘玉霞一人有限责任公司，根据法律规定，一人有限公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应对债务承担连带责任，故被告潍坊炬炜农业科技有限公司应对上述债务承担还款责任。被告崔力军、刘玉霞、潍坊炬炜农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔力军、刘玉霞、潍坊炬炜农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告高继建借款本金209000元、利息45000元及逾期利息（以借款本金200000元为基数，自2015年9月24日起，按月息2%计算至确定的给付之日止）；
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5156元，诉讼保全费1770元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应提供单位营业执照复印件、组织机构代码复印件各两份，分别预交上诉案件受理费5156元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 牛英春
二〇一六年三月三日
书 记 员 秦 洋
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第1137号
原告：吕娟。
被告：徐磊。
被告：陈素峥。
原告吕娟诉被告徐磊、陈素峥民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法由代理审判员蒋伟适用简易程序独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告吕娟、被告陈素峥到庭参加诉讼。被告徐磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕娟起诉称：被告徐磊因急需偿还债务于2012年9月19日向原告借款人民币20000元，并承诺在2012年10月5日前一次性还清本金（无利息），如超出还款期限自愿按照每天本金5%的违约金支付给原告，有借条为证，被告陈素峥作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告未归还，原告多次前往催讨未果。故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告徐磊立即归还原告借款20000元整，并支付从2012年9月19日到实际还款日，以本金20000元为基数，参照四倍银行贷款利息计算的违约金，被告陈素峥对上述借款和违约金承担一般保证责任；2、本案诉讼费由被告徐磊承担。
被告陈素峥答辩称：对原告起诉的事实和诉讼请求均予以认可。
被告徐磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，但在本案诉调阶段本院对其所作的询问笔录中辩称：对借款的事实予以认可，但主张两被告为共同借款人，应由两被告共同承担还款责任。
原告吕娟为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据材料：
借条一份，拟证明被告徐磊向原告借款20000元，被告陈素峥为担保人。
被告徐磊、陈素峥未向本院递交证据。
被告陈素峥对原告提交的证据予以认可。被告徐磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
结合原告举证、被告质证的情况，本院作如下认证：原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2012年9月19日，原告吕娟向被告徐磊出借现金20000元整，被告徐磊作为借款人、陈素峥作为担保人向原告出具借条一份：“兹有本人（徐磊，身份证号：330102198309160012）于今日向吕娟借款贰万元整，现金方式提供”，“2012年10月5日24点前一次性还清本金（无利息），”双方还约定逾期还款将按照日息5%计付违约金。两被告至今未归还任何款项。庭审中，原告吕娟与被告陈素峥一致确认双方约定的保证方式为一般保证，被告陈素峥对原告要求其对偿还借款本金及违约金承担一般保证责任的诉请予以认可。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付违约金。本案中，原、被告就借款20000元的事实均予以认可。关于陈素峥是否是借款人的问题，原告吕娟和被告陈素峥主张被告徐磊为借款人、陈素峥为担保人，被告徐磊在本院的询问笔录中辩称陈素峥亦为共同借款人，但未提供任何证据予以证明，结合借条明确写明“本人（徐磊，身份证号：330102198309160012）于今日向吕娟借款贰万元整”及借条尾部打印有“担保人签字”栏的事实，原告吕娟与被告陈素峥的主张与逻辑常理更为相符，本院予以采纳。因此，原告吕娟与被告徐磊之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告徐磊归还借款20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于违约金，原告主张被告徐磊支付自出借日2012年9月19日至约定还款日2012年10月5日的违约金部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持；其主张被告徐磊支付自2012年10月6日起以20000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际清偿日的违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。债权人吕娟与担保人陈素峥确认保证方式为一般保证，被告陈素峥作为担保人自愿继续承担保证责任系对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，故原告要求被告陈素峥对上述借款本金及违约金承担一般保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐磊于本判决生效之日起10日内支付原告吕娟借款本金20000元；
二、被告徐磊于本判决生效之日起10日内支付原告吕娟利息4466.67元（自2012年10月6日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍暂计算至2013年9月6日），自2013年9月7日起以20000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍另行计付至借款实际清偿之日；
三、上述第一、二项款项对被告徐磊强制执行后不能履行的部分，由被告陈素峥清偿；
四、驳回原告吕娟的其他诉讼请求。
预收案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐磊负担206元，由原告吕娟负担69元，退还原告吕娟275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：1202024409008802968）。
代理审判员 蒋 伟
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 袁翠玉
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00601号
原告吴某某，男，汉族。
被告苏某某，女，汉族。
原告吴某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员李刚独任审判，适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2012年9月14日办理结婚登记。婚后的第4天被告就外出至今未回家，原告去电话被告不接听。原告托朋友找寻被告二次，被告仍然未回家。2013年春节，被告提出回来离婚但没有路费，原告两次寄钱给被告，被告仍然未回家。被告不尊重夫妻感情，毫无和好可能，起诉要求与被告离婚。
被告苏某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年9月14日办理结婚登记，婚后目前没有生育子女。2014年2月14日原告起诉来院。
上述事实，仅有原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡、原告身份证复印件和原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，其合法的夫妻关系受法律保护。原告提出离婚，因提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 刚
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵青华
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第319号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人苏XX，男，1991年6月12日出生。2013年6月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期自2013年6月18日起至2014年6月17日止；2014年6月9日因违反缓刑的监督管理规定被本院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑九个月，并于同年6月10日被收监执行。现在厦门监狱服刑。
被告人林XX，男，1990年9月18日出生。2013年12月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，刑期从2013年10月10日起至2014年10月9日止。现在闽西监狱服刑。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人苏XX、林XX犯寻衅滋事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员陈坤墙出庭支持公诉。被告人苏XX、林XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月22日凌晨2时许，洪XX（已判刑）在翔安区新店镇新大路XX号“XXX”足浴店旁小巷内与吴XX争吵时，因被害人蒋XX在巷口看热闹，遂迁怒于被害人蒋XX，并冲进被害人蒋XX经营的“XXX”足浴店内，徒手殴打被害人蒋XX。同日凌晨3时许，洪XX携带砖头，伙同被告人苏XX、林XX以及蔡XX（另案处理）再次到该足浴店内，共同殴打被害人蒋XX及前来劝架的被害人蒋XX，并打砸足浴店内的电视、收银台、大门玻璃及监控设备等物品，致被害人蒋XX全身多处挫擦伤、左侧鼻骨骨折及店内物品被损毁。经鉴定，被损毁物品价值共计人民币1351元。
案发后，洪XX与被害人蒋XX达成调解协议，已支付赔偿款人民币1400元，并赔偿“XXX”足浴店的财物损失，取得了被害人蒋XX、蒋XX等人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人苏XX、林XX的供述与辩解，同案犯洪XX、蔡XX的供述与辩解，证人吴XX、吴XX、许XX、蒋XX的证言，被害人蒋XX、蒋XX、蒋XX的陈述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，现场监控视频，书证门诊病历、住院病历、出院小结、CT报告单、调解协议书、谅解书、声明，户籍证明，到案经过，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯解回再审函，接收证据清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏XX、林XX公然藐视法纪，伙同他人持砖头随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。被告人一方已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人苏XX因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯寻衅滋事罪，并因违反监督管理规定被撤销缓刑，依法应当对其所犯二起寻衅滋事罪判处的刑罚实行并罚，其在缓刑考验期内又犯新罪，可酌情从重处罚。被告人林XX因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有另一起寻衅滋事罪没有判决，应当对其所犯二起寻衅滋事罪判处的刑罚实行并罚，已经执行的刑期计入新判决决定的刑期内。被告人苏XX因前一起寻衅滋事犯罪被刑事拘留二十九日，依法可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人苏XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与前犯寻衅滋事罪所判有期徒刑九个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年6月10日起至2015年9月10日止。）
二、被告人林XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与前犯寻衅滋事罪所判有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年10月10日起至2015年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年九月一日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2158号
原告隆化县鼎大建材经销处，住所地隆化县韩麻营镇韩麻营村。
经营者张天行，男，1981年4月4日出生，满族，经销处负责人，住隆化县隆化镇苔山路*号景泰世纪新城***号楼*单元。身份证号：×××。
委托代理人刘占学，男，1947年5月15日出生，汉族，单位职工，住隆化县汤头沟镇何三屋村。身份证号：×××。
被告刘国林，住隆化县。
原告隆化县鼎大建材经销处与被告刘国林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员张洋独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告隆化县鼎大建材经销处的委托代理人刘占学到庭参加了诉讼，被告刘国林经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆化县鼎大建材经销处诉称，2006年4月13日至2007年9月15日期间，被告在原告处赊欠建材，合计价款人民币21080元，有在此期间被告出具的欠条七张为证。2007年2月13日被告还款人民币3000元，2009年9月还款人民币4840元，尚欠13240元未给付。现诉至法院，请求依法判令被告给付原告建材款13240元并自2007年9月15日按年利率6%计算利息至欠款全部还清为止。
被告刘国林未答辩亦未向本庭提供证据。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，向本院提供如下证据：
证据一、欠据五张，其中2007年4月8日出具的金额为420元，2006年4月25日出具的金额为5800元，2007年4月13日出具的金额为2420元，2007年6月27日出具的金额为2420元，2007年9月15日出具的金额为6600元。
证据二、欠据二张，其中2006年4月13日出具的金额为2220元，2006年4月23日出具的金额为1200元，以上二分欠据署名为刘国林、周信。
证据三、还款单二份，其中2007年2月份还款3000元，2007年9月还款4840元。
以上证据拟证实被告刘国林共欠原告建材款21080元，扣除已给付的7840元，尚欠13240元。
被告刘国林经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据一、三符合证据的客观性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间买卖关系存在，被告尚欠原告货款9820元，本院予以认定。
原告提交的证据二因被告未出庭且原告方亦未提交其他证据予以佐证，对此不予采信，故对原告主张的被告刘国林拖欠的3420元建材款的事实在本案中不予认定。
经审理查明，2006年4月13日至2007年9月15日期间，被告多次在原告处购买建材，合计货款21080元，被告于2007年2月给付3000元，2007年9月给付4840元，尚欠13240元未给付。未给付价款中，其中有被告本人签字确认的欠款9820元，有被告与案外人周信署名的欠款3420元。
本院认为，被告刘国林在原告处购买建材欠款，有欠款欠据予以证实，事实清楚，被告刘国林应当偿还欠款。原告主张的利息亦不违反法律规定，故原告请求被告给付建材款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的其中有被告及案外人周信共同署名的拖欠的3420元建材款诉讼请求，因无其他证据证实，本院在本案中不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘国林于本判决生效后十日内给付原告隆化县鼎大建材经销处建材款人民币9820元，并自2007年9月15日起按年利率6%支付利息至货款全部还清为止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张 洋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 付焕楠
附页：
法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人上诉权力与义务
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初2158号原告隆化县鼎大建材经销处，住所地隆化县韩麻营镇韩麻营村。经营者张天行，男，1981年4月4日出生，满族，经销处负责人，住隆化县隆化镇苔山路*号景泰世纪新城***号楼*单元。身份证号：×××。委托代理人刘占学，男，1947年5月15日出生，汉族，单位职工，住隆化县汤头沟镇何三屋村。身份证号：×××。被告刘国林，住隆化县。原告隆化县鼎大建材经销处与被告刘国林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员张洋独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告隆化县鼎大建材经销处的委托代理人刘占学到庭参加了诉讼，被告刘国林经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告隆化县鼎大建材经销处诉称，2006年4月13日至2007年9月15日期间，被告在原告处赊欠建材，合计价款人民币21080元，有在此期间被告出具的欠条七张为证。2007年2月13日被告还款人民币3000元，2009年9月还款人民币4840元，尚欠13240元未给付。现诉至法院，请求依法判令被告给付原告建材款13240元并自2007年9月15日按年利率6%计算利息至欠款全部还清为止。被告刘国林未答辩亦未向本庭提供证据。原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，向本院提供如下证据：证据一、欠据五张，其中2007年4月8日出具的金额为420元，2006年4月25日出具的金额为5800元，2007年4月13日出具的金额为2420元，2007年6月27日出具的金额为2420元，2007年9月15日出具的金额为6600元。证据二、欠据二张，其中2006年4月13日出具的金额为2220元，2006年4月23日出具的金额为1200元，以上二分欠据署名为刘国林、周信。证据三、还款单二份，其中2007年2月份还款3000元，2007年9月还款4840元。以上证据拟证实被告刘国林共欠原告建材款21080元，扣除已给付的7840元，尚欠13240元。被告刘国林经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据一、三符合证据的客观性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间买卖关系存在，被告尚欠原告货款9820元，本院予以认定。原告提交的证据二因被告未出庭且原告方亦未提交其他证据予以佐证，对此不予采信，故对原告主张的被告刘国林拖欠的3420元建材款的事实在本案中不予认定。经审理查明，2006年4月13日至2007年9月15日期间，被告多次在原告处购买建材，合计货款21080元，被告于2007年2月给付3000元，2007年9月给付4840元，尚欠13240元未给付。未给付价款中，其中有被告本人签字确认的欠款9820元，有被告与案外人周信署名的欠款3420元。本院认为，被告刘国林在原告处购买建材欠款，有欠款欠据予以证实，事实清楚，被告刘国林应当偿还欠款。原告主张的利息亦不违反法律规定，故原告请求被告给付建材款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的其中有被告及案外人周信共同署名的拖欠的3420元建材款诉讼请求，因无其他证据证实，本院在本案中不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘国林于本判决生效后十日内给付原告隆化县鼎大建材经销处建材款人民币9820元，并自2007年9月15日起按年利率6%支付利息至货款全部还清为止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费346元，减半收取173元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员 张 洋二〇一六年十月二十日书 记 员 付焕楠附页：法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、当事人上诉权力与义务如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。三、当事人申请执行的期限当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第351号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1979年10月29日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年10月26日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年11月9日被执行逮捕，2015年11月21日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2015年12月30日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控：2015年10月12日14时许，被告人蒋某某得知其侄女蒋某A在ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇207国道猫仔宅路段与蒋某B驾驶的货车发生交通事故，遂骑摩托车赶到现场，见交警已处理好交通事故，蒋某B在现场转货，便上前阻拦，二人发生争吵扭打，蒋某B的父亲见状过来帮忙，被告人蒋某某遂从路边一户房屋边捡一根木棒朝蒋爱苟右手臂及背部打去，后见蒋爱苟报警，即离开现场。经永州冯河司法鉴定所鉴定证实，蒋爱苟右尺桡骨中段粉碎性骨折属轻伤一级。2015年10月22日，被告人蒋某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年11月9日，被告人蒋某某之哥代其与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人蒋爱苟医药费、误工费等费用共计40000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队出具的处警经过，ＸＸ瑶族自治县人民医院疾病诊断证明书、影像诊断报告单、出院记录等病历资料，人民调解协议书、收条及谅解书，户籍证明，证人蒋某C、蒋某D、蒋某B、杨某某、冯某的证言，被害人蒋爱苟的陈述，被告人蒋某某的供述，永州市冯河司法鉴定所永冯鉴字（2015）433号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，蒋某B、蒋爱苟辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人蒋某某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人蒋某某已与被害人达成调解协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对被告人蒋某某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人蒋某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李豆豆
二〇一六年一月五日
代理书记员 柏 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00513号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
诉讼费300元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 张倩
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李涵
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执833号
申请执行人高某，男，1988年10月24日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人孙某某，女，1993年10月26日生，汉族，住某某县某某镇。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人婚约财产纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初2198号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 李 岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 楠
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3345号
原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，住所地成都市双流区东升街道广都大道159号弘民美食城一层177号、179号、181号、183号、185号。
负责人：简婕，总经理。
委托诉讼代理人：高金良，四川时代经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。
被告：夏童彬，男，1983年7月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：钟琴，女，1985年11月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：四川木森鞋业有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元12层1205号。
法定代表人：夏童彬。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司与被告夏童彬、钟琴、四川木森鞋业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏小应
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 梅 雪
二〇一七年六月八日
书 记 员 骆梦雪
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法东民初字第149号
原告范永纯，男，汉族，1983年1月3日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人杨树添，广东榕江律师事务所律师。
委托代理人黄惠堎，广东榕江律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。地址：揭阳市榕城区。
负责人林树标，总经理。
委托代理人潘东强，该公司理员工。
委托代理人潘培钊，广东榕南律师事务所律师。
原告范永纯与被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏少荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告范永纯的委托代理人杨树添、黄惠堎，被告保险公司委托代理人潘东强、潘培钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告范永纯为粤VN18**号货车向被告保险公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险（责任限额为人民币100万元）和车上人员责任保险。保险期限自2013年11月6日零时起至2014年11月5日24时止。2014年3月25日15时左右，原告的雇员杨力驾驶粤VN18**号货车到揭阳市空港区地都镇下成村创青石板厂卸货时，因倒车不慎撞坏该场内的两扎石板，造成石板毁损。事故发生后，原告立即通知被告，被告也派人到场勘查、拍照核实。被撞坏的石板系蔡淑锐所有，分别为挪威彩玉和玉贝壳，挪威彩玉系蔡淑锐于2014年3月24日向云浮市宜发石业购买，金额为人民币31030元，玉贝壳系蔡淑锐于2014年3月24日向万骏石材厂购买，金额为人民币23878元。事故当天，原告与蔡淑锐签订了赔偿协议书，原告已赔偿了蔡淑锐54900元，但被告至今不予理赔。请求判令：一、被告支付原告保险赔偿金人民币54900元及利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自被告拒赔之日起至还款之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、2014年3月30日，在取得事故司机杨力同意下，被告依法委托广东洋盛痕迹司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论是：粤VN18**车辆与大理石碰撞痕迹不吻合，大理石受损不属于粤VN18**车辆倒车所致。二、广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见（粤高法（2011）44号）第21条规定“被保险人与保险人在诉讼中对保险事故原因或损失有争议的，如保险合同约定或者保险事故发生后双方同意由相应保险公估机构或其他中介机构对保险事故原因进行鉴定或损失评估，该保险公估机构或其他中介机构作出的鉴定结论应作为法院确定事故原因和损失的依据”。因此，被告举证的鉴定结论应作为本案定案依据。三、原告提供其与蔡淑锐签订赔偿协议书，并未通知被告，被告不予认可。四、原告提供的云浮市宜发石业单据、万骏石材厂提货单没有客户签名，也没有相关买卖合同、发票，不能作为认定案件的依据。五、揭阳市公安局地都派出所证实材料只是证人证言，该派出所没有资格对交通事故事实作出证实。
经审理查明，原告范永纯为粤VN18**号货车向被告保险公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险（责任限额为人民币100万元）和车上人员责任保险。保险期限自2013年11月6日零时起至2014年11月5日24时止。2014年3月26日，原告向被告报险，接到原告报险之后，被告派员到现场勘查，并委托广东洋盛痕迹司法鉴定所对粤VN18**号货车与大理石碰撞痕迹是否吻合进行鉴定，2014年4月30日，广东洋盛痕迹司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论：粤VN18**车辆与大理石碰撞痕迹不吻合，大理石受损不属粤VN18**车辆倒车所致。诉讼期间，原告申请鉴定人出庭，但在本院指定期限内没有根据鉴定部门缴费通知，预交鉴定人出庭费用。
另查明，原告提供揭阳市公安局地都派出所一份证实材料，内容“2014年3月25日15时，杨力向我所报称：其驾驶一辆粤VN18**福田牌货车到揭阳市空港经济区地都镇下成村创青石板厂卸货，过程碰到该厂内的石板材。经查，情况属实”。
本院认为，原、被告对广东洋盛痕迹司法鉴定所作出的司法鉴定意见书是否可作为本案认定案件事实依据的问题，一、鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资格。经审查，广东洋盛痕迹司法鉴定所是经省司法厅颁发《司法鉴定许可证》（证号XXXX），具备痕迹鉴定资格，鉴定人员刘晚林、周新华具备痕迹鉴定执业资格。二、原告范永纯认为鉴定依据不足，但不能提供证据证明。三、原告在本院指定期限内没有根据鉴定部门缴费通知，预交鉴定人出庭费用，视为放弃鉴定人出庭申请。因此，广东洋盛痕迹司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，认定粤VN18**车辆与大理石碰撞痕迹不吻合，大理石受损不属粤VN18**车辆倒车所致的结论，本院予以认定；鉴定结论的证明力大于证实材料。综上所述，原告请求被告赔偿依据不足，予以驳回。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告范永纯的诉讼请求。
案件受理费人民币800元，由原告范永纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏少荣
二〇一五年一月十二日
书记员 林佳媚
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01917号
罪犯朱瑞丰，男，1983年7月15日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2007年3月27日作出（2007）包刑初字第67号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱瑞丰有期徒刑十年，并处罚金一万八千元；以破坏电力设备罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万八千元。追缴被告人的违法所得九万一千八百八十八元，没收作案工具。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2007年5月29日作出（2007）合刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，朱犯被交付执行。2011年5月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年8月28日起至2016年7月27日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以朱犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，曾一度放松对自己的改造，2012年7月23日、2013年1月31日，因私藏手机被给予禁闭处分各一次。后通过耐心教育，其确有转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
2015年4月27日，该犯亲属代其缴纳了罚金五千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱瑞丰减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯朱瑞丰近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行大部分财产刑及退缴违法所得，且在服刑期间因违纪被给予禁闭处分二次，综合上述各情节，对朱犯的减刑幅度应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱瑞丰减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月28日起至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3454号
申请执行人曹昌付，男，1967年7月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王德月，男，1964年2月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被告张宝军，男，1962年7月29日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人曹昌付与被执行人王德月、张宝军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月19日作出(2015)邳碾民初字第2025号民事调解书：王德月偿还曹昌付借款本金2万元，支付利息1万元，合计3万元；于2016年4月19日前支付5000元，于2016年10月19日前支付5000元，于2017年4月19日前支付1万元，余款1万元于2017年10月19日前付清；如王德月不按上述约定履行义务，则另行支付曹昌付违约金5000元；此外，曹昌付可就王德月、张宝军上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费550元，减半收取275元，由曹昌付负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3454号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 曹卫祥
执行员 张 坤
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 哲
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3877号
申请执行人:陆金才，男，1943年10月27日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：太仓市祥荣生物能源有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇荣文村，组织机构代码56779905-2。
法定代表人丁红，经理。
申请执行人陆金才向本院申请强制执行（2015）太民确字第00018号民事裁定书，本院已立案受理。因被执行人太仓市祥荣生物能源有限公司未能按本院（2017）苏0585执3877号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太仓市祥荣生物能源有限公司名下银行存款40805元;查封、扣押被执行人太仓市祥荣生物能源有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 张永生
二〇一七年十月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2be2bc60-dae9-44ee-9074-a8e900e8f375&imgId=MmJlMmJjNjAtZGFlOS00NGVlLTkwNzQtYThlOTAwZThmMzc1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执3877号	申请执行人:陆金才，男，1943年10月27日生，汉族，住江苏省太仓市。	被执行人：太仓市祥荣生物能源有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇荣文村，组织机构代码56779905-2。	法定代表人丁红，经理。	申请执行人陆金才向本院申请强制执行（2015）太民确字第00018号民事裁定书，本院已立案受理。因被执行人太仓市祥荣生物能源有限公司未能按本院（2017）苏0585执3877号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人太仓市祥荣生物能源有限公司名下银行存款40805元;查封、扣押被执行人太仓市祥荣生物能源有限公司相应价值的财产。	本裁定书送达后立即生效。	（本页无正文）	审判员  张永生	二〇一七年十月十一日		书记员  展鹏飞
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执578-1号
申请人赵泓萱，男，汉族，生于2013年6月12日，住四川省泸州市江阳区。
法定代理人牟娟，女，汉族，生于1992年2月1日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人赵松，男，汉族，生于1993年2月8日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行申请人赵泓萱与被执行人赵松婚姻家庭纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初878号民事调解书申请执行，要求被执行人赵松支付抚养费3000元，另被执行人应负担执行费50元，共计3050元。本院依法向被执行人赵松发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵松未履行，至本裁定书生效时尚欠3050元未执行完毕。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请人于2016年11月1日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人赵泓萱与被执行人赵松（2016）川0503执578号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖大鸣
二〇一六年十一月二日
书记员 向远东