浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终252号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司。住所地：温州市锦绣路**号球山花园**号楼*楼。
诉讼代表人：李旭峰，总经理。
委托代理人：雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
委托代理人：叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国印。
被上诉人（原审原告）：卢金霞。
两被上诉人的共同委托代理人：肖怀忠。
原审被告：张洪毅。
委托代理人：项黎，浙江博翔律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司为与被上诉人李国印、卢金霞、原审被告张洪毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲南民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员卢岳平担任审判长，审判员李春林、代理审判员刘斐参加评议的合议庭，于2016年1月29日对本案公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司的委托代理人叶茂青、两被上诉人的共同委托代理人肖怀忠、原审被告张洪毅及其委托代理人项黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2015年8月14日发生交通事故，事故发生后李留辉被送往丽水市中心医院治疗，后因抢救无效死亡。被告张洪毅所有的浙C×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。2015年9月18日，两原告与被告申请丽水市莲都区南明山街道张村片区工作站对本案进行调解，并签订人民调解协议书。本次事故另一受害人卢豪辉已与被告张洪毅达成调解协议。认定原告的合理损失有：医疗费41452.82元，死亡赔偿金807860元（40393元／年×20年=807860元），精神损害赔偿金25000元，丧葬费24186元，家属处理事故人员误工费3564元（132元／天×3天×3人×3次=3564元）、处理事故人员交通费1000元，合计人民币903062.82元。
李国印、卢金霞在原审起诉称：两原告系死者李留辉的父母，2015年8月14日，被告张洪毅驾驶由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司承保的车牌号为浙C×××××号小型轿车，沿丽水市经济开发区七百秧街由西往东方向行驶，当日12时30分许，车辆途经七百秧街与秀山路路口时，遇李留辉驾驶的无号牌二轮电动车搭乘卢豪辉沿秀山路由北往南方向行驶，两车发生碰撞，造成李留辉死亡，卢豪辉受伤，两车受损的交通事故。该事故经丽水市公安局交通警察支队南城大队作出丽公交（南）证字（2015）28号道路交通事故证明，无法确定事故双方驾驶人的行为在该起交通事故中的过错严重程度，无法查清事故原因。该次事故经丽水市莲都区南明山街道张村片区工作站调解，双方各自承担50%的责任，被告张洪毅一次性赔偿原告人民币50万元，先行已支付25万元，剩余款项待保险公司理赔后支付。为此，请求判令：一、依法判决原告因交通事故造成的损失98.2万元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司在交强险限额内赔付，剩余款项按同等责任由被告张洪毅负担50%（已支付25万元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司依照前项诉请赔付的赔偿款总额，根据原告与被告张洪毅达成的调解协议，其中25万元支付给原告，剩余款项赔付给被告张洪毅。
张洪毅在原审答辩称：无异议。
中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司在原审答辩称：一、对本案交通事故发生的事实没有异议，鉴于责任无法认定，根据相关法律规定以及原告与被告张洪毅之间的协商确定，保险公司也同意本案的事故责任比例按50%进行赔偿；二、肇事车浙C×××××号车在答辩人公司投保了一份交强险和商业第三者责任险，第三者责任险限额为50万元，并且投保了不计免赔险。在被告张洪毅的驾驶证及行驶证均合法有效的前提下，原告的合理合法损失，被告同意在保险限额内予以理赔。三、原告与被告张洪毅在丽水市莲都区南明山街道张村片区工作站人民调解委员会的主持下签订的协议书对答辩人不具有约束力，李留辉遭受交通事故死亡所产生的经济损失仍应根据原告提供的证据材料进行核算；四、原告诉请的损失存在不合理之处，具体如下：医疗费，根据原告提供的医疗费发票，为抢救李留辉所产生的医疗费为41452.82元，而非原告诉请的42000元，且该医疗费中存在4145.2元的超医保用药，对超医保用药保险公司不予承担。关于死亡赔偿金，原告诉请按居民标准赔偿，没有事实根据和法律依据，应按农村标准387460元进行计算。精神损害抚慰金，原告诉请50000元过高，鉴于本案事故无法认定，各方均同意按同等责任进行赔偿，原告主张的精神损害抚慰金应当根据事故责任比例50%折算计算后再计入总数进行赔偿，也即要考虑受害人自己在事故中所负的责任。丧葬费，原告诉请3万元错误，根据相关标准，丧葬费应为24186元。家属处理事故误工费2万元不合法不合理，根据丽水地区审判实践，处理事故家属的误工费只能是按标准计算3天3人，每天标准为106元。交通费，原告未提供任何证据支持其有相关的交通费用支出，该项目不应予以支持。
原审认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的由保险公司在交强险限额内赔偿。故原告李国印、卢金霞的合理损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司在交强险限额内先行赔偿（包括超出国家基本医疗保险费用及精神损害抚慰金），余额根据保险合同的约定，由被告保险公司在第三者险责任限额内赔偿。结合交通事故认定书认定的事故发生的证明，原、被告双方对于责任比例按50%进行赔偿均无异议。原告的合理损失，扣除交强险赔款后的余额由死者李留辉承担50%，被告张洪毅承担50%，而依据第三者责任险，该50%的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司承担。原告李国印、卢金霞诉请要求被告赔偿的医疗费、丧葬费、家属处理事故误工费，符合法律规定，部分不合理，合理部分予以支持。精神抚慰金过高，酌情予以调整。处理事故人员交通费，酌情认定1000元。死者李留辉系居民家庭户口，根据金华市公安局金东分局傅村派出所证明2013年5月11至2014年5月11日期间在傅村镇下溪村新发巷20号包装加工厂从事包装工作，结合庭审陈述事故发生前在事故发生前在深圳理发店从事学徒工的事实，其收入来源于从事非农职业，残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算。事故发生后原告李国印、卢金霞与被告张洪毅达成人民调解协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、原告李国印、卢金霞因被告张洪毅交通事故造成的经济损失共计903062.82元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元。余款783062.82元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司在第三者责任险限额内赔偿50%即391531.41元，（被告张洪毅已付250000元，根据人民调解协议的约定保险公司赔付的理赔中的250000元由原告领取，剩余款项由被告张洪毅领取）。上述款项限判决生效后一个月内支付；二、驳回原告李国印、卢金霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告李国印、卢金霞负担125元，由被告张洪毅负担700元。
一审宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定李留辉的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算错误。1.一审判决以被上诉人提供的户口本中“户别”处注明为“居民家庭户口”，就直接认定李留辉生前属于“城镇居民户口”错误。“居民家庭户口”仍有农村居民户口和城镇居民户口的区别。并且，根据庭审查明的事实，被上诉人户承包经营的土地自始自终未被征用，李留辉并非失地农民，土地仍然是其家庭的基本生产资料，其农民的身份并非发生改变。2.一审判决认定李留辉生前收入来源于非农职业事实不清，证据不足。被上诉人在一审中提供的金华市公安局金东分局傅村派出所出具的“流动人口基本表”，该孤证只能证明李留辉于2013年5月11日至2014年5月11日期间的工作情况，而本案交通事故发生在2015年8月份，该证据不能证明李留辉在事故发生前一年的工作情况。相反，根据一审被上诉人的回答，其明确陈述李留辉在2014年5月12日至2015年8月份之间一直居住在其老家。据此，请求撤销一审判决，依法改判李留辉的死亡赔偿金按农村居民标准计算，一、二审诉讼费用应由被上诉人承担。
李国印、卢金霞口头答辩称：李留辉的户口本上是居民户口，派出所出具的证明也证明是居民户口。
张洪毅口头答辩称：根据现行的户口管理制度，我国对居民的分类只有城镇居民和农村居民两类。一审过程中被上诉人已提供了户口本、证明户口本真实的证据、由当地派出所出具的李留辉系城镇居民户口的证明，证明死者李留辉其身份已经是城镇居民户口，不能套用农村居民标准。
在二审程序中，被上诉人李国印、卢金霞提供了一份商水县公安局于2015年12月6日出具的证明，主要待证李留辉系非农户口。上诉人质证认为该证据不真实。原审被告张洪毅质证认为，对该证据的三性无异议。本院认为，该证明系行政机关依照自身的行政权力出具的公文书，其真实性应予确认，故本院作为二审证据予以采信。
除就死亡赔偿金的数额有争议外，各方当事人对原审认定的其实事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点就是死亡赔偿金应按何种标准计算。就此问题，被上诉人李国印、卢金霞在一审提供的居民户口本、在二审提供的商水县公安局的证明，能够证明死者李留辉属于非农户口，故原审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。因此，上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律无误，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢岳平
审 判 员 李春林
代理审判员 刘 斐
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 汪鑫莹