山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终31号
上诉人（原审原告、反诉被告）：孙冬萍，女，1967年10月10日生，汉族，住山西省安泽县。
上诉人（原审原告、反诉被告）：田忠保，男，1940年1月9日生，汉族，住山西省安泽县。
上诉人（原审原告、反诉被告）：赵翠花，女，1945年6月17日生，汉族，住山西省安泽县。
上诉人（原审原告、反诉被告）：田乐，女，1991年10月11日生，汉族，住山西省安泽县。
上诉人（原审原告、反诉被告）：田园，女，1994年2月1日生，汉族，住山西省安泽县。
上诉人（原审原告、反诉被告）：田青，女，1995年7月27日生，汉族，住山西省安泽县。
六上诉人的委托代理人：杨艳，山西诚敏律师事务所律师。
六上诉人的委托代理人：王瑞聪，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王丽萍，女，1992年2月26日生，住山西省乡宁县。
委托代理人：高霞，山西兴永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：郭东东，男，1990年1月18日生，汉族，住临汾市尧都区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司。地址：临汾市尧都区鼓楼西街人民公园西侧。
负责人：李巍，该公司经理。
委托代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。
上诉人孙冬萍、田忠保、赵翠花、田乐、田园、田青与被上诉人王丽萍、郭东东、中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司（以下简称人保临汾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2016）晋1026民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙冬萍、田乐、田青及其与上诉人田忠保、赵翠花、田园的委托代理人王瑞聪，被上诉人王丽萍的委托代理人高霞，被上诉人郭东东，被上诉人人保临汾支公司的委托代理人李青云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年8月21日，王丽萍驾驶郭东东所有的晋L87E**号大众牌小型普通客车在安泽县三交村至背上村线1公里加300米路段与田居高无证驾驶的无牌豪爵牌二轮摩托车发生侧面碰撞，造成田居高经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2016年9月1日，安泽县公安局交通警察大队作出安公交认字（2016）第00011号道路交通事故认定书，认定田居高与王丽萍负本次事故同等责任。一、孙冬萍、田忠保、赵翠花、田乐、田园、田青所受损失情况：1、医疗费：孙冬萍等人主张7680元，其中包括抢救费5251.5元、停尸费2400元，停尸费应包括在丧葬费中，故对医疗费认定为5251.5元。2、死亡赔偿金：死者田居高为农业户口，死亡赔偿金应按照山西省上一年度农村居民人均可支配收入9454元/年计算，为189080元（9545元/年×20年＝189080元）；3、丧葬费：按照山西省上一年度职工年平均工资标准52960元计算6个月，为26480元；4、精神抚慰金：本次交通事故造成田居高死亡，给死者亲属精神上造成较大损失，孙冬萍等人主张50000元，予以认定。5、被扶养人生活费：孙冬萍等人主张被扶养人田居高父亲田忠保生活费9276.25元、被扶养人田居高母亲赵翠花生活费16686.25元，共计25973.5元，应予认定。6、摩托车修理费：酌情认定3000元。以上应赔偿的金额共计299785元。二、王丽萍、郭东东所受损失情况：1、拖车费：王丽萍、郭东东提供正式票据1400元，应予认定；2、车辆修理费：王丽萍、郭东东主张29641元，有正式票据及维修结算单为证，应予认定。以上应赔偿的金额共计31041元。郭东东所有的晋L87E**号大众牌小型普通客车在人保临汾支公司投保有交强险和商业险各一份，商业险中第三者责任保险限额为100000元，事故发生时在保险合同有效期内。死者田居高驾驶的摩托车未投保交强险。事故发生后，王丽萍先行垫付孙冬萍等人60000元。
原审法院认为：被保险机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，按照各自过错的比例分担，由保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故因田居高与王丽萍负同等责任，故孙冬萍等六人的合理损失先由人保临汾支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分在商业险限额内承担50%，仍有不足的，由王丽萍承担。本案中郭东东无过错，不承担赔偿责任。田居高的摩托车未按照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，故郭东东的损失由孙冬萍等六人按照交强险责任限额予以赔偿，超出交强险责任限额范围内的损失，按照事故责任划分，由孙冬萍等六人承担50%。人保临汾支公司在交强险范围的死亡伤残赔偿限额内赔偿孙冬萍等六人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费中的110000元；在医疗赔偿限额内赔偿孙冬萍等六人医疗费5251.5元；在财产损失赔偿限额内赔偿孙冬萍等六人摩托车修理费中的2000元。对其余的182533.5元人保临汾支公司在第三者责任保险限额内承担50%为91266.75元。人保临汾支公司共需赔偿孙冬萍等六人各项损失共计208518.25元。因王丽萍已先行支付孙冬萍等六人60000元，该款由人保临汾支公司直接赔付给王丽萍，并在保险公司应赔偿孙冬萍等六人的钱款中予以扣减。孙冬萍等六人按照交强险限额赔偿郭东东拖车费、车辆修理费中的2000元，剩余29041元由孙冬萍等六人承担50%为14520.5元，孙冬萍等六人共需赔偿郭东东16520.5元，为便于当事人履行，该款由人保临汾支公司直接赔付给郭东东，并在保险公司应赔偿孙冬萍等六人的钱款中予以扣减。据此原审法院作出（2016）晋1026民初400号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司赔偿原告孙冬萍、田忠保、赵翠花、田乐、田园、田青各项损失共计131997.75元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司给付被告王丽萍事故垫付款60000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司给付被告郭东东拖车费、车辆修理费16520.5元。四、上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，反诉费320元，原告方负担1666元，被告王丽萍负担1666元。
孙冬萍、田忠保、赵翠花、田乐、田园、田青不服（2016）晋1026民初400号民事判决，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。田居高户籍虽然登记为农业户口，但其与家人长期居住于唐城镇上，属于城镇范围，对此孙冬萍等人已提供证据证明。一审中孙冬萍等人提供的田居高与山西安鑫煤业有限公司签订的劳动合同一份及两份村委会证明，可以充分证明田居高多年来一直在山西安鑫煤业有限公司上班，主要收入来源为在工矿企业工作所得，而非以农业收入为生，其在城镇有着固定的职业和稳定的收入及生活来源，死亡赔偿金应按照田居高为城镇居民标准计算。停尸费2400元是孙冬萍等人的直接损失，由安泽县中医院收取，并出具了正式票据，依法应在交强险医疗费项下赔付。一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审依法改判。
郭东东答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王丽萍答辩称：丧葬费中已经包含停尸费。孙冬萍等六人请求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金于法无据。
人保临汾支公司答辩称：人保临汾支公司的保额已经用完，商业险是10万，一审已经赔付91266.75元，停尸费应该是包含在丧葬费里面，一审认定的事实正确。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：孙冬萍等六人上诉主张田居高的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，但从本案证据内容显示，田居高的居住地并非城镇，其在工矿企业上班工作的收入亦非来源于城镇，不符合最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函中可按城镇居民标准进行计算的情形，故原审判决对田居高死亡赔偿金的计算标准并无不当。孙冬萍等六人提出停尸费2400元应在医疗费项下赔付，根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。因此，医疗费项下不包括停尸费，原审判决认定停尸费包括在丧葬费中亦无不当，本院不持异议。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2886元，由上诉人孙冬萍、田忠保、赵翠花、田乐、田园、田青负担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一七年三月二十日
书记员 张文涛