绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初89号
原告：绍兴县日月小额贷款有限公司（组织机构代码：）。住所地：绍兴市柯桥区福全镇沈家畈。
法定代表人：虞阿五，系该公司董事长。
委托代理人：鲁建国，浙江纳森律师事务所律师。
委托代理人：梁浩杰，浙江纳森律师事务所律师。
被告：赵秀鑫。
被告：浙江丝特朗纺织服装有限公司（组织机构代码：）。住所地：绍兴市柯桥区福全镇工业园区。
法定代表人：陆圳霞。
被告：严晓燕。
被告：和国良。
原告绍兴县日月小额贷款有限公司（以下简称日月小贷公司）诉被告赵秀鑫、浙江丝特朗纺织服装有限公司（以下简称丝特朗公司）、严晓燕、和国良小额借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告赵秀鑫立即归还原告借款本金100万元，并按人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计付违约金（从2014年3月11日起算）；2、被告丝特朗公司、严晓燕、和国良对被告赵秀鑫的全部债务在120万元的限额内承担连带保证责任；3、本案诉讼费由四被告承担。在案件审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告赵秀鑫立即归还原告借款本金100万元，并按人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计付逾期利息（从2014年3月11日起算）。本院同日立案受理后，依法适用普通程序由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁浩杰到庭参加诉讼，被告赵秀鑫、丝特朗公司、严晓燕、和国良经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年9月17日，原告与被告赵秀鑫签订了《个人借款合同》一份，约定：原告同意向被告赵秀鑫发放贷款100万元，借款期限为2013年9月18日起至2013年12月17日止，借款利率为月利率18.6‰，实际借款期限和借款利率与上述约定不一致的，以《借款借据》为准；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的10日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同还对双方的其他权利义务作了约定。2013年9月18日，原告依约向被告赵秀鑫发放了贷款100万元。
2013年9月18日，原告与被告丝特朗公司、严晓燕、和国良签订了《最高额保证合同》一份，约定：被告丝特朗公司、严晓燕、和国良同意为原告向被告赵秀鑫自2013年9月18日起至2014年9月17日止的贷款期间内最高贷款限额为120万元的所有贷款债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任共同保证；保证范围为包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等；保证期间为该笔贷款债务清偿期限届满之日起二年；合同还对双方的其他权利义务作了约定。
然借款到期后，被告赵秀鑫未按约归还借款本金,利息仅支付至2014年3月10日止。截至2014年3月10日止，被告赵秀鑫尚欠原告借款本金100万元；被告丝特朗公司、严晓燕、和国良作为保证人亦未按约承担相应的担保责任，遂成讼。
另查明，2015年11月13日，原告向本院起诉要求被告赵秀鑫归还案涉借款本金，并要求被告丝特朗公司、严晓燕、和国良对被告赵秀鑫的债务承担连带清偿责任，后原告于2015年12月3日向本院申请撤回起诉，本院经审查，后依法作出了（2015）绍柯商初字第4013号民事裁定予以准许。
以上事实由原告提供的《个人借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》等证据及其陈述所证实。
本院认为，原告与被告赵秀鑫签订的《个人借款合同》，与被告丝特朗公司、严晓燕、和国良签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应依法确认有效。依法成立生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了贷款出借义务，且借款已到期，被告赵秀鑫作为借款人未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告赵秀鑫归还贷款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丝特朗公司、严晓燕、和国良作为保证人在借款人被告赵秀鑫未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任，原告在保证期间届满前，以诉讼的方法要求保证人承担保证责任，故自2015年11月13日起计算保证合同的诉讼时效。因此，对于原告起诉要求被告丝特朗公司、严晓燕、和国良在约定的保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告赵秀鑫、丝特朗公司、严晓燕、和国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秀鑫应于本判决生效之日起十内归还给原告绍兴县日月小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付该借款本金自2014年3月11日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告浙江丝特朗纺织服装有限公司、严晓燕、和国良共同对被告赵秀鑫的上述第一项债务在120万元的限额内承担连带清偿责任；其在承担上述担保责任后，有权向被告赵秀鑫追偿。
案件受理费13,800元，由四被告负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
代理审判员 陈占杰
人民陪审员 潘金华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。