wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初670号
原告开封市东京餐饮文化发展有限公司。
法定代表人何东杰，总经理。
委托诉讼代理人何东勇，该公司经理，代理权限为特别授权。
被告张伟堂，男，汉族，1964年2月16日生。
委托诉讼代理人张栋栋，代理权限为特别授权。
原告开封市东京餐饮文化发展有限公司（以下简称东京餐饮公司）与被告张伟堂租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东京餐饮公司的委托诉讼代理人何东勇，被告张伟堂及委托诉讼代理人张栋栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告与原告签订了一份租赁合同。合同约定，被告租用原告经营的新天地鼓楼食坊木屋1间，期限1年，并向原告缴纳保证金30000元及支付租金，合同签订后，原告依照合同将木屋交付给被告使用。自2015年4月1日起被告仅支付部分租金，一直侵占原告的木屋经营至今，其行为已经侵害了原告的合法经营权和木屋使用权，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告清偿欠款15040元及至腾空木屋之日止的费用。
被告辩称，愿意继续履行合同。由于原告与大城物业公司因产权产生纠纷，2015年4月1日，合同到期后，原告一直没有向被告催要租金，也没有与被告续签租赁合同。2015年4月至12月，被告向大城物业公司交纳租金及物业费6290元。2015年12月份，被告又向原告交纳租金25000元。被告不知道该向谁交纳房屋租金及物业费用，这也是被告拖欠部分租金没有交纳的原因。
经审理查明，2014年3月31日，原、被告双方经协商，签订《租赁合同》一份。该合同约定如下内容：原告将位于开封市鼓楼区寺后街鼓楼新天地鼓楼食坊编号为A-05，建筑面积为6.24平方米的商铺出租给被告经营餐饮小吃；租赁期限自2014年4月1日至2015年3月31日，年租金30000元，物业管理费每月210元；被告于签订合同时向原告交纳保证金30000元等内容。
合同签订后，原告将涉案商铺交付给被告使用，被告按照约定缴纳了自2014年4月1日至2015年3月31日止的租金及物业费，同时缴纳保证金30000元。合同到期后，原、被告双方未再续签合同，被告继续使用该商铺至今。2015年12月20日，被告向原告缴纳租金25000元。
另查明，2015年4月至12月期间，被告向开封市大城物业管理有限公司交纳临时摊位租赁费4500元及物业费1890元。
上述事实有当事人陈述、租赁合同一份、收据八份等为据予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。租赁合同中，承租人应当按照约定支付租金。租赁合同中，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议的，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期租赁。本案，原告与被告于2014年3月31日签订的房屋租赁合同，租赁期间为一年。2015年4月1日租赁期满后，由于双方并没有续签书面合同，没有约定新的租赁期限，被告仍继续使用该房屋至今。故自2015年4月份以后，双方形成不定期租赁关系。现原告要求被告支付拖欠租金及物业费，证据确实充分，本院予以支持。根据双方签订的租赁合同，自2015年4月1日起，被告每月应当按照原租赁合同，向原告缴纳租金2500元及物业费210元。至于被告辩称其有一部分租金交给大城公司，根据合同相对性原则，其可另行向大城公司主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二十七条、第二百三十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张伟堂支付原告开封市东京餐饮文化发展有限公司自2015年4月1日起至本判决生效后当月期间的租金及物业费（租金和物业费分别按照2500元／月和210元／月的标准支付，被告于2015年12月20日给付的租金25000元，相应扣除）；本判决生效后的次月起至被告返还原告涉案租赁物之日止期间租金及物业费，于每月5日前缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，一式六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨志华
二〇一六年八月十日
书记员 吴 颖
下载打印保存定稿删除
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初941号
原告：范军刚，男，1953年12月24日出生，汉行唐县范家佐村。
被告：孙少龙，男，1989年8月13日出生，民行唐县永昌佳苑。
原告范军刚与被告孙少龙民间借贷纠纷一案，原告范军刚于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范军刚撤诉。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告负担。
审判员 陈书芬
二〇一八年五月十七日
书记员 张 然
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6832号
原告：包树状，男，汉族，住山东省威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邹爱民，女，荣成同心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王鹏明，男，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告：荣成荣安建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91371082751771359B，住所地荣成市虎山镇沙嘴子。
委托诉讼代理人：赵帅，男，汉族，住荣成市青阳西区，系荣成荣安建筑工程有限公司员工。
被告：荣成好当家房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913710827465716783，住所地荣成市虎山镇沙嘴子。
委托诉讼代理人：范振男，男，山东时中律师事务所律师。
原告包树状与被告荣成好当家房地产开发有限公司、荣安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法进行审理。
原告包树状向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告80,000元。事实和理由：原告系从事水电安装的个体工商户。自2013年至2014年原告经介绍在被告荣成好当家房地产开发有限公司开发的由被告荣成荣安建筑工程有限公司承建的天海湾工地施工，工程总造价约22万元，后被告仅支付部分款项，尚欠工程款80,000元至今未付，原告多次索要未果。
本院经审查认为，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六的规定，实施施工人直接起诉发包人请求支付欠付工程价款的，为查明案件事实，应当追加转包人、违法分包人为共同被告。本案中，双方均认可陈清为分包人，原告未能提供陈清的具体信息，亦不申请公告，即原告起诉欠缺明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告包树状的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一八年六月十一日
书记员 张慧怡
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初6832号原告：包树状，男，汉族，住山东省威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：邹爱民，女，荣成同心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王鹏明，男，荣成崖头法律服务所法律工作者。被告：荣成荣安建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91371082751771359B，住所地荣成市虎山镇沙嘴子。委托诉讼代理人：赵帅，男，汉族，住荣成市青阳西区，系荣成荣安建筑工程有限公司员工。被告：荣成好当家房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913710827465716783，住所地荣成市虎山镇沙嘴子。委托诉讼代理人：范振男，男，山东时中律师事务所律师。原告包树状与被告荣成好当家房地产开发有限公司、荣安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法进行审理。原告包树状向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告80,000元。事实和理由：原告系从事水电安装的个体工商户。自2013年至2014年原告经介绍在被告荣成好当家房地产开发有限公司开发的由被告荣成荣安建筑工程有限公司承建的天海湾工地施工，工程总造价约22万元，后被告仅支付部分款项，尚欠工程款80,000元至今未付，原告多次索要未果。本院经审查认为，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六的规定，实施施工人直接起诉发包人请求支付欠付工程价款的，为查明案件事实，应当追加转包人、违法分包人为共同被告。本案中，双方均认可陈清为分包人，原告未能提供陈清的具体信息，亦不申请公告，即原告起诉欠缺明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告包树状的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 高 超二〇一八年六月十一日书记员 张慧怡
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢233号
申请执行人刘文杰，男，汉族，1966年11月26日生，无职业，住瓦房店市。
被执行人高秀玲，女，1956年7月21日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
申请执行人刘文杰与被执行人高秀玲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）沙民初字第3314号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请人欠款111580元及迟延履行金，上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，已向被执行人送达了相关法律文书，并对被执行人名下工资账户进行冻结，并扣划银行存款23000元，因暂未查询到其他可供执行财产，故终结本次执行程序。待发现有可供执行财产时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0204执恢233号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
审 判 员 王飞
代理审判员 蓝天
二〇一七年五月十四日
书 记 员 邹润
附1：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢233号申请执行人刘文杰，男，汉族，1966年11月26日生，无职业，住瓦房店市。被执行人高秀玲，女，1956年7月21日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。申请执行人刘文杰与被执行人高秀玲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）沙民初字第3314号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请人欠款111580元及迟延履行金，上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，已向被执行人送达了相关法律文书，并对被执行人名下工资账户进行冻结，并扣划银行存款23000元，因暂未查询到其他可供执行财产，故终结本次执行程序。待发现有可供执行财产时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0204执恢233号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周涛审 判 员  王飞代理审判员  蓝天二〇一七年五月十四日书 记 员  邹润附1：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初2309号
原告：王大伟，男，汉族，1982年4月11日生，住江苏省徐州经济技术开发区。
被告：湖北中创医疗用品有限公司，住所地湖北省荆州开发区王家岗1-3栋。
法定代表人：宋炜，该单位董事长。
原告王大伟与被告湖北中创医疗用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。
在本案开庭前，原告向本院述称，被告于2017年8月9日在湖北省荆州市沙市区人民法院就双方劳动争议纠纷起诉并已立案受理。
本院经审查认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，应裁定将案件移送给先立案的人民法院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖北省荆州市沙市区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张基奎
二〇一七年十月二十三日
书记员 董世妹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0391民初2309号原告：王大伟，男，汉族，1982年4月11日生，住江苏省徐州经济技术开发区。被告：湖北中创医疗用品有限公司，住所地湖北省荆州开发区王家岗1-3栋。法定代表人：宋炜，该单位董事长。原告王大伟与被告湖北中创医疗用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。在本案开庭前，原告向本院述称，被告于2017年8月9日在湖北省荆州市沙市区人民法院就双方劳动争议纠纷起诉并已立案受理。本院经审查认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，应裁定将案件移送给先立案的人民法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省荆州市沙市区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张基奎二〇一七年十月二十三日书记员  董世妹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初178号
原告：南通爱斯凯机电设备制造有限公司，住所地江苏省启东市人民西路1909号，统一社会信用代码91320681773227768P（1-1）。
法定代表人：龚卫泉，总经理。
委托诉讼代理人：万军，江苏君哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾倩倩，江苏君哲律师事务所律师。
被告：芜湖正昊燃油厂，住所地安徽省芜湖县花桥镇九十殿，统一社会信用代码9134022179186738X1。
投资人：段焕河。
原告南通爱斯凯机电设备制造有限公司与被告芜湖正昊燃油厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南通爱斯凯机电设备制造有限公司的委托诉讼代理人万军到庭参加诉讼，被告芜湖正昊燃油厂经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南通爱斯凯机电设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，并立即向原告支付货款计人民币91200元，及逾期利息5487.2元（实际利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月15日起计算至实际支付之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告芜湖正昊燃油厂与原告南通爱斯凯机电设备制造有限公司于2016年8月23日签订工矿产品购销合同，被告向原告购买高温真空搅拌釜一台，合同总价款计人民币152000元。合同约定1、被告向原告预付30%货款45600元，盖章预付款到后合同生效；2、合同生效后20天交货，且交货前被告应向原告支付60%货款91200元；3、货物由被告自提。按照约定，被告应于2016年9月15日前支付60%货款91200元，原告收到货款后被告前来提货。时至今日，距合同约定的提货日期已过去一年多，被告一直未按约支付货款，亦未到原告处自提货物，导致货物滞留在原告处，因被告的违法行为，原告还需额外承担货物的设备管理费。原告多次向被告书面发函，要求其继续履行合同，支付货款并自提货物，被告均以各种理由拖延。
被告芜湖正昊燃油厂未答辩，也未向本院举证。
原告南通爱斯凯机电设备制造有限公司为支持自己的请求与要求向本院提交证据为：
1、公矿产品购销合同、设备示意图，以证明原、被告双方确存在买卖合同关系且原、被告买卖合同所涉及的标的物是非标（定制产品）；
2、中国农业银行银行卡交易明细清单，以证明案涉合同于2016年8月25日生效；
3、提货通知书、EMS快递单及物流信息，以证明原告曾通知被告继续履行合同，被告亦收到通知。
被告芜湖正昊燃油厂经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，是对其答辩权、质证权、抗辩权的放弃，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：被告芜湖正昊燃油厂与原告南通爱斯凯机电设备制造有限公司于2016年8月23日签订工矿产品购销合同，被告向原告购买高温真空搅拌釜一台，合同总价款计人民币152000元。合同约定1、被告向原告预付30%货款45600元，盖章预付款到后合同生效；2、合同生效后20天交货，且交货前被告应向原告支付60%货款91200元；3、货物由被告自提。按合同约定，被告应于2016年9月15日前支付60%货款91200元，原告收到货款后被告前来提货。时至今日，距合同约定的提货日期已过去一年多，被告一直未按约支付货款，亦未到原告处自提货物，被告所购设备仍在原告处。原告多次向被告书面发函，要求其继续履行合同，支付货款并自提货物，被告均以各种理由拖延。
本院认为：原、被告订立的买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应受法律保护。原告按照被告设计的规格和技术参数为被告生产专用产品，属非标产品，被告未按约提货并给付原告货款，显已违约，被告应继续履行合同。原告的诉请于法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖正昊燃油厂于本判决生效后十五日内给付原告南通爱斯凯机电设备制造有限公司货款91200元整，并自2017年8月26日始按照同期银行货款利率给付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元由被告芜湖正昊燃油厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人在向本院提交上诉状后七日内，不按规定交纳上诉费且又未按规定办理缓、减、免交上诉费手续的，本院可按当事人撤回上诉处理。
审判长 张先东
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 晨
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民确字第00001号
申请人张少峰，男，汉族，生于1966年7月25日。
申请人陈勋娃，男，汉族，生于1972年6月2日。
本院于二零一四年三月三日受理了申请人张少峰、陈勋娃关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员师青怀审查此案，现已审查完毕。
申请人张少峰、陈勋娃因劳务合同纠纷，于二零一四年三月三日经韩城市诉前调解中心调解，达成了如下调解协议：
申请人张少峰与被申请人陈勋娃2012年因劳务发生纠纷，被申请人陈勋娃欠申请人张少峰13000元，分三次付清，第一次于2014年3月3日付500元，第二次于2014年8月31日之前付5000元，第三次于2015年8月31日付7500元，逾期不付按月息1分计息（月利率10‰）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张少峰、陈勋娃于二零一四年三月三日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 师青怀
二〇一四年三月三日
书记员 党秀琴
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳执字第1044号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人李德松
被执行人李世臣
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人李德松、李世臣金融借款纠纷一案，本院作出的（2012）乳商初字第51号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李德松、李世臣的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一三年七月五日
书记员 孙中利
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初672号
原告寿阳县双虎家私明品经销店。
经营者陈瑞青，该经销店业主。
住所地寿阳县红星金盛家居广场。
委托代理人郭为民，男，汉族，1965年5月23日生，山西省寿阳县人，系寿阳县双虎家私明品经销店经理。
被告毕绪奎，男，汉族，现住寿阳县博大街喜利来蛋糕店。
本院在审理原告寿阳县双虎家私明品经销店与被告毕绪奎买卖合同纠纷一案中，原告寿阳县双虎家私明品经销店于2016年9月8日向本院申请撤回对被告毕绪奎的起诉。
本院认为，原告寿阳县双虎家私明品经销店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告寿阳县双虎家私明品经销店撤回对被告毕绪奎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿阳县双虎家私明品经销店负担。
审判员 王晋贤
二〇一六年九月八日
书记员 王建新
(校对人：王建新)
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0721民初291号
原告：马兴益，男，1954年1月11日出生，汉族，住新乡县。
委托诉讼代理人：郭富祥，新乡县为民法律服务所法律工作者。
被告：马明伟，男，1970年9月27日出生，汉族，住新乡县。
被告：李变利，1968年10月22日出生，汉族，住新乡县。
原告马兴益与被告马明伟、李变利追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴益、被告马明伟、李变利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马兴益向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还所欠原告款52481元及利息（利息以52481元为基数、利率按同期银行贷款利率计算，时间自2017年3月27日起至付清款止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年9月被告家因喂猪资金紧张向银行贷款，让原告为其作贷款连带责任担保。之后被告没有按照贷款约定期限归还贷款，出借人起诉马明伟到新乡县人民法院，判决后马明伟拒不履行判决义务。人民法院在执行该案时将原告在新乡农村信用社的定期存款50000元和养老金卡上的2481元划走给了执行申请人，被告给原告打了欠条。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
马明伟承认马兴益提出的全部诉讼请求。
李变利辩称，我并不欠原告钱，我只是马明伟老婆，原告不应该起诉我。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。在本案事实发生的过程中，马明伟与李变利是夫妻关系。
本院认为，马明伟承认马兴益在本案中主张的事实，故对马兴益主张的事实予以确认
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月份，马明伟因喂养猪资金紧张向新乡农村信用合作联社贷款，马兴益为其作了连带责任担保。因马明伟未按照贷款约定期限归还贷款，新乡县农村信用合作联社于2016年7月22日将贷款人马明伟、担保人马兴益等人起诉至新乡县人民法院，新乡县人民法院于2016年10月12日作出（2016）豫0721民初1046号民事判决书，判令马明伟偿还新乡农村信用合作联社借款118000元及利息，马兴益承担连带保证责任。新乡县人民法院在强制执行时，将马兴益的52481元划拨给了新乡农村信用合作联社。2017年3月27日，马明伟给马兴益出具欠条一份，内容为“今欠马兴益52481元，2017年3月27日，马明伟”。该款至今未还。另查明，马明伟与李变利系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿，马明伟欠马兴益52481元，马明伟予以认可，且马兴益提供的证据能够充分地证明欠款事实，故对马兴益要求马明伟偿还欠款52841元及利息的诉讼请求，本院予以支持，因双方在欠条上并未约定利率及还款期限，故利息应当从原告起诉之日即2018年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于李变利是否应当共同承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持，故该案所涉债务应为夫妻共同债务，对原告马兴益要求被告李变利共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
限马明伟、李变利于本判决生效后十日内偿还马兴益欠款52481元及利息（利息从2018年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元减半收取556元，由马明伟、李变利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 朱文苹
二〇一八年四月二日
书记员 周新粉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3563号
申请执行人邱文，男，1979年5月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人施木华，男，1982年4月20日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人余才秀，女，1983年7月10日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
申请执行人邱文与被执行人施木华、余才秀民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人施木华、余才秀所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人施木华、余才秀所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人施木华、余才秀所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人施木华、余才秀所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年七月十九日
书记员 黄敏（代）
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终2231号
上诉人（原审被告）：陈洁莹，女，1982年1月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被上诉人（原审原告）：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
上诉人陈洁莹因与被上诉人吴志卫民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初22092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陈洁莹上诉请求：撤销一审判决，驳回吴志卫的诉讼请求。事实与理由：一审法院仅以借款合同认定借款事实证据明显不足，且吴志卫也没有提供借条或者收条及汇款凭条等能够证明吴志卫交付60000元的事实，吴志卫主张的借款合同并未生效。
吴志卫辩称，如果陈洁莹没有收到借款又签订了借款合同，为何不催要借款合同，从借款至今陈洁莹从来没有联系过吴志卫还钱或者要回借款合同销毁，这是不符合常理的。
吴志卫向一审法院起诉请求：陈洁莹归还借款本金60000元及逾期利息（逾期利息从2016年5月18日起息2%年利率不超过24%计算至实际清偿之日止）。一
一审法院认定事实：吴志卫称经朋友认识陈洁莹，陈洁莹向吴志卫借款，双方于2016年4月17日签订借款合同，主要约定陈洁莹（借款人、乙方）向吴志卫（出借人、甲方）借款60000元，借款用途为生活费，借款期限自2016年4月17日起至5月17日止，借款期间的月利率为2%，借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，吴志卫现金交付陈洁莹60000元。吴志卫确认陈洁莹支付至2016年5月7日即借期内的利息。因陈洁莹未按约定还款，吴志卫催讨无果，遂于2017年11月23日诉至一审法院，主张上述实体权利。
一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。吴志卫主张陈洁莹拖欠其借款60000元，提供了借据合同予以证明，并无相反证据予以反驳，一审法院对吴志卫的上述主张予以支持。陈洁莹拖欠吴志卫借款60000元，应当按照约定及时归还借款，陈洁莹未归还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，除向吴志卫支付借款60000元，还应支付相应的利息。关于利息的计算，现吴志卫主张以60000元为基数从2017年5月18日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止于法有据，一审法院予以支持。陈洁莹经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：陈洁莹于一审判决发生法律效力之日起七日内向吴志卫返还借款60000元及支付逾期利息（以60000元为基数，自2016年5月18日起按照月利率2%计至实际清偿之日止）。案件受理费1810元，减半收取计905元（吴志卫已预交），由陈洁莹负担（陈洁莹负担部分于一审判决发生法律效力之日起七日内迳付吴志卫）。
二审期间陈洁莹向本院提交了一张借款合同照片，称2017年9月份的一个晚上，有人拿着这份借款合同来到陈洁莹的家里，但陈洁莹没有在家，家里的老人拍照留存。该借款合同是陈洁莹当时申请了一个贷款但是没有审批下来，但原件已经拿回撕毁了，不知为何这份借款合同在吴志卫手上。吴志卫对该证据不予确认。
二审查明，吴志卫一审陈述本案出借的借款系其存放在家里的自有资金，通过现金交付，而自己从事装饰工程。二审吴志卫主张自己从事小额借贷，资金来源是平时的借款本金和利息，借款时要求陈洁莹抵押了户口本原件。对于本案借款的利息，吴志卫则称陈洁莹将借款利息还到介绍人黎某某的账户，因为利息就几千元，黎某某帮吴志卫做事，就把该利息当做劳务费给了黎某某。陈洁莹则称与黎某某存在其他债权债务关系，对于吴志卫利息的陈述不予确认。
一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，围绕上诉人陈洁莹的上诉请求，本案的争议焦点为：吴志卫是否已履行了出借本案借款的义务。民间借贷合同为实践性合同，以借款的交付作为生效要件。本案吴志卫主张通过现金交付本案借款，但对于款项的来源，其一、二审的陈述已自相矛盾，而陈洁莹的户口本原件在吴志卫处并不能够证明吴志卫已实际履行了借款的交付义务。而对于其主张的陈洁莹偿还了部分利息的事实，本案的借款利息由介绍人黎某某收取已与常理不符，而陈洁莹不予确认，吴志卫亦没有提供其他证据予以证明，吴志卫对此应承担举证不能的不利后果，故本院对吴志卫的主张亦不予采信，
综上所述，上诉人陈洁莹的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初22092号民事判决；
二、驳回被上诉人吴志卫的诉讼请求。
一案件受理费1810元，减半收取计905元（被上诉人吴志卫已预交），由被上诉人吴志卫负担。二审案件受理费1810元（上诉人陈洁莹已预交），由被上诉人吴志卫负担（该款于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 杨雪燕
审判员 卢俊廷
审判员 张 荣
二〇一八年五月三十一日
书记员 余雪琳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1263号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。
负责人：熊云剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：谭建平，男，1985年1月13日出生，汉族，住南昌县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告谭建平信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告谭建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭建平归还信用卡透支本金人民币19495.12元、利息28029.7元、滞纳金3069.43元（利息暂计算至2018年3月20日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计人民币50594.25元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年12月2日，被告向原告申请办理龙卡汽车卡MasterCard主卡种类信用卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守信用卡领用协议、申请表的约定。原告核准并向被告发放了卡号为53×××98信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2018年3月20日，被告尚欠信用卡透支本金19495.12元、利息28029.7元、滞纳金3069.43元未归还原告。此后，虽经原告多次催收，被告谭建平至今分文未付。
被告谭建平未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、信用卡领用协议、交易明细等证据，被告谭建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告建行南昌支行主张的事实有原告提供的证据申请表、信用卡领用协议、交易明细等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。
原、被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2018年3月20日，被告谭建平在使用卡号53×××98信用卡时，欠原告建行南昌支行信用卡透支本金19495.12元、利息28029.7元、滞纳金3069.43元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告谭建平立即归还截止2018年3月20日的信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计50594.25元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭建平在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行信用卡透支本金人民币19495.12元、截至2018年3月20日止的利息28029.7元、滞纳金3069.43元及后期利息（后期利息从2018年3月21日起按照中国建设银行龙卡汽车卡领用协议的约定计算至透支本金付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，减半收取532.5元，由被告谭建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一八年五月十八日
书记员 符 林
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执524号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人潘声华，行长。
被申请人吴树锋，男，1980年7月20日出生，汉族，住福安市。
被申请人唐成梅，女，1984年9月17日出生，汉族，住福安市。
被申请人吴石春，男，1963年11月3日出生，汉族，住福安市。
被申请人林瑞华，男，1984年9月24日出生，汉族，住福安市。
被申请人吴成温，男，1979年9月18日出生，汉族，住福安市。
被申请人黄瑞平，男，1966年9月23日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人吴树锋、唐成梅、吴石春、林瑞华、吴成温、黄瑞平金融借款合同纠纷一案，被执行人吴树锋、唐成梅、吴石春、林瑞华、吴成温、黄瑞平至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人43286.44元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第462号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年八月二日
书记员 陈姗姗
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初16108号
原告：周跃，男，1973年11月28日出生汉族，无固定职业，住四川省巴中市巴州区。
被告：宁波浙东精密铸造有限公司（统一社会信用代码为91330212713389036B）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇王家岙村。
法定代表人：任美康，职务不详。
本院在审理原告周跃与被告宁波浙东精密铸造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周跃未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，且已向中院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一八年一月十七日
代书记员 陈颖超
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执700号
申请执行人：李加夫，农村居民。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行李加夫与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1374号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 顺 斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 段潇存在
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执恢210号
申请执行人杨栋梁。
被执行人任明政。
申请执行人杨栋梁与被执行人任明政民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第270号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人任明政主动履行55000元，申请执行人自愿放弃剩余部分，该案全部执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执恢210号案件执行完毕。
特此通知
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年六月一日
法官助理 王文静
书 记 员 刘俊妤
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3173号
原告:钱晨滔，男，1982年12月9日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:徐文勇，男，1977年11月25日出生，汉族，住金华市金东区。
原告钱晨滔诉被告徐文勇合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告钱晨滔到庭参加诉讼，被告徐文勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱晨滔诉称：2015年8月26日原被告双方签订了《出租车承包晚班合同》，被告将浙Ｇ×××××出租车的晚班承包给原告经营。按照双方合同约定原告将2万元押金交给了被告。由于客运业竞争激烈，效益较差，经原被告双方在今年三月份口头协商将原合同约定的每日缴纳的运营款由150元一天变更为130元一天。2016年5月5日经双方协商一致解除了《出租车承包晚班合同》，原告已经将车辆归还给被告。由于提前解约，原告愿按照合同的约定扣除1000元作为违约金，剩余19000元押金应当退还给原告。被告迟迟不肯退还剩余押金，特诉至法院，请求判令被告立即退还押金19000元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告钱晨滔向本院提交以下证据：
1、《出租车承包晚班合同》一份，证明原被告双方对于押金、违约金等的相关约定。
2、录音资料（光盘）一份，证明原告已提前两个月告知被告要求解除合同的事实。
被告徐文勇未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，证据1，本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的该组证据的真实性予以确认。证据2，本院认为，在无其他证据佐证的情况下，本院对此不予认定。
根据原告举证、当庭陈述和对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2015年8月26日，被告徐文勇（甲方）与原告钱晨滔（乙方）签订《出租车承包晚班合同》一份，约定被告将GT3898出租车承包给原告经营管理，承包期限从2015年8月26日至2018年8月26日止，原告付给被告风险抵押金贰万元，合同期满交还本金给原告。每日营运150元交给被告，被告每天下午4：30把车辆交给原告，原告每天早上4：30交给被告。原告不得以任何理由提出退包或转包，不得拖欠租金，否则被告有权收回车辆，并扣除违约金1000元给被告。双方还就其他事项作出约定。2016年8月1日原告诉至本院。
本院认为，原被告双方签订的《出租车承包晚班合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立有效。根据合同约定，承包期限从2015年8月26日至2018年8月26日止，本案尚在合同履行期限内且原告提供的证据不足以证实双方合同已解除的事实，故本院对原告主张返还押金19000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱晨滔的诉讼请求。
案件受理费138元（已减半收取），由原告钱晨滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊无
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 王婉婷
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1216号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人陈才雄，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人张梦玲，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人陈才雄、张梦玲计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第236号行政裁定书于2015年8月4日向本院申请强制执行。本院于2015年8月4日立案执行，并于2015年8月5日向被执行人陈才雄、张梦玲发出执行通知书，但被执行人陈才雄、张梦玲至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的63969元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第236号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1216号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 张 靖
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1216号
申请执行人李殿臣，男，1942年5月5日出生，汉族。
被执行人马心立，男，1973年6月7日出生，汉族。
被执行人田彦荣，女，1973年10月7日出生，汉族。
申请执行人李殿臣与被执行人马心立、田彦荣民间借贷纠纷一案，永城市人民法院于2015年5月22日作出的（2015）永民初字第1599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院调查，发现被执行人马心立、田彦荣确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1599号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 宁
审判员 赵先俊
审判员 李 峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈闽生
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1216号
申请执行人李殿臣，男，1942年5月5日出生，汉族，住永城市。
被执行人马心立，男，1973年6月7日出生，汉族，住永城市。
被执行人田彦荣，女，1973年10月7日出生，汉族，住永城市。
申请执行人李殿臣与被执行人马心立、田彦荣民间借贷纠纷一案，永城市人民法院于2015年5月22日作出的（2015）永民初字第1599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院调查，发现被执行人马心立、田彦荣确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第1216号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 宁
审判员 赵先俊
审判员 李 峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈闽生
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1216号
申请执行人钟新兰，女，1976年9月23日出生，汉族，住。
被执行人余宝玉，女，1959年7月13日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人陈发坤，男，1957年1月20日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人钟新兰与被执行人余宝玉、陈发坤民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年5月5日作出的（2015）永民初字第1701号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人钟新兰向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款131450元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人余宝玉、陈发坤发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人余宝玉、陈发坤纳入失信被执行人名单。本院在执行（2015）永执字第856号案件中，依法评估拍卖被执行人陈发坤、余宝玉所有的坐落于永安市国民路（兴业广场）2幢803室房地产，得拍卖款530000元，扣除诉讼费执行费后按执行比例分配，本案申请执行人分得62020元。此外，被执行人余宝玉、陈发坤暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第1701号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈慧弘
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初1294号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。
主要负责人：王武金，行长。
委托诉讼代理人：王晓林，该行员工。
被告：孙文火，男，1962年9月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：凌雪夏，女，1971年9月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州富阳日兴耐磨材料有限公司，统一社会信用代码：91330183679862765R，住所地：杭州市富阳区富春街道宵井村。
法定代表人：孙文火。
被告：富阳海鑫生猪养殖有限公司，统一社会信用代码：91330183665228624Y，住所地：杭州市富阳区富春街道方家井村。
法定代表人：余春海。
被告：余春海，男，1963年3月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行）与被告孙文火、凌雪夏、杭州富阳日兴耐磨材料有限公司（以下简称富阳日兴耐磨公司）、富阳海鑫生猪养殖有限公司（以下简称海鑫生猪养殖公司）、余春海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，由审判员林萍独任审理，于2018年3月28日进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人王晓林到庭参加诉讼，被告孙文火、凌雪夏、富阳日兴耐磨公司、海鑫生猪养殖公司、余春海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙文火、凌雪夏归还原告民泰银行借款本金人民币1000000元，支付截止2018年2月6日的利息7805.53元，逾期罚息5985元，复利46.72元，合计1013837.25元。并按月利率11.97‰继续支付原告民泰银行从2018年2月7日起至款还清日止的罚息、复利（罚息基数1000000元，复利计数7805.53元）。2、判令被告富阳日兴耐磨公司、海鑫生猪养殖公司、余春海对上述1项债务共同承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由五被告承担。
事实与理由：2017年1月25日，被告孙文火、凌雪夏、富阳日兴耐磨公司、海鑫生猪养殖公司、余春海与原告民泰银行签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，合同编号浙民泰商银保借字第DK050617000442号。该合同约定，被告孙文火、凌雪夏向原告民泰银行借款人民币1000000元，借款用途以贷还贷，借款支付方式为受托支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2018年1月22日止，借款利率为月利率7.98‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。违约责任条款中约定借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；另约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。
被告富阳日兴耐磨公司、海鑫生猪养殖公司、余春海自愿为被告孙文火、凌雪夏上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。
上述保证借款合同签订后，原告民泰银行于当天向被告孙文火发放了1000000元贷款。借款到期后，被告孙文火、凌雪夏未按合同履行还款，被告富阳日兴耐磨公司、海鑫生猪养殖公司、余春海亦未承担保证责任。
原告民泰银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、浙江民泰商业银行保证借款合同1份，以证明被告孙文火原告民泰银行借款1000000元的事实，被告凌雪夏为共同借款人的事实，被告富阳日兴耐磨公司、海鑫生猪养殖公司、余春海为担保人的事实。
2、浙江民泰商业银行借款借据、受托支付划款单各1份，以证明原告民泰银行向被告孙文火发放1000000元贷款的事实。
3、民泰商业银行柜面业务系统详情单1份，以证明截止2018年2月6日被告孙文火上述借款总计欠本金、利息、罚息、复利合计1013837.25元的事实。
被告孙文火、凌雪夏、富阳日兴耐磨公司、海鑫生猪养殖公司、余春海未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
对原告民泰银行提交的证据1-3，被告孙文火、凌雪夏、富阳日兴耐磨公司、海鑫生猪养殖公司、余春海未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告民泰银行提交的证据1-3，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告民泰银行起诉主张的事实一致。
本院认为：原告民泰银行与被告孙文火、凌雪夏、富阳日兴耐磨公司、海鑫生猪养殖公司、余春海签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告民泰银行与被告孙文火签订借款合同后，已依约放贷，但被告孙文火收到贷款后，未按约归还借款，构成违约。故对原告民泰银行要求被告孙文火归还借款本金并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。被告凌雪夏与被告孙文火系共同借款人，故应承担共同还款责任。被告富阳日兴耐磨公司、海鑫生猪养殖公司、余春海以保证的方式向原告民泰银行提供担保，故原告民泰银行要求被告富阳日兴耐磨公司、海鑫生猪养殖公司、余春海依法承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告孙文火、凌雪夏、富阳日兴耐磨公司、海鑫生猪养殖公司、余春海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文火、凌雪夏归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金人民币1000000元，支付截止2018年2月6日的利息7805.53元、罚息5985元、复利46.72元，合计1013837.25元。并按月利率11.97‰继续支付原告从2018年2月7日起至款还清日止的罚息、复利（罚息基数1000000元，复利计数7805.53元），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州富阳日兴耐磨材料有限公司、富阳海鑫生猪养殖有限公司、余春海对上述一项债务共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13925元、减半收取6962.5元，诉讼保全费5000元，共计11962.5元，由被告孙文火、凌雪夏、杭州富阳日兴耐磨材料有限公司、富阳海鑫生猪养殖有限公司、余春海共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于判决生效之日起七日内，向本案交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林萍
二〇一八年三月三十日
代书记员 周婷
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初1294号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。主要负责人：王武金，行长。委托诉讼代理人：王晓林，该行员工。被告：孙文火，男，1962年9月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：凌雪夏，女，1971年9月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：杭州富阳日兴耐磨材料有限公司，统一社会信用代码：91330183679862765R，住所地：杭州市富阳区富春街道宵井村。法定代表人：孙文火。被告：富阳海鑫生猪养殖有限公司，统一社会信用代码：91330183665228624Y，住所地：杭州市富阳区富春街道方家井村。法定代表人：余春海。被告：余春海，男，1963年3月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行）与被告孙文火、凌雪夏、杭州富阳日兴耐磨材料有限公司（以下简称富阳日兴耐磨公司）、富阳海鑫生猪养殖有限公司（以下简称海鑫生猪养殖公司）、余春海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，由审判员林萍独任审理，于2018年3月28日进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人王晓林到庭参加诉讼，被告孙文火、凌雪夏、富阳日兴耐磨公司、海鑫生猪养殖公司、余春海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙文火、凌雪夏归还原告民泰银行借款本金人民币1000000元，支付截止2018年2月6日的利息7805.53元，逾期罚息5985元，复利46.72元，合计1013837.25元。并按月利率11.97‰继续支付原告民泰银行从2018年2月7日起至款还清日止的罚息、复利（罚息基数1000000元，复利计数7805.53元）。2、判令被告富阳日兴耐磨公司、海鑫生猪养殖公司、余春海对上述1项债务共同承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告孙文火、凌雪夏、富阳日兴耐磨公司、海鑫生猪养殖公司、余春海与原告民泰银行签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，合同编号浙民泰商银保借字第DK050617000442号。该合同约定，被告孙文火、凌雪夏向原告民泰银行借款人民币1000000元，借款用途以贷还贷，借款支付方式为受托支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2018年1月22日止，借款利率为月利率7.98‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。违约责任条款中约定借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；另约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告富阳日兴耐磨公司、海鑫生猪养殖公司、余春海自愿为被告孙文火、凌雪夏上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。上述保证借款合同签订后，原告民泰银行于当天向被告孙文火发放了1000000元贷款。借款到期后，被告孙文火、凌雪夏未按合同履行还款，被告富阳日兴耐磨公司、海鑫生猪养殖公司、余春海亦未承担保证责任。原告民泰银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、浙江民泰商业银行保证借款合同1份，以证明被告孙文火原告民泰银行借款1000000元的事实，被告凌雪夏为共同借款人的事实，被告富阳日兴耐磨公司、海鑫生猪养殖公司、余春海为担保人的事实。2、浙江民泰商业银行借款借据、受托支付划款单各1份，以证明原告民泰银行向被告孙文火发放1000000元贷款的事实。3、民泰商业银行柜面业务系统详情单1份，以证明截止2018年2月6日被告孙文火上述借款总计欠本金、利息、罚息、复利合计1013837.25元的事实。被告孙文火、凌雪夏、富阳日兴耐磨公司、海鑫生猪养殖公司、余春海未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。对原告民泰银行提交的证据1-3，被告孙文火、凌雪夏、富阳日兴耐磨公司、海鑫生猪养殖公司、余春海未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告民泰银行提交的证据1-3，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告民泰银行起诉主张的事实一致。本院认为：原告民泰银行与被告孙文火、凌雪夏、富阳日兴耐磨公司、海鑫生猪养殖公司、余春海签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告民泰银行与被告孙文火签订借款合同后，已依约放贷，但被告孙文火收到贷款后，未按约归还借款，构成违约。故对原告民泰银行要求被告孙文火归还借款本金并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。被告凌雪夏与被告孙文火系共同借款人，故应承担共同还款责任。被告富阳日兴耐磨公司、海鑫生猪养殖公司、余春海以保证的方式向原告民泰银行提供担保，故原告民泰银行要求被告富阳日兴耐磨公司、海鑫生猪养殖公司、余春海依法承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙文火、凌雪夏、富阳日兴耐磨公司、海鑫生猪养殖公司、余春海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙文火、凌雪夏归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金人民币1000000元，支付截止2018年2月6日的利息7805.53元、罚息5985元、复利46.72元，合计1013837.25元。并按月利率11.97‰继续支付原告从2018年2月7日起至款还清日止的罚息、复利（罚息基数1000000元，复利计数7805.53元），于判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州富阳日兴耐磨材料有限公司、富阳海鑫生猪养殖有限公司、余春海对上述一项债务共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13925元、减半收取6962.5元，诉讼保全费5000元，共计11962.5元，由被告孙文火、凌雪夏、杭州富阳日兴耐磨材料有限公司、富阳海鑫生猪养殖有限公司、余春海共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于判决生效之日起七日内，向本案交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林萍二〇一八年三月三十日代书记员 周婷???*MERGEFORMAT?1?
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1307号
原告张史，女，生于1960年12月16日，汉族，农民。
原告徐占民，男，生于1987年10月6日，汉族，农民。系原告张史之子。
原告徐荣，女，生于1993年6月15日，汉族，农民。系原告张史之女。
三原告委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
被告李安伟，男，生于1976年1月13日，汉族，农民。
原告张史、徐占民、徐荣与被告李安伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人何向阳、被告李安伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张史、徐占民、徐荣诉称，原告张史之夫徐东海跟随张陆从事农村建房施工，张陆于2016年2月对被告李安伟旧房进行拆除，由李安伟给付相应的报酬。2月26日下午，张陆带领徐东海等人拆除房屋时，因缺乏安全措施，徐东海被断裂楼板砸死。张陆经人调解，已与原告达成赔偿协议。被告李安伟作为房主，也存在一定过错，却拒不赔偿。故原告向法院提起诉讼，要求被告承担30%的责任，赔偿原告死亡疾赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计90000元。
被告李安伟辩称，张陆领人为被告拆旧房是事实，徐东海出事也是事实。被告与包工头张陆有约定，出了事故由张陆负责，张陆也与原告达成了赔偿协议，被告出于人情事故通过张陆已给付原告5000元，被告是没有任何责任的，故不应当承担民事赔偿责任，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月，被告李安伟与张陆经协商达成口头协议，由张陆承包被告李安伟的旧房拆除，被告李安伟给付相应的报酬。后张陆组织徐东海等人开始拆除房屋。当月26日下午，拆除房屋过程中，因未配置相应的安全防护措施，房屋楼板断裂落下时，徐东海被断裂楼板当场砸死，公安部门依法对张陆采取了相应的强制措施，现仍在处理中。事故发生后，张陆家人经徐湾调解与原告达成了赔偿协议，并取得了原告的谅解。被告李安伟就徐东海死亡事故不同意赔偿。原告为此诉至本院。
同时查明，张陆不具备从事房屋拆迁等此类工程的相关资质，且在被告李安伟家施工过程中未采取相应的安全保障措施。被告李安伟在将房屋拆除工程承包给张陆上时未审查张陆有无从事拆除房屋相关资质及安全措施保障。
另查明，2015年河南省农村居民人均年纯收入为10853元，在岗职工年平均工资为38804元。徐东海生于1954年8月9日，其与原告张史系夫妻关系，原告徐占民为其长子、原告徐荣为其女儿。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的户口本复印件、协议书复印件、上蔡县蔡沟乡大张村委证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民依法享有生命健康权。本案被告李安伟将拆除旧房施工作业交由张陆施工，其与张陆之间成立发包与承包关系。徐东海受雇于承包人张陆，依张陆指示从事相应的劳务活动，双方之间形成劳务关系，而徐东海在从事劳务活动期间受伤死亡，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此，徐东海、张陆应按各自过错程度承担相应的责任。张陆雇佣他人为其承包的拆房作业施工，应采取相应的安全措施保证提供劳务者的人身安全，但在施工过程中，张陆未尽安全保障义务，致使徐东海因楼板断裂被砸身亡，造成本案纠纷，应承担主要责任。徐东海作为完全民事行为能力人，安全意识不强，明知在施工过程中具有一定危险性且无安全措施，仍在作业楼板下方施工，造成死亡，其自身也存在一定过错，适用过失相抵原则，可减轻张陆的赔偿责任。被告李安伟作为房主，应当对承包人张陆安全生产条件予以审查，其应知张陆无相应安全生产条件而仍然交由其承包，存在一定过错，结合本案情况，以被告李安伟承担10%的责任为宜，其余损失由徐东海与张陆承担。张陆虽与原告达成赔偿协议，但不影响原告要求被告李安伟赔偿损失。受害人徐东海经死亡后，三原告系其近亲属，依法有权作为赔偿权利人向赔偿义务人主张权利。根据原告的诉讼请求结合法律相关规定，被告应当赔偿原告损失的范围和数额为：1、死亡赔偿金，根据2015年河南省农村居民人均纯收入计算18年，其数额为10853元／年×18年×10%=19535.4元；2、丧葬费，根据2015年河南省在岗职工平均工资计算6个月，其数额为38804元／年×0.5年×10%=1940.2元；3、精神抚慰金，结合双方过错及本案情况，以10000元为宜。上述款项合计19535.4元+1940.2元+10000元=31475.6元，则被告应赔偿原告的损失数额为31475.6元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李安伟辩称，其与包工头张陆有约定，出了事故由张陆负责，被告出于人情通过张陆已给付原告5000元，被告不应当承担赔偿责任，于法无据，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李安伟赔偿原告张史、徐占民、徐荣死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金计款31475.6元。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，原告负担810元，被告李安伟负担90元（该款原告已预交，被告李安伟于本判决生效后10日内将其负担的90元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 王刘常
人民陪审员 徐颜章
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程亚楠
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1307号
原告张史，女，生于1960年12月16日，汉族，农民。
原告徐占民，男，生于1987年10月6日，汉族，农民。系原告张史之子。
原告徐荣，女，生于1993年6月15日，汉族，农民。系原告张史之女。
三原告委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
被告李安伟，男，生于1976年1月13日，汉族，农民。
原告张史、徐占民、徐荣与被告李安伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人何向阳、被告李安伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张史、徐占民、徐荣诉称，原告张史之夫徐东海跟随张陆从事农村建房施工，张陆于2016年2月对被告李安伟旧房进行拆除，由李安伟给付相应的报酬。2月26日下午，张陆带领徐东海等人拆除房屋时，因缺乏安全措施，徐东海被断裂楼板砸死。张陆经人调解，已与原告达成赔偿协议。被告李安伟作为房主，也存在一定过错，却拒不赔偿。故原告向法院提起诉讼，要求被告承担30%的责任，赔偿原告死亡疾赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计90000元。
被告李安伟辩称，张陆领人为被告拆旧房是事实，徐东海出事也是事实。被告与包工头张陆有约定，出了事故由张陆负责，张陆也与原告达成了赔偿协议，被告出于人情事故通过张陆已给付原告5000元，被告是没有任何责任的，故不应当承担民事赔偿责任，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月，被告李安伟与张陆经协商达成口头协议，由张陆承包被告李安伟的旧房拆除，被告李安伟给付相应的报酬。后张陆组织徐东海等人开始拆除房屋。当月26日下午，拆除房屋过程中，因未配置相应的安全防护措施，房屋楼板断裂落下时，徐东海被断裂楼板当场砸死，公安部门依法对张陆采取了相应的强制措施，现仍在处理中。事故发生后，张陆家人经徐湾调解与原告达成了赔偿协议，并取得了原告的谅解。被告李安伟就徐东海死亡事故不同意赔偿。原告为此诉至本院。
同时查明，张陆不具备从事房屋拆迁等此类工程的相关资质，且在被告李安伟家施工过程中未采取相应的安全保障措施。被告李安伟在将房屋拆除工程承包给张陆上时未审查张陆有无从事拆除房屋相关资质及安全措施保障。
另查明，2015年河南省农村居民人均年纯收入为10853元，在岗职工年平均工资为38804元。徐东海生于1954年8月9日，其与原告张史系夫妻关系，原告徐占民为其长子、原告徐荣为其女儿。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的户口本复印件、协议书复印件、上蔡县蔡沟乡大张村委证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民依法享有生命健康权。本案被告李安伟将拆除旧房施工作业交由张陆施工，其与张陆之间成立发包与承包关系。徐东海受雇于承包人张陆，依张陆指示从事相应的劳务活动，双方之间形成劳务关系，而徐东海在从事劳务活动期间受伤死亡，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此，徐东海、张陆应按各自过错程度承担相应的责任。张陆雇佣他人为其承包的拆房作业施工，应采取相应的安全措施保证提供劳务者的人身安全，但在施工过程中，张陆未尽安全保障义务，致使徐东海因楼板断裂被砸身亡，造成本案纠纷，应承担主要责任。徐东海作为完全民事行为能力人，安全意识不强，明知在施工过程中具有一定危险性且无安全措施，仍在作业楼板下方施工，造成死亡，其自身也存在一定过错，适用过失相抵原则，可减轻张陆的赔偿责任。被告李安伟作为房主，应当对承包人张陆安全生产条件予以审查，其应知张陆无相应安全生产条件而仍然交由其承包，存在一定过错，结合本案情况，以被告李安伟承担10%的责任为宜，其余损失由徐东海与张陆承担。张陆虽与原告达成赔偿协议，但不影响原告要求被告李安伟赔偿损失。受害人徐东海经死亡后，三原告系其近亲属，依法有权作为赔偿权利人向赔偿义务人主张权利。根据原告的诉讼请求结合法律相关规定，被告应当赔偿原告损失的范围和数额为：1、死亡赔偿金，根据2015年河南省农村居民人均纯收入计算18年，其数额为10853元／年×18年×10%=19535.4元；2、丧葬费，根据2015年河南省在岗职工平均工资计算6个月，其数额为38804元／年×0.5年×10%=1940.2元；3、精神抚慰金，结合双方过错及本案情况，以10000元为宜。上述款项合计19535.4元＋1940.2元＋10000元=31475.6元，则被告应赔偿原告的损失数额为31475.6元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李安伟辩称，其与包工头张陆有约定，出了事故由张陆负责，被告出于人情通过张陆已给付原告5000元，被告不应当承担赔偿责任，于法无据，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李安伟赔偿原告张史、徐占民、徐荣死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金计款31475.6元。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，原告负担810元，被告李安伟负担90元（该款原告已预交，被告李安伟于本判决生效后10日内将其负担的90元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 王刘常
人民陪审员 徐颜章
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程亚楠
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初294号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人郑某某，男，1971年6月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2016年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月20日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人郑某某于2016年5月8日20时许，醉酒驾驶闽D**号小型普通客车行驶至翔安区马巷镇翔星路与舫山南路交叉路口时，追尾碰撞正在等候交通信号灯的由柯某某驾驶的闽D**号小型普通客车，造成两车不同程度损坏的损害后果，案发时血液中酒精含量为261.75mg／100ml，归案后对犯罪行为供认不讳，案发后已赔偿柯某某经济损失人民币7000元。认为被告人郑某某具有坦白情节，建议判处被告人郑某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年八月十一日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初3900号
原告：张某华，现住伊宁市，身份证号×××х。
被告：倪某超，住伊宁市。
原告张某华与被告倪某超买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某华到庭参加诉讼。被告倪某超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某华诉称：2014年至2015年间，被告倪某超从原告处购买景观树苗，被告支付了部分树苗款，对剩余120000元的树苗款，被告于2016年11月25日向原告出具欠条，并承诺2017年3月25日归还借款。付款期限届满后，被告未履行还款义务，为此原告多次要求被告支付树苗款，但被告均以种种理由推托。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付树苗款120000元；2、被告承担本案涉诉费用。
被告倪某超未作答辩。
经审理查明：2014年至2015年间，被告倪某超从原告处购买景观树苗，被告支付了部分树苗款后，对剩余树苗款120000元，于2016年11月25日向原告出具内容为：”今欠到张某华树苗款120000元（壹拾贰万元整），在2017年3月25日还。”的欠条一张，现原告以被告拒不支付树苗款为由诉至本院。
上述事实，有欠条一张及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告张某华与被告倪某超之间形成的买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，内容亦无违反法律法规强制性规定，合同有效，应受法律保护。本案原告张某华已向被告履行交付买卖标的物的义务，被告倪某超于2016年11月25日出具欠条确认拖欠原告景观苗木款120000元，并承诺于2017年3月25日还。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定买受人应当按照约定的时间支付价款的规定，原告主张被告支付苗木款120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告倪某超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告倪某超于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张某华景观苗木款120000元。
如果被告倪某超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取1350元，由被告倪某超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州哈萨克自治州分院。
审判员 何学涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 李卓霖
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初4329号
本案仅作口头裁定，未出具书面裁定书
时间：2017年11月22日上午9时00分
地点：嘉兴市秀洲区人民法院王江泾法庭
审 判 员 ： 吴 斌
法官助理 ：徐君璐
书 记 员 ：徐梦菲
到庭的当事人：
原代：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
审：你有何事？
原代：我方申请撤回对被告赵建华的起诉。
审：你方为何撤诉？
原代：双方已达成庭外和解，不再要求被告偿还该笔款项，故申请撤诉。
审：你方撤诉是否自愿？
原代：自愿的。
审：经审查，本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告沈慧飞撤回对被告赵建华的起诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由原告沈慧飞负担。
审：本院现口头裁定，在笔录上签字后生效，本院不再另行制作民事裁定书，是否听清？
原代：听清楚了。
审：请将以上笔录看后无误请签字。
原代：好的。
原代：
审判员：
法官助理：
书记员：
?PAGE?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初4329号本案仅作口头裁定，未出具书面裁定书时间：2017年11月22日上午9时00分地点：嘉兴市秀洲区人民法院王江泾法庭审 判 员 ： 吴 斌法官助理 ：徐君璐书 记 员 ：徐梦菲到庭的当事人：原代：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。审：你有何事？原代：我方申请撤回对被告赵建华的起诉。审：你方为何撤诉？原代：双方已达成庭外和解，不再要求被告偿还该笔款项，故申请撤诉。审：你方撤诉是否自愿？原代：自愿的。审：经审查，本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沈慧飞撤回对被告赵建华的起诉。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告沈慧飞负担。审：本院现口头裁定，在笔录上签字后生效，本院不再另行制作民事裁定书，是否听清？原代：听清楚了。审：请将以上笔录看后无误请签字。原代：好的。原代：审判员：法官助理：书记员：??
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4218号
原告赵某，男，1974年11月13日出生，汉族，住成都市青羊区南城塘坎街**号*栋*单元*号。
委托代理人赵学涛，女，1945年8月31日出生，汉族，住成都市青羊区南城塘坎街**号*栋*单元*号，系原告母亲。
被告冯某某，女，1982年3月27日出生，汉族，住成都市武侯区武侯祠大街***号*栋*单元*楼*号。
原告赵某与被告冯某某离婚纠纷一案，本案于2016年4月14日受理后，原告赵某2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某承担。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一六年七月十九日
书记员 郭 瑶
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3764号
申请人付社雷，男，汉族，1978年12月6日出生。
被执行人史寒冬，女，汉族，1991年12月24日出生。
关于申请执行人付社雷申请执行被执行人史寒冬不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）豫0103民初3619号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史寒冬的银行存款30810元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年十月十二日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3764号申请人付社雷，男，汉族，1978年12月6日出生。被执行人史寒冬，女，汉族，1991年12月24日出生。关于申请执行人付社雷申请执行被执行人史寒冬不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）豫0103民初3619号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史寒冬的银行存款30810元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年十月十二日书记员  杨向民
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5072号
原告：周杨杰，男，1993年11月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：张晓瑜（系原告周杨杰之妻），女，1993年1月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：杨立新，男，1979年1月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周杨杰与被告杨立新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告周杨杰的委托诉讼代理人张晓瑜到庭参加诉讼；被告杨立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杨杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元，并支付该款自起诉日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2016年1月，被告因生活所需分两次向原告借款各10000元，由被告出具借条两份为凭。借款到期后，经原告多次催讨无果，故提起上述诉请。诉讼过程中，原告表示在本案中不要求处理2016年1月8日的10000元借款，并变更相应诉请为：判令被告归还借款10000元，并支付该款自起诉日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
被告杨立新未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告周杨杰就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借据一份，拟证明被告于2016年1月3日向原告借款10000元，约定借期为20日的事实。被告杨立新未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的该证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告杨立新于2016年1月3日向原告周杨杰借款10000元，约定借期为20日。后被告未还该款，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周杨杰与被告杨立新之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借据及其陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。原告不要求在本案中处理其诉请的2016年1月8日的10000元借款，系其自行处分权利，本院予以准许。现原告起诉要求被告返还2016年1月3日的借款10000元，并支付该款自2016年12月2日起至款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告杨立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨立新应返还原告周杨杰借款计10000元，并支付该款自2016年12月2日起至款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交300元），减半收取计25元，由被告杨立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年四月二十五日
书记员 祝向瑜
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执异14号
案外人：申延金，男，1979年6月1日出生，汉族，居民，现住日照市岚山区。
申请执行人：日照鸿松商贸有限公司，住所地，日照市兴海路东段南侧，组织机构代码：78234410-6。
法定代表人：尹平，总经理。
被执行人：山东鸿发房地产开发有限公司。住所地，日照市东港区威海路**号。
法定代表人：周洪箔，总经理。
本院在执行申请执行人日照鸿松商贸有限公司与被执行人山东鸿发房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人申延金对本院查封登记在被执行人名下的位于日照市岚山区204国道以东、岚山西路北侧的日房权证第××号（原房产证号为：岚房权证城区字第××号）房产项下的商住楼001幢1单元602室房产及相应土地使用权（产权证号为：日岚国用（2008）第23号）的执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，案外人申延金以本案异议申请事项已解决完毕为由而向本院申请撤回其异议申请。
本院认为，案外人的撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一项之规定，裁定如下：
准予案外人撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅廷文
审 判 员 周会升
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘 洁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2201刑初124号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人杨正玉，男，1981年12月27日出生，汉族，专科文化程度，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月11日被哈密市伊州区公安局取保候审，2018年3月５日被本院取保候审。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2018)131号起诉书指控被告人杨正玉犯危险驾驶罪，于2018年３月５日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员张永红出庭支持公诉，被告人杨正玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控，2017年9月5日22时18分许，被告人杨正玉酒后驾驶×××号车由西向东行驶至环城路时被哈密市伊州区公安局民警当场查获。经鉴定，被告人杨正玉每一百毫升血液中含乙醇103.199毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨正玉在法庭审理过程中亦无异议，并有证人索某、李某、拜某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，理化检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨正玉当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨正玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币2000元（已缴清）。
(缓期考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀群
二〇一八年三月十二日
书记员 徐熙豪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42799号
原告天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人陈永进。
委托诉讼代理人ＸＸ，该公司经理。
被告尚英，女，汉族，1985年3月27日出生，住天津市滨海新区。
原告天津嘉业物业服务有限公司与被告尚英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理立案后，依法由审判员陈志强于2018年4月17适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告尚英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业费435元，滞纳金326元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告与天润新苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告向被告居住的小区提供物业服务。合同签订后，原告依约提供了服务，但被告未交纳2016年7月1日至10月31日期间的物业费，后原告多次催要未果，诉至法院，请判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2016年6月20日，原告与天津市滨海新区天润新苑业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区天润新苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.2元，业主应于每月25日至30日交纳物业费，逾期交费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的1%比例交纳违约金。合同期限为2016年7月1日至2018年6月30日，原告实际服务期限为2016年7月1日至2016年10月31日。被告为天津市滨海新区汉沽天润新苑7-1-202号业主，房屋建筑面积为90.68㎡。现原告起诉要求被告支付其实际服务期间的物业费，于法有据，本院予以支持。但由于原告单方提前终止合同，随即撤出天润新苑小区，给业主的日常生活带来不便，应对其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告提前终止合同的违约行为及其服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于被告应交物业费金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为435元。对于原告要求被告支付欠费期间违约金的诉讼请求，因原告亦存在违约行为，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告尚英于本判决生效后十日内给付原告天津嘉业物业服务有限公司2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业管理服务费435元的70%，计304元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终418号
上诉人（原审原告）吴其枝，女，1964年2月15日出生，汉族，农民，住政和县。
委托代理人魏道培，福建国富（南平）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张正福，男，1947年10月24日出生，汉族，农民，住政和县。
委托代理人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏荣旺，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住政和县。
委托代理人陈新焕，男，干部，住南平市政和县。
被上诉人（原审被告）陈午发，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，户籍地政和县，现住政和县。
被上诉人（原审被告）苏志荣，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，户籍地政和县，现住政和县。
被上诉人（原审第三人）吴雪姬，女，1951年10月24日出生，汉族，农民，住政和县。
被上诉人（原审第三人）魏荣华，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住政和县。
被上诉人（原审第三人）魏荣姬，女，1977年9月10日出生，汉族，农民，住政和县。
原审第三人邵菁兴，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住政和县。
上诉人吴其枝因物权保护纠纷一案，不服福建省政和县人民法院（2015）政民初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人吴其枝及其委托代理人魏道培、被上诉人张正福及其委托代理人高机焕、被上诉人魏荣旺及其委托代理人陈新焕、原审第三人邵菁兴到庭参加诉讼。被上诉人陈午发、苏志荣、吴雪姬、魏荣华、魏荣姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省政和县人民法院（2015）政民初字第395号民事判决；
二、发回福建省政和县人民法院重审。
审 判 长 江 舟
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 林卓丽
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1100号
上诉人（原审被告）陈温明，男，1960年7月26日出生，汉族，住长泰县。
上诉人（原审被告）王秀月，女，1957年10月21日出生，汉族，住长泰县。
上列上诉人的委托代理人朱志平，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）简顺德，男，1976年3月7日出生，汉族，住南靖县。
上诉人陈温明、王秀月因与被上诉人简顺德民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初413号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，上诉人陈温明、王秀月未按规定期限预交上诉费，又没有提出要求减、免、缓交上诉费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈温明、王秀月自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 姚若贤
代理审判员 康少敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄 佳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1442号
原告卢献丹，女，1979年6月7日出生，汉族，住南靖县。
被告吴爱国，男，1962年6月9日出生，汉族，住南靖县。
本院在审理原告卢献丹与被告吴爱国民间借贷纠纷一案中，原告卢献丹于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理过程中，原告卢献丹以自愿先与被告吴爱国庭外协商解决为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢献丹撤回起诉。
本案受理费人民币1510元，由原告卢献丹负担。
审判员 赖陆好
二〇一六年六月二十八日
书记员 蓝宏毅
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1705号之一
申请执行人杭州海通印务有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道三星路20号一楼，组织机构代码:754403172。
法定代表人赖炎春。
委托代理人李辉、毕秋艳（特别授权），浙江久丰律师事务所律师。
被执行人浙江足下生辉科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇花园村机场路172-21号，组织机构代码:741028991。
法定代表人董金国。
本院在执行杭州海通印务有限公司与浙江足下生辉科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。申请执行人杭州海通印务有限公司于2017年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江足下生辉科技发展有限公司给付执行款人民币474149元，执行费人民币7012元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年6月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下银行账户经本院依法强制扣划人民币76048.96元（含申请执行费）后仅有微额存款，其名下无房产、车辆登记信息，无有价证券。
3、于2018年3月1日对被执行人浙江足下生辉科技发展有限公司法定代表人董金国采取限制高消费措施，于2018年3月1日决定将被执行人浙江足下生辉科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、执行过程中被执行人自动履行了执行款人民币300000元。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人浙江足下生辉科技发展有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州海通印务有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为105112.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一八年三月五日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1705号之一申请执行人杭州海通印务有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道三星路20号一楼，组织机构代码:754403172。法定代表人赖炎春。委托代理人李辉、毕秋艳（特别授权），浙江久丰律师事务所律师。被执行人浙江足下生辉科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇花园村机场路172-21号，组织机构代码:741028991。法定代表人董金国。本院在执行杭州海通印务有限公司与浙江足下生辉科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。申请执行人杭州海通印务有限公司于2017年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江足下生辉科技发展有限公司给付执行款人民币474149元，执行费人民币7012元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年6月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下银行账户经本院依法强制扣划人民币76048.96元（含申请执行费）后仅有微额存款，其名下无房产、车辆登记信息，无有价证券。3、于2018年3月1日对被执行人浙江足下生辉科技发展有限公司法定代表人董金国采取限制高消费措施，于2018年3月1日决定将被执行人浙江足下生辉科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、执行过程中被执行人自动履行了执行款人民币300000元。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江足下生辉科技发展有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州海通印务有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为105112.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一八年三月五日书 记 员 郜文仲
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初342号
原告代泉，现住科右中旗。
被告霍阿拉坦敖其尔，现住科右中旗。
原告代泉与被告霍阿拉坦敖其尔承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员项思敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代泉、被告霍阿拉坦敖其尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代泉诉称，2014年7月，被告通过他人找到我为其房屋屋顶及牛棚顶上彩钢瓦，当时双方约定完工后被告支付原告劳务费2万元（包括材料费），并约定该款2015年1月1日前给付。到期后，至今被告仍未给付。原告催要多次，均遭到推脱。无奈，诉至法院，要求被告给付2万元劳务费及合法利息，利息从2014年7月开始给付。
被告霍阿拉坦敖其尔辩称，不同意给付原告2万元，原告给我盖的棚子都被风刮倒，盖棚款不同意给付。房屋的顶及牛羊棚的2万元已给付完毕。
经审理查明，2014年7月份，原告承揽了被告家的彩钢瓦活，给被告家的房屋上个彩钢顶、牛羊圈上个彩钢棚、做个彩钢凉棚，房屋的顶及牛羊棚价格2万元，凉棚2万元，共计4万元。原告施工完毕后，房屋的顶及牛羊棚使用至今，凉棚被风刮倒了。经原被告协商，凉棚的2万元免除了，被告仅向原告支付房屋的顶及牛羊棚的2万元就可以。但该2万元经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告对房屋的顶及牛羊棚、凉棚由原告承揽的事实无异议，对承揽的报酬为4万元无异议，本院予以确认。原告向被告主张房屋的顶及牛羊棚的报酬款2万元，被告抗辩已给付完毕，但未能提供证据予以佐证，原告的主张本院予以支持。被告提供的三名证人，不能证明被告已给付原告2万元的事实存在，三名证人证言本院不予采信。原告要求被告给付利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告霍阿拉坦敖其尔在本判决书生效之日起三日内一次性偿还原告代泉2万元报酬；
二、驳回原告代泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告霍阿拉坦敖其尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 项思敏
二〇一六年四月一日
书记员 孙芝楠
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第251条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第90条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执3043号
申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区大沽北路2号津塔写字楼7楼。
负责人：王立伟，行长。
被执行人：胡竑，男，1966年1月10日出生，汉族，住所天津市河西区。
本院在执行中信银行股份有限公司天津分行与被执行人胡竑金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的(2017）津0101民初758号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 邹全林
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 邢西龙
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。