wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民一初字第01322号原告：王相五，男，1963年10月7日出生，汉族，铜陵狮达防火门有限责任公司员工，住安徽省铜陵县兴化。委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。被告：铜陵狮达防火门有限责任公司。住所地安徽省铜陵市。法定代表人：周志，该公司总经理。委托代理人：王宏道，该公司员工。委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。原告王相五诉被告铜陵狮达防火门有限责任公司（下简称狮达防火门公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员马骏适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。2015年12月22日至2016年2月21日为调解期间，不计入审限。原告王相五的委托代理人吴艳，被告铜陵狮达防火门有限责任公司的委托代理人王宏道、许和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王相五诉称：王相五自2010年7月至A从事木工工作，月工资为6000元。2015年1月6日，王相五在工作中将腰扭伤，后住院治疗至2015年4月24日。2015年2月4日，铜陵市人力资源和社会保障部门认定为工伤。2015年9月15日，安徽省劳动能力鉴定委员会认定为十级伤残。现要求狮达防火门公司支付王相五一次性伤残就业补助金42000元、一次性工伤医疗补助金16348元、一次性伤残补助金20435元、工伤期间工资48000元、医疗费3191.55元、住院伙食补助费60元、营养费2000元、护理费220元、交通费1000元，合计74906.55元，并承担本案诉讼费用。狮达防火门公司在庭审时辩称：王相五的工伤是采用欺骗手段取得，伤残鉴定也与事实不符，王相五的月工资平均为2000元，部分赔偿项目有异议。经审理查明：王相五于2013年在狮达防火门公司工作，从事木工工作。2014年5月12日双方签订劳动合同，合同期间为2014年1月1月至2015年12月31日。2015年1月6日，王相五在工作中将腰部扭伤。王相五受伤后，于2015年4月22日就诊于铜陵市人民医院，并于2015年4月24日出院，共住院2日。2015年7月24日，铜陵市人民医院出具诊断证明，建议休息二个月。2015年2月4日，铜陵市人力资源和社会保障局认定王相五为工伤。2015年6月29日，铜陵市劳动能力鉴定委员会鉴定王相五的劳动功能障碍为级外。2015年9月15日，安徽省劳动能力鉴定委员会再次鉴定王相五伤情为劳动功能障碍十级。2015年11月4日，王相五向铜陵市狮子山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年11月6日，铜陵市狮子山区劳动争议仲裁委员会以其他理由为由不予受理。另查明：王相五从2014年5月至2015年4月工资合计为36560元，月平均工资为3047元。自2015年11月6日起，王相五解除与狮达防火门公司的劳动关系。自2014年7月起，狮达防火门公司为王相五购买了工伤保险。上述事实，有王相五提供的身份证复印件、铜陵市人力资源和社会保障局的认定工伤决定书、铜陵市劳动能力鉴定委员会的因工负伤劳动能力鉴定结论书、安徽省劳动能力鉴定委员会的工伤职工劳动能力再次鉴定结论书、铜陵市人民医院的出院记录、诊断证明、工伤待遇仲裁申请及铜陵市狮子山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书；狮达防火门公司提供劳动合同书、工资表、王相五2015年度社会保险个人权益记录单在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。本院认为：王相五在工作中受伤，经工伤行政部门认定为工伤并鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。故王相五要求支付停工留薪期工资的诉讼请求，本院予以支持。但王相五要求按每月6000元工资标准支持8个月的停工留薪期工资，无证据证明，故本院根据狮达防火门公司提供的王相五工资单和人民医院的诊断证明，认定王相五停工留薪期为2个月零2日，综上王相五停工留薪期工资为6374元（3047元/月×2个月+3047元/月÷21.75日/月×2日）。王相五要求按每日110元标准支持住院2日期间护理费220元，参照《安徽省实施办法》，护理费标准应为统筹地区上年度职工月平均工资的80%，并由用人单位按月支付，王相五该项诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。王相五与狮达防火门公司已解除劳动关系，故王相五主张一次性伤残就业补助金20435元（4087元/月×5个月），符合法律规定，本院予以支持。王相五主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、住院伙食补助费、交通费按照法律规定应由工伤保险基金支付，该主张在本案中不宜处理，王相五可向相关部门主张权利。王相五主张营养费200元，无法律依据，本院不予支持。狮达防火门公司辩称王相五的工伤是采用欺骗手段取得，伤残鉴定也与事实不符，未提供证据证明，本院不予支持。综上，王相五应享受工伤保险待遇为停工留薪期工资6374元、护理费220元、一次性伤残就业补助金20435元，合计为27029元。依据《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款、第三十三条第一款、第二款、第三十七条，的规定，判决如下：一、被告铜陵狮达防火门有限责任公司支付原告王相五停工留薪期工资6374元、护理费220元、一次性伤残就业补助金20435元，合计为27029元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王相五其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告铜陵狮达防火门有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 马 骏二〇一六年三月十三日书记员 王艺文附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条--用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《工伤保险条例》第三十条--职工因工作遭受事故伤害或者患××进行治疗，享受工伤医疗待遇。┅┅职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。┅┅第三十三条--职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。┅┅第三十七条--职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执1009号
申请执行人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号，组织机构代码：16105856-1。
被执行人：曾文俊，男，1990年3月25日生，汉族，住所地：江西省丰城市新城区，
被执行人：徐霞，女，1989年7月2日生，汉族，住所地：江西省丰城市新城区，
本院在执行江西丰城农村商业银行股份有限公司与曾文俊、徐霞金融借款合同纠纷一案中，因江西丰城农村商业银行股份有限公司与曾文俊、徐霞达成执行和解协议，申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司自愿撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0981执1009号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐南德
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一八年四月四日
书记员 张 志
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象民初字第1859号
原告：李竹梅，职工。
委托代理人：柯国生，浙江信大律师事务所律师。
被告：象山国永针织厂。住所地：象山县丹东街道百花路**号。
代表人：王学永，该厂投资人。
原告李竹梅与被告象山国永针织厂追索劳动报酬纠纷一案，于2012年12月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告象山国永针织厂已关闭，其代表人王学永又下落不明，本案于2012年12月14日向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等。本院依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告李竹梅的委托代理人柯国生到庭参加诉讼。被告象山国永针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李竹梅起诉称：原告在被告处从事验收工作，经象山县墙头镇人力资源和社会保障服务中心确认，被告尚欠原告7月份的工资。原告多次向被告交涉，但被告以资金周转困难为由不予支付。故诉至法院，要求判令被告向原告支付拖欠的工资1970元。
为证明其诉称事实，原告向本院提供象山县墙头镇人力资源和社会保障服务中心出具的象山国永针织厂应付职工工资清单、象山县人事劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书各一份，证明被告尚欠原告工资款1970元，原告已向劳动仲裁委员会申请过仲裁的事实。
被告象山国永针织厂未作答辩，也未提供抗辩证据。
因被告象山国永针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，及鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称的事实作为本案基本事实。
另查明，原告在被告处工作期间，未享受养老保险待遇或领取退休金。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告在被告处工作期间，既未享受养老保险待遇，也未领取退休金，现原告因被告拖欠工资问题诉至法院，故本案案由应为追索劳动报酬。原告主张被告未支付其2012年7月的工资，被告作为用人单位，应就劳动者工资是否已支付及工资数额等事实提供相应证据，现被告未向本院提供任何证据，应承担举证不能的不利后果。综上，本院依法确认被告尚欠原告2012年7月份的工资为1970元，原告诉请依法有据，应予支持。被告国永针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告象山国永针织厂在本判决生效后十日内支付原告李竹梅劳动报酬1970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告象山国永针织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张文芝
代理审判员 张鑫辉
人民陪审员 孙根花
二〇一三年三月十八日
代书 记员 王 婕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6356号
原告：台州香溢大酒店有限公司，住所地：台州市市府路258号（市府大道与东环大道交叉口），统一社会信用代码：913310007782797784。
法定代表人：施国强。
委托代理人：郎灵灵，该公司员工。
委托代理人：胡娇央，该公司员工。
被告：台州宝德艺术品有限公司，住所地：台州市经济开发区东海大道446-13二楼，统一社会信用代码：913310000542427503。
法定代表人：许剑勇。
原告台州香溢大酒店有限公司（以下简称香溢大酒店）为与被告台州宝德艺术品有限公司（以下简称宝德公司）服务合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告香溢大酒店的委托代理人郎灵灵、胡娇央到庭参加诉讼。被告宝德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香溢大酒店起诉称：2015年5月1日，原、被告签订台州香溢大酒店签单挂账协议书，对优惠条件、被告的董事长许道合在原告处享有亲笔签名权、挂账方式、款项支付时间及违约责任（逾期按每天千分之一支付滞纳金）等方面均作了约定。同时，约定协议有效期为2015年5月1日至2015年12月30日止。协议签订后，被告于2015年5月在原告处消费19415元，2015年6月在原告处消费41284元，2015年7月9日在原告处消费50元，合计60749元，上述款项均由被告在原告处挂账。其后，被告向原告支付30000元，对于剩余的30749元欠款不予支付。被告构成违约，原告请求法院判令被告向原告支付拖欠的酒店消费款30749元并对该款项按每天千分之一的标准自2015年7月1日起至付清之日止支付滞纳金。2016年10月18日，原告减少滞纳金部分的诉讼请求，要求将滞纳金的起算时间从2015年7月1日变更为2015年9月11日。
被告宝德公司未作答辩。
经审理查明：香溢大酒店与宝德公司签订一份台州香溢大酒店签单挂账协议书，香溢大酒店为协议书甲方，宝德公司为协议书乙方。该协议书约定乙方指定许道合在甲方享有亲笔签名权；为方便乙方消费，甲方同意乙方以上人员签单结账，乙方在甲方产生的签单消费款每月结算一次，乙方同意在次月月底前结清本月的消费款，如逾期未结（超过十天），乙方须支付滞纳金，按每天千分之一计，若甲方多次催款，乙方仍不支付，甲方有权终止协议，停止乙方享受签单挂账之特权，并按经济合同追回欠款及利息；协议有期：2015年5月1日至2015年12月30日止。香溢大酒店出具2015年4月30日至2015年5月20日的财务对账函，确认宝德公司在该期间挂账金额为19415元，许道合在该财务对账函上签字确认。香溢大酒店出具2015年6月1日至2015年7月8日的财务对账函，确认宝德公司在该期间挂账金额为41334元，许道合在该财务对账函上签字确认。宝德公司签单挂账后向香溢大酒店支付30000元，余款未予支付。
上述事实有原告提供的签单挂账协议书、财务对账函、结账单、旅客住宿登记表以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告香溢大酒店与被告宝德公司签订的签单挂账协议成立且合法、有效。根据协议约定，被告应在签单挂账后的次月月底前结清本月的消费款，故被告应在2015年8月30日前结清2015年7月前的所有挂账消费款，被告未按约付清消费款构成违约，原告要求被告支付消费款30749元的请求合理，本院予以支持。
按照双方的协议约定，被告逾期未结消费款（超过十天），须支付滞纳金，按每天千分之一计，该滞纳金实际为双方约定的违约金。被告未按约结清消费款构成违约，原告要求被告对欠付的消费款承担自2015年9月11日起至付清之日止的滞纳金的请求合理，本院予以支持。
综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告宝德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州宝德艺术品有限公司于本判决生效后十日内向原告台州香溢大酒店有限公司支付消费款30749元，并支付滞纳金（以欠付的消费款为基数，自2015年9月11日起至本判决确定给付之日止按日利率千分之一计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元（减半收取，原告已交纳），由被告台州宝德艺术品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一六年十月十九日
代书记员 何彩平
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1767号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行，住所地宁晋县东汪镇东汪村。
负责人：陈飞，系该支行行长。
委托诉讼代理人：范金亮，男，系该支行客户经理。
委托诉讼代理人：李洪波，男，系该支行客户经理。
被告：崔同考，男，1955年9月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行与被告崔同考借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行的委托诉讼代理人范金亮、李洪波到庭参加诉讼，被告崔同考经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行向本院提出诉讼请求：责令被告立即归还借款本金5000元和利息1310.5元（自2014年9月18日至2015年9月14日，利率为5‰，2015年9月15日至2018年4月2日，利率为6.5‰），及截至还款日利随本清，一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告崔同考于2014年9月18日从我行借款5000元，借款用途为购化肥，期限一年，于2015年9月14日到期，利率5‰，截止2018年4月2日，尚欠原告借款本金5000元，利息1310.5元。现请求被告立即归还借款本息6310.5元。
崔同考未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，崔同考自原告处借款5000元，借款期限自2014年9月18日至2015年9月14日，利率为5‰，借款用途为借新还旧，还款方式为按季结息，到期还本。借款到期后，被告未清偿借款本息，原告于2017年10月15日对被告进行过催收。截止2018年4月2日，崔同考尚欠原告借款本金5000元，利息1310.5元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的信用借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告崔同考自原告处借款后,应按合同约定履行还款义务，现崔同考未履行还款义务，对此应承担违约责任。截止2018年4月2日，崔同考尚欠河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行借款本金5000元及相应利息未还，事实清楚，现原告要求被告给付，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告崔同考经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔同考于本判决生效之日起十日内给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行借款本金5000元及利息1310.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔同考负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 牛英涛
二〇一八年六月十四日
法官助理 曹 翠
书 记 员 王亚艺
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1797号之一
申请执行人刘松亚，女，1952年4月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人刘海红，女，1968年8月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出的（2016）浙0903民初567号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明：位于舟山市普陀区六横镇六横路139号的不动产（产权证号：舟房权证普字第××号；舟普六集用（2014）第00049号）登记在被执行人刘海红名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘海红名下的位于舟山市普陀区六横镇六横路139号的不动产（产权证号：舟房权证普字第××号；舟普六集用（2014）第00049号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 张佩勇
二〇一七年九月十三日
代书记员 励晓慧
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1797号之八
申请执行人刘松亚，女，1952年4月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人刘海红，女，1968年8月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出的（2016）浙0903民初567号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明：位于舟山市××横镇××号的不动产（产权证号：舟房权证普字第××号；舟普六集用（2014）第00049号）登记在被执行人刘海红名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘海红名下的位于舟山市普陀区六横镇六横路139号�不动产（产权证号：舟房权证普字第××号；舟普六集用（2014）第00049号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 张佩勇
二〇一七年九月十三日
代书记员 励晓慧
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1797号之七
申请执行人刘松亚，女，1952年4月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人刘海红，女，1968年8月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出的（2016）浙0903民初567号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明：被执行人在舟山豪鑫船舶配件有限公司享有80%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘海红在舟山市豪鑫船舶配件有限公司享有80%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 张佩勇
二〇一七年九月四日
代书记员 励晓慧
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1797号之四
申请执行人刘松亚
被执行人刘海红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初567号，依法向被执行人刘海红发出执行通知书，责令被执行人刘海红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘海红(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年九月十一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1797号之九
申请执行人刘松亚
被执行人刘海红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初567号，依法向被执行人刘海红发出执行通知书，责令被执行人刘海红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘海红(证件号码:)在中信银行省分行的62×××67的存款人民币39460元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月十八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1797号
申请执行人刘松亚
被执行人刘海红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初567号，依法向被执行人刘海红发出执行通知书，责令被执行人刘海红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘海红(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年九月十一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1797号之六
申请执行人刘松亚
被执行人刘海红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初567号，依法向被执行人刘海红发出执行通知书，责令被执行人刘海红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘海红(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××66的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年九月十一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1797号之二
申请执行人刘松亚
被执行人刘海红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初567号，依法向被执行人刘海红发出执行通知书，责令被执行人刘海红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘海红(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年九月十一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1797号之五
申请执行人刘松亚
被执行人刘海红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初567号，依法向被执行人刘海红发出执行通知书，责令被执行人刘海红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘海红(证件号码:)在建设银行浙江省分行的15×××1＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年九月十一日
书记员 童 憬
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1147号
原告：蒙德甫，男，1964年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市益丰生物化肥有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇兰兴村1组，注册号500221000036472。
法定代表人：曾志，该公司董事长。
原告蒙德甫与被告重庆市益丰生物化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告蒙德甫于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙德甫申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒙德甫撤回起诉。
案件受理费1688元，减半收取计844元，由原告蒙德甫负担（已缴纳）。
审 判 长 邹 伟
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 杨国强
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 赵雅兰
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终145号
上诉人（一审原告）姜生枝，女，汉族，生于1966年2月18日。
被上诉人（一审被告）桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长。
被上诉人（一审被告）桐柏县人民政府。
法定代表人贾松啸，任县长。
上诉人姜生枝与被上诉人桐柏县公安局为治安行政处罚一案，不服唐河县人民法院（2015）唐行初字第00051号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，本案现已审理终结。
唐河县人民法院一审查明，原告姜生枝丈夫吴公正（2015年9月16日去世）生前系桐柏县生产资料公司职工，2015年5月21日，原告丈夫吴公正等七人一起为桐柏县生产公司破产等事项到北京上访，当天下午15时许，原告丈夫吴公正等七人携带上访材料到天安门广场周边，被北京警方查获后交给南阳市驻京信访工作组，2015年5月22日桐柏县信访局移交被告桐柏县公安局处理。桐柏县公安局经审查后认定原告丈夫吴公正等七人到北京市天安门广场周边非正常上访，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出桐公（城）行罚决字（2015）0613号行政处罚决定书，决定对原告丈夫吴公正行政拘留十日，并于当日送桐柏县拘留所执行拘留。吴公正不服，于2015年6月6日向桐柏县人民政府申请行政复议，被告桐柏县人民政府经审理后，作出桐政复决（2015）3号行政复议决定书，维持被申请人作出的《公安行政处罚决定书》。原告等人仍不服，向本院提起行政诉讼。
唐河县人民法院一审认为，信访人向有关部门反映诉求，应按《信访条例》的规定，逐级到信访接待场所进行，而天安门周边不是信访接待场所。原告丈夫吴公正等人称去天安门广场游玩，但在其诉状中承认去北京上访，且携带上访材料到天安门广场周边，即构成了非正常访。故原告的请求，本院不予支持。被告桐柏县公安局的行政处罚决定及被告桐柏县人民政府的行政复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告姜生枝的诉讼请求。诉讼费50元，由原告负担。
上诉人不服该判决上诉称：上诉人丈夫吴公正因所在公司破产与其他六名职工代表于2015年5月21日再次进京反映情况。去天安门游玩观光，没有实施任何违法行为的故意，也没有扰乱公共场所秩序的行为，桐柏县公安局作出行政处罚所依据的证据不足，一审法院未认真审查二被上诉人的证据，作出的判决错误，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人一审所有的诉讼请求。
本院经书面审查，查明的事实同一审相一致。
本院认为：公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。上诉人经常居住在桐柏县，被上诉人桐柏县公安局对上诉人的违法行为享有管辖权。《信访条例》第十八条规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京天安门广场地区不是信访接待场所，不接待信访人走访也不允许信访人员滞留或聚集。2015年5月21日，上诉人丈夫到北京天安门广场附近非信访接待场所上访，扰乱了该地区的公共秩序，此有重点地区上访人员报告单、证人证言、上诉人丈夫的陈述等证据在卷佐证，被上诉人桐柏县公安局对上诉人丈夫作出该处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，被上诉人桐柏县人民政府作出的复议决定程序合法。一审判决适当，依法应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人姜生枝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郭 栋
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0802刑初61号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人王东平，男，1990年5月19日出生于甘肃省岷县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住甘肃省岷县。2015年8月14日因盗窃他人财物被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留7日。2017年11月13日因盗窃他人财物被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留15日，并处罚款1000元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月24日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
被告人李峰，男，1997年5月2日出生于内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住巴彦淖尔市。2017年11月13日因盗窃他人财物被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留15日，并处罚款1000元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月24日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人王东平、李峰犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘玉明、被告人王东平、李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年11月12日凌晨3时许，被告人王东平伙同李峰在临河区光辉路进修学校西侧公厕门前，盗窃失主张某丰田越野车内人民币300元；港币1030元，折合人民币873元；澳门币630元，折合人民币519元；航天纪念币710元，经鉴定价值710元，共计价值2402元。案发后，赃款全部追退失主。公诉机关认为，二被告人以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃作案一起，价值2402元，数额较大，其二人的行为均构成盗窃罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人王东平、李峰对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，且有失主的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、证据保全清单及照片、发还物品清单、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场图、现场照片、情况说明、行政处罚决定书、二被告人的供述、户籍证明、违法犯罪记录查询等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王东平、李峰以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃作案一起，价值2402元，数额较大，其二人的行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人自愿认罪，案发后，赃款全部退赔失主，故决定对二被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王东平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政罚款抵顶罚金，即自2017年11月13日起至2018年4月12日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人李峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政罚款抵顶罚金，即自2017年11月13日起至2018年4月12日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜田野
二〇一八年三月十三日
书记员 陶格斯
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0704行审13号
申请执行人鄂州市国土资源局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路169号。
法定代表人祝健，该局局长。
被执行人刘仁兵，男，汉族，1961年10月4日出生，住鄂州市，
申请执行人鄂州市国土资源局对被执行人刘仁兵非法占地行为，于2017年9月14日责令其立即停止违法行为、2017年10月11日进行了听证告知、于2017年10月18日作出鄂州国土资执罚[2017]031号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人刘仁兵未经依法批准，擅自占用汀祖镇丁坳村土地4亩扩建矿石加工厂项目的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二�之规定，决定对其处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米8元罚款，共计21330元。由于被执行人刘仁兵于2017年10月19日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书第2项确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局于2017年12月20日经催告后，于2018年3月16日向本院申请执行处罚决定书的第2项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局的该行政处罚决定第2项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行相关义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉�法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局作出的鄂州国土资执罚[2017]031号《国土资源行政处罚决定书》的第2项，并由鄂州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 广 金
审 判 员 杨 磊
审 判 员 张 琳
二〇一八年三月十九日
法官助理 刘霁萱书记员吴浩
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初12315号
原告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市西湖区文一西路149号雅仕苑45幢404室、501室、502室。
代表人：虞蔚，总经理。
委托诉讼代理人：裘剑阳，男，系该公司员工。
被告：马连清，男，1988年1月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：杭州宝特电源设备有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇五里塘村。
法定代表人：吴丽斌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
代表人：苏东。
原告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告马连清、杭州宝特电源设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡振无异二О一七年十二月二十五
代书记员 陆 燕 萍
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初12315号原告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市西湖区文一西路149号雅仕苑45幢404室、501室、502室。代表人：虞蔚，总经理。委托诉讼代理人：裘剑阳，男，系该公司员工。被告：马连清，男，1988年1月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：杭州宝特电源设备有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇五里塘村。法定代表人：吴丽斌。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区教工路88号7-9楼。代表人：苏东。原告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告马连清、杭州宝特电源设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉处理。审 判 员 胡振无异二О一七年十二月二十五代书记员 陆      燕      萍
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初509号
原告：王卫民，男，1974年11月1日出生，汉族，工人，现住长春市双阳区。
被告：谭立军，男，1969年6月16日出生，汉族，工人，现住双阳区。
王卫民与谭立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告王卫民于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王卫民撤诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告王卫民负担。
审判员 崔澜馨
二〇一八年四月二日
书记员 刘 畅
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审83号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。
被执行人：石海平，女，1966年12月08日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行石海平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000327603公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000327603公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年四月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审83号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人：石海平，女，1966年12月08日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行石海平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000327603公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000327603公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年四月四日书记员 陈燕双
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第187号
原告张星，男，汉族，1986年3月30日出生，无业，住太原市清徐县。
委托代理人严莉莉，太原市迎泽区正大法律服务所法律工作者。
被告太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A座205号，注册号：140100103006242。
法定代表人郝宇龙，董事长。
委托代理人马洪涛，北京市博然律师事务所律师。
被告山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市桥东街M区1号，注册号：140000200021595。
法定代表人秦晋锋，董事长。
委托代理人薛桂荣，山西屹博律师事务所律师。
原告张星与被告太原银建房屋开发有限公司、山西超世纪商贸广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张星的委托代理人严莉莉，被告太原银建房屋开发有限公司的委托代理人马洪涛，被告山西超世纪商贸广场有限公司的委托代理人薛桂荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张星诉称，原告与被告太原银建房屋开发有限公司于2004年10月29日签订了《商品房买卖合同》，约定购买超世纪商贸广场桥东街桥东小区M区1号8-9层25号房屋，所有权证号：XXXXXXXX。2004年10月30日原告依据合同约定支付了购房款202703元，被告太原银建房屋开发有限公司于2005年已将该项目的全部房产证办理完毕，但直至现在，二被告既不向原告交付房屋，也不给办理所购房屋的产权证。故诉至法院请求判令：1、确认被告太原银建房屋开发有限公司，山西超世纪商贸广场有限公司与原告张星签订的《商品房买卖合同》合法有效。2、判令二被告为原告办理坐落于桥东街桥东小区M区1号8-9层25号房屋的房屋所有权证（所有权证号：XXXXXXXX号）。3、本案诉讼费由被告负担。
被告太原银建房屋开发有限公司辩称，我公司不是购房合同当事人，不承担该合同约定的权利义务。超世纪商贸广场项目的所有人是山西超世纪商贸广场有限公司，我方只是代理人，以我公司名义与客户签订售房协议，售后责任均应由山西超世纪商贸广场有限公司负责。我公司与购房人之间没有具体的权利、义务，原告无权要求我公司为其办理房产过户手续。
被告山西超世纪商贸广场有限公司辩称，与原告签订的《商品房买卖合同》无法生效，存在重大显失公平，房屋不具备使用功能，本案争议房屋还有其他业主存在，并且争议房屋没有办理登记手续。不动产买卖应当办理登记手续才能作为生效的条件。
经审理查明，2004年10月29日，原告与被告太原银建房屋开发有限公司签订了桥东街桥东小区M区1号8-9层25号房屋的《商品房买卖合同》，建筑面积为153.47平方米。被告山西超世纪商贸广场有限公司在该合同的委托代理人一栏加盖了公章，合同签订后原告依合同约定的时间向被告山西超世纪商贸广场有限公司支付购房全款202703元。
又查明，二被告至今未向原告交付房屋也未协助原告办理产权证，涉案房屋在太原市房地局备案登记的所有权人是太原银建房屋开发有限公司。
以上事实，有商品房买卖合同，收款条，庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告太原银建房屋开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告山西超世纪商贸广场有限公司在上述《商品房买卖合同》委托代理人一栏加盖公章，已确定了二被告之间的代理与被代理关系。原告向被告山西超世纪商贸广场有限公司履行了其按约足额支付购房款的义务，也就是履行了合同的付款义务，二被告至今未履行交付房屋和协助原告办理房产证的义务，属违约行为。被告太原银建房屋开发有限公司作为房屋买卖合同的出卖人，其关于不承担合同义务的辩称理由显然不能对抗原告作为买受人所应享有合同约定的各项权利。原告要求二被告交付房屋，协助办理房产证的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、确认原告张星与被告太原银建房屋开发有限公司、山西超世纪商贸广场有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。
二、被告太原银建房屋开发有限公司、山西超世纪商贸广场有限公司于本判决生效之日起二十日内为原告张星办理位于太原市桥东街桥东小区M区1幢8-9层25号房屋的所有权证。
三、案件受理费二百元，由被告太原银建房屋开发有限公司、山西超世纪商贸广场有限公司共同负担。（此款原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 徐建堂
陪审员 武义君
陪审员 李 琳
二〇一四年三月五日
书记员 鹿 杰
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：出卖人应当履行买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十八条：出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0881行审39号
申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。
法定代表人：陈志平，局长。
委托代理人：詹再宏，男，漳平市公安局附城森林派出所所长。
被执行人：漳平市东坑新型建材厂，住所地，统一社会信用代码91350881665099877G。
法定代表人：王兴富。
申请执行人漳平市林业局于2018年2月27日向本院申请强制执行漳公森林罚[2017]5040号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人漳平市林业局于2017年8月7日以被执行人漳平市东坑新型建材厂未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在漳平市和平镇东坑村“大垅”山场18林班2大班9、10小班，挖地推出平台建机砖厂环保设施，占用林地并实际改变林地面积3267.7平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人漳平市东坑新型建材厂作出漳公森林罚[2017]5040号《林业行政处罚决定书》。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途10元/平方米的罚款32677元（罚款计算：3267.7平方米×10元/平方米=32677元）。被执行人漳平市东坑新型建材厂除了交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2018年2月9日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人漳平市东坑新型建材厂发出漳林催字[2018]024号行政决定履行催告书，现已期满。
本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2017]5040号《林业行政处罚决定书》，于2017年8月7日依法送达给被执行人漳平市东坑新型建材厂，被执行人漳平市东坑新型建材厂在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅于2017年8月8日缴纳了罚款人民币32677元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人漳平市东坑新型建材厂在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。
本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2017]5040号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人漳平市东坑新型建材厂在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2018年2月27日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2017]5040号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人漳平市东坑新型建材厂恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市和平镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈燕敏
人民陪审员 陈美丽
人民陪审员 王开雄
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈 莉
附：本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0881行审39号申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。法定代表人：陈志平，局长。委托代理人：詹再宏，男，漳平市公安局附城森林派出所所长。被执行人：漳平市东坑新型建材厂，住所地，统一社会信用代码91350881665099877G。法定代表人：王兴富。申请执行人漳平市林业局于2018年2月27日向本院申请强制执行漳公森林罚[2017]5040号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人漳平市林业局于2017年8月7日以被执行人漳平市东坑新型建材厂未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在漳平市和平镇东坑村“大垅”山场18林班2大班9、10小班，挖地推出平台建机砖厂环保设施，占用林地并实际改变林地面积3267.7平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人漳平市东坑新型建材厂作出漳公森林罚[2017]5040号《林业行政处罚决定书》。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途10元/平方米的罚款32677元（罚款计算：3267.7平方米×10元/平方米=32677元）。被执行人漳平市东坑新型建材厂除了交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2018年2月9日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人漳平市东坑新型建材厂发出漳林催字[2018]024号行政决定履行催告书，现已期满。本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2017]5040号《林业行政处罚决定书》，于2017年8月7日依法送达给被执行人漳平市东坑新型建材厂，被执行人漳平市东坑新型建材厂在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅于2017年8月8日缴纳了罚款人民币32677元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人漳平市东坑新型建材厂在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2017]5040号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人漳平市东坑新型建材厂在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2018年2月27日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2017]5040号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人漳平市东坑新型建材厂恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市和平镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈燕敏人民陪审员  陈美丽人民陪审员  王开雄二〇一八年三月五日书 记 员  陈 莉附：本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1323民初256号
原告：耿明阶，男，1956年2月14日出生，汉族，居民，住山东省即墨市。
被告：耿秀阶，女，1952年6月18日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：耿红阶，女，1963年3月10日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：耿俊阶，女，1968年7月3日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：耿方阶，男，1955年12月19日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告耿明阶诉被告耿秀阶、耿红阶、耿俊阶、耿方阶确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行�审理。第一次庭审，原告耿明阶、被告耿秀阶、耿红阶、耿俊阶、耿方阶到庭参加诉讼。第二次庭审，原告耿明阶、被告耿红阶、耿俊阶、耿方阶到庭参加诉讼，被告耿秀阶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿明阶向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告耿秀阶、耿红阶、耿俊阶与被告耿方阶2亩桃园买卖协议无效。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告耿明阶与被告耿秀阶、耿红阶、耿俊阶、耿方阶系兄弟姐妹关系。弟弟耿亮阶于2015年4月17日病故，弟妻、祖父母及父母均早于耿亮阶去世。耿亮阶留有桃园2亩（位于沂水县诸葛镇东王峪村），按法律规定由原告及被告耿秀阶、耿红阶、耿俊阶继承。四人并未就桃园进行分配，此后交由被告耿方阶进行管理。2016年4月，在原告不知情的情况下，被告耿�阶、耿红阶、耿俊阶与被告耿方阶签订桃园买卖协议，将上述桃园卖予被告耿方阶。被告耿方阶与耿亮阶系同村，且为堂兄弟关系，对耿亮阶的家庭成员情况及该桃园的继承归属问题清楚明了。四被告在明知的情况下，恶意串通，规避原告，签订桃园买卖协议，符合合同法第52条第二项的内容，属无效合同。
被告耿秀阶辩称，原告所诉的2亩桃园与事实不符，我二弟耿亮阶的桃园是0.8亩，是与原告耿明阶分家后的耿亮阶自己的地，耿亮阶去世后财产由两个儿子李海龙、李敬强（小名海蛟）继承，李敬强委托被告耿秀阶、耿红阶、耿俊阶全权处理耿亮阶的财产用于住院治疗费、丧葬费等费用。
被告耿红阶辩称，同被告耿秀阶的答辩意见。
被告耿俊阶辩称，同被�耿秀阶的答辩意见。
被告耿方阶辩称，我与原告耿明阶是堂兄弟，原告的父亲是我亲大爷，我大爷2009年分家的时候，把0.8亩的桃园分给了耿亮阶，当时地里没有桃树，分给耿亮阶后，耿亮阶把地包给我，我每年付给耿亮阶1000元承包费，我与耿亮阶一起在地里栽的桃树，桃树是我管理着。耿亮阶生病去世后，我给了耿红阶6000元买了地里栽的桃树，用我自己家的0.8亩地与桃园的地置换了。
原告耿明阶为证明其主张提交沂水县诸葛镇东王峪村村民委员会出具的证明三份，证明一，证明原告耿明阶与被告耿秀阶、耿红阶、耿俊阶的关系；证明二，证明耿亮阶在本村有地2.55亩，3口人（耿亮阶，其奶奶何全德，其父亲耿增田），每口人0.85亩；证明三，证明被告耿方阶与原告耿明阶因耿亮阶所有的桃园产权有争议。上述三份证明均加盖沂水县诸葛镇东王峪村村民委员会的公章。
四被告对原告提交的证明一原、被告双方之间的关系证明真实性无异议，但耿亮阶还有两个继子李海龙、李敬强。对证明二载明的2.55亩是耿亮阶全部的土地亩数，桃园只有0.8亩。对证明三载明涉案桃园及土地系耿亮阶所有没有异议。
被告耿秀阶、耿红阶、耿俊阶、耿方阶没有提交证据。
本院依法调取原告耿明阶与被告耿秀阶、耿红阶、耿俊阶、案外人耿国德、陈明月案号为(2016)鲁1323民初4523号的确认合同无效纠纷一案卷宗中耿亮阶的住院病历一份、李敬强身份证复印件一张、李敬强录像资料（当庭播放）一份。
原告耿明阶对住院病历无异议，对李敬�的身份证复印件未发表质证意见，对录像资料有异议，原告称没有见过李敬强，不确定录像内容是不是李敬强本人，而且录像是可以合成的，不确定真实性。
被告耿秀阶、耿红阶、耿俊阶、耿方阶对本院调取的证据均没有异议。
对原告耿明阶提交的证明一、证明三的真实性，原、被告双方均无异议，本院予以认定。证明二，证实耿亮阶有地2.55亩，没有载明该2.55亩土地全部种植桃树，无法证明耿亮阶的桃园为2.55亩。对耿亮阶的住院病历、李敬强的身份证复印件，本院予以认定。对李敬强的录像资料，与李敬强的身份证相一致，能确定系李敬强本人，且原告耿明阶没有证据证明该录像系合成，故，对录像资料的真实性本院予以认定。
经审理查明，原告耿明阶�被告耿秀阶、耿红阶、耿俊阶系兄妹关系，耿亮阶（1959年9月18日出生）系原告耿明阶、被告耿秀阶的二弟，系被告耿红阶、耿俊阶的二哥。被告耿方阶系原告耿明阶的堂哥。耿亮阶于2009年与李永欣（1962年6月21日出生）相识并于2009年10月10日登记结婚，李永欣带有两男孩李海龙（1989年3月22日出生）、李敬强（1990年9月24日出生），耿亮阶与李永欣共同为两个孩子提供生活费用及教育费用等，一家四口共同生活直至李永欣因病于2015年2月12日死亡，耿亮阶因病于2015年4月20日死亡。此前耿亮阶的父母、祖父母、外祖父母均已去世。耿亮阶生前留有桃园，原告耿明阶称该桃园有2亩，四被告均称该桃园有0.8亩左右，原、被告双方均未提交土地承包合同或土地使用权证书。耿亮阶去世前在即墨市打工，涉案桃园交予被告被告耿方阶管理，耿亮阶去世后，被告耿秀阶、耿红阶、�俊阶将涉案桃园中栽种的桃树（不知道具体多少棵）以6000元的价款卖给了被告耿方阶，双方系口头协议，没有书面合同。李敬强在录像资料中的陈述表明其对上述桃树买卖协议知情并且同意。原告耿明阶认为其作为耿亮阶的兄长，有关桃园买卖的协议没有经过其同意，规避了原告，应当属于无效合同。为此原告诉至本院，要求确认被告耿秀阶、耿红阶、耿俊阶与被告耿方阶的2亩桃园买卖协议无效。
本院认为，本案的争议焦点为1、原告耿明阶对涉案桃树是否享有继承权。本案庭审中原告耿明阶及被告耿秀阶、耿红阶、耿俊阶均认可耿亮阶与李永欣结婚后，耿亮阶与其继子李海蛟、李敬强长期生活在一起，形成了事实上的扶养关系。本案所涉桃园系耿亮阶所有，耿亮阶去世后，李海蛟、李敬强作为第一顺位继承人可对耿亮阶所有的桃园或桃树主张权利。故，在第一顺位继承人李海蛟、李敬强未明示放弃其继承权利或不存在李海蛟、李敬强均丧失继承权的情况下，原告耿明阶作为耿亮阶的第二顺位继承人对涉案桃园或桃树不享有继承权。2、原告耿明阶是否为本案确认之诉的适格主体。原告耿明阶不享有继承权，被告耿秀阶、耿红阶、耿俊阶与被告耿方阶之间的口头桃树买卖协议与原告耿明阶不存在民事法律关系，因此原告耿明阶不是本案的适格主体。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告耿明阶的起诉。
案件受理费100元，原告耿明阶已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘春富
审 判 员 李良子
人民陪审员 卢凤群
二〇一八年一月三日
书 记 员 谢 飞
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第345号
原告崔淑苹。
委托代理人年宇令，北京在明律师事务所律师。
原告王先礼。
委托代理人崔淑苹。
被告平度市人力资源和社会保障局。住所地平度市杭州路48号。
法定代表人王连涛，局长。
委托代理人赵典明，山东雅君律师事务所律师。
本院在审理原告崔淑苹、王先礼诉被告平度市人力资源和社会保障局信息公开一案中，原告崔淑苹、王先礼于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔淑苹、王先礼自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告崔淑苹、王先礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平度市人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 王田堂
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董菲菲
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初236号
原告张育菁，女，
委托代理人王剑，男
被告西安市工商行政管理局雁塔分局，
法定代表人任安军，局长。
本院在审理原告张育菁诉被告西安市工商行政管理局雁塔分局不履行法定职责一案中，原告于2018年2月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张育菁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张育菁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张育菁负担。
审 判 长 王 静
审 判 员 易京京
代理审判员 吕建鹏
二〇一八年二月八日
书 记 员 魏 皓
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终1083号
上诉人（原审原告）韩天勇，男，汉族。
委托代理人陶娥荣，河南新光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）归清露，女，汉族。
委托代理人李忠会、郭松柳，新野县法律援助中心法律工作者。
上诉人韩天勇与被上诉人归清露为健康权纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新民一初字第00556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩天勇及其委托代理人陶娥荣，被上诉人归清露及其委托代理人李忠会、郭松柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，韩天勇的电动车与归清露的电动车虽未发生直接碰撞，韩天勇摔倒受伤也非归清露直接导致，而是其自身采取避让措施不当导致，其自身应承担主要责任。但发生事故的地点系在路口处，该处拐角处有一根线杆，归清露拐弯时视线可能受阻，需减速慢行，归清露拐弯时未尽到注意义务，系韩天勇摔倒的诱因，归清露应承担相应的责任。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新野县人民法院（2015）新民一初字第00556号民事判决；
二、本案发回新野县人民法院重审。
上诉人韩天勇预交的二审案件受理费1130元予以退回。
审判长 王干祥
审判员 王小军
审判员 高 璐
二〇一六年九月十二日
书记员 王恒嵩
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第866号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人成某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年9月30日晚，被告人成某在其租住的成都市成华区某号合租房内，将被害人赵某某放置在客厅编织袋内的一白色盒子里的一根黄金手链盗走，随后在某路一珠宝店内将该手链销赃，获得赃款人民币1800元。
2015年10月1日中午，成某再次在合租房客厅内，将被害人赵某某放置在同一编制袋内的白色盒子里的一只女式依波路牌石英手表盗走。
经鉴定，被盗手链价值人民币2074元，手表价值人民币660元。
公诉机关认为，被告人成某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人成某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人成某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人成某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：2015年10月10日，被告人成某因吸毒被成都市公安局成华区分局决定强制隔离戒毒二年。涉案黄金手链、依波路牌石英手表已由公安机关向被害人赵某某发还。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人成某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人成某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人成某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人成某有吸毒恶习，可以酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 江 雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审424号
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。
负责人冯志明，局长。
委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
被执行人广西牧牛童餐饮管理有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号二区一层号。统一社会信用代码：91450200MA5KDMHU95
法定代表人曾广南。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]28号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工黄某友劳动关系存续期间的工资9110.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于作出柳城中人社监理字[2017]28号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工黄某友劳动关系存续期间的工资9110.00元。该行政处理决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2017]6号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]28号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工劳动关系存续期间工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳城中人社监理字[2017]28号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审424号申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。负责人冯志明，局长。委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。被执行人广西牧牛童餐饮管理有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号二区一层号。统一社会信用代码：91450200MA5KDMHU95法定代表人曾广南。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]28号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工黄某友劳动关系存续期间的工资9110.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于作出柳城中人社监理字[2017]28号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工黄某友劳动关系存续期间的工资9110.00元。该行政处理决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2017]6号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]28号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工劳动关系存续期间工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳城中人社监理字[2017]28号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年十二月十九日代书 记员  田剑锋
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初0562号
原告：仲某某等20名农民工。
诉讼代表人：仲某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
诉讼代表人：范某某，男，汉族，甘肃省康乐县人，农民。
委托诉讼代理人邓某某，甘肃声达律师事务所律师。
被告陇西县范某某建筑安装有限责任公司（以下简称范某某公司），住所地陇西县巩昌镇人民政府广场26栋。组织机构代码
法定诉讼代表人李某，系该公司经理。
委托诉讼代理人王某某，甘肃陇远律师事务所律师。
被告：苏某某，男，汉族，甘肃省康乐县人。
原告仲某某等20名农民工与被告范某某公司、苏某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案，原告仲某某等20人于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲某某等20人与被告陇西县范某某建筑安装有限责任公司、苏某某劳务合同纠纷一案，原告以被告达成和解协议并支付告劳务工资为由向本院申请撤诉，理由正当，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许仲某某等20名原告撤回起诉。
案件受理费3706元，减半收取计1853元，由被告陇西县范某某建筑安装有限责任公司负担933元，苏某某负担920元。
审 判 长 王军贤
审 判 员 何新忠
人民陪审员 庞亚琼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵彩霞
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1656号
申请执行人：李晶，女，1976年1月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：周丽花，女，1966年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：叶青（系被执行人周丽花丈夫），男，1966年2月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人李晶与被执行人周丽花、叶青借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初1820号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的83600元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人周丽花、叶青纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人叶青名下所有罗源县松山镇松歧路罗源湾滨海新城罗锦苑9号楼3002单元房产本院依法进行评估、拍卖。拍卖款已分配，且申请执行人已分到部分欠款。查询相关金融机构，发现被执行人叶青有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，本院已裁定扣留、提取被执行人每月工资，直至还清全部欠款为止。鉴于还款期限过长，执行期限内无法履行完毕，现未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执1656号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 陈铭洋
执行员 游晴朝
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周伟楠
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1656号申请执行人：李晶，女，1976年1月25日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：周丽花，女，1966年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：叶青（系被执行人周丽花丈夫），男，1966年2月6日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人李晶与被执行人周丽花、叶青借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初1820号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的83600元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人周丽花、叶青纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人叶青名下所有罗源县松山镇松歧路罗源湾滨海新城罗锦苑9号楼3002单元房产本院依法进行评估、拍卖。拍卖款已分配，且申请执行人已分到部分欠款。查询相关金融机构，发现被执行人叶青有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，本院已裁定扣留、提取被执行人每月工资，直至还清全部欠款为止。鉴于还款期限过长，执行期限内无法履行完毕，现未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执1656号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  陈铭洋执行员  游晴朝二〇一七年十二月二十七日书记员  周伟楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1082号
原告刘小伟
委托代理人刘增树
被告牛飞飞
被告高兵兵
被告高利涛
本院在审理原告刘小伟与被告牛飞飞等生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小伟申请撤诉系其真实的意思表示，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小伟撤回起诉。
案件受理费400元，全部退还原告刘小伟。
审判员 叶 蔚
二〇一六年四月十八日
书记员 马绥绥
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0606刑初172号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年7月17日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化程度，务工，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月4日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月3日1时50分许，被告人杨某某酒后驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿襄阳市樊城区×1路由西向东行驶，行至×2路交叉路口等红灯时，昏睡在驾驶室后被民警查获。案发后，杨某某如实供述了酒后驾车的事实。
经襄阳汇驰司法鉴定所检测，从送检的杨某某血液中检测出乙醇，其含量为110.62mg/100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，身份信息，呼出气体酒精检测结果单，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，证人黄某证言，司法鉴定意见书，涉案人员及车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵生
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 郑安新
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 龚丽敏
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1612号之二
申请执行人：张某某，女，2016年11月13日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人：付某，女，1990年8月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：张某某，男，1970年8月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：邱某某，女，1970年5月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人张某某、付某与被执行人张某某、邱某某共有物分割纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 王泗贵
审判员 刘 银
二〇一八年四月九日
书记员 张 永
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1323执1612号申请执行人：张某某，女，2016年11月13日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人：付某，女，1990年8月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：张玉某，男，1970年8月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人:邱某某,女,1970年5月7日生,汉族,住址同上。本院在执行申请执行人张某某、付某与被执行人张玉某、邱某某共有物分割纠纷一案中，查明被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：将被执行人张玉某、邱某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  刘银二〇一八年一月八日书记员  张永
河�省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初1041号
原告：河北增曜新能源科技股份有限公司，地址：河北省石家庄市桥西区清水街，统一社会信用代码：91130100MA080A7F9Y。
法定代表人：刘艳，经理。
委托代理人：刘干，男，1981年5月3日生，汉族，该公司职员，住沧州市青县。
被告：李文通，男，1963年9月5日生，汉族，住大城县。
原告河北增曜新能源科技股份有限公司与被告李文通确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告河北增曜新能源科技股份有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北增曜新能源科技股份�限公司撤诉。
案件受理费681.25元，由原告河北增曜新能源科技股份有限公司负担。
审判员 刘保健
二〇一八年四月十日
书记员 刘 汐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9238号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：曾伟，男，1983年11月25日生，住所地四川省成都市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告曾伟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计68,762.95元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,762.95元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年四月十三日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7861号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：石飞，男，汉族，1989年5月11日出生，住旺苍县。
关于本院刑事审判庭移送执行石飞盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初834号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人石飞盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人石飞未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人石飞发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人石飞暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人石飞有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7861号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：石飞，男，汉族，1989年5月11日出生，住旺苍县。关于本院刑事审判庭移送执行石飞盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初834号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人石飞盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人石飞未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人石飞发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人石飞暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人石飞有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十六日书记员 梁 淑 仪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初8050号
原告叶光旺，男，1977年1月18日出生，汉族，户籍所在地乐清市，现住绍兴市柯桥区。
委托代理人（特别授权代理）邹美雅，浙江鉴水律师事务所律师。
被告绍兴路德行汽车有限公司，住所地绍兴袍江中兴大道199-1号2幢。
法定代表人余海军。
本院在审理原告叶光旺与被告绍兴路德行汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶光旺撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告叶光旺负担。
代理审判员 董巍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 沈敏
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初5708号
原告（反诉被告）：北京桑德新环卫投资有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环宇路3号1号楼2305室，统一社会信用代码911101123063276205。
法定代表人：胡新灵，系执行董事。
委托诉讼代理人：刘宇，系公司法务经理。
委托诉讼代理人：陈莹莹，系公司法务专员。
被告（反诉原告）：三河蓝洁士环保科技有限公司，住所地三河市燕郊高新区燕高路329号，统一社会信用代码911310827575065055。
法定代表人：陈铁鹰，系执行董事。
委托诉讼代理人：朱学鹏，河北德昂律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京桑德新环卫投资有限公司与被告（反诉原告）三河蓝洁士环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京桑德新环卫投资有限公司（以下简称桑德新公司）的委托诉讼代理人刘宇、陈莹莹，被告三河蓝洁士环保科技有限公司（蓝洁士公司）的委托诉讼代理人朱学鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑德新公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告预付款1753500元，并按照银行同期贷款利率支付预付款被其非法占用期间的利息（占用起始时间为2016年8月8日，终止时间暂计为2017年7月20日，年利率4.85%）80850.75元，合计1834350.75元。事实与理由：2016年7月8日，原告与被告签订了《蓝洁士环保厕所购销合同》。合同约定：原告向被告购买70座蓝洁士泡沫封堵型智能环保厕所，单价83500元/座，总价5845000元。同日，原告按照合同约定，向被告支付了预付款1753500元（合同总价的30%）。被告收到预付款后，一直未按合同约定供货。原告无奈之下，多次催促被告返还预付款，均未果。2017年7月3日，因被告不履行合同主要债务已近一年之久，导致合同目的已难以实现，原告向被告发出《返还预付款及支付相应利息催告通知书》，正式通知被告：依法解除双方签订的购销合同，要求被告在7月10日前返还全部预付款，并按照银行同期贷款利率支付预付款被被告占用期间的利息，合计1831930.16元。被告收到上述通知后，逾期仍未返还预付款及支付相应利息。截止目前，预付款被被告占用已有一年多时间。这一有损诚信的行为，给原告造成了较大的经济损失，损害了市场经济秩序。故诉至法院。
被告（反诉原告）蓝洁士公司辩称，原告要求返还预付款及占用资金的利息的主张，不能成立，其依据不符合事实。实际上是原告未按双方签订的合同第二条、第七条向被告提供技术标准：产品外形、尺寸、外部标识、技术类型等（技术图纸等相关资料），也未提供投产日期及交工日期要求。根据目前事实情况，被告系环保厕所行业领军企业，全国排名未低于前三名，车间也是全国同行业最大，具备完全的生产能力完成双方的合同。根据合同的稳定性原则、诚实信用原则，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。
反诉原告蓝洁士公司向本院提出诉讼请求：判令反诉被告继续履行双方于2016年7月8日签订的《蓝洁士环保厕所购销合同》。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2016年7月8日签订了《蓝洁士环保厕所购销合同》，合同约定反诉原告向反诉被告提供70座蓝洁士泡沫封堵型智能环保厕所，合同总价款5845000元；同时合同第二条第1项约定：产品外形、尺寸、外部标识、技术类型等见供需双方最终签字盖章的认定结果（技术图纸等相关资料）；第七条约定：投产日期及竣工日期见供需双方最终签字盖章的认定结果。合同签订后，反诉被告依约定向反诉原告支付了预付款1753500元，但未按合同约定与反诉原告确认产品外形、尺寸、外部标识以及投产日期和竣工日期。反诉原告通过电话、微信聊天等形式一直催促反诉被告履行相应义务，反诉被告处工作人员总以与领导正在沟通为由，未给予明确答复。2017年7月19日，反诉原告以书面形式向反诉被告发出《继续履行合同通知书》，要求反诉被告按合同约定履行相关义务。反诉原告认为，双方签订的《蓝洁士环保厕所购销合同》依法成立并生效，反诉原告在中国环保厕所行业属于领军企业，一直没有低过前三名，生产车间规模在中国同行业中属于最大的，反诉原告具备完全的生产能力，完成双方签订的合同，根据合同的稳定性原则、诚实信用原则，反诉原告提出上述诉讼请求，请求法院在查明事实的基础上予以支持。
反诉被告辩称，请求驳回反诉原告的全部诉讼请求。双方合同于2016年7月签订，至今已达一年之久，合同的履行具有及时性，现因反诉人原因，致合同无法履行，且现合同无法继续履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院确认如下：被告提交双方工作人员的微信记录。原告对微信双方的身份不认可，被告未能举示相关证据证明微信双方的身份，故本院对微信内容与本案的关联性不予认可。
通过当事人陈述并经本院审核证据后，本院对本案事实确认如下：2016年，原告欲与政府合作公共场所设置环保厕所项目。2016年7月8日，原告与被告签订了《蓝洁士环保厕所购销合同》。合同约定：原告向被告购买70座蓝洁士泡沫封堵型智能环保厕所，单价83500元/座，总价5845000元；合同第二条还约定技术标准：产品外形、尺寸、外部标识、技术类型等见供需双方最终签字盖章的认定结果。同日，原告按照合同约定，向被告支付了预付款1753500元。后因原告未能与政府达成合作，不得不停止该项目，于2017年7月3日向被告发出《返还预付款及支付相应利息催告通知书》，要求解除双方签订的购销合同。另，《蓝洁士环保厕所购销合同》第二条所约定的技术标准双方未经过确认。庭审中，被告主张其公司为履行合同已经进行备料，产生一定的损失，但没有举示相应的证据。
本院认为，桑德新公司与蓝洁士公司签订的《蓝洁士环保厕所购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方本应依约履行。但本院考虑到桑德新公司定制环保厕所，本意为与政府合作投放于公共场所，现该项目已终止，桑德新公司如继续定制环保厕所已无处安放，将造成社会资源的极大浪费。故对蓝洁士公司要求继续履行合同的主张，本院不予支持，本案合同终止为宜。桑德新公司违反约定提前终止合同，应当承担违约责任。因本案合同未明确违约责任承担方式，本院酌定违约金为预付款1753500元的三分之一为宜，即584500元，那么蓝洁士公司应当返还桑德新公司1169000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告三河蓝洁士环保科技有限公司于本判决生效后三日内返还原告北京桑德新环卫投资有限公司预付款人民币1169000元。
二、驳回原告北京桑德新环卫投资有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告三河蓝洁士环保科技有限公司的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10653元，由原告北京桑德新环卫投资有限公司负担4822元（已交纳）；被告三河蓝洁士环保科技有限公司负担5831元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费80元，由反诉原告三河蓝洁士环保科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 武晓红
二〇一七年十一月十三日
书记员 孟 瑶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初657号
原告：谈建军，男，1972年6月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告：邱小红，女，1973年12月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
两原告共同委托诉讼代理人：唐欢、项志正，浙江南林律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：郑兆生，该公司执行董事。
原告谈建军、邱小红与被告湖州巨豪市场管理有限公司（以下简称湖州巨豪公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。本案依法由审判员邢永华适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告谈建军及两原告的共同委托代理人唐欢到庭参加诉讼，被告湖州巨豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两原告系湖州红星美凯龙家居生活广场2360室商铺的所有权人。2010年5月17日，两原告与被告签订《委托经营管理合同》一份，约定原告将上述商铺委托被告经营管理，被告向原告支付租金。委托期限自商场正式开业后第三个月开始为期20年。2017年是合同约定的委托期内第7年，年租金为24099元。租金支付方式为每半年一付，在每半年度的第一个月凭发票支付。合同签订后，原告将商铺交由被告经营管理，被告应在2017年1月支付2017年上半年的租金，应在2017年7月支付2017年下半年租金。但自2017年开始，被告分文未付。故向法院起诉，请求法院判令：1、解除原告与被告湖州巨豪公司之间的委托经营管理合同；2、被告湖州巨豪公司向原告支付拖欠的租金（自2017年1月1日计算至委托经营管理合同解除之日，暂计算至2017年12月31日为24099元）；3、被告湖州巨豪公司向原告支付逾期违约金，按年利率4.35%从2016年1月1日起计算至被告款项还清之日止（暂计算至2017年12月31日为1048.3元）；4、本案诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告将第三项诉讼请求调整为：要求被告湖州巨豪公司向原告支付逾期违约金，按年利率4.35%从2017年2月1日起计算至被告款项还清之日止。
被告湖州巨豪公司庭审前向本院提交书面答辩状，发表如下答辩意见：委托经营管理合同中有不可撤销条款，合同不得随意解除。2017年度应付租金为24099元，被告湖州巨豪公司已于2017年8月1日支付了1955.62元，尚结欠租金22143.38元。请求法庭酌情降低违约金。被告湖州巨豪公司未随状提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2010年5月17日，原告谈建军、邱小红与被告湖州巨豪公司签订委托经营管理合同一份，约定将原告所有的湖州红星美凯龙全球家居生活广场2360号商铺委托被告湖州巨豪公司统一对外招租、管理。委托期限为20年，自2012年1月1日起计算。关于租金方面，双方约定：第一年至第三年为19279元/年，第四年至第五年为21689元/年，第六年至第八年为24099元/年，第九年开始租金以实际租赁收入的90%计算。租金支付方式为每半年一付，在每半年度的第一个月凭发票支付。合同签订后，被告湖州巨豪公司未能按约支付2017年的租金，原告催讨未果，以致纠纷成诉。
另查明，被告湖州巨豪公司于2017年8月1日向原告支付租金1955.62元，实际结欠原告2017年度的租金合计22143.38元（24099元-1955.62元）。
再查明，以结欠租金为基数,按照年利率4.35%计算自2017年2月1日至2017年12月31日的逾期付款利息损失为559.03元。被告湖州巨豪公司拖欠2017上半年度租金为12049.5元（24099元/2），该笔租金自2017年2月1日至2017年12月31日期间产生的逾期付款损失为408.70元（12049.5元*4.35%*11月/12月）。被告湖州巨豪公司拖欠2017下半年度租金为8293.88元（29606元/2-1955.62元），该笔租金自2017年8月1日至2017年12月31日期间产生的逾期付款损失为150.33元（8293.88元*4.35%*5月/12月）。故截至2017年12月31日，共产生逾期付款损失559.03元（408.70元+150.33元）。
上述事实，由原告提交的委托经营管理合同、房屋所有权证、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据并结合原告方的当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。
本院认为：原告谈建军、邱小红与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。被告湖州巨豪公司自2017年2月起至今拖欠原告租金，已符合当事人一方迟延履行主要债务、在合理期限内仍未履行的合同法定解除情形，故原告请求解除双方签订的委托经营管理合同，本院予以支持。被告湖州巨豪公司未能按合同约定及时给付租金，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。原告主张被告支付合同期间结欠的租金之诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告湖州巨豪公司因违约给原告造成其他损失的，还应予以赔偿。故原告主张被告湖州巨豪公司支付逾期付款利息损失的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。现原告请求按年利率4.35%的标准计算逾期付款利息损失系对双方约定的违约金作了减少的调整，系原告行使处分权的行为，且未损害被告利益，故本院予以支持。但具体金额应以本院核定的为准，超过部分，本院不予支持。被告湖州巨豪公司辩称其在2017年8月期间又支付了部分租金，原告对此予以自认，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谈建军、邱小红与被告湖州巨豪市场管理有限公司之间于2010年5月17日签订的编号为0000345的《委托经营管理合同》；
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告谈建军、邱小红自2017年1月1日至合同解除之日止的租金，暂计算至2017年12月31日为22143.38元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、被告湖州巨豪市场管理有限公司支付原告谈建军、邱小红截至2017年12月31日止的逾期付款利息损失559.03元，并以22143.38元为基数，按年利率4.35%计算支付原告自2018年1月1日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起五日内履行；
四、驳回原告谈建军、邱小红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邢永华
二〇一八年三月一日
（）
书记员 罗 颖
?
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执字第92号
申请�行人：卞××，无职业。
被执行人：田××。
本院依申请执行人卞××申请，执行天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第602号民事调解书的第七项事项期间，查明：作为执行标的物的手镯一个、戒指一枚已在本院一审审理田××诉卞××离婚纠纷一案中，通过查封方式予以保全，现上述物品依然由本院保管。因申请执行人卞××个人原因不予领取，并不妨碍本案依法结案（卞××可随时领取）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第602号民事调解书第七项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆玉
代理审判员 宣 华
代理审判员 张 成
二〇一六年三月十七日
书 记 员 傅 烨
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行终20号
上诉人（原审原告）ＸＸ跃，现住长春市。
被上诉人（原审被告）长春经济技术开发区房屋拆迁办公室，住所地长春经济技术开发区合肥路。
上诉人ＸＸ跃因与被上诉人长春经济技术开发区房屋拆迁办公室政府信息公开一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因原告未能对其主张“被告在征地拆迁过程中向原告索要的3张盖有企业公章并有法定代表人签名按指印的A4空白纸”的事实举证予以证明，被告亦对原告主张的上述事实不予认可，故对原告主张的事实根据不予确认。原告提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，故对原告起诉应予裁定驳回。裁定驳回了原告ＸＸ跃的起诉。
上诉人ＸＸ跃不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审未开庭以上诉人不能证明事实为由裁定驳回起诉，剥夺了上诉人的举证权利。从形式上看是对上诉人起诉所依据的证据是否符合诉讼条件的审查，实际上是利用审判权力帮助被上诉人规避了举证责任。这严重违背了行政诉讼举证责任倒置的证据制度和原则，程序违法。依据相关法律规定，原告的陈述本身就是一种证据，何况案外人郭雪峰、纪亚慧均能证实当时被上诉人要求上诉人提交盖有企业公章的三张空白纸的事实。而事实上，当上诉人前往被上诉人处调取拆迁档案时，其工作人员承认有此事，并解释说应该是给银行作确认账号使用了，没有写不利于被拆迁人的内容。这说明被上诉人确实持有盖有上诉人企业公章的空白纸的事实。二、原裁定以被上诉人对上诉人主张的事实不予认可为由，对上诉人“主张的事实根据不予确认”而裁定驳回上诉人的起诉没有充分的理由和法律依据。综上，请求撤销原审裁定；判令被上诉人依法履行政务信息公开义务；判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”由此可见，只有行政机关制作或者获取的信息，并且将信息以一定形式进行记录、保存的政府信息才能向申请人公开。本案上诉人ＸＸ跃在起诉状中称“2017年7月初，原告因涉及征用土地补偿事宜，要求被告协助查阅拆迁档案时，被告拒绝提供盖有企业公章的A4空白纸所注明的内容”。在原审法院对其询问时称“主张公开的信息是经开拆迁办在征地拆迁过程中向长春市宽城区双兴水泥制品厂索要3张空白加盖企业公章并有法人签名按手印的空白A4纸，上述3张A4纸在拆迁办关于我厂档案中所填充内容”。在本院对其询问时称“给我们印过两次档案，但是都没有我们要求公开的东西”。据此可知，上诉人ＸＸ跃在提起本案诉讼前已经从长春经济技术开发区房屋拆迁办公室处获知了长春市宽城区双兴水泥制品厂的拆迁档案中没有其要求公开的所谓信息，且其未提供证据证明其曾向长春经济技术开发区房屋拆迁办公室提交过上述3张A4纸的事实存在，故被上诉人长春经济技术开发区房屋拆迁办公室的无法公开行为对上诉人ＸＸ跃的权利义务不产生实际影响。上诉人ＸＸ跃提起的本案诉讼明显没有值得保护的实际利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 厉 丽
二〇一八年四月九日
书 记 员 张 博
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4088号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，组织机构代码证84773299-5，住所地衢州市荷花中路216号。
诉讼代表人：周朝晖，行长。
委托诉讼代理人：陈汝华，男，系原告单位职员。
被告：楼燕婷，女，1976年11月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：赵杰，男，1982年1月15日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被告楼燕婷、赵杰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告归还借款本金33758.86元，并支付相应利息（利息自2015年12月17日计算至2016年8月19日为1305.03元；之后产生的表内、表外利息按每日万分之五计算，并计复利，滞纳金按最低还款额的5%收取，最低1元，最高500元，直至所有融资本息结清之日止）；二、原告就被告楼燕婷用于抵押的车牌为浙G×××××的车辆在融资本金及利息的范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月16日，被告楼燕婷与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定：被告楼燕婷以信用卡透支方式从原告处融资共计51715.26元，共分24期，首期偿还金额为2196.26元，以后每期为2153元，偿还日为每月25日前；同时，双方还对违约责任等其他权利义务作了明确约定。同日，双方签订《抵押合同》一份，被告楼燕婷以购买的车牌为浙G×××××的长安牌汽车为上述贷款提供抵押担保，并于2015年7月1日办理了抵押权登记。当日，被告赵杰向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺对上述贷款承担共同偿债责任。原告依约放款后，被告楼燕婷自2015年12月份起便停止偿还贷款，被告赵杰亦未代为履行还款责任，两被告的行为已然构成违约，原告有权要求两被告立即偿清所有融资本息并支付相关费用。现经多次催讨未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼燕婷、赵杰于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行借款本金33758.86元，并根据合同约定据实计算利息及滞纳金至款清之日止；
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行对被告楼燕婷所有的车牌号为浙G×××××的抵押车辆就拍卖、变卖等所得款项在上述款项及实现债权费用范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告楼燕婷、赵杰负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 江 昕