wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1409号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地，江西省吉安县。
法定代表人：黄雪生，该支行行长。
委托代理人王建生、刘新华，该行职工，特别授权。
被告刘相友，男，1980年1月6日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。
被告宋金秀，女，1982年12月26日生，汉族，住江西省吉安县，系被告刘相友之妻。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告刘相友、宋金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员杨云峰独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行委托代理人王建生、刘新华到庭参加诉讼，被告刘相友、宋金秀经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月25日，与被告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定原告向被告办理最高额授信3万元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息到期还本，定期结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告依约归还贷款后于2011年10月11日利用原告信贷自助平台，办理循环贷款30000元，贷款期限为一年，年利率及计息方式等与合同约定相同。贷款到期后，被告未按约定履行按季结息、到期还本的义务。截止至2015年8月10日，被告拖欠贷款本金30000元及利息12687.7元。故此请求法院判令：1、被告刘相友、宋金秀（两人系夫妻关系）偿还贷款本金30000元及至贷款还清止的全部利息；2、本案诉讼费及由被告承担。
被告刘相友、宋金秀均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了以下证据：1、营业执照和组织机构代码证各一份，证明原告的主体身份情况；2、小额贷款业务申请表1份，证明被告于2009年2月13日向原告申请贷款30000元的事实；3、被告刘相友、宋金秀的身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明被告的身份情况；4、最高额担保农户小额借款合同1份，证明被告刘相友与刘建新、刘襄成、刘小建组成联保小组，向原告申请借款，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息到期还本，计息方式为定期（即3、6、9、12月的20日）结息；5、自助循环借款的记账凭证1份，证明被告于2011年10月11日利用原告自助循环借款平台办理了循环贷款30000元，贷款期限至2012年8月10日止，年利率及计息方式等与合同约定相同。
被告刘相友、宋金秀均未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告的证据认定如下：原告的证据是在本院指定的举证期限内提交的，符合证据规则的规定，是合法的证据，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：被告刘相友、宋金秀系夫妻关系。2009年2月13日，被告刘相友向原告农行吉安县支行申请借款30000元。2009年2月25日，原告与被告签订了《最高额担保农户小额借款合同》1份。合同约定：借款额度为人民币3万元；划款方式为按自助可循环方式发放至借款人银行卡；贷款人在额度有效期（2009年2月25日起至2012年2月24日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过2012年8月24日；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为35000元整；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年10月11日，被告利用原告信贷自助平台各自办理循环贷款30000元，随借随还，借款期限至2012年8月10日止。事后，被告未按约定履行按季结息、到期还本的义务，截止至2015年8月10日，被告拖欠贷款本金30000元及利息12687.7元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告未按约定履行按季结息、到期还本的义务，构成违约。被告刘相友、宋金秀系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，属夫妻共同债务，应当共同偿还。原告请求被告刘相友、宋金秀偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告刘相友、宋金秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘相友、宋金秀应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还借款本金30000元及利息（其中截止2015年8月10日的利息为12687.7元，2015年8月11日至还清之日止的利息按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨云峰
二〇一五年十一月四日
书记员 朱全英
附：本案所适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1409号
原告黄青青，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告黄青青诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告黄青青、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄青青诉称：原告于2014年2月17日进入被告处工作，担任员工职务，双方约定原告的月工资为按件计酬，每周工作7天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计5216元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资5216元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1798元，现尚欠原告工资3418元。
经审理查明：原告黄青青于2014年2月17日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计5216元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1798元，现尚欠原告工资3418元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资3418元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告黄青青支付工资3418元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01579号
原告：刘某某。
委托代理人王友臣，安徽淮都律师事务所律师。
被告：牛某某。
被告：台某某。
本院在审理原告刘某某诉被告牛某某、台某某提供劳务者致害责任纠纷一案中.
因给被告台某某送达起诉状和开庭传票时，在马营窑厂查无叫台某某的，牛寨村委会已出具证明，经审查无此人，让原告提供被告台某某的真实姓名，至今未能提供真实姓名或住址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。。
案件受理费3079元，退回原告刘某某。
审判员 王福俊
二〇一五年十月二十八日
书记员 王晓飞
附：（2015）泉民一初字第01579号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初2416号
原告:程刘杰,男,1957年11月7日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
被告:张陆零,男,1960年6月25日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆城区支公司,住所地安徽省安庆市迎江区菱湖南路178号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司,住所地安徽省枞阳县。
本院在审理原告程刘杰与被告张陆零、中国人民财产保险股份有限公司安庆城区支公司、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程刘杰于2016年11月10日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司安庆城区支公司、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司先予执行医疗费共计80000元。
本院认为：2016年11月4日，被告张陆零驾驶皖Ｈ×××××号轻型普通货车，沿沪聂线由东向西行驶至548公里400米处，与同向左转弯许慧驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，之后皖Ｈ×××××号小型轿车失控中与原告程刘杰驾驶的皖H**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的一起交通事故。事故发生后，交警部门认定被告张陆零负事故全部责任。另查，皖Ｈ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆城区支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司投保了商业第三者险，且事故发生在保险期限内。原告程刘杰受伤后在安庆市立医院住院治疗，因原告家庭确实无力支付医疗费用，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司安庆城区支公司和中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司先予执行医疗费，应予以支持，对于先予执行医疗费用的数额的问题，本院结合原告的伤情以及医疗机构的意见确定先予执行医疗费用为80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆城区支公司先行支付原告程刘杰医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司先行支付原告程刘杰医疗费70000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜精寿
二〇一六年十二月十四日
书记员 王高亮
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6184号
原告：肖满林，男，1967年4月27日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：长兴甬日明蔺草制品有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇工业园区，组织机构代码75194908-1。
法定代表人：石田秀夫，董事长。
原告肖满林与被告长兴甬日明蔺草制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人严玉云、杨宏到庭参加诉讼，被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖满林向本院提起诉讼请求：1、判令被告长兴甬日明蔺草制品有限公司向原告支付工资20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司的职工，截至2016年5月26日，被告共结欠原告工资20000元，被告于2016年5月26日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催讨上述工资未果。
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告肖满林为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、欠条原件一份，证明被告长兴甬日明蔺草制品有限公司结欠原告工资20000元的事实；2、董事会成员名单原件二份，证明周小飞系被告公司董事的事实；3、企业基本情况表一份，证明周小飞系被告公司董事的事实。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司未向本院提供证据材料。
本院依职权向长兴县公安局调取情况说明原件一份，该情况说明载明：自2016年6月30日长兴县人民法院将长兴甬日明蔺草制品有限公司伪造公章一案移送公安机关以来，经公安机关调查取证，无法证明本案中的工资系伪造或虚报。原告肖满林对该情况说明的真实性、合法性和关联性均无异议。被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，该情况说明符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告肖满林系被告长兴甬日明蔺草制品有限公司的职工。2016年5月26日，被告公司负责人周小飞向原告出具欠条一份，该欠条载明被告结欠原告2015年工资20000元，周小飞系被告公司委派的董事。后经原告催讨，被告至今未履行支付工资的义务，故纠纷成讼。
本院认为：原告肖满林与被告长兴甬日明蔺草制品有限公司之间的劳动关系合法有效，应受法律保护。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，周小飞系被告公司委派的董事，且周小飞是原告所在车间的实际负责人，故周小飞向原告出具欠条的行为符合职务行为的构成要件，其行为产生的法律后果应由公司承担。现被告至今未向原告支付20000元工资，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖满林支付工资20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告长兴甬日明蔺草制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 潘雨舟
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执116号
申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师。
被执行人：王忠华，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被执行人：胡云凤，女，1966年5月17日出生，汉族，居民，住湖南省石门县，系被执行人王忠华之妻。
本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠华、胡云凤金融借款合同纠纷一案中，因二被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0726执116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田恢雄
审 判 员 曾繁星
代理审判员 郭 蕾
二〇一六年九月二日
代理书记员 向 军
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第17号
申请执行人张明余，男，1947年7月6日出生，汉族，农民，湖南省洞口县人。
被执行人姚爱良，男，1962年12月3日出生，侗族，个体户，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人张明余与被执行人姚爱良建设工程合同纠纷一案，本院于2005年10月19日作出的（2005）通民一初字第29号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院立案后，向被执行人姚爱良送达执行通知书，责令被执行人姚爱良支付申请执行人工程款，负担申请执行费、案件受理费，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院依法扣划了被执行人姚爱良在通道侗族自治县农村信用合作联社坪阳信用社的存款用于履行法律义务；另本院穷尽执行措施，查明被执行人姚爱良确实没有可供执行的财产，目前暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通执字第17号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一五年七月二十日
书记员 陆奇波
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的。
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第17号
申请执行人汤礼元，男，汉族，农民。
被执行人杨永红，女，汉族，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）通民二初字第41号民事判决书，向被执行人杨永红发出执行通知书，责令其于5日内履行判决书确定的义务，但被执行人杨永红在规定期限内未自动履行义务。本案在执行中，被执行人杨永红一直下落不明。经查询被执行人杨永红无财产可供执行，已穷尽执行措施。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通民二初字第41号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常志雄
执行员 高世峻
执行员 孔维东
二〇一五年十一月十一日
书记员 张晓娟
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第17号
申请执行人赵徽，男。
被执行人谢梅，女。
申请执行人赵徽与被执行人谢梅离婚纠纷一案，云南省通海县人民法院于2009年10月16日作出的（2009）通民一初字第659号民事判决书，已于2009年11月5日发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谢梅应给付赵徽孩子2014年的抚养费4800元。现被执行人谢梅已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）通民一初字第659号民事判决书第（二）项2014年抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王志耘
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第17号
申请执行人：李建东
被执行人：朱玉杰
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第17号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡静娟
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初986号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵万礼，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：周浪，男，1984年7月29日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：蔡春喜，男，1968年10月13日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：蔡春虎，男，1960年6月14日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：蔡正飞，男，1963年12月28日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：王素梅，女，1971年10月25日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告周浪、蔡春喜、蔡春虎、蔡正飞、王素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连、被告蔡春虎、蔡正飞到庭参加诉讼，被告周浪、蔡春喜、王素梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告周浪偿还借款本金50000元及合同约定利息15800元（利息从2013年5月23日暂计算至2016年3月1日，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告蔡春喜、蔡春虎、蔡正飞、王素梅对被告周浪的债务承担连带偿还责任；3、被告周浪、蔡春喜、蔡春虎、蔡正飞、王素梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月26日，被告周浪、蔡春喜、蔡春虎、蔡正飞、王素梅与原告签订农户联保借款合同，合同约定联保小组成员在核定的最高贷款余额内互负连带保证责任。借款期限自2011年5月26日起至2014年5月20日止，最高借款金额为50000元。2013年5月23日，被告周浪从原告处借款50000元，双方在借据上约定年利率为11.52%，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2014年5月15日，借款到期后，未履行还款义务。
被告周浪、蔡春喜、王素梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
被告蔡春虎、蔡正飞辩称，联保属实，未还款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的农户联保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月26日，被告周浪、蔡春喜、蔡春虎、蔡正飞、王素梅与原告签订农户联保借款合同，原告为贷款人，被告周浪、蔡春喜、蔡春虎、蔡正飞、王素梅为联保小组成员，合同约定：从2011年5月26日起至2014年5月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币伍万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年5月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。2013年5月23日，被告周浪从原告处借款50000元，年利率为11.52%。2014年5月15日，借款到期后，未能按约还款，故引起诉讼。
本院认为，原告与被告周浪、蔡春喜、蔡春虎、蔡正飞、王素梅签订的农户联保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告周浪没有按照合同约定履行还款义务，被告蔡春喜、蔡春虎、蔡正飞、王素梅为被告周浪的借款提供连带责任保证担保，当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告周浪、蔡春喜、王素梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周浪于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定利息（自2013年5月23日起至2014年5月15日止按年利率11.52%计算，自2014年5月16日至实际给付之日按年利率14.976%计算）；
二、被告蔡春喜、蔡春虎、蔡正飞、王素梅对被告周浪的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由被告周浪、蔡春喜、蔡春虎、蔡正飞、王素梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 高登戈
人民陪审员 胡妍慧
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8572号
原告：王兴建，男，1973年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：杜坤强，男，1973年8月29日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告王兴建与被告杜坤强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴建到庭参加诉讼。被告杜坤强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴建向本院提出诉讼请求：⒈判令杜坤强返还借款70000元人民币及利息24150元（自2014年9月25日起计算至2016年8月25日止）；⒉诉讼费用由杜坤强承担。事实和理由：2014年其与杜坤强合伙经营饭店期间，杜坤强称家里急需用钱，于2014年9月25日向其借款70000元，双方约定月利息1050元，并出具借条。后杜坤强以没钱为由拒绝归还本息，其多次催讨未果。
杜坤强未作答辩。
王兴建围绕诉讼请求依法提交杜坤强的身份信息和借条各一份，以此证明杜坤强的身份情况和于2014年9月25日向其借款70000元的事实；并在法庭审理中陈述，其与杜坤强合伙经营饭店期间，杜坤强称家里急需用钱向其借现金70000元，双方约定月利率1.5%，即月利息1050元，借条上的内容均是杜坤强书写并签名。借款后，杜坤强没有付过利息及还过本金。
本院认为，王兴建提供的杜坤强的身份信息、借条上面记载的内容完整明确，能证明其主张的杜坤强借款事实及双方约定借款利息；王兴建在法庭审理中的陈述也对借款情况进一步明确，能与其提供的借条共同证明双方之间发生借贷关系的事实。王兴建提供的上述证据以及其在庭审中的陈述能共同证明其主张的杜坤强借款情况，经本院审查，可以采信，所证事实足以认定。
本院经审理认定事实如下：杜坤强因需要资金，于2014年9月25日向王兴建借款70000元，并出具《借条》一份给王兴建收执，《借款单》上约定“月利息壹仟零伍拾元整（1050），按月付息”。借款后，杜坤强没有依约支付利息及返还借款。
综上所述，王兴建与杜坤强之间的民间借贷关系有借条为凭，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。杜坤强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。杜坤强尚欠王兴建借款70000元，事实清楚，证据确凿，足以认定，对王兴建请求判令杜坤强返还借款70000元，予以支持。对王兴建请求支付借款利息，因双方在借条上约定月利息为1050元，即月利率1.5%，该约定没有违反相关规定，予以采信。因杜坤强至2016年8月25日仍没有返款，故对王兴建请求判令杜坤强支付借款利息自2014年9月25日起计算至2016年8月25日止，符合法律规定，予以支持。杜坤强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杜坤强应于本判决生效之日起十日内返还王兴建借款70000元，并支付借款利息24150元（计算自2014年9月25日起至2016年8月25日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，由杜坤强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭灿培
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 唐良钊
二〇一七年二月十二日
书 记 员 尤芳冰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终202号
上诉人（原审被告）浙江中安安装有限公司，住所地宁波市江东区惊驾路565号中心泰富广场B座七楼。
法定代表人欧东海，董事长。
被上诉人（原审原告）赵明义。
原审被告翟国耀。
上诉人浙江中安安装有限公司与被上诉人赵明义及原审被告翟国耀因劳务合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01207号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江中安安装有限公司上诉称，首先，根据被上诉人提供的《消防系统安装内部劳务承包合同》上并无上诉人签章认可，只有签字，但该签字人与上诉人无任何关系。其次，本案合同履行地并不在石家庄市裕华区，且两名被告住所地均不在裕华区，因此，石家庄市裕华区人民法院对本案无管辖权。本案第一被告的住所地在江苏省宁波市江东区，故应当将本案移送至江苏省宁波市江东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人提供的《消防系统安装内部劳务承包合同》中第二条明确约定“工程地点：石家庄市东至建华大街，南至槐安路，西至民心河，北至槐中路。”该工程地点即合同履行地位于石家庄市裕华区辖区，故原审认定石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人对《消防系统安装内部劳务承包合同》的真实性提出异议并上诉称与该合同没有关系，属于实体审理的范畴，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 歌
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民申41号
再审申请人(原审被告)：夏金营，男，1966年12月16日出生。
被申请人(原审原告)：刘景，女，1976年4月5日出生。
再审申请人夏金营因与被申请人刘景民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）昌民初字第11099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，夏金营的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁永胜
审 判 员 胡爱军
人民陪审员
张峰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张子妺
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民申41号再审申请人(原审被告)：夏金营，男，1966年12月16日出生。被申请人(原审原告)：刘景，女，1976年4月5日出生。再审申请人夏金营因与被申请人刘景民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）昌民初字第11099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，夏金营的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁永胜审 判 员  胡爱军人民陪审员     张峰二〇一七年三月十三日书 记 员  张子妺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第823号
原告房超，住所地哈尔滨市道外区。
被告刘宇明，住所地哈尔滨市道外区。
原告房超与被告刘宇明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房超到庭参加诉讼，被告刘宇明经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告房超诉称，2014年12月8日，被告以急需用钱为由向原告借款30000元，并约定于2015年1月8日偿还，但借款到期后，虽经原告多次催要，至今未偿还。故起诉要求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2015年1月9日起，按照双方约定的月利2分计算至实际给付之日止）2、案件受理费由被告负担。
被告刘宇明未到庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、借款合同书及收条各一份，证明被告刘宇明向原告房超借款30000元，借款期限为1个月，自2014年12月8日—2015年1月8日，月利息2分，双方签订合同当日原告将借款交付被告，被告同时为原告出具了收条。
证据二、居民身份证复印件一份，证明借款时被告将其身份证复印件给付原告。
被告刘宇明在举证期间内，未举示证据。
通过对上述原告举示证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一，借款合同书系双方签订，有原、被告本人签字并摁手印，为各自真实意思表示，收条系被告收到借款时为原告出具，亦有其本人签字并摁手印，借款合同与收条相互印证，能够证明原告主张被告向其借款30000元、利息为月利2分、借款期限1个月以及原告于签订借款合同当日将借款交付被告的事实成立；证据二，系被告身份证复印件，系公安机关颁发，与原告举示的证据一亦相互印证，能够证明原告主张被告向其借款时将身份证复印件交付原告的事实成立。上述证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年12月8日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，并约定于2015年1月8日偿还，利息为月息2分，当日原告将借款交付了被告，被告亦为原告出具了借条。借款到期后，被告未如约偿还原告，虽经原告催要，但至今仍未偿还。
基于上述事实，本院认为，借款人应当按照约定的期限、约定的利息如约偿还借款，若未如约偿还的，在出借人催要时应立即偿还。本案中，原、被告在借款时约定了偿款期限及利息，而被告未能如约偿还原告借款，其行为违反法律规定，故原告诉请其给付借款本金30000元，符合法律规定，应予支持；双方约定借款利息为月利2分，不超出法定标准，故原告诉请其自违约之日依约给付利息，符合法律规定，亦应支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告刘宇明立即偿还原告借款本金30000元；
二、待本判决发生法律效力后，被告刘宇明立即给付原告上述借款利息（以30000元本金为基数，自2015年1月9日起，按照双方约定的月利率2分计算至本判决确定的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后，被告立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
人民陪审员 佟春伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐 莹
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执160号
申请执行人崔振玲。
被执行人白银市新华水泥有限公司。
法定代表人侯志峰。
关于崔振玲申请执行白银市新华水泥有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2015)白民三初字第190号民事调解书已发生法律效力。调解书确定内容为:被执行人白银市新华水泥有限公司于2015年12月30日前偿还申请人崔振玲货款17.64万元,并承担案件受理费2994元,但被执行人未按期履行义务。本案在执行过程中与兰州永利房地产开发公司等单位和个人申请执行白银新华水泥有限公司,华峰工贸有限公司的案件合并执行,对被执行人白银新华水泥有限公司,华峰工贸有限公司的全部财产进行了评估。拍卖经过三次拍卖程序,三次全部流拍,流拍后进入变卖程序,变卖也没能够实现财产变现。债权数较大的无人接收被执行人的财产以物抵债。申请人也提供不出其它的执行线索,根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序,待被执行人有其它财产可供执行时,可再次申请执行,再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 高秉剑
执行员 张玉红
执行员 郭 烽
二〇一六年六月一日
书记员 刘 颖
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初2807号
原告：谢宇海，男，1976年7月13日出生，汉族，住清远市清城区，
原告：谢汝锋，男，1973年11月14日出生，汉族，住清远市清城区，
上述原告的共同委托代理人：郭庭佳、赖文静，广东金亚律师事务所律师。
被告：李和平，男，1974年1月14日出生，汉族，住湖南省宜章县，
委托代理人：李书远，广东劲龙律师事务所律师。
被告：清远市住房和城乡建设管理局，住所地清远市北江二路建设大厦。
法定代表人：吴定移，该局局长。
委托代理人：黄卫国、曾凡，广东明典律师事务所律师。
本院在审理原告谢宇海、谢汝锋诉被李和平、清远市住房和城乡建设局所有权确认纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告谢宇海、谢汝锋撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，保全费3020元，共计3070元，由原告负担。
审判长 潘金桥
审判员 赵海鸥
审判员 胡 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 朱洁雯
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第920号
申请执行人李金英。
申请执行人李庆云。
被执行人安华农业保险股份有限公司白城市洮北区支公司
法定代表人魏杰。
被执行人闫兆雨
被执行人徐世义
李金英、李庆云与安华农业保险股份有限公司白城市洮北区支公司、闫兆雨、徐世义附带民事赔偿一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第139号已经发生法律效力。由于被执行人安华农业保险股份有限公司白城市洮北区支公司、闫兆雨、徐世义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李金英、李庆云向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人安华农业保险股份有限公司白城市洮北区支公司、闫兆雨、徐世义目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李金英、李庆云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安华农业保险股份有限公司白城市洮北区支公司、闫兆雨、徐世义新的财产线索，申请执行人李金英、李庆云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 于 瀛
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1629号
原告：王秀良，男，1969年3月20日生，汉族，住河北省盐山县。
被告：山东广昊置业发展有限公司，住山东省庆云县光明路南、庆云茶城8幢11号
法定代表人：张圣广，职务：总经理。
第三人：庆云县崔口镇人民政府。
原告王秀良与被告山东广昊置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，此案因需公告送达法律文书，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 郑玲玲
人民陪审员 寇朝文
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘俊博
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4040号
原告：绍兴县俊瑞贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥万国中心*幢*****室。
法定代表人：余仁昌，系总经理。
委托代理人：姚栋，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：宁波达能电器集团有限公司。住所地：宁波市慈溪市附海镇南圆村。
法定代表人：王银达。
原告绍兴县俊瑞贸易有限公司为与被告宁波达能电器集团有限公司债权转让合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请于2016年4月20日作出（2016）浙0603民初4040号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚栋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告与浙江嘉德金属薄板有限公司之间存在长期的交易往来，截止至2015年2月14日，被告尚欠浙江嘉德金属薄板有限公司货款50,498.87元。为讨要欠款，浙江嘉德金属薄板有限公司曾多次联系被告，但被告均不予理睬，现浙江嘉德金属薄板有限公司已将对被告的全部债权转让给原告，故原告起诉要求：1、判令被告支付货款人民币50,498.87元，并支付该款自2014年8月9日起至判决履行之日止按人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1、产品购销合同复印件一份、增值税专用发票二份、送货单三份、发票认证证明一份，用以证明浙江嘉德金属薄板有限公司与被告之间存在真实交易往来，且浙江嘉德金属薄板有限公司已完成供货义务，被告已对发票进行认证的事实；
证据2、债权转让协议、债权转让通知书、快递单寄件人存根联、快递跟踪查询记录各一份，用以证明浙江嘉德金属薄板有限公司已将讼争的债权转让给原告，并将债权转让通知书送达给被告的事实。
被告未提交任何证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原告的举证，本院综合认证如下：证据1中产品购销合同系复印件，真实性无法核实，本院对此不�确认；证据1的发票认证证明系相关国家机关依职权出具，来源合法，内容真实，与本案相关联，该证据亦能印证同组证据中二份增值税专用发票的真实性，该二份发票又能与同组证据中的三份送货单在货物数量、时间上能一一对应，故本院对该组证据中的二份增值税专用发票、三份送货单及发票认证证明均予以确认；证据2中债权转让协议及债权转让通知书均加盖有浙江嘉德金属薄板有限公司的公章，而快递单存根联及邮件跟踪查询记录也加盖有相应的邮政印章，故本院对证据2均予以确认。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：案外人浙江嘉德金属薄板有限公司与被告之间存在金属交易往来，其中浙江嘉德金属薄板有限公司于2014年6月21日至2014年8月1日共向被告交付了价值605,483.70元的货款，并向被告开具了相应的增值税专用发票，但被�截至2015年2月14日仍尚欠浙江嘉德金属薄板有限公司货款50,498.87元。2016年3月13日，浙江嘉德金属薄板有限公司与原告签订债权转让协议一份，约定浙江嘉德金属薄板有限公司将上述对被告享有的债权转让给原告，并于2014年3月14日通过邮政快递向被告发送了债权转让通知书。但被告至今未向原告履行债务，遂成讼。
本院认为，案外人浙江嘉德金属薄板有限公司与被告宁波达能电器集团有限公司之间的买卖合同法律关系及原告绍兴县俊瑞贸易有限公司与浙江嘉德金属薄板有限公司之间的债权转让合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。原告所提供的证据不仅能证明被告尚欠浙江嘉德金属薄板有限公司货款50,498.87元及浙江嘉德金属薄板有限公司已将上述债权转让给原告的事实，亦能证明上述债权转让情况已通知被告的事实，故被告理应依据债权转让通知书的要求向原告履行债权。对于原告要求自2014年8月9日计算被告应付的逾期利息的诉讼请求，本院认为原告所提供的证据并不能证明被告与浙江嘉德金属薄板有限公司之间曾就付款期限作出特别约定的事实，故对原告主张的逾期利息起算时间本院不予支持，并依法调整被告应付的逾期利息损失起算时间为原告起诉之日即2016年4月15日。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�宁波达能电器集团有限公司支付原告绍兴县俊瑞贸易有限公司货款人民币50,498.87元，并赔偿该款自2016年4月15日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,062元，减半收取531元，财产保全申请费524元，合计1,055元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1,062元。
代理审判员 龙金鹏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让�
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初214号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人杨小超，男，1973年10月27日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，户籍住址卢氏县，住卢氏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月25日被刑事拘留；2016年6月8日被卢氏县公安局取保候审，2016年11月17日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人杨小超犯交通肇事罪于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人杨小超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控：2016年5月25日10时许，被告人杨小超驾驶“临工”牌50型轮式装载机，由卢氏县滨河路富顺加油站西侧路口进入滨河路左转弯，与五里川镇马耳岩居民荆伟伟驾驶的巡鹰牌两轮摩托车相撞，造成荆伟伟当场死亡，摩托车受损之交通事故。经卢氏县公安局刑事科学技术室鉴定：荆伟伟由于重度颅脑损伤合并闭合性胸腔赃内器损伤而死亡。经卢氏县公安局交通警察大队认定：杨小超承担该起事故主要责任。
另经庭审查明，1、事故发生后，行人王丽于2016年5月25日10时57分拨打110电话报警，后被告人杨小超于2016年5月25日11时1分也拨打110电话报警并在现场等候处理。归案后如实供述了自己的犯罪事实；2、卢氏县公安交通警察大队认定事故形成原因为，杨小超驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道路行驶且在进入道路时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行是造成该起事故的主要原因；3、被告人杨小超与被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属经济损失251000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨小超在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局接处警登记表，证人任某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2016）017号法医学尸体检验鉴定书，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字（2016）第4112245201600069号道路交通事故认定书，卢氏县公安局110接处警记录，卢氏县公安交通警察大队证明，赔偿协议书，领款条，谅解书及被告人杨小超的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小超违反交通运输管理法规，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道路行驶且在进入道路时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。卢氏县人民检察院指控罪名成立。
被告人杨小超在他人报警后，也能主动拨打“110”电话报警并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。
被告人杨小超能赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人杨小超犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人杨小超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 羚
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第714号
原告丁树太。
被告李洪生。
本院在审理原告丁树太与被告李洪生其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王重明
二〇一五年八月二十八日
书记员 于振伟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7024号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执7024号申请执行人王新欢，男，1967年12月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海勤辉食品机械股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人唐国辉。本院在执行申请执行人王新欢与被执行人上海勤辉食品机械股份有限公司劳动合同纠纷一案中，已冻结了被执行人银行帐户，查封了被执行人机器设备。因查封财产一时无法变现且被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲(2016)办字第2455号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年十一月二十八日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一六年十一月三十日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初661号
原告赖远明，男，1955年8月18日出生，汉族，住会昌县。
委托代理人邓南海，男，1962年10月29日出生，汉族，住会昌县，特别授权代理。
被告会昌县东风甜橙专业合作社，住所地：会昌县小密乡杉背村，组织机构代码：688507650。
法定代表人王国华。
被告会昌县绿丰果业有限公司，住所地：会昌县小密乡杉背村，组织机构代码：794763252。
法定代理人刘善平。
原告赖远明与被告会昌县东风甜橙专业合作社（以下简称东风合作社）、会昌县绿丰果业有限公司（以下简称绿丰果业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭云生独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告赖远明的委托代理人邓南海到庭参加诉讼，被告东风合作社、绿丰果业经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判决被告东风合作社、绿丰果业向其支付2015年9月份的工资275元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院查明，2015年9月，原告赖远明在被告绿丰果业的果园做工，共5.5天，每天50元，工资共计275元。此后，经原告催取，被告一直未向原告支付该工资。原告未提供证据证明被告东风合作社共同欠原告工资。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告会昌县绿丰果业有限公司自收到本判决之日起三日内向原告赖远明支付工资275元；
二、驳回原告赖远明对被告会昌县东风甜橙专业合作社的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告会昌县绿丰果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭云生
二〇一六年五月二十六日
书记员 许水长
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初21078号
原告：孙昌洪，男，1969年3月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：沈建明，男，1974年10月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省吴江市。
原告孙昌洪与被告沈建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告孙昌洪到庭参加诉讼，被告沈建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙昌洪向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币10万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款97,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年4月1日，被告因做生意需要资金向原告借款10万元。当日，原告交付被告现金10万元，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告未按约还款，原告向被告催讨未果。
被告沈建明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月1日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款10万元，借期两个月。
以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借条一份予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。
审理中，原告表示借款当日在本金10万元中扣除3,000元，现作为本金扣除。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款97,000元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应按约返还借款，现被告拖欠至今未归还，构成违约。
综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：
被告沈建明于本判决生效之日起十日内归还原告孙昌洪借款97,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,225元，减半收取计1,112.50元，由被告沈建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王爱铭
二〇一八年三月六日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）继续履行；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第527号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人陈昌，董事长。
委托代理人李建忠，信贷员。
被告李连清。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告李连清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员陈国林适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告李连清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告李连清于2012年2月27日在下庄信用社办理了贷款7500元，贷款用途种姜，约定2013年2月26日归还，利率执行月息9.293333‰，逾期按合同利率加收50%罚息。合同到期后，借款人于2014年2月12日归还本金20元，贷款利息未付，现仍结欠本金7480元及利息，借款人不能履行债务，严重侵害了我社的合法权益，故起诉，请求依法判令被告李连清偿还借款本金7480元及利息2907.52元（截止至2015年4月30日）和至本金清偿之日止的利息。
被告李连清在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书及农户借款合同各一份。证明李连清向原告申请借款7500元及原告与被告签订了借款合同的事实；2、借款借据一份。证明原告向被告李连清发放了贷款7500元；3、贷款催收通知书三份。证明原告向被告进行贷款催收的事实；4、准予变更登记通知书一份。证明2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院对原告提供的证据作如下确认：被告虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院已当庭予以确认。
经审理查明，2012年2月27日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构下庄信用社与李连清签订了农户信用借款合同一份。约定李连清从该社借款7500元，借款用途为种姜，借款期限自2012年2月27日起至2013年2月26日止，利率为月利率9.293333‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息。当日，该社向李连清发放了借款。借款到期后，该社于2013年11月12日、2013年3月13日、2014年2月11日向李连清进行了催收。2014年2月12日，李连清偿还借款本金20元。借款本金7480元及利息（计算至2015年4月30日的利息为2907.52元），未能偿还。2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县农村信用合作联社与李连清签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，李连清应按合同约定期限还本付息，未全部偿还应承担相应的民事责任。抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连清于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金7480元及利息（计算至2015年4月30日的利息2907.52元，从2015年5月1日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按月利率9.293333‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈国林
二〇一五年九月二十日
代书记员 赵一尘
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民二初字第527号原告：魏文利，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：王廷英，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：杨国辉，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。本院在审理原告魏文利诉被告王廷英、杨国辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏文利于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏文利撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告魏文利承担。审判员  丁永胜二〇一五年六月十五日书记员  尤智鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6034号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告张德军，男，1974年8月16日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告张德军金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第26号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人赵爱香，农民。因犯诈骗罪，2008年12月19日被滑县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金11000元。因犯诈骗罪，2009年6月12日被长垣县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金17000元。因涉嫌诈骗，于2013年4月17日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年5月25日被新乡市公安局平原分局逮捕。现押于新乡市看守所。
辩护人赵振软，河南则政鼎律师事务所律师。
原阳县人民检察院以原检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人赵爱香犯诈骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员张伟江出庭支持公诉。被告人赵爱香及其辩护人赵振软到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，1.2009年8月，被告人赵爱香通过封丘县赵岗镇白庄村贾某甲认识了被害人张某。被告人赵爱香谎称愿意与被害人张某结婚共同生活，骗取被害人张某现金5000元。
2.2011年10月，被告人赵爱香以“张某某”的虚假姓名通过原阳县喜相逢婚姻介绍所认识了被害人胡某。被告人赵爱香谎称愿意与被害人胡某结婚共同生活，编造还账、女儿生病、“压箱底”等借口，多次骗取被害人胡某现金共计6700元。
针对上述事实公诉机关提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，注销证明等书证，认为被告人赵爱香的行为构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人赵爱香对起诉书指控的犯罪事实无异议。请求从轻处罚。
辩护人赵振软的辩护意见是，被告人赵爱香认罪态度较好，已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，1.2009年8月，被告人赵爱香通过封丘县赵岗镇白庄村贾某甲认识了被害人张某。被告人赵爱香谎称愿意与被害人张某结婚共同生活，骗取被害人张某现金5000元。
2.2011年10月，被告人赵爱香以“张某某”的虚假姓名通过原阳县喜相逢婚姻介绍所认识了被害人胡某。被告人赵爱香谎称愿意与被害人胡某结婚共同生活，编造还账、女儿生病、“压箱底”等借口，多次骗取被害人胡某现金共计6700元。
另查明，被告人赵爱香的亲属贾某丙赔偿被害人张某现金2500元，赔偿被害人胡某现金4500元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
一、被告人赵爱香的供述和辩解
证实2009年天热的时候自己刚从滑县监狱出来，经一姓贾的男子介绍认识了张某，以还账的名义让张某给了自己四五千元钱，拿了钱之后就再没找过张某。2011年的时候，杨志香以给我说媒为由让我向原阳的一个男子要钱，这个男子愿意跟我过，就愿意给我打钱，一共给我打了八九千元钱。杨志香和另外一个女的拿走有四五千元，剩下的我花完了。
二、被害人陈述
1、被害人张某陈述
证实通过贾某甲认识的赵爱香，第一次给了她400元见面礼，第二次给了她现金5000元，她愿意跟我去民政局登记。给过钱之后就再也没见过她，打电话也不接了。
2、被害人胡某陈述
证实通过一个婚介所认识了张某某（即赵爱香），她多次找各种理由向自己要钱，包括买衣服以及现金，自己先后在她身上花有10355元钱。后来就联系不上她了。
三、证人证言
1、证人贾某甲证言
证实2008年自己给张某介绍个滑县的女的叫赵爱香，2009年那个女的又来找张某，当时是在我家见的面，见张某给这个女的钱，后来听说是5000元。
2、证人贾某乙证言
证实贾某丙是其村中的人，跟赵爱香一起生活过，赵爱香从监狱出来过之后就没再见过她。
3、证人刘某证言
证实有个长垣县的女的用自己的身份证办了一张邮政储蓄银行卡，具体情况自己不知道。
4、证人贾某丙证言
证实跟赵爱香在一起生活过，没有办结婚手续。赵爱香曾因婚姻诈骗在长垣县被叛过刑。
5、证人芦某某证言
证实自己开过婚姻介绍所，曾经给胡某介绍个叫张某某的女的，后来听胡某说找不到张某某了，不知道张某某报的是不是真名字。
四、辨认笔录
证实被害人胡某对被告人赵爱香的辨认情况。
五、书证
1、注销证明
证实被告人赵爱香的户籍已被长垣县恼里镇派出所注销的事实。
2、刑事判决书二份
证实被告人赵爱香曾因犯诈骗罪分别被长垣县、滑县人民法院判处刑罚的情况。
3、执行通知书、释放通知书、释放证明书
证实被告人赵爱香的刑期执行情况。
4、转账凭单、协助查询通知书、账户查询清单
证实被害人对赵爱香提供的账户进行汇款及账户查询的情况。
5、婚介所登记表
证实张某某（即赵爱香）曾在喜相逢婚介所登记的情况。
6、领款条和谅解书
证实被害人张某及胡某领走现金并对被告人表示谅解的情况。
以上证据经当庭出示、质证，查证属实，证据之间相互印证，足以证明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵爱香以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原阳县人民检察院指控被告人赵爱香犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人赵爱香因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月，在刑罚执行完毕之日起五年内又犯诈骗罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法可从重处罚。被告人赵爱香在案发后赔偿了被害人部分损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵爱香犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起，至2014年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李增军
审判员 叶维娜
审判员 张志刚
二〇一四年三月二十五日
书记员 高会慧
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第26号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人李某某，男，1983年12月19日出生，汉族，本科文化，原平市人，2013年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪在河北省石家庄市被抓获，2013年4月26日被原平市公安局刑事拘留，同年5月3日被原平市公安局取保候审。现住本村。
原平市人民检察院以原检刑诉字（2013）第227号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员张汉钦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被害人栗某某居住的原平市建安公司宿舍由被告人李某某父亲李某甲购买。因栗某某与建安公司有经济纠葛，拒不搬出该宿舍。为此，2009年9月28日7时许，被告人李某某与其父共同来到栗某某居住的宿舍，要求栗某某搬出去，双方发生冲突，继而互殴，被告人李某某拿起地上的锤子将栗某某腿部打伤。经忻州市公安局法医检验鉴定中心原平市检验所鉴定，栗某某因外伤致左胫骨骨折，其损伤程度为轻伤。
2013年4月30日，被告人李某某委托亲属与被害人栗某某达成和解协议，由被告人李某某赔偿被害人栗某某各项经济损失共计65000元，被害人栗某某对被告人李某某的行为予以谅解。
审理期间，法庭委托原平市司法局对被告人李某某进行社区影响评估调查，该局调查结果为，被告人李某某一贯表现良好，与家人、邻里、朋友相处融洽，无违法违纪行为，对其适用社区矫正对周围环境不会造成不良影响，建议对李某某适用社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述，证人安某某、周某某、李某甲的证言，栗某某的损伤鉴定意见，和解协议书、谅解书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某未能正确处理与他人因房屋纠纷产生的矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某真诚悔罪，如实供述自己的罪行，通过向被害人赔偿损失得到被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故可依法对被告人李某某从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现，结合原平市司法局的调查评估意见，对被告人李某某适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响。可对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一四年三月二十四日
书记员 郑丽萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22457号
原告：郑洁，女，1976年3月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
原告郑洁与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王艳君
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 岩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执910号
申请执行人余艳平，女，1983年4月22日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
申请执行人李雨璇，女，2007年8月4日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被执行人湘潭市岳塘区昭山乡白合村委会东塘组，住所地湘潭市岳塘区昭山乡。
申请执行人余艳平、李雨璇与被执行人湘潭市岳塘区昭山乡白合村委会东塘组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第924号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭市岳塘区昭山乡白合村委会东塘组未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余艳平、李雨璇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭市岳塘区昭山乡白�村委会东塘组的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人余艳平、李雨璇亦提供不出被执行人湘潭市岳塘区昭山乡白合村委会东塘组有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第924号民事判决书的本次执行程序。申请执行人余艳平、李雨璇如发现被执行人湘潭市岳塘区昭山乡白合村委会东塘组有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
审 判 员 徐雅玲
二〇一六年九月十九日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民�和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执910号申请执行人余艳平，女，1983年4月22日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人李雨璇，女，2007年8月4日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人湘潭市岳塘区昭山乡白合村委会东塘组，住所地湘潭市岳塘区昭山乡。申请执行人余艳平、李雨璇与被执行人湘潭市岳塘区昭山乡白合村委会东塘组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第924号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭市岳塘区昭山乡白合村委会东塘组未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余艳平、李雨璇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭市岳塘区昭山乡白�村委会东塘组的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人余艳平、李雨璇亦提供不出被执行人湘潭市岳塘区昭山乡白合村委会东塘组有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第924号民事判决书的本次执行程序。申请执行人余艳平、李雨璇如发现被执行人湘潭市岳塘区昭山乡白合村委会东塘组有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊审 判 员  徐雅玲二〇一六年九月十九日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民�和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8593号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇高新路880号。
负责人:王振宇，该行行长。
被执行人吴江市世杰纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村。
法定代表人：阮小明，该公司总经理。
被执行人苏州吉隆纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区织庄路1398号。
法定代表人：虞学忠，该公司总经理。
被执行人吴江市牛牛纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇慰塘村。
法定代表人：陈晓春，该公司总经理。
被执行人阮小明,男,1973年8月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人何利群,女,1975年6月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市世杰纺织品有限公司、苏州吉隆纺织有限公司、吴江市牛牛纺织整理有限公司、阮小明、何利群金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9407号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市世杰纺织品有限公司于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行借款本金2000万元，并支付相应利息、罚息及复利（1.自2015年12月21日起至2016年7月2日止，以本金500万元为基数按年利率4.85%计算利息，并分别自2015年3月21日、2015年6月21日起至2016年7月2日止对当期应付未付利息按年利率7.275%计收复利；自2016年7月3日起至实际给付之日止，以本金500万元为基数按年利率7.275%计算罚息，并对借款期间内的未付利息按照年利率7.275%计收复利。2.自2015年12月21日起至2016年7月12日止，以本金500万元为基数按年利率4.85%计算利息，并分别自2015年3月21日、2015年6月21日起至2016年7月12日止对当期应付未付利息按年利率7.275%计收复利；自2016年7月13日起至实际给付之日止，以本金500万元为基数按年利率7.275%计算罚息，并对借款期间内的未付利息按照年利率7.275%计收复利。3.自2015年12月21日起至2016年8月11日止，以本金1000万元为基数按年利率4.6%计算利息，并分别自2015年3月21日、2015年6月21日起至2016年8月11日止对当期应付未付利息按年利率6.9%计收复利；自2016年8月12日起至实际给付之日止，以本金1000万元为基数按年利率6.9%计算罚息，并对借款期间内的未付利息按照年利率6.9%计收复利。）；二、被告吴江市世杰纺织品有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行律师费损失259380元；三、被告苏州吉隆纺织有限公司、吴江市牛牛纺织整理有限公司在1000万元范围内，被告阮小明、何利群在2000万元范围内对被告吴江市世杰纺织品有限公司履行上述第一项、第二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72899元，诉讼保全费5000元，合计77899元，由被告吴江市世杰纺织品有限公司、苏州吉隆纺织有限公司、吴江市牛牛纺织整理有限公司、阮小明、何利群共同负担，并于判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为21165687.50元，申请执行费88566元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院在执行中依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人吴江市世杰纺织品有限公司所有的座落于盛泽镇溪南村的房地产、设备等资产及被执行人吴江市牛牛纺织整理有限公司所有的座落于盛泽镇圣塘村的房地产、设备等资产已由本院其它案件统一处置并变价成功，因被执行人涉案众多，本院将统一制作分配方案，本案申请执行人可依法向本院申请参与分配；被执行人何利群、阮小明所有的位于苏州市吴江区盛泽镇金盛花园别墅73号的房地产已被本院多案轮候查封、且设有高额抵押，并将由本院其它启动司法评估、拍卖程序，如变价成功，申请执行人可依法向本院申请参与分配；被执行人阮小明所有的号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆已被多案查封，但车辆下落不明，无法处置；另，本案已查封被执行人苏州吉隆纺织有限公司所有的座落于盛泽镇西寺洋村4组的房地产（查封期限将于2019年9月17日届满），系轮候查封且设有高额抵押，本案不宜处置。此外，未发现各被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9407号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 蕾
玉林市福绵区人民法院稿纸
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民一初字第195号
原告陈祖强。
委托代理人肖年管，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。
被告陈业春，农民。
委托代理人陈业荣。
原告陈祖强与被告陈业春相邻关系纠纷一案，原告陈祖强于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祖强申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告陈祖强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈祖强负担。
审 判 长 卢少波
审 判 员 李欣瑜
人民陪审员 何 玉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘献群
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第234号
申请执行人钟岳云，女，1958年9月18日生，汉族，株洲县人，住株洲县洲坪乡。
被执行人株洲市兴民科技有限公司，住所地：株洲市云龙示范区云龙街。
法定代表人谭学技，该公司总经理。
申请执行人钟岳云与被执行人株洲市兴民科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月22日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人株洲市云龙物业管理服务有限公司与申请人钟岳云达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
（2014）株县法民一初字第582号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二〇一五年一月二十一日
书记员 曾旭华
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎执字第346号
申请执行人刘萍，女。
被执行人田春龙，男。
刘萍与田春龙民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院作出的（2014）虎商初字第40号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田春龙未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘萍于2014年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人田春龙的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前田春龙确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人田春龙目前没有可供执行的财产，且申请执行人刘萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田春龙新的财产线索，刘萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2203号
申请执行人：柳斌，男，汉族，1991年3月25日出生，无业，住宁夏回族自治区固原市泾源县。
被执行人：何兵，男，汉族，1988年8月14日出�，无业，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行柳斌与何兵健康权纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人支付给申请人5000元，下剩款项分期履行，申请人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院已告知双方按时履行和解协议内容，如被执行人未按时履行和解协议，可向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初2440号
原告：郝铭荣，女，1942年3月19日出生，汉族，住河南省。
被告：李思花，女，1971年4月6日出生，汉族，住河南省。
原告郝铭荣与被告李思花相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告郝铭荣于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝铭荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由郝铭荣负担。
审判员 王 玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 齐东海
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5832号
原告姜某某。
被告段某某。
本院在审理原告姜某某与被告段某某民间借贷纠纷一案中，原告姜某某于2016年6月21日申请撤回起诉。
本院认为：原告姜某某申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费1650元，退还原告姜某某。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一六年六月二十二日
书记员 王小宏
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终404号
上诉人（原审被告）朱社霞，女，汉族，1970年10月2日生，住河南省陕县。
委托代理人张云，河南恒祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）秦秀强（又名秦小强），男，汉族，1973年12月10日生，住河南省陕县。
被上诉人（原审被告）牛占青，男，汉族，1969年3月19日生，住河南省陕县。
委托代理人尚明壮，河南天保律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）王国先，男，汉族，1965年2月15日生，住河南省陕县。
上诉人朱社霞因与被上诉人秦秀强、牛占青、王国先民间借贷纠纷一案，不服陕县人民法院（2015）陕民初字第1382号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱社霞及其委托代理人张云，被上诉人秦秀强，牛占青的委托代理人尚明壮，王国先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明�秦秀强经王国先介绍与牛占青认识后，牛占青以需资金为由，自2012年6月至2013年8月先后数次从秦秀强处借款。2013年12月12日，牛占青与朱社霞经原审法院主持调解，双方达成协议为：一、朱社霞提出离婚，牛占青同意离婚；二、婚生孩子由朱社霞抚养；三、共同财产房子一套由朱社霞分割给牛占青6万元后，归朱社霞所有。同年12月31日，牛占青给秦秀强出具借条一张，载明：“今借到秦小强现金捌万元整（80000）用款叁个月，定于2014年3月31日前还清。借款人：牛占青411222196903194015.注：以前所有手续作废.以此条为准。担保人王国先.此款不还由我全部负担，证明人.张怀敏”。逾期后，牛占青未予偿还，2015年9月22日，秦秀强起诉来院，请求解决。
审理中，因牛占青下落不明，原审法院依法发出公告，公告期限届满后，牛占青委托代理人梁成峡为特别授权参加诉讼，开庭审理时，秦秀强与牛占青、朱社霞、王国先各持一词，致庭审调解无效。
原审认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。牛占青自2012年6月至2103年8月间先后多次到秦秀强处借款，经秦秀强多次讨要牛占青于2013年12月31日重新向秦秀强出具欠款条，并明确注明以前出具的欠条作废，据此，说明秦秀强与牛占青的民间借贷关系形成于2012年6月至2013年8月，该时间段为朱社霞、牛占青的夫妻关系存续期间，且朱社霞、牛占青在办理离婚时，亦未就双方的对外债务问题进行处理，应认定为朱社霞、牛占青的夫妻共同债务，现秦秀强请求朱社霞、牛占青共同偿还借款8万元的诉讼请求，依法予以支持，秦秀强请求朱社霞、牛占青按年利率24%承担借款利率，因双方在重新出具借条时，并未约定利息，故应按�方没有约定利息认定，但双方约定了还款期限，朱社霞、牛占青应予约定期限届满之次日起，按照同期银行贷款利率向原告承担利息，王国先自愿为其担保，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、牛占青、朱社霞自本判决生效后十日内偿还秦秀强借款8万元及利息，（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年4月1日起至判决确定清偿之日止）。二、王国先对上述第一款项承担连带还款责任。三、驳回秦秀强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由牛占青、朱社霞负担。
宣判后，朱社霞不服，上诉称：1、朱社霞与秦秀强之间没有任何借款关系；2、原审认定本案借款发生在婚姻关系存续期间证据不足，且朱社霞与牛占青在离婚之前已经分居七八年，对牛占青的本案借款不知情，牛占青所借款项也没有用于夫妻共同生活。而且本案借款发生在朱社霞与牛占青离婚之后。请求改判朱社霞对秦秀强不承担还款责任。
秦秀强答辩称：1、本案借款发生在朱社霞与牛占青离婚之前，秦秀强原审提交的借条对之前借款的结算；2、朱社霞对借款是知情的。请求维持原判。
牛占青答辩称：本案借款不是夫妻共同债务，虽然借款发生在离婚之前，但是借款时牛占青与朱社霞已经分居多年，而且借款没有用于共同生活。请求改判朱社霞不承担还款责任。
王国先答辩称：借款发生在牛占青与朱社霞离婚之前，他们二人应当承担还款责任，王国先不应承担还款责任。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：秦秀强原审提交的借条的落款时间虽然晚于原审法院做出准予朱社霞与牛占青离婚的民事调解书，但是秦秀强与牛占青均认可该借条是对二人在2012年6月至2013年8月间借款的结算，故朱社霞关于本案借款发在朱社霞与牛占青离婚之后这一上诉理由不能成立，本院不予支持。
秦秀强与牛占青之间的借款发生在朱社霞、牛占青婚姻关系存续期间，且朱社霞与牛占青离婚时对双方的债务没有进行处理，朱社霞应当与牛占青对本案借款承担共同还款责任。朱社霞关于本案借款不属于夫妻共同债务这一上诉理由缺乏有效证据证实，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（�）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人朱社霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 红
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1126号
原告陈香玲，女，汉族，1968年5月26日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人林晓晖，福建力格律师事务所律师。
被告魏国花，女，1967年11月24日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。
原告陈香玲与被告魏国花、杨立开民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告魏国花到庭参加诉讼，在本案审理过程中，原告于2016年4月27日申请撤回对被告杨立开的起诉，本案现已审理终结。
原告陈香玲诉称：原告与被告魏国花系表姐妹关系，被告魏国花以急需用钱为由，于2015年1月15日向原告借款人民币27万元，双方约定利息1.8分即月利率1.8%，借期一年。被告魏国花亲笔出具借条交原告执存，原告均通过现金交付的方式交付给被告魏国花上述借款。被告出具借条后，未按时还款付息已构成违约。被告魏国花与被告杨立开系夫妻关系，该债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告魏国花与被告杨立开应共同偿还。现因本案借条出具时间在被告魏国花、杨立开离婚之后，故原告申请撤回对被告杨立开的起诉。另本案没有申请诉讼保全，原告撤回第二项诉讼请求。请求人民法院判令：1、被告魏国花偿还借款本金27万元及利息（按月利率1.8%计算，时间从2015年1月15日起计至债务履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏国花辩称：原告所说的借款是事实。被告做生意需要资金，于2015年1月15日向原告借款人民币27万元，双方约定利息1.8分即月利率1.8%。其中有一部分是现金支付，大部分是通过转账支付。被告确实有收到这些借款，愿意归还借款，但是现在没有能力归还，希望能分期还款。
经审理查明：原告与被告魏国花系表姐妹关系，被告魏国花以急需用钱为由，于2015年1月15日向原告借款人民币27万元，双方约定利息1.8分即月利率1.8%，借期一年。被告魏国花亲笔出具借条交原告执存，借款后，被告本息未还。原告经催讨无果，于2016年3月31日诉至本院。诉讼中，原告于2016年4月27日申请撤回对被告杨立开的起诉。
另查明，被告魏国花与被告杨立开于1986年12月17日登记结婚，于2012年4月23日离婚。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的借条原件一张及法院依职权调取的被告魏国花与杨立开婚姻登记档案复印件一份等证据证实。
综上所述，本院认为：原告陈香玲与被告魏国花之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有被告魏国花出具的借条为据，事实清楚，证据充分，依法予以保护。现原告作为债权人主张被告魏国花偿还借款，于法有据，予以支持。原告主张借款月利率和计息时间，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告魏国花应在本判决生效之日起10日内偿还原告陈香玲借款人民币27万元及其息金（按月利率1.8%计算，时间从2015年1月15日起计至债务履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6375元，减半收取人民币3187.50元，由被告魏国花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴锦楠
二〇一六年五月六日
书 记 员 林彦君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1126号
原告陈香玲，女，汉族，1968年5月26日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人林晓晖，福建力格律师事务所律师，特别授权。
被告魏国花，女，1967年11月24日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。
被告杨立开，男，1959年11月9日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。
本院在审理原告陈香玲与被告魏国花、杨立开民间借贷纠纷一案过程中，原告陈香玲于2016年4月27日向本院提出撤回对被告杨立开的起诉。
本院认为，原告陈香玲提出撤回对被告杨立开的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈香玲撤回对被告杨立开的起诉。
代理审判员 吴锦楠
二〇一六年五月六日
书 记 员 林彦君
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4377号
原告齐子年，个体经营者。
被告王庆娟，个体经营者。
被告吴文新，无职业。
委托代理人崔龙浩（亲属关系），东丽区建设管理委员会职员。
原告齐子年诉被告王庆娟、吴文新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员李茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐子年，被告王庆娟、被告吴文新委托代理人崔龙浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日19时44分，天津市河东区富民路滨河新苑26号楼旁的粥饼店南侧木棚起火，造成粥饼店西侧由原告经营的羊汤店两台空调室外机、窗户烧毁，顶棚塌陷。经计算物品损失11118元，停业损失5600元。2015年5月7日，天津市河东区公安消防支队作出东公消火认字（2015）第0016号《火灾事故认定书》，认定起火原因排除电气线路故障引发火灾的可能，不排除外来火源引发火灾的可能性。原告认为该认定书认定事实不清，地标方位失准，损失物品统计不详，同时未认定起火原因，故原告向天津市公安局消防局申请复核，经复核维持原认定。被告王庆娟作为粥饼店的经营者，在店南侧私自搭棚，且棚子为易引发火灾的木质材料，对事故的发生负有责任，被告吴文新作为所有者，未尽到消防监督义务，也对事故发生负有责任，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，起诉要求二被告连带赔偿财产损失16718元，并承担诉讼费用。
原告提供如下证据：
火灾事故认定书复印件一份；
火灾事故认定复核决定书复印件一份；
照片三张；
损失明细表一份。
被告王庆娟辩称，不同意原告诉讼请求。起火事实存在，但火灾认定书认定为外来原因，并非被告的过错，故不同意承担赔偿责任。
被告吴文新辩称，起火的房屋是被告吴文新名下所有，租给被告王庆娟，火灾事实存在，但火灾责任事故认定书非常清楚，原告对火灾认定书已经提出行政复议，复议结果还是维持。此次事故是意外，原、被告都是受害者，所以不同意原告的诉讼请求。
二被告未向本院提供证据。
经审理查明，2015年4月5日19时40分，被告王庆娟经营店铺的棚子起火，经天津市河东区公安消防支队出具的《火灾事故认定书》认定：坐落天津市河东区富民路滨河新苑26号楼旁棚子起火，造成棚内部分物品烧损，棚子西侧上方空调室外机烧损、棚子旁一辆银灰色海南马自达轿车（牌照号为津N×××××）尾部烧损、棚子东侧口福羊汤后院堆放的部分物品及一台空调室外机烧损，直接财产损失26970元，无人员伤亡。同时，该事故认定书认定，起火原因系排除电气线路故障引发火灾的可能性，不排除外来火源引发火灾的可能性。原告对上述认定结论不服，向天津市公安局消防局申请复核，该局经审查，维持上述认定。
另查，被告王庆娟经营使用房屋系租赁自被告吴文新，原告齐子年比邻该房屋经营，庭审中，原告主张因被告王庆娟经营房屋的木棚内电线老化造成火灾，同时该棚子属于违章建筑，故应承担赔偿责任，但其未能提供相应证据。另，原告对其主张的损失范围及数额，亦未能提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人对其主张的事实应提供证据予以证明。不能举证证明的，应承担举证不能的法律后果。本案原告主张涉案火灾事故造成其财产损失并要求被告予以赔偿。为此，原告应提供二被告对火灾事故的发生、结果存在过错的相关证据，现原告未能就此提供有效证据，本院依据消防部门的事故认定内容，无法证明原告主张的事实，对此本院不予认定。同时，原告对其主张的损失范围及数额，同样未能提供证据予以证明，本院亦难以确认。故原告主张二被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告齐子年的诉讼请求。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告齐子年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李茜
二〇一五年十月十三日
书记员 吴丹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5812号
申请执行人三科电器集团有限公司
被执行人蒋炳凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03374号，依法向被执行人蒋炳凤发出执行通知书，责令被执行人蒋炳凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋炳凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋炳凤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币471623.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5812号
申请执行人三科电器集团有限公司
被执行人叶造华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03374号，依法向被执行人叶造华发出执行通知书，责令被执行人叶造华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶造华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶造华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币471623.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5812号
申请执行人三科电器集团有限公司
被执行人蒋炳凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03374号，依法向被执行人蒋炳凤发出执行通知书，责令被执行人蒋炳凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋炳凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋炳凤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币471623.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 阮晶晶