上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13573号
原告曾崇义，男，1954年4月28日生，汉族，住江西省赣州市。委托代理人翁争令，上海卓冉律师事务所律师。被告陆健，男，1952年7月5日生，汉族，住上海市松江区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告曾崇义诉被告陆健、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告曾崇义的委托代理人翁争令，被告陆健，被告人保上海市分公司的委托代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾崇义诉称：原告于2015年12月3日在松江区遭遇交通事故，被被告陆健驾驶号牌浙DJXX**轿车撞击，现已构成XXX伤残。松江区交警支队已出具责任认定书，确定本事故被告陆健为同等责任。经查，被告人保上海市分公司系肇事车辆保险人。现原告为维护自身合法权益，故起诉法院要求赔偿残疾赔偿金100,627.80元，医疗费87,229.95元，残疾辅助器具费69元，住院伙食补助费1,000元，误工费15,330元，护理费5,640元，营养费3,600元，鉴定费1,950元，精神损害抚慰金5,000元，交通费500元，车损500元，衣物损500元，律师费4,000元；判令被告人保上海市分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，再不足部分由被告陆健承担赔偿责任。被告陆健辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。被告人保上海市分公司辩称：对原告陈述的事发经过及责任认定均没有异议。确认事故车辆投保在该公司交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并购买不计免赔险，同意在保险限额内赔付原告合理损失。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发当日，原告即被送往上海市第一人民医院进行住院治疗，至2015年12月14日出院，出院诊断为“右胫骨平台骨折”。2015年12月21日又因右小腿感染住院于上述医院，至2016年1月29日出院。治疗期间，共计支出医疗费86,338.95元(已经扣除住院期间伙食费891元)。2016年4月29日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告的交通伤伤残及损伤后休息、营养、护理期进行评定。2016年5月4日，该鉴定中心出具了法衡[2016]临鉴字残第0067号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人曾崇义因肢体交通伤，后遗右下肢丧失功能10%以上，构成XXX伤残。损伤后休息期150日，营养期60日，护理期90日。若后期行内固定取出术治疗，酌情休息60日，营养期30日，护理期30日。”为上述鉴定原告预付鉴定费1,950元。另查明，本案事故车辆浙DJXX**小型汽车在被告人保上海市分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，事发后被告陆健为原告垫付现金10,000元。另外，原告同意在本案中赔偿被告陆健车辆修理费580元的40%计232元。审理中，原告与被告人保上海市分公司就下列费用达成一致：住院伙食补助费1,000元，营养费(含二期费用)2,700元，护理费(含二期费用)5,640元，残疾赔偿金95,331.60元，误工费(含二期费用)15,330元，精神损害抚慰金3,000元，残疾辅助器具费69元，交通费300元，衣物损300元，鉴定费1,950元。原告与被告陆健确定律师费为2,000元。医疗费金额双方确定为86,338.95元，但被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分医疗费。以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证信息、保单、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆浙DJXX**小型汽车已向被告人保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据道路交通事故认定书，被告陆健负事故同等责任，故本院酌情确定由被告陆健对超出交强险部分原告的损失承担60%赔偿责任。因浙DJXX**小型汽车同时向被告人保上海市分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故上述被告陆健应承担的赔偿款，由被告人保上海市分公司在商业三者险赔偿范围内予以赔付；超出保险理赔部分原告的损失，由被告陆健承担赔偿责任。二、关于赔偿项目及相应数额问题。对于住院伙食补助费1,000元，营养费(含二期费用)2,700元，护理费(含二期费用)5,640元，残疾赔偿金95,331.60元，误工费(含二期费用)15,330元，精神损害抚慰金3,000元，残疾辅助器具费69元，交通费300元，衣物损300元，鉴定费1,950元，律师费2,000元，原告与被告人保上海市分公司、陆健达成一致，系双方真实意思表示，本院予以确认。对于医疗费，双方确定金额为86,338.95元，本院予以确认。被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分医疗费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。以上各项费用中，由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内赔付医疗费10,000元、残疾赔偿金95,331.60元，精神损害抚慰金3,000元，护理费5,640元，误工费6,028.40元，衣物损300元，合计120,300元；剩余医疗费76,338.95元、住院伙食补助费1,000元，营养费2,700元，剩余误工费9,301.60元，残疾辅助器具费69元，交通费300元，鉴定费1,950元，合计91,659.55元，由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付60%计54,995.73元。对于律师费2,000元，由被告陆健赔偿原告。因被告陆健已支付原告10,000元，上述费用相互抵扣后，原告需返还被告陆健8,000元。另外，原告需赔偿被告陆健车辆修理费232元，故原告共需支付被告陆健8,232元。该款从被告人保上海市分公司赔付原告的商业三者险赔款中直接支付被告陆健。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告曾崇义120,300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告曾崇义46,763.73元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告陆健8,232元；四、被告陆健赔偿原告曾崇义律师费2,000元(已付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,644元，减半收取1,822元，由被告陆健负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一六年八月十一日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。