湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初84号
原告：何国国
委托诉讼代理人：廖正亮，湖南星河律师事务所律师。
被告：桂阳众盛矿业有限责任公司，住所地湖南省桂阳县雷坪镇石溪村。
法定代表人：邓龙生，该公司董事长。
原告何国国与被告桂阳众盛矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何国国及其委托诉讼代理人廖正亮到庭参加诉讼，被告桂阳众盛矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国国向本院提出诉讼请求:判决被告立即向原告支付工程价款400000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月19日，原告以湖南郴州科宝钢结构安装有限公司的名义与被告签订了《钢结构厂棚承包合同书》，合同约定原告为被告建设安装钢结构厂棚。合同对承包方式、质量要求、付款及结算方式等均作了详细约定。合同第十二条还特别约定，合同自双方签字之日起生效，工程竣工及工程款全部付清后合同失效(意即工程款未付清之前，合同一直有效，原告可以主张权利)。合同签订之后，原告随即组织了施工，工程于2013年10月31日经竣工验收，并进行了结算，共计工程款713830元。2014年9月15日，原告与被告又达成了结算补充合同，原告同意被告以其矿井口厂棚外的所有厂棚作二手材料作价50000元抵扣被告所欠相应工程款，扣除该50000元抵扣款和原告此前已支取的工程款，被告共欠原告400000元工程款。双方约定被告尚欠的这400000元工程款，被告限于2014年11月底付清。双方还特别约定，上述款项，必须实际支付，不得以任何理由克扣(按实际付款数为准)。补充合同签�之后，被告却又以经济团难为由，拒不履行承诺。为此，原告依法起诉，请人民法院判如所请。
原告何国国围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、《承包合同书》，拟证明原告与被告签订了钢结构厂棚承包合同及合同内容。
2、工程结算单，拟证明工程款共计713830元。
3、结算合同（付款承诺），拟证明扣除已付工程款和抵债材料款，被告尚欠原告工程款400000元，被告承诺2014年11月底付清。
4、声明书，拟证明原告是合同的实际履行主体，是实际权利人。
被告桂阳众盛矿业有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告桂阳众盛矿业有限责任公司未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院对证据作如下确认:对原告提交的上述证据材料，因庭审时被告桂阳众盛矿业有限责任公司未到庭参加诉讼，应视为被告桂阳众盛矿业有限责任公司放弃质证的权利。本院审理认为原告提交的1-4号证据，与本案有直接关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月19日，湖南郴州科宝钢结构安装有限公司与雷坪镇众盛矿业开发有限公司（桂阳众盛矿业有限责任公司）签订了《钢结构厂棚承包合同书》，合同约定：一、厂棚暂定面积6000平方米，按每壹空6米计算，每壹平方米单价135元，按每壹空3米计算，每壹平方米单价160元，总造价/元。另设水桥沟按每壹米60元。二、工程概况：工程名称：各种钢结构厂棚与四周封板价格90元每壹平方米。建设地点：雷坪镇众盛铜矿开�有限公司。三、承包方式：包工包料钢结构名称：简易钢架厂棚。四、质量要求：本工程厂棚钢架材料的钢管材料的钢管材质、型号、规格。其柱钢焊管/公斤，拱形钢焊管/公斤，瓦料焊管/公斤，圆钢/公斤。瓦面使用华冠牌彩钢镀锌板/厚。五、付款及结算方式：乙方施工钢材料设备进入现场，甲方在当日内预付材料及工人伙食费，按总工程付30％，钢架主体完工，甲方预付瓦面款60％，余10％在工程完工后一次性付清给乙方。除3％质量维修信誉金在一年内付清。六、另外工程质保乙方在一年内全程保修(除不可抗拒的自然灾害外)。七、工程结算方式：按钢架厂棚瓦面滴水面积丈量计算面积平方米。八、本合同钢架结构厂篷工程材料费、劳务款在一年内付清本协议失效。……十二、合同自双方签字之日起生效，工程竣工及工程款全部付清后失效。本合同一式二份，甲、乙双方各执一份，双方签字生效。本合同未尽事宜，双方协商解决，具有同等的法律效力。甲方代表签字：邓龙生。乙方代表签字：何国国（加盖湖南郴州科宝钢结构安装有限公司印章）。合同签订之后，原告按约履行合同条款，2013年10月31日，被告方出具《钢架厂棚施工结算单》，载明：共施工：5163平方米×135=697000元，盖瓦：374平方米×45=16830元，共合计:柒拾壹万叁仟捌佰叁拾元整（713830.00）。易国明、邓建顺、邓龙生在结算单上签名。2014年9月15日，原告与被告签订《合同书》，合同约定：一、于2012年8月19日，甲乙双方达成钢结构厂棚安装协议，乙方以包工包料的形式自2013年10月31日并经甲方验收，总工程款为人民币柒拾壹万叁仟捌佰叁拾元整(共施工5163平米×135元／平方+盖瓦374平米×45元／平米=713830元)。现今，甲方尚欠乙方人民币肆拾伍万元工程款。经甲方提出将除矿井口厂棚外的所有厂棚作二手材料出售给乙方，作价人民币伍万元(￥50000．00)，用以抵扣其所欠乙方的工程款。二、经笫一条的履行后抵扣，甲方实欠乙方厂棚工程款肆拾万元人民币(￥400000，00)甲方限于2014年11月底向乙方全部付清该项款额。按实际支款数为准。三、甲方厂棚所有材料能拆走的均属乙方所有(矿井口的厂棚除外)，拆厂棚的水电费乙方概不负责。四、厂棚拆除事宜，甲方不负责任何大小安全事故，安全事宜均由乙方负责。五、拆除时间：限15天内全部拆除(除雨天外)。六、本协议未尽事宜，双方另外达成补充合同，补充合同与本合同具有同等的法律效力。七、本协议自双方签章后生效。甲方:法定代表人，邓龙生（并加盖桂阳众盛矿业有限责任公司印章）。乙方：法定代表人何国国。现原告要求被告方支付工程款400000元。
另查明，湖南郴州科宝钢结构安装有限公司未进行工商注册，也未有施工资质。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，我国《建筑业企业资质管理规定》第14条规定，申请施工资质时，应持有企业法人营业执照，说明建筑施工企业必须是依法成立的企业法人。本案中，湖南郴州科宝钢结构安装有限公司与雷坪镇众盛矿业开发有限公司（桂阳众盛矿业有限责任公司）签订了《钢结构厂棚承包合同书》，湖南郴州科宝钢结构安装有限公司未进行工商注册，不具备法人资格，无法取得施工资质，不符合建筑施工企业的基本要求，故该合同实际是原告以自然人身份与被告签订《钢结构厂棚承包合同书》，进而达到承揽工程的目的，这一行为违反了建筑施工资质的强制性规定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法�问题的解释》第一条第（一）项的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。建设工程施工合同是无效合同。第二条又规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。另依据我国《合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条的规定，虽何国国与桂阳众盛矿业有限责任公司签订《钢结构厂棚承包合同书》系无效合同，但该合同部分无效，不影响其他部分。故，何国国要求桂阳众盛矿业有限责任公司支付工程款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告桂阳众盛矿业有限责任公司在本判决生效后十日内支付何国国工程款400000元。
如果被告桂阳众盛矿业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告桂阳众盛矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 张建国
人民陪审员 王宪明
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者湖南郴州科宝钢结构安装有限公司利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适�法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。