辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终550号
上诉人（原审被告）：白福静，女，1959年10月7日出生，回族，渤海大学退休话务员，现住辽宁省锦州市古塔区。
上诉人（原审被告）：梁纪艳，女，1953年3月11日出生，汉族，渤海大学退休化验员，现住辽宁省锦州市凌河区。
上诉人（原审被告）：涂亚然，女，1948年7月26日出生，蒙古族，渤海大学老干处退休工作人员，现住辽宁省锦州市太和区。
上诉人（原审被告）：赵书坤，男，1955年11月19日出生，汉族，渤海大学退休后勤管理人员，现住辽宁省锦州市古塔区。
赵书坤委托诉讼代理人暨上诉人（原审被告）：赵淑苓，女，1958年3月17日出生，汉族，渤海大学退休食堂保管员，现住辽宁省锦州市太和区。
被上诉人（原审原告）：渤海大学，住所地锦州市松山新区科技路**号。
法定代表人：杨延东，该校校长。
委托诉讼代理人：杜磊，辽宁锦逸律师事务所律师。
上诉人白福静、梁纪艳、涂亚然、赵书坤、赵淑苓因与被上诉人渤海大学名誉权纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白福静、梁纪艳、涂亚然、上诉人赵书坤的委托诉讼代理人暨上诉人赵淑苓、被上诉人渤海大学的委托诉讼代理人杜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白福静、梁纪艳、涂亚然、赵书坤、赵淑苓上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并向有关国家劳动人事机关提出司法建议，监督渤海大学自行纠正其违法行为，维护上诉人的合法权益。事实与理由：上诉人在一审庭审时提供的大量证据表明，渤海大学于1990年4月在没有国家法律、政策依据的情况下，擅自将已按国家政策安排在该单位的在编的下乡回城知识青年集体固定工改为待业或失业的人员，划归为待业或失业人员服务的劳动服务公司管理，被上诉人的这一行为严重损害了上诉人的人身和经济利益，上诉人多年向中央和地方国家机关上访，在申诉无果的情况下，实事求是的在网上公布了渤海大学的这一滥用职权、危害职工利益的不良行为，上诉人的这一行为，既是行使中华人民共和国公民的民主权利，也是同国家机关、企事业单位违反法律、违反政策行为的一种斗争手段，即使在网文中用词可能不当，用语可能偏激，但网文中所反映的基本事实并无过错。如果渤海大学领导能处处为民着想，事事从和谐出发，安抚自己的职工，深思自己工作中的问题，就不会将自己领导下的职工上告法院。
渤海大学辩称，上诉人通过网络发布的言论内容侵害被上诉人名誉权的事实存在，原审判决是正确的。
渤海大学向一审法院起诉请求：1.请求判令各被告停止侵权行为，删除网站上所有相关信息，并对原告赔礼道歉、消除影响；2.请求判令各被告赔偿原告各种损失共计4.5万元。事实与理由：2016年10月份以来，上述被告将由其和原告单位的其他35名职工共同署名的文章“渤海大学42名事业编制职工被无故取消事业编制”（实际为41人）在天涯社区网站首次发帖，后各网站迅速传播贴文。现已被点击查看两万多次。点击量最大的是天涯社区论坛，当地显示点击量是5392次。在2017年2月21日公证之前查的就有32家网站，天涯社区论坛，海角社区，快乐生活、新浪博客、虹在线、么易安、天涯咨讯网、宜新、头条网、看看贴、另外一个新浪博客、绿色甜甜色的博客、斗笔博客、尼日利亚小芳、河南文化传播网、百姓生活网、福林快报、牛掰网、天涯易读网、天涯社区论坛、数字网、广东网、天涯易读网、追风女汉子的博客、联合咨讯网、china?、tianya520的博客、无法显示的网站还有三家，各被告在毫无事实依据的情况下，在贴文中对原告进行诽谤诬蔑，对学校声誉造成了严重不良影响，同时还对原告的法定代表人杨延东校长进行人身攻击和诽谤，将其说成违法乱纪、以权谋私之人。各被告的行为已导致渤海大学的社会评价降低，也影响了学校正常的教学秩序。综上，各被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法保护原告的合法权利、支持原告的诉求。
一审法院认定事实：本案被告均为原告单位退休职工。因工资待遇问题，五被告曾多次向原告及原告上级主管部门、信访部门进行信访。原告也多次对被告上访问题进行了答复。在不满意原告答复的情况下，被告在内的40余人于2016年10月15日20时6分，在天涯社区网站发布“渤大42职工事业编被无故取消实名举报厅官校长杨延东”的文章，该文章内容中有“我们作为辽宁省属大学的事业编员工，多年来被无故取消了事业编制…。我们的事业编制被现任渤海大学校长杨延东早就给卖了，渤海大学以后花钱进的人很多都占用的是我们的事业编…我们把遭遇在网上公布于众，恳请得到中央巡视组的重视，使这个久拖未决的问题得到解决，我们实名举报辽宁渤海大学正厅级领导干部，现任渤海大学校长杨延东，杨延东在中央三令五申下不收手，违法乱纪，顶风上，理应受到党纪国法的严惩…”那么我们的事业编上哪里去了？后来我们才知道，这些事业编都被杨延东给卖了，渤海大学进人很多，都得花钱…”内容。该文章在天涯社区网站首次发帖后，被天涯社区论坛、海角社区、快乐生活、新浪博客、虹在线、么易安、天涯咨讯网、宜新、头条网、看看贴、另外一个新浪博客、绿色甜甜色的博客、斗笔博客、尼日利亚小芳、河南文化传播网、百姓生活网、福林快报、牛掰网、天涯易读网、天涯社区论坛、数字网、广东网、天涯易读网、追风女汉子的博客、联合咨讯网、china?、tianya520的博客等32家网站传播贴文、被大量点击查看的事实。点击量最大的是天涯社区论坛。
一审法院认为，侵犯名誉权是行为人以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉的侵权行为。认定网络言论是否构成侵犯他人名誉权时，需综合考虑相关网络言论发布的背景和具体内容、网络言论相对随意和率性的特点、言论的事实陈述与意见表达的区分、当事人主观上是否有侵权恶意、言论当事人造成损害的程度等因素，合理确定网络领域中行为人正当行使言论自由与侵犯他人名誉权之间的界限。本案中的被告白福静、梁纪艳、涂亚然、赵书坤、赵淑苓在涉及其工资待遇等方面诉求时，应遵守国家法律、法规通过正常途径向相关部门客观、真实、理性地反映问题。但本案各被告相反利用网络发帖的形式，用没有事实依据的语言对原告及其法定代表人凭空侮辱，且经多家网站转帖大量传播，扩大影响，以上行为严重侵害了原告名誉权，给原告的正常工作及声誉造成了严重不良影响，导致原告社会评价降低，其主观上有过错，侵犯了原告的名誉权。被告白福静、梁纪艳、涂亚然、赵书坤、赵淑苓应对此承担相应民事责任。故原告诉求各被告停止侵权行为，删除网站上所有相关信息，并对原告赔礼道歉、消除影响的诉求符合有关规定，本院应予支持。关于原告诉求赔偿损失一节，因举证不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款之规定，判决如下：一、被告白福静、梁纪艳、涂亚然、赵书坤、赵淑苓于本判决生效后五日内停止对原告渤海大学的侵权；二、被告白福静、梁纪艳、涂亚然、赵书坤、赵淑苓在天涯社区网站上向原告渤海大学公开道歉，消除影响，其内容须事先经本院审查，并将网络道歉内容在网络上连续保持十五天，逾期不执行，法院将在相关媒体上刊登本判决书的主要内容，所需费用由被告白福静、梁纪艳、涂亚然、赵书坤、赵淑苓承担（于本判决生效后七日内履行）；三、驳回原告渤海大学其余之诉讼请求。案件受理费800元，由原告渤海大学负担500元，由被告白福静、梁纪艳、涂亚然、赵书坤、赵淑苓负担300元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，法人享有名誉权，行为人因过错侵害他人名誉权的，应当承担侵权责任。本案中，上诉人等人虽认为被上诉人存在未按政策落实其工资待遇等问题，并通过信访形式多次向被上诉人及相关部门进行反映，但目前尚无相关部门认定被上诉人有违反法律规定，侵害上诉人的权益的行为。上诉人在天涯社区网站发布了“渤大42职工事业编被无故取消实名举报厅官校长杨延东”的文章，经庭审调查，该文章中所称上诉人“被无故取消事业编制”、“我们的事业编制被现任渤海大学校长杨延东早就给卖了，渤海大学以后花钱进的人很多都占用的是我们的事业编”、“渤海大学进人很多，都得花钱”等言论均无相关事实依据，在此情况下，上诉人以在网络上发布文章的形式、以结论性语言对被上诉人进行指责，影响范围大，势必会使不明真相且不特定多数人对被上诉人做出负面判断，进而导致被上诉人的社会评价的降低。即使上诉人认为被上诉人存在过错，其亦应当遵守法律、法规，通过正常途径向相关部门理性、客观的反映问题，上诉人在无任何证据的情况下，其发表的文章中所包含的内容已经超出了理性质疑及法律允许的范围，故一审法院判决上诉人消除影响，并向被上诉人赔礼道歉并无不当，本院予以维持。
综上所述，白福静、梁纪艳、涂亚然、赵书坤、赵淑苓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人白福静、梁纪艳、涂亚然、赵书坤、赵淑苓负担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫东
审判员 赵洪全
审判员 张楠楠
二〇一八年四月九日
书记员 陈瑶曼