福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终181号
原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨银有，男，1980年6月28日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因犯盗窃罪于1999年12月21日被漳浦县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年8月11日被漳浦县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年11月6日被漳浦县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月27日刑满释放。因吸食毒品于2015年9月25日被漳浦县公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪于同月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控的原审被告人杨银有犯盗窃罪一案，于2016年3月11日作出（2016）闽0623刑初44号刑事判决。宣判后，原审被告人杨银有不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，讯问了上诉人杨银有，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
经原审审理查明：
一、2015年9月17日下午5时许，被告人杨银有与杨某窜到漳浦县教育局旁边的“如意斋素食馆”门口，窃走胡某停放在此的闽E×××××号五羊本田牌二轮摩托车（价值人民币7160元）。窃后，该车由杨某负责销售，被告人杨银有分得赃款人民币1000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人胡某的陈述，2.证人杨某的证言，3.被告人杨银有的户籍证明，4.本院对被告人杨银有前科定罪判刑的（1999）××刑初字第××号、（2008）××刑初字第××号、（2014）××刑初字第××号刑事判决书，5.漳浦县看守所刑满释放证明书，6.现场平面示意图及被告人杨银有指认盗窃现场照片，证实盗窃作案现场的基本方位情况。7.漳浦县价格认证中心关于被盗摩托车的价格鉴定意见书，8.被告人杨银有的供述，其在侦查阶段多次供认了2015年9月17日下午4时许，其与杨某共谋盗窃后在漳浦县绥安镇寻找作案目标，后在县教育局旁边的素食馆门口窃走1辆五羊本田牌二轮摩托车，该车由杨某销售给他人，杨某分给其人民币1000元等事实。
上述证据，经法庭举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案根据，本院予以确认。
二、2015年9月18日下午5时许，被告人杨银有与杨某窜到漳浦县绥安镇“蓝溪玉墅”接待中心门口，窃走苏某停放在此的闽E×××××号五羊本田牌二轮摩托车（价值人民币11338元）。窃后，该车由杨某负责销售，被告人杨银有分得赃款人民币1000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人苏某的陈述，2.证人杨某的证言，3.现场平面示意图及被告人杨银有指认盗窃现场照片，证实盗窃作案现场的基本方位情况。4.漳浦县价格认证中心关于被盗摩托车的价格鉴定意见书，证实闽E×××××号二轮摩托车的鉴定价格为人民币11338元。5.被告人杨银有的供述，其在侦查阶段多次供认了2015年9月18日下午4时许，其与杨某共谋盗窃后在漳浦县绥安镇寻找作案目标，后在“蓝溪玉墅”接待中心门口窃走1辆五羊本田牌二轮摩托车，该车由杨某销售给他人，杨某分给其人民币1000元等事实。
上述证据，经法庭举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案根据，本院予以确认。
三、2015年9月22日下午5时许，被告人杨银有与杨某窜到漳浦县绥安镇“西湖公园”南大门门口，窃走李某停放在此的闽E×××××号五羊本田牌二轮摩托车（价值人民币9548元）。窃后，该车由杨某负责销售，被告人杨银有分得赃款人民币1000元。
2015年9月24日下午4时许，漳浦县公安局民警在漳浦县绥安镇“西湖公园”附近将被告人杨银有抓获，当场缴获液压钳、解码器等作案工具。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人李某的陈述，2.证人杨某的证言，3.漳浦县公安局刑事侦查大队关于抓获被告人杨银有的经过证明，证实2015年9月24日，漳浦县公安局民警在漳浦县绥安镇“西湖公园”附近将被告人杨银有抓获的事实。4.漳浦县公安局扣押物品清单，证实2015年9月24日，漳浦县公安局民警向被告人杨银有扣押液压钳、解码器等作案工具。5.漳浦县公安局现场检测报告书，证实杨银有的尿检结果呈阳性的事实。6.漳浦县公安局行政处罚决定书，证实被告人杨银有因吸食毒品于2015年9月25日被漳浦县公安局行政拘留十五日的事实。7.现场平面示意图及被告人杨银有指认盗窃现场照片，证实盗窃作案现场的基本方位情况。8.漳浦县价格认证中心关于被盗摩托车的价格鉴定意见书，证实闽E×××××号二轮摩托车的鉴定价格为人民币9548元。
9.被告人杨银有的供述，其在侦查阶段供认了2015年9月22日下午4时许，其与杨某共谋盗窃后在漳浦县绥安镇寻找作案目标，后在“西湖公园”南大门门口窃走1辆五羊本田牌二轮摩托车，该车由杨某销售给他人，杨某分给其人民币1000元等事实。
上述证据，经法庭举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案根据，本院予以确认。
综上，被告人杨银有伙同他人盗窃作案计3起，盗窃数额计人民币28046元。
原审认为，被告人杨银有以非法占有为目的，采用秘密的方法，伙同他人窃取他人的财物，价值计人民币28046元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人杨银有曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨银有多次盗窃作案，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人杨银有犯盗窃罪，属累犯，依法应当从重处罚的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。被告人杨银有提出其没有盗窃胡某、苏某、李某的摩托车，其行为不构成盗窃罪的辩解意见，经法庭审理认为，认定被告人杨银有伙同他人盗窃胡某、苏某、李某的摩托车的犯罪事实，有证人杨某的证言予以证实，且有被害人胡某、苏某、李某的陈述予以佐证，被告人杨银有在侦查阶段亦多次供述在案，并对作案现场进行了指认，上述证据能相互印证，足以认定，因此，该辩解意见不能成立，不予采纳。据此判决：
（一）、被告人杨银有犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月30日起至2017年12月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。（二）、责令被告人杨银有退赔被害人胡某的经济损失人民币7160元、退赔被害人苏某的经济损失人民币11338元、退赔被害人李某的经济损失人民币9548元。（三）、扣押在案的作案工具液压钳、解码器予以没收。
宣判后，原审被告人杨银有不服，向本院提起上诉，其上诉人的主要理由：一审判决采纳的证据与事实不符，公诉机关指控的第一、二起盗窃事实纯属诬陷，其可提供不在现场的证据；公安机关刑讯超过48小时，超过法定的时间，并在做笔录的时候有严刑逼供，上诉人有毒隐发作，精神崩溃，长时间折磨只好听从公安机关摆布，综上请求二审法院撤销一审判决，改判较轻刑期。
经二审审理查明，原判认定上诉人杨银有犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，二审认定的事实、证据与一审相同，上述证据均经原审庭审举证、质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨银有以非法占有为目的，采用秘密的方法，伙同他人窃取他人财物，数额计人民币28046元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。上诉人杨银有曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人杨银有多次盗窃作案，可酌情从重处罚。公诉机关指控杨银有犯盗窃罪，属累犯，依法应当从重处罚的意见成立。上诉人杨银有在一审期间辩解其没有盗窃事实，不认罪，原审综合考虑上诉人杨银有的上述犯罪事实、性质、认罪态度等犯罪情节，依据相关证据依法对其定罪处刑并无不当。上诉人杨银有上诉提出其只参加第三起的盗窃事实，第一、二起均没有参与，且提出公安机关有严刑逼供，上诉人毒隐发作，精神崩溃，长时间折磨只好认罪，要求二审对其从轻处罚等上诉理由。经查，本案侦查阶段不同办案人员分别对上诉人进行七次讯问，同案犯杨某其的供述，被告人到现场的辩认笔录，被害人陈述，现场查获的作案工具，漳浦县公安机关出具的“情况说明”，证明办案中对上诉人依法依规进行讯问等等证据可以相互印证，形成证据锁链，足以认定本案的犯罪事实。该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款和第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永红
审 判 员 庄永明
代理审判员 杨 健
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林潇璇
，
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。