重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初7800号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安微省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：余东强，男，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告夏靖与被告余东强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人唐熒到庭参加诉讼，被告余东强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告余东强立即向原告归还借款本金23703.20元，并向原告支付2013年8月31日至2013年9月30日的利息201.48元；2、判令被告余东强向原告支付自2013年10月1至2016年1月30日的利息、罚息及逾期违约金13447.626元，2016年1月31日起的利息、罚息及逾期违约金计算至借款本息实际清偿之日止（利息、罚息及逾期违约金计算至三者之和以借款本金23703.20元为基数，按年利率24%计算），利随本清；3、请求判令被告余东强向原告给付因本案诉讼支付的律师代理费2143元；4、本案诉讼费、公告费等原告为实现债权所支付的所有费用由被告承担。事实和理由：2013年9月9日，原告夏靖与被告余东强签订《借款协议》，协议主要内容为：借款本金23703.20元，月偿还数额为2176.75元，还款方式为等额本息分12个月偿还，还款日为每月30日，还款起止日期为2013年9月30日至2014年8月30日，还约定了违约金、罚息等。上述协议签订后，原告按约向被告余东强支付了借款，被告从2013年9月30日开始逾期，一直未归还过原告借款，构成严重违约。原告特依法向法院起诉，望判如所请。被告余东强未作答辩。原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了：《借款协议》、银行转账凭证、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据三份、《信访咨询费收取告知书》、委托代理协议、律师费发票，以上证据均系原件，被告余东强未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日，被告余东强签署信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的《信访咨询费收取告知书》一份，该书载明：“由于信和公司对您的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费。该费用在您贷款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除；若您的贷款申请未成功获批，则信访咨询费不予收取”。2013年9月9日，原告夏靖与被告余东强签订《借款协议》一份，约定：被告余东强（甲方、借款人）向原告夏靖（乙方、出借人）借款23703.20元，用于周转，月偿还数额为2176.75元，还款方式为等额本息分12个月偿还，还款日为每月30日，还款起止日期为2013年9月30日至2014年8月30日。本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚公司的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至甲方专用账号。咨询费、审核费和服务费的有关事项及具体金额参见甲方与信和汇金公司、信和汇诚公司、惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。甲方必须按月足额偿还本金和利息，若晚于本协议约定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，每月单独计算；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；如甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。本协议自甲方将借款本金数额在扣除甲方应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。同日，被告余东强（甲方）与信和汇金公司（乙方）、信和汇诚公司（丙方）、惠民公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定的主要内容为：甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2013年9月9日签署《借款协议》，借款金额为23703.20元；甲方在获得上述《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费1888.63元，向丙方支付审核费296.26元，向丁方支付服务费1518.31元，共计3703.20元。经甲方同意并授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给乙方及丙方；本协议自出借人将《借款协议》所规定的借款本金数额在扣除甲方应支付给乙方的咨询费、丙方的审核费及丁方的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。2013年9月10日，原告夏靖代被告余东强向信和汇金公司支付咨询费1888.63元，向信和汇诚公司支付审核费296.26元、信访咨询费100元，向惠民公司支付服务费1518.31元，并向余东强转账支付借款19900元，上述款项共计23703.2元。借款后，被告余东强于2013年9月30日应还款日起就没有还款。本院认为，原告夏靖的陈述及举证能够证明被告余东强向原告借款23703.20元且原告已按约向被告支付的事实，双方借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。被告余东强应当按约向原告履行还款义务，现未有证据证明被告已履行此义务，故原告夏靖要求被告余东强偿还借款23703.20元，符合法律规定，本院予以支持。《借款协议》中未明确约定借款利率，而采用每月等额本息方式还款，根据还款金额计算被告余东强截止2013年9月30日应支付的利息为201.48元，不违反法律规定，本院予以确认。《借款协议》中约定被告余东强逾期还款，应支付罚息和违约金，现原告夏靖要求被告余东强支付自2013年10月1至2016年1月30日的利息、罚息及逾期违约金13447.626元，虽低于合同约定的标准但已超过年利率24%，故本院按年利率24%依法调整为被告余东强应支付原告从2013年10月1至2016年1月30日的利息、罚息及逾期违约金共计13263.40元；关于原告夏靖要求被告余东强支付从2016年1月31日起以借款本金23703.20元为基数按年利率24%计算的利息、罚息及逾期违约金之和至借款本息清偿之日止，因要求低于合同约定的标准且不违反法律规定，故本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因《借款协议》仅约定由被告余东强承担因其未还款而带来的调查及诉讼费用，但对律师代理费并未明确约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告余东强于本判决生效后五日内偿还原告夏靖借款23703.2元，并支付截止2016年1月30日利息、罚息及逾期违约金共计13464.88元以及以23703.2元为基数从2016年1月31日起按年利率24%计算至还清为止的利息、罚息及逾期违约金；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告余东强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘安屏代理审判员  吴桂黎人民陪审员  吴诗莲二〇一七年六月八日书 记 员  姚优雅