云南省大理市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）大刑初字第152号公诉机关云南省大理市人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某1，女，汉族，2008年12月23日出生于云南省保山市，学龄前儿童，家住保山市隆阳区。系死者陈某2女儿。法定代理人赵某2，女，汉族，1980年12月30日出生于云南省保山市，大学文化，公务员，家住保山市隆阳区。系赵某1母亲，死者陈某2前妻。诉讼代理人邱建国，云南兰城律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。附带民事诉讼原告人陈某1，男，汉族，1950年4月25日出生于云南省龙陵县，农民，家住保山市龙陵县。系死者陈某2父亲。（未到庭）附带民事诉讼原告人范某，女，汉族，1956年3月21日出生于云南省龙陵县，农民，住址同上。系死者陈某2母亲。（未到庭）附民原告人陈某1、范某共同委托诉讼代理人王学琳，男，1966年4月13日出生于云南省保山市，保山市宏康建筑有限公司职工，大学文化，家住保山市隆阳区兰城街道金叶小区保岫东路**。代理权限：特别授权代理。附民原告人陈某1、范某共同委托诉讼代理人王文勇，云南金曦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。附带民事诉讼原告人王某1，女，汉族，1988年2月10日出生于云南省龙陵县，大学文化，公务员，，家住龙陵县系死者陈某2妻子。诉讼代理人梁锦银，云南德天律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。附带民事诉讼原告人杨某1，男，汉族，1982年6月26日出生于云南省龙陵县，大学文化，公务员，，家住保山市隆阳区附带民事诉讼原告人杨某2，男，彝族，1988年5月4日出生于云南省昌宁县，保安，，家住保山市昌宁县附带民事诉讼原告人于某，男，汉族，1988年12月17日出生于云南省昌宁县，保安，，家住保山市昌宁县附带民事诉讼原告人杨某3，男，汉族，1993年10月9日出生于云南省保山市，保安，，家住保山市隆阳区（未到庭）附带民事诉讼原告人杨某4，男，汉族，1986年10月22日出生于云南省施甸县，保安，，家住保山市施甸县（未到庭）附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1984年4月30日出生于云南省龙陵县，保安，，家住云南省保山市龙陵县（未到庭）附带民事诉讼原告人杨某5，男，汉族，1990年6月21日出生于云南省昌宁县，保安，，家住保山市昌宁县（未到庭）附带民事诉讼原告人余某，女，汉族，1990年3月2日出生于云南省昌宁县，保安，，家住保山市昌宁县（未到庭）附带民事诉讼原告人双某，男，汉族，1981年1月25日出生于云南省龙陵县，保安，，家住保山市龙陵县（未到庭）附带民事诉讼原告人段某，男，汉族，1994年12月18日出生于云南省昌宁县，保安，，家住保山市昌宁县（未到庭）附带民事诉讼原告人杨某2、于某、杨某3、杨某4、李某、杨某5、余某、双某、段某的诉讼代表人杨某2、于某，及九人共同委托诉讼代理人庞杰，云南春裕律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告人曹海俊，男，汉族，1973年8月12日出生于上海市，高中文化，驾驶员，，家住云南省曲靖市麒麟区廖廓北路立得江滨花园小区******现住昆明经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月19日被大理市公安局取保候审，同年6月16日被本院取保候审。（系肇事货车驾驶员）附带民事诉讼被告人姚绍俊，男，汉族，1982年8月25日出生于云南省弥渡县，初中文化，家住弥，家住弥渡县庭）诉讼代理人张崇斌，云南崇圣律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。附带民事诉讼被告人杨刁，男，汉族，1979年1月3日出生于四川省峨眉山市，初中文化，驾驶员，家住峨，家住峨眉山市事货车实际车主）附带民事诉讼被告保山市护邦保安服务有限责任公司。（以下简称护邦保安公司）法定代表人杨毅,系该公司董事长兼总经理。（未到庭）住址:保山市隆阳区朱紫街18号。组织机构代码：73429199-4。诉讼代理人赵德云，男，汉族，1975年4月14日出生于云南省保山市，大学文化，护邦保安公司副总经理，家住保，家住保山市隆阳区限：特别授权代理。附带民事诉讼被告安徽省太和县惠民运输有限公司。（以下简称惠民公司）（未到庭，未提交证据）附带民事诉讼被告大理德才物流有限公司。（以下简称德才公司）法定代表人刘德才，该公司董事长。（未到庭）地址:大理市凤仪镇芝华村。组织机构代码：56620049-0。诉讼代理人杨永红，云南崇圣律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。（以下简称平安保险阜阳支公司）法定代表人胡大群，系该公司经理。（未到庭）地址：安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36楼101室、201室。组织机构代码：72631838-4。诉讼代理人李乔丽，云南富达律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。附带民事诉讼被告云南省保山市公安局。法定代表人唐云泽，系该局局长。（未到庭）住址:保山市隆阳区永昌路366号。组织机构代码：01525510-2。诉讼代理人杨宏豪，云南旦阳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司。（以下简称人保保山分公司）法定代表人潘振华，系该公司经理。（未到庭）地址:保山市隆阳区永昌镇同仁路106号。组织机构代码：91892358-9。诉讼代理人胡潇，云南天利达律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2014〕136号起诉书指控被告人曹海俊犯交通肇事罪，于2014年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1、陈某1、范某、王某1、杨某1、杨某2、于某、杨某3、杨某4、李某、杨某5、余某、双某、段某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了合并审理。大理市人民检察院指派检察员胡文静、张远铭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1的法定代理人赵某2及诉讼代理人邱建国，附带民事诉讼原告人陈某1、范某的诉讼代理人王文勇、王学琳，附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人梁锦银，附带民事诉讼原告人杨某1、附带民事诉讼原告人杨某2、于某、杨某3、杨某4、李某、杨某5、余某、双某、段某的诉讼代表人杨某2、于某及共同诉讼代理人庞某，被告人曹海俊，附带民事诉讼被告人姚绍俊的诉讼代理人张崇斌，附带民事诉讼被告人杨刁，附带民事诉讼被告护邦保安公司诉讼代理人赵德云、附带民事诉讼被告德才公司诉讼代理人杨永红，附带民事诉讼被告平安保险阜阳支公司诉讼代理人李乔丽，附带民事诉讼被告保山市公安局诉讼代理人杨宏豪，附带民事诉讼被告人保保山分公司诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告惠某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经大理白族自治州中级人民法院批准延长审限一次，本案现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年2月17日，被告人曹海俊驾驶皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车（挂车皖Ｋ×××**号重型仓栅式半挂车）空载由大理往昆明方向行驶。当日18时5分许，车辆行驶至大理市M处时，遇云Ｍ×××**号小型越野客车和杨某1驾驶的云M04**号中型普通客车在应急车道右侧停放。被告人曹海俊采取制动致所驾车辆在高速公路上发生侧滑失控，该车驾驶室左前侧与道路中央隔离墩发生撞擦后车辆继续向右前方滑移，又与停在应急道路右侧的由杨某1驾驶的云云M04**车发生碰撞，致云M云M04**上乘客陈某2死亡，杨某2、杨某3、杨某1等人受伤，车辆受损，道路设施受损的道路交通事故。经鉴定，陈某2系交通事故致闭合性颅脑、胸部联合损伤死亡；杨某2的伤情为重伤二级、杨某3的伤情为轻伤二级；杨某1、于某、李某、余某、段某、杨某5、双某、杨某4的伤情均为轻微伤。经交警部门责任认定，被告人曹海俊负此次事故的主要责任；杨某1负此次事故的次要责任；乘客陈某2、杨某3、杨某2、于某、李某、余某、段某、杨某5、双某、杨某4不负此次事故的责任。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了归案经过、证人证言、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、接出警登记表、立案决定书、被害人陈述、物证、被告人的身份证明材料及其供述等证据。公诉机关认为，被告人曹海俊的行为构成交通肇事罪。被告人曹海俊具有自首情节，可对其从轻或减轻处罚，建议对被告人曹海俊在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。附带民事诉讼原告人赵某1诉请本院判令被告人曹海俊、附带民事诉讼被告人姚绍俊、杨刁，附带民事诉讼被告惠民公司、德才公司、平安保险阜阳支公司、保山市公安局、人保保山分公司赔偿死亡赔偿金人民币（以下币种均为人民币）250000元、被扶养人生活费300000元、精神抚慰金100000元，共计650000元。上述经济损失，由平安保险阜阳支公司、人保保山分公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由曹海俊、姚绍俊、杨刁、惠民公司、德才公司、保山市公安局在各自责任范围内承担赔偿责任，并提交了身份证及户口本复印件等证据支持其诉请。附带民事诉讼原告人陈某1、范某诉请本院判令被告人曹海俊、附带民事诉讼被告人姚绍俊，附带民事诉讼被告惠民公司、德才公司、平安保险阜阳支公司、保山市公安局、人保保山分公司赔偿死亡赔偿金人民币464720元、丧葬费24498.50元、殡仪服务费57805元、精神抚慰金80000元、被扶养人生活费545616元、处理丧葬事宜支出的交通费3410元、住宿费9000元、伙食费7000元、误工费10000元，共计1202049.50元。上述经济损失，由平安保险阜阳支公司、人保保山分公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由曹海俊、姚绍俊、杨刁、惠民公司、德才公司、保山市公安局在各自责任范围内承担赔偿责任，并提交了身份证及户口本复印件等证据支持其诉请。附带民事诉讼原告人王某1诉请本院判令被告人曹海俊、附带民事诉讼被告人姚绍俊、杨刁，附带民事诉讼被告惠民公司、德才公司、平安保险阜阳支公司、保山市公安局、人保保山分公司赔偿死亡赔偿金人民币464720元、丧葬费24499元、精神抚慰金50000元、交通费500元、住宿费2400元、伙食费3000元、误工费3000元，共计548119元。上述经济损失，由平安保险阜阳支公司、人保保山分公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由曹海俊、姚绍俊、杨刁、惠民公司、德才公司、保山市公安局在各自责任范围内承担赔偿责任，并提交了身份证及户口本复印件等证据支持其诉请。附带民事诉讼原告人杨某1诉请本院判令被告人曹海俊、附带民事诉讼被告人姚绍俊、杨刁，附带民事诉讼被告惠民公司、德才公司、平安保险阜阳支公司、保山市公安局、人保保山分公司赔偿医疗费4582元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、误工费2112.39元、护理费1820元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元，共计14314.39元。上述经济损失，由平安保险阜阳支公司、人保保山分公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由曹海俊、姚绍俊、杨刁、惠民公司、德才公司、保山市公安局在各自责任范围内承担赔偿责任，并提交了身份证及户口本复印件等证据支持其诉请。附带民事诉讼原告人杨某2、于某、杨某3、杨某4、李某、杨某5、余某、双某、段某诉请本院判令被告人曹海俊、附带民事诉讼被告人姚绍俊、杨刁，附带民事诉讼被告惠民公司、德才公司、平安保险阜阳支公司、保山市公安局、人保保山分公司、护邦保安公司赔偿杨某2医疗费132735.47元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费6400元、营养费7700元、误工费7999.50元、护理费26780元、残疾赔偿金153357.6元、鉴定费2650元、精神抚慰金16500元，共计366122.57元；赔偿于某医疗费3975.63元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、误工费1163.82元、护理费1820元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元，共计12759.45元；赔偿杨某3医疗费8937.14元、住院伙食补助费1400元、营养费2200元、误工费2346.52元、护理费1820元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元，共计20403.66元；赔偿杨某4医疗费3085.57元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、误工费1539.93元、护理费1820元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元，共计12245.5元；赔偿李某医疗费4168.25元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、误工费1373.82元、护理费1820元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元，共计13162.07元；赔偿杨某5医疗费8515.62元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、误工费1595元、护理费1820元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元，共计17730.62元；赔偿余某医疗费5085.08元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、误工费1119.93元、护理费1820元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元，共计13825.01元；赔偿双某医疗费3050.32元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、误工费1186.5元、护理费1820元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元，共计11856.82元；赔偿段某医疗费3785.05元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、误工费1119.93元、护理费1820元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元，共计12524.98元。上述经济损失，由平安保险阜阳支公司、人保保山分公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由曹海俊、姚绍俊、杨刁、惠民公司、德才公司、保山市公安局、护邦保安公司在各自责任范围内承担赔偿责任，并提交了身份证及户口本复印件、大理州人民医院病历等证据支持其诉请。被告人曹海俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议；对各附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示愿意依法进行赔偿。附带民事诉讼被告人姚绍俊的诉讼代理人表示姚绍俊只是代表该车的所有人杨刁行驶管理权，收益由杨刁收取，姚绍俊不应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人杨刁表示愿意依法赔偿被害人经济损失。附带民事诉讼被告保山市公安局的诉讼代理人表示愿意依法赔偿。附带民事诉讼被告平安阜阳支公司的诉讼代理人表示愿意在该公司交强险和商业险责任限额内依约赔偿。其中护理费按照76.35元/天计算，精神抚慰金不予赔偿，其他费用依法核算。附带民事诉讼被告德才公司的诉讼代理人表示该公司与肇事车辆不存在挂靠关系，不应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告惠某公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。附带民事诉讼被告护邦保安公司的诉讼代理人表示该公司在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人保保山分公司的诉讼代理人表示该公司不负有赔偿义务，因肇事车辆第三者不包含乘客，该公司仅赔偿车上人员责任险，在庭外予以核算。经审理查明，2014年2月17日，被告人曹海俊驾驶皖Ｋ×皖Ｋ×××**半挂牵引车（挂车皖Ｋ×皖Ｋ×××**仓栅式半挂车）空载由大理往昆明方向行驶。当日18时5分许，车辆行驶至大理市M处时，遇云Ｍ×云Ｍ×××**越野客车和杨某1驾驶的云M0云M04**普通客车在应急车道右侧停放。被告人曹海俊采取制动致所驾车辆在高速公路上发生侧滑失控，该车驾驶室左前侧与道路中央隔离墩发生撞擦后车辆继续向右前方滑移，又与停在应急道路右侧的由杨某1驾驶的云M**云M04**碰撞，导致云M0**云M04**陈某2死亡，杨某2、杨某3、杨某1等人受伤，车辆受损，道路设施受损的道路交通事故。事故发生后，被告人曹海俊明知他人报案而在现场等待，民警赶到现场后对曹海俊展开调查，曹海俊对自己所犯罪行供认不讳。经鉴定，陈某2系交通事故致闭合性颅脑、胸部联合损伤死亡；杨某2因交通事故致双侧创伤性叶气胸，左侧第4-9肋骨骨折、右侧8、9肋骨骨折，脾脏破裂，伤情为重伤二级、杨某3因交通事故致左侧第1、4肋骨骨折，伤情为轻伤二级；杨某1、于某、李某、余某、段某、杨某5、双某、杨某4的伤情均为轻微伤。经交警部门责任认定，被告人曹海俊因驾驶制动系和行驶系不合格车辆在雨天湿滑的路段处采取制动致车辆侧滑后肇事，负此次事故的主要责任；杨某1驾驶车辆非紧急情况时在应急车道上停车，负此次事故的次要责任；乘客陈某2、杨某3、杨某2、于某、李某、余某、段某、杨某5、双某、杨某4不负此次事故的责任。另查明，被害人陈某2、杨某1系保山市公安局民警，被害人杨某2、杨某3、于某、李某、余某、段某、杨某5、双某、杨某4均为附带民事诉讼被告护邦保安公司派遣到保山市公安局从事保安工作的人员。上述被害人案发时均系保山市公安局派遣外出从事公务的人员。被害人陈某2系城镇户口，其与前妻赵某22008年5月23日登记结婚，2008年12月23日生育女儿赵某1，赵某1系城镇居民。2011年12月16日陈某2与赵某2离婚，赵某1跟随母亲赵某2共同生活。2013年9月16日被害人陈某2与王某1登记结婚，婚后未生育子女。被害人陈某2的父母均系农村人口，共同生育三个子女，父亲陈某1、兄弟陈某3均系残疾人，陈某2丧葬事宜实际由其父母操办。被害人杨某1在事故发生后到大理州人民医院住院治疗1天，后至武警云南总队保山医院住院治疗13天，支出医疗费共计4582元，并在保山永鼎司法鉴定中心做伤情鉴定，支付鉴定费700元。被害人杨某2月工资为1600元每月，在事故发生后到大理州人民医院住院治疗52天，后至武警云南总队保山医院住院治疗12天，支出医疗费共计120735.47元，并在保山永鼎司法鉴定中心做伤情、伤残等级、误工期鉴定，支付鉴定费2650元，伤残等级中脾切除评定为八级伤残、肋骨骨折（左侧第4-9肋骨骨折、右侧8、9肋骨骨折）评定为九级伤残、误工期评定为150天，后续治疗费12000元。被害人杨某3月工资为1600元每月，在事故发生后到大理州人民医院住院治疗5天，后至武警云南总队保山医院住院治疗9天，支出医疗费共计8937.14元，并在保山永鼎司法鉴定中心做伤情鉴定，支付鉴定费700元。被害人于某月工资为1600元每月，在事故发生后到大理州人民医院住院治疗1天，后至武警云南总队保山医院住院治疗13天，支出医疗费共计3975.63元，并在保山永鼎司法鉴定中心做伤情鉴定，支付鉴定费700元。被害人杨某4月工资为2200元每月，在事故发生后到大理州人民医院住院治疗1天，后至武警云南总队保山医院住院治疗13天，支出医疗费共计3085.57元，并在保山永鼎司法鉴定中心做伤情鉴定，支付鉴定费700元。被害人李某月工资为1962元每月在事故发生后到大理州人民医院住院治疗1天，后至武警云南总队保山医院住院治疗13天，支出医疗费共计4168.25元，并在保山永鼎司法鉴定中心做伤情鉴定，支付鉴定费700元。被害人杨某5月工资为1650元每月在事故发生后到大理州人民医院住院治疗1天，后至武警云南总队保山医院住院治疗13天，支出医疗费共计8515.62元，并在保山永鼎司法鉴定中心做伤情鉴定，支付鉴定费700元。被害人余某月工资为1600元每月，在事故发生后到大理州人民医院住院治疗5天，后至武警云南总队保山医院住院治疗9天，支出医疗费共计5085.08元，并在保山永鼎司法鉴定中心做伤情鉴定，支付鉴定费700元。被害人双某月工资为1695元每月，在事故发生后到大理州人民医院住院治疗1天，后至武警云南总队保山医院住院治疗13天，支出医疗费共计3050.32元，并在保山永鼎司法鉴定中心做伤情鉴定，支付鉴定费700元。被害人段某月工资为1600元每月，在事故发生后到大理州人民医院住院治疗1天，后至武警云南总队保山医院住院治疗13天，支出医疗费共计3785.05元，并在保山永鼎司法鉴定中心做伤情鉴定，支付鉴定费700元。皖Ｋ××**皖Ｋ×××**引车在平安保险阜阳支公司投保了交强险、商业第三者险等险种，皖Ｋ××**皖Ｋ×××**半挂车在平安保险阜阳支公司投保了商业第三者险等险种，商业第三者险赔偿限额为550000元。云M04**云M04**山分公司投保了车上人员责任险等险种，上述车辆均在保险期内。皖Ｋ×××**皖Ｋ×××**车（挂车皖Ｋ×××**皖Ｋ×××**挂车）登记被保险人为安徽省太和县惠民运输有限公司，附带民事诉讼被告人杨刁系2013年7月31日从柳某处将该车分期付款转让为自己实际经营、管理，银行分期付款由其实际负责支付，现在银行贷款尚未支付清结。附带民事诉讼被告人姚绍俊与杨刁系朋友关系，被告人杨刁委托姚绍俊帮忙请曹海俊驾驶皖Ｋ×××**皖Ｋ×××**车（挂车皖Ｋ×××**皖Ｋ×××**挂车），曹海俊的工资由杨刁实际支付，车辆运营收益由杨刁享有。附带民事诉讼被告德才公司系物流公司，该公司与皖Ｋ×××**皖Ｋ×××**车（挂车皖Ｋ×××**皖Ｋ×××**挂车）及实际车主杨刁之间没有关系。案发后杨刁以曹海俊的名义向保山市公安局支付过50000元。上述刑事部分的事实，被告人曹海俊在庭审过程中无异议，且有经当庭举证、质证的归案经过、证人证言、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、接出警登记表、立案决定书、被害人陈述、物证、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。对于民事部分的事实，附带民事诉讼原告人赵某1向本院提交了户口本复印件1份、出生医院证明1份、赵某2自述情况说明一份、赵某2身份证复印件1份，欲证明陈某2生前的子女及抚养情况；道路交通事故认定书复印件1份，欲证明本次交通事故情况。附带民事诉讼原告人陈某1、范某向本院提交了身份证复印件5份、户口薄复印件2份、残疾证复印件1份、镇政府与村委会共同出具贫困证明1份，欲证明其家庭情况；道路交通事故认定书复印件1份，欲证明本次交通事故情况；收据6份、车票8张，欲证明办理丧葬事宜交通费支出情况。附带民事诉讼原告人王某1向本院提交了结婚证复印件1份，欲证明其与死者生前系夫妻关系；车票15张、发票27张，欲证明其处理丧葬事宜支出的车旅费和伙食费。附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、于某、杨某3、李某、杨某4、杨某5、余某、双某、段某向本院提交了证明1份、各自的医疗费收费收据、大理州人民医院病历、武警云南总队保山医院住院病历及收费票据、云南省劳动合同书、司法鉴定意见书及发票、收入证明，欲证明本次事故系职务行为及各自的医疗费、鉴定费支出及平时收入情况。附带民事诉讼被告保山市公安局、平安保险阜阳支公司、人保保山分公司对上述证据均无异议；被告人曹海俊、附带民事诉讼被告人姚绍俊的诉讼代理人张崇斌、附带民事诉讼被告人杨刁、附带民事诉讼被告德才公司的诉讼代理人杨永红对附带民事诉讼原告人赵某1提交的自述情况说明、王某2及范某提交的证明1份、残疾证、附带民事诉讼原告人王某1提交的车票15张的关联性均不予认可，对伤者提交的二次入院证据均不予认可，对其余证据没有意见。本院认为附带民事诉讼原告人赵某1提交的自述情况说明1份，不符合证据的三性，本院不予采信，附带民事诉讼原告人王某1提交的车票14张某系在保山市乘车，与本案没有关联性，本院不予采信。其余证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。附带民事诉讼被告人姚绍俊的诉讼代理人提交收条1份，证明杨刁以曹海俊名义垫付过50000元，收款人是保山市公安局。经各方当事人质证后对该组证据均无异议，本院予以采信。附带民事诉讼被告德才公司提交了企业法人营业执照、企业组织机构代码证、法定代表人证明书，欲证明其身份情况，经各方当事人质证后对该组证据均无异议，本院予以采信。附带民事诉讼被告保山市公安局向本院提交了法人机构代码证、法定代表人证明书各1份，欲证明其身份情况；证明1份、警察证1份、驾驶证1份、行驶车辆登记证书1份、车辆检验合格标志1份、保险单2份，欲证明云M04**云M04**和投保情况；道路交通事故认定书复印件1份，欲证明本次交通事故情况；殡仪服务费发票1份、医疗费收据10份、护理费发票5份、鉴定费发票10份，欲证明其为死者、伤者垫付费用的情况。附带民事诉讼原告人均对上述证据无异议，其他附带民事诉讼被告及被告人均认为上述证据与本案没有关联性，不予认可。本院认为，殡仪服务费发票1份、医疗费收据10份、护理费发票5份、鉴定费发票10份均系公安机关垫付的费用情况，与本案无关联性，本院不予采信。其余证据各方当事人质证后均无异议，本院予以采信。附带民事诉讼被告人保保山分公司向本院提交了保险合同1份、保险条款1份，欲证明云云M04**云M04**经各方当事人质证后对该组证据均无异议，本院予以采信。附带民事诉讼被告人杨刁向本院提交了转让协议复印件1份，欲证实该车系其实际经营、管理。各方当事人对该证据的三性无异议，但对证明方向有意见，不予认可。本院认为，经各方当事人质证后对该组证据三性均无异议，本院予以采信。本院认为，被告人曹海俊违反交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、多人受伤的道路交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曹海俊自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人赵某1提出的诉请中，死亡赔偿金和被扶养人生活费均高出法定标准，本院依法计算；精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人陈某1、范某提出的诉请中，殡仪服务费包含在丧葬费的法定范围内，本院不予支持；精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持；被扶养人赵某1、陈某1的被扶养人生活费依法计算，范某现在已年近60周岁，家中共同生活的陈某3系肢体残疾的残疾人，家中经济贫困，结合案件实际，本院对范某的被扶养人生活费酌情予以支持；交通费、住宿费、伙食费属实际产生的费用，本院酌情支持。附带民事诉讼原告人王某1提出的诉请中，因丧葬事宜系死者父母操办，故其丧葬费不予支持、因其未提交停发工资证明，其诉请的误工费不予支持，交通费属实际产生的费用，本院酌情支持；精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人于某、杨某3、李某、杨某4、杨某5、余某、双某、段某提出的诉请中，误工费、护理费计算过高，本院依照实际住院天数酌定计算；杨某1未向本院提交停发工资证明，其诉请的误工费不予支持，护理费计算过高，本院依照实际住院天数酌定计算，精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持；杨某2的营养费根据伤情和住院天数，本院酌情支持，杨某2的误工天数，根据受伤情况和鉴定予以确定；其余诉请均不予支持。被告人曹海俊负此次事故的主要责任，本院认定其应承担各附带民事诉讼原告人经济损失扣除交强险赔偿部分后的80%,商业第三者险部分依据保险合同的主次责任划分，由附带民事诉讼被告平安保险阜阳支公司在商业第三者险范围（550000元）内承担被告人应承担部分的70%。本案中附带民事诉讼被告人杨刁系2013年7月31日从柳某处将该肇事货车分期付款转让为自己实际经营、管理，银行分期付款至今尚未支付清结，且无证据证实登记车主（安徽省太和县惠民运输有限公司）存在过错，故安徽省太和县惠民运输有限公司不应该承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人杨刁与被告人曹海俊系雇佣关系，应当与曹海俊承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人姚绍俊与杨刁系朋友关系，被告人杨刁委托姚绍俊帮忙请曹海俊驾驶车辆，曹海俊的工资由杨刁实际支付，车辆运营收益由杨刁享有，且姚绍俊未收取任何费用，姚绍俊雇请过程中不存在过错，故姚绍俊不应该承担赔偿责任。附带民事诉讼被告德才公司系物流公司，该公司与与皖Ｋ皖Ｋ×××**皖Ｋ×××**挂车皖Ｋ皖Ｋ×××**皖Ｋ×××**）及实际车主杨刁之间没有关系，且庭审中杨刁、德才公司对该事实均予以认可，故德才公司不应该承担赔偿责任。被害人杨某2、杨某3、于某、李某、余某、段某、杨某5、双某、杨某4均为附带民事诉讼被告护邦保安公司劳务派遣到保山市公安局从事保安工作的人员，案发时上述被害人均系保山市公安局派遣外出从事公务期间受伤，应当由保山市公安局承担赔偿责任。故附带民事诉讼被告护邦保安公司不应该承担赔偿责任。云M云M04**云M04**司投保了车上人员责任险等险种，不属于本案的处理范围，故人保保山分公司在本案中不承担赔偿责任。本院确定附带民事诉讼原告人赵某1、陈某1、范某、王某1的经济损失如下：死亡赔偿金464720元，丧葬费24498.50元，办理丧葬事宜支出的交通费酌情支持3500元，附带民事诉讼原告人赵某1的被扶养人生活费98514元（15156元/年×13年÷2人），附带民事诉讼原告人陈某1的被扶养人生活费26882.67元（4744元/年×17年÷3人），附带民事诉讼原告人范某的被扶养人生活费，结合案件实际酌情支持31796.67元，合计649911.84元。附带民事诉讼原告人杨某2的经济损失如下：医疗费120735.47元，误工费酌情支持7999.50元（53.33元/天×150天），护理费支持4886.40元（76.35元/天×64天），住院伙食补助费6400元（100元/天×64天），后期治疗费12000元，鉴定费2650元，残疾赔偿金153357.60元（23236元/年×20年×0.33），营养费酌情支持1500元，合计309528.97元。附带民事诉讼原告人杨某1的经济损失如下：医疗费4582元，护理费支持1068.90元（76.35元/天×14天），住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），鉴定费700元，合计7750.90元。附带民事诉讼原告人杨某3的经济损失如下：医疗费8937.14元，误工费酌情支持746.62元（53.33元/天×14天），护理费支持1068.90元（76.35元/天×14天），住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），鉴定费700元，合计12852.66元。附带民事诉讼原告人于某的经济损失如下：医疗费3975.63元，误工费酌情支持746.62元（53.33元/天×14天），护理费支持1068.90元（76.35元/天×14天），住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），鉴定费700元，合计7891.15元。附带民事诉讼原告人杨某4的经济损失如下：医疗费3085.57元，误工费酌情支持1026.62元（73.33元/天×14天），护理费支持1068.90元（76.35元/天×14天），住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），鉴定费700元，合计7281.09元。附带民事诉讼原告人李某的经济损失如下：医疗费4168.25元，误工费酌情支持915.60元（65.4元/天×14天），护理费支持1068.90元（76.35元/天×14天），住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），鉴定费700元，合计8252.75元。附带民事诉讼原告人杨某5的经济损失如下：医疗费8515.62元，误工费酌情支持770元（55元/天×14天），护理费支持1068.90元（76.35元/天×14天），住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），鉴定费700元，合计12454.52元。附带民事诉讼原告人余某的经济损失如下：医疗费5085.08元，误工费酌情支持746.62元（53.33元/天×14天），护理费支持1068.90元（76.35元/天×14天），住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），鉴定费700元，合计9000.60元。附带民事诉讼原告人双某的经济损失如下：医疗费3050.32元，误工费酌情支持791元（56.5元/天×14天），护理费支持1068.90元（76.35元/天×14天），住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），鉴定费700元，合计7010.22元。附带民事诉讼原告人段某的经济损失如下：医疗费3785.05元，误工费酌情支持746.62元（53.33元/天×14天），护理费支持1068.90元（76.35元/天×14天），住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），鉴定费700元，合计7700.57元。上述经济损失共计1039635.27元，由附带民事诉讼被告平安保险阜阳支公司在交强险赔偿限额12万元内赔偿，交强险死亡伤残赔偿限额11万内按损失比例赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、陈某1、范某、王某1共计85898.45元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某221972.33元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某1141.28元，赔偿附带民事诉讼原告人于某239.96元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某3239.96元，赔偿附带民事诉讼原告人李某262.29元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某4276.96元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某5243.05元，赔偿附带民事诉讼原告人余某239.90元，赔偿附带民事诉讼原告人双某245.82元，赔偿附带民事诉讼原告人段某240元；在交强险医疗费用赔偿限额1万元内按损失比例赔偿附带民事诉讼原告人杨某27088元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某1302元，赔偿附带民事诉讼原告人于某271元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某3521元，赔偿附带民事诉讼原告人李某281元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某4227元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某5499元，赔偿附带民事诉讼原告人余某326元，赔偿附带民事诉讼原告人双某224元，赔偿附带民事诉讼原告人段某261元。不足部分919635.27元，按照主次责任由被告人曹海俊承担80%的赔偿责任（735708.22元），由附带民事诉讼原告人杨某1承担20%的赔偿责任（183927.05元）。附带民事诉讼原告人杨某1案发时系由该单位派遣外出从事公务，属于履行职务行为，其应该承担部分由附带民事诉讼被告保山市公安局赔偿。附带民事诉讼被告保山市公安局按损失比例赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、陈某1、范某、王某1共计112802.12元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某256093.76元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某11462.52元，赔偿附带民事诉讼原告人于某1475.99元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某32418.3元，赔偿附带民事诉讼原告人李某1541.86元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某41355.43元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某52342.47元，赔偿附带民事诉讼原告人余某1686.94元，赔偿附带民事诉讼原告人双某1308.1元，赔偿附带民事诉讼原告人段某1439.61元。被告人曹海俊应承担的赔偿责任即735708.22元，由附带民事诉讼被告平安保险阜阳支公司在商业第三者责任险保险合同的限额内按照合同约定承担70%的赔偿责任即514995.75元（另案尚有财产损失），由被告人曹海俊承担30%的赔偿责任即220712.47元。即附带民事诉讼被告平安保险阜阳支公司在商业第三者责任险保险合同的限额内按损失比例赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、陈某1、范某、王某1共计315689.06元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某2156983.65元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某14090.22元，赔偿附带民事诉讼原告人于某4130.87元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某36767.98元，赔偿附带民事诉讼原告人李某4315.15元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某43793.29元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某56555.71元，赔偿附带民事诉讼原告人余某4721.02元，赔偿附带民事诉讼原告人双某3660.77元，赔偿附带民事诉讼原告人段某4029.98元。共计514737.7元，不足部分258.05元由被告人曹海俊与附带民事诉讼被告人杨刁连带赔偿。由被告人曹海俊、附带民事诉讼被告人杨刁连带承担30%的赔偿责任即220712.47元，商业第三者责任险按比例赔偿后不足部分258.05元，由被告人曹海俊、附带民事诉讼被告人杨刁连带赔偿。本院酌情确定258.05元赔偿给附带民事诉讼原告人杨某2。即按损失比例和本院酌定赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、陈某1、范某、王某1共计135521.64元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某267391.25元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某11755.50元，赔偿附带民事诉讼原告人于某1773.33元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某32905.42元，赔偿附带民事诉讼原告人李某1852.45元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某41628.41元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某52814.29元，赔偿附带民事诉讼原告人余某2026.68元，赔偿附带民事诉讼原告人双某1571.53元，赔偿附带民事诉讼原告人段某1730.02元。扣减附带民事诉讼被告人杨刁已经垫付的50000元，尚有赔偿款170970.52元未支付。根据被告人曹海俊犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人曹海俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告平安保险阜阳支公司在交强险赔偿限额12万元内赔偿，交强险死亡伤残赔偿限额11万内按损失比例赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、陈某1、范某、王某1共计85898.45元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某221972.33元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某1141.28元，赔偿附带民事诉讼原告人于某239.96元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某3239.96元，赔偿附带民事诉讼原告人李某262.29元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某4276.96元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某5243.05元，赔偿附带民事诉讼原告人余某239.90元，赔偿附带民事诉讼原告人双某245.82元，赔偿附带民事诉讼原告人段某240元；在交强险医疗费用赔偿限额1万元内按损失比例赔偿附带民事诉讼原告人杨某27088元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某1302元，赔偿附带民事诉讼原告人于某271元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某3521元，赔偿附带民事诉讼原告人李某281元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某4227元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某5499元，赔偿附带民事诉讼原告人余某326元，赔偿附带民事诉讼原告人双某224元，赔偿附带民事诉讼原告人段某261元。三、附带民事诉讼被告保山市公安局按损失比例赔偿共计183927.05元，即赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、陈某1、范某、王某1共计112802.12元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某256093.76元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某11462.52元，赔偿附带民事诉讼原告人于某1475.99元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某32418.3元，赔偿附带民事诉讼原告人李某1541.86元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某41355.43元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某52342.47元，赔偿附带民事诉讼原告人余某1686.94元，赔偿附带民事诉讼原告人双某1308.1元，赔偿附带民事诉讼原告人段某1439.61元。四、附带民事诉讼被告平安保险阜阳支公司在商业第三者责任险保险合同的限额55万内按损失比例赔偿共计514737.7元（另案尚有财产损失），即赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、陈某1、范某、王某1共计315689.06元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某2156983.65元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某14090.22元，赔偿附带民事诉讼原告人于某4130.87元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某36767.98元，赔偿附带民事诉讼原告人李某4315.15元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某43793.29元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某56555.71元，赔偿附带民事诉讼原告人余某4721.02元，赔偿附带民事诉讼原告人双某3660.77元，赔偿附带民事诉讼原告人段某4029.98元。五、被告人曹海俊、附带民事诉讼被告人杨刁按损失比例和本院酌定赔偿共计220970.52元。即赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、陈某1、范某、王某1共计135521.64元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某267391.25元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某11755.50元，赔偿附带民事诉讼原告人于某1773.33元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某32905.42元，赔偿附带民事诉讼原告人李某1852.45元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某41628.41元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某52814.29元，赔偿附带民事诉讼原告人余某2026.68元，赔偿附带民事诉讼原告人双某1571.53元，赔偿附带民事诉讼原告人段某1730.02元。扣减附带民事诉讼被告人杨刁已经垫付的50000元，尚有赔偿款170970.52元未支付。由被告人曹海俊与附带民事诉讼被告人杨刁承担连带赔偿责任。六、驳回附带民事诉讼原告人赵某1、陈某1、范某、王某1、杨某1、杨某2、于某、杨某3、杨某4、李某、杨某5、余某、双某、段某对附带民事诉讼被告人姚绍俊、附带民事诉讼被告保山市护邦保安服务有限责任公司、附带民事诉讼被告安徽省太和县惠民运输有限公司、附带民事诉讼被告大理德才物流有限公司、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司的起诉。七、驳回附带民事诉讼原告人赵某1、陈某1、范某、王某1、杨某1、杨某2、于某、杨某3、杨某4、李某、杨某5、余某、双某、段某的其他诉讼请求。以上赔偿款限本判决生效之日起三十日内支付清结。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  陈道谦代理审判员  杨志敏人民陪审员  李中剑二〇一四年十月十六日书 记 员  李 蓉附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生道路交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、住宿费和误工损失等其他合理费用iv>第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、住院费等收款凭证历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。