新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民初52号
原告：罗俊超，男，1965年10月25日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：王军，石河子市红山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丛惠文，石河子市红山法律服务所法律工作者。
被告：石河子开发区九洲通达房产开发有限公司，住所地石河子开发区57小区86号308室。
法定代表人：鲍劲丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张君，新疆双信律师事务所律师。
原告罗俊超与被告石河子开发区九洲通达房产开发有限公司（以下简称九洲通达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗俊超的委托诉讼代理人王军、丛惠文，被告石河子开发区九洲通达房产开发有限公司的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗俊超向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付欠款10000000元及利息2320000元；2．依法判令由被告承担本案诉讼、保全、送达、评估、拍卖费用。诉讼过程中，原告将关于支付利息的诉讼请求变更为从2016年12月计算至判决之日止。事实和理由：被告因房产开发资金紧张向原告提出借款，2016年7月14日，双方签订借款合同一份，原告向被告出借本金4000000元。2016年9月22日，双方再次签订借款合同一份，原告向被告出借本金10000000元，两份借款合同均约定了借款期限和借款利息。现两笔借款的还款期限均已届满。其中，被告于2016年12月19日归借款本金4000000元，但该笔借款仅给付8月、9月、10月三个月利息，尚欠11月、12月的利息120000元（月息15‰）至今未给付；本金10000000元的借款，被告仅给付2016年10月、11月的利息400000元（月息20‰），至今未归还本金及支付逾期利息，故诉至法院，请求判如所请。
被告九洲通达公司辩称，原告认同双方借款合同约定利息违反法律规定，但是要求被告按照已经支付的利率标准支付剩余利息没有法律依据，被告已支付的利息应该充抵本金，已经支付的利息和后续未支付的利息可以通过双方调解的方式解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告罗俊超为证明自己的主张向本院提供了下列证据：
1．借款合同（原件）一份，拟证明原、被告于2016年7月14日签订《借款合同》，约定原告给被告借款4000000元，借款期限自2016年7月14日至2017年7月13日止，借款利率为15%/月，自签订借款合同之时起计算利息或借款人收到借款之次日计算，按月支付利息；
2．借款合同（原件）一份，拟证明原、被告于2016年9月22日签订《借款合同》，约定原告给被告借款10000000元，借款期限自2016年9月22日至2016年11月21日止，借款利率为20%/月，自签订借款合同之时起计算利息或借款人收到借款之次日计算，按月支付利息，10000000元借款利息从2016年12月起计算；
3．收据（原件）一份，拟证明原告已按照合同约定于当日发放借款10000000.64元，已经履行借款合同项下的义务；
4．中国工商银行石河子经济技术开发区支行出具的2016年9月22日现金存款凭条一份及凭证二份，拟证明原告于当日给被告转账5217245元，履行了合同义务；
5．中国建设银行股份有限公司石河子市分行六建支行出具的个人活期明细信息-
新一代一份，主要内容为2016年7月13日，李某向被告转账4000000元，拟证明2016年7月13日原告妻子李某通过建行卡转账给被告4000000元借款的事实；
6．中国工商银行电子银行回单三份，拟证明被告分别于2016年8月28日、9月29日、10月15日转账支付利息60000元（月利率15‰）至李某尾号为××××的工商银行卡上，尚欠2016年11月、12月两个月利息共计120000元；
7．原告出具的收条一份（复印件），拟证明被告于2016年12月19日归还原告借款本金4000000元。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，认可借款本金10000000元仅支付两个月的利息400000元；借款本金4000000元于2016年12月19日归还，借款利息每月60000元，至今还差两个月利息。但认为合同约定的借款利率违反法律规定，对被告已支付的利息给付标准是否是双方合议结果有待原告继续举证。原告漏列主体，借款4000000元的借款合同中出借人是空白，打款人是李某，应将李某作为出借人参加诉讼。
被告对上述证据的真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认，对其证明内容将根据各方提交的证据和举证责任规则综合分析认定。
被告九洲通达公司未举示证据。
根据原告举示的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2016年7月13日，原告之妻李某通过其尾号××××的中国建设银行账户向被告转账4000000元。2016年7月14日，原告作为出借人，被告作为借款单位签订《借款合同》一份，主要约定：“出借人：罗俊超（手写签名），借款人：石河子开发区九洲通达房产开发有限公司（手写）。第一条借款金额：4000000元人民币，大写肆佰万整人民币。第二条借款期限：自2016年7月14日至2017年7月13日止。第三条借款利率：每月利率15%（百分之十五），自签订借款合同之时起计算利息或借款人收到借款之次日计算，按月支付利息……第九条违约责任：借款单位未按约定还款，承担违约责任，违约金为总借款金额的20%（百分之二十）……。出借人：（空），借款单位：（被告九洲通达公司盖章），2016年7月14日（日期数字为手写）”。之后，被告九洲通达公司员工李玟录分别于2016年8月26日、9月29日、10月15日以其中国工商银行尾号为××××的卡向原告转账60000元。共计180000元。2016年12月19日，原告给被告出具收条，内容为：“收到九州通达房产开发有限公司还我借款（4000000元）大写肆佰万元整”。
同年9月22日，原告作为出借人，被告作为借款单位签订《借款合同》一份，主要约定：“出借人：罗俊超（手写签名），借款人：石河子开发区九洲通达房产开发有限公司（打印）。第一条借款金额：10000000元人民币，大写壹仟万元整人民币。第二条借款期限自2016年9月22日至2016年11月21日止。第三条借款利率为月利率20%（百分之二十），自签订合同之时起计算利息或借款人收到借款之次日计算，按月支付利息……第九条违约责任：借款单位未按约定还款，承担违约责任，违约金为总借款金额的20%（百分之二十）。借款单位：九洲通达公司（盖章）出借人：罗俊超（手写）签约日期：2016年9月22日（打印）”。合同签订当天，原告通过其中国工商银行尾号为××××的卡向被告公司转账5217245元，并在摘要处备注“借款”，被告于该日出具收据一份，人民币处注明：“（大写）壹仟万零陆角肆分（10000000.64）”，收据事由处注明：“借款银行承兑4382755.64元转账5617245元”。原告陈述被告于2016年10月、11月给原告支付该笔借款利息共计400000元，被告认可。
2018年4月9日，本院给案外人李某做谈话笔录，李某陈述是其给被告转账4000000元，因与原告系夫妻关系，该款为夫妻共同财产，对于原告以个人名义主张权利无异议，并表示不参加本案诉讼。
原告提起本案诉讼前，本院依据其申请，依法对被告相应财产采取了诉前保全措施。
本院认为，本案的争议焦点为原告主张借款的利息应当如何计算。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2016年9月22日签订《借款合同》，约定被告向原告借款10000000元，原告依约向被告提供借款，被告认可并出具收据。上述借款到期后，被告未按约定偿还。对于上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。基于上述事实，原告主张债务人即被告向其清偿借款本金10000000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告自认被告已向其支付借期内两个月的利息共计400000元，被告对此亦无异议，本院依法予以确认。被告未在约定期限归还借款，现原告主张被告承担逾期还款利息符合法律规定。因双方在合同中未约定逾期利率，其合同约定的借期内借款利率超出法律规定的民间借贷利率限度，但原告起诉时自行降低利息标准按月利率20‰主张，符合法律规定，本院予以支持。故被告应支付逾期利息3200000元（10000000元×20‰/月×16个月，2016年12月22日至2018年4月23日）。
关于原告主张被告给付借款本金4000000元两个月利息的请求。双方对被告于2016年12月19日归还借款本金4000000元并支付2016年8月、9月、10月三个月利息的事实无异议，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现原告自行降低合同约定利息标准按月利率15‰主张该笔借款2016年11月、12月的利息，符合法律规定，故被告应支付借款本金4000000元的利息为120000元（4000000元×15‰/月×2个月）。
至于被告认为双方借款合同约定利息违反法律规定，被告已支付的利息应该充抵本金的答辩，根据查明事实，虽然双方合同约定的年利率超过法律规定，但被告并未按此约定支付利息，实际履行的月利率为1.5%或2%，不违反法律规定，故被告该辩解缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告石河子开发区九洲通达房产开发有限公司于判决生效之日起十日内归还原告罗俊超借款本金10000000元；
二、被告石河子开发区九洲通达房产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告罗俊超上述借款逾期利息3200000元；
三、被告石河子开发区九洲通达房产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告罗俊超借款本金4000000元的利息120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费95720元、诉讼保全费5000元，合计100720元（原告罗俊超已预交），由被告石河子开发区九洲通达房产开发有限公司负担，与上述款项一并给付原告罗俊超。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘巧贞
审 判 员 范军鸿
二〇一八年四月二十三日
法官助理 白 婷
书 记 员 夏东卉