wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第03984号
原告周立娥，女，1946年6月5日出生。
委托代理人王荣，男，1952年11月5日出生。
委托代理人张大立，男，1967年2月13日出生。
被告北京市丰台区园林绿化局长辛店公园管理处，住所地北京市丰台区长辛店桥西花园南里甲一号。
法定代表人姚远，负责人。
委托代理人王均明，北京市远达律师事务所律师。
委托代理人李剑磊，男，1983年4月14日出生。
原告周立娥与被告北京市丰台区园林绿化局长辛店公园管理处（以下简称长辛店公园管理处）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周立娥的委托代理人王荣、张大立，被告长辛店公园管理处委托代理人王均明、李剑磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立娥诉称：2011年2月12日上午8时，我在北京市丰台区长辛店公园内晨练，期间散步经过公园内健身广场北侧的公厕时，由于该地污水井溢出的污水造成路面结冰，导致我摔倒。我住院诊疗花费巨额医疗费用，被告曾承诺先由我垫付医疗费用，再由被告承担。现（2012）丰民初字第05133号民事判决书和（2012）二中民终字第17640号民事判决书判决长辛店公园管理处承担责任，赔偿我由此产生的治疗费用。现我存在二次治疗费用，且身体四级残疾，都应由被告承担赔偿责任。故原告诉至法院，要求：1.被告赔偿二次治疗费446.03元、鉴定费4350元、交通费44元、伤残赔偿金175051.2元、护理费16800元、营养费12000元。2、被告返还原告患者为周立娥的CT片子共19张。
被告长辛店公园管理处辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告因公共场所管理人责任纠纷一案已经过丰台法院和二中院的判决，根据一事不再审的原则，本案不应被受理。原告的身体受伤是在2011年2月18日，本案应该是身体权，诉讼时效应该是一年，原告现已过诉讼时效。
经审理查明：2011年2月12日上午，周立娥到北京市丰台区长辛店公园晨练，行走至公园内健身广场北侧的公厕附近时，由于该地污水井里的污水溢出造成路面结冰，周立娥在冰面上滑倒摔伤。当日，周立娥被送往北京积水潭医院急诊，经诊断为股骨颈骨折（左）、桡骨远端骨折（左）、不稳定心绞痛、冠状动脉心脏病、心律齐、心功能Ⅱ级。此后，周立娥分别于北京积水潭医院、中国人民解放军总医院和北京丰台医院住院治疗。
后周立娥将长辛店公园管理处、北京市丰台区环境卫生服务中心诉至本院，要求赔偿其医疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、轮椅费共计82579.35元。本院经审理后认为，长辛店公园管理处作为公园的管理人，应在合理限度范围内，保障公园内游客的安全。公园内的道路结冰，长辛店公园管理处未及时进行清理，亦未设置安全提示，致使周立娥路过时滑倒摔伤，应认定长辛店公园未在合理限度范围内履行安全保障义务，故长辛店公园管理处应对周立娥此次受到的损害承担赔偿责任，判决长辛店公园管理处赔偿周立娥医疗费、护理费、营养费等费用。后长辛店公园管理处不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院经审理后判决驳回上诉，维持原判。
后周立娥继续治疗发生医疗费446.03元、交通费44元。本案审理中，经原告申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：周立娥的伤残等级为八级（赔偿指数为30%）。建议护理期为90-120日，营养期为120日。
另查，周立娥为城镇户口。周立娥表示护理人员为其女儿，但女儿没有工作。
庭审中，原告提交载有“今收到周立娥CT光片共计19张。2011年7月15日星期一王莹”的收条一张，被告对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗收据、鉴定意见书、（2012）丰民初字第05133号民事判决书、（2012）二中民终字第17640号民事判决书等相关证据在案佐证。
本院认为：本院生效判决已认定长辛店公园管理处作为公园的管理人，应在合理限度范围内，保障公园内游客的安全。公园内的道路结冰，长辛店公园管理处未及时进行清理，亦未设置安全提示，致使周立娥路过时滑倒摔伤，应认定长辛店公园未在合理限度范围内履行安全保障义务，故长辛店公园管理处应对周立娥此次受到的损害承担赔偿责任。本院在本案中对此予以采纳。周立娥主张的二次治疗费、鉴定费、交通费，系其实际发生，被告应予以赔付。伤残赔偿金一项，应按法定标准予以计算。护理费、营养费，本院已在上次诉讼中进行过处理，且处理结果符合鉴定标准，故本案中不再予以处理。原告要求被告返还其CT片子，证据不足，本院不予支持。被告认为原告本次起诉已过诉讼时效，但考虑到原告一直在积极主张权利，故对被告的此项答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京市丰台区园林绿化局长辛店公园管理处于判决生效后七日内赔偿周立娥医疗费四百四十六元零三分、鉴定费四千三百五十元、交通费四十四元、伤残赔偿金十四万二千二百二十九元。
二、驳回周立娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由北京市丰台区园林绿化局长辛店公园管理处负担（于本判决书生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 筝
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 谢翠霞
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张 萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张民初字第00493号
原告：刘汝金。
被告：周社平。
本院于2014年9月4日立案受理原告刘汝金与被告刘文山、周社平民间借贷纠纷一案。审理中，原告向本院申请撤回对刘文山的起诉，经审查，本院口头裁定，予以准许。因以法律规定的其他方式无法向被告周社平送达应诉手续，本院依法向被告周社平公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等，并依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘汝金到庭参加了诉讼，被告周社平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘汝金诉称：2009年11月27日，被告周社平以在浙江承包工程需要资金为由，向原告借款25000元，并出具借条1份。后经原告多次催要未果，请求判令被告偿还原告借款25000元，并承担本案的诉讼费用。
被告周社平未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年11月27日，被告周社平出具借条一份，向原告借款25000元。后经原告催要，被告未还款，引起纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条以及庭审陈述等证据予以证明。
本院认为：原告刘汝金与被告周社平之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告周社平向原告借款25000元，经原告催要未偿还，已构成违约，应承担还款的责任。原告要求被告周社平偿还借款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周社平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了对原告诉讼请求的反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周社平于本判决生效后十日内偿还原告刘汝金借款25000元。
如被告周社平未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告周社平负担（原告同意其预交的案件受理费426元，由被告周社平向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费426元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 韩国清
审 判 员 薛 艳
人民陪审员 李明亮
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘诗璐
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2101号
原告何伟，男，回族，1981年11月10日出生，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告苏佳信，男，汉族，现年34岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告何伟与被告苏佳信劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由代理审判员马燕适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告何伟到庭参加了诉讼，被告苏佳信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟诉称，2012年，原告经人介绍到被告承包的工地从事混凝土转运及上料等劳务。劳务结束后，经双方结算，被告共欠原告劳务费4900元，2014年3月2日，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未向原告支付所欠劳务费。为此，原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付劳务费4900元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交欠条一张。证明被告欠原告劳务费4900元的事实。
被告苏佳信未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的欠条能够证实被告欠原告劳务费4900元的事实，予以采信。
经审理查明，2012年，被告雇佣原告在其承包的贺兰县洪广镇欣荣村移民安置房的建设工程中，从事混凝土转运及上料工程。劳务工程结束后，经双方结算，被告共欠原告劳务费4900元。2014年3月2日，被告及案外人马军林向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到何伟装机费肆仟玖佰元整欠款人：苏佳信马军林2014.3.2。”后经原告催要，被告未向原告支付。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系，双方进行了结算，被告应当依结算支付原告劳务费。被告欠付原告劳务费的事实由原告向法庭提交的欠条予以证实，故对原告主张被告支付劳务费4900元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告苏佳信于本判决生效后三日内向原告何伟支付劳务费4900元。
被告苏佳信如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏佳信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宝兴县人民法院
民事判决�
（2015）宝兴民初字第804号
原告刘彬，男，汉族，雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人刘成义，男，汉族，雅安市人，住四川省雅安市雨城区，系原告的舅舅。
被告四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人夏征宇。
原告刘彬诉被告四川华海建设集团有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员蔺志适用简易程序独任审判，并于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月14日，原被告签订《通胜（中财）真彩塑窗卷帘门、不锈钢扶手安装合同》，约定由原告承接被告在雅安市宝兴县灵关镇上坝村安置房项目中的�钢窗、卷帘门、楼梯扶手业务。2015年7月底，原告已按要求完成合同约定的所有项目，被告只支付了工程款的50%。原告经多次催收未果遂诉至法院请求依法判令：1、被告立即支付拖欠的工程款251084.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川华海建设集团有限公司未提交任何答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、原被告身份证明，证明原被告具有诉讼主体资格；
2、门窗扶手结算单，证明被告拖欠工程款251084.50元的事实。
被告四川华海建设集团有限公司未质证。
本院认为，原告提交以上证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的证据规定，本院予以采信。
经审理查明，被告因承建四川省宝兴县灵关镇上坝村“4.20”芦山地震灾后重建房建工程，2014年12月14日，�被告签订《通胜（中财）真彩塑窗卷帘门、不锈钢扶手安装合同》，约定由原告承接被告在雅安市宝兴县灵关镇上坝村安置房项目中的塑钢窗、卷帘门、楼梯扶手业务。2015年8月25日原被告双方经结算，实际工程造价501684.50元，扣除施工期间借支和已经支付工程款共计250600.00元，被告实际拖欠原告工程款251084.50元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院提出以上诉讼请求。
本院认为，原告已按合同约定履行了义务，被告实际支付了原告工程款250600.00元，尚欠251084.50元工程款未支付原告，原被告之间的加工承揽合同法律关系事实清楚，证据充分，原告向本院提出的要求被告支付251084.50元工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告四川华海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘彬工程款251084.50元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2533元，由被告四川华海建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 蔺 志
二〇一六年一月二十六日
书记员 ＸＸ宇
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0704行再1号
抗诉机关：山东省潍坊市人民检察院。
原审原告：潍坊润华彩印有限公司（原潍坊市坊子新华彩印厂），住所地：潍坊市高新区清池街办坊央路口南东侧。
法定代表人：孙秀峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张坤明，山东普瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈衡芝，山东普瑞德律师事务所律师。
原审被告：潍坊市国土资源局坊子分局，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人：潘强，该局局长。
委托诉讼代理人：吉华庚，山东英拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李法伟，该单位工作人员。
原审原告潍坊润华彩印有限公司与原审被告潍坊市国土资源局坊子分局土地行政合同确认一案，本院作出（2012）坊行初字第67号行政判决书，已经发生法律效力。山东省潍坊市人民检察院于2014年11月11日作出潍检民（行）〔2014〕37070000034号行政抗诉书，抗诉至潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民于2014年12月10日作出（2014）潍行抗字第2号行政裁定书，指令本院再审本案。本院于2015年10月30日作出（2015）坊行再初字第1号行政判决书，原审原告潍坊润华彩印有限公司不服，上诉于潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）鲁07行再1号行政裁定书，裁定撤销本院（2015）坊行再初字第1号行政判决，发回本院重审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告潍坊润华彩印有限公司于2016年11月16日向本院递交撤诉申请书，以涉案土地及地上附着物已经拆迁补偿完毕，涉案土地使用权已由政府回收为由，申请撤诉。
本院认为，原审原告潍坊润华彩印有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许原审原告潍坊润华彩印有限公司撤回起诉；
二、撤销本院（2012）坊行初字第67号行政判决。
一审案件受理费50元，由原审原告潍坊润华彩印有限公司负担。
审 判 长 田 静
审 判 员 孙 菁
人民陪审员 杨永新
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵萌萌
山东省潍坊市坊子区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0704行再1号抗诉机关：山东省潍坊市人民检察院。原审原告：潍坊润华彩印有限公司（原潍坊市坊子新华彩印厂），住所地：潍坊市高新区清池街办坊央路口南东侧。法定代表人：孙秀峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张坤明，山东普瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈衡芝，山东普瑞德律师事务所律师。原审被告：潍坊市国土资源局坊子分局，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街71号。法定代表人：潘强，该局局长。委托诉讼代理人：吉华庚，山东英拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李法伟，该单位工作人员。原审原告潍坊润华彩印有限公司与原审被告潍坊市国土资源局坊子分局土地行政合同确认一案，本院作出（2012）坊行初字第67号行政判决书，已经发生法律效力。山东省潍坊市人民检察院于2014年11月11日作出潍检民（行）〔2014〕37070000034号行政抗诉书，抗诉至潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民于2014年12月10日作出（2014）潍行抗字第2号行政裁定书，指令本院再审本案。本院于2015年10月30日作出（2015）坊行再初字第1号行政判决书，原审原告潍坊润华彩印有限公司不服，上诉于潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）鲁07行再1号行政裁定书，裁定撤销本院（2015）坊行再初字第1号行政判决，发回本院重审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告潍坊润华彩印有限公司于2016年11月16日向本院递交撤诉申请书，以涉案土地及地上附着物已经拆迁补偿完毕，涉案土地使用权已由政府回收为由，申请撤诉。本院认为，原审原告潍坊润华彩印有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告潍坊润华彩印有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2012）坊行初字第67号行政判决。一审案件受理费50元，由原审原告潍坊润华彩印有限公司负担。审 判 长  田 静审 判 员  孙 菁人民陪审员  杨永新二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵萌萌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1256号
刑事裁定书（2016）黑02刑更1256号
罪犯梁尚峰。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2013年12月2日作出（2013）安刑初字第153号刑事判决，以被告人梁尚峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁尚峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯梁尚峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁尚峰减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年5月15日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4077号
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。
地址林州市临淇镇北大街西段。
负责人王泽华，该社主任。
委托代理人杨军峰，该社副主任；闫宪军，该社职工。
被告郭相云，女，1968年2月4日出生，汉族，住林州市。
被告郭银苏，女，1964年5月5日出生，汉族，住林州市。
被告刘小丽，女，1987年12月19日出生，汉族，住林州市。
被告张虽连，女，1969年8月8日出生，汉族，住林州市。
被告倪朝艳，女，1992年5月26日出生，汉族，住林州市。
被告侯凤云，女，1971年10月14日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告郭相云、郭银苏、刘小丽、张虽连、倪朝艳、侯凤云金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年八月八日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4077号原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。地址林州市临淇镇北大街西段。负责人王泽华，该社主任。委托代理人杨军峰，该社副主任；闫宪军，该社职工。被告郭相云，女，1968年2月4日出生，汉族，住林州市。被告郭银苏，女，1964年5月5日出生，汉族，住林州市。被告刘小丽，女，1987年12月19日出生，汉族，住林州市。被告张虽连，女，1969年8月8日出生，汉族，住林州市。被告倪朝艳，女，1992年5月26日出生，汉族，住林州市。被告侯凤云，女，1971年10月14日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告郭相云、郭银苏、刘小丽、张虽连、倪朝艳、侯凤云金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  田鹏飞二〇一七年八月八日书 记 员  岳小莉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初2533号
原告杨强，男，汉族，1977年2月13日生，住云南省昆明市嵩明县。
被告彭小兵，男，汉族，1984年7月9日生，住寻甸回族彝族自治县。
被告李丽琼，女，汉，1986年2月8日生，住寻甸回族彝族自治县。
原告杨强与被告彭小兵、李丽琼民间借贷纠纷一案，本院2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨强到庭参加诉讼，被告彭小兵、李丽琼经公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金25000元；2、判决被告偿还原告借款利息，现暂从2015年4月19日至2016年4月19日按月2分计算为6000元，及按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2015年4月19日，被告因资金周转向原告借款50000元，双方约定借款利息按月息2%计算，每季度支付一次，借款期限为2016年4月19日。后来，被告还款了本金25000元，就未偿还剩余本金，也未支付利息。经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告彭小兵、李丽琼未到庭，也未作书面答辩。
本院经审理认定的事实如下：
二被告系夫妻关系。2015年4月19日，被告彭小兵、李丽琼因生产所需向原告杨强借款50000元，借款时间为2015年4月19日至2016年4月19日，还款期限届满四日后被告不能还款，被告应向原告付每月8%滞纳金。二被告向原告杨强出具欠条确认。还款期限届满，被告向原告偿还了本金25000元，余款25000元至今未偿还。经原告杨强多次催要，被告彭小兵、李丽琼一直未履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的借据、结婚证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律的约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告彭小兵、李丽琼向原告杨强借款50000元，还款期限届满后，二被告还款25000元后就未继续履行还款义务，已违背了诚实信用原则，故原告要求被告彭小兵偿还借款本金25000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张借款期限内的利息自2015年4月19日至2016年4月19日按月2分计算为6000元的诉求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”双方在借据中并没有约定利息，故对原告主张借款期限内的利息，本院不予支持。对于原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止利息的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”根据双方的约定，还款期限届满四日后被告不能还款，被告应向原告支付每月8%的滞纳金已超过了年利率24%，超过部分无效，本院予以调整，由被告彭小兵、李丽琼支付原告杨强自2016年4月24日（借款期限届满第五日）起按年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息。被告彭小兵、李丽琼经本院公告送达传票后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九之规定，判决如下：
由被告彭小兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨强借款本金25000元，支付自2016年4月24日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告彭小兵、李丽琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 杨朝丽
审判员 彭 松
审判员 张正昌
二〇一八年三月十二日
书记员 张 劲
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3743号
申请执行人刘凯，男，1982年2月27日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人傅玲玲，女，1987年10月14日，汉族，住所同上
被执行人江苏欧瑞置业有限公司，组织机构代码号68719474-4，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路7号。
法定代表人江贤姆，该公司董事长。
本院在依据（2016）苏0830民初3333号民事调解书，执行刘凯、傅玲玲与江苏欧瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初3333号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 钱晶津
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3743号申请执行人刘凯，男，1982年2月27日生，汉族，住盱眙县。申请执行人傅玲玲，女，1987年10月14日，汉族，住所同上被执行人江苏欧瑞置业有限公司，组织机构代码号68719474-4，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路7号。法定代表人江贤姆，该公司董事长。本院在依据（2016）苏0830民初3333号民事调解书，执行刘凯、傅玲玲与江苏欧瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初3333号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十九日书 记 员  钱晶津附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初9号
原告：曾志亮。
委托代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：孙剑。
本院在审理原告曾志亮与被告孙剑民间委托理财合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾志亮撤回起诉。
案件受理费1186元，减半收取593元，由原告曾志亮负担。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 聂晨星
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初9号
原告：曾志亮。
委托代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：孙剑。
本院在审理原告曾志亮与被告孙剑民间委托理财合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾志亮撤回起诉。
案件受理费1186元，减半收取593元，由原告曾志亮负担。
审判�长陈卫东
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 聂晨星
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8317号
原告：温州三盛五金制品有限公司，统一社会信用代码913303275528577906，住所地浙江省苍南县金乡镇金亭路68号。
法定代表人：吴照弟，经理。
委托诉讼代理人：吴连贯，男，1975年11月15日出生，汉族，苍南县华兴法律服务所法律工作者，住浙江省苍南县。
被告：李正洪，男，汉族，1972年1月1日出生，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师，苍南县法律援助中心指派。
原告温州三盛五金制品有限公司（以下简称“三盛公司”）与被告李正洪确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴连贯，被告及其委托诉讼代理人林培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三盛公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在劳动仲裁时述称的受伤及就医等情况原告均不知情。原告从2013年2月18日开始就将厂房（金乡镇金亭路68号）出租给鲁某生产至今。这么多年来原告没有在厂房内生产，也没有招聘工人，一直在外地经营业务。原告不认识本案被告，双方之间不存在劳动关系。原告在仲裁期间没有收到苍南县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）的通知材料，而仲裁委按原告缺席进行审理，仅凭被告单方证词及伪造的证据作出裁决，确认原、被告之间存在劳动关系，该认定与事实不符。原告为维护自己的合法权益，特此起诉。
被告李正洪答辩称：原告聘用被告在其厂里工作，事实清楚，仲裁做出的事实认定符合法律规定，在录音中自称原告老板的人也多次提到在温州招聘了被告，在受伤之后给予医药费及赔偿的事实。即使原告所称已经租赁给他人，但原告作为独立法人，依然需要承担用人单位的责任。
本院经审理，认定本案事实如下：原告三盛公司成立于2010年3月22日，为有限责任公司，经营范围为：包装装潢、其他印刷品印刷（在印刷经营许可证有效期内经营），纸制品、工艺礼品、五金制品、塑料制品设计、生产、加工。被告李正洪由鲁某招聘于2016年3月11日到位于苍南县××乡镇××号的模具加工点。当天下午16时许，李正洪在上述加工点内右手被压铸机压伤。为维护自身权益，李正洪以原告为被申请人向仲裁委申请劳动仲裁。仲裁委于2016年7月14日裁决：确认李正洪与三盛公司存在劳动关系，双方建立劳动关系的时间是2016年3月11日。上述事实有原、被告的陈述，证人鲁某的当庭陈述及原告提供的营业执照、仲裁裁决书、房屋租赁合同和被告提供的电话录音资料等证据在案佐证。被告提供的录音系与鲁某之间的通话，其主张与原告存在劳动关系的事实并无充分证据证明，本院不予采信。
本院认为，本案主要争议在于原、被告之间是否存在劳动关系。劳动关系的本质在于劳动者与用人单位之间存在劳动法意义上的从属关系，这种关系主要体现在劳动者受用人单位雇佣，向用人单位提供劳动并以此取得劳动报酬，接受用人单位的合理安排与正当管理。根据现有证据，仅能证明被告系经案外人鲁某招聘到其位于苍南县××乡镇××号的模具加工点，未有证据能证明被告与原告之间已建立劳动关系，存在具有劳动关系特征的相关事实。因此，被告主张与原告之间存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告要求判决与被告之间不存在劳动关系，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
确认原告温州三盛五金制品有限公司与被告李正洪之间不存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由李正洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李查
二〇一六年十月八日
代书 记员 叶婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款账户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、被告身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00493号
申请执行人刘爱兵，男，汉族。
被执行人叶鹏，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第06066号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人叶鹏发出执行通知书，责令被执行人叶鹏向申请执行人刘爱兵偿还借款本金人民币10万元及利息33400元（截至2015年2月10日），负担案件受理费1410元、执行费1900元。但被执行人叶鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人叶鹏在银行有工资存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶鹏在银行的工资存款136710元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘娜娜
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00493号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
被执行人齐淑凤，地址保寿镇靠河村4组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与齐淑凤借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第4089号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00493号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。被执行人齐淑凤，地址保寿镇靠河村4组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与齐淑凤借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2014）榆民初字第4089号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十月十三日书 记 员  陈久铭
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执3891号
申请执行人欧阳XX。
被执行人李XX。
本院在执行欧阳XX与李XX（2015）通民初字第20886号民事判决书一案中，经查，被执行人李XX无可供执行的财产，申请执行人欧阳XX亦未向我院提供有效的可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第20886号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十月二十九日
书记员 殷超
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执3891号申请执行人欧阳XX。被执行人李XX。本院在执行欧阳XX与李XX（2015）通民初字第20886号民事判决书一案中，经查，被执行人李XX无可供执行的财产，申请执行人欧阳XX亦未向我院提供有效的可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第20886号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李峥审判员  王林二〇一六年十月二十九日书记员  殷超
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01924号
原告：李宝军，男。
被告：王长顺，男。
被告：王长伟，男。
原告李宝军诉被告王长顺、王长伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝军到庭参加了诉讼，被告王长顺、王长伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日，二被告因做生意向原告借款20000元，约定利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。借款发生后，经现原告索取，二被告以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，现请求二被告立即偿还借款20000元及利息（利息自2014年1月14日起至借款还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费300元。
被告王长顺、王长伟未作答辩。
经审理查明：2014年1月14日，被告王长顺、王长伟与原告李宝军签订了借款合同，合同约定：被告王长顺、王长伟因做生意向原告借款20000元，由案外人沈长安提供连带责任担保，利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，双方之间没有约定还款期限。借款发生后，被告王长顺、王长伟没有偿还过借款本金和利息。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同书等证据在卷佐证，上述证据材料已经经过开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：二被告因做生意向原告借款20000元，并签订了借款合同书，双方之间意思表示真实。因双方之间没有约定还款期限，原告依法可以主张。双方之间约定利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长顺、王长伟于本判决生效后10日内偿还原告李宝军借款本金20000元及利息（利息自2014年1月14日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王长顺、王长伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 裴学良
代理审判员 李晓东
人民陪审员 时宏伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李站萍
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00520号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人付斌，男，1985年2月23日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2011年6月8日因犯盗窃罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒到一年六个月，罚金2000元。2014年7月31日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年9月3日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）466号起诉书指控被告人付斌犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人付斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年6月至7月间，被告人付斌窜至怀远县涡北新城区阳光花园小区、铭居小区等处，盗窃居民计某等人电动车九辆。怀远县价格认证中心鉴定：被盗物品价值5900元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人付斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人付斌系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人付斌当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：一、2014年6月份的一天夜里，被告人付斌窜至怀远县涡北新城区铭居小区25号楼1单元楼下，盗窃居民李某甲一辆“雅迪”牌两轮电动车。怀远县价格认证中心鉴定：被盗车辆价值500元。
二、2014年6月14日夜，被告人付斌窜至怀远涡北新城区锦水湾小区10号楼1单元楼下，盗窃居民李某乙一辆黑色“雅迪”牌两轮电动车。怀远县价格认证中心鉴定：被盗车辆价值700元。
三、2014年6月15日夜，被告人付斌窜至怀远县涡北新城区中央花园13号楼4单元楼下，盗窃居民王某甲一辆黑色“新日”牌电动车。怀远县价格认证中心鉴定：被盗车辆价值1000元。案发后，被盗车辆被公安机关追回，已发还被害人。
四、2014年7月初的一天晚上，被告人付斌窜至怀远涡北新城区五岔地税局后侧1单元楼下，盗窃居民贾某一辆黑色“新日”牌电动车。怀远县价格认证中心鉴定：被盗车辆价值600元。
五、2014年7月17日晚，被告人付斌窜至怀远县涡北新城区阳光花园小区15号楼2单元楼下，盗窃居民王某乙一辆“三阳”牌电动车。怀远县价格认证中心鉴定：被盗车辆价值500元。
六、2014年7月的一天，被告人付斌窜至怀远县涡北新城区铭居小区小高层2单元楼下，盗窃居民程某一辆“比德文”牌电动车。怀远县价格认证中心鉴定：被盗车辆价值600元。
七、2014年7月30日夜，被告人付斌窜至怀远县涡北新城区阳光都市小区56号楼下，盗窃居民汤某一辆黑色“绿源”牌两轮电动车。怀远县价格认证中心鉴定：被盗车辆价值700元。
八、2014年7月30日夜，被告人付斌窜至怀远县涡北新城区远大未来城小区20号楼1单元楼下，盗窃居民王某丙一辆黑色“速派奇”牌两轮踏板电动车。怀远县价格认证中心鉴定：被盗车辆价值800元。
九、2014年7月30日夜，被告人付斌窜至怀远县涡北新城区江北花园小区1栋2单元楼下，盗窃居民计某一辆蓝色“宁锋”牌电动三轮车。怀远县价格认证中心鉴定：被盗车辆价值500元。
当夜，被告人付斌驾驶盗来车辆行至本县城关镇老西门附近时，因形迹可疑，被汤某发现后追撵并报警，公安人员将付斌抓获，追回汤某、王某丙、计某被盗车辆，发还被害人。
上述事实，被告人付斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、李某乙、王某甲、贾某、王某乙、程某、汤某、王某丙、计某陈述、证人杨某证言、领条、户籍证明、怀远县公安局扣押物品清单、辨认笔录、指认现场照片、现场图、已追回被盗车辆照片、南京市浦口区人民法院（2011）浦刑初某
本院认为：被告人付斌以非法占有为目的，多次盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人付斌归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，有可以从轻处罚情节，但其在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人付斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年5月30日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效后10日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴进娥
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃的、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3387号
申请执行人：王焕华,男,1946年7月25日出生,汉族。
委托代理人：蒋青海。
被执行人：安徽科学技术出版社,住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路****号出版传媒广场*号。
法定代表人：黄和平,该出版社社长。
被执行人：广州天地图书有限公司,住广东省广州市海珠区石榴路2号粤信广场E座91、9D房,
法定代表人：林德,该公司董事长。
申请执行人王焕华与被执行人安徽科学技术出版社、广州天地图书有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民知初字第170号民事判决书，确认：一、被告安徽科学技术出版社、广州天地图书有限公司立即停止发行、销售《中华饮食便典》图书，被告南京凤凰新华书店有限公司停止销售《中华饮食便典》图书。二、安徽科学技术出版社、广州天地图书有限公司于本判决书生效之日起三十日内，在国家级媒体上以书面形式公开向原告王焕华赔礼道歉（道歉内容须在十日内送本院审核；逾期不履行，本院将依法公开本判决书的主要内容，所需费用由被告负担）。三、安徽科学技术出版社、广州天地图书有限公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告王焕华经济损失24000元（包含合理费用）。三、驳回原告王焕华其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月22日立案执行。
本院在执行中，被执行人安徽科学技术出版社已在法院报刊登致歉信，申请人对致歉信表示认可。被执行人广州天地图书有限公司名下无银行存款，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的为在国家级媒体上以书面形式公开向原告王焕华赔礼道歉，未到位标的为被执行人广州天地图书有限公司未在国家级媒体上以书面形式公开向原告王焕华赔礼道歉。本院已将依法把被执行人纳入失信人员名单。上述执行情况已告知申请执行人。
上述事实，有工作记录、谈话笔录、查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，因暂不具备执行条件，故依法对本案的本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民知初字第170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 徐海军
二〇一六年四月八日
书记员 朱 璟
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初29号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王楠楠，又名王宏江，男，1983年7月6日出生于周口市川汇区。因犯故意伤害罪，2004年被周口市中级人民法院判处有期徒刑十年，2011年2月刑满释放。因犯强奸罪，2015年1月13日被周口市川汇区法院判处有期徒刑四年。因涉嫌故意伤害，2015年10月21日被周口市公安局荷花路分局押解回周口市看守所。现羁押于周口市看守所。
辩护人高华，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王楠楠犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人王楠楠及其辩护人高华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月8日7时许，在某看守所监室内，在押人员王楠楠和李某因值班时间顺序问题发生争吵，继而发生厮打。厮打过程中，被告人王楠楠对李某拳打脚踢并将其打倒在地上。后经周口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某伤情为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，并认为，被告人王楠楠故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王楠楠因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪的，属累犯。提起公诉，要求依法判处。
被告人王楠楠对公诉机关指控罪名及事实均表示无异议，自愿认罪，愿意赔偿被害人，但是目前家庭困难，没有赔偿能力。
辩护人对公诉机关指控无异议，认为被告人王楠楠有以下从轻处罚情节：本案被害人有一定过错，且不同意就民事部分进行调解；被告人王楠楠当庭自愿认罪，认罪态度好；愿意赔偿，但是家庭困难，没有赔偿能力。建议法庭对被告人王楠楠酌情从轻处罚。
经审理查明：
2014年10月8日7时许，在某看守所监室内，在押人员王楠楠和李某因值班时间顺序问题发生争吵，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人王楠楠对被害人李某拳打脚踢并将其打倒在地上。经司法鉴定，被害人李某伤情为轻伤二级。
被告人王楠楠因犯故意伤害罪，于2004年被周口市中级人民法院判处有期徒刑十年，2011年2月刑满释放。
被告人王楠楠因犯强奸罪，于2015年1月13日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑四年，刑期自2014年6月18日至2018年6月17日止。
上述事实，被告人王楠楠在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某陈述；证人杨某、王某、吴某证言；书证：情况说明、周口市看守所线索移交函、周口市公安局《关于为王楠楠办理临时离监手续函》一份、准予解回犯罪函、刑事判决书、被告人户籍证明，鉴定意见，案发视频监控光盘等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人王楠楠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王楠楠因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚；被告人王楠楠于2015年1月13日被判处有期徒刑四年，在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应将漏罪判决与原判决数罪并罚。辩护人辩称本案被害人有一定过错的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。本案被告人及辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。鉴于本案被告人王楠楠在看守所监室内故意伤害他人，且未就民事部分赔偿被害人，量刑时可酌情从重处罚。根据其犯罪情节、认罪、悔罪态度及危害后果，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百三十六条、第六十五条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人王楠楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；与原判有期徒刑四年，数罪并罚，总和刑期六年；决定执行有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2019年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初29号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王楠楠，又名王宏江，男，1983年7月6日出生，回族，无业。因犯故意伤害罪，2004年被周口市中级人民法院判处有期徒刑十年，2011年2月刑满释放。因犯强奸罪，2015年1月13日被周口市川汇区法院判处有期徒刑四年。因涉嫌故意伤害，2015年10月21日被周口市公安局荷花路分局押解回周口市看守所。现羁押于周口市看守所。
辩护人高华，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王楠楠犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人王楠楠及其辩护人高华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月8日7时许，在周口市看守所104监室内，在押人员王楠楠和李某因值班时间顺序问题发生争吵，继而发生厮打。厮打过程中，被告人王楠楠对李某拳打脚踢并将其打倒在地上。后经周口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某伤情为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，并认为，被告人王楠楠故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王楠楠因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪的，属累犯。提起公诉，要求依法判处。
被告人王楠楠对公诉机关指控罪名及事实均表示无异议，自愿认罪，愿意赔偿被害人，但是目前家庭困难，没有赔偿能力。
辩护人对公诉机关指控无异议，认为被告人王楠楠有以下从轻处罚情节：本案被害人有一定过错，且不同意就民事部分进行调解；被告人王楠楠当庭自愿认罪，认罪态度好；愿意赔偿，但是家庭困难，没有赔偿能力。建议法庭对被告人王楠楠酌情从轻处罚。
经审理查明：
2014年10月8日7时许，在周口市看守所104监室内，在押人员王楠楠和李某因值班时间顺序问题发生争吵，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人王楠楠对被害人李某拳打脚踢并将其打倒在地上。经司法鉴定，被害人李某伤情为轻伤二级。
被告人王楠楠因犯故意伤害罪，于2004年被周口市中级人民法院判处有期徒刑十年，2011年2月刑满释放。
被告人王楠楠因犯强奸罪，于2015年1月13日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑四年，刑期自2014年6月18日至2018年6月17日止。
上述事实，被告人王楠楠在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某陈述；证人杨某、王某、吴某证言；书证：情况说明、周口市看守所线索移交函、周口市公安局《关于为王楠楠办理临时离监手续函》一份、准予解回犯罪函、刑事判决书、被告人户籍证明，鉴定意见，案发视频监控光盘等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人王楠楠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王楠楠因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚；被告人王楠楠于2015年1月13日被判处有期徒刑四年，在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应将漏罪判决与原判决数罪并罚。辩护人辩称本案被害人有一定过错的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。本案被告人及辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。鉴于本案被告人王楠楠在看守所监室内故意伤害他人，且未就民事部分赔偿被害人，量刑时可酌情从重处罚。根据其犯罪情节、认罪、悔罪态度及危害后果，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百三十六条、第六十五条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人王楠楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；与原判有期徒刑四年，数罪并罚，总和刑期六年；决定执行有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2019年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 瑾
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1965号
申请执行人刘丽芳，女，1967年6月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人夏春弟，男，1968年8月23日生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
本院执行的申请执行人刘丽芳申请执行被执行人夏春弟民间借贷纠纷一案，已向被执行人夏春弟送达了执行通知书等相关材料，并将被执行人夏春弟纳入失信被执行人名单，经查询被执行人夏春弟的银行、房产、车辆、工商注册情况，没有发现被执行人夏春弟可供执行的财产。权利人刘丽芳申请夏春弟归还借款本金1000000元及自2014年8月21日起的利息，承担案件受理费17550元，申请执行金额未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1965号案件的本次执行程序。申请执行人刘丽芳提供了被执行人夏春弟的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗瑞生
审判员 钟永红
审判员 宁 馨
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 辉
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第120号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人白志松，浙江省瑞安市人，无业，户籍地浙江省瑞安市。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人池万浩，浙江开盛律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人白志松犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人白志松及辩护人池万浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日中午，被告人白志松在温州市瓯海区瞿溪街道蛟垟村蛟垟路39弄41号住处与被害人周某因琐事发生纠纷。当被害人周某离开来到蛟垟村蚊垟路路上时，被告人白志松从家里拿出一把尖刀追上被害人周某，将其腹部刺伤。经法医鉴定，被害人周某被他人用刀捅伤腹部刺入腹腔，造成腹腔内积血量达2000ml，经常规行剖腹探查及积血清除术，其伤势构成重伤二级。
上述事实，被告人白志松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人陈某、吴某的证言，检查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白志松持械故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白志松归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白志松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2019年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一五年二月十三日
代书 记员 金莉珊
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第1681号
上诉人（原审被告）昆山亨泰达精密电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路168号2号厂房。
法定代表人张国新，总经理。
委托代理人韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张西皓。
委托代理人刘勇，上海市凌云永然律师事务所律师。
上诉人昆山亨泰达精密电子有限公司（以下简称亨泰达公司）因与被上诉人张西皓确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，张西皓经人介绍于2014年5月16日进入亨泰达公司工作，2014年5月17日张西皓在工作中受伤。嗣后，张西皓向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与亨泰达公司之间自2014年5月16日起存在劳动关系。该委于2014年12月5日作出裁决：驳回张西皓的仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，张西皓不服仲裁裁决，提起诉讼。
原审原告张西皓的诉讼请求为，要求确认与亨泰达公司之间自2014年5月16日起存在劳动关系。
原审法院认为，张西皓认为与亨泰达公司之间存在劳动关系，提供了相应的证据，并申请证人出庭作证，能够证明张西皓与亨泰达公司之间存在劳动关系。亨泰达公司认为与张西皓之间不存在劳动关系，为劳务派遣关系，并提供了谈话笔录，而谈话笔录并不能证明张西皓为劳务派遣人员，仅为张西皓单方陈述，但亨泰达公司没有提供证据证明周正华为某劳务派遣公司人员，应当认定周正华为介绍人，故亨泰达公司认为为劳务派遣关系，没有事实和法律依据，应当认定张西皓与亨泰达公司之间存在劳动关系，故张西皓诉讼请求理由成立，予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定判决：确认原告张西皓与被告昆山亨泰达精密电子有限公司之间自2014年5月16日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告昆山亨泰达精密电子有限公司负担。
判决后，原审被告亨泰达公司不服，上诉称，双方均确认张西皓是被劳务派遣中介派遣到上诉人处，双方不存在劳动关系。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，仅依亨泰达公司在本案中的委托代理人与张西皓之间的谈话笔录不能证明张西皓是因劳务派遣才进入亨泰达公司工作。双方确认的张西皓在亨泰达公司工作时受伤的情况与报警记录等证据相互印证，足以证明张西皓与亨泰达公司之间存在劳动关系。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由昆山亨泰达精密电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
二〇一五年六月五日
书 记 员 包 芳
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2287号
申请执行人：饶作信，男，1957年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区大港海滨街同盛小区108-1-301。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人饶作信与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初2124民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘志峰
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执454号
申请执行人：徐佩琍，女，1959年3月25日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：李来娣，女，1949年12月31日生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行徐佩琍与李来娣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。
本院已将被执行人李来娣纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行审72号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡旭日机床有限公司，住所地无锡市胡埭工业园联合路1。
法定代表人邹俊方，无锡旭日机床有限公司总经理。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016289《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡旭日机床有限公司欠缴的住房公积金12106元。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年6月9日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡旭日机床有限公司的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邓 敏
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一七年六月九日
书 记 员 葛琴志
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0213行审72号申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。被执行人无锡旭日机床有限公司，住所地无锡市胡埭工业园联合路1。法定代表人邹俊方，无锡旭日机床有限公司总经理。申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016289《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡旭日机床有限公司欠缴的住房公积金12106元。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年6月9日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡旭日机床有限公司的执行申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  邓 敏代理审判员  袁家琳人民陪审员  张秀英二〇一七年六月九日书 记 员  葛琴志
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初982号
原告周某某
被告刘某某
本院在审理原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年5月26日以原、被告已于2016年5月24日在某某县民政局协议离婚并办理了离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告周某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
（本页无正文）
审判员 王琳芳
二〇一六年五月二十六日
代�书记员宋曼丽
附本裁定书所适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执227号
申请执行人朔州市怀仁县金源小额贷款有限责任公司，住所地怀仁县新华北路244号，法定代表人孟大全。
被执行人怀仁县东海陶瓷有限责任公司，住所地怀仁县神咀窝村西北，法定代表人宁广清。
本院在执行朔州市怀仁县金源小额贷款有限责任公司与怀仁县东海陶瓷有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被未发现执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建强
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 燏
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执227号申请执行人朔州市怀仁县金源小额贷款有限责任公司，住所地怀仁县新华北路244号，法定代表人孟大全。被执行人怀仁县东海陶瓷有限责任公司，住所地怀仁县神咀窝村西北，法定代表人宁广清。本院在执行朔州市怀仁县金源小额贷款有限责任公司与怀仁县东海陶瓷有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被未发现执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇一七年十二月五日书记员  刘 燏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5284号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所：广州市天河区。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
委托代理人：冯孟鸿，系该公司员工。
委托代理人：江智腾，系该公司员工。
被告一：许威，身份证住址：广东省廉江市。
被告二：许小燕，身份证住址：广东省廉江市。
被告三：许平，身份证住址：广东省廉江市。
三被告共同委托代理人：邓华坚，系广东广诚信律师事务所律师。
原告广州农村商业银行股份有限公司与被告许威、许小燕、许平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯孟鸿，三被告共同委托代理人邓华坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、判令解除原告与被告一签订的《个人借款合同》（合同编号：0140042201500013号），被告一立即偿还借款本金1169826.86元，欠息116588.87元（暂计至2016年6月14日），合计1286415.73元，利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至贷款逾期本息清偿完毕之日止；2、判决被告二、三对被告一拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判决全部被告共同承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实与理由：2015年3月24日，原告与被告一签订了《个人借款合同》（合同编号：0140042201500013号），根据合同第22条和第24条约定：原告向被告一提供贷款160万元，期限自2015年3月24日至2017年3月24日，共计24个月，具体以出具的借据为准。同日，原告与被告二、三签订了《保证合同》（合同编号：0140070201500204），根据第3.1条约定由被告二、三为被告一的贷款承担连带保证责任。原告与被告一于2015年3月24日签订了借款借据（编号：0140042201500013001），同日，原告向被告一发放贷款160万元，期限自2015年3月24日至2017年3月24日，期限内利率为月息10.8334‰，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月20日。被告于2015年11月至今未能依照《个人借款合同》第27条的还款约定。根据《个人借款合同》第12.1.1条的约定，被告一已明显违反本合同的还款约定，构成根本违约，故原告根据本条款约定请求解除合同，提前收回贷款。目前该贷款剩余本金1169826.86元，欠息116588.87元（暂计至2016年6月14日），合计1286415.73元，原告多次催收，被告一一直没有偿还贷款，被告二、三也未履行连带保证责任清偿贷款。综上所述，上述被告未能按合同约定和原告要求归还贷款，使原告的合法权益受到严重侵害，特向贵院提起诉讼，并恳请贵院支持原告上述诉讼请求。
本案在审理过程中，原告陈述欠息116588.87元是从2015年11月20日起暂计至2016年6月14日，利息依据《个人借款合同》19.1条约定月利率10.8334‰为标准计算，逾期利息与复利依据《个人借款合同》第25.4.1条以及第25.4.5条约定计算。
被告许威、许小燕、许平共同答辩称：第一，三被告确认《个人借款合同》的实际用款人是许平，许威只是以自己的名义作为借款人，并非本案实际的借款人，实际的借款人是许平。许威和许小燕不应当承担还款责任。第二，即使最终法院经过审查认定许威、许小燕需要承担还款责任，许威、许小燕亦不同意支付逾期利息和复息。第三，三被告不同意原告主张的利息计算方法，依据原告提供的借款借据约定还款方式为按月等额还本付息法，即在借款期限内利息已经一次性计算，并分摊到每一期还款中，现在原告要求提前解除合同，那么相应的利息总额应当予以减少。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据包括1、《个人借款合同》（合同编号：0140042201500013）原件1份，证明本案原告与被告一签订的借款合同；2、《保证合同》（合同编号：0140070201500204）原件1份，证明原告与被告二、三签订的保证合同；3、借款借据（编号：0140042201500013001）原件1份、业务凭证原件1份，证明原告向被告一发放贷款160万；4、《欠息情况表》打印件1页，盖有广州农村商业银行股份有限公司公章，证明被告的欠息情况；5、还款记录表打印件1页，盖有广州农村商业银行股份有限公司公章，证明被告的还款情况。被告许威、许小燕、许平没有提供证据。对原告提供的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
现本院认定事实如下：本院认定事实与原告起诉的事实内容一致。
本院认为：原告具有金融许可资格。原告与被告许威签订的《个人借款合同》（合同编号：0140042201500013）、原告与被告许小燕、许平签订的《保证合同》（合同编号：0140070201500204）均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人均应依约履行各自的权利、义务。本案中，上述合同签订后，原告已依约定于2015年3月24日向被告许威发放了贷款人民币160万元。但被告许威却从2015年11月开始逾期偿还本息，截止至2016年6月14日，被告已欠原告本金1169826.86元，利息、逾期罚息、复利116588.87元未予偿还。现被告许威的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同及要求被告许威偿还本金1169826.86元及按合同约定标准计算利息、逾期罚息、复利的请求，因符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但逾期罚息不得计收复利，理由是复利与罚息均具有惩罚性，如果在已收取了罚息再计收复利，无异于对借款人实施双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，对借款人不公平，故本院予以调整。被告许小燕、许平应对被告许威的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）、（四）项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、解除原告广州农村商业银行股份有限公司与被告许威签订的《个人借款合同》（合同编号：0140042201500013）。
二、被告许威应在本判决发生法律效力后三天内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币1169826.86元及利息、罚息、复利（暂计至2016年6月14日止，利息、逾期罚息、复利共116588.87元；2016年6月15日后利息、罚息、复利按合同约定标准计算至款项全部清偿之日止，但逾期罚息不得计收复利）。
三、被告许小燕、许平应对被告许威的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，由被告许威、许小燕、许平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 林英女
二〇一六年九月二十二日
书记员 沈志明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终29号
上诉人（原审被告）：四川飞亚建设有限公司，住所地：四川遂宁市
法定代表人：向永林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新市区天津北路铭利租赁站，住所地：乌鲁木齐市
经营者：陈修铭，该租赁站业主。
上诉人四川飞亚建设有限公司（下称飞亚公司）因与被上诉人新市区天津北路铭利租赁站（下称铭利租赁站）租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第1041-3号民事裁定，向本院提出上诉称，本案确定管辖权的《租赁合同》签订于2012年8月29日，《租赁合同》第十六条约定：“本合同发生纠纷协商无果时，由甲方所在地或户籍所在地法院裁决。”根据当时的法律规定和司法解释，适格的原告是陈修铭，而不是铭利租赁站，所以租赁合同约定由甲方所在地的法院管辖违背了《中华人民共和国合同法》第三十四条的规定，故双方关于管辖法院约定无效，本案应由被告所在地人民法院管辖，请求贵院撤销原审裁定，将本案移送至四川省遂宁市船山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的租赁合同上明确约定：“本合同发生纠纷经协商无果时，由甲方（铬利租赁站）所在地或户籍所在地法院裁决。”该约定具体明确，应认定为有效条款。双方当事人约定选择甲方铭利租赁站所在地人民法院管辖，符合法律规定，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人铭利租赁站住所地系乌鲁木齐市新市区天津北路东五巷25号，在乌鲁木齐市新市区行政区划范围内，故原审法院对本案享有管辖权。本案所涉合同虽于2012年8月29日签订，但双方在《中华人民共和国民事诉讼法》施行前，即2013年1月1日前并未发生纠纷及诉讼，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》。上诉人飞亚公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实及适用法律均正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 田 姝
二〇一六年二月五日
书 记 员 马晓婷
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初603号
原告：王龙，男，1987年5月17日生，汉族，住徐州市新城区。
被告：吴志伟，男，1987年6月29日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原告王龙与被告吴志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告王龙以与被告吴志伟达成庭外和解为由于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王龙申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王龙撤诉。
案件受理费845元，减半收取422.5元，公告费260元，由原告王龙负担。
审判员 李守忠
二〇一七年五月二日
书记员 陈 晨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1926号
原告桃江县灰山港镇曾家湾村村民委员会
住所地:桃江县灰山港镇曾家湾村。
负责人蔡奇军，系该村村委主任。
委托代理人丁安邦，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告益阳金塔水泥有限责任公司
住所地：益阳市赫山区岳家桥镇岳家桥村。
法定代表人王德奇，系该公司总经理。
被告蔡煦方。
原告桃江县灰山港镇曾家湾村村民委员会（以下简称原告）诉被告益阳金塔水泥有限责任公司、蔡煦方产品责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告益阳金塔水泥有限责任公司、蔡煦方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告蔡煦方系被告益阳金塔水泥有限责任公司承包经营者。2014年8月上旬，原告对本村文家塘小组至新塘坡小组村级公路进行硬化，购买了被告益阳金塔水泥有限责任公司水泥。后水泥路面在养护期间出现裂缝，无结构力。经检验，被告方水泥存在严重质量问题。原告所建公路被迫返工，造成巨大经济损失。现原告诉至法院要求两被告赔偿原告各项经济损失200000元。
被告益阳金塔水泥有限责任公司、蔡煦方未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，据原告陈述，被告蔡煦方系被告益阳金塔水泥有限责任公司承包经营者。2014年8月上旬，原告对本村文家塘小组至新塘坡小组村级公路进行硬化，长度为0.716公里。原告从被告益阳金塔水泥有限责任公司处购进水泥135吨。公路修建时间为2014年8月16日至2014年8月20日，完工之后没有经过相关部门进行验收。之后，原告发现所修的水泥路在养护期内出现裂缝，没有结构力，通知被告益阳金塔水泥有限责任公司、蔡煦方到现场，并于2014年8月22日封存水泥送到益阳质量技术监督局进行检验，检验结论为水泥不合格。原告陈述，水泥公路出现的质量状况是起灰、暴露砂卵石、裂缝、有坑洼。原告认为对公路重修需材料成本为150000元，人工工资50000元。但原告对公路的损失未进行评估，对损失的计算是基于自行估算。本院受原告申请，对本案涉及公路路面质量问题成因及相关损失对外委托进行司法鉴定，多次通知原告及其委托代理人来我院选定鉴定机构，原告及其委托代理人均未到场选定，导致对外委托工作无法进行，应视为原告放弃进行相关司法鉴定。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有检验报告、出货单、本院司法技术室的情况说明等证据在卷予以证明。
本院认为，在产品责任纠纷诉讼中，原告即产品侵权责任的受害人应当承担举证责任的几个构成要件：即(1)产品存在缺陷或不合格;(2)造成人身、其他财产损失(即损害后果);(3)产品缺陷和损害后果之间存在因果关系。水泥公路出现质量问题其原因可能有多种因素，如水泥质量、施工技术、水泥与砂砾石混合比例、路基的牢固程度、建成后的养护是否合理。公路建造应由有资质的专业人员负责，并在建成之后进行工程验收。在本案中，原告仅提出了水泥不合格的证据，但无法证实水泥不合格与公路质量问题是唯一的因果关系。因原告放弃了对公路质量问题成因的鉴定申请，故本院认定原告的证据不足。原告诉求的损失数额亦无鉴定机构的评估，原告自行估算难以成为赔偿的依据。故原告在损失的计算方面亦是缺乏证据。综上，原告对产品责任构成要件的两个方面（造成人身、其他财产损失；产品缺陷和损害后果之间存在因果关系）均未能提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求判令两被告赔偿各项损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告桃江县灰山港镇曾家湾村村民委员会对被告益阳金塔水泥有限责任公司、蔡煦方的诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由原告桃江县灰山港镇曾家湾村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永忠
审 判 员 龚盛林
人民陪审员 陈世昌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 龚 伟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民一初字第609号
原告吴某，农民。
委托代理人葛宝，景华法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2012年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告吴某承担。
审判员 曹海峰
二〇一二年十月九日
书记员 韩金藏
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3458号
原告麻连星。
委托代理人宋彦良，系山东福泰律师事务所律师。
被告孙德尧。
原告麻连星与被告孙德尧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋彦良到庭参加了诉讼。被告孙德尧经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告麻连星诉称：2009年1月期间，被告从原告处购买装饰材料一宗，共欠原告人民币7380元，经多次索要仅付600元，尚欠6780元至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求法院判令：一、判令被告立即付清尚欠货款6780元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2009年1月18日开始，到实际付清之日止）。二、被告承担全部诉讼费用。
被告孙德尧未答辩。
经审理查明：2009年1月期间，被告从原告处购买装饰材料一宗，因未付清货款，故给原告出具欠条一份，欠条上载明：欠麻商场款7380元整，已付600元。孙德尧，2009.1.18。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订买卖合同合法有效，受法律保护，双方均应依法履行。原告已经为被告提供了装饰材料，被告应当履行支付货款的义务。原告要求被告负担逾期付款利息，因双方对利息未作约定，故原告要求被告负担利息应从主张权利之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告孙德尧既未答辩又未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德尧付给原告麻连星货款6780元。
二、被告孙德尧负担原告麻连星上述欠款自2016年6月7日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙德尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵少馥
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1697号
再审申请人（一审被告）：马自涛，男，1985年11月24日出生，汉族，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕军，男，1983年6月5日出生，汉族，住河北省霸州市。
一审被告、二审上诉人：马聪聚，男，1979年3月14日出生，汉族，住河北省曲阳县。
一审被告、二审上诉人：马茹棉，女，1981年1月19日出生，汉族，住北京市通州区。
再审申请人马自涛因与被申请人吕军及一审被告、二审上诉人马聪聚、马茹棉民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终4822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马自涛申请再审称：（一）原审审判程序违法。一审法院经过了两次开庭，2015年7月17日开庭传票以中尚园林工作人员拒签为由而采取留置送达方式错误。本案中当事人马自涛为自然人，法院应当直接向其本人或者其同住的成年家属送达，采取留置送达方式则应由有关基层组织或所在单位的代表到场，或采取拍照、录像等方式记录送达过程。2016年8月18日第二次开庭，卷宗中只有开庭传票的存根，没有具体送达方式，也没有马自涛的任何签字。二审法院开庭传票邮寄地址错误，导致马自涛根本不知道开庭时间。（二）原审判决认定事实错误。马聪聚与吕军之间不存在真实的民间借贷关系，本案应系合伙纠纷而非民间借贷纠纷。案涉债务形成于马聪聚与马茹棉婚姻存续期间，应为马聪聚、马茹棉夫妻共同债务。
本院审查认为，原审法院开庭传票的送达方式，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条等有关法律文书送达的法律规定。原审法院由此缺席审判，违反法定程序。
综上，马自涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令河北省廊坊市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李俊杰
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月二十八日
书记员 孟祥辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1697号再审申请人（一审被告）：马自涛，男，1985年11月24日出生，汉族，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕军，男，1983年6月5日出生，汉族，住河北省霸州市。一审被告、二审上诉人：马聪聚，男，1979年3月14日出生，汉族，住河北省曲阳县。一审被告、二审上诉人：马茹棉，女，1981年1月19日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人马自涛因与被申请人吕军及一审被告、二审上诉人马聪聚、马茹棉民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终4822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马自涛申请再审称：（一）原审审判程序违法。一审法院经过了两次开庭，2015年7月17日开庭传票以中尚园林工作人员拒签为由而采取留置送达方式错误。本案中当事人马自涛为自然人，法院应当直接向其本人或者其同住的成年家属送达，采取留置送达方式则应由有关基层组织或所在单位的代表到场，或采取拍照、录像等方式记录送达过程。2016年8月18日第二次开庭，卷宗中只有开庭传票的存根，没有具体送达方式，也没有马自涛的任何签字。二审法院开庭传票邮寄地址错误，导致马自涛根本不知道开庭时间。（二）原审判决认定事实错误。马聪聚与吕军之间不存在真实的民间借贷关系，本案应系合伙纠纷而非民间借贷纠纷。案涉债务形成于马聪聚与马茹棉婚姻存续期间，应为马聪聚、马茹棉夫妻共同债务。本院审查认为，原审法院开庭传票的送达方式，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条等有关法律文书送达的法律规定。原审法院由此缺席审判，违反法定程序。综上，马自涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河北省廊坊市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李俊杰审判员  张新峰审判员  宋 威二〇一七年六月二十八日书记员  孟祥辉
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执57号
申请执行人：安徽盛绿建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路，统一社会信用代码91340122760800617J。
法定代表人：张云龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，该公司工作人员。
被执行人：中城建第九工程局有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场A座1303室，统一社会信用代码913401000822311431。
负责人：卫小六，该公司总经理。
安徽盛绿建设工程有限公司与中城建第九工程局有限公司安徽分公司借款合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0439号裁决书已发生法律效力。因被执行人中城建第九工程局有限公司安徽分公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽盛绿建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年1月30日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0439号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沐方斌
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一八年二月五日
书 记 员 高小亮
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1215号
上诉人（原审原告）：王世忠，男，1964年5月15日生，汉族，无职业，住德惠市松花江镇高家城子村高家城子屯*组。
委托代理人：任玲，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林良品柏宏房地产开发有限公司。住所：吉林省德惠市西十道街锦秀世家小区会馆。
法定代表人：张立明，该公司经理。
委托代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人王世忠因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第3433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第3433号民事判决；
二、发回吉林省德惠市人民法院重审。
审 判 长 郭 智
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年五月五日
书 记 员 阚 然
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终1215号上诉人（原审原告）：王世忠，男，1964年5月15日生，汉族，无职业，住德惠市松花江镇高家城子村高家城子屯9组。委托代理人：任玲，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林良品柏宏房地产开发有限公司。住所：吉林省德惠市西十道街锦秀世家小区会馆。法定代表人：张立明，该公司经理。委托代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人王世忠因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第3433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第3433号民事判决；二、发回吉林省德惠市人民法院重审。审判长 郭智代理审判员徐锐代理审判员贺银婷二〇一六年五月五日书记员 阚                 然
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第806号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：秦兆营，男，汉族。
被执行人：秦镇，男，汉族。
被执行人：肖立付，男，汉族。
被执行人：王风英，女，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人秦兆营、秦镇、肖立付、王风英借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第075号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第075号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初01224号
原告葛爱娟，经商。
委托代理人金天奇。
被告于福盛，经商。
被告葛雅君，经商。
二被告的共同委托代理人吴光东。
原告葛爱娟为与被告于福盛、葛雅君房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告葛爱娟及其委托代理人金天奇、被告于福盛、葛雅君的共同委托代理人吴光东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛爱娟诉称，原、被告为买卖合同关系，2015年8月22日原、被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买坐落于义乌市xxx11幢3单元401室的房产及车位，并约定被告于2015年10月23日前协助原告办理过户登记手续。原告支付了购房定金200000元后被告未履行合同约定义务，并于11月28日将房产转卖给他人，被告的行为违反了合同约定。请求判令二被告双倍返还原告定金400000元。
被告于福盛、葛雅君辩称，原告在签订合同后没有按照合同约定办理过户手续、支付购房款，已构成违约。二被告按照合同第八条第四款约定没收了原告的定金，二被告没收定金符合合同约定，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、房屋买卖合同原件一份，用以证明原、被告于2015年8月22日签订房屋买卖合同并对双方的权利义务进行了约定。
二被告对该证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议。认为涉案房地产转移登记不能按约办理是由于原告没有按约支付购房款。
本院认为该证据的内容能反映原告所要证明的对象，故对该证据的证明力予以认定。
2、收条原件一份，用以证明二被告收到原告定金200000元。
二被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
3、义乌房权证稠城字第××号房屋所有权证复印件一份，用以证明房产信息。
二被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
4、2016年1月13日义乌市不动产登记中心出具的不动产档案证明原件一份，用以证明被告已将房屋出卖，过户日期为2015年12月2日。
二被告对该证据的真实性无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
5、华成金融过户清单复印件一份，用以证明二被告出卖房产签订合同的日期是2015年11月28日，二被告转让房产的行为发生在原、被告履行合同的过程中。
二被告认为上面没有双方当事人的签名，缺乏真实性。
本院认为证据应当提交原件或与原件核对无异的复印件，原告提交的证据是复印件，二被告对其真实性又不予认可，故对该证据的证明力不予认定。
二被告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、加盖有义乌市公安局稠城派出所公章的王某询问笔录复印件、陈某询问笔录复印件各一份，用以证明原、被告双方口头约定在2015年11月底原告仍无力支付购房款的情况下，被告有权没收定金并可自行处理房产。
原告认为这二份笔录属证人证言，应当由证人出庭作证。
本院认为原告对该组证据的质证意见有理，本院对该组证据的证明力不予认定。
2、二被告申请出庭作证的证人王某的证言，用以证明原、被告签订房屋买卖合同后交付定金200000元，后原告无力支付剩余购房款，导致双方签订的合同无法履行，原告的行为构成违约，被告有权没收定金。
原告认为证人当庭陈述和笔录中存在许多差异，其陈述的事实也与今天被告代理人讲的事实不符。证人证言只能证明双方同意将付款日期推迟到2015年11月底，但对于被告是否能够没收定金、处理房产双方没有达成合意。
本院认为二位证人证言能相互印证，也能同本案的其他证据、公安机关的询问笔录相印证，故对证人证言的证明力予以认定。
3、二被告申请出庭作证的证人陈某的证言，用以证明原、被告签订房屋买卖合同后交付定金200000元，后原告无力支付剩余购房款，导致双方签订的合同无法履行，原告的行为构成违约，被告有权没收定金。
原告的质证意见是证人提到原告对2000000元是有能力履行的，对于剩余的1000000元需要贷款。结合房屋买卖合同，原告要求贷款时中介应提供贷款，如果因此发生损失，应当由中介承担赔偿责任，证人证言为了规避她自己的法律责任，不能证明原告违约。
本院认为二位证人证言能相互印证，也能同本案的其他证据、公安机关的询问笔录相印证，故对证人证言的证明力予以认定。
4、房屋买卖合同原件一份，用以证明被告再次出卖房屋的价格是3050000元，比出售给原告的价格低了125000元，如果不是原告付不出购房款，被告是不会再次出售的。
原告对该证据的三性都有异议。
本院认为该房屋买卖合同是被告与案外人签订的，故对其效力不予评价。
本院对本案事实认定如下：2015年8月22日原、被告通过中介义乌市同人房地产经纪服务部及介绍人王某的介绍，签订了一份房屋买卖合同，约定：二被告将坐落于义乌市xxx11幢3单元401室及车位出售给原告，价款3180000元，产权过户相关税费由原告承担，原、被告同意于2015年10月23日到相应部门办理房产所有权转移手续，原告取得房产证后再到相关部门办理土地证过户手续，原告在签订合同后支付定金200000元，办理房产证过户当日支付购房款2000000元，2015年11月10日前支付购房款950000元，余款在房屋交付之日支付给被告，被告在2015年11月23日前腾空房屋。合同签订后原告按约支付了定金200000元。后因原告无法凑足购房款，多次找二被告协商，表示无力履行合同中的付款义务并要求退还部分定金，但二被告不同意退还定金。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的规定当事人在签订合同时可以约定定金条款，在债务人履行债务后，定金抵作价款或收回，给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金。本案中原告因不具备给付购房款的能力而提出退还定金终止合同，说明原告已经以自己的行为表明不想履行合同，原告应承担违约责任，故对原告的诉讼请求不予支持。原告诉称二被告在履行合同过程中存在违约行为，缺乏事实依据，不予采信。二被告辩称原告在签订合同后没有按照合同约定办理过户手续、支付购房款，已构成违约，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：
驳回原告葛爱娟的诉讼请求。
案件受理费3650元，由原告葛爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状时预交上诉费7300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一六年三月二十三日
代书记员 骆光雷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第729号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，曾用名陈在力，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月3日被抓获，次日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序，于2014年11月17日作出（2014）甬慈刑初字第1742号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员洪慧蓉出庭执行职务。上诉人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年5月初某晚、6月下旬某晚、7月中旬某晚，被告人陈某在其位于慈溪市横河镇秦堰村老新屋15号所开的小店内，先后三次容留欧某、徐某吸食毒品冰毒。
同年7月20日左右某晚，被告人陈某在上述同一地点，容留马某等人吸食毒品冰毒。
同年7月底某晚，被告人陈某在上述同一地点，容留欧某吸食毒品冰毒。
同年8月2日下午，被告人陈某在上述同一地点，容留徐某吸食毒品冰毒。
同年8月3日上午，被告人陈某在上述同一地点，容留欧某吸食毒品冰毒。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人陈某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人陈某上诉称，原判量刑偏重，请求二审法院对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人陈某容留他人吸毒的事实，有证人徐某、欧某、马某的证言及相关辨认笔录、照片，现场检测报告书，行政处罚决定书、流动人口登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实。上诉人陈某均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某要求量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
审 判 员 陈 晔
二〇一四年十二月十七日
代书记员 曹灵婵