江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3986号
原告：王飞，男，1990年1月27日生，汉族，居民，户籍地盐城市大丰区，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：刘发斌、王梅（特别授权），江苏择善律师事务所律师。
被告：夏亚忠，男，1976年4月15日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘浩，江苏元封律师事务所律师。
原告王飞与被告夏亚忠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告王飞的委托诉讼代理人刘发斌，被告平安财保上海公司的委托诉讼代理人潘浩到庭参加诉讼，被告夏亚忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：1.医药费21556.51元、伙食补助费30元/天*22天=660元、营养费15元/天*90天=1350元、误工费5个月*7000元/月=35000元、护理费110元/天*82天=9020元、鉴定费900元、交通费800元、物损2800元，合计71186.51元。请求判令被告赔偿71186.51元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月10日10时10分左右，被告夏亚忠驾驶车牌号为沪Ｃ×××××小型轿车沿大丰市方大线（X205）由南向北行驶至小海镇红星桥北侧路段时，与前方原告王飞驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告王飞摔倒受伤及手机损坏的交通事故。事故发生后，原告王飞先后被送至大丰市小海中心卫生院、大丰同仁医院住院治疗14天，取内固定又住院8天，共花费医疗费21556.51元。被告夏亚忠驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车登记车主为盛铮，并在被告平安财保上海公司投保了交强险和商业三者险（50万，不计免赔）。本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告夏亚忠、平安财保上海公司仅垫付了部分医疗费。
被告平安财保上海公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，因本次事故造成的原告的合理损失，我司在保险限额内予以赔偿。事故发生后我公司已垫付了医疗费10000元，应在认定我公司赔偿金额的范围内予以扣除，本案诉讼费及鉴定费应当由原告及本案的其他被告进行承担，保险范围内不赔偿鉴定费及诉讼费。对于原告所举证据，质证意见如下：1.对原告提及的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险复印件、门诊病历及住院病历及发票，摄片及摄片报告单无异议；2.对电动车的维修发票有异议，从事故认定书可以看出事故造成王飞所骑的两轮电动自行车受损，根据市场价格一台全新的电动自行车的售价也就是两千多元，并且原告的电动车是否构成全部损坏需要购置新的电动车以及事故发生时该电动车的使用年限和实际所剩余的价值，原告均没有举证，我公司认为对于一台已经使用的电动车，维修费达到两千多元，明显不合常理；3.对原告提交的营业执照及养老保险的缴费单的真实性，我公司有异议，因为原告提交的均为复印件，对于该单位所出具的误工证明，我公司也不予认可。对于原告的工作情况，不能仅凭单位的出具证明的形式予以认定，我公司要求提交劳动合同、工资单、考勤记录等客观证据予以认定，对于原告的收入情况和受伤后收入的减少的情况也应当由原告提交在事故发生前及事故发生后其银行卡的工资流水予以证明。对于原告的误工情况，单位出具的证明也不能够单独起到证明作用。4.对房产证的真实性及合法性无异议，但是登记日期是2017年的2月6日，是在事故发生后接近一年，不能够证明原告在事故发生时长期居住于此，除此之外房产证上的王飞与本案原告是否是同一人从房产证上也看不出来。5.对鉴定报告及鉴定费发票没有异议，但我公司不承担鉴定费。关于原告损失部分，对医疗费由法庭按票核算，要求扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费标准认可80元/天，天数无异议；误工费的期限无异议，但是原告如不能提交银行卡工资流水核定其收入及损失情况，我司仅认可按照当地的最低月工资进行计算；交通费由法院酌定；物损仅认可500元，鉴定费我司不承担。
被告夏亚忠未答辩。
审理过程中，经原告王飞申请，本院委托了盐城东方司法鉴定所对原告王飞的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2017年9月22日作出了盐东方司鉴所【2017】临鉴字第423号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王飞因车祸左锁骨中段粉碎性骨折不构成道路交通事故等级伤残；2.被鉴定人王飞本次损伤两次住院后的误工期为5个月，营养期为3个月，护理期为2个月，住院期间2人护理。鉴定费900元由原告王飞预交。
经审理查明：2016年2月10日，被告夏亚忠驾驶车牌号为沪Ｃ×××××小型轿车沿大丰市方大线（X205）由南向北行驶至小海镇红星桥北侧路段时，与前方原告王飞驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告摔倒受伤及手机损坏的交通事故。事故发生后，原告王飞先后被送至大丰市小海中心卫生院、大丰同仁医院住院治疗14天，取内固定住院8天，共花费医疗费21556.51元。2016年2月12日，大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：夏亚忠负此次事故的全部责任，王飞不负此次事故的责任。
另查明，被告夏亚忠驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车登记车主为被告盛铮，并在被告平安财保上海公司投保了交强险和商业三者险（50万，不计免赔）。本起事故发生在保险期限内。交通事故发生后，被告夏亚忠垫付5000元，被告平安财保上海公司垫付10000元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故责任认定书，保险单复印件，夏亚忠驾驶证、行驶证复印件，医疗病历资料，医疗费发票，护理费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，手机修理费发票，上海拜睿信息科技有限公司法人营业执照、未发工资证明、原告王飞2015年1月-2016年12月参保个人城镇基本养老保险缴费情况等证据在卷予以证实。
本院认为：1.公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求义务人赔偿损失。本案原告李锦召在事故中受伤，依法有权获得赔偿。2.大丰区公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书认定事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院以此作为确定原、被告责任的依据，被告夏亚忠负事故全部责任、原告王飞不负事故责任。3.案涉车辆在被告平安财保上海公司处投保了交强险及50万商业三责险且事故发生在保险期内，故被告平安财保上海公司应当在交强险及商业三责险限额内赔偿原告损失，超出保险限额部分由原告王飞、被告夏亚忠按责任承担。4.盐东方司鉴所【2017】临鉴字第423号司法鉴定意见书鉴定意见依据充分，符合法律规定，本院予以采信。5.保险公司主张扣除15%非医保用药，未提交核减非医保用药的依据，本院不予采纳。6.被告平安财保上海公司对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议，本院予以认定；7.关于原告的误工费，被告保险公司对误工期限无异议，被告保险公司主张原告未能提交银行卡工资流水核定其收入损失，只能认可按照当地最低月收入计算误工费标准，上海市上一年度职工平均工资为78045元/年，故本案原告王飞误工标准本院按6503.75元/月计算；8.被告保险公司对鉴定意见中认定的护理天数无异议，护理费标准认可80元/天，原告未举证证明护理人员实际收入减少情况，本院按80元/天计算护理费标准；9.原告治疗中发生交通费是事实，本院酌情认定500元。10.关于财物损失，原告虽提交手机修理费发票，但未能证明手机损坏与交通事故之间直接关系，要求被告赔偿财物损失2800元，本院不予采纳。但原告因交通事故造成电动车损坏或其他财物损失是事实，对原告财物损失，本院酌情认定1500元。结合原告、被告的举证质证，本院对原告的合理损失确认如下：医疗费：21556.51元、住院伙食补助费：22天*30元/天=660元、营养费：90天*15元/天=1350元、护理费：82天*110元/天=9020元、误工费：5个月*6503.75元/月=32518.75元、交通费：500元、物损：1500元，各项损失合计金额为67105.26元。结合道路交通事故责任认定书，原告王飞不负事故责任，被告夏亚忠负事故全部责任，事故车辆在被告平安财保上海公司投保交强险及商业三责险，则原告王飞的各项损失由被告平安财保上海公司在保险限额内赔偿67105.26元，因被告平安财保上海公司已垫付医疗费10000元，被告夏亚忠垫付5000元，故被告平安财保上海公司还需赔偿原告王飞52105.26元，返还被告夏亚忠5000元，扣减各自需承担的案件受理费、鉴定费，平安财保上海公司实际支付原告53915.26元，返还被告夏亚忠3190元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后10日内支付原告王飞各项损失合计人民币53915.26元，此款汇入原告王飞银行账户上（开户名：王飞；开户行：中国农业银行股份有限公司上海马戏城支行；卡号：62×××11）；返还夏亚忠人民币3190元。
二、驳回原告王飞其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，鉴定费900元，合计2480元，原告王飞负担670元，被告夏亚忠负担1810元（已计入上述理赔款中一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姜安国
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 李 兵
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 丁 慧
书 记 员 安翠霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害．当事人同时起诉侵权人和保险公司的．人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的。人民法院应予支持。