广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2426号
原告俞永其，男，1969年1月25日出生，汉族，杭州市人，初中文化，个体户，现住杭州市薰山区。
被告张克清，男，1981年9月18日出生，汉族，原住广西柳州市柳南区，现下落不明。
被告李惠青，女，1982年7月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告冯超，男，1986年1月30日出生，汉族，原住广西柳州市鱼峰区，现下落不明。
原告俞永其诉被告张克清、被告李惠青、被告冯超间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡坤宏任审判长，与人民陪审员刘静、兰学军组成合议庭，书记员黄璐瑶担任法庭记录，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告俞永其到庭参加诉讼。被告张克清、冯超经本院依法公告传唤、被告李惠青经本院依法传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞永其诉称，2013年11月30日被告张克清向原告借款40000元整。双方约定被告应于2014年3月2日将借款还清给原告，双方还约定借款按月利率3.5％计算利息，若被告逾期未归还借款本息，被告还自愿承担由此产生的诉讼费、保全费、律师费以及相应的差旅费等费用，并且被告还自愿放弃在以后的诉讼或仲裁过程中要求调整借款利息的权利，被告李惠青、冯超作为担保人对上述债务承担连带保证责任。借款期限届满至今，被告李惠青于2014年期间支付利息4000元（在诉请中已扣除）。经原告多次催讨，被告未清偿借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、被告张克清立即向原告归还欠款本金40000元及利息26800元(利息暂计至2015年9月30日止)；2、被告李惠青、冯超对以上还款义务承担连带支付责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告俞永其为证明其主张，在举证期限内向本院提交借条、收条原件，共一份，证明2013年11月30日被告张克清向原告借款40000元，并约定相关期限、利息、管辖等，被告李惠青、被告冯超作为借款担保人的事实。
被告张克清、李惠青、冯超未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审调查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年11月30日，被告张克清向原告出具一份《借条》，其中载明：“因缺乏资金，向俞永其借款人民币肆万元，借款期限为90天，自2013年11月30日至2014年3月2日。借款利率为月息3.5%。本人郑重承诺如下：1、若逾期偿付借款本息，本人除承担相应的借款本息外，还自愿承担由此产生的诉讼费、保全费、律师费以及相应的差旅费等费用。2、本人在出具该借条时，已对该借款利息的计算标准有充分的认知和了解，并自愿放弃在以后的诉讼中或仲裁过程中要求调整的权利。3、如发生纠纷，由柳州市柳南区人民法院管辖。4、担保人自愿对借款人的上述全部债务承担连带清偿责任。保证期限为出借人的上述债务清偿完毕时止。”被告李惠青、冯超作为担保人在借条上签名并捺印。被告张克清在该借条下方，还出具收条，其中载明：“今收到俞永其人民币现金肆万（40000.-）元。”
2015年10月10日，原告以被告未清偿借款为由提起本案诉讼。庭审时，原告自述其经被告冯超、李惠青介绍借款给张克清用作生意资金周转，被告冯超、李惠青为借款提供连带责任保证；借款为现金交付，借款后被告李惠青在2014年期间共支付了利息4000元，其余利息未付，亦未偿还本金，现要求被告以本金40000元为基数，按月利率3.5%自2013年11月30日计付至本金清偿时止（起诉时已扣除被告李惠青支付的4000元利息）。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张克清向原告借款，有借条、收条原件及当事人陈述证实，双方的债权债务关系明确，被告张克清理应清偿。现借款期限届满，被告张克清未依约还款，原告诉请要求被告张克清偿还本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。
民间借贷的当事人约定的利率可以适当高于银行贷款利率，但最高不得超过年利率24%。原、被告本案借款约定的月利率已超过法律规定的限额，本院依法予以调整。原告自认被告李惠青在2014年期间支付了利息4000元，本院予以确认。故被告应付的利息应以本金40000元为基数，按年利率24%从2013年11月30日起计算至本金清偿时止，并应扣除被告李惠青已付的利息4000元。
关于被告李惠青、冯超的责任一节。被告李惠青、冯超在借条上作为担保人签字，双方明确两被告承担连带保证责任，原告起诉要求两被告承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条上明确保证期间为“出借人的上述债务清偿完毕时止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，双方对于保证期间的约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。现本案主债务的履行期限届满之日为2014年3月2日，则保证期间应至2016年3月2日止。原告在保证期间内起诉两被告要求承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张克清向原告俞永其偿还借款本金40000元，并支付利息（利息以本金40000元为基数，按年利率24%从2013年11月30日起计算至本金清偿时止，并应扣除被告李惠青已付的利息4000元）；
二、被告李惠青、冯超对被告张克清的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告俞永其的其他诉讼请求。
案件受理费1470元、公告费700元（原告已预交），全部由被告张克清、李惠青、冯超负担并直接付给原告俞永其。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 兰学军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄璐瑶
附本判决援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。