wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第10-3号
申请执行人吉林银行股份有限公司白山八道江支行，住所地：白山浑江大街180-3号，组织机构代码：68260981-6。
法定代表王杰，行长。
委托代理人丛云龙，男，1973年12月21日生，汉族，吉林银行股份有限公司白山八道江支行资产保全部职员，住白山市浑江区江北开发新区。
被执行人白山市佳诚房地产开发有限公司，住所地：白山市浑江区长安路23号，组织机构代码：72958387-x。
法定代表人许义，董事长。
委托代理人于本连，吉林刘国华律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2014）白山执字第10-2号执行裁定书，委托中介机构对被执行人白山市佳诚房地产开发有限公司所有的位于白山市天成大厦（房权证为BQ字第0501**号）3层（2664.91平方米）、4层（2949.42平方米）及地下室（3477.53平方米），总面积9091.86平方米的房产依法进行拍卖。经三次拍卖均流拍后，申请执行人与被执行人达成房屋抵债协议，用上述房产3层（2664.91平方米）、4层中的317.95平方米抵顶被执行人白山市佳诚房地产开发有限公司所负的债务及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
将执行人白山市佳诚房地产开发有限公司所有的位于白山市天成大厦（房权证为BQ字第0501**号）3层（2664.91平方米）、4层中的317.95平方米，总面积2982.86平方米的房产作价34，695，672.52元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司白山八道江支行抵偿全部债务及执行费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 丛金海
二〇一四年十二月二十三日
书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第10-3号
申请执行人吉林银行股份有限公司白山八道江支行，住所地：白山浑江大街180-3号。
法定代表王杰，行长。
委托代理人丛云龙，男，1973年12月21日生，汉族，吉林银行股份有限公司白山八道江支行资产保全部职员，住白山市浑江区。
被执行人白山市佳诚房地产开发有限公司，住所地：白山市浑江区。
法定代表人许义，董事长。
委托代理人于本连，吉林刘国华律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2014）白山执字第10-2号执行裁定书，委托中介机构对被执行人白山市佳诚房地产开发有限公司所有的位于白山市天成大厦（房权证为BQ字第0501**号）3层（2664.91平方米）、4层（2949.42平方米）及地下室（3477.53平方米），总面积9091.86平方米的房产依法进行拍卖。经三次拍卖均流拍后，申请执行人与被执行人达成房屋抵债协议，用上述房产3层（2664.91平方米）、4层中的317.95平方米抵顶被执行人白山市佳诚房地产开发有限公司所负的债务及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
将执行人白山市佳诚房地产开发有限公司所有的位于白山市天成大厦（房权证为BQ字第0501**号）3层（2664.91平方米）、4层中的317.95平方米，总面积2982.86平方米的房产作价34，695，672.52元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司白山八道江支行抵偿全部债务及执行费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 丛金海
二〇一四年十二月二十三日
书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第10-3号
申请执行人吉林银行股份有限公司白山八道江支行，住所地：白山浑江大街180-3号。
法定代表王杰，行长。
委托代理人丛云龙，男，1973年12月21日生，汉族，吉林银行股份有限公司白山八道江支行资产保全部职员，住白山市浑江区。
被执行人白山市佳诚房地产开发有限公司，住所地：白山市浑江区长安路23号。
法定代表人许义，董事长。
委托代理人于本连，吉林刘国华律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2014）白山执字第10-2号执行裁定书，委托中介机构对被执行人白山市佳诚房地产开发有限公司所有的位于白山市天成大厦（房权证为BQ字第0501**号）3层（2664.91平方米）、4层（2949.42平方米）及地下室（3477.53平方米），总面积9091.86平方米的房产依法进行拍卖。经三次拍卖均流拍后，申请执行人与被执行人达成房屋抵债协议，用上述房产3层（2664.91平方米）、4层中的317.95平方米抵顶被执行人白山市佳诚房地产开发有限公司所负的债务及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
将执行人白山市佳诚房地产开发有限公司所有的位于白山市天成大厦（房权证为BQ字第0501**号）3层（2664.91平方米）、4层中的317.95平方米，总面积2982.86平方米的房产作价34，695，672.52元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司白山八道江支行抵偿全部债务及执行费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 丛金海
二〇一四年十二月二十三日
书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第10-3号
申请执行人吉林银行股份有限公司白山八道江支行，住所地：白山浑江区
被执行人白山市佳诚房地产开发有限公司，住所地：白山市浑江区
本院依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2014）白山执字第10-2号执行裁定书，委托中介机构对被执行人白山市佳诚房地产开发有限公司所有的位于白山市天成大厦（房权证为BQ字第0501**号）3层（2664.91平方米）、4层（2949.42平方米）及地下室（3477.53平方米），总面积9091.86平方米的房产依法进行拍卖。经三次拍卖均流拍后，申请执行人与被执行人达成房屋抵债协议，用上述房产3层（2664.91平方米）、4层中的317.95平方米抵顶被执行人白山市佳诚房地产开发有限公司所负的债务及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
将执行人白山市佳诚房地产开发有限公司所有的位于白山市天成大厦（房权证为BQ字第0501**号）3层（2664.91平方米）、4层中的317.95平方米，总面积2982.86平方米的房产作价34，695，672.52元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司白山八道江支行抵偿全部债务及执行费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 丛金海
二〇一四年十二月二十三日
书记员 倪新博
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第300号
罪犯罗生进，男，汉族，小学文化，云南省盈江县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年3月9日作出（2004）德刑一初字第173号刑事判决，以被告人罗生进犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月10日、2010年3月15日、2011年5月16日、2012年9月12日、2013年11月29日，经本院5次裁定共减刑七年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年9月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗生进在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗生进在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗生进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗生进减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2017年9月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0111行审70号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。
法定代表人唐雄，局长。
委托代理人王涛。
委托代理人杨育红。
被执行人陕西宏泰建筑保温装饰工程有限公司。
法定代表人赵巧艳，该公司总经理。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社罚字[2016]004号劳动保障监察行政处罚决定书向本院劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行陕西宏泰建筑保温装饰工程有限公司因拖欠工人工资罚款750000元一案，本院于2016年8月25日已依法受理。
经审查，陕西宏泰建筑保温装饰工程有限公司存在拖欠工人工资的事实，西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据《陕西省工资支付条例》第三十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定作出灞人社罚字[2016]004号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对陕西宏泰建筑保温装饰工程有限公司罚款750000元。该处罚决定书向被执行人陕西宏泰建筑保温装饰工程有限公司送达，被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，西安市灞桥区人力资源和社会保障局所作的灞人社罚字[2016]004号劳动保障监察行政处罚决定书事实清楚、程序合法，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社罚字[2016]004号劳动保障监察行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理陪审员 司成沅
人民陪审员 杨 滨
二〇一六年九月七日
书 记 员 古 乡
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4082号
申请执行人陈如连，男，1960年7月2日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈修靠，男，1975年1月31日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00604号民事判决书，于2016年08月25日立案执行申请执行人陈如连与被执行人陈修靠买卖合同纠纷一案。同日向被执行人陈修靠发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈修靠的财产情况，发现被执行人陈修靠在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，陈修靠名下的苍南县龙港镇百有东街99号房屋已被法院另案查封处置，申请执行人申请终结本次执行程序，申请参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人陈修靠有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 王作洲
二〇一七年二月二十一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4082号申请执行人陈如连，男，1960年7月2日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈修靠，男，1975年1月31日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00604号民事判决书，于2016年08月25日立案执行申请执行人陈如连与被执行人陈修靠买卖合同纠纷一案。同日向被执行人陈修靠发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈修靠的财产情况，发现被执行人陈修靠在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，陈修靠名下的苍南县龙港镇百有东街99号房屋已被法院另案查封处置，申请执行人申请终结本次执行程序，申请参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人陈修靠有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  王作洲二〇一七年二月二十一日书记员  谢智慧
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审119号
申请执行人：伊川县公安局交通警察大队
住所地：伊川县高科路与沿山南路交叉口
法定代表人：闫新乐，大队长
委托代理人：左怀坡，伊川县公安局交通警察大队民警。
被执行人:张正好，住伊川县。
申请执行人伊川县公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请强制执行对张正好作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县公安局交通警察大队于2017年4月11日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县公安局交通警察大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李君华
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4634号
申请人：杨××（。
委托诉讼代理人：李孝军，威海环翠西港明法律事务所法律工作者。
被申请人：卞××。
被申请人：王×。
杨××与卞××、王×民间借贷纠纷一案，申请人杨××于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人卞××名下鲁KYV8**号车辆、被申请人王×名下鲁K031**号车辆。担保人威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人卞××名下鲁KYV8**号车辆、被申请人王×名下鲁K031**号车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林蓉蓉
二〇一六年九月二十日
书记员 孙震强
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初6439号
原告肖伯东。
被告苏州俊利商贸有限公司。
法定代表人李让飞。
本院在审理原告肖伯东与被告苏州俊利商贸有限公司车辆挂靠合同纠纷一案中，原告肖伯东于2016年10月12日以需要补充证据为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告肖伯东的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖伯东撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖伯东负担。
代理审判员 李 成
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张静轶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保688号
冯胜文、谢年丰、鲁志刚：
申请人冯胜文与被申请人谢年丰、鲁志刚民间借贷纠纷执行一案，申请人冯胜文申请财产保全，本案无标的物可实施保全，予以结案。
特此通知。
审判员 程解放
二〇一七年九月八日
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终950号
上诉人（原审原告)：王奇伟，男，1969年4月5日出生，汉族被上诉人（原审被告）临高县文澜江卫生院，住所地临高县临城镇沿江南路***号。
法定代表人王仁智，该院院长。
委托代理人陈鹤升，海南大华园律师事务所律师。
上诉人王奇伟因与被上诉人临高县文澜江卫生院（以下简称文澜江卫生院）劳动争议纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）琼9024民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王奇伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王奇伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王奇伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖永驰
审判员 刘 霞
审判员 叶玉华
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵密密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审�民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保93号
申请人张爽，男，2002年11月27日出生，汉族，住开原市金沟子镇新安堡村*组。
法定代理人郑秀杰，女，1980年2月15日出生，系申请人的母亲，住址同上。
被申请人柴宏学，男，系肇事司机，住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人柴宏学驾驶的辽MW37**号轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人柴宏学驾驶的辽MW37**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘大伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初40081号
原告ＸＸ芬。
委托代理人崔春龙，河北汉光律师事务所律师。
被告天津亚都投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽牌坊东里16号。
法定代表人张斌，董事长。
委托代理人王洪勇，该公司经理。
委托代理人杨海，该公司法律顾问。
原告ＸＸ芬诉被告天津亚都投资发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李朋林适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行审理，原告委托代理人崔春龙，被告委托代理人王洪勇、杨海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年购买被告开发建设的房产一套，并办理了天津市蓝印户口。被告以代缴个人所得税为由收取原告20000元，但经原告事后核查，被告仅为原告缴纳了36元的个人所得税。被告在没有任何依据的情况下侵占原告剩余款项，损害了原告合法权益。请求判令被告向原告返还不当得利19964元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，第一，原告非天津市户籍，且在外地有固定工作，其不能提供本市个人所得税缴纳证明或社保缴费证明，不具备在天津市购房、办理蓝印户口的条件，于是委托被告为其代办个人所得税缴纳证明和蓝印户口。被告收取原告20000元费用后委托其他中介机构代为办理，该费用已全部用于为原告交纳个人所得税及社会保险费，以及在办理蓝印户口过程中产生的其它费用和劳务费。第二，原、被告之间系合同关系，原告委托被告代办个人所得税缴纳证明及蓝印户口等事宜，并基于此目的给付被告相应款项，被告完成了委托事项，不存在不当得利行为。原告在实现其办理蓝印户口的目的后，又意图索回其已付款项，构成权利滥用。第三，被告于2013年为原告办理完毕个人所得税缴纳事宜，此后原告持“完税证明”到房屋行政管理部门办理购房合同备案手续时，就已经知晓被告为其缴纳个人所得税的金额，诉讼时效应自该时间起算。原告在2016年1月提起诉讼，已经超出两年的诉讼时效期间。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月9日，原、被告订立《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的汉沽文化街北侧学仕府花园（三期）XX-XXXX号商品房。
2013年被告以代缴个税为由收取原告20000元，此后其为原告实际缴纳2012年度个人所得税36元，并协助原告办理了天津市蓝印户口。
以上事实有原告提供的书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2013年订立商品房买卖合同，当时实施的《天津市人民政府办公厅印发关于贯彻国务院办公厅文件精神进一步做好我市房地产市场调控工作实施意见的通知》（津政办发〔2011〕19号）第六条规定，非本市户籍居民家庭能够提供在本市累计1年缴纳个人所得税证明或社会保险缴纳证明的，限购1套住房。原告在天津市没有固定工作，应明知自己不能提供真实、合法的纳税证明和社会保险缴纳证明，其委托被告代办个人所得税缴纳证明，进而实现其在天津市购房、办理蓝印户口的目的，并基于此目的向被告支付了相关费用；被告在明知原告不具有在本市购房条件的情况下，收取原告费用，完成委托事项，协助原告实现了购房和办理蓝印户口的目的。原、被告上述行为是双方合意行为，原告给付被告的款项系其自愿的不法给付，不受法律保护。原告要求被告返还不当得利，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ芬的诉讼请求。
案件受理费149元，由原告负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李朋林
二〇一六年二月一日
书记员 李媛媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第460号
罪犯杨占贵，男，1983年2月7日出生，回族，文盲。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
2010年12月2日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2010）乌中刑一初字第173号刑事判决，认定被告人杨占贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该案在法定期限内无上诉、抗诉，乌鲁木齐市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2011年3月17日作出（2011）新刑一核字第4号刑事裁定，核准原刑。交付执行。本院于2013年8月26日作出（2013）新刑减（假）字第432号刑事裁定，将罪犯杨占贵的刑罚自2013年3月17日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年7月21日提出减刑建议。经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨占贵服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2013年5月30日被评为2013年上半年度罪犯改造积极分子；2013年10月12日、2014年4月15日、2014年7月14日、2014年9月19日、2015年2月15日共获得季度表扬五次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯杨占贵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯杨占贵的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年11月6日起，至2034年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 宋 振 芹
代理审判员 孙 祎
二〇一五年十一月六日
书 记 员 迪丽胡麻·地里夏提
山东省莱芜市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终177号
上诉人（一审原告）：张芝海。
委托代理人：宋道国，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：刘梅，山东鲁浩律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：莱芜方圆建设集团有限公司。住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处驻地。统一社会信用代码：913712007061968506。
法定代表人：任启山，经理。
委托代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
上诉人张芝海与上诉人莱芜方圆建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服莱芜市�城区人民法院（2015）钢民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人张芝海的委托代理人宋道国、刘梅，上诉人莱芜方圆建设集团有限公司的委托代理人片宪峰到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第394号民事判决。
二、发回莱芜市钢城区人民法院重审。
两上诉人分别预交的上诉费19603元，依法予以退回。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一六年五月五日
书 记 员 吕 敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初627号
原告张某某，女，汉族，1981年9月23日出生
被告杨某某，男，汉族，1979年3月18日出生
本院于2016年3月25日受理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案后，依法由审判员张磊独任审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，代理书记员谭伟担任法庭记录。原告张某某与被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年9月13日原告与被告在鹤城区民政局登记结婚。原告与被告于2013年11月30日生育儿子杨某甲，杨某甲出生后一直由原告及父母抚养至今。2013年，因被告说急用钱，原告分别向原告父亲及哥哥借款1万元及3万元，现至今未予以偿还。从2015年9月至2016年3月，被告未承担儿子生活费。由于原、被告现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、被告与原告所生小孩杨某甲由原告抚养。被告每月支付抚养费1200元，直至小孩参加工作止。3、被告支付2015年9月至2016年3月孩子生活费14000元。4、被告偿还原告父亲1万元及原告哥哥3万元借款。5、被告退还原告陪嫁物品。6、由原告承担本案全部诉讼费用。
被告杨某某口头答辩称：被告同意与原告离婚，儿子杨某甲应由被告抚养。被告在2015年9月至2016年3月期间，未承担儿子生活费属实。对原告向其父亲及哥哥借款不知情。被告同意将原、被告共同购买的索尼46寸液晶电视机归原告所有。
经审理查明：原告张某某与被告杨某某于2011年9月13日在怀化市鹤城区民政局登记结婚。婚初感情尚可，2013年11月30日生育男孩杨某甲。2016年3月25日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉与被告离婚。庭审中，被告表示同意离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况；
2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、杨某甲常住人口登记卡复印件1份，证明婚生子杨某甲的身份情况；
4、庭审笔录1份，证明本案相关的其他事实。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。现被告同意离婚，反映出双方已无和好的可能，故可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。关于抚养权的问题。原、被告双方均有工作和稳定的收入，因杨某甲由原告张某某照顾较多，现杨某甲还年幼，随原告生活更能有利于其的成长和教育，故杨某甲由原告抚养，更为适宜。关于抚养费的问题。被告陈述其现有的月收入为3600元，根据法律的相关规定及综合本地的生活标准，被告应每月支付杨某甲抚养费1000元。关于共同债务的问题。因被告陈述对原告的借款不知情，双方未共同认可该债务，故本院不作处理，权利人可通过其他的方式主张权利。对于原、被告共同购买的索尼46寸液晶电视机，被告表示同意归原告所有，本院予以支持。本案中，被告在2015年9月至2016年3月期间，未支付杨某甲生活费属实，但该费用是在原、被告婚姻关系存续期间发生，因原、被告所担负的责任是共同的，具有不可分割性，故原告要求被告承担杨某甲生活费（从2015年9月至2016年3月止）的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子杨某甲由原告张某某抚养，直至独立生活时为止。被告杨某某每月支付杨某甲抚养费1000元；
三、原、被告共同购买的索尼46寸液晶电视机归原告张某某所有；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张磊
二〇一六年四月十五日
代理书记员 谭伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1906号
原告刘光耀，男，汉族，农民，住湖南省双峰县。
原告朱君二，男，汉族，农民，住湖南省双峰县。
原告王年送，男，汉族，农民，住湖南省双峰县。
委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。
被告戴怀如，男，汉族，农民，住湖南省双峰县。
被告双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司。
法定代表人杜祥云，该公司经理。
委托代理人戴德生，男，汉族，干部，双峰县人，住湖南省双峰县。
被告中铁十六局集团第一工程有限公司。
法定代表人王宏伟，该公司总经理。
委托代理人陈凯凯，男，汉族，北京市人，居民，住北京市顺义区，系该公司员工。
委托代理人鹿文卿，女，汉族，北京市人，居民，住北京市顺义区，系该公司员工。
原告刘光耀、朱君二、王年送与被告戴怀如、双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司、中铁十六局集团第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杜响亮担任审判长，与人民陪审员谢国平、阳惠堂依法组成合议庭，书记员杨志鑫担任记录，于2016年11月11日公开开庭审理本案，原告刘光耀及原告朱君二、王年送的委托代理人王志斌，被告戴怀如，被告双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司经理杜祥云及其委托代理人戴德生，被告中铁十六局集团第一工程有限公司的委托代理人陈凯凯、鹿文卿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘光耀、朱君二、王年送诉称：被告戴怀如、双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司于2010年10月承包被告中铁十六局集团第一工程有限公司承建的贵广铁路的路基明洞工程，2012年5月承建该公司的漳永高速A4合同段外福口隧道左右洞的工程，在被告戴怀如的要求下，三原告组织民工到该处工地上做事，该工程于2014年元月份竣工，两处工地竣工后，工程完工后，被告戴怀如以被告中铁十六局集团第一工程有限公司欠其工程款为由，拒绝偿还三原告垫付的民工工资，至2015年3月15日止，经结算被告戴怀如共欠三原告民工工资279万元，被告戴怀如向三原告出具欠条，约定了三个月内支付，并约定月息1分，但到期后，被告戴怀如仍未支付，被告双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司系该工程的承包方，被告中铁十六局集团第一工程有限公司系该工程的发包方，依据法律规定，三被告均有义务支付三原告垫付的工资，特提起诉讼，请求判决三被告支付三原告工资279万元及利息334800元。
被告戴怀如辩称：欠三原告的工资属实，但被告中铁十六局集团第一工程有限公司在漳永高速A4合同段拖欠221万元，在贵广铁路工地××51万元，需拿到这些工程款后才能支付所欠民工工资。
被告双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司辩称：被告戴怀如挂靠我公司属实，现欠三原告民工工资的原因是被告中铁十六局集团第一工程有限公司欠我们的工程款没有支付而导致的，故支付责任应由被告中铁十六局集团第一工程有限公司负责。
被告中铁十六局集团第一工程有限公司辩称：一、三原告要求被告中铁十六局集团第一工程有限公司支付工资没有任何法律依据，二、原告刘光耀与被告戴怀如均是被告双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司的合法代表，他们之间的纠纷与我公司无关，三、我公司在漳永高速A4合同段只欠被告戴怀如216万元，至于贵广铁路的工地是否欠钱，还不明确。
经审理查明:被告戴怀如挂靠被告双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司对外承包施工，2010年10月被告双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司承包被告中铁十六局集团第一工程有限公司承建的贵广铁路工程指挥部第三项目部的孔塘明洞等工程的劳务施工。原告刘光耀、朱君二、王年送应被告戴怀如的要求各组织一个施工队伍到该工地承担施工任务，2011年10月，该工地施工完毕。2012年5月21日，被告双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司承包被告中铁十六局集团第一工程有限公司承建的漳永高速龙岩漳平段高速公路A4合同段的外福隧道左右洞劳务施工，2012年7月，三原告再次应被告戴怀如的要求将各自的民工队伍带到漳永高速A4合同段的工地上施工，该工地于2014年元月竣工。工地完工后被告戴怀如以被告中铁十六局集团第一工程有限公司未将工程款给付为由而拒付三原告的民工工资，在此情况下，三原告自己凑集资金将民工工资付清，2015年3月15日，三原告与被告戴怀如进行最终结算，被告戴怀如欠原告刘光耀民工工资101万元，欠原告王年送民工工资95万元，欠朱君二民工工资83万元，被告戴怀如当即向三原告出具欠条，并书面承诺该款在三个月内付清，如未付清自愿按月息1%计息算至付清之日止。
另查明，被告中铁十六局集团与被告戴怀如进行了最终协议结算，被告中铁十六局集团第一工程有限公司龙岩漳永高速公路A4合同段项目部支付部分工程款后尚欠被告戴怀如劳务费216万元。
本院认为：被告戴怀如本案的实际承包人和施工者，被告戴怀如拖欠原告刘光耀民工工资101万元，欠原告王年送民工工资95万元，欠朱君二民工工资83万元的事实，被告戴怀如在庭审时已认可，并有被告戴怀如出具的欠条及三原告支付的工资明细账册在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。因三原告向他人借款垫付民工工资存在利息损失，被告戴怀如同意承担支付利息，故对三原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告戴怀如承包工地时均以被告双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司的名义向发包方被告中铁十六局集团第一工程有限公司承包工地，被告双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司对该工地有监管之责，现因其未尽监管之责，故对被告戴怀如欠三原告的民工工资应承担连带清偿之责。根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，业主或工程总承包企业未按合同约定结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或承包总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限，在本案中，被告中铁十六局集团第一工程有限公司尚有216万元工程款未向戴怀如结清，因此对戴怀如所欠原告工资应在未结清的216万元工程款范围内承担先行垫付责任，至于被告戴怀如诉称被告中铁十六局集团第一工程有限公司尚欠其劳务费51万元，无充分证据支持，本院无法确认，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：
被告戴怀如支付原告刘光耀1010000元，支付原告王年送950000元，支付朱君二830000万元，并按月利率1%支付该款自2015年3月16日至本判决履行届满之日止的利息，被告双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司对对该款承担连带责任，被告中铁十六局集团第一工程有限公司在其拖欠被告戴怀如劳务费2160000元的范围内承担先行垫付责任。
上述款项限支付义务人在判决书生效后五日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29120元，由被告戴怀如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 杜响亮
人民陪审员 阳惠堂
人民陪审员 谢国平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨志鑫
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第665号
申请人周达全，男，1978年3月出生，汉族，住汶川县。
委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。
被执行人胡世伦，男，1955年9月出生，汉族，住崇州市。
被告执行人曾三，女，1961年4月出生，汉族，住崇州市。
申请执行人周达全与被执行人胡世伦、曾三民间借贷纠纷一案，因被执行人胡世伦、曾三未按本院（2014）崇州民初字第773号民事判决书履行义务，申请执行人周达全行于2014年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，被执行人胡世伦、曾三下落不明，在崇州市崇阳镇有一处房产予以查封，等待处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人周达全申请执行的金额为578120元，现执行到位0元。被执行人胡世伦、曾三还欠申请执行人周达全578120元。
二、终结本院（2014）崇州民初字第773号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一五年十一月四日
书记员 刘文学
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审235号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：刘侨辉，男，汉族，1991年11月30日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月13日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）244-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月1日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人刘侨辉作出龙国土资行罚（2016）244-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对刘侨辉作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，2014年7月至今，被执行人刘侨辉未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇长边村建成一座二层砖混结构住房，四至为：东至啊勇的园地，××根的厝，南至何国的厝，北至大目的厝，占地面积109.80平方米，折0.165亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月24日，申请执行人龙海市国土资源局依法向刘侨辉作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月1日龙海市国土资源局向刘侨辉作出行政处罚决定书并送达，刘侨辉未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月22日，龙海市国土资源局向刘侨辉作出龙国土资行催（2016）244-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人刘侨辉至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月1日作出的龙国土资行罚（2016）244-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人刘侨辉在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月1日作出的龙国土资行罚（2016）244-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人刘侨辉在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人刘侨辉“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审235号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：刘侨辉，男，汉族，1991年11月30日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月13日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）244-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月1日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人刘侨辉作出龙国土资行罚（2016）244-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对刘侨辉作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查查明，2014年7月至今，被执行人刘侨辉未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇长边村建成一座二层砖混结构住房，四至为：东至啊勇的园地，××根的厝，南至何国的厝，北至大目的厝，占地面积109.80平方米，折0.165亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月24日，申请执行人龙海市国土资源局依法向刘侨辉作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月1日龙海市国土资源局向刘侨辉作出行政处罚决定书并送达，刘侨辉未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月22日，龙海市国土资源局向刘侨辉作出龙国土资行催（2016）244-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人刘侨辉至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月1日作出的龙国土资行罚（2016）244-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人刘侨辉在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月1日作出的龙国土资行罚（2016）244-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人刘侨辉在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人刘侨辉“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1037号
申请执行人岳飞跃。
被执行人宋柏廷。
岳飞跃申请执行宋柏廷民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第1711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经查证暂未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黎家维
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初516号
原告尚战强，男，1964年5月3日出生，汉族。
委托代理人张利，河南正义彰律�事务所律师。
被告安阳市程方物流有限公司，住所地安阳市。
法定代表人付帅，职务：总经理。
委托代理人郭栋、闫佳佳，河南安昌律师事务所律师。
原告尚战强诉被告安阳市程方物流有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，被告安阳市程方物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为安阳市北关区107国道豫北纺织工业园，本案不应由安阳市龙安区人民法院管辖，应移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，安阳市程方物流有限公司营业执照载明的住所地为安阳市北关区107国道豫北纺织工业园，且该公司住所地至今未进行过变更登记，原告所举证据不能证明被告主要办事机构所在地在安阳市玄鸟南500米路东，且原告委托事项履行地在商丘市，故本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告安阳市程方物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳市北关区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张小桢
二〇一六年五月五日
代书记员 尚瑞敏
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执483号
申请执行人王军，男，1963年5月9日生，汉族，干部。
被执行人石清云，女，1944年1月1日生，汉族，无业。
申请执行人王军与被执行人石清云被继承人债务清偿纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初881号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，因此系列案件需评估、拍卖宋秋生房产，无其他可供执行财产，申请执行人与被执行人石清云达成和解。故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初881号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月十一日
书记员 刘洋洋
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初681号
原告尹某甲，男，汉族，住雷州市。公民身份号码：×××8815。
被告梁某，女，汉族，住雷州市。公民身份号码：×××862X。
原告尹某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告尹某甲、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，其2004年上半年与被告在一次偶然机会相识恋爱，双方一见钟情后便同居生活并怀孕。××××年××月××日生育男孩尹某乙，2009年10月22日双方到雷州市民政局婚姻登记机关补办婚姻登记手续，××××年××月××日生育女儿尹某丙。婚后，由于与被告性格差异大，兴趣爱好、生活风俗习惯不同，以致夫妻感情长期不和。日常生活常为小事争吵，打架。且被告性情暴躁，猜疑心重。原告苦心经营为家庭无私付出，被告没有一丝一毫的理解。2010年中旬，与被告仅一点小事发生口角，被告便赌气外出至今渺无音讯。现双方性格及各方面的差距，相互积怨太深，夫妻感情已彻底破裂，因此，特起诉请求：1、判决准予原、被告离婚。2、婚生男孩尹某乙、女孩尹某丙由原告抚养，抚养费由原告全部负担。
原告对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：
1、原告《身份证》，证明原告个人身份情况及主体资格；2、《结婚登记审查表》，证明原、被告是经登记的合法夫妻关系；3、《户口本》、证明原告及婚生子女户籍情况。
被告梁某辩称，一、原、被告夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚。原告所诉不属实，因被告患有××，××、××症，于是原告是嫌弃被告，多次暴力殴打被告，将被告赶出家门。因此，被告一直在娘家居住。几年来，原告不尽夫妻之间义务，不出钱给被告治病，全凭娘家父亲带被告四处求医，花费了大量医疗费。现原告起诉离婚，应受到道德和良心的谴责；二、被告因患病，需长期治疗，若要离婚，原告必须一次性给付15万元。
被告对其抗辩在法定举证期限内向本院举证的证据有：被告《身份证》，证明被告的身份情况；《病历等情况》，证明被告患病情况。
经审理查明，原、被告经自由恋爱认识后，便同居生活。××××年××月××日生育男孩尹某乙，2009年10月22日双方到雷州市民政局婚姻登记机关补办婚姻登记手续，××××年××月××日生育女儿尹某丙。在婚姻生活期间，由于原、被告因家庭琐事发生争吵，致使原告对被告产生了诸多怨言，故原告于2016年5月11日，遂以与被告有性格差异，兴趣爱好、生活风俗习惯不同，夫妻感情长期不和；日常生活常为小事争吵，打架；且被告性情暴躁，猜疑心重，导致夫妻感情彻底破裂为由诉致本院并请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生男孩尹某乙、女孩尹某丙由原告抚养，抚养费由原告全部负担。
案经本院主持调解，双方当事人达不成协议。
上述事实有原、被告举证并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，故其婚姻关系合法有效，应受法律保护。在婚姻生活期间，原、被告虽因性格差异，兴趣爱好、生活风俗习惯不同，致家庭日常琐事发生争吵，并彼此出现一些感情磨擦也是正常的，但未致夫妻感情彻底破裂。故原告的主张不符合《婚姻法》第三十二条规定的各种离婚情形，因此，原告提诉离婚，本院不予支持。只要原、被告能正确处理夫妻关系，善待婚姻和家庭，彼此间加强沟通和理解，互相信任和尊重，并为年幼子女的健康和未来着想，夫妻和好是完全有望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某甲与被告梁某离婚。
案件受理费150元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何 波
二〇一六年六月三十日
书记员 冯家超
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执145号
申请执行人马晓婷，女。
被执行人吕治杰，男。
马晓婷与吕治杰机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）铜印民初字第00478号民事调解书已发生法律效力，因吕治杰未自觉履行义务，马晓婷于2016年5月19日向本院申请执行，执行标的为2000元。
本院在执行中，于2016年5月19日依法立案，同日向吕治杰发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向马晓婷支付案件款2000元，向本院交纳执行费50元。2016年5月30日，双方当事人自愿达成如下和解协议：2016年5月25日，被执行人吕治杰已支付500元，剩余案件款1500元两个月之内付完，被执行人吕治杰已主动交纳了执行费50元。现申请执行人以双方已达成和解协议，且该和解协议正在履行中为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，我院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0203执145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年六月一日
书记员 王 萌
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0203执145号申请执行人马晓婷，女。被执行人吕治杰，男。马晓婷与吕治杰机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）铜印民初字第00478号民事调解书已发生法律效力，因吕治杰未自觉履行义务，马晓婷于2016年5月19日向本院申请执行，执行标的为2000元。本院在执行中，于2016年5月19日依法立案，同日向吕治杰发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向马晓婷支付案件款2000元，向本院交纳执行费50元。2016年5月30日，双方当事人自愿达成如下和解协议：2016年5月25日，被执行人吕治杰已支付500元，剩余案件款1500元两个月之内付完，被执行人吕治杰已主动交纳了执行费50元。现申请执行人以双方已达成和解协议，且该和解协议正在履行中为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，我院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0203执145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  廉 政二〇一六年六月一日书记员  王 萌
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3718号
原告：田莉莉，女，1983年8月15日生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人：孙付强，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：张书新，女，1971年4月27日生，汉族，住方城县。
委托代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。
被告：王哲，男，1995年12月18日生，汉族，住方城县。
委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。
原告田莉莉与被告张书新、王哲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告田莉莉及其委托代理人孙付强，被告张书新及其委托代理人李平，被告王哲的委托代理人刘全超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月5日，�告张书新丈夫王磊（现已去世）因家庭生产经营需要向原告田莉莉借款人民币壹拾贰万元（120000元），当时被告王哲（系王磊长子）亲笔写了欠条一张，然后王磊在该欠条上按了指印。2016年6月6日，王磊去世。现原告急需用钱，多次找到被告催要，被告以没钱为由拒不归还，二被告系家庭成员，现王磊虽已死亡，王磊为家庭生产生活经营所欠债务为家庭共同债务，二被告理应偿还。请求法院判令被告归还欠款人民币120000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，原被告之间不存在债权债务关系，原告所持有的欠条不是被告王哲书写。2014年6月18日，张书新与王磊离婚，对此债务根本不知情。
经审理查明：被告张书新与王磊原系夫妻关系。2014年6月18日二人离婚。王哲系王磊与张书新的儿子。2016年6月6日，王磊死亡。王磊生前与田莉莉有借贷关系。2016年3月5日，由王哲书写欠条一份，内容为：王磊欠原告田莉莉借款120000元整。原告多次追要未果，诉至本院。
本院认为：2016年3月5日，王哲以王磊的名义书写欠条，表明欠原告田莉莉借款属实，该债务应为家庭共同债务，有欠条为证。王磊已死亡，被告王哲作为家庭成员，有清偿家庭共同债务的义务。欠条上没有约定利率，借款期间利息不予支持。但自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款付清之日止，原告田莉莉要求王哲承担还本付息的义务，应予支持。2014年6月18日，被告张书新与王磊离婚，张书新已不是家庭成员，不具有清偿义务。原告田莉莉要求张书新承担还款义务，没有提供证据证明债务形成夫妻关系存续期间。不予支持。依据《中华人民共和国�法通则》第八十四条、第八十七条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及相关法律之规定，判决如下：
一被告王哲于本判决生效后十日内向原告田莉莉偿还欠款120000元；并自2016年11月4日（起诉之日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款付清之日止。
二被告张书新不承担还本付息义务。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李晓丽
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1932号
原告孔某，女，汉族，生于1974年2月2日。
被告王某甲，男，汉族，生于1967年7月20日。
原告孔某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员吕晓玲独任审理，于2015年9月21日、2015年10月22日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原、被告于1997年10月8日经人介绍相识恋爱，在双方接触了解不够，草率于1998年3月20日登记结婚。双方婚后于1999年3月17日生育长女王某乙，于2002年3月7日生育次年王某丙，于2004年4月12日生育小女王某丁。由于双方婚前了解不够，婚后因性格不合，爱好各异，没有共同语言，被告脾气暴躁，况且被告长期养成赌博恶习，常为家庭琐事发生吵闹、打架。且被告长期对原告不信任，怀疑原告与他人有不正当关系，只要原告反驳就要遭到被告暴力殴打。2014年12月19日晚，为上网之事被告就殴打原告，将原告管理的家庭积蓄全部收走，并将原告赶出家门，原告实在无法忍受，于2014年12月23日向邻水县人民法院提起离婚诉讼，虽经法院（2015）邻水民初字第124号判决书判决不准予原、被告离婚，但判决后，被告仍然强行将双方的共同存款全部存到被告自己名下，不给原告分文。双方不能共同生活，原告只好外出重庆市务工，与被告分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉要求与被告离婚；婚生女王某乙、王某丙随被告生活，王某丁随原告生活；婚前财产各自所有。
被告王某甲答辩称：结婚以来偶有吵闹打架，也不是经常打架；三个小孩跟随谁生活看他们自己的意愿，我不同意离婚，要离婚要把抚养费一次性给付；结婚二十几年分开总共不到四年，夫妻感情不和的理由不成立。
经审理查明：原、被告于1997年10月8日经孔志明介绍相识确立恋爱关系，于1998年3月20日办理结婚登记，婚后于1999年3月17日生育长女王某乙，于2002年3月7日生育次年王某丙，于2004年4月12日生育小女王某丁。原、被告结婚后，双方因性格不合经常吵闹、打架。2014年12月，原、被告发生纠纷后，原告向邻水县人民法院起诉要求与被告离婚。庭审中被告认识到自己错误，并当庭表示愿意改正，并作出不再吵闹的承诺。法庭根据查明的事实，认为双方夫妻感情尚未完全破裂，于2015年1月12日作出（2015）邻水民初字第124号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。在2015年春节期间，双方为琐事又发生吵闹，其后，便分居生活至今。现原告再次起诉要求与被告离婚。
庭审中，三个婚生子女均表示愿意跟随被告王某甲一起生活。
以上事实有原告提供的原、被告及子女常住人口登记卡、结婚证、重庆千兆益佳人餐饮有限公司书面证明以及被告提供的三子女书面意见，结合原、被告的部分当庭陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经过相互了解，相互信任的基础上，共同生活，建立起了一定的夫妻感情。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，而发生争吵、打架，在一定程度上影响了夫妻感情。2014年12月，双方再次发生吵闹打架后，原告离开被告生活，并向法院提出与被告离婚的诉讼请求，经法庭判决未准予离婚，但此后双方未能搞好夫妻关系，原告现又提出离婚，据此，本院可以认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第五条规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见，本案三个婚生女均表示愿意跟随被告一起生活，本院尊重三子女的意见，支持三个婚生女跟随被告一起生活；对于夫妻共同财产及共同债务，因双方均未能提供充分证据予以证明，本院现不予处理，双方当事人可另案起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙（1999年3月17日生）、王某丙（2002年3月7日生）、王某丁（2004年4月12日生）跟随被告王某甲一起生活，由原告孔某每月支付每个子女生活费300元直至该子女年满十八周岁时止，该子女产生的教育费、住院医疗费凭票据由原、被告各承担一半。
案件受理费150元，由原告孔某负担。
双方当事人如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吕晓玲
二〇一五年十月二十二日
书记员 邓鸿波
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终48号
上诉人（原审原告）艾继领，男，1977年6月21日出生，汉族，住河南省原阳县，现住郑州市。
被上诉人（原审被告）郑州市工商行政管理局，住所地郑州市二七区大学北路16号。
法定代表人吴凤军，局长。
委托代理人孙秀江、白江帆，郑州市工商行政管理局经济检查支队工作人员。
被上诉人（原审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原区互助路73号。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人李秀芳、吕宇航，郑州市行政复议中心工作人员。
被上诉人（原审第三人）河南华润万家生活超市有限公司，住所地郑州市南阳路300号。
法定代表人李毅，总经理。
委托代理人王超、韩文敬，河南华润万家生活超市有限公司工作人员。
上诉人艾继领因诉郑州市工商行政管理局（以下简称市工商局）销案决定和郑州市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102行初214号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：市工商局于2015年10月16日接到原告投诉书称其在第三人处购买的商品胶带价签标注产地上海，实际产地为宁波，请求市工商局依法处罚并给予奖励，并附有1张打印照片。市工商局于2015年10月23日立案调查，2015年10月30日，市工商局执法人员在第三人处现场检查，未发现被举报的同类胶带和价格标签，之后调取了相关进销售记录，并对其负责人进行了询问记录。第三人于2015年8月23日、9月16日各销售过1卷同类胶带，但没有发现或证据证明其所投诉的商品在销售时存在错标价格标签的事实。市工商局经济检查支队2015年11月16日向原告寄发郑工商经检证字（2015）4－001号限期提供证据通知书，请原告提供涉案的相关证据并配合调查，原告未提供。市工商局根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第（三）项的规定和《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第四十五条第（二）项、第五十四条的规定于2016年1月18日作出销案决定，并书面告知了原告处理结果。原告于2016年2月25日向市政府提出行政复议申请，市政府于2016年4月12日做出行政复议决定，维持市工商局作出的销案决定。原告不服，来院起诉。
原审认为：被告市工商局根据艾继领的投诉对本案的第三人进行调查，并在调查后作出销案决定，该决定与艾继领有法律上的利害关系。在艾继领不服提起复议后，复议机关的维持决定，同样与艾继领有法律上的利害关系，艾继领不服有权提起行政诉讼，具备本案的原告主体资格。
本案争议的焦点是从原告提供的证据能否证明第三人存在销售产地不相符的被举报胶带、被告是否依法对此进行调查。2015年10月30日，市工商局执法人员在第三人处现场检查和询问，未发现被举报的同类胶带和价格标签，但从销售记录上看出第三人于2015年8月23日、9月16日各销售过1卷同类胶带，但因为目前已经不销售，所以不能认定存在错标价格标签的事实。市工商局2015年11月16日向原告寄发郑工商经检证字（2015）4－001号限期提供证据通知书，请原告提供相关证据但原告未提供。市工商局已依法进行了调查。原告向市工商局提供有一张打印照片，但从打印照片的信息中并不能证明该照片是在第三人处拍摄，原告也没有提供其他证据予以证明。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第（三）项的规定和《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第四十五条第（二）项、第五十四条的规定，市工商局做出销案决定调查事实清楚、适用法律正确，程序合法，市政府维持销案决定亦无不当。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告艾继领的诉讼请求。案件受理费50元，由原告艾继领负担。
艾继领上诉称：上诉人因对向市工商局经检支队举报华润万家南阳路店虚标产地，违反《反不正当竞争法》第九条并请求处罚的告知书不服，2016年2月25日，上诉人以市工商局依据现场检查未发现予以销案属于事实不清，未客观公正调查，也未依据举报人提供的证据进行调查为由向市政府申请行政复议，请求撤销郑工商经检告字（2016）4-01号告知书并责令重新作出处理决定，市政府2016年4月28日邮寄回复称维持市工商局的处罚决定。上诉人认为被上诉人认定事实不清，应当予以撤销。市工商局凭未发现但未调查上诉人提供的照片中相关信息的真实性即不予立案事实不清；上诉人在被举报人处购买胶带有事实为证，华润万家在庭审中提供的销售记录故意删除隐瞒上诉人购买的事实；第三人未按照法院要求提供关于价签上编码的含义和物价员等信息的说明，属拒不配合法院调查。请求撤销（2016）豫0102行初214号行政判决书；撤销郑政（行复决）〔2016〕134号行政复议决定书；撤销郑工商经检告字（2016）4-01号告知书。
市工商局答辩称：我们已经尽到调查职责，没有发现违法事实，进行销案符合法律依据，决定经过市政府的复议维持，且中原区人民法院已维持了我们的行政行为，对上诉人的上诉理由不予认可，请求法院驳回。
市政府答辩称：我们在复议过程中认为，工商局经调查未发现违法事实，做出销案决定合法，我们做出的复议符合法律规定，请求法院驳回上诉，维持原判。
河南华润万家生活超市有限公司述称：我公司同意市工商局和市政府的答辩意见，请求法院维持一审判决，驳回上诉。
本院经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：一、被上诉人市工商局接到上诉人艾继领举报后，经过立案、调查、现场检查等程序，未发现上诉人投诉的涉案商品价格标签标注产地与实际产地不符的问题，上诉人亦未补充提供违法事实存在的相关证据，依据《中华人民共和国行政处罚法》和《工商行政管理机关行政处罚程序规定》相关规定，市工商局决定销案并作出郑工商经检告字（2016）4-01号举报处理结果告知书并无不当。
二、被上诉人市政府在接到上诉人艾继领的行政复议申请后，对市工商局作出的郑工商经检告字（2016）4-01号销案决定进行审查，依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，在法定期限内作出了维持市工商局作出的销案决定的复议决定。市政府作出的复议决定认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人艾继领承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 涛
审判员 张 启
审判员 程雪迟
二〇一八年二月一日
书记员 赵 桐
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2065号
原告山东君诚仁和（巨野）律师事务所，住所地：巨野县。
负责人徐鹏，该事务所主任。
委托代理人张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师（特别授权）。
被告赵从金，男，1951年4月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告山东君诚仁和（巨野）律师事务所诉被告赵从金法律服务合同纠纷一案中，原告山东君诚仁和（巨野）律师事务所于2016年5月25日，向本院提出申请，请求撤回对被告赵从金的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东君诚仁和（巨野）律师事务所撤回对被告赵从金的起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 杰
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行初字第44号
原告：阮益民。
被告：金华市金东区傅村镇人民政府，住所地金华市金东区傅村镇03省道旁。
法定代表人：施国新。
委托代理人：潘军冬。
委托代理人：叶旭明。
本院在审理原告阮益民诉被告金华市金东区傅村镇人民政府土地行政管理一案中，原告阮益民于2015年7月17日向本院申请撤回对被告金华市金东区傅村镇人民政府的起诉。
本院认为，本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阮益民撤回对被告金华市金东区傅村镇人民政府的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告阮益民负担。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年七月十七日
代书 记员 钱 霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1270号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。
负责人闾建康，行长。
委托代理人（特别授权）邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告顾冬寿。
被告单大云。
被告顾东喜。
被告金宝余。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被告顾冬寿、单大云、顾冬喜、金宝余金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员苏胜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行兴化市支行委托代理人邹鸣到庭参加诉讼，被告顾冬寿、单大云、顾冬喜、金宝余经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行兴化市支行诉称，被告顾冬寿、单大云夫妇因经营之需于2014年8月5日向原告借款200000元，约定借期12个月，年利率12%，被告顾冬喜、金宝余提供连带责任担保。被告顾冬寿、单大云未能按合同约定履行还款义务，至2016年1月28日尚欠借款本金118909.91元、利息13115.37元，故请求判令被告顾冬寿、单大云立即偿还借款本金及至还清之日止的利息，被告顾冬喜、金宝余承担连带清偿责任。
被告顾冬寿、单大云、顾冬喜、金�余未答辩
原告为证明其主张，提交了下列证据：1、2014年8月5日被告顾冬寿、单大云与原告订立的小额贷款借款合同、同日被告顾冬喜、金宝余分别与原告订立的小额贷款保证合同、贷款借据、放款单、还款计划表、还款情况一览表，证明被告顾冬寿、单大云向原告借款200000元，被告顾冬喜、金宝余提供担保，原告已按约发放贷款，截止2016年1月28日被告顾冬寿尚欠本金118909.91元、利息13115.37元的事实；2、被告顾冬寿、单大云结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系，被告单大云应共同偿还的事实。
原告提供的上述证据能够证明原、被告间借贷、担保权利义务关系及履行情况，合乎证据的三性要求，本院予以采信。
经审理查明，被告顾冬寿、单大云于1999年4月6日登记结婚。2014年8月5日，被告顾冬寿、单大云与原告订立了小额贷款借款合同，合同约定，原告出借给被告顾冬寿200000元，年利率12%，期限自2014年8月至2015年8月，实际借款日期与到期日，以借款借据为准，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前六个月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，如逾期还款，即从逾期之日起在借款利率基础上加收30%的罚息。同日，被告顾冬喜、金宝余为上述借款合同项下被告顾冬寿、单大云之义务，与原告邮政银行兴化市支行分别签订了小额贷款保证合同，合同约定，被告顾冬喜、金宝余对上述借款合同项下被告顾冬寿的债务提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同项下债务履行期限届满之日起两年。原告于当日向被告顾冬寿发放贷款200000元，借款借据载明借款期限至2015年8月5日。被告顾冬寿、单大云未能按借款合同约定履行全部还款义务，至2016年1月28日尚欠借款本金118909.91元、利息13115.37元。
本院认为，被告顾冬寿、单大云与原告邮政银行兴化市支行订立的借款合同及被告顾冬喜、金宝余与原告订立的保证合同，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告顾冬寿、单大云在借款合同上签名，是共同借款人，原告已依约履行了发放出借款义务，两被告亦应及时履行合同项下的全部义务，但其仅偿还了部分本息，余欠本息亦应偿还。借贷双方约定的借示利率及罚息的总和未超出法律允许范围，本院予以保护。被告顾冬喜、金宝余对借款提供了连带责任保证，故应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾冬寿、单大云于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行贷款本金118909.91元及利息（2016年1月28日前利息为13115.37元；从2016年1月29日起以本金118909.91元，按年利率15.6%计算至实际给付之日止）。
被告顾冬喜、金宝余上述债务承担连带偿还责任。承担保证义务后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（已减半）由被告顾冬寿、单大云负担，被告顾冬喜、金宝余承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费750元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 刘丛洋
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执54号
申请执行人：铜陵县董店舒山采石厂，住所地安徽省铜陵县天门镇。
负责人：佘高峰。
被执行人：董文宝，男，汉族，住安徽省铜陵县钟鸣镇。
本院在执行铜陵县董店舒山采石厂与董文宝买卖合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人董文宝银行存款30576.86元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03639号
原告张保国，男，1955年5月4日出生，汉族，河南省温县人，住西安市莲湖区北关正街*号方峰大厦*号楼*座***室。
被告陕西天旭投资管理有限公司，住所地西安市莲湖区北关十字西南角凤凰大厦一楼北排01号商铺。
法定代表人殷志民，该公司董事长。
原告张保国与被告陕西天旭投资管理有限公司（以下简称天旭公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告张保国诉称，2014年5月17日，尹武刚向原告借款140000元，约定利息每月15‰，期限三个月，至2015年8月16日偿还。借款到期后，三方又同意延期三个月，至2014年11月15日到期。该借款由被告天旭公司提供担保，担保期限为借款履行期限届满之日起二年。天旭公司还承诺尹武刚在借款还款期限届满且未按时足额履行还款义务时，由天旭公司代为偿还。合同签订后，被告仅支付原告六个月利息12600元，下欠利息16800元和本金140000元未付，原告向尹武刚和被告主张权利，被告至今迟迟不付，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款140000元，利息16800元，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被告天旭公司未经有关部门批准，在2013年12月至2014年期间以签订担保借款合同、委托理财的方式向社会公众吸收现金，数额较大，其行为已涉嫌经济犯罪嫌疑，不属于人民法院民事案件的受案范围，故应驳回原告的起诉，此案应移送公安或检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张保国的起诉。
案件受理费3436元（原告已预交），退还原告张保国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 赵兴华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 菡
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第502-1号
申请执行人深圳市永吉泰电子有限公司。
被执行人山东神工电池新科技有限公司、陕西舜天能源科技股份有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第2233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人山东神工电池新科技有限公司、陕西舜天能源科技股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年一月三十一日
书记员 杨南
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1675号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后未生育子女，因双方感情不和，经常不在一起居住，现感情确已破裂，为此起诉离婚。
被告王某某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年春节经人介绍认识，2012年农历12月8日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告张某某以原、被告夫妻感情破裂为由提出离婚，但原告提交的夫妻感情确已破裂的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年八月二日
书记员 焦明建
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初712号
原告：刚甲，女，1980年8月29日出生，汉族，个体，现住梨树县。
委托代理人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
被告：徐某乙，男，1976年12月31日出生，汉族，个体，现住梨树县。
本院在审理原告刚甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告刚甲于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刚甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刚甲撤回起诉。
案件受理费1585元，由原告刚甲承担792.5元，退回给原告刚甲792.5元。
审判员 张洪光
二〇一六年五月五日
书记员 高 攀
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1222号
宋耀忠：
你与王心更机动车交通事故责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1222号
宋耀忠：
你与王心更侵权责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
�平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初2147号
原告：吉林益民堂制药有限公司。
法定代表人：徐有章，董事长。
委托代理人：张亚东，该公司职员。
被告：孟德维，男，1981年4月7日生，汉族，住云南省昆明市。
被告：李留柱，男，1956年10月10日生，汉族，住云南省昆明市。
被告：ＸＸ，男，1986年5月20日生，汉族，四川省越西县。
本院在审理原告吉林益民堂制药有限公司与被告孟德维、李留柱、ＸＸ企业承包经营合同纠纷一案中，原�吉林益民堂制药有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林益民堂制药有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林益民堂制药有限公司撤回起诉。
案件受理费184元，由原告吉林益民堂制药有限公司承担。
审判员 郑学文
二〇一七年十一月十日
书记员 周 璐
�平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初2147号原告：吉林益民堂制药有限公司。法定代表人：徐有章，董事长。委托代理人：张亚东，该公司职员。被告：孟德维，男，1981年4月7日生，汉族，住云南省昆明市。被告：李留柱，男，1956年10月10日生，汉族，住云南省昆明市。被告：ＸＸ，男，1986年5月20日生，汉族，四川省越西县。本院在审理原告吉林益民堂制药有限公司与被告孟德维、李留柱、ＸＸ企业承包经营合同纠纷一案中，原�吉林益民堂制药有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林益民堂制药有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林益民堂制药有限公司撤回起诉。案件受理费184元，由原告吉林益民堂制药有限公司承担。审判员  郑学文二〇一七年十一月十日书记员  周 璐
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初688号
原告申来法，男，汉族，1935年12月9日生。
委托代理人陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
委托代理人杨保生，林州市太行法律服务所法律工作者。
被告申建亭，男，汉族，1981年11月18日生。
被告申建强，男，汉族，1975年11月8日生。
被告林州市村村民委员会，住所地林州市。
负责人方法吉。
原告申来法诉被告申建亭、申建强、林州市合涧镇北小庄村村民委员会（以下简称北小庄村委会）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华勇、杨保生，被告申建亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申来法诉称，1987年1月1日北小庄村连队依法公开将本连队17组林坡发包给原告承包经营，签订了书面承包合同。2011年5月23日，北小庄村委会和17村民小组共同与原告签订林坡延续承包合同书对1987年1月11日连队与原告签订的林坡承包经营关系进一步进行了明确。被告北小庄村委会在明知本案争议的林坡已由原告承包经营，在没有解除与原告承包经营合同的情况下在1998年与被告申建亭（廷）签订林坡承包合同时将原告承包的林坡中的一部分重叠发包给被告是违法行为。申建亭所持合同与原告承包合同重叠部分是无效的。北小庄村委会重复发包，被告申建亭、申建强的侵权行为，严重侵犯原告承包经营权。为维护原告合法权益，原告起诉请求：1、依法确认1987年1月1日连队与原告签订的1987年17组林坡承包合同书和2011年5月23日被告北小庄村委会及北小庄第17村民小组共同与原告签订的延续合同合法有效；2、依法确认1998年2月7日被告北小庄村委会与被告申建亭（廷）签订的林地承包合同中所包林坡与原告所包林坡重叠的部分无效；3、判决被告申建亭和被告申建强立即停止侵权、排除妨碍、恢复原状；4、诉讼费由被告承担。
被告申建亭辩称，原告所诉事实本案被告申建亭已于2016年1月18日作为另案原告在林州市人民法院合涧法庭提起诉讼，合涧法庭已立案受理，本案原告再次起诉属于“一案两立”，应驳回原告起诉。
被告申建强未到庭，未答辩。
被告北小庄村委会未到庭，未答辩。
经审理查明，1987年1月1日北小庄村连队与原告签订1987年17组林坡承包合同，将涉案林坡发包给原告。2011年5月23日被告北小庄村委会与原告签订延续合同，由原告继续承包涉案林坡。1998年2月7日，被告北小庄村委会与被告申建亭（廷）签订拍卖荒山合同书，该合同书涉及林坡范围与原告承包林坡范围部分重叠。2016年1月18日，被告申建亭（廷）向林州法院合涧法庭提起诉讼，请求确认被告申建亭（廷）持有的拍卖荒山合同书合法有效，原告持有的1987年17组林坡承包合同书及2011年5月23日延续合同违法无效。合涧法庭于2016年1月18日立案受理，所立案号为（2016）豫0581民初423号，该案件尚在审理中。2016年2月1原告提起本案诉讼，本院于2016年2月1日立案受理。
上述事实，由被告申建亭提交的（2016）豫0581民初423号案件民事起诉状、案件受理案件通知书及原告申来法、被告申建亭当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告申来法与被告申建亭就同一案件事实分别向本院提起诉讼，构成重复起诉。本院立案受理被告申建亭起诉的时间早于本院立案受理原告申来法起诉的时间，且本案被告申建亭起诉本案原告申来法的案件尚在审理中。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告申来法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 张长勇
审 判 员 李 会
人民陪审员 罗 倩
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 静
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初688号
原告申来法，男，汉族。
委托代理人陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
委托代理人杨保生，林州市太行法律服务所法律工作者。
被告申建亭，男，汉族。
被告申建强，男，汉族。
被告林州市合涧镇北小庄村村民委员会。
负责人方法吉。
原告申来法诉被告申建亭、申建强、林州市合涧镇北小庄村村民委员会（以下简称北小庄村委会）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华勇、杨保生，被告申建亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申来法诉称，1987年1月1日北小庄村连队依法公开将本连队17组林坡发包给原告承包经营，签订了书面承包合同。2011年5月23日，北小庄村委会和17村民小组共同与原告签订林坡延续承包合同书对1987年1月11日连队与原告签订的林坡承包经营关系进一步进行了明确。被告北小庄村委会在明知本案争议的林坡已由原告承包经营，在没有解除与原告承包经营合同的情况下在1998年与被告申建亭（廷）签订林坡承包合同时将原告承包的林坡中的一部分重叠发包给被告是违法行为。申建亭所持合同与原告承包合同重叠部分是无效的。北小庄村委会重复发包，被告申建亭、申建强的侵权行为，严重侵犯原告承包经营权。为维护原告合法权益，原告起诉请求：1、依法确认1987年1月1日连队与原告签订的1987年17组林坡承包合同书和2011年5月23日被告北小庄村委会及北小庄第17村民小组共同与原告签订的延续合同合法有效；2、依法确认1998年2月7日被告北小庄村委会与被告申建亭（廷）签订的林地承包合同中所包林坡与原告所包林坡重叠的部分无效；3、判决被告申建亭和被告申建强立即停止侵权、排除妨碍、恢复原状；4、诉讼费由被告承担。
被告申建亭辩称，原告所诉事实本案被告申建亭已于2016年1月18日作为另案原告在林州市人民法院合涧法庭提起诉讼，合涧法庭已立案受理，本案原告再次起诉属于“一案两立”，应驳回原告起诉。
被告申建强未到庭，未答辩。
被告北小庄村委会未到庭，未答辩。
经审理查明，1987年1月1日北小庄村连队与原告签订1987年17组林坡承包合同，将涉案林坡发包给原告。2011年5月23日被告北小庄村委会与原告签订延续合同，由原告继续承包涉案林坡。1998年2月7日，被告北小庄村委会与被告申建亭（廷）签订拍卖荒山合同书，该合同书涉及林坡范围与原告承包林坡范围部分重叠。2016年1月18日，被告申建亭（廷）向林州法院合涧法庭提起诉讼，请求确认被告申建亭（廷）持有的拍卖荒山合同书合法有效，原告持有的1987年17组林坡承包合同书及2011年5月23日延续合同违法无效。合涧法庭于2016年1月18日立案受理，所立案号为（2016）豫0581民初423号，该案件尚在审理中。2016年2月1原告提起本案诉讼，本院于2016年2月1日立案受理。
上述事实，由被告申建亭提交的（2016）豫0581民初423号案件民事起诉状、案件受理案件通知书及原告申来法、被告申建亭当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告申来法与被告申建亭就同一案件事实分别向本院提起诉讼，构成重复起诉。本院立案受理被告申建亭起诉的时间早于本院立案受理原告申来法起诉的时间，且本案被告申建亭起诉本案原告申来法的案件尚在审理中。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告申来法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 李 会
人民陪审员 罗 倩
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法坦民一初字第595号
原告：宋青松，男，1969年2月16日出生，汉族，住广东省五华县。
委托代理人：包居玉、吴炳胜，广东共阳律师事务所律师及律师助理。
被告：何楚坚，男，1961年6月22日出生，汉族，住广东省中山市神湾镇。
原告宋青松诉被告何楚坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告宋青松的委托代理人包居玉到庭参加了诉讼，被告何楚坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋青松诉称：2009年8月8日、2009年12月31日，被告何楚坚因经营的中山市板芙镇坚记食坊需资金周转，遂向原告分别借款各30000元并出具借据给原告，并约定月息1000元，且以其经营的中山市板芙镇坚记食坊作担保。后原告多次向被告催收未果。为此，原告诉请至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款60000人民币及其逾期付款利息（按月息1000元的标准，其中30000元自2009年8月9日起算至付清之日止，暂计至起诉之日为49000元；其中30000元自2009年12月31日起算至付清之日止，暂计至起诉之日为44000元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告宋青松为证明其陈述事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交的主要证据如下：2009年8月8日和2009年12月31日的借据。
被告何楚坚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期间也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2009年8月8日、2009年12月31日，何楚坚因经营的中山市板芙镇坚记食坊需资金周转，向宋青松分两次借款各30000元并出具借据给宋青松，借据载明月息为1000元，并以其经营的中山市板芙镇坚记食坊作担保。后宋青松多次向何楚坚催收未果。宋青松遂于2013年9月26日诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。何楚坚向宋青松借款60000元并出具有借条。该借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。对于宋青松诉请要求的月息1000元的计算标准，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，宋青松诉请的利息应以中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍为限。何楚坚经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理，本院视其对宋青松的本案诉讼主张自行放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何楚坚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宋青松偿还借款60000元及逾期借款利息（计算方法：其中30000元自2013年8月9日起至本院确定履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；另30000元自2009年12月31日起至本院确定履行期限之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如被告未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，保全费620元，共计3980元（该款原告已预交），由被告何楚坚负担（该款何楚坚于本判决发生法律效力之日7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 蔡文兰
二〇一四年三月十日
书 记 员 邹 军
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第1198号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。
法定代表人杨旭明，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦市支行行长。
委托代理人何磊，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦市支行副行长。
被告卢成，男，汉族，农民。
被告芦清云，男，汉族，农民。
被告董生武，男，汉族，农民。
被告周桂才，男，汉族，农民。
被告周金波，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦市支行与被告卢成、芦清云、董生武、周桂才、周金波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦市支行委托代理人何磊到庭参加诉讼，被告卢成、芦清云、董生武、周桂才、周金波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月24日，被告卢成、芦清云、董生武、周桂才自愿组成联保小组，向原告申请借款，用于农业生产，并与原告签订了农户联保借款合同。合同签订后，被告卢成、芦清云、董生武、周桂才每人在原告处借款40000元、约定按年利率14.58%计算利息，期限为14个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本息，应在原利率基础上加罚50%的逾期利息。被告周金波自愿为被告卢成、芦清云、董生武、周桂才担保，与原告签订了农户联保补充协议书，对被告卢成、芦清云、董生武、周桂才的借款承担连带保证责任。被告卢成、芦清云、董生武、周桂才分别在借款凭证上签字确认后领取了借款。借款后，被告卢成、芦清云、董生武、周桂才按约定偿还了前10个月利息，之后的利息和本金未偿还。被告周金波亦未履行担保义务。被告卢成、芦清云于2013年1月份离家出走，去向不明。现原告要求被告卢成、芦清云、董生武、周桂才各自偿还原告借款本金40000元及相应利息（利息按合同约定计算）；被告卢成、芦清云、董生武、周桂才、周金波对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款借据（卷宗保留复印件与原件一致）各1份。意在证明被告卢成、芦清云、董生武、周桂才自愿组成联保小组、各自在原告处借款的种类、用途、金额、期限、利率、还款方式及联保小组成员相互之间承担连带保证责任。
证据二、中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书（卷宗保留复印件与原件一致）一份。意在证明被告周金波自愿为被告卢成、芦清云、董生武、周桂才担保。
证据三、被告身份证复印件。意在证明被告的身份事项。
证据四、富锦市向阳川镇宝山村村民委员会出具的证明1份。证明被告卢成、芦清云离家出走，去向不明。
被告卢成、芦清云、董生武、周桂才、周金波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
本院经审查认为：被告未到庭对原告提交的证据材料进行质证，是其对质证权利的放弃，不影响证据的效力；且原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告卢成、芦清云、董生武、周桂才、周金波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2011年12月24日，被告卢成、芦清云、董生武、周桂才自愿组成联保小组，向原告申请借款，用于农业生产，并与原告签订了农户联保借款合同。合同签订后，被告卢成、芦清云、董生武�周桂才每人在原告处借款40000元、约定按年利率14.58%计算利息，期限为14个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本息，应在原利率基础上加罚50%的逾期利息。被告周金波自愿为被告卢成、芦清云、董生武、周桂才担保，与原告签订了农户联保补充协议书，对被告卢成、芦清云、董生武、周桂才的借款承担连带保证责任。被告卢成、芦清云、董生武、周桂才分别在借款凭证上签字确认后领取了借款。借款后，被告卢成、芦清云、董生武、周桂才按约定偿还了前10个月利息，之后的利息和本金未偿还。被告周金波亦未履行担保义务。被告卢成、芦清云于2013年1月份离家出走，去向不明。
本院认为：原告与被告卢成、芦清云、董生武、周桂才于2011年12月24日签订的农户联保�款合同及与被告周金波签订的农户联保补充协议书，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告卢成、芦清云、董生武、周桂才应按合同约定偿还借款本金及利息，其未能按合同约定偿还实属违约，应继续偿还借款并承担逾期利息。被告卢成、芦清云、董生武、周桂才相互之间提供的是连带保证，即联保小组每一名成员不履行还款义务时，应由联保小组其他成员对其主债务、利息及其他费用承担连带清偿责任。被告周金波对卢成、芦清云、董生武、周桂才的借款承担的是连带责任保证，即在卢成、芦清云、董生武、周桂才不能履行义务时，被告周金波对主债务及利息负有偿还义务。故对原告要求被告卢成、芦清云、董生武、周桂才各自偿还原告借款本金40000元及相应利息（利息按合同约定计算），被告卢成、芦清云、董生武、周桂才、周金波对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告卢成、芦清云、董生武、周桂才于本判决生效后10日内各自偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦市支行借款本金40000元；
二、被告卢成、芦清云、董生武、周桂才于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦市支行以上述借款本金为基数的相应利息（按合同约定的利率和逾期利率计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告卢成、芦清云、董生武、周桂才、周金波对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告卢成负担800元、芦清云负担800元、董生武负担800元、周桂才负担800元；公告费以实际发生数额为准，由被告卢成、芦清云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵福堂
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初1762号
原告：吉林省大来房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：初丛淼，总经理。
委托诉讼代理人：张俭，男，1954年1月14日生，汉族，吉林省大来房地产开发有限公司工作人员，住吉林省舒兰市。
被告：杨锡成，男，1970年8月18日出生，汉族，职业不详，住吉林市。
委托诉讼代理人：郑化民，男，吉林乾华律师事务所律师。
原告吉林省大来房地产开发有限公司与被告杨锡成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告吉林省大来房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省大来房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 关长征
审 判 员 王奇峰
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年十一月三日
书 记 员 关 佩
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第800号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人叶某，男，1970年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省三明市沙县。1992年7月8日因犯流氓罪、脱逃罪被福建省沙县人民法院判处有期徒刑十八年，2002年12月27日刑满释放。2005年11月14日因犯非法持有毒品罪被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2007年1月23日刑满释放。2015年7月2日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人福建闽江律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）748号起诉书指控被告人叶某犯非法持有毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院向福州市中级人民法院提出管辖请示，福州市中级人民法院于2015年10月8日指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年7月1日晚9时30分许，被告人叶某在福州市鼓楼区华林路最佳西方财富酒店＊房间被公安民警抓获。后公安民警在其停放于该酒店停车场内车牌号为闽G×××××的小型汽车的副驾驶座前储物仓内缴获甲基苯丙胺（冰毒）10.41克。被告人叶某到案后协助公安民警抓获涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人陈立群。
公诉机关认为被告人叶某的行为构成非法持有毒品罪，因其系再犯，又具有坦白、立功的情节，故建议对被告人叶某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人叶某对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人的辩护意见为：一是被告人叶某所持毒品数量刚过10克的临界点，罪行较轻微；二是具有坦白和立功两个法定从轻或减轻处罚的情节；三是其虽然具有再犯情节，但离上次犯罪再犯时间已八年，本次再犯相对贩卖毒品罪是较轻的非法持有毒品罪，故请求对被告人叶某减轻处罚，判处拘役刑。
以上事实有扣押的毒品照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据及福建省毒品案件样品留存收据等书证；被告人叶某的供述与辩解；福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等鉴定意见；福州市公安局温泉派出所出具的提取笔录等勘验、检查笔录，被告人叶某对购毒地点、毒品放置地点、被抓获地点、涉案毒品的辨认等辨认笔录；户籍证明、前科材料、福州市公安局温泉派出所出具的抓获经过、福州市公安局鼓楼分局出具的关于叶某立功的情况说明函等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家对毒品的管理法规，非法持有甲基苯丙胺10.41克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是再犯，应当从重处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人叶某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人叶某适用拘役刑的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一五年十月九日
书 记 员 李佳佳
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3416号
申请执行人安吉县卫生和计划生育局
被执行人林慧琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523行审00081号，依法向被执行人林慧琴发出执行通知书，责令被执行人林慧琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林慧琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林慧琴（证件号码：）在省农信社的10×××46的存款人民币68924元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 莫生强