wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1476号
原告：周翠玉，女，汉族，住通化县。
委托代理人于飞，通化县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：许咏爱，女，朝鲜族，住通化县。
委托代理人李宗星（系被告许咏爱儿子），代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：李宗星，男，朝鲜族，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县快大茂镇团结路。
法定代表人刘立群，董事长。
委托代理人盖丽娟，该公司会计，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇长征路691号。
法定代表人姜连春，经理。
委托代理人常显军，该公司职员，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，住所地通化县快大茂镇。
负责人盖丽娟。
原告周翠玉诉被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员朱魁忠适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人于飞、被告许咏爱委托代理人李宗星即本案被告、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司委托代理人盖丽娟、通化县风华房屋开发有限责任公司委托代理人常显军，通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部负责人盖丽娟到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告周翠玉诉称：2010年，被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司挂靠通化县风华房屋开发有限责任公司的建筑许可资格，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房，后在未办理相关手续的情况下进行出售，并以通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部名义收购房款。2010年12月2日，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司将新景人家2-3-302室，面积为58.63平方米的房屋出售给原告，当时原告交付给被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司全额房款、契税、维修基金以及相关配套费用等，并要求被告给办理房屋产权登记和土地使用证，但被告一直以各种理由推诿，始终未能给原告办理，为此诉至法院，请求依法确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效，判令被告协助原告办理房屋产权登记及土地使用证登记手续。
被告许咏爱辩称：对原告起诉没有异议，我当时是喜来登公司的经理，我是履行职务行为，当时因喜来登公司开发新景人家小区没有资质，就挂靠在风华房屋开发公司名下，项目部是为了卖房方便临时成立的。项目部收的钱都进入到喜来登的账上，钱是喜来登公司收的，应由喜来登公司承担责任，不应由我个人承担责任。
被告李宗星辩称：我不具有被告的主体资格。当时卖房都是喜来登公司的行为，我个人没收钱，和我也没有关系，所以我不应该承担责任。
被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司辩称：对原告的起诉没有异议，卖房的钱和其他税费都是我公司收的，也都入我公司账上，我们同意为原告办理房屋产权及土地登记手续。
被告通化县风华房屋开发有限责任公司辩称：对原告的起诉没有异议，新景人家小区是喜来登公司挂靠在我公司名下开发的，卖房的钱及税费都是喜来登公司收的，与我们无关，我们只能协助喜来登公司和原告办理产权登记及土地使用登记手续，费用应由喜来登公司承担。
被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部辩称：对原告的起诉没有异议，当时卖房的钱和税费是以项目部的名义收的，但都入在喜来登的账上了，项目部只是个临时机构，对外不能独立承担责任，应由喜来登公司承担一切责任。
经审理查明：被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司因没有开发资质，于2010年挂靠在被告通化县风华房屋开发有限责任公司名下开发了通化县快大茂镇新景人家小区，2010年12月2日，原告购买了该小区的2-3-302室、面积为58.63平方米的房屋，原告将房款130618元及其他税费等费用全部付给了被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司将房屋交付给原告使用至今，但双方未签订书面房屋买卖合同。而项目部将房款及税款等全部都进了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司账面上，但被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司一直未给原告办理房屋产权登记及土地使用登记手续。原告于2015年11月24日起诉至本院，要求依法确认原、被告之间的房屋买卖行为合法有效，判令被告协助原告办理房屋产权登记和土地使用登记手续。
上述事实，有协议书、营业执照、收据以及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案中，原告购买了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司的房屋，并按协议将房款及其他税费全部交给了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司也将房屋交付给原告使用，双方的房屋买卖行为合法有效。被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司应按约定为原告办理房屋产权登记及土地使用登记手续，但被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司因未履行为原告出具房屋买卖合同和销售不动产统一发票及协助原告办理房屋产权登记手续、土地使用证等上述义务，故应当承担相应的民事责任，履行其约定义务。被告通化县风华房屋开发有限责任公司明知被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司没有开发资质，却同意靠挂在其公司名下，应当与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司共同承担民事责任。对于原告要求被告许咏爱、李宗星、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部承担民事责任的主张，本院认为，原告没有证据证明被告许咏爱、李宗星与本案有关系；被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部是临时成立的机构，不具有对外独立承担责任主体，故三被告不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、原告周翠玉与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司通化县快大茂镇新景人家小区2-3-302室，面积为58.63平方米房屋的买卖行为合法有效。
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内履行为原告周翠玉办理产权登记及土地使用登记义务。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 关智文
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1476号
原告林清花，女，1956年10月26日生，汉族。系翟玉民之妻。
委托代理人翟永刚，系林清花次子。�理权限为特别授权。
原告翟永胜，男，1981年8月2日生，汉族。系翟玉民长子。
原告翟永刚，男，1986年5月6日生，汉族。系翟玉民次子。
原告翟彩霞，女，1984年1月24日生，汉族。系翟玉民之女。
委托代理人翟永刚，系翟彩霞弟弟。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地漯河市源汇区大学路东段。组织机构代码87457315-X。
负责人朱亚东，总经理。
委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告林清花、翟永胜、翟永刚、翟彩霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（人保财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林清花、翟彩霞委托代理人翟永胜、翟永刚、被告人保财险漯河公司委托代理人王超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年4月30日14时40分，王要威驾驶漯河市宏达汽车运输有限公司第一分公司所有的豫LB70**号重型仓栅式货车，沿豫2**省道由北向南行驶至通许县厉庄街北段十字路口时，与由西向东行驶的翟玉民驾驶的电动自行车相撞，两车损坏。翟玉民受伤后经医院抢救无效死亡。经交警部门事故责任认定，王要威负事故的主要责任，翟玉民负事故的次要责任。经查，肇事车辆豫LB70**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司源汇区支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。翟玉民的突然离世，给全家人带来无尽的伤痛，故依法诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费6214.28元、死亡赔偿金141241.50元、丧葬费19402元、精神损害抚慰金80000元、交通费1580元、误工费1000元、财产损失1960元、评估费100元、停车费150元。
被告人保财险漯河公司辩称，要求追加肇事车主为本案被告。肇事车辆承担事故主要责任，我公司按责任比例承担保险责任。被告车辆未投保商业三责险的不计免赔，免赔数额应予扣除。精神抚慰金要求过高，误工费、停车费、评估费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
审理查明，2015年4月30日14时40分，王要威驾驶登记所有人为漯河市宏达汽车运输有限公司第一分公司的豫LB70**号重型仓栅式货车，沿豫2**省道由北向南行驶至通许县厉庄街北段十字路口处时，与由西向东行驶的翟玉民驾驶的电动自行车相撞，两车损坏。经通许县公安交通警察大队认定，王要威负事故的主要责任，翟玉民负事故的次要责任。翟玉民受伤后经通许县人民医院抢救无效死亡，原告方支付医疗费6214.28元。肇�车辆豫LB70**号重型仓栅式货车在被告人保财险漯河公司投保有交强险和商业三责险（保险金额500000元）及不计免赔率，事故发生在保险期间。另查明，受害人翟玉民生于1949年5月20日，原住通许县厉庄乡厉庄村委前十里铺村。经通许县价格认证中心评估，翟玉民所有的两轮电动车在事故中造成的损失为1960元，原告方支付评估费100元。原告方为办理翟玉民丧葬事宜支出交通费1580元。事故发生后，肇事司机王要威与四原告就保险限额外赔偿达成协议并已履行。现四原告诉至本院，要求判令被告赔偿各项损失共计251647.78元。
上述上述事实由当事人相关陈述、身份证明、事故认定书、交强险及三责险保单复印件、行驶证及驾驶证复印件、医疗费票据、抢救住院病历、车辆损失评估结论书及评估费票据、交通费票据等在卷证明。
本院认为，公民享有生命�康权及财产权，侵害公民人身及财产造成损害的，应当依法承担民事责任。此次交通事故的发生，根据交警部门的认定，王要威负事故的主要责任，翟玉民负事故的次要责任，双方均无异议，本院予以认定。事故造成翟玉民死亡，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，承保肇事车辆豫LB70**号货车交强险的被告人保财险漯河公司应在保险限额范围内对原告方的合理合法损失予以赔偿。事故造成翟玉民死亡，给四原告精神上带来极大痛苦，考虑过错程度、当地生活水平等原因，对原告方要求的精神损害抚慰金本院酌定60000元为宜，超过部分不予支持。对误工费1000元原告方未举证证明，停车费150元未提供发票，本院不予支持。综上，对原告方的医疗费6214.28元、死亡赔偿金131825.40元（9416.10元／年×14年）、丧葬费19402元（38804元／年÷2）、交通费1580元、财产损失2060元（含评估费）、精神损害抚慰金60000元（在交强险限额内优先赔付），被告人保财险漯河公司应在交强险范围内承担118214.28元。对超出交强险限额的部分，应按照事故双方过错的比例分担责任，由承保三责险的被告人保财险漯河公司在保险范围内依保险合同赔偿80%即82293.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保�股份有限公司漯河市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林清花、翟永胜、翟永刚、翟彩霞各项损失共计200508.20元；
二、驳回原告林清花、翟永胜、翟永刚、翟彩霞的其他诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）
如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案受理费5074元，由四原告承担1032元，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司承担4042元（原告方已垫付，随执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人�法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 卢泰成
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执359号
申请执行人鹤壁市国煜矿山机械有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人孙爱芹，该总经理。
被执行人鹤壁市大明振动机械有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人牛金凯，该总经理。
被执行人河南金凯电子有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人牛犇，该总经理。
本院在执行申请执行人鹤壁市国煜矿山机械有限公司与被执行人鹤壁市大明振动机械有限公司、河南金凯电子有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人鹤壁市大明振动机械有限公司、河南金凯电子有限公司已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0603民初549号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 凯
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0282刑初887号
自诉人张雪芬，女，1972年6月22日生，汉族，初中文化，宜兴市鸿良环保设备厂工作，住宜兴市。
被告人许洪浚，曾用名许福强，许洪良，男，1970年11月11日生，汉族，初中文化，宜兴市鸿良环保设备厂厂长，住宜兴市。
被告人徐萍，女，1977年10月3日生，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。
自诉人张雪芬诉被告人许洪浚、徐萍重婚罪一案，于2017年8月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张雪芬于2018年2月5日向本院撤回控诉。
本院认为，自诉人张雪芬在宣告判决前，可以撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张雪芬撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一八年二月五日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3234号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市。
法定代表人：赵元勋。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：庞玉涛，男，1983年8月13日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告庞玉涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 许淑月
二〇一七年四月二十日
书记员 李梦雨
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初100号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告刘某，男，1981年1月6日出生，汉族，小学，无业，陕西省榆林市人，住陕西省榆林市米脂县。2015年11月20日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月，被告人刘某与被害人李某某通过微信聊天认识，该刘自称是“兰州市公安局七里河分局刑警支队二大队指导员”认识，后李某某又将被告人刘某带至自己家中同其母亲徐某某见面，取得李某某和徐某某信任。徐某某得知刘某在七里河公安分局工作，要求其帮忙给儿子李某甲办理到七里河公安分局工作，刘某遂产生骗取徐某某财物的想法，答应给其帮忙办理，自2015年6月至10月，该刘以给李某甲消除犯罪前科、请领导吃饭、答谢帮忙办事的人等需要钱为借口，在七里河区西站华润万家超市门口、西站三星手机专卖店门口、七里河区龚家坪西路68号徐某某的家中分多次从徐某某处骗取现金9000元。作案后所得赃款被刘某挥霍。
2015年6月，被告人刘某对李某某称，自己舅舅是兰州军区的领导，可以将打工的李某某办理到兰州军区机关当话务员，李某某信以为真，之后刘以给李某某办事为由，进一步编造疏通关系、自己有病需要钱治疗等谎言多次从李某某处共骗取现金39000元。作案后被告人刘某将所得赃款挥霍。
2015年8月，被告人刘某通过徐某某认识了被害人颜某某，颜某某得知刘某是“七里河区公安分局刑警队”的领导后，要求刘某帮忙将被兰州市公安局城关分局抓获涉嫌犯罪的丈夫释放，刘某遂产生骗取颜某某财物的想法，同意帮忙办理，后以帮忙办事为借口，编造找人办事、减轻罪行，修改口供、请人吃饭等谎言，在七里河区龚家坪西路68号徐某某的家中从颜某某处骗取人民币5000元。作案后该刘将所得赃款挥霍。
案发后，被告人家属退赔被害人全部损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人徐某某、李某某、颜某某的陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、银行卡交易清单、支付宝转账照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某家属在案发后积极退赔被害人全部损失并得到被害人谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2018年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 焦爱琴
代理审判员 任 燕
人民陪审员 郭 刚
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭 敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03443号
罪犯刘永卒。2008年9月26日因贩卖毒品罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑九个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）苏中刑初字第0095号刑事判决，认定被告人刘永卒犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2011年12月01日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年12月20日作出了（2013）苏刑执字第0783号刑事判决减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。减刑后的刑期起止为2013年12月20日至2035年9月19日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘永卒，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘永卒减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘永卒，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘永卒，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。为此，2014年8月被评为监狱改造积极分子、2015年4月被评为监狱表扬，确有悔改表现。罪犯刘永卒对判决财产刑未履行，但其提交了区管理委员会及居委会出具的书证证明其家庭困难，经济条件较差，生活环境艰苦。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘永卒在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯刘永卒提交的有关证明不足以证实其没有履行判决没收个人全部财产的能力，故本院对该证明不予采用。鉴于罪犯刘永卒未能举证证明判决没收个人全部财产已履行，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘永卒减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2034年10月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑07刑终2号
原公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫立国，男，汉族，1980年出生，小学文化，无职业，住黑龙江省五常市。2016年9月1日因涉嫌伪造身份证件罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
伊春市伊春区人民法院审理伊春区人民检察院指控被告人闫立国伪造身份证件一案，于2016年12月8日作出（2016）黑0702刑初104号刑事判决。被告人闫立国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月4日，被告人闫立国、陈某、王某、闫某、李某五人因伊春区雅俊工地拖欠工资一事决定到北京上访。因五人非伊春市区居民不能进京上访，闫立国得知只有携带暂住证才能进京，便让王某某办五人的暂住证，王某给王某某提供了办假暂住证的电话号码，王某某购买了五张空白的暂住证和一个假的“伊春市公安局伊春分局旭日派出所”公章，后王某拿出一个暂住证样本，陈某照着样本填写了闫立国等人信息，王某某用私刻的“伊春市公安局伊春分局旭日派出所”公章加盖在暂住证上。闫立国等五人持伪造暂住证于2015年11月4日晚到达北京，在北京天安门地区非信访地上访时，被北京市天安门地区分局工作人员盘查发现暂住证系伪造。
原审法院认为，被告人闫立国为了达到去北京上访的目的，伪造可以用于证明身份的证件，其行为构成伪造身份证件罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。闫立国在共同犯罪中起主要作用，系主犯。故其辩护人关于不应认定被告人主犯的辩护意见不予采纳，但对被告人有罪从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人自愿认罪，并积极缴纳罚金，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第五十二条的规定，认定被告人闫立国犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
闫立国不服，以系从犯和量刑过重为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人闫立国伪造身份证件的事实清楚，定案证据确实、充分，有同案被告人的供述及本人的供述和扣押收缴的伪造证件在卷佐证，有公安机关假证件鉴定结论证实。二审查明的事实和证据与原审一致。二审期间，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人闫立国为了达到进京上访目的，伙同他人伪造身份证件，符合伪造身份证件罪的行为。公诉机关指控罪名成立。闫立国在共同犯罪中指使他人办理假证件起主要作用，认定主犯正确。原审考虑其上诉人因讨要工钱采取了违法行为，且犯罪后能自愿认罪并积极缴纳罚金，已对其作出从轻处罚，故上诉人提出不是主犯和量刑过重的上诉理由不成立。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭宇军
审判员 祖荫峰
审判员 侯 宇
二〇一七年二月五日
书记员 刘 辉
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初195号
自诉人卢某，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
被告人赵广朝，男，1977年3月19日出生，汉族，农民，初中文化程度，住河南省汝州市。
自诉人卢某以被告人赵广朝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年9月20日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人卢某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人卢某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015宣民二初字第00710号
原告：宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：孙承炉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茆恒金，安徽明泉律师事务所律师。
被告：俞大九，男，汉族，住安徽省宣城市区。
原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司诉被告俞大九房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案。原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9580元，减半收取4790元，由原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司负担。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 张云南
人民陪审员 张娟丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 尚雅茹
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3609号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：李红兵，男，1976年9月4日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告李红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 郭城
二〇一七年十一月九日
书记员 刘英
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第172-1号
申请人叶绪雯，住湘潭市雨湖区。
被申请人董涛，住湘潭市雨湖区。
申请人叶绪雯与被申请人董涛民间借贷纠纷一案，申请人叶绪雯以被申请人欠钱未还为由，于2015年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人董涛银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2015年10月29日，担保人叶某思自愿以其所有的位于湘潭市雨湖区羊牯塘街道学园村X栋X单元XXX号房屋一套为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董涛银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人叶某思所有的位于湘潭市雨湖区羊牯塘街道学园村X栋X单元XXX号房屋一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴金平
审 判 员 田 园
人民陪审员 范 明
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终23号
原公诉机关湖北省洪湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李爱军，中共党员，原系洪湖市曹市镇王湖村党支部书记、村委会主任。2015年5月8日因涉嫌挪用公款罪被洪湖市公安局刑事拘留，2015年5月18日被民检察院取保候审。2015年8月12日被民法院依法逮捕，同日由洪湖市公安局执行。现羁押于洪湖市看守所。
湖北省洪湖市人民法院审理湖北省洪湖市人民检察院指控原审被告人李爱军犯挪用公款罪一案，于2015年12月14日作出（2015）鄂洪湖刑初字第00142号刑事判决，宣判后，李爱军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审认定，2012年10月至2013年7月，被告人李爱军利用其担任洪湖市曹市镇王湖村党支部书记、村委会主任的职务之便，先后6次挪用该村因曹市镇石化产业园建设征用土地的补偿款共计92万元，用于自己承接的曹市镇至府场镇长虹大道修路工程。具体事实如下：1、2012年10月25日，曹市镇财政所将王湖村征地空季补偿款25万元转入王湖村会计严某的账户。同日，被告人李爱军安排严某将其中20万元转入沙石个体经营户陈某甲的账户，用于支付被告人李爱军修路工程购沙石的款项。2、2013年4月12日，曹市镇财政所将王湖村六组征地补偿款35万元及被告人李爱军个人工程款25万元共60万元转入被告人李爱军的账户。同日，被告人李爱军将征地补偿款中的25万元转入严某的账户，另外10万元转入水泥个体经营户余某的账户，用于支付被告人李爱军修路工程购水泥的款项。3、2013年4月16日，曹市镇财政所将王湖村六组土地补偿款40万元转入严某账户。同日，被告人李爱军安排严某将其中30万元转入其账户，用于支付被告人李爱军修路工程中各项开支。4、2013年4月26日，被告人李爱军安排严某将土地补偿款中的2万元转入石子、水泥个体经营户曾某的账户，用于支付被告人李爱军修路工程购石子的款项。5、2013年6月14日，曹市财政所将王湖村青苗误季补偿款37万元转入严某账户。同年6月16日，被告人李爱军安排严某将其中10万元转入石子、水泥个体经营户曾某的账户，用于支付被告人李爱军修路工程购石子的款项。6、2013年7月18日，曹市镇财政所将王湖村二组、三组征地补偿款1372098元转入严某账户。同年7月20日，被告人李爱军安排严某将其中20万元转入其未婚妻陈某乙账户中，用于支付被告人李爱军修路工程中的各项开支。
另认定，2015年5月7日，被告人李爱军主动到洪湖市人民检察院反贪污贿赂局投案，如实交代了自己挪用土地补偿款用于支付个人修路工程款的犯罪事实，但庭审中又翻供。案发后，被告人李爱军已退清全部赃款。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以认定：1、被告人李爱军的户籍证明、任职文件等身份证明材料；被告人李爱军挪用土地补偿款的账户明细、转账记录、银行业务交易凭条、回单、记账凭证、收据等账据材料；关于洪湖市曹市镇人民政府使用资质招投标情况说明、施工合同协议书、关于长虹大道工程建设说明；关于被告人李爱军还款的记账凭证、收据等账据材料，退赃情况说明；被告人李爱军的亲笔交代等书证；2、证人陈某甲、余某、曾某、严某、刘某的证言；3、被告人李爱军的供述和辩解。
一审认为，被告人李爱军身为村支部书记和村委会主任，利用协助人民政府从事土地征用补偿款管理、发放工作的职务便利，擅自将征用土地补偿款用于自己进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。被告人能积极退还赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款和《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》第一款第（四）项、第二款的规定，判决如下：被告人李爱军犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年四个月。宣判后，李爱军不服，提出上诉。其上诉理由为：“我构成自首，一审未认定我构成自首错误。”
经审理，二审查明李爱军犯挪用公款罪的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李爱军身为村支部书记和村委会主任，利用协助人民政府从事土地征用补偿款管理、发放工作的职务便利，擅自将征用土地补偿款用于自己进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。被告人能积极退还赃款，可以酌情从轻处罚。关于上诉人李爱军提出“我构成自首，一审未认定我构成自首错误”的上诉理由，经审查认为，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定：“犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首。”上诉人李爱军是在侦查机关传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，但在庭审时翻供，故上诉人李爱军的行为依法不构成自首，李爱军的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈维琼
代理审判员 曹 磊
代理审判员 张心愿
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曹 璐
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保66号
申请人郝宜军，男，1985年4月20日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人茌平县义鑫物流运输有限公司。
申请人郝宜军与被申请人茌平县义鑫物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月15日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人茌平县义鑫物流运输有限公司所有的鲁PXX**挂号重型货车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年六月十五日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年6月15日起至2018年6月15日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年六月十五日
书记员 张 克
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执349号
申请执行人石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
被执行人聂丽萍。
本院在执行申请执行人石家庄天山物业服务有限公司与被执行人聂丽萍物业服务合同纠纷一案中，申请执行人石家庄天山物业服务有限公司于2016年6月1日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人石家庄天山物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人石家庄天山物业服务有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一六年六月一日
书 记 员 高 超
山东省聊城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）聊行终字第41号
上诉人（原审原告）：李其河，农民。
被上诉人（原审被告）：临清市公安局老赵庄派出所。住所地：临清市老赵庄镇临高路路南。
代表人：陈西文，所长。
委托代理人：高海敏，该所指导员。
原审第三人：马镇济，农民。
上诉人李其河因诉被上诉人临清市公安局老赵庄派出所（以下简称老赵庄派出所）治安行政处罚一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人李其河，被上诉人负责人周广伟（系该所副所长）、委托代理人周广伟到庭参加诉讼。原审第三人马镇济经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告李其河出生日期为1954年4月15日，与第三人马镇济系同村村民。2014年1月19日下午两点一刻左右，原告旁观第三人和他人在李其山家玩“打牛”时，二人因言语不和引发争执，继而发生互殴。在互殴过程中，第三人首先打了原告一拳，原告随即拿起打气筒（外为塑料，内芯为铝质）抽打第三人，第三人将打气筒挡住弹回，后拿起打气筒又抽打原告胳膊一次，原告随手抓起一小碗，被第三人搂住，二人抱着滚打在地上，在滚打的过程中，原告将第三人的一只鞋扒掉扔到了房顶上，原告跑走，使第三人不能追赶原告。原告李其河及第三人马镇济所受伤害均未作法医鉴定。被告临清市公安局于2014年4月25日作出临公（老赵）行罚决字（2014）第00007号行政处罚决定。该决定认定：2014年1月19日下午，李其河与马镇济因琐事发生争执，马镇济持塑料打气筒抽打李其河胳膊一次、用拳头击打其身体上部一拳，李其河无任何体表外伤，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条之规定，决定对马镇济处以罚款贰佰元的行政处罚。
原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，原告与第三人因言语不和发生争吵，继而互殴。在互殴过程中，双方均有打到对方的情形，被告认定第三人殴打原告的事实清楚。原告和第三人所受伤害均未作法医鉴定，第三人对原告造成的伤害轻微，属于情节较轻情形，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定对原告作出案涉行政处罚决定，对其罚款贰佰元，适用法律正确。被告经受案、调查取证、处罚告知、依法呈批、制作并向原告送达行政处罚决定等环节，符合公安机关办理治安处罚案件的程序。本案发生的争议是原告和第三人因言语不和发生争吵继而互殴，不存在一方故意的情形。在事件发生时原告未满60周岁，不应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项殴打六十周岁以上老人的处罚情形。
综上，被告作出的治安行政处罚决定事实清楚、证据确凿，程序正当，适用法律正确。原告诉求无事实根据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李其河的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李其河负担。
上诉人李其河不服一审判决，上诉称：2014年1月19日14时许，上诉人在李其山家中因为原审第三人马镇济无故寻衅辱骂上诉人，并用拳头击打上诉人头部、用打气筒殴打上诉人打断后又将上诉人摁在地上殴打。后上诉人报警并被120送到医院治疗。原审第三人故意殴打上诉人，且上诉人已经年近60周岁，对其处罚应该重于对上诉人的处罚。被上诉人对原审第三人所作处罚决定过轻。请求法院撤销原判，依法改判。
被上诉人老赵庄派出所答辩称：李其河与马镇济因为琐事发生争执，李其河首先进行了言语挑拨，过错在先，双方发生互殴而非上诉人所述被动挨打。李其河年龄未满60周岁，本案不属于从重处罚情形。被上诉人作出处罚决定认定事实清楚，程序合法，不存在处罚不公的情形。一审法院认定事实正确。请求法院维持原判。
原审第三人马镇济未进行答辩。
经庭审质证、辩论，本院对原审法院认定的案件事实予以确认。
另查明，被上诉人针对李其河与马镇济的互殴案件分别对二人作出了治安处罚决定，其中对马镇济作出案涉处罚决定，对李其河作出了临公（老赵）行罚决字（2014）00006号行政处罚决定，对两人分别处以罚款贰佰元。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案上诉人李其河与原审第三人马镇济因琐事发生争执并互相殴打，且双方所受伤害轻微，均未作法医鉴定，属于上述法律“情节较轻”情形。被上诉人对双方分别给予了行政处罚，其中针对第三人马镇济作出了案涉行政处罚决定。被上诉人针对该处罚决定所认定的事实向法院提供了对李其河、马镇济、马汝宣、冯友清、张爱军、李其山的询问笔录予以证明。结合上述询问笔录内容及一、二审庭审陈述情况，能够确认被上诉人在处罚决定中所认定的事实。上诉人虽然对被诉处罚决定认定的事实提出异议，主张双方并不存在互殴行为，自己只是被动挨打，但并未提供证据予以证实，对其主张本院不予认可。另经审查，被诉处罚决定作出程序和适用法律并无不当。
综上所述，被诉临公（老赵）行罚决字（2014）00007号行政处罚决定正确，原审法院所作判决并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李其河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆杰
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 路普光
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00627-1号
申请执行人张甘露。
被执行人是石家庄市纪元房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2015）第344号裁决书，在执行张甘露与石家庄市纪元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人石家庄市纪元房地产开发有限公司住所地及财产在石家庄市桥西区，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2015）第344号裁决书关于张甘露与石家庄市纪元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定石家庄市桥西区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍学斌
二〇一五年十月十九日
书记员 李文凯
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2349号
原告长乐安捷渣土运输有限公司，住所地长乐市。
法定代表人郑瑞春。
被告卓祖旺，男，1971年8月20日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告长乐安捷渣土运输有限公司与被告卓祖旺运输合同纠纷一案中，原告长乐安捷渣土运输有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告长乐安捷渣土运输有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长乐安捷渣土运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1529元，由原告长乐安捷渣土运输有限公司负担。
代理审判员 邢颖晶
二〇一六年四月五日
书 记 员 唐可君
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督1535号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
负责人：胡海涛，行长。
被申请人：臧德辉，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行（原农安县农村信用合作联社鲍家信用社）于2016年9月20日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行称，2009年5月13日被申请人臧德辉在该支行借款42,000.00元，约定利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2010年3月30日。被申请人臧德辉借款后偿还100.00元并结息，剩余借款至今未还。要求被申请人臧德辉给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款41,900.00元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人臧德辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款款41,900.00元及利息。利息从2009年5月13日开始至还清时止，利率按10.1775‰计算。
申请费282.5元，由被申请人臧德辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 辉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）川民终字第518号
上诉人（原审被告）张德彬，男，汉族。
委托代理人陈卫东（一般代理），四川衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭俊梅，女，汉族。
委托代理人白榕（特别授权），泰和泰律师事务所律师。
委托代理人韩冬（一般代理），北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王军，男，汉族。
委托代理人白榕（特别授权），泰和泰律师事务所律师。
委托代理人韩冬（一般代理），北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
原审被告乐山天龙汽车制造有限公司，住所地四川省乐山市市中区通江镇王河村一组。
法定代表人张德彬，董事长。
原审被告乐山天龙电动汽车配件制造有限公司，住所地四川省乐山市市中区振兴大道97号。
法定代表人王鹏飞，董事长。
上诉人张德彬因与被上诉人谭俊梅、王军、原审被告乐山天龙汽车制造有限公司（以下简称天龙汽车公司）、乐山天龙电动汽车配件制造有限公司（以下简称配件公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民初第28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年9月10日受理本案并依法组成合议庭，于2012年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人张德彬的委托代理人陈卫东，被上诉人谭俊梅、王军的委托代理人白榕、韩冬，到庭参加诉讼。原审被告天龙汽车公司、天龙配件公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本院在审理过程中，上诉人张德彬于2012年11月8日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，张德彬申请撤回对四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民初第28号民事判决的上诉，是自愿处分其民事权利和诉讼权利的真实意思表示，不损害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人张德彬撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费176800元，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，减半收取88400元，由张德彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小玫
审 判 员 李永晴
代理审判员 刘 云
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 徐 丽
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00301号
申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市潼南县兴潼大道225号。组织机构代码：00933060-4。
法定代表人向毅，男，局长。
委托代理人周娟，女，该局工作人员。
被申请执行人王友华，男，汉族.
申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局申请强制执行被申请执行人王友华户责令限期交出土地决定一案，申请人潼南县国土资源和房屋管理局于2014年12月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，被申请执行人王友华户房屋位于桂林街道办事处集体土地范围。该组集体土地经重庆市人民政府渝府地（2013）36号文件批准征收。潼南县人民政府于2013年2月17日发布了潼南府公告（2013）7号征收土地公告。申请执行人于2013年2月19日发布了潼国土房管征补公（2013）06号土地补偿安置方案公告。该补偿安置方案经潼南府（2013）304号文件批复同意并由申请人和有关单位组织实施。因被申请执行人未在方案规定的期限内达成搬迁补偿安置协议，自行拆迁并交出土地，申请执行人于2014年6月27日向被申请执行人送达了潼国土补告（2014）16号《房屋拆迁补偿安置方案告知书》，对被申请执行人明确了具体的补偿安置方案。被申请执行人未就该补偿安置方案申请协调和裁决。2014年7月10日，申请执行人作出潼国房管责令（2014）29责令限期交出土地决定，责令王友华户在2014年7月16日以前自行拆迁并交出占用的土地，并于7月14日送达了《责令限期交出土地决定书》。被申请执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。申请人申请强制执行前，被申请执行人王友华户补偿安置款已存于潼南县桂林街道办事处农业服务中心村级财务账户，且已告知被申请执行人可持有效证件随时到重庆三峡银行领取。
本院认为，申请执行人申请执行的潼国房管责令（2014）29号责令限期交出土地决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行潼南县国土资源和房屋管理局作出的潼国房管责令（2014）29号责令限期交出土地决定，由申请人报请潼南县人民政府并由潼南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
人民陪审员 周南昌
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 徐 庆
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02895号
原告：俞立。
被告：浙江泛华投资有限公司。
法定代表人：胡朝晖。
本院在审理原告俞立诉被告浙江泛华投资有限公司合同纠纷一案中，因原告俞立未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 倪芸萍
二〇一六年五月六日
代书 记员 赵晓敏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2199号
罪犯陈仕生，男，1966年4月23日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）保中刑初字第291号刑事判决，以被告人陈仕生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月28日、2010年12月28日、2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日，经本院5次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈仕生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈仕生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈仕生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈仕生减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕龙法民一初字第516号
原告张益彬，男，汉族，住汕头市龙湖区珠池街道丹阳，身份证号码×××181X。
委托代理人许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
被告郑博丹，男，汉族，住汕头市金平区，身份证号码×××101X。
被告许玮琪，女，汉族，住汕头市金平区，身份证号码×××0741。
本院受理原告张益彬诉被告郑博丹、许玮琪民间借贷纠纷一案后，经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提交的证据不足以证明当事人已就管辖法院作出约定，而两被告的住所地均在汕头市××区，故本案应由汕头市金平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送汕头市金平区人民法院处理。
审判员 纪维忠
二〇一五年九月六日
书记员 杨子访
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初709号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市江津西路401号。
负责人：喻亚清，职务：该分行行长。
被告：刘望。
被告：刘国荣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行诉被告刘望、刘国荣抵押、借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行账户9万元的存款或者查封被告的抵押财产（城南开发区人民南路东侧楚兴小区三栋）或相应的其他财产。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告刘望、刘国荣在金融机构的存款9万元或者查封、扣押被告相应价值的其他财产。
本案财产保全费920元，由原告预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李家国
审 判 员 段艳梅
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杜青青
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初709号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市江津西路401号。
负责人：喻亚清，职务：该分行行长。
被告：刘望，男，汉族，1989年1月28日出生，住湖北省荆州市荆州区.
被告：刘国荣，男，汉族，1965年9月21日出生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行诉被告刘望、刘国荣抵押、借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2016年11月29日向本院申请撤回对被告刘望、刘国荣的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤回对被告刘望、刘国荣的起诉。
审 判 长 李家国
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杜青青
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初357号
原告刘某甲。
委托代理人陈建平，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告戴某。
原告刘某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈建平到庭参加诉讼。被告戴某经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭应诉。本案已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生一女刘某乙，1991年9月29日领取结婚证。原、被告婚前感情基础一般，婚后常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告曾于2014年4月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予原、被告离婚。后原、被告之间的关系未得到改善，原告又于2015年2月向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。此后，原、被告间仍互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。请求判决准予原、被告离婚。
原告刘某甲就其主张提供本院（2015）泰曲民初字第0125号民事裁定书一份。
被告戴某未作答辩亦未举证。
通过原、被告的陈述及举证，并结合本院生效法律文书，本院确认下列事实：
原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日生一女刘某乙，1991年9月29日领取结婚证。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻感情不睦。原告曾于2014年4月21日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚。原告又于2015年2月11日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，形成了合法的婚姻关系。夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚二十余年，且生有一女已成年，已建立起较深的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。原、被告在夫妻生活中要相互理解，相互尊重，及时沟通，努力化解已存在的矛盾，原、被告夫妻关系是可以和好的。原告未能充分举证证明与被告的夫妻感情已破裂，故对其要求离婚之主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告戴某离婚。
案件受理费240元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈 轼
审 判 员 徐 平
人民陪审员 李建兵
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨 晨
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初41号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人吴造恩，男，1993年6月18日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，农民，住海南省儋州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被捉获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1653号起诉书指控被告人吴造恩犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员刘昱出庭支持公诉，被告人吴造恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年8月29日12时40分许，被告人吴造恩来到重庆市两江新区XX路XX酒店楼下XX店门口，将被害人邓某某口袋内一部价值1319元的金色华为麦芒4手机盗走。
2016年9月21日，被告人吴造恩被捉获归案。
上述事实，被告人吴造恩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、捉获经过；户籍信息；提取笔录；扣押决定书；监控视频截图；指认现场笔录及照片；价格认定结论书；辨认笔录；被害人邓某某的陈述；证人吴某1、黎某1、黎某2、吴某2的证言；被告人吴造恩的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴造恩以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴造恩当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对其盗窃的财物依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴造恩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年2月20日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人吴造恩退赔被害人邓某某经济损失1319元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘海芳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终927号
上诉人（原审被告）:大洋众城集团股份有限公司。
被上诉人（原审原告）:孙洪兴，男。
被上诉人（原审原告）：孙闫氏，女。
被上诉人（原审原告）：孙杰，男。
被上诉人（原审原告）：孙佳慧，女。
上诉人大洋众城集团股份有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2015）丰民一初字第75号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人大洋众城集团股份有限公司于2016年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人大洋众城集团股份有限公司在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大洋众城集团股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3657元减半收取，退回上诉人大洋众城集团股份有限公司1828.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙 洋
（此件共2页，印15份）
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1808号
原告姜成，男，1973年6月19日出生，汉族。
被告靳成，男，1977年11月29日出生，汉族。
原告姜成与被告靳成买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜成、被告靳成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜成诉称，2014年，原告姜成购买了被告靳成的涂料，之后双方在结账时用原告所有的一套楼房抵顶货款，约定抵顶价格为每平米2700元，因楼房总价款超出了原告欠被告的涂料款，被告还应给付原告人民币118000元。被告靳成向原告出具了欠条一份，并约定了还款时间为2015年8月付清。后原告多次索要，被告拒不履行。现诉至法院，要求判令被告偿还欠款118000元并承担诉讼费用。
被告靳成庭审答辩称，被告当时没有和原告进行抵顶，而是和担保人杲凤平进行协商的。不同意给原告现金，可以给原告118000元的涂料。
经审理查明，2015年3月19日，被告靳成向原告姜成出具欠据一张，内容为：“今欠到姜成人民币壹拾叁万贰仟元￥132000元，此款在2015年8月份付清”。出具欠条后，双方计算房屋面积时，因房屋面积不足，扣减了14000元，被告尚欠原告118000元。
以上事实，有原告提交的欠据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，根据原告提交的欠条，可以证实被告靳成欠款的事实。关于被告靳成辩称的抵顶涂料款系和案外人杲凤平协商的，而不同意给付原告现金，同意给付涂料的抗辩意见，因原告提交的欠据上，被告靳成没有书写用材料抵顶剩余房款的内容，其提交的证据也不足以证实其主张。故本院对原告要求被告给付118000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告靳成于本判决生效之日起五日内给付原告姜成人民币118000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告靳成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁 文 旭
二〇一五年十一月十二日
书记员 呼和苏勒德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1054号
原告：万天一，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：关新福,男,1966年10月29日出生,汉族,农民,住河南省方城县。
原告万天一与被告关新福为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万天一到庭参加诉讼，被告关新福经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万天一向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告关新福归还原告借款20000元。事实和理由：2014年5月3日，被告关新福向原告借款20000元,双方未约定借款期限。经原告追要，被告未予归还。
被告关新福未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年5月3日，被告关新福向原告万天一借款20000元，并向原告出具了借条，内容为：“现借到万天一现�贰万整，￥20000.00元，借款人：关新福，2014年5月3日”。该款被告至今未归还原告。
本院认为，被告关新福向原告万天一借款20000元未清偿的事实清楚，有被告关新福向原告万天一出具的借条为凭，证据充分，本院予以确认。原告要求其归还借款20000元理由正当，本院予以支持。被告关新福经本院传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关新福于本判决生效后十日内，归还原告万天一借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告关新�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 杨福安
人民陪审员 李海江
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张占东
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第2660号
原告张怀书，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告李顺英，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告张怀书与被告李顺英确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张怀书及被告李顺英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张怀书诉称，我原来承包被告的车辆，后双方于2014年5月5日签订了《解除合同协议》，按协议约定，贵CU12**车主李顺英将该车收回，李顺英实际退还张怀书承包风险金38000.00元，并解除之前和张怀书签订的承包合同，但被告拒绝履行该协议。另外，被告还冒领该出租车2013年的燃油补贴费两笔，一笔是6720.00元，另一笔是4731.00元。请求法院判决被告履行《解除合同协议》，退还我风险金38000.00元；判决被告返还其冒领的燃油补贴费11451.00元。
被告李顺英辩称，我受车主李勇强委托与张怀书签订车辆《发（承）包合同》，张怀书承包该车后，擅自将该车内原装配备的燃气设施拆除卖掉，改用其从事的甲醇开发试验，致使车辆在2013年9月初全车厢及线路被烧毁，导致车辆提前申请报废。张怀书还拖欠承包费，并用胁迫手段强迫我和他签订《解除合同协议》。张怀书所欠承包费并非协议上所写的28000.00元，而是43000.00元。我领取车辆2013年度的燃油补贴费属实，但燃油补贴费是国家补贴给驾驶员的，张怀书将车交其他驾驶员开，我已将款项交给张怀书请的驾驶员申兆雨、黄代强等人，未领款的正在核对。
经审理查明，2008年7月31日，李顺英与张怀书签订了一份《发（承）包合同》，约定甲方为李勇强（执行人李顺英），乙方为张怀书。甲方将贵CU12**出租车发包给乙方经营，乙方交纳风险保证金60000.00元，合同期满乙方结清所有债务，甲方如数返还但不计利息；乙方每月向甲方交承包金7000.00元，每年一交；车辆的保险、税费及保养、维修、年检等均由乙方承担。贵CU12**号的实际所有人和登记所有人李勇强系李顺英兄弟，该车挂靠遵义市新征程交通运输有限公司经营。李顺英将车辆交付张怀书后，张怀书又交由其他驾驶员运营，并收取了其他几名驾驶员的风险保证金，有时也自己运营。该车发生起火，李顺英与张怀书产生争执，于2008年8月5日经人调解签订了《解除合同协议》，约定因张怀书管理不善，一直拖欠承包金，累计欠款28000.00元，无法继续经营，双方协商解决如下：一、李顺英收回该车，实际退还张怀书承包风险金38000.00元，并解除之前和张怀书签订的承包合同。二、该车从2014年5月5日之前的一切债权债务（包括张怀书收取的驾驶员风险金、交通违法违章、修理费、交通事故）均由张怀书负责，李顺英不承担任何债务责任。三、之前张怀书向原中港出租汽车公司经理蒋蕴智借款50000.00元，李顺英给张怀书担保，该笔借款由张怀书本人向蒋蕴智归还，李顺英不再提供担保，不再承担任何经济责任。四、剩余风险金于2014年5月30日前，待张怀书处理好一切债务后（包括张怀书收取的驾驶员风险金、交通违法违章、修理费、交通事故）退还。《解除合同协议》签订后，张怀书将贵CU12**号车交还李顺英，李顺英已申请将该车报废。
对于从事城市公共交通运输的车辆，由政府根据用车情况发放燃油补贴费。2013年度的两笔燃油补贴费，一笔6720.00元，另一笔4731.00元，合计11451.00元，李顺英已向挂靠公司遵义市新征程交通运输有限公司领取，将部分燃油补贴已发放给张怀书所聘请的驾驶员。
蒋蕴智于2014年5月起诉要求张怀书偿还借款，并由李顺英承担担保责任，本院于2014年11月3日作出（2014）汇民初字第1363号民事判决，判决张怀书偿还蒋蕴智借款50000.00元及利息，并由李顺英承担连带责任。朱宇于2014年5月诉请张怀书返还收取的风险保证金15000.00元，本院于2014年10月20日作出（2014）汇民初字第1407号民事判决，判决张怀书返还朱宇关于贵CU12**号出租车的风险保证金15000.00元。李勇强于2014年8月诉请张怀书赔偿贵CU12**号出租车的承包费和车辆提前报废损失等，本院于2014年12月17日作出（2014）汇民初字第1944号民事判决，认为2008年7月31日签订的《发（承）包合同》和2014年5月5日签订的《解除合同协议》系李勇强与张怀书的真实意思表示，承包费已在保证金中扣除，判决张怀书支付李勇强车辆税费640.00元和车辆提前报废损失30656.25元。上述判决均已生效，但张怀书均未履行。
本院认为，本院已经发生法律效力的（2014）汇民初字第1944号民事判决已经确认《发（承）包合同》及《解除合同协议》系李勇强与张怀书的真实意思表示，该合同本应直接约束李勇强与张怀书，不应以李顺英为被告提起民事诉讼。但李顺英在诉讼中明确表示“如果应当退还风险保证金，则由我来退还”，其行为视为债务加入。李顺英应按《发（承）包合同》及《解除合同协议》的约定退还风险保证金38000.00元，但同时也享有两份协议中约定的抗辩权。由于《解除合同协议》明确约定风险保证金待张怀书处理好一切债务（包括张怀书收取的驾驶员风险金、交通违法违章、修理费、交通事故）后退还，本院生效的（2014）汇民初字第1407号民事判决确认张怀书应退还驾驶员朱宇风险保证金15000.00元，但张怀书并未履行该判决。《解除合同协议》上约定的退还风险保证金的条件并未实现，李顺英按协议约定不应当向张怀书退还风险保证金。如张怀书已按约定履行了自己的义务，支付风险保证金的条件成熟时，张怀书可另行起诉。至于燃油补贴费，双方一致确认应由驾驶车辆的驾驶员最终领取，双方无论谁领取该款后都应当支付给实际驾驶车辆的驾驶员，可以清楚地表明张怀书无权领取该款，而且李顺英已将该款部分发放给驾驶员并承诺将其余款项均发给驾驶员。张怀书要求李顺英支付已领取的燃油补贴并无合法依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告张怀书的诉讼请求。
本案案件受理费520元（已减半收取），由原告张怀书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 唐庆华
二〇一五年十月十日
书记员 陈 越
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审219号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人代生财，男，1974年11月29日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人邓盛燕，女，1976年3月2日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年8月3日向本院申请强制执行永川区卫生计生征字[2015]3632号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年7月8日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永川区卫生计生征字[2015]3632号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年11月18日向被执行人代生财、邓盛燕进行了送达。2015年12月23日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人代生财、邓盛燕送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人代生财、邓盛燕于2016年1月5日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人代生财、邓盛燕在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永川区卫生计生征字[2015]3632号征收社会抚养费处理决定书于2016年5月19日发生法律效力后，被执行人代生财、邓盛燕仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永川区卫生计生征字[2015]3632号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永川区卫生计生征字[2015]3632号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由代生财、邓盛燕承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年八月五日
书 记 员 谢晓丽
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初65号
原告清徐县房地产开发有限公司。
法定代表人丁铁维，经理。
委托代理人ＸＸＸ，男，该公司职工。
委托代理人刘占喜，山西泰一律师事务所律师。
被告梁小云，女，1958年11月18日生，汉族，清徐县清源镇居民。
本院在审理原告清徐县房地产开发有限公司与被告梁小云房屋买卖合同纠纷一案中，原告清徐县房地产开发有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告要求自行协商处理，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告清徐县房地产开发有限公司撤�对被告梁小云的起诉。
案件受理费7327元，减半收取3664元，由原告清徐县房地产开发有限公司负担。
审判长 郑晓兰
审判员 赵启珺
审判员 焦 阳
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘茜茜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3821号
原告:张可心，无职业。
委托代理人:韩维喜，辽宁哲超律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。
法定代表人:张镝，该公司总经理。
委托代理人:黄睿，该公司员工。
原告张可心与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张可心的委托代理人韩维喜，被告保险公司的委托代理人黄睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张可心诉称，2016年2月6日9时，在106省道244千米+900米（辽中县老大房镇高家加油站路口），赵玉亮驾驶辽A号车由东向西行使，遇原告驾驶辽A号车由北向南行使发生碰撞，致两车损坏后果，此事经交警部门认定赵玉亮负全责，原告负次要责任。原告在被告处投保车辆损失险211990元均含不计免赔特约险。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆损失费人民币129472元（已扣除残值人民币24000元），鉴定费人民币5330元，施救费人民币1000元；被告承担诉讼费及其他费用。
被告保险公司辩称，车辆实际保险金额为人民币211990元，但是鉴定金额是按购车发票金额作为依据鉴定的，导致车辆实际金额与投保金额不符，车辆残值金额过低，施救费过高。
经审理查明，2016年2月6日9时许，原告张可心驾驶辽A号车辆行驶至106省道（辽中县老大房镇高家加油站路口）时，与案外人赵玉亮驾驶的辽A号小型普通客车发生交通事故，导致双方车辆受损的后果。本起事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队认定赵玉亮负此次事故的主要责任，原告张可心负事故次要责任。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队委托辽宁祥意价格评估有限公司对原告车辆进行鉴定，鉴定结论为辽A小型普通客车损失价格为人民币129472元，苹果手机损失价格为人民币4750元，花费鉴定费人民币5526元。
另查明，肇事车辆辽A号车辆所有人为原告张可心。原告为该车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险，保险金额为人民币211990元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票、保单等，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应当按照保险合同约定履行权利义务。原告在被告处投保了车辆损失险，且被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告保险公司理应按照保险合同的约定在保险限额内对原告诉请的合理部分进行理赔。根据原告提供的相关证据，原告的车辆损失经鉴定为人民币129472元，予以确认。鉴定费依据比例计算为人民币5330元。关于被告保险公司抗辩此次事故计算残值过低的问题。被告保险公司未提供证据予以证明其主张，故对该抗辩不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告张可心车辆维修费人民币129472元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告张可心鉴定费人民币5330元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告张可心拖车费人民币1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3020元，减半收取人民币1510元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年五月十二日
书记员 马勇
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00505-1号
申请执行人朱建良，男，汉族。
被执行人陈勇，男，汉族。
朱建良与陈勇借款纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2015）新民初字第00563号民事调解书，已经发生法律效力，因陈勇未按生效法律文书履行义务，权利人朱建良向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈勇无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人朱建良于2015年10月22日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00505号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王伯剑
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00166号原告史同征，男，1962年2月13日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市樊城区人民路251号附1450号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告史同征另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款250000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告史同征的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告史同征的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告史同征诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告史同征借款250000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十六日书记员张凌阳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第1439号
原告：方雪根。
委托代理人：方先根。
被告：徐企舜。
原告方雪根为与被告徐企舜民间借贷纠纷一案，于2011年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序，于2011年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方雪根的委托代理人方先根到庭参加诉讼，被告徐企舜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方雪根起诉称：2009年12月6日，徐企舜以资金周转需要为由，向方雪根借款20万元。双方签订借款协议一份，约定：借款期限为10天，即于2009年12月15日归还；月利息自借款即日起直至归还止按借款本金3%计算。同日，方雪根通过其兄方先根将借款20万元交付给徐企舜，徐企舜出具收条一份。借款到期后，方雪根多次催讨，徐企舜只在2010年7月12日归还11万元，余款9万元始终没有归还，利息亦分文未付。方雪根多次向徐企舜催讨无果，为此起诉至法院，请求判令：一、被告徐企舜归还借款90000元；二、被告徐企舜支付利息21996元（按本金90000元按年利率5.31%的四倍即21.24%，暂从2010年7月13日计算至2011年9月5日，从该日到判决生效日的利息按上述标准另行计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告方雪根为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借款协议原件一份，用以证明被告徐企舜于2009年12月6日向原告方雪根借款200000元，并约定还款期限、利息的事实；
2.收条原件一份，用以证明原告方雪根于2009年12月6日向被告徐企舜交付借款200000元的事实。
被告徐企舜未作答辩，也未向本院提供证据，对原告方雪根提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告方雪根提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实除与原告方雪根起诉主张的事实一致外，另认定，原告方雪根因本次诉讼支出财产保全费1170元。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效。被告徐企舜取得借款后未按约返还全部借款，属违约行为，应承担返还所欠借款的民事责任，故对原告方雪根要求被告徐企舜返回借款的请求，本院予以支持。借款协议约定月利息按借款金额的3%计算，直到归还，原告方雪根主张要求被告徐企舜按本金90000元按年利率5.31%的四倍支付逾期利息，符合法律规定，故对原告方雪根要求被告徐企舜支付逾期利息的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐企舜于本判决生效后十日内返还原告方雪根借款90000元；
二、被告徐企舜于本判决生效后十日内支付原告方雪根逾期利息21996元（按本金90000元按年利率5.31%的四倍，自2010年7月13日计算至2011年9月5日，此后至判决生效日止的利息按上述标准另计）；
三、被告徐企舜于本判决生效后十日内支付原告方雪根因本次诉讼支出的财产保全费1170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告徐企舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2540元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 董 文
二〇一一年十月十四日
书 记 员 计艳珏
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单执1230号
申请人北京弘文长征公关顾问事务所。地址：北京市东城区汤公胡同**号。
法定代表人方文武，经理。
委托代理人李深海，男，1974年11月生，汉族，系北京弘文长征公关顾问事务所法务经理。
被执行人姬新平，男，1970年5月生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2013）单民初字第2221号民事判决书，于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人称被执行人姬新平下落不明，查不到可执行的财产。本院通过查询，亦查不到可供执行的财产。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单民初字第2221号民事判决书的本次执行程序。
裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一六年三月一日
书记员 刘 坤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03621号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，1962年2月5日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区峨眉山路****号。身份证号：210105196202052524
委托代理人：朱宁，男，1978年9月12日生，汉族，现住沈阳市皇姑区巴山路**号***室。身份证号210106197809120619
被告：王苗，女，1984年9月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路****号***室。身份证号：2101031984********。（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告王苗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人张立茹到庭参加了诉讼，被告王苗经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为81.44平方米，但被告却拖欠2011年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费2850.00元、滞纳金8986.00元及本案诉讼费用。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2008年11月25日，被告王苗签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告王苗系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为81.44平方米。
另查，被告拖欠原告从2011年1月1日至2013年12月31日的物业费2850.00元（81.44平方米×1元／平方米／月×35月），2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王苗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2013年12月31日的物业费2850.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月三日
书记员 胡楠
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执373号
申请执行人邓新富，男，湖南省安仁县人。
被执行人黄小金，男，湖南省安仁县人。
申请执行人邓新富与被执行人黄小金民间借贷一案，在执行过程中，本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 丁永安
审判员 李红日
二〇一七年二月二十七日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执373号申请执行人邓新富，男，湖南省安仁县人。被执行人黄小金，男，湖南省安仁县人。申请执行人邓新富与被执行人黄小金民间借贷一案，在执行过程中，本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  丁永安审判员  李红日二〇一七年二月二十七日书记员  樊洁瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初2270号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地,淄博市张店区柳泉路168号。
主要负责人：张卫东，行长。
委托诉讼代理人：谭娜，山东天矩律师事务所律师。
被告：周铮。
被告：周延博，系被告周铮之父。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告周铮、周延博金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭娜到庭参加诉讼，被告周铮、周延博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周铮、周延博偿还逾期借款本金4301.99元、利息12204.20元(并支付自2016年3月15日起至实际还款日的利息);2.判令解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，被告周铮、周延博提前归还未到期欠款670470.47元；3.判令原告就抵押物享有优先受偿权；4.判令被告周铮、周延博承担律师代理费36749元;5.判令被告承担诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由:2013年3月26日，原告与被告周铮签订《个人购房担保借款合同》，约定被告周铮向原告借款70万元，借款期限336个月,自2013年3月26日至2041年3月25日,用于购买位于淄博市张店区世纪花园夏溪园7号楼4单元10层西户房屋一套。上述借款，由被告周铮以所购房屋提供抵押担保，由被告周延博作为共同还款人，承担连带清偿责任。2013年4月3日，原告按合同约定向被告周铮发放贷款。贷款发放后，被告周铮自2015年12月3日起未按合同约定履行还款义务。截止2016年3月15日，被告尚欠逾期本金4301.99元、利息12204.20元,未到期欠款670470.47元。为维护原告合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，请求依法裁判。
被告周铮、周延博未到庭，亦未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、房屋他项权证、共同还款责任承诺书、借款凭证、欠款明细、律师费发票及支付凭证等证据。经审核，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》约定借款利率执行年利率为6.55%，还款方式为等额本息还款法，借款人按月偿还借款本息，若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。原、被告于2014年4月2日就抵押房屋（房屋所有权证号为02-1089123）办理了抵押登记。
本院认为，本案《个人购房担保借款合同》、共同还款责任承诺书均合法有效，双方均应恪守履约。被告周铮未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告依约有权要求解除合同、要求被告周铮偿还所有借款本息并承担原告因诉讼产生的律师费损失。被告周延博作为借款人的共同还款责任人，应对周铮的上述债务承担共同还款责任。被告周铮以所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就抵押物享有优先受偿权。被告周铮、周延博未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为自愿放弃应诉答辩、质证提疑的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告周铮于2013年3月26日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告周铮、周延博于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行借款本金674772.46元、利息12204.20元及自2016年3月15日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（逾期利息按年利率9.825%计收）；
三、被告周铮、周延博于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师费损失36749元；
四、原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行对被告周铮名下坐落于淄博市张店区世纪花园的房屋享有优先受偿权，如被告周铮到期不能清偿上述债务时，原告有权以上述抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11037元、保全费4139元，合计15176元，由被告周铮、周延博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐志东
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一六年八月二十三日
书记员 吕桐芳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第167号
罪犯王宗斌，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2010年3月30日作出（2010）承刑初字第37号刑事判决，以被告人王宗斌犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王宗斌在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王宗斌在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）954号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宗斌在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王宗斌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1128号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市。
负责人李玮，该公司总经理。
委托代理人赵海军，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）王海震，男，1977年8月26日出生，汉族。
委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴艳梅，女，1974年2月2日出生，汉族。
委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
原审被告董玉伟，男，1978年8月16日出生，汉族。
上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）与被上诉人王海震、戴艳梅及原审被告董玉伟机动车交通事故责任纠纷一案，王海震、戴艳梅于2015年7月13日向民权县人民法院提起诉讼，请求判决董玉伟、浙商财险河南分公司赔偿王海震各项费用共计145000元，戴艳梅各项费用共计6400元。民权县人民法院于2016年1月22日作出（2015）民民初字第01649号民事判决，浙商财险河南分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人浙商财险河南分公司的委托代理人赵海军，被上诉人王海震及其与戴艳梅的共同委托代理人赵卫华，原审被告董玉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月3日4时许，董玉伟驾驶晋B×××××号普通低速货车沿G310国道由西向东行驶到民权县人和镇“兰大服饰广场”门口时，与前方同方向王海震驾驶的三轮汽车发生交通事故，造成王海震及乘车人戴艳梅受伤，车辆损坏。该事故经民权县公安交通警察大队认定，董玉伟负事故主要责任，王海震负事故次要责任，戴艳梅无责任。王海震、戴艳梅受伤后，在民权县人民医院住院治疗，王海震住院治疗30天，花去医疗费18790.6元；戴艳梅住院治疗19天，花去医疗费4919.66元。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，王海震头面部构成九级伤残，出院后需要3个月的护理期限。董玉伟的驾驶证为C1型，驾驶车辆是晋B×××××号普通低速货车，该车辆在浙商财险河南分公司投保了交强险。董玉伟已垫付医疗费5000元。另查明，2014年河南省城镇居民人均纯收入24391.45元／年；2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。事故发生时王海震已在民权县城居住、工作、生活一年以上。
原审认为，董玉伟负事故主要责任，王海震负事故次要责任，戴艳梅无责任。董玉伟驾驶的晋B×××××号普通低速货车在浙商财险河南分公司投保了交强险，王海震、戴艳梅的损失首先由浙商财险河南分公司在交强险责任限额内承担，不足部分由董玉伟承担70%。因事故发生时王海震已在民权县城镇居住、工作、生活一年以上，王海震的各项损失应按河南省城镇标准计算赔偿数额。王海震的各项经济损失为：医疗费18790.6元、住院伙食补助费30元／天×30天＝900元、营养费15元／天×30天＝450元、护理费67元／天×120天＝8040元、误工费67元／天×120天＝8040元、残疾赔偿金24391.45元／年×20年×20%=97565.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费酌定500元，上述费用合计为144286.4元。戴艳梅的各项经济损失为：医疗费4919.66元、住院伙食补助费30元／天×19天＝570元、营养费15元／天×19天＝285元、护理费26元／天×19天＝494元、误工费26元／天×19天＝494元、交通费酌定120元，上述费用合计为6882.66元。由浙商财险河南分公司在交强险责任限额内承担120000；剩余31169元由董玉伟按责任比例承担70%赔偿责任即21818元。财产保全费470元、鉴定费1300元，由董玉伟承担70%即1239元。王海震、戴艳梅诉请151400元超出法律规定的应赔偿数额，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、浙商财险河南分公司于判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿王海震、戴艳梅各项费用共计120000元；二、董玉伟于判决生效之日起三日内赔偿王海震、戴艳梅各项费用共计23057元（董玉伟已垫付的5000元从中扣除）；三、驳回王海震、戴艳梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，由董玉伟负担。
上诉人浙商财险河南分公司不服原审判决，上诉称：王海震原审中提供的户口本显示其系农村户口，且其提供的劳动合同并非正式的劳动合同，无用人单位的负责人签字，原审按照城镇居民标准计算王海震的各项赔偿费用缺乏依据。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王海震、戴艳梅答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。
原审被告董玉伟答辩称：同意驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原审按照城镇居民标准计算王海震的各项赔偿费用有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审中，被上诉人王海震提供商丘市豫民建筑工程有限公司的证明及公司业务经理闫卫民的证明各一份。证明目的：其在城镇居住超一年，对其赔偿费用应按城镇居民标准计算。上诉人浙商财险河南分公司质证认为，上述证据系证人证言，但证人未出庭作证，不应作为认定案件事实的依据。原审被告董玉伟未发表质证意见。
本院认为，王海震提供的证据不是新证据，且证人未出庭接受质询，本院不予采纳。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，原审中王海震提供的有其与商丘市豫民建筑工程有限公司签订的劳务合同书、工资表、所在工作单位的营业执照及组织机构代码，可以证明王海震在城镇居住一年以上且收入来源于城镇，原审按照城镇居民标准计算其各项赔偿费用并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3328元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年四月二十一日
书记员 侯 猛