wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3610号
申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢。
法定代表人李森林，该公司董事长。
被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区永平村。
法定代表人计明华，该公司总经理。
被执行人吴江市万路纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村。
法定代表人徐爱珠，该公司总经理。
被执行人吴江市宏丰喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村10组。
法定代表人沈云峰，该公司总经理。
被执行人郦国强，男，1965年8月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈云峰，男，1971年6月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人范金观，男，1962年5月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市国亿喷织厂有限公司、吴江市万路纺织有限公司、吴江市宏丰喷织有限公司、郦国强、沈云峰、范金观借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的(2017)苏0509民初1027号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市国亿喷织厂有限公司应于本判决生效后十日内归还原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款利息186625元。被告吴江市万路纺织有限公司、吴江市宏丰喷织有限公司、郦国强、沈云峰、范金观对被告吴江市国亿喷织厂有限公司的上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取2016元，由被告吴江市国亿喷织厂有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为188641元，执行费2730元。
本院受理后，即向被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司、吴江市万路纺织有限公司、吴江市宏丰喷织有限公司、郦国强、沈云峰、范金观发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院裁定受理江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行对吴江市国亿喷织厂有限公司的破产清算申请，并指定江苏立泰律师事务所担任管理人。经本院向各银行、吴江区不动产登记中心、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司、吴江市万路纺织有限公司、吴江市宏丰喷织有限公司、郦国强、沈云峰、�金观有可供执行的财产线索，申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司、吴江市万路纺织有限公司、吴江市宏丰喷织有限公司、郦国强、沈云峰、范金观的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初1027号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十月十八日
书记员 皇甫月锋
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执657号
申请执行人宁某，男，1973年3月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人宁某某，男，1981年4月5日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被执行人莫某某，女，1981年7月8日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
宁某申请执行宁某某、莫某民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）桂0722民初1082号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁某于2016年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿和解，达成还款协议，申请人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2016）桂0722执657号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏立光
审判员 何相国
审判员 覃永晓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈纪锋
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4096号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：林合根，男，1966年2月2日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人林合根申请执行的（2005）台温行执字第1465号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人林合根至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第67号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十月十三日
代书 记员 莫 敏
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法安民初字第91号
原告：罗某某，男，1982年9月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：罗兴栋，男，1987年2月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：李某某，女，1986年3月24日出生，汉族，广东省电白县人，住电白县。
本院在审理原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告罗某某自愿于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告罗某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审 判 长 徐小新
代理审判员 梁海云
人民陪审员 陈志一
二〇一四年十月十日
书 记 员 周 际
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2038号
原告：徐建友，男，1975年12月13日出生，汉族，住邵武市。
原告：吴丽芳，女，1975年11月7日出生，汉族，住邵武市。
两原告共同诉讼委托代理人：何明军，邵武市“148”法律服务所法律报务工作者。
被告：周香龙，男，1933年11月7日出生，汉族，住邵武市。
被告：周建安，男，1968年10月3日出生，汉族，住邵武市。
原告徐建友、吴丽芳与被告周香龙、周建安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，原告徐建友、吴丽芳于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐建友、吴丽芳撤诉。
案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由原告徐建友、吴丽芳负担。
审判员 李森中
二〇一七年九月十八日
书记员 蒋长玉
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初2038号原告：徐建友，男，1975年12月13日出生，汉族，住邵武市。原告：吴丽芳，女，1975年11月7日出生，汉族，住邵武市。两原告共同诉讼委托代理人：何明军，邵武市“148”法律服务所法律报务工作者。被告：周香龙，男，1933年11月7日出生，汉族，住邵武市。被告：周建安，男，1968年10月3日出生，汉族，住邵武市。原告徐建友、吴丽芳与被告周香龙、周建安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，原告徐建友、吴丽芳于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐建友、吴丽芳撤诉。案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由原告徐建友、吴丽芳负担。审判员  李森中二〇一七年九月十八日书记员  蒋长玉
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1272号
原告汪某。
被告李某某。
原告汪某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋远利独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月28日登记结婚，婚后生育一子李某。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常吵架，原告于2015年4月向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。现双方仍未和好，夫妻感情已破裂，故诉请判令原、被告离婚；婚生子与原告共同生活，被告每月承担抚育费1000元；共同财产按揭房屋一处归原告所有。
被告辩称，不同意离婚，原、被告双方夫妻感情没有破裂。再者，如若离婚则不利于孩子成长。
经审理查明，原、被告于2012年5月28日登记结婚，婚后生育一子李某。原告称与被告夫妻感情破裂，被告予以否认，原告亦未向本院提供证据证明二人夫妻感情确已破裂。2015年6月3日，本院曾作出（2015）东民初字第2259号民事判决书，驳回了原告汪某的离婚请求。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚证、民事判决书等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。现原告称与被告夫妻感情已经破裂，被告予以否认，原告未能向本院提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，亦未提供证据证明双方存在符合离婚条件的法定事由，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告汪某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 宋远利
二〇一六年五月十二日
书记员 张 健
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8588号
原告：绍兴市柯桥区中国轻纺城摇全纺机配件行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城纺机市场2-006号。
经营者：姚龙珍，女，1975年4月2日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。
被告：德州维多利特新材料科技有限公司。住所地：山东省陵县经济开发区北环路与扶丰街交叉路口。
法定代表人：曹小东。
本院在审理原告绍兴市柯桥区中国轻纺城摇全纺机配件行诉被告德州维多利特新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市柯桥区中国轻纺城摇全纺机配件行于2017年4月19日向本院申请撤回对被告柯飞飞的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴市柯桥区中国轻纺城摇全纺机配件行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李燕婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初4388号
原告：田小飞，男，1981年4月16日出生，汉族，住江苏省江都区。
委托代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：鼎源财行财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-1-1-383。
法定代表人：黄文朝。
被告：鼎源财行财富（北京）投资管理有限公司扬州分公司，住所地扬州市广陵区文昌东路133号。
负责人：张翔。
原告田小飞与被告鼎源财行财富（北京）投资管理有限公司、鼎源财行财富（北京）投资管理有限公司扬州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告田小飞于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田小飞撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由田小飞负担。
审判员 薛琴
二〇一六年十二月十日
书记员 倪庭
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2053号
原告：青岛力友物业管理有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：张晓东，职务：总经理。
委托代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。
委托代理人：吕纯纯，女，汉族，青岛力友物业管理有限公司员工，现住山东省即墨市。
被告：李晓梅，女，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛力友物业管理有限公司与被告李晓梅物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月8日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛力友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一六年六月八日
书记员 王晓晓
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9021刑初17号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人朱圣华，务农。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2015年12月12日被神农架林区森林公安局刑事拘留，2016年1月12日经神农架林区人民检察院批准于次日被神农架林区森林公安局执行逮捕，现羁押于神农架林区看守所。
神农架林区人民检察院以神检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人朱圣华犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员周玉凤出庭支持公诉，被告人朱圣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
神农架林区人民检察院指控：2015年11月中旬至12月，被告人朱圣华在神农架林区红坪镇红举村“黑沙淤”（小地名）通过架设电网的方式猎捕动物。神农架林区森林公安局（以下简称森林公安局）于2015年12月10日对被告人朱圣华的住宅进行检查，发现7只“麻羊子”、1只“大羊子”及其他动物死体，但朱圣华不知去向。2015年12月12日被告人朱圣华主动到森林公安局投案。12月17日经湖北森卫野生动植物司法鉴定所鉴定，上述送检的麻羊和大羊是7只斑羚、1只鬣羚，均属国家Ⅱ级重点保护野生动物。案发后，森林公安局从被告人朱圣华住处扣押涉案野生动物死体8只、电瓶1个、充电器2个、升压器1台、钢丝8卷、尖刀1把。
上述事实，被告人朱圣华在庭审过程中亦无异议，并有物证野生动物死体照片、电瓶等作案工具照片；书证举报电话记录、刑事案件登记表、户籍证明、抓获到案经过、扣押清单及照片；证人管某、何某的证言；被告人朱圣华的供述；湖北森卫野生动植物司法鉴定所出具的森卫司法鉴定所（2015）动植物检字第6号司法鉴定检验报告书；检查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱圣华以非法牟利为目的，违反野生动物保护法规，采用设置电网的危险方法非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物，破坏了野生动物资源，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，且情节严重，依法应受刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人案发后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱圣华犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2019年12月11日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、暂扣的作案工具电瓶1个、充电器2个、升压器1台、钢丝8卷、尖刀1把，予以没收，上缴国库；
三、暂扣的8只野生动物死体交由林业行政主管部门依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮思军
审 判 员 刘静峰
人民陪审员 张淑妹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张晓琳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1213号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社。
机构代码：79064074-9。
法定代表人：许文盛，男，1969年1月6日出生，汉族，住濮阳县。系该社社长。
委托代理人：雷翠玲，女，1986年1月10日出生，汉族，住濮阳县。系该社职工。
被告：王聚勤，男，汉族，1958年9月14日出生，住濮阳市。
被告：赵爱琴，女，汉族，1954年9月12日出生，住址同上。系被告王聚勤之妻。
被告：王聚高，男，汉族，1976年8月13日出生，住黄河路都市。
被告：孙振勋，男，汉族，1969年3月13日出生，住濮阳市。
被告：王聚营，男，汉族，1971年8月10日出生，住濮阳市大化生活区。
被告：王建华，女，汉族，1985年3月5日出生，住濮阳市。
原告濮阳市农村贷款互助合作社（以下简称“濮阳互助合作社”）诉被告王聚勤、赵爱琴、王聚营、孙振勋、王建华、王聚高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白秀兰独任审判并公开开庭进行了审理。原告濮阳互助合作社的委托代理人雷翠玲到庭参加诉讼，被告王聚勤、赵爱琴、王聚营、孙振勋、王建华、王聚高经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告濮阳互助合作社诉称：2015年8月31日，被告王聚勤、赵爱琴自原告处借款100000元，期限12个月，期内月利率16.5‰，逾期或挪用月利率17‰，按月付息，到期还清全部本息，由被告王聚营、王聚高、孙振勋、王建华以全部工资和家庭财产提供连带保证，原、被告双方签订了借据、保证合同。合同签订后，原告于当日向被告发放了借款。借款到期后，经多次催要，下欠借款本金83984元及逾期利息至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告王聚勤、赵爱琴偿还借款本金83984元及利息（按月利率17‰自2016年11月30日计算至借款还清之日止），被告王聚营、王聚高、孙振勋、王建华负连带清偿责任。
被告王聚勤、赵爱琴、王聚营、孙振勋、王建华、王聚高未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月31日，被告王聚勤、赵爱琴自原告处借款100000元，并为原告出具了借据，借款期限自2015年8月31日至2016年8月30日，期内月利率16.5‰,逾期月利率17‰，由被告王聚营、孙振勋、王建华、王聚高提供连带责任保证，六被告均在借据上签了字。原告与被告王聚营、孙振勋、王建华、王聚高并于当日签订了保证合同。后被告王聚勤、赵爱琴偿还部分本金，利息支付至2017年3月23日，剩余本金83984元及利息至今未偿还。
本院认为：原告濮阳互助合作社与被告王聚勤、赵爱琴之间的借款合同明确具体，借贷关系依法成立。原告按约定支付了借款，被告王聚勤、赵爱琴未按约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，其应当承担清偿责任。原告按约定月利率17‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王聚营、孙振勋、王建华、王聚高均为连带责任保证人，其应当承担连带清偿责任。被告王聚营、孙振勋、王建华、王聚高承担保证责任后，有权向被告王聚勤、赵爱琴追偿。被告王聚勤、赵爱琴、王聚营、孙振勋、王建华、王聚高经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王聚勤、赵爱琴于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款本金83984元及利息（按月利率17‰自2017年3月24日起计算至借款还清之日止）；被告王聚营、孙振勋、王建华、王聚高负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元减半收取为996元，由被告王聚勤、赵爱琴、王聚营、孙振勋、王建华、王聚高负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 白秀兰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 邢金丽
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1722号
申请执行人熊小毛，男，1963年10月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨方涛，男，1982年5月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人李韶先，男，1976年7月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人熊小毛与被执行人杨方涛、李韶先民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）赣0781民初2898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊小毛于2017年12月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杨方涛、李韶先归还借款90000元及利息30000元，并按年利率6%的标准支付自2017年9月18日起的利息、诉讼费1350元,被执行人杨方涛、李韶先依法应承担执行费1700元。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.2017年12月13日，本院当庭向被执行人杨方涛、李韶先送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年12月9日起，多次通过司法网络查控系统及向瑞金市不动产登记中心查询了被执行人杨方涛银行存款、不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人无工商注册、车辆登记、房屋登记信息，名下有少量银行存款。
3.因被执行人杨方涛没有向本院及时申报财产情况，2017年12月25日，本院决定对被执行人杨方涛司法拘留十五天。
4.在执行过程中，本院将被执行人杨方涛、李韶先纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为借款90000元及利息30000元，并按年利率6%的标准支付自2017年9月18日起的利息、诉讼费1350元。
综上所述，因本案被执行人杨方涛、李韶先名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人熊小毛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一八年四月二日
书记员 杨 涛
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02149号
申请执行人：建平县农村信用合作联社深井信用社
法定代表人：鲁春兵
被执行人：赵德金
被执行人：赵国忠
被执行人：赵国强
被执行人：李铁峰
被执行人：任占兴
被执行人：窦国昌
关于申请执行人深井信用社与被执行人赵德金等人借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2014年2月20日作出（2014）建朱民初字第00040号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年11月10日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，本院依法冻结了李铁峰、赵国强的银行存款账户，但冻结账户较小，正在继续冻结中，暂时未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02149号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 赵润军
二〇一六年五月九日
书记员 尹 雪
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02149号
申请执行人陈可郢，居民。
被执行人徐霞，居民。
被执行人张健，居民。
申请人陈可郢与被告徐霞、张健民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）建民初字第0365民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告徐霞、张健于2015年4月10日前偿还原告陈可郢借款本金10万元及自2015年4月7日起按本金10万元、月利率2%计算至实际履行之日止的约定利息。二、原告陈可郢放弃其余诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理，执行申请费为1435元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第0365民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一六年五月十三日
书记员 王 淑
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初3277号
原告：李泽玉，女，1983年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：丰都县开元置业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路10号，统一社会信用代码915002300891247036。
法定代表人：雷皓雲，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓明，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告李泽玉与被告丰都县开元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李泽玉于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽玉申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李泽玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李泽玉负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年九月一日
书记员 何晓玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第581号
罪犯池万延，出生于浙江省瑞安市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年4月16日作出了（2012）温瑞刑初字第518号刑事判决，以被告人池万延犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯池万延减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯池万延在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯池万延在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯池万延在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯池万延予以减刑八个月（刑期至2014年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0101民初390号
原告李某某，女，1967年出生。
被告周某某，男，1966年出生。
本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某某负担。
审判员 色买提
二〇一六年七月八日
书记员 姜瑛瑛
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第221号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人余姚市周东工艺品厂。
执行事务合伙人毛建意，女，厂长。
申请执行人余姚市环境保护局于2015年10月12日向本院申请强制执行余环罚字（2015）71号行政处罚决定，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年3月6日作出余环罚字（2015）71号行政处罚决定，认定被执行人余姚市周东工艺品厂未经环评及环保部门审批同意，擅自进行金属件喷塑加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人余姚市周东工艺品厂责令停止生产，并罚款人民币41000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年3月7日送达了行政处罚决定书。被执行人余姚市周东工艺品厂接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年4月30日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2015）64号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人余姚市周东工艺品厂未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年3月6日作出的余环罚字（2015）71号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄林萍
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终3381号
上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1981年2月17日出生。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田广平，男，1968年4月26日出生。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层。
负责人李巍，总经理。
委托代理人许葛，男，1984年4月22日出生。
上诉人ＸＸ因与被上诉人田广平、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第30456号判决书，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理该案后，依法组成由法官王黎担任审判长，法官杜丽霞、法官常洪雷参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ在一审中起诉称：2014年11月18日在朝阳区劲松中街，ＸＸ骑行电瓶车与田广平停放×××号机动车发生碰撞，经交通队认定田广平负事故全部责任。肇事车辆在大地保险北京分公司投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔。现ＸＸ诉至法院，要求田广平、大地保险北京分公司赔偿ＸＸ医疗费610.24元、营养费3600元、护理费10500元、交通费2426元、支具200元。
田广平在一审中答辩称：田广平对交通事故责任认定没有异议。因事故车辆在大地保险北京分公司投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔。故应该由大地保险北京分公司予以赔偿。
大地保险北京分公司在一审中答辩称：大地保险北京分公司对交通事故责任认定没有异议。事故车辆在大地保险北京分公司投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔，大地保险北京分公司同意在交强险责任限额内赔偿ＸＸ的合理损失。
一审法院审理查明：2014年11月18日在朝阳区劲松中街，ＸＸ骑行电瓶车与田广平停放×××号机动车发生碰撞，经交通队认定田广平负事故全部责任。事故发生后，ＸＸ前往北京朝阳急诊抢救中心及北京积水潭医院就医，经诊断为：左肱骨骨折，建议支具治疗，共计休假104天。ＸＸ提供医疗费票据合计430.24元、矫形器发票200元。ＸＸ提供家属劳动合同及单位证明，欲证明护理费损失。ＸＸ提供交通费票据若干。
一审另查，肇事车辆在大地保险北京分公司投保了交强险。医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失责任限额为2000元。肇事车辆另投保了商业三者险10万元不计免赔。
一审法院判决认定：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中田广平负全部责任，其应当对ＸＸ的合理损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失�，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由田广平赔偿。ＸＸ主张的医疗费，合理合法，一审法院根据其提供的医疗费票据予以判定。ＸＸ主张的营养费，并无医院医嘱，一审法院不予支持。ＸＸ主张的护理费，一审法院按照通常护理费标准结合其病情护理期间予以判定。ＸＸ主张的支具费，提供票据予以佐证，一审法院予以支持。ＸＸ主张的交通费，数额过高，一审法院予以酌定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、大地保险北京分公司于判决生效后10日内赔偿ＸＸ医疗费430.24元、交通费300元、护理费5600元、支具费200元。二、驳回ＸＸ其他诉讼请求。如果大地保险北京分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
ＸＸ不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。ＸＸ受伤后由其侄女郝晨照顾，根据郝晨的劳动合同以及单位出具的《证明》显示：郝晨的月收入为3500元。2014年11月19日，郝晨向其所在单位北京恒伟圣杰物业管理有限公司申请要求请假3个月照顾ＸＸ，单位批准了郝晨的请求并停发了郝晨的3个月工资合计10500元。故ＸＸ上诉请求：1.撤销一审判决第一项关于护理费的认定，改判支持一审中护理费为10500元的请求；2.上诉费由田广平、大�保险北京分公司承担。
田广平服从一审法院判决，请求二审法院驳回ＸＸ的上诉请求，维持原判。
大地保险北京分公司未到庭答辩，其向本院提交书面答辩意见称：服从一审法院判决，ＸＸ提交的护理人员收入等相关证据存在严重瑕疵，应承担举证不利的后果。
二审期间，ＸＸ、田广平、大地保险北京分公司均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有简易程序处理交通事故认定书、诊断证明书、休假证明书、医疗费票据、交通费票据及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是是否应当支持ＸＸ主张的护理费金额。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求�依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，ＸＸ主张其由近亲属进行了护理，提供了亲属的劳务协议和劳务费证明，但本院认为，护理费的计算应当根据ＸＸ的具体伤情、实际护理时间、护理人员的收入等多重因素确定，因此，一审法院在ＸＸ不能提供充分证据的情况下，参照通常情况下该类伤情的护理时间、护理费标准等认定的护理费数额属于合理范围。ＸＸ的上诉主张，依据不足，本院不予支持。
因各方对一审法院认定的医疗费、交通费、支具费的金额均无异议，本院亦不持异议。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下�
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费179元，由田广平负担（于本判决生效后7日内交纳）；
二审案件受理费50元，由ＸＸ负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
代理审判员 杜丽霞
代理审判员 常洪雷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 屈赛男
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5391号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告欧艳，女，1995年1月27日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告欧艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,545.21元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币82,545.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供�告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00066号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人李某某，男，1978年2月28日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月26日被海城市公安局刑事拘留，2014年12月23日由海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市人民法院执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检未检刑诉（2015）9号起诉书，指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员赵延彤出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人李某某与张某某（另案处理）于2014年11月25日在海城市田水庄园张某某家中设置赌局，聚众赌博并抽取红利，被当场查获、查扣赌资16万余元。为上述指公诉机关提交了被告人陈述、证人证言、辨认笔录等证据，并认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款规定，构成开设赌场罪，请求依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月25日，被告人李某某伙同他人在海城市田水庄园张某某家中开设赌场，聚众赌博，其从中抽取红利。公安机关现场抓获参赌人员10余人，扣押、收缴赌资170928元（该款已由侦查机关予以收缴）。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有证人王凯、张某、罗某某、付某某、邬某某等人的证言及辨认笔录，海城市公安局收缴、扣押物品清单，行政处罚决定书，辽宁省行政事业单位资金往来结算票据，被告人李某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人为赌博提供场所及赌博用具，聚众赌博从中渔利，其行为构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某认罪态度较好，主动接受财产刑处罚，具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘世平
二〇一五年二月十二日
书记员 曲琳琳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执98号
申请执行人黄得志，男，1977年12月8日出生，德化县人。
被执行人陈清津，男，1974年12月24日出生，德化县人。
被执行人连妹妹，女，1979年12月15日出生，泉州市泉港区前黄镇凤林村人。
申请执行人黄得志与被执行人陈清津、连妹妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄得志于2016年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款26万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人陈清津在德化县龙浔镇隆中小区3号楼606室有房产，本院（2014）德执字第1006号执行案件已裁定予以查封、拍卖，案件正在处理中。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第3481号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年六月二十八日
书记员 何东辉
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执149号
申请执行人周家勇。
被告彭友林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第810号民事调解书，依法受理了周家勇申请执行彭友林民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金86600元，同时，被执行人彭友林还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人彭友林在叙永县叙永镇梁家湾一期工程永宁苑6号楼有商业用房一套，因被执行人彭友林至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人周家勇的合法权益得以实现，故应对被执行人彭友林的上述房产采取相应执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭友林在叙永县叙永镇梁家湾一期工程永宁苑6号楼的商业用房一套；
二、在查封期间内，任何单位及个人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、上述财产查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年三月十六日
书 记 员 罗 羽
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棱法刑初字第71号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年9月13日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，农民，住绥棱县。因本案于2013年10月24日被绥棱县公安局刑事拘留，同年10月29日被绥棱县公安局取保候审。2014年10月24日被本院决定取保候审。
黑龙江省绥棱县人民检察院以棱检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，适用简易程序于2014年10月28日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派代理检察员陈洪涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2013年10月10日5时50分许，被告人刘某某无证驾驶无牌照旋耕机，沿绥绥路由北向南行驶至绥棱县后头乡倍丰农资连锁店门前时，与被害人赵某某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致使赵某某盆骨骨折、双侧11根肋骨骨折、血气胸、肺破裂（经鉴定系重伤九级伤残）。事故发生后刘某某驾车逃逸。2013年10月18日绥棱县公安局交警大队下达道路交通事故认定书，认定刘某某负此事故的全部责任，赵某某无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。被告人刘某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上驾驶无牌照机动车辆，发生交通肇事后，致一人重伤，负事故的全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某某三年以上五年以下有期徒刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2013年10月10日5时许，被告人刘某某无证驾驶无牌照旋耕机，沿绥绥路由北向南行驶至绥棱县后头乡倍丰农资连锁店门前时，与被害人赵某某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，事故发生后刘某某驾车逃逸。事故造成赵某某盆骨骨折、双侧11根肋骨骨折、血气胸、肺破裂，经鉴定系重伤，九级伤残。绥棱县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人刘某某负此事故的全部责任，赵某某无责任。
被告人刘某某于2013年10月28日赔偿被害人赵某某各项损失，被害人赵某某对被告人的交通肇事行为表示谅解，并请求依法从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审质证、认证的下列证据予以证实，应予采信。
绥棱县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表，证明案件来源；
被害人赵某某陈述，2013年10月10日早上5时50分左右，我驾驶摩托车从家里出来由西向东行驶至后头乡南北路的路口右转弯时，一辆蓝色的雷沃牌旋耕机由北向南行驶撞在了我的摩托车的后面，当时就把我撞倒了，我倒地后看见旋耕机后面还悬挂着一个红色的犁杖，这辆旋耕机把我撞倒后没有刹车也没有停车，直接向南逃逸了，被撞倒后当时我就动不了了，我就用我的电话给我家人打电话，不一会，我妻子和儿子就来了，然后用我手机报的警；
证人张某某证言证实，2013年10月9日大概下午15时左右，刘某某问我什么时候有时间，他要修理他的旋耕机，我对他说：“现在活多干不过来，明天早上5点多来吧”结果，2013年10月10日上午被告人刘某某没有来修车，等到了10月11日上午大约9点多被告人刘某某驾驶着雷沃牌蓝色旋耕机来了；
4、证人周某某证言证实，我于2013年10月10日早上5点半左右出去捡废品，我从胡同里刚走到后头乡小盖家修理部的南北道上时，就看见一辆蓝色的旋耕机后面挂着红色的犁杖行驶过来，在我刚低头捡东西的时候就听见南边发出响声，我转头看见一辆摩托车倒在地上，蓝色旋耕机刚驶过摩托车倒地的地方，直接往南边行驶过去了；
5、绥棱县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录、照片，证实案发现场情况；
6、绥棱县公安局交通警察大队第（2013）079号交通事故认定书认定刘某某负事故全部责任；
7、绥棱县公安局刑事科学技术大队法医学（黑棱）公（刑技）鉴（法临）字（2013）189号鉴定书，证实被害人赵某某的损伤属重伤，IX级伤残；伤后六个月医疗终结；
8、绥棱县公安交警大队出具的机动车驾驶证查询结果，证实被告人刘某某无机动车驾驶证记录；
9、绥棱县公安局常住人口详细信息及公安派出所证明，证实被告人及被害人自然身份，被告人刘某某无前科劣迹；
10、赔偿协议书、收到条、谅解书，证实被害人得到赔偿情况；被害人对被告人刘某某表示谅解，请求从轻处罚；
11、绥棱县社区矫正局调查评估意见书，证实同意对被告人实施有效监管，并负责矫正；
12、被告人刘某某供述与上述证实相一致。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上驾驶无牌照机动车辆，发生交通事故后，致一人重伤，负事故的全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。能够积极赔偿被害人赵某某损失，取得被害人的谅解，对被告人可酌定从轻处罚。被告人认罪、悔罪，无前科劣迹，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。公诉机关三年有期徒刑的量刑建议予以采纳。综合全案，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）项、第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胥 斌
审 判 员 郭秀丽
人民陪审员 孙洪涛
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴 迪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第00288号
原告丁建华，男，汉族，住江苏省镇江市。
委托代理人韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
委托代理人孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告张国林，男，汉族，住江苏省镇江市。
被告史春华，女，汉族，住江苏省镇江市。
被告曹建中，男，汉族，住江苏省镇江市。
原告丁建华诉被告张国林、史春华、曹建中民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员凌鸿波独任审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁建华的委托代理人韦伟到庭参加诉讼，被告张国林、史春华、曹建中经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁建华诉称，原告丁建华与被告张国林通过被告曹建中介绍认识，被告张国林与被告史春华系夫妻关系。2014年4月14日，被告张国林、史春华因生意资金紧张向原告借款112000元，承诺一年还清，否则翻倍归还，并由被告曹建中提供担保。原告于借款当日将112000元现金交付被告史春华。借款到期后经原告多次催要借款无果，故诉至法院，请求：1、判令三被告归还原告借款本金112000元；2、原告的利息损失从2015年4月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告张国林、史春华、曹建中经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年4月14日，被告张国林、史春华出具借条1份，向原告借款112000元，借条载明：“今借丁建华人民币拾壹万贰仟元正（112000），按一年计算，归还日期2015年4月14日止，如期不还反倍计算”。被告曹建中作为担保人在借条上签字。双方未约定利息，也未就保证方式、范围和期限进行约定。借款到期后，被告未能依约还款，原告催要未果，遂诉至法院。
上述事实，由原告提供的借条以及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告张国林、史春华向原告丁建华借款112000元事实清楚，证据充分，原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款，应支付逾期利息，现原告主张自2015年4月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告曹建中在借条上签字，自愿为被告张国林、史春华的借款提供担保，且双方未就保证方式、保证范围和保证期限进行约定，故依法应对其所担保的借款本息承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国林、史春华于本判决生效之日起十日内给付原告丁建华借款本金112000元及利息（从2015年4月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告曹建中对被告张国林、史春华的上述给付义务承担连带还款责任。被告曹建中在承担保证责任后，有权向被告张国林、史春华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由被告张国林、史春华、曹建中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 丁 花
人民陪审员 凌木兰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 季玉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执683号
申请执行人舟山市普陀区综合行政执法局，住所地舟山市普陀区沈家门街道食品厂路101弄22号。
法定代表人陈其忠，局长。
被执行人赵慈军，男，住舟山市定海区。
本院依据已经发生法律效力的舟山普陀区人民法院作出的（2016）浙0903行审31号行政裁定书，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵慈军的存款人民币2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 顾健龙
二〇一六年六月二十七日
代书记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执683号
申请执行人舟山市普陀区综合行政执法局
被执行人赵慈军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903行审00031号，依法向被执行人赵慈军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵慈军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵慈军（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵慈军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币2050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年五月二十日
书记员 童 憬
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3361号
原告：陈辉，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：董凌云，女，1991年4月3日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告陈辉与被告董凌云法律服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告陈辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈辉撤回起诉处理。
审判员 刘文建
二〇一七年十月二十日
书记员 杨璐蜻
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第39号
上诉人（原审原告）刘广才，男，1958年11月1日出生，汉族，哈尔滨市香坊区盛宏机械配件厂（原哈尔滨市动力区盛宏金属制品厂）业主，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘瑞霆，黑龙江金野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨金鑫电气有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区新利街。
法定代表人钱志勇，该公司董事长。
上诉人刘广才因与被上诉人哈尔滨金鑫电气有限责任公司（以下简称金鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民三初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理此案后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了此案。上诉人刘广才的委托代理人刘瑞霆到庭参加诉讼。被上诉人金鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：刘广才为哈尔滨市动力区盛宏金属制品厂（以下简称盛宏厂）个体业主。2009年4月4日，刘广才以盛宏厂名义与金鑫公司签订一份《工业品买卖合同》，约定刘广才为金鑫公司加工铸钢件，共计价款1.8万元。2008年4月4日至2008年9月8日，刘广才以传真件形成买卖合同四份。其中，2008年4月4日《铸造制品购销合同》，加盖盛宏厂合同专用章和金鑫公司合同专用章；2008年6月20日《铸造制品购销合同》，加盖盛宏厂合同专用章和金鑫公司合同专用章，需方有张为签字；2008年7月9日《工业品买卖合同》，加盖盛宏厂合同专用章和金鑫公司合同专用章，买受人委托代理人处有柴越签字；2008年9月8日《工业品买卖合同》，加盖金鑫公司合同专用章，买受人委托代理人处注为钱程。此期间，形成单广志交货单15张，价款201，213.00元；柴越出货单2张，价款15，015.00元，张为、郑文军出库单2张，价款10，200.00元；钱程交货清单2张，价款135，720.00元；吴云海交货清单2张，价款25，236.00元；姜红星交货清单1张，价款15，705.00元；袁国东交货清单6张及收据一张，价款112，365.00元；赵东胜交货清单4张，价款57，888.00元；任平交货清单3张，价款41，472.00元；孙世友交货清单1张，价款24，156.00元；于清义交货清单1张，价款为14，472.00元，总计价值644，799.80元。刘广才自认金鑫公司陆续还款，尚欠218，899.80元未付。
2011年8月28日、8月29日，刘广才代理人盛明才通过传真件的形式，形成还款协议书两份，其中一份加盖盛宏厂公章，另一份加盖盛宏厂公章和金鑫公司公章。主要内容为，金鑫公司共欠盛宏厂218，899.80元货款，金鑫公司自2011年8月开至2012年12月，每月向盛宏厂还款2万元，直至结清货款。
刘广才诉称，2008年7月起，金鑫公司多次在刘广才处购买金属铸件。截止2011年8月，共计欠刘广才货款218，899.80元，刘广才多次索要未果，请求金鑫公司给付货款218，899.80元及逾期付款利息。
金鑫公司辩称，金鑫公司没有收到刘广才的任何货物，也没有和刘广才签订过任何合同。金鑫公司不欠刘广才任何款项，请求驳回刘广才诉讼请求。
原审判决认为：刘广才与金鑫公司于2009年4月4日签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，应予保护。刘广才诉称与金鑫公司以传真的形式形成合同关系，庭审中刘广才并未举证证明双方均认可以传真件的形式形成合同关系，故对刘广才关于金鑫公司以上述传真件载明的合同内容承担违约责任，并按嗣后二份以传真件形式形成的《还款协议》履行合同的请求不予支持。刘广才称为金鑫公司加工产品总价值60余万元，金鑫公司尚欠218，899.80元。经审查，刘广才提交的证据不能证实上述事实成立。刘广才请求金鑫公司给付加工费，证据不足，不予支持，故判决驳回刘广才的诉讼请求。案件受理费4，733.00元，由刘广才承担。
刘广才不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审判决认定事实不清，适用法律不当。刘广才与金鑫公司有具体的加工合同，加工产品有明确的数量和规格，有金鑫公司工作人员的提货凭证，事实清楚，证据充分。双方之间有明确的还款协议，虽然是传真件，但符合法律规定。原审认定拖欠货款事实不清错误，应予纠正。2、原审在金鑫公司没有举证的情况下，仅凭代理人在庭审过程中不承认拖欠货款事实，就认定双方加工承揽关系不成立错误。金鑫公司代理人称没有收到任何货物，也没有同刘广才签订任何合同，不欠任何货款，这与之后查明的事实不符。经法庭审理查明，双方不仅签订合同，而且加工承揽关系存在，金鑫公司已将货物提走，法庭应根据刘广才的举证对事实依法认定。刘广才出示的还款协议是传真件，非原审认定的复印件。传真件是合同法认可的合同原件之一，应作为双方欠款关系存在的原始凭证予以采纳。综上，刘广才提交的证据能够形成完整的证据链条，足以证明双方加工承揽关系和拖欠货款事实的存在，故上诉请求撤销原审判决；金鑫公司给付刘广才拖欠货款218，899.80元；金鑫公司承担上诉费用。
金鑫公司未答辩。
二审中，刘广才提交7张增值税发票，其中5张出具单位是哈尔滨市嘉源机械铸造厂，2张出具单位是哈尔滨市汇通冶金炉料厂。旨在证明：刘广才为金鑫公司加工产品的总价款为644，599.80元。
本院认证认为，因刘广才不能证明出具增值税发票的单位系代刘广才出具，故本院对该证据不予采信。
二审认定的事实与原审认定的一致。
本院认为，刘广才提交的五份合同，除2009年4月4日签订的《工业品买卖合同》外，其他四份合同均为传真件。此四份合同具体条款字迹及金鑫公司的“公章”均已模糊不清，故本院对合同内容不予认定。刘广才提交的加盖“金鑫公司”公章的《还款协议书》（传真件）上的字迹模糊不清，本院亦不能确认还款具体协议内容。刘广才提交的37份《交货清单》、1份《出货单》、2份《出货单》及1份《收据》，分别由12人签收，但刘广才不能证明此12人均属于金鑫公司工作人员。二审中，刘广才提交的7份增值税发票，均系案外人出具给金鑫公司，刘广才未提交证据证明增值税发票系案外人代替刘广才出具。综上，刘广才不能证明双方系以传真件的形式签订买卖合同、不能明确4份买卖合同的具体内容、不能证明已将价值644，799.80元货物交付给金鑫公司、不能明确还款协议的具体内容，亦未举证证明金鑫公司向其偿还部分货款的事实，加之金鑫公司在一审中对双方存在买卖合同关系予以否认，故刘广才提交的证据不能形成证据链条。因此，本院对刘广才主张金鑫公司尚欠其218，899.80元的事实不予确认。刘广才上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，733.00元，由上诉人刘广才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑家龙
审 判 员 孔祥群
代理审判员 唐新元
二〇一五年四月八日
书 记 员 范 烨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更525号
罪犯颜皓，XX年XX月XX日生，汉族。，现在上海市青浦监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一三年八月二十日作出（2013）杨刑初字第483号刑事判决，认定颜皓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年三月一日提出（2016）沪司狱青减617号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月3日至2016年3月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯颜皓在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯颜皓减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯颜皓系毒品犯罪再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯颜皓的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯颜皓在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯颜皓减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年4月15日起至2018年9月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初270号
原告：刘广山，男，1963年1月19日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖英花，该公司员工。
原告刘广山与被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告刘广山于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘广山申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：
准许原告刘广山撤诉。
案件受理费25元，由原告刘广山负担。
审判员 朱楚贤
二〇一七年二月二十八日
书记员 钟思洁
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1201号
原告：胡伟芬。
委托代理人：褚晓兵，浙江博翔律师事务所律师。
被告：虞杨均。
原告胡伟芬与被告虞杨均民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金140000元，并从2016年3月25日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因资金困难向原告借款，共计向原告借款140000元，于2016年3月21日重新出具借条一份。后经原告催讨，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞杨均于本判决生效之日即归还原告胡伟芬借款140000元，并从2016年3月25日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告虞杨均负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一六年四月十五日
代书 记员 周虹利
附：裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1311民初587号原告：谢荣广，男，1962年9月13日出生，汉族，住山东省郯城县。原告：谢娟，女，1985年2月4日出生，汉族，住山东省郯城县。原告：谢凡峰，男，1989年4月10日出生，汉族，住山东省郯城县。原告：刘宝光，男，1937年5月6日出生，汉族，住山东省郯城县。原告：邱德兰，女，1941年4月12日出生，汉族，住山东省郯城县。以上五原告共同委托诉讼代理人：许仙凤，山东易知律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司），住所地：临沂经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。负责人：崔广勋，副总经理。委托诉讼代理人：徐广磊，山东远拓律师事务所律师。原告谢荣广、谢娟、谢凡峰、刘宝光、邱德兰与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢荣广及五原告的共同委托诉讼代理人许仙凤，被告保险公司的委托诉讼代理人徐广磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计743337元；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日8时30分，赵宝同驾驶鲁Ｑ×××××“五菱牌”小型普通客车，沿褚黄路由东向西行驶至永锦路路口时，车辆前部与沿永锦路由北向南行驶的刘成美驾驶的“安心牌”电动自行车左侧相撞，造成刘成美经送医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，赵宝同负事故主要责任，刘成美负事故次要责任。赵宝同驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险及三者险100万元，含不计免赔属实，待核实驾驶证、行驶证合法有效且无拒赔、免赔情形后，同意赔偿原告合法合理损失，原告为农村户籍，相关赔偿应按农村标准予以计算，诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2017年12月25日8时30分，赵宝同驾驶鲁Ｑ×××××“五菱牌”小型普通客车沿褚黄路由东向西行驶至永锦路路口时，车辆前部与沿永锦路由北向南行驶的刘成美驾驶的“安心牌”电动自行车左侧相撞，造成刘成美经送医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，赵宝同负事故主要责任，刘成美负事故次要责任。刘成美受伤后在临沂罗庄中心医院进行治疗，支出医疗费10474.62元，病历复印费13元，后刘成美经抢救无效死亡。2018年1月4日，临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室作出临公罗（刑）鉴（尸）字[2017]196号法医学尸体检验报告书，分析意见：刘成美系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。刘成美已于2017年12月29日在临沂市殡仪馆火化，于2018年3月9日注销户口。刘成美系1963年11月27日出生，户籍所在地位于临沂市××区××镇××号。原告谢荣广系刘成美的丈夫，原告谢娟系刘成美的女儿，原告谢凡峰系刘成美的儿子，原告刘宝光系刘成美的父亲，原告邱德兰系刘成美的母亲。刘宝光与邱德兰有刘成美、刘成华、刘成军三名子女。另查明，赵宝同驾驶的鲁Q×××××“五菱牌”小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。原告因本次事故主张医疗费10040元，死亡赔偿金680240元，被扶养人生活费71650元，丧葬费31781元，办理丧葬事宜误工费、交通费5000元，精神损害抚慰金100000元，车辆损失2000元。以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。根据临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室作出的法医学尸体检验报告，对受害人刘成美因交通事故造成死亡的事实，本院予以认定。原告仅向本院提交了临沂市罗庄区××镇××村村民委员会出具的刘成美及原告谢荣广、刘宝光、邱德兰不在本村居住的证明，不足以证实刘成美及原告在事故发生前已在城镇连续居住一年以上以及主要收入来源于城镇工资收入，其户籍所在地位于城乡结合部，相关赔偿应按城乡结合计算为宜。关于原告主张的医疗费10040元，有住院病历及相关单据等证据证实，本院予以支持。关于死亡赔偿金，根据刘成美的年龄，本院予以支持479660元。关于被扶养人生活费，受害人刘成美的死亡导致原告刘宝光、邱德兰的生活费受损，根据原告刘宝光、邱德兰的年龄、抚养人数等实际情况，本院予以支持51690元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金共计531350元。关于丧葬费31781元，符合法律规定，本院予以支持。关于办理丧葬事宜误工费、交通费，结合办理丧葬事宜的时间、及人数等实际情况，本院予以支持2000元。关于精神损害抚慰金，本次事故中刘成美的死亡必然给原告精神上造成严重损害，本院酌情支持10000元。关于车辆损失，根据临沂信合价格评估有限公司出具的评估报告，本院予以支持1350元。综上，原告的各项损失共计586521元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失121350元，剩余保险范围内的损失465171元，因赵宝同负事故主要责任，故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告损失的80%即372136.8元。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告谢荣广、谢娟、谢凡峰、刘宝光、邱德兰损失493486.8元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910406，并注明案号）；二、驳回原告谢荣广、谢娟、谢凡峰、刘宝光、邱德兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11234元，由原告谢荣广、谢娟、谢凡峰、刘宝光、邱德兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郁美婷人民陪审员  全爱华人民陪审员  钱明银二〇一八年三月十六日书 记 员  李晶晶
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1311民初587号原告：谢荣广，男，1962年9月13日出生，汉族，住山东省郯城县。原告：谢娟，女，1985年2月4日出生，汉族，住山东省郯城县。原告：谢凡峰，男，1989年4月10日出生，汉族，住山东省郯城县。原告：刘宝光，男，1937年5月6日出生，汉族，住山东省郯城县。原告：邱德兰，女，1941年4月12日出生，汉族，住山东省郯城县。以上五原告共同委托诉讼代理人：许仙凤，山东易知律师事务所律师。被告：赵宝同，男，1985年3月10日出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：欧阳霞，女，1985年4月15日出生，汉族，住址同上，系被告赵宝同之妻。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。负责人：崔广勋，副总经理。委托诉讼代理人：徐广磊，山东远拓律师事务所律师。原告谢荣广、谢娟、谢凡峰、刘宝光、邱德兰与被告赵宝同、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月7日向本院申请撤回对被告赵宝同的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢荣广、谢娟、谢凡峰、刘宝光、邱德兰撤回对被告赵宝同的起诉。审 判 长  郁美婷人民陪审员  全爱华人民陪审员  钱明银二〇一八年三月八日书 记 员  李晶晶
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1840号
原告：张立峰，男，1952年4月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路***号中兴瑄嘉名都**号楼102、103铺。主要营业场所：莱芜市莱城区新东方华庭第二十三幢901室。
法定代表人：王少博，执行董事。
委托诉讼代理人：李长龙，系该单位职工。
委托诉讼代理人：张学，系该单位职工
原告张立峰与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯、被告委托诉讼代理人李长龙、张学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告还款保证金、履约保证金3616元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月21日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的还款保证金、履约保证金3616元。双方约定：原告按时还款没有逾期和按指定的保险处续保完毕后，被告退还上述款项，被告亦承诺车辆解压后三个工作日退还。现原告已结清贷款和续保完毕，且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司辩称：现被告在莱芜的营业场所还在，并不存在人去楼空，解压后三个工作日内退款并无此承诺，我们不同意退还原告还款保证金、履约保证金。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、被告向原告出具的收据一张，证实被告于2012年12月21日收取原告还款保证金及履约保证金共3616元，并载明退还该款项的条件为按时还款，没有逾期，按时按指定的保险处续保。证据二、中国农业银行市中支行出具的原告偿还车贷的转账流水一宗；上海汽车金融公司出具的贷款结清证明一份；机动车登记证书一份。改组证据证实原告按时偿还车贷完毕，没有逾期，抵押车辆已于2017年2月22日解除抵押。证据三、中国人民财产保险公司、中国平安财产保险有限公司出具的保险单八张，证实原告在被告处办理车贷后于2012年至2015年在被告指定的上述保险公司投保续保。
证据一、二、三共同证实被告返还原告还款保证金、履约保证金的条件已成就，被告应立即返还原告上述款项。
被告对原告提交的以上证据的质证意见：对证据一有异议，收据上所写的按时还款并未标明还什么款项，因此与原告所提出的还车款无关联，且并未详细说明履约保证金的内容，同时并未标明需退还履约保证金及相关违约金、利息等原告提出的内容。对证据二中原告提出的银行还款流水及结清证明与公司无关。同时登记证书中提到的抵押权人并非我公司。对证据三，保险公司为我公司指定的保险公司一项，我公司不认可，我公司并未指定该保险公司。被告未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据的认证意见：证据一系被告财务部门出具的收款收据，证据二、三证明原告按被告指定的银行和保险公司还款和投保。被告虽对以上证据提出异议，但未提供反驳证据。本院对原告提供三份证据作为认定事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年12月21日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的还款保证金616元及履约保证金3000元共计3616元。双方约定：该款退还的条件是按时还款，没有逾期，按时到指定保险处续保。原告按时还款，没有逾期，并到被告指定保险公司投保及续保。抵押车辆已于2017年2月22日解除抵押。
本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的还款保证金616元及履约保证金3000元，共计3616元，被告给原告出具的收款收据中已明确载明：按时还款，没有逾期，并到被告指定保险公司续保，双方已形成了事实上的合同关系。此还款保证金及履约保证金是用来约束原、被告全面及时履行各自的义务，原告及时全面履行义务后，被告应退还收取原告的还款保证金及履约保证金，现原告已全面履行了双方约定的义务，被告亦应按约定退款，原告诉至法院，要求被告退还还款保证金及履约保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不应退还原告还款保证金616元及履约保证金3000元，被告未提供证据，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告张立峰还款保证金616元及履约保证金3000元共计3616元，利息（按同期银行贷款利率，自2017年2月22日至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、保全费56元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年六月六日
书记员 刘延昌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第334号
罪犯叶志军，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年8月1日作出（2012）甬宁刑初字第549号刑事判决，以罪犯叶志军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶志军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，该犯有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶志军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶志军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯叶志军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶志军减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年一月十四日
代书记员 何锦霞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第236号
上诉人（原审被告）丁毅，女，回族，住大武口区。
被上诉人（原审原告）肖露亮，男，汉族，住深圳市。
上诉人丁毅因离婚纠纷一案，不服石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大民初字第2302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁毅、被上诉人肖露亮到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原审认定，原告肖露亮与被告丁毅通过网络相识后，于2011年11月3日登记结婚，并于2012年11月7日生育一男孩取名肖某某。肖露亮以双方婚前缺乏了解，且民族宗教信仰不同、生活习惯差异巨大、夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求判令解除与丁毅的婚姻关系。双方共同生活期间无共同财产。肖露亮当庭自认其月收入3000元左右，愿意每月承担子女抚养费1000元。
原审法院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中应当相互尊重、相互包容，共建幸福美好的家庭。本案肖露亮与丁毅均表示同意离婚，故肖露亮要求与丁毅离婚的诉讼请求，予以支持。肖露亮要求婚生子由丁毅抚养，丁毅表示同意，故依法确认婚生子肖启雄由丁毅抚养。本案肖露亮与丁毅双方争议的主要焦点是子女抚养费问题，丁毅关于肖露亮月收入为6000元至10000元的陈述无证据予以印证，�予采信。肖露亮当庭表示愿意每月支付子女抚养费1000元，对此予以确认。丁毅关于夫妻共同债务的抗辩无证据予以证实，故在本案中对此不予处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，作出如下判决：一、准予原告肖露亮与被告丁毅离婚；二、原、被告婚生子肖启雄（2012年11月7日出生）由被告丁毅抚养，原告肖露亮每月支付子女抚养费1000元，自本判决生效之月起执行至子女独立生活时止。宣告后，被告丁毅不服，向本院提起上诉
上诉人丁毅上诉称，原审认定事实错误，肖露亮月收入为6000元至10000元，应每月支付子女抚养费2000元。上诉人请求改判肖露亮按月支付女抚养费2000元。
被上诉人答辩认为，原判决认定事实清楚，应驳回上诉维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审双方均未提供新证据。
本院认为，上诉人丁毅上诉称主张肖露亮月收入为6000元至10000元，原审判决每月支付子女抚养费1000元错误。经本院审查，丁毅关于肖露亮月收入为6000元至10000元的陈述无其它直接证据予以印证，原审根据肖露亮的自认判决并无不当。故丁毅的陈述不足以证明其主张，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人丁毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 卜东方
审判员 李建武
审判员 尤俊涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 周世胜
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执259号
移送执行人：四川省武胜县人民法院刑事审判庭。
被执行人：阿刀他青，男，藏族，生于1982年12月5日，住四川省甘孜藏族自治州道孚县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622刑初53号刑事判决书受理四川省武胜县人民法院刑事审判庭移送执行阿刀他青罚金、退赔一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现可供执行的财产。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单。本案应执行5363元，已执行0元。现被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执259号移送执行人：四川省武胜县人民法院刑事审判庭。被执行人：阿刀他青，男，藏族，生于1982年12月5日，住四川省甘孜藏族自治州道孚县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622刑初53号刑事判决书受理四川省武胜县人民法院刑事审判庭移送执行阿刀他青罚金、退赔一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现可供执行的财产。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单。本案应执行5363元，已执行0元。现被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月二十六日书记员  杨雪梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第589号
原告冯志。
被告王延平。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告冯志诉被告王延平、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯志于2016年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯志负担。
代理审判员 王 羽
二〇一六年八月四日
代书 记员 陈学欣
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初字699号
原告：冯怀球。
被告：蔡传洲。
原告冯怀球与被告蔡传洲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告冯怀球到庭参加了诉讼。被告蔡传洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯怀球诉称：2012年春，在被告蔡传洲和其子蔡兴龙承包马鞍山当涂县教堂建筑工程及九华山机场工地期间，原告在其工地干活。原告自2012年5月份开始一直干到2012年8月底，2012年8月25日经双方结算，被告欠原告工资款4400元，被告出具了欠条一份。后被告于2012年农历年三十偿还原告3000元，下剩1400元未付，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判令被告支付原告的工资款1400元，并承担本案的诉讼费用。
被告蔡传洲未作答辩。
经审理查明：2012年春，在被告蔡传洲和其子蔡兴龙承包马鞍山当涂县教堂建筑工程及九华山机场工地期间，原告在被告工地干活。2012年8月25日经双方结算，被告欠原告工资款4400元，被告出具了欠条一份。后被告偿还3000元，下剩1400元未付。被告未到庭，调解不成。
以上事实，有当事人陈述、被告出具的欠条予以证实。
本院认为：原告冯怀球与被告蔡传洲之间口头约定劳务合同，原告要求被告支付下欠的工资款，有被告出具的欠条予以证实，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡传洲于本判决生效后三日内一次性支付原告冯怀球工资款1400元；
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告蔡传洲负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一六年四月十五日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2016）津72民初624号
原告：平潭尚航船务有限公司。住所地：福建省平潭县潭城镇人民政府机关大院内政府办公大楼*楼。
法定代表人：林珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：董志伟，河北渤海明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志艳，河北渤海明达律师事务所律师。
被告：盐城炽炎燃料有限公司。住所地：江苏省盐城市滨海县城纬西路北侧碧水绿都商业*幢***室，***室。
法定代表人：沈斌，该公司执行董事。
原告平潭尚航船务有限公司与被告盐城炽炎燃料有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈顺平独任审理。由于被告盐城炽炎燃料有限公司下落不明，本案转为普通程序，组成由审判员陈顺平担任审判长，代理审判员欧阳宏伟，人民陪审员王海涛参加的合议庭，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李志艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告违约金352800元及船期损失154000元及利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日，原告与被告签订运输合同，约定由原告提供“中拓88”轮给被告，由秦皇岛运载煤炭至张家港，单价24.5元，受载期2016年5月26日正负一天，上航次滞港船期顺延，船舶待泊48小时后仍无装船计划，则每天预付滞期费，滞期费每天48000元。“中拓88”轮2016年5月28日1300时抵秦皇岛港，被告要求船舶等待装货，至2016年5月31日通知原告确认货物落空并终止合同，原告于2016年5月31日1800时撤船，总计等待77小时，船期损失154000元。另根据双方航次租船合同约定，货物落空违约方应支付总运费30%违约金即352800元。诉讼中，原告变更诉讼请求为请求法院判令被告赔偿原告违约金352800元并承担本案诉讼费用及保全费用。
被告未到庭，视为其放弃当庭答辩的权利。
原告为证明其主张提供了以下证据材料：1、航次运输合同，用以证明原、被告双方合同关系成立；2、航海日志，用以证明原告船舶于2016年5月28日13点抵港，待泊至5月31日17点。
被告未到庭，视为其放弃对原告证据质证的权利。
本院对原告证据的认证意见：证据1航次运输合同系原、被告双方传真签订，具有客观真实性，从内容上看约定了运输业务的起运港、目的港、装船期及单价等具体运输事项，可以证明双方之间存在航次租船合同关系，本院予以采信；证据2为航海日志原件，可以证明原告船舶“中拓88”轮抵达秦皇岛港及待泊的时间，具有客观真实性，具有相应的证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月19日，原告与被告通过传真形式签订1610航次运输合同，出租人为原告，承租人为被告，船舶名为“中拓88”轮，起运港为秦皇岛，到达港为张家港华能码头，航次保底吨位48000吨，单价为每吨24.5元，受载期2016年5月26日正负一天。同时约定，上航次滞港船期顺延，船舶待泊48小时后仍无装船计划，则每天预付滞期费，滞期费每天48000元。承租人确保货物48000吨，不足货物48000吨则按48000吨计算，若货、船落空，违约方支付总运费的30%的违约金。合同约定有定金条款，但原告未向被告实际收取。“中拓88”轮于2016年5月28日1300时抵秦皇岛港，被告要求船舶等待装货，至2016年5月31日，被告通知原告确认货物落空并终止合同，原告于2016年5月31日1800时撤船，总计等待77小时。
本院认为，本案为航次租船合同纠纷，依据原告提交的航次运输合同，可以认定原、被告之间存在航次租船合同关系。“中拓88”轮按时到达起运港等待装货，原告作为出租人依约完成义务，被告作为承租人也应在约定的受载期提供货物，而被告未能提供运载货物，导致货物落空，给原告造成损失，应向原告承担违约赔偿责任。双方合同中约定了“若货、船落空，违约方支付总运费的30%的违约金”，合同总运费为1176000元，按照总运费30%计算违约金为352800元，故被告应向原告支付违约金352800元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盐城炽炎燃料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平潭尚航船务有限公司违约金352800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6592元，诉前财产保全申请费3054元，全部由被告盐城炽炎燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于天津市高级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内，就不服一审判决的数额交纳上诉费（开户行：农行天诚支行02200501040006269；户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 顺 平
代理审判员 欧阳宏伟
人民陪审员 王 海 涛
二〇一七年一月三日
书 记 员 吴 思 雨
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第513号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人张运华，男……
被申请人张桂华，男……
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年11月6日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人张运华尚欠申请人祁东县农村信用合作联社借款本金30,000元及按照月利率11.1‰计付利息，被申请人张桂华为借款担保人，要求被申请人张运华、张桂华连带清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人祁东县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张运华、张桂华应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息。
本案申请费183.33元，由被申请人张运华、张桂华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭宇轩
二〇一五年十一月六日
书记员 全 艳
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执652号
申请执行人戴春，男，汉族，1980年12月6日出生，住隆回县。
被执行人陈红霞，女，汉族，1975年8月6日出生，住隆回县。
本院在执行戴春与陈红霞提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询被执行人在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年一月二十二日
书记员 孟 常
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00084号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人何某，江苏省高邮市人，无业，住高邮市。曾因向他人提供毒品、吸毒、容留他人吸毒，2014年5月6日被高邮市公安局合并执行行政拘留二十日，罚款人民币7000元；曾因吸毒，2014年5月19日被高邮市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年2月5日被高邮市公安局刑事拘留，同年2月17日变更为取保候审，同年3月23日经本院决定逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至5月，被告人何某在高邮市通湖花园4幢109室其家中，容留张某甲、张某乙等人与其共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计3次。具体分述如下：
1、2014年3月的一天晚上，被告人何某在其家中容留张某甲、周某、范某与其共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人何某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人张某甲、周某、范某的证言，三证人辨认吸毒地点的辨认笔录及照片等证据予以证实。
2、2014年4月底的一天，被告人何某在其家中，容留张某甲与其共同吸食冰毒。
上述事实，被告人何某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人张某甲的证言，高邮市公安局行政处罚决定书等证据予以证实。
3、2014年5月4日晚，被告人何某在其家中，容留张某甲、张某乙与其共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人何某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人张某甲、张某乙的证言，高邮市公安局行政处罚决定书等证据予以证实。
另查明，被告人何某因2014年5月4日容留张某乙等人吸毒的行为已被公安机关决定行政拘留十日，罚款3000元。该事实有高邮市公安局行政处罚决定书、入所登记表等证据予以证实。
另有高邮市公安局出具的接处警登记表、发、破案经过，证实本案发、破案及被告人归案情况；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人劣迹情况；人口基本信息及照片，证实被告人何某的自然身份情况。
本院认为，被告人何某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人何某曾因容留他人吸毒被行政拘留，现又因同一事实被刑事处罚，羁押时间应在刑期中予以折抵。
被告人何某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；曾因吸毒、提供毒品受过行政处罚，酌情从重处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年10月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞亚春
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈海云
第4页共4页
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初319号
原告：王某某，女，汉族，住通化县。
被告：于某某，男，汉族，住辉南县。
原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2016年3月28日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告王某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半，由原告王某某负担150.00元。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ： 张 斌
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初3号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人王某，男，1987年4月30日出生于安徽省宿松县，汉族，水电工�住安徽省宿松县。2015年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局执行刑事拘留，2015年10月21日由宿松县公安局取保候审。2015年12月22日由安徽省宿松县人民检察院取保候审。2016年1月5日被本院决定取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年10月1日22时许，被告人王某与朋友在饭店吃饭时饮酒，后无证驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车沿宿松县孚玉镇宿松路由南向北行驶，行驶至宿松路建设银行路段时，与徐某驾驶的从建行门口驶出的皖H×××××号小型汽车发生碰撞，致两车不同程度受损。经安徽信立司法鉴定所鉴定：王某静脉血液中乙醇含量为163.8mg／100ml。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年10月1日22时许，被告人王某与朋友在饭店吃饭时饮酒，后无证驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车沿宿松县孚玉镇宿松路由南向北行驶，行驶至宿松路建设银行路段时，与徐某驾驶的从建行门口驶出的皖H×××××号小型汽车发生碰撞，致两车不同程度受损。经安徽信立司法鉴定所鉴定：王某静脉血液中乙醇含量为163.8mg／100ml。
案发后，被告人王某明知他人报案而在现场等待公安机关处理，到公安机关后如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人王某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见是王某适宜社区矫正。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有接处警情况登记表，证人徐某的证言，被告人王某的供述和辩解，当事人血样提取登记表，呼吸式酒精测试结果单，皖H×××××号普通二轮摩托车机动车信息，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，宿松县公安局交通管理大队扣押凭证，宿松县公安局交通管理大队民警出具的“到案经过”，被告人王某的户籍证明，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后，被告人王某明知他人报案而在现场等待公安机关处理，到公安机关后如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现、认罪态度及宿松县司法局调查评估意见等，决定对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六�七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一六年一月二十日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在�刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附�刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。