.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终3835号上诉人（原审被告）：沈阳铁路局大连供电段，住所地大连市金州区站前街道中长街16号。负责人：李洪海，系该段段长。委托诉讼代理人：王金莲，系北京莫少平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜琦，男，1962年10月20日出生，汉族，大连北车集团工人，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李臣芳，系大连沙河口区春柳法律服务所法律工作者。上诉人沈阳铁路局大连供电段因与被上诉人姜琦劳务合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第3492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沈阳铁路局大连供电段的委托诉讼代理人王金莲、被上诉人姜琦的委托诉讼代理人李臣芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈阳铁路局大连供电段上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由为：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间形成的不是雇佣合同关系，而是运输合同关系。被上诉人要求上诉人对其承担赔偿没有法律依据。根据交通事故认定被上诉人因驾驶车辆未与前车保持距离，且超速行驶是导致事故发生的主要原因，并且因此承担事故的主要责任，因被上诉人的行为直接导致上诉人车上三名员工受重伤，被上诉人的行为违法，不应当由上诉人承担赔偿责任。一审法院适用法律错误。姜琦向一审法院起诉：2012年10月24日下午16时许，被告接到沈阳供电段通知，位于被告管辖范围内大石桥路段有一个正常运行的设备电脑发生故障，需要连夜进行抢修，由于被告负责抢修部门没有车辆，临时雇用了原告，原告驾驶私家车拉着被告抢修人员到事故现场抢修。被告承诺劳务费为2000元。原告拉着被告工作人员到现场进行抢修，次日凌晨4时左右，应被告工作人员要求，连夜返回大连。车行至沈海高速公路南行线318公里+420米处，与案外人刘玉文驾驶的×××号福田牌中型自卸货车尾部相撞，致使原告×××华泰特拉卡牌小型普通客车严重损坏及乘车人受伤。经责任事故认定，原告承担本次事故主要责任，但这个主要责任的引起是由受被告雇佣活动中一直看护设备没有得到休息且应被告工作人员要求连夜返回大连而引起的疲劳驾驶所致。关于劳务费2000元未付及与被告属于雇佣关系两节事实，在受伤人员诉讼本案原、被告索赔案件中经大连市中级人民法院（2015）大民一终字第907号生效判决中已确认。关于车辆受损维修费用，现已经过价格鉴定及拖车费600元、停车费1500元提供相关证据证实合计102445元。一审法院认定事实：2012年10月24日16时，被告接到沈阳供电段通知，位于大石桥一个正常运行的设备电脑发生故障，需要被告连夜进行抢修。被告接到通知后，由于被告维修部门没有车辆，经过研究，决定可以雇佣车辆进行及时抢修，被告方便雇佣了原告，约定费用为2000元。原告应被告抢修人员要求于次日凌晨4时许，将被告抢修人员拉回大连途中与案外人刘文玉驾驶的×××号福田牌中型自卸货车相撞，致原告车辆及车辆乘车人员受损致伤。原告驾驶×××号华太特拉卡牌小型普通客车因交通事故被扣留在高速公路一大队停车场。经原告驾驶车辆内的乘车人员在大连市沙河口区人民法院及大连市中级人民法院两级法院对本案原、被告进行机动车交通事故责任纠纷索赔案件中，经大连市中级人民法院终审确定原告与被告之间非运输合同关系，双方更符合临时雇用的特征。被告方作为雇主应承担赔偿责任。2015年6月24日下发的终审判决书后，原告方持生效判决书于2015年7月8日从高速公路一大队将×××号华泰特拉卡牌小型普通客车提走并缴纳了停车费1500元。而后，原告将车辆拉到大连华泰汽车维修服务中心，经维修中心出具的维修报价为208648元。在本案庭审中经过大连荣信机动车价格评估有限公司进行价格评估，维修费用合计100345元。一审法院认为，合法的雇佣关系受法律保护。被告因抢修工程而雇佣原告提供劳务。被告认为与原告之间的法律应为运输合同关系。雇佣关系是指雇员向雇主提供劳务，雇主支付相应报酬形成的权利义务关系。雇佣所从事的雇佣活动是为雇主服务，工作时间、地点为雇主指定，雇佣活动一般也是在雇主的指示或监督下进行，雇主对雇员的职务行为可以控制及防范。运输合同关系是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或收货人支付运输费用的法律关系。以运输合同对象为标准，可将运输合同分为货物运输合同和旅客运输合同将旅客、货物安全运送到约定地点，旅客，托运人或守护人有依约支付票款或运费的义务。本案中原告姜琦与被告供电段之间未签订书面合同，无法通过书面证据确认双方之间是运输合同关系还是雇佣关系，现双方对法律关系发生争议，只能依据主体资格、实际履行情况等方面，结合现有证据对双方之间的法律关系进行认定。认定双方为雇佣关系更为恰当。故判决：一、被告沈阳铁路局大连供电段于本判决生效之日起十日内给付原告姜琦劳务费2000元；二、被告沈阳铁路局大连供电段于本判决生效之日起十日内给付原告姜琦车辆维修费100345元；三、被告沈阳铁路局大连供电段于本判决生效之日起十日内给付原告姜琦车辆停车费1500元；四、被告沈阳铁路局大连供电段于本判决生效之日起十日内给付原告姜琦车辆拖车费600元。案件受理费2250元、鉴定费5000元（原告均已预付），均由被告负担，给付时间同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。当事人二审争议的事实，本院认定一审法院认定的事实属实。另查明被上诉人姜琦所发生的交通事故经公安交警部门认定，被上诉人姜琦负事故的主要责任。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有二，其一，本案涉及的法律关系是雇佣关系还是运输合同关系；其二，被上诉人的损失上诉人是否应当承担赔偿责任。一、关于本案上诉人与被上诉人之间的法律关系如何确定问题。大连市中级人民法院于2015年6月24日作出的（2015）大民一终字第907号民事判决确认上诉人与被上诉人之间是劳务雇佣关系非运输合同关系，该判决已经发生法律效力，现上诉人仍坚持其与被上诉人之间是运输合同关系，但未能提供足以推翻生效文书所确定的事实及法律关系的证据，本院对上诉人坚持的双方是运输合同关系的意见不予采信和支持。二、关于被上诉人遭受的财产损失上诉人应否承担赔偿责任问题。被上诉人系上诉人的雇佣人员，从事的雇佣工作是将上诉人的工作人员从大连拉到大石桥工作，之后再将上述的工作人员拉回到大连。被上诉人从事的是司机工作，其在返回途中因未注意安全发生交通事故，造成其车辆受损。该起交通事故经公安交警部门认定，被上诉人承担主要责任。被上诉人驾驶车辆对造成的损失应承担主要责任，一审法院未区分责任判决由上诉人承担全部赔偿责任不妥，应予纠正。鉴于被上诉人交通事故的事故成因及被上诉人在该事故中责任，本案上诉人对被上诉人的损失以承担40%的赔偿责任为宜。被上诉人损失为车辆维修费100345元，停车费1500元，拖车费600元，总计为102445元，上诉人应当承担的赔偿数额为40978元（102445元乘以40%）。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持大连市金州区人民法院（2015）金民初字第3492号民事判决第一项；二、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第3492号民事判决第二、三、四项；三、上诉人沈阳铁路局大连供电段于本判决生效之日起十日给付被上诉人姜琦车辆维修费、停车费、拖车费计40978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2250元，鉴定费5000元，总计7250元，由上诉人沈阳铁路局大连供电段负担3250元，被上诉人姜琦负担4000元；二审案件受理费2250元，由上诉人沈阳铁路局大连供电段负担1000元，被上诉人姜琦负担1250元。本判决为终审判决。审判长吕风波审判员孙皓审判员阎妍二〇一七年七月三日书记员邵将