wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2084号
上诉人（原审被告）王某甲。
委托代理人王某乙。
被上诉人（原审原告）何某甲，农民。
原审第三人何某乙。
上诉人王某甲因不当得利纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2015）深民一初字第00595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，第三人陈述给被告款的经过：21、22年以前一直到2014年5月，我陆续给了被告共109000元，有被告给我写的字据为证，这钱是我和原告做买卖赚的，2009年给了被告9000元，2010年给了11000元，2011年给了12000元，2012年给了12500元，2013年给了13200元，2014年给了4800元（字据上不包括4800元），2009年以前每年都给了，大概给了5万多，具体哪年给了多少记不清了。这钱是被告向我要的，要是我不给，她就把我俩的关系告诉原告。这钱被告也没有还过我。我没有威胁被告写承诺书。原告质证说：第三人给的被告的钱比这多，第三人给被告在石家庄买了两座楼，2013年给被告在山西开办了面粉厂，被告写的承诺书可以证实。被告质证说：被告有固定工资，没有向第三人要过钱，第三人没有那么多的收入，承诺书中没有写明被告欠第三人的钱，承诺书是第三人威胁被告写的。
第三人陈述：承诺书中109000元是夫妻共同财产，是我们夫妻做买卖挣的，我给被告钱时原告不知道。原告同意第三人所说。被告回答：第三人没有给被告钱。
被告提交2014年7月29日王某甲、何某乙赔偿协议复印件证明被告不欠原告钱，被告提交2014年7月4日“原告与被告录音证据”证明第三人欠被告25000元，被告不欠原告和第三人钱，被告提交“何某乙威胁王某甲录音”证明承诺书是何某乙威胁被告写的，被告提交何某乙的弟弟何建更的录音证明何某乙欠被告钱。原告认为2014年7月29日王某甲、何某乙赔偿协议这个证据已经另案起诉了，被两级法院否定，与本案无关。其余三个证据是另案中的证据，是第三人作为被告时的证据，录音文字是被告自己编写的，录音听不清，有明显剪接和跳跃的情况，不能作为本案证据使用；录音是被告偷着录的，目的是侵害他人合法权利，是非法证据。第三人认为2014年7月29日王某甲、何某乙赔偿协议这个证据被告已经另案起诉了；何建更的录音和我没关系，这是何建更和村干部调解，何建更和村干部当时不知道我给了被告109000元和弄面粉厂的事，这个证据和本案无关，我不认可；我和“王某甲的对话录音”是断章取义，我也听不清，是编造的；2014年7月4日“原告与被告录音”是断章取义，是被告要的分手费，我不认可；2014年7月29日赔偿协议书是被告用剪刀和绳子逼着我写的，我保留追究被告刑事责任的权利。
原审认为，被告向第三人所写的承诺书，被告陈述该承诺书是被逼着写的，第三人否认，被告提供录音资料、赔偿协议书，但该录音资料、赔偿协议书已另案处理，并不足以说明是第三人胁迫被告所写。应认定承诺书是被告向第三人真实意思的表示。在婚姻关系存续期间，夫妻任何一方在没有征得另一方同意的情况下，无权单方将共有财产给付他人。本案中，原告与第三人是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，第三人在原告不知情的情况下，擅自处分夫妻共有财产109000元，对被告进行帮助，侵犯了原告的财产权益。原告要求被告返还54500元，并无不当，故对原告的主张予以支持。原审法院经审判委员会研究，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十九条、《最高人民法院﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（一）》第十七条之规定，判决：
被告王某甲于本判决生效后五日内给付原告何某甲54500元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告、第三人各半负担。
判后，上诉人王某甲不服，向本院提起上诉。上诉称，原审认定事实不清，被上诉人何某甲与第三人何某乙不是夫妻关系，《承诺书》是胁迫所写，不能作为证据使用。
被上诉人何某甲答辩称，何某乙与其系合法婚姻，何某乙无权擅自处分夫妻共同财产，上诉人王某甲应当返还所得财产。《承诺书》是上诉人的真实意思表示。
经审理查明，事实部分与原审查明基本一致。
本院认为，上诉人王某甲所写《承诺书》，其内容违反了善良风俗，上诉人没有证据证明系他人胁迫所写。《承诺书》中涉及第三人何某乙妻子的夫妻共同财产，现被上诉人何某甲依据《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻共同财产的相关规定，主张上诉人王某甲返还部分财产，应予支持，原审据此判决，并无不当。上诉人王某甲称被上诉人何某甲与何某乙不是合法夫妻关系，但并未提供证据予以支持，被上诉人何某甲持有结婚证，故上诉人关于何某甲与何某乙不是夫妻关系的上诉理由不成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1162元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年五月十七日
书记员 张晓楠
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第750-2号
原告：山东滨州春艺服饰有限公司
被告：天津服装进出口股份有限公司
本院在审理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告财产并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告天津服装进出口股份有限公司的银行存款23万元。
冻结期间，未经本院许可不得支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴玮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终585号
上诉人(一审被告)：田喜宝，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市八家子镇龙山村。
被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司和龙市支行。住所地吉林省和龙市文化路**号。
法定代表人：刘洪财，该行行长。
委托诉讼代理人：王寿军，该行副行长。
一审被告：张广超，男，1980年3月27日出生，汉族，户籍地吉林省和龙市八家子镇振兴社区。
一审被告：葛善录，男，1968年2月17日出生，汉族，户籍地吉林省和龙市八家子镇龙山村，现下落不明。
上诉人田喜宝因与被上诉人中国农业银行股份有限公司和龙市支行、一审被告张广超、葛善录之间金融借款合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2017）吉2406民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人田喜宝于2018年4月3日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田喜宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人田喜宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人田喜宝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新颜
审判员 金春秋
审判员 崔 玉
二〇一八年四月三日
书记员 吴 迪
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0723执345号
申请执行人：王丽，女。
被执行人：李洋，女。
本院在执行申请执行人王丽与被执行人李洋民间借贷纠纷一案中，案件款12000元、执行费80元，合计12080元。在执行过程中查明：李洋所欠债务较多，家中无财产可供执行，本院多次执行均未找到被执行人李洋的下落；经查询被执行人在银行、工商、车辆房产登记部门均无可供执行的财产，本院也再无查找到被执行人其它财产线索；本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单予以公布，并向临泽县公安局申请临控措施，但暂无临控结果。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一八年五月九日
书记员 尹彦翔
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初537号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人颜某某，男，1972年1月8日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌伪造国家机关印章于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，5月24日被监视居住。
被告人王某某，男，1978年11月8日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，中共党员，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌伪造事业单位印章于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]394号起诉书指控被告人颜某某、王某某犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造身份证件罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日、9月28日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人颜某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2014年底以来至案发，被告人颜某某从江苏省东海县订制、购买伪造的国家机关、事业单位印章及空白的各种证件，在临沂市兰山区老机场南街55号租住的民房里，以50-100元不等的价格为他人伪造毕业证、驾驶证等证件出售，并部分通过被告人王某某进行制作、打印。2016年3月16日，公安机关在被告人颜某某处扣押到临沂市公安局大岭派出所、沂州路派出所、桃花涧派出所户口专用章等国家机关印章、临沂大学等事业单位印章共计27枚、机动车驾驶证2本、毕业证书17本及用于伪造证件的印模机、封口机。经鉴定，以上公章及机动车驾驶证均系伪造。
2、2014年6月份，被告人王某某在临沂市兰山区解放路中利民超市内私刻公章。2016年3月16日，公安机关在被告人王某某处扣押到临沂市房产登记交易中心公章1枚、国家化学建筑材料测试中心专用章1枚、山东省水利科学研究院公章1枚及打印机、刻章机等。经鉴定，上述公章均系伪造。
上述事实，被告人颜某某、王某某在开庭审理过程中无异议，同时有二被告人在侦查阶段的供述，证人陈某、李某的证言，搜查、检查笔录，扣押赃物、制假工具清单及照片，被伪造印章单位出具的说明及印章样本，被告人户籍信息，抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人颜某某伪造国家机关印章、事业单位印章、驾驶证，其行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造身份证件罪；被告人王某某伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人颜某某犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造身份证件罪，被告人王某某犯伪造事业单位印章罪的罪名成立。对被告人颜某某应数罪并罚。被告人王某某的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前，根据从旧兼从轻的刑事处罚原则，对其应适用修正前的刑罚。鉴于被告人王某某认罪态度较好，有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元（罚金限于判决生效后十日内一次缴纳）。
被告人王某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
审 判 员 骆 媛
人民陪审员 王玉鑫
二〇一八年三月十四日
代书 记员 范运秀
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8175号
被执行人：李若爱，男，1979年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
关于本院刑事审判庭移送执行被执行人李若爱刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初330号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人李若爱罚金人民币一千元。因李若爱未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年7月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李若爱发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人李若爱有房产登记信息。本案未执行标的为罚金1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8175号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡颖琪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9880号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：雷春艳，女，1988年1月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告雷春艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告雷春艳应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金1932.24元、滞纳金111.31元及利息，并负担案件受理费25元。因债务人雷春艳未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人雷春艳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人雷春艳有房产登记信息。本院于2017年12月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务719.17元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9880号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡国劲
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0881刑初47号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人刘某，男，1981年11月13日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，住曲阜市书院街道办事处旧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日经曲阜市公安局决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2017年8月31日凌晨1时许，被告人刘某与他人吃饭饮酒后，驾驶鲁Ｈ×××××号夏利牌小型轿车回家，车辆沿曲阜市静轩路由西向东行驶至旧县四街路口左转弯时，与相向行驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/鲁HMT**挂号重型自卸半挂车（驾驶人：高战革，两车所有人均为金乡县鸿运运输有限公司）发生碰撞，致两车不同程度损坏。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，刘某的血液中检出乙醇成分，含量为246.4mg/100ml。
事故发生后，交通民警接到被害人报案赶到现场，被告人刘某当场被查获。交通民警随后在曲阜市公安局交警大队事故科办案区对被告人提取了血液。
另查明，经曲阜市公安局交警大队认定，刘某负事故的全部责任。案发后，双方对车辆施救、车损等费用自愿协商并达成协议，民事部分处理完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、本地常住人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、办案说明、道路交通事故认定书、协议书等书证，被告人刘某的供述和辩解，（济）公（刑）鉴（酒精）字［2017］621号检验报告等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘某醉酒驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿对方经济损失，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓彬
二〇一八年三月六日
书记员 郭元翔
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初2246号
原告马继坤，男，41岁，1976年7月25日，地址：大连开发区。
被告杨彦君，男，53岁，1964年9月6日，地址：大连开发区。
本院在受理原告马继坤与被告杨彦君合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准予原告马继坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邹凤娟
二〇一八年五月四日
书记员 王卓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商初字第1570号
原告：江苏赛朗热能技术有限公司，住所地：南京市。
法定代表人：陈涛，该公司总经理。
委托代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东宝鼎重工实业有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
委托代理人：刘敬昌，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
被告：济南力鲁特实业有限责任公司，住所地：济南市。
法定代表人：王峰，该公司经理。
本院在审理原告江苏赛朗热能技术有限公司诉被告山东宝鼎重工实业有限公司、济南力鲁特实业有限责任公司票据纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏赛朗热能技术有限公司撤回对被告山东宝鼎重工实业有限公司、济南力鲁特实业有限责任公司的起诉。
案件受理费5800元，由原告山东宝鼎重工实业有限公司承担2900元（退回2900元）。
审判员 苏士芳
二〇一六年一月十九日
书记员 李 慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终595号
上诉人（原审被告）：杜文君，女，1986年11月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：贾广同，河北世纪联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓敏，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许伟华，女，1974年8月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：白梅，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人杜文君因与被上诉人许伟华民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初5246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，杜文君与许伟华之间本不存在直接的借贷关系，许伟华、赵桂芹是与河北亨森创业投资有限公司签订的《股权代购协议》，相应合同�项12.4万元也是交给了河北亨森创业投资有限公司。在许伟华、赵桂芹的投资款无法收回的情况下，杜文君向许伟华出具12万元借条的行为是债务转移还是债务承担，一审判决未予明确。杜文君向许伟华出具借条载明借款金额为12万元，同日，杜文君转款1万元给许伟华，该1万元是给付之前的投资款利息，还是给付借条项下的本金，一审判决也未予明确。另外，杜文君已就案涉12万元借条向河北省石家庄市新华区人民法院提起撤销之诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（三）项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”的规定，故本案应中止审理，待该案审理终结后，本案再做处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初5246号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人杜文君预交的二审案件受理费2,700元予以退回。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 曹建民
二〇一八年三月八日
（代）书记员 秦林艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初30号
公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年12月10日出生，居民身份证号码……，布依族，小学文化，无业，贵州省清镇市人，现住……。2015年9月26日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2015年11月3日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以（2016）观检公诉刑诉5号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月25日17时左右，被告人王某甲与购毒人员王某乙经电话联系后，约定以700元的价格在贵阳市观山湖区百花湖乡中十村附近买卖毒品海洛因，后被民警当场抓获，并从王某乙身上搜出毒品疑似物一包。经称量，该毒品疑似物净重为0.4克。经鉴定，毒品疑似物中检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人王某甲的行为已构成贩卖毒品罪，遂提起公诉，建议予以惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实、证据、罪名没有异议，未做辩解，当庭认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据有，1.书证：户籍信息、抓获经过、吸毒前科、通话清单；2、证人王某甲的证言；3.鉴定意见：筑公禁（毒检）（2015）2498号；4.辨认笔录；5.被告人王某甲的供述等。
上述证据经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年5月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鸿芸
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 彭甜甜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执246号
申请执行人王艺洁，女，汉族。
被执行人薛标，男，汉族。
被执行人夏伟，女，汉族。
申请执行人王艺洁与被执行人薛标、夏伟返还原物纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第817号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年01月19日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人薛标、夏伟去向不明，申请人亦提供不出被执行人的下落，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵庆国
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执669号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人王立新。
被执行人葛建义。
被执行人李秀香。
被执行人王照新。
被执行人王金芝。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与王立新、葛建义、李秀香、王照新、王金芝借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可执行的财产，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第690号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 付希山
执行员 孙建梁
二〇一六年三月十日
书记员 王洪元
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审429号
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。
负责人冯志明，局长。
委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
被执行人广西牧牛童餐饮管理有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号二区一层号。统一社会信用代码：91450200MA5KDMHU95
法定代表人曾广南。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]33号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工马某劳动关系存续期间的工资3840.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于作出柳城中人社监理字[2017]33号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付马某员工劳动关系存续期间的工资3840.00元。该行政处理决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2017]6号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]33号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工劳动关系存续期间工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳城中人社监理字[2017]33号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审429号申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。负责人冯志明，局长。委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。被执行人广西牧牛童餐饮管理有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号二区一层号。统一社会信用代码：91450200MA5KDMHU95法定代表人曾广南。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]33号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工马某劳动关系存续期间的工资3840.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于作出柳城中人社监理字[2017]33号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付马某员工劳动关系存续期间的工资3840.00元。该行政处理决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2017]6号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]33号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工劳动关系存续期间工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳城中人社监理字[2017]33号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年十二月十九日代书 记员  田剑锋
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3642号
申请人执行人：杜身朝，男，汉族，1970年10月28日出生，住昆明市官渡区，
被执行人：何寿兰，女，汉族，1982年12月5日出生，住云南省昆明市官渡区，
申请人执行人杜身朝申请执行被执行人何寿兰民间借贷纠纷一案昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初1569号民事判决书已经生效。申请人执行人杜身朝于2017年9月19日向本院申请执行，执行标的1568750元，执行费18088元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 马 瑜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执3642号申请人执行人：杜身朝，男，汉族，1970年10月28日出生，住昆明市官渡区，被执行人：何寿兰，女，汉族，1982年12月5日出生，住云南省昆明市官渡区，申请人执行人杜身朝申请执行被执行人何寿兰民间借贷纠纷一案昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初1569号民事判决书已经生效。申请人执行人杜身朝于2017年9月19日向本院申请执行，执行标的1568750元，执行费18088元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一八年三月十五日书 记 员 马 瑜
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初1163号
原告：盛武剑，男，1986年4月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：彭乃泉，男，1964年10月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告盛武剑与被告彭乃泉劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛武剑负担。
审判员 孙环亮
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴 双
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初870号
原告：鲁俊鹏，男，1973年12月13日出生，甘肃环县人。
委托代理人吴迪，甘肃凌东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：乔满平，男，1967年5月1日出生，甘肃环县人。
委托代理人王斌，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告鲁俊鹏与被告乔满平婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁俊鹏向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告彩礼款81800元;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年农历11月份，原告儿子鲁明坤与被告女儿乔雪雪经媒人梁有发介绍订婚，先后三次通过媒人给付被告彩礼81800元。2014年1月1日，两个子女按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。2014年5月1日生育男孩鲁嘉豪，现年4周岁。同居期间被告女儿乔雪雪经常去娘家。2015年农历11月份，乔雪雪以去娘家为由离家至今未归。因给付彩礼导致原告家庭非常困难。
被告乔满平辩称，原告所述未领取结婚证及生育孩子情况属实。原告所述彩礼81800元含衣服、三金、离娘、长串礼钱。现同意返还，但因根据婚姻过错程度、生育子女情况、同居时间长短综合考虑返还数额。
本院经审理查明以下事实：2013年农历11月份，原告儿子鲁明坤与被告女儿乔雪雪自由恋爱后经媒人梁有发说和订婚，言定彩礼81800元，衣服及三金系原告家人与被告女儿共同购买，另给付长串礼2000元，离娘钱1200元。以上钱数原告分三次通过媒人交付被告。2014年1月1日，原告儿子鲁明坤与被告女儿乔雪雪按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。2014年5月1日生育男孩鲁嘉豪。2015年农历11月份，被告女儿乔雪雪因故离家与原告儿子鲁明坤分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，证人证言，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告乔满平因子女婚姻收取了原告鲁俊鹏彩礼等款项，现双方子女同居仅不到两年因故又分居，且至今未办理结婚登记手续。《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。故被告依法应予返还彩礼。关于具体返还数额，应根据实际情况综合认定。本院依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉的规定，判决如下：
由被告乔满平返还原告鲁俊鹏彩礼款40000元。于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，由原告鲁俊鹏负担922.50元,被告乔满平负担922.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一八年四月十六日
书记员 张欢欢
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5656号
上诉人（原审被告）：龙帅，男，1988年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省六安市舒城县，现住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：杜伟才，男，1984年9月24日出生，汉族，户籍地广东省普宁市，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
原审被告：程红，女，1990年1月25日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
原审被告：靳卫卫，女，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
上诉人龙帅因与被上诉人杜伟才及原审被告程红、靳卫卫买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初3443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙帅上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费用由杜伟才承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。龙帅与杜伟才之间不存在买卖合同关系，龙帅与杜伟才从未签订书面买卖合同，也没有其他证据证明龙帅与杜伟才之间存在买卖合同关系。本案的事实为：龙帅从事服装销售工作，杜伟才从事布料生产和销售，案外人杨重锦从事服装加工与包装。龙帅因销售服装向杨重锦采购服装，杨重锦向杜伟才采购布料等原材料，用于加工成服装成品交付给龙帅，后由于交付的服装存在严重的质量问题，给龙帅造成重大经济损失，龙帅因此拒付杨重锦的部分供货款，杨重锦也因此拒付杜伟才的部分布料款。故本案实际是杜伟才与杨重锦之间存在真实的买卖合同关系。2、龙帅不存在欠付货款的事实。龙帅与杜伟才之间不存在买卖合同关系，仅仅因为杨重锦在采购布料时没有资金支付杜伟才，龙帅为了尽快拿到服装销售才替杨重锦支付了相应的布料款，因此，无论从法律关系还是付款事实来看，龙帅都不存在欠付布料款的事实。3、一审法院认定案件事实的证据不足。杜伟才没有提供书面的买卖合同，其提供的聊天记录的真实性、合法性、关联性均存在严重问题，不符合证据形式，不能作为认定案件事实的依据；其提供的销售单没有龙帅的签字，其真实性、合法性、关联性均无法认定；其提供的对账单仅是杜伟才单方书写，没有龙帅的签字认可；其提供的中国农业银行交易明细清单仅能证明龙帅替杨重锦支付了布料款，既不能证明龙帅与杜伟才之间存在买卖合同关系，更不能证明龙帅尚欠杜伟才材料款的事实。
被上诉人杜伟才答辩称：1、本案买卖合同相对人为龙帅与杜伟才，双方之间虽然没有签订过书面买卖合同，但每次货物的数量、型号、颜色都是根据龙帅的要求进行发货，每次发货以后杜伟才都将销售清单通过微信的方式发送给龙帅确认，因此双方之间形成实际的买卖合同关系。案外人杨重锦与杜伟才之间不存在买卖合同关系。2、本案欠款事实，有杜伟才发货以后将销售清单发送给龙帅确认，并且在一审当中龙帅也认可靳卫卫系其弟媳，靳卫卫在与杜伟才对账的过程中，对于对账单的真实性是予以确认，并且表明数字是对的，而且，杜伟才也在微信里将对账单发送给龙帅，龙帅也没有提出过异议，因此本案的欠款事实清楚，证据确实充分。3、对于龙帅所提的证据，龙帅与杜伟才之间的微信聊天记录的三性能够予以确认。一审中龙帅对于杜伟才提供的微信聊天记录予以认可。对于销售单，虽然没有龙帅的签字，但是杜伟才在微信中将销售单和对账单发送给龙帅确认，龙帅没有提出过异议。龙帅在付款的时候也没有注明是代杨重锦支付。而且本案中向杜伟才采购物料的是龙帅，而非杨重锦。在微信聊天记录里，龙帅也明确杨重锦是为龙帅加工服装的，杨重锦从未向杜伟才购买过货物。因此，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，龙帅的上诉理由不成立，请求二审法院予以驳回，维持一审判决。
原审被告程红、靳卫卫未发表答辩意见。
杜伟才在一审中起诉请求：判令三被告支付货款人民币122371元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。
一审法院认定：被告龙帅、程红系夫妻，二人于2011年9月26日登记结婚。被告龙帅于2016年4月5日开始向原告杜伟才购买布料，至2016年4月25日止，被告龙帅向原告杜伟才购买布料共15张货单合计货款人民币301238元。被告龙帅于2016年4月5日、4月12日、4月14日、4月26日分别支付给原告货款30000元、28867元、100000元、50000元，合计已付款208867元，余欠货款92371元则至今未付。另查明，被告靳卫卫是被告龙帅的嫂子，为了原告和被告龙帅之间的布料买卖事宜，被告靳卫卫曾与原告有微信联系。此外，被告龙帅曾将部分已购布料退还给原告，但布料品名、数量、重量等情况不详。
一审法院认为，被告龙帅拖欠原告杜伟才货款92371元至今未付事实清楚，证据充分，予以认定。债务应当清偿，被告龙帅应及时支付原告货款92371元并赔偿利息损失。被告龙帅、程红是夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告靳卫卫与原告之间不存在布料买卖关系，其只是帮被告龙帅向原告联系确认买卖往来情况，相应民事责任应由被告龙帅承担。被告龙帅虽然将部分已购布料退还给了原告，但布料品名、数量、重量等情况本案无法查明，故被告龙帅可与原告另行协商解决布料退还事宜。被告程红、靳卫卫经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告龙帅、程红于判决生效后七日内支付原告杜伟才货款人民币92371元及利息损失（自2017年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告龙帅、程红未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杜伟才的其他诉讼请求。案件受理费1374元，由被告龙帅、程红负担1054元，由原告杜伟才负担320元。保全费1120元，由被告龙帅、程红负担1020元，由原告杜伟才负担100元。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，从现有证据上看，杜伟才系与龙帅直接联系并发生交易，龙帅自认发往杭州的货物系其接收，并已支付了208867元货款。且在杜伟才与龙帅的嫂子靳卫卫的对账中，靳卫卫认可在2016年4月26日尚欠货款172371元。现有证据足以形成证据链认定龙帅与杜伟才发生交易并尚欠货款92371元的事实。龙帅认为其系代案外人杨重锦垫付货款，但没有证据证明，本院不予采信。故龙帅的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2108元，由上诉人龙帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 韦红平
二〇一八年一月八日
代书记员 胡晔婷
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2755号
上诉人（原审原告）：黄能军，男，1975年8月1日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：刘宝利，女，1974年9月12日出生，汉族。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：周勇，湖南五岭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郴州市秀岩房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏石路8号。
法定代表人：蔡新华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周乘宇，湖南奋斗者律师事务所律师。
上诉人黄能军、刘宝利与上诉人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄能军、刘宝利与上诉人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司以＂双方已达成庭外和解＂为由，于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回其上诉。
本院认为，上诉人黄能军、刘宝利与上诉人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄能军、刘宝利与上诉人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人黄能军、刘宝利交纳的二审案件受理费161元，减半收取80.5元，由上诉人黄能军、刘宝利负担；上诉人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司交纳的二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴陈峰
审 判 员 许素萍
审 判 员 黄ＸＸ
二〇一八年三月二十九日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01631-1号
申请执行人长沙朗讯科技发展有限公司。
法定代表人李某，总经理。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
法定代表人焦某某，总经理。
申请执行人长沙朗讯科技发展有限公司申请执行被执行人湖南谦信置业有限公司仲裁裁决纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第806号裁决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘罗波
审 判 员 邓 平
代理审判员 夏记香
二〇一五年三月十六日
书 记 员 罗 琼
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第114号
原告乔某甲，女，1986年8月11日出生，汉族，农民，住内丘县。
委托代理人李某某，女，河北衡益律师事务所律师。
被告乔某乙，曾用名乔某丙，男，1979年12月22日出生，汉族，农民，住内丘县。
本院在审理原告乔某甲诉被告乔某乙离婚纠纷一案中，原告乔某甲于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某甲负担。
审判员 郝文国
二〇一四年三月十七日
书记员 王志伟
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初133号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人黄亚军，男，1970年6月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，住安徽省固镇县。被告人黄亚军曾因犯盗窃罪，于1990年9月被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑七年；因犯强奸罪，于1999年12月被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2007年7月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯信用卡诈骗罪，于2012年7月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2015年7月16日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元，于2017年1月29日刑满释放。被告人黄亚军因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月12日被如皋市公安局刑事拘留，于2018年2月12日经如皋市人民检察院批准，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人黄亚军犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人黄亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄亚军于2017年12月17日凌晨及2018年1月8日凌晨，在如皋市春江花苑小区，先后5次采用砸汽车玻璃的手段实施盗窃，窃得人民币2072元及香烟等物，物资价值人民币768元，款物合计人民币2840元。具体事实如下：
1.被告人黄亚军于2017年12月17日凌晨，在如皋市口北侧空地，采用上述手段实施盗窃，窃得被害人姜某停放于该处的“鲁Ｈ×××××”号汽车内人民币72元。
2.被告人黄亚军于2017年12月17日凌晨，在如皋市南侧西边停车位，采用上述手段实施盗窃，窃得被害人展某停放于该处的“苏Ｆ×××××”号汽车内人民币500元。
3.被告人黄亚军于2017年12月17日凌晨，在如皋市南侧停车位，采用上述手段实施盗窃，窃得被害人丛某停放于该处的“苏Ｆ×××××”号汽车内人民币900元。
4.被告人黄亚军于2018年1月8日凌晨，在如皋市南侧西边第二个车库前，采用上述手段实施盗窃，窃得被害人邬某1停放于该处的“苏Ｆ×××××”号汽车内人民币600元。
5.被告人黄亚军于2018年1月8日凌晨，在如皋市长江镇春江花苑413幢楼前空地，采用上述手段实施盗窃，窃得被害人丁某1停放于该处的“苏Ｆ×××××”号汽车内硬中华香烟16包，价值人民币768元。
案发后，被告人黄亚军能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人展某、姜某、丛某、丁某1、邬某1的陈述，证人倪某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、受案登记表、立案决定书、情况说明、提取笔录、DNA鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、被告人黄亚军的基本信息，本院刑事判决书，金陵监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人黄亚军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人黄亚军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄亚军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人黄亚军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、从重处罚的理由成立，本院予以支持。被告人黄亚军自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄亚军有前科，酌情从重处罚。被告人黄亚军使用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年10月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人黄亚军继续退赔未退赃款、赃物折价款合计人民币2840元，分别发还被害人姜某人民币72元、展某人民币500元、丛某人民币900元、邬某1人民币600元、丁某1人民币768元（均于判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈 兰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初6234号
原告：刘国，男，1983年11月26日生，汉族，住×××。
委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：王建祜，男，1970年2月13日生，汉族，住南定镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地，张店区联通路**号。
主要负责人：焦强，总经理。
委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。
原告刘国与被告王建祜、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国的委托诉讼代理人刘涛，被告王建祜，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的委托诉讼代理人周媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计153000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为165414.02元。事实和理由：2017年4月11日20时20分，被告驾驶鲁Ｃ×××××号重型普通货车行驶至事故地点与步行的原告相撞，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负全部责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费25537.24元、伙食补助费480元，被告无异议，予以确认。2.护理费4800元、残疾赔偿金68024元、被扶养人生活费20266.5元、后续治疗费15000元、鉴定费2900元，证据充分，予以确认。3.依据原告伤情，其误工期限应为90天，原告主张按照交通运输业标准计算误工费，证据不足，应参照城镇居民人均可支配收入34012元的标准计算，误工费应为8387元。4.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为1000元。5.营养费，证据不足，不予确认。6.复印费，不符合规定，不予确认。7.原告主张的交通费过高，酌情确认为160元。综上，被告王建祜驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（20万元）及不计免赔，被告王建祜负事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。被告保险公司已支付医疗费1万元，原告无异议，应从赔偿款中扣减。被告保险公司辩称商业险拒赔及因涉案车辆超重免赔10%的意见，证据不足，不予采纳。鉴定费2900元系间接损失，应由被告王建祜承担赔偿责任，被告王建祜已支付原告4000元，两项相抵，余款1100元应从赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘国医疗费15537.24元、伙食补助费480元、护理费4800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）88290.5元、后续治疗费15000元、误工费8387元、精神损害抚慰金1000元、交通费160元，合计133654.74元；
二、被告王建祜为原告刘国垫付的1100元，应从上述第一项中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3608元，减半收取计1804元，由原告刘国负担328元，由被告王建祜负担1476元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一七年十二月八日
书记员 丁 梅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更392号
罪犯张君，男，1982年12月9日出生于南平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2015年6月1日作出（2015）延刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人张君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人张君应赔偿附带民事诉讼原告人胡平医疗费等各项经济损失共计人民币176265.35元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张君在考核期内，曾于2015年8月26日因同他犯争吵不听劝止被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年7月至2015年12月累计获达标分1.2分。2016年2月22日向本院缴纳民事赔偿1200元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张君减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年10月30日至2016年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑姗姗
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初128号
原告：张会青，女，1962年9月2日出生，汉族，现住固安县。
被告：刘春发，男，1953年4月18日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
被告：刘洪树，男，1988年1月11日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
张会青与刘春发、刘洪树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张会青于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张会青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告张会青负担。
审判员 陈 伟
二〇一八年四月二日
书记员 梁海瑞
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1249号
原告:黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，董事长。
被告：岳福军，男，1963年1月21日出生，汉族，住北安市。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告岳福军借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋军
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹亮
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武孔明，男，壮族，1979年3月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：庄樑，贵州民贵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘衍新，男，汉族，1963年6月6日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
一审原告、二审上诉人：郑六俊，男，汉族，1965年8月5日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
一审原告、二审上诉人：郑六军，男，汉族，1967年9月17日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人武孔明因与被申请人刘衍新及一审原告、二审上诉人郑六俊、郑六军房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武孔明申请再审称，（一）涉案门面仍然存在，一、二审认定涉案门面被征收、拆迁、灭失，没有证据证明。合同未对负一楼34.24平方米的风险进行约定，而涉案20平方米的门面仍然存在未灭失，不存在风险承担问题。（二）一、二审适用法律错误。涉案门面是公摊面积，被申请人是无权处分，也非明确告知，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，申请人的诉讼请求应予支持。（三）申请人诉讼请求为对所有涉案门面作出判决，一、二审未对一层双向楼梯间有34.24平方米的门面、左面楼梯间A-012号、A附12号20平方米及楼梯正墙面25%面积的物业作出判决，遗漏了诉讼请求。（四）一、二审遗漏诉讼当事人贵州裕华房地产公司、徐君华等五人。涉案门面是二手房买卖，此前的转让人均未取得所有权，应查明真正所有权人，故应追加上述人为本案第三人或共同被告。武孔明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案涉案房屋是由贵州裕华房地产公司出让给被申请人，2010年3月6日被申请人又转让给申请人武孔明等3人。双方签订的《买卖协议》明确载明：买卖的房屋是贵州裕华房地产公司一层双向楼梯间的34.24平方米及地下室20平方米门面，所购房屋无产权。如今后国家允许办理产权，刘衍新尽量协助。对地下室左面楼梯间A-012号20平方米门面，如因商场不能组建或各种原因变化，一切损失由武孔明等人自行承担”。而武孔明在购房前，一直承租贵州裕华房地产公司门面房屋从事经营活动，对涉案房屋的情况应当了解，对存在的风险应有认知和判断。在《买卖协议》签订后，申请人支付了全部购房款，被申请人亦将涉案房屋交付给申请人使用三年以上，双方均已履行了合同义务。此后，申请人自认因政府行政管理行为对商场进行整改，申请人所购房屋因无产权被整改后导致其使用权灭失而引发本案讼争，申请人以合同目的不能实现为由，诉请解除合同。原一、二审根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形”之规定，认定本案不符合解除合同的情形，判决不予支持申请人的诉讼请并无不当。现申请人提出房屋并未被拆迁、灭失，并提供照片予以证实，认为原判认定事实错误。但该涉案房屋被整改后，申请人原获得的使用权灭失，现没有理由将该风险后果归责于被申请人。申请人的该项申请理由并不影响本案实体判决结果，故此申请再审理由不能成立。
关于是否遗漏诉讼请求及参加诉讼当事人的问题。经查，申请人在原审的诉讼请求为：解除《买卖协议》，退还购房款2560000元，并赔偿损失。在本案合同中，约定的涉案房屋面积为一层双向楼梯间34.24平方米的房屋及地下室左面楼梯间A-012号20平方米门面，而无申请人在再审申请中提及的A附12号楼梯正墙面25%的面积，且原审围绕合同约定的房屋状况及法律关系，从而对申请人的诉讼请求全部驳回，并未遗漏诉讼请求。本案中，申请人在原审中并未对合同效力提出诉讼，而是请求解除合同，现主张被申请人无权处分房屋，与本案不属于同一法律关系，不属于本案审查范围。从合同相对性看，贵州裕华房地产公司、徐君华等其他转让人，并非本案合同当事人，判决结果与其无法律上的关联，且在一、二审时申请人均未主张应追加当事人，故本案不存在遗漏诉讼参与人的情形，此申请再审理由亦不能成立。
综上，武孔明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回武孔明的再审申请。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 周 方
审 判 员 刘 晖
二〇一七年十二月一日
法官助理 张 文
书 记 员 施 艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武孔明，男，壮族，1979年3月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：庄樑，贵州民贵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘衍新，男，汉族，1963年6月6日出生，住贵州省贵阳市云岩区。一审原告、二审上诉人：郑六俊，男，汉族，1965年8月5日出生，住贵州省贵阳市云岩区。一审原告、二审上诉人：郑六军，男，汉族，1967年9月17日出生，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人武孔明因与被申请人刘衍新及一审原告、二审上诉人郑六俊、郑六军房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武孔明申请再审称，（一）涉案门面仍然存在，一、二审认定涉案门面被征收、拆迁、灭失，没有证据证明。合同未对负一楼34.24平方米的风险进行约定，而涉案20平方米的门面仍然存在未灭失，不存在风险承担问题。（二）一、二审适用法律错误。涉案门面是公摊面积，被申请人是无权处分，也非明确告知，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，申请人的诉讼请求应予支持。（三）申请人诉讼请求为对所有涉案门面作出判决，一、二审未对一层双向楼梯间有34.24平方米的门面、左面楼梯间A-012号、A附12号20平方米及楼梯正墙面25%面积的物业作出判决，遗漏了诉讼请求。（四）一、二审遗漏诉讼当事人贵州裕华房地产公司、徐君华等五人。涉案门面是二手房买卖，此前的转让人均未取得所有权，应查明真正所有权人，故应追加上述人为本案第三人或共同被告。武孔明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，本案涉案房屋是由贵州裕华房地产公司出让给被申请人，2010年3月6日被申请人又转让给申请人武孔明等3人。双方签订的《买卖协议》明确载明：买卖的房屋是贵州裕华房地产公司一层双向楼梯间的34.24平方米及地下室20平方米门面，所购房屋无产权。如今后国家允许办理产权，刘衍新尽量协助。对地下室左面楼梯间A-012号20平方米门面，如因商场不能组建或各种原因变化，一切损失由武孔明等人自行承担”。而武孔明在购房前，一直承租贵州裕华房地产公司门面房屋从事经营活动，对涉案房屋的情况应当了解，对存在的风险应有认知和判断。在《买卖协议》签订后，申请人支付了全部购房款，被申请人亦将涉案房屋交付给申请人使用三年以上，双方均已履行了合同义务。此后，申请人自认因政府行政管理行为对商场进行整改，申请人所购房屋因无产权被整改后导致其使用权灭失而引发本案讼争，申请人以合同目的不能实现为由，诉请解除合同。原一、二审根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形”之规定，认定本案不符合解除合同的情形，判决不予支持申请人的诉讼请并无不当。现申请人提出房屋并未被拆迁、灭失，并提供照片予以证实，认为原判认定事实错误。但该涉案房屋被整改后，申请人原获得的使用权灭失，现没有理由将该风险后果归责于被申请人。申请人的该项申请理由并不影响本案实体判决结果，故此申请再审理由不能成立。关于是否遗漏诉讼请求及参加诉讼当事人的问题。经查，申请人在原审的诉讼请求为：解除《买卖协议》，退还购房款2560000元，并赔偿损失。在本案合同中，约定的涉案房屋面积为一层双向楼梯间34.24平方米的房屋及地下室左面楼梯间A-012号20平方米门面，而无申请人在再审申请中提及的A附12号楼梯正墙面25%的面积，且原审围绕合同约定的房屋状况及法律关系，从而对申请人的诉讼请求全部驳回，并未遗漏诉讼请求。本案中，申请人在原审中并未对合同效力提出诉讼，而是请求解除合同，现主张被申请人无权处分房屋，与本案不属于同一法律关系，不属于本案审查范围。从合同相对性看，贵州裕华房地产公司、徐君华等其他转让人，并非本案合同当事人，判决结果与其无法律上的关联，且在一、二审时申请人均未主张应追加当事人，故本案不存在遗漏诉讼参与人的情形，此申请再审理由亦不能成立。综上，武孔明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武孔明的再审申请。审 判 长 常礼贵审 判 员 周 方审 判 员 刘 晖二〇一七年十二月一日法官助理 张 文书 记 员 施 艳
广西壮族自治区合浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0521行审6号
申请执行人合浦县食品药品监督管理局，住所地合浦县廉州镇民生路。
法定代表人冯协臣，该局局长。
委托代理人谢永彬，该局工作人员。
委托代理人王华君，该局工作人员。
2018年2月23日，本院收到申请执行人合浦县食品药品监督管理局的强制执行申请书，申请强制执行合食药监食罚〔2017〕2号《行政处罚决定书》，即对广西上千客餐�有限公司合浦分公司罚款33539元，并因其逾期仍未完全履行处罚决定加处罚款33539元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人于2017年2月10日作出合食药监食罚〔2017〕2号《行政处罚决定书》，并于同月14日送达给广西上千客餐饮有限公司合浦分公司，该公司在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人可于6个月的起诉期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，申请执行人于2018年2月23日向本院申请强制执行，已明显超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼�》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人合浦县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北海市中级人民法院申请复议，也可以直接向北海市中级人民法院申请复议。
审判长 何福敏
审判员 沈盛华
审判员 李媛媛
二〇一八年二月二十四日
书记员 李苑华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1963号
原告：刘影，女，1955年1月3日出生，汉族，农民，住址：长春市南关区。
被告：全兴久，男，69岁，汉族，农民，住址：农安县。
原告刘影与被告全兴久民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案。原告刘影于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘影撤回起诉。
案件受理费350元减半收取计175元，由原告刘影负担。
审判员 初春光
二〇一八年五月九日
书记员 高 爽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1924号
申请执行人：王玲玲,女，汉族,1979年4月24日出生,住湖北省老河口市。
被执行人：佛山市振方科技有限公司,住所地佛山市南海区里水镇得胜村委北头村开发区，组织机构代码79461673-8。
法定代表人：邓彦清。
关于申请执行人王玲玲与被执行人佛山市振方科技有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作�的佛南劳人仲案字[2016]2585号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人应在本裁决生效之日起十日内支付申请执行人2015年9月至2016年4月工资差额合共23392元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月16日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，查明被执行人名下有一车牌号为粤Ｙ×××××的汽车，已由本院（2017）粤0605执1156号查封，由于该车去向不明，暂时未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单后，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单符合法律规定，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1924号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 胡兴贤
执行员 黎瑞平
二〇一七年六月二十九日
书记员 简静文
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执1924号申请执行人：王玲玲,女，汉族,1979年4月24日出生,住湖北省老河口市。被执行人：佛山市振方科技有限公司,住所地佛山市南海区里水镇得胜村委北头村开发区，组织机构代码79461673-8。法定代表人：邓彦清。关于申请执行人王玲玲与被执行人佛山市振方科技有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作�的佛南劳人仲案字[2016]2585号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人应在本裁决生效之日起十日内支付申请执行人2015年9月至2016年4月工资差额合共23392元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，查明被执行人名下有一车牌号为粤Ｙ×××××的汽车，已由本院（2017）粤0605执1156号查封，由于该车去向不明，暂时未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单后，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单符合法律规定，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执1924号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  胡兴贤执行员  黎瑞平二〇一七年六月二十九日书记员  简静文
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执674号
申请执行人：刘元煌，男，1983年7月5日生，汉族，住大冶市。
被执行人：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘元煌与被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0281民初3970号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年三月十五日
书记员 余怀东
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第12274号
申请人刘环，男，1983年5月19日出生。
被执行人彭秋丽，女，1982年10月4日出生。
本院在执行刘环与彭秋丽合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人已被纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第2835号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人彭秋丽的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 乔 迪
代理审判员 侯世永
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 柴 松
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0106行审8号
申请执行人长春市国土资源局。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源局绿园大队监查大队大队长。
委托代理人王彪，男，系长春市国土资源局绿园大队主任科员。
被执行人张春娟，女，1975年11月16日出生，汉族，现住长春市绿园区
申请执行人长春市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行长国土资（绿）执罚字[2017]6号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，并召开听证会，依法进行了审查。
长国土资（绿）执罚字[2017]6号《行政处罚决定书》以被执行人张春娟未经批准于2017年4月占用长春市绿园区城西镇大营子村依堡子屯集体土地，实施建设房屋，占地面积2202平方米，建筑占地面积1526平方米，地类为旱地2085平方米、农村道路117平方米、1911平方米不符合土地利用总体规划，291平方米符合土地利用总体规划。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条；《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，对被执行人张春娟处以：责令将非法占用的2202平方米土地退还至土地权利人或者管理人；限期十五日内拆除在不符合土地利用总体规划的1911平方米土地上新建的1526平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。按非法占地面积2085平方米，处以每平方米10元罚款，计20850.00元；非法占地面积117平方米农村道路，处以每平方米5元罚款，计585.00元，共计罚款21435.00元的行政处罚，并递交了作出行政处罚相关依据。
经审理查明，申请执行人长春市国土资源局于2017年5月3日向被执行人张春娟下达了长国土资（绿）执责停字[2017]18号《责令停止违法行为通知书》；于2017年7月6日向被执行人张春娟下达了长国土资（绿）执听告字[2017]6号《行政处罚听证告知书》及《行政处罚告知书》；于2017年7月12日向被执行人张春娟下达了长国土资（绿）执罚字[2017]6号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请复议亦未向法院起诉，申请执行人于2018年1月5日向被执行人张春娟下达了长国土资（绿）执履罚字[2018]3号《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为,申请执行人长春市国土资源局是依法成立的土地管理行政机关，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，有权对辖区内违反土地管理法规定的违法行为进行处罚，经听证会质证，被执行人的违法事实确实存在，在收到决定书后的法定期限内既未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人作出的行政处罚没有明显的违反法律规定，没有明显的违反法定程序，申请执行人长春市国土资源局的申请应当予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市国土资源局作出的长国土资（绿）执罚字[2017]6号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
由长春市绿园区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨永春
审判员 王文辉
审判员 陈 震
二〇一八年六月二十一日
书记员 李欣昇
长春市绿园区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0106行审8号申请执行人长春市国土资源局。法定代表人李成员，局长。委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源局绿园大队监查大队大队长。委托代理人王彪，男，系长春市国土资源局绿园大队主任科员。被执行人张春娟，女，1975年11月16日出生，汉族，现住长春市绿园区申请执行人长春市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行长国土资（绿）执罚字[2017]6号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，并召开听证会，依法进行了审查。长国土资（绿）执罚字[2017]6号《行政处罚决定书》以被执行人张春娟未经批准于2017年4月占用长春市绿园区城西镇大营子村依堡子屯集体土地，实施建设房屋，占地面积2202平方米，建筑占地面积1526平方米，地类为旱地2085平方米、农村道路117平方米、1911平方米不符合土地利用总体规划，291平方米符合土地利用总体规划。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条；《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，对被执行人张春娟处以：责令将非法占用的2202平方米土地退还至土地权利人或者管理人；限期十五日内拆除在不符合土地利用总体规划的1911平方米土地上新建的1526平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。按非法占地面积2085平方米，处以每平方米10元罚款，计20850.00元；非法占地面积117平方米农村道路，处以每平方米5元罚款，计585.00元，共计罚款21435.00元的行政处罚，并递交了作出行政处罚相关依据。经审理查明，申请执行人长春市国土资源局于2017年5月3日向被执行人张春娟下达了长国土资（绿）执责停字[2017]18号《责令停止违法行为通知书》；于2017年7月6日向被执行人张春娟下达了长国土资（绿）执听告字[2017]6号《行政处罚听证告知书》及《行政处罚告知书》；于2017年7月12日向被执行人张春娟下达了长国土资（绿）执罚字[2017]6号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请复议亦未向法院起诉，申请执行人于2018年1月5日向被执行人张春娟下达了长国土资（绿）执履罚字[2018]3号《履行行政处罚决定催告书》。本院认为,申请执行人长春市国土资源局是依法成立的土地管理行政机关，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，有权对辖区内违反土地管理法规定的违法行为进行处罚，经听证会质证，被执行人的违法事实确实存在，在收到决定书后的法定期限内既未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人作出的行政处罚没有明显的违反法律规定，没有明显的违反法定程序，申请执行人长春市国土资源局的申请应当予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人长春市国土资源局作出的长国土资（绿）执罚字[2017]6号《行政处罚决定书》，本院准予执行。由长春市绿园区人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨永春审判员  王文辉审判员  陈 震二〇一八年六月二十一日书记员  李欣昇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第353号
申请人江苏某某建设集团有限公司，住所地徐州市。
被申请人泉州某某装饰工程有限公司，住所地。
申请人江苏某某建设集团有限公司与被申请人泉州某某装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人江苏某某建设集团有限公司为防止被申请人泉州某某装饰工程有限公司转移财产，因情况紧急，于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人泉州某某装饰工程有限公司价值人民币85万元的财产予以保全。
本院认为，申请人江苏某某建设集团有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人泉州某某装饰工程有限公司的银行存款85万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
保全费4770元，申请人江苏某某建设集团有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年十一月十八日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1098号
申请执行人：方辉，男，1965年7月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：徐州力拓市政工程有限公司，住所地徐州市纺织东路7#营业办公楼1-501、502。
法定代表人：袁庆文，该公司执行董事。
方辉与徐州力拓市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初字2955号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐州力拓市政工程有限公司未履行义务，申请执行人方辉向本院申请执行，请求强制执行被执行人货款396780元、利息损失及迟延履行金等。本院于2018年2月5日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，双方达成执行和解协议，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：方辉与徐州力拓市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十二日
书记员 李秀兰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2838号
原告刘国成，
被告陈迁。
被告章丹艳。
本院在审理原告刘国成与被告陈迁、章丹艳返还原物纠纷一案中，原告刘国成未能向本院提供被告陈迁、章丹艳明确的身份信息。
本院认为，原告刘国成起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘国成对被告陈迁、章丹艳的起诉。
案件受理费3405元退回原告刘国成。
代理审判员 谢国春
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈姜晔
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1059号
被拘留人:姚斌斌
本院在执行李先进与姚斌斌（2017）浙0521执1059号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚斌斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十七日
()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执1059号申请执行人：李先进，男，1971年11月11日生，住址四川省乐山市沙湾区。被执行人：姚斌斌，男，汉族，1987年10月20日生，住址德清县。申请执行人李先进与被执行人姚斌斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3851号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币71170元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款较少，名下无房产、土地、车辆，现已将姚斌斌纳入被执行人失信名单及网上布控，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，申请执行人尚有人民币71170元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 钢
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初1023号
原告：王美丽，女，汉族，1979年5月20日出生,住江西省乐平市。
被告：徐兆勇，男，汉族，1973年9月30日出生,住江西省乐平市。
被告：刘海英，女，汉族，1974年6月16日出生，住江西省乐平市。
原告王美丽与被告徐兆勇、刘海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美丽到庭参加了诉讼,被告徐兆勇、刘海英经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王美丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还原告欠款100000元（按月息百分之二计算）。2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月18日被告徐兆勇找到原告以做生意为由，向原告借款100000元整，原告出于是朋友的关系并答应了被告，当日被告就出具一张100000元的欠条给原告，2013年2月26日原告就以银行转账的形式向被告提供的卡号里转账，后原告多次找到被告要求其还款，但被告以各种理由拒绝偿还，所以原告向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告诉请。
原告为证实其主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份；3、银行转账记录复印件一份。
被告徐兆勇、刘海英未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王美丽与被告徐兆勇是朋友关系,被告徐兆勇于2013年2月26日向原告王美丽借款10万元，原告王美丽于当日转账10万元至被告徐兆勇提供的账号，被告徐兆勇于2013年3月18日向原告王美丽出具借条一份“今借到今借到王美丽人民币壹拾万元整今借人：徐兆勇2013年3月18日”。2013年4至5月，被告徐兆勇支付给原告王美丽人民币5000元。后因原告多次向被告催收借款未果，原告王美丽遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原告王美丽主张被告徐兆勇尚欠其借款100000元,有被告出具的借条、银行转账记录为证,事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和对原告所主张事实的认可，故对被告徐兆勇尚欠原告王美丽借款100000元未予偿还的事实本院予以认定，对此，被告应履行偿还义务。因原告自认被告曾偿还其5000元，双方未约定借款利息，故被告徐兆勇应予偿还的借款本金相应扣减5000元后为95000元。关于原告王美丽要求被告刘海英与被告徐兆勇共同偿还借款的主张，因原告未提供被告刘海英须对该借款承担偿还责任的事实与法律依据，故本院不予支持。至于原告要求被告支付利息，因双方未约定利息及借款期限，故原告要求被告支付借款期限内的利息之主张，本院不予支持。但原告向本院主张权利后，被告应按年利率6%计算利息至其清偿完毕时止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐兆勇于本判决生效后十日内偿还原告王美丽借款人民币95000元及利息（以95000元为本金，自2018年3月29日起按年利率6%支付利息至清偿完毕时止）；
二、驳回原告王美丽对被告刘海英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由被告徐兆勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 朱宪勇
二〇一八年五月九日
书记员 程亚静
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执1315号
申请执行人魏兰香，女，1964年1月25日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人温州市安庆建设开发有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市玉海街道万松路1号(四楼)，组织机构代码:145622628。
法定代表人陈庆育。
本院受理执行申请执行人魏兰香与被执行人温州市安庆建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，现申请执行人于2018年03月28日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381执1315号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一八年三月二十八日
代书记员 鲍斌慧
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执671号
申请执行人：陈蕾，女，1986年1月11日生，汉族，住大连经济开发区。
被执行人：大连开发区博文人才培训中心，住所地：大连开发区抚顺街43号东电大厦505室。
法定代表人：于卫国，校长。
本院在执行申请执行人陈蕾与被执行人大连开发区博文人才培训中心债权纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年八月一日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执671号申请执行人：陈蕾，女，1986年1月11日生，汉族，住大连经济开发区。被执行人：大连开发区博文人才培训中心，住所地：大连开发区抚顺街43号东电大厦505室。法定代表人：于卫国，校长。本院在执行申请执行人陈蕾与被执行人大连开发区博文人才培训中心债权纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年八月一日书记员 裴月文（代）
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更500号
罪犯罗智，男，生于1986年12月09日，汉族，中专文化，四川省冕宁县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人罗智犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿三万六千九百一十四元三角四分，判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2015年07月13日裁定对其减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利八年（刑满日期：2035年09月12日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗智在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗智减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2035年03月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年五月十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15082号
原告:北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：张盈，女，30岁。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张盈物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤诉。
审判员 沈征
二〇一六年十月二十七日
书记员 马雪
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执935号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路50号。
负责人：洪哲峰，行长。
被执行人张迎春，男，1974年12月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人丁捍芬，女，1979年1月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈万富，男，1961年1月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人屠亚男，女，1968年9月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王国汉，男，1960年7月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人俞苏娣，女，1962年7月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人徐如意，男，1966年11月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人鲍群，女，1977年4月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人胡启明，男，1962年1月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人徐如飞，女，1963年12月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人朱信良，男，1965年5月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人方惠萍，女，1972年2月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人王国汉、俞苏娣、张迎春、丁捍芬、陈万富、屠亚男、徐如意、鲍群、胡启明、徐如飞、朱信良、方惠萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2160号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月25日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还借款本金499958.37元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、拍卖被执行人王国汉、俞苏娣共有的位于舟山市普陀区××街道××外滩××室的房产；2、向舟山市定海区人民法院参与分配被执行人陈万富所有的位于舟山市××家门××路××室房产的拍卖款。3、第二、因被执行人未依法申报财产、也未全部履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其予以罚款，发布限制消费令限制其消费。
本院查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人受偿额14137元，剩余本金及利息尚未清偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行人程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执935号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 涛
审 判 员 张佩勇
代理审判员 齐培君
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 林美芝
舟山市普陀区人民法院
决 定 书
（2017）浙0903执935号之五
被罚款人：徐如意，男，1966年11月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人王国汉、俞苏娣、张迎春、丁捍芬、陈万富、屠亚男、徐如意、鲍群、胡启明、徐如飞、朱信良、方惠萍金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人未按执行通知履行法律文书确定的义务并未报告财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对徐如意罚款500元，限于2017年12月24日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月十九日
舟山市普陀区人民法院
决 定 书
（2017）浙0903执935号之一
被罚款人：俞苏娣，女，1962年7月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人王国汉、俞苏娣、张迎春、丁捍芬、陈万富、屠亚男、徐如意、鲍群、胡启明、徐如飞、朱信良、方惠萍金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人未按执行通知履行法律文书确定的义务并未报告财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对俞苏娣罚款500元，限于2017年12月24日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月十九日
舟山市普陀区人民法院
决 定 书
（2017）浙0903执935号之三
被罚款人：陈万富，男，1961年1月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人王国汉、俞苏娣、张迎春、丁捍芬、陈万富、屠亚男、徐如意、鲍群、胡启明、徐如飞、朱信良、方惠萍金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人未按执行通知履行法律文书确定的义务并未报告财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对陈万富罚款500元，限于2017年12月24日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月十九日
舟山市普陀区人民法院
决 定 书
（2017）浙0903执935号之六
被罚款人：鲍群，女，1977年4月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人王国汉、俞苏娣、张迎春、丁捍芬、陈万富、屠亚男、徐如意、鲍群、胡启明、徐如飞、朱信良、方惠萍金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人未按执行通知履行法律文书确定的义务并未报告财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对鲍群罚款500元，限于2017年12月24日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月十九日
舟山市普陀区人民法院
决 定 书
（2017）浙0903执935号之八
被罚款人：徐如飞，女，1963年12月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人王国汉、俞苏娣、张迎春、丁捍芬、陈万富、屠亚男、徐如意、鲍群、胡启明、徐如飞、朱信良、方惠萍金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人未按执行通知履行法律文书确定的义务并未报告财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对徐如飞罚款500元，限于2017年12月24日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月十九日
舟山市普陀区人民法院
决 定 书
（2017）浙0903执935号之九
被罚款人：朱信良，男，1965年5月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人王国汉、俞苏娣、张迎春、丁捍芬、陈万富、屠亚男、徐如意、鲍群、胡启明、徐如飞、朱信良、方惠萍金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人未按执行通知履行法律文书确定的义务并未报告财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对朱信良罚款500元，限于2017年12月24日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月十九日
舟山市普陀区人民法院
决 定 书
（2017）浙0903执935号之二
被罚款人：丁捍芬，女，1979年1月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人王国汉、俞苏娣、张迎春、丁捍芬、陈万富、屠亚男、徐如意、鲍群、胡启明、徐如飞、朱信良、方惠萍金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人未按执行通知履行法律文书确定的义务并未报告财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对丁捍芬罚款500元，限于2017年12月24日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月十九日
舟山市普陀区人民法院
决 定 书
（2017）浙0903执935号之七
被罚款人：胡启明，男，1962年1月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人王国汉、俞苏娣、张迎春、丁捍芬、陈万富、屠亚男、徐如意、鲍群、胡启明、徐如飞、朱信良、方惠萍金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人未按执行通知履行法律文书确定的义务并未报告财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对胡启明罚款500元，限于2017年12月24日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月十九日
舟山市普陀区人民法院
决 定 书
（2017）浙0903执935号之四
被罚款人：屠亚男，女，1968年9月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人王国汉、俞苏娣、张迎春、丁捍芬、陈万富、屠亚男、徐如意、鲍群、胡启明、徐如飞、朱信良、方惠萍金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人未按执行通知履行法律文书确定的义务并未报告财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对屠亚男罚款500元，限于2017年12月24日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月十九日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执935号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路50号。负责人：洪哲峰，行长。被执行人张迎春，男，1974年12月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人丁捍芬，女，1979年1月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人陈万富，男，1961年1月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人屠亚男，女，1968年9月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人王国汉，男，1960年7月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人俞苏娣，女，1962年7月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人徐如意，男，1966年11月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人鲍群，女，1977年4月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人胡启明，男，1962年1月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人徐如飞，女，1963年12月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人朱信良，男，1965年5月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人方惠萍，女，1972年2月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人王国汉、俞苏娣、张迎春、丁捍芬、陈万富、屠亚男、徐如意、鲍群、胡启明、徐如飞、朱信良、方惠萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2160号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月25日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还借款本金499958.37元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、拍卖被执行人王国汉、俞苏娣共有的位于舟山市普陀区××街道××外滩××室的房产；2、向舟山市定海区人民法院参与分配被执行人陈万富所有的位于舟山市××家门××路××室房产的拍卖款。3、第二、因被执行人未依法申报财产、也未全部履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其予以罚款，发布限制消费令限制其消费。本院查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人受偿额14137元，剩余本金及利息尚未清偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行人程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执935号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 涛审 判 员  张佩勇代理审判员  齐培君二〇一七年十二月十九日代书 记员  林美芝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初9658号
原告：长沙某某物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：易某。
委托诉讼代理人：谢林利，女，汉族，住长沙市天心区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邹鹏，湖南协雅律师事务所律师。
被告:李某某，男，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：吴招宇，湖南红雨律师事务所律师。
原告长沙某某物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理。本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，现转为适用普通程序，组成由审判员周明担任审判长，人民陪审员柳满希、余晓琴参加评议的合议庭继续进行审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 周 明
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 姚 萍