wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0406民初1123号
原告：梧州市华升商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
法定代表人：陈文生，执行董事。
委托诉讼代理人：覃水容，该公司职员。
委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告：徐庆伟，住广西贵港市港北区。
被告：贵港市腾兴装饰有限公司，住所地广西贵港市港北区。
法定代表人：杨兴文，经理。
上述两被告的委托诉讼代理人：杨家聪，广西谦行律师事务所律师。
原告梧州市华升商贸投资有限公司与被告徐庆伟、贵港市腾兴装饰有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。原告梧州市华升商贸投资有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梧州市华升商贸投资有限公司以各方当事人协商解决为由，提出撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市华升商贸投资有限公司撤诉。
案件受理费100减半收取计50元，由原告梧州市华升商贸投资有限公司负担。
审判员 李碧波
二〇一七年十二月十八日
书记员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初5714号
原告：徐瑾，女，汉族，1980年10月14日出生，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓丹，上海剑栋律师事务所律师。
被告：俞宝明，男，汉族，1946年7月25日出生，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告徐瑾与被告俞宝明股权转让纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员张文星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐瑾及其委托诉讼代理人顾剑栋，被告俞宝明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑾提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让款人民币(币种下同)5,000元；2、判令被告向原告支付以5,000元为本金，自2016年2月1日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款计算的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年1月28日签订《转让协议》，约定原告以5,000元价格将上海傲来乐咖啡馆(以下简称傲来乐咖啡馆)转让给被告，被告至今未支付转让款，故涉诉。
被告俞宝明辩称，不同意原告诉请。傲来乐咖啡馆是个人独资企业，由原告和被告的儿子俞彦吉一起设立。由于原告和俞彦吉离婚，但企业原来的法定代表人是原告，所以要到工商局进行变更，《转让协议》是应工商局要求写的。由于傲来乐咖啡馆本来就是亏损的，原告和俞彦吉约定亏损均由俞彦吉承担，因此转让并不需要被告支付对价。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
傲来乐咖啡馆(个人独资企业)于2002年5月17日设立，设立时的法定代表人和投资人为原告。目前，工商登记的法定代表人和投资人为俞宝明。
工商登记资料显示：2016年1月28日，原告作为出让方(甲方)，被告作为受让方(乙方)，共同签订《转让协议》，记载：甲方将其持有的傲来乐咖啡馆全部出资额作价5,000元转让给乙方。……。
另查明，2017年1月23日，原告向本院提起(2017)沪0112民初3277号案件，要求俞彦吉向原告支付凯彦博公司股权的转让款60,000元。该案中，俞彦吉向本院提供证据，显示：2015年12月31日，原告作为女方，俞彦吉作为男方，签订《离婚协议书》，记载：男女双方于2008年10月15日与上海市区民政部门登记结婚，现因感情破裂，自愿离婚，经双方协商一致，对有关离婚事项订立以下条款。……三、夫妻共同财产的分割。1.傲来乐咖啡馆：于2012年4月16日由男女双方共同出资成立的个人独资企业，投资人登记为女方。离婚后女方不参与实际经营，由男方独自自负盈亏，承担包括但不限于房屋租金、员工工资、日常开销等一切费用，另男方需向女方每月1日支付2,000元，直到租借合同期满。2.上海凯彦博光电科技有限公司(以下简称凯彦博公司)于2012年2月8日男女双方共同出资成立，法定代表人为女方。女方同意将其在该公司内60%股权中女方的份额全部转让于男方，具体转让手续等事宜由男方运作处理。3.双方各自的其他财产(如理财产品、首饰、家电家具等)按个人所需归各自所有。4.双方再无其他财产争议。四、债务的处理：双方确认婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如发生对外负有债务，由负债方自行承担。……。原告对该证据的真实性予以认可。
庭审中，原告陈述，由于《转让协议》系原告与俞彦吉之间对离婚后财产的处理，所以协议签订后，并未向被告要求支付转让款，而是向俞彦吉要求支付，但俞彦吉不同意支付。被告陈述，其在崇明有一家公司，当时想将傲来乐咖啡馆作为该公司在上海的办事处，故与俞彦吉协商后，直接将工商变更登记在被告名下。
本院认为，本案争议焦点在于，工商登记资料中的《转让协议》是否原、被告之间的真实意思表示。被告抗辩，原告和被告的儿子俞彦吉离婚时，约定原告不需要承担傲来乐咖啡馆的债务，并将傲来乐咖啡馆的投资人和法定代表人变更至被告名下，被告不需要支付对价。原告对此不予认可。本院认为，原、被告于2015年12月31日签订的《离婚协议书》中明确记载，离婚后原告不参与傲来乐咖啡馆的实际经营，也不负担债务。庭审中，原告也认可，与被告签订《转让协议》事实上是处理原告和俞彦吉离婚时财产，因此协议签订后并未向被告要求支付转让款，而是向俞彦吉要求支付转让款。可见，傲来乐咖啡馆的转让并非基于原、被告之间的经营需要，而是原告和俞彦吉之间离婚财产分割的一种手段。由于《离婚协议》中，对于傲来乐咖啡馆仅提到原告每月需向俞彦吉支付租金，并未提到咖啡馆转让的对价，且在该协议中双方明确“双方再无其他财产争议”。因此，被告主张，系争转让协议是原告和俞彦吉离婚后，原告以不承担咖啡馆债务为条件，无条件退出傲来乐咖啡馆的意见，能够与另案中俞彦吉提供的证据相互印证。另外，本院注意到《转让协议》上记载，该协议为一式两份，双方各执一份。但本案中，除工商备案资料中的《转让协议》外，原告不能向本院提供留存于原告处的协议，这也与正常的交易习惯并不相符合。可见，虽然2016年1月28日原、被告签订了《转让协议》，但该协议为行政管理部门备案的协议，仅系双方为办理股权转让手续而签订，不能代表原、被告真实意思表示。综上，本院对被告的抗辩意见予以采信。原告仅以工商行政管理部门备案的《转让协议》，要求被告支付转让款，本院不予支持。
据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告徐瑾的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告徐瑾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文星
二〇一七年七月二十一日
书记员 夏晓燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初5714号原告：徐瑾，女，汉族，1980年10月14日出生，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓丹，上海剑栋律师事务所律师。被告：俞宝明，男，汉族，1946年7月25日出生，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告徐瑾与被告俞宝明股权转让纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员张文星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐瑾及其委托诉讼代理人顾剑栋，被告俞宝明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐瑾提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让款人民币(币种下同)5,000元；2、判令被告向原告支付以5,000元为本金，自2016年2月1日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款计算的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年1月28日签订《转让协议》，约定原告以5,000元价格将上海傲来乐咖啡馆(以下简称傲来乐咖啡馆)转让给被告，被告至今未支付转让款，故涉诉。被告俞宝明辩称，不同意原告诉请。傲来乐咖啡馆是个人独资企业，由原告和被告的儿子俞彦吉一起设立。由于原告和俞彦吉离婚，但企业原来的法定代表人是原告，所以要到工商局进行变更，《转让协议》是应工商局要求写的。由于傲来乐咖啡馆本来就是亏损的，原告和俞彦吉约定亏损均由俞彦吉承担，因此转让并不需要被告支付对价。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：傲来乐咖啡馆(个人独资企业)于2002年5月17日设立，设立时的法定代表人和投资人为原告。目前，工商登记的法定代表人和投资人为俞宝明。工商登记资料显示：2016年1月28日，原告作为出让方(甲方)，被告作为受让方(乙方)，共同签订《转让协议》，记载：甲方将其持有的傲来乐咖啡馆全部出资额作价5,000元转让给乙方。……。另查明，2017年1月23日，原告向本院提起(2017)沪0112民初3277号案件，要求俞彦吉向原告支付凯彦博公司股权的转让款60,000元。该案中，俞彦吉向本院提供证据，显示：2015年12月31日，原告作为女方，俞彦吉作为男方，签订《离婚协议书》，记载：男女双方于2008年10月15日与上海市区民政部门登记结婚，现因感情破裂，自愿离婚，经双方协商一致，对有关离婚事项订立以下条款。……三、夫妻共同财产的分割。1.傲来乐咖啡馆：于2012年4月16日由男女双方共同出资成立的个人独资企业，投资人登记为女方。离婚后女方不参与实际经营，由男方独自自负盈亏，承担包括但不限于房屋租金、员工工资、日常开销等一切费用，另男方需向女方每月1日支付2,000元，直到租借合同期满。2.上海凯彦博光电科技有限公司(以下简称凯彦博公司)于2012年2月8日男女双方共同出资成立，法定代表人为女方。女方同意将其在该公司内60%股权中女方的份额全部转让于男方，具体转让手续等事宜由男方运作处理。3.双方各自的其他财产(如理财产品、首饰、家电家具等)按个人所需归各自所有。4.双方再无其他财产争议。四、债务的处理：双方确认婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如发生对外负有债务，由负债方自行承担。……。原告对该证据的真实性予以认可。庭审中，原告陈述，由于《转让协议》系原告与俞彦吉之间对离婚后财产的处理，所以协议签订后，并未向被告要求支付转让款，而是向俞彦吉要求支付，但俞彦吉不同意支付。被告陈述，其在崇明有一家公司，当时想将傲来乐咖啡馆作为该公司在上海的办事处，故与俞彦吉协商后，直接将工商变更登记在被告名下。本院认为，本案争议焦点在于，工商登记资料中的《转让协议》是否原、被告之间的真实意思表示。被告抗辩，原告和被告的儿子俞彦吉离婚时，约定原告不需要承担傲来乐咖啡馆的债务，并将傲来乐咖啡馆的投资人和法定代表人变更至被告名下，被告不需要支付对价。原告对此不予认可。本院认为，原、被告于2015年12月31日签订的《离婚协议书》中明确记载，离婚后原告不参与傲来乐咖啡馆的实际经营，也不负担债务。庭审中，原告也认可，与被告签订《转让协议》事实上是处理原告和俞彦吉离婚时财产，因此协议签订后并未向被告要求支付转让款，而是向俞彦吉要求支付转让款。可见，傲来乐咖啡馆的转让并非基于原、被告之间的经营需要，而是原告和俞彦吉之间离婚财产分割的一种手段。由于《离婚协议》中，对于傲来乐咖啡馆仅提到原告每月需向俞彦吉支付租金，并未提到咖啡馆转让的对价，且在该协议中双方明确“双方再无其他财产争议”。因此，被告主张，系争转让协议是原告和俞彦吉离婚后，原告以不承担咖啡馆债务为条件，无条件退出傲来乐咖啡馆的意见，能够与另案中俞彦吉提供的证据相互印证。另外，本院注意到《转让协议》上记载，该协议为一式两份，双方各执一份。但本案中，除工商备案资料中的《转让协议》外，原告不能向本院提供留存于原告处的协议，这也与正常的交易习惯并不相符合。可见，虽然2016年1月28日原、被告签订了《转让协议》，但该协议为行政管理部门备案的协议，仅系双方为办理股权转让手续而签订，不能代表原、被告真实意思表示。综上，本院对被告的抗辩意见予以采信。原告仅以工商行政管理部门备案的《转让协议》，要求被告支付转让款，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐瑾的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告徐瑾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张文星二〇一七年七月二十一日书记员  夏晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执2497号
申请执行人：尚俊丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杜世强，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人尚俊丽与被执行人杜世强离婚纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2018）内0602民初547号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人杜世强在中国建设银行有工资账户。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杜世强在中国建设银行的工资账户。
二、冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔亮
二〇一八年五月三十日
书记员 郝凤
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1926号
申请执行人：孟宪华，女，1945年4月19日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市相山区，住相山区。
被执行人：谢晓云，女，1973年7月24日出生，汉族，居民，安徽省淮北市相山区室。
被执行人：邵宁，男，1976年12月4日出生，汉族，居民，安徽省淮北市相山区室。
安徽省濉溪县人民法院(2017)皖0621民初487号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢晓云、邵宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢晓云、邵宁存款55725元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一七年十二月二十日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1926号之一
申请执行人：孟宪华，女，1945年4月19日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市相山区，住相山区。
被执行人：谢晓云，女，1973年7月24日出生，汉族，居民，安徽省淮北市相山区室。
被执行人：邵宁，男，1976年12月4日出生，汉族，居民，安徽省淮北市相山区室。
安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初487号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢晓云、邵宁未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢晓云、邵宁存款55725元。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一七年十二月二十日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1926号申请执行人：孟宪华，女，1945年4月19日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市相山区，住相山区。被执行人：谢晓云，女，1973年7月24日出生，汉族，居民，安徽省淮北市相山区室。被执行人：邵宁，男，1976年12月4日出生，汉族，居民，安徽省淮北市相山区室。安徽省濉溪县人民法院(2017)皖0621民初487号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢晓云、邵宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢晓云、邵宁存款55725元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周开山二〇一七年十二月二十日书记员  马 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执796号
申请执行袁志强，男，生于1973年11月15日，汉族，普洱市孟连县人，现住普洱市孟连县娜允镇娜允村民委员会娜允*组**号。公民身份号码:。
被执行人冯宇，男，生于1969年2月5日，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市××区××单元××室。公民身份号码：。
申请执行人袁志强与被执行人冯宇民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）云0802民初752号民事判决书向被执行人冯宇发出执行通知书，责令被执行人冯宇支付袁志强借款本金500000.00元及逾期利息（按年利率6%，自2014年5月1日计算至本金清偿止）并负担案件受理费8800.00元，财产保全费3460.00元，执行费7523.00元。现双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月十九日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执796号之二
申请执行人袁志强，男，生于1973年11月15日，汉族，普洱市孟连县人，现住普洱市孟连县。
被执行人冯宇，男，生于1969年2月5日，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
申请执行人袁志强与被执行人冯宇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）云0802民初752号民事判决书，责令被执行人冯宇支付袁志强借款本金500000.00元及逾期利息（按年利率6%，自2014年5月1日计算至本金清偿止）并负担案件受理费8800.00元，财产保全费3460.00元，执行费7523.00元，但被执行人冯宇至今未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对被执行人冯宇与邱洁共有的普洱市思茅区利民巷19幢1-602号房（房产证号：05××34、共04521）进行解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡勇
二〇一八年三月六日
书记员 李俊
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执796号申请执行袁志强，男，生于1973年11月15日，汉族，普洱市孟连县人，现住普洱市孟连县娜允镇娜允村民委员会娜允*组**号。公民身份号码:。被执行人冯宇，男，生于1969年2月5日，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市××区××单元××室。公民身份号码：。申请执行人袁志强与被执行人冯宇民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）云0802民初752号民事判决书向被执行人冯宇发出执行通知书，责令被执行人冯宇支付袁志强借款本金500000.00元及逾期利息（按年利率6%，自2014年5月1日计算至本金清偿止）并负担案件受理费8800.00元，财产保全费3460.00元，执行费7523.00元。现双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年六月十九日书记员 周 伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初776号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人寸祖解，女，1979年6月24日出生，傈僳族，高中文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县。因本案于2017年7月27日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）778号起诉书指控被告人寸祖解犯妨害公务罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹群出庭支持公诉。被告人寸祖解到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月26日下午，被告人寸祖解在位于本市南湖区内，拒不配合民警黄某执行公务，在民警黄某控制被告人寸祖解的过程中，被告人寸祖解将黄某的左小臂咬伤。
经法医鉴定，被害人黄某的伤势为轻微伤。
以上事实，被告人寸祖解在庭审中无异议，并有被害人黄某的陈述、证人何某、张某、赵某、陈某、余某的证言、黄某的体表原始伤情记录表及伤势照片、黄某的门诊病历及人民警察证、出警记录、现场勘查笔录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人寸祖解以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人寸祖解有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人寸祖解的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人寸祖解回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人寸祖解犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 钮依维
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执保49-2号
申请人张海涛，男，汉族，1985年8月17日出生，住所地盐山县。
被申请人滕藤，女，1990年11月12日出生，住所地青县。
被申请人许梦原，男，1989年6月5日出生，住所地青县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0925民初1126号民事裁定书，查封、冻结被申请人许梦原的价值50.00万元的存款或同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被申请人许梦原中国建设银行6217000150019344222_156_1账户内的存款50.00万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李立华
二〇一八年五月八日
书记员 刘立新
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1558号
原告济宁蓝艺物业服务有限公司。
法定代表人田莹，总经理。
被告王爱菊，成年人。
本院在审理原告济宁蓝某物业服务有限公司与被告王爱菊物业服务合同纠纷一案中，原告济宁蓝某物业服务有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁蓝艺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半交纳），由原告济宁蓝艺物业服务有限公司负担。
审判员 董志刚
二〇一六年四月六日
书记员 徐泽锦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初6808号
原告：郑宇，男，1972年7月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：罗雨红，重庆新合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周启航，重庆新合律师事务所律师。
被告：魏雅琴，女，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：吴伟，男，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：魏凤芹，女，1966年5月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：武隆县博盛石化有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇山溪村，统一社会信用代码91500232346045708X。
法定代表人：魏凤芹，总经理。
原告郑宇与被告魏雅琴、吴伟、魏凤芹、武隆县博盛石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。
原告郑宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏雅琴、吴伟立即偿还原告借款本金700000元整，并支付以700000元本金为基数从2018年3月7日起至付清之日止按照年息24%计算的利息；2、判令被告魏凤芹、武隆县博盛石化有限公司对上述借款本金700000元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年12月7日，被告魏雅琴、吴伟为归还农村商业银行贷款，向原告借款700000元，并签订借款合同，合同约定：借款金额700000元，借款期限为3个月，利息按年利率30%计算。同日，为保证还款，被告魏凤芹、武隆县博盛石化有限公司同意对上述借款本金700000元及利息提供连带责任保证，并签订保证合同。借款期限届满后，原告多次向四被告催收，四被告均拒绝还款。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。
经审查查明，原告郑宇与被告吴伟于2017年12月7日签订借款合同一份，约定由原告郑宇出借700000元用于归还银行贷款，借款期限三个月，自2017年12月7日起至2018年3月7日止。借款合同还约定，如双方发生争议应友好协商解决，协商不成的应当向原告郑宇的住所地人民法院提起诉讼。
同日，原告郑宇分别于被告魏雅琴、魏凤芹、武隆县博盛石化有限公司签订保证合同，约定由被告魏雅琴、魏凤芹、武隆县博盛石化有限公司为被告吴伟在上述借款合同中的债务提供连带责任保证。双方在保证合同中约定，若双方为履行保证合同发生纠纷不能协商解决的，应向原告郑宇的住所地人民法院提起诉讼。
借款合同及保证合同中载明的原告郑宇，被告吴伟、魏凤芹、魏雅琴的住所或联系地址均在重庆市涪陵区。
根据原告郑宇提供的向被告吴伟转账的重庆农村商业银行客户回单，其该行账号的开户行为重庆农村商业银行涪陵支行荔枝分理处。
原告郑宇的户籍地为重庆市沙坪坝区X街X号附X号X-X，根据原告郑宇提供的房地产权证和涪陵区荔枝街道办事处望涪社区居委会出具的证明，原告郑宇2015年10月在重庆市涪陵区购买住房并在该地居住至今，其经常居住地为重庆市涪陵区。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反办法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方当事人在借款合同及保证合同中约定争议的管辖法院为原告郑宇的住所地人民法院，符合法律规定，约定管辖有效。
《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记地或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条亦分别规定，以住所地确定管辖时，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地之起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，虽然原告郑宇的户籍地在本院辖区，但其自2015年10月起即在重庆市涪陵区居住，居住时间已超过一年，涪陵区为其经常居住地，其经常居住地即重庆市涪陵区应当视为其住所地。原、被告双方签订的借款合同和保证合同中载明的原告的住所或联系地址均在涪陵区，原告向被告吴伟转账的账号的开户行也在涪陵区，均印证了原告经常居住地在涪陵区的事实。
综上，依照上述法律规定和原告经常居住地在重庆市涪陵区的事实，本院对本案没有管辖权，本案应当由重庆市涪陵区人民法院管辖。且本案四名被告中有三名被告的住所地均在重庆市涪陵区，被告武隆县博盛石化有限公司住所地虽不在涪陵区，但其法定代表人魏凤芹的住所地在涪陵区，所以本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理，更方便当事人参加诉讼，本案实际争议发生在涪陵区，将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理，也更加便于查明事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 冯振阳
二〇一八年五月十四日
法官助理 张 岩
书 记 员 谷 田
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初6808号原告：郑宇，男，1972年7月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗雨红，重庆新合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周启航，重庆新合律师事务所律师。被告：魏雅琴，女，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：吴伟，男，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：魏凤芹，女，1966年5月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：武隆县博盛石化有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇山溪村，统一社会信用代码91500232346045708X。法定代表人：魏凤芹，总经理。原告郑宇与被告魏雅琴、吴伟、魏凤芹、武隆县博盛石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告郑宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏雅琴、吴伟立即偿还原告借款本金700000元整，并支付以700000元本金为基数从2018年3月7日起至付清之日止按照年息24%计算的利息；2、判令被告魏凤芹、武隆县博盛石化有限公司对上述借款本金700000元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年12月7日，被告魏雅琴、吴伟为归还农村商业银行贷款，向原告借款700000元，并签订借款合同，合同约定：借款金额700000元，借款期限为3个月，利息按年利率30%计算。同日，为保证还款，被告魏凤芹、武隆县博盛石化有限公司同意对上述借款本金700000元及利息提供连带责任保证，并签订保证合同。借款期限届满后，原告多次向四被告催收，四被告均拒绝还款。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。经审查查明，原告郑宇与被告吴伟于2017年12月7日签订借款合同一份，约定由原告郑宇出借700000元用于归还银行贷款，借款期限三个月，自2017年12月7日起至2018年3月7日止。借款合同还约定，如双方发生争议应友好协商解决，协商不成的应当向原告郑宇的住所地人民法院提起诉讼。同日，原告郑宇分别于被告魏雅琴、魏凤芹、武隆县博盛石化有限公司签订保证合同，约定由被告魏雅琴、魏凤芹、武隆县博盛石化有限公司为被告吴伟在上述借款合同中的债务提供连带责任保证。双方在保证合同中约定，若双方为履行保证合同发生纠纷不能协商解决的，应向原告郑宇的住所地人民法院提起诉讼。借款合同及保证合同中载明的原告郑宇，被告吴伟、魏凤芹、魏雅琴的住所或联系地址均在重庆市涪陵区。根据原告郑宇提供的向被告吴伟转账的重庆农村商业银行客户回单，其该行账号的开户行为重庆农村商业银行涪陵支行荔枝分理处。原告郑宇的户籍地为重庆市沙坪坝区X街X号附X号X-X，根据原告郑宇提供的房地产权证和涪陵区荔枝街道办事处望涪社区居委会出具的证明，原告郑宇2015年10月在重庆市涪陵区购买住房并在该地居住至今，其经常居住地为重庆市涪陵区。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反办法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方当事人在借款合同及保证合同中约定争议的管辖法院为原告郑宇的住所地人民法院，符合法律规定，约定管辖有效。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记地或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条亦分别规定，以住所地确定管辖时，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地之起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，虽然原告郑宇的户籍地在本院辖区，但其自2015年10月起即在重庆市涪陵区居住，居住时间已超过一年，涪陵区为其经常居住地，其经常居住地即重庆市涪陵区应当视为其住所地。原、被告双方签订的借款合同和保证合同中载明的原告的住所或联系地址均在涪陵区，原告向被告吴伟转账的账号的开户行也在涪陵区，均印证了原告经常居住地在涪陵区的事实。综上，依照上述法律规定和原告经常居住地在重庆市涪陵区的事实，本院对本案没有管辖权，本案应当由重庆市涪陵区人民法院管辖。且本案四名被告中有三名被告的住所地均在重庆市涪陵区，被告武隆县博盛石化有限公司住所地虽不在涪陵区，但其法定代表人魏凤芹的住所地在涪陵区，所以本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理，更方便当事人参加诉讼，本案实际争议发生在涪陵区，将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理，也更加便于查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 冯振阳二〇一八年五月十四日法官助理 张 岩书 记 员 谷 田
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初8641号
原告贵阳兴东华塑料制品有限公司，住贵州省贵阳市南明区红岩工业小区。
法定代表人谭红星，系该公司董事长。
被告德江县黔东奇泉水厂，住贵州省德江县平原乡十字村。
法定代表人李志强，系该公司总经理。
原告贵阳兴东华塑料制品有限公司诉被告德江县黔东奇泉水厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳兴东华塑料制品有限公司的法定代表人谭红星到庭参加诉讼，被告德江县黔东奇泉水厂经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告贵阳兴东华塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款35000元，并以35000元为基数，从2013年7月20日至付清之日止，按照民间借款利率（月息2%）支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年3月至2013年7月间，被告向原告订购PC桶7000只，约定单价为22元/只，原告分7次向被告发货换瓶结算354只后，被告应付货款为146212元，被告共计支付××114000元，尚欠40212元至今未支付。2016年12月24日，经双方财务对账结算，原告向被告客观支付5000元处理质量问题，被告出具《对账函回执》，认可尚欠原告货款35000元。但被告至今未付该款，故原告诉至本院。
被告德江县黔东奇泉水厂经本院合法传唤未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年3月22日至2013年7月17日，被告分7次向原告购买PC桶7000只及瓶盖10000只，7份出货单对供货情况均有记载。2016年12月24日，被告法定代表人李志强向原告出具《对账函回执》，载明：截止2016年12月24日，被告尚欠原告货款35000元，于2017年1月19日之前付￥10000元。其后，被告未按约付款，原告遂于2017年8月30日诉至本院，提出诉请如前。
本院认为：当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，原告要求被告支付货款，提交了被告出具的《对账函回执》及《出货单》，载明被告尚欠原告货款35000元，双方的债权债务关系明确，被告应当按照结算数额支付货款给原告，故对原告要求被告支付货款35000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，虽《对账函回执》及《出货单》中对利息并未有约定，但被告逾期付款给原告造成客观上的经济损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应按照年息6%支付逾期付款利息，超过部分本院不予支持。《对账函回执》中载明其中10000元的付款时间为2017年1月19日，故应从2017年1月20日起计算逾期付款利息；剩余25000元未约定付款时间，应从原告起诉之日（2017年8月30日）起计算利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃答辩和举证权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告德江县黔东奇泉水厂于本判决生效之日起十日内，支付原告贵阳兴东华塑料制品有限公司货款35000元及逾期付款利息（以10000元为基数，从2017年1月20日至本判决书履行期限届满之日止；以25000元为基数，从2017年8月30日至本判决书履行期限届满之日止；按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告德江县黔东奇泉水厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 李亚林
二〇一七年十一月二十日
法官助理 布文文
书 记 员 张娅婷
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执174号
申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司（原石门县农村信用合作联社），住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该公司董事长。
被执行人：龚德友，男，1971年6月23日出生，土家族，住湖南省石门县楚江镇郭家巷***号。
被执行人：杨彩兰，女，1974年3月5日出生，汉族，住湖南省石门县楚江镇郭家巷***号。
被执行人：李红兵，男，1969年2月7日出生，汉族，住湖南省石门县楚江镇澧阳中路***********号。
湖南石门农村商业银行股份有限公司与龚德友、杨彩兰、李红兵金融借款合同纠纷一案，湖南省石门县人民法院于2016年4月20日立案执行。执行过程中，执行法院以被执行人与该院有关工作人员存在利害关系，可能影响案件执行为由，申请将案件移送其他法院执行。为确保案件执行公正高效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
湖南省石门县人民法院（2014）石民二初字第77号民事判决书由湖南省临澧县人民法院执行。
湖南省石门县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省临澧县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 张 慧
代理审判员 张磊磊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蔡 秦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十一条依照民事诉讼法第二百零三条的规定，有下列情形之一的，上一级人民法院可以根据申请执行人的申请，责令执行法院限期执行或者变更执行法院：
（一）债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；
（二）执行过程中发现被执行人可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的；
（三）对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的；
（四）其他有条件执行超过六个月未执行的。
第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执174号申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司（原石门县农村信用合作联社），住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。法定代表人：杨坤忠，该公司董事长。被执行人：龚德友，男，1971年6月23日出生，土家族，住湖南省石门县楚江镇郭家巷***号。被执行人：杨彩兰，女，1974年3月5日出生，汉族，住湖南省石门县楚江镇郭家巷***号。被执行人：李红兵，男，1969年2月7日出生，汉族，住湖南省石门县楚江镇澧阳中路***********号。湖南石门农村商业银行股份有限公司与龚德友、杨彩兰、李红兵金融借款合同纠纷一案，湖南省石门县人民法院于2016年4月20日立案执行。执行过程中，执行法院以被执行人与该院有关工作人员存在利害关系，可能影响案件执行为由，申请将案件移送其他法院执行。为确保案件执行公正高效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：湖南省石门县人民法院（2014）石民二初字第77号民事判决书由湖南省临澧县人民法院执行。湖南省石门县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省临澧县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  刘 锋审 判 员  张 慧代理审判员  张磊磊二〇一六年十月二十六日书 记 员  蔡 秦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条依照民事诉讼法第二百零三条的规定，有下列情形之一的，上一级人民法院可以根据申请执行人的申请，责令执行法院限期执行或者变更执行法院：（一）债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；（二）执行过程中发现被执行人可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的；（三）对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的；（四）其他有条件执行超过六个月未执行的。第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3673号
申请执行人：张光成，汉族，1958年12月17日出生，住重庆市江津区。
被执行人：马春娅，女，汉族，1984年12月16日出生，住重庆市江津区。
申请执行人张光成与被执行人马春娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日做出的（2016）渝0116执6026号民事判决书已发生法律效力。被执行人马春娅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张光成于2017年8月16日向本院申请执行，申请执行标的为75000.00元。
本案在执行中，本院向被执行人马春娅发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人马春娅名下有一辆车，未查到被执行人有其他可供执行的财产。车辆本院已查封，未实际控制。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人马春娅纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年12月26日，被执行人马春娅尚欠申请执行人张光成75000.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3673号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 贺露红
执行员 李高强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黎白艳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初418号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社资产部主任。
委托诉讼代理人：田严冬，系该社法律顾问。
被告：董荣花，女，汉族，1982年7月6日出生，住清丰县。
被告：李保玉，男，汉族，1977年12月6日出生，住清丰县。
被告�张衍奇，男，汉族，1963年3月25日出生，住清丰县。
被告：董文太，男，汉族，1966年10月4日出生，住清丰县。
被告：晁月菊，女，汉族，1970年3月2日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告董荣花、李保玉、张衍奇、董文太、晁月菊金融借款合同纠纷一案。本院于2018年1月16日立案后，原告清丰县农村信用合作联社向本院申请冻结被告张衍奇的银行存款90000元并提供担保，本院于2018年1月16日作出（2018）豫0922民初418号民事裁定书，冻结被告张衍奇的银行存款90000元。本院于2018年2月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈玉兰、田严冬、被告董荣花、李保玉、张衍奇、董文太到庭参加诉讼，被告晁月菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告董荣花、李保玉共同偿还贷款本金60000元及利息23500元（利息暂算至2018年1月15日,之后的利息另行计算），本息合计83500元；2、请求法院判令被告张衍奇、董文太、晁月菊负连带责任；3、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年3月31日被告董荣花、李保玉、张衍奇、董文太、晁月菊与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，董荣花为借款人，张衍奇、董文太、晁月菊为连带责任保证人，李保玉是借款人董荣花之夫，其承诺与被告董荣花共同承担偿还借款本息责任。借款金额60000元，合同约定借款期限从2015年3月31日至2016年3月31日,约定利率为10.5‰，合同签订后，原告将60000元支付给了被告董荣花，履行了义务。在履行合同过程中，被告董荣花付息至2016年3月29日，最后付息日为2016年3月29日。借款期限届满后，至此仍欠本金60000元及利息23500元（利息暂算至2018年1月15日,之后的利息另行计算），本息合计83500元。经原告多次催要，被告董荣花再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。
被告董荣花、李保玉答辩称字是我签的，贷款属实，同意还款。我们一直都有付利息，本金没有偿还，我们认为没有逾期。2016年贷款到期后，2017年的利息我又还了，将利息7000元交给了信贷员晁芬华。
被告张衍奇、董文太答辩称担保属实，同意承担担保责任。
被告晁月菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日被告董荣花、李保玉、张衍奇、董文太、晁月菊与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，董荣花为借款人，张衍奇、董文太、晁月�为连带责任保证人，李保玉是借款人董荣花之夫，其承诺与被告董荣花共同承担偿还借款本息责任。合同约定借款金额60000元，借款期限从2015年3月31日至2016年3月31日,约定利率为10.5‰，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告将60000元支付给了被告董荣花，履行了义务。在履行合同过程中，被告董荣花付息至2016年3月29日。借款期限届满后，至此仍欠本金60000元及利息未付。被告张衍奇、董文太、晁月菊亦未承担担保责任。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、存款凭条、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告董荣花、张衍奇、董文太、晁月菊签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告董荣花应当按照约定履行还款义务，被告李保玉系被告董荣花的丈夫，其出具借款人配偶承诺书，应当与被告董荣花共同承担还款义务。原告请求被告董荣花、李保玉共同承担偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《保证合同》约定借款期限自2015年3月31日起至2016年3月31日止，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告要求被告张衍奇、董文太、晁月菊承担连带担保责任，本院予以支持。被告董荣花、李保玉答辩贷款属实，同意还款，已偿还了2016、2017年的利息，2017年利息7000元交给了信贷员晁芬华。二被告未提供相关证据证实上述事实，本院�予采纳。被告晁月菊无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告董荣花、李保玉于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（利息按借款合同约定利率自2016年3月30日起计算至付清之日止）；
二、被告张衍奇、董文太、晁月菊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，保全费820，由被告董荣花、李保玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一八年二月八日
书记员 韦龙宾
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初27号
原告：李海霞，女，1978年4月1日出生，汉族，农民，现住黑河市。
被告：黑河市佳佰汇超市管理有限公司。
法定代表人：赵洪岩，该公司总经理。
住所地：黑河市爱辉区双扶综合商场及住宅楼*楼。
原告李海霞与被告黑河市佳佰汇超市管理有限公司（以下简称佳佰汇超市）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海霞到庭参加诉讼，被告佳佰汇超市经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资2,200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月起在黑河市双福超市做防损工作，后双福超市改由被告佳佰汇超市继续经营，原告继续在被告佳佰汇超市从事防损工作，月工资为2,200元，自2017年10月1日至11月1日被告不给发放工资，虽经多次索要，以及劳动部门的过问，被告仍未发放工资，故原告诉至法院。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李海霞在被告佳百汇超市从事防损工作，双方未签订书面劳动合同。截止至2017年11月1日，被告佳百汇超市拖欠原告2017年10月工资款共计2,200元，并分别于2017年11月10日为原告出具拖欠员工工资明细一份、2017年12月5日为原告出具欠据一份。2017年11月15日，原告向黑河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黑河市劳动人事争议仲裁委员会未受理。
本院认为，原告李海霞在被告佳佰汇超市从事防损工作，尽管双方未签订书面劳动合同，但原告李海霞在被告佳佰汇超市工作的事实清楚，双方形成劳动合同关系。被告佳佰汇超市应当以货币形式按月支付工资给劳动者本人。不得无故拖欠劳动者工资。被告拖欠原告工资2,200元的事实清楚，有被告佳佰汇超市出具的工资明细及欠据予以证实，原告主张被告给付工资的请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑河市佳佰汇超市管理有限公司给付原告李海霞工资2,200元，于判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费减半收取计25元，由被告黑河市佳佰汇超市管理有限公司负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张家双
二〇一八年二月八日
书记员 石 莹
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初79号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市桥西区，现住址：河北省石家庄市桥西区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月8日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜�丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2017年12月6日16时许，被告人刘某某酒后在石家庄市裕华区被害人贾某因琐事发生争执后，用木棍将被害人贾某打伤。经鉴定，被害人贾某之损伤属轻伤一级。公诉机关出示了相关证据，认为被告人刘某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年12月6日16时许，被告人刘某某酒后在石家庄市裕华区与被害人贾某因琐事发生争执，后被告人刘某某捡起地上木棍将被害人贾某身体多处打伤。经鉴定，被害人贾某之损伤属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人刘某�于2017年12月7日到公安机关投案自首；审理期间，被告人刘某某与被害人贾某达成了赔偿协议，赔偿了被害人贾某共计148012元，被害人贾某收到款后表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表，案发现场方位图、案发现场照片，接受证据清单，作案木棍照片，被害人贾某伤情照片，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（公冀石鉴伤检字[2017]1610号）及贾某伤情照片，证人张某、王某、刘某1、刘某2的证言，被害人贾某的陈述及其辨认材料，被告人刘某某的供述和辩解，协议书、平安医院预交金收据4张、刘某某病历材料，赔偿协议书、谅解书、收条，到案经过、户籍证明信及其现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构�故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人刘某某自动到案，如实供述自己的罪行，依法是自首，可以从轻处罚；被告人刘某某已经赔偿被害人贾某损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚；被告人刘某某持木棍殴打被害人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起起算）。
二、公安机关扣押的木棍予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 何亚辉
人民陪审员 张玲丽
人民陪审员 苗润敏
二〇一八年三月十五日
书 记 员 孙江川
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初248号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人程飞,男,1989年2月27日出生于河北省任丘市,汉族,小学文化,农民，现住。2017年4月10日，因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】183号起诉书，指控被告人程飞犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人程飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年3月20日14时许,被告人程飞驾车途经津保路任丘市议论堡乡张各庄村路段，在超过张某2酒后所驾汽车时，张某2认为程飞开车别到了他的汽车就骂街，并驾车超过并逼停程飞的汽车，张某2与同车乘车人卢某1下车与程飞发生争吵,继而动手殴斗。程飞同村村民刘某2、刘某3、柴某(三人已判决)驾车经过,见状即下车参与殴斗，在打斗过程中致伤张某2。经鉴定，被害人张某2左眼外伤后视力障碍，为重伤二级。案发后，民事部分已调解解决，被告人程飞赔偿了被害人张某2人民币14万元，取得了张某2的谅解。
2017年4月10日，被告人程飞自动到任丘市公安局议论堡刑警队投案，如实供述了打伤张某2的犯罪事实。
上述事实，被告人程飞在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘某2、柴某、刘某3供述，被害人张某2陈述，证人刘某1、卢某1、程某、卢某2证言，沧州市法医鉴定中心出具的关于张某2伤情司法鉴定意见书、伤情等级说明，和解协议书、谅解书，本院（2014）任刑初字第656号刑事判决书、（2015）任刑初字第439号刑事判决书，被告人程飞到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程飞因琐事伙同他人殴打被害人张某2，造成张某2重伤二级的严重后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人程飞自动到公安机关投案，并能如实供述所犯罪行，构成自首，且主动赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，被害人张某2对事件的发生亦存在一定过错，依法可对程飞从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 边凤娟
审判员 刘石青
审判员 郭志梅
二〇一八年四月十七日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初377号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴梦婷，女，1992年9月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2013年3月14日因赌博被江阴市公安局行政拘留五日。2017年1月25日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局取保候审。2018年3月14日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）323号起诉书指控被告人吴梦婷犯诈骗罪于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人吴梦婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人吴梦婷伙同江某1（已判决）、徐志清（另案处理）意欲诈赌被害人徐某1，并商议由被告人吴梦婷负责将被害人徐某1骗至赌场内，并假装与被害人徐某1合推庄；徐某2清纠集赵某2（另案处理）负责看牌并操纵带隐形眼镜、遥控操作，假装帮徐某1出角；江某1纠集江某2（已判决）假装参赌，并借款给被害人徐某1。后上述人员按照上述分工，于2013年7、8月份，在江阴市临港街道江市村陈某曹某开的麻将馆内对被害人徐某1诈骗，共计骗得被害人徐某1人民币5万余元。
案发后，徐某2清已赔偿被害人徐某1人民币5万元，被害人徐某1对被告人吴梦婷及徐某2清表示谅解。
被告人吴梦婷于2017年1月25日主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴梦婷多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、行政处罚决定书，收条、谅解书等书证，被害人徐某1的陈述笔录，证人徐某2清、江某1、江某2、赵某1、曹某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴梦婷伙同他人以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人吴梦婷在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合被害人损失已挽回并取得其谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴梦婷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴梦婷犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月14日起至2019年1月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一八年三月十四日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更161号
罪犯庞金双，男，1989年9月24日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年7月20日作出（2011）临刑一初字第77号刑事判决，以被告人庞金双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。一审宣判后，被告人庞金双不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2012年12月28日作出（2012）鲁刑四终字第200号刑事判决，以被告人庞金双犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关于2016年5月29日依本院(2016)鲁16刑更318号刑事裁定，对其减刑十一个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯庞金双在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庞金双自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯庞金双的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯庞金双确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庞金双减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年四月十九日
书记员 张晶晶
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第211号
罪犯ＸＸ军，男，1987年7月22日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年5月9日作出（2011）南法少刑初字第51号刑事判决，以被告人ＸＸ军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月13日（2011）佛中法少刑终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯ＸＸ军在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初2350号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏。
委托诉讼代理人：郝清，女，1981年3月11日生，汉族，住山东省青岛市市北区，系公司员工。
被告:魏嘉屹，男，1986年6月9日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告魏嘉屹物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 衣鹏
二〇一八年六月一日
书记员 高芳
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0821行审13号
申请执行人慈利县国土资源局，住所地慈利县零阳东路一中对面。
法定代表人夏晓斌，局长。
委托代理人李勇，男，1972年9月3日出生，土家族，慈利县国土资源局执法监察大队队长，住慈利县。
委托代理人卓志焦，男，1965年3月6日出生，汉族，慈利县国土资源局新城区国土所工作人员，住慈利县。
被执行人李振星，男，1972年1月6日出生，土家族，住慈利县新城区。
申请执行人慈利县国土资源局于2018年2月24日向本院申请强制执行慈国土资罚字（2017）第56号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，2017年2月，被执行人李振星未经有权机关批准，擅自占用慈利县新城区管委会七相坪村18组集体土地建住宅，同年4月21日，慈利县国土资源局向被执行人送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人未停止施工，现主体房屋二层已竣工。2017年5月4日，慈利县国土资源局测绘队对被执行人建房占地进行现场测绘得知，被执行人建房占地总面积265平方米，其中建筑占地面积134.57平方米，晒坪占地130.43平方米。同年5月，慈利县国土资源局地籍地政股对该宗地认定，被执行人建房占用七相坪村集体土地265平方米，其中水田264平方米，有林地1平方米，慈利县国土资源局耕地保护股经与基本农田数据图斑核对认定，占用的耕地为基本农田，经慈利县国土资源局规划股经与新城区土地利用总体规划图核对，被执行人建房占地不在规划允许建设用地范围内。被执行人占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定处罚：1.责令李振星退还非法占用的134.57平方米土地；2.限期拆除在非法占用的134.57平方米土地上新建的房屋及附属设施。
2017年6月29日，申请执行人给被执行人送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，被执行人未提出听证申请。2017年7月12日，申请执行人给被执行人送达慈国土资罚字（2017）56号《行政处罚决定书》。申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》确定的内容。2018年1月10日，申请执行人给被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。申请执行人遂向法院申请强制执行。申请执行人提交了调查笔录、现场照片、现场勘测笔录、证人证言等证据。
被执行人申辩称，对慈利县国土资源局的行政处罚决定确定的事实和依据的法律均无异议。被执行人作为拆迁户，虽然选择了货币安置，但是家里五口人一直没有住房，所以在其岳父所在的村组修了房子，修建的时候并不知道该宗地性质为基本农田，希望法院能够酌情处理。
申请执行人答辩称，被执行人作为太平居委会7组的拆迁户，已选择货币安置，不符合在七相坪村建房的条件，且非法占用基本农田建房，属于国家明令禁止的。
本院认为，被执行人未经有权机关批准擅自占用基本农田修住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》和《基本农田保护条例的》相关规定，属于非法占地行为。申请执行人作为县级以上土地行政主管部门，有权依照《中华人民共和国土地管理法》对被申请执行人未经批准非法占用土地建住宅的行为责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，经申请执行人催告，被执行人仍未履行其他义务，申请执行人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，该处罚决定现已生效，具有可执行内容，应当依法裁定准予强制执行。被执行人的申辩理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人慈利县国土资源局作出的慈国土资罚字（2017）56号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辉
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 符洪波
二〇一八年三月十二日
法官 助理 王 婷
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执186号
申请执行人：吴炜，男，汉族，1967年8月21日出生，住云南省昆明市大商汇同德锦江嘉园8幢2单元401号，身份证号：530103196708211213。
被执行人：吴晓明，男，汉族，1968年2月7日出生，住云南省昆明市一二一大街文昌巷1号30幢2单元504号，身份证号码：530102196802070318。
本院在执行申请执行人吴炜与被执行人吴晓明民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币20150元，未受偿人民币20150元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 昆
审判员 姜靖峰
审判员 张帅克
二〇一七年三月二十九日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执186号申请执行人：吴炜，男，汉族，1967年8月21日出生，住云南省昆明市大商汇同德锦江嘉园8幢2单元401号，身份证号：530103196708211213。被执行人：吴晓明，男，汉族，1968年2月7日出生，住云南省昆明市一二一大街文昌巷1号30幢2单元504号，身份证号码：530102196802070318。本院在执行申请执行人吴炜与被执行人吴晓明民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币20150元，未受偿人民币20150元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 昆审判员 姜靖峰审判员 张帅克二〇一七年三月二十九日书记员 曹 傑
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5392号
原告：梁某，男，1995年2月25日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告：黄某1，女，1995年5月19日出生，汉族，住盱眙县。
原告梁某与被告黄某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人戴辉玖、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼钱127600元及首饰（项链和戒指）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，于2015年12月26日（农历）按照农村风俗举行定亲仪式。原告给付被告见面礼38800元。2017年3月23日，原、被告按照农村风俗举行过大礼仪式，原告给付被告见面礼88800元。原、被告于××××年××月××日，按照农村风俗举行结婚仪式，原告方带去价值约13000元礼品、现金。现原、被告因性格不合，无法生活在一起，请求被告返还彩礼钱。
被告黄某1辩称，1.原告诉称不是事实，定亲礼金38800元，过大礼68800元，合计107600元是事实。原告诉称的13000元礼品，我们没有收到。2.我两次收到的107600元中包括购买的四金、平板电脑、衣服、鞋子、化妆品、被子等，合计花费61090元。
原告围绕诉讼请求依法提交了短信记录、宝庆珠宝有限公司发票联、微信转账记录10张；被告黄某1向本庭提交上海老凤祥银楼马坝专卖店票据两张、苹果专卖统一票据两张、接处警工作登记表两张；到庭证人林某、黄某2证言，本庭依职权与梁某谈话笔录等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告梁某与被告黄某1经媒人林某、黄某2介绍相识。2015年农历12月26日，原、被告按照农村风俗举行定亲仪式，原告梁某经媒人林某、黄某2给付被告黄某1定亲彩礼现金38800元。2017年3月23日，原、被告按照农村风俗举行过大礼仪式，原告梁某经媒人林某、黄某2给付被告黄某1彩礼现金68800元，加之被告黄某1之前欠原告的20000元，合计88800元，后退回原告800元。××××年××月××日，原告梁某与被告黄某1按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，但原告梁某与被告黄某1一直没有补办结婚登记。此后，原告梁某与被告黄某1同居生活两个多月后，便分居生活，双方为此产生诉争。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定：“禁止借婚姻索取财物。”我国的婚姻立法对待男女结婚，立法的本意是提倡婚姻当事人缔结婚姻主要是以双方感情为基础，而不是以金钱财物作为基础，也不提倡以给付大额钱物作为结婚的前提与条件，法律禁止一方向对方索取财物。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。”本案中，原告梁某与被告黄某1未办理结婚登记手续，属于司法解释规定的予以支持返还彩礼的法定情形。本案原告梁某给付被告黄某1彩礼现金计126800元（主要包括原告梁某给付被告黄某1定亲礼金38800元、过大礼礼金88000元），虽被告黄某1对彩礼数额有异议，但其在庭审中也承认其中的20000元是借款，但被告黄某1未向本庭提供相应的证据予以证实，况且原告梁某是基于与被告黄某1缔结婚约的目的而按照风俗给付被告黄某1现金，证人林某、黄某2系原、被告媒人，均陈述在彩礼给付前，双方商定好彩礼数额，按习俗都会按此数额给付，如有变化应告知媒人，媒人林某、黄某2的证言亦能够证明彩礼数额为126800元，原告梁某给付被告黄某1彩礼现金计126800元的行为系原告梁某与被告黄某1以结婚为目的而附条件的赠与大宗财物和现金行为，该款属于法律意义上的彩礼，故被告黄某1所收款项应属于彩礼范畴，故本院对此彩礼126800元予以确认。综上，根据原告梁某与被告黄某1举行结婚仪式后同居两个多月，生活时间较短等因素，本院酌定由被告黄某1应返还原告梁某彩礼88760元（126800元×70%）。对于过小礼前，原告梁某为结婚给被告黄某1购买的项链和戒指，合计13000元，被告黄某1为结婚给原告梁某购买的项链11000元，因原、被告未向本庭提供购买发票，故被告黄某1应将原告购买的项链和戒指返还给原告梁某，原告梁某应将被告购买的项链返还给被告黄某1。对于原告梁某主张被告黄某1退还定亲时给付被告家亲属的3000元、改口费4000元，不属于法律意义上的彩礼，故本院对此请求不予支持。关于原告主张被告黄某1退还微信转账给黄某1的8300元、2016年端午节和中秋节给付原告红包4000元、给付被告驾照钱3000元，以及拍婚纱照时，被告给付原告1000元、结婚后第三天被告给付原告1000元买衣服，系当事人之间的馈赠行为，不属于法律意义上的彩礼，本院对此请求也不予支持。对于原告诉称结婚时同学礼金被告收取5200元、结婚时原告给付被告十条香烟及现金4000元、给被告买手机花费6000元，被告黄某1对此不予认可，且原告未向本庭提供相应的证据予以证实，本院对原告的该项请求不予支持。对于被告黄某1在答辩中辩称被告在彩礼中购买的物品价值支出的各项费用，因被告黄某1未向法庭提供相应的证据予以证实，本庭对被告的辩解不予支持，待提供证据后再另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告黄某1于判决生效后十五日内返还原告梁某彩礼现金计人民币88760元；
二、被告黄某1于判决生效后十五日内返还原告梁某项链一串、戒指一枚（价值合计13000元）；
三、原告梁某于判决生效后十五日内返还被告黄某1项链一串（价值11000元）；
四、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，由被告黄某1负担2122.40元，原告梁某负担909.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 程益文
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一八年三月二日
书 记 员 李志鑫
附相关法律及司法解释规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（2）、（3）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初5392号原告：梁某，男，1995年2月25日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：黄某1，女，1995年5月19日出生，汉族，住盱眙县。原告梁某与被告黄某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人戴辉玖、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼钱127600元及首饰（项链和戒指）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，于2015年12月26日（农历）按照农村风俗举行定亲仪式。原告给付被告见面礼38800元。2017年3月23日，原、被告按照农村风俗举行过大礼仪式，原告给付被告见面礼88800元。原、被告于××××年××月××日，按照农村风俗举行结婚仪式，原告方带去价值约13000元礼品、现金。现原、被告因性格不合，无法生活在一起，请求被告返还彩礼钱。被告黄某1辩称，1.原告诉称不是事实，定亲礼金38800元，过大礼68800元，合计107600元是事实。原告诉称的13000元礼品，我们没有收到。2.我两次收到的107600元中包括购买的四金、平板电脑、衣服、鞋子、化妆品、被子等，合计花费61090元。原告围绕诉讼请求依法提交了短信记录、宝庆珠宝有限公司发票联、微信转账记录10张；被告黄某1向本庭提交上海老凤祥银楼马坝专卖店票据两张、苹果专卖统一票据两张、接处警工作登记表两张；到庭证人林某、黄某2证言，本庭依职权与梁某谈话笔录等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告梁某与被告黄某1经媒人林某、黄某2介绍相识。2015年农历12月26日，原、被告按照农村风俗举行定亲仪式，原告梁某经媒人林某、黄某2给付被告黄某1定亲彩礼现金38800元。2017年3月23日，原、被告按照农村风俗举行过大礼仪式，原告梁某经媒人林某、黄某2给付被告黄某1彩礼现金68800元，加之被告黄某1之前欠原告的20000元，合计88800元，后退回原告800元。××××年××月××日，原告梁某与被告黄某1按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，但原告梁某与被告黄某1一直没有补办结婚登记。此后，原告梁某与被告黄某1同居生活两个多月后，便分居生活，双方为此产生诉争。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定：“禁止借婚姻索取财物。”我国的婚姻立法对待男女结婚，立法的本意是提倡婚姻当事人缔结婚姻主要是以双方感情为基础，而不是以金钱财物作为基础，也不提倡以给付大额钱物作为结婚的前提与条件，法律禁止一方向对方索取财物。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。”本案中，原告梁某与被告黄某1未办理结婚登记手续，属于司法解释规定的予以支持返还彩礼的法定情形。本案原告梁某给付被告黄某1彩礼现金计126800元（主要包括原告梁某给付被告黄某1定亲礼金38800元、过大礼礼金88000元），虽被告黄某1对彩礼数额有异议，但其在庭审中也承认其中的20000元是借款，但被告黄某1未向本庭提供相应的证据予以证实，况且原告梁某是基于与被告黄某1缔结婚约的目的而按照风俗给付被告黄某1现金，证人林某、黄某2系原、被告媒人，均陈述在彩礼给付前，双方商定好彩礼数额，按习俗都会按此数额给付，如有变化应告知媒人，媒人林某、黄某2的证言亦能够证明彩礼数额为126800元，原告梁某给付被告黄某1彩礼现金计126800元的行为系原告梁某与被告黄某1以结婚为目的而附条件的赠与大宗财物和现金行为，该款属于法律意义上的彩礼，故被告黄某1所收款项应属于彩礼范畴，故本院对此彩礼126800元予以确认。综上，根据原告梁某与被告黄某1举行结婚仪式后同居两个多月，生活时间较短等因素，本院酌定由被告黄某1应返还原告梁某彩礼88760元（126800元×70%）。对于过小礼前，原告梁某为结婚给被告黄某1购买的项链和戒指，合计13000元，被告黄某1为结婚给原告梁某购买的项链11000元，因原、被告未向本庭提供购买发票，故被告黄某1应将原告购买的项链和戒指返还给原告梁某，原告梁某应将被告购买的项链返还给被告黄某1。对于原告梁某主张被告黄某1退还定亲时给付被告家亲属的3000元、改口费4000元，不属于法律意义上的彩礼，故本院对此请求不予支持。关于原告主张被告黄某1退还微信转账给黄某1的8300元、2016年端午节和中秋节给付原告红包4000元、给付被告驾照钱3000元，以及拍婚纱照时，被告给付原告1000元、结婚后第三天被告给付原告1000元买衣服，系当事人之间的馈赠行为，不属于法律意义上的彩礼，本院对此请求也不予支持。对于原告诉称结婚时同学礼金被告收取5200元、结婚时原告给付被告十条香烟及现金4000元、给被告买手机花费6000元，被告黄某1对此不予认可，且原告未向本庭提供相应的证据予以证实，本院对原告的该项请求不予支持。对于被告黄某1在答辩中辩称被告在彩礼中购买的物品价值支出的各项费用，因被告黄某1未向法庭提供相应的证据予以证实，本庭对被告的辩解不予支持，待提供证据后再另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告黄某1于判决生效后十五日内返还原告梁某彩礼现金计人民币88760元；二、被告黄某1于判决生效后十五日内返还原告梁某项链一串、戒指一枚（价值合计13000元）；三、原告梁某于判决生效后十五日内返还被告黄某1项链一串（价值11000元）；四、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元，由被告黄某1负担2122.40元，原告梁某负担909.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  程益文人民陪审员  舒献东人民陪审员  金厚祥二〇一八年三月二日书 记 员  李志鑫附相关法律及司法解释规定：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（2）、（3）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1150号
上诉人（原审原告）：北京金洋航宇光电科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：任义，执行董事。
委托诉讼代理人：田志良，公司职员。
上诉人（原审被告）：王树兴，男，1994年9月5日出生，民族，职业，现住固安县。
上诉人北京金洋航宇光电科技有限公司因与被上诉人王树兴劳动争议一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京金洋航宇光电科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京金洋航宇光电科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京金洋航宇光电科技有限公司负担。
审判长 王章水
审判员 崔玉水
审判员 罗丕军
二〇一八年二月九日
书记员 吕 娜
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初685号
原告：李永华，男，1974年10月12日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：邵经奇，淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告：张军委，男，1983年2月27日出生，汉族，住淮阳县。
本院在审理原告李永华与被告张军委借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李永华对被告张军委撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由李永华负担。
审判员 刘耀威
二〇一八年三月七日
书记员 邵彦辉
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1083民初624号
原告：海林禄源供热有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：刘禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
被告：张品福，男，出生年月日不详，民族不详，无职业，住黑龙江省海林市。
原告海林禄源供热有限公司与被告张品福供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告海林禄源供热有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海林禄源供热有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海林禄源供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由海林禄源供热有限公司负担。
审判员 蔡密成
二〇一八年六月十四日
书记员 宋晓棠
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执异19号
异议人（利害关系人）：中交天航滨海环保浚航工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心路增1号（天航大厦）。
法定代表人：周光涛，高管。
委托代理人：赵剑超，公司员工。
委托代理人：吴慧方，天津金诺律师事务所律师。
申请执行人：天津银行股份有限公司宁河支行，住所地天津市宁河县芦台镇光明路66号。
代表人：董铁强，行长。
委托代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。
委托代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被执行人：天津津水疏浚工程有限公司，住所地天津市宁河县俵口乡政府西侧。通讯地址：天津开发区第五大街72号。
法定代表人：刘泽旺，总经理。
被执行人：天津豪发船务有限公司，住所地天津开发区第五大街72号。
法定代表人：于来平，总经理。
在本院执行天津银行股份有限公司宁河支行（下称宁河支行）与天津津水疏浚工程有限公司（下称津水公司）、天津豪发船务有限公司（下称豪发公司）借款合同纠纷一案中，异议人中交天航滨海环保浚航工程有限公司（下称中交浚航公司）对本院以津水公司在其处享有到期债权，强制执行中交天津航道局有限公司（下称中交天航公司）5100万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月16日举行了听证。中交浚航公司的委托代理人赵剑超、吴慧方和宁河支行的委托代理人李向国、穆兆鹤参加了听证。现已审查终结。
中交浚航公司称，一、天津二中院在未查明异议人是否对被执行人负有到期债务的情况下两次强行向异议人下达协助执行通知的行为于法无据，协助执行事项超出异议人能够协助执行的范围；二、本案不具备执行到期债权的三项要件，异议人不应被列为协助执行人，更不应对异议人强制执行；三、本案中对于到期债权的争议属于民事实体权利义务的认定范畴，不能于执行程序中解决，而应通过诉讼程序依法解决。综上，请求纠正执行错误，撤销相关文书。
宁河支行称，一、津水公司贷款时提交的相关文件能够证明该公司与中交天航公司及中交浚航公司存在合同关系；二、2014年12月，天津二中院向二异议人分别送达了民事裁定书和协助执行书，均已签收，二异议人在法定期限内均未提出异议，说明二异议人对法院送达的文书是认可的；三、2016年11月9日，天津二中院对中交浚航公司的工作人员赵剑超做的执行笔录中，赵剑超承认津水公司与中交天航公司有合同关系，工程结算均由中交天津航道局负责，赵剑超所在的公司参与施工，负责项目管理；四、2016年12月2日，天津二中院执行法官向大连太平湾投资发展有限公司高经理了解到，太平湾港区疏浚工程合同总造价20亿元，工程一标段完工后已支付给中交天津航道局工程款10亿多元。综上，请求依法驳回异议人的异议申请。
本院查明，宁河支行与津水公司、豪发公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）二中民保字第40号民事裁定，主要内容为:冻结、查封被申请人津水公司、豪发公司人民币5100万元的等值财产。并于2014年12月22日向中交浚航公司送达了（2014）二中民保字第40号协助执行通知书，主要内容为：冻结实际施工人津水公司对你公司以5100万为限的应收工程款（待双方结算后，以双方最终结算额为准）。2015年12月11日本院作出（2015）二中民二初字第47号民事判决，主要内容为：一、津水公司于本判决生效之日起十日内偿还宁河支行垫款本金49438289.69元，及截至2014年12月20日的违约金1158800.48元，并支付自2014年12月21日起至判决确定给付之日止，按日万分之五的标准计算的违约金；二、豪发公司对津水公司的上述给付事项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向津水公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币294785元、保全费人民币5000元，由津水公司、豪发公司连带负担。判决发生法律效力后，因津水公司、豪发公司未能履行生效法律文书确定的偿还义务，宁河支行于2016年3月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2016年4月15日作出（2016）津02执205号执行裁定，主要内容为：一、冻结、扣划被执行人津水公司、豪发公司本金49438289.69元，及截至2014年12月20日的违约金1158800.48元，并支付自2014年12月21日起至判决确定给付之日止（按日万分之五的标准计算）的违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、冻结、扣划被执行人津水公司、豪发公司案件受理费人民币294785元、保全费人民币5000元，本案执行费127690元；三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人津水公司、豪发公司应当履行义务部分的其它财产。并于2016年11月9日向中交浚航公司送达了（2016）津02执205号协助执行通知书，主要内容为：继续冻结你公司应支付津水公司工程款，金额为60417842元及利息。未经本院准许不得支付。2017年1月24日本院作出（2017）津02执恢134号执行裁定，主要内容为：对被执行人津水公司在中交天航公司、中交浚航公司到期债权人民币5100万元予以强制执行。次日，本院扣划了中交天航公司在建行天津新港支行的存款人民币5100万元。为此，中交浚航公司向本院提出执行异议申请。
本院认为，本案的焦点是：一、关于津水公司与中交浚航公司之间的到期债权是否存在的问题。首先，在诉讼保全阶段，本院向中交浚航公司送达了协助执行通知书，对应支付津水公司的工程款予以冻结。中交浚航公司签收协助执行通知书后，在长达两年的时间内未曾对此提出异议，这一事实说明中交浚航公司，对工程项目的存在及对应付工程款的认可。其次，中交浚航公司的工作人员向本院执行人员证实，“项目名称为大连市太平湾港区疏浚工程，因为该项目涉及金额大，不管对内对外涉及合同均是天津津水疏浚工程有限公司与我们上级总公司即中交天津航道局有限公司签订合同，工程结算收款、付款均由总公司负责。因为工程项目大，总公司从我们公司抽调人员参与施工，负责项目管理”。再次，发包方大连太平湾投资发展有限公司证实，该公司确与中交天航公司签订了大连太平湾港区疏浚工程合同，合同总造价20亿元。上述三点证明津水公司在中交浚航公司可能享有到期债权的事实存在；
二、关于将中交浚航公司列为协助执行义务人是否存在错误的问题。基于上述三点，不能排除津水公司在中交浚航公司享有到期债权的可能，在本院审查期间，中交浚航公司围绕自己的主张，也没有提供相关证据予以证实，因此，本院将其列为协助执行义务人，于法有据，执行行为并无不当；
三、关于中交浚航公司的异议主张如何寻求司法救济的问题。人民法院审查执行异议案件，属于程序上的执行救济措施，一般不涉及实体争议的事项。如果中交浚航公司认为津水公司在其处不存在到期债权，可通过异议之诉予以确认。
综上，中交浚航公司的异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回中交天航滨海环保浚航工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 白中信
审判员 周金钟
审判员 李会芝
二〇一七年三月二日
书记员 吕守一
速录员 李 仲
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执异19号异议人（利害关系人）：中交天航滨海环保浚航工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心路增1号（天航大厦）。法定代表人：周光涛，高管。委托代理人：赵剑超，公司员工。委托代理人：吴慧方，天津金诺律师事务所律师。申请执行人：天津银行股份有限公司宁河支行，住所地天津市宁河县芦台镇光明路66号。代表人：董铁强，行长。委托代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。委托代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。被执行人：天津津水疏浚工程有限公司，住所地天津市宁河县俵口乡政府西侧。通讯地址：天津开发区第五大街72号。法定代表人：刘泽旺，总经理。被执行人：天津豪发船务有限公司，住所地天津开发区第五大街72号。法定代表人：于来平，总经理。在本院执行天津银行股份有限公司宁河支行（下称宁河支行）与天津津水疏浚工程有限公司（下称津水公司）、天津豪发船务有限公司（下称豪发公司）借款合同纠纷一案中，异议人中交天航滨海环保浚航工程有限公司（下称中交浚航公司）对本院以津水公司在其处享有到期债权，强制执行中交天津航道局有限公司（下称中交天航公司）5100万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月16日举行了听证。中交浚航公司的委托代理人赵剑超、吴慧方和宁河支行的委托代理人李向国、穆兆鹤参加了听证。现已审查终结。中交浚航公司称，一、天津二中院在未查明异议人是否对被执行人负有到期债务的情况下两次强行向异议人下达协助执行通知的行为于法无据，协助执行事项超出异议人能够协助执行的范围；二、本案不具备执行到期债权的三项要件，异议人不应被列为协助执行人，更不应对异议人强制执行；三、本案中对于到期债权的争议属于民事实体权利义务的认定范畴，不能于执行程序中解决，而应通过诉讼程序依法解决。综上，请求纠正执行错误，撤销相关文书。宁河支行称，一、津水公司贷款时提交的相关文件能够证明该公司与中交天航公司及中交浚航公司存在合同关系；二、2014年12月，天津二中院向二异议人分别送达了民事裁定书和协助执行书，均已签收，二异议人在法定期限内均未提出异议，说明二异议人对法院送达的文书是认可的；三、2016年11月9日，天津二中院对中交浚航公司的工作人员赵剑超做的执行笔录中，赵剑超承认津水公司与中交天航公司有合同关系，工程结算均由中交天津航道局负责，赵剑超所在的公司参与施工，负责项目管理；四、2016年12月2日，天津二中院执行法官向大连太平湾投资发展有限公司高经理了解到，太平湾港区疏浚工程合同总造价20亿元，工程一标段完工后已支付给中交天津航道局工程款10亿多元。综上，请求依法驳回异议人的异议申请。本院查明，宁河支行与津水公司、豪发公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）二中民保字第40号民事裁定，主要内容为:冻结、查封被申请人津水公司、豪发公司人民币5100万元的等值财产。并于2014年12月22日向中交浚航公司送达了（2014）二中民保字第40号协助执行通知书，主要内容为：冻结实际施工人津水公司对你公司以5100万为限的应收工程款（待双方结算后，以双方最终结算额为准）。2015年12月11日本院作出（2015）二中民二初字第47号民事判决，主要内容为：一、津水公司于本判决生效之日起十日内偿还宁河支行垫款本金49438289.69元，及截至2014年12月20日的违约金1158800.48元，并支付自2014年12月21日起至判决确定给付之日止，按日万分之五的标准计算的违约金；二、豪发公司对津水公司的上述给付事项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向津水公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币294785元、保全费人民币5000元，由津水公司、豪发公司连带负担。判决发生法律效力后，因津水公司、豪发公司未能履行生效法律文书确定的偿还义务，宁河支行于2016年3月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月15日作出（2016）津02执205号执行裁定，主要内容为：一、冻结、扣划被执行人津水公司、豪发公司本金49438289.69元，及截至2014年12月20日的违约金1158800.48元，并支付自2014年12月21日起至判决确定给付之日止（按日万分之五的标准计算）的违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、冻结、扣划被执行人津水公司、豪发公司案件受理费人民币294785元、保全费人民币5000元，本案执行费127690元；三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人津水公司、豪发公司应当履行义务部分的其它财产。并于2016年11月9日向中交浚航公司送达了（2016）津02执205号协助执行通知书，主要内容为：继续冻结你公司应支付津水公司工程款，金额为60417842元及利息。未经本院准许不得支付。2017年1月24日本院作出（2017）津02执恢134号执行裁定，主要内容为：对被执行人津水公司在中交天航公司、中交浚航公司到期债权人民币5100万元予以强制执行。次日，本院扣划了中交天航公司在建行天津新港支行的存款人民币5100万元。为此，中交浚航公司向本院提出执行异议申请。本院认为，本案的焦点是：一、关于津水公司与中交浚航公司之间的到期债权是否存在的问题。首先，在诉讼保全阶段，本院向中交浚航公司送达了协助执行通知书，对应支付津水公司的工程款予以冻结。中交浚航公司签收协助执行通知书后，在长达两年的时间内未曾对此提出异议，这一事实说明中交浚航公司，对工程项目的存在及对应付工程款的认可。其次，中交浚航公司的工作人员向本院执行人员证实，“项目名称为大连市太平湾港区疏浚工程，因为该项目涉及金额大，不管对内对外涉及合同均是天津津水疏浚工程有限公司与我们上级总公司即中交天津航道局有限公司签订合同，工程结算收款、付款均由总公司负责。因为工程项目大，总公司从我们公司抽调人员参与施工，负责项目管理”。再次，发包方大连太平湾投资发展有限公司证实，该公司确与中交天航公司签订了大连太平湾港区疏浚工程合同，合同总造价20亿元。上述三点证明津水公司在中交浚航公司可能享有到期债权的事实存在；二、关于将中交浚航公司列为协助执行义务人是否存在错误的问题。基于上述三点，不能排除津水公司在中交浚航公司享有到期债权的可能，在本院审查期间，中交浚航公司围绕自己的主张，也没有提供相关证据予以证实，因此，本院将其列为协助执行义务人，于法有据，执行行为并无不当；三、关于中交浚航公司的异议主张如何寻求司法救济的问题。人民法院审查执行异议案件，属于程序上的执行救济措施，一般不涉及实体争议的事项。如果中交浚航公司认为津水公司在其处不存在到期债权，可通过异议之诉予以确认。综上，中交浚航公司的异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回中交天航滨海环保浚航工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  白中信审判员  周金钟审判员  李会芝二〇一七年三月二日书记员  吕守一速录员  李 仲