wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1977号
原告：南昌天恒工程设计咨询有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区抚河中路***号***室。
组织机构代码：66978888-0。
法定代表人：王华均，该公司总经理。
委托代理人：陈涛，江西赣联律师事务所律师，执业证号13601199310909196。
委托代理人：黄玫丽，江西赣联律师事务所律师，执业证号13601201611335976。
被告：敖扬彪，男，1962年12月9日出生，汉族。
原告南昌天恒工程设计咨询有限公司与被告敖扬彪劳动争议一案，原经南昌县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，南昌县劳动人事争议仲裁委员会作出南劳仲裁字（2016）第44号仲裁裁决书，上列原、被告均不服该裁决。原告于2016年8月4日向本院提起民事诉讼，本院于2016年8月5日立案受理。本案在审理中经查被告敖扬彪已于2016年7月25日向南昌市西湖区人民法院提起民事诉讼，南昌市西湖区人民法院同日立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案于2016年8月5日立案受理，敖扬彪诉南昌市天恒工程设计有限公司劳动争议一案于2016年7月25日立案受理，依法应移送先受理的南昌市西湖区人民法院。为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，裁定如下：
本案移送南昌市西湖区人民法院处理。
审 判 员 刘 华
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 王春燕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 万雅菲
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0804民初612号
原告刘玉芳。
被告吴云军。
被告王朝柱。
原告刘玉芳与被告吴云军、王朝柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由审判员佘以文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉芳到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉芳诉称，被告吴云军以拉煤资金短缺为由，于2014年1月18日向原告借款人民币70000.00元，并出具借据一份，保证合同一份，由被告王朝柱担保。借款到期后，多次向被告吴云军、王朝柱追要借款，被告以资金周转不灵，还款有困难为借口拖延还款至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告吴云军、王朝柱偿还原告借款本金70000.00元，利息24000.00元。
二被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩和证据。
原告为支持自己的诉讼主张，提交证据借条一份，拟证明吴云军于2014年1月18日向刘玉芳借款70000.00元，每月利息2100.00元，借期一年，王朝柱为借款提供担保。
以上证据经庭审出示，该证据符合证据的关联性、合法性，真实有效，二被告亦未作答辩，本院予以确认。
经审理查明：被告吴云军于2014年1月18日向原告刘玉芳借款人民币70000.00元，借款期限为一年，约定利息每月2100.00元。被告王朝柱对上述借款承担连带保证担保责任。该款到期后，原告多次催要，因二被告未履行还款义务导致原告提起诉讼。
本院认为，原、被告双方基于真实意思表示达成借款协议，被告吴云军向原告借款真实，应当受到法律保护，故被告吴云军应当给付原告借款本金70000.00元，以及原告主张按照月息1.5%计算，自2014年1月18日至2016年1月18日的利息符合法律规定，该诉讼请求应予以支持。本案被告王朝柱为此笔借款的担保人，根据协议约定负有连带保证责任，故被告王朝柱应当对上述款项承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国担保法》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴云军于本判决生效之日起三日内给付原告刘玉芳借款本金人民币70000.00元，并给付自2014年1月18日起至2016年1月18日，按月息1.5%计算的利息。
二、被告王朝柱对上述借款及利息承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2150.00元，减半收取1075.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 佘以文
二〇一六年九月二十一日
书记员 栾海隆
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1020号
申请执行人谢厚南，男，1963年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市黄柏镇。
被执行人湖南省冠宇家具有限公司，住所地汨罗市工业园区。
法定代表人黎龙。
被执行人黎龙，男，1973年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住本市火天乡。
被执行人周义忠，男，1969年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住本市火天乡。
本院在执行谢厚南与湖南省冠宇家具有限公司、黎龙、周义忠借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1406号民事判决书，已向被执行人湖南省冠宇家具有限公司、黎龙、周义忠发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人湖南省冠宇家具有限公司、黎龙、周义忠未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对以本院作出（2015）汨民初字第1406号民事判决书申请执行的（2016）湘0681执1020号本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 键
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4407号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人刘某，住安徽省马鞍山市，因涉嫌诈骗罪，于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4390号起诉书，指控被告人犯诈骗罪。
辩护意见
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人刘某的行为构成诈骗罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2016年4月13日起至2016年12月12日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年八月五日
书记员 吴霞（兼）
书记员 陈 雪 滢
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2801号
罪犯米承富，男，1986年7月1日出生，汉族，小学文化，湖南省辰溪县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
本院于2007年12月24日作出（2007）长中刑一初字第0079号刑事判决，以犯故意杀人罪判处罪犯米承富有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年1月12日起至2022年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2012年5月31日对其减刑一年九个月，2014年9月30日对其减刑一年十一个月。刑期至2018年5月11日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯米承富减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯米承富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。有考核分155.9分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯米承富在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯米承富减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年六月十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2801号罪犯米承富，男，1986年7月1日出生，汉族，小学文化，湖南省辰溪县人。现在湖南省长沙监狱服刑。本院于2007年12月24日作出（2007）长中刑一初字第0079号刑事判决，以犯故意杀人罪判处罪犯米承富有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年1月12日起至2022年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2012年5月31日对其减刑一年九个月，2014年9月30日对其减刑一年十一个月。刑期至2018年5月11日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯米承富减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯米承富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。有考核分155.9分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯米承富在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯米承富减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年六月十六日                  书 记 员 苏志伟
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执52号
济阳农村商业银行申请执行赵庆宏、赵建伟、赵庆雷、赵尊原、赵风亭、赵庆胜、赵风堂借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第652号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为80000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第652号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年四月十二日
书记员 郭社教
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1747号
申请执行人：韩丹丹，男，1982年11月12日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：孟庆华，女，1967年12月1日出生，汉族，居民，住沛县。
韩丹丹与孟庆华民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初48号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告孟庆华于本判决生效后十日内偿还原告韩丹丹借款本金20000元、支付逾期利息156.67元，合计20156.67元；二、驳回原告韩丹丹其余诉讼请求。案件受理费375元，减半收取为188元，由原告韩丹丹负担23元，被告孟庆华负担165元。”因被执行人孟庆华未履行义务，申请执行人韩丹丹向本院申请执行，请求强制执行被执行人债务20156.67元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人韩丹丹未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人孟庆华在沛县××孔庄村委会处有土地租金收入可供执行，本院于2018年1月16日裁定扣留被执行人孟庆华在沛县××孔庄村委会处的土地租金收入人民币25000元，土地租金每年约为1000元，因履行期限较长，经释明，申请人同意终结该案。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查结果。
本院认为：韩丹丹与孟庆华民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 冲
审 判 员 张建龄
审 判 员 刘淑云
二〇一八年一月三十一日
法官助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初8489号
原告：杨孝昌男，1962年11月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李彩金女，1967年11月22日出生，汉族，户籍地舟山市定海区，现住宁波市北仑区。
原告杨孝昌与被告李彩金民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告李彩金立即归还借款2万元及支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。原告杨孝昌到庭参加诉讼，被告李彩金未到庭。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告李彩金因资金周转需要，于2016年9月27日向原告杨孝昌借款2万元，并出具借条一份，载明：今借杨小昌（即为原告杨孝昌）人民币贰万元正”。之后上述借款经原告催讨，被告李彩金至今未还。
以上事实由原告提供的借条及原告的庭审陈述等予以证明。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约发放借款后，被告理应按约归还借款，现经原告催讨逾期未还，显属无理。原告要求被告归还借款及利息，本院予以支持。被告李彩金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李彩金应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告杨孝昌借款20000元，并支付自2017年11月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李彩金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一七年十二月十二日
法官助理 彭志伟
代书记员 邱凯特
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1320号
上诉人（原审被告）：广东十里堤岸旅游业投资开发有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：吴清华。
委托代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
委托代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫美兴，女，汉族，住江门市新会区。
被上诉人（原审原告）：张华胜，男，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：莫美兴（基本情况详见上�）。
原审被告：李强军，男，汉族，住中山市石歧区。
原审被告：刘锦超，男，汉族，住中山市。
原审被告：高文立，男，汉族，住中山市。
原审被告：柯锦辉，男，汉族，住中山市石歧区。
原审被告：李承钊，男，汉族，住佛山市禅城区。
原审被告：黄杰，男，汉族，住中山市东区。
原审被告：中山市力信科技发展有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：刘锦超。
原审被告：中山市力度软件开发有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：李强军。
原审被告：中山市鸿成商业有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：黄杰。
原审被告：中山市星际数码游乐设备研发有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：李强军。
原审被告：中山市银信电脑科技发展有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：刘锦超。
原审被告：中山市中网通信科技发展有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：李强军。
原审被告：中山市源信科技发展有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：李承钊。
上诉人广东十里堤岸旅游业投资开发有限公司（以下简称：“十里堤岸公司”）因与被上诉人莫美兴、张华胜，原审被告李强军、刘锦超、高文立、柯锦辉、李承钊、黄杰、中山市力信科技发展有限公司、中山市力度软件开发有限公司、中山市鸿成商业有限公司、中山市星际数码游乐设备研发有限公司、中山市银信电脑科技发展有限公司、中山市中网通信科技发展有限公司、中山市源信科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省江�市江海区人民法院（2015）江海法海民初字第348号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月6日书面通知十里堤岸公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但十里堤岸公司没有按期如数交纳案件上诉费。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人十里堤岸公司提出上诉后，未在指定的期限内交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东十里堤岸旅游业投资开发有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法海民初字第348号判决自本裁定书送达之日起发生法律�力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年五月二十日
书记员 谭艳雯
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1320号
上诉人（原审被告）：广东十里堤岸旅游业投资开发有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：吴清华。
委托代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
委托代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫美兴，女，汉族，住江门市新会区。
被上诉人（原审原告）：张华胜，男，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：莫美兴（基本情况详见上述）。
原审被告：李强军，男，汉族，住中山市石歧区。
原审被告：刘锦超，男，汉族，住中山市。
原审被告：高文立，男，汉族，住中山市。
原审被告：柯锦辉，男，汉族，住中山市石歧区。
原审被告：李承钊，男，汉族，住佛山市禅城区。
原审被告：黄杰，男，汉族，住中山市东区。
原审被告：中山市力信科技发展有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：刘锦超。
原审被告：中山市力度软件开发有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：李强军。
原审被告：中山市鸿成商业有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：黄杰。
原审被告：中山市星际数码游乐设备研发有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：李强军。
原审被告：中山市银信电脑科技发展有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：刘锦超。
原审被告：中山市中网通信科技发展有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：李强军。
原审被告：中山市源信科技发展有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：李承钊。
上诉人广东十里堤岸旅游业投资开发有限公司（以下简称：“十里堤岸公司”）因与被上诉人莫美兴、张华胜，原审被告李强军、刘锦超、高文立、柯锦辉、李承钊、黄杰、中山市力信科技发展有限公司、中山市力度软件开发有限公司、中山市鸿成商业有限公司、中山市星际数码游乐设备研发有限公司、中山市银信电脑科技发展有限公司、中山市中网通信科技发展有限公司、中山市源信科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院(2015)江海法海民初字第348号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月6日书面通知十里堤岸公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但十里堤岸公司没有按期如数交纳案件上诉费。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人十里堤岸公司提出上诉后，未在指定的期限内交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东十里堤岸旅游业投资开发有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市江海区人民法院(2015)江海法海民初字第348号判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年五月二十日
书记员 谭艳雯
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初538号
原告：李万兆，男，1950年11月1日生，汉族，住永年县。
委托代理人：叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告：河北冀南制药厂破产清算组。住所地：邯郸市中华大街**号。
负责人：张路林，该组组长。
委托代理人：杨志军、焦常强，河北浩博律师事务所律师。
原告李万兆与被告河北冀南制药厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李万兆诉称，原告原系河北冀南制药厂职工。2004年6月河北冀南制药厂进入了破产程序，由邯郸市国有资产监督管理委员会带头结合政府、司法部门组成河北冀南制药厂破产清算组，由邯郸市国有资产监督管理委员会张路林担任清算组组长，清算组重新成立了河北冀南制药厂临时党委、保卫处、人劳处、财务组和机修组，共返聘职工76人，其中就包括原告，原告在2005年2月被被告返聘到保卫科岗位，当时按照安排工作岗位职位高低，被告与原告约定每月工资为500元，被告按时发放了部分工资后，从2007年2月就不发放了，但承诺等河北冀南制药厂破产完毕兑现钱后支付完拖欠的工资。原告坚持上班到2008年8月底，当时将返聘职工每月的工资表（考勤表）交到劳资处存放。2013年10月河北冀南制药厂被拍卖，厂子的土地和设备、厂房等都已转让，并已经得到钱款。但被告的承诺却以种种理由推拖拒付。因此要求被告支付给原告2007年2月至2008年8月，每月500元工资，共计9000元。
被告河北冀南制药厂破产清算组辩称，一、清算组不是法定用工主体，也不是本案适格诉讼主体，应驳回原告的起诉。二、原告主张的工资的期间实际上是为邯郸市冀南制药有限公司（以下简称：制药公司）工作期间的工资，其应当向制药公司主张。三、原告起诉已超法定诉讼时效，应依法驳回原告起诉。四、破产宣告后，破产企业如果欠职工的工资等相关费用的起诉不属于人民法院立案审理范围，已受理的应当驳回。
经审理查明，1998年11月25日邯郸市中院作出（1998）法经破字第6-1号，宣告申请人河北冀南制药厂进入破产还债程序。2004年2月23日邯郸市中院因原清算组部分成员退休、离岗等原因，经与市政府商协，指定张路林、张奇伟、岳志林等人组成河北冀南制药厂清算组，负责破产清算工作，其中张路林任清算组组长。现破产程尚未终结。
2014年8月1日原告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）递交申诉书，2014年12月24日仲裁委以破产改制不属于仲裁受理范围为由作出不予受理案件通知书。原告以河北冀南制药厂破产清算组为被告提起劳动争议诉讼，2015年8月20日邯郸市中院作出（2015）邯市民初字第00032号民事裁定书，裁定本案由本院管辖。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”破产清算组即破产管理人是指破产案件中，在法院的指挥和监督之下全面接管破产财产并负责对其进行保管、清理、估价、处理和分配的专门机构，不属于劳动合同法规定的用人单位的范围，故原、被告之间不存在劳动关系。原告要求被告支付返聘期间工资，不属于劳动争议的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条的规定，裁定如下：
驳回原告李万兆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一六年三月二十八日
书记员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执64号
申请执行人：惠亚军。
被执行人：惠丰文。
申请执行人惠亚军与被执行人惠丰文追偿权纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年8月11日作出（2015）东商初字第1140号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人惠丰文需支付申请执行人赔偿款9485.22元，受理费25元。因被执行人惠丰文未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，依据申请执行人提供的信息未查找到被执行人存款及其它财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执64号申请执行人惠亚军与被执行人惠丰文追偿权纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十日
书记员 魏兰兰
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执恢24号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
委托代理人刘建泉（一般代理），男，汉族，系申请执行人公司员工，住所地莆田市城厢区。
被执行人方建洪，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人方建武，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第2277号
民事判决，于2016年2月17日向被执行人方建洪、方建武发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方建洪、方建武在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年二月二十三日
书记员 林锦斌
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12383号
申请执行人额某。
被执行人荣某。
额某与荣某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9314号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十一月一日
书记员 阿拉木斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初7878号
原告吴常华，男，1964年6月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建强，新疆赛德律师事务所律师。
被告梁建玲，女，1973年2月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告吴常华与被告梁建玲民间借贷纠纷一案，原告吴常华于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴常华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴常华撤回起诉。
应收案件受理费520元（原告已预交4499.95元），退还原告3979.95元。
审判员 刘晓媛
二〇一七年一月十六日
书记员 宋 杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执336号
申请执行人贺爱爱，女，1961年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘利芳，女，1984年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘军，男，1983年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张永刚，男，1969年12月20日出生，汉族，神木县人，住神木县瑶镇河则沟村。
被执行人刘候俊，女，1970年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行贺爱爱依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2016）陕0821民终3733号民事调解书申请执行刘利芳、刘军、张永刚、刘候俊保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张永刚、刘候俊偿还申请执行人贺爱爱本金91万元及利息（利息从2013年1月1日起按年利率24%计算至本金偿还完毕），被执行人刘利芳、刘军承担连带偿还责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，双方当事人达成和解协议：经申请执行人贺爱爱同意，由案外人刘彪田（公民身份证号码：612722197006080018）自愿为被执行人张永刚、刘候俊用神木县新村金澜小区（工商局家属楼）一单元501室房屋一套及张永刚、刘候俊再给付申请执行人贺爱爱10万元抵清本案所欠申请执行人贺爱爱本金91万元及本案中所产生的利息，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕08民终3733号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭 瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执336号
申请执行人贺爱爱，女，1961年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘利芳，女，1984年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘军，男，1983年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张永刚，男，1969年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘候俊，女，1970年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行贺爱爱依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2016）陕08民终3733号民事调解书申请执行刘利芳、刘军、张永刚、刘候俊保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张永刚、刘候俊偿还申请执行人贺爱爱本金91万元及利息（利息从2013年1月1日起按年利率24%计算至本金偿还完毕），被执行人刘利芳、刘军承担连带偿还责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，双方当事人达成和解协议：经申请执行人贺爱爱同意，由案外人刘彪田自愿为被执行人张永刚、刘候俊用房屋一套及张永刚、刘候俊再给付申请执行人贺爱爱10万元抵清本案所欠申请执行人贺爱爱本金91万元及本案中所产生的利息，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕08民终3733号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭 瑞
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2076号
原告:汝州市鼎祥燃气有限公司，住所地汝州市东环路南段（污水处理厂对面）。组织机构代码6973733914-2。
法定代表人:祁今胜，该公司负责人。
委托诉讼代理人:金新国，河南神鹰律师事务所律师。
被告:河南圣华原铝业有限公司，住所地汝州市产业集聚区。统一社会信用代码9914104825991290531。
法定代表人:尚陆程，该公司负责人。
委托诉讼代理人:尚专政，汝州市“148”法律服务所法律工作者。
原告汝州市鼎祥燃气有限公司与被告河南圣华原铝业有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，被告在答辩期间提出管辖权异议，经本院及平顶山市中级人民法院审查后驳回被告异议。2016年10月8日因本案必须以（2016）豫0482民初4792号民事案件的审理结果为依据，本案中止审理，后于2017年3月23日依法公开开庭进行了审理。原告汝州市鼎祥燃气有限公司的委托诉讼代理人金新国，被告河南圣华原铝业有限公司的委托诉讼代理人尚专政均到庭参加诉讼。现已理终结。
原告汝州市鼎祥燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款155762.8元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，原被告签订燃气供应合同，约定原告向被告供应CNG天然气，每方为3.8元，被告按照流量计所示用气量支付原告天然气款，不得拖欠，双方一直正常履行合同，到2015年底，被告提出合同到期，不再续约，双方对用气量和气款进行了计算，被告给原告出具了拖欠燃气款155762.8元的欠款证明，加盖了公司财务章，但一直没支付，后原告催要未果，故具状起诉。
被告河南圣华原铝业有限公司辩称，原告所述2013年12月10日与被告签定供气合同属实，在签订合同后原告向被告供气，被告累计向原告支付了2942321.4元的燃气费，被告要求原告开具增值税发票，原告至今没有开具发票。2015年底，双方结算被告仍欠原告15万多元，在询证函盖章后被告调查了解发现，原告公司的员工透漏说原告调动计量表，使表多计算供气数量的情况，被告公司现场检查发现流量表的表头密封器松动，经与生产厂家联系后得知，表头密封器松动，容易改动计量数据，该计量表是在被告公司安装，由原告公司负责维护管理，经我公司调查了解得知原告方松动计量表头密封器增加供气数据，以使被告公司多付供气款每天300余元，因此被告认为原告未向被告公司开具290多万元的增值税发票，对余款被告不应予以支付，原告松动计量表系供气数量增多，不是真实供应数据，故余款被告亦不应支付。请求驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.2013年12月10日，原告与被告签订为期一年的燃气供应合同。2.原告根据被告需求向被告供应CNG压缩天然气，原被告实际履行燃气供应合同至2015年12月，被告已向原告支付了一部分燃气款。3.原告于2016年1月6日向被告发欠款“询证函”，该询证函显示“…截止2016年1月6日，本公司与贵公司相关的信息列示如下：…贵公司共欠我公司燃料供应款：壹拾五万元伍仟柒佰陆拾贰元捌角整（￥：155762.80元）。发函公司（盖章）：汝州市鼎祥燃气有限公司2016年1月6日结论：1.信息证明无误。（被询证单位盖章）…”，该询证函上被告在信息证明无误处加盖河南圣华原铝业有限公司财务专用章，原被告对其真实性均无异议。
被告在本案审理过程中另案起诉要求撤销该询证函上盖章确认行为，本院审理后作出（2016）豫0482民初4792号民事判决书，判决：驳回被告要求撤销2016年1月6日询证函及“信息证明无误盖章”的行为，该判决书由平顶山市中级人民法院维持且生效。
本院认为，供用气合同是供气人向用气人供气，用气人支付气费的合同。在本案中，原被告之间因供用气合同，产生债权债务，原告提交由被告盖章的询证函可以证实被告尚欠原告燃气款155762.8元，被告作为使用燃气人应当按照约定的数额支付价款，即下余欠款155762.8元。关于原告主张的利息的请求，因双方并未书面明确约定付款期限和利息，原告证据不足，不予支持。被告辩称原告未开具增值税发票，不属于本案民事案件审理范围，被告不能以此抗辩拒付尾款，被告又称原告私自调试计量表，存在欺诈，无证据证明，对被告抗辩不应支付尾款的理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告河南圣华原铝业有限公司于本判决生效后五日内支付原告汝州市鼎祥燃气有限公司燃气款155762.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3415元，由被告河南圣华原铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 常伊晓
代理审判员 朱晓雪
人民陪审员 冯小强
二〇一七年四月七日
书 记 员 张明凯
本案裁判法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2076号
原告汝州市鼎祥燃气有限公司，住所地：汝州市东环路南段（污水处理厂对面）,组织机构代码6973733914-2。
法定代表人祁今胜，该公司负责人。
委托代理人赵卫峰，男，河南星灿律师事务所律师，特别授权。
被告河南圣华原铝业有限公司，住所地：汝州市产业集聚区，统一社会信用代码：9914104825991290531。
法定代表人尚陆程，该公司负责人。
委托代理人尚专政，男，汝州市法律服务所工作者，特别授权。
本院在审理原告汝州市鼎祥燃气有限公司诉被告河南圣华原铝业有限公司供用气合同纠纷一案过程中，被告河南圣华原铝业有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为:原被告于2013年12月10日签订燃气供应合同，供气两年多，供气价值300多万元，经申请人河南圣华原铝业有限公司调查了解发现原告方将计量表调快，意使申请人多付款。二年时间里，通过这种手段欺诈申请人多付数十万元款项，在平顶山地区造成重大影响，且询证函未经签字，何人所为，难以确认，因此该案应由平顶山市中级人民法院审理，恳请汝州市人民法院将原告汝州市鼎祥燃气有限公司诉被告河南圣华原铝业有限公司供用气合同纠纷一案移送平顶山市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为供用气合同纠纷，原告和被告的住所地均系汝州市，原告汝州市鼎祥燃气有限公司因原、被告之间的供用气合同，起诉被告河南圣华原铝业有限公司偿还欠款155762.8元，汝州市人民法院享有管辖权，被告以本案在本辖区有重大影响为由，申请由平顶山市中级人民法院管辖，但未提供相关证据证实，本院不予支持。因此，汝州市人民法院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下:
驳回被告河南圣华原铝业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 常伊晓
代理审判员 朱晓雪
人民陪审员 冯小强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张明凯
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0482民初2076号原告:汝州市鼎祥燃气有限公司，住所地汝州市东环路南段（污水处理厂对面）。组织机构代码6973733914-2。法定代表人:祁今胜，该公司负责人。委托诉讼代理人:金新国，河南神鹰律师事务所律师。被告:河南圣华原铝业有限公司，住所地汝州市产业集聚区。统一社会信用代码9914104825991290531。法定代表人:尚陆程，该公司负责人。委托诉讼代理人:尚专政，汝州市“148”法律服务所法律工作者。原告汝州市鼎祥燃气有限公司与被告河南圣华原铝业有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，被告在答辩期间提出管辖权异议，经本院及平顶山市中级人民法院审查后驳回被告异议。2016年10月8日因本案必须以（2016）豫0482民初4792号民事案件的审理结果为依据，本案中止审理，后于2017年3月23日依法公开开庭进行了审理。原告汝州市鼎祥燃气有限公司的委托诉讼代理人金新国，被告河南圣华原铝业有限公司的委托诉讼代理人尚专政均到庭参加诉讼。现已理终结。原告汝州市鼎祥燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款155762.8元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，原被告签订燃气供应合同，约定原告向被告供应CNG天然气，每方为3.8元，被告按照流量计所示用气量支付原告天然气款，不得拖欠，双方一直正常履行合同，到2015年底，被告提出合同到期，不再续约，双方对用气量和气款进行了计算，被告给原告出具了拖欠燃气款155762.8元的欠款证明，加盖了公司财务章，但一直没支付，后原告催要未果，故具状起诉。被告河南圣华原铝业有限公司辩称，原告所述2013年12月10日与被告签定供气合同属实，在签订合同后原告向被告供气，被告累计向原告支付了2942321.4元的燃气费，被告要求原告开具增值税发票，原告至今没有开具发票。2015年底，双方结算被告仍欠原告15万多元，在询证函盖章后被告调查了解发现，原告公司的员工透漏说原告调动计量表，使表多计算供气数量的情况，被告公司现场检查发现流量表的表头密封器松动，经与生产厂家联系后得知，表头密封器松动，容易改动计量数据，该计量表是在被告公司安装，由原告公司负责维护管理，经我公司调查了解得知原告方松动计量表头密封器增加供气数据，以使被告公司多付供气款每天300余元，因此被告认为原告未向被告公司开具290多万元的增值税发票，对余款被告不应予以支付，原告松动计量表系供气数量增多，不是真实供应数据，故余款被告亦不应支付。请求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.2013年12月10日，原告与被告签订为期一年的燃气供应合同。2.原告根据被告需求向被告供应CNG压缩天然气，原被告实际履行燃气供应合同至2015年12月，被告已向原告支付了一部分燃气款。3.原告于2016年1月6日向被告发欠款“询证函”，该询证函显示“…截止2016年1月6日，本公司与贵公司相关的信息列示如下：…贵公司共欠我公司燃料供应款：壹拾五万元伍仟柒佰陆拾贰元捌角整（￥：155762.80元）。发函公司（盖章）：汝州市鼎祥燃气有限公司2016年1月6日结论：1.信息证明无误。（被询证单位盖章）…”，该询证函上被告在信息证明无误处加盖河南圣华原铝业有限公司财务专用章，原被告对其真实性均无异议。被告在本案审理过程中另案起诉要求撤销该询证函上盖章确认行为，本院审理后作出（2016）豫0482民初4792号民事判决书，判决：驳回被告要求撤销2016年1月6日询证函及“信息证明无误盖章”的行为，该判决书由平顶山市中级人民法院维持且生效。本院认为，供用气合同是供气人向用气人供气，用气人支付气费的合同。在本案中，原被告之间因供用气合同，产生债权债务，原告提交由被告盖章的询证函可以证实被告尚欠原告燃气款155762.8元，被告作为使用燃气人应当按照约定的数额支付价款，即下余欠款155762.8元。关于原告主张的利息的请求，因双方并未书面明确约定付款期限和利息，原告证据不足，不予支持。被告辩称原告未开具增值税发票，不属于本案民事案件审理范围，被告不能以此抗辩拒付尾款，被告又称原告私自调试计量表，存在欺诈，无证据证明，对被告抗辩不应支付尾款的理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河南圣华原铝业有限公司于本判决生效后五日内支付原告汝州市鼎祥燃气有限公司燃气款155762.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3415元，由被告河南圣华原铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  常伊晓代理审判员  朱晓雪人民陪审员  冯小强二〇一七年四月七日书 记 员  张明凯本案裁判法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07356号
原告：邹某某，女，汉族，1977年2月10日出生，住重庆市江津区。
被告：张某某，男，汉族，1975年12月10日出生，住重庆市江津区。
原告邹某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员马亚超独任审判，适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告原系夫妻关系，2010年11月8日双方登记离婚。离婚协议约定：双方婚后购置的位于江津区西湖镇河坝社区大寨经济合作社住宅及以内物品归原告所有，房屋所有权归原告，被告自愿放弃。但离婚后，原告多次要求被告协助将上述房屋过户给原告，均被被告以各种理由拖延或拒绝，被告还多次无理要求原告支付数千元或偿还其信用卡后才愿意协助变更过户。另外，双方婚生女本由被告抚养，现也跟随原告一起生活，原告因经济困难，需要处理上述房屋。故来院请求：一、确认原、被告于2010年11月8日签订的离婚协议第二项有效，上述房屋归原告所有；二、判决被告协助原告完成上述房屋的产权变更手续。
被告张某某未到庭参见诉讼，亦未向本院递交答辩状。
经审理查明：原告邹某某与被告张某某原系夫妻关系，双方于2010年11月8日在重庆市江津区民政局协议离婚并签订离婚协议书，约定：“二、男女双方婚后购置的位于江津区西湖镇河坝社区大寨经济合作社住宅及以内物品归女方邹某某（原告）所有，房屋所有权归邹某某（原告），男方（被告）自愿放弃。”双方离婚后原告多次催促被告履行上述协议，协助原告将上述房屋变更过户未果，遂来院起诉。
上述事实，有原告陈述，原告提交的离婚证、离婚协议书、房屋产权证书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，离婚时，夫妻双方的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告邹某某与被告张某某在离婚时签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律效力。被告应当按照约定履行离婚协议书中关于夫妻共同财产事项所载明的义务，原告的请求于法有据，证据充足，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据证明离婚协议系违背其真实意思签订，应当承担举证不能的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邹某某与被告张某某于2010年11月8日签订的离婚协议书的第二项有效；坐落于江津区西湖镇河坝社区大寨经济合作社住宅及以内物品归原告邹某某所有。
二、被告张某某在本判决生效之日起十日内协助原告邹某某办理上述房屋的过户登记手续。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告邹某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 马亚超
二〇一五年九月十一日
书 记 员 慕 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18522号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王建磊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王建磊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王建磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,845.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,845.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终354号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周建云，男，1963年9月6日出生，汉族，户籍地本市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人周建云犯信用卡诈骗罪一案，于2017年3月2日作出(2016)沪0101刑初128号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人周建云有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人周建云退赔未违法所得给被害单位。原审被告人周建云不服，提出上诉。在审理过程中，周建云申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人周建云犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人周建云申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周建云撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 管勤莺
审判员 彭卫东
二〇一七年三月二十九日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0530民初99号
原告王丙栋，农民。
被告丁金树。
原告王丙栋诉被告丁金树追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丙栋到庭参加诉讼，被告丁金树经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙栋诉称，2010年春，被告丁金树在山西汾阳承包工程后雇佣原告前去为工程打桩，当时双方约定被告给付原告工资10，000元。2011年工程完工后，原告多次向被告催要工资，被告2011年6月29日给原告写下拖欠工资证明，几年来原告多次催讨被告推诿至今不予给付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付拖欠原告的工资10，000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告丁金树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交书面答辩和证据材料。
为支持自己的主张，原告王丙栋向本院提交以下证据：1、2011年6月29日被告丁金树给原告王丙栋打的欠条一张，证实被告欠原告工资10，000元；2、2015年11月份左右原告和被告丁金树电话录音一份，证实被告欠原告工资10，000元。
被告丁金树未出庭参加诉讼，但原告王丙栋提交的欠条、录音及其当庭陈述可以证实被告尚欠原告工资款10，000元未付的主张。被告丁金树经本院合法传唤未到庭，亦未提交不到庭的正常理由，应自负放弃行使诉讼权利可能引起的不利法律后果。
经审理查明，原告自2009年2月16日跟随被告去汾阳市给邢台市至汾阳市高速公路工程打桥桩，双方约定的报酬是按天计算总计10，000元，后原告又找来付存广和程利勋帮忙。2011年工程完工后，被告共拖欠原告及另外两人工资10，000元，2011年6月29日被告给原告出具了署名为“丁金树”的欠条，经原告多次催要，所欠工资款至今未能给付。
本院认为，被告拖欠原告10，000元工资事实清楚，证据确凿，被告依法应予给付。因双方未对拖欠利息进行约定，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告丁金树于本判决生效后五日内给付原告王丙栋工资款10，000元；
二、驳回原告王丙栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告丁金树承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一六年五月十二日
书记员 靳正鹏
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初510号
原告：陈庆山，男，1968年9月25日生，汉族，住泊头市。
委托代理人：欧阳建青，河北震坤律师事务所律师。
被告：尹志远，男，1969年10月4日，汉族，住泊头市。
被告：侯建国，男，成年，汉族，住泊头市。
第三人：郝志朋，男，1966年1月2日生，汉族，住泊头市。
原告陈庆山与被告尹志远、候建国，第三人郝志朋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆山及其委托代理人欧阳建青、被告尹志远、候建国，第三人郝志朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告钢筋工工资款、吊装费26060元，并自起诉之日按日万分之一点七五支付逾期付款违约金至实际履行之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告候建国2015年5月承包了被告尹志远在泊头市泊镇肖杜李村钢材市场西面的房屋建造工作，并将钢筋制作工作分包给原告，郝志朋作为候建国委派的工长负责技术及现场指挥。前期工资由候建国支取，后期工资由郝志朋签字，向尹志远支取，尹志远并承诺今后的工资向其支取。施工完毕后，对尚未支付的工资、吊装费二被告互相推诿，拒不支付。故诉至法院。
被告尹志远辩称，我与原告不存在劳务关系，也不认识原告。楼是候建国给我盖得，只认识侯建国。其他与我无关。
被告候建国辩称，对事实无异议。但是与尹志远工程款并未结算清。待全部结清后工资给予原告。
第三人郝志朋辩称，钱并不应该由我还，我只是现场负责人，受雇于侯建国。且数额不对。
本院经审理认定事实如下：2015年4月被告尹志远将自家楼房的承建工程承包给被告候建国，并签订工程承包协议书一份。第三人郝志朋受雇于被告候建国，为施工现场负责人，记载工程量等。以上事实有各方当事人的陈述及被告尹志远提交的工程承包协议书一份予以证实。
原告主张被告候建国在施工过程中将钢筋绑扎工程转包给了陈庆山，陈庆山组织工人进行施工。根据二被告答辩，双方之工程款没有结算完毕，根据最高院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条规定，被告尹志远应在欠付工程款的范围内承担偿还责任。2016年2月26日由侯建国以及工长郝志朋出具的欠条少算1500元吊装费。两项相加合计26060元。为此提供欠条一张。被告尹志远对欠条不予质证。被告候建国对欠条内容无异议，但对1500元吊装费不予认可。第三人郝志朋对欠条外的1500元不予认可。
本院认为，劳动者的合法权利应当受到法律保护，被告候建国雇佣陈庆山为其工作，应及时结算劳务报酬。对欠条上记载的工资24560元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的工程分包及其他诉求未向本院提交相关证据予以证实，上述欠款应由被告侯建国承担，驳回原告对尹志远的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告候建国自本判决生效之日起十日内给付原告陈庆山工资24560元及利息（利息自2017年2月13日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告对被告尹志远的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元减半收取226元，由被告候建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许华志
二〇一七年三月二十七日
书记员 寇鹏雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14409号
上诉人(原审被告):广州市天河区东圃途材室内装饰部，经营场所广州市天河区车陂新涌口西83号A1栋三楼北（311房）。
经营者：张惠玲。
委托代理人：郭锦贵，广东瑞迪安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林承新，住湖南省新宁县。
委托代理人：沈云勇，广东合盛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州弘泽金属制品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄庆林。
被上诉人（原审被告）：黄庆林，户籍所在地湖北省郧西县。
上诉人广州市天河区东圃途材室内装饰部(以下称途材装饰部)因与被上诉人林承新、广州弘泽金属制品有限公司（以下称弘泽公司）、黄庆林劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第4671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州弘某金属制品有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向林承新支付2014年3月1日至2015年1月17日期间的工资43075元；广州市天河区东圃途材室内装饰部对此承担连带清偿责任。二、驳回林承新的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州弘某金属制品有限公司负担，广州市天河区东圃途材室内装饰部对此承担连带责任。
判后，上诉人不服该判决向本院提起上诉称：我方并非工程的承包主体，涉案工资纠纷应当是弘某公司与员工之间的内部法律关系，我方不应当承担连带责任。原审法院未查清案件事实，适用法律错误，故上诉请求：1、依法撤销原审判决，查清事实后依法改判我方无须承担连带责任或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人林承新答辩称：不同意上诉人的上诉请求。一方面,上诉人承接了涉案工程，对我方进行管理并接受我方提供的劳动，上诉人依法应当承担支付我方工资的义务；另一方面，涉案工程基本由我方完成，上诉人直接收取了涉案工程所有工程款，直接获取了我方的劳动成果，依法应当向我方支付工资。
弘某公司、黄庆林经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，未提交书面答辩意见。
原审判决查明的事实属实。
二审中，上诉人提交以下证据：1、黄庆林2014年应收款，拟证明黄庆林在2014年间所承接的加工项目不止有涉案的番禺珊瑚湾畔四期A区。2、《欠款单》，拟证明2014年10月31日我方与黄庆林进行结算，最终黄庆林拖欠我方贷款965629.6元，借款1084196.4元，合计2049826元。3、弘某公司债务清单，拟证明弘某公司拖欠巨额债务。4、营业执照，拟证明途材装饰部于2014年8月5日才成立，番禺珊瑚湾畔四期A区的项目并非我方承担，也不可能由我方发包给弘某公司。5、《合同书》，拟证明在弘某公司无力加工生产后，途材装饰部在2014年12月3日才单独接下珊瑚湾畔四期A区的栏杆项目。6、决算表，拟证明珊瑚湾畔四期A区的项目的最终决算金额为5493360.17元。7-10、护窗栏杆加工安装合同、营业执照、支付业务回单、工人费用承担情况，拟共同证明上诉人于2014年12月3日与汕头市建安（集团）公司签订承包合同后，委托海珠区机床配件厂加工栏杆以及自己的员工完成了承包项目，与被上诉人林承新无关。
被上诉人林承新质证认为，对证据1真实性、合法性、关联性均不予确认，只是黄庆林手写的资料。证据2真实性、合法性、关联性均不予确认，我方没有参与，没有其他依据证实。证据3真实性、合法性、关联性均不予确认，我方没有参与，其中第二项，我方确认上诉人10月28日与黄庆林进行结算。证据4营业执照，对真实性、合法性没有异议，关联性由法院依法认定，从本案的证据来看应该是上诉人通过私人关系接本案涉案工程，实际接手时间2014年12月3日，但该工程于3月1日就实际履行了，从上诉人提交的借款明细及购货明细，可以看出借款从2014年1月23日开始了，购货2014年4月13日开始，用的都是华广经营部名义，上诉人与华广经营部有密切联系，从欠款单及购货明细来看是拖欠华广经营部的，这与上诉人并没有关系。证据5真实性、合法性予以确认，上诉人主张的关联性不确认，这份合同是在后面补签的，签订合同前已经在实际履行了，这有法院的情况说明。证据6没有原件，但我方曾在天河劳监的带领下找过汕头建安公司，虽然没有见到结算单，但知道合同的总金额为450多万元。对证据7—9真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。证据10关联性、真实性、合法性均不予确认，支付工人费用都是手写的，而且都是写的华广经营部，这与上诉人没有关系。
本院认为：本案争议焦点为上诉人应否对被上诉人林承新的工资承担连带清偿责任。从途材装饰部、弘某公司、黄庆林签订的《协议书》中可认定，途材装饰部承接了涉案工程，并明确约定从2014年10月8日对涉案工程进行管理，也就是对弘某公司员工的工作成果进行管理，系被上诉人林承新的实际用工单位。途材装饰部已在工程完工后结算收取了除保质金以外的全部工程款，直接的承受了被上诉人林承新等10人的劳动成果，故原审判决认定途材装饰部应就被上诉人林承新的工资承担连带清偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人二审提交证据不足以证实其主张，其上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。弘某公司、黄庆林经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，违反到庭诉讼义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元由上诉人广州市天河区东圃途材室内装饰部(经营者张惠玲）负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年一月××日
书记员 林颖敏
刘莹莹
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第682号
原告胡某某。
委托代理人梁顺忠，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告刘某某。
原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人梁顺忠到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达应诉手续及开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告刘某某经人介绍相识谈婚，婚后生育两个子女在养。因性格不合，被告刘某某于2010年4月外出，与我分居至今，夫妻感情完全破裂。请求法院依法判决：1、准予我与被告刘某某离婚。2、未成年子女胡某甲、胡某乙由我抚养。3、本案案件受理费由我承担。
原告胡某某围绕自己的主张在庭审中提供了如下证据：
1、原告胡某某身份证复印件一份一页、户口簿复印件一份六页，用以证明双方当事人的基本情况。
2、结婚证原件一份一页，用以证明双方当事人系合法婚姻。
3、湄潭县石莲镇黄莲坝村村民委员会证明原件二份二页，用以证明被告刘某某现下落不明，原、被告生育两个子女在养。
4、调查胡某林、余某洪、王某征、宋某群、聂某碧笔录原件五份十页，用以证明双方婚前感情基础差，婚后感情不和，现分居已逾两年以上。
5、徐某平、党某珍、文某均证实，用以证明原、被告现分居已逾两年以上。
6、申请证人党某珍、余某红、王某征、徐某平、宋某群出庭作证，用以证明双方婚后感情不和，现分居已逾两年以上，未成年子女胡某甲、胡某乙现随原告胡某某一起生活。
被告刘某某未答辩。
本院依职权收集了如下证据：
1、询问刘某碧笔录原件一份两页，证明原、被告婚后感情不和，双方现分居已逾两年以上。
2、电话记录原件一份两页，证明被告刘某某同意离婚，对子女由原告胡某某抚养没有异议，同时证明双方没有共同财产、个人财产、共同债权债务、个人债权债务。
本院认证，对原告胡某某提交的1-3号证据，经审查，其来源合法，客观真实，本院予以认定；对原告胡某某提交的4号、5号、6号证据，结合本院依职权收集的询问刘朝碧笔录、电话记录，证据之间能够相互印证，客观真实，足以证明双方婚前感情基础差，婚后夫妻感情不和，被告刘某某于2011年外出，下落不明，夫妻感情确已破裂的事实，本院予以认定。对本院依职权收集的调查刘朝碧笔录、电话记录，经原告胡某某质证，不持异议，经审查，其来源合法，客观真实，本院予以认定。
经审理查明，2005年6月，原告胡某某与被告刘某某经人介绍相识谈婚，2005年8月，双方按农村风俗举行婚礼；2006年7月10日，双方生育一女胡某甲在养；2008年11月24日，双方到湄潭县民政局补办手续登记结婚；2010年7月16日，双方又生育一女胡某乙在养。婚后因性格不合，经常为生活琐事发生分歧，被告刘某某于2011年外出与原告胡某某分居至今，已逾两年之久。
另查明，未成年子女胡某甲、胡某乙现跟随原告胡某某一起生活。双方婚后无共同财产和个人财产，也无共同债权债务和个人债权债务。
上述事实，有原告胡某某陈述、原告胡某某提交的1-6号证据、本院依职权收集的询问刘朝碧笔录、电话记录载卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，原告胡某某与被告刘某某双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，且在结婚登记时双方均符合结婚的法定条件，其婚姻关系合法有效。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定：“因感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂”。结合本案来看，原、被告婚后因性格不合，经常为生活琐事发生分歧，被告刘某某于2011年离开双方最后居住地，下落不明；本案经本院立案后，公告送达了应诉手续及开庭传票，并询问了被告刘某某的伯父刘朝碧，足以证实经查找，被告刘某某确无下落。原告胡某某的陈述及提交的证据，结合本院依职权收集的证据，足以认定双方夫妻感情确已破裂这一事实，故对原告胡某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”。第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。本案中，双方当事人在登记结婚前所生育的子女胡某甲享有与婚生子女同等的权利，未成年子女胡某甲、胡某乙现随原告胡某某一起生活，且因被告刘某某下落不明，从有利于子女健康成长的角度出发，应以维持现状为宜，因此，对于原告胡某某要求抚养子女胡某甲、胡某乙的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十二条第三款第四项、第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、原告胡某某诉被告刘某某离婚，准予离婚。
二、未成年子女胡某甲、胡某乙由原告胡某某抚养。
本案案件受理费200.00元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 雷宽军
人民陪审员 周 华
人民陪审员 邓 衡
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈章勇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1203号
原告刘成龙，男，1986年8月29日出生，汉族，无职业，现住沈阳市沈河区。
被告马阳，男，1991年3月29日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
本院在审理原告刘成龙诉被告马阳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘成龙撤回起诉。
案件受理费687元，由原告承担。
审判员 敦素艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘玥含
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执417号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：广西永福县永福镇凤城路95号。
代表人黎亿峰，行长。
被执行人张通志，男，1966年8月19日生，汉族，农民，住。
被执行人张通玉，男，1970年9月13日生，汉族，农民，住址。
被执行人张宏华，1979年11月3日生，汉族，农民，住。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永福县支行申请执行张通志、张通玉、张宏华金融借款合同纠纷一案过程中，经本院扣划被执行人张通志的银行存款来履行（2016）桂0326民初507号民事判决书确定的义务，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初507号民事判决书的执行（履行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 王
二〇一六年七月二十九日
代书记员 唐作明
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第124号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地四川省射洪县。2015年1月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被射洪县公安局取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人许某某亦同意适用简易程序。本院适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋庆兰出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日晚上，被告人许某某和妻子吴某某、女儿许某甲在自己经营的“乐美德休闲会所”吃饭饮酒。后被告人许某某驾驶小型轿车搭乘吴某某、许某甲从该会所前往射洪县人民医院。当日22时左右，当车行驶至本县太和大道南段与振洪路交汇路口时，被告人许某某被执勤民警拦下检查。民警发现其涉嫌酒后驾车后，对其进行酒精呼气测试，测试结果为128mg／100ml，民警将其带至射洪县中医院提取血样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人许某某血样中乙醇浓度为167.7mg／100ml。
上述事实，被告人许某某在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示，并经质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，挡获经过、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、户籍信息，证人吴某某的证言、被告人许某某的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为167.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人许某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 尚 俊
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年五月十四日
书 记 员 梁 勇
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1722号
原告：熊某。
委托诉讼代理人：刘玉华，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：彭某。
原告熊某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托诉讼代理人刘玉华、被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.判令婚生子彭某甲由原告抚养，被告承担相应抚养费，诉讼过程中变更为不要求被告承担抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年农历××月××日按农村风俗举行婚礼，××××年×月××日办理结婚登记手续，同年××月×日生育儿子彭某甲。因婚前缺乏了解，婚后原、被告性格不合，夫妻关系一直不好。××××年×月×日被告刑满释放后，仍混迹于社会，对家庭、孩子不管不问。原告为此曾多次规劝被告，但被告不仅不听，反而对原告进行漫骂和恐吓。原告认为夫妻感情已经破裂，故具状起诉。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院递交了以下证据材料：
1、结婚证1本，欲证明原、被告合法夫妻关系；
2、户口底卡复印件1份，欲证明婚生子彭某甲相关情况；
3、某镇渔场证明一份，欲证明自××××年起彭某甲一直由原告抚养，并一直随原告居住在原告父母家的事实；
4、报警案件登记表原件2份，欲证明被告对原告实施了家庭暴力的事实。
彭某辩称：原告诉称不属实，但被告同意离婚；婚生子彭某甲随被告生活，被告不要求原告承担抚养费。
彭某对其辩解称未向本院递交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以认定；对原告提交的证据4的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
根据对以上证据的认证及当事人陈述、辩论，本院查明以下案件事实：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年农历××月××日按农村风俗举行婚礼，××××年×月××日补办结婚登记手续，同年××月×日生育一子，取名彭某甲。原、被告婚后因性格不合，缺乏沟通交流致夫妻感情不睦。被告××××年因犯罪获刑入狱，××××年×月×日刑满释放后，对家庭、孩子仍疏于照顾，原、被告为此多次发生打闹，并长时间分居。另查明，原、被告婚生子彭某甲自××××年以来一直随原告及原告父母生活。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告感情是否确已破裂；2、婚生子彭某甲由谁抚养及抚养费如何支付。关于焦点1，原、被告因婚后性格不合，缺乏沟通致夫妻感情不睦，经常为琐事等原因发生争吵打闹，长时间分居，严重伤害了夫妻感情，且被告同意离婚，应视为夫妻感情已经破裂，故对原告熊某要求与被告彭某离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于焦点2，由于彭某甲长期随原告及原告父母生活，且被告一直以来对孩子疏于照顾，从有利于孩子健康成长的角度考虑，本院认为不宜改变其生活现状，故对原告要求彭某甲由原告抚养的诉讼请求本院予以支持。诉讼过程中原告表示不要求被告承担彭某甲的抚养费，是其对自身权利的合法处分，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某与被告彭某离婚；
二、原、被告婚生子彭某甲由原告熊某抚养并随其生活，原告熊某不要求被告彭某承担彭某甲的抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 姚运国
二〇一六年九月二十日
代理书记员 胡雅婕
附判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4866号
上诉人（原审被告）：崔连运，男，1957年3月12日生，汉族，住郸城县。
被上诉人（原审原告）：崔连红，男，1976年9月1日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：韩源祥，河南陈州律师事务所律师。
上诉人崔连运因与被上诉人崔连红侵权责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初3356号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔连运、被上诉人崔连红的委托诉讼代理人韩源祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人崔连运上诉请求为：依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1.树是父亲种的，应当按照遗产分割。2.村委出具的证明不能作为定案依据。
被上诉人崔连红答辩意见为：1.遗产的说法不属实，树属于崔连红所有。故一审认定事实清楚，请求维持原判。
崔连红向一审法院起诉，请求判令崔连运停止侵权、排出妨害，并承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：崔连运系崔连红的大哥。在崔连红居住院落东边、崔连运居住院落南边的小片荒地上，崔连红为其父崔慎礼搭建了两间房屋并种植了两棵杨树。两间房屋占用的土地及其他小片荒地，在1990年郸城县李楼乡陆油坊行政村调整土地时扣除了崔连红和崔连红二哥崔连金的大田地（承包地），该小片荒地及其附属树木属于崔连红和崔连金所有。崔连金已放弃该小片荒地的使用权、附属树木的所有权，使用权、使用权归崔连运所有。现崔连运以该小片荒地及其父亲的大田地（承包地）未解决，阻止崔连红伐掉两棵杨树。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。崔连红对争议的两棵杨树拥有所有权，崔连运阻止崔连红伐树，侵犯了崔连红的合法权益，崔连运应当停止侵权。依照《�华人民共和国物权法》第六十六条、第二百四十五条的规定，判决如下：崔连运不得妨碍崔连红采伐两棵杨树。案件受理费减半收取50元，由崔连运负担。
本院二审期间，上诉人崔连运提交以下证据：
1.崔连新出具证明一份，证明内容为：争议的树是父亲崔慎礼所栽。2.李楼村陆油坊村民委员会出具证明一份，证明内容为：一审出具的证明，村主任张培廷不知情，声明作废。3.盖有村委会印章的空白纸两张。以上证据证明目的是：一审中村委会出具的证明不能作为定案依据，村委会的章谁想盖谁盖。
经法院组织举证质证，崔连红的质证意见为：1.张培廷没有出具过，不能证明村支书、村会计没出具过，2.崔连新没有出庭作证，不能作为证言使用。3.空白纸与本案无关。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：崔连运系崔连红的大哥。在崔连红居住院落东边、崔连运居住院落南边的小片荒地上，有两棵杨树。本案一审期间郸城县李楼乡陆油坊行政村出具证明，证明树木属于崔连红和崔连金所有。在本案二审期间郸城县李楼乡陆油坊行政村又出具证明声明前一证明作废，兄弟二人因两棵树的归属产生争议，诉至郸城县人民法院。
本院认为，根据诉辩双方的意见，并经双方认可，确定本案焦点问题是：两棵树归谁所有。针对该焦点问题，评判如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本案中，郸城县李楼乡陆油坊行政村于2017年8月15日出具的证明没有村委会负责人签字确认，制作证明材料的崔连新在二审亦出具与一�证明相互矛盾的证明，郸城县李楼乡陆油坊行政村又出具证明声明前一证明作废。据此，郸城县李楼乡陆油坊行政村于2017年8月15日出具的证明不能作为本案认定事实的依据。本案是侵权责任纠纷，崔连红作为原审原告，负有举证证明两棵树属于其所有的义务，崔连红不能举证证明两棵树的归属，应承担不利后果。
综上所述，上诉人崔连运的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销郸城县人民法院（2017）豫1625民初3356号民事判决；
二、驳回崔连红的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由崔连红负担；二审案件受理费100元，由崔连红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 群 阳
审判员 李 玉 杰
审判员 金�
二〇一七年十月三十一日
书记员 种 一 行
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3503号之一
申请执行人：叶刚，男，1971年5月16日出生，住浙江省安吉县。
被执行人：齐荣来，男，1981年7月26日出生，住浙江省泰顺县。
申请执行人叶刚与被执行人齐荣来民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）浙0523民初640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶刚于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人齐荣来支付案件款41085元及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人叶刚尚有债权41085元及利息未受偿。现被执行人齐荣来暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年一月三十日
书 记 员 桂学良
浙江省安吉县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0523执3503号
被拘留人:齐荣来，男，1981年7月26日出生，住浙江省泰顺县。
本院在执行叶刚与齐荣来（2017）浙0523执3503号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对齐荣来拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十一日
()
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执314号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人李彪，男，汉族，1969年12月5日出生。
本院刑庭依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法刑初字第282号刑事判决书，向本局移送罚金执行一案，本院于2017年3月10日依法立案执行。经查明被执行人李彪无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法刑初字第282号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘红枚
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2179号
原告张艺娜，女，1982年12月29日出生，汉族。
委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
委托代理人吴大锦，福建九信律师事务所律师。
被告陈金灿，男，1971年11月16日出生，汉族。
被告杨小华，女，1981年2月24日出生，汉族。
原告张艺娜与被告陈金灿、被告杨小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艺娜的委托代理人吴大锦、被告陈金灿到庭参加诉讼。被告杨小华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艺娜诉称，2015年7月7日，被告陈金灿因生意资金周转困难向原告借款现金40万元，借款期限5个月，利息按月利率2%计付；2016年1月21日，被告陈金灿再次向原告借款12万元，借款期限10天，利息按月利率2%计付，并约定借款支付方式为转账到被告陈金灿指定的兴业银行账户；2016年1月22日，原告将该12万元汇入被告陈金灿上述指定银行账户。上述两笔款项到期后，被告陈金灿均未还款。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，因此，请求法院判令两被告偿还原告借款52万元，并自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。
被告陈金灿辩称，借款属实，愿意还款。
被告杨小华未提供书面答辩意见。
经审理查明：1、2015年7月7日，被告陈金灿向原告借款现金40万元，双方约定借款期限5个月，利息按月利率2%计付；2、2016年1月21日，被告陈金灿向原告借款12万元，双方约定借款期限10天，利息按月利率2%计付，并约定借款支付方式为转账到被告陈金灿指定的兴业银行账户；2016年1月22日，原告将该12万元汇入被告陈金灿上述指定银行账户。借款后，被告陈金灿对上述借款及利息均未偿还。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实有被告陈金灿出具的《借款合同》两份、中国民生银行支付业务回单打印件一份、两被告结婚证复印件及当事人当庭陈述为据，应予确认。
本院认为，原告张艺娜与被告陈金灿的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，是两被告的夫妻共同债务。因此，被告陈金灿、被告杨小华应当偿还原告张艺娜借款52万元及利息（其中40万元自2015年7月7日起至实际还款之日止按月利率2计付利息；其中12万元自2016年1月21日起至实际还款之日止按月利率2计付利息）。被告杨小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金灿、被告杨小华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张艺娜借款52万元及利息（其中40万元自2015年7月7日起至实际还款之日止按月利率2计付利息；其中12万元自2016年1月21日起至实际还款之日止按月利率2计付利息）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9616元，适用简易程序审理，减半收取4808元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 刘洁燕
二〇一六年五月九日
书 记 员 沈惠森
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00084号
原告白新阳，男、汉族，1968年6月14日生，陕西省延安市宝塔区人。
被告刘利峰，男、汉族，1973年生，陕西省志丹县人。
被告吴起鑫圆建筑有限公司。住所地吴起县刘渠子。
法定代表人高春芳，系该公司经理。
本院于2015年1月9日受理了原告白新阳诉被告刘利峰和被告吴起鑫圆建筑有限公司合伙协议纠纷一案，原告白新阳提供被告刘利峰住址为吴起县洛源街道办合沟小区，但在此未找到被告刘利峰，无法向其送达诉讼文书。
本院认为，原告白新阳不能提供被告真实、准确地址，应当裁定驳回原告白新阳的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条和最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告白新阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 齐国强
二〇一五年一月二十九日
书记员 蔺盈盈
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第745号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告詹和丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告詹和丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤回对被告詹和丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告詹和丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年一月二十七日
书记员 李玲
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民一初字第77－1号
本院二Ο一三年十二月二十七日对原告农成久与被告黄庆干、韦加谋健康权纠纷一案作出的（2013）靖民一初字第77号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、判决书第一页案号部分“（2012）靖民一初字第77号”应更正为“（2013）靖民一初字第77号”；
二、判决书第九页落款部分“代理审判员李雪琳”应更正为“审判员李雪琳”
审 判 长 誉英明
审 判 员 李雪琳
人民陪审员 廖彩玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 张文秀
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1234号
申请执行人浦江万银小额贷款有限公司
被执行人张利群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03418号，依法向被执行人张利群（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张利群（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张利群（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张利群（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月二十九日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1234号
申请执行人浦江万银小额贷款有限公司
被执行人魏元强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03418号，依法向被执行人魏元强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人魏元强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏元强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏元强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月二十九日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1234号
申请执行人浦江万银小额贷款有限公司
被执行人张小芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03418号，依法向被执行人张小芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张小芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小芳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××79的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月二十二日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1234号
申请执行人浦江万银小额贷款有限公司
被执行人魏元强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03418号，依法向被执行人魏元强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人魏元强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏元强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏元强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月二十二日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1234号
申请执行人浦江万银小额贷款有限公司
被执行人陈真理，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03418号，依法向被执行人陈真理（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈真理（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈真理（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈真理（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月二十九日
书记员 贾向峰
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第676号
申请执行人富阳登城塑料机械有限公司。
被执行人成都市弘飞模具有限公司。
本院在执行富阳登城塑料机械有限公司申请执行成都市弘飞模具有限公司其他合同纠纷一案中，未查询到被执行人成都市弘飞模具有限公司有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第2195号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴 清
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初83号
原告：巩新龙，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
被告：张家友，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告巩新龙与被告张家友财产损害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩新龙撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告巩新龙负担。
审判员 王文光
二〇一七年七月四日
书记员 罗光炜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1207号
罪犯蒋建军，男，1994年4月8日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省东安监狱服刑。
本院于2013年3月8日作出（2013）永中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人蒋建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2013年4月15日交付执行。2015年6月19日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华出庭履行职务，罪犯蒋建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分100.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯蒋建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋建军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯在监消费高的情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十日
代理书记员 陈 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10172号
申请执行人吴宝强。
被执行人深圳市奥普易科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市奥普易科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年九月十九日
书记员 刘政传
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2101号
原告高某某，女，1985年8月12日出生，汉族，农民，住乌审旗。
被告刘某某，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区。
本院在审理原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告高某某负担。
审判员 其其格
二〇一五年十月十九日
书记员 许文刚
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1282号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路199号，组织机构代码：85834278-1。
主要负责人：杨宁，该分行行长。
委托诉讼代理人：舒英鹏，江西红阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丹，江西红阳光律师事务所律师。
被告：周乐和，男，1958年9月21日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：李瑛，女，1959年8月28日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万征，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：万国庆，男，1965年9月21日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万征，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：方秋红，女，1968年9月12日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：陈晓娟，女，1970年1月27日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：袁军，男，1971年8月1日生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告周乐和、李瑛、万国庆、方秋红、陈晓娟、袁军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司江西省分行撤回起诉。
本案受理费39300元、财产保全费5000元，共计44300元（原告已预交），其中受理费减半收取，退回原告19650元。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 烨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1282号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：王林海，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告王林海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 任宇强