wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0404民初7821号
原告：赤峰同人混凝土有限责任公司，住所地：赤峰远联钢铁厂东侧赤峰东旭矿渣有限责任公司院内。
法定代表人：赵某，经理。
委托诉讼代理人：高某，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：赤某，住所地：赤峰市。
法定代表人：胡某，院长。
原告赤峰同人混凝土有限责任公司与被告赤某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告赤某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付混凝土款182150元，并以182150元为基数按月利率20‰支付自2017年10月4日至本息还清时止的违约金，以382150元为基数按月利率20‰支付自2016年3月28日至2017年10月3日的违约金。事实和理由：2015年5月16日被告在建设老年公寓三期工程时向原告购买混凝土，被告共尾欠货款382150元，经原告催要已偿还了200000元，尚欠182150元未予支付。
被告赤某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交：对账单3枚、结算单1枚，证明被告共拖欠原告混凝土款382150元的事实。原告提交的上述证据内容，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至2016年3月期间，被告在建设天颐老年公寓时在原告处购买混凝土，经双方结算被告共拖欠货款382150元，并由双方签订了结算单。此款经原告催要，被告于2017年10月3日已经支付200000元，尚欠182150元未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同事实清楚，证据充分，有双方签字确认的结算单在卷佐证，足以认定。该买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定履行给付货款的义务。被告未及时支付货款已经构成违约，故原告要求被告支付货款182150元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题”。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%;……对逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止……”。原告要求被告并以182150元为基数按月利率20‰支付自2017年10月4日至本息还清时止的违约金，以382150元为基数按月利率20‰支付自2016年3月28日至2017年10月3日的违约金。
上述期限的同期银行贷款基准年利率4.35﹪、加收罚息利率50%即年利率为6.525%，自2016年3月28日起至2017年10月3日止的违约金为37749.25元，本院对原告该项诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤某于本判决生效之日起十日内给付原告赤峰同人混凝土有限责任公司货款182150元，支付违约金37749.25元，合计219899.25元，并以182150元为基数，继续按年利率6.525%支付自2017年10月4日至欠款还清时止；
二、驳回原告赤峰同人混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4461元，由原告赤峰同人混凝土有限责任公司负担2162元，被告赤某负担2299元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员林立楠
二0一七年十一月十日
书记员李昕蕾
赤峰市松山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0404民初7821号
原告：赤峰同人混凝土有限责任公司，住所地：赤峰。
法定代表人：赵某，经理。
委托诉讼代理人：高某，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：赤某，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人：胡某，院长。
被告：胡某，男，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰。
原告赤峰同人混凝土有限责任公司与被告赤某、胡某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告赤峰同人混凝土有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对胡某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰同人混凝土有限责任公司撤回对胡某的起诉。
审判员林立楠
二0一七年十月三十日
书记员郑雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初7821号原告：赤峰同人混凝土有限责任公司，住所地：赤峰远联钢铁厂东侧赤峰东旭矿渣有限责任公司院内。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：高某，内蒙古法林律师事务所律师。被告：赤某，住所地：赤峰市。法定代表人：胡某，院长。原告赤峰同人混凝土有限责任公司与被告赤某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告赤某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付混凝土款182150元，并以182150元为基数按月利率20‰支付自2017年10月4日至本息还清时止的违约金，以382150元为基数按月利率20‰支付自2016年3月28日至2017年10月3日的违约金。事实和理由：2015年5月16日被告在建设老年公寓三期工程时向原告购买混凝土，被告共尾欠货款382150元，经原告催要已偿还了200000元，尚欠182150元未予支付。被告赤某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交：对账单3枚、结算单1枚，证明被告共拖欠原告混凝土款382150元的事实。原告提交的上述证据内容，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月至2016年3月期间，被告在建设天颐老年公寓时在原告处购买混凝土，经双方结算被告共拖欠货款382150元，并由双方签订了结算单。此款经原告催要，被告于2017年10月3日已经支付200000元，尚欠182150元未予支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同事实清楚，证据充分，有双方签字确认的结算单在卷佐证，足以认定。该买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定履行给付货款的义务。被告未及时支付货款已经构成违约，故原告要求被告支付货款182150元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题”。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%;……对逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止……”。原告要求被告并以182150元为基数按月利率20‰支付自2017年10月4日至本息还清时止的违约金，以382150元为基数按月利率20‰支付自2016年3月28日至2017年10月3日的违约金。上述期限的同期银行贷款基准年利率4.35﹪、加收罚息利率50%即年利率为6.525%，自2016年3月28日起至2017年10月3日止的违约金为37749.25元，本院对原告该项诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤某于本判决生效之日起十日内给付原告赤峰同人混凝土有限责任公司货款182150元，支付违约金37749.25元，合计219899.25元，并以182150元为基数，继续按年利率6.525%支付自2017年10月4日至欠款还清时止；二、驳回原告赤峰同人混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4461元，由原告赤峰同人混凝土有限责任公司负担2162元，被告赤某负担2299元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林立楠二0一七年十一月十日书记员李昕蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初7821号原告：赤峰同人混凝土有限责任公司，住所地：赤峰。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：高某，内蒙古法林律师事务所律师。被告：赤某，住所地：赤峰市松山区。法定代表人：胡某，院长。被告：胡某，男，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰。原告赤峰同人混凝土有限责任公司与被告赤某、胡某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告赤峰同人混凝土有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对胡某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰同人混凝土有限责任公司撤回对胡某的起诉。审判员林立楠二0一七年十月三十日书记员郑雪娇
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初527号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王顺火，男，1969年8月25日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年3月18日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月5日变更强制措施为取保候审。
辩护人詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]525号起诉书指控被告人王顺火犯容留、介绍卖淫罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人王顺火及其辩护人詹莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至3月期间，被告人王顺火在其经营的浙江省浦江县浦南街道南站路29号富泉足浴店及足浴店楼上的201室和301室容留、介绍毛某1、毛某2、章某（1999年5月16日出生）卖淫，每次卖淫收取嫖资200元，王顺火从中抽取嫖资30元。2017年3月17日被公安机关查获，王顺火共非法获利人民币约5000元。
2017年4月20日，被告人王顺火向浦江县公安局缴纳预收（暂扣）款人民币5000元。
上述事实，被告人王顺火在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、毛某1、毛某2、傅某、应某、郑某的证言，扣押决定书、扣押清单，租房协议，微信转账记录，追缴物品清单，浙江省罚没财物专用票据，暂扣款票据，营业执照复印件，账本四本，人员辨认笔录及照片，被告人王顺火的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王顺火以营利为目的，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王顺火归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案违法所得已退出，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出请求对被告人王顺火从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王顺火的犯罪情节及悔罪表现，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人王顺火的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王顺火犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具避孕套，由扣押机关予以销毁；嫖资一百四十元、违法所得五千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于建松
二〇一七年九月十一日
代书记员 方 芳
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881财保90号
申请人：李丽霞，女，1989年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇。
申请人：刘一涵，女，2011年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇。
申请人：刘一可，女，2017年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇。
上述二申请人的法定代理人：李丽霞系刘一涵、刘一可之母，女，1989年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇。
申请人：刘贵堂，男，1961年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市贺家川镇。
申请人：孟巧莲，女，1963年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市贺家川镇。
上述五申请人委托代理人：刘青，系陕西富州律师事务所律师。
被申请人：绍长德，男，1970年6月出生，汉族，山东省济宁市人，住山东省济宁市嘉祥县纸坊镇。
被申请人：济宁腾骏物流有限公司，住所地：济宁高新区柳行街道办事处东杨庄村。
法定代表人：李军民，系该公司总经理。
被申请人绍长德驾驶的登记在济宁腾骏物流有限公司名下的鲁H****5/鲁H****T挂号“欧曼牌”重型半挂牵引车与刘国伟驾驶的陕K****2号小轿车追尾致刘国伟死亡，被申请人绍长德、济宁腾骏物流有限公司拒绝赔偿其人身财产损失，故申请人李丽霞、刘一涵、刘一可、刘贵堂、孟巧莲于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对绍长德驾驶的登记在济宁腾骏物流有限公司名下的鲁H****5/鲁H****T挂号“欧曼牌”重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值15万元。申请人已向本院提供了贺平所有的�牌号为陕K****7号“丰田牌”小型越野客车一辆作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人绍长德驾驶的登记在济宁腾骏物流有限公司名下的鲁H****5/鲁H****T挂号“欧曼牌”重型半挂牵引车一辆，扣押期限为一年。
二、查封申请人提供的贺平所有的车牌号为陕K****7号“丰田牌”小型越野客车一辆。车辆查封期限为一年。
三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
案件申请费1270元，由申请人李丽霞、刘一涵、刘一可、刘贵堂、孟巧莲负担。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣霞
二〇一八年五月三十日
书记员 王瑞昆
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881财保90号申请人：李丽霞，女，1989年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇。申请人：刘一涵，女，2011年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇。申请人：刘一可，女，2017年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇。上述二申请人的法定代理人：李丽霞系刘一涵、刘一可之母，女，1989年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇。申请人：刘贵堂，男，1961年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市贺家川镇。申请人：孟巧莲，女，1963年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市贺家川镇。上述五申请人委托代理人：刘青，系陕西富州律师事务所律师。被申请人：绍长德，男，1970年6月出生，汉族，山东省济宁市人，住山东省济宁市嘉祥县纸坊镇。被申请人：济宁腾骏物流有限公司，住所地：济宁高新区柳行街道办事处东杨庄村。法定代表人：李军民，系该公司总经理。被申请人绍长德驾驶的登记在济宁腾骏物流有限公司名下的鲁H****5/鲁H****T挂号“欧曼牌”重型半挂牵引车与刘国伟驾驶的陕K****2号小轿车追尾致刘国伟死亡，被申请人绍长德、济宁腾骏物流有限公司拒绝赔偿其人身财产损失，故申请人李丽霞、刘一涵、刘一可、刘贵堂、孟巧莲于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对绍长德驾驶的登记在济宁腾骏物流有限公司名下的鲁H****5/鲁H****T挂号“欧曼牌”重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值15万元。申请人已向本院提供了贺平所有的�牌号为陕K****7号“丰田牌”小型越野客车一辆作担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人绍长德驾驶的登记在济宁腾骏物流有限公司名下的鲁H****5/鲁H****T挂号“欧曼牌”重型半挂牵引车一辆，扣押期限为一年。二、查封申请人提供的贺平所有的车牌号为陕K****7号“丰田牌”小型越野客车一辆。车辆查封期限为一年。三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。案件申请费1270元，由申请人李丽霞、刘一涵、刘一可、刘贵堂、孟巧莲负担。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣霞二〇一八年五月三十日书记员  王瑞昆
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初70号
原告：张百战，男，1954年11月4日出生，汉族，住延津县。
被告：张海涛，男，1979年8月26日出生，汉族，住延津县。
原告张百战与张新亮、张喜凤、被告张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出对张新亮、张喜凤撤诉的申请，本院依法予以了准许。原告张百战、被告张海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张百战向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张海涛返还原告粮食款21068.28元、利息3100元，共计24168.28元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，原告将小麦卖到被告粮食点，价款10000元，月利息为1%。2016年7月24日，原告卖给被告粮食点小麦4789公斤,当时未定价，随市场价,现市场价每斤1.26元。原告卖给被告粮食点的小麦，被告给原告写有粮条。2016年7月24日，被告偿还原告1000元，下余粮款经原告多次催要,被告未予偿还，原告诉至法院。
张海涛辩称，对原告起诉的事实无异议，确实欠原告粮食款，小麦价格要求按照每斤1.15元计算，已支付原告1000元，应予扣除。现在没有能力偿还，只能偿还原告10%。张喜凤是被告的前妻，她出的手续被告都认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条及收条均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，原告将粮食卖给被告张海涛，并将小麦款10000元存到被告处，张海涛前妻张喜凤为原告出具借条一份，原、被告双方约定月利率为1%；2016年7月24日，原告将4789公斤小麦卖给被告，并从被告处取走小麦款1000元，被告为原告出具收条一份，其上载明：“今收到张百战小麦肆仟柒佰捌拾玖公斤（4789）2016年7月24日取走1000元”。双方未约定小麦价格，庭审中，双方同意按照每斤1.15元计算粮食款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张百战将4789公斤小麦卖给被告张海涛，另存粮食款10000元于被告处，有被告为原告出具的收条及被告前妻张喜凤为原告出具的借条为证，事实清楚，被告应予清偿。原、被告双方关于10000元粮食款的利息约定，不违反法律规定，原告要求被告按照双方约定支付利息3100元，被告未提出异议，对该笔利息本院予以支持；对于4789公斤小麦的价款，原、被告双方同意按照每斤1.15元计算，故该价款为11014.7元，被告已支付的1000元，应予以扣除。故被告张海涛应支付原告张百战以上两笔粮食款20014.7元，利息3100元，合计23114.7元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告张海涛于本判决生效之日起七日内给付原告张百战粮食款及利息共计23114.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取计202元，由原告张百战负担13元，被告张海涛负担189元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一八年三月二十六日
书记员 程相潜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3669号
申请执行人陈言益。
被执行人刘运建。
被执行人蒋华。
关于陈言益与刘运建、蒋华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0088号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为250000元，执行费3650元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人欠债较多，现已躲债在外，具体地址不详，申请人未能向本院提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。�此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年五月六日
书记员 刘国军
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初106号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人熊辉，男，1984年9月26日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日被天门市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人熊辉犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派副检察长杨军出庭支持公诉，被告人熊辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月2日14时30分许，被告人熊辉用手机与吸毒人员陈某联系，约定在其位于本市竟陵办事处姜店小城的家中将疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4片及疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体（俗称“冰毒”）1袋以200元价格卖给陈某，二人在交易时被公安民警当场查获，现场从陈某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂1袋4片（净重0.37克）；疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体1袋（净重0.04克）。从被告人熊辉的住处内查获无色透明塑料袋装疑似毒品甲基苯丙胺片剂5袋共计50片（净重4.74克）；无色透明塑料袋装疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体5袋（净重1.87克）；无色透明塑料管装疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体1管（净重0.05克）。
经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品物中均检验出了甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人熊辉在开庭审理过程中亦无异议，且有手机1部、现金200元；被告人熊辉的基本信息、天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、提取检材记录、毒品称量记录、扣押物品清单等书证；证人李某、陈某、王某的证言；黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定报告；辨认笔录；光盘5张等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人熊辉违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人熊辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊辉的刑期自2017年11月3日起至2019年11月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具Iphone6S手机1部、毒品共计7.07克，予以没收；扣押在案的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘曾庆
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李爱美
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 唐 阳
书 记 员 翟 玲
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2160号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市城区汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托诉讼代理人：吴猛，男，1985年3月20日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：郭露，女，1985年9月3日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：徐小玲，女，1985年4月7日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：李宽，男，1986年1月15日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：张波，男，1979年7月5日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：李垒垒，男，1984年12月8日生，汉族，住山东省禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告徐小玲、李士东、李宽、张波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴猛、被告徐小玲、张波到庭参加了诉讼，被告李宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年10月18日，本院依法追加李垒垒作为被告参加诉讼。2017年11月30日，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭露、被告徐小玲、张波到庭参加了诉讼，被告李宽、李垒垒经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款9.5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，徐小玲在原告处贷款9.5万元，2015年11月20日到期，由李士东、李宽、张波提供连带责任保证。禹城农商行按照合同发放贷款后，被告没有按照合同偿还借款本息。禹城农商行提起诉讼，望判如所诉。
徐小玲辩称，贷款确实有。当时，我和前夫李垒垒还没有离婚，贷款用于购买车辆经营运输。后来，我和李垒垒于2013年7月8日协议离婚，离婚协议中注明该笔债务由李垒垒偿还。现在我经济条件很困难，也没有偿还的能力。被告李士东是李垒垒的父亲，因为李垒垒不正干，于2015年9月自杀了。我现在没有偿还能力，而且根据离婚协议，该债务应由李垒垒偿还。
李宽没有提交书面答辩材料。
张波辩称，禹城农商行起诉的贷款情况属实。当时李士东的儿子李垒垒经营汽车运输，找到我们担保贷款。我们去银行办理的手续。我自己也借给了李垒垒很多钱。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序组织双方对证据进行了质证，并就本案事实作出如下认定：1、2012年11月27日，禹城农商行与徐小玲签订个人借款合同，为三年循环使用的贷款，期间为2012年11月27日至2015年11月26日。李垒垒作为共同还款人，向禹城农商行出具共同还款责任承诺书。同日，李士东、李宽、张波签订最高额保证合同，为上述贷款提供不超过13万元的担保。2014年12月1日，徐小玲在原告处贷款9.5万元，月利率为10.2666‰，2015年11月20日到期。借款到期后，徐小玲没有按照合同约定偿还本息，截至2017年9月30日，被告尚欠本金9.5万元，利息及罚共计42074.79元。2、庭审中查明李士东于2015年死亡，禹城农商行当庭撤回了对李士东的起诉，本院依法裁定准许。3、2017年10月16日，徐小玲以李垒垒为共同还款人为由，申请追加李垒垒为本案被告，本院予以准许。由于无法查知李垒垒确切下落，遂向李垒垒公告送达了诉状、参加诉讼通知书等诉讼手续及开庭传票。
徐小玲当庭提交离婚协议1份，证实本案借款应当由李垒垒偿还。禹城农商行对此不予认可，张波对此没有异议。该协议是徐小玲离婚时与其前夫李垒垒之间就财产债务的约定，仅对二人之间产生约束，不能证实其主张，本院不予采信。
本院认为，禹城农商行与徐小玲签订的个人借款合同，与李士东、李宽、张波签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合同合法有效，本院均予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，禹城农商行要求被告徐小玲按照合同约定偿还借款本金95000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原、被告约定了借款期间的月利率为10.2666‰，且约定“借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）罚息，直至本息清偿为止”，经分段计算，截至2017年9月30日徐小玲应支付利息及罚息共计42074.79元，自2017年9月19日起应按15.3999‰支付逾期利息。按照共同还款责任承诺书约定，李垒垒应就上述借款本息承担共同偿还义务。
原、被告约定“本合同保证方式为连带责任保证”、“担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾叁万元整”，故李宽、张波应就上述贷款本息承担连带清偿义务，但总数额不超过130000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，李宽、张波在履行保证义务后，可以向徐小玲、李垒垒追偿。禹城农商行撤回对李士东的起诉，本院予以准许。李宽、李垒垒拒不到庭参加诉讼，不影响本院公正审理，依法裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小玲、李垒垒于本判决生效后三日内偿还所欠原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金95000.00元及利息（截至2017年9月30日利息为42074.79元，以基数95000元，自2017年10月1日起至实际偿还之日止，按月利率15.3999‰计算）；
二、被告李宽、张波就上述贷款本息承担不超过130000.00元的连带清偿义务，在履行保证义务后，可以向被告徐小玲、李垒垒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告徐小玲、李垒垒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李功立
人民陪审员 杨传军
人民陪审员 程淑燕
二〇一八年三月十九日
书 记 员 霍 波
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1022号
原告钱某，曾用名钱亚接，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××5509。
被告植某甲，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××5775。
原告钱某与被告植某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告钱某到庭参加诉讼，被告植某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：2007年，原、被告出外打工自由相识恋爱，不久便以夫妻名义开始同居生活，并于××××年××月到怀集县民政局办理结婚登记手续。双方分别于××××年××月××日生育了儿子植某乙，××××年××月××日生育了儿子植某丙。婚后，原告发现被告嗜赌成性，双方于2013年5月因生活琐事发生争执开始分居生活。综上，原、被告夫妻感情已破裂，现请求法院判令原、被告离婚，两个儿子由原、被告各抚养一个，抚养费由其负担，诉讼费由双方共同承担。
本院于2016年6月6日向被告植某甲送达起诉状副本和开庭传票，但被告植某甲既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2007年5月，原、被告在广州务工期间自由相识恋爱，不久便以夫妻名义开始同居生活。××××年××月26日，双方自愿到怀集县民政局补办结婚登记手续（结婚登记证号：粤肇结字怀××）。婚后双方夫妻感情尚可，并分别于××××年××月××日生育了儿子植某乙，××××年××月××日生育了儿子植某丙。原告钱某述称双方婚后常因生活琐事发生争执，被告植某甲在婚姻存续期间还嗜赌成性，但未能提供充分证据予以佐证。2016年5月31日，原告钱某以双方夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提供的：1、原告方身份证、户口簿证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，上述证据予以佐证。
本院认为，被告植某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告钱某起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告经自由相识恋爱谈婚，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后亦建立起一定的夫妻感情，并生育了两个子女；综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况分析，原、被告之间的夫妻感情未达到确已破裂的情形。综上，原告要求与被告离婚理由不充分，为使双方有时间和机会慎重对待和考虑婚姻问题，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告钱某与被告植某甲离婚；
二、驳回原告钱某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李达荣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12003号
原告：况志成，男,1977年8月15日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：杭州大珏房地产有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道望梅路9号1001室。
法定代表人：翁勤芳。
原告况志成与被告杭州大珏房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告况志成于2017年7月28日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 蔡国伟
二○一七年八月十一无
书记员 蒋晓妮
-2-
-1-
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申709号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李江，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李振江，男，1945年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
二审被上诉人（一审被告）：肖海军，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
再审申请人李江因与被申请人李振江及二审被上诉人肖海军买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终4033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李江申请再审称，（一）李江与肖海军之间不存在合伙关系，本案中，李江只是肖海军、屈建民的帮工，李江没有任何投入，没有收取任何红利，也不应该承担风险。一、二审判决认定李江与肖海军是合伙关系没有任何证据支持。（二）二审判决举证责任分配错误。二审判决不支持李江的理由是其不能提交不是合伙关系的证据，根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的一方负有举证责任，二审判决让李江提交法律关系不存在的证据，举证责任分配错误。（三）应当追加屈建民为本案的当事人，并承担给付各农户种植甜玉米款的责任。（四）二审判决认为李江与肖海军是否存在合伙关系不影响二人共同承担责任是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，提出再审申请。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，在李振江出卖甜玉米过程中，李振江只同意将甜玉米向李江出售，李江从李振江处提取玉米，并为李振江出具过秤单，约定收购价格及付款时间，双方之间已经形成买卖合同关系。李江申请再审称自己是为屈建民及肖海军帮忙，但应当在收购玉米当时向李振江讲明或者由肖海军及屈建民为李振江出具凭据，李江并未向李振江讲明，肖海军及屈建民也未给李振江出具任何凭据，故原审认定李江与李振江存在买卖合同关系并判决李江承担买卖合同约定的给付义务正确。肖海军自认收购李振江玉米的事实，原审判决肖海军与李江共同承担给付责任并无不当。至于屈建民与肖海军是否存在合伙关系与本案买卖法律关系属于不同的法律关系，不属于本案审查范围。李江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李江的再审申请。
审判长 庞志军
审判员 王文君
审判员 武丽英
二〇一七年六月二十三日
书记员 祝 蕾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申709号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李江，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李振江，男，1945年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。二审被上诉人（一审被告）：肖海军，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。再审申请人李江因与被申请人李振江及二审被上诉人肖海军买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终4033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李江申请再审称，（一）李江与肖海军之间不存在合伙关系，本案中，李江只是肖海军、屈建民的帮工，李江没有任何投入，没有收取任何红利，也不应该承担风险。一、二审判决认定李江与肖海军是合伙关系没有任何证据支持。（二）二审判决举证责任分配错误。二审判决不支持李江的理由是其不能提交不是合伙关系的证据，根据《关于适用的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的一方负有举证责任，二审判决让李江提交法律关系不存在的证据，举证责任分配错误。（三）应当追加屈建民为本案的当事人，并承担给付各农户种植甜玉米款的责任。（四）二审判决认为李江与肖海军是否存在合伙关系不影响二人共同承担责任是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，在李振江出卖甜玉米过程中，李振江只同意将甜玉米向李江出售，李江从李振江处提取玉米，并为李振江出具过秤单，约定收购价格及付款时间，双方之间已经形成买卖合同关系。李江申请再审称自己是为屈建民及肖海军帮忙，但应当在收购玉米当时向李振江讲明或者由肖海军及屈建民为李振江出具凭据，李江并未向李振江讲明，肖海军及屈建民也未给李振江出具任何凭据，故原审认定李江与李振江存在买卖合同关系并判决李江承担买卖合同约定的给付义务正确。肖海军自认收购李振江玉米的事实，原审判决肖海军与李江共同承担给付责任并无不当。至于屈建民与肖海军是否存在合伙关系与本案买卖法律关系属于不同的法律关系，不属于本案审查范围。李江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李江的再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一七年六月二十三日书记员  祝 蕾
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初936号
原告：张士良，男，汉族，1947年4月7日出生，住河北省涿州市。
委托代理人：张宏雷，男，汉族，1977年9月2日出生，住河北省涿州市，系原告儿子。
被告：王小燕，女，汉族，1979年1月20日出生，住河北省涿州市。
原告张士良与被告王小燕排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告张士良之委托代理人张宏雷、被告王小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士良向本院提出诉讼请求：1.判令被告从原告的北房内搬出；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告为公公儿媳关系。2017年9月22日，原告之子张宏雷与王小燕离婚。因小岗头村96号院内北房五间的所有人是原告，被告对该五间北房没有所有权和使用权，但是被告不听劝阻，强行在该房内居住。为维护原告的合法权益，请求判令被告从原告的北房内搬出。
被告王小燕辩称，是我的前夫不让我住，我的公婆是不知情的，他们没说过不让我在北房住，我前夫曾离家8年不回家，没给过我钱，我有儿子，现在孩子抚养权在我前夫那里，但是前夫不在家，我得管孩子，我们的离婚判决，义和庄法庭判令四间东房是我的，我不同意从北房搬出去，孩子和老人都让我住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据有：村委会证明复印件一份，证明我村东南弯路96号五间北房属原告所有。被告质证意见：认可。被告所举证据有：起诉后儿子张晨和爷爷奶奶的通话录音，证明这五间北房让我居住。原告质证意见：对录音真实性不认可，录音并不能代表真实意见。
本院认为，原告张士良是涿州市义和庄镇小岗头村96号院的北房五间的所有权人，有义和庄镇小岗头村村委会证明为证。原告张士良有权要求被告王小燕搬出该房屋，故对于原告该项诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告王小燕于本判决生效后三个月内从涿州市义和庄镇小岗头村96号院的北房五间内搬出。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 封玥矫
二〇一八年六月十三日
书 记 员 曹 玮
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1839号
原告：殷超龙（曾用名殷伟），男，1987年5月13日出生，环县人。
被告：龚世凯，男，1968年6月7日出生，环县人。
原告殷超龙与被告龚世凯承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷超龙、被告龚世凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
殷超龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付报酬10600元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系国家资格认证的专业电工。2017年5月份，原、被告协商一致，由原告负责完成被告经营的位于环县中天实业的“御乾宫”KTV电路部分工作。同年6月14日，原告完成承揽工作并向被告交付，经原、被告清算，被告应向原告支付报酬20800元，被告在原告提供劳务过程中支付10200元，剩余10600元被告于2017年10月8日向原告出具欠条一张，并约定2017年底付清。约定付款期到后，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
被告龚世凯承认原告所提出的欠款事实及全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告龚世凯于本判决生效后三十日内支付原告殷超龙剩余报酬10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由被告龚世凯负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭虹维
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2037号
原告：俞爱民，女，1968年11月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：徐铭，男，1966年2月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：章爱华，女，1963年2月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：缪昌义，男，1963年2月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：徐小玲，女，1988年7月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告俞爱民与被告徐铭、章爱华、缪昌义、徐小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告俞爱民于2017年4月21日向本院申请撤回对被告徐铭、章爱华的起诉，另于2017年9月13日向本院申请撤回对被告缪昌义、徐小玲的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告俞爱民申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞爱民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞爱民负担。
审 判 长 钱振华
审 判 员 洪小慧
人民陪审员 陆 雯
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 露
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0623民初57号
原告：胡华，男，1988年3月22日出生，汉族，居民，住华容县。
委托代理人：李建华，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告：万飞，女，1993年10月6日出生，汉族，居民，住华容县。
原告胡华与被告万飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告胡华及其委托代理人李建华到庭参加了诉讼。被告万飞经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失34183.36元（胡华医药费9000元，住院伙食补助费780元，营养费1800元，护理费7641.36元，误工费11462元，交通费1000元，车辆损失费2000元，鉴定费500元）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日10时许，万飞驾驶一辆电动三轮车，在华容县绿景桥南侧路段与胡华驾驶湘Ｆ×××××两轮摩托车（后载周芳）相撞，造成两车受损，三人不同程度受伤的交通事故。事故发生后，经华容县公安局交通警察大队认定，万飞负事故主要责任，胡华负事故次要责任，周芳不负责任。胡华受伤后送往医院治疗，现已出院并作出了伤情鉴定，鉴定意见为：伤休90天，护理60天，营养60天。为维护原告的合法权益，遂起诉到法院。
被告万飞未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求提供了证�，被告万飞未到庭参与质证。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的交通事故认定书、送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、华容县中医医院出院疾病诊断证明、医药费发票原件、鉴定费发票原件、司法鉴定意见书、白合村村委会证明、电费收据均系原件，本院予以认定。房屋买卖合同复印件与白合村村委会证明、电费收据相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年7月19日10时许，万飞驾驶一辆电动三轮车，在华容县绿景桥南侧路段与胡华驾驶湘Ｆ×××××两轮摩托车（后载周芳）相撞，造成两车受损，三人不同程度受伤的交通事故。2017年7月27日华容县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告万飞负事故的主要责任，原告胡华负事故的次要责任、周芳不负事故责任�原告受伤后，被紧急送往华容县中医医院治疗。胡华于2017年7月19日住院，2017年8月1日出院，住院13天。2017年10月20日，岳阳市百信司法鉴定所出具岳百信司鉴所[2017]临鉴字第111号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡华本次外伤属轻微伤、轻伤二级。2、被鉴定人刘凤兰本次外伤后伤后伤休90日。护理60日，营养60日。事故发生后，被告万飞未垫付费用。
本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，当事人争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）关于原告经济损失如何计算的问题。岳阳市百信司法鉴定所系具有鉴定资质的鉴定机构，胡胜平、徐绍辉均系具有鉴定资质的鉴定人，对岳百信司鉴所[2017]临鉴字第111号鉴定意见书本院予以采信。鉴定费有发票证实，鉴定�确认为500元。原告胡华的医药费8898.22元，有发票证实，超出部分本院不予支持，医药费确认为8898.22元。营养费有医嘱支持，按20元/天计算60天，原告胡华营养费确认为1200元（60天×20元/天）。住院伙食补助费按照湖南省岳阳市中级人民法院《关于人身损害赔偿案件住院伙食补助费赔偿标准的意见》计算60元/天计算，原告胡华住院13天，住院伙食补助费为780元（13天×60元/天）。原告住院期间需人护理，原告胡华护理费可按居民服务和其他服务业46458元／年的标准计算60天，确认为7636.9元（46458元÷365天×60天），超出部分不予支持。原告未提供交通费发票，但考虑到胡华就医的需要，胡华交通费酌定为500元。原告胡华户口所在地虽为华容县，但其经常居住地为华容县马鞍新区荷花塘路口，故其误工费按照《湖南省（2017-2018）道路交通事故损害赔偿项目计算�准》中居民服务和其他服务业46458元／年的标准计算90天，误工费确认为11455.4元（46458元÷365天×90天），超出部分不予支持。车损2000元，原告胡华未能提供证据证明损失是否存在，对该项损失本院亦不予支持。经本院查明确认胡华的经济损失为30970.52元。
（二）关于本案民事责任如何承担。华容县公安局交通警察大队对该事故做出的道路交通事故认定书认定万飞负此次事故的主要责任，胡华负事故的次要责任、周芳不负事故责任。
被告万飞事故时驾驶的系电动三轮车，属非机动车。根据《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交�安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任，机动车一方负次要责任的，承担百分之四十。故本案的责任由被告万飞承担60%即承担18582.31元，原告胡华承担40%即12388.21元为宜。
综上所述，对原告胡华的诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告万飞在本判决生效后十日赔偿原告胡华经济损失18582.31元；
二、驳回胡华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费654元，减半收取327元由万飞负担197元，胡华负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周 家
二〇一八年二月六日
书记员 徐若愚
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0623民初57号原告：胡华，男，1988年3月22日出生，汉族，居民，住华容县。委托代理人：李建华，华容县华民法律服务所法律工作者。被告：万飞，女，1993年10月6日出生，汉族，居民，住华容县。原告胡华与被告万飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告胡华及其委托代理人李建华到庭参加了诉讼。被告万飞经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失34183.36元（胡华医药费9000元，住院伙食补助费780元，营养费1800元，护理费7641.36元，误工费11462元，交通费1000元，车辆损失费2000元，鉴定费500元）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日10时许，万飞驾驶一辆电动三轮车，在华容县绿景桥南侧路段与胡华驾驶湘Ｆ×××××两轮摩托车（后载周芳）相撞，造成两车受损，三人不同程度受伤的交通事故。事故发生后，经华容县公安局交通警察大队认定，万飞负事故主要责任，胡华负事故次要责任，周芳不负责任。胡华受伤后送往医院治疗，现已出院并作出了伤情鉴定，鉴定意见为：伤休90天，护理60天，营养60天。为维护原告的合法权益，遂起诉到法院。被告万飞未予答辩。本案原告围绕诉讼请求提供了证�，被告万飞未到庭参与质证。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的交通事故认定书、送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、华容县中医医院出院疾病诊断证明、医药费发票原件、鉴定费发票原件、司法鉴定意见书、白合村村委会证明、电费收据均系原件，本院予以认定。房屋买卖合同复印件与白合村村委会证明、电费收据相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日10时许，万飞驾驶一辆电动三轮车，在华容县绿景桥南侧路段与胡华驾驶湘Ｆ×××××两轮摩托车（后载周芳）相撞，造成两车受损，三人不同程度受伤的交通事故。2017年7月27日华容县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告万飞负事故的主要责任，原告胡华负事故的次要责任、周芳不负事故责任�原告受伤后，被紧急送往华容县中医医院治疗。胡华于2017年7月19日住院，2017年8月1日出院，住院13天。2017年10月20日，岳阳市百信司法鉴定所出具岳百信司鉴所[2017]临鉴字第111号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡华本次外伤属轻微伤、轻伤二级。2、被鉴定人刘凤兰本次外伤后伤后伤休90日。护理60日，营养60日。事故发生后，被告万飞未垫付费用。本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，当事人争议焦点在以下两个方面，现分述如下：（一）关于原告经济损失如何计算的问题。岳阳市百信司法鉴定所系具有鉴定资质的鉴定机构，胡胜平、徐绍辉均系具有鉴定资质的鉴定人，对岳百信司鉴所[2017]临鉴字第111号鉴定意见书本院予以采信。鉴定费有发票证实，鉴定�确认为500元。原告胡华的医药费8898.22元，有发票证实，超出部分本院不予支持，医药费确认为8898.22元。营养费有医嘱支持，按20元/天计算60天，原告胡华营养费确认为1200元（60天×20元/天）。住院伙食补助费按照湖南省岳阳市中级人民法院《关于人身损害赔偿案件住院伙食补助费赔偿标准的意见》计算60元/天计算，原告胡华住院13天，住院伙食补助费为780元（13天×60元/天）。原告住院期间需人护理，原告胡华护理费可按居民服务和其他服务业46458元／年的标准计算60天，确认为7636.9元（46458元÷365天×60天），超出部分不予支持。原告未提供交通费发票，但考虑到胡华就医的需要，胡华交通费酌定为500元。原告胡华户口所在地虽为华容县，但其经常居住地为华容县马鞍新区荷花塘路口，故其误工费按照《湖南省（2017-2018）道路交通事故损害赔偿项目计算�准》中居民服务和其他服务业46458元／年的标准计算90天，误工费确认为11455.4元（46458元÷365天×90天），超出部分不予支持。车损2000元，原告胡华未能提供证据证明损失是否存在，对该项损失本院亦不予支持。经本院查明确认胡华的经济损失为30970.52元。（二）关于本案民事责任如何承担。华容县公安局交通警察大队对该事故做出的道路交通事故认定书认定万飞负此次事故的主要责任，胡华负事故的次要责任、周芳不负事故责任。被告万飞事故时驾驶的系电动三轮车，属非机动车。根据《湖南省实施办法》第三十八条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交�安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任，机动车一方负次要责任的，承担百分之四十。故本案的责任由被告万飞承担60%即承担18582.31元，原告胡华承担40%即12388.21元为宜。综上所述，对原告胡华的诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《湖南省实施办法》第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告万飞在本判决生效后十日赔偿原告胡华经济损失18582.31元；二、驳回胡华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费654元，减半收取327元由万飞负担197元，胡华负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 周 家二〇一八年二月六日书记员 徐若愚
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3526号
原告：金华银行股份有限公司，住所地金华市光南路668号。
负责人：徐雅清，该公司董事长。
委托代理人：王化顺，男，1970年10月26日出生，汉族，住金华市婺城区，该金华银行股份有限公司员工（特别授权）。
被告：张旭华，男，1982年3月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告金华银行股份有限公司（以下简称金华银行）诉被告张旭华信用卡纠纷一案，原告于2016年8月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告金华银行的委托代理人王化顺到庭参加诉讼，被告张旭华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华银行诉称：2012年8月31日，被告张旭华向原告申办双龙信用卡，原告经审核同意发给其号码为6224509951469607的信用卡一张，信用额度15000元。被告领取双龙信用卡后不守信用，严重违反双龙信用卡章程，从2013年12月15日起就一直未按规定归还信用卡最低还款额，当原告发现被告出现不正常透支时，立即对被告采取电话催收，据了解被告经济状况已严重恶化。到2016年4月20日为止，被告所持有的双龙信用卡已逾期的本息和滞纳金合计18395.82元。现诉至法院，请求判令：1.被告立即偿付透支本金7442.77元、滞纳金4013.03元�利息6940.02元，逾期本息和滞纳金合计18395.82元（利息和滞纳金已计算至2016年4月20日止，此后利息从银行记账日开始计算，按日利率万分之五计收复利至本息还清止；2.本案诉讼费用被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、被告办理双龙贷记卡申请书及双龙贷记卡章程复印件各一份，证明原告与被告约定双方权利义务的事实。（章程与原件核对一致）
2、双龙贷记卡申领须知、领用合约及收费明细表复印件各一份，证明被告对贷记卡须知知情的事实。（复印件与原告核对一致）
3、被告用卡明细清单（对账单）一份，证明被告刷卡情况的事实。
4、被告分户账详单一份，证明被告尚欠款项的事实。
被告张旭华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实如下：2012年8月31日，被告张旭华向金华银行申请办理双龙信用卡。后，经金华银行审核同意向其发放信用额度为15000元的双龙信用卡。到2016年4月20日为止，被告张旭华持有的该双龙信用卡尚未返还透支款本金7442.77元、滞纳金4013.03元、利息6940.02元，合计18395.82元。
本院另查明，金华银行双龙信用卡领用合约第八条约定，信用卡消费交易，逾期还款，自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告按月计收复利。第九条约定：预借现金，须承担规定的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。第十条约定：不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第十一条约定：被告如于每月到期还款日前未还足当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。第十七条约定：申请人应承担因信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本息及各项费用）。双龙信用卡收费表载明：“循环使用利息，日息万分之五”。
本院认为：原、被告之间的信用卡合同关系合法有效。被告未按约返还信用卡的透支款项，属违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭华于本判决生效之日起十日内返还原告金华银行股份有限公司透支款本金7442.77元、滞纳金4013.03元、利息6940.02元（已算至2016年4月20日，之后利息、滞纳金按照金华银行双龙信用卡章程及领用合约的约定计算至实际履行之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告张旭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年十二月七日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初3526号原告：金华银行股份有限公司，住所地金华市光南路668号。负责人：徐雅清，该公司董事长。委托代理人：王化顺，男，1970年10月26日出生，汉族，住金华市婺城区，该金华银行股份有限公司员工（特别授权）。被告：张旭华，男，1982年3月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告金华银行股份有限公司（以下简称金华银行）诉被告张旭华信用卡纠纷一案，原告于2016年8月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告金华银行的委托代理人王化顺到庭参加诉讼，被告张旭华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金华银行诉称：2012年8月31日，被告张旭华向原告申办双龙信用卡，原告经审核同意发给其号码为6224509951469607的信用卡一张，信用额度15000元。被告领取双龙信用卡后不守信用，严重违反双龙信用卡章程，从2013年12月15日起就一直未按规定归还信用卡最低还款额，当原告发现被告出现不正常透支时，立即对被告采取电话催收，据了解被告经济状况已严重恶化。到2016年4月20日为止，被告所持有的双龙信用卡已逾期的本息和滞纳金合计18395.82元。现诉至法院，请求判令：1.被告立即偿付透支本金7442.77元、滞纳金4013.03元�利息6940.02元，逾期本息和滞纳金合计18395.82元（利息和滞纳金已计算至2016年4月20日止，此后利息从银行记账日开始计算，按日利率万分之五计收复利至本息还清止；2.本案诉讼费用被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：1、被告办理双龙贷记卡申请书及双龙贷记卡章程复印件各一份，证明原告与被告约定双方权利义务的事实。（章程与原件核对一致）2、双龙贷记卡申领须知、领用合约及收费明细表复印件各一份，证明被告对贷记卡须知知情的事实。（复印件与原告核对一致）3、被告用卡明细清单（对账单）一份，证明被告刷卡情况的事实。4、被告分户账详单一份，证明被告尚欠款项的事实。被告张旭华未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。本院查明事实如下：2012年8月31日，被告张旭华向金华银行申请办理双龙信用卡。后，经金华银行审核同意向其发放信用额度为15000元的双龙信用卡。到2016年4月20日为止，被告张旭华持有的该双龙信用卡尚未返还透支款本金7442.77元、滞纳金4013.03元、利息6940.02元，合计18395.82元。本院另查明，金华银行双龙信用卡领用合约第八条约定，信用卡消费交易，逾期还款，自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告按月计收复利。第九条约定：预借现金，须承担规定的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。第十条约定：不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第十一条约定：被告如于每月到期还款日前未还足当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。第十七条约定：申请人应承担因信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本息及各项费用）。双龙信用卡收费表载明：“循环使用利息，日息万分之五”。本院认为：原、被告之间的信用卡合同关系合法有效。被告未按约返还信用卡的透支款项，属违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旭华于本判决生效之日起十日内返还原告金华银行股份有限公司透支款本金7442.77元、滞纳金4013.03元、利息6940.02元（已算至2016年4月20日，之后利息、滞纳金按照金华银行双龙信用卡章程及领用合约的约定计算至实际履行之日止）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告张旭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  姜秀芳人民陪审员  郑志民人民陪审员  骆巧美二〇一六年十二月七日申请执行时效二年代书 记员  孙宇惠?*MERGEFORMAT?3?
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初439号
原告：诸定家，男，1982年8月28日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：南京田中机电再制造有限公司高淳分公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区恒盛路2号2幢。
负责人：高国强，该公司董事长。
被告：南京田中机电再制造有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区双高路86-21号。
法定代表人：高国强，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司人事经理。
两被告共同委托诉讼代理人：邢紫燕，女，该公司职员。
原告诸定家与被告南京田中机电再制造有限公司高淳分公司（以下简称田中公司高淳分公司）、南京田中机电再制造有限公司（以下简称田中公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸定家的委托诉讼代理人刘跃武、王婷，被告田中公司高淳分公司和田中公司的共同委托诉讼代理人张晓芳、邢紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸定家向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年6月至离职期间拖欠的工资12650.7元。事实和理由：2014年9月，原、被告签订劳动合同，后在被告处工作，2017年9月25日离职。工作期间，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告尚拖欠2017年6月至离职期间的工资12650.7元未付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告田中公司高淳分公司、田中公司辩称，确实尚欠原告诸定家2017年6月至9月25期间工资12650.7元未付，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：田中公司高淳分公司系田中公司领取营业执照的分支机构。2014年9月，诸定家与田中公司高淳分公司签订劳动合同，后在仓储物流岗位从事经理工作。因田中公司高淳分公司未支付部分工资，诸定家于2018年1月10日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后以超过法定受理时限为由，提出不在该委审理，该委予以准许。2018年1月，诸定家诉至本院。
审理中，经本院组织双方核对，诸定家2017年9月25日离职，田中公司高淳分公司尚欠诸定家2017年6月至9月25日期间劳动报酬12650.7元未付。
以上事实，有劳动合同、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、双方共同确认的所欠工资情况一览表以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告对尚欠原告2017年6月至9月25日期间劳动报酬12650.7元的事实予以认可，本院予以认定。因田中公司高淳分公司系田中公司领取营业执照的分支机构，故田中公司应对田中公司高淳分公司上述债务不能给付部分承担清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、南京田中机电再制造有限公司高淳分公司支付诸定家劳动报酬12650.7元，限本判决生效后5日内付清；
二、南京田中机电再制造有限公司对南京田中机电再制造有限公司高淳分公司上述应付款项承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一八年二月七日
书 记 员 江 怡
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第757号
原告李思群，男，汉族，1975年7月14日出生。
委托代理人陈雪、林翠婷，福建英合律师事务所律师。
被告王汉权，男，汉族，1989年6月21日出生，身份证住址厦门市思明区湖滨西路12号3107室。
被告重庆市博一陶瓷股份有限公司。
法定代表人王汉权。
被告福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司。
法定代表人苏剑辉。
三被告共同委托代理人邱清莲，福建思中律师事务所律师。
本院在审理原告李思群与被告王汉权、重庆市博一陶瓷股份有限公司（下称博一公司）、福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司（下称鸿新公司）民间借贷纠纷一案中，三被告在答辩期间提出管辖权异议。三被告认为，被告王汉权的经商经常居住地在晋江市内坑镇陆地港通关中心，被告鸿新公司的住所地在晋江市内坑长埔，被告博一公司的住所地在重庆市双桥经开区邮亭镇新街，因此本案应由被告王汉权的经常居住地法院和被告鸿新公司住所地法院即晋江市人民法院管辖，或由被告博一公司的住所地法院即重庆市双桥区人民法院管辖。
经查，2013年6月27日，原告李思群作为乙方（贷款人）与被告王汉权作为甲方（借款人）签订《个人借款补充合同》，合同约定追加被告鸿新公司、博一公司作为保证人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告王汉权的身份证住址虽是厦门市，但根据晋江市内坑镇长埔村民委员会出具的证明，其长期居住于晋江市内坑镇长埔村。被告王汉权的经常居住地在晋江市，且讼争合同履行地亦未在厦门，三被告主张本案应移送被告住所地法院管辖的管辖权异议可以成立。根据级别管辖的规定，本案应移送被告王汉权的经常居住地法院即泉州市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送泉州市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 师 光
代理审判员 靳 羽
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更756号
罪犯池国渔，男，1991年7月8日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，住福建省大田县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2014年5月28日作出（2014）大少刑初字第8号刑事判决，以被告人池国渔犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年9月16日起至2018年9月15日止），并处罚金人民币5000元，继续追缴未退赃款人民币530元。判决发生法律效力后于2014年6月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池国渔在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2018年2月累积考核分2950分，表扬3次。本次缴纳罚金人民币800元。
另查明，罪犯池国渔住所地镇人民政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯池国渔家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯池国渔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯池国渔减去有期徒刑三个月十五日，刑期自2013年9月16日起至2018年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月十七日
书记员 吴美珍(代)
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初315号
原告：李飞，男，1967年6月15日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托代理人：梁金泼，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告：北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北街道政府街酒厂综合楼19号底商一层。
法定代表人：司融然，执行董事。
委托代理人：蔡志勇、李英，河北沧狮律师事务所律师。
原告李飞与被告北京博达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪 珊
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 邱俊玲
二〇一八年四月三日
书 记 员 李奕洁
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0722刑初54号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人周立军，男，1983年7月25日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，瓦匠，住汉寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年1月3日被汉寿县公安局刑事拘留，同年1月12日被逮捕，4月4日经本院取保候审。现在家。
辩护人熊贵，汉寿县法律援助中心律师。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉﹝2018﹞54号起诉书指控被告人周立军犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案，汉寿县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人周立军及其辩护人熊贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2018年1月2日下午，被告人周立军酒后驾驶湘Ｊ×××××雪佛兰牌小型轿车，沿原S205省道由汉寿县城往株木山集镇方向行驶。17时55分许，行驶至株木山街道鸭东村盛家湾组路段时，因未按操作规范安全驾驶，与道路右侧同向行走的被害人高某相撞，致高某死亡。事故发生后，周立军驾车逃离现场。经汉寿县公安局交通警察大队认定，周立军负此次事故的全部责任。
当日晚，被告人周立军自动投案并如实供述了自己的罪行；与被害人近亲属达成了赔偿人民币30万元的协议（已支付第一期赔偿款85000元），取得了谅解。
上述事实，被告人周立军在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、证人盛某1、盛某2等人证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、死亡医学证明书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、常住人口信息、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周立军违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且交通肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人周立军自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议并支付了部分赔偿款，取得了谅解，酌情从轻处罚；酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人周立军的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局提供的《适用社区矫正调查评估意见书》,本院认为被告人周立军犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并依法实行社区矫正。被告人周立军的辩护人所提周立军有自首情节、积极赔偿并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与起诉指控一致，本院亦予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周立军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 阳
审 判 员 戴清娟
人民陪审员 张茂堂
二〇一八年四月四日
书 记 员 王 煜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督85号
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号，统一社会信用代码91360600860002081G。
负责人：罗贤伟；职务：系该行行长。
被申请人邱振宇，男，汉族，江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行于2018年4月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人邱振宇于2016年07月23日向原告申请金穗卡业务，自2015年07月23日起至今先后借款人民币本金39754.39元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告邱振宇未按照借款约定归还本金，经原告多次上门及电话催收，被告邱振宇仍不履行偿还义务，尚欠信用卡透支借款本金人民币39754.39元，利息1362.79元，滞纳金1598.29元（利息、滞纳金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），消费手续费：604.24元，本息及滞纳金等合计43319.71元。经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邱振宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行本金、利息、滞纳金、手续费等共计人民币43319.71元（利息、滞纳金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清）。
申请费294元，由被申请人邱振宇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 甜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42788号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：李红梅，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年四月十七日
书记员 张 媛
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2816号
原告：林峰，男，1990年6月9日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：安徽和中房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇鼓楼宾馆，统一社会信用代码913405236836448085。
法定代表人：董金生，董事长。
原告林峰诉被告安徽和中房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月6日立案。原告林峰于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林峰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林峰负担。
审判员 欧大才
二〇一八年六月二十一日
书记员 张开丽
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初935号
原告：王孝府，男，1992年10月2日出生，汉族，居民，个体工商户，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地枞阳县。
委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：张传生，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，户籍地住安徽省合肥市庐江县）村民组24-1号，经常居住地浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海州西路海洲大厦二楼。统一社会信用代码91330481743488342T。
法定代表人：郭峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
原告王孝府与被告张传生、中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王孝府于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王孝府的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王孝府撤回起诉。
案件受理费4154元，减半收取2077元，由王孝府负担。
审判员 刘伟军
二〇一七年九月二十五日
书记员 汪 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初47号
原告：杨兆卫，男，1984年2月6日出生，回族，小学文�，个体工商户，住济阳县
委托诉讼代理人：于强，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告：王长恩，男，1986年2月16日出生，汉族，住济阳县
被告：王长宝，男，1978年4月29日出生，汉族，住济阳县
被告：王长月，男，1983年1月20日出生，汉族，住济阳县
原告杨兆卫与被告王长恩、被告王长宝、被告王长月民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告杨兆卫及其委托诉讼代理人于强到庭参加诉讼，被告王长恩、被告王长宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王长月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告王长恩、被告王长宝、被告王长月立即偿还所借款项20000元及利息（当庭明确自2017年6月25日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年5月24日，三被告因资金周转需要向我借款32000元，双方约定用期1个月，如不能按时偿还愿承担违约金。借款到期后，经多次向三被告催要，被告王长月偿还12000元，剩余款项至今未能偿还。为了维护我的合法权益不受侵害，特提起诉讼，望查清事实，依法判决。
被告王长恩、被告王长宝、被告王长月均未答辩，亦均未提交相关证据。
原告杨兆卫围绕诉讼请求依法提交了借条、证明等证据，被告王长恩、被告王长宝、被告�长月均未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告杨兆卫的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2017年5月24日，被告王长恩、被告王长宝、被告王长月因经营需要向原告杨兆卫借款32000元，约定用期1个月，并共同分别出具了内容为“今借到杨兆卫现金叁万贰仟元整（￥32000元）”的借条和内容为“今借到杨兆卫现金使用，期自2017年5月24至2017年6月23日到期。如到期未还全款本人自愿每天按总款数的百分之二十拿滞纳金”的证明。借款到期后，被告王长月偿还12000元，余款20000元三被告至今未还。
本院认为，原告杨兆卫与被告王长恩、被告王长宝、被告王长月之间的民间借贷行为形成借款�同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方均应遵循诚实信用原则，全面、实际履行各自的义务，以实现合同目的。三被告在借款到期后未如数偿还借款，构成违约，依法应承担继续还款的违约责任。原告主张偿还借款20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；其主张以借款20000元为基数，自2017年6月25日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，根据其提交的证据及当庭陈述，双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，为公平起见，对其主张的利息可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项所规定的年利率6%计算。三被告经本院合法传唤，针对原告的诉讼请求及证据材料未依法答辩、举证和质证，可视为对自己诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长恩、被告王长宝、被告王长月于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兆卫借款20000元，并支付利息（以借款20000元为基数，自2017年6月25日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告杨兆卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，由被告王长恩、被告�长宝、被告王长月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 高培华
人民陪审员 吴善林
二〇一八年五月三日
书 记 员 张 燕
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民特46号
申请人：李某甲,男,汉族,住安徽省淮南市八公山区。
申请人：李某乙,男,汉族,住安徽省淮南市潘集区。
本院于2018年6月8日立案受理申请人李某甲与李某乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月8日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
李某甲于2018年6月8日一次性赔付李某乙车损费用共计4506元，双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人李某甲与李某乙于2018年6月8日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一八年六月八日
书记员 何珊珊
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初2346号
原告：吴梦杰，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告:邹龙彪，男，住所地湖北省赤壁市。
原告吴梦杰与被告邹龙彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告吴梦杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按吴梦杰撤回起诉处理。
审判员 谢倩倩
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴进伟
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0302民初2346号原告：吴梦杰，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被告:邹龙彪，男，住所地湖北省赤壁市。原告吴梦杰与被告邹龙彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告吴梦杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按吴梦杰撤回起诉处理。审判员  谢倩倩二〇一八年五月二十一日书记员  吴进伟附本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初3504号
原告：马某某，男，1984年12月20日出生，汉族，住某某某。
被告：周某某，男，1988年11月23日出生，汉族，住某某某。
本院在审理原告马某某与被告周某某买卖合同纠纷一案中，原告马某某经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告马某某应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李军林
二〇一七年十二月二十四日
书记员 杨路路
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初3504号原告：马某某，男，1984年12月20日出生，汉族，住某某某。被告：周某某，男，1988年11月23日出生，汉族，住某某某。本院在审理原告马某某与被告周某某买卖合同纠纷一案中，原告马某某经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告马某某应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李军林二〇一七年十二月二十四日书记员  杨路路
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16294号
原告：周一健，男，1980年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告：蒋桂芳，女，1979年10月19日出生,汉族，住浙江省义乌市。
两原告的共同委托诉讼代理人：郑康，浙江冠森律师事务所律师。
被告：骆艳萍，女，1981年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：叶梓林，男，1980年4月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告周一健、蒋桂芳诉骆艳萍、叶梓林追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告周一健、蒋桂芳的委托诉讼代理人郑康到庭参加诉讼。被告骆艳萍、叶梓林经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周一健、蒋桂芳向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告代偿款人民币19万元，并自2017年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行之日止。事实和理由：被告骆艳萍于2013年8月18日向浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行申领商汇通卡（卡号：62×××07），授信额度二十万人民币，由两原告共同提供担保，两被告系夫妻关系，被告叶梓林作为配偶在申请时作为联系人。后被告骆艳萍产生逾期未还的情况，银行主张债权起诉，两原告无奈履行保证责任将19万元款项于2017年5月3日支付给银行，民泰银行开具了两被告的代偿证明，两原告拥有追偿权，两原告多次催讨后被告仍不归还。为此，原告诉至本院。
被告骆艳萍、叶梓林未作答辩。
经审理查明：2013年8月18日，骆艳萍向浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行申请办理信用卡即浙江民泰商业银行商惠通卡，申请额度为人民币20万元整。同日，两原告与浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定原告蒋桂芳、周一健自愿为被告骆艳萍上述商惠通卡项下的债务提供连带责任保证，保证担保范围包括透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证期间自商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行经审核向被告骆艳萍发放了额度为20万元的商惠通卡，卡号为：62×××07。后被告骆艳萍多次透支，后发生逾期，本息均未归还，担保人亦未履行担保责任。浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉至本院，2017年3月25日本院依法作出判决。2017年5月3日，原告周一健、蒋桂芳履行了担保责任，向浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行归还了担保代偿款19万元。该款被告骆艳萍至今未归还两原告。为此，两原告诉至本院。
以上事实，有浙江民泰银行证明一份、商惠通卡申领表复印件一份、商惠通卡保证合同复印件一份、民事判决书一份及两原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告周一健、蒋桂芳代被告骆艳萍归还浙江民泰商业银行义乌分行借款19万元后，依法有权向被告骆艳萍追偿。原告要求被告骆艳萍归还代偿款的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两原告并未提供被告骆艳萍、叶梓林系夫妻关系的证据，亦未提供该笔借款系用于夫妻共同生产生活所需，依法应承担举证不能的法律责任。综上，原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告骆艳萍、叶梓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆艳萍于本判决生效之日起十日内归还原告周一健、蒋桂芳代偿款19万元并赔偿利息损失（自2017年5月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告周一健、蒋桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4208元，由被告骆艳萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郑玲燕
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1824执150号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：田江涛，系该联社理事长。
委托代理人：宋建甫，该信用社职工。
被执行人：杜朝富，男，汉族，1983年4月9日生，住四川省石棉县。
被执行人：张正全，男，汉族，1975年5月4日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社与被执行人杜朝富、张正全借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无房产、车辆、存款等财产可供执行，双方当事人达成分期履行的还款协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一八年四月二十七日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1824执150号申请执行人：石棉县农村信用合作联社。住所地：四川省石棉县。法定代表人：田江涛，系该联社理事长。委托代理人：宋建甫，该信用社职工。被执行人：杜朝富，男，汉族，1983年4月9日生，住四川省石棉县。被执行人：张正全，男，汉族，1975年5月4日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社与被执行人杜朝富、张正全借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无房产、车辆、存款等财产可供执行，双方当事人达成分期履行的还款协议。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一八年四月二十七日书记员  李元森
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2753号
原告深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人吴斌。
委托代理人陈威仲，系该公司员工。
委托代理人何梨，系该公司员工。
被告魏国泉。
被告廖秀连。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司撤回对被告魏国泉、廖秀连的起诉。
案件受理费人民币4308元，减半收取人民币2154元，保全费人民币1523元，合计3677元，由原告深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司承担。
审判员 司黎黎
二〇一八年四月十二日
书记员 邵 娜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4613号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：王福贵，该公司职员。
委托代理人：李亮，该公司职员。
被告：王加运，男，1962年6月18日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李建，男，1971年8月29日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告王加运、李建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人王福贵到庭参加诉讼，被告王加运、李建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告王加运偿还借款本金40000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王加运经被告李建担保，于2015年1月9日与原告签订了个人担保借款合同，并于同日向原告借款40000元，借款合同约定借款年利率为13.44%，借款到期日为2016年1月5日。原告于合同签订当日将借款打入被告账户，贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告王加运、李建未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告王加运经被告李建担保与原告丰县农商银行签订了个人担保借款合同，该合同约定：被告王加运向原告借款40000元，借款期限自2015年1月9日起至2016年1月5日止，借款年利率为13.44%；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息；被告李建为被告王加运提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2015年1月9日原告向被告王加运的账户打入借款40000元，借款到期后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告王加运应否返还原告借款并支付利息；被告李建应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告王加运发放贷款40000元，被告王加运应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现王加运未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告王加运未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.44%加收50%的罚息。故，原告有权按照年利率20.16%从借款到期后要求被告王加运支付逾期利息。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告李建为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2016年1月5日，原告在保证期间起诉，符合法律规定，被告李建应承担保证责任。被告李建承担保证责任后，有权向被告王加运追偿。被告王加运、李建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加运于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付利息（以40000元为基数，按照年利率13.44%，自2015年1月9日计算至2016年1月5日止）及逾期利息（以40000元为基数，按照年利率20.16%，自2016年1月6日起计算至还清为止）；
二、被告李建对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告王加运追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（减半收取，原告已预交），由被告王加运、李建负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邵明源
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5907号
原告：贾明勇，男，1972年9月7日出生，汉族。住址：安徽省广德县。
委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：倪国兵，男，1987年4月29日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告贾明勇与被告倪国兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾明勇的委托诉讼代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告倪国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告倪国兵支付工资人民币6800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月至年底，原告在被告工厂做工，从事机工工种。经双方结算，被告尚欠原告工资款人民币6800元，被告于2016年1月6日出具欠条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告均不支付，故诉至法院。
原告贾明勇为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据：欠条原件一份，证明被告倪国兵结欠原告工资6800元的事实。
被告倪国兵未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据具备有效形式要件，确认为有效证据。
本院查明：原告贾明勇为被告倪国兵的提供劳务，2016年1月6日，双方经结算，被告倪国兵结欠原告工资23600元。被告倪国兵于当日向原告出具欠条一份，约定2016年7月1日前付清。约定的履行期限到期后，原告经催讨未着，诉至本院。
本院认为，原告贾明勇与被告倪国兵的劳务合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告倪国兵未及时向原告贾明勇支付劳动报酬是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担支付劳动报酬的民事责任，故原告贾明勇要求被告倪国兵支付劳动报酬的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告倪国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪国兵支付原告贾明勇工资欠款6800元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告倪国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 俊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 丁岸娜
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执恢164号之一
申请执行人：祁东县恒久商砼有限公司。
法定代表人：张湘祁，该公司总经理。
被执行人：湖南省沙田建筑工程有限责任公司。
法定代表人：陈建美，该公司总经理。
本院在执行申请执行人祁东县恒久商砼有限公司与被执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司应支付申请执行人祁东县恒久商砼有限公司本金522718元及利息222155元（双方约定每天利息万分之五，从2015年1月22日至2017年5月20日），并负担执行费用7627元，受理费17690元，共计770190元。因被执行人履行义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司在中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行营业室账号为1849XXX****X55账户内24654.61元存款的冻结。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 李 朝
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 曹 艺