wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00047号
原告李某某，女，1969年2月26日出生，汉族。
被告黄某某，男，出生年月不详，汉族。
被告贺某某，女，出生年月不详，汉族。
本院受理原告李某某与被告黄某某、贺某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费106元，由原告李某某负担。
审判员 苏玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺淼
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00047号
原告李某某，女，1969年2月26日出生，汉族，清涧县秀延街道办事处居民，现在种子公司家属院。
被告黄某某，男，出生年月不详，汉族，清涧县招商引资办干部，现住丝厂院内。
被告贺某某，女，出生年月不详，汉族，清涧县农业执法大队干部、住址同上。
本院受理原告李某某与被告黄某某、贺某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费106元，由原告李某某负担。
审判员 苏玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺淼
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00047号
原告李延芬，女，汉族。
被告黄成万，男，汉族。
被告贺国珍，女，汉族。
本院受理原告李延芬与被告黄成万、贺国珍民间借贷纠纷一案，原告李延芬于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李延芬撤回起诉。
案件受理费106元，由原告李延芬负担。
审判员 苏玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺淼
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民初283号
原告：陈燕龙，男，1982年8月27日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原告：陈某1，男，2009年11月22日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原告：陈某2，男，2009年11月22日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原告：陈学其，男，1986年1月29日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：陈燕龙，系原告弟弟。
原告：李丹，女，1989年6月5日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原告：陈某3，女，2011年7月31日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原告：陈某4，女，2014年8月25日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原告：陈某5，男，2016年8月26日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：岳阳市云溪区云溪镇坪田村下阳组组集体，住所地岳阳市云溪区。
负责人：杨德明，组长。
原告陈燕龙、陈某1、陈某2、陈学其、李丹、陈某3、陈某4、陈某5与被告岳阳市云溪区云溪镇坪田村下阳组组集体承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告陈燕龙、陈某1、陈某2、陈学其、李丹、陈某3、陈某4、陈某5于2018年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈燕龙、陈某1、陈某2、陈学其、李丹、陈某3、陈某4、陈某5的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈燕龙、陈某1、陈某2、陈学其、李丹、陈某3、陈某4、陈某5撤诉。
案件受理费297.5元，减半收取148.75元，由原告陈燕龙、陈某1、陈某2、陈学其、李丹、陈某3、陈某4、陈某5共同负担。
审判员 甘 静
二０一八年六月二十七日
书记员 李令飘
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖39号
原告杭州巨石建筑材料有限公司，住所地浙江省杭州市上城区景江城市花园2幢3单元613室。
法定代表人汪剑平。
委托代理人陈锐，杭州巨石建筑材料有限公司员工。
被告杭州千帆装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路158号4幢201室。
法定代表人谌洪燕。
被告吴龙敏，男，1981年4月20日出生，汉族，住江西省广丰县。
原告杭州巨石建筑材料有限公司（以下简称巨石公司）与被告杭州千帆装饰设计工程有限公司（以下简称千帆公司）、吴龙敏买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院于2017年4月14日收到起诉材料，原告自愿选择诉前化解机制先行调解，同意暂缓登记立案，后因调解未成功，该院于同年7月28日立案受理。
原告巨石公司诉称，两被告因“杭州市公安局水上分局”工程项目所需，向原告购买建材物品，原告将建材物品交付给被告后，被告仅支付了部分货款。2016年1月26日，经原被告对货款进行对账确认，两被告尚欠原告货款2.8万元，后经原告多次催讨，两被告拒不履行付款义务。原告故诉至法院，请求判令被告归还其所欠货款2.8万元等。
杭州市下城区人民法院经审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告千帆公司、吴龙敏的住所地均不在杭州市下城区，故本案不属该院辖区范围。被告千帆公司的住所地在杭州市西湖区，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。据此，裁定将本案移送杭州市西湖区人民法院处理。
杭州市西湖区人民法院认为，原告巨石公司于2017年4月14日即向杭州市下城区人民法院提起诉讼，当时被告千帆公司的住所地为下城区西侧，杭州市下城区人民法院于当日接收材料并进行诉前调解，故本案应根据原告起诉时被告的住所地来确定管辖法院。之后该案调解未成，在登记立案前被告千帆公司的住所地虽由下城区变更为西湖区，但不能据此改变本案的管辖法院。因此，杭州市下城区人民法院对该案有管辖权，其移送不当，遂报请本院指定管辖。
本院经审查后认为，本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。杭州市下城区人民法院于2017年4月14日收到本案起诉材料时，被告千帆公司住所地为浙江省杭州市下城区西侧，故该院对本案有管辖权。之后，经该院释明，原告自愿选择诉前化解机制先行调解，同意暂缓登记立案。在调解过程中，即2017年6月20日，被告千帆公司作了工商变更登记，其住所地变更为浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路158号4幢201室。后因调解不成，杭州市下城区人民法院于2017年7月28日予以登记立案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十七条之规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不因当事人住所地、经常居住地变更的影响。杭州市下城区人民法院因本案调解需要而暂缓登记立案，在调解期间当事人的住所地变更不应影响本案的管辖确定，管辖确定时间应追溯至暂缓登记立案之时。因此，杭州市下城区人民法院对本案具有管辖权，该院裁定移送不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条第一款、第四十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初5786号民事裁定。
二、本案指定杭州市下城区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 缪 蕾
二〇一七年十月十二日
书记员 王喜民
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖39号原告杭州巨石建筑材料有限公司，住所地浙江省杭州市上城区景江城市花园2幢3单元613室。法定代表人汪剑平。委托代理人陈锐，杭州巨石建筑材料有限公司员工。被告杭州千帆装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路158号4幢201室。法定代表人谌洪燕。被告吴龙敏，男，1981年4月20日出生，汉族，住江西省广丰县。原告杭州巨石建筑材料有限公司（以下简称巨石公司）与被告杭州千帆装饰设计工程有限公司（以下简称千帆公司）、吴龙敏买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院于2017年4月14日收到起诉材料，原告自愿选择诉前化解机制先行调解，同意暂缓登记立案，后因调解未成功，该院于同年7月28日立案受理。原告巨石公司诉称，两被告因“杭州市公安局水上分局”工程项目所需，向原告购买建材物品，原告将建材物品交付给被告后，被告仅支付了部分货款。2016年1月26日，经原被告对货款进行对账确认，两被告尚欠原告货款2.8万元，后经原告多次催讨，两被告拒不履行付款义务。原告故诉至法院，请求判令被告归还其所欠货款2.8万元等。杭州市下城区人民法院经审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告千帆公司、吴龙敏的住所地均不在杭州市下城区，故本案不属该院辖区范围。被告千帆公司的住所地在杭州市西湖区，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。据此，裁定将本案移送杭州市西湖区人民法院处理。杭州市西湖区人民法院认为，原告巨石公司于2017年4月14日即向杭州市下城区人民法院提起诉讼，当时被告千帆公司的住所地为下城区西侧，杭州市下城区人民法院于当日接收材料并进行诉前调解，故本案应根据原告起诉时被告的住所地来确定管辖法院。之后该案调解未成，在登记立案前被告千帆公司的住所地虽由下城区变更为西湖区，但不能据此改变本案的管辖法院。因此，杭州市下城区人民法院对该案有管辖权，其移送不当，遂报请本院指定管辖。本院经审查后认为，本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。杭州市下城区人民法院于2017年4月14日收到本案起诉材料时，被告千帆公司住所地为浙江省杭州市下城区西侧，故该院对本案有管辖权。之后，经该院释明，原告自愿选择诉前化解机制先行调解，同意暂缓登记立案。在调解过程中，即2017年6月20日，被告千帆公司作了工商变更登记，其住所地变更为浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路158号4幢201室。后因调解不成，杭州市下城区人民法院于2017年7月28日予以登记立案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条之规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不因当事人住所地、经常居住地变更的影响。杭州市下城区人民法院因本案调解需要而暂缓登记立案，在调解期间当事人的住所地变更不应影响本案的管辖确定，管辖确定时间应追溯至暂缓登记立案之时。因此，杭州市下城区人民法院对本案具有管辖权，该院裁定移送不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四十条第一款、第四十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初5786号民事裁定。二、本案指定杭州市下城区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 徐 彦审判员 夏 强审判员 缪 蕾二〇一七年十月十二日书记员 王喜民
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5004号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：黄星、洪朝兵，该行职员。
被告：周余斌。
被告：彭友达。
原告台州银行股份有限公司与被告周余斌、彭友达为金融借款合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，诉请：被告周余斌立即偿还借款本金人民币206203.84元及截至2015年12月6日利息、罚息合计14928.18元，并支付自2015年12月7日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告彭友达对周余斌上述债务负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄星到庭参加诉讼，被告周余斌、彭友达经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2015年4月27日，原告与被告周余斌签订了编号为台银（借）字（0121148406）号《分期还款借款合同》一份，约定：借款金额为220000元；借款期限自2014年4月27日起至2016年10月15日止；贷款月利率为10.32‰；按月等额本息方式还款，分18期偿还，还款日为每月15日，贷款到期日还清本息；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息；借款人迟于约定还款日3天或累计二次以上（含）在约定还款期未足额偿还贷款本息的，贷款人有权采取解除合同、宣布贷款提前到期或者其他相应的制裁措施和资产保全措施。同日，原告与被告彭友达签订编号为台银（保）字（0121148406）号《保证合同》一份，约定：为了确保周余斌与债权人签订的编号台商银（借）字（0121148406）号《分期还款借款合同》的切实履行，保证债权人债权的实现，保证人彭友达愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日起两年时止。同日，原告按约向被告周余斌指定账户发放了贷款。后被告仅偿还部分本息。后被告仅偿还部分本息。截至2015年12月6日，被告周余斌已连续6期逾期未还，尚欠原告借款本金206203.84元及利息、罚息合计14928.18元。后被告周余斌至今未予偿还，被告彭友达亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周余斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币206203.84元及截至2015年12月6日的利息、罚息合计14928.18元，并支付自2015年12月7日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告彭友达对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，依法减半收取2310元，诉讼保全费820元，合计人民币3130元，由被告周余斌负担，被告彭友达负连带责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年一月十四日
代书记员 胡梦霞
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第340号
申请执行人：高学新。
被执行人：新泰市九龙山煤矿。
法定代表人穆元华，矿长。
申请执行人高学新与被执行人新泰市九龙山煤矿买卖合同纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2014）新民初字第3745号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行。
本案执行标的354033.9元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人已停产关闭，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）�之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一五年五月二十日
书记员 胡振路
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第340号
申请执行人王某某。
被执行人赵某某。
被执行人李某某。
被执行人于某某。
被执行人王某某。
本院（2012）新赵民初字第540号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人赵某某、李某某名下的银行存款111528.19元，冻结、扣划、提取被执行人于某某、王某某名下的银行存款112957.63元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建新
二〇一五年四月十六日
书记员 张秋根
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第340号
申请执行人王某。
被执行人赵某。
被执行人李某。
被执行人于某。
被执行人王某。
本院（2012）新赵民初字第540号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人赵某、李某名下的银行存款111，528元，冻结、扣划、提取被执行人于某�王某名下的银行存款112，957元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建新
二〇一五年四月十六日
书记员 张秋根
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第340号
申请执行人王某。
被执行人赵某某。
被执行人李某某。
被执行人于某某。
被执行人王某某。
本院（2012）新赵民初字第540号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人赵某某、李某某名下的银行存款111528.19元，冻结、扣划、提取被执行人于某某、王某某名下的银行存款112957.63元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建新
二〇一五年四月十六日
书记员 张秋根
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第340号
申请执行人王某某。
被执行人赵某。
被执行人李某。
被执行人于某。
被执行人王某。
本院（2012）新赵民初字第540号民事判决书已经发生法律效力，申请人王某某申请执行赵某、李某、于某、王某继承纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人赵某、李某名下的银行存款111，528元，冻结、扣划、提取被执行人于某、王某名下的银行存款112，957元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建新
二〇一五年四月十六日
书记员 张秋根
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第340号
申请人夏某某。
被执行人方某某，女，汉族，1979年8月1日生。
关于夏某某与方某某健康权纠纷一案，新县人民法院（2015）新民初字第229号民事判决书已发生法律效力，但被执行人方某某至今仍未履行该民事判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划方某某在银行的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县财政支付中心，开户行中国农业银行新县支行红星分理处，账号78×××96。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚诚
代理审判员 郑 磊
代理审判员 卞雅楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨高山
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第340号
申请人夏明亮，男，汉族，2000年10月12日生，住新县城关钟畈。
被执行人方秋萍，女，汉族，1979年8月1日生，初中文化，住新县城关。
关于夏明亮与方秋萍健康权纠纷一案，新县人民法院（2015）新民初字第229号民事判决书已发生法律效力，但被执行人方秋萍至今仍未履行该民事判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划方秋萍在银行的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县财政支付中心，开户行中国农业银行新县支行红星分理处，。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚诚
代理审判员 郑 磊
代理审判员 卞雅楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨高山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第340号
申请执行人姚靓，女，1977年4月。
被执行人杜京涛，男，1976年6月。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初字第2263号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入106310元、执行费1494.65元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一五年一月八日
书记员 王 彬
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第340号
张家杰：
你（或你单位）与赵纪海借款合同纠纷一案，本院（2012）新民初字第709号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）赵纪海于2015年5月18日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年5月19日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付赵纪海人民币100300元。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年五月十九日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第340号申请执行人：王霞，�，汉族，1977年4月4日出生。被申请人：雷亚伟，男，汉族，1980年7月15日出生。新安县人民法院（2014）新民初字第2063号民事判决书已发生法律效力，因被执行人雷亚伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人王霞向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷亚伟在金融机构的存款160000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  介江平审判员  王百合审判员  刘红魁二〇一五年六月十六日书记员  张海瑞
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1281号
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社。
负责人陈影新。
被告杨久华，男，1963年8月13日出生，汉族，农民。
被告杨桂金，女，1972年2月25日出生，汉族，农民。
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉被告杨久华、杨桂金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审理员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社的负责人陈影新到庭参加诉讼，被告杨久华、杨桂金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉称:借款人杨久华于2011年7月27日在朱碌科信用社贷款3万元，担保人杨桂金，贷款于2013年7月26日到期，在我社多次催收的情况下，还有贷款本金3万元及相应利息未偿还，故诉至法院要求被告杨久华、杨桂金偿还贷款本金3万元及相应的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨久华、杨桂金未答辩。
经审理查明，被告杨久华于2011年7月27日在原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社借款3万元，双方签订了保证担保借款合同，由被告杨桂金担保，约定还款时间为2013年7月26日，贷款利率为月息9‰，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。二被告于2013年7月16日向原告申请延期还款至2014年7月10日。被告于2012年11月25日偿还利息3000元，尚欠借款本金3万元及剩余利息未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告杨久华未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告杨久华偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨桂金作为保证人，应对此笔借款承担连带偿还责任，承担责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨久华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社借款3万元及此款自借款之日起至本院确定还款之日止按借款合同约定的利率计算的利息（履行时扣除已经给付的利息3000元）；
二、被告杨桂金对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元由被告杨久华负担，被告杨桂金负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 高 敏
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4533号
林秀新、夏克尧、夏克洪、叶肖云：
申请执行人林秀新与被执行人夏克尧、夏克洪、叶肖云民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初7928号民事判决已发生法律效力，申请执行人林秀新向本院申请恢复执行，本院于2017年11月24日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人夏克尧、夏克洪、叶肖云已履行案款36807元，恢复执行36807元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4533号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4904号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：王国青，男，1988年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王国青信用卡纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年五月二十八日
法官助理 蒋煜之
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0431民初292号
原告：闫红照，男，1956年1月25日出生，民族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。
被告：闫金科，男，1950年8月1日出生，民族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。
闫红照与闫金科物权保护纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。闫红照以与闫金科之间的纠纷已经村委会调解解决为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫红照撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 康永法
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更107号
罪犯张华，男，1977年10月21日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）浙甬刑二初字第18号刑事判决书，以被告人张华犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，附带民事赔偿486567元(累计履行5000元)。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年7个月。刑期执行至2024年8月28日止。执行机关阿拉尔监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张华在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获得月改造积极分子24次，包夹改积9次，记功5次，表扬2次，获得半年度改造积极分子4个。2016年获兵团级改造积极分子
以上事实有罪犯张华百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯张华减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯张华减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更107号罪犯张华，男，1977年10月21日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）浙甬刑二初字第18号刑事判决书，以被告人张华犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，附带民事赔偿486567元(累计履行5000元)。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年7个月。刑期执行至2024年8月28日止。执行机关阿拉尔监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张华在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获得月改造积极分子24次，包夹改积9次，记功5次，表扬2次，获得半年度改造积极分子4个。2016年获兵团级改造积极分子以上事实有罪犯张华百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯张华减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯张华减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十二日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00253号
原告：凌象根。
委托代理人：李剑龙、郑晶，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉市志通物流有限公司，住武汉市汉阳区黄金口村特1号。
法定代表人：刘伟。
被告：赵海咏。
被告：刘伟。
本院在审理原告王新平与被告武汉市志通物流有限公司、赵海咏、刘伟合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一四年九月四日
书 记 员 张祎如
山西省广灵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第33号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人温某，男，汉族，大专文化，广灵县作疃乡作疃东堡村人，现住广灵县壶泉镇新北关村。2010年10月任广灵县住建局城市建设管理监察队队长。2013年6月21日因涉嫌玩忽职守罪被广灵县人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
广灵县人民检察院于2013年8月8日以广检刑诉（2013）第32号起诉书指控被告人温某涉嫌犯玩忽职守罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院指派检察员孙彦文出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年春，广灵县木槽涧桥北段出现大量无证违法建房行为，该地段已被“2008-2020”年广灵县城市总体规划列为绿地景观。被告人温某身为广灵县住建局城市建设监察队队长，应依法对该地段的违章行为进行监察管理，而被告人温某在工作中不认真履行职责，致使该地段违章建房没有得到有效遏制并不断增加，造成人民群众财产损失356726元。认为被告人温某涉嫌犯玩忽职守罪，请求判处，并列举了以下证据予以证实：
1、被告人供述及辩解。证实被告人温某担任住建局城市建设管理监察队队长，其主要职责是对国有土地和城市建设的监察。被告人温某有职责对违章建筑进行处理，并采取过一定的措施，但是处理措施不到位。
2、证人张某某、黄某某、王某某、韩某某、焦某某、赵某某、刘某某、刘某某1、王某某1、刘某某2、邢某某、郭某某、孙某某、张某、杨某、谭某某、李某某、郭某、白某某等人的证言。证实：木槽涧河道治理在2008年纳入广灵城市整体规划，广灵县住建局对城乡规划的土地有管理职责和监管职责，对于该河道的违法建筑情况，温某以发函的形式告知了水利局，并采取了一定的措施。
3、书证。①会议记录。证实2010年10月21日会议决定温某担任队长，黄某某分管监察队。②山西省住房和城乡建设行政执法停工通知书。证实了住建局曾向违建户刘某某3、白某某下发停工通知书。③城建监察规定。证实了城建监察队的基本职责。④广灵县城市总体规划说明及河道图。证实在广灵县城市总体规划中，木槽涧河道规划为绿地的事实。⑤现场勘查笔录及照片。证实对违章的建房进行勘察、拍照，证实了违法建房的情况。
4、鉴定意见。证实因该河道地段建房没有得到有效遏制，造成人民群众财产损失共计356726元。
被告人温某对以上证据均不持异议。
被告人温某辩称，对起诉书指控的事实没有异议，其辩称该河道应由水利部门直接管辖，住建局城市建设监察队也有监察职责，但不是主要职责。况且监察队也做了一定的工作，但违建户不听，还威胁我们。我们也有职责，但不是主要职责，所以，被告认为其行为不构成犯罪。
经审理查明，广灵县木槽涧桥北段被“2008-2020年广灵县城市总体规划”列为绿地景观。2012年春，该地段出现大量无证违法建房行为。被告人温某身为广灵县住建局城市建设监察队队长，应依法对该地段的违章行为进行监察管理，而被告人温某虽作了一定的工作，但工作不到位，没有认真履行职责，致使该地段违章建房没有得到有效遏制并不断增加，造成人民群众财产损失共计356726元。
上述事实，被告人温某在庭审过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读和出示的被告人供述及辩解，证人张某某、黄某某、刘某某1、王某某1、韩某某、邢某某、李某某、白某某等人的证言，会议记录、山西省住房和城乡建设行政执法停工通知书、城建监察规定、广灵县城市总体规划说明及河道图、现场勘查笔录及照片等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某身为国家工作人员，在担任住建局城市建设管理监察队队长期间，在对无证建筑活动进行监督检查和管理、依法查处违规建筑活动中，虽履行了一定职责，但未认真履行职责，致使木槽河河道违法建房行为未及时遏制并不断增加，造成人民群众财产损失共计356726元，损失重大，其行为侵犯了国家机关的管理活动，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立。对于被告人温某辩称的住建局城市建设监察队对河道违法建房行为有职责，但不是主要职责；监察队也做了一定的工作，但违建户不听的辩解意见，符合客观实际，本院予以支持。鉴于被告人温某能认识到自己的错误，认罪态度较好，犯罪情节轻微，可依法从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人温某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，还应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任更田
审 判 员 宋立兴
人民陪审员 李素梅
二〇一三年九月十七日
书 记 员 薛媛媛
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第33号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人霍某某，男，汉族，系广平县人，原广平县第一中学体卫处主任。因涉嫌犯受贿罪于2013年4月9日被广平县人民检察院取保候审。2013年6月14日被本院取保候审。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2013）第31起诉书指控被告人霍某某犯受贿罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院检察员常金丽出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广平县人民检察院指控：2011年，广平县第一中学为迎接省级示范性高中达标验收，由财政出资采购一系列基础设施和教学设备。时任该校体卫处主任的被告人霍某某，负责所需音体美器材的编制采购方案，并参与公开招标、协商具体合同。经招投标，定州市康威体育用品有限公司中标，在之后的收货及验收过程中，被告人霍某某收受了供货方代表王某某给予的好处费共计1.4万元。被告人霍某某已将该涉案款退回广平县人民检察院并已上缴县财政。广平县人民检察院提供了相应的证据认为，被告人霍某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，建议判处被告人霍某某有期徒刑一年至二年，提请依法判处。
上述事实，被告人霍某某在开庭过程中均无异议，并有证人王某某、李某某、史某某证言、组织机构代码证复印件、体卫处工作职责及分工安排、工作简历、会议记录复印件、请示复印件、教学仪器购置清单、中标通知书及合同复印件、提取证明、短信内容照片复印件、户籍证明及河北省罚没收入缴款书、案件来源、到案证明、户籍证明等证据。
本院认为，被告人霍某某身为广平县第一中学体卫处主任，利用为学校购置音体美器材的便利，非法收受销售方财物，为销售方谋取利益的行为，已构成受贿罪。公诉机关对其犯受贿罪的指控成立，鉴于被告人霍某某当庭自愿认罪，且犯罪后有悔罪表现并积极退赃，本院予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第三十七条之规定，判处如下：
被告人霍某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石广霞
二〇一三年六月二十四日
书记员 任诗君
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5366号
原告：衢州市中原物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802147760688W，住所地：衢州市南湖东路1幢5层503室。
法定代表人：杨晓波，执行董事。
被告：祝胜宏，住衢州市。
原告衢州市中原物业管理有限公司与被告祝胜宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告衢州市中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州市中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴海红
二〇一七年十月三十一日
代书记员 王 钰
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初2382号
原告王冰毅，男，汉族。
被告曾宪坤，男，汉族。
委托诉讼代理人郭亚安，男，汉族，1965年10月17日出生，住化州市鉴江区。
原告王冰毅诉被告曾宪坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告和被告的委托诉讼代理人郭亚安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冰毅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金550000元及利息给原告（利息按约定每月2万元，从2017年10月1日起计至付清款日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是好朋友关系，2014年7月被告曾宪坤以做生意需要资金为由，向原告提出借款550000元。被告多次请求原告借款给其，原告出于是帮朋友之情，便同意借款550000元给被告曾宪坤，原告于2014年7月3日借现金485000元给被告曾宪坤（原告通过中国工商银行汇款485000元给被告曾宪坤），原告又把现金65000元当面交给曾宪坤。期限是2017年9月30日还清。但是，借款到期后，被告曾宪坤未归还借款给原告，原告经多次当面追讨被告曾宪坤还款，被告曾宪坤总是以无钱为由拒绝还款。严重损害了原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。判令被告曾宪坤立即归还借款本金550000元，从2017年10月1日起计息，每月利息2万元至付清款。
被告曾宪坤辩称，借款是事实，但现在没有钱归还，由法院依法判决。
经审理查明，原告王冰毅与被告曾宪坤是朋友关系。2014年7月3日，被告曾宪坤以做生意需要资金周转为由，向原告借款550000元使用，其中，借现金65000元，通过中国工商银行汇款485000元。2017年9月10日，被告补立借条给原告收执，借条约定共借款550000元，于2017年9月30日还清，每月利息2万元。但逾期后，被告至今仍没有归还借款本息给原告，为此，原告向本院起诉。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、被告立的借条、个人业务凭证等证据在案证实，并经庭审质证、认证，还有本院的庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告王冰毅主张被告曾宪坤向其借款共550000元使用，提供了被告签名的借条和银行转帐的个人业务凭证等证据为凭，事实清楚，证据确凿，被告在庭上也承认，因此，本院对原告主张被告向其借款550000元使用的事实予以采信。被告借去原告款55000元使用后，双方在借条中约定于2017年9月30日还清，但被告逾期至今仍未归还已属违约，原告请求被告归还借款合理合法，本院予以支持。对利息问题，原告请求被告每月按2万元计算利息过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，只能按月利率2%计付利息。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告曾宪坤在本判决生效后10日内归还借款本金人民币550000元及利息（从2017年10月1日起按月利率2%计付至还清款日止）给原告王冰毅。
二、驳回原告王冰毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4650元，由被告曾宪坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 黄辉尧
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 陈土娟
书 记 员 何 毅
邹劲
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终927号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。
负责人：李亚力，经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：梁龙龙，男，1987年7月3日出生，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人梁龙龙财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2017）鲁0522民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人孙北京，被上诉人梁龙龙的委托诉讼代理人张永春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人保险公司提出上诉请求：一、请求撤销山东省利津县人民法院（2017）鲁0522民初211号民事判决，依法改判；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原审法院认定被上诉人梁龙龙主张的车辆损失为39977元，事实不清，证据不足。首先，原审法院依据的《鉴定评估报告书》，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据。并且该涉案车辆已维修完毕，被上诉人应当提供维修明细清单、实际更换的配件以及维修发票等证据予以证实车辆的实际合理损失价值。其次，原审法院依据的《鉴定评估报告书》存在明显瑕疵。该《鉴定评估报告书》第十项“特别事项说明”：‘鉴定评估基准日至本次鉴定评估报告提交日期间未发生对鉴定评估结论产生影响的重大事项’。但是本次鉴定评估基准日2016年12月27日至鉴定评估报告提交日2017年3月14日期间涉案车辆又发生一次交通事故，该事实显然属于对公估结论产生影响的重大事项，但该《公估报告书》并未说明，显然存在重大瑕疵。再者，《鉴定评估报告书》只是说明车辆需要更换的项目及价值，但并未就是否由本次交通事故造成给予说明，故原审法院直接采纳《鉴定评估报告书》作为认定被上诉人主张车辆损失的数额，显然事实不清，证据不足。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
梁龙龙向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失67350元；2.判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：对双方没有争议的事实予以确认。对涉案车辆损失价值被告存在争议，并申请重新鉴定，经东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，确定鲁Ｅ×××××号轿车的损失价值为3997元。被告主张在发生涉案事故后至重新鉴定前该车又发生过一次交通事故，未提供相关证据予以证明，原告亦不予认可。
一审法院认为，原告为其所有的鲁Ｅ×××××轿车在被告中国人保东营分公司处投保了车损险，且事故发生在保险责任期限内，被告应根据双方签订的保险合同约定，在车辆损失险保险责任限额内对原告的损失予以赔偿。原告梁龙龙要求被告中国人保东营分公司赔偿车辆损失67350元，经审理查明车损价值为39977元，故超出部分不予支持。被告的其他主张无事实依据，不予支持。综上所述，原告梁龙龙的诉讼请求部分符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁龙龙车辆损失39977元。案件受理费1484元，减半收取742元，由原告梁龙龙负担342元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担400元。
二审期间上诉人向本院提交提交机动车保险报案记录（代抄单两份）、定损单以及定损清单各一份、出险照片打印件5张，欲证明被上诉人存在重复索赔情形，存在两次事故且损失数额相差较大。
被上诉人质证认为证据为复印件，且没有加盖公章，对其真实性不予认可，假设真实，仅能证实涉案车辆在两次事故中左前部位都有损坏，不能证实该两次损坏为同一损坏，不能达到上诉人的证明目的。
二审查明的事实与一审一致。
本案的焦点问题是一审判令上诉人支付被上诉人车辆损失39977元有无事实及法律依据。
本院认为，上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的损失应承担赔偿保险金的责任，该赔偿范围应当是合同约定的被保险人因事故造成的全部损失，因此被上诉人向保险人提出理赔请求符合合同约定及法律规定，上诉人应当按照保险合同约定向被上诉人承担相应的理赔责任，本院予以确认。
对上诉人保险公司提出的“仅凭《评估报告书》单一证据不足以证实涉案车辆实际损失”的上诉理由，本院认为，一审法院采信的机动车价格评估报告书是根据当事人的申请，依法委托评估公司对涉案车辆损失进行的价值鉴定，当事人并未提出评估程序和车损评估结论错误的证据，因此可以作为定案依据。同时保险事故对保险标的造成的损害是随着事故发生产生的，被保险人的损失是否存在并不以涉案车辆是否实施了维修为前提，上诉人不应以涉案车辆是否进行了维修作为赔偿条件，因此上诉人关于仅凭鉴定结论不能确定车辆损失价值及被上诉人应提交维修发票的上诉理由没有事实和法律依据。同时对上诉人提出的“涉案车辆存在两次事故情形，不能确定本次事故的具体损害情况”的上诉理由，本院认为，依据谁主张谁举证的民事诉讼举证原则，上诉人有义务提交证据证实自己主张，否则将承担不利后果，上诉人在二审中提交的证据不符合证据的法定形式，且被上诉人对其证明目的予以否认，上诉人也未能提交其他证据佐证其主张的事实，不能证明涉案车辆存在两次的事故重复理赔的情形，故本院对上诉人提出的该项上诉理由不予采纳。
综上所述，一审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1484元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 秀 梅
审判员 魏 金 吉
审判员 晋 军
二〇一七年八月三十日
书记员 刘杨存在
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第1960号
原告朱彬莲，女，汉族，1961年12月22日出生，，住成都市成华区。
委托代理人淳军，四川法邦律师事务所律师。
被告成都市厨乐斋贸易有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人王彪。
原告朱彬莲与被告成都市厨乐斋贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，原告朱彬莲于2014年8月8日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告朱彬莲的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱彬莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱彬莲负担。
审判员 晏莉
二〇一四年八月八日
书记员 谢露
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初241号
原告王虎，男，1974年4月25日出生，蒙古族，公民身份号码×××，现住赤峰市。
委托代理人王鉴，内蒙古原法律师事务所律师。
被告刘艳祥，男，1975年11月8日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。
被告朱丽娜，女，1991年3月17日，蒙古族，公民身份号码×××，现住赤峰市。
被告卢会荣，女，1958年8月20日出生，蒙古族，公民身份号码×××，现住址同上。
原告王虎诉被告刘艳祥、朱丽娜、卢会荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎的委托代理人王鉴到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告立即偿还原告借款720000元。事实与理由：2014年5月1日，三被告在原告处借款合计720000元。双方未约定还款日期及利息，原告将借款交由刘艳祥。后原告向三被告索要未果，故原告诉至法院，诉请如前。
三被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借条、收据。原告意在证明被告尚欠原告借款的事实。三被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明本案事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2014年5月1日，三被告在原告处借款合计720000元。双方未约定还款日期及利息，原告将借款交由刘艳祥。后原告向三被告索要未果，故原告诉至法院，要求三被告立即偿还原告借款720000元。
本院认为，三被告尚欠原告借款720000元属实，有三被告出具的借条、刘艳祥出具的收条为证，足以认定。故对原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘艳祥、朱丽娜、卢会荣于本判决生效后十日内偿还原告王虎借款本金720000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，诉前财产保全费4120元，由被告刘艳祥、朱丽娜、卢会荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二O一八年一月二十九日
书记员侯利锋
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初241号
原告王虎，男，1974年4月25日出生，蒙古族，公民身份号码×××，现住赤峰市。
被告刘艳祥，男，1975年11月8日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。
被告朱丽娜，女，1991年3月17日，蒙古族，公民身份号码×××，现住赤峰市。
被告卢会荣，女，1958年8月20日出生，蒙古族，公民身份号码×××，现住址同上。
本院在审理原告王虎诉被告刘艳祥、朱丽娜、卢会荣民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，要求将刘艳祥、朱丽娜、卢会荣对位于赤峰市××旗店4号正方三间613平方米、南前车库150平方米、东厢房108平方米（宅基地户主朱海臣）共有享有的份额予以查封，查封金额720000元。原告在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的赔偿限额为720000元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将刘艳祥、朱丽娜、卢会荣对位于赤峰市××旗店4号正方三间613平方米、南前车库150平方米、东厢房108平方米（宅基地户主朱海臣）享有的共有份额予以查封，查封金额720000元。
二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在720000范围内对原告因保全错误而造成的损失承担赔偿责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员何滨
二0一八年一月十七日
书记员侯利锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初241号原告王虎，男，1974年4月25日出生，蒙古族，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告刘艳祥，男，1975年11月8日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告朱丽娜，女，1991年3月17日，蒙古族，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告卢会荣，女，1958年8月20日出生，蒙古族，公民身份号码×××，现住址同上。本院在审理原告王虎诉被告刘艳祥、朱丽娜、卢会荣民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，要求将刘艳祥、朱丽娜、卢会荣对位于赤峰市××旗店4号正方三间613平方米、南前车库150平方米、东厢房108平方米（宅基地户主朱海臣）共有享有的份额予以查封，查封金额720000元。原告在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的赔偿限额为720000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将刘艳祥、朱丽娜、卢会荣对位于赤峰市××旗店4号正方三间613平方米、南前车库150平方米、东厢房108平方米（宅基地户主朱海臣）享有的共有份额予以查封，查封金额720000元。二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在720000范围内对原告因保全错误而造成的损失承担赔偿责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员何滨二0一八年一月十七日书记员侯利锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初241号原告王虎，男，1974年4月25日出生，蒙古族，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托代理人王鉴，内蒙古原法律师事务所律师。被告刘艳祥，男，1975年11月8日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告朱丽娜，女，1991年3月17日，蒙古族，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告卢会荣，女，1958年8月20日出生，蒙古族，公民身份号码×××，现住址同上。原告王虎诉被告刘艳祥、朱丽娜、卢会荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎的委托代理人王鉴到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告立即偿还原告借款720000元。事实与理由：2014年5月1日，三被告在原告处借款合计720000元。双方未约定还款日期及利息，原告将借款交由刘艳祥。后原告向三被告索要未果，故原告诉至法院，诉请如前。三被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借条、收据。原告意在证明被告尚欠原告借款的事实。三被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明本案事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2014年5月1日，三被告在原告处借款合计720000元。双方未约定还款日期及利息，原告将借款交由刘艳祥。后原告向三被告索要未果，故原告诉至法院，要求三被告立即偿还原告借款720000元。本院认为，三被告尚欠原告借款720000元属实，有三被告出具的借条、刘艳祥出具的收条为证，足以认定。故对原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘艳祥、朱丽娜、卢会荣于本判决生效后十日内偿还原告王虎借款本金720000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，诉前财产保全费4120元，由被告刘艳祥、朱丽娜、卢会荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二O一八年一月二十九日书记员侯利锋
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执407号
申请执行人：四川天圣防火门业有限公司。住所地：简阳市贾家镇。
法定代表人：周茂平，总经理。
委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所。
委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所。
被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：程维周，董事长。
申请执行人四川天圣防火门业有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初1824号民事调解书，于2018年2月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人中誉远发国际建设集团有限公司支付申请执行人货款61000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费663元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执372号并案执行，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人中誉远发国际建设集团有限公司在乐山城市建设投资有限公司的应收工程款外，未查到被执行人有银行存款、车辆及房地产登记信息等可供执行的财产线索。上述冻结的工程款，因案外人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行主张进行了质押享有优先受偿权，提出了执行异议。经本院审理后，予以驳回。现又提起了诉讼，需等待审理结果。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年六月四日
书记员 钟成丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执407号申请执行人：四川天圣防火门业有限公司。住所地：简阳市贾家镇。法定代表人：周茂平，总经理。委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所。委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所。被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：程维周，董事长。申请执行人四川天圣防火门业有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初1824号民事调解书，于2018年2月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人中誉远发国际建设集团有限公司支付申请执行人货款61000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费663元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执372号并案执行，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人中誉远发国际建设集团有限公司在乐山城市建设投资有限公司的应收工程款外，未查到被执行人有银行存款、车辆及房地产登记信息等可供执行的财产线索。上述冻结的工程款，因案外人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行主张进行了质押享有优先受偿权，提出了执行异议。经本院审理后，予以驳回。现又提起了诉讼，需等待审理结果。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年六月四日书记员 钟成丽
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督254号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：丁文武，男，1992年3月10日出生，回族，住安徽省淮南市寿县，手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年4月3日向本院申请支付令，申请人称：2017年10月12日，申请人和被申请人丁文武（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017101210193018140000000000980024954497的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额3684元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年10月7日，还款日为每月7日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年10月12日，申请人向被申请人发放贷款3684元。截止2018年3月28日，被申请人尚欠借款本金3108.12元、利息150.37元、罚息38.16元，合计3296.65元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、放款记录等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计3296.65元（自2018年3月29日起的逾期利息以3108.12元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
丁文武自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计3296.65元（自2018年3月29日起的逾期利息以3108.12元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由丁文武承担。
丁文武如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈辽敏
二〇一八年四月九日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第532号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈甲。因涉嫌犯诈骗罪于2012年11月19日被象山
县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公款存款罪、诈骗罪于
2012年12月21日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人陈乙。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）470号起诉
书指控被告人陈甲犯非法吸收公众存款罪，于2013年8月20日
向本院提起公诉。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议
庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民
检察院代理检察员沈某某、钱某某、被告人陈甲及其辩护人陈
乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2012年3月期间，被告人陈甲未经
有关部门依法批准，以资金周转、投资经营等为由，公开变相
向社会不特定对象非法吸收资金，并以承诺在一定期限内还本
付息的方式，先后向赵某甲等13人非法吸收资金共计人民币2250
万元，并用于高利率转借他人谋取利息、支付借款利息等。具
体如下：
（一）2011年4月13日至2012年1月21日期间，被告人陈
甲以口头约定月利率2%，向赵某甲非法吸收资金共计人民币245
万元。（二）2010年7月25日至2011年4月21日期间，被告人陈
甲以口头约定月利率2%，向赵某乙非法吸收资金共计人民币70万
元。
（三）2011年9月17日至2012月2月8日期间，被告人陈甲
以口头约定月利率2%－4%，向冯某非法吸收资金共计人民币
180万元。
（四）2010年下半年至2012年2月11日期间，被告人陈甲
以口头约定月利率2%-
4%，向张某甲非法吸收资金共计人民币320万元。
（五）2012年1月17日，被告人陈甲向奚某非法吸收资
金人民币200万元。2012年2月13日，被告人陈甲归还给奚某
本金人民币100万元。
（六）2011年8月25日至2012年1月28日期间，被告人陈
甲以口头约定月利率4%，向徐某非法吸收资金共计人民币90
万元。
（七）2010年初至2011年5月16日，被告人陈甲以口头约
定月利率2%，向张某乙非法吸收资金共计人民币35万元。
（八）2009年7月7日，被告人陈甲以口头约定月利率2%
，向王某某非法吸收资金人民币30万元。
（九）2010年2月至2011年7月21日期间，被告人陈甲以
口头约定月利率2%，向吴某某非法吸收资金共计人民币30万元
。
（十）2009年9月17日至5月10日期间，被告人陈甲以口
头约定月利率2%－6%，向陈丙非法吸收资金共计人民币700万元。2011年8月1日，被告人陈甲归还给陈丙本金人民币100万
元。
（十一）2012年1月28日至2月28日期间，被告人陈甲向
金某某非法吸收资金共计人民币300万元。2012年2月上旬，被
告人陈甲归还给金某某借款本金人民币100万元，2012年4月份
，被告人陈甲抵押给金某某价值约17万港币的卡地亚牌钻戒1
枚、价值约2万港币的雷达牌手表1只，并归还给金某某借款本
金人民币5万元。
（十二）2012年3月1日，被告人陈甲向某某非法吸收资
金人民币20万元。
（十三）2012年3月2日，被告人陈甲向王某非法吸收资
金人民币30万元。
2012年11月19日，被告人陈甲自动至象山县公安局投案
，并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人陈甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人赵某甲、赵某乙、冯某、张某甲、奚某、徐某、张某乙
、吴某某、王某某、陈丙、金某某、华某、王某的陈述、证人
徐某蔓、章某某、鲁某、张丙的证言、组织机构代码证、营业
执照、借条、中国银行汇兑支付往账凭证、汇兑来账凭证、中
国银行同城跨行通存通兑储蓄传票、招商银行个人通存通兑存
款回单、银行个人业务凭证、理财金账户历史明细单、出入境
记录查询、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈甲未经有关部门依法批准，以短期
资金周转、投资经营为由，并以承诺在一定期限内还本付息的方式，公开变相向社会不特定对象非法吸收资金，数额巨大，
严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉
机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人陈甲在实
施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自
首，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
被告人陈甲尚未退赔的犯罪所得应予以继续追缴，并责令退赔
各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六
条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《
关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第
一条第一款、第二条第（十一）项、第三条第二款第（一）项
、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑
五年，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2017年
11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、继续追缴被告人陈甲尚未退赔的犯罪所得，责令退
赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 黄 烨
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第532号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈碧莲，个体经营户。因涉嫌犯诈骗罪于2012年11月19日被象山县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公款存款罪、诈骗罪于2012年12月21日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）470号起诉书指控被告人陈碧莲犯非法吸收公众存款罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员沈真真、钱愉璐、被告人陈碧莲及其辩护人陈新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2012年3月期间，被告人陈碧莲未经有关部门依法批准，以资金周转、投资经营等为由，公开变相向社会不特定对象非法吸收资金，并以承诺在一定期限内还本付息的方式，先后向赵某甲等13人非法吸收资金共计人民币2250万元，并用于高利率转借他人谋取利息、支付借款利息等。具体如下：
（一）2011年4月13日至2012年1月21日期间，被告人陈碧莲以口头约定月利率2%，向赵某甲非法吸收资金共计人民币245万元。
（二）2010年7月25日至2011年4月21日期间，被告人陈碧莲以口头约定月利率2%，向赵某乙非法吸收资金共计人民币70万元。
（三）2011年9月17日至2012月2月8日期间，被告人陈碧莲以口头约定月利率2%－4%，向冯某非法吸收资金共计人民币180万元。
（四）2010年下半年至2012年2月11日期间，被告人陈碧莲以口头约定月利率2%-4%，向张某乙非法吸收资金共计人民币320万元。
（五）2012年1月17日，被告人陈碧莲向奚某非法吸收资金人民币200万元。2012年2月13日，被告人陈碧莲归还给奚某本金人民币100万元。
（六）2011年8月25日至2012年1月28日期间，被告人陈碧莲以口头约定月利率4%，向徐某乙非法吸收资金共计人民币90万元。
（七）2010年初至2011年5月16日，被告人陈碧莲以口头约定月利率2%，向张某丙非法吸收资金共计人民币35万元。
（八）2009年7月7日，被告人陈碧莲以口头约定月利率2%，向王某甲非法吸收资金人民币30万元。
（九）2010年2月至2011年7月21日期间，被告人陈碧莲以口头约定月利率2%，向吴某非法吸收资金共计人民币30万元。
（十）2009年9月17日至5月10日期间，被告人陈碧莲以口头约定月利率2%－6%，向陈某非法吸收资金共计人民币700万元。2011年8月1日，被告人陈碧莲归还给陈某本金人民币100万元。
（十一）2012年1月28日至2月28日期间，被告人陈碧莲向金某非法吸收资金共计人民币300万元。2012年2月上旬，被告人陈碧莲归还给金某借款本金人民币100万元，2012年4月份，被告人陈碧莲抵押给金某价值约17万港币的卡地亚牌钻戒1枚、价值约2万港币的雷达牌手表1只，并归还给金某借款本金人民币5万元。
（十二）2012年3月1日，被告人陈碧莲向华某非法吸收资金人民币20万元。
（十三）2012年3月2日，被告人陈碧莲向王某乙非法吸收资金人民币30万元。
2012年11月19日，被告人陈碧莲自动至象山县公安局投案，并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人陈碧莲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某甲、赵某乙、冯某、张某乙、奚某、徐某乙、张某丙、吴某、王某甲、陈某、金某、华某、王某乙的陈述、证人徐某甲、章某、鲁某、张某甲的证言、组织机构代码证、营业执照、借条、中国银行汇兑支付往账凭证、汇兑来账凭证、中国银行同城跨行通存通兑储蓄传票、招商银行个人通存通兑存款回单、银行个人业务凭证、理财金账户历史明细单、出入境记录查询、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈碧莲未经有关部门依法批准，以短期资金周转、投资经营为由，并以承诺在一定期限内还本付息的方式，公开变相向社会不特定对象非法吸收资金，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人陈碧莲在实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈碧莲尚未退赔的犯罪所得应予以继续追缴，并责令退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（十一）项、第三条第二款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈碧莲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2017年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、继续追缴被告人陈碧莲尚未退赔的犯罪所得，责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 黄 烨
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更156号
罪犯李淑志，男，汉族，1986年8月11日出生于黑龙江省肇源县，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2015年7月15日作出（2015）同刑初字第110号刑事判决，以被告人李淑志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李淑志在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李淑志减去余刑。
经审理查明，罪犯李淑志在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得2次表扬，其中当年获有效奖分1168分。该犯的减刑起始时间符合规定。罚金已缴纳。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《财产刑执行票据》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入�登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李淑志自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李淑志减去余刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第148号
罪犯祁寒松，男，1971年11月13日生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2011年11月23日作出（2011）磐刑初字第256号刑事判决，以被告人祁寒松犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祁寒松能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯祁寒松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祁寒松减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第148号
罪犯祁寒松，吉林省磐石市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2011年11月23日作出（2011）磐刑初字第256号刑事判决，以被告人祁寒松犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祁寒松能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯祁寒松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祁寒松减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督91号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：刘广玉，男，1987年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称申请人）于2018年3月15日向本院申请支付令，申请人称：2017年6月4日，申请人和被申请人刘广玉（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017060410193018140000000000660011698610的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额800元，贷款用途为个人消费用途，贷款期限自贷款发放之日起至2017年11月28日，还款日为每月28日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.04％，贷款逾期的罚息利率为贷款初期日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年6月4日，申请人向被申请人发放贷款800元。截至2018年3月12日，被申请人尚欠借款本金406.18元、利息9.94元、逾期利息33.64元，合计449.76元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证-
刘广玉、电子回执等证据予以佐证，请求被申请人偿还借款本息合计449.76元（自2018年3月13日起的逾期利息以406.18为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
刘广玉自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计449.76元（自2018年3月13日起的逾期利息以406.18元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由刘广玉承担。
刘广玉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一八年四月三日
书记员 孙晓霞
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更218号
罪犯陈玉权，男，1984年5月13日出生于陕西省山阳县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00七年六月二十六日，陕西省西安市中级人民法院作出（2007）西刑一初字第121号刑事判决，以被告人陈玉权犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元(已付五百元)。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月十九日，本院作出（2014）宝中刑执字第00453号刑事裁定，对罪犯陈玉权减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二二年一月二十日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月二日以罪犯陈玉权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉权自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯陈玉权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑未完全履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉权准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二一年七月二十日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0781民初2216号
原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。
负责人：虞浩然，行长。
被告：伊正威，男，1963年7月7日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理中国农业银行股份有限公司兰溪市支行诉被告伊正威信用卡纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭茹
二〇一八年五月九日
代书记员 胡敏
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1214号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号。
法定代表人李益群。
被执行人徐冬华，男，1980年12月24日出生，住松阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初91号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月13日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在9747元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月十七日
代书记员 王卫平
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1214号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号。
法定代表人李益群。
被执行人徐冬华，男，1980年12月24日出生，住松阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初91号判决书，于2017年07月13日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年11月22日，被执行人尚欠申请执行人9747元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十一月二十二日
书记员 阙凌俊
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1214号申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号。法定代表人李益群。被执行人徐冬华，男，1980年12月24日出生，住松阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初91号判决书，于2017年07月13日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年11月22日，被执行人尚欠申请执行人9747元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十一月二十二日书记员  阙凌俊
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1128民初574号
原告：李万亮，男，1984年2月2日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：李正元，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。
被告：田秀丽，女，1967年5月28日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：路宇，男，1990年12月12日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县,与被告系母子关系。
原告李万亮与被告田秀丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万亮的委托诉讼代理人李正元、被告田秀丽的委托诉讼代理人路宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万亮向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告因受伤而产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计6708.99元。事实和理由：2018年3月1日，被告田秀丽到丽景东苑门口原告经营的阜城名媛艾尚美容养生会所闹事，与李万亮发生口角，并击打李万亮头部，经阜城司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，阜城县公安局阜公（城镇）行罚决字【2018】0141号行政处罚决定书，对被告决定行政拘留七日，由于被告的行为造成原告受伤住院11天，花去医疗费2090.95元，鉴定伤情花去鉴定费400元，因住院花去交通费400元。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，被告的行为已严重侵犯了原告的生命权、健康权，应赔偿原告所产生的损失。
被告田秀丽辩称，原告没有住院11天，住院3天，另外，原告先前有高血压、脂肪肝，跟本次打架没有关系。
本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告田秀丽到丽景东苑门口原告经营的阜城名媛艾尚美容养生会所闹事，与李万亮发生口角，并击打李万亮头部，李万亮受伤后在阜城县人民医院住院治疗11天。2018年3月9日，阜城司法医学鉴定中心作出阜城司医鉴中心（2018）法临第035号司法鉴定意见书，鉴定李万亮的伤情等级为轻微伤。2018年3月15日，阜城县公安局作出阜公（城镇）行罚决字【2018】0141号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留七日，并已执行完毕。
原告李万亮因田秀丽的侵权行为受到的损失为：一、医疗费2090.95元；二、住院伙食补助费1100元（河北省工作人员出差标准100元/人/天×11天）；三、营养费330元（30元/天×11天）；四、护理费1078.45元（河北省2017年度居民服务业年平均工资35785元÷365天×11天）；五、误工费1219.31元（河北省2017年度批发和零售业年平均工资40459元÷365天×11天)；六、交通费400元；七、鉴定费400元。上述损失共计6618.71元。
上述事实，由原告提交的诊断证明书、住院病历、费用清单、住院费票据、营业执照、交通费票据、阜城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据、行政处罚决定书、鉴定意见通知书及双方当事人的诉辩陈述予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用。本案被告田秀丽故意损害原告李万亮之生命权、健康权、身体权，侵害了原告的合法权益，原告李万亮诉求被告田秀丽赔偿损失，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应为6618.71元，超出部分的诉求本院不予支持。被告主张原告实际住院3天，而不是11天，但未提供相应证据证明其该主张，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告田秀丽于本判决生效之日起五日内一次性赔偿给原告李万亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计6618.71元；
二、驳回原告李万亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告田秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一八年五月三日
书记员 仝运晓
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第166号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人温某某，出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县，现住长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，于2012年8月被吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2013年5月被吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县人民法院判处拘役五个月；现因涉嫌盗窃，于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第157号起诉书指控被告人温某某盗窃，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员高洪亮出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月20日12时许，被告人温某某窜至长春经济技术开发区黎明村东岭屯，翻墙跳进被害人孙某某的院内，用斧头将孙某某家玻璃砸碎，进入室内盗窃储存罐内人民币290元和黑色中兴手机一部（价值人民币45元）。被告人温某某盗窃财物合计价值人民币335元。案发后，涉案手机已被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品价格鉴定意见书，扣押及发还物品清单、指认作案现场及赃物照片，刑事判决书，证人佟某某、满某某证言，被害人孙某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人温某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人温某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝艳军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 瑜
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初268号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人吴转运，男，1959年9月12日出生于河南省遂平县，汉族，大专毕业，郑州市电业局工作人员，户籍地郑州市中原区，住郑州市中原区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年10月23日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年10月26日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）248号起诉书指控被告人吴转运犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人吴转运到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2017年10月22日20时多，被告人吴转运驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市陇海快速路由西向东行驶至华山路下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。吴转运有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。
郑州市公安局交通事故鉴定所于2017年10月23日出具吴转运血醇鉴定意见书，检验结果为138.39mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吴转运的供述，证人王某的证言，鉴定意见、户籍证明、前科情况查询表、指认照片、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、指认车辆照片、驾驶人及机动车查询结果单、情况说明等物证、书证。公诉机关据此认为被告人吴转运在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议本院对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金，如果符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴转运对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人吴转运在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控吴转运犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款第二项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人吴转运应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到以下情节：1、被告人吴转运到案后如实供述，且自愿认罪认罚、同意适用速裁程序，对其从轻处罚；2、被告人吴转运在城市快速路上醉酒驾驶，应从重处罚。综上，被告人吴转运犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴转运犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉明
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴 可
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执823号
申请执行人昌图某某社。
法定代表人：王某，系该联社主任。
被执行人陈某某，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住所地昌图县宝力镇尹家村*组。
昌图某某社申请陈某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初402号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图某某社与被执行人陈某某自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初402号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执823号申请人昌图县农村信用合作联社。被执行人陈百林。本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人陈百林借款合同纠纷一案,查明被执行人陈百林拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人陈百林加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  李万祥二〇一八年五月十五日书记员  王阿娉
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1549号
原告：个旧市农村信用合作联社大屯信用社，住所：个旧市大屯镇大兴路***号。
负责人：赵刚，该社主任。
被告：李锦立，男，1970年2月22日生，彝族，住屏边县。
原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社与被告李锦立信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按个旧市农村信用合作联社大屯信用社撤回起诉处理。
审判员 董 亭
二〇一七年十二月十五日
书记员 王子毅
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初1549号原告：个旧市农村信用合作联社大屯信用社，住所：个旧市大屯镇大兴路***号。负责人：赵刚，该社主任。被告：李锦立，男，1970年2月22日生，彝族，住屏边县。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社与被告李锦立信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按个旧市农村信用合作联社大屯信用社撤回起诉处理。审判员 董 亭二〇一七年十二月十五日书记员 王子毅
山东省泗水�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1289号
原告张某甲。
委托代理人王某。
被告朱某。
委托代理人吕某。
本院在审理原告张某甲与被告朱某离婚纠纷一案中，因原告本人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 张 震
人民陪审员 张 成
人民陪审员 赵耀银
二〇一六年一月四日
书 记 员 周国贵
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执4号
申请执行人：彭月明，男，汉族，1955年1月18日出生，住。
被执行人：谢英明，男，1957年5月23日出生，住章贡区。
被执行人：江西明鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：谢英明。
本院在执行彭月明与谢英明，江西明鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，经过房产、车辆、国土资源、工商等部门查询暂未发现可供执行财产，对于可以执行的银行存款进行了冻结、扣划，被执行人下落不明，经依法约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
陪审员 李林华
陪审员 赖朝玲
二〇一八年五月十七日
书记员 邓增昊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初2121号
原告：信××。
被告：刘××。
原告信××与被告刘××劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，依法由审判员孙博碕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信××向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费用6210元及自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由如下：原告自2013年开始在被告承包的室内装修工地从事瓦工工作，截至2016年底，被告尚欠付原告劳务费用6210元，有被告签字确认的单据为证，经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求处理。
刘××辩称，涉案工程并非系其承包，其仅为介绍原告为涉案房屋房主进行装修，因此其可协助原告向涉案房屋房主进行结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证实其主张，提供书证一份，载明“山海院4号楼70号（2013.7月），砌墙14.5*70=1015元，包管子3个550元，防水32平方*30=960，砌门口150元，贴砖87.5*30=2625元，打阳台2**元，线铜线槽150元，抗料60元，共5710元，绿洲新城500元。”该书证由被告签字捺印确认并在上述内容下方书写“本人证明在此工地干活。2016山海苑”。
被告质证称，对该证据真实性无异议，但该书证出具原因系因原告要求被告帮忙证明其在此工地上干活，并以此找劳动局朋友帮忙，因此其备注了下方的内容。
庭审中，原告陈述其系从事瓦工行业，因被告承包室内装修，经人介绍相识后，被告有活则通过电话通知原告，原告干完后由被告为其结算，涉案两个工程系由被告承包，并电话通知其提供劳务，且书证中显示抗料的60元亦系被告电话通知要求原告为其垫付，原告提供劳务后被告称其在烟台，回威海后再行结算，但一直未向原告付款，在原告索要过程中，被告曾告知原告只支付3000元，原告未予同意。被告则称其确从事室内装修，另经营建材商行，有客人到店购买材料时其会应客人要求介绍相应的工人为房主提供劳务，涉案山海苑的工程即系其介绍原告为房主提供瓦工劳务，价款标准系由其告知房主威海地区统一价30元/平方，绿洲新城的工程其并不知情，为原告签字确认时系基于对原告的信任并未仔细查看，在山海苑工程提供劳务期间，其的确曾电话联系原告让其垫付上料款60元，但系因房主与原告不熟悉，房主让其介绍人提供劳务，因此由其联系原告垫款事宜，后在对涉案书证签字确认前其曾当着原告面与房主联系，房主称因原告所施工部分存在质量问题，只同意支付3000元，因此其告诉原告房主答应支付3000元，剩余款项可再行索要。但被告在法庭调查过程中表示其不清楚房主姓名，亦无其联系方式。
因被告对原告所提供证据真实性无异议，本院对原告所提供证据真实性予以确认，从证据内容上看系相应劳务费用的计算明细，与涉案争议标的存在关联性，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告存在劳务合同关系，被告对此不予认可，应由主张合同关系存在的一方负有举证责任，原告对此提供由被告签字捺印的书证一份，结合双方庭审陈述情况，被告认可涉案山海苑项目系由其联系原告为房屋房主提供瓦工劳务，相应价款由其与房主确定，且在原告提供劳务过程中，由其联系原告要求原告垫付相关款项，即可以看出被告系在此过程中曾向原告发出指示，加之对于原告从事工作的数量、价款由被告签字确认，互相印证，符合劳务合同关系的相应特征，可以认定原、被告之间就此形成劳务合同关系，被告未向原告支付相应劳务费用，理应承担相应民事责任。被告主张其与原告不存在劳务关系，在原告提供劳务关系存在的初步证据的情况下，并未提供反驳证据，且不能说明房主姓名及联系方式，故被告相应抗辩，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告劳务费用6210元及利息（自起诉之日起至本判决确定履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 博 碕
二〇一八年五月十八日
书记员 高颖（代）
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2151号
原告：河北乾瑞物业服务有限公司。
法定代表人：骆瑞钢，该公司总经理。
注册号：130902000020508。
企业地址：沧州市运河区河北军区沧州干休所办公楼三楼。
委托代理人：陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：骆文忠，该公司员工。
被告：闫观印，男，1979年1月2日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告闫观印物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北乾瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨桂玲
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 娟