wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2735号
原告：王鹏，男，1981年5月31日出生汉族，无固定职业，住台州市椒江区。
委托代理人：杨秀玲（系原告母亲），女，1955年1月20日出生汉族，退休人员，住台州市椒江区。
被告：陈车，男，1981年4月23日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告王鹏为与被告陈车追偿权纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。因被告陈车需要公告送达，本案于2016年4月6日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托代理人杨秀玲到庭参加诉讼，被告陈车经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王鹏以其已代为被告陈车履行还款义务为由，诉请判令：被告陈车返还原告王鹏代为清偿的借款本金110000元并支付自2014年4月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止的利息损失。审理中，原告变更利息请求为要求被告支付自2014年4月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止的利息损失，其余请求不变。
被告陈车未作答辩。
本院查明的事实如下：2010年5月28日，被告陈车向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称泰隆银行）申请办理信用卡，并由原告王鹏为上述信用卡在200000元限额内发生的透支本金、利息及费用等提供保证担保。2014年4月17日，原告王鹏代为被告陈车偿付了其在上述信用卡中透支的本息合计110000元。被告陈车未支付原告王鹏代为履行的债务110000元。
另查明，2014年4月17日，案外人泰隆银行撤回了台州市路桥区人民法院审理的其起诉王鹏、陈车及案外人刘媚莎信用卡纠纷中对王鹏的起诉。
以上事实由原告提供的信用卡申请表、《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》、个人客户存款凭证、代偿证明、浙江省台州市路桥区人民法院民事裁定书以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王鹏为被告陈车向案外人泰隆银行所办理的信用卡业务提供保证担保责任，现原告王鹏代为被告陈车清偿了债务110000元，即为已承担保证责任，故有权利向被告陈车追偿。对原告王鹏要求被告陈车给付代为偿还款项的诉讼请求，本院予以支持。对于原告变更利息损失的请求，系原告对诉讼权利的自行处分，未损害被告的合法权益，亦未违反法律法规，且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈车于本判决生效后三日内返还原告王鹏借款本息110000元，并支付以未返还借款本息为基数，自2014年4月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2500元，由被告陈车负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 翁志道人民陪审员华安军
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 罗 敏
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初2735号原告：王鹏，男，1981年5月31日出生汉族，无固定职业，住台州市椒江区。委托代理人：杨秀玲（系原告母亲），女，1955年1月20日出生汉族，退休人员，住台州市椒江区。被告：陈车，男，1981年4月23日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告王鹏为与被告陈车追偿权纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。因被告陈车需要公告送达，本案于2016年4月6日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托代理人杨秀玲到庭参加诉讼，被告陈车经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王鹏以其已代为被告陈车履行还款义务为由，诉请判令：被告陈车返还原告王鹏代为清偿的借款本金110000元并支付自2014年4月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止的利息损失。审理中，原告变更利息请求为要求被告支付自2014年4月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止的利息损失，其余请求不变。被告陈车未作答辩。本院查明的事实如下：2010年5月28日，被告陈车向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称泰隆银行）申请办理信用卡，并由原告王鹏为上述信用卡在200000元限额内发生的透支本金、利息及费用等提供保证担保。2014年4月17日，原告王鹏代为被告陈车偿付了其在上述信用卡中透支的本息合计110000元。被告陈车未支付原告王鹏代为履行的债务110000元。另查明，2014年4月17日，案外人泰隆银行撤回了台州市路桥区人民法院审理的其起诉王鹏、陈车及案外人刘媚莎信用卡纠纷中对王鹏的起诉。以上事实由原告提供的信用卡申请表、《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》、个人客户存款凭证、代偿证明、浙江省台州市路桥区人民法院民事裁定书以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王鹏为被告陈车向案外人泰隆银行所办理的信用卡业务提供保证担保责任，现原告王鹏代为被告陈车清偿了债务110000元，即为已承担保证责任，故有权利向被告陈车追偿。对原告王鹏要求被告陈车给付代为偿还款项的诉讼请求，本院予以支持。对于原告变更利息损失的请求，系原告对诉讼权利的自行处分，未损害被告的合法权益，亦未违反法律法规，且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈车于本判决生效后三日内返还原告王鹏借款本息110000元，并支付以未返还借款本息为基数，自2014年4月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2500元，由被告陈车负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长 汪         鹏人民陪审员 翁志道人民陪审员华安军二〇一六年六月二十三日代书 记员 罗         敏????1?
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终291号
原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王胜凤，曾用名王世凤，女，1970年12月15日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省修文县，捕前暂住贵州省贵阳市云岩区。2003年6月23日因犯贩卖毒品罪被贵州省息峰县人民法院判处有期徒刑九年，2009年5月23日刑满释放。2010年9月8日因犯贩卖毒品罪被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2013年45日刑满释放。2017年8月27日因犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
上诉人（原审被告人)郑代祥，男，1959年1月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。1997年9月29日因犯贩卖毒品罪、逃脱罪被云南省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2012年11月27日刑满释放。2017年8月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。
原审被告人薛秋波，曾用名薛波，男，1987年2月25日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市大足县，捕前暂住重庆市江北区。2017年8月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。
原审被告人陈强，男，1990年6月13日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大足县。2017年8月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人田某、郑代祥、薛秋波、陈强犯非法持有毒品罪一案，于2018年3月1日作出（2018）黔0113刑初62号刑事判决。宣判后，原审被告人田某、郑代祥不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人田某、郑代祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月26日下午14时许，被告人薛秋波伙同陈强受雇于他人从重庆驾车来到贵阳市，二人受他人安排在贵阳市广播学校附近代收取内装毒品的包裹后与接货人王胜凤联系，被告人郑代祥驾驶电瓶车带被告人王胜凤前来贵阳市广播学校附近接应，被告人王胜凤、郑代祥驾驶电瓶车在前面引路，被告人薛秋波、陈强驾车跟随至被告人王胜凤、郑代祥共同居住的贵阳市云岩区永乐路乐育巷9号附7号（12号）的家中，之后被告人王胜凤、薛秋波、陈强三人在房间内拆包裹，将其中藏在核桃里的毒品海洛因疑似物取出，被告人郑代祥在楼下负责“望风”时被公安民警当场抓获。当场缴获藏在核桃里的毒品海洛因疑似物202.23克以及冰毒疑似物0.19克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，所缴获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分；冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人田某、郑代祥、薛秋波、陈强的供述与辩解及户籍证明，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及图片，毒品称量笔录及图片，毒品检验鉴定书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，被告人王胜凤的手机通话记录，涉案车辆行驶轨迹，贵州省息烽县人民法院（2003）息刑初字第81号刑事判决书及释放证明书、贵州省修文县人民法院（2010）修刑初字第127号刑事判决书和贵州省贵阳市中级人民法院（2010）筑刑一终字第272号刑事裁定书及释放证明书、云南省东川市中级人民法院（1997）东刑初字第6号刑事判决书及云南省高级人民院（1997）云高刑一核字第65号刑事判决书、云南省第四监狱刑罚执行科说明及释放证明书，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人王胜凤，薛秋波，郑代祥，陈强四人违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因因及甲基苯丙胺系毒品仍躲藏持有，其行为已构成非法持有毒品罪。在共同犯罪中，被告人王胜凤起主要作用，系本案主犯；被告人薛秋波、郑代祥起次要作用，陈强起辅助作用，三人均系从犯，依法应从轻处罚。被告人王胜凤、郑代祥曾因毒品犯罪被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三百五十六、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人王胜凤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元；二、被告人薛秋波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人郑代祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万八千元；四、被告人陈强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元；五、作案工具：白色华为手机一部、黑色华为手机一部、金色苹果6手机二部依法予以没收，上缴国库；电子秤一台、钳子两把予以没收销毁。
一审宣判后，原审被告人陈某不服，以“原判量刑过重，”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人田某、郑代祥、薛秋波、陈强共同非法持有毒品海洛因202.23克以及冰毒0.19克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人田某、郑代祥未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人田某、郑代祥所提的“原判量刑过重”上诉理由。经查，非法持有毒品海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上的，依法应判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人田某、郑代祥的犯罪事实、情节、社会危害性，二人均系累犯、毒品再犯，及上诉人田某系主犯、上诉人郑代祥系从犯等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）田某、郑代祥伙同原审被告人薛秋波、陈强违法国家对毒品的管制，非法持有毒品海洛因202.23克以及冰毒0.19克，其行为已构成非法持有毒品罪。在共同犯罪中，原审被告人田某系主犯；上诉人郑代祥、薛秋波、陈强系从犯，依法可对其减轻处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人田某、郑代祥所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 何度海
二〇一八年四月二十七日
书记员 蔡 丽
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1599号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑旭亮，男，1983年4月22日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地乐清市。曾因吸毒于2001年11月30日被劳动教养二年；因复吸毒于2003年12月30日被劳动教养二年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1493号起诉书指控被告人郑旭亮犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人郑旭亮及其指定辩护人谢亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年8月2日下午，被告人郑旭亮与金某、胡某电话联系，谈妥毒品交易事项。金某、胡某微信转账200元毒资给被告人郑旭亮后，被告人郑旭亮将1包毒品抛送至乐清市，并将抛送毒品位置定位及现场视频通过微信发给金某、胡某，后金某、胡某在上述地点找到毒品用于自己吸食。
2.2017年8月2日下午，金某、胡某又通过同样方式向被告人郑旭亮购买140元毒品海洛因，并根据被告人郑旭亮指示在乐清市阿瓦山寨附近将抛送的毒品找到后用于自己吸食。
3.2017年8月3日上午，金某、胡某又通过同样方式向被告人郑旭亮购买170元毒品海洛因，并根据被告人郑旭亮指示在乐清市附近将抛送的毒品找到后用于自己吸食。
4.2017年8月3日下午，金某、胡某又通过同样方式向被告人郑旭亮购买170元毒品海洛因，被告人郑旭亮强将毒品抛送至乐清市虹桥镇河深村建材市场南面104国道桥边的树下。当日下午，金某、胡某被民警抓获，民警在乐清市虹桥镇河深村建材市场南面104国道桥边的树下找到1包被告人郑旭亮抛送的毒品疑似物（净重0.13克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人郑旭亮在开庭审理过程中亦无异议，并有物证小型电子秤2只、中国工商银行卡1张、手机3只、手机卡外壳2张、手机SIM卡2张、塑料袋12条、塑料袋23包、扣押决定书、扣押清单、照片、手机微信截图、提取笔录、毒品当场称量记录、称量记录表、现场提取照片、物证照片、包装密封照片、支付记录、聊天记录截图、微信个人信息截图、微信个人资料、手机信息截图、毒品上交清单、通话记录、银行卡查询记录、银行卡交易明细、前科材料、户籍信息、证人金某、胡某的证言、抓获经过、情况说明、理化检验报告、搜查笔录、检查笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑旭亮违反国家规定，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人郑旭亮归案后如实供述自己的罪行，系初犯，有悔罪表现，要求从轻处罚。该辩护意见与查明的事实及相关法律规定相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人郑旭亮判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑旭亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2020年8月3日止）。
二、随案移送的作案工具小型电子秤2只、手机3只、手机卡外壳2张、手机SIM卡2张、塑料袋12条、塑料袋23包及扣押于乐清市公安局涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
人民陪审员 仇建辉
人民陪审员 张汝怡
二〇一七年十一月二十九日
此件与原件核对无异
代书 记员 王梦青
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3190号
罪犯马欣，男，1982年4月3日出生于山东省淄博市，汉族，大专文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一四年二月十二日，北京市朝阳区人民法院作出（2013）朝刑初字第2876号刑事判决，以被告人马欣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯马欣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马欣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马欣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次,被评为2015年度监狱级改造积极分子,缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯马欣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马欣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民初74号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区北环中路131号时代金典大厦703复式单元，统一社会信用代码91350102570969446R。
法定代表人李辉，该公司总经理。
委托代理人周燕，女，1986年4月4日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区，该公司职员。
被告仙游县枫亭钻石年代娱乐城，住所地仙游县枫亭镇霞街社区二十四米路。
负责人薛炳洪。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告仙游县枫亭钻石年代娱乐城侵犯作品放映权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司称，因双方愿意以友好协商的方式解决，故于2016年5月10日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2418元，减半收取1209元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 陈钟颖
人民陪审员 涂 星
二〇一六年五月十六日
书 记 员 傅 敏
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执异106号
异议人（申请执行人）：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行。
负责人：邓才礼，该行行长。
委托诉讼代理人：王妤琛，湖南众望归律师事务所律师。
被执行人：谭红伟（曾用名谭洪伟），男，1977年12月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行（以下简称浦发银行郴州分行）与被执行谭红伟等金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人浦发银行郴州分行向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人浦发银行郴州分行称：北湖区法院根据异议人的申请委托湖南力源房地产评估有限公司对谭红伟名下的位于湖南省郴州市香雪大道112、211号商业房产进行评估，该公司在2016年11月23日完成评估作业，评估报告的有效期限为一年，自报告完成之日始计算。评估完成后，北湖区法院委托郴州德盛拍卖有限公司在2017年3月24日进行第一次拍卖，因评估价过高而流拍；于2017年4月28日进行第二次拍卖，起拍价定为149.8万元，亦因拍卖价过高而再次流拍。后因最高人民法院出台网络拍卖的相关规定，异议人认为传统拍卖方式的受众远远低于网络拍卖，遂申请将该标的物进行网拍，而北湖区法院却将一拍价格定为180万元，在评估价的基础上下降5万元明显不符合市场规律；将谭红伟名下的上述房产二拍价格定为152万元，已流拍。综上，北湖区法院在执行过程中确定的网络拍卖价格明显过高，无法实现标的物的折现，故请求依法停止对登记在谭红伟名下的上述商业房产的拍卖，依法重新对上述房产进行评估，并在新的评估价格基础上降价30%进行网络拍卖。
本院查明：本院在审理浦发银行郴州分行与谭红伟、谭运桃、谭韬、朱江平金融借款合同纠纷一案过程中，于2015年8月13日查封了谭红伟名下的位于湖南省郴州市香雪大道112、211号商业房产（产权证为郴房权证北湖字第7110219**号）。本院对该案作出（2015）郴北民二初字第1084号民事判决。本院在依据该判决执行过程中，根据浦发银行郴州分行的申请于2016年10月11日委托湖南力源房地产评估有限公司对谭红伟名下的上述房产进行评估。该公司于2016年11月23日作出湘力源房估字（2016）第811035号评估报告，评估确定上述房产于估值时点2016年10月27日的市场价值为1859219元，该评估报告中载明“本报告有效期为报告出具之日起1年”。本院于2016年12月14日裁定拍卖上述房产，并委托郴州德盛拍卖有限公司于2017年3月24日在湖南省公共资源拍卖有限公司进行第一次拍卖流拍，于2017年4月28日在湖南省公共资源拍卖有限公司进行第一次拍卖，起拍价定为149.8万元，再次流拍。此后，浦发银行郴州分行依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》申请对上述房产在本院淘宝司法拍卖网络平台重新进行拍卖。本院于2017年11月22日在本院淘宝司法拍卖网络平台发布第一次拍卖上述房产的公告，于2017年12月26日10时至12月27日10时在本院淘宝司法拍卖网络平台进行第一次拍卖，起拍价为180万元，此次拍卖流拍；于2018年3月12日10时至3月13日10时在本院淘宝司法拍卖网络平台进行第二次拍卖，起拍价为152万元，此次拍卖流拍；于2018年4月16日在本院淘宝司法拍卖网络平台公告变卖，于2018年5月10日10时起在本院淘宝司法拍卖网络平台进行司法变卖，起拍价为152万元，现仍处于变卖过程中。
�院认为：对于涉案房产，本院依照传统的拍卖方式流拍后，浦发银行郴州分行根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》申请在本院淘宝司法拍卖网络平台重新进行拍卖，本院为此在上述评估报告有效期内启动了涉案房产的第一次网络拍卖，第一次网络拍卖的起拍价参照评估价确定；在第一次网络拍卖流拍后，本院在法律规定的幅度范围内、在该次拍卖保留价的基础上进行调整，确定了第二次网络拍卖及变卖的保留价。综上所述，本院在评估报告有效期内启动了第一次网络拍卖，之后的拍卖、变卖不受评估报告载明的有效期的限制，本院确定的第一次网络拍卖、第二次网络拍卖以及网络变卖的价格并未违反法律规定，因此异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖�干问题的规定》第十条、第二十六条、第三十六第一款的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹华英
代理审判员 肖 娜
人民陪审员 颜德良
二〇一八年五月十五日
书 记 员 林 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》
第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。
起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市�的百分之七十。
第二十六条网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。
再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。
第三十六条第一款当事人、利害关系人认为网络司法拍卖行为违法侵害其合法权益的，可以提出执行异议。异议、复议期间，人民法院可以决定暂缓或者裁定中止执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1168号
原告：朱前智，男，1963年3月4日出生，汉族，住扬州市。
被告：广陵区运河春天饭店，住所地扬州市湾头镇京杭北路西侧。
经营者：姚春光，男，1969年1月6日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人:高春霞、刘佳，单位员工。
原告朱前智与被告广陵区运河春天饭店劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
朱前智向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告两个月失业金、养老金空格部分补齐（也就是搭桥）及个人多扣部分（养老金空格部分是指要求被告赔偿2016年7、8、9、10、11月五个月的养老金）；二、要求被告支付与本案有关的一切费用即工资、复印费。理由如下：原告经过广陵区法院的调解所签订的一年合同必需履行，终止日期是2016年5月31日，由于被告的过错造成原告领不到失业金，应该由被告承担，且被告应当为原告补缴空格的养老金，对于多扣的养老金部分被告也应返还给原告。
被告广陵区运河春天饭店辩称：一、原告不能领取失业金并非是被告的责任，且原告也没有失业金损失。被告已为原告交纳了一年的失业金保险，也为原告做了失业金申报。但因原告现在的用人单位已经给原告缴纳了社保，原告已不再是失业人员，因此其不能领取两个月失业金，但原告现在不能领取的两个月失业金会在原告下次失业时一并领取，原告也不存在失业金损失。二、原、被告的劳动合同至2016年5月31日期满，原告合同期内的社会保险被告公司已经为其全部缴纳，2016年7月原告已经不是被告员工，因此原告要求被告补齐养老金空格部分，无事实和法律依据。三、对于原告要求返还多扣的个人应承担的社保部分，被告愿意返还158.1元给被告。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，原、被告因劳动争议纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原、被告双方一致确认双方的劳动关系已于2016年5月31日解除；二、原告一次性给付被告各项补偿共计人民币15450元；三、原告为被告补齐从2015年6月起至2016年5月31日期间的社会保险费（原、被告均依法按国家有关规定交纳，因为应由被告个人承担的部分为273.75元/月，且目前欠缴六个月，故应由被告个人承担的部分的总额为1642.5元）；
四、上述第二项与第三项折抵后，原告应付给被告13807.5元，此款由原告于2016年11月10日前一次性付清，与此同时，原告将被告的养老保险手册、就业失业登记证各一本交付被告，被告向原告还回工作西服一套（旧），工作衬衫一件（旧）；五、原告放弃其在本案中的其他主张，被告亦放弃其在本案中的其他主张，双方一致确认双方再无劳动争议内容。
上述协议签订后，原告于2016年11月9日收到被告公司的调解补偿款13807.5元，被告于2016年11月为原告补缴了2016年1月至2016年6月的社保，为了补缴成功，被告同时为原告缴纳了2016年12月的社保。根据扬州市社会保险费补缴申报明细表显示，2016年1月至2016年6月的社保个人补缴金额共计1642.5元，每月为273.75元。被告公司的扬州市企业单位社会保险费申报表显示在2016年9月份之前社保的个人承担部分为247.4元/月。
2017年2月24日，原告向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁（以下简称广陵区劳动仲裁委），要求被告赔偿两个月的失业金和养老金空格部分，补齐（也就是搭桥）个人多扣的部分。当日，广陵区劳动仲裁委以原告的主张不属于仲裁的受案范围为由，决定不予受理。
庭审中原告明确其诉讼请求，向被告主张两个月失业金是因为被告虽为原告缴纳了一年的失业保险，但因为其中半年是被告补交的，这就导致了原告两个月的失业金无法领取。向被告主张养老金空格部分是因为被告替原告的社保补交至2016年6月同时为补交成功被告也缴纳了2016年12月份的社保，这就导致了原告2016年7、8、9、10、11五个月的养老金无人缴纳，因此被告需赔偿这五个月养老金。向被告主张社保个人多扣部分是指：社保个人应承担部分在2016年9月份之前是244.4元/月，2016年9月之后个人应承担部分调高为273.75元/月，由此六个月相差176.1元[（273.75元-244.4元）*6]，而该176.1元的损失是被告欠缴社保于2016年9月份后补缴六个月的社保所致，故该损失应由被告承担。
以上事实有调解协议、收条、原告的扬州市企业职工补缴社会保险费核准表、原告的扬州市社会保险费补缴申报明细表、被告扬州市企业单位社会保险费申报表、当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：关于原告要求被告支付社会保险个人多扣部分的诉讼请求，被告认为虽然在为原告补缴社保时个人承担部分就是273.75元/月，而且双方的调解协议中原告也同意按273.75元/月承担6个月的社保共计1642.5元，但是为了便于纠纷解决，被告同意原告按2016年9月份之前的标准补缴社保（被告经查实2016年9月份之前个人应承担的部分为247.4元/月），由此产生的差额158.1元[（273.75-247.4元）*6]被告同意支付给原告，对此本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告同意支付原告158.1元，不违反法律规定，本院予以照准。
关于原告要求被告赔偿两个月的失业金损失和补交2016年7月至2016年11月五个月养老金的诉讼请求，本院认为社会保险金的审核缴纳及失业保险金的核发系劳动行政部门所管辖的事务，原告的诉讼请求不属于劳动争议的受案范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就此向社会保险机构或者相关行政部门申请解决。
关于原告要求被告支付本案一切费用即工资、复印费的诉讼请求，本院认为无事实与法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下：
一、被告广陵区运河春天饭店于本判决生效后十日内支付原告朱前智158.1元。
二、驳回原告朱前智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛琴
二〇一七年五月十日
书记员 倪庭
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2194号
原告：温宝田，男，1972年10月28日出生，汉族，住所地山东省曹县。
被告：狄治存，男，1969年2月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告温宝田与被告狄治存买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温宝田到庭参加诉讼，被告狄治存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温宝田向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款104600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月份至2014年10月份，被告从原告的模板加工厂购买模板，先后从该厂拉走模板若干车。2015年2月8日，原、被告双方经结算，被告仍下欠模板款104600元，被告承诺年底付清，并为原告出具了欠条，但是到期后原告多次找被告催要，被告推诿至今，未给付货款。
被告狄治存未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交了被告于2015年2月8日为原告出具的欠条，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明被告欠原告模板款104600元的事实，本院予以采信。被告狄治存经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年2月份至2014年10月份，被告狄治存多次从原告处购买模板。2015年2月8日，经原、被告双方结算，被告下欠原告温宝田模板款104600元，被告当日为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告购买原告销售的模板，经双方结算，被告为原告出具了欠原告模板款104600元的欠条，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应给付原告货款104600元。
综上所述，原告请求被告给付其货款104600元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告狄治存于本判决生效后五日内偿还原告温宝田货款104600元。
如被告狄治存未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，由被告狄治存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初2194号原告：温宝田，男，1972年10月28日出生，汉族，住所地山东省曹县。被告：狄治存，男，1969年2月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告温宝田与被告狄治存买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温宝田到庭参加诉讼，被告狄治存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温宝田向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款104600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月份至2014年10月份，被告从原告的模板加工厂购买模板，先后从该厂拉走模板若干车。2015年2月8日，原、被告双方经结算，被告仍下欠模板款104600元，被告承诺年底付清，并为原告出具了欠条，但是到期后原告多次找被告催要，被告推诿至今，未给付货款。被告狄治存未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交了被告于2015年2月8日为原告出具的欠条，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明被告欠原告模板款104600元的事实，本院予以采信。被告狄治存经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2014年2月份至2014年10月份，被告狄治存多次从原告处购买模板。2015年2月8日，经原、被告双方结算，被告下欠原告温宝田模板款104600元，被告当日为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告购买原告销售的模板，经双方结算，被告为原告出具了欠原告模板款104600元的欠条，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应给付原告货款104600元。综上所述，原告请求被告给付其货款104600元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告狄治存于本判决生效后五日内偿还原告温宝田货款104600元。如被告狄治存未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，由被告狄治存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵卫民审 判 员  张 涛人民陪审员  王学治二〇一七年十月十七日书 记 员  王颂皓
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1471号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人熊海，男，1997年9月26日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1391号起诉书指控被告人熊海犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人熊海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月18日凌晨，被告人熊海伙同熊某、何某1（另案处理）等人经事先预谋实施盗窃，之后来到乐清市北白象镇白塔王村开创路490号楼下窃取被害人张某的一辆车牌为浙Ｃ×××××的望江牌摩托车（价值人民币6060元）。随后，被告人熊海伙同何某1等人来到乐清市北白象镇沙门村，窃取路边的一辆花色助力车（无法估价）。
上述事实，被告人熊海在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、照片、车辆档案信息、调取证据通知书、话单、前科情况核实证明、户籍证明、证人林某的证言、情况说明、抓获经过、被害人张某的陈述、同案犯张发亮、何某1、熊某、何某2、朱某的供述和辩解、价格认证结论书、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊海以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人熊海归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人熊海判处五个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年12月31日止）。
二、责令被告人熊海退赔赃物折价款6060元，返还被害人张某；退赔助力车一辆，返还北白象镇沙门村某被害人。退赔款物限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二○一七年十月三十无
代书记员 周玲玲
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3694号
原告胡猛清。
委托代理人陈书光，江苏大业天平律师事务所律师。
被告江苏大山面粉实业有限公司，住所地淮安市淮安区上河镇（原上河粮管所院内）。
法定代表人姜玉方，该公司总经理。
委托代理人陈国宝，该公司财务总监。
委托代理人周炳泉，该公司法律顾问。
本院在审理原告胡猛清与被告江苏大山面粉实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡猛清于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡猛清撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取，由原告胡猛清负担。
审判员 李扬
二〇一六年六月八日
书记员 左斌
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更19号
罪犯乔晓辉,男，1987年5月2日出生，汉族。现在河南省第二监狱服刑。
罪犯乔晓辉因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯乔晓辉没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月19日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔晓辉所判死刑缓期二年执行的期间为2015年11月19日至2017年11月18日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔晓辉在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯乔晓辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自二○一七年十一月十九日起计算），剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 李建瑞
审判员 庞宝峰
二〇一八年四月三日
书记员 麻少洋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢851号
申请执行人：李红涛，男，汉族，1978年2月17日出生，住河南省西华县。
被执行人：彭根，男，汉族，1987年11月20日出生，住河南省息县。
被执行人：叶春恒，男，汉族，1982年2月18日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人李红涛与被执行人彭根、叶春恒机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法民五初字第1790号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被执行人彭根应赔偿申请执行人3630元，被执行人叶春恒对上述赔偿款负连带责任，受理费40元由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人申请，本院于2016年5月18日立案执行，执行案号为（2016）粤0605执4291号，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2016年11月15日以终结本次执行方式结案。后申请执行人申请恢复执行，本院于2017年4月19日立案恢复执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令及传票，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦向被执行人所在的村集体送达了扣留分红的协助执行通知书，但暂未有分红款。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟妙芹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢851号申请执行人：李红涛，男，汉族，1978年2月17日出生，住河南省西华县。被执行人：彭根，男，汉族，1987年11月20日出生，住河南省息县。被执行人：叶春恒，男，汉族，1982年2月18日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人李红涛与被执行人彭根、叶春恒机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法民五初字第1790号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被执行人彭根应赔偿申请执行人3630元，被执行人叶春恒对上述赔偿款负连带责任，受理费40元由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人申请，本院于2016年5月18日立案执行，执行案号为（2016）粤0605执4291号，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2016年11月15日以终结本次执行方式结案。后申请执行人申请恢复执行，本院于2017年4月19日立案恢复执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令及传票，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦向被执行人所在的村集体送达了扣留分红的协助执行通知书，但暂未有分红款。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平二〇一七年十二月二十七日书记员  钟妙芹
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执212号
申请执行人陈国祥，男。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人陈国祥申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人陈国祥工资17607元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月八日
书记员 潘虹艳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异144号
案外人：周龙，男，1980年1月7日出生，汉族。
申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区关山大道111号光谷时代广场。
法定代表人：唐腊香，该公司总经理。
被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑288号（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：卢海涛，男，1970年8月2日出生，汉族。
被申请人：卢海浪，男，1975年12月8日出生，汉族。
被申请人：胡海，男，1984年1月31日出生，汉族。
被申请人：吴传玉，女，1971年8月3日出生，汉族。
被申请人：汪维民，男，1970年10月15日出生，汉族。
被申请人：王文珍，女，1971年2月15日出生，汉族。
武汉凡为建设工程有限公司申请执行卢海涛、武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍合同纠纷诉讼保全一案，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，查封了被执行人武汉火炬置业发展有限公司所有的位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧的菱湖印象12号、13号、14号、15号楼。案外人周龙对本院保全查封菱湖印象项目中的涉案房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人周龙向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人周龙书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许周龙撤回异议申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月七日
书 记 员 谭 晓
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481执保23号
申请人广西凭祥市大自然建业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路16-1号。
法定代表人林文，董事长。
被申请人何耀威，男，1946年9月30日出生，户籍所在地广西壮族自治区凭祥市，现住广西壮族自治区凭祥市。
申请人广西凭祥市大自然建业有限责任公司依据生效的（2017）桂1481证保1号民事裁定书，于2017年4月12日向本院申请保全，请求对被申请人何耀威持有的广西凭祥市大自然建业有限责任公司公章（公章编码：4514810002829）进行扣押。
本院经审查认为，申请人广西凭祥市大自然建业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
扣押被申请人何耀威持有的广西凭祥市大自然建业有限责任公司公章（公章编码：4514810002829）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄建师
二〇一七年四月十三日
书记员 陈仕翔
翔
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6484号
原告：浙江南方担保投资有限公司。住所地：杭州市夹城巷**号第*层。
法定代表人：许军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王辉，原告公司员工。
被告：徐利琴，女，汉族，1965年7月28日出生，住四川省邛崃市。
被告：王磊，男，汉族，1986年12月8日出生，住四川省邛崃市。
原告浙江南方担保投资有限公司诉被告徐利琴、被告王磊追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。原告诉请：1.两被告归还原告代偿款3011.87元；2.两被告向原告支付违约金12600元（违约金按照代偿额的30%计算）3.本案诉讼费用由两被告承担。本院适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月15日，原告与两被告签订《车贷服务合同》一份，约定被告欲向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）贷款购买汽车，贷款期限为36个月；被告申请原告作为被告该笔贷款的共同偿债人，并由原告向瑞丰银行提供全额保证金质押担保；若两被告逾期连续2期以上或逾期累计3次以上未按借款合同正常还款，则视为两被告违约，两被告应当向原告承担贷款金额30%的违约金。同日，被告徐利琴与瑞丰银行签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，由被告徐利琴向瑞丰银行申请透支分期资金48400元。后瑞丰银行按约向被告徐利琴发放了贷款。2017年3月15日，原告与瑞丰银行签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，为被告徐利琴在《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的透支债务承担连带责任保证。后瑞丰银行按约向被告徐利琴发放了贷款，然被告徐利琴未按约返还贷款。为此，原告向瑞丰银行于2017年5月18日垫付3011.87元。至今，被告徐利琴未返还原告该笔代偿款，被告王磊亦未承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐利琴、被告王磊于判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司垫付款3011.87元，并在12600元的最高限额内支付原告相应违约金（暂计至2017年7月7日为90.36元，自2017年7月8日起的违约金以垫付款3011.87元为基数、按照每日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计95元，财产保全申请费176元，合计271元，由被告徐利琴、被告王磊共同负担。
原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐利琴、被告王磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 于天麟
二〇一七年十月九日
书记员 邓婷婷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执498号
申请执行人：王玉珍，女，1963年2月3日，住磐石市。
被执行人：磐石市吉祥粮食销售有限公司。
法定代表人：王世宝，经理。
申请执行人王玉珍与被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月9日作出（2017）吉0284民初796号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1月日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王建辉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月八日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执498号申请执行人：王玉珍，女，1963年2月3日，住磐石市。被执行人：磐石市吉祥粮食销售有限公司。法定代表人：王世宝，经理。申请执行人王玉珍与被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月9日作出（2017）吉0284民初796号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1月日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王建辉审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年九月八日代理书记员  冯静波
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1088号
申请执行人:罗洪元，男，1964年10月20日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人：关小龙，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：关崇强，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人罗洪元依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第242号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款3650.55元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第189号
原告：郑旺，男，1986年1月16日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县流水镇。
被告：吉林市鸿瑞机械制造有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：杨成宇，该公司经理。
委托代理人：贾岚，吉林明汇律师事务所律师。
原告郑旺与被告吉林市鸿瑞机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑旺撤回对被告吉林市鸿瑞机械制造有限公司的告诉。
案件受理费1158元，减半收取579元，由原告郑旺负担。
审 判 长 孙 冰
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 李满毅
二〇一五年七月七日
书 记 员 曹薇薇
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保39号
申请人彭某。
被申请人申某。
上述申请人彭某与被申请人申某因交通事故，申请人于2016年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的事故车辆冀G号五菱车实施财产保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人彭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人申某驾驶的冀G号五菱车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建德
二〇一六年四月六日
书记员 周雨倩
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执531号
申请执行人：广州市从化区人民法院，地址为广州市从化区城郊街河滨北路628号，统一社会信用代码：11440118007517205W。
被执行人：郑志忠，男，汉族，1996年3月3日出生，户籍地为广东省清远市佛冈县，
被执行人：张嘉琪，男，汉族，1995年11月27日出生，户籍地为广东省清远市佛冈县，
被执行人：李志强，曾用名李超玲，男，汉族。1995年11月7日出生，户籍地为广东省清远市佛冈县，
关于本院申请执行郑志忠、张嘉琪、李志强刑事罚金执行一案，本院作出的（2017）粤0184刑初174号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2018年1月19日立案执行，要求被执行人郑志忠、张嘉琪、李志强承担罚金各1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，被执行人张嘉琪、李志强已履行清偿义务，但被执行人郑志忠未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人郑志忠违反财产报告制度，本院已将被执行人郑志忠纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施并罚款1000元。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人郑志忠无可供执行的财产；综上，本案尚欠罚金1000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人郑志忠有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执531号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 李健
审判员 吴建
审判员 潘欣
二０一八年五月十五日
书记员 黎立
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执异30号
异议人（申请执行人）：吴浴华，女，住吉林省舒兰市。
申请人执行人：胡德臻，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：赵凤林，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘德旭，男，住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人胡德臻与被执行人赵凤林、刘德旭侵权责任纠纷一案中，吴浴华向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
异议人吴浴华称，对舒兰法院2017年10月12日下发的（2012）舒民执字第257号执行裁定书不服，认为本院对利息的计算时间和方法有异议。
本院查明，吉林市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）吉中民再字第11号民事判决书，判决生效后，吴浴华、胡德臻于2012年8月6日向本院申请执行。本院于2017年10月12日作出（2012）舒民执字第257号执行裁定书，依法对本案执行标的总额包括逾期利息进行了计算。
本院认为，本院在执行申请执行人吴浴华、胡德臻与被执行人赵凤林、刘德旭商品房预售合同纠纷一案中，吴浴华对本院作出（2012）舒民执字第257号执行裁定书提出异议，本院认为，吴浴华明确异议内容为延迟支付利息及利息的计算方法，该异议内容并非异议案件审查范围，异议人异议的理由不成立。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>执行程序若干问题解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴浴华的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 刘春波
二〇一七年十一月一日
书 记 员 高 攀
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执异30号异议人（申请执行人）：吴浴华，女，住吉林省舒兰市。申请人执行人：胡德臻，男，住吉林省舒兰市。被执行人：赵凤林，男，住吉林省舒兰市。被执行人：刘德旭，男，住吉林省舒兰市。本院在执行申请执行人胡德臻与被执行人赵凤林、刘德旭侵权责任纠纷一案中，吴浴华向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。异议人吴浴华称，对舒兰法院2017年10月12日下发的（2012）舒民执字第257号执行裁定书不服，认为本院对利息的计算时间和方法有异议。本院查明，吉林市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）吉中民再字第11号民事判决书，判决生效后，吴浴华、胡德臻于2012年8月6日向本院申请执行。本院于2017年10月12日作出（2012）舒民执字第257号执行裁定书，依法对本案执行标的总额包括逾期利息进行了计算。本院认为，本院在执行申请执行人吴浴华、胡德臻与被执行人赵凤林、刘德旭商品房预售合同纠纷一案中，吴浴华对本院作出（2012）舒民执字第257号执行裁定书提出异议，本院认为，吴浴华明确异议内容为延迟支付利息及利息的计算方法，该异议内容并非异议案件审查范围，异议人异议的理由不成立。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人吴浴华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵海涛人民陪审员  刘星楠人民陪审员  刘春波二〇一七年十一月一日书 记 员  高 攀
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执123号
申请执行人：汇中利通投资管理公司（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：迟玉梅，住吉林省吉林市。
申请执行人汇中利通投资管理公司（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与被执行人迟玉梅民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2017年4月27日作出（2017）湛仲字第E00204395号裁决书。申请执行人依据湛江仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明书》于2018年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉02执123号。
在执行过程中本院查明：1、被执行人迟玉梅于2017年4月27日通过申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订了十份《借款协议》，约定借款本金总额为83717.88元，借款期限为36个月，按月等额本息还款2800.67元。在该《借款协议》中确认了出借人将债权无偿转让给汇中公司。2、湛江仲裁委员会于2017年4月27日根据《借款协议》作出（2017）湛仲字第E00204395号调解书：一、被申请人迟玉梅尚欠申请人借款本金83717.88元及利息，自2017年5月份起（含本金）起至2020年4月20日止，每月20日前向申请人偿还借款本息2800.67元。二、被申请人未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、什息义务的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向申请人交付逾期违约金，直至还清为止；被申请人连续两个月逾期未履行上述第一项所列还款，付息义务的，申请人有权要求被申请人一次性归还剩余的全部借款本金，逾期归还的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向申请人支付逾期违约金，直至还清为止。三、本案仲裁费251.2元由被申请人承担。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”由此可见，仲裁作为解决纠纷的一种裁决方式，系对已经发生的纠纷作出的仲裁。本案中，被执行人迟玉梅是在2017年4月27日签订的《借款协议》，确认本案由湛江仲裁委员会进行仲裁。湛江仲裁委员会在2017年4月27日受理该案，当日开庭审理，当日作出仲裁裁决。此时诉争合同履行期限尚未届满、被申请人尚未违约、双方还未产生纠纷，湛江仲裁委员会受理该案，违反了上述法律规定，如对其予以执行，将破坏公平、合理的法律原则，损害社会公共利益。因此湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00204395号裁决无法获得强制执行的法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理公司（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 陈 华
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执615号
申请执行人张彩银，男，1963年2月26日出生，汉族，住址江西省乐平市。
委托代理人毛娟萍，女，1964年1月9日出生，汉族，住址江西省乐平市。
被执行人戴东方，男，1970年1月26日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人张良英，女，1973年10月5日出生，汉族，住江西省乐平市。
本院于2017年8月3日立案执行张彩银与被执行人戴东方、张良英民间借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人戴东方、张良英应支付申请人张彩银借款180000元。案件受理费4300元，以调解结案减半收取为2150元，保全费2020元，合计,188470元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。在执行过程中已执行83432元另查明，在诉讼过程中已对被执行人的财产进行查封但暂时无法处置。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制高消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执615号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱保精
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5786号
原告中闽（福清）勘察设计有限公司，住所地福建省福清市音西街道洋埔村福人大道融商大厦2503室。
法定代表人郭有琳，公司董事长。
委托代理人王征峰，福建信得（福清）律师事务所律师。
委托代理人林丹娟，福建信得（福清）律师事务所实习律师。
被告张洪宾，男，1975年4月23日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告中闽（福清）勘察设计有限公司与被告张洪宾确认劳动关系一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日、11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告并非原告的员工，双方间不存在劳动关系。原告曾委托詹吉建进行福州福清市江镜城坂小学教学楼的钻探工作，被告系詹吉建所雇佣，被告提交的《商业保险理赔通知书》、工伤证明不能证明原、被告间存在劳动关系。福清市劳动争议仲裁委员会（以下简称福清仲裁委）的认定属于证据不足、严重错误。现请求确认原、被告之间不存在事实劳动关系，并由被告承担诉讼费。
被告辩称：被告为原告工作的时间与地点是清楚的，如果被告不是原告的员工，原告为何给被告买保险？被告的平安公司保险理赔款已经打到原告账上，但原告至今没有打款给被告。请求法庭依法处理。
经审理查明：2015年2月5日下午两点左右，被告在福建省福清市江镜城坂小学工地进行作业时，因意外导致其右手食指粉碎性骨折，后治疗无效致使手掌截肢。2015年3月25日，原告公司出具《工伤证明》，证明被告系其公司正式在岗职工。2015年6月8日，平安养老保险股份有限公司福建分公司（以下平安公司）受理本案的工伤理赔申请，同年6月26日，平安公司确定被告受伤的保险赔付金额为10209.35元。2015年8月5日，被告向福清仲裁委提起仲裁申请，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。2015年9月10日，福清仲裁委以融劳仲决（2015）229号裁决书确定原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，于2015年9月24日向本院提起诉讼。
本院确认以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告居民身份证、裁决书、送达回证以及被告提交的保险理赔通知、《工伤证明》、身份证等为证，上述证据真实合法，与本案有关联，并经庭审质证，其证明效力本院予以确认。原告提交的养老保险缴费明细表、刷卡记录表欲证明在职员工考勤情况及原告为在职员工缴纳社保的情况；本院认为，该二证据仅仅证明了原告正式员工的养老待遇及上班考勤情况，但无法证明被告是否存在未为员工缴纳社保的情况，更无法证明被告是否是原告公司的员工，该二证据与本案待证事实之间不存在关联性，本院不予采用。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的劳动合同，但是原告出具的《工伤证明》、平安公司理赔通知等证据均表明原告作为投保单位为被告办理过保险，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条第（一）款的规定，本院认定双方之间存在事实劳动合同关系。原告主张其社保缴费名单及考勤记录不存在被告的名额，以此反推原、被告之间不存在事实劳动关系，这存在逻辑错误，许多企业不为员工缴纳相关社保费用，但不能以此来证明企业与员工不存在劳动关系，故被告以此作为不存在事实劳动关系的理由，本院不予支持。综上，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条第（一）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第90条之规定，判决如下：
一、驳回原告中闽（福清）勘察设计有限公司的诉讼请求；
二、确认原告中闽（福清）勘察设计有限公司与被告张洪宾之间存在事实劳动关系。
本案受理费10元，由原告中闽（福清）勘察设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 魏益钦
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 星
附：一、本判决书引用的主要法律条文
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第90条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4355号
原告：秦明明，男，汉族，1982年7月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：周迎旭，男，汉族，1989年2月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：陈双莉，女，汉族，1990年3月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告秦明明与被告周迎旭、陈双莉民间借贷纠纷一案中，经本院向原告秦明明催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一七年八月二十一日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4355号原告：秦明明，男，汉族，1982年7月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：周迎旭，男，汉族，1989年2月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈双莉，女，汉族，1990年3月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告秦明明与被告周迎旭、陈双莉民间借贷纠纷一案中，经本院向原告秦明明催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一七年八月二十一日书记员  高英豪
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁15执保36号
申请人：高唐县兴城建设投资开发有限公司，住所地：山东省高唐县金城西路82号。
法定代表人：李中元。
被执行人：山东泉林纸业有限责任公司，住所地：山东省高唐县光明东路15号。
法定代表人：李洪法。
申请人高唐县兴城建设投资开发有限公司与被执行人山东泉林纸业有限责任公司借款合同纠纷诉前保全一案，本院于2018年4月19日作出（2018）鲁15财保2号民事裁定书，裁定1.查封被执行人山东泉林纸业有限责任公司在聊城大学东昌学院出资的全部资产和处置权或冻结等额银行存款（价值为2.8亿元）；2.查封申请人高唐县兴城建设投资开发有限公司享有不动产权的不动产（证号为鲁20**高唐县不动产权第0000921号）。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东泉林纸业有限责任公司在聊城大学东昌学院出资的全部资产和处置权或冻结等额银行存款（价值为2.8亿元）。
查封申请人高唐县兴城建设投资开发有限公司享有不动产权的不动产（证号为鲁20**高唐县不动产权第0000921号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年四月十九日
法官助理 邢 娟
书 记 员 孙 超
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初147号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2017年7月29日被取保候审。
指定辩护人周克智，贵州金鸟律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人王某�犯受贿罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月2日、4月20日两次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人王某某及指定辩护人周克智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年，杨某某在其老房子的二楼修建了40多平方米左右的两违建筑以获得更多拆迁补偿款，2014年12月，六盘水市西客运站项目要征拆杨某某上述老房子，杨某某便找西客运站项目小组负责人王某某，请王某某将其修建的两违建筑一并按照主体房的标准进行丈量，并表示会感谢王某某。后王某某带人将杨某某老房子和修建的两违建筑一并丈量，并出具证明证实杨某某的房屋权属，杨某某便联系王某某在现凉都人民医院附近见面，将5万元现金拿给王某某，王某某将钱收下后用于日常开销。但由于德坞办事处发现杨某某的房子有两违建筑便对杨某某修建的两违建筑不予赔偿。
2、2014年下半年，时任钟山区西宁社区西宁村副主任的张某某（另案处理）在凉都人民医院征收范围内的自家老园子地段上修建一栋40余平方米两违建筑，并谎称该建筑为其妹夫王某某所建，请王某某不要管并表示会感谢他，后张某某又找到凉都人民医院征拆丈量人员杨某（另案处理）让其不用去现场丈量，按其提供的数据上图制作丈量表，并承诺事后会感谢杨某。后杨某按张某某提供的数据制作了面积为205.14平方米的现场丈量表，杨某签字确认后找西宁村村支书王某某和丈量组工作人员刘甲、刘乙在虚假的丈量表上签字。2015年张某某将该建筑的安置资格拆分成两套安置房的征收补偿合同后，分别于2015年2月15日及3月11日，转卖�范某某和翟某某两人，获利63.80053万元。范某某和翟某某两家人以该两份合同中的安置面积折算金额60.28997万元，加上过渡房租1064.5元，并由张某某补了2.86158万元差价后，在聚福新城共计置换得到243.3平方米的房产。该安置房由六盘水市钟山区政府以每平方米3198元的价格向聚福房开购买后安置给被拆迁户，且购房款已由政府支付给聚福房开，因此造成国家经济损失共计79.84988万元人民币（含附属设施赔偿4.90412万元，扣除张某某所补差价）。张某某在“两违”建筑获得安置资格并卖出获利后，约王某某在钟山区德坞信用社见面，为感谢之前王某某在两违建筑房屋上提供的帮助，张某某从其信用社的卡上转5万元给王某某表示感谢，王某某收下后用于日常开销。
3、2014年，时任钟山区西宁社区西宁村副主任的�某某系西宁村“四创”负责人，因西宁社区安排西宁村村委修建垃圾房，西宁村村委便安排张某某负责处理，后张某某自行拿出几万余元修建垃圾房，修建好以后因该垃圾房要被六盘水市西客运站项目征占，张某某便找到时任西宁社区西宁村村支书（同时兼任西客运站项目小组负责人）王某某，因垃圾房是其自己拿钱出来修建的，让王某某同意将该垃圾房丈量在其名下，王某某表示同意。之后因怕被村民知道引起不必要的麻烦，张某某让杨某将该房屋丈量在其姨夫陈某某的名下。张某某于2016年1月3日领到房屋征收补偿款21.011505万元后，有一天在内环快线送王某某回家的路上，张某某将准备好的2万元现金送给王某某以表示感谢，王某某收下后用于日常开销。
上述事实，被告人王某某及指定辩护人在庭审中�无异议，且有证人证言，到案情况，被告人任职文件材料，相关项目文件材料，拆迁合同材料，两违建筑赔偿材料，银行交易流水，赃款收据，讯问视频，被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在担任六盘水市钟山区西宁社区西宁村党支部书记期间，利用负责五号地块、西客运站项目征地拆迁工作的职务便利，收受2名拆迁户人民币共计12万元，为他人谋取不正当利益，造成国家经济损失共计人民币79.84988万元,其行为已构成受贿罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某的行为给国家造成经济损失，属情节严重，应在三年以上处刑，但被告人王某某归案后主动交代办案机关尚未掌握的上述犯罪事实，视为自首，可减轻处罚。庭审中被告人王某某认罪态度好�已全部退赃，无再犯罪的危险，经社区矫正机构调查评估，其适宜纳入社区矫正对象，可对其宣告缓刑。公诉机关所提对被告人王某某在二年六个月以下判处有期徒刑并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。被告人王某某的辩护人所提被告人王某某有自首情节，认罪态度好并且已全部退赃，建议法院对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，第二条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、所退赃款十二万元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 刘仕虹
人民陪审员 夏诚菲
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王玉林
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0421刑初96号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人张某，男，1983年6月13日出生，满族，初中文化，农民。因本案于2017年11月9日被抚顺县公安局取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员王丹、代理检察员刘远出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2017年11月7日14时许，在抚顺县后安镇公路上醉酒驾驶银白色长城牌皮卡车，被开展集中整治行动的民警当场发现并查获。经鉴定，张某静脉血中乙醇含量为102.0毫克/100毫升，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、前科查询表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车照片、酒精呼吸测试结果单及照片、驾驶人血样提取登记表及照片、扣押决定书、扣押清单、被告人张某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：牟军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ：王莹
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1520号
申请执行人王海荣，男，1972年12月11日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被执行人陈兰贞，女，1973年8月17日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
申请执行人王海荣和被执行人陈兰贞民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年2月17日作出的(2015)泉民初字第3634号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告陈兰贞应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王海荣借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下没有房产;车管部门没有车辆登记；银行没有存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉民初字第3634号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐文超
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初4702号
原告：江苏东煜置业发展有限公司，住所地仪征市谢集街道。
法定代表人：耿夏青，总经理。
委托诉讼代理人：季晓忠，江苏九如律师事务所律师。
被告：朱阳，男，1989年7月28日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：陈松云，男，1972年4月29日生，汉族，住扬州市广陵区。
两被告共同委托诉讼代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
本院在审理原告江苏东煜置业发展有限公司与被告朱阳、陈松云民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告江苏东煜置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2898元，依法减半收取1449元，由原告负担。
审 判 长 王 玥
审 判 员 余 雷
人民陪审员 邱 萍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 姚慧娟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2891号
原告：吕茂果，女，1981年8月26日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：王立雷，男，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告吕茂果与被告王立雷劳务合同纠纷一案中，原告吕茂果于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕茂果申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕茂果撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕茂果负担。
审判员 胡利民
二〇一六年八月三十日
书记员 苏 迁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初877号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人高大伟，男，1994年3月10日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，农民，住江苏省盱眙县。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月10日变更为取保候审。
辩护人钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕840号起诉书指控被告人高大伟犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人高大伟及其辩护人钟鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，1、2016年9月30日凌晨，被告人高大伟为牟利在淘宝网上以19.9元人民币的价格向沈某出售淫秽物品。经鉴定，其中55个视频、89张图片、127篇小说均属于淫秽物品。
2、2016年11月13日晚上，被告人高大伟为牟利在淘宝网上以15元人民币的价格向朱某2出售淫秽物品。经鉴定，其中77个视频、89张图片、127篇小说均属于淫秽物品。
综上，被告人高大伟合计贩卖淫秽视频132个、图片178张、小说254篇。
另查明，案发后，公安民警在被告人高大伟处扣押供犯罪所用的组装黑色电脑主机一台、苹果手机一只。在本院审理中，被告人高大伟退出违法所得人民币34.9元。
上述事实，被告人高大伟在开庭审理过程中均无异议，并有被告人高大伟的供述和辩解，证人黎某、付某、沈某、朱某2证言，搜查笔录和照片，检查笔录和照片，淫秽物品审查鉴定书及清单，扣押决定书、扣押清单和照片，本院发票，情况说明，抓获经过及被告人高大伟的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高大伟以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽视频132个，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高大伟能自愿认罪，已退缴非法获利，可酌情从轻处罚。结合被告人高大伟的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。采纳其辩护人提出的上述要求对被告人高大伟从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告人高大伟犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即日缴纳）；
二、犯罪工具组装黑色电脑主机一台、苹果手机一只（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收；由被告人高大伟交纳暂存于本院人民币三十四元九角，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯尧土
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 李越虎
二〇一八年一月十五日
代书 记员 丁晶莹
?
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
(一)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
(二)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；
(三)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；
(四)制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；
(五)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；
(六)利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；
(七)数量或者数额虽未达到第(一)项至第(六)项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；
(八)造成严重后果的。
利用聊天室、论坛、即时通讯软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
第二条实施第一条规定的行为，数量或者数额达到第一条第一款第（一）项至第（六）项规定标准五倍以上的，应当认定为刑法第三百六十三条第一款规定的“情节严重”；达到规定标准二十五倍以上的，应当认定为“情节特别严重”。
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0604刑初877号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人高大伟，男，1994年3月10日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，农民，住江苏省盱眙县。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月10日变更为取保候审。辩护人钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕840号起诉书指控被告人高大伟犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人高大伟及其辩护人钟鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，1、2016年9月30日凌晨，被告人高大伟为牟利在淘宝网上以19.9元人民币的价格向沈某出售淫秽物品。经鉴定，其中55个视频、89张图片、127篇小说均属于淫秽物品。2、2016年11月13日晚上，被告人高大伟为牟利在淘宝网上以15元人民币的价格向朱某2出售淫秽物品。经鉴定，其中77个视频、89张图片、127篇小说均属于淫秽物品。综上，被告人高大伟合计贩卖淫秽视频132个、图片178张、小说254篇。另查明，案发后，公安民警在被告人高大伟处扣押供犯罪所用的组装黑色电脑主机一台、苹果手机一只。在本院审理中，被告人高大伟退出违法所得人民币34.9元。上述事实，被告人高大伟在开庭审理过程中均无异议，并有被告人高大伟的供述和辩解，证人黎某、付某、沈某、朱某2证言，搜查笔录和照片，检查笔录和照片，淫秽物品审查鉴定书及清单，扣押决定书、扣押清单和照片，本院发票，情况说明，抓获经过及被告人高大伟的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高大伟以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽视频132个，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高大伟能自愿认罪，已退缴非法获利，可酌情从轻处罚。结合被告人高大伟的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。采纳其辩护人提出的上述要求对被告人高大伟从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院一、被告人高大伟犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即日缴纳）；二、犯罪工具组装黑色电脑主机一台、苹果手机一只（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收；由被告人高大伟交纳暂存于本院人民币三十四元九角，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯尧土人民陪审员  胡岳夫人民陪审员  李越虎二〇一八年一月十五日代书 记员  丁晶莹?附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：(一)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；(二)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；(三)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；(四)制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；(五)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；(六)利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；(七)数量或者数额虽未达到第(一)项至第(六)项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；(八)造成严重后果的。利用聊天室、论坛、即时通讯软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。第二条实施第一条规定的行为，数量或者数额达到第一条第一款第（一）项至第（六）项规定标准五倍以上的，应当认定为刑法第三百六十三条第一款规定的“情节严重”；达到规定标准二十五倍以上的，应当认定为“情节特别严重”。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申129号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建国，男，1973年11月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：牛秀梅，女，1967年11月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原审被告：胡秀朋，男，1980年9月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原审被告：程萍，女，1979年2月23日出生，汉族，住址同上，系胡秀朋之妻。
原审被告：张艳丽，女，1974年7月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
再审申请人王建国因与被申请人牛秀梅、原审被告胡秀朋、程萍、张艳丽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）豫09民终999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王建国申请再审称，一、二审认定事实错误，王建国提交的证据足以证明王建国已经将防腐工程转包给陈队，因此应当认定牛秀梅为陈队的雇员，陈队应当对牛秀梅所受到的伤害承担赔偿责任；本案事故有政府机关出具的事故调查报告，该报告认定牛秀梅承担直接责任，应当让牛秀梅承担50%以上的责任最为适宜，二审判决王建国承担80%的责任缺乏证据证明；审判组织不合法，应当组成合议庭审理。
本院经审查认为，关于王建国申请称将防腐工程转包给陈队，王建国原审中提交录音证据，该证据中陈队未明确承认转包一事，王建国亦未提交其他证据予以佐证，且牛秀梅否认雇主为陈队，不同意追加陈队为被告要求其承担责任，故本院对王建国该项意见不予认可。关于事故调查报告，该报告中的“直接责任”和“管理责任”的表述，不应当理解为主要责任和次要责任，王建国作为工程承包者及雇主，二审判决王建国承担80%的责任并无不当。关于程序违法，王建国未提交证据证明其主张，故本院对该项再审意见不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人王建国的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王建国的再审申请。
审 判 长 董会平
审 判 员 郭英涛
代理审判员 杨雷振
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申129号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建国，男，1973年11月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：牛秀梅，女，1967年11月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。原审被告：胡秀朋，男，1980年9月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原审被告：程萍，女，1979年2月23日出生，汉族，住址同上，系胡秀朋之妻。原审被告：张艳丽，女，1974年7月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。再审申请人王建国因与被申请人牛秀梅、原审被告胡秀朋、程萍、张艳丽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）豫09民终999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建国申请再审称，一、二审认定事实错误，王建国提交的证据足以证明王建国已经将防腐工程转包给陈队，因此应当认定牛秀梅为陈队的雇员，陈队应当对牛秀梅所受到的伤害承担赔偿责任；本案事故有政府机关出具的事故调查报告，该报告认定牛秀梅承担直接责任，应当让牛秀梅承担50%以上的责任最为适宜，二审判决王建国承担80%的责任缺乏证据证明；审判组织不合法，应当组成合议庭审理。本院经审查认为，关于王建国申请称将防腐工程转包给陈队，王建国原审中提交录音证据，该证据中陈队未明确承认转包一事，王建国亦未提交其他证据予以佐证，且牛秀梅否认雇主为陈队，不同意追加陈队为被告要求其承担责任，故本院对王建国该项意见不予认可。关于事故调查报告，该报告中的“直接责任”和“管理责任”的表述，不应当理解为主要责任和次要责任，王建国作为工程承包者及雇主，二审判决王建国承担80%的责任并无不当。关于程序违法，王建国未提交证据证明其主张，故本院对该项再审意见不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人王建国的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建国的再审申请。审 判 长  董会平审 判 员  郭英涛代理审判员  杨雷振二〇一七年八月二十四日书 记 员  李 洁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6352号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。
负责人：闫伟，该行行长。
委托代理人：夏宗强，男。系该单位职工。
委托代理人：侯良子，女。系该单位职工。
被告：虞城县兴安物流有限公司。住所地：虞城县。
法定代表人：宋喜玲，该公司总经理。
被告：王敏广，男，1964年2月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：宋喜玲，女，1962年11月19日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：王海建，男，1969年5月19日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：虞城韩泰工量具有限公司。住所地：虞城县。
法定代表人：王广锋，该公司经理。
被告：虞城县中小企业助保金贷款管理委员会。住所地：虞城县。
负责人：逯德标，该委员会主任。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告虞城县兴安物流有限公司（以下简称兴安公司）、王敏广、宋喜玲、王海建、虞城韩泰工量具有限公司（以下简称韩泰公司）、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会（以下简称虞城县助保委员会）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告建行商丘分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告鑫丰公司偿还借款本金3800000元及利息、违约金；2、被告王敏广、宋喜玲、王海建、韩泰公司对上述借款承担连带保证责任；3、判令被告虞城县助保委员会承担本息全额代偿责任；4、本案诉讼费、评估费、执行费等费用由被告承担。事实与理由：2015年10月23日，原告与被告兴安公司签订借款合同，向原告建行商丘分行借款3800000元，约定借款期限为12个月，年利率6.96%。同日，被告王敏广、宋喜玲、王海建、韩泰公司与原告建行商丘分行签订保证合同，为上述借款提供连带担保责任。被告虞城县助保委员会与原告建行商丘分行签订助保贷业务合作协议，为涉诉借款提供保证。合同签订后，原告履行了出借义务。合同到期后，被告兴安公司未偿还借款利息，其他被告也没有履行保证责任，构成违约。
本院审查认为，原告建行商丘分行与被告兴安公司、王敏广、宋喜玲、王海建、韩泰公司、虞城县助保委员会金融借款合同纠纷已经商丘市睢阳区人民法院审理并作出了（2017）豫1403民初1829号民事判决并已经生效，与本案的双方当事人完全相同，诉讼标的一致，诉讼请求相同。原告建行商丘分行的起诉不符合起诉的条件，已构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 游俊岭
二〇一七年八月三日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6352号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。负责人：闫伟，该行行长。委托代理人：夏宗强，男。系该单位职工。委托代理人：侯良子，女。系该单位职工。被告：虞城县兴安物流有限公司。住所地：虞城县。法定代表人：宋喜玲，该公司总经理。被告：王敏广，男，1964年2月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：宋喜玲，女，1962年11月19日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王海建，男，1969年5月19日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：虞城韩泰工量具有限公司。住所地：虞城县。法定代表人：王广锋，该公司经理。被告：虞城县中小企业助保金贷款管理委员会。住所地：虞城县。负责人：逯德标，该委员会主任。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告虞城县兴安物流有限公司（以下简称兴安公司）、王敏广、宋喜玲、王海建、虞城韩泰工量具有限公司（以下简称韩泰公司）、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会（以下简称虞城县助保委员会）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告建行商丘分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告鑫丰公司偿还借款本金3800000元及利息、违约金；2、被告王敏广、宋喜玲、王海建、韩泰公司对上述借款承担连带保证责任；3、判令被告虞城县助保委员会承担本息全额代偿责任；4、本案诉讼费、评估费、执行费等费用由被告承担。事实与理由：2015年10月23日，原告与被告兴安公司签订借款合同，向原告建行商丘分行借款3800000元，约定借款期限为12个月，年利率6.96%。同日，被告王敏广、宋喜玲、王海建、韩泰公司与原告建行商丘分行签订保证合同，为上述借款提供连带担保责任。被告虞城县助保委员会与原告建行商丘分行签订助保贷业务合作协议，为涉诉借款提供保证。合同签订后，原告履行了出借义务。合同到期后，被告兴安公司未偿还借款利息，其他被告也没有履行保证责任，构成违约。本院审查认为，原告建行商丘分行与被告兴安公司、王敏广、宋喜玲、王海建、韩泰公司、虞城县助保委员会金融借款合同纠纷已经商丘市睢阳区人民法院审理并作出了（2017）豫1403民初1829号民事判决并已经生效，与本案的双方当事人完全相同，诉讼标的一致，诉讼请求相同。原告建行商丘分行的起诉不符合起诉的条件，已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇一七年八月三日书记员  邵悦恒
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执监15号
申请执行人：石家庄市冶金机械厂。
法定代表人李剑，该厂厂长。
被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：刘凤利，该公司董事长。
吉林省东丰县人民法院执行的（2015）东执字第889号申请执行人石家庄市冶金机械厂与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，为便于执行，提升案件质效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第1804号民事调解书由本院执行。
吉林省东丰县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一八年二月七日
书记员 施相宇