湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1081刑初60号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人范兴典，曾用名范学农,男，1974年12月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍地和住址均为湖南省郴州市永兴县。因犯盗窃罪于2005年11月20日被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2015年12月24日被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月12日被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
被告人曹建平，男，1979年4月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍地和住址均为湖南省郴州市永兴县。因犯盗窃罪于2016年1月26日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪于2017年9月26日被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
被告人戴林洁，男，1964年10月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍地和住址均为湖南省郴州市永兴县。因犯盗窃罪于1983年被湖南省衡阳铁路运输法院判处有期徒刑五年六个月；因犯抢劫罪于1994年4月29日被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，于2006年8月23日被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年5月27日被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2015年2月10日被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月11日被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人范兴典、曹建平、戴林洁犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。资兴市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人范兴典、曹建平、戴林洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至2017年9月期间，被告人范兴典单独或分别伙同被告人曹建平、戴林洁在广东省韶关市乐昌市、湖南省郴州市资兴市、苏仙区、永兴县多次实施盗窃，盗得摩托车11辆，价值37566元（范兴典单独或伙同他人盗窃11台，价值37566元；曹建平参与盗窃3台，价值7398元；戴林洁参与盗窃1台，价值5360元）。曹建平另单独作案1次，盗得笔记本电脑1台，价值1550元。
指控证据有：接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、机动车信息单、手机通话详单、情况说明等书证；证人凌某、邓某2、曹某2、高某2、李某2的证言；被害人刘某、许某、郭某1前、廖某、欧某、李某1、高某1、曹某1、邓某1、黄某、谢某、王某的陈述；被告人范兴典、曹建平、戴林洁的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场指认笔录、搜查笔录、辨认笔录；监控视频截屏图。
该院认为，被告人范兴典、曹建平、戴林洁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪（第5、6、7、9起）中，被告人范兴典起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、第四款之规定，是主犯；被告人戴林洁、曹建平起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五第一款、二十七条第一款、第二款之规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人戴林洁具有协助公安机关抓获同案犯的立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款之规定，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人范兴典、曹建平、戴林洁均系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人范兴典、曹建平、戴林洁对公诉机关指控的罪名及犯罪事实情节均无异议。
经审理查明，2016年8月至2017年9月期间，被告人范兴典单独或分别伙同被告人曹建平、戴林洁在广东省韶关市乐昌市、湖南省郴州市资兴市、苏仙区、永兴县多次实施盗窃，盗得摩托车11辆，价值37566元（范兴典单独或伙同他人盗窃11台，价值37566元；曹建平参与盗窃3台，价值7398元；戴林洁参与盗窃1台，价值5360元）。曹建平另单独作案1次，盗得笔记本电脑1台，价值1550元。具体事实如下：
1、2016年8月14日晚，被告人范兴典独自来到乐昌市线居民住宅区C栋，将被害人邓某1停放在楼下车库门口的1台红色行星牌女式摩托车（D10型，经鉴定价值2240元）盗走。后范兴典在永兴县附近以1000元钱的价格销赃，所获赃款被其挥霍。
2、2017年2月13日13时许，被告人范兴典独自来到资兴市东江街道鲤鱼江廖家湾公租房1栋四单元，采用技术开锁的方式将被害人郭某1前的1台白色东方牌女士摩托车（经鉴定2400元）盗走。后范兴典在永兴县以800元钱的价格销赃，所获赃款被其挥霍。
3、2017年6月13日12时许，被告人范兴典独自来到资兴市东江街道鲤鱼江东江西路陈家湾6栋1单元，采用技术开锁的方式将被害人王某的1台红色豪爵牌女式摩托车（经鉴定价值4340元）盗走。后范兴典在永兴县附近以1500元钱的价格销赃，所获赃款被其挥霍。
4、2017年6月16日11时许，被告人范兴典独自来到资兴市唐洞新区，采用技术开锁的方法将被害人李某1的1台红色豪爵牌男式摩托车（经鉴定价值5160元)盗走。后范兴典在永兴县邮政局附近以1200的价格销赃给一摩的司机，所获赃款被其挥霍。
5、2017年7月中旬的一天，被告人范兴典要被告人曹建平骑摩托车送其到资兴市偷摩托车，二人来到资兴市唐洞新区后，曹平建下车等候，范兴典则下车独自寻找作案目标，在林海山庄D4栋一杂房内发现了被害人欧某停放的银色豪爵牌女式摩托车，便采用技术开锁的方法将该摩托车盗走，并通知曹建平已得手撤离。后范兴典在永兴县附近以1300元钱的价格销赃，并购买了约300元毒品海洛因送给曹建平作为好处费，余下赃款被其挥霍。
6、2017年7月19日6时许，被告人范兴典驾驶摩托车搭载被告人戴林洁来到资兴市东江街道罗围社区燕头组自建房小区。由戴林洁负责望风，范兴典在自建房7栋楼梯间内用开锁工具将被害人刘某的1台蓝色新大洲本田牌两轮摩托车（经鉴定价值5360元）盗走。后范兴典在永兴县邮政局附近将盗得的摩托车以1600元钱的价格销赃，所得赃款被二人平分并挥霍。
7、2017年7月22日21时许，被告人范兴典要被告人曹建平骑摩托车送其到资兴市偷摩托车，二人来到资兴市唐洞新区后，曹平建下车等候，范兴典则下车独自寻找作案目标，后在资兴大道和美小区6楼1单元楼梯间发现了被害人许某的1台红色豪爵牌两轮摩托车（经鉴定价值4050元），用事先携带的工具开锁后将该摩托车盗走，并通知曹建平已得手撤离。后范兴典在永兴县邮政局附近将盗得的摩托车以1200元的价格销赃，并拿了约300元毒品海洛因给曹建平作为好处费。
8、2017年8月3日21时许，被告人范兴典独自来到苏仙区停车坪，采用技术开锁的方法将被害人高某1的1台红色豪爵牌摩托车（经鉴定价值3348元）盗走。后范兴典在永兴县邮政局附近以600元钱的价格销赃给一路人，所获赃款被其挥霍。
9、2017年8月4日下午，被告人范兴典要被告人曹建平骑摩托车送其到资兴市偷摩托车，二人来到资兴市唐洞新区后，曹平建下车等候，范兴典则下车独自寻找作案目标，随后在宏景丽园小区B4栋2单元楼梯口发现了被害人曹某1的1台黑色豪爵牌女式摩托车（经鉴定价值2750元），便采用技术开锁的方法将该摩托车盗走，并通知曹建平已得手撤离。后范兴典在永兴县附近以1000元钱的价格销赃，并购买了约300元的毒品海洛因给曹建平作为好处费，余下赃款被其挥霍。
10、2017年8月28日21时许，被告人范兴典独自来到资兴市新区茶坪村14栋三单元楼梯口，采用技术开锁的方法将被害人黄某1台蓝色钱江女式摩托车（经鉴定价值3600元）盗走。2017年9月13日，公安机关在永兴县碧塘廉租房D栋2单元楼梯间将该摩托车依法扣押。
11、2017年8月31日晚，被告人范兴典独自来到永兴县城关镇环西路48号1单元楼梯间，用随身携带的开锁工具将被害人谢某的1台红色豪江牌男式摩托车（经鉴定价值4318元）盗走。后因熄了两次火无法打着，该摩托车被范兴典丢弃在107国道边。
12、2017年9月5日5时许，被告人曹建平来到永兴县“避风园饭店”内，趁人不备，将被害人廖某放在店内吧台上的1台黑色宏基笔记本电脑（经鉴定价值1550元）盗走。后曹建平在郴州市以500元钱价格销赃，所获赃款被其挥霍。
案发后，被告人戴林洁协助公安机关抓获同案被告人范兴典，被告人曹建平家人赔偿被害人廖某笔记本电脑损失1550元，被害人廖某出具书面谅解书，表示谅解被告人曹建平，并请求法院依法从轻对被告人曹建平处罚。
上述事实，被告人范兴典、曹建平、戴林洁在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、机动车信息单、手机通话详单、情况说明、谅解书等书证；证人凌某、邓某2、曹某2、高某2、李某2的证言；被害人刘某、许某、郭某1前、廖某、欧某、李某1、高某1、曹某1、邓某1、黄某、谢某、王某的陈述；被告人范兴典、曹建平、戴林洁的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场指认笔录、搜查笔录、辨认笔录；监控视频截屏图等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人范兴典、曹建平、戴林洁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在第5、6、7、9起共同盗窃犯罪中，被告人范兴典起主要作用，是主犯；被告人戴林洁、曹建平起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人范兴典、曹建平、戴林洁均系在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。案发后，被告人范兴典、曹建平、戴林洁能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，可以酌情从轻处罚；被告人戴林洁还具有协助公安机关抓获同案犯的立功表现，可以从轻处罚；被告人曹建平主动赔偿了受害人廖某的经济损失，并取得了受害人的谅解，也可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项；对被告人范兴典还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、第四款；对被告人曹建平还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条；对被告人戴林洁还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人范兴典犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月12日起至2020年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曹建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月26日起至2018年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人戴林洁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月11日起至2018年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、对被告人范兴典、曹建平、戴林洁盗窃所得赃款继续予以追缴，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 樊传祝
人民陪审员 黄雪梅
人民陪审员 黄茂生
二０一八年四月十六日
书 记 员 李文佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。