wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初8579号原告：岳赛龙，女，1987年3月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：杨远威，广东金宏桥律师事务所律师。被告：深圳前海归原生物科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：余加会。委托诉讼代理人：李和平，广东金粤律师事务所律师。原告岳赛龙与被告深圳前海归原生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳赛龙委托诉讼代理人杨远威、被告深圳前海归原生物科技有限公司委托诉讼代理人李和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳赛龙向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间从2017年5月15日起至2017年6月19日存在劳动关系；2、请求判决被告向原告支付拖欠的2017年5月15日至2017年6月19日的工资6909元；3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济赔偿金8000元；4、请求依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告入职被告处，工作地点是广州市荔湾区芳信路17号3楼。入职时未签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险，原告与被告约定月工资为8000元+社保医保，每月10日之前发放工资，但是被告一直拖欠工资。2017年6月19日，被告单方辞退原告。被告深圳前海归原生物科技有限公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，本案经广东省广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决结果。被告是一个深圳注册的空壳公司，在广州没有经营场地。公司法人是余加会，原告所称的张副总也并非被告的人。原告的名片和工牌都可以由其自行制作，原告所说的办公地址和被告没有关系。本院经审理认定事实如下：原告称是通过前程无忧网站招聘而进入被告处任职总经理助理，约定工资为底薪8000元加社保医保，但双方一直未签订劳动合同，亦没有为原告购买社保，并提供了名片为据。由于被告一直没有发放工资，没有购买社保，原告在2017年6月19日离职。2017年7月27日，原告岳赛龙向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、确认其与被告深圳前海归原生物科技有限公司自2017年5月15日至2017年6月19日存在劳动关系；2、裁决被告支付原告在职期间工资6909元；3、裁决被告支付原告解除劳动关系经济赔偿金8000元。2017年9月19日，该仲裁委员会作出了穗荔劳人仲案字[2017]724-727号仲裁裁决，驳回原告岳赛龙的全部仲裁请求。原告岳赛龙不服，提起诉讼。经原告方申请，本院调取了荔湾区人力资源和社会保障局投诉（举报）案件石围塘街道劳监中队协处情况表，据该表记录：1、2017年6月28日中队接到区劳监科转办该案后，于7月3日到被告处了解情况，当天负责人不在。2、7月7日中队再次约请双方当事人到街综治信访中心进行调解，被告张总提出原告等人的工资均由基本工资2000元加绩效工资加销售提成组成，因各人均入职不久，身为销售总监的李示军更是入职一个多月就请假10多天没上班，整个销售团队根本没为公司创造任何效益，所以公司不同意各人的诉求，只能按基本工资支付其工资，但原告等人不同意张总提出的处理意见，坚持公司应按原诉求结算工资。因双方各持己见，当天无法达成和解。最后在中队协调下，张总同意将各人的要求转告公司管理层，答应7月10日回复。3、7月11日中队致电张总，张总回复公司管理层商议后还是维持原处理意见。庭审中，原告方述称平时公司业务是由柴伟翔、张向等人负责，离职是因为被告拖欠工资且没有为原告缴纳社保养老金，也不和原告签订劳动合同。原告没有去逢源路的劳监办公室登记投诉，但是在劳监中队主持下和被告调解的时候也有到场参与。被告述称柴伟翔与被告并无关系，在本次诉讼中被告方在地址确认书所写的芳信路17号的地方法定代表人不知情。被告在2017年12月12日书面回复本院指张向（即协处情况表指的张总）的行为与公司无关，张向不是公司的员工。本院认为，根据原告的名片和荔湾区人力资源和社会保障局石围塘街道劳监中队的协处情况记录，本院确认原被告之间存在事实劳动关系。被告主张其在广州没有经营地点，明显与实际情况不符。协处情况记录为劳动行政部门人员在接到投诉后组织双方调解，其记录是真实可靠的，被告虽然对当时被告方代表张总的身份有异议，但没有证据证明其抗辩，故本院对协处情况记录予以采信。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”《广东省工资支付条例》第四十四条规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。”由于被告未举证证明原告的入职时间和工资，而原告主张每月8000元高于本地平均工资水平但没有证据予以证明，故应按本地职工月平均工资7425元计算原告工资。本院确认其于2017年5月15日至2017年6月19日期间与被告存在劳动关系，每周上班5天，每月工资为7425元。由于被告没有举证证明其已向原告足额支付了上班期间工资，因此应向原告支付2017年5月15日至2017年6月19日的工资，原告主张6909元没有超过法律允许范围，本院予以支持。关于原告主张的经济赔偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动关系：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”，因此原告因被告拖欠工资等原因而离职，被告应当向原告支付经济补偿金，经计算为3714.5元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《广东省工资支付条例》第四十四条，判决如下：一、原告岳赛龙与被告深圳前海归原生物科技有限公司在2017年5月15日至2017年6月19日期间存在劳动关系。二、被告深圳前海归原生物科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告岳赛龙支付工资6909元。三、被告深圳前海归原生物科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告岳赛龙支付经济补偿金3174.5元。四、驳回原告张东妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告深圳前海归原生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄耀升二〇一七年十二月二十七日书记员  宋嘉杰何嘉欣
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1097号
朱志华、俞左暾：
关于申请执行人朱志华与被执行人俞左暾民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）台三商初字第00108号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月20日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的4700元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1097号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十日
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初1320号
原告：邢丽艳，洮南市人，住洮南市。
被告：董壁瑜，48岁，洮南市人，住洮南市。
本院在审理原告邢丽艳诉被告董壁瑜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢丽艳撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 范国军
二〇一八年六月十一日
书记员 李 铎
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1182号
申请执行人许照明。
被执行人天台县村委会，住所地。
法定代表人：陈中明。
本院在执行许照明与天台县街头镇下金村村委会（2013）台天执民字第1182号建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2013）台天民初字第1182号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 庞卫军
审 判 员 赖小良
助理审判员 丁 盛
本件与原件核对无二0一三年七月二十二日
书 记 员 朱克威
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初466号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王辉虎，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，初中文化，无业，住湖北省赤壁市，2009年9月8日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2010年1月29日刑满释放；2015年2月2日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年2月14日刑满释放；2016年12月20日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2017年4月25日刑满释放。2017年12月26日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]366号起诉书指控被告人王辉虎犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人王辉虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月16日下午，被告人王辉虎为实施盗窃而约被害人辛某在佛山市禅城区东方广场吃饭，饭后二人来到东方广场新KKTV6**房唱歌。期间，趁被害人辛某上洗手间离开房间之机，被告人王辉虎盗走了被害人辛某放在房间内背包里的现金人民币5000元和外币若干，得手后逃离现场。
同年12月26日14时许，民警在广州市白云区三元里大道维也纳酒店旁将被告人王辉虎抓获。
上述事实，被告人王辉虎在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，被扣物品照片，现场勘验检查笔录，被害人辛某的陈述及辨认笔录，证人罗某的证言，被告人王辉虎的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉虎以非法占有为目的，盗窃他人钱财现金人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王辉虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王辉虎有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王辉虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年10月25日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一八年四月十七日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第2095号
原告刘远雄，六枝特区民宗局退休职工。
特别授权委托代理人张兴建，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100720。
被告王鹏，职业不详，现下落不明。
原告刘远雄诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘远雄及其委托代理人张兴建到庭参加诉讼，被告王鹏经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。现已审理终结。
原告刘远雄诉称，2015年1月4日，原告与被告签订《垫资分成协议》，约定由原告借款60000.00元给被告用于购买小型挖掘机，被告于2015年1月30日前偿还原告借款60000.00元及垫资分成款20000.00元。协议期限届满后，原告多次向被告催要借款和分成，但被告以资金短缺为由拒绝履行还款义务及支付分成款。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金60000.00元，垫资分成款20000.00元，支付逾期利息3480.00元，共计83480.00元。
原告刘远雄为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、居民身份证复印件2份。拟证明原、被告的身份情况。
2、借条1份。拟证明原告借款60000.00元给被告买挖机的事实。
3、垫资分成协议1份。拟证明原、被告约定在30日内，被告支付原告垫资60000.00元的分成20000.00元，但约定到期后被告未履行义务。
本院认为，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视其已放弃质证、抗辩权利，对原告所提交证据的证明效力，本院予以确认。
被告王鹏未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年1月4日，被告向原告借款60000.00元用于购买挖掘机，双方同时签订了一份《垫资分成协议》，约定在2015年1月30日前，由原告垫付60000.00元给被告用于购买有故障的二手挖掘机，待将挖掘机的故障修复后无论出售所得金额多少，被告均应当分给原告20000.00元。并约定被告逾期不支付原告垫付款及分成款，被告愿受罚违约金20000.00元。协议签订后，原告支付被告60000.00元，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘远雄人民币（大写）：陆万元（60000.—），用于购买挖机一事，本人承诺以购买的小挖机壹台为抵押，在30日内一次性还清本金及分红，借款人：王鹏，2015.元（月）.4日（××）”。
本院认为，原告刘远雄与被告王鹏签订的垫资分成协议从约定的内容看为合伙关系，双方既然是合伙关系，按法律规定，合伙人在合伙中不能只享受收益而不承担风险。但双方在协议中却约定原告垫资60000.00元不承担任何风险，一个月后即可享有20000.00元的分成款。原告只享受收益不承担风险的行为，违反了法律规定。因此，双方签订的垫资分成协议无效，故对原告要求被告支付垫资分成款的诉请，本院不予支持。双方名为合伙关系，实为民间借贷关系，对原告要求被告偿还借款60000.00元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，对原告诉请的逾期利息，本院予以支持。原告诉请的利息至2015年12月14日，利息应为：60000.00元×（6%÷12月）×10.3月＝3090.00元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内返还原告刘远雄借款本金人民币60000.00元，支付利息人民币3090.00元，共计人民币63090.00元。
二、驳回原告刘远雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，公告费600元，共计1544元（原告已预交），由原告刘远雄负担377元，被告王鹏负担1167元（于本判决生效之日起十日内支付原告刘远雄）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 吴 剑
人民陪审员 叶 子
人民陪审员 周英祥
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨 权
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5381号
原告：吴继铎，男，1983年5月13日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告吴继铎与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴继铎的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴继铎向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积100.01平方米，总价款235024元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款233825元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告吴继铎代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初3742号
原告：常熟市程斌服装辅料贸易有限公司，住所地江苏省常熟市新莲路18号（鑫鑫实业有限公司日用工业品市场）1708号，统一社会信用代码913205810893396087。
法定代表人：胡荣飞，该公司执行董事。
被告：上海润乔实业有限公司泰兴分公司，住所地江苏省泰兴市元竹镇姜八南路，统一社会信用代码91321283MA1MGUU76F。
法定代表人：周国民，该公司总经理。
原告常熟市程斌服装辅料贸易有限公司与被告上海润乔实业有限公司泰兴分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告常熟市程斌服装辅料贸易有限公司于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市程斌服装辅料贸易有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市程斌服装辅料贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币293元，由原告常熟市程斌服装辅料贸易有限公司负担。
审判员 邓刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐炜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初1391号
原告：胡靓靓，女，1985年4月27日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：陆艳丽，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告：王梅，女，1972年5月27日出生，汉族，住新沂市。
原告胡靓靓与被告王梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法由代理审判员王蒙蒙适用小额诉讼程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告胡靓靓的委托诉讼代理人陆艳丽，被告王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡靓靓向本院提出诉讼请求：1.判令王梅向胡靓靓偿还借款1万元及利息（自2016年10月1日起至实际还清之日止，按照月息2分计算）；2.诉讼费用由王梅承担。事实和理由：2016年9月28日，王梅向胡靓靓借款1万元，用于生意周转，胡靓靓通过支付宝转账给王梅，王梅当时说用三天，没有约定利息。借款到期后，经胡靓靓多次催要，王梅一直未予偿还，故诉至法院。
王梅辩称，2016年胡靓靓找我给她舅的小孩转学，说事成之后给我2万元辛苦费，小孩转过学籍以后，也没给我辛苦费。我后来做生意向胡靓靓借了1万元，当时没说什么时候还款，也没约定利息。借款后胡靓靓要我还款，我给了她5000元现金，在我家楼下的金鹏快餐门口，门口还有摄像头，时间是2017年3月份某一天下午，具体日期记不清了。过了一段时间胡靓靓又打电话问我要钱，因为胡靓靓做事不讲究，我也不想跟她纠缠，就把她电话拉黑了。后来胡靓靓就没找过我，但中间可能给我打过电话，因为被拉黑了所以我没接到。
根据胡靓靓、王梅的当庭陈述及胡靓靓提交的支付宝转账详情单、微信聊天记录，王梅提供的证人证言，本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，胡靓靓通过支付宝向王梅中国农业银行卡（尾号为：6574）内转款1万元，王梅未向胡靓靓出具借款凭证。庭审中，王梅主张该笔借款已偿还5000元，胡靓靓对此不予认可；胡靓靓主张双方对该笔借款约定的借款期限为三天，要求王梅支付利息的起算时间应自2016年10月1日起。
本院认为，王梅向胡靓靓借款，双方因此而形成借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效。王梅应依法履行支付借款本息的义务。一、关于王梅主张涉案借款已归还5000元问题。本案中，王梅仅提供证人刘某的证言；刘某述称：“胡靓靓及王梅在还款后给其打电话，告知其涉案借款还了5000元”；本院认为，刘某并非还款时的在场人，王梅亦未能提供其他证据予以证明，故对此抗辩主张，本院不予采纳。二、关于胡靓靓主张涉案借款约定的借款期限为三天问题。庭审中，胡靓靓认为双方的微信聊天记录中显示涉案借款的期限为三天，故要求王梅自2016年10月1日起支付逾期利息。微信聊天记录中胡靓靓陈述“我回新沂你就说第二天第三天的这样还我钱”。本院认为，借款发生在2016年9月28日，该记录时间为2017年1月17日，并不能反映出双方对涉案借款的使用期限约定为三天，故对该主张，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”据此，胡靓靓主张的利息标准应以此为限，起算时间应自其起诉之日即2018年2月6日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、王梅于本判决生效之日起十日内偿还胡靓靓借款本金10000元及利息（自2018年2月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回胡靓靓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由王梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 何 伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初244号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人杨某，男，1997年6月20日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，务工，住岳池县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员沈若昕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日21时许，被告人杨某在丰泽区后埔社区超越世纪网吧内上班时，被害人敬某因网费充值问题与杨某发生口角并动手殴打杨某，双方即扭打在一起，后杨某持一张四方凳砸中敬某的头部，致敬某左面颞部4.9cm长、0.8cm长两处创伤。经法医鉴定，敬某的损伤属轻伤二级。敬某被打后电话通知其父母，在敬某的父母赶到该网吧后，敬某又对杨某拳打脚踢，持四方凳砸向杨某，后被劝止。敬某的行为致杨右眼角外侧皮肤划伤，经法医鉴定，杨某的损伤属轻微伤。案发后，杨某立即报警并在现场等候，公安人员赶至现场将杨、敬二人分别送至福建医科大学附属第二医院（东海分院）及泉州市正骨医院治疗，当场提取并扣押了作案工具四方凳一张。次日中午，公安人员到福建医科大学附属第二医院（东海分院）将杨某带回审查。杨某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人敬某的陈述、证人王某、杨甲、黄某某、敬某甲的证言及辨认敬某、杨某照片的辨认笔录、证人及被害人辨认杨某照片的辨认笔录、杨某辨认敬某照片、作案地点及作案工具的辨认笔录及照片、现场监控录像及截图、检查笔录、现场照片、伤情照片、扣押清单、疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场检测报告书及照片、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、受案登记表、户籍证明、人口信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某持械故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。杨某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被害人对案件的引发具有一定过错，对杨某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年9月4日止。）
二、没收被告人杨某的作案工具四方凳一张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴静华
人民陪审员 吴加涛
人民陪审员 叶 婷
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈江艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初2057号
原告：上海诗颖化工有限公司，住所地上海市奉贤区目华北388号第一幢1635室。
法定代表人：姜绍敏，董事长。
委托诉讼代理人：许富喜、岳明，该公司员工。
被告：苏州市拓派机电有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇新峰路388号3幢。
法定代表人：廖新春，经理。
原告上海诗颖化工有限公司诉被告苏州市拓派机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告上海诗颖化工有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海诗颖化工有限公司撤诉。
案件受理费1527元，减半收取计764元，由原告上海诗颖化工有限公司负担。
审判员 李艳行
二〇一八年五月二十八日
书记员 戴 怡
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执18号
申请执行人：张伟，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人：张秋媚，女，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人：邵仟高，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人：章有来，男，1966年5月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人：许冲云，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人：吴正高，男，1977年1月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人：李建辉，男，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：凌鸿，女，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人：黄春英，女，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：绩溪县海鹏置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇校场小区南区33-1号。
法定代表人：刘献征，董事长。
本院在执行张伟、张秋媚、邵仟高、章有来、许冲云、吴正高、李建辉、凌鸿、黄春英与绩溪县海鹏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人绩溪县海鹏置业有限公司与绩溪县仁和房地产开发有限公司在安徽绩溪农村商业银行有共同的监管账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人绩溪县海鹏置业有限公司与绩溪县仁和房地产开发有限公司在安徽绩溪农村商业银行共同的监管账户账号为20000305161610300000059内存款163,539.00元至绩溪县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 明
二〇一八年六月十五日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1824执18号申请执行人：张伟，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人：张秋媚，女，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人：邵仟高，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人：章有来，男，1966年5月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人：许冲云，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人：吴正高，男，1977年1月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人：李建辉，男，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人：凌鸿，女，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。申请执行人：黄春英，女，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：绩溪县海鹏置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇校场小区南区33-1号。法定代表人：刘献征，董事长。本院在执行张伟、张秋媚、邵仟高、章有来、许冲云、吴正高、李建辉、凌鸿、黄春英与绩溪县海鹏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人绩溪县海鹏置业有限公司与绩溪县仁和房地产开发有限公司在安徽绩溪农村商业银行有共同的监管账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人绩溪县海鹏置业有限公司与绩溪县仁和房地产开发有限公司在安徽绩溪农村商业银行共同的监管账户账号为20000305161610300000059内存款163,539.00元至绩溪县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶   明二〇一八年六月十五日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2515号
申请执行人:黄美莲，女，1964年11月8日出生汉族，住浙江省乐清市。
被执行人:汪开女，女，1964年11月6日出生汉族，住宁海县。
被执行人:邬荣明，男，1958年9月6日出生汉族，住宁海县。
申请执行人黄美莲与被执行人汪开女、邬荣明为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初3296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款110000元、执行费1550元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结并扣划。
2.对被执行人依法予以查找，并传唤到了被执行人。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人自愿与被执行人达成和解协议。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2515号之一
申请执行人:黄美莲，女，1964年11月8日出生汉族，住浙江省乐清市。
被执行人:汪开女，女，1964年11月6日出生汉族，住宁海县。
被执行人:邬荣明，男，1958年9月6日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0226民初3296号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款110000元、执行费1550元、诉讼费1250元，共计112800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人汪开女、邬荣明所有的在金融机构的存款112800元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛 挺
二〇一七年七月二十日
代书记员 应涛涛
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2515号申请执行人:黄美莲，女，1964年11月8日出生汉族，住浙江省乐清市。被执行人:汪开女，女，1964年11月6日出生汉族，住宁海县。被执行人:邬荣明，男，1958年9月6日出生汉族，住宁海县。申请执行人黄美莲与被执行人汪开女、邬荣明为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初3296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款110000元、执行费1550元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结并扣划。2.对被执行人依法予以查找，并传唤到了被执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人自愿与被执行人达成和解协议。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十一月二十二日代书记员 何 山
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初964号
原告宋景叶。
委托代理人谭新利，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人陈方超，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号平安大厦。
负责人李伟，该公司经理。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
原告宋景叶诉中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年4月12日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋景叶的委托代理人谭新利、被告平安保险公司委托代理人张志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋景叶诉称，2015年6月16日，原告为鲁M×××××号轿车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，并投保不计免赔，保险期间为2015年7月13日0时起至2016年7月12日24时，保险合同约定争议解决方式为诉讼。2016年3月18日18时30分许，张春平驾驶鲁M×××××号轿车沿北海大街由东向西行驶时，因躲避情况车辆撞向中间护栏，造成乘车人李登山受伤、护栏、车辆损坏。该事故经无棣县公安局交通警察大队事故科出具的事故证明认定为单方事故。事故发生后，原被告就保险理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款88036元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告平安保险公司辩称，1、原告所做的鉴定系单方委托，且鉴定数额过高，保险公司申请重新鉴定；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；3、对原告主张的施救费不予认可。
经审理查明，原告宋景叶为鲁M×××××号牌车辆的车主，于2015年6月15日为该车在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁M×××××号车车辆损失保险（保险金额：102719元）、商业第三者责任保险（保险金额：100万）以及不计免赔险等。保险期间自2015年7月13日起至2016年7月12日止。
2016年3月18日18时30分许，张春平驾驶鲁M×××××号轿车沿北海大街由东向西行驶时，因躲避情况车辆撞向中间护栏，造成乘车人李登山受伤、护栏、车辆损坏。该事故经无棣县公安局交通警察大队事故科出具的事故证明认定为单方事故。事故发生后，原告委托山东正大价格评估有限公司鉴定，认定鲁M×××××号牌车辆损失价格为80756元。庭审中，被告以原告所做鉴定系单方委托且鉴定数额过高为由申请重新鉴定，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对该车的车辆损失进行了重新鉴定，认定鲁M×××××号牌车辆在鉴定评估基准日期的损失价值分别为60025元。
另外，原告主张因本次事故支出施救费500元、护栏赔偿费6780元。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、交通事故证明书、原告身份证及行车证、车辆损失价格评估结论书、施救费发票、护栏赔偿明细表、收到条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告宋景叶作为鲁M×××××号车辆的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告主张的鲁M×××××号牌车辆损失应认定为60025元。原告主张的护栏赔偿费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的施救费，系为防止或减少损失所支出的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。综上，被告应支付原告保险赔偿款共计67305元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宋景叶保险理赔金67305元；
二、驳回原告宋景叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2007.65元，由原告宋景叶承担307.65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1700元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年八月五日
书记员 张雪坤
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801财保55号
申请人苏积辉，男，汉族。
被申请人格尔木煜豪置业有限公司。
申请人苏积辉与被申请人格尔木煜豪置业有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年8月11日向本院提出保全申请，要求将被申请人格尔木煜豪置业有限公司位于万豪佳苑一号楼家万福综合超市左侧（一层）门面房一间（约115平方米至120平方米）价值600000元予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人格尔木煜豪置业有限公司位于万豪佳苑一号楼家万福综合超市左侧（一层）门面房一间（约115平方米至120平方米）价值600000元予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吕 剑
二〇一六年八月十二日
书记员 赵海平
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初585号
原告青州市庆大筑路工程材料有限公司。
法定代表人王国文，该公司总经理。
委托代理人张伟，山东万舜律师事务所律师。
被告诸城经济开发区ＸＸ社区李家庄子经济联合社。住所地：诸城市诸城经济开发区ＸＸ社区李家庄子村驻地。
负责人宫业明，该联合社主任。
委托代理人崔亮明，诸城锦城法律服务所法律工作者。
被告诸城市人民政府舜王街道办事处。
法定代表人孙海森，该办事处主任。
委托代理人张雷，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告山东省诸城经济开发区管理委员会。
法定代表人刘华坡，该委员会主任。
委托代理人崔亮明，诸城锦城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告青州市庆大筑路工程材料有限公司与被告诸城经济开发区ＸＸ社区李家庄子经济联合社、诸城市人民政府舜王街道办事处、山东省诸城经济开发区管理委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告青州市庆大筑路工程材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50300元，减半收取25150元，由原告负担。
审 判 长 杨清河
审 判 员 于金强
人民陪审员 管金平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 安郁墨
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初319号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年6月25日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月12日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控李某某危险驾驶一案，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员武东亚、李汉鑫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年06月12日中午，被告人李某某酒后无证驾驶豫Q×××××号两轮摩托车行驶至西平县焦庄乡席王寨村委大刘庄村东边公路时，被民警查获并抽取了血样。经河南省舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人李某某血样中乙醇含量为146mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，前科查询证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，抽血照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李某某无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年七月二十日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初515号
原告谭某，男，1957年6月14日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇刘其营村人，现住本村。
身份证号1328251957********。
被告余某，农民，现下落不明。
身份证号××。
本院于2016年3月2日立案受理了原告谭某诉被告余某离婚纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭某到庭参加诉讼，被告余某经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告婚前缺乏了解，便草率结婚，婚后原告发现自己与被告性格差异很大，家庭观念及生活方式也大相径庭。2012年冬天被告突然离婚出走，至今未归。为了维护原告的合法权益，故原告诉至永清县人民法院，请求依法判决原被告离婚。
原告谭某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、永清县民政局证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、永清县刘其营乡刘其营村村民委员会证明一份，证明被告于2012年冬季离家出走，至今未归。
被告余某在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交任何证据。
经审理查明，原告谭某与被告余某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告于2012年冬季离家出走，至今未归。原告在庭审调查时称原被告没有夫妻共同财产、共同债权、债务，因被告未到庭，对其真实性本院无法核实，故对原被告之间是否存在夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务，本院不作认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告结婚两年有余，被告便离家出走且音信全无，至今已有四年。被告未履行夫妻和家庭义务，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谭某与被告余某离婚。
案件受理费200元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 赵建伟
人民陪审员 燕 群
人民陪审员 韩义之
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩昆朋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初861号
原告郭某，居民。
委托代理人刘宗波，连云港市赣榆区离退休法院工作者协会法律工作者。
被告徐某，居民。
被告张某，居民。
二被告委托代理人徐国庆、孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。
原告郭某与被告徐某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员宋慧秋适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人刘宗波、被告徐某、张某的委托代理人孟少宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告于2015年年初通过媒人房某与徐德学（徐某大伯），认识被告徐某。2015年农历二月初八（阳历3月27日）双方定亲，原告给付被告徐某彩礼11000元，原告父母给付被告徐某见面礼5000元。当天下午，原告带着被告到青口购买三金3800元，服装及皮鞋等3400元。3月29日，原告购买烟酒糖4328元到被告家中送礼。过后，被告家中建房，原告送礼金2000元。后原告提出想与被告于××××年××月份举行婚礼，不料被告竟反悔，不同意与原告结婚。现双方确已分手，请求判令二被告返还彩礼23622.4元。
被告徐某辩称，返还彩礼与事实不符，答辩人就收到原告彩礼款6600元，没有收到原告其他财物。
被告张某辩称，本案与答辩人无关，答辩人未有收到原告现金，要求依法驳回原告对答辩人的起诉。
经审理查明，被告徐某系张某女儿。原告郭某与被告徐某经媒人房某、徐德学介绍认识，并于2015年农历二月初八，按农村风俗定亲。在交往期间，双方发生过经济往来。后原、被告在交往中发生矛盾，婚约关系不能维系，且因返还彩礼问题产生纠纷，原告郭某遂诉至本院，要求被告徐某、张某返还彩礼款23622.4元。
审理中，原告郭某主张其给付被告徐某彩礼款23622.4元，其中包括彩礼11000元、改口费5000元，三金价值3800元购置服装3400元，因女方家建房送礼2000元。被告徐某仅认可收到原告郭某给付彩礼款6600元，其余均不认可。原告为证实自己的主张，申请证人房某出庭作证，并提交照片一组、八喜珠宝质量保证单、鞋服收款收据六张。证人房某出庭作证称，具体日期不记得了，走亲那天喝酒，定亲给女方11000元，是ＸＸ挑一，在男方家里，是盼盼的亲大爷拿到的，后来给了盼盼的，当时还拍照，还有很多亲戚，一共坐了六桌。11000元以外有改口费5000元，我没有经手数，是女方媒人经手点的，当时我在场，我看着他点的。另外有三金、衣服是我让男方办的，但是我没有在场。双方相处大概有半年多。具体退彩礼我不清楚。照片显示媒人徐德学清点钱款的场景。珠宝质量保证单所载购置千足金项链、千足金吊坠、千足金耳钉价值3800元。被告徐某、张某对上述证据质证称，不认可证人房某的证词，因证人陈述事实不清楚，暂时无法查清礼金的具体数额是多少；对照片真实性无异议，但此证据无法反映出所交礼金的数额；对三金发票的关联性有异议，此证据仅仅反映出原告购买三金的事实，不能证明与被告有任何关系；对服装和皮鞋收款收据不予认可。
上述事实，有原、被告陈述笔录、房某证人证词、照片等在卷为凭，经庭审质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。被告徐某在与原告郭某建立恋爱关系后，于2015年3月27日（农历二月初八）收取原告郭某给付的彩礼11000元、改口费5000元共计16000元，此款有证人房某出庭证实，并与照片所载场景相互印证、吻合，本院予以认可。对于该款，被告徐某应予返还。原告郭某还主张给付被告徐某三金及鞋服等，虽提交购买金饰、鞋服的发票，但不足以证明被告徐某收到上述财物，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告郭某还主张因被告徐某家建房，送礼2000元，未提交证据证实，本院亦不予支持。根据彩礼处理的相关规定，收受彩礼后未缔结婚姻关系的，收受彩礼方应当返还彩礼。综合本案案情，考虑原被告双方相处的关系程度认定被告徐某返还原告彩礼款11200元（16000元×70%）为宜。被告张某，并未实际收取原告郭某给付的彩礼款，不应承担共同返还彩礼款的责任，故对原告要求被告张某共同承担返还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭某彩礼款11200元。
二、驳回原告郭某对被告张某的诉讼请求。
案件受理费390元，由原告郭某承担190元，被告徐某承担200元（上述费用，原告郭某已预交，被告徐某应于本判决发生法律效力之日起十日内将200元交付原告郭某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费390元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 宋慧秋
二〇一六年三月三十一日
书记员 韦有凤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初861号原告郭某，居民。委托代理人刘宗波，连云港市赣榆区离退休法院工作者协会法律工作者。被告徐某，居民。被告张某，居民。二被告委托代理人徐国庆、孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。原告郭某与被告徐某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员宋慧秋适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人刘宗波、被告徐某、张某的委托代理人孟少宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原告于2015年年初通过媒人房某与徐德学（徐某大伯），认识被告徐某。2015年农历二月初八（阳历3月27日）双方定亲，原告给付被告徐某彩礼11000元，原告父母给付被告徐某见面礼5000元。当天下午，原告带着被告到青口购买三金3800元，服装及皮鞋等3400元。3月29日，原告购买烟酒糖4328元到被告家中送礼。过后，被告家中建房，原告送礼金2000元。后原告提出想与被告于××××年××月份举行婚礼，不料被告竟反悔，不同意与原告结婚。现双方确已分手，请求判令二被告返还彩礼23622.4元。被告徐某辩称，返还彩礼与事实不符，答辩人就收到原告彩礼款6600元，没有收到原告其他财物。被告张某辩称，本案与答辩人无关，答辩人未有收到原告现金，要求依法驳回原告对答辩人的起诉。经审理查明，被告徐某系张某女儿。原告郭某与被告徐某经媒人房某、徐德学介绍认识，并于2015年农历二月初八，按农村风俗定亲。在交往期间，双方发生过经济往来。后原、被告在交往中发生矛盾，婚约关系不能维系，且因返还彩礼问题产生纠纷，原告郭某遂诉至本院，要求被告徐某、张某返还彩礼款23622.4元。审理中，原告郭某主张其给付被告徐某彩礼款23622.4元，其中包括彩礼11000元、改口费5000元，三金价值3800元购置服装3400元，因女方家建房送礼2000元。被告徐某仅认可收到原告郭某给付彩礼款6600元，其余均不认可。原告为证实自己的主张，申请证人房某出庭作证，并提交照片一组、八喜珠宝质量保证单、鞋服收款收据六张。证人房某出庭作证称，具体日期不记得了，走亲那天喝酒，定亲给女方11000元，是ＸＸ挑一，在男方家里，是盼盼的亲大爷拿到的，后来给了盼盼的，当时还拍照，还有很多亲戚，一共坐了六桌。11000元以外有改口费5000元，我没有经手数，是女方媒人经手点的，当时我在场，我看着他点的。另外有三金、衣服是我让男方办的，但是我没有在场。双方相处大概有半年多。具体退彩礼我不清楚。照片显示媒人徐德学清点钱款的场景。珠宝质量保证单所载购置千足金项链、千足金吊坠、千足金耳钉价值3800元。被告徐某、张某对上述证据质证称，不认可证人房某的证词，因证人陈述事实不清楚，暂时无法查清礼金的具体数额是多少；对照片真实性无异议，但此证据无法反映出所交礼金的数额；对三金发票的关联性有异议，此证据仅仅反映出原告购买三金的事实，不能证明与被告有任何关系；对服装和皮鞋收款收据不予认可。上述事实，有原、被告陈述笔录、房某证人证词、照片等在卷为凭，经庭审质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，禁止借婚姻索取财物。被告徐某在与原告郭某建立恋爱关系后，于2015年3月27日（农历二月初八）收取原告郭某给付的彩礼11000元、改口费5000元共计16000元，此款有证人房某出庭证实，并与照片所载场景相互印证、吻合，本院予以认可。对于该款，被告徐某应予返还。原告郭某还主张给付被告徐某三金及鞋服等，虽提交购买金饰、鞋服的发票，但不足以证明被告徐某收到上述财物，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告郭某还主张因被告徐某家建房，送礼2000元，未提交证据证实，本院亦不予支持。根据彩礼处理的相关规定，收受彩礼后未缔结婚姻关系的，收受彩礼方应当返还彩礼。综合本案案情，考虑原被告双方相处的关系程度认定被告徐某返还原告彩礼款11200元（16000元×70%）为宜。被告张某，并未实际收取原告郭某给付的彩礼款，不应承担共同返还彩礼款的责任，故对原告要求被告张某共同承担返还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭某彩礼款11200元。二、驳回原告郭某对被告张某的诉讼请求。案件受理费390元，由原告郭某承担190元，被告徐某承担200元（上述费用，原告郭某已预交，被告徐某应于本判决发生法律效力之日起十日内将200元交付原告郭某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费390元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审判员  宋慧秋二〇一六年三月三十一日书记员  韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南商初字第415号
原告：马××。
委托代理人：朱××。
被告：申屠××。
被告：葛××。
马××为与申屠××、葛××民间借贷纠纷一案，于201
3年9月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员周力钢适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。马××的委托代理人朱××到庭参加诉讼
，申屠××、葛××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉
。
马××起诉称，申屠××于2012年7月1日向其借款30000
0元，并出具借条一份，约定借款期限自2012年7月1日至2012
年9月1日止，月利息按2%计算。如逾期不能归还，按月利息2%
从借款之日起计算至本金还清之日止。如涉及诉讼，由借款人
承担诉讼费、催讨借款产生的费用及律师费等一切费用。上述
借款（包括借款本金、利息及实现债权的费用）由葛××提供
连带担保责任。借款到期后，申屠××分文未还，葛××也未
尽保证责任。故请求法院判令：一、申屠××归还马××借款
人民币300000元及利息（从2012年7月1日起按月利率2%计算至
实际履行之日）。二、申屠××支付马××诉讼代理费12800元。三、葛××对上述债务承担连带清偿责任。
马××向本院提供了借条、委托代理合同、代理费发票
各一份，用以证明上述诉称事实。
申屠××、葛××未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，申屠××、葛××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。马
××提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证并结合庭审中当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2012年7月1日，申屠××因资金周转需要向马××借款
人民币300000元，并于同日出具借条一份，约定借款期限自20
12年7月1日至2012年9月1日止，月利息按2%计算，如逾期不能
归还，借款人则应自借款日起按月息2分计付利息至本金还清
之日止，如涉及诉讼，则由借款人承担诉讼费，催讨借款产生
的费用及律师等一切费用。上述借款（包括借款本金、利息及
实现债权的费用）由葛××提供连带担保责任。借款到期至今
，申屠××分文未还，葛××也未尽担保义务。另查明，马×
×为本案诉讼花费律师代理费12800元。
本院认为，申屠××向马××借款300000元的事实清楚
，证据确实充分，申屠××未按约定履行还款义务，属违约行
为，依法应承担相应的民事责任。马××要求申屠××支付律
师费12800元，虽非必要支出，但双方在借条中有约定，本院
予以支持。葛××为上述债务提供连带担保责任，依法应承担
相应的民事责任。故马××的诉讼请求，理由正当，本院予以
支持。申屠××、申屠敏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定判决如下：
一、申屠××于判决生效后十日内归还马××借款本金3
00000元并支付利息（自2012年7月1日起按月利率2%计算至判
决确定的履行之日）。
二、申屠××于判决生效后十日内支付马××代理费128
00元。
三、葛××对申屠××的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，减半收取3545元，由申屠××负担
，葛××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一三年十月十七日
代书 记员 杜 珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南商初字第415号
原告：马阳峰。
委托代理人：ＸＸ友。
被告：申屠晓晨。
被告：葛浩翔。
马阳峰为与申屠晓晨、葛浩翔民间借贷纠纷一案，于2013年9月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周力钢适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。马阳峰的委托代理人ＸＸ友到庭参加诉讼，申屠晓晨、葛浩翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
马阳峰起诉称，申屠晓晨于2012年7月1日向其借款300000元，并出具借条一份，约定借款期限自2012年7月1日至2012年9月1日止，月利息按2%计算。如逾期不能归还，按月利息2%从借款之日起计算至本金还清之日止。如涉及诉讼，由借款人承担诉讼费、催讨借款产生的费用及律师费等一切费用。上述借款（包括借款本金、利息及实现债权的费用）由葛浩翔提供连带担保责任。借款到期后，申屠晓晨分文未还，葛浩翔也未尽保证责任。故请求法院判令：一、申屠晓晨归还马阳峰借款人民币300000元及利息（从2012年7月1日起按月利率2%计算至实际履行之日）。二、申屠晓晨支付马阳峰诉讼代理费12800元。三、葛浩翔对上述债务承担连带清偿责任。
马阳峰向本院提供了借条、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明上述诉称事实。
申屠晓晨、葛浩翔未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，申屠晓晨、葛浩翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。马阳峰提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证并结合庭审中当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2012年7月1日，申屠晓晨因资金周转需要向马阳峰借款人民币300000元，并于同日出具借条一份，约定借款期限自2012年7月1日至2012年9月1日止，月利息按2%计算，如逾期不能归还，借款人则应自借款日起按月息2分计付利息至本金还清之日止，如涉及诉讼，则由借款人承担诉讼费，催讨借款产生的费用及律师等一切费用。上述借款（包括借款本金、利息及实现债权的费用）由葛浩翔提供连带担保责任。借款到期至今，申屠晓晨分文未还，葛浩翔也未尽担保义务。另查明，马阳峰为本案诉讼花费律师代理费12800元。
本院认为，申屠晓晨向马阳峰借款300000元的事实清楚，证据确实充分，申屠晓晨未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。马阳峰要求申屠晓晨支付律师费12800元，虽非必要支出，但双方在借条中有约定，本院予以支持。葛浩翔为上述债务提供连带担保责任，依法应承担相应的民事责任。故马阳峰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。申屠晓晨、申屠敏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、申屠晓晨于判决生效后十日内归还马阳峰借款本金300000元并支付利息（自2012年7月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日）。
二、申屠晓晨于判决生效后十日内支付马阳峰代理费12800元。
三、葛浩翔对申屠晓晨的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，减半收取3545元，由申屠晓晨负担，葛浩翔负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一三年十月十七日
代书 记员 杜 珊
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执63号
申请执行人：孙艳贺，男，1975年11月27日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：朱晓飞，男，1982年5月30日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行孙艳贺与朱晓飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱晓飞无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第5130号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执63号申请执行人：孙艳贺，男，1975年11月27日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：朱晓飞，男，1982年5月30日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行孙艳贺与朱晓飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱晓飞无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第5130号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年十二月十一日书 记 员  郭 亮
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保135号
谢友标：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人覃萍名下价值人民币78000元的财产采取了如下冻结保全措施：
2018年5月18日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人覃萍名下在银行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币20099.21元，期限一年即自2018年5月18日起至2019年5月18日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年五月二十一日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2271号
原告：扈忠宁，男，1978年7月30日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：郭越，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：田彦海，男，1970年3月8日出生，回族，工人，公民身份号码，住宁夏回族自治区灵武市。
原告扈忠宁诉被告田彦海健康权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法由审判员马云峰适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告扈忠宁及其委托诉讼代理人郭越、被告田彦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月15日，因被告在上班时间睡觉，违反劳动纪律，原告对其进行善意提醒。不料，被告情绪激动，对原告进行谩骂殴打，导致原告胸部受伤。原告因伤不能正常工作，并就医看病，遭受了相应的损失，为此原告起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计11768.46元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向法庭提交了如下证据：
证据1.羊场湾煤矿治安保卫队对荀海燕的询问笔录1份（复印件）、磁窑堡派出所询问笔录1份（复印件），证明被告田彦海挑衅拉扯并蹬踏原告，原告没有还手也没有对其进行殴打的事实；
证据2.门诊病历1份、医疗费票据1份，证明被告殴打原告造成原告胸部软组织挫伤，并产生相应医药费，因原告部分票据丢失，原告只主张119.46元的医药费损失的事实；
证据3.证明2份，证明原告单位人力资源科证明原告2016年度月平均为11181元，原告因遭被告殴打受伤请假休息20天造成误工损失10649元的事实。
对原告提交的证据，被告质证后对医疗费不认可，表示当时原告为了躲避给被告看病去了灵武，对误工请假证明不认可，因为该证据系维修队出具，原告本身就是维修队的领导，对于人力资源科的证明不认可，对询问笔录也不认可，因为荀海燕和张岩都不在场。
被告田彦海辩称，原告的起诉与事实不符，被告曾控告过原告，原告在工作中对被告进行打击报复。当日，原告打完被告后还拿起铁锤、铁锹继续打被告，但被别人拉开。原告没有受伤且一直在上班，不应产生医疗费和营养费，也不存在误工费，故请求法庭驳回原告诉讼请求。
为支持其抗辩意见，被告田彦海向法庭提交了2017年3月20日丁志明出具的证明1份，证明事发经过的事实。
对被告提交的证据，原告质证后对该证明的三性及证明目的均不认可，该证据属于证人证言，按照法律规定证人应当出庭接受法庭询问，该证据不具有合法形式，该证据也没有丁志明按印，不排除被告自行制作的可能性，证明内容与事实不符，该内容与法庭在另案中调取的丁志明的询问笔录不一致，明显矛盾，该证据不能作为定案依据。
经审查本院认为，原告提交的证据1、证据2，可以证明被告曾殴打原告，原告受伤治疗花费119.46元的事实，本院予以采信，证据3中人力资源科的证明，可以证明原告2016年度月平均工资11181元的事实，本院予以采信，维修队的证明虽然证明原告是因伤休假20天，但结合原告的伤情，不能排除原告故意扩大损失的嫌疑，故对其证明目的,本院不予采信。被告提交的证人证言，未能提供证人不能出庭作证的合理理由，也无法证明其真实性，本院不予采信。
经审理查明，原告扈忠宁系神华宁夏煤业集团有限责任公司羊场湾煤矿机修车间队长，被告田彦海系神华宁夏煤业集团有限责任公司羊场湾煤矿机修车间职工。2016年8月15日下午上班时间，原告扈忠宁在查岗时发现被告田彦海不在岗，其找到被告后双方为此发生争吵，进而互相撕扯。后原告扈忠宁因伤治疗，并支出医疗费119.46元。
本院认为，当事人因身体遭受侵害而起诉请求赔偿义务人赔偿损失的，人民法院应予支持，但受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以相应的减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。被告田彦海作为普通员工，不能按照管理人员的指令工作并因此造成双方相互撕扯，其对原告受伤存在过错，应当依法承担民事赔偿责任。原告扈忠宁虽系管理人员，但其所采取的管理方式不当并引起双方的相互撕扯，其本身即存在过错，且其仅因胸部软组织挫伤即索取大额赔偿，显然超过合理的必要限度，故本院酌定被告田彦海对原告扈忠宁合理合法的损失按照40%的责任予以赔偿。根据法律规定和原告举证的情况，本院确定原告扈忠宁的各项经济损失共计1982.96元【其中医疗费119.46元、误工费1863.5元（11181元／月÷30天×5天）】，上述经济损失，由被告田彦海按照40%赔偿793.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告田彦海于本判决生效后三日内赔偿原告扈忠宁各项经济损失共计793.2元；
二、驳回原告扈忠宁的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元（已减半收取），由被告田彦海负担7元，原告扈忠宁负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 马云峰
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 雪
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初204号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人李某某，男，1985年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址陕西省延安市延长县交口镇白家窑科行政村白家窑村，无业。2016年3月12日因涉嫌盗窃罪，被鄂尔多斯市公安局苏里格分局刑事拘留；2016年4月18日经乌审旗人民检察院批准逮捕，同日由鄂尔多斯市公安局苏里格分局执行逮捕；2016年6月15日被乌审旗人检察院取保候审；2016年8月9日被乌审旗人民法院取保候审。
被告人郑某某，男，1967年10月14日出生，汉族，文盲，户籍所在地及现住址陕西省榆林市榆阳区马合镇麻生圐圙村，无业。因涉嫌盗窃罪，2016年3月14日被鄂尔多斯市公安局苏里格分局刑事拘留；2016年4月18日被鄂尔多斯市公安局苏里格分局取保候审；2016年8月9日被乌审旗人民法院取保候审。
被告人杨某某，男，1993年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址陕西省榆林市榆阳区马合镇杨家滩村，无业。因涉嫌盗窃罪，2016年3月14日被鄂尔多斯市公安局苏里格分局刑事拘留；2016年4月18日被鄂尔多斯市公安局苏里格分局取保候审；2016年8月9日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2016)211号起诉书指控被告人李某某、郑某某、杨某某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德出庭支持公诉，被告人李某某、郑某某、杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年2月26日，被告人李某某驾驶陕JB7X**战旗越野车来到陕西省榆林市找到郑某某后二人商量由李某某盗窃凝析油，郑某某收购凝析油。后被告人郑某某安排其女婿杨某某和李某某一起实施盗窃凝析油。2016年3月1日晚，被告人李某某和杨某某驾驶陕JB7X**号战旗越野车来到乌审旗乌兰陶勒盖镇巴音高勒嘎查境内苏东46-76号气井实施盗窃凝析油时被人发现后二人弃车逃跑。被告人李某某和杨某某联系郑某某开车接应了被告人李某某和杨某某，并将李某某送至陕西省榆林市车站。经乌审旗价格认定局鉴定，被盗1.14吨凝析油认定价值为2964元。
2016年3月11日在陕西省榆林市将被告人李某某抓获；2016年3月14日郑某某、杨某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某、郑某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、承重计量单、凝析油检测数据、提取笔录、机动车登记证书及车辆转让协议、内蒙古农村信用社转账凭证、办案情况说明、扣押物品清单及照片、随案移送物品清单、证人证言、报案材料、受害人陈述、被告人供述与辩解、检测报告、价格鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、被告人归案情况说明、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、郑某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人李某某、郑某某、杨某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、郑某某、杨某某因意志以外的原因而盗窃未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人李某某、郑某某、杨某某在共同犯罪中，被告人李某某和郑某某商量实施盗窃凝析油，由李某某准备工具，郑某某安排杨某某和李某某一起去实施盗窃，并由郑某某收购，被告人李某某、郑某某起主要作用，属主犯，被告人杨某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，属从犯，应从轻处罚；被告人郑某某、杨某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；在庭审过程中被告人李某某如实供述自己的罪行，属坦白，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币三千元。
（管制的期限从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。即自2016年9月6日起至2016年12月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币三千元。
（管制的期限从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。即自2016年9月6日起至2017年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人杨某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币两千元。
（管制的期限从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。即自2016年9月6日起至2016年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、随案移送的车牌号为陕JB7X**号白色战旗越野车一辆、活口扳手一把、接头一个、快速接头一个、脚蹬一副、管钳一把、塑料钢丝管一根予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，时主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照犯罪集团的全部罪行进行处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初1598号
原告:李永军，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南市梅玲牧业有限公司，住所地安徽省淮南市大通区孔店乡毛郢村，统一社会信用代码91340400798116482B。
法定代表人：朱家玲，该公司经理。
被告：朱家兵，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告李永军与被告淮南市梅玲牧业有限公司、朱家兵合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告李永军于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永军申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永军撤回起诉。
案件受理费2987元，退还2962元，由李永军负担25元。
审判员 朱占军
二〇一八年六月一日
书记员 刘力霏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3173号
原告郭玉山，男，1935年7月18日出生，汉族，农民，住冠县。系受害人郭子文之父。
委托代理人郭延利，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住冠县崇文街道办事处徐三里村，系原告郭玉山之孙。
原告曹桂芳，女，1956年10月30日出生，汉族，农民，住冠县，系受害人郭子文之妻。
委托代理人郭延增，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，住冠县崇文街道办事处徐三里村，系原告曹桂芳之子。
原告郭延利，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住冠县，系受害人郭子文长子。
原告郭延增，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，住冠县，系受害人郭子文次子。
原告郭延花，女，1979年11月24日出生，汉族，农民，住冠县，系受害人郭子文长女。
被告董继国，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住冠县。
原告郭玉山、曹桂芳、郭延利、郭延增、郭延花与被告董继国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭延利（原告郭玉山的委托代理人）、原告郭延增（原告曹桂芳的委托代理人）、原告郭延花、被告董继国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉山、曹桂芳、郭延利、郭延增、郭延花诉称：2016年3月22日9时20分许，轩春宝无证驾驶无牌普通正三轮摩托车，沿冠县城区北环路北侧辅道由西向东行驶到李八里庄路口时，与被告董继国无证驾驶的合力牌正三轮轻便摩托车相撞，致使站在路边的郭子文死亡，董继国及合力牌正三轮轻便摩托车乘车人董兆朋受伤、车辆损坏的道路交通事故。冠县交警大队认定，轩春宝承担事故主要责任，被告董继国承担事故次要责任，郭子文、董兆朋无责任。根据山东金光交通事故司法鉴定所（2016）交鉴字第1129号鉴定意见书：合力牌正三轮轻便摩托车属机动车范畴。请求法院依法判令被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、治丧人员误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计258658.13元，诉讼费用由被告承担。
被告董继国辩称：原告所述事发情况属实。事故受害人董兆朋系董继国之子，董兆朋头部受伤，我和董兆朋都没有住院治疗。事故发生后，没有向原告垫付费用。肇事车合力牌电动正三轮轻便摩托车的车主系董继国。
经审理查明：2016年3月22日9时20分许，轩春宝无证驾驶无牌普通正三轮摩托车，沿冠县城区北环路北侧辅道由西向东行驶到李八里庄路口时，与被告董继国无证驾驶的合力牌正三轮轻便摩托车相撞，致使站在路边的郭子文（1953年8月11日出生）死亡，董继国及合力牌正三轮轻便摩托车乘车人董兆朋受伤、车辆损坏的道路交通事故。冠县交警大队作出聊冠公交认字（2016）第00049号道路交通事故认定书，认定轩春宝承担事故主要责任，被告董继国承担事故次要责任，郭子文、董兆朋无责任；该事故认定书另载明轩春宝和被告董继国驾驶的车辆均未投保交强险。冠县交警大队委托聊城市人民检察院对郭子文的死因进行鉴定，聊城市人民检察院于2016年3月24日作出鉴定意见：“郭子文之损伤符合交通事故形成；其死亡符合严重颅脑损伤所致。冠县交警大队委托山东金光交通事故司法鉴定所作出（2016）交鉴字第1129号鉴定意见书，鉴定意见为“合力牌电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴”。冠县公安局崇文派出所证实郭子文于2016年3月22日因交通事故死亡户口注销。
事故受害人郭子文生前为城镇居民，因事故死亡时为62周岁；郭子文后事治丧人员均从事农业；其被抚养人为原告郭玉山，郭玉山在郭子文因事故死亡时年龄为80周岁，由包括郭子文在内的五名子女抚养。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、原告身份证明、法医学鉴定书、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定书、冠县公安局崇文派出所、冠县崇文街道办事处徐三里村委会证明，及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案交通事故认定书和山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书是由公安交通管理部门和具有司法鉴定资质的鉴定部门依照法定程序作出的，符合法律规定，本院予以认可。事故当事人轩春宝和被告董继国驾驶的机动车均未投保交强险，依照法律规定，均应在交强险责任限额内对原告损失承担法律责任；依照事故责任认定、事故当事人驾驶车辆情况和法律相关规定，被告董继国应对原告超出交强险责任额的损失承担30%的赔偿责任。
依照原告诉讼请求和法律相关规定，原告的事故损失为：死亡赔偿金31545×17=536265元、丧葬费29098.5元、治丧人员误工费147.28×5×3=2209.2元、被扶养人生活费19854×5÷5=19854元、精神损害抚慰金10000元，共计597426.7元。
被告董继国应在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元，共计110000元。
被告董继国依30%事故责任比例赔偿原告超出交强险的损失死亡赔偿金、丧葬费、治丧人员误工费和被扶养人生活费（597426.7-110000×2）×30%=113228.01元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条和第二十九条之规定，判决如下：
一、被告董继国在交强险责任限额内赔偿原告郭玉山、曹桂芳、郭延利、郭延增、郭延花精神损害抚慰金和死亡赔偿金共计110000元。
二、被告董继国依30%事故责任比例赔偿原告郭玉山、曹桂芳、郭延利、郭延增、郭延花超出交强险的事故损失死亡赔偿金、丧葬费、治丧人员误工费和被扶养人生活费共计113228.01元。
三、驳回原告郭玉山、曹桂芳、郭延利、郭延增、郭延花的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元减半收取，由郭玉山、曹桂芳、郭延利、郭延增、郭延花负担266元，被告董继国负担2324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣国
二〇一六年十月二十八日
书记员 闫 丹
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0307执53号
申请执行人韦某，女，汉族，1966年5月1日出生，现住黑龙江省鸡西市。
被执行人张某，男，汉族，1986年9月16日出生，现住黑龙江省鸡西市。
被执行人张某，女，汉族，1988年10月9日出生，现住黑龙江省鸡西市。
本院作出的（2018）黑0307民初43号民事调解书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十一条的规定，裁定如下：
将张某（已故）名下房屋过户给申请执行人韦某，房屋所有权归韦某。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈立东
二〇一八年四月九日
书记员 徐 鸿
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18555号
原告叶某某，女，1915年5月2日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人司功卓，上海言顾律师事务所律师。
委托代理人张念宏，上海康程律师事务所律师。
被告杨某，男，1977年11月30日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市。
本院在审理原告叶某某与被告杨某赡养费纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费700元，由原告叶某某负担。
审判员 徐新健
二〇一六年七月二十八日
书记员 余海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初2225号
原告：蒋红霞，女，1974年6月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告：常磊，男，1975年9月20日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：白树旺，男，1967年3月17日出生，汉族，住新郑市。
被告：王培，男，1989年6月19日出生，汉族，住新郑市。
被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区梅园庄北街黄鹤楼一层大厅、三层。
法定代表人：王文忠，总经理。
委托诉讼代理人：高凡，1986年11月25日出生，汉族，系该公司员工。
原告蒋红霞、常磊与被告白树旺、王培、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋红霞、常磊与被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司自愿达成调解协议，本院已予以确认。原告蒋红霞、常磊的委托诉讼代理人乔筱茜到庭参加诉讼，被告白树旺、王培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋红霞、常磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告蒋红霞检查费、交通费、车损、评估费等47000元；2、判令被告赔偿原告常磊医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月24日21时05分左右，白树旺驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿S323线由东向西行驶至城关乡马寨村路牌处时，与蒋红霞驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿S323线由西向东行驶发生交通事故，致蒋红霞、常磊受伤，所驾车辆损坏。事故经认定，白树旺承担事故的全部责任，蒋红霞、常磊无责任。事故发生后，常磊被送往医院治疗。后双方因赔偿事宜协商无果，原告蒋红霞、常磊为维护其合法权益诉至法院。
被告白树旺、王培未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下事实：2018年3月24日21时05分，白树旺驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿S323线由东向西行驶至新郑市S323省道城关乡马寨村路牌处时，与蒋红霞驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车沿S323线由西向东行驶发生交通事故，造成两车不同程度损坏，白树旺、蒋红霞及豫Ａ×××××号小型轿车乘车人常磊受伤，新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定白树旺承担此事故全部责任，蒋红霞、常磊不承担事故的责任。
河南省豫华价格事务所有限公司接受蒋红霞委托，对豫Ａ×××××号小型轿车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2018年4月10日作出豫价车损[2018]新郑0408号道路交通事故车物损失价格评估结论书，确认该车损失总值为43839元，蒋红霞为此支付评估费2190元。
另查明，1、豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人系王培，该车在都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
2、案件审理过程中，原告蒋红霞、常磊与都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司自愿达成如下调解协议：一、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司自愿在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告常磊、蒋红霞医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费共计5860元，定于2018年7月6日前一次性支付。二、原告常磊、蒋红霞与被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司就本次事故一次性解决，双方互不追究。
以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失价格评估结论书，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，本院（2018）豫0184民初2225号民事调解书等证据予以证明。
本院认为，被告白树旺、王培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，白树旺对事故的发生、两车损坏均存在过错，白树旺应当依据事故责任对本次事故给蒋红霞、常磊造成的各项损失承担赔偿责任。
蒋红霞请求赔偿的车辆损失费于法有据，本院予以支持。河南省豫华价格事务所有限公司作出的道路交通事故车物损失价格评估结论书确定豫Ａ×××××号小型轿车因本次交通事故造成的损失总值为43839元，本院对该鉴定结论予以采信。
豫Ａ×××××号小型轿车在都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿蒋红霞车辆损失费2000元，双方已达成调解协议，不足部分为41839元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，被告白树旺应当依据事故责任赔偿原告蒋红霞车辆损失费41839元，评估费2190元，共计44029元。原告蒋红霞要求被告王培承担赔偿责任的诉讼请求，因蒋红霞、常磊未提交相应证据证明被告王培对于事故发生存在过错，对蒋红霞、常磊的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项、第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告白树旺应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋红霞车辆损失费及评估费共计44029元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，保全费520元，共计1070元，由被告白树旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 许伟红
二〇一八年六月十一日
代理书记员 师 琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第597号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
被告李咏轩，男，1980年2月28日出生，苗族。
被告袁菲，女，1986年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告刘广东与被告李咏轩、袁菲民间借贷纠纷一案过程中，原告刘广东于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
本案案件受理费3287元，依法减半收取1643.5元，由原告刘广东负担。
审 判 长 谢娜
人民陪审员 丁伟
人民陪审员 倪勇
二〇一六年六月三十日
代理书记员 窦鹃
(附相关法律条文)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2510号
原告：李晓霞，女，生于1962年9月13日，汉族，住襄阳市樊城区，
被告：宜城市蓝波湾酒店投资管理有限公司，地址宜城市自忠路（窑湾7号）。统一社会信用代码：9142068455068099P。
法定代表人：包德义，该公司总经理。
本院在审理原告李晓霞诉被告宜城市蓝波湾酒店投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告李晓霞逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈明军
二0一七年七月二十五日书记员石慧
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初2510号原告：李晓霞，女，生于1962年9月13日，汉族，住襄阳市樊城区，被告：宜城市蓝波湾酒店投资管理有限公司，地址宜城市自忠路（窑湾7号）。统一社会信用代码：9142068455068099P。法定代表人：包德义，该公司总经理。本院在审理原告李晓霞诉被告宜城市蓝波湾酒店投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告李晓霞逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二0一七年七月二十五日书记员石慧
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审806号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月15日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月20日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 薛晶晶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执337号
申请执行人：黎君。
被执行人：广西福来物业服务有限责任公司，住所地:广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号，统一社会信用代码：91450200753730745E。
法定代表人:莫太贵，董事长。
申请执行人黎君与被执行人广西福来物业服务有限责任公司的劳动争议一案，申请执行人黎君向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）桂0304民初2752号民事裁判书,本院以（2018）桂0304执337号案件立案受理。在本案执行过程中，被执行人已自动履行完毕所有标的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂0304执337号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄馨仪
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初7438号
原告：田洪杰，男，1972年3月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人（特别授权）：游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告：李天忠，男，1967年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张义，女，1986年2月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市永川区。
原告田洪杰与被告李天忠、张义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。本院依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告田洪杰及其委托诉讼代理人游斌、被告张义到庭参加诉讼，被告李天忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田洪杰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告田洪杰借款50000元，并支付利息（2015年5月20日至2016年5月28日期间的利息5000元，2016年5月28日起，以50000元为基数，以月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告田洪杰将第1项诉讼请求中的利息支付变更为：从2015年5月20日起，以50000元为基数，按照年利率6%计算至借款付清时止。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告田洪杰是朋友。2015年5月，二被告称其在重庆市长寿区葛兰镇有个工程，便请原告田洪杰及案外人吴强、张兴华共同去承包。2015年5月20日，原告田洪杰向被告张义的银行账户转账50000元，由被告李天忠用于承包工程的保证金。后得知被告李天忠所说的工程根本不存在，原告田洪杰遂要求二被告退还保证金，二被告虽同意退还，但却以种种借口拖延至今。2016年5月28日，张兴华、吴强找到被告李天忠，被告李天忠同意在3个月内偿还本金150000元及2015年5月20日至2016年5月28日期间的利息15000元，如果在3个月内未支付，则从2016年5月28日起按照月利率2%计算，并向原告田洪杰出具欠条一份，但当时原告田洪杰未在现场，二被告未将欠条交给原告田洪杰。2017年3月13日，原告田洪杰又找到被告张义，被告张义仍承认拖欠保证金的事实，承诺在2017年5月20日前归还，到期仍未归还。
被告李天忠未作答辩。
被告张义辩称，原告田洪杰向我账户转的50000元是工程保证金，不是借款。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，原告田洪杰向被告张义XXXXX账户存款50000元。
2017年3月13日，被告张义向原告田洪杰出具借条，载明李天忠、张义借到田洪杰现金50000元，承诺2017年5月20日前归还。
同时查明，被告李天忠与原告田洪杰于2015年5月19日签订《建设工程施工（外架）班组分包协议》，约定被告李天忠将重庆市长寿区葛兰商都项目建筑劳务分包给原告田洪杰，原告田洪杰向被告李天忠支付保证金50000元。
诉讼过程中，原告田洪杰称被告张义在借条中写到“如到期未还，全部借款由李天忠承担”的内容，没有与我们协商，系其单方意思表示，我们对此不认可。被告张义称2017年3月13日，原告田洪杰到其家中退保证金，要求把工程保证金转换为借款，被告李天忠不在家，因原告田洪杰的行为对其生活造成了干扰，才给原告田洪杰出具的诉争借条，但实际上并不是借款。
另查明，被告李天忠、张义于2012年10月24日登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述、借条、存款凭条、结婚登记审查处理表、《建设工程施工（外架）班组分包协议》等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告田洪杰为承包重庆市长寿区葛兰商都工程向被告李天忠支付保证金50000元，后因承包未果，被告李天忠应将该保证金退还原告田洪杰。2017年3月13日，被告张义与原告田洪杰就退还保证金问题协商一致后向原告田洪杰出具借条，即将被告李天忠应支付原告田洪杰的保证金转换为借款。虽然被告李天忠没有在诉争借条上签名确认，但被告李天忠与被告张义系夫妻，原告田洪杰有理由相信被告张义有权代理被告李天忠向其出具借条，该借条对被告李天忠具有约束力。被告张义称系原告田洪杰到其家中对其生活造成了干扰，才出具的借条，没有提供证据加以证明，其抗辩意见不成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，原告田洪杰依据被告张义出具的借条提起民间借贷诉讼，要求被告李天忠偿还借款50000元，并支付逾期利息，符合法律规定，予以支持，但逾期利息应从逾期之日即2017年5月21日起算。原告田洪杰要求被告李天忠支付2015年5月20日至2017年5月20日期间的利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案诉争债务发生在被告李天忠与被告张义夫妻关系存续期间，二被告亦未举示证据证明该债务具有不属于夫妻共同债务的法定情形，虽然被告张义2017年3月13日向原告田洪杰出具的借条中有“如到期未还全部借款由李天忠承担”的记载，但被告张义没有举证证明这是与原告田洪杰协商后达成的一致意见，原告田洪杰对该内容亦不认可，认为这仅是被告张义的单方意思表示。故原告田洪杰主张诉争债务属于被告李天忠与被告张义的夫妻共同债务，符合法律规定，予以支持。被告张义应与被告李天忠承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李天忠与被告张义于本判决生效后五日内共同返还原告田洪杰借款50000元，并支付以此为基数，从2017年5月21日起按照年利率6%计算至借款付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告李天忠和被告张义共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗淑芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 骜