wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初398号
原告：吴忠市住房和城乡建设局，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁北街5号。
法定代表人：侯永林，系该局局长。
委托诉讼代理人：田晓，北京市泽元（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
被告:撒丽君，女，1985年3月10日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，职员，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴忠市住房和城乡建设局与被告撒丽君租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理审理。原告吴忠市住房和城乡建设局委托诉讼代理人田晓、被告撒丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠市住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同，被告将承租的房屋交给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月26日，原告（原吴忠市房产管理局）、被告签订了编号为SW131740《吴忠市公共租赁住房租赁合同》，并经吴忠市公证处进行了公证。合同约定：被告承租原告××区号房屋，建筑面积58.17平方米，月租金38元。合同笫7条约定：乙方在租赁期间发生下列情况之一的，甲方有权解除合同，收回公共租赁住房：1.保障人家庭人口户籍迁出本市辖区范围的，家庭人均收入超出当年保障性住房收入标准，家庭成员拥有私有车辆的，家庭成员开办商店、餐厅等企业的，通过购买、赠予、继承等方式获得住房且人均住房面积超出公共租赁住房保障标准的；2、将承租房私自转租或转让的，私自调换住房、擅自对房屋进行装修或改变房屋结构、设施、用途的；利用承租房屋进行非法活动的；3.将承租的房屋作价投资，与第三者进行联营或者合营商业、服务业、变相出卖使用权的；4.无正当理由拖欠租金6个月以上或房屋连续闲置6个月以上的。合同签订并经公证后，原告依约将房屋交付给被告使用，2015年3月，经审计发现，被告违反合同约定，与其配偶马小云购买吴忠市利通区胜利路北侧同心街东侧依瓦诺小镇十一号楼1501号114.23平方米住房。被告已经不符合公共租赁住房保障条件，应当立即将涉案房屋交还给原告。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。现原告依据双方签订的《吴忠市公共租赁住房租赁合同》约定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告撒丽君辩称，2011年被告因工资低，条件符合申请公共租赁住房，被告就按照要求提交了工资证明、租赁合同。2013年12月份廉租房申请被批准，被告交了押金，于2014年4月1日搬迁到现在租赁的公共租赁住房直到2016年。现房管局说被告有房子，被告并没有买过房子，是被告的婆婆以被告丈夫的名义按揭贷款购买的，他们每月给银行还按揭。被告丈夫常年离家外出，不管家，也不离婚，婆婆也不让被告住那边的房子。被告带着两个孩子在保险公司上班，收入不稳定，无力租房，希望原告能体谅被告的难处。
原告吴忠市住房和城乡建设局围绕诉讼请求依法提交如下证据：
证据一、吴忠市公共租赁住房租赁合同，证明被告自2014年6月10日起承租位于××区号房屋，租赁合同约定原告有权解除合同；
证据二、结婚证、户口登记薄、马小云身份证复印件，证明被告与马小云于2005年1月31日登记结婚，系夫妻关系；
证据三、吴忠市廉租住房退出审批表、住房保障退出情况登记表、不动产登记信息查询单，证明被告的配偶马小云名下有一套位于吴忠市××区十一号114.23平方米房屋的事实，被告已经不符合涉案房屋租赁的条件，应当立即向原告返还房屋。
被告撒丽君质证认为，对原告的证据都没有异议。房产证被告没有见过，和被告婆婆说的一样，房子是在被告丈夫马小云名下。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2011年被告撒丽君申请公共租赁住房，于2013年12月份交纳了公共租赁住房押金。2014年6月10日，原、被告签订了吴忠市公共租赁住房租赁合同，并经吴忠市公证处进行了公证。合同约定：被告承租原告位于××区号房屋，建筑面积58.17平方米，月租金38元。合同对解除条款进行了明确约定：乙方在租赁期间发生下列情况之一的，甲方有权解除合同，收回公共租赁住房：保障人家庭人口户籍迁出本市辖区范围的，家庭人均收入超出当年保障性住房收入标准，家庭成员拥有私有车辆的，家庭成员开办商店、餐厅等企业的，通过购买、赠予、继承等方式获得住房且人均住房面积超出公共租赁住房保障标准的。后原告发现，被告撒丽君的丈夫马小云名下有一套位于吴忠市××区号114.23平方米房屋一套，不符合《宁夏回族自治区公共租赁住房建设分配入住管理暂行办法》第十七条、三十条、三十二条规定的租赁条件。
本院认为，原、被告双方签订的吴忠市公共租赁住房租赁合同，合法有效。原、被告双方约定原告解除合同的条件对双方都有约束力。本案中，被告撒丽君在承租公共租赁房期间，其丈夫马小云取得吴忠市利通区依瓦诺小镇十一号楼1501号114.23平方米房屋产权，应视为解除合同的条件已成就，原告吴忠市住房和城乡建设局有权解除合同，故对原告吴忠市住房和城乡建设局提出解除与被告撒丽君签订的吴忠市公共租赁住房租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告吴忠市住房和城乡建设局与被告撒丽君签订的吴忠市公共租赁住房租赁合同；
二、给予被告撒丽君6个月的过渡期腾房，过渡期租金按原租金标准缴纳。
案件受理费减半收取50元，由被告撒丽君负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员杜卫军
二〇一八年四月四日
书记员鲁飞
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初398号原告：吴忠市住房和城乡建设局，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁北街5号。法定代表人：侯永林，系该局局长。委托诉讼代理人：田晓，北京市泽元（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被告:撒丽君，女，1985年3月10日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，职员，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市住房和城乡建设局与被告撒丽君租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理审理。原告吴忠市住房和城乡建设局委托诉讼代理人田晓、被告撒丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠市住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同，被告将承租的房屋交给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月26日，原告（原吴忠市房产管理局）、被告签订了编号为SW131740《吴忠市公共租赁住房租赁合同》，并经吴忠市公证处进行了公证。合同约定：被告承租原告××区号房屋，建筑面积58.17平方米，月租金38元。合同笫7条约定：乙方在租赁期间发生下列情况之一的，甲方有权解除合同，收回公共租赁住房：1.保障人家庭人口户籍迁出本市辖区范围的，家庭人均收入超出当年保障性住房收入标准，家庭成员拥有私有车辆的，家庭成员开办商店、餐厅等企业的，通过购买、赠予、继承等方式获得住房且人均住房面积超出公共租赁住房保障标准的；2、将承租房私自转租或转让的，私自调换住房、擅自对房屋进行装修或改变房屋结构、设施、用途的；利用承租房屋进行非法活动的；3.将承租的房屋作价投资，与第三者进行联营或者合营商业、服务业、变相出卖使用权的；4.无正当理由拖欠租金6个月以上或房屋连续闲置6个月以上的。合同签订并经公证后，原告依约将房屋交付给被告使用，2015年3月，经审计发现，被告违反合同约定，与其配偶马小云购买吴忠市利通区胜利路北侧同心街东侧依瓦诺小镇十一号楼1501号114.23平方米住房。被告已经不符合公共租赁住房保障条件，应当立即将涉案房屋交还给原告。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。现原告依据双方签订的《吴忠市公共租赁住房租赁合同》约定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告撒丽君辩称，2011年被告因工资低，条件符合申请公共租赁住房，被告就按照要求提交了工资证明、租赁合同。2013年12月份廉租房申请被批准，被告交了押金，于2014年4月1日搬迁到现在租赁的公共租赁住房直到2016年。现房管局说被告有房子，被告并没有买过房子，是被告的婆婆以被告丈夫的名义按揭贷款购买的，他们每月给银行还按揭。被告丈夫常年离家外出，不管家，也不离婚，婆婆也不让被告住那边的房子。被告带着两个孩子在保险公司上班，收入不稳定，无力租房，希望原告能体谅被告的难处。原告吴忠市住房和城乡建设局围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、吴忠市公共租赁住房租赁合同，证明被告自2014年6月10日起承租位于××区号房屋，租赁合同约定原告有权解除合同；证据二、结婚证、户口登记薄、马小云身份证复印件，证明被告与马小云于2005年1月31日登记结婚，系夫妻关系；证据三、吴忠市廉租住房退出审批表、住房保障退出情况登记表、不动产登记信息查询单，证明被告的配偶马小云名下有一套位于吴忠市××区十一号114.23平方米房屋的事实，被告已经不符合涉案房屋租赁的条件，应当立即向原告返还房屋。被告撒丽君质证认为，对原告的证据都没有异议。房产证被告没有见过，和被告婆婆说的一样，房子是在被告丈夫马小云名下。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2011年被告撒丽君申请公共租赁住房，于2013年12月份交纳了公共租赁住房押金。2014年6月10日，原、被告签订了吴忠市公共租赁住房租赁合同，并经吴忠市公证处进行了公证。合同约定：被告承租原告位于××区号房屋，建筑面积58.17平方米，月租金38元。合同对解除条款进行了明确约定：乙方在租赁期间发生下列情况之一的，甲方有权解除合同，收回公共租赁住房：保障人家庭人口户籍迁出本市辖区范围的，家庭人均收入超出当年保障性住房收入标准，家庭成员拥有私有车辆的，家庭成员开办商店、餐厅等企业的，通过购买、赠予、继承等方式获得住房且人均住房面积超出公共租赁住房保障标准的。后原告发现，被告撒丽君的丈夫马小云名下有一套位于吴忠市××区号114.23平方米房屋一套，不符合《宁夏回族自治区公共租赁住房建设分配入住管理暂行办法》第十七条、三十条、三十二条规定的租赁条件。本院认为，原、被告双方签订的吴忠市公共租赁住房租赁合同，合法有效。原、被告双方约定原告解除合同的条件对双方都有约束力。本案中，被告撒丽君在承租公共租赁房期间，其丈夫马小云取得吴忠市利通区依瓦诺小镇十一号楼1501号114.23平方米房屋产权，应视为解除合同的条件已成就，原告吴忠市住房和城乡建设局有权解除合同，故对原告吴忠市住房和城乡建设局提出解除与被告撒丽君签订的吴忠市公共租赁住房租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款之规定，判决如下：一、解除原告吴忠市住房和城乡建设局与被告撒丽君签订的吴忠市公共租赁住房租赁合同；二、给予被告撒丽君6个月的过渡期腾房，过渡期租金按原租金标准缴纳。案件受理费减半收取50元，由被告撒丽君负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员杜卫军二〇一八年四月四日书记员鲁飞《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初705号
原告：万荣县金穗生态农场。
负责人：ＸＸ，该场场长
委托诉讼代理人：卫进峰，山西卫丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，山西卫丰律师事务所实习律师。
被告：国营万荣县农作物良种场。
负责人：畅虎，该场场长。
住所地：万荣县高村乡王亚村西。
委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
原告万荣县金穗生态农场与被告国营万荣县农作物良种场确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金穗生态农场向本院提出诉讼请求：确认原被告于2013年10月28日签订的《土地承包合同》有效。事实与理由：2013年10月28日，被告将其农场内215亩土地发包给原告，双方同日签订了土地承包合同,合同约定租期至2044年12月底,租金为每年43000元，还约定了违约责任等条款内容。原告依约一直履行缴纳租金的义务。2017年11月6日,被告以“发挥国有资产使用效益、提高土地利用率”及“规范清理合同”为由,将整个农场611亩(包含本合同确定的215亩地)对外公开发包,虽没有发包成功,但给原告的承包带来了巨大担忧，为了维护原告的合法承包权,故提起诉请求确认《土地承包合同》有效。
被告国营万荣县农作物良种场辩称，该合同损害了国家利益，对国有土地均应当短期、合理，应确认该合同无效。
根据原告的陈述和经本院审查的证据，经审理认定事实如下：
2013年10月28日，原告承包被告农场内215亩土地，双方于同日签订了土地承包合同，该合同约定承包期自2014年1月1日至2044年12月底，年承包费为每亩每年200元，原告自2014年1月1日起，至1月10日向被告交纳本年的土地承包费，如不能按期交纳，被告有权收回土地经营权。后原告按照约定履行合同。
2017年11月6日，被告以省、县及相关部门等文件为依据，以发挥国有资产用效益、提高土地利用率及规范清理合同为由，将包含原告215亩在内的农场611亩土地对外发包。
上述事实有土地承包合同、收据、信用社结算业务委托申请书、土地招租公告和省、县及相关部门文件等予以证实。
本院认为，原被告签订的土地承包合同即案涉合同，是原被告双方当事人真实意思表示，在合同签订后至被告对外另行发包前，原被告也按合同约定内容一直履行，现被告以省、县及相关部门文件为依据认为该合同损害国家利益应为无效合同，因案涉合同无合同法及司法解释规定的无效情形，同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条明确规定：“合同法实施后，人民法院确认行政法规为依据，不得以地方性法规、合同无效，应当以全国人大及常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。因此，对被告的抗辩意见不予采纳。对原告请求确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条的规定，判决如下：
原告万荣县金穗生态农场与被告国营万荣县农作物良种场于2013年10月28日签订的土地承包合同有效。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 兰云鹏
二〇一八年五月二十五日
书记员 巩佩容
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0822民初705号原告：万荣县金穗生态农场。负责人：ＸＸ，该场场长委托诉讼代理人：卫进峰，山西卫丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，山西卫丰律师事务所实习律师。被告：国营万荣县农作物良种场。负责人：畅虎，该场场长。住所地：万荣县高村乡王亚村西。委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。原告万荣县金穗生态农场与被告国营万荣县农作物良种场确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金穗生态农场向本院提出诉讼请求：确认原被告于2013年10月28日签订的《土地承包合同》有效。事实与理由：2013年10月28日，被告将其农场内215亩土地发包给原告，双方同日签订了土地承包合同,合同约定租期至2044年12月底,租金为每年43000元，还约定了违约责任等条款内容。原告依约一直履行缴纳租金的义务。2017年11月6日,被告以“发挥国有资产使用效益、提高土地利用率”及“规范清理合同”为由,将整个农场611亩(包含本合同确定的215亩地)对外公开发包,虽没有发包成功,但给原告的承包带来了巨大担忧，为了维护原告的合法承包权,故提起诉请求确认《土地承包合同》有效。被告国营万荣县农作物良种场辩称，该合同损害了国家利益，对国有土地均应当短期、合理，应确认该合同无效。根据原告的陈述和经本院审查的证据，经审理认定事实如下：2013年10月28日，原告承包被告农场内215亩土地，双方于同日签订了土地承包合同，该合同约定承包期自2014年1月1日至2044年12月底，年承包费为每亩每年200元，原告自2014年1月1日起，至1月10日向被告交纳本年的土地承包费，如不能按期交纳，被告有权收回土地经营权。后原告按照约定履行合同。2017年11月6日，被告以省、县及相关部门等文件为依据，以发挥国有资产用效益、提高土地利用率及规范清理合同为由，将包含原告215亩在内的农场611亩土地对外发包。上述事实有土地承包合同、收据、信用社结算业务委托申请书、土地招租公告和省、县及相关部门文件等予以证实。本院认为，原被告签订的土地承包合同即案涉合同，是原被告双方当事人真实意思表示，在合同签订后至被告对外另行发包前，原被告也按合同约定内容一直履行，现被告以省、县及相关部门文件为依据认为该合同损害国家利益应为无效合同，因案涉合同无合同法及司法解释规定的无效情形，同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条明确规定：“合同法实施后，人民法院确认行政法规为依据，不得以地方性法规、合同无效，应当以全国人大及常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。因此，对被告的抗辩意见不予采纳。对原告请求确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十三条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条的规定，判决如下：原告万荣县金穗生态农场与被告国营万荣县农作物良种场于2013年10月28日签订的土地承包合同有效。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  兰云鹏二〇一八年五月二十五日书记员  巩佩容
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终1020号
上诉人（原审被告）：沈加龙,男,1961年7月25日出生,汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：马琳，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈军,男,1964年8月13日出生,汉族，住盐城市射阳县。
委托诉讼代理人：王瑞勇，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律工作者。
上诉人沈加龙因与被上诉人陈军保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沈加龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由:一审事实认定错误。1.债务人吴良连、董仲芬虽出具了借条，但并没有收到10万元款项；2.陈军为无业人员，无固定收入，不具备出借资金的能力；3.吴良连、董仲芬对借条上本人的签名毫不知情。
陈军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
陈军向一审法院起诉时请求：被告沈加龙偿还担保款10万元及利息（从2015年1月30日至还款之日止，按年息15%计算）。
一审法院认定事实：2015年1月30日，吴良连、董仲芬向原告陈军借款，并向原告出具一份借条，该借条载明：“今借到陈军人民币壹拾万元整（￥100000元）。年息1.5分”。同日，被告沈加龙在该借条下部写明：“担保人：沈加龙”。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴良连、董仲芬向原告陈军借款，有吴良连、董仲芬向原告出具的借条（载明借款金额10万元）为证，应予认定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“…连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。该法第十九条又规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告沈加龙在借条上写明：“担保人：沈加龙”为案涉借款提供担保，对保证方式没有约定，被告沈加龙依法应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告沈加龙偿还借款诉讼请求，法院依法予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方对利息标准约定为“年息1.5分”，但还款时间无明确约定，故利息可从借款发生之日起实际给付之日止，按约定的年利率15%予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条又规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告沈加龙在承担保证责任后，亦有权向被告吴良连、董仲芬追偿。关于本案中应否追加吴良连、董仲芬作为共同被告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告…”。本案中，被告沈加龙为案涉借款提供担保，对保证方式没有约定，被告沈加龙依法应按照连带责任保证承担保证责任，故吴良连、董仲芬并非必须参加诉讼的被告，被告沈加龙要求追加吴良连、董仲芬作为共同被告的抗辩意见，法院依法不予采信。
关于被告沈加龙陈述借款合同并未实际履行即对借款交付的事实有异议的抗辩意见，被告的该抗辩意见与借条载明的事实不符，且被告没有提供足以反驳案涉借条载明内容的相反证据对借款人未实际向原告借款予以佐证，其也没有提交相关证据对其为大额借款提供担保后，借款人未收到相应款项后积极要求修改担保内容或报警处理等解决案涉事宜的相应证据，其只是在被诉后才对款项交付提出异议，其放任的态度，显然与常理不符。故对被告辩称借款人未实际向原告借款的抗辩意见，法院不予采信。被告沈加龙其他抗辩意见，其亦未提供证据予以佐证，法院亦不予采信。综上，一审法院作出判决：被告沈加龙于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈军偿还担保款10万元及利息（自2015年1月30日至实际给付之日止，按年利率15%计付）。被告沈加龙在承担保证责任后，有权向吴良连、董仲芬追偿。
本院二审中，沈加龙向本院提供证据一：吴良连在2017.5.13向沈加龙出具的说明一份。证明：吴良连对该借款过程作出如实说明，证明吴良连与陈军从未见面也不相识，吴良连与潘培军是亲戚关系，在2015.1.20，向潘培军借款，潘培军在2015.1.30中午到吴良连家送了10万元，吴良连、董仲芬向潘培军出具了借条，出借人的名字是潘培军，后潘培军将出具给其的借条带到吴良连家，要求吴良连重新打条子，名字换成陈军，当时潘培军没有要求吴良连找担保人，后来借条上出现担保人，吴良连不知情。证据二：2017年5月13日吴良连出具的还款计划一份。证明：还款计划中明确说明该笔借款与沈加龙无关，由其直接还款。
陈军质证后认为，对证据一，吴良连陈述的不是事实。对证据二，也不予认可，如果是还款计划应当交给陈军，而非交给沈加龙。
陈军亦向本院提供2017年6月8日吴良连、董仲芬夫妻的证明一份。证明借款的事实和经过以及收到该借款10万元以及沈加龙担保的事实。
沈加龙质证后认为，证明的内容是打印件，并非吴良连、董仲芬亲笔所写，而沈加龙提交的证据是吴良连亲笔书写。吴良连与潘培军为亲属关系，吴良连向陈军作出的该份证明，证明效力不及沈加龙提交证据的证明力。
关于案涉10万元借款是否已交付以及沈加龙是否提供保证问题。本院认为，借条作为债权凭证的一种形式，在没有相反证据推翻情况下，能够反映借贷双方存在借贷合意和款项交付的事实。本案借款人吴良连向案涉双方均提交了相应的书面证明，通过两份书面材料内容比较，其中对10万元借款交付的事实陈述清晰、明确，即已收到案外人潘培军亲自交付的10万元，是向陈军出具的借条。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证的事实存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在沈加龙提供的证明不能佐证借款未交付，而陈军提供证据能够形成内心确信款项已交付的事实时，沈加龙关于10万元借款已实际交付的请求缺乏依据，本院不予采信。至于沈加龙是否应承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，沈加龙对其为吴良连、董仲芬借款10万元在借条上签署“担保人沈加龙”一事并不否认，其担保的意思表示真实,内容合法有效。现以债务人吴良连、董仲芬不知情为由，主张不应承担保证责任，该主张事由于实不符，于法无据，本院不予支持，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由沈加龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 治
审判员 林洪全
审判员 裴葭嘏
二〇一八年五月八日
书记员 孙 莉
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第663号
申请执行人肖风芹。
申请执行人王海玲。
申请执行人胡仿英。
申请执行人韩拥军。
申请执行人周红。
申请执行人施秀春。
申请执行人汪建峰。
申请执行人张静。
申请执行人王保功。
申请执行人王鲁宁。
申请执行人刘风云。
申请执行人王士梅。
申请执行人王先忠。
申请执行人陈成胜。
申请执行人高英梅。
申请执行人许爱华。
申请执行人王春英。
申请执行人张福元。
申请执行人孙金侠。
申请执行人刘鹏。
申请执行人苏凤霞。
申请执行人王丽丽。
申请执行人王先俊。
申请执行人毕文霞。
申请执行人翟秀云。
申请执行人王月玲。
申请执行人张翠英。
申请执行人朱英。
申请执行人于召业。
申请执行人刘连强。
申请执行人于云军。
申请执行人杨盼。
申请执行人古艳芝。
申请执行人王淑梅。
申请执行人金艳华。
申请执行人王保池。
申请执行人苏代义。
申请执行人王光勇。
申请执行人张文金。
申请执行人赵建宁。
申请执行人李丙水。
申请执行人王士玉。
申请执行人陈代平。
申请执行人王洪伟。
申请执行人王磊。
申请执行人李秀英。
申请执行人宁爱芹。
申请执行人祝秀荣。
申请执行人朱卫东。
申请执行人侯冬霞。
申请执行人徐焕清。
申请执行人张金安。
申请执行人张洪连。
申请执行人王婷婷。
申请执行人刘凤芝。
申请执行人张龙。
申请执行人张军。
申请执行人杜焕颂。
申请执行人王庆龙。
申请执行人郭素文。
申请执行人张庆懿。
申请执行人刘元梅。
申请执行人孔彭波。
申请执行人许显。
申请执行人刘庆梅。
申请执行人胡艳红。
申请执行人王长伟。
申请执行人徐莉。
申请执行人朱丽华。
申请执行人杜焕章。
申请执行人陈振忠。
申请执行人王保国。
申请执行人鲍显亭。
申请执行人李新红。
申请执行人王海斌。
申请执行人金爱青。
申请执行人陈秀英。
申请执行人朱玉梅。
申请执行人毕文志。
申请执行人王恩轩。
申请执行人张秀华。
申请执行人毕功申。
申请执行人宁廷华。
申请执行人闫纪栋。
申请执行人王冬梅。
申请执行人王桂玲。
申请执行人赵青。
申请执行人柴翠香。
申请执行人郑福群。
申请执行人王敬。
申请执行人陈翠平。
申请执行人胡太东。
申请执行人陈春山。
申请执行人宁丽军。
申请执行人王远志。
上述申请执行人的委托代理人于召业。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
申请执行人肖风芹等96人与大地公司劳动争议纠纷案件，我院作出的（2015）宁民初字第821-916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人肖风芹等96人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第821-916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月九日
书记员 ＸＸ民
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第663号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市。
负责人林仁德，行长。
被执行人林茂华，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人王细玉，女，1976年4月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福安市华仔灯具商行，住所地福建省福安市。
法定代表人林茂华，经理。
被执行人李慧锋，男，1975年11月5日出生，汉族，住福建省福安市赛岐经济开发区。
被执行人尤碧霞，女，1977年7月12日出生，汉族，住福建省福安市赛岐经济开发区。
申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人林茂华、王细玉、福安市华仔灯具商行、李慧锋、尤碧霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第670号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，并于2015年9月8日予以立案执行。
执行中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第670号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 徐 萍
代理审判员 魏各永
二〇一五年九月十一日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第663号之一
申请执行人LievenBekaert，男，比利时国籍，护照号码EJ211547，住Kleebergweg15-3520Zonhoven，Belgium。
委托代理人朱春堂，上律师事务所律师。
被执行人江苏嘉鹏控股集团有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人徐广忠。
LievenBekaert与江苏嘉鹏控股集团有限公司（以下简称嘉鹏公司）劳务合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第1049号裁决已发生法律效力，该裁决确认：嘉鹏公司向LievenBekaert支付劳务费84050欧元（或按给付当日中国人民银行外汇牌价换算成等额的人民币给付）、律师费人民币45844元、差旅费人民币3467元、公证费人民币7280元及仲裁费5425美元；以上款项，嘉鹏公司应于裁决书作出之日起的十五个工作日内向LievenBekaert支付完毕。LievenBekaert以嘉鹏公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院审查后于2015年12月3日立案受理。
执行中，本院依生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但因无人签收被退回。本院对被执行人名下财产状况向银行、工商、房产、国土等财产管理登记部门进行调查，未查询到被执行人可供执行的财产信息。经现场调查，被执行人住所地已人去楼空，停止经营。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
本院将上述财产调查情况、执行风险等情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，未在指定期限内向本院提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人名下有可供执行的财产，经现场调查，被执行人已停业多时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院执行行为未提出异议，故本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第1049号裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈晓蓓
执行员 张彦智
执行员 徐忠华
二〇一六年五月五日
书记员 李世俊
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第663号
申请人：王立荣、高桂芬。
被执行人：高克军。
申请人诉被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2013）宁民初字第1284号民事判决书，与2015年10月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，根据申请人申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年五月二十日
书记员 荣珊珊
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第663号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人刘玉旺。
被执行人王翠翠。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人刘玉旺、王翠翠非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2289号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年八月四日
书记员 陈少敏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1371号
上诉人（原审原告）：蒋运东，男，1959年2月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区,系蒋昌军之父。
委托诉讼代理人：贾晨东，辽宁省辽阳市辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘景堂，男，1979年11月10日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被上诉人（原审被告）：王建国，男，1979年11月10日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：关守旺，固安县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：李浩然，男，1989年11月7日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市大城县，现住河北省固安县。
被上诉人（原审被告）：李国茂，男，1958年1月18日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：靳曲，河北敬民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廊坊市中房市政工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区北外环南侧、银河北路东侧、银河北路馨领地小区中房创展大厦14层。
法定代表人：张建波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海霞，该公司办公室负责人。
上诉人蒋运东因与被上诉人刘景堂、王建国、李浩然、李国茂、廊坊市中房市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。上诉人蒋运东主张由被上诉人在交强险责任限额范围内先行赔付，符合法律规定，应予支持。具体责任范围应由投保义务人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，投保义务人和侵权人不是同一人的，应在交强险责任限额范围内承担连带责任。重审时，请查清应由投保义务人或投保义务人和侵权人应承担的责任限额范围后，结合交通事故责任认定、本案案情，根据侵权责任法的规定确定各被上诉人应承担的法律责任。二、关于蒋昌军的死亡赔偿金是按农村居民或城镇居民标准计算的问题，一审法院认定按农村居民标准计算欠妥，重审时，综合双方当事人提交的证据，作出客观的认定。故，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初3435号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人蒋运东预交的二审案件受理费4152元予以退回。
审 判 长 马令梅
审 判 员 刘德璋
审 判 员 杨立军
二〇一八年三月十四日
法官助理 王国强
书 记 员 陈 杨
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执131号
申请执行人：雷燕红，女，1995年2月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：乐山市尔爽时装有限公司，住所地：井研县城北纺织工业集中园，统一社会信用代码：91511124560729246D。
法定代表人：吕素英，董事长。
本院在执行雷燕红依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民督10号支付令申请执行乐山市尔爽时装有限公司督促程序一案中，被执行人应向申请执行人工资人民币3031.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担�付令申请费人民币17.00元。在执行过程中，被执行人乐山市尔爽时装有限公司于2018年6月20日已履行完上述义务，并承担本案的申请执行费人民币50.00元，申请执行人雷燕红自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2018）川1124民督10号支付令已自动履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李理
二〇一八年六月二十日
书记员 王昆
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7389号
原告：冯亚芬，女，1982年4月11日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：张宣国，男，1978年7月5日出生，汉族，安庆市枞阳县人，住安庆市枞阳县。
原告冯亚芬与被告张宣国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法由审判员叶百成适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告冯亚芬到庭参加诉讼，被告张宣国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯亚芬向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款人民币30000元，并支付该借款自2017年1月16日起至实际归还日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。事实与理由：2016年7月15日，被告向原告借款30000元，约定每月归还5000元，分6个月还清，但借款到期至今，被告分文未还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明被告张宣国向原告借款30000元的事实。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
上述证据，经庭审中出示，因被告未到庭质证，也未向本院提交书面的质证意见，本院视为被告张宣国对质证权利的放弃。本院对上述证据经审查认为，原告所提供的证据系原件，该证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以认定。
综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间相识，被告因资金周转之需分二次向原告借款10万元，后被告陆续归还给原告7万元，尚有3万元未归还。2016年7月15日，被告出具给原告借条一份，约定3万元借款在6个月内付清，但被告仅支付了6000元，因被告至今未付清全部借款，故导致本案的讼争。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告张宣国向原告冯亚芬借款的事实清楚，证据确实、充分，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。因被告未在双方约定的期限内归还全部借款，属违约行为，现原告起诉要求被告归还所欠借款并支付资金占用期间的利息损失于法有据，本院依法予以支持。原告在庭审中陈述在被告出具借条后给付过6000元系之前借款的利息，因原告未能举证证明双方之间有关于借款利息的约定，故应认定为被告系归还本金,被告实际尚欠原告借款本金24000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宣国应归还原告冯亚芬借款人民币24000元，并支付以24000元为本金自2017年1月16日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，限被告张宣国于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告张宣国负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶百成
二〇一七年九月二十九日
书记员 龚 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民三初字第489号
原告：烟台南山置业发展有限公司。住所地：烟台市莱山区港城东大街国际博览中心*号门*楼。组织机构代码：774171532。
法定代表人：曹玉彬，董事长。
委托诉讼代理人：胡倩倩，女，1986年6月15日出生，汉族，烟台南山置业发展有限公司职工，住烟台南。
委托诉讼代理人：朱世东，男，1966年4月28日出生，汉族，烟台南山置业发展有限公司职工，住烟台南。
被告：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司。住所地：沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路***号。组织机构代码：74274245X。
法定代表人：刘永涛，董事长。
委托诉讼代理人：赵永刚，男，1981年3月11日出生，汉族，沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司职工，住沈阳市皇姑区。
原告烟台南山置业发展有限公司与被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡倩倩、朱世东，被告的委托诉讼代理人赵永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告超额支付的工程款2236292.74元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告返还原告超额支付的工程款600303.17元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告负担。事实和理由：2007年8月2日，原告与被告签订了《烟台南山皇冠假日酒店—裙楼幕墙工程建筑外装饰工程承包合同》，原告将烟台南山皇冠假日酒店裙楼幕墙发包给被告承建，工程现已竣工，双方对结算未达成一致。经原告申请，法院委托山东华彬会计师事务所有限公司对涉案工程进行鉴定，结论为6995677.1元，我方已付工程款7595980.27元，超付600303.17元。
被告辩称，认可工程总造价为6995677.1元，但我方认为原告的主张已过诉讼时效。另，原告实际支付工程款的数额与原告主张的金额有出入，我方实际收款7428665.57元。
本案经审理认定事实如下：
一、被告具备建筑幕墙工程专业承包壹级资质。2007年8月2日，其与原告签订《烟台南山皇冠假日酒店—裙楼幕墙工程建筑外装饰工程承包合同》，约定由被告对烟台南山皇冠假日酒店—裙楼幕墙工程进行设计并制作、安装；合同总价款暂定7400000元；工程竣工验收合格后，双方办理工程结算初审，初审结束后7日内原告付至初审结算价款的80%，工程竣工结算后30日内，原告付至定案结算价款的90%,留10%作为质保金，待一年期满经原告确认无质量问题后返还。
二、涉案工程于2008年6月9日竣工，并于2009年5月验收合格。原、被告未对工程进行结算。
经原告申请，本院依法委托山东华彬会计师事务所有限公司对南山皇冠假日酒店—裙楼幕墙工程的工程造价进行鉴定。2016年12月20日，该公司出具了山华会基审字[2016]第1220号鉴定报告，鉴定值为7043999.56元。因原告对香槟金麻石材幕墙的工程量有异议，经现场核对后，该公司出具《关于<烟台南山皇冠假日酒店—裙楼幕墙工程>工程造价鉴定报告异议的回复》，认为应扣减香槟金麻石材工程量53.2平方米，工程造价应扣减48322.46元。原、被告对上述鉴定结论均予以认可。
三、2009年10月18日，原、被告及案外人应晓东签订《房屋转让抵款协议》，约定：应晓东将购买原告的房屋一套（烟台市莱山区星海湾1号楼2单元501室）转让给被告，建筑面积为207.68平方米，6986元/平方米，共计1450852.48元；应晓东协助被告与开发商签订购房协议书，使该房屋更名过户到被告指定的徐永良名下；因被告承揽原告的烟台南山皇冠假日酒店外墙装修工程，原告尚有部分工程款未支付，则被告同意原告将其中的1500000元工程款用于支付上述房款，直接以购房款的形式全部支付给应晓东，余款49147.52元的差额，由应晓东收到上述款项后以现金形式返还被告。次日，原告通过银行向应晓东转款1500000元，并由被告向原告出具收取1500000元的收款收据。除此之外，原告还向被告支付工程款6095980.27元。
庭审中被告主张，其与原告签订的《房屋转让抵款协议》实际上是原告将与其有关联关系的房屋采用以房抵债的方式抵偿部分工程款，根据上述协议，房屋面积为207.68平方米，抵偿金额为1450852.48元，但被告办理房屋产权证书时发现房屋实际面积为183.73平方米实际价款为1283537.78元，对于差额167314.7元所对应的工程款应视为原告未支付。原告对上述主张不予认可，认为其已按被告要求将1500000元工程款支付给应晓东，已履行完毕，面积差与原告没有关系，与本案也没有关系。
上述事实有工程承包合同、鉴定报告、关于工程造价鉴定报告异议的回复、房屋转让抵款协议、收款收据等及原、被告的当庭陈述为证。对以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在建设工程分包合同关系。2007年8月2日，原、被告签订的《烟台南山皇冠假日酒店—裙楼幕墙工程建筑外装饰工程承包合同》是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。
涉案工程已经竣工验收合格，并符合质保金的给付条件，原、被告应结算全部工程价款。根据山东华彬会计师事务所有限公司作出的鉴定结论，涉案工程造价为6995677.1元，原、被告对此均予以认可，本院予以确认。
2009年10月18日，原、被告及案外人应晓东签订《房屋转让抵款协议》是三方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按三方协议的约定代被告向应晓东支付1500000元的事实清楚，该款项应计入涉案工程的已付款，故涉案工程已付款共计7595980.27元。被告主张其所购买的烟台市莱山区星海湾1号楼2单元501号房屋合同约定面积与实际办证面积不符，应按实际面积计算被告已付工程款，于法无据，本院不予支持。综上，原告已超付被告工程款600303.17元，被告应予返还。
涉案工程价款虽早已超付，但原、被告未对工程进行结算，无法确认工程结算值，故本院对被告提出原告诉讼请求已过诉讼时效的观点不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司返还原告烟台南山置业发展有限公司工程款600303.17元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4901.5元，由被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司负担。鉴定费120000元，由原告烟台南山置业发展有限公司负担23358元，由被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司负担96642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙玮琳
二〇一七年三月二十四日
书记员 宋晓萃
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱山民三初字第489号原告：烟台南山置业发展有限公司。住所地：烟台市莱山区港城东大街国际博览中心*号门*楼。组织机构代码：774171532。法定代表人：曹玉彬，董事长。委托诉讼代理人：胡倩倩，女，1986年6月15日出生，汉族，烟台南山置业发展有限公司职工，住烟台南。委托诉讼代理人：朱世东，男，1966年4月28日出生，汉族，烟台南山置业发展有限公司职工，住烟台南。被告：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司。住所地：沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路***号。组织机构代码：74274245X。法定代表人：刘永涛，董事长。委托诉讼代理人：赵永刚，男，1981年3月11日出生，汉族，沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司职工，住沈阳市皇姑区。原告烟台南山置业发展有限公司与被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡倩倩、朱世东，被告的委托诉讼代理人赵永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告超额支付的工程款2236292.74元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告返还原告超额支付的工程款600303.17元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告负担。事实和理由：2007年8月2日，原告与被告签订了《烟台南山皇冠假日酒店—裙楼幕墙工程建筑外装饰工程承包合同》，原告将烟台南山皇冠假日酒店裙楼幕墙发包给被告承建，工程现已竣工，双方对结算未达成一致。经原告申请，法院委托山东华彬会计师事务所有限公司对涉案工程进行鉴定，结论为6995677.1元，我方已付工程款7595980.27元，超付600303.17元。被告辩称，认可工程总造价为6995677.1元，但我方认为原告的主张已过诉讼时效。另，原告实际支付工程款的数额与原告主张的金额有出入，我方实际收款7428665.57元。本案经审理认定事实如下：一、被告具备建筑幕墙工程专业承包壹级资质。2007年8月2日，其与原告签订《烟台南山皇冠假日酒店—裙楼幕墙工程建筑外装饰工程承包合同》，约定由被告对烟台南山皇冠假日酒店—裙楼幕墙工程进行设计并制作、安装；合同总价款暂定7400000元；工程竣工验收合格后，双方办理工程结算初审，初审结束后7日内原告付至初审结算价款的80%，工程竣工结算后30日内，原告付至定案结算价款的90%,留10%作为质保金，待一年期满经原告确认无质量问题后返还。二、涉案工程于2008年6月9日竣工，并于2009年5月验收合格。原、被告未对工程进行结算。经原告申请，本院依法委托山东华彬会计师事务所有限公司对南山皇冠假日酒店—裙楼幕墙工程的工程造价进行鉴定。2016年12月20日，该公司出具了山华会基审字[2016]第1220号鉴定报告，鉴定值为7043999.56元。因原告对香槟金麻石材幕墙的工程量有异议，经现场核对后，该公司出具《关于工程造价鉴定报告异议的回复》，认为应扣减香槟金麻石材工程量53.2平方米，工程造价应扣减48322.46元。原、被告对上述鉴定结论均予以认可。三、2009年10月18日，原、被告及案外人应晓东签订《房屋转让抵款协议》，约定：应晓东将购买原告的房屋一套（烟台市莱山区星海湾1号楼2单元501室）转让给被告，建筑面积为207.68平方米，6986元/平方米，共计1450852.48元；应晓东协助被告与开发商签订购房协议书，使该房屋更名过户到被告指定的徐永良名下；因被告承揽原告的烟台南山皇冠假日酒店外墙装修工程，原告尚有部分工程款未支付，则被告同意原告将其中的1500000元工程款用于支付上述房款，直接以购房款的形式全部支付给应晓东，余款49147.52元的差额，由应晓东收到上述款项后以现金形式返还被告。次日，原告通过银行向应晓东转款1500000元，并由被告向原告出具收取1500000元的收款收据。除此之外，原告还向被告支付工程款6095980.27元。庭审中被告主张，其与原告签订的《房屋转让抵款协议》实际上是原告将与其有关联关系的房屋采用以房抵债的方式抵偿部分工程款，根据上述协议，房屋面积为207.68平方米，抵偿金额为1450852.48元，但被告办理房屋产权证书时发现房屋实际面积为183.73平方米实际价款为1283537.78元，对于差额167314.7元所对应的工程款应视为原告未支付。原告对上述主张不予认可，认为其已按被告要求将1500000元工程款支付给应晓东，已履行完毕，面积差与原告没有关系，与本案也没有关系。上述事实有工程承包合同、鉴定报告、关于工程造价鉴定报告异议的回复、房屋转让抵款协议、收款收据等及原、被告的当庭陈述为证。对以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在建设工程分包合同关系。2007年8月2日，原、被告签订的《烟台南山皇冠假日酒店—裙楼幕墙工程建筑外装饰工程承包合同》是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。涉案工程已经竣工验收合格，并符合质保金的给付条件，原、被告应结算全部工程价款。根据山东华彬会计师事务所有限公司作出的鉴定结论，涉案工程造价为6995677.1元，原、被告对此均予以认可，本院予以确认。2009年10月18日，原、被告及案外人应晓东签订《房屋转让抵款协议》是三方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按三方协议的约定代被告向应晓东支付1500000元的事实清楚，该款项应计入涉案工程的已付款，故涉案工程已付款共计7595980.27元。被告主张其所购买的烟台市莱山区星海湾1号楼2单元501号房屋合同约定面积与实际办证面积不符，应按实际面积计算被告已付工程款，于法无据，本院不予支持。综上，原告已超付被告工程款600303.17元，被告应予返还。涉案工程价款虽早已超付，但原、被告未对工程进行结算，无法确认工程结算值，故本院对被告提出原告诉讼请求已过诉讼时效的观点不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司返还原告烟台南山置业发展有限公司工程款600303.17元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4901.5元，由被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司负担。鉴定费120000元，由原告烟台南山置业发展有限公司负担23358元，由被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司负担96642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙玮琳二〇一七年三月二十四日书记员  宋晓萃
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初1784号
原告:马立峰，男，1984年6月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：王应权，宁夏大远律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：马海文，男，1962年5月10日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区同心县。
被告：马进军，男，1967年4月27日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区同心县。
原告马立峰与被告马海文、马进军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。
原告马立峰诉称，被告马海文为红寺堡区大河乡石碳沟石料厂负责人。2016年6月20日，被告马海文称因该厂资金短缺无法周转为由向原告借款450000元，双方约定于2017年7月30日一次性偿还清，逾期每天违约金为1350元，为了其债务如期偿还，被告马进军在被告马海文出具的借条签字担保。履行期限届满至今，原告多次向二被告索要未果，二被告均以各种理由不予偿还，原告遂诉至法院。原告诉讼请求：1.请求依法判令被告马海文向原告偿还借款本金450000元，违约金135000元，总计585000元；被告马进军对以上债务承担连带偿还责任；2.本案诉讼费要求由二被告承担。
被告马海文、马进军在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：”因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定：”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，双方当事人在涉案借款本金及违约金是否归还事项上产生争议，争议标的为给付货币，且借条中未约定履行地，原告马立峰与被告马海文、马进军的住所地均在宁夏回族自治区同心县，即被告住所地以及合同履行地均为宁夏回族自治区同心县，故本院对本案无管辖权，本案应由宁夏回族自治区同心县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区同心县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长王春
人民陪审员马琰
人民陪审员白宝玉
二〇一七年十一月二十二日
书记员王蕾蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共合同民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0303民初1784号原告:马立峰，男，1984年6月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：王应权，宁夏大远律师事务所律师。（特别授权代理）被告：马海文，男，1962年5月10日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区同心县。被告：马进军，男，1967年4月27日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区同心县。原告马立峰与被告马海文、马进军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告马立峰诉称，被告马海文为红寺堡区大河乡石碳沟石料厂负责人。2016年6月20日，被告马海文称因该厂资金短缺无法周转为由向原告借款450000元，双方约定于2017年7月30日一次性偿还清，逾期每天违约金为1350元，为了其债务如期偿还，被告马进军在被告马海文出具的借条签字担保。履行期限届满至今，原告多次向二被告索要未果，二被告均以各种理由不予偿还，原告遂诉至法院。原告诉讼请求：1.请求依法判令被告马海文向原告偿还借款本金450000元，违约金135000元，总计585000元；被告马进军对以上债务承担连带偿还责任；2.本案诉讼费要求由二被告承担。被告马海文、马进军在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：”因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》规定：”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，双方当事人在涉案借款本金及违约金是否归还事项上产生争议，争议标的为给付货币，且借条中未约定履行地，原告马立峰与被告马海文、马进军的住所地均在宁夏回族自治区同心县，即被告住所地以及合同履行地均为宁夏回族自治区同心县，故本院对本案无管辖权，本案应由宁夏回族自治区同心县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区同心县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长王春人民陪审员马琰人民陪审员白宝玉二〇一七年十一月二十二日书记员王蕾蕾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初705号
原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张北县永春南街74号，统一社会信用代码：91130700308178382G。
法定代表人：胡永清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张跃杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：任立军，该公司员工。
被告：王飞，男，1982年6月15日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：王成富，男，1963年8月5日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：张显梅，女，1963年2月5日出生，汉族，住河北省张北县。
原告河北张北农村商业银行股份有限公司（以下简称张北农商银行）与被告王飞、王成富、张显梅借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张北农商银行的委托诉讼代理人张跃杰、任立军和被告王飞到庭参加诉讼，被告王成富、张显梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张北农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金30万元及2013年2月1日至实际给付之日期间的全部利息。事实和理由：2013年2月1日，王飞向原告白庙滩支行借款30万元，借款月利率为11.5‰，逾期利率加罚50%，到期日为2014年1月31日，由王成富、张显梅提供担保。截止2018年3月12日被告尚欠原告本金30万元及利息、罚息。
王飞辩称，对原告起诉的事实无异议，承认原告的诉讼请求。
王成富未答辩。
张显梅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月26日，王飞与张北县农村信用联社股份有限公司白庙滩信用社（以下简称张北白庙滩信用社）签订了《个人借款合同》，合同约定，王飞向该社借款30万元用于建筑购料，借款期限为2012年12月26日起至2013年12月25日止，借款月利率为11.5‰，还款方式为利随本清。同时约定借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。同日，王成富、张显梅与张北白庙滩信用社签订了《保证合同》，合同约定，王成富、张显梅作为保证人为王飞的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，张北白庙滩信用社于2013年2月1日向王飞账户内发放借款30万元，约定借款日期为2013年2月1日，到期日期为2014年1月31日。后王飞未按约定归还借款本金和支付借款利息。另查，张北白庙滩信用社于2014年6月16日变更为张北农商银行白庙滩支行。
本院认为，被告王飞、王成富、张显梅与张北白庙滩信用社签订的《个人借款合同》和《保证合同》均系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。王飞收到借款后未按照约定全面、及时履行偿还借款本金及支付借款利息的义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告作为张北白庙滩信用社合并后的法人有权行使合同权利，故对原告要求王飞归还借款本金并支付借款利息的请求予以支持。借贷双方约定借款到期日期为2014年1月31日，《保证合同》约定保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，且原告未提供证据证明在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任，故原告要求王成富、张显梅归还借款本金并支付借款利息的请求证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、王飞于本判决生效之日起十五日内，归还河北张北农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付借款利息（借款利息按照《个人借款合同》之约定，自2013年2月1日始计算至实际给付之日止）。
二、驳回河北张北农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由王飞负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 彪
二〇一八年五月十一日
书记员 高雅丰
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4365号
原告：翟小莉，女，1991年1月1日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：王超，湖北志民律师事务所律师。
被告：姚竹，男，1985年7月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：付娜，女，1994年2月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告翟小莉与被告姚竹、付娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告姚竹、付娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟小莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日前，被告姚竹因资金周转需要向原告借款45000元，但未出具欠条。后原告多次找被告姚竹索要欠款，姚竹于2016年9月21日向原告补出具欠条一份并承诺每月还款两千元至三千元，但被告补出具欠条后仍拒不履行，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告姚竹与付娜未作答辩，也未向法院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2016年9月21日，被告姚竹作为欠款人，向原告出具欠条一份，内容为：“今2016年9月21号向翟小莉借款四万五千元整（45000元），现调解每月还给翟小莉二千至三千元整（2000-3000元）”。之后，被告姚竹从未履行过还款义务，原告故诉至法院。
另查明，截止2017年9月30日，原告委托诉讼代理人向樊城区民政局调取结婚登记审查处理表，被告姚竹与付娜仍处于婚姻存续状态，二被告于2014年9月19日在樊城区民政局登记结婚。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，且公民合法的借贷关系应受法律保护。本案原告翟小莉提供了姚竹书写的欠条一份，姚竹在欠条中载明每月偿还原告二千元至三千元，已表明认可欠原告借款及其还款计划，故姚竹应当还款。虽然原告的举证证明二被告在2017年9月30日前尚系夫妻关系，但在诉状中的陈诉及举证，并不能证明此借款用于二被告夫妻家庭共同生活和经营，故原告主张姚竹妻子付娜承担还款责任，于法无据，本院不支持。姚竹、付娜未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚竹于本判决生效之日起十日内偿还原告翟小莉45000元。
二、驳回原告翟小莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费560元，由姚竹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 阮 桥
人民陪审员 任建辉
人民陪审员 杨 甜
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 江秋凌
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终149号
上诉人（原审被告）：涿州市轩逸林农业技术开发有限公司，住所地河北省涿州市高官庄镇王辛庄村。
法定代表人：王爽，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：郑颖，女，1972年11月12日出生，汉族，住北京市丰台区。
上诉人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司因与被上诉人郑颖财产租赁合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初470号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人现经营地址为北京市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，涿州市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初470号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为财产租赁合同纠纷，租赁物大棚的使用地在河北省涿州市高官镇汪辛庄村。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案合同履行地应为河北省涿州市高官镇汪辛庄村。上诉人的营业执照显示其住所为河北省保定市涿州市高官镇汪辛庄村，上诉人上诉称其现经营地址为北京市，但未提供相关证据，本院对此不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理据不足，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年六月七日
书记员 陈 硕
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3211号
原告尹某某，男，1987年5月16日出生，汉族。
被告傅某某，女，1983年5月23日出生，汉族。
原告尹某某与被告傅某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，因原、被告已自行和解，原告尹某某于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案诉讼费1135元，减半收取567.5元，由原告尹某某负担。
审 判 员 李红旗
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 何凯辉
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初195号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人蔡某，女，汉族，中专文化，无业，住湖南省长沙市望城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月14日被该局取保候审。2018年2月24日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，务工，住湖南省安化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月2日临时羁押于浙江省义乌市看守所，2017年7月4日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月3日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人蔡某、胡某某犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人蔡某、胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至2017年2月间，被告人蔡某、胡某某单独或者与胡某某（另案处理）交错结伙，按照一定的折扣比例，从王某某、王某1、周某、阳某、谭某某等人（以上人员均另案处理）处购买通过“撞库”等方式非法获取的带有余额的苹果ID账号和密码，后通过帮助游戏玩家充值的方式将上述苹果ID账户内的余额盗走。其中被告人蔡某参与盗窃数额人民币45000余元，被告人胡某某参与盗窃数额人民币41000余元。具体事实分述如下：
1、2016年6月29日至2016年8月31日，被告人蔡某、胡某某与胡某某交错结伙，从阳某处购买带有余额的苹果ID账户，后通过充值游戏的方式将上述苹果ID账号内的余额盗走。其中，被告人蔡某参与盗窃数额人民币35957元，被告人胡某某参与盗窃数额人民币39099元。
2、2016年8月12日，被告人蔡某从刘某（已判刑）处购买带有余额的苹果ID账户，后通过充值游戏的方式将上述苹果ID账号内的600元人民币盗走。
3、2016年8月至2017年1月间，被告人蔡某从谭某某处购买带有余额的苹果ID账户，后通过充值游戏的方式将上述苹果ID账号内的余额盗走，后被告人蔡某按照一定的折扣比例向谭某某返款人民币1953元。
4、2016年9月16日至2016年11月10日，被告人蔡某从王某1处购买带有余额的苹果ID账户，后通过充值游戏的方式将上述苹果ID账号内的余额盗走，后被告人蔡某按照一定的折扣比例向王某1返款人民币1300元。
5、2016年12月18日至2017年2月17日，被告人胡某某从谭某某处购买带有余额的苹果ID账户，后通过充值游戏的方式将上述苹果ID账号内的余额盗走，后被告人胡某某按照一定的折扣比例向谭某某返款人民币1553元。
6、2017年1月13日至2017年2月25日，被告人胡某某从王某1处购买带有余额的苹果ID账户，后通过充值游戏的方式将上述苹果ID账号内的1332元人民币盗走。
7、2017年1月28日，被告人蔡某从周某处购买带有余额的苹果ID账户，后通过充值游戏的方式将上述苹果ID账号内104元人民币盗走。
8、2017年1月至2月间，被告人蔡某从王某某处购买带有余额的苹果ID账户，后通过充值游戏的方式将上述苹果ID账号内的余额盗走，后被告人蔡某按照一定的折扣比例向王某某返款人民币5308元。
上述事实，被告人蔡某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯胡某某的供述，另案处理的王某某、刘某等人的供述，电子证据检查笔录，搜查笔录，封存笔录，扣押清单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、胡某某单独或与他人交错结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蔡某、胡某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押30日，即自2018年2月24日起至2020年1月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2019年7月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
三、赃款继续追缴，发还被害人；扣押的作案工具手机、电脑（详见扣押清单）予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦建升
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 杜秀丽
二〇一八年三月九日
书 记 员 李 悦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云25民终1554号
上诉人（原审被告）：赵某，男，1974年4月10日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。
被上诉人（原审原告）：颜某，女，1984年10月8日生，汉族，农民，初中文化，住师宗县。
上诉人赵某因与被上诉人颜某离婚纠纷一案，不服泸西县人民法院（2016）云2527民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵某上诉请求：请求维持泸西县人民法院（2016）云2527民初699号民事判决第一、二项；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审对夫妻共同财产、债权及夫妻共同债务的归宿、分担未进行判处。
颜某辩称，夫妻共同财产及50000元债务属实，其余债务不知道。
颜某向一审法院起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、双方所生长女赵梓帆归原告抚养、长子赵梓云归被告抚养，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产（位于泸西县××乡阿衣村大砖房三间价值l万元、位于泸西县中枢镇“泸西老字号黄焖羊肉火锅城”经营权及店内财产价值80000元、位于泸西县××乡“泸西老字号黄焖羊肉馆向阳分店”经营权及店内财产价值70000元、电脑一台价值2000元、沙发一套价值3000元、茶几一张价值1000元、电视柜一组价值1500元、衣柜一个价值2000元、床两张价值2000元、冰柜一个价值2000元、洗衣机一台价值800元）、夫妻共同债权（李高3万、杨博2900元、赵关福1500元、王潘1500元、段文光1400元）夫妻共同债务（泸西县××乡农村信用社借款50000元）均归被告。4、判决被告支付原告精神损害赔偿金10000元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求原、被告离婚；2．长女赵梓帆归被告抚养、长子赵梓云归原告抚养，抚养费各自承担。事实和理由：原、被告双方系自由恋爱，2012年旧历10月按民间风俗举行婚礼，××××年××月××日生育长女赵梓帆，现年3岁，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长子赵梓云，现年1岁零11个月。原、被告均系再婚，因婚前缺乏了解匆忙同居生子，婚前被告对原告还算关心，但随着结婚时间推移，被告的原形慢慢显露出来,很少关心原告及子女，就连孩子生病被告也不闻不问。更加恶劣的是，婚后不久原告就发现被告与其他女人有不正当男女关系，还经常参与赌博，为此，原告稍微质问，被告就时常借酒对原告实施打骂。2016年2月16日，原、被告再次因被告与外面女人的不正当关系发生争吵，被告就对原告施暴，将原告赶出家门。2016年4月13日，被告以协商离婚为借口，将原告哄到泸西县民政局婚姻登记处，从民政局出来后，被告就对原告大打出手，将原告身体多处打伤。事后被告除多次威胁原告外，还到原告父母家威胁原告父母，不准原告提离婚一事。原告因被告的家暴行为变得有家不敢回，随时可能遭受人身威胁，犹如惊弓之鸟，精神及肉体都遭受极端痛苦。现原、被告之间的感情已经完全破裂，婚姻关系名存实亡，无和好可能。泸西县人民法院一审查明：原、被告双方系自由恋爱，2012年旧历10月按民间习俗举行婚礼，××××年××月××日生育长女赵梓帆，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子赵梓云。原、被告均系再婚，结婚初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事常发生争吵，原告于2016年4月18日起诉至本院。庭审中，原、被告均同意离婚，对于子女抚养问题，原告也同意被告的要求，被告在法庭举证阶段不顾审判员制止，强行离开法庭。泸西县人民法院一审认为，夫妻关系应当建立在真正的夫妻感情基础上，夫妻之间本应多沟通、多交流，相互包容、互谅互解。本案中经本院主持调解，原、被告不愿意和好，均同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，因此，本院依法准予原、被告离婚；对于子女抚养问题，原告同意被告的要求，故本院同意长女赵梓帆由被告赵某抚养、长子赵梓云由原告颜某抚养，抚养费各自承担；对于被告赵某提出的夫妻债务问题，因被告赵某在举证阶段无正当理由强行退庭，又未向本院提供证据证实，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，对被告赵某提出的夫妻债务问题，因其证据不足，本院不予支持；被告赵某到庭后无正当理由中途强行退庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告颜某与被告赵某离婚；二、长女赵梓帆由被告赵某抚养、长子赵梓云由原告颜某抚养，抚养费各自承担；案件受理费360元，减半收取180元，由原告颜某承担。
本院二审期间，赵某围绕上诉理由提交了证据。本院组织当事人于2016年12月21日进行证据交换和质证，但赵某无故未到庭，当天本院又发出《开庭传票》，因赵某躲避而无法送达《开庭传票》，原定于2016年12月30日开庭审理，但双方当事人均未到庭，故对上诉人赵某提交的证据无法认定。
本院二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，赵某的上诉理由不成理，应予驳回；泸西县人民法院一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币360元，由上诉人赵某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一七年一月五日
书记员 李春桃
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初184号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人魏某甲，女，1985年4月15日出生，汉族，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年3月18日被濮阳市公安局孟轲分局取保候审，2016年3月14日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年4月28日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人魏某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2011年7月11日至同年11月8日，被告人魏某甲使用其在中国建设银行濮阳分行办理的龙卡信用卡，先后透支现金共计11.8万元。期间，魏某甲陆续还款2.451万元，经银行多次催收，剩余透支本金93490元超三个月仍不归还。案发后，魏某甲将所欠本息归还中国建设银行濮阳分行。为指控以上事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、信用卡交易明细、视听资料等证据。公诉机关认为魏某甲以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款的规定判处。
被告人魏某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2011年7月11日，被告人魏某甲在中国建设银行濮阳分行办理信用额度为10000元的龙卡信用卡1张（卡号：62×××14）。同日，魏某甲为支付购车款，通过该信用卡享有的购车分期付款业务向上述发卡行申请提高透支额度，经银行审批同意后为其向濮阳市中大汽车销售公司一次性支付购车款110000元（由持卡人分36个月还款，每月还款3055.56元）。2011年7月19日至同年12月5日期间，魏某甲陆续还款24510元，并通过信用卡另行取现4笔共计8000元，之后未再还款。2014年7月，最后一期还款期限届满后，经银行多次电话、上门催收，魏某甲超过三个月仍不归还剩余透支本金93490元（118000元-24510元）。
另查明：2015年3月18日，被告人魏某甲主动到濮阳市公安局孟轲分局投案，如实供述了超过规定期限透支信用卡的犯罪事实，积极归还透支银行剩余全部本金及部分利息共计102000元，并取得谅解。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、魏某乙、朱某证言，中国建设银行龙卡信用卡申请表、欠款还款计划书、银行卡交易明细、谅解书，濮阳市公安局孟轲分局到案证明、扣押物品清单、视听资料，南乐县公安局城关派出所户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人魏某甲以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，已犯有信用卡诈骗罪。魏某甲主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控魏某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。魏某甲主动到案后积极归还全部剩余本金，取得银行谅解，认罪态度较好，系初犯，且经其居住地司法部门进行审前社会调查评估，魏某甲符合社区矫正的条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 樊英丽
人民陪审员 高 燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 张寒松
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7546号
原告：赵振东，男，1971年12月5日出生，汉族，住荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清。
原告赵振东与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月20日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一七年十二月二十日
书记员 周佼皎
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7546号原告：赵振东，男，1971年12月5日出生，汉族，住荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所荥阳市刘河镇王河村。负责人：杜志清。原告赵振东与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月20日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员  任丙申二〇一七年十二月二十日书记员  周佼皎
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执1205号
申请执行人:李云海,男，1974年4月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人:迭光德,男,1976年4月12日出生,汉族,住四川省阆中市。
李云海与迭光德民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）川0116民初987号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李云海至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人迭光德于2018年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的130884元,未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人迭光德的车辆信息，房产信息、银行信息，均显示无财产可供执行，申请人李云海也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一八年四月二十六日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执1205号申请执行人:李云海,男，1974年4月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人:迭光德,男,1976年4月12日出生,汉族,住四川省阆中市。李云海与迭光德民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）川0116民初987号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李云海至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人迭光德于2018年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的130884元,未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人迭光德的车辆信息，房产信息、银行信息，均显示无财产可供执行，申请人李云海也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一八年四月二十六日书记员  熊 平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初690号
原告：丁东文，男，1976年10月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：钱文兵，男，1967年8月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告丁东文与被告钱文兵建设工程合同纠纷一案中，丁东文向本院提出财产保全的申请，要求冻结钱文兵账户存款人民币10万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：丁东文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结钱文兵账户存款人民币250万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 姝
二〇一八年二月十一日
书记员 祖婷婷
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘红永，男，1974年5月20日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人：南彩霞，河南惠信律师事务所律师。
委托代理人：南慧铭，河南惠信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石利霞，女，1965年12月29日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：刘杰，河南泽民律师事务所律师。
原审被告：汤文祥，男，1962年10月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原审被告：刘相民，男，1967年3月18日出生，汉族，住濮阳市。
再审申请人刘红永因与被申请人石利霞、原审被告汤文祥、刘相民民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫09民终717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘红永申请再审称，原二审认定事实不存在，申请人不认识被申请人，被申请人起诉时提供的借条属于伪造，且被申请人从未向申请人主张过权利，本案已过担保时效；原审程序违法，申请人从未收到过开庭传票。
本院经审查认为，原审查明，汤文祥向石利霞借款40万元未还的事实，由汤文祥给石利霞出具借条、石利霞通过银行向汤文祥、刘红永指定的刘相民的账户转款的凭证及证人李某的证言为证，申请人刘红永主张借条是虚�的，签名也不是其所签，但原审的鉴定结论显示借条是完整的，刘红永的签名也倾向认定是刘红永所写，该签名上“永”字处的指印也是刘红永右手食指所按，故申请人主张借条虚假不能成立；原审结合中间人李某的证言，认定债权人在保证期间届满前向担保人主张过权利，故申请人主张担保期间已过无事实及法律依据；关于申请人主张程序违法的问题，原审庭审时申请人刘红永委托李冠军到庭说明情况，并于庭后递交了书面答辩状，故申请人称未收到开庭传票，程序违法的理由不能成立。故原审认定事实清楚，适用法律正确，对申请人刘红永的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘红永的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘红永，男，1974年5月20日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：南彩霞，河南惠信律师事务所律师。委托代理人：南慧铭，河南惠信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石利霞，女，1965年12月29日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：刘杰，河南泽民律师事务所律师。原审被告：汤文祥，男，1962年10月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：刘相民，男，1967年3月18日出生，汉族，住濮阳市。再审申请人刘红永因与被申请人石利霞、原审被告汤文祥、刘相民民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫09民终717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘红永申请再审称，原二审认定事实不存在，申请人不认识被申请人，被申请人起诉时提供的借条属于伪造，且被申请人从未向申请人主张过权利，本案已过担保时效；原审程序违法，申请人从未收到过开庭传票。本院经审查认为，原审查明，汤文祥向石利霞借款40万元未还的事实，由汤文祥给石利霞出具借条、石利霞通过银行向汤文祥、刘红永指定的刘相民的账户转款的凭证及证人李某的证言为证，申请人刘红永主张借条是虚�的，签名也不是其所签，但原审的鉴定结论显示借条是完整的，刘红永的签名也倾向认定是刘红永所写，该签名上“永”字处的指印也是刘红永右手食指所按，故申请人主张借条虚假不能成立；原审结合中间人李某的证言，认定债权人在保证期间届满前向担保人主张过权利，故申请人主张担保期间已过无事实及法律依据；关于申请人主张程序违法的问题，原审庭审时申请人刘红永委托李冠军到庭说明情况，并于庭后递交了书面答辩状，故申请人称未收到开庭传票，程序违法的理由不能成立。故原审认定事实清楚，适用法律正确，对申请人刘红永的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘红永的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 洁
大连高新技术产业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0293执53号之一
申请执行人：陈勇明，男，1976年4月12日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗得力其尔鄂温克民族乡马河村本街，身份证号：1521221976********。
被执行人：王永华，男，1974年9月18日出生，汉族，住大连市甘井子区新新园***号1-6-1，身份证号：2102111974********。
被执行人：赵海荣，女，1974年7月23日出生，汉族，住大连市甘井子区新新园***号1-6-1，身份证号：2305061974********。
被执行人：王永巍，男，1972年2月10日出生，汉族，住大连市甘井子区新新园***号1-6-1，身份证号：2102111972********。
申请执行人陈勇明与被执行人王永华、赵海荣、王永巍借款合同纠纷一案，已查封王永华名下房屋一套，赵海荣名下车辆一台，轮候查封王永巍名下房屋一套。申请执行人陈勇明称与被执行人王永华、赵海荣、王永巍达成执行和解，和解内容为被执行人于2018年7月22日前给付三万元，余款于2018年8月1日前全部付清。现申请执行人陈勇明申请撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，如被执行人逾期履行，申请执行人陈勇明可再次申请执行。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0293执53号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 包军华
二〇一八年六月十三日
执行助理董恩利书记员王晓雪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连高新技术产业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0293执53号
申请执行人：陈勇明，男，1976年4月12日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人：王永华，男，1974年9月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：赵海荣，女，1974年7月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：王永巍，男，1972年2月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0293民初973号民事调解书，被执行人王永华、赵海荣、王永巍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王永华、赵海荣、王永巍的银行存款33.29万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包军华
二〇一八年二月二十六日
执行助理董恩利书记员王晓雪
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0783执异83、84号
案外人：杨荣洪，男，1965年12月16日出生，汉族，身份证登记住址：广东省。
委托代理人：杨荣锦，系案外人杨荣洪胞兄。
申请执行人：开平市农村信用合作联社，住所地：开平市三埠区长沙曙光东路***号。
法定代表人：杨仕晋，该社理事长。
委托代理人：司徒宠惠，该联社办事员。
委托代理人：邓燕红，该联社办事员。
被执行人：开平市云景房地产开发有限公司，住所地：开平市长沙区幕桥西路金都花园金都东区6号第8幢首层104铺位。
法定代表人：麦伟东。
被执行人：广东新时进商贸有限公司，住所地：广州市天河区体育东路140--148号。
法定代表人：王淳炜。
被执行人：朱安，男，1973年5月25日出生，汉族，原住广州市。
委托代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：潘柳西，广东智洋律师事务所律师。
在本院执行开平市农村信用合作联社申请执行开平市云景房地产开发有限公司、广东新时进商贸有限公司、朱安金融借款合同中，案外人杨荣洪于2018年3月28日对执行查封位于开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨荣洪异议请求：解除（2018）粤0783执117号案对开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋(以下简称涉案房屋)的查封。
事实和理由：2014年8月1日，杨荣洪向开平市云景房地产开发有限公司购买了广东省开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋，签订了房地产买卖合同，并已支付了购房款，售房公司开具了购房发票。杨荣洪也已经居住了一年多。由于开平市云景房地产开发有限公司自身的原因，至今未办理房产过户手续。现在法院对上述房屋实施查封和准备拍卖，将给杨荣洪带来严重的经济损失，特请求尽快予以解除查封。
案外人杨荣洪向本院提交如下证据：
1、案外人杨荣洪身份证复印件；2、广东省商品房买卖合同复印件；3、广东省地方税收通用发票(电子)、税收完税证明复印件；4、物业管理费收款收据、水费收据、公摊电费收据、电梯使用费收款收据、电梯使用保证金收款收据、水电周转金收款收据、装修许可证工本费收款收据、装修保证金收款收据、垃圾清运费收款收据、用电客户基本信息复印件；5、本院查封公告复印件；6、认购书；7、刷卡单凭证。
申请执行人开平市农村信用合作联社答辩称，异议人提交的商品房买卖合同、购房发票、契税完税凭证、物业管理收款收据等证据均为复印件，无法核实其真实性，故对其真实性有异议；异议人仅凭购房发票无法直接证明其已支付购房的对价。
申请执行人开平市农村信用合作联社未向本院提交证据。
本院查明：本院在审理原告开平市农村信用合作联社诉被告开平市云景房地产开发有限公司、广东新时进商贸有限公司、朱安金融借款合同案件中，依据开平市农村信用合作联社的财产保全申请，作出(2016)粤0783民初1181号民事裁定书，于2016年5月23日查封了位于开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋。2016年10月31日，本院作出(2016)粤0783民初1181号民事判决，判决被告开平市云景房地产开发有限公司偿还借款本息13510366.81元给原告开平市农村信用合作联社…。该案判决发生法律效力并进入执行程序后，本院立执行案号为(2018)粤0783执117号，并于2018年3月23日发出(2018)粤0783执117号查封公告。对此，案外人杨荣洪以上述理由向本院提出执行异议。
另查明，从案外人杨荣洪提交的证据显示，杨荣洪于2015年2月28日与开平市云景房地产开发有限公司分别签订了合同编号为0127506、0110050两份广东省商品房买卖合同，约定杨荣洪向开平市云景房地产开发有限公司购买位于开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋，建筑面积分别为67.58平方米、69.20平方米，购房价款分别为300399元和307600元。并约定：开平市云景房地产开发有限公司应当在2015年5月30日前，将取得建筑工程竣工验收的、本合同约定的商品房交付给杨荣洪使用，同时约定在商品房交付使用后30日内为杨荣洪办理房地产转移登记手续。合同签订后，杨荣洪于2015年6月15日前支付了全部购房款608000元，并从2016年12月起入住使用该涉案房屋至今。
再查明，开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋实际上是三房两厅户型的一套房屋，建筑面积为136.78平方米。
本院认为：本案属案外人对执行标的物提出的执行异议案。案外人针对执行标的物所提异议成立的条件，是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。根据杨荣洪提出的异议理由及提供的广东省商品房买卖合同、广东省地方税收通用发票、税收完税证明、物业管理费收款收据、用电客户基本信息等证据，可以确认杨荣洪对涉案房屋享有足以排除强制执行的实体权利。理由是：首先，杨荣洪在本院查封涉案房屋之前就与开平市云景房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合同有效。其次，杨荣洪已依照合同的约定支付了全部购房价款，并在本院依法查封之前已实际占有该房屋。第三，开平市云景房地产开发有限公司未按照商品房买卖合同的约定为杨荣洪办理房地产转移登记手续，其行为显属违约，因此，涉案房屋未办理过户登记并非是杨荣洪的原因所造成。第四，开平市农村信用合作联社申请执行的案件是属金钱债权案件，对涉案房屋并无优先受偿权。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，杨荣洪所持的上述事实理由充分，符合上述司法解释的相关规定，其异议主张依法应予支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院(2018)粤0783执117号执行案对位于开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋的执行。
案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁颖文
审判员 戚锦洪
审判员 张永进
二〇一八年五月二十三日
书记员 潘振华
关绮明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1094号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：李小灵，女，1980年11月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告李小灵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月二十三日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。