山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终2379号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市和平路。
负责人:崔凤涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石敏丽，女，1982年8月10日出生，汉族，该公司员工，住。
被上诉人（原审原告）：陶玉梅，女，1956年9月28日出生，汉族，住鄄城县。
被上诉人（原审被告）：王建国，男，1975年11月6日出生，汉族，居民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安财险菏泽公司）因与被上诉人陶玉梅、王建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险菏泽公司上诉请求：1、撤销原判第一项及第三项，改判上诉人不承担商业险261114元、鉴定费3000元；2、撤销第二项，减少赔偿护理费6711.45元；3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，王建国驾驶车辆驶离现场的行为致使保险事故中驾驶人的驾驶状态无法查清，上诉人不应承担商业三者险赔偿责任。2、陶玉梅护理人员系农民，未提供实际减少收入的证据，也未提供最近三年的平均收入证明，一审法院按照农林牧渔业职工平均工资计算无依据。
王建国辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陶玉梅未作答辩。
原审原告陶玉梅向一审法院起诉请求：1、被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金、财产损失费共计137781.1元；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实:2015年10月9日7时35分，王建国驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿鄄箕公路由西向东行驶至郑家羊肉汤馆门口处时，与同向行驶的陶玉梅驾驶的电动自行车相接触，致陶玉梅受伤、车辆损坏，事故发生后王建国驾车驶离现场。2015年10月28日，菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队作出鲁公交认字［2015］第00390号道路交通事故认定书，认为王建国驾驶机动车未安全文明驾驶、未保持车辆安全间距是此事故形成的原因。王建国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及《山东省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第四十五条第二款“机动车驾驶人在行驶中应当根据路面交通状况，保持车辆安全间距”之规定，承担此事故的全部责任；陶玉梅无过错行为，无事故责任。
事故发生后，原告入住鄄城县人民医院住院治疗，诊断为腰椎骨折，支付医疗费3894.52元。住院7天，住院期间二级护理。2015年10月16日出院，出院医嘱转上级医院诊治。出院当日入住山东大学齐鲁医院治疗，诊断为腰椎骨折，支付医疗费5966.62元。住院3天，住院期间二级护理，2016年10月19日出院，出院医嘱：1、卧床3个月，3个月后可戴腰围适当活动；2、定期复查，不适随诊。2016年1月29日，原告在鄄城县人民医院做磁共振，支付门诊费450元。在原告住院期间，被告王建国为其垫付医疗费23900元。
2017年2月27日，根据原告陶玉梅的申请，该院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对其伤残等级或误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行鉴定。2017年4月19日，该所出具菏牡法医临床［2017］10217224号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陶玉梅腰部损伤为X级伤残。2、被鉴定人陶玉梅护理时间为60日，为1人护理。3被鉴定人陶玉梅后续治疗费用约为人民币2000元左右。原告陶玉梅支付鉴定费3000元。
2017年5月23日，根据被告平安财险菏泽公司的申请，该院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定对原告陶玉梅误工日期进行鉴定。同年6月14日，该所出具菏牡法医临床［2017］10217343号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陶玉梅误工时间为150日。
陶玉梅于2005年6月5日注册登记了鄄城县供销合作总社吉山分社生产资料综合门市部，该门市部营业场所为鄄城县吉山镇南街路东，陶玉梅为负责人。其原来的服务场所为箕山镇供销社。在其住院期间由其女儿王丹护理，王丹系农村居民，农闲时均在该门市部打工。
事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车登记车主及驾驶人为被告王建国。该车在被告平安财险菏泽公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险30万元且不计免赔。事故发生在保险期间内，被告王建国驾驶证、行车证、保单合法有效。
一审法院认为，原告在该交通事故中受伤，车辆受损，事实清楚，当事人没有异议，故其请求赔偿损失，应予支持。菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队作出的道路交通事故认定书，是交警部门在充分调查、现场勘验的基础上依法作出的，且当事人没有异议，予以采信。该认定书确定王建国承担事故的全部责任，陶玉梅无此事故责任，故对于原告的损失，应由被告进行赔偿。被告平安财险菏泽公司称事故发生后被告王建国驾驶机动车驶离现场，根据双方商业险免责条款的约定，应予免责，因王建国对其提供的投保人声明的内容及签名不予认可，且被告平安财险菏泽公司没有证据证明系被告王建国书写，故应认定被告平安财险菏泽公司没有尽到提示或者明确说明义务，该免责条款对王建国不发生效力，其免责的主张不予支持。事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车被告平安财险菏泽公司投有交强险及商业三者险，对于原告的损失应由平安财险菏泽公司在交强险及商业三者险责任限额内先行赔付，不足部分由被告王建国赔偿。
原告的医疗费、门诊费有住院病历、结算单、门诊票据在卷为凭，共计10311.14元。原告在鄄城县人民医院住院7天，在山东大学齐鲁医院住院3天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元、50元计算，住院伙食补助费为360元（30元×7+50元×3），原告请求300元，予以支持。鉴定意见后续治疗费2000元，予以支持。
原告属十级伤残，因其系吉山供销社职工，属城镇居民，且未满60周岁，故应按山东省统计局公布的2016年公布的上年度城镇居民人均可支配收入31545元标准，自定残之日按10%的比例赔偿二十年，残疾赔偿金为63090元（31545元×20×10%）。原告虽经营鄄城县供销合作总社吉山分社生产资料综合门市部，既未提供实际减少的收入，也未提供最近三年的平均收入，故误工标准应参照山东省统计局2016年公布的上年国有经济同行业批发和零售业职工平均工资59641元计算，鉴定意见为150日，故误工费为24510元（59641元÷365×150）。被告称原告已满55周岁，不存在误工，没有依据，不予支持。护理人员王丹虽系农村居民，其既未提供实际减少的收入，也未提供最近三年的平均收入，因其系壮年劳动力，农闲时在原告门市部务工，参照当前劳动力市场的价格，护理标准应按山东省统计局2016年公布的上年国有经济同行业农、林、牧、渔业职工平均工资53758元计算，鉴定意见误工期为60日，护理费为8836.93元（53758元÷365×60）。该次事故致原告受伤，给原告造成了极大痛苦，故原告请求精神损害赔偿金，予以支持，根据案情酌情支持1000元。原告鉴定费3000元，凭单据赔付。原告其他诉请，没有证据证明，不予支持。
综上，原告因此交通事故受损，事实清楚，其损失与被告的侵权行为具有因果关系，且被告具有过错，故被告应予赔偿。因原告的损失未超出保险限额，故被告王建国在本案中不承担赔偿责任。被告王建国为原告垫付医疗费23900元，待履行时一并结算。原告的其他诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决：一、原告陶玉梅的医疗费10311.14元、住院伙食补助费300元，后续治疗费2000元，共计12611.14元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余2611.14元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在商业三者险限额内赔偿；二、原告陶玉梅的残疾赔偿金63090元、误工费24510元、护理费8836.93元、精神损害赔偿金1000元，共计97436.93元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险限额内赔偿；三、原告陶玉梅的鉴定费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在商业三者险限额内赔偿；四、被告王建国为原告垫付医疗费23900元，待履行时一并结算；五、上述各项内容于判决生效后十日内履行完毕；六、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费5044元，退回原告1989元，由原告陶玉梅负担548元，由被告王建国负担2507元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实和原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：关于驾驶人王建国驾车驶离现场，保险公司能否因此免除商业三者险赔偿责任的问题。本次事故发生后，驾驶人王建国驾车驶离现场，上诉人认为应依据商业三者险条款第八条第二项第一点的约定免除其商业险责任。审查认为，上述免责条款属格式条款，因王建国对上诉人提供的投保人声明的内容及条款的“王建国”签名不予认可，平安财险菏泽公司亦未能提供证据证明系王建国书写，故现有证据不能证明故平安财险菏泽公司对免责条款尽到提示义务或者明确说明义务，该免责条款不发生效力，上诉人关于其商业三者险免责的主张不予支持。
关于鉴定费是否应由保险公司承担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案所涉鉴定费是为了确定事故导致受害人伤残程度、后续治疗、误工护理等损失数额而产生的必要的、合理的损失，该费用应由保险人承担，上诉人关于鉴定费不应由其承担的上诉理由，本院不予采纳。
关于护理费标准问题。根据一审确认的事实，受害人陶玉梅住院期间由其女儿王丹护理，王丹系农村居民，农闲时在其母亲陶玉梅注册登记的鄄城县供销合作总社吉山分社生产资料综合门市部打工，未提供证据证明其最近三年的平均收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十条、二十一条的规定，一审法院参照农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算护理费并无不当。
综上，平安财险菏泽公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁鑫璨