山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4132号
原告(反诉被告,以下统称原告)：孙书同，男，1948年8月18日出生，汉族，住羊亭镇孙家滩村。
原告：于士美，女，1963年10月9日出生，汉族，住羊亭镇孙家滩村。
以上二原告共同委托诉讼代理人：任维斌、崔茂秀，山东隆润律师事务所律师。
被告(反诉原告,以下统称被告)：鞠林华，男，1975年8月10日出生，汉族，住环翠区张村镇姜南庄村。
委托诉讼代理人:杨玉林,山东东方未来律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市统一路。
负责人：张润洁，经理。
委托诉讼代理人：郭超，山东东方未来律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司，住所地烟台市莱山区。
负责人：姜志栋，经理。
委托诉讼代理人：殷国静，山东中立达律师事务所律师。
原告孙书同、于士美与被告鞠林华、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光财险）、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙书同、于士美及二原告之共同委托诉讼代理人任维斌，被告鞠林华及其委托诉讼代理人杨玉林、被告阳光财险之委托诉讼代理人郭超、被告人寿财险之委托诉讼代理人殷国静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告阳光财险在交强险范围内赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、三轮车损失共计112000元，二原告剩余损失由被告鞠林华按照70%的责任比例承担赔偿责任。二原告主张的事实与理由：2016年12月9日19时56分许，被告鞠林华醉酒驾驶鲁KLL9**号小型轿车，沿和兴路由东向西行驶至威海市和兴路羊亭镇大西庄村前处与原告孙书同持超过有效期驾驶证驾驶的鲁Y710**号三轮汽车相撞，造成二原告及被告鞠林华受伤、二车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告鞠林华承担本次事故的主要责任，原告孙书同负本次事故的次要责任。被告鞠林华驾驶的鲁KLL9**号小型轿车在被告阳光财险投保交强险，因与被告鞠林华及阳光财险协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求处理。
被告鞠林华辩称，同意赔偿二原告损失的合理部分，但已赔付二原告共计62000元。
被告阳光财险辩称，鲁KLL9**号小型轿车在我公司投保交强险属实，但被告鞠林华属醉酒后驾驶，我公司保留在交强险范围内赔偿数额向被告鞠林华追偿的权利。且在事故发生后，已为原告孙书同垫付医疗费1万元。
被告鞠林华向本院提出反诉,并申请追加中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司作为被告。其反诉的诉讼请求：请求判令被告人寿财险在交强险范围内赔偿被告医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计120000元，鞠林华剩余损失由原告孙书同按照40%的责任比例承担赔偿责任。
被告人寿财险辩称,鲁Y710**号三轮汽车在我公司投保交强险属实,但原告孙书同持超过有效期驾驶证驾驶车辆发生事故,应视为无证驾驶,我公司保留在交强险范围内赔偿数额向原告孙书同追偿的权利。
本院经审理，认定事实如下：2016年12月9日19时56分许，被告鞠林华醉酒驾驶鲁KLL9**号小型轿车，沿和兴路由东向西行驶至威海市和兴路羊亭镇大西庄村前处与原告孙书同持超过有效期驾驶证驾驶的鲁Y710**号三轮汽车相撞，造成二原告及被告鞠林华受伤、二车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告鞠林华承担本次事故的主要责任，原告孙书同负本次事故的次要责任,原告于士美无责。
原告孙书同伤后送往威海卫人民医院进行治疗，经医院诊断为：双侧股骨干骨折、左胫骨骨折、多发性肋骨骨折、左侧创伤性湿肺、肺挫伤、左侧气胸、下颌部皮肤挫伤，原告孙书同住院96天，花费医疗费127386元。
原告孙书同诉前单方委托威海恒源司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，结论为：1、被鉴定人孙书同左下肢损伤符合九级伤残，右下肢损伤符合十级伤残、肋骨骨折符合十级伤残；2、被鉴定人孙书同误工时间为300日，伤后住院期间前30日需2人护理，其余住院期间及出院后需1人护理120日；3、被鉴定人孙书同后续治疗费用约需三万元或以实际发生为准。原告孙书同为此花费鉴定费2860元。
原告于士美伤后送往威海卫人民医院进行治疗，经医院诊断为：尺骨桡骨远端骨折、腕骨骨折、右侧第4、5肋不全骨折、冠状动脉粥样硬化性心脏病、肝硬化、右膝胫骨外侧平台、髌骨骨损伤、右膝关节骨性关节炎、右膝关节积液，原告于士美住院96天，花费医疗费29940元。
原告于士美诉前单方委托威海恒源司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，结论为：1、被鉴定人于士美符合十级伤残；2、被鉴定人于士美误工时间为150日，伤后住院期间需1人护理。原告于士美为此花费鉴定费2080元。
被告鞠林华伤后送往威海卫人民医院进行治疗，经医院诊断为：右足舟状骨骨折、右距骨骨折、右跟骨骨折、头面部、胸腹部多发性软组织损伤，被告鞠林华住院28天，花费医疗费24354元。
被告鞠林华诉前单方委托威海恒源司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，结论为：1、被鉴定人鞠林华损伤符合十级伤残；2、被鉴定人鞠林华误工时间为180日，伤后住院期间及出院后需1人护理60日；3、被鉴定人鞠林华后续治疗费约为一万元或以实际发生为准。被告鞠林华为此花费鉴定费2860元。
另查明，被告鞠林华所有的鲁KLL9**号小型轿车在被告阳光财险处投保交强险，原告孙书同所有的鲁Y710**号三轮汽车在被告人寿财险处投保交强险。事故发生后，被告阳光财险已在交强险范围内垫付原告孙书同医疗费1万元。被告鞠林华同意将存放在交警四大队的取保候审保证金5000元无条件给付原告孙书同、于士美。
再查明，2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元；2016年度山东省城镇居民人均消费性支出21495元。
诉讼中，被告人寿财险对被告鞠林华的伤情提出重新鉴定申请，本院依法委托威海威明司法鉴定所对被告鞠林华的伤情进行重新鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人鞠林华损伤不构成伤残；2、被鉴定人鞠林华外伤后需1人陪护2个月（含第二次住院期间），其休治时间为6个月（含第二次住院期间）。被告人寿财险支出鉴定费2080元。
诉讼中，原告于士美同意被告阳光财险在交强险赔偿范围内先行赔付原告孙书同损失，其损失不足部分由被告鞠林华承担。
对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人存在未取得驾驶资格或醉酒驾驶情形导致第三人人身损害，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。原告孙书同无证驾驶、被告鞠林华醉酒驾驶，故阳光财险、人寿财险应当在交强险责任限额内先行赔付对方，超出交强险责任限额的损失，由双方当事人按责任比例进行赔付。因双方均驾驶机动车，被告鞠林华承担本次事故的主要责任，原告孙书同负本次事故的次要责任，被告鞠林华主张原告孙书同应当承担40%的事故责任，于法无据，故应当由被告鞠林华按照70%的责任比例承担赔偿责任，由原告孙书同按照30%的责任比例承担赔偿责任。被告阳光财险、人寿财险在交强险限额范围内赔付对方后，有权就赔偿数额向被告鞠林华、原告孙书同追偿。
关于被告鞠林华已赔付原告62000元的问题，其中1万元即被告阳光财险垫付的医疗费，不应算作被告鞠林华给付的赔偿款。另外被告鞠林华主张已将取保候审保证金5000元作为赔偿款交给二原告，因二原告并未将该款项取出，故被告鞠林华已赔付二原告的数额为47000元，但其同意将该5000元支付给原告孙书同、于士美，故该款所有权转移给原告孙书同、于士美。
关于原告孙书同的各项损失：
1、医疗费损失。根据原告孙书同提交的医疗费单据，原告孙书同已实际支出的医疗费损失为127386.42元，但根据原告孙书同的病人费用清单，其中莲花清瘟胶囊（24元）、梅毒螺旋体特异抗体测定莹光探针法化验（70元）明显与本次交通事故无关，故本院对该两项费用不予认可，故原告孙书同医疗费损失应为127293元。关于原告的后续治疗费，鉴定意见载明，被鉴定人孙书同后续治疗费用约需三万元或以实际发生为准，现原告按照3万元主张其后续治疗费，原告的医疗费损失共计157293元，因被告阳光财险已在交强险范围内为原告垫付1万元医疗费，故剩余的医疗费损失由被告鞠林华赔偿103105元【（157293元-10000元）×70%】；
2、误工费损失。根据鉴定意见，原告孙书同误工时间为300日，被告应当赔偿原告误工损失。原告提供了威海润丰物业服务有限公司出具的证明一份，予以证实原告孙书同及于士美自2014年10月起至今一直在张村镇度假区商业中心夜市的菜市场常年租赁蔬菜A区20-22号摊位从事蔬菜销售，并提供两份摊位费收据，但并未提供威海润丰物业服务有限公司的营业执照及原告经营摊位的营业执照及相关收入证明予以佐证。原告提供威海市环翠区羊亭镇孙家滩村村民委员会出具的证明一份，证明二原告在事故前一直在张村卖菜，但同样无法证明原告的具体收入水平。原告还申请证人张立新出庭作证，张立新证实，其经营了环翠区鸿硕家常菜馆，二原告在张村也是卖菜，其在二原告处为饭店买菜。二原告自述其每日卖菜可收入500元，但并无相关证据予以佐证，且提交的证据及证人证言只可证明二原告从事蔬菜买卖工作，并不能证明二原告的收入水平，故对原告孙书同的误工费损失，应按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元为标准计算至定残日的前一日即2017年6月21日，故被告阳光财险应在交强险范围内赔偿原告孙书同误工费损失18078元（34012元/365天×194天）；
3、护理费损失。根据鉴定意见，原告孙书同伤后住院期间前30日需2人护理，其余住院期间及出院后需1人护理120日，原告孙书同主张其伤后由其继子赫英光及赫英光的同事姜南南护理，原告提供了威海汇银典当有限公司为赫英光及姜南南开具的证明两份，证明二人自2016年12月10日至2017年1月20日请假陪护原告孙书同，期间工资停发，并提交威海汇银典当有限公司的营业执照及2016年9月至2016年11月的工资计算表一宗，予以证实赫英光及姜南南每月工资为3400元，故被告阳光公司应在交强险范围内赔偿原告孙书同护理费损失20400元（3400元/月/30天×30天×2人+3400元/月/120天×1人）；
4、住院伙食补助费损失。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。按照《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条规定，一般国家机关工作人员省内出差伙食补助费每人每天100元包干使用。因原告孙书同损失已超交强险医疗费1万元的限额，故应由被告鞠林华赔偿原告孙书同住院伙食补助费6720元（100元/天×96天×70%）；
5、残疾赔偿金损失。原告定残时68周岁，构成一处九级伤残、两处十级伤残，赔偿系数为24%，故原告孙书同的残疾赔偿金损失97955元（34012元/年×12年×24%），因原告损失已超出交强险责任限额，故对原告孙书同的残疾赔偿金损失应当由被告阳光财险在交强险责任限额范围内赔偿71522元，由被告鞠林华赔偿18503元【（97955元-71522元）×70%】；
6、被抚养人生活费损失。原告因伤致残，原告孙书同主张被抚养人为其女儿孙紫菡（2001年8月13日出生），原告主张被抚养人生活费按照2016年城镇居民人均消费性支出21495元为标准计算，孙紫菡的抚养人为原告孙书同及于士美二人，故被告鞠林华应赔偿原告孙书同被抚养人生活费损失7738元（21495元/年×3年×24%÷2人）；
7、鉴定费损失。原告孙书同诉前为查明伤情支出鉴定费2860元，该鉴定费用是原告孙书同为确定损害程度产生，系侵权人鞠林华给原告造成的损失，故该鉴定费由被告鞠林华负担2002元（2860元×70%）；
8、交通费损失。原告孙书同主张因本次事故产生交通费1000元，原告孙书同家住威海市环翠区羊亭镇孙家滩村北街69号，伤后于威海卫人民医院进行治疗，产生交通费，但未能提供交通费单据佐证，本院酌定其交通费损失为500元，故原告孙书同的交通费损失应由被告鞠林华负担350元（500元×70%）；
9、精神损害抚慰金损失，原告孙书同因伤致残，对其家庭、生活造成影响，达到了严重的程度，原告孙书同主张精神损害抚慰金2000元属于合理，本院予以支持，该损失应由被告鞠林华负担；
10、原告孙书同的车辆损失。原告车辆因此次交通事故受损，原告主张其车辆损失为22800元，提供了购车发票，主张该车辆在事故中已经报废，被告鞠林华及被告阳光财险对此数额虽异议，但并未提供相反证据或申请对车辆损失进行鉴定，因被告鞠林华系醉酒驾驶，故该损失由被告鞠林华负担15960元（22800元×70%）。
关于原告于士美的各项损失：
1、医疗费损失。根据原告于士美提交的医疗费单据，原告于士美已实际支出的医疗费损失为29940元，但根据原告于士美的住院病案及病人费用清单，其中麝香保心丸（162元）、心电图（38元）、彩超（腹部肝胆胰脾肾，135元）、乙型肝炎检测（共180元）、丙型肝炎抗体测定（60元）、梅毒螺旋体特意抗体测定莹光探针法（70元）为治疗冠状动脉粥样硬化心脏病及肝硬化所需，明显与本次交通事故无关，故本院对该部分费用不予认可，故原告于士美医疗费损失应为29295元，故应由被告鞠林华赔偿20506元（29295元×70%）；
2、误工费损失。根据鉴定意见，原告于士美误工时间为150日，被告应当赔偿原告误工损失。根据原告于士美的户籍性质，对原告于士美的误工费损失，应按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元为标准计算，故被告鞠林华应赔偿原告于士美误工费损失13978元（34012元/365天×150天）；
3、护理费损失。根据鉴定意见，原告于士美伤后住院期间需1人护理，原告于士美主张其伤后由其继子赫英光的同事曹兴云护理，原告提供了威海汇银典当有限公司为曹兴云开具的证明一份，证明曹兴云自2016年12月10日至2017年3月15日请假陪护原告于士美，期间工资停发，并提交威海汇银典当有限公司的营业执照及2016年9月至2016年11月的工资计算表一宗，予以证实曹兴云每月工资为3000元，故被告鞠林华应赔偿原告于士美护理费损失6720元（3000元/月/96天×1人×70%）；
4、住院伙食补助费损失。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。按照《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条规定，一般国家机关工作人员省内出差伙食补助费每人每天100元包干使用。根据原告于士美提交的住院病历中的长期医嘱记录单及临时医嘱记录单可以看出，原告于士美自2017年2月19日至2017年3月15日无用药，且基本无诊疗行为，故对该期间的住院伙食补助费本院不予支持，被告鞠林华应赔偿原告于士美住院伙食补助费5040元（100元/天×72天×70%）；
5、残疾赔偿金损失。原告定残时53周岁，构成一处十级伤残，赔偿系数为10%，故被告鞠林华应赔偿原告于士美的残疾赔偿金损失47617元（34012元/年×20年×10%×70%），
6、被抚养人生活费损失。原告因伤致残，原告于士美主张被抚养人为其女儿孙紫菡（2001年8月13日出生），故被告鞠林华应赔偿原告于士美被抚养人生活费损失3224元（21495元/年×3年×10%÷2人）；
7、鉴定费损失。原告于士美诉前为查明伤情支出鉴定费2080元，该鉴定费用是原告于士美为确定损害程度产生，系侵权人鞠林华给原告造成的损失，故该鉴定费由被告鞠林华负担1456元（2080元×70%）；
8、交通费损失。原告于士美主张因本次事故产生交通费1000元，原告于士美家住威海市环翠区羊亭镇孙家滩村北街69号，伤后于威海卫人民医院进行治疗，产生交通费，但未能提供交通费单据佐证，本院酌定其交通费损失为500元，故原告于士美的交通费损失应由被告鞠林华负担350元(500元×70%)；
9、精神损害抚慰金损失，原告于士美因伤致残，对其家庭、生活造成影响，达到了严重的程度，原告于士美主张精神损害抚慰金1000元合理，本院予以支持，该损失应由被告鞠林华负担。
关于被告鞠林华的损失。
1、医疗费损失。根据被告鞠林华提交的医疗费单据，其已实际支出的医疗费损失为24354元，但根据被告鞠林华的病人费用清单，其中丙型肝炎抗体测定（60元）、乙型肝炎表面抗体测定（36元）、乙型肝炎核心抗体测定（36元）、乙型肝炎表面抗原测定（36元）、乙型肝炎e抗原测定（72元）、梅毒螺旋体特异抗体测定莹光探针法化验（70元）明显与本次交通事故无关，故本院对该部分费用不予认可，故被告鞠林华的医疗费损失应为24044元。关于被告鞠林华主张的的后续治疗费，根据重新鉴定的鉴定意见，被告鞠林华无需后续治疗，故对后续治疗费本院不予支持。故被告鞠林华的医疗费损失由被告人寿财险在交强险范围内赔偿1万元，剩余医疗费损失由原告孙书同赔偿4213元【（24044元-10000元）×30%】；
2、误工费损失。根据鉴定意见，被告鞠林华的误工时间为6个月。被告鞠林华提供了威海市国坤渔具有限公司出具的证明及营业执照复印件一份，予以证实被告鞠林华在其单位从事技术油漆工，每月工资5000元，但并未提供相关工资表及银行流水予以佐证，不符合证据形式要件，对该证据本院不予认定。根据被告鞠林华提供的房屋租赁合同，对被告鞠林华的误工费损失，应按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元为标准计算，故被告人寿财险应在交强险范围内赔偿被告鞠林华误工费损失17006元（34012元/12月×6月）；
3、护理费损失。根据鉴定意见，被告鞠林华需1人护理2个月（含第二次住院期间），被告鞠林华主张其伤后由其妻子孙秀晓护理，故被告人寿财险应在交强险范围内赔偿被告鞠林华护理费损失5669元（34012元/12月×2月×1人）；
4、住院伙食补助费损失。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。按照《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条规定，一般国家机关工作人员省内出差伙食补助费每人每天100元包干使用。因被告鞠林华的医疗费损失已超交强险医疗费1万元的限额，故应由原告孙书同赔偿被告鞠林华住院伙食补助费840元（100元/天×28天×30%）；
5、残疾赔偿金损失。根据鉴定意见，被告鞠林华不构成伤残，故对残疾赔偿金本院不予支持；
6、被抚养人生活费损失。因被告鞠林华不构成伤残，故对被抚养人生活费本院不予支持；
7、鉴定费损失。被告鞠林华诉前为查明伤情支出鉴定费2860元，该鉴定费用是被告鞠林华为确定损害程度产生，系侵权人孙书同给被告造成的损失，但该鉴定意见伤残等级、误工时间、护理时间三个分项中的伤残等级一项被否定，故该鉴定费由原告孙书同按否定比例负担572元（2860元×30%×2/3）；
8、交通费损失。被告鞠林华主张因本次事故产生交通费1000元，被告鞠林华家住威海市环翠区张村镇姜南庄嘉祥景苑20号104室，伤后于威海卫人民医院进行治疗，产生交通费，但未能提供交通费单据佐证，本院酌定其交通费损失为500元，故被告的交通费损失应由被告人寿财险负担；
9、精神损害抚慰金损失，被告并未致残，对其家庭、生活并无影响，被告主张精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。
综上所述，原告、被告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告孙书同误工费18078元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告孙书同护理费20400元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告孙书同残疾赔偿金71522元（不含被扶养人生活费）。
四、被告鞠林华赔偿原告孙书同医疗费103105元。
五、被告鞠林华赔偿原告孙书同住院伙食补助费6720元。
六、被告鞠林华赔偿原告孙书同残疾赔偿金26241元（含被扶养人生活费）。
七、被告鞠林华赔偿原告孙书同鉴定费2002元。
八、被告鞠林华赔偿原告孙书同交通费350元。
九、被告鞠林华赔偿原告孙书同精神损害抚慰金2000元。
十、被告鞠林华赔偿原告孙书同车辆损失15960元。
十一、被告鞠林华赔偿原告于士美医疗费20506元。
十二、被告鞠林华赔偿原告于士美误工费13978元。
十三、被告鞠林华赔偿原告于士美护理费6720元。
十四、被告鞠林华赔偿原告于士美住院伙食补助费5040元。
十五、被告鞠林华赔偿原告于士美残疾赔偿金50841元（含被扶养人生活费）。
十六、被告鞠林华赔偿原告于士美鉴定费1456元。
十七、被告鞠林华赔偿原告于士美交通费350元。
十八、被告鞠林华赔偿原告于士美精神损害抚慰金1000元。
十九、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司赔偿被告鞠林华医疗费1万元。
二十、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司赔偿被告鞠林华误工费17006元。
二十一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司赔偿被告鞠林华护理费5669元。
二十二、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司赔偿被告鞠林华交通费500元。
二十三、原告孙书同赔偿被告鞠林华医疗费4213元。
二十四、原告孙书同赔偿被告鞠林华住院伙食补助费840元。
二十五、原告孙书同赔偿被告鞠林华鉴定费572元。
二十六、被告鞠林华在交警四大队缴纳的5000元取保候审保证金归原告孙书同、于士美所有。
上述一至三项，共计110000元，由被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿二原告，四至十八项，共计256269元，扣除被告鞠林华已赔付给原告的47000元及第二十六项，被告鞠林华还应另行赔偿二原告204269元，并协助二原告将二十六项中的取保候审保证金取出,十九至二十二项，共计33175元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司赔偿被告鞠林华，二十三至二十五项，共计5625元，由原告孙书同赔偿被告鞠林华，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4752元（含反诉），由二原告负担324元，被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担892元，被告鞠林华负担3258元，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司负担278元。诉讼中鉴定费2080元，由被告鞠林华负担1695元，中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一八年四月二日
书记员 丛 菲