广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初995号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张成伟。因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人廖刚，广东国悦律师事务所律师。
被告人林伟杰。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕847号起诉书指控被告人张成伟犯抢夺罪，被告人林伟杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人张成伟及其辩护人廖刚、被告人林伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年11月份开始，被告人张成伟驾驶摩托车，多次在东莞市长安镇各社区抢夺他人财物，并将所抢得来的部分手机卖给被告人林伟杰。具体事实如下：
一、2015年11月17日11时45分许，张成伟驾驶摩托车窜到长安镇上沙社区湖景路4号路边，见被害人张某骑着电动车经过，遂上前将张戴着的黄金项链（所含吊坠重1.59克，价值458元，其余项链部分价值不详）抢走后逃离现场。破案后，被抢的黄金项链未能缴回。
二、2015年11月18日12时30分许，张成伟驾驶摩托车窜到长安镇沙头社区东方雅苑1栋楼下，见被害人蒋某在路边拿着手机，遂驾车上前抢走蒋的1台苹果6SPLUS手机（价值约5600元）。得手后，张成伟驾车到东莞市虎门镇太平电子广场G108B铺位将手机低价卖给被告人林伟杰。破案后，被抢的手机未能缴回。
三、2015年11月21日11时许，张成伟驾驶摩托车搭乘孙某（已被判刑），窜到长安镇358省道厦边路口回味鸡餐厅门口路段，见被害人欧某坐在路边，二人驾车靠近欧某，孙某伸手抢走欧某的黄金项链（价值11333.6元）。欧某发现被抢后，立即抓住孙某，孙将黄金项链归还给欧某。张成伟则趁机逃跑。
四、2016年3月4日17时许，“老小”（另案处理）驾驶摩托车搭乘张成伟，窜到长安镇厦边怡科电子有限公司门口附近，见被害人党某坐在停在路边的小汽车内，张成伟遂下车打开党的小车副驾驶位车门，将党的手提包（该包价值不详，内有1个价值不详的钱包及现金1200元、银行卡、身份证等物品）拿走后搭乘“老小”的摩托车逃离现场。破案后，被抢的财物均未能缴回。
五、2016年3月18日16时36分许，张成伟驾驶摩托车窜到长安镇新安社区上壕路永胜塑胶制品有限公司路边，见被害人杨某1在车内玩手机，遂驾车靠近，将杨的苹果6S手机（约价值5800元）抢走。得手后，张成伟驾车去到虎门镇太平电子广场G108B铺位将手机低价卖给林伟杰。破案后，被盗的手机未能缴回。
六、2016年3月31日17时许，张成伟驾驶摩托车窜到长安镇新安社区新安一路大康惠对面路边，见被害人李某路过，遂驾车上前抢走李的黄金项链（约价值5100元）后逃离现场。破案后，被抢的黄金项链未能缴回。
七、2016年4月27日18时许，张成伟驾驶摩托车窜到长安镇锦厦社区一龙路218号门口，见被害人杨某2准备开车离开，遂停车并走到杨的汽车副驾驶位，打开车门将杨的手提包（内有现金3000元、1台价值约4500元的苹果6PLUS手机以及银行卡等物品）拿走。得手后，张成伟驾车到虎门镇太平电子广场G108B铺位将上述手机低价卖给林伟杰。破案后，被抢的财物均未能缴回。
八、2016年6月16日10时许，张成伟驾驶摩托车窜到长安镇新安社区上新路金果商务中心门口路边，见被害人汪某1在路边打电话，遂驾车靠近抢走汪的苹果6S手机（约价值5000元）。得手后，张成伟驾车到虎门镇太平电子广场G108B铺位将手机低价卖给林伟杰。破案后，被抢的手机未能缴回。
九、2016年6月23日17时10分许，张成伟驾驶摩托车窜到长安镇沙头社区振安中路福安大厦门口，见被害人陈某1拿着手提包坐上其小轿车，遂下车上前打开陈的副驾驶座车门，将陈的手提包（该包价值不详，内有现金10600元、1台价值约720元的步步高牌手机、1台价值不详的中兴牌手机以及银行卡、身份证等物品）拿走后驾车逃离现场。破案后，被抢的财物均未能缴回。
十、2016年7月13日15时许，张成伟驾驶摩托车窜到长安镇乌沙社区大润发商场对面加油站路边，见被害人汪某2独自路过，便驾车靠近，抢走汪戴着的一条黄金项链（价值5204元）后逃离现场。破案后，被抢的黄金项链未能缴回。
十一、2016年8月5日17时许，张成伟窜到长安镇沙头社区咸西工业区步步高宿舍楼下对面路边，见被害人黄某1将小汽车车窗放下，遂停车走到小车副驾驶位处，将黄的背包（该背包价值不详，内有1对价值不详的黄金耳环、1个价值不详的钱包，钱包内有现金人民币5500元、现金港币800元、现金韩元5000元、现金卢布1000元、7张共价值700元中国航空纪念币、一块价值不详的手表及支票等）抢走后驾车逃离现场。破案后，被抢的财物均未能缴回。
十二、2016年8月13日18时许，张成伟驾驶摩托车窜到长安镇乌沙社区乌沙路口与358省道交界处路边，见被害人刘某在路边打电话，遂驾车靠近抢走刘手中的VIVO牌手机（价值2279.5元）。
2016年8月14日凌晨1时许，公安机关在长安镇上沙社区与厦岗社区交界处的隧道口处抓获张成伟，当场在张处缴获女式摩托车1辆、口罩1个、外套1件及刘某被抢的VIVO牌手机1台。破案后，已将该VIVO牌手机发还给刘某。
经调查，2016年9月7日17时30分许，公安机关在虎门镇太平电子广场G108铺位内将被告人林伟杰抓获。
以上事实，被告人张成伟、林伟杰在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，常住人口基本信息，各被害人张某、蒋某、欧某、党某、杨某1、李某、杨某2、汪某1、陈某1、汪某2、黄某1、刘某的陈述，各案发现场的勘查材料，扣押、发还清单、照片，接受证据清单，相关物品的发票、购买凭证，涉案财产价格、参考价格认定表，各案发现场的勘查材料，部分案发现场监控录像，证人陈某2的证言，同案人孙某的供述，被告人张成伟、林伟杰的供述与辩解，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
关于部分涉案财物及其价值认定问题。1、第一宗被害人张某被抢夺的项链的价值。张某陈述被抢项链含有吊坠，其中吊坠系案发当天购买，重1.59克，价值458元，并提供了相应的购置票据；但其余项链部分无法提供相应的票证。由于上述物品未能缴回，无法确定除吊坠之外的项链部分的成色、重量等案发时的实际状况，估价机构也无法出具相应的参考价格。因此，公诉机关仅根据张某的陈述认定项链总价值4028.8元，证据不充分；根据现有证据，本院只认定其中吊坠的价值。2、第四宗被害人党某被抢夺的手提包、钱包的价值。党某陈述其被抢的手提包价值2800元、钱包价值1890元，但未能提供相应的票证。由于该手提包、钱包均未缴回，无法确定其款型及成新数等案发时的实际状况，估价机构也无法出具相应的参考价格。因此，公诉机关仅根据党某的陈述认定手提包价值2800元、钱包价值1890元，证据不充分。3、第九宗被害人陈某1被抢夺的手提包、手机的价值。陈某1陈述其被抢的手提包价值约2650元、步步高牌手机价值1500元、中兴牌手机价值1600元，但未能提供相应的票证，也未能说明该中兴牌手机的具体型号。由于该手提包、手机均未缴回，无法确定其款型及成新数等案发时的实际状况，估价机构对该手提包及中兴牌手机无法出具相应的参考价格。因此，公诉机关仅根据陈某1的陈述认定手提包价值约2650元、中兴牌手机价值1600元，证据不充分。而该步步高牌手机，估价机构出具了相应型号的手机案发日的全新市场参考价格为1200元，结合陈某1陈述该手机被抢时约6成新，应认定价值为720元，公诉机关认定价值1500元，与事实不符。4、第十一宗被害人黄某1被抢背包、钱包、手表、耳环的价值。对于该宗涉案财物，黄某1案发后当即报案并详细陈述了被抢财物的情况，而张成伟先后十几次作案，案发后对每一宗抢夺的具体财物的回忆并不一定准确，相较而言，黄某1的陈述更符合客观实际，应予采信，张成伟庭审中辩解该次只抢到一些证件及3000多元人民币，不予采纳。黄某1陈述被抢背包价值150元、钱包价值100元、手表价值4500元、黄金耳环价值1500元，但均未能提供相应的票证，黄某1也记不清该对黄金耳环的重量。由于上述物品均未缴回，无法确定其款型、成新数及重量等案发时的实际状况，估价机构也无法出具相应的参考价格。因此，公诉机关仅根据黄某1的陈述认定上述物品的价值，证据不充分。综上，上述涉案物品的价值，除张某被抢项链的吊坠认定价值458元及陈某1被抢步步高手机认定价值为720元外，其他物品的价值，本院均不作认定。
本院认为，被告人张成伟以非法占有为目的，多次驾驶机动车乘人不备夺取他人财物，情节严重，其行为已构成抢夺罪；被告人林伟杰明知是他人犯罪所得而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法对二人予以惩处。公诉机关指控被告人张成伟犯抢夺罪，被告人林伟杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控张成伟抢夺数额巨大，证据不充分，予以纠正。
经查，本案中，被告人张成伟共计抢夺财物数额为67795.1元，尚未达到本地区数额巨大暨8万元的标准，但达到了该标准的50%以上，因其属于驾驶机动车抢夺，依法应认定为其他严重情节的抢夺犯罪。
关于本案的量刑及退赔问题。根据现行法律规定，抢夺财物数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人张成伟驾驶机动车抢夺，共计实施及参与作案12次，涉案财物数额达67795.1元，属于有其他严重情节；被告人林伟杰收购赃物共计4次，涉案财物数额达20900元，对二被告人依法应在上述法定刑幅度内予以处罚。被告人张成伟参与实施的第三宗抢夺属于犯罪未遂，且归案后坦白认罪，庭审中认罪服法，依法可以从轻处罚；被告人林伟杰归案后时供时翻，悔罪态度一般，但在庭审中认罪服法，亦可酌情从轻处罚。被告人张成伟的辩护人提出第三宗抢夺是犯罪未遂，张成伟属初犯，认罪态度好，经查属实，予以采纳。二被告人的犯罪行为造成了相关被害人的相应财产损失，对于尚未追缴部分，应责令予以退赔。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第二十三、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张成伟犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2020年11月13日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人林伟杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年9月6日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、随案移送暂扣在东莞市公安局长安分局的摩托车一辆，予以没收，由扣押机关直接上交国库。
四、责令被告人张成伟、林伟杰在判决生效后十日内连带退赔被害人蒋文娟5600元、被害人杨虾枚5800元、被害人杨邵湖4500元、被害人汪娜5000元。
五、责令被告人张成伟在判决生效后十日内退赔被害人张利燕458元、被害人党信煜1200元、被害人李会芳5100元、被害人杨邵湖3000元、陈玉琳11320元、被害人汪均美5204元、被害人ＸＸ7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 黎燕珊
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年七月十七日
书 记 员 徐淑媚