wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2898号
原告:邓秀之，女，汉族，1950年12月5日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人:秦伊娜，河南众望律师事务所律师，执业证号：14116201511802063。
被告:李亚洁，男，汉族，1994年11月12日生，住淮阳县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。统一信用代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳，该公司法律顾问。
原告邓秀之与被告李亚洁、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦伊娜，被告李亚洁，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓秀之向本院提出诉讼请求，1、依法责令被告赔偿各项损失56555元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月30日20时许，被告李亚洁驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至淮阳县刘振屯街北十字路口时，与步行人原告邓秀之发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经淮阳县公安局交通警察大队作出淮公交认字【2017】第1241号事故认定书认定：李亚洁负事故全部责任，邓秀之无责任。豫Ｐ×××××号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险。要求二被告予以赔偿。为此原告诉至法院。
被告李亚洁辩称，我所有的车辆在保险公司投保有交强险和商业险应由保险公司承担。我为原告垫付医疗费13821元，应当返还给我。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称,1、肇事车辆应当提供行车证、驾驶证、保险单核实在我公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下，我公司同意依据保险合同约定对原告合理有据的部分承担赔偿责任；2、原告要求的各项赔偿明显过高，与事实不符，原告已经68周岁，早已达到国家所规定的退休年龄，属于被扶养人，不应支持误工费；3、依据保险合同约定我公司不承担诉讼费、鉴定费等相关损失。
本院经审理认定事实如下：2017年12月30日20时许，被告李亚洁驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至淮阳县刘振屯街北十字路口时，与步行人原告邓秀之发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经淮阳县公安局交通警察大队作出淮公交认字【2017】第1241号事故认定书认定：李亚洁负事故全部责任，邓秀之无责任。该事故造成被害人邓秀之胫腓骨下端及肋骨骨折住院治疗23天，支出医疗费13821元。
豫Ｐ×××××号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司处投保有交强险和第三者责任保险500000元且不计免赔,保险期限为2017年2月13日至2018年2月12日。
原告邓秀之向本院提出申请，要求对其伤残程度进行伤残等级鉴定。经周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定，原告邓秀之伤残等级为十级伤残。护理期60日、营养期90日。原告邓秀之支出鉴定费2020元。
本院认为，被告李亚洁驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至淮阳县刘振屯街北十字路口时，与步行人原告邓秀之发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经淮阳县公安局交通警察大队作出淮公交认字【2017】第1241号事故认定书认定：李亚洁负事故全部责任，邓秀之无责任。该事故造成被害人邓秀之胫腓骨下端及肋骨骨折住院治疗23天。事实清楚，且各方当事人无异议，本院予以认定。被告李亚洁的行为已构成侵权，应当承担责任。被告李亚洁驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司处投保有交强险和第三者责任保险500000元且不计免赔,是双方真实意思表示，合法有效。在保险期间发生保险事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应按照保险条款予以赔付。原告邓秀之的具体损失数额为：（医疗费13821元；住院伙食补助费30元×23天=690元；营养费20元×90天=1800元;护理费36848元/年÷365天×60天×1人=6057.20元；交通费酌定300元；伤残赔偿金12719元/年×10%×13年=16534.7元；精神抚慰金5000元；各项共计44202.9元）。由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险和第三者责任险保险范围内承担。原告邓秀之已年满67周岁，早已达到国家所规定的退休年龄，属于被扶养人，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称不应支持误工费的理由成立，本院予以采纳。对原告诉请的合理部分，本院予以支持。原告邓秀之的各项损失在保险范围之内，被告李亚洁在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决书生效之日起七日内在保险范围内赔付原告邓秀之44202.9元。（其中：44202.9元-13821元=30381.9元汇入到原告邓秀之的中国建设银行周口文昌大道支行的账户，户名：邓秀之，账号：62×××16；下余13821元汇入到被告李亚洁的中国邮政储蓄银行淮阳县西城区支行的账户，户名：李亚洁，账号：62×××87）。
二、驳回原告邓秀之的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，鉴定费2020元，合计2303元，原告邓秀之承担463元，被告李亚洁承担1840元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘国强
二〇一八年五月二十八日
书记员 王凤侠
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00630号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人严浩，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月14日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
辩护人田庆亮、沈成厚，湖北华廷律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）573号起诉书指控被告人严浩犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人严浩及其辩护人田庆亮、沈成厚均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月21日5时许，被告人严浩驾驶鄂A×××××号大众牌小型客车沿本市京汉大道由东向西行驶至江汉路路口附近时，遇被害人曾社跃（男，55岁）驾驶武汉A83991号圣宝龙牌电动自行车沿京汉大道同向行驶至此，由于被告人严浩驾驶机动车在道路上行驶时未注意观察并及时发现路面情况，没有确保行车安全，造成被告人严浩所驾车辆前中部偏右侧撞上被害人曾社跃所驾车辆后部，致被害人曾社跃受伤，两车受损。被害人曾社跃经送医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人严浩驾车逃逸。后被告人严浩驾车沿江汉北路由南向北行驶至江汉北路中国银行花桥支行附近时，遇赵建军驾驶的鄂A×××××号中联牌中型专项作业车在该处进行环卫作业，被告人严浩所驾车辆前部左侧与赵建军所驾车辆后部右侧相撞，被告人严浩弃车逃逸。当日20时许，被告人严浩到武汉市公安局江岸区交通大队投案，如实供述上述事实。
经鉴定，被害人曾社跃系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。
2013年7月4日，经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告人严浩承担此事故的全部责任；被害人曾社跃不承担此事故的责任。
2013年7月16日，经武汉仲裁委员会调解，被告人严浩赔偿被害人曾社跃家属的经济损失共计人民币650，000元，此款已给付。被害人曾社跃的家属对被告人严浩的行为表示谅解。
被告人严浩的辩护人认为：被告人严浩系初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪后主动投案自首，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解。综合全案，希望法庭对被告人严浩予以从轻处罚。
上述事实，被告人严浩及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王超、赵建军、陈雄、卫田、夏海妹的证言；机动车驾驶证、驾驶员信息、居民病伤死亡医学证明（推断）书、调解书、谅解书、赔偿凭证等书证；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体检验报告书、法医乙醇检验报告书等鉴定意见；视听资料；到案经过、破案经过；被告人严浩的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严浩违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人严浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人严浩与被害人的家属达成调解协议，赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解；且在本院审理期间，被告人严浩能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人严浩的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人严浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 薛 斌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04672号
原告：王伟涛，男，1969年7月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区马三家镇。
委托代理人：安军，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区马三家街道西三家村民委员会，住址沈阳市于洪区。
负责人：张志，卜长胜。
委托代理人：李迪，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律服务工作者。
原告王伟涛诉被告沈阳市于洪区马三家街道西三家村民委员会（以下简称“西三家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由本院审判员金京玉担任审判长，与审判员付冬梅（主审）、人民陪审员陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟涛的委托代理人安军，被告西三家村委会的委托代理人李迪均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：在1999年1月1日，原告代表家庭成员与被告签订了《土地承包合同》，承包方式为家庭联产承包。根据该合同，原告承包了村里19.6亩土地，该承包地为两块：一块面积为11.2亩，另一块承包地面积为8.4亩。该合同的土地承包期限从1999年1月1日至2013年12月20日，原告已经实际取得了该承包地。2014年，被告准备将全村土地重新发包，遭到了原告的拒绝。根据我国《土地承包法》的相关规定，家庭土地承包合同的期限为30年，此为法定期限。为了维护自身的合法权益，维护农村长期稳定的土地承包关系，原告特请求人民法院将上述承包期限予以延长，故原告诉至法院，请求法院1、将《土地承包合同》的承包期限延长至30年（即从1999年1月1日延长至2028年12月31日）。
被告辩称：原告是1999年签订合同，7口人，19.6亩。该合同已经履行完毕。原告在1999年到2013年期间，并承包了6.9亩大棚地。2014年初村里调整土地，原王伟涛户中的七人，其中其母亲病故，抽回2.8亩，3口人共8.4亩，哥哥家3口人另外给地，不在一个户上了，用6.9亩大棚地顶抵了土地，实分1.5亩，并未侵害原告的合法权益，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1985年原马三家乡撤乡改镇，西三家村委会改为西三家居民委员会，2004年换届选举后又更名为西三家村民委员会。1999年1月，以原告王伟涛为代表人的承包经营户与西三家居民委员会签订农村土地承包合同，主要内容为：家庭人口7人，承包土地19.6亩，承包期限自1999年1月1日至2013年12月20日。
另查明：2004年6月8日，中共沈阳市于洪区委办公室、沈阳市于洪区人民政府办公室下发沈于委办发[2004]16号关于印发《于洪区落实农村土地延包政策工作实施方案》的通知，2004年7月底以前，在全区农村落实土地延包政策。对于不能实行股份制的村，在7月31日前全部落实土地承包期30年。土地延包期限为30年，时间从1996年实行第二轮土地延包起算，剩余年限为延包年限。该通知载明了具体政策、完成时限、工作步骤等。
2004年7月8日，被告西三家村委会制定《西三家村土地延包工作方案》，方案规定土地延包期为30年，1999年承包合同有效，延包从2014年至2026年。2004年7月20日，以原告王伟涛为代表的承包经营户与沈阳市于洪区马三家镇西三家居民委员会签订农村土地承包经营合同，内容为：承包土地面积8.4亩，承包期限自2014年1月1日至2026年12月30日。承包土地用途为种植业。该合同未确定四至。
2005年3月28日，西三家村委会制定西三家村续98年调整土地补充方案，方案记载，根据《中华人民共和国土地承包法》的规定，落实人均地权政策，在1998年已人均分地的基础上，第一，量化人均亩数以外多出的土地面积；第二，抽回所有非农业人口的土地；第三，分配当年本村无地户的承包地。
2014年，西三家村委会对村内土地进行调整，召开村民代表大会，制定了《西三家村2014年土地调整工作实施方案》，方案记载，1999年-2013年承包合同已经到期，承包期结束，需重新理顺完善2004年签订的（当时地块未落）土地承包合同书，按实际面积，签发经营权证发放到农户手中。此次土地调整承包期从2014年1月1日-2026年12月31日止，共计13年。承包期内保持土地承包权长期稳定（生不添、死不去），全村土地调整人均面积2.8亩。对于本村原未有书面合同和合同已经到期的及其他所有地块均归村集体所有。凡是2014年分地抓阄前一天户口在册原本村农业户口，以派出所户籍为准，有土地承包权。凡是2014年分地抓阄前一天出生的有土地承包权，2014年1月1日至抓阄前一天死的不去，但该户只享有死者土地耕种权，如遇动迁，只得青苗补偿，无其他补偿……。原村养殖地、树地、棚菜地等为了避免原承包户其他地上物的损失，其原承包户土地的面积，必须纳入原承包户的人均面积内。全村地块落实归户后，认真理顺完善农村土地承包合同，签发经营权证到农户手中。上述方案经村民代表会议讨论通过，参会人员超过了代表总数的2/3，该方案经过到会代表的2/3以上多数通过。被告村依照实施方案，确定各家土地承包户及土地承包面积，通过抓阄形式确定土地位置，重新对全村土地进行了分配。另，2014年被告村仅制定了实施方案，重新分配土地时未与村民再另行签订合同。
2014年重新调整土地后，被告西三家村委会实际分配给原告1.5亩土地，剩余6.9亩土地用原告原承包的大鹏地抵顶。原告实际耕种了重新分配的土地。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的土地承包经营权证、死亡证明等，被告西三家村委会提供的《西三家村2014年土地调整工作实施方案》、2014年社员承包土地面积表、抓阄归户表等，本院调取的《2004年西三家村土地延包工作方案》，2005年西三家村续98年调整土地补充方案》等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。
本院认为：2004年7月20日，以原告王伟涛为代表人的承包经营户与沈阳市于洪区马三家镇西三家居民委员会签订的《农村土地承包经营合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，且已经法院生效判决确认，故该合同合法有效。为了响应第二轮土地承包政策，切实维护农村长期稳定的土地承包关系，双方于上述合同中约定已经将土地承包期限延长至2026年（即自2014年-2026年止），故原告所诉土地延包问题已不存在，原告主张将1999年的合同延续至2028年无事实依据。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十三条条之规定，判决如下：
驳回原告王伟涛的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王伟涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 付冬梅
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年四月五日
书 记 员 张明明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1786号
原告周启华。
被告汪海红。
被告乐秀珍（系被告汪海红之妻）。
本院在审理原告周启华与被告汪海红、乐秀珍民间借贷纠纷一案中，原告周启华于2016年8月11日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告周启华申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周启华撤回起诉。
案件受理费6，520元，保全费5，000元，共计11，520元，由原告周启华承担。
审判员 李蜀军
二〇一六年八月十一日
书记员 张 雪
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初352号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人王玉庆，男，1986年2月17日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。其因涉嫌盗窃罪于2016年4月6日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年5月12日被逮捕。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人王玉庆犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人王玉庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：1、2015年7、8月份的一天，被告人王玉庆从昌黎县马坨店乡渠流港村北草莓棚地里，将赵某1放在电动车上的钱包盗走，内有白色步步高手机一部；
2、2015年8月份的一天，被告人王玉庆从昌黎县施各庄村南边地里，将王某1停放在地头上的一辆银色金彭牌电动三轮车盗走。经昌黎县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2600元；
3、2015年9月份的一天，被告人王玉庆从昌黎县马坨店乡渠流港村北地里，将韩某1放在摩托车上的上衣盗走，内有诺基亚手机一部、现金460元；
4、2015年10月份的一天，被告人王玉庆从昌黎县马坨店乡渠流港村北一草莓棚处，将赵某2停放在地头的一辆五菱单排汽车上的电瓶一组盗走；
5、2015年9月份的一天，被告人王玉庆从昌黎县马坨店乡施各庄村北地里，将张某停放在地边上的追风鸟牌两轮电动车电瓶一组盗走；
6、2015年9月份的一天，被告人王玉庆从昌黎县马坨店乡渠流港村东地里，将赵某3停放在地边的一辆信鸽牌电动三轮车电瓶一组盗走；
7、2015年10月份的一天，被告人王玉庆从昌黎县马坨店乡施各庄村西路边，将韩某2停放在路边的拖拉机上的骆驼牌电瓶一组盗走，经昌黎县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币100元；
8、2015年10月初的一天，被告人王玉庆从昌黎县马坨店乡渠流港村北地里，将赵某4停放在地边的一辆爱玛牌电动车上的天能牌电瓶一组盗走；
9、2015年10月份的一天，被告人王玉庆从昌黎县马坨店乡施各庄村西地里，将周某停放在地边的一辆宝鸽牌三轮电动车上的电瓶一组盗走；
10、2015年10月份的一天，被告人王玉庆从昌黎县马坨店乡尹坨村南“杨家坟”地里，将孙某1停放在地边的一辆汇丰牌电动车电瓶一组盗走；
11、2016年3月份的一天，被告人王玉庆骑摩托车从昌黎县马坨店乡尹坨村南边地里，将田某停放在地头道边上电动包车座下边的衣服盗走，内有小米牌手机一个。经昌黎县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币473元；
12、2016年3月21日下午，被告人王玉庆从昌黎县马坨店乡围杆庄村二等地内，将王某2停放在地边的一辆爱德森牌两轮电动车上的超威牌电瓶一组盗走；
13、2016年3月25日，被告人王玉庆从昌黎县马坨店乡李家庄村东地里，将李某2停放在此处的一辆电动三轮车上的两个带钢圈的车轱辘盗走。经昌黎县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币160元；
14、2016年3月30日，被告人王玉庆从昌黎县马坨店乡李家庄村东地里，将李某2停放在此处的拖拉机上的超威牌电瓶一组盗走；
15、2016年4月1日，被告人王玉庆从昌黎县马坨店乡围杆庄村老学校北边地里，将孙某2停放在路边的一辆强盛牌电动三轮车上的天能牌电瓶一组盗走。
被告人王玉庆对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年4月5日，被告人王玉庆在河北省昌黎县马坨店乡围杆庄村附近行窃时，被群众抓获。公诉机关指控第2、7、11、13起犯罪所得的赃物已被河北省昌黎县公安局扣押并发还被害人；指控第1、4、5、6、8、9、10、12、14、15起犯罪所得赃物，因无实物且基本信息不详，河北省昌黎县价格认证中心无法鉴定其价值。
上述事实，河北省昌黎县人民检察院提供有：被告人王玉庆供述，被告人王玉庆辨认笔录及指认盗窃地点照片，证人李某1的证言，被害人赵某1、王某1、韩某1、赵某2、张某、赵某3、韩某2、赵某4、周某、孙某1、田某、王某2、李某2、孙某2的陈述，昌黎县价格认证中心（2016）昌价刑字54号、80号《涉案资产价格鉴证结论书》及《价格鉴定不予受理通知书》，昌黎县公安局报警案件登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及扣押物品照片、发还物品清单、价格鉴证委托书，昌黎县公安局行政处罚决定书、户籍证明信、现实表现证明、抓获经过材料等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人王玉庆犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人王玉庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，所盗得的财物应向被害人退赔。但被告人王玉庆能够如实供述犯罪事实，且部分被盗财物已被公安机关扣押并发还被害人，可对被告人王玉庆从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王玉庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年1月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起履行。）
二、责令被告人王玉庆自本判决发生法律效力之日起向被害人赵坤、韩印平、赵文强、张东霞、赵恩芝、赵铁丰、周恩强、孙会君、王振、李永强、孙艳华退赔经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 魏永立
人民陪审员 陈广奇
人民陪审员 曹丽梅
二〇一六年十二月六日
代理书记员 张雪姣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1468号
原告：李铁石。
被告：代延民。
被告：杨俊清。
本院在审理原告李铁石诉被告代延民、杨俊清物业服务合同纠纷一案中，原告李铁石于二O一六年三月二十三日以双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李铁石撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二０一六年三月二十三日
书记员 侯凤霞
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初157号
原告刘迎，男，汉族，1985年2月18日出生，住霸州市。
委托代理人张丽芬，河北天禹律师事务所律师。
被告张冲，男，汉族，1996年10月1日出生，住霸州市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公�。地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼，组织机构代码：57283134-4，电话：0311-8991****。
负责人赵凯，该公司经理，
代理人凌昆，该公司职员。
原告刘迎与被告张冲、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。原告于2016年1月18日申请中止诉讼，于2016年3月7日恢复诉讼。依法由审判员杨希岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘迎的委托代理人张丽芬、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人凌昆到庭参加诉讼,被告张冲经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月27日19时30分许，张冲驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车沿霸杨路由东向西行驶，行驶至事故地点与前方停驶的刘迎的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，刘迎的车辆失控又撞向杨庆驾驶的半挂车，造成刘迎车辆受损的交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告张冲负事故全部责任，刘迎、杨庆无事故责任。张冲驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险1份及10万元不计免赔第三者责任保险。原告提起诉讼要求被告赔偿原告各项损失25000元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告张冲辩未出庭答辩，未向法庭提供证据。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，对交通事故事实及事故认定书无异议，张冲驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车在我公司投保了交强险1份及10万元不计免赔第三者责任保险。原告的损失应在交强险一个有责赔付和一个无责赔付范围内承担赔偿责任，交强险外原告的损失在10万元不计�赔第三者责任保险约定范围内承担赔偿责任，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告刘迎根据自己的主张提供如下证据：
1、原告身份证1份、行驶证1份。证实原告的主体身份情况。
2、霸州市公安交通警察大队出具的事故认定书一份。证实该事故中张冲负事故全部责任，刘迎无事故责任。
3、河北诚鑫价格评估有限公司出具的资产价格评估报告1份。证实车辆损失为11650元。
4、评估费票据1张，金额1000元。
5、施救费票据1张，金额2400元。
6、保险单2份，证实张冲驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险及10万元不计免赔第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。
依据以上证据，具体诉讼请求为：车辆损失费11650元，鉴定费1000元�施救费2400元，车辆替代费1000元，以上合计16050元，要求被告依法承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司质证意见为：对证据1、2真实性均无异议；对证据3中，所记载的车辆使用折旧率为58%，我公司不认可，认为该车车辆的登记日期应计算至评估基准日，车辆存有期间不准确，该车使用周期为100个月，折旧率应为60%；评估费无异议，但不属保险赔偿；对施救费票据票，据本身真实性无异议，但原告方未提供相关标准予以佐证，对金额不予认可。对保险单无异议。
对诉讼请求的意见为：对车辆替代费不同意给付，不属于本案的赔偿项目，其他坚持质证意见。
经审理查明，2015年12月27日19时30分许，张冲驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车沿霸杨路由东向西行驶，行驶至霸州市霸杨路杨芬港镇联通石油前，与前方停驶的�迎的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，刘迎的车辆失控又撞向杨庆驾驶的半挂车，致使三方车辆受损，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告张冲负事故全部责任，刘迎、杨庆无事故责任。
事故发生后，刘迎所有的冀Ｒ×××××号小型轿车经河北诚鑫价格评估有限公司评估，车辆损失为11650元。另外，支付评估费1000元，支付施救费2400元。
事故发生后，处理事故当天解决，车损评估历时13天。原告主张车辆替代费1000元。
张冲驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险及10万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，此次交通事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告张�负事故全部责任，刘迎、杨庆无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。原告刘迎的损失应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内及无责车辆的交强险无责限额内承担赔偿责任，交强险外的损失，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司10万元不计免赔第三者责任保险约定范围内承担赔偿责任，但应扣除无责车辆无责赔付财产损失100元，保险外损失由被告张冲承担赔偿责任。原告刘迎损失为：车辆损失费11650元，鉴定费1000元，施救费2400元，原告主张车辆替代费1000元，因原告未提供相关证据，但处理事故纠纷、车辆维修、评估必然影响车辆正常使用，故本院酌定500元，以上合计15550元。以上款项为原告的实际损失，本院予以确认。被告被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称的原告车辆使用折旧率应为60%�折旧率不应为58%，本庭认为其内容系专门性问题，应向鉴定人员质询，或重新鉴定，因未提起申请，故支持原告的主张。依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘迎车辆损失费11650元、施救费2400元合计14050元中的2000元；在10万元不计免赔第三者责任保险约定范围内车辆损失费11650元、施救费2400元合计14050元扣除有责交强险2000元和无责交强险100元，余款11950元，以上合计13950元，此款于判决生效后10日内给付。
二、被告张冲赔偿原告鉴定费1000元，车辆替代费500元；以上合计1500元。此款于判决生效后10日内给付。
被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告张冲承担93元，原告刘迎承担120元。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费425元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨希岭
二〇一六年四月�三日
书记员 张宝旺
帐户：霸州市人民法院
帐号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00071号
申请执行人杨某某，男，汉族。
被执行人钟某某，男，汉族。
被执行人付某某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院于2015年4月29日受理杨某某依据已经发生法律效力的某某县人民法院（2014）城民初字第01247号民事判决书，申请执行与钟某某，付某某，李某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的2万元。
本案在执行过程中，主债务人钟某某生病住院，经查除在某某镇某某村有自建房一栋外，无其他可供执行财产，本院依法对钟某某的土地房屋进行了查封。后李某某偿还杨某某10000元，本案部分执结，剩余部分执限内暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结某某县人民法院（2014）城民初字第01247号民事判决书所确定的给付内容已付部分的本次执行程序。未履行部分待被执行人具备执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向全明
审判员 ：向明君
审判员 ： 李 琳
二〇一五年十月二十二日
书记员 ：张弘扬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01472号
上诉人（原审被告）闫阳倩。
委托代理人闫倩、朱现华，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙楠。
委托代理人王瑞东，河北北华律师事务所律师。
上诉人闫阳倩因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2013）辛民初字第0107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年8月2日，孙楠在天津上车，乘坐哈尔滨铁路局所属的K548次列车回石家庄，闫阳倩也乘坐该车回辛集。列车开动一段时间后，坐在孙楠对面的闫阳倩将其在桌子上的盛有开水的杯子碰倒，致使杯中开水将孙楠烫伤，经河北省白求恩国际和平医院门诊诊断为右大腿烫伤1%II-
III°，花去医药费、治疗费2800.30元。该医院病假证明建议休息14日，孙楠系河北品宏建筑工程有限公司职工，担任设计师工作，月薪3000元，河北品宏建筑装饰工程有限公司证明孙楠因烫伤请假14天，扣发工资1400元整。
原审认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、以及因误工减少的收入。本案中闫阳倩由于过失将自己放在桌上的喝水杯碰倒，致使孙楠被杯中开水烫伤，对于孙楠遭受损害孙楠没有过错，阎阳倩应承担全部赔偿责任。孙楠受伤后经河北省白求恩国际和平医院门诊诊断为右大腿烫伤1%II-
III°，建议休息14天，花去医药费2785.30元，治疗费15元，误工费1400元，以上共计4200.30元。闫阳倩经原审法院传票传唤不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，原审判决：闫阳倩于本判决生效后五日内赔偿孙楠医疗费、误工费4200.30元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由闫阳倩负担。
判后，闫阳倩上诉，理由为：上诉人一审未接到任何传票及通知，一审判决认定事实不清，程序严重错误，请求撤销原判，依法公断。
经审理查明，原审判决认定事实属实。上诉人承认被上诉人腿上的烫伤确实是上诉人碰倒水杯之后烫伤的。原审法院按照上诉人的地址通过法院专递方式给上诉人邮寄送达开庭传票，上诉人拒绝签收。传票于2013年3月5日退回原审法院，同月22日，原审法院开庭审理本案。
本院认为，原审法院按照上诉人的地址通过法院专递方式给上诉人邮寄送达开庭传票，上诉人拒绝签收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，传票退回之日视为送达之日，故原审法院依法缺席判决，程序合法。上诉人承认被上诉人腿上的烫伤确实是上诉人碰倒水杯之后烫伤的，故上诉人应对被上诉人所受损害承担赔偿责任。被上诉人对其损失提供了相关证据，证据充分，应予认定，上诉人应予赔偿。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈爱民
代理审判员 许阿天
代理审判员 吴明信
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王晓娅
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初269号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人商某某，男，1994年9月26日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省宁阳县，住宁阳县。因寻衅滋事，于2017年9月8日被宁阳县公安局行政拘留五日并处罚款伍佰元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月13日被宁阳县公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人商某某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月6日15时左右，被告人商某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车拉载朋友从宁阳聚芳园饭店至堽城镇刘伶村王某家中，因琐事与张肄发生争执，后张肄离开。18时许，被告人商某某驾驶该车自王某家中沿海力大道追至堽城镇大孔村张肄家中，与张肄发生矛盾，张肄报警。经呼气式酒精检测仪检测，商某某血液酒精浓度为103.0mg/100ml。经泰安市公安局刑事科学技术研究所鉴定，商某某上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为100.2mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经庭审质证的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；证人王某、泥某某等的证言；被告人商某某的供述与辩解；鉴定意见物证检验报告；行驶路线截图等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某违反道路交通运输管理法规，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人商某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨福桐
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 媛
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2173号
原告任某某，女，汉族，农民。
委托代理人吴昌军，山东慎求律师事务所律师。
被告窦某某，男，汉族，农民。
委托代理人薛乃峰。
原告任某某与被告窦某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人吴昌军、被告窦某某及其委托代理人薛乃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，婚后我与被告因感情不和导致不断争吵，夫妻感情逐渐破裂。为了解除与被告的婚姻关系，我两次起诉至人民法院，法院均判决不准离婚。从第一次我起诉离婚起，我们感情没有好转，也没有进行过任何感情交流。现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩“窦某甲”由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告窦某某辩称，原告所述不属实，原、被告自认识后感情不断加深，婚前感情很好，婚后夫妻和睦。因我发现原告用手机与他人聊天说了她几句才起诉离婚。我认为与原告的夫妻感情没有达到离婚的程度，夫妻感情尚未破裂。我还是积极要求和好。如果原告坚持离婚意见，我要求婚生女孩“窦某甲”由我抚养，原告支付抚养费，原告归还其娘家借款37000元。
经审理查明，2005年，原、被告经人介绍相识，于2007年12月10日登记结婚，2009年3月23日生一女孩，取名“窦某甲”。原告曾于2013年1月4日起诉离婚，本院于2013年2月26日作出（2013）平民初字第532号民事判决书判决不准离婚，原告于2013年10月8日第二次起诉与被告离婚，本院于2013年11月8日作出（2013）平民初字第3531号民事判决书判决不准离婚，现双方仍未和好，2014年6月5日，原告以其诉求再次起诉至本院。案经调解，双方未能达成一致意见。
同时查明，原告婚前财产有：三组合挂衣橱一套、21英寸彩电一台、海尔冰箱一台、高士电动车一辆、洗衣机一台、玻璃茶几一件、123革制沙发一套，上述财产位于被告处。被告婚前财产有：瓦房三间及院落一处、东屋一间、南屋一间、双人席梦思床一张、海信25英寸彩电一台，上述财产位于被告处。婚后无共同财产及债务。原告任某某表示自愿放弃婚前财产归被告窦某某所有。
庭审中，原告主张有以被告名义存款40000元。债权有：被告的姐姐窦福美借15000元。被告对原告的上述主张不予认可。被告主张共同债权有：原告的父亲任洪军因盖屋向原、被告借款37000元。原告对被告的该主张不予认可，双方对以上主张均未提供有效证据予以证实。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较长，但婚后未注重夫妻感情的培养，经本院两次判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告第三次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉求，本院予以准许。婚生女孩“窦某甲”现随被告生活，为保持其生活环境相对稳定，应由被告窦某某抚养为宜，原告应支付子女抚养费。原告主张婚前财产自愿放弃归被告所有系其真实意思表示，本院予以准许。原告主张的债权15000元及共同存款40000元、被告主张的债权37000元，因双方互不认可，且均未提供相应证据予以证实，本院不予支持，双方可凭据另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告窦某某离婚。
二、婚生女孩“窦某甲”由被告窦某某抚养，原告任某某自2014年7月1日起每月支付子女抚养费150元，定于每年的12月30日前支付一次，支付至子女满十八周岁止。
三、原告婚前财产：三组合挂衣橱一套、21英寸彩电一台、海尔冰箱一台、高士电动车一辆、洗衣机一台、玻璃茶几一件、123革制沙发一套，均归被告窦某某所有。
四、被告婚前财产：瓦房三间及院落一处、东屋一间、南屋一间、双人席梦思床一张、海信25英寸彩电一台，仍归被告窦某某所有。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年七月七日
书 记 员 夏春苗
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执请字第4号
申请执行人：合浦县农村信用合作联社。住所地：合浦县廉州镇还珠大道**号。
法定代表人：孙陆，理事长。
被执行人：伍保权。
被执行人：伍新月。
被执行人：刘家彬。
申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人伍保权、伍新月、刘家彬借款合同纠纷一案［执行依据为合浦县人民法院2014年11月26日作出的（2014）合民一初字第873号民事判决］，合浦县人民法院于2015年5月20日立案执行，至今未执行到任何财产。鉴于上述执行案与北海市银海区人民法院此前立案执行的申请执行人广西银海国民村镇银行有限公司与被执行人伍保权、伍新月、周传锋金融借款合同纠纷一案的被执行人伍保权、伍新月相同，而北海市银海区人民法院已查控到被执行人伍保权、伍新月下列财产：查封了伍新月名下位于合浦县廉州镇廉东开发区A-
IV-17、18号面积为8352平方米的商住用地【土地所有权证号：合国用（2011）字第12421号】，伍新月所有位于合浦县廉州镇还珠南路东侧火车站小区2604平方米的居住用地，伍新月名下位于合浦县廉州镇车路塘第4、8号东区8幢1单元101号面积为122.72平方米的房屋，伍保权、伍新月名下位于合浦县廉州镇迎宾大道南侧迎宾大厦1-1号面积为102.74平方米的房屋以及担保人北海福临门房产代理有限公司所有位于北海市环卫路2号建筑面积为2049.67平方米的办公用房（查封金额为人民币4835093.21元），伍保权、伍新月名下位于合浦县廉州镇域东区A-
IV22、23号地块内百盛公寓二幢1单元601号房【房屋所有权证书：合房权证合浦字第××号】，伍保权、伍新月名下位于合浦县廉州镇廉田路129号财富广场12幢一单元1103号房【房屋预告备案登记号（2013）合房备0982号】、伍新月名下车牌号为桂E×××××的颐达牌小汽车一辆及车牌号为桂E×××××的东风牌轻型普通货车一辆，伍保权名下车牌号为桂E×××××的扬子牌轻型普通货车一辆；查封、扣押了伍保权所有的牌号为桂E×××××的凯宴2995CC越野车一辆、牌号为桂E×××××的扬子牌小型汽车一辆，伍新月所有的牌号为桂E×××××宝马2979CC越野车一辆；查封了伍保权所有的种植在钦州市钦南区久隆镇石安村委会第1、2、3、12、13队面积为2315.4亩的土地上的所有林木；冻结了伍保权、伍新月在广西合浦兴利集团生物发展股份有限公司分别持有的74.5%和15%的股权等财产。故将合浦县人民法院立案执行的案件指定由北海市银海区人民法院执行，有利于妥善解决案件执行中的财产分配问题，更好保护当事人的合法权益。据此，本院根据合浦县人民法院的报请和案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
合浦县人民法院2014年11月26日作出的（2014）合民一初字第873号民事判决即申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人伍保权、伍新月、刘家彬借款合同纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。
合浦县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐惟甲
审判员 张 奎
审判员 韦 民
二〇一五年七月二日
书记员 苏士富
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初2944号
原告李恩，男，1981年9月14日出生。
被告于双喜，男，1971年1月29日出生。
原告李恩与被告于双喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官刘蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李恩到庭参加诉讼。被告于双喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李恩起诉称：于双喜因资金周转于2012年5月14日向李恩借款五万元整，并将顺义区木林镇X村X街X号院内北正房六间、西厢房两间，杨树40颗及宅基地使用权抵押给李恩，于双喜至今拒不还款。起诉要求：1.于双喜偿还李恩款5万元并支付利息（以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2012年6月16日起至实际付清之日）；2.于双喜承担诉讼费用。
原告李恩向本院提交以下证据予以证明：宅基地集体土地使用建设用地使用证复印件1份、借条2张、协议书1份。
被告于双喜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告李恩向本院提交的宅基地集体土地使用建设用地使用证复印件1份、借条2张、协议书1份，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2011年11月2日，于双喜在地址为顺义县李各庄乡陈坨村的宅基地集体土地使用建设用地使用证复印件上书写借条载明：“今借李恩现金叁万元整（30000）还款日期2011年12月2日还清，借钱人于双喜如没还清以此房产做抵押。借款人于双喜2011年11月2日。”担保人刘红超在借条上签字。2011年11月8日，于双喜出具借条载明：“今借李恩现金人民币贰万元整（20000）定于2011年12月5日一次性还清如还不清此房产作为抵押。借款人于双喜，2011年11月8日。”2012年5月14日，于双喜（甲方）与李恩（乙方）签订协议书，双方约定因甲方欠乙方5万元，现甲方将宅基地使用证登记在自己名下的位于顺义区木林镇X村X街X号院内北正房六间、西厢房两间，杨树40棵及宅基地使用权抵押给乙方，甲方于2012年6月15日给付乙方欠款五万元，如到期未还，抵押物全部归乙方所有。于双喜至今未还款。
上述事实，有原告李恩提供的宅基地集体土地使用建设用地使用证复印件、借条、协议书及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告于双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李恩与于双喜之间的借款事实存在，本院予以确认。李恩要求于双喜返还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。李恩主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付逾期利息，缺乏法律和事实依据，本院依法将其调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告于双喜返还所借原告李恩款五万元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一二年六月十六日起至实际付清之日止，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告李恩的其他诉讼请求。
如果被告于双喜未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元由被告于双喜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张宏云
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执2133号
申请执行人张淑霞，女，1969年9月22日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：薛红红，女，1987年7月出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请人张淑霞与被执行人薛红红保证合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初9129号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人薛红红偿还申请人张淑霞借款12796元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初9129号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月十二日
书记员 张玉琦
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初325号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年6月15日出生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，无业。2015年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，同年12月29日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人高鲲，北京大成（昆明）律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）320号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员刘力维到庭支持公诉。被告人李某某及辩护人高鲲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年3月25日12时许，被告人李某某饮酒后驾驶云AL＊＊**号“嘉隆”牌普通二轮摩托车，由昆明市西山区沙沟尾村出发，行驶至昆明市人民西路汇丰经营部门前路段时，与林某所驾驶的云AT＊＊**号“捷达”牌小型轿车相撞。交警现场调查时发现被告人李某某涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取李某某静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为306.53mg／100ml（乙醇／血）。被告人李某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案。公诉机关认为对被告人李某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人李某某自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某某当庭自愿认罪，无辩解及辩护意见。辩护人对指控的罪名无异议，提出被告人具有自首情节，属于初犯、偶犯、犯罪后果轻微，且与受损车辆车主达成协议，其本身社会危害性较小，希望法庭从轻、减轻处罚，对被告人适用拘役或者缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经昆明市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任。
以上事实，有公诉机关及被告人提交并经法庭质证的被告人李某某的户口证明，无违法犯罪记录证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人林某、李某某某的证言，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司（2015）毒检字第921号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，被告人的驾驶证、机动车行驶证、保险单据，昆明市公安局交通警察支队四大队第0023387号道路交通事故认定书，工作记录，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李某某及辩护人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某自动投案后如实供认犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对于辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年5月28日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘鹏辉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 莹
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第260号
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地寿阳县朝阳街158号。
法定代表人魏树斌，该公司董事长。
被执行人吴瑞生，男，1983年1月22日生，汉族，寿阳县人。
被执行人陈鹏程，男，1980年3月27日生，汉族，寿阳县人。
本院在执行申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴瑞生、陈鹏程金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴瑞生、陈鹏程无固定职业及收入，暂无能力支付，且无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）寿执字第260号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
审 判 员 吴济宽
人民陪审员 柳 林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵永生
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第671号
申请人成都银弧标识有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥华兴街道三河村*组***号。
法定代表人潘淑芬，该公司总经理。
委托代理人郭劲松，四川蜀泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人四川省互惠商业有限责任公司。住所地：成都高新区一环路南三段**号。
法定代表人何婕。
担保人谭敏，女，汉族，1979年10月5日出生，住成都市龙泉驿区。
因申请人成都银弧标识有限公司与被申请人四川省互惠商业有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人成都银弧标识有限公司在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川省互惠商业有限责任公司所有的财产在价值650000元的范围内予以保全。担保人谭敏以其所有的位于成都市龙泉驿区**号的房屋（业务件号：）及位于成都市龙泉驿区**号的房屋（业务件号：）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人四川省互惠商业有限责任公司在农业银行四川省分行营业部的账户存款650000元（账号：）予以冻结；
二、将担保人谭敏所有的位于成都市龙泉驿区**号的房屋（业务件号：）予以查封；
三、将担保人谭敏所有的位于成都市龙泉驿区**号的房屋（业务件号：）予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十月十九日
书记员 严 枫
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第230号
原告：龙口市诸由观镇郝家村民委员会。
法定代表人：郝志贵，任村委主任。
委托代理人：姜福松，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
委托代理人：高丽秋，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
被告：郝宏光，男，1948年2月27日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：孙爱英，女，1950年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告郝宏光之妻）
委托代理人：郝先旗，男，1972年8月4日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。（系二被告之子）
委托代理人：郝先宾，男，1974年7月31日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。（系二被告之子）
原告龙口市诸由观镇郝家村民委员会与被告郝宏光、孙爱英农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙口市诸由观镇郝家村民委员会的委托代理人高丽秋，被告郝宏光、孙爱英的委托代理人郝先旗、郝先宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙口市诸由观镇郝家村民委员会诉称，两被告系夫妻关系。被告以家庭承包经营方式承包原告土地5.37亩并于2003年4月7日签订了一份《土地承包合同书》。合同中第三条第四项明确约定“被告每年每亩向甲方缴纳承包费160元，计859元，并且每年的承包费必须在当年的4月7日前上缴甲方”，然而被告却不按合同约定的条款履行该义务，尚欠原告2004年、2005年、2007年至2014年共10年的承包费8590元。经原告多次追索，被告至今未予付清。为此，原告诉至法院，要求判令：1、判令二被告连带偿还拖欠原告承包费8590元。2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了对被告孙爱英的起诉。
被告郝宏光、孙爱英辩称，被告没有见过承包合同。原告的起诉已经超过了两年的诉讼时效，至起诉时，原告从未向被告主张过权利。原告提供的证人郝志亮、李永波、曲桂香都是原告两委成员，与原告有利害关系，法院不应采信。要求原告出示1998年至今关于收取土地承包费的会议记录。被告郝宏光在原告处任职村支书，村里一直没有发放工资，镇政府默许了被告不交承包费，就是用承包费抵顶被告的工资，时隔这么多年村里一直没有跟被告索要承包费，直到现任郝志贵担任村委主任才开始要承包费。
经审理查明，原告（合同甲方）与其村民被告郝宏光（合同乙方）2003年4月7日签订了《土地承包合同书》，被告郝宏光承包位于老营的土地5.37亩，合同期限自2003年4月7日至2030年9月底止。合同中第三条第四项约定“乙方每年每亩向甲方缴纳承包费200元，计1296元，并且每年的承包费必须在当年的4月7日前上缴甲方。“该合同在龙口市公证处办理了公证。后被告一直经营该土地，2003年4月8日被告缴纳了土地承包费859元，2006年4月9日，被告缴纳了土地承包费859元。被告尚欠原告2004年至2005年、2007年至2014年的承包费8590元。
庭审中，原告申请证人郝志亮、李永波、曲桂香到庭作证，证明对于没有缴纳承包费的村民，村两委成员每年都派人到其家中催交。
上述事实有原被告方当庭陈述、原告提交的原告与被告郝宏光2003年4月7日签订的《土地承包合同书》、2003年4月8日、2006年4月9日，被告缴纳了土地承包费收据、证人曲桂香、郝志亮、李永波证人证言（到庭接受质证）、本院到龙口市诸由观镇镇政府农村经济服务管理中心调查笔录等证据在卷为证。
本院认为,原告诉讼中撤回了对被告孙爱英的起诉，系当事人自由意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。原被告双方签订的《土地承包合同书》系双方自愿达成，不违反法律规定，原被告应履行相应土地承包合同的权利和义务。按照合同约定，被告应向原告支付承包费。根据庭审查明事实，被告耕种涉案土地至今，但未提交支付承包费的相关证据，原告主张被告支付欠交承包费，依法有据，本院予以支持。被告在2003年4月8日、2006年4月9日分别缴纳承包费859元，被告辩称这两笔859元分别是2003年4月7日到2006年4月7日、2006年4月8日到2013年4月8日的全部承包费，被告辩称与合同约定的承包费数额内容不符，原告亦不认可，且无其他证据证明，本院不予采信。
被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，证人郝志亮、李永波、曲桂香到庭证明曾经多年向原告主张承包费，原告称三人曾任村里两委委员，系利害关系人，不认可其证明内容。作为村两委成员，催要村民承包费系为本村大众服务的本职工作，其出庭作证也是为村集体服务内容，其证言内容本院予以采信。根据《民法通则》第一百四十条的规定，中断诉讼时效的事由包括提起诉讼(起诉)、当事人一方提出要求(请求)或者同意履行义务(承诺)。诉讼时效期间进行过程中，诉讼时效期间中断后，原有诉讼期间停止计算，从中断时起，诉讼时效期间重新开始计算。原告指派专人催交承包费，应视为诉讼时效中断，诉讼时效期间重新开始计算。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。
被告辩称镇政府默许了被告不交承包费，用承包费抵顶被告任职村支书的工资，未提交证据证明，且镇政府非本案合同主体，原告也不认可，故被告该辩称不予支持。被告要求原告出示1998年至今关于收取土地承包费的会议记录，原被告系土地承包合同关系，原告是否召开收取土地承包费的会议不影响双方应履行的承包合同权利义务关系，被告该申请与本案无关，本院不予支持。
综上，原告主张被告支付原告2004年至2005年、2007年至2014年的承包费8590元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及相关司法解释的规定，判决如下:
被告郝宏光于本判决生效之日十日内一次性支付原告龙口市诸由观镇郝家村民委员会土地承包费人民币8590元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告郝宏光承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 刘庆丰
人民陪审员 李武善
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李晓菲
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第230号
原告张涵雯，女，汉族，1987年6月5日生，住江苏省无锡市。
委托代理人张金榜，男，汉族，1962年4月22日生，住址同上，系原告的父亲，代理权限：特别授权。
委托代理人唐春燕，女，汉族，1963年4月22日生，住址同上，系原告的母亲，代理权限：特别授权。
被告开封市新都汇商业经营管理有限公司。
地址：开封市西大街98号。
机构代码证号：77796894-2。
法定代表人左翼，经理。
原告张涵雯为与被告开封市新都汇商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2014年4月21日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告张涵雯的委托代理人张金榜到庭参加了诉讼。被告开封市新都汇商业经营管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张涵雯诉称：2010年4月28日，原告与二被告签订一份委托经营管理协议，约定将其位于开封市西大街“新都汇购物广场”E区1层E01-1号铺位全权委托给被告开封市新都汇商业经营管理有限公司经营管理，被告开封市瑞信房地产开发有限公司为标的物租金担保方；托管期限为2010年4月28日至2015年2月25日，托管期间的房屋租金为每季度38467元，自2013年1月1日开始计租，于每季度的首月10日前向原告支付租金。因二被告未按协议约定履行给付租金的义务，原告起诉，请求判令：被告开封市新都汇商业经营管理有限公司向原告支付2014年4月至6月的房屋租金38467元及利息，利息按同期银行贷款利率自2014年4月11日计算至判决确定的给付之日。
被告开封市新都汇商业经营管理有限公司未答辩。
经审理查明：2010年4月28日，原告张涵雯（甲方）与被告开封市新都汇商业经营管理有限公司（乙方）及开封市瑞信房地产开发有限公司（丙方）签订一份委托经营管理协议，约定：甲方将其购买的位于开封市龙亭区西大街龙亭新都汇2号3号商场E区1层E01-1号、建筑面积为129.12平方米的房屋委托给乙方经营管理，丙方为标的物租金担保方；托管期限自2010年4月28日起至2015年2月25日止；托管期间该房屋每季度租金为38467元；租金支付方式为从2013年1月1日起计租，每季度支付一次租金，在每季度的首月10日前向原告支付；在乙方向甲方支付租金的同时，甲方需向乙方提供房屋租赁发票，如果甲方未向乙方提供租赁发票，则甲方应缴纳的税费由乙方代扣代缴，余额由乙方汇入甲方指定账户；如乙方违约，应赔偿由此给甲方造成的直接经济损失。协议签订后，被告开封市新都汇商业经营管理有限公司即将该房屋租赁给他人经营使用，但未按约定向原告支付2014年4月1日至2014年6月30日的租金，后因双方就租金问题协商未果，纠纷成讼。
上述事实有当事人陈述、委托经营管理协议书、房地产产权证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的委托经营管理协议合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，因被告开封市新都汇商业经营管理有限公司未按约定向原告支付租金，故对原告要求其支付2014年4月1日至2014年6月30日的租金的诉讼请求予以支持。鉴于被告开封市新都汇商业经营管理有限公司未按约定期限支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求其按照同期银行贷款利率支付相应利息的诉讼请求也予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开封市新都汇商业经营管理有限公司于本判决生效后10日内向原告张涵雯支付2014年4月1日至2014年6月30日的房屋租金共计38467元（税前）及利息，利息按同期银行贷款利率自2014年4月11日起计算至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取381元由被告开封市新都汇商业经营管理有限公司负担。（该款已由原告张涵雯先行垫付，待被告开封市新都汇商业经营管理有限公司与上述给付款项履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一四年五月十三日
书记员 李一文
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第230号
原告张涵雯，女，汉族，1987年6月5日生。
委托代理人张金榜，代理权限：特别授权。
委托代理人唐春燕，代理权限：特别授权。
被告开封市新都汇商业经营管理有限公司。
地址：开封市。
机构代码证号：。
法定代表人左翼，经理。
原告张涵雯为与被告开封市新都汇商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2014年4月21日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告张涵雯的委托代理人张金榜到庭参加了诉讼。被告开封市新都汇商业经营管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张涵雯诉称：2010年4月28日，原告与二被告签订一份委托经营管理协议，约定将其位于开封市西大街“新都汇购物广场”E区1层E01-1号铺位全权委托给被告开封市新都汇商业经营管理有限公司经营管理，被告开封市瑞信房地产开发有限公司为标的物租金担保方；托管期限为2010年4月28日至2015年2月25日，托管期间的房屋租金为每季度38467元，自2013年1月1日开始计租，于每季度的首月10日前向原告支付租金。因二被告未按协议约定履行给付租金的义务，原告起诉，请求判令：被告开封市新都汇商业经营管理有限公司向原告支付2014年4月至6月的房屋租金38467元及利息，利息按同期银行贷款利率自2014年4月11日计算至判决确定的给付之日。
被告开封市新都汇商业经营管理有限公司未答辩。
经审理查明：2010年4月28日，原告张涵雯（甲方）与被告开封市新都汇商业经营管理有限公司（乙方）及开封市瑞信房地产开发有限公司（丙方）签订一份委托经营管理协议，约定：甲方将其购买的位于开封市龙亭区西大街龙亭新都汇2号3号商场E区1层E01-1号、建筑面积为129.12平方米的房屋委托给乙方经营管理，丙方为标的物租金担保方；托管期限自2010年4月28日起至2015年2月25日止；托管期间该房屋每季度租金为38467元；租金支付方式为从2013年1月1日起计租，每季度支付一次租金，在每季度的首月10日前向原告支付；在乙方向甲方支付租金的同时，甲方需向乙方提供房屋租赁发票，如果甲方未向乙方提供租赁发票，则甲方应缴纳的税费由乙方代扣代缴，余额由乙方汇入甲方指定账户；如乙方违约，应赔偿由此给甲方造成的直接经济损失。协议签订后，被告开封市新都汇商业经营管理有限公司即将该房屋租赁给他人经营使用，但未按约定向原告支付2014年4月1日至2014年6月30日的租金，后因双方就租金问题协商未果，纠纷成讼。
上述事实有当事人陈述、委托经营管理协议书、房地产产权证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的委托经营管理协议合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，因被告开封市新都汇商业经营管理有限公司未按约定向原告支付租金，故对原告要求其支付2014年4月1日至2014年6月30日的租金的诉讼请求予以支持。鉴于被告开封市新都汇商业经营管理有限公司未按约定期限支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求其按照同期银行贷款利率支付相应利息的诉讼请求也予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开封市新都汇商业经营管理有限公司于本判决生效后10日内向原告张涵雯支付2014年4月1日至2014年6月30日的房屋租金共计38467元（税前）及利息，利息按同期银行贷款利率自2014年4月11日起计算至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取381元由被告开封市新都汇商业经营管理有限公司负担。（该款已由原告张涵雯先行垫付，待被告开封市新都汇商业经营管理有限公司与上述给付款项履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一四年五月十三日
书记员 李一文
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第230号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路**号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告许顺风，男，1945年3月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告许鸿源，男，1958年6月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市农村信用合作联社与被告许顺风、许鸿源借款合同纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已和被告庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市农村信用合作联社负担。
代理审判员 黄金叶
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄旸旸
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第230号原告罗XX。被告兰XX。原告罗XX诉被告兰XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员陈培琼适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行审理。原告罗XX到庭参加诉讼，被告兰XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未说明未到庭理由，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与前夫离婚后，于1993年经朋友介绍与被告一起共同生活，未办理结婚登记，并带来与前夫所生女儿兰XX1。由于婚前从未接触过被告，故对被告一无所知，婚后，夫妻感情一直不好。因家庭贫困，双方共同生活期间经常吵架，被告还动手打原告。被告对家庭没有责任心，一直都是原告做家政挣钱供三个孩子读书。现在长女兰XX1在黔西南民族职业技术学院读大二，长子兰XX2在天津理工大学读大一，次子兰XX3为了让哥哥姐姐读书而放弃了读书的机会。孩子的学费、生活费均是原告打工供给，被告不管不问，还在一年前带着一女的在外打工。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后也未培养较好的夫妻感情，被告对家庭不负责任，经常打骂原告，夫妻感情已经破裂。故诉请判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、三个子女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；三、原、被告持有的财产归各自所有。被告未到庭应诉也未提供书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交龙里县公安局出具的户籍证明和户籍登记证明，拟证明原、被告主体资格和子女的具体年龄，长女兰XX1于1992年3月25日生，长子兰XX2于1995年4月15日生，次子兰XX3于1997年2月16日生。对原告提交的龙里县公安局出具的户籍证明和户籍登记证明，系国家户籍管理机关出具的证件，上面加盖有龙里县公安局户口专用印章，经核对，该证据形式合法、内容客观真实，能够证明原、被告主体适格和子女的年龄。本院予以采信。另查明：2012年2月13日，原告曾诉请要求与被告离婚，本院受理后已调解和好；本院为查明原、被告夫妻感情状况，特通过电话向原、被告共同生育子女兰XX2、兰XX3了解情况，两子女均反映原、被告因感情不合，已分居十几年不在一起共同生活；同时还了解到双方生育子女兰XX3已外出务工，能通过自己的劳动收入维持生活。经审理，本院作如下事实认定：1993年，原、被告经人介绍认识后同居，至今未补办结婚登记；1995年4月15日生育长子兰XX2，1997年2月16日生育次子兰XX3，长女兰XX1系原告与前夫所生；长子兰XX2已年满18周岁，尚在大学读书；次子兰XX3已年满17周岁，能通过自己劳动收入维持生活；原、被告因感情不合，已经分居十几年。原告遂于2014年2月27日向本院起诉，请求判决：原告罗XX与被告兰XX离婚。本院认为：原、被告于1993年同居，同居时，已达到结婚的实质要件，双方虽未到婚姻登记机关登记结婚，但双方属事实婚姻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。由于被告兰XX经本院传票传唤无正当理由拒绝应诉，也未到庭参加诉讼，本院无法主持当事人进行调解。原、被告因感情不合，分居十几年未在一起共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告罗XX的离婚诉讼请求予以支持。本院向原告作相关法律释明后，原告罗XX在诉讼中明确表示已明白本案不予调整子女抚养和财产分割的相关法律。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告罗XX与被告兰XX离婚。本案诉讼费200元，依法减半收取100元，原告罗XX自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本一份，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。审判员  陈培琼二〇一四年三月二十七日书记员  杨 腾
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第74号
原告中国农业银行股份有限公司梨树十家堡分理处。
代表人高柏军，主任。
被告程万卜，男，1957年10月12日出生，汉族，农民。
被告燕波，女，1963年2月28日出生，汉族，农民。
被告周彦辉，男，1976年8月10日出生，汉族，农民。
被告赵洪伟，男，1965年11月29日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告程万卜、燕波、周彦辉、赵洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代表人高柏军到庭参加诉讼，被告程万卜、燕波、周彦辉、赵洪伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告程万卜于2009年1月14日在原告处借款30000.00元，又于2011年1月12日再次循环使用，2012年1月11日到期，约定年利率为8.496%，逾期利息加罚50%。还款方式为按年结息，利随本清。其担保人为周彦辉、赵洪伟，保证形式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经多次催收，程万卜、燕波未偿还借款本息，期间原告扣划过被告的直补，截至2014年2月20日，被告程万卜、燕波共欠原告贷款本金27852.37元，利息5207.83元，本息合计33060.20元。故原告诉至法院，要求被告程万卜、燕波立即偿还借款本金27852.37元，利息5207.83元（利息计算至2014年2月20日，之后的利息另行计算，计算至结清之日），被告周彦辉、赵洪伟对以上借款本息负连带清偿责任，诉讼费用由四被告承担。
被告程万卜、燕波、周彦辉、赵洪伟在举证期限内未提交任何书面答辩意见。
在审理过程中原告当庭出示和宣读了下列证据：
1、营业执照、机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
2、农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约、修改通知单、最高额担保个人借款合同各一份，证明原告与被告程万卜之间借款事实真实有效，该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利息及违约责任等相关事实。被告周彦辉、赵洪伟为担保人。
3、梨树农行记账凭证两份，证明原告向被告程万卜履行了发放贷款30000.00元的义务。
4、被告程万卜的利息明细，证明利息计算方式是按合同约定的。
5、催收通知两份，证明原告向被告程万卜、赵洪伟、周彦辉催收的事实。
四被告在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：被告程万卜与被告燕波系夫妻关系。被告程万卜于2009年1月14日与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，被告赵洪伟、周彦辉系担保人，借款30000.00元，用于农业生产经营，合同约定年利率为8.496%，一次授信三年循环使用，还款方式为按年结息，利随本清，超期利息加罚50%。第一次用信到期后，被告程万卜、燕波偿还了借款本息，并于2011年1月12日第二次用信，2012年1月11日借款到期后，被告程万卜、燕波未能偿还借款本息，原告依法向四被告进行了催收。截至2014年2月20日，被告程万卜尚欠本金27852.37，利息5207.83元，本息合计33060.20元。
本院认为，被告程万卜与燕波夫妻关系存续期间，从原告处借款用于家庭生产经营，理应按照约定及时偿还全部借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告程万卜、燕波负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为被告程万卜与被告燕波夫妻共同生活所负的债务，故应当由该夫妻二人共同偿还。被告周彦辉、赵洪伟为以上借款提供连带保证责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告周彦辉、赵洪伟对上述借款本息的偿还清偿责任。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告程万卜、燕波于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金27852.37元，利息5207.83元，本息合计33060.20元（利息按合同约定利率计算至2014年2月20日）；被告周彦辉、赵洪伟对以上借款本息的还负连带清偿责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费313.00元由被告程万卜、燕波、周彦辉、赵洪伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年五月十二日
书记员 王重阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初431号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年9月5日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2016年11月15日株洲市芦淞区人民检察院监视居住，2016年12月21日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]395号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：1、2016年10月的一天，被告人陈某在株洲市芦淞区金塔宾馆贩卖1粒重约0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和0.6克甲基苯丙胺（冰毒）给何某1，得毒资200元。
2、2016年10月27日左右，被告人陈某在株洲市芦
淞区金塔宾馆贩卖半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和
0.3克甲基苯丙胺（冰毒）给何某2，得毒资100元。
被告人陈某因涉嫌赌博被公安机关抓获，陈某主动供述了贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中均无异议，并有被告人陈某的身份信息资料、办案说明、传唤经过、破案经过、行政处罚决定书、人体尿样毒品现场检测报告书、证人何某1、何某2的证言，被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈某因涉嫌赌博被公安机关抓获，陈某主动供述了贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对被告人陈某违法所得人民币三百元予以继续追缴。据此，根据被告人陈某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人陈某违法所得人民币三百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 唐春艳
二〇一六年十二月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 张雯静
附：判决书引用的法条全文 《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初431号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年9月5日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2016年11月15日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，2016年12月21日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]395号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：1、2016年10月的一天，被告人陈某在株洲市芦淞区金塔宾馆2楼贩卖1粒重约0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和0.6克甲基苯丙胺（冰毒）给何某1，得毒资200元。
2、2016年10月27日左右，被告人陈某在株洲市芦淞区金塔宾馆2楼贩卖半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和0.3克甲基苯丙胺（冰毒）给何某2，得毒资100元。
2016年11月4日被告人陈某因涉嫌赌博被公安机关抓获，陈某主动供述了贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中均无异议，并有被告人陈某的身份信息资料、办案说明、传唤经过、破案经过、行政处罚决定书、人体尿样毒品现场检测报告书、证人何某1、何某2的证言，被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈某因涉嫌赌博被公安机关抓获后主动供述了贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对被告人陈某违法所得人民币三百元予以追缴。据此，根据被告人陈某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人陈某违法所得人民币三百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐春艳
二〇一七年一月九日
本件与原本核对无异
书记员 张雯静
附：判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1280号
原告：迁西县农村信用合作联社。住所地：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人：蔡保根，该联社理事长。
委托诉讼代理人：剧志勇，该联社资产保全部员工。
被告：甄义，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社（以下简称迁西信用社）与被告甄义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨立国独任公开开庭进行了审理。原告迁西县农村信用合作联社委托诉讼代理人剧志勇、被告甄义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁西信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告甄义立即偿还原告借款本金50万元及自2015年9月24日起至借款还清之日止的利息及罚息；2、要求被告甄义以坐落于迁西县洒河桥镇邦宽公路北侧的房地产[迁西房权证洒河镇私有字第XX**号，土地证号迁集用（2005)字第0**号]折价、拍卖或变卖后的价款优先偿还原告上述借款本息。
事实及理由：2015年9月24日，被告甄义由原告所属洒河信用社借款50万元，借款期限为2015年9月24日起至2017年9月23日止，合同约定借款期限内执行利率7.083333‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告甄义以迁西县洒河桥镇邦宽公路北侧的房地产[房产证号：迁西房权证洒河镇私有字第XX**号，土地证号：迁集用（2005)字第0**号]为此笔借款本息提供抵押担保，并在有权登记部门进行了他项权利登记（房产他项登记证号：迀房他证迀西字第2015018**号，土地他项登记证号：唐迁西他项2015第00141号）。此笔借款未支付利息。借款到期后，我社多次找被告进行催收，被告未履行偿还责任。为了维护原告合法权益，维护法律尊严，特向贵院提起诉讼，请依法审理。
被告甄义辩称，该笔借款是在2014或2015年使用的，我每年都还着利息。这两年没有还是因为无能力偿还。答辩人偿还的利息已经远远大于本金50万了。我的要求是有钱了还本金，利息请求信用社照顾不还了。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告甄义（合同甲方）因资金紧张，与原告所属迁西联社洒河信用社（合同乙方）达成个人借款合同，约定甄义向迁西联社洒河信用社借款500000元，借款期限为2015年9月24日起至2017年9月23日止。其中关于利息及罚息部分，合同约定：贷款利息自贷款转存到甲方存款账户起计算，贷款利率按月利率7.083333‰计算；甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，甲乙双方签订抵押合同一份，约定为确保双方借款合同的履行，甄义自愿以其所有的位于迁西县洒河桥镇邦宽公路北侧房产土地[土地证号为：迁西房权证洒河镇私有字第XX**号，土地证号：迁集用（2005)字第0**号]为迁西联社洒河信用社提供抵押担保。后迁西县国土资源局及迁西县住房和城乡规划建设局为双方办理了抵押登记（房产他项登记证号：迀房他证迀西字第2015018**号，土地他项登记证号：唐迁西他项2015第00141号）。借款到期后，被告甄义未按合同约定偿还借款本息。因偿还借款、利息及罚息一事双方不能一致，原告诉至本院。
以上事实有原被告陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、借款申请书、《他项权利证书》等证据在卷予以佐证，以上证据经本院审查及庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告甄义因缺乏资金与原告签订个人借款合同并自愿以其所有房产为借款提供抵押担保，签署了书面合同，系各方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院对其效力予以确认。合同缔约各方应遵守诚实信用原则合理、及时履行合同义务。借款到期后，被告理应归还借款本息但未归还，有违诚实信用原则，应按合同约定承担违约责任，原告要求被告支付利息及罚息有事实及法律依据，本院予以支持。被告与原告在抵押合同中约定了抵押担保范围及抵押权实现方式，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，原告就抵押的房产土地折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告甄义于本判决生效之日起十日内偿还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币500000元及利息、罚息（利息及罚息按合同约定利率计算）；
二、被告甄义不能履行上述第一条付款义务的，原告迁西县农村信用合作联社有权就被告甄义抵押的房产土地[房产证号：迁西房权证洒河镇私有字第XX**号，土地证号：迁集用（2005)字第0**号]折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告甄义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨立国
二〇一八年六月二十二日
书记员杜小慢
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为了担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不能履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初1280号原告：迁西县农村信用合作联社。住所地：迁西县喜峰中路**号。法定代表人：蔡保根，该联社理事长。委托诉讼代理人：剧志勇，该联社资产保全部员工。被告：甄义，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。原告迁西县农村信用合作联社（以下简称迁西信用社）与被告甄义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨立国独任公开开庭进行了审理。原告迁西县农村信用合作联社委托诉讼代理人剧志勇、被告甄义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迁西信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告甄义立即偿还原告借款本金50万元及自2015年9月24日起至借款还清之日止的利息及罚息；2、要求被告甄义以坐落于迁西县洒河桥镇邦宽公路北侧的房地产[迁西房权证洒河镇私有字第XX**号，土地证号迁集用（2005)字第0**号]折价、拍卖或变卖后的价款优先偿还原告上述借款本息。事实及理由：2015年9月24日，被告甄义由原告所属洒河信用社借款50万元，借款期限为2015年9月24日起至2017年9月23日止，合同约定借款期限内执行利率7.083333‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告甄义以迁西县洒河桥镇邦宽公路北侧的房地产[房产证号：迁西房权证洒河镇私有字第XX**号，土地证号：迁集用（2005)字第0**号]为此笔借款本息提供抵押担保，并在有权登记部门进行了他项权利登记（房产他项登记证号：迀房他证迀西字第2015018**号，土地他项登记证号：唐迁西他项2015第00141号）。此笔借款未支付利息。借款到期后，我社多次找被告进行催收，被告未履行偿还责任。为了维护原告合法权益，维护法律尊严，特向贵院提起诉讼，请依法审理。被告甄义辩称，该笔借款是在2014或2015年使用的，我每年都还着利息。这两年没有还是因为无能力偿还。答辩人偿还的利息已经远远大于本金50万了。我的要求是有钱了还本金，利息请求信用社照顾不还了。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告甄义（合同甲方）因资金紧张，与原告所属迁西联社洒河信用社（合同乙方）达成个人借款合同，约定甄义向迁西联社洒河信用社借款500000元，借款期限为2015年9月24日起至2017年9月23日止。其中关于利息及罚息部分，合同约定：贷款利息自贷款转存到甲方存款账户起计算，贷款利率按月利率7.083333‰计算；甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，甲乙双方签订抵押合同一份，约定为确保双方借款合同的履行，甄义自愿以其所有的位于迁西县洒河桥镇邦宽公路北侧房产土地[土地证号为：迁西房权证洒河镇私有字第XX**号，土地证号：迁集用（2005)字第0**号]为迁西联社洒河信用社提供抵押担保。后迁西县国土资源局及迁西县住房和城乡规划建设局为双方办理了抵押登记（房产他项登记证号：迀房他证迀西字第2015018**号，土地他项登记证号：唐迁西他项2015第00141号）。借款到期后，被告甄义未按合同约定偿还借款本息。因偿还借款、利息及罚息一事双方不能一致，原告诉至本院。以上事实有原被告陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、借款申请书、《他项权利证书》等证据在卷予以佐证，以上证据经本院审查及庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告甄义因缺乏资金与原告签订个人借款合同并自愿以其所有房产为借款提供抵押担保，签署了书面合同，系各方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院对其效力予以确认。合同缔约各方应遵守诚实信用原则合理、及时履行合同义务。借款到期后，被告理应归还借款本息但未归还，有违诚实信用原则，应按合同约定承担违约责任，原告要求被告支付利息及罚息有事实及法律依据，本院予以支持。被告与原告在抵押合同中约定了抵押担保范围及抵押权实现方式，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，原告就抵押的房产土地折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告甄义于本判决生效之日起十日内偿还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币500000元及利息、罚息（利息及罚息按合同约定利率计算）；二、被告甄义不能履行上述第一条付款义务的，原告迁西县农村信用合作联社有权就被告甄义抵押的房产土地[房产证号：迁西房权证洒河镇私有字第XX**号，土地证号：迁集用（2005)字第0**号]折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告甄义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨立国二〇一八年六月二十二日书记员杜小慢相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为了担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不能履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初138号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人徐代贵，男，汉族，生于1971年2月1日，身份证号码：5224241971********，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住金沙县后山乡金河村同心组**号。曾因犯盗窃罪于2013年6月5日被本院判处有期徒刑十一个月，于2013年12月16日刑满释放。因本案于2016年1月31日被金沙县公安局刑事拘留，同年2月4日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年2月5日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人徐代贵犯盗窃罪，于2016年4月28向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日依法公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员黄漩出庭支持公诉，被告人徐代贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日凌晨2时许，被告人徐代贵到金沙县后山乡金河村同心组徐志全家牛圈处，将徐志全家牛圈内的一头黄母牛盗走，并将该牛牵至贵阳市息烽县流长乡龙泉村龙井组张中新家，谎称该牛系自己购买所得，请张中新帮忙贩卖。当日，被告人徐代贵与张中新将该牛贩卖给做牛生意的ＸＸ吉，得赃款人民币6000元。破案后，被盗黄母牛已追回并发还被害人，经金沙县价格认证中心认证，被盗黄母牛价值人民币8000元。
上述事实，被告人徐代贵亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、被告人的户籍证明；指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；金沙县价格认证中心认证结论书；金沙县后山乡幸福社区证明；金沙县公安局后山派出所抓获经过、办案说明、情况说明、金沙县公安局查询违法犯罪记录情况说明；（2013）黔金刑初字第85号刑事判决书；被害人徐志全的陈述；证人徐代军、张中新、胡国俊、ＸＸ吉的证实；被告人徐代贵的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐代贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达8000元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人徐代贵犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人徐代贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又因犯盗窃罪应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。审理中，被告人徐代贵的认罪态度较好，被盗耕牛已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人徐代贵的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐代贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月31日起至2017年1月30日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人徐代贵的违法所得人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一六年五月十日
书记员 司赟（代）
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初1819号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地:滕州市北辛路通盛上海花园。
负责人：潘春飞，总经理。
被告：孙彬，男，1981年2月10日出生，现住滕州市。
上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与孙彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤诉。
案件受理费25元由上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 诸葛端广
二〇一八年五月四日
书记员 姚 苏 珍
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申104号
王振东：
你因抢劫一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2005）溪刑初字第220号刑事判决、本溪市中级人民法院（2006）本刑二终字第6号刑事裁定，以“原判认定事实不清，认定我参与的二起抢劫行为，我均没有殴打被害人，也没有向被害人要过钱，在共同犯罪中我是从犯，应当从轻处罚，对我量刑畸重等”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，在原判查明的四起抢劫犯罪事实中，你参与二起，在二起抢劫犯罪中，你伙同同案犯共同对被害人实施殴打并强行抢走被害人财物，你与同案犯属于共同犯罪并均属于实行犯，原判对你们的抢劫犯罪行为未予区分主从正确；你是否实际分得所抢财物不影响对你抢劫犯罪的认定。原判根据你所参与的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对你量刑适当。你所称原判认定事实不清，认定你参与的二起抢劫行为，你均没有殴打被害人，也没有向被害人要过钱，在共同犯罪中你是从犯，应当从轻处罚，对你量刑畸重的理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
二〇一七年三月二十八日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第623号
原告王某某，男，1971年2月12日出生，汉族，籍贯河南省确山县。
被告河北某某建设股份有限公司。
被告刘某某，男，1965年7月1日出生，汉族，籍贯河北省唐山市。
原告王某某诉被告河北某某建设股份有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告河北某某建设股份有限公司、刘某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年4月至5月期间，河北某某建设股份有限公司因资金周转困难，由负责人刘某某出面向原告借款4800元，并向原告出具欠条一份。�经原告多次索要，被告拒不支付，故诉至法院，请求被告河北某某建设股份有限公司及刘某某支付欠款4800元。
被告河北某某建设股份有限公司、刘某某经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月至5月期间，被告河北某某建设股份有限公司由于资金周转困难，由被告刘某某出面向原告借款4800元。并于2014年8月22日向原告出具欠条一份。欠条有刘某某的签名以及河北某某建设股份有限公司的盖章。
证据的分析及采信：
原告王某某出具欠条1份，用以证明河北某某建设股份有限公司及刘某某从原告处借款4800元。被告河北某某建设股份有限公司、刘某某未到庭质证。本院认为，该证据客观真实，予以采信。
本院认为，被告河北某某建设股份有限公司、刘某某从原告王某某处借款4800元，有�条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款4800元的诉讼请求，本院予以支持。债务应当清偿，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北某某建设股份有限公司、刘某某共同向原告王某某偿还欠款4800元，于判决生效后立即付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告河北某某建设股份有限公司、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郑�友
二〇一四年十月十五日
书记员 张 雪