福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6388号
原告安徽省涡阳县坤超塑料再生有限公司，住所地安徽省涡阳县耿皇集，组织机构代码68498130-4。
法定代表人张华坤，董事长。
委托代理人陈大振、张翠仙，福建泰和律师事务所律师。
被告郭驯，男，1974年10月9日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被告林秀慧，女，1979年10月9月出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福安市。
被告郑淑秀，女，汉族，1971年2月19日出生，住福安市。
原告安徽省涡阳县坤超塑料再生有限公司（以下简称坤超公司）与被告郭驯、林秀慧、郑淑秀股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告坤超公司的委托代理人陈大振、张翠仙到庭参加诉讼，被告郭驯、林秀慧、郑淑秀未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤超公司诉称，原告诉福安市广和电机有限公司拖欠货款一案，福安法院已于2014年9月17日作出（2014）安民初字第3933号民事判决书，判令“被告福安市广和电机有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省涡阳县坤超塑料再生有限公司货款419810元及支付逾期付款利息（自2014年6月30日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期货款利率计算）”。该判决生效后，福安市广和电机有限公司仍未履行债务，原告遂申请法院强制执行。经查，福安市广和电机有限公司于2009年6月25日登记时注册资金为50万元，其中登记股东郭驯的股权为30万元，陈斌的股权为20万元，但其二人仅分别实缴18万元、12万元；2010年10月8日，该公司登记股东陈斌变更为郑淑秀，但仍无证据证明被告郑淑秀已缴清投资款20万元；2010年11月16日，该公司注册资金变更为500万元，其中郭驯占300万元、郑淑秀占200万元；2010年11月12日，被告郭驯、郑淑秀分别向福安市广和电机有限公司开设在福安农村信用联合社城关信用社的基本存款账户9060×××36帐号内转入270万元、180万元，但又均于2010年11月16日将该两笔投资款转回；2013年6月27日，公司登记股东郑淑秀变更为林秀慧，但亦无证据证明被告林秀慧已缴存200万元的投资款。被告郭驯、林秀慧、郑淑秀作为福安市广和电机有限公司的股东存在抽逃注册资金或未缴纳注册资金行为，应承担虚报投资款和抽逃投资款的责任。而且，由于福安市广和电机有限公司没有完善的财务制度，其股东个人与公司的财产也严重混同。为此，请求判令被告郭驯、林秀慧、郑淑秀对（2014）安民初字第3933号民事判决确认的“被告福安市广和电机有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省涡阳县坤超塑料再生有限公司货款419810元及支付逾期付款利息（自2014年6月30日起本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）”之债务承担连带偿还责任。
被告郭驯、林秀慧、郑淑秀未作答辩。
经审理查明，2008年5月20日，福安市广和电机有限公司登记成立，其注册资本为50万元，其中股东郭驯、陈斌分别认缴30万元、20万元，实缴18万元、12万元。2009年6月25日，福安市广和电机有限公司变更实收资本，其中股东郭驯实缴注册资本数额变更为30万元，陈斌实缴注册资本数额变更为20万元。2010年10月8日，福安市广和电机有限公司的股东陈斌变更登记为股东郑淑秀，其中郭驯、郑淑秀占有的注册资本数额分别30万元、20万元。2010年11月12日，福安市广和电机有限公司增加注册资本，其中被告郭驯增加出资270万元，合计出资300万元、被告郑淑秀增加出资180万元，合计出资200万元。同日，被告郭驯、郑淑秀分别向福安市广和电机有限公司开设在福安农村信用联合社城关信用社的基本存款账户（帐号：9060×××36）内转入270万元、180万元，以履行资本缴纳义务。2010年11月16日，福安市广和电机有限公司的注册资本变更登记为500万元，其中郭驯占300万元、郑淑秀占200万元。同日，福安市广和电机有限公司向福建省金海船业有限公司转账250万元、200万元各一笔。2013年6月27日，福安市广和电机有限公司的股东郑淑秀变更登记为股东林秀慧，其中郭驯、林秀慧占有的注册资本数额分别为300万元、200万元。
又查明，被告郭驯与被告林秀慧于2001年11月6日登记结婚，后因证件（遗失）损毁于2013年4月25日补发结婚证。
另查明，2014年9月17日，本院就原告坤超公司诉福安市广和电机有限公司拖欠货款一案作出（2014）安民初字第3933号民事判决书，判令：“被告福安市广和电机有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省涡阳县坤超塑料再生有限公司货款419810元及支付逾期付款利息（自2014年6月30日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）”。该判决生效后，原告已向本院申请执行，但福安市广和电机有限公司仍未履行债务，各被告亦未履行相应的还款责任。原告坤超公司经催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、民事判决书、工商登记材料、婚姻登记材料、银行转账记录及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告坤超公司系福安市广和电机有限公司的债权人的事实，已经生效判决确认，应予采信。被告郭驯、郑淑秀作为时任福安市广和电机有限公司的股东，在2010年11月12日公司增加注册资本时，分别增资270万元、180万元，并于同日将增加的注册资本金转入公司账户内验资。2010年11月16日，增资完成后，福安市广和电机有限公司的注册资本变更登记为500万元。同日，福安市广和电机有限公司即将该450万元分两笔转入福建省金海船业有限公司账户。被告郭驯、郑淑秀作为福安市广和电机有限公司作为公司股东显然有能力，也有义务对该转出至福建省金海船业有限公司账户的450万元资金流向作合理说明并提供相应证据，但该俩被告均未就此进行抗辩，亦未提供相应的证据进行证明，故应认定该俩被告将450万元转出至福建省金海船业有限公司账户的行为构成抽逃出资行为。现原告主张郭驯、郑淑秀对福安市广和电机有限公司所负的债务承担无限连带偿还责任虽依据不足，但被告郭驯、郑淑秀仍应分别在其抽逃注册资本270万元、180万元的范围内对福安市广和电机有限公司对原告所负的债务承担补充赔偿责任。被告林秀慧系被告郭驯的配偶，且其无证据证明其在受让郑淑秀的股权时有支付相应的对价，可见，被告林秀慧对福安市广和电机有限公司的经营状况及被告郑淑秀抽逃出资的事实是知悉的。被告林秀慧受让股权后，在工商登记中显示其持有福安市广和电机有限公司的出资额为200万元，但又未按约补足出资，使得福安市广和电机有限公司注册资本不足的情形处于持续状态，故应与被告郑淑秀连带承担补充赔偿责任。被告郭驯、郑淑秀、林秀慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理和判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条第一款第（四）项、第十四条第二款、第十八条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭驯在福安市广和电机有限公司不足以清偿原告安徽省涡阳县坤超塑料再生有限公司时，在270万元范围内，对（2014）安民初字第3933号民事判决确认的“被告福安市广和电机有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省涡阳县坤超塑料再生有限公司货款419810元及支付逾期付款利息（自2014年6月30日起本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）”之债务承担赔偿责任。
二、被告郑淑秀在福安市广和电机有限公司不足以清偿原告安徽省涡阳县坤超塑料再生有限公司时，在180万元范围内，对（2014）安民初字第3933号民事判决确认的“被告福安市广和电机有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省涡阳县坤超塑料再生有限公司货款419810元及支付逾期付款利息（自2014年6月30日起本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）”之债务承担赔偿责任。
三、被告林秀慧对被告郑淑秀承担的前述第二项债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告安徽省涡阳县坤超塑料再生有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7597元，由原告安徽省涡阳县坤超塑料再生有限公司负担97元，由被告郭驯、郑淑秀、林秀慧负担7500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
代理审判员 叶 林
人民陪审员 阮仙玉
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李 玉
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：
（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；
（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；
（三）利用关联交易将出资转出；
（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。
第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
第十八条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十条当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。