wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初179号
原告：陈涛，男，1988年6月11日出生，汉族，浙江艾斯佳健康管理有限公司股东，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：吴静芳，浙江合创律师事务所律师，执业证号13302201211415068。
被告：赵春，男，1982年3月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告陈涛诉被告赵春民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日诉至本院，请求判令：被告立即归还原告借款270000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托诉讼代理人吴静芳到庭参加诉讼，被告赵春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月28日，被告赵春向原告出具《借条》一份，载明：赵春于2016年7月28日向陈涛借人民币贰拾柒万整（￥270000），于2016年8月28日归还。收到借款后，被告未按约归还。
上述事实有原告提供的借条一份、情况说明两份、交易明细两份及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告间借贷关系�法成立并有效。原告按约出借款项，被告却未按约归还，其行为已构成违约，故原告诉请被告立即归还借款本金270000元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春于本判决生效之日起十日内归还原告陈涛借款本金270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5350元，由被告赵春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 华爱丰
二〇一七年五月四日
代书 记员 胡思思
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?6?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初179号原告：陈涛，男，1988年6月11日出生，汉族，浙江艾斯佳健康管理有限公司股东，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：吴静芳，浙江合创律师事务所律师，执业证号13302201211415068。被告：赵春，男，1982年3月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告陈涛诉被告赵春民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日诉至本院，请求判令：被告立即归还原告借款270000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托诉讼代理人吴静芳到庭参加诉讼，被告赵春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告赵春向原告出具《借条》一份，载明：赵春于2016年7月28日向陈涛借人民币贰拾柒万整（￥270000），于2016年8月28日归还。收到借款后，被告未按约归还。上述事实有原告提供的借条一份、情况说明两份、交易明细两份及原告的陈述予以证实。本院认为：原、被告间借贷关系�法成立并有效。原告按约出借款项，被告却未按约归还，其行为已构成违约，故原告诉请被告立即归还借款本金270000元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵春于本判决生效之日起十日内归还原告陈涛借款本金270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5350元，由被告赵春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  刘 辉审 判 员  杨晨炯人民陪审员  华爱丰二〇一七年五月四日代书 记员  胡思思本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??6???1?
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2360号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：杨锡舟。
被执行人：温州市信福发展有限公司。
法定代表人：王中耀。
被执行人：温州市东方精细化工有限公司。
法定代表人：郑克然。
被执行人：东同控股有限公司。
法定代表人孔向东。
被执行人：王中耀。
被执行人：潘雄丹。
被执行人：黄建群。
被执行人：吴余。
被执行人：林俊侠。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市信福发展有限公司、温州市东方精细化工有限公司、东同控股有限公司、王中耀、潘雄丹、黄建群、吴余、林俊侠金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人王中耀在中国工商银行（银行账号：12×××42）的银行账户已被本院依法冻结，被执行人潘雄丹在中国建设银行（银行账号：62×××05）的银行账户已被本院依法冻结。被执行人吴余、黄建群共同共有坐落于温州市鹿城区丰源路金开利花园1幢701室（所有权证号：617411、617412）的房产，被执行人林俊侠名下有坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园A5幢1501室（所有权证号：617415）的房产，上述房产均已被本案诉讼保全且被申请执行人设置抵押。被执行人林俊侠名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LB3FA63L75H009860）吉利牌小型汽车一辆，被执行人吴余名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LVSHKADL8EF836721）翼搏牌小型汽车一辆，被执行人潘雄丹名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LGBG22E097Y075121）骐达牌小型汽车一辆，上述车辆均已被本院另案依法查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年11月06日，被执行人尚欠申请执行人票据垫付款5180111.81元及利息。
本院认为，被执行人王中耀、潘雄丹名下的银行账户均已被本院依法冻结，现因账户余额较小，故暂不处置。被执行人黄建群、吴余共有的房产及被执行人林俊侠名下的房产现均因涉及腾空问题，故暂无法处置。另，被执行人林俊侠、吴余、潘雄丹名下的车辆目前下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2360号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十一月六日
书 记 员 叶陈漪
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪山行初字第00050号
原告陈普林。
委托代理人彭晓娟，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市洪山区城市管理执法局，住所地武汉市洪山区南湖大道52号。
法定代表人赵扬，该局局长。
委托代理人周红艳，该局工作人员。一般授权。
委托代理人张诚，湖北金卫律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告陈普林诉被告武汉市洪山区城市管理执法局（以下简称洪山区城管局）城管行政处罚行为一案中，原告陈普林因庭外和解，于2015年11月4日向本院递交《撤诉申请书》，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈普林申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许原告陈普林撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告陈普林负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 芳
代理审判员 余四美
人民陪审员 朱春华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冯 琳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第219号
罪犯丁丙南（曾用名：丁敬业，网名：丁丁），男，1980年9月10日生，汉族，文化程度大专，籍贯黑龙江省哈尔滨市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2014年1月27日以（2014）通刑初字第3号刑事判决，认定罪犯丁丙南犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，�送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯丁丙南原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯丁丙南在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁丙南减去有期徒刑一年（刑期自2013年8月8日至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初431号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人徐亿，男，汉族，1988年5月24日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人徐亿犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王沁、王某出庭，指控：2017年10月19日2时许，被告人徐亿饮酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车由西向东行驶至本市上城区中河高架涌金立交西侧上匝道处时被交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为98.0mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人徐亿具有在城市快速路上醉酒驾驶、如实供述的处罚情节，被告人在公安机关侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人徐亿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐亿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐亿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋慧娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 章 文
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初1495号
原告黄峰林，男，1981年5月18日出生，汉族，武汉新洲区人，住武汉市新洲区，
被告吴继盛，男，1962年3月18日出生，汉族，武汉新洲区人，住武汉市新洲区，
本院在审理原告黄峰林与被告吴继盛民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄峰林申请符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄峰林撤诉。
案件诉讼费1200元由原告黄峰林负担。
审 判 长 何亚琼
人民陪审员 徐 斌
人民陪审员 曹启华
二〇一八年六月四日
书 记 员 姜 帆
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第675号
申请执行人丁俊，现住长春市宽城区。
被执行人李振杰，现住长春市宽城区。
申请执行人丁俊依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第1182号民事调解书，于2014年10月23日向本院申请执行，要求对被执行人李振杰予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第1182号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一四年十二月一日
书记员 赵 亮
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执195号
申请执行人余根勇，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省。
被执行人泌阳县瑞鑫石板材厂，住所地泌阳县。
代表人余小云，泌阳县瑞鑫石板材厂投资人。
本院依据已发生效力的（2015）泌民初字第01783号民事判决书，在执行申请执行人余根勇与被执行人泌阳县瑞鑫石板材厂买卖合同纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）豫1726执195号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 邱永建
审判员 李 森
二〇一八年六月二十一日
书记员 梁 曦
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民辖3号
原告马应贞，男。
被告山西亨鑫高速公路投资开发有限公司，住所地太原市杏花岭区享堂北街1号矿机宿舍三委11楼1单元20号。
法定代表人张王杰。
太原市杏花岭区人民法院受理原告马应贞诉被告山西亨鑫高速公路投资开发有限公司合同纠纷一案后，认为本案为建设工程施工合同纠纷，应按不动产专属管辖规定，工程所在地长治市沁源县人民法院对本案有管辖权。故于2015年9月8日作出（2015）杏民初字第02119号民事裁定，裁定本案移送长治市沁源县人民法院处理。
长治市沁源县人民法院收到本案后，认为原被告双方签订的《临时道路工程施工承包协议书》未实际履行，且当事人双方住所地都不在合同约定的履行地沁源县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及其解释第十八条的规定，本案应由被告住所地即太原市杏花岭区人民法院管辖。故依法报请上级人民法院指定管辖。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行”的规定仅适用于法律规定可以约定管辖法院的合同类型，而本案案由为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷专属管辖，根据民事诉讼法第三十四条“约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖”的规定，专属管辖的适用优于约定管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款不适用于本案，故太原市杏花岭区人民法院依照专属管辖裁定本案移送长治市沁源县人民法院处理是正确的。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条的规定，裁定如下：
指定长治市沁源县人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学明
代理审判员 程庆华
代理审判员 徐立军
二〇一六年四月五日
书 记 员 温有军
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民辖3号原告马应贞，男。被告山西亨鑫高速公路投资开发有限公司，住所地太原市杏花岭区享堂北街1号矿机宿舍三委11楼1单元20号。法定代表人张王杰。太原市杏花岭区人民法院受理原告马应贞诉被告山西亨鑫高速公路投资开发有限公司合同纠纷一案后，认为本案为建设工程施工合同纠纷，应按不动产专属管辖规定，工程所在地长治市沁源县人民法院对本案有管辖权。故于2015年9月8日作出（2015）杏民初字第02119号民事裁定，裁定本案移送长治市沁源县人民法院处理。长治市沁源县人民法院收到本案后，认为原被告双方签订的《临时道路工程施工承包协议书》未实际履行，且当事人双方住所地都不在合同约定的履行地沁源县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及其解释第十八条的规定，本案应由被告住所地即太原市杏花岭区人民法院管辖。故依法报请上级人民法院指定管辖。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行”的规定仅适用于法律规定可以约定管辖法院的合同类型，而本案案由为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷专属管辖，根据民事诉讼法第三十四条“约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖”的规定，专属管辖的适用优于约定管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款不适用于本案，故太原市杏花岭区人民法院依照专属管辖裁定本案移送长治市沁源县人民法院处理是正确的。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四十条的规定，裁定如下：指定长治市沁源县人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  李学明代理审判员  程庆华代理审判员  徐立军二〇一六年四月五日书 记 员  温有军
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第848号
申请执行人魏威，男，汉族，1971年12月18日出生，现住乌海市海勃湾区。
被执行人内蒙古中星商贸发展有限责任公司（以下简称中星商贸公司），住所地五原县。
被执行人李少忠，男，1962年10月3日出生，汉族，现住乌拉特后旗。
申请执行人魏威与被执行人内蒙古中星商贸发展有限责任公司、李少忠挂靠经营合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1043号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏威于2015年8月27日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第848号立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第1043号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王瑞军
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭丽娟
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执字209号
申请执行人：钟淑杰，女，1970年5月19日出生，住伊春市西林区。
被执行人：于刚，男，1969年1月6日出生，住伊春市南岔区。
本院在执行申请人钟淑杰与被执行人于刚民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人于刚自动履行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初680号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王德军
二〇一七年九月十八日
书记员 李清雨
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0626行审4号
申请执行人平江县卫生和计划生育局。
法定代表人赵取平，局长。
被执行人张军存，男，1974年8月29日出生，汉族，住平江县。
被执行人李小清，女，1979年8月19日出生，汉族，住址同上。系被执行人张军存之妻。
申请人平江县卫生和计划生育局于2017年12月26日向本院申请强制执行平江县征决（2017）X123号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2016年12月29日违法生育第三个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2017年4月19日作出平江县征决（2017）X123号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43428元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2017年4月19日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2017）X123号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2017）X123号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一八年一月二十四日
书记员 顾尉娜
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执220号
申请执行人祝希胜，男，49岁，汉族，现住五原县。
被执行人赵三，男，59岁，汉族，现住五原县胜。
申请执行人祝希胜与被执行人赵三民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第123号民事调解书已发生法律效力，申请执行人祝希胜于2016年2月1日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执220号立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故需终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2014）五民初字第123号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年三月三日
书记员 郭丽娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初215号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：沈光超，总经理。
委托代理人：孔林，该公司员工。
委托代理人：程军，该公司员工。
被告：孙宏梅，女，1973年12月15日生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告合肥瑞邦物业服务有限公司与被告孙宏梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理贰拾伍元（减半收取），由原告负担。
审判员 丁丁
二〇一六年三月二十一日
书记员 张莹
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02829号
原告：武佳，1981年7月18日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：安徽徽明建设集团有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：李根固，公司总经理。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
本院在审理原告武佳诉被告安徽徽明建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，2015年12月28日，武佳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武佳的撤诉符合相关法律规定，且不影响其他当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武佳撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告武佳承担。
审判员 江泓
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执791号
申请执行人湖北XX有限公司。
法定代表人张某某。
被执行人范某某。
关于申请执行人湖北XX有限公司与被执行人范某某买卖合同纠纷一案，申请执行人湖北XX有限公司于2018年3月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，申请执行人湖北XX有限公司于2018年4月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0112民初3829号民事判决书主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 何秋宏
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1570号
原告：韶关市梨苑物业服务有限公司。住所：韶关市韶南大道三公里东侧金沙广场*楼。
法定代表人：王圳泉，总经理。
委托诉讼代理人：廖文忠，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所律师
被告：周国栋，男，1970年10月5日出生，汉族，住韶关市。
原告韶关市梨苑物业服务有限公司(下称物业公司)与被告林锦华物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由本院审判员曾丽琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人廖文忠、莫凡到庭参加诉讼。被告周国栋经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年1月1日-2016年12月31日物业管理费3552元，物业管理费违约金2758元；2、判令被告支付2013年1月1日-2016年12月31日水费809元，水费违约金2508元；3、判令被告支付2013年1月1日-2016年12月31日电梯电费、公共照明电费、二次加压电费合计150元，电费违约金103元；4、判令被告支付律师费2000元；1-4项合计10880元。5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是御景园A5幢102号房的业主。小区自2009年交付使用以来，一直由原告对小区整体提供物业管理服务。根据《临时物业管理规约》之规定，原告一直积极履行服务义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告自入伙以来也一直按季度按时缴纳物业管理费及其他各项费用。但被告拖欠2013年1月1日至2016年12月1日的物业管理费3552元，水费809元，电梯电费、公共照明电费、二次加压电费公摊电费150元。原告每期每次以多种形式向被告催交上述各期费用，但其未予理睬。根据合同法及《临时物业管理规约》、《物业管理规约》规定，被告除应当按照约定的违约金计算方法，计算至2017年7月15日支付原告物业管理服务费违约金3078元（减按日千分之一计)。根据合同法及《广东省城市供水管理办法》、《广东省城市供水价格管理实施办法》的规定，还应当按照约定的违约金计算方法，计算至2017年7月15日，按每日千分之五标准缴纳违约金2733元。被告罔顾全体业主的利益，罔顾原告作为物业服务企业微利甚至无利的事实，以各种借口拒不缴纳其应当缴纳的物业服务费、水费、公摊电费。原告的员工都是保洁、保安、维修维护工人、收费员，为了维护员工的基本生存权和全体业主（包括被告在内）的物业服务、用水用电秩序等共同利益，在屡次催缴而长期无果的情况下，只能聘请律师进行诉讼维权。根据民法通则公平原则和关于代理的规定和小区《管理规约》的规定，原告按司法行政机关规定的律师收费标准聘请律师的费用2000元应当由被告承担。综上所述，请求贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。
被告周国栋没有到庭，也没有提交书面材料。
经审理查明：2008年7月30日，原告与开发商韶关市梨苑实业有限公司签订一份《前期物业管理委托合同》，约定由原告对韶关市韶南大道100号御景园的物业提供有偿管理服务，承担小区包括清洁卫生、治安、排污设施、电气设备等相关的公共服务管理。《御景园临时物业管理规约》第三十四条规定“物业服务公司按服务项目收取费用，本物业管理区域物业服务收费按其拥有物业的建筑面积暂定交纳步梯每平方米建筑面积0.6元，电梯每平方米建筑面积1.0元；……如逾期不交将按应缴款每日3%标准交纳滞纳金”。被告的物业位于御景园A5幢102房，为步梯房，建筑面积为123.2平方米，每月物业服务管理费73.92元。
被告自2013年1月1日开始欠缴物业管理费，至2016年12月31日止，共拖欠物业管理费3548元，拖欠2014年1月至2016年9月水费809元、公摊电费150元。
因原告催收未果，原告遂向本院起诉，要求被告除支付欠缴的物业服务费、水费、公摊电费外，还要求被告按欠款金额每日0.1%、0.5%、0.1%分别计付物业服务费、水费、公摊电费的违约金。
诉讼期间，因原告于2017年8月交清拖欠的物业管理费、水费、公摊电费，庭审时，原告变更诉讼请求要求被告支付2013年1月1日至2017年7月15日止的物业服务费、2014年1月1日至2017年7月15日的水费违约金及律师费2000元。
上述事实有原告营业执照副本、被告身份证、常住人口个人信息表、商品房买卖合同、《前期物业管理委托合同》、《御景园临时物业管理规约》、缴费单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷案件。原告是建设单位选聘的物业管理公司，负责对被告物业所在小区韶关市韶南大道100号御景园的物业进行管理，与被告之间形成物业服务合同关系。原告对被告欠缴物业服务费的事实，向本院提交了充分的证据予以证实，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认。被告拖欠物业服务费的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付欠交物业服务费违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，其要求每日按0.1%计付违约金偏高，应予以相应调整，从2013年1月1日计至2017年7月15日的违约金，以73.92元为基数，累计逾期13865天，按年利率24%的计算，被告应支付的违约金：73.92元×13865天×0.24÷365天=674元。对原告主张水费的违约金问题，由于《前期物业管理委托合同》、《御景园临时物业管理规约》并未对水费的违约金作出明确约定，且水费不属于物业服务费，故对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的律师费2000元，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，并不影响本院依据现有证据及查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告周国栋在本判决生效之日起十日内支付2013年1月1日至2017年7月15日止的违约金674元给原告韶关市梨苑物业服务有限公司；
二、驳回原告韶关市梨苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取36元，由原告韶关市梨苑物业服务有限公司负担34元，被告周国栋负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 曾丽琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 谭秀华
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初58号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人牟××，男，1973年11月16日出生于吉林省蛟河市。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人牟××犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人牟××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月25日15时43分许，被告人牟××醉酒后驾驶××号小型面包车沿蛟河市××镇××路由北向南行驶，当车行驶至××路与××省道交汇处时被执勤交警当场查获，经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：牟××驾驶机动车时静脉血液中酒精含量为138.64mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为：被告人牟××醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙××、乔××证言、书证检验报告、机动车驾驶证复印件、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟××违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人牟××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人牟××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一六年三月三日
书记员 王冬梅
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第1123号
原告赵红富，住依兰县。
被告刘喜东，出生日期不详，住依兰县。
本院在审理原告赵红富诉被告刘喜东买卖合同纠纷一案中，原告赵红富于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已自动履行了法律义务，原告赵红富的撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告赵红富撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告赵红富负担。
审判员 沈宏伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王文超
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11579号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：李响，女，该公司员工。
被告：王连生，住址：沈阳市大东区南卡门路***号**#212。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告王连生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董畅
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第140号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人齐某。2015年5月28日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人周全文，山东华斌律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉[2015]17号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人齐某及辩护人周全文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日20时许，被告人齐某驾驶鲁Q×××××小型普通客车沿临沂市罗庄区临册路由北向南行驶至后村路口路段时，与对行左转弯的被害人潘某驾驶的电动三轮车相撞，造成潘某当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人齐某负事故主要责任。
公诉机关提交的证据有书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人齐某的供述等。公诉机关认为，被告人齐某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人齐某对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人系过失犯罪，构成自首，自愿认罪，取得谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年5月27日20时许，被告人齐某驾驶鲁Q×××××小型普通客车沿临沂市罗庄区临册路由北向南行驶至后村路口路段时，与对行左转弯的被害人潘某驾驶的电动三轮车相撞，造成潘某当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人齐某负事故主要责任。
另查明，被告人齐某持有准驾车型：C1驾驶证。事故发生后，被告人在事故现场被传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险有效期间内。被害人的亲属就其损失与相关责任方达成调解协议，并对被告人齐某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人齐某在庭审过程中无异议，且有证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、被告人齐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某违反交通运输管理法规，未能保持安全驾驶，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，依法应予惩处。被告人有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿，取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采信。根据被告人齐某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一五年九月十三日
书 记 员 李 娜
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初2743号
原告：苏雅拉图，公民身份号码，男，1962年8月5日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人薛虎燕，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告：鄢春蓉，公民身份号码，女，1976年6月27日出生，汉族，鄂尔多斯市煤炭局职工，原住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现下落不明。
原告苏雅拉图与被告鄢春蓉、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司（以下简称万力公司）、陕西建工机械施工集团有限公司（以下简称陕建公司）、奚志兴建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告苏雅拉图及其委托代理人薛虎燕，被告万力公司委托诉讼代理人刘月寒、陕建公司委托诉讼代理人李光伟到庭参加诉讼，被告鄢春蓉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2017年8月2日，原告苏雅拉图撤回对被告万力公司、陕建公司、奚志兴的起诉。本案现已审理终结。
原告苏雅拉图向本院提出诉讼请求：1.判令被告鄢春蓉支付欠付工程款229104元；2.按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款从2012年12月20日至起诉之日的利息50100元；3.按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款从起诉之日至欠款实际给付之日的利息；4.案件受理费由被告鄢春蓉负担。事实和理由：2012年，被告鄢春蓉的丈夫霍日查将其承包的万力御景嘉苑5#楼、6#楼的管道安装、临时用水等工程分包给原告苏雅拉图。原告的工程完工后，经验收合格投入使用。霍日查及其雇佣的项目经理奚志兴向苏雅拉图出具的结算单显示，尚欠229104元工程款未支付。霍日查于2014年1月18日死亡，所欠工程款至今未付。被告鄢春蓉系霍日查之妻，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告鄢春蓉未作答辩。
原告苏雅拉图向本院提供：
1．结婚登记信息表1份，拟证明鄢春蓉与霍日查生前是夫妻关系；
2．材料计划表1份、形象进度审批表2份、现场签证1份，拟证明霍日查是万力御景嘉苑5#楼、6#楼的承包人，奚志兴为霍日查的项目经理；
3．工程结算单1份，拟证明霍日查共欠原告苏雅拉图229104元工程款未付；
4．伊金霍洛旗劳动监察大队出具的证明复印件1份，拟证明工程款到期后原告苏拉雅图曾向劳动监察大队反映霍日查拖欠工程款一事，本案未过诉讼时效。
本院对原告苏雅拉图提供的证据认证如下：第1、2、3、4组证据形式、来源合法，内容客观，本院予以采信，被告鄢春蓉未到庭，视为放弃质证权利。
经审理查明，2012年，被告鄢春蓉的丈夫霍日查将其承包的万力御景嘉苑5#楼、6#楼的管道安装、临时用水等工程分包给原告苏雅拉图。工程完工后，霍日查及奚志兴向苏雅拉图出具结算单1份，结算万力御景嘉苑5#楼、6#楼管道安装、临时用水的工程款为229104元。2014年1月18日,霍日查死亡，后苏拉雅图多次向劳动监察部门反映霍日查拖欠工程款一事。
又查明，鄢春蓉系霍日查之妻，二人于2005年9月6日登记结婚。
本院认为，霍日查将承建的万力御景嘉苑5#楼、6#楼的管道安装、临时用水等工程分包给不具备施工资质的自然人苏雅拉图，双方之间的约定无效，霍日查因该无效约定取得的收益，不具备返还条件，故霍日查应当向苏雅拉图折价补偿。霍日查及其雇员奚志兴已向原告苏雅拉图出具了工程款结算单，霍日查应按照结算单数额支付工程款229104元。霍日查未付清工程款，对于原告苏雅拉图要求按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求予以支持。因原告苏雅拉图未举证证明双方的具体结算日期及工程竣工日期，故逾期利息从原告起诉之日起计算。
本案工程欠款产生于霍日查与被告鄢春蓉的婚姻关系存续期间，属于二人的夫妻共同债务，被告鄢春蓉对所欠工程款及逾期付款利息负有清偿义务。
综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鄢春蓉于本判决生效之日起十日内支付原告苏雅拉图工程款229104元，并以229104元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2016年5月18日至欠款实际支付之日的利息；
二、驳回原告苏雅拉图的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5489元，由原告苏雅拉图负担752元，由被告鄢春蓉负担4737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 丁莉霞
审 判 员 曹馨丹
人民陪审员 李 敏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭 冉
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初2743号原告：苏雅拉图，公民身份号码，男，1962年8月5日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人薛虎燕，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：鄢春蓉，公民身份号码，女，1976年6月27日出生，汉族，鄂尔多斯市煤炭局职工，原住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现下落不明。原告苏雅拉图与被告鄢春蓉、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司（以下简称万力公司）、陕西建工机械施工集团有限公司（以下简称陕建公司）、奚志兴建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告苏雅拉图及其委托代理人薛虎燕，被告万力公司委托诉讼代理人刘月寒、陕建公司委托诉讼代理人李光伟到庭参加诉讼，被告鄢春蓉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2017年8月2日，原告苏雅拉图撤回对被告万力公司、陕建公司、奚志兴的起诉。本案现已审理终结。原告苏雅拉图向本院提出诉讼请求：1.判令被告鄢春蓉支付欠付工程款229104元；2.按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款从2012年12月20日至起诉之日的利息50100元；3.按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款从起诉之日至欠款实际给付之日的利息；4.案件受理费由被告鄢春蓉负担。事实和理由：2012年，被告鄢春蓉的丈夫霍日查将其承包的万力御景嘉苑5#楼、6#楼的管道安装、临时用水等工程分包给原告苏雅拉图。原告的工程完工后，经验收合格投入使用。霍日查及其雇佣的项目经理奚志兴向苏雅拉图出具的结算单显示，尚欠229104元工程款未支付。霍日查于2014年1月18日死亡，所欠工程款至今未付。被告鄢春蓉系霍日查之妻，故原告诉至法院，要求判如所请。被告鄢春蓉未作答辩。原告苏雅拉图向本院提供：1．结婚登记信息表1份，拟证明鄢春蓉与霍日查生前是夫妻关系；2．材料计划表1份、形象进度审批表2份、现场签证1份，拟证明霍日查是万力御景嘉苑5#楼、6#楼的承包人，奚志兴为霍日查的项目经理；3．工程结算单1份，拟证明霍日查共欠原告苏雅拉图229104元工程款未付；4．伊金霍洛旗劳动监察大队出具的证明复印件1份，拟证明工程款到期后原告苏拉雅图曾向劳动监察大队反映霍日查拖欠工程款一事，本案未过诉讼时效。本院对原告苏雅拉图提供的证据认证如下：第1、2、3、4组证据形式、来源合法，内容客观，本院予以采信，被告鄢春蓉未到庭，视为放弃质证权利。经审理查明，2012年，被告鄢春蓉的丈夫霍日查将其承包的万力御景嘉苑5#楼、6#楼的管道安装、临时用水等工程分包给原告苏雅拉图。工程完工后，霍日查及奚志兴向苏雅拉图出具结算单1份，结算万力御景嘉苑5#楼、6#楼管道安装、临时用水的工程款为229104元。2014年1月18日,霍日查死亡，后苏拉雅图多次向劳动监察部门反映霍日查拖欠工程款一事。又查明，鄢春蓉系霍日查之妻，二人于2005年9月6日登记结婚。本院认为，霍日查将承建的万力御景嘉苑5#楼、6#楼的管道安装、临时用水等工程分包给不具备施工资质的自然人苏雅拉图，双方之间的约定无效，霍日查因该无效约定取得的收益，不具备返还条件，故霍日查应当向苏雅拉图折价补偿。霍日查及其雇员奚志兴已向原告苏雅拉图出具了工程款结算单，霍日查应按照结算单数额支付工程款229104元。霍日查未付清工程款，对于原告苏雅拉图要求按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求予以支持。因原告苏雅拉图未举证证明双方的具体结算日期及工程竣工日期，故逾期利息从原告起诉之日起计算。本案工程欠款产生于霍日查与被告鄢春蓉的婚姻关系存续期间，属于二人的夫妻共同债务，被告鄢春蓉对所欠工程款及逾期付款利息负有清偿义务。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鄢春蓉于本判决生效之日起十日内支付原告苏雅拉图工程款229104元，并以229104元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2016年5月18日至欠款实际支付之日的利息；二、驳回原告苏雅拉图的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5489元，由原告苏雅拉图负担752元，由被告鄢春蓉负担4737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  丁莉霞审 判 员  曹馨丹人民陪审员  李 敏二〇一七年九月十八日书 记 员  郭 冉
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初2743号原告：苏雅拉图，公民身份号码，男，1962年8月5日出生，蒙古族，现住现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：薛虎燕，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：鄢春蓉，公民身份号码，女1976年6月27日出生，汉族，鄂尔多斯市煤炭局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：奚志兴，公民身份号码×××，男，1957年9月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。被告：伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，组织机构代码76788XXXX，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工业街。法定代表人：邱燕林，董事长。委托诉讼代理人：刘月寒，内蒙古义盟律师事务所律师。被告：陕西建工机械施工集团有限公司，组织机构代码22052XXXX，住所地陕西省西安市新城区金花北路406号。法定代表人：赵胜民，董事长。委托诉讼代理人：李光伟，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐璐，陕西博纳新律师事务所律师。本院在审理原告苏雅拉图与被告鄢春蓉、奚志兴、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司、陕西建工机械施工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告苏雅拉图于2017年8月2日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告奚志兴、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司、陕西建工机械施工集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏雅拉图撤回对被告奚志兴、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司、陕西建工机械施工集团有限公司的起诉。审 判 长  丁莉霞审 判 员  曹馨丹人民陪审员  李 敏二〇一七年八月三日书 记 员  郭 冉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2884号
原告：曹坚龙，男，1990年2月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：蒋立飞，男，1997年3月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告曹坚龙与被告蒋立飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 屠国均
二〇一八年三月二十六日
法官助理 龙金鹏
书 记 员 陆 奕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初2884号原告：曹坚龙，男，1990年2月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：蒋立飞，男，1997年3月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告曹坚龙与被告蒋立飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 屠国均二〇一八年三月二十六日法官助理 龙金鹏书 记 员 陆 奕
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2411号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人唐某，男，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省祁阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2481号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年1月4日，被告人唐某在本市常平镇袁山贝村卫生站对面路边伙同一名男子（另案处理）盗窃一辆女装摩托车，后被公安民警当场抓获，后被东莞市公安局行政拘留十日。
2015年6月27日16时许，唐某伙同小林（另案处理）驾驶摩托车预谋到本市常平镇袁山贝村实施盗窃，在袁山贝村尚美包装厂的一楼楼梯间将被害人任某的一辆蓝色女装摩托车（价值约2000元）盗走。得手后，两人逃离现场并将摩托车变卖，唐某分到300元。
2015年8月4日17时30分许，唐某伙同阿俊（另案处理）驾驶一辆面包车预谋到本市常平镇袁山贝村实施盗窃，在袁山贝村兴健毛织厂宿舍旁边小巷子口将被害人王某的红色电动自行车（价值821元）盗走，随后驾车逃离现场。公安民警在袁山贝村上大岭停车场将唐某抓获，并在面包车上缴获被盗的红色电动自行车一辆，该自行车现已发还给被害人王某。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料、搜查笔录，东莞市涉案财产价格认定表等鉴定意见，被害人任某、王某的陈述，证人袁某甲、袁某乙的证言，审讯录像等视听资料，铁棍、自行车等物证，户籍材料等书证，被告人唐某的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人唐某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年1月4日，被告人唐某在本市常平镇袁山贝村卫生站对面路边伙同一名男子（另案处理）盗窃一辆女装摩托车，后被公安民警当场抓获，后被东莞市公安局行政拘留十日。
2015年6月27日16时许，唐某伙同小林（另案处理）驾驶摩托车预谋到本市常平镇袁山贝村实施盗窃，在袁山贝村尚美包装厂的一楼楼梯间将被害人任某的一辆蓝色女装摩托车（价值约2000元）盗走。得手后，两人逃离现场并将摩托车变卖，唐某分到300元。
2015年8月4日17时30分许，唐某伙同阿俊（另案处理）驾驶一辆面包车预谋到本市常平镇袁山贝村实施盗窃，在袁山贝村兴健毛织厂宿舍旁边小巷子口将被害人王某的红色电动自行车（价值821元）盗走，随后驾车逃离现场。公安民警在袁山贝村上大岭停车场将唐某抓获，并在面包车上缴获被盗的红色电动自行车一辆，该自行车现已发还给被害人王某。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证铁棍一根、自行车一辆，东莞市涉案财产价格认定表，痕迹检验报告书，抓获经过，原籍材料，扣押清单，收款收据，发还清单，行政处罚决定书，另案处理情况说明，信息查询，审讯录像一盒，监控录像截图，证人袁某甲、袁某乙、江某的证言，被害人王某、任某、袁某丙的陈述，被告人唐某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人唐某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年3月3日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曾子凤
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初681号
原告：张正义，男，1956年6月28日生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：罗新、李伟，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告：潘秀明，男，1964年8月12日生，汉族，住光山县。
原告张正义诉被告潘秀明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正义的委托诉讼代理人李伟，被告潘秀明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张正义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息25200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年被告因家庭事务急需用钱，向原告借款30000元并出具借条一张，后原告因在服刑期内未能向被告主张权利，2015年原告向被告索要该款，被告以各种理由拒绝还款。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条一张；2、原告身份证复印件一张；3、被告户籍证明一份；4、信阳监狱释放证明书复印件一份。
被告潘秀明辩称，借条是答辩人亲手所写，2003已经将借款还给原告。
本院经审理认定事实如下：被告潘秀明向原告张正义借款30000元，并于2002年10月25日向原告出具了内容为“借条今借到张正义现金叁万元整（30000元）借款人：潘秀明2002年10月25日”的借条一张。借款经原告催要无果。引发诉讼。另查明，原告张正义自2005年7月6日在河南省信阳监狱服刑至10年8个月后刑满释放。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告潘秀明向原告张正义借款30000元，有被告潘秀明出具的借条原件予以证实，原被告之间的债权债务关系成立。故对原告要求被告潘秀明偿还借款30000元的诉求，本院予以支持。由于借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息25200元的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告潘秀明于本判决生效之日起十五日内偿还原告张正义借款30000元；
二、驳回原告张正义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告潘秀明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一八年四月十日
书记员 吕丹青
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1047号
原告骆春梅，身份证住址广东省龙川县。
委托代理人林冰，广东瀛尊律师事务所律师。
委托代理人林强，广东瀛尊律师事务所实习律师。
被告荣佳针织（深圳）有限公司，地址广东省深圳市大鹏新区。
法定代表人蔡平港。
本院在审理原告骆春梅与被告荣佳针织（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告骆春梅在案件审理期间申请对被告荣佳针织（深圳）有限公司撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆春梅撤回起诉。
案件受理费人民币180元，由原告骆春梅承担。
本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。
审判员 赖健良
二〇一七年二月十六日
书记员 魏灵灵
第2页共2页
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初624号
原告：叶开铭，男，1992年8月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：吴雨薇，女，1994年7月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告叶开铭与被告吴雨薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告叶开铭于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶开铭以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶开铭撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由叶开铭负担。
审判员 黄慧珊
二〇一八年三月三十日
书记员 魏 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初325号
原告：上栗县钱发发投资有限公司，住所地上栗县上栗镇胜利北路，统一社会信用代码91360322MA35FW0225。
法定代表人：张文发，经理。
被告：张桂华，女，1979年4月9日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被告：漆军辉，男，1978年6月23日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
本院在审理原告上栗县钱发发投资有限公司与被告张桂华、漆军辉民间借贷纠纷一案过程中，原告上栗县钱发发投资有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上栗县钱发发投资有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上栗县钱发发投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，依法减半收取550元，由原告上栗县钱发发投资有限公司负担。
审判员 易建军
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱先林
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第513号
申请人汤庆春，男，汉族，农民，住尚志市。
被申请人马春才，男，汉族，农民，住尚志市。
本院2014年6月9日作出的（2014）尚民一初字第634号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年7月21日向本院提出执行申请。执行过程中，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民一初字第634号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 隋雨薇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陶 华
处理过的文书
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2027-1号
原告刘某某，学生。
法定代理人刘元庆。
法定代理人孙红。
被告王某，学生。
被告王加冬，成年。系被告王某父亲。
被告历守银。系被告王某母亲。
被告临沂第七实验小学，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处。
法定代表人陈作鉴，校长。
本院于2014年6月20日作出（2014）临罗民一初字第2027号财产保全的裁定，冻结了被告历守银在中国农业银行股份有限公司临沂临西支行帐号622XXXXXX779内的银行存款10000元。现因案情需要。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告历守银在中国农业银行股份有限公司临沂临西支行帐号622XXXXXX779内的银行存款10000元的冻结。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 魏绪斌
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执保1170号
申请人刘文斌，男，1969年3月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被申请人简小琳，男，1972年9月19日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市，
被申请人敖菊勇，男，1978年10月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
本院在审理申请人刘文斌与被申请人简小琳、敖菊勇买卖合同纠纷一案中，申请人刘文斌于2017年11月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人简小琳、敖菊勇、简晓松在银行或其他机构款项9万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
冻结被申请人简小琳、敖菊勇在银行或其他机构款项9万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 王彦馨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01468号
上诉人（原审原告）苏州天和砼有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王岳杨路18号。
法定代表人朱雄飞，该公司董事长。
委托代理人王建明，江苏金太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州金浪建设发展有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇老闸水闸桥东堍。
法定代表人顾惠兴，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市金山东路20号9101室。
法定代表人宋殿龙，该公司董事长。
上诉人苏州天和砼有限公司与被上诉人苏州金浪建设发展有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服太仓市人民法院（2015）太商初字第00026号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州天和砼有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州天和砼有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姚 懿
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商仲审执字第012号
申请人（仲裁被申请人）徐州华鑫机械制造有限公司，住所地江苏省徐州市徐州工业园区（徐州市科航建材环保机械厂内）。
法定代表人周慧，该公司董事长。
委托代理人郑友亮，江苏彭城律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。
法定代表人叶磊，该公司董事长。
委托代理人陈正方，该公司员工。
委托代理人陈长旭，该公司员工。
关于徐州华鑫机械制造有限公司与上海同岳租赁有限公司买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2014年8月16日作出（2013）沪仲案字第1262号仲裁裁决。因徐州华鑫机械制造有限公司未按期履行义务，上海同岳租赁有限公司依照前述仲裁裁决向本院申请强制执行。执行过程中，徐州华鑫机械制造有限公司向本院提出不予执行前述仲裁裁决申请。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了公开听证。申请人徐州华鑫机械制造有限公司的委托代理人郑友亮，上海同岳租赁有限公司的委托代理人陈正方、陈长旭到庭参加听证。现已审查终结。
申请人徐州华鑫机械制造有限公司申请不予执行仲裁裁决的主要理由是：申请人不存在任何违约行为，仲裁裁决对合同约定的货物交付方式的认定存在错误。1、仲裁裁决将合同第六条就交付方式的选项所人工填写的“一”认定为笔误不符合逻辑：被申请人系大型专业融资租赁公司，有能力制作专业的格式合同，出现这种笔误不符合逻辑；如果是笔误，合同签订后如此长的时间里被申请人不可能不提出修正；“一”字十分工整清晰，明显与“／”不同，不可能是笔误。2、仲裁裁决用第二个选项已经填写，并与《融资租赁合同》第二页所载信息存在一致性来否定双方的真实意思表示存在错误。3、第七条“运输方式及到达站（港）费用负担”的约定不能成为否定双方真实意思表示的理由，因为在实际货物交易中，除了远程运输外，还可能需要短程运输，此条约定是针对需要短程汽运费用的承担的情况。4、以申请人是否提供提货凭证作为推定交货方式的理由属凭空臆断，本案所涉标的物已由被申请人付款，申请人只需通知承租人提货即完成合同义务，对申请人并无交易风险，故对提货凭证的留存没有必要性。5、本案所涉交易习惯，通常买受人（承租人）均是把所购机械发往实际使用工地，而不是买受人住所地，本案承租人所在地在东北，而施工地在南方，不可能在合同中约定发往长春。综上，申请人不存在违约行为，仲裁裁决从证据认定到裁决说理到最终裁决都属于丧失基本职业操守的枉法裁决，执行该裁决是对基本是非和司法基本公正的亵渎，申请人有足够理由相信上海仲裁委员会案件所涉人员存在严重的营私舞弊、枉法裁判行为，故申请不予执行该仲裁裁决。
被申请人上海同岳租赁有限公司答辩称：上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1262号仲裁裁决仲裁程序合法，理由充分，法律依据明显，该仲裁裁决是合法有效的。
本院经审查后认为，合同当事人选择仲裁作为争议解决方式，应受其约束。本案中，上海同岳租赁有限公司根据合同约定，将争议提交上海仲裁委员会仲裁，该会于2014年8月16日作出（2013）沪仲案字第1262号仲裁裁决。徐州华鑫机械制造有限公司以仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊、枉法裁决行为为由向本院申请不予执行该仲裁裁决，但未提供证据予以支持，其据以提出的理由与依据不能成立，故其该项申请不应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人徐州华鑫机械制造有限公司不予执行上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1262号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜茂苏
审 判 员 苏 团
代理审判员 李为帆
二〇一五年三月三十日
书 记 员 崔 悦
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执1392号
申请执行人:漯河市安运汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道漯舞路口交叉口100米。
被执行人：王国海，男，1962年7月2日出生，汉族，住河南省西平县。
本院在执行申请执行人漯河市安运汽车运输有限公司与被执行人王国海借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月15日向被执行人王国海送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书确定的义务。本院依法于2017年12月12日、2018年3月9日、2018年4月23日通过“总对总”网控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。于2018年6月1日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。现一共执行0元，下余有91195元。已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。符合终结本次执行程序条件,经终本约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 樊天喜
执行员 杨 晨
二〇一八年六月四日
书记员 娄中超
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执1392号申请执行人:漯河市安运汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道漯舞路口交叉口100米。被执行人：王国海，男，1962年7月2日出生，汉族，住河南省西平县。本院在执行申请执行人漯河市安运汽车运输有限公司与被执行人王国海借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月15日向被执行人王国海送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书确定的义务。本院依法于2017年12月12日、2018年3月9日、2018年4月23日通过“总对总”网控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。于2018年6月1日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。现一共执行0元，下余有91195元。已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。符合终结本次执行程序条件,经终本约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行员  李兆华执行员  樊天喜执行员  杨 晨二〇一八年六月四日书记员  娄中超
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川1325民初322号
原告邱勤英。
委托代理人杨卫华，南部县东坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告赵岚。
被告邱碧英。
原告邱勤英诉被告赵岚、邱碧英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱勤英及其委托代理人杨卫华、被告赵岚、邱碧英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱勤英诉称：我于2014年3月5日借钱给被告赵岚人民币50000元，被告赵岚说“我们借钱做生意和购买住房使用”，因原、被告系亲属关系（我与被告是姐与妹夫关系），原告相信了被告的谎言，被告说借钱后马上归还，其后原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特请求判令二被告清偿债务50000元及利息（按照中国人民银行贷款利率计息）、由二被告承担本案诉讼费用。
被告赵岚辩称：在原告处借款50000元用于购买在南充市顺庆区铁欣路“金玉丽都”的住房是事实，但现在没有钱无偿还能力。
被告邱碧英辩称：借款用于购房属实，我一直在家带小孩，无力偿还借款。
经审理查明：原告邱勤英与被告邱碧英系姐妹关系，被告赵岚、邱碧英系夫妻关系。二被告因在购买住房需要在原告邱勤英借款50000元，并于2014年3月5日由被告赵岚给原告邱勤英出具《欠条》一张，约定三个月内偿还，并按照银行贷款利率支付利息。在约定的还款期限届满后，因二被告未偿还借款本息，经原告邱勤英催收未果，原告邱勤英遂诉讼来院请求判令二被告清偿债务50000元及利息，诉讼中原、被告双方均同意利息按照中国人民银行同期贷款利率标准分段计息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。二被告因购买住房所需在原告邱勤英处借款50000元，双方的借贷关系真实合法有效，依法应当受到法律保护。二被告未在约定的还款时间内履行返还借款本息的义务，应当承担相应的民事责任。因该笔债务系二被告在夫妻关系存续期间因购房开支，系二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告赵岚、邱碧英在本判决生效之日起三十日内偿付原告邱勤英借款本金人民币50000元（大写伍万元）及利息（利息计算方式：自2014年3月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2014年6月5日止；自2014年6月6日起按照中国人民银行逾期贷款利率标准计付至本判决发生法律效力之日止）；二被告相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵岚、邱碧英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 兴
二〇一六年二月二十五日
书记员 庞自新
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00749-1号
原告：周来萍，女，汉族，1974年10月30日出生。
被告：唐建军，男，汉族，1975年7月17日出生。
本院在审理原告周来萍诉被告唐建军股权转让纠纷一案中，原告周来萍于2015年10月28日提出财产保全申请，要求查封被告唐建军名下的房屋（在人民币286050元范围内），并已提供担保。
本院认为，原告周来萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被告唐建军名下的位于芜湖市镜湖区步行街摩根100大厦26楼2602、2604号商业用房（在人民币286050元范围内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴起
二〇一五年十月二十八日
书记员 石慧
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初2906号
原告：南通市融升科技小额贷款有限公司，住所地南通市经济技术开发区长通路9号飞马国际中心A幢411室。
法定代表人：马磊，董事长。
委托诉讼代理人：李进，系该公司员工。
被告：刘浩超，男，1989年3月12日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：刘建，男，1966年10月12日生，汉族，住南通市通州区，系被告刘浩超父亲。
被告：朱建华，男，1963年4月25日生，汉族，住南通市通州区。
被告：刘丽，女，1964年4月30日生，汉族，住上�市虹口区。
被告：朱一流，男，1989年3月4日生，汉族，住上海市虹口区。
原告南通市融升科技小额贷款有限公司（以下简称融升贷款公司）与被告刘浩超、朱建华、刘丽、朱一流借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融升贷款公司的委托诉讼代理人李进，被告刘浩超的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，被告朱建华、刘丽、朱一流经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告融升贷款公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘浩超、朱建华偿还借款本金470000元及利息（截至2017年10月31日为49166.70元，以后按月利率19.95‰计算至实际清偿之日）；2、被告刘丽、朱一流对被告刘浩超、朱建华的债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由，2017年5�18日，被告刘浩超、朱建华与原告签订《借款合同》，2017年5月19日被告刘浩超、朱建华向原告出具借款借据两份，分别为120000元和350000元，同日原告发放货款470000元，期限从2017年5月19日至2017年6月19日，月利率15‰,利随本清。按合同约定逾期借款利率在原利率基础上上浮33%，即月利率19.95‰。2017年5月18日，被告刘丽、朱一流与原告签订《保证合同》，为原告向被告刘浩超、朱建华发放的上述贷款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述贷款到期后，被告刘浩超、朱建华没有向原告支付本息，被告刘丽、朱一流亦未履行连带保证责任。截至2017年10月31日，被告结欠原告本金470000元、利息49166.70元。
被告刘浩超辩称，原告所诉是事实，没有异议。
被告朱建华、刘丽、朱一流未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、银行进账单、保证合同等证据，根据原告所提供证据及陈述，本院认定事实与原告诉请事实除借款借据约定的借款期限自2017年5月至2017年6月外，其他无异，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借款合同及保证合同合法有效。原告已按约发放贷款，被告刘浩超及朱建华理应在约定的期限内还本付息，因其未按约履行，原告有权要求其还本付息并支付逾期利息。双方约定的借款利息及逾期利息的计算标准未超过法律规定，本院予以支持。关于逾期付款起算时间原告自愿调整为自2017年7月1日，与借款借据约定一致，本院照准。被告刘丽、朱一流自愿为上述债务提供连带责任担保，依约应对被告刘浩超、朱建华涉案所有债务承担连带保证责任，但在承担连带保证责任后，依法可向刘浩超、朱建华追偿。据此，依�《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘浩超、朱建华于本判决生效之日起十日内向原告南通市融升科技小额贷款有限公司偿还借款本金470000元，并支付利息（以470000元为基数，自2017年5月19日至2017年6月30日按月利率15‰计算，自2017年7月1日至实际清偿之日按月利率19.95‰计算）；
二、被告刘丽、朱一流对被告刘浩超、朱建华上述付款义务承担连带保证责任。被告刘丽、朱一流在承担连带保证责任后有权向被告刘浩超、朱建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8992元，减半收取4496元，保全费3520元，合计8016元，由被告刘浩超、朱建华、刘丽、朱一流负担（该款原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8992元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 徐 娟
二〇一八年三月十二日
书记员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔�金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00013号
申请执行人闾传明。
被执行人张克红。
申请执行人闾传明与被执行人张克红人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月18日作出的（2013）安曲民初字第0717号民事判决书，南通市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）通中民终字第1678号民事判决书，均已发生法律效力。申请执行人闾传明于2014年12月23日向本院申请执行，本院于当日受理。本案立案标的为338472.39元。
本案在执行过程中，向被执行人张克红送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。执行过程中被执行人张克红履行义务15000元。现查明：被执行人张克红暂无财产可供执行。申请执行人闾传明同意终结执行。
本院认为：被执行人张克红暂无财产可供执行，申请执行人闾传明同意终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 杨朋涛
二〇一五年三月二十日
书记员 夏冬梅
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00013号
申请执行人郝军强，男，汉族，1976年10月21日出生，陕西省安塞县人，住安塞县城北区徐家沟钻采公司旁。
被执行人常锋，男，汉族，1977年3月17日出生，陕西省安塞县人，安塞县建华寺乡政府干部，住安塞县建华寺乡政府。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第00595号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郝军强于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日依法受理。
本院依据发生法律效力的（2014）安民初字第00595号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人常锋发出执行通知书，责令被执行人常锋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人常锋至今未履行。现查明被执行人常锋在你行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人常锋在安塞县信用合作联社的存款收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
助理审判员 李世祥
助理审判员 强秀梅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄婵婵
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00013号
申请执行人薛胜贵，男，1942年7月9日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县沿河湾镇李家湾行政村李家湾村157号。
被执行人常建军，男，1966年3月14日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县沿河湾镇永平行政村永平村。
被执行人马志明，男，1963年4月13日出生，汉族，陕西省安塞县人，现在安塞县真武洞镇林业局家属楼一单元401室。
本院在执行薛胜贵申请常建军、马志明民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛胜贵于2015年6月3日自愿撤销对本案的执行程序，是对其合法权利的处置，我院应予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2014）安民初字第00658号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增斌
助理审判员 李世祥
助理审判员 强秀梅
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄婵婵
陕西省人民法院法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00013号
申请执行人郝军强，男，1979年10月21日出生，汉族，陕西省延长县人，住安塞县城北区徐家沟钻采公司旁。
被执行人常锋，男，1979年1月13日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇乡政府。
本院在执行郝军强申请常锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人郝军强于2015年6月5日自愿撤销对本案的执行程序，是对其合法权利的处置，我院应予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2014）安民初字第0595号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘增斌
助理审判员 李世祥
助理审判员 强秀梅
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄婵婵
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00013号
申请执行人王某，男，1949年1月25日出生，汉族。
被执行人魏某，男，1961年2月12日出生，汉族。
王某诉魏某侵权纠纷一案，于2013年9月13日审结，该案（2013）安中民再终字第32号民事判决书已立案执行，现因被执行人魏某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人魏某无存款，无车辆，无房产根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一五年六月十四日
书记员 张玉堂
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1219号
申请执行人：朱芬，女，1971年10月20日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：蔡惠君，男，1970年10月17日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：海盐县通元沃凯诺太阳能厂。住所地：海盐县通元镇通元村团结组。组织机构代码：68310740-4。
负责人：蔡惠君。
被执行人：潘国军，男，1976年11月15日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：海盐县通元鼎俊装饰材料厂。住所地：海盐县通元镇滕泾村胡家组。组织机构代码：L4956679-6。
负责人：潘国军。
本院在执行朱芬与蔡惠君、海盐县通元沃凯诺太阳能厂、潘国军、海盐县通元鼎俊装饰材料厂民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人蔡惠君、海盐县通元沃凯诺太阳能厂、潘国军、海盐县通元鼎俊装饰材料厂无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人蔡惠君、海盐县通元沃凯诺太阳能厂、潘国军、海盐县通元鼎俊装饰材料厂发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并对被执行人蔡惠君、潘国军进行了网上布控。本案申请执行标的为289539元，执行到位金额为零元，未执结标的为289539元。现申请执行人朱芬也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1219号
被拘留人:蔡惠君公民身份号码:×××1614
本院在执行朱芬与蔡惠君、海盐县通元沃凯诺太阳能厂、潘国军、海盐县通元鼎俊装饰材料厂（2017）浙0424执1219号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡惠君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十六日
()
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保277号
申请人天津俊熙建筑工程有限公司
法定代表人石凯。
被申请人天津市瀚祥房地产投资有限公司
法定代表人张春祥。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保79号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
查封被申请人天津市瀚祥房地产投资有限公司名下的房产，保全价值2980万元。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保277号申请人天津俊熙建筑工程有限公司法定代表人石凯。被申请人天津市瀚祥房地产投资有限公司法定代表人张春祥。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保79号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:查封被申请人天津市瀚祥房地产投资有限公司名下的房产，保全价值2980万元。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年五月二十五日书记员  宋宝森
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初509号
原告：泰和县万华房地产经纪有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江大道5号。统一社会信用代码91360826314756804A。
法定代表人：刘生华。
委托诉讼代理人：刘浩，泰和县为民法律服务所法律服务工作者。
被告：林越发，男，汉族，1984年1月12日出生，住江西省吉安市泰和县。
本院在审理原告泰和县万华房地产经纪有限公司与被告林越发不当得利纠纷一案中，原告泰和县万华房地产经纪有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰和县万华房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告泰和县万华房地产经纪有限公司负担。
审判员 刘玉珍
二〇一八年四月十二日
书记员 肖婷婷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终458号
上诉人（原审原告）：周光来，男，1963年4月18日出生，土家族，户籍地利川市。
委托诉讼代理人：冉启安，湖北震邦华广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：龚俊英，女，1968年1月10日出生，汉族，户籍地利川市。
委托诉讼代理人：冉启安，湖北震邦华广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陈炳源，男，1969年3月16日出生，汉族，户籍地利川市。
委托诉讼代理人：冉启安，湖北震邦华广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：利川市时代置业发展有限公司，住所地湖北省利川市滨江大道滨江花园A1栋2F。
法定代表人：朱群英,董事长。
上诉人周光来、龚俊英、陈炳源因与被上诉人利川市时代置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初4776号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
周光来、龚俊英、陈炳源的上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实与理由：1、上诉人周光来是合同一方当事人，要求被上诉人利川市时代置业发展有限公司履行办证、支付违约金的义务是明确具体的，上诉人周光来、龚俊英、陈炳源的诉讼请求符合起诉条件。2、上诉人龚俊英、陈炳源是从上诉人周光来处购买的案涉房屋，并已办理房屋所有权变更登记，即上诉人龚俊英、陈炳源是案涉房屋的所有权人，与本案的审理结果具有直接利害关系，享有独立请求权，理应作为本案的当事人向人民法院主张权利。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人利川市时代置业发展有限公司未提交书面答辩意见。
周光来、龚俊英、陈炳源一审提出诉讼请求：1、判令利川市时代置业发展有限公司提供案涉房屋所在项目宗地的《国有土地使用权证》及其他相关联的配套资料（比如利川市时代置业发展有限公司的企业法人工商执照、法定代表人身份证明书、双方签订的《商品房购销合同》，案涉房屋所在项目的立项批准手续等）到利川市国土资源管理部门或不动产权登记部门，协助办理所购买商品房的“土地使用权变更、登记手续”或《不动产权证书》的变更、登记手续。2、判令利川市时代置业发展有限公司自2006年10月1日起，根据周光来、龚俊英、陈炳源实际支付购房款为基数、按年利率0.5%的标准支付违约金，即每年支付违约金2634元，至利川市时代置业发展有限公司履行了第一项请求的义务之日止。3、由利川市时代置业发展有限公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。从周光来、龚俊英、陈炳源起诉的事实、理由及其诉讼请求来看，本案基本事实是周光来向利川市时代置业发展有限公司购买涉案商品房后再由其转让给龚俊英、陈炳源。但周光来、龚俊英、陈炳源作为本案共同原告诉请利川市时代置业发展有限公司提供相关资料及协助其办理产权证书和向周光来、龚俊英、陈炳源支付违约金，并未具体请求利川市时代置业发展有限公司协助谁办理产权证书和向谁支付违约金，且龚俊英、陈炳源不是本案《商品房产预售合同》的当事人。故周光来、龚俊英、陈炳源作为共同原告提起本案诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周光来、龚俊英、陈炳源的起诉。
本院认为，当事人提起民事诉讼，符合起诉要件的，人民法院应当受理。当事人的起诉，符合实体判决要件的，人民法院应当对其诉讼请求作出实体判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述法律仅要求当事人在起诉时有具体的诉讼请求，其功能在于便于人民法院根据当事人的诉讼请求审查其起诉是否属于人民法院的主管范围，并未要求当事人的诉讼请求清晰、明确到足以作出实体判决的程度，在案件实体审理过程中，当事人仍有权明确、变更自己的诉讼请求，人民法院亦可行使释明权，引导当事人根据具体事实对其诉讼请求进一步明确。原审裁定混淆起诉要件与实体判决要件，未经实体审理，即以当事人的诉讼请求不具体而驳回其起诉，显属不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市（2017）鄂2802民初4776号民事裁定；
二、本案指令湖北省利川市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 向 蕾
审判员 吴 卫
审判员 宋九龙
二〇一八年三月十六日
书记员 欧顺恩
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂28民终458号上诉人（原审原告）：周光来，男，1963年4月18日出生，土家族，户籍地利川市。委托诉讼代理人：冉启安，湖北震邦华广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。上诉人（原审原告）：龚俊英，女，1968年1月10日出生，汉族，户籍地利川市。委托诉讼代理人：冉启安，湖北震邦华广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈炳源，男，1969年3月16日出生，汉族，户籍地利川市。委托诉讼代理人：冉启安，湖北震邦华广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：利川市时代置业发展有限公司，住所地湖北省利川市滨江大道滨江花园A1栋2F。法定代表人：朱群英,董事长。上诉人周光来、龚俊英、陈炳源因与被上诉人利川市时代置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初4776号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。周光来、龚俊英、陈炳源的上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实与理由：1、上诉人周光来是合同一方当事人，要求被上诉人利川市时代置业发展有限公司履行办证、支付违约金的义务是明确具体的，上诉人周光来、龚俊英、陈炳源的诉讼请求符合起诉条件。2、上诉人龚俊英、陈炳源是从上诉人周光来处购买的案涉房屋，并已办理房屋所有权变更登记，即上诉人龚俊英、陈炳源是案涉房屋的所有权人，与本案的审理结果具有直接利害关系，享有独立请求权，理应作为本案的当事人向人民法院主张权利。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人利川市时代置业发展有限公司未提交书面答辩意见。周光来、龚俊英、陈炳源一审提出诉讼请求：1、判令利川市时代置业发展有限公司提供案涉房屋所在项目宗地的《国有土地使用权证》及其他相关联的配套资料（比如利川市时代置业发展有限公司的企业法人工商执照、法定代表人身份证明书、双方签订的《商品房购销合同》，案涉房屋所在项目的立项批准手续等）到利川市国土资源管理部门或不动产权登记部门，协助办理所购买商品房的“土地使用权变更、登记手续”或《不动产权证书》的变更、登记手续。2、判令利川市时代置业发展有限公司自2006年10月1日起，根据周光来、龚俊英、陈炳源实际支付购房款为基数、按年利率0.5%的标准支付违约金，即每年支付违约金2634元，至利川市时代置业发展有限公司履行了第一项请求的义务之日止。3、由利川市时代置业发展有限公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。从周光来、龚俊英、陈炳源起诉的事实、理由及其诉讼请求来看，本案基本事实是周光来向利川市时代置业发展有限公司购买涉案商品房后再由其转让给龚俊英、陈炳源。但周光来、龚俊英、陈炳源作为本案共同原告诉请利川市时代置业发展有限公司提供相关资料及协助其办理产权证书和向周光来、龚俊英、陈炳源支付违约金，并未具体请求利川市时代置业发展有限公司协助谁办理产权证书和向谁支付违约金，且龚俊英、陈炳源不是本案《商品房产预售合同》的当事人。故周光来、龚俊英、陈炳源作为共同原告提起本案诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周光来、龚俊英、陈炳源的起诉。本院认为，当事人提起民事诉讼，符合起诉要件的，人民法院应当受理。当事人的起诉，符合实体判决要件的，人民法院应当对其诉讼请求作出实体判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述法律仅要求当事人在起诉时有具体的诉讼请求，其功能在于便于人民法院根据当事人的诉讼请求审查其起诉是否属于人民法院的主管范围，并未要求当事人的诉讼请求清晰、明确到足以作出实体判决的程度，在案件实体审理过程中，当事人仍有权明确、变更自己的诉讼请求，人民法院亦可行使释明权，引导当事人根据具体事实对其诉讼请求进一步明确。原审裁定混淆起诉要件与实体判决要件，未经实体审理，即以当事人的诉讼请求不具体而驳回其起诉，显属不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市（2017）鄂2802民初4776号民事裁定；二、本案指令湖北省利川市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙二〇一八年三月十六日书记员 欧顺恩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6362号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，男，公司员工。
委托诉讼代理人：王博，男，公司员工。
被告：马建龙，男，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告马建龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2018年5月18日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费33元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年五月十八日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1811号
申请执行人：史某，男，2001年10月10日出生，汉族，初中文化，学生，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：王世豪，男，1964年4月24日出生，汉族，初中文化，学生，住河北省沧州渤海新区。
本院在执行申请执行人史某与被执行人王世豪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）黄民初字第5095号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 刘顺悦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孟庆亮
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1811号申请执行人：史某，男，2001年10月10日出生，汉族，初中文化，学生，住河北省沧州渤海新区。被执行人：王世豪，男，1964年4月24日出生，汉族，初中文化，学生，住河北省沧州渤海新区。本院在执行申请执行人史某与被执行人王世豪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）黄民初字第5095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 旗代理审判员  龚爱亭代理审判员  刘顺悦二〇一六年十一月二十二日书 记 员  孟庆亮
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执144号
申请执行人谢礼元，男，汉族，1947年8月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人毛利民，男，汉族，1975年9月8日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被执行人湖南创金塔工程机械有限公司。
住所地：娄底市经济技术开发区洪冠街北侧。
法定代表人：王辉。
本院在执行谢礼元与毛利民、湖南创金塔工程机械有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人毛利民、湖南创金塔工程机械有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人谢礼元询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初3269民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月十二日
书 记 员 粟 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执144号之一
申请执行人刘特生，男，1941年5月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人肖皓天，男，1971年5月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在执行刘特生与肖皓天民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人肖皓天名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，依法查封了被执行人肖皓天名下的车辆（但车辆未能扣押），除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产。经本院向申请执行人刘特生询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第2513号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月十二日
书 记 员 粟 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执144号申请执行人谢礼元，男，汉族，1947年8月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人毛利民，男，汉族，1975年9月8日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被执行人湖南创金塔工程机械有限公司。住所地：娄底市经济技术开发区洪冠街北侧。法定代表人：王辉。本院在执行谢礼元与毛利民、湖南创金塔工程机械有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人毛利民、湖南创金塔工程机械有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人谢礼元询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初3269民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月十二日书 记 员  粟 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7133号
原告：浙江金恒德汽车物流广场互诚汽摩配商行，住所地：杭州市余杭区良渚街道金恒路**号（浙江金恒德汽车物流广场**幢**号）。
经营者：王亚珍，女，1968年7月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托代理人：杨彬明，北京康城律师事务所律师。
委托代理人：吴亚廉，北京康城律师事务所律师。
被告：周昌鑫，男，1985年11月20日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告浙江金恒德汽车物流广场互诚汽摩配商行为与被告周昌鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告周昌鑫下落不明，本院依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江金恒德汽车物流广场互诚汽摩配商行的委托代理人吴亚廉到庭参加诉讼，被告周昌鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江金恒德汽车物流广场互诚汽摩配商行起诉称：被告因经营需要，自2012年开始向原告进货，截止2013年10月31日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款63386元。之后被告陆续支付了部分货款，并于2015年1月9日，出具欠款单一份，载明被告欠原告货款34386元，约定如逾期不付，将承担原告为实现债权产生的律师费等费用。货款经原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：被告周昌鑫支付原告货款34386元、律师费4000元。
原告浙江金恒德汽车物流广场互诚汽摩配商行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.欠款单一份，用以证明被告尚欠原告货款34386元，并对支付期限、违约责任进行了约定的事实；
2.委托代理合同、律师服务收费标准、浙江省增值税普通发票各一份，用以证明原告因本次诉讼支出律师代理费的事实。
被告周昌鑫未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告浙江金恒德汽车物流广场互诚汽摩配商行与被告周昌鑫间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周昌鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周昌鑫支付原告浙江金恒德汽车物流广场互诚汽摩配商行货款34386元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周昌鑫支付原告浙江金恒德汽车物流广场互诚汽摩配商行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，由被告周昌鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费760元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 张辛亥
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保186号
解除保全申请人:马培芬，女，1974年5月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：重庆明达鞋业股份合作公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路29号。组织机构代码：71164415-2。
法定代表人：刘尚明，该公司经理。
解除保全申请人马培芬与被申请人重庆明达鞋业股份合作公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）渝0240执保139号执行裁定，冻结了被申请人在中国建设银行的存款80000.00元。因申请人与被申请人达成和解，申请人马培芬于2017年11月15日向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。
经审查，本院认为，申请人马培芬的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准予解除保全申请人马培芬的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘一贤