福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1946号
原告：陈碧林，男，1962年12月14日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人：黄世腾，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告：朱金仁，男，1984年9月9日出生，汉族，住仙游县。
被告：林丽娟，女，1984年3月28日出生，汉族，仙游县1。
委托代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所，特别代理。
原告陈碧林与被告朱金仁、林丽娟因民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，后因案情较为复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈碧林的委托代理人黄世腾与朱金仁、林丽娟的委托代理人蔡德火均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈碧林向本院提出诉讼请求：判令朱金仁、林丽娟共同偿还给陈碧林借款8万元（人民币，下同）及以借款8万元为基数自2014年6月18日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：陈碧林与朱金仁系朋友关系，朱金仁因经商缺乏资金于2014年6月18日向陈碧林借现金8万元，约定月利率为3%，由朱金仁立下借据一张为凭，借款后，至今未偿还本息。朱金仁、林丽娟系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为朱金仁、林丽娟的夫妻共同债务，应由朱金仁、林丽娟共同负责偿还。
朱金仁、林丽娟辩称，朱金仁、林丽娟系夫妻关系属实，二人登记结婚十几年了。2013年间，朱金仁向陈碧林借款45000元，约定月利率按5%，未约定还款期限，当时朱金仁有出具一份金额为45000元的借条给陈碧林。2014年6月18日，双方按月利率5%进行结算，朱金仁结欠陈碧林借款本息8万元，由朱金仁出具一份金额为8万元的借条给陈碧林，双方重新约定月利率为3%，若发生争议由仙游县人民法院管辖，未约定还款期限。同日陈碧林将金额为45000元的借条退还给朱金仁。
朱金仁在出具借条以后，偿还了5.2万元，因为当时没有约定是偿还本金还是利息，截止2015年2月15日朱金仁共偿还两笔共计43500元，计算到2015年2月15日朱金仁应还的利息是12650元（按2分利从借款之日算），先偿还12650元利息，剩余的部份应该是偿还本金30850元。至2015年2月15日尚欠本金49150元。计算到2015年9月23日朱金仁又偿还三笔共计8500元，计算到9月23日时被告应付利息7142元，故8500元里面去掉7142元利息，还有1358元是偿还本金。故至9月28日朱金仁尚欠本金47792元。现朱金仁只欠陈碧林借款本金47792元，及该款自2015年9月24日按2分利算的利息。
陈碧林围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据:
借条一张[借条内容为“借款凭据借款人姓名：朱金仁，性别：男，家庭住址：福建省仙游县沧北179号，身份证号码;,借款人朱金仁因急需资金周转，今向陈碧林借到人民币（大写）：捌万元整（小写：￥80000元），自借款之日起，每月按3分计算利息；若有发生争议由仙游法院管辖。借款人：朱金仁联系电话：150××××7882借款日期;2014年6月18日”]，欲证明朱金仁于2014年6月18日向陈碧林借现金8万元，双方约定月利率按3%计，若发生争议，由仙游县人民法院管辖，未约定还款期限。
2、银行历史流水一张（内容为2013年12月3日有从陈碧林的建设银行账户（62×××02）转账到林丽娟的银行账户（62×××74）2.1万元），欲证明陈碧林跟林丽娟之间还有其他经济往来（这21000元是借款后还款的）；说明朱金仁提供的5次转帐记录也都是林丽娟平时和陈碧林的往来，跟本案无关。
朱金仁、林丽娟向本院提供了如下证据：
银行流水两张【显示2014年9月21日从林丽娟的银行账户（62×××74）有汇款1500元给陈碧林（账号：62×××02）；2015年2月15日从林丽娟的银行账户（62×××74）有汇款4.2万元给陈碧林（账号：62×××02）；2015年5月20日从林丽娟的银行账户（62×××74）有汇款2000元给陈碧林（账号：62×××02）；2015年8月17日从林丽娟的银行账户（62×××74）有汇款1000元给陈碧林（账号：62×××02）；2015年9月23日从林丽娟的银行账户（62×××74）有汇款5500元给陈碧林（账号：62×××02）】，欲证明朱金仁在出具借条后分5次偿还给陈碧林52000元。
本院依法组织双方当事人进行质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院分析如下:1、对陈碧林提供的上述证据1，朱金仁、林丽娟质证认为，真实性无异议，但2013年间，朱金仁向陈碧林借款45000元，约定月利率按5%，未约定还款期限，当时朱金仁有出具一份金额为45000元的借条给陈碧林，2014年6月18日，双方按月利率5%进行结算，朱金仁结欠陈碧林借款本息8万元，由朱金仁出具一份金额为8万元的借条给陈碧林，双方重新约定月利率为3%，若发生争议由仙游县人民法院管辖，未约定还款期限，同日陈碧林将金额为45000元的借条退还给朱金仁。朱金仁在出具借条以后，偿还了5.2万元，本院审查认为，对陈碧林提供的上述证据1的真实性本院予以确认，但能否证实陈碧林的主张，则在争议焦点部分予以详释。对陈碧林提供的上述证据2，朱金仁、林丽娟质证认为，时间发生在本案借条出具之前，与本案无关，本院经审查认为，陈碧林提供的上述银行转账记录系林丽娟在本案借条出具之前转账给陈碧林21000元，并自述系林丽娟以前向陈碧林借款后还款的，但陈碧林未能提供其主张的林丽娟向陈碧林借款的借条、陈碧林转给林丽娟的转账凭证或其它相关证据证实，故陈碧林提供的上述证据2，因缺乏关联性，本院不予采信。2、对朱金仁、林丽娟提供的上述证据，陈碧林质证认为，朱金仁、林丽娟提供的5笔银行转帐的款项是当时林丽娟于2015年1月15日向陈碧林借款5万元，说是进货（朱金仁、林丽娟家是加工针车配件）比较急，向陈碧林暂借一个月，年终货款收回马上还，当时考虑双方有生意往来（陈碧林是做车线和胶水生意）说不算利息，当时5万元是现金支付。林丽娟还写的一张5万元的借条给陈碧林，到了2015年2月15日林丽娟通过转帐还给陈碧林42000元，2015年5月20日还了2000元，2015年8月17日又还了1000元，2015年9月23日还了5500元，最后一笔还款的时候陈碧林把手写的借条还给林丽娟，当时林丽娟还说感谢陈碧林不算利息，多转500元给陈碧林买烟抽，2014年9月21日林丽娟汇给陈碧林的1500元那是林丽娟向陈碧林购买5件胶水，每件300元。本院经审查认为，该转账凭证均系本案借条出具之后林丽娟转账给陈碧林的，陈碧林主张系林丽娟向陈碧林借款后还款的，但陈碧林未能提供其主张的林丽娟向陈碧林借款的借条、陈碧林转给林丽娟的转账凭证或其它相关证据证实，故朱金仁、林丽娟提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
本案在审理过程中，对当事人争议的焦点，本院予以查明、分析认定如下：
一、朱金仁是否有向陈碧林借款8万元的问题。
陈碧林认为，原、被告因长期生意往来为朋友关系，本案借款本金为8万元，为现金支付。
朱金仁、林丽娟辩称，2013年间，朱金仁向陈碧林借款45000元，约定月利率按5%，未约定还款期限，当时朱金仁有出具一份金额为45000元的借条给陈碧林。2014年6月18日，双方按月利率5%进行结算，朱金仁结欠陈碧林借款本息8万元，由朱金仁出具一份金额为8万元的借条给陈碧林，双方重新约定月利率为3%，若发生争议由仙游县人民法院管辖，未约定还款期限。同日陈碧林将金额为45000元的借条退还给朱金仁。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，陈碧林主张朱金仁向其借款8万元，其提供了借款借据一张予以证实，朱金仁对该借款借据的真实性并无异议，但辩称其原只借款4.5万元，8万元的金额系借款后以月利率5%结算后形成的，但陈碧林予以否认，且朱金仁未能提供证据证实自己的主张，故朱金仁的上述主张，因缺乏证据证实，本院不予采信，本院认定朱金仁于2014年6月18日立据向陈碧林借款8万元，约定月利率按3%计，没有约定还款期限的事实。
二、本案借款是否有部分偿还，如有部分偿还，如何折抵的问题。
陈碧林认为，朱金仁、林丽娟提供的5笔银行转帐的款项是当时林丽娟于2015年1月15日向陈碧林借款5万元，说是进货（朱金仁、林丽娟家是加工针车配件）比较急，向陈碧林暂借一个月，年终货款收回马上还，当时考虑双方有生意往来（陈碧林是做车线和胶水生意）说不算利息，当时5万元是现金支付。林丽娟还写的一张5万元的借条给陈碧林，到了2015年2月15日林丽娟通过转帐还给陈碧林42000元，2015年5月20日还了2000元，2015年8月17日又还了1000元，2015年9月23日还了5500元，最后一笔还款的时候陈碧林把手写的借条还给林丽娟，当时林丽娟还说感谢陈碧林不算利息，多转500元给陈碧林买烟抽，2014年9月21日林丽娟汇给陈碧林的1500元那是林丽娟向陈碧林购买5件胶水，每件300元。
朱金仁、林丽娟所辩称上述5次还款的情况都不是事实，与本案无关。本案借款朱金仁、林丽娟未偿还分文本息。
朱金仁、林丽娟辩称，朱金仁在出具借条以后，偿还了5.2万元，因为当时没有约定是偿还本金还是利息，截止2015年2月15日朱金仁共偿还两笔共计43500元，计算到2015年2月15日朱金仁应还的利息是12650元（按2分利从借款之日算），先偿还12650元利息，剩余的部份应该是偿还本金30850元。至2015年2月15日尚欠本金49150元。计算到2015年9月23日朱金仁又偿还三笔共计8500元，计算到9月23日时被告应付利息7142元，故8500元里面去掉7142元利息，还有1358元是偿还本金。故至9月28日朱金仁尚欠本金47792元。现朱金仁只欠陈碧林借款本金47792元，及该款自2015年9月24日按2分利算的利息。
本院经审查认为，朱金仁、林丽娟辩称其在借款后共计有偿还了5.2万元，其提供了自2014年9月21日起至2015年9月23日5次从林丽娟的银行账号转账给陈碧林共计5.2万元的转账凭证，该转账凭证均系本案借条出具之后林丽娟转账给陈碧林的，陈碧林主张系林丽娟向陈碧林借款后还款的，但朱金仁、林丽娟不予认可，且陈碧林未能提供其主张的林丽娟向陈碧林借款的借条、陈碧林转给林丽娟的转账凭证或其它相关证据证实，故从林丽娟的银行账号转账给陈碧林的上述5.2万元应认定为朱金仁、林丽娟的还款。陈碧林的上述相关主张，因缺乏证据证实，本院不予采信。至于该偿还的5.2万元该如何折抵的问题。根据法律规定，在双方对已经偿还的款项是用于折抵本金还是折抵利息没有作出特殊约定的情况下，应按先折抵利息后余额再折抵本金的原则予以折抵，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第三十一条规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”。本案中，朱金仁于2014年6月18日立据向陈碧林借款8万元，约定月利率按3%计，林丽娟于2014年9月21日偿还1500元，自2014年6月18日至2014年9月21日按月利率3%产生的利息为7520元，故该1500元应予以折抵利息，故至2014年9月21日剩下本金8万元及利息6020元；2015年2月15日偿还4.2万元，自2014年9月22日至2015年2月15日按月利率3%产生的利息为11600元，故该42000元应折抵利息17620元（11600元＋6020元），剩下的24380元予以折抵本金，故至2015年2月15日，本金剩下55620元；2015年5月20日偿还2000元、2015年8月17日偿还1000元、2015年9月23日偿还5500元共计8500元，可折抵利息至2015年5月31日，综上所述，剩下本金55620元及自2015年6月1日起至还清借款之日止的利息未偿还，对自2015年6月1日起的利息应按月利率2%计算。故本院认定，折抵后，朱金仁应再偿还给陈碧林借款本金55620元及利息，利息计算方法：以借款本金55620元为基数按月利率2%自2015年6月1日起计至还清借款之日止。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
朱金仁、林丽娟系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，2014年6月18日，朱金仁立据向陈碧林借款8万元，约定月利率按3%计算，没有约定还款期限。借款后，通过林丽娟的银行账号以转账的形式分5次共偿还给陈碧林5.2万元（其中于2014年9月21日偿还1500元；于2015年2月15日偿还4.2万元；于2015年5月20日偿还2000元；于2015年8月17日偿还1000元；于2015年9月23日偿还5500元）。其它借款本息没有偿还，故陈碧林诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案中朱金仁立据向陈碧林借款8万元，约定利息按月利率3%计，事实清楚，证据充分，可以认定，朱金仁、林丽娟已经偿还的款项5.2万元经折抵后，朱金仁应再偿还给陈碧林借款本金55620元及利息，利息计算方法：以借款本金55620元为基数按月利率2%自2015年6月1日起计至还清借款之日止。本案债务发生于朱金仁、林丽娟夫妻关系存续期间，且朱金仁、林丽娟均未提供证据证明本案债务系被告朱金仁的个人债务，故本案债务应认定为朱金仁、林丽娟的夫妻共同债务，应由朱金仁、林丽娟共同负责偿还。陈碧林的诉讼请求有理部分予以支持，无理部分予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、朱金仁、林丽娟应在本判决生效之日起十日内共同偿还给陈碧林借款本金55620元及利息，利息计算方法：以借款本金55620元为基数按月利率2%自2015年6月1日起计至还清借款之日止。
二、驳回陈碧林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2924元，由陈碧林负担1142元，由朱金仁、林丽娟共同负担1782元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 张世伟
人民陪审员 蔡珍强
人民陪审员 吴志先
二〇一七年九月十日
书 记 员 林 静
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。