鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内06民终278号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫隆公司办公楼1-3层。
负责人：宋春梅，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴映东，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：赵银宝，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人(原审被告)：苏丽霞，女，1987年8月18日出生，汉族，万家惠员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人赵银宝、苏丽霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627民初4205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人吴映东，被上诉人苏丽霞到庭参加了诉讼。被上诉人赵银宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：1、依法撤销内蒙古伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初4205号民事判决,发回一审法院重审或查清事实后改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定无责车辆不承担赔偿责任错误：黄凤满在本次交通事故中无责，但其所承保的交强险公司中国人民财产保险公司应该在交强险无责部分赔偿赵银宝人身伤亡损失12000元，一审法院遗漏诉讼主体，属于程序错误，应当发回重审或直接改判扣除人寿保险公司承担的12000元。
苏丽霞答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
赵银宝向本院提交书面答辩状辩称，与黄满凤的刮擦系苏丽霞与黄满凤之间的另一事故，与答辩人无关，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
赵银宝向一审法院起诉请求：1、请求苏丽霞、人寿保险公司赔偿赵银宝各项损失502656．49元；2、由苏丽霞、人寿保险公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月31日17时10分许，苏丽霞驾驶×××号丰田牌小型轿车（车内乘坐闫兰子）沿阿四线伊金霍洛旗段由东向西行驶至40公里加400米处超车时与前方相向行驶由赵银宝驾驶的×××号长安牌小型轿车相撞。后苏丽霞驾驶×××号丰田牌小型轿车又与案外人黄凤满驾驶的×××号东风牌重型仓栅式货车相刮擦，造成赵银宝、闫兰子受伤，三车受损的交通事故。肇事车辆×××号丰田牌小型轿车在人寿保险公司投有机动车第三者责任强制保险及机动车第三者商业保险（商业保险限额500000元），事故发生在保险期内。事故发生后，赵银宝被送至鄂尔多斯市中心医院康巴什部住院治疗，从2017年5月31日至2017年7月20日住院治疗50天。经诊断：”1、胸骨骨折；2、肋骨骨折；3、左侧髋臼骨折；4、骨盆骨折；5、左侧股骨干骨折；6、右侧胫骨骨折；7、右侧腓骨骨折；8右侧跟骨骨折；9、左尺骨骨折；10、创伤性休克；11、多发软组织挫伤；12、低蛋白血症；13、低钠低氯血症；14、贫血”。赵银宝共支出医疗费222484．98元。苏丽霞驾驶的×××号丰田牌小型轿车在人寿保险公司投有第三者强制保险、第三者商业保险（商业保险限额500000元），事故发生在保险期间。另查明，鄂尔多斯司法鉴定中心于2017年9月7日作出鄂司法鉴定中心［2017］临鉴字第380号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵银宝伤残残疾程度分别评定为九级、九级、十级、十级、十级伤残；2、赵银宝伤后”三期”评定：误工期90-300日、护理期60-120日、营养期60-90日。3、择期手术行左股骨干及股骨髁骨骨折、右胫骨平台骨折、左尺骨骨折、胸骨、肋骨骨折内固定物取出术。赵银宝支出鉴定费2750元。又查明，鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队于2017年6月15日作出鄂公交（伊）认字（2017）第0103号道路交通事故认定书，认定书认定导致事故的原因是：”苏丽霞驾驶机动车上道路与对面来车有会车可能时超车且超过限速标志标明的最高时速行驶与赵银宝驾驶机动车上道路超过限速标志标明的最高时速行驶所致”。事故责任认定为：”苏丽霞过错较重，承担事故的主要责任，赵银宝过错较轻，承担事故的次要责任，黄凤满、乘车人闫兰子无过错、无事故责任”。再查明，赵银宝的被赡养人其母亲郝爱莲于1939年9月9日出生，系农民，赵银宝的兄弟姐妹共6人。赵银宝的被抚养人其儿子赵志文，于2009年11月9日出生，系在校学生。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担过错责任。鄂尔多斯市公安局交管支队伊金霍洛旗大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，对此次事故的责任认定，一审法院予以确认。人民法院在审理道路交通事故损害赔偿案件时，对于民事责任的确定，要综合当事人的过错程度、侵权方式、损害后果等因素予以考量。本案中苏丽霞过错较重，承担事故的主要责任。赵银宝过错较轻，承担事故的次要责任。故根据苏丽霞在涉案交通事故中所起作用、过错程度等，一审法院酌情认定苏丽霞承担70％的民事赔偿责任。本案中苏丽霞驾驶的×××号丰田牌小型轿车在人寿保险公司投有机动车第三者责任强制保险及机动车第三者商业保险，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，人寿保险公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对赵银宝诉请的合理、合法的损失进行赔偿，不足部分，由人寿保险公司按照保险合同的约定在×××号丰田牌小型轿车投保的第三者责任商业保险限额范围内按70％的比例直接赔偿赵银宝。赵银宝诉请的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费合法、合理的部分，一审法院予以支持。关于赵银宝诉请的二次手术费70000元，该费用尚未实际发生，待实际发生后赵银宝可另行主张。故对赵银宝该项诉请不予支持。关于赵银宝诉请的车辆损失费用35000元，因对方当事人不予认可且赵银宝无证据证实，一审法院不予认定。故对赵银宝该项诉请不予支持。关于人寿保险公司辩称，苏丽霞驾驶×××号丰田牌小型轿车与赵银宝驾驶的×××号长安牌小型轿车相撞，后又与案外人黄凤满所驾驶的×××号东风牌重型仓栅式货车相刮擦，所以案外人黄凤满驾驶车辆投保的保险公司应承担赔偿责任的辩解意见，一审法院认为，因鄂公交（伊）认字［2017］第0130号道路交通事故认定书认定导致事故的原因是：苏丽霞驾驶机动车上道路与对面来车有会车可能时超车且超过限速标志标明的最高时速行驶与赵银宝驾驶机动车上道路超过限速标志标明的最高时速行驶所致。因此本案中，造成赵银宝受到损害直接原因是赵银宝驾驶的×××号长安牌小型轿车超过限速标志标明的最高时速行驶与苏丽霞驾驶×××号丰田牌小型轿车超过限速标志标明的最高时速行驶相撞所致，即赵银宝、苏丽霞驾驶车辆相撞的危害行为与造成赵银宝受到损害的结果之间具有直接的因果关系且案外人黄凤满在本次事故中无过错、无事故责任。因此，依照侵权法构成要件理论，案外人黄凤满及其投保的保险公司不应承担赔偿责任，故对人寿保险公司的辩解意见一审法院不予采纳。关于本案的赔偿范围及标准。赵银宝请求的各项损失费用，应按照《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的相关规定》及《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》予以确认，具体如下：一、赵银宝的医疗费222484．98元，有赵银宝提交的医疗费票据予以证实，一审法院予以确认；二、赵银宝的误工费10493元，误工费计算的误工时间应计算至赵银宝伤残评定前一日，误工费参照内蒙古自治区相同行业上年度农、林、牧、渔业职工平均工资38298元计算（104．93元×100天）；三、赵银宝的护理费12763．2元，应按《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中的其它服务业标准计算，赵银宝的护理期为120天（106．36元∕天×120天）；四、赵银宝的住院伙食补助费5000元，赵银宝住院治疗50天（100元×50天）；五、赵银宝的营养费9000元，赵银宝营养期为90天（100元×90天）；六、残疾赔偿金164875元，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。赵银宝主张的残疾赔偿金，参照司法鉴定的伤残等级（一审法院结合赵银宝伤残残疾程度分别评定为九级、九级、十级、十级、十级伤残的情况，酌情确定伤残系数为25％较为适宜），按内蒙古自治区2017年度城镇居民人均可支配收入32975元／年计算（32975元／年×20年×25％）；七、被扶养人生活费16716．88元，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中赵银宝的儿子属未成年人，其母亲已丧失劳动能力又无其他生活来源的成年人，一审法院综合上述事实确认赵银宝依法应当承担扶养义务的人是其儿子及其母亲；被赡养人赵银宝的母亲生活费应按《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中的农村居民人均年生活消费支出标准计算，（11463元／年×5年×25％÷6）为2388．13元；被抚养人赵银宝的儿子生活费应按《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中的农村居民人均年生活消费支出标准计算，（11463元／年×10年×25％÷2）为14328．75元，合计：16716．88元。七、交通费1000元，结合赵银宝的伤情及需复查等情况，一审法院酌情认定为1000元；八、精神损害抚慰金7500元，赵银宝在此次事故中构成伤残，精神上遭受了痛苦。结合原、被告在本次交通事故中的责任及赵银宝伤残等级等因素综合考虑，一审法院酌情认定为7500元；九、鉴定费2750元，有赵银宝提交的鉴定费票据予以证实，一审法院予以确认。综上，赵银宝因交通事故产生医疗费222484．98元、误工费10493元、护理费12763．20元、住院伙食补助费5000元、营养费9000元、残疾赔偿金164875元、被扶养人生活费16716．88元、交通费1000元、精神损害抚慰金7500元、鉴定费2750元，以上共计452583．06元；对于赵银宝的上述损失，应先由人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿赵银宝医疗费10000元及其他损失110000元；赵银宝剩余医疗费212484．98元及其他损失120098．08元，总计332583．06元按70％的比例计算为232808．14元，由人寿保险公司在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿给赵银宝。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、人寿保险公司于本判决生效之日起二十日内在×××号丰田牌小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿赵银宝医疗费10000元、其他损失110000元；二、人寿保险公司于本判决生效之日起二十日内在×××号丰田牌小型轿车投保的机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿赵银宝232808．14元；三、驳回赵银宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6592．12元减半收取3296．06元，由人寿保险公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，根据交管部门出具的《道路交通事故认定书》可查，2017年5月31日，本案造成赵银宝受到损害的原因为赵银宝驾驶的×××号长安牌小型轿车超过限速标志标明的最高时速行驶与苏丽霞驾驶×××号丰田牌小型轿车超过限速标志标明的最高时速行驶相撞所致，即赵银宝、苏丽霞驾驶车辆相撞的危害行为与造成赵银宝受到损害的结果具有因果关系，赵银宝驾驶车辆与黄满凤驾驶车辆未发生碰撞，黄满凤与赵银宝所受损害并无因果关系，且保险公司的无责赔付亦应当满足所投保车辆在事故中与受害方损害后果建立因果关系前提下才能产生。因此一审依侵权责任构成要件理论认定黄满凤与其投保的保险公司不承担保险责任并无不当。
综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6592.12元，由中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何艳春
审判员 王 刚
审判员 高宇柔
二〇一八年四月十六日
书记员 尹 雪