wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初213号
原告：郭某，女，1971年8月20日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人:夏玉峰,江苏平和成律师事务所律师。
被告：潘某1，男，1968年5月5日出生，汉族，住仪征市。
原告郭某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人夏玉峰、被告潘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子潘某2。婚后双方感情一直不好，经常为一点小事争吵，吵到最后被告就动手打人，被告还经常用语言辱骂我且经常撒谎。现原、被告已分居多年，夫妻感情现已破裂，无和好可能，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告潘某1辩称，我没有对原告实施家暴，仅有过两次轻微的身体接触。原告自2015年出国劳务，到2017年12月15日才回来，这不属于分居。我不是脾气暴躁的人，和原告之间也没有什么原则性的问题，主要是因为一些家庭琐事，原告没有充分证据证明双方的夫妻感情已经破裂，故我不同意离婚。
对双方当事人没有争议的原、被告的结婚时间、生育子女时间，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予郭某与潘某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李 虹
二〇一八年二月八日
书记员 刘春香
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽04行终63号
上诉人（原审被告）：抚顺县城乡建设局，住所地：抚顺市顺城区新城路中段24-1号。
法定代表人李英，系该局局长。
委托代理人沈东民，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
被上诉人（原审原告）：李宝林，住抚顺县。
委托代理人李亚平，住抚顺县。
委托代理人富裕，148法律服务所法律工作者。
上诉人抚顺县城乡建设局因房屋行政登记一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初279号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人抚顺县城乡建设局及委托代理人沈东民、被上诉人李宝林及委托代理人李亚平、富裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李宝林所有的争议房屋的产权证号为010010013001280和010010013001283，原房产证记载的面积分别为267㎡和86㎡。2016年5月20日，抚顺县石文镇政府（以下简称石文镇政府）对李宝林的两处房屋面积申请重新核实。2016年11月22日，抚顺县城乡建设局委托抚顺泰然测绘服务有限本公司对李宝林的房屋进行重新测量，测量结果为010010013001280号房屋面积为214.12㎡，010010013001283号房屋面积为101.62㎡。2016年11月28日。抚顺县城乡建设局作出不动产更正登记通知书。2017年3月23日抚顺县城乡建设局在抚顺日报刊登了不动产更正登记公告，对李宝林所有的不动产面积予以更正。更正内容如下：根据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条的规定，我局将对下列不动产面积予以更正，现予以公告。将石文镇石文村村民李宝林两本房照面积更正，内容如下：房产证号0100100130012**，面积由267㎡更正为214.12㎡。2、房产证号0100100130012**，面积由86㎡更正为101.62㎡。
原审法院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条规定，本案抚顺县城乡建设局作为李宝林房屋所在地的不动产登记机构，对李宝林房屋的更正登记，具有法定职责。抚顺县城乡建设局在受理了石文镇政府对李宝林房屋面积提出异议后，单方委托测绘公司对李宝林房屋的面积进行了测量核实，形成的测绘报告没有向李宝林送达，剥夺了李宝林对测量结果申请复核的合法权益。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第十八条规定,抚顺县城乡建设局的公告缺少上述规定中的（二）、（三）项内容，剥夺了李宝林对该公告提出异议的合法权益，违反了程序正当原则，属程序违法，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项规定，判决如下：撤销抚顺县城乡建设局作出的不动产更正登记公告；案件受理费50元，由抚顺县城乡建设局承担。
上诉人抚顺县城乡建设局的上诉称:请求撤销抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初279号判决，判令驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实及理由：一、石文镇政府认为被上诉人的房屋部分违建，被上诉人拿出的房照不包含这部分违法建筑，我们依据石文镇政府的申请，对被上诉人的整体房屋进行了重新测绘。二、上诉人委托抚顺泰然测绘服务有限公司对被上诉人的房屋进行测绘后已经将测绘结果告知被上诉人，被上诉人并未提出异议，且程序符合《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》的规定，并不违反法律规定。三、原审法院认定“上诉人的公告缺少《不动产登记暂行条例实施细则》第十八条（二）、（三）项的内容，剥夺了被上诉人对该公告提出异议的权利，明显错误。上诉人在公告中已经载明登记不动产的座落、面积、权利及提出异议的期限、方式和受理机构，完全符合《不动产登记暂行条例实施细则》第十八条（二）、（三）项规定的内容，并不违反法律规定。
被上诉人李宝林的答辩称：一、上诉人单方委托测绘公司对被上诉人的房屋进行测绘，程序违法。石文镇政府没有权利向城乡建设局申请对房屋进行重新评估测绘，根据《房产测绘管理办法》第14条，申请房产测绘资格的单位应当向所在省级测绘主管部门进行书面申请，并按照规定提出有关材料，不应该在平级单位进行申请。上诉人认为被上诉人的房屋面积登记有误，要求重新测绘核实，被上诉人一直对重新测绘不予认可。上诉人不顾被上诉人的异议，仍单方委托测绘机构，擅自对被上诉人的房屋进行评估测绘，程序严重违法。被上诉人在测绘时予以配合，只能说明被上诉人担心测绘过程会对浴池经营造成干扰，并不能推定被上诉人对测绘机构的选取没有异议。二、上诉人委托的测绘公司测绘结束后，上诉人亦未将测绘报告向我方送达，剥夺了被上诉人对测量结果申请复核的合法权益。上诉人上诉称以公告形式送达系符合程序，但被上诉人认为公告送达系穷尽其他送达方式不能的情况下才采用的送达方式。上诉人明知被上诉人住址，在可以将详细的测绘报告送达被上诉人的情况下，采用了公告这种内容不详细的送达方式，本身就是剥夺了被上诉人的知情权和异议权。
二审查明事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项有错误，可以申请更正登记。权利人申请更正登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书；（二）证实登记确有错误的材料；（三）其他必要材料。利害关系人申请更正登记的，应当提交利害关系材料、证实不动产登记簿记载错误的材料以及其他必要材料。第八十条规定，不动产权利人或者利害关系人申请更正登记，不动产登记机构认为不动产登记簿记载确有错误的，应当予以更正。上述规定已明确，不动产更正登记由不动产的权利人、利害关系人提出，并向不动产登记机构提供证实登记确有错误的材料和证实不动产登记簿记载错误的材料以及其他必要材料。本案中，石文镇政府向不动产登记机构抚顺县城乡建设局提出更正登记，其既不是权利人也不是利害关系人，而且没有提供利害关系材料以及更正材料，而是由不动产登记机构抚顺县城乡建设局自行委托测绘被上诉人房屋面积，并予以不动产登记公告，明显违反上述规章的规定。上诉人依据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条规定，不动产登记机构发现不动产登记簿记载的事项错误，应当通知当事人在30个工作日内办理更正登记。当事人逾期不办理的，不动产登记机构应当在公告15个工作日后，依法予以更正。该条是指不动产登记机构自行发现不动产登记簿记载的事项错误，通知当事人自行办理更正登记的规定，并不适用权利人及利害关系人申请更正的情况。上诉人依据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条规定予以更正登记属于适用法律错误。原审法院撤销上诉人作出的不动产更正登记公告正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人抚顺县城乡建设局负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 昱
审判员 陈征南
审判员 曹 丹
二〇一八年六月二十日
书记员 段学飞
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更117号
罪犯孟令刚，男，1966年2月7日生，汉族。现在河南省豫东监狱服刑。
罪犯孟令刚因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯孟令刚没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯孟令刚所判死刑缓期二年执行的期间为2015年11月10日至2017年11月9日，已执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟令刚在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孟令刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自2017年11月10日起计算），剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周青松
审判员 庞宝峰
审判员 李建瑞
二〇一八年四月三日
书记员 秦明丽
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第449号
原告：杨印宝。
委托代理人：李海天，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
被告：广西-东盟经济技术开发区管理委员会，住所地：广西武鸣里建。
法定代表人：何尚汉，主任。
本院在审理原告杨印宝与被告广西-东盟经济技术开发区管理委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告杨印宝于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨印宝的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨印宝撤回起诉。
案件受理费8267，减半收取4134元，由原告杨印宝负担。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林美华
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第449号
原告天津金汇商联置业有限公司，住所地，天津市武清区下朱庄街广贤路539号。
法定代表人李金原，总经理。
委托代理人刘玉新，天津岳河律师事务所律师。
被告张立波。
原告与被告商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 任广忠
二〇一五年二月十六日
书记员 郭淑华
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保502号
申请人：刘小强，男，1977年3月1日出生，汉族,住北京市通州区。
申请人：刘海晴，女，1978年11月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路于东地大街交汇处。
法定代表人：童云峰。
本院在执行申请保全人刘小强、刘海晴与被申请人德州立天唐人置业有限公司，房屋买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初426号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人公司账户50000元
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一八年四月十八日
书记员 贾立刚
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8626号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王圣，男，1988月11月12日出生，住所地高邮市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王圣信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计153,938.89元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款153,938.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4089号
原告中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市文献西路1129号，组织机构代码证代码：85534218-8。
负责人黄勇超，行长。
委托代理人董小燕（一般代理），福建侬来律师事务所律师。
委托代理人李海云（一般代理），福建侬来律师事务所实习律师。
被告刘德成，男，汉族，1968年8月23日出生，住莆田市城厢区。
原告中国建设银行股份有限公司莆田分行（以下简称：建行莆田分行）与被告刘德成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董小燕、李海云到庭参加诉讼，被告刘德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行莆田分行诉称，2012年2月6日，被告刘德成与原告签署了《龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，龙卡信用卡卡号为：48×××89。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，原告自银行记账日起，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向原告支付滞纳金。后被告刘德成使用上述信用卡进行消费，却未依约归还上述信用卡到期本息，至2015年7月19日，被告刘德成使用上述信用卡累计拖欠原告本金人民币119099.53元，利息人民币53791.50元，滞纳金及费用人民币17584.67元。原告多次与被告刘德成联系还款事宜，但被告刘德成态度敷衍，至今仍未归还上述欠款本息。故提起诉讼，请求判令：1、被告刘德成立即偿还原告龙卡信用卡（卡号：48×××89）的欠款本金人民币119099.53元及该款自2013年5月20日起至实际还款之日止按协议和章程约定的标准计算的利息、滞纳金及费用（暂计至2015年7月19日，被告拖欠本金人民币119099.53元，利息人民币53791.50元，滞纳金及费用人民币17584.67元，共计人民币190475.70元）；2、被告刘德成承担本案律师费人民币1000元及诉讼费用。
被告刘德成未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及身份证明各一份，欲证明原告主体适格。
二、被告身份证复印件一份，欲证据被告诉讼主体适格。
三、被告刘德成的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行领卡信用卡领用协议》和申请表流转详细信息单（信用卡申请审批）、《中国建设银行龙卡信用卡章程》（建总发（2012）22号）复印件各一份，欲证明：1、2012年2月6日被告刘德成向原告申领一张卡号为48×××89的龙卡信用卡，填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、原被告双方对利息和收费、还款、争议管辖等内容金兴约定事实；2、原告与被告刘德成之间的信用卡协议合法有效；3、被告刘德成未归还信用卡欠款本息，原告有权要求其立即归还信用卡逾期本金及滞纳金。
四、被告刘德成卡号为48×××89的信用卡交易明细一份，欲证明：1、被告刘德成未按合同约定归还信用卡欠款本息，已严重违反信用卡欠款本息，已严重违反信用卡合同约定的事实；2、截至2015年7月19日，被告刘德成信用卡拖欠本金人民币119099.53元，利息人民币53791.50元，滞�金及费用人民币17584.67元。
本院审查认为，因被告刘德成未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2012年2月6日，被告刘德成向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，后取得卡号为48×××89的信用卡。信用卡领用协议约定：根据实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。未到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币。
截至2015年7月19日，被告刘德成信用卡拖欠本金人民币119099.53元，利息人民币53791.50元，滞纳金及费用人民币17584.67元。
综上所述，本院�为，被告刘德成向原告申领并使用信用卡，被告应按约定偿还使用信用卡所欠的本息、滞纳金。截至2015年7月19日，被告刘德成信用卡拖欠本金人民币119099.53元，利息人民币53791.50元，滞纳金及费用人民币17584.67元。以及本金119099.53元自2015年7月20日起按合同约定所产生的利息、滞纳金及费用，被告刘德成应予偿还。原告主张被告刘德成承担本案律师费1000元，因原告与被告刘德成并未对律师费的承担进行约定，且原告未能提供证据证明该费用，故对于原告的该主张，本院不予支持。因被告刘德成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德成应于本判决生效之日起十日内偿还�告中国建设银行股份有限公司莆田分行信用卡本金人民币119099.53元、利息人民币53791.50元、滞纳金及费用人民币17584.67元，以及本金119099.53元自2015年7月20日起按合同约定所产生的利息、滞纳金及费用；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司莆田分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币4130元，由原告中国建设银行股份有限公司莆田分行负担21.57元，由被告刘德成负担4108.43元；公告费人民币300元，由被告刘德成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田�中级人民法院。
审 判 长 林吉辉
审 判 员 刘 明
人民陪审员 陈 波
二〇一六年七月五日
书 记 员 储安安
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供�据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13462号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
被告：林树银，男，37岁。
本院审理的原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告林树银供用热力合同纠纷一案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韩 琳
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第892号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：黄文静。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人黄文静信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第99号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
代理审判员 褚一彬
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张 习
江西省南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0192执159号之一
申请执行人：尚路崽，男，1962年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：李风平，男，1964年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人尚路崽与被执行人李风平民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李风平的银行存款111068元，现申请执行人尚路崽向本院提出申请同意解除对被执行人李风平银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李风平银行存款111068元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一八年五月十四日
书记员 何 茜
江西省南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0192执159号之二
申请执行人：尚路崽，男，1962年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：李风平，男，1964年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人尚路崽与被执行人李风平合同纠纷一案中，申请执行人尚路崽于2018年5月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0192执159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一八年五月十六日
书记员 何 茜
江西省南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0192执159号
申请执行人：尚路崽，男，1962年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：李风平，男，1964年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
江西省南昌经济技术开发区人民法院于2018年2月7日作出的（2018）赣0192民初5号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李风平至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人尚路崽80000元及利息28776元（暂计至2018年4月11日止），负担案件受理费1174元、申请执行费1118元，共计：111068元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李风平银行存款111068元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 姬军
二〇一八年四月十一日
书记员 何茜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2878号
原告黄贤波，男，1973年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人王进章、张章甦，国浩律师（福州）事务所。
被告郑昌顺，男，1972年6月23日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告黄贤波与被告郑昌顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告黄贤波到庭参加诉讼，被告郑昌顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贤波诉称，2014年9月9日，其与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30万元，月利率3.5%，借款期限自2014年9月9日至2014年10月8日止。原告自行或通过刘文玉将借款汇入被告账户，被告应按约付息还本，否则被告除应还清本息外还应承担诉讼费、律师费等一切实现债权的费用。因本合同发生纠纷的，由合同签订地人民法院管辖。合同签订后，原告通过刘文玉账户向被告转账30万元。被告借款后，并未按约定期限偿还本金，2014年10月8日双方签订《延期还款协议》，借款期限延长至2014年11月8日，此后，被告仍未能偿还借款本金，仅付息至2015年2月8日，为维护原告自身权益，特此起诉，请求判令被告偿还原告借款本金30万元及借款利息（借款利息按年利率24%从2015年2月8日计至判决确定的还款之日止）；被告承担原告支出的律师费人民币12000元；诉讼费由被告承担。
被告郑昌顺未答辩。
原告就其主张提供的证据为：1、借款合同，证明被告向原告借款的事实。2、兴业银行转账单，证明原告向被告交付借款本金30万元。3、委托代理协议。4、发票。证据3、4共同证明原告为本案支出律师费12000元。
被告郑昌顺未到庭质证。
根据原告提供的证据和庭审笔录，本院认定的事实如下：
2014年9月9日，原告黄贤波与被告郑昌顺在福州市台江区元洪锦江一期5#楼102室签订《借款合同》，《借款合同》主要内容为：被告郑昌顺为生产经营向原告黄贤波借款人民币30万元，借款由原告自行或委托刘文玉汇入被告郑昌顺工行福州三叉街支行账号为XXXX账户内。双方约定借款利息为月息3.5%，自原告将借款汇入被告指定账户之日起算至被告还清本息之日止。借款期限为一个月，自2014年9月9日起至2014年10月8日止。被告还款将款项汇入原告指定的案外人刘文玉兴业银行福州江滨支行账号为XXXX账户内。被告应按期足额付息还本，被告如未按时足额还款，原告有权要求被告提前偿还借款本金、支付利息及违约金，违约金按借款总额的每日千分之二计算，并要求被告支付原告为实现债权产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、诉讼保全费、拍卖费等）。因合同发生纠纷，双方同意由合同签订地人民法院管辖。2014年9月9日原告通过案外人刘文玉账户转账30万元至被告郑昌顺账户。2014年10月8日，原告黄贤波与被告郑昌顺签订《延期还款协议》，协议约定被告郑昌顺于2014年9月9日向原告借款30万元，因资金未到位，双方同意延期至2014年11月8日归还。2014年10月10日，被告郑昌顺转账21000元至案外人刘文玉账户，2015年1月14日，被告郑昌顺转账21000元至案外人刘文玉账户，2015年7月13日，被告郑昌顺转账10500元至案外人刘文玉账户。原告确认被告转账至案外人刘文玉账户的52500元均是被告偿还其讼争借款利息。现原告以多次催讨被告拒不还款为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告黄贤波与被告郑昌顺之间借款的事实，有原告提供的原被告双方签订的《借款合同》及转账凭证证实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告郑昌顺共向原告借款30万元。原被告双方约定借款利息按月利率3.5%计算，原告主张被告按照双方约定支付借款利息，本院认为，被告按照借款合同约定月利率3.5%支付的利息已超过年利率36%，超过部分不受法律保护。被告2014年10月10日至2015年7月共计转账52500元给原告，借款利息应按年利率36%计算，被告已支付原告借款利息至2015年3月7日（30万元×36%÷12个月=9000元，9000元÷30天=300元，9000元×5个月＋300元×25天=52500元）。现原告主张按年利率24%计算借款利息至本判决确定的还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持，被告应偿还原告借款本金30万元及利息，利息从2015年3月8日按年利率24%计至本判决确定的还款之日止。
原告主张被告支付其律师费12000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告现要求被告按年利率24%支付其借款利息及支付律师费12000元，利息及其他费用总计已超过法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持。因此，原告主张被告支付其律师费12000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑昌顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄贤波借款本金人民币30万元及利息（按年利率24%的标准计算，自2015年3月8日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告郑昌顺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由被告郑昌顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕娜
人民陪审员 林 娟
人民陪审员 念霞霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 羽
附本案主要相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初1286号
原告：重庆市奉节县平皋法律服务所，住所地重庆市奉节县奉节县康乐镇郭家村6组，组织机构代码09629924-5。
法定代表人：甘鹏，主任。
被告：万维庭，男，1950年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告重庆市奉节县平皋法律服务所与被告万维庭委托合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市奉节县平皋法律服务所的法定代表人甘鹏、被告万维庭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市奉节县平皋法律服务所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告代理费10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2013年3月27日经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期，与奉节县回春煤炭有限公司发生因煤工尘肺贰期产生的工伤待遇纠纷案，被告于2013年5月6日找到重庆市奉节县平皋法律服务所签订法律事务委托代理协议，重庆市奉节县平皋法律服务所指派甘鹏代理，现已办理完毕。近期原告进行催收至今被告未履行给付代理费用。故诉至法院，请求:1、依法判令被告立即给付原告代理费15000元；2、诉讼费由被告承担。后原告当庭承认被告已经支付5000元，故变更诉讼请求如上。
被告万维庭对原告诉称的事实及诉讼请求无异议，认为现在自己无力支付,等奉节县回春煤炭有限公司的钱执行到位了马上支付。
本院认为，原、被告签订的《法律事务委托代理协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已经按照合同约定履行了义务，并完成了委托事项，被告应当依约支付相应代理费，且被告对原告主张的事实及诉讼请求均无异议，故对原告主张被告支付代理费10000元的请求，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
被告万维庭于本判决生效后立即支付原告重庆市奉节县平皋法律服务所代理费10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交88元）,由被告万维庭负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 樊行文
二〇一八年四月九日
法官助理 余剑雪
书 记 员 李良银
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审234号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人苗书科，男，1980年3月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人王微丽，女，1980年2月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）425号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定苗书科、王微丽不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年8月19日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对苗书科、王微丽作出邯山卫计征决南（2017）425号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37260元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）425号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）425号征收社会抚养费决定；
二、苗书科、王微丽于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37260元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙110民特1814号
申请人：吴淑芳，女，1945年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：朱云峰，男，1968年6月23日出生，住杭州市余杭区。系申请人儿子。
被申请人：朱廷伟，男，1937年7月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理申请人吴淑芳要求宣告朱廷伟无民事行为能力一案中，申请人吴淑芳于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人吴淑芳的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许申请人吴淑芳撤回要求宣告朱廷伟无民事行为能力的申请。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由申请人吴淑芳负担。
审判员 卢燕
二0一七年十二月十八无
书记员 徐昕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙110民特1814号申请人：吴淑芳，女，1945年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：朱云峰，男，1968年6月23日出生，住杭州市余杭区。系申请人儿子。被申请人：朱廷伟，男，1937年7月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理申请人吴淑芳要求宣告朱廷伟无民事行为能力一案中，申请人吴淑芳于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人吴淑芳的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许申请人吴淑芳撤回要求宣告朱廷伟无民事行为能力的申请。本案案件受理费60元，减半收取30元，由申请人吴淑芳负担。审判员  卢燕二0一七年十二月十八无书记员  徐昕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1519号
申请人王双林，男，汉族，住本县。
被执行人汕头市达濠建筑总公司一公司，住所地广东省汕头市濠江区达濠海旁路96号。
法定代表人郑良清，该公司经理。
被执行人达濠市政建设有限公司，住所地广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼七层之二。
法定代表人马裕添，该公司经理。
被执行人石爱社，男，汉族，住湖南省东安县。
被执行人易康，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人宋启祥，男，汉族，住所地湖南省双峰县。
王双林申请宋启祥等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1819号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2017年11月1日扣划了汕头市达濠建筑总公司一公司的银行存款5050元，（2017）湘1321执1519号案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1819号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕银华
二〇一七年十二月八日
书记员 邓 鸯
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初219号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘天曾，男，1993年5月12日出生，汉族�户籍地安徽省宿州市，暂住上海长宁区。
辩护人刘红，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人刘天曾犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年12月7日0时30分许，被告人刘天曾至本市长宁区长宁路XXX号龙之梦购物中心后门处，窃得被害人商某某价值人民币2,100元的依莱达牌电动自行车1辆，并将涉案车辆停放在本市长宁区长宁路XXX弄XXX号楼的公司宿舍楼下。
同日，因被商某某发觉，被告人刘天曾遂与被害人商某某至派出所投案。被告人刘天曾到案后自愿如实供述自己的罪行。
上海市长宁区人民检察院认为被告人刘�曾有自首的从轻处罚情节，建议对被告人刘天曾判处拘役，并处罚金之刑罚。
被告人刘天曾对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘天曾构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，且被盗电动自行车已发还被害人，酌情从轻处罚。辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘天曾犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年4月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、扣押在案的依莱达牌电动自行车一辆发还被害人商某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其�严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10010号
原告：青岛圣雅登鞋材厂。
法定代表人：孙吉杰。
被告：马永强。
被告：齐旭朋。
原告青岛圣雅登鞋材厂与被告马永强、齐旭鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
原告青岛圣雅登鞋材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款22000元及以22000元为基数自起诉之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告供应聚氨酯鞋底，经结算被告尚欠原告货款22000元，后虽经原告多次催要，被告迟迟未予偿还，原告为维护自身合法权益，请求依法判令所请。
本院经审查认为，本案所涉被告经送达不能，无法查找，视为被告不明确，故应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛圣雅登鞋材厂的起诉。
案件受理费350元，予以退还给原告青岛圣雅登鞋材厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 兰振福
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 于桂平
书 记 员 姜 晴
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初1085号
原告：张坤，男，白族。
被告：高金荣，女，汉族。
原告张坤与被告高金荣名誉权侵权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。2018年5月25日，张坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张坤撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由张坤负担。
审判员 李 忠
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕爱华
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏02行终20号
上诉人（原审起诉人）：沈荷花，女，1939年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审起诉人）：李莉，女，1965年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审起诉人）：李造明，男，1967年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
沈荷花、李莉、李造明因诉无锡市国土资源局土地行政管理其他行政行为一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2017年12月1日作出的（2017）苏0213行初233号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年11月，沈荷花、李莉、李造明向原审法院起诉称:沈荷花与李福根于1964年结婚后，生育有女儿李莉、儿子李造明。无锡市国土资源局于1991年就李福根兄弟三人的国有土地使用面积进行指界划分。李福根于2017年6月6月日去世，其作为李福根的法定继承人认为土地划界行为程序违法，请求：确认无锡市国土资源局关于江苏省无锡市新区旺庄镇旺庄村塘沿桥65-1号土地的指界结果无效；2、判令无锡市国土资源局对系争土地依法重新作出地籍调查，并确定其名下使用的土地面积。
原审法院审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案中，沈荷花、李莉、李造明主张的指界行为发生在1991年，现其向法院提起诉讼要求撤销该指界行为，已超过二十年的起诉期限，故其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定：对沈荷花、李莉、李造明的起诉不予立案。
沈荷花、李莉、李造明不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》明确，当事人未提出诉讼时效抗辩的，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效规定进行裁判，原审裁定主动适用诉讼时效，违反法律规定。2、根据旺庄街道新光社区居委会经办人的证明，其在2017年9月4日才得知土地划界指界结果，自该日起至同年11月其提起本案诉讼，其起诉未超过法定诉讼时效。3、人民法院实行立案登记制，立案部门对当事人的起诉仅应作形式要件的核对，原审裁定认为其起诉超过诉讼时效，是对案件进行了实质审查，违反立案登记制的规定。请求撤销原审裁定，准予立案。
本院认为，一、关于沈荷花、李莉、李造明提出的诉讼时效问题，由于我国民事法律制度中的诉讼时效与行政诉讼法中规定的起诉期限并非同一概念，故与民事案件适用诉讼时效制度相关的司法解释并不适用于对行政诉讼中起诉期限的审查。沈荷花、李莉、李造明要求援引民事诉讼时效制度处理本案的主张，于法无据。二、根据法律规定，人民法院有权对当事人提起的诉讼是否符合法律规定的起诉条件依法审查，故原审法院根据行政诉讼法关于起诉期限的规定对本案进行立案审查，不违反法律规定。沈荷花、李莉、李造明认为人民法院立案部门仅应对起诉作形式要件核对的主张，没有法律依据。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉土地指界划分行为发生于1991年，沈荷花、李莉、李造明在2017年11月才向原审法院起诉，已超过法律规定的最长起诉期限，不符合行政诉讼的受理条件。
综上，沈荷花、李莉、李造明的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 孙海军
二〇一八年四月十三日
书记员 蔡为民
江西省上饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1121行审63号
申请执行人上饶县国土资源局，住所地江西省上饶县旭日中大道30号，统一社会信用代码113609210147724906。
法定代表人黄伟刚，该局局长。
被执行人徐略飞，男，1984年6月10日出生，住江西省上饶县，
申请执行人上饶县国土资源局向本院申请强制执行饶县国土资罚字[2017]02003号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人上饶县国土资源局执法检查中发现被执行人于2015年年底开始，未经批准擅自占用上饶县煌××镇××村集体土地394.06平方米，不符合土地利用总体规划，用于兴建餐饮壹陆山庄的行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一款、第二款，第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条的规定，属非法占地行为。2017年1月12日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为通知书》；2017年2月13日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书》；2017年2月16日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《江西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十四条的规定，决定对被执行人进行如下处罚：1、拆除当事人徐略飞在煌××镇××村非法占用土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、行政处罚人民币伍仟玖佰壹拾点玖元整（计人民币5910.9元）。该行政处罚决定书于2017年2月22日送达给被执行人，被执行人在法定期限内即未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年10月9日，申请执行人向被执行人送达了饶县国土资催告[2017]02003号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未自动履行行政决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行：拆除当事人徐略飞在煌××镇××村非法占用土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人上饶县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人上饶县国土资源局作出的饶县国土资罚字[2017]02003号行政处罚决定准予强制执行;其中：拆除非法占用土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人上饶县国土资源局报上饶县人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永进
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 徐军英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 罗 琦
江西省上饶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1121行审63号申请执行人上饶县国土资源局，住所地江西省上饶县旭日中大道30号，统一社会信用代码113609210147724906。法定代表人黄伟刚，该局局长。被执行人徐略飞，男，1984年6月10日出生，住江西省上饶县，申请执行人上饶县国土资源局向本院申请强制执行饶县国土资罚字[2017]02003号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：申请执行人上饶县国土资源局执法检查中发现被执行人于2015年年底开始，未经批准擅自占用上饶县煌××镇××村集体土地394.06平方米，不符合土地利用总体规划，用于兴建餐饮壹陆山庄的行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一款、第二款，第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条的规定，属非法占地行为。2017年1月12日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为通知书》；2017年2月13日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书》；2017年2月16日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《江西省实施办法》第四十四条的规定，决定对被执行人进行如下处罚：1、拆除当事人徐略飞在煌××镇××村非法占用土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、行政处罚人民币伍仟玖佰壹拾点玖元整（计人民币5910.9元）。该行政处罚决定书于2017年2月22日送达给被执行人，被执行人在法定期限内即未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年10月9日，申请执行人向被执行人送达了饶县国土资催告[2017]02003号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未自动履行行政决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行：拆除当事人徐略飞在煌××镇××村非法占用土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人上饶县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人上饶县国土资源局作出的饶县国土资罚字[2017]02003号行政处罚决定准予强制执行;其中：拆除非法占用土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人上饶县国土资源局报上饶县人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  李永进人民陪审员  廖远贵人民陪审员  徐军英二〇一七年十月三十日书 记 员  罗 琦
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0702行审3号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
委托代理人：王顺孝，金华市国土资源局苏孟乡国土资源管理所所长。
委托代理人：傅得伟，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队副大队长。
被执行人：王卫群，男，1983年11月15日出生，住金华市婺城区苏孟乡溪口下村
申请执行人金华市国土资源局于2017年6月15日作出金土资开罚〔2017〕31号行政处罚决定，认定：2016年10月，王卫群未经依法批准，擅自在金华市婺城区苏孟乡溪口下行政村枸树林自然村南侧动工建设。经现场勘测：建设用地面积148平方米；四至：东、南、西皆至空地，北至杨俊（音）住宅。地表有建筑物一处，砖混结构，现已建好三层，建筑占地面积148平方米（含南侧外挑垂直投影面积21平方米）。王卫群所占用的148平方米土地为金华市婺城区苏孟乡溪口下村集体土地，土地类别为水田120平方米、沟渠28平方米，在金华市婺城区苏孟乡土地利用总体规划中的用途为允许建设区（新增农村居民用地），符合土地利用总体规划。其行�已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和第八十三条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令王卫群将非法占用的148平方米土地退还给金华市婺城区苏孟乡溪口下村集体经济组织；2、责令王卫群自行拆除在非法占用148平方米土地上新建的房屋。对责令退还非法占用148平方米土地、责令自行拆除在非法占用148平方米土地上新建房屋的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2017年6月15日直接送达给王卫群。王卫群在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。金华市国土资源局于2017年12月15�经催告履行未果，2018年1月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金某开罚〔2017〕31号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2017〕31号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区苏孟乡�民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 胡 建 红
审判员 陈高明审判员于颖
二〇一八年一月十七日
书记员 朱 婉 君
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0702行审3号申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。委托代理人：王顺孝，金华市国土资源局苏孟乡国土资源管理所所长。委托代理人：傅得伟，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队副大队长。被执行人：王卫群，男，1983年11月15日出生，住金华市婺城区苏孟乡溪口下村申请执行人金华市国土资源局于2017年6月15日作出金土资开罚〔2017〕31号行政处罚决定，认定：2016年10月，王卫群未经依法批准，擅自在金华市婺城区苏孟乡溪口下行政村枸树林自然村南侧动工建设。经现场勘测：建设用地面积148平方米；四至：东、南、西皆至空地，北至杨俊（音）住宅。地表有建筑物一处，砖混结构，现已建好三层，建筑占地面积148平方米（含南侧外挑垂直投影面积21平方米）。王卫群所占用的148平方米土地为金华市婺城区苏孟乡溪口下村集体土地，土地类别为水田120平方米、沟渠28平方米，在金华市婺城区苏孟乡土地利用总体规划中的用途为允许建设区（新增农村居民用地），符合土地利用总体规划。其行�已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和第八十三条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令王卫群将非法占用的148平方米土地退还给金华市婺城区苏孟乡溪口下村集体经济组织；2、责令王卫群自行拆除在非法占用148平方米土地上新建的房屋。对责令退还非法占用148平方米土地、责令自行拆除在非法占用148平方米土地上新建房屋的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2017年6月15日直接送达给王卫群。王卫群在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。金华市国土资源局于2017年12月15�经催告履行未果，2018年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金某开罚〔2017〕31号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2017〕31号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区苏孟乡�民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 胡   建   红审判员 陈高明审判员于颖二〇一八年一月十七日书记员 朱   婉   君
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保76号
申请人：新乐市合汇建筑工程有限公司，地址：新乐市北双晶村，法定代表人：葛会振。
被申请人：河北金万泰化肥有限责任公司，地址：新乐市无繁路工业园，法定代表人：李玉智。
申请人与被申请人之间的建筑工程合同纠纷一案，申请人于2018年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款400万元或同等价值的财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的建筑工程合同纠纷一案，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人河北金万泰化肥有限责任公司银行存款400万元或同等价值的财产。
案件申请费5000元，暂由申请人新乐市合汇建筑工程有限公司负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建设
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执324号之五
申请执行人：刘军，男，1982年6月28日出生。
被执行人：马峰，男，1990年5月12日出生。
本院在执行刘军与马峰民间借贷纠纷一案，于2017年11月27日向被执行人马峰送到了执行通知书，责令其立即给付申请人刘军借款450800元，负担案件受理费4271元，执行费6726元，但其并未履行给付义务。
执行过程中，我院通过总对总网络查控系统，对被执行人马峰的银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息进行查询，查明：其名下有桑塔纳轿车一辆，2017年12月20日，依法将该车辆予以扣押。案外人倪华锋对该扣押车辆提起执行异议，经审查异议成立，我院于2018年1月15日我院依法裁定对该扣押车辆解除扣押。2018年4月9日，因被执行人马峰拒不履行法律文书确定的义务我院依法决定对其拘留十五日，期满后其仍未能履行给付义务。2018年5月8日，我院再次对其银行存款进行查询，查明其有存款19800元，2018年5月9日，我院依法将该款项予以划拨。现被执行人马峰无任何财产可执行，申请执行人也提供不出被执行人马峰可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚志芳
二〇一八年五月十日
书记员 张 亭
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执324号
申请执行人：刘军，男，1982年6月28日出生。
被执行人：马峰，男，1990年5月12日出生。
本院在执行刘军与马峰民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人马峰在安泽县农村信用合作联社营业部设有账户，账号：x。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马峰在安泽县农村信用合作联社营业部账户内存款461797元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 亭
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执324号之二
申请执行人：刘军，男，1982年6月28日出生。
被执行人：马峰，男，1990年5月12日出生。
本院在执行刘军与马峰民间借贷纠纷一案，于2017年11月27日向被执行人马峰发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后给付申请人刘军借款450800元，负担案件受理费4271元，执行费6726元。但被执行人马峰至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马峰存款19800元。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一八年五月八日
书记员 张 亭
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执324号之三
申请执行人：刘军，男，1982年6月28日出生。
被执行人：马峰，男，1990年5月12日出生。
本院在执行刘军与马峰民间借贷纠纷一案，经查：被执行人马峰在安泽县农村信用合作联社营业部设有账户，账号：x。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马峰在安泽县农村信用合作联社营业部账户内存款441997元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一八年五月八日
书记员 张 亭
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执324号之四
申请执行人：刘军，男，1982年6月28日出生。
被执行人：马峰，男，1990年5月12日出生。
本院在执行刘军与马峰民间借贷纠纷一案，扣押了被执行人马峰现有桑塔纳汽车一辆，车牌号为晋x号，执行过程中，案外人倪华锋向我院提起执行异议，经审查，2017年12月27日，我院依法裁定中止对晋x号桑塔纳轿车的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第73条规定，裁定如下：
解除对被执行人马峰现有桑塔纳汽车一辆，车牌号为晋x号的扣押。
审判员 尚志芳
二〇一八年一月十五日
书记员 张 亭
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执324号申请执行人：刘军，男，1982年6月28日出生。被执行人：马峰，男，1990年5月12日出生。本院在执行刘军与马峰民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人马峰在安泽县农村信用合作联社营业部设有账户，账号：x。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马峰在安泽县农村信用合作联社营业部账户内存款461797元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年十二月十四日书记员  张 亭
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执7号
申请执行人：陇南市华业建筑有限责任公司，住所地：陇南市武都区。
法定代表人：李全红，该公司董事长。
委托代理人：黄泽璐，陇南星河律师事务所律师。
被执行人：陕西锡霖房地产开发有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。
法定代表人：李江平，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2017）甘民初134号民事调解书，执行陇南市华业建筑有限责任公司与陕西锡霖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
甘肃省高级人民法院（2017）甘民初134号民事调解书由陇南市中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 周 元
审判员 段 伟
审判员 刘永生
二〇一八年二月七日
书记员 李明昊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3305号
原告：沈金法，男，1954年8月14日出生,汉族,住杭州市余杭区。
委托代理人：沈金水，杭州市正邦法律服务所法律工作者。
被告：吕明，男，1964年12月26日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：浙江发展园林实业有限公司，住所地：杭州市凤起东路29号。
法定代表人：张国镇。
本院在审理原告沈金法诉被告吕明、浙江发展园林实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告沈金法于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈金法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
�许原告沈金法撤回起诉。
案件受理费775元，由原告沈金法负担。
审判员 许 健
二〇一八年四月八日
书记员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3305号原告：沈金法，男，1954年8月14日出生,汉族,住杭州市余杭区。委托代理人：沈金水，杭州市正邦法律服务所法律工作者。被告：吕明，男，1964年12月26日出生,汉族,住杭州市富阳区。被告：浙江发展园林实业有限公司，住所地：杭州市凤起东路29号。法定代表人：张国镇。本院在审理原告沈金法诉被告吕明、浙江发展园林实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告沈金法于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈金法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：�许原告沈金法撤回起诉。案件受理费775元，由原告沈金法负担。审判员 许 健二〇一八年四月八日书记员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1465号
原告：沈阳信航佳宇商贸有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：张航，该公司总经理。
被告：东方中科生命科学有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈春森。
原告沈阳信航佳宇商贸有限公司与被告东方中科生命科学有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳信航佳宇商贸有限公司法定代表人张航到庭参加诉讼，被告东方中科生命科学有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳信航佳宇商贸有限公司诉称，原告系经营办公用品的公司。被告从2014年开始经常在原告处购买办公用品，双方每次都结清货款。后被告称资金周转困难，提出先拿货后给付货款。原告出于对被告的信任将货物先行给付被告，但被告一直未支付货款。2014年12月18日，经双方核对，被告共欠原告货款4668元，被告的业务员在欠款单上签字确认。后原告多次向被告催要此款，被告无理由拒不支付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款4668元；2、被告承担诉讼费。
被告东方中科生命科学有限责任公司未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原告系经营办公用品、计算机配件、网络设备及相关耗材的公司。2012年末，原、被告建立业务往来。每次被告购货，均由被告采购员于鸽将订购单交给原告，原告按被告订购单内容准备货物交付被告，并向被告出具等额增值税专用发票。被告其后几天即将货款支付原告。2014年12月18日，被告又向原告口头订购金额为4668元的办公用品，原告备齐货物并向被告开具等额增值税专用发票由被告提走。嗣后，被告并未向原告支付该款。大概两个月左右，原告找到被告单位，由其采购员于鸽在欠款单上经手人处签字确认。至今被告尚未向原告支付该款。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的欠款单、增值税专用发票等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东方中科生命科学有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告主张的事实予以认定。原告依双方合同约定向被告履行了供货义务，被告未给付价款，显系违约行为，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方中科生命科学有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳信航佳宇商贸有限公司货款4668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告东方中科生命科学有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一六年四月二十一日
书记员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00586号
原告：钱宗林，男，1957年11月21日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
被告：孙士顺，男，1971年8月20日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：薛芝平，女，1970年10月28日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告钱宗林诉被告孙士顺、被告薛芝平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告钱宗林及其委托代理人乐志飞到庭参加诉讼，被告孙士顺、被告薛芝平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱宗林诉称：2008年2月19日，孙士顺因资金周转需要向我借款70000元，并承诺随要随还，现经过多次催讨，孙士顺都未归还上述借款。该借款是孙士顺与薛芝平夫妻关系存续期间的借款，应当属于夫妻共同债务，二人应当连带偿还。为维护我的合法权益，故起诉至法院，要求判令：一、孙士顺、薛芝平归还我的借款70000元，并按照约定支付利息（按照月息1分，从2013年2月19日起支付利息至实际还款之日止）；二、诉讼费用由孙士顺、薛芝平负担。
孙士顺、薛芝平均未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。
钱宗林为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件三份，证明钱宗林及孙士顺、薛芝平的身份信息；二、婚姻登记档案复印件一份，证明孙士顺与薛芝平于1993年11月30日登记结婚，双方是夫妻关系；三、借条原件一份，证明孙士顺在与薛芝平夫妻关系存续期间向钱宗林借款70000元，孙士顺一直付息未还本，利息已支付至2013年2月19日。
对钱宗林提供的证据，孙士顺、薛芝平均未到庭质证。
孙士顺、薛芝平均未向本院提供证据。
对当事人各自提供的、对方当事人放弃质证的证据，本院经审查均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：孙士顺从事船舶运输工作，钱宗林系原江坝油脂化工厂员工，孙士顺与该厂有业务往来，二人因此而认识。2008年，孙士顺与他人合伙购买食用油运输船，为购买运输船，先后向钱宗林等人借款，2月19日，孙士顺向钱宗林借款70000元并出具借条一张，约定利息为月息1分，未约定还款期限。2008年2月19日至2011年2月19日期间，孙士顺向钱宗林付息未还本，2011年2月19日，钱宗林提出让孙士顺将原借条收回，重新出具一张借条，孙士顺直接将原借条上的借款日期由2008年2月19日改为2011年2月19日，没有再重新出具借条。之后孙士顺一直向钱宗林付息至2013年2月19日，本金70000元至今未归还。
另查明：孙士顺与薛芝平于1993年11月30日登记结婚，双方是夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱宗林借款给孙士顺，后者出具借条，钱宗林未提供证据证明双方约定了还款期限，其有权随时要求孙士顺归还该借款，故对钱宗林要求孙士顺归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生于孙士顺与薛芝平夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故薛芝平应对该款负连带偿还责任。关于利息，双方约定按照月息1分计算借款利息，不违反法律规定，孙士顺已支付至2013年2月19日的利息，故利息应自2013年2月20日起，按照月息1分计算至还清借款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙士顺、被告薛芝平于本判决生效之日起三日内一次性连带偿还原告钱宗林借款70000元并支付利息（按照月息1分，自2013年2月20日起支付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告孙士顺、被告薛芝平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱海凤
代理审判员 汪 庆
人民陪审员 李双驷
二〇一四年十一月十日
书 记 员 闫尚昆
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00586号
原告：钱宗林，男，1957年11月21日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
被告：孙士顺，男，1971年8月20日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：薛芝平，女，1970年10月28日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告钱宗林诉被告孙士顺、被告薛芝平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告钱宗林及其委托代理人乐志飞到庭参加诉讼，被告孙士顺、被告薛芝平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱宗林诉称：2008年2月19日，孙士顺因资金周转需要向我借款70000元，并承诺随要随还，现经过多次催讨，孙士顺都未归还上述借款。该借款是孙士顺与薛芝平夫妻关系存续期间的借款，应当属于夫妻共同债务，二人应当连带偿还。为维护我的合法权益，故起诉至法院，要求判令：一、孙士顺、薛芝平归还我的借款70000元，并按照约定支付利息（按照月息1分，从2013年2月19日起支付利息至实际还款之日止）；二、诉讼费用由孙士顺、薛芝平负担。
孙士顺、薛芝平均未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。
钱宗林为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件三份，证明钱宗林及孙士顺、薛芝平的身份信息；二、婚姻登记档案复印件一份，证明孙士顺与薛芝平于1993年11月30日登记结婚，双方是夫妻关系；三、借条原件一份，证明孙士顺在与薛芝平夫妻关系存续期间向钱宗林借款70000元，孙士顺一直付息未还本，利息已支付至2013年2月19日。
对钱宗林提供的证据，孙士顺、薛芝平均未到庭质证。
孙士顺、薛芝平均未向本院提供证据。
对当事人各自提供的、对方当事人放弃质证的证据，本院经审查均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：孙士顺从事船舶运输工作，钱宗林系原江坝油脂化工厂员工，孙士顺与该厂有业务往来，二人因此而认识。2008年，孙士顺与他人合伙购买食用油运输船，为购买运输船，先后向钱宗林等人借款，2月19日，孙士顺向钱宗林借款70000元并出具借条一张，约定利息为月息1分，未约定还款期限。2008年2月19日至2011年2月19日期间，孙士顺向钱宗林付息未还本，2011年2月19日，钱宗林提出让孙士顺将原借条收回，重新出具一张借条，孙士顺直接将原借条上的借款日期由2008年2月19日改为2011年2月19日，没有再重新出具借条。之后孙士顺一直向钱宗林付息至2013年2月19日，本金70000元至今未归还。
另查明：孙士顺与薛芝平于1993年11月30日登记结婚，双方是夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱宗林借款给孙士顺，后者出具借条，钱宗林未提供证据证明双方约定了还款期限，其有权随时要求孙士顺归还该借款，故对钱宗林要求孙士顺归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生于孙士顺与薛芝平夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故薛芝平应对该款负连带偿还责任。关于利息，双方约定按照月息1分计算借款利息，不违反法律规定，孙士顺已支付至2013年2月19日的利息，故利息应自2013年2月20日起，按照月息1分计算至还清借款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙士顺、被告薛芝平于本判决生效之日起三日内一次性连带偿还原告钱宗林借款70000元并支付利息（按照月息1分，自2013年2月20日起支付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告孙士顺、被告薛芝平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱海凤
代理审判员 汪 庆
人民陪审员 李双驷
二〇一四年十一月十日
书 记 员 闫尚昆
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2014）鸠民一初字第00586号原告：钱宗林，男，1957年11月21日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。被告：孙士顺，男，1971年8月20日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被告：薛芝平，女，1970年10月28日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，原告钱宗林诉被告孙士顺、被告薛芝平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告钱宗林及其委托代理人乐志飞到庭参加诉讼，被告孙士顺、被告薛芝平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱宗林诉称：2008年2月19日，孙士顺因资金周转需要向我借款70000元，并承诺随要随还，现经过多次催讨，孙士顺都未归还上述借款。该借款是孙士顺与薛芝平夫妻关系存续期间的借款，应当属于夫妻共同债务，二人应当连带偿还。为维护我的合法权益，故起诉至法院，要求判令：一、孙士顺、薛芝平归还我的借款70000元，并按照约定支付利息（按照月息1分，从2013年2月19日起支付利息至实际还款之日止）；二、诉讼费用由孙士顺、薛芝平负担。孙士顺、薛芝平均未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。钱宗林为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件三份，证明钱宗林及孙士顺、薛芝平的身份信息；二、婚姻登记档案复印件一份，证明孙士顺与薛芝平于1993年11月30日登记结婚，双方是夫妻关系；三、借条原件一份，证明孙士顺在与薛芝平夫妻关系存续期间向钱宗林借款70000元，孙士顺一直付息未还本，利息已支付至2013年2月19日。对钱宗林提供的证据，孙士顺、薛芝平均未到庭质证。孙士顺、薛芝平均未向本院提供证据。对当事人各自提供的、对方当事人放弃质证的证据，本院经审查均予采信。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：孙士顺从事船舶运输工作，钱宗林系原江坝油脂化工厂员工，孙士顺与该厂有业务往来，二人因此而认识。2008年，孙士顺与他人合伙购买食用油运输船，为购买运输船，先后向钱宗林等人借款，2月19日，孙士顺向钱宗林借款70000元并出具借条一张，约定利息为月息1分，未约定还款期限。2008年2月19日至2011年2月19日期间，孙士顺向钱宗林付息未还本，2011年2月19日，钱宗林提出让孙士顺将原借条收回，重新出具一张借条，孙士顺直接将原借条上的借款日期由2008年2月19日改为2011年2月19日，没有再重新出具借条。之后孙士顺一直向钱宗林付息至2013年2月19日，本金70000元至今未归还。另查明：孙士顺与薛芝平于1993年11月30日登记结婚，双方是夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱宗林借款给孙士顺，后者出具借条，钱宗林未提供证据证明双方约定了还款期限，其有权随时要求孙士顺归还该借款，故对钱宗林要求孙士顺归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生于孙士顺与薛芝平夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故薛芝平应对该款负连带偿还责任。关于利息，双方约定按照月息1分计算借款利息，不违反法律规定，孙士顺已支付至2013年2月19日的利息，故利息应自2013年2月20日起，按照月息1分计算至还清借款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙士顺、被告薛芝平于本判决生效之日起三日内一次性连带偿还原告钱宗林借款70000元并支付利息（按照月息1分，自2013年2月20日起支付至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告孙士顺、被告薛芝平连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  朱海凤代理审判员  汪 庆人民陪审员  李双驷二〇一四年十一月十日书 记 员  闫尚昆附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终528号
上诉人（原审被告）：张文友，男，1962年12月8日出生，满族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：李林，赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）冯秀玲，女1986年1月5日出生汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：秦中山，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
第三人：赤峰市百路农牧机械有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇红星村三星昌组。
法定代表人：张文友，该公司经理。
上诉人张文友因与冯秀玲、赤峰市百路农牧机械有限责任公司损害公司利益纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初4439号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张文友上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：一、张文友系赤峰市百路农牧机械有限责任公司（以下简称百路农机公司）法定代表人，实际上是受人欺骗顶名而已，不负责公司的人、财、物，该公司除了租块场地外没有任何财产，注册资本完全是虚假投资。上诉人受冯秀玲丈夫刘某欺骗，以自己名义借用案外人张某的房产证作抵押在银行借贷30万元，贷款卡直接交给了刘某，是刘某拿着该借款买了农机具，该农机具购买后也没有入帐，不属于公司财产，应属于上诉人的个人财产，上诉人将出售农机款还贷款没有损害公司利益；二、上诉人收取的李某的1.4万元农机具款直接由案外人张某拿走，上诉人已丧失了归还这1.4万元的条件和基础，假设该1.4万元应该归还百路农机公司，冯秀玲也应向实际收款人张某索要。综上，请求撤销一审判决，发回重申或改判。
冯秀玲辩称：一审判决正确，本案与案外人刘某没有任何关系，请求维持原判。
冯秀玲向一审法院起诉请求：1、判令张文友返还百路农机公司购车款14000元，承担本案诉讼费及律师代理费。
一审法院认定事实：2014年4月14日，百路农机公司注册成立，公司性质为有限责任公司，经营范围为农牧机械、农机配件购销，其股东及法定代表人为郭宗信一人，出资额为300000元。2014年6月10日，百路农机公司股东由郭宗信变更为张文友、冯秀玲，变更后的出资为冯秀玲出资600000元，占股权66.67%，张文友出资300000元，占股权33.33%，法定代表人变更为张文友，由张文友担任公司的执行董事和经理，冯秀玲担任公司监事。2015年7月9日，案外人李某向百路农机公司偿还购农机具款14000元，由时任公司法定代表人及执行董事的张文友收取后转交给案外人张某，用于偿还以张文友夫妻名义在包商银行所借的300000元贷款。此款未纳入百路农机公司账户。
一审法院认为，本案存在以下争议问题：1、冯秀玲诉讼主体是否适格；2、以张文友夫妻名义在包商银行所借300000元款项是否属于第三人百路农机公司的公司债务；3、张文友收取涉案农机具款后未纳入第三人百路农机公司账户，是否构成对公司利益的损害，以及应承担何种责任的问题。关于上述争议问题1，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条，”董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任”，及《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一款，”董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东......，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；......”本案为损害公司利益责任纠纷，张文友作为公司的高级管理人员，其行为被认为可能损害公司利益时，冯秀玲作为公司监事，有权向人民法院提起诉讼，故冯秀玲诉讼主体适格。
关于上述争议问题2，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定，”公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”本案中，张文友在包商银行所借300000元款项系以其个人名义所借，根据张文友提交的（2015）克民初字第4437号民事判决书显示，百路农机公司在该案中未作为当事人参加诉讼，对该款亦不承担任何还款责任，故张文友在包商银行所借300000元款项不属于第三人百路农机公司的债务，百路农机公司无还款义务。关于上述争议问题3，根据《中华人民共和国公司法》第五条第二款，”公司的合法权益受法律保护，不受侵犯”的规定，以及《中华人民共和国公司法》第一百四十七条第二款规定，”董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。”本案中，张文友在担任百路农机公司法定代表人及执行董事期间，收取了他人偿还公司的农机具款14000元，但未将该款纳入公司账户，而是用于偿还其个人名下的借款，构成对公司财产权益的损害，应承担相应的赔偿责任。
判决：一、张文友返还第三人赤峰市百路农牧机械有限责任公司农机具款人民币14000元，前列款项于本判决生效后七日内给付；二、驳回冯秀玲的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为：围绕上诉人上诉请求己被上诉人答辩意见，本案争议焦点是张文友是否应向百路农机公司返还出售农机具款14000元。
百路农机公司依法登记成立，公司独立于其成员的法律实体，有独立的名称、独立的意思、独立的财产，对外可以自己的名义起诉和应诉，并以自己全部的财产对公司债务承担独立的责任，公司的独立责任意味着公司的财产独立于其成员的财产，公司人格独立是股东有限责任的前提。本案中，百路农机公司不是案外人刘某与张文友债务关系的主体，张文友无权以公司财产清偿刘某债务，刘某擅自处分公司财产侵犯了公司利益，应承担侵权民事责任。刘某与张文友债务关系应另寻其他法律途径救济。
综上分析，张文友上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元由张文友负担，邮寄费60元由张文友、冯秀玲、百路农机公司各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长陆广华
审判员李国辉
审判员牛占龙
二○一八年三月十六日
书记员刘立立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终528号上诉人（原审被告）：张文友，男，1962年12月8日出生，满族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李林，赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）冯秀玲，女1986年1月5日出生汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：秦中山，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。第三人：赤峰市百路农牧机械有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇红星村三星昌组。法定代表人：张文友，该公司经理。上诉人张文友因与冯秀玲、赤峰市百路农牧机械有限责任公司损害公司利益纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初4439号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张文友上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：一、张文友系赤峰市百路农牧机械有限责任公司（以下简称百路农机公司）法定代表人，实际上是受人欺骗顶名而已，不负责公司的人、财、物，该公司除了租块场地外没有任何财产，注册资本完全是虚假投资。上诉人受冯秀玲丈夫刘某欺骗，以自己名义借用案外人张某的房产证作抵押在银行借贷30万元，贷款卡直接交给了刘某，是刘某拿着该借款买了农机具，该农机具购买后也没有入帐，不属于公司财产，应属于上诉人的个人财产，上诉人将出售农机款还贷款没有损害公司利益；二、上诉人收取的李某的1.4万元农机具款直接由案外人张某拿走，上诉人已丧失了归还这1.4万元的条件和基础，假设该1.4万元应该归还百路农机公司，冯秀玲也应向实际收款人张某索要。综上，请求撤销一审判决，发回重申或改判。冯秀玲辩称：一审判决正确，本案与案外人刘某没有任何关系，请求维持原判。冯秀玲向一审法院起诉请求：1、判令张文友返还百路农机公司购车款14000元，承担本案诉讼费及律师代理费。一审法院认定事实：2014年4月14日，百路农机公司注册成立，公司性质为有限责任公司，经营范围为农牧机械、农机配件购销，其股东及法定代表人为郭宗信一人，出资额为300000元。2014年6月10日，百路农机公司股东由郭宗信变更为张文友、冯秀玲，变更后的出资为冯秀玲出资600000元，占股权66.67%，张文友出资300000元，占股权33.33%，法定代表人变更为张文友，由张文友担任公司的执行董事和经理，冯秀玲担任公司监事。2015年7月9日，案外人李某向百路农机公司偿还购农机具款14000元，由时任公司法定代表人及执行董事的张文友收取后转交给案外人张某，用于偿还以张文友夫妻名义在包商银行所借的300000元贷款。此款未纳入百路农机公司账户。一审法院认为，本案存在以下争议问题：1、冯秀玲诉讼主体是否适格；2、以张文友夫妻名义在包商银行所借300000元款项是否属于第三人百路农机公司的公司债务；3、张文友收取涉案农机具款后未纳入第三人百路农机公司账户，是否构成对公司利益的损害，以及应承担何种责任的问题。关于上述争议问题1，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条，”董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任”，及《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一款，”董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东......，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；......”本案为损害公司利益责任纠纷，张文友作为公司的高级管理人员，其行为被认为可能损害公司利益时，冯秀玲作为公司监事，有权向人民法院提起诉讼，故冯秀玲诉讼主体适格。关于上述争议问题2，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定，”公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”本案中，张文友在包商银行所借300000元款项系以其个人名义所借，根据张文友提交的（2015）克民初字第4437号民事判决书显示，百路农机公司在该案中未作为当事人参加诉讼，对该款亦不承担任何还款责任，故张文友在包商银行所借300000元款项不属于第三人百路农机公司的债务，百路农机公司无还款义务。关于上述争议问题3，根据《中华人民共和国公司法》第五条第二款，”公司的合法权益受法律保护，不受侵犯”的规定，以及《中华人民共和国公司法》第一百四十七条第二款规定，”董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。”本案中，张文友在担任百路农机公司法定代表人及执行董事期间，收取了他人偿还公司的农机具款14000元，但未将该款纳入公司账户，而是用于偿还其个人名下的借款，构成对公司财产权益的损害，应承担相应的赔偿责任。判决：一、张文友返还第三人赤峰市百路农牧机械有限责任公司农机具款人民币14000元，前列款项于本判决生效后七日内给付；二、驳回冯秀玲的其他诉讼请求。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为：围绕上诉人上诉请求己被上诉人答辩意见，本案争议焦点是张文友是否应向百路农机公司返还出售农机具款14000元。百路农机公司依法登记成立，公司独立于其成员的法律实体，有独立的名称、独立的意思、独立的财产，对外可以自己的名义起诉和应诉，并以自己全部的财产对公司债务承担独立的责任，公司的独立责任意味着公司的财产独立于其成员的财产，公司人格独立是股东有限责任的前提。本案中，百路农机公司不是案外人刘某与张文友债务关系的主体，张文友无权以公司财产清偿刘某债务，刘某擅自处分公司财产侵犯了公司利益，应承担侵权民事责任。刘某与张文友债务关系应另寻其他法律途径救济。综上分析，张文友上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元由张文友负担，邮寄费60元由张文友、冯秀玲、百路农机公司各承担20元。本判决为终审判决。审判长陆广华审判员李国辉审判员牛占龙二○一八年三月十六日书记员刘立立
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初9号
原告张某，女，回族，1983年3月29日出生,现住营口市站前区。
被告熊某，男，汉族，1982年9月30日出生，现住营口市站前区。
委托代理人王金，系辽宁绿洲律师事务所律师。
原告张某与被告熊某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告熊某的委托代理人王金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2015年6月27日签订门市房租赁合同1份。原告将营口市站前区辽河大街东96甲-甲4号门市房租给被告，年租金为39000元，上打租。在租赁合同履行过程中，被告多次违约，不按时缴纳第二年2016年至2017年的租金，我经三番五次催被告交租金，2016年8月1日交纳15000元。原告给打了收条，写余下24000元在2016年9月1日前付清，如不付清，原告有权解除合同，被告签字同意。2016年9月1日，被告还是未交纳租金。原告认为总是拖欠的行为是一种严重的违约行为，故此原告诉至法院，要求被告立即停止侵害，立即返还非法占用原告的房屋，并支付非法占用期间的费用，并支付年20%租金的违约金。请求终止原、被告的租赁合同，本案诉讼费用由被告承担。
原告举证有：门市房租赁合同一份、收条一份，证明被告欠租金2.4万元。被告没有异议。
被告辩称：被告依据原、被告于2015年6月27日签订的门市房租赁合同的约定，合情、合理、合法使用承租的门市房。原告在没有征得被告同意的情况下，对诉争房屋单方涨价，于法无据。原告请求终止合同，于法相悖。本案诉讼费用应由法院确定，被告服从法院判决。
被告未提交相关证据。
经审理查明：2015年6月27日原、被告双方签订了门市房租赁合同1份，约定将原告所有的营口市站前区辽河大街东96甲-甲4号门市房出租给被告使用，租赁期限为2015年6月29日至2016年6月29日，年租金为3.9万元（先付半年租金2.5万元，如2015年11月1日前不交付剩余1.4万元租金，则终止合同，半年租金为2.5万元），并约定了违约金为年租金20%。租赁期限到期后，被告仍继续使用房屋，并于2016年8月向原告交付了下一年房租1.5万元，同时承诺于2016年9月1日前交付剩余租金2.4万元，如不付清房租，原告有权解除合同。因被告未能按期交付剩余租金，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的租赁合同合法有效。租赁合同到期后，被告继续使用房屋，因认定原租赁合同继续有效。但被告在继续使用租赁房屋期间，未能按期交付租金，原告有权要求解除合同，并要求被告支付占用期间的租金。双方变更租金为半年2.5万的条款明确记载为是对2015年11月1日前是否实际交付租金的约定，没有对被告双方续租时被告交付租金的约束力，故，原告要求按照半年租金为2.5万元计算，本院不予支持。被告未及时交付租金，原告有权按照合同约定，要求被告支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张某与被告熊某之间关于营口市站前区辽河大街东96甲-甲4号门市房的租赁合同。
二、被告熊某于本判决生效后五日内将营口市站前区辽河大街东96甲-甲4号门市房返还给原告张某。
三、被告熊某支付原告张某从2016年11月16日开始至实际返还房屋时止的租金（按年租金3.9万元计算）。
四、被告熊某支付原告张某违约金7800元。
五、上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 仲玉虹
人民陪审员 刘新鹏
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨婉誉
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终18号
上诉人（原审原告）吴竹伟，男，1962年3月7日出生，汉族，住杭州市下城区，
被上诉人（原审被告）杭州市人力资源和社会保障局，住所地杭州市解放东路18号市民中心D座。
法定代表人叶茂东，局长。
被上诉人（原审被告）浙江省人力资源和社会保障厅，住所地杭州市省府路8号。
法定代表人王文序，厅长。
上诉人吴竹伟因社保行政确认及行政复议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106行初255号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日依法受理，但上诉人吴竹伟未按规定预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴竹伟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 吴宇龙
审判员 廖珍珠
审判员 刘 斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 汪金枝
附：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执229号
移送机关：郑州市二七区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵声，男，汉族，1978年1月1日出生。
关于郑州市二七区人民�院刑事审判庭移送执行的赵声刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初790号和郑州市中级人民法院（2017）豫01刑终800号生效文书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻�、划拨被执行人赵声的银行存款人民币91250元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠峰
审判员 周 辉
审判员 毛 建
二〇一八年一月二十日
书记员 韦亚磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执229号移送机关：郑州市二七区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵声，男，汉族，1978年1月1日出生。关于郑州市二七区人民�院刑事审判庭移送执行的赵声刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初790号和郑州市中级人民法院（2017）豫01刑终800号生效文书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻�、划拨被执行人赵声的银行存款人民币91250元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  毛 建二〇一八年一月二十日书记员  韦亚磊