wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福�省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执923号
申请执行人马建华，女，1959年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杨成生，男，1957年12月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人王招蓉，女，1957年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区东城军民路30号-龙岩军分区干部集资楼***室，公民身份号码3505231957********。
龙岩舒尔漫家具有限公司，住所地龙岩市新罗区北环中路8号，组织机构代码××。
法定代表人洪雪辉。
申请执行人马建华与被执行人杨成生、王招蓉、龙岩舒尔漫家具有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条�第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人杨成生、王招蓉、龙岩舒尔漫家具有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人杨成生、王招蓉、龙岩舒尔漫家具有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人杨成生、王招蓉、龙岩舒尔漫家具有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人杨成生、王招蓉、龙岩舒尔漫家具有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年三月十四日
书记员 张爱珠（代）
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初340号
原告：杭州灵空物流信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区中兴广场1幢2单元1501室。
法定代表人：邱增双，该公司总经理。
被告：田昌和，男，1982年7月22日出生，苗族，农村居民，住麻阳苗族自治县锦和镇梁家村五组。
原告杭州灵空物流信息咨询有限公司（以下简称灵空物流公司）就与被告田昌和民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了缺席审理。本案原告的委托代理人到庭，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵空物流公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款人民币158919元。事实和理由：原告是一家从事民用航空物流服务的公司，承接全国多地自杭州萧山国际机场起运的航空物流业务。原告在全国多地设置了服务网点并委托相关人员具体代理该区域的货物承接及配送业务。2014年8月，原、被告经平等协商，双方达成合作意向，由原告委托被告为成都区域代理人，具体负责该区域的货物承接及配送业务。双方约定，该区域业务收入由被告统一收取并定期结算后支付给原告。2015年3月，被告因个人原因单方面终止合同，但没有支付代理期间的费用。经双方结算，被告实欠原告运输费158919元，被告于2015年3月30日出具了欠条一份，并承诺于2015年12月31日前付完上述款项，但至今未能践行其承诺，故原告诉至法院。
被告田昌和经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书等诉讼文书及开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，故未能对证据进行质证及辩论，本院综合审查后，认定如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各1份，复印件经核对与原件一致，拟证明原、被告身份及诉讼主体资格。该组证据来源合法、形式有效，本院予以采信；2、2015年3月30日被告出具的欠条原件1份，拟证明原、被告经结算，被告欠原告运费158919元的事实。该份证据来源合法、形式有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系一家从事民用航空物流服务的公司，承接全国多地自杭州萧山国际机场起运的航空物流业务，且在全国多地设置服务网点，并委托相关人员具体代理相关区域的货物承接及配送业务。2014年8月，原、被告达成合作协议，原告委托被告为成都区域代理人，负责该区域的货物承接及配送业务，2015年3月，双方停止合作，经结算，被告尚欠原告运输费158919元，被告于2015年3月30日向原告出具欠条一份，并承诺于同年的12月31日前付清所欠原告的上述款项。但至今，被告并未向原告支付欠款。故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人都按约定履行合同所确立的义务，并享有合同所约定的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，原、被告终止合同后，经结算，被告应支付原告运费158919元，被告并于2015年3月30日向原告出具了欠条1份，载明了被告所欠原告运费158919元的事实，且承诺于同年的12月31日前付清，被告应按欠条所约定的时间向原告履行付款的义务，然被告并未履行，故，对原告要求被告支付运费的诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田昌和于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杭州灵空物流信息咨询有限公司运输费158919元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478.4元，由被告田昌和负担（原告已垫付该款，被告在履行上述给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 江小军
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 谭开平
二〇一六年十月十九日
代理书记员 潘和贵
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初340号
原告：杭州灵空物流信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区中兴广场1幢2单元1501室。
法定代表人：邱某某，该公司总经理。
被告：田某某，男，苗族，农村居民，住麻阳苗族自治县锦和镇梁家村五组。
原告杭州灵空物流信息咨询有限公司（以下简称灵空物流公司）就与被告田某某民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了缺席审理。本案原告的委托代理人到庭，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵空物流公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款人民币158919元。事实和理由：原告是一家从事民用航空物流服务的公司，承接全国多地自杭州萧山国际机场起运的航空物流业务。原告在全国多地设置了服务网点并委托相关人员具体代理该区域的货物承接及配送业务。2014年8月，原、被告经平等协商，双方达成合作意向，由原告委托被告为成都区域代理人，具体负责该区域的货物承接及配送业务。双方约定，该区域业务收入由被告统一收取并定期结算后支付给原告。2015年3月，被告因个人原因单方面终止合同，但没有支付代理期间的费用。经双方结算，被告实欠原告运输费158919元，被告于2015年3月30日出具了欠条一份，并承诺于2015年12月31日前付完上述款项，但至今未能践行其承诺，故原告诉至法院。
被告田某某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书等诉讼文书及开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，故未能对证据进行质证及辩论，本院综合审查后，认定如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各1份，复印件经核对与原件一致，拟证明原、被告身份及诉讼主体资格。该组证据来源合法、形式有效，本院予以采信；2、2015年3月30日被告出具的欠条原件1份，拟证明原、被告经结算，被告欠原告运费158919元的事实。该份证据来源合法、形式有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系一家从事民用航空物流服务的公司，承接全国多地自杭州萧山国际机场起运的航空物流业务，且在全国多地设置服务网点，并委托相关人员具体代理相关区域的货物承接及配送业务。2014年8月，原、被告达成合作协议，原告委托被告为成都区域代理人，负责该区域的货物承接及配送业务，2015年3月，双方停止合作，经结算，被告尚欠原告运输费158919元，被告于2015年3月30日向原告出具欠条一份，并承诺于同年的12月31日前付清所欠原告的上述款项。但至今，被告并未向原告支付欠款。故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人都按约定履行合同所确立的义务，并享有合同所约定的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，原、被告终止合同后，经结算，被告应支付原告运费158919元，被告并于2015年3月30日向原告出具了欠条1份，载明了被告所欠原告运费158919元的事实，且承诺于同年的12月31日前付清，被告应按欠条所约定的时间向原告履行付款的义务，然被告并未履行，故，对原告要求被告支付运费的诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杭州灵空物流信息咨询有限公司运输费158919元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478.4元，由被告田某某负担（原告已垫付该款，被告在履行上述给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 江小军
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 谭开平
二〇一六年十月十九日
代理书记员 潘和贵
文书内容湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1226民初340号原告：杭州灵空物流信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区中兴广场1幢2单元1501室。法定代表人：邱增双，该公司总经理。被告：田昌和，男，1982年7月22日出生，苗族，农村居民，住麻阳苗族自治县锦和镇梁家村五组。原告杭州灵空物流信息咨询有限公司（以下简称灵空物流公司）就与被告田昌和民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了缺席审理。本案原告的委托代理人到庭，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵空物流公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款人民币158919元。事实和理由：原告是一家从事民用航空物流服务的公司，承接全国多地自杭州萧山国际机场起运的航空物流业务。原告在全国多地设置了服务网点并委托相关人员具体代理该区域的货物承接及配送业务。2014年8月，原、被告经平等协商，双方达成合作意向，由原告委托被告为成都区域代理人，具体负责该区域的货物承接及配送业务。双方约定，该区域业务收入由被告统一收取并定期结算后支付给原告。2015年3月，被告因个人原因单方面终止合同，但没有支付代理期间的费用。经双方结算，被告实欠原告运输费158919元，被告于2015年3月30日出具了欠条一份，并承诺于2015年12月31日前付完上述款项，但至今未能践行其承诺，故原告诉至法院。被告田昌和经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书等诉讼文书及开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，故未能对证据进行质证及辩论，本院综合审查后，认定如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各1份，复印件经核对与原件一致，拟证明原、被告身份及诉讼主体资格。该组证据来源合法、形式有效，本院予以采信；2、2015年3月30日被告出具的欠条原件1份，拟证明原、被告经结算，被告欠原告运费158919元的事实。该份证据来源合法、形式有效，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系一家从事民用航空物流服务的公司，承接全国多地自杭州萧山国际机场起运的航空物流业务，且在全国多地设置服务网点，并委托相关人员具体代理相关区域的货物承接及配送业务。2014年8月，原、被告达成合作协议，原告委托被告为成都区域代理人，负责该区域的货物承接及配送业务，2015年3月，双方停止合作，经结算，被告尚欠原告运输费158919元，被告于2015年3月30日向原告出具欠条一份，并承诺于同年的12月31日前付清所欠原告的上述款项。但至今，被告并未向原告支付欠款。故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人都按约定履行合同所确立的义务，并享有合同所约定的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，原、被告终止合同后，经结算，被告应支付原告运费158919元，被告并于2015年3月30日向原告出具了欠条1份，载明了被告所欠原告运费158919元的事实，且承诺于同年的12月31日前付清，被告应按欠条所约定的时间向原告履行付款的义务，然被告并未履行，故，对原告要求被告支付运费的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田昌和于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杭州灵空物流信息咨询有限公司运输费158919元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478.4元，由被告田昌和负担（原告已垫付该款，被告在履行上述给付义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  江小军审 判 员  陈 鹏人民陪审员  谭开平二〇一六年十月十九日代理书记员  潘和贵
文书内容湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1226民初340号原告：杭州灵空物流信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区中兴广场1幢2单元1501室。法定代表人：邱某某，该公司总经理。被告：田某某，男，苗族，农村居民，住麻阳苗族自治县锦和镇梁家村五组。原告杭州灵空物流信息咨询有限公司（以下简称灵空物流公司）就与被告田某某民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了缺席审理。本案原告的委托代理人到庭，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵空物流公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款人民币158919元。事实和理由：原告是一家从事民用航空物流服务的公司，承接全国多地自杭州萧山国际机场起运的航空物流业务。原告在全国多地设置了服务网点并委托相关人员具体代理该区域的货物承接及配送业务。2014年8月，原、被告经平等协商，双方达成合作意向，由原告委托被告为成都区域代理人，具体负责该区域的货物承接及配送业务。双方约定，该区域业务收入由被告统一收取并定期结算后支付给原告。2015年3月，被告因个人原因单方面终止合同，但没有支付代理期间的费用。经双方结算，被告实欠原告运输费158919元，被告于2015年3月30日出具了欠条一份，并承诺于2015年12月31日前付完上述款项，但至今未能践行其承诺，故原告诉至法院。被告田某某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书等诉讼文书及开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，故未能对证据进行质证及辩论，本院综合审查后，认定如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各1份，复印件经核对与原件一致，拟证明原、被告身份及诉讼主体资格。该组证据来源合法、形式有效，本院予以采信；2、2015年3月30日被告出具的欠条原件1份，拟证明原、被告经结算，被告欠原告运费158919元的事实。该份证据来源合法、形式有效，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系一家从事民用航空物流服务的公司，承接全国多地自杭州萧山国际机场起运的航空物流业务，且在全国多地设置服务网点，并委托相关人员具体代理相关区域的货物承接及配送业务。2014年8月，原、被告达成合作协议，原告委托被告为成都区域代理人，负责该区域的货物承接及配送业务，2015年3月，双方停止合作，经结算，被告尚欠原告运输费158919元，被告于2015年3月30日向原告出具欠条一份，并承诺于同年的12月31日前付清所欠原告的上述款项。但至今，被告并未向原告支付欠款。故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人都按约定履行合同所确立的义务，并享有合同所约定的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，原、被告终止合同后，经结算，被告应支付原告运费158919元，被告并于2015年3月30日向原告出具了欠条1份，载明了被告所欠原告运费158919元的事实，且承诺于同年的12月31日前付清，被告应按欠条所约定的时间向原告履行付款的义务，然被告并未履行，故，对原告要求被告支付运费的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杭州灵空物流信息咨询有限公司运输费158919元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478.4元，由被告田某某负担（原告已垫付该款，被告在履行上述给付义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  江小军审 判 员  陈 鹏人民陪审员  谭开平二〇一六年十月十九日代理书记员  潘和贵
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01117号
原告何备。
被告蔡扩军。
原告何备与被告蔡扩军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员刘恒辉担任审判长、与代理审判员袁金平、人民陪审员丁铁辉组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何备到庭参加了诉讼，被告蔡扩军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡扩军从2010年至2012年11月在原告店内以先拿货再付款的方式购买购买芙蓉王烟、软芙蓉王烟、和天下烟、硬中华烟、五粮液十年酒、五粮液1618酒、茅台酒等共计103570元，并在店内约定俗成的账本上签字确认。原告多次沟通支付未果，原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告蔡扩军立即偿还原告的烟酒款共计103570元；2、被告偿还欠款的利息，按照银行普通利息进行计算；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡扩军未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、个体工商户营业执照、欠条，拟证明被告蔡扩军欠款的事实。
被告未向本院提交证据。
本院经对证据综合认定，原告所举证据1、2符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原告何备系望城县高塘岭镇恒裕名烟名�店业主。被告蔡扩军以赊购方式在原告店内购买各种烟酒，并在原告的记账本上签字确认烟酒种类、数量及价格。2011年1月18日，被告蔡扩军在记账本上结算，确认赊欠原告店内烟酒款103570元。因被告至今未付烟酒款，原告多次催讨无果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告何备作为望城县高塘岭镇恒裕名烟名酒店业主，以赊购方式向被告蔡扩军出售香烟、白酒等商品，双方之间成立买卖合同关系。何备将商品出售给蔡扩军，蔡扩军应当支付相应货款。本案中，赊购商品通过在记账本上载明商品种类、数量、价格的方式确认双方买卖的标的物、价款等内容，符合日常交易习惯。蔡扩军在何备店内赊购商品，结算确认赊欠金额103570元，故对原告要求被告支付103570元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期支付烟酒款，应当支付逾期付款利息，即自2015年6月12日至实际清偿之日止的利息按人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡扩军于本判决生效之日起七日内支付原告何备货款103570元及利息（自2015年6月12日至实际清偿之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370元，由被告蔡扩军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘恒辉
代理审判员 袁金平
人民陪审员 丁铁辉
二〇一五年十月十二日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第158号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人易菜民（又名易泽明），男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人易菜民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第1130号民事判决书，责令被执行人易菜民偿还借款本息等共计48326.79元。经查，被执行人易菜民暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第1130号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月十三日
代理书记员 刘任端
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第158号
申请执行人冯国柱。
被执行人李彦臣，男，1977年11月12日出生，身份证号码×××，汉族，住安达市锦江小区
本院在执行冯国柱申请执行李彦臣买卖合同纠纷一案中，被执行人李彦臣现无财产可供执行，申请人亦不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。当事人如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李四海
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑世刚
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第902号
原告泉州市永溢物业管理有限公司，住所在丰泽区泉秀路时代华庭物业管理处，组织机构代码76857188-X。
法定代表人温婉婷，董事长。
被告王会荣，男，成年，住洛江区。
本院在审理原告泉州市永溢物业管理有限公司与被告王会荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市永溢物业管理有限公司以需补充证据另行起诉为由，自愿申请撤回对被告王会荣的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市永溢物业管理有限公司撤回对被告王会荣的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市永溢物业管理有限公司负担。
审判员 颜智斌
二〇一五年六月三日
书记员 苏艳月
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨小启，男，1953年3月15日出生，汉族，住确山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨观红，男，1962年2月10日出生，汉族，住确山县。
再审申请人杨小启因与被申请人杨观红一般人格权纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨小启申请再审称，一、二审判决认定事实错误，其脑震荡是由杨观红殴打造成的，治疗的整个过程具有连续性，其主张的诊疗费用等应予支持。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，杨小启2016年2月28日与杨观红发生纠纷受伤，而其提供的证据显示其在2016年3月5日至2016年3月29日，两次在确山县人民医院住院治疗，且均诊断为脑震荡，该诊断与确山县公安局作出伤情认定不相符。杨小启受伤时间与其住院接受治疗时间存在间隔性，其提供的证明材料并不能证明该两次住院治疗与双方2016年2月28日发生的纠纷有关。杨小启称其在纠纷发生后第二天便去确山县人民医院治疗，由于家庭困难，无法办理住院手续，只是到确山××××河乡卫生院治疗，但其提交的确山石滚河镇卫生院收费票据，发生时间为2016年3月3日、3月4日，且仅显示为诊疗费、西药费，该证明材料亦无法证明杨小启系治疗本案伤情。申请再审期间，其亦未提供确实充分的证据证明其脑震荡是由杨观红殴打造成的，故一、二审法院无法认定其治疗与争执具有关联性，对其主张的医疗费等费用不予支持并无不当。综上，杨小启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨小启的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 趁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨小启，男，1953年3月15日出生，汉族，住确山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨观红，男，1962年2月10日出生，汉族，住确山县。再审申请人杨小启因与被申请人杨观红一般人格权纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨小启申请再审称，一、二审判决认定事实错误，其脑震荡是由杨观红殴打造成的，治疗的整个过程具有连续性，其主张的诊疗费用等应予支持。故请求本案进入再审。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，杨小启2016年2月28日与杨观红发生纠纷受伤，而其提供的证据显示其在2016年3月5日至2016年3月29日，两次在确山县人民医院住院治疗，且均诊断为脑震荡，该诊断与确山县公安局作出伤情认定不相符。杨小启受伤时间与其住院接受治疗时间存在间隔性，其提供的证明材料并不能证明该两次住院治疗与双方2016年2月28日发生的纠纷有关。杨小启称其在纠纷发生后第二天便去确山县人民医院治疗，由于家庭困难，无法办理住院手续，只是到确山××××河乡卫生院治疗，但其提交的确山石滚河镇卫生院收费票据，发生时间为2016年3月3日、3月4日，且仅显示为诊疗费、西药费，该证明材料亦无法证明杨小启系治疗本案伤情。申请再审期间，其亦未提供确实充分的证据证明其脑震荡是由杨观红殴打造成的，故一、二审法院无法认定其治疗与争执具有关联性，对其主张的医疗费等费用不予支持并无不当。综上，杨小启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨小启的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一八年一月二十九日书记员 刘 趁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00884-2号
原告：张立德，男。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：武念礼，男。
被告：韩继雲，女。
被告：武彪，男。
被告：赵惠，女。
被告：宋艳，女。
本院在审理原告张立德诉被告武念礼、韩继雲、武彪、赵惠、宋艳民间借贷纠纷一案中，原告张立德于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵惠所有的位于宿州市光彩城大市场D区12幢0126室房产及被告宋艳所有的位于宿州市银河三路以北，磬云路以东上河城小区14楼0101室进行查封（保全数额约56万元），并提供其所有的位于宿州市环城东路与胜利路交叉口东北角中升*蓝水湾3#楼1004室（房地权证宿字第号）及担保人韩红英所有的位于宿州市工人路果品巷铁路宿舍中栋房产（房地权证宿字第）作为担保。
本院认为，原告张立德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告赵惠所有的位于宿州市光彩城大市场D区12幢0126室房产（房地权宿字第号）及被告宋艳所有的位于宿州市银河三路以北，磬云路以东上河城小区14楼0101室（房地权宿字第20XX**）；
二、查封张立德所有的位于宿州市环城东路与胜利路交叉口东北角中升*蓝水湾3#楼1004室（房地权证宿字第号）及担保人韩红英所有的位于宿州市工人路果品巷铁路宿舍中栋房产（房地权证宿字第）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王宁彤
二〇一五年二月十五日
书 记 员 曹子恒
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第00884-2号原告：张立德，男。委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。被告：武念礼，男。被告：韩继雲，女。被告：武彪，男。被告：赵惠，女。被告：宋艳，女。本院在审理原告张立德诉被告武念礼、韩继雲、武彪、赵惠、宋艳民间借贷纠纷一案中，原告张立德于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵惠所有的位于宿州市光彩城大市场D区12幢0126室房产及被告宋艳所有的位于宿州市银河三路以北，磬云路以东上河城小区14楼0101室进行查封（保全数额约56万元），并提供其所有的位于宿州市环城东路与胜利路交叉口东北角中升·蓝水湾3#楼1004室（房地权证宿字第号）及担保人韩红英所有的位于宿州市工人路果品巷铁路宿舍中栋房产（房地权证宿字第）作为担保。本院认为，原告张立德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告赵惠所有的位于宿州市光彩城大市场D区12幢0126室房产（房地权宿字第号）及被告宋艳所有的位于宿州市银河三路以北，磬云路以东上河城小区14楼0101室（房地权宿字第20XX**）；二、查封张立德所有的位于宿州市环城东路与胜利路交叉口东北角中升·蓝水湾3#楼1004室（房地权证宿字第号）及担保人韩红英所有的位于宿州市工人路果品巷铁路宿舍中栋房产（房地权证宿字第）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王宁彤二〇一五年二月十五日书 记 员  曹子恒
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1065号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告李恩涛。
被告刘玉纪。
被告王长敏。
被告张本新。
被告刘栓柱。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告李恩涛、刘玉纪、王长敏、张本新、刘栓柱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告李恩涛、刘玉纪、王长敏、张本新、刘栓柱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年1月19日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年1月19日起至2015年1月19日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在80000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年1月19日，被告李恩涛与原告签订小额借款合同，借款数额80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月。被告李恩涛未按期还款，原告诉至法院，要求被告李恩涛偿还借款本金80000元、利息罚息34401.56元，合计114401.56元，承担案件受理费，被告刘玉纪、王长敏、张本新、刘栓柱承担连带保证责任。
被告李恩涛、刘玉纪、王长敏、张本新、刘栓柱未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告李恩涛2013年1月19日在原告处借款，由被告刘玉纪、王长敏、张本新、刘栓柱承担连带保证责任。
被告李恩涛、刘玉纪、王长敏、张本新、刘栓柱未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告李恩涛2013年1月19日在原告处借款，由被告刘玉纪、王长敏、张本新、刘栓柱承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明，证实截止到2015年11月20日被告李恩涛欠原告贷款本金80000元、利息罚息34401.56元，合计114401.56元。
被告李恩涛、刘玉纪、王长敏、张本新、刘栓柱未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年11月20日被告李恩涛欠原告贷款本金80000元、利息罚息34401.56元，合计114401.56元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、三村镇新富村委会证明一份，证明被告刘栓柱现不在该村居住，无法联系。
被告李恩涛、刘玉纪、王长敏、张本新、刘栓柱未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明被告刘栓柱不在三村镇新富村居住的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年1月19日，被告李恩涛在原告处贷款80000元，双方约定年利率14.58％，借款期限为12个月，由被告刘玉纪、王长敏、张本新、刘栓柱承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告李恩涛未按期还款。
本院认为：被告李恩涛在原告处贷款并由被告刘玉纪、王长敏、张本新、刘栓柱承担连带保证责任的事实清楚，被告李恩涛未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告刘玉纪、王长敏、张本新、刘栓柱在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告李恩涛于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息34401.56元，合计人民币114401.56元。被告刘玉纪、王长敏、张本新、刘栓柱承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2588元由被告李恩涛负担。被告刘玉纪、王长敏、张本新、刘栓柱承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李小雨
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初63号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人孙启波，男，生于1995年5月1日，家住贵州省六盘水市盘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被刑事拘留，2016年11月8日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）70号起诉书指控被告人孙启波犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2017）58号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人孙启波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月25日8时许，被告人孙启波在本市时家湾X号盗窃被害人顾某某的一辆自行车后卖出。孙启波后被抓获归案，被盗自行车已发还被害人。经鉴定，该自行车的价值为人民币3333元。
上述事实，被告人孙启波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人孙启波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：被盗自行车价值人民币3333元。公诉机关建议对被告人孙启波判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人孙启波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
被告人孙启波自归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人孙启波将涉案自行车销赃，本院在量刑时酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人孙启波处以六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人孙启波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条之规定，判决如下：
被告人孙启波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年8月24日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一七年二月九日
书记员 李仲学
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第382号
原告：陈振强，男，汉族，住珠海市斗门区。公民身份号码：********。
被告：周启明，男，汉族，原住珠海市斗门区，现下落不明。公民身份号码：********。
原告陈振强诉被告周启明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈振强到庭参加了诉讼。被告周启明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈振强诉称：被告以资金周转困难为由于2011年10月27日向原告借款24000元，双方签订了“借款欠条”。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。故原告起诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款本金24000元；二、被告承担本案诉讼费。
原告陈振强对其诉称向本院提交借款欠条、广发银行信用卡对账单予以佐证。
被告周启明缺席，没有答辩，也没有提交证据。
上列证据，经本院审查认为：原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，证明了原告与被告之间的民间借贷关系，本院予以确认。
本院根据确认的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
2011年10月27日，原、被告双方签订“借款欠条”，内容如下：“因乙方（被告）个人经济出现问题，需要资金周转，现向甲方（原告）借款贰万肆仟元人民币。为保护甲方的利益，乙方必须保证其借款用途不是使用在违法犯罪的途径上。还款日期为：2011年11月26日。如出现到期，乙方未能及时偿还其欠款，甲方可按不高于银行贷款利率的三倍收取乙方的欠款利息。并向当地法院提出诉讼。”。
本院认为：被告向原告立下借款借据，明确了双方的借款约定，双方建立了借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。被告拖欠原告借款不还，依法应负清偿责任。原告诉请被告清还借款本金24000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
被告缺席无答辩，本院视为被告自行放弃抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周启明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈振强借款本金24000元。
本案受理费400元（原告已预交），由被告周启明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉华
代理审判员 许静丽
人民陪审员 邝宏毅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴宗铭
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4203号
原告天津市滨津玻璃纤维制品有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场内。
法定代表人刘滨，经理。
委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
被告北京光华安富业门窗有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠北村406号。
法定代表人纪春传，经理。
原告天津市滨津玻璃纤维制品有限公司与被告北京光华安富业门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员周立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵泽新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市滨津玻璃纤维制品有限公司诉称，原、被告系多年买卖合同关系，被告向原告购买玻璃纤维布。原告履约供货后，被告未能履约付款，尚欠原告货款369698元。原告经催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告货款369698元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交如下证据：
证据一、购销合同。证明原、被告双方的买卖合同关系及结算方式等约定，确认被告应付原告货款共计569866元；
证据二、出库单3张、送货单1张、入库单2张。证明原告依约履行了合同义务；
证据三、增值税发票3张。证明原告在签订合同后为被告开具了金额335833元的增值税发票；
证据四、承兑汇票2张。证明2015年1月被告以承兑汇票方式向原告付款20万元。
被告北京光华安富业门窗有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，双方以传真的方式签订买卖合同，约定被告向原告购买玻璃纤维布。2013年3月8日，原告将合同传真给被告，被告于2013年3月11日盖章后传回。合同载明，本次购货款336000元，被告原欠购货款数额为233866元，应收货款总额为569866元。合同签订后，原告依约送货价值335833元。2015年1月，被告以承兑汇票的方式给付原告20万元，现被告尚欠原告货款369699元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告所签订的买卖合同，系双方真实的意思表�，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告未及时给付全部货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。通过原告提交的证据可证明被告欠原告货款369699元的事实，对此本院予以确认。
被告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京光华安富业门窗有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市滨津玻璃纤维制品有限公司货款369699元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周立国
二〇一五年九月十日
书记员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支�一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1023号
申请执行人汤文武，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人杨红光，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人汤文武与被执行人杨红光建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汤文武于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款202007.2元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人杨红光银行存款及房产、工商等进行了查询，被执行人杨红光目前无财产可供执行，现以每年50000元偿还本院在执行的案件，本案本次分得6961元，其他无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，现向本院申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1023号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十一月八日
代书 记员 樊宏波
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0903执1023号
被执行人杨红光，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出（2016）浙0903民初721号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨红光应归还申请执行人汤文武欠款202007.2元。因被执行人未自觉履行，本院于2017年5月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨红光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人杨红光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。二0一七年十一月八日
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初78号
原告:郑智博，男，1974年12月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：闫学文，男，1972年2月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：张立云，女，1973年3月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
原告郑智博与被告闫学文、张立云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑智博到庭参加诉讼,被告闫学文、张立云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑智博向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款95万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日，被告向原告借款95万元。后原告多次找二被告索要，被告以各种理由拒不给付，故诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求二被告给付借款本金40万元及利息55.2万元（利息自2012年5月4日计算至2018年1月3日，以后利息要求自2018年1月4日起按照月利2分计算至实际给付之日）。
被告闫学文、张立云未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据及证人证实借款本金数额及实际交付过程，二被告未出庭答辩和质证，放弃了诉讼权利，视为其对原告提交的证据和证实的事实予以承认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年5月4日，二被告向原告借款本金40万元，约定借款利息为月利3分。2016年8月1日，二被告与原告进行结算，并于当日为被告出具借款金额为95万元的借据，该借据记载的借款金额中包含按照月利3分计算得出的借款利息55万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告闫学文、张立云向原告借款后，为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，虽借贷双方在出具借据时未约定借款期限，但原告已向法院起诉，履行了催告义务，借款人应当及时返还借款。故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金的数额，二被告于2016年8月1日为原告出具借据时，直接将55元利息款写入借据记载的本金中，二被告向原告所借的借款本金实际为40万元，现原告要求二被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定借款利息为月利3分（换算成年利率为36%），超出了法定年利率24%，超出部分不予支持，故原告主张的借款利息应按照月利2分予以支持。自2012年5月4日计算至2018年1月3日，二被告应给付原告借款利息55.2万元（计算公式：40万元×月利2分×69个月），原告起诉要求二被告给付借款利息55.2万元，未超出法定给付范围，本院予以支持。以后利息，以借款本金40万元为计算基数，按照月利2分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫学文、张立云于本判决生效后立即给付原告郑智博借款本金40万元及利息55.2万元，本息合计95.2万元（利息计算至2018年1月3日，以后利息以借款本金40万元为基数，按照月利2分，自2018年1月4日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13320元，减半收取计6660元，由被告闫学文、张立云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 陈朝迪
二〇一八年二月九日
书记员 屈 媛
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第472号
申请执行人：黄文飞，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：黄为壘，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：卓倩倩，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人黄文飞与被执行人黄为壘、卓倩倩民间借贷纠纷一案中，被执行人黄为壘、卓倩倩于2015年12月28日偿还申请执行人黄文飞借款本金6500元，尚欠申请执行人黄文飞借款本金人民币19.35万元及利息。经查，未发现被执行人黄为壘、卓倩倩有财产可供执行。现申请执行人黄文飞同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第881号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈晓霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初19号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人马某，男，本科文化。2011年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元，2012年12月10日刑满释放。2017年10月10日因�嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。2018年4月27日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）672号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。2018年1月19日因被告人马某下落不明，本案中止审理，同年4月28日恢复审理，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2016年10月初的一天16时许，被告人马某窜至肃州区世纪大道31号世纪嘉园小区5号楼152号，用开锁工具打开被害人吴某家房门进入室内，盗窃其卧室内现金2300元及黄金项链1条，黄金项链价值2700元。被盗财物总价值5000元。案发后，被告人马某向被害人吴某赔偿4400元。
2、2016年11月中旬的一天16时许，被告人马某窜至肃州区世纪大道31号世纪嘉园小区2号楼532号，用开锁工具打开被害人景某家房门进入室内，盗窃其卧室内价值200元吉祥兰州香烟1条、250元吉祥兰州香烟1条、4瓶装汉武御小醴泉白酒1箱、汉武御醴泉长生白酒2瓶。经鉴定，汉武御小醴泉白酒每瓶价值188元，汉武御醴泉长生白酒价值388元。被盗财物总价值1978元。案发后，被告人马某向被害人景某赔偿1900元。
3、2017年8月中下旬期间，被告人马某三次窜至肃州区康盛雅苑9号楼4单元4-1号地下室内，盗窃被害人徐某家地下室内4瓶装汉武御龙窖白酒5箱，4瓶装汉武御小醴泉白酒4箱。经酒泉市肃州区发展和改革局价格鉴定，被盗汉武御龙窖白酒每瓶价值288元，价值5760元，汉武御小醴泉白酒每瓶价值188元，价值3008元，总价值8768元。案发后，被告人马某向被害人徐某赔偿8700元。
上述事实，在开庭审理中被告人马某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人吴某、景某、徐某报案及陈述，现场勘验检查工作记录及照片，辨认现场笔录及照片，价格鉴定意见，发还清单，刑事判决书、释放证明书，到案经过，酒泉市公安局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，总价值15746元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且积极退赔损失，可从轻处罚，但其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且又有入户盗窃情节，依法应从重处罚。为打击犯罪，维护正常社会秩序，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2019年6月26日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张晓霞
二○一八年四月二十八日
�官助理戴立新
书记员谢雯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘0902刑初19号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人马振邦，男，本科文化。2011年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元，2012年12月10日刑满释放。2017年10月10日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。2018年4月27日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2017）672号起诉书指控被告人马振邦犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。
本院于2018年1月19日以（2018）甘0902刑初19号刑事裁定书，对被告人马振邦犯盗窃罪一案，中止审理。
经查，中止审理的原因已消除,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定,裁定如下：
本案恢复审理。
审判员张晓霞
二○一八年四月二十八日
书记员谢雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘0902刑初19号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人马振邦，男，本科文化。2011年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元，2012年12月10日刑满释放。2017年10月10日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。2018年4月27日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2017）672号起诉书指控被告人马振邦犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于2018年1月19日以（2018）甘0902刑初19号刑事裁定书，对被告人马振邦犯盗窃罪一案，中止审理。经查，中止审理的原因已消除,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定,裁定如下：本案恢复审理。审判员张晓霞二○一八年四月二十八日书记员谢雯
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执异26号
申请执行人宁夏天元金融投资管理有限公司，住所地宁夏中宁县宁安镇古城村109国道东侧。
法定代表人贾天将，该公司执行董事。
被执行人长阳凯榕电解锰有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县高家堰镇古城村。
法定代表人左维农，该公司董事长。
被执行人湖北长阳宏信实业集团有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇环城中路128号。
法定代表人李四连，该公司董事长。
被执行人左维农，男，1961年2月14日出生，汉族，住广东省深圳市.
被执行人罗艳，女，1963年4月21日出生，汉族，住广东省深圳市.
本院在执行申请执行人宁夏天元金融投资管理有限公司与被执行人长阳凯榕电解锰有限公司、湖北长阳宏信实业集团有限公司、左维农、罗艳合同纠纷一案中，因申请执行人宁夏天元金融投资管理有限公司于2017年12月22日在宁夏中宁县市场监督管理局进行企业变更登记，将企业名称变更为宁夏天元金融控股集团有限公司。故申请执行人已由宁夏天元金融投资管理有限公司变更为宁夏天元金融控股集团有限公司。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条、第三十条的规定，裁定如下：
将(2017)鄂05执150号执行一案的申请执行人由宁夏天元金融投资管理有限公司变更为宁夏天元金融控股集团有限公司[执行依据为（2015）鄂宜昌中民二初字第00122号民事判决书]。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 史志高
审判员 苏 林
审判员 杨 楠
二〇一八年三月七日
书记员 邓 星
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第91号
原告：黄进群。
委托代理人：史根洪、黄艳军，广东东舟律师事务所律师。
被告：张振宏。
被告：邓景新。
原告黄进群诉被告张振宏、邓景新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄进群诉称：2010年11月l6日，两被告与原告签订一份《担保借款合同》，合同约定原告借款人民币20万元给被告一，借款每月利息5000元，被告二对上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金损害赔偿金等。合同签订后，原告依法向被告一支付了借款。2011年1月11日，两被告又与原告签订一份《担保借款合同》，合同约定原告借款人民币20万元给被告一，借款每月利息5000元，被告二对上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金损害赔偿金等。合同签订后，原告依法向被告一支付了借款。2011年6月1日，被告一再次向原告借款人民币100万元，借款时间从2011年6月1日起算，未约定还款期限，被告二作为该笔借款的保证人。原告累计借给被告一三笔借款，借款总金额140万元，被告一未向原告偿还借款，原告多次向两被告催讨，两被告以各种理由推托。原告认为，被告一系本案借款人，被告二系借款保证人，两被告应当向原告承担连带清偿责任，故，请求法院依法判决：1、被告一偿还原告借款本金人民币l40万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至借款全部清偿之日止）；2、被告二对上述借款向原告承担连带还款责任；3、本案的诉讼费及其它相关费用由两被告承担。
被告张振宏、邓景新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告与被告张振宏存在多笔借款关系。2010年11月16日，被告张振宏向原告出具一份《借据》，其上载明：“兹收到借款人民币（大写）贰拾万元整（￥200000元）。被告邓景新在保证人一栏处签名并捺手印。
2011年1月11日，被告张振宏向原告出具一份《借据》，其上载明：“兹收到借款人民币（大写）贰拾万元整（￥200000元）”。被告邓景新在保证人一栏处签名并捺手印。
2011年6月1日，被告张振宏向原告出具一份《借据》，其上载明：“本人张振宏，身份证号码为××，现借到人民币壹佰万元整，小写1000000元整，此据”。被告邓景新在保证人一栏处签名并捺手印。
2014年12月29日，原告以被告张振宏拖欠借款为由诉至本院，请求判如所请。原告为证明其已将上述1400000元借款实际提供给被告张振宏向法院提交了银行转账凭证、银行进账单及银行流水等证据。上述证据显示，原告分别于2010年11月16日、2010年11月23日、2011年1月11日、2011年4月20日、5月26日、6月30日通过银行转账方式向被告张振宏支付100000元、95000元、195000元、195000元、195000元、195000元，共计975000元。原告称其主张的剩余借款425000元是以现金形式支付给被告张振宏，原告还称双方并未约定借款利息及借款期限。
另查，本院根原告申请于2015年3月12日作出（2015）惠城法仲民初字第91-1号《民事裁定书》，裁定：一、查封被告张振宏位于惠州市河南岸演达一路石湖苑第10栋104商场及（夹层）库房（房产证号：C5××07，房屋编号：0026582600001，建筑面积：175.55平方米）中价值1400000元的房产；二、查封原告黄进群提供的在惠州市宝群实业有限公司名下作为担保的位于惠州市仲恺高新区77号小区办公楼D2（房产证号：C6××24，房屋编号：0025666600001，建筑面积：2707.84平方米）的房产。
裁决理由和结果
本院认为，被告张振宏累计向原告借款人民币1400000元，该事实有被告张振宏出具的《借据》、银行转账凭证、银行进账单及银行流水等为证，双方形成借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告提供的借款，被告张振宏有偿还的义务。故，原告要求被告张振宏偿还借款人民币1400000元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。另，原告要求被告张振宏支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。
被告邓景新作为担保人在被告张振宏出具的《借据》上签名，其与原告形成保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，被告邓景新作为本案借款的保证人，应对被告张振宏的上述借款向原告承担连带偿还责任。
被告张振宏、邓景新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，缺席判决如下：
一、被告张振宏应于本判决书生效之日起七日内向原告黄进群偿还借款人民币1400000元及逾期利息（计算方式：本金1400000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年12月30日起计算至实际清偿之日止）.
二、被告邓景新对上述第一项判决承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，保全费5000元，共计22400元（原告已预交），由被告张振宏、邓景新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 王奕祺
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈嘉东
第5页共5页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13993号
原告：张三保，男，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：高金萍，浙江同舟律师事务所律师。
被告：陈洪杰，男，1976年3月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告张三保与被告陈洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告张三保的委托诉讼代理人高金萍到庭参加诉讼，被告陈洪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告陈洪杰未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款80000元及计算至2017年11月28日止的利息损失11288元，以及计算至本金付清之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告即时归还借款80000元，并支付该款自2014年9月2日起至款项实际清偿日止、按年利率4.35%计算的利息损失。
本院经审理认定，2014年7月9日，被告陈洪杰向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，借条中约定“到9月1日归还”，未书面约定借款利息，并由被告在借条借款人处书写“陈红杰”以及身份证号码“”。被告至今未归还借款。
上述事实由原告提交的借条一份及原告的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪杰应于本判决生效之日起七日内返还原告张三保借款80000元，并支付该款自2014年9月2日起至款项实际清偿日止、按年利率4.35%计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2082元，由被告陈洪杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 季久燕
人民陪审员 钱海明
人民陪审员 罗旭孟
二〇一八年五月十八日
代书 记员 陈依羚
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3332号
原告：张建军，男，1967年11月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：马恩军，男，1965年11月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告张建军诉被告马恩军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，依法进行审理。
原告张建军向本院提出诉讼请求：1.判�被告支付原告欠款106700及逾期付款利息10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告马恩军家庭经营了一个生产塑料管的小企业，与原告发生了产品购销关系，截至2015年9月6日，被告共欠原告货款146700元整。至2017年4月26日，被告共还原告40000元，剩余106700元未再支付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本院按照原告提供的送达地址无法通知到被告应诉，且原告不能提供被告马恩军准确的送达地址，故依法裁定驳回原告起诉。
根据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
�判员秦立群
二〇一七年十月十八日
书记员 宗淑雯
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初3332号原告：张建军，男，1967年11月27日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：马恩军，男，1965年11月14日出生，汉族，住焦作市解放区。原告张建军诉被告马恩军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，依法进行审理。原告张建军向本院提出诉讼请求：1.判�被告支付原告欠款106700及逾期付款利息10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告马恩军家庭经营了一个生产塑料管的小企业，与原告发生了产品购销关系，截至2015年9月6日，被告共欠原告货款146700元整。至2017年4月26日，被告共还原告40000元，剩余106700元未再支付，故原告诉至法院。本院经审查认为，本院按照原告提供的送达地址无法通知到被告应诉，且原告不能提供被告马恩军准确的送达地址，故依法裁定驳回原告起诉。根据《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张建军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。�判员秦立群二〇一七年十月十八日书记员  宗淑雯
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执异2号
异议人邬耀芳（案外人），女，1987年11月3日出生，住嘉兴市秀洲区。
异议人邬耀忠（案外人），男，1993年11月13日出生，住嘉兴市秀洲区
申请执行人浙江港奥电梯有限公司，住所地德清县武康镇志远北路558号，组织机构代码:77937936-7。
法定代表人顾达波。
被执行人嘉兴欧亚置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道北侧（嘉兴毛衫城投资开发有限公司内1号楼），组织机构代码:78774444-0。
法定代表人项灵彬。
本院在执行浙江港奥电梯有限公司与嘉兴欧亚置业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人邬耀芳、邬耀忠对本院查封房产行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中异议人申请撤回其提出的执行异议，是对自己诉讼权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，因此，对异议人提出的撤回执行异议申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人撤回异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 徐 辉
审判员 沈晓忠
审判员 何晓棠
二〇一八年一月十日
书记员 杨圆圆
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0503刑初53号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人何某某，男，1975年10月9日出生于湖南省新邵县，汉族，文盲，农民，住新邵县。2017年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月12日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2018）49号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月29日12时40分许，被告人何某某在位于本市大祥区九井湾的公交站台，趁被害人陈某某上车投币之际，将陈某某放在外套右口袋的白色华为6X型手机掏出，放进自己随身携带的黑色布袋。随后被告人何某某继续寻找目标。14时许，在位于大祥区百春园的公交站台，趁被害人秦某某上车之际，将秦某某口袋里的金色华为荣耀5A型手机掏出欲转身离去，被卢姓乘客抓获并报警。公安民警当场从被告人何某某身上及随身布袋处搜缴上述盗窃所得手机两台及随身携带的一把水果刀具。经价格鉴定：以上被盗两台手机价值1500元。两台手机已发还被害人。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某、秦某某的陈述、证人卢某某的证言、照片、发还物品清单、提取笔录、鉴定意见及被告人何某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人何某某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年12月28日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 肖 为
二〇一八年四月十日
代理书记员 何永辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初3700号
起诉人：湖南雪狼运动健身有限公司，住所地长沙市开福区洪山街道万家丽北路一段。
法定代表人：刘鹏，董事长。
2018年6月6日，本院收到湖南雪狼运动健身有限公司的民事起诉状，起诉被告汤青。起诉人湖南雪狼运动健身有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决起诉人不应承担未签劳动合同的双倍工资差额150000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人诉称，1、起诉人于2018年5月16日通过复议案卷收到开劳人仲字【2017】第407号裁决书，起诉人的诉权应得到保障；2、本案起诉人与被告之间不具有劳动关系；3、被告隐瞒了影响案件事实的关键证据，双倍工资申请已过仲裁时效；4、未签劳动合同的责任不应由起诉人承担；5、原仲裁裁决认定事实错误，证据不足，与客观事实不符，裁决错误，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提交的起诉状及提供的证据，本案系劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。从起诉人提供的仲裁委员会的送达回证和邮件查询单来看，起诉人最迟于2018年3月20日已收到仲裁裁决书，起诉人于2018年5月25日向本院邮寄立案材料，已超过了法定的起诉期限，故对起诉人的起诉依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对湖南雪狼运动健身有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邵力
二〇一八年六月十一日
代理书记员 高聘
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；�告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行初84号
原告陈中华。
委托代理人陈健忠。
被告如皋市搬经镇人民政府，住所地如皋市搬经镇绘园路。
法定代表人刘莉，如皋市搬经镇人民政府镇长。
原告陈中华诉被告如皋市搬经镇人民政府（以下简称搬经政府）确认行为违法一案，于2016年4月25日向本院提起行政诉讼，认为被告如皋市搬经镇人民政府对如皋市搬经镇严鲍村经济合作社与陈中明于2014年8月12日签订的农村土地家庭承包合同涉及的0.296亩土地发包进行了确认，要求确认被告的该行为违法。审理中，原告陈中华于2016年10月17日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告陈中华申请撤诉，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈中华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈中华负担。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 唐 霄
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初3046号
原告：赵鲁臻，男，1986年10月10日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨如意，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：宁波富源房地产开发有限公司。住所地：象山县丹西街道丹南路***号。
法定代表人：吴宇炜，该公司执行董事。
原告赵鲁臻为与被告宁波富源房地产开发有限公司（以下简称富源公司）商品房预售合同纠纷一案，于2018年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵鲁臻的委托诉讼代理人黄永顺到庭参加诉讼，被告富源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵鲁臻向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2009年8月18日签订的编号为200700970230的《商品房买卖合同》合法有效（商品房合同价为1045058元）；2.被告即时协助原告办理《商品房买卖合同》对应的房地产权属登记至原告名下的法定手续。事实与理由：2009年8月18日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告以7268元/平方米价格购买被告开发的面积为143.79平方米的商品房，房屋座落于象山县“海城？阳光苑”2号楼1单元802室，房屋总价款为1045058元。合同约定被告在2009年9月30日前将房屋交付给原告使用，并且被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。此后，原告以首付及银行贷款方式支付合同约定的全部购房款。截止今日，被告仍未协助原告办理《商品房买卖合同》对应的房地产权属登记至原告名下的手续。综上所述，原告认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约交付购房款，被告应当按约协助原告办理《商品房买卖合同》对应的房地产权属登记至原告名下的手续。
被告富源公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。但庭审后，本院依法向被告富源公司进行了调查谈话。被告富源公司对原告提交证据的真实性均予以认可，并认可原告诉称的事实，同时表示愿意协助原告办理过户登记手续。
案经审理，本院采信原告诉称事实为本案事实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应依照合同约定履行各自义务。现原告要求被告协助办理过户登记手续，符合原、被告双方的合同约定，本院予以支持。被告富源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵鲁臻与被告宁波富源房地产开发有限公司于2009年8月18日签订的编号为200700970230的《商品房买卖合同》有效；
二、被告宁波富源房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告赵鲁臻办理将位于象山县“海城？阳光苑”2号楼1单元802室的房地产过户至原告赵鲁臻名下的登记手续。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告宁波富源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 林
二〇一八年五月二十二日
代书记员 张莹莹
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初325号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李松，男，1989年5月16日出生于福建省福州市，汉族，本科文化，案发前系福建海川工程监理有限公司工程师，住福州市晋安区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年1月10日被拘传，同年1月11日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人郑毅，福建汇德律师事务所律师。
辩护人施海婷，福建汇德律师事务所实习律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检未刑诉（2018）32号起诉书指控被告人李松犯敲诈勒索罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人李松及其辩护人郑毅、施海婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1.2017年11月14日，被告人李松在福建省福州市仓山区上三路216号凯蒂酒店某房间内与被害人代某某进行性交易。在聊天过程中，被告人李松掌握了被害人代某某的身份及就读学校等信息，后于12月8日通过QQ联系被害人代某某，向其索要人民币15000元作为封口费，否则将把被害人代某某进行性交易的事情在其就读的学校内进行传播。被害人代某某心生害怕，遂于12月25日通过微信向被告人李松支付人民币2000元。
2.2017年12月21日，被告人李松在福建省福州市仓山区建新镇上下店路速八酒店某房间内与被害人洪某甲进行性交易。在进行性交易的过程中，被告人李松趁被害人洪某甲不备拍摄了三段视频。同年12月28日，被告人李松将其中两段视频发送给被害人洪某甲，向其索要人民币20000元作为封口费。2018年1月4日，被告人李松将两段视频上传到被害人洪某甲就读的学校QQ群内，并再次对被害人洪某甲进行威胁。被害人洪某甲因无法承受压力，于2018年1月5日报警。
被告人李松于2018年1月10日在福建省福州市晋安区被公安机关抓获。
另查明：案发后，被告人李松家属赔偿被害人代某某人民币3000元。被害人代某某对被告人李松的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人李松在庭审中无异议，并有被害人代某某和洪某甲的陈述及辨认笔录、提取笔录、扣押清单、QQ聊天截图、受案登记表、侦破经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李松以非法占有为目的，利用他人隐私实施敲诈勒索，数额达35000元，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人李松已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李松归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且取得部分被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出犯罪行为属于未遂，以及被告人李松具有坦白、取得被害人谅解的从轻情节的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2019年6月9日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、暂扣的作案工具手机一部，由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1737号之一
原告：金鑫，男，1981年8月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：中新房东方控股有限公司，住所地浙江省杭州市上城区六部桥直街28号。
法定代表人：葛峰，该公司执行董事。
原告金鑫与被告中新房东方控股有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。
金鑫向本院提出诉讼请求：判令金鑫与中新房东方控股有限公司于2016年1月25日签订的《股权转让协议》无效；2、本案诉讼费用由金鑫、中新房东方控股有限公司共同承担。事实与理由：2016年初，宁夏金泰实业有限责任公司向中新房东方控股有限公司借款，金鑫以其持有宁夏金泰实业有限责�公司5%的股权为该借款提供担保。为此，金鑫与中新房东方控股有限公司于2016年1月25日签订《股权转让协议》，约定金鑫将其持有宁夏金泰实业有限责任公司5%的股权转让给中新房东方控股有限公司。2016年2月2日，宁夏金泰实业有限责任公司与中新房东方控股有限公司签订两份《借款协议》，借款金额分别为1500万元和500万元。两份《借款协议》均约定金鑫以其持有宁夏金泰实业有限责任公司5%的股权为宁夏金泰实业有限责任公司的上述借款提供担保，若逾期无法偿还借款将股权转让至中新房东方控股有限公司名下。《股权转让协议》签订后，双方办理了股权变更登记。后因宁夏金泰实业有限责任公司未按约偿还借款，中新房东方控股有限公司将宁夏金泰实业有限责任公司诉至人民法院。因转让股权的担保形式违反了法律规定，金鑫与中新房东方控股有限�司并无股权转让的意思表示和合意，且中新房东方控股有限公司未支付股权转让的对价，故该《股权转让协议》当属无效。
中新房东方控股有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《股权转让协议》未就管辖法院做出约定，因此产生的纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现中新房东方控股有限公司的住所地在浙江省杭州市上城区，故本案应由浙江省杭州市上城区人民法院处理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，《股权转让协议》约定”与本合同有效、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决，如协商不成，则任何一方均可申请仲裁或向人民法院起诉”，该条款对管辖法院约定不明确，属于无效约定，故因此产生的纠纷应由中新房东方控股有限公司住所地或者合同履行地的人民法院管辖。中新房东方控股有限公司住所地为浙江省杭州市上城区，合同履行地即为股权变更登记的银川市工商行政管理局所在地，其位于银川市兴庆区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故本院对本案具有管辖权，中新房东方控股有限公司未提供证据证明其先于金鑫在浙江省杭州市上城区人民法院立案。现金鑫向《股权转让协议》的履行地人民法院既银川市兴庆区人民法院提起诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条�第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告中新房东方控股有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨远慧
人民陪审员 王 龙
人民陪审员 王 华
二〇一七年七月二十日
法官 助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向�中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院审理受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件已送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
......
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初1737号原告：金鑫，男，1981年8月5日出生，回族，宁夏金泰实业有限责任公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市�庆区。委托诉讼代理人：马媛，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：中新房东方控股有限公司，住所地浙江省杭州市上城区六部桥直街28号。法定代表人：葛锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈旭艳，北京中伦（杭州）律师事务所律师。原告金鑫与被告中新房东方控股有限公司（以下简称中新房公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，中新房公司对本案管辖权提出异议，本院经审理后作出（2017）宁0104民初1737号民事裁定，驳回中新房公司对本案管辖权提出的异议。本院依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马媛、被告中新房公司的委托诉讼代理人陈旭艳到庭参加诉讼。后因本案存在需中止审理的情形，本院依法中止审理。中止情形消除后，本院依法恢复审理。本案现已审理终结。金鑫向本院提出诉讼请求：判令原、被告于2016年1月25日签订的《股权转让协议》无效；本案诉讼费用由原、被告共同承担。事实与理由：2016年初，宁夏金泰实业有限责任公司向被告借款，原告以其持有宁夏金泰实业有限责任公司5%的股权为该借款提供担保。为此，原、被告于2016年1月25日签订《股权转让协议》，约定原告将其持有宁夏金泰实业有限责任公司5%的股权转让给被告。2016年2月2日，宁夏金泰实业有限责任公司与被告签订两份《借款协议》，借款金额分别为1500万元和500万元。两份《借款协议》均约定原告以其持有宁夏金泰实业有限责任公司5%的股权为宁夏金泰实业有限责任公司的上述借款提供担保，若逾期无法偿还借款将股权转让至被告名下。《股权转让协议》签订后，双方办理了股权变更登记�后因宁夏金泰实业有限责任公司未按约偿还借款，被告将宁夏金泰实业有限责任公司诉至人民法院。因转让股权的担保形式违反了法律规定，原、被告并无股权转让的意思表示和合意，且被告未支付股权转让的对价，故该《股权转让协议》当属无效。中新房公司辩称，本案《股权转让协议》系作为借款的担保，通过让与股权所有权的方式担保债务的履行，是当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。被告占有股权构成合法占有，可凭借合法占有自力救济以保障其债权实现。虽然我国法律并未规定股权让与担保为典型的担保形式，但该让与担保方式在现实中广泛存在，被告通过形式上占有股权以避免借款人丧失对被告债务的清偿能力。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证�，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与金泰公司分别签订《借贷协议》2份（无签订日期），双方约定：被告给金泰公司分别借款1500万元和500万元，借款期限均为2016年2月2日至2017年2月1日；原告将其持有的金泰公司5%的股权转让给被告；金泰公司按期还清借款本息时，被告无条件转让其持有的金泰公司股权。2016年1月25日，原、被告签订《股权转让协议》1份，双方约定：原告将其持有的金泰公司5%的股权转让给被告。同日，原、被告在工商行政管理部门办理了股权变更备案登记。本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》，因被告未实际给原告支付转让对价款，且不论其约定的债务人履行债务后被告无条件返还股权�还是债务人不能履行债务时股权归被告所有，其共同的特征均为在债务履行期限届满前，原告将其持有的股权以转让方式出让给被告，被告已取得具有对外公示效力的股权，且原、被告均认可该股权转让行为均为担保债务的履行而设立。因此，原、被告的股权转让行为实质为让与担保。让与担保是指债务人或者第三人为担保债务人债务的履行，将担保标的物的所有权或者其他权利转让给债权人，当债务清偿后，标的物应返还给债务人或者第三人；在债务人不能履行债务时，债权人有权获得担保标的物的所有权或就该财产优先受偿的非典型性担保。本案的争议焦点在于对让与担保效力的认定。我国现行物权法律制度实行物权法定原则，物权的种类和内容，由法律规定，而不能由法律之外的其他规范性文件确定，或由当事人通过合同任意设定。物权法定原则集中体现�物权法规范的强制性，即当事人不得创设与法定物权种类和内容不符的物权。物权的种类包括所有权、用益物权、担保物权、占有。担保物权的种类包括抵押权、质权、留置权。当事人通过买卖合同的方式设定让与担保，属于创设法定类型之外的新的物权类型，明显同物权法定原则相冲突。同时，让与担保违反物权法关于”禁止流质”的规定。根据物权法的相关规定，质权人在债务履行期限届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。本案原、被告签订《股权转让协议》的目的是为了担保债务的履行，鉴于双方未办理出质登记，其约定也不符合法定的担保方式，故让与担保不是符合物权法和担保法规定的担保方式，双方以转让股权的方式设定担保物权违反法律强制性规定。综上所述，对原告要求确认双方�订的《股权转让协议》无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十六条、第一百五十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第二百一十一条规定，判决如下：原告金鑫与被告中新房东方控股有限公司于2016年1月25日签订的《股权转让协议》无效。案件受理费200元，由原告金鑫负担100元，被告中新房东方控股有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  杨远慧人民陪审员  李后栋人民陪审员  宋文宽二〇一八年三月三十日法官 助理  李燕超书 记 员  刘博怡附�本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十六条物权的种类和内容，由法律规定。第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。......《中华人民共和国物权法》第二百一十一条质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更9号
罪犯李存川，男，1973年4月15日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏海原县。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏海原县人民法院于2013年4月23日作出（2013）海刑初字第30号刑事判决，以被告人李存川犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金25000元。上诉后，宁夏中卫市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）卫刑终字第38号刑事判决，改判被告人李存川犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金25000元，刑期自2012年4月8日起至2022年10月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月30日经本院裁定减去有期徒刑十个月二十天，刑期自2012年4月8日起至2021年11月17日止。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯李存川在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯李存川予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯李存川符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯李存川在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯李存川在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未全部履行生效判决财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李存川减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年4月8日起至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员张风兰
二〇一八年五月七日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更9号罪犯李存川，男，1973年4月15日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏海原县。现在宁夏固原监狱服刑。宁夏海原县人民法院于2013年4月23日作出（2013）海刑初字第30号刑事判决，以被告人李存川犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金25000元。上诉后，宁夏中卫市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）卫刑终字第38号刑事判决，改判被告人李存川犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金25000元，刑期自2012年4月8日起至2022年10月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月30日经本院裁定减去有期徒刑十个月二十天，刑期自2012年4月8日起至2021年11月17日止。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯李存川在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯李存川予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯李存川符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯李存川在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯李存川在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未全部履行生效判决财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李存川减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年4月8日起至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员张风兰二〇一八年五月七日书记员夏荣波
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执615号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市台江区，组织机构代码证代码：X1186603-7。
负责人：陈传瑛。
委托代理人：刘用政，该行员工。
被执行人：薛彩琼，女，1977年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县，现住福州市台江区。
本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与薛彩琼金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款可供执行，查明车牌号为闽A×××××号小型汽车系被执行人薛彩琼所有，但该车辆下落不明，暂不具备执行条件；另查明坐落于福州市台江区鳌峰街道鳌江路X号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期XX写字楼XX层XX室和XX室的房屋系被执行人薛彩琼所有，但上述房屋目前有人使用，短期内无法处置。
本院认为，由于被执行人薛彩琼所有的车牌号为闽A×××××号的小型汽车下落不明，暂不具备执行条件；被执行人薛彩琼所有坐落于福州市台江区鳌峰街道鳌江路X号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期XX写字楼XX层XX室和XX室的房屋目前有人使用，短期内无法处置，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0103执615号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面，组织机构代码证代码：X1186603-7。负责人：陈传瑛。委托代理人：刘用政，该行员工。被执行人：薛彩琼，女，1977年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县，现住福州市台江区。本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与薛彩琼金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款可供执行，查明车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车系被执行人薛彩琼所有，但该车辆下落不明，暂不具备执行条件；另查明坐落于福州市台江区鳌峰街道鳌江路X号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期XX写字楼XX层XX室和XX室的房屋系被执行人薛彩琼所有，但上述房屋目前有人使用，短期内无法处置。本院认为，由于被执行人薛彩琼所有的车牌号为闽Ａ×××××号的小型汽车下落不明，暂不具备执行条件；被执行人薛彩琼所有坐落于福州市台江区鳌峰街道鳌江路X号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期XX写字楼XX层XX室和XX室的房屋目前有人使用，短期内无法处置，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十月二十九日书 记 员  黄炳浩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保621号
申请人王喜众，男，1972年6月27日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人黄国水，男，1984年7月25日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人黄国清，男，成年，汉族，住济南市天桥区。
申请人王喜众与被申请人黄国水、黄国清的机动车交通事故责任纠纷�案，申请人于2018年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人黄国清所有的鲁Ａ×××××号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人黄国清所有的鲁Ａ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一八年五月十一日
书记员 王维慧
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3990号
原告：陈文剑，男，1981年3月10日出生，汉族，住山东省临邑县。
被告：天津正清和雅物流有限公司，住所地天津市东丽区津塘路433号宜家家居二楼送货处。
法定代表人：马春浩，总经理。
委托诉讼代理人：边维娟，天津德敬律师事务所律师。
原告陈文剑与被告天津正清和雅物流有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案。
陈文剑向本院提出诉讼请求：1.支付原告2016年3月4日至2017年4月10日未签订书面劳动合同双倍工资5000元；2.支付原告未发工资35000元；3.支付原告解除合同经济补偿金11250元；4.支付原告2013年至2017年防暑降温费2249.6元，2013年至2017年冬季取暖补贴、集中供热补助2080元；5.支付原告2013年至2017年度未休带薪年休假工资6068.97元；6.退还原告自行车车棚押金50元；7.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2013年3月建立劳动关系，岗位为送货安装，月工资为2500元。劳动关系存续期间，被告一直未依法签订书面劳动合同，未支付加班工资，未足额发放劳动报酬，未缴纳社会保险等违法行为。
天津正清和雅物流有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，虽被告在工商行政管理部门登记的住所地为天津市北辰区京津公路东，但该地址原告未设立办事机构，其主要办事机构所在地为天津市东丽区津塘公路433号宜家家居二层送货处。原告亦表示天津市东丽区津塘公路433号宜家家居二层送货处为其提供劳动地点。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。天津市东丽区津塘公路433号宜家家居二层送货处为被告主要办事机构所在地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原、被告明确表示原告提供劳动地点为天津市东丽区津塘公路433号宜家家居二层送货处，非本院管辖地域。因此，本院对本案无管辖权，本案应由天津市东丽区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张兰津
二〇一七年七月二十五日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖管的人民法院。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初3990号原告：陈文剑，男，1981年3月10日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：天津正清和雅物流有限公司，住所地天津市东丽区津塘路433号宜家家居二楼送货处。法定代表人：马春浩，总经理。委托诉讼代理人：边维娟，天津德敬律师事务所律师。原告陈文剑与被告天津正清和雅物流有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案。陈文剑向本院提出诉讼请求：1.支付原告2016年3月4日至2017年4月10日未签订书面劳动合同双倍工资5000元；2.支付原告未发工资35000元；3.支付原告解除合同经济补偿金11250元；4.支付原告2013年至2017年防暑降温费2249.6元，2013年至2017年冬季取暖补贴、集中供热补助2080元；5.支付原告2013年至2017年度未休带薪年休假工资6068.97元；6.退还原告自行车车棚押金50元；7.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2013年3月建立劳动关系，岗位为送货安装，月工资为2500元。劳动关系存续期间，被告一直未依法签订书面劳动合同，未支付加班工资，未足额发放劳动报酬，未缴纳社会保险等违法行为。天津正清和雅物流有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，虽被告在工商行政管理部门登记的住所地为天津市北辰区京津公路东，但该地址原告未设立办事机构，其主要办事机构所在地为天津市东丽区津塘公路433号宜家家居二层送货处。原告亦表示天津市东丽区津塘公路433号宜家家居二层送货处为其提供劳动地点。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。天津市东丽区津塘公路433号宜家家居二层送货处为被告主要办事机构所在地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原、被告明确表示原告提供劳动地点为天津市东丽区津塘公路433号宜家家居二层送货处，非本院管辖地域。因此，本院对本案无管辖权，本案应由天津市东丽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张兰津二〇一七年七月二十五日书记员  王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖管的人民法院。