wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00711号
原告：常小和，男，1962年6月25日生，汉族，住望江县。
委托代理人：陈海明、徐竹君，安徽雷城律师事务所律师。
被告：徐文，男，1967年7月15日生，汉族，住望江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：段金勇，总经理。
委托代理人：沈军，该公司员工。
原告常小和诉被告徐文、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常小和委托代理人陈海明、徐竹君，被告徐文、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司委托代理人沈军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月6日6时40分左右，被告徐文驾驶皖h×××××号小型面包车沿望江县太慈镇村村通公路由西向东行驶，行至沈冲村美德利家具有限公司附近路段，碰刮同向前方正在推行摩托车的常小和右腿部位，导致常小和受伤。事故经望江县交警大队认定为：被告徐文负事故的全部责任。原告受伤后于2015年2月21日入望江县医院住院治疗，经诊断为：右腓骨陈旧性骨折。2015年3月17日出院，医嘱建议：1、注意休息，加强营养，2、建议休息半年，卧床休息三个月。事故经望江县公安局交通警察大队认定为：徐文负事故的全部责任，常小和无责任。2015年6月19日，原告的伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人常小和因交通事故致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残，2、被鉴定人常小和的后续治疗费用一般约人民币8000元。被告徐文将肇事的皖h×××××号小型面包车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告：医疗费13970.96元、护理费11582.4元（114天×101.6元／天）、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）、营养费4380元（219天×20元／天）、误工费50370元（219天×230天）、交通费500元、残疾赔偿金49678元（24839元／年×10%×20年）、精神损害抚慰金7000元、后续治疗费8000元、鉴定费2300元，共计148501.36元，扣除被告徐文垫付的13142.96元，被告仍需赔偿原告135358.4元。
被告徐文辩称：对事故发生无异议。被告徐文垫付了13585.96元，要求在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称：事故发生在保险期间内。原告的三期时间过长，申请进行鉴定。本案诉讼费及鉴定费属保险免赔，应由侵权人按责承担。住院伙食补助费及营养费标准为20元／天。误工费天数过高，应计算至定残前一日为132天，标准有异议，应为农村居民标准计算。交通费没有证据证明，考虑实际发生住院24天，每天10元计算。精神损害抚慰金过高，最多认可5000元。后续治疗费无异议。
经审理查明：2015年2月6日6时40分左右，被告徐文驾驶皖h×××××号小型面包车沿望江县太慈镇村村通公路由西向东行驶，行至沈冲村美德利家具有限公司附近路段，碰刮同向前方正在推行摩托车的常小和右腿部位，导致常小和受伤。事故经望江县交警大队认定为：被告徐文负事故的全部责任。原告受伤后于2015年2月21日入望江县医院住院治疗，经诊断为：右腓骨陈旧性骨折。2015年3月17日出院，医嘱建议：1、注意休息，加强营养，2、建议休息半年，卧床休息三个月。事故经望江县公安局交通警察大队认定为：徐文负事故的全部责任，常小和无责任。2015年6月19日，原告的伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人常小和因交通事故致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残，2、被鉴定人常小和的后续治疗费用一般约人民币8000元。被告徐文将肇事的皖h×××××号小型面包车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司处投保了交强险及商业三者险（限额为30万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。原告常小和自2012年1月1日起在上海铁建实业有限责任公司徐州铁路沙河经济适用房项目从事外墙保温施工并居住在公司提供的宿舍。
上述事实，有原告身份证及户口簿复印件、事故责任认定书，望江县医院出院记录、诊断证明、门诊病历、医疗费发票，劳动合同及两份公司证明，调查笔录两份及证明一份等证据证明，足以认定。
本院认为：发生机动车交通事故，首先由保险人在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由交通事故责任双方按照责任比例负担。根据事故责任认定书，本院确定被告徐文负事故的全部责任。原告常小和在事故发生前在城镇务工并居住，故对其残疾赔偿金按城镇居民标准计算。误工费时间计算至定残前一日，为133天。误工标准按建筑业标准计算，为122.4元／天。营养费酌情支持2000元，交通费酌情支持500元。精神损害抚慰金酌情支持7000元。根据相关法律和司法解释的规定，本院确定原告的损失为：医疗费14414元、护理费11582.4元（114天×101.6元／天）、住院伙食补助费480元（24天×20元／天）、营养费2000元、误工费16279.2元（122.4元／天×133天）、交通费500元、残疾赔偿金49678元（24839元／年×10%×20年）、精神损害抚慰金7000元、后续治疗费8000元、鉴定费2300元，共计112233.6元。为减少讼累，对被告徐文垫付的13585.96元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司从原告的赔偿款中相应扣减径行支付给被告徐文。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告常小和98647元，此款直接汇入原告常小和的个人账户（开户行：中国农业银行太慈分理处，户名：常小和，账户：62×××75），限于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司返还被告徐文垫付款13585元，此款汇入被告徐文的个人账户（开户行：中国邮政储蓄银行太慈分理处，户名：徐文，账号：62×××68），限于本判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2957元，由原告常小和负担857元，被告徐文负担1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪结中
审 判 员 杨 全
代理审判员 刘友宝
二〇一五年十月九日
书 记 员 梁慧淑
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00225号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
地址：阜南县工业园区正阳路。
委托代理人：骆华磊。
被执行人：刘玉青。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与刘玉青借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行，申请执行人表示可以延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00332号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 乔印同
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00225号
申请执行人吴明辉，男，生于1958年2月6日，汉族，个体工商户。
委托代理人雷海发，陕西南星律师事务所律师。
被执行人蔡军，男，生于1980年7月18日，汉族。
本院在执行吴明辉与蔡军转让合同纠纷一案中，依据（2013）南民初字第01036号民事调解书，被执行人蔡军应分期向申请执行人吴明辉支付转让费30600元。因被执行人蔡军未履行义务，申请执行人吴明辉向本院申请执行。
在执行中，本院向被执行人蔡军送达执行通知，要求其限期履行义务，但其至今未履行。现被执行人蔡军下落不明，经本院查询“银行、工商、车辆、房产”等单位，其个人无可供执行的财产。经征求申请执行人吴明辉同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00225号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 庞 晶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1575号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人达成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初02003号
�告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行，住所地：舟山市普陀区东海东路58号。
负责人：陈娴，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓，男，1970年3月16日出生，汉族，系原告工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱婷，女，1984年7月8日出生，汉族，系原告工作人员。
被告：刘君，男，1986年11月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行（以下简称“农村商业银行沈家门支行”）与被告刘君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法适用简易程序审理，因被告刘君去向不�，本院于2016年9月6日将案件转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本案于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告农村商业银行沈家门支行委托诉讼代理人陈晓、朱婷到庭参加了诉讼，被告刘君经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告农村商业银行沈家门支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘君归还原告借款本金13700元，利息1135.76元（利息暂算至2016年7月13日），并支付自2016年7月13日起按照合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）至借款清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1.请求依法判令被告刘君归还原告借款本金13700元及借期内利息969.54元，并支付借款本金13700元和借期内正常逾期利息935.11元自2016年6月11日起至借款清偿日止按月利率10.50‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告刘君以还贷记卡透支款为由向原告申请借款。同年7月5日，原、被告签订了合同号为“9821120150008946号”的《个人信用借款合同》，合同约定借款金额1.5万元，借款期限至2016年6月10日，借款月利率为7.0‰；约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；约定借款本金至借款期限届满归还，付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。当日，原、被告签署了借款借据，原告向被告发放了借款1.5万元。借款发放后，被告于2015年7月22日归还了借款本金1300元，之后再未归还借款本息。截至2016年6月10日借款期限届满，被告尚欠原告借款本�13700元，借期内逾期利息935.11元和复息34.43元。原告认为，被告刘君未按期支付借款本金和利息，违反了合同约定，原告有权收回借款本金、利息，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
原告农村商业银行沈家门支行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提交了普陀农村商业银行小额贷款申请、调查、审批表一份，个人信用借款合同一份，借款借据一份，收贷收息凭证一份及欠息情况表一份。
被告刘君未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为放弃答辩、质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受�律保护。本案中，农村商业银行沈家门支行与被告刘君签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。农商银行沈家门支行按约向被告刘君发放了借款1.5万元后，借款人刘君仅归还了借款本金1300元，未按期归还剩余借款本金与利息，系违约行为，应按借款合同承担违约责任。根据原告农村商业银行沈家门支行提供的借款欠息情况表，本院经审查核对后确认本案借款于借款期限内未付正常逾期利息为935.11元，产生复息34.43元，合计969.54元。根据双方签订的借款合同约定，被告刘君对未按期支付的利息应按罚息利率（月利率7‰基础上加收50%即10.50‰）支付复息，对逾期未归还的借款本金应从逾期之日起支付罚息，故本院对原告�利息诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘君应于本判决生效之日起五日内支付给原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行借款本金13700元及截至2016年6月10日止的利息款969.54元，并支付自2016年6月11日起至实际清偿日止的逾期利息（以本金14635.11元为基数，按月利率10.50‰计算利息）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告刘君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 李向锋
代理审判员 郑 挺
人民陪审员 陈明其
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 王茗潇
【附相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第�百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初02003号�告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行，住所地：舟山市普陀区东海东路58号。负责人：陈娴，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓，男，1970年3月16日出生，汉族，系原告工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：朱婷，女，1984年7月8日出生，汉族，系原告工作人员。被告：刘君，男，1986年11月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行（以下简称“农村商业银行沈家门支行”）与被告刘君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法适用简易程序审理，因被告刘君去向不�，本院于2016年9月6日将案件转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本案于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告农村商业银行沈家门支行委托诉讼代理人陈晓、朱婷到庭参加了诉讼，被告刘君经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告农村商业银行沈家门支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘君归还原告借款本金13700元，利息1135.76元（利息暂算至2016年7月13日），并支付自2016年7月13日起按照合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）至借款清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1.请求依法判令被告刘君归还原告借款本金13700元及借期内利息969.54元，并支付借款本金13700元和借期内正常逾期利息935.11元自2016年6月11日起至借款清偿日止按月利率10.50‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告刘君以还贷记卡透支款为由向原告申请借款。同年7月5日，原、被告签订了合同号为“9821120150008946号”的《个人信用借款合同》，合同约定借款金额1.5万元，借款期限至2016年6月10日，借款月利率为7.0‰；约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；约定借款本金至借款期限届满归还，付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。当日，原、被告签署了借款借据，原告向被告发放了借款1.5万元。借款发放后，被告于2015年7月22日归还了借款本金1300元，之后再未归还借款本息。截至2016年6月10日借款期限届满，被告尚欠原告借款本�13700元，借期内逾期利息935.11元和复息34.43元。原告认为，被告刘君未按期支付借款本金和利息，违反了合同约定，原告有权收回借款本金、利息，经原告多次催讨未果，故诉至法院。原告农村商业银行沈家门支行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提交了普陀农村商业银行小额贷款申请、调查、审批表一份，个人信用借款合同一份，借款借据一份，收贷收息凭证一份及欠息情况表一份。被告刘君未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为放弃答辩、质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为：合法的借贷关系受�律保护。本案中，农村商业银行沈家门支行与被告刘君签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。农商银行沈家门支行按约向被告刘君发放了借款1.5万元后，借款人刘君仅归还了借款本金1300元，未按期归还剩余借款本金与利息，系违约行为，应按借款合同承担违约责任。根据原告农村商业银行沈家门支行提供的借款欠息情况表，本院经审查核对后确认本案借款于借款期限内未付正常逾期利息为935.11元，产生复息34.43元，合计969.54元。根据双方签订的借款合同约定，被告刘君对未按期支付的利息应按罚息利率（月利率7‰基础上加收50%即10.50‰）支付复息，对逾期未归还的借款本金应从逾期之日起支付罚息，故本院对原告�利息诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘君应于本判决生效之日起五日内支付给原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行借款本金13700元及截至2016年6月10日止的利息款969.54元，并支付自2016年6月11日起至实际清偿日止的逾期利息（以本金14635.11元为基数，按月利率10.50‰计算利息）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告刘君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  李向锋代理审判员  郑 挺人民陪审员  陈明其二〇一六年十二月十三日代书 记员  王茗潇【附相关法律条文】《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第�百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执259号
申请执行人：任光臣，男，1957年5月4日生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人：王淑杰，女，1972年5月25日生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人：王伟，男，1984年10月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人：于文军，男，1962年9月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：聊城市一通电缆有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉明路。
法定代表人：常兆辉，聊城市一通电缆有限公司执行董事。
本院于2013年12月10日作出的（2013）聊东商初字第1313号、（2013）聊东商初字第1314号、（2013）聊东商初字第1315号、（2013）聊东商初字第1316号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人任光臣、王淑杰、王伟、于文军向本院申请强制执行，本院于2014年1月6日依法立案执行。经查，被执行人因竞买东昌府区嘉明经济开发区国有土地使用权一宗（201158号字地）的宗地竞得资格权取消，其预交的社保金105万元应予退还。现因被执行人聊城市一通电缆有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人聊城市一通电缆有限公司在聊城市东昌府区人力资源和社会保障局城乡居民养老保险事业处应返还的社保金105万元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城农商银行铁塔支行，账户：9150115022742050003730，户名：聊城市东昌府区人民法院）。
本裁定立即执行。
审判员 朱立杰
二〇一七年三月十四日
书记员 刘小兵
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商辖终字第8号
上诉人（原审被告）：茂名市公路建设有限公司武罐高速公路建设项目WGJA3合同段项目经理部，住所地：广东省茂名市建设有限公司。
负责人：潘武金，经理。
上诉人（原审被告）：广东省茂�市建设有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区油城东路33号。
被上诉人（原审原告）：山东省冠县顺安交通工程有限公司，住所地：山东省冠县工业园区。
法定代表人：王长会，经理。
上诉人广东省茂名市建设有限公司、茂名市公路建设有限公司武罐高速公路建设项目WGJA3合同段项目经理部因不服山东省冠县人民法院（2014）冠商初字第1751号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人茂名市公路建设有限公司武罐高速公路建设项目WGJA3合同段项目经理部上诉称，一、原裁定认定事实错误，本案为工矿产品购销合同，原审法院认定为产品定作合同没有事实依据，属认定事实错误；二、原裁定适用法律错误，本案是工矿产品购销合同，原审法院依据《民诉法》第23条及最高人民法院关于适用民诉法若干问题的意见作出该裁定属适用法律错误。
上诉人广东省茂名市公路建�有限公司上诉称：一、原裁定适用法律与认定事实不符，同武罐高速公路建设项目WGJA3合同段项目经理部上诉意见；二、被上诉人的起诉不符合立案条件，被上诉人未提供上诉人的法定代表人及住址信息，不符合立案条件。且被上诉人在起诉前未就该纠纷与上诉人进行协商，违反了双方约定，原审法院不应立案。据此，请求撤销原裁定。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的合同为“工矿产品购销合同”，合同中对产品的规格、型号、质量等作出特别约定，符合定作合同的构成要件，应认定为产品定作合同。本案加工行为地即合同履行地为冠县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审法院对本案享有管辖权综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院�予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一五年四月一日
书记员 耿秀娟
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1246号
申请执行人：李桂玲，女，1970年9月6日出生，汉族，住德州市德城区运河街道办事处辛庄村***号。
申请执行人：李聪，女，1990年2月17日出生，汉族，住德州市德城区运河街道办事处辛庄村***号，系李桂玲之女。
申请执行人：李鑫阳，男，2003年5月27日出生，汉族，住德州市德城区运河街道办事处辛庄村***号，系李桂玲之子。
法定代理人：李桂玲，女，1970年9月6日出生，汉族，住德州市德城区运河街道办事处辛庄村***号。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司德州分公司
申请执行人与被执行人保险合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第285号民事判决书，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李桂玲、李聪、李鑫阳向本院提出撤回强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第285号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十月二十二日
书记员 高 斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5109号
原告：王某，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。
被告：乌某，男，37岁，蒙古族、牧民，现住内蒙古自治区。
被告：前某，男，25岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
被告：拉某，男，35岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
被告：额某，男，33岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告王某与被告乌某、前某、拉某、额某之间民间借贷纠纷一案中，经审查，发现所诉被告不明确，不符合受理条件，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费312.5元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰中级人民法院。
代理审判员李玉雪
二〇一七年十二月十一日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5109号原告：王某，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。被告：乌某，男，37岁，蒙古族、牧民，现住内蒙古自治区。被告：前某，男，25岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。被告：拉某，男，35岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。被告：额某，男，33岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。本院在审理原告王某与被告乌某、前某、拉某、额某之间民间借贷纠纷一案中，经审查，发现所诉被告不明确，不符合受理条件，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费312.5元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰中级人民法院。代理审判员李玉雪二〇一七年十二月十一日书记员张洋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0422民初5109号 原告：王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。 被告：乌力吉德力格尔，男，37岁，蒙古族、牧民，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。 被告：前达门，男，25岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。 被告：拉西吉格木德，男，35岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。 被告：额尔顿巴特尔，男，33岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。 本院在审理原告王旭东与被告乌力吉德力格尔、前达门、拉西吉格木德、额尔顿巴特尔之间民间借贷纠纷一案中，经审查，发现所诉被告不明确，不符合受理条件，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王旭东的起诉。 案件受理费312.5元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰中级人民法院。 代理审判员  李玉雪 二〇一七年十二月二十八日书记员张洋
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执45号
申请执行人：株洲县人民法院。
被执行人：刘清华，男，1970年8月29日出生，汉族，湖南省株洲市芦淞区人，初中文化，无业，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人株洲县人民法院与被执行人刘清华罚金一案，湖南省株洲县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）株县法刑初字第105号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年2月15日本院依法扣划了被执行人刘清华银行存款10050元（含执行费50元）。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年二月二十一日
书记员 曾罡吉
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初293号
原告：高仁，男，1959年1月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省友谊县，住黑龙江省友谊县。
被告：侯希双，男，1968年12月10日出生，住集贤县。
原告高仁与被告侯希双劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告高仁于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高仁的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高仁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告高仁已预交），由高仁负担。
审判员 徐桂林
二○一七年二月二十一日书记员曹晓鸥
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2621号
上诉人（原审被告）孙赛罗。
委托代理人施琪，上海博拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛菊芬。
被上诉人（原审原告）徐培昇。
上列两被上诉人的共同委托代理人陈增高，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上诉人孙赛罗因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第6256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人孙赛罗的委托代理人施琪，被上诉人徐培昇、两被上诉人的委托代理人陈增高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，�菊芬与徐某1984年12月6日登记结婚，＊＊＊生育一子取名徐培昇，2007年8月4日徐某报死亡。孙赛罗与徐某系朋友关系。
孙赛罗分别于1995年4月28日、1996年2月3日向徐某出具借条，分别载明：孙赛罗向徐某借贰万元整，借款三个月，从1995年4月28日至7月28日。延至8月28日；今向徐某借款半个月，贰万元，在96年2月15号归还。孙赛罗均于上述借条的借款人处签字。
另查明，2011年11月28日至2014年7月7日期间，孙赛罗陆续多月向薛菊芬转账100元（人民币，以下同）。
诉讼中，薛菊芬方自述孙赛罗系上海某实业有限公司（以下简称某公司）的会计，除本案涉及的两笔借款之外，孙赛罗还作为担保人为该公司向薛菊芬方多次借款提供保证。自1997年起至1999年1月，孙赛罗哥哥李某作为上述公司的法定代表人归还借款共计11，300元，孙赛罗自1999年2月起至2014年7月归�借款共计22，100元，其中包括自2011年11月至2014年7月转账合计的3，100元。薛菊芬方就上述孙赛罗作为担保人的借款，向法院起诉要求孙赛罗承担清偿责任，并明确上述李某及孙赛罗的还款合计33，400元在（2015）闵民一（民）初字第3865号案件中一并抵扣。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。针对孙赛罗辩称的薛菊芬、徐培昇主体不适格的问题。继承从被继承人死亡时开始，薛菊芬方作为被继承人徐某的配偶及子女，就徐某死亡时遗留的个人合法财产依法享有继承权利，可继承遗产包括履行标的为财物的债权。现薛菊芬方作为债权继承人，依法享有向孙赛罗主张债权的权利，故孙赛罗上述辩称意见，于法无据，法院不予采纳。关于孙赛罗辩称的诉讼时效问题。首先，本起借贷关系具有一定的特殊性，薛菊芬方主张的借款形成于1995年、1996年期间，距今已有近二十年，除本案涉及的两笔借款之外，孙赛罗亦系薛菊芬方多笔出借款项的担保人。其次，孙赛罗虽然对薛菊芬方陈述的现金还款不予认可，但自2011年起至2014年长达三年的时间里孙赛罗较固定地向薛菊芬转账是事实，现孙赛罗抗辩转账系出于友情，显然与常理不符，法院难以采纳，故薛菊芬方的陈述更具有可信度，可以认定孙赛罗对欠款事实的认可，以及薛菊芬方催讨事实的存在。还有，因为钱款为种类物，基于孙赛罗在不同借条上的身份分别为借款人、担保人，薛菊芬方自行将已付款项在另案中扣除的意见，并不能否定薛菊芬方曾不断催讨的事实。现法院结合孙赛罗与李某、某公司的关系、李某与孙赛罗的连续还款行为，认定薛菊芬方的诉讼请求未过诉讼时效，孙赛罗上述辩称意见，缺乏事实及法律依据，法院难以采纳。关于孙赛罗辩称的交付问题，孙赛�未提供证据予以说明，且根据现有证据材料亦无法直接反映出1995年4月28日孙赛罗作为借款人的债务与作为担保人的债务具有关联性，另结合薛菊芬方诉称的借款时间、金额，亦无法排除薛菊芬方主张的现金交付的合理性，故孙赛罗上述辩称意见，缺乏事实及法律依据，法院难以支持。关于孙赛罗辩称双方债权债务已经全部结清的意见，孙赛罗未提供证据予以证明，本案难以采信。对于薛菊芬方主张的李某及孙赛罗的还款情况及确认的还款金额，并要求在（2015）闵民一（民）初字第3865号案件中一并抵扣的意见，系其对自身民事权利的处分，且孙赛罗的还款行为无法分清系基于借款人身份亦或是担保人身份，现薛菊芬方之主张亦未损害孙赛罗的权益，故法院予以准许。综上，孙赛罗作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具借条的法律后果有所认知，根据本案现有证据材料及双方的陈述，法院确认孙赛罗与徐某间存在借贷关系，尚有4万元借款未归还，故薛菊芬方作为徐某的继承人要求孙赛罗归还借款4万元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第3条之规定，判决：孙赛罗归还薛菊芬、徐培昇借款4万元；案件受理费减半收取计400元，由孙赛罗负担。
原审判决后，孙赛罗不服原判，上诉称，1995年及1996年，孙赛罗确实向徐某借过钱款，出具的借条中，有的收到借款，有的没有，嗣后，双方债权债务已结清，但有的借条没有收回。1995年4月28日的2万元借款已包含在该日另一笔6万元借款之中，1996年2月3日的借款，徐某没有交付。况且该两笔借款已过诉讼时效。请求驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人薛菊芬、徐培昇辩称，1993年左右某公司租赁薛菊芬方位于上海市永嘉路＊＊＊弄＊＊＊号的房屋使用，因此，孙赛罗与徐某一家人相识。李某系该公司的法定代表人，孙赛罗系该公司的会计，李某系孙赛罗的哥哥。1995年4月28日至1996年2月3日，孙赛罗分2次向徐某借款，每次2万元，合计4万元，并向徐某出具了借条。另某公司向徐某借款19万元，孙赛罗系担保人。孙赛罗及其哥哥李某自1997年12月9日至2014年7月7日都有还款，2014年7月7日之后便不再还款，才引发诉讼。请求驳回孙赛罗原审诉讼请求。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效一般�二年；诉讼时效期从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案两笔借款借期届满日分别为1995年7月28日、1996年2月15日，而在该两笔借款的诉讼时效届满后的两年内，即1997年7月底、1998年2月中旬债权人徐某及其配偶并没有向法院请求保护，故涉案债务因已过诉讼时效而丧失胜诉权，即不能请求法院保护实现债权。因此现债权人徐某的继承人薛菊芬、徐培昇向法院起诉主张两笔债权，缺乏法律依据，本院难以支持。原审判决处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第6256号民事判决；
二、驳回被上诉人薛菊芬、徐培昇的原审诉讼请求。
一审案件受理费人民币400元，二审案件受理费人民币800元，均由被上诉人薛菊芬、徐培昇负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督136号
申请人：洪晓流，又名洪小留，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利。
申请人洪晓流于2016年1月9日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款747.7元。
本院经审查认为，申请人洪晓流的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人洪晓流茶叶款747.7元，并承担本案申请费17元。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李 峰
二〇一六年一月十一日
代书记员 王婉婧
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初277号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人周某丁，曾用名周某甲、周某乙、周某丙，务工人员。曾因犯盗窃罪，于1996年8月30日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑七年，2002年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人周某戊，务工人员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人周某己，务工人员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人周某丁、周某戊、周某己犯寻衅滋事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月4日13时许，被告人周某丁、周某戊、周某己在武汉市江夏区乌龙泉街道立新村一餐馆就餐。后见李某甲（已判刑）因琐事与王某（1950年10月16日出生）发生争执、扭打，受李某乙（已判刑）邀约上前对王某拳打脚踢，致王某胸背部及腰部等多处受伤。经鉴定，王某左侧第8-10肋骨骨折伴胸腔积液，L2及L3右侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2016年4月21日，被告人周某丁、周某戊、周某己主动至公安机关投案。案发后，三被告人均已取得王某的谅解。
公诉机关认为，被告人周某丁具有自首、取得谅解、前科、犯罪对象为老年人的处罚情节；被告人周某戊、周某己具有自首、取得谅解、犯罪对象为老年人的处罚情节，建议判处被告人周某丁拘役五个月至有期徒刑十一个月；判处被告人周某戊、周某己拘役四个月至有期徒刑十个月。
被告人周某丁、周某戊、周某己对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某丁、周某戊、周某己犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人周某丁犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年9月21日止）。
二、被告人周某戊犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年8月21日止）。
三、被告人周某己犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李华杰
二〇一六年八月一日
书记员 刘 楠
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2911号
原告：逯义，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
被告：宋发强，男，1960年9月29日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
原告逯义与被告宋发强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯义、被告宋发强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告牛棚建设工程款7000元并支付利息2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，原、被告达成口头协议，约定由原告承包建设被告位于××县的牛棚工程，承包方式为包工包料，工程总价款为17000元，开工前被告预付了原告材料费5000元，工程结束后被告于2016年12月又向原告支付了5000元，剩余7000元至今未付。
被告宋发强辩称，欠原告7000元牛棚建设工程款属实，之所以没有付清工程款是因为原告建设的牛棚与图纸不符，没有牛槽，地面也没硬化，县农牧局验收时确定为不合格，现要求原告予以维修。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点是双方口头承包建设牛棚协议中是否包括了牛槽和地平建设，对此双方各执一词，但均未能提供相关证据证实各自的诉辩主张。
另查明，涉案牛棚工程于2015年6月建成，同年农历8月15日应被告要求，原告对牛棚进行了加固维修，维修后被告即对牛棚进行了使用。
本院认为，原告逯义以包工包料方式为被告宋发强承包建设牛棚工程，双方之间成立农村建房施工合同关系，立案案由定为劳务合同纠纷不当，应更正为农村建房施工合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告逯义为被告宋发强承包建设牛棚工程，被告宋发强应当依照约定向原告逯义支付工程价款，鉴于双方对17000元的工程价款中是否包括牛槽和地平建设有争议，庭审中经本院释明和调解，原告自愿放弃工程款2000元及利息，本院予以确认。
综上所述，本院对原告逯义的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，判决如下：
一、被告宋发强于本判决生效后十日内一次性支付原告逯义牛棚建设工程款5000元；
二、驳回原告逯义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋发强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员杨晓亮
二〇一七年十月三十一日
书记员刘爱荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0422民初2911号原告：逯义，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。被告：宋发强，男，1960年9月29日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。原告逯义与被告宋发强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯义、被告宋发强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告牛棚建设工程款7000元并支付利息2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，原、被告达成口头协议，约定由原告承包建设被告位于××县的牛棚工程，承包方式为包工包料，工程总价款为17000元，开工前被告预付了原告材料费5000元，工程结束后被告于2016年12月又向原告支付了5000元，剩余7000元至今未付。被告宋发强辩称，欠原告7000元牛棚建设工程款属实，之所以没有付清工程款是因为原告建设的牛棚与图纸不符，没有牛槽，地面也没硬化，县农牧局验收时确定为不合格，现要求原告予以维修。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点是双方口头承包建设牛棚协议中是否包括了牛槽和地平建设，对此双方各执一词，但均未能提供相关证据证实各自的诉辩主张。另查明，涉案牛棚工程于2015年6月建成，同年农历8月15日应被告要求，原告对牛棚进行了加固维修，维修后被告即对牛棚进行了使用。本院认为，原告逯义以包工包料方式为被告宋发强承包建设牛棚工程，双方之间成立农村建房施工合同关系，立案案由定为劳务合同纠纷不当，应更正为农村建房施工合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告逯义为被告宋发强承包建设牛棚工程，被告宋发强应当依照约定向原告逯义支付工程价款，鉴于双方对17000元的工程价款中是否包括牛槽和地平建设有争议，庭审中经本院释明和调解，原告自愿放弃工程款2000元及利息，本院予以确认。综上所述，本院对原告逯义的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，判决如下：一、被告宋发强于本判决生效后十日内一次性支付原告逯义牛棚建设工程款5000元；二、驳回原告逯义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋发强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员杨晓亮二〇一七年十月三十一日书记员刘爱荣
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2753号
罪犯马京周，男，1971年4月4日出生于河南省孟津县常带乡马哈村，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古包头市青山区人民法院于2013年7月20日作出（2013）包青刑初字第62号刑事判决，认定被告人马京周犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后，于2013年8月15日交付执行。刑满日期2016年5月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2015年11月27日以罪犯马京周在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马京周在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、12月，2015年5月共记功3次。
经审理查明，罪犯马京周在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马京周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马京周去有期徒刑四个月二十日的刑罚执行。释放日期为2015年12月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘世民
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0201执13号
申请执行人索那次仁，男，1992年11月2日出生，藏族，驾驶员，日喀则市桑珠孜区人，现住日喀则市桑珠孜区。
被申请执行人熊永平，男，1968年9月10日出生，汉族，经商，四川省渠县人，现住日喀则市桑珠孜区。
本院受理执行申请执行人索那次仁诉被申请执行人熊永平运输合同纠纷一案，当事人双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）桑民一初字第483号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索朗平措
二〇一六年四月二十五日
书记员 洛桑旦增
辽宁省义县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）义刑初字第00112号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1991年4月27日生，满族，农民，住辽宁省义县，系本案被害人。
被告人王雨涛，男，1958年8月16日生于辽宁省义县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省义县。因犯强奸罪被判有期徒刑五年。2011年3月30日刑满释放。因本案于2015年4月12日被行政拘留十日，2015年5月6日被刑事拘留，于2015年5月15日被依法逮捕，现羁押于义县看守所。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2014）77诉书指控被告人王雨涛犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辽宁省义县人民检察院指派检察员刘奎金、代理检察员杨宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人王雨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2015年4月11日20时许，在义县张家堡镇一家峪村某号王雨涛家后门外，被告人王雨涛与张某某及其外公车某甲因琐事发生口角，三人发生厮打，随后被告人王雨涛拿起放在外屋地冰箱上的单刃刀将张某某左上臂扎伤。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，张某某左上臂损伤程度为轻伤二级。2015年5月6日13时许，义县公安局侦查员在被告人王雨涛家中将其抓获，经讯问，被告人王雨涛对其实施的犯罪行为供认不讳。2006年10月31日被告人王雨涛因强奸罪被义县人民法院判处五年有期徒刑，2011年3月30日刑满释放。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王雨涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王雨涛系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。现提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，要求追究被告人刑事责任，同时判令被告人赔偿我各项经济损失合计10万元。
被告人王雨涛对犯罪事实没有异议，但辩称我不是故意伤害，对罪名有异议，对于原告主张的民事损失，表示目前没有能力赔偿，不同意赔偿。
经审理查明，2015年4月11日20时许，在义县张家堡镇一家峪村某号王雨涛家后门外，被告人王雨涛与张某某及其外公车某甲因琐事发生口角，继而互相推搡，随后被告人王雨涛用一把单刃刀将张某某左上臂扎伤。张某某于当晚入院治疗。义县公安局于2015年4月12日给予王雨涛行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。后经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，张某某左上臂损伤程度为轻伤二级。王雨涛于2015年5月6日在其家中被抓获。
另查，张某某于2015年4月11日到义县人民医院门诊医治，后于2015年4月11日至2014年4月27日入住辽宁医学院附属第一医院进行治疗，住院16天，期间为二级护理。因本案造成的经济损失包括：医疗费18260.36元，护理费568.16元（35.51元／天×16天），误工费568.16元（35.51元／天×16天），伙食补助费800元（50元／天×16天），交通费300元，鉴定费802.00元，总计21298.68元。
上述刑事部分事实有公诉机关提供如下的证据，经过庭审举证、质证，予以采信：
1、户籍证明证实，被告人王雨涛的自然身份情况；
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，案件的揭发侦破经过及被告人到案情况；
3、住院病志、锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实，张某某受伤后入院治疗，左上臂损伤程度为轻伤二级；
4、提取笔录、扣押清单及照片、现场勘查卷宗、检查笔录证实，作案工具被依法提取、扣押，案发现场的情况，及2015年5月6日对王雨涛人身及携带物品进行全面检查的情况；
5、义县公安局行政处罚决定书证实，王雨涛因本案被行政处罚的情况；
6、辽宁省义县人民法院刑事判决书、释放证明证实，王雨涛曾因强奸罪被判处有期徒刑，2011年3月30日被刑满释放；
7、证人车某乙证言证实，案发当晚，张某某的左胳膊被王雨涛用一把杀猪刀扎伤后住院治疗，当时车某甲在现场看见的情况；
8、证人车某甲证言证实，案发当晚，他与外孙子张某某一起送王雨涛回家，到王雨涛家后门处时，王雨涛拿出一把刀将张某某胳膊扎伤，后来车某乙、车玉斌赶到现场的情况；
9、证人车某丙证言证实，案发当晚，他赶到案看到张某某的一只胳膊正在流血，了解到张某某的胳膊是被王雨涛用刀扎伤的，后来张某某就去医院了；
10、被害人张某某陈述证实，2015年4月11日晚上8点多，其与姥爷车某甲送王雨涛回家，到王雨涛家后门口的时候，王雨涛不停地骂他们，他也骂王雨涛，王雨涛推他，他也推王雨涛，王雨涛用一把刀将他胳膊扎出血了，后来他大舅车某丙来到现场，后来他找车到义县医院治疗，当晚又转院到锦州附属医院治疗的过程；
11、被告人王雨涛的供述与辩解证实，2015年4月11日晚上8点左右，他与车某甲、张某某发生争执，车某甲、张某某动手打他，他拿起尖刀开始划拉，用尖刀扎在张某某胳膊上了，听到张某某当时吵吵出血了，当晚他喝了三、四两白酒，也没有看具体扎什么程度。但庭审中，王雨涛提出辩解称张某某上我家把我打了，他用刀将他胡噜一刀，是伤害行为，但是不是故意，对故意伤害罪的罪名有异议。
附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求，提供了经质证本院予以采信的以下证据：
身份证复印件、急诊病历、医疗费收据13张、鉴定费收据2张、费用清单一份证实，被害人身份情况及其受伤入院治疗天数、护理级别、具体损失情况。
附带民事诉讼原告人提交的中海散运船员2014年1月-9月收入清单，欲证明其误工情况，因该收入清单没有工资发放单位的加盖的公章，无法确认其证实性，且对受伤期间是否耽误收入，无法举证，对收入清单本院不予采信。
本院认为，被告人王雨涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于被告人提出其不具备犯罪故意一节，在与被害人推打过程中，被告人用一把刀刃长达20厘米的尖刀扎向被害人，可以认定其主观上应该预见到用刀可能造成的损害后果，而放任损害后果的发生，即间接故意。被告人此辩解意见，本院不予采纳。被告人王雨涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。由于王雨涛的行为造成了张某某的人身伤害，应承担赔偿责任。关于张某某主张过高误工费，没有充分证据证明，不予支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人王雨涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年12月26日止）。
二、被告人王雨涛于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币21298.68元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
代理审判员 蒋玉娇
人民陪审员 郑丽敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 龚 丹
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第758号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人徐某某，男，1957年7月30日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化。1980年因盗窃被劳动教养三年；2008年6月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千四百元；2011年12月21日因犯盗窃罪被本院单处罚金人民币四千六百零五元。2015年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，同年9月10日被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审，2015年11月19日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）754号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月17日晚上8时许，被告人徐某某在本市东湖区佘山路35号梧桐小区4栋2单元一楼楼道口，采取用钥匙试开地锁后将车推走的手段，盗得被害人徐某甲一辆粉红色安琪儿女式踏板电动车（经鉴定价值人民币2061元）。
2015年8月22日21时许，被告人徐某某在本市青山南路72号老化纤厂宿舍楼下因骑电动车形迹可疑被抓获，经核实，该电动车即为被害人徐某甲被盗电动车，涉案电动车已经被侦查机关收缴并发还被害人徐某甲。
另查明，2015年9月9日，南昌市第一看守所因被告人徐某某右肺上叶周围型肺癌可能性大，建议送医院检查治疗，决定暂不收押。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某甲的陈述、涉案电动车照片、指认现场照片、扣押及发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过、被告人徐某某的供述和辩解及其常住人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2061元�数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某归案以后如实供述其罪行并当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 于 叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1024民初293号
原告贺某甲。
被告许某。
原告贺某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员黄汪滢适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告贺某甲已到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1997年认识后确定恋爱关系，于2003年6月25日在祁门县民政局登记结婚。2003年12月3日生育一子，取名贺某乙。婚后双方并未居住在一起，被告仅来湖南看过一次小孩。在接下来的七八年时间，被告从不与原告母子联系，没有给儿子贺某乙寄送过生活费，也没有打电话给原告询问过小孩的情况。婚生子贺某乙一直由原告父母照顾，由原告寄回生活费维持。自孩子出生后，原、被告分居多年，双方之间的夫妻关系名存实亡，原、被告双方的感情确已破裂，完全符合法律规定的离婚条件。2013年8月，原告向深圳市宝安区人民法院提起诉讼要求离婚。2014年7月15日，深圳市宝安区人民法院判决不准离婚。从第一次起诉离婚至今又过去两年多时间，原告多方联系仍然不知被告下落，至今未能见上一面。故原告诉至本院，请求判决：一、准许原、被告双方离婚；二、判决婚生子贺某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担，被告每月向原告支付贺某乙抚养费1475元（期限从2013年8月20日至2021年12月2日，每月28日前支付下月生活费）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告许某在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2003年6月25日，原、被告双方在安徽省祁门县民政局登记结婚。2003年12月3日，原告生育一子，取名贺某乙。2013年，原告向广东省深圳市宝安区人民法院提起离婚诉讼。2014年7月15日，广东省深圳市宝安区人民法院判决不准予原告贺某甲与被告许某离婚。被告许某在深圳市的居住有效期开始时间为2011年5月12日，有效期结束时间为2015年2月2日。2016年5月16日，原告贺某甲向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证、广东省深圳市宝安区人民法院民事判决书、深圳市居住信息等证据在案佐证，虽被告未到庭质证，但原告提供的上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方虽自由恋爱、自主结婚，但自原告贺某甲2013年第一次起诉离婚后，夫妻关系并未好转，双方至今仍分居生活，互不履行夫妻义务已满2年，足以认定夫妻感情确已破裂。在诉讼过程中，被告许某电话中明确表示同意离婚，原告现起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，因婚生子贺某乙一直随原告方生活，从有利于小孩健康成长角度考虑，婚生子贺某乙归原告贺某甲抚养为宜。原告诉请被告每月支付抚养费1475元，因未提交充分证据证明被告许某现在的收入情况，本院根据当地的生活水平酌情按每月400元支付。被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告贺某甲与被告许某离婚。
二、婚生子贺某乙归原告贺某甲抚养，被告许某每月向原告贺某甲支付抚养费400元，教育、医疗费凭票据均摊；自2016年7月份始至婚生子贺某乙满18周岁止，被告许某于每月月底之前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告贺某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 黄汪滢
二〇一六年六月二十二日
书记员 汪玉妃
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审理核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执恢29号
申请人长安银行股份有限公司咸阳玉泉路支行。住所地：咸阳市玉泉路*号。机构代码证号码：69490835-4。
负责人张晓燕，行长。
被执行人陕西红一方餐饮连锁有限责任公司。住所地：兴平市金城路中段路南。机构代码证号码：68795274-4。
法定代表人马政权，董事长。
被执行人马政权。
被执行人解侠，系马政权之妻。
被执行人马燕。
申请人长安银行股份有限公司咸阳玉泉路支行与被执行人陕西红一方餐饮连锁有限责任公司、马政权、解侠、马燕借款纠纷一案，本院2013年12月16日作出（2013）咸民初字第00139号民事判决书，已经发生法律效力。权利人长安银行股份有限公司咸阳玉泉路支行向本院申请强制执行。
本院在执行中，申请人长安银行股份有限公司咸阳玉泉路支行与向被执行人陕西红一方餐饮连锁有限责任公司、马政权、解侠、马燕达成执行和解协议，除前期另一借款人杨名归还的6000000元外，被执行人陕西红一方餐饮连锁有限责任公司、马政权、解侠、马燕再偿还申请人长安银行股份有限公司咸阳玉泉路支行利息、诉讼费、评估费、执行费、保全费共计700000元。现被执行人陕西红一方餐饮连锁有限责任公司、马政权、解侠、马燕已按和解协议履行完还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）咸民初字第00139号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 杨振辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 珍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04406号
上诉人（原审被告）：贾云松。
被上诉人（原审原告）：葛云怡。
委托代理人：郭冬梅，安徽云旗律师事务所律师。
上诉人贾云松因与被上诉人葛云怡房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月21日，葛云怡与贾云松签订一份《存量房买卖合同》，约定：葛云怡购买贾云松所有的位于合肥市滨湖新区徽州大道6699号滨湖时代广场×幢×室房屋，转让价款为107万元。合同第10页中双方补充约定：此成交价包含车位（亲子车位）109、110。同日，葛云怡支付房屋定金4万元。2013年4月12日，双方签订了存量房资金托管协议。2013年4月17日，该房屋登记在葛云怡名下。
2013年6月9日，葛云怡、贾云松签订一份《协议书》，约定：葛云怡购买贾云松滨湖时代广场×幢×室及所属地下车位（车位号109-110），现房款和车位款（包含定金共计107万元）已经全额支付给贾云松，房产证过户已办结，现因车位产权证尚未办理，所以车位暂时未能过户。现经双方协商，达成以下协议：1、车位证办妥后三个月内，贾云松需协助葛云怡办理车位产权过户手续至成功过户，不另收取车位款等相关款项；2、车位过户时需缴纳的契税、费用由葛云怡承担。2013年10月22日，该两车位登记在贾云松名下。因贾云松未按约履行车位过户义务，葛云怡遂于2015年6月起诉至原审法院，请求判令：1、确认位于合肥市滨湖时代广场一期地下车库-1层109号、110号车位所有权归葛云怡所有；2、贾云松立即协助葛云怡办理车位产权过户手续，将滨湖时代广场一期地下车库-1层109号、110号车位过户至葛云怡名下；3、本案诉讼费由贾云松负担。
原审法院经审理后认为：葛云怡、贾云松于2013年3月21日签订的存量房买卖合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。葛云怡已付清全部款项，根据合同第10页补充条款及2013年6月9日签订的《协议书》约定，合肥市滨湖新区徽州大道6699号滨湖时代广场一期地下车库-1层109号、110号车位应归葛云怡所有，现两车位已于2013年10月22日登记在贾云松名下，贾云松应在此后三个月内协助葛云怡办理车位产权过户手续，但贾云松一直未予协助办理，故葛云怡要求确认上述车位归其所有，贾云松协助其办理过户手续，该院予以支持。该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、合肥市滨湖新区徽州大道6699号滨湖时代广场一期地下车库-1层109号、110号车位归葛云怡所有；二、贾云松于判决生效之日立即协助葛云怡办理上述车位产权过户手续。案件受理费2050元，减半收取1025元，由贾云松负担。
贾云松上诉称：贾云松要求葛云怡支付车位补差款15000元和案涉房屋的维修基金9580元后，才同意将车位证过户给葛云怡。请求二审法院查清事实后，撤销原判，改判葛云怡支付贾云松车位补差款15000元、案涉房屋的维修基金9580元及额外损失3500元（指贾云松在原审期间聘请律师的费用）。
葛云怡辩称：原审法院认定事实正确，应予维持。
本院认为：葛云怡与贾云松于2013年3月21日签订的《存量房买卖合同》及2013年6月9日签订的《协议书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，葛云怡已付清购买房屋和车位的全部款项，贾云松仅协助葛云怡办理了房屋产权过户手续。现案涉车位的产权证已登记在贾云松名下，贾云松应按合同约定履行车位证的过户手续。原审法院据此判令支持葛云怡的诉讼请求具有合同依据，本院予以维持。贾云松上诉要求改判葛云怡支付其车位补差款15000元、案涉房屋的维修基金9580元及额外损失3500元，缺乏合同依据，且其就此也未向原审法院提起反诉，本院不予支持。原审法院认定事实正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费502元，由贾云松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
代理审判员 方玮韡
代理审判员 余海兰
二〇一五年十月十八日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第131号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人刘乃杰、闫光彩，山东元鼎律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）651号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人刘乃杰到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2013年12月至2014年2月期间，被告人刘某甲在该住处青岛市市北区周口路X号X号楼X单元X户内，先后三次容留朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后被查获。公诉机关提交的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：被告人刘某甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且三次吸食的毒品及吸毒工具系朱某携带至被告人处，不是被告人提供，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2013年12月至2014年2月期间，被告人刘某甲在该住处青岛市市北区周口路X号X号楼X单元X户内，先后三次容留朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后被查获。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲的供述，证人朱某、刘某乙的证言，辨认笔录，指认现场照片，提取笔录，现场检测报告，发破案及抓获经过，房产证，现场图，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人刘某甲到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年2月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  兰正宏人民陪审员  段朝晖二〇一五年一月十三日书 记 员  张 昊书 记 员  袁升开附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）北刑初字第131号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人蒙晓德，男，1987年6月15日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月25日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押在北流市看守所。 被告人罗劲，男，1985年2月3日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。曾因犯非法拘禁罪，于2014年1月27日被北流市人民法院判处拘役五个月，于2014年2月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月25日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押在北流市看守所。 北流市人民检察院以北检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人蒙晓德、罗劲犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员韦光出庭支持公诉，被告人蒙晓德、罗劲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年8月24日下午，被告人蒙晓德、罗劲伙同梁锋（另案处理）等人驾乘车辆去到北流市清水口镇大郡村塘冲组被害人陈某3家门口，梁某2发现欠其赌债的陈某5的小汽车停在路边，便与蒙晓德等人去到陈某3家找陈某5追债，陈某3、陈某2向梁某2表明陈某5家不在该处后，梁某2便指使蒙晓德等人殴打陈某3、陈某2等人，在陈某3家喝喜酒及在附近的村民奋起反抗，罗劲等人便持砍刀、铁锤等凶器参与殴打村民，造成陈某3、陈某1、陈某2、陈某4被殴打致伤。经法医鉴定，陈某1、陈某2的伤情构成轻微伤。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒙晓德、罗劲的行为构成寻衅滋事罪。在本案的共同犯罪中，被告人蒙晓德起主要作用，是主犯，被告人罗劲起次要作用，是从犯。蒙晓德、罗劲归案后均如实供述自己的罪行，均属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定对被告人定罪处罚。 被告人蒙晓德、罗劲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但被告人蒙晓德提出其不是主犯。 经审理查明，2014年8月24日15时许，被告人蒙晓德、罗劲伙同他人驾乘六辆小汽车去到北流市清水口镇大郡村塘冲组被害人陈某3家门口路段，蒙晓德、罗劲的同伙发现欠他赌债的陈某5的小汽车停靠在路边，便与蒙晓德等人去到正在办喜酒的陈某3家找陈某5，陈某3、陈某2表明陈某5家不在该处，蒙晓德、罗劲的同伙大声说要打人，蒙晓德等人便对陈某3、陈某2拳打脚踢，在陈某3家喝喜酒的村民及在附近的村民见状便奋起反抗，蒙晓德、罗劲的其他同伙便持砍刀、铁锤等凶器与罗劲一起对村民进行殴打，致被害人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4被殴打致伤。经法医鉴定，陈某1、陈某2的伤情构成轻微伤。 另查明，被告人罗劲曾因犯非法拘禁罪，于2014年1月27日被北流市人民法院判处拘役五个月，于2014年2月12日刑满释放。 上述事实，被告人蒙晓德、罗劲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人陈某1、陈某4、陈某3、陈某2的陈述，证人陈某5、覃某、刘某、梁某1、周某的证言，被告人辨认作案现场的笔录及照片，搜查笔录、扣押铁锤、刀具的清单及照片，被告人蒙晓德、罗劲辨认扣押铁锤、刀具的照片，被害人陈某3、陈某2辨认被告人的笔录及照片，被告人互相辨认的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，北流市人民法院（2013）北少刑初字第33号刑事判决书，广西壮族自治区北流市看守所北看刑释字（2014）46号刑满释放证明书，北流市公安局刑事侦查大队出具的到案经过等证据证实。本案证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人蒙晓德、罗劲伙同他人随意伤害他人，情节恶劣的行为，均构成寻衅滋事罪。被告人蒙晓德、罗劲及其同伙共同随意伤害他人的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人蒙晓德、罗劲积极参与实施随意伤害被害人的行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒙晓德提出其不是主犯的辩解，理由不成立，本院不予采纳。公诉机关起诉认定被告人罗劲是从犯的理由不当，本院不予采纳。被告人罗劲属共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人蒙晓德、罗劲归案后均如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法均可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和第（四）项的规定，判决如下： 一、被告人蒙晓德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月25日起至2015年5月24日止。） 二、被告人罗劲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月25日起至2015年5月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 刘小文人民陪审员李玉玲人民陪审员甘雯雯 二〇一五年四月十五日 书记员 黄        芳        葵
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初889号
原告：李敬保，男，1944年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：张飞，男，1958年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告李敬保与被告张飞追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敬保的委托诉讼代理人王祥到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敬保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还为其垫付款本金13000元利息2000元，并2015年2月28日起按月利率2%支付利息至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告称因家中住房改造需要，于2014年6月29日通过原告介绍并担保，向卢炳杨借款13000元，约定2015年2月底连本带利还款15000元，并由原告提供担保，到期后经催要，被告以各种理由拒不还款，原告无奈于2015年2月28日将本金13000元及利息2000元，合计15000元支付给卢炳杨。后原告多次向被告追偿，但被告推托不付，并更换手机号，刻意回避原告。
张飞没有到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
综合原告举证和庭审调查情况，本院综合认证如下：原告所举的借条一张及“债权转移证明”一份，内容真实，形式合法，且与本案有关联性，被告经本院依法传唤拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，本院依法对原告所举证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定如下事实：被告于2014年6月29日通过原告介绍并担保，向卢炳杨借款13000元，约定2015年2月底连本带利还款15000元，到期后经催要，被告拒不还款，原告于2015年2月28日将本金13000元及利息2000元，合计15000元支付给卢炳杨。后原告多次向被告追偿，但被告推托不付。现原告起诉来院向被告进行追偿。
本院认为：本案系追偿权纠纷。被告张飞在借款到期后因没有及时偿还给卢炳杨，原告李敬保履行担保责任向卢炳杨偿还本息15000元，现原告向被告张飞进行追偿并无不当，故对原告李敬保向被告张飞主张追偿15000元垫付款的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张并2015年2月28日起按月利率2%支付利息至还清时止，没有法律及合同依据，应按银行同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张飞应付给原告李敬保15000元，并从2015年2月28日起按银行同类贷款的利率计息至还清时止，于本判决生效后十日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张璟玉
审 判 员 韩 勇
人民陪审员 许 兵
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 茜
附相关法律条款：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02060号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告陈金喜。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告陈金喜农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年9月1日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年九月十五日
书记员 张德兴
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执427号
申请执行人季理实，男，汉族，白山市人，军人，住所地集安市。
被执行人尹国善，男，朝鲜族，集安市人，公务员，住所地集安市.
本院在执行申请执行人季理实与执行人尹国善民间借贷纠纷一案过程中，本院裁定扣留了被执行人工资每月1000元，申请执行人同意该案终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0580民初488号民事判决书的本次执行。本次终结标的额为20000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一六年八月十九日
书记员 方金涛
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初610号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社）。住所地：淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王家群，淄博市淄川区农村信用合作联社工作人员。
被告：杨廷武。
被告：罗汉清。
被告：孟凡季。
被告：杨红军。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告杨廷武、罗汉清、孟凡季、杨红军金融借款合同纠纷一案，原告淄川农商行于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托代理人王家群，被告杨廷武到庭参加诉讼，被告罗汉清、孟凡季、杨红军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农商行诉称，2012年2月21日原告与被告杨廷武签订个人借款合同一份，借款金额为150000.00元，原告依约定2013年3月8日向被告杨廷武发放贷款150000.00元，期限至2014年2月15日，月利率执行9.75‰。为保证合同履行，被告罗汉清、孟凡季、杨红军与原告签订最高额保证合同一份，约定为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告杨廷武未按期偿还借款本息，被告罗汉清、孟凡季、杨红军未承担连带清偿责任。故原告诉至法院，要求被告杨廷武偿还原告借款本金149999.99元；要求被告杨廷武支付自2013年3月21日至2014年2月15日的利息16070.22元（按借款本金150000.00元，月利率9.75‰计算）；要求被告杨廷武支付自2014年2月16日至2014年10月20日的利息19612.89元（按借款本金150000.00元，逾期月利率13.65‰计算）；要求被告杨廷武支付自2014年10月21日至2015年9月20日的利息30347.32元（按借款本金149999.00元，逾期月利率13.65‰计算）及自2015年9月21日至清偿借款本息之日止的利息；要求被告罗汉清、孟凡季、杨红军承担连带清偿责任。
被告杨廷武辩称，对借款事实没有异议，但这笔贷款是顶名贷款，我没有用钱，钱是孟镇生用的。
被告罗汉清、孟凡季、杨红军未答辩。
经审理本院认定，2012年2月21日原告与被告杨廷武签订个人借款合同一份，借款金额为150000.00元，2013年3月8日原告依约定向被告杨廷武发放贷款150000.00元，期限至2014年2月15日，月利率执行9.75‰。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率13.65‰，直至本息清偿为止。同日，原告与被告罗汉清、孟凡季、杨红军签订最高额保证合同一份，约定被告罗汉清、孟凡季、杨红军为该笔借款在最高余额225000.00元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债权人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款后，被告杨廷武先后共支付合同期内利息1514.09元。合同到期后，原告于2014年11月19日偿还借款本金0.01元。被告杨廷武尚欠原告借款本金149999.99元；未支付自2013年3月21日至2014年2月15日的利息16070.22元（按借款本金150000.00元，月利率9.75‰计算）；未支付自2014年2月16日至2014年10月20日的利息19612.89元（按借款本金150000.00元，逾期月利率13.65‰计算）；未支付自2014年10月21日至2015年9月20日的利息30347.32元及自2015年9月21日至清偿借款本息之日止的利息（按借款本金149999.00元，逾期月利率13.65‰计算）。被告罗汉清、孟凡季、杨红军未承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款利息通知单六份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农商行与被告杨廷武签订的个人借款合同，原告与被告罗汉清、孟凡季、杨红军签订的最高额保证合同，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。借款后，被告杨廷武未能偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告淄川农商行要求被告杨廷武偿还借款本金149999.99元；要求被告杨廷武支付自2013年3月21日至2014年2月15日的利息16070.22元（按借款本金150000.00元，月利率9.75‰计算）；要求被告杨廷武支付自2014年2月16日至2014年10月20日的利息19612.89元（按借款本金150000.00元，逾期月利率13.65‰计算）；要求被告杨廷武支付自2014年10月21日至2015年9月20日的利息30347.32元（按借款本金149999.00元，逾期月利率13.65‰计算）及自2015年9月21日至清偿借款本息之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告淄川农商行要求被告罗汉清、孟凡季、杨红军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持被告罗汉清、孟凡季、杨红军在最高余额225000.00元范围内承担连带清偿责任，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨廷武偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金149999.99元；
二、被告杨廷武支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2013年3月21日至2014年2月15日的利息16070.22元（按借款本金150000.00元，月利率9.75‰计算）；
三、被告杨廷武支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2014年2月16日至2014年10月20日的利息19612.89元（按借款本金150000.00元，逾期月利率13.65‰计算）；
四、被告杨廷武支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2014年10月21日至2015年9月20日的利息30347.32元及自2015年9月21日至清偿借款本息之日止的利息（按借款本金149999.00元，逾期月利率13.65‰计算）
上述一至四项，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告罗汉清、孟凡季、杨红军在最高余额225000.00元范围内承担连带清偿责任；
六、被告罗汉清、孟凡季、杨红军承担保证责任后，有权向被告杨廷武追偿；
七、驳回原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540.00元，减半收取2270.00元，由被告杨廷武、罗汉清、孟凡季、杨红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙 娟
二〇一六年三月二十日
代理书记员 董秋月
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣06执保2号
原告江西省抚州市第二建筑工程公司。住所地：上海市闸北区。
法定代表人：万国辉。
被告鹰潭市果乐贸易有限公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区。
法定代表人：何芳。
被告江西孟荷文化发展有限公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区。
法定代表人：何梦飞。
本院在审理原告江西省抚州市第二建筑工程公司诉被告鹰潭市果乐贸易有限公司、江西孟荷文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请并提供了担保，请求查封、冻结、扣押被告鹰潭市果乐贸易有限公司、江西孟荷文化发展有限公司所有的价值1015万元人民币的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告鹰潭市果乐贸易有限公司、江西孟荷文化发展有限公司所有的价值1015万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢秋荣
审 判 员 彭先庆
代理审判员 占俊峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 柳
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终250号
上诉人（一审原告）陈喜，男，1954年6月30日出生。
委托代理人周红燕，北京市卓智律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人李红霞，女。
委托代理人王健，女。
一审第三人梅韵清，女，1953年2月18日出生。
一审第三人陈国强，女，1958年5月10日出生。
一审第三人陈健，男，1961年12月7日出生。
一审第三人陈雅茹，女，1951年9月21日出生。
上诉人陈喜因公房出售协议一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第355号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
陈喜因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府），要求撤销《成本价出售直管公有住宅楼房协议书》，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院裁定认定，陈喜系针对北京市西城区房屋土地经营管理中心（以下简称西城区房地经营中心）与陈文福签订的《成本价出售直管公有住宅楼房协议书》提起诉讼，应以西城区房地经营中心为被告。陈喜以西城区政府为被告提起诉讼，系错列被告。由于陈喜经告知后拒绝变更被告，故依照相关规定，依法应当裁定驳回陈喜的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回陈喜的起诉。
陈喜不服一审裁定，提起上诉。诉称，陈喜的户籍原在北京市西城区南河沿5号。1990年西城区南河沿5号平房拆迁，陈喜作为被安置人口被安置于北京市西城区阜成门南大街3号楼509号回迁房（以下简称509号房屋）。509号房屋为公有房屋，管理单位原为西城区房管局月坛房管所（现变更为北京市西城区房屋土地经营管理中心月坛管理所），承租人为陈喜的父亲陈文福。2014年4月20日，陈文福去世。2015年2月2日，陈文福的再婚妻子梅韵清将陈喜及陈喜的兄弟姐妹诉至法院，要求分割陈文福的遗产，陈喜方得知陈文福已于2007年11月与西城区政府下属事业单位西城区房地经营中心签订《成本价出售直管公有住宅楼房协议书》，以成本价购买了509号房屋的产权。陈喜认为，509号房屋系1990年拆迁取得，陈喜系被安置人口，当时的拆迁政策及法规均按照拆迁安置人口分配回迁安置房，该房屋内有安置陈喜的面积，在购买房屋产权时，应当取得陈喜的书面同意，但西城区政府下属单位与陈文福签订《成本价出售直管公有住宅楼房协议书》时没有考虑陈喜的权益，没有取得陈喜的同意，侵犯了陈喜的合法权益。西城区房地经营中心与陈文福签订《成本价出售直管公有住宅楼房协议书》的行为系执行西城区政府委托的行政职权的行为，该行政行为侵犯了陈喜作为被安置人口及共居人购买公有住房的权利。一审法院裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定，判令一审法院重新审理。
西城区政府没有提交书面答辩意见。
本院认为，2007年11月1日，陈文福与西城区房地经营中心签订了《成本价出售直管公有住宅楼房协议书》，该协议的性质，亦即该协议是否属于行政协议，从而是否属于行政诉讼的受案范围，是本案的首要问题。所谓行政协议，是指行政主体为了实现行政管理的目的，与公民、法人或者其他组织意思表示一致所达成的协议。而陈文福与西城区房地经营中心签订的上述协议，是双方就买卖509号房屋达成的协议，从该协议的目的和主要内容看，均不构成行政协议的法定要件，由此可见，上述协议不是行政协议，不属于行政诉讼的受案范围。因此，陈喜对上述协议提起的行政诉讼不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回陈喜的起诉结论正确，本院应予维持，陈喜的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 果 然
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00310号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。曾因犯危险驾驶罪于2014年9月5日被固镇县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月29日被固镇县公安局监视居住。2015年12月3日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜、徐淑萍出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月12日16时许，被告人徐某甲驾驶摩托车行至固镇县城关镇王桥村路段时进入路北侧胜达超市购买香烟。后被告人徐某甲趁超市无人看管，打开超市吧台抽屉，将抽屉内3500元现金盗走并逃离现场。
公诉机关认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年9月12日16时许，被告人徐某甲驾驶摩托车行至固镇县城关镇王桥村路段时进入路北侧胜达超市欲购买香烟，后趁超市无人看管，打开超市收银台抽屉，将抽屉内3500元现金盗走并逃离现场。案发后，被告人徐某甲赔偿了被害人徐某乙的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，固镇县公安局扣押决定书，胜达超市监控视频及制作说明，安徽省固镇县人民法院（2014）固刑初字第185号刑事判决书，户籍证明，案发及抓获经过，领条及谅解书，证人陆某的证言，被害人徐某乙的陈述，被告人徐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐某甲具有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。被告人徐某甲案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩小亮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 唐永丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00310号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。曾因犯危险驾驶罪于2014年9月5日被固镇县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月29日被固镇县公安局监视居住。2015年12月3日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2015]263号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜、徐淑萍出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月12日16时许，被告人徐某甲驾驶摩托车行至固镇县城关镇王桥村路段时进入路北侧胜达超市购买香烟。后被告人徐某甲趁超市无人看管，打开超市吧台抽屉，将抽屉内3500元现金盗走并逃离现场。
公诉机关认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年9月12日16时许，被告人徐某甲驾驶摩托车行至固镇县城关镇王桥村路段时进入路北侧胜达超市欲购买香烟，后趁超市无人看管，打开超市收银台抽屉，将抽屉内3500元现金盗走并逃离现场。案发后，被告人徐某甲赔偿了被害人徐某乙的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，固镇县公安局扣押决定书，胜达超市监控视频及制作说明，安徽省固镇县人民法院（2014）固刑初字第185号刑事判决书，户籍证明，案发及抓获经过，领条及谅解书，证人陆某的证言，被害人徐某乙的陈述，被告人徐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐某甲具有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。被告人徐某甲案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩小亮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 唐永丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01证保7号
申请人马莉，汉族，住山东省邹平县。
委托代理人侯绪军，济南舜昊专利代理事务所（特殊普通合伙）。
被申请人大唐华银电力股份有限公司金竹山火力发电分公司，住所地湖南省冷水江市。
被申请人邹平创星环保设备有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人朱汉超，经理。
申请人系“200720017701.1”号名称为“一种气力输送管道的自动助吹装置”实用新型专利权人，申请人在起诉前向本院提出申请，请求本院对被申请人涉嫌侵权的“气力输送管道的自动助吹装置”进行诉前证据保全。
经审查，本院认为，申请人作为涉案专利权人，在侵权证据有可能灭失或以后难以取得的情况下，起诉前向法院提出证据保全的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
对被申请人大唐华银电力股份有限公司金竹山火力发电分公司、邹平创星环保设备有限公司涉嫌侵权的“气力输送管道的自动助吹装置”进行诉前证据保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘玲玲
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川13行终46号
上诉人（原审起诉人）：谢续珍，女，汉族，1943年7月20日出生，住四川省南充市。
上诉人谢续珍因不服四川省阆中市人民法院（2015）阆行初字第46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。谢续珍上诉称，根据《最高人民法院关于人民法院推行立案登记制改革的意见》的规定，对依法应当受理的案件，做到有案必立，有诉必理，保障当事人诉权，要坚持正确指正方向，坚持司法为民、公正司法，以宪法和法律为依据，依法保障当事人行使诉讼权利，方便当事人诉讼，对符合法律规定条件案件，人民法院必须依法受理，任何单位和个人不得以任何借口阻扰法院受理案件；上诉人对阆中市人民法院找各种借口不予立案不服，上诉人明确清楚告的是个人，并不是单位，原审裁定书上只提单位名字而不提单位领导的名字，隐瞒事实真相，断章取义作出裁定，找借口说其的诉状不属于人民法院行政诉讼案件受案范围和不符合条件立案。请求撤销阆中市人民法院（2015）阆行初字第46号行政裁定，由原审人民法院立案受理。
经审查查明，原审起诉人谢续珍以阆中市国有资产管理中心、阆中市保宁街道办事处、阆中市房屋征收补偿安置办公室为被告，其在事实及理由部分诉称上述三单位在还房和拆迁时没有通知其参加，损害了其作为合法继承人的权利，要求原审人民法院追查三单位负责人，要回其继承权，还给铺面一间。原审起诉人谢续珍没有在行政诉讼状中写明具体的诉讼请求。原审人民法院经依法告知后，原审起诉人谢续珍的补正意见仍然不符合起诉条件，原审人民法院认为提起行政诉讼应当符合属于人民法院管辖范围和受诉人民法院管辖，原审起诉人谢续珍起诉要求追查三单位负责人、要回其继承权、归还铺面均不属于人民法院行政诉讼案件受案范围，遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定对起诉人谢续珍对本案提起行政诉讼的起诉，本院不予立案。谢续珍遂上诉来院，因其未写明上诉请求，经释明后，上诉人明确了上诉请求。
本院认为，上诉人即原审起诉人谢续珍在原审行政诉讼状中没有写明具体的诉讼请求，原审人民法院经依法告知后，原审起诉人谢续珍仍没有明确其具体的诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，谢续珍应当在行政起诉状中写明具体的诉讼请求，故原审人民法院裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款关于“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄 婕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初3293号
原告：束萱，女，1970年11月19日出生。
委托诉讼代理人：束蔚，男，1975年3月9日出生。
被告：贾庆军，男，1963年9月21日出生。
原告束萱与被告贾庆军所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告束萱于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许束萱撤诉。
案件受理费70元，由束萱负担（已交纳）。
代理审判员 张 焱
二〇一七年二月二十日
书 记 员 尹留洋