wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初4403号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
被告：王安云，男，1979年6月14日生，汉族。
被告：范培玲，女，1976年4月10日生，汉族，住址同上。
被告：邹本浩，男，1966年11月23日生，汉族。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王安云、范培玲、邹本浩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘守春
二〇一八年六月二十一日
书记员 王晓云
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初428号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人刘国永，别名刘永，男，1966年3月16日出生于河南省郏县，汉族，小学肄业，无业，户籍地河南省郏县。曾因犯故意伤害罪于2011年9月27日被郏县人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年5月3日被取保候审，2017年5月2日被解除取保候审，同日被监视居住，2017年5月31日被郑州市中原区人民检察院取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日经本院决定由郑州市公安局须水分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人刘国永犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人刘国永到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2016年4月25日13时许，被告人刘国永行至郑州市中原区建设西路西四环交叉口附近的凤凰自行车店，趁店内无人之际，将被害人丁某的一个黑色钱包盗走，内有现金6800元。
2016年4月25日，公安人员将被告人刘国永抓获。
上述事实，被告人刘国永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的报案及陈述、证人王某、党某、刘某的证言、辨认笔录附照片、领条、谅解书、刑事判决书及释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国永以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘国永犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人刘国永如实供述自己的罪行，认罪态度较好,可从轻处罚；2、被盗赃款已经追回并发还被害人，且被害人对刘国永的行为表示谅解，可酌情从轻处罚；3、刘国永曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘国永犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即自2017年6月22日起至2017年11月12日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张雪品
二〇一七年七月六日
书记员 张林英
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11401号
原告臧星旺，男，1992年7月7日出生，住吉林省延吉市。
公民身份号码×××
被告杨锦洲，男，1990年7月19日出生，住陕西省咸阳市乾县。
公民身份号码×××
原告臧星旺与被告杨锦洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧星旺到庭参加了诉讼，被告杨锦洲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告臧星旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未�额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日，臧星旺与杨锦洲通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限22天，自2016年6月17日至2016年7月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足�偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨锦洲于本判决生效后七日内偿还臧星旺借款本金二千元；
二、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年六月十八日借款次日起至二零一六年七月十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年七月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章朝华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初579号
原告济宁古槐物业服务有限公司。
法定代表人秦玉芬，经理。
被告张嗣。
本院在审理原告山东华园物业服务有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈平
二〇一六年四月二十一日
书记员 许乔
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5322-2号
本院于2018年2月2日对原告黄峰与被告驻马店市佳新石材有限公司、叶建文、邓招文、钟盛斌、甘忠明合同纠纷、民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫1702民初5322号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）豫1702民初5322号民事判决书中第10页第五行中的“被告叶建文”应补正为“被告驻马店市佳新石材有限公司”。
审判长 张建立
审判员 王晓贞
审判员 张伟光
二〇一八年二月二十六日
书记员 魏浩然
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民申4号
再审申请人（原审被告）：宗晓红，男，1965年10月13日出生，汉族。
再审申请人（原审被告）：李庆红（宗晓红之妻），女，1966年11月16日出生，汉族。
上述二申请人委托代理人魏胜利（特别授权），律师。
被申请人（原审原告）：山东金乡农商银行股份有限公司（原金乡县农村信用合作联社）。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人张连合（特别授权）。
原审被告：宗洪发，男，1970年7月2日出生，汉族。
原审被告：翟树红（宗洪发之妻），女，1974年11月27日出生，汉族。
原审被告：尚来运，男，1964年10月28日出生，汉族。
原审被告：姜兰英（尚来运之妻），女，1964年4月12日出生，汉族。
原审被告：邵保玲，男，1961年11月22日出生，汉族。
原审被告：藏美玲（邵保玲之妻），女，1959年7月6日出生，汉族。
再审申请人宗晓红、李庆红因与被申请人山东金乡农商银行股份有限公司及原审被告宗洪发、翟树红、尚来运、姜兰英、邵保玲、藏美玲金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）金商初字第648号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宗晓红、李庆红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 贾福泉
审判员 翟洪顺
审判员 高 松
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周艳丽
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执427号
申请执行人冯春山,男，1959年7月20日生,住所地吉林省辽源市东丰县。
被执行人张凤鸣，男，1958年5月6日生，住所地吉林省辽源市东丰县。
申请执行人冯春山与被执行人张凤鸣民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初442号民事判决书经发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人已经达成和解协议，现双方按和解协议履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2017）吉0421民初1401号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕鹏舞
二〇一八年六月十七日
书记员 王 梦
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0421执427号申请执行人冯春山,男，1959年7月20日生,住所地吉林省辽源市东丰县。被执行人张凤鸣，男，1958年5月6日生，住所地吉林省辽源市东丰县。申请执行人冯春山与被执行人张凤鸣民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初442号民事判决书经发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人已经达成和解协议，现双方按和解协议履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：东丰县人民法院（2017）吉0421民初1401号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕鹏舞二〇一八年六月十七日书记员  王 梦
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初446号
原告：吉林省长久物流有限公司，住所地长春市汽车产业开发区长沈路137号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
原告吉林省长久物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 奇
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 孙 梦
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吴佳音
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执620号
申请执行人：张振利。
被执行人：董福生。
本院在执行张振利与董福生土地承包经营权纠纷一案，被执行人并已全部履行给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0422执620号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一八年五月十日
书记员 王宪辉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初656号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张振和，男，1957年5月13日生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省霍邱县。2016年10月21日因盗窃被平湖市公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2017年3月21日被平湖市公安局取保候审，2017年4月26日被嘉善县公安局刑事拘留，2017年5月24日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）563号起诉书指控被告人张振和犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙某出庭支持公诉，被告人张振和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月10日12时许，被告人张振和至平湖市钟埭街道镇南路171号老地方饭店门前，窃得被害人盛某停在此处的红色帝豹牌二轮电动车1辆，价值人民币507元。
2、2017年1月10日14时许，被告人张振和至平湖市新埭镇大齐塘村老街桥西侧理发店旁，窃得被害人宋某停在此处的黑色绿源牌二轮电动自行车1辆，价值人民币300元。
3、2017年3月21日9时许，被告人张振和至嘉善县惠民街道大通村通政路木头堆场路旁，窃得被害人张某1停放在此处的蓝色三轮电动车1辆，价值人民币1575元。
4、2017年3月25日10时许，被告人张振和至嘉善县惠民街道大通村吕黄村50号门口，窃得被害人黄某1停放在此处的灰色二轮电动自行车1辆，价值人民币540元。
5、2017年3月28日10时许，被告人张振和至嘉善县惠民街道大通村西河泾6号门口，窃得被害人瞿某停放在此处的蓝色爱玛牌二轮电动自行车1辆，价值人民币2481.20元。
6、2017年4月7日上午，被告人张振和至嘉善县惠民街道大通村三星村防修河1号桥东侧藕田，窃得被害人胡某停放在此处的蓝色三轮电动车1辆，价值人民币3040元。
7、2017年4月22日10时许，被告人张振和至嘉善县惠民街道大通村老村部摇米桥北面路旁，窃得被害人张某2停放在该处的黑色帝豹牌二轮电动自行车1辆，价值人民币1950元。
另查明，被告人张振和到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张振和在庭审中无异议，并有被害人盛某、宋某、张某1、黄某1、瞿某、胡某、张某2的陈述，辨认笔�，现场勘验检查笔录，视听资料，价格认定结论书，抓获经过，行政处罚决定书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张振和以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币10000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张振和有坦白情节，依法从轻处罚。被告人张振和曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张振和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人张振和退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一七年十月十八日
书记员 靳丰倩
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初596号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孙一，农民。2007年7月9日因盗窃被山东省德州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2016年5月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）531号起诉书指控被告人孙一犯寻衅滋事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人孙一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日21时许，被告人孙一酒后在天津市庄白台被害人孙二经营的无名足疗店内做按摩。被告人孙一要求被害人孙二为其提供性服务被拒绝，后被告人孙一因不支付按摩费用与被害人孙二的男友被害人薛发生口角，被告人孙一无故将被害人薛右手中指咬伤，被害人薛离开足疗店去包扎伤口时，被告人孙一从暂住处拿取空啤酒瓶并返回现场将该足疗店门面玻璃砸碎，尔后在附近找到被害人孙二并使用敲碎底部的空啤酒瓶将被害人孙二头部、肘部等身体部位多处扎伤，后民警赶至现场将其制伏并抓获归案。经鉴定，被害人薛、孙二的损伤程度均为轻微伤，足疗店面损坏玻璃价值人民币400元。
上述事实，被告人孙一在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛、孙二的陈述及医药诊断证明，证人丁、吴的证言，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，辨认笔录，前科材料，被告人孙一的供述，现场照片，现场录像光盘1张，被告人孙一户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙一目无国法，随意殴打他人，致二人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人孙一庭审中如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2018年5月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 于振忠
人民陪审员 林跃峰
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 伟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申835号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈永福，男，1946年1月29日出生，汉族，住上海市金山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市金山区枫泾镇人民政府，住所地上海市金山区。
法定代表人：赵云，镇长。
委托诉讼代理人：周仁昌，上海市群成律师事务所律师。
再审申请人陈永福因与被申请人上海市金山区枫泾镇人民政府(以下简称枫泾镇政府)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第1723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈永福申请再审称，其有新证据能够证明，原审判决认定枫泾镇政府应当安置陈永福户房屋面积、已安置房屋面积及未安置房屋面积均是错误的；枫泾镇政府未按其书面承诺金额安置陈永福户，并采取欺诈手段克扣陈永福户期房安置的搬家费，原审法院未予以公正判决。故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审。
枫泾镇政府提交意见称，其与陈永福所签房屋拆迁补偿安置协议合法有效，且已实际履行；其已按照尚未安置所对应的面积向陈永福户支付过渡费，陈永福的再审请求没有合同及法律依据。故请求驳回陈永福的再审申请。
本院经审查认为，陈永福与上海市枫泾镇新镇区商务区动迁安置工作小组签订的《房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称《安置协议》)，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原二审法院基于上述《安置协议》约定对临时安置过渡费、安置补助费的认定和处理，并无不当。陈永福于再审申请期间提交的材料仅能证明，二审判决后，动迁部门对陈永福户应安置房屋面积、未安置房屋面积进行了调整，动迁部门可按调整后的应安置房屋面积、未安置房屋面积安置陈永福户。但陈永福要求推翻原审判决的主张缺乏事实及法律依据。陈永福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈永福的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申835号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈永福，男，1946年1月29日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市金山区枫泾镇人民政府，住所地上海市金山区。法定代表人：赵云，镇长。委托诉讼代理人：周仁昌，上海市群成律师事务所律师。再审申请人陈永福因与被申请人上海市金山区枫泾镇人民政府(以下简称枫泾镇政府)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第1723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈永福申请再审称，其有新证据能够证明，原审判决认定枫泾镇政府应当安置陈永福户房屋面积、已安置房屋面积及未安置房屋面积均是错误的；枫泾镇政府未按其书面承诺金额安置陈永福户，并采取欺诈手段克扣陈永福户期房安置的搬家费，原审法院未予以公正判决。故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审。枫泾镇政府提交意见称，其与陈永福所签房屋拆迁补偿安置协议合法有效，且已实际履行；其已按照尚未安置所对应的面积向陈永福户支付过渡费，陈永福的再审请求没有合同及法律依据。故请求驳回陈永福的再审申请。本院经审查认为，陈永福与上海市枫泾镇新镇区商务区动迁安置工作小组签订的《房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称《安置协议》)，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原二审法院基于上述《安置协议》约定对临时安置过渡费、安置补助费的认定和处理，并无不当。陈永福于再审申请期间提交的材料仅能证明，二审判决后，动迁部门对陈永福户应安置房屋面积、未安置房屋面积进行了调整，动迁部门可按调整后的应安置房屋面积、未安置房屋面积安置陈永福户。但陈永福要求推翻原审判决的主张缺乏事实及法律依据。陈永福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈永福的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一六年十一月十五日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3588号
申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号。
主要负责人：董健，该行行长。
被执行人覃泉，男，1972年7月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行申请执行被执行人覃泉借款合同纠纷一案中，经本院对银行、国土、房产、车辆等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十二月八日
书记员 方 夏 玲
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3588号申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号。主要负责人：董健，该行行长。被执行人覃泉，男，1972年7月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行申请执行被执行人覃泉借款合同纠纷一案中，经本院对银行、国土、房产、车辆等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年十二月八日书记员 方 夏 玲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5522号
原告：宋安，男，汉族，1957年11月24日生，住南京市鼓楼区。
被告：南京图腾置业发展有限公司，统一社会信用代码913201007512873211，住所地在南京市鼓楼区江东北路419号。
法定代表人：林乃轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪春奕，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告宋安与被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋安、被告图腾公司的委托诉讼代理人汪春奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋安向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付五个季度的租金84364.75元（自2016年4月30日起至2017年7月29日止）及违约金（共五期，均以16872.95元/期为基数，每日按万分之三计算，分别自2016年6月15日、2016年9月15日、2016年12月15日、2017年3月15日、2017年6月15日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月9日，原告与被告签订了《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定原告将其所有的江苏省南京市建宁路300号南京大观·天地MALL房号1084商铺交于被告经营管理，期限为自2010年4月30日起至2018年4月29日止；原告向被告收取租赁回报，被告每三个月支付一次租赁回报，每季度回报为17789元。在租赁期内被告拖欠原告的租赁回报，原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告图腾公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、本案应是委托经营合同纠纷，而不是房屋租赁合同纠纷；二、由于电商和网购平台对实体经营冲击大，导致被告对外出租情况不理想，加之两区合并，致使被告无法按照合同约定支付租赁回报，故被告不存在故意违约，不应承担违约责任，且双方约定的违约金标准过高。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了案涉房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证、《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》、银行交易明细清单、判决书。被告未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均不持异议，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：坐落于南京市××××室房屋（建筑面积为30.95平方米）登记的所有权人为原告宋安。
2009年12月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定甲方将案涉商铺委托乙方自营或对外租赁经营，商铺房屋登记购买总价款为837147元；委托经营期限为捌年，自2010年4月30日起至2018年4月29日止；年租赁回报=商铺房屋核准登记总价款×8.5%（年回报率）；乙方将年租赁回报分四次支付甲方，每三个月支付一次，甲方向乙方收取的每三个月回报为17789元，此租赁回报金额中含甲方应交纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴；支付时间为每年的4月30日至5月15日期间、每年的7月30日至8月15日期间、每年的10月30日至11月15日期间和次年的1月30日至2月15日期间；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行；若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等等。合同签订后，被告开始经营管理案涉商铺。被告未支付2016年4月30日至2017年7月29日期间的租赁回报。
审理中，双方确认被告尚欠原告自2016年4月30日起至2017年7月29日止的税后租赁回报为84364.75元（16872.95×5），被告欠付5期租赁回报违约金的起算时间应分别为2016年6月15日、2016年9月15日、2016年12月15日、2017年3月15日、2017年6月15日。
本院认为，原、被告双方之间签订的《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。
关于案由的问题，被告辩称本案应为委托经营合同纠纷，而不应当是房屋租赁合同纠纷。本院认为，房屋租赁，是指房屋所有权人作为出租人将其房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为。合同约定的租赁回报为固定数额，与被告经营状况无关，名为委托经营合同，实为租赁合同，本案应为房屋租赁合同纠纷，故被告的该项辩解意见，本院不予采信。
关于租赁回报的问题。被告请求变更回报计算标准，但原告不予认可。本院认为，合同中约定的租赁回报计算标准是双方的真实意思表示，经营环境的变化是属于正常的经营风险，依法不能适用情势变更原则，故被告的该项辩解意见，本院亦不予采信。因此，被告应当按照合同约定继续支付欠付的租赁回报。
关于违约金的问题。被告辩称不应当支付违约金，亦认为违约金标准过高。本院认为，双方在合同中明确约定了违约金的计算方法，被告逾期支付租赁回报，应当按照合同约定支付违约金。原告自愿从逾期后30日开始起算违约金，并不违反合同约定，本院予以确认。被告辩称违约金标准过高无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告南京图腾置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋安租赁回报84364.75元和违约金（共五期，违约金计算方式：基数为16872.95元/期，标准为每日万分之三，期限分别自2016年6月15日、2016年9月15日、2016年12月15日、2017年3月15日、2017年6月15日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1657元，减半收取计828.5元，由被告南京图腾置业发展有限公司负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 胡腾云
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋宇燕
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初5522号原告：宋安，男，汉族，1957年11月24日生，住南京市鼓楼区。被告：南京图腾置业发展有限公司，统一社会信用代码913201007512873211，住所地在南京市鼓楼区江东北路419号。法定代表人：林乃轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪春奕，江苏法德永衡律师事务所律师。原告宋安与被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋安、被告图腾公司的委托诉讼代理人汪春奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋安向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付五个季度的租金84364.75元（自2016年4月30日起至2017年7月29日止）及违约金（共五期，均以16872.95元/期为基数，每日按万分之三计算，分别自2016年6月15日、2016年9月15日、2016年12月15日、2017年3月15日、2017年6月15日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月9日，原告与被告签订了《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定原告将其所有的江苏省南京市建宁路300号南京大观·天地MALL房号1084商铺交于被告经营管理，期限为自2010年4月30日起至2018年4月29日止；原告向被告收取租赁回报，被告每三个月支付一次租赁回报，每季度回报为17789元。在租赁期内被告拖欠原告的租赁回报，原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告图腾公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、本案应是委托经营合同纠纷，而不是房屋租赁合同纠纷；二、由于电商和网购平台对实体经营冲击大，导致被告对外出租情况不理想，加之两区合并，致使被告无法按照合同约定支付租赁回报，故被告不存在故意违约，不应承担违约责任，且双方约定的违约金标准过高。本案原告围绕诉讼请求依法提交了案涉房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证、《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》、银行交易明细清单、判决书。被告未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均不持异议，本院对原告提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：坐落于南京市××××室房屋（建筑面积为30.95平方米）登记的所有权人为原告宋安。2009年12月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定甲方将案涉商铺委托乙方自营或对外租赁经营，商铺房屋登记购买总价款为837147元；委托经营期限为捌年，自2010年4月30日起至2018年4月29日止；年租赁回报=商铺房屋核准登记总价款×8.5%（年回报率）；乙方将年租赁回报分四次支付甲方，每三个月支付一次，甲方向乙方收取的每三个月回报为17789元，此租赁回报金额中含甲方应交纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴；支付时间为每年的4月30日至5月15日期间、每年的7月30日至8月15日期间、每年的10月30日至11月15日期间和次年的1月30日至2月15日期间；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行；若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等等。合同签订后，被告开始经营管理案涉商铺。被告未支付2016年4月30日至2017年7月29日期间的租赁回报。审理中，双方确认被告尚欠原告自2016年4月30日起至2017年7月29日止的税后租赁回报为84364.75元（16872.95×5），被告欠付5期租赁回报违约金的起算时间应分别为2016年6月15日、2016年9月15日、2016年12月15日、2017年3月15日、2017年6月15日。本院认为，原、被告双方之间签订的《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于案由的问题，被告辩称本案应为委托经营合同纠纷，而不应当是房屋租赁合同纠纷。本院认为，房屋租赁，是指房屋所有权人作为出租人将其房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为。合同约定的租赁回报为固定数额，与被告经营状况无关，名为委托经营合同，实为租赁合同，本案应为房屋租赁合同纠纷，故被告的该项辩解意见，本院不予采信。关于租赁回报的问题。被告请求变更回报计算标准，但原告不予认可。本院认为，合同中约定的租赁回报计算标准是双方的真实意思表示，经营环境的变化是属于正常的经营风险，依法不能适用情势变更原则，故被告的该项辩解意见，本院亦不予采信。因此，被告应当按照合同约定继续支付欠付的租赁回报。关于违约金的问题。被告辩称不应当支付违约金，亦认为违约金标准过高。本院认为，双方在合同中明确约定了违约金的计算方法，被告逾期支付租赁回报，应当按照合同约定支付违约金。原告自愿从逾期后30日开始起算违约金，并不违反合同约定，本院予以确认。被告辩称违约金标准过高无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京图腾置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋安租赁回报84364.75元和违约金（共五期，违约金计算方式：基数为16872.95元/期，标准为每日万分之三，期限分别自2016年6月15日、2016年9月15日、2016年12月15日、2017年3月15日、2017年6月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元，减半收取计828.5元，由被告南京图腾置业发展有限公司负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  胡腾云二〇一七年七月二十七日书记员  宋宇燕
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0824行审30号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号,统一社会信用代码113508240041200859。
法定代表人赖兰招，局长。
被执行人刘日添，男，1975年10月27日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人钟美英，女，1977年03月26日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2018年3月5日向本院申请强制执行武计生征决字（2017）第11028号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年6月21日以被执行人刘日添、钟美英违反计划生育法律、法规，政策外多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2017）第11028号征收社会抚养费决定，决定对被执行人刘日添、钟美英征收社会抚养费79320元。
经审查查明，申请人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第11028号征收社会抚养费决定书，于2017年6月21日依法送达给被执行人。2018年1月5日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人刘日添、钟美英在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。
本院认为，申请执行人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第11028号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人刘日添、钟美英在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县卫生和计划生育局于2018年3月5日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武计生征决字（2017）第11028号征收社会抚养费决定，被执行人刘日添、钟美英应缴纳社会抚养费79320元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 王立音
审 判 员 阙美琴
二〇一八年三月七日
代理书记员 张艺雯
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821财保39号
申请人：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。
负责人：满农，行长。
被申请人：谭恒祥。
申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被申请人谭恒祥诉前财产保全一案，本院于2018年6月14日立案后，申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行在本院依法送达交纳财产保全费用通知后，未在七日内预交财产保全费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回财产保全申请处理。
审判员 扶正军
二〇一八年六月二十五日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821财保39号申请人：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。负责人：满农，行长。被申请人：谭恒祥。申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被申请人谭恒祥诉前财产保全一案，本院于2018年6月14日立案后，申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行在本院依法送达交纳财产保全费用通知后，未在七日内预交财产保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回财产保全申请处理。审判员  扶正军二〇一八年六月二十五日书记员  潘庆云
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初1073号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王格，男，1990年4月25日出生于山西省闻喜县，汉族，小学文化，无业，住山西省闻喜县。2015年12月12日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十日。2017年9月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月27日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）987号起诉书指控被告人王格犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
台州市路桥区人民检察院指派检察员罗某出庭，指控：
1、2015年下半年的一天，被告人王格伙同陈某，郭忍、胡益（三人均已判）、杨军（另案处理）窜至台州市路桥区路北街道山马村山东玉峰庙内，窃得庙内人民币数十元。
2、2015年下半年的一天，被告人王格伙同陈某、郭忍、胡某、杨某窜至路桥区普泽寺内，窃得寺内现金人民币数十元。
3、2015年下半年一天，被告人王格伙同陈杰、郭忍、胡益、杨军窜至路桥区路北街道三角陈村庙内，窃得庙中功德箱内现金人民币100余元，赃款已被挥霍。
4、2015年下半年的一天，被告人王格伙同陈某、胡某、杨某窜至温岭市丹崖禅寺里，窃得庙中功德箱内现金人民币几百元，王格分到赃款100多元人民币，赃款已被挥霍。
5、2015年下半年的一天，被告人王格伙同陈某、郭忍、胡某窜至路桥区普泽寺内，窃得寺内现金人民币几十元，赃款已被挥霍。
6、2015年10月30日的一天，被告人王格伙同陈杰、郭忍、杨军窜至路桥区路北街道山马村山东玉峰庙内，窃得庙中功德箱内现金人民币100余元。
7、2015年12月12日晚上11点左右，被告人王格伙同杨军窜至路桥区路北街道下宅於村村部出租房楼下，由王格望风，杨某上前推车的方式，窃得高四爱停放在村部出租房楼下门口的一辆恒阳牌黑色自行车（不予鉴定），在逃离现场时王格被当场抓获，该车已发还给被害人。
2017年9月5日，公安机关抓获被告人王格。
公诉机关认为被告人王格具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王格有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王格对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王格犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王格犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年5月24日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1422号
原告：杨刚，男，住吉林省长春市朝阳区。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：陈雅才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于红，该公司员工。
委托诉讼代理人：张赢予，该公司员工。
原告杨刚与被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司（以下简称吉隆坡酒店）合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚、被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司委托诉讼代理人于红、张赢予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告（住房公积金）补偿金，计人民币6084.00元；2.请求判令被告按照解除劳动合同协议书中约定，支付原告至给付（住房公积金）补偿金之日的应付利息，计人民币867.00元；3.请求判令被告依据相关法律向原告加付50%赔偿金计人民币3042.00元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系被告员工，入职工作时间为2005年5月23日。2015年6月25日被告与原告正式解除双方的劳动关系，并签订解除劳动合同协议书，被告应按照解除劳动合同协议书中的约定，向原告支付拖欠住房公积金补偿金计人民币6084.00元，解除劳动合同协议书中约定2015年9月25日前支付，如三个月内补偿金不能如期到位，将按中国人民银行同期人民币贷款利率支付利息。原告2015年6月至今与其他员工，多次到被告处催要，被告以种种理由拒绝支付。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条以及劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第二条、第十一条条之相关规定，应向原告支付赔偿金。
吉隆坡酒店承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告请求判令被告向原告加付50%赔偿金的主张没有法律依据。
本院认为，吉隆坡酒店承认杨刚在本案中主张的事实，故对杨刚主张的事实予以确认。杨刚主张吉隆坡酒店向其加付50%赔偿金，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司于本判决生效后五日内向原告杨刚支付住房公积金补偿金人民币6084.00元；
二、被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司于本判决生效后五日内向原告杨刚支付公积金补偿金利息867.00元；
三、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，保全费120.00元，由被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 宋姜美
二〇一八年三月三十日
书记员 尹 娟
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13588号
原告：温州市凯龙包装材料厂，住所地：浙江省温州市鹿城区仰义街道前京制革东路**号*幢*幢。
投资人：杨金年，男，住江西省吉安市新干县。
被告：吴福平，男，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：陈春芬，女，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告温州市凯龙包装材料厂（以下简称凯龙材料厂）与被告吴福平、陈春芬买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即支付原告货款14500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际支付款项之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告凯龙材料厂与被告吴福平自2014年以来存在业务往来，由原告向被告供应胶水。2017年4月12日，双方结算后，被告吴福平向原告凯龙材料厂出具欠条一份，该欠条载明：截止至2017年4月12日，吴福平欠原告货款14500元。后经原告多次催讨未果。
另查明，被告吴福平、陈春芬系夫妻关系，双方于1995年1月28日登记结婚。
本院认为，上述欠款发生在吴福平与陈春芬婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求两被告支付货款于法有据，本院予以支持。被告吴福平、陈春芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴福平、陈春芬于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市凯龙包装材料厂货款14500元并赔偿利息损失（利息以14500元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年10月16日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告吴福平、陈春芬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 叶宇锞
二〇一七年十二月一无
书记员 陈 婵
?PAGE?
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初13588号原告：温州市凯龙包装材料厂，住所地：浙江省温州市鹿城区仰义街道前京制革东路**号*幢*幢。投资人：杨金年，男，住江西省吉安市新干县。被告：吴福平，男，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈春芬，女，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告温州市凯龙包装材料厂（以下简称凯龙材料厂）与被告吴福平、陈春芬买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即支付原告货款14500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际支付款项之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告凯龙材料厂与被告吴福平自2014年以来存在业务往来，由原告向被告供应胶水。2017年4月12日，双方结算后，被告吴福平向原告凯龙材料厂出具欠条一份，该欠条载明：截止至2017年4月12日，吴福平欠原告货款14500元。后经原告多次催讨未果。另查明，被告吴福平、陈春芬系夫妻关系，双方于1995年1月28日登记结婚。本院认为，上述欠款发生在吴福平与陈春芬婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求两被告支付货款于法有据，本院予以支持。被告吴福平、陈春芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴福平、陈春芬于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市凯龙包装材料厂货款14500元并赔偿利息损失（利息以14500元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年10月16日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告吴福平、陈春芬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  叶宇锞二〇一七年十二月一无书记员  陈 婵??
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更116号
罪犯何欣余，男，1986年12月24日出生，汉族，湖南省邵阳市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2015年4月8日作出（2015）双刑初字第17号刑事判决，以被告人何欣余犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）邵中少刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月20日起至2018年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何欣余在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余119分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯何欣余在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何欣余减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更116号罪犯何欣余，男，1986年12月24日出生，汉族，湖南省邵阳市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于2015年4月8日作出（2015）双刑初字第17号刑事判决，以被告人何欣余犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）邵中少刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月20日起至2018年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何欣余在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余119分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯何欣余在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯何欣余减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二〇一八年一月十八日书 记 员 李 俊 熙
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初410号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年6月8日出生，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市永善县。2018年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]357号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪,于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明：2018年1月17日5时30分许，被告人陈某某在本市南明区沙冲北路“四海游龙”浴室休息厅内，趁被害人杨某睡着不备之机，窃取被害人杨某脖子上的一条金项链，在准备逃离时被杨某发现，被告人陈某某试图逃离现场，被浴室工作人员控制后被公安机关抓获。经鉴定，涉案项链价值人民币17494元。赃物已发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；证人李某的证言；扣押物品清单；扣押笔录；扣押决定书；发还清单；赃物照片；被害人杨某的陈述；被告人陈某某的户籍证明；被告人陈某某的供述；南价认字（2018）第0038号价格认定结论书；犯罪现场辨认笔录和指认照片等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的盗窃他人价值17494元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑八个月至一年八个月期间处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年7月17日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一八年四月十九日
书记员 杨继维
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新02刑终67号
原公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨鸿，男，汉族，1984年11月17日出生，专科文化程度，原系个体从业人员，住克拉玛依市。2016年8月24日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，同年9月10日被批准逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人杨鸿犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪一案，于2017年8月14日作出（2017）新0203刑初73号刑事判决。宣判后，被告人杨鸿不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依市人民检察院指派检察员郭华依法出庭履行法律监督，上诉人（原审被告人）杨鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判决认定：一、合同诈骗犯罪事实
2014年12月25日，被告人杨鸿在没有承包到农九师一六六团东环山庄低层住宅工程的情况下，虚构履约能力，与被害人林某签订承包协议，骗取履约保证金人民币20万元（以下币种同），用于偿还个人债务。
案发后，被告人杨鸿向被害人林某退还了保证金20万元。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、被害人林某陈述及报案材料、证人程某、姚某、张某、徐某1、吴某、马某、王某1、肖某的证言、中标通知书、建设工程施工合同、项目负责人任命书、承包合同书复印件及杨鸿和林某身份证复印件、银行交易明细复印件、杨鸿尾号1444的工行卡交易明细、杨鸿尾号5893（换卡后2465）昆仑银行卡明细、郭某尾号5554昆仑银行卡明细、杨鸿尾号7724建行卡明细、车辆查询信息、昆仑银行凭证、合作框架协议、建行客户回单、公司民工工资支付表、购房抵工程款协议、承诺书、对被告人杨鸿微信聊天记录进行电子证物检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、前科情况查询证明、户籍信息等证据与被告人杨鸿的供述和辩解相互印证，足以认定。
二、伪造公司印章犯罪事实
2014年12月，被告人杨鸿挂靠克拉玛依汇利公司与奎屯宏源时代公司签订了工程合作协议。2015年5月至2016年8月期间，杨鸿为方便结算工程款，先后四次联系并提供相关印章内容给私刻公章人员伪造汇利公司公章及财务专用章，加盖在其提供给宏源时代公司的收据上用于结算工程款，并分别向私刻公章人员支付200元到400元不等的报酬。
认定上述事实的主要证据有：证人王某2、易礼平、徐某2的证言、汇利公司工商档案与汇利公司公章、财务专用章的印文各四枚、公安机关从宏源时代提取的收据复印件六份、克拉玛依市公安局刑事科学技术研究所克公刑技鉴（文检）字[2017]2号鉴定意见、汇利公司提供的0383907的收据复印件及相关说明，被告人杨鸿供述相互印证，足以认定。
根据上述事实和证据，克拉玛依市克拉玛依区人民法院以被告人杨鸿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币20000元；以被告人杨鸿犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。
宣判后，被告人杨鸿不服，提出了上诉。其提出了如下上诉理由：对一审认定2014年12月25日，其在没有承包到农九师一六六团东环山庄低层住宅工程的情况下，虚构履约能力，与被害人林某签订承包协议的事实无异议，但认为其虚构合同的行为不符合合同诈骗罪的构成要件，其行为不构成合同诈骗罪。2、其拿到的20万元保证金中的107800元用于了支付工人工资，剩余的92200元用于支付肖保民借款，其并没有用于个人挥霍或进行非法活动。3、在被害人林某追款期间，两人多次见面，其与林某之间一直保持联系，说明其没有逃匿行为。4、一审没有根据证据认定上诉人杨鸿就该保证金向林某支付过利息错误。5、其使用了伪造的收据并进行了结算工程款，其所结工程款属于上诉人杨鸿的合法收入，没有给汇利公司造成任何的损失。6、其给私刻印章的人员提供印章的内容并不能与私刻公章的人员构成伪造印章的共犯。7、其通过每次向私刻公章的人员支付费用的方式在票据上加盖伪造的印章，应属于伪造票据。综上，其认为其行为既不构成合同诈骗罪，亦不构成伪造公司印章罪，请求本院依法宣告其无罪。
被告人杨鸿在二审庭审中对其上诉请求进行了更改，提出上诉状是其一审辩护人书写，其本人对原审法院认定的事实及定性无异议，认为原审量刑重，请求本院对其从轻处罚。
监督机关克拉玛依市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对此本院全部予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨鸿以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物20万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；同时，上诉人杨鸿伙同他人私刻公司印章用于结算工程款，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利，并处罚金。其所犯的伪造公司印章罪应当与其所犯的合同诈骗罪数罪并罚，决定应当执行的刑罚。鉴于上诉人杨鸿在因合同诈骗罪被抓获归案后能主动供述司法机关不掌握的伪造公司印章罪的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；同时考虑到上诉人杨鸿在案发后退赔全部赃款，相对降低了社会危害性，且系初犯，在量刑时可酌情予以处罚。原审在对上诉人杨鸿量刑时已充�考虑到其具有的上述法定从轻处罚情节和酌情从轻处罚之情节，属量刑适当，上诉人杨鸿关于原审量刑重，请求本院从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。综上，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建亭
审 判 员 顾秀伟
代理审判员 魏艳美
二〇一七年十月九日
书 记 员 孙 娟
陕西省黄陵县人民法院
支 付 令
（2018）陕0632民督4号
申请人刘某某，男。
被申请人冯某某，男。
申请人刘某某于2018年5月22日向本院申请支付令。申请人刘某某称，2016年12月31日被申请人冯某某因投资果园向申请人刘某某借款45000元，并向申请人出具45000元借条一张，约定还款日期为2017年3月31日。借款到期后，申请人多次催要，被申请人均以各种理由推诿。要求被申请人冯某某给付申请人刘某某借款45000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定特发出如下支付令：
被申请人冯某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘某某借款45000元。
申请费308元，由被申请人冯某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 靳建虎
二〇一八年五月三十日
书记员 马 娟
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初1100号
原告：营口港泰贸易有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区临港工业区。
法定代表人：张辰，经理。
委托诉讼代理人：马明英，公司员工。
被告：邱志军，男，1968年8月12日出生。
委托诉讼代理人：王哲，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
原告营口港泰贸易有限公司与被告邱志军劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口港泰贸易有限公司委托诉讼代理人马明英，被告邱志军及其委托诉讼代理人王哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营口港泰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告合法解除与被告的劳动关系。事实和理由：被告在任职期间因工作失误，错误定损造成原告直接损失，利用职务之便，不能平均分配工作影响到店维修时效，不接受调岗，不服从人事管理，违反原告公司制度，原告依据制度合法解除与被告的劳动关系。诉至法院，请依法裁决。
被告辩称，1.原告所述与事实不符，被告在任职期间未对原告造成任何直接损失，也未利用职务之便影响维修时效；2.原告在没有任何事实与法律依据的情况下仅凭“领导班组开会”就决定将被告降职降薪调岗，严重侵犯了被告的合法权益，被告有权拒绝调岗。3.被告所称的公司制度被告从未见过，原告也未公示过。被告也不存在违反公司制度的事实。4.原告要求被告超时加班每周工作28天，未足额支付加班费，欠付加班费54201元，克扣被告的劳动报酬，严重侵犯了被告的合法权益。综上，原告与被告解除劳动关系违法，应依法支付经济赔偿金。
经审理查明，被告于2013年与营口经济技术开发区永鑫汽贸有限公司建立劳动关系，于2015年10月与原告建立劳动关系并签订劳动合同，期限自2015年10月1日起至2018年9月31日止，未约定试用期，适用标准工时制。被告任长城售后车间主管，月工资不低于2110元，每月7日前支付。原告于2017年7月18日作出对被告调岗的决定，将被告从钣金喷漆主管调整至安全员岗位，遭到被告拒绝并离岗。原告于2017年8月7日以被告违反企业内部管理制度、工作严重失误并造成经济损失、拒不接受调岗等为由，通知被告解除劳动关系。
另查，被告2016年8月至2017年7月平均月工资为3604.67元。营口经济技术开发区永鑫汽贸有限公司于2006年8月2日注册成立，现处于存续状态，经营范围包括长城品牌汽车销售及售后服务，于2015年2月13日变更投资人为本案原告。被告的社会保险自2013年11月至2017年7月未间断，原告接续营口经济技术开发区永鑫汽贸有限公司为被告缴纳至2017年7月。
再查，营口经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2017年11月6日作出营开劳人仲字【2017】第607号仲裁裁决：一、原告向被告给付违法解除劳动合同的赔偿金28837.36元；二、原告向被告出具解除劳动合同证明、并办理档案和社会保险关系转移手续。原告对裁决不服，诉至本院。
截止开庭时，原告已为被告办理了档案和社会保险转移手续，尚未出具解除劳动合同证明。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、劳动合同、仲裁裁决书以及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。
本院认为，本案的焦点为原告解除与被告劳动关系的合法性问题。结合案件实际情况，作为用人单位来说，应对员工在工作中出现的问题以说服教育为主，尽量让劳动者充分发挥自己的特长和潜能。原告的调岗行为影响了被告工作积极性，没有与劳动者充分沟通，处理欠妥。作为劳动者来说，与用人单位发生分岐后，也应积极与用人单位沟通，如不认可用人单位的调岗，可以依法维权，而不应采取离岗的方式予以对抗。综上，公平起见，本院酌定由原、被告各承担50%责任。
关于原告主张的办理档案和社会保险转移手续一节，因双方对此已履行完毕，故不再判处。
关于经济赔偿金的数额，本院对仲裁裁决予以确认，即28837.36元。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条、第八十七条，《中华人民共和国民法总则》第六条规定，判决如下：
一、原告营口港泰贸易有限公司于本判决生效之日起10日内给付被告邱志军赔偿金14418.68元；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告于本判决生效后10日内为被告出具解除劳动合同证明。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一八年四月十二日
书记员 丁 晗
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0426刑初52号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人王海全，男，1967年3月26日出生于河北省涉县，汉族，农民，小学文化，，。2017年12月30日因涉嫌犯拒不执行判决罪被涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人王海全犯拒不执行判决罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员赵云霞出庭支持公诉，被告人王海全到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涉县人民检察院指控，韩某2等人诉被告人王海全民间借贷纠纷一案，涉县人民法院于2013年9月2日作出了（2013）涉民初字第466号民事判决书，并送达了双方当事人，但被告人王海全并未履行已生效判决。2014年7月21日申请人韩何旺等人向涉县人民法院申请强制执行。涉县人民法院于2014年10月23日向被告人王海全送达执行通知书，2015年8月4日向被告人送达报告财产令，但被告人并未履行判决书确定的内容，亦未向法院申报自己的财产。2015年12月21日至2016年1月5日涉县人民法院对王海全拘留15日。经调查，被告人王海全先后在北京、新疆、天津、廊坊等多地打过工，同时其在涉县索堡镇还有房屋对外出租，有能力执行判决而今仍未执行。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、书证等证据，认为被告人王海全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人王海全对指控的犯罪事实没有异议，庭审中认识到自己的错误。被告人愿意履行生效判决，请求从轻处罚。
经审理查明，韩某2等人诉被告人王海全民间借贷纠纷一案，涉县人民法院于2013年9月2日作出了（2013）涉民初字第466号民事判决书，经邯郸市中院审理维持本院判决并生效，被告人王海全未主动履行。2014年7月21日申请执行人韩何旺等人向涉县人民法院申请强制执行。涉县人民法院向被告人王海全送达执行通知书、报告财产令，但被告人未履行判决书确定的内容，亦未向法院申报自己的财产。本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，2015年12月21日因其拒不执行判决确定的义务，本院对其拘留15日。经调查，2016年至2017年期间，被告人王海全在北京恒安公司做保安有工资收入。
认定上述刑事部分事实有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据证实。
1、书证
(1户籍证明，证被告人王海全已达到刑事责任年龄。
(2抓获经过，证被告人王海全于2017年12月30日在家中被抓获。
2、涉县人民法院(2014)涉执字第403号执行卷宗：
(1)本院执行立案流程表，证本院（2013）涉民初字第466号民事判决书已依法进入执行程序。
(2)强制执行申请书、身份证明，证申请人于2014年3月25日向本院申请对被告人王海全强制执行。
(3)（2013）涉民初字第466号民事判决书、（2013）邯市民一终字第1135号民事判决书，证判决被告人王海全、刘某花偿还原告韩某2等人借款本金51000元及借款利息，即于本判决生效之日起十日内履行。
(4)执行通知书、报告财产令、送达回执，证本院执行部门已依法将上述文书送达王海全。
(5)（2014）涉执字第403号限制高消费令，证本院将王海全纳入限制高消费名单。
(6)（2014）涉执字第403号执行决定书，证本院将王海全纳入失信被执行人名单。
(7)申请人韩某2等人在执行过程中询问笔录，证被告人王海全除老家有一处宅基地；另有妻子证明其在新疆打工，月工资3000元。
(8)（2016）冀0426执904号拘留决定书，证涉县人民法院于2015年12月21日将王海全司法拘留15日。
(9)涉县人民法院执行庭证明，证全国网络执行查控系统2017年11月19日显示，2016年11月19日至2017年11月19日北京恒安卫士保安服务有限公司通过中国建设银行股份有限公司北京曙光花园支行向王海全代发工资7笔，共计24108.94元。
(10)移送公安机关侦查函，证公安机关移送该案有关材料。
(11)关于王海全拒不执行判决、裁定罪的调查报告，证该案调查经过。
3、视频资料，证公安机关询问被告人全部过程。
4、证人韩某12017年12月27日证言，我收到（2013）涉民初字第466号民事判决书了，我是2014年7月21日申请强制执行的，2014年10月23日送达了执行通知书。王海全欠我父亲51000元及相应利息，当时有欠条，父亲现在去世了委托我给王海全要钱。申请强制执行后王海全没有给过我一分钱。他在索堡村自己家的房子里经营麻将馆，别人租着他的房子开饭店挣租金。
5、被告人王海全2017年12月30日供述，我和韩喜堂的子女有经济纠纷。我收到涉县人民法院和邯郸市中级人民法院判决了，判决我生效之日起十日被还清原告也就是韩喜堂的子女本金51000元及利息。我没有履行生效判决。我也收到报告财产令了，我没有申报财产。2013年到现在我在全国各地四处打工，去过北京、新疆、天津、廊坊。我原来有个麻将馆，还有个房子最近租给了饭店，我觉得判决不公，两笔钱都判给我。我认为应该判我39000元加上利息，这个我愿意还，希望法院帮助我和对方协调一下。
被告人当庭表示愿意尽快分期履行判决确定的给付义务。
本院认为，被告人王海全具有正常劳动能力，具有一定经济收入拒不履行生效判决确定的给付义务，在判决进入执行程序后，其拒绝报告财产，对其纳入失信被执行人名单、限制其高消费且采取拘留措施后仍拒不履行给付义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人王海全认罪、悔罪，表示愿意尽快分期履行判决确定的给付义务。上述情节，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人王海全犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 江学宾
二〇一八年三月十九日
书记员 张 月
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终145号
原公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1971年12月12日出生，汉族，高中文化，住安阳市殷都区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月14日被安阳市公安局龙祥分局监视居住，2017年9月15日被取保候审，同年12月27日被逮捕。
辩护人陈燕民，河南永生律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）昌某某，男，1960年12月23日出生，汉族，专科文化，住安阳市龙安区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
辩护人郭晓龙，河南安易律师事务所律师。
安阳市龙安区人民法院审理安阳市龙安区人民检察院指控原审被告人杨某、昌某某犯非法吸收公款存款罪一案，于2017年12月27日作出（2017）豫0506刑初330号刑事判决：一、被告人杨某犯非法吸收公款存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、被告人昌某某犯非法吸收公款存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。原审被告人杨某、昌某某不服一审判决，以“原判认定的犯罪数额不清”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人杨某、昌某某犯非法吸收公款存款罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506刑初330号刑事判决；
二、发回安阳市龙安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖奇志
审判员 崔 伟
审判员 杨如意
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 琪
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0308刑初96号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人刘勇齐，男，1971年11月25日出生，汉族，初中文化，在深圳市无固定住所、无业，户籍地湖北省天门市。曾因盗窃行为，分别于2003年12月22日、2004年5月22日两次被深圳市公安局盐田分局处以治安拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2005年5月23日被本院判处有期徒刑九个月；曾因盗窃，于2006年5月24日被深圳市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2007年8月7日被本院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2009年12月16日被本院判处有期徒刑二年；曾因盗窃行为，于2011年11月27日被深圳市公安局盐田分局处以行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2014年8月22日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因吸毒行为，于2016年4月10日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人刘勇齐犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员李海旭出庭支持公诉，被告人刘勇齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控：被告人刘勇齐多次因犯盗窃罪被判刑仍不思悔改，2017年3月12日上午，被告人刘勇齐到深圳市盐田区大梅沙某公园伺机盗窃游客财物。当日11时45分左右，刘勇齐乘人不备，先后在公园小广场沙滩上把被害人黎某1放在其身旁单肩包内的一部三星G9287型s6曲面32G手机盗走（经鉴定，该手机价值人民币3229元），在公园大广场沙滩上把被害人温某1放在其丈夫身旁的一部华为Mate8型64G手机盗走（经鉴定，该手机价值人民币2202元）。接着，刘勇齐返回小广场沙滩，又趁被害人黄某1正在为其小孩换裤子之机，把黄某1放在身边沙滩垫上的一部iphone6型16G手机盗走（经鉴定，该手机价值人民币2079元）。随后，刘勇齐逃离现场不远，即被深圳市公安局梅沙派出所伏击队员抓获，在其身上当场查获盗窃的上述三部手机。
以上事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、处警经过,扣押决定书、扣押清单、手机照片辨认材料和发还清单，刑事判决书、行政处罚决定书，被告人户籍信息材料，证人杨某的证言及辨认笔录，被害人黎某1、温某2、黄某2的陈述，被告人刘勇齐的供述与辩解，深价鉴[2017]10695号深圳市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
被告人刘勇齐对上述事实和证据均无异议，并表示认罪。
本院认为，被告人刘勇齐以非法占有为目的，在公共场所多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘勇齐在审查起诉阶段及庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘勇齐在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。被告人刘勇齐前科劣迹累累，且在本案中具有多次扒窃情节，酌情对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘勇齐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年7月11日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 欣 怡
二〇一七年五月二十六日
书记员 向亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2675号
原告：李春明，男，1948年6月14日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
委托诉讼代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。
被告：侯之敬，女，1985年6月20日出生，汉族，住菏泽成武县。
被告：太平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河路与广州路交叉口景轩大酒店三楼。
本院在审理原告李春明与被告侯之敬、太平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春明于2017年5月10日向本院提出对被告侯之敬、太平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告李春明撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李春明撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元、财产保全费1020元，共计2170元由原告李春明负担；
代理审判员 刘瑞华
二〇一七年五月十日
书 记 员 张晓方
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执保字第21-2号
申请执行人周世兵，男，汉族，生于1970年1月26日。
申请执行人胡天义，男，汉族，生于1971年3月3日。
被执行人刘勇，男，汉族，生于1970年12月3日。
被执行人王秀珍，女，汉族，生于1959年12月21日。
被执行人杜国栋，男，汉族，生于1958年11月18日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民保字第22号民事裁定书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杜国栋所有的位于四川省平昌县江口镇XXXX住宅（房权证号：监证001XXXX，建筑面积：115.47平方米）一套予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年三月十日
书记员 杨雪梅
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0427民初120号
原告：司晓飞，男，1981年9月29日出生，汉族，住址磁县。
被告：纪保家，男，1982年4月25日出生，汉族，住址磁县。
原告司晓飞与被告纪保家为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司晓飞到庭参加诉讼。被告纪保家经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司晓飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元及利息，利息自起诉之日起计算至实际偿还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由，向原告借款30000元，同时打有借条一张。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告纪保家未作答辩。
原告司晓飞向本院提交证据：1.原告的身份证；2.被告纪保家向原告司晓飞所写借据。
被告纪保家未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告以做生意为由向原告借款30000元，向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告至今没有偿还上述借款。原告于2017年3月13日诉至本院。上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证明，本院对此予以认定。原告称双方口头约定借款期限1年，借款利息为月利息2分，但原告没有向本院提交相关证据证明，本院对此不予认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故本案中原告要求被告返还借款30000元，并要求被告按年利率6%支付逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持。利息应自2017年3月13日起计算，至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告纪保家于本判决生效之日起十日内返还原告司晓飞借款30000元，并向原告司晓飞支付利息，利息自2017年3月13日起计算至还清借款之日止，利率按年利率6%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告纪保家负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一八年一月十七日
书记员 石秀玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终72号
上诉人（原审原告）于建宏，男，1983年5月12日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。
委托代理人刘兴琼，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限：一般代理
上诉人（原审被告）泾源县林业局。住所地：宁夏泾源县。组织机构代码证：01018024-4
法定代表人赫生全，该局局长。
委托代理人龙天明，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人于建宏、泾源县林业局因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第420号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人
于建宏及其委托代理人刘兴琼，上诉人泾源县林业局的委托代理人龙天明到庭参加诉讼。
本院认为，于建宏以租赁合同纠纷主张权利，原审亦以租赁合同纠纷审理，但未经释明变更法律关系，以财产损害赔偿纠纷作出判决，属违反法定程序。另外，原审判决亦未对上诉人泾源县林业局在一审中提出的诉讼时效抗辩未作审理，对苗木去向及双方当事人是否解除合同的事实未查明，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第420号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区泾源县人民法院重审。
二审共计预收案件受理费15773元，退还上诉人于建宏5201元，退还上诉人泾源县林业局10563元。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一六年四月六日
书 记 员 侯 荣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初2019号之一
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行，住所地：绍兴市柯桥区平水镇平兴东路1号，统一社会信用代码：91330621773113402X。
代表人：裘李炳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邹克寒，系该行员工。
委托诉讼代理人：杜瑞根，系该行员工。
被告：徐华勇，男，1990年2月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴县盛辉化纤有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清轻纺原料市场一区628号，组织机构代码：78440584-9。
法定代表人：陈卓辉。
被告：陈卓辉，男，1982年10月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行诉被告徐华勇、绍兴县盛辉化纤有限公司、陈卓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行负担。
审 判 长 王 萍
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 包幼青
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周杉杉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第839号
原告：中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行（组织机构代码：84305703-X）。住所地：杭州市杭州经济技术开发区3号大街**号。
负责人：张明，该行行长。
委托代理人：汤钧，浙江鼎和律师事务所律师。
委托代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：施庆哲，男，1974年9月15日出生，汉族，住义乌市。
原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行诉被告施庆哲保证合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行的委托代理人肖环到庭参加诉讼，被告施庆哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月8日，原告与中高柴油机重工有限公司签署了一份编号为13NRSX017的《授信业务总协议》（以下简称“总协议”），业务范围包括贷款等，并由浙江中高动力科技股份有限公司、浙江海王电气有限公司、施庆哲提供最高额保证，中高柴油机重工有限公司、雄博精密仪器（杭州）有限公司提供最高额抵押，合作期限自2013年5月8日至2014年5月1日。
2014年1月2日，中高柴油机重工有限公司根据总协议中有关贷款的约定又与原告签订了编号为13NRJ098的《流动资金借款合同》（以下简称“主合同”），该合同约定中高柴油机重工有限公司向原告借款人民币9900000元用于采购原材料，借款期限12个月，自实际提款日起算，利率为固定年利率6.6%，每季度末月20日为结息日，21日为付息日。罚息基础利率按每12个月的重新定价日央行公布施行的同档次贷款基准利率上浮10%计算，逾期罚息利率在该水平上加收50%，挪用则加收100%。
2013年5月8日，原告与被告签订编号为13NRB030的《最高额保证合同》一份。合同约定：被告以最高额人民币柒仟万元为与原告发生在上述主合同的债务提供连带保证担保。
后因中高柴油机重工有限公司未能履行还本付息义务，原告遂诉至杭州经济技术开发区人民法院，该院于2015年5月6日作出（2015）杭经开商外初字第6号民事判决书，确认了中高柴油机重工有限公司的还本付息等义务，但中高柴油机重工有限公司未履行全部判决义务，被告也未履行保证责任，故起诉请求（变更后）：1、请求判令被告归还原告借款748657.78元、支付利息（包括罚息、复利）920848.32元，判决迟延履行利息153384元（均算至2015年9月17日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告施庆哲在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、《流动资金借款合同》、补充协议、借款借据各一份，用以证明中高柴油机重工有限公司向原告借款的事实；
2、《最高额保证合同》一份，用以证明被告施庆哲为中高柴油机重工有限公司向原告的借款在70000000元范围内提供连带责任保证的事实；
3、（2015）杭经开商外初字第6号民事判决书一份，用以证明原告对中高柴油机重工有限公司享有债权的事实。
被告施庆哲未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据，因被告施庆哲未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，本院依法确认其证明力。
本院根据原告的庭审陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告诉请一致。
另查明，主债务人中高柴油机重工有限公司于2015年9月18日进入破产重整程序。
本院认为：中高柴油机重工有限公司尚欠原告款项未付、被告提供连带责任保证担保的事实，由原告提交的证据证实，事实清楚，本院予以确认，故原告要求被告履行相应连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告施庆哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施庆哲应对杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商外初字第6号民事判决书第一项，即中高柴油机重工有限公司应归还给原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行借款本金748657.78元及相应利息（利息按照编号为13NRJ098《流动资金借款合同》的约定计算至2015年9月17日止）的未履行部分承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费83123元，由原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行负担62123元、被告施庆哲负担21000元。原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告施庆哲于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 郭栋佳
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 林祥宽
二〇一六年三月一日
书 记 员 金 瑾
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖4号
原审原告：贺永良，男，1964年7月28日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区东湖路**号*栋*号。
原审被告：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏泰州市扬州路348号。
法定代表人，葛忠。
原审被告：李润罗，男，汉族，湘乡市人，1963年8月14日出生，住湖南省湘乡市望春门办事处大正街**号。
原审原告贺永良与原审被告江苏中瑞路桥建设有限公司、李润罗劳务合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院作出（2017）湘03民再69号裁定，撤销原一、二审判决，发回湘乡市人民法院重审。湘乡市人民法院�2017年12月26日立案。
原审原告贺永良诉称，2009年1月14日，我与江苏中瑞路桥建设有限公司签订《郴宁高速公路13合同段土建工程土石方工程施工劳务承包合同》，劳务完工后，被告尚欠1501549.71元，请求判令被告立即支付劳务款1501549.71元，返还保证金20万元。
湘乡市人民法院经审查认为，本院民事审判二庭于2013年审结的贺永良诉江苏中瑞路桥建设有限公司、李润罗劳务合同纠纷一案，因原承办人和主要领导在办理案件的过程中涉嫌违法犯罪正在接受检察机关和审判机关的侦查和审判过程中，该案在原审（含执行）过程中已产生了较大的负面影响，亦在当事人中产生了不良影响，故对该案的再审本院宜回避，以免再审时致负面影响的扩大，恳请上级法院依法另行指定其他法院再审。
本院认为，湘乡市人民法院提出的不宜继续审理本案的�实与理由符合客观实际，于法有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湘潭县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 苏楚湘
审 判 员 罗蔓莉
审 判 员 陈新民
二〇一八年一月三日
代理书记员 彭 晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑终128号
上诉人（原审被告人）孙希玲，女，1981年9月6日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，无业，住平度市。2008年1月21日因犯诈骗罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2017年9月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
辩护人穆善章，山东北峰律师事务所律师。
原审被告人王朋飞，男，1985年12月9日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，无业，住平度市。2017年9月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。2018年1月25日被莱阳市人民法院取保候审。
原审被告人杨喜光（曾用名杨军），男，1979年7月19日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，住平度市。2017年8月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。2018年1月25日被莱阳市人民法院取保候审。
山东省莱阳市人民法院审理山东省莱阳市人民检察院指控原审被告人孙希玲、王朋飞、杨喜光犯诈骗罪一案，于2018年1月22日作出(2018)鲁0682刑初5号刑事判决。原审被告人孙希玲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见等工作，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.被告人孙希玲、王朋飞、杨喜光和陈一秀（另案处理）经预谋，于2016年11月27日上午，驾车至莱阳市冯格庄街道办事处桃源庄村，利用宣扬“老中医”治病消灾的手段骗取郭宝民现金人民币14000元。
2.被告人孙希玲、王朋飞、杨喜光和陈一秀（另案处理）经预谋，于2016年12月19日12时许，驾车至莱阳市城厢街道办事处东赵疃村二层小楼处，利用宣扬“老中医”治病消灾的手段骗取鲁某现金人民币55000元。
案发后，被告人孙希玲、王朋飞、杨喜光亲友退交赃款人民币69000元，其中14000元已发还被害人郭宝民、55000元已发还被害人鲁某。
上述事实，有下列经原审庭审质证并确认的证据予以证实：被害人鲁某、郭某的陈述；证人张某的证言；受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、扣押清单及发还清单等书证；辨认笔录；现场勘验笔录；鉴定意见；被告人孙希玲、杨喜光、王朋飞的供述等。
原审法院认为，被告人孙希玲、王朋飞、杨喜光以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。三被告人在共同犯罪过程中，均积极参与，相互配合，作用相当，不宜区分主从犯；被告人孙希玲具有诈骗犯罪前科；三被告人当庭均能够如实供述其犯罪事实，且其亲友退交全部赃款并发还被害人，在对三被告人量刑时均分别予以考虑。辩护人提出的关于被告人王朋飞如实供述其犯罪事实，积极退赃，请求对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，符合审理查明的事实、证据及相关法律规定，依法予以采纳。根据三被告人各自的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，以被告人孙希玲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；被告人王朋飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人杨喜光犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
原审宣判后，在法定期限内，检察机关未提起抗诉；原审被告人王朋飞、杨喜光均服判，不上诉；原审被告人孙希玲不服，以其系从犯，一审判决量刑过重为由，提出上诉，请求对其适用缓刑。其辩护人亦提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人孙希玲与原审被告人王朋飞、杨喜光以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。关于上诉人及其辩护人所提“系从轻，量刑过重，请求改判缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，在共同犯罪中，三原审被告人均积极参与，分工负责，相互配合，作案后平分赃款，作用和地位相当，不宜区分主从犯。原审鉴于三原审被告人归案后退交了全部涉案的赃款，已依法分别对其从轻处罚。上诉人孙希玲曾因犯诈骗罪受过刑事处罚，该被判处缓刑后仍不思悔改，重新犯同种罪行，其不符合适用缓刑的法定条件。故，上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪华伦
审判员 梁科兴
审判员 褚兴玉
二〇一八年三月十二日
书记员 胡清文
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9603号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：富德财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路*******号五羊新城广场*楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5。
负责人：吴南浩，总经理。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘上虞，广东韶扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄蔓理，男，1985年7月2日出生，汉族，住广东省翁源县。
一审原告：李权勇，男，1977年9月26日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
一审原告：杨伟，男，1948年8月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
一审被告：陈斯汉，男，1964年11月25日出生，汉族，住广东省翁源县。
再审申请人富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称富德保险公司）因与被申请人黄蔓理、一审原告李权勇、杨伟、一审被告陈斯汉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富德保险公司申请再审称，公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》及《起诉意见书》均认定“事故发生后，黄蔓理弃车逃离现场”，黄蔓理交通肇事逃逸的事实清楚，证据确实充分。依照《合同法》及《保险合同》的约定，应免除申请人的保险责任。二审判决认定事实和适用法律均错误，请求再审本案。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据富德保险公司的再审申请，本案应审查的主要问题是：本案是否存在合同约定的富德保险公司可免责的情形。
根据二审法院查明的事实，黄蔓理虽在交通肇事后离开现场，但其及时通知家属到现场协助处理事故，让同车人员及时报警及拨打120急救电话，使交警部门及医护人员迅速到场处理，并在受害者入院后及时支付了医疗费用、丧葬费用。《富德财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》第一部分第一章第四条第一款第（八）项约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或者驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造事故现场、毁灭证据的；……”。依据上述约定结合本案案情，黄蔓理虽在交通事故发生后擅自离开现场，但离开前采取了必要的报警救急措施，故不属于上述保险条款所约定的保险人不负赔偿责任的情形。二审判决富德保险公司在涉案车辆投保的商业第三者责任保险限额范围内承担保险责任并无不当。
综上所述，富德保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回富德财产保险股份有限公司广东分公司的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 许 娟
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈贤璇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9603号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：富德财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路*******号五羊新城广场*楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5。负责人：吴南浩，总经理。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘上虞，广东韶扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄蔓理，男，1985年7月2日出生，汉族，住广东省翁源县。一审原告：李权勇，男，1977年9月26日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。一审原告：杨伟，男，1948年8月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。一审被告：陈斯汉，男，1964年11月25日出生，汉族，住广东省翁源县。再审申请人富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称富德保险公司）因与被申请人黄蔓理、一审原告李权勇、杨伟、一审被告陈斯汉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富德保险公司申请再审称，公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》及《起诉意见书》均认定“事故发生后，黄蔓理弃车逃离现场”，黄蔓理交通肇事逃逸的事实清楚，证据确实充分。依照《合同法》及《保险合同》的约定，应免除申请人的保险责任。二审判决认定事实和适用法律均错误，请求再审本案。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据富德保险公司的再审申请，本案应审查的主要问题是：本案是否存在合同约定的富德保险公司可免责的情形。根据二审法院查明的事实，黄蔓理虽在交通肇事后离开现场，但其及时通知家属到现场协助处理事故，让同车人员及时报警及拨打120急救电话，使交警部门及医护人员迅速到场处理，并在受害者入院后及时支付了医疗费用、丧葬费用。《富德财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》第一部分第一章第四条第一款第（八）项约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或者驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造事故现场、毁灭证据的；……”。依据上述约定结合本案案情，黄蔓理虽在交通事故发生后擅自离开现场，但离开前采取了必要的报警救急措施，故不属于上述保险条款所约定的保险人不负赔偿责任的情形。二审判决富德保险公司在涉案车辆投保的商业第三者责任保险限额范围内承担保险责任并无不当。综上所述，富德保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回富德财产保险股份有限公司广东分公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  王红英审判员  许 娟二〇一八年一月二十九日书记员  陈贤璇