wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审113号
申请人：商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。
法定代表人：林若平，主任。
委托诉讼代理人：王峰，系该单位商丘市睢阳区勒马乡卫计办主任。
被申请人：武某，男，汉族，1982年6月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：张某，女，汉族，1982年7月11日出生，系武某妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月18日作出的商睢卫计证字（2017）LM046号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院经审查认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）LM046号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘卫星
人民陪审员 刘海让
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年六月四日
书 记 员 杨现有
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民辖终1号
上诉人（原审原告）：乾安县澔泰综合服务公司，住所地乾安县民字村。
法定代表人：蔡向东，经理。
委托诉讼代理人：蔡向霞，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：郑喜君，蛟河市人，现住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：金春生，吉林越天律师事务所律师。
上诉人乾安县澔泰综合服务公司因买卖合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2017）吉0723民初2661号民事裁定，向本院提出上诉。
乾安县澔泰综合服务公司上诉请求：1、依法撤销乾安县人民法院（2018）吉0723民初2661号民事裁定；2、裁定本案由乾安县人民法院管辖。事实和理由:本案属于通过互联网等信息网络形式订立的买卖合同，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，本案由乾安县人民法院管辖。
原审原告乾安县澔泰综合服务公司诉称，原告因工程需要，于2017年8月17日，向被告定购路岩石，约定了规格和单价，先款后货。原告依约支付货款10万元，被告于8月18日用四辆货车送来路岩石1848块，货到后，原告发现货物不符合标准，所以原告拒绝收货并要求被告退款。被告只退还了多余货款30080元，对货款69920元拒不退还。被告不适当履行合同属违约行为，故提起告诉，请求解除路岩石购销合同，被告返还货款69920元。
原审被告郑喜君在答辩期内对管辖权提出异议，原审法院组织双方当事人对管辖权异议进行了听证。郑喜君认为原、被告双方约定运费70元/吨由原告支付，被告在吉林市配货，将货物交给第一承运人，本案合同履行地为吉林省蛟河市，依据《合同法》第一百四十一条规定，标的物需要运输的，出卖人将标的物交给第一承运人就视为合同交付地，所以本案中无论是被告住所地还是合同履行地均应由蛟河市人民法院管辖。乾安县澔泰综合服务公司认为原、被告是通过网络平台达成购销路岩石合同，应由买受住所地管辖，另外因是被告送货至原告工地，合同履行地应为乾安县，故应由乾安县人民法院管辖。
原审法院认为，双方未约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中原告的诉讼请求虽为返还货款，但实际双方争议的是被告交付的路岩石是否符合合同约定，被告的履行是否适当，故双方争议的系“其他标的”，履行义务一方所在地即被告方所在地为合同履行地。双方通过电话、短信的沟通订过的合同，并不是以信息网络方式订立的合同。综上，本案的被告住所地及合同履行地均不是乾安辖区，本院没有管辖权，应移送吉林省蛟河市人民法院处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：被告郑喜君提出的管辖权异议成立，本案移送至吉林省蛟河市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据最高人民法院对通过互联网等信息网络订立的买卖合同范围所作的准确界定，明确根据法释【2012】20号第二条规定：本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。因此，通过上述媒体订立的合同，均可视为通过互联网等信息网络形式订立的买卖合同。本案因买卖双方对合同的标的、数量、规格、价款、履行方式等主要合同条款都是通过电话及短信约定的，本案可视为以信息网络方式订立的买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案属于通过其他方式交付标的情形，郑喜君提供的双桥配货站运输协议书载明卸货地址乾安王字井，双方均认可在吉林配货，运到王字井，故乾安王字井为收货地。作为合同履行地的乾安县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定移送管辖不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2017）吉0723民初2661号民事裁定；
二、本案由乾安县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年二月七日
书记员 张文旭
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉07民辖终1号上诉人（原审原告）：乾安县澔泰综合服务公司，住所地乾安县民字村。法定代表人：蔡向东，经理。委托诉讼代理人：蔡向霞，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：郑喜君，蛟河市人，现住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：金春生，吉林越天律师事务所律师。上诉人乾安县澔泰综合服务公司因买卖合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2017）吉0723民初2661号民事裁定，向本院提出上诉。乾安县澔泰综合服务公司上诉请求：1、依法撤销乾安县人民法院（2018）吉0723民初2661号民事裁定；2、裁定本案由乾安县人民法院管辖。事实和理由:本案属于通过互联网等信息网络形式订立的买卖合同，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，本案由乾安县人民法院管辖。原审原告乾安县澔泰综合服务公司诉称，原告因工程需要，于2017年8月17日，向被告定购路岩石，约定了规格和单价，先款后货。原告依约支付货款10万元，被告于8月18日用四辆货车送来路岩石1848块，货到后，原告发现货物不符合标准，所以原告拒绝收货并要求被告退款。被告只退还了多余货款30080元，对货款69920元拒不退还。被告不适当履行合同属违约行为，故提起告诉，请求解除路岩石购销合同，被告返还货款69920元。原审被告郑喜君在答辩期内对管辖权提出异议，原审法院组织双方当事人对管辖权异议进行了听证。郑喜君认为原、被告双方约定运费70元/吨由原告支付，被告在吉林市配货，将货物交给第一承运人，本案合同履行地为吉林省蛟河市，依据《合同法》第一百四十一条规定，标的物需要运输的，出卖人将标的物交给第一承运人就视为合同交付地，所以本案中无论是被告住所地还是合同履行地均应由蛟河市人民法院管辖。乾安县澔泰综合服务公司认为原、被告是通过网络平台达成购销路岩石合同，应由买受住所地管辖，另外因是被告送货至原告工地，合同履行地应为乾安县，故应由乾安县人民法院管辖。原审法院认为，双方未约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中原告的诉讼请求虽为返还货款，但实际双方争议的是被告交付的路岩石是否符合合同约定，被告的履行是否适当，故双方争议的系“其他标的”，履行义务一方所在地即被告方所在地为合同履行地。双方通过电话、短信的沟通订过的合同，并不是以信息网络方式订立的合同。综上，本案的被告住所地及合同履行地均不是乾安辖区，本院没有管辖权，应移送吉林省蛟河市人民法院处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：被告郑喜君提出的管辖权异议成立，本案移送至吉林省蛟河市人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据最高人民法院对通过互联网等信息网络订立的买卖合同范围所作的准确界定，明确根据法释【2012】20号第二条规定：本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。因此，通过上述媒体订立的合同，均可视为通过互联网等信息网络形式订立的买卖合同。本案因买卖双方对合同的标的、数量、规格、价款、履行方式等主要合同条款都是通过电话及短信约定的，本案可视为以信息网络方式订立的买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案属于通过其他方式交付标的情形，郑喜君提供的双桥配货站运输协议书载明卸货地址乾安王字井，双方均认可在吉林配货，运到王字井，故乾安王字井为收货地。作为合同履行地的乾安县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定移送管辖不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销乾安县人民法院（2017）吉0723民初2661号民事裁定；二、本案由乾安县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 孙 丽审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一八年二月七日书记员 张文旭
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2445号
申请执行人：袁培石，男，汉族，1990年6月5日出生，住所地广东省怀集县。
委托代理人：赖雪何，广东纬国律师事务所，律师。
委托代理人：刘琦，广东纬国律师事务所，律师。
被执行人：广州恒雅至美文化发展有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：梁桂恒。
委托代理人：许瑞，广东汇俊律师事务所，律师。
委托代理人：赵濛，广东汇俊律师事务所，实习律师。
申请执行人袁培石申请执行被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁�员会作出的穗海劳人仲案非终字﹝2017﹞273号仲裁裁决书已发生法律效力，由于广州恒雅至美文化发展有限公司未履行生效仲裁裁决确定的义务，权利人袁培石于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司支付从2016年10月19日至2017年2月6日的工资人民币30000.00元经济补偿人民币14866.28元。本院于2017年5月3日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司于2017年7月3日到庭申报公司财产情况，于2017年7月19日对已申报的公司财产情况进行补充申报。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院冻结了被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司在�国工商银行广州琶洲支行开设的3XXXXXXXXXXXXXX2的公司基本账户，并于2017年8月17日在该账户扣划到被执行人的存款人民币45431.01元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。由于被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司在向本院申报公司财产情况有虚假报告财产情况，本院于2017年7月11日作出（2017）粤0105拘14号拘留决定书，对被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司的法定代表人梁桂恒处以十五日拘留。被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司在其法定代表人被拘留后，于2017年8月3日向本院缴交执行款人民币80000.00元。本院于2017年5月27日向被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司发出限制消费令。经查，被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司在本院八件劳动争议仲裁纠纷执行案，申请执行人到庭表示，本院已经执行到被执行人的款项125431.01元，八�执行案件的工资金额部分按比例分配，经本院核算，以分配系数0.4808774633797297分配，本案申请执行人袁培石本次分配得款为人民币14426.32元，申请执行人于2017年8月21日到庭确认分配数额。在执行期间，申请执行人与被执行人达成执行分期履行协议，被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司的股东伍坚强作协议的担保人，申请执行人同被执行人就本案工资部分的余款分四期向申请执行人履行支付，待被执行人公司破产清算后，再履行本案的经济补偿部分的金额。申请执行人于2017年8月21日对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，除查封了被执行人冻结了被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司在中国工商银行广州琶洲支行开设的3XXXXXXXXXXXXXX2的公司基本账户，并于2017年8月17日在该账户扣划到被执行人的存款人民币45431.01元，对被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司法定代表人梁桂恒拘留后，于2017年8月3日向本院缴交执行款人民币80000.00元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。且本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人到庭表示确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，并认为目前与被执行人达成执行分期履行协议，本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执2445号执行案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海青
审判员 陈文超
审判员 黄继锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 王智超
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2445号申请执行人：袁培石，男，汉族，1990年6月5日出生，住所地广东省怀集县。委托代理人：赖雪何，广东纬国律师事务所，律师。委托代理人：刘琦，广东纬国律师事务所，律师。被执行人：广州恒雅至美文化发展有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：梁桂恒。委托代理人：许瑞，广东汇俊律师事务所，律师。委托代理人：赵濛，广东汇俊律师事务所，实习律师。申请执行人袁培石申请执行被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁�员会作出的穗海劳人仲案非终字﹝2017﹞273号仲裁裁决书已发生法律效力，由于广州恒雅至美文化发展有限公司未履行生效仲裁裁决确定的义务，权利人袁培石于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司支付从2016年10月19日至2017年2月6日的工资人民币30000.00元经济补偿人民币14866.28元。本院于2017年5月3日立案执行。本案在执行的过程中，依法向被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司于2017年7月3日到庭申报公司财产情况，于2017年7月19日对已申报的公司财产情况进行补充申报。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院冻结了被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司在�国工商银行广州琶洲支行开设的3XXXXXXXXXXXXXX2的公司基本账户，并于2017年8月17日在该账户扣划到被执行人的存款人民币45431.01元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。由于被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司在向本院申报公司财产情况有虚假报告财产情况，本院于2017年7月11日作出（2017）粤0105拘14号拘留决定书，对被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司的法定代表人梁桂恒处以十五日拘留。被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司在其法定代表人被拘留后，于2017年8月3日向本院缴交执行款人民币80000.00元。本院于2017年5月27日向被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司发出限制消费令。经查，被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司在本院八件劳动争议仲裁纠纷执行案，申请执行人到庭表示，本院已经执行到被执行人的款项125431.01元，八�执行案件的工资金额部分按比例分配，经本院核算，以分配系数0.4808774633797297分配，本案申请执行人袁培石本次分配得款为人民币14426.32元，申请执行人于2017年8月21日到庭确认分配数额。在执行期间，申请执行人与被执行人达成执行分期履行协议，被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司的股东伍坚强作协议的担保人，申请执行人同被执行人就本案工资部分的余款分四期向申请执行人履行支付，待被执行人公司破产清算后，再履行本案的经济补偿部分的金额。申请执行人于2017年8月21日对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，除查封了被执行人冻结了被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司在中国工商银行广州琶洲支行开设的3XXXXXXXXXXXXXX2的公司基本账户，并于2017年8月17日在该账户扣划到被执行人的存款人民币45431.01元，对被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司法定代表人梁桂恒拘留后，于2017年8月3日向本院缴交执行款人民币80000.00元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。且本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人到庭表示确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，并认为目前与被执行人达成执行分期履行协议，本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执2445号执行案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本�定送达后即发生法律效力。审判长  郭海青审判员  陈文超审判员  黄继锋二〇一七年八月三十一日书记员  王智超
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9259号
原告：陈平锋，男，1957年12月17日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：郑明，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：顾永期，男，1971年7月30日出生汉族，住象山县。
被告：邢亚红，女，1972年3月18日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告陈平锋与被告顾永期、邢亚红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2017年12月20日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告邢亚红名下位于象山县石浦镇阳光雅苑16幢1单元302室的房地产【不动产登记证书号：浙（2017）象山县不动产权第0005711号】，申请保全价值125000元。本院裁定予以准许，并采取相应的保全措施。本案于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈平锋的委托诉讼代理人郑明、被告邢亚红到庭参加诉讼，被告顾永期经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平锋向本院提出诉讼请求：1.被告顾永期、邢亚红归还原告借款125000元及利息（自2017年10月10日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾永期、邢亚红系夫妻关系。被告顾永期因家庭资金周转所需，于2016年12月10日向原告借款125000元，约定利息按月息1.2%计。被告顾永期借款后按约付息至2017年9月10日。后经原告催讨，被告至今仍未归还，原告认为，被告顾永期的行为侵犯了其合法权益，被告邢亚红系被告顾永期配偶，应承担共同还款责任，故诉至本院。
被告邢亚红答辩称，1.本被告对借款不知情，不清楚借条是谁写的；2.所借款项并非用于家庭周转所需，不清楚什么用途；3.被告顾永期经常赌博。
被告顾永期未作答辩。
原告陈平锋围绕诉讼请求向本院提供借条一份、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、土地使用权租赁合同、授权委托书各一份。被告邢亚红为证明抗辩主张向本院提供照片五张。本院结合到庭原、被告的庭审陈述，查明本案事实如下：被告顾永期、邢亚红于1996年10月24日登记结婚，于2017年6月2日登记离婚。2016年12月10日，被告顾永期因需向原告借款125000元，约定利息按月息1500元计，由被告顾永期出具借条一份。
本院认为，原告与被告顾永期之间的借贷关系合法有效，由原告提供的借条为凭。借款未约定还款期限，出借人可随时向借款人主张归还借款并支付约定的利息。借款发生在被告顾永期、邢亚红婚姻关系存续期间，且被告邢亚红提供的证据不足以证明案涉借款为被告顾永期赌博所用或者系其他个人债务，故应认定为夫妻共同债务。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告顾永期经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾永期、邢亚红于本判决生效后十日内归还原告陈平锋借款125000元并支付利息（自2017年10月10日起按月利率12‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，财产保全费1145元，合计2545元，由被告顾永期、邢亚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张伟波
二〇一八年一月十六日
代书记员 苏诗雨
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1348号
申请执行人：张建军，男，1966年5月4日出生，汉族，，住高唐县农行家属院。
被执行人：宋传禄，男，1967年11月7日出生，汉族，住高唐县人和东路360号2号楼2单元301室。
本院在执行申请执行人张建军与被执行人宋传禄民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成执行和解，申请执行人于2017年12月11日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 唐同彬
审判员 郑华国
二〇一七年十二月十一日
书记员 丰平平
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执1348号申请执行人：张建军，男，1966年5月4日出生，汉族，，住高唐县农行家属院。被执行人：宋传禄，男，1967年11月7日出生，汉族，住高唐县人和东路360号2号楼2单元301室。本院在执行申请执行人张建军与被执行人宋传禄民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成执行和解，申请执行人于2017年12月11日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执1348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  唐同彬审判员  郑华国二〇一七年十二月十一日书记员  丰平平
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初1320号
原告：灯塔市西马峰镇小河南村民委员会。住所地：灯塔市。
法定代表人：佟立章，系村主任。
被告：佟纪昌，男，1947年1月14日出生，汉族，现住灯塔市。
本院在审理原告灯塔市西马峰镇小河南村民委员会诉被告佟纪昌农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告灯塔市西马峰镇小河南村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告灯塔市西马峰镇小河南村民委员会负担。
审判员 杜丽媛
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 鹏
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执467号
申请执行人吴娈英，女，1977年10月12日出生，苗族，住所地融水县。
被执行人廖素萍，女，1964年4月24日出生，汉族，住融水苗族自治县。
被执行人苏卫东，男，1962年9月27日出生，汉族，住融水苗族自治县。
本院于2017年9月1日立案执行申请执行人吴娈英申请被执行人廖素萍、苏卫东民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）桂0225民初397号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人廖素萍、苏卫东应支付申请执行人吴娈英案款51750元（利息另计）。本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人吴娈英于2017年12月21日书面向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人申请撤回执行符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执467号案件的执行。
申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 何建明
审判员 潘 锦
二〇一八年一月二日
书记员 杨 扬
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初760号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某负担。
审判员 张雪平
二〇一六年八月三十一日
书记员 张小娟
沈阳市皇姑区人民法院
民事判决书
（2018）辽0105民初213号
原告：沈阳市皇姑区博翼展建材批发中心，住所地沈阳市皇姑区。
经营者：郑风娇，该中心经理。
委托诉讼代理人：胡洋，系辽宁正直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赤鸣轩，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告：鞍山市房产建筑工程有限公司，住所地鞍山市铁西区。
法定代表人：孙继仁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。
原告沈阳市皇姑区博翼展建材批发中心（以下简称博翼展批发中心)诉被告鞍山市房产建筑工程有限公司(以下简称鞍山市房产公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡洋、被告委托诉讼代理人委托诉讼代理人李立新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付货款458,114.14元，支付违约金783,532.77元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告在承建“滨江国际三期工程”时向原告采购钢材。原告供货时间为2014年4月25日至2014年7月9日，总货款为2,611,775.89元，原、被告于2014年5月5日补签订《钢材销售合同》，约定被告向原告购买建筑钢材。合同第五条约定被告自原告第一批货物送至合同约定交货地点之日起两个月之内付清全款。约定如被告未在约定期限内付清货款，每天每吨另加5元，直到付清全货款日为止。另外合同第七条约定被告逾期付款违约金为日千分之二。截止被告最后一次付款日2017年9月8日，被告尚欠原告货款本金458,114.14元。原告第一笔货物于2014年4月25日送至被告处，故被告首次约定付款时间为2014年6月25日，被告从该日起一直处于逾期未付款的违约状态中。按照合同约定每天每吨另加5元的标准，被告逾期付款违约金远超总货款的30%，现原告按照已发生货款30%标准向被告主张逾期付款违约金。原告多次索要欠款未果，故原告诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，对账单显示的拖欠货款458,114.14元为财务对账，其中有一笔120,985.76元货款并非为合同约定指定人签收，该笔货款存有异议。另根据原告的主体资格看为个体工商户，年销售额应限额在800,000元一下，不具有签订供货2000吨钢材销售合同的资质，同时该合同已经履行供货量751.047吨钢材，价值260多万元，原告无法开具被告所需的发票，导致被告税务审核不合格，无法支付剩余货款。根据合同约定被告应将货款汇入原告开户行锦州银行沈阳分行，但原告变更结算方式，将该笔款项汇入沈阳东方亿德贸易有限公司，该公司不是合同的相对方，因此是原告违约才导致货款及发票未能及时完成支付，原告违约在先，因此被告不承担原告诉求的违约金。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了钢材销售合同二份、送货单12张、对账单3张、2016年5月6日原、被告的对账单、原告自行统计的被告付款明细各一份、被告依法提交了原告与沈阳东方亿德贸易有限公司工商信息档案、钢材销售合同、2016年5月6日对账单各一份、网上付款凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年4月25日至2014年7月9日间，被告在承建“滨江国际三期工程”时向原告购买钢材。原、被告于201年5月5日补签钢材销售合同一份，约定被告从原告处购买钢材，货量约2000吨，以实际供货为准；被告自原告第一批货物送至合同约定交货地点之日起两个月之内付清全款，如被告未在约定期限内付清货款，每天每吨另加5元，直到付清全货款日为止；被告逾期付款违约金为日千分之二。原告先后15次将被告所需钢材送到被告指定地点。被告已付原告部分货款，尚欠原告货款本金458,114.14元未付。原告索要欠款未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间买卖钢材行为，合法有效。被告从原告处购货后，未按合同约定计算全部给付原告货款，系违约行为，对促成纠纷应付全部责任。经对账，被告确认尚欠原告货款458,114.14元，被告应给付原告。
关于被告提出的对财务对账单其中一笔120,985.76元货款并非为合同约定指定人签收，该笔货款存有异议的抗辩意见，虽然并非合同约定指定人签收，但是签收人是被告工作人员，且被告实际使用，故被告应给付原告货款。
关于被告提出原告变更结算方式，将货款汇入沈阳东方亿德贸易有限公司，是原告违约的抗辩主张，因变更收款人，并未导致合同内容实质性的改变，因此原告并未构成违约，被告的抗辩主张本院不予以采纳。
有关原告是否开具发票，应由有关税务部门予以调整，不是本案审理的范围。
关于违约金的确定，按合同约定，被告自原告第一批货物送至合同约定交货地点之日起两个月之内付清全款，如被告未在约定期限内付清货款，每天每吨另加5元，直到付清全货款日为止；被告逾期付款违约金为日千分之二。2014年6月25日原告开始向被告供应钢材，付款时间应为2014年4月25日。在被告仍欠原告货款458,114.14元未付，已构成违约。合同关于被告逾期付款违约金为日千分之二的约定过高，本院予以调整，被告对尚欠原告货款金额，自供货之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算给付原告尚欠货款违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告鞍山市房产建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市皇姑区博翼展建材批发中心货款458,114.14元；
二、被告鞍山市房产建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈阳市皇姑区博翼展建材批发中心458,114.14元货款的违约金335,689.65元（违约金计算自供货之日起至2017年9月8日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；
三、被告鞍山市房产建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈阳市皇姑区博翼展建材批发中心自2017年9月9日起至实际还清偿货款之日止的违约金（违约金计算自2017年9月9日起至至实际还清偿货款之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,975元，减半收取，由被告承担7,987.5元，退回原告7,987.5元；财产保全费5,000元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 阎俊兰
二〇一八年三月二十六日
法官助理李祥玉
书记员王洁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
###
沈阳市皇姑区人民法院	民事判决书	（2018）辽0105民初213号	原告：沈阳市皇姑区博翼展建材批发中心，住所地沈阳市皇姑区。	经营者：郑风娇，该中心经理。	委托诉讼代理人：胡洋，系辽宁正直律师事务所律师。	委托诉讼代理人：赤鸣轩，系辽宁凯临律师事务所律师。	被告：鞍山市房产建筑工程有限公司，住所地鞍山市铁西区。	法定代表人：孙继仁，系该公司经理。	委托诉讼代理人：李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。	原告沈阳市皇姑区博翼展建材批发中心（以下简称博翼展批发中心)诉被告鞍山市房产建筑工程有限公司(以下简称鞍山市房产公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡洋、被告委托诉讼代理人委托诉讼代理人李立新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付货款458,114.14元，支付违约金783,532.77元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告在承建“滨江国际三期工程”时向原告采购钢材。原告供货时间为2014年4月25日至2014年7月9日，总货款为2,611,775.89元，原、被告于2014年5月5日补签订《钢材销售合同》，约定被告向原告购买建筑钢材。合同第五条约定被告自原告第一批货物送至合同约定交货地点之日起两个月之内付清全款。约定如被告未在约定期限内付清货款，每天每吨另加5元，直到付清全货款日为止。另外合同第七条约定被告逾期付款违约金为日千分之二。截止被告最后一次付款日2017年9月8日，被告尚欠原告货款本金458,114.14元。原告第一笔货物于2014年4月25日送至被告处，故被告首次约定付款时间为2014年6月25日，被告从该日起一直处于逾期未付款的违约状态中。按照合同约定每天每吨另加5元的标准，被告逾期付款违约金远超总货款的30%，现原告按照已发生货款30%标准向被告主张逾期付款违约金。原告多次索要欠款未果，故原告诉至法院。	被告辩称，不同意原告的诉讼请求，对账单显示的拖欠货款458,114.14元为财务对账，其中有一笔120,985.76元货款并非为合同约定指定人签收，该笔货款存有异议。另根据原告的主体资格看为个体工商户，年销售额应限额在800,000元一下，不具有签订供货2000吨钢材销售合同的资质，同时该合同已经履行供货量751.047吨钢材，价值260多万元，原告无法开具被告所需的发票，导致被告税务审核不合格，无法支付剩余货款。根据合同约定被告应将货款汇入原告开户行锦州银行沈阳分行，但原告变更结算方式，将该笔款项汇入沈阳东方亿德贸易有限公司，该公司不是合同的相对方，因此是原告违约才导致货款及发票未能及时完成支付，原告违约在先，因此被告不承担原告诉求的违约金。请求法院驳回原告的诉讼请求。	原告围绕诉讼请求依法提交了钢材销售合同二份、送货单12张、对账单3张、2016年5月6日原、被告的对账单、原告自行统计的被告付款明细各一份、被告依法提交了原告与沈阳东方亿德贸易有限公司工商信息档案、钢材销售合同、2016年5月6日对账单各一份、网上付款凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	本院认定事实如下：2014年4月25日至2014年7月9日间，被告在承建“滨江国际三期工程”时向原告购买钢材。原、被告于201年5月5日补签钢材销售合同一份，约定被告从原告处购买钢材，货量约2000吨，以实际供货为准；被告自原告第一批货物送至合同约定交货地点之日起两个月之内付清全款，如被告未在约定期限内付清货款，每天每吨另加5元，直到付清全货款日为止；被告逾期付款违约金为日千分之二。原告先后15次将被告所需钢材送到被告指定地点。被告已付原告部分货款，尚欠原告货款本金458,114.14元未付。原告索要欠款未果，故诉至法院。	本院认为，原、被告之间买卖钢材行为，合法有效。被告从原告处购货后，未按合同约定计算全部给付原告货款，系违约行为，对促成纠纷应付全部责任。经对账，被告确认尚欠原告货款458,114.14元，被告应给付原告。	关于被告提出的对财务对账单其中一笔120,985.76元货款并非为合同约定指定人签收，该笔货款存有异议的抗辩意见，虽然并非合同约定指定人签收，但是签收人是被告工作人员，且被告实际使用，故被告应给付原告货款。	关于被告提出原告变更结算方式，将货款汇入沈阳东方亿德贸易有限公司，是原告违约的抗辩主张，因变更收款人，并未导致合同内容实质性的改变，因此原告并未构成违约，被告的抗辩主张本院不予以采纳。	有关原告是否开具发票，应由有关税务部门予以调整，不是本案审理的范围。	关于违约金的确定，按合同约定，被告自原告第一批货物送至合同约定交货地点之日起两个月之内付清全款，如被告未在约定期限内付清货款，每天每吨另加5元，直到付清全货款日为止；被告逾期付款违约金为日千分之二。2014年6月25日原告开始向被告供应钢材，付款时间应为2014年4月25日。在被告仍欠原告货款458,114.14元未付，已构成违约。合同关于被告逾期付款违约金为日千分之二的约定过高，本院予以调整，被告对尚欠原告货款金额，自供货之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算给付原告尚欠货款违约金。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：	一、被告鞍山市房产建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市皇姑区博翼展建材批发中心货款458,114.14元；	二、被告鞍山市房产建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈阳市皇姑区博翼展建材批发中心458,114.14元货款的违约金335,689.65元（违约金计算自供货之日起至2017年9月8日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；	三、被告鞍山市房产建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈阳市皇姑区博翼展建材批发中心自2017年9月9日起至实际还清偿货款之日止的违约金（违约金计算自2017年9月9日起至至实际还清偿货款之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；	四、驳回原、被告其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费15,975元，减半收取，由被告承担7,987.5元，退回原告7,987.5元；财产保全费5,000元（原告已预交），由被告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  阎俊兰	二〇一八年三月二十六日	法官助理李祥玉	书记员王洁	本判决所依据的相关法律	《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百六十三条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0583民初621号
原告:张尚林，男，1989年8月1日出生，汉族，无业，住枝江市。
委托诉讼代理人:张红卫（系张尚林之父），男，1966年3月14日出生，汉族，无业，住枝江市。
委托诉讼代理人:杨天照，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被告:枝江市人民医院。住所地枝江市马家店街办友谊大道**号。统一社会信用代码：12420583420235025G。
法定代表人:聂克，院长。
委托诉讼代理人：董诗贵，湖北演绎律师事务所律师。
原告张尚林与被告枝江市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尚林的委托诉讼代理人张红卫和杨天照，被告枝江市人民医院的委托诉讼代理人董诗贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张尚林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等损失23573.40元。事实和理由:1990年5月24日，原告到被告处就诊，因被告医生误诊，将原告左肾误切，使原告长期得不到有效治疗，导致尿毒症。原告需长期透析治疗，2017年4月至2018年3月31日发生的医疗费等损失，被告尚未赔偿。
被告枝江市人民医院辩称，对原告诉称的基本事实没有异议。司法鉴定有效期为一年，原告不能根据2013年的司法鉴定结论作为计算损失的依据。原告无业，不应存在误工费。基本医疗保险费应由原告个人负担。
本院经审理认定事实如下：1990年5月24日，原告到被告处就诊，为了确诊医生行破腹探查术，在探查中医生将原告左中下腹包块连同脾脏一并切除。1998年3月，原告到宜昌市中心人民医院住院治疗，诊断为：右肾积水、左肾缺如。1998年8月26日，原被告达成协议：被告一次性赔偿原告75000元。2013年6月25日，原告诊断为：原告左肾切除，慢性肾衰竭，尿毒症期。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告1990年5月左肾被切与所患尿毒症存在因果关系。
2017年4月至2018年3月期间，原告每周到被告门诊透析二次，自费支付门诊医疗费9657.71元。原告于2017年11月27日交纳了2018年度的基本医疗保险费2691.84元。原告要求被告赔偿医疗费9807.64元、误工费10033.92元、交通费1040元、基本医疗保险费2691.84元。
上述事实有（2017）鄂0583民初675号民事判决书、门诊收费票据、社会保险费专用收据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告医生将原告左肾切除，经鉴定与原告所患尿毒症存在因果关系，被告应当承担赔偿责任。
关于原告损失的认定。1、医疗费。按照医疗收费票据记载的金额计算医疗费为9657.71元，医疗费认定为9657.71元。2、误工费。原告每周透析二次，认定误工费为9730元（34150元/年÷365天×104天）。3、交通费1040元，原被告无异议，予以认定。4、基本医疗保险费2691.84元，无法律依据，不予认定。原告损失合计为20427.71元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条规定，判决如下：
一、被告枝江市人民医院于本判决生效后10日内赔偿原告张尚林损失20427.71元；
二、驳回原告张尚林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告枝江市人民医院负担130元、原告张尚林负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴绪华
二〇一八年六月七日
书记员 熊春娥
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初9409号
原告：唐科。
诉讼代表人：冯联光。
诉讼代表人：李家棋。
被告：成都永海实业有限公司。
法定代表人：廖邦。
委托诉讼代理人：谭振。
原告唐科与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告唐科的委托诉讼代表人冯联光、李家棋，被告成都永海实业有限公司的委托诉讼代理人谭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
一、劳动合同期限：2010年12月7日至2015年3月31日；
二、续签征询意见书：2015年2月16日原告未签字确认同意续签劳动合同；
三、工资构成：基本工资700元/月+奖金100元+绩效；
四、申请仲裁的时间：2016年1月14日；
五、仲裁请求及仲裁结果：请求裁决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金21535元、工资补差48000元、奖金9000元、加班工资15000元。2017年2月13日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2017）第436号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求；
六、诉讼请求：1、请求判令被告支付与原告终止劳动合同的经济补偿金21535元；2、本案诉讼费用由被告承担；
七、其他：2015年4月10日签署收条上载明收到被告现金以及因劳务关系经济责任关系产生的债权债务就此结清的内容。
对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、四十六条第五款“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”之规定，固定期限合同届满后用人单位维持或提高原劳动合同条件的，劳动者不同意续订的，不属于用人单位应支付经济补偿金的情形。本案用人单位在合同续签征询意见书中已载明“驾驶员的待遇将有所提高”、“新合同约定基本工资850元加绩效工资，参加社会保险”，原告主张其签订征询意见书时基本工资金额为空白，但仅有其陈述无其他证据印证；原告还主张已续签的其他劳动者实际签订的合同并未维持或提高原劳动合同条件，本院认为，是否存在该事实与本案审理不具有关联性，即使原告所述属实，因原告个人并未与用人单位就续签劳动合同，不能以此类推用人单位与其续签的合同必然会降低劳动合同条件，本案原告不同意续订劳动合同，不符合上述法律规定用人单位应当支付经济补偿金的情形。关于最低工资补差、法定节假日加班工资，因原告提起诉讼后又撤回该项诉讼请求，视为对仲裁裁决的认可。关于奖金，因仲裁裁决中已明确，该款项已实际支付，双方对此均无异议，本院予以确认。
此外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”之规定，原告向被告出具的收条载明“我与公司因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”的内容，原告对上述事实并不持异议，且未举证证明存在无效或撤销的情形，故该收条对原告具有法律约束力。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐科的诉讼请求；
被告成都永海实业有限公司不支付原告唐科工资补差48000元；
被告成都永海实业有限公司不支付原告唐科法定节假日加班工资15000元。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年九月二十日
书记员 杨雪
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1399号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李良金，男，1965年10月30日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省蒙城县。
被告人何军（自报），男，47岁，汉族，文盲，无业，住四川省达州市渠县。曾因犯盗窃罪于2014年12月29日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月26日刑满释放。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月24日被抓获，同月26日被晋江市公安局刑事拘留，2018年5月23日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1315号起诉书指控被告人李良金、何军犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人李良金、何军到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2018年3月上旬的一天，被告人李良金到晋江市罗山街道福埔福华路204号被害人陈准备家旁边的空地上，盗走陈准备的一个方形铁模具（无法估价）。
2.2018年4月10日凌晨，被告人李良金、何军到晋江市福埔社区福埔幼儿园旁的缺塘溪整治工地上，盗走被害人陈某的价值人民币（币种，下同）978元的18米电缆线。
3.2018年4月中旬的一天，被告人李良金、何军到晋江市福埔社区金锭慈善大厦旁养老院工地上，盗走被害人蔡某的3根钢管（无法估价）。
4.2018年4月中旬的一天，被告人李良金、何军到晋江市福埔社区金锭慈善大厦旁养老院工地上，盗走被害人蔡某的4根钢管（无法估价）。
5.2018年4月20日晚上，被告人李良金、何军到晋江市罗山街道福埔社区晋江市市政府旁小花园绿地上，盗走被害单位晋江市市政园林局的价值3605元的300米电缆线。
2015年4月24日晚上，被告人李良金、何军在晋江市罗山街道福埔福华路48-1号二楼其租房内被公安机关抓获。
上述事实，被告人李良金、何军在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈准备、陈某、蔡某的陈述，证人张某的证言，被告人李良金、何军的供述，刑事判决书及刑满释放证明书、公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息，提取笔录、搜查笔录、辨认笔录、照片及说明,价格认定结论书，现场视频监控及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李良金、何军以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。何军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李良金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年10月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人何军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年11月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人李良金退赔被害人陈准备相应的经济损失；责令被告人李良金、何军共同退赔被害人陈某、被害单位晋江市市政园林局的经济损失各人民币978元、3605元，共同退赔被害人蔡某相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永哲
二〇一八年六月六日
书记员 林承享
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终781号
上诉人（原审被告）：潘学强，男，1981年10月18日出生，汉族，大学文化，工程师，住河北省沧州渤海新区。
委托诉讼代理人：李博，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄彦辉，男，1969年3月14日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
委托诉讼代理人：刘玉明，河北海岳律师事务所律师。
上诉人潘学强因与被上诉人黄彦辉买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初5190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘学强上诉请求：一、撤销黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初5190号民事判决，依法改判，即上诉人对判决中不合理的21000元提出上诉；二、诉讼费用等由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院遗漏了被上诉人黄彦辉存在违约情形的事实。本案中，上诉人与黄彦辉之间不仅仅是买卖合同关系，黄彦辉除了向上诉人提供外墙保温材料外，还负有一并施工、保修等义务。但经黄彦辉施工的外墙保温工程出现裂缝、脱落等严重问题，故黄彦辉构成了违约。本案涉及的材料款中理应包括施工费用，但鉴于黄彦辉存在上述违约情形，且上诉人为了保证工程总体进度而在多次催促黄彦辉维修未果的情况下另找他人维修，产生了相应施工费用21000元。依法依约应当从黄彦辉主张的欠款44696元中予以扣除。一审法院对于违约情形未予以认定、存在不当，应当纠正。二、上诉人主张的保温材料与相应工程存在关联性、对应性。本案中，一审法院认为上诉人的外墙保温工程维修费21000元，无法证明是因为黄彦辉的保温材料所导致。但上诉人已经提供了建筑方天昕集团公司出具的证明，其与黄彦辉所举证的欠款条中注明的楼号等均保持一致。具有关联性与对应性，应当予以认定。上诉人也将在二审程序中进一步提交证据。上诉人望二审法院查清事实、正确适用法律、公正判决，纠正一审法院的不当做法，支持上诉人的诉讼请求。
黄彦辉辩称，一、被上诉人如实履行了约定，不存在违约情形，上诉人主张的21000元费用不应予以扣除。二、上诉人所依据的证据与本案没有关联性，不具有合法性，依法不应予以认定。
黄彦辉向一审法院起诉请求：一、依法判令被告立即给付原告材料款44696元并承担逾期付款利息；二、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月原、被告口头约定，由原告向黄骅市齐家务乡小王庄村中心社区住宅楼工地供应泡沫板等材料，材料由收料人付建国验收并出具欠款证明一份：“我天昕集团齐家务项目部截止2017年3月8日欠黄彦辉齐家务6、7号楼材料费44696元。大写肆万肆仟陆佰玖拾陆元整。欠款人：潘学强工地。收货人：付建国”。对于原告主张被告挂靠河北天昕建设集团有限公司，没有证据证实其主张，且被告认可系个人债务，故对原告主张一审法院不予采信。对被告提出因外墙保温工程出现问题被罚款一万、维修花费21000元之事，因该证据不能证明是原告的材料导致，故对被告此辩解不予采信。对被告提出外墙保温工程质保期五年，因原告主张的系材料款，工程和材料非同一概念，也与本案非同一法律关系，可另行解决。
一审法院认为，原告黄彦辉与被告潘学强之间建立的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告材料款，事实清楚，被告至今未能偿付，依法应承担给付材料款的民事责任。为此，原告黄彦辉主张被告潘学强偿付材料款44696元的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘学强给付原告黄彦辉材料款44696元。以上给付内容限判决生效后三日内履行完毕，到期将款交至中捷人民法庭，收款单位：黄骅市中捷人民法庭；开户行：农行中捷支行；账号：62×××60。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，减半收取459元，由被告潘学强负担。（限本判决生效之日交纳）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人潘学强未向本院提交有效证据证明被上诉人黄彦辉提供的材料或其施工行为导致涉案工程存在质量问题，也未向本院提交有效证据证明其主张的21000元维修费用已实际发生。故上诉人潘学强的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，潘学强的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人潘学强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一八年三月八日
书记员 陈雅茹
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初451号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人翁某某。
辩护人沈晨，上海市奉贤区法律援助中心律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]482号起诉书指控被告人翁某某犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人翁某某及由本院指定的上海市奉贤区法律援助中心指派的上海景昊律师事务所律师沈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日14时30分许，被告人翁某某驾驶蓝色电动车至本市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号上海海台农副产品批发市场内，趁被害人胡某下车送货之机，窃得被害人胡某停靠在路边的卡车内的黑色挎包1个，内有现金人民币1万余元。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人邬某某、言某某、束某某、张某、刘某、温某某、林甲、朱某某、郭某某、林某乙的证言，上海湘传食品有限公司销售单复印件，视频录像资料及视频截图，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、工作情况，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人翁某某能自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人的前科，本院在量刑时予以考虑。被害人的经济损失未挽回。本院采纳辩护人提出对被告人翁某某酌情从轻处罚的意见。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年12月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人翁某某退赔被害人胡某经济损失人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 张山丽
人民陪审员 杨神鹰
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异520号
案外人：陈伟，女，1975年5月5日出生，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人陈伟不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人陈伟向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人陈伟书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许陈伟撤回执行异议申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月十六日
书 记 员 谭 晓
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初7188号
原告：中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行。住所地：伊宁市。
法定代表人：崔剑鸣，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈秀龙、何玮琪，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：杨成，住伊宁市。
被告：伊犁佳源房地产开发有限公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：鲁伊。
原告中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行与被告杨成、伊犁佳源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规
定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行撤回起诉处理。
审判员 荆 霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 任千慧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初字1393号
原告：周国军，男，1983年7月20日出生，汉族。住址：浙江省余姚市。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：倪国兵，男，1987年4月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：张小芬，女，1987年11月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告周国军与被告倪国兵、张小芬买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张俊适用简易程序审理。本案于2016年5月5日公开开�审理。原告的委托代理人郑美萍到庭参加诉讼，被告倪国兵、张小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月23日、9月28日、10月7日，原、被告发生了3笔买卖布料业务，二被告结欠原告布料款5860元。二被告分别在每笔送货单上签字确认。期间，经原告多次向被告催讨，二被告至今分文未付。二被告系夫妻关系，按照法律规定，夫妻关系存续期间的债务应共同承担。故向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告布料款人民币5860元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告周国军为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：销售单据3份，证明被告于2015年9月23日、2015年9月28日、2015年10月7日三次向原告购买布料，被告共计结欠原告布料款5860元的事实。
证据2：婚姻关系查档证明一份，证明被告倪国兵与张小芬系夫妻关系的事实。
被告倪国兵、张小芬未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2015年9月23日、2015年9月28日、2015年10月7日，被告倪国兵、张小芬共三次向原告周国军购买布料。原告在向被告发货后与被告进行结算，其中2015年9月23日由被告倪国兵签字确认的布料款为1080元，2015年9月28日由被告张小芬签字确认的布料款为1080元，2015年10月7日由被告张小芬签字确认的布料款为3700元，合计为5860元。被告倪国兵、张小芬系夫妻关系，二被告都在销售单据上签字确认，故二被告系共同经营。原、被告双方对布料款结算后，经原告多次催讨，二被告未履行付款义务，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告倪国兵、张小芬的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告倪国兵、张小芬未及时向原告支付布料款是引起本案纠纷的根本原因，故原告要求被告倪国兵、张小芬共同支付布料款的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告倪国兵、张小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪国兵、张小芬共同支付原告周国军货款5860元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
如上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费78元，合计诉讼费103元，由被告倪国兵、张小芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 俊
二〇一六年五月五日
书 记 员 丁岸娜
?PAGE?
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初字1393号原告：周国军，男，1983年7月20日出生，汉族。住址：浙江省余姚市。委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。委托代理人：郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：倪国兵，男，1987年4月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：张小芬，女，1987年11月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告周国军与被告倪国兵、张小芬买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张俊适用简易程序审理。本案于2016年5月5日公开开�审理。原告的委托代理人郑美萍到庭参加诉讼，被告倪国兵、张小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年9月23日、9月28日、10月7日，原、被告发生了3笔买卖布料业务，二被告结欠原告布料款5860元。二被告分别在每笔送货单上签字确认。期间，经原告多次向被告催讨，二被告至今分文未付。二被告系夫妻关系，按照法律规定，夫妻关系存续期间的债务应共同承担。故向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告布料款人民币5860元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告周国军为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1：销售单据3份，证明被告于2015年9月23日、2015年9月28日、2015年10月7日三次向原告购买布料，被告共计结欠原告布料款5860元的事实。证据2：婚姻关系查档证明一份，证明被告倪国兵与张小芬系夫妻关系的事实。被告倪国兵、张小芬未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：2015年9月23日、2015年9月28日、2015年10月7日，被告倪国兵、张小芬共三次向原告周国军购买布料。原告在向被告发货后与被告进行结算，其中2015年9月23日由被告倪国兵签字确认的布料款为1080元，2015年9月28日由被告张小芬签字确认的布料款为1080元，2015年10月7日由被告张小芬签字确认的布料款为3700元，合计为5860元。被告倪国兵、张小芬系夫妻关系，二被告都在销售单据上签字确认，故二被告系共同经营。原、被告双方对布料款结算后，经原告多次催讨，二被告未履行付款义务，以致纠纷成讼。本院认为，原告与被告倪国兵、张小芬的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告倪国兵、张小芬未及时向原告支付布料款是引起本案纠纷的根本原因，故原告要求被告倪国兵、张小芬共同支付布料款的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告倪国兵、张小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪国兵、张小芬共同支付原告周国军货款5860元，限于本判决生效之日起十日内清偿；如上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费78元，合计诉讼费103元，由被告倪国兵、张小芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 张 俊二〇一六年五月五日书 记 员 丁岸娜????3?
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人梁青华，男，1980年5月15日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，无业，户籍地在宁明县。曾因犯盗窃罪，与2014年8月1日被本院判处有期徒刑六个月，于2014年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人梁青华犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员陈彦出庭支持公诉，被告人梁青华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月18日19时15分许，被告人梁青华在南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾小区24栋1单元楼下，以插入自己钥匙强行开锁的方式，盗窃了被害人韦某1停放在此处的一辆绿源牌电动自行车，被当场抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案电动车案发时价值人民币2156元，已发还给被害人。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人梁青华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达人民币2156元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梁青华在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年11月18日19时15分许，被告人梁青华在南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾小区24栋1单元楼下，以插入自己钥匙强行开锁的方式，盗窃了被害人韦某1停放在此处的一辆绿源牌电动自行车，被群众当场抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案电动车案发时价值人民币2156元。该电动车已发还给被害人韦某1。
上述事实，被告人梁青华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押及发还清单、电动车入户信息表、刑事判决书、被害人韦某1、麦某的陈述、被告人梁青华的供述和辩解、价格鉴定结论书（南宁市价格认证中心南价认鉴[2015]2733号）、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人梁青华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达人民币2156元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁青华曾因故意犯罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁青华归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁青华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 密
二〇一六年一月二十六日
书记员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人梁某，无业。曾因犯盗窃罪，与2014年8月1日被本院判处有期徒刑六个月，于2014年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员陈彦出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月18日19时15分许，被告人梁某在南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾小区24栋1单元楼下，以插入自己钥匙强行开锁的方式，盗窃了被害人韦某停放在此处的一辆绿源牌电动自行车，被当场抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案电动车案发时价值人民币2156元，已发还给被害人。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达人民币2156元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梁某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年11月18日19时15分许，被告人梁某在南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾小区24栋1单元楼下，以插入自己钥匙强行开锁的方式，盗窃了被害人韦某停放在此处的一辆绿源牌电动自行车，被群众当场抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案电动车案发时价值人民币2156元。该电动车已发还给被害人韦某。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押及发还清单、电动车入户信息表、刑事判决书、被害人韦某、麦某的陈述、被告人梁某的供述和辩解、价格鉴定结论书（南宁市价格认证中心南价认鉴（2015）2733号）、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达人民币2156元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某曾因故意犯罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 密
二〇一六年一月二十六日
书记员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执1136号
申请执行人：宁夏三弦互强担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市凤凰北街田园巷100号城市1号花园6号楼A座22层。
法定代表人：徐煜，该公司经理。
被执行人：宁夏金强节能建材科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区庆丰街五里湖畔71号营业房。
法定代表人：李智峰，该公司总经理。
被执行人：宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远工业园区1号办公楼一层左侧。
法定代表人：郑亚芹。
被执行人：宁夏恺元建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街984号7-8层。
法定代表人：周雪原，该公司董事长。
被执行人：宁夏宝邸装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路蓝山名邸小区6号2号营业房。
法定代表人：李智峰。
被执行人：李智峰，男，1969年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李洪娜，女，1984年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：周雪原，男，1965年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱天玲，女，1963年12月22日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏三弦互强担保有限公司与被执行人宁夏金强节能建材科技有限公司、宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司、宁夏恺元建筑有限公司、宁夏宝邸装饰设计工程有限公司、李智峰、李洪娜、周雪原、朱天玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10074号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁夏三弦互强担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案执行。
本院根据已经生效的（2017）宁0104民初10072号民事判决书，确定宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司偿还申请执行人宁夏三弦互强担保有限公司代偿款1553651.88元、支付违约金155365元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付代偿款1553651.88元自2017年8月15日至判决确定的还款之日的利息；被执行人宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司、宁夏恺元建筑有限公司、宁夏宝邸装饰设计工程有限公司、李智峰、李洪娜、周雪原、朱天玲对被执行人宁夏金强节能建材科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。承担案件受理费及保全费15091元，向本院缴纳执行费37005元，以上合计3475466.94元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息。本院已于2018年4月25日冻结了被执行人李智峰名下位于银川市金凤区某号楼（产权证号：房权证金凤区字第XX**号）、金凤区某号营业房（产权证号：XX**）、兴庆区某号营业房（产权证号：XX**）、兴庆区某号营业房（产权证号：XX**）、李洪娜名下位于银川市金凤区某室（产权证号：房权证金凤区字第XX**号）、银川市金凤区某室（产权证号：房权证金凤区字第XX**号）、金凤区某室（产权证号：房权证金凤区字第XX**号）、金凤区某号营业房（产权证号：XX**）、金凤区某号营业房（产权证号：XX**）、周雪原名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：XX**）及宁夏恺元建筑有限公司名下位于银川市兴庆区景墨家园141号楼2段四层（产权证号：XX**）、兴庆区新华东街建发商业广场3号楼11号营业房（产权证号：XX**）、兴庆区新华东街建发商业广场2号楼6号营业房（产权证号：XX**）、银川市兴庆区景墨家园141号楼3段六层（产权证号：XX**）、兴庆区永康北巷东侧永康商业中心3号楼5层（产权证号：XX**）房屋产权及土地使用权，但上述房产均有抵押，因此本院无法处置。上述房产冻结期限为三年，自2018年4月25日起至2021年4月20日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。本院已于2018年4月25日冻结了被执行人周雪原名下车牌号为×××、×××、×××、×××及李洪娜名下车牌号为×××、×××车辆车户，但上述车辆无法找到，因此本院暂时无法处置。上述车辆冻结期限为两年，自2018年4月25日起至2020年4月24日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人营业地址。被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一八年五月二十八日
法官助理王玮
书记员章继鹏
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执1136号申请执行人：宁夏三弦互强担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市凤凰北街田园巷100号城市1号花园6号楼A座22层。法定代表人：徐煜，该公司经理。被执行人：宁夏金强节能建材科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区庆丰街五里湖畔71号营业房。法定代表人：李智峰，该公司总经理。被执行人：宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远工业园区1号办公楼一层左侧。法定代表人：郑亚芹。被执行人：宁夏恺元建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街984号7-8层。法定代表人：周雪原，该公司董事长。被执行人：宁夏宝邸装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路蓝山名邸小区6号2号营业房。法定代表人：李智峰。被执行人：李智峰，男，1969年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李洪娜，女，1984年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：周雪原，男，1965年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：朱天玲，女，1963年12月22日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏三弦互强担保有限公司与被执行人宁夏金强节能建材科技有限公司、宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司、宁夏恺元建筑有限公司、宁夏宝邸装饰设计工程有限公司、李智峰、李洪娜、周雪原、朱天玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10074号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁夏三弦互强担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案执行。本院根据已经生效的（2017）宁0104民初10072号民事判决书，确定宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司偿还申请执行人宁夏三弦互强担保有限公司代偿款1553651.88元、支付违约金155365元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付代偿款1553651.88元自2017年8月15日至判决确定的还款之日的利息；被执行人宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司、宁夏恺元建筑有限公司、宁夏宝邸装饰设计工程有限公司、李智峰、李洪娜、周雪原、朱天玲对被执行人宁夏金强节能建材科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。承担案件受理费及保全费15091元，向本院缴纳执行费37005元，以上合计3475466.94元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息。本院已于2018年4月25日冻结了被执行人李智峰名下位于银川市金凤区某号楼（产权证号：房权证金凤区字第XX**号）、金凤区某号营业房（产权证号：XX**）、兴庆区某号营业房（产权证号：XX**）、兴庆区某号营业房（产权证号：XX**）、李洪娜名下位于银川市金凤区某室（产权证号：房权证金凤区字第XX**号）、银川市金凤区某室（产权证号：房权证金凤区字第XX**号）、金凤区某室（产权证号：房权证金凤区字第XX**号）、金凤区某号营业房（产权证号：XX**）、金凤区某号营业房（产权证号：XX**）、周雪原名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：XX**）及宁夏恺元建筑有限公司名下位于银川市兴庆区景墨家园141号楼2段四层（产权证号：XX**）、兴庆区新华东街建发商业广场3号楼11号营业房（产权证号：XX**）、兴庆区新华东街建发商业广场2号楼6号营业房（产权证号：XX**）、银川市兴庆区景墨家园141号楼3段六层（产权证号：XX**）、兴庆区永康北巷东侧永康商业中心3号楼5层（产权证号：XX**）房屋产权及土地使用权，但上述房产均有抵押，因此本院无法处置。上述房产冻结期限为三年，自2018年4月25日起至2021年4月20日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。本院已于2018年4月25日冻结了被执行人周雪原名下车牌号为×××、×××、×××、×××及李洪娜名下车牌号为×××、×××车辆车户，但上述车辆无法找到，因此本院暂时无法处置。上述车辆冻结期限为两年，自2018年4月25日起至2020年4月24日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人营业地址。被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一八年五月二十八日法官助理王玮书记员章继鹏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初448号
原告：徐某某，女，汉族，现住营口市鲅鱼区。
被告：朱某某，男，汉族，现住营口市鲅鱼区。
本院在审理原告徐某某与被告某某离婚纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
审判员 郭宁宁
二〇一八年三月八日
书记员 薛玲玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12672号
原告：宁波欣海电子有限公司（统一社会信用代码为91330283316842730U）。住所地：宁波市奉化区云峰路28号。
法定代表人：章银仙，该公司执行董事。
委托代理人：严丽萍，该公司员工。
被告：宁波银聚金属制品有限公司（统一社会信用代码为91330212796009042D）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇林牧场。
法定代表人：徐斌，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告宁波欣海电子有限公司诉被告宁波银聚金属制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波欣海电子有限公司撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取计820元，由原告宁波欣海电子有限公司负担
审 判 员 戎绒
二〇一七年十一月一日
代书记员 严灿
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执453号
申请执行人：孙忠厚，男，1947年4月30日生，汉族，住柳河镇陈家村李大院。
委托诉讼代理人：王福林（系孙忠厚妻弟），男，1958年12月26日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县陈家村。
被执行人：柳河县柳河镇陈家村村民委员会。
法定代表人：牟荣信，村主任。
被执行人：柳河县柳河镇陈家村李大院屯。
负责人：牟荣信。
委托代理人：袁英福，男，1952年11月16日生，汉族，陈家村村文书，住柳河镇陈家村李大院屯。
申请执行人孙忠厚与被执行人柳河县柳河镇陈家村李大院屯借款合同纠纷执行一案，申请执行人孙忠厚于二Ｏ一七年五月九日向本院申请强制执行，要求被执行人柳河县柳河镇陈家村李大院屯履行（2016）吉05民终45号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人孙忠厚借款本金4万元及利息。本院于二Ｏ一七年五月九日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人柳河县柳河镇陈家村李大院屯发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人柳河县柳河镇陈家村李大院屯违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人柳河县柳河镇陈家村李大院屯有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孙忠厚发现被执行人柳河县柳河镇陈家村李大院屯有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十二月五日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执453号申请执行人：孙忠厚，男，1947年4月30日生，汉族，住柳河镇陈家村李大院。委托诉讼代理人：王福林（系孙忠厚妻弟），男，1958年12月26日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县陈家村。被执行人：柳河县柳河镇陈家村村民委员会。法定代表人：牟荣信，村主任。被执行人：柳河县柳河镇陈家村李大院屯。负责人：牟荣信。委托代理人：袁英福，男，1952年11月16日生，汉族，陈家村村文书，住柳河镇陈家村李大院屯。申请执行人孙忠厚与被执行人柳河县柳河镇陈家村李大院屯借款合同纠纷执行一案，申请执行人孙忠厚于二Ｏ一七年五月九日向本院申请强制执行，要求被执行人柳河县柳河镇陈家村李大院屯履行（2016）吉05民终45号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人孙忠厚借款本金4万元及利息。本院于二Ｏ一七年五月九日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人柳河县柳河镇陈家村李大院屯发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人柳河县柳河镇陈家村李大院屯违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人柳河县柳河镇陈家村李大院屯有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙忠厚发现被执行人柳河县柳河镇陈家村李大院屯有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十二月五日书记员 孙艺博
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初4195号
申请人：王庆忠，男1949年12月15日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：韩万富，又名韩万付，男，1967年9月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被申请人：谢东菊，女，1968年2月15日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理申请人王庆忠诉被申请人韩万富、谢东菊民间借贷纠纷一案中，申请人王庆忠于2017年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结（或查封）被申请人韩万富、谢东菊名下的银行存款65万元或相应价值的财产，并提供王庆忠名下位于沈丘县泰安路房产（沈房字第××号）作担保。
经审查，本院认为，申请人王庆忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩万富（又名韩万付）、谢东菊名下的银行存款65万元；
二、如银行存款不足，查封被申请人韩万富（又名韩万付）、谢东菊不足部分相应价值的财产；
三、查封申请人王庆忠提供的担保财产，即王庆忠名下的沈房字第××号房产。
案件申请费3770元，由申请人王庆忠承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永彬
二〇一七年十二月五日
书记员 刘晓静
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初4195号申请人：王庆忠，男1949年12月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：韩万富，又名韩万付，男，1967年9月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：谢东菊，女，1968年2月15日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理申请人王庆忠诉被申请人韩万富、谢东菊民间借贷纠纷一案中，申请人王庆忠于2017年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结（或查封）被申请人韩万富、谢东菊名下的银行存款65万元或相应价值的财产，并提供王庆忠名下位于沈丘县泰安路房产（沈房字第××号）作担保。经审查，本院认为，申请人王庆忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩万富（又名韩万付）、谢东菊名下的银行存款65万元；二、如银行存款不足，查封被申请人韩万富（又名韩万付）、谢东菊不足部分相应价值的财产；三、查封申请人王庆忠提供的担保财产，即王庆忠名下的沈房字第××号房产。案件申请费3770元，由申请人王庆忠承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永彬二〇一七年十二月五日书记员  刘晓静
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2705号
申请执行人上海永湘贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人宾海波，总经理。
委托代理人金晔，上海市袁圆律师事务所律师。
被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市。
法定代表人范多标，总经理。
被告浙江鼎泰建设集团有限公司江苏分公司，地址江苏省无锡市。
负责人金伟忠，总经理。
原告上海永湘贸易有限公司与被告浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江鼎泰建设集团有限公司江苏分公司买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年5月4日作出的（2014）虹民二（商）初字第XXXX号民事判决，已经发生法律效力。上海永湘贸易有限公司于2015年8月17日向本院申请执行，要求义务人浙江鼎泰建设集团有限公司江苏分公司支付货款6,055,809.19元和垫付利息135,086.67元及逾期付款违约金，义务人浙江鼎泰建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二义务人共同负担案件受理费28,376.21元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司江苏分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市虹口区人民法院作出的（2014）虹民二（商）初字第XXXX号民事判决所产生的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年一月十九日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第2705号申请执行人上海永湘贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人宾海波，总经理。委托代理人金晔，上海市袁圆律师事务所律师。被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人范多标，总经理。被告浙江鼎泰建设集团有限公司江苏分公司，地址江苏省无锡市。负责人金伟忠，总经理。原告上海永湘贸易有限公司与被告浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江鼎泰建设集团有限公司江苏分公司买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年5月4日作出的（2014）虹民二（商）初字第XXXX号民事判决，已经发生法律效力。上海永湘贸易有限公司于2015年8月17日向本院申请执行，要求义务人浙江鼎泰建设集团有限公司江苏分公司支付货款6,055,809.19元和垫付利息135,086.67元及逾期付款违约金，义务人浙江鼎泰建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二义务人共同负担案件受理费28,376.21元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司江苏分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的（2014）虹民二（商）初字第XXXX号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一六年一月十九日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终692号
上诉人（原审被告）：四平铁兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张典，该公司总经理。
委托诉讼代理人：党荣光，辽宁泽云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张连英，女，1966年11月22日生，汉族，无职业，住四平市。
被上诉人（原审被告）：四平市房屋征收经办中心。
法定代表人：李国河，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘海燕，吉林律舟律师事务所律师。
上诉人四平铁兴房地产开发有限责任公司（以下简称“铁兴公司”）因与被上诉人张连英、四平市房屋征收经办中心（以下简称“征收中心”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人铁兴公司的委托诉讼代理人党荣光、被上诉人张连英、被上诉人征收中心的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁兴公司上诉请求：1、请求撤销四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初442号民事判决；2、请求判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与张连英无合同关系。根据合同相对性原则，本案的义务主体应当是征收中心，而不是上诉人。2、上诉人与棚改办签订的《四平市棚户区改造项目合同书》系约定上诉人与棚改办之间的权利与义务，而与张连英无关。
张连英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
征收中心辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张连英向一审法院起诉请求：1、诉请法院判令二被告正确履行2013年10月3日签订的5份合同编号822、823、824、827、828号5套总面积297平方米的《吉林省城市房屋征收补偿安置协议产权调换协议书》，为原告办理回迁交房入户手续。2、如果不能履行第一项，二被告赔偿损失人民币997920元、及逾期利息计付至实际给付时止(其中合同编号822、823、824的户型为75平方米被告已无法实际履行;暂时依照被告《公示的测算表》中“商品房面积款其他均价3360元/平方米单价”及第一项总面积计算)。3、诉讼费用由二被告负担。
一审法院认定事实：2013年被告对四平市铁西区北沟街小桥委地块1#-3地征收开发建设,并由委托征收实施单位四平市房屋征收中心于同年10月3日与原告及张连英共签订了合同编号822、823、824、827、828号5套总面积297平方米的《吉林省城市房屋征收补偿安置协议产权调换协议书》，其中822、823、824是75平方米，827、828是36平方米。2014年9月16日，四平市城市棚户区改造领导小组办公室与被告铁兴公司签订四平市棚户区改造项目合同书，合同约定，回迁安置以拆迁后24个月内安置为原则，铁兴公司应当严格按照棚改办审定的回迁安置用房户型、设计标准、建设标准、合同工期要求事实回迁工程建设，保证回迁安置用房数量，确保按时回迁。2016年12月，铁兴公司发出通知在公证机关监督下，为被征收人选择房源及办理进户手续，被告告知待搬迁顺序号的回迁户选择并办完之后，才能为原告办理。原告拒绝在自行选择户型确认书上签字，要求被告按照约定户型面积履行合同，遭到拒绝。原告曾于2017年10月27日诉至本院，要求解除合同，本院认为不符合起诉条件，作出（2017）吉0302民初2471号民事裁定书，驳回原告起诉。原告于2018年1月23日再次诉至本院，因（2017）吉0302民初2471号民事裁定书尚未发生法律效力，不符合起诉条件，再次驳回原告起诉。上述两个裁定均发生法律效力后，原告再次提起本案的诉讼。一审法院认为：关于原告要求二被告正确履行2013年10月3日签订的编号为822、823、824、827、828号的《吉林省城市房屋征收补偿安置协议产权调换协议书》为原告办理回迁交房入户手续的诉讼请求。原告主张被告违约，无法履行交付房屋的义务。被告主张具有履行回迁的能力，且并非所有建筑都超面积，其中有完全符合的74.78平方米建筑、36.87平方米建筑，而原告均拒绝回迁。本院认为，征收中心与棚户区改造办公室均属于独立的部门，但均是在棚户区改造过程中行使不同的职能，为棚户区改造建设服务。原告张连英与被告房屋征收中心的房屋拆迁合同合法有效。虽然原告与被告铁兴公司不存在合同关系，但被告四平铁兴房地产开发有限责任公司与四平市城市棚户区改造办公室签订了《四平市棚户区改造项目合同书》，原告张连英作为被拆迁人，与铁兴公司之间形成了回迁与被回迁的关系。该合同约定，回迁安置以拆迁后24个月内安置为原则，铁兴公司应当严格按照棚改办审定的回迁安置用房户型、设计标准、建设标准、合同工期要求实施回迁工程建设，保证回迁安置用房数量，确保按时回迁。原告主张被告铁兴公司没有按照规定建造设计房屋，致使合同无法履行。本院认为，房屋设计是否符合规划条件，不是本案审理范围。铁兴公司作为回迁的义务主体，且表示有充足的房源，原告主张合同无法实现没有证据。故铁兴公司应当按照原告张连英与四平市房屋征收经办中心签订的5份合同编号为822、823、824、827、828《吉林省城市房屋征收补偿安置协议产权调换协议书》中约定面积，以及棚户区改造相关的政策规定，为原告办理回迁交房入户手续。关于如果不能履行第一项，二被告赔偿损失人民币997,920.00元、及逾期利息计付至实际给付时止(其中合同编号822、823、824的户型为75平方米被告己实际无法履行;暂时依照被告《公示的测算表》中“商品房面积款其他均价3360元/平方米单价”及第一项总面积计算)的诉讼请求。本案中，原告主张被告无法实际履行，庭审中被告表示其具备回迁能力，是原告自身拒绝。原告第一项诉讼请求与第二项诉讼请求相互矛盾，本院已经支持了原告的诉讼请求，故依法驳回原告第二项诉讼请求。关于被告主张本案违反“一事不再理”原则，原告曾于2017年10月27日诉至本院，要求解除合同，本院认为不符合起诉条件，作出（2017）吉0302民初2471号民事裁定书，驳回原告起诉。原告于2018年1月23日再次诉至本院，因（2017）吉0302民初2471号民事裁定书尚未发生法律效力，不符合起诉条件，再次驳回原告起诉。上述两个裁定均发生法律效力后，原告再次提起本案的诉讼。本次诉讼，原告的诉请与（2017）吉0302民初2471号案件诉讼请求不同，不违反一事不再理的规定，应当予以受理。判决：一、被告四平铁兴房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内按照原告张连英与四平市房屋征收经办中心签订的5份合同编号为822、823、824、827、828号《吉林省城市房屋征收补偿安置协议产权调换协议书》中约定面积，以及棚户区改造相关的政策规定，为原告办理回迁交房入户手续。二、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：征收中心属于政府职能部门履行职责，其并不是本案中的义务主体。本案中上诉人与张连英之间形成了回迁与被回迁的关系，且上诉人已经实际履行了部分回迁主体义务，因此，上诉人理应承担本案办理回迁交房入户手续的义务。
综上所述：铁兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13780元，由四平铁兴房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一八年六月二十五日
书记员 梁 雪