镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经丁民初字第0078号
原告张六才，装卸工。
委托代理人贺宇、徐贤荣，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告王世银，无业。
委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107室。
负责人张雪冰，该支公司总经理。
委托代理人张海东、李端林，江苏诚和律师事务所律师。
原告张六才与被告王世银、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员吴茜适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺宇、被告平安保险公司的委托代理人李端林到庭参加诉讼。后依法由审判员吴茜担任审判长与人民陪审员刘镝宇、孙雅文组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺宇、被告王世银的委托代理人钱吉飞、被告平安保险公司的委托代理人李端林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月1日15时15分，被告王世银驾驶苏L×××××小型轿车沿本市港南路由西向东行驶至港中路路口时与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故致原告、张颖茹受伤，车辆受损。经公安部门认定，被告王世银承担此次事故主要责任，原告承担次要责任，张颖茹不承担事故责任。苏L×××××小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三责险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。请求判令两被告赔偿原告各项损失363105.28元（医疗费39870.62元；住院伙食补助费50元／天×63天计3150元；营养费32元／天×90天计2880元；伤残赔偿金34346元／年×20年×22%＋23476元／年×11年×22%／2计179528.36元；护理费120元／天×90天计10800元；误工费3800元／月×12月计45600元；后期护理费18250元／年×5年计91250元；后期误工费18000元／年×5年计90000元；精神损害赔偿金20000元；交通费4000元；手机损失500元；摩托车损失2000元；衣物损失500元；鉴定费4300元，合计494378.98元）并承担本案诉讼费用。
以下为原告向本院提交的主要证据材料及两被告的质证意见：
1、交通事故认定书复印件1份，拟证明事故发生事实及责任分担情况。两被告对该证据材料没有异议。
2、出院记录复印件3份、病历复印件1份、医疗费票据35张、费用小项统计复印件2份，拟证明原告因事故受伤住院治疗63天，共花费医疗费用39870.62元。两被告对该证据材料真实性没有异议，但认为应扣除原告在医院外购买药品费用71元，被告平安保险公司认为其中的检查费282元应属于鉴定费并要求扣除10%非医保用药费用，被告王世银要求原告自行承担被告平安保险公司要求扣除的非医保用药费用。
3、交强险及商业三责险保单复印件各1份、被告王世银驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明被告王世银的诉讼主体适格，该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三责险。两被告对该证据材料没有异议。
4、常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书复印件1份及鉴定费发票复印件1张，拟证明原告伤情构成一个九级伤残和两个十级伤残，误工期为360天，护理期为90天，营养期为90天，发生鉴定费4300元的事实。两被告对该证据材料真实性没有异议，但不认可伤残等级及误工期限。
5、镇江金桥装卸公司出具的误工证明、营业执照复印件各1张，拟证明原告事故发生前系镇江金桥装卸公司员工，月平均工资为3800元的事实。两被告对该证据材料的真实性不予认可，需要原告提供其劳动合同、银行对账单、工资发放表及完税证明予以佐证。
6、房屋拆迁协议复印件1份，拟证明原告房屋被拆迁，土地已被征用，系失地农民，应按城镇标准计算赔偿标准的事实。两被告对该证据材料的真实性无法确认，原告为农村户口，应按农村标准计算。
7、镇江新区丁岗派出所、镇江新区丁岗镇纪庄村村委会出具的证明、原告母亲身份证复印件各1份，拟证明原告的母亲共育有子女二人，需要抚养的事实。两被告对该证据材料真实性没有异议，但对证明内容不予认可，因出具无劳动能力证明的主体不适格，不能达到原告的证明目的。
8、镇江新区丁岗镇政府和纪庄村村委出具的证明复印件1份，拟证明原告母亲土地已被征用，应按城镇标准计算赔偿标准的事实。两被告对该证据材料的真实性没有异议，但对证明目的不予认可，即便其母亲土地已被征用，也有政府予以发放农村最低保障，故两被告不应承担被扶养人生活费。
9、修车费发票复印件2张，拟证明原告因事故发生修车费1998元的事实。两被告对该证据材料不予认可，另被告平安保险公司认为其定损为1000元，故认可修车费用1000元。
原告提交的证据材料1、3、4收集合法、内容客观真实、且与本案均有关联性，本院予以认证。原告提交的证据材料2、7、8，内容客观真实，本院对其真实性予以认定。原告提交的证据材料5、6、9，本院将结合相关案情进行认定。
被告王世银辩称：对该事故发生的事实及责任认定没有异议。苏L×××××小型轿车在被告平安保险公司处投保交强险和商业三责险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告在此前的诉讼中已通过本院委托对其伤情进行了伤残等级和营养期、护理期和误工期的司法鉴定，该鉴定意见书具备合法性、公正性，其表示认可，不同意在本次诉讼中原告要求重新进行鉴定的申请。原告主张的后期护理费、后期误工费属于重复计算，且未实际发生，故其不予认可。原告的相应损失及本案诉讼费用、鉴定费应由保险公司在相关限额内承担，对于超出保险限额的部分，其认为应承担60%的责任。
被告平安保险公司辩称：对该事故发生的事实及责任认定没有异议。苏L×××××小型轿车在被告平安保险公司处投保交强险和商业三责险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。贵院（2012）镇经丁民初字第810号民事判决书判决其赔偿原告医疗费5000元、（2014）镇经丁民初字第0132号民事判决书判决其赔偿另一伤者张颖茹360172.6元，目前交强险项下余额56800元（伤残项55000元，财产项1800元），商业三责险余额200027元，其应在上述保险余额内赔付。对原告主张的医疗费，要求扣除10%的非医保用药费用；住院伙食补助费认可18元／天×62天计1116元；营养费认可10元／天×90天计900元；护理费认可50元／天×90天计4500元；误工费认可50元／天×120天计6000元；交通费认可300元；伤残赔偿金、后期护理费、后期误工费、精神抚慰金、财物损失均不予认可。另被告平安保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
以下为被告平安保险公司向法院提供的主要证据材料及原告和被告王世银的质证意见：
常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书复印件1份及鉴定费发票复印件1张，拟证明原告的伤情已经鉴定，没有再重复进行鉴定的必要。原告对该证据材料无异议。被告王世银对该证据材料真实性没有异议，但不认可伤残等级及误工期限。
被告平安保险公司提交的证据材料收集合法、内容客观真实、且与本案均有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年5月1日15时15分，被告王世银驾驶苏L×××××小型轿车沿本市港南路由西向东行驶至港中路路口时与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故致原告、张颖茹受伤，车辆受损。经公安部门认定，被告王世银承担此次事故主要责任，原告承担次要责任，张颖茹不承担事故责任。
事故发生后，原告于2012年5月1日入住镇江市第一人民医院住院治疗40天，经诊断为：1、左侧颞顶部急性硬膜外血肿；2、左侧胫腓骨开发性骨折；3、右侧颞叶脑挫裂伤；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、左侧颞骨骨折；6、左侧颞顶部头皮血肿。截至2012年7月10日，原告共发生医疗费117910.01元，被告王世银垫付医疗费27644.8元。
2012年6月1日，原告就其发生的医疗费损失向本院提起诉讼。本院于2012年8月2日判决被告平安保险公司在交强险医疗类限额内赔偿原告医疗费损失5000元，被告王世银赔偿原告医疗费顺势51392.2元【（117910.01元-5000元）×70%-27644.8元】。
2012年11月25日，原告入住镇江市第一人民医院住院行左侧颅骨缺损修补术住院治疗16天；2014年6月1日，原告入住镇江市第一人民医院住院行胫骨内固定取出术住院治疗6天，共支付医疗费合计39870.62元（其中在镇江市存仁堂购买药品花费71元）。
2014年6月19日，原告就其道路交通事故造成的损失向本院提起诉讼，在审理过程中，就其伤情是否构成伤残等级以及三期申请本院委托鉴定。后本院委托常州市德安医院司法鉴定所进行鉴定。2014年10月15日，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成道路交通事故一个九级伤残和两个十级伤残，误工期限360天、护理期限90天、营养期限90天。原告为此支付鉴定费4300元。后该案原告向本院撤回起诉。
本案在审理过程中，原告申请要求对常州市德安医院司法鉴定所所鉴定意见书重新鉴定，后于2015年4月14日撤回申请。
苏L×××××小型轿车系被告王世银所有，在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三责险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告系镇江金桥装卸有限公司员工，其主张月平均工资为3800元。朱桂哎（1943年1月8日出生）系原告母亲，其生育一子一女，其承包的土地已被征用。
另查明，2014年4月21日，张颖茹就其本次交通事故造成的损失向本院提起诉讼，本院于2015年1月8日作出判决，判令被告平安保险公司赔偿张颖茹各项损失360172.6元（其中交强险医疗限额内赔偿5000元，伤残内赔偿55000元，财产类赔偿200元；商业三责险限额内赔偿299973元），同时判令张颖茹返还被告王世银垫付的医疗费22182.5元。
本案的争议焦点为：原告主张的各项费用是否有事实及法律依据。
本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。被告王世银驾驶苏L×××××小型轿车沿本市港南路由西向东行驶至港中路路口时与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，公安机关认定被告王世银负主要责任，原告承担次要责任，有据为证，本院予以认定。
机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。超出法定范围、限额的部分应由致害方、受害方按照各自的过错依法承担民事责任。本案中，被告平安保险公司承保了苏L×××××小型轿车的交强险和商业三责险50万元（含不计免赔），该车在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要、合理的费用，被告平安保险公司应当在法定和约定的范围、限额内予以赔偿。因被告王世银在此事故中承担主要责任，故对超出交强险限额部分，应由事故双方按责任大小予以承担，即由被告王世银承担70%。
原告发生的各项费用中，医疗费39799.62元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认；被告平安保险公司要求扣除医疗费中10%非医保用药，未能提交证据证实，本院不予支持；两被告辩称原告主张的医疗费中应扣除在镇江市存仁堂药店买药的费用71元，因原告未能举证证明该71元药费与原告伤情之间存在因果关系，故对两被告要求扣除该费用的辩称意见，本院予以采信；原告主张的鉴定费4300元，有鉴定费票据予以证实，本院予以确认；住院伙食补助费3150元、营养费2880元偏高，结合原告伤情和治疗情况，本院认定原告的住院伙食补助费2170元（35元／天×62天）、营养费2070元（23元／天×90天）；原告主张的伤残赔偿金（含被抚养人生活费）179528.36元，证据充分、计算正确、主张合理，本院予以确认，对被告平安保险公司辩称不予认可原告的伤残等级的意见，因其未能提出充分理由且未提供相关的证据，本院不予采信；护理费10800元偏高，结合原告的伤情和住院天数，护理费应为9420元（120元／天×62天＋60元／天×28天）；原告主张精神抚慰金20000元偏高，结合原告伤情和双方过错程度等因素，本院认定原告的精神损害抚慰金为11000元；关于原告主张的误工费，因原告主张月工资为3800元低于江苏省上一年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资，故原告主张的误工损失45600元，本院予以认定；原告主张的交通费4000元偏高，结合原告治疗情况、鉴定、处理事故次数、人数及衣物实际损失情况，本院确定交通费为500元；关于原告主张的摩托车车损，因其摩托车损坏在事故认定书中有记载，但其主张损失为2000元，证据不足，现被告平安保险公司认可其中的1000元，本院予以支持；对原告主张的衣物和手机损失，因在事故认定书中没有记载，原告亦未能举证证明存在上述损失及损失大小，但结合事故客观造成衣物损害的事实，本院认定该项损失为200元。对原告主张的后期护理费91250元、后期误工费90000元，证据不足，本院不予支持。上述费用，除去鉴定费4300元，共计291287.98元。此款，扣除被告平安保险公司已经支付的交强险和商业三责险份额，被告平安保险公司在交强险的伤残损失限额类赔偿55000元、财产损失限额类赔偿1200元，共计56200元，超出交强险赔偿限额的部分235087.89元（291287.98元-56200元），按事故责任，其中的70%计164561.52元应由被告王世银承担，该款由被告平安保险公司在商业三责险范围内支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张六才各项损失220761.52元。
二、驳回原告张六才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，鉴定费4300元，共计6516元，由原告张六才负担2159元，被告王世银负担2178.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担2178.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 刘镝宇
人民陪审员 孙雅文
二〇一五年五月十一日
法官 助理 唐勇刚
书 记 员 范裕颖
附：法律条文、上诉须知
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。