wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2058号
原告：赵光印，男，1992年11月11日生，汉族，农民，住榆树市八号镇建民村4组。
委托代理人：董运丰，系吉林志强律师事务所律师。
被告：石聪聪，女，1993年8月3日生，汉族，农民，住榆树市八号镇建民村3组。
委托代理人：石占海，男，1970年3月3日生，汉族，农民，住榆树市八号镇建民村3组。
原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵光印、委托代理人董运丰，被告石聪聪、委托代理人石占海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年农历二月初六举办了订婚仪式，双方未办理结婚登记手续，。原告给被告过彩礼款30000元，压婚布2000元、装烟钱1000元。当时媒人魏玉凯和崔红江都在场，能证实此过程。2013年农历九月二十七日，被告提出和原告解除婚约，原告向被告索要彩礼款，被告拒绝返还，原告为要求被告返还财礼款33000元诉至法院。
被告辩称：我与原告订婚时间属实，订婚后未登记结婚，当时过财礼30000元属实，还有压婚布钱2000元，装烟钱1000元；后来因为在无锡发生车祸，我受伤了，原告提出和我分手，我们双方就解除婚约了，我不同意返还财礼，因为受伤之后，这笔钱我治病用了，医药费共计90000多元，因此我不同意返还财礼。
经审理查明:原告赵光印与被告石聪聪经人介绍相识，于2013年农历二月初六，举办了订婚仪式，原告给被告过彩礼款30000元，压婚布2000元、装烟钱1000元，由于感情不和，2013年农历九月二十七日双方解除婚约，现原告为要求被告返还财礼款33000元诉至法院。
上述事实有原、被告陈述笔录在卷为凭，可以作为本案定案依据。
本院认为：本案原、被告关于彩礼款的数额陈述一致，因此应当认定原告与被告在订婚时，原告按照习俗给被告过彩礼款30000元的事实。原告给被告过彩礼是为达到与被告共同生活的目的，现双方已解除婚约，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，所过彩礼款应予返还。至于压婚布钱2000元，装烟钱1000元，不属于彩礼部份，属于原告对被告的赠予，原告要求被告返还此款的请求本院不予保护；被告关于彩礼款已用于医药费，不同意返还的辩解，本院不予采纳，被告发生交通事故后产生的医药费等经济损失应另案告诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款之规定，判决如下：
被告石聪聪返还原告赵光印彩礼款人民币30000元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告石聪聪承担275元，原告赵光印承担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：李道明
二〇一四年七月一日
书 记 员 ： 李 闯
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）�民初字第2058号原告：赵某某，住榆树市。委托代理人：董运丰，系吉林志强律师事务所律师。被告：石某某，住榆树市。委托代理人：石占海，住榆树市。原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、委托代理人董运丰，被告石某某、委托代理人石占海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年农历二月初六举办了订婚仪式，双方未办理结婚登记手续，。原告给被告过彩礼款30000元，压婚布2000元、装烟钱1000元。当时媒人魏玉凯和崔红江都在场，能证实此过程。2013年农历九月二十七日，被告提出和原告解除婚约，原告向被告索要彩礼款，被告拒绝返还，原告为要求被告返还财礼款33000元诉至法院。被告辩称：我与原告订婚时间属实，订婚后未登记结婚，当时过财礼30000元属实，还有压婚布钱2000元，装烟钱1000元；后来因为在无锡发生车祸，我受伤了，原告提出和我分手，我们双方就解除婚约了，我不同意返还财礼，因为受伤之后，这笔钱我治病用了，医药费共计90000多元，因此我不同意返还财礼。经审理查明：原告赵某某与被告石某某经人介绍相识，于2013年农历二月初六，举办了订婚仪式，原告给被告过彩礼款30000元，压婚布2000元、装烟钱1000元，由于感情不和，2013年农历九月二十七日双方解除婚约，现原告为要求被告返还财礼款33000元诉至法院。上述事实有原、被告陈述笔录在卷为凭，可以作为本案定案依据。本院认为：本案原、被告关于彩礼款的数额陈述一致，因此应当认定原告与被告�订婚时，原告按照习俗给被告过彩礼款30000元的事实。原告给被告过彩礼是为达到与被告共同生活的目的，现双方已解除婚约，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，所过彩礼款应予返还。至于压婚布钱2000元，装烟钱1000元，不属于彩礼部份，属于原告对被告的赠予，原告要求被告返还此款的请求本院不予保护；被告关于彩礼款已用于医药费，不同意返还的辩解，本院不予采纳，被告发生交通事故后产生的医药费等经济损失应另案告诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款之规定，判决如下：被告石某某返还原告赵某某彩礼款人民币30000元，此款于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告石某某承担275元，原告赵某某承担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 ：李道明二〇一四年七月一日书 记 员 ： 李 闯
文书内容吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第2058号原告：赵光印，男，1992年11月11日生，汉族，农民，住榆树市八号镇建民村4组。委托代理人：董运丰，系吉林志强律师事务所律师。被告：石聪聪，女，1993年8月3日生，汉族，农民，住榆树市八号镇建民村3组。委托代理人：石占海，男，1970年3月3日生，汉族，农民，住榆树市八号镇建民村3组。原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵光印、委托代理人董运丰，被告石聪聪、委托代理人石占海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年农历二月初六举办了订婚仪式，双方未办理结婚登记手续，。原告给被告过彩礼款30000元，压婚布2000元、装烟钱1000元。当时媒人魏玉凯和崔红江都在场，能证实此过程。2013年农历九月二十七日，被告提出和原告解除婚约，原告向被告索要彩礼款，被告拒绝返还，原告为要求被告返还财礼款33000元诉至法院。被告辩称：我与原告订婚时间属实，订婚后未登记结婚，当时过财礼30000元属实，还有压婚布钱2000元，装烟钱1000元；后来因为在无锡发生车祸，我受伤了，原告提出和我分手，我们双方就解除婚约了，我不同意返还财礼，因为受伤之后，这笔钱我治病用了，医药费共计90000多元，因此我不同意返还财礼。经审理查明:原告赵光印与被告石聪聪经人介绍相识，于2013年农历二月初六，举办了订婚仪式，原告给被告过彩礼款30000元，压婚布2000元、装烟钱1000元，由于感情不和，2013年农历九月二十七日双方解除婚约，现原告为要求被告返还财礼款33000元诉至法院。上述事实有原、被告陈述笔录在卷为凭，可以作为本案定案依据。本院认为：本案原、被告关于彩礼款的数额陈述一致，因此应当认定原告与被告在订婚时，原告按照习俗给被告过彩礼款30000元的事实。原告给被告过彩礼是为达到与被告共同生活的目的，现双方已解除婚约，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，所过彩礼款应予返还。至于压婚布钱2000元，装烟钱1000元，不属于彩礼部份，属于原告对被告的赠予，原告要求被告返还此款的请求本院不予保护；被告关于彩礼款已用于医药费，不同意返还的辩解，本院不予采纳，被告发生交通事故后产生的医药费等经济损失应另案告诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款之规定，判决如下：被告石聪聪返还原告赵光印彩礼款人民币30000元，此款于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告石聪聪承担275元，原告赵光印承担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 ：李道明二〇一四年七月一日书 记 员 ： 李 闯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执622号
被执行人詹加付，男，1998年3月23日出生，住江西省上饶市婺源县。
本院在执行被执行人詹加付盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一七年九月十六日
书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执622号被执行人詹加付，男，1998年3月23日出生，住江西省上饶市婺源县。本院在执行被执行人詹加付盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  吴晓辉执行员  陈杭军二〇一七年九月十六日书记员  金勇强
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初14462号
原告郭正源，女，1979年4月8日生，汉族，户籍地新疆库尔勒市。被告弥莱谷咖啡制造(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人傅杰。本院在审理原告郭正源与被告弥莱谷咖啡制造(上海)有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告郭正源未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项、第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 谢连明
二〇一六年十月十二日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初14462号原告郭正源，女，1979年4月8日生，汉族，户籍地新疆库尔勒市。被告弥莱谷咖啡制造(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人傅杰。本院在审理原告郭正源与被告弥莱谷咖啡制造(上海)有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告郭正源未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项、第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢连明二〇一六年十月十二日书记员  陆佳欢附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执恢581号
申请人：张志明，男，1985年11月20日生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托代理人唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。
被执行人南京亿茂投资管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区宁六路400号。
法定代表人郭飞，该公司总经理。
被执行人郭飞，男，1976年4月1日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人张勇，男，1975年1月3日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
申请人张志明与被执行人南京亿茂投资管理有限公司、郭飞、张勇借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）六商初字第948号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人张志明提起执行申请程序，本院于2016年8月4日立案受理。生效法律文书确定的义务为：“被告南京亿茂投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张志明借款本金400000元、利息10000元，合计410000元，并自2015年10月20日至实际给付之日，以400000元为基数，按照年利率6%标准支付逾期利息；被告张勇对被告南京亿茂投资管理有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；张勇承担保证责任后，有权向南京亿茂投资管理有限公司追偿；被告郭飞在未出资（816000元）范围内对南京亿茂投资管理有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。案件受理费7450元，公告费560元，合计8010元，由被告南京亿茂投资管理有限公司、张勇、郭飞负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）
执行过程中，经本院依法查询,被执行人名下无可供执行财产及财产线索，申请人于2018年5月11日撤销对被执行人的执行申请。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 赵 成
二〇一八年五月十一日
书记员 徐 欣
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执恢581号申请人：张志明，男，1985年11月20日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托代理人唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。被执行人南京亿茂投资管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区宁六路400号。法定代表人郭飞，该公司总经理。被执行人郭飞，男，1976年4月1日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人张勇，男，1975年1月3日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请人张志明与被执行人南京亿茂投资管理有限公司、郭飞、张勇借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）六商初字第948号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人张志明提起执行申请程序，本院于2016年8月4日立案受理。生效法律文书确定的义务为：“被告南京亿茂投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张志明借款本金400000元、利息10000元，合计410000元，并自2015年10月20日至实际给付之日，以400000元为基数，按照年利率6%标准支付逾期利息；被告张勇对被告南京亿茂投资管理有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；张勇承担保证责任后，有权向南京亿茂投资管理有限公司追偿；被告郭飞在未出资（816000元）范围内对南京亿茂投资管理有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。案件受理费7450元，公告费560元，合计8010元，由被告南京亿茂投资管理有限公司、张勇、郭飞负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）执行过程中，经本院依法查询,被执行人名下无可供执行财产及财产线索，申请人于2018年5月11日撤销对被执行人的执行申请。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  赵 成二〇一八年五月十一日书记员  徐 欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19610号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈浩昆，男，1979年10月26日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈浩昆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈浩昆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41013.58元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41013.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2751号
原告：刘克信，男，1969年6月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：杨跃东，男，1958年9月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告刘克信与被告杨跃东追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘克信委托代理人杨建到庭参加诉讼、被告杨跃东经本院公告送达期满后，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告为其垫付的30500元整，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告是朋友。2013年11月5日，被告向李国庆借款30000元，约定月息3%，口头约定15天归还，由原告作担保。但借款到期后，被告没有归还，也无法联系。原告于2013年12月7日归还了30000元借款本金并支付500元利息，但被告一直没有返还给原告。
被告杨跃东未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告是朋友。2013年11月5日，被告向李国庆借款30000元，约定月息3%，口头约定15天归还，由原告作担保。但借款到期后，被告没有归还，也无法联系。原告于2013年12月7日归还了30000元借款本金，但被告一直没有返还给原告。
上述事实有借条、收条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告借款提供了担保并代为清偿了借款，依据法律规定，原告有权利要求被告返还代为垫付的款项，故对原告要求返还垫付款的主张本院予以支持。原告要求返还500元利息，因未提供证据证明已经支付了该500元利息，故对原告该主张，本院不予采信。原告要求被告支付从起诉之日垫付的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告未到庭视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨跃东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘克信垫付款本金人民币30000元，并承担利息。（利息从2017年4月27日起至履行完毕之日止按年息6%计算）；
二、驳回原告刘克信其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被杨跃东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费562元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 黄爱萍
人民陪审员 郭学成
人民陪审员 包尹兵
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申274号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜宝珠，女，1965年3月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人杜宝珠商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3600号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
杜宝珠提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年二月六日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申274号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜宝珠，女，1965年3月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人杜宝珠商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3600号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。杜宝珠提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年二月六日书记员张丹
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘10民终342号
上诉人（一审被告）：安仁县金砖新型建材有限公司，住所地湖南省安仁县龙海镇龙海村龙海组。
法定代表人：向志明，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖祖祥，男。
被上诉人（一审原告）：安仁众鑫混凝土有限公司，住所地湖南省安仁县永乐江镇军山片区芙塘村颜家组。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托代理人：阳红艳，女。
一审被告：郭国伟，男，1972年1月13日出生，汉族。
上诉人安仁县金砖新型建材有限公司因与被上诉人安仁众鑫混凝土有限公司、一审被告郭国伟买卖合同纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安仁县金砖新型建材有限公司的委托诉讼代理人廖祖祥，被上诉人安仁众鑫混凝土有限公司的委托诉讼代理人阳红艳，一审被告郭国伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安仁县金砖新型建材有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回安仁众鑫混凝土有限公司的诉讼请求。事实与理由：安仁县金砖新型建材有限公司拒付货款的根本原因是安仁众鑫混凝土有限公司的混凝土质量严重不合格，且没有任何质量合格证明。一审以没有反诉为由对安仁县金砖新型建材有限公司提交的证据不予采信是错误的，没有查明交付货物的质量情况，适用法律严重错误。安仁县金砖新型建材有限公司有权拒付货款。
安仁众鑫混凝土有限公司答辩请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：双方合同中对质量条款有约定。安仁县金砖新型建材有限公司收货时没有要求取样，至其付款也没有提出质量问题。安仁县金砖新型建材有限公司的证据材料不能证明安仁众鑫混凝土有限公司提供的混凝土存在质量问题。
安仁众鑫混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1、判令安仁众鑫混凝土有限公司、郭国伟支付商品混凝土款39,813元；2、判令安仁众鑫混凝土有限公司、郭国伟支付违约金23,880元。
一审法院查明：2016年5月，安仁众鑫混凝土有限公司与安仁县金砖新型建材有限公司签订了商品混凝土销售合同。2016年5月18日至2016年10月18日期间，安仁众鑫混凝土有限公司按合同约定向安仁县金砖新型建材有限公司供应商品混凝土1194立方，共计货款343,260元。扣除安仁众鑫混凝土有限公司应该支付给安仁县金砖新型建材有限公司的砂石款及已经支付的商品混凝土款，至2016年12月28日尚有商品混凝土款39,813元未付。双方签订《商品混凝土销售合同》时，郭国伟是安仁县金砖新型建材有限公司的法定代表人。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《商品混凝土销售合同》自双方签字、盖章之日起成立。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郭国伟是安仁县金砖新型建材有限公司的法定代表人，其在本案中的民事法律行为所造成的民事法律后果应由安仁县金砖新型建材有限公司承担。故本案的39,813元商品混凝土付款义务及违约金3981.3元由安仁县金砖新型建材有限公司承担。安仁县金砖新型建材有限公司提出商品混凝土质量等问题，因其已经接受了标的物，没有提出解除合同的要求，且没有及时检验，亦未提起反诉和另案起诉，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百一十四条、第一百四十八条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，一审法院判决：“被告安仁县金砖新型建材有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告安仁众鑫混凝土有限公司商品混凝土销售款39,813元及违约金3981.3元，合计43,794.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取696元，由被告安仁县金砖新型建材有限公司负担。”
本案二审中，安仁县金砖新型建材有限公司提交了郴州市华科建设工程检测有限公司《安仁县金砖新型建材有限公司厂区道路、宿舍楼前地坪混凝土质量检测报告》，拟证明安仁众鑫混凝土有限公司供应的混凝土质量不合格。
安仁众鑫混凝土有限公司质证认为：按合同约定应该是三方约定的检测机构检测，不认可安仁县金砖新型建材有限公司的主张。
郭国伟质证意见：同意安仁县金砖新型建材有限公司的主张。
安仁众鑫混凝土有限公司、郭国伟二审中均没有提交新的证据材料。
本院认证如下：1、安仁县金砖新型建材有限公司提交的检测报告未附检测机构资质证明；2、从其所书内容来看，“2、原因分析。经检测,所测部位现龄期混凝土抗压强度能达到设计强度等级的95%以上。据现场检测情况分析,该混凝土路面板产生裂缝的主要原因有：1、厂区道路和宿舍楼前地坪产生“起灰、起砂”现象的根源是混凝土表层结构疏松,强度不足,耐磨性差。主要原因有两方面:（1）混凝土本身的保水性差,导致泌水,使混凝土表层的水灰比大于混凝土内部,表层水泥水化程度较高,表层水化产物之间搭接不致密,形成较大孔隙率:(2)混凝土的养护不当,致使混凝土表层水分散失过快,表层水泥水化程度较低,形成大量水孔。2、路面混凝土采用商品混凝土浇筑,混凝土的流动性较大,相对来说混凝土在凝结硬化过程中收缩也较大,因道路较长,混凝土收缩产生的应力超过混凝土的拉应力时,混凝土路面通常就会出现横向贯穿裂,而发生“断板”现象。4、结论。1、经检查检测和综合分析,厂区道路和宿舍楼前地坪现龄期混凝土强度能达到设计强度等级的95%以上。产生“起灰、起砂”现象的根源是混凝土表层结构疏松、强度不足、耐磨性差。2、厂区道路裂缝产生的主要原因为混凝土在凝结硬化过程中塑性收缩而导致的混凝土路面开裂。”并没有指出案涉混凝土质量不合格，相反，导致目前状况的原因是在于施工和养护问题。故本院不予采纳安仁县金砖新型建材有限公司的主张。
本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，焦点在于安仁县金砖新型建材有限公司提出的质量问题是否成立。安仁县金砖新型建材有限公司提交的照片以及检测报告均不能证明安仁众鑫混凝土有限公司供应的混凝土存在质量问题，其拒付货款没有事实依据。故安仁县金砖新型建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，按照双方约定以未履行部分货款10%计算违约金，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费895元，由安仁县金砖新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 许素萍
审 判 员 黄ＸＸ
二〇一八年四月二日
法官助理 龙旭力
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581财保27号
解除保全申请人：万有贵，男，1972年4月12日出生，汉族，住吉林省磐石市。
被申请人：顾广海，男，1969年5月19日出生，满族，住吉林省梅河口市。
万有贵与顾广海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2018）吉0581财保27民事裁定，裁定扣押了万有贵所驾驶的吉B746**号车一辆。现因申请人万有贵提供担保金，万有贵申请本院解除对吉B74***号车的�押。
本院认为，被申请人万有贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
解除对万有贵所驾驶的吉B74**号车一辆的扣押。
审判员 张殿龙
二〇一八年五月十八日
书记员 乔福森
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初4386号
原告：叶炯，男，1971年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陆明，男，1985年9月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告叶炯诉被告陆明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶炯到庭参加诉讼，被告陆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶炯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币20,000元；2、判令被告支付逾期的借款利息每月2分，直到付清借款为止。审理中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告支付逾期借款利息(以20,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2017年6月14日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：被告于2017年3月14日向原告借款20,000元用于急用，并向原告书写借条一张。借条约定借款金额为20,000元；借款期限3个月(2017年3月14日至2017年6月13日)；逾期不还将支付每日百分之一违约金。借条约定的借款期限届满后，原告多次催缴，但被告一直未归还，为维护原告的合法权利，故诉至法院。
被告陆明未作答辩。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条，本院确认被告陆明向原告叶炯借款20,000元的事实。该借贷行为系原、被告的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效，被告理应及时向原告归还借款。被告未按约还款，需向原告支付逾期利息，现原告自愿要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陆明应于本判决生效之日起十日内归还原告叶炯借款20,000元；
二、被告陆明应于本判决生效之日起十日内支付原告叶炯逾期还款利息(以20,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2017年6月14日起计算至实际支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陆明负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一八年三月二十六日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初3450号
原告田达，男，1983年5月6日出生，土家族，身份证住址湖南省永顺县灵溪镇大西街**号。
委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。
被告北京聚源同生停车场管理有限公司，住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。
法定代表人张慎忠。
被告北京裕发房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。
法定代表人田志强。
被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。
法定代表人田志波。
原告田达与被告北京聚源同生停车场管理有限公司、被告北京裕发房地产开发有限公司、被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院已受理。现因田达在本院指定期限内未交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞凯欣
二〇一六年六月二日
书记员 焦美杰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初3450号原告田达，男，1983年5月6日出生，土家族，身份证住址湖南省永顺县灵溪镇大西街**号。委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。被告北京聚源同生停车场管理有限公司，住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。法定代表人张慎忠。被告北京裕发房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。法定代表人田志强。被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。法定代表人田志波。原告田达与被告北京聚源同生停车场管理有限公司、被告北京裕发房地产开发有限公司、被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院已受理。现因田达在本院指定期限内未交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  俞凯欣二〇一六年六月二日书记员  焦美杰
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1302刑初615号
自诉人某信用合作联社某分社。
被告人魏某，住南阳市宛城区。
自诉人某信用合作联社某分社以被告人魏某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人某信用合作联社某分社以被告人魏某已履行法律文书所确定的义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人某信用合作联社某分社在判决宣告以前，撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人某信用合作联社某分社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 新
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴芳芳
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0702行初34号
原告王东艳，女，1974年5月18日出生，汉族，住址山西省晋中市榆次区。
委托代理人刘凤鸣，系山西晋信律师事务所律师。
委托代理人卢茂诚，系山西晋信律师事务所实习律师。
被告晋中市公安局榆次分局，地址晋中市榆次区中都北路361号。
法定代表人高勇，职务局长。
委托代理人王剑，女，1979年6月26日出生，系该局法制大队民警。
委托代理人白桂明，男，1979年8月23日出生，系该局法制大队民警。
第三人薛明花，女，1972年2月13日出生，汉族，住址晋中市榆次区。
委托代理人薛志平，系山西晋正律师事务所律师。
原告王东艳不服被告晋中市公安局榆次分局治安管理行政处罚行政行为一案，于2017年5月3日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于同月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案，原告王东艳及其委托代理人刘凤鸣、卢茂诚，被告晋中市公安局榆次分局委托代理人王剑、白贵明，第三人薛明花及其委托代理人薛志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告晋中市公安局榆次分局于2017年4月10日作出《行政处罚决定书》，该决定书认定，2016年8月13日18时许，在榆次区郭家堡乡王村村民王东艳家，因浇地问题与本村村民薛明花发生口角，薛明花在王东艳丈夫郭某的脸上打了一巴掌，后王东艳与薛明花互殴。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对王东艳行政拘留三日。
原告王东艳诉称，一、被告作出行政处罚的程序错误。包括被告办理本案期限不符合法律规定，被告的告知义务履行不充分，以薛明花患有高血压为由未执行对其行政拘留处罚存在执法不公；二、被告认定事实与实际情况不符。冲突发生是由薛明花引起的，在冲突过程中，王东艳及其丈夫郭某一直采取避让态度，原告的行为具有正当防卫性质；三、具有防卫性质的行为不属于“殴打他人的，或者故意伤害他人身体”的不法行为，不应根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十一条规定对原告予以行政处罚，被告作出的行政处罚适用法律错误。综上，请求人民法院依法撤销行（《行政处罚决定书》。原告提供以下证据：1、光盘一张。2、照片三张。
被告晋中市公安局榆次分局辩称，一、原告提出行政处罚的程序错误的问题。1、被告办理延长办案期限报告书，且为了妥善处理因邻里纠纷引发的打架事件，办案民警曾多次积极联系双方当事人作调解工作，但双方当事人拒不到所，直到2017年4月份才来派出所要求处理案件。2、被告的告知义务履行不充分的问题。派出所办案民警在询问材料及行政处罚告知中都对原告享有的权利义务进行了提醒告知，并有原告签字认可为证。3、被告存在执法不公情形的问题。本案相对人薛明花因高血压三级，属极高危，晋中市拘留所出具了待该血压平稳后再行收押的意见。晋中市看守所已于2017年5月9日对薛明花执行收押。故被告不存在执法不公情形。二、我局认定的原告违法事实：2016年8月13日18时许，在榆次区郭家堡乡王村村民王东艳家，因浇地问题与本村村民薛明花发生口角，薛明花在王东艳丈夫郭某的脸上打了一巴掌，后王东艳与薛明花互殴。以上所调查的违法事实，有如下证据证实：王东艳本人询问笔录、薛明花的询问笔录、证人郭某的询问笔录、视频资料、照片资料。三、原告提出“被告作出相关行政处罚，法律适用错误”的问题。案件双方当事人薛明花与王东艳因邻里纠纷琐事争吵，继而互殴，不存在防卫意识。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关条款对原告处以行政处罚，法律适用正确。综上，被告对王东艳殴打他人的违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，量罚适当，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、询问笔录三份；2、照片资料；3、报案书、受案登记表、受案回执；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、行政处罚告知笔录；6、行政处罚决定书；7、执行回执；8、延期报告书；9、申请；10、常住人口基本信息；11、视频资料。
第三人薛明花述称，本案是邻里之间因浇地产生的纠纷，被告对本案事实认定清楚，我也接受被告对我作出的行政处罚。
经庭审质证，原告王东艳对被告晋中市公安局榆次分局提供的证据2、3、4、6、9、10无异议；对证据1真实性无异议，但认为原告与第三人之间的冲突是由第三人引起的；对证据5有异议，认为与事实情况不符；对证据7中对第三人薛明花健康检查登记表有异议，认为高血压不能作为暂缓收监的情形。对证据8有异议，办理延期程序本身违反法律规定且严重超期；对证据11认为视频不完整，公安机关取证有问题。第三人薛明花对被告提供的证据均无异议。被告晋中市公安局榆次分局对原告王东艳提供的证据真实性无异议，但认为照片对王东艳与薛明花双方打架事实及因何种民间纠纷引起本案没有关系；关于视频资料，被告也已对涉及殴打情节部分取证证明。第三人薛明花对原告王东艳提供的视频真实性无异议，但认为并不能否定公安机关对原告的处罚事实，对照片的拍摄时间及反映情况也提出异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据可以证明作出处罚决定的事实、程序，原告对部分证据有异议，但并无充分反驳证据证实其主张，本院对被告提供的证据予以采信。原告提供的照片和光盘资料可以证实纠纷发生的起因和经过，本院予以采信。
经审理查明，2016年8月13日18时许，第三人薛明花来到原告王东艳家院内，因浇地问题二人发生口角，薛明花在王东艳丈夫郭某的脸上打了一巴掌，后王东艳与薛明花互殴。2016年8月16日原告王东艳向被告递交报案书，2016年9月3日，晋中市公安局榆次分局郭家堡派出所受理该案。晋中市榆次区公安司法鉴定中心于2016年9月26日作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为王东艳头部外伤后伴有神经症状、全身多处软组织损伤，均已构成轻微伤。2016年12月29日，经被告晋中市公安局榆次分局批准，延长办案期限30日。被告晋中市公安局榆次分局于2017年4月10日对原告王东艳进行处罚前告知，原告王东艳表示不提出陈述和申辩，当日被告作出《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对王东艳行政拘留三日。原告王东艳不服，向本院提起行政诉讼为本案事实。
本院认为，原告王东艳与第三人薛明花同为一村村民，双方遇事未能冷静处理而发生口角，薛明花先动手打了王东艳丈夫郭某脸上一巴掌，导致矛盾升级，继而薛、王二人便相互殴打，其二人的行为已触犯了治安管理处罚法的规定，公安机关对王东艳、薛明花二人的处罚，其目的更多的是希望王东艳、薛明花二人事后能互谅互让，引以为戒，今后遇事能克制礼让，妥善处理村邻纠纷，这也是对双方进行治安处罚的真正意义。被告晋中市公安局榆次分局依据以上事实，在经过法定程序后，对原告王东艳处以行政拘留三日的行政处罚，量罚无明显不当，应予以支持。原告王东艳的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王东艳的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告王东艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
审 判 员 李静波
人民陪审员 张文慧
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 梁梦恺
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初550号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人胡显起，男，1968年10月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地安徽省颍泉区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被宁波市公安局海曙分局抓获，同日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]522号起诉书指控被告人胡显起犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人胡显起到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年7月9日18时许，被告人胡显起在本市海曙区莱迪时尚广场二楼懂大师重庆味道就餐区，趁被害人田某取餐不备之机，窃取被害人田某放在餐桌上的苹果iPhone7PLUS型手机一部，价值人民币4223元，后销赃得款人民币300元。案发后，赃物已追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人胡显起拘役五个月，并处罚金。
上述事实，被告人胡显起在审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，证人张某,4、孙某,4、陈某,4的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，辨认笔录，价格认定结论书，光盘一张，抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡显起以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡显起在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃物已追回退还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡显起犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（以上罚金限本判决生效起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一七年九月十三日
代书记员 章潮琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE?2?
浙江省宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0203刑初550号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人胡显起，男，1968年10月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地安徽省颍泉区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被宁波市公安局海曙分局抓获，同日被刑事拘留，同月13日被取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]522号起诉书指控被告人胡显起犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人胡显起到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年7月9日18时许，被告人胡显起在本市海曙区莱迪时尚广场二楼懂大师重庆味道就餐区，趁被害人田某取餐不备之机，窃取被害人田某放在餐桌上的苹果iPhone7PLUS型手机一部，价值人民币4223元，后销赃得款人民币300元。案发后，赃物已追还被害人。根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人胡显起拘役五个月，并处罚金。上述事实，被告人胡显起在审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，证人张某,4、孙某,4、陈某,4的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，辨认笔录，价格认定结论书，光盘一张，抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡显起以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡显起在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃物已追回退还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡显起犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（以上罚金限本判决生效起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郎素娣二〇一七年九月十三日代书记员 章潮琳本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。??2?
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终584号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许志荣，男，1968年6月15日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，经商，住福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同日变更为取保候审，2016年6月22日被逮捕，现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人许志荣犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二〇一六年九月二十七日作出（2016）闽0303刑初270号刑事判决。原审被告人许志荣不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年起，被告人许志荣伙同其儿子即同案人许聪聪（不起诉）在莆田市涵江区某某街道某某社区某某路“某某线面加工作坊”内，将细粉状白色物质混入面粉等食品原料中，加工制作成线面销售。2015年9月8日，经莆田市食品药品监督管理局抽检，该作坊生产的线面过氧化苯甲酰不符合卫生部等7部门关于撤销食品添加剂过氧化苯甲酰、过氧化钙的公告（2011年第4号）指标要求。同年10月12日，同案人许聪聪在该作坊内使用上述细粉状白色物质制作线面时被公安机关当场查获。公安机关从现场提取并扣押了“晶华”牌盐26斤、面粉31斤、细粉状白色物质40斤、面胚5斤。经鉴定，被查获的细粉状白色物质硼含量为1.6mg／kg；面胚检出硼酸含量为2.82mg／kg；面粉检出硼酸含量为1.57mg／kg；涉案线面检出硼酸含量为3.62mg／kg。
案发后，被告人许志荣于2015年10月15日主动到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、人员基本信息表、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、福建省中检华日食品安全检测有限公司出具的食品安全监督抽检检验报告、莆田市出入境检验检疫局检验检疫技术中心于2015年10月21日出具的检验报告、福建省东南产品质量司法鉴定所于2015年11月11日出具的司法鉴定意见书、中华人民共和国卫生和计划生育委员会《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单》、抓获经过、投案经过，证人祁某某的证言，同案人许聪聪及被告人许志荣的供述。
原判认为，被告人许志荣伙同他人在生产、销售的食品中掺入有毒、有害非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。在共同犯罪中，被告人许志荣提议并购买原料、添加剂，组织、指示同案人进行生产，且负责销售，起较大作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许志荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（二）项之规定，判决：一、被告人许志荣犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；二、扣押在公安机关的“晶华”牌盐26斤、面粉31斤、细粉状白色物质40斤、面胚5斤，均予以没收，依法处理。
上诉人许志荣上诉称：原判认定上诉人在生产、销售线面时掺入有毒、有害非食品原料，构成生产、销售有毒、有害食品罪完全是认定事实不清，证据不足，应予撤销；公安机关办理本案程序违法。
经审理查明：原判认定上诉人许志荣犯生产、销售有毒、有害食品罪事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，并在原审判决书中逐项列明，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人提出原判认定其在生产、销售线面时掺入有毒、有害非食品原料，构成生产、销售有毒、有害食品罪事实不清，证据不足，应予撤销的上诉意见。经查，上诉人许志荣及其儿子许聪聪、妻子祁某某的供述与证言，可以证实上诉人许志荣向他人购买细粉状白色物质后，安排其儿子许聪聪按一定比例将该细粉状白色物质混入面粉等食品原料中，加工制作成线面销售的事实。莆田市出入境检验检疫局检验检疫技术中心的检验报告、福建省东南产品质量司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实从上诉人许志荣处查获的其用于生产、销售的细粉状白色物质、面粉、面胚及线面均检测出含硼、硼酸。硼酸属于“有毒、有害的非食品原料”，上诉人许志荣在生产、销售的食品中掺入有毒、有害非食品原料的事实清楚，证据确实、充分，应以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。故该上诉意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人提出公安机关办理本案程序违法的上诉意见。经查，2015年10月12日，莆田市涵江区食品、药品监督管理局向莆田市公安局涵江分局移交上诉人许志荣等人涉嫌生产、销售有毒、有害食品线索，莆田市公安局涵江分局于当日立案侦查，并对线面加工作坊进行检查，对现场半成品面胚及原料面料、日晒盐、细粉状白色物质进行扣押，依法对相关人员进行讯问、调查，并对现场扣押物品依法委托相关部分进行鉴定。2015年10月15日，上诉人许志荣向公安机关投案，公安机关依法对上诉人许志荣进行讯问，整个侦查过程合法。故该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人许志荣伙同他人在生产、销售的食品中掺入有毒、有害非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许志荣提出的上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 星
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄梅珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11936号
原告：文莉，女，1970年8月5日出生，汉族，住四川省江安县，
被告：中山市宏中房地产开发有限公司，住所地中山火炬开发区濠东花园濠东华庭A幢114卡商铺，统一社会信用代码91442000749190598X。
法定代表人：刁仕中。
原告文莉诉被告中山市宏中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文莉到庭参加诉讼，被告中山市宏中房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告代被告向相关税务机关补交购房税（补开中山市不动产销售发票）和契税（需补开39276的不动产销售发票及同金额契税）。庭审期间，原告变更诉讼请求为：要求原告代被告向税务机关（国税）补交金额为39276元的增值税。事实与理由：1.原告于2004年7月26日购买被告所开发的濠东花园二期G幢6单元602房（预售），购房合同号为：A-010-2004-2036，购房金额为301116元。原告于2014年6月26日向被告支付了首付款61116元，余款240000元已通过工商银行按揭方式支付给被告。被告向原告出具的不动产销售发票金额为261840元，尚需补开39276元的不动产销售发票和同金额的契税完税证。但被告由于欠税和其他的原因，已经被中山市工商行政管理局火炬高技术产业开发区分局列入异常名录和被主管税务机关列为非正常户（黑名单），无法履行为原告补交税款并出具发票。原告为了协调补税办理房产证，数年往来于被告主管税务机关和国土部门多方协调，均无果，各部门告知原告均为：交税主体已经确定了不能为原告补交税款，原告自愿自费代被告代交所欠税款，却没有法律依据，被告主管税务机关也无能为力。因被告补开不了购房发票导致原告无法办理房产证的纠纷已持续十余年，得不到解决，故只有诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告在诉讼期间向本院提交的证据有：
证据1.原告身份证复印件；
证据2.商品房买卖合同；
证据3.商品房交易登记申请表、广东省中山市不动产销售（转让）发票（金额为2618400元）；
证据4.契税完税证证明（金额为2618400元）；
证据5.工商网查询下载的被告企业登记资料。
被告在诉讼期间未向院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
对于当事人提交的上述证据，本院依法组织当事人进行了质证，并与开庭笔录附卷存查。综合当事人提交的证据及其诉讼期间的陈述意见，本院认定本案事实如下：
2004年7月26日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定由原告以301116元的价格购买被告所开发的濠东花园二期G幢6单元602房（预售）的房屋，购房款由原告于2014年6月26日前支付61116元，和综合费8800元，于2004年7月10日前付清余款240000元。
2016年10月12日，原被告共同向房地产交易部门提交了《商品房交易登记申请表》，该申请表载明的交易房地产座落为：中山市火炬开发区濠东花园G幢G602房。
2005年1月16日，被告开具金额为2618400元的广东省中山市不动产销售（转让）发票交由原告收执，该发票载明的“购房（或土地）地址”为濠东花园二期G幢G602房
2007年11月20日，中山火炬高技术产业开发区财政局向原告开具了金额为2618400元的契税完税证证明，该证明载明的交易房地产位于濠东花园二期G幢G602房。
2017年6月28日，原告认为其已全额向被告支付了合同约定的购房款301116元后，被告仅向其开具261840元的广东省中山市不动产销售（转让）发票，且被告现已无法自行为其补开剩余金额39276元的增值税发票，遂将被告诉至本院，提出诉讼请求如上。庭审期间，原告明确其诉讼请求为：“要求原告代被告向税务机关（国税）补交金额为39276元的增值税发票”，并述称其已向被告足额支付了301116元的购房款，被告已于2005年将濠东花园二期G幢G602房交付给其使用。
本院认为，法律对法律行为的主体有规定，该法律规定的主体之外的人依法不应当为该法律行为。行为相对方自愿接受的除外。
《中华人民共和国税收征收管理法》第四条第一款规定：“法律、行政法规规定负有纳税义务的单位和个人为纳税人。法律、行政法规规定负有代扣代缴、代收代缴税款义务的单位和个人为扣缴义务人。纳税人、扣缴义务人必须依照法律、行政法规的规定缴纳税款、代扣代缴、代收代缴税款。”第二十一条第二款规定：“单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。”《中华人民共和国土地增值税暂行条例》第二条规定：“转让国有土地使用权、地上的建筑物及其附着物（以下简称转让房地产）并取得收入的单位和个人，为土地增值税的纳税义务人（以下简称纳税人），应当依照本条例缴纳土地增值税。”根据上述法律条文，缴纳土地增值税的主体为转让房地产并取得收入的单位和个人。本案原告要求代被告缴纳的增值税实际应为土地增值税务，而本案系被告向原告出售房地产，土地增值税的缴纳义务人为被告。因此，原告非本案土地增值税的纳税主体，其要求本院判令其代被告补交39276元的土地增值税，与上述法律规定相悖，本院不予支持。至于原告自愿向相关税机关履行，由相关税务机关依法处理，不在本案审查范围。
综上，《中华人民共和国税收征收管理法》第四条，《中华人民共和国土地增值税暂行条例》第二条的规定，判决如下：
驳回原告文莉提出的诉讼请求。
案件受理费782元（原告已预交），由原告文莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 叶迟玖
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姚志姬
陈芷云
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终2812号
上诉人（原审原告）：纪文有，男，1958年9月22日出生，汉族，现住滦县。
委托诉讼代理人：白秀清，滦县光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐山东海钢铁集团有限公司。
法定代表人：余建明，董事。
委托诉讼代理人：乔俊秀，河北蔺和刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦玉玫，河北蔺和刚律师事务所实习律师。
上诉人纪文有因与被上诉人唐山东海钢铁集团有限公司劳动争议一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初4528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人纪文有及委托代理人白秀清、被上诉人唐山东海钢铁集团有限公司的委托代理人乔俊秀、窦玉玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪文有上诉请求：撤销（2017）冀0223民初4528号民事判决。改判被上诉人支付我经济补偿金31208.3元，并承担本案一、二审的诉讼费。事实与理由：原审判决认定事实不清，缺乏法律依据，适用法律错误。我于2007年到被上诉人处上班，因被上诉人不为我缴纳保险，于2017年1月经本人申请，被上诉人”依据劳动合同法36条，用人单位与劳动者协商-
致解除”《见解除（终止）劳动合同证明书》劳动合同。虽然提出申请”是我个人原因”，是迫于被上诉人不给缴纳保险，经与其协商一致而为之。被上诉人不给劳动者缴纳保险的行为，违反了《社会保险法》58条的强制性规定，是被上诉人违反法律规定在先，上诉人是迫于无奈；原审错误地认为上诉人个人原因，忽视了被上诉人违反法律强制性规定，是造成”因个人原因”解除劳动关系的主要因素；其次，《劳动合同法》47条第三款”本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”而不是上年度。工资是指到账工资，其中包括奖金和各种补贴，原审判决计算的数字有误，起止时间为2007年1月至2016年2月。综上所述，请二审法院准予上诉人的请求。
唐山东海钢铁集团有限公司答辩，原审判决事实理由充分、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。1、上诉人基于自身的原因主动与被上诉人协商解除劳动关系，该事实不符合支付经济补偿金的法定情形。上诉人于2017年1月22日的提交的辞职申请以及已经在人力资源与社会保障局备案的《解除（终止）劳动关系证明书》证实解除劳动关系是由上诉人主动提出的，被上诉人在尊重上诉人意思表示的情况下与上诉人解除了劳动关系，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定的是用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同时才给予劳动者经济补偿金，对于劳动者主动提出解除，用人单位无需支付经济补偿金。2、上诉人在辞职申请中明确了因个人原因申请解除劳动合同，也不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定的因未依法为劳动者缴纳社会保险而提出解除劳动合同的法定情形，被上诉人所诉的事实和法律依据不足。3、上诉人违背诚信原则，以单位未为其缴纳社保违法为由，要求支付经济补偿金的诉求与事实不符。在被上诉人明确告知上诉人交纳社保的有关政策以及待遇后，上诉人入职时仍然主动提出”自愿放弃缴纳社保保险的申请”，该申请证实因上诉人的实际情况和个人不确定因素，自愿放弃交纳社保，承诺因未交纳社保引起的任何法律、经济等纠纷与被上诉人无关，上诉人违背诚信原则，在双方解除劳动关系以后，以单位未为其缴纳社保违法为由，要求支付经济补偿金的诉求与放弃社保申请记载的内容严重不符，法院不应支持被上诉人的诉请。
纪文有向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告十个月的经济补偿金31208.3元；2.由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被告唐山东海钢铁集团有限公司是合法的用工单位，原告于2007年7月到被告处工作，2017年1月22日，原告纪文有因个人原因申请与被告解除劳动关系，被告在核实不拖欠原告工资及无其他债务纠纷的情况下同意了原告解除劳动关系的申请，并为原告开具了解除劳动关系证明书。原告于2017年8月16日以被告未为其缴纳社会保险费为由向滦县人事仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决被告支付解除劳动合同经济补偿金31208.3元。滦县人事仲裁委员会经审理，于2017年9月21日作出滦劳人仲案（2017）108号仲裁裁决书，以原告系因个人原因辞职，不符合《劳动合同法》第三十八第三项的法定情形为由，不予支持原告的仲裁请求。
一审法院认为，原告与被告之间是依法成立的劳动关系，合法有效，双方在履行劳动合同中应当认真履行各自的义务。本案在双方履行劳动合同过程中，原告因个人原因向被告方提出解除劳动关系，并向被告提出书面申请，虽属双方协商一致解除劳动合同，但劳动合同的解除并不是被告提出，而是由原告方提出解除，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项由用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同的规定。原告在解除劳动合同申请中明确因其个人原因申请解除劳动合同，故也不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定的因未依法为劳动者缴纳社会保险费而提出解除劳动合同的法定情形，原告所诉事实和法律依据不足，故对原告要求给付经济补偿会的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告纪文有的诉讼请求。案件受理费5元，由原告纪文有负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否应支付上诉人经济补偿金。
公民在民事活动中应当遵守诚实信用原则，当事人在民事诉讼中亦应当遵守诚实信用原则，就同一客观事实双方应当做出基本相同的陈述，否则，因不诚实导致法院查明的法律事实与客观事实不相一致的后果，应当由不诚信的当事人承担。双方对同一事实陈述不一致时，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。上诉人纪文有主张双方解除劳动合同的原因系被上诉人未为其缴纳社会保险，并非其个人原因，对此，被上诉人不予认可。本案中被上诉人一直未为上诉人缴纳社会保险的事实，双方并无争议，被上诉人主张双方解除劳动合同的原因为上诉人的个人原因，在原审中提交了有上诉人签字的《自愿放弃缴纳社会保险的申请》和《解除（终止）劳动合同证明书》，证明系上诉人申请放弃从2007年7月20日起缴纳社会保险的权利，在以上两份证据上均有上诉人的签字。而上诉人主张系因被上诉人未为其缴纳社会保险而提出的解除劳动关系，在原审中并未提交相应的证据予以证明，在二审中虽然有证人出庭作证，但并未证明《自愿放弃缴纳社会保险的申请》系在被上诉人对上诉人欺诈、胁迫的情况下所签字，特别是证人证言类的证据本身主观随意性强，又无其他相应的客观性证据相互印证，且上诉人自2007年7月到2017年1月将近十年时间并未对被上诉人未为其缴纳社会保险提出异议，未到相关部门反映情况、要求为其缴纳社会保险，故对上诉人的主张不予采信。
综上所述，纪文有的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人纪文有负担。
本判决为终审判决。
审判长孙海双
审判员周丽
审判员周文
二〇一八年五月十五日
书记员李嘉慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终2812号上诉人（原审原告）：纪文有，男，1958年9月22日出生，汉族，现住滦县。委托诉讼代理人：白秀清，滦县光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐山东海钢铁集团有限公司。法定代表人：余建明，董事。委托诉讼代理人：乔俊秀，河北蔺和刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦玉玫，河北蔺和刚律师事务所实习律师。上诉人纪文有因与被上诉人唐山东海钢铁集团有限公司劳动争议一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初4528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人纪文有及委托代理人白秀清、被上诉人唐山东海钢铁集团有限公司的委托代理人乔俊秀、窦玉玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪文有上诉请求：撤销（2017）冀0223民初4528号民事判决。改判被上诉人支付我经济补偿金31208.3元，并承担本案一、二审的诉讼费。事实与理由：原审判决认定事实不清，缺乏法律依据，适用法律错误。我于2007年到被上诉人处上班，因被上诉人不为我缴纳保险，于2017年1月经本人申请，被上诉人”依据劳动合同法36条，用人单位与劳动者协商-致解除”《见解除（终止）劳动合同证明书》劳动合同。虽然提出申请”是我个人原因”，是迫于被上诉人不给缴纳保险，经与其协商一致而为之。被上诉人不给劳动者缴纳保险的行为，违反了《社会保险法》58条的强制性规定，是被上诉人违反法律规定在先，上诉人是迫于无奈；原审错误地认为上诉人个人原因，忽视了被上诉人违反法律强制性规定，是造成”因个人原因”解除劳动关系的主要因素；其次，《劳动合同法》47条第三款”本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”而不是上年度。工资是指到账工资，其中包括奖金和各种补贴，原审判决计算的数字有误，起止时间为2007年1月至2016年2月。综上所述，请二审法院准予上诉人的请求。唐山东海钢铁集团有限公司答辩，原审判决事实理由充分、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。1、上诉人基于自身的原因主动与被上诉人协商解除劳动关系，该事实不符合支付经济补偿金的法定情形。上诉人于2017年1月22日的提交的辞职申请以及已经在人力资源与社会保障局备案的《解除（终止）劳动关系证明书》证实解除劳动关系是由上诉人主动提出的，被上诉人在尊重上诉人意思表示的情况下与上诉人解除了劳动关系，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定的是用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同时才给予劳动者经济补偿金，对于劳动者主动提出解除，用人单位无需支付经济补偿金。2、上诉人在辞职申请中明确了因个人原因申请解除劳动合同，也不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定的因未依法为劳动者缴纳社会保险而提出解除劳动合同的法定情形，被上诉人所诉的事实和法律依据不足。3、上诉人违背诚信原则，以单位未为其缴纳社保违法为由，要求支付经济补偿金的诉求与事实不符。在被上诉人明确告知上诉人交纳社保的有关政策以及待遇后，上诉人入职时仍然主动提出”自愿放弃缴纳社保保险的申请”，该申请证实因上诉人的实际情况和个人不确定因素，自愿放弃交纳社保，承诺因未交纳社保引起的任何法律、经济等纠纷与被上诉人无关，上诉人违背诚信原则，在双方解除劳动关系以后，以单位未为其缴纳社保违法为由，要求支付经济补偿金的诉求与放弃社保申请记载的内容严重不符，法院不应支持被上诉人的诉请。纪文有向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告十个月的经济补偿金31208.3元；2.由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：被告唐山东海钢铁集团有限公司是合法的用工单位，原告于2007年7月到被告处工作，2017年1月22日，原告纪文有因个人原因申请与被告解除劳动关系，被告在核实不拖欠原告工资及无其他债务纠纷的情况下同意了原告解除劳动关系的申请，并为原告开具了解除劳动关系证明书。原告于2017年8月16日以被告未为其缴纳社会保险费为由向滦县人事仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决被告支付解除劳动合同经济补偿金31208.3元。滦县人事仲裁委员会经审理，于2017年9月21日作出滦劳人仲案（2017）108号仲裁裁决书，以原告系因个人原因辞职，不符合《劳动合同法》第三十八第三项的法定情形为由，不予支持原告的仲裁请求。一审法院认为，原告与被告之间是依法成立的劳动关系，合法有效，双方在履行劳动合同中应当认真履行各自的义务。本案在双方履行劳动合同过程中，原告因个人原因向被告方提出解除劳动关系，并向被告提出书面申请，虽属双方协商一致解除劳动合同，但劳动合同的解除并不是被告提出，而是由原告方提出解除，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项由用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同的规定。原告在解除劳动合同申请中明确因其个人原因申请解除劳动合同，故也不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定的因未依法为劳动者缴纳社会保险费而提出解除劳动合同的法定情形，原告所诉事实和法律依据不足，故对原告要求给付经济补偿会的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告纪文有的诉讼请求。案件受理费5元，由原告纪文有负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否应支付上诉人经济补偿金。公民在民事活动中应当遵守诚实信用原则，当事人在民事诉讼中亦应当遵守诚实信用原则，就同一客观事实双方应当做出基本相同的陈述，否则，因不诚实导致法院查明的法律事实与客观事实不相一致的后果，应当由不诚信的当事人承担。双方对同一事实陈述不一致时，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。上诉人纪文有主张双方解除劳动合同的原因系被上诉人未为其缴纳社会保险，并非其个人原因，对此，被上诉人不予认可。本案中被上诉人一直未为上诉人缴纳社会保险的事实，双方并无争议，被上诉人主张双方解除劳动合同的原因为上诉人的个人原因，在原审中提交了有上诉人签字的《自愿放弃缴纳社会保险的申请》和《解除（终止）劳动合同证明书》，证明系上诉人申请放弃从2007年7月20日起缴纳社会保险的权利，在以上两份证据上均有上诉人的签字。而上诉人主张系因被上诉人未为其缴纳社会保险而提出的解除劳动关系，在原审中并未提交相应的证据予以证明，在二审中虽然有证人出庭作证，但并未证明《自愿放弃缴纳社会保险的申请》系在被上诉人对上诉人欺诈、胁迫的情况下所签字，特别是证人证言类的证据本身主观随意性强，又无其他相应的客观性证据相互印证，且上诉人自2007年7月到2017年1月将近十年时间并未对被上诉人未为其缴纳社会保险提出异议，未到相关部门反映情况、要求为其缴纳社会保险，故对上诉人的主张不予采信。综上所述，纪文有的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人纪文有负担。本判决为终审判决。审判长孙海双审判员周丽审判员周文二〇一八年五月十五日书记员李嘉慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3221号
原告储存，1976年9月19日出生，现住吉林省敦化市。
委托代理人韩广军，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告李春枚，现住榆树市。
原告储存诉被告李春枚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘彦会独任审判，公开开庭进行了审理。原告储存及其委托代理人韩广军到庭参加诉讼，被告李春枚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月6日晚11时40分左右，原告下班回家，行至榆树市繁荣大街榆树市晶晶幼儿育教发展中心门前时，被该中心设置在人行道上的铁锁链拌倒摔伤，后被同事送往榆树市中医院，诊断为右膑骨粉碎性骨折，住院治疗10天，共花费医疗费9475.13元。现起诉要求被告赔偿医疗费9475.13元、伤残赔偿金40416.08元、误工费10815.66元、护理费1207.40元、伙食补助费500元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计78914.27元，诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月6日晚11时40分左右，原告下班回家，行至榆树市繁荣大街榆树市晶晶幼儿教育发展中心门前时，被该园设置在人行道上的铁锁链拌倒摔伤，后被同事送往榆树市中医院，被诊断为右膑骨粉碎性骨折，住院治疗10天，共花费医疗费9475.13元。另查明，原告自行委托吉林常春司法鉴定所进行了伤残鉴定，鉴定结果为：1、储存此次外伤构成十级伤残。2、储存此次外伤二次手术费约需壹万壹仟元人民币。现原告为起诉要求被告赔偿医疗费9475.13元、伤残赔偿金40416.08元、误工费10815.66元、护理费1207.40元、伙食补助费500元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计78914.27元，诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担诉来本院。
以上事实，有公安机关对原、被告双方的询问笔录、被告对现场图片的指认及鉴定结论在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告作为成年人，对自己行路安全未尽到注意义务，主观上存在一定过错；被告私自在公共人行道上设置障碍物，阻碍行人正常通行，致使原告受伤，故应对原告的经济损失予以合理赔偿，结合本案案情，以赔偿70%为宜。原告请求的住院医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、后期治疗费、交通费、诉讼费、代理费、鉴定费合理，均应按70%合理保护。误工费应从住院之日起计算至评残前一日；原告要求的精神抚慰金合理，应予保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告李春枚于判决生效后立即给付原告储存医疗费9475.13元、伤残赔偿金40416.08元（20208.04元×20年×10%）、误工费8512.14元（2626.08元×2个月+120.74元×27天）、护理费1207.40元(120.74元×10天)、伙食补助费500元(50元×10天)、交通费500元、鉴定费2000元、代理费2000元，合计64610.75元的70%，即45227.53元；
二、被告李春枚于判决生效后立即给付原告储存精神抚慰金5000元；
三、驳回原告储存其他诉讼诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由原告承担150元，被告承担350元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘彦会
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3221号
原告储存，男，1976年9月19日出生，汉族，无职业，现住吉林省敦化市。
委托代理人韩广军，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告李春枚，女，1970年3月23日出生，汉族，榆树市晶晶幼儿育教发展中心园长，现住榆树市。
原告储存诉被告李春枚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘彦会独任审判，公开开庭进行了审理。原告储存及其委托代理人韩广军到庭参加诉讼，被告李春枚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月6日晚11时40分左右，原告下班回家，行至榆树市繁荣大街榆树市晶晶幼儿育教发展中心门前时，被该中心设置在人行道上的铁锁链拌倒摔伤，后被同事送往榆树市中医院，诊断为右膑骨粉碎性骨折，住院治疗10天，共花费医疗费9475.13元。现起诉要求被告赔偿医疗费9475.13元、伤残赔偿金40416.08元、误工费10815.66元、护理费1207.40元、伙食补助费500元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计78914.27元，诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月6日晚11时40分左右，原告下班回家，行至榆树市繁荣大街榆树市晶晶幼儿教育发展中心门前时，被该园设置在人行道上的铁锁链拌倒摔伤，后被同事送往榆树市中医院，被诊断为右膑骨粉碎性骨折，住院治疗10天，共花费医疗费9475.13元。另查明，原告自行委托吉林常春司法鉴定所进行了伤残鉴定，鉴定结果为：1、储存此次外伤构成十级伤残。2、储存此次外伤二次手术费约需壹万壹仟元人民币。现原告为起诉要求被告赔偿医疗费9475.13元、伤残赔偿金40416.08元、误工费10815.66元、护理费1207.40元、伙食补助费500元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计78914.27元，诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担诉来本院。
以上事实，有公安机关对原、被告双方的询问笔录、被告对现场图片的指认及鉴定结论在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告作为成年人，对自己行路安全未尽到注意义务，主观上存在一定过错；被告私自在公共人行道上设置障碍物，阻碍行人正常通行，致使原告受伤，故应对原告的经济损失予以合理赔偿，结合本案案情，以赔偿70%为宜。原告请求的住院医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、后期治疗费、交通费、诉讼费、代理费、鉴定费合理，均应按70%合理保护。误工费应从住院之日起计算至评残前一日；原告要求的精神抚慰金合理，应予保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告李春枚于判决生效后立即给付原告储存医疗费9475.13元、伤残赔偿金40416.08元（20208.04元×20年×10%）、误工费8512.14元（2626.08元×2个月＋120.74元×27天）、护理费1207.40元（120.74元×10天）、伙食补助费500元（50元×10天）、交通费500元、鉴定费2000元、代理费2000元，合计64610.75元的70%，即45227.53元；
二、被告李春枚于判决生效后立即给付原告储存精神抚慰金5000元；
三、驳回原告储存其他诉讼诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由原告承担150元，被告承担350元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘彦会
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李明威
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1614号之二
申请执行人：田某，女，1970年9月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：陈某某，男，1979年11月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人田某与被执行人陈某某故意伤害罪纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 王泗贵
审判员 刘 银
二〇一八年四月九日
书记员 张 永
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1614号
申请执行人：田某，女，1970年9月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇。
被执行人：陈某某，男，1979年11月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1323刑初129号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的�务。
现查明被执行人陈某某的父亲陈某死亡，其有抚恤金等可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈某某的父亲陈某死亡之抚恤金等32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘银
二〇一八年二月十三日
书记员 张永
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初11228号
原告：见盛(上海)机械工业有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
法定代表人：江丽华，董事长。
委托诉讼代理人：诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：无锡市锐倍特紧固件有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：陈家栋，董事长。
委托诉讼代理人：戴国华，女。
委托诉讼代理人：张湘意，江苏万仕邦律师事务所律师。
原告见盛(上海)机械工业有限公司与被告无锡市锐倍特紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人诸骥平以及被告委托诉讼代理人戴国华、张湘意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告见盛(上海)机械工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币40,850元；2、判令被告偿付逾期付款利息(以40,850元为本金，自2015年8月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算,暂计至2017年3月17日为2,883.49元)。审理中，原告放弃对配件费850元及相应利息主张，变更诉讼请求为：判令被告支付货款4万元。事实与理由：2015年1月14日，原、被告签订《合约书》1份，约定被告向原告采购五台机械设备，合同总价为84万元，合同另就交货日期、付款方式等做了相应约定。合同签订后，原告分别于2015年7月29日、同年8月10日向被告交付设备。截至2016年4月11日，被告共支付货款80万元，至今仍拖欠原告货款4万元，故原告诉至本院。
被告无锡市锐倍特紧固件有限公司辩称：双方曾口头约定变更设备总价为80万元，这体现在原告仅开具了金额为80万元的上海增值税专用发票，且HRT22C二轴往复式攻牙机合同价格为20万元，开票金额为16万元，故被告实际并不拖欠原告货款。
结合双方当事人的陈述及证据的质证意见，本院认定如下事实：2015年1月15日，原、被告签订《合约书》1份，约定由被告向原告采购HTR13C二轴往复式攻牙机4台，HRT22C二轴往复式攻牙机1台以及相应配件，合同总价为84万元。交货日期为收到定金后三个月，付款方法为合同签订后预付30%定金，交机时余下70%货款按六个月分开期票支付。合同签订后，原告于2015年7月29日至2015年8月10日期间向被告交付五台设备及相应配件，并于2015年8月11日向原告开具金额为80万元的上海增值税专用发票。截至2016年4月11日，原告共向被告付款80万元。
以上事实由原告提供的合约书、销货单、付款凭证，被告提供的发票以及原、被告的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系由合约书、付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。该买卖合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。被告无证据证明双方曾对合同总价进行过变更，而原告依据被告所支付货款开具相应金额的发票亦符合常理，故本院对被告抗辩合同总价应为80万元的意见不予采纳。根据合同约定，货款应在设备交付后6个月内付清，原告已于2015年8月10日完成所有设备交付，被告理应按约付款，现被告未按约支付货款的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告无锡市锐倍特紧固件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告见盛(上海)机械工业有限公司货款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取，计400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5917号
原告：康杨，男，1985年5月27日生，汉族，住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：张雪，女，1988年3月6日生，汉族，住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
被告：马荣来，男，1988年2月8日生，汉族，住宁江区。
原告康杨与被告马荣来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈大刚、张雪到庭参加了诉讼。被告马荣来经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告康杨向本院提�诉讼请求：请求判令被告赔偿原告完全护理依赖合理损失费1284245.2元。事实及理由：2016年9月16日，原被告发生交通事故，造成原告受伤住院，经诊断为T3椎体压缩性骨折伴脱位等伤情，法院作出（2016）吉0702民初5793号判决，原告当时正在进行康复治疗，故没有对护理依赖进行鉴定并要求赔偿，原告需要专人护理，且已经造成依赖，被告应继续承担责任，因无法与被告协商，故原告诉至法院要求被告赔偿原告。
马荣来未出庭未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年9月16日21时许，马荣来驾驶吉J1E2**号捷达轿车沿发展大路由东向西行驶至两家子村道口西侧路段时，与前方同车道在机动车道内由东向西行走的行人康杨相撞，致康杨受伤。该事故交警部门认定：马荣来负主要责任，康杨负次要责任。经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定：康杨达完全护理依赖程度。另查明：本次交通事故其他赔偿纠纷，本院于2017年6月29日作出了（2016）吉0702民初5793号民事判决书，该判决已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）吉0702民初5793号民事判决书已发生法律效力，判决确认“马荣来承担70%赔偿责任，康杨自行承担30%责任”。康杨的合理损失为：护理依赖费459158元（32797元/年×20年×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,判决如下:
被告马荣来于本判决生效后立即给付原告康杨护理依赖费459158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，被告马荣来负担175元（250元×70%），原告康杨负担75元（250元×30%）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 程景辉
二〇一八年三月三十日
书记员 刘佳旭
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第01322号
原告：王相五，男，1963年10月7日出生，汉族，铜陵狮达防火门有限责任公司员工，住安徽省铜陵县兴化。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵狮达防火门有限责任公司。住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：周志，该公司总经理。
委托代理人：王宏道，该公司员工。
委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
原告王相五诉被告铜陵狮达防火门有限责任公司（下简称狮达防火门公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员马骏适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。2015年12月22日至2016年2月21日为调解期间，不计入审限。原告王相五的委托代理人吴艳，被告铜陵狮达防火门有限责任公司的委托代理人王宏道、许和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王相五诉称：王相五自2010年7月至A从事木工工作，月工资为6000元。2015年1月6日，王相五在工作中将腰扭伤，后住院治疗至2015年4月24日。2015年2月4日，铜陵市人力资源和社会保障部门认定为工伤。2015年9月15日，安徽省劳动能力鉴定委员会认定为十级伤残。现要求狮达防火门公司支付王相五一次性伤残就业补助金42000元、一次性工伤医疗补助金16348元、一次性伤残补助金20435元、工伤期间工资48000元、医疗费3191.55元、住院伙食补助费60元、营养费2000元、护理费220元、交通费1000元，合计74906.55元，并承担本案诉讼费用。
狮达防火门公司在庭审时辩称：王相五的工伤是采用欺骗手段取得，伤残鉴定也与事实不符，王相五的月工资平均为2000元，部分赔偿项目有异议。
经审理查明：王相五于2013年在狮达防火门公司工作，从事木工工作。2014年5月12日双方签订劳动合同，合同期间为2014年1月1月至2015年12月31日。2015年1月6日，王相五在工作中将腰部扭伤。王相五受伤后，于2015年4月22日就诊于铜陵市人民医院，并于2015年4月24日出院，共住院2日。2015年7月24日，铜陵市人民医院出具诊断证明，建议休息二个月。2015年2月4日，铜陵市人力资源和社会保障局认定王相五为工伤。2015年6月29日，铜陵市劳动能力鉴定委员会鉴定王相五的劳动功能障碍为级外。2015年9月15日，安徽省劳动能力鉴定委员会再次鉴定王相五伤情为劳动功能障碍十级。2015年11月4日，王相五向铜陵市狮子山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年11月6日，铜陵市狮子山区劳动争议仲裁委员会以其他理由为由不予受理。
另查明：王相五从2014年5月至2015年4月工资合计为36560元，月平均工资为3047元。自2015年11月6日起，王相五解除与狮达防火门公司的劳动关系。自2014年7月起，狮达防火门公司为王相五购买了工伤保险。
上述事实，有王相五提供的身份证复印件、铜陵市人力资源和社会保障局的认定工伤决定书、铜陵市劳动能力鉴定委员会的因工负伤劳动能力鉴定结论书、安徽省劳动能力鉴定委员会的工伤职工劳动能力再次鉴定结论书、铜陵市人民医院的出院记录、诊断证明、工伤待遇仲裁申请及铜陵市狮子山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书；狮达防火门公司提供劳动合同书、工资表、王相五2015年度社会保险个人权益记录单在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为：王相五在工作中受伤，经工伤行政部门认定为工伤并鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。故王相五要求支付停工留薪期工资的诉讼请求，本院予以支持。但王相五要求按每月6000元工资标准支持8个月的停工留薪期工资，无证据证明，故本院根据狮达防火门公司提供的王相五工资单和人民医院的诊断证明，认定王相五停工留薪期为2个月零2日，综上王相五停工留薪期工资为6374元（3047元/月×2个月+3047元/月÷21.75日/月×2日）。王相五要求按每日110元标准支持住院2日期间护理费220元，参照《安徽省实施<工伤保险条例>办法》，护理费标准应为统筹地区上年度职工月平均工资的80%，并由用人单位按月支付，王相五该项诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。王相五与狮达防火门公司已解除劳动关系，故王相五主张一次性伤残就业补助金20435元（4087元/月×5个月），符合法律规定，本院予以支持。王相五主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、住院伙食补助费、交通费按照法律规定应由工伤保险基金支付，该主张在本案中不宜处理，王相五可向相关部门主张权利。王相五主张营养费200元，无法律依据，本院不予支持。
狮达防火门公司辩称王相五的工伤是采用欺骗手段取得，伤残鉴定也与事实不符，未提供证据证明，本院不予支持。
综上，王相五应享受工伤保险待遇为停工留薪期工资6374元、护理费220元、一次性伤残就业补助金20435元，合计为27029元。依据《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款、第三十三条第一款、第二款、第三十七条，的规定，判决如下：
一、被告铜陵狮达防火门有限责任公司支付原告王相五停工留薪期工资6374元、护理费220元、一次性伤残就业补助金20435元，合计为27029元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王相五其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告铜陵狮达防火门有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马 骏
二〇一六年三月十三日
书记员 王艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条--用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《工伤保险条例》第三十条--职工因工作遭受事故伤害或者患××进行治疗，享受工伤医疗待遇。
┅┅
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
┅┅
第三十三条--职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
┅┅
第三十七条--职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。