wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初1367号原告：廖星，女，1990年10月23日出生，汉族，住四川省资中县。被告：成都锐凯机电有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区复兴大道。法定代表人：刘泽淳。原告廖星与被告成都锐凯机电有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月28日裁定转为普通程序，并于2018年4月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告廖星无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告廖星撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元。审 判 员  李 耿人民陪审员  王桂蓉人民陪审员  沈 蓉二〇一八年五月七日书 记 员  庄文静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2808号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：刘丽丽。
被告：侯云秀。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告侯云秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 年浩
二〇一八年六月四日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c350ce30-1140-4c90-a11d-a90c0104e67f&imgId=YzM1MGNlMzAtMTE0MC00YzkwLWExMWQtYTkwYzAxMDRlNjdmMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初2808号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：王靖辉。委托诉讼代理人：刘丽丽。被告：侯云秀。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告侯云秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  年浩二〇一八年六月四日书记员  郭莹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初994号
申请人陈然。
被申请人唐小燕。
被申请人邱洪涛。
申请人陈然与被申请人唐小燕、邱洪涛民间借贷纠纷一案，申请人陈然于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐小燕、邱洪涛的银行存款12.7万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案外人吕怡萍以其所有的房屋为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐小燕、邱洪涛的银行存款12.7万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封案外人吕怡萍所有的位于宜昌市绿萝路X-X号房屋一套（所有权证号宜市房权证西陵区字第××号），期限为2018年3月28日至2020年3月27日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张婵
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙亮
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初3461号
原告：杭州双头鹰有机硅科技有限公司，住所地：浙江省临安市玲珑街道玲珑山路599号。
法定代表人：马振笙。
委托诉讼代理人：项杰、张国梁（特别授权），浙江嘉韵环理律师事务所律师。
被告：永康市春畅工贸有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇上徐店村382号。
法定代表人：徐岩高。
原告杭州双头鹰有机硅科技有限公司与被告永康市春畅工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州双头鹰有机硅科技有限公司撤诉。
案件受理费91元（已减半收取），由原告杭州双头鹰有机硅科技有限公司负担。
审判员 胡军敏
二〇一八年五月十四日
书记员 胡 兵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2568号
原告赵志刚，男，1972年8月29日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告范春宇，男，1980年3月25日生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社胜利农场分社
法定代表人：邓海东职务：主任
本院在审理原告赵志刚诉被告范春宇、科尔沁左翼后旗农村信用合作联社胜利农场分社健康权纠纷一案，原告赵志刚于2017年5月22日向本院对被告范春宇提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告赵志刚撤回起诉。
案件受理费400.00元，因本案适用简易程序减半收取200.00元由原告负担。
审判员 谷青春
二〇一七年五月二十二日
书记员 何雲婷
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3768号
原告：成益珍，女，1970年11月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：邵加志，男，汉族，1966年12月3日生，住淮安市淮安区。
被告孙慧，女，汉族，1968年1月8日生，住淮安市淮安区。
原告成益珍与被告邵加志、孙慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成益珍到庭参加诉讼。被告邵加志、孙慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成益珍向本院提出的诉讼请求为：要求两被告共同归还借款本金6万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告成益珍与被告邵加志系朋友关系。2015年4月5日，被告邵加志因做工程缺少资金周转从原告处借款6万元，口头约定借款期限五、六个月。原告多次向被告邵加志催要，被告邵加志至今未归还上述借款。因该借款发生在被告邵加志与孙慧夫妻关系存续期间，故应由两被告共同返还。
被告邵加志、孙慧未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年4月6日，被告邵加志以做工程需资金周转为由向原告成益珍借款6万元。被告邵加志于借款当日出具借条一份，内容分别为“借条今借到成益珍人民币陆万元整。￥60000.00元据邵加志2015.4.6”。
另查明，被告邵加志与被告孙慧于1990年3月5日登记结婚。
出具借条后，经原告成益珍催要，两被告未归还上述借款。原告成益珍遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告成益珍向本院提供的被告邵加志出具的借条一份、婚姻登记证明材料等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵加志向原告成益珍借款6万元有其出具的借条等证据予以证实原告成益珍已实际履行支付借款的义务，双方形成借款合同关系。原、被告之间的借款合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效的合同。现原告成益珍主张被告邵加志归还借款6万元，符合法律规定，本院应予支持。
《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告成益珍主张双方口头约定借款期限五、六个月，但未能提供证据予以证实。原告可随时主张被告归还借款。被告邵加志应在原告催要后在合理期限内返还原告成益珍借款。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案债务虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但该两笔债务未经被告孙慧事后追认，也未在该借条上作为共同借款人签名。原告成益珍主张本案债务属于夫妻共同债务，未能提供其他证据予以证明，本院对该两笔债务为夫妻共同债务的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵加志于本判决生效后十日内返还原告成益珍借款本金6万元；
二、驳回原告成益珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告邵加志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 管爱军
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 葛景丘
二〇一八年四月三日
书 记 员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第11号
上诉人（原审被告）：王沛武，男，汉族，农民，住德惠市。
上诉人（原审被告）：张德英，女，汉族，农民，住德惠市。
上诉人（原审被告）：王兴旭，男，汉族，农民，住德惠市。
被上诉人（原审原告）：姚来财，男，1968年12月7日生，汉族，无职业，住德惠市。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
本院在审理上诉人王沛武、张德英、王兴旭诉被上诉人姚来财确认合同有效纠纷一案中，上诉人王沛武、张德英、王兴旭于2014年1月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王沛武、张德英、王兴旭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王沛武、张德英、王兴旭撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王沛武、张德英、王兴旭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周更男
代理审判员 郭 智
代理审判员 李 迪
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 胡 亮
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终849号
上诉人（原审被告）：大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗村。
法定代表人：李长江，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：赵红，女，1978年7月10日出生，汉族，大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会法务，住大庆市让胡路区。
被上诉人（原审原告）：张秀荣，女，1971年9月18日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会（以下简称红旗居委会）因与被上诉人张秀荣侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会上诉请求：一、撤销一审判决中关于由上诉人支付利息（以48006元为本金自2005年12月1日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息）的内容，依法改判上诉人不支付利息。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，理由如下：1.2005年的拆迁政策确定每人分得的面积为26.2平方米，面积少的按每平方米1800元标准给予补偿。此分配方案是大庆市让胡路区政府制定的，由上诉人实施的，补差款应由市让胡路区人民政府支付，所以被上诉人起诉主体错误。2.本案即不是民间借贷，也不是合同纠纷，上诉人不应该支付利息。本案确定的案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，政府分配方案不同于民间借款或合同纠纷，不存在上诉人违约或逾期履行，且在分配方案中也未约定发放补差款的具体时间，也未约定利息，所以一审判令上诉人支付自2005年12月1日至判决确定给付之日止的逾期利息无任何事实与法律依据。3.根据分配方案的规定只有集体经济组织成员才有权分得26.2平方米的住宅楼，集体经济组织成员的确定除户籍要求之外，同时还要具备该成员在村分有土地，原审法院对于被上诉人是否在红旗村有土地或是在原户籍所在地分有土地未进行核实。
张秀荣答辩称，大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。依据分配方案，涉案房屋于2005年11月末就分配完毕，上诉人应于2005年12月1日向被上诉人支付补差款，故利息应从2005年12月1日起以补差金额为本金计算至实际给付之日，以补差款为本金，红旗居委会系独立的主体，拥有集体资源和资产，上诉人能够独立行使民事权利及承担民事责任，故上诉人应作为给付主体。
张秀荣向一审法院起诉请求：要求被告给付原告房屋差价款48006元及利息（自2005年12月1日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算）；要求被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告系红旗居民委员会集体经济组织成员，原告家庭成员五人，其中四人符合回迁楼分配政策，该四人分别为张秀荣、丁健、张秀云、丁秀。2005年11月，因投资建设住宅楼的分配事宜，被告向全体成员发出通知，主要内容为“红旗屯集体投入建设的住宅楼，经上级有关业务部门验收，现已达到入住条件。该楼房是集体经济组织投资建设的，应向红旗屯全体集体经济组织成员进行分配。具体楼房分配问题，在红旗居委会党支部和红旗居委会广泛征求广大集体经济组织成员意见的基础上，经两委班子会议多次研究，现制定出《红旗屯楼房分配方案（草案）》……”。《红旗屯楼房分配方案（草案）》（以下简称方案）中确定总的分配原则为，“以3人户为基本户，以78.6平方米户型楼房为主户型基础面积，按照人均分配面积进行分配，一户家庭分配一户楼房。即，78.6平方米÷3人=人均分配面积（26.2平方米）……”；对少分人均应得面积问题的处理方法，该方案明确为，“通过找差价的方法进行调剂……集体经济组织成员分得小面积户型或想居住小面积户型，不足人均分配面积按照价格1800元/平方米补给差价款”。2015年9月26日，被告为原告出具的证明及房产证复印件证实，被告分给原告的住宅楼面积为78.13平方米，家庭成员4人（户籍均在红旗村，楼房面积差额未补。证明下方由红旗居民委员会负责人李长江签字确认。
一审法院认为，红旗居委会为其集体经济组织全体成员投资建房，并制定了相应的房屋分配方案，对面积分配不足的家庭采取货币补偿，即每平方米补偿1800元，且分配房屋时也是按照此方案实际执行的，故该分配方案对全体经济组织成员具有约束力，即被告红旗居委会应按方案规定向每户面积不足的家庭支付相应的房屋补差款。关于原告主张的补差款利息，分配方案中虽未明确规定给付差价款的具体时间，但涉案房屋已于2005年11月分配完毕，应得、实得面积均已确定，实际上已完全具备补差的条件，被告未能及时补差，则应自2005年12月1日起承担给付利息的责任。故对原告要求被告给付面积差价款及利息的诉讼请求，本院予以支持。差价款为（26.2×4-78.13）×1800元=48006元，利息以48006元本金自2005年12月1日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会给付原告张秀荣房屋差价款48006元及利息（以48006元为本金自2005年12月1日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息）。案件受理费500元（已减半收取），由被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：一、关于被上诉人起诉主体是否有误问题。根据大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4156号民事判决书和本院（2017）黑06民终1097号民事判决书中认定的事实，自2005年以来大庆市让胡路区实施红旗地区开发改造，村民由农村户口转为城市户口，但红旗居委会、盖家屯管委会拥有集体资产和资源，且上诉人红旗居委会为全体成员投资建房，并制定了相应的房屋分配方案，该分配方案对全体经济组织成员具有约束力，因此，红旗居委会作为集体资产的所有权人及此次开发改造过程中的组织者和实施者，因分配过程中补差款及利息的问题而与被上诉人产生争议，故被上诉人以红旗居委会为被告起诉，主体并无不当。二、关于上诉人对于房屋补差款的利息应否支付以及从何时开始支付问题。虽然分配方案中没有确定给付差价款的具体时间，但涉案房屋已于2015年11月分配完毕，各户应得及实得面积均已确定，已经具备给付补差款的条件，但上诉人至今也未能及时给付，因此，应当承担给付利息的责任，一审法院判决上诉人从2015年12月1日起支付利息直至实际给付之日，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 边 坤
审判员 于 志 友
审判员 王丹二〇一八年六月七日法官助理姜海涛
书记员 孙 杨 杨
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10416号
原告俞聪，男，1991年10月20日出生汉族,住浙江省永康市。
委托代理人俞仁杰，男，1964年9月21日出生汉族，住浙江省永康市。
被告朱海军，男，1990年8月3日出生汉族，住浙江省永康市。
原告俞聪与被告朱海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告俞聪于2017年12月25日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞聪撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告俞聪负担。
审 判 员 王 晓
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 关莉莎
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00793号
原告解春雨，男，1980年7月15日出生，汉族。
委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。
被告曹卓，男，1990年12月1日出生，汉族。
第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。
法定代表人许闯，系该公司董事长。
委托代理人赵晓峰，系该公司员工。
第三人许闯，男，1977年7月7日出生，汉族。
委托代理人王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。
原告解春雨诉被告曹卓借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲、刘春萍，被告曹卓，第三人闯行公司委托代理人赵晓峰，第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解春雨诉称，1、请求判令被告立即偿还借款1295.98元；2、请求法院判令被告承担利息13.19元（利息自2014年12月30日至2015年1月29日按1.01%／月计算），逾期罚息138.76元（罚息按0.1%日，自2015年1月30日起至2015年5与14日止），以上合计1447.93元；3、诉讼费用由被告承担。2013年5月9日，被告曹卓与出借人解春雨签订《借款协议》�协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元。协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还16912.85元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院望判如所请。
被告曹卓辩称，一、原被告之间签订的借款协议不生效。1、原�的签名是复印件，复印体，不是本人所签无效。是原告所在公司员工制作；2、被告没有把款打到指定账户，按协议规定不生效，协议规定要将款项打到第三人闯行天下工商银行账号，款到即生效，原告的证据证明未将款打到该账号，该协议未履行；3、打款改账户问题，和本案无关，原告、被告借款协议时间是2013年8月，而原告证据中变更打款账户，打到许闯个人账户时间是2013年3月和5月。这个时间还没有借款，变更和借款协议无关。二、原告不是本案诉讼主体。是原告打着个人名义，下属公司从事非法金融业务。原告是大连普惠众信投资管理有限公司和大连普惠信融财富有限公司和大连圣创投资有限公司的法人。从原告提供的证据足以证明；本案原告是以个人的名义从事非法经营金融活动；三、原告是虚假诉讼。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定第十九条，原告人属于虚假民间借贷，原告借贷涉案数千万，人数上千，很明显原告作为出借人不具备出借能力，所以出借人的证据互相矛盾，请依法驳回原告诉讼请求。
第三人闯行公司述称，第一，原告不是本案诉讼主体主题是原告下属的几个公司；第二，原告起诉欠款问题，证据不足；1、原告和被告签订的借款协议不生效，原告的签名不是本人所签，是复印件，是原告所在公司员工制作的；2、原被告之间的合同没有履行。答辩意见同被告。第三、原告的证据不具备法律效力。原告出具的证据是由其下属三个公司出具的，等于自己给自己证明，违法证据不能被采纳。第四、原告所在单位非法经营，适用刑法第二佰二拾伍条第三款，本案的实质是原告单位法人的三个公司假借P2P形式，运营企业放贷，非法经营金融业务。
第三人�闯述称，一、第三人许闯从未收到原告解春雨为被告给付的借款；二、第三人所担任法定代表人的公司与原告担任法定代表人的公司有多项合作，本案中原告所提及的款项为其他往来账，与本案无关，在此不做更多陈述。原告将其解释成履行借款义务是欺骗法庭，实现其恶意诉讼的目的；三、原被告2013年8月签订借款协议，没有生效。1、原告的签名不是及本人所欠，是复印体，是原告所在公司的员工制作的，因此是原告担任法人公司的行为。2、原告和被告的借款的合同没有履行，除了不是原告本人签字以外，借款协议中明确写明，原告将款项打入协议唯一指定的工商银行收款账号后，协议生效，原告未履行协议约定向指定账户打款，故该协议未生效。四、原告是向许闯的个人账户打款并将此行为解释成根据第三人闯行天下与其担任法定代表人的公司于2013年3月和5�签订的协议，将打款方式变更为打到许闯个人账户，这种说法极不合事实和逻辑；五、原告的诉讼存在主体不适格。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告解春雨与被告曹卓于2013年5月9日签订借款协议，约定被告曹卓向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220。同时双方还约定了相关事宜。
借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人许闯否认收到培训费的事实。
上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本�认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均否认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无�实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告解春雨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告解春雨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初4073号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告郭思茂，男，汉族，1984年7月14日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭思茂信用卡纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司信用卡中心自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告郭思茂的起诉。
案件受理费1630元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 张 祥
审 判 员 霍 颖
人民陪审员 陈祥凤
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵佳琴
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第3号
申请执行人：彭赢莹，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林市泓悦实业有限责任公司
法定代表人：许义明，执行董事。
申请执行人彭赢莹与被执行人吉林市泓悦实业有限责任公司借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2013年12月30日作出（2014）吉仲裁字第28号裁决书，裁决主文为：一、被执行人吉林市泓悦实业有限责任公司返还申请执行人彭赢莹借款本金人民币2，000，000.00元；二、被执行人吉林市泓悦实业有限责任公司向申请执行人彭赢莹支付利息3，050，000.00元，与上款一并给付申请执行人彭赢莹；三、本案仲裁费人民币30，000.00元，由被执行人吉林市泓悦实业有限责任公司承担。本裁定书已发生法律效力，本案已进入执行程序。
此案进入执行程序后，申请执行人彭赢莹于2014年9月2日向本院出具书面申请，请求撤销执行申请，对本案终结执行，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许彭赢莹撤销执行申请，吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第28号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 王 平
二〇一四年九月二日
书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第3号
申请执行人：彭赢莹，女，汉族，1968年2月21日生，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市泓悦实业有限责任公司。
法定代表人：许义明，执行董事。
申请执行人彭赢莹与被执行人吉林市泓悦实业有限责任公司借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2013年12月30日作出（2014）吉仲裁字第28号裁决书，裁决主文为：一、被执行人吉林市泓悦实业有限责任公司返还申请执行人彭赢莹借款本金人民币2，000，000.00元；二、被执行人吉林市泓悦实业有限责任公司向申请执行人彭赢莹支付利息3，050，000.00元，与上款一并给付申请执行人彭赢莹；三、本案仲裁费人民币30，000.00元，由被执行人吉林市泓悦实业有限责任公司承担。本裁定书已发生法律效力，本案已进入执行程序。
此案进入执行程序后，申请执行人彭赢莹于2014年9月2日向本院出具书面申请，请求撤销执行申请，对本案终结执行，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许彭赢莹撤销执行申请，吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第28号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 王 平
二〇一四年九月二日
代理书记员 孙 洋
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1737号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：李娜，女，1983年3月2日出生，汉族，住河南省息县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人李娜借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2252号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人李娜有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 李睿宇
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0223执1737号
陈长征；杨瑞生：
申请执行人陈长征与被执行人杨瑞生建设工程合同纠纷一案，被执行人已于2018年4月16日履行了生效法律文书确定义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一八年四月十六日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初1655号
原告：施跃章，男，1963年10月15日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：郑玺成，江苏执着律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坚，江苏执着律师事务所实习律师。
被告：庞永才，男，1952年2月23日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告施跃章与被告庞永才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施跃章的委托诉讼代理人郑玺成到庭参加诉讼。被告庞永才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施跃章向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，办理房屋过户手续。相关税费由原告施跃章负担；2、判令被告归还借款50000元；3、诉讼费用被告承担。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2016年12月28日，原、被告签订房地产买卖协议，原告向被告购买位于张家港市××新××室，约定购房款共计700000元，合同签订后，原告支付购房款700000元，但被告一直未按约履行过户手续。原告为此向法院起诉。
被告庞永才未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原告施跃章（乙方）与被告庞永才（甲方）签订《房地产买卖协议》，协议约定：庞永才自愿将名下位于张家港市××新××室及自行车库56-Z4（8.80平方米）转让于施跃章，双方协定房产成交价70万元，售价中，领到甲方名下的费用由甲方全部承担，甲乙双方办理过户手续所需缴纳的一切税费由甲方全部承担。协议下方：甲方庞永才签名、代理方庞建秋签名，乙方施跃章签名。协议签订后，施跃章于2016年12月29日将全部房款支付给被告。
上述事实，有《房地产买卖协议》、收条、个人转账汇款回单、张家港市杨舍镇开发建设有限公司出具的销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效，理应履行，现该房屋已经具备过户条件，被告应当协助原告办理过户手续，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告庞永才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庞永才应于本判决生效之日起十日内协助原告施跃章将张家港市杨舍镇新乘花苑56幢301室（建筑面积136.83平方米）及自行车库56幢-Z4（8.80平方米）的不动产权利转移登记至原告施跃章名下。相关税费由原告施跃章负担。
案件受理费减半收取5650元，由被告庞永才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 申佩
二〇一八年四月九日
书记员 陆慧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1773号
原告：毛永顺。
被告：邢建华。
原告毛永顺与被告邢建华民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告邢建华需公告送达，本院于同年10月15日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告诉请：一、被告归还原告借款5000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定：被告于2015年8月17日向原告借款5000元，至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢建华于本判决生效之日起十日内归还原告毛永顺借款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢建华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 吴艳华
二〇一六年一月五日
书 记 员 蒋玲燕
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1976号
原告：张俊翔，农民。
法定代理人：孙芬芬，农民。
法定代理人：张茂棣，农民。
委托代理人：赵长森、张守艳（一般代理），山东长明阳律师事务所律师。
被告：于继开，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地为：山东省威海市高山街28号一至二层，组织机构代码证号为：74780737-1。
负责人：霍明，总经理。
委托代理人：宗志、牛艳丽（一般代理），山东法扬律师事务所律师。
原告张俊翔与被告于继开、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称中国平安财保威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张守艳、被告于继开及被告中国平安财保威海支公司委托代理人牛艳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊翔诉称，2015年9月7日8时40分许，被告于继开驾驶鲁K×××××号机动车沿枣曹路由东向西行驶至事故地点处，与孙芬芬骑行的电动车（附载原告张俊翔）相撞，造成孙芬芬、张俊翔受伤车辆损坏。此事故经薛城区交警大队认定，被告于继开承担事故的同等责任，孙芬芬承担事故的同等责任，原告张俊翔无责任。同时查明，事故车辆鲁K×××××号机动车在被告中国平安财保威海支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告赔偿原告：医疗费2，095.37元、护理费1，542元、住院伙食补助费285元、复印费4.5元，以上共计3，926.87元；二、诉讼费用由被告负担。
被告于继开辩称，其对事故发生无异议。事故发生后，其为孙芬芬垫付1，075.8元，并支付住院押金3，300元，并为原告垫付医疗费6元。
被告中国平安财保威海支公司辩称，其公司对本次事故发生无异议，事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，其公司已向孙芬芬支付医疗费10，000元。原告的其他损失应先在交强险限额内承担责任，超出部分根据保险条款约定并按照被告于继开的事故责任进行赔偿。由于被告于继开在此次事故中负同等责任，其公司对原告超出交强险的损失，承担不超过50%的赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费等费用不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年9月7日8时40分许，被告于继开驾驶鲁K×××××号小型轿车沿枣曹路由东向西行驶至事故地点处，与由北向南过枣曹路孙芬芬骑行的电动自行车（附载原告张俊翔）相撞，造成孙芬芬、张俊翔受伤，两车损坏。此事故经薛城区交警大队认定，被告于继开承担事故的同等责任，孙芬芬承担事故的同等责任，原告张俊翔无责任。
事故发生后，原告被送往薛城区人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：头外伤等。原告实际住院19天，共花费医疗费2，101.37元。原告住院期间，由其亲属（姑姑）张茂玲陪护，护理人张茂玲系城镇居民。同时，为处理此次事故，原告还有住院伙食补助费、复印费等费用的产生。
另查明，被告于继开系事故车辆鲁K×××××号小型轿车的车主，该车在被告中国平安财保威海支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，且不计免赔。事故发生后，被告于继开为原告垫付医疗费6元。同时，此次事故发生后，被告中国平安财保威海支公司已在交强险责任限额内将医疗费10，000元支付给此次事故的另一伤者孙芬芬。
以上事实有原、被告陈述及庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，枣庄市薛城区交警大队针对此次事故出具的道路交通事故认定书，客观公正，责任明确，本院予以采信。鉴于被告于继开在此次事故中负同等责任，且孙芬芬骑行的电动自行车系非机动车。因此，本院酌情被告于继开对原告的损失承担65%的赔偿责任。同时，事故车辆鲁K×××××号小型轿车在被告中国平安财保威海支公司投保了交强险和商业三者险，被告中国平安财保威海支公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。
原告诉请的住院伙食补助费285元、复印费4.5元，数额合理，符合实际，本院予以采信。
关于原告主张的医疗费，经核对原、被告提交的证据，原告住院期间产生的医疗费总数应为2，101.37元。
关于原告主张的护理费1，542元，本院认为，原告住院期间由其亲属张茂玲陪护，符合常理。同时，护理人张茂玲系城镇居民，本院参照城镇居民人均纯收入的标准计算，即80.06元／天（29，222元除以365天）。同时，原告因伤住院19天，因此，原告主张的护理费应为1，521.14元（80.06元／天乘以19天）。
因此，原告的损失为：医疗费2，101.37元、护理费1，521.14元、住院伙食补助费285元、复印费4.5元，以上共计3，912.01元。同时，因被告中国平安财保威海支公司已先行在交强险医疗费限额内赔偿本次事故另一伤者孙芬芬10，000元，其公司应在交强险责任限额内赔偿原告张俊翔1，521.14元（护理费1，521.14元）；在商业三者险范围内赔偿原告张俊翔1，551.14元（医疗费2，101.37元加住院伙食补助费285元再乘以65%）。剩余部分为4.5元（复印费4.5元），由被告于继开赔偿原告3元（4.5元乘以65%）。因被告于继开为原告垫付医疗费6元，原告张俊翔应返还被告于继开3元（6元减去3元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告张俊翔1，521.14元；在商业三者险范围内赔偿原告张俊翔1，551.14元；以上数额共计3，072.28元；
二、原告张俊翔于本判决生效后七日内返还被告于继开3元；
三、驳回原告张俊翔的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告于继开负担33元，由原告张俊翔负担17元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙中鹏
人民陪审员 张志东
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周宸旭
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1158号
申请执行人呼星瑞，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人陕西延长石油隆星化工有限公司。
法定代表人刘建国，系该公司董事长。
被执行人田晓平，男，1978年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行呼星瑞依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00310号民事调解书申请执行陕西延长石油隆星化工有限公司、田晓平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人陕西延长石油隆星化工有限公司、田晓平发出执行通知书，责令其向申请执行人呼星瑞偿还借款本金87.98万元及利息。承担一审案件受理费22000元，申请执行费21960元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民三终字第00310号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王文华
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7997号
原告：张小丰，男，1976年10月13日生，汉族，住启东市。
委托代理人：曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。
被告：胡志刚，男，1974年10月10日生，汉族，住常熟市。
原告张小丰与被告胡志刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小丰的委托代理人曹璐瑜到参加诉讼，被告胡志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡志刚给付贷款185688元及自起诉之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有农资业务往来，截止2014年1月26日，被告共结欠原告农资款185688元，并出具欠条一份。后被告未予支付，故提起诉讼。
被告胡志刚未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据进行审核，确认事实如下：原、被告素有农资业务往来，截止2014年1月26日，被告共结欠原告农资款185688元，并出具欠条一份：“共欠合185688元，胡志刚。”后被告未予支付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告胡志刚结欠原告张小丰货款的事实,由原告提供的欠条证实，本院予以认定，被告应承担付款的法律责任，本院对原告的诉请予以支持。被告胡志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志刚于本判决生效后二十日内支付原告张小丰货款185688元及利息（自2017年10月24日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法减半收取受理费4014元，公告费560元，合计4574元（原告已预交），由被告胡志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4014元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 曹爱华
人民审判员 朱黄娟
人民审判员 朱 进
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王雅璇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终2123号
上诉人（原审被告）：伊宁市双马修理厂，住所地：伊宁市西环路***号。
投资人：马德寿，该厂厂长。
上诉人（原审被告）：马德寿，男，回族，1955年7月4日生，住伊宁市。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：罗贤金，新疆众合律师事务所律师。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：温礼静，新疆众合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：伊宁市汉宾乡产业服务中心，住所地：伊宁市解放西路***号。
法定代表人：海米提·肖开提，该中心负责人。
委托诉讼代理人：国宏，伊宁市博源律师事务所律师。
上诉人伊宁市双马修理厂、马德寿因与被上诉人伊宁市汉宾乡产业服务中心房屋租赁合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方约定的租赁物包含院落，一审判决对院落未予处理，属漏判。伊宁市双马修理厂主张租赁期间建设了建筑物、地坪等，应予以查明一并作出处理。原审程序违法，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2017）新4002民初2366号民事判决；
二、本案发回伊宁市人民法院重审。
二审案件受理费325元，予以退还上诉人伊宁市双马修理厂、马德寿。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王雪纯
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行初64号
原告魏军喜，男，汉族，1976年8月18日生，住安阳县。
委托代理人杨春学，大沧海律师事务所律师。
被告安阳县伦掌镇人民政府，住所：安阳县伦掌镇。
法定代表人张振，职务：该镇镇长。
委托代理人张庆丰、吴文杰，河南安昌律师事务所律师。
被告安阳市殷都区交通运输局，住所：安阳市殷都区梅东路北段。
法定代表人杜庆磊，职务：该局局长。
委托代理人李保和，该局政策法规股股长。
委托代理人赵相昌，河南勇为律师事务所律师。
被告安阳市殷都区财政局，住所：安阳市文峰路与梅东路交叉口南200米路东。
法定代表人马建军，�务：该局局长。
委托代理人高麦玲，河南瑞业律师事务所律师。
第三人安阳县伦掌镇众乐村村委会，住所：安阳县伦掌镇众乐村。
法定代表人李爱兵，职务：该村村委会主任。
原告魏军喜诉安阳县伦掌镇人民政府、安阳市殷都区交通运输局、安阳市殷都区财政局及第三人安阳县伦掌镇众乐村村委会行政行为违法一案，于2018年3月7日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏军喜申请撤回起诉，符合相关法律规定，撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告魏军喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏军喜负担。
审 判 长 张学芳
�判员赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年六月八日
书 记 员 王渝凯
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2326执18号
申请执行人：孔再友，男，1962年3月12日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人：唐自科，男，1954年5月21日生，汉族，小学文化，农民。
本院在执行孔再友申请执行唐自科健康权纠纷一案中，（2017）云2326民初1063号民事调解书调解的“一、由被告（反诉原告）唐自科于2017年12月30日前赔偿原告（反诉被告）孔再友伤后经济损失3000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2017）云2326民初1063号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金梅
二〇一八年一月四日
书记员 赵开军
文书内容云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2326执18号申请执行人：孔再友，男，1962年3月12日生，汉族，初中文化，农民。被执行人：唐自科，男，1954年5月21日生，汉族，小学文化，农民。本院在执行孔再友申请执行唐自科健康权纠纷一案中，（2017）云2326民初1063号民事调解书调解的“一、由被告（反诉原告）唐自科于2017年12月30日前赔偿原告（反诉被告）孔再友伤后经济损失3000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大姚县人民法院（2017）云2326民初1063号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金梅二〇一八年一月四日书记员  赵开军
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1303号
原告：王惠俊。
被告：唐山市乔居房地产经纪有限公司，住所地：唐山市路北区坤源里天元大厦505-506室（友谊路81号）。
法定代表人：冯洁，该公司总经理。
原告王惠俊与被告唐山市乔居房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，由审判员薛硕、代理审判员韩莉娟、人民陪审员李春颖组成合议庭，2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告王惠俊到庭参加了诉讼，被告唐山市乔居房地产经纪有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王惠俊诉称，2014年8月19日，原告（出售方）、（购买方）赵永红与被告（居间代理方）三方签订一份《房地产买卖合同》，约定原告以总价85万元将位于唐山市路北区世纪龙庭107楼3门903室卖与赵永红。合同约定被告55个工作日内办完全部相关手续。同时还约定，被告在限定期限内未办理完毕，被告承担3‰违约金，即85万元×3‰=2550元，而被告至今房屋手续也没有办理完毕。2014年12月28日，原告、购买方、被告签订补充协议，购买方（赵永红）付给原告王惠俊75万元购房款，余下房款10万元由被告唐山市乔居房地产经纪有限公司垫付，同时房屋产权由原告转移给购买方赵永红。2014年12月30日，原告将房子交给购买方，同时原告出具一份委托书给赵永红全权办理世纪龙庭C区107楼3楼903室的相关手续，三方约定被告2015年1月31日前办完所有手续。当时被告借原告10万元垫付房款，承诺在2015年1月31日前还清欠款，如不能还清，向原告支付违约金为10万元，共计还款20万元并立字据。因被告至今没有办完世纪龙庭C区107楼3楼903室产权变更的相关手续，也未给付原告欠款10万元，原告多次电话联系被告，被告均不予接听，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令被告给付原告违约金2550元，给付欠款10万元及违约金10万元，共计20万元，并退还原告购房原始文件，诉讼费用由被告承担。
被告唐山市乔居房地产经纪有限公司未答辩。
经审理查明，原告王惠俊与被告唐山市乔居房地产经纪有限公司之间是居间合同法律关系。2014年8月19日，原告王惠俊与赵永红（买房人）、唐山市乔居房地产经纪有限公司签订了《房地产买卖合同》，将自己所有的位于唐山市路北区世纪龙庭C区107楼3单元903室房屋以85万的价格卖给了赵永红。被告承诺在买卖双方提交全部资料后55个工作日内将手续办理完毕，并约定如在限定期限内未办理完毕此套房产的相关手续，被告将承担房屋总价共3‰的违约金。当日，原告将《商品房买卖合同》原件、购房收据五张原件交由被告公司保管，被告为原告出具保管条一张。2014年12月28日，原告王惠俊与买房人赵永红、被告公司职员陶志刚又签订了《补充协议》一份，赵永红给付原告房款75万元，余款10万元由被告陶志刚垫付，房屋产权由原告转移给赵永红，陶志刚办完房屋手续后，由赵永红给付原告10万元现金，原告退还10万元欠条给陶志刚。因陶志刚暂时没钱，为原告书写欠条一张：今借王惠俊10万元整，2015年1月31日前还清。如不能还清，付违约金10万元，共计还款20万元整。原告当天给购房人出具委托书一份，全权委托赵永红办理世纪龙庭C区107楼3门903室的相关手续，并将房屋实际交付赵永红使用。原告还主张其将购房正式发票交给被告，要求被告返还，并申请了购房人赵永红当庭作证予以证实。
另查明，本案涉及的唐山市路北区世纪世纪龙庭C区107楼3单元903室房屋尚未办理两证手续，在三方签订《房地产买卖合同》时，被告承诺的在55个工作日办理完毕此套房产的相关手续是指将原始购房合同及原始购房发票改成购房人赵永红的名字。
以上事实有原告陈述，原告提交的证据予以证实。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，原告王惠俊要求被告唐山市乔居房地产经纪有限公司给付欠款10万元及违约金10万元的证据是其公司员工陶志刚个人书写的欠条一张，未加盖公司公章，并且原告与陶志刚之间不存在真实的债权债务关系，原告基于该证据要求被告唐山市乔居房地产经纪有限公司偿还欠款10万元及支付违约金10万元理据不足，本院不予支持。对原告要求被告未按照合同约定完成改名义务应支付违约金2550元的诉讼请求，因双方约定内容违反国家法律法规，故该部分约定无效，但被告因此给原告造成的损失应予赔偿，本院酌定被告赔偿原告经济损失2550元。原告要求被告返还《商品房买卖合同》原件、购房收据五张原件、购房发票的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
被告唐山市乔居房地产经纪有限公司赔偿原告王惠俊损失2550元；
被告唐山市乔居房地产经纪有限公司返还原告《商品房买卖合同》原件、购房收据五张、购房发票；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决第一、二项于本判决生效后三日内执行完毕。
案件受理费4338元、公告费1000元，由原告负担2000元，被告负担3338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 薛 硕
代理审判员 韩莉娟
人民陪审员 李春颖
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘莹莹
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1303号原告罗某。委托代理人李官裕，广西作一律师事务所律师。被告张某甲。委托代理人罗艺，广西顺通律师事务所律师。原告罗某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成由代理审判员赵惠甜担任审判长，与人民陪审员周婵、廖柯登参加的合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，书记员何尘担任法庭记录。原告罗某及其委托代理人李官裕，被告张某甲及其委托代理人罗艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2001年夏经朋友介绍相识相恋，因性格差异于2002年分手，在被告纠缠和家人朋友的劝说下于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。因被告性格固执、专横、粗暴，双方长期无法和睦相处，2005年被告经营养狗场之后，长期在外居住，对原告和儿子漠不关心，儿子的日常生活和抚养费用均系原告负担。近年来，被告以各种理由对原告实施家庭暴力且手段恶劣，2014年6月21日晚，被告对原告胸部、小肚、大腿、手臂、脸等部位进行踢打，致使原告身体多处产生瘀血和肿痛。出于自我保护，原告于2014年9月起居住在亲戚家，被告便通过打电话或发信息的方式对原告进行威胁，甚至跟踪监视原告，多次到原告单位吵闹，严重影响了原告的工作和生活。被告数次拿其拟好的离婚协议到原告单位，因财产分配不合理原告拒绝签字，被告便威胁原告。在婚姻存续期间，购置有以下共同财产：北流市新华苑1号楼4单元602号商品房一套、北流市新华苑3号楼A3号杂物房一间、桂K×××××号小型汽车一辆。此外，被告以购房、购买基金等理由向原告母亲郑开青借款39000元，向罗军借款9000元，向罗秋燕借款9500元，上述借款均未偿还。因夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、被告赔偿精神抚慰金30000元给原告；三、婚生儿子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；四、依法对上述夫妻共同财产进行分割，原告取得60%的份额；五、案件受理费由被告承担。原告对其主张在举证期限内向本院提供证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2-3、人口信息表、户籍登记证明，证明被告的身份情况及婚生儿子的身份信息；4、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；5、照片，证明被告存在家庭暴力行为，给原告身心造成巨大伤害，被告有婚姻过错；6、协议书，证明被告数次拿已拟好的离婚协议到原告单位要求原告签字，双方感情彻底破裂；7-8、房地产登记信息查询结果证明、机动车查询，证明位于北流市新华苑1号楼4单元602号商品房、北流市新华苑3号楼A3号杂物房、桂K×××××号小型汽车系夫妻共同财产；9、照片8张，证明原告因家庭暴力受到伤害；10、北流市中医院门诊病历一份，证明原告因被家暴去医院检查就医的事实；11、录像光碟一张，证明被告母亲陈述过被告曾对原告殴打行为。被告张某甲辩称，我与原告是自由恋爱三年后互相充分了解之后才登记结婚的，儿子出生后我对原告更是宠爱有加，无怨无悔的包容着原告的一切缺点。原告诉称经常遭到家暴、遭到婚内强奸，这均不是事实，我从未打过她。原告之所以提出离婚，是因为其虚荣心在作怪。我们夫妻感情没有破裂，而且儿子还小，需要一个完整的家，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内没有提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据确认如下：原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告无异议，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。原告提供的证据5、10、11，被告对其真实性、合法性、关联性有异议，认为不能证明被告有家庭暴力的行为；原告提供的证据6，被告对其真实性、合法性、关联性有异议，没有签名的协议书不能代表被告的意思；本院认为，仅凭照片和没有当事人签字的离婚协议书，不能证明原告的待证主张，不能证明被告实施了家暴行为。经审理查明，原、被告于2001年经朋友介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。夫妻共同财产有：北流市新华苑1号楼4单元602号商品房一套、北流市新华苑3号楼A3号杂物房一间、桂K×××××号小型汽车一辆。无共同存款、共同债权、共同债务。本院认为，原、被告是自由相识恋爱两年多之后才登记结婚，有较好的感情基础，婚后生育有一儿子，建立了比较牢固的夫妻感情。婚后虽产生了一些矛盾致感情不和，但只要双方能本着尊重婚姻的态度，能及时沟通与协调，能多为家庭着想，多为孩子着想，互谅互让，双方还是可以和好的。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面分析，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，还是有和好可能的。因此，原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告罗某与被告张某甲离婚。案件受理费300元（原告已预交150元），由原告罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长赵惠甜人民陪审员周婵人民陪审员廖柯登二〇一五年八月十日书记员何尘
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第1303号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。法定代表人戚光伦，系该公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。被告蒋波，男，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告蒋波物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。审判员  胡超兰二〇一五年八月三十一日书记员  雍 蕾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16883号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告林毅铭，男，1977年5月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林毅铭信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月28日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
�院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一六年一月二十八日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4481号
原告:永康市昂泰工贸有限公司,住所地:浙江省永康市龙山镇桥下龙泰路18号。
法定代表人：朱礼进
委托诉讼代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。
被告:高磊，男，1983年10月16日出生,汉族，住江苏省常州市新北区。
原告永康市昂泰工贸有限公司为与被告高磊返还原物纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告永康市昂泰工贸有限公司的委托诉讼代理人陈延军到庭参加诉讼，被告高磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告永康市昂泰工贸有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款377360元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2015年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2010年起被告在原告处从事销售工作。2010年1月6日起，原告将从客户处收回的货款交给被告保管。2015年1月22日，原被告双方进行结算，原告共有货款836000元在被告处，扣除应支付给被告的工资，被告尚欠原告货款377360元。为此双方约定被告在2015年5月底前付清该款。但到期后，原告多次向被告催讨，均未果。
被告高磊未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、常住人口信息一份，用以证明被告的主体适格。
2、欠条原件一张，用以证明被告尚欠原告代收的货款377360元的事实。
被告高磊未到庭，亦未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2010年起被告在原告处从事销售工作。2010年1月6日起，原告将从客户处收回的货款交给被告保管。2015年1月22日，原被告双方进行结算，原告共有货款836000元在被告处，扣除应支付给被告的工资，被告尚欠原告货款377360元。为此双方约定被告在2015年5月底前付清该款。但到期后，原告多次向被告催讨，均未果。
本院认为，被告高磊代原告永康市昂泰工贸有限公司收取客户货款，尚欠原告货款377360元未返还的事实清楚，并有原告出具的欠条为证，本院予以认定。对该货款，被告高磊应及时予以返还。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
由被告高磊返还原告永康市昂泰工贸有限公司货款377360元，并赔偿利息损失（利息损失从2015年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确认还款之日止），款限判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7584元，公告费460元，合计8044元，由被告高磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 孙 海
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 卢蓉蓉
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行初字第115号
原告陈东义，现住长春市绿园区。
委托代理人孙长荣，现住长春市朝阳区。
被告长春市公安局交通警察支队宽城区大队，地址：长春市宽城区新月路16号。
法定代表人孙建国，大队长。
委托代理人应方文，该单位政秘科法制员。
本院在审理原告陈东义诉被告长春市公安局交通警察支队宽城区大队行政撤销一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈东义撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自愿承担。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 莹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1239号
原告苏清丰，男，1968年8月21日生人，汉族，个体户，现住长春市朝阳区清华路**号。
委托代理人王坤，系吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告江苏沃得农业机械有限公司。
法定代表人王伟耀，系总经理。
委托代理人杨天波，该公司员工。
委托代理人郑成，该公司员工。
原告苏清丰诉被告江苏沃得农业机械有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏清丰及其代理人王坤、被告江苏沃得农业机械有限公司代理人杨天波、郑成均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告起诉称：2013年苏景全、杜占峰各自在吉林省乾庄农机有限公司榆树分公司、吉林省乾庄农机有限公司处购买了一台自走式联合收割机。2014年10月，原告在使用该两台收割机进行水稻收割时，出现跑粮现象，导致大量的粮食洒落在地里无法收回，后原告联系了收割机的生产商即被告，被告派来三名售后人员进行现场调试，调试后仍不能正常使用，售后人员承认该两台收割机设计方面存在问题，无法完成正常收割工作。与原告使用无关。2014年10月16日，原告委托吉林省长春国安公证处对收割现场进行了证据保全，并进行了录音录像。次日原告通过电子邮件联系被告，告知其于2014年10月20日前派人到作业现场进行勘查，并对收割机质量问题及给原告造成的经济损失进行鉴定，逾期未到视为放弃相应权利，但被告至今未予理睬。2014年11月，原告委托中联资产评估集团吉林汇通有限公司对损失进行了评估，结论为水稻经济损失1,093，411元，由于收割机存在质量缺陷，还直接导致原告产生下列损失：评估费9,000.00元，证据保全费3，500.00元，调试三天人工费14,100.00元，上述损失共计1,120,000.00元。现原告请求被告赔偿原告水稻经济损失1,093，411.00元，评估费9,000.00元，证据保全费3，500.00元，人工费14,100.00元，合计1,120,000.00元。诉讼相关费用由被告承担。
被告江苏沃得农业机械有限公司辩称：厂家认为原告使用的收割机已经超过一年，超过三包期限，厂家不承担责任，原告诉求的收割机有质量问题没有证据证明，没有事实和法律依据，收割机是生产厂家通过农业部推广和验收合格的，不存在质量问题，对原告的申请应予驳回。
经审理查明：2013年10月11日，榆树市育民乡保田村农民苏景全、杜占峰各自在吉林省乾庄农机有限公司榆树分公司、吉林省乾庄农机有限公司处购买了一台自走式联合收割机。2014年10月，原告使用该两台收割机在长春市新开河大坝西侧、长春市汽开区西新村八家屯农田地北侧，公主岭大岭镇南道村农田地东侧，长春市绿园区西新乡双龙村农田地南侧收割水稻时出现跑粮情况，导致大量的粮食洒落在地里无法收回，后原告联系了收割机的生产商即被告，被告派来三名售后人员进行现场调试，调试后仍不能正常使用，售后人员承认该两台收割机设计方面存在问题，无法完成正常收割工作。与原告使用无关。2014年10月16日，原告委托吉林省长春国安公证处对收割现场进行了证据保全，并进行了录音录像。次日原告通过电子邮件联系被告，告知其于2014年10月20日前派人到作业现场进行勘查，并对收割机质量问题及给原告造成的经济损失进行鉴定，被告未参加处理此事有关事宜。2014年11月25日，原告委托中联资产评估集团吉林汇通有限公司对损失进行了评估，结论为水稻经济损失1,093，400.00元，原告支付评估费9,000.00元，证据保全费3，500.00元，调试三天人工费14,100.00元。另查明，原告在起诉时，曾经将销售商吉林省乾庄农机有限公司榆树分公司、吉林省乾庄农机有限公司列为被告，后原告撤回对二公司的诉讼。现原告请求三被告赔偿原告水稻经济损失1,093，411.00元，评估费9,000.00元，证据保全费3，500.00元，人工费14,100.00元，合计1,120,000.00元。诉讼相关费用由被告承担。
本院认为：由于被告江苏沃得农业机械有限公司生产的收割机存在质量缺陷，在原告使用该收割机收割水稻时，出现丢漏水稻情况，给原告造成财产损失，根据相关法律规定，被告江苏沃得农业机械有限公司应承担赔偿责任，关于经济损失数额，可参照评估报告的评估结论1，093.400.00元确认。被告江苏沃得农业机械有限公司提出生产的收割机不存在质量问题，应驳回原告诉讼请求的抗辩观点，缺乏证据证实，对其抗辩观点不予支持。综上，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条第一款的规定，判决如下：
被告江苏沃得农业机械有限公司赔偿原告苏清丰经济损失1，107，511.00元，此款于判决生效后一次付清；
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十九条、之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费14，767.00元，评估费9,000.00元，证据保全费3，500.00元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 王艳辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐永哲
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初95号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人麦毅康，男，1984年12月20日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，住台山市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年10月29日被台山市人民法院判处有期徒刑八个月,同年11月23日刑满释放。因本案于2017年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人麦毅康犯贩卖毒品罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人麦毅康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月10日19时许，被告人麦毅康利用手机和微信与吸毒人员李某1联系好贩毒事宜后，去到台山市冲蒌镇精诚达电路厂门口石凳处，贩卖毒品1小包给李某1，非法得款200元。交易完毕后被台山市公安局民警当场抓获，在被告人麦毅康处缴获人民币300元、手机1台，在李某1身上缴获其刚向被告人麦毅康购买的毒品1小包重0.16克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人麦毅康在开庭审理过程中无异议，并有证人李某1、陈某1、阮某1的证言，辨认笔录，物证及检查笔录，搜查笔录，提取笔录、扣押笔录及清单，称量笔录，取样笔录，鉴定意见，勘验笔录、相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦毅康无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人麦毅康到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人麦毅康的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；所提对被告人麦毅康判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。扣押在案的毒品及作案工具予以没收。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦毅康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年5月9日止。罚金从判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）
二、台山市公安局扣押的毒品甲基苯丙胺0.16克，由扣押机关予以没收、销毁；扣押的作案工具白色华为手机一台，由扣押机关予以没收、上缴国库；扣押但未随案移送的其他财物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭嬿瑜
二〇一八年三月二日
书记员 古丽文
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1450号
申请执行人：邹来香，女，1983年11月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：周丽花，女，1966年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：叶青（系被执行人周丽花丈夫），男，1966年2月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人邹来香与被执行人周丽花、叶青借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初954号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行。申请执行标的20400元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人周丽花、叶青纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人叶青名下所有罗源县松山镇松歧路罗源湾滨海新城罗锦苑9号楼3002单元房产本院依法进行评估、拍卖。拍卖款已分配，且申请执行人已分到部分欠款。查询相关金融机构，发现被执行人叶青有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，本院已裁定扣留、提取被执行人每月工资，直至还清全部欠款为止。鉴于还款期限过长，执行期限内无法履行完毕，现未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执1450号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 陈铭洋
执行员 游晴朝
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周伟楠
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1450号申请执行人：邹来香，女，1983年11月7日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：周丽花，女，1966年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：叶青（系被执行人周丽花丈夫），男，1966年2月6日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人邹来香与被执行人周丽花、叶青借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初954号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行。申请执行标的20400元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人周丽花、叶青纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人叶青名下所有罗源县松山镇松歧路罗源湾滨海新城罗锦苑9号楼3002单元房产本院依法进行评估、拍卖。拍卖款已分配，且申请执行人已分到部分欠款。查询相关金融机构，发现被执行人叶青有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，本院已裁定扣留、提取被执行人每月工资，直至还清全部欠款为止。鉴于还款期限过长，执行期限内无法履行完毕，现未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执1450号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  陈铭洋执行员  游晴朝二〇一七年十二月二十七日书记员  周伟楠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7035号
罪犯林载祥，男，1954年11月11日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）榕刑初字第146号刑事判决，以被告人林载祥犯出售假币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年1月20日作出（2010）闽刑终字第21号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年11月9日作出（2013）榕刑执字第7075号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院以该犯未积极执行财产刑于2016年10月20日向本院提交《减刑提请减刑检察意见书》。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院检察人员王北冰、林清辉，福建省闽江监狱干警黄凯出庭履行职务。罪犯林载祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林载祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林载祥于2013年减刑时已缴纳罚金人民币1000元，2015年5月13日已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯林载祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林载祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林载祥减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。检察机关提请的检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林载祥减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月1日起至2021年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 舟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第8319号
原告周良源，男，1972年4月1日出生，汉族。
委托代理人洪祖答，曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。
被告漳州悦华浦头房地产开发有限公司。
法定代表人林志军，执行董事。
原告周良源与被告漳州悦华浦头房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2007年10月成为被告公司股东，现持有被告90%的股份。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东有权查阅、复制公司财务会计报告、股东会会议记录和决议，可以查阅会计账簿。原告已向被告提出书面请求，但被告未予答复。原告请求法院判令被告提供从2007年1月1日起至今公司所有的会计账簿、会计原始凭证、财务会计报告、股东会会议记录和决议供原告查询、复制。
被告未提供书面答辩。
经审理查明�对本案主要事实可作如下认定：
原告于2007年10月19日成为被告的股东至今，现被告的股东为：原告，持有被告90%的股份；厦门万嘉房地产开发有限公司，持有被告10%的股份。2015年6月3日，原告向被告邮寄一份《关于查阅公司会计账簿的请求》，记载其请求查阅复制公司自2007年1月1日起至今的财务会计报告、股东会会议记录和决议、会计账簿和会计原始凭证，请求被告予以安排并书面答复。2015年6月6日，该邮件妥投。
综上所述，本院认为，根据被告公司的工商登记及章程，可以确认原告系被告的股东。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。原告请求自2007年1月1日起行使股东知情权，因2007年1月1日至2007年10月18日原告尚未成为被告股东，而知情权仅限于具有股东身份的人行使，因此原告的知情权只能从其成为被告的股东起方能行使。原告已于诉前向被告书面请求查阅会计账簿，但被告至今未作答复，依照上述法律规定，被告应提供从2007年10月19日起至本判决生效之日止公司的财务会计报告、股东会会议记录供原告查阅、复制，提供从2007年10月19日起至本判决生效之日止的会计账簿供原告查阅，原告该部分诉讼请求合法有据，应予支持。原告请求复制会计账簿�法无据，应予驳回。原告请求查阅复制股东会决议和会计原始凭证，因公司法未规定股东有权查阅复制股东会决议和会计原始凭证，公司章程亦未作约定，原告请求查阅复制股东会决议和会计原始凭证于法无据，应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第一百六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漳州悦华浦头房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内提供自2007年10月19日起至本判决生效之日止的股东会会议记录、财务会计报告供原告周良源查询、复制，查询、复制时间为5个工作日；
二、被告漳州悦华浦头房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起�日内提供自2007年10月19日起至本判决生效之日止的会计账簿供原告周良源查询，查询时间为5个工作日；
三、驳回原告周良源的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当�公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
第一百六十五条有限责任公司应当依照公司章程规定的期限将财务会计报告送交各股东。
股份有限公司的财务会计报告应当在召开股东大会年会的二十日前置备于本公司，供股东查阅；公开发行股票的股份有限公司必须公告其财务会计报告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二�三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6739号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：田晟，女，系原告公司员工。
被告李蕊位，男，汉族，1969年9月5日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被告白菲，女，汉族，1985年12月29日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告李蕊位、白菲合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，原告诉请：1、被告李蕊位立即向原告返还代偿款82222.21元；2、被告李蕊位向原告支付利息15757.04元（暂按垫付金额日万分之六的标准自垫付次日起计算至2017年5月13日止，此后要求按此标准另行计至垫付款结清之日止），以上两项共计97979.25元；3、被告白菲对被告李蕊位的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月16日公开开庭审理。原告的委托代理人田晟到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审查认定：原告与二被告签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告李蕊位需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告白菲作为被告李蕊位申请购车贷款的共同债务人，对李蕊位的按揭贷款承担共同还款责任；还约定被告李蕊位应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，被告还应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之二的利率向原告支付相应利息。2015年9月6日，被告李蕊位与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，由被告李蕊位向工商银行申请信用卡透支资金81370元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，且两被告以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。原告按约为被告李蕊位的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因两被告未按期还款的违约行为，银行宣布被告李蕊位的透支资金债务提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告李蕊位的透支资金债务。原告于2016年2月22日为被告向银行代偿12826.43元，于2016年7月21日代偿69395.78元，合计代偿82222.21元。至今，被告李蕊位、被告白菲未承担还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李蕊位、白菲于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款82222.21元，并承担相应的利息损失（暂计至2017年5月13日为15757.04元，此后以垫付金额82222.21为基数按日万分之六的标准另行计至垫款实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由两被告共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 王建平
人民陪审员 胡 敏
二〇一八年四月九日
书 记 员 邓婷婷
-?PAGE?1?-
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初6739号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：田晟，女，系原告公司员工。被告李蕊位，男，汉族，1969年9月5日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被告白菲，女，汉族，1985年12月29日出生，住浙江省宁波市鄞州区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告李蕊位、白菲合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，原告诉请：1、被告李蕊位立即向原告返还代偿款82222.21元；2、被告李蕊位向原告支付利息15757.04元（暂按垫付金额日万分之六的标准自垫付次日起计算至2017年5月13日止，此后要求按此标准另行计至垫付款结清之日止），以上两项共计97979.25元；3、被告白菲对被告李蕊位的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月16日公开开庭审理。原告的委托代理人田晟到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审查认定：原告与二被告签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告李蕊位需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告白菲作为被告李蕊位申请购车贷款的共同债务人，对李蕊位的按揭贷款承担共同还款责任；还约定被告李蕊位应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，被告还应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之二的利率向原告支付相应利息。2015年9月6日，被告李蕊位与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，由被告李蕊位向工商银行申请信用卡透支资金81370元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，且两被告以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。原告按约为被告李蕊位的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因两被告未按期还款的违约行为，银行宣布被告李蕊位的透支资金债务提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告李蕊位的透支资金债务。原告于2016年2月22日为被告向银行代偿12826.43元，于2016年7月21日代偿69395.78元，合计代偿82222.21元。至今，被告李蕊位、被告白菲未承担还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李蕊位、白菲于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款82222.21元，并承担相应的利息损失（暂计至2017年5月13日为15757.04元，此后以垫付金额82222.21为基数按日万分之六的标准另行计至垫款实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由两被告共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王建平人民陪审员  胡 敏二〇一八年四月九日书 记 员  邓婷婷-??1?-
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初2881号
原告（反诉被告）：杨某某，男，1983年11月29日出生，汉族，自由职业。
被告（反诉原告）：张某某，男，1952年7月20日出生，汉族，延安市工信委退休干部。
原告（反诉被告）杨某某与被告（反诉原告）张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失6000元，同时返还原告定金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2017年2月20日签订协议书，原告购买被告位于碑林区大差市和平银座306、308房，并对交易单价及房款进行了约定。协议签订后，原告多次催被告办理过户手续，被告以各种理由推诿，同时原告发现被告将房屋信息放到网上继续售卖，并抬高房价。经去和平银座查询，本案两处房屋均不是被告所有，核实发现该房屋以被告家人名义购买，现在由于纠纷交易不了。被告的行为已经违约。故起诉。
张某某辩称，原告违约在先，双方合同签订后，被告便积极准备材料，并准备好了公证书，2017年6月7日，手续办好后被告便通知原告办理过户手续，但是原告一直拖着不办，被告发了信息原告仍不配合。不同意原告诉讼请求。并提出反诉请求：1、原告向被告支付违约金及损失9786元。2、反诉费由原告承担。
本院经审理认定事实如下，2017年2月20日，原、被告签订协议书，约定：和平银座306房、308房张某某一次性收款，售给杨某某，308房售价90万元、306房售价1218000元；双方过户手续完成（张某某收到房款）张某某将后续房租交于杨某某；定金3000元，张某某收到定金后，双方各自准备办理过户相关手续，如有违约，加倍赔偿对方损失等内容。同日，杨某某向张某某交纳定金3000元，张某某出具收条一张。
以上事实，有当事人陈述、协议书、收条及庭审笔录存卷佐证。
本院认为，原、被告达成的协议书合法有效。根据庭审情况，以及原、被告提交的证明对方违约的证据，均不能充分证明原、被告存在违约行为。现该协议房屋已无法继续履行。依据合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。本案中，因当事人均未违约，故被告应退还原告定金3000元。被告反诉请求，于法无据且无充分证据证实，不予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内退还原告杨某某定金3000元。
二、驳回原告杨某某其余诉讼请求。
三、驳回被告张某某全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某某负担17元，被告张某某负担8元（原告已交纳，被告负担部分应同上款一并支付原告），反诉案件受理费25元，由被告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 毋俊利
二〇一八年四月十八日
书 记 员 乔海英
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7046号
原告：詹爱钗，女，1953年10月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：梁建芬，女，1980年9月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：王栋，男，1973年4月27日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告詹爱钗与被告王栋、梁建芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，原告詹爱钗未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周跳跳
二〇一七年十一月二十九无
代书记员 林美红
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7046号原告：詹爱钗，女，1953年10月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：梁建芬，女，1980年9月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：王栋，男，1973年4月27日出生，汉族，住浙江省武义县。本院在审理原告詹爱钗与被告王栋、梁建芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，原告詹爱钗未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周跳跳二〇一七年十一月二十九无代书记员 林美红
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初2880号
原告：黄骅市鸿祥玻璃纤维制品有限公司，住所地：河北省黄骅市开发区，统一社会信用代码：91130983050958452G。
法定代表人：王树岗，经理。
委托诉讼代理人：韩向东，男，1967年4月出生，汉族，黄骅市维权法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：刘小松（又名刘松），男，1985年10月出生，汉族，个体，住河北省任丘市。
原告黄骅市鸿祥玻璃纤维制品有限公司（以下简称鸿祥玻璃公司）与被告刘小松买卖合同纠纷一案，本院2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿祥玻璃公司及其委托诉讼代理人韩向东到庭参加诉讼，被告刘小松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿祥玻璃公司的诉讼请求：判令被告立即偿付欠原告货款30500元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算，至货款付清之日止）。
被告刘小松缺席无答辩。
经审理查明：2013年6月至2016年6月，被告刘小松多次在原告处赊购玻璃纤维制品，2016年6月26日，经对账，被告共欠原告货款30500元。
上述事实，由当事人陈述及对账证明在案佐证。
本院认为：被告刘小松拖欠原告鸿祥玻璃公司货款30500元，有对账证明为证，事实清楚，本院予以确认。原告主张被告支付利息（实为逾期利息）从2018年5月17日起诉之日起按年利率6%计算，至货款付清之日止，不违背法律规定。被告应对上述拖欠货款及逾期利息承担清偿责任。
综上所述，原告之请求，理据充分，本院予以支持。被告刘小松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘小松在本判决生效之日起三日内偿付给原告鸿祥玻璃公司货款30500元，并支付逾期利息（自2018年5月17日起诉之日起按年利率6%计算，至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取计281元，由被告刘小松负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一八年六月二十七日
书记员 吕浩强
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3601号
原告：霞浦县国土资源局，住所福建省霞浦县松城街道太康路135号。
法定代表人：张斌，该局局长。
委托诉讼代理人郭星，福建星龙律师事务所执业律师。
被告：福建利安建材开发有限公司，住所福建省霞浦县盐田乡姚澳村凤尾自然村。
法定代表人：林多建，该公司执行董事兼总经理。
原告霞浦县国土资源局与被告福建省同方新型建材有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。因霞浦县国土资源局在指定期限内既未交纳诉讼费，又未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 苏玲玲
代理审判员 郑 聪
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周巧玲
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3601号
原告：霞浦县国土资源局，住所福建省霞浦县松城街道太康路135号。
法定代表人：张斌，该局局长。
委托诉讼代理人郭星，福建星龙律师事务所执业律师。
被告：福建利安建材开发有限公司，住所福建省霞浦县盐田乡姚澳村凤尾自然村。
法定代表人：林多建，该公司执行董事兼总经理。
原告霞浦县国土资源局与被告福建省同方新型建材有限公司建设用地使用权出让�同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。因霞浦县国土资源局在指定期限内既未交纳诉讼费，又未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 苏玲玲
代理审判员 郑 聪
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周巧玲
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0921民初3601号原告：霞浦县国土资源局，住所福建省霞浦县松城街道太康路135号。法定代表人：张斌，该局局长。委托诉讼代理人郭星，福建星龙律师事务所执业律师。被告：福建利安建材开发有限公司，住所福建省霞浦县盐田乡姚澳村凤尾自然村。法定代表人：林多建，该公司执行董事兼总经理。原告霞浦县国土资源局与被告福建省同方新型建材有限公司建设用地使用权出让�同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。因霞浦县国土资源局在指定期限内既未交纳诉讼费，又未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  苏玲玲代理审判员  郑 聪人民陪审员  蔡晓玲二〇一六年十二月一日书 记 员  周巧玲
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2315号
原告：浙江天和建设材料有限公司，住所地德清县雷甸镇白云南路358号（统一社会信用代码：91330521MA28CDN05N）。
法定代表人：俞联锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪红妖，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金露露，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：尹忠燕，男，1967年4月4日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告：浙江高荣琪青建设有限公司，住所地德清县新市镇新德公路北侧天翔公司西侧（统一社会信用代码：91330521147109801E）。
法定代表人：沈荣章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪卫星，浙江苕溪律师事务所律师。
原告浙江天和建设材料有限公司（以下简称天和公司）与被告尹忠燕、浙江高荣琪青建设有限公司（以下简称高荣琪青公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天和公司的委托诉讼代理人金露露、被告高荣琪青公司的委托诉讼代理人倪卫星到庭参加诉讼，被告尹忠燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告天和公司提出诉讼请求：判令被告尹忠燕、高荣琪青公司共同支付原告天和公司定作款43,424元、逾期付款利息1,623元（自2015年10月1日始暂算至2016年5月19日止，每日按照银行同期贷款利率万分之一点六四计算，实际计算至定作款付清之日止），合计45,047元。事实和理由：2014年9月15日，原告天和公司与被告尹忠燕、高荣琪青公司约定，原告天和公司为被告高荣琪青公司承建的杭州宝丰冷藏工程提供管桩。原告天和公司依约向被告高荣琪青公司的工地供应了全部管桩，经决算，两被告共应支付定作款43,424元。2015年9月20日，被告尹忠燕向原告天和公司出具《还款协议书》一份，承诺于2015年10月1日前付清全部定作款，但两被告至今分文未付。
原告天和公司为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了《还款协议书》《预应力管桩决算书》《管桩加工项目明细表》原件各一份。
被告尹忠燕未进行答辩也未提交任何证据。
被告高荣琪青公司辩称，原告天和公司的诉称与事实不符，被告高荣琪青公司既未与原告天和公司签订定作合同，又未委托原告天和公司加工管桩，也未向原告天和公司支付过定作款。因此，被告高荣琪青公司与原告天和公司之间不存在任何法律关系，原告天和公司应向被告尹忠燕主张权利。
被告高荣琪青公司未提交任何证据。
对原告天和公司提交的上述证据，因被告尹忠燕缺席而未经其质证，被告高荣琪青公司质证认为，《还款协议书》与被告高荣琪青公司无任何关系，虽上载被告尹忠燕挂靠于被告高荣琪青公司处，但其签字由被告尹忠燕作出。《预应力管桩决算书》亦由被告尹忠燕个人作出，与被告高荣琪青公司无关。《管桩加工项目明细表》记载的“定作方”系“浙江中德建设工程有限公司”，而非被告高荣琪青公司，与《还款协议书》记载的挂靠互相矛盾。因此，上述三份证据均与被告高荣琪青公司不存在关联性。本院经审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明原告天和公司与被告尹忠燕之间存在定作合同关系，被告尹忠燕承诺于2015年10月1日前向原告天和公司支付定作款43,424元的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月开始，原告天和公司为杭州宝丰冷藏厂的工程提供管桩。2015年4月7日，原告天和公司与被告尹忠燕签订《预应力管桩决算书》，确认管桩总价为43,424元。2015年9月20日，被告尹忠燕向原告天和公司出具《还款协议书》一份，承诺于2015年10月1日前付清全部定作款，但至今分文未付，原告天和公司为此诉至本院。
本院认为，原告天和公司与被告尹忠燕之间的定作合同关系系双方真实的意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应当认定为合法有效。被告尹忠燕作为定作人，至今未履行付款义务，构成违约，应承担本案民事责任。原告天和公司诉请中要求被告尹忠燕支付定作款43,424元符合法律规定，本院予以支持。被告尹忠燕对付款期限作出了承诺，原告天和公司诉请中要求被告尹忠燕支付逾期付款利息于法有据，本院亦予以支持。鉴于原告天和公司为杭州宝丰冷藏厂工程提供的案涉管桩数量和价款均由被告尹忠燕签字予以确认，被告尹忠燕并非被告高荣琪青公司的法定代表人、项目经理或现场负责人，原告天和公司也未提供相应证据证明被告尹忠燕的上述确认行为获得了被告高荣琪青公司的明确授权，故原告天和公司诉请中要求被告高荣琪青公司支付定作款及逾期付款利息的部分缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹忠燕在本判决生效之日起七日内支付原告浙江天和建设材料有限公司定作款43,424元；
二、被告尹忠燕在本判决生效之日起七日内支付原告浙江天和建设材料有限公司逾期付款利息1,623元（暂算至2016年5月19日止，2016年5月20日始至主债务履行完毕之日止的逾期付款利息每日按照银行同期贷款利率万分之一点六四另行计算）；
三、驳回原告浙江天和建设材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，财产保全费490元，合计1,416元，由被告尹忠燕负担。公告费690元，由被告尹忠燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 宣 艳
代理审判员 邱新学
人民陪审员 沈虹波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 钟 莹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3013号
上诉人（原审被告）：金舒扬，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈思亨，福建闽天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭概成，男，1972年3月8日出生，汉族，住湖南省澧县。
上诉人金舒扬因与被上诉人彭概成劳务合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5431号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据一审期间金舒扬提供的营业执照、企业信用信息公示显示，彭概成提供劳务的“费兰院落餐厅”的经营者为案外人陈杰，二审期间部分劳务者陈述陈杰曾就案涉工程进行过转账付款。因本案基本事实尚未查清，现将本案发回一审法院重审，建议追加陈杰参加本案诉讼，查清事实后再行判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5431号民事判决；
二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人金舒扬预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 陈雁兰
审 判 员 符海燕
二〇一八年四月十日
法官助理 张力群
书 记 员 程 婷