wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执266号
申请执行人李刚，男，1978年02月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人李和文，男，1968年03月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人龙晓琴，女，1969年04月27日出生，汉族，住四川省兴文县。
兴文县人民法院（2015）兴民初字第2263号民事调解书已发生法律效力，权利人李刚于2016年4月12日向本院申请执行。该案在执行过程中，当事双方已自愿达成分期履行和解协议。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2015）兴民初字第2263号民事调解书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 强
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 罗 旻
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第1034号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街**号。
负责人：耿庆涛，行长。
委托代理人：ＸＸ光，男，1970年4月25日出生，汉族，系该行职工。
被告：孙振中，男，1987年10月13日出生，汉族，住桓台县。
被告：陈倩，女，1985年6月7日出生，汉族，住菏泽市曹县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台邮政银行）诉被告孙振中、被告陈倩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由代理审判员张娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台邮政银行的委托代理人ＸＸ光到庭参加了诉讼，被告孙振中、被告陈倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台邮政银行诉称：2012年7月16日，两被告与原告签订个人购房借款及担保合同一份，自原告处贷款人民币324000元，期限自2012年7月30日至2032年7月30日，年利率为6.55%。同时两被告将位于桓台县张北路2408号院内10号楼五单元五层东户房产抵押给原告作为该笔贷款的担保。担保范围包括贷款本金、利息、罚息及为实现债权和抵押权而发生的一切费用。合同签订后，原告按约定给被告发放了贷款。现两被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息且已严重逾期，根据合同约定，原告有权提前收回贷款。截止2015年8月24日，两被告累计欠原告贷款本金299410.23元、利息及罚息4196.5元，合计303606.73元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告孙振中、被告陈倩偿还原告贷款本金299410.23元、利息4196.5元（截止2015年8月24日）及自2015年8月25日起至实际还款之日的利息；二、原告对两被告提供的抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告承担。
被告孙振中未提交答辩意见。
被告陈倩未提交答辩意见。
经审理查明：2012年7月16日，被告孙振中以借款人名义、被告陈倩以共同借款人名义与原告签订个人购房借款及担保合同一式三份。约定，两被告自原告处借款人民币324000元用于购买桓台县张北路2408号院内10号楼五单元五层东户，借款期限为240个月，即自2012年7月30日至2032年7月30日，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为年利率6.55%，并自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；担保方式系抵押担保，被告孙振中、被告陈倩用桓台县张北路2408号院内10号楼五单元五层东户（房屋所有权证号：08-1912141）为涉案借款及利息提供抵押担保，担保范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息等原告实现债权的费用。违约责任：若发生借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约情形的，则贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权处分抵押物，实现抵押权，并有权解除合同。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在本合同执行利率基础上上浮30%确定。
2012年7月27日，被告孙振中将其所有的桓台县张北路2408号院内10号楼五单元五层东户在桓台县房产管理局办理了抵押登记，房屋他项权利证书编号为淄博市房他证桓台县字第T08-10079**号，该证书载明原告桓台邮政银行对上述房产享有抵押权。
2012年7月30日，原告将贷款324000元转入被告孙振中账户内，履行了合同义务。
自2015年5月份至原告起诉之日，两被告未按合同约定按月偿还贷款本息，连续违约4个月。
截止2015年8月24日，两被告欠原告借款本金299410.23元、利息4196.5元未付。
以上事实，由原告提供的个人购房借款及担保合同、放款单、手工借据、房屋他项权利证书、对账单各一份，还款流水明细八份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台邮政银行与被告孙振中、被告陈倩所签订的个人购房借款及担保合同，是原、被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定，足额为两被告发放了贷款，履行了合同义务。但两被告未按合同约定按月归还贷款本息，自2015年5月份至原告起诉之日，已连续4个月未按时偿还原告贷款本息，根据合同约定，若发生借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约情形的，则贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。现原告主张被告孙振中、被告陈倩提前偿还原告贷款本金299410.23元、利息4196.5元及自2015年8月25日起至借款实际清偿之日的利息，符合双方合同约定，本院予以支持。
被告孙振中将涉案抵押物在桓台县房产管理局办理了抵押登记手续，该抵押合法有效。原告桓台邮政银行对抵押物即桓台县张北路2408号院内10号楼五单元五层东户（房屋所有权证号：08-1912141）享有优先受偿权。原告主张对上述抵押物享有优先受偿权，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振中、被告陈倩偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行借款本金299410.23元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙振中、被告陈倩支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行借款利息4196.5元（截止2015年8月24日），于本判决生效后十日内付清。
三、被告孙振中、被告陈倩支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行自2015年8月25日起至借款实际还清之日的利息（以借款本金299410.23元为基数，按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被告孙振中、被告陈倩签订的个人购房借款及担保合同约定的借款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
四、若被告孙振中、被告陈倩逾期支付上述第一、二、三项所判定的款项，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行可以被告孙振中、被告陈倩抵押的位于桓台县张北路2408号院内10号楼五单元五层东户（房屋所有权证号：08-1912141）折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2927元，由被告孙振中、被告陈倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 张 娜
二〇一五年十月九日
书 记 员 袁红翠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11087号
原告：石金才，居民。
被告：鲍俊波，居民。
被告：于广芹，居民。
原告石金才诉被告鲍俊波、于广芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告石金才到庭参加诉讼，被告鲍俊波、于广芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石金才向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款40000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。事实和理由：2016年2月26日，二被告鲍俊波向原告借款40000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次索款，二被告均拖延拒付。
被告鲍俊波、于广芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告鲍俊波、于广芹向原告借款40000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币肆万元整（￥40000）借款人：鲍俊波借款人：于广芹2016.2.26还款日期2016.3.4”。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，原告石金才与被告鲍俊波、于广芹之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍俊波、于广芹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告石金才借款40000元及利息（以40000元为基数，自2016年7月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告鲍俊波、于广芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽0303刑初289号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韦某，男，1966年12月15日出生，广西壮族自治区来宾市人，壮族，小学文化，农民，住址广西壮族自治区来宾市兴宾区。因犯贩卖毒品罪，于2012年8月24日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，现于福建省莆田监狱服刑，系本案被害人。
被告人高忠凡，男，1971年5月3日出生，辽宁省朝阳县人，汉族，文盲，农民，住址辽宁省朝阳县。曾因犯抢劫罪，于2002年10月28日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2005年7月1日；又因犯抢劫罪，于2008年4月28日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，2017年3月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月22日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检执检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人高忠凡犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，附带民事诉讼原告人韦某向本院提起附带民事诉讼，请求附带民事诉讼被告人高忠凡赔偿其经济损失。
本院认为，附带民事诉讼原告人韦某提交的附带民事诉状中，因其未说明请求赔偿的具体要求和事实、理由，依法应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十五条、第一百四十九条之规定，裁定如下：
附带民事诉讼原告人韦某对附带民事诉讼被告人高忠凡提起的附带民事诉讼，本院不予受理。
审判员 郑主兴
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 欣
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百四十五条附带民事诉讼的起诉条件是：
（一）起诉人符合法定条件；
（二）有明确的被告人；
（三）有请求赔偿的具体要求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。
第一百四十九条被害人或者其法定代理人、近亲属提起附带民事诉讼的，人民法院应当在七日内决定是否立案。符合刑事诉讼法第九十九条以及本解释有关规定的，应当受理；不符合的，裁定不予受理。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）闽0303刑初289号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。附带民事诉讼原告人韦某，男，1966年12月15日出生，广西壮族自治区来宾市人，壮族，小学文化，农民，住址广西壮族自治区来宾市兴宾区。因犯贩卖毒品罪，于2012年8月24日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，现于福建省莆田监狱服刑，系本案被害人。被告人高忠凡，男，1971年5月3日出生，辽宁省朝阳县人，汉族，文盲，农民，住址辽宁省朝阳县。曾因犯抢劫罪，于2002年10月28日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2005年7月1日；又因犯抢劫罪，于2008年4月28日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，2017年3月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月22日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检执检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人高忠凡犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，附带民事诉讼原告人韦某向本院提起附带民事诉讼，请求附带民事诉讼被告人高忠凡赔偿其经济损失。本院认为，附带民事诉讼原告人韦某提交的附带民事诉状中，因其未说明请求赔偿的具体要求和事实、理由，依法应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条、第一百四十九条之规定，裁定如下：附带民事诉讼原告人韦某对附带民事诉讼被告人高忠凡提起的附带民事诉讼，本院不予受理。审判员  郑主兴二〇一七年五月二十七日书记员  李 欣附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十五条附带民事诉讼的起诉条件是：（一）起诉人符合法定条件；（二）有明确的被告人；（三）有请求赔偿的具体要求和事实、理由；（四）属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。第一百四十九条被害人或者其法定代理人、近亲属提起附带民事诉讼的，人民法院应当在七日内决定是否立案。符合刑事诉讼法第九十九条以及本解释有关规定的，应当受理；不符合的，裁定不予受理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1383号
原告：陈启堂，男，1970年6月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：吴兰英，浙江民理律师事务所律师。
被告：戴秋丰，男，1975年8月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市祁门县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司。住所地：安徽省黄山市屯溪区滨江东路。
代表人：管有祥，职务不详。
本院在审理原告陈启堂与被告戴秋丰、中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈启堂未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈高龙
二〇一七年三月九日
代书记员 郑勤燕
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民四初字第44号
原告：四会市凤山房地产开发有限公司，住所地：广东省四会市东城区龙凤路四十九座1—3号（首层）。
法定代表人：冯强庆。
委托代理人：张杰，广东明浩律师事务所律师。
被告：冯强耀，男，1953年2月13日出生，汉族，现住四会市东城区，马来西亚公民。
原告四会市凤山房地产开发有限公司与被告冯强耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案。原告四会市凤山房地产开发有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请是自愿的，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四会市凤山房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费28400元，减半收取14200元，由原告四会市凤山房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孔日新
代理审判员 覃争义
代理审判员 赵晓云
二○二○一六年八月十一日
书 记 员 黎东萍
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执653号
申请执行人：刘安虎。
被执行人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司，住址玉门市老市区南站七一路。
法定代表人：马俊杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘安虎与被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案中，依据已生效的本院（2016）甘0981民初875号民事判决书，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应履行案件款27533元，并承担执行申请费313元，合计27846元。执行过程中，本院依法查封被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司的生产设备，经本院查询，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司在本院辖区无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 王宝军
审判员 梁 鸿
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺君玲
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执653号申请执行人：刘安虎。被执行人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司，住址玉门市老市区南站七一路。法定代表人：马俊杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘安虎与被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案中，依据已生效的本院（2016）甘0981民初875号民事判决书，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应履行案件款27533元，并承担执行申请费313元，合计27846元。执行过程中，本院依法查封被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司的生产设备，经本院查询，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司在本院辖区无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  王宝军审判员  梁 鸿二〇一七年十月二十六日书记员  贺君玲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初775号
原告：赵小辉，男，汉族，1962年10月4日生，公主岭市人，现住公主岭市岭东街新立委*组，系个体。
委托代理人：褚荔建，系吉林省辉隆肥业有限公司职员。
被告：孙贵江，男，汉族，成年人，吉林省双辽市人，现住吉林省双辽市向阳乡新甸村三屯。
赵小辉与孙贵江买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵小辉委托代理人褚荔建到庭参加诉讼，孙贵江经本院依法公告送达开庭传票，到期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵小辉诉称，2012年3月1日，孙贵江在赵小辉处购买化肥，并出具欠条，且在欠条中约定了管辖权及约定了利息，月息一分五厘。经双方对账核实，孙贵江在2015年2月9日再次出具欠条，欠款金额121555元。综上，请求法院判令孙贵江给付货款121555元及利息。
孙贵江未答辩。
经审理查明，2012年3月1日孙贵江在赵小辉处购买有机肥，截止至2015年2月9日尚欠化肥款121555，双方约定2015年4月30前孙贵江将所欠化肥款全部结清，如果到期还不上货款则由赵小辉诉至公主岭市人民法院。
认定上述事实的证据有《欠据》二份在卷为凭，本院足以采信。
本院认为，原告赵小辉与被告孙贵江买卖合同纠纷事实清楚、证据确实充分，被告应当给付货款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。故被告孙贵江应给付原告货款121555元。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《买卖合同司法解释》）第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自其向本院起诉之日为其向被告主张权利之日为计算逾期利息起算点。故被告孙贵江应当给付原告逾期利息2203元（121555×0.0435/12×5利息自2016年2月29日计算至2016年7月29日，且中国人民银行同期贷款利率为4.35）。
由于被告未举证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告在其应承担举证责任的范围内承担对己不利的法律后果。
综上，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙贵江自本判决发生法律效力之日给付原告赵小辉货款121555元及利息2203元，利随本清。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2730元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 左英光
人民陪审员 赵炳华
二〇一六年八月七日
书 记 员 王秋颖
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1046号
被执行人：叶江洪，男，1986年8月11日出生，汉族，住贵州省正安县。
关于叶江洪犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初672号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，叶江洪应履行缴纳罚金5000元的义务。因叶江洪没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人叶江洪发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行查询，发现被执行人叶江洪在中国农业银行鱼窝头支行×账户内有银行存款，本院依法划拨上述银行存款1224.55元上缴国库；本院向车管、房管查询，没有发现被执行人叶江洪有可供执行财产;本院委托贵州省正安县人民法院调查被执行人叶江洪在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人叶江洪有可供执行不动产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人叶江洪限制消费。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初672号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽�行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1046号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年六月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1046号被执行人：叶江洪，男，1986年8月11日出生，汉族，住贵州省正安县。关于叶江洪犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初672号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，叶江洪应履行缴纳罚金5000元的义务。因叶江洪没有履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人叶江洪发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行查询，发现被执行人叶江洪在中国农业银行鱼窝头支行×账户内有银行存款，本院依法划拨上述银行存款1224.55元上缴国库；本院向车管、房管查询，没有发现被执行人叶江洪有可供执行财产;本院委托贵州省正安县人民法院调查被执行人叶江洪在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人叶江洪有可供执行不动产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人叶江洪限制消费。本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初672号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽�行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执1046号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年六月二十四日本件与原本核对无异书记员 李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0102执4805号
申请执行人舒益全，男，1971年6月16日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人黄长江，男，1970年12月26日出生，住重庆市长寿区。
申请执行人舒益全与被执行人黄长江买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0102民初6203号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄长江应支付舒益全货款17600元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人舒益全向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人舒益全与被执行人黄长江达成执行和解协议并申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内对自已执行权利的处分，本院应终结对案件的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初6203号民事判决书的执行程序。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 鲜艳川
审判员 冉 秋
审判员 汤建国
二〇一六年十二月二十九日
书记员 甘在红
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0102执4805号申请执行人舒益全，男，1971年6月16日出生，住重庆市涪陵区。被执行人黄长江，男，1970年12月26日出生，住重庆市长寿区。申请执行人舒益全与被执行人黄长江买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0102民初6203号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄长江应支付舒益全货款17600元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人舒益全向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人舒益全与被执行人黄长江达成执行和解协议并申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内对自已执行权利的处分，本院应终结对案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初6203号民事判决书的执行程序。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  鲜艳川审判员  冉 秋审判员  汤建国二〇一六年十二月二十九日书记员  甘在红
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2144-1号
申请执行人宋现准
被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司
申请执行人宋现准与被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲调字（2015）第0140号仲裁调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司名下的坐落于北辰区景明路11号的房屋及土地。（查封期限为三年，自2015年10月30日至2018年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻 娣
二〇一五年十月三十日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养的家属的生活必需品
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第1524号
原告范XX，女，1984年7月4日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告俞XX，男，1979年8月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告俞XX，女，2012年7月9日生，汉族，住上海市嘉定区。
法定代理人俞XX、范XX（系原告俞XX父母）。
被告戴XX，男，1980年1月13日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人龚X（系被告妻子）。
被告龚X，女，1981年7月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告范XX、俞XX、俞XX诉被告戴XX、龚X房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范XX、俞XX、俞XX撤回起诉。
本案受理费人民币1，495元，减半收取747.50元，由原告负担。
审判员 徐熙春
二〇一五年十二月十七日
书记员 顾颖琦
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1849号
上诉人（原审被告）：谭功辉，男，1979年3月21日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王蕾，天津仁华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨香荣，女，1965年4月28日出生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张亮，天津永真律师事务所律师。
原审被告：张波峰，男，1981年5月8日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人谭功辉因与被上诉人杨香荣、原审被告张波峰民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初7186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谭功辉的委托诉讼代理人王蕾，被上诉人杨香荣的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼。原审被告张波峰经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭功辉上诉请求：1.撤销天津市河东区人民法院(2016)津0102民初7186号民事判决第二项，改判上诉人不承担连带责任；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清，证据不足，本案涉诉的借款已经还清，上诉人不应当承担连带责任，故请求二审予以改判。
杨香荣辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张波峰未出庭答辩。
杨香荣向一审法院起诉请求：1.二被告连带偿还原告借款本金1500000元；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告系借贷关系，原告系出借人，被告张波峰系借款人，被告谭功辉系保证人。三方于2016年1月20日签订《借款合同》，约定原告向被告张波峰出借1500000元，用途为贷款，借款期限至2016年10月20日，被告谭功辉为被告张波峰提供连带责任担保，直至借款本息全部还清为止。合同签订后，原告于同日以银行转账方式交付了借款。借款到期后，二被告均未履行还款义务。
另查明，2013年11月8日至2016年6月16日间，原告共计向被告张波峰账户汇款28笔，总金额3045000元。2014年6月18日至2016年8月13日间，被告张波峰共计向原告账户汇款37笔，总金额2708500元。
一审法院认为，本案原、被告争议焦点为涉案1500000元借款被告张波峰是否已经偿还原告。通过已查明的事实分析，原告与被告张波峰素有长年借贷业务往来，即使所有借款均不给付利息，双方转账金额相抵，被告张波峰亦欠付原告借款本金300余万元。而被告谭功辉提交的相关汇款凭证无法证明系被告张波峰用于偿还涉案借款，故被告谭功辉的辩解意见，不予采信。
公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告张波峰未按照合同约定期限偿还原告借款，被告谭功辉未按照合同约定履行保证还款义务，均系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：一、被告张波峰应于判决发生法律效力之日起十日内向原告杨香荣支付借款本金1500000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告谭功辉对上述第一项承担连带给付责任。案件受理费18300元，财产保全费5000元，公告费600元，合计23900元，由二被告负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。2016年1月20日被上诉人杨香荣与原审被告张波峰及上诉人谭功辉签订的《借款合同》，是当事人真实的意思表示，应依法确认有效。被上诉人杨香荣将1500000元出借给原审被告张波峰后，原审被告张波峰未按照合同约定期限偿还借款，上诉人谭功辉亦未按照合同约定履行保证还款义务，故应按照约定承担相应的民事责任。现上诉人主张该借款已经偿还，但上诉人对其主张不能提交相应的证据，故上诉人应当承担举证不能的法律后果。一审法院判决上诉人承担连带责任，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，谭功辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由上诉人谭功辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 静
代理审判员 李玉海
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 王兴哲
书 记 员 张 琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城开民初字第0443号
原告袁安康。
委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告许红侠。
原告袁安康与被告许红侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王炜独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月15日6时17分，被告驾驶电动车由南向北行驶至宿迁市区A大道143号路灯杆南6米处时自己摔倒，导致在其后方同向行驶的驾驶摩托车的原告摔倒受伤。此次交通事故经公安机关处理，认定：原告负次要责任，被告负主要责任。原告住院后产生的损失有：医疗费14017.5元、住院伙食补助270元【15天×18元／天】、营养费1050元【（15天＋90天）×10元／天】、护理费8536.5元【（15天＋90天）×81.3元／天】、误工费22890元【（15天＋90天）×218元／天】、交通费500元，合计47264元，被告应承担60%的损失，请求判令被告赔偿原告各项损失合计28358.4元并承担诉讼费。
被告辩称：第一，事故责任认定不合理，原告驾驶机动车走错道，且与我未保持安全距离，刹车不灵，撞在我的电动车上，自己摔伤；第二，原告住院期间的费用可以赔偿，误工费太高，交通费没有正式发票，不同意赔偿，如有最多赔偿100元；第三，同意赔偿原告10%的损失；第四，我也受伤住院十几天，花去医疗费一万多元，家庭经济困难，请求分期支付。
经审理查明，2013年6月15日6时17分，被告许红侠驾驶电动车由南向北行驶至宿迁市区A大道143号路灯杆南6米处时突然摔倒，导致在其左后方同向行驶的驾驶苏N＊＊＊**号二轮摩托车的原告袁安康摔倒受伤。该事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，作出宿公交认字（2013）第20130228号道路交通事故认定书，认定：第一起许红侠自摔受伤事故中，许红侠承担全部责任；第二起许红侠与袁安康的事故中，许红侠承担主要责任，袁安康承担次要责任。后许红侠提出复核申请，宿迁市公安局交通巡逻警察支队作出宿公交复字（2013）第5016号道路交通事故认定复核结论，维持宿公交认字（2013）第20130228号道路交通事故认定书。伤后原告在宿迁钟吾医院住院14天后出院，关于赔偿额，双方未达成一致意见，因而成讼。
再查明，2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元／年，约81.31元／天。
本院认为，驾驶车辆上路行驶，应当保证安全驾驶，这既有保证自己安全之意，也含有避免对他人安全造成妨害之意。被告行驶过程中突然摔倒，既造成了自己的损伤，也造成在左后方行驶的原告摔倒，故应当对原告的损失承担赔偿责任。关于双方的责任大小，公安机关交通管理部门作出处理交通事故的专业部门，其作出的责任认定，被告未举证予以推翻，故本院予以采信。原告主张被告承担60%的请求，因被告驾驶非机动车，故对原告的请求本院予以支持。对于原告的损失：医疗费14017.5元、住院伙食补助费252元【14天×18元／天】，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的误工、护理、营养期限，原告均主张105天，因原告出院时医嘱为“一、回家继续休息治疗叁个月……加强营养，加强护理……”，根据原告的伤情，加之原告出院时尚未痊愈，本院酌定支持误工、护理、营养期限分别为104天、80天、60天。误工标准，原告主张218元／天，仅提供了甲公司陈某项目部提供的2013年4月、5月、6月的工资清单，且5月、6月袁安康的工资数额处有改动，本院认为上述证据不足以证明其固定收入为218元／天，但可以证明其不再以农业为收入来源，故参照城镇居民标准计算其误工费，为8456.24元。护理标准本院参照当地护工收入标准60元／天标准计算，为4800元。原告的交通费虽未提供证据，但系实际损失，本院酌定支持150元，其营养费为600元。合计原告的损失为28275.74元，被告承担60%即16965.444元。被告请求分期偿还，既未提供证据证明其经济困难，也未提供担保，对该辩解本院不予采信。本案调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告许红侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失合计16965.444元。
案件受理费减半收取200元，由被告负担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费400元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王炜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李乐
第1页／共5页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城开民初字第0443号原告袁安康。委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。被告许红侠。原告袁安康与被告许红侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王炜独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月15日6时17分，被告驾驶电动车由南向北行驶至宿迁市区人民大道143号路灯杆南6米处时自己摔倒，导致在其后方同向行驶的驾驶摩托车的原告摔倒受伤。此次交通事故经公安机关处理，认定：原告负次要责任，被告负主要责任。原告住院后产生的损失有：医疗费14017.5元、住院伙食补助270元【15天×18元／天】、营养费1050元【（15天＋90天）×10元／天】、护理费8536.5元【（15天＋90天）×81.3元／天】、误工费22890元【（15天＋90天）×218元／天】、交通费500元，合计47264元，被告应承担60%的损失，请求判令被告赔偿原告各项损失合计28358.4元并承担诉讼费。被告辩称：第一，事故责任认定不合理，原告驾驶机动车走错道，且与我未保持安全距离，刹车不灵，撞在我的电动车上，自己摔伤；第二，原告住院期间的费用可以赔偿，误工费太高，交通费没有正式发票，不同意赔偿，如有最多赔偿100元；第三，同意赔偿原告10%的损失；第四，我也受伤住院十几天，花去医疗费一万多元，家庭经济困难，请求分期支付。经审理查明，2013年6月15日6时17分，被告许红侠驾驶电动车由南向北行驶至宿迁市区人民大道143号路灯杆南6米处时突然摔倒，导致在其左后方同向行驶的驾驶苏N×××××号二轮摩托车的原告袁安康摔倒受伤。该事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，作出宿公交认字［2013］第20130228号道路交通事故认定书，认定：第一起许红侠自摔受伤事故中，许红侠承担全部责任；第二起许红侠与袁安康的事故中，许红侠承担主要责任，袁安康承担次要责任。后许红侠提出复核申请，宿迁市公安局交通巡逻警察支队作出宿公交复字［2013］第5016号道路交通事故认定复核结论，维持宿公交认字［2013］第20130228号道路交通事故认定书。伤后原告在宿迁钟吾医院住院14天后出院，关于赔偿额，双方未达成一致意见，因而成讼。再查明，2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元／年，约81.31元／天。本院认为，驾驶车辆上路行驶，应当保证安全驾驶，这既有保证自己安全之意，也含有避免对他人安全造成妨害之意。被告行驶过程中突然摔倒，既造成了自己的损伤，也造成在左后方行驶的原告摔倒，故应当对原告的损失承担赔偿责任。关于双方的责任大小，公安机关交通管理部门作出处理交通事故的专业部门，其作出的责任认定，被告未举证予以推翻，故本院予以采信。原告主张被告承担60%的请求，因被告驾驶非机动车，故对原告的请求本院予以支持。对于原告的损失：医疗费14017.5元、住院伙食补助费252元【14天×18元／天】，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的误工、护理、营养期限，原告均主张105天，因原告出院时医嘱为“一、回家继续休息治疗叁个月……加强营养，加强护理……”，根据原告的伤情，加之原告出院时尚未痊愈，本院酌定支持误工、护理、营养期限分别为104天、80天、60天。误工标准，原告主张218元／天，仅提供了龙元建设集团股份有限公司（江苏宿迁）陆炯项目部提供的2013年4月、5月、6月的工资清单，且5月、6月袁安康的工资数额处有改动，本院认为上述证据不足以证明其固定收入为218元／天，但可以证明其不再以农业为收入来源，故参照城镇居民标准计算其误工费，为8456.24元。护理标准本院参照当地护工收入标准60元／天标准计算，为4800元。原告的交通费虽未提供证据，但系实际损失，本院酌定支持150元，其营养费为600元。合计原告的损失为28275.74元，被告承担60%即16965.444元。被告请求分期偿还，既未提供证据证明其经济困难，也未提供担保，对该辩解本院不予采信。本案调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告许红侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失合计16965.444元。案件受理费减半收取200元，由被告负担（原告已垫付）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费400元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  王炜二〇一三年十二月三十日书 记 员  李乐
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第573号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人祁某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人祁某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日16时30分许，被告人祁某至本市闸北区乌镇路XXX号三楼，趁被害人万某某家中无人之际，翻窗入室实施盗窃，但未取得财物。祁某翻出窗户准备逃逸时，被群众扭获并报警，后公安人员赶到将其抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人祁某在庭审中不持异议，且有被害人万某某的陈述笔录，证人赵某某、余某某的证言笔录，上海市公安局闸北分局出具的《受案登记表》和《工作情况》，被告人祁某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祁某已着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人祁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。根据被告人祁某的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年8月26日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一五年七月二十日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1274号
原告：马XX，女，汉族。
被告：王XX，男，汉族。
原告马XX为与被告王XX离婚纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，本案受理后依法由代理审判员于秦独任审理，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告马XX、被告王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马XX诉称：1991年9月28日，原、被告经介绍登记结婚，婚生一女，王XX，25岁，工作，原、被告婚后性格不和、口角、打架，被告家庭暴力，经常打骂原告，2016年6月12日，开始分居至今，感情破裂，诉请与被告离婚，坐落于□□房屋，系原、被告共同财产，要求均分。无存款，有外债共14万元，欠马X18万元，欠彭XX6万元，要求均担。口粮田个人归个人。综上，请求法院依法判令原告与被告离婚；共同财产均分，坐落于□□系原、被告共同财产，要求均分；有外债14万元，欠马X18万元，欠彭XX6万元，要求均担。
被告王XX辩称：我不同意离婚，夫妻感情没有破裂，还有个孩子25岁，因为孩子还没有成家。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，于1991年9月28日登记结婚，婚后生育一女王XX，现已成年。婚初夫妻感情尚可，婚后因家庭琐事发生争吵，从2016年8月分居至今，现夫妻感情确已彻底破裂。夫妻共同财产有：1、坐落于□□房屋一处，经庭审双方达成一致现价值200000.00元；2、原告马XX名下存款10000.00元。夫妻共同债务有：1、欠案外人马X180000.00元；2、欠案外人彭XX60000.00元；3、欠案外人王XX3000.00元。
本院所确认的上述事实有原告提供的结婚证、户口本、房产证、欠条两份及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情维系着婚姻关系，原告马XX要求离婚，虽经本院调解，但其不同意和好且解除婚姻关系的态度坚决，说明夫妻感情确已彻底破裂，故应准予离婚。关于共同财产坐落于□□房屋分割一节，原、被告均认可房屋现价值200000.00元，原、被告均主张房屋所有权，因该房屋登记于原告名下，故该处房屋归原告马XX所有，原告马XX给付被告王XX房屋折价款100000.00元（20万元/2）。关于共同财产原告马XX名下存款10000.00元分割一节，由原、被告平均分割，原告辩称该10000.00元分居之后已全部用于生活开销，大额的财产支出应由夫妻双方协商决定且原告未提供证据证明其花销的合理性，故对其辩称本院不予采信。关于夫妻共同债务欠马X180000.00元分割一节，原告主ＸＸ均分担，被告予以认可，故该笔债务由原、被告各承担40000.00元。关于夫妻共同债务欠彭XX60000.00元分割一节，原告主ＸＸ均分担，被告予以认可，故该笔债务由原、被告各承担30000.00元。关于夫妻共同债务欠王XX3000.00元分割一节，被告主张有欠案外人王XX债务10000.00元要求平均分担，原告只认可欠王艳华3000.00元，剩余7000.00元原告不予认可且被告未提供证据证明其主张，故应以原告认可数额为准，该笔债务由原、被告各承担1500.00元。原告主张有夫妻共同财产窦双树村房屋一处，被告不予认可且原告未提供证据证明该房屋属于夫妻共同财产，故对其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下：
（一）准予原告马XX与被告王XX离婚；
（二）夫妻共同财产坐落于□□房屋一处归原告马XX所有，原告马XX给付被告王XX房屋折价款100000.00元；
（三）夫妻共同财产原告马XX名下存款10000.00元，由原告马XX给付被告王XX5000.00元；
（四）夫妻共同债务欠案外人马X180000.00元，由原告马XX与被告王XX各负担40000.00元；
（五）夫妻共同债务欠案外人彭XX60000.00元，由原告马XX与被告王XX各负担30000.00元；
（六）夫妻共同债务欠案外人王XX3000.00元，由原告马XX与被告王XX各负担1500.00元；
（七）驳回原告马XX的其他诉讼请求。
案件受理费849.00元，原告马XX与被告王XX各负担424.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 于秦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 肖君
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢28号
本院在执行XXXXXXXX与被贾XX债权纠纷一案中，经查，被执行人贾XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人贾XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢28号
本院在执行XXXXXXXX与被王XX债权纠纷一案中，经查，被执行人王XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢28号
本院在执行XXXXXXXX与被武X债权纠纷一案中，经查，被执行人武X有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人武X纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00939号
原告：宇永龙，个体户。
被告：侯健，个体户。
被告：付建华，个体户。
原告宇永龙与被告侯健、付建华合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告宇永龙到庭参加诉讼，被告侯健、付建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宇永龙诉称：2015年3月26日，被告经营的安徽烁高分子材料制造有限公司欠我印刷货款21000元，约定于2015年4月6日前付清，逾期应支付利息，逾期后经多次催要，被告仅付款10500元，余款拖欠不付，请求判令被告偿付原告货款并承担利息和全部诉讼费用。
被告侯健、付建华未作答辩，仅提交了付建华给付原告10500元的汇款单。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一，原告身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；二，欠条一份，证明欠款事实。
被告侯健、付建华未予以质证。
根据民事诉讼证据规则，本院对原提交的证据的效力均予以确认。
经审理查明：二被告所经营的安徽烁高分子材料制造有限公司因生产所需和原告达成印刷品买卖合同，2014年8月份原告为该公司制作了21000元的印刷品，二被告于2015年3月26日立下欠条，载明：“今欠到宇永龙人民币贰万壹仟元整（￥21000元），还款于10日后全款付清（还款日为2015年4月6日），如到期未付利息按一毛计算。今欠到：付建华、侯健，2015年3月26日，备注：此款由侯健、付建华付”。至还款日，付建华通过汇款还款10500元，余款10500元未付。
本院认为：原、被告间的买卖合同是双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，合法的债权受法律保护，二被告作为合同的当事人应当及时全面的履行合同约定之义务，连带承担给付货款余款的义务。对原告要求二被告支付货款余款10500元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持；对原告要求被告支付利息一节，双方所约定的逾期利息按一毛计算，本院认为约定利息比率过高，不符合法律规定，本院酌定为按月息2%计算。被告侯健、付建华经本院合法传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证之权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯健、付建华于本判决生效后十日内向原告宇永龙共同连带偿付货款余款10500元，利息1358元（自2015年4月6日起以月息20‰计算至2015年10月20日止）。
案件受理费63元，减半收取31.50元，由被告侯建、付建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一五年十月二十日
书记员 王贡贤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间旅行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2920号
原告：杨林，男，1985年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人：樊庆娇，银川市金凤区黄河东路法律服务所法律工作者。
被告:宁夏华利建筑装饰有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李维军，该公司总经理。
委托代理人：周援，男，汉族，1951年5月6日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告:宁夏正丰房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：郑国祥，该公司董事长。
委托代理人：冯和平、张艳霞，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告杨林与被告宁夏华利建筑装饰有限公司、宁夏正丰房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告杨林于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨林撤诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告杨林负担。
审判员 张凤琴
二〇一六年八月二日
书记员 苏苗苗
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2869号
原告广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司，住所地：来宾市华侨大道西。
法定代表人刘柳凤，董事长。
被告韦光升。
本院在审理原告广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司诉被告韦光升买卖合同纠纷一案中，原告广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自己民事权利的处分，且没有损害国家、集体和他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费313元（原告已预交），减半收取156元，由原告负担。
审判员 韦润
二〇一五年十一月九日
书记员 陈标
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穆商初字第764号
原告穆棱市农村信用合作联社，住所地穆棱市八面通镇长征路127号，组织机构代码74698146-6。
法定代表人杨郝为，男，穆棱市农村信用合作联社理事长。
委托代理人李勇，男，1977年2月14日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告原书军，男，1969年1月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告穆棱市农村信用合作联社与被告原书军金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费2946元，本院向原告送达了预交诉讼费通知书，原告在接到该通知书次日起七日内仍未交纳案件受理费，也未提供司法救助申请，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ满
二〇一五年十月二十九日
书记员 顾 萍
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第469号
原公诉机关屯留县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵静，女。2014年8月17日因涉嫌寻衅滋事罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。2015年7月31日由屯留县人民法院取保候审。
屯留县人民法院审理屯留县人民检察院指控被告人赵静犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月21日作出（2015）屯刑初字第92号刑事判决。判后，原审被告人赵静不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告人赵静以襄垣县人民法院将其起诉孙国斌给其儿子加付抚养费一案的卷宗丢失为由，于2013年、2014年多次到北京市天安门、中南海附近上访，多次受到公安机关训诫、行政处罚。
1、2014年2月24日17时22分许，赵静乘坐1路公交车由东向西行至天安门城楼南侧机动车道时，向车外抛撒事先准备好的传单，造成公交车停驶，路边多名群众围观，严重扰乱社会秩序，被当场抓获。
2、2014年4月30日15时58分许，赵静乘坐公交车由东向西行至天安门地区劳动人民文化宫南门南侧长安街机动车道时，向车外抛撒事先准备好的传单，导致公交车停驶，严重扰乱社会秩序，被当场抓获。
3、2014年7月22日18时16分，赵静乘坐1路公交车由东向西行驶至天安门东华表南侧机动车道时，向车外抛撒传单，被当场抓获。
4、2014年8月6日10时35分许，赵静在北京天安门城楼西红墙张贴传单，被当场抓获。
上述事实有:报案材料、案件登记表和立案决定书、证人证言、民事判决书、申诉书、裁定书、训诫书、行政处罚决定书、收缴物品清单、现场笔录、到案经过、被告人赵静户籍证明及供述等证据证实。
原审认为，被告人赵静多次在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。辩护人关于被告人受过行政处罚即不构成犯罪的辩护意见无法律依据，不予采纳。鉴于被告人赵静为此已多次受过行政处罚，且其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十七条之规定判决:被告人赵静犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
判后，原审被告人赵静不服上诉称，一、上诉人被指控涉罪的行为结果地在北京，具有管辖权的应是北京市天安门地区，襄垣县公安局管辖本案程序违法。二、上诉人被指控的四起事实，均经北京市公安部门作出行政处罚，不能证明上诉人构成犯罪。故原审程序、实体审理不当，请求对上诉人作出无罪判决。
经审理查明，原审被告人赵静以襄垣县人民法院将其起诉孙国斌给其儿子加付抚养费一案的卷宗丢失为由，于2013年、2014年多次到北京市天安门、中南海附近上访，多次受到公安机关训诫、行政处罚。
1、2014年2月24日17时22分许，赵静乘坐1路公交车由东向西行至天安门城楼南侧机动车道时，向车外抛撒事先准备好的传单，造成公交车停驶，路边多名群众围观，严重扰乱社会秩序，被当场抓获。
2、2014年4月30日15时58分许，赵静乘坐公交车由东向西行至天安门地区劳动人民文化宫南门南侧长安街机动车道时，向车外抛撒事先准备好的传单，导致公交车停驶，严重扰乱社会秩序，被当场抓获。
3、2014年7月22日18时16分，赵静乘坐1路公交车由东向西行驶至天安门东华表南侧机动车道时，向车外抛撒传单，被当场抓获。
4、2014年8月6日10时35分许，赵静在北京天安门城楼西红墙张贴传单，被当场抓获。
认定上述事实的证据如下:
1、报案材料、案件登记表和立案决定书，证实案件的来源。
2、王俊杰、连志峰、陈建国的证明材料，证实2013年、2014年多次到北京将赵静接回的事实。
3、襄垣县人民法院（2001）襄民初字第447号民事判决书、申诉书、（2013）襄民再字第2号民事裁定书、（2013）襄民再字第2-1号民事裁定书，证明崔超凡（赵静之子）诉孙国斌抚养费纠纷一案的整个诉讼过程。
4、训诫书四份，证实赵静分别于2013年7月30日、10月3日、11月10日、2014年7月17日被北京市公安局西城分局、天安门地区分局训诫。
5、北京市公安局天安门地区分局（2014）245号行政处罚决定书、收缴物品清单、现场笔录、到案经过以及韩兴鹏、罗林的证人证言，证实2014年2月24日17时22分，赵静乘坐公交车由东向西行至天安门城楼南侧机动车道时，向车外抛洒传单，后被行政拘留7日。
6、北京市公安局天安门地区分局（2014）581号行政处罚决定书、收缴物品清单、现场笔录、到案经过、张宏才、魏晗的证人证言，证明2014年4月30日15时58分许，赵静乘坐公交车由东向西行至天安门地区劳动人民文化官南门外机动车道时，向车外抛洒传单，被当场抓获，并被行政拘留10日。
7、北京市公安局天安门地区分局（2014）881号行政处罚决定书、收缴物品清单、现场笔录、到案经过以及高栋、陈洋的证人证言，证实2014年7月22日18时16分，赵静乘坐公交车由东向西行至天安门东华表南侧机动车道时，向车外抛洒传单，被行政拘留10日。
8、北京市公安局天安门地区分局（2014）934号行政处罚决定书、到案经过、现场笔录，证实2014年8月6日10时35分许，赵静在北京天安门城楼西红墙张贴传单，被当场抓获，被行政拘留10日。
9、原审被告人赵静户籍证明，证实其个人身份情况。
10、原审被告人赵静的供述。
上述证据，均经原审当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，上诉人(原审被告人）赵静违反法律及上访条例规定，多次在公共场所起哄闹事，严重扰乱正常秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人赵静以法院将其起诉的加付抚养费一案卷宗丢失为由，多次赴京到天安门、中南海附近上访、抛撒及张贴传单，证据充分，查证属实。上诉人赵静到国家规定不接待信访的重要场所进行上访及撒贴传单实属违法。上诉人赵静称“被指控涉罪的行为结果地在北京，具有管辖权的应是北京市天安门地区，均经北京市公安部门作出行政处罚，不能证明上诉人构成犯罪”，因其经常居住地在襄垣，且公安机关多次作出行政处罚后，其不思悔改并屡处屡犯。故此，原审根据现有证据及本案实际，综合考虑其犯罪情节及行为表现，认定其构成本罪，且属犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，事实清楚，定罪准确，程序合法，量刑适当。上诉人赵静所提“原审程序、实体审理不当，请求对上诉人作出无罪判决”的上诉理由，经查不实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 史 蕾
代理审判员 姬国强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 魏 炜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第469号
原公诉机关屯留县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵静，女，1973年5月3日出生，身份证号码：1404231973********，汉族，高中文化，无业，住襄垣县古韩镇西城庄村北凹垴**号。2014年8月17日因涉嫌寻衅滋事罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。2015年7月31日由屯留县人民法院取保候审。
屯留县人民法院审理屯留县人民检察院指控被告人赵静犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月21日作出（2015）屯刑初字第92号刑事判决。判后，原审被告人赵静不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告人赵静以襄垣县人民法院将其起诉孙国斌给其儿子加付抚养费一案的卷宗丢失为由，于2013年、2014年多次到北京市天安门、中南海附近上访，多次受到公安机关训诫、行政处罚。
1、2014年2月24日17时22分许，赵静乘坐1路公交车由东向西行至天安门城楼南侧机动车道时，向车外抛撒事先准备好的传单，造成公交车停驶，路边多名群众围观，严重扰乱社会秩序，被当场抓获。
2、2014年4月30日15时58分许，赵静乘坐公交车由东向西行至天安门地区劳动人民文化宫南门南侧长安街机动车道时，向车外抛撒事先准备好的传单，导致公交车停驶，严重扰乱社会秩序，被当场抓获。
3、2014年7月22日18时16分，赵静乘坐1路公交车由东向西行驶至天安门东华表南侧机动车道时，向车外抛撒传单，被当场抓获。
4、2014年8月6日10时35分许，赵静在北京天安门城楼西红墙张贴传单，被当场抓获。
上述事实有：报案材料、案件登记表和立案决定书、证人证言、民事判决书、申诉书、裁定书、训诫书、行政处罚决定书、收缴物品清单、现场笔录、到案经过、被告人赵静户籍证明及供述等证据证实。
原审认为，被告人赵静多次在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。辩护人关于被告人受过行政处罚即不构成犯罪的辩护意见无法律依据，不予采纳。鉴于被告人赵静为此已多次受过行政处罚，且其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十七条之规定判决：被告人赵静犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
判后，原审被告人赵静不服上诉称，一、上诉人被指控涉罪的行为结果地在北京，具有管辖权的应是北京市天安门地区，襄垣县公安局管辖本案程序违法。二、上诉人被指控的四起事实，均经北京市公安部门作出行政处罚，不能证明上诉人构成犯罪。故原审程序、实体审理不当，请求对上诉人作出无罪判决。
经审理查明，原审被告人赵静以襄垣县人民法院将其起诉孙国斌给其儿子加付抚养费一案的卷宗丢失为由，于2013年、2014年多次到北京市天安门、中南海附近上访，多次受到公安机关训诫、行政处罚。
1、2014年2月24日17时22分许，赵静乘坐1路公交车由东向西行至天安门城楼南侧机动车道时，向车外抛撒事先准备好的传单，造成公交车停驶，路边多名群众围观，严重扰乱社会秩序，被当场抓获。
2、2014年4月30日15时58分许，赵静乘坐公交车由东向西行至天安门地区劳动人民文化宫南门南侧长安街机动车道时，向车外抛撒事先准备好的传单，导致公交车停驶，严重扰乱社会秩序，被当场抓获。
3、2014年7月22日18时16分，赵静乘坐1路公交车由东向西行驶至天安门东华表南侧机动车道时，向车外抛撒传单，被当场抓获。
4、2014年8月6日10时35分许，赵静在北京天安门城楼西红墙张贴传单，被当场抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、报案材料、案件登记表和立案决定书，证实案件的来源。
2、王俊杰、连志峰、陈建国的证明材料，证实2013年、2014年多次到北京将赵静接回的事实。
3、襄垣县人民法院（2001）襄民初字第447号民事判决书、申诉书、（2013）襄民再字第2号民事裁定书、（2013）襄民再字第2-1号民事裁定书，证明崔超凡（赵静之子）诉孙国斌抚养费纠纷一案的整个诉讼过程。
4、训诫书四份，证实赵静分别于2013年7月30日、10月3日、11月10日、2014年7月17日被北京市公安局西城分局、天安门地区分局训诫。
5、北京市公安局天安门地区分局（2014）245号行政处罚决定书、收缴物品清单、现场笔录、到案经过以及韩兴鹏、罗林的证人证言，证实2014年2月24日17时22分，赵静乘坐公交车由东向西行至天安门城楼南侧机动车道时，向车外抛洒传单，后被行政拘留7日。
6、北京市公安局天安门地区分局（2014）581号行政处罚决定书、收缴物品清单、现场笔录、到案经过、张宏才、魏晗的证人证言，证明2014年4月30日15时58分许，赵静乘坐公交车由东向西行至天安门地区劳动人民文化官南门外机动车道时，向车外抛洒传单，被当场抓获，并被行政拘留10日。
7、北京市公安局天安门地区分局（2014）881号行政处罚决定书、收缴物品清单、现场笔录、到案经过以及高栋、陈洋的证人证言，证实2014年7月22日18时16分，赵静乘坐公交车由东向西行至天安门东华表南侧机动车道时，向车外抛洒传单，被行政拘留10日。
8、北京市公安局天安门地区分局（2014）934号行政处罚决定书、到案经过、现场笔录，证实2014年8月6日10时35分许，赵静在北京天安门城楼西红墙张贴传单，被当场抓获，被行政拘留10日。
9、原审被告人赵静户籍证明，证实其个人身份情况。
10、原审被告人赵静的供述。
上述证据，均经原审当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵静违反法律及上访条例规定，多次在公共场所起哄闹事，严重扰乱正常秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人赵静以法院将其起诉的加付抚养费一案卷宗丢失为由，多次赴京到天安门、中南海附近上访、抛撒及张贴传单，证据充分，查证属实。上诉人赵静到国家规定不接待信访的重要场所进行上访及撒贴传单实属违法。上诉人赵静称“被指控涉罪的行为结果地在北京，具有管辖权的应是北京市天安门地区，均经北京市公安部门作出行政处罚，不能证明上诉人构成犯罪”，因其经常居住地在襄垣，且公安机关多次作出行政处罚后，其不思悔改并屡处屡犯。故此，原审根据现有证据及本案实际，综合考虑其犯罪情节及行为表现，认定其构成本罪，且属犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，事实清楚，定罪准确，程序合法，量刑适当。上诉人赵静所提“原审程序、实体审理不当，请求对上诉人作出无罪判决”的上诉理由，经查不实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 史 蕾
代理审判员 姬国强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 魏 炜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第469号
原公诉机关屯留县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，女，汉族。2014年8月17日因涉嫌寻衅滋事罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。2015年7月31日由屯留县人民法院取保候审。
屯留县人民法院审理屯留县人民检察院指控被告人赵X犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月21日作出（2015）屯刑初字第92号刑事判决。判后，原审被告人赵X不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告人赵X以襄垣县人民法院将其起诉孙X给其儿子加付抚养费一案的卷宗丢失为由，于2013年、2014年多次到北京市天安门、中南海附近上访，多次受到公安机关训诫、行政处罚。
1、2014年2月24日17时22分许，赵某乘坐1路公交车由东向西行至天安门城楼南侧机动车道时，向车外抛撒事先准备好的传单，造成公交车停驶，路边多名群众围观，严重扰乱社会秩序，被当场抓获。
2、2014年4月30日15时58分许，赵X乘坐公交车由东向西行至天安门地区劳动人民文化宫南门南侧长安街机动车道时，向车外抛撒事先准备好的传单，导致公交车停驶，严重扰乱社会秩序，被当场抓获。
3、2014年7月22日18时16分，赵X乘坐1路公交车由东向西行驶至天安门东华表南侧机动车道时，向车外抛撒传单，被当场抓获。
4、2014年8月6日10时35分许，赵X在北京天安门城楼西红墙张贴传单，被当场抓获。
上述事实有:报案材料、案件登记表和立案决定书、证人证言、民事判决书、申诉书、裁定书、训诫书、行政处罚决定书、收缴物品清单、现场笔录、到案经过、被告人赵X户籍证明及供述等证据证实。
原审认为，被告人赵X多次在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。辩护人关于被告人受过行政处罚即不构成犯罪的辩护意见无法律依据，不予采纳。鉴于被告人赵X为此已多次受过行政处罚，且其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十七条之规定判决:被告人赵X犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
判后，原审被告人赵X不服上诉称，一、上诉人被指控涉罪的行为结果地在北京，具有管辖权的应是北京市天安门地区，襄垣县公安局管辖本案程序违法。二、上诉人被指控的四起事实，均经北京市公安部门作出行政处罚，不能证明上诉人构成犯罪。故原审程序、实体审理不当，请求对上诉人作出无罪判决。
经审理查明，原审被告人赵X以襄垣县人民法院将其起诉孙X给其儿子加付抚养费一案的卷宗丢失为由，于2013年、2014年多次到北京市天安门、中南海附近上访，多次受到公安机关训诫、行政处罚。
1、2014年2月24日17时22分许，赵X乘坐1路公交车由东向西行至天安门城楼南侧机动车道时，向车外抛撒事先准备好的传单，造成公交车停驶，路边多名群众围观，严重扰乱社会秩序，被当场抓获。
2、2014年4月30日15时58分许，赵X乘坐公交车由东向西行至天安门地区劳动人民文化宫南门南侧长安街机动车道时，向车外抛撒事先准备好的传单，导致公交车停驶，严重扰乱社会秩序，被当场抓获。
3、2014年7月22日18时16分，赵X乘坐1路公交车由东向西行驶至天安门东华表南侧机动车道时，向车外抛撒传单，被当场抓获。
4、2014年8月6日10时35分许，赵X在北京天安门城楼西红墙张贴传单，被当场抓获。
认定上述事实的证据如下:
1、报案材料、案件登记表和立案决定书，证实案件的来源。
2、王X、连X、陈X的证明材料，证实2013年、2014年多次到北京将赵X接回的事实。
3、襄垣县人民法院（2001）襄民初字第447号民事判决书、申诉书、（2013）襄民再字第2号民事裁定书、（2013）襄民再字第2-1号民事裁定书，证明崔X（赵X之子）诉孙X抚养费纠纷一案的整个诉讼过程。
4、训诫书四份，证实赵X分别于2013年7月30日、10月3日、11月10日、2014年7月17日被北京市公安局西城分局、天安门地区分局训诫。
5、北京市公安局天安门地区分局（2014）245号行政处罚决定书、收缴物品清单、现场笔录、到案经过以及韩X、罗X的证人证言，证实2014年2月24日17时22分，赵X乘坐公交车由东向西行至天安门城楼南侧机动车道时，向车外抛洒传单，后被行政拘留7日。
6、北京市公安局天安门地区分局（2014）581号行政处罚决定书、收缴物品清单、现场笔录、到案经过、张X、魏X的证人证言，证明2014年4月30日15时58分许，赵X乘坐公交车由东向西行至天安门地区劳动人民文化官南门外机动车道时，向车外抛洒传单，被当场抓获，并被行政拘留10日。
7、北京市公安局天安门地区分局（2014）881号行政处罚决定书、收缴物品清单、现场笔录、到案经过以及高X、陈X的证人证言，证实2014年7月22日18时16分，赵X乘坐公交车由东向西行至天安门东华表南侧机动车道时，向车外抛洒传单，被行政拘留10日。
8、北京市公安局天安门地区分局（2014）934号行政处罚决定书、到案经过、现场笔录，证实2014年8月6日10时35分许，赵X在北京天安门城楼西红墙张贴传单，被当场抓获，被行政拘留10日。
9、原审被告人赵X户籍证明，证实其个人身份情况。
10、原审被告人赵X的供述。
上述证据，均经原审当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，上诉人(原审被告人）赵X违反法律及上访条例规定，多次在公共场所起哄闹事，严重扰乱正常秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人赵X以法院将其起诉的加付抚养费一案卷宗丢失为由，多次赴京到天安门、中南海附近上访、抛撒及张贴传单，证据充分，查证属实。上诉人赵X到国家规定不接待信访的重要场所进行上访及撒贴传单实属违法。上诉人赵X称“被指控涉罪的行为结果地在北京，具有管辖权的应是北京市天安门地区，均经北京市公安部门作出行政处罚，不能证明上诉人构成犯罪”，因其经常居住地在襄垣，且公安机关多次作出行政处罚后，其不思悔改并屡处屡犯。故此，原审根据现有证据及本案实际，综合考虑其犯罪情节及行为表现，认定其构成本罪，且属犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，事实清楚，定罪准确，程序合法，量刑适当。上诉人赵X所提“原审程序、实体审理不当，请求对上诉人作出无罪判决”的上诉理由，经查不实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 史 蕾
代理审判员 姬国强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 魏 炜
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1436号
原告：刘兴茂，男，1953年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：余辉，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院审理原告刘兴茂与被告余辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘兴茂于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴茂的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴茂撤回起诉。
案件诉讼费30元，由刘兴茂负担。
审判员 李松杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨维田
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终702号
上诉人（原审被告）：浙江宏成建设集团有限公司。
法定代表人：楼仲世，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：梁定美。
原审被告：黄山金普森新能源科技股份有限公司。
法定代表人：顾全军，该公司董事长。
上诉人浙江宏成建设集团有限公司因与被上诉人梁定美及原审被告黄山金普森新能源科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江宏成建设集团有限公司收到法院的《预交上诉案件受理费通知书》后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江宏成建设集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 刚
审 判 员 戴 勇
代理审判员 孙 健
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韩旭慧
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕海法刑初字第508号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人钟某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证号码＊，汉族，广东省海丰县人，小学文化，无固定职业，住海丰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2015）497号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2015年2月至8月10日间，被告人钟某某在其位于海丰县黄羌镇的老厝中容留吸毒人员吕某某单独吸食毒品甲基苯丙胺2次，容留吸毒人员吕某某和“老罗”吸食毒品甲基苯丙胺1次，容留吸毒人员吕某某和钟某某吸食毒品甲基苯丙胺1次，容留吸毒人员吕某某和张某某、张某某吸食毒品甲基苯丙胺1次。同年8月11日10时许，被告人钟某某和吸毒人员吕某某在被告人钟某某的老厝中被公安机关抓获归案。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人钟某某无视国家法律，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人钟某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年2月至8月10日间，被告人钟某某在其位于海丰县黄羌镇的老厝中容留吸毒人员吕某某单独吸食毒品甲基苯丙胺2次，容留吸毒人员吕某某和“老罗”吸食毒品甲基苯丙胺1次，容留吸毒人员吕某某和张某某、张某某吸食毒品甲基苯丙胺1次。同年8月11日10时许，被告人钟某某和吸毒人员吕某某在被告人钟某某的老厝中被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1.现场照片。
2.海丰县公安局出具的抓获经过：2015年8月11日上午10时许，海丰县公安局黄羌派出所民警在海丰县黄羌镇的一间老房子抓获涉嫌吸毒人员钟某某、吕某某、钟某某。
3.海丰县公安局黄羌派出所出具的户籍证明：被告人钟某某是19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证号码＊，在其辖区内查无犯罪记录。
4.海丰县公安局出具的现场检测报告书：经现场检测，被告人钟某某及吕某某、钟某某的尿检均呈阳性。
（二）辨认笔录
1.经混杂照片辨认，辨认人张某某辨认出钟某某、吕某某。
2.经混杂照片辨认，辨认人吕某某辨认出钟某某就是容留并和他一起吸食毒品“冰毒”的人；辨认出张某某和张某某就是跟他一起在钟某某老厝吸食毒品的人。
（三）证人证言
1.证人吕某某的证言：今年（2015）年初八的晚上，我到钟某某的老屋和他一起吸食“冰毒”；正月十六中午饭后，我和“老罗”到钟某某的老屋吸食“冰毒”；今年端午节后几天的一个晚上8时许，我和钟某某到钟某某家，三人一起吸食“冰毒”；今年6月份一天（具体时间忘记了），我带张某某、张某某到钟某某的老屋，坐了一会，钟某某进去房间睡觉，我和张某某、张某某三人在他大厅里面吸食“冰毒”；还有8月10日下午5时许，我到张道浪的老屋吸食“冰毒”。
2.证人钟某某的证言：我没有吸食毒品，钟某某和吕某某有吸食毒品。过了年后一段时间，我在黄羌镇钟某某家看到钟某某和吕某某两人吸食冰毒，他们是用矿泉水瓶装水，然后有个管子通到里面，点燃冰毒通过水的过滤吸食的。
3.证人张某某的证言：今年公历6月份我和吕某某、张某某到黄羌镇东钟某某的老屋一起吸食“冰毒”，当时钟某某见我们来就进房间睡觉，我们三人在钟某某的老屋的大厅一起吸食“冰毒”。
（四）被告人供述与辩解
被告人钟某某的供述：我因与吕某某等人在黄羌镇的老厝吸食“冰毒”被派出所传唤。我是从今年（2015）的正月底开始与吕某某一起吸食冰毒的。今年初至现在我和他一起吸食毒品已有5至6次。有时吕某某带几个人到这里一起吸食“冰毒”，有时候只和我一起吸食“冰毒”。我们一起吸食冰毒的房子是我的，吸食的冰毒是吕某某提供的。我们一起最后一次吸食冰毒是2015年8月10日17时许，一开始时吕某某带3人到我的旧房屋吸食，后来他们几人走了，就剩下我吕某某2个人吸食完冰毒后就回新居了。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟某某所犯罪名成立，证据确实、充分。根据被告人钟某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期限从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年9月10日止，罚金限于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈伟忠
审判员 陈小娟
审判员 王春林
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈浩翰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执424号
申请执行人：董方，女，1985年8月15日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。
被执行人：山东联商网络科技有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区天津路106号，统一社会信用代码91371000MA3C9MY41L。
法定代表人：孙林。
申请执行人董方与被执行人山东联商网络科技有限公司支付劳动报酬争议一案，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月28日作出的威高劳人仲案字[2017]第（56）号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东联商网络科技有限公司名下的银行存款11096.30元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 周健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执424号申请执行人：董方，女，1985年8月15日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。被执行人：山东联商网络科技有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区天津路106号，统一社会信用代码91371000MA3C9MY41L。法定代表人：孙林。申请执行人董方与被执行人山东联商网络科技有限公司支付劳动报酬争议一案，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月28日作出的威高劳人仲案字[2017]第（56）号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东联商网络科技有限公司名下的银行存款11096.30元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  高鹏二〇一七年六月二十九日书记员  周健
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9495号
原告沈凤林，男，1955年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人沈炳仟，杭州市坎山法律服务所法律工作者。
被告赵焕根，男，1965年7月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告赵付娟，女，1966年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上述两被告共同的委托代理人朱鑫元，浙江法君律师事务所律师。
原告沈凤林为与被告赵焕根、赵付娟民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序进行审理，于2016年9月9日、11月9日两次公开开庭进行了审理。原告沈凤林的委托代理人沈炳仟，被告赵付娟，被告赵焕根、赵付娟的共同委托代理人朱鑫元均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告沈凤林，被告赵焕根、赵付娟同意本案三个月审理期限届满后，人民法院可继续适用简易程序审理，并向本院申请庭外和解期限两个月。现已审理终结。
原告沈凤林诉称：赵焕根、赵付娟系夫妻关系。2014年1月11日，赵焕根向沈凤林借款50000元，经催讨无果。为此起诉，要求赵焕根、赵付娟返还借款50000元，承担自2014年1月12日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。在庭审中，赵凤林放弃要求赵焕根、赵付娟支付利息的诉讼请求。
原告沈凤林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1.借条1份，证明赵焕根向沈凤林借款50000元且约定利息的事实；2.杭州市××区档案馆出具的关于赵焕根与赵付娟补发婚姻登记证审查处理表1份，证明赵焕根与赵付娟系夫妻关系。
被告赵焕根辩称：本案的借条所载明的借款实际是前期债务的高额利息，沈凤林并未向赵焕根交付50000元款项。2011年，赵焕根的哥哥陈仁根向沈凤林借款100000元，由赵焕根担保。因陈仁根无归还能力，沈凤林就一直向赵焕根催讨，赵焕根陆续向沈凤林履行担保债务。但沈凤林告知债务有月息8分的高额利息。经沈凤林结算，赵焕根尚欠沈凤林利息50000元。沈凤林一直向赵焕根催讨。因赵焕根为人胆小，在沈凤林的不断催讨下出具了50000元的借条。借条中的月息2％是后面添加的，赵焕根在出具借条时利息是没有写的。2014年2月至2016年6月期间，赵焕根通过银行转账和现金交付，每月均向沈凤林归还2500元，累计72500元。因此，本案的借款实际已经还清。本案借款是前期债务的高额利息，不是夫妻共同债务。
被告赵焕根为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1.银行卡的交易信息1份，证明赵焕根通过现金存入银行卡、或者现金交付每月2500元，累计向沈凤林交付72500元的事实；2.中国裁判文书网的查询记录1份，证明沈凤林在法院存在大量的民间借贷案件且长期从事资金交易的事实。
被告赵付娟辩称：赵付娟对该笔债务不知情，不是用于家庭共同生活，也不是夫妻共同债务。其实是赵焕根个人担保债务所产生的利息。赵焕根为了归还其哥哥的高息债务，在杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初9761号案件中，赵焕根涉及550000元债务。同时，赵焕根还有其他高利贷债务，超出了家庭所需，这些债务不是夫妻共同债务。
被告赵付娟未向本院提供有关证据材料。
沈凤林、赵焕根提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
沈凤林提供的证据1，赵焕根、赵付娟对其真实性没有异议，但认为借条中载明的借款以前债务的利息，不是真实的借款；沈凤林并未实际交付50000元。借条中的“月息2%”是沈凤林事后添加的，赵焕根出具借条时没有约定利息，从字体颜色对比可以看出“月息2%”的“2”与其他字体有区别。沈凤林提供的证据2，赵焕根、赵付娟没有异议。本院经审查认为：沈凤林提供的证据1，赵焕根、赵付娟没有证据证实借条中“月息2%”的“2”系沈凤林事后添加。本院对沈凤林提供的证据确认其作为认定本案相关事实的依据。
赵焕根提供的证据1，沈凤林对其真实性均无异议，但对证明对象有异议，不能证明还款账户是沈凤林的；沈凤林没有指定赵焕根向案外人账号汇款。赵焕根提供的证据1，与本案不具有关联性。赵焕根提供的证据2，沈凤林对其真实性没有异议。本院经审查认为：赵焕根提供的证据1中，没有反映赵焕根向沈凤林转账的记录。故本院对赵焕根提供的证据1欲证明的待证事实不予认定。赵焕根提供的证据2，与本案的处理不具有关联性，本院不予认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年1月11日，赵焕根向沈凤林借款50000元。2014年1月11日，赵焕根向沈凤林出具借条1份，确认向沈凤林借款50000元。该款赵焕根至今未向沈凤林返还。
另查明：赵焕根与赵付娟于1988年12月8日经登记结婚。
本院认为：沈凤林与赵焕根之间的民间借贷关系成立。赵焕根向沈凤林借款后，未及时予以返还，应当承担民事责任。赵焕根在与赵付娟婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照赵焕根与赵付娟夫妻共同债务处理。故沈凤林要求赵付娟共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。借条作为借贷凭证，具有较强的证明力。赵焕根向沈凤林出具了借条，现认为借款没有实际收到，没有提供相应证据。故赵焕根认为案涉借款实际没有收到，而系高额借款利息的抗辩意见，本院不予采信。沈凤林自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
赵焕根、赵付娟返还沈凤林借款50000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由赵焕根、赵付娟负担。
沈凤林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；赵焕根、赵付娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅 成 祥
二〇一七年二月十四日
书记员 沈雨绮杭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1122号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：朱传欣，男，1988年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：郭玉红，女，1989年5月6日出生，回族，住福建省惠安县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人朱传欣、郭玉红借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01642号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人朱传欣、郭玉红名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ｃ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0191执1122号执行决定书，将被执行人朱传欣、郭玉红纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人朱传欣、郭玉红名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01642号民事判决书的本次执行程序。
被执行人朱传欣、郭玉红应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01642号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人朱传欣、郭玉红有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖佩琪
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛水民初字第0552号
原告杨某。
委托代理人常彩坤，江苏金天虹律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费120元（减半收取），由原告杨某负担。
审判员 杨亚坤
二〇一五年十月十六日
书记员 祁云秀
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1445号
原告：周口市宏阳运输有限公司，住所地：周口市川汇区交通路与西环路交叉口向西200米路北。
法定代表人：王玉真，总经理。
被告：于照群，男，1976年2月2日生，汉族，住河南省太康县。
被告：于照领，男，1966年1月7日生，汉族，住河南省太康县，
原告周口市宏阳运输有限公司与被告于照群、于照领合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告周口市宏阳运输有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市宏阳运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周口市宏阳运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周口市宏阳运输有限公司负担。
审判员 蔡常青
二〇一八年三月十三日
书记员 谢莹莹
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0602民初1199号
原告：王静，女，1978年10月6日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：凌俊，男，1975年1月10日生，汉族，现服刑于江苏省常州监狱。
原告王静与被告凌俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静、被告凌俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元并支付逾期利息（自2016年12月15日起按年息24%计算至实际偿还日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1：自逾期之日起按年息6%计算逾期利息。事实与理由：原、被告为朋友关系，2016年11月14日，被告因资金周转困难为由向原告借款40000元，约定2016年12月15日之前还清。现借款已到期，原告催要未果。
被告凌俊辩称，借款后一个月，张思于和另一个人来催收，被告以为张思于和原告是一起的，就还了32000元给张思于，现在还欠原告8000元。
原告王静围绕其诉讼请求提供以下证据：借条一份、收条一份、中国银行交易流水一份。被告凌俊对上述证据三性均予认可，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。结合原、被告在本院庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告通过朋友相识，2016年11月14日，凌俊向王静借款40000元，约定2016年12月15日之前还清，并出具了借条和收条，借条中未约定利息。2016年11月15日，王静将40000元借款转账至凌俊尾号6139的中国银行账户，后王静预先收取了2000元利息。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效。根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告凌俊应当返还原告王静借款本金38000元。现被告逾期未偿还借款，原告有权要求被告按照年利率6%支付逾期利息。对于被告凌俊的辩称，既无证据佐证，也未得到原告确认，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告凌俊于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王静借款本金38000元并支付逾期利息（自2016年12月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告王静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告凌俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 孙太永
二〇一八年四月二十四日
书记员 余秋月
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终1892号
上诉人（原审原告）：邹平县广电广告有限公司，住所地邹平县广场东路15号。
法定代表人：张立波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李德玺，山东梁邹律师事务所律师.
被上诉人（原审被告）：郭艺璇。
上诉人邹平县广电广告有限公司因与被上诉人郭艺璇劳动争议一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人邹平县广电广告有限公司于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邹平县广电广告有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹平县广电广告有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邹平县广电广告有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩现文
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初4705号
原告：长沙南湖广场置业有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：余英，董事长。
委托诉讼代理人：李超，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟银意，湖南麓和律师事务所律师。
被告：刘浩宇，男，汉族，1994年9月28日出生。
原告长沙南湖广场置业有限公司（以下简称南湖公司）诉被告刘浩宇商品房销售合同纠纷一案，本院2016年8月17�受理后，依法由审判员周静、人民陪审员张荣辉及人民陪审员王美霞组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告南湖公司委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼，被告刘浩宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南湖公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告2012年12月23日签订的《长沙市商品房买卖合同》；二、请求判令被告向原告支付违约金141150.64元；三、请求判令被告自商品房买卖合同解除之日起10日内到房屋产权登记机关办理注销合同网签登记、备案登记或产权登记等相关手续；四、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月23日，原、被告双方签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告南湖公司开发的保利国际广场房，总房款1764383元，付款方式采取一次性付款，即首付款含定金5万元于合同签订之日支付，第二笔房款13万元于2013年1月10日支付，剩余房款1044383元于2014年5月31日支付。合同签订后，被告向原告支付了18万元购房款后，即未按合同约定支付后续购房款，原告多次要求支付，但被告至今未予支付。被告逾期付款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》及双方签订的《长沙市商品房买卖合同》的约定，原告有权解除合同，同时被告应按照合同约定向原告支付违约金。据此原告特提起诉讼，请求依法判决。
被告刘浩宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月23日，南湖公司与刘浩宇签订《长沙市商品房买卖合同》，约定刘浩宇购买南湖公司开发的南湖广场（保利国际广场）项目中的保利国际广场房（建筑面积129.12平方米）；该商品房单价为每平方米13664.68元，总房款1764383元，付款方式采�一次性付款，即总房款1764383元，付款方式采取一次性付款，即首付款含定金5万元于合同签订之日支付，第二笔房款13万元于2013年1月10日支付，第三笔房款54万元在2013年8月31日支付，剩余房款1044383元于2014年5月31日支付；刘浩宇如未按本合同规定的时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，刘浩宇按日向南湖公司支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，南湖公司有权解除合同。南湖公司解除合同的，刘浩宇按累计应付款的8%向南湖公司支付违约金。刘浩宇愿意继续履行合同的，经南湖公司同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，刘浩宇按日向南湖公司支付逾期应付款万分之三的违约金。
上述合同签订后，刘浩宇按约向�湖公司缴纳了首付款共计18万元，但未按约定按期支付剩余购房款1584383元。经南湖公司多次催收及协商未果，双方酿成本案纠纷，南湖公司诉至本院要求解除合同。涉案房屋至今未交付使用。
以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》、催促支付购房款等的通知书及邮寄凭证、当事人的陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告仅支付购房款18万元，未按期支付剩余购房款1584383元，经原告催要至今未付，其行为已构成违约，原告有权解除合同。原告虽未书面通知被告解除合同，但自原告诉至本院，本院向被告送达相关法律文书之日，就视为原告已尽通知义务，原告要求解除合同，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，被告应承担协助南湖公司办理注销合同网�登记、备案登记或产权预登记等相关手续，并按合同约定的标准支付违约金141150.64元的违约责任。因被告已按合同约定交付购房款18万元，原告应将收取的购房款扣除违约金之后退还给被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告长沙南湖广场置业有限公司、被告刘浩宇双方于2012年12月23日签订的《长沙市商品房买卖合同》
二、由被告刘浩宇自本判决生效后十日内向原告长沙南湖广场置业有限公司支付违约金141150.64元；
三、由被告刘浩宇在本判决发生法律效力之日起10日内，协助原告长沙南湖广场置业有限公司到房屋产权登记机关办理注销合同网签登记、备案登记等相关手续.
本案受理�3200元，由被告刘浩宇承担(此款原告已预交，由被告于本判决生效后10日内直接支付予原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 静
人民陪审员 张荣辉
人民陪审员 王美霞
二〇一七年四月十四日
代理书记员 李 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十�条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。