北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初6706号
原告：杨若磊，男，1981年8月29日出生，汉族，漫画家，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：王强，北京市中银律师事务所律师。
被告：芜湖万科房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区管委会大楼1050室。
法定代表人：王名智，总经理。
委托诉讼代理人：王辉，北京市信睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓岩，北京市信睿律师事务所律师。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
原告杨若磊与被告芜湖万科房地产有限公司（以下简称万科公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨若磊的委托诉讼代理人王强、被告万科公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。被告微梦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨若磊向本院提出诉讼请求：1.判令万科公司和微梦公司停止侵权，并在侵权官方微博首页置顶位置和《中国青年报》首版显著位置连续三十天登载致歉声明并消除影响；2.万科公司赔偿经济损失81500元及合理开支8500元（合理开支包括律师费8000元、公证费500元）。诉讼过程中，杨若磊放弃要求万科公司和微梦公司停止侵权并消除影响的诉讼请求。事实与理由：杨若磊是漫画家，网名为“天朝羽”，其创作了一系列漫画作品。万科公司未经许可在新浪微博帐号“芜湖万科”中多次使用了杨若磊的“金牛座”及“射手座”2幅漫画作品（以下共称涉案作品，见附件1），进行品牌营销和宣传，以此获取了巨大的商业利益，该使用行为未署名，未支付费用,并修改了文字及背景，侵犯了杨若磊享有的署名权、修改权及信息网络传播权。涉案微博帐号是由微梦公司认证和管理的，微梦公司作为微博网站的管理者和服务者，未尽到审查义务，造成涉案微博内容广泛流传，应承担相应的法律责任。
万科公司辩称：1.万科公司不认可站酷网上的“天朝羽”即为杨若磊本人，杨若磊未提交涉案作品的底稿，且涉案作品的发表时间也不明确，故不认可杨若磊是涉案作品的著作权人。2.涉案作品“金牛座”发表于第一星座网，万科公司系转载自第一星座网，该网上没有署名也没有禁止转载的声明，涉案作品“射手座”来源于网络，无法联系作者，故万科公司系合理使用，未侵犯署名权，且万科公司并未在《中国青年报》上使用涉案作品，杨若磊要求在《中国青年报》刊登声明的请求无依据，故不同意杨若磊赔礼道歉的诉讼请求；3.万科公司系在同一个微博中使用多次涉案作品，非多次侵权，且均作为微博配图，非微博的主要部分；4.万科公司使用涉案作品与其主营业务房地产无关，没有获得收益，且涉案微博的转发、评论、收藏量均为0,没有获得公众关注；5.杨若磊主张的赔偿数额过高，没有事实依据，其主张的合理开支没有提交相应的票据。综上，万科公司不同意杨若磊的全部诉讼请求。
微梦公司提交书面答辩意见称：微梦公司作为微博网站的经营者，对在微博中发布的文章及使用的图片等信息只能做形式上的审查，无法进行实质审核。微梦公司并非涉案作品的发布者，亦未对其进行任何编辑、修改。杨若磊未事先通知微梦公司删除涉案作品，微梦公司在收到本案诉讼材料后，经查找涉案作品均已删除。综上，微梦公司不同意杨若磊的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：
杨若磊提交了站酷网（网址为www.zcool.com.cn）网页打印件证明涉案作品的发表情况，该页面显示“天朝羽”6年前发布了包含涉案作品在内的一组图，并注明“原创作品：12个星座的人一辈子在干什么呢？系统分类：原创作品—插画—绘画习作，作品版权由天朝羽解释，禁止匿名转载；禁止商业使用；禁止个人使用。临摹作品，同人作品原型版权归原作者所有。文字来源于网络，感觉很有意思，就涂鸦一下大家都来娱乐一下……”涉案作品图文结合，均是同一漫画人物不同动作、不同配饰、不同背景的展现，涉案作品上均注明“http：//www.tianchaoyu.qzone.qq.com天朝羽的涂鸦小册子”。
另，站酷网“天朝羽”个人主页简介显示：“天朝羽原名杨若磊，天秤座，河北石家庄赵县人士……本博客图片、照片、文字、形象为本羽原创，本羽享有作品版权，用于商业用途需本羽独家授权……”法庭组织当庭勘验显示，杨若磊使用其帐号和密码能够登录用户名为“天朝羽”的站酷网主页。万科公司对当庭勘验过程及内容不持异议。万科公司认可涉案作品发表在站酷网上并署名“天朝羽”，但认为“天朝羽”是否为杨若磊本人无法核实，且杨若磊未提交涉案作品的原稿，亦未明确涉案作品发表时间，并指出涉案作品“金牛座”发表于第一星座网，著作权人非杨若磊，故不认可杨若磊享有涉案作品的著作权。为此，万科公司提交了第一星座网（网址为www.d1xz.net）的网页打印件予以证明，该网页打印件显示：2012年9月5日，第一星座网上有标题为“金牛座一辈子都在做什么”的文章，该文章配有涉案作品“金牛座”。该文章显示来源“第一星座网”，作者“匿名”。文章下方注明“第一星座网原创文章，转载请注明来源并链接至第一星座网首页”。杨若磊认可上述网页打印件的真实性，但表示，其在站酷网上发表涉案作品的时间为2011年，早于该网页打印件显示的文章的发表时间，且第一星座网使用涉案作品并未获得其授权。
2015年5月6日，经杨若磊申请，河南省许昌市天平公证处对杨若磊使用公证处已连接至互联网的电脑浏览网站内容的过程进行证据保全，据此作出的（2015）许天证民字第4303号公证书记载：在新浪微博（网址为www.weibo.com）搜索栏中输入“芜湖万科”进行搜索，点击搜索结果中的“芜湖万科”进入相应微博进行浏览，该微博帐号于2013年12月5日发布了博文：“#筑梦万科#分分钟搞定挑剔的金牛座！谁是金牛座？快来看看吧！”并配有长微博图片，该长微博文字与图片结合，使用了5次涉案作品“金牛座”（见附件2），未署名；于2013年12月12日发布了博文：“#筑梦万科#我能搞定自由女神，你能么？快来看看射手座各种癖好吧！”并配有长微博图片，该长微博文字与图片结合，使用了3次涉案作品“射手座”（见附件3），未署名，上述博文使用涉案作品所配有的文字、背景与站酷网上涉案作品中配有的文字、背景内容不同，亦无转发、评论量和点赞量。该公证书对包含涉案微博帐号在内的31个新浪微博帐号进行了公证。杨若磊主张万科公司未经许可，在其官方微博上使用涉案作品，未为其署名，并修改了涉案作品的文字及背景，侵害了其署名权、修改权及信息网络传播权。
万科公司认可其使用了涉案作品，但认为：1.涉案作品“金牛座”系转载自第一星座网，涉案作品“射手座”来源于网络，万科公司使用涉案作品仅作为微博配图，系合理使用；2.第一星座网上涉案作品“金牛座”没有署名也没有禁止转载的声明，涉案作品“射手座”因来源于网络，无法联系作者，故其未侵犯署名权，不应赔礼道歉；3.即便杨若磊系涉案作品的著作权人，也仅对该卡通人物形象享有著作权，对涉案作品配有的文字、背景部分不享有著作权，故万科公司未侵犯杨若磊的修改权；4.万科公司系在同一个微博中使用多次涉案作品，非多次侵权，且均作为微博配图，非微博的主要部分；5.万科公司使用涉案作品与其主营业务无关，没有获得收益，且涉案微博的转发评论量较少。
本案中，杨若磊主张为本案支出公证费500元、律师费8000元，但未提交相应票据予以证明。
微梦公司向法庭提交了涉案微博的网页打印件，证明涉案作品已被删除。杨若磊与万科公司对上述证据均不持异议。万科公司表示涉案作品在接到本案起诉状后即删除了。
上述事实，有杨若磊提交的网页打印件、公证书，万科公司提交的网页打印件，微梦公司提交的网页打印件及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，涉案作品发表在站酷网并署名“天朝羽”，结合“天朝羽”个人主页中的简介以及法庭勘验杨若磊可持用户名和密码进入天朝羽个人主页的情况，在无相反证据的情况下，本院依据优势证据原则认定杨若磊即为“天朝羽”，系涉案作品的作者，依法享有著作权。万科公司虽以杨若磊未提交涉案作品底稿、未明确涉案作品的发表时间、无法核实天朝羽是否为杨若磊本人为由否认杨若磊享有涉案作品的著作权，但未提交相反证据。万科公司主张第一星座网中亦有涉案作品“金牛座”，但显然第一星座网中的涉案作品的发表时间晚于站酷网上显示的涉案作品的发表时间，故本院对其辩称不予采信。
本案中，万科公司未经许可，在其名为“芜湖万科”的微博帐号中使用了涉案作品作为微博配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，且未署名，侵害了杨若磊对涉案作品享有的署名权、信息网络传播权，万科公司应当对其侵权行为承担相应的法律责任。对于万科公司提出涉案作品“金牛座”系转载自第一星座网、“射手座”系来源于网络，无法联系作者，系合理使用的抗辩，本院认为，上述来源并不能免除万科公司在发布配有涉案作品的微博时，需核实涉案作品的著作权人并获得许可的义务，亦不符合我国著作权法对合理使用的规定，故对万科公司的抗辩不予采信。至于修改权，本院认为，涉案作品的主要部分及独创性主要体现在卡通形象上，其中的文字部分亦来源于网络，故本院认为万科公司的行为未侵犯杨若磊对涉案作品享有的修改权。
杨若磊要求万科公司赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。赔礼道歉的方式和范围应与本案侵权行为的方式及影响范围相符。关于赔偿损失的具体数额，因双方未提交任何杨若磊遭受的实际损失或万科公司违法所得的证据，本院将综合考虑相关因素依法酌情判定赔偿数额。本案中，涉案作品“金牛座”在同一微博中被使用5次，“射手座”在同一微博中被使用3次，系对同一作品的多次使用，但考虑到如下因素，本院认为杨若磊主张的赔偿数额过高，不应全额支持：1.涉案作品系同一漫画人物不同动作、不同配饰、不同背景的展现，单幅作品的创作难度并不是特别高；2.杨若磊未提交相关证据证明涉案作品的市场价值以及对涉案作品进行了充分的商业使用；3.万科公司未对涉案微博进行置顶、推荐，仅将其作为长微博中的配图；4.涉案微博无转发、评论、点赞量。综合以上因素，本院依法酌定赔偿金额共计12000元。对于杨若磊主张的公证费及律师费，其未提交任何证据予以证明，但考虑到本案中有律师参与诉讼活动，以及本案实际有公证保全事项发生的情况，本院酌定合理开支为1000元。因杨若磊提出过高的赔偿请求额产生的案件受理费，不应由万科公司全部负担。
微梦公司作为新浪微博的经营者，属于信息存储空间服务提供者。杨若磊未举证证明微梦公司存在主观过错，在侵权行为及时停止的情况下，微梦公司不应承担相关赔偿责任。
微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告芜湖万科房地产有限公司在涉案新浪微博帐号连续二十四小时刊登致歉声明，就侵害署名权的行为向原告杨若磊赔礼道歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将根据原告杨若磊申请，在相关媒体公布判决书主要内容，费用由被告芜湖万科房地产有限公司负担）；
二、本判决生效之日起十日内，被告芜湖万科房地产有限公司赔偿原告杨若磊经济损失12000元及合理开支1000元；
三、驳回原告杨若磊的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1025（原告杨若磊已预交），由被告芜湖万科房地产有限公司负担600元，于本判决生效之日起七日内交纳；原告杨若磊负担425元，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李莉莎
二〇一七年五月四日
书 记 员 任国振