安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01230号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
委托代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范晓星，男，1988年3月15日出生，汉族，务工，户籍地安徽省来安县半塔镇。
被上诉人（原审原告）：桂路，女，1991年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
上述二位被上诉人共同的委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁文学，男，1972年9月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市。
被上诉人（原审被告）：阜阳市第四运输公司三大队，住所地安徽省阜阳市颍东向阳北路。
法定代表人：张绍宾，该队队长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳公司）因与被上诉人范晓星、桂路、袁文学、阜阳市第四运输公司三大队（以下简称阜阳四运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2015）来民一初字第00705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月12日13时30分，桂路乘坐的范晓星驾驶的苏a×××××号小型轿车，沿s312线由滁州市方向往天长市方向行驶至s312线71km＋800m处，与相向袁文学驾驶的皖k×××××号重型半挂牵引车、皖k×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，致范晓星、桂路受伤，车辆损坏。经来安县公安局交通管理大队认定：范晓星负事故主要责任；袁文学负次要责任。范晓星受伤后即被送往来安县人民医院抢救治疗，支出医疗费826元。后于当日转院入住江苏省人民医院住院治疗，同年7月21日出院，住院10天，诊断为：1、右眼球破裂伤；2、左眼睑皮肤挫裂伤；3、左眼球内异物；4、右眼外伤性白内障；5、头面部、左上肢皮下异物；6、全身多处软组织挫伤，花去医疗费12761.05元。同年12月5日入住上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，2014年12月12日出院，住院7天，诊断为：瘢痕挛缩，支出医疗费12372.14元。同年12月17日入住滁州市第一人民医院住院治疗，2014年12月20日出院，住院2天，诊断为：手软组织异物残留，支出医疗费16552.72元，范晓星总计支出医疗费42511.91元。桂路受伤后在江苏省人民医院门诊治疗，支出医疗费776.10元。袁文学垫付范晓星、桂路医疗费15000元。2015年2月7日，范晓星委托南京金陵司法鉴定所鉴定，结论为：1、范晓星双眼低视力1级构成六级伤残；2、范晓星面部细小瘢痕面积30cm2以上构成九级伤残；3、范晓星左眼睑畸形构成十级伤残；4、范晓星左眼异物存留构成十级伤残；5、范晓星误工期限以150日为宜；6、护理期限以60日为宜；7、营养期限以60日为宜。范晓星支付鉴定费1860元。来安县价格认证中心于2014年10月8日对范晓星驾驶苏a×××××号小型轿车损失作出来价证鉴字（2014）97号价格鉴定结论书，意见为：该标的车辆鉴定价格为10900元，范晓星支付鉴定费618元、施救费600元。皖k×××××号重型半挂牵引车、皖k×××××挂重型仓栅式半挂车的实际车主为袁文学，该车挂靠登记在阜阳四运公司名下。皖k×××××号重型半挂牵引车在人保财险阜阳公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险且不计免赔，皖k×××××挂车在人保财险阜阳公司投保了商业三者险10万并不计免赔。本起事故发生在保险责任期间内。
另查明：范晓星、桂路两人系夫妻关系，共育有一女名范雅彤。范晓星户籍地为本县半塔镇大余郢村栗树组，2012年6月9日起在江苏省扬州诚恒机械科技有限公司工作，居住在该公司宿舍。事故发生前，其工资平均收入为3600元／月，事故发生后，其无法正常工作，公司停发其工资。
原审法院认为：本案的争议焦点是：一、范晓星、桂路的合理损失是多少；二、袁文学、阜阳四运公司、人保财险阜阳公司如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，范晓星、桂路医疗费，应依其所举证医院病历和医疗费收据分别统计为42511.91元和776.10元，但袁文学垫付的医疗费15000元应当扣除，扣除后桂路不再有医疗费损失；范晓星的实际医疗费损失为28288元，人保财险阜阳公司辩称应扣除非医保用药，但其未提供相关证据，不予采信。范晓星系农业家庭户，事故发生前其长期在江苏省城镇居住，并有相对固定的收入，且满一年以上，其残疾赔偿金可以按照江苏省城镇居民标准计算。江苏省扬州诚恒机械科技有限公司证明范晓星受伤前工资收入为3600元／月，与当前该行业的收入状况较相符合，予以采信。范晓星因交通事故致双眼视力下降等损伤，日常活动能力受限，构成一处六级伤残、一处九级伤残、两处十级伤残，其日后劳动能力和收入水平相应会有所降低，故其要求给付被扶养人生活费的请求予以支持，其丧失劳动能力程度应比照伤残赔偿指数确定。交通费，范晓星举证的车票数据为3383元，但其中部分车票为连号，考虑到其辗转多家医院治疗，交通费系其必须支出的费用，酌定该费用为2500元。范晓星车辆损失，根据来安县价格认证中心的鉴定结论，确定车辆损失为10900元。鉴定费系范晓星为证明其损失的实际支出，予以支持。住宿费、拖车费、拆检费，因范晓星没有提供正式发票，不予采信。
据上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算范晓星的合理费用为：医疗费28288元、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、误工费18000元（3600元／月÷30天／月×150天）、护理费6094.20元（101.57元／天×60天）、残疾赔偿金370936元（34346元／年×20年×（50%＋2%＋1%＋1%）］、被抚养人生活费65954.25元（16285元／年×15年×（50%＋2%＋1%＋1%）÷2］、交通费2500元、人身损害鉴定费1860元、车辆损失鉴定费618元、车辆损失10900元、施救费600元，共计508120元，其中被扶养人生活费纳入残疾赔偿金范围；精神损害抚慰金，结合范晓星多处伤残以及其在事故中的责任，确定该费用为15000元。
对于争议焦点二，公民享有生命健康权和财产权，赔偿权利人因生命、健康、身体和财产遭受侵害的，可以要求赔偿义务人进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因袁文学负事故次要责任，故范晓星的损失应先由人保财险阜阳公司在交强险责任限额内赔偿122000元（10000元＋110000元＋2000元），其中含精神损害抚慰金15000元，其余损失由人保财险阜阳公司在第三者责任险责任限额内赔偿120336元{（508120元-（122000元-15000元）］×30%}，总计人保财险阜阳公司应当赔偿范晓星各项损失242336元（122000元＋120336元）。范晓星的其余损失由其自行承担，袁文学、阜阳四运公司无需再承担赔偿责任。袁文学垫付的医疗费用15000元由袁文学向人保财险阜阳公司主张权利。
阜阳四运公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对范晓星、桂路所主张之事实和证据进行质证、辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿原告范晓星因交通事故造成的经济损失242336元（此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院），于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告范晓星、桂路的其他诉讼请求。案件受理费1098元，减半收取549元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担300元，由被告袁文学、阜阳市第四运输公司三大队负担249元。
人保财险阜阳公司上诉称：本案范晓星及被扶养人的户籍登记均为农业家庭户，且由安徽省来安县人民法院审理，因此本案的残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按照安徽省农村居民标准计算。原审认定事实和适用法律均错误。请求人民法院依法撤销原判，改判范晓星的残疾赔偿金及被扶养人生活费依据安徽省农村标准计算，其不承担鉴定费，即在原判决基础上减少85742.91元。
范晓星、桂路辩称：1、交通事故发生前，其在江苏工作生活满一年以上，残疾赔偿金应按照城镇标准计算，按照相关司法解释，残疾赔偿金按照城镇标准计算的，被扶养人生活费也应当按照城镇标准计算；2、鉴定费应当由保险公司承担。综上，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
袁文学、阜阳四运公司未作答辩。
各方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：1、本案范晓星残疾赔偿金和被扶养人生活费应适用何种标准计算，原审按照江苏省城镇标准有无依据；2、人保财险阜阳公司是否应承担本案鉴定费用。
关于争议焦点1，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。农村居民在城镇连续居住、生活满一年以上，在城镇有相对固定的工作和收入，其残疾赔偿金应按城镇居民的收入标准计算。根据被扶养人生活费的性质，被扶养人生活费应依据扶养人的身份情况确定。同时，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案范晓星系农业户口，其于原审时提供的仪征市大仪镇乡镇企业管理服务站、扬州诚恒机械科技有限公司、扬州环宇新能源有限公司共同出具的《证明》及扬州诚恒机械科技有限公司提供的《误工证明》、工资发放表、营业执照等证据能够证明范晓星在江苏省城镇有相对固定的工作和收入，其残疾赔偿金及被扶养人生活费应适用城镇标准计算。人保财险阜阳公司虽对此有异议，但未能提供相应的证据予以推翻，其与二审中提供的扬州诚恒机械科技有限公司出具的《证明》内容仅能说明范晓星的扶养人在“老家居住”，不能证明本案被扶养人生活应适用安徽省农村标准计算。因范晓星的经常居住地江苏省上一年度的城镇居民人均可支配收入及城镇居民人均消费性支出高于受诉法院所在地安徽省上一年度的相关标准，故原审判决支持范晓星主张其残疾赔偿金及被扶养人生活费按照江苏省城镇居民相关标准计算无事实和法律依据，应予支持。人保财险阜阳公司关于本案范晓星的残疾赔偿金及被扶养人生活费应适用安徽省农村标准计算的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点2，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的鉴定费是为鉴定范晓星的伤残等级、相应的营养、护理、误工期限及车辆损失，以确定其具体损失所支付的必要的、合理的费用，该项费用应由人保财险阜阳公司承担。人保财险阜阳公司主张其不承担本案鉴定费用的上诉主张不能成立，本院不予支持。
据此，人保财险阜阳公司的上诉主张及理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费657元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司金虎
代理审判员 杨 娟
代理审判员 苏春琴
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王俊计
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
…