wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保129号
申请人：杨玉环，女，生于1942年6月4日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：时丽（系委托人女儿），女，生于1969年10月9日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：曹文化，男，生于1980年9月11日，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。
申请人杨玉环于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹文化所有的豫Ｒ×××××号货车一辆予以保全。担保人时春德提供其所有的豫Ｒ×××××号轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人曹文化所有的豫Ｒ×××××号货车一辆；
二、扣押时春德所有的豫Ｒ×××××号轿车一辆。
期限为2017年8月25日至2018年8月24日。
案件申请费1000元，暂由申请人杨玉环负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宁秀晓
二〇一七年八月二十五日
书记员 闫 帅
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324财保129号申请人：杨玉环，女，生于1942年6月4日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：时丽（系委托人女儿），女，生于1969年10月9日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：曹文化，男，生于1980年9月11日，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。申请人杨玉环于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹文化所有的豫Ｒ×××××号货车一辆予以保全。担保人时春德提供其所有的豫Ｒ×××××号轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人曹文化所有的豫Ｒ×××××号货车一辆；二、扣押时春德所有的豫Ｒ×××××号轿车一辆。期限为2017年8月25日至2018年8月24日。案件申请费1000元，暂由申请人杨玉环负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宁秀晓二〇一七年八月二十五日书记员  闫 帅
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初4111号
原告姚洪，男，汉族，1979年4月21日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告胡希友，男，汉族，1986年4月5日出生，户籍地四川省沐川县，现住四川省成都市温江区。
被告张其强，男，汉族，1986年2月12日出生，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
原告姚洪与被告胡希友、张其强劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。2018年6月6日原告姚洪向本院申请追加重庆市津北建筑工程有限公司为被告。
原告姚洪向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付劳动报酬6685元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月25日至2015年6月30日到二被告承包的天津嘉海花园（8-21号楼）一期工程从事外架搭设工作。现二被告还拖欠原告工6685元。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求作出以上判决。
本院经审查后认为，本案属于劳动争议案件。按照现行法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件提起诉讼的前置程序，因本案未经仲裁前置程序，故本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告姚洪的起诉。
案件受理费25元（原告未交纳），本院不再另行收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨宝黎
二〇一八年六月十二日
（院印）发放给
法官助理高敏
书记员李新星
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119民初4111号原告姚洪，男，汉族，1979年4月21日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。被告胡希友，男，汉族，1986年4月5日出生，户籍地四川省沐川县，现住四川省成都市温江区。被告张其强，男，汉族，1986年2月12日出生，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。原告姚洪与被告胡希友、张其强劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。2018年6月6日原告姚洪向本院申请追加重庆市津北建筑工程有限公司为被告。原告姚洪向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付劳动报酬6685元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月25日至2015年6月30日到二被告承包的天津嘉海花园（8-21号楼）一期工程从事外架搭设工作。现二被告还拖欠原告工6685元。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求作出以上判决。本院经审查后认为，本案属于劳动争议案件。按照现行法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件提起诉讼的前置程序，因本案未经仲裁前置程序，故本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姚洪的起诉。案件受理费25元（原告未交纳），本院不再另行收取。本裁定为终审裁定。审判员  杨宝黎二〇一八年六月十二日（院印）发放给法官助理高敏书记员李新星
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1904号
原告：杨某，女，1981年7月19日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
被告：窦某，男，1981年12月21日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郜珍珍，河南金谷律师事务所实现律师。
原告杨某与被告窦某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘佰平
人民陪审员 张 军
人民陪审员 王合理
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杜林娜
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执597号
申请人：陈正虎，男，1985年8月15日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被执行人：田龙，男，1989年2月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族县。
被执行人：张素英，女，1955年3月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族县。
本院立案执行陈正虎申请执行田龙、张素英借款合同纠纷一案，执行标的110000元。执行中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，即：由被执行人田龙、张素英于2017年12月20日前向申请人兑现5万元，剩余标的款6万元，被执行人于2018年3月20日之前兑现给申请人。达成此协议后，申请人于2017年11月16日自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0627执597号案件的执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可以在和解协议约定的履行期限届满后两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯文宏
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35553号
原告张燕，女，1962年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告周爱国，男，1971年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张燕与被告周爱国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张燕、被告周爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕诉称，2015年9月20日上午8时许，原告驾驶电动自行车与被告驾驶的浙BXXX**小型客车在上海市浦东新区泥城镇海关村XXX号附近发生碰撞，致原告物损人伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告周爱国负事故全部责任，在交警部门的主持下，原、被告双方达成协议，由被告给付原告包括物损、医疗费、误工费、交通费等共计3,000元(人民币，下同)，被告还索要了原告的医疗发票等证据，当时被告声称无钱给付，在交警面前向原告出具了“欠条”一份，确认被告欠原告赔偿款3,000元，约定于2015年12月31日前归还，但被告到期拒不履行给付义务，有违诚信，故请求判令被告立即给付原告赔偿款3,000元。被告周爱国辩称，对事故经过及责任认定无异议，欠条确实是其出具的，但3,000元当时仅是对约定项目的估算，原告已把医疗费发票给其了，其确实还没有支付给原告钱款，因为其到保险公司理赔时，误工费这项因为没有相应的证据材料而无法理赔，其因本起事故在保险公司处仅理赔到医疗费860元及电动自行车修理费500元，如果原告要求赔偿3,000元，要求原告提供劳动合同、工资明细。经审理查明，2015年9月20日8时20分许，被告周爱国驾驶浙BXXX**车辆由东向南行驶至上海市浦东新区泥城镇海关村XXX号处时，与由南向北驾驶电动自行车至此的原告相撞，致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告无责任，被告周爱国负事故全部责任。2015年11月11日，经交警部门调解，原、被告达成调解意见：被告车损自负；被告赔付原告车损，车损以保险公司核价为准；被告赔付原告交通费(凭据)，医疗费(凭据)，误工费14天×67元/天计938元，衣物损叁佰元(300元)，此案已结。原、被告在该事故认定书上签字。同日，被告向原告出具欠条一份，约定“今欠张燕2015年9月20日交通事故赔付款人民币叁仟元正，此条2015年12月31日之前归还”。审理中，原告自认本起事故没有产生交通费，对误工期限没有经过鉴定，是以医院出具的病假单14天按本市最低工资标准计算误工费，医疗费1,040元的发票原件及车损费发票已交付被告，被告确认医疗费、车损费发票已收到，车损定损为500元。以上事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、欠条等证据证实。本院认为，本起交通事故发生后，原、被告在交警部门的主持下就原告因本起事故所产生的损失赔偿问题达成调解意见，并无不当，双方理应按调解内容履行，但本院注意到该调解内容中对原告的各项损失金额显然未作出明确具体的确定，而被告当时向原告依据调解内容出具的欠条也仅是对原告损失的一个估算金额，本院亦注意到调解内容中约定了交通费系凭据支付，但原告在审理中自认实际没有产生交通费,故该项交通费因无证据而不予认定。现被告抗辩认为因为保险公司未向其理赔误工费而不同意赔偿显然依据不足，本院不予采信。综上，本院按照原、被告达成的调解内容及审理中确认一致的项目，确认原告合理的损失为医疗费1,040元、误工费938元、车损费500元、衣物损失费300元，共计2,778元理应由被告赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、被告周爱国于本判决生效之日起十日内赔偿原告张燕2,778元；二、驳回原告张燕的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告张燕已预交)，减半收取计25元，由被告周爱国负担，被告周爱国负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一六年六月二十日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执384号
被执行人王春升，地址景县。
本院依据已经发生法律效力衡水市中级人民法院于2018年1月25日作出的（2018）冀11刑终6号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人王春升发出执行通知书，责令被执行人王春升履行给付责令退赔款50.0元，但被执行人王春升未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王春升所有的。
二、被执行人王春升负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王春升可以使用被查封财产；但因被执行人王春升的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一八年二月二十三日
书记员 张凯
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初217号
原告：张某某，女。
委托诉讼代理人：祁国辉，临夏县司法局尹集法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男。
本院于2018年1月25日立案受理了原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
原、被告经人介绍于1994年元月18日按当地习俗举行了婚礼，后补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。1995年9月生育一男孩赵xx（现年21岁），现随被告一起生活。2000年9月，原告离家出走，分居生活至今。现原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，但要求原告承担孩子抚养费。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如
下协议：
原告张某某与被告赵某某离婚；
原告给付被告经济帮助2万元（九月份之前给1万，
十二月份之前给1万）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元,由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨永芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 时 玲
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢139号之一
申请执行人：黄海东,男,汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：陈太红,男,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人黄海东与被执行人陈太红民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年五月十三日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢139号
申请执行人：黄海东,男,汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：陈太红,男,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人黄海东与被执行人陈太红民间借贷纠纷一案中，于2017年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陈太红银行存款762500元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年一月五日
书记员 王 秀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4281号
申请执行人陈满贤，女，1972年10月1日出生，汉族，住所地广西南宁市。
被执行人周嫣君，女，1975年6月6日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院于2017年9月9日作出的（2016）桂0103民初9869号民事判决，于2017年10月25日向被执行人周嫣君发出执行通知书，责令被执行人履行给付民间借贷纠纷款42703元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周嫣君名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周嫣君与共有人周嫒君、周沛君、周玉君、宋玲共有的位于南宁市青秀区七星路南二里3号。
二、被执行人周嫣君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周嫣君可以使用被查封财产；但因被执行人周嫣君的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为叁年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢 可
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4281号之一
申请执行人陈满贤，女，1972年10月1日出生，汉族，住所地广西南宁市。
被执行人周嫣君，女，1975年6月6日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。
本院在执行陈满贤与周嫣君民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，本案已查封被执行人周嫣君与共有人周玉君、周沛君、宋玲、周嫒君共有的位于南宁市青秀区七星路南二里3号不动产，但该不动产暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为42170元及利息。
本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢 可
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执4281号申请执行人陈满贤，女，1972年10月1日出生，汉族，住所地广西南宁市。被执行人周嫣君，女，1975年6月6日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院于2017年9月9日作出的（2016）桂0103民初9869号民事判决，于2017年10月25日向被执行人周嫣君发出执行通知书，责令被执行人履行给付民间借贷纠纷款42703元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周嫣君名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周嫣君与共有人周嫒君、周沛君、周玉君、宋玲共有的位于南宁市青秀区七星路南二里3号。二、被执行人周嫣君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周嫣君可以使用被查封财产；但因被执行人周嫣君的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为叁年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳鹏善二〇一七年十二月十九日书记员 谢  可
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0922刑初87号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人龙某东，男，汉族，1998年9月15日出生，初中文化，农民，江西省万载县人，住万载县。因犯盗窃罪于2017年2月10日被江西省南昌经济技术开发区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月16日被万载县公安局刑事拘留，同年2月27日经万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人龙某东犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员郭菁婷出庭支持公诉，被告人龙某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月15日18时许，被告人龙某东到朋友施某其家中吃饭，看见施某其的母亲施某英将钱包放到电动车的车垫下面，遂乘旁边没人的时候将钱包中的900元现金偷走。事发后施某其报警，万载县公安局罗城派出所民警到现场对龙宫东进行询问，其拒不承认偷钱的事，随后民警将其带回罗城派出所调查，在其所穿鞋的鞋垫下发现丢失的900元现金。
上述事实，被告人龙某东在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被害人施某英的陈述、证人施某其的证言、扣押物品清单、指认照片、刑事判决书、到案经过说明、被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某东以非法占有为目的，在盗窃他人现金900元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龙某东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其有盗窃前科，酌情从中处罚。根据被告人龙某东的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月16日起至2018年8月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋萌辉
二〇一八年五月八日
书记员 高小艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终521号
上诉人（原审原告）：杨英雄，男，1959年11月24日生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：武汉熙园物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区来祥里。
法定代表人：陈玉琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。
上诉人杨英雄因与被上诉人武汉熙园物业管理有限公司（以下简称熙园物业）劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
杨英雄上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.诉讼费用由熙园物业承担。事实和理由：1.一审判决认定事实部分错误。2015年9月20日，向汉水熙园小区业主索要财物的并非杨英雄，而是该小区保安队长，其在索要财物后向杨英雄等其他保安分发。同时，违纪行为已被熙园物业以罚款方式进行实质处理，熙园物业不得再以此为理由调整杨英雄的工作岗位。一审错误认定杨英雄多次拒绝调岗，拒不到新岗位上班属自动离职行为。熙园物业无正当理由且未与杨英雄协商一致情况下，擅自变更杨英雄工作岗位，且安排物业员工拒绝杨英雄进入原工作场所，熙园物业违法解除劳动合同，应承担赔偿责任。3.熙园物业违法解除劳动合同，导致杨英雄中断就业，杨英雄可以领取失业保险金，且劳动合同存续期间，熙园物业未为杨英雄缴纳失业保险，故应向杨英雄赔偿失业保险待遇损失。
熙园物业辩称，一审庭审期间熙园物业已向一审法院提交证据证明杨英雄存在脱岗、向业主索要财物等行为，熙园物业足以证明杨英雄不胜任保安工作。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨英雄向一审法院起诉请求：1.熙园物业支付杨英雄经济补偿金15343元（2191.9元×7个月）；2.熙园物业支付杨英雄违法解除劳动关系补偿金30686元（2191.9元×7个月×200%）；3.熙园物业赔偿杨英雄2009年9月至2012年8月未缴纳失业保险造成的失业保险待遇损失7595元（1085元×7个月）；4.熙园物业为杨英雄办理2012年8月至今的失业保险手续。
一审法院认定事实：杨英雄于2009年9月入职熙园物业处，从事保安工作，双方自2012年3月1日签订了书面劳动合同，并连续续签至2017年2月28日终止。2009年10月至2012年8月期间，熙园物业未为杨英雄缴纳社会保险费。2016年12月21日，武汉市硚口区人民法院作出（2016）鄂0104民初3989号民事判决书，判令熙园物业予以赔偿杨英雄此期间自行缴纳的社会保险费15476.6元。由于杨英雄在工作期间存在脱岗、向业主索要财物等熙园物业规章制度禁止的行为，熙园物业遂于2016年8月2日调整杨英雄工作岗位，通知杨英雄于2016年8月8日至汉水熙园保洁部上班，并向杨英雄当面送达，杨英雄拒绝签收通知。由于杨英雄拒不到新工作岗位工作，熙园物业多次向杨英雄发出到岗通知，杨英雄均予以拒绝。2016年10月，熙园物业停发杨英雄工资及停止缴纳社会保险费。2017年1月23日，杨英雄向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求熙园物业支付违法解除劳动合同的经济补偿金和赔偿金、失业保险待遇损失等。该委作出硚劳人仲裁字（2017）第82号仲裁裁决书，驳回杨英雄所请。杨英雄对仲裁结果不服诉至法院，请求判如前请。
一审法院认为，1.劳动者和用人单位建立劳动关系后，均应遵守法律法规和劳动合同的约定。本案中，杨英雄作为劳动者已知晓公司的规章制度和工作纪律。因杨英雄确实违反了工作纪律和规章制度，熙园物业调整杨英雄的工作岗位，符合法律规定和公司的规章制度。杨英雄多次拒绝调岗，拒不到新的工作岗位报到上班，其行为属于自动离职的性质。杨英雄以此行为解除了双方之间的劳动关系。杨英雄诉称熙园物业无故终止与杨英雄的劳动关系无事实依据。杨英雄诉请熙园物业支付解除劳动合同的经济补偿金和赔偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条规定的应当支付经济补偿金和赔偿金的情形，法院对此诉请不予支持。2.《失业保险条例》第十四条规定，“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。”因杨英雄系自动离职，不符合该条款中规定的领取失业金的条件，现杨英雄诉请熙园物业办理失业保险手续无法律依据，法院不予支持。3.熙园物业虽未为杨英雄缴纳2009年10月至2012年8月期间的失业保险，但因杨英雄本次并不符合领取失业保险待遇的条件，故其2009年10月至2012年8月期间未缴纳失业保险造成的失业保险待遇损失尚未实际产生，故法院对杨英雄主张该期间失业的失业保险待遇损失7595元不予支持。判决：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条、《失业保险条例》第十四条之规定，驳回杨英雄全部诉讼请求。案件受理费5元予以免交。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，关于杨英雄与熙园物业合同解除原因，双方各执一词。杨英雄辩称系汉水熙园保安队长向业主索要财物后分发，其未主动参与，但首先杨英雄并无证据证明该说法，其次熙园物业对参与索要财物的保安进行处罚时，杨英雄并没有提出未主动参与的异议，不能印证其前述辩称，故本院对杨英雄关于未主动参与索要财物的说法不予采信。杨英雄工作期间存在脱岗、向业主索要财物等行为，多次违反熙园物业规章制度和工作纪律，属于劳动合同法中规定的不能胜任工作情形，熙园物业调整其岗位于法有据，杨英雄关于罚款处罚后不得再以此为由调岗的上诉理由不能成立。熙园物业为杨英雄调整岗位后，多次向杨英雄发出到岗通知，但杨英雄均予以拒绝并申请仲裁主张解除劳动合同经济补偿金和赔偿金，其行为属于主动解除劳动合同的性质，熙园物业拒绝杨英雄进入原保安工作场所符合调岗的情况，并非解除双方劳动合同的意思表示。综合全案事实分析，熙园物业在双方劳动合同解除过程中并不存在过错，故本院对杨英雄诉请熙园物业支付经济补偿金之诉讼请求不予支持。关于杨英雄诉请熙园物业赔偿其未缴纳失业保险待遇损失及为其办理失业保险手续，因杨英雄系自动离职，不符合《失业保险条例》第十四条第二款之规定，本院不予支持。
综上所述，杨英雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨俊广
审 判 员 赵文莉
审 判 员 徐子岑
二〇一八年二月八日
法官助理 刘鑫荣
书 记 员 范 欢
�南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初3418号
原告：王焕镇。
被告：河南省华中食品有限公司
原告王镇焕与被告河南省华中食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告王镇焕于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王镇焕的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王镇焕撤回对被告河南省华中食品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王镇焕承担。
审 判 员 陈会阳
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李丹云
书 记 员 张钧博
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执453号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地：江门市江海区金瓯路181号。
负责人：关欣荣。
被执行人：冯健华，男，1982年9月9日出生，汉族，，住台山市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司江门江海支行与被执行人冯健华信用卡纠纷一案中，本院调查被执行人的财产状况如下：1、经本院网络查控系统查询，被执行人于深圳、台山等地开设的27个银行账户目前的存款余额合计不足人民币300元；2、本院依法查封的被执行人名下的粤Ｊ×××××和粤Ｊ×××××小型汽车两辆尚不知去向，未能实际扣押；3、被执行人名下的江门市新会区东庆北路7号5座121房已经由新会区人民法院处理完毕。根据调查结果，本院未发现被执行人可供执行变现的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赖靖炜
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执453号申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地：江门市江海区金瓯路181号。负责人：关欣荣。被执行人：冯健华，男，1982年9月9日出生，汉族，，住台山市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司江门江海支行与被执行人冯健华信用卡纠纷一案中，本院调查被执行人的财产状况如下：1、经本院网络查控系统查询，被执行人于深圳、台山等地开设的27个银行账户目前的存款余额合计不足人民币300元；2、本院依法查封的被执行人名下的粤Ｊ×××××和粤Ｊ×××××小型汽车两辆尚不知去向，未能实际扣押；3、被执行人名下的江门市新会区东庆北路7号5座121房已经由新会区人民法院处理完毕。根据调查结果，本院未发现被执行人可供执行变现的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一七年七月三十一日书 记 员  赖靖炜
上海市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪03执5号
申请执行人：伙伴商务咨询(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：王子千，执行董事。
被执行人：上海片时网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：江海，执行董事。
本院在执行伙伴商务咨询(上海)有限公司与上海片时网络科技有限公司计算机软件开发合同权纠纷一案中，依法向上海片时网络科技有限公司发出执行通知书，责令其履行上海知识产权法院(2016)沪73民初546号民事调解书确定的法律义务，但被执行人上海片时网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人上海片时网络科技有限公司银行存款人民币101,400元。
本裁定立即执行。
审判员 叶 平
二〇一八年二月一日
书记员 江米昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初999号之二
解除保全申请人：威海市皓程置业有限公司（组织机构代码06196812-X），住所地荣成市丹霞小区2号楼。
法定代表人郑文飞，董事长。
被申请人：梅瑞祥（身份证号码3713251988********），男，1988年2月3日出生，汉族，住威海市环翠区徐家疃木材市场**号。
被申请人：郭红仔（身份证号码3503011983********），男，1983年2月25日出生，汉族，住威海市环翠区徐家疃木材市场**号。
被申请人：宫明（身份证号码3706301962********），男，1962年11月29日出生，汉族，住乳山市徐家镇吴家屯村。
被申请人：尹军辉（身份证号码3710821985********），男，1985年7月7日出生，汉族，住荣成市崖头镇观海中路***号。
本院于2016年12月12日作出的（2016）鲁1002民初999号之一财产保全的裁定，依法查封了解除保全申请人的财产。现该案已审结，解除保全申请人申请解除对上述财产的冻结，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人威海市皓程置业有限公司名下财产的查封和冻结。
审 判 长 刘 晓 娟
人民陪审员 黄 爱 琴
人民陪审员 孙 俊 超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张瑛（代）
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终421号
上诉人（原审起诉人）张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，住址：浙江省余姚市。
上诉人张开盛不服浙江省慈溪市人民法院于2016年9月28日作出的（2016）浙0282行初69号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张开盛上诉称：原审裁定认定事实错误，上诉人所诉的低办［2014］135号《低塘街道办事处关于要求在洋山村××国道南侧柴山地块红线范围内设置工程性采矿权的函》对外是产生法律效力的，应属于行政诉讼受案范围。故请求撤销原审裁定，并裁定本案由原审法院予以立案。
本院经审查认为，上诉人所诉文件系行政机关之间的内部请示函，并不直接对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 麻华懿
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更419号
罪犯黄福基，男，1969年10月14日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2009年8月26日作出（2009）安刑初字第216号刑事判决，认定黄福基犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第79号、（2016）赣09刑更236号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十二个月、一年零七个月。减刑后，刑期自2009年3月27日起至2018年8月26日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄福基能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬7次、新计分月考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄福基在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄福基减去有期徒刑三个月零十八天（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2009年3月27日起至2018年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民初934号
原告:潘绍旭，男，布依族，1983年11月8日出生，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：张毅，贵州汇能辉律师事务所律师，执业证号15201201010368285。
委托诉讼代理人：付会，贵州汇能辉律师事务所实习律师。
被告:贵州金铧永利现代农业科技发展有限责任公司，住所地贵阳市延安西路67号众夏大楼9层。
法定代表人：田伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小丽，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201311743319。
委托诉讼代理人：陈海峰，男，1970年10月4日出生生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
第三人：贵州佳运红豆杉植物开发有限公司，住所地贵阳市白云区同心路52号一层9号。
法定代表人：陈映梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周小杨，贵州勤维律师事务所律师。
原告潘绍旭与被告贵州金铧永利现代农业科技发展有限责任公司（以下简称金铧永利公司）、第三人贵州佳运红豆杉植物开发有限公司（以下简称佳运红豆杉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘绍旭及其委托诉代理人张毅、被告金铧永利公司委托诉讼代理人李小丽、第三人佳运红豆杉公司委托诉讼代理人周小杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘绍旭向本院提出诉讼请求：1、确认原告系《玻璃温室大棚工程承建合同》（以下简称《承建合同》的实际施工人；2、判决由被告贵州金铧永利现代农业科技发展有限责任公司向原告支付工程款5382600元；3、判令被告将第三人应支付给被告的违约金865920元支付给原告；4、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告借用被告金铧永利公司建工资质与第三人佳运红豆杉公司签订《承建合同》，原告按照合同约定实际施工，履行了合同的全部义务，工程竣工后，由原告与第三人对工程进行了验收，且验收合格。该工程的全部程款应支付给原告，第三人因逾期支付工程款的违约金也应支付给原告。
被告金铧永利公司辩称，一、原告与被告不存在挂靠关系，原告不是涉案工程的实际施工人，我方是实际施工人，原告是我方负责人。二、原、被告之间没有建立承揽合同关系，原告要求支付工程款与违约金的诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人佳运红豆杉公司称，我们与被告没有经济上或其他任何往来，我们只是与潘绍旭有往来。首先，我方认可原告是实际施工人，实际的合同及施工都是原告与我方联系进行。其次，工程进行施工过程中，实际与我方谈工程价格与材料价格等各方面事务的都是原告，被告始终没有参与工程。最后，被告声称原告系其员工，但被告没有提交任何实际的证据证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据各方当事人的陈述及相关书证依法予以认定。
经审理查明:2012年5月16日，原告借用被告的名义与第三人签订《承建合同》，约定由被告承建第三人在白云区牛场乡蓬莱村的蓬莱仙界异性牛角温室项目，建设面积为8400平方米，单价为980元每平方米，合同总金额为8232000元。合同签订后，原告直接与第三人联系，负责该工程的承建施工。2013年7月，原告、被告、第三人及贵阳市白云区农业水利局对涉案工程进行了验收并签署了《工程初验单》，其中载明开工时间为2012年6月，竣工时间为2013年3月20日，合同价款为8232000元，工程实际竣工面积为8370平方米。在合同履行过程中，第三人共计支付了工程款282万元。
在本案诉讼过程中，原告陈述称，就位于贵州省现代农业展园内牛角温室大棚的工程项目，因原告只做了框架结构，没有完成内部装修，且工程中的上面部分应该做一层隔热层但事实上并未施工，故将结算单价由原合同约定的每平方960元降低为每平方480元，温室大棚共计8400平方，共计4032000元，温室大棚另加湿帘和风机工程部分100000元，共计收到第三人付款2652000元，扣除应开税票200000元，现第三人贵州佳运红豆杉还欠原告潘绍旭工程款1280000元。第三人佳运红豆杉公司认可原告的该陈述，认为原告的该陈述反映了真实的工程量及工程款，并表示愿意按照原告的该陈述支付工程欠款。
在整个施工过程中，第三人佳运红豆杉公司从未向被告金铧永利公司支付过工程款项，被告金铧永利公司在整个诉讼过程中亦未能提交其实际进行施工的证据。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于潘绍旭要求确认其为《承建工程》的实际施工人的诉讼请求。被告与第三人于2012年5月16日签订《承建合同》，由被告承建蓬莱仙界异形牛角温室工程，合同签订后，原告与第三人直接联系负责该工程，原告聘请了周吉川、郑维臣、李生坤等人承建该工程，原告施工过程中，第三人支付了原告部分工程款。对被告辩称工程是其实际施工，原告只是其项目负责人的主张，原告对此不予认可，被告亦未提交证据证明，故对被告抗辩理由不予采信。被告虽与第三人签订施工合同，但实际是由原告投入资金、材料和组织劳力进行施工，故应当确认原告系涉案工程的实际施工人。
关于原告请求被告贵州金铧永利现代农业科技发展有限责任公司支付工程款第三人支付被告工程款为5382600元、违约金为865920元的诉讼请求。因诉讼中原告与第三人一致认定工程价款为4032000元，原告已收到工程款2652000元，扣除税金200000元，第三人实际欠付原告工程款1280000元。原告作为实际施工人与第三人在诉讼过程中对施工工程价款达成的一致意见，系原告与第三人的真实意思表示，故原告诉请被告及第三人支付工程款5382600元、违约金865920元的主张本院不予支持，应按原告与第三人双方诉讼中共同确认的总工程款及欠付工程款予以支持，故原告应得工程欠款为1280000元。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，应由被告支付原告工程款1280000元，由第三人在欠付工程价款范围内对原告承担责任。
综上所述，对潘绍旭的诉讼请求，部分支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告贵州金铧永利现代农业科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘绍旭工程款1280000元；
二、第三人贵州佳运红豆杉植物开发有限公司在前述工程款范围内对原告潘绍旭承担支付责任；
三、驳回原告潘绍旭其余诉讼请求。
案件受理费55539.64及财产保全费5000元，共计60539.64元，由潘绍旭负担46143.11元，由贵州金铧永利现代农业科技发展有限责任公司负担14396.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 龚国智
审判员 黄智静
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 何洪敏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民初934号原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人方洪波，该公司董事长。委托代理人李时阳，该公司职员。被告沿河县和平镇杨子家店，经营场所在沿河县和平工商分局一楼门面。经营者刘阳田，男，1985年8月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告沿河县和平镇杨子家店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。审 判 长 刘晓玲审判员甘炫代理审判员 刘   永   菊二〇一六年九月二十四日书 记 员 龙   珍   珍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民初934号原告:潘绍旭，男，布依族，1983年11月8日出生，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：张毅，贵州汇能辉律师事务所律师，执业证号15201201010368285。委托诉讼代理人：付会，贵州汇能辉律师事务所实习律师。被告:贵州金铧永利现代农业科技发展有限责任公司，住所地贵阳市延安西路67号众夏大楼9层。法定代表人：田伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小丽，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201311743319。委托诉讼代理人：陈海峰，男，1970年10月4日出生生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。第三人：贵州佳运红豆杉植物开发有限公司，住所地贵阳市白云区同心路52号一层9号。法定代表人：陈映梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小杨，贵州勤维律师事务所律师。原告潘绍旭与被告贵州金铧永利现代农业科技发展有限责任公司（以下简称金铧永利公司）、第三人贵州佳运红豆杉植物开发有限公司（以下简称佳运红豆杉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘绍旭及其委托诉代理人张毅、被告金铧永利公司委托诉讼代理人李小丽、第三人佳运红豆杉公司委托诉讼代理人周小杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘绍旭向本院提出诉讼请求：1、确认原告系《玻璃温室大棚工程承建合同》（以下简称《承建合同》的实际施工人；2、判决由被告贵州金铧永利现代农业科技发展有限责任公司向原告支付工程款5382600元；3、判令被告将第三人应支付给被告的违约金865920元支付给原告；4、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告借用被告金铧永利公司建工资质与第三人佳运红豆杉公司签订《承建合同》，原告按照合同约定实际施工，履行了合同的全部义务，工程竣工后，由原告与第三人对工程进行了验收，且验收合格。该工程的全部程款应支付给原告，第三人因逾期支付工程款的违约金也应支付给原告。被告金铧永利公司辩称，一、原告与被告不存在挂靠关系，原告不是涉案工程的实际施工人，我方是实际施工人，原告是我方负责人。二、原、被告之间没有建立承揽合同关系，原告要求支付工程款与违约金的诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人佳运红豆杉公司称，我们与被告没有经济上或其他任何往来，我们只是与潘绍旭有往来。首先，我方认可原告是实际施工人，实际的合同及施工都是原告与我方联系进行。其次，工程进行施工过程中，实际与我方谈工程价格与材料价格等各方面事务的都是原告，被告始终没有参与工程。最后，被告声称原告系其员工，但被告没有提交任何实际的证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据各方当事人的陈述及相关书证依法予以认定。经审理查明:2012年5月16日，原告借用被告的名义与第三人签订《承建合同》，约定由被告承建第三人在白云区牛场乡蓬莱村的蓬莱仙界异性牛角温室项目，建设面积为8400平方米，单价为980元每平方米，合同总金额为8232000元。合同签订后，原告直接与第三人联系，负责该工程的承建施工。2013年7月，原告、被告、第三人及贵阳市白云区农业水利局对涉案工程进行了验收并签署了《工程初验单》，其中载明开工时间为2012年6月，竣工时间为2013年3月20日，合同价款为8232000元，工程实际竣工面积为8370平方米。在合同履行过程中，第三人共计支付了工程款282万元。在本案诉讼过程中，原告陈述称，就位于贵州省现代农业展园内牛角温室大棚的工程项目，因原告只做了框架结构，没有完成内部装修，且工程中的上面部分应该做一层隔热层但事实上并未施工，故将结算单价由原合同约定的每平方960元降低为每平方480元，温室大棚共计8400平方，共计4032000元，温室大棚另加湿帘和风机工程部分100000元，共计收到第三人付款2652000元，扣除应开税票200000元，现第三人贵州佳运红豆杉还欠原告潘绍旭工程款1280000元。第三人佳运红豆杉公司认可原告的该陈述，认为原告的该陈述反映了真实的工程量及工程款，并表示愿意按照原告的该陈述支付工程欠款。在整个施工过程中，第三人佳运红豆杉公司从未向被告金铧永利公司支付过工程款项，被告金铧永利公司在整个诉讼过程中亦未能提交其实际进行施工的证据。上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于潘绍旭要求确认其为《承建工程》的实际施工人的诉讼请求。被告与第三人于2012年5月16日签订《承建合同》，由被告承建蓬莱仙界异形牛角温室工程，合同签订后，原告与第三人直接联系负责该工程，原告聘请了周吉川、郑维臣、李生坤等人承建该工程，原告施工过程中，第三人支付了原告部分工程款。对被告辩称工程是其实际施工，原告只是其项目负责人的主张，原告对此不予认可，被告亦未提交证据证明，故对被告抗辩理由不予采信。被告虽与第三人签订施工合同，但实际是由原告投入资金、材料和组织劳力进行施工，故应当确认原告系涉案工程的实际施工人。关于原告请求被告贵州金铧永利现代农业科技发展有限责任公司支付工程款第三人支付被告工程款为5382600元、违约金为865920元的诉讼请求。因诉讼中原告与第三人一致认定工程价款为4032000元，原告已收到工程款2652000元，扣除税金200000元，第三人实际欠付原告工程款1280000元。原告作为实际施工人与第三人在诉讼过程中对施工工程价款达成的一致意见，系原告与第三人的真实意思表示，故原告诉请被告及第三人支付工程款5382600元、违约金865920元的主张本院不予支持，应按原告与第三人双方诉讼中共同确认的总工程款及欠付工程款予以支持，故原告应得工程欠款为1280000元。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，应由被告支付原告工程款1280000元，由第三人在欠付工程价款范围内对原告承担责任。综上所述，对潘绍旭的诉讼请求，部分支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告贵州金铧永利现代农业科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘绍旭工程款1280000元；二、第三人贵州佳运红豆杉植物开发有限公司在前述工程款范围内对原告潘绍旭承担支付责任；三、驳回原告潘绍旭其余诉讼请求。案件受理费55539.64及财产保全费5000元，共计60539.64元，由潘绍旭负担46143.11元，由贵州金铧永利现代农业科技发展有限责任公司负担14396.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  龚国智审判员  黄智静审判员  陈 伟二〇一七年十二月十五日书记员  何洪敏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初663号
原告:王飞，男，1982年9月30日出生，户籍所在地安徽省六安市金安区，现居住地安徽省六安市经济开发区。
被告：缪君刚，男，1981年10月2日出生，住安徽省六安市。
被告：彭先明，女，1978年8月17日出生，住安徽省六安市。
原告王飞与被告缪君刚、彭先明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
原告王飞诉称:1、判令被告偿还欠款100000元及利息22500元（9个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，被告缪君刚从原告处借款人民币10万元，并当场写下欠条一份，且承诺利息及还款时间。到期后，被告以种种理由迟迟不愿偿还债务。且此债务是在缪君刚、彭先明夫妻关系期间产生的，应为夫妻共同债务，应由两人共同偿还。现诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，因原告王飞提供的被告缪君刚、彭先明的送达住址不确切，联系电话亦无人接听，导致诉讼材料及开庭传票无法送达被退回，原告也未能予以补正，致使本案被告不明确,诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告王飞的起诉。
案件受理费2750元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一八年二月一日
书记员 沈雯君
附本案关联法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(二)有明确的被告;
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉;
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执172号
申请执行人石家庄龙霸机电有限公司。
组织机构代码：91130108699226512H。
法定代表人：丁振全，总经理。
住所地：石家庄裕华区。
被执行人河北敬业精密制管有限公司。
法定代表人：范江伟。
住所地：平山县。
关于申请执行人石家庄龙霸机电有限公司与被执行人河北敬业精密制管有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）冀0131民初2328号民事判决书，向被执行人河北敬业精密制管有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北敬业精密制管有限公司限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人河北敬业精密制管有限公司至今未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人河北敬业精密制管有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人河北敬业精密制管有限公司的银行存款91000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩新会
二〇一八年五月三十日
书记员 韩 峰
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初122号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人褚某某，男，1985年12月16日生于凤城市，居民身份证号码，满族，小学文化，无业，住辽宁省凤城市爱阳镇某村。2017年11月8日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月27日被取保候审，2018年4月18日被再次取保候审，同年4月20日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人褚某某犯非法持有枪支罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉。被告人褚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人褚某某的父亲褚某一去世后留下支鸟枪，被告人褚某某明知国家大力收缴枪支，仍将该枪藏匿于自己家羊圈棚上，后转移至自家院墙外东侧玉米杆堆下。2017年12月27日，凤城市公安局爱阳派出所接到群众举报后，到被告人褚某某家进行检查时发现该枪支，并依法收缴。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系以火药为动力的枪支。
2017年12月27日14时许，被告人褚某某主动到凤城市公安局爱阳派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的凤城市公安局的案件来源及抓捕经过，被告人褚某某的供述，证人朱某某、曲某某、李某某的证言，死亡注销证明，检查笔录，证据保全决定书及清单，现场指认笔录及照片，收缴危险物品凭据，丹东市公安局（丹）公（司）鉴（痕迹）字（2017）0090号鉴定书，前科劣迹查询表，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人褚某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人褚某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销（2017）辽0682刑初191号判决书中被告人褚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月的缓刑部分。
二、被告人褚某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，与前罪撤销缓刑后的拘役五个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王崇泽
二〇一八年四月二十七日
书记员 姜女杰
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0308刑初53号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人牛某宇，男，1989年12月20日生，汉族，高中文化，无业，住深圳市罗湖区，户籍地深圳市罗湖区。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月6日被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年3月10日被再次取保候审。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人牛某宇犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员刘晓娜出庭支持公诉，被告人牛春宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控：2016年11月19日12时许，被告人牛某宇去深圳市盐田区深盐路XX便利店买东西时，被害人刘某1要求牛某宇付清之前赊账的款项，双方发生争执，后刘某1的亲属将双方劝开。13时许，刘某1到盐田区深盐路XX酒店前台玩，牛某宇路过该酒店前台看到刘某1，双方再次发生争执。期间，牛某宇先挥拳打了刘某1脸部一下，刘某1继而用手抓住牛某宇的脖子，牛某宇又挥拳击打刘某1的脸部，双方扭打在一起。后该酒店的前台值班员苏某上前将牛某宇与刘某1拉开，牛某宇离开现场，刘某1因被打致鼻骨上颌骨骨折、头部挫伤，随即报警。
经深圳市盐田区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1的身体损伤程度构成轻伤二级。
2017年1月6日，被告人牛某宇的亲属代其赔偿了被害人刘某1医药费等损失共计人民币6000元，刘某1出具《谅解书》对牛某宇予以谅解。
以上事实，被告人牛某宇在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人身份证明材料及前科查询材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，行政处罚决定书，收据、谅解书，被告人取保候审相关材料等，被害人刘某1的陈述，证人苏某的证言，被告人牛某宇的供述，公（盐）鉴（法临）字[2016]0951号鉴定文书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片、证人苏某的辨认笔录，调取证据清单、现场监控录像光盘1张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某宇故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某宇在归案后及庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。被告人牛某宇的亲属代其积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法对被告人牛某宇予以从轻处罚。本案系因熟人之间琐事纠纷引发，被告人牛某宇的主观恶性及社会危害性较小，酌情对此予以从轻处罚。本院综合考量被告人牛某宇的犯罪事实、情节，决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人牛某宇犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 欣 怡
二〇一七年三月二十日
书记员 向亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2817号
原告:侍军,男,1962年8月28日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
委托代理人：陈文静、马广志，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被告:董拥军,男,1973年8月14日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告:袁凤凰,女,1973年5月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告侍军与被告董拥军、袁凤凰民间借贷纠纷一案，本院立案于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侍军及其委托代理人陈文静到庭参加诉讼，被告董拥军、袁凤凰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告侍军向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告返还借款10万元及利息（以10万元为本金，按照年利率6%，从起诉之日2017年4月12日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担；事实和理由：原被告因做生意往来较熟悉，在2015年5月5日被告董拥军因生意周转向原告借款10万元，约定月利率2%；被告即和其妻袁凤凰二人在耿车镇办“拥军塑料厂”，后被告向原告索要借款，被告未予偿还。
被告董拥军、袁凤凰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件、婚姻关系证明，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院结合当事人陈述，认定事实如下：二被告于2012年4月6日登记结婚，于2015年7月22日登记离婚。2015年5月5日，被告董拥军向原告借款并出具借条一份，约定借款10万元。后原告向被告索要借款未果，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款合同系双方当事人真实意思表示，且合法有效，应予保护。现原告持被告董拥军出具的借条要求其偿还10万元及利息（以10万元为本金，按照年利率6%，从起诉之日2017年4月12日计算至实际给付之日止）于法有据，本院予以支持。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续之间，故依法被告袁凤凰应对上述债务承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董拥军、袁凤凰于本判决生效之日起十日内向原告侍军偿还10万元及利息（以10万元为本金，按照年利率6%，从2017年4月12日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告董拥军、袁凤凰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 翁荣荣
二〇一七年七月六日
书 记 员 胥可君
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初2817号原告:侍军,男,1962年8月28日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。委托代理人：陈文静、马广志，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。被告:董拥军,男,1973年8月14日出生，汉族,住宿迁市宿城区。被告:袁凤凰,女,1973年5月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告侍军与被告董拥军、袁凤凰民间借贷纠纷一案，本院立案于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侍军及其委托代理人陈文静到庭参加诉讼，被告董拥军、袁凤凰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告侍军向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告返还借款10万元及利息（以10万元为本金，按照年利率6%，从起诉之日2017年4月12日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担；事实和理由：原被告因做生意往来较熟悉，在2015年5月5日被告董拥军因生意周转向原告借款10万元，约定月利率2%；被告即和其妻袁凤凰二人在耿车镇办“拥军塑料厂”，后被告向原告索要借款，被告未予偿还。被告董拥军、袁凤凰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件、婚姻关系证明，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院结合当事人陈述，认定事实如下：二被告于2012年4月6日登记结婚，于2015年7月22日登记离婚。2015年5月5日，被告董拥军向原告借款并出具借条一份，约定借款10万元。后原告向被告索要借款未果，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款合同系双方当事人真实意思表示，且合法有效，应予保护。现原告持被告董拥军出具的借条要求其偿还10万元及利息（以10万元为本金，按照年利率6%，从起诉之日2017年4月12日计算至实际给付之日止）于法有据，本院予以支持。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续之间，故依法被告袁凤凰应对上述债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董拥军、袁凤凰于本判决生效之日起十日内向原告侍军偿还10万元及利息（以10万元为本金，按照年利率6%，从2017年4月12日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告董拥军、袁凤凰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  翁荣荣二〇一七年七月六日书 记 员  胥可君
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初255号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人徐某某，男，自由职业。2018年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，因患有严重疾病于同年3月2日被西安市公安局长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）221号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2018年2月25日23时36分许，被告人徐某某饮酒后驾驶牌号为陕A29*P1的北京现代牌小型轿车，沿西安市长安区南长安街由南向北行驶至南长安街与滨河大道十字处时，逢西安市公安局交警支队长安大队民警在此执勤。因发现徐某某有酒后驾驶嫌疑，民警对其进行了抽血检验。据陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2018】0360W号〕，徐某某的血醇浓度为134.26mg/100ml，属醉酒状态。经审查，被告人徐某某对其饮酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳，对血醇检验结果亦无异议。
据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人徐某某刑事责任，提请依法判处。
另查明，被告人徐某某患有双上继发性肺结核。
上述事实，被告人徐某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表、查获及破案经过、公安机关情况说明、诊断证明、被告人供述及违法经过自述、查获及抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，且已主动缴纳罚金，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，可对其从轻处罚，并予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）；
二、在缓刑考验期内，对被告人徐某某实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田力
二〇一八年四月四日
书记员 王婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2151号
申请人慈溪市成飞毛绒制品有限公司，住所地浙江省慈溪市桥头镇上林湖村。
法定代表人童鹏程,总经理。
被执行人吴江源盛工艺鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇连青大道1028号。
法定代表人顾国权，总经理。
原告慈溪市成飞毛绒制品有限公司与被告吴江源盛工艺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的(2016)苏0509民初10383号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：“一、被告吴江源盛工艺鞋业有限公司结欠原告慈溪市成飞毛绒制品有限公司货款72786.69元，由被告吴江源盛工艺鞋业有限公司于2017年1月底前给付原告慈溪市成飞毛绒制品有限公司36393元，于2017年3月底前给付原告慈溪市成飞毛绒制品有限公司36393.69元。二、若被告吴江源盛工艺鞋业有限公司到期未按上述条款完全履行，则原告慈溪市成飞毛绒制品有限公司有权就未到期部分及到期被告吴江源盛工艺鞋业有限公司未完全履行部分一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效。四、案件受理费减半收取810元，由被告吴江源盛工艺鞋业有限公司负担，并于2017年3月底前直接给付原告慈溪市成飞毛绒制品有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回”。至期，因吴江源盛工艺鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人慈溪市成飞毛绒制品有限公司于2017年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为72786.69元，申请执行费992元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向不动产登记部门查询被执行人不动产登记情况。发现被执行人吴江源盛工艺鞋业有限公司名下有小型汽车一辆（车牌号“苏Ｅ×××××”）。本院于2017年4月18日查封了上述车辆（查封期限两年，自2017年4月18日起至2019年4月17日止，申请人可在查封期限届满七日前内向本院提交书面续封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担）。因上述车辆下落不明，本院无法处理。又查明，被执行人吴江源盛工艺鞋业有限公司名下有位于苏州市吴江区桃源镇戴家浜村的房地产（所有权证号：25XXXXX0、25XXXXX0）。2017年4月7日，本院依法对上述房地产进行查封，查封期间自2017年4月7日起至2020年4月6日止。因该房地产首轮查封法院为浙江省海盐县人民法院，故本院无处置权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
鉴于本院对被执行人吴江源盛工艺鞋业有限公司名下的房地产没有处置权，无法对吴江源盛工艺鞋业有限公司名下的财产进行处置和分配，故本院于2017年7月18日依法向浙江省海盐县人民法院发送参与分配函，并移交相关案件材料，告知该院在处置吴江源盛工艺鞋业有限公司财产时，去除优先债权和清偿相应债务后如有剩余款项，本案可参与分配。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人吴江源盛工艺鞋业有限公司其它可供强制执行的财产线索，本院已穷尽相关执行措施，故本案已符合作本次执行程序终结处理的条件。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、参与分配函等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。虽然本院依法对被执行人吴江源盛工艺鞋业有限公司名下的财产进行了查控，但对被执行人名下的房地产无处置权，本院已向有处置权的法院发送参与分配函。被执行人吴江源盛工艺鞋业有限公司名下的车辆下落不明，本院无法处置。现被执行人吴江源盛工艺鞋业有限公司名下无其它可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初10383号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
代理审判员 徐 倩
代理审判员 向 军
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈晓静
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执2151号申请人慈溪市成飞毛绒制品有限公司，住所地浙江省慈溪市桥头镇上林湖村。法定代表人童鹏程,总经理。被执行人吴江源盛工艺鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇连青大道1028号。法定代表人顾国权，总经理。原告慈溪市成飞毛绒制品有限公司与被告吴江源盛工艺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的(2016)苏0509民初10383号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：“一、被告吴江源盛工艺鞋业有限公司结欠原告慈溪市成飞毛绒制品有限公司货款72786.69元，由被告吴江源盛工艺鞋业有限公司于2017年1月底前给付原告慈溪市成飞毛绒制品有限公司36393元，于2017年3月底前给付原告慈溪市成飞毛绒制品有限公司36393.69元。二、若被告吴江源盛工艺鞋业有限公司到期未按上述条款完全履行，则原告慈溪市成飞毛绒制品有限公司有权就未到期部分及到期被告吴江源盛工艺鞋业有限公司未完全履行部分一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效。四、案件受理费减半收取810元，由被告吴江源盛工艺鞋业有限公司负担，并于2017年3月底前直接给付原告慈溪市成飞毛绒制品有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回”。至期，因吴江源盛工艺鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人慈溪市成飞毛绒制品有限公司于2017年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为72786.69元，申请执行费992元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向不动产登记部门查询被执行人不动产登记情况。发现被执行人吴江源盛工艺鞋业有限公司名下有小型汽车一辆（车牌号“苏Ｅ×××××”）。本院于2017年4月18日查封了上述车辆（查封期限两年，自2017年4月18日起至2019年4月17日止，申请人可在查封期限届满七日前内向本院提交书面续封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担）。因上述车辆下落不明，本院无法处理。又查明，被执行人吴江源盛工艺鞋业有限公司名下有位于苏州市吴江区桃源镇戴家浜村的房地产（所有权证号：25XXXXX0、25XXXXX0）。2017年4月7日，本院依法对上述房地产进行查封，查封期间自2017年4月7日起至2020年4月6日止。因该房地产首轮查封法院为浙江省海盐县人民法院，故本院无处置权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。鉴于本院对被执行人吴江源盛工艺鞋业有限公司名下的房地产没有处置权，无法对吴江源盛工艺鞋业有限公司名下的财产进行处置和分配，故本院于2017年7月18日依法向浙江省海盐县人民法院发送参与分配函，并移交相关案件材料，告知该院在处置吴江源盛工艺鞋业有限公司财产时，去除优先债权和清偿相应债务后如有剩余款项，本案可参与分配。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人吴江源盛工艺鞋业有限公司其它可供强制执行的财产线索，本院已穷尽相关执行措施，故本案已符合作本次执行程序终结处理的条件。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、参与分配函等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。虽然本院依法对被执行人吴江源盛工艺鞋业有限公司名下的财产进行了查控，但对被执行人名下的房地产无处置权，本院已向有处置权的法院发送参与分配函。被执行人吴江源盛工艺鞋业有限公司名下的车辆下落不明，本院无法处置。现被执行人吴江源盛工艺鞋业有限公司名下无其它可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初10383号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  倪晓红代理审判员  徐 倩代理审判员  向 军二〇一七年七月二十日书 记 员  陈晓静
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐高民初字第34号
原告：唐山润通保温材料有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区老庄子镇李官屯村东。
法定代表人：李得海，该公司总经理。
委托代理人：李连祥，该公司副总经理。
委托代理人：马培德，河北杰大律师事务所律师。
被告：玉田县北方建筑安装有限公司，住所地唐山市玉田县东关大街。
法定代表人：刘建华，该公司总经理。
委托代理人：商小咏，该公司职员。
被告：张田生。
被告：陆洁然。
原告唐山润通保温材料有限公司与被告玉田县北方建筑安装有限公司、张田生、陆洁然买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月23日起诉被告玉田县北方建筑安装有限公司至我院，我院于当日受理后依法由审判员胡权利独任审判，于2015年12月16日第一次公开开庭审理，2015年12月18日被告玉田县北方建筑安装有限公司申请追加被告张田生、陆洁然作为本案被告参加诉讼。2016年1月4日本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2016年7月18日第二次公开开庭审理。原告唐山润通保温材料有限公司的委托代理人李连祥、马培德，被告玉田县北方建筑安装有限公司的法定代表人刘建华及其委托代理人商小咏，被告陆洁然均到庭参加诉讼，被告张田生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐山润通保温材料有限公司起诉称：2013年4月11日，原告与被告玉田县北方建筑安装有限公司的盛兴新天地项目部签订销售合同，合同约定原告供应被告项目部保温材料并负责将货物送至玉田县北环盛兴开发工程的施工现场。原告共计供应被告保温材料总价款451901元，但被告违反约定，仅陆续给付原告货款250000元，经原告多次催要，余款201901元至今未付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院起诉，请求判令被告给付货款201901元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。本案的诉讼费由被告负担。
被告玉田县北方建筑安装有限公司答辩称：不同意原告对我公司的诉讼请求，原告对我公司的起诉，没有是事实法律依据，起诉我公司主体不适格，我公司与原告之间没有任何直接的法律关系。原告是与被告陆洁然之间形成的销售合同关系，虽然该合同盖有项目部的公章，但该项目部公章并不是真实合法有效的项目章，退一步讲，假如盖公章为真，也不是独立法人的公章，不可以用于对外签订合同。根据合同相对性，应当驳回原告对我公司的起诉或者诉讼请求。
被告陆洁然答辩称：被告玉田县北方建筑安装有限公司是涉案工程的法定承包人，并且有承包合同，它是本案合同的主体，我是被告玉田县北方建筑安装有限公司的项目经理，根据法律规定，项目经理的行为是职务行为，期间产生的民事责任应由被告玉田县北方建筑安装有限公司承担。公章是被告玉田县北方建筑安装有限公司开的介绍信，并且授权我去刻制的。
被告张田生未提交答辩。
经审理查明，2013年4月11日被告玉田县北方建筑安装有限公司盛兴新天地项目部与原告唐山润通保温材料有限公司签订聚苯保温板销售合同一份，合同约定被告在原告处订购聚苯板，原告将货运到被告玉田县北方建筑安装有限公司盛兴新天地项目部施工现场后，被告玉田县北方建筑安装有限公司盛兴新天地项目部按送货清单验收。结算方式为500方结算，供货结束十日内全部结清。合同中有被告陆洁然的签字和被告玉田县北方建筑安装有限公司盛兴新天地项目部加盖的公章。2013年6月2日被告玉田县北方建筑安装有限公司盛兴新天地项目部为原告出具收料单一份，内容为收到原告货物的货款总额为451901元。截止至2013年8月24日被告玉田县北方建筑安装有限公司先后给付原告货款250000元，尚有201901元的货款未给付原告。
另查明盛兴新天地项目部系被告张田生借用被告玉田县北方建筑安装有限公司资质组建，盛兴新天地项目的实际承包人为被告张田生，被告陆洁然为该项目的项目经理。
上述事实有当事人陈述、聚苯保温板销售合同、收料单、收据、被告张田生、陆洁然出具的承诺书、中标人为玉田县北方建筑安装有限公司的中标通知书、被告玉田县北方建筑安装有限公司的工程款支领收据等证据予以证实。
本院认为，被告张田生挂靠被告玉田县北方建筑安装有限公司并以其名义进行工程承包活动，被告玉田县北方建筑安装有限公司应当对本案涉及的买卖合同中的欠款承担还款责任。被告陆洁然系玉田县北方建筑安装有限公司的项目经理，其与原告签订聚苯保温板销售合同的行为应当视为其职务行为，合同中加盖了玉田县北方建筑安装有限公司盛兴新天地项目部公章，盛兴新天地项目部不具有民事主体资格，其行为后果应当由被告玉田县北方建筑安装有限公司承担。被告张田生为盛兴新天地项目的实际承包人，其应当对该项目中涉及的本案买卖合同的欠款承担还款责任。原、被告之间按照合同约定实际进行了聚苯板的买卖行为，并进行了结算。故原告要求被告给付剩余货款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五十四条之规定，判决如下：
被告玉田县北方建筑安装有限公司、张田生给付原告唐山润通保温材料有限公司货款201901元，并自2015年10月23日按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至判决确认给付之日止，限判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4629元，财产保全费1570元，合计6199元，由被告玉田县北方建筑安装有限公司、张田生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙树俊
审判员 胡权利
审判员 贺 峥
二〇一六年七月二十六日
书记员 张亦驰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执2138号
申请执行人：何芳斌，男，1967年10月26日出生，汉族。
被执行人：谭建权，男，1957年8月27日出生，汉族。
被执行人：谭力滔，男，1986年7月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人何芳斌与被执行人谭建权、谭力滔民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人何芳斌申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1103执2138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 刘小龙
审判员 莫端剑
二〇一八年五月二十三日
书记员 蒋 丹
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1729执808号
本院在执行申请执行人李春荣申请执行被执行人张耀峰借款合同纠纷一案中。被执行人张耀峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：
将被执行人张耀峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一八年六月十二日
书记员 李栋梁
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执保29号
申请人：杨宝永，男，1966年5月7日出生，汉族，住高阳县。
被申请人:陈正飞，男，1964年3月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0628民初531号民事裁定书，于2018年4月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈正飞名下价值122000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人杨宝永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定�裁定如下：
查封（冻结）被申请人陈正飞名下价值122000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石润清
二〇一八年四月八日
书记员 张天运
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4112号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告饶东华，男，汉族，1985年08月12日出生，住四川省珙县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告饶东华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加诉讼，被告饶东华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2011年9月17日向原告申请办理了信用卡，卡号为439******53。截止2017年1月22日止累计欠款本息共计63087.17元整未给付。招商银行信用卡中心自2015年1月22日开始多次催款，被告仍未清偿。故诉至本院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计63087.17元（截至2017年1月22日欠款本金43251.61元、利息5970.01元、费用13865.55元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告饶东华未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，饶东华于2011年9月17日《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为饶东华办理了信用卡，卡号为439******53，截至2017年1月22日累计欠款本金43251.61元，利息5970.01元，费用13865.55元，共计63087.17元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日取消信用卡滞纳金。招商银行信用卡中心所称费用包括年费、滞纳金、分期业务手续费、预借现金手续费、挂失费、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费，但2017年1月1日之后无新增滞纳金。
以上事实有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告与原告之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金43251.61元，利息5970.01元，费用13865.55元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），共计63087.17元。（截至2017年1月22日止），对该欠款数额本院予以确认，对原告要求被告支付上述欠款数额的请求，本院予以支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故2017年1月1日之后的滞纳金不再给付。2017年1月22日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、饶东华于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金43251.61元；
二、饶东华于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息5970.01元，费用13865.55元（截止2017年1月22日，2017年1月1日之后无新增滞纳金），2017年1月22日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准；
三、驳回招商银行信用卡中心请求饶东华按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，支付自2017年1月1日至清偿之日止滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，由饶东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 向际宪
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 燕
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初270号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人孙平志，男，1964年10月12日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，经商，住台州市黄岩区。2009年8月7日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。2018年3月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月9日转为监视居住，同年5月14日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2018］281号起诉书指控被告人孙平志犯开设赌场罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人孙平志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月16日至2月20日期间，被告人孙平志在黄岩东城街道绿汀路106号其经营的玖玖卷烟店隔壁开设“六命”形式的赌博场头，招揽多人参与赌博，并从中抽头获利。场头开设8场次，共非法抽头获利人民币5600余元。
另查明，2018年2月20日，被告人孙平志被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人孙平志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某1、孙某2、陶某、吴某2、赵某等人的证言，辨认笔录，参赌人员行政处罚决定书，赌博现场照片，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙平志以营利为目的开设赌场，招引人员参与赌博活动，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人孙平志曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。被告人孙平志归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙平志犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年5月14日起至2018年9月11日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人孙平志的违法所得人民币五千六百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一八年五月十五日
代书记员 屠星星
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3923号
原告冯某，女，汉族，1966年12月28日出生，住商丘市睢阳区。
被告韩某1，男，汉族，1974年12月18日出生，住商丘市。
被告孙某，女，汉族，1973年7月8日出生，住商丘市。
被告韩某2，男，回族，1962年8月26日出生，住商丘市。
原告冯某与被告韩某1、孙某、韩某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告冯某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告冯某撤回起诉处理。
审判员 聂齐玉
二〇一八年五月二十九日
书记员 张亚新
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执476号
申请执行人：曹香梅，女，1946年1月7日出生，汉族，住郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人曹香梅与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹香梅向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱雷军
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 艺
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2189号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐静华，女。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司。
负责人：韩光，总经理。
委托诉讼代理人：刘开屏，女，该分公司员工。
委托诉讼代理人：张扬帆，女，该分公司员工。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安人寿保险股份有限公司。
法定代表人：丁新民，董事长。
委托诉讼代理人：夏心怡，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：田杰，女，该公司员工。
再审申请人徐静华因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安人寿上海分公司)、中国平安人寿保险股份有限公司(以下简称平安人寿公司)储蓄存款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐静华申请再审称，任燕敏系平安人寿上海分公司的保险代理人，拥有诸多荣誉证书。在本案中，任燕敏向其提供了盖有平安人寿上海分公司、平安人寿公司公章的收据等材料，其行为构成表见代理，而且平安人寿上海分公司、平安人寿公司明知任燕敏以其名义订立合同却未表示反对，已经默认授权。原审判决没有支持其诉请不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项之规定申请再审。
平安人寿上海分公司、平安人寿公司提交意见称，任燕敏的行为不构成表见代理。1.保险公司并无储蓄业务，亦没有委托任燕敏开展储蓄业务，任燕敏没有代表保险公司订立储蓄合同的权利。2.储蓄行为与保险销售行为存在明显差异，徐静华在实际生活中应当有储蓄经验，对其中的差异应当有清晰的认知。3.对任燕敏合同诈骗造成的损失，徐静华自身有主观过错，保险公司不应承担责任。综上，请求法院驳回再审申请。
本案审查期间，徐静华向本院提交了以下证据材料：1.证人徐新耀的证人证言律师取证笔录、储蓄收据及身份证；2.网上查询到的一个名字为任燕敏的保险执业证书；3.平安理财产品介绍。以此证明平安人寿上海分公司、平安人寿公司明知任燕敏有诈骗行为却没有采取任何措施，反而继续对其颁发荣誉证书，案外人亦购买过同样产品，任燕敏的行为构成表见代理。平安人寿上海分公司、平安人寿公司经质证认为，对上述证据的真实性均不予认可。本院认证认为，因证据1中证人未到庭作证，又无其他证据互相印证，且对方当事人不予认可，本院不予采纳。证据2与本案不具关联性，证据3系复印件，且对方当事人不予认可，本院亦不予采纳。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐静华申诉主张任燕敏的行为构成表见代理，但根据已查明事实，任燕敏推荐徐静华购买的产品是特惠储蓄，而基于一般常识，平安人寿上海分公司、平安人寿公司作为经营人寿保险产品的企业，本身不能开展储蓄业务，更不能授权他人开展储蓄业务。徐静华未能尽到合理的注意义务，其对任燕敏具有代理权的信赖存在明显的主观过失，原审判决认定任燕敏的行为不构成表见代理，并无不当。
综上，徐静华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐静华的再审申请。
审判长 高 琼
审判员 范雯霞
审判员 程 功
二〇一七年十二月十八日
书记员 严伟超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2189号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐静华，女。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司。负责人：韩光，总经理。委托诉讼代理人：刘开屏，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：张扬帆，女，该分公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安人寿保险股份有限公司。法定代表人：丁新民，董事长。委托诉讼代理人：夏心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：田杰，女，该公司员工。再审申请人徐静华因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安人寿上海分公司)、中国平安人寿保险股份有限公司(以下简称平安人寿公司)储蓄存款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐静华申请再审称，任燕敏系平安人寿上海分公司的保险代理人，拥有诸多荣誉证书。在本案中，任燕敏向其提供了盖有平安人寿上海分公司、平安人寿公司公章的收据等材料，其行为构成表见代理，而且平安人寿上海分公司、平安人寿公司明知任燕敏以其名义订立合同却未表示反对，已经默认授权。原审判决没有支持其诉请不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项之规定申请再审。平安人寿上海分公司、平安人寿公司提交意见称，任燕敏的行为不构成表见代理。1.保险公司并无储蓄业务，亦没有委托任燕敏开展储蓄业务，任燕敏没有代表保险公司订立储蓄合同的权利。2.储蓄行为与保险销售行为存在明显差异，徐静华在实际生活中应当有储蓄经验，对其中的差异应当有清晰的认知。3.对任燕敏合同诈骗造成的损失，徐静华自身有主观过错，保险公司不应承担责任。综上，请求法院驳回再审申请。本案审查期间，徐静华向本院提交了以下证据材料：1.证人徐新耀的证人证言律师取证笔录、储蓄收据及身份证；2.网上查询到的一个名字为任燕敏的保险执业证书；3.平安理财产品介绍。以此证明平安人寿上海分公司、平安人寿公司明知任燕敏有诈骗行为却没有采取任何措施，反而继续对其颁发荣誉证书，案外人亦购买过同样产品，任燕敏的行为构成表见代理。平安人寿上海分公司、平安人寿公司经质证认为，对上述证据的真实性均不予认可。本院认证认为，因证据1中证人未到庭作证，又无其他证据互相印证，且对方当事人不予认可，本院不予采纳。证据2与本案不具关联性，证据3系复印件，且对方当事人不予认可，本院亦不予采纳。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐静华申诉主张任燕敏的行为构成表见代理，但根据已查明事实，任燕敏推荐徐静华购买的产品是特惠储蓄，而基于一般常识，平安人寿上海分公司、平安人寿公司作为经营人寿保险产品的企业，本身不能开展储蓄业务，更不能授权他人开展储蓄业务。徐静华未能尽到合理的注意义务，其对任燕敏具有代理权的信赖存在明显的主观过失，原审判决认定任燕敏的行为不构成表见代理，并无不当。综上，徐静华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐静华的再审申请。审判长 高 琼审判员 范雯霞审判员 程 功二〇一七年十二月十八日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。