wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7167号
申请人苏州明一包装制品有限公司，组织机构代码06765096-4，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖318国道南。
法定代表人黄英，总经理。
被执行人苏州晋晋大金属制品有限公司，组织机构代码57144669-8，住所地苏州市吴江区黎里镇来秀路东侧。
法定代表人李善连，经理。
苏州明一包装制品有限公司与苏州晋晋大金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12605号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州明一包装制品有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2017年8月23日立案执行，申请执行标的为49690元，执行费为645元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院予以查封，但因未能找到上述车辆的下落，故实际上无法处置；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。后本院查明，被执行人租赁的位于苏州市××区黎里镇××路东侧的厂房内有一批设备及资产。但上述设备及资产系融资租赁方式购买，且已被无锡市新吴区人民法院、苏州市虎丘区人民法院查封，本院系轮候查封，故暂无法对上述设备及资产进行处置，若上述法院处置完毕后有余款的，本案可参与分配。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单中。本院执行人员已将上述事实告知申请人，申请人同意本案程序终结，待发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院予以查封，但因未能找到上述车辆的下落，故实际上无法处置；被执行人租赁的位于苏州市××区黎里镇××路东侧的厂房内有一批设备及资产。但上述设备及资产系融资租赁方式购买，且已被无锡市新吴区人民法院、苏州市虎丘区人民法院查封，本院系轮候查封，故暂无法对上述设备及资产进行处置，若上述法院处置完毕后有余款的，本案可参与分配。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12605号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年四月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=147cb1e9-51c9-477d-8e90-a8ea0121ca39&imgId=MTQ3Y2IxZTktNTFjOS00NzdkLThlOTAtYThlYTAxMjFjYTM5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执7167号申请人苏州明一包装制品有限公司，组织机构代码06765096-4，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖318国道南。法定代表人黄英，总经理。被执行人苏州晋晋大金属制品有限公司，组织机构代码57144669-8，住所地苏州市吴江区黎里镇来秀路东侧。法定代表人李善连，经理。苏州明一包装制品有限公司与苏州晋晋大金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12605号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州明一包装制品有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2017年8月23日立案执行，申请执行标的为49690元，执行费为645元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院予以查封，但因未能找到上述车辆的下落，故实际上无法处置；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。后本院查明，被执行人租赁的位于苏州市××区黎里镇××路东侧的厂房内有一批设备及资产。但上述设备及资产系融资租赁方式购买，且已被无锡市新吴区人民法院、苏州市虎丘区人民法院查封，本院系轮候查封，故暂无法对上述设备及资产进行处置，若上述法院处置完毕后有余款的，本案可参与分配。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单中。本院执行人员已将上述事实告知申请人，申请人同意本案程序终结，待发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院予以查封，但因未能找到上述车辆的下落，故实际上无法处置；被执行人租赁的位于苏州市××区黎里镇××路东侧的厂房内有一批设备及资产。但上述设备及资产系融资租赁方式购买，且已被无锡市新吴区人民法院、苏州市虎丘区人民法院查封，本院系轮候查封，故暂无法对上述设备及资产进行处置，若上述法院处置完毕后有余款的，本案可参与分配。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12605号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年四月二十五日书记员  杜 超
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第991号
原告：何某，女，汉族，住阳东区红丰镇。公民身份号码：×××3026。
委托代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。
被告：谭某甲，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××3738。
原告何某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员许玲独任审判,公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人谢嘉骏到庭参加诉讼；被告谭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2000年相识，双方于××××年××月××日登记结婚，原告在××××年××月××日生下女儿谭某乙。原告与被告相识时尚未成年，只身到广州打工，举目无亲，因被告当时对自己关心照顾而深受感动与其建立起恋爱关系。但后来发现两人的性格多处不合，原告也有提出过分手，但被告以各种极端方式威逼，原告出于无奈和一时心软与被告登记结婚。婚后，原告逐渐发现被告有赌博的恶习，而且游手好闲不务正业，对家庭毫无责任感，并且很多事情隐瞒原告，经常说谎。原告以为有了孩子之后被告会因此改变，但他对女儿毫不关心。原告一个人扛起了生活的重担，女儿两岁多时被确诊患有自闭症，仅靠原告一个人在外打工，辛苦工作，承担起了女儿的昂贵医疗费，想要改善女儿的生活，原告又辛苦存钱、四处奔走借到钱买房、供房，这一切都只有原告一个人的付出，被告几乎毫无贡献。现被告及其父母住在原告购买的房屋里，原告只身在上海打工。原告于2014年6月22日向法院提出离婚之诉，法院受理后于2014年8月20日作出（2014）阳城法民一初字第893号民事判决：不准原被告离婚。法院在判决书中阐述原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，但原告认为两人长期分居且一直没有联系，一审判决后双方的感情较之前没有任何修复，夫妻感情已然完全破裂，夫妻关系实际上是名存实亡。女儿谭某乙患有自闭症，需要有专人照顾。原告的母亲已经过世，父亲远在云南另组家庭，而原告孤身一人在上海打工，没有住房也没有精力照顾好女儿。且女儿此前大部分时间是留在阳江与爷爷奶奶一起生活的，基于生活习惯和有利于女儿成长考虑，女儿由被告方抚养更为适宜。另外，位于阳江市江城区石湾北路金湾雅苑商住楼1栋3单元711室的房产属于原、被告的夫妻共同财产，应予平均分割。综上所述，原告现特向法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿谭某乙由被告抚养；3、平均分割位于阳江市江城区石湾北路金湾雅苑商住楼1栋3单元的711的夫妻房产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭某甲没有作答辩。
经审理查明：原告与被告于2000年相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿谭某乙。原告主张女儿谭某乙一直跟随被告父母一起居住生活。2014年6月25日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉与被告离婚。2014年8月20日，本院作出（2014）阳城法民一初字第893号民事判决，不准原、被告离婚。2015年5月21日，原告以被告没有关心女儿、不照顾家庭、经常说谎，原、被告长期分居且一直没有联系，夫妻感情确已破裂为由，再次向本院起诉，请求如诉称。诉讼中，原告提供一份房地产档案资料检验证明（预购预告登记），主张登记在其名下的座落于阳江市江城区石湾北路金湾雅苑商住楼1幢3单元711房是婚后购买的夫妻共同财产，购房时向阳江市农商银行贷款25万元，本案由于被告没有到庭，故对于上述房屋以及尚欠银行的该房屋贷款原告表示在本案中不作处理，对此原告保留以后另案处理的权利。
案经调解，原告坚持离婚，主张其现在上海打工，每月工资约5000元；由于不能兼顾照顾女儿，女儿由被告抚养，原告同意每月支付女儿的抚养费在2000元以内。
以上事实，有原告提供的身份证、上海市临时居住证、结婚证、户口簿、房地产档案资料检验证明（预购预告登记）、（2014）阳城法民一初字第893号民事判决书以及本案的庭审笔录等证据证实。上述证据经综合分析，足以认定。
本院认为：原、被告虽自主自愿登记结婚，但原、被告婚后，在共同生活期间，因家庭生活琐事等原因双方产生矛盾，从而影响夫妻感情，导致夫妻感情日渐恶化。双方经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无法好转。现原告再次起诉，仍然坚持离婚，可见双方婚姻状况未见好转，夫妻感情确已破裂，并无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告请求与被告离婚，理据充分，本院依法予以准许。对于婚生女儿谭某乙的抚养问题，原告主张女儿现跟随被告的父母一起居住生活，从有利于其生活习惯、成长的需要，女儿谭某乙由被告方抚养更为适宜。对于抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，原告应支付抚养费给被告。参照原告的工作收入情况以及本地经济水平、生活消费水平等情形，原告同意每月支付抚养费在2000元以内的主张，本院予以认定原告应每月支付2000元抚养费，直至女儿谭某乙年满18周岁时止。原告在诉讼中主张登记在其名下的座落于阳江市江城区石湾北路金湾雅苑商住楼1幢3单元711房，以及尚欠银行的该房屋贷款，因被告没有到庭，原告表示在本案中对此不作处理而保留以后另案处理的权利，故本院对此不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告何某与被告谭某甲离婚；
婚生女儿谭某乙由被告谭某甲负责抚养，由原告何某支付每月2000元抚养费给被告谭某甲，从2015年8月1日起支付至女儿谭某乙年满18周岁时止；其中2015年8月1日至2015年12月31日的抚养费共10000元限自本判决生效之日起十日内支付给被告；2016年1月1日以后的抚养费每半年支付一次，即在每年的1月25日前、7月25日前各支付一次（每次12000元）。
本案受理费150元（已减半收取），由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一五年八月二十日
书记员 麦艳花
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终117号
上诉人（原审原告）：陈佩珍，女，1947年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人（原审被告）：台州市椒江区海门街道赞扬村民委员会。住所地：台州市椒江区海门街道赞扬村。
代表人：叶子明，该村委会主任。
上诉人陈佩珍因与被上诉人台州市椒江区海门街道赞扬村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初10593号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈佩珍上诉请求：依法撤销一审裁定，指定由一审法院继续审理或改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人户籍自1980年迁回被上诉人处，被上诉人没有按照国家法律规定给上诉人村民平等待遇，也没有分配粮食款等，被上诉人伪造证据，损害了上诉人的合法权益。
台州市椒江区海门街道赞扬村民委员会未作答辩。
陈佩珍向一审法院起诉请求：被告支付给原告2014年至2016年的人口粮食款10800元、老人福利优待款2100元，合计12900元。
一审法院认为，原告陈佩珍要求享受赞扬村集体经济组织成员待遇，应以其具备赞扬村集体经济组织成员资格为前提。本案中原、被告就原告陈佩珍是否具备赞扬村集体经济组织成员资格存在争议，本案纠纷涉及集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告陈佩珍的起诉，予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定于2017年12月1日裁定：驳回原告陈佩珍的起诉。
本院认为，上诉人要求享受被上诉人集体经济组织成员待遇的主张，应以其具备赞扬村集体经济组织成员资格为前提。现双方当事人就上诉人是否具备赞扬村集体经济组织成员资格存在争议，该纠纷不属于人民法院民事诉讼受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮丹军
审 判 员 胡精华
审 判 员 王安安
二〇一八年一月二十五日
代书记员 郭巧燕
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙10民终117号上诉人（原审原告）：陈佩珍，女，1947年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被上诉人（原审被告）：台州市椒江区海门街道赞扬村民委员会。住所地：台州市椒江区海门街道赞扬村。代表人：叶子明，该村委会主任。上诉人陈佩珍因与被上诉人台州市椒江区海门街道赞扬村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初10593号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈佩珍上诉请求：依法撤销一审裁定，指定由一审法院继续审理或改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人户籍自1980年迁回被上诉人处，被上诉人没有按照国家法律规定给上诉人村民平等待遇，也没有分配粮食款等，被上诉人伪造证据，损害了上诉人的合法权益。台州市椒江区海门街道赞扬村民委员会未作答辩。陈佩珍向一审法院起诉请求：被告支付给原告2014年至2016年的人口粮食款10800元、老人福利优待款2100元，合计12900元。一审法院认为，原告陈佩珍要求享受赞扬村集体经济组织成员待遇，应以其具备赞扬村集体经济组织成员资格为前提。本案中原、被告就原告陈佩珍是否具备赞扬村集体经济组织成员资格存在争议，本案纠纷涉及集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告陈佩珍的起诉，予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定于2017年12月1日裁定：驳回原告陈佩珍的起诉。本院认为，上诉人要求享受被上诉人集体经济组织成员待遇的主张，应以其具备赞扬村集体经济组织成员资格为前提。现双方当事人就上诉人是否具备赞扬村集体经济组织成员资格存在争议，该纠纷不属于人民法院民事诉讼受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮丹军审 判 员 胡精华审 判 员 王安安二〇一八年一月二十五日代书记员 郭巧燕·??2?··??3?·
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初465号
反诉原告（被告）：河南齐圣制药有限公司，住所地：平顶山市舞钢市产业集聚区唐山路西段路南。统一社会信用代码91410481757113031W。
法定代表人：周运杰。
委托诉讼代理人：周函露，男，1991年4月19日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：查振合，男，1962年6月5日生，汉族，住平顶山市湛河区。
反诉被告（原告）：袁建欣，男，1960年2月14日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师（舞钢市法律援助中心指派）。
袁建欣与河南齐圣制药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，河南齐圣制药有限公司于2018年3月19日提出反诉，于2018年4月19日申请撤回反诉。
本院认为，河南齐圣制药有限公司的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许河南齐圣制药有限公司撤回反诉。
反诉费60元，由河南齐圣制药有限公司负担。
审判员 杨兴华
二〇一八年四月十九日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1121号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道办事处。
负责人：孙波，该支行行长。
委托诉讼代理人：李坤，该支行员工。
被告：赵述凤，女，1973年2月5日出生，汉族，住莱西市开发区。
被告：张正文，男，1963年8月8日出生，汉族，住莱西市开发区。
被告：梁兆国，男，1970年8月28日出生，汉族，住莱西市。
被告：张旭峰，男，1978年11月1日出生，汉族，住莱西市开发区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行（以下简称农商行望城支行）与被告赵述凤、张正文、梁兆国、张旭峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行望城支行的委托诉讼代理人李坤到庭参加了诉讼。被告赵述凤、张正文、梁兆国、张旭峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行望城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金10万元及相应利息；2、本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月24日在我行借款10万元，于2014年8月10日到期，贷款到期后经我行多次催收，被告以种种理由拒不还贷。
被告赵述凤、张正文、梁兆国、张旭峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月2日，原告（贷款人）与被告赵述凤（借款人）签订（青农商莱西望城支行）个借字（2011）年第0534号个人借款合同一份，合同约定：第一条借款种类：短期贷款。借款用途：生产经营周转资金。金额（人民币大写）：壹拾万元整。期限为2011年12月2日至2014年8月10日，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮78%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第四条还款1、还款方法：定期结息，即到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月（月/季末月）的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。……第七条借款担保，7.1可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证。担保合同另行签订。……第八条违约责任……8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人、借款人均在合同上签章。
同日，原告农商行望城支行（债权人）与被告张正文、梁兆国、张旭峰（保证人）签订（青农商莱西望城支行）高保字（2011）年第0534号最高额保证合同，合同约定：第一条被保证的主债权及最高额：担保人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额（大写金额）壹拾叁万元。债权人自2011年12月2日起至2014年8月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。……第二条保证担保范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条：保证期间：1、保证人保证期间为决算期间届至之日起两年。……第九条违约责任：本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。债权人、保证人均在保证合同上签章。
2013年8月24日农商行望城支行为被告赵述凤发放贷款10万元，月利率8.9‰，借款到期日为2014年8月10日，被告赵述凤在借据上签名。借款到期后，被告赵述凤未履行还款义务，被告张正文、梁兆国、张旭峰亦未履行担保义务。
另查明，原告曾于2016年5月17日起诉至本院，因原告无法提供四被告确切地址，本院裁定驳回起诉。
本院认为，原、被告间签订的借款担保合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向被告赵述凤发放了贷款，其依法应按合同约定还本付息，被告赵述凤未按合同约定偿还贷款，其行为已构成违约，应负违约责任。原告要求被告赵述凤偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告张正文、梁兆国、张旭峰为被告赵述凤的债务承担连带责任保证。2016年1月22日，原告曾向本院起诉四被告，要求四被告履行还款付息义务，引起诉讼时效期间重新计算。2017年2月14日，原告再次向本院起诉要求被告履行还款义务，被告张正文、梁兆国、张旭峰应当按照保证合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告张正文、梁兆国、张旭峰承担保证责任后，有权向被告赵述凤追偿。被告赵述凤、张正文、梁兆国、张旭峰既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵述凤偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行借款本金人民币10万元；
二、被告赵述凤支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行上述借款本金自2013年8月24日起至2014年8月10日止按月利率8.9‰计算的借款利息；
三、被告赵述凤支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行上述借款本金自2014年8月11日起至判决履行之日止按月利率13.35‰（8.9‰+8.9‰×50%）计算的逾期利息；
四、被告张正文、梁兆国、张旭峰对上述债务承担连带清偿责任。
五、被告张正文、梁兆国、张旭峰承担保证责任后，有权向被告吕雷追偿。
上述一、二、三、四项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 董贵毓
审 判 员 张惠英
人民陪审员 李广辉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 武滢梅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕福春，男，1929年2月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东调谐器总厂，住所地丹东市振兴区国祯路**号。
法定代表人：金智湛，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东九豪房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区山上街阳光小区2号105室。
法定代表人：李福祥，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东东宝电器（集团）有限责任公司，住所地丹东市振兴区国祯路14号。
法定代表人：潘宏亮，该公司董事长。
再审申请人吕福春因与被申请人丹东调谐器总厂、丹东九豪房地产开发有限公司、丹东东宝电器（集团）有限责任公司劳动争议一案，不服丹东市中级人民法院（2017）辽06民终1394号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕福春申请再审称：1、本案是丹东调谐器总厂与丹东九豪房地产开发有限公司不履行买卖协议，从而损害吕福春合法权益的侵权民事案件，不应当属于劳动争议案件。2、吕福春在原审时提出的各项请求及数额均有事实和法律依据。综上，吕福春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
丹东调谐器总厂提交书面意见称：1、本案不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，原审驳回吕福春的起诉正确。2、九豪房地产公司与丹东调谐器总厂在履行企业出售协议问题上与企业内部职工包括离退休干部职工没有法律上的因果关系。3、吕福春享有的离休干部待遇是政府文件所规定的，这种待遇所产生的费用不是发放到个人手中的。
本院经审查认为,人民法院审查再审申请案件，应对当事人主张的再审事由进行审查，再审申请人未主张的事由不予审查。
本案系因离退休职工索要相关待遇而引发的纠纷。吕福春提出本案并非劳动争议案件，是企业不履行双方买卖协议,损害劳动者合法权益的侵权民事案件。对此，本院认为，合同纠纷应发生在特定主体之间，合同一方能够基于合同向相对方提出请求或提起诉讼。本案中，签订《协议书》的双方主体是丹东调谐器总厂与丹东九豪房地产开发有限公司，该协议书应拘束于丹东调谐器总厂与丹东九豪房地产开发有限公司。而吕福春系丹东调谐器总厂的离休人员，并不是合同的相对人，其无权依据协议书提起本案诉讼，故其再审事由，本院不予支持。
综上，吕福春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吕福春的再审申请。
审 判 长 王 双
审 判 员 张云涌
审 判 员 米继东
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张 靖
书 记 员 辛 颖
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1025号
申请人：孙敬刚，男，1966年1月7日生，汉族，居民，住辽宁省东港市。
被执行人：王洪江，男，1970年5月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人孙敬刚与被执行人王洪江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣海商初字第196号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王洪江自愿支付原告孙敬刚货款73000元。该款于2015年10月30日前一次性付清，如果逾期给付，被告王洪江自愿承担违约金5000元；二、案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告王洪江承担。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1025号申请人：孙敬刚，男，1966年1月7日生，汉族，居民，住辽宁省东港市。被执行人：王洪江，男，1970年5月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人孙敬刚与被执行人王洪江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣海商初字第196号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王洪江自愿支付原告孙敬刚货款73000元。该款于2015年10月30日前一次性付清，如果逾期给付，被告王洪江自愿承担违约金5000元；二、案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告王洪江承担。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  庄文光二〇一七年三月二日书 记 员  陈鹏宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终1185号
上诉人（原审被告）：沈嘉频，男，1959年1月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴红华，男，1970年9月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：刘利，江苏恒渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐诗茗，江苏恒渊律师事务所实习律师。
原审被告：宋瑞华，男，1979年9月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人沈嘉频因与被上诉人吴红华承揽合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初3960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈嘉频上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审中沈嘉频提交了鉴定申请书，但一审法院以沈嘉频未遵循庭审释明为由未准许鉴定，一审法院未能充分保障上诉人申请鉴定的权利；一审法院对于沈嘉频、宋瑞华之间为合伙关系还是债务加入不予理涉，属于事实不清，适用法律错误。即便《决算结果》系真实的，也不应当视为债务加入，该证据仅表明吴红华与宋瑞华对承揽合同债务金额的确认，而不构成沈嘉频的债务加入。即使构成债务加入，也只是针对25万元的加入而非95万元的加入。
吴红华辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
宋瑞华未作述辩。
吴红华向一审法院起诉请求：判令沈嘉频、宋瑞华立即共同支付剩余工程款550000元，判令沈嘉频、宋瑞华立即共同支付拖欠工程款的利息损失66000元（自2015年1月23日至2017年1月22日止，按照银行贷款年利率6%计算），判令本案诉讼费用由沈嘉频、宋瑞华共同承担。
一审法院认定事实：2009年12月12日，宋瑞华将易买得（E-MART）漕宝店装饰装修工程-
招商区标段发包给吴红华施工，双方签订《施工合同书》，约定了施工范围、合同工期、合同价款、付款方式等。合同签订后，吴红华组织人员进行施工。2015年1月22日，沈嘉频、宋瑞华共同作为甲方，吴红华作为乙方，双方签订《关于易买得漕宝工程装修决算结果》，载明：经双方协商该工程最终结算余额确定为95万元，还款计划另定，年内还25万元，本协议作为最终决算。该协议由双方共同签字确认。后沈嘉频委托其财务人员潘建文先后三次向吴红华转账支付20万元、10万元、10万元，合计40万元。吴红华催讨余款55万元未果，致本案讼争。
以上事实，有施工合同书、决算结果、转账明细及一审到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
一审法院认为，根据吴红华提交的施工合同书、决算结果，可以认定吴红华承揽了宋瑞华发包的易买得（E-MART）漕宝店装饰装修工程-
招商区标段，并由吴红华施工完成。后吴红华与沈嘉频、宋瑞华进行决算，并签订《决算结果》，可以认定沈嘉频、宋瑞华共同确认该工程最终结算余额确定为95万元，该决算结果系双方当事人的真实意思表示，予以确认。虽然沈嘉频在施工合同书中未作为发包人签字，但其在决算结果中与宋瑞华共同确认结算余额并承诺还款，一审法院据此认定沈嘉频、宋瑞华对外应共同承担还款责任。至于沈嘉频、宋瑞华内部系合伙关系还是沈嘉频对宋瑞华的债务构成债务加入，本案中不予理涉。吴红华与沈嘉频一致确认沈嘉频已委托潘建文支付给吴红华40万元，一审法院予以确认，沈嘉频、宋瑞华未主张并举证实际支付金额超过吴红华自认金额，故一审法院认定沈嘉频、宋瑞华尚结欠吴红华工程余款55万元，对吴红华的该项诉讼请求予以支持。关于吴红华主张的利息损失66000元，自2015年1月23日至2017年1月22日止，按照银行贷款年利率6%计算。一审法院认为决算结果仅约定年内还25万元（即2015年12月31日前支付25万元），余款未明确具体的还款期限，故余款55万元的利息损失应自吴红华主张之日即2017年3月27日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故对吴红华要求沈嘉频、宋瑞华支付自2015年1月23日至2017年1月22日止的利息损失的诉讼请求，难以支持。沈嘉频在一审庭审中抗辩决算结果中甲方处沈嘉频的签名并非其本人书写，并提出笔迹鉴定申请。一审法院结合沈嘉频委托潘建文付款的事实，为避免沈嘉频恶意拖延诉讼，向其释明并要求其于庭后三日内到庭陈述相关案件事实，并提供笔鉴定所需的检材，逾期未到庭，一审法院将视为其放弃鉴定申请并承担相应的不利后果。但沈嘉频未按一审法院通知到庭，故一审法院对其鉴定申请不予准许。对吴红华提供的证据及所作的陈述，宋瑞华未到庭质证，应视为其对吴红华提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、沈嘉频、宋瑞华应于判决生效之日起十日内共同支付吴红华工程余款550000元。二、驳回吴红华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4980元，由吴红华负担330元，由沈嘉频、宋瑞华共同负担4650元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。沈嘉频在一审中提出鉴定申请，一审法院为避免诉讼拖延，于庭审中释明沈嘉频本人应在庭后三日内到庭陈述相关案件事实，并提供笔迹鉴定的检材，逾期未到庭的视为沈嘉频放弃鉴定申请，沈嘉频清楚该释明的法律后果但未按一审法院通知到庭，应视为沈嘉频放弃鉴定申请。沈嘉频认为一审法院未能充分保障其申请鉴定权利的上诉主张，有悖事实，本院不予采信。沈嘉频作为共同甲方在《关于易买得漕宝工程装修决算结果》签字，该决算结果不仅确认了工程结算余额，也包含还款的明确意思表示，沈嘉频作为一方主体应当按照该约定履行付款义务，一审法院判令沈嘉频承担共同还款责任并无不当，本院予以维持。沈嘉频认为即使构成债务加入，也只是针对25万元的加入而非95万元的加入，该主张明显与《关于易买得漕宝工程装修决算结果》内容不符，本院难以采信。
综上所述，沈嘉频的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9960元，由沈嘉频负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恩乾
审判员 郭 锐
审判员 黄学辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 闻 艺
湖北省房县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鄂0325刑初56号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：郭某1（系死者郭长勤之妻），女，1951年11月9日出生，汉族，住湖北省房县。
附带民事诉讼原告人：郭某2（系死者郭长琴之子），男，1971年8月26日出生，汉族，住湖北省房县。
附带民事诉讼原告人：郭某3（系死者郭长勤之长女），女，1966年10月16日出生，汉族，住河南省镇平县。
附带民事诉讼原告人：郭某4（系死者郭长勤之次女），女，1977年4月5日出生，汉族，住湖北省巴东县。
被告人：周明福，男，1948年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省房县。因涉嫌交通肇事罪，2017年12月4日被房县公安局刑事拘留，同月18日经房县人民检察院批准逮捕，次由房县公安局执行逮捕。
房县人民检察院以房检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人周明福犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法由审判员何为、人民陪审员刘某1、刘某梅某成合议庭，由审判员何为担任审判长并主审本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某1、郭某3、郭某4、郭某2于2018年3月19日向本院提起附带民事诉讼，本院于2018年5月22日公开开庭进行了合并审理。房县人民检察院指派检察员贺晓华、李刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某2、被告人周明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月2日16时许,被告人周明福无证驾驶无号牌正三轮摩托车载许某,4由房县县城往房县土城镇方向行驶，行至房县红塔镇高枧超限检测站门前路段时，因观察不周，处置不当，将行人郭某5勤撞倒，后周明福驾车逃逸，造成郭某5勤受伤，经医院抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人周明福应当以交通肇事罪（逃逸致人死亡）追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称：1、依法追究被告人周明福犯交通肇事罪的刑事责任；2、判令被告人周明福赔偿附带民事原告人各项损失165682.5元，其中包含死亡赔偿金139975元{12725元/年×［20年-（69岁-60岁）］}、丧葬费25707.5元（51415元/年÷12个月×6个月）。
被告人周明福对指控的犯罪事实无异议。对民事赔偿问题，称无赔偿能力，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2017年12月2日16时许,被告人周明福无驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车载许某,4由房县县城往房县土城镇方向行驶，行至房县红塔镇高枧超限检测站门前路段时，因观察不周，处置不当，将行人郭某5勤撞倒，后周明福驾车逃逸，造成郭某5勤受伤，经医院抢救无效死亡。经房县交通警察大队道路交通事故责任书认定，周明福负此起事故的全部责任；郭某5勤无事故责任。经十堰市天平司法鉴定中心鉴定，郭某5勤死亡原因系因交通事故头枕部受伤致重型颅脑损伤死亡。
另查明：受害人郭某5勤，男，汉族，农民，1948年6月21日出生，住房县红塔乡五龙村2组118号。依法应计算的死亡赔偿金为139975元，丧葬费为25707.5元。
上述事实，被告人周明福在开庭审理过程中并无异议，且有1、110报警受理单、被告人周明福及被害人郭长勤户籍信息、房县红塔镇五龙村村民委员会出具的证明、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询结果、死亡记录等书证;2、证人许某,4、唐某,4、余某,4的证言;3、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书;4、现场勘查笔录、现场图、刑事照片;5、视听资料光碟7盘;6、视听资料;7、被告人周明福的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周明福违反道路交通安全法的规定，无驾驶证驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故，因逃逸致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。附带民事诉讼原告请求被告人周明福赔偿死亡赔偿金139975元、丧葬费25707.5元，共计165682.5元的诉讼请求，符合法律、法规规定，本院予以支持。被告人周明福在交通肇事后逃逸致被害人周明福死亡，依法应当以交通肇事罪从重处罚。被告人周明福系老年人犯，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻。同时，结合其案发后未赔偿被害人家属等情况综合考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人周明福犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年12月4日起至2024年12月3日止）。
二、被告人周明福应在本判决书生效之日起三十日内赔偿附带民事原告人郭某1、郭某3、郭某4、郭某2死亡赔偿金139975元、丧葬费25707.5元，共计165682.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 为
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 刘桂梅
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杨小英
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第69号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人裴小东，男，1990年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省滁州市。2014年10月16日因本案被刑事拘留；同年10月28日被执行逮捕，现羁押于昆明市禄劝县看守所。
昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2015）21号起诉书指控被告人裴小东犯运输毒品罪，于2015年02月05日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，开庭公开审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员王海天出庭支持公诉，被告人裴小东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年10月15日15时许，被告人裴小东采用体内藏毒和身上带毒的方式乘坐一辆从普洱开往墨江的客车（云J259**）。民警在元磨高速公路墨江检查站对客车进行检查时，先从被告人裴小东穿着一双黑色鸿星尔克运动鞋内查获用避孕套包裹的毒品可疑物净重98.6克，后又从裴小东体内排出毒品可疑物净重236.6克，经鉴定，毒品可疑物均为甲基苯丙胺。
针对上述指控事实，公诉机关出具了公安机关的抓获经过证明材料、排毒记录、刑事科学技术鉴定书、毒品物证照片、提取笔录、称量记录、被告人裴小东的供述等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人裴小东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。
法庭审理中，被告人裴小东对公诉机关指控的事实及出示的指控证据未提出异议
经本院审理查明：被告人裴小东所穿鞋内及体内藏毒后，于2014年10月15日乘坐云J259**普洱开往墨江的客车，15时许，在途经元磨高速公路墨江检查站时被公安民警抓获，公安民警从被告人裴小东所穿的一双黑色鸿星尔克运动鞋内查获用避孕套包裹的毒品甲基苯丙胺净重98.6克，后又查获被告人裴小东从体内排出的毒品甲基苯丙胺净重236.6克，共计净重335.2。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省滁州市公安局两涧派出所出具的户口证明证实：被告人裴小东的身份情况与起诉书指控一致。
2、禄劝彝族苗族自治县公安局禁毒大队民警李某某、胡某某分别出具的抓获经过材料证实：2014年10月15日15时许，民警在元磨高民警速公路墨江检查站实施公开查缉毒品工作时，在对一辆（车牌为云J259**）从景洪开往墨江的客车进行检查时，发现坐在该车10号座位上的一名男子神色慌张，经检查，该男子名叫裴小东（男，24岁，安徽省滁州人），后在裴小东穿着的一双黑色鸿星尔克运动鞋内查获用避孕套包裹30坨甲基苯丙胺可疑物。
3、公安机关刑事科学技术鉴定结论及鉴定意见通知书证实：从被告人裴小东所穿一双黑色鸿星尔克运动鞋内查获用避孕套包裹的毒品可疑物及被告人裴小东从体内排出的毒品可疑物经鉴定均系甲基苯丙胺。鉴定结论已告知，被告人裴小东对该鉴定无异议。
4、排毒记录、提取笔录、毒品指认笔录及照片、扣押物品清单、毒品物证照片、毒品称量记录证实：被告人裴小东运输的毒品甲基苯丙胺净重335.2克。
5、客运汽车票证实：被告人裴小东持有2014年10月15日打洛到景洪的客运汽车车票一张、2014年10月15日景洪到普洱的客运汽车车票一张、2014年10月15日普洱到墨江的客运汽车车票一张。
6、被告人裴小东的供述：2014年10月9日我上网时认识一个网络名叫门路的人，他叫我叫他豪哥。他叫我过去，说会重用我，让我开车，月收入8000至10000元。我就叫上我的朋友薛勇按照豪哥的引导从南京到打洛，当天晚上豪哥把我们接到小勐腊家园宾馆。2014年10月15日2时30分来了一个年龄在28岁左右的胖子，胖子打开塑料袋给豪哥看，我一看就知道是毒品，豪哥就叫我吞，我吞了大约50颗左右感觉很难受，我趁他们不注意自己摸了30颗装到我穿的鞋子底部，5时左右，胖子往我的肛门塞了两包300粒装的毒品。5时30分左右胖子叫来了一辆摩托车送我到了打洛车站，7时我买了到勐海的车票离开了打洛；后转乘到景洪、普洱，到普洱后发现昆明客车没有了，卖票的人告诉我到昆明可以去墨江转车，后我就买了去墨江的车票，快到墨江的时候就被警察查到了。
上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，证实本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为：被告人裴小东无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了非法运输毒品的行为，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人裴小东应对所运输的毒品承担刑事责任。鉴于被告人裴小东犯罪后有较好的认罪、悔罪表现，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人裴小东在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人裴小东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年10月16日起至2029年10月15日止）
二、查获的毒品甲基苯丙胺净重335.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾慧群
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 杨海莲
二〇一五年五月十日
书 记 员 罗 淞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1390号
原告魏世东，男，汉族，1971年1月10日出生，。
被告青格勒，男，蒙古族，1962年9月25日出生，。
魏世东申请执行青格勒装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）内0623民初1275号民事判决书的执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白永胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执1390号原告魏世东，男，汉族，1971年1月10日出生，。被告青格勒，男，蒙古族，1962年9月25日出生，。魏世东申请执行青格勒装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）内0623民初1275号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白永胜二〇一七年六月二十二日书记员  安迪斯
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初6421号
原告：胡育坪，男，1972年12月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：林秋，福建宇凡律师所执业律师。
被告：福清美佛儿学校，住所地福清市。
法代代表人:陈友开,该学校董事长。
委托诉讼代理人：何秋和，男，该学校办公室主任。
委托诉讼代理人：刘元大，男，该学校校长。
原告胡育坪与被告福清美佛儿学校（以下简称美佛儿学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告胡育坪及委托诉讼代理人林秋、被告美佛儿学校的委托诉讼代理人何秋和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡育坪向本院提出诉讼请求：判令美佛儿学校按合同约定退还教育储备金3万元。事实和理由：2002年1月24日，胡育坪与美佛儿学校（原福建省福清市石竹山文武学校）签订合同书，双方在合同中约定：胡育坪交纳教育储备金7万元；在报读年限内，美佛儿学校收取其中的教育储备金4万元作为胡英候学费，免伙食费，报读年限14.5年，学习期满后退还余款3万元。胡育坪于2003年2月16日依约向美佛儿学校支付了7万元教育储备金。学习期满后，胡育坪要求依约退费，但美佛儿学校至今未退款。
美佛儿学校辩称：美佛儿学校无法接受胡育坪的诉讼请求，理由如下：1.胡育坪违约。胡育坪在2002年1月24日与美佛儿学校签订的合同书中约定：“报读年限14.5年，入学小班年级”、“学习期满退还余款3万元”，但胡育坪之子胡英候（户口簿上的名字）在美佛儿学校就读了13.5年，提前一年退学，校方无法向其发放毕业证；2.教育成本。胡英候从2002年1月24日（学前小班）至2015年6月离校，在美佛儿学校接收长达13年的教育，教育成本至少13万元以上；3.情感付出。老师们为此付出了许多汗水、爱心，胡育坪只向学校交了7万元并中途违约，该款明显不够在学校的开支。
胡育坪围绕诉讼请求在举证期限内向本院提供了身份证、户口簿、组织机构代码证、合同书、收款收据等证据。上述证据经本院组织质证，其真实性、合法性、关联性均可予以确认，可作为认定本案事实依据。美佛儿学校有管理学生学籍档案职能，其管理的学籍档案可证明相关事实，本院指令美佛儿学校在七日内提供相关证据以查明胡英候是否中途退学的相关事实，但美佛儿学校以该校仅有存在学生“胡英豪”而无学生“胡英候”、管理学籍人员变动未找到胡英豪相关学籍档案为由，未在指定期限内提交“胡英候”或“胡英豪”相关学籍档案，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”规定，美佛儿学校应当承担不利的法律后果，美佛儿学校的关于胡英候中途退学、未学习期满的抗辩主张，本院依法不予采纳。
本院认为，胡育坪与美佛儿学校签订书面合同，就胡英候就读美佛儿学校的教育储备金收取、学习期满退款等内容达成一致意见，该协议未违反法律禁止性规定，依法对双方当事人具有法律约束力。本案中合同约定的退款条件成就，胡育坪要求退还3万元教育储备金，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，判决如下：
福清美佛儿学校在本判决生效之日起十日内返还胡育坪教育储备金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由福清美佛儿学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 王凤翔
二〇一七年十二月六日
法官助理 周 帆
书 记 员 薛丹艳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5545号
原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：严跃飞，王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：曹良远，女，1994年10月5日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告曹良远信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告曹良远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告曹良远立即归还丰收贷记卡欠款6705.23元（其中本金4974元，利息1028.24元，违约金702.99元，违约金暂计至2016年5月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止；要求被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告曹良远于2015年7月23日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××83），截止2017年4月30日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计6705.23元（其中本金4974元、利息1976.25元，违约金702.99元，违约金暂计至2016年5月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）
经原告多次催收无果，鉴于以上事实，请求法院支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、中国银监会浙江监管局文件、金融许可证、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡透支明细、催收证明、利息及违约金清单，证明被告尚欠原告欠款的事实。
被告曹良远未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告曹良远未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2015年7月16日，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××83的丰收贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2015年9月14日开始，被告未按约及时足额还款，截止2017年4月30日，被告尚欠透支款本金4974元、利息1976.25元，违约金702.99元，经原告多次催收，无果。
本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹良远于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币4974元、利息1976.25元，违约金702.99元（利息已计算至2017年4月30日，之后的利息按照每日万分之五计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曹良远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 郎樟海
人民陪审员 肖云松
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 胡 敏
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初969号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人郁太元，曾用名郁锋、郁太原，男，1977年5月26日生，汉族，高中文化，农民，住邳州市。曾因犯寻衅滋事罪，2001年10月9日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2013年3月6日被本院判处管制一年，并处罚金人民币四千元。2016年5月6日因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月12日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕757号起诉书指控被告人郁太元犯冒充军人招摇撞骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人郁太元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年7月份以来，被告人郁太元办理一本名为“郁太原”的假军官证后，多次冒充军人身份招摇撞骗。分述如下：
1、2016年12月份，在邳州市聚宝花园小区大门北侧“黄焖鸡米饭”店内，被告人郁太元对该店老板刘某1谎称自己是邳州市武装部军官以骗取对方信任，后租用刘某1饭店二楼，以此拖欠房租、电费等共计人民币4023元。
2、2016年12月份，在邳州市珠江路“百姓美食坊”饭店，被告人郁太元谎称自己是邳州市武装部的军官，并提供名称为“郁太原”的假军官证骗取饭店老板刘某2信任，后以此身份在该饭店吃饭赊账共计人民币5204元，另以借款名义骗取刘某2现金人民币500元、骗取刘某2徒弟曹某人民币600元。
3、2017年4月份以来，在邳州市珠江路“金源春”茶庄，被告人郁太元冒充邳州市武装部军官，并提供名称为“郁太原”的假军官证骗取老板杨某信任，后以此身份多次骗取杨某价值人民币4960元茶叶。
4、2016年9月份以来，被告人郁太元对高某谎称自己是部队军官，转业回地方待安置工作且已离婚，并提供名称为“郁太原”的假军官证骗取高某的信任，以谈恋爱的名义与高某同居。
2017年5月6日，被告人郁太元在邳州市聚宝花园小区被公安民警抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人郁太元在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人刘某1、刘某2、杨某、高某的陈述，证人郁全民等人的证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录，邳州市人民武装部证明，菜单复印件，微信聊天记录，刑事判决书，军官证，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郁太元冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人郁太元曾因故意犯罪被判处刑罚，酌定从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郁太元犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年11月5日止。）
二、对被告人犯罪所得予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 王蔚蔚
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 曹艺莲
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第05055-1号
原告：冯琳，居民。
委托代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
被告：徐经保，农民。
本院在审理原告冯琳与被告徐经保不当得利纠纷一案中，原告冯琳于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐经保位于中国工商银行股份有限公司浙江省宁波市北仑新大支行的154710元存款（账户：62×××29），并已提供担保。
本院认为：冯琳的申请符合法律规定。为避免因一方当事人的行为或者其他原因，致使将来的判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告徐经保位于中国工商银行股份有限公司浙江省宁波市北仑新大支行的154710元存款（账户：62×××29），并同时查封原告冯琳所有的位于安徽省合肥市庐阳区上城国际新城榆景苑2幢904室房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍晓马
代理审判员 许小梅
人民陪审员 张向明
二〇一六年一月六日
书 记 员 高小亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执275号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：严磊，男，1990年10月出生，汉族，住四川省高县。
被执行人：罗建忠，男，1989年10日出生，住四川省宜宾县。
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00287790号裁决书已发生法律效力，因被执行人罗建忠至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行。执行过程中，因被执行人罗建忠暂无财产可供执行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00287790号裁决书终结本次执行程序，待有执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志刚
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执275号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：严磊，男，1990年10月出生，汉族，住四川省高县。
被执行人：罗建忠，男，1989年10月出生，住四川省宜宾县。
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00287790号裁决书已发生法律效力，因被执行人罗建忠至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行。执行过程中，因被执行人罗建忠暂无财产可供执行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00287790号裁决书终结本次执行程序，待有执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志刚
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执275号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：严磊，男，1990年10月出生，汉族，住四川省高县。被执行人：罗建忠，男，1989年10日出生，住四川省宜宾县。湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00287790号裁决书已发生法律效力，因被执行人罗建忠至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行。执行过程中，因被执行人罗建忠暂无财产可供执行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00287790号裁决书终结本次执行程序，待有执行条件时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志刚审判员  刘成良审判员  何松涛二〇一七年十二月二十六日书记员  胡 兵
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1971号
申请执行人中国银行股份有限公司涵江支行，住所地莆田市涵江区。
负责人ＸＸ凤，行长。
被执行人郑志鹏，男，1979年10月9日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司涵江支行与被执行人郑志鹏信用卡纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第1355号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1355号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十二月十六日
书记员 戴晓丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初542号
原告：王修花。
被告：李发兵。
本院受理原告王修花与被告李发兵民间借贷纠纷一案后，原告未在法定期间内缴纳诉讼费。
本院认为：原告未依法预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郁益民
二〇一六年三月十八日
书记员 徐春燕
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04069号
原告高飞，男，1979年3月16日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告徐小东，男，1982年2月19日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告徐长胜，男，1956年9月17日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告高飞与被告徐小东、徐长胜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高飞撤回起诉。
案件受理费7300元，予以免收。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘亚军
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00788号
申请执行人：朱柏祥
被执行人：杨军
申请执行人朱柏祥诉被执行人杨军民间借贷纠纷一案，本院（2015）镇四民初字第82号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇四民初字第82号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 ：高宇航
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初864号
原告：韩某，女，1991年3月10日出生，水族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王某甲，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告韩某与被告王�甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我与被告经人介绍，于2012年12月20日举行婚礼，2013年2月27日补办结婚证。年月日生育儿子王某乙。由于对被告缺乏了解，婚后因性格不和，我们夫妻经常生气吵架，被告对我实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂。为此起诉，要求与被告离婚，抚养儿子，被告支付抚养费，个人财产属个人所有。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，其目的是证明：原告的真实身份。
2、结婚证，其目的是证明：原、被告婚姻关系。
被告王某甲辩称：我与原告经人介绍相识，婚后夫妻感情很好，共同生活多年，原告在诉中所说不实，我坚决不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交身份证其目的是证明被告的真实身份。
经庭审举证、质证，被告对原告所举两组证据无异议，原告对被告所举证据无异议，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2012年12月20日举行结婚仪式，2013年2月27日补办结婚证。年月日生育儿子王某乙。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可，共同生育一子，今后仍有和好的可能，原告诉称夫妻感情破裂，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，�原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一六年三月二十九日
书记员 戎健
（2016）皖1225民初684民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初864号
原告：韩某，女，1991年3月10日出生，水族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王某甲，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告韩某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我与被告经人介绍，于2012年12月20日举行婚礼，2013年2月27日补办结婚证。××××年××月××日生育儿子王某乙。由于对被告缺乏了解，婚后因性格不和，我们夫妻经常生气吵架，被告对我实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂。为此起诉，要求与被告离婚，抚养儿子，被告支付抚养费，个人财产属个人所有。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，其目的是证明：原告的真实身份。
2、结婚证，其目的是证明：原、被告婚姻关系。
被告王某甲辩称：我与原告经人介绍相识，婚后夫妻感情很好，共同生活多年，原告在诉中所说不实，我坚决不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交身份证其目的是证明被告的真实身份。
经庭审举证、质证，被告对原告所举两组证据无异议，原告对被告所举证据无异议，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2012年12月20日举行结婚仪式，2013年2月27日补办结婚证。××××年××月××日生育儿子王某乙。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可，共同生育一子，今后仍有和好的可能，原告诉称夫妻感情破裂，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一六年三月二十九日
书记员 戎健
（2016）皖1225民初684民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初864号原告：任某，女，1987年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：韩某甲，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告任某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后。依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告任某，被告韩某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某诉称：原、被告于2009年在上海打工期间认识，并确立恋爱关系，于年月日生育儿子韩某乙。于年月日补办结婚登记。在双方登记后不久，被告便不思进取，好吃懒做，还经常打麻将，不断的向原告要钱，还对原告实施家庭暴力。由此导致双方性格不和，无共同语言。由于双方经常因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情破裂。2014年10月1日原、被告生气后，原告离开被告的家中外出打工，双方分居至今，期间也没有任何联系，双方夫妻关系已名存实亡。为此，原告起诉要求与被告离婚，抚养儿子，被告支付抚养费29748元。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件1份，其目的是证明：原告的真实身份；2、结婚登记审查表1份，其目的是证明：原、被告系合法夫妻关系；3、证人出庭申请1份，其目的证明：原、被告夫妻感情状况。被告韩某甲辩称：原告所诉与事实不符，我坚决不同意离婚。被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：身份证、户口本复印件3份，其目的是证明：原、被告及其子女的真实身份。经庭审举证、质证，对原、被告提供的证据，双方无异议部分，其证明效力，本院予以认定。被告对证据3证人证言有异议，异议要点为：证人证言没有如实陈述事实。经审理查明，原、被告自由恋爱，于2009年同居生活，于年月日补办结婚登记。同居期间于年月日共同生育儿子韩某乙。近来原、被告因感情不和发生矛盾，原告诉讼来院要求与被告离婚，抚养儿子，被告支付抚养费。本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，并生育一个儿子，因家庭生活琐事发生矛盾，应加以理解与沟通，不能草率离婚。原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告任某与被告韩某甲离婚。案件受理费200元，公告费100元，合计300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  林 艺人民陪审员  田家全人民陪审员  徐振标二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈怀奎（2016）皖1225民初864号民事判决书附有关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。（四）因感情不和分居满二年的。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初61号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月12日被灌南县公安局取保候审。2016年2月23日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员韩月兰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月17日17时许，被告人李某酒后无证驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车沿本县236省道由南向北行驶至孟兴庄镇严垛村路口处，与对向行驶的由沈某驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为210mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、袁某、刘某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表及抽血照片、涉案机动车辆照片及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍证明及连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2015）349号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 汪 峰
人民陪审员 庄雪兵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0515民初261号
原告：蔡旭毅。
委托诉讼代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪佳盛，广东广伦律师事务所律师。
被告：沈文财。
原告蔡旭毅与被告沈文财买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡旭毅的委托诉讼代理人许锦荣到庭参加诉讼，被告沈文财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡旭毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款40000元及赔偿原告利息损失（自起诉之日起至货款还清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率1.5倍计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告沈文财因前向原告购买EVA复合片材，至2016年12月15日合计结欠原告货款40000元，被告沈文财确认写下《结欠单》交原告收执。经原告多次向被告沈文财催讨至今未果。
被告沈文财未作答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下:被告沈文财因向原告蔡旭毅购买EVA复合片材,至2016年12月15日进行结算，被告出具《结欠单》确认尚欠原告货款42912元后，原告以被告的货物抵债2912元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告广东公安人口信息查询资料，《结欠单》等证据在卷佐证。
本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告沈文财结欠原告蔡旭毅货款40000元，有被告签名确认的《结欠单》和当事人陈述为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告沈文财偿还货款及相应利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈文财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈文财应于判决生效之日起10日内偿还原告蔡旭毅货款40000元及该款自2018年1月31日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告沈文财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 郑怀彬
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初11965号
原告：北京盛利康商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号14层1-1402。
法定代表人：张晖，总经理。
委托诉讼代理人：汪海，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：任箴，北京市恒烁律师事务所律师。
被告：北京市第五建筑工程集团有限公司，住所地北京市东城区兴化路9号。
法定代表人：纪如碧，董事长。
委托诉讼代理人：王晶，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：石桃芳，男，该公司员工。
原告北京盛利康商贸有限责任公司（以下简称盛利康公司）与被告北京市第五建筑工程集团有限公司（以下简称五建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人汪海、任箴，被告之委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛利康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款204417.7元及违约金（其中《窗台、飘窗台板采购合同》项下违约金4450元；《采购合同（复合免漆门）》项下违约金以128708.45元为基数，自2012年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2011年5月15日签订《窗台、飘窗台板采购合同》，于2011年6月15日签订《采购合同（复合免漆门）》，约定被告向原告采购窗台、飘窗台板、复合免漆门等货物。《窗台、飘窗台板采购合同》第8.4条约定，甲方（五建公司）未按本合同的约定支付合同价款的，自逾期支付之日起，每个日历天应按逾期未付的合同价款数额的0.1%向乙方支付违约金，但该违约金的累计数额不能超过本合同总价款的5%。《采购合同（复合免漆门）》第12.4条约定，甲方（五建公司）未按本合同的约定支付合同价款的，自构成逾期支付之日起，按银行同期存款利息支付违约金。在上述合同履行期间，双方另就食堂石材的供应达成口头协议。之后，原告依照上述书面及口头协议履行供货义务，双方于2011年12月31日签订《203-8师团职军官公寓窗台板对账单》、《军官食堂楼梯平踏步及窗台板对账单》及《师团职军官公寓楼免漆门对账单》，上述对账单均由被告的材料员杨宝海签字确认。三份对账单确定原告实际履行合同后货款金额分别为126776.88元、37927.37元及608707.45元。被告支付部分货款后，现仍有204417.7元未付。经原告数次催要，被告均以各种理由推脱，为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告五建公司承认原告在本案中所主张的事实，认可原、被告双方供货的事实及三份对账单项下货款金额，认可原告主张的违约金的计算标准及数额。但认为，原告自2011年12月31日之后未向其主张过涉案货款，本案已过诉讼时效。
本院认为，五建公司承认盛利康公司在本案中主张的事实，故对盛利康公司主张的事实予以确认。关于五建公司提出的时效抗辩，经审查，双方在三份对账单上均未约定付款期限，盛利康公司有权随时要求履行，故盛利康公司于2017年6月23日起诉要求五建公司支付货款及违约金，并未超过诉讼时效。
本案中，盛利康公司向五建公司供应窗台、飘窗台板、复合免漆门等货物，双方形成买卖合同关系，该合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应按照合同约定履行自己的义务。盛利康公司依约履行供货义务后，五建公司应当支付相应货款，故现盛利康公司要求五建公司支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金的主张，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，五建公司认可违约金的计算标准及数额，故本院对盛利康公司诉请要求支付违约金的主张，亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京市第五建筑工程集团有限公司向北京盛利康商贸有限责任公司支付货款二十万四千四百一十七元七角；
二、自本判决生效之日起七日内，北京市第五建筑工程集团有限公司向北京盛利康商贸有限责任公司支付《窗台、飘窗台板采购合同》项下违约金四千四百五十元；
三、自本判决生效之日起七日内，北京市第五建筑工程集团有限公司向北京盛利康商贸有限责任公司支付《采购合同（复合免漆门）》项下违约金（以未付货款金额十二万八千七百零七元四角五分为基数，自二〇一二年一月一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百八十三元，由北京市第五建筑工程集团有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 廖莎
二〇一七年十月十七日
书记员 张文
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初761号
原告：屈某。
被告：康某。
原告屈某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、大儿子、二儿子均判决由被告抚养；3、案件受理费由原告承担。事实与理由：原、被告于1998年9月10日经人介绍相识，1999年1月10日登记结婚，婚后感情一般，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，本案在审理过程中，原告提供的被告的住址和联系方式，本院无法查找被告，无法联系被告，原告亦未向本院提交被告下落不明的证明，故原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告屈某的起诉。
案件受理费300元，原告屈某已预交，实际予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 石亚弟
二〇一八年四月十九日
书记员 杜 瑞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更424号
罪犯余秀兵，男，1992年1月23日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2010年3月18日作出（2010）仓刑初字第82号刑事判决，以被告人余秀兵犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金3000元人民币。同案被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）榕刑终字第471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年5月17日以（2012）南刑执字第854号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；又于2014年5月14日以（2014）南刑执字第926号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余秀兵在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年2月至2015年12月累计获达标分21.2分。罚金3000元已履行完毕。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余秀兵减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年7月21日至2016年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑姗姗
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执508号之四
申请执行人：黄成红，女，1980年6月25日出生，汉族，居民，住舒城县。
被执行人：高峰，男，1972年12月3日出生，汉族，居民，住舒城县。
被执行人：郑安全，女，1978年4月8日出生，汉族，居民，住舒城县。
被执行人：邹榕，男，1977年1月21日出生，汉族，居民，住舒城县。
本院在执行申请执行人黄成红与被执行人高峰、郑安全、邹榕民间借贷纠纷一案中，被执行人高峰、郑安全至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人高峰与郑安全共同共有的有位于城关镇春秋北路万福庄园莲花苑L-15#505室（含跃层）房产（房地权皖舒字第00039653号、房地权皖舒字第002833号）进行拍卖，因房产流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：
变卖被执行人高峰与郑安全共同共有的有位于城关镇春秋北路万福庄园莲花苑L-15#505室（含跃层）（房地权皖舒字第00039653号、房地权皖舒字第002833号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 江 瑞
代理审判员 王金锁
二〇一八年一月三日
书 记 员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执508号-3
申请执行人：黄成红，女，1980年6月25日出生，汉族，居民，住舒城县，
被执行人：高峰，男，1972年12月3日出生，汉族，居民，住舒城县，
被执行人：郑安全，女，1978年4月8日出生，汉族，居民，住舒城县，
被执行人：邹榕，男，1977年1月21日出生，汉族，居民，住舒城县，
本院在执行申请执行人黄成红与被执行人高峰、郑安全、邹榕民间借贷纠纷一案中，被执行人高峰、郑安全至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人高峰与郑安全共同所有位于城关镇春秋北路万福庄园莲花苑L-15#505室（含跃层）房产（房地权皖舒字第00039653号、第002833号）进行了评估，2017年5月2日房地产估价报告出具。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人高峰与郑安全共同所有位于城关镇春秋北路万福庄园莲花苑L-15#505室（含跃层）房产（房地权皖舒字第00039653号、第002833号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 江 瑞
代理审判员 王金锁
二〇一七年六月十九日
书 记 员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执508号之五
申请执行人：黄成红，女，1980年6月25日出生，汉族，居民，住舒城县。
被执行人：高峰，男，1972年12月3日出生，汉族，居民，住舒城县。
被执行人：郑安全，女，1978年4月8日出生，汉族，居民，住舒城县。
被执行人：邹榕，男，1977年1月21日出生，汉族，居民，住舒城县。
本院在执行申请执行人黄成红与被执行人高峰、郑安全、邹榕民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邹榕在舒城县第四建筑工程有限责任公司处有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人邹榕在舒城县第四建筑工程有限责任公司处有工程款收入3000000.00元。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡勤胜
审 判 员 倪 明
代理审判员 王金锁
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 金若梅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执508号-1
申请执行人：黄成红，女，1980年6月25日出生，汉族，居民，住舒城县，
被执行人：高峰，男，1972年12月3日出生，汉族，居民，住舒城县，
被执行人：郑安全，女，1978年4月8日出生，汉族，居民，住舒城县，
被执行人：邹榕，男，1977年1月21日出生，汉族，居民，住舒城县，
本院在执行申请执行人黄成红与被执行人高峰、郑安全、邹榕民间借贷纠纷一案中，被执行人高峰、郑安全至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高峰与郑安全共同所有位于城关镇春秋北路万福庄园莲花苑L-15#505室（含跃层）房产（房地权皖舒字第00039653号、第002833号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人高峰与郑安全共同所有位于城关镇春秋北路万福庄园莲花苑L-15#505室（含跃层）房产（房地权皖舒字第00039653号、第002833号），期限三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王金锁
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执508号-2
申请执行人：黄成红，女，1980年6月25日出生，汉族，居民，住舒城县，
被执行人：高峰，男，1972年12月3日出生，汉族，居民，住舒城县，
被执行人：郑安全，女，1978年4月8日出生，汉族，居民，住舒城县，
被执行人：邹榕，男，1977年1月21日出生，汉族，居民，住舒城县，
本院在执行申请执行人黄成红与被执行人高峰、郑安全、邹榕民间借贷纠纷一案中，被执行人邹榕至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邹榕所有位于城关镇梅河西路梅河新村8幢303室，2-1室（皖舒房权证城关字第××号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人邹榕所有位于城关镇梅河西路梅河新村8幢303室，2-1室（皖舒房权证城关字第××号）房产，期限三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王金锁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执508号-2申请执行人：黄成红，女，1980年6月25日出生，汉族，居民，住舒城县，被执行人：高峰，男，1972年12月3日出生，汉族，居民，住舒城县，被执行人：郑安全，女，1978年4月8日出生，汉族，居民，住舒城县，被执行人：邹榕，男，1977年1月21日出生，汉族，居民，住舒城县，本院在执行申请执行人黄成红与被执行人高峰、郑安全、邹榕民间借贷纠纷一案中，被执行人邹榕至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邹榕所有位于城关镇梅河西路梅河新村8幢303室，2-1室（皖舒房权证城关字第××号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邹榕所有位于城关镇梅河西路梅河新村8幢303室，2-1室（皖舒房权证城关字第××号）房产，期限三年。本裁定立即执行。代理审判员  王金锁二〇一七年三月二十四日书 记 员  褚 畅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执508号-1申请执行人：黄成红，女，1980年6月25日出生，汉族，居民，住舒城县，被执行人：高峰，男，1972年12月3日出生，汉族，居民，住舒城县，被执行人：郑安全，女，1978年4月8日出生，汉族，居民，住舒城县，被执行人：邹榕，男，1977年1月21日出生，汉族，居民，住舒城县，本院在执行申请执行人黄成红与被执行人高峰、郑安全、邹榕民间借贷纠纷一案中，被执行人高峰、郑安全至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高峰与郑安全共同所有位于城关镇春秋北路万福庄园莲花苑L-15#505室（含跃层）房产（房地权皖舒字第00039653号、第002833号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高峰与郑安全共同所有位于城关镇春秋北路万福庄园莲花苑L-15#505室（含跃层）房产（房地权皖舒字第00039653号、第002833号），期限三年。本裁定立即执行。代理审判员  王金锁二〇一七年三月二十一日书 记 员  褚 畅
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初3907号
原告：刘丽丽，女，汉族，1990年8月20日出生，住荣成市。
被告：ＸＸ，女，汉族，住荣成市。
原告刘丽丽与被告ＸＸ委托合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽丽撤回起诉。
案件受理费41元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 穆海清
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初530号
原告：赵守明，男，1970年11月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告：赵守芳，女，1970年11月27日出生，汉族，无业，住安徽省当涂县。
委托代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地江苏省靖江市人民南路28号，统一社会信用代码91321282753218397J（8/16）。
法定代表人：张桂清，总经理。
被告：安徽久基长城实业发展股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇南环路，统一社会信用代码913405005872376712。
法定代表人：刘允友，董事长。
委托代理人：刘建，男，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：张祥虎，男，1960年4月4日出生，汉族，该公司员工，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：姜益平，男，1971年4月7日出生，汉族，无业，住所地江苏省南京市高淳区。
委托代理人：李亮，江苏锦隆律师事务所律师。
原告赵守明、赵守芳诉被告江苏神龙海洋工程集团有限公司、安徽久基长城实业发展股份有限公司、姜益平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 赵 作 功
审 判 员 黄 欣 欣
人民陪审员 孙 金 斌
二〇一七年四月十七日
书 记 员 端木婵娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1832号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。
负责人赵瑞，总经理。
委托诉讼代理人:孙永涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张慧华，女，汉族，1985年11月12日，住址郑州市金水区
委托诉讼代理人：吴斌，河南汇纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金齐，河南汇纳律师事务所实习律师。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人张慧华财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院案号（2017）豫0105民初16174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安诚财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：1、请求依法改判河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16174号民事判决书，请求依法改判我司少赔偿赔款25万元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审案件审理过程中河南省中州评估有限公司提供的豫Ａ×××××车辆评估报告明显价格过高，其中左前大灯、车辆内衬、车顶窗帘气囊组件、左后叶子板等项目价格均超过正常维修价格，我司不予认可，因此申请重新鉴定，请法院予以核实准许。二、原告张慧华未向法院提供任何维修发票，豫Ａ×××××车辆未进行维修。根据保险补偿原则，被保险人可获得的补偿量仅以其保险标的在经济上恢复到保险事故发生之前的状态，而不能使被保险人获得多于或少于损失的补偿，尤其是不能让被保险人通过保险获得额外的收益。但该车辆未进行维修，一审法院仅凭一份评估报告判决我司赔偿730911元，严重损害了我司的利益，违反了保险赔偿原则。综上，请二审法院查明事实，支持上诉请求。
被上诉人张慧华辩称，第一点，被上诉人在保险范围内承担被上诉人的合理合法的损失，以及上诉人的车辆损失费和诉讼费，由被上诉人承担。第二点，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的诉讼请求。
张慧华向一审法院起诉请求：1、被告支付原告车辆损失费921891元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月17日，马卫善驾驶原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车，沿s325线由东向西行驶至睢县尤吉屯乡朱吉屯村路段会车时，与相对方向索先锋驾驶的豫Ａ×××××号重型仓珊式货车发生事故，事故致马为善、柳华受伤、两车不同程度损坏。经睢县公安局交警大队认定，马为善承担本次事故的主要责任，索先锋承担事故的次要责任。原告为肇事车辆在被告处投保车辆交强险及商业险，保险期间为2016年10月20日0时至2017年10月19日24时，该事故发生在保险期间内。涉案车辆经河南省中州评估有限公司评估损失为730911元。
一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告张慧华保险金730911元；二、驳回原告张慧华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13082元，减半收取6541元，原告负担1355元，被告负担5186元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，一审法院依据被上诉人在上诉人处投保以及投保车辆发生事故的事实，结合河南省中州评估有限公司提供的豫Ａ×××××车辆评估报告，裁判上诉人向被上诉人张慧华支付保险金730911元，并无不当，应予维持。且上诉人在无充分证据证明该车辆评估报告结论确有错误的情况下，仅以评估价格明显过高为由，申请对车辆损失进行重新鉴定的意见，依据不足，故对上诉人上诉理由不成立，不予采信。
综上所述，上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13082元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 王燕燕
审判员 陈 涛
二〇一八年四月三日
书记员 张容浩
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3015号
原告蒋巧英，女，汉族，1961年8月15日生，住江苏省。
委托诉讼代理人张宏军、谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告邵勇，男，汉族，1987年9月1日生，住江苏省。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路267号翠提春晓107、203、303、305。
负责人纪洋，公司总经理。
委托诉讼代理人刘婷、李薛波。
原告蒋巧英与被告邵勇、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 凌鸿波
二〇一八年一月二十六日
法官助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷