天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80528号
原告：张天生，男，1983年10月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。
被告：张钦华，男，1964年7月11日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李斌，天津睦宁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
主要负责人：程基山。
委托诉讼代理人：南红顺，该公司职员。
原告张天生诉被告张钦华、张慧君、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉至院，本院受理后由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天生及其委托诉讼代理人马雨波、被告张钦华及其委托诉讼代理人李斌均到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提交诉讼请求如下：1、请求贵院依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告下述经济损失：医药费174811.64元、住院伙食补助费3700元、营养费4500元、误工费55651.23元、护理费12984元、伤残赔偿金150044.4元、被抚养人生活费37508.9元、精神抚慰金15000元、鉴定费2340元、交通费2000元，共计458540.17元；2、上述保险赔偿金不足支付的部分，请求法院依法判令被告张钦华向原告承担赔偿责任；3、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；4、本案的诉讼费由上述被告承担。原告诉称，2015年12月19日17时07分，被告张钦华驾驶载货超过核定载质量的津Ｌ×××××号“福田”轻型普通货车沿中央大道桥辅路由北向南行驶至中央大道桥南侧桥头后，由西向东横向穿越南海路由北向南方向车道过程中，车辆左侧与沿中央大道桥由北向南下桥后继续沿南海路向南行驶的张天生驾驶的津Ｒ×××××号“东风”牌轻型封闭式货车前部相接触，造成两车损坏及张天生受伤的交通事故。经交管部门认定，张钦华承担事故主要责任，张天生承担事故次要责任。被告张钦华系津Ｌ×××××号“福田”轻型普通货车所有人，其向被告保险公司投保了交强险，事故属于保险理赔范围。原告因交通事故受伤，身体和精神均造成了损害，被告依法应承担赔偿责任，综上故起诉至院。
被告张钦华辩称，对于交通队的事故认定和责任划分没有异议，对于赔偿标准，认为应该按照农村的赔偿标准计算。对于原告诉讼请求的计算方式和数额均无异议，但精神损害抚慰金认为金额偏高，认为赔偿5000元。交通费只认可原告提交票据的部分，误工费同意按照建筑业标准计算，同意赔偿原告合理合法的损失。同时，被告在原告治疗期间曾为原告垫付医疗费1.6万元。
被告保险公司未出庭、亦未提供证据，但向本院提出已向原告垫付了1万元医疗费、同时愿意赔付原告合理合法损失的答辩意见，原告对保险公司的垫付事实表示认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日17时07分，被告张钦华驾驶载货超过核定载质量的津Ｌ×××××号“福田”轻型普通货车沿中央大道桥辅路由北向南行驶至中央大道桥南侧桥头后，由西向东横向穿越南海路由北向南方向车道过程中，车辆左侧与沿中央大道桥由北向南下桥后继续沿南海路向南行驶的张天生驾驶的津Ｒ×××××号“东风”牌轻型封闭式货车前部相接触，造成两车损坏及张天生受伤的交通事故。经交管部门认定，张钦华承担事故主要责任，张天生承担事故次要责任。
被告张钦华系津Ｌ×××××号“福田”轻型普通货车所有人，其向被告保险公司投保了交强险，事故发生在上述保险期间。原告受伤后被送往指定××天津市泰达医院救治，被诊断为左股骨干骨折、右股骨干骨折、右胫骨平台骨折、肋骨骨折（左8-10肋骨、右7-9肋骨）、双肺挫伤等伤情，共计住院37天。支出医疗费174811.64元。
经本院委托天津天盾法医司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行评定，经鉴定，原告右下肢功能障碍评定为Ⅸ（九）级伤残、左下肢功能障碍评定为Ⅹ（十）级伤残、肋骨骨折评定为Ⅹ（十）级伤残，原告误工期为300天、护理期120天，营养期90天。该鉴定支出鉴定费2340元。
另查明，原告为农业性质户籍。其提交了房屋租赁合同、营业执照、税务登记证、开户许可证，欲证明其在事故发生前一年已在城镇工作生活满一年，被告对上述证据的真实性均不持异议。原告治疗期间被告张钦华曾为其垫付医疗费16000元。被告保险公司已向原告垫付了1万元医疗费。原告同意在获得赔付后将16000元返还被告张钦华。
又查明，原告有一女张漫月，其于2011年11月9日出生，共有两名抚养人即原告与其妻田琳琳。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，其中机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。交管部门依据事故发生的基本事实，认定张钦华承担事故主要责任，张天生承担事故次要责任。该事故认定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，本院予以确认。对于原告的损失，被告保险公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分，应由被告张钦华按照70%的事故责任比例承担赔偿责任。
针对原告主张的赔偿范围，本院作如下分析：
1、医疗费：原告主张医疗费174811.64元。该赔偿事项属法定赔偿范围，应予赔偿。原告出具的医疗费票据、住院病案、诊断证明书等证据均能客观反映其就医的事实，且与其伤情相符，与交通事故的因果关系明确，且被告对于原告的此项主张无异议，故原告的上述损失应纳入损害赔偿范围。上述费用由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元后，由被告张钦华按照70%的事故责任比例赔偿原告115368元，因被告保险公司在原告治疗期间已先行垫付了10000元医疗费，应视为其已履行了该项给付义务。同时，因被告张钦华亦为原告垫付了16000元医疗费，原告在获得本案赔付后应返还被告张钦华先行垫付的医疗费16000元；
2、住院伙食补助费：原告主张3700元。原告住院期间共计37天，原告主张按照每天100元的标准计算住院伙食补助费，此项费用属法定赔偿项目且原告主张有据，应予支持，经计算该项费用应为3700元，由被告张钦华按照70%的事故责任比例赔偿原告2590元；
3、护理费，原告主张护理费12984元。经鉴定原告护理期为90天，因原告并未就护理费标准提交证据。就此，本院参照2015年天津市道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业的在岗职工平均工资标准39494元作为原告的护理费标准，以鉴定报告中载明的护理期120天为护理期间，计算得出原告的护理费应为12984元（39494/365×120=12984元），纳入损害赔偿范围，由被告张钦华按照70%的事故责任比例赔偿原告9088元；
4、营养费：原告按照每天50元的标准主张营养费4500元。经鉴定，原告营养期为90天，原告主张4500元营养费合法有据，纳入损害赔偿范围，由被告张钦华按照70%的事故责任比例赔偿原告3150元；
5、误工费：原告主张55651.23元。原告误工期经鉴定为300日，本院予以确认。至于误工标准，原告提供了营业执照、税务登记证等证据，主张其从事建筑行业，欲按照2015年天津市道路交通事故损害赔偿标准中建筑业的在岗职工平均工资标准67709元作为其的误工费标准，被告张钦华对此不持异议，被告保险公司未出庭且未对此项费用提出答辩意见、视为认可原告的陈述，故对此误工费标准，本院照准。故参照上述标准，计算得出原告的误工费应为55651.23元（67709/365×300=55651.23元），纳入损害赔偿范围，由被告张钦华按照70%的事故责任比例赔偿原告38956元；
6、伤残赔偿金：原告主张伤残赔偿金150044.4元。根据原告提供的户口信息，原告为农业户口，但其提交了房屋租赁合同、营业执照、税务登记证、开户许可证等证据，被告对上述证据的真实性均不持异议，上述证据可形成证据链，证明原告在事故发生前一年已在城镇工作生活满一年。故应参照2015年天津市城镇居民人均可支配收入34101元每年计算原告的残疾赔偿金。经鉴定原告为两个十级伤残、一个九级伤残，残疾赔偿金应为150044.4元（34101元/年*20年*22%=150044.4元），纳入损害赔偿范围，由被告保险公司在交强险保险限额内赔偿原告99500元，剩余部分，由被告张钦华按照70%的事故责任比例赔偿原告35381元；
7、被扶养人生活费：原告主张37508.9元，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条第二款之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告主张其女张漫月被抚养人，因其子女未成年，且均有两名抚养人即原告及其妻田琳琳，应纳入被扶养人范畴。至于被抚养人生活费的计算，以2015年城镇常住居民人均消费支出26230元为标准，根据原告之女的年龄计算，被抚养人生活费应为37508.9元（26230×13×0.22/2=37508.9元），故对于原告该项主张，本院予以支持，由被告张钦华按照70%的事故责任比例赔偿原告26257元；
8、精神损害抚慰金：原告主张15000元。此次交通事故导致原告肢体与精神双重残疾，给原告造成了极大的精神伤害，根据双方在事故中承担的责任比例，本院酌定支持原告10500元精神损害抚慰金，由被告保险公司在交强险限额内赔付原告；
9、鉴定费：原告因鉴定支出费用2300元，鉴定费属于查明因交通事故造成的损失而发生的必要、合理的费用。该费用应由被告张钦华按照70%的事故责任比例赔偿原告1610元；
10、交通费，原告主张2000元，综合考虑原告就医次数、地点及伤情，本院酌情支持交通费500元，纳入损害赔偿范围，由被告张钦华按照70%的事故责任比例赔偿原告350元，原告主张超出部分，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告张天生医疗费10000元（已支付）、伤残赔偿金99500元、精神损害抚慰金10500元，合计120000元；
二、被告张钦华本判决生效之日起五日内按照70%的事故责任比例赔偿原告张天生各项经济损失合计232750元；
三、原告张天生在获得上述赔付后立即返还被告张钦华先行垫付的医疗费16000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1297元，由被告负担908元，原告负担389元，被告负担部分由其于本判决生效之日起五日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王增艳