黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字182号
原告刘树春，男，1956年3月15日出生，汉族，农民。
被告秦兰峰，男，1962年1月15日出生，汉族，黑龙江省哈拉海农场二队职工。
委托代理人秦俊国（被告儿子），男，1986年10月21日出生，汉族，农民。
原告刘树春诉被告秦兰峰健康权纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院当日立案受理，依法适用简易程序审理此案，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘树春，被告秦兰峰及委托代理人秦俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树春诉称：原告家的住宅与被告家水稻田相邻，原告的玉米秸秆堆放在被告家水稻田南侧。2015年6月2日13时左
右，被告将原告盖在玉米秸秆堆上的塑料布揭开，将从水稻田中捞出的杂物、脏物等漂浮物扔到原告家玉米秸秆上，原告儿子因被告的侵权行为与被告发生争执，原告闻讯后赶来，对其儿子说让被告捞去吧，捞没了就没事了，但原告爱人因此事与被告理论，原告就去拽原告爱人，不想矛盾升级，此时被告用捞漂浮物的耙子打原告，原告用胳膊一档就打在原告右侧小胳膊上，被告又再次打到原告颜面、头部，将原告打伤。后来原告儿子刘晓东报案，公安局出警后，考虑原、被告为亲家关系，没有对被告进行处罚。原告在齐齐哈尔市建华医院住院治疗24天后好转出院。诊断为“头部外伤、面部、右上肢软组织挫伤”。伤后被告至今没有给予原告任何赔偿。原告认为，被告已经严重侵害了原告的合法权益，根据《侵权责任法》的规定，要求被告赔偿医疗费5196.07元，住院伙食补助费用2400.00元，护理费1564.47元，误工费1564.47元，合计10725.01元。
被告秦兰峰辩称：原告所述事实不属实，原告的头部外伤与被告没有关系，原告及其儿子刘晓东是纠纷引发者，是过错方，是原告一家三口有预谋的共同殴打被告，被告为了保护自己，在行使正当防卫权利的时候用水稻田里捞草的耙子仅打了原告的小臂一下，原告的右小臂当时有点伤，但是头部没有受伤，原告不能证明在发生纠纷后两天住院与被告有关，黑龙江省哈拉海派出所的出警经过，没有证据和依据，没有卷宗材料相佐证，是没有证明力的无效证据，内容全是民警口述，按照法律规定，应当以个人名义出庭作证。是原告父子主动找茬，硬说是被告捞出水
稻田里的草，把原告家的玉米秸秆弄湿了，接着又诬陷被告是放火犯，当时原、被告双方进行理论，被告叫原告拿出证据，原告气急败坏的说：“我早就看你不顺眼，我家房子的火就是你放的，我早就想揍你了。”于是原告家三口将被告按到在地进行殴打。被告根本没有反抗能力，是被告的妻子及时赶到将原告家三口推开，被告这时趁机爬了起来，对继续追赶殴打自己的原告打了一耙子，打在了原告的右小臂上，之后被告被妻子拉到一边，原告就走进了自己家屋内，直到民警来后才出来，民警来后对被告仅打了原告右小臂一耙子的事实进行了核实。原告住院时是在受伤后的第3天，原告在入院治疗时向医生主诉，一日前被他人用钝器打伤，伤及头部，并在专科检查时发现，原告头顶部有2cm的皮下血肿。而原告的治疗费用通过病例和医疗票据显示，也全部是用于治疗头晕、头痛产生的。被告没有用钝器打伤原告的头部，现原告的头部血肿因何而来事实不清，但至少与被告无关，在两天里是原告干农活发生了意外，还是原告自己为讹诈被告自己打伤。故原告起诉被告赔偿没有事实根据，原告头部的伤情证明不了与被告任何关系，被告没有义务赔偿原告的所谓损失，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下1组证据：
1，出警经过、住院病历、病人费用明细表、住院票据、诊断证明书、医疗处置单各1份，医疗门诊票据3份，照片3张。欲证明被告打原告的事实经过，原告受的伤与被告有因果关系，原告受伤治疗的经过及花费的费用。
被告秦兰峰的质证意见为：对照片脸部受伤有异议，对手臂受伤照片没有异议；对出警经过有异议，没有卷宗材料相佐证，属于民警个人行为；对于原告所受伤情头部皮下血肿有异议，被告没有伤及原告头部，对于原告治疗项血液稀释治疗法有异议，此项是治疗血栓的。对住院期间只对治疗右小臂受伤的负责，其他的不负责。
本院的质证意见为：该组证据中原告因治疗所产生的费用票据来源合法，能够证明原告住院期间及费用数额，本院予以采信。证据中的出警经过为黑龙江省哈拉海派出所干警依职权处理案件的经过，因被告未提供证据证明出警经过的不真实性，故本院予以采信。证据中照片被告认可为黑龙江省哈拉海派出所干警拍摄，故对该照片的真实性予以采信。
被告为证明其主张成立，向本院举示如下2组证据：
1，证人王海滨的出庭作证证言。证言的主要内容：证人2015年6月3日去被告儿子家干活，3日下午看见原告背着喷雾器在打药。4日看见原告在水稻地里扬肥了。欲证明原告在伤后2015年6月3、4日干活了。
2、原告病历1份。欲证明病历中血液稀释治疗法不是治疗手臂伤，病历上显示住院是治疗头部伤收院，住院期间发生一切费用被告不承担。原告需证明什么是治疗手臂伤的费用。
原告的质证意见为：1、被告的地有十几亩，捞草一个工日可以干一垧地，证人说干了两天活，不属实。2血液稀释治疗法是因为原告头部有外伤，如需说明，应由医生进行说明。被告说
不承担原告住院费用不合理，原告无法证明什么是治疗手臂上的费用。
本院的认证意见为：证据1，因证人与被告在证人进行劳作的时间及地点上有矛盾，并为单一证人证言，因此本院不予采信。证据2，为原告住院的病例，对所证明的原告住院时治疗头部外伤，因该病例已表述，故本院予以采信；对证明的血液稀释治疗法不是治疗手臂伤，因被告未提供证据直接证明该治疗法与原告所治疗损害之间无必要性、不合理性，故对原告所证明的该问题不予采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2015年6月2日13时左右，被告在自家的水稻田里捞漂浮物，将捞上来的漂浮物与原告家堆放水稻田边上的玉米秸秆放在了一起，原告妻子及儿子与被告为此发生口角，随后原告与被告双方之间发生了厮打，厮打过程中原告将被告的背心拽坏，被告用捞漂浮物的耙子打原告，致原告受伤。随后原告儿子刘晓东报警，当日黑龙江省哈拉海派出所出警后，了解到原、被告是亲家关系，并是地邻，进行了当场调解，且原告表示不能激化矛盾，经医生初步诊断未发现骨折现象，购买了1瓶治疗铁打损伤的药后回家了。
原告伤后于2015年6月5日，自行到黑龙江省齐齐哈尔市建华医院入院治疗，诊断为：“头部外伤、面部、右上肢软组织挫伤”，住院治疗24天后好转出院。住院期间无人护理。原告住院期间产生医疗费5196.07元，伙食补助费2400.00元，误
工费1564.47元，共计9160.54元。
本院认为，公民享有生命健康权，被告与原告在厮打过程中致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告应对原告承担侵权责任。被告辩称没有打原告的头部，并且原告是受伤后3天才去的医院，本院认为，原告在受损害当日，只是对胳膊是否骨折进行了初步检查，不能够直接反映出头部没有皮下血肿，黑龙江省哈拉海派出所干警所拍摄的原告伤情为直接可见伤，并不是对原告身体进行全面的检查后得出的结论，且被告也未提供证据证明原告与被告厮打后又受伤害的证据，因此本院对被告的辩称不予支持。本案中原、被告双方进行厮打过程中原告将被告背心拽坏，原告具有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因原、被告双方均未提供证据证明对方的过错程度。故本院酌情减轻被告秦兰峰50%的侵权责任。
原告的合理损失为：原告主张的医疗费5196.07元，被告对治疗项血液稀释治疗法有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。因被告未提供证据予以证明自己的主张，因此本院对被告的辩称不予支持。主张的住院伙食补助费用2400.00元，因原告住院实际天数为24天，参照当地一般工勤人员出差标准每天100.00元伙食补助费，本院予以支持。主张的护理费1564.47元，因原告当庭自认无护理人员，因此本院不予支持。原告主张的误工费1564.47元，因原告在黑龙江省哈拉海农场居住多年，参照黑龙江省农、林、牧、渔业标准23793.00元／年，给付原告住院期间24天，即1564.47元，因此本院予以支持。综上，原告的合理损失为医疗费5196.07元、伙食补助费用2400.00元、误工费1564.47元，共计9160.54元。
综上，被告应赔偿原告医疗费5196.07元、伙食补助费用2400.00元、误工费1564.47元，共计9160.54元的50%，即4580.27元。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
被告秦兰峰赔偿原告刘树春医疗费、住院伙食补助费、误工费，共计4580.27元。于本判决生效之日起五日内给付；
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取34.00元，由原告负担19.00元，被告负担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 姜校锋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周美玉