wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民特377号
申请人：董枝宝，男，1969年2月16日（公民身份号码：6124291969********），汉族，住陕西省旬阳县石门乡石门村*组。
申请人：宁海县鸿杰日用品有限公司，住所地：宁海县西店镇西店北路116号。
法定代表人：朱静，该公司总经理。
本院于2016年8月4日受理了申请人董枝宝与申请人宁海县鸿杰日用品有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员梁业生审查此案，现已审查完毕。
申请人董枝宝与宁海县鸿杰日用品有限公司因工伤保险待遇纠纷，于2016年8月3日经宁海县西店镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人董枝宝的医疗费由申请人宁海县鸿杰日用品有限公司承担（已支付）；
二、申请人宁海县鸿杰日用品有限公司赔偿申请人董枝宝各项工伤赔偿款26000元，该款于2016年8月10日前付清；
三、申请人董枝宝不再就赔偿事宜以任何方式向申请人宁海县鸿杰日用品有限公司主张权利，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以就剩余未付款项一并向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁业生
二〇一六年八月四日
代书记员 吴瑞红
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第2169号
原告：方有道。
委托代理人（特别授权代理）：何长明、陈逸嫣。
被告：浙江铁流离合器股份有限公司。
法定代表人：张智林。
委托代理人（特别授权代理）：石千华。
本院在审理原告方有道诉被告浙江铁流离合器股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告方有道于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方有道申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方有道撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告方有道负担。
代理审判员 卢 燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈斯敏
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初233号
原告贵州延隆汇诚工程机械有限公司，住所地贵州省清镇市石关村三组。
法定代表人田刚。
委托诉讼代理人黄芸，贵州北斗星律师事务所律师。
被告余庆县吉泰矿业有限责任公司，住所地贵州省遵义市余庆县构皮滩镇齐坡村高山组。
法定代表人高腾欧。
原告贵州延隆汇诚工程机械有限公司（以下简称延隆汇诚公司）诉被告余庆县吉泰矿业有限责任公司（以下简称吉泰矿业公司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延隆汇诚公司委托诉讼代理人黄芸到庭参加了诉讼，被告吉泰矿业公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告延隆汇诚公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付工程设备购销款155000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年8月29日，原、被告签订工程设备销售合同，约定被告购买原告规格型号为955N的装载机1台，约定被告支付装载机价款338000元。合同签订后，原告依约履行交付装载机，被告除支付货款183000元外尚欠155000元。被告违约依法应支付尚欠货款。
被告吉泰矿业公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月29日，吉泰矿业公司与延隆汇诚公司签订《工程设备全款购销合同》，约定吉泰矿业公司购买延隆汇诚公司规格型号955N、产品编号LCL955NOLE10……装载机1台，货款338000元。吉泰矿业公司通过现金、银行转账等支付延隆汇诚公司货款183000元，尚欠货款155000元。
上述事实，有原告陈述，购销合同、验收证明、银行转账付款记录等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，吉泰矿业公司与延隆汇诚公司达成的购销合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效协议。合同签订后延隆汇诚公司依约交付吉泰矿业公司装载机1台，吉泰矿业公司尚欠延隆汇诚公司货款155000元未付属违约行为，依法应承担支付延隆汇诚公司该货款的民事责任。为此，延隆汇诚公司关于吉泰矿业公司支付其货款155000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告余庆县吉泰矿业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州延隆汇诚工程机械有限公司货款155000元。
案件受理费3400元，由被告余庆县吉泰矿业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 杨颜贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 李玉娥
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00195-2号
原告：任德刚，男，1974年10月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：马卫芹，女，1962年11月18日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告任德刚与被告马卫芹民间借贷纠纷一案中，原告任德刚于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告任德刚申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任德刚撤回起诉。
案件受理费3843元，减半收取1922元，由原告任德刚负担。保全费1270元，由原告任德刚负担。
审 判 长 康 健
审 判 员 谢 明
人民陪审员 张淑侠
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 琼
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2586号
原告：马腾，农民。
委托代理人：张永周，居民。
被告：华旭，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市市中区古槐路铁塔寺小区4号。
诉讼代表人：王鹏。
委托代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人：韩鲁，山东公明政和律师事务所律师。
原告马腾与被告华旭、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马腾的委托代理人张永周，被告华旭，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人韩鲁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马腾诉称：2014年3月27日21时30分，辛春驾驶鲁H×××××号牌轿车由南向北直行至山东路与菏泽路路口北侧时，与前方顺行的尹衍鹤驾驶的鲁L×××××号牌轿车尾随相撞，致两车部分损坏，造成财产损失道路交通事故。该事故经交警部门调查后认定，辛春负事故全部责任，尹衍鹤不负事故责任。尹衍鹤驾驶的鲁L×××××号牌轿车的实际所有人为原告马腾。辛春系被告华旭雇佣的驾驶员。鲁H×××××号牌轿车的实际所有人为被告华旭，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保了一份交强险。现诉请被告赔偿原告马腾车损27500元。
被告华旭辩称：发生交通事故属实，对事故认定书无异议。被告辛春系被告华旭雇佣的驾驶员。鲁H×××××号牌轿车的实际所有人为被告华旭，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保了一份交强险。应首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：发生交通事故属实，对事故认定书无异议，鲁H×××××号牌轿车在答辩人处投保一份交强险属实，同意在交强险财产损失限额内赔偿原告的损失，不承担诉讼费、评估费等间接费用。
经审理查明：2014年3月27日21时30分，辛春驾驶鲁H×××××号牌轿车由南向北直行至山东路与菏泽路路口北侧时，与前方顺行的尹衍鹤驾驶的鲁L×××××号牌轿车尾随相撞，致两车部分损坏，造成财产损失道路交通事故。该事故经交警部门调查后认定，辛春负事故全部责任，尹衍鹤不负事故责任。
另查明：尹衍鹤驾驶的鲁L×××××号牌轿车的实际所有人为原告马腾。辛春系被告华旭雇佣的驾驶员。鲁H×××××号牌轿车的实际所有人为被告华旭，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保了一份交强险。事故发生后，原告马腾委托山东海润德保险公估有限公司对鲁L×××××号牌车辆损失进行评估，山东海润德保险公估有限公司出具公估报告认为“鲁L×××××号牌车辆损失估损总价值为27500元”。日照市东港区永安汽车维修中心出具维修明细表和维修费发票记载鲁L×××××号牌车辆维修费用合计27000元。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、山东海润德保险公估有限公司出具的公估报告、日照市东港区永安汽车维修中心出具的维修明细表和维修费发票在卷为证，可予采信。
本院认为：交警部门出具的事故认定书有较高的证明力且原被告无足以推翻该事故认定的证据，故，对交警部门事故认定书记载的事实应予采信，对辛春负事故全部责任的事实予以确认。被告华旭作为鲁H×××××号牌轿车的实际所有人和辛春的劳务接受者，应对辛春的侵权行为承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司作为鲁H×××××号牌轿车的保险人应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。
对原告马腾的损失，分析确认如下：车损27000元（原告提交的公估报告、维修明细、维修发票可证明其该项损失，被告有异议，但未提交相反证据，故对车损27000元予以确认）。
对以上损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告马腾车损2000元，其他25000元，由被告华旭予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告马腾车损2000元，于判决生效后15日内付清。
二、被告华旭赔偿原告马腾车辆损失25000元，于判决生效后15日内付清。
三、驳回原告马腾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告华旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 田文新
代理审判员 梅 帅
人民陪审员 郑祥安
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郑 文
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第128号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人董某某，男，1986年5月10日出生，汉族，初中文化，农民。2015年1月6日，因殴打他人被安化县公安局决定行政拘留七日，并处罚款三百元。因本案于2015年1月9日被安化县公安局刑事拘留，同年1月20日被该局决定监视居住。2015年4月14日，安化县人民检察院决定继续对其监视居住。同年5月6日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2015]128号起诉书，指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉,被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2015年1月6日11时许，被告人董某某的姐姐董某甲与姐夫戴某某因感情发生纠纷，董某某便约戴某某在陶某某家调解。在调解过程中，董某某与陶某甲发生争执，董某某用手指着陶某甲，被陶某甲掰住。被告人董某某把手挣脱后，顺手拿起板凳打了陶某甲的脸部一下，将被害人陶某甲的上嘴唇打伤。经益阳市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陶某甲系外伤致右上唇全层裂创，损伤程度属轻伤二级。
案发后被告人董某某如实供述了上述犯罪事实，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证行政处罚决定书、协议书、申请书、领条、户籍信息；证人陶某某、戴某某、陈某某等人的证言；被害人陶某甲的陈述；现场勘查笔录；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人董某某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 梅 忠
审 判 员 李 胜 平
人民陪审员 张 华 松
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 曹佩颖附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第128号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人雷某某，男，1970年1月28日出生，汉族，鼎城区人，小学文化，无业，住常德市鼎城区蒿子港镇XXXX。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年8月5日被安乡县公安局刑事拘留，2015年8月18日经安乡县人民检察院批准并由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2015）129号起诉书指控被告人雷某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于11月19日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派代理检察员严幸出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日19时许，安乡县公安局民警接群众举报后，在安乡县深柳镇紫珑花园小区门口将被告人雷某某抓获，当场从其裤子口袋内搜出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物，经鉴定，查获毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，其中，甲基苯丙胺净重20.22克、甲基苯丙胺片剂净重0.84克，共计21.06克。
另查明，被告人雷某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人雷某某的户籍资料、受案登记表、案件揭发过程及抓获经过、扣押物品清单、毒品收缴专用收据等书证，物证照片，检查笔录，证人雷某甲、莫某某的证言，被告人雷某某的供述与辩解，物证检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而持有，且数量达21.06克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，对被告人雷某某适用《中华人民共和国刑法》第二百四十八条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人雷某某的刑期自2015年8月5日起至2016年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 周宏荣
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 石 祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第128号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人罗某甲（绰号“六婆子”），男，1971年9月20日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安福县平都镇，现住安福县平都镇泸潇大市场。2015年4月19日因吸毒被安福县公安局行政拘留二十日，同年5月4日被刑事拘留，2015年5月12日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院代理检察员刘煜雯，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年4月16日晚，被告人罗某甲与王某、刘某甲在其所开的安福县精品旺江酒店507房间内吸食冰毒。
2、2015年4月17日晚，被告人罗某甲与彭某在其所开的安福县精品旺江酒店507房间内吸食冰毒。
3、2015年4月18日晚，被告人罗某甲与王某、刘某乙在其所开的安福县精品旺江酒店507房间内吸食冰毒，后被公安机关查获。
上述事实，被告人罗某甲在庭审中无异议，并有书证（归案说明、江西省旅客住宿登记表、人体尿样毒品检测报告、办案说明、行政处罚决定书、常住人口信息），证人周某甲、罗某乙、王某、刘某甲、彭某、刘某乙、周某乙的证言，被告人罗某甲的供述和辩解，检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。归案后，被告人如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年10月3日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永春
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 燕
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第128号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人付某，农民。因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同月19日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
辩护人刘云凤，河北仁浩律师事务所律师。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本案于2015年7月30日转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。后双方自行达成和解协议并履行，张某以此为由向本院申请撤诉，本院已裁定准予其撤回起诉。安平县人民检察院指派代理检察员靳静出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人刘云凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年7月8日凌晨1时许，被害人张某在安平县网都街路北雪花啤酒广场因寻找车钥匙错打电话给被告人付某，二人在电话中发生口角，后付某开车至该广场与张某再次发生口角后打架，造成张某受伤。经鉴定，张某损伤程度为轻伤一级。被告人付某到案后，其家属代其赔偿了张某经济损失，并取得张某的谅解。
上述事实，被告人付某在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、安平县公安局办案说明、被害人张某的陈述、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2014）042号法医学人体损伤程度鉴定书、安平县公安局衡公（刑）勘（2014）K1311250000002014070019号现场勘验笔录及照片、安平县公安局调取证据清单及监控录像、被害人张某对被告人付某的辨认笔录、刑事和解协议书、谅解书、被告人付某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人付某的辩护人提出本案被害人有过错，可酌情从轻处罚。经查，本案因民间纠纷引发，且被害人对矛盾激化负有责任，故该辩护意见本院予以认可。被告人的辩护人另提出被告人赔偿了被害人张某经济损失，并取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，社会危险性较小，可酌情从轻处罚。经查，上述辩护意见符合相关法律规定，应予认可。被告人付某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。结合本案具体情况，综合社区矫正机关意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对付某依法适用缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程博淳
代理审判员 李 伟
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年九月二日
书 记 员 贾姗姗
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第128号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人杜某，无业。2007年1月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月又二十天，现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月11日被刑事拘留，于同年7月18日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）第121号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派代理检察员程萍出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2015年7月10日9时许，被告人杜某骑摩托车窜至安远县欣山镇下庄村朱屋小区，趁被害人唐某家中无人，利用一根木棍将被害人唐某家中的防盗窗不锈钢撬开三根，趁机钻进被害人唐某家中翻动实施盗窃。在被发现欲逃走时，被唐某及村民等人当场抓获。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人杜某在庭审中对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人杜某的供述，抓获经过，被害人唐某的陈述，现场勘查笔录、刑事摄影照片，现场提取笔录，扣押物品清单，领条，刑事判决书，被告人杜某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，撬窗进入他人住宅实施盗窃，属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杜某自愿认罪，同时有犯罪前科，综合考虑予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（限于本判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2015年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪永华
二〇一五年十一月六日
书记员 谢 玥
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第128号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省安图县明月镇。因盗窃行为，于2015年10月2日被安图县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于同年10月17日被安图县公安局取保候审，本院于同年11月16日对其重新办理了取保候审手续。
辩护人王淑珍，吉林岑峰律师事务所律师。
吉林省安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王淑珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日21时许，被告人杨某在安图县明月镇凤岩村西沟山上被害人张某家参地盗窃西洋参籽38.68斤，经鉴定价值人民币5800元。
被告人杨某系传唤到案，案发后赃物已追还。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述和辩解；被害人张某陈述；安图县价格认证中心鉴定意见；现场勘验、辨认笔录及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、无违法犯罪记录证明、称量记录、办案说明、行政处罚决定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出的被告人杨某自愿认罪，如实供述自己罪行，且赃物已全部退还被害人，并取得被害人谅解，可依法从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。经本院调查了解，被告人杨某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹振宏
二〇一五年十二月七日
书记员 卜丽莎
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第128号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人邝某林，男，1968年7月21日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，无业，家住湖南省宜章县城南乡曹家村。因犯抢劫罪，于2008年3月被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年，于2009年9月25日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月31日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检诉刑诉[2015]62号起诉书指控被告人邝某林犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平出庭支持公诉，被告人邝某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月31日凌晨5时许，被告人邝某林窜至萍乡西门紫金公寓，用自制的开锁工具打开公寓311号房，将被害人邬某萍的一部白色步步高VIVO手机（经安源区价格认证中心鉴定价值为1955元）偷走。随后又来到该公寓814号房，采用同样方式打开房门行窃，将被害人汤某龙一部黑色苹果4S手机（经安源区价格认证�心鉴定价值为1200元）以及被害人汤某晶一部黑色的苹果4手机（经安源区价格认证中心鉴定价值为1365元）偷走。
2014年12月31日，被告人邝某林行窃被人发现后在逃跑过程中被公安机关抓获。
上述事实，被告人邝某林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某龙陈述、证人江某证言、现场指认笔录及照片、扣押作案工具照片、萍乡市安源区价格认证中心萍安价鉴字[2015]002号关于被盗手机的价格鉴定结论书、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，2014年12月31日，侦查人员从被告人邝某林处扣押被盗的手机并依法发还给被害人。上述事实有扣押、发还物品、文件清单等证据证实。
另有广东省东莞市人民法院(2008)东法刑初字第1297号刑事判决书等证据证实被告人邝某林的前科情况。
本院认为，被告人邝某林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4520元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邝某林归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人邝某林系入户盗窃且有前科，酌情从重处罚。赃物已被追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邝某林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
代理审判员 樊雨兰
二〇一五年三月三十日
代书 记员 彭利兵
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第128号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人王某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年9月12日被安新县公安局刑事拘留，次日被取保候审。2015年9月18日被本院取保候审。河北省安新县人民法院以冀安检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月2日23时许，被告人王某甲酒后在安新县三台镇崔公堤村崔某丁家玩牌时，与崔某戊发生口角，被人拦开后，崔某戊欲开车离开，被告人王某甲阻拦，并将崔某戊停放在崔某庚家院子内的黑色别克轿车砸坏。经鉴定被毁车辆价值8064元。案发后，双方就民事部分达成调解，被告人王某甲赔偿被害人经济损失10000元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某戊的陈述，证人崔某甲、王某乙、崔某乙、崔某丙、崔某丁、阴某的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图，保定市物价局价格认证中心保价鉴字（2014）第0411号价格鉴定结论书，被砸车辆照片，调解协议，常住人口详细信息证实。证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某甲酒后滋事，任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人王某甲如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，且认罪、悔罪，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第一项、第八条的规定，判决如下：被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 敏审 判 员  于红帆人民陪审员  田振生二〇一五年十月三十日书 记 员  贾会茹
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保222号
申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道19号院。
负责人：秦林杰。
被申请人：洛阳双祥商贸有限公司，住所地洛阳市春都路126号付2幢1-2层。
法定代表人：马春英。
被申请人：洛阳市铭洛商贸有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡下沟村龙翔东路6号院。
法定代表人：牛永念。
被申请人：洛阳昊华化学试剂有限公司，住所地洛阳市孟津县常袋乡赵凹村。
法定代表人：牛凯。
被申请人：洛阳矿特机械有限公司，住所地洛阳市新安县洛新产业集聚区科隆路。
法定代表人：宋戈。
被申请人：马春英，女，汉族，1965年07月10日出生，住河南省西平县。
被申请人：宋戈，男，汉族，1990年03月06日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：牛凯，男，汉族，1990年11月11日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：牛永念，男，汉族，1972年04月21日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人:陈贞贞，女，汉族，1975年09月14日出生，住河南省洛阳市西工区。
洛阳农村商业银行股份有限公司与洛阳双祥商贸有限公司、洛阳市铭洛商贸有限公司、洛阳昊华化学试剂有限公司、洛阳矿特机械有限公司、马春英、宋戈、牛凯、牛永念、陈贞贞金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳双祥商贸有限公司、洛阳市铭�商贸有限公司、洛阳昊华化学试剂有限公司、洛阳矿特机械有限公司、马春英、宋戈、牛凯、牛永念、陈贞贞的银行存款1900万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产1900万元提供担保。
本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳双祥商贸有限公司、洛阳市铭洛商贸有限公司、洛阳昊华化学试剂有限公司、洛阳矿特机械有限公司、马春英、宋戈、牛凯、牛永念、陈贞贞的银行存款1900万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间�停止裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年四月一日
书记员 叶俊杰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3331号
原告高某，男，1975年4月28日生，汉族，宾县高丰种子代销部业主，住宾县。
委托代理人李金颖，女，1974年9月29日生，汉族，法律工作者，住宾县宾州镇。
被告贾某某，男，出生日期不祥，汉族，农民，住宾县。
委托代理人张玉春，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，住宾县宁远镇太兴村巨发屯。
原告高某与被告贾某某卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告高某委托代理人李金颖、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求判令被告给付购种子款1200元及利息。
被告辩称：未给种子钱的理由是因为种子质量不合格。
原告为证明自己的主张成立，向法庭举示证据如下：
欠款合同。拟证明被告贾某某在原告处购种子欠款合计1200元至今未给付的事实。被告贾某某无质证。
被告贾某某未提供证据。
本院确认：对原告提供的证据虽未经被告质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以确认。
本院经审理查明：原告高某系宾县宾州镇高丰种子代销部业主，经营农资产品。被告贾某某于2013年12月27日在原告处赊购金额为1200元的种子。后经原告多次索要未果，现诉讼来院。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立。出卖人高某将种子交付给买受人贾某某，买受人贾某某应按合同约定支付价款。被告贾某某未按合同约定支付价款，系违约行为，应承担支付利息的违约责任。被告未提供证据证明其抗辩理由成立。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某某于本判决生效之日起给付原告高某款1200元，并按合同约定的利率计算利息至给付时止。
案件受理费50元，减半收取25.元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一六年八月十八日
书记员 彭 丽
处理过的文书
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执5-3号
申请执行人青岛兰亭机电有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。
被执行人芜湖大恒物流有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：骆君海，总经理。
申请执行人青岛兰亭机电有限公司与被执行人芜湖大恒物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01001号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖大恒物流有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹 赟
临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执216号
申请执行人：石秀清，女，汉族，1973年10月15日出生，身份号码×××，住临夏市。
被执行人李刚，男，汉族，1988年11月15日出生，身份号码×××，住临夏县。
本院在执行申请执行人石秀清与被执行人李刚追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李刚下落不明，经通过查询，无财产可供执行，因被执行人李刚居住地在临夏县，现委托临夏县法院执行，临夏县法院已立案执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2017）甘2901民初228号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年六月十三日
书记员 吴 楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1086号
原告：李某，女，1971年6月28日生，汉族，住吉林市。
被告：谢某某，男，1967年12月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告李某诉被告谢某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312元，由原告李某负担。
审 判 员 刘广斌
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 庄碧瑶
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1298号
原告：王希刚，男，1971年9月14日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。
被告：山东金蔚金属制品有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：李娜，执行董事。
委托代理人：刘曼华，女，1968年3月26日出生，汉族，现住桓台县。该公司职工。
原告王希刚诉被告山东金蔚金属制品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王希刚的委托代理人宗学利，被告山东金蔚金属制品有限公司的委托代理人刘曼华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王希刚诉称：原告于2013年上旬在被告办公室工作，实习期3个月，被告未为原告缴纳社会保险。2015年11月30日，原告提出劳动仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2016年3月10日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回原告的仲裁申请。为此，原告特向贵院起诉，请求依法确认原、被告在2013年3月至2014年3月存在劳动关系。
被告山东金蔚金属制品有限公司辩称：代理人刘曼华于2013年5月份到被告处上班，代理人刘曼华去的时候原告王希刚就在被告处从事司机工作，原告王希刚具体什么时间去的不清楚，在被告处工作到什么时候不清楚。原告王希刚工资可能是淄博基康钢结构工程有限公司发的，基本上以打卡方式发放工资，很少支付现金。
经审理查明：2013年3月，原告王希刚到被告山东金蔚金属制品有限公司办公室工作。2014年3月，原告王希刚离开山东金蔚金属制品有限公司到淄博基康钢结构工程有限公司上班。原、被告未签订书面劳动合同，被告山东金蔚金属制品有限公司未为原告王希刚缴纳社会保险。
2015年11月30日，原告王希刚以要求确认与被告山东金蔚金属制品有限公司存在劳动关系为由申请劳动仲裁，2016年3月10日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据原告王希刚的申请作出桓劳人仲案字[2015]第354号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人的仲裁申请”。原告王希刚对此裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告王希刚提交的桓劳人仲案字[2015]第354号仲裁裁决书、工资卡、工作日志，被告山东金蔚金属制品有限公司提交的王希刚工资明细及庭审笔录在案为证。
本院认为：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。原告王希刚提交的工资卡、工作日志及被告山东金蔚金属制品有限公司提交的王希刚工资明细，能够证实原告王希刚与被告山东金蔚金属制品有限公司存在劳动关系。被告山东金蔚金属制品有限公司在本院规定的期限内未提交2013年3月至2014年3月单位所有职工的工资原始入账凭证及考勤表，被告山东金蔚金属制品有限公司将承担对其不利的法律后果，故对原告王希刚要求确认与被告山东金蔚金属制品有限公司自2013年3月至2014年3月存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告王希刚自2013年3月至2014年3月与被告山东金蔚金属制品有限公司存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告山东金蔚金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一六年六月十六日
书记员 郝灵姗
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0105民初18号
原告：熊荷香，女，1948年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
委托诉讼代理人：李建新，男，系原告熊荷香之子。
被告：熊华平，男，1977年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告熊荷香与被告熊华平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊荷香及其委托诉讼代理人李建新到庭参加诉讼，被告熊华平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊荷香向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊华平向原告熊荷香支付医疗费、住院伙食补助费、营养费等总金额32418.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月9日下午1点30分左右，原告去女儿家做客，走在天宁东正常行走，被告熊华平骑着摩托车将原告熊荷香撞倒，当时原告手脚划破，腰严重受伤起不来。事故发生后，原告熊荷香被送往医院住院治疗。经门诊诊断，事故造成原告腰部骨折、左手骨头移位等，总共花费医疗费28380.05元，被告只支付了5000元。后经南昌市公安局交通管理局湾里大队认定，被告无证驾驶摩托车，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。由于被告不主动承担赔偿，原告因此起诉到法院，请求判如所请。
原告熊荷香为支持其主张，提交了如下证据材料：
1、原告身份证、户口本、被告户籍证明，用以证明原告具备适格的诉讼主体。
2、入院记录、出院记录、南昌市洪都中医院MR诊断报告单、DR诊断报告单、CT诊断报告单、彩色超声检查报告单、心电图报告单、病情处理意见书，用以证明原告受伤及治疗情况。
3、道路交通事故认定书，用以证明事故发生经过。
4、住院费发票、门诊费发票、特约商户签购单，用以证明原告治疗花费费用情况。
5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，用以证明事故发生时，被告所驾驶的赣Ａ×××××号摩托车车主为姚玲艳所有。
6、承诺书，用以证明被告承诺自愿承担本次事故的一切责任。
7、光碟，用以证明摄像头拍摄到的事故发生的经过。
被告熊华平未提交答辩状亦未提交证据材料。
对原告熊荷香所提交的证据，被告熊华平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告熊荷香提交的证据材料有出具单位盖章及出具人签名，故本院对上述证据材料予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日14时许，被告熊华平驾驶悬挂号牌为赣Ａ×××××号的两轮摩托车与行人熊荷香发生碰撞，造成熊荷香受伤的交通事故。原告受伤后，被送至南昌市洪都中医院住院治疗11天，花费门诊费1619.48元，住院费26760.57元，上述费用中原告熊荷香认可被告熊华平垫付了5000元。原告出院诊断为：左尺骨桡骨远端骨折；第3腰椎骨折。原告出院医嘱为：伤后继续院外换药，术后两周拆线；建议术后前4周卧床休息，行腰围外固定，适当功能锻炼；继续左腕石膏外固定（4周）；术后1、3、6、12月门诊复查、随诊。2016年12月27日，南昌市公安局交通管理局湾里大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，但对事故责任未予认定，对此原告解释称因事故刚发生时被告熊华平赔偿态度较好，因此自己未报警，直至事故发生后第三天，被告熊华平无法联系，原告才报交警部门受理，但因事故已发生三天且被告熊华平未到现场确认，因此交警部门对该交通事故未划分事故责任。
事故发生当日，被告熊华平出具《承诺书》一份，内容为：本人熊华平，在2016年9月9日下午2点，在天宁东招贤实业公司门口骑二轮摩托车撞到熊荷香，造成熊荷香手腰骨折，熊华平驾驶的摩托车牌赣Ａ×××××。本人无驾驶证，本人在双方协商达成一致，自愿承担此次事故的一切责任，如若反悔将受到法律制裁。原告对熊华平出具的该份《承诺书》无异议。
事故发生时，赣Ａ×××××号摩托车的所有人为姚玲艳。原告熊荷香以被告熊华平承诺此次事故一切责任由熊华平承担为由，不起诉姚玲艳。
本院认为：根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告熊华平驾驶赣Ａ×××××号摩托车将路上的行人即原告熊荷香撞伤，现有证据未能证明熊荷香具有违反道路交通安全法律、法规等存在过错的情形，且事故发生后，被告熊华平出具《承诺书》一份，承诺书中自愿承担此次事故的一切责任。鉴于被告熊华平为完全民事行为能力人，熊华平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且熊华平未提交证据证明该承诺书的内容存在违反法律法规的强制性规定或损害社会公共利益的情形，熊华平亦未提交证据证明是在受欺诈、胁迫的情况下签订该承诺书，而原告熊荷香对承诺书的内容予以认可，故该承诺书真实有效，对原告熊荷香因本次事故造成的损失均由被告熊华平承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告熊荷香的赔偿费用分别计算如下：
1、医疗费：根据原告提供的发票，本院确认门诊费1619.48元，住院费26760.57元，共计28380.05元。
2.住院伙食补助费：为1100元（100元/天×11天）。
3.营养费：为220元（20元/天×11天）。
4.护理费：因原告未提供护理人员收入状况证明，故参照上一年度居民服务、修理和其他服务行业城镇私营单位在岗职工平均工资标准计算，护理期为原告住院期间，护理费为843.1元（27975元/年÷365天×11天）。
5.交通费：原告主张交通费350元，本院认为合理，予以确认。
6.精神损害抚慰金：因原告未提交证据证实其因本次事故造成伤残，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。
上述损失合计30893.15元，该损失费用由被告熊华平承担。鉴于被告熊华平已支付原告医疗费5000元，故被告熊华平还需支付原告赔偿金25893.15元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊华平于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊荷香25893.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.45元，由原告熊荷香负担122.45元，被告熊华平负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 夏 琳
人民陪审员 杨光礼
人民陪审员 熊 渊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 闵如兰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终251号
原公诉机关大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖洪儒，男，1992年5月13日生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省庄河市。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审刑事附带民事诉讼原告人邬某甲，男，1953年1月2日出生，住辽宁省大石桥市，系被害人邬某乙之父。
原审刑事附带民事诉讼原告人徐某，女，1953年12月19日出生，住辽宁省大石桥市，系被害人邬某乙之母。
原审刑事附带民事诉讼原告人邬某丙，男，2003年12月22日出生，住辽宁省大石桥市，系被害人邬某乙之子。
法定代理人王某，女，1978年12月10日出生，住辽宁省大石桥市，系邬丙之母。
大连市中山区人民法院审理大连市中山区人民检察院指控原审被告人肖洪儒犯交通肇事罪、原审刑事附带民事诉讼原告人邬某甲、徐某、邬某丙提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年11月15日作出（2016）辽0202刑初56号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人及刑事附带民事诉讼原告人对刑事附带民事部分判决均未提出上诉，本案刑事附带民事部分判决已经生效；被告人肖洪儒对刑事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖洪儒自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分赔偿合理，审判程序合法。上诉人肖洪儒在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖洪儒撤回上诉。
大连市甘井子区人民法院（2016）辽0202刑初56号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 凯
审 判 员 王 欢
代理审判员 马 汉 博
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1985号
罪犯米先有，男，1978年5月5日出生于湖北省咸丰县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2007年12月14日作出(2007)南刑初字第1023号刑事判决，认定被告人米先有犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
2013年12月11日经本院裁定减刑一年八个月。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯米先有在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯米先有在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯米先有在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米先有减刑七个月（刑期至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2020号
上诉人（原审原告）天津市红旗农场，住所地天津市北辰区刘安庄村南。
法定代表人杨凤有，书记。
委托代理人阮建新，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津凯博特金属制品有限公司，住所地天津市静海县子牙环保产业园。
法定代表人詹伟一，董事长。
委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘旭，私企业主。
委托代理人张强，天津致行律师事务所律师。
上诉人天津市红旗农场因与被上诉人天津凯博特金属制品有限公司、被上诉人刘旭债权人撤销权纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第6658号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市红旗农场于2016年8月5日向本院申请撤回本案二审上诉，同时撤回本案原审起诉。
本院认为，上诉人天津市红旗农场在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海县人民法院（2015）静民初字第6658号民事判决；
二、准许天津市红旗农场撤回起诉。
一审案件受理费40元，减半收取20元，由上诉人天津市红旗农场负担。二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人天津市红旗农场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一六年八月八日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0202执51号
申请执行人吕建财，男，1980年出生。
被执行人张自文，男，1986年出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌垦民初字第55号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人张自文公告发出执行通知书，责令被执行人张自文在收到执行通知书起三日内，向申请执行人吕建财支行支付案款25332元、执行费280元，共计25612元。被执行人张自文至今未履行。
本案在执行过程中因申请执行人无法提供被执行人的财产线索且被执行人张自文下落不明，法院依职权对被执行人张自文的银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息进行了查询，被执行人张自文无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛洪禄
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一六年八月三十日
书记员 成志豪
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0202执51号申请执行人吕建财，男，1980年出生。被执行人张自文，男，1986年出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）乌垦民初字第55号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人张自文公告发出执行通知书，责令被执行人张自文在收到执行通知书起三日内，向申请执行人吕建财支行支付案款25332元、执行费280元，共计25612元。被执行人张自文至今未履行。本案在执行过程中因申请执行人无法提供被执行人的财产线索且被执行人张自文下落不明，法院依职权对被执行人张自文的银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息进行了查询，被执行人张自文无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛洪禄审判员  吕志宏审判员  宋 松二〇一六年八月三十日书记员  成志豪
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执219号之一
申请执行人：姜荣燕
被执行人：刘荣永
申请执行人姜荣燕与被执行人刘荣永离婚纠纷一案于2013年3月11日审结。该案（2013）禹民初字第840号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘荣永在中国工商银行号账户上存款13000元。
执行员 姚 松
二〇一六年五月十二日
书记员 马学武
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执219号之二
申请执行人：姜荣燕
被执行人：刘荣永
申请执行人姜荣燕与被执行人刘荣永离婚纠纷一案于2013年3月11日审结。该案（2013）禹民初字第840号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘荣永在中国银行号账户上存款13000元。
执行员 姚 松
二〇一六年五月十二日
书记员 马学武
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执219号
申请执行人:姜荣燕
被执行人:刘荣永
申请执行人姜荣燕与被执行人刘荣永离婚纠纷一案于2013年3月11日审结。该案（2013）禹民初字第840号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘荣永在中国邮政储蓄银行号账户上存款13000元。
执行员 姚 松
二〇一六年五月十二日
书记员 马学武
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执219号之三
申请执行人：姜荣燕
被执行人：刘荣永
申请执行人姜荣燕与被执行人刘荣永离婚纠纷一案于2013年3月11日审结。该案（2013）禹民初字第840号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘荣永在浦发银行号账户上存款13000元。
执行员 姚 松
二〇一六年五月十二日
书记员 马学武
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1479号
申请执行人周丰。
被执行人徐贤根。
周丰与徐贤根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）浙0881民初427号民事调解书已经发生法律效力。申请人周丰于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人徐贤根归还借款本金100000元，赔偿诉讼费损失1150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融理财、银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人徐贤根有可供执行的财产。申请人周丰也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执1479号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一六年八月二十日
书 记 员 陆敏俊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初739号
原告：朝阳某某公司，住所地朝阳龙城区。
法定代表人：孙某，董事长。
委托代理人：葛某某，男，1964年3月28日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。
被告：武某某，男，1969年3月16日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
原告朝阳某某公司诉被告武某某劳动争议一案中，本院于2016年6月2日立案。原告朝阳某某公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳某某公司撤回起诉。
案件受理费系免收。
审判员 王楚涵
二〇一六年八月二十三日
书记员 安大庆
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初739号
原告：朝阳某某有限公司，住所地朝阳龙城区。
法定代表人：孙某，董事长。
委托代理人：葛某某，男，1964年3月28日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。
被告：武某某，男，1969年3月16日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
原告朝阳某某有限公司诉被告武某某劳动争议一案中，本院于2016年6月2日立案。原告朝阳某某有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳某某有限公司撤回起诉。
案件受理费系免收。
审判员 王楚涵
二〇一六年八月二十三日
书记员 安大庆
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初626号
原告：付某，女，1968年7月31日出生，汉族，农民，住乳山市。
被告：柳某，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告付某与被告柳某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 隋依君
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马振海
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01306号
上诉人（原审原告）伏芝香。
上诉人（原审被告）张建军。
原审被告周菊英。
张建军、周菊英共同委托代理人陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
原审第三人秦福顺，系伏芝香的丈夫。
上诉人伏芝香、上诉人张建军因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹导民初字第0621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
伏芝香诉称，伏芝香自2011年起即受雇于张建军从事塑料粒子生产。2013年，张建军在丹阳市皇塘镇大庄租赁厂房扩大了生产，并由周菊英负责日常管理工作。2014年5月8日，伏芝香在工作中左手被机器轧伤。现伏芝香提起诉讼，请求判令张建军和周菊英赔偿伏芝香各项损失341422.21元。如果秦福顺对伏芝香受伤负有责任，伏芝香不要求其赔偿，并减轻张建军和周菊英的赔偿责任。
张建军、周菊英辩称，作坊是张建军的。伏芝香在烧饭之余帮秦福顺干活，由于秦福顺救助措施不当导致伏芝香受伤，张建军不应承担责任。左利手的鉴定结论系依据伏芝香自述，没有事实依据。医疗费在扣除张建军垫付的1.5万元后，以医疗费票据为准，住院伙食补助费应为360元，交通费认可300元，对精神抚慰金不予认可，伏芝香主张三期的期限及标准均过高，残疾赔偿金应按九级计算。
秦福顺述称，伏芝香受雇于张建军，与秦福顺共同操作机器进行塑料粒子加工，多劳多得。2014年5月8日下午5点40分，伏芝香的手被卷进机器，后由秦福顺往下拉动机器近地侧皮带将伏芝香的手转出来。事发当时，仅伏芝香和秦福顺在场，周菊英是在伏芝香手拉出来后到场。
原审法院经审理查明，张建军系本案所涉作坊业主，该作坊平时由周菊英管理。伏芝香系该作坊员工，月工资3000多元。2014年5月8日，伏芝香在操作机器时，左手不慎被卷入机器，由秦福顺采取了往下拉动机器近地侧皮带的施救方法。伏芝香受伤后，在解放军102医院接受治疗，张建军垫付了1.5万元医疗费。张建军为证明秦福顺施救措施不当，申请证人陈某、胡某到庭。证人陈某到庭陈述：陈某曾是张建军的雇员。在事发当日，陈某送货回到厂里时机器已经停了，看到秦福顺在弄皮带盘，后来伏芝香的手卷进去了，对伏芝香受伤的具体情况没注意看。证人胡某到庭陈述：伏芝香是给秦福顺烧饭的。胡某当天与陈某一起送货回厂，知道伏芝香受伤的事情。胡某在厂房门口看到秦福顺在转皮带，没有近前看，也没有注意伏芝香哪只手受伤。厂方中间的一台切粒机，部分遮挡视线，仅根据秦福顺所站方位及向下拉皮带的姿势，判断秦福顺施救方法错误。
经原审法院现场勘查，厂房门口距离事故点较远，加之现场设备及物品堆放情况，证人胡某仅依据秦福顺所站方位及向下拉皮带的姿势作出秦福顺施救不当的判断，结论不具有可靠性。鉴于证人陈某对伏芝香受伤的具体情况未注意，秦福顺所采取的施救方式能够将伏芝香受伤的手从机器中解脱出来，故对证人关于秦福顺施救不当的陈述，不予认定。
经伏芝香申请，原审法院依法委托江苏大学司法鉴定所对伏芝香伤情进行了鉴定，该所出具江大司鉴所（2014）活鉴字第1526号司法鉴定意见书，该意见书认为：被鉴定人伤情构成人体损伤九级伤残；被鉴定人及其家属主诉被鉴定人为左利手，损伤构成人体损伤八级伤残；误工期为180天，护理期为135天，营养期为135天。因左利手的鉴定结论系依据伏芝香及家人自述产生，在张建军、周菊英提出异议时，伏芝香未能提供证据印证，且双手配合工作也属正常，不能简单判断受伤手即为利手，故原审法院对左利手的情节不予认定。伏芝香伤情应构成九级伤残，对三期鉴定期限予以认定。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。伏芝香操作机器的工作成果归雇主张建军，张建军理当对伏芝香受伤承担赔偿责任。周菊英仅是作坊的日常管理者，未与伏芝香形成雇佣关系，伏芝香要求周菊英承担赔偿责任，不予支持。对伏芝香损失，确认如下：伏芝香主张拖欠工资17500元，因劳动报酬纠纷与本案非同一法律关系，对伏芝香该项诉请，本案不予理涉；医疗费26344.9元；住院伙食补助费360元（18元／天×20天）；营养费，1350元（10元／天×135天）；误工费1.8万元（100元／天×180天）；护理费6750元（50元／天×135天）；交通费800元；残疾赔偿金130152元；精神损害抚慰金1万元；综上，伏芝香总损失为193756.9元。伏芝香作为提供劳务一方，在操作机器设备时应当加强安全意识，妥善进行自我保护，其操作不当，引起损害的发生，自身具有一定过错，原审法院据此酌情减轻张建军30%的赔偿责任，由张建军对伏芝香的损害承担70%的赔偿责任，扣除张建军垫付的1.5万元，张建军尚应赔偿伏芝香120629.83元。
原审法院判决：一、张建军应于判决生效后十五日内赔偿伏芝香各项损失120629.83元；二、驳回伏芝香的其他诉讼请求。
上诉人伏芝香不服原审判决，向本院提起上诉称：一、伏芝香的误工费应当按照其实际工资计算；二、伏芝香为左利手，其伤残等级应为八级；三、伏芝香受伤系因张建军为节省工序所致，伏芝香无过错，其损失应当全部由张建军承担。伏芝香请求二审撤销原判、依法改判。
上诉人张建军不服原审判决，向本院提起上诉称：一、伏芝香是帮其丈夫秦福顺做工的，并非张建军员工；二、伏芝香的伤情系因其操作不当所致，同时秦福顺救治不当加重伤情，张建军无需承担赔偿责任；三、伏芝香的伤残等级过高。张建军请求二审撤销原判、依法改判。
原审被告周菊英未参加二审审理，亦未提交书面答辩意见。
原审第三人在二审中辩称，同意伏芝香的意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。伏芝香在张建军处做工时受伤，有权要求张建军承担赔偿责任。张建军辩称伏芝香不是其员工，但是张建军对伏芝香是在其处做工过程中受伤，并无异议，原审法院据此认定张建军应当承担相应的赔偿责任，并无不当。关于伏芝香的误工费，伏芝香主张其月收入为1.5万元，张建军不予认可，伏芝香亦未提供证据证明，本院对伏芝香关于“其误工费应当按照月收入1.5万元的标准进行计算”的主张，不予支持。关于伏芝香的伤残等级，根据鉴定意见书，构成八级伤残的前提是“左利手”，但是该鉴定意见书关于“左利手”的记载均是依据伏芝香及其家属的自述，并未提供证据证明，张建军对此亦不予认可，因此，原审法院认定伏芝香的伤情构成九级伤残，并无不当。至于责任划分问题，伏芝香和张建军均认为涉案事故系由对方原因所致，但是对方均不予认可，伏芝香和张建军亦均未提供证据证明。原审法院综合案情，认定张建军承担70%的赔偿责任，剩余部分由伏芝香自行承担，并无不当。
综上，上诉人伏芝香、上诉人张建军的上诉理由均不能成立，原审判决是正确的，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4216元，由上伏芝香负担2108元，由张建军负担2108元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一五年九月六日
书 记 员 高 健
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民一初字第69号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区。
法定代表人柴信平，理事长。
委托代理人姜珍光，河南观止律师事务所律师。
被告王雷鸣，男，汉族，1964年7月15日出生。
被告董喜兰，女，汉族，1960年6月15日出生。
二被告共同委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师。
原告漯河市源汇区农村信用合作联社与被告王雷鸣、董喜兰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河市源汇区农村信用合作联社的委托代理人姜珍光，被告王雷鸣及二被告共同委托代理人岗俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河市源汇区农村信用合作联社诉称：2006年到2007年期间，被告王雷鸣向原告借款3笔，共计112万元。贷款到期后，经多次催告，被告未能如约还款，被告董喜兰作为王雷鸣的妻子，对夫妻关系存续期间的债务有共同偿还的责任。请求人民法院依法判令两被告连带偿还借款112万元及利息，并承担诉讼费用。
被告王雷鸣、董喜兰共同辩称：1.三笔借款均超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。2.原告起诉的三笔借款均是王雷鸣以个人名义所借，与被告董喜兰无关，不应当认定为夫妻共同债务，董喜兰不承担连带还款责任。
经审理查明：2006年11月30日，被告王雷鸣与原郾城县空冢郭农村信用合作社签订《保证担保借款合同》一份。合同约定，被告王雷鸣向该社借款49万元，借款期限自2006年11月30日起至2008年11月28日止，月利率10.2‰，逾期按日利率万分之5.1计收利息。案外人崔东升、徐新亭提供连带责任保证。同日，原郾城县空冢郭农村信用合作社将贷款49万元发放给被告王雷鸣，被告王雷鸣将该笔贷款清息至2008年5月27日；2007年5月29日，被告王雷鸣与原郾城县空冢郭农村信用合作社签订《保证担保借款合同》一份。合同约定，被告王雷鸣向该社借款15万元，借款期限自2007年5月29日起至2009年5月29日止，月利率10.2‰，逾期按日利率万分之5.1计收利息。案外人崔东升、李国旺提供连带责任保证。同日，原郾城县空冢郭农村信用合作社将贷款15万元发放给被告王雷鸣，被告王雷鸣将该笔贷款清息至2008年5月27日；2007年12月31日，被告王雷鸣又与原郾城县空冢郭农村信用合作社签订《保证担保借款合同》一份。合同约定，被告王雷鸣向该社借款48万元，借款期限自2007年12月31日起至2009年12月31日止，月利率10.2‰，逾期按日利率万分之5.1计收利息。案外人曹跃生、王群甫提供连带责任保证。同日，原郾城县空冢郭农村信用合作社将贷款48万元发放给被告王雷鸣，被告王雷鸣将该笔贷款清息至2008年5月27日。2011年10月28日，原告漯河市源汇区农村信用合作联社向被告王雷鸣发出贷款逾期催收通知书，对本案所涉三笔贷款进行了催收，被告王雷鸣予以签收。被告王雷鸣将三笔借款用于购买黄牛皮。被告王雷鸣与被告董喜兰系夫妻关系。
另查明：中国银行业监督管理委员会漯河监管分局于2009年11月13日下发漯银监复（2009）49号文件，核准漯河市源汇区农村信用合作联社开业，该联社开业的同时，漯河市源汇区农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务由漯河市源汇区农村信用合作联社继承，原漯河市源汇区农村信用合作社联合社及各农村信用合作社、分社、储蓄所统一变更为该联社的分支机构，其中原“郾城县空冢郭农村信用合作社”变更为“漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社”。
本院认为：原告漯河市源汇区农村信用合作联社与被告王雷鸣签订的三份《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同。合同签订后，原告依约向被告王雷鸣发放了贷款112万元，被告王雷鸣应当按照合同约定偿还借款，但被告王雷鸣将该三笔贷款的利息清至2008年5月27日后，未继续履行还款义务，应承担返还借款、支付利息的民事责任。贷款到期后，原告于2011年10月28日对本案所涉三笔贷款进行了催收，故金额为48万元的贷款引起时效中断，至本案原告起诉时，并未超过诉讼时效。另两笔金额分别为49万元、15万元的贷款，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》的规定，借款人在催款通知单上签字或盖章的，视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护，故被告王雷鸣关于时效的抗辩意见不予采纳。被告王雷鸣还辩称该三笔贷款系其个人所贷，与其妻董喜兰无关，虽然本案所涉三笔贷款合同的借款人均系王雷鸣，其妻董喜兰并未在借款合同上签字，但被告王雷鸣所借款项用于生产经营，夫妻双方分享了借款所带来的利益，该三笔借款系夫妻共同债务，被告董喜兰应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王雷鸣、被告董喜兰于本判决生效后十日内共同返还原告漯河市源汇区农村信用合作联社借款112万元并支付利息（利息以49万元为基数，自2008年5月28日起至2008年11月28日按月利率10.2‰计算，自2008年11月29日起至本判决确定还款之日按日万分之五点一计算；以15万元为基数，自2008年5月28日起至2009年5月29日按月利率10.2‰计算，自2009年5月30日起至本判决确定还款之日按日万分之五点一计算；以48万元为基数，自2008年5月28日起至2009年12月31日按月利率10.2‰计算，自2010年1月1日起至本判决确定还款之日按日万分之五点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20840元、诉讼保全费5000元，合计25840元，由被告王雷鸣、被告董喜兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 曹耀东
二〇一三年九月十五日
书 记 员 宋 伟
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执41号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地：广西壮族自治区资源县。
负责人曾云华，该支行行长。
委托代理人：易琳雄，该××风险管理部副经理。
委托代理人：郑新民，该××客户经理。
被执行人蔡玲。
被执行人蒋枝林。
被执行人桂林市鑫星房地产开发有限公司，住所地：资源县城南开发区。
法定代表人胡国任，该××董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区资源县人民法院（2015）资民初字第407号民事判决书，要求被执行人蔡玲、蒋枝林返还借款本金7.927736万元及利息，桂林市鑫星房地产开发有限公司承担连带清偿责任。本案在执行中，经查询被执行人蔡玲、蒋枝林、桂林市鑫星房地产开发有限公司银行存款、房产、车辆、土地和工商登记，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意该案暂缓执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意该案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2015）资民初字第407号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2015）资民初字第407号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索域具备执行条件的证明。审判长吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 铭
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初43号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人刘X，男，2016年1月23日因涉嫌交通肇事被桦南县公安局行政拘留十四日，同年2月6日转为刑事拘留，同年2月25日被批准逮捕。2016年3月25日被桦南县人民法院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以桦南检诉刑诉（2016）44号起诉书，指控被告人刘X犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院立案后依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员王雪出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦南县人民检察院指控，2016年1月22日14时10分许，被告人刘X（上载刘X1、刘X2）驾驶黑DG56**号轻型普通货车，沿桦南县土龙山镇通往三王村之间公路由南向北行驶，，当车行驶至三王村南1.5公里处时将前方行人潘XX撞倒，后刘X驾车逃离现场，潘XX被送往医院后经抢救无效死亡。经鉴定：潘XX符合生前因交通事故所致颅脑损伤死亡。经责任认定：刘X负此事故的全部责任。
经侦查，被告人刘X在桦南县内被公安机关抓获。
公诉机关认定上述事实的主要证据如下：
1、书证被告人刘X户籍证明、现实表现及抓获经过等；
2、证人王XX、刘X1、刘X2等七人的证言；
3、被告人刘X的供述和辩解；
4、桦南县公安局法医学尸体检验鉴定意见、桦南县公安局交通事故认定书等；
5、桦南县公安局现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人刘X违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的后果，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘X如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议判处有期徒刑四年至六年。
被告人刘X对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年1月22日14时10分许，被告人刘X驾驶黑DG56**号轻型普通货车（上载刘X1、刘X2）沿桦南县土龙山镇通往三王村之间公路由南向北行驶，当车行驶至三王村南1.5公里处时，将前方推自行车行走的行人潘XX撞倒，肇事后，被告人刘X驾车逃离事故现场，后行驶至三王村内撞至前方同向停在路边的黑D616**号客车的尾部。被害人潘XX受伤后经医院抢救无效死亡。经鉴定：潘XX符合生前因交通事故所致颅脑损伤死亡。经责任认定：刘X负此事故的全部责任。
经侦查，被告人刘X被公安机关在其驾驶车辆撞客车的交通事故现场抓获。
另查明，在案件审理过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被告人刘X的家属一次性赔偿被害人家属潘XX的死亡赔偿金等各项经济损失人民币360000元，被害人家属已对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
书证有被告人刘X的户籍证明，现实表现及抓捕经过；
证人王XX、刘X1、刘X2、程XX、潘XX、王x2、李xx等人的证言，证实案发经过和受害人身份等相关情况；
被告人刘X的供述和辩解；
桦南县公安局法医学尸体检验鉴定书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所鉴定意见；血液乙醇含量检测报告；证实受害人死亡情况及车辆检测等情况；
桦南县公安局现场勘查笔录及照片；
道路交通事故认定书，证实此次交通事故责任认定情况；
驾驶证和行驶证，证实被告人刘X有驾驶资格，车辆状态正常。
交通事故死亡赔偿款收据、赔偿协议书及谅解书等证据证实，证实被告人对被害人的家属进行了赔偿，被害人的家属对被告人的行为表示了谅解。
本院认为，被告人刘X违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予严惩。公诉机关指控被告人刘X犯交通肇事罪，罪名成立。案发后，被告人刘X能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，司法部门出具了可对被告人刘X进行社区矫正的评估意见等，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘X犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 迟俊男
二〇一六年四月一日
书记员 徐 琦
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第605号
原告：宁波经济技术开发区××物业管理有限公司（组
织机构代码：25643084-
8），住所地宁波经济技术开发区环球××大厦××楼。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人（特别授权代理）：胡某某。
被告：贺某。
原告宁波经济技术开发区××物业管理有限公司（以下
简称佳佳××公司）诉被告贺某物业服务合同纠纷一案，本院
于2010年4月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董迎
春独任审判，于同年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣
判。原告的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告贺某经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳佳××公司诉称：原告系物业服务企业。2003年7
月7日至2008年2月29日，原告受委托对被告所在的九峰小区进
行了物业管理服务。被告未支付2006年7月至2008年2月的物业
管某某合服务费510.40元。现原告起诉要求被告立即支付该尚
欠的物业管某某合服务费。为证实上述诉称的事实，原告向本
院提供如下证据：北仑九峰小区住宅小区初期物业管理委托合
同、北仑区房地产管理处出具的证明、宁波市北仑区物价局文
件、变更登记情况、宁波市北仑区房地产转让、登记申请书各1份。
被告贺某未答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告
提供的北仑九峰小区住宅小区初期物业管理委托合同、北仑区
房地产管理处出具的证明、宁波市北仑区物价局文件、变更登
记情况、宁波市北仑区房地产转让、登记申请书各1份均予以
认定。据此，本院认定事实如下：
2003年6月25日，原宁波佳佳物业管理有限公司（以下简
称“宁波佳佳××公司”）与宁波市北仑区房地产建设开发有
限公司签订了北仑九峰小区住宅小区初期物业管理委托合同1
份，约定由宁波佳佳××公司为九峰小区实施某某管理。2007
年12月20日，宁波佳佳××公司更名为宁波经济技术开发区×
×物业管理有限公司即本案原告。原告实际管理该小区至2008
年2月29日。被告系该小区70幢402室的业主，房屋建筑面积为
102.07平方米。2006年7月至2008年2月的物业管某某合服务费
510.40元（0.25元／平方米·月×20个月×102.07平方米）被
告未缴纳。
本院认为，宁波佳佳××公司与宁波市北仑区房地产建
设开发有限公司签订的初期物业管理委托合同合法有效，合同
对小区全体业主均具有约束力，被告作为该小区业主，也应受
该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应支付物业费
。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例》
第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告贺某应支付原告宁波经济技术开发区××物业管理
有限公司2006年7月至2008年2月的物业管某某合服务费510.40
元，该款限于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告贺某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年四月二十九日
代书记员 陈冰清
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第605号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕,宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：贺列（身份证号码：3302061975********），男，1975年3月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（以下简称佳佳物业公司）诉被告贺列物业服务合同纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董迎春独任审判，于同年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告贺列经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳佳物业公司诉称：原告系物业服务企业。2003年7月7日至2008年2月29日，原告受委托对被告所在的九峰小区进行了物业管理服务。被告未支付2006年7月至2008年2月的物业管理综合服务费510.40元。现原告起诉要求被告立即支付该尚欠的物业管理综合服务费。为证实上述诉称的事实，原告向本院提供如下证据：北仑九峰小区住宅小区初期物业管理委托合同、北仑区房地产管理处出具的证明、宁波市北仑区物价局文件、变更登记情况、宁波市北仑区房地产转让、登记申请书各1份。
被告贺列未答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的北仑九峰小区住宅小区初期物业管理委托合同、北仑区房地产管理处出具的证明、宁波市北仑区物价局文件、变更登记情况、宁波市北仑区房地产转让、登记申请书各1份均予以认定。据此，本院认定事实如下：
2003年6月25日，原宁波佳佳物业管理有限公司（以下简称“宁波佳佳物业公司”）与宁波市北仑区房地产建设开发有限公司签订了北仑九峰小区住宅小区初期物业管理委托合同1份，约定由宁波佳佳物业公司为九峰小区实施物业管理。2007年12月20日，宁波佳佳物业公司更名为宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司即本案原告。原告实际管理该小区至2008年2月29日。被告系该小区70幢402室的业主，房屋建筑面积为102.07平方米。2006年7月至2008年2月的物业管理综合服务费510.40元（0.25元/平方米·月×20个月×102.07平方米）被告未缴纳。
本院认为，宁波佳佳物业公司与宁波市北仑区房地产建设开发有限公司签订的初期物业管理委托合同合法有效，合同对小区全体业主均具有约束力，被告作为该小区业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应支付物业费。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告贺列应支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司2006年7月至2008年2月的物业管理综合服务费510.40元，该款限于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告贺列负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年四月二十九日
代书记员 陈冰清
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执554号
申请执行人:陈健，男，1980年3月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县西渡镇洪山路1号A栋1102室。
被执行人:刘亮益，男，1973年7月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县西渡镇向阳北路102号。
被执行人:丁贵兰（系刘亮益之妻），女，1977年8月2日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县西渡镇向阳北路143号附30号。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2016）湘0421民初2059号民事调解书，向被执行人刘亮益、丁贵兰发出执行通知书，被执行人未在指定的期间内履行义务。经本院调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，自愿同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志波
审判员 周小平
审判员 洪 灏
二〇一七年八月二十五日
书记员 夏晓蝶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕02民再3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔伯虎，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住铜川市耀区。
委托诉讼代理人：赵国强，陕西纳杰律师事务所律师。受铜川市法律援助中心指派，作为再审申请人的委托诉讼代理人参加诉讼。
委托诉讼代理人：霍娜，陕西纳杰律师事务所律师。受铜川市法律援助中心指派，作为再审申请人的委托诉讼代理人参加诉讼。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉保，男，1956年7月27日出生，汉族，农民。住铜川市新区。
委托诉讼代理人：李艳（系李玉保之女）。
委托诉讼代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。受铜川市法律援助中心指派，作为被申请人李玉保的委托诉讼代理人参加诉讼。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：西安市碑林区含光北路**号新兴际华大厦。
负责人：李腾，该分公司经理。
委托诉讼代理人：惠亚培，女，该公司工作人员。
再审申请人乔伯虎因与被申请人李玉保、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服铜川市中级人民法院（2014）铜中民一终字第4号民事判决，向检察机关申请监督。陕西省人民检察院于2017年2月8日作出陕检民（行）监【2016】61000000070号民事抗诉书，向陕西省高级人民法院提出抗诉。陕西省高级人民法院于2017年5月8日作出（2017）陕民抗9号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人乔伯虎与被申请人李玉保达成民事和解协议，并已实际履行。2017年11月8日，再审申请人乔伯虎向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，乔伯虎在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项及第二款规定，裁定如下：
准许乔伯虎撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十一月九日
书记员 杨花利
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初148号
原告侯可刚。
委托代理人王孟业，山东畅海律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区岳阳路10号二号楼二层。
负责人陈汉强，总经理。
委托代理人杨瑞升，系该公司职员。
原告侯可刚与被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（下称渤海保险公司）保险纠纷一案，于2016年1月4日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王孟业及被告委托代理人杨瑞升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯可刚诉称，原告所有的鲁B×××××号车辆在被告处投保，保险期间内，原告驾驶投保车辆发生事故，造成原告车辆损失344636.2元、三者车辆损失8590元，并花费施救费2000元及鉴定费10000元。要求被告赔偿上述损失共计365226.2元，并承担本案诉讼费用。
被告渤海保险公司辩称，同意赔付原告的合理损失；鉴定费、诉讼费属于间接费用，不予承担；对原告单方委托定损所作的评估结论不认可，申请重新鉴定。
经审理查明，2014年12月20日，原告侯可刚将其所有的鲁B×××××号车辆在被告渤海保险公司投保，投保险种包括：车辆损失险，责任限额620000元；第三者责任险，责任限额1000000元；（司机）车上人员责任险，责任限额10000元；（乘客）车上人员责任险，责任限额10000元×4人；以上险种均投保不计免赔。保险期间自2014年12月28日至2015年12月27日。原告共计交纳保费11499元。
2015年9月29日6时30分，原告驾驶鲁B×××××号投保车辆沿本市兰岙路由东向西行驶时，与顺行在前的鲁B×××××号客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。青岛聚和鑫汽车服务有限公司对车辆进行施救，原告花费施救费2000元。事故发生后，即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心对原告车辆损失进行评估，结论为原告车辆损失价值344636.2元，原告支出鉴定费10000元。被告渤海保险公司对鲁B×××××号三者车辆损失进行核定，损失价值8590元。原告车辆在青岛聚和鑫汽车服务有限公司维修，花费维修费344626.19元，鲁B×××××号车辆经即墨市丰润汽修厂维修完毕，原告支付维修费8590元。原告要求被告给付上述保险理赔款共计365226.2元遭拒，致原告诉讼来院。
庭审中，被告对即墨市价格认证中心出具的评估报告不认可，并申请鉴定人员出庭，本院通知鉴定人员出庭接受质询。被告以鉴定时未通知被告及车辆拆检时鉴定人员未在场为由申请对车辆维修费用价值进行重新鉴定，本院予以准许。本院依法委托青岛海德资产评估事务所对鲁B×××××号车辆维修费用进行价格评估，结论为鲁B×××××号投保车辆维修费用价值283689.72元。被告支付鉴定费12000元。
上述事实，有原告提交的保险合同、事故认定书、评估报告、维修费发票、施救费发票、鉴定费发票等证据在案佐证，事实清楚。
本院认为，原告侯可刚与被告渤海保险公司签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告车辆发生保险事故造成损失，被告应在保险范围内予以赔付。即墨市价格认证中心所作的评估报告本院未予采纳，故原告支付的鉴定费10000元不应由被告承担。原告车辆损失经本院依法委托青岛海德资产评估事务所进行评估，损失价值283689.72元，且原告车辆已经维修完毕，花费维修费344626.19元，被告应按评估价格283689.72元赔付原告车辆损失。鉴定费（被告已预交）是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。被告对原告主张的施救费2000元及三者车辆损失8590元无异议，本院予以确认。故被告应给付原告保险理赔款294279.72元（283689.72元＋8590元＋2000元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内给付原告侯可刚保险理赔款人民币294279.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6778元，由原告负担1318元，被告负担5460元，鉴定费12000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 韩 雨
代理审判员 刘青鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张晓蕾
（法律条款见附页）
附相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初6645号
原告李鑫。
被告张西嘉。
本院在审理原告李鑫诉被告张西嘉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李鑫于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李鑫负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年七月二十二日
书记员 魏晴
辽宁省�城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00220号
原告：姜某。
被告：潘某某，男。
本院在审理原告姜某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某承担。
代理审判员 万华莉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 许玉红
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第527号
罪犯邹广胜，男，一九五八年三月十一日出生，汉族，甘肃省皋兰县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密铁路运输法院于二○一○年一月二十日作出（2009）哈刑初字第22号刑事判决，认定罪犯邹广胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。宣判后，该犯及同案他犯均不服，提出上诉，新疆乌鲁木齐铁路运输中级法院于二○一○年三月十二日以（2010）乌中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一三年五月、二○一四年九月，经本院两次裁定，将该犯刑罚共减去二年六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至二○一六年九月十二日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一五年上半年获罪犯改造积极分子一次；二○一四年九月、二○一五年四月、七月获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹广胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至二○一六年二月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 小 龙
审 判 员 王 纳 新
代审判员 侯 天 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 热衣汗古丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第527号罪犯邹广胜，男，一九五八年三月十一日出生，汉族，甘肃省皋兰县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区哈密铁路运输法院于二○一○年一月二十日作出（2009）哈刑初字第22号刑事判决，认定罪犯邹广胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。宣判后，该犯及同案他犯均不服，提出上诉，新疆乌鲁木齐铁路运输中级法院于二○一○年三月十二日以（2010）乌中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一三年五月、二○一四年九月，经本院两次裁定，将该犯刑罚共减去二年六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至二○一六年九月十二日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一五年上半年获罪犯改造积极分子一次；二○一四年九月、二○一五年四月、七月获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹广胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至二○一六年二月十二日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾       小       龙审 判 员 王       纳       新代审判员 侯       天       荣二〇一五年十二月一日书 记 员 热衣汗古丽·艾合买提
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第514号
原告：李会梅，女，1956年9月8日生，汉族，住舒兰市。
被告：白怀军，男，1957年3月30日生，汉族，住舒兰市。
本院在审理原告李会梅诉被告白怀军买卖合同纠纷一案过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李会梅撤回对被告白怀军的起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告李会梅承担。
代理审判员 何美意
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 关 佩
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1188号
申请执行人杨振红
被执行人王五星
本院依据已经发生法律效力的河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2017）豫0811民初827号民事判决书，责令被执行人王五星履行还款义务，但被执行人王五星至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王五星名下的豫HZ36**吉利美日牌小型轿车1辆；
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 康福军
二〇一七年十月二十六日
书记员 李晶晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初783号
原告：潘国勋，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5711。
委托代理人：梁桥容、黄靖淇，分别、实习律师。
被告：孟科，男，汉族，户籍住址湖北省京山县，现住广东省中山市，公民身份号码×××2930。
被告：程丹，女，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，公民身份号码×××6864。
原告潘国勋诉被告孟科、程丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告潘国勋委托代理人梁桥容、黄靖淇到庭参加诉讼；被告孟科、程丹经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国勋诉称：2015年2月1日，被告孟科以急需资金周转为由向原告借款100000元，口头约定月利率为2%，当天，原告按被告孟科的要求向其现金支付5000元，银行转账95000元。借款后，被告孟科未按约偿还本息，侵害了原告的合法权益。又因被告孟科与被告程丹是夫妻关系，应对上述借款承担连带清偿责任。故特提起诉讼，请求判令：1.两被告立即向原告清偿借款100000元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告明确诉求2的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.关于孟科的信息登记表说明、关于程丹的信息登记表说明、中山市流动人员信息登记表三份、孟�身份证复印件；2.银行流水账单；3.结婚证复印件。
被告孟科、程丹在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：潘国勋与孟科是朋友关系，孟科以经营周转为由向潘国勋借款100000元。2015年2月16日，潘国勋通过其中国建设银行账户向户名为孟科的银行账户（账号：62×××66）转账95000元。借款后，孟科从未向潘国勋支付借款本金和利息。潘国勋遂于2016年1月8日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：孟科与程丹于2005年6月1日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。潘国勋主张孟科向其借款的事实提供了银行流水予以佐证，并对现金支付部分作出了合理解释，孟科未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，结合孟科的陈述及其职业和资金来源状况，故本院采信潘国勋的陈述和证据，认定孟科向潘国勋借款100000元的事实，并对潘国勋要求孟科偿还借款100000元的诉求予以支持。关于利息，潘国勋陈述双方曾口头约定利息为月息2%，未约定借款期限，但孟科未支付过利息，潘国勋也未提交其它证据证明双方存在利息和借款期限的约定，故认定涉案借款为不定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现潘国勋要求孟科从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止的诉求，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于程丹的连带责任问题。本案讼争的债务发生于孟科、程丹二人夫妻关系存续期间。由于孟科、程丹没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且潘国勋知道该约定，或者潘国勋与孟科明确将本案讼争的债务约定为个人债务。因此，本案债务依法应按夫妻共同债务处理。潘国勋要求程丹对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
孟科、程丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟科于本判决发生法律效力之日起七日内向原告潘国勋偿还借款100000元及利息（利息从2016年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、被告程丹对被告孟科上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元�原告潘国勋已预交），由被告孟科、程丹负担（被告孟科、程丹应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告潘国勋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄小滨
冯冰冰
第4页共4页