河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初2180号原告：陈坡，男，1984年12月11日出生，汉族，住河南省新安县。委托代理人：李志新，河南洛一律师事务所律师。一般代理。被告：新安县铁门宏胜耐火材料厂，住所地：新安县铁门镇沟头村。经营者：王艳乐，男，1990年8月19日出生，汉族，住新安县。委托代理人：王革命，男，1959年3月14日出生，汉族，住新安县。系王艳乐之父。特别授权。被告：新安县铁门佛光硅砂厂，住所地：新安县铁门镇沟头村。经营者：王革命，基本情况同上。原告陈坡诉被告新安县铁门宏胜耐火材料厂（以下简称宏胜耐火厂）、新安县铁门佛光硅砂厂（以下简称佛光硅砂厂）为合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈坡及其委托代理人李志新、被告宏胜耐火厂委托代理人王革命、被告佛光硅砂厂经营者王革命等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和王革命熟识，2016年，王革命称其儿子王艳乐经营的宏胜耐火厂需资金，想让我投资。经过多次和王革命、王艳乐协商，2016年10月17日我与王艳乐签订《协议》，并到新安公证处进行公证，协议约定：我向宏胜耐火厂投资50万元，王艳乐每月向我支付18000元收益金，2017年10月17日，我收回50万元投资。经我了解得知，宏胜耐火厂还有另一个营业执照，厂名为佛光硅砂厂，经营人为王革命。我找到王革命询问情况，王革命承认宏胜耐火厂有两个营业执照，且均处于正常经营状态的事实，同时，王革命自愿为我出具借条，并自愿与王艳乐连带承担王艳乐与我签订协议所约定的全部义务。《协议》签订后，二被告从未向我支付过收益金，我不断向二被告讨要收益金，二被告均以没钱为由拒绝支付，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除我与王艳乐签订的《协议》；2、依法判令二被告和两名经营人向我连带返还投资款50万元；3、依法判令二被告和两名经营人向我连带支付收益金144000元（按每月18000元，自2016年10月17日暂计至起诉之日为144000元，之后收益金仍按此利率计算至付清之日）；4、判令二被告和两名经营人向我连带支付违约金2万元；5、本案一切诉讼费用均由二被告承担。被告宏胜耐火厂委托、佛光硅砂厂辩称：向陈坡借款是事实，陈坡起诉的50万元借款分两笔，其中第一笔借款数额为20万元，第二笔借款数额为17万元，剩余的13万元是37万元本金按月息4分从借款之日算至公证之日的利息。两笔借款的时间不清楚，原告手中的借据上有具体时间。佛光硅砂厂在2015年8月以后就已经停止生产经营，没有偿还能力，可是陈坡一直以月息4分的利率向我追加利息。原告第三项诉求中的每月18000元收益金实际是利息。2016年10月17日王艳乐与陈坡在公证处公证的《协议》具有胁迫性，且王艳乐本人没有借款意向，借款事实也与王艳乐无关。经审理查明：2016年10月17日，原告陈坡与被告宏胜耐火厂经营者王艳乐签订协议一份，载明：“甲方：陈坡。乙方：王艳乐。甲乙双方经过友好协商，针对乙方由于急用资金，甲方决定对乙方进行投资，投资金额为伍拾万元，同时乙方承诺甲方投资乙方项目宏胜耐火厂，甲方不承担任何风险，为保证甲方顺利收回投资款和固定收益，双方达成如下协议：一、甲方自2016.10.17投资乙方宏胜耐火厂项目伍拾万元资金。二、乙方保证甲方资金到位之日起每月固定付给甲方1.8万元收益金。三、乙方保证在2016.10.17起到2017.10.17止，甲方收回投资成本。四、乙方用宏胜耐火厂抵押，待甲方收回投资、收益后，甲方无条件将抵押物归还乙方。五、甲方每月的固定收益金，乙方不得拖欠，若拖欠超过2个月，则乙方违约，并承担违约责任，支付违约金2万元。甲方可单方解除协议。乙方抵押物则归甲方所有，待乙方将甲方投资付清后，则甲方归还乙方抵押物。六、未尽事宜，双方协商解决。七、补充说明：抵押物，甲方可拍卖可经营。”当天，新安公证处公证员游某就该份协议出具公证书一份，载明：“公证事项：协议。兹证明甲方陈坡、乙方王艳乐于二〇一六年十月十七日来到我处，在本公证员的面前，签订了前面的《投资协议》，双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，《投资协议》上双方当事人的签名及捺指印属实。”2016年10月17日，被告宏胜耐火厂经营者王艳乐向陈坡出具收条一张，载明：“今收到陈坡现金伍拾万元整。收款人：王艳乐。2016.10.17。”被告佛光硅砂厂经营者王革命也向原告出具借条一张，载明：“为宏胜耐火材料厂（原佛光硅砂厂）正常生产，现收到陈坡（身份证号）以现金出借的伍拾万元（50万元整）人民币，借期1年，月利率1.8万元整（壹万捌仟元整），利息按每月付清，2017年10月17日到期时本息一并还清。如到期未还清，该厂由陈坡经营生产。借款人：王革命。二〇一六年十月十七日。”因二被告未按约定向原告支付收益金和本金，为此原告诉至本院。另查明，宏胜耐火厂为个体工商户，经营者为王艳乐，组成形式为个人经营。佛光硅砂厂为个体工商户，经营者为王革命，组成形式为个人经营。宏胜耐火厂与佛光硅砂厂实际为同一厂。本院认为：原告陈坡与被告宏胜耐火厂经营者王艳乐签订的协议，明为投资协议，实为民间借贷协议，被告佛光硅砂厂的经营者王革命出具的借条则明确了借期、利息，因此，本院认为该协议属于借款合同，原告陈坡与被告宏胜耐火厂之间属借贷关系。被告宏胜耐火厂经营者王艳乐向原告陈坡借款50万元的事实有协议、收条及新安公证处出具的公证书在卷资证，可以认定被告宏胜耐火厂与陈坡之间存在合法的民间借贷关系。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。故被告宏胜耐火厂的经营者王艳乐亦应当承担偿还借款的民事责任。根据《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，本案中，双方协议中约定的月利息为1.8万元，另约定违约金2万元，该约定已超过了上述法律规定的最高限额年利率24%，故被告应当按年利率24%从2016年10月17日起向原告支付利息。原告诉求中超出限额的利息部分及违约金，依法不予支持。被告佛光硅砂厂的经营者王革命同时为上述借款出具借条，且佛光硅砂厂与宏胜耐火厂实际为同一厂，故佛光硅砂厂的经营者王革命为共同借款人，亦应当承担还本付息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，对于原告要求解除协议的请求，本院认为，协议中关于利息及违约金的约定违反法律规定，为无效条款，但协议中的其他内容依然有效，原告请求解除协议符合协议第三条、第五条的约定，应予支持。关于被告辩解原告投资的50万元中只有本金37万元，另13万元系37万元按月息4分计算的利息的意见，因被告未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、解除原告陈坡与被告新安县铁门宏胜耐火材料厂经营者王艳乐于2016年10月17日签订的《协议》；二、被告新安县铁门宏胜耐火材料厂的经营者王艳乐、新安县铁门佛光硅砂厂的经营者王革命于本判决生效后十日内向原告陈坡偿还借款500000元，并自2016年10月17日起按照年利率24%向原告支付利息至本判决限定的履行期限届满之日止；三、驳回原告陈坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10440元，财产保全申请费3840元，由被告新安县铁门宏胜耐火材料厂的经营者王艳乐、新安县铁门佛光硅砂厂的经营者王革命负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 吕念如二〇一七年十月三十日代书记员 魏秀丽