wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4846号
上诉人（原审被告）：陈美满，女，1978年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）：刘铭成，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原审被告：陈华伟，男，1976年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人陈美满因与被上诉人刘铭成、原审被告陈华伟民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初4719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈美满于2017年7月20日收到本院的缴纳二审受理费通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈美满自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑玲玲
审判员 庄丽娜
审判员 郑程辉
二〇一七年十月十二日
书记员 赖少花
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第631号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄某，男，于重庆市巫山县，身份证号码：×××5199，汉族，小学文化，农民，住巫山县。2015年9月6日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人鞠茂容，女，××年××月××日出生，住重庆市垫江县。系被告人黄某的妻子。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜、代理检察员伍宇鹏出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人鞠茂容到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日3时许，被告人黄某伙同化名“王力辉”的男子（另案处理）驾驶摩托车去到开平市三埠街道办事处长沙开华路中医院门口，由“王力辉”负责望风，被告人黄某将停放在该处的一辆雷利诺牌燃油助力车推离现场盗走。当黄某推行被盗助力车至东兴中路29号附近时被公安民警人赃并获。经鉴定，上述雷利诺牌燃油助力车价值2380元。
又查明，庭审后，被告人黄某主动委托其辩护人鞠茂容到开平市人民法院缴纳罚金2000元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某的供述及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、物证照片、价格鉴定意见、视听资料、扣押清单、说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。庭审后，被告人黄某委托其辩护人鞠茂容主动到开平市人民法院缴纳罚金2000元，可酌情对被告人黄某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年1月5日止。）
二、缴获被告人黄某的作案工具六角匙一条、锁匙两条，予以没收销毁；缴获的涉案助力车暂由公安机关保管，待确认被害人后及时返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 冯美月
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6149号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：黄丹，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：张霞，女，系公司员工。
被告：陈容芳。
被告：周明。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告陈容芳、周明追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人张霞到庭参加了诉讼。被告陈容芳、周明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈容芳偿还原告代偿款79827.5元，违约金23948.25元（按照代偿款的30％计算）；2.判令被告周明承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月，被告陈容芳因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡按揭分期付款，并以原告作为其保证人与原告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告周明作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告未按约履行还款义务，导致原告分别于2016年11月30日为其代偿了44459.53元，于2017年4月28日为其代偿了35367.97元，共计79827.5元，履行了合同项下保证责任。
被告陈容芳、周明未作答辩。
原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、反担保函、汇款凭证、情况说明、银行流水、员工社保证明等证据，对于上述证据被告陈容芳、周明未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年6月15日，原告与被告陈容芳签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定原告为被告陈容芳向工行东大支行申请的贷款金额提供担保服务，并约定，因被告未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向原告返还垫付款，同时视为被告违约，还应当向原告支付违约金，以贷款额的30%计算。被告周明作为反担保人向原告出具反担保函，为被告陈容芳提供反担保。
之后，被告陈容芳与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定被告陈容芳向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为278000元，并以按月等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还，被告以其所购车辆提供抵押担保。
二、上述合同签订后，工行东大支行向被告陈容芳发放了信用卡，被告使用了信用卡的透支资金支付购车款后，未按时足额向银行偿还分期款，从2016年9月开始逾期，之后也未足额偿还分期款，导致原告承担了保证责任，分别于2016年11月30日、2017年4月28日通过其公司员工高桃、杨欣转款代被告偿还透支资金共计79827.5元。
三、2017年1月3日，原告成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司经工商登记变更企业名称为成都腾铭惠商实业集团有限公司。
本院认为，原告与被告陈容芳签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告陈容芳未按约偿还银行分期款，导致原告承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告追偿。故，对于原告主张被告陈容芳支付代偿款79827.5元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告陈容芳未按时足额还款，导致原告为其垫付款项的，构成违约，还应当向原告支付违约金，现原告主张违约金以代偿额的30%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。因被告周明为被告陈容芳向原告提供反担保，故对原告诉请被告周明承担连带清偿责任，本院予以支持。被告周明为此承担保证责任后有权向被告陈容芳进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈容芳于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款79827.50元；
二、被告陈容芳于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付违约金23948.25元；
三、被告周明对本判决第一、二项确定的被告陈容芳的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，由被告陈容芳、周明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 王玉兰
二〇一八年二月十一日
书 记 员 胡毅春
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初5940号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，总经理。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
被告：何友梅，女，1985年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：张孝聪，男，1987年10月20日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告何友梅、张孝聪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审判员 娄 婷
二〇一八年六月十一日
书记员 赵芳源
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执336号
申请执行人：吉林建龙物业服务有限责任公司，住吉林市丰满区。
法定代表人：马洪祥，董事长。
被执行人：孙丽萍，女，汉族，1965年2月16日出生，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林建龙物业服务有限责任公司与被执行人孙丽萍物业合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人孙丽萍已履行完还款义务，申请执行人吉林建龙物业服务有限责任公司向本院申请撤销对被执行人孙丽萍的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林建龙物业服务有限责任公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林建龙物业服务有限责任公司撤销对被执行人孙丽萍的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2299号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年五月十七日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执336号申请执行人：吉林建龙物业服务有限责任公司，住吉林市丰满区。法定代表人：马洪祥，董事长。被执行人：孙丽萍，女，汉族，1965年2月16日出生，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林建龙物业服务有限责任公司与被执行人孙丽萍物业合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人孙丽萍已履行完还款义务，申请执行人吉林建龙物业服务有限责任公司向本院申请撤销对被执行人孙丽萍的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林建龙物业服务有限责任公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林建龙物业服务有限责任公司撤销对被执行人孙丽萍的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2299号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年五月十七日代理书记员  于 渤
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初220号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人贾绍华，男，生于1967年8月3日，云南省昆明市宜良县人，初中文化，住昆明市宜良县。被告人贾绍华因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月1日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局取保候审。
辩护人夏明友、邵巍仆，云南新洋务律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）266号起诉书指控被告人贾绍华犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，同时向本院提交了量刑建议书。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月13日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员李增然出庭支持公诉，被告人贾绍华及辩护人夏明友、邵巍仆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月7日17时许，被告人贾绍华驾驶云A28**学号“捷达牌”小型轿车，载乘被害人金某、崔某、何某行至汕昆高速K2112+550M路段处时，所驾车辆失控侧滑旋转翻滚与两辆机动车相撞后跌落至南匝道内的水泥隔离墩，致金某当场死亡，贾绍华自身及崔某、何某受伤。经鉴定，金某符合交通事故致开放性颅脑损伤所致死亡；崔某、贾绍华系轻伤二级；何某系轻微伤。经认定，贾绍华承担事故的全部责任，金某、崔某、何某无责任。
另查明：案发后，被告人贾绍华积极抢救伤者，其本人经参与救援者拔打120并报警后被送往云南骨科医院治疗。民警到医院对贾绍华进行询问，其配合公安机关调查，并对交通肇事的犯罪事实供认不讳。被告人贾绍华支付被害人崔某、何某的医疗费共计128711.19元，取得被害人何某的谅解。
上述事实，被告人贾绍华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾绍华违反交通运输管理法规，致一人死亡，二人轻伤，一人轻微伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于公诉机关及辩护人提出被告人贾绍华有自首情节的指控及辩护意见，根据本案查明事实，被告人贾绍华案发后积极抢救伤者，并在明知他人报警的情况下等待处理，归案后如实供述，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。对于辩护人提出被告人贾绍华积极赔偿被害人，并取得被害人何某的谅解的辩护意见，有相关证据证实被告人贾绍华赔偿部分被害人医疗费，并取得部分被害人谅解，本院予以确认，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人贾绍华一年以上三年以下有期徒刑”的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。综上，考虑以上情节，且被告人贾绍华系初犯，认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。对辩护人提出适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人贾绍华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾绍华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 李崇德
人民陪审员 丁艳芳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 程 琳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1514号
原告杨某。
被告蔡某甲。
原告杨某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员田某生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告蔡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因脾气、性格不合，未有共同语言，常因家庭琐事产生争吵，无法共同生活。法院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，致夫妻感情完全破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生次子蔡某乙由原告抚养，长子蔡某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费；如被告要求抚养长子和某，原告同意由被告抚养，原告不支付抚养费。
原告为证明其诉讼请求提供了（2012）嘉民初字第1517
号民事判决书1份，以证明原、被告存在合法夫妻关系。
被告辩称，原、被告在法院判决不准离婚后未和好，夫
妻感情破裂属实，同意与原告离婚；婚生长子蔡某丙、次子蔡某乙由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
被告未提供证据，对原告证据无异议。
本院经审查，原告证据，系本院作出的且被告无异议，
本院予以确认。
本院经审理查明，原告杨某与被告蔡某甲经人介绍于1998年相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。同年9月18日举行婚礼，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育长子蔡某丙，××××年××月××日生育次子蔡某乙（现蔡某丙、蔡某乙均随被告生活）。后因家庭琐事产生纠纷。2012年7月原、被告因儿子生病发生口角后分居生活。原告于2012年8月30日诉来本院。本院判决不准离婚后，原、被告相互仍未尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告于2015年6月24日再次诉来本院。
本院认为，原、被告结婚多年，但未能建立巩固的夫妻感情，因生活琐事产生纠纷，以致达到无法共同生活的程度。虽经本院判决不准离婚后，双方相互仍未尽夫妻义务。现原、被告均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，应准予其离婚。婚生二子现均随被告生活，原、被告均同意由被告抚养。为不改变孩子的生活环境，由被告抚养为宜。被告放弃抚养费，系其对其权利的放弃，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
准予原告杨某与被告蔡某甲离婚；
婚生长子蔡杰、次子蔡鑫鹏由被告自行抚养。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 田朋生
二〇一五年八月十七日
书记员 王 晨
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1514号
原告南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：住四川省南充市嘉陵区。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人龙方智（特别授权）。
被告刘洪坤。
本院在审理原告南充市碧桂园房地产开发有限公司诉被告刘洪坤商品房销售合同纠纷一案中，原告南充市碧桂园房地产开发有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告南充市碧桂园房地产开发有限公司申请撤回起诉，系正当行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充市碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告刘洪坤的起诉。
本案减半收取案件受理费3629.50元，由原告南充市碧桂园房地产开发有限公司承担。
审判员 陈扬军
二〇一五年八�四日
书记员 何璐瑶
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初884号
原告：李贵，男，1960年9月23日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：国网吉林省电力有限公司吉林供电公司，住所地吉林省吉林市。
负责人：贾宏智经理。
委托诉讼代理人：任国良，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
被告：蛟河市鸿泰物业服务有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：丛庆霞经理。
委托诉讼代理人：郇凤海，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘仁雁，女，系该公司员工。
第三人：蛟河市隆耀房地产开发有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：张泰东董事长。
委托诉讼代理人：姜声，男，系该公司法律顾问。
原告李贵与被告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司、蛟河市鸿泰物业服务有限公司、第三人蛟河市隆耀房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李贵于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李贵撤诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告李贵负担。
审 判 长 任星潼
人民陪审员 赵彦林
人民陪审员 田广红
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 高 杉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更333号
罪犯郑新旺，男，1987年1月27日出生，汉族，高中文化，湖南省新田县人。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2012年8月27日作出（2012）信刑初字第233号刑事判决，以被告人郑新旺犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金二万元，并已交付执行。2016年4月18日本院以（2016）赣11刑更270号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励5次，单项表扬2次，新表扬1次。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯郑新旺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑新旺减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执391号
申请执行人：米慧蓉，女，1972年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人米慧蓉、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人米慧蓉、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执391号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执391号申请执行人：米慧蓉，女，1972年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人米慧蓉、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人米慧蓉、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执391号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1387号
原告黄银枝。
被告邓守章。
原告黄银枝诉被告邓守章民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判。于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄银枝、被告邓守章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄银枝诉称：2015年2月15日，范先松在被告邓守章的担保下从原告处借款60，000.00元，并向原告出具借条一张，期限为半年，被告邓守章表示如范先松不偿还，由其偿还。借款逾期后，范先松偿还了借款10，000.00元，余款经原告多次催讨未果，故起诉至法院。请求判决被告偿还借款50，000.00元及利息20，100.00元；判决被告邓守章承担本案全部诉讼费用。
被告邓守章辩称：1、范先松是债务人，应是第一被告，其未到庭就开庭审理不符合法律程序。2、原告借款给范先松，是在范先松办公室进行交易，具体情况被告邓守章不知道，只是在借条上签了担保人，是一般担保人，没有附加任何条件。3、被告邓守章只是一般担保人，没有义务替范先松偿还该款，只是有义务帮忙追讨该款。4、范先松人没有死，还有资产，有能力还款，该借款原告应向其催讨，其未向范先松催讨而向被告邓守章催讨，说明其与范先松串通好，合伙害被告邓守章。5、被告邓守章没有承诺范先松未还该款由其偿还，只是说过帮忙催讨。6、范先松公司职员肖秀琴已偿还给原告借款17，500.00元。7、原告是社区领导，明知民间不许集资放高利贷，还是找到被告邓守章帮忙放高利贷，范先松被告邓守章不认识，是肖秀琴介绍的。8、原告借给范先松的借款是2分半的利息，属高利贷，不受法律保护。9、2016年6月24日，被告邓守章发短信给原告，要求其去区公安局经侦支队报案，但其未去，被告邓守章替其登记，6月30日，原告才到经侦支队录口供、做记录。10、原告借款给范先松，其不去找范先松催讨借款，反而多次到被告邓守章家中闹事，甚至在2016年大年三十带人到被告邓守章家中威胁。11、请求范先松到庭后共同解决该借款。12、本案诉讼费用被告邓守章不承担。
原告黄银枝为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一，借条一张。拟证明原告黄银枝要求被告邓守章偿还该款，维护其权益，包括偿还利息。
证据二，短信一份。拟证明被告邓守章承认借款，并愿意帮原告黄银枝追讨借款的事实。
证据三，汇款凭证一份。拟证明借款60，000.00元已经汇给范先松。
证据四，原告身份证复印件一份。拟证明原告黄银枝的身份情况。
证据五，情况说明一份、短信一组。拟证明被告邓守章威胁原告黄银枝，原告黄银枝要求其赔偿损失（暂保留权利），并赔礼道歉。
被告邓守章在举证期内未向本院提交书面证据。
庭审质证时，被告邓守章对原告黄银枝的证据四无异议；对证据一真实性无异议，但认为被告邓守章虽签了担保人，但没有写任何附加条件，应为一般担保；对证据二真实性无异议，但认为被告邓守章没有承诺该款范先松没有偿还由其来还，只口头承诺帮原告黄银枝追讨该款；对证据三真实性无异议，但认为该款是汇给范先松，没有汇给被告邓守章；对证据五有异议，认为被告邓守章并未威胁、侮辱原告黄银枝。
经庭审质证，本院认为，原告黄银枝的证据一、证据二、证据三与本案具有关联性，被告邓守章对其真实性无异议，本院对该证据的真实性、关联性依法予以采信；证据四，被告邓守章对其无异议，本院对该证据真实性。合法性。关联性依法予以采信；证据五与本案无关联性，本院依法不予采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
2015年2月，湖北景隆园林古建筑有限公司（以下简称景隆公司）因资金周转困难，其公司员工肖秀琴找到被告邓守章要求帮忙筹款，被告邓守章遂介绍原告黄银枝借款。2015年2月15日，景隆公司的法定代表人范先松（现去向不明）向原告黄银枝借款60，000.00元，并出具借条一张，借条中双方约定利息为月息2分，按季付息（2-4月按2.5结息），但双方未约定还款期限，被告邓守章在该借条中担保人处签名。当天，原告黄银枝通过银行汇款向范先松支付了上述借款。2015年下半年，原告黄银枝遂向范先松、被告邓守章催讨借款，2016年2月15日，景隆公司肖秀琴通过汇款方式偿还原告黄银枝借款本金10，000.00元，余款经原告黄银枝多次催讨未果，故起诉来院。
本院认为：公民之间合法的债权债务关系应受法律保护。原告黄银枝与景隆公司之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告邓守章对景隆公司的借款进行担保，且未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告邓守章应对景隆公司的借款承担连带偿还责任，故其辩称理由，本院依法不予支持。原告黄银枝请求被告邓守章偿还借款50，000.00元，本院依法予以支持，其请求被告邓守章支付利息20，100.00元，超出法律规定，其利息本院依照年利率24%分段核算如下：
1、2015年2月15日至2016年2月15日，本金60，000.00元，利息为14，400.00元。
2、2016年2月15日肖秀琴偿还原告黄银枝本金10，000.00元，2016年2月15日至2016年6月6日，本金50，000.00元，利息为4，333.30元。
综上，原告黄银枝的借款利息应为18，733.30元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告邓守章在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告黄银枝借款人民币50，000.00元，利息18，733.30元；
二、驳回原告黄银枝其他诉讼请求。
本案诉讼费777.00元由被告邓守章承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费柯通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审判员 陈国胜
二〇一六年七月二十一日
书记员 袁 满
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46772号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：肖国昌，住天津市滨海新区。
原告天津嘉业物业服务有限公司与被告肖国昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告肖国昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业费438元，滞纳金329元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告与天润新苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告向被告居住的小区提供物业服务。合同签订后，原告依约提供了服务，但被告未交纳2016年7月1日至10月31日期间的物业费，后原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2016年6月20日，原告与天津市滨海新区天润新苑业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区天润新苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.2元，业主应于每月25日至30日交纳物业费，逾期交费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的1%比例交纳违约金。合同期限为2016年7月1日至2018年6月30日，原告实际服务期限为2016年7月1日至2016年10月31日。现原告起诉要求被告支付其实际服务期间的物业费，于法有据，本院予以支持。但由于原告单方提前终止合同，随即撤出天润新苑小区，给业主的日常生活带来不便，应对其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告提前终止合同的违约行为及其服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于被告应交物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为438元（91.32平方米*1.2元/月/平方米*4月）。对于原告要求被告支付欠费期间违约金的诉讼请求，因原告亦存在违约行为，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告肖国昌于本判决生效后十日内给付原告天津嘉业物业服务有限公司2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业管理服务费438元的70%，计人民币306.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一七年十月二十六日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初5667号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。
主要负责人：陈昊序，行长。
委托诉讼代理人：许乃东，山东汉通律师事务所律师。
被告：纪红尚，男，1972年11月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告纪红尚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人许乃东到庭参加诉讼。被告纪红尚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.纪红尚偿还平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金988000元；2.纪红尚偿还平安银行股份有限公司青岛分行截至2017年8月8日的利息324909.36元及直至贷款本息付清之日止的利息、罚息、复利；3.本案的诉讼费、律师费、保全费、公告费等由纪红尚承担。事实与理由：2014年7月28日，平安银行股份有限公司青岛分行与纪红尚签订《个人信用额度贷款合同》，约定借款本金为988000元，并对贷款利率、贷款用途、还款方式、逾期还款罚息及复利、违约事件及违约责任等事项作出明确约定，后平安银行股份有限公司青岛分行按约放款，但纪红尚没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向法院提起诉讼，请求保护平安银行股份有限公司青岛分行的合法权益。
纪红尚未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2014年7月28日，平安银行股份有限公司青岛分行与纪红尚签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行股份有限公司青岛分行提供给纪红尚信用额度金额最高不超过100万元；额度期限最长不超过10年；贷款利率最高不超过0.06%/日并按借款实际天数计息；有违约事件发生时，平安银行股份有限公司青岛分行有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求纪红尚立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至纪红尚清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行股份有限公司青岛分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
2.2016年1月29日，平安银行股份有限公司青岛分行与纪红尚签订《授信业务信贷重整申请表》，约定借新还旧，贷款金额988000元，自2015年10月14日至2016年1月14日。
3.2016年2月25日，平安银行股份有限公司青岛分行与纪红尚签订《贷款合同》，约定贷款金额988000元，贷款期限12个月，自2016年2月28日起至自2017年2月28日，贷款年利率16.53%；同时约定纪红尚未按约定方式归还本息的，平安银行股份有限公司青岛分行有权宣布贷款提前到期，要求纪红尚立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至纪红尚清偿全部授信本金，费用包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
4.平安银行股份有限公司青岛分行于2015年10月14日、2015年10月15日、2016年3月28日共向纪红尚发放贷款988000元，《个人贷款业务客户还款清单》中载明贷款年利率为16.2%，贷款期限均为3个月。但纪红尚未按期还款，截至2018年2月27日，尚欠借款本金986646.93元、利息492278.82元，合计1478925.75元。
本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与纪红尚签订的个人信用额度贷款合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司青岛分行依约发放了贷款，纪红尚未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，纪红尚应承担偿付全部借款本息的违约责任。纪红尚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪红尚于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行偿付借款本金986646.93元、利息492278.82（截至2018年2月27日）及自2018年2月28日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16616元，财产保全费5000元，公告费750元，由被告纪红尚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘秀珍
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 君
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0812执194号
申请执行人：柳金华，女，1977年4月16日出生，住四川省江油市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院在执行申请执行人柳金华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初658号民事判决书中第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建林
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨明星
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第438号
原告贾XX，男，1969年11月22日出生，汉族。
委托代理人范红兵，临汾市尧都区人民政府法律咨询服务中心法律中作者。
委托代理人张廷娇，临汾市尧都区人民政府法律咨询服务中心法律工作者。
被告郭XX，女，1968年4月1日出生，汉族。
委托代理人朱开玲，山西师达律师事务所律师。
原告贾XX与被告郭XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾XX及其委托代理人范红兵、张廷娇，被告郭XX及其委托代理人朱开玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾XX诉称，1989年原、被告经人介绍结婚，婚后生育两个儿子，现已成年。原、被告由于性格不合，无法沟通，感情一直不好。2010年双方因家务琐事发生争吵、打架，被告拿凳子将原告头部砸伤，缝合十余针，原告深感恐惧，不敢回家，在单位宿舍居住已有三年多。夫妻感情确已破裂。为此请求解除双方婚姻关系。
被告郭XX辩称，原、被告结婚已有二十余年，夫妻感情稳定，并没有达到确已破裂的程度，因此坚决不同意离婚。原告诉状中所述遭到被告殴打，不是事实。双方没有大的矛盾，虽然近几年来，原告经不住诱惑有了第三者，但是被告不愿放弃感情、婚姻、家庭，并愿意给原告一次改正错误的机会。孩子即将结婚，不想让孩子有一个破裂的家庭。被告做过手术，不能从事繁重的劳动。如果离婚，被告将面临无法独立生活的困境。
经审理查明，原告贾XX与被告郭XX1988年经人介绍相识。1989年4月18日登记结婚。婚后生育两个儿子，现在均已成年。原、被告婚后共同生活二十六年时间，期间因家务琐事发生过争吵，甚至相互间发生过冲突。原告陈述被告曾用凳子将其头部砸伤，缝合十余针，被告否认。被告主张原告在共同生活期间有第三者，原告否认。对此双方均没有提供证据加以证明。现在原告在受聘单位山西师范大学临汾学院工作，被告在XX区XX乡XX村居住。婚生两个儿子跟随被告居住生活在一起。
另查明，原、被告婚后在XX区XX乡XXX村XX路X巷X号建宅院一处，共有北房八间（上、下二层），西房、南房各一间；临汾市尧都区华康路XX巷X号建有宅院一处，有北房三间，西房六间（上、下二层）；还有每人0.77亩承包地，共计3.08亩，其中1.05亩已被政府征用，征地补偿款225560元，现在原告母亲持有。
本院认为，原、被告婚前相识一年时间，有较好的婚前基础。婚后共同生活二十六年时间，并生育两个儿子。在XX区XX乡XX村建有两处宅院，应当认定双方婚后建立了一定的夫妻感情。近几年来，双方因生活琐事，产生过争吵，甚至出现分居生活，但仍然不足已认定夫妻感情已完全破裂。如被告所述，双方的孩子均已成年，即将面临成家立业，需要有一个健全的家庭，视其现状，已不解除婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告贾XX要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 张 明
人民陪审员 樊瑞芳
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐朝霞
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72财保94号
申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行。住所地：山东省荣成市。
负责人：王洪波，行长。
委托诉讼代理人：李兴，男，汉族，住山东省荣成市。职工
被申请人：田树松，男，住山东省荣成市。
被申请人：袁艳华，女，住山东省荣成市。
申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁艳华所属的鲁荣渔58831/58832、鲁荣渔58895/58896、鲁荣渔58865/58866三对渔船在山东省荣成市成山镇人民政府2015、2016、2017年度的燃油补贴款人民币870万元，并要求被申请人提供870万元的现金担保。山东荣成农村商业银行股份有限公司就申请人的申请提供了赔偿责任担保。
本院经审查认为，申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁艳华所属的鲁荣渔58831/58832、鲁荣渔58895/58896、鲁荣渔58865/58866三对渔船2015、2016、2017年度的燃油补贴款人民币870万元。
二、冻结期间为2018年2月1日起至2020年1月31日止。
案件申请费5000元，由申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李俊锋
审判员 马卫东
审判员 李雪莲
二〇一八年二月一日
书记员 汤 瑜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终1164号
上诉人(原审原告)：徐涛，男，1989年2月4日出生，汉族，住辉县。
被上诉人（原审被告）：郑州德邦物流有限公司辉县分公司，住所地辉县市太行大道中段路北。
法定代表人：陈嵩峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘焕方，该公司员工。
上诉人徐涛因与被上诉人郑州德邦物流有限公司辉县分公司（以下简称德邦公司）运输合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初4101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐涛、被上诉人德邦公司委托诉讼代理人刘焕方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐涛上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：1、“5倍运费”赔偿系快递行业的自律性规定，一审判决德邦公司按照运费5倍赔偿，损害上诉人的权益；2、“5倍运费”赔偿系德邦公司的格式条款，应为无效条款；3、上诉人货物损失、运费损失共计14701元，一审仅判令德邦公司赔偿110元错误。
德邦公司辩称：托运物品丢失，同意按照公司规定赔偿。粘贴单正面红色字体及背面黑色加粗字体，均能表明我方尽到提醒义务。徐涛没有保价，我们不能按照货物实际价值照价赔偿。
徐涛一审诉讼请求：判令德邦公司赔偿徐涛货物损失14900元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：徐涛和德邦公司对运输合同真实性和运费22元没有异议，法院予以确认。但双方对托运数量和赔偿价款存在争议，法院对争议的事实和证据认定如下：审理中，徐涛提供了2016年7月15日从深圳市天迈通科技有限公司购买的电子产品发票，证明其购买的货物，包括:GOPR04数量1、单价2799元、金额2799元，UBNTAF5数量2、单价3790元、金额7580元，MIKROTIK5SHPN数量2、单价750元、金额1500元，LGV10数量1、单价2640元、金额2640元，POE分离器数量4、单价3.5元、金额14元，12V电源2数量2、单价80元、金额160元，网线3根数量3、单价5元、金额15元。另提供湖南常德刘通短信一份和德邦公司物流流程单，证明徐涛托运给刘通货物与其从深圳购买的货物仅差2个POE分离器（单价为3.5元），其他货物名称、数量一致。经法院审核确认徐涛托运的货物与其从深圳购买的货物名称一致，只是POE分离器少托运了2个，其他货物名称、数量一致。关于赔偿价款问题。审理中，德邦公司认为货运单正面载明：“请仔细阅读保价声明价值及背面服务条款，签名视为您已理解并同意接受”，背面《德邦快递服务条款》第3条关于赔偿的约定：寄件人未保价，则对月结客户在对应运费的7倍以内，对非月结客户在对应运费的5倍以内赔偿托寄物的实际损失，最高不超过托寄物的实际价值。徐涛托寄货物时未选择保价运输，也未交纳相关费用。审理中，徐涛认可阅读并理解了货运单正面和背面的内容，并且已经签名，故法院确认徐涛理解同意未保价条款约定的赔偿范围，即按照非月结客户在对应运费的5倍以内赔偿托寄物的实际损失，最高不超过托寄物的实际价值。
一审法院认为：德邦公司承认徐涛的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。《合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提醒对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第六条规定，提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。德邦公司在货运单中采取合理的方式（红色字体和黑体字）提醒徐涛注意免除或者限制其责任的条款，庭审时，徐涛认可看过并理解了这些条款内容，徐涛签字确认，故双方的格式条款约定有效。合同法第三百一十一条规定承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。合同法第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。上述法律规定了承运人赔偿责任与赔偿的范围。双方约定了赔偿事宜，且有效，按照合同法第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。德邦公司在运输途中将徐涛托运的货物丢失，德邦公司应当按照合同的约定赔偿徐涛的损失，即按照运费22元的5倍赔偿110元。根据《合同法》第113条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同发生后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。徐涛要求德邦公司赔偿14900元，超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、郑州德邦物流有限公司辉县分公司在判决生效后十日内赔偿徐涛损失110元；二、驳回徐涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，减半收取86.5元，由徐涛负担50元，郑州德邦物流有限公司辉县分公司负担36.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。被上诉人德邦公司在其货运单上以合理的方式（正面红色字体及背面黑色字体）对相关条款做出特别标识，且上诉人徐涛在一审庭审中明确认可其已经阅读和理解货运单背面的条款并签字确认，应视为德邦公司尽到提醒和告知义务，该条款对双方均具有约束力。上诉人徐涛对其托运的货物没有进行保价，一审按照德邦公司货运单载明的条款，以非月结客户5倍运费判令德邦公司赔偿损失并无不当。
综上所述，上诉人徐涛上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由上诉人徐涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 张金帅
二〇一八年四月十日
书记员 杨慧敏
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1443号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。统一社会信用代码:914116008754120838。
负责人：王向阳，该分公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李志，女，1971年6月29日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国人民财险周口分公司）因与被上诉人李志保险纠纷一案，不服川汇区人民法院（2018）豫1602民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财险周口分公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人李志的委托诉讼代理人米石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财险周口分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法予以改判，不服金额为30000元；2.诉讼费及一切费用由李志承担。事实和理由：第一，一审所依据的证据不足，在李志与中国人民财险周口分公司保险纠纷案件中，李志并未与中国人民财险周口分公司就维修项目、方式、费用进行协商，李志的行为违反了保险条款的约定，中国人民财险周口分公司认为所作出的价格评估报告与实际损失差额较大，显失公平，中国人民财险周口分公司请求核验被保险车辆、维修清单、维修发票及评估人员现场评估的照片。第二，该起事故承保车辆负事故的主要责任，因此应当按照责任比例承担相应的责任，一审判决中国人民财险周口分公司承担全部赔偿责任是没有法律依据的。
李志辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持一审判决。
李志向一审法院起诉请求：1.依法请求判令中国人民财险周口分公司赔偿李志的车辆维修费、评估费92225元；2.本案的诉讼由中国人民财险周口分公司承担。
一审法院认定事实：2017年11月6日8时50分许，李志驾驶的豫Ｐ×××××号梅赛德斯奔驰轿车顺S210线自北向南行驶至郸城县××400米处时，撞到前方同向行驶由杨芹驾驶的三轮车的尾部，造成杨芹受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，公安交管部门出具道路交通事故认定书：认定李志负此次事故主要责任。经李志申请，法院依法对外委托河南省易德价格评估有限公司对豫Ｐ×××××车辆损失进行鉴定，经鉴定，事故车辆修复价格为87025元。李志支出鉴定评估费5200元。另查明，李志在中国人民财险周口分公司处投保有商业机动车损失险。本案发生在保险期间。一审法院认为，李志车辆在中国人民财险周口分公司处买有机动车损失险，该保险合同合法有效，其允许的具有合法驾驶资格的驾驶员在保险期间内驾驶被保险车辆发生交通事故，中国人民财险周口分公司应当按照保险合同约定赔付李志。评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对李志诉请的车辆维修费87025元、鉴定费5200元共计92225元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十日内赔付李志共计92225元（以上款项付款至李志银行账户，开户行：中原银行荷花支行，银行卡账号：62×××59）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：1.一审对本案车辆损失数额的认定是否正确；2.中国人民财险周口分公司是否应当按照事故责任比例承担保险责任。
焦点1，关于车辆损失数额的认定问题。本案事故车辆的损失，经一审法院委托鉴定机构进行鉴定，虽然中国人民财险周口分公司主张李志的车辆损失鉴定价格过高，但是其并未提供充分的证据予以证实，且中国人民财险周口分公司在一审申请重新鉴定，由于其申请重新鉴定的理由并不符合法律规定，一审法院当庭驳回其重新鉴定申请，在中国人民财险周口分公司并未提供充分的证据证明事故车辆实际损失的情况下，一审法院依据价格评估报告书认定事故车辆的损失数额，并无不当。
焦点2，关于中国人民财险周口分公司对车辆损失是否应当按照事故责任比例承担保险责任的问题。由于本案是保险合同纠纷，中国人民财险周口分公司主张的按照事故责任比例承担保险责任的主张，属于减轻或者免除其保险责任的条款，属于免责条款，由于中国人民财险周口分公司并未提供相应的证据证明其对该项免责条款向投保人李志进行了明确的提示说明义务，中国人民财险周口分公司主张应当依据保险合同的约定按照事故责任比例承担车辆损失的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，中国人民财险周口分公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 金 薇
审判员 石 磊
二〇一八年三月二十一日
书记员 王明旭
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9104号
原告:沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰。
委托代理人:张颜辉。
被告：郑百山。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告郑百山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员吴菁菲独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万维物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十月十二日
书记员 殷丽霞
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民商初字第01048号
原告康淑云，住黑龙江省宾县。
被告冯宝军，出生年月日不详，住黑龙江省宾县。
被告冯宝玉，出生年月日不详，住黑龙江省宾县。
原告康淑云与被告冯宝军、冯宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序公开进行了审理。
原告康淑云诉称，请求判令二被告连带给付欠款10，500.00元及逾期付款违约金。
本院认为，�案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告地址不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项及《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告康淑云的起诉。
案件受理费62.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔 宪
二〇一五年十一月二日
书记员 谢庆巍
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0502行审1号
申请执行人宜昌市工商行政管理局西陵分局，住所地湖北省宜昌市桃花岭5号。
法定代表人曾庆胜，宜昌市工商行政管理局西陵分局局长。
委托代理人金鑫，宜昌市工商行政管理局西陵分局办公室副主任。特别授权代理。
被执行人邢靖，女，1987年8月21日出生，汉族，系宜昌市西陵区丽福健电子产品经营部个体工商户，经营场所湖北省宜昌市西陵区东山大道25号，住河南省南阳市宛城区南唐路25号。
申请执行人宜昌市工商行政管理局西陵分局于2018年1月10向本院申请强制执行其于2017年4月11日对被执行人邢靖作出的宜市工商西处字[2017]41号《行政处罚决定书》，要求被执行人邢靖依法缴纳罚款人民币1万元。本院依法进行了审查，本案现已终结审理。
申请执行人宜昌市工商行政管理局西陵分局称，邢靖对其销售的“丽福健牌多功能美体减肥仪DL-
AM558A”的产品宣传介绍违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款之规定，构成了虚假宣传行为。我局于2017年3月21日对邢靖作出宜市工商西听告字[2017]21号《行政处罚听证告知书》，书面告知邢靖有提出陈述、申辩及听证的权利，并于次日送达。在规定时间内，邢靖未提出听证的申请。我局于2017年4月11日依法作出宜市工商西处字[2017]41号《行政处罚决定书》，责令被执行人邢靖立即停止虚假宣传行为，并处罚款3万元，且书面告知邢靖有提起行政复议及提起行政诉讼的权利，并于同年5月16日送达。该《行政处罚决定书》规定的履行期限为15日，被执行人邢靖在规定的期限未提起行政复议或行政诉讼，并缴纳了罚款2万元。同年5月25日邢靖向宜昌市工商行政管理局西陵分局请求延期缴纳剩余罚款，宜昌市工商行政管理局西陵分局于当日批准其申请，要求其于2017年11月25日之前缴纳剩余1万元罚款。但被执行人邢靖在规定的期限仍未缴纳。宜昌市工商行政管理局西陵分局于2017年12月6日作出宜市工商西催字[2017]14号《行政决定履行催告书》，要求邢靖依法缴纳罚款1万元，并于同年12月7日送达。邢靖仍未履行处罚义务。因邢靖既未对宜市工商西处字[2017]41号《行政处罚决定书》提起行政复议或行政诉讼，亦未完全履行处罚决定，申请执行人遂依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宜昌市工商行政管理局西陵分局于2017年4月11日作出的宜市工商西处字[2017]41号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人邢靖未在法定期限内提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未完全履行处罚决定。因此申请执行人宜昌市工商行政管理局西陵分局于2017年4月11日作出的宜市工商西处字[2017]41号《行政处罚决定书》已发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本案执行费由被执行人邢靖负担。
审判长 杨 波
审判员 龚 瑜
审判员 冯丽娥
二〇一八年一月十六日
书记员 关 玉
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初73号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人李某，水电工。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2016年1月8日、2016年1月25日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年10月21日15时02分，被告人李某醉酒后驾驶苏H×××××号轿车，沿淮安市淮阴区236省道由南向北行驶至166km＋200m处时，与由东向南左转弯行驶的徐登州驾驶的老年代步车及由南向北直行的汪某驾驶的苏H×××××号轿车发生碰撞，造成徐某受伤及三方车辆损坏的交通事故。后对被告人李某进行血醇检验，被告人李某的血样中乙醇含量为89mg／100ml，属醉酒驾驶。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人李某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某报警并在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实并赔偿了徐某、汪某的损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、汪某陈述，证人李树宝证词笔录，血醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生轻微交通事故，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜希荣
二〇一六年三月三日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2639号
原告：孙源，男，1977年2月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告：柯红，女，1978年1月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告：丹阳市德欣房地产有限公司，统一社会信用代码91321181782704714C，地址：丹阳市缇香花园19幢19-25室。
法定代表人：韩建山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦祎，江苏新天伦律师事务所实习律师。
原告孙源、柯红与被告丹阳市德欣房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙源、柯红的委托诉讼代理人邓健，被告丹阳市德欣房地产有限公司的委托诉讼代理人袁红燕、韦祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙源、柯红向本院提出诉讼请求：1、撤销原告孙源与被告于2015年9月28日签订的《交房补充协议书》；2、被告向原告支付自2015年5月21日至2016年3月29日的逾期交房违约金21223.94元和律师费用4200元，合计为25423.94元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的缇香花园三期36幢4层0402号住房，价款954314元，被告应当在2015年5月20日前将“经验收合格”，并符合本合同约定的房屋交付原告使用，如逾期交房超过15日，自约定的房屋交付期限的第二天起至实际交付之日止，每日按已付购房款的万分之三承担违约金。后被告未能按约交房。2015年9月28日，原、被告签订《交房补充协议书》，约定：房屋已经过竣工验收，符合约定的交付条件，以现状交房，被告给付原告购房总价5%的补贴。补充协议签订后，双方已办理了房屋交接，被告支付了补贴款。
2016年5月，原告获悉，镇江仲裁委员会和法院相关生效裁决和判决均认定，缇香花园三期的房屋至少在2016年3月29日取得竣工验收备案表时才具备交付条件，《交房补充协议书》注明的“所交付的房屋已经过竣工验收，符合《购房合同》约定交付条件”与事实不符，原告存在重大误解，诉请法院依法判决。
被告丹阳市德欣房地产有限公司辩称，签订《交房补充协议书》背景是部分业主对缇香花园三期交付状况不满意，四处上访，在相关部门的斡旋下，被告接受了业主提出的条件订立的，上访材料反映包括原告在内的业主对小区当时没有消防验收通过、没有取得竣工验收备案等详细状况都了解，对小区状况不存在误解或错误认识，被告不存在实施欺诈的情形。小区190户业主中有76户签订了《交房补充协议书》，立即拿到了房屋钥匙和5%的补偿款，虽然没有签订协议的业主通过司法裁决获得的补偿比例为10%左右，高于5%，但绝对金额差距也不大。原告随意要求撤销合同违反诚实信用原则，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，原告孙源、柯红与被告丹阳市德欣房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的缇香花园三期36幢4层0402号住房，价款954314元，被告应当在2015年5月20日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用，如被告未按约定期限交付商品房，逾期超过15日后，原告要求继续履行合同的，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告每日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。上述合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告未能按约交房。
2015年9月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《交房补充协议书》，内容为：甲方所交付的房屋已经过竣工验收，符合《购房合同》约定交付条件；乙方以小区及房屋的现状为准与甲方或其委托的第三方办理房屋交接手续；甲方在乙方办理完毕房屋交接手续后5个工作日内，按购房总价的5%标准向乙方支付购房补贴款；本协议签署生效后，乙方不再就甲方在履行购房合同中所可能有的瑕疵或不足或违约主张任何权利……补充协议签订后，双方办理了房屋交接，被告支付了补贴款。
另查明，缇香花园三期共190户业主。2015年5月21日，有80多户业主签名向丹阳市人民来访接待中心反映提交“关于缇香花园三期房屋质量问题的反映”，反映缇香花园三期没有《竣工验收备案表》，开发商不能按约定交房问题。为解决与开发商对交房发生的争议，经过5个多月的磋商与考虑，有20户业主选择了退房，93户业主提起仲裁或起诉主张权益。包括原告在内的76户业主则在2015年9月底10月初，选择与被告签订了《交房补充协议书》。提起仲裁或起诉的业主获得了自购房合同约定交房之日起至被告取得《竣工验收备案表》后交房之日止，按购房款每日万分之三标准给付的逾期交房违约金。
本院认为：被告在合同约定交房之日尚未取得竣工验收备案表，众多业主通过信访向相关部门反映情况，此后双方对交房标准及期限进行多次磋商，原告对此应当知晓。经过磋商，业主分别选择了退房、申请仲裁、提起诉讼和与被告签订补充协议，是当事人充分考量实际情况后作出的自由处分自身权益的民事权利。包括原告在内的76户业主，在被告尚未取得竣工验收备案表情况下，选择与被告订立《交房补充协议书》，就验收标准、消防验收等作了特别约定，明确以小区及房屋的现状为准办理房屋交接手续，由被告按照购房总价5%给付补贴款，并确定原告不得再就上述事项中存在的瑕疵或违约主张任何权利，该补充协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，与开发商在取得竣工验收备案表后再向业主交付房屋也无冲突，双方均应当诚实履行。原告在订立补充协议时对房屋未取得竣工验收备案表的实际状况是明知的，双方对交房条件约定是明确的，被告并未采取隐瞒真相或虚构事实等方式对原告进行欺诈，原告也不存在对交房条件的重大误解。且原告在签订补充协议后及时收房，并获得了相应补贴，并未因签订补充协议造成重大损失。原告要求撤销《交房补充协议书》的诉讼请求无事实和法律依据，诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙源、柯红的诉讼请求。
案件受理费减半收取218元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杭宇飞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 费 阳
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
因重大误解订立的；
因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初442号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人李瑞朋，男，1954年3月15日出生，汉族，小学文化，中共党员，1993年9月至今任范县辛庄镇碱高村支部书记，户籍所在地范县，现住该村。因涉嫌犯贪污罪于2017年11月23日到范县人民检察院投案，当日经范县人民检察院决定被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
辩护人韩清飞，河南濮东律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人李瑞朋犯贪污罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王天增、杨庆锐出庭支持公诉，被告人李瑞朋及其辩护人韩清飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，被告人李瑞朋担任辛庄镇碱高村支部书记期间，利用职务便利取得李某2、高双双、高志亮等11人的身份证件，并使用该身份证件办理相应村民名下的一卡通。同时，李瑞朋在协助辛庄镇政府统计、上报本村种粮补贴面积时，以李某2等11人的名义虚报种粮补贴面积52.9亩，自2008年至2016年共套取国家种粮补贴款46256.82元。赃款均被其用于个人家庭支出。2017年11月23日，李瑞朋主动投案，并将非法所得全部上缴。
被告人李瑞朋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人李瑞朋系自首，且已将赃款退回，又系初犯，请求对其从轻处罚。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明公诉机关指控的上述事实成立：被告人的户籍证明及无前科证明，任职证明，范县辛庄镇碱高村村委会证明，范县辛庄镇财所证明，河南省农业厅、财政厅文件，濮阳市农业局、财政局文件，范县人民政府办公室文件，种粮补贴公示表，银行交易明细，取款凭条，破案经过，收款收据，辨认笔录，证人李某1、高某1、吴某、张某、王某1、王某2、李某2、高某2、王某3、王某4、高某3的证言，被告人李瑞朋的供述等。
本院认为，被告人李瑞朋身为村基层组织人员，在协助政府从事种粮补贴的统计、申报工作时，利用职务便利套取国家资金据为己有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李瑞朋犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并在提起公诉前将全部赃款退回，可对其从轻处罚。对其辩护人的辩护意见予以采纳。经调查，对李瑞朋判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据李瑞朋犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李瑞朋犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董净宇
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执376号
申请执行人：沈宏虎，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村一组。统一社会信用代码：914205006797668292。
法定代表人鲁海峰，系该公司总经理。
申请执行人沈宏虎与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院（2017）鄂0527民初1534号民事调解书发生法律效力后，因被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司未自觉履行，申请执行人沈宏虎向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日立案受理。申请执行标的为：一、支付2015、2016、2017年的土地租赁费共计1906.20元；二、支付自2015年起以635.40元为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息，2016年以1270.80元为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息，2017年以1906.20元为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内支付2015、2016、2017年租金1906.20元及相应利息。本案执行费50元、诉讼费25元由被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担。
二、冻结、划拨被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项数额相当。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年四月十三日
书记员 周思琦
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1446号
原告ＸＸ，男，1977年12月8日生，汉族，临汾市安泽县人，无业，现住晋城市城区。
委托代理人王东妮，山西权康律师事务所律师。
被告杨帆，男，1985年11月5日生，汉族，山西省长治市长子县人，现住晋城市城区。
被告王瑜，女，1982年10月8日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告ＸＸ诉被告杨帆、被告王瑜房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王东妮和被告杨帆、王瑜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2012年3月16日，原告与晋城市经济开发区东吕匠社区居委会签订《合作协议书》，协议书约定，东吕匠社区居民委员会将其所有的位于红星街与吕匠路交叉口东南段门面房全权委托原告运营，合作期限10年，原告每年为其支付11万元。2012年4月1日，原告将上述门面房的1、2、3、4号商铺地上两层、地下一层出租给被告租赁期限五年，租金每年45万元，按年支付。同时约定被告自行负担其经营期间的水、电、暖等费用。2015年8月，被告拒不缴纳水、电费，原告代被告支付了其经营饭店期间的水、电、暖等费用。2016年4月1日，双方协商解除租赁合同，但被告仍欠房屋租金70万元，原告多次催收房租及水、电费用，被告拒不支付。请求人民法院依法判令被告向原告支付房屋租金70万元；请求依法判令被告向原告支付为其垫付的水、电等费用共计7038元，二被告共同连带偿还，诉讼费由被告承担。
被告杨帆口头辩称：我不欠原告房屋租金和水、电费。我和原告之间先签订的房屋租赁合同，后在2014年后半年转租给了第二被告，当时我们三方都在，在2014年4月1日后，我说让原告和被告王瑜直接签订合同，原告说我们之间的合同不变，让我和被告王瑜又签订了一份房屋租赁合同。我租原告的地方是开了个公司之后所有的公司手续和房屋手续都变更成了第二被告，之前我的房租和水、电费都已经支付清了，不应由我支付。
被告王瑜口头辩称：2015年8月底原告停水停电不让我经营,我是被迫停止营业的。2015年7月前，我给原告交过20-25万元的房租。我停止营业后和原告协商，原告还说把房子转租，店和店里的东西都和我没有关系。我店里的东西远远超过了欠原告的租金。
审理查明：2012年3月16日，原告与晋城市经济开发区东吕匠社区居委会签订《合作协议书》，协议书约定，东吕匠社区居民委员会将其所有的位于红星街与吕匠路交叉口东南段门面房全权委托原告运营，合作期限10年，原告每年为其支付11万元。2012年4月1日，原告与被告杨帆签订房屋租赁合同，约定原告将上述门面房的1、2、3、4号商铺地上两层、地下一层出租给被告杨帆，租赁期限五年，租金每年45万元，按年支付。同时约定被告自行负担其经营期间的水、电、暖等费用。2014年4月1日，被告杨帆和被告王瑜签订房屋租赁合同，约定被告杨帆将所承租原告的以上房屋转租给被告王瑜。2015年6月5日被告王瑜为原告出具欠条1支和保证书1份，确认欠原告房租70万元，2015年11月30日前全部还清，并保证以被告王瑜铭基的房屋、在格玛希云南饭店所持股份和收益及个人项下所有资产清偿。2016年4月1日，原告和被告杨帆签订解除合同协议书，约定解除双方于2012年4月1日签订的房屋租赁合同。
以上事实，有原告与东吕匠社区2012年3月16日签订的合作协议书、原告与被告杨帆2012年4月1日签订的房屋租赁合同、2014年4月1日二被告签订的房屋租赁合同、被告王瑜2015年6月5日为原告出具的保证书和欠条、原告与被告杨帆2016年4月1日签订的解除合同协议书及当事人双方当庭陈述等在案佐证。
原告为证明为被告垫付电费7038元，提供的证据为金东顺物流有限公司钢材市场电费代收单1支，显示交电费7038元。被告杨帆称对此证据真实性不清楚。被告王瑜称自己2015年7月份就不干了，对之后电费不清楚。本院对此证据审查后认为，此电费代收单上没有加盖印章，也没有显示出与被告所租赁房屋之间的关系，此证据的真实性、与本案的关联性均无法认定，本院不予采用。
审理中，原告称被告王瑜应支付从2014年4月1日至2016年3月31日的房租。租金每年45万元，共90万元，被告王瑜在2015年1月、6月分两次共支付了20万元，所以还欠房租70万元。被告王瑜称记不得交了20万元还是25万元，需要核实。但在本院指定的期间内，被告王瑜未就所核实情况向本院反馈。被告王瑜称2015年7月份原告就强行锁了门不让其经营了，所以2015年7月份之后的房租自己不应承担。同时被告王瑜称当时口头协商把自己所租房屋里面的东西抵作房租，价值远远超过了房屋。原告对被告王瑜的以上陈述均予以否认，并陈述被告王瑜是在2015年8月后未在承租房屋内经营，但其并没有将房屋交还原告，原告是在2014年4月1日与被告杨帆解除合同后才将房屋收回的。
本院认为：2015年6月5日被告王瑜为原告ＸＸ出具欠条1支和保证书1份，结合二被告之间签订的租赁协议及原告当庭就70万元租金来由的陈述，可以证明原告ＸＸ和被告王瑜之间形成了事实上的租期为两年（2014年4月1日至2016年3月31日）的租赁合同关系，且所欠租金数额为70万元。被告王瑜称2015年7月之后原告强行不让其经营，且以所租房屋内的东西折抵了房租，但均未举证证明，被告也不认可，本院对被告王瑜的以上陈述不予认定。被告王瑜应该向原告ＸＸ支付租金70万元。原告ＸＸ诉请的以上租金产生在被告王瑜与其形成租赁合同关系之后，原告要求被告杨帆承担连带责任没有依据，本院不予支持。原告ＸＸ要求被告支付为其垫付的水、电等费用，但未举证证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王瑜支付原告ＸＸ房租70万元，于本判决生效后15日内付清。
驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费10870元，由原告ＸＸ承担110元，被告王瑜承担10760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 崔会青
人民陪审员 苗才亮
二〇一七年六月十六日
书 记 员 马晋朝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14006号
原告谢多某，女，汉族，1966年7月2日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被告雷孝某，男，汉族，1965年12月20日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告谢多某诉被告雷孝某离婚纠纷一案中，原告谢多某于2015年10日8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢多某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢多某撤回起诉。
本案案件受理费120元由原告谢多某负担。
审判员 何嵘
二〇一五年十月八日
书记员 向露
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5231号
上诉人（原审被告）：郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人：张华，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：常丽萍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王帅，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：李磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：桂鹏飞，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
上诉人郑州天宏实业有限公司因与被上诉人王帅房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑州天宏实业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑州天宏实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州天宏实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州天宏实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 王燕燕
审判员 李继军
二〇一八年五月四日
书记员 王佳佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初14754号
原告：王杰，男，1980年8月15日出生汉族，驾校教练，户籍所在地：安徽省涡阳县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：陈盛敏，男，1988年3月19日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告王杰与被告陈盛敏民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王杰负担。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 俞均成
人民陪审员 陈国琴
二〇一八年三月五日
代书 记员 严 灿
安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初472号
原告：陈汉杰，男，1980年5月2日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1989年6月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理原告陈汉杰与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，陈汉杰向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈汉杰申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈汉杰撤回起诉。
案件受理费330元（已减半），由陈汉杰负担。
审判员 俞一农
二〇一八年三月二十六日
书记员 曾英英
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2659号
申请执行人陈丽娜，女，1983年8月13日出生，住宁波市（市场监督所）。
被执行人林燕，女，1976年2月15日出生，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执2659号陈丽娜与林燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权元及相应利息未受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人林燕暂无财产可供执行，申请执行人陈丽娜亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人#dsr_sqzxr_q#自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇年××月××日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0211执2659号
本院在执行陈丽娜与林燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈丽娜申请将被执行人林燕纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人林燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将林燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一年××月××日
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2659号
陈丽娜：
申请执行人陈丽娜与被执行人林燕民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初4065号法律文书已发生法律效力，申请执行人陈丽娜向本院申请强制执行，本院于2017年12月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2659号案件执行完毕。
二〇一七年十二月四日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3723号
罪犯赵兴河，男，1963年8月20日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2000年8月23日作出（2000）松刑初字第57号刑事判决，认定被告人赵兴河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币94080元。吉林省高级人民法院于2001年1月11日作出（2000）吉刑核字第210号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2003年1月8日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第4号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年2月13日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第134号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2008年12月30日本院作出(2006)长刑执字第4877号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利六年;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2878号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利六年;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4145号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯赵兴河到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵兴河端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯在监月消费较高，未进行民事赔偿，建议调整其减刑幅度。
经审理查明，原判认定，赵兴河与刘俊杰系夫妻关系，1994年4月20日离婚。二人分居三个月后又非法同居。1998年1月14日晚，赵怀疑刘与本村农民戴某辉有通奸关系，遂将戴骗至赵家，在赵家厕所内，赵与戴厮打起来，赵让刘递给其一块砖头，刘从厕所门口的地面上捡起一块砖头递给赵，赵用砖头猛击戴的头部，致戴左颞骨骨折、严重颅脑损伤当即死亡。而后，赵与刘共同将戴的尸体运至公主岭市杨大城子碱锅水库，将尸体塞入冰窟内灭迹。2000年3月13日，刘俊杰到公安机关投案，并于当日协助公安机关将赵兴河抓获。赵兴河系主犯。被害人有过错责任。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分395.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币881元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵兴河在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯致死一人，后果严重，有赔偿能力而不履行附带民事赔偿义务，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵兴河减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1547号
原告：梅琼，男，1995年4月8日出生，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
被告：蛟河凯迪绿色能源开发有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：李满生，董事长。
委托诉讼代理人：曹耀龙，该公司员工。
原告梅琼与被告蛟河凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称蛟河凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅琼的委托诉讼代理人朱宝顺、被告蛟河凯迪公司的委托诉讼代理人曹耀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅琼向本院提出诉讼请求：1.要求蛟河凯迪公司给付货款388042.29元及违约金；2.诉讼费用及保全费用由蛟河凯迪公司承担。事实与理由：梅琼自2017年4月1日开始至2017年10月13日止，共计卖给蛟河凯迪公司枝桠柴50车，价款388042.29元。蛟河凯迪公司用于电厂发电燃料。当时约定货到后结清货款，但蛟河凯迪公司没有兑现承诺，一直没有给付货款，蛟河凯迪公司为梅琼出具了收货清单和对账单。故向人民法院提起诉讼。
蛟河凯迪公司辩称：蛟河凯迪公司与梅琼之间没有直接的买卖关系，蛟河凯迪公司与吉林格薪源生物燃料有限公司，是独家供料合同关系。吉林格薪源生物燃料有限公司从燃料客户上收购原料，卖给蛟河凯迪公司。梅琼主张的欠款发生在2017年后，同时工商打印材料证明吉林格薪源生物燃料有限公司有独立法人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：梅琼自2017年4月1日－2017年10月13日止，共计向蛟河凯迪公司运送枝桠柴50车，用于电厂发电燃料。2018年5月16日，蛟河凯迪公司总经理樊明伟、燃料部经理周祥共同为梅琼出具对账单一份，载明欠梅琼燃料款388042.29元，该款至今未付。
本院认为：樊明伟、周祥向梅琼出具对账单的行为能够证明梅琼与蛟河凯迪公司之间的买卖合同关系成立并生效，该对账单虽未加盖公章，但系蛟河凯迪公司业务主管出具并签字确认，应当视为职务行为。蛟河凯迪公司未履行偿还欠款的义务，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，梅琼要求蛟河凯迪公司偿还欠款并支付违约金的请求理由成立，本院应予支持。因双方对违约金约定不明，蛟河凯迪公司应自梅琼起诉之日起按年利率6%支付违约金。关于蛟河凯迪公司辩称其不是合同相对方，不应承担付款义务的观点，因未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告蛟河凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效后立即给付原告梅琼货款388042.29元并支付违约金（违约金以388042.29元为基数，自起诉之日起至全部给付本金时止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，保全费2520元，合计6080元，由被告蛟河凯迪绿色能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴庆莹
二〇一八年六月二十二日
书记员 王延升
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1547号
申请人：梅琼，男，1995年4月8日出生，住吉林省榆树市。
被申请人：蛟河凯迪绿色能源开发有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：李满生，经理。
申请人梅琼与被申请人蛟河凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘强利于2018年5月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人蛟河凯迪绿色能源开发有限公司所有的坐落于蛟河市河北街道深圳大街6-1（综合办公楼）1层1门（面积：1801.98平方米）房屋。并以孙忠明所有的坐落于珲春市靖和街4-3-133-103号房屋（房权证号：珲房权证珲字第08317**号；面积：1683.32平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人梅琼提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人蛟河凯迪绿色能源开发有限公司所有的坐落于蛟河市河北街道深圳大街6-1（综合办公楼）1层1门[房权证号：吉（2016）蛟河市不动产权第00002**号；面积：1801.98平方米]房屋。查封期限为3年。查封期间，被查封的房屋由蛟河凯迪绿色能源开发有限公司负责保管、使用，但不得转让、变卖、租赁、抵押、抵债、赠与、毁损或以其他方式变更所有权。
二、查封申请人梅琼提供担保的孙忠明所有的坐落于珲春市靖和街4-3-133-103号房屋（房权证号：珲房权证珲字第08317**号；面积：1683.32平方米）。查封期限为3年。查封期间，被查封的房屋由孙忠明负责保管、使用，但不得转让、变卖、租赁、抵押、抵债、赠与、毁损或以其他方式变更所有权。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴庆莹
二〇一八年六月十一日
书记员 王延升
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初8704号
原告江苏鼎坤工程材料有限公司。住所地：江苏省丹阳市北镇后巷飞达工业区。统一社会信用代码91321181586676349C。
法定代表人高竹芳，总经理。
委托代理人陆敏，女，该公司法务。
被告中铁二十局集团有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太华北路89号。统一社会信用代码91610000220523065J。
法定代表人邓勇，董事长。
本院在审理原告江苏鼎坤工程材料有限公司与被告中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏鼎坤工程材料有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏鼎坤工程材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3370元（原告已预交），本院退还原告1685元，剩余1685元由原告承担。
审判员 韩 霞
二〇一八年六月二十日
书记员 杨居琴
打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2018年月日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2523号
原告：吴兵，男，回族，1981年9月1日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王彦平，男，回族，1978年11月10日出生，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：吴奋林，男，回族，1975年12月9日出生，郝家桥镇政府干部，住宁夏回族自治区灵武市。
原告吴兵与被告王彦平、吴奋林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，于2017年7月11日作出（2017）宁0181民初2523号民事裁定书对被告王彦平名下在灵武市郝家桥镇人民政府发放的挖沟款19200元予以冻结、查封原告吴兵名下所有的车号为×××号丰田牌小轿车车辆车户。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告吴兵到庭参加诉讼，被告王彦平、吴奋林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴兵向本院提出诉讼请求：1、被告王彦平偿还原告借款本金16000元；2、被告吴奋林承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王彦平于2017年11月11日至4月28日先后三次向原告借款16000元，由被告吴奋林提供担保，被告给原告出具了借条。后经原告催要，被告�予偿还。
被告王彦平、吴奋林未答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年1月11日被告王彦平向原告借款1万元，2017年2月16日借款5000元，2017年4月28日借款1000元，共计借款16000元，被告吴奋林对其中的前两笔共计15000元借款提供担保。后原告要求被告偿还，被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王彦平向原告吴兵借款16000元的事实由被告给原告出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分。被告王彦平作为债务人，应承担偿还借款的民事责任，故本院对原告要求被告偿还16000元借款本金的诉讼请求予以支持。因被告吴奋林对16000元借款中的15000元担保，故被告吴奋林对被告王彦平的15000元借款承担连带清偿责任。被告王彦平、吴奋林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王彦平于本判决生效后三日内偿还原告吴兵借款16000元；
二、被告吴奋林对15000元的借款承担担保责任；
三、被告吴奋林承担担保责任后有权向被告王彦平追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，保全费212元，由被告王彦平、吴奋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨生军
人民陪审员 马桂兰
人民陪审员 尤凤霞
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 杨小娟
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息�违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初991号
原告山东王氏电气机械有限公司，住所地：济宁市。
法定代表人王月兴，总经理。
被告济宁市恒久光电有限公司，住所地：济宁市高新区。
法定代表人李合林，总经理。
本院受理原告山东王氏电气机械有限公司与被告济宁市恒久光电有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告济宁市恒久光电有限公司存款25000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东王氏电气机械有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告济宁市恒久光电有限公司银行存款25000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一六年三月二十四日
书记员 冯 恺
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02146号
原告张桂田，男，1937年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县新兴镇张楼行政村张楼自然村116号，身份证号码：341223193706043116。
委托代理人周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人董豪，安徽永恒律师事务所律师。
被告涡阳县农旺农作物种植专业合作社，住所地涡阳县新兴镇新兴集。
法定代表人张标，理事长。
本院在审理原告张桂田诉被告涡阳县农旺农作物种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张桂田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘继业
二〇一五年八月十日
书记员 王子萌
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1682-17号
申请执行人:刘培付,男,1961年10月4日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款1975元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晥0504民初159号
原告：沙开平，男，汉族，1963年6月5日生。
被告：芮虹，女，汉族，1988年4月18日生。
被告：高菊香，女，汉族，1964年9月11日生。
被告：芮若银，男，汉族，1963年11月2日生。
被告：高福顺，男，汉族，1967年10月5日生。
本院在审理原告沙开平与被告芮虹、高菊香、芮若银、高福顺民间借贷纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年三月一日
书 记 员 周 博
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执305号
申请执行人：鲁某。
被执行人：郭某，女，1980年8月20日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人鲁某与被执行人郭某家庭婚姻纠纷一案中，在经本院强制执行，被执行人郭某已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初5232号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐文东