wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00195号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人张雪玲（化名“小雪”），农民，无业。2000年6月20日因犯盗窃罪、抢劫罪被河南省西平县人民法院判处有期徒刑五年，2004年3月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现押于周口市看守所。
被告人张雪玲贩卖毒品一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）184号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员谢峰、孟炳吾出庭支持公诉，被告人张雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2014年3、4月份至2015年5月份，被告人张雪玲从项城市购买毒品后，采取掺假、分装的手段将毒品向多人贩卖。经鉴定，被告人张雪玲购买的毒品中含有海洛因。
公诉机关当庭提供了被告人张雪玲的户籍证明、扣押物品清单等书证、证人张某甲、孔某、周某等人的证言、被告人张雪玲的供述和辩解、理化检验鉴定意见、辨认笔录等证据，认为上述犯罪，事实清楚，证据确实充分，请依法判处。
被告人张雪玲当庭认罪、悔罪，对公诉机关指控的事实无异议，但对贩卖的次数和克数有异议，请法庭依法查明，公正判决。
经审理查明：2014年3、4月份至2015年5月份，被告人张雪玲从项城市购买毒品后，采取掺假、分装的手段将毒品向多人贩卖。2015年5月7日，在淮阳县西关“好如家”宾馆门口，被告人张雪玲从项城市购买毒品回来被抓获，从其身上搜出27袋毒品老黄皮，经称重净重3.8克，之后办案民警又将在该宾馆203号房间前来购买毒品的周某，在该宾馆收银台准备买毒男子王某先后抓获。经讯问被告人张雪玲对从项城市购买毒品后，掺假、分装，多次、多人贩卖给王某、张某甲、孔某、周某等人获利的事实供认不讳。周某、王某对从被告人张雪玲处购买毒品并吸食的事实供认不讳。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：被告人张雪玲的户籍证明、河南省西平县人民法院（2000）西刑初字第76号刑事判决书、扣押物品清单、宾馆房间搜查照片等书证。
2、上缴毒品单据。
3、周某、王某行政处罚决定书。
4、刘彬强制隔离戒毒决定书。
5、被告人张雪玲强制戒毒信息表、涉案人员关东峰、杨光及项城市戒毒人员的情况说明。
6、被告人张雪玲尿液定性检测结论：吗啡类阳性反应。
7、情况说明：2015年5月11日，周口市刑事科学技术研究所对本案查获的毒品疑似物进行定性定量检验，经鉴定其成份为海洛因。2015年5月12日，将查获的毒品交至周口市禁毒委员会办公室，毒品净重约3.8克。
8、证人张某甲的证言：我来举报引诱我吸毒的男子关东峰和卖我毒品的叫“雪”的女人。三个月前我在关东峰的黑色速腾车上吸食的毒品“老黄皮”，后关东峰给我介绍了卖毒品的叫“雪”的女人，手机号码182××××3655。我们约定在周淮路新街路口交易。约10分钟，雪骑电动车过来，卖给我一小包毒品“老黄皮”，我付给她一百元。后多次从她手里买毒品，约有万把块钱。
4、证人张某乙的证言：我是来报案的，我发现儿子张某甲吸毒，他被关东峰引诱吸毒，来公安局报案，希望能抓住关东峰和卖毒品给我儿子的一个叫“雪”的外地口音的女人。
5、证人朱某的证言证实的内容与张某乙证实的内容相同。
6、证人孔某的证言：我是出租车司机。2015年5月7日下午5点左右，我的女客户（手机号码182××××3655）打电话让我送她去项城，让我在项城市中医院附近停车，约二十多分钟返回，然后直接回淮阳好如家宾馆，在宾馆楼下她被民警拦下带走。四天前我送她去过项城，也是在那儿下的车，上车、下车时她手里拿的什么东西，我没在意。
7、证人周某的证言：我吸食“老黄皮”，是从一个叫“雪”的30岁左右的女人手里买的，她丈夫叫李森，现在还在监狱。从她手里买毒有四五次，花了约1000多块钱。她在好如家宾馆开间房，房号203，我多数是到这个房间去吸毒，有时也和雪一起吸。
8、证人王某的证言：我今天到好如家宾馆找雪买毒品，公安机关盘问我时，因为我吸毒害怕被抓所以跑了。从今年2月份开始，我每隔三四天就从雪手里买一包老黄皮，一包一百元。
9、证人刘某证言：吸食老黄皮有二年多，从李娜和小雪手里买的。从小雪手里买三十多次，花有四千元左右。
10、辨认笔录：（1）2015年5月7日，张某甲对无规则排列的12张照片进行辨认，其准确辨认出张雪玲即是卖给其老黄皮的人。
（2）2015年5月8日，周某对无规则排列的12张照片进行辨认，其准确辨认出张雪玲即是卖给其老黄皮的人。
（3）2015年5月8日，王某对无规则排列的12张照片进行辨认，其准确辨认出张雪玲即是卖给其老黄皮的人。
（4）2015年9月16日，刘某对无规则排列的12张照片进行辨认，其准确辨认出张雪玲即是卖给其老黄皮的人。
11、被告人张雪玲的供述：在淮阳县西关“好如家”宾馆开一间房，房号203。2015年5月7日当天，我先后卖给王某、刘豪、杨光共计四百元的毒品。下午5点左右，我和项城市一个卖毒品的男子联系，准备买毒品。那个男的有四十岁左右，中等身材，我手机里存他两个手机号码分别是152××××8882、152××××1288。这个男子的名字、家庭住址不清楚。我买他的毒品约有几万元。我把买回的一百元一小包的毒品掺假分成三包，一部分自己吸食，一部分卖给别人，所买毒品每克1200元。双方约定在项城市中医院附近的广场交易。我打出租车去的。那天这个男子的老婆来送的货，她给我二十七袋毒品，我给她2700元钱。在“好如家”宾馆门口被抓获。毒品卖给刘豪、志刚、周蕾、小光、家住周口的一个年轻男子，手机尾号三个1。
上述事实有书证扣押物品清单、宾馆房间搜查照片等、证人张某甲、王某、周某等人的证言及辨认笔录、被告人张雪玲的供述等证据相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张雪玲购买毒品海洛因后，采取掺假、分装的方式将毒品向多人贩卖，非法牟利，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张雪玲当庭认罪、悔罪，依法可酌定从轻处罚。关于被告人张雪玲的辩称理由，经查，有证人张某甲、王某、周某等人的证言及辨认笔录可确实充分的证实被告人张雪玲多次向多人贩卖毒品的犯罪事实，且与被告人张雪玲的供述相互印证，故指控被告人贩卖毒品的事实清楚、证据确凿，被告人张雪玲的辩护理由不成立，本院不予支持。被告人张雪玲抓获时当场查获海洛因4克，根据被告人张雪玲所供买毒毒资及证人张某甲、王某、周某等人的证言，可相互印证被告人张雪玲贩卖海洛因的数量达10克以上，属情节严重。被告人张雪玲以贩养吸，造成多人吸毒成瘾，后果严重，社会影响极坏。根据被告人的犯罪情节、手段、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，判决如下：
一、被告人张雪玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。（罚金自判决生效后十日内履行完毕）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2023年5月7日止）
二、作案工具白色三星牌手机一部、电子秤一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许东艳
审 判 员 李兰英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 磊
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00195号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人张雪玲（化名“小雪”），女，汉族，农民，1980年7月29日出生，文盲，无业，住河南省遂平县。2000年6月20日因犯盗窃罪、抢劫罪被河南省西平县人民法院判处有期徒刑五年，2004年3月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。
被告人张雪玲贩卖毒品一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）184号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员谢峰、孟炳吾出庭支持公诉，被告人张雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2014年3、4月份至2015年5月份，被告人张雪玲从项城市购买毒品后，采取掺假、分装的手段将毒品向多人贩卖。经鉴定，被告人张雪玲购买的毒品中含有海洛因。
公诉机关当庭提供了被告人张雪玲的户籍证明、扣押物品清单等书证、证人张某1、孔某、周某等人的证言、被告人张雪玲的供述和辩解、理化检验鉴定意见、辨认笔录等证据，认为上述犯罪，事实清楚，证据确实充分，请依法判处。
被告人张雪玲当庭认罪、悔罪，对公诉机关指控的事实无异议，但对贩卖的次数和克数有异议，请法庭依法查明，公正判决。
经审理查明：2014年3、4月份至2015年5月份，被告人张雪玲从项城市购买毒品后，采取掺假、分装的手段将毒品向多人贩卖。2015年5月7日，在淮阳县西关“好如家”宾馆门口，被告人张雪玲从项城市购买毒品回来被抓获，从其身上搜出27袋毒品老黄皮，经称重净重3.8克，之后办案民警又将在该宾馆203号房间前来购买毒品的周某，在该宾馆收银台准备买毒男子王某先后抓获。经讯问被告人张雪玲对从项城市购买毒品后，掺假、分装，多次、多人贩卖给王某、张某1、孔某、周某等人获利的事实供认不讳。周某、王某对从被告人张雪玲处购买毒品并吸食的事实供认不讳。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：被告人张雪玲的户籍证明、河南省西平县人民法院（2000）西刑初字第76号刑事判决书、扣押物品清单、宾馆房间搜查照片等书证。
2、上缴毒品单据。
3、周某、王某行政处罚决定书。
4、刘彬强制隔离戒毒决定书。
5、被告人张雪玲强制戒毒信息表、涉案人员关东峰、杨光及项城市戒毒人员的情况说明。
6、被告人张雪玲尿液定性检测结论：吗啡类阳性反应。
7、情况说明：2015年5月11日，周口市刑事科学技术研究所对本案查获的毒品疑似物进行定性定量检验，经鉴定其成份为海洛因。2015年5月12日，将查获的毒品交至周口市禁毒委员会办公室，毒品净重约3.8克。
8、证人张某1的证言：我来举报引诱我吸毒的男子关某和卖我毒品的叫“雪”的女人。三个月前我在关东峰的黑色速腾车上吸食的毒品“老黄皮”,后关东峰给我介绍了卖毒品的叫“雪”的女人，手机号码182××××3655。我们约定在周淮路新街路口交易。约10分钟，雪骑电动车过来，卖给我一小包毒品“老黄皮”，我付给她一百元。后多次从她手里买毒品，约有万把块钱。
4、证人张某2的证言：我是来报案的，我发现儿子张某1吸毒，他被关某引诱吸毒，来公安局报案，希望能抓住关某和卖毒品给我儿子的一个叫“雪”的外地口音的女人。
5、证人朱某的证言证实的内容与张某2证实的内容相同。
6、证人孔某的证言：我是出租车司机。2015年5月7日下午5点左右，我的女客户（手机号码182××××3655）打电话让我送她去项城，让我在项城市中医院附近停车，约二十多分钟返回，然后直接回淮阳好如家宾馆，在宾馆楼下她被民警拦下带走。四天前我送她去过项城，也是在那儿下的车，上车、下车时她手里拿的什么东西，我没在意。
7、证人周某的证言：我吸食“老黄皮”，是从一个叫“雪”的30岁左右的女人手里买的，她丈夫叫李某，现在还在监狱。从她手里买毒有四五次，花了约1000多块钱。她在好如家宾馆开间房，房号203，我多数是到这个房间去吸毒，有时也和雪一起吸。
8、证人王某的证言：我今天到好如家宾馆找雪买毒品，公安机关盘问我时，因为我吸毒害怕被抓所以跑了。从今年2月份开始，我每隔三四天就从雪手里买一包老黄皮，一包一百元。
9、证人刘某证言：吸食老黄皮有二年多，从李娜和小雪手里买的。从小雪手里买三十多次，花有四千元左右。
10、辨认笔录：（1）2015年5月7日，张某1对无规则排列的12张照片进行辨认，其准确辨认出张雪玲即是卖给其老黄皮的人。
（2）2015年5月8日，周某对无规则排列的12张照片进行辨认，其准确辨认出张雪玲即是卖给其老黄皮的人。
（3）2015年5月8日，王某对无规则排列的12张照片进行辨认，其准确辨认出张雪玲即是卖给其老黄皮的人。
（4）2015年9月16日，刘某对无规则排列的12张照片进行辨认，其准确辨认出张雪玲即是卖给其老黄皮的人。
11、被告人张雪玲的供述：在淮阳县西关“好如家”宾馆开一间房，房号203。2015年5月7日当天，我先后卖给王某、刘某2、杨某1共计四百元的毒品。下午5点左右，我和项城市一个卖毒品的男子联系，准备买毒品。那个男的有四十岁左右，中等身材，我手机里存他两个手机号码分别是152××××8882、152××××1288。这个男子的名字、家庭住址不清楚。我买他的毒品约有几万元。我把买回的一百元一小包的毒品掺假分成三包，一部分自己吸食，一部分卖给别人，所买毒品每克1200元。双方约定在项城市中医院附近的广场交易。我打出租车去的。那天这个男子的老婆来送的货，她给我二十七袋毒品，我给她2700元钱。在“好如家”宾馆门口被抓获。毒品卖给刘豪、志刚、周蕾、小光、家住周口的一个年轻男子，手机尾号三个1。
上述事实有书证扣押物品清单、宾馆房间搜查照片等、证人张某1、王某、周某等人的证言及辨认笔录、被告人张雪玲的供述等证据相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张雪玲购买毒品海洛因后，采取掺假、分装的方式将毒品向多人贩卖，非法牟利，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张雪玲当庭认罪、悔罪，依法可酌定从轻处罚。关于被告人张雪玲的辩称理由，经查，有证人张某1、王某、周某等人的证言及辨认笔录可确实充分的证实被告人张雪玲多次向多人贩卖毒品的犯罪事实，且与被告人张雪玲的供述相互印证，故指控被告人贩卖毒品的事实清楚、证据确凿，被告人张雪玲的辩护理由不成立，本院不予支持。被告人张雪玲抓获时当场查获海洛因4克，根据被告人张雪玲所供买毒毒资及证人张某1、王某、周某等人的证言，可相互印证被告人张雪玲贩卖海洛因的数量达10克以上，属情节严重。被告人张雪玲以贩养吸，造成多人吸毒成瘾，后果严重，社会影响极坏。根据被告人的犯罪情节、手段、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，判决如下：
一、被告人张雪玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从2015年5月8日起至2023年5月7日止）
二、作案工具白色三星牌手机一部、电子秤一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许东艳
审 判 员 李兰英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 磊
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第788号
申请执行人张树军，女，1963年5月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区牛圈子沟20组17号，身份证号为130802196305022028。
被执行人于海池，男，1978年10月25日出生，汉族，无业，住河北省承德市双桥区双峰寺西坎村一组98号，身份证号为130821197810255416。
本院在执行申请执行人张树军与被执行人于海池机动车交通事故责任纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2013年7月20日作出的（2013）双桥民初字第1575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张树军于2014年9月7日向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人于海池有可供执行的财产，因此申请执行人张树军于2015年11月5日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人张树军发现被执行人于海驰有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十一月六日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第788号
申请执行人张树军，女，1963年5月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被执行人于海池，男，1978年10月25日出生，汉族，无业，住河北省承德市双桥区。
本院在执行申请执行人张树军与被执行人于海池机动车交通事故责任纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2013年7月20日作出的（2013）双桥民初字第1575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张树军于2014年9月7日向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人于海池有可供执行的财产，因此申请执行人张树军于2015年11月5日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人张树军发现被执行人于海驰有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十一月六日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双桥执字第788号申请执行人张树军，女，1963年5月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被执行人于海池，男，1978年10月25日出生，汉族，无业，住河北省承德市双桥区。本院在执行申请执行人张树军与被执行人于海池机动车交通事故责任纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2013年7月20日作出的（2013）双桥民初字第1575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张树军于2014年9月7日向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人于海池有可供执行的财产，因此申请执行人张树军于2015年11月5日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人张树军发现被执行人于海驰有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  樊晓军审判员  范海泉二〇一五年十一月六日书记员  张吉生
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初4398号
原告：林州市农村信用合作联社市区信用社。住所地林州市龙山中路1号。
负责人：石卫平，该社主任。
委托代理人：张林生、郭泰更，该社职工。
被告：林州市定角挂车部件有限公司，地址林州市姚村镇定角村。
法定代表人：段广山。
被告：安阳市汽车配件总厂有限公司，地址姚村镇定角村。法定代表人：吴运周。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告林州市定角挂车部件有限公司、安阳市汽车配件总厂有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一六年十二月十七日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初4398号原告：林州市农村信用合作联社市区信用社。住所地林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，该社主任。委托代理人：张林生、郭泰更，该社职工。被告：林州市定角挂车部件有限公司，地址林州市姚村镇定角村。法定代表人：段广山。被告：安阳市汽车配件总厂有限公司，地址姚村镇定角村。法定代表人：吴运周。本院在审理原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告林州市定角挂车部件有限公司、安阳市汽车配件总厂有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一六年十二月十七日书记员  岳小莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初55号
原告李伟敏。
委托代理人李刘敏，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人兰景龙，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安华鑫医疗器械有限责任公司，住所地西安市汉城北路51号。
法定代表人芦顺清，该公司总经理。
本院在审理原告李伟敏与被告西安华鑫医疗器械有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告李伟敏以和被告已达成调解协议为由于2016年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李伟敏申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院�定”之规定，裁定如下：
准许原告李伟敏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李伟敏负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一六年三月十七日
书 记 员 ＸＸＸ
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜执字第00032-3号
申请执行人：何岗，男，1971年12月18日出生，汉族，身份证号码＊＊＊＊。
被执行人：李永恒，男，1972年9月6日出生，汉族，桐城市百工居肆置业有限公司执行董事，身份证号码＊＊＊＊。
被执行人：桐城市百工居肆置业有限公司。组织机构代码＊＊＊＊。
法定代表人：李永恒，该公司执行董事。
本院执行何岗与李永恒、桐城市百工居肆置业有限公司股权转让纠纷一案，因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的付款义务，本院决定对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
对被执行人李永恒、桐城市百工居肆置业有限公司的存款在人民币230万元的范围内予以冻结、扣划或者查封被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文斌
审判员 王 炜
审判员 谢发亮
二〇一四年二月十日
书记员 董 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0592民初605号
原告：吴某某，男，1972年4月19日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
原告：杨某某，女，1972年6月10日出生，回族，户籍所在地上海市徐汇区。
被告：宜昌长楹置业有限公司，住所地宜昌市东山大道109号B栋1904、1905号。
法定代表人：江妍萱，该公司执行董事兼总经理。
原告吴某某、杨某某与宜昌长楹置业有限公司（以下简称置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审查。
吴某某、杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令置业公司按合同约定支付至今日的逾期交房违约金21744.63元；2.由置业公司承担本案诉讼费。事实和理由：吴某某、杨某某与置业公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，按照合同约定，置业公司应于2016年3月31日前交房。合同签订后，吴某某、杨某某已依约履行了自己的合同义务并支付了全部房款404928元，但置业公司至今未依约交付房屋，故吴某某、杨某某诉至法院。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。上述规定是起诉必须符合的条件，而本案原告吴某某、杨某某起诉立案的起诉状并非本人签字，也无证据证实吴某某、杨某某授权他人提起诉讼，故本案不符合民事诉讼法规定的起诉条件。吴某某、杨某某可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴某某、杨某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 陈发伦
审判员 张浴阳
审判员 唐雁莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 向亚琴
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0592民初605号原告：吴某某，男，1972年4月19日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。原告：杨某某，女，1972年6月10日出生，回族，户籍所在地上海市徐汇区。被告：宜昌长楹置业有限公司，住所地宜昌市东山大道109号B栋1904、1905号。法定代表人：江妍萱，该公司执行董事兼总经理。原告吴某某、杨某某与宜昌长楹置业有限公司（以下简称置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审查。吴某某、杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令置业公司按合同约定支付至今日的逾期交房违约金21744.63元；2.由置业公司承担本案诉讼费。事实和理由：吴某某、杨某某与置业公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，按照合同约定，置业公司应于2016年3月31日前交房。合同签订后，吴某某、杨某某已依约履行了自己的合同义务并支付了全部房款404928元，但置业公司至今未依约交付房屋，故吴某某、杨某某诉至法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。上述规定是起诉必须符合的条件，而本案原告吴某某、杨某某起诉立案的起诉状并非本人签字，也无证据证实吴某某、杨某某授权他人提起诉讼，故本案不符合民事诉讼法规定的起诉条件。吴某某、杨某某可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴某某、杨某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  陈发伦审判员  张浴阳审判员  唐雁莉二〇一七年十月二十三日书记员  向亚琴
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初666号
原告颜某，农民。
被告乾某，农民，
本院在审理原告颜某诉被告乾某离婚纠纷一案中，因原告颜某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告颜某负担。
审判员 赵剑
二〇一五年十月十四日
书记员 王祥
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终181号
上诉人（原审被告）:王环其，男，1953年1月13日出生，汉族，住广东省和平县。
被上诉人（原审原告）:博罗县温氏畜牧有限公司，住所地：广东省博罗县杨侨镇。
法定代表人：陈海枫，经理。
上诉人王环其因与被上诉人博罗县温氏畜牧有限公司养殖回收合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初332号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人王环其上诉称：博罗县人民法院经审查后认为上诉人与被上诉人之间已有《委托养猪合同》对管辖权进行约定，约定由甲方(被上诉人)所在地人民法院管辖。但上诉人认为，《委托养猪合同》为被上诉人提供的格式合同，并且被上诉人未在与上诉人签订该合同时予以说明，且至今上诉人也没有收到合同副本。据此，关于协定管辖的合同条款应属无效条款，不能代表上诉人的真实意思表示，望惠州市中级人民法院依法查明，裁定本案由上诉人所在地或合同覆行地即和平县人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，上诉人与被上诉人在《委托养猪合同》中明确本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决，如协商不成，可依法向甲方（被上诉人）所在地人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，原审法院作为约定管辖法院对本案有管辖权。上诉人上诉称约定管辖条款为格式条款属于无效条款，但其在举证期间内未提供相应证据证明条款存在加重其责任、排除其主要权利等条款无效情形的相应证据，且上诉人是否收到合同副本与条款效力无关，故其上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李林倩（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终181号上诉人（原审被告）:王环其，男，1953年1月13日出生，汉族，住广东省和平县。被上诉人（原审原告）:博罗县温氏畜牧有限公司，住所地：广东省博罗县杨侨镇。法定代表人：陈海枫，经理。上诉人王环其因与被上诉人博罗县温氏畜牧有限公司养殖回收合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初332号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人王环其上诉称：博罗县人民法院经审查后认为上诉人与被上诉人之间已有《委托养猪合同》对管辖权进行约定，约定由甲方(被上诉人)所在地人民法院管辖。但上诉人认为，《委托养猪合同》为被上诉人提供的格式合同，并且被上诉人未在与上诉人签订该合同时予以说明，且至今上诉人也没有收到合同副本。据此，关于协定管辖的合同条款应属无效条款，不能代表上诉人的真实意思表示，望惠州市中级人民法院依法查明，裁定本案由上诉人所在地或合同覆行地即和平县人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，上诉人与被上诉人在《委托养猪合同》中明确本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决，如协商不成，可依法向甲方（被上诉人）所在地人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，原审法院作为约定管辖法院对本案有管辖权。上诉人上诉称约定管辖条款为格式条款属于无效条款，但其在举证期间内未提供相应证据证明条款存在加重其责任、排除其主要权利等条款无效情形的相应证据，且上诉人是否收到合同副本与条款效力无关，故其上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年五月十六日书 记 员 李林倩（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8040号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告赵成双，男，1991年4月1日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵成双信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵成双系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计116,412.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,412.00元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8040号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告赵成双，男，1991年4月1日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵成双信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵成双系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计116,412.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,412.00元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102财保86号
申请人：兰州农村商业银行股份有限公司雁滩支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：刘晓珺，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱全新，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文辉，甘肃正鼎律师事务所律师。
被申请人孟兰香，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被申请人：甘肃三易房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：刘宗仁，系该公司经理。
被申请人刘宗仁，男，汉族，住甘肃省临洮县。
被申请人刘宗义，男，汉族，住甘肃省临洮县。
被申请人刘宗礼，男，汉族，住甘肃省临洮县。
申请人兰州农村商业银行股份有限公司雁滩支行于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟兰香、甘肃三易房地产开发有限责任公司、刘宗仁、刘宗义、刘宗礼银行存款1266240.26元，若银行存款不足时，则查封、扣押其它等额财产。兰州农村商业银行股份有限公司已提供有效担保。
本院经审查认为，申请人兰州农村商业银行股份有限公司雁滩支行的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孟兰香、甘肃三易房地产开发有限责任公司、刘宗仁、刘宗义、刘宗礼银行存款1266240.26元，若银行存款不足则查封、扣押、冻结其它等值财产。
案件申请费5000元，由申请人兰州农村商业银行股份有限公司雁滩支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李景波
二〇一七年九月八日
书记员 王 堃
??
??
??
??
1
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12752号
原告：杨富权，男，1968年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：韩天成，男，1976年9月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
原告杨富权与被告韩天成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告杨富权到庭参加诉讼，被告韩天成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富权起诉称：2017年4月22日，被告因资金周转需要向原告借款人民币25000元，并出具借据一份，约定借款期限为30天，如逾期归还，每天按借款总额的2%支付滞纳金，同时约定以被告本人所有的车牌号为浙Ａ×××××小型轿车作质押担保，如被告未按约定期限归还借款，该车辆无条件归原告所有。原告按约交付借款后，被告即将约定质押车辆交付给原告。借款到期后，原告经多次催讨，被告至今未归还借款，为此，原告特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25000元；2、判令被告支付原告借款利息1160元（自2017年5月13日起至2017年7月22日止共70天，以25000元本金为基数，按年利率5.40%的四倍计算，实际按照上述标准计算至借款还清之日止）；3、判令原告杨富权对被告韩天成质押的浙Ａ×××××小型轿车以折价或拍卖，变卖后所得的价格享有优先受偿权；4、本案受理费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告杨富权向本院提交借条一份，证明被告韩天成向原告杨富权借款25000元以及相关借款权利义务约定的事实。
被告韩天成未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告杨富权提交的证据，被告韩天成经本院合法传唤后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审核后，原告杨富权提交的证据的符合证据的三性规则，本院予以确认认定本案事实的依据。
综合上述有效证据以及当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
另查明，被告（抵押人）与抵押权人杭州惠合投资咨询有限公司（下称惠合投资）于2017年1月5日签订机动车抵押合同一份，约定：被告为与抵押权人受让的债权提供抵押担保，抵押担保的债权本金为31000元，抵押财产为车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆（车架号LGXC16DF7E0011552;发动机号214302287）；抵押担保范围包括债权本金及利息、违约金、赔偿金、债权人实现债权和抵押权而发生的费用等等。同日，被告将上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为惠合投资。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，除“被告未按约定期限归还借款，该车辆无条件归原告所有”系留置条款，应认定无效外，其余约定内容均系双方真实意思表示，应认定有效，对双方具有法律约束力。原告出于债权能够得以顺利实现而与被告协商一致取得质权，不违反法律法规的禁止性规定，亦不具有欺诈、胁迫，恶意串通损害国家、集体、第三人利益等情形，故亦应认定为有效。因车辆的抵押权先行设立且已登记，故在此情形下，经登记的抵押权因登记而具有对外公示效力，先设立的登记抵押权效力优先，原告则对抵押权人优先受偿抵押担保的债权后剩余的款项享有优先受偿权。现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法若干问题的解释>第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩天成归还原告杨富权借款25000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告韩天成支付原告杨富权借款利息1160元（暂计算至2017年8月2日止，此后至借款还清之日止的利息损失，以借款本金25000为基数，按年利率21.6%另行计算）。
三、原告杨富权对抵押权人杭州惠合投资咨询有限公司优先受偿车牌号为浙Ａ×××××的车辆折价或拍卖、变卖所得价款后的剩余款项，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元，减半收取213元，由被告韩天成负担。
原告杨富权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩天成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张 浩
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王文啸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12752号原告：杨富权，男，1968年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：韩天成，男，1976年9月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告杨富权与被告韩天成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告杨富权到庭参加诉讼，被告韩天成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨富权起诉称：2017年4月22日，被告因资金周转需要向原告借款人民币25000元，并出具借据一份，约定借款期限为30天，如逾期归还，每天按借款总额的2%支付滞纳金，同时约定以被告本人所有的车牌号为浙Ａ×××××小型轿车作质押担保，如被告未按约定期限归还借款，该车辆无条件归原告所有。原告按约交付借款后，被告即将约定质押车辆交付给原告。借款到期后，原告经多次催讨，被告至今未归还借款，为此，原告特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25000元；2、判令被告支付原告借款利息1160元（自2017年5月13日起至2017年7月22日止共70天，以25000元本金为基数，按年利率5.40%的四倍计算，实际按照上述标准计算至借款还清之日止）；3、判令原告杨富权对被告韩天成质押的浙Ａ×××××小型轿车以折价或拍卖，变卖后所得的价格享有优先受偿权；4、本案受理费由被告承担。为证明自己的诉讼主张，原告杨富权向本院提交借条一份，证明被告韩天成向原告杨富权借款25000元以及相关借款权利义务约定的事实。被告韩天成未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告杨富权提交的证据，被告韩天成经本院合法传唤后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审核后，原告杨富权提交的证据的符合证据的三性规则，本院予以确认认定本案事实的依据。综合上述有效证据以及当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。另查明，被告（抵押人）与抵押权人杭州惠合投资咨询有限公司（下称惠合投资）于2017年1月5日签订机动车抵押合同一份，约定：被告为与抵押权人受让的债权提供抵押担保，抵押担保的债权本金为31000元，抵押财产为车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆（车架号LGXC16DF7E0011552;发动机号214302287）；抵押担保范围包括债权本金及利息、违约金、赔偿金、债权人实现债权和抵押权而发生的费用等等。同日，被告将上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为惠合投资。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，除“被告未按约定期限归还借款，该车辆无条件归原告所有”系留置条款，应认定无效外，其余约定内容均系双方真实意思表示，应认定有效，对双方具有法律约束力。原告出于债权能够得以顺利实现而与被告协商一致取得质权，不违反法律法规的禁止性规定，亦不具有欺诈、胁迫，恶意串通损害国家、集体、第三人利益等情形，故亦应认定为有效。因车辆的抵押权先行设立且已登记，故在此情形下，经登记的抵押权因登记而具有对外公示效力，先设立的登记抵押权效力优先，原告则对抵押权人优先受偿抵押担保的债权后剩余的款项享有优先受偿权。现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩天成归还原告杨富权借款25000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告韩天成支付原告杨富权借款利息1160元（暂计算至2017年8月2日止，此后至借款还清之日止的利息损失，以借款本金25000为基数，按年利率21.6%另行计算）。三、原告杨富权对抵押权人杭州惠合投资咨询有限公司优先受偿车牌号为浙Ａ×××××的车辆折价或拍卖、变卖所得价款后的剩余款项，享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费426元，减半收取213元，由被告韩天成负担。原告杨富权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩天成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 张 浩二〇一七年十月十一日书 记 员 王文啸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0721民初441号
原告：冯申科，男，汉族，1991年7月4日出生，住河南省新乡县。
被告：冯亚辉，男，汉族，1990年10月25日出生，住河南省新乡县。
原告冯申科与被告冯亚辉借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告冯申科到庭参加了诉讼，被告冯亚辉经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告冯申科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告部分借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月21日,被告以近期需要资金周转为由向原告借款人民币100000元,约定还款期限为一个月,借款到期后,经原告多次催要,被告均以种种理由推脱不还,至今分文未付。考虑到被告经济能力有限,而且起诉费用高昂,现要求被告先偿还部分本金10000元。综上,为维护原告的合法权益,特诉至法院，请求法院依法裁决。
原告冯申科向本院提交以下证据:1、2016年7月21日借条一份，证明冯亚辉向其借款100000元的事实；2、银行流水4张，证明原告具有出借能力。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料。
经审理查明：原、被告系同学朋友关系,2015年底至2016年上半年，被告以经济困难为由陆续向原告借款，每次借款一两万，到6月底基本把原告的钱借完了。2016年7月份，被告又让原告帮他筹钱，原告帮被告筹到二十多万并借给被告，被告于2016年7月21日给原告出具两张借条，其中就有本案所涉借条，该借条记载：“今借到冯申科壹拾万元整借款人冯亚辉2016年7月21日”。后原告多次要求被告还款，被告称其没钱，至今分文未还，考虑到被告经济能力有限,故原告起诉要求被告先偿还部分借款10000元。
本院认为，原被告之间借款合同法律关系依法成立并生效，被告向原告出具借条应视为双方对上述法律关系的确认，被告经本院传票传唤未到庭，视为对自己陈述、举证、质证、答辩权利的放弃。双方借贷事实清楚，证据确实充分，原告据此向被告冯亚辉要求先偿还部分借款10000元符合事实和法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张从起诉之日2018年2月23日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算利息，本案中被告借款后未及时还款，且双方在借条中未明确约定利息，故被告应按照国家有关规定支付逾期利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限冯亚辉于本判决书生效后十日内向冯申科偿还部分借款10000元及利息（利息自2018年2月23日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回冯申科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由冯亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 邵 真
二〇一八年三月二十七日
书记员 任雅文
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00863号
原告张毛妮，女，汉族，1954年10月1日生，住河南省汝南县。
委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国农业银行股份有限公司确山县支行，地址：河南省确山县盘龙镇拥军路东段路北。组织机构代码17595238—8
代表人禹琳，系该行行长。
委托代理人丁备战，男，1975年3月24日生，系中国农业银行股份有限公司驻马店市分行职员。
委托代理人陈东升，河南尚城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张毛妮与被告中国农业银行股份有限公司确山县支行劳动争议一案，原告不服确山县人事劳动争议仲裁委员会不予受理诉至本院，本院于2015年6月24日立案受理后依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告张毛妮及其委托代理人张凤君、原告申请的证人沈某、周某、被告中国农业银行股份有限公司确山县支行委托代理人丁备战、陈东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毛妮诉称：1986年5月份，原告开始在确山农业银行工作，当时担任出纳员。开始工作后，原告一直勤勤恳恳，一丝不苟，出色的完成了农行领导交代的各项工作任务。1997年阴历四月份，当时原告所在储蓄所主任通知原告让原告回家休息，原告听从安排就回家了。一个月后，单位通知原告去上班，上班期间安排原告复核岗和会计岗，就这样原告干了一个多月后又通知原告回家休息，让等上班通知，这样一等就等到了原告退休。看到曾经和原告一起工作的同事都在办理退休，原告也去找领导办理，但是被告一直没有为原告办理，也未移交人事档案。原告在工作期间没有违规、违纪更没有违法，被告也没有给原告正式解除劳动关系，现在也不给原告办理退休，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院请求：1、被告补办原告的人事档案并将补办的档案移送确山劳动部门；2、被告向原告支付经济赔偿金及精神损失10万元；3、被告承担诉讼费、律师代理费等费用。
被告中国农业银行股份有限公司确山支行辩称：一、原告未经劳动仲裁直接向法院起诉，违反法定程序，依法应驳回其起诉；二、原告离职发生在1997年，距今已长达18年之久，原告起诉已超过劳动仲裁时效及诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求；三、原告系自行离职，原告起诉中陈述的事实系虚假陈述，不存在被告农行让原告回家休息的事实，原告的人事档案一直由被告为其保存至今；四、原告的诉讼请求没有事实与法律依据，依法应予驳回，原被告双方之间的劳动关系自1997年终止，原告的各项诉讼请求没有依据。
经审理查明：原告张毛妮于1954年10月1日出生。1986年5月1日，原告与中国农业银行河南省确山支行签订聘请储蓄代办员合同书，被聘用到和平街储蓄所工作。1992年12月29日，原告又被中国农业银行河南省确山支行聘为集体合同制工人。1997年年后至今，原告张毛妮不在该支行上班，该支行未出具任何有关解除劳动关系的书面通知。中国农业银行河南省确山支行经上级批准改名为中国农业银行股份有限公司确山支行，即为本案被告。
2015年6月8日确山劳动人事争议仲裁委员会豫劳人仲案字【2015】8号通知书以原告张毛妮已超出法定退休年龄，主体不适格为由不予受理原告的仲裁申请。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、询问笔录、仲裁裁决书、档案资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款之规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。”从原告的人事档案可以看出，自1986年5月1日起原、被告双方签订劳动合同建立劳动关系。1997年年后原告不在被告处继续提供劳动，双方对此均认可，本院予以认定。
关于原告张毛妮的档案是否应当补办以及移送劳动部门问题。原告申请的证人沈某证实，1989年她与原告一起在和平街储蓄所上班，当年的9月份沈某调到支行。证人周某证实，1992年她与原告一起在南关储蓄所上班，1993年原告调到其他储蓄所。庭审后，本院依职权到被告处调取两名证人的档案，与原告档案相比对，发现三人档案材料在1997年之前基本相同。本院认为，档案具有历史性，不可复制，原告1997年之前的档案依然存在，现有证据不能证明原告的档案缺损或丢失。
关于原告要求被告支付经济赔偿金和精神损失10万元问题，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依法支付赔偿金。原告未提供充分的证据证明被告违法解除或者终止劳动合同，因此本院驳回原告要求支付经济赔偿金的诉讼请求。原告要求被告支付精神损失的诉请没有法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张毛妮的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张毛妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈潇潇
审判员 刘 娟
审判员 方光璞
二〇一五年十月三十日
书记员 李 娜
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2015）确民初字第00863号原告张毛妮，女，汉族，1954年10月1日生，住河南省汝南县。委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国农业银行股份有限公司确山县支行，地址：河南省确山县盘龙镇拥军路东段路北。组织机构代码17595238—8代表人禹琳，系该行行长。委托代理人丁备战，男，1975年3月24日生，系中国农业银行股份有限公司驻马店市分行职员。委托代理人陈东升，河南尚城律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张毛妮与被告中国农业银行股份有限公司确山县支行劳动争议一案，原告不服确山县人事劳动争议仲裁委员会不予受理诉至本院，本院于2015年6月24日立案受理后依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告张毛妮及其委托代理人张凤君、原告申请的证人沈某、周某、被告中国农业银行股份有限公司确山县支行委托代理人丁备战、陈东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张毛妮诉称：1986年5月份，原告开始在确山农业银行工作，当时担任出纳员。开始工作后，原告一直勤勤恳恳，一丝不苟，出色的完成了农行领导交代的各项工作任务。1997年阴历四月份，当时原告所在储蓄所主任通知原告让原告回家休息，原告听从安排就回家了。一个月后，单位通知原告去上班，上班期间安排原告复核岗和会计岗，就这样原告干了一个多月后又通知原告回家休息，让等上班通知，这样一等就等到了原告退休。看到曾经和原告一起工作的同事都在办理退休，原告也去找领导办理，但是被告一直没有为原告办理，也未移交人事档案。原告在工作期间没有违规、违纪更没有违法，被告也没有给原告正式解除劳动关系，现在也不给原告办理退休，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院请求：1、被告补办原告的人事档案并将补办的档案移送确山劳动部门；2、被告向原告支付经济赔偿金及精神损失10万元；3、被告承担诉讼费、律师代理费等费用。被告中国农业银行股份有限公司确山支行辩称：一、原告未经劳动仲裁直接向法院起诉，违反法定程序，依法应驳回其起诉；二、原告离职发生在1997年，距今已长达18年之久，原告起诉已超过劳动仲裁时效及诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求；三、原告系自行离职，原告起诉中陈述的事实系虚假陈述，不存在被告农行让原告回家休息的事实，原告的人事档案一直由被告为其保存至今；四、原告的诉讼请求没有事实与法律依据，依法应予驳回，原被告双方之间的劳动关系自1997年终止，原告的各项诉讼请求没有依据。经审理查明：原告张毛妮于1954年10月1日出生。1986年5月1日，原告与中国农业银行河南省确山支行签订聘请储蓄代办员合同书，被聘用到和平街储蓄所工作。1992年12月29日，原告又被中国农业银行河南省确山支行聘为集体合同制工人。1997年年后至今，原告张毛妮不在该支行上班，该支行未出具任何有关解除劳动关系的书面通知。中国农业银行河南省确山支行经上级批准改名为中国农业银行股份有限公司确山支行，即为本案被告。2015年6月8日确山劳动人事争议仲裁委员会豫劳人仲案字【2015】8号通知书以原告张毛妮已超出法定退休年龄，主体不适格为由不予受理原告的仲裁申请。上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、询问笔录、仲裁裁决书、档案资料等证据相互印证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款之规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。”从原告的人事档案可以看出，自1986年5月1日起原、被告双方签订劳动合同建立劳动关系。1997年年后原告不在被告处继续提供劳动，双方对此均认可，本院予以认定。关于原告张毛妮的档案是否应当补办以及移送劳动部门问题。原告申请的证人沈某证实，1989年她与原告一起在和平街储蓄所上班，当年的9月份沈某调到支行。证人周某证实，1992年她与原告一起在南关储蓄所上班，1993年原告调到其他储蓄所。庭审后，本院依职权到被告处调取两名证人的档案，与原告档案相比对，发现三人档案材料在1997年之前基本相同。本院认为，档案具有历史性，不可复制，原告1997年之前的档案依然存在，现有证据不能证明原告的档案缺损或丢失。关于原告要求被告支付经济赔偿金和精神损失10万元问题，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依法支付赔偿金。原告未提供充分的证据证明被告违法解除或者终止劳动合同，因此本院驳回原告要求支付经济赔偿金的诉讼请求。原告要求被告支付精神损失的诉请没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张毛妮的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张毛妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  陈潇潇审判员  刘 娟审判员  方光璞二〇一五年十月三十日书记员  李 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2806号
原告杨新杰，男，1962年7月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
被告河南省昊元建设工程公司。住所地：漯河市郾城区海河路中段***号。统一社会信用代码：914111001746823558。
法定代表人袁红伟，经理。
被告李建勋，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。
原告杨新杰与被告河南省昊元建设工程公司（以下简称昊元公司）、李建勋房屋买卖合同纠纷一案，案件受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨新杰及其委托代理人韩星到庭参加诉讼。被告昊元公司、李建勋经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨新杰诉称，2015年6月5日，原、被告双方签订房屋买卖协议书一份，约定被告将位于驻马店市置地大道新华苑1号楼A座4层商业办公室第6号房屋一套出卖给原告。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。故请求依法判令：1、确认原、被告双方于2015年6月5日签订的《房屋买卖合同》为有效合同；2、被告继续履行协议向原告交付诉争房屋。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
被告昊元公司未答辩。
被告李建勋未答辩。
经审理查明，2015年6月5日，原告杨新杰与被告李建勋签订《房屋买卖协议书》一份，约定李建勋自愿将座落于置地大道新华苑1号楼A座4层商业办公室第6号房屋转让给杨新杰，建筑面积为68平方米，房屋总价为176800元。同日，原告杨新杰与被告李建勋又签订《房屋买卖协议书》一份，约定李建勋自愿将座落于置地大道新华苑1号楼A座4层商业办公室第7号房屋转让给杨新杰，建筑面积为68平方米，房屋总价为176800元。上述两份合同签订前，原告杨新杰已于2015年4月8日向被告昊元公司交纳了上述两套房屋的总房款353600元，并由被告昊元公司向原告出具收据一份，载明：“今收到杨新杰购房款353600元。系付新华苑1号楼A幢4层配房第6、7两套。单价2600元/平方米，面积共计136平方米”。该收据显示加盖有“河南省昊元建设工程公司财务专用章”印章。上述两份合同签订后，被告李建勋将合同约定的第6、7两套房屋交付于原告杨新杰占有使用至今。
庭审中，原告称：新华苑小区系李建勋挂靠昊元公司所承建，李建勋系该项目负责人。后因开发商驻马店市新华房地产开发有限公司没钱支付工程款，遂将新华苑1号楼A、B座4层商业办公室出售给昊元公司用以冲抵下欠工程款。
以上案件事实，有原告提交的《房屋买卖协议》、收据等及原告陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，2015年6月5日，原告杨新杰与被告李建勋签订《房屋买卖协议书》一份，约定李建勋自愿将座落于置地大道新华苑1号楼A座4层商业办公室第6号房屋转让给杨新杰。协议签订前，原告杨新杰已将全部购房款支付完毕，被告李建勋也依约将本案诉争房屋交付给原告使用，故该份房屋买卖协议系双方真实意思表示，内容不违返法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。现原告请求确认该份《房屋买卖协议书》为有效合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告杨新杰与被告李建勋于2015年6月5日签订的关于驻马店市置地大道新华苑小区1号楼A座4层商业办公室第6号房屋的《房屋买卖协议书》为有效合同。
案件受理费300元，由被告李建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 王愿军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邓炳乾
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1434号
申请执行人：张美莲，女，1971年2月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王会荣，男，1957年12月14日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：童梅媛，女，1962年9月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人张美莲与被执行人王会荣、童梅媛为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初字第106号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张美莲于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年4月11日向被执行人王会荣、童梅媛发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款5650000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费55650元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人王会荣、童梅媛有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查明被执行人童梅媛有坐落在宁海县跃龙街道正学路228弄7号415室的房产已在本院另案进行司法拍卖程序，申请执行人依法分配金额483137.27元。
3.因被执行人王会荣、童梅媛未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王会荣、童梅媛纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本案在执行过程中，查明被执行人童梅媛有坐落在宁海县跃龙街道正学路228弄7号415室的房产已在本院另案进行司法拍卖程序，申请执行人依法分配金额483137.27元，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王会荣、童梅媛目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年八月三十一日
代书记员 王云鹏
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1434号申请执行人：张美莲，女，1971年2月15日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：王会荣，男，1957年12月14日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：童梅媛，女，1962年9月29日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人张美莲与被执行人王会荣、童梅媛为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初字第106号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张美莲于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年4月11日向被执行人王会荣、童梅媛发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款5650000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费55650元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人王会荣、童梅媛有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查明被执行人童梅媛有坐落在宁海县跃龙街道正学路228弄7号415室的房产已在本院另案进行司法拍卖程序，申请执行人依法分配金额483137.27元。3.因被执行人王会荣、童梅媛未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王会荣、童梅媛纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本案在执行过程中，查明被执行人童梅媛有坐落在宁海县跃龙街道正学路228弄7号415室的房产已在本院另案进行司法拍卖程序，申请执行人依法分配金额483137.27元，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人王会荣、童梅媛目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年八月三十一日代书记员 王云鹏
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初1407号
原告：吴道权，男，生于1952年8月6日，汉族，荆门市人。
原告：杨士秀，女，生于1955年11月25日，汉族，荆门市人。
原告：熊欣杨，女，生于2001年10月9日，汉族，荆门市人。
法定代理人：熊艳平，男，生于1976年12月11日，汉族，荆门市人。系原告熊欣杨之父。
上述三原告委托诉讼代理人：方在平，湖北京中金律师事务所律师。
被告：黄云涛，男，生于1977年11月17日，汉族，荆门市人。
被告：胡代艳，女，生于1981年10月6日，汉族，湖北省建始县人。
上述二被告委托诉讼代理人：刘军，湖北新天律师事务所律师。
原告吴道权、杨士秀、熊欣杨与被告黄云涛、胡代艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴道权、杨士秀、熊欣杨及其委托诉讼代理人方在平、被告黄云涛、胡代艳及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴道权、杨士秀、熊欣杨向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告各项损失共计349618.25元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2015年5月二被告离婚，后被告黄云涛与原告亲属杨玲交往。2015年10月受害人杨玲离婚后，被告黄云涛与受害人杨玲一直在一起生活，期间被告黄云涛与被告胡代艳复婚，但复婚后黄云涛仍与杨玲一起生活。被告胡代艳知晓此事，但放任其丈夫。黄云涛在与杨玲同居生活期间多次致杨玲怀孕。受害人杨玲为被告黄云涛放弃家庭，但被告黄云涛视感情为儿戏，一方面背叛妻子，另一方面又不放弃与受害人杨玲的感情。黄云涛的行为严重伤害了受害人杨玲的身体和感情。2017年11月27日，被告黄云涛、胡代艳与受害人杨玲在被告黄云涛家中发生争执，被告胡代艳侮辱殴打杨玲，致使杨玲在被告家中吞服农药，后送往荆门市第一人民医院抢救，于11月28日22时抢救无效死亡。
被告黄云涛辩称，一、原告所诉不属实，其多次要求与杨玲断绝来往，杨玲不同意且多次以死相逼。杨玲自杀事情发生后，其积极垫付费用5万元；二、原告有重大过错，原告及杨玲的弟弟都知晓其与胡代艳复婚，并未对杨玲进行劝阻，反而授意杨玲提出要钱要物，并且胡代艳多次打电话给杨玲，要求杨玲不要骚扰其家庭生活，杨玲不听劝阻，胡代艳曾为此报警；三、杨玲自杀系其自身行为，并非二被告加害，二被告不应承担赔偿责任。
被告胡代艳答辩意见同被告黄云涛答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信，对双方有异议的证据，本院经审核后认为，原告提交的公安机关调查笔录、询问笔录，系公权力机关依法作出的调查询问笔录，有办案人员、办案机关签名盖章，且二被告在笔录上签名按手印，该证据真实、合法，对其证明效力本院予以采信。被告提交的胡代艳2016年6月24日报警记录，该证据虽系公权力机关依法行作出的报案笔录，但该份笔录记录的是被告黄云涛对被告胡代艳进行家暴，胡代艳因此报警，与本案没有关联性，故对该证据的证明效力本院不予采信。被告提交的银行流水、支付宝转账记录、房屋现场照片与本案没有关联性，对其的证明效力本院不予采信。被告提交的证人证言，因证人周述平未出庭作证，接受当事人的质询，不符合证据的形式要件，对证人周述平的证言本院不予采信；证人黄春梅系被告黄云涛之妹，与被告黄云涛存在利害关系，故对证人黄春梅的证言本院不予采信。被告提交的杨玲在石化医院的出院记录，该记录仅能证明杨玲因左手腕割伤住院治疗，无法证实杨玲多次自杀，对该证据的证明效力本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
2004年被告黄云涛与被告胡代艳登记结婚，婚后生育一女黄帅喆。2015年5月二被告因感情不和离婚，离婚后黄云涛与原告近亲属杨玲恋爱并同居生活。2015年9月二被告复婚，复婚后被告黄云涛依然和杨玲一起生活。2017年11月27日杨玲执意要随黄云涛一同前往黄云涛位于双喜小区的家中，在黄云涛家中杨玲与被告胡代艳发生争执拉扯。后杨玲以上厕所为由进入卫生间，关闭卫生间的门并喝下随身携带的用止咳糖浆的瓶子装的农药“百草枯”。黄云涛将门踢开后发现杨玲喝了药，二被告随即拨打120并将其送往荆门市第一人民医院南院进行抢救。2017年11月28日22时06分杨玲因抢救无效死亡。事故发生后，被告黄云涛支付杨玲住院抢救期间医疗费20000元、丧葬费50000元。
本院认为，本案的争议焦点为：二被告是否侵害了杨玲的生命权。侵权行为的构成有四个要件：行为、过错、损害事实和因果关系。本案中，死者杨玲生前与被告黄云涛交往并同居，且在二被告复婚后仍然来往并要求黄云涛和其生活，二人在处理双方的感情方面均存在过错，但杨玲随黄云涛到其家中，在与胡代艳发生争执后，随身携带用止咳药瓶装的毒药，到卫生间自行服药身亡，杨玲的行为二被告并不知情且难以预料，其死亡后果与二被告无必然因果关系，二被告没有侵害杨玲生命权的故意或过失。原告的诉请不符合侵权行为的构成要件，杨玲的死亡系其自杀行为导致，二被告对其死亡并无过错。综上，本院对原告的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告吴道权、杨士秀、熊欣杨的诉讼请求。
案件受理费6544元减半收取3272元，由原告吴道权、杨士秀、熊欣杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 刘淑琴
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘健羽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1269号
罪犯李海建，男，1979年3月1日出生，汉族，江苏省如皋市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2013年11月28日作出（2013）通刑初字第0434号刑事附带民事判决，以被告人李海建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元，刑期自2013年7月18日起至2023年10月17日止。被告人不服，提出上诉。2014年3月14日江苏省南通市中级人民法院作出(2014)通中刑终字第0001号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月3日本院作出（2016）苏04刑更2404号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2023年5月17日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李海建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年1月、2017年7月、2017年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯李海建减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪李海建在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动�努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李海建在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯且财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李海建的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年10月17日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八�五月十日
书记员 徐 雯
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保262号
申请人：湖州姿彩纺织有限公司。住所地：湖州市南太湖高新技术产业园区大港村湖州大港宝隆制衣有限公司厂房一号楼一楼。
法定代表人：马英，该公司总经理。
委托代理人：陈刚，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被申请人：上海启扉制衣有限公司。住所地：上海市闵行区华漕镇联友路****号-4。
法定代表人：陈现贵。
关于申请人湖州姿彩纺织有限公司与被申请人上海启扉制衣有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款41万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人上海启扉制衣有限公司银行存款41万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费2570元，由申请人湖州姿彩纺织有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 李辉
二〇一七年十一月七日
书记员 朱芪
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初814号
原告满城县立新购物中心。住所地满城县玉川路南侧。
登记经营者李立新，男，1965年10月18日生，汉族，住保定市满城区李家佐村。
实际经营者李运（系李立新之子），男，1990年4月20日生，汉族，住保定市满城区李家佐村。
委托代理人陈大庆，河北满星律师事务所律师。
被告丁雪娇，女，1990年10月25日生，汉族，住保定市满城区育德胡同*号楼*单元***室。
委托代理人曹宇航（系被告丁雪娇之夫），男，1987年6月29日生，汉族，住址同上。
原告满城县立新购物中心（以下简称“立新购物中心”）与被告丁雪娇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立新购物中心的委托代理人陈大庆、被告丁雪娇的委托代理人曹宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立新购物中心诉称，2015年9月份，原、被告签订租赁合同，约定被告租赁原告商场二楼203号场所，面积32平米，租金每平米为600元，租金总额19200元，合同期限自2015年10月1日至2016年9月30日止，租金分四次缴纳，被告现缴纳9600元，剩余9600元未缴。
根据合同约定，被告在签订合同时应缴纳5000元保证金，当时被告以资金紧张为由交了2000元保证金，剩余3000元，至今未交。
2016年3月份，被告未经许可，擅自撤走商品，连续停业、歇业、空置时间超过三天，违反合同第六条第三项，经双方交涉未果，特向法院起诉，请求法院判令被告：1.缴纳剩余租金9600元。2.缴纳保证金3000元。3.诉讼费由被告负担。
被告丁雪娇辩称，原告所诉不实。1.保证金3000元已交。2.被告在经营中，原告擅自扣留货品，存在违约，导致合同不能继续履行，被告不应给付剩余租金。3.原告存在过错，被告不应承担诉讼费。
经审理查明，2015年9月份，原、被告签订租赁合同，约定被告租赁原告商场二楼203号场所，面积32平米，租金每平米600元，租金总额19200元，合同期限自2015年10月1日至2016年9月30日止。其中第四条约定，乙方（丁雪娇）向甲方（立新购物中心）支付的保证金人民币5000元，待合同终止费用结清，并在以后的三个月内无商品质量投诉、服务投诉及债务纠纷的情况下，甲方即把保证金不计息退还给乙方。第六条第三项约定，乙方不得擅自改变摊位使用性质和经营项目，不得擅自转租、出兑、分租，不得连续停业、歇业、空置时间不得超过三天，不得将摊位作为经济担保、抵押，更不得利用单位进行违法活动，若乙方有上述行为之一者，甲方有权提前解除合同，保证金不退还，并承担一切法律责任。上述事实有原、被告陈述及原告提交的租赁合同等证据所证实。
合同签订后，前两个季度，被告按约缴纳租金9600元。第三个季度开始之前，2016年3月份，双方产生纠纷。原告称，经营期间因被告空置时间超过三天，违反合同第六条第三项的约定，经与被告交涉未果，即将被告货架上的货品收起存放仓库。被告则称，因原告违约扣留被告货品，致使被告不能正常经营，所以不再承担后续租金。双方均未提交相关证据。
诉讼中原告称合同签订时，被告只缴纳2000元保证金，剩余3000元至今未交。被告称保证金已交齐，是原告从货款中扣除的，原告不认可，被告亦未举出其他证据。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，依法认定合法有效。双方均应按协议履行，否则应承担违约责任。本案，被告称剩余保证金原告已从货款中扣除，原告不认可，被告亦未能举证，故对其主张不予采纳。2016年3月份，双方因经营发生纠纷，致使合同不能继续履行，双方均无证据证实对方先行违约，均存在过错，应各负其责。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告丁雪娇于判决生效后十日内给付原告满城县立新购物中心剩余保证金3000元。
二、驳回原告满城县立新购物中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取58元，由被告丁雪娇负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王力
二〇一六年七月十五日
书记员 李叶
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终2551号
上诉人（原审被告）：刘巧英。
被上诉人（原审原告）：沈敏。
原审第三人：常州市协力建筑装饰有限公司。
上诉人刘巧英因与被上诉人沈敏、原审第三人常州市协力建筑装饰有限公司保证合同纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2015）钟商初字第01065号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘巧英向本院提交免交诉讼费用的申请，本院于2016年8月12日向刘巧英发出不准予免交诉讼费用通知书，并通知刘巧英于接到通知后的七日内向本院缴纳上诉费用，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。现因上诉人刘巧英未在规定期限内预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘巧英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 义
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴倩楠
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503财保20号
申请人：天水市麦积区广济小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省天水市麦积区。
法定代表人：战春湖，系该公司董事长。
被申请人：曹霞，女，汉族，生于1980年10月23日，住甘肃省天水市麦积区。
申请人天水市麦积区广济小额贷款有限责任公司于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹霞所有的位于甘肃省天水市麦积区XXX室房屋一套予以查封。申请人天水市麦积区广济小额贷款有限责任公司已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号XXX）作为担保。
本院经审查认为，申请人天水市麦积区广济小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人曹霞所有的位于甘肃省天水市麦积区XXX室房屋一套予以查封。查封期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人天水市麦积区广济小额贷款有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 辛朝霞
二〇一八年五月十七日
书记员 李梦娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终4833号
上诉人（原审被告）:河南德横汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区国基路102号院四月天附1层85号，统一社会信用代码91410100580306902D。
法定代表人:师丽红，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:王英美，系公司员工。
被上诉人（原审原告）:李红娟，女，汉族，1988年8月3日出生，住河南省新密市。
上诉人河南德横汽车销售服务有限公司因与被上诉人李红娟劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初25981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南德横汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南德横汽车销售服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南德横汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘祖一
审判员 吕家祥
审判员 董正方
二〇一八年四月十二日
书记员 历瑞雪
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申3264号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长汀长诚鞋业有限公司，住所地福建省长汀县腾飞经济开发区大同工业园。
法定代表人：林文智，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞焱彬（曾用名肖龙），男，1994年6月20日生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：李旭东，福建矩圆律师事务所律师。
再审申请人长汀长诚鞋业有限公司与被申请人俞焱彬工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2017）闽08民终646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，长汀长诚鞋业有限公司于2018年1月3日，以案件已经妥善解决为由，自愿向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，长汀长诚鞋业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许长汀长诚鞋业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 林国新
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈志辉
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 宋 瑜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初258号
原告：魏淑娴，又名魏小娴，女，1979年6月8日生，汉族，住五华县。
委托诉讼代理人：何伟方，男，1958年9月5日出生，汉族，住五华县。
被告：魏定群，男，1955年11月15日生，汉族，住五华县。
被告：李福娣，女，1964年10月24日生，汉族，住五华县。
原告魏小娴诉被告魏定群、李福娣确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告魏小娴于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏淑娴撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏淑娴负担。
审判员 刘振苍
二〇一七年三月二日
书记员 陈 真
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1471号
申请执行人：陈高堪，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住南平市延平区，
被执行人：陈德演，男，1989年5月24日出生，汉族，居民，住南平市延平区，
本院在执行申请执行人陈高堪申请执行被执行人陈德演借款合同纠纷一案过程中，通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一七年十一月六日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1788号
申请人：朱志杰，男，满族，1983年12月27日出生，住辽宁省开原市。
被申请人：杨寒，男，汉族，1984年1月4日出生，住北京市顺义区。
本院在审理申请人朱志杰与被申请人杨寒房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨寒名下的位于燕郊高新区规划路北侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都.嘉悦苑6号楼6-2-3203室房屋（房权证号：（2017）三河市不动产权第00365**号），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨寒名下的位于燕郊高新区规划路北侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都.嘉悦苑6号楼6-2-3203室房屋（房权证号：（2017）三河市不动产权第00365**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年三月七日
书记员 刘宇彤
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1788号之一
申请人：朱志杰，男，满族，1983年12月27日出生，住辽宁省开原市。
被申请人：杨寒，男，汉族，1984年1月4日出生，住北京市顺义区。
本院在审理申请人朱志杰与被申请人杨寒房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨寒名下的位于燕郊高新区规划路北侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都.嘉悦苑6号楼6-2-3203室房屋（房权证号：（2017）三河市不动产权第00365**号），并以申请人李丽丽名下位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区B13-2-1101室房屋（房权证号：燕字第××号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人李丽丽名下位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区B13-2-1101室房屋（房权证号：燕字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年三月七日
书记员 刘宇彤
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1798号
原告：安阳市光大物业服务有限公司，住所地安阳市殷都区华祥路与安钢大道交叉口路东祥瑞商务大厦招商楼412、413号。
法定代表人：尚高锋，职务经理。
委托诉讼代理人：孙宝玉，男，1963年4月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：郭智华，男，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市光大物业服务有限公司与被告郭智华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市光大物业服务有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市光大物业服务有限公司申请撤回对被告郭智华的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市光大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市光大物业服务有限公司负担。
审判员 刘顺臣
二〇一八年五月十一日
书记员 牛汝月
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1680号
原告匡艳，女，1978年2月24日出生，汉族。
被告湖南省中政建材有限公司。
法定代表人陈庆延。
原告匡艳诉被告湖南省中政建材有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，审判员胡慧、人民陪审员彭健参加的合议庭，于2016年7月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员文虎担任法庭记录。原告匡艳到庭参加诉讼。被告湖南省中政建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡艳诉请法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金15万元及利息9500元（利息暂算至2016年6月1日止，利随本清）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告湖南省中政建材有限公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，本院依法确认以下法律事实：2014年7月11日，被告湖南省中政建材有限公司向原告匡艳借款20万元。之后，被告偿还了借款本金5万元。2015年11月1日，就剩余的本金15万元，原、被告达成了《集资借款退付协议》，该协议约定：被告于2015年11月1日借原告集资本金15万元，本协议签订前产生应付利息为750元；被告按照如下规定退回原告集资本金：2016年2月28日前退回集资本金的5%；2016年6月30日前退回集资本金的10%；2016年10月31日前退回集资本金的15%；2017年2月28日前退回集资本金的15%；2017年6月30日前退回集资本金的25%；2017年10月31日前退回集资本金的30%；被告从2015年11月1日起按退款期间本金期末余额给予年10%的利息计结，并每满12个月支付利息，剩余利息在本金全部退完时一次结清。签订该协议后，被告仅偿还了1050元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2015年11月1日达成的《集资借款退付协议》系双方真实意思的表示，该协议不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按照该协议履行义务。该协议约定在2016年6月30日前被告应偿还15万本金的15%，但至原告起诉之日，被告未按照该约定偿还借款本金，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告提前偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。被告已归还的利息1050元应从原告诉请的利息中扣除。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省中政建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告匡艳借款本金15万元及自2015年11月1日起至2016年6月1日止的利息8450元；
二、被告湖南省中政建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告自2016年6月2日起以本金15万元为基数按年利率10%计算至本金清偿日止的利息；
三、驳回原告匡艳的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3490元，由被告湖南省中政建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡慧
二〇一六年七月六日
代理书记员 文虎
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执656号
申请人宁双艳（又名宁双燕），女，1977年4月20日生，汉族，住长垣县常村镇宁庄村。身份证号：410728197704200522。
被执行人河南省金冠农业开发有限公司
法定代表人：高冠营，任总经理
住所地：长垣县武邱乡红门村
本院在执行宁双艳申请河南省金冠农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初751号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人河南省金冠农业开发有限公司有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初751号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付凤杰
审判员 蔡士霞
审判员 韩振江
二〇一七年九月十六日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执656号申请人宁双艳（又名宁双燕），女，1977年4月20日生，汉族，住长垣县常村镇宁庄村。身份证号：410728197704200522。被执行人河南省金冠农业开发有限公司法定代表人：高冠营，任总经理住所地：长垣县武邱乡红门村本院在执行宁双艳申请河南省金冠农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初751号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人河南省金冠农业开发有限公司有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初751号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付凤杰审判员  蔡士霞审判员  韩振江二〇一七年九月十六日书记员  丁兴华
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0926民初236号
原告：林典辉，男，1957年8月15日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：谢景铁，男，1951年6月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县，现住福建省柘荣县。
原告林典辉与被告谢景铁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林典辉，被告谢景铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林典辉向本院提出诉讼请求：1.谢景铁偿还借款6000元并支付利息（从2015年6月6日起至还款之日止，按月利率2%计算，暂计至2018年4月6日为34个月计息4080元）；2.本案诉讼费用由谢景铁承担。事实和理由：林典辉、谢景铁系老乡关系。2015年6月6日，谢景铁因做退休保险向林典辉借款6000元，约定利息按月利率2%计算，2016年年底前本息一并偿还。谢景铁向林典辉出具借条一份为据。借款到期后，谢景铁未按约定偿还借款本息，经林典辉多次催讨，谢景铁至今分文未还，故此提起诉讼。谢景铁承认欠款6000元的事实，但认为该款系2015年1月借款30000元、2015年2月借款20000元，合计借款50000元按月利率2%计算产生的结欠利息，且该款并无约定支付利息，借条上的“月息2分”是林典辉事后添加的内容。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，谢景铁向林典辉借款6000元，林典辉据此书写借条一份由谢景铁在借款人项下签名确认。该借条左下角正文下部林典辉加注了“月息2分”的内容，借贷双方未约定借款期限。谢景铁出具借条后至今并未偿还该款，故引起本案纠纷。
本院认为，林典辉与谢景铁之间民间借贷合同意思表示真实，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。借贷双方对诉争借款未约定还款期限，谢景铁可随时向林典辉履行债务，林典辉亦可随时向谢景铁主张债权，要求其在合理期限内偿还借款。林典辉要求谢景铁偿还借款6000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。林典辉主张借款利息按月利率2%计算，其借条关于利息约定内容的真实性本院不予确认，其主张事实和法律依据并不充分，本院不予支持。但谢景铁主张所欠6000元为结欠利息，故该款依法应在具条时即予清偿，谢景铁至今未能履行还款义务，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于主张逾期利息的规定，谢景铁应从2015年6月7日起按年利率6%计算向林典辉支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
谢景铁应在本判决生效之日起三日内偿还林典辉借款6000元及资金占用期间的利息（从2015年6月7日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果谢景铁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由谢景铁负担。
本判决为终审判决。
审判员 包松辉
二〇一八年五月十五日
书记员 谢雅琼
附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4586号
申请执行人：中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路1号。
法定代表人：陈军，行长。
被执行人：赵绍敏，男，1964年4月19日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人赵绍敏信用卡纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4586号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王健民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4586号申请执行人：中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路1号。法定代表人：陈军，行长。被执行人：赵绍敏，男，1964年4月19日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人赵绍敏信用卡纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执4586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王健民二〇一七年十二月二十七日书记员  张 锴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3130号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王军，男，1982年08月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王军信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,793.19元。原告诉称,被告王军系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,793.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更94号
罪犯黄涛，男，1987年7月6日出生，汉族，小学文化程度，湖北省麻城市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2009年11月25日作出(2009)麻刑初字第96号刑事判决，认定被告人黄涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年,决定执行有期徒刑十一年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人夏某、黄涛未提出上诉，原审被告人张某不服，提出上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2010年2月8日作出(2010)黄刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月21日起至2020年5月20日止。于2010年5月14日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月，剥夺政治权利三年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年4月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯黄涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯黄涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯黄涛在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2009年5月21日起至2019年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘莉
审判员 熊魁
审判员 郭华
二〇一八年四月二十日
书记员 黄娜
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执609号
申请执行人王建涛，男，1976年9月3日出生，汉族，住长垣县佘家镇太平庄村。身份证号：410728197609035178。
被执行人朱俊玲，女，1975年8月8日出生，汉族，住长垣县佘家镇朱口村。身份证号：410728197508085168。
本院在执行王建涛申请朱俊玲离婚纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2737号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人朱俊玲有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2737号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付凤杰
审判员 蔡士霞
审判员 韩振江
二〇一七年九月六日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执609号申请执行人王建涛，男，1976年9月3日出生，汉族，住长垣县佘家镇太平庄村。身份证号：410728197609035178。被执行人朱俊玲，女，1975年8月8日出生，汉族，住长垣县佘家镇朱口村。身份证号：410728197508085168。本院在执行王建涛申请朱俊玲离婚纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初2737号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人朱俊玲有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2737号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付凤杰审判员  蔡士霞审判员  韩振江二〇一七年九月六日书记员  丁兴华
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保362号
申请人：通裕重工股份有限公司。
法定代表人：司兴奎，该公司董事长。
被申请人：山东昌华机械科技有限公司。
法定代表人：钟侠瑞，该公司董事长。
申请人通裕重工股份有限公司与被申请人山东昌华机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35万元或查封被价值相当的财产。申请人以自己名下的土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东昌华机械科技有限公司名下银行存款35万元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费2270元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一八年五月十八日
书记员 范学东