天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3542号
上诉人（原审被告）：天津市武清区崔黄口镇东梁窝村村民委员会，住所地天津市武清区崔黄口镇东梁窝村。
法定代表人：乙占军，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王宝生，天津行通（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董臻，天津行通（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯金英，女，1973年11月11日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王朔，男，1995年12月25日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王桂，男，1947年4月9日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪淑芸，女，1947年1月14日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网天津市电力公司武清供电分公司，住所地天津市武清区东蒲洼街雍阳西道673号。
负责人：刘德田，总经理。
委托诉讼代理人：谢颖，女，该分公司职员。
委托诉讼代理人：李丹，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人天津市武清区崔黄口镇东梁窝村村民委员会(以下简称东梁窝村村民委员会)因与被上诉人侯金英、王朔、王桂、汪淑芸、国网天津市电力公司武清供电分公司（以下简称国网武清供电分公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初13802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
东梁窝村村民委员会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人侯金英、王朔、王桂、汪淑芸一审诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一审判决仅凭武清区人民医院出具的诊断证明就认定王建锋属于触电身亡，系认定事实不清。一审判决认定上诉人承担30%的责任比例过高。一审法院适用法律错误。王建锋系完全民事行为能力人，其在未关闭电闸、未穿戴绝缘设备的情况下，带电作业，应自行承担全部法律责任。一审法院酌定的被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费和交通费无法律依据。国网武清供电分公司收取电费，有义务对电力设备进行监督和检修，其应承担相应责任。
侯金英、王朔、王桂、汪淑芸辩称，不同意上诉人的意见，请求维持原判。一审认定事实清楚，适用法律正确。有诊断证明书，上诉人亦承认不需要尸检，一审证据能证明王建锋是触电死亡。事故时死者使用的漏电保护器没有起到保护作用，事故后上诉人派人予以更换，证明漏电保护器有问题，上诉人存在过错。王建锋是有过错，但不是全部过错，上诉人应当承担部分责任。抚养费等费用有法律依据，国网武清供电分公司是否承担责任服从一审判决。
国网天津市电力公司武清供电分公司辩称。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
侯金英、王朔、王桂、汪淑芸向一审法院起诉请求1、判令二被告共同赔偿原告死亡赔偿金401520元、丧葬费31590元、被抚养人生活费106080元、精神抚慰金50000元，处理交通事故误工及交通费5000元，合计594190元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：死者王建锋（农业户口）系天津市武清区崔黄口镇东梁窝村村民。原告侯金英与王建锋系夫妻关系，原告王朔系王建锋之子、原告王桂、汪淑芸系王建锋的父母。从2011年1月13日开始，王建锋承包被告东梁窝村村民委员会位于该村六斗东16.7亩鱼池从事鱼类养殖。2017年8月，王建锋（不具备从事电工作业的资质）自行在自己承包的鱼池旁的水渠内安装了水泵，用于将水渠内的水抽入鱼池。2017年8月5日上午九时左右，王建锋与原告侯金英、同村村民王庭民一同至安装水泵的水渠旁，后王建锋在未关电闸且未穿戴绝缘设备的情况下自行入水拆卸水泵。其入水后，手刚接触到电线就喊了一声，随即跌入水内。王庭民发现上述情况后立即扯断电线并与原告侯金英一同将王建锋从水内抱至渠边。后王建锋被救护车送至天津市武清区人民医院，经抢救无效死亡。天津市武清区人民医院出具的诊断证明书中载明：“猝死，电击伤”。另查明，王建锋触电线路属被告东梁窝村村民委员会所有的用于本村鱼池用电的380伏低压三相电路，该线路变压器下方的电表箱内安装有漏电保护器。事故发生时该漏电保护器无法正常工作，事故发生后，被告东梁窝村村民委员会对漏电保护器进行了更换。再查明，原告王桂、汪淑芸均系农业户口，二人共生育三名子女，分别为王建宝、王金凤、王建锋。
一审法院认为，根据《供电营业规则》规定，供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业。在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。《农村低压电力技术规程》规定，低压电网剩余电流保护一般采用总保护（中级保护）和末级保护的多级保护方式。剩余电流总保护和中级保护的范围是及时切除低压电网主干线路和分支线路上断线接地等产生较大剩余电流的故障。剩余电流末级保护装于用户受电端，其保护的范围是防止用户绝缘破坏、发生人身间接接触触电等剩余电流所造成的事故，对直接接触触电，仅作为基本保护措施的附加保护。根据上述规定，供电企业对电力送达用户接户线前的设施拥有产权，对该部分设施发生的事故承担责任，对用户接线以下不再负有保障使用安全的义务。本案中，王建锋触电死亡所涉及的电力设施为被告东梁窝村村民委员会所有的用于本村鱼池用电的380伏低压三相电路且被告东梁窝村村民委员会疏于对该设施的维护、管理，以致事故发生时安装在该电力设施上的漏电保护器无法正常工作，故在王建锋的触电死亡事故中被告东梁窝村村民委员会存在过错，应承担相应的法律责任，被告国网武清供电分公司不承担责任。同时，受害人王建锋作为具有完全民事行为能力的成年人，在未关电闸、未穿戴绝缘设备的情况下自行入水拆卸水泵，导致自身触电身亡，故应减轻被告东梁窝村村民委员会的民事责任。综上，一审法院确认被告东梁窝村村民委员会应承担的责任比例为30%。针对四原告请求的赔偿项目及数额，一审法院经审查后认为应列入赔偿的项目如下:一、死亡赔偿金。因王建锋系农业户口，故四原告主张的死亡赔偿金的数额即401520元符合法律规定，一审法院予以确认。二、丧葬费。因四原告主张的丧葬费的数额即31590元符合法律规定，一审法院予以确认。三、被抚养人生活费。因王建锋的父母即原告王桂与汪淑芸年龄较大、缺乏劳动能力需王建锋赡养，故一审法院确认被抚养人生活费的金额为106080元。四、精神抚慰金。考虑到王建锋的年龄，一审法院酌定精神抚慰金的数额为30000元。五、王建锋家属处理事故的误工费及交通费。考虑到本案的实际情况，一审法院酌定该数额为4000元。判决：一、被告天津市武清区崔黄口镇东梁窝村村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性支付原告侯金英、王朔、王桂、汪淑芸死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、王建锋家属处理事故的误工费及交通费共计171957元（573190元×30%）；二、驳回原告侯金英、王朔、王桂、汪淑芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，由侯金英、王朔、王桂、汪淑芸负担1145.2元、天津市武清区崔黄口镇东梁窝村村民委员会负担490.8元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院结合东梁窝村村民委员会出具的王建锋的死亡证明、天津市公安局武清分局崔黄口派出所制作的4份问话笔录及该派出所出具的王建锋的死亡证明、天津市武清区人民医院的急诊病历及诊断证明书，认定王建锋的死亡原因为触电死亡，理据充分，本院予以确认。王建锋触电死亡所涉及的电力设施为东梁窝村村民委员会所有的用于本村鱼池用电的380伏低压三相电路，且东梁窝村村民委员会疏于对该设施的维护、管理，以致事故发生时安装在该电力设施上的漏电保护器无法正常工作，故东梁窝村村民委员会存在过错，应承担相应的法律责任，国网武清供电分公司不承担责任。一审判决对此认定正确，本院予以维持。上诉人主张一审判决认定其承担30%的责任比例过高，该主张依据不足，本院不予支持。一审认定的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费及交通费的数额正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人东梁窝村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元，由上诉人天津市武清区崔黄口镇东梁窝村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 周 晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；