wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1751-4号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路。
法定代表人骆新超，该公司理事长。
被申请执行人徐州正中机械制造有限公司，住所地徐州市宝应矿东500米。
法定代表人单玉同，该公司董事长。
被申请执行人徐州金晨塑业有限公司，住所地徐州市泉山区矿大科技城软件园B座132室。
被申请执行人江苏金威电力设备有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人张志忠，该公司经理。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人徐州正中机械制造有限公司、徐州金晨塑业有限公司、江苏金威电力设备有限公司借款合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出的（2015）徐商初字第207号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，我院采取了一下执行措施：
1.2016年3月23日将被执行人徐州正中机械制造有限公司、徐州金晨塑业有限公司、江苏金威电力设备有限公司及其法定代表人列为失信被执行人。
2.2016年3月23向被申请执行人徐州正中机械制造有限公司、徐州金晨塑业有限公司、江苏金威电力设备有限公司邮寄送达传票与执行通知书、财产申报表、限制高消费令、被执行人须知。
3.2016年3月24日通过司法查控查询被执行人名下在江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构的财产信息，反馈结果显示被执行人名下无银行存款可供执行。
4.2016年4月1日，前往徐州市国土资源局、徐州市不动产登记局、徐州市车管所、工商局查询被执行人名下的财产登记情况未发现可供执行的财产。
5.2016年6月14日申请人向我院提供被执行人徐州金晨塑业有限公司名下的财产信息，我院于当日前往徐州铜山农村商业银行永安支行冻结该账户（3203233501201000036926）并扣划30924.78元并发还申请人。
6.2016年7月4日，我院前往徐州市经济技术开发区市场监督管理局冻结了被执行人徐州金晨塑业有限公司的股权及法定代表人变更登记。
7.2016年7月25日，我院传唤被执行人徐州正中机械制造有限公司法定代表人单玉同到庭谈话，谈话期间，申请人向本院递交申请书，因徐州正中机械制造有限公司法定代表人无收入来源，无还款能力，申请不对其采取司法拘留。
8.2016年7月27日，申请人向本院递交申请书要求对被执行人徐州金晨塑业有限公司在徐州铜山农村商业银行永安支行被我院已冻结的账户进行扣划，并申请扣划完成后解除对对该账户的查封。
9．2016年7月28日，我院再次前往徐州铜山农村商业银行永安支行扣划该账户（3203233501201000036926）140021.33元并发还申请人。
10．2016年11月14日，我院与申请人谈话并告知其上述执行情况，我院让其提供被执行人名下可供执行的其他财产，申请人表示无法提供被执行人名下可供执行的其他财产线索。
该案标的10125160.19元，执行到位220946.11元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徐商初字第207号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈雨时
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15244号
原告：李善富，男，1966年7月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：李传志，男，1963年7月18日出生，汉族，住温岭市。
原告李善富为与被告李传志民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日向本院提起诉讼，诉请判令：被告偿还原告借款本金8万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李传志因需向原告李善富借款8万元，并于2016年9月10日出具了借条一份，同时约定还款日期为2016年10月20日。审理过程中，原告陈述被告于2016年8月10日向其借款8万元，原告于当天通过银行汇给被告8万元，借款当天被告未出具借条，该款后经原告多次催讨，被告未予偿还，原告遂于2016年9月10日要求被告出具上述借条。该款被告李传志至今尚未偿还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李传志在本判决生效之日起十日内偿还给原告李善富借款本金8万元，并支付自2016年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李传志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一七年二月九日
书 记 员 蔡敏艳
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1592号
原告：黄诗雄，男，汉族，1965年1月10日生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：詹育，四川双溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨德芳，女，汉族，1969年1月2日生，住四川省荣县。
被告：四川省金锟建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区经天西路17号正成.翡翠琉璃1幢3单元2406号。
法定代表人：张俊，总经理。
委托诉讼代理人：吴巨波，四川富邑律师事务所律师。
被告2：毕林先，男，汉族，1970年5月4日生，住四川省荣县。
原告黄诗雄诉被告四川省金锟建筑工程有限公司、毕林先工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，原告黄诗雄于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄�雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄诗雄撤诉。
案件受理费2889元，减半收取1445.5元，由原告黄诗雄负担。
审判员 姜启明
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋蕊蔓
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执57号
申请执行人刘玉国,男，汉族，住同江市内。
被执行人陈晶波，男，汉族，住同江市内。
被执行人田明，女，汉族，住同江市内。
被执行人田亮，男，汉族，住同江市内。
被执行人钱胜男，女，汉族，农民，住同江市内。
本院在执行申请执行人刘玉国与被执行人陈晶波、田明、田亮、钱胜男借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同商初字第1232号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢兴军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张清贵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7435号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告陈永红，男，汉族，1972年10月17日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告陈永红信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年6月22日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告陈永红的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告陈永红的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告陈永红的起诉。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十二日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执996号
申请执行人杨风锁，男，1967年12月07日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人武治国，男，1977年07月06日生，汉族，农民，住卢氏县。
杨风锁申请执行武治国民间借贷一案，本院根据（2016）豫1224民初1145号生效民事判决书执行，在执行过程中，杨凤锁与武治国达成和解协议：“武治国每月向杨凤锁支付本金500元，直至借款本金（50000元）还清之日止；杨凤锁放弃对武治国要求利息的主张”。经将杨凤锁申请，合议庭评议，认为该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执996号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐卫江
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1414号
原告李发义。
委托代理人闫德中（受李发义的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
被告郭永亮。
委托代理人徐彪（受郭永亮的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人郭自山（系郭永亮的父亲，受郭永亮的特别授权委托）。
被告张东丽。
委托代理人徐彪（受张东丽的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人陈培嘉（受张东丽的特别授权委托），江苏法舟律师事务所实习律师。
原告李发义与被告郭永亮、张东丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员张海迪适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李发义及其委托代理人闫德中，被告郭永亮、张东丽共同的委托代理人徐彪、张东丽的委托代理人陈培嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发义诉称：2014年3月22日，郭永亮以资金周转为由向其借款10万元，约定借期为一年，利息4万元，到期后，被告未还款。因郭永亮与张东丽系夫妻关系，现要求两被告共同归还借款10万元并支付利息（自2014年3月22日起至实际支付之日，按照银行同期贷款利率四倍计算）。
被告郭永亮辩称：双方之间的借贷关系不成立，其虽然向原告出具了借据，但是原告并没有将借据上载明的款项交付给其，原告涉嫌虚假诉讼。
被告张东丽辩称：其于2014年3月18日已经与郭永亮离婚，对该借款不知情，不应由其承担还款责任。
经审理查明：被告郭永亮与张东丽原系夫妻关系，双方于2014年3月18日协议离婚。2014年3月22日，郭永亮向原告李发义出具借据，载明：“今2014.3.22日，乙方因资金周转向甲方借人民币140000元整（壹拾肆万元整），归还日期为2015.3.22日，到期还清，其法律保护，仅此份有效。甲方李发义，乙方郭永亮，137××××4448，2014.3.22日。”
诉讼中，李发义陈述如下：1、郭永亮实际借款金额为10万元，借据中载明的14万元中有4万元是约定的利息；2、关于款项来源，10万元借款中有2万元是自有资金，余款8万元是向案外人杜某所借；3、郭永亮与被告ＸＸＸ系为了逃避债务而办理了假离婚，双方仍然实际居住在同一地址。为证明其主张，李发义提供了无锡朝阳农产品大市场结算单、证人证言、派出所证明作为证据。郭永亮陈述如下：1、其向李发义借款10万元，李发义要求先写借条后给钱，其写好借条后，李发义以没有凑够10万元为由，一直没有实际向其交付款项，后其向李发义讨要借条，李发义称借条已经撕掉了；2、李发义实际只是在朝阳大市场从事饮料、方便面等小商品的零售，不具备出借大笔现金的经济条件；3、李发义向证人杜某借款8万元没有书面证据可以证明，且李发义在自有资金不足的情况下，却通过向他人借款来向郭永亮出借款项，与正常逻辑不符。为证明其主张，郭永亮提供了李发义的摊位照片。
以上事实，由借据、结算单、证人证言、证明、离婚证、照片及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议为双方之间10万元借款有无实际交付。李发义提供的借据系郭永亮本人书写，上面载明了借款时间、借款金额及还款日期，作为债权凭证，该借据能初步证明双方之间借贷关系成立。关于款项交付，李发义提供了证人证言以证明其款项来源，结合其提供的无锡朝阳农产品大市场结算单，对于证人证言，本院予以采信。郭永亮抗辩该借款没有实际发生，应当就相关事实进行举证或作出合理说明。按照交易习惯，借据一般应是由借款人在收到款项后向出借人出具，即使按照郭永亮所说，双方约定由其先书写借据，但是在李发义未实际支付款项的情况下，其应要求收回借据。对上述事实，郭永亮未作出合理的说明。而根据借据以及双方的陈述，双方约定的实际借款金额为10万元，一年的利息为4万元，该利息约定远远超过正常的市场利息水平，为获得高额利息，李发义存在向他人转借资金的可能性，故对郭永亮所持李发义在自有资金不足的情况下向他人借款与正常逻辑不符的辩称意见，本院不予采纳。综合本案案情，本院认定李发义与郭永亮之间的借贷关系成立，郭永亮应当依约还本付息。另外，在借款发生时，郭永亮与张东丽已经协议离婚，故该借款不应认定为夫妻共同债务，对李发义要求张东丽共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、郭永亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还李发义借款本金10万元并支付利息（自2014年3月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回李发义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由郭永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张海迪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1414号
原告四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告谢从富，男，生于1968年5月23日，汉族。
原告四川智豪物业服务有限公司（下称智豪物业公司）诉被告谢从富物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员杨宇凌独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告谢从富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区某苑某栋1单元601号的业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1108.64元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.43元。
被告谢从富未答辩。
经审理查明：被告谢从富居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区某苑某栋1单元601号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.59平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部分的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1108.64元。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。据此原告主张的违约金本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告谢从富在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1108.64元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告谢从富负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 杨宇凌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黎丹丹
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1414号
原告武华。
委托代理人王金明。
被告中原银行股份有限公司安阳分行。
负责人谷振宇，该行行长。
委托代理人崔平。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
本院在审理原告武华诉被告中原银行股份有限公司安阳分行劳动争议纠纷一案中，原告武华于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武华申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武华负担。
审 判 长 刘庆生
人民陪审员 郭中水
人民陪审员 张建军
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王梦洁
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1414号
原告林英进。
委托代理人陈远坚，北流市法律援助中心法律援助律师。
被告广西北流市老田瓷业有限责任公司，住所地北流市凉水井工业区0888号。
法定代表人田振华，该公司董事长。
原告林英进诉被告广西北流市老田瓷业有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年6月24日立案受理，2015年7月24日，原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林英进撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告林英进负担。
审判员 陈福光
二〇一五年七月二十四日
书记员 林 兵
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）北民初字第1414号 原告林英进，男，1957年2月23日出生，汉族，住所地北流市。 委托代理人陈远坚，北流市法律援助中心法律援助律师。 被告广西北流市老田瓷业有限责任公司，住所地北流市凉水井工业区0888号。 法定代表人田振华，该公司董事长。 原告林英进诉被告广西北流市老田瓷业有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年6月24日立案受理，2015年7月24日，原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林英进撤回起诉。 本案案件受理费10元(原告已预交)，由原告林英进负担。 审判员  陈福光 二〇一五年七月二十四日 书记员  林 兵
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初741号
原告杜天明，男，1963年3月29日生，汉族，高平市人。
委托代理人杜京京，男，1986年3月20日生，汉族，高平市人，系原告杜天明的儿子。
被告张和才，男，约50岁，汉族，高平市人。
原告杜天明诉被告张和才追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜天明及其委托代理人杜京京到庭参加了诉讼。被告张和才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜天明诉称，2015年5月被告承包工程给北陈村修建积雨池，原告给被告干活，被告支付原告工资，当时约定每天150元，原告劳动40天，被告给付原告工资款1000元，剩余的工资款由被告给原告打下欠条一支，欠条载明欠原告工资款5000元。后原告多次追要，被告以没钱为由不予支付，原告现要求被告支付原告工资款5000元及其损失。
原告提供了2015年7月1日欠条一支，证明被告欠工资款的事实。
被告张和才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未递交答辩状。
经审理查明：被告于2015年4月15日雇佣原告，为被告在高平市南城办事处北陈村承包的积雨池干活，双方口头约定工资为每天150元。2015年4月18日，被告预付原告工资款1000元，原告在工地干活至2015年6月16日，但被告未再付原告工资。原告多次追要工资，被告于2015年7月1日为原告出具欠条一支，内容为“今欠到杜天明现金（工资款）伍仟元整张和才2015年7月1日”。后原告多次追要未果，原告诉讼在案。
上述事实有原告提供的证据及原告庭审中的陈述等证实。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告在被告承包的工地打工，为被告提供的劳务，被告给原告出具了工资款欠据，被告应按工资欠据载明的工资数额给付给原告，故原告要求被告给付剩余工资款的请求，本院予以支持。原告要求的损失因没有相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张和才在判决生效后十日内给付原告杜天明工资欠款5000元。
二、其他之诉，不予追究。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王高先
审 判 员 钱玉霞
人民陪审员 李 侃
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张雁斌
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保24号
申请人雒建慧。
被申请人寇明宏。
申请人雒建慧与被申请人寇明宏诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押以被申请人寇明宏名义购买的挂靠在兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司白银分公司价值6万元的甘DF40**号现代越野车一辆。雒建富自愿提供其所有的位于平川区长征西路兴隆小区2幢4单元201室房屋作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法扣押以被申请人寇明宏名义购买的挂靠在兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司白银分公司价值6万元的甘DF40**号现代越野车一辆。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 石福江
审判员 宋静霞
审判员 张润贵
二〇一六年三月十五日
书记员 李玲华
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保24号
申请人雒建慧。
被申请人寇明宏。
申请人雒建慧与被申请人寇明宏诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押以被申请人寇明宏名义购买的挂靠在兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司白银分公司价值6万元的甘DFXX**号现代越野车一辆。雒建富自愿提供其所有的位于平川区长征西路兴隆小区2幢4单元201室房屋作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法扣押以被申请人寇明宏名义购买的挂靠在兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司白银分公司价值6万元的甘DFXX**号现代越野车一辆。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 石福江
审判员 宋静霞
审判员 张润贵
二〇一六年三月十五日
书记员 李玲华
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2214号
申请执行人韩金厂，男，1941年6月6日出生，住所地河北省河间市。
被执行人韩建兵，男，1965年3月5日出生，住所地衡水市桃城区胜利路中心街人民路小学对过电力局家属院.
韩金厂依据衡水市桃城区人民法院作出已经发生法律效力的（2017）冀1102民初1645号民事判决书于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依照被执行人韩建兵的申请，陪同韩建兵到河间市福源小区对韩金厂进行探望。经对申请执行人韩金厂进�询问，韩金厂并未进行前列腺增生手术，亦未进行住院治疗，故申请执行人要求被执行人对其手术住院治疗期间进行照顾的执行申请应予驳回。本院依法制作的询问笔录已被韩金厂撕毁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回韩金厂于2017年10月9日提交的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年十一月一日
书记员 吕永浩
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执字第100号
申请执行人张为良，男,汉族。
被执行人井睿，男,汉族
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院在执行申请人张为良与被执行人井睿借贷纠纷一案，申请人张为良于2016年1月8日向本院申请执行，因无财产可供执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院(2015)崂民二初第305号民事判决书/（2016）崂执字鲁02**执100号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年三月十一日
书记员 吴雄伟
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执恢97号
申请执行人：袁浩，男，2004年1月14日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：崔向东，男，2004年11月10日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人袁浩与被执行人崔向东健康权、身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）桐民一初字第00033号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币51018.58元（不含利息），案件受理费人民币1310.00元，执行费人民币665.00元，合计人民币52993.58元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十�条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人崔向东银行存款在人民币52993.58元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年六月二十八日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执恢97号申请执行人：袁浩，男，2004年1月14日出生，汉族，住桐城市。被执行人：崔向东，男，2004年11月10日出生，汉族，住桐城市。申请执行人袁浩与被执行人崔向东健康权、身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）桐民一初字第00033号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币51018.58元（不含利息），案件受理费人民币1310.00元，执行费人民币665.00元，合计人民币52993.58元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十�条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人崔向东银行存款在人民币52993.58元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年六月二十八日书记员  占正武
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初621号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告杜海涛。
被告王会燕。
被告申书贵。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告杜海涛、王会燕、申书贵追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3783元，减半收取1891元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一六年三月三十日
书记员 邢 伟
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更177号
罪犯曹建，男，汉族，1988年9月11日出生于江苏省宝应县，初中文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年10月24日作出（2013）临中刑初字第297号刑事判决，以被告人曹建犯走私、运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2013年3月29日起至2028年3月28日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第235号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹建在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次、获记2015年改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹建在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹建减去有期徒刑一年（刑期至2027年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2203-1号
申请执行人内蒙古圣凯达律师事务所，住所地包头市青山区。
负责人刘宏伟，主任。
被执行人包头市津粤煤炭有限公司，住所地包头市九原区。
法定代表人贾阳，总经理。
被执行人内蒙古津粤能源集团有限责任公司，住所地准格尔旗。
法定代表人周过关，总经理。
被执行人土默特右旗鑫鑫煤炭有限责任公司，住所地包头市土默特右旗。
法定代表人刘永胜，总经理。
被执行人伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿，住所地伊金霍洛旗。
法定代表人周过关，总经理。
被执行人准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司，住所地准格尔旗。
法定代表人许福泉，总经理。
被执行人准格尔旗柏树坡煤炭有限责任公司，住所地准格尔旗。
法定代表人周过关，总经理。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆商初字第124号民事调解书，申请执行人内蒙古圣凯达律师事务所与被执行人包头市津粤煤炭有限公司、内蒙古津粤能源集团有限责任公司、土默特右旗鑫鑫煤炭有限责任公司、伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿、准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司、准格尔旗柏树坡煤炭有限责任公司法律服务合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请人可在具备条件时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆商初字第124号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年五月十日
书记员 姜晓亮
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初17号
原告蹇俊梅，女，1978年2月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告甘良保，男，1972年6月12日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人孟文生，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告蹇俊梅与被告甘良保民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，由审判员文万洲独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告蹇俊梅、被告甘良保及其委托代理人孟文生到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2011年5月11日，被告向我借款2万元，有借条为证。为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告返还我借款本金2万元，并按银行利率向我支付自2011年5月11日至2016年2月25日的利息，由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告提供的借条上未明确显示有利息约定，原告不应主张我按银行利率支付利息，且该借条已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
被告于2011年5月11日出具的借条一张，载明：“借条，今借到蹇俊梅20000元（贰万元整），甘良保，2011.5.11”证明被告向原告借款2万元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年5月11日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条。该借条载明：“借条，今借到蹇俊梅20000元（贰万元整），甘良保，2011.5.11”。后原告向被告索要借款未果。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告向其借款2万元有被告出具的借条为证，本院予以确认，被告应归还原告借款；原告主张被告向其支付自2011年5月11日至2016年2月25日的利息，其合法部分，本院予以支持；被告辩称借款已超过诉讼时效，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
被告甘良保于本判决生效后十日内一次性返还原告蹇俊梅借款本金2万元及支付自2016年1月4日起至2016年2月25日止的按照中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告甘良保承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵卓岩
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清英法民二初字第132-1号
原告：郑记有，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：英德市农村信用合作联社。
法定代表人：叶桂南，该社理事长。
委托代理人：潘岐荣，该社员工。
委托代理人：付万忠，该社员工。
被告：邓承贵，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：陈宗贞，广东明轩律师事务所律师。
第三人：英德市住房和城乡建设局。
法定代表人：张燕辉，局长。
委托代理人：丘少青，英德市英州法律服务所法律工作者。
第三人：郑玉兰，女，汉族，英德市人，住英德市。（与原告郑记有是姐弟关系。）
本院在审理原告郑记有诉被告英德市农村信用合作联社、被告邓承贵、第三人英德市住房和城乡建设局、第三人郑玉兰确认合同无效纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，由原告郑记有承担。
审判员 连春梅
二〇一四年六月十三日
书记员 林 锐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6104号
原告厦门市深港华森物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人蔚立春，该公司总经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告郭永莲，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市深港华森物业管理有限公司与被告郭永莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市深港华森物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市深港华森物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第416号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告李志民。
原告信用联社诉被告李志民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雨祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告李志民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李志民于2010年7月15日在原告处借款35.900.00元，利率为5.85‰，到期日为2013年7月14日。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告李志民偿还借款本金35.900.00元及利息。
被告李志民未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告李志民借款35.900.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告已收到35.900.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告李志民未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告李志民未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告李志民应承担偿还借款的民事责任。
被告李志民于2010年7月15日在原告处借款35.900.00元，利率为5.85‰，到期日为2013年7月14日。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告李志民未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告李志民给付借款35.900.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告李志民应按约定给付逾期付款利息。
被告李志民未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李志民于本判决生效后立即偿还原告借款35.900.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费348.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李雨祥
二〇一三年十月二十二日
书记员 邢 丹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1185号
原告：高某某，女，1965年2月生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：杨某某，男，户籍所在地陕西省米脂县，2015年9月9日死亡。
本院在审理原告高某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，经与陕西省米脂县某村民委员会调查核实，被告杨某某于2015年9月9日因病去世。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元，公告费260元，均由原告高某某负担。
审 判 长 薄鹏飞
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 吕长祜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 婧
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2330号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人伊桂英，该公司善疃支行行长。
被告郝庆超，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告郝庆超、借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告郝庆超经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年3月14日，借款人孙发钦（已死亡）由被告郝庆超提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款3千元。借款到期后，经多次催收，原告分文未还。截止2014年4月30日，被告结欠本金3千元，利息3891.57元，两项共计6891.57元。请求法院责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
被告在本院送达应诉手续后未答辩。
经审理查明，2002年3月14日，借款人孙发钦（已死亡）由被告郝庆超提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款3千元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2003年2月14日；借款月利率为6.195‰，付息方式为按季付息；若借期届满后不能按期归还借款本金，则从逾期之日起贷款人有权根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息（即按月利率9‰计收逾期利息）。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，原告分文未还。截止2014年4月30日，被告尚欠本息6891.57元。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、自愿担保承诺书、被告身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告签订的保证合同，是双方当事人真实意思表示，为合法有效合同。借款人孙发钦（已死亡）由被告郝庆超提供担保，尚欠原告本息6891.57元，事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传唤未到庭，并不影响对本案的审理。因借款人孙发钦已死亡，被告郝庆超作为担保人应对此债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝庆超于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息6891.57元，并自2014年4月30日起，按合同约定的逾期月利率9‰计付相应利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝庆超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一四年九月二十八日
书记员 袁中红
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初7215之一号
原告：孙学丹，男，1977年12月29日出生，汉族，住郓城县。
被告：王焱，男，1993年12月17日出生，汉族，住郓城县。
被告：刘遵营，男，1989年11月29日出生，汉族，住郓城县。
被告：刁宝金，男，1984年8月15日出生，汉族，住郓城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司菏泽中心支公司郓城营销服务部，住所地郓城县金河路西段。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司车商渠道部，住所地菏泽市黄河东路2999号。
原告孙学丹与被告王焱、刘遵营、刁宝金、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司菏泽中心支公司郓城营销服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司车商渠道部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出申请，要求对本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车，采取保全措施。现原告王焱以双方达成协议为由，向本院提出申请，要求解除对鲁Ｒ×××××小型轿车的查封
本院认为，原告王焱的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
对本案的肇事车辆鲁Ｒ×××××小型轿车解除查封。
审判员 陈兰英
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王明爽
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第227号
原告李正武，男，彝族，1972年1月2日生，小学文化，云南省武定县人，农民。
被告普贵梅，女，傈僳族，1976年10月5日生，初中文化，云南省武定县人，个体户。
委托代理人沈培南，精益律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告李正武诉被告普贵梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。2015年6月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李正武、被告普贵梅委托代理人沈培南到庭参加诉讼，被告普贵梅未到庭，本案现已审理终结。
原告李正武诉称：2013年3月我经熟人介绍给被告运送矿泉水，从武定麦良田送到元谋，当时约定按天支付运费，但被告一直未支付。后被告准备到白路建一个水厂，因我是当地人，被告提出与我合作。2013年5月25日经双方协商，签订了《合作协议》，我边送水边筹集资金建厂，前期建设我投入了资金182540元，2013年6月3日被告又向我借款3万元。建厂尾期，要预付6万元活动板房的预付款，被告仍然要我支付，因被告分文未支付我运�，加之被告一分不出建厂资金，我觉得不公平，双方发生矛盾，被告就提出一个人干，我也同意，因此2014年4月1日双方结算，建厂费用182540元、借款3万元、2013年4月23日至2013年7月5日运费32245元，合计244785元，该款自2014年7月1日起按银行贷款利率支付我利息，利息算至2014年6月30日止的已付清，同时约定本金244785元在2014年6月30日前付清，如偿还不了按5%的利率计算利息。之后被告未按约定履行，经我多次催要，于2015年2月13日写了一份欠条给我，利息计算至2015年2月3日为85673元，扣除被告之前给付的14000元，剩余利息71673元及本金244785元再次承诺于2015年3月30日前付清，但被告仍未支付。现特诉请法院：一、判令被告支付原告的欠款本金244785元及利息71673元；二、判令被告按约定支付2015年2月3日至2015年4月3日的利息24478元；三、由被告承担本案诉讼费。
被告普贵梅辩称：一、被告欠原告本金244785元属实。2013年5月被告与原告合作建桶装水厂，2014年4月，原告退出，双方结算，被告需补原告建厂费用244785元，并约定费用逐渐支付，本金按银行同期贷款利率支付利息。被告至今仍支付利息，原告也收利息。二、2015年2月13日写的欠条并非被告的真实意愿、且欠条部分内容不合法。被告建厂投入资金量大，回收慢，不能满足原告提前收回建厂费用的要求，为减轻压力，维持水厂的正常运行，被告被迫写下年利率为60%的欠条。三、希望与原告达成共识，形成共赢局面。水厂正常运营，就能确保双方不败，恳请原告在此基础上与被告达成共识，度过难关。
原告李正武对其主张向法庭提交下列证据材料：借条一份，欲证实被告普贵梅欠原告李正武本金244785.00元及七个月利息71673.00元的事实，同时被告承诺本息于2015年3月30日前付清。
经质证被告普贵梅认为，该欠条系被告亲笔所写，欠本金244785.00元是真实的，但月息5%、年息60%不合法，不受国家法律保护。
本院认为，原告提交的借条符合证据三性，经质证被告认可其真实性，该证据能够证明被告欠原告244785.00元本金的事实，本院予以采信作为定案依据。
本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：
2013年5月，原告李正武与被告普贵梅合作在武定县白路镇建桶装水厂，后因合作事宜产生矛盾而散伙，2014年4月1日双方结算，被告需支付原告各项费用244785.00元。2015年2月13日，被告普贵梅出具欠条一份，内容为“今欠李正武本金244785.00元，七个月利息〈月息百分之五〉合计欠利息85673.00－14000=71673.00元。〈大写柒万壹仟陆佰柒拾叁元整〉此款算至2014年7月3日至2015年2月3日。备注：此款本金及利息本人承诺于2015年3月30日前付清给李正武。如付不清由法院判决处理，本人同意由法院判决处理。”后因被告普贵梅未按约定付款，原告诉至法院。经查明，被告普贵梅按约定支付利息至2014年8月5日，2014年8月6日后的利息未支付。
本院认为，被告普贵梅欠原告李正武本金244785元的事实存在，被告普贵梅有偿还欠款的义务，原告李正武要求被告普贵梅偿还欠款本金及利息的诉请成立，本院依法予以支持，但双方约定的利息过高，对于高于法律规定部分的利息不予维护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。”按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，借款利息按照银行同期基准利率的四倍予以支持，自2014年8月6日起至2015年4月3日止的利息为39328.79元（6%×4÷12÷30日×244785元×241天）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告普贵梅偿还原告李正武欠款本金244785元及利息39328.79元，合计人民币284113.79元；
二、驳回原告李正武的其他诉讼请求。
案件受理费6414元，减半收取3207元，由被告普贵梅承担2661元，剩余546元由原告李正武承担。
上述执行款项限判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方�事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 董建利
二〇一五年六月十日
书记员 曾海悦
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第227号
原告郭某甲，农民。
被告郭某乙，农民。
本院在审理原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案过程中，原告郭某甲于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲承担。
审判员 曹俊杰
二〇一五年三月四日
书记员 靳学刚
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第227号
原告刘某，女，1989年9月5日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告王某，男，1979年1月25日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某承担。
代理审判员 范德旺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孟引弟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2041号
原告聂某某
被告刘某某
本院在审理原告聂某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张新潮
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄帅斐
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第563号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴某，农民。曾因进行法轮功活动于2002年9月被劳动教养二年；因利用邪教组织破坏法律实施罪于2008年4月17日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。因本案于2014年12月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人姜一兵，北京市中银律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人吴某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人姜一兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：被告人吴某在其位于金华市婺城区罗店镇九龙村24号的住处内使用打印机、切割机、塑封机等工具大量制作“法轮功”邪教宣传品，共计制作法轮功宣传书刊370余册等。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人吴某辩解称，其家中的这些书籍资料不是其制作的，其不知道这些东西怎么会在其家中。
辩护人姜一兵的辩护意见为：公诉机关指控吴某制作法轮功宣传品的证据不足，现有证据只能证明吴某持有法轮功宣传品，故应宣告吴某无罪。
经审理查明：
2014年6月22日，公安机关在被告人吴某位于金华市婺城区罗店镇九龙村的新房内查获大量法轮功宣传品及电脑、打印机、切纸机、切割机、塑封机、使用及未使用过的墨汁和乳胶等制作工具。其中，已装订的法轮功宣传品成品有164册：《明慧周刊》42册、《法轮大法经文》1册、《九评共产党》17册、《法轮大法修炼故事》2册、《转法轮》6册、练功笔记册6册、《李洪志讲法》16册、《法轮功》1册、《法轮佛法》12册、《各地讲法》7册、《法轮大法》5册、《洪吟》3册、《法轮大法新经文》3册、《法轮佛法新经文》3册、法轮功宣传小册14册、《劝三退》等自制法轮功宣传小册26册等；未装订的法轮功宣传品半成品有206册：《法轮大法新经文》20册、《九评共产党》12册、《法轮大法北美法会》21册、《洪吟》55册、《绝处逢生》2册、《法轮大法》96册。还有若干页码较乱、页数不全的法轮功宣传品等。被告人吴某参与制作了法轮功宣传品。另在吴某的电脑中查获电子文档：安.DOC《立即释放法轮功学员蒋玉安》。
2014年12月3日，被告人吴某在金华市婺城区罗店镇被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人吴某的供述与辩解，讯问视频光盘，证人沈某、叶某、黄某的证言，人员辨认笔录，检查证、检查笔录、现场检查照片及视频光盘，证据保全清单，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，发还清单，电子证物检查工作记录，远程勘查工作记录，法轮功资料图片，证明，情况说明，刑事判决书，查获经过，户籍资料等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对被告人及辩护人对本案事实及证据提出的辩解和辩护意见。经查，根据检查视频、检查笔录、扣押清单及照片，被查获的相关法轮功宣传资料有装订成册的，也有未装订成册的，同时查获了电脑、打印机、切纸机、切割机、塑封机、墨汁、乳胶等制作法轮功宣传品的工具，且墨汁、乳胶等均有使用完的和未使用的。上述证据证实制作宣传品所需的工具已基本齐全，且有部分制作工具已被使用完毕，还有部分已印刷出来的宣传品未装订成册，故可以排除全部宣传品及制作工具仅仅是临时放置到吴某住处的可能性，可以认定在吴某住处制作过法轮功宣传品的事实。根据吴某的供述，其在家务农，从99年开始练法轮功，丈夫沈某要开车，没有练法轮功，儿子在外读书，放假才回家，没有其他人居住在一起，且其未对其家中查获的大量法轮功宣传品作出过合理解释。根据刑事判决书、电子证物及远程勘查工作记录，吴某因进行法轮功活动被劳动教养二年，之后又被判刑，仍没有被教化，之后仍在进行法轮功活动。根据吴某丈夫沈某的证言，吴某没有工作，平时都呆在家里，其和儿子没有参与制作法轮功宣传品，是吴某自己做的，家里3楼放有法轮功资料的房间是吴某布置的。上述证据证实被查获法轮功宣传品的房子主要由吴某、沈某夫妇居住，吴某习练法轮功，平时不工作呆在家里，而沈某要工作，故可以排除吴某对在其家中制作法轮功宣传品一事不知情、没有参与制作法轮功宣传品的可能性。结合上述证据，可以认定吴某参与制作了法轮功宣传品。故对被告人及辩护人对本案事实提出的辩解和辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人吴某曾因传播邪教宣传品被刑事处罚，又参与制作邪教宣传品，破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。根据刑法从旧兼从轻原则，结合被告人吴某的犯罪情节，依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2018年3月2日止）。
二、违禁品和供犯罪所用的本人财物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年五月三十日
代书 记员 戴梦恬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1552号
罪犯喻锦，男，1979年7月19日出生，汉族，出生地贵州省黔西县，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）渝一中法刑初字第00001号刑事判决，以被告人喻锦犯抢罪，判处有期徒刑抢十二年，并处分剥夺政治权利二年，罚金五千元，2012年2月14日交付执行，刑期从2011年9月2日至2023年9月1日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年2月17日提出（2015）渝九狱减字第044号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯喻锦能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯喻锦在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯喻锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯喻锦减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐 念
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1338号
罪犯王春喜，男，1993年2月4日出生，汉族，江西省芦溪县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）萍刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人王春喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人54059.89元，并对民事赔偿款90099.83元承担连带责任。宣判后，江西省萍乡市人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人、被告人王春喜不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年9月11日作出（2013）赣刑三抗字第2号刑事附带民事判决，维持原判对其刑事部分的判决，判决王春喜赔偿附带民事诉讼原告人137976.23元，并对民事赔偿款394217.81元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,江西省高级人民法院以(2015)赣监刑执字第490号�事裁定,将其刑罚减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利九年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春喜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年12月获得旧表扬9次、新表扬2次、单项表扬4次、监狱改造积极分子2次。另查明，二审判决认定一审期间王春喜亲属代为赔偿10万元，本次减刑提交王春喜亲属又向原审法院履行37976.23元的证明材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王春喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未全部履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春喜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2015年12月10日起至2037年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2014）并民初字第77号原告山西焦煤集团公路煤焦物流有限责任公司，住所地太原市民营经济开发区五龙口街678号1幢5-6层。法定代表人徐宝顺，董事长。委托代理人杨威，山西国韵律师事务所律师。被告山西曜鑫煤焦有限公司，住所地孝义市梧桐工业园区。法定代表人王力平，董事长。原告山西焦煤集团公路煤焦物流有限责任公司诉被告山西曜鑫煤焦有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西焦煤集团公路煤焦物流有限责任公司的委托代理人杨威到庭参加诉讼。被告山西曜鑫煤焦有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西焦煤集团公路煤焦物流有限责任公司起诉称，原被告于2013年8月9日就向广东晟戎能源有限公司提供冶金焦炭事项，达成了20000吨冶金焦炭的买卖合同，合同中对标的品质规格、价款、数量、履行期限、方式及支付货款时间等内容作出了明确的约定。合同签订后，原告按照合同的约定按期支付了全部的货款，但被告仅按原告的指令向广东晟戎能源有限公司交付了价值3404633.71元的冶金焦炭，对剩余款项的焦炭被告一直借故不予履行合同交付义务，致使原告与广东晟戎能源有限公司得购销合同已无法继续履行。经原告多次向被告催促无果。为保障原告的合法利益，特提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告立即返还货款18995366.29元；2、判令被告依合同的约定承担违约金(自2014年1月13日起至全部货款支付完毕止);3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。为证明以上事实原告提供以下证据：第一组证据：营业执照复印件、组织机构代码证、授权委托书、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格。第二组证据：焦炭购销合同，证明双方权利义务关系。第三组证据：1、被告收到原告款项的收款收据，证明被告收到原告2220万元。2、原、被告和天津晋腾国际贸易有限公司三方签订的补充协议，证明被告委托天津晋腾公司代为履行义务。3、增值税发票、情况说明证明被告交付焦炭2862.48吨，价值3376008.91元。4、被告出具的承诺书，证明双方不再履行合同，被告同意退款并保证于2014年2月28日前向原告退款500万元。被告山西曜鑫煤焦有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告山西焦煤集团公路煤焦物流有限责任公司（甲方）被告山西曜鑫煤焦有限公司（乙方）于2013年8月9日就向广东晟戎能源有限公司提供冶金焦炭事项，签订一份20000吨冶金焦炭的《焦炭购销合同》，合同约定由被告提供冶金焦炭20000吨，合同总额22200000元（＋-10%），合同中对标的品质规格、履行期限、方式及支付货款时间等内容作出了约定。合同约定违约责任：1、若乙方在收到甲方支付全额预付款后的20天内未能发货至甲方指定交货地点或发货数量未能达到本合同第三条约定数量的40%，计8000吨，甲方有权终止合同，并要求乙方退回全部预付货款，并承担由此造成对甲方的损失；4、乙方在结算过程中出现应退还甲方预付款的行为时，未能按照合同约定及时退还，每逾期一天，应按应退还部分的0.04%向即甲方支付违约金。合同签订后，原告按照合同的约定使用出票人为广东晟戎能源有限公司，付款人为通过中国建设银行广州空港支行的银行承兑汇票背书按期支付了全部的货款2240万元，被告2013年8月9日为原告出具了收到2240万元的收据。被告收到货款后按原告的指令委托天津晋腾国际贸易有限公司代其向广东晟戎能源有限公司发运焦炭2862.48吨，价值3404633.71元，对剩余款项的焦炭被告一直不予履行合同交付义务，致使原告与广东晟戎能源有限公司得购销合同已无法继续履行。经原告多次向被告催促，被告于2014年1月13日出具承诺，载明：山西焦煤集团公路煤焦物流有限责任公司：按照我司与贵公司于2013年8月9日签订的《焦炭购销合同》之约定，我司目前尚有1800万元左右货物未按时交付指定下游广东晟戎能源有限公司。根据贵司与广东晟戎能源有限公司签订的还款计划之约定，应在本月15日前回款五百万元。但由于春节前后我司资金周转困难，目前无法按照约定时间回款。为此，我司特作出如下承诺：保证于2014年2月28日前向贵司回款伍佰万元。特此承诺!山西曜鑫煤焦有限公司2014年1月13日(盖章)。本院认为，原被告于2013年8月9日签订的《焦炭购销合同》是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约支付了全部合同货款2240万元，被告收到货款后仅交付了价值3404633.71元的冶金焦炭，对剩余款项的焦炭一直不予履行，构成违约，依法应当承担违约责任。被告于2014年1月13日出具的承诺函是对未履行合同货款数额的认可及退款承诺。现原告主张返还货款18995366.29元，证据充分，本院予以支持。原告主张被告应依合同的约定支付违约金，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西曜鑫煤焦有限公司在本判决生效后十日内退还原告山西焦煤集团公路煤焦物流有限责任公司货款18995366.29元；二、被告山西曜鑫煤焦有限公司以所欠货款为基数自2014年1月13日起至本判决生效之日止每日按0.04%计算支付原告山西焦煤集团公路煤焦物流有限责任公司违约金。本案案件诉讼费146773元由被告山西曜鑫煤焦有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 梁锡文审 判 员 刘补年审 判 员 赵文林 二O一五年三月十三日代理书记员 张煜婧
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2274号
原告巫欣晨，女，汉族，住福建省上杭县。
被告苏学超，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告刘明燕，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告巫欣晨与被告苏学超、刘明燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巫欣晨撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告巫欣晨负担。
代理审判员 张亚芬
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈威鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第1051号
罪犯李金山，曾用名金山，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2007年12月26日作出（2007）石惠刑初字第143号刑事判决，以被告人李金山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元；违法所得的一切财物继续予以追缴或责令退赔。该犯不服，提出上诉。本院于2008年2月19日作出（2008）石刑终字第20号刑事判决，维持对违法所得的财物继续予以追缴或责令退赔的判项；改判原审被告人李金山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年4月30日起至2018年4月29日止。2012年12月19日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期自2007年4月30日起至2017年1月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，于2014年获得下半年记功一次，现计分考核累计103.5分。建议对罪犯李金山予以减去有期徒刑一年一个月。
检察机关认为，罪犯李金山减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金尚有2万元未缴纳，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯能够认真悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月15日获得记功奖励一次，自2012年11月至2015年6月考核累计得分103.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯盗窃罪于1988年1月23日被原石嘴山市石嘴山区人民法院判处有期徒刑一年，此次系二次故意犯罪被判处刑罚，被判处罚金尚有2万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且被判处对违法所得继续予以追缴或责令退赔未执行，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金山减去有期徒刑十一个月，刑期自2007年4月30日起至2016年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 李晓娟
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执649号
申请执行人：刘春玉
被执行人：修月权
本院受理刘春玉申请执行修月权买卖纠纷一案，因被执行人修月权暂无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初54号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 恒
二〇一六年十二月十二日
书记员 芦正见
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保43-1号
原告赵玉风，女，汉族，1966年生，住山东省武城县。
被告柳志坡，男，汉族，1989年生，住山东省武城县。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州支公司，住所地石武城县北方街38号。
本院在审理原告赵玉风与配图费柳志坡、中国大地财产保险股份有限公司德州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年1月25日作出（2016）鲁1428执保43号民事裁定书，因被告缴纳保证金并申请解除查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告柳志坡驾驶的鲁NSA2**号小型轿车一辆的查封。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保43-1号
原告赵玉风，女，汉族，1966年生，住山东省武城县。
被告柳志坡，男，汉族，1989年生，住山东省武城县。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州支公司，住所地石武城县北方街38号。
本院在审理原告赵玉凤与被告柳志坡、中国大地财产保险股份有限公司德州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年1月25日作出（2016）鲁1428执保43号民事裁定书，因被告缴纳保证金并申请解除查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告柳志坡驾驶的鲁NSAx**号小型轿车一辆的查封。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 晓
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执790号
申请执行人黄坚珍，女，汉族。
被执行人邱辉，男，汉族。
本院在执行申请执行人黄坚珍与被执行人邱辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄坚珍于2016年9月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院(2014)零民初字第1561号民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执790号
申请执行人李明华，女，汉族。
被执行人廖伟旺，女，汉族。
本院在执行申请执行人李明华与被执行人廖伟旺故意伤害人身损害赔偿一案中，申请执行人李明华于2016年9月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院(2014)零刑初字第190号刑事附带民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年九月十九日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执790号申请执行人李明华，女，汉族。被执行人廖伟旺，女，汉族。本院在执行申请执行人李明华与被执行人廖伟旺故意伤害人身损害赔偿一案中，申请执行人李明华于2016年9月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院(2014)零刑初字第190号刑事附带民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年九月十九日书记员  罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执790号申请执行人黄坚珍，女，汉族。被执行人邱辉，男，汉族。本院在执行申请执行人黄坚珍与被执行人邱辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄坚珍于2016年9月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院(2014)零民初字第1561号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年九月二十二日书记员  罗辞云
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2930号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告公维臣。
被告李和云。
被告鲁锋。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告公维臣、李和云、鲁锋金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2016年4月18日向本院提出保全申请，要求对被告公维臣、李和云、鲁锋的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告公维臣、李和云、鲁锋的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仉咏
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐蕾
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2999号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：宁波博森汽配工贸有限公司。住所地：宁波市北仑区柴桥佳兴路**号。
法定代表人：朱玉国，该公司总经理。
委托代理人：胡志侨，该公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社。住所地：宁波市北仑区柴桥街道万景山路*****号（单号）。
负责人：朱永新，该社主任。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：宁波市北仑鑫盛达箱柜厂。住所地：宁波市北仑区柴桥街道佳兴路78号（工业二园区）。
代表人：张俊良，该厂厂长。
申请再审人宁波博森汽配工贸有限公司（以下简称博森公司）因与宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社（以下简称柴桥信用社）及原审被上诉人宁波市北仑鑫盛达箱柜厂（以下简称鑫盛达箱柜厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二终字第580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博森公司申请再审称：二审判决认定事实错误。博森公司与鑫盛达箱柜厂均系依法成立的法律主体，各自行为受法律保护。博森公司与鑫盛达箱柜厂于2011年1月2日签订的租房协议书（以下简称案涉租赁合同）合法有效。鑫盛达箱柜厂以其所有的房产（以下简称案涉房产）向柴桥信用社抵押借款时已明确了解博森公司的全部详细信息，因为博森公司的基本开户银行是柴桥信用社，柴桥信用社不可能不知道开户企业的基本情况。退一万步讲，柴桥信用社与鑫盛达箱柜厂签订抵押贷款合同时，未对抵押物作严格审核，造成的后果不应由博森公司承担。博森公司根本没有与鑫盛达箱柜厂恶意串通的事实。再则，博森公司与柴桥信用社从未签订任何的房屋租赁合同，原审法院将博森公司列为房屋租赁合同纠纷的被告，不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。请求撤销二审判决，重新审理。
柴桥信用社提交书面意见称：博森公司与鑫盛达箱柜厂确是各自依法成立的法律主体，但博森公司与鑫盛达箱柜厂系同一家人投资设立的企业也是事实，即使到了执行阶段，也还是鑫盛达箱柜厂投资人张俊良以博森公司名义主张所谓16年的厂房租赁权。因而案涉租赁合同系张俊良一家人操纵、自己与自己签订，根本无需实际履行。这种当事人主观上用来、客观上起到对抗抵押权人、所有权人，并用以阻挠执行的租赁合同不应受到法律保护。柴桥信用社系贷款人也系局外人，再严格审核也不可能审查出一家人恶意串通的或是倒签的，当初申请贷款时不可能见光的租赁合同。二审法院依据当事人签订租赁合同的时间节点、当事人之间的相互关系、博森公司资金状况尚未到全部由个人以现金打白条方式支付前8年租金70多万元的境地等事实，认定恶意串通有理有据。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项的规定，案涉租赁合同无效，博森公司显然为原审适格的被告，二审在法律适用方面完全正确。请求驳回博森公司的再审申请。
本院认为，综合本案现查明的事实，鑫盛达箱柜厂与博森公司恶意串通签订案涉租赁合同的事实具有高度可能性，二审判决认定无不当，理由是：（1）在案涉租赁合同签订时，鑫盛达箱柜厂的投资人张俊良同为博森公司的法定代表人，博森公司另一股东张斌为张俊良的儿子。从本质上讲，二家企业同属于张俊良的家庭企业，具有共同的利益。据鑫盛达箱柜厂在诉讼中称，鑫盛达箱柜厂与柴桥信用社之间620万元的借款系经过多次转贷而成。2008年4月11日，鑫盛达箱柜厂曾用案涉房产作抵押向柴桥信用社借款，借款期限至2012年4月10日。鑫盛达箱柜厂在借款期限未届满的情况下，即于2011年1月4日归还借款，并注销抵押登记。但鑫盛达箱柜厂同日随即又与柴桥信用社签订抵押借款合同，仍以案涉房产作为抵押并办理登记。另据鑫盛达箱柜厂称，2011年1月4日用于归还的款项并非鑫盛达箱柜厂的自有资金，而系对外所借。鑫盛达箱柜厂需向外借款偿还贷款，说明其自身并无偿还能力，在归还借款的同时又马上建立贷款关系，说明鑫盛达箱柜厂仍需资金。在仍需资金的情况下，鑫盛达箱柜厂提前归还借款、注销抵押登记，随即又重新与柴桥信用社建立抵押借款关系，并且在重新建立抵押借款关系时，不告知抵押权人柴桥信用社抵押物已经出租的事实，却在执行阶段由博森公司出面，以在抵押借款关系建立之前已经设定租赁关系为由，主张继续占有使用抵押物，不排除鑫盛达箱柜厂与博森公司恶意串通，以此方式损害抵押权人柴桥信用社利益的极大可能性。（2）案涉租赁合同租赁面积达1200余平方米，租赁年限长达16年。而事实上，博森公司车间没有实际生产，只是堆放了一些成品、半成品。
鑫盛达箱柜厂与博森公司之间本身关系特殊，在博森公司未正常生产经营，无实际需求的情况下签订租赁面积达1200余平方米，期限长达16年的租赁合同不仅没有必要，而且不合常理。（3）案涉租赁合同涉及的前8年租金高达70万余元，诉讼中博森公司主张前8年的租金全部由个人以现金形式支付，且前8年的租金在二年时间内均已付清，既不符合通常做法，也不合常理。（4）柴桥信用社二审时提供了鑫盛达箱柜厂与博森公司于2011年4月20日签订的《房屋租赁合同》，证明博森公司自2011年4月28日起租赁案涉房屋。鑫盛达箱柜厂与博森公司对该份证据材料的真实性均无异议。对于为何存在二份租赁合同的问题，博森公司解释，签订案涉租赁合同，是因为2011年4月20日签订的租赁合同所租赁的厂房不够用，就由博森公司出钱在两间厂房之间加了大棚，租金要做相应调整，就重新签订了合同，所以出现了二份合同。但博森公司的解释明显违背常理。据此，案涉2011年1月签订的租赁合同，不排除事后倒签的极大可能性。
依据博森公司基本开户银行为柴桥信用社的事实，并不能得出柴桥信用社应当对博森公司包括对外签订租赁合同等在内的所有信息均了解的结论，因此博森公司以该公司基本开户银行为柴桥信用社为由，主张柴桥信用社对案涉租赁合同签订情况应当知情，至少是存在审核过失，理由不能成立。由于博森公司以与鑫盛达箱柜厂之间存在租赁合同关系为由，拒绝将案涉房产腾空并交还给所有权人柴桥信用社，妨碍了柴桥信用社对案涉房产所有权的行使，柴桥信用社因此提起诉讼，诉请判令博森公司腾空案涉房产并交还柴桥信用社等。原审法院根据柴桥信用社的诉请将博森公司列为本案被告，并无不当。
综上，二审判决认定事实、适用法律均无不当。博森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波博森汽配工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 来益芸
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执913号
申请执行人：大连银利担保有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路32号A座11层1105-05号
法定代表人：刘陆峰，执行董事。
被执行人：大连金圆罐头食品有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区炮台镇宫房村。
法定代表人：朱军，经理。
被执行人：朱军。
被执行人：孙桂艳。
被执行人：李岩。
被执行人：ＸＸ昌。
被执行人：孙有国。
本院在执行申请执行人大连银利担保有限公司与被执行人大连金圆罐头食品有限公司、朱军、孙桂艳、李岩、ＸＸ昌、孙有国债权纠纷一案中，被执行人无可执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年八月十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执913号申请执行人：大连银利担保有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路32号A座11层1105-05号法定代表人：刘陆峰，执行董事。被执行人：大连金圆罐头食品有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区炮台镇宫房村。法定代表人：朱军，经理。被执行人：朱军。被执行人：孙桂艳。被执行人：李岩。被执行人：ＸＸ昌。被执行人：孙有国。本院在执行申请执行人大连银利担保有限公司与被执行人大连金圆罐头食品有限公司、朱军、孙桂艳、李岩、ＸＸ昌、孙有国债权纠纷一案中，被执行人无可执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年八月十日书记员 裴月文（代）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终930号
上诉人（原审被告）：金岩军。
上诉人（原审被告）：于兆欢。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人：陈昊序，行长。
原审被告：孙正龙。
原审被告：孙正淑。
原审被告：周彩云。
原审被告：孙思瑞。
原审被告：杨为俭。
原审被告：辛淑芹。
原审被告：青岛诚泰包装彩印有限公司。
法定代表人：孙正龙，总经理。
上诉人金岩军、于兆欢因金融借款合同纠纷管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80178-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人金岩军、于兆欢上诉称，上诉人的住所地及经常居住地均在即墨市经济开发区，本案应由即墨市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送即墨市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《贷款合同》中约定，发生纠纷，协商不成可向乙方所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定合法有效。被上诉人平安银行股份有限公司青岛分行即乙方，其住所地在青岛市市南区香港中路6号，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年八月十二日
书记员 张雪平
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初270号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市沙河子乡四队
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托代理人：薛东，男，汉族，公司职员，住吉林市昌邑区。
委托代理人：程旭，女，汉族，公司职员，住吉林市丰满区。
被告：陈晓丽，女，汉族，住吉林市船营区.
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司诉被告陈晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司委托代理人薛东、委托代理人程旭到庭参加了诉讼，被告陈晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈晓丽支付拖欠原告吉林市同谐物业服务有限责任公司物业费3，069.00元及违约金3，315.00元，共计人民币6，384.00元；2、本案诉讼费由被告人承担。事实和理由：被告陈晓丽自2015年6月1日—2016年9月30日，拖欠原告吉林市同谐物业服务有限责任公司物业费共计16个月，被告陈晓丽未按与物业公司签订的《物业委托合同》交付物业费（缴费标准1.4元/月/平方米），总计人民币3，069.00元，另依据《物业委托合同》第四章第八条、第七章第二十二条中约定：物业费按年缴纳，违约金按日千分之三计算，总计金额3，315.00元，共合计金额6，384.00元。为维护原告经营利益，整顿物业管理秩序，以保证以后物业管理工作的正常运行，特向贵院告诉。
被告陈晓丽未具答辩。
经审理查明：被告陈晓丽系吉林市同谐物业服务有限责任公司所管理的吉林市船营区临江雅苑小区15栋3单元6层100号的业主，该房屋建筑面积为137.02平方米。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2012年9月20日与被告陈晓丽居住小区的房屋开发商签订了前期物业管理服务合同，约定由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司对被告陈晓丽所在小区进行物业管理。小区物业服务收费标准为1.4元/月/平方米。业主应于每年10月1日起交纳物业管理费。2015年6月起，被告陈晓丽未按约交纳物业管理费。2017年1月12日，原告诉来本院，要求被告陈晓丽交纳自2015年6月1日起至2016年9月30日止拖欠的物业管理费3，069.00元及违约金3，315.00元。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在临江雅苑进行物业服务的时间是从2012年9月20日起至2016年10月20日止。
本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司取得了小区的物业管理权，并履行了提供物业服务的义务，被告陈晓丽事实上亦接受了服务，其理应支付物业费，故原告吉林市同谐物业服务有限责任公司要求被告陈晓丽支付拖欠的物业管理费3，069.00元，本院依法予以支持。同时，对原告吉林市同谐物业服务有限责任公司要求被告陈晓丽支付违约金的诉讼请求，根据本案的具体情况，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈晓丽于本判决生效之日起十日内支付原告吉林市同谐物业服务有限责任公司自2015年6月1日至2016年9月30日的物业管理费3，069.00元，共计人民币3，069.00元；
二、驳回原告吉林市同谐物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王鹤霏
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 乐
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1002号
原告张某，女。
被告闫某某，男。
本院在审理原告张某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 景相国
二〇一六年四月五日
书记员 陈俊霖
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1278-1号
申请执行人张帆。
被执行人李才学。
被执行人刘巧丽。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第290号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月8日申请本院执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第290号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐 亮
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初115号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人刘忍，男，1991年7月12日出生，汉族，安徽省固镇县人，初中文化，户籍所在地安徽省固镇县。2016年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人刘忍犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人刘忍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年10月27日晚20时30分许，在合肥市包河区常青街道姚公庙商业街四岔路口，被告人刘忍与被害人吴某等人发生纠纷，并被吴某等人殴打，后刘忍持剪刀将吴某胸部捅伤。
经鉴定：被害人吴某的损伤程度为重伤二级。
另查明：2016年10月21日，被告人刘忍主动到公安机关投案。2017年3月14日，被告人刘忍亲属与被害人吴某就民事赔偿达成协议，共赔偿了被害人经济损失11万元（不含先前支付的医疗费用），被害人吴某对被告人刘忍的行为表示谅解，书面要求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
以上事实，被告人刘忍在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某的陈述；被告人刘忍的供述；证人苗某1、苗某2、黄某、洪某、潘某的证言；被害人吴某的法医学人体损伤程度鉴定书及就诊病历；扣押物品清单；行政处罚决定书；被告人户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘忍故意伤害他人身体，致一人重伤二级其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被害人吴某对本案的发生有一定过错，应减轻被告人刘忍的刑事责任。被告人刘忍主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首；另积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻或减轻处罚。综合以上量刑情节，根据本案事实、性质、危害后果、民事赔偿及被告人的悔罪表现，决定对被告人刘忍减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘忍犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌圣荣
审 判 员 李 莉
人民陪审员 张正凤
二〇一七年三月十六日
书 记 员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4660号
原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢527号。
法定代表人：张红星，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：祁加彦，男，1986年2月13日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：姚勤妹，女，1989年2月28日出生，汉族，住兰溪市。
被告：周涛，男，1987年2月16日出生，汉族，住兰溪市。
原告杭州恒越汽车销售服务有限公司与被告姚勤妹、周涛追偿权纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告姚勤妹偿还原告代偿款112864.74及违约金（违约金以垫付款为计算基数从代偿之日起按日万分之六计算至实际履行之日止）；2.被告周涛对上述债务承担连带还款责任；3.二被告承担本案诉讼费用。本院依法受理后，由审判员郭丁观适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人祁加彦到庭参加诉讼，被告姚勤妹、周涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月16日，被告姚勤妹与杭州银行股份有限公司清泰银行（以下简称杭州银行）签订《信用卡透支分期付款合同》，被告姚勤妹向杭州银行申请透支103091.6元，还款期数36期。原告向杭州银行出具《担保承诺函》，为被告姚勤妹贷款债务承担连带保证责任。同日，原告（甲方）与被告姚勤妹（乙方）、被告周涛（反担保人）签订《按揭购车服务合同》，约定因甲方作为乙方办理信用卡透支事项的保证人，如乙方未按时向发卡银行偿还分期款导致甲方垫付达到两期的，发卡银行根据其与甲方之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，乙方应立即对该垫付偿还款项向甲方进行支付，逾期按垫付金额每日千分之四进行赔偿。反担保人已经签字即视为完全明白和理解合同所有内容并履行本合同的所有义务，担保范围包括主债务、利息损失以及为实现债权所支付的律师费、诉讼保全费用等。杭州银行发放贷款后，因被告姚勤妹未按期还款，导致原告为其向银行分别于2014年11月28日垫付9784.83元、2015年3月30日垫付6877.81元、2015年4月30日垫付4036.13元、2015年5月28日垫付6283.99元、2015年7月30日垫付7029.21元、2015年9月28日垫付6995.37元、2015年12月29日垫付14120.87元、2016年3月39日垫付10014.08元、2016、违约金、利年6月24日垫付47722.45元，合计112864.74元。
本院认为：原告与二被告签订的《按揭购车服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告姚勤妹未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向其追偿。被告姚勤妹未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，合同约定违约金按垫付款的日千分之四计算，现原告自愿调整按日万分之六计算，本院予以支持。被告周涛作为反担保人，应当对被告姚勤妹的前述债务承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚勤妹于本判决生效之日起十日内向原告杭州恒越汽车销售服务有限公司代偿款112864.74元及违约金（按垫付款从垫付之日按日万分之六分段计算至2016年7月7日为14144元，此后以112864.74元为基数按此标准继续计算至实际履行之日止）；
二、被告周涛对被告姚勤妹上述第一判项的付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告姚勤妹承担，被告周涛承担连带偿还责任。
原告杭州恒越汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告姚勤妹、周涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 田 恬