福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1993号
原告：陈祥发，男，1953年2月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：郑进禄、吴春华，福建闽航律师事务所律师。
被告：陈樵，男，1981年11月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：郑城金，女，1983年2月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈祥发与被告陈樵、郑城金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥发及其委托诉讼代理人郑进禄到庭参加诉讼，被告陈樵、郑城金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈祥发向本院提出诉讼请求：判令陈樵、郑城金共同偿还陈祥发借款本金1450000元及支付利息65250元（从2017年3月17日起按月利率1.5%暂计至2017年6月16日，之后利息按月利率1.5%计算至还清款项之日止）。事实与理由：2013年起，陈樵长期向陈祥发购买涤纶、锦纶面料等产品，采取先发货后定期结算付款的交易方式。期间陈樵有陆续付款（款项先付前期欠款），但未结清全部货款。截止2017年3月，陈祥发与陈樵经结算后，陈樵累计结欠陈祥发货款1450736元。同月16日，双方经协商调解后，均同共同确认该笔款项转为借款，陈樵于同日出具一张借条，并口头承诺每月偿还借款本金100000元，借款利息为月利率1.5%。借条出具后，陈樵借故未按约定还款。郑城金系陈樵的配偶，上述借贷行为发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同之债，故陈樵、郑城金应承担共同偿还责任。因多次催款未果，陈祥发遂诉至法院请求判令所请。
陈樵、郑城金作答辩。
本院经审理认定事实如下：
陈樵与陈祥发素有贸易往来，2013年起，陈樵长期向陈祥发购买涤纶、锦纶面料等产品，双方采用先供货后付款方式进行交易，期间未及时结清全部货款。陈祥发与陈樵结算后确认，截止2017年3月，陈樵累计结欠陈祥发货款1450736元。同月16日，双方经协商，同意以1450000元进行结算，并共同确认该笔款项转为借款，陈樵于同日出具一张借款条，借款条内容为：“今向陈祥发暂借人民币（大写）壹佰肆拾伍万元正，月息%，本借款条一式份，双方各执一份存查。借款人：陈樵，2017年3月16日”。之后，陈祥发因资金周转需要向陈樵催款，但未果，陈祥发遂于2017年9月1日诉至本院。
另查明，陈樵与郑城金于2014年1月22日登记结婚。
以上事实由陈祥发提交并经庭审质证的身份证、《借款条》、结婚登记审查处理表及陈祥发当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，陈祥发与陈樵之间存在合法的买卖合同关系，且陈樵结欠陈祥发货款。双方经自行调解后已达成新的债权债务协议，并确认该笔款项转为借款，陈樵出具借条确认借款金额为1450000元，双方之间借贷事实清楚，借贷关系明确，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。案涉借条没有约定借款期限，根据上述规定，陈祥发可随时要求陈樵在合理期限内还款。陈樵作为债务人，依法负有向陈祥发履行偿还借款的义务，故陈祥发主张要求陈樵偿还借款1450000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款条未书面约定利息，而陈祥发未能提供证据证明原、被告之间约定了借款利息及月利率1.5%的事实，其应承担举证不能的不利后果，故其主张从2017年3月17日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，其主张的逾期利息自起诉之日起可按年利率6%计算至还清借款之日止。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。案涉借款债务发生在陈樵、郑城金婚姻关系存续期间，陈樵、郑城金均未举证本案存在不应按夫妻共同债务处理的上述两类除外情形，故案涉借款属夫妻共同之债，陈祥发主张郑城金承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈樵、郑城金经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈樵、郑城金于本判决生效之日起十日内共同偿还陈祥发借款本金1450000元及利息（按年利率6%计算，自2017年9月1日起至还清款项之日止）。
二、驳回陈祥发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18437元，减半收取计9218.5元，由陈祥发负担397元，由陈樵、郑城金共同负担8821.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 梁棋文
二〇一七年十一月三日
法官助理 张 凤
书 记 员 郑宇丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。