wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1508号
原告：王高贵，居民。
原告：周俊玲，居民。
二原告共同委托代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：李敦信，居民。
被告：牟长磊，居民。
原告王高贵、周俊玲诉被告李敦信、牟长磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹茂冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王高贵、周俊玲的共同委托代理人王效敬，被告李敦信、牟长磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高贵、周俊玲诉称，2015年2月9日13时40分许，李敦信持C3型驾驶证驾驶未年审未悬挂号牌的鲁C×××××号“奇瑞”牌轿车沿临淄区朱台镇麻王村南道路由东向西通过路口时，与由北向南行驶的王高贵无证驾驶的无号牌二轮摩托车（载周俊玲）相撞，致王高贵、周俊玲受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，李敦信承担事故的主要责任，王高贵承担事故的次要责任，周俊玲不承担事故责任。为此，二原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计13564元。
被告李敦信辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，事故车辆是其于2013年购买牟长磊的，对于原告的损失，应由其进行赔偿。事故车辆没有投保交强险。
被告牟长磊辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，事故车辆是李敦信的，我于2013年将该车卖给李敦信，至今车辆未过户，对于原告的损失，应该由李敦信赔偿。
经审理查明，2015年2月9日13时40分许，李敦信持C3型驾驶证驾驶被告牟长磊所有的未年审未悬挂号牌的鲁C×××××号“奇瑞”牌轿车沿临淄区朱台镇麻王村南道路由东向西通过路口时，与由北向南行驶的王高贵无证驾驶的无号牌二轮摩托车（载周俊玲）相撞，致王高贵、周俊玲受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，李敦信承担事故的主要责任，王高贵承担事故的次要责任，周俊玲不承担事故责任。事故发生后，原告王高贵到临淄区人民医院门诊检查，共计花费医疗费1216.87元，原告王高贵因此次交通事故造成左腿软组织伤。原告王高贵系临淄区朱台镇恒福祥厨房设备厂职工，事故前三个月月平均工资3260元。原告王高贵因此次交通事故造成车辆损失费585元。原告周俊玲到临淄区人民医院住院治疗8天，共计花费医疗费5917.09元。原告周俊玲系临淄区朱台镇恒福祥厨房设备厂职工，事故前三个月月平均工资2430元。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，被告牟长磊于2013年9月28日将鲁C×××××号“奇瑞”牌轿车卖给被告李敦信。被告李敦信未为该车投保交强险。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、王高贵提供的门诊单据二张、门诊病历一份、劳动合同一份、工资扣发证明一份、营业执照一份、组织机构代码证一份、工资表三份、车辆损失鉴定报告一份，周俊玲提供的门诊单据三份、住院费单据一份、住院病历一份、门诊病历一份、诊断证明一份、用药明细一份、劳动合同一份、工资扣发证明一份、营业执照一份、组织机构代码证一份、工资表三份、交通费单据一宗、清障费单据一份，牟长磊提供的证明一份，李敦信提供的门诊暂存款单据三份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，李敦信驾驶鲁C×××××号“奇瑞”牌轿车与王高贵驾驶的无号牌二轮摩托车（载周俊玲）相撞，致王高贵、周俊玲受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，李敦信承担事故的主要责任，王高贵承担事故的次要责任，周俊玲不承担事故责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。结合本案案情，以李敦信承担70%的事故责任，王高贵承担30%的事故责任为宜。被告李敦信未为其所有的鲁C×××××号“奇瑞”牌轿车投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故被告李敦信应在相当于机动车第三者强制责任保险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告李敦信按照70%的比例赔偿。原告王高贵因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费1216.87元，系原告因此次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的误工费1629.90元，原告王高贵因此次交通事故造成左腿软组织伤，按照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004），原告误工时间为15天，原告王高贵系临淄区朱台镇恒福祥厨房设备厂职工，事故前三个月月平均工资3260元，对原告主张的误工费，证据充分，本院予以支持；3、原告主张的车辆损失费585元，原告提供鉴定报告予以证实，证据充分，本院予以支持；原告周俊玲因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费5917.09元，系原告因此次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费240元，原告住院8天，按照每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的护理费657.52元，原告住院8天，按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元／年计算，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的误工费3078元，原告因此次交通事故造成耳源性眩晕、头部外伤、多处挫伤，按照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004），原告误工时间为30天，原告周俊玲系临淄区朱台镇恒福祥厨房设备厂职工，事故前三个月月平均工资2430元，误工费计款2430元（2430／30×30），对原告主张的过高部分，本院不予支持；5、原告主张的交通费100元，本院酌情支持80元；6、原告主张的清障费200元，证据充分，本院予以支持；被告李敦信支付二原告医疗费1500元，原告予以认可，应从被告李敦信的赔偿款中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李敦信在相当于交强险限额范围内赔偿原告王高贵医疗费1216.87元、误工费1629.90元、车辆损失费585元，赔偿原告周俊玲医疗费5917.09元、住院伙食补助费240元、护理费657.52元、误工费2430元、交通费80元，以上共计12756.38元，扣除被告李敦信已支付的医疗费1500元，余款11256.38元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李敦信赔偿原告周俊玲清障费200元的70%，计款140元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王高贵、周俊玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，诉讼保全费120元，由原告王高贵、周俊玲负担10元，由被告李敦信负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一五年六月十七日
代理书记员 朱萌萌
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1508号
原告黄某，女，1979年03月07日生，汉族，农民，住临漳县。
被告韩某1，男，1981年09月15日生，汉族，农民，住临漳县。
原告黄某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈爱军独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生女儿韩某2，于××××年××月××日生儿子韩某3。两个孩子现均在被告家生活。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来因家庭琐事造成夫妻矛盾升级，经常发生吵架生气。2015年春节又因生气我回娘家居住与被告分居至今。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿韩某2、儿子韩某3均随原告生活，由被告承担抚养费；3、返还原告的陪送物品；依法分割共同财产及债权；被告偿还借原告父母3万元。
被告韩某1辩称，被告不同意离婚，虽然婚后有些小吵小闹，但并不影响夫妻生活，如离婚被告要求抚养两个子女，由原告负担两个子女的抚养费，要求原告返还被告57200元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，原、被告婚后于××××年××月××日生女儿韩某2，××××年××月××日生儿子韩某3。2015年农历正月因家庭琐事原、被告发生矛盾，与被告分居至今，两个孩子现均在被告家生活。上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、户口页、书面证言、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，夫妻双方应珍视感情，正确处理共同生活过程中出现的家庭矛盾，相互体谅，沟通理解。原、被告已共同生活长达十三年，并生育了两个子女，双方更应慎重对待家庭矛盾，维护家庭关系的和睦，原告要求离婚，但未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告韩某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈爱军
二〇一五年十月十四日
书记员 孙彩红
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1508号
原告临泽县汇丰商贸有限责任公司。地址临泽县滨河路**号。
法定代表人刘易汉，系公司经理。
委托代理人程国明，系该公司法律顾问。
被告赵建兵，男，出生年月不详，汉族，农民，住张掖市平原堡建材厂。
原告临泽县汇丰商贸有限责任公司与被告赵建兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告临泽县汇丰商贸有限责任公司于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告临泽县汇丰商贸有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告临泽县汇丰商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泽县汇丰商贸有限责任公司承担。
审判员 熊生平
二〇一五年十月三十日
书记员 曹冬兰
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1508号原告刘世安。委托代理人杨梅，山东众城求真律师事务所律师。被告刘有东。被告孙奉斌。原告刘世安诉被告刘有东、孙奉斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告受雇于被告刘有东和孙奉斌。2015年10月9日原告在孙奉斌工地干活时，在架子上跌落而摔伤。第二天原告入住临邑县人民医院接受治疗6天后出院，共花费医疗费3937.49元。原告的病情被诊断为出院后休养三个月，由一人护理一个月。后来原告就相关赔偿事宜多次找二被告协商，二被告拒不赔偿，无奈之下起诉至贵院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计15277.49元。被告刘有东辩称，我不该赔，在原告受伤的时候我作为旁观者把他送到了医院，我给他花钱，买的药，拍的片。即使应该赔偿原告起诉的数额太高了。被告孙奉斌辩称，我没见过原告，即使赔偿，原告起诉的数额太高。原告为支持其主张向本院提交以下证据：一、原告儿子与刘有东及原告的委托代理人与孙奉斌的通话录音各一份，用以证明原告受伤后，与二被告协商赔偿事宜未果；二、临邑县人民医院住院病历一份、德州市城镇居民基本医疗保险费用结算清单一份、用药明细及诊断证明一份，证明原告因伤治疗情况、医疗费花费情况及出院后的误工和护理情况；三、户口簿复印件一份，用以证明护理人员与被护理人员的关系；被告刘有东为支持其主张向本院提交鲁北大药房药费单据三张，用以证明给原告治疗过。被告孙奉斌未提交证据。原告的质证意见为，被告刘有东提交的证据，没有盖有售药部门的公章，无法证实被告刘有东购买过药物，更不能证实给原告治疗过。被告刘有东质证意见为：原告的儿子确实去过我家谈赔偿的问题，但录音内容不像是我说话；被告提交的病例不是我把他送到医院时拍的。被告孙奉斌质证意见为，原告律师确实给我打过电话，对原告的治疗过程我不清楚。经审理查明，被告孙奉斌在临邑县夏口工业园内承保一处工程，将工程的部分内容转包给被告刘有东，刘有东雇佣原告刘世安从事外墙抹灰工作。2015年10月9日，原告工作时在架子上跌落受伤。2015年10月8日上午8时许进入临邑县人民医院治疗，经诊断为腰椎骨折及骶骨骨折。原告在临邑县人民医院共住院治疗6天，共花费医疗费4615.30元，经德州市城镇居民医疗保险报销677.82元，尚余3937.49元。原告出院诊断证明表明1、出院后应休养三个月，一人护理一个月；2、定期来院复查，不适随诊。原告住院及院外护理由其妻王秀芳护理，原告及其妻住址为郭富斋社区，该处位于临邑县城区规划范围之内。本院认为，原告受被告刘有东雇佣从事劳务活动及孙奉斌将部分工程转包给刘有东的事实，双方在庭审中均认可，本院予以确认；根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条之规定，雇员在从事劳务活动过程中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的应与雇主承担连带赔偿责任。在本案中被告刘有东系个人名义承包工程，不具备相应资质，因此孙奉斌应与刘有东承担连带赔偿责任；就原告主张的赔偿数额，其提交了医院的住院病历及相关医疗费单据用以证明医疗费花费，本院对医疗费依法予以确认；住院伙食补助费依法予以支持；原告未能提交相应证据证明其确需加强营养，对其营养费的主张，本院不予支持；关于误工费及护理费，原告未提交原告及护理人员的收入损失证明，但根据原告及其护理人员的生活地点，对原告按照城镇居民计算误工费及护理费的的主张，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告刘有东于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘世安医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计15104.49元；二、被告孙奉斌对上述内容承担连带赔偿责任。案件受理费182元，由被告负担。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 涛二〇一五年十一月三日书记员 吕秀婷注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂3012执150号
申请执行人幸某，女，1971年8月8日生，汉族，住桂林市临桂区。
申请执行人秦某，男，2010年1月19日生，汉族，住桂林市临桂区。
法定代理人幸某（秦某母亲），女，1971年8月8日生，汉族，住桂林市临桂区。
申请执行人秦某某，男，1944年9月12日生，汉族，住桂林市临桂区。
申请执行人秦某某，女，1943年4月12日生，汉族，住桂林市临桂区。
被执行人刘某，男，1977年3月21日生，汉族，住广西永福县。
申请执行人幸某、秦某、秦某某、秦某某依据本院（2015）临民初字第1568号民事判决书，于2016年4月6日向本院申请执行刘某机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的597838.5元，本院当日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，经本院采取财产查询措施后未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1568号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1568号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产的线索证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙威全
审 判 员 金 汕
人民陪审员 秦秀娣
二〇一六年五月十三日
书 记 员 曹亭林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1615号
申请执行人蔚涛杰，男，1983年12月9日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人胡尧林，男，1957年9月18日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人蔚涛杰与被执行人胡尧林民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第02168号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人胡尧林应支付申请执行人蔚涛杰借款人民币30000元及相关利息，缴纳案件受理费550元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月16日立案并指定执行员金玉良执行本案。
本案在执行过程中，本院2017年3月24日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人暂无可供执行的财产线索。在执行过程中，双方自愿达成和协议，现已履行10000元，余款履行尚需时日。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1615号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年七月十七日
书记员 钱水芬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更617号
罪犯沈小波，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2015年9月29日作出（2015）甬北刑初字第478号刑事判决，以被告人沈小波犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年二个月，犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯沈小波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈小波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈小波减去有期徒刑一个月。刑期自2014年11月29日起至2016年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月十二日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更617号
罪犯沈小波，男，1976年3月19日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2015年9月29日作出(2015)甬北刑初字第478号刑事判决，以被告人沈小波犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年二个月，犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯沈小波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈小波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈小波减去有期徒刑一个月。刑期自2014年11月29日起至2016年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月十二日
代书记员 王 静
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第957-1号
申请人凌力云，男，汉族，1964年11月18日生，贵州省桐梓县人。
被执行人令狐昌贵，男，汉族，1963年10月8日生，贵州省桐梓县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第1772号民事判决书，责令被执行人令狐昌贵履行文书确定的法律义务，但被执行人未履行。经查明被执行人令狐昌贵在建行桐梓县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
将被执行人令狐昌贵在建行桐梓县支行帐号上的存款121327元扣划至本院指定账户（户名：桐梓县财政局财政其他资金专户）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈刚刚
二〇一五年十月二十日
书记员 张 松
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第809号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董湖明。
辩护人黎耿，上海川汇律师事务所律师。
原审被告人王强。
原审被告人董介南。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人董湖明、王强、董介南犯失火罪一案，于2015年6月19日作出（2014）普刑初字第1353号刑事判决。原审被告人董湖明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务。上诉人董湖明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据证人卢某、金某某、王某某、徐某某、归某某的证言，上海市普陀区公安消防支队火灾事故认定书，现场照片及火灾现场勘验笔录，仓库租赁合同，上海市普陀区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，《火灾直接财产损失申报统计表》、发票、《库存盘点表》，110接警记录、工作情况等证据证实，被告人董湖明系上海齐鲲实业有限公司经营者。2013年7月5日9时许，被告人董湖明在本市古浪路XXX弄XXX号甲座上海齐鲲实业有限公司仓库内，带领公司员工被告人王强、董介南，在明知应当使用防爆电动泵而未使用的情况下，用无防爆装置的电动泵对助焊剂（主要成分为甲醇、丁二酸）进行分装时，因操作不当致电动泵与助焊剂接触起火，并引燃周围可燃物扩大成灾，过火面积约800平方米，造成周边上海圣联制药机械制造有限公司、上海金地金属制品厂及上海元进食品有限公司等多家单位的生产设备及产品等物被烧毁。被告人董介南当场打电话报警，并与被告人董湖明、王强在现场等候民警处置。经鉴定，上海圣联制药机械制造有限公司、上海金地金属制品厂火灾受损物品损失共计价值人民币200余万元。
上海市普陀区人民法院认为，被告人董湖明、王强、董介南在生产中因操作不当引发火灾，致使公私财产遭受损失，其行为已构成失火罪，并根据被告人董湖明、王强、董介南犯罪的情节、性质以及社会危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人董湖明犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月；对被告人王强犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，对被告人董介南犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人董湖明辩称，被害单位提供的《库存盘点表》不能证明该单位遭受了上述损失，其实际财产损失并未达到200余万元，原审认定财产损失价格过高。
辩护人提出，原审采纳的相关财产损失的鉴定结论依据不足，被告人董湖明系过失犯罪，且有自首情节，建议对其改判缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人董湖明及原审被告人王强、董介南犯失火罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。经查，被害单位的相关经济损失不仅有《库存盘点表》予以证明，亦有发票以及上海市普陀区价格认证中心提供的《价格鉴定结论书》等证据予以印证，故董湖明的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实及证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定上诉人董湖明及原审被告人王强、董介南的行为构成失火罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人董湖明及其辩护人的相关上诉理由及辩护意见，无事实和法律依据，本院均不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董玮
审 判 员 袁婷
代理审判员 邓轶
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第2218号
原告：周辉，身份证号码
332603197509091470，住台州市黄岩区头陀镇横山村321号。
委托代理人：杜敏芝，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：钱建国，身份证号
码331003198109052975，住台州市黄岩区澄江街道大巍头村50
号。
本院在审理原告周辉与被告钱建国为民间借贷纠纷一案中
，原告周辉于2009年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案的审理过程中，原告以双方达成和解为由
申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周辉撤回起诉。
案件受理费311元，依法减半收取155.5元，由原告周辉负
担。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年九月九日
代书记员 肖 蓉
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更357号
罪犯袁来岗，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年1月13日作出（2011）榆刑初字第13号刑事判决，以袁来岗犯抢劫、盗窃罪判处其有期徒刑九年（刑期执行至2019年8月18日止），并处罚金15000元。2013年8月30日经延安市中级人民法院（2013）延刑执字第1462号刑事裁定减刑一年三个月，2015年2月9日经咸阳市中级人民法院（2015）咸中刑减字00172号裁定减刑一年三个月，现刑期至2017年2月18日止。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯袁来岗减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁来岗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得15个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁来岗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得成绩15个积极，上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯袁来岗服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁来岗予以减去余刑，并处罚金15000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 宇
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初734号
自诉人符新占，男，汉族，生于1995年5月8日，住河南省镇平县。
被告人沙莹，女，汉族，生于1995年4月10日，住河南省镇平县。
自诉人符新占以被告人沙莹犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人符新占以已与被告人沙莹达成和解协议，执行完毕为由，申请撤回对沙莹的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人符新占撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 谦
二〇一七年十月十七日
书记员 张婉斌
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行终54号
上诉人（原审原告）郑禄玉，男，1952年1月26日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
委托代理人方秀英（系上诉人的同事），女，1959年2月18日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）仙游县社会劳动保险中心（以下简称仙游县社保中心），所在地福建省仙游县。
法定代表人谢长兴，负责人。
出庭行政首长朱清禄，仙游县社保中心副主任。
被上诉人（原审被告）仙游县人力资源和社会保障局（以下简称仙游县人社局），所在地福建省仙游县。
法定代表人黄友土，局长。
上诉人郑禄玉诉被上诉人仙游县社保中心劳动和社会保障行政行为及被上诉人仙游县人社局《不予受理行政复议申请决定书》一案，不服莆田市荔城区人民法院于2015年12月22日作出（2015）荔行初字第92号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日对本案进行调查质证。上诉人郑禄玉及委托代理人方秀英、被上诉人仙游县社保中心的出庭行政首长朱清禄到庭参加诉讼。被上诉人仙游县人社局经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人仙游县社保中心作为社会保险经办机构，拥有对上诉人《郑禄玉基本养老金退休待遇计算表》进行计算的法定职责，属于适格的被告。被上诉人仙游县人社局作为行政复议机关，并非作出行政行为的被告，而是作出复议决定的适格被告。被上诉人仙游县社保中心于2007年1月作出《郑禄玉基本养老金退休待遇计算表》时虽未告知上诉人郑禄玉诉权，但上诉人自2007年1月开始领取退休金起就知道或者应当知道该计算表的存在及内容而没有及时主张权利，而是于2015年10月向原审法院提起行政诉讼，超过起诉期限且没有正当理由。被上诉人仙游县人社局作出不予受理的复议决定并无不当。上诉人郑禄玉的上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律及裁定正确，依法予以维持。依照《》第第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑完育
审判员 陈金发
审判员 刘开赐
二〇一六年三月十六日
书记员 郑颖颖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审590号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
被执行人泌阳县宾力石材厂。
负责人赵年福。
申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第488号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第488号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月十九日
书记员 王 昆
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00900号
罪犯李效振，现在河南省第一监狱服刑。
开封市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）汴刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人李效振犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15151.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年5月13日作出（2013）豫法刑二复字第00011号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯李效振在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李效振所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李效振在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李效振死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年五月二十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00900号
罪犯李效振，男，1964年2月19日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
开封市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）汴刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人李效振犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15151.5元。在�定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年5月13日作出（2013）豫法刑二复字第00011号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯李效振在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李效振所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李效振在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李效振死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年五月二十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05762号
原告：杨东，男，1988年8月29日出生，汉族，住安徽省肥东县梁园镇。
被告：陈兆杨，男，1983年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区。
原告杨东与被告陈兆杨买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员程巅适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨东、被告陈兆杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东诉称：陈兆杨系个体工商户，因办“合肥市瑶海区乐康餐具保洁服务中心”，在杨东处买餐具共花费150000元，由于陈兆杨当时资金紧张，于2015年3月23日向杨东立下欠条，欠条中写明“今欠到杨东转餐具消费费用共计壹拾伍万元整。备注：五月份还五万元整，剩余拾万在十月份还清，五月份的五万元在5月10日之前还。”现杨东急需用钱，向陈兆杨多次讨要，但陈兆杨一直予以搪塞拖欠至今，并明确表示拒绝支付该款项。为此，杨东诉至法院，请求判令：被告陈兆杨支付原告杨东货款本金100000元及利息损失。
被告陈兆杨当庭辩称：一、对欠款有异议，这个钱是杨东姐姐及其父母用假的借条等，联合起来整我的，因为现在有欠条，我也没有其他的证据；二、这个钱我现在认为是夫妻共同债务，是我老婆费某某经手的，我认为该钱应该由费某某支付，原来所有的帐都是她管的。我和我爱人现在离婚阶段，即使还这个钱，我也只能还一半，因为是夫妻共同债务。上次的50000元已经判我支付了。
经审理查明：2015年3月23日，陈兆杨给杨东出具欠条一张，载明：“今欠到杨东转餐具消毒费用共计壹拾伍万元整。备注：五月份还五万元整，剩余拾万在十月份还清。五月份还五万元在5月10号之前还”。
因出具欠条后陈兆杨一直未支付所欠货款，杨东遂诉讼来院。本院在（2015）瑶民一初字第03147号案中先就到期的50000元作出判决，陈兆杨已经履行给付义务。剩余的100000元期限届满后，陈兆杨未能如约给付。
以上事实，有欠条、（2015）瑶民一初字第03147号民事判决书以及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：所欠货款一事，已经生效的民事判决所确定，本院不再赘述。
陈兆杨的给付计划中其余100000元货款应于2015年10月给付，截至杨东起诉时的2015年11月2日，已过最迟履行期。陈兆杨未能如期给付有违诚信，故需承担继续履行的义务。
陈兆杨逾期给付货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任，赔偿因迟延履行债务给杨东造成的损失。双方既没有约定违约金数额，也没有约定损失赔偿额的具体计算方式。庭审中杨东未能明确标准及计算期限。本院现酌定为自其起诉日即2015年11月2日起按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率支付至判决确定的给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈兆杨支付原告杨东货款100000元；
二、被告陈兆杨赔偿原告杨东损失（计算方式：自2015年11月2日起以100000为本金按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的标准计算至本判决确定的给付之日）；
（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）
三、驳回原告杨东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计人民币2170元，由被告陈兆杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 罗文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05762号
原告：杨东，男，1988年8月29日出生，汉族，住安徽省肥东县梁园镇。
被告：陈兆杨，男，1983年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区。
本院在审理原告杨东与被告陈兆杨买卖合同纠纷一案中，原告杨东向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈兆杨的银行存款100000元或查封、扣押被告陈兆杨价值100000元的其他财产，并提供户名为杨东，帐号为1636769988810XXXXXX的中国建设银行合肥新海支行卡内的60000元作为担保。
本院认为：原告杨东提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封杨东银行存款60000元；
二、冻结被告陈兆杨银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程巅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗文
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4710号
原告：尹相标，农村居民。
委托代理人：徐录田，临沂临港经济开发区团林法律事务所法律工作者。
被告：刘笃光，城镇居民。
被告：化明玉（系被告刘笃光之妻），城镇居民。
委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
原告尹相标与被告刘笃光、化明玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹相标及其委托代理人徐录田、被告刘笃光、化明玉及其委托代理人李德伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹相标向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还仔猪款、饲料款178582元及利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次购买原告饲料及仔猪，共欠原告现金178582元，由被告为原告出具欠条为凭证，原告索要，被告拒付，为此原告诉至法院，请求法院查明事实，依法实现原告的诉讼请求。
被告刘笃光辩称，欠原告的猪款和料款数额属实。被告答辩的理由主要是该仔猪是由原告于2016年阴历正月初十从潍坊给被告购买的，被告雇佣了一辆车给被告拉回仔猪141头，共计仔猪款118260元，该猪款是原告支付的，仔猪拉回当天由原告将仔猪送回被告家，当天少了三头，死了两头，还剩136头，买该猪的时候猪就有病，因为仔猪存在严重疫情，一周死了30头左右。原告在一周内安排了两个兽医去被告家中，解剖了活猪两头，死猪一头，后出具了处方给猪治病。一个月左右时间总共死了72头猪，剩余猪总共卖了14万元。原告要求被告支付178582元属无理要求，因为该猪是原告给进的病猪，给被告造成极大损失，原告要求被告全部支付猪款及料款无法律依据，被告只同意支付原告10万元。
被告化明玉辩称，同被告刘笃光的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年8月29日向法庭提交申请，要求只对被告欠原告仔猪垫付款一事主张权利，被告所欠饲料款一事不再要求在本案中一并处理。因原告的申请不违反法律规定，且该饲料款及仔猪款属于不同法律关系，法庭对原告的申请予以准许。原告于2016年阴历正月初十从潍坊为被告购买仔猪141头，共计仔猪款118260元，该笔仔猪款由原告为被告垫付。该批仔猪由被告雇佣的车辆拉回。被告于2016年2月17日为原告出具欠款条一份，欠款条载明：“欠款条今欠尹相标小仔猪款118260.00元，大写壹拾壹万捌仟贰佰陆拾0元0角，自欠款之日其，每月按欠款额的3%计息。如发生争议，由莒南县人民法院裁决。镇大刘家村欠款人姓名：刘笃光2016年2月17日”。被告对欠款事实及数额予以认可。
上述事实，由当事人陈述、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告为其提供病仔猪，给被告造成极大损失，属于另一个法律关系，被告可持相关证据另行诉讼。因被告刘笃光、化明玉系夫妻关系，二人共同饲养该批仔猪，二被告所欠原告欠垫付款属夫妻共同债务，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告主张被告自欠款之日起，每月按欠款额的3%计算利息，因其约定超过法律规定的年利率24%，超过部分的利息约定人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘笃光于本判决生效后五日内偿还给原告尹相标饲料款118260元及利息（利息自2016年2月18日至本判决履行期限届满日，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3872元，减半收取1936元，保全费1170元，由被告刘笃光、化明玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一六年八月十九日
书记员 赵 楠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初2207号
原告：马玉财，男，1946年10月29日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王军，男，40岁，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马玉财诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，原告马玉财于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉财的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马玉财撤回起诉。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告马玉财负担。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年十二月二十七日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初2207号原告：马玉财，男，1946年10月29日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。被告：王军，男，40岁，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马玉财诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，原告马玉财于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉财的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马玉财撤回起诉。案件受理费716元，减半收取358元，由原告马玉财负担。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年十二月二十七日书记员苏小娟
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执188号之一
申请执行人：ＸＸ成，男，1980年3月24日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：金寨县收成电子有限公司，住所地金寨县现代产业园区北八路。
法定代表人：金春秋。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初609号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年十二月二日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执188号
申请执行人：ＸＸ成，男，1980年3月24日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：金寨县收成电子有限公司，住所地金寨县现代产业园区北八路。
法定代表人：金春秋。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初609号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人金寨县收成电子有限公司所有位于金寨县经济开发区土地（证号：金国用（2012）第032号、3451524出让（2013）036号国有建设用地使用权出让合同）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡先武
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初11554号
原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5047号。
负责人：谢永林，行长。
委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。
被告：方苏艳。
原告平安银行股份有限公司与被告方苏艳等金融借款合同纠纷15案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱福新、陈微到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订了《个人开户申请书》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》与《平安银行平安金领通授信协议》，上述文件共同构成原告与各被告之间的金融借款合同。
二、依据上述合同文件约定：1、原告为各被告提供授信额度，该额度为个人信用循环额度；2、贷款利率采用固定利率且不超过日利率0.06%，按年利率计息，单笔贷款期限为12个月，还款方式为按月等额还本付息，并约定还款日（年利率详见附表二）；3、若各被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4、如各被告未按合同约定超过到期还款日未偿还应付款项的，原告有权依法向各被告催收、追索并有权停止各被告平安金领通信用额度及关联借记卡的使用。原告因向各被告催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由各被告承担。
三、合同签订之后，原告依约向被告发放了贷款。各被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至原告起诉时尚欠本金、利息、罚息及复利等。
四、原告的诉讼请求：1、各被告立即向原告偿还贷款本金、利息、罚息及复利；本金、利息、罚息及复利暂计至最后交易日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；2、各被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等费用。
判决结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。原、被告双方签订的合同均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，各被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司欠款本金、利息、罚息及复利（本金、利息罚息及复利暂计至2017年3月29日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案受理费、保全费、公告费，由各被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
审 判 员 苏 轶
人民陪审员 谭 平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 晏成林
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和民初字第559号
原告：童银忠。
被告：陈敏。
原告童银忠诉被告陈敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月24日立案，依法由审判员杨辉独任审判，于2014年12月11日对本案公开开庭进行了审理，原告童银忠到庭参加诉讼，被告陈敏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告童银忠诉称：2013年5月期间，原告童银忠跟随被告陈敏干活，主要做泥瓦匠工作。被告共结欠原告工资款17000元，并于2014年7月31日出具一份欠条，承诺在2014年8月15日前付清。后被告陈敏未能按约付款，现原告诉请法院判令如下：1.被告陈敏向原告支付劳动报酬17000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：欠条一份，证明被告尚欠原告工资款17000元。
被告陈敏未作答辩，亦未提交证据。
被告陈敏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据经本院审查认为符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：原告童银忠向本院提交的证据足以证明原、被告之间存在劳动合同关系及被告至今仍尚欠原告劳动报酬17000元的事实。原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告向其支付劳动报酬17000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告陈敏给付原告童银忠17000元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈敏承担，限被告于本判决生效后七日内径直支付给原告童银忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费10元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001700019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一四年十二月十一日
本件和原件核对无异
书记员 钱丹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1161号
原告：贵州星际物业服务有限公司。
被告：王前勇。
原告贵州星际物业服务有限公司与被告王前勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告贵州星际物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州星际物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州星际物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由贵州星际物业服务有限公司负担。
审判员 税星二〇一六年八月二十三日
书记员 石 闽
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙民一初字第63号
原告罗某，女，1960年9月4日生，汉族，住河南省宝丰县。
被告程某，男，1958年5月10日生，汉族，住河南省宝丰县。
本院在审理原告罗某诉被告程某离婚纠纷一案中，因原告罗某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某承担。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王馨楠
裁判依据条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙民一初字第63号
原告罗转，女，1960年9月4日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被告程国芳，男，1958年5月10日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
本院在审理原告罗转诉被告程国芳离婚纠纷一案中，因原告罗转经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗转承担。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王馨楠
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执29号
本院受理执行的申请人王菊香与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年2月24日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十四日
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2235号
原告：商庆龙，男，1958年4月27日生，汉族，住河南省方城县。
被告：张恒旺，男，1974年6月16日生，汉族，住方城县。
被告：郭桂萍，女，1976年6月6日生，汉族，住方城县，系张恒旺之妻。
被告：郭九功，男，1967年4月5日生，汉族，住方城县。
被告：周明硕，男，1983年12月9日生，汉族，住方城县。
原告方城县裕济典当有限责任公司与被告张恒旺、郭桂萍、郭九功、周明硕为民间借贷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨磊及被告张恒旺到庭参加了诉讼，被告郭桂萍、郭九功、周明硕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方城县裕济典当有限责任公司的诉讼请求为：请求法院判令被告张恒旺、郭桂萍、郭九功、周明硕连带清偿借款130000元，并按月息2分支付下欠利息。事实与理由：2016年9月15日，张恒旺由郭桂萍、郭九功、周明硕提供担保，在原告处借款人民币130000元整，期限8个月，月息3分。该借款到期后，经原告多次催要，被告本息未付。
被告张恒旺辩称：诉状所诉属实，无异议。
被告郭桂萍、郭九功、周明硕经本院传票传唤未到庭无答辩。
经审理查明：2016年9月15日，被告张恒旺由被告郭桂萍、郭九功、周明硕提供担保，在原告处借款130000元，同时向原告出具了借据一份，借据约定：被告张恒旺由被告郭桂萍、郭九功、周明硕担保向原告借款130000元，月息3分，借款期限8个月。担保人的担保方式为连带保证，保证期间为借款到期后的两年。该款到期后，被告未付本息。原告起诉来院，祈判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与张恒旺之间的债权债务关系明确，原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求按月息2分即年息24%支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告郭桂萍、郭九功、周明硕对该款提供连带责任担保，并在借款借据上签字，双方保证合同关系成立且有效，应当对该款承担连带还款责任。待被告承担还款责任后，有权向主债务人行使追偿权。被告郭桂萍、郭九功、周明硕经本院传票传唤未到庭，视为放弃庭审抗辩权，本案应以现有证据予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恒旺自本判决生效之日起五日内向原告方城县裕济典当有限责任公司连带清偿借款130000元，并自2016年9月15起按年息24%向原告支付利息至款清之日止。
二、被告郭桂萍、郭九功、周明硕对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，由被告张恒旺、郭桂萍、郭九功、周明硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杜芙蓉
审判员 张振山
审判员 杨保存
二〇一七年八月十四日
书记员 张 盼
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2018）陕0723行审12号
申请人洋县农村公路管理局，住所：洋县西环南路74号，统一社会信用代码：12610723436016310H。
法定代表人叶某，局长。
被申请人荀某某，男，汉族，陕西省洋县人。
申请人洋县农村公路管理局申请强制执行被申请人荀某某不服规划管理限期拆除违章建筑、罚款处罚一案，申请人于2017年9月4日作出（2017）洋农路管罚字第39号路政管理处罚决定书。被申请人荀某某收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行；2018年3月2日申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2018年4月9日申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，并于2018年4月12日向被申请人送达了听证告知书，被申请人荀某某未在听证告知书限定的期限内向本院提出听证申请。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，洋县农村公路管理局2017年9月4日作出的（2017）洋农路管罚字第39号路政管理处罚决定书合法有效，应准予执行，其处罚决定书的第二项内容属人民法院强制执行的范围，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、《中华人民共和国公路法》第八十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人洋县农村公路管理局2017年9月4日作出的（2017）洋农路管罚字第39号路政管理处罚决定。
二、申请人洋县农村公路管理局（2017）洋农路管罚字第39号路政管理处罚决定第一项的执行由申请人组织实施。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 汤书雄
人民陪审员 刘方红
人民陪审员 雷红梅
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陶亚芳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3689号
申请执行人陈志芳，男，1963年2月8日出生，住浙江省苍南县，现住。
被执行人余小鹤，女，1974年1月6日出生，住浙江省苍南县，现住。
被执行人陈孝熬，男，1970年2月10日出生，住浙江省苍南县，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01978号民事判决书，于2016年08月09日立案执行申请执行人陈志芳与被执行人余小鹤、陈孝熬民间借贷纠纷一案。同日向被执行人余小鹤、陈孝熬发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款150000元及利息；二、负担本案诉讼费3300元，执行费2600元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人余小鹤、陈孝熬的财产情况，发现被执行人余小鹤、陈孝熬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现坐落于苍南县龙港镇龙海花园6幢1单元202室房屋登记在被执行人陈孝熬名下，坐落于苍南县龙港镇迎港路298号、迎港路296-314号一单元401室、迎港路296-314号一单元501室三间房屋登记在被执行人余小鹤名下，上述四间房屋已被我院查封，申请执行人暂不要求处置。现申请执行人陈志芳向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人余小鹤、陈孝熬有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3689号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 张 翔
二〇一七年二月七日
书 记 员 谢智慧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3267号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人石雷，女，1982年2月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，家住安徽省灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被义乌市公安局刑事拘留。
辩护人徐坚，浙江稠州律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3300号起诉书指控被告人石雷犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人石雷及其辩护人徐坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月2日上午8时许，被告人石雷在义乌市城西街道夏演村集市内，趁无人注意之际，从被害人刘某外套右侧口袋内盗走一只华为4C手机（价值人民币480元）。后被告人石雷被公安机关工作人员当场抓获，手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人石雷在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人龚某的证言，价格认定结论书，人员辨认笔录，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，到案经过，被告人石雷的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石雷以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人石雷归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人徐坚提出被告人石雷系初犯，归案后如实供述自己的罪行，违法所得已返还被害人，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石雷犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年5月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 楼江斌
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执578号
申请执行人张某某。
被执行人申某某（又名申三）。
本院在执行申请人张某某与被执行人申某某（2015）横民初字第00143号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人申某某偿还申请执行人张某某借款本金人民币12.4万元及利息，利息从2013年10月21日起算至履行完毕之日止，月利率20‰（已付利息1万元）。案件受理费2780元（原告已预交200元）。2016年2月23日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行1760元。由于被执行人下落不明，申请执行人于2016年7月13日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执578号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年七月十三日
书记员 吴彩艳
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第306-1号
申请执行人ＸＸ，女，1965年10月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人张和良，男，1967年12月18日出生，汉族，住南平市。
申请执行人ＸＸ与被执行人张和良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第537号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1800000元及案件受理费10953.5元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查。未发现其名下有房产、车辆等登记信息，被执行人在银行有部分存款，申请执行人以协商还款为由，请求不予冻结。另根据申请执行人提供的财产线索冻结了被执行人张和良持有的福建南平农村商业银行股份。此外，暂无发现被执行人张和良有其他可供执行的财产。现申请执行人申请延期执行，故应终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请延期执行，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第537号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院（2015）梅民初字第537号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 刘赞强
代理审判员 任建军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 卢伶俐
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00222号
原告：定远县皖东文武学校。
法定代表人：窦某某，校长。
委托代理人：石某某，安徽远泰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：谢某某，总经理。
委托代理人：刘某某，男，1964年5月19日生，汉族。
委托代理人：孙某某，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告定远县皖东文武学校与被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华昌独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告定远县皖东文武学校的委托代理人石某某，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人刘某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定远县皖东文武学校诉称：2012年9月，原告在被告处购买了平安校方责任保险，每名学生赔偿限额为300000元。2012年11月6日15时许，原告学生李某某与杨某某在对打训练中李某某被杨某某击中头部受伤。随后，原告将李某某送往医院治疗。期间，原告支付了医疗费51414.76元、交通费949元、住宿费240元。李某某受伤属于保险责任，发生在保险期限内，赔偿总额未超过保险限额，对于原告支付的医疗费、交通费、住宿费等被告应当承担赔付责任。现请求法院依法判令被告立即支付给原告责任保险理赔款52603.76元，并承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：被告已在李某某因侵权赔偿诉讼案件中赔偿了相应的损失，现原告因为李某某受伤支付相关费用为由要求被告理赔，原告的诉讼请求是否包含在被告之前理赔范围之内，被告需要核实。
原告定远县皖东文武学校为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
证据一、组织机构代码证，证明原告诉讼主体适格。
证据二、保险单，证明原告在被告处投保了平安校方责任险。
证据三、医疗费发票6张、费用清单2份，证明原告因李某某受伤支付的医疗费用合计51414.76元。
证据四、收条1张、车票10张，证明原告因李某某受伤支付的交通费用合计949元。
证据五、收款收据3张，证明原告因李某某受伤支付的住宿费合计240元。
证据六、（2013）定民一初字第01533号民事判决书、（2014）滁民一终字00048号民事调解书，证明1、李某某受伤属于保险责任，发生在保险期限内，赔偿总额未超出保险限额；2、原告因李某某受伤支付的医疗费、交通费、住宿费未予处理；3、被告应当承担保险责任，赔偿原告因李某某受伤支付的全部费用。
中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司对原告提供的证据质证意见为：
对证据一、二的“三性”无异议；因（2013）定民一初字第01533号民事�决中的李某某诉请数额无法确定，对证据三真实性、合法性保留意见；对证据四的真实性、合法性有异议，请法院核实；对证据五，判决中也未明确说明，对其真实性、合法性予以保留；对证据六真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，被告已在李某某因侵权赔偿诉讼案件中赔偿了相应的损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司未提交证据。
根据双方当事人的举证、质证意见，本院对证据分析认证如下：
对原告提交的证据，因被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司对证据一、二的“三性”无异议，本院予以确认；被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司虽对证据三的真实性、合法性有异议，但经本院与（2013）定民一初字第01533号卷宗核对，该案审理标的并不涉及该项费用，故本院予以确认；对证据四中救护转运费，因仅为一张署名“王忠虎”的个人收条，而非正式票据，且被告持有异议，故本院不予采信；对证据五，因原告提供的三张收据非税务正式发票，且三张连号，被告也持有异议，故本院不予采信，因被告对证据六的真实性、合法性无异议，且上述证据与本案具有关联性，故本院予以确认。
经审理查明：2012年9月、原告经与被告协商，在被告处投保了“平安校方责任保险”，保险期间自2012年9月1日12时至2013年9月1日12时止，每名学生赔偿限额为30万元。2012年11月6日15时许，原告学生李某某与杨某某在武术老师崔某某的组织下上武术课，在对打训练中，李某某被杨某某击中头部受伤。随后，原告将李某某送往定远县总医院和安徽医科大学第一附属医院治疗。期间，原告支付了医疗费50381.76元、交通费249元。后李某某以侵权责任纠纷为由诉讼至本院，案经审理，本院作出（2013）定民一初字第01533号民事判决，后因中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提起上诉，经安徽省滁州市中级人民法院主持调解达成如下调解协议：“一、上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于2014年3月31日之前一次性给付被上诉人李某某赔偿款90000元；二、原审被告定远县皖东文武学校于2014年3月31日之前一次性给付被上诉人李某某赔偿款9500元；……”
本院认为：原、被告签订的平安校方责任保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。原告依合同约定向被告缴纳保费后，对该校学生在保险期内发生的保险合同约定的保险事故所造成的损失，被告应当在理赔限额内承担赔付责任。被告辩称，被告已在李某某因侵权赔偿诉讼案件中赔偿了相应的损失，且李某某诉请的数额无法确定，（2013）定民一初字第01533号民事判决也未予明确说明。因本院（2013）定民一初字第01533号民事判决已释明：“定远县皖东文武学校为原告（李某某）垫付的医疗费、交通费等不在原告诉讼请求内，另案处理。”故被告该辩称理由本院不予采信。根据本院确认的证据，确定原告因李某某受伤支付的医疗费为50381.76元、交通费为249元，计50630.76元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告定远县皖东文武学校垫付的医疗费50630.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1115元，减半收取557.5元，由原告定远县皖东文武学校负担57.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张华昌
二〇一四年五月九日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执222号
申请执行人马端志，男，1960年6月6日出生，汉族。
被执行人田海龙，男，1979年10月3日出生，汉族，农民。
被执行人王成玉，男，1973年1月18日出生，汉族，农民。
申请执行人马端志与被执行人田海龙、王成玉买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第709号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁民初字第709号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋策
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第281号
原告：江武侠，男，1988年9月20日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：梁宝恩，系广东维纳律师事务所律师。
被告：深圳市振发运输有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：任立梅。
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人：马昌明，职务：总经理。
委托代理人：陈媚，系北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告江武侠诉被告深圳市振发运输有限公司（以下简称运输公司）、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日依法立案受理后，由审判员吴起超独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁宝恩、被告保险公司的委托代理人陈媚到庭参加诉讼。被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江武侠诉称：2013年11月29日，司机张治刚驾驶原告所有的粤TJN1××号轿车沿沙溪大冲南线由镇政府往大同市场方向行驶时，被由同方向李继付驾驶的粤BBP2××号货车变道碰撞，事故造成原告车辆严重损坏。经交警部门认定，李继付负事故全部责任。被告运输公司是李继付的雇主，事发时李继付为执行职务行为。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，两被告应对原告的相关损失承担赔偿责任。为此，请求法院判决：1、被告保险公司在交强险及商业险责任范围内赔偿原告车辆损失35060元、评估费1952元、交通费500元，合计37512元，被告运输公司对此承担连带赔偿责任。2、案件受理费由被告负担。
被告保险公司辩称：原告没有提供车辆损失清单，不能确认原告是否按照维修项目来修理；我司无法确认原告换置的7-13项目的损失已经产生；交通费原告没有提供发票，我司不予确认；评估费、诉讼费，保险公司不是直接侵权人，不应由我司承担该费用。
被告运输公司在法定期限内无提出答辩意见。
经审理查明：2013年11月29日17时10分，张治刚驾驶原告所有的粤TJN1××号车辆沿沙溪大冲南线由镇政府往大同市场方向行驶，驶至肇事路段时，与从镇政府往大同方向行驶由李继付驾驶的粤BBP2××号车辆发生碰撞，事故造成原告车辆严重受损。本次事故经中山市交通警察支队沙溪大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李继付承担此次事故的全部责任，张治刚不承担责任。双方因协商不成，原告于2014年1月14日诉至本院，并提出前述诉讼请求。
又查：粤TJN1××号车辆被撞后，原告于2013年12月9日委托中山市正源价格评估有限公司对该车进行车物损失价格鉴定，确认车损35060元。因此，原告在本次事故中的损失为：车辆维修费35060元；评估费1952元；替代性交通费300元。
另查：李继付驾驶的车辆粤BBP2××号车辆注册登记人为被告运输公司，该车在被告保险公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险和保额为300000元的商业三者险及不计免赔。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额1100000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，该事故发生在承保期限内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊断费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
据上述规定，本案中，被告保险公司承保了粤BBP2××号车辆的交强险和商业三者险及不计免赔，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因粤BBP2××号车辆负全部责任，因此，由被告保险公司在商业三者险及不计免赔的限额范围内赔偿。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
车辆维修费35060元、评估费1952元、替代性交通费300元，共计37312元，先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿2000元。超出部分35312元，由被告保险公司在商业三者险内直接承担。
原告江武侠要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告运输公司不到庭应诉，不影响本案的审理。根椐《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿2000元给原告江武侠。
二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力三日内在机动车商业三者险限额内赔偿35312元给原告江武侠。
三、驳回原告江武侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元（原告已预交），由被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担（案件受理费369元由被告太平财产保险有限公司深圳分公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告江武侠，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴起超
二〇一四年四月二十九日
书记员 曾增成
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年丰民初字第05369号
原告陈志，女，1976年10月19日出生。
被告邰俊鹏，男，1981年11月11日出生。
被告尹秋菊，女，1965年6月17日出生。
被告北京国众投资管理有限公司，住所地北京市通州区新华大街140号院内平房。
法定代表人尹秋菊，经理。
上述三被告委托代理人梁金玉，男，1968年8月3日出生，汉族，北京国众投资管理有限公司股东，住北京市平谷区镇罗营五里庙西街36号。
被告中恒德泽投资担保有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层005号。
法定代表人尹秋菊，总经理。
委托代理人高宝明，北京市中润律师事务所律师。
本院受理原告陈志诉被告邰俊鹏、尹秋菊、北京国众投资管理有限公司、中恒德泽投资担保有限公司民间借贷纠纷一案后，被告中恒德泽投资担保有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为其向陈志出具的承诺保证书中未约定管辖法院，亦未约定合同履行地，根据法律规定应当由其住所地人民法院管辖，即移送至北京市东城区人民法院审理。
经审查，本院认为，2014年3月2日，邰俊鹏与陈志签订两份《借款合同》，约定陈志分两次向邰俊鹏提供借款。同年3月11日，中恒德泽投资担保有限公司、北京国众投资管理有限公司及两公司法定代表人尹秋菊出具承诺保证书，对前述两份借款合同自愿承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。因本案中《借款合同》是主合同，故应当根据《借款合同》确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案第一被告（主债务人）邰俊鹏住所地为北京市丰台区，属本院辖区，本院对此案有管辖权，故中恒德泽投资担保有限公司提出的管辖权异议不成立。综上，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回中恒德泽投资担保有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李明霞
人民陪审员 王云爱
人民陪审员 赵志坚
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李桂华
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1728号
申请执行人尤溪县人口与计划生育局，住所地尤溪县城关镇水东新村。组织机构代码：00377221-7.
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人郑经旺，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。身份号码：3504261979********。
被执行人林清，女，1984年3月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。身份号码：3504261984********。
申请执行人尤溪县人口与计划生育局与被执行人郑经旺、林清征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）尤执审字第331号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人郑经旺、林清未履行法律文书所确定的义务，申请执行人尤溪县人口与计划生育局于2015年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人郑经旺、林清缴纳拖欠的社会抚养费48000元。
本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）尤执审字第331号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴慧芳（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁定；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第1728号申请执行人尤溪县人口与计划生育局，住所地尤溪县城关镇水东新村。组织机构代码：00377221-7.法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人郑经旺，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。身份号码：3504261979********。被执行人林清，女，1984年3月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。身份号码：3504261984********。申请执行人尤溪县人口与计划生育局与被执行人郑经旺、林清征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）尤执审字第331号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人郑经旺、林清未履行法律文书所确定的义务，申请执行人尤溪县人口与计划生育局于2015年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人郑经旺、林清缴纳拖欠的社会抚养费48000元。本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）尤执审字第331号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一五年十一月二十五日书记员 吴慧芳（代）附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁定；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1269号
原告：于文起，男，1956年12月9日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人：王建，男，1983年8月30日出生，汉族，农民。
被告：于志国（又名于治国），男，1972年6月14日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。
被告：于中国（又名于忠国），男，1974年6月28日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人（代理以上二被告）：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。
原告于文起与被告于志国、于中国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于文起及其委托代理人王建、被告于志国、于中国的委托代理人邓胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于文起诉称：菏泽市牡丹区大黄集镇于寨村的于党生在村南开设带锯加工厂，我与于文轩、于来忠受于党生雇佣为其打工。2013年3月6日上午9时许，被告于中国和代保明去于党生加工厂加工松木板，被告于志国开吊车卸车，我在车上捆绑松木板时，被被告于志国的吊车从车上打下来，后被送到菏泽市立医院抢救治疗，经诊断为颌面部外伤，右肘部外伤，右髁部外伤，我在市立医院住院12天好转住院。2013年3月8日，于中国、于志国、于党生、代保明、于文轩五人签订协议，约定对我的治疗费按比例赔偿。事后，于党生、代保明、于文轩履行协议支付了赔偿款。被告于志国支付了2000元，剩余部分不再支付，被告于中国分文未付。故诉至法院，请求依法判令被告于中国、于志国按约定的比例赔偿给我医疗费；其他误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费我自愿放弃；涉案费用由二被告负担。
被告于志国辩称：原告所述不实，原告受伤与我无关，原告受伤完全是自己的因素造成的，我没有任何过错。原告是于党生的雇员，根据法律规定，原告的损失应由雇主于党生负担。我与原告达成的协议是出于人道主义，对原告的救助属于赠与，不是赔偿，我在交付钱之前有权撤回赠与，原告要求我强制履行没有法律根据。要求依法驳回原告的诉请。
被告于中国辩称：我在2013年3月3日到于党生的加工厂加工木材，我不是原告的雇主，也不是致原告受伤的第三人，根据法律规定，我没有赔偿原告的义务，原告的诉请没有事实根据和法律依据，我与原告达成的协议是出于人道主义精神，对原告的救助属于赠与，不是赔偿，我在交付钱之前有权撤回赠与，原告没有要求我强制履行的法律根据。请依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年3月6日上午9时许，被告于中国和代保明去于党生加工厂加工松木板，被告于志国开吊车卸车，原告于文起受于党生的雇佣在车上捆绑松木板，原告从车上摔下，后被送到菏泽市立医院抢救治疗，入院诊断为：颌面部外伤，右肘部外伤，右髁部外伤。原告在市立医院住院12天出院，出院诊断为：颌面部外伤，右肘部外伤，右髁部外伤，脑梗塞。原告支付医疗费9461.7元、交通费175元。被告方对原告的病历中有诊断脑梗塞的治疗过程，认为不属于摔伤造成的，原告陈述自己原来没有脑梗塞，是在这次事故中摔成的脑梗塞。原告出院后，两次到菏泽市立医院买药，支付药费375.2元，二被告对此提出异议，原告未向本院提供证据，证明是因为什么原因购买的药品。2013年3月8日晚，被告于中国、于志国与于党生、代保明、于文轩和原告达成协议，协议约定：对于文起从车上摔下，造成于文起住院治疗，经协商于文起治疗花费于中国承担15%，于志国承担45%，于党生承担15%，代保明承担15%，于文轩承担10%。后于党生、代保明、于文轩按约支付给了原告赔偿款。被告于中国未支付，被告于志国支付给原告于文起现金2000元，剩余赔偿款未支付。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告于中国、于志国与原告于文起就原告的治疗花费达成协议，该协议是双方真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以确认。被告于中国、于志国理应按照约定的比例来支付给原告。故对于原告要求二被告按约定的比例赔偿医疗费的诉讼请求，本院予以支持。原告出院后，两次到菏泽市立医院买药，支付药费375.2元，二被告对此提出异议，原告未向本院提供证据，证明是因为什么原因购买的药品。本院对此不予认可。二被告辩称的该协议属赠与行为，要求予以撤回的意见与法律相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、［最高人民法院（关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释）］第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，经审判委员会研究，判决如下：
一、被告于中国于判决生效后三日内赔偿给原告于文起医疗费1419.26元（9461.7元×15%）。
二、被告于志国于判决生效后三日内赔偿给原告于文起医疗费2257.77元（9461.7元×45%-2000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于中国、于志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
菏泽市中级人民法院。
审判长 霍玉山
审判员 吉耀华
审判员 刘树军
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张 雷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1269号
原告：于文起，农民。
委托代理人：王建，男，1983年8月30日出生，汉族，农民。
被告：于志国（又名于治国），农民。
被告：于中国（又名于忠国），农民。
委托代理人（代理以上二被告）：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。
原告于文起与被告于志国、于中国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于文起及其委托代理人王建、被告于志国、于中国的委托代理人邓胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于文起诉称：菏泽市牡丹区大黄集镇于寨村的于党生在村南开设带锯加工厂，我与于文轩、于来忠受于党生雇佣为其打工。2013年3月6日上午9时许，被告于中国和代保明去于党生加工厂加工松木板，被告于志国开吊车卸车，我在车上捆绑松木板时，被被告于志国的吊车从车上打下来，后被送到菏泽市立医院抢救治疗，经诊断为颌面部外伤，右肘部外伤，右髁部外伤，我在市立医院住院12天好转住院。2013年3月8日，于中国、于志国、于党生、代保明、于文轩五人签订协议，约定对我的治疗费按比例赔偿。事后，于党生、代保明、于文轩履行协议支付了赔偿款。被告于志国支付了2000元，剩余部分不再支付，被告于中国分文未付。故诉至法院，请求依法判令被告于中国、于志国按约定的比例赔偿给我医疗费；其他误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费我自愿放弃；涉案费用由二被告负担。
被告于志国辩称：原告所述不实，原告受伤与我无关，原告受伤完全是自己的因素造成的，我没有任何过错。原告是于党生的雇员，根据法律规定，原告的损失应由雇主于党生负担。我与原告达成的协议是出于人道主义，对原告的救助属于赠与，不是赔偿，我在交付钱之前有权撤回赠与，原告要求我强制履行没有法律根据。要求依法驳回原告的诉请。
被告于中国辩称：我在2013年3月3日到于党生的加工厂加工木材，我不是原告的雇主，也不是致原告受伤的第三人，根据法律规定，我没有赔偿原告的义务，原告的诉请没有事实根据和法律依据，我与原告达成的协议是出于人道主义精神，对原告的救助属于赠与，不是赔偿，我在交付钱之前有权撤回赠与，原告没有要求我强制履行的法律根据。请依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年3月6日上午9时许，被告于中国和代保明去于党生加工厂加工松木板，被告于志国开吊车卸车，原告于文起受于党生的雇佣在车上捆绑松木板，原告从车上摔下，后被送到菏泽市立医院抢救治疗，入院诊断为：颌面部外伤，右肘部外伤，右髁部外伤。原告在市立医院住院12天出院，出院诊断为：颌面部外伤，右肘部外伤，右髁部外伤，脑梗塞。原告支付医疗费9461.7元、交通费175元。被告方对原告的病历中有诊断脑梗塞的治疗过程，认为不属于摔伤造成的，原告陈述自己原来没有脑梗塞，是在这次事故中摔成的脑梗塞。原告出院后，两次到菏泽市立医院买药，支付药费375.2元，二被告对此提出异议，原告未向本院提供证据，证明是因为什么原因购买的药品。2013年3月8日晚，被告于中国、于志国与于党生、代保明、于文轩和原告达成协议，协议约定：对于文起从车上摔下，造成于文起住院治疗，经协商于文起治疗花费于中国承担15%，于志国承担45%，于党生承担15%，代保明承担15%，于文轩承担10%。后于党生、代保明、于文轩按约支付给了原告赔偿款。被告于中国未支付，被告于志国支付给原告于文起现金2000元，剩余赔偿款未支付。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告于中国、于志国与原告于文起就原告的治疗花费达成协议，该协议是双方真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以确认。被告于中国、于志国理应按照约定的比例来支付给原告。故对于原告要求二被告按约定的比例赔偿医疗费的诉讼请求，本院予以支持。原告出院后，两次到菏泽市立医院买药，支付药费375.2元，二被告对此提出异议，原告未向本院提供证据，证明是因为什么原因购买的药品。本院对此不予认可。二被告辩称的该协议属赠与行为，要求予以撤回的意见与法律相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、［最高人民法院（关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释）］第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，经审判委员会研究，判决如下：
一、被告于中国于判决生效后三日内赔偿给原告于文起医疗费1419.26元（9461.7元×15%）。
二、被告于志国于判决生效后三日内赔偿给原告于文起医疗费2257.77元（9461.7元×45%-2000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于中国、于志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
菏泽市中级人民法院。
审判长 霍玉山
审判员 吉耀华
审判员 刘树军
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张 雷
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00253号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈某，工人。2015年3月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1、2014年10月份左右的一天晚上，被告人陈某在扬州市江都区仙女镇惠民东路其租住的宿舍内容留龚某采用烫吸、水过虑的方式吸食甲基苯丙胺一次；
2、2015年2月16日至2月17日期间，被告人陈某在江苏省扬州市江都区仙女镇惠民东路其租住的宿舍内容留龚某采用烫吸、水过虑的方式吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人陈某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并检举、揭发他人犯罪，且经查证属实。
上述事实，被告人陈某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人龚某、卢从高的证言；被告人陈某的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、案发经过说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某犯罪后尚能主动投案，如实供述，系自首，依法予以从轻处罚；检举、揭发他人犯罪，且经查证属实，具有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人陈某具有自首、立功等悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一五年五月四日
书记员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00253号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第149号
原告马鹏，男，回族，现年79岁，农民，住广河县。
原告马三姐，女，回族，现年73岁，农民，住广河县。
委托代理人马浩然，临夏宁定律师事务所律师。
被告马建山，男，回族，现年46岁，农民，住广河县。
原告马鹏、马三姐诉被告马建山分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马鹏、马三姐的委托代理人马浩然、被告马建山均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告马鹏、马三姐诉称，我和被告马建山是父子关系。我和妻子马三姐共生育子女五个，女儿马祖力哈、马兰花、马秀芳，现均已出嫁；儿子马建山，马建忠（去世）。2012年以前我和被告马建山共同生活，平日家庭关系一般。2011年家庭承包地3亩被征用。得补偿费1010000元。由于老宅年代久远而破败，我负责修建新宅一处共用去610000元，尚余400000元，现入股到广河县努萨房地产开发有限公司。建房期间被告马建山花去部分材料款，并且要求管理剩余的补偿款，家庭矛盾重重，无法共同生活。我和妻子马三姐居住新宅，被告马建山居住老宅，各自吃饭。被告马建山为了索要余款，对我们暴力威胁，对我二老不尽赡养义务。我想留部分补偿款用于养老，被告不同意，而且要求全额要回。经家族的人多次调解，被告马建山不同意。在被告持续的骚扰下，我们二老年事已高，同时病倒，在广河县人民医院住院多日，被告从未探视过，更未支付分文医疗费和生活费。自生病以来由女儿们照顾，否则连一顿饭也吃不上。以上补偿款是家庭共同财产，土地承包时共分了7口人的，其中只有被告马建山一个人的。现在我请求法院判令将补偿款1010000元按7份分割，给被告马建山应分144300元；老宅由被告马建山居住；新宅由我们二老居住；并承担本案的诉讼费用。
被告马建山辩称，二原告要求老宅由我居住，新宅由二原告居住时我不同意。因为老宅房子少，新宅房子多，我也有儿女，都已大了房子少住着不方便，二原告老了，住着够就成了，没有必要住那么多的房子。土地的补偿费在开发公司里还剩540000元，按家族的老人们调解的方案分给我300000元，分给二原告240000元，二原告分那么多的钱也没处用，我还要拉家务，再少我不同意。
经审理查明，原告马鹏、马三姐和被告马建山是父子、母子关系。二原告共生育子女五个，女儿三个马祖力哈、马兰花、马秀芳，现均已出嫁；儿子两个马建山，马建忠（去世）。2012年以前二原告和被告共同生活，素日家庭关系一般。2011年家庭承包地3亩被广河县努萨房地产开发有限公司征用，得补偿费1010000元。由于老宅破败二原告负责修建新宅一处共用去610000元，尚余400000元，现入股到广河县努萨房地产开发有限公司。股金及利润结余共计526994元。现二原告居住新宅，被告居住老宅，独立生活。建房期间被告要求管理剩余的补偿款，二原告不同意，为此引起家庭矛盾，原、被告无法共同生活。遂酿成纠纷。经家族的人多次调解，调解未达成协议。现二原告向本院起诉请求判决如上诉讼请求。
本案在审理过程中依法多次主持调解，双方分歧较大，未达成一致协议。
上述事实，有当事人的陈述、二原告提供的原告及三个女儿的身份证明、广河县努萨房地产开发有限公司入股收据、个人结算表、证明、原被告的借条、第二轮承包土地情况统计表、新旧宅的房屋照片等证据在案佐证，本院予以确认。被告马建山未提供任何证据。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。原、被告的承包土地被征用所得的土地补偿费属于家庭共同财产，二原告、三个女儿及被告为财产共有人，财产共有人应当本着和睦团结的精神，共同维护权利并承担义务。现二原告与被告因管理剩余的土地补偿费发生争执，已分开另居。另外二原告除使用土地补偿费之外再无其他收入，亦属于原告分割的重大理由。根据法律规定，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。双方失去了共同生活的基础，原告要求分割系争宅院及土地补偿费，本院应予以准许。原、被告对居住宅院及分割土地补偿费的数额有争议，原告提出新宅由二原告居住，土地补偿费按土地承包时的7口人划分，只分给被告144300元。因二原告的三个女儿均属于分配对象，但在诉讼时未以原告为诉讼主体参加诉讼，而且马建忠已过世，所以原告的分配方式不现实，对原告的意见不予采信。被告提出新宅由其居住，分割土地补偿费300000元，因二原告已年迈体弱多病，多年来抚养子女至成家，对家庭付出了一定的贡献，年老了理应安度晚年和享受生活，赡养父母是中华民族的传统美德，所以新宅由二原告居住比较合适。根据共同共有的性质并考虑二原告对家庭的贡献大小，土地补偿费理应多分，被告的分割意见本院不予采信。本院对于新、旧宅居住的划分以及土地补偿费的划分，应以有利于权利人的生活、保障权利人的权益及不损害财产效用为原则。考虑到权利人在共有财产中所占的份额以及履行能力等情况，新宅由二原告居住，旧宅由被告居住，剩余的土地补偿费以及利润均等划分较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十八条；《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、新宅由原告马鹏、马三姐居住，旧宅由被告马建山居住；
二、剩余的土地补偿费及入股的利润中原告马鹏、马三姐使用263497元，被告马建山使用263497元。限本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元，由原告马鹏、马三姐负担7500元，另补交7430元。被告马建山负担7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 沙林华
审判员 马丽华
审判员 马文平
二〇一四年六月十七日
书记员 马秀玲
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第149号
原告张某甲。
委托代理人杨海运。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告2000年9月份双方在石家庄打工时相识，并同居生活，被告原籍不详，双方于××××年××月××日补办登记结婚，××××年××月××日生育一女孩张某丙，于××××年××月××日生育一男孩取名张某丁。2008年6月份被告带女儿离家出走，至今下落不明。请求判决原、被告离婚，婚生男孩张某丁原告抚养，婚生女儿张某丙被告抚养，抚养费各自负担。
被告张某乙未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于2000年9月份在石家庄打工时相识，双方并同居生活，同居后于2001午10月17日生育一女孩张某丙，于××××年××月××日生育一男孩取名张某丁，
现随原告生活。原、被告双方于××××年××月××日补办了结婚登记，2008年6月份被告带着女儿张某丙离家出走至今未回，后经原告多方查找未果。原、被告双方婚后无共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告结婚证、原、被告及子女户籍证明、原告村委会证明以及原告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，被告于2008年6月份离家出走，经原告多方寻找，至今杳无音信，长达6年的分居生活已严重影响力夫妻感情，双方已无和好可能，故本院对原告离婚请求予以准许，原告请求的婚生男孩张某丁原告抚养，婚生女儿张某丙被告抚养，抚养费各自负担是原告对其诉权的一种处分，符合法律规定，且又不损害他人利益，本院应予准许，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生男孩张学奇原告抚养，婚生女儿张雪雨由被告抚养，抚养费各自负。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王福民
审判员 刘 培
陪审员 徐霄鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 范庆丰