wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11736号
原告：王玉华，女，1940年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：张小如，男，1996年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：梁淮保，江苏怀容律师事务所律师。
被告：曹金春，男，1969年3月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：吴彤，女，1970年3月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：曹晟，男，1995年4月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：曹昊，男，1996年3月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉四被告不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁淮保到庭参加诉讼，被告曹金春、吴彤、曹晟、曹昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告返还原告位于沭阳县青岛路78号楼房底层西一间门面房拆迁款249000元并从被告领取款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：根据沭阳县人民法院（2010）沭执字第0073号民事裁定书，二原告取得位于沭阳县沭城镇青岛路78号楼房底层西一间门面房26.98平方米的所有权。2017年3月，涉案房屋被政府征收，二原告应得的征收补偿款249000元被四被告全部领取。
四被告未作答辩。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、（2010）沭执字第0073号民事裁定书复印件、宿方元（鉴）第100705号房地产估价报告，证明经法院裁定原被告曹金春所有的位于沭阳县青岛路78号楼房底层西一间套内面积26.98平方米的门面房归二原告所有，用以偿还曹金春应付的部分赔偿款；
2、国有土地上房屋征收补偿估价报告一份，证明二原告享有所有权的房屋征收价格为每平方米8888.04元；
3、分产协议、征收补偿安置协议，证明四被告系家庭成员，涉案房屋登记在被告吴彤名下被征收。
本院认证意见：四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告提供的证据来源和形式合法且与原告所要待证的事实相关联，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。
根据原告陈述及上述证据认证分析，本院认定事实如下：因被告曹金春未能按生效法律文书向二原告履行给付金钱的义务，2011年5月13日沭阳法院作出（2010）沭执字第0073号民事裁定书，将位于沭阳县青岛路78号楼房底层西一间套内面积26.98平方米的门面房确认归二原告所有，用以偿还曹金春应付的部分赔偿款。但二原告未能及时办理房屋所有权登记手续，致使该房屋被政府征收时，相关补偿金被被告吴彤于2016年10月13日领取。
另查明，2016年9月29日，政府以每平方米8888.04元的价格征收包含二原告享有所有权的涉案房屋70平方米，并补偿装饰装修及附属设施7683元。
本院认为，依据（2010）沭执字第0073号民事裁定书，二原告对位于沭阳县青岛路78号楼房底层西一间套内面积26.98平方米的门面房享有所有权。被告曹金春、吴彤在政府征收该房屋时擅自占有二原告的补偿金，依法应予以返还，并从领取补偿金之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。根据涉案房屋征收补偿资金分户估价表记载二原告享有所有权的房屋以每平方米8888.04元的单价被征收；根据涉案房屋装饰装修及附属设施登记表记载包含二原告房屋在内，一层70平方米共计补偿7683元。本院据此计算出被告曹金春、吴彤获得利益242760.31元。二原告提供的证据无法证明被告曹晟、曹昊占有涉案房屋征收安置补偿款的事实，故驳回二原告对被告曹晟、曹昊的诉讼请求。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹金春、吴彤于本判决生效之日起十日内返还二原告242760.31元，并从2016年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5036元（已预交2518元），由被告曹金春、吴彤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5036元。
审 判 长 蒋大勇
人民陪审员 段培俊
人民陪审员 滕银山
二〇一八年一月十日
书 记 员 张 婷
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
１３１．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初705号
原告：许朝重，男，汉族，1968年11月27日出生，住濮阳县。
委托代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。
被告：任民逢，男，汉族，1971年3月28日出生，住濮阳县。
被告：湖北云中化化工有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区百步亭花园小区温馨苑208栋3层302号；
法定代表人：董士果。
原告许朝重诉被告任民逢、湖北云中化化工有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许朝重撤回起诉。
案件受理费260元，由原告承担。
审 判 员 潘全义
二〇一八年三月十四日
法官助理 王 璐
书 记 员 徐治虎
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523执字第330号
申请人胡鸿翔，男，汉族，1982年9月28日生，住新县。
被执行人胡勇，男，汉族，1980年8月25日生，住新县，现羁押于广东省佛山市三水区看守所。
申请人胡鸿翔与被执行人胡勇民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2015）新民初字第479号民事判决书，判决如下：被告胡勇负责在本判决书生效后十日内一次性偿还所借原告胡鸿翔借款18万元以及利息（利息按照月息2分计算，从2015年9月起至还清之日止）。现该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人胡勇发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。现查明胡勇羁押在看守所，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1523执字第330号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一六年十一月二十七日
书记员 竹 蒙
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1422号
上诉人（原审被告）：刘涛，男，年月日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市
被上诉人（原审原告）：张帅，男，1989年2月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市
上诉人刘涛与被上诉人张帅财产损害赔偿纠纷一案，不服盖州市人民法院（2017）辽0881民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘涛上诉请求：请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。理由：一审判决认定事实及适用法律错误。一、被上诉人家的水暖工程并不是上诉人承包施工的，双方不存在水暖工程承包关系。事实是被上诉人的叔叔张连刚与上诉人之间比较熟悉，所以他帮助被上诉人在上诉人处购买了水暖件，并找的水暖工许大川为被上诉人安装的水暖工程。因此，上诉人与被上诉人之间不存在工程安装关系，被上诉人没向上诉人支付安装费也可以说明双方不存在安装关系。二、被上诉让水暖工将角阀按装在地热分水器上明显不当。其一有偷热水嫌疑，明显违反供热公司规定；其二，因供热公司为了防止偷水，将热水中加入了化学物品，角阀很容易被腐蚀、漏水。所以，被上诉人家的角阀漏水与上诉人没有任何关系。三、证人张连刚与被上诉人之间系叔侄关系，故证言是虚假的，不应被釆信。因为水暖工程是否是上诉人承包的，被上诉人应当提交付款凭证来证明，而不应只凭其叔叔的证言及与本案有利害关系的人的证言来认定，一审判决仅凭有利害关系的证言来认定事实明显证据不足，认定事实错误。
张帅辩称：一、上诉人刘涛把承包我家水暖安装说成是帮工，显然不符合事实，我家装修时把水暖活一项全部包给了刘涛施工，连工带料总计为4700元费用，工程完工后，工料款现已全部结清足以证明此水暖工程项目活由刘涛全面负责，刘涛在承包后，电话通知了水暖工许大川到我家，为具体操作安装工人，许大川的个人劳务费，也在我与刘涛承包项目内(4700元）支付给许大川。一审中许大川有证实材料在卷为凭。故我与刘涛就我家水暖工程一事，具有承包事实存在，无庸质疑。对我家造成的实际损失，应由其赔偿，主体适格，恰当准确，一审中认定的事实无误。二、上诉人说“我让水暖工把角阀安装在地热分水器上明显不当，其具有偷热水嫌疑，显违反供热公司规定；其二因供热公司为防偷水，将热水中加入化学巧品，角阀很容易被腐蚀漏水。所以被上诉人家的允阀漏水与上诉人没有任何关系”一说。没有任何科学依据和相关标准，做为承包方专业技术人员应当懂得角阀安装在适当的位置及要求，阀门所承受的压力及受腐蚀时间程度，雇主对此技术标准并不知晓，说起诉人偷热水，供热公司加入了化学物品角阀很容易漏水的说法，纯属臆断，是推脱责任的不实行为。被告既然承包了该项工程，你就应当对此工程项目的质量负责到底，出现了质量安装技术上的问题，应为此项工程负全责。三、我叔张连刚与上诉人刘涛关系很熟，就我家的水暖装修一事，找到了刘涛，上诉人满口承诺，此事小事一粧，保质保量完成此项工程，此项装修工程完毕后，工料款全部支付完毕，以上足以证明，上诉人是此项水暖工程的具体承包人，不存在虚假证言问题，同时还有许大川等相关人员的证言，漏水事件发生后，上诉人刘涛还带领两名木工师傅到楼下被淹的家看看，说是阀门厂家委托他们来看损失情况及评估，三楼、四楼的住户可以证实。综上所述：被上诉人认为，一审法院认定的事实清楚，主体适格，适用法律正确，判决无误，应依法驳回上诉人的上诉。
张帅向一审法院起诉请求：判决被告赔偿经济损失3万元。
一审法院认定事实：原告在盖州市阳光新城小区购买2号楼1单元501室楼房，装修时把水暖活包给被告刘涛施工，连工带料4700元，2015年3月6日，原告家地热水暖角阀漏水，导致自家和楼下被淹。原告家被淹物品价值，经营口市佳成价格平评估有限公司评估，地板17平方米，金额2720元，维修刮大白104平方米，金额2600元，地脚线安装40米，金额400元，门贴脸2樘，金额600元，材料运费300元，清理卫生200元，墙壁纸140元，合计6960元
一审法院认为，该案经本院庭审调查，证人的证实，原告举证证明，自家楼房的水暖活承包给被告刘涛施工，被告为其安装完毕后，应保证原告的正常使用，因地热角阀漏水，导致屋内被淹，是被告造成的，所以被告刘涛应承担赔偿责任。被告未有到庭，应承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、一百七十六条之规定，判决：被告刘涛于判决生效后10日内，赔偿原告张帅屋内被淹经济损失6960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，评估费3000.00元，由被告负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理后查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人刘涛虽未参加一审诉讼，但案外人许大川在一审庭审时证实系上诉人刘涛安排其父子为被上诉人张帅家安装地热加上、下水，材料亦系上诉人刘涛所提供，故一审法院判决上诉人刘涛承担本案相应的民事赔偿责任并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋福田
审 判 员 盖国林
审 判 员 姚 望
二〇一八年四月十六日
法官助理 李铭浩
书 记 员 李 博
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执2070号
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被执行人罗基祥，男，1972年05月21日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人阳淑云，女，1975年07月17日出生，住永州市冷�滩区，系罗基祥之妻。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘1103行审112号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍没履行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗基祥、阳淑云的银行存款19455元（具体执行的标的额以协助执行通知书确定的数额为准）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘长文
审 判 员 刘 辉
审 判 员 黄宏清
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 唐伟钧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2070号
申请执行人：涂小兰，女，1964年4月30日出生，汉族。
被执行人：湖南恒惠饲料有限公司。
法定代表人：陈平衡，系该公司董事。
本院执行的申请执行人涂小兰与被执行人湖南恒惠饲料有限公司买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1690号民事调解书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1690号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年五月三十日
承办人：ＸＸ
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初1719号
原告:平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。
主要负责人：何宏，行长。
委托代理人：郭锦标，福建真唯律师事务所律师。
委托代理人：颜晓东，福建真唯律师事务所律师。
被告：宋伟群，男，1983年8月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行与被告福宋伟群金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司福州分行于2018年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。
案件受理费885元，减半收取442.5元，由原告负担。
审判员 韦信钱
二〇一八年四月五日
书记员 杨艺端
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初642号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某某，男，1981年11月24日出生，汉族，户籍在安徽省马鞍山市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人李某某犯保险诈骗罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月、10月间，被告人李某某分别向美亚财产保险有限公司(下称“美亚保险”)、中国平安人寿保险股份有限公司(下称“平安人寿”)、瑞再企商保险有限公司(下称“瑞再企商”)投保以“住院”为理赔条件的健康险产品。2013年10月、2014年4月，被告人李某某经由林某某(已判刑)联系安排上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院(下称“岳阳医院”)医生陈某、端某等人开具虚假住院材料，分别于2013年12月从其投保的瑞再企商骗得保险理赔款人民币(下同)4,200元，于2013年11月、2014年5月从其投保的美亚保险骗得保险理赔款共计11,200元，于2013年11月、2014年5月从其投保的平安人寿骗得保险理赔款共计5,297.68元。综上，李某某从上述各保险公司骗得保险理赔款合计20,697.68元。2015年8月10日，被告人李某某在本市杨浦区民星路XXX号内被民警抓获后，如实供述上述犯罪事实，于同年8月25日在亲友帮助下向公安机关退出24,893.68元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有美亚保险出具的《保险单》、缴费记录、《意外及健康保险索赔申请表》、病史资料、《确认书》、理赔决定及支付凭证等、瑞再企商出具的投保信息表格、《个人人身意外伤害保险单》、《人身意外伤害险索赔申请表》、病史资料等理赔材料、邮件截图、《赔款接受及权益转让书》、付款细节表格等，平安人寿出具的投保与缴费记录、《客户报案信息》、《理赔申请书》、病史资料等、《理赔决定通知》、支付信息等，李某某的中国农业银行账户交易明细，证人林某某、陈某、端某、周某某的证言，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的沪金审财[2015]第F569号《司法会计鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的《工作情况》，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人李某某伙同他人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(三)项、第二十五条第一款之规定，应当以保险诈骗罪追究刑事责任。李某某在到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。李某某在到案后已退出全部赃款，酌情可以从轻处罚。建议对李某某判处有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。在审理期间，被告人李某某主动向法院预交钱款认缴罚金。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，违反保险法规定，伙同他人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。李某某到案后如实供述自己罪行，已全部退赔，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。李某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护国家保险制度，保护公共财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第三项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人李某某退出的违法所得发还各被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一六年七月二十八日
书记员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执672号
申请执行人崔宁，职工。
被执行人刘爱华，居民。
申请执行人崔宁与被执行人刘爱华债权纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）鲁1328民初字第1611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行，执行标的5760元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务5760元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人崔宁与被执行人刘爱华债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第1611号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁 婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保99号
申请人：安庆市永丰置业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：焦仲明，董事长。
被申请人：安徽华旭农业科技有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号。
法定代表人：朱园华，总经理。
申请人安庆市永丰置业有限公司与被申请人安徽华旭农业科技有限公司追偿权纠纷一案，申请人于二〇一八年四月十一日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人550000.00元银行存款或者查封、扣押其他等值资产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款550000.00元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈 涛
附本案适用的法律条文及重要提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提出；申请人逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1047号
罪犯毛健，男，1969年12月27日出生，汉族，海门市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2012年5月14日作出(2012)崇刑二初字第110号刑事判决，以被告人毛健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二十万元，撤销江苏省淮安市楚州区人民法院（2004）楚刑初字第122号刑事判决书对被告人毛健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元中的缓刑宣告。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二十三万元，刑期自2011年12月10日起至2020年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以(2014)常刑执字第4626号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。2016年4月27日本院以(2016)苏04刑更941号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年12月26日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯毛健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯毛健减去有期徒刑七个月十六天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯毛健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次，上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行完毕。
本院认为，罪犯毛健在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯毛健的刑罚减去有期徒刑七个月十六天（减刑后的刑期至2018年5月10日止），并处罚金人民币二十三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执102号之二
申请执行人：杭州市萧山区人民法院，所在地：杭州市萧山区北干街道。联系电话：0571-8266****。
被执行人：张伟，男，1989年3月27日出生，汉族，崇仁县人，无业，户籍地：江西省崇仁县，
本院在执行杭州市萧山区人民法院与张伟附带民事赔偿纠纷一案中，经查询被执行人张伟目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币0.3万元，未执行标的额为人民币0.3万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧刑初字第537号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱开平
审判员 朱建财
审判员 黄毛林
二〇一七年十一月十日
书记员 张梦谍
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执102号
申请执行人：杭州市萧山区人民法院，所在地：杭州市萧山区北干街道。联系电话：0571-8266****。
被执行人：张伟，男，1989年3月27日出生，汉族，崇仁县人，无业，户籍地：江西省崇仁县，
本院在执行杭州市萧山区人民法院于张伟附带民事赔偿纠纷一案中，经查询被执行人张伟目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧刑初字第537号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许星芬
审 判 员 朱建财
人民陪审员 康湘民
二〇一七年七月一日
书 记 员 张梦谍
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执22号
申请执行人李尚明，男，1962年10月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省山城镇城东村二组，现住梅河口市。
申请执行人王淑英，女，1962年3月8日出生，满族，无职业，户籍所在地吉林省山城镇城东村二组，现住梅河口市。
被执行人李学荣，男，1973年2月12日出生，汉族，公务员，现住梅河口市。
本院在执行李尚明、王淑英与李学荣保证合同纠纷（2017）吉0581民初2152号民事判决书一案中，已冻结被执行人李学荣工资且其名下车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人名下房产有贷款暂时无法拍卖，被执行人暂无财产可供执行。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一八年四月八日
书记员 孙 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0581执22号申请执行人李尚明，男，1962年10月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省山城镇城东村二组，现住梅河口市。申请执行人王淑英，女，1962年3月8日出生，满族，无职业，户籍所在地吉林省山城镇城东村二组，现住梅河口市。被执行人李学荣，男，1973年2月12日出生，汉族，公务员，现住梅河口市。本院在执行李尚明、王淑英与李学荣保证合同纠纷（2017）吉0581民初2152号民事判决书一案中，已冻结被执行人李学荣工资且其名下车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人名下房产有贷款暂时无法拍卖，被执行人暂无财产可供执行。以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一八年四月八日书记员  孙 洋
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初34号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人马荣林，男，1978年8月3日出生于云南省墨江县，哈尼族,文盲，无业，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人马荣林犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人马荣林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月25日，被告人马荣林饮酒后驾驶无号牌五羊本田普通二轮摩托车沿兰磨线由北向南方向行驶，00时30分行驶至兰磨线K2740+700M时，与道路边放置的垃圾桶相撞，造成被告人马荣林受伤，摩托车损坏的道路交通事故。后被告人马荣林被赶到现场处理事故的景洪市公安局交通警察大队民警查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第363号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人马荣林血中检出乙醇成分，含量为203.87mg/100ml。
上述事实，被告人马荣林在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；人口基本信息、违法人员前科核查；西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第363号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通违法指认照片、当事人血样提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；驾驶证、驾驶人信息查询结果单；景洪市公安局交通警察大队出具的情况说明；被告人马荣林在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马荣林违反交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马荣林案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马荣林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 菁
二〇一八年一月二十日
书记员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初722号
自诉人马运方，男，1971年7月31日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人庞建涛，男，1986年8月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人马运方以被告人庞建涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人马运方自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马运方自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马运方撤回自诉�
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初722号自诉人马运方，男，1971年7月31日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人庞建涛，男，1986年8月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人马运方以被告人庞建涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人马运方自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人马运方自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马运方撤回自诉�如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年十一月二十日书记员  李亚飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2102号
原告赖朝晖，男，1969年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆加州物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路11号，组织机构代码74289854-2。
法定代表人张然，总经理。
委托代理人ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告赖朝晖与被告重庆加州物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员刘海兵适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本�依法裁定将本案转为普通程序，由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员朱锡林、李国华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖朝晖，被告重庆加州物业服务有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖朝晖诉称：原告是XX花园业主，被告是该小区物业服务企业。该小区多年来停放有多辆“僵尸车”，严重影响小区居住环境。故原告提起诉讼，请求判决被告清除XX小区停放的6辆“僵尸车”（分别是停放在16号楼旁的无牌照车辆1辆、18号楼前无牌照车辆2辆、18号楼前渝AMXX**车辆、6号楼前渝A0XX**号车辆、3号楼前长安货车1辆）。
被告重庆加州物业服务有限公司辩称：1、被告无权清除原告起诉的“僵尸车”，被告向公安、消防、街道等部门反映了，但没有结果；2、16号楼旁无牌照车辆联系上了车辆所有人，其答应将车辆移走，但一直没采取措施；18号楼、3号楼的三辆无牌照车辆联系不上所有权人；到交通管理部门查询渝AMXX**号车辆信息，未查找到；渝A0XX**车辆所有权人不配合移走。
经审理查明：原告系重庆市渝北区XX街道XX花园X幢房屋所有权人，被告是该小区的物业服务企业。2003年8月31日，被告与XX花园业主委员会签订《某某花园物业委托管理合同》，约定被告对XX花园进行物业管理服务。
2015年12月21日，被告发布通知，载明因长期占用消防通道，要求包括原告起诉的6辆车辆的车主在2015年12月28日前将车辆移走。2015年12月28日，被告向重庆市渝北区新牌坊报送《关于恳请清理某某花�消防通道僵尸（报废）车的报告》。2016年7月5日，被告向龙溪街道办事处送达了《关于恳请协调处理某某花园“僵尸车”的报告》。
庭审中，被告还提交了如下证据：1、2013年11月8日的通知、2016年2月1日关于业主家车辆违规占用消防通道的函，证明被告要求相关车辆的业主将车辆移除；2、照片，证明被告对长期停放在小区的车辆进行清洁处理。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为从被告举示的证据可看出被告履行通知职责最早的时间为2013年，而有些车辆停放已长达10年，说明被告疏于管理。
上述事实，有房地产权证、收据、照片、通知、函、原、被告的陈述等，足以认定。
本院认为：原告赖朝晖基于与被告重庆加州物业服务有限公司的物业服务合同关系，向本院提起诉讼，要求被告拖移长期停放在小区内的“僵尸车”，但是根据《物业管理条例》、《重庆市物业管理条例》等的相关规定以及XX花园业主委员会与被告签订的物业管理合同的约定，清除小区内长期停放的“僵尸车”并不是被告应履行的义务，被告也无权擅自将上述车辆进行处理。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《重庆市物业管理条例》第四十八条的规定，判决如下：
驳回原告赖朝晖的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告赖朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一六年七月八日
书 记 员 曹 彬
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1347号
申请执行人张波，女，1978年8月8日出生，汉族。
被执行人汤超，男，1988年10月19日出生，汉族。
申请执行人张波与汤超借款合同纠纷一案，申请执行人张波依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区（2016）湘0202民初2272号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日依法立案执行。经查明，被执行人汤超无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2272号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年二月十九日
书记员 罗中明
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执2138号
申请执行人：吴灯贵，男，1938年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人：于秀英，女，1941年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：吴秀真，女，1956年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：吴子平，男，1961年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。（系二原告长子）
被执行人：吴子高，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。（系二原告次子）
被执行人：吴子献，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。（系二原告之三子）
被执行人：吴子林，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。（系二原告之四子）
吴灯贵、于秀英与吴秀真、吴子平、吴子高、吴子献、吴子林赡养费纠纷一案，本院（2017）皖1221民初1196号民事判决书确认：被告吴秀真、吴子平、吴子高、吴子献、吴子林于判生效之日起每人每年给付原告吴灯贵、于秀英赡养费2000元。（2017年的赡养费于本判决生效之日起十五天之内给付，2017年以后的于每年的1月31日前支付）如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告吴秀真、吴子平、吴子高、吴子献、吴子林共同负担。吴灯贵、于秀英于2017年12月07日向本院申请立案执行。本院依法向被执行人吴秀真、吴子平、吴子高、吴子献、吴子林发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 任兴军
审判员 简晓云
审判员 孙文政
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈讲清
安徽省临泉县人民法院
执行裁定书
（2017）皖1221执2138号
申请执行人：吴灯贵，男，1938年11月22日出生，汉族，农民，身份证号码341221193811223757，住安徽省临泉县韦寨镇板桥行政村吴庄村74号。
申请执行人：于秀英，女，1941年10月10日出生，汉族，农民，身份证号码341221194110103765，住安徽省临泉县韦寨镇板桥行政村吴庄村74号。
被执行人：吴秀真，女，1956年9月18日出生，汉族，农民，身份证号码341221195609184626，住安徽省临泉县单桥乡大秦行政村朱庄59号。
被执行人：吴子平，男，1961年8月2日出生，汉族，农民，身份证号码341221196108023757，住安徽省临泉县韦寨镇板桥行政村吴庄。（系二原告长子）
被执行人：吴子高，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，身份证号码34212219701014811X，住安徽省临泉县韦寨镇板桥行政村吴庄。（系二原告次子）
被执行人：吴子献，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，身份证号码341221197108123752，住安徽省临泉县韦寨镇板桥行政村吴庄。（系二原告之三子）
被执行人：吴子林，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，身份证号码341221197310163758，住安徽省临泉县韦寨镇板桥行政村吴庄。（系二原告之四子）
吴灯贵、于秀英与吴秀真、吴子平、吴子高、吴子献、吴子林赡养费纠纷一案，本院（2017）皖1221民初1196号民事判决书确认：被告吴秀真、吴子平、吴子高、吴子献、吴子林于判生效之日起每人每年给付原告吴灯贵、于秀英赡养费2000元。（2017年的赡养费于本判决生效之日起十五天之内给付，2017年以后的于每年的1月31日前支付）如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告吴秀真、吴子平、吴子高、吴子献、吴子林共同负担。吴灯贵、于秀英于2017年12月07日向本院申请立案执行。本院依法向被执行人吴秀真、吴子平、吴子高、吴子献、吴子林发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长任兴军
审判员简晓云
审判员孙文政
二〇一八年五月二十五日
书记员陈讲清
临泉县人民法院
合议庭评议笔录
案由：赡养费纠纷
评议时间：2018年5月25日
评议地点：执行局
参加人：审判长：任兴军；审判员：简晓云、孙文政
记录人：书记员：陈讲清
评议记录如下：
任兴军：本院在执行吴灯贵、于秀英与吴秀真、吴子平、吴子高、吴子献、吴子林赡养费纠纷一案中，依法向被执行人吴秀真、吴子平、吴子高、吴子献、吴子林发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴秀真、吴子平、吴子高、吴子献、吴子林至今未履行。执行中查明，被执行人吴秀真、吴子平、吴子高、吴子献、吴子林长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。建议终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1196号民事判决书的本次执行程序。
简晓云：同意。
孙文政：同意。
合议庭评议意见：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1196号民事判决书的本次执行程序。
审判员谷丽华
二〇一八年五月二十五日
书记员陈讲清
审判员谷丽华
二〇一八年五月二十五日
书记员陈讲清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
临泉县人民法院
合议庭评议笔录
案由：机动车交通事故责任纠纷
评议时间：2018年5月25日
评议地点：执行局
参加人：审判长：任兴军；审判员：简晓云、谷丽华
记录人：书记员：陈讲清
评议记录如下：
任兴军：本院在执行韩贺群与刘俊彩机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人刘俊彩发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘俊彩至今未履行。执行中查明，被执行人刘俊彩长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。建议终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初5452号民事判决书的本次执行程序。
简晓云：同意。
谷丽华：同意。
合议庭评议意见：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初5452号民事判决书的本次执行程序。
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执2138号吴秀真、吴子平、吴子高、吴子献、吴子林：吴灯贵、于秀英与你赡养费纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1196号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年12月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）吴秀真、吴子平、吴子高、吴子献、吴子林于判生效之日起每人每年给付吴灯贵、于秀英赡养费2000元。（2017年的赡养费于本判决生效之日起十五天之内给付2017年以后的于每年的1月31日前支付）（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（2）负担案件受理费人民币40元（3）负担案件执行费人民币50元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：13×××09逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知承办人：谷丽华二〇一七年十二月七日书记员 ：史明振安徽省临泉县人民法院执行局联系电话：0558-640****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0106号
原告陈在福，居民。
委托代理人徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。
被告吴国荣，居民。
原告陈在福与被告吴国荣追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈在福的委托代理人徐恒敏到庭参加诉讼。被告吴国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈在福诉称，2009年7月30日，被告吴国荣向陶晓燕借款50000元，原告提供了担保。被告吴国荣承诺于2009年8月29日还款，并出具了借条1份，到期后被告吴国荣未能够还款。陶晓燕催要后，原告于2011年6月10日归还了50000元。2011年7月7日，原告陈在福与被告吴国荣签订了还款协议1份，明确被告欠款40000元。原告多次向被告追要未果，现请求法院判令被告归还借款40000元以及利息44000元（2011年7月7日至判决确定之日，按照年息26.24%计算），本案诉讼费和保全费由被告承担。其提供的证据有：借条1份，还款协议，证明借贷关系成立。
被告吴国荣在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明，2009年7月30日，被告吴国荣向陶晓燕借款50000元，原告陈在福提供了担保。后被告吴国荣未能够还款。陶晓燕催要后，原告陈在福于2011年6月10日向陶晓燕归还了50000元借款。2011年7月7日，原告陈在福与被告吴国荣签订了还款协议1份，协议中载明：“……原写给陶晓燕伍万元欠条原件在公安机关存放，该款有甲方偿还给陶晓燕，现乙方欠甲方人民币伍万元整。……乙方现还款人民币壹万元整，余款肆万元整分三年还清，即2012年底还款壹万伍仟元整，2013年底还款壹万伍仟元整，2014年底余款壹万元还清。……甲方陈在福乙方吴国荣2011年7月7日”。
上述事实，有原告提供的借条、还款协议及当事人当庭陈述等证据予以证实，对此本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告陈在福与被告吴国荣签订了还款协议后，双方之间形成合法的民间借贷关系。被告吴国荣未能及时按约还款，违背诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还所欠借款40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息，双方在还款协议中明确按照银行利息计算，且原告陈在福未向陶晓燕偿还利息，故可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。被告吴国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国荣于本判决生效之日起10日内给付原告陈在福借款40000元及利息。（本金40000元，自2011年7月8日起至本判决确定给付之日时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，保全费1720元，公告费600元，计4230元，由被告吴国荣负担，此款原告已垫付，由被告吴国荣于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1910元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 翁仪
人民陪审员 祝苑
人民陪审员 田勇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 余涛
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执恢65号
申请执行人：张喜根，男，1970年9月16日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：曾金庚，男，1963年3月13日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：洪根华，女，1963年9月19日出生，汉族，新干县人，住址同上，
本院于2015年9月6日作出（2015）干执字第337号执行裁定书，冻结了被执行人洪根华银行存款人民币35万元整，现因双方达成和解协议，被执行人履行完毕和解协议的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人洪根华银行存款人民币35万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一八年三月十六日
书记员 朱向鹏
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1428号
原告：仪征市刘集镇人民政府，住仪征市刘集镇通扬路110号。
法定代表人：曹昕，镇长。
委托诉讼代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所实习律师。
被告:葛志金，男，1954年10月20日出生，汉族，住仪征市。
原告仪征市刘集镇人民政府与被告葛志金租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告仪征市刘集镇人民政府于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪征市刘集镇人民政府申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仪征市刘集镇人民政府撤回起诉。
案件受理费160元，由原告仪征市刘集镇人民政府负担。
审 判 长 周海清
人民陪审员 华学宝
人民陪审员 王 俊
二〇一八年三月二十日
书 记 员 董 玥
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异70号
案外人：张文学，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：王大伟，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江省龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：高玉德，董事长。
在本院执行王大伟与黑龙江省龙申置业有限公司（以下简称龙申置业公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人张文学向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张文学称，被法院查封的鸡西市鸡冠区某小区是龙申置业公司抵押给张文学的财产，张文学对抵押的财产享有抵押权及优先权，张文学与龙申置业公司民间借贷纠纷一案已审结，请求法院中止对此房屋的查封。张文学提供的证据有：1借据协议、2加盖龙申置业公司财务专用章的非正式收据、3本院（2017）黑0302民初2096号民事调解书。
申请执行人王大伟称，法院对涉案房屋的查封和执行行为合法有效。
本院查明，本院于2017年8月2日对王大伟与龙申置业公司民间借贷纠纷一案作出（2017）黑0302民初1966号民事调解书，确认龙申置业公司于2017年9月1日前偿还王大伟借款本息合计250万元。本案进入执行程序后，本院于2017年9月15日作出（2017）黑0302执1096号执行裁定书，查封了龙申置业公司开发的包括鸡西市鸡冠区某小区在内的多套房屋。本院于2017年8月30日对案外人张文学与与龙申置业公司民间借贷纠纷一案，作出（2017）黑0302民初2096号民事调解书，调解书确认龙申置业公司欠张文学借款700万元，并用龙申置业公司开发的某小区房屋作抵押，但未办理抵押登记。
本院认为，案外人张文学主张的对龙申置业公司45套房屋因抵押产生的优先权，因未办理抵押登记手续，不能对抗人民法院的强制执行，因而案外人张文学的异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人张文学的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 李晓琳
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 妍
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初59号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人刘某，男，1972年10月2日出生于怀宁县，汉族，怀宁县物价局职工，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月22日被怀宁县公安局取保候审，2016年1月4日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审，2016年4月13日经本院决定继续取保候审。
被告人陈某，男，1988年12月1日出生于怀宁县，汉族，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月22日被怀宁县公安局取保候审，2016年1月4日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审，2016年4月14日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人刘某、陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员何朋出庭支持公诉。被告人刘某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2015年4月9日20时40分左右，被告人刘某酒后驾驶皖H号银灰色东风雪铁龙小型轿车从怀宁独秀国际大酒店出发去往高河中学附近的租住房，与酒后无证驾驶皖H号普通二轮摩托车的被告人陈某在高河镇老供电局宿舍门口发生碰撞，造成两车受损、陈某受伤。民警接现场人员报警后赶往现场处置，并依法将被告人刘某、陈某带往怀宁县人民医院提取血样。经鉴定，被告人刘某静脉血液中乙醇含量为228.9mg／100ml，被告人陈某静脉血液中乙醇含量为149.1mg／100ml。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人刘某负事故的主要责任，被告人陈某负事故的次要责任。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人归案情况说明、证人证言、驾驶人信息查询结果单、驾车行经路线及事故发生经过视频、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和照片、道路交通事故认定书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、两被告人的谅解书、供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某、陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人刘某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年4月9日晚，被告人刘某与单位同事在怀宁县高河镇独秀国际大酒店参加婚宴，席间，被告人刘某饮用了约4两“张裕”葡萄酒。当晚20时30分左右，被告人刘某驾驶皖H号东风雪铁龙牌小型轿车从酒店出发沿高（高河）秀（秀山）线由东向西去往高河中学附近的租住房。20时40分左右，被告人陈某从高河镇太极村干爸张斗军家就餐喝了约一瓶天柱牌啤酒后无证驾驶皖H号本田牌125型普通二轮摩托车沿秀高线由西向东回家，在晨风商务酒店附近路段，与被告人刘某所驾小型轿车逆左占道倒车时相碰撞，造成两车受损、陈某受伤。公安交警部门接晨风商务酒店业主张某报警后派员赶往现场处置，并依法将被告人刘某、陈某带往怀宁县人民医院提取血样。怀宁县公安局交通警察大队委托安徽信立司法鉴定所对两被告人血液中乙醇含量进行鉴定。2015年4月13日，安徽信立司法鉴定所分别出具信立司鉴（2015）毒鉴字第0512号、第0513号血中乙醇鉴定检验报告书，检验结果是，被告人刘某静脉血液中乙醇含量为228.9mg／100ml；被告人陈某静脉血液中乙醇含量为149.1mg／100ml。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人刘某负事故的主要责任，被告人陈某负事故的次要责任。
2015年4月12日，4月18日，被告人陈某与被告人刘某先后出具谅解书，均表示对对方当事人的行为给予谅解，请求公安司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某、陈某在开庭审理过程中均不持异议，并有书证《归案情况说明》，证人张某、张斗军、李某、姜某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和照片，驾驶人信息查询结果单，驾车行经路线及事故发生经过视频，怀宁县公安局交通警察大队怀公交认字（2015）第00106号道路交通事故认定书，安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2015）毒鉴字第0512号、第0513号血中乙醇鉴定检验报告书，谅解书，被告人刘某、陈某的供述及户籍证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某、陈某违反道路交通安全法律法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升，被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，依法均应从重处罚；两被告人归案后均能够如实供述自己的罪行，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚；两被告人对各自的行为相互给予谅解，可酌定予以从轻处罚。结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪增杰
二〇一六年四月二十一日
书记员 江 虹
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执529号
申请执行人王锦，男，1972年1月30日出生，汉族，住吉林省白山市。
被执行人王元礼，男，1973年2月10日出生，汉族，住吉林省通化县。
被执行人通化好运来矿业有限公司，住所地吉林省柳河县孤山子镇胜喜村。
本院在执行申请执行人王锦与被执行人王元礼、通化好运来矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,现申请执行人王锦与被执行人王元礼、通化好运来矿业有限公司达成执行和解协议，被执行人王元礼、通化好运来矿业有限公司分期履行。现申请执行人王锦撤回执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执529号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁俊波
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执529号申请执行人王锦，男，1972年1月30日出生，汉族，住吉林省白山市。被执行人王元礼，男，1973年2月10日出生，汉族，住吉林省通化县。被执行人通化好运来矿业有限公司，住所地吉林省柳河县孤山子镇胜喜村。本院在执行申请执行人王锦与被执行人王元礼、通化好运来矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,现申请执行人王锦与被执行人王元礼、通化好运来矿业有限公司达成执行和解协议，被执行人王元礼、通化好运来矿业有限公司分期履行。现申请执行人王锦撤回执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执529号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙国军审判员  孙永志审判员  宣金富二〇一七年十一月二十七日书记员  丁俊波
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢223号
申请执行人彭开福，男，1963年12月2日出生，汉族。
申请执行人舒良云，男，1966年3月20日出生，汉族。
申请执行人舒渭森，男，1974年12月13日出生，汉族。
被执行人张中雨，男，1964年8月8日出生，汉族。
本院在执行彭开福、舒良云、舒渭森与张中雨建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）怀鹤民一初字第331号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。期满后被执行人未自动履行。执行过程中，经查，被执行人张中雨暂无财产可供执行，申请执行人又无法提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 银 燕
审判员 沈玉权
二〇一七年十一月二十九日
书记员 许 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执恢223号申请执行人彭开福，男，1963年12月2日出生，汉族。申请执行人舒良云，男，1966年3月20日出生，汉族。申请执行人舒渭森，男，1974年12月13日出生，汉族。被执行人张中雨，男，1964年8月8日出生，汉族。本院在执行彭开福、舒良云、舒渭森与张中雨建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）怀鹤民一初字第331号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。期满后被执行人未自动履行。执行过程中，经查，被执行人张中雨暂无财产可供执行，申请执行人又无法提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈龙飞审判员  银 燕审判员  沈玉权二〇一七年十一月二十九日书记员  许 莉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初759号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社红星分社，住所地南宁市邕宁区。
代表人：黄周琼，该分社负责人。
被告：余长团，男，1964年1月9日出生，壮族，住址南宁市邕宁区。
原告南宁市邕宁区农村信用合作联社红星信用社与被告余长团金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告以被告已偿清借款本息为由，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后在本院通知预交案件受理费期限内以被告已偿清借款本息为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社红星分社撤诉。
审判员 周湘
二〇一七年七月三日
书记员 王琳
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282初字48号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人刘轲楠，男，1984年12月24日出生，汉族，灵宝市××实业××责任公司执行董事、法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月12日被灵宝市公安局刑事拘留，因涉嫌犯集资诈骗罪于同年4月18日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人刘轲楠犯集资诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭审后，灵宝市人民检察院建议延期审理，对本案进行补充侦查后，将本案重新移送本院。本院再次公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬出庭支持公诉，集资参与人代表张某甲、张某乙娥、王某丙、孙某甲，被告人刘轲楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年12月16日，被告人刘轲楠在灵宝市尹溪路与金城路交叉口注册成立灵宝市铭隆实业有限责任公司，刘轲楠任执行董事、法定代表人，2014年3月份，刘轲楠在灵宝市阳平镇开办灵宝市铭隆实业有限责任公司阳平分公司，任命杨猛虎（另案处理）为分公司经理，以开发灵宝市阳平镇九香苑小区、灵宝市白云小区、渑池县果园乡供销社农资服务中心房地产为由，开始从事吸收公众存款投资房地产的非法金融业务。招揽王某乙、郭稳健、李某（三人另案处理）、阴亮亮、雷某，杨某、梁某为业务员，专门为公司吸收公众存款。对外宣传投资铭隆实业有限责任公司，到期可归还本金并获取高额利息回报，诱使他人进行投资，并将吸收的资金极少部分投入房地产项目，绝大部分用于清偿个人债务，至2015年3月案发。经鉴定，灵宝市铭隆实业有限责任公司2014年3月至2015年3月非法吸收公众存款96户共计699.75万元，归还王某甲本金21.7万元，未归还本金678.05万元，付杨某、梁某、伍某某等人利息共计21.9675万元。另查明，王某乙退缴非法所得0.81万元，郭某某退缴非法所得0.272万元，李某退缴非法所得0.48万元，公安机关追缴刘轲楠向渑池县果园乡供销社缴纳工程保证金5万元，上述款项已上缴灵宝市打击和处置非法集资工作领导小组。认定事实的证据如下：被告人刘轲楠的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；辨认、指认笔录；鉴定意见；书证借款合同及房屋抵押合同、灵宝市铭隆实业有限责任公司注册资料、抓获经过、情况说明等。公诉机关认为，被告人刘轲楠以非法占有为目的，使用诈骗方法非法吸收公众存款，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人刘轲楠对指控事实及罪名有异议，辩称其不是集资诈骗，其吸收的资金用于开发房地产经营活动。
经审理查明，2013年12月16日，被告人刘轲楠在灵宝市尹溪路与金城路交叉口注册成立灵宝市铭隆实业有限责任公司，被告人刘轲楠任执行董事、法定代表人。2014年3月份，被告人刘轲楠在灵宝市阳平镇开办灵宝市铭隆实业有限责任公司阳平分公司，任命杨某某（另案处理）为分公司经理，以开发灵宝市阳平镇九香苑小区、灵宝市白云小区、渑池县果园乡供销社农资服务中心房地产为名，开始非法从事吸收公众存款的金融业务，并招揽王某乙、郭稳健、李某（三人另案处理）、阴某某、雷某，杨某、梁某等人为业务员，专门为公司吸收存款。被告人刘轲楠要求对外宣传投资铭隆实业有限责任公司，到期可归还本金并获取高额利息回报，诱使他人进行集资，并将吸收的资金少部分投入房地产项目，大部分用于清偿个人债务。至2015年3月案发，经鉴定，灵宝市铭隆实业有限责任公司2014年3月至2015年3月非法吸收公众存款96户共计679.75万元，除归还集资户王某甲本金21.7万元外，其余集资户本金658.05万元全部未归还。期间，支付杨某、夏某某、郝某等集资户利息共计24.995万元。
案发后，王某乙退缴违法所得0.81万元，郭某某退缴违法所得0.272万元，李某退缴违法所得0.48万元，公安机关追缴被告人刘轲楠向渑池县果园乡供销社所缴纳的工程保证金5万元，上述款项已上缴灵宝市打击和处置非法集资工作领导小组。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人刘轲楠作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、集资参与人张某甲、张某乙娥、王某丙、孙某甲、杨某、夏青枝、郝某、张建设、张某丁、张某戊等人的陈述；证人马某忠、孙某丙、袁某乙等人的证言；搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、指认笔录及照片；司法鉴定检验报告书、司法会计鉴定书，物证手机、笔记本，书证灵宝市铭隆实业有限责任公司设立登记申请书及相关材料、公司互联网宣传页、借款合同、房屋抵押合同、商品房回购合同、收据、网银及各银行银行卡往来明细、灵宝市阳平九香苑项目总包补充协议、合作建房协议、合作开发协议、建设用地规划许可证审批书、果园供销社农资服务站迁建项目的批复、合作工程施工协议书、补充协议、扣押物品、文件清单、抓获经过、情况说明、现金交款单及回执单等，证实了被告人刘轲楠以开发房地产为名，使用诈骗方法非法集资的事实；
3、被告人刘轲楠及杨某某、王某乙、郭某某、李某的供述与上述证据能够相印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘轲楠以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘轲楠犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘轲楠犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2026年3月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人刘轲楠违法所得追退被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 屈丹华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7059号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店。
本院在审理原告贾龙诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告贾龙承担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年五月十一日
书 记 员 保玉方
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初484号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李某某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地XXXX。因犯盗窃罪，2013年4月26日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月11日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年3月11日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月9日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年4月22日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉﹝2016﹞472号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月9日11时许，被告人李某某在本市盘龙区清水河村果香园一栋二层楼房内，趁房内无人之机，入室行窃，盗窃得现金人民币33元，后被告人李某某被公安人员抓获。缴获被盗赃款已发还被害人。
上述犯罪事实，被告人李某某亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见通知书及被告人李某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人李某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年1月8日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一六年七月五日
书记员 朱艳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2313号
申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市宜春北路636号。
负责人熊波涛，该行行长。
委托代理人周航，男，汉族，1990年6月8日出生，该公司员工，特别授权。
被执行人高安世纪腾辉实业有限公司，住所地：高安市八景镇吉岭新村，统一社会信用代码：9136098368092445X4。
被执行人熊建胜，男，汉族，1972年10月3日出生，江西省樟树市人，住樟树市张家山街道槎市，
被执行人杨春兰，女，汉族，1976年2月11日出生，江西省樟树市人，住樟树市张家山街道槎市，
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人高安世纪腾辉实业有限公司、熊建胜、杨春兰金融借款合同纠纷一案中，责令三被执行人按照江西宜春市中级人民法院（2017）赣09民初24号民事判决书履行相应义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高安世纪腾辉实业有限公司、熊建胜、杨春兰银行存款19000000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年一月五日
书记员 刘景龙
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初757号
原告陈某某，男，1956年11月2日生，汉族，住邳州市。
委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。
被告邳州市铁富镇人民政府，住所地邳州市铁富镇铁富街。
法定代表人张鑫，该镇镇长。
原告陈某某因认为被告邳州市铁富镇人民政府毁坏土地及地上树木向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：1992年原告响应村镇号召在承包地内栽种桑树和银杏树，1997年被告规划建十里长街服装城（至今未建），在原告承包地上挖排水沟。挖沟时原告不在现场，当天晚上才发现。被告的挖沟行为致使原告0.8亩土地被毁坏，1500多棵桑树和42棵银杏树丢失。19年来，原告一直向被告要地并要求赔偿损失，且多次向上级信访投诉，花光积蓄10余万元，但至今未解决。因被告行为严重侵犯了原告的合法权益，且至今被告未予补偿，请求法院依法确认被告在原告0.8亩承包地上开挖排水沟的行政行为违法并判令其赔偿原告直接经济损失70万元。
被告邳州市铁富镇人民政府辩称：2011年，被告对原告涉案上访事项进行了答复，原告不服，申请邳州市人民政府复查，2011年9月30日，邳州市人民政府作出复查意见。经核实，1997年春，铁富镇因开挖排水沟占用原告承包地0.663亩而非0.8亩，应补偿原告14851.2元。按照此意见，被告以原告3.7亩承包地免交“两税一金”和其他补助的方式对原告进行了补偿，并将排水沟填平。至此，被告已经按照邳州市人民政府复查意见对原告的损失给予补偿，被告的行为已经纠正，请法院依法驳回原告的起诉。
本院认为：本案中，原告诉称被告于1997年在其承包地上开挖排水沟，致使其0.8亩土地被毁，1500多棵桑树和42棵银杏树丢失。原告在被告挖排水沟的当天晚上得知其权益被侵犯，19年来，原告一直通过与被告协商及信访等方式主张权利。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。故，自原告1997年知道被诉行政行为内容之日起至2016年11月30日向本院提起行政诉讼，已超过法定的2年起诉期限，原告未提供证据证明其有超过法定起诉期限的正当理由，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
本案不收取案件受理费。原告陈某某预交的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王小曼
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈卓宜
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8601行初757号原告陈某某，男，1956年11月2日生，汉族，住邳州市。委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。被告邳州市铁富镇人民政府，住所地邳州市铁富镇铁富街。法定代表人张鑫，该镇镇长。原告陈某某因认为被告邳州市铁富镇人民政府毁坏土地及地上树木向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告陈某某诉称：1992年原告响应村镇号召在承包地内栽种桑树和银杏树，1997年被告规划建十里长街服装城（至今未建），在原告承包地上挖排水沟。挖沟时原告不在现场，当天晚上才发现。被告的挖沟行为致使原告0.8亩土地被毁坏，1500多棵桑树和42棵银杏树丢失。19年来，原告一直向被告要地并要求赔偿损失，且多次向上级信访投诉，花光积蓄10余万元，但至今未解决。因被告行为严重侵犯了原告的合法权益，且至今被告未予补偿，请求法院依法确认被告在原告0.8亩承包地上开挖排水沟的行政行为违法并判令其赔偿原告直接经济损失70万元。被告邳州市铁富镇人民政府辩称：2011年，被告对原告涉案上访事项进行了答复，原告不服，申请邳州市人民政府复查，2011年9月30日，邳州市人民政府作出复查意见。经核实，1997年春，铁富镇因开挖排水沟占用原告承包地0.663亩而非0.8亩，应补偿原告14851.2元。按照此意见，被告以原告3.7亩承包地免交“两税一金”和其他补助的方式对原告进行了补偿，并将排水沟填平。至此，被告已经按照邳州市人民政府复查意见对原告的损失给予补偿，被告的行为已经纠正，请法院依法驳回原告的起诉。本院认为：本案中，原告诉称被告于1997年在其承包地上开挖排水沟，致使其0.8亩土地被毁，1500多棵桑树和42棵银杏树丢失。原告在被告挖排水沟的当天晚上得知其权益被侵犯，19年来，原告一直通过与被告协商及信访等方式主张权利。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。故，自原告1997年知道被诉行政行为内容之日起至2016年11月30日向本院提起行政诉讼，已超过法定的2年起诉期限，原告未提供证据证明其有超过法定起诉期限的正当理由，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。本案不收取案件受理费。原告陈某某预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王小曼审 判 员  王青青代理审判员  魏 博二〇一七年三月十三日书 记 员  陈卓宜附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00680号
原告：钟家科。
委托代理人：汪明，湖北华徽律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路37号。
负责人：王吉山，总经理。
委托代理人：张玉，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人：张应波，湖北诚明律师事务所律师。
原告钟家科与被告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员胡向阳适用简易程序，于2014年9月22日开庭公开进行了审理。在审理过程中，发现本案事实及法律关系复杂，不适宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 胡向阳
代理审判员 张 敏
人民陪审员 廖 瑶
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 潘若溪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终279号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡建，男，1987年12月9日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，公司员工，住湖北省武汉市江汉区。2015年1月19日因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币2020元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市�昌区人民检察院指控原审被告人胡建犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月19日作出（2017）鄂0106刑初1371号刑事判决，认定被告人胡建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人胡建不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡建申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初1371号刑事判决认定上诉人胡建犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人胡建表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡建撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初1371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一八年三月二十九日
书记员 谢云露
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢275号
申请执行人吴辰楠、被执行人宁波天元电气集团有限公司：
申请执行人吴辰楠与被执行人宁波天元电气集团有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2016]第690号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人吴辰楠向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波天元电气集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执367号及（2018）浙0225执恢275号案件执行完毕。
二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2922民初454号
原告：崔志明，男，1958年2月13日生，汉族，退休职工，现住阿克苏市。
被告：马平，男，1972年6月16日出生，汉族，个体户。
原告崔志明与被告马平农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔志明，被告马平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年的承包费43800元；2.判令被告支付违约金73800元及滞纳金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将73亩盛果期核桃园转包给被告。从2012年－2015年原告就一直在索要承包费，被告一直在推拖，到2016年至今一直未交当年的承包费，原告多次催促，被告不予理睬，不执行合同，给原告造成极大的经济损失，现请求法院判决被告履行合同，并支付违约金。
被告马平辩称，地我没有种，只是合同上写的我的名字，我基本上不去到地里，你与实际种植你地的人协商好，我予以配合，应该交承包费，但没有钱交。
本院经审理认定事实如下：原、被告2009年协商一致，原告将自己承包的73亩核桃园转包给被告种植经营，将合同日期倒签至2005年6月1日，承包期限为2005年1月1日至2034年12月31日止，合同约定，承包费为每年12月31日前交清，合同约定的2016年承包费为每亩上交温185和新2号各12.5公斤，共计25公斤核桃，被告已将2016年产的核桃温185每公斤以25元和新2号每公斤以20元的价格出售完毕，但2016年的承包费至今未付，以上事实原、被告均予以认可，本院予以确认。
本院认为，原告主张以优级温185每公斤26元和新2号每公斤22元的价格折算被告拖欠其2016年承包费43800元；被告不认可，自己通货出售的核桃为温185每公斤25元和新2号每公斤20元；根据温宿县核桃收购市场价格与往年比，处于下行状况考虑，综合确定被告拖欠原告2016年承包费41062.5元（按照温185每公斤25元和新2每公斤20元市场价折算即73亩×12.5公斤温185×25元/公斤+73亩×12.5公斤新2×20元/公斤）。原告主张被告交纳2016年承包费超过41062.5元的部分，本院不予支持。
原告主张被告支付违约金73800，滞纳金1000元；被告未按合同约定时间交纳承包费（产品），已构成违约，但原告主张违约金73800，明显过高，滞纳金1000元，没有法律依据，根据温宿县核桃收购市场几年了的价格变动情况及拖欠时间等因素考虑，本院适当调整确定违约金数额为1000元较为合适，因此原告主张被告支付违约金超过1000元的部分本院不予支持；原告主张的滞纳金没有法律依据，本院不予支持。被告抗辩理由为，不是不上交是因2016年种地亏损，没钱上交；被告以亏损为由不上交承包费（产品），没有合同约定和法律规定，被告的该抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，被告马平向原告崔志明交纳2016年的承包费41062.5元，并支付违约金1000元。驳回原告崔志明的其它诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马平于本判决书生效后十日内，向原告崔志明支付2016年的承包费41062.5元及违约金1000元。
二、驳回原告崔志明的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，减半收取1336元，由原告崔志明负担896元，被告马平负担440元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 曹 辉
二〇一七年五月十一日
书记员 龚海波
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执758号
申请执行人徐伟钦，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住广西陆川县。
被执行人徐伟淦，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住广西陆川县。
被执行人陈仕端，女，1962年6月18日出生，汉族，农民，住广西陆川县。
申请执行人徐伟钦与被执行人徐伟淦、陈仕端排除妨害纠纷一案，徐伟钦于2017年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2018年1月16日，申请执行人徐伟钦向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0922民初934号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一八年一月十六日
书记员 李宗保
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3148号
申请执行人：李龙生，男，1960年3月26日出生汉族，住象山县。
被执行人：孙世祥，男，1965年10月19日出生汉族，住象山县。
申请执行人李龙生与被执行人孙世祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙世祥未按判决书确定的义务履行，申请执行人李龙生于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人孙世祥支付执行款35000元，承担执行费425元。2017年8月1日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人孙世祥发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款35000元，承担执行费425元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3148号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高鸿恩
二〇一八年二月七日
代书记员 徐蓉盈
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保456号
申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：王天宇。
委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。
被申请人：郑州市海莎商贸有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：袁小杰。
被申请人：河南省隆庆祥服饰有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：袁小杰。
被申请人：河南省隆庆祥置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：袁小杰。
被申请人：袁小杰，男，1968年7月6日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人：王艳艳，女，1982年10月1日生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：袁俊芳，女，1973年7月17日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人：张俊，男，1966年1月7日生，回族，住郑州市中原区。
本院在审理原告中牟郑银村镇银行股份有限公司诉被告河南蒂夫曼文化传媒有限公司、河南省隆庆祥服饰有限公司、河南省隆庆祥置业有限公司、袁小杰、王艳艳、袁俊芳、张俊、齐建平金融借款合同纠纷一案，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南蒂夫曼文化传媒有限公司、河南省隆庆祥服饰有限公司、河南省隆庆祥置业有限公司、袁小杰、王艳艳、袁俊芳、张俊、齐建平名下的银行存款4661533.03元或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南蒂夫曼文化传媒有限公司、河南省隆庆祥服饰有限公司、河南省隆庆祥置业有限公司、袁小杰、王艳艳、袁俊芳、张俊、齐建平名下的银行存款4661533.03元（冻结期限为一年）或查封其相应价值的财产（不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年）。
案件申请费5000元，由申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈常义
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄自强
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4002号
申请执行人龙岩市新罗区工商行政管理局，住所地龙岩市新罗区韭菜园市场四楼。
法定代表人张慧平，局长。
被执行人林媛，女，1971年10月12日出生，汉族，渔人码头酒吧经营者，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区工商行政管理局与被执行人林媛工商行政处罚纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林媛所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林媛所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林媛所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林媛所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年八月九日
书记员 陈惠（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4002号之二
申请执行人龙岩市新罗区工商行政管理局，住所地龙岩市龙岩市新罗区韭菜园市场四楼，组织机构代码00408847-6。
法定代表人林学鸿，局长。
被执行人林媛，女，1971年10月12日出生，汉族，渔人码头酒吧经营者，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区工商行政管理局与被执行人林媛工商行政处罚决定一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新执审字第312号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人龙岩市新罗区工商行政管理局向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人林媛在银行的存款。被执行人认为其从未经营过“渔人码头酒吧”，也未委托别人办理过工商代理行为。被执行人对在申请执行人处的委托书上的林媛签名字迹进行了司法鉴定，经司法鉴定后被执行人向申请执行人提交了《司法鉴定书》。司法鉴定认为申请执行人行政处罚案件中的《授权委托书》落款“林媛”的签名字迹不是林媛本人所写。现申请执行人以经司法鉴定，申请执行人行政处罚案件中的《授权委托书》落款“林媛”的签名字迹不是林媛本人所写为由向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执4002号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连 泳 泳
审判员 廖 冰
审判员 刘 文 越
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈惠（代）
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初453号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人刘天亮，男，1985年10月10日出生于浙江省江山市，汉族，中专文化，务工，住江山市市区。因本案于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人林文朝，浙江万盛律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人刘天亮犯故意毁坏财物罪，于2016年11月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员田某出庭支持公诉。被告人刘天亮及其辩护人林文朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年7月22日，被告人刘天亮因没钱用，起意盗窃江山农商银行何家山分理处自助网点ATM机内的钱。17时30分许，刘天亮携带磨光机、尖嘴钳等工具，通过翻爬围墙、爬窗等方式进入自助网点内机室。因磨光机无法切开内机钢板，刘天亮盗窃未果后逃离现场，并起意使用气割机去切割ATM取款机。
2016年7月24日中午，刘天亮先至江山市大通钢材店西侧，盗得被害人余某的一台气割机。7月25日凌晨，刘天亮携带盗来的气割机及其家中铁榔头等工具再次至该银行分理处，并用气割机将该银行分理处自助网点内机室防盗门切割开一个洞口，后钻入内机室，继续用气割机对取款机内机进行切割，因切割不开内机，刘天亮再次盗窃未果后逃离现场。
2016年7月25日，经对该银行自助网点内的三台自助ATM机设备进行清箱，共清点出人民币836800元。经鉴定，刘天亮破坏的ATM机设备和防盗门价值共计87449元。
公诉机关认为被告人刘天亮故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。刘天亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘天亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1.被告人认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行；2.被告人平时表现好；3.被告人虽具有完全刑事责任能力，但在案证据同时证明其智力上是有缺陷的，希望法庭酌情从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.摩托车一辆、安全帽一顶、手机一只、手电筒一只、裤子一条、鞋子两双、尖嘴钳一把、凿头一个、榔头一个、帽子一顶、磨光机一台、打火机两个、胶布一卷、衣服两件；2.受案表、立案书、抓获经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单、接受证据清单、证明、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、ATM机后台记录、购买发票、户籍证明、人口信息、前科查询记录、授权委托书、视频侦查分析报告、车辆信息；3.证人毛某、陆某、黄某、王某1、王某2、杨某1、刘某1、周某、徐某1、杨某2、孙某、郑某、刘某2、王某3、徐某2、余某的证言；4.被告人刘天亮的供述与辩解；5.价格鉴定结论书、法医精神病鉴定意见书；6.搜查证、搜查笔录及照片、刘天亮辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘天亮故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘天亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人刘天亮的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘天亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月26日起至2021年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许浩丰
人民陪审员 徐樟根
人民陪审员 郑书丁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵莉梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民督42号
申请人顾富川，男，1990年11月20日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人上海艾贝希货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈民。申请人顾富川于2016年1月20日向本院提出支付令申请，本院受理后依法进行了审查。申请人称，其于2015年10月1日至被申请人处工作，双方未签劳动合同，现因被申请人拖欠申请人工资，故申请人提出本申请，要求被申请人支付拖欠工资共计5,062元。申请人在本院审查过程中还称，之前工资是被申请人断续发放，有时会有签收，没有规范考勤。为证明其所述，申请人向本院提交了称由被申请人出具的“工资欠条”。本院经审查认为，申请人提供的“工资欠条”，不足以证明其主张的双方之间存在劳动关系且被申请人拖欠其工资5,062元，双方的债权债务关系不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人顾富川的支付令申请。案件受理费人民币16元，由申请人顾富川负担。本裁定为终审裁定。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。