wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5662号
原告：郭保义，男，1963年12月14日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：张宇，河南欣成律师事务所律师。
被告：河南翌腾建筑机械设备租赁有限公司，住所地：郑州市中原区郑上路11号院1号楼4层0425号。
法定代表人：王富亮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陶明辉，河南兴原律师事务所律师。
原告郭保义与被告河南翌腾建筑机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
郭保义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告赔偿金46.5万元，以鉴定结果为准；2.判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由如下：2016年9月20日，原告郭保义作为河南省双扶建筑安装有限公司委托代理人与河南隆发实业有限公司签订《建筑工程施工合同》，承包隆发（汽配）产业园工程。2017年4月15日，原告以河南省双扶建筑安装有限公司名义（未盖公章）与被告河南翌腾建筑机械设备租赁有限公司签订《机械设备租赁合同》，实际租赁了两台塔式起重机。约定发生争议向被告所在地法院起诉解决。原告郭保义雇佣黎顺山负责起重机的管理施工。2017年5月5日，原告的塔吊司机刘好杰操作塔吊时，被另一台塔吊碰撞，导致刘好杰与驾驶室一同坠地，造成刘好杰死亡。根据碰撞力度，该塔吊不应坠落，经查看，发现该塔吊驾驶室应有四个螺丝固定，但只安装了两个螺丝，其余两处未使用螺丝固定，而是焊接且已生锈。现塔式起重机仍保持事故发生时的原状，放置在原来位置。事故发生后，原告郭保义曾与被告协商赔偿问题，被告负责人曾口头承诺承担部分责任。但是后来死者家属索赔时，被告方避而不见。2017年5月9日，黎顺山代表原告与死者家属签订了《意外死亡赔偿协议书》，原告认可该协议并于当日通过银行转账向死者家属支付了93万元的赔偿款。综上所述，因操作失误发生碰撞，原告有责任，但被告提供的塔式起重机质量存在问题也是导致本次事故的原因，被告应承担赔偿责任。经与被告协商无果，故诉至法院要求解决。
本院经审查认为，经查，本案所争议的租赁合同是2017年4月5日河南川秦建筑劳务有限公司和被告河南翌腾建筑机械设备租赁有限公司之间签订的，合同落款处加盖有河南川秦建筑劳务有限公司的公章及河南翌腾建筑机械设备租赁有限公司的合同专用章。郭保义在河南川秦建筑劳务有限公司委托代理人处签字。根据合同相对性要求，郭保义以个人名义就该租赁合同起诉河南翌腾建筑机械设备租赁有限公司，主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭保义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一七年九月二十一日
书记员 孟 丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初5662号原告：郭保义，男，1963年12月14日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：张宇，河南欣成律师事务所律师。被告：河南翌腾建筑机械设备租赁有限公司，住所地：郑州市中原区郑上路11号院1号楼4层0425号。法定代表人：王富亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：陶明辉，河南兴原律师事务所律师。原告郭保义与被告河南翌腾建筑机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。郭保义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告赔偿金46.5万元，以鉴定结果为准；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：2016年9月20日，原告郭保义作为河南省双扶建筑安装有限公司委托代理人与河南隆发实业有限公司签订《建筑工程施工合同》，承包隆发（汽配）产业园工程。2017年4月15日，原告以河南省双扶建筑安装有限公司名义（未盖公章）与被告河南翌腾建筑机械设备租赁有限公司签订《机械设备租赁合同》，实际租赁了两台塔式起重机。约定发生争议向被告所在地法院起诉解决。原告郭保义雇佣黎顺山负责起重机的管理施工。2017年5月5日，原告的塔吊司机刘好杰操作塔吊时，被另一台塔吊碰撞，导致刘好杰与驾驶室一同坠地，造成刘好杰死亡。根据碰撞力度，该塔吊不应坠落，经查看，发现该塔吊驾驶室应有四个螺丝固定，但只安装了两个螺丝，其余两处未使用螺丝固定，而是焊接且已生锈。现塔式起重机仍保持事故发生时的原状，放置在原来位置。事故发生后，原告郭保义曾与被告协商赔偿问题，被告负责人曾口头承诺承担部分责任。但是后来死者家属索赔时，被告方避而不见。2017年5月9日，黎顺山代表原告与死者家属签订了《意外死亡赔偿协议书》，原告认可该协议并于当日通过银行转账向死者家属支付了93万元的赔偿款。综上所述，因操作失误发生碰撞，原告有责任，但被告提供的塔式起重机质量存在问题也是导致本次事故的原因，被告应承担赔偿责任。经与被告协商无果，故诉至法院要求解决。本院经审查认为，经查，本案所争议的租赁合同是2017年4月5日河南川秦建筑劳务有限公司和被告河南翌腾建筑机械设备租赁有限公司之间签订的，合同落款处加盖有河南川秦建筑劳务有限公司的公章及河南翌腾建筑机械设备租赁有限公司的合同专用章。郭保义在河南川秦建筑劳务有限公司委托代理人处签字。根据合同相对性要求，郭保义以个人名义就该租赁合同起诉河南翌腾建筑机械设备租赁有限公司，主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭保义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曹媛媛二〇一七年九月二十一日书记员  孟 丽
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执1543号
被拘留人：王军钗，女，1970年3月9日出生汉族，住新昌县。
本院在执行俞晓峰与王军钗、梅国伟民间借贷纠纷一案，即（2017）浙0624执1543号执行案件中，因被拘留人王军钗拒不申报个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一的规定，决定如下：
对被执行人王军钗拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十五日
浙江省新昌县人民法院
执行拘留通知书
（2017）浙0624执1543号
新昌县公安局拘留所：
本院在执行俞晓峰与梅国伟、王军钗（2017）浙0624执1543号民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人王军钗拒不申报个人财产，本院决定给予拘留十五日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间：自2017年9月26日起至2017年10月10日止
附：本院拘留决定书一份。
二〇一七年九月二十五日
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初9440号
原告：北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区xx号。
负责人：俞清木，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。
被告：四川弘地房地产开发有限公司，住所地：遂宁市安居区xx。
法定代表人：柯金宏。
原告北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司（以下简称车易闻公司）与被告四川弘地房地产开发有限公司（以下简称弘地房地产公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告车易闻公司的委托诉讼代理人贾舒森到庭参加诉讼，被告弘地房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告车易闻公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付广告欠款270000元；2.被告向原告支付违约金54000元，违约金计算方式为按欠付金额的20%支付;3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告签订了一份《广告发布合同》，被告委托原告为其发布广告，合同总价款为450000元。之后原告于合同约定时间为被告播出了广告。被告已向原告支付广告款180000元，仍余广告款270000元。广告播出后，原告要求被告支付上述款项未果。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告弘地房地产公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了原告的营业执照复印件、被告的工商登记信息查询单、《广告发布合同》、广告播出证明、催款函、快递单等证据材料及当事人陈述在案为证。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，不影响本院对上述证据效力的认定，对原告提交的上述证据，本院予以采信。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
原告（乙方）与被告（甲方）签订《广告发布合同》一份，合同号码：CD2014060673，约定：甲方委托乙方发布广告事宜。广告播出频率为四川交通广播FM101.7，广告播出时间为2014年6月20日至2014年12月31日。广告播出安排：超T+T1+T2+T3+T4，长度15秒，次数5次/天，单价3214.3元/天，周期140天，其他广告回馈形式详见附件。广告合计金额为450000元，广告先付款后播出，甲方应于广告开播前3个工作日内向乙方支付合同款40%，播出完毕后3个工作日内，甲方根据乙方开具的合法的全额发票支付合同款60%；若甲方逾期付款，乙方有权按照未付广告金额的3‰/天向甲方收取滞纳金。甲方逾期付款超过30天的，除应按约定支付滞纳金外，还应按欠付金额的20%向乙方支付逾期付款赔偿金。合同签订后，原告按约定为被告提供了广告发布服务，但被告仅支付了180000元广告费用，尚欠270000元广告费用未按合同约定向原告支付。
本院认为，原、被告之间签订的《广告发布合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了广告发布义务，但被告未按约支付广告费用，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付尚欠的广告费270000元于法有据，本院予以支持。被告未能按期付款，已经违反了合同约定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，合同对违约责任进行了约定，并明确约定了违约金的计算方法，故原告要求被告按合同约定的广告费270000元×20%＝54000元来支付违约金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告四川弘地房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司支付广告费270000元及违约金54000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3080元，由被告四川弘地房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜 琦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周燕云
记录员 黄 敏
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1169号
罪犯姬雪花，女，1990年4月15日出生，汉族，山东省金乡县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南京市雨花台区人民法院于2015年1月9日作出（2014）雨刑初字第124号刑事判决，以被告人姬雪花犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，刑期自2014年1月11日起至2019年1月10日止。同案被告人不服，提出上诉。2015年3月27日江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯姬雪花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2016年9月、2017年2月、2017年7月、2018年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯姬雪花减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯姬雪花在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯姬雪花在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯姬雪花的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年5月10日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初1042号
原告：中国农业银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新源街43号，统一社会信用代码91131022809410311Q。
法定代表人：徐国辉，该支行行长。
委托代理人：杨树良，该支行经理。
委托代理人：刘铁印，该支行客户经理。
被告：曹丽丽，女，1991年12月29日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
原告中国农业银行股份有限公司固安县支行（以下简称固安农行）与被告曹丽丽信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨树良到庭参加诉讼，被告曹丽丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固安农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹丽丽偿付信用卡透支款本金32046.37元，并支付至透支款付清日止的相应利息及滞纳金即违约金（至2018年3月16日欠款金额为36423.58元）。2、判决被告承担诉讼费。事实及理由：被告曹丽丽分别于2017年3月31日、4月14日、6月5日向原告申请信用卡。经过审查，原告同意发放信用卡给被告，卡号�别为62×××24、54×××57、62×××69，信用额度35000元，被告有权在信用额度内随时支用。被告分别用前述信用卡透支2927.35元、16674.35、12444.67元，合计透支32046.37元。透支款到期后，原告多次上门、电话、寄送信函等催收未起到任何效果。故此，诉至法院。
被告曹丽丽未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年上半年，被告曹丽丽向原告申请信用卡。经过审查，原告向被告曹丽丽发放三张信用卡，卡号分别为62×××24、54×××57、62×××69，信用额度均为35000元。之后，被告分别用前述信用卡透支2927.35元、16674.35、12444.67元，合计透支32046.37元。透支款到期后，原告多次催收，被告曹丽丽未能偿还透支款。故此，诉至法院。
上述事实有被告曹丽丽签字的金穗贷记卡申请表和领用合约、原告提供的计算机系统打印的账户细单，原告陈述等�据证实。
本院认为，原被告间的债权债务清楚，被告曹丽丽应将透支后的欠款（包含透支本金、利息和滞纳金即违约金）偿还原告。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹丽丽于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固安县支行信用卡透支本金32046.37元，并支付至透支款付清日止的余欠利息和滞纳金即违约金（利息和滞纳金即违约金按领用合约规定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取计355元，由被告曹丽丽负担。
如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 胡庆忠
二〇一八年五月三日
书记员 邸熠琳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终44号
上诉人（原审被告）沈洁，1982年7月14日。
委托代理人吴振国，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田晓冬。
委托代理人吉磊，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托代理人李永燕，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许以昭。
上诉人沈洁因民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润南民初字第00508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
田晓冬诉称：2012年9月14日，田晓冬借给许以昭10万元，约定于2014年10月15日前归还。但到期后，许以昭未能归还借款。故要求许以昭及其妻沈洁归还所欠借款10万元并支付按约定每日1%计算逾期还款的违约金。
许以昭未作答辩。
沈洁辩称，对田晓冬与许以昭之间的借款事实不知情；其借款也未用于家庭生活。现许以昭、沈洁已离婚，要求驳回田晓冬对沈洁的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2012年9月14日，许以昭出具借款借据，言明借田晓冬10万元，借款期限为两年；如许以昭逾期还款，自2014年10月15日起每日加收1%的违约金。同日，许以昭还向田晓冬出具承诺书，承诺以其所有的牌号为苏L×××××的汽车为借款提供抵押。2014年8月至9月期间，田晓冬因无法联系许以昭而与沈洁多次进行手机短信联系，短信内容为田晓冬欲联系许以昭及要求归还借款；其中9月4日沈洁回复田晓冬的短信内容为“我现在联系不上他，房子卖了会第一时间归还你的，如果你能介绍朋友买也可以”。借款期限届满后，许以昭未能归还借款。
又查，许以昭、沈洁于2009年9月9日结婚，2014年9月17日离婚。
上述事实，有许以昭出具的借款借据、田晓冬与沈洁多次进行手机短信联系内容的截图、许以昭、沈洁的结婚和离婚证明及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为：田晓冬与许以昭之间的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效，许以昭应依约定期限归还所借款项。田晓冬要求许以昭支付逾期还款的违约金的诉讼请求符合法律规定，予以支持，但双方约定的违约金计算比例过高，应予适当降低，应参照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间产生的债务原则上应认定为夫妻共同债务；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定了两种属于个人债务的例外情形：一是债权人与债务人明确约定债务属于个人债务，另一种是夫妻对婚姻关系期间所得财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。上述债务系在许以昭、沈洁婚姻关系存续期间产生，沈洁关于本案许以昭所借田晓冬款项其不知情也未用于家庭生活的抗辩理由，显然不属上述个人债务的两种例外情形，沈洁认为上述债务系许以昭个人债务的抗辩理由，于法无据，不予采信。沈洁对许以昭所欠田晓冬债务应依法承担连带偿还责任。
原审法院判决：一、许以昭于判决发生法律效力之日起十日内向田晓冬支付借款本金10万元及逾期还款的利息（自2014年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、沈洁对许以昭上述还款义务承担连带偿还责任。
沈洁不服原审法院民事判决，向本院上诉称：一、田晓冬起诉涉嫌虚假诉讼。二、所谓的借款没有用于家庭生活。三、借款可能被许以昭用于赌博。四、许以昭至今也没有从事过经营活动。五、上诉人不是直接借款人，原审法院判决上诉人承担连带责任没有事实依据及法律依据。原审法院未查清田晓冬及许以昭之间是否存在借款事实，实际借款金额到底是多少。田晓冬陈述，其向许以昭出借款项中有两部分，一部分是跟别人借了2万元，还有8万元是田晓冬开的公司的钱挪用给许以昭的，我们要求原审法院提供田晓冬公司向许以昭支付款项的资金流水账，但是原审法院未查清。假如该借款存在，许以昭也没有将该款项用于家庭共同生活，也没有证明许以昭从事过相关的经营活动，上诉人对此完全不知情。六、许以昭的父母在许以昭借款期间曾经向田晓冬返还过14500元。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
田晓冬辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
许以昭未作答辩。
本院对原审法院查明事实予以确认。
二审中，田晓冬提供银行卡存款业务回单、还款记录，以证明还款14500元。经质证，田晓冬认为，上述银行卡存款业务回单、还款记录显示的14700元，同意在本案中扣除，如以后有证据证明该14700元系基于其他借贷关系形成的还款另行主张权利。
本院认为，许以昭于2012年9月14日出具借款借据，言明借田晓冬10万元，许以昭出具承诺书，承诺以其所有的牌号为苏L×××××的汽车为借款提供抵押。田晓冬对本案借款交付事实作了解释，结合田晓冬与沈洁多次进行手机短信联系，沈洁表达了归还借款的意思，二审中沈洁还提供银行卡存款业务回单、还款记录证明曾归还田晓冬的上述借款，原审法院认定2012年9月14日借款借据合法有效并无不当，故沈洁上诉提出对上述借款质疑的理由，没有相应证据证明，本院不予采纳。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。上述债务系在许以昭、沈洁婚姻关系存续期间产生，沈洁关于本案许以昭所借田晓冬款项其不知情也未用于家庭生活的抗辩理由，本院不予采信。沈洁对许以昭所欠田晓冬债务应依法承担连带偿还责任。田晓冬同意在本案中扣除14700元，照准，本院据此对原审法院判决予以调整。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
一、维持镇江市润州区人民法院（2014）润南民初字第00508号民事判决第二项；
二、变更镇江市润州区人民法院（2014）润南民初字第00508号民事判决第一项为：许以昭于本判决发生法律效力之日起十日内向田晓冬支付借款本金85300元及逾期还款的利息（自2014年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二审案件受理费2300元，由上诉人沈洁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 张 剑
二〇一六年四月六日
书 记 员 张伟兰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初1031号
原告：上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司，住所地廊坊开发区大学城毕升路52号。
被告：温道本，现住河南省范县。
上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司与温道本物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司负担。
审判员 周治服
二〇一七年八月十八日
书记员 李 伟
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第221号
被告人金某甲，男性，1965年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住双辽市，因涉嫌买卖国家机关证件罪，经双辽市公安局决定，于2014年9月28日被双辽市公安局取保候审。2015年10月22日，由本院决定执行逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检公诉刑诉（2015）第176号起诉书，指控被告人金某甲犯买卖国家机关证件罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加了诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2012年12月5日，被告人金某甲使用在商业街东头小广告处购买的吉房权双字假房照在杜某某处抵押借款3.5万元，借款后金某甲将此款用于偿还建房所欠吴某某债务，欠款到期后因金某甲家粮食减产、打工薪水降低，未能按期偿还杜某某欠款，案发后金某甲已偿还杜某某2.2万元欠款。2012年12月8日，金某甲又使用在商业街东头小广告处购买的吉房权双字的假房照在包某某处抵押借款7万元。借款后金某甲将此款用于其子金某乙与其女友小艳（大名不详）准备结婚花销，后金某乙女朋友小艳不知去向，金某乙结婚未成，金某甲未能按期收取金某乙结婚礼金归还包某某欠款，案发后金某甲已偿还包某某3.8万元欠款。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据如下：
1、私有房屋所有权证、房照复印件、证明、借款合同、夫妻同意书、房屋买卖契约书、借据，证实了被告人骗取被害人钱款时所出具的证件内容及私有房屋所有权证系伪造的事实。
2、抓获经过，证实了被告人被抓获的事实经过。
3、情况说明，证实了本案的相关事实。
4、公民户籍信息证明，证实了被告人及其被害人的自然情况。
5、证人杜某某、包某某、徐某某、刘某某、尹某某、张某某、吴某某的证言，证实了被告人金某甲用假房照骗取被害人钱款的事实经过。
6、被告人金某甲的供述，证实了公诉机关指控其用购买的假房照在被害人杜某某、包某某处抬款的事实经过。
7、收据、谅解书，证实了被告人及其家属已将所骗取钱款已得到被害人谅解的事实。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人金某甲购买并使用了虚假房照做抵押向他人借款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人金某甲对公诉机关指控的罪名及提供的证据无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2012年12月5日，被告人金某甲使用在商业街东头小广告处购买的吉房权双字假房照在杜某某处抵押“借款”人民币3.5万元，借款后金某甲将此款用于偿还建房所欠吴某某债务，未能按期偿还杜某某欠款，案发后金某甲已偿还杜某某2.2万元欠款。2012年12月8日，金某甲又使用在商业街东头小广告处购买的吉房权双字的假房照在包某某处抵押借款7万元。借款后金某甲将此款用于其子金某乙与其女友小艳（大名不详）准备结婚花销，后金某乙女朋友小艳不知去向，金某乙结婚未成，金某甲未能按期收取金某乙结婚礼金归还包某某欠款，案发后金某甲偿还包某某3.8万元欠款。本案在审理期间，被告人金某甲家属已将尚欠的被害人余款4.5万元全部返还给被害人，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供私有房屋所有权证、房照复印件、证明、借款合同、夫妻同意书、房屋买卖契约书、借据；抓获经过；情况说明；公民户籍信息证明；证人杜某某、包某某、徐某某、刘某某、尹某某、张某某、吴某某的证言及收据、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。因被告人金某甲买卖国家机关证件行为的最终目的是达到骗取他人财物，其行为符合诈骗罪的主、客观要件，故被告人的行为构成诈骗罪，而非买卖国家机关证件罪。故对公诉机关指控被告人金某甲犯有买卖国家机关证件罪不予支持。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后能积极返还对方的损失，并已得到被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币伍万元（此罚于判决生效后缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2018年10月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 于永博
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 黄 妍
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0191民初438号
原告：沈阳麦福德消防设备有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：徐显辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐志国，系辽宁安行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁萍，系辽宁安行律师事务所律师。
被告：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孙宝安。
被告：沈阳金运汽车物流有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张艳军。
本院在审理原告沈阳麦福德消防设备有限公司诉被告沈阳天北建筑安装工程公司、沈阳金运汽车物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈阳麦福德消防设备有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳麦福德消防设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳麦福德消防设备有限公司撤回起诉。
案件受理费11656元，因撤诉减半收取5828元，由原告沈阳麦福德消防设备有限公司负担。
审 判 长 �艳华
人民陪审员 胡 喆
人民陪审员 李 文 彬
二〇一八年四月十九日
书 记 员 解 红
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执982号
申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地月湖区交通路2号，统一社会信用代码91360600859935273。
负责人：张勇，行长。
委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
被执行人：祝辉华，男，1976年2月9日出生，汉族，现住余江县。
关于申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人祝辉华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人祝辉华未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人祝辉华返还信用卡欠款71560.92元。本院于2017年10月10日立案执行，案件执行费为973元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人祝辉华暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人祝辉华有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行同意本院终结本次执行程序。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初645号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 张 芹
审判员 朱 玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 琪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3183号
原告：张某，男，汉族，住蒙城县，身份证号341224196810160419。
被告：孙某某，女，汉族，住址同上，身份证号341224197007070945。
本院在审理原告张某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王宝琴
二〇一六年八月七日
书记员 杜 颍
附相关法文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0911刑初75号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人刘加廷，男，1985年1月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地泰安市岱岳区，现住。因犯绑架罪，于2007年1月23日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑四年，2009年6月1日被假释，2010年7月7日假释期满。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月20日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）58号起诉书指控被告人刘加廷犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张华、李波出庭支持公诉，被告人刘加廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2017年6月7日15时许，被告人刘加廷在泰安市岱岳区大汶口镇北大吴村，因债务纠纷发生争执，继而将被害人刘某2踢伤。经鉴定，刘某2下颌骨多发骨折属轻伤二级。
被告人刘加廷于2017年7月29日被公安机关电话传唤到案。
对上述指控，公诉人当庭出示受案登记表等书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人刘加廷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依法惩处。
被告人刘加廷对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年6月7日15时许，在泰安市岱岳区大汶口镇北大吴村被告人刘加廷与被害人刘某2因债务纠纷发生争执，被告人刘加廷将被害人刘某2下颌部踢伤。经鉴定，被害人刘某2下颌骨多发骨折属轻伤二级。
被告人刘加廷于2017年7月29日被公安机关电话传唤到案。
另查明，被告人刘加廷已赔偿被害人损失，�取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、受案回执、立案决定书、报警记录、到案证明、工作说明各一份
证实：2017年6月8日，报案人刘某2报警称其在大汶口镇北大吴村被他人打伤。后经鉴定为轻伤二级。泰安市公安局岱岳区分局于同年7月28日将刘某2被故意伤害案立案侦查，2017年7月29日泰安市公安局大汶口派出所依法传唤刘加廷到所接受询问。被告人刘加廷于9月20日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
（2）户籍证明二份
证实：被告人刘加廷、被害人刘某2的基本情况，被告人刘加廷作案时达到完全刑事责任年龄。
（3）工作说明一份
证实：本案证人刘某1无法提供证人证言，证人王某拒绝到公安机关作证。
（4）刑事裁定书、假释证明书各一份
证实：被告人刘加廷于2007年犯绑架罪被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑4年，并于2009年6月1日被假释，2010年7月7日假释期满。
（5）和解协议书一份
证实：被告人刘加廷与被害人刘某2达成调解，赔偿被害人刘某2损失50000元，并取得了被害人刘某2的谅解。
（6）取保候审材料一宗
证实：被告人刘加廷于9月20日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审，取保候审程序合法。
2、被害人刘某2的陈述
证实：2017年6月7日下午在大汶口镇北大吴村被被告人殴打致伤的经过。后经法医鉴定，伤情属于轻伤二级。
3、被告人刘加廷的供述与辩解
证实：2017年6月7日下午，其因债务纠纷在大汶口镇北大吴村将被害人刘某2殴打致伤的经过。
4、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书一�，附鉴定意见通知书一份
证实：2017年7月25日泰安市公安局岱岳区分局法医专家鉴定伤者刘某2下颌骨多发骨折属实，该伤符合钝器伤形态特征，根据《人体损伤程度鉴定标准》的规定评定为轻伤二级。
上述证据真实合法，与待证事实相关联，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘加廷故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。
被告人刘加廷经电话传唤主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘加廷赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人刘加廷具有前科，酌情对其从重处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘加廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
人民陪审员 程 明
人民陪审员 石中来
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 赵子鹤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初190号
原告：黄素军，男，1972年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：赵建超，男，1995年11月1日出生，汉族，初中文化，消防专职，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：薛彩霞，女，1963年3月7日出生，身份证号：×××，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区润泽华府*号楼*单元***室。系被告赵建超母亲,特别授权。
原告黄素军与被告赵建超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄素军、被告赵建超的委托诉讼代理人薜彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄素军向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赵建超偿还原告借款14万元、利息2800元（按照月利率2%计算自2017年11月15日至2017年12月15日）,之后利息按月利率2%自2017年12月15日计算至本息付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵建超以资金周转为由，于2017年6月8日分两次向原告借款10万元、2017年6月22日向原告借款4万元，三次共向原告借款14万元，约定借款月利率3%，并给原告出具借条三张，后经原告多次催要，被告赵建超均以各种理由推诿，至今分文未付。故诉至人民法院。
被告赵建超辩称，向原告分三笔共借款14万元，口头约定借款月利率4%，三笔借款原告均在扣除二个月利息后向被告支付现金。借款后被告按月利率4%向原告支付利息至2017年12月份，并向原告偿还借款本金25600元（其中，通过微信向原告转账15600元、支付现金10000元）。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条三条（原件）三张、取款凭证二张，证明被告赵建超于2017年6月8日二笔共向原告借款100000元、2017年6月22日借款40000元，以上三笔共计借款140000元的事实。
被告针对自已的辩解向法庭提供微信支付截图三页，证实向原告偿还借款本金15600元的事实。
经当庭举证、质证，本院依据证据规则及本案案情对原告及被告赵建超提供的证据综合认证如下：一、原告的证据，被告认可借条及借条中的”利息3分”字样及取款凭证上赵建超签名是本人书写，但认为”利息3分”及取款凭证上的签名系借款后补签，本院认为，事后签名应属被告赵建超对借款及利息3分的认可，且原告提供的证据，能够证明本案的基本事实，故本院对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。二、对被告赵建超提供的证据，原告认可已收到还款15600元，但认为该还款系借款利息，被告认为是借款本金，但未提出所还款是利息的证据，故本院对被告的该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对该还款系借款本金的证明目的不予采信。
本院认定的基本事实：2017年6月8日，被告分二笔向原告借款10万元（其中一笔2万元、一笔8万元），约定月息3分并于同年8月8日付清；同年6月22日，被告向原告借款4万元，约定月息3分并于同年8月22日付清。以上三笔借款共计14万元，均由原告向被告支付现金并由被告给原告出具借条。借款后，被告于2017年9月15日、9月29日、9月30日，分三次通过微信共向原告偿还15600元。原告当庭认可该15600元系截至2015年11月15日的利息（按月息3分计算，不足部分放弃）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条原件及原告的陈述，证实被告赵建超向原告借款14万元的事实。被告向原告偿还的15600元，原告称系2017年11月15日之前的利息，被告不能提供除15600元已向原告偿还利息的证据，且被告偿还的15600元低于自借款之日至2017年11月15日之前应偿还的利息金额19800元（按月利率3%计息，自2017年6月8日至2017年11月14日，10万元的利息15000元；自2017年6月22日至2017年11月14日，4万元的利息4800元），被告已偿还的15600元应认定为2017年11月15日之前的利息。故对于原告要求被告赵建超偿还借款本金140000元、利息2800元（按照月利率2%，自2017年11月16日至同年12月15日）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率2%，自2017年12月15日至付清为止向原告支付利息的诉讼请求，本院支持原告按月利率2%，自2017年12月16日至本判决确定履行之日向原告支付利息。对于被告提出原告在支付借款前按月利率4%预先扣除二个月利息、按月利率4%向原告支付利息至2017年12月份及向原告支付本金10000元的辩解，原告不认可，被告又不能提供相应的证据予以证实，故对被告的该辩解，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵建超偿还原告黄素军借款14万元、利息2800元及之后利息（按月利率2%计息，自2017年12月15日计算至本判决确定履行之日），限被告赵建超于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄素军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1578元，由被告赵建超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员唐金凤
二〇一八年三月二十日
书记员田扬
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初190号原告：黄素军，男，1972年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：赵建超，男，1995年11月1日出生，汉族，初中文化，消防专职，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：薛彩霞，女，1963年3月7日出生，身份证号：×××，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区润泽华府*号楼*单元***室。系被告赵建超母亲,特别授权。原告黄素军与被告赵建超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄素军、被告赵建超的委托诉讼代理人薜彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄素军向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赵建超偿还原告借款14万元、利息2800元（按照月利率2%计算自2017年11月15日至2017年12月15日）,之后利息按月利率2%自2017年12月15日计算至本息付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵建超以资金周转为由，于2017年6月8日分两次向原告借款10万元、2017年6月22日向原告借款4万元，三次共向原告借款14万元，约定借款月利率3%，并给原告出具借条三张，后经原告多次催要，被告赵建超均以各种理由推诿，至今分文未付。故诉至人民法院。被告赵建超辩称，向原告分三笔共借款14万元，口头约定借款月利率4%，三笔借款原告均在扣除二个月利息后向被告支付现金。借款后被告按月利率4%向原告支付利息至2017年12月份，并向原告偿还借款本金25600元（其中，通过微信向原告转账15600元、支付现金10000元）。原告围绕诉讼请求依法提交了借条三条（原件）三张、取款凭证二张，证明被告赵建超于2017年6月8日二笔共向原告借款100000元、2017年6月22日借款40000元，以上三笔共计借款140000元的事实。被告针对自已的辩解向法庭提供微信支付截图三页，证实向原告偿还借款本金15600元的事实。经当庭举证、质证，本院依据证据规则及本案案情对原告及被告赵建超提供的证据综合认证如下：一、原告的证据，被告认可借条及借条中的”利息3分”字样及取款凭证上赵建超签名是本人书写，但认为”利息3分”及取款凭证上的签名系借款后补签，本院认为，事后签名应属被告赵建超对借款及利息3分的认可，且原告提供的证据，能够证明本案的基本事实，故本院对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。二、对被告赵建超提供的证据，原告认可已收到还款15600元，但认为该还款系借款利息，被告认为是借款本金，但未提出所还款是利息的证据，故本院对被告的该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对该还款系借款本金的证明目的不予采信。本院认定的基本事实：2017年6月8日，被告分二笔向原告借款10万元（其中一笔2万元、一笔8万元），约定月息3分并于同年8月8日付清；同年6月22日，被告向原告借款4万元，约定月息3分并于同年8月22日付清。以上三笔借款共计14万元，均由原告向被告支付现金并由被告给原告出具借条。借款后，被告于2017年9月15日、9月29日、9月30日，分三次通过微信共向原告偿还15600元。原告当庭认可该15600元系截至2015年11月15日的利息（按月息3分计算，不足部分放弃）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条原件及原告的陈述，证实被告赵建超向原告借款14万元的事实。被告向原告偿还的15600元，原告称系2017年11月15日之前的利息，被告不能提供除15600元已向原告偿还利息的证据，且被告偿还的15600元低于自借款之日至2017年11月15日之前应偿还的利息金额19800元（按月利率3%计息，自2017年6月8日至2017年11月14日，10万元的利息15000元；自2017年6月22日至2017年11月14日，4万元的利息4800元），被告已偿还的15600元应认定为2017年11月15日之前的利息。故对于原告要求被告赵建超偿还借款本金140000元、利息2800元（按照月利率2%，自2017年11月16日至同年12月15日）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率2%，自2017年12月15日至付清为止向原告支付利息的诉讼请求，本院支持原告按月利率2%，自2017年12月16日至本判决确定履行之日向原告支付利息。对于被告提出原告在支付借款前按月利率4%预先扣除二个月利息、按月利率4%向原告支付利息至2017年12月份及向原告支付本金10000元的辩解，原告不认可，被告又不能提供相应的证据予以证实，故对被告的该辩解，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵建超偿还原告黄素军借款14万元、利息2800元及之后利息（按月利率2%计息，自2017年12月15日计算至本判决确定履行之日），限被告赵建超于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告黄素军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1578元，由被告赵建超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员唐金凤二〇一八年三月二十日书记员田扬附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执恢268号
宿迁市宿豫区人口和计划生育局：
关于申请执行人宿迁市宿豫区人口和计划生育局与被执行人朱选举、赵营利计划生育纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初3958号
原告李德堂，男，汉族，1955年9月10日出生，住贵阳市观山湖区。
被告常丽明，女，汉族，1972年12月24日出生，住贵阳市小河区。
本院在审理原告李德堂诉被告常丽明买卖合同纠纷一案中，原告李德常于2016年8月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告李德堂的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李德堂撤回起诉。
案件受理费218元，由原告李德堂承担。
审判员 陈应贵
二〇一六年八月十二日
书记员 刘焕花
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初380号
原告：周永建，男，汉族，生于1959年10月14日，住重庆市合川区。
被告：卿召均，男，汉族，生于1979年8月25日，住四川省华蓥市。
原告周永建与被告卿召均劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告周永建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 张建军
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 胡雪莲
二〇一八年三月十三日
书 记 员 杨护林
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初11489号
原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区永丰乡核桃村（成都西部汽车商城车世界5FB区）。
法定代表人：王旭，董事长。
委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。
被告：周媛媛。
被告：刘一锋。
原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告周媛媛、刘一锋追偿权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼。被告周媛媛、刘一锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉力天公司依法向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款276401元；2.被告向原告支付违约金55280.2元。事实与理由：2015年6月，原告与被告签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡分期购车担保协议书》（以下简称《担保合同》），被告委托原告为其向农业银行成都总府支行（以下简称银行）申请信用卡分期购买二手奥迪A4轿车(川A11****)提供无限责任保证担保，约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额20%的违约金。此后，被告多次未履行还款义务，原告按约履行担保责任，至2015年12月原告为被告代偿共计276401元。
被告周媛媛、刘一锋未作答辩。
原告嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《担保合同》、《担保借款合同》、车辆登记证书、代偿证明、账户信息等证据。被告周媛媛、刘一锋未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告所举证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告向银行贷款，原告提供连带责任保证，当事人之间因此而签订的《担保合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告周媛媛、刘一锋未按约定向银行按期履行还款义务，导致原告代为偿还了借款，故原告要求被告偿还垫付款276401元的理由成立，本院予以支持。根据合同约定，违约方应向原告按担保总金额20%支付违约金，因此原告按实际垫款金额的20%主张违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周媛媛、刘一锋于本判决生效之日起十日内偿还原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司垫付款276401元；
二、被告周媛媛、刘一锋于本判决生效之日起十日内支付原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司违约金55280.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6275元，由被告周媛媛、刘一锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 刘秀娟
人民陪审员 徐亚昌
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 钟秋吉
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执28号
申请执行人：新泰市西张庄建筑安装工程公司，住所地新泰市西张庄镇工业园区，统一社会信用代码：9137098216959191821-1。
法定代表人：公衍军，该公司总经理。
被执行人：新泰市石莱镇观音堂村村民委员会
法定代表人：郇正军，该村村主任。
本院在执行申请执行人新泰市西张庄镇建筑安装工程公司与被执行人新泰市石莱镇观音堂村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2017)鲁0982民初5395号民事调解书已经发生法律效力。被执行人新泰市石莱镇观音堂村村民委员会未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新泰市西张庄镇建筑安装工程公司于2018年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的2841640元及迟延履行金。
本院于2018年1月8日、2018年4月28日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院于2018年1月10日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息。
本院于2018年1月16日向被执行人新泰市石莱镇观音堂村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，并传唤其到庭履行义务。被执行人未按传唤时间到庭履行生效法律文书确定的义务及书面申报财产。
本院于2018年4月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年4月28日对其法定代表人郇正军采取限制高消费措施。
本院于2018年5月15日对被执行人法定代表人郇正军作出拘留决定，经多次实施，未能成功拘留。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郇 涛
代理审判员 苏立强
代理审判员 张长运
二〇一八年六月十日
书 记 员 宋 浩
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0982执28号申请执行人：新泰市西张庄建筑安装工程公司，住所地新泰市西张庄镇工业园区，统一社会信用代码：9137098216959191821-1。法定代表人：公衍军，该公司总经理。被执行人：新泰市石莱镇观音堂村村民委员会法定代表人：郇正军，该村村主任。本院在执行申请执行人新泰市西张庄镇建筑安装工程公司与被执行人新泰市石莱镇观音堂村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2017)鲁0982民初5395号民事调解书已经发生法律效力。被执行人新泰市石莱镇观音堂村村民委员会未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新泰市西张庄镇建筑安装工程公司于2018年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的2841640元及迟延履行金。本院于2018年1月8日、2018年4月28日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2018年1月10日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息。本院于2018年1月16日向被执行人新泰市石莱镇观音堂村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，并传唤其到庭履行义务。被执行人未按传唤时间到庭履行生效法律文书确定的义务及书面申报财产。本院于2018年4月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年4月28日对其法定代表人郇正军采取限制高消费措施。本院于2018年5月15日对被执行人法定代表人郇正军作出拘留决定，经多次实施，未能成功拘留。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郇 涛代理审判员  苏立强代理审判员  张长运二〇一八年六月十日书 记 员  宋 浩
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终1922号
上诉人（原审原告）：姜某甲，男，生于1952年4月2日，汉族，居民，住济南市。
上诉人（原审原告）：姜某乙，男，生于1954年8月23日，汉族，居民，住青岛市。
上诉人（原审原告）：姜某丙，男，生于1956年2月2日，汉族，居民，住济南市。
上诉人（原审原告）：姜某丁，男，生于1963年7月15日，汉族，居民，住济南市。
上诉人（原审原告）：姜某戊，女，生于1961年12月16日，汉族，居民，住济南市。
上诉人（原审原告）：姜某己，男，生于1974年9月25日，汉族，居民，住济南市。
上诉人（原审原告）：姜某庚，男，生于1977年5月14日，汉族，居民，住济南市。
上诉人（原审原告）：姜某辛，女，生于1972年10月3日，汉族，居民，住济南市。
上诉人（原审原告）：姜某壬，男，生于1980年5月4日，汉族，居民，住青岛市。
上诉人（原审原告）：姜某癸，女，生于1989年6月5日，汉族，居民，住青岛市。
以上十上诉人共同委托代理人：姜某丁，男，生于1963年7月15日，汉族，居民，住济南市。
以上十上诉人共同委托代理人：姜某乙，男，生于1954年8月23日，汉族，居民，住青岛市。
被上诉人（原审被告）：王某某，女，生于1942年4月12日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：王胜强，山东济青律师事务所律师。
上诉人姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某己、姜某庚、姜某辛、姜某壬、姜某癸因与被上诉人王某某继承纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某己、姜某庚、姜某辛、姜某壬、姜某癸上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审中，双方当事人对于遗嘱人姜允仁1993年8月15日的遗嘱均认可，而对于被上诉人持有的遗嘱，上诉人不予认可，鉴定机构也对该遗嘱终止鉴定和不予受理，故被上诉人未证明其所持遗嘱合法有效，故应认定姜允仁1993年8月15日所立遗嘱有效；2.烟台富运司法鉴定中心及山东政法学院司法鉴定中心对于本案的字迹鉴定存在不负责任的行为，一审法院应该继续委托鉴定技术水平更高的权威司法鉴定机构进行鉴定。
王某某辩称，1.一审中上诉人无证据证实王某某持有的遗嘱是不真实的，因两次鉴定均无结果，一审判决认为因不能对被上诉人提交的遗嘱真实性进行评判，导致不能对上诉人提供的1993年8月15日姜允仁自书遗嘱的效力进行评定，并无不当；2.姜允仁去世后，十上诉人将姜允仁的遗产、丧葬费等瓜分，没有给王某某应得的份额。十上诉人全家均知道姜允仁给王某某写了遗嘱。现王某某年事已高，需要看病治病，故将房子变卖用于生活支出。
姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某己、姜某庚、姜某辛、姜某壬、姜某癸向一审法院提出诉讼请求：要求确认1993年姜允仁设立的自书遗嘱有效，由原告继承遗嘱所处分的涉案房产。
一审法院认定事实：姜允仁、祁翠英夫妇一生育有七子一女，分别是姜承凤、姜某甲、姜承羽、姜某乙、姜某丙、姜承飞、姜某丁、姜某戊。姜承凤、姜承羽、姜承飞已经去世，姜某己、姜某庚、姜某辛是姜承凤的子女，姜某壬是姜承羽的子女，姜某癸是姜承飞的子女。1993年春，姜允仁建设位于官庄街道办事处大阎满村北首路东房产一处，土地证号为章集建（93）字第21149**号，房屋所有权证号为章房权证（官）字第53**号。1993年8月15日，姜允仁自书遗嘱一份，内容是：“我于1993年在阎满村阎满街北首路东建房一处，地基南北长212米，东西宽141米，建成北屋五间，东厂棚三间，水池一个，大门栏圈俱全。今后由我亲生子女共8人继承。与我同居人不管婚否，只有居住权，没有继承权。”对该遗嘱，双方均无争议。1995年5月24日，姜允仁与王某某结婚。2008年9月，姜允仁去世。诉讼中，王某某提交自称是姜允仁书具的遗嘱一份，内容是：“宅基坐落在大阎满村南北大街东北角路东，宅基面积4分2厘，房屋大小七间，东边三间厂棚，厕所一个，大门1个，我为了找老伴，我自己找人建的房子和子女经济没有任何牵葛，百年之后房产由王某某来继承，室内财物归王某某所有，房产没有子女继承权。”原告对被告提交的自称是姜允仁书具的遗嘱不予认可，对遗嘱上的字迹要求鉴定，经我院委托烟台富运司法鉴定中心及山东政法学院司法鉴定中心进行字迹鉴定，两鉴定机构均未形成鉴定结果。
一审法院认为，1993年8月15日的姜允仁自书遗嘱，对该遗嘱的真实性双方无争议，对其真实性应予认定。因被告提交的自称是姜允仁的遗嘱，经一审法院两次提交鉴定机构进行字迹鉴定，鉴定机构均未能作出鉴定结果，对该遗嘱的真实性以现有证据不能认定。因不能对被告提交的遗嘱的真实性进行评判，导致不能对原告提交的1993年8月15日姜允仁的自书遗嘱的效力进行认定，原告要求确认遗嘱有效、依遗嘱处分涉案房产等诉讼请求，证据不足，应不予支持。判决：驳回原告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某己、姜某庚、姜某辛、姜某壬、姜某癸的诉讼请求。案件受理费100元，由原告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某己、姜某庚、姜某辛、姜某壬、姜某癸承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条规定：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。第二十条规定：遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，当事人未能提供证据或不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姜某甲等十上诉人在一审中提供了1993年8月15日姜允仁的自书遗嘱，双方当事人对该遗嘱的真实性均无争议；王某某在一审中提供了2008年8月20日姜允仁的自书遗嘱，该遗嘱所记载的时间晚于姜某甲等十上诉人所持遗嘱。现姜某甲等十上诉人要求确认其所持遗嘱有效，故其应负有证明王某某所持遗嘱无效的举证责任。对于王某某所持遗嘱，载明由遗嘱人姜允仁书写、签名并注明年、月、日，符合自书遗嘱的法定形式要件；姜某甲等十上诉人主张该遗嘱系他人伪造，在一审期间申请对王某某所持遗嘱中姜允仁的字迹进行司法鉴定，但经一审法院委托烟台富运司法鉴定中心及山东政法学院司法鉴定中心进行字迹鉴定，两鉴定机构均未对姜允仁的字迹形成鉴定结果，姜某甲等十上诉人亦未提出其他证据，据此，姜某甲等十上诉人就其主张未能尽到足够的举证责任，一审法院对姜某甲等十上诉人提交的1993年8月15日姜允仁的自书遗嘱的效力未予认定，进而对其要求确认遗嘱有效、依遗嘱处分涉案房产等诉讼请求不予支持，并无不当。
综上所述，姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某己、姜某庚、姜某辛、姜某壬、姜某癸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某己、姜某庚、姜某辛、姜某壬、姜某癸负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴万秋
审判员 吕厥中
审判员 王兴振
二〇一八年五月十七日
书记员 杨建群
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1297号
原告：李广彦，男，1963年6月17日出生，汉族，职工，住涉县。
委托诉讼代理人：姚鉴真，河北卓耀律师事务所律师。
被告：涉县天颐汽车销售有限公司，住所地：涉县商贸城。
法定代表人：江玲玲，经理。
委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。
被告：江玲玲，女，1980年5月6日出生，汉族，住涉县。
委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。
原告李广彦与被告涉县天颐汽车销售有限公司、江玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告李广彦于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李广彦撤诉。
案件受理费1654元，减半收取计827元，由原告李广彦承担
审判员 贾学亮
二〇一八年六月十四日
书记员 王伟增
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初6066号
原告：郑麦君，女，1970年4月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈文，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟源，湖南人和律师事务所律师。
被告：女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。
法定代表人：陆序展。
被告：长沙猎鹰驾驶培训有限公司。
法定代表人：张剑波。
被告：湖南新猎鹰科教有限公司。
法定代表人：张剑波。
被告：湖南力拓房地产开发有限公司。
法定代表人：苏科。
被告：张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族。
被告：张江波，男，1964年7月29日出生，汉族。
被告：吴松，男，1983年12月5日出生，汉族。
原告郑麦君与被告长沙猎鹰驾驶培训有限公司（以下简称猎鹰培训公司）、张剑波、湖南力拓房地产开发有限公司（以下简称力拓公司）、湖南新猎鹰科教有限公司（以下简称新猎鹰科教公司）、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司（以下简称女人世界公司）、张江波、吴松委托合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成由审判员李学军担任审判长，人民陪审员黄春林、刘远征参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告郑麦君及其委托诉讼代理人陈文、李伟源到庭参加了诉讼，被告猎鹰培训公司、张剑波、张江波、吴松、力拓公司、新猎鹰科教公司、女人世界公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑麦君向本院提出诉讼请求：1、七被告向原告支付其拖欠的经营管理收益152490元、逾期违约金30498元（自2015年2月1日起至2016年12月30日止），并向原告支付91546.9元滞纳金，合计274534.9元（注：以实际支付之日为准）；2、七被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月8日，原告与女人世界公司签订《委托经营管理协议书》，原告将其房屋委托女人世界公司全权经营和管理，约定了经营管理收益的标准和女人世界公司支付的方式以及违约责任。由于女人世界公司未按约支付租金，被告猎鹰培训公司、张剑波、张江波、吴松、力拓公司、新猎鹰科教公司、女人世界公司遂于2015年5月20日向原告承诺连带偿还责任，但至今未向原告支付余下经营管理收益。
被告猎鹰培训公司、张剑波、张江波、吴松、力拓公司、新猎鹰科教公司、女人世界公司未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了七被告主体信息、商品房买卖合同、委托经营管理协议书、公证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年10月8日，原告郑麦君购买�位于长沙市天心区解放西路与太平街交汇处涵相大厦（涵湘楼）2102号商业用房，总价994523元。同日，郑麦君与女人世界公司签订《委托经营管理协议书》，郑麦君将上列房屋交予女人世界公司经营和管理，委托期限为12年，自2013年5月1日起至2025年4月30日止；在委托期限内，女人世界公司每年按该商铺实际成交净房款8%的标准向郑麦君支付经营管理收益，女人世界公司则按租金总额的5%收取经营管理费；对于女人世界公司在本合同项下的经营管理支付义务，被告猎鹰培训公司自愿为女人世界公司提供连带责任保证。女人世界公司仅支付了郑麦君2015年2月前的经营管理费，未支付此后的经营管理费。截至2016年12月31日，女人世界公司欠付郑麦君经营管理收益152490元。
2015年5月20日，被告猎鹰培训公司、张剑波、张江波、吴松、力拓公司、新猎鹰科教公司、女人世界公司向郑麦君等业主发出《承诺函》，承诺：2015年5月31日前，女人世界公司付清业主2015年1月委托经营管理收益；2015年6月20日前，女人世界公司将第一季度经营管理收益支付给业主；2015年8月20日前，女人世界公司将第二季度经营管理收益支付给业主；2015年9月30日前，女人世界公司将第三季度委托经营管理收益支付给业主；自2015年四季度起按照协议书将委托管理收益支付给业主；猎鹰培训公司、张剑波、张江波、吴松、力拓公司、新猎鹰科教公司、女人世界公司如有违反，则支付违约金，违约金为违约标的的20%；并且如有拖延支付的情况则按照拖延欠付的金额支付滞纳金，每日滞纳金为拖欠支付金额的千分之一。猎鹰培训公司、张剑波、张江波、吴松、力拓公司、新猎鹰科教公司、女人世界公司自愿为上述承诺内容提供连带�任担保。由于女人世界公司未能支付2015年2月以后的经营管理收益，郑麦君遂诉至本院。
本院认为，原告郑麦君与被告女人世界公司系合法、有效的委托合同关系，女人世界公司有依约向郑麦君返还经营管理收益的合同义务。女人世界公司自2015年2月起未能依约支付郑麦君经营管理收益，构成违约，应承担违约责任。被告猎鹰培训公司作为《委托经营管理协议书》中的连带保证人，应对女人世界公司的欠款承担连带偿还责任。因被告猎鹰培训公司、张剑波、张江波、吴松、力拓公司、新猎鹰科教公司、女人世界公司也在2015年5月20日的《承诺函》中承诺对女人世界公司违约后的欠款及其违约金和滞纳金承担连带偿还责任，故本院对郑麦君要求张剑波、张江波、吴松、力拓公司、新猎鹰科教公司承担女人世界公司在本案中的债务偿还的连带责任诉讼请求予以支持。
郑麦君与女人世界公司在本案中约定的违约金和滞纳金的在涵义上应均系违约金，郑麦君关于违约金以及滞纳金的诉讼请求总额超出了其正常的实际损失，本院根据郑麦君可得的预期利益等因素予以调整，女人世界公司承担的违约金（滞纳金）应以不超过全部经营管理收益欠款的30%为限予以确定，本院酌情确定女人世界公司应承担违约金（滞纳金）数额为全部经营管理收益欠款的24%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司于本判决书生效后十日内支付原告郑麦君自2015年2月1日起至2016年12月30日止经营管理收益152490元，并支付违约金（滞纳金）45747元；
二、由被告长沙猎鹰驾驶培训有限公司、张剑波、湖南力拓房地产开发有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、张江波、吴松对被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司在本判决第一项中所确定的给付义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告郑麦君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5425元，原告郑麦君承担1625元，被告长沙猎鹰驾驶培训有限公司、张剑波、湖南力拓房地产开发有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、张江波、吴松共同承担3800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李学军
人民陪审员 黄春林
人民陪审员 刘远征
二〇一八年一月八日
书 记 员 谭志军
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6031号
原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行。住所地：浙江省永康市九铃东路****号。
负责人：刘红贵。
委托代理人：颜祖星、周浙强，系该银行员工。
被告：胡司俊，男，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吴水高，男，1980年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：臧小灵，女，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：潘超燕，女，1986年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告胡司俊、吴水高、臧小灵、潘超燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求1.查封被告胡司俊所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。2.查封被告吴水高所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。保全价值共计人民币21万元。并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1.查封被告胡司俊所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。
2.查封被告吴水高所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。
保全价值共计人民币21万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 远
二〇一七年七月十七日
书记员 朱冰洋
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784民初6031号
永康市车辆管理所：
关于原告中国农业银行股份有限公司永康支行与被告胡司俊、吴水高、臧小灵、潘超燕金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0784民初6031号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
1.二年内停止办理被告胡司俊所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的抵押登记、变更、过户等手续。
2.二年内停止办理被告吴水高所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的抵押登记、变更、过户等手续。
附：民事裁定书壹份
二O一七年七月十七日
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784民初6031号
永康市车辆管理所：
关于原告中国农业银行股份有限公司永康支行与被告胡司俊、吴水高、臧小灵、潘超燕金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0784民初6031号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
1.二年内停止办理被告胡司俊所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的抵押登记、变更、过户等手续。
2.二年内停止办理被告吴水高所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的抵押登记、变更、过户等手续。
附：民事裁定书壹份
二O一七年七月十七日
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书（存根）
（2017）浙0784民初6031号
永康市车辆管理所：
关于原告中国农业银行股份有限公司永康支行与被告胡司俊、吴水高、臧小灵、潘超燕金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0784民初6031号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
1.二年内停止办理被告胡司俊所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的抵押登记、变更、过户等手续。
2.二年内停止办理被告吴水高所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的抵押登记、变更、过户等手续。
附：民事裁定书壹份
二O一七年七月十七日
永康市人民法院
送达回证
案号（2017）浙0784民初6031号案由金融借款合同纠纷送达文书
名称和件数民事裁定书及协助执行通知书各壹份受送达人永康市车辆管理所送达地址同上受送达人
签名或盖章
年月日代收人
签名或盖章
年月日填发人朱冰洋执行送达人当事人签收后将此证寄回（送回）本院立案庭。
不能送达的原因或受送达人拒收理由：
年月日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6031号
原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路3388号。
法定代表人：刘红贵，行长。
委托诉讼代理人：颜祖星，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告的职工。
委托诉讼代理人：周浙强，男，1986年6月18日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告的职工�
被告：胡司俊，男，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吴水高，男，1980年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：臧小灵，女，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：潘超燕，女，1986年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告胡司俊、吴水高、臧小灵、潘超燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序由审判员金文华独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永康市支行的委托诉讼代理人颜祖星、周浙强，被告吴水高到庭参加诉讼，胡司俊、臧小灵、潘超燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、由被告胡司俊、臧小灵、潘超燕归还原告借款本金人民币20万元，并支付利息、罚息、复利[利息从2016年6月21日起至2017年2月1日止按年利率6.96%计算；罚息从2017年2月2日起至实际款清之日期间按年利率10.44%计算；复利以所欠利息为基数，从2016年9月21日起至2017年2月1日止按年利率6.96%计算、从2017年2月2日起至实际款清之日期间按年利率10.44%计算]。二、由被告吴水高对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴水高对原告所诉及举证的证据均无异议。希望银行能让其分二年归还。
被告胡司俊、臧小灵、潘超燕未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胡司俊和臧小灵系夫妻关系，被告吴水高和潘超燕系夫妻关系。2016年2月2日，被告胡司俊向原告申请贷款，为�原告与被告胡司俊、吴水高签订了编号为33020120160018902的《农户贷款借款合同》，该合同约定的主要内容有：1、借款额度为人民币20万元。2、借款期限为12个月，即自2016年2月2日起至2017年2月1日止。3、借款利率为固定利率，执行年利率6.96%。4、还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于第一结息日前存入足以偿还当期借款本息的款项。当还款账户内资金不足以清偿当期借款本息的，该期借款作逾期处理。5、借款担保方式为连带保证，由担保人吴水高承担连带清偿责任。6、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告臧小灵、潘超燕向原告出具了承担共同还款责任承诺书，对合同编号为33020120160018902的信用业务合同项下的债务自愿承担共同还款责任，范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等以及为实现债权的一切合理费用。
合同签订后，原告于2016年2月2日按约向胡司俊发放了贷款人民币20万元，到期日为2017年2月1日。胡司俊贷款后利息支付至2016年6月20日，现该贷款已逾期欠息。经原告多次催收，被告胡司俊、臧小灵、潘超燕至今未履行还款责任和义务，被告吴水高也未履行连带保证清偿责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告胡司俊、吴水高签订的保证、借款合同，系当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，确认合法有效。被告胡司俊向原告借款后，未按合同约定履行还款责任，被告吴水高未履行担保义务，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告臧小灵、�超燕与原告签订共同还款责任承诺书，依法应对上述借款承担共同还款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告胡司俊、臧小灵、潘超燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡司俊、臧小灵、潘超燕归还原告中国农业银行股份有限公司永康市支行借款本金人民币20万元,并支付利息、罚息、复利（利息从2016年6月21日起至2017年2月1日止按年利率6.96%计算；罚息从2017年2月2日起至实际履行之日止按年利率10.44%计算；复利以所欠利息为基数从2016年9月21日起至2017年2月1日止按年利率6.96%计算、自2017年2月2日起至实际履行之日止按年利率10.44%计算）。
二、由被告吴水高对上述款项承担连带清偿责任。
款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被胡司俊、臧小灵、潘超燕、吴水高未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2279元，保全费1570元，由被告胡司俊、臧小灵、潘超燕负担，由被告吴水高承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金文华
二〇一七年九月十日
代书记员 董雨菲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢73号
申请执行人姜秀新，女，汉族，住胶州市。
被执行人张磊，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人姜秀新被执行人张磊买卖合同纠纷一案［执行依据：（2016）胶民初1027号民事判决书］中，申请执行人于2016年8月2日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为134170元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及传票后，2017年10月30日双方当事人私下达成和解协议，于2017年11月1日本案终结执行。2018年2月9日本案依职权恢复执行，案号为（2018）鲁0281执恢73号。本院现已将案款全部执行到位，2018年5月23日将案款150905元，发放给申请执行人姜秀新，姜秀新当庭提交了撤销强制执行申请书，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）胶民初1027号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 周兆佳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民申46号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟永利，女，1983年12月4日生，汉族，居民，住滨州市沾化区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）孙林林，男，1982年4月29日生，汉族，居民，住滨州市沾化区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）郑献珠，女，1988年8月8日生，汉族，居民，住滨州市沾化区。
再审申请人牟永利因与被申请人孙林林、郑献珠民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁16民终1914号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牟永利、孙林林申请再审称：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由：1、申请人孙林林与被申请人郑献珠之间是情人关系，并有经济往来，双方在吵闹时，申请人孙琳琳经常为被申请人郑献珠打欠条。这是本案发生欠款关系的前提。2、被申请人出具的2015年的欠条，是申请人为安抚被申请人郑献珠，稳住申请人牟永利，欺骗牟永利只要在上面签字，就与郑献珠没有关系了，牟永利为维持家庭，就在上面签字。3、派出所的协议，也是派出所为了处理治安案件所为，不是公安机关以职权出具，不具有公信力。且以上两份欠条所记载的欠款数额不一致，被申请人对款项交付义务的举证责任并没有完成。申请人孙林林在2013年11月3日通过网银转账给郑献珠24万元，再次印证双方之间财物的混同。但二审法院以郑献珠有现金交易的习惯，没有查清本案欠条的实际履行，属于对本案案件基本事实的认定明显错误。4、申请人牟永利没有向郑献珠借款，假设本案债务郑献珠已实际交付孙林林，孙林林也没有用于家庭共同生活，该债务属于孙林林的个人债务，牟永林不应承担还款责任。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项：原判决适用法律错误。理由：二审法院未能结合整个案情，没有深入查明案件基本事实，仅依据推断就认定数额巨大的借款事实存在，属于对本案适用法律上的错误。综上，请求再审法院查清案件事实，依法提起再审。
本院经审查认为：申请人牟永利、孙林林主张2015年的借条不是其真实意思的表示，且涉案债务没有用于夫妻共同生活，不应作为夫妻共同债务承担。对该主张，本院认为，结合2016年2月14日孙林林在派出所为郑献珠出具的借款协议，以及在庭审中孙林林承认欠郑献珠款，只是没有借那么多的证言，可以印证牟永利在2015年4月20日的欠条中签名后，对郑献珠与孙林林之间存在债权债务关系是知晓的，因此二审法院认定涉案债务为夫妻共同债务，由牟永利、孙林林共同偿还债务并无不当，申请人孙林林、牟永利主张原审法院认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的申请再审理由不能成立。原审判决孙林林、牟永利共同承担还款责任并无不当。
综上，再审申请人牟永利、孙林林的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回牟永利、孙林林的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年九月十日
书记员 张 娟
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民申46号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟永利，女，1983年12月4日生，汉族，居民，住滨州市沾化区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）孙林林，男，1982年4月29日生，汉族，居民，住滨州市沾化区。被申请人（一审原告、二审上诉人）郑献珠，女，1988年8月8日生，汉族，居民，住滨州市沾化区。再审申请人牟永利因与被申请人孙林林、郑献珠民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁16民终1914号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牟永利、孙林林申请再审称：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由：1、申请人孙林林与被申请人郑献珠之间是情人关系，并有经济往来，双方在吵闹时，申请人孙琳琳经常为被申请人郑献珠打欠条。这是本案发生欠款关系的前提。2、被申请人出具的2015年的欠条，是申请人为安抚被申请人郑献珠，稳住申请人牟永利，欺骗牟永利只要在上面签字，就与郑献珠没有关系了，牟永利为维持家庭，就在上面签字。3、派出所的协议，也是派出所为了处理治安案件所为，不是公安机关以职权出具，不具有公信力。且以上两份欠条所记载的欠款数额不一致，被申请人对款项交付义务的举证责任并没有完成。申请人孙林林在2013年11月3日通过网银转账给郑献珠24万元，再次印证双方之间财物的混同。但二审法院以郑献珠有现金交易的习惯，没有查清本案欠条的实际履行，属于对本案案件基本事实的认定明显错误。4、申请人牟永利没有向郑献珠借款，假设本案债务郑献珠已实际交付孙林林，孙林林也没有用于家庭共同生活，该债务属于孙林林的个人债务，牟永林不应承担还款责任。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项：原判决适用法律错误。理由：二审法院未能结合整个案情，没有深入查明案件基本事实，仅依据推断就认定数额巨大的借款事实存在，属于对本案适用法律上的错误。综上，请求再审法院查清案件事实，依法提起再审。本院经审查认为：申请人牟永利、孙林林主张2015年的借条不是其真实意思的表示，且涉案债务没有用于夫妻共同生活，不应作为夫妻共同债务承担。对该主张，本院认为，结合2016年2月14日孙林林在派出所为郑献珠出具的借款协议，以及在庭审中孙林林承认欠郑献珠款，只是没有借那么多的证言，可以印证牟永利在2015年4月20日的欠条中签名后，对郑献珠与孙林林之间存在债权债务关系是知晓的，因此二审法院认定涉案债务为夫妻共同债务，由牟永利、孙林林共同偿还债务并无不当，申请人孙林林、牟永利主张原审法院认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的申请再审理由不能成立。原审判决孙林林、牟永利共同承担还款责任并无不当。综上，再审申请人牟永利、孙林林的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回牟永利、孙林林的再审申请。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一七年九月十日书记员  张 娟
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执22号
申请人：贺星星，男，汉族。
被执行人：钟家健，男，汉族。
岳池县人民法院作出的(2015)岳池民初字第1603号民事判决书已经发生法律效力。权利人贺星星于2016年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，经调查，诉讼保全查封的财产案外人已提出异议，现不具备执行条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建华
审判员 刘臣铁
审判员 黄小平
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 韬
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1621执22号申请人贺星星。被执行人钟家健。岳池县人民法院作出的(2015)岳池民初字第1603号民事判决书已经发生法律效力。权利人贺星星于2016年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，经调查，诉讼保全查封的财产案外人已提出异议，现不具备执行条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建华审判员  刘臣铁审判员  黄小平二〇一六年六月二十八日书记员  李 韬
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初655号
原告马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，无业，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人刘玉芝，女，无业，住郑州市金水区。
被告范闰峰，系陕西省西安市新城区金海市场东1排60号“嘉汇电器”业主。
被告周永放，系陕西省西安市新城区。
原告马晓贵与被告范闰峰、周永放著作权侵权纠纷一案，原告马晓贵起诉至本院后又于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马晓贵自愿撤回起诉系对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 刘艳枫
审 判 员 张 军
人民陪审员 任绥萍
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 杨 琳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申942号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨一民，男，1950年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙商银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市庆春路288号。
法定代表人：沈仁康，董事长。
委托代理人：邓林俊昌，该公司员工。
委托代理人：叶龙，该公司员工。
再审申请人杨一民因与被申请人浙商银行股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨一民申请再审称：1、原审判决违反了我国禁止党政干部退休后以权谋私，但鼓励其发挥个人专长，参与社会发展的政策和法律；2、原审判决违反了政策的实施必须限制在法律框架内的法学原理；3、原审判决违反了“法纪分开、纪在法前、纪严于法”的法纪原则。故请求撤销一、二审判决，判令：1、杨一民、浙商银行股份有限公司间的劳务合同于2015年2月28日提前解除；2、浙商银行股份有限公司向杨一民支付2014年1月至2015年2月欠付的劳务报酬140万元及支付提前解除劳务合同违约金共计180万元（自2015年3月1日计算至2016年8月31日止）。
本院认为，根据《中华人民共和国公务员法》第一百零二条的规定，公务员辞去公职或者退休的，原系领导成员的公务员在离职三年内，其他公务员在离职两年内，不得到与原工作业务直接相关的企业或者其他营利性组织任职，不得从事与原工作业务直接相关的营利性活动。中共中央组织部为贯彻落实关于从严管理干部的要求，加强干部队伍建设和反腐倡廉建设，根据《中华人民共和国公务员法》、《中共共产党党员领导干部廉洁从政若干准则》和有关文件规定精神，于2013年10月制定下发了《关于进一步规范党政干部在企业兼职（任职）问题的意见》，该意见与《中华人民共和国公务员法》并不相悖。本案申请人杨一民退休前系中国人民银行上海总部处长，理应受该意见的约束。浙商银行股份有限公司依据中共中央组织部上述文件的规定，于2013年12月27日向杨一民发出《关于终止劳务合同的通知》，终止了与杨一民的劳务合同。原审据此未予支持杨一民主张的双方间劳务合同于2015年2月28日解除及要求浙商银行股份有限公司支付劳务报酬和承担违约责任的诉讼请求，并无不当。
综上，杨一民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨一民的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年四月×日
书 记 员 王 妍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初821号
原告：天津市北辰区致远化工厂，住所地天津市北辰区北何庄村。
法定代表人：张忠，厂长。
委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。
被告：梅红彬，男，1976年8月28日出生，汉族，住河南省义孟津县。
委托诉讼代理人：徐宏军，男，1972年9月20日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王恩乐，男，1969年2月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市北辰区致远化工厂与被告梅红彬劳动争议一案，本院于2018年1月19日立案受理。原告天津市北辰区致远化工厂于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区致远化工厂撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 刘俊燕
二〇一八年五月二十四日
书记员 于 菲
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2782号之一
申请执行人陈文启男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人王建闯男，1993年2月6日出生，汉族，住河南县。
被执行人杨松男，1970年8月30日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。
本院依据已经发生效力的（2017）浙0206民初1427号调解书，于2017年8月7日向被执行人王建闯、杨松发出执行通知书，责令被执行人王建闯、杨松限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王建闯、杨松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王建闯银行存款20000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
二、冻结被执行人杨松银行存款50000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周 敏
二〇一七年八月十六日
代书记员 邹璐璐
结 案 通 知 书关于陈文启与王建闯、杨松的（2017）浙0206执2782号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王建闯、杨松已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年一月二十三日
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初404号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人徐某2，女，1984年1月28日出生，汉族。
辩护人李涛，上海尚简律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]435号起诉书指控被告人徐某2犯传播淫秽物品罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人徐某2及其辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月上旬，被告人徐某2为推销保健品，用昵称“慧慧”组建“5免费福利满群里禁言”(后更名为“此群今天解散”)微信群，发展群内成员近490人，而后在群内发送淫秽视频文件共计444个。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有微信截图，证人狄某某、徐某1的证言，上海市公安局奉贤分局出具的扣押笔录及清单、平安派出所出具的案发经过，盘石软件(上海)有限公司计算机司法鉴定所出具的计算机司法鉴定意见书，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某2利用互联网传播淫秽视频，其行为显已触犯刑律，构成传播淫秽物品罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，对控辩双方提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护国家对淫秽物品的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某2犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年7月25日止。)
二、随案移送的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一八年五月二十二日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初126号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
代表人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈聪，该行员工。
被告：张祝来，男，1969年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李荣兵，男，1978年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告张祝来、李荣兵金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院起诉，请求判令被告张祝来立即返还借款本金93257.84元和截止2016年12月14日止的利息、罚息、复利30517.52元及自2016年12月15日起至实际履行之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复利。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定：2015年6月2日，被告张祝来由被告李荣兵担保向原告贷款，并签订《保证借款合同》一份，约定：被告张祝来向原告借款95000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2015年12月11日止，实际借款日以借据记载日期为准，借款月利率为12.33‰，按年结息，每年末月的20日付清利息；借款人逾期归还本息，借款利率加收50%作为罚息，借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；保证人为贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年等。同日，原告按约向被告张祝来发放贷款95000元。上述借款到期后，被告张祝来未按约偿还借款本息，截止2016年12月14日，尚欠原告借款本金93257.84元，利息、罚息、复息30517.52元，被告李荣兵亦未承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祝来于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金93257.84元，并支付截止2016年12月14日的利息、罚息、复息30517.52元及自2016年12月15日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告李荣兵负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，公告费400元，合计3176元，由被告张祝来、李荣兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 章菊芳
二〇一七年五月九日
代书 记员 金巧莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4827号
原告：蔡旭良，男，1990年6月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省郫县。
被告：周岐贵，男，1974年1月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
原告蔡旭良与被告周岐贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告蔡旭良于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡旭良在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蔡旭良提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡旭良撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元（原告蔡旭良已预交），由原告蔡旭良负担。
审判员 辛灵
二〇一八年四月三日
书记员 宋念
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5559号
原告：吴文杰，男，1990年3月11日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：金子堂，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：陈友，男，1976年4月14日出生，汉族，住河南省光山县。
原告吴文杰与被告陈友买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告吴文杰的委托代理人金子堂到庭参加诉讼，被告陈友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴文杰向本院提出诉讼请求：被告支付材料款19200元、违约金（从2016年8月19日起按月息2分算至实际归还之日止）、律师代理费2500元。事实和理由：2016年4月，被告承接金地艺境园林绿化工程项目期间向原告购买电缆电线、PE穿线管等。2016年8月16日经结算，被告尚欠材料款19200元并出具书面凭证一份，承诺于2016年8月18日还清，若有违约承担诉讼费、律师费，利息按照月息2分计算等。后经原告多次催讨均无果。
原告吴文杰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.结算协议一份，用以证明被告尚欠原告货款及相关约定的事实。
2.委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告支付实现债权费用的事实。
被告陈友未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告陈友虽未到庭质证，鉴于原告吴文杰提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月16日，被告陈友向原告吴文杰出具结算协议一份，载明：“今有陈友欠吴文杰材料款，该款项用于金地艺境园林绿化工程项目，经双方结算总欠款19200元，大写壹万玖仟贰佰元整，双方协商定于2016年8月18日还清。如有违约，则由当地法院管辖，并承担诉讼费、律师费，利息按照月息二分从2016年8月18日开始计算。”付款期限届满后，被告陈友未向原告吴文杰支付上述价款。2016年12月16日，原告吴文杰与浙江金ＸＸ律师事务所签订委托代理合同一份，并于当日支付律师代理费2500元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。经双方当事人自行结算，被告陈友就其未付价款向原告吴文杰出具书面债权凭证，但未能按约付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告吴文杰的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈友于本判决生效之日起十日内支付原告吴文杰价款19200元、逾期付款利息（按照年利率24%自2016年8月19日起算至实际履行之日止）及实现债权费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费260元，合计640元，由被告陈友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一七年五月二日
代书 记员 夏剑锋
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?