wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4294号
原告：赵宏，男，1981年8月31日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王和美，女，1961年4月20日生，汉族，住句容市。
被告：周学元，男，1983年1月15日生，汉族，住句容市。
原告赵宏与被告王和美、周学元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包小丽到庭参加诉讼，被告王和美、周学元经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款238万元以及利息（利息从2017年8月15日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：原告和被告�熟人关系。2016年9月至2017年7月期间，两被告以经营修理厂、购买汽车等为由多次向原告借款共计人民币238万元，并分别出具了借条。借款后，两被告未能偿还，原告索要无果。
被告王和美、周学元未作答辩，亦未向本院提交任何反驳证据。
经审理查明：2017年6月8日、2017年6月16日、2017年6月27日、2017年7月5日和2017年7月6日，被告王和美分别向原告赵宏借款20万元、4万元、5万元、30万元和20万元，五次借款共计79万元，并就每次借款分别出具了借条。借款后，被告王和美均未能偿还。
2016年7月18日、2016年9月20日、2017年4月13日、2017年4月24日、2017年6月27日、2017年6月27日、2017年6月28日，被告王和美、周学元二人共同向原告赵宏借款3万元、7万元、3万元、30万元、6万元、90万元和20万元，七次借款共计人民币159万元，并就每笔借款分别出具了借条。借款后，被告王和美、周学元均未能清偿。
上述事实由原告提交的借条原件十二份、转账凭证四份、银行卡明细二份、证人证言一份、本院制作的谈话笔录一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告王和美向原告赵宏借款79万元以及被告王和美、周学元共同向原告赵宏借款159万元，事实清楚，有据可证。借款后被告王和美、周学元均未能履行还款责任，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王和美于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵宏借款79万以及利息（利息以借款79万元�基础，从2017年8月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计付）；
二、被告王和美、周学元于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵宏借款159万以及利息（利息以借款159万元为基础，从2017年8月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计付）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25840元，公告费460元，合计人民币26300元，由被告王和美负担（此款原告已预交本院，被告王和美于本判决生效后十日内给付原告，被告周学元对其中的19780元承担共同清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
代理审判员 王 坤
人民审判员 杨丹凤
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1902号
原告邹艳。
被告武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。
原告邹艳诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2012年12月9日；
二、房屋地点：“府上”住宅小区第G-1幢1单元26层1号；
三、已付购房总价款：550，189元；
四、合同约定的交房时间：2013年12月31日前；
五、“府上”住宅小区尚未完成建设，不能交付；
六、计付延期交房违约金起始日：2013年12月31日；
七、计付违约金的天数：1、截止立案之日共872天；2、自2016年5月21日计付至实际交付房屋之日；
八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；
九、至立案之日延期交房违约金的数额：95，953元；
十、已领取延期交房违约金：13，424元；
十一、至立案之日还应付延期交房违约金：82，529元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交了答辩状，其对违约事实及违约金的计算方式无异议。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邹艳支付截止2016年5月20日的违约金82，529元（已扣除原告领取部分）；
二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告邹艳支付自2016年5月21日至实际交付房屋之日止的违约金（以已付购房款为本金，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元（原告邹艳预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，810元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一六年八月十二日
书记员 李程程
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执777号
被拘留人:方芳公民身份号码:×××0040
本院在执行李思斐与龚国华、陈荷菊、蒋东平、义乌市好易日用品有限公司、江苏好易纺织科技有限公司、义乌市通贸包装材料有限公司、方芳、金华圣特工艺品有限公司、龚晓阳（2017）浙1081执777号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十一日
()
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行申33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗明琴，女，1965年10月24日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)六安市公安局叶集分局，住所地安徽省六安市叶集区兴叶大道，组织机构代码00322691-0。
法定代表人邢马军，局长。
再审申请人罗明琴因诉六安市公安局叶集分局行政告知一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15行终56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗明琴申请再审称，原审法院认定为家庭纠纷，没有法律条文支持。因为申请人没有抚养彭显松的法律义务，彭显松也没有赡养申请人的法律义务。请求依法撤销原审判决，支持申请人原审诉求，撤销被申请人作出的《不予调查处理告知书》。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项的规定，公安机关对报案应当及时受理，对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人向其他有关主管机关报案。本案中，罗明琴向六安市公安局叶集城区派出所报案称，其女婿将其摊铺砸了，该派出所及时受理案件并进行了调查取证。六安市公安局叶集分局提供的《询问笔录》、《勘验笔录》以及现场照片等证据，能够证明彭显松与岳母罗明琴因家庭矛盾发生争执并掀翻其糖果摊，致使部分糖果及果盘散落在地，但并未造成财物损毁。六安市公安局叶集分局根据彭显松的行为性质、情节以及考虑到双方的亲属关系等因素，认定涉案纠纷为民事纠纷，罗明琴的报案事项不属于公安机关管辖范围，作出《不予调查处理告知书》并无不当。
综上，罗明琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回罗明琴的再审申请。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一八年二月五日
法官助理 张高英
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初1631号
原告李亚兰，女，1963年9月11日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县苏木溪瑶族乡。
被告刘爱民，男，1967年6月8日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县锦滨镇。
被告罗小满，女，1971年4月5日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县锦滨镇。
原告李亚兰与被告刘爱民、罗小满民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚兰到庭参加诉讼，被告刘爱民、罗小满经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款3万元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告以办厂缺少资金为由，于2011年2月28日向原告借款3万元，约定0.2及0.3的利率，并约定一年后还清借款。借款到期后，原告多次催收要求二被告偿还借款，被告以种种理由推脱，甚至连电话也不接，信息也不回，不肯与原告见面。
被告刘爱民、罗小满未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提交的借条本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：2011年2月28日，被告刘爱民、罗小满出具借条向原告李亚兰及案外人谢燕、周晓玲借款共计100000元，利息2分，一年息已付。借条上载明原告李亚兰的出借金额为60000元，已按月息2分扣除1年利息14400元，实际借款本金为45600元。2015年6月被告刘爱民、罗小满偿还借款30000元。该借条上加盖有辰溪县华中加油站的印章，该企业为个人独资企业，投资人被告刘爱民。后经原告李亚兰催收借款本息未得偿付。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法受到法律保护，被告应当按约定或经催收履行自己的还款义务。被告刘爱民、罗小满出具借据向原告李亚兰借款60000元，已扣除一年利息14400元，实际出借本金应为45600元，二被告曾于2015年6月25日偿还原告李亚兰借款30000元。故被告刘爱民、罗小满应当偿还原告李亚兰借款本金45600元，并按月息2分（减除2015年6月25日已偿还的30000元）支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘爱民、罗小满偿还原告李亚兰借款本金45600元及利息（利息自2011年3月1日起，按月息2分计算至借款还清之日止，减除已付30000元）。限判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘爱民、罗小满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 梅永忠
二〇一八年一月十六日
书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初700号
原告：王某某，男，1986年8月25日出生，满族，个体，住。
被告：宫某某，男，1978年9月4日出生，汉族，个体，住。
原告王某某与被告宫某某买卖合同纠纷一案，本院于2018
年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告宫某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求宫某某给付货款55,000.00元，并从2016年2月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算违约金，至付清时止；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月21日宫某某在王某某处购买木方2555根，货款45,000.00元，未给付，宫某某书写了45,000.00元欠据，约定2016年2月10日给付。2015年9月宫某某又到王某某处购买木方960根，货款16,800.00元，当时给付了6,800.00元，欠10,000.00元未给付，约定2016年2月10日给付。上述两笔欠款到期后，宫某某未给付。
被告宫某某未向本院提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据原件一份、录音光碟及文字材料各一份，本院组织进行了质证，被告宫某某在本院庭前调查时承认在欠据上签名，庭审时宫某某未到庭，放弃了质证权利，故本院对欠据、光碟和文字材料予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月21日，宫某某到王某某处购买木方2555根，货款为45,000.00元，当时宫某某未给付，宫某某书写了45,000.00元欠据，约定2016年2月10日给付；2015年9月，宫某某又到王某某处购买木方960根，货款16,800.00元，当时给付了6,800.00元，余下10,000.00元货款未给付，约定2016年2月10日给付。上述两笔货款到期后，王某某向宫某某索要，宫某某未给付。
本院认为：王某某持欠据、录音光碟主张与宫某某之间存在买卖合同关系，宫某某未到庭应诉，在本院送达时，宫某某未否认原、被告之间的买卖合同关系，故本院认定王某某与宫某某之间存在合法有效的木方买卖合同关系。王某某主张由宫某某给付货款55,000.00元的诉讼请求，有欠据及录音光碟证实，宫某某�未否认欠款的事实，故本院对该诉讼请求予以支持。王某某主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮40%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宫某某于判决生效后五日内给付原告王某某货款45,000.00元，并从2016年2月10日起按年利率6.79%给付违约金，至货款付清时止；
二、被告宫某某于判决生效后五日内给付原告王某某货款10,000.00元，并从2016年2月10日起按年利率6.44%给付违约金，至货款付清时�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,175.00元，减半收取587.50元，由被告宫某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘晶淼
二〇一八年三月十四日
书记员 李丽娜
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2712号
申请执行人陈碎女当，女，1971年6月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人萧汉金，男，1970年8月19日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈碎女当与被执行人萧汉金民间借贷纠纷一案中，被执行人萧汉金目前无财产可供执行。本院分别于2017年11月17日、2018年2月8日通知申请执行人提供被执行人有可供执行的财产线索，至今申请执行人未能提供被执行人可能有可供执行的财产线索。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2712号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月十三日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2712号申请执行人陈碎女当，女，1971年6月16日出生，住浙江省青田县。被执行人萧汉金，男，1970年8月19日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈碎女当与被执行人萧汉金民间借贷纠纷一案中，被执行人萧汉金目前无财产可供执行。本院分别于2017年11月17日、2018年2月8日通知申请执行人提供被执行人有可供执行的财产线索，至今申请执行人未能提供被执行人可能有可供执行的财产线索。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2712号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月十三日代书记员 舒 云
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3382号
原告：安阳市兴和物业服务有限责任公司，住所地安阳市文峰区东大街94号。
法定代表人：肖飞，职务：经理。
被告：赵青勇，女，成年，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市兴和物业服务有限责任公司与被告赵青勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告安阳市兴和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市兴和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 张甜甜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3382号原告：安阳市兴和物业服务有限责任公司，住所地安阳市文峰区东大街94号。法定代表人：肖飞，职务：经理。被告：赵青勇，女，成年，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市兴和物业服务有限责任公司与被告赵青勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告安阳市兴和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市兴和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一七年十月二十七日代理书记员  张甜甜
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初155号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王昌健，男，汉族，1981年3月10日出生于浙江省天台县，高中文化，个体经营，户籍登记地天台县，现住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人王昌健犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人王昌健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月7日0时左右，被告人王昌健（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区小港街道渡口南路65号附近路段被民警查获。经检测，其呼吸酒精含量为156mg/100ml，后公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人王昌健的血样乙醇浓度为178mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人王昌健在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，机动车驾驶证及行驶证，视听资料，民警出具的到案经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昌健在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王昌健到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王昌健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
?（此页无正文）
审 判 员 张萍
二〇一八年三月二十九日
代书记员 王莹
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢747号
邹永林：
申请执行人叶春莲于2017年12月05日向本院申请执行的已生效法律文书（2005）青温民初字第121号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币44000元，被执行人为邹永林。在本院执行过程中，被执行人邹永林已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢747号案予以结案。
二〇一七年十二月十四日
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初194号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人徐建伟，男，1969年3月13日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月19日被刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2018﹞113号起诉书指控被告人徐建伟犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人徐建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月12日23时30分许，被告人徐建伟饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的黑色北京现代牌小型普通客车沿上蔡县蔡明路由南向北行驶至蔡明路南段三鑫酒店附近时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人徐建伟血样中乙醇含量为168.14mg/100ml。
另查明，2018年3月19日被告人徐建伟主动向公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人徐建伟在庭审过程中亦无异议，并有证人姚某、张某的证言、当事人血样（尿样）提某、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2018］53号检验报告、抽血、车辆及现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、上蔡县公安局交通警察大队出具的到案经过、前科查询证明、上蔡县重阳办事处出具的证明、视频资料、被告人徐建伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人徐建伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。徐建伟系初犯，案发后自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人徐建伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动�刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人徐建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年4月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕政坤
二〇一八年三月二十六日
书记员 郝秋敏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1395号
罪犯王健，男，1990年5月22日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年六月十日，长春市中级人民法院作出（2008）刑初字第13号刑事判决，认定罪犯王健犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯王健减去有期徒刑一年九个月（刑期至二0一六年八月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1395号
罪犯王健，男，1990年5月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年六月十日，长春市中级人民法院作出（2008）刑初字第13号刑事判决，认定罪犯王健犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0一六年八月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执5817号
申请执行人水泉，男，1988年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区，。
被执行人王丹丹，女，1983年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区，。
被执行人徐刚，男，1976年4月19日出生，汉族，住郑州市金水区，。
关于水泉申请执行王丹丹、徐刚民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月27日作出（2017）豫0191民特461号民事裁定书，裁定书生效后，被执行人王丹丹、徐刚在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人水泉于2017年7月28日向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年8月25日已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令；3、本院依法对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，查封并在淘宝网上公开拍卖被执行人王丹丹名下的位于河南省郑州市郑东新区天赋路26号21号楼3单元5层33号（权证号14××91）房产一套，拍卖款项共计2231810元，因执行依据中调解利息按月息3分计算，涉案房产轮候查封人提出执行异议，申请人同意暂按月息2分领取无争议的案件执行款1978305.33元，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人水泉尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年3月27日作出（2017）豫0191民特461号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年七月十八日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执5817号申请执行人水泉，男，1988年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区，。被执行人王丹丹，女，1983年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区，。被执行人徐刚，男，1976年4月19日出生，汉族，住郑州市金水区，。关于水泉申请执行王丹丹、徐刚民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月27日作出（2017）豫0191民特461号民事裁定书，裁定书生效后，被执行人王丹丹、徐刚在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人水泉于2017年7月28日向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年8月25日已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令；3、本院依法对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，查封并在淘宝网上公开拍卖被执行人王丹丹名下的位于河南省郑州市郑东新区天赋路26号21号楼3单元5层33号（权证号14××91）房产一套，拍卖款项共计2231810元，因执行依据中调解利息按月息3分计算，涉案房产轮候查封人提出执行异议，申请人同意暂按月息2分领取无争议的案件执行款1978305.33元，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人水泉尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年3月27日作出（2017）豫0191民特461号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世争代理审判员  柴红旺代理审判员  孔 瑛二〇一八年七月十八日书 记 员  徐绍楷
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执恢74号
申请执行人稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组，地址：稷山县南关。负责人：徐建东，系该小组组长。
被执行人唐建民，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇邢堡村。
本院在执行申请执行人稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组与被执行人唐建民民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执恢74号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 姜莉莉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 姚 松
山西省稷山县人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2017）晋0824执恢74号
唐建民：
本院于2016年11月10日作出（2016）晋0824执185号执行裁定书对稷山县民营经济发展互助会债务债权清算小组与唐建民民间借贷纠纷一案终结本次执行程序，现因申请执行人稷山县民营经济发展互助债务债权清算小组发现被执行人唐建民有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复稷山县民营经济发展互助会债务债权清算小组与唐建民民间借贷纠纷一案的执行。
特此通知
执行员 段焕东
二〇一七年三月六日
书记员 姚 松
联系人：段焕东
本院地址：稷山县步行西街衙门巷内邮编：043200
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执恢74号申请执行人稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组，地址：稷山县南关。负责人：徐建东，系该小组组长。被执行人唐建民，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇邢堡村。本院在执行申请执行人稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组与被执行人唐建民民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执恢74号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁人民陪审员  韩瑞云人民陪审员  姜莉莉二〇一七年九月二十六日书 记 员  姚 松
山西省稷山县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2017）晋0824执恢74号唐建民：本院于2016年11月10日作出（2016）晋0824执185号执行裁定书对稷山县民营经济发展互助会债务债权清算小组与唐建民民间借贷纠纷一案终结本次执行程序，现因申请执行人稷山县民营经济发展互助债务债权清算小组发现被执行人唐建民有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复稷山县民营经济发展互助会债务债权清算小组与唐建民民间借贷纠纷一案的执行。特此通知执行员  段焕东二〇一七年三月六日书记员  姚 松联系人：段焕东本院地址：稷山县步行西街衙门巷内邮编：043200
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0364号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人唐某甲，农民。2013年8月17日因盗窃被江苏省昆山市公安局处行政拘留十五日。2014年6月9日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2014年9月16日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）797号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2014年8月12日下午，被告人唐某甲至苏州工业园区夏家桥118号5幢楼下，采用手搭电线等方式，窃得被害人周某价值人民币600元的天平牌电动自行车1辆。
2、2014年9月4日晚，被告人唐某甲至苏州市姑苏区养蚕里村15幢北侧的公共车库，窃得被害人朱某价值人民币500元的新蕾牌电动自行车1辆。公安机关追缴了上述电动自行车1辆（缺少电瓶）并已发还被害人朱某。
另查明，被告人唐某甲被抓获后如实供述了自己罪行；自行补偿二被害人并取得谅解。
又查明，被告人唐某甲于2013年8月17日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日；于2014年6月9日因犯盗窃罪被昆山市人民法院处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月29日刑满释放。
上述事实，被告人唐某甲在庭审中不持异议，并有被害人周某、朱某的陈述笔录，证人唐某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，购买凭证、价格鉴证意见书，公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，协议书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲目无法制，曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1100元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某甲归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人唐某甲自行补偿被害人并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人唐某甲的盗窃劣迹，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 费美娟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初2833号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告成都兴易达建筑机械有限公司，住所地：四川省成都高新区天益街38号，组织机构代码：56448380-2。
法定代表人谢兴志，总经理。
被告谢兴志，男，1970年11月8日出生，汉族，住四川省新津县。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告成都兴易达建筑机械有限公司、谢兴志追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2018年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告成都兴易达建筑机械有限公司、谢兴志银行存款1200000元或查封扣押其等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告成都兴易达建筑机械有限公司、谢兴志银行存款1200000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一八年五月十五日
书记员 李 丽
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终647号
上诉人（原审被告）：王履恩，男，1957年8月24日出生，印度尼西亚共和国国籍，住。
委托诉讼代理人：林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李纯平，男，1945年10月31日出生，印度尼西亚共和国国籍，住。
委托诉讼代理人：陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。
上诉人王履恩因与被上诉人李纯平房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决遗漏当事人，且认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初294号民事判决；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
上诉人王履恩预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 曾 聆
审判员 柯艳雪
审判员 章 毅
二〇一八年六月二十日
书记员 林加仁
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8494号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：邵复源。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：王秀云。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：邵萍。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：邵勇。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：王云。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：邵文轩。
再审申请人邵复源、王秀云、邵萍、邵勇、王云、邵文轩（以下简称邵复源等6人）诉南京市人民政府（以下简称南京市政府）土地征收行政赔偿一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）苏01行赔初11号行政裁定，不予立案。邵复源等6人不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年4月28日作出（2017）苏行赔终2号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。邵复源等6人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
邵复源等6人起诉称，南京市政府2003年批复征用南京市栖霞区马群街道青马村黄马一、二、三、四村民小组集体土地征地程序违法，补偿和安置不到位，故诉至法院要求判令南京市政府依法作出赔偿决定。
一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。本案中，邵复源等6人起诉时未能提供证据证明南京市政府实施了其所诉的土地征用行为，故邵复源等6人的起诉依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定对邵复源等6人的起诉，不予立案。二审法院以基本相同的事实与理由，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
邵复源等6人向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，确认南京市政府未作出土地赔偿决定违法。事实与理由为：再审申请人提供的2016年8月1日拍摄的照片能够证明被征的土地已抛荒十四年，法院对再审申请人的起诉应当立案审理。
本院认为,行政机关实施了违法行政行为是提起行政赔偿的前提。本案中，邵复源等6人要求南京市政府作出赔偿决定，但并未提供有效证据证明该行政机关实施了被诉行为且构成违法。根据邵复源等6人诉讼请求的具体内容，其提出的对集体土地的征地程序违法，补偿安置不到位等问题实际是对土地征收补偿提出的异议。关于对集体土地的征收补偿，应根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关法律法规进行处理。现邵复源等6人直接要求南京市政府作出赔偿决定，显然没有事实和法律依据。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。
综上，再审申请人邵复源等6人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邵复源等6人的再审申请。
审判长 白雅丽
审判员 耿宝建
审判员 张爱珍
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 婷
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初561号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吴述岗，男，1982年5月23日出生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化程度，杭州市恒兴纸品包装厂员工，户籍所在地灌云县，住杭州市。因本案于2017年9月16日被刑事拘留，现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]608号起诉书指控被告人吴述岗犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员贺明海出庭，指控：2017年9月16日1时11分许，被告人吴述岗违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶无号牌的起亚牌小型轿车从杭州市江干区笕桥镇家中出发，途经，当其驾车沿东新路由南向北行驶至树兰医院处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴述岗血液中乙醇含量为105.3mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人吴述岗到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，结合其犯罪情节，建议对其判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人吴述岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴述岗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴述岗如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴述岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 钱蓉（代）
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初561号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人吴述岗，男，1982年5月23日出生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化程度，杭州市恒兴纸品包装厂员工，户籍所在地灌云县，住杭州市。因本案于2017年9月16日被刑事拘留，现押杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]608号起诉书指控被告人吴述岗犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贺明海出庭，指控：2017年9月16日1时11分许，被告人吴述岗违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶无号牌的起亚牌小型轿车从杭州市江干区笕桥镇家中出发，途经，当其驾车沿东新路由南向北行驶至树兰医院处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴述岗血液中乙醇含量为105.3mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人吴述岗到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，结合其犯罪情节，建议对其判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人吴述岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴述岗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴述岗如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴述岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆   燕二〇一七年九月二十二日书记员 钱蓉（代）?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初248号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年12月20日出生，汉族。2016年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年1月17日15时许，被告人郭某某饮酒后驾驶豫J×××××号别克牌小型轿车，沿濮阳市京开大道由北向南行驶至二手车交易市场门口处时，撞到由西向东驶入京开大道的被害人段某驾驶的豫E×××××号北京现代牌小型轿车左侧，致使段某驾驶的轿车又撞到被害人王某驾驶的鄂A×××××号迈瑞宝牌小型轿车尾部，造成车辆受损的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，郭某某负事故的主要责任，段某负事故的次要责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，郭某某血液中乙醇含量为396.61mg／100ml。案发后，郭某某赔偿段某经济损失15000元、赔偿王某经济损失2000元。
另查明：案发后，侦查人员将被告人郭某某从事故现场带至办案机关进行询问，郭某某如实交代了事情经过。2016年2月1日，公安机关立案，同年3月3日，郭某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、人口信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。郭某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 同
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执967号
申请执行人:王鑫，男，汉族，1982年1月28日出生，住天津市红桥区。
被执行人:比坲利酒店管理（天津）有限公司，住所地天津市河北区光复道街民族路60号。
法定代表人：刘岩，总经理。
王鑫与比坲利酒店管理（天津）有限公司仲裁裁决一案，执行依据为津河北劳人仲裁字（2018）第21号仲裁裁决书，该案经本院强制履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年四月二日
书记员 曹 双
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民特9号
申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：王宗伟、朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师。
被申请人：余小丽，女，1969年9月15日出生，汉族，住址：江西省德兴市新岗山镇板桥村*组**室*号。现住：湖州市吴兴区。
被申请人：周长志，男，1969年10月1日出生，汉族，住址：江西省德兴市新岗山镇板桥村*组**室*号。现住：湖州市吴兴区。
申请人中银消费金融有限公司于2017年8月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郑嫣进行了审查。
申请人中银消费金融有限公司称：2016年7月26日，申请人与两被申请人签订中银消费金融有限公司【新易贷-
乐享贷】消费金融贷款使用合约一份。被申请人余小丽向申请人借款135000元，借限60个月，借款用途为家装，借款月利率1.3%，被申请人周长志承担共同还款责任。合同还对滞纳金的收取、律师费的负担、管辖法院等权利义务作了明确的约定，同时约定被申请人未按期归还贷款本息的，申请人有权宣布合约项下贷款本息全部提前到期。同日，双方签订中银消费金融有限公司【新易贷-
乐享贷】房屋抵押担保合同一份，两被申请人将位于湖州市吴兴区卡丽兰花园17幢906室作为被申请人按期归还申请人贷款及相关费用得到清偿的担保，并办理抵押登记[浙（2016）湖州市不动产登记证明0006814号]。被申请人余小丽在收到借款本金后，按约归还了部分利息。自2017年5月开始，被申请人余小丽未再按期足额归还利息。截至2017年7月4日，尚欠申请人本金135000元、律师费2877元、利息5403.62元，滞纳金3449.97元（利息、滞纳金要求计算至本息结清之日止）。现申请人申请实现担保物权，请求法院依法裁定对两被申请人的抵押物以拍卖或变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在贷款本金135000元、利息及滞纳金8853.59元（暂计算至2017年7月4日，要求按照月利率2%计算至实际清偿日至）、律师费用2877元范围内优先受偿。
两被申请人未作陈述。
本院经审查认为，申请人与两被申请人签订的中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约、【新易贷-
乐享贷】房屋抵押担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。申请人按约发放贷款后，两被申请人未能按约还款，显属违约，申请人可按抵押担保合同约定要求两被申请人承担担保责任。现申请人关于对被申请人提供的抵押物进行变卖或拍卖，申请人对所得价款按照其抵押顺序享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对坐落于湖州市吴兴区卡丽兰花园17幢906室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中银消费金融有限公司对变价后所得款项在借款本金135000元、利息及滞纳金10041.24元（暂计算至2017年8月15日，次日起的利息及滞纳金按照月利率2%计算至实际清偿日止）、实现债权费用2877元，合计147918.24元范围内按照抵押顺序优先受偿。
本案受理费1583元，由被申请人余小丽、周长志负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑嫣
二○一七年八月十五无
书记员 蔡燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执0208号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。
负责人：韦志余，行长。
委托诉讼代理人：姜守暖，系该行职工。
被执行人:陈琳,男,1989年1月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:闫毛丫,女,1988年12月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:闫庆伦,男,1965年2月27日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:闫瑞伦,男,1973年6月15日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港亿豪担保投资有限公司，住所地连云港市海州区海宁西路9-7号。
法定代表人：朱孔宜，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被执行人陈琳、闫毛丫、闫庆伦、闫瑞伦、连云港亿豪担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8041号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人陈琳、闫毛丫应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行支付借款本金90000元及利息（自2014年8月15日起至2016年6月30日止，以100000为本金元；自2016年7月1日起至付清之日止，以90000元为本金；借款期内利息按照年利率7.8%计算，逾期按照年利率11.7%计收罚息，已还利息10000元）；二、被执行人闫庆伦、闫瑞伦、连云港亿豪担保投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年1月11日本院依据申请人的申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且书面同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 曹书源
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执0208号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。负责人：韦志余，行长。委托诉讼代理人：姜守暖，系该行职工。被执行人:陈琳,男,1989年1月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:闫毛丫,女,1988年12月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:闫庆伦,男,1965年2月27日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:闫瑞伦,男,1973年6月15日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港亿豪担保投资有限公司，住所地连云港市海州区海宁西路9-7号。法定代表人：朱孔宜，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被执行人陈琳、闫毛丫、闫庆伦、闫瑞伦、连云港亿豪担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8041号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人陈琳、闫毛丫应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行支付借款本金90000元及利息（自2014年8月15日起至2016年6月30日止，以100000为本金元；自2016年7月1日起至付清之日止，以90000元为本金；借款期内利息按照年利率7.8%计算，逾期按照年利率11.7%计收罚息，已还利息10000元）；二、被执行人闫庆伦、闫瑞伦、连云港亿豪担保投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年1月11日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且书面同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  曹书源代理审判员  郭忠辉二〇一七年六月二十六日书 记 员  林 凡
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825财保38号
申请人：蒋晨耀，男，1991年5月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。
被申请人：毛君，男，1987年6月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
申请人蒋晨耀于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛君所有的坐落于龙游县幸福小区2幢2单元504室房产进行查封，申请保全价值70000元。申请人蒋晨耀交纳保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封毛君所有的坐落于龙游县幸福小区2幢2单元504室房屋一处，期限三年。
案件申请费720元，由蒋晨耀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 傅建军
二〇一七年十月十一日
书记员 夏嘉琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825财保38号申请人：蒋晨耀，男，1991年5月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。被申请人：毛君，男，1987年6月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请人蒋晨耀于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛君所有的坐落于龙游县幸福小区2幢2单元504室房产进行查封，申请保全价值70000元。申请人蒋晨耀交纳保证金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封毛君所有的坐落于龙游县幸福小区2幢2单元504室房屋一处，期限三年。案件申请费720元，由蒋晨耀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  傅建军二〇一七年十月十一日书记员  夏嘉琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初1133号
原告：徐月英，女，1967年3月9日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：徐光辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告徐月英与被告徐光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后,依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告徐月英到庭参加诉讼，被告徐光辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐月英向本院提出诉讼请求：要求徐光辉偿还借款本金533000元及利息（1.借款本金240000元按月利率2%支付自2016年5月22日起至还清借款本金之日止；2.借款本金60000元按月利率1%支付自2016年5月26日起至还清借款本金之日止；3.借款本金233000元按月利率2%支付自2016年6月7日起至还清借款本金之日止）。事实和理由：2012年9月至2016年6月期间，被告徐光辉以做生意需要资金周转为由陆续向徐月英借款本金共计533000元，徐光辉分别以借款人名义向徐月英出具借条。此后，徐光辉按约支付部分利息，本金经多次催讨，徐光辉均未偿还。
徐光辉未作答辩。
徐月英围绕诉讼请求依法提供了借条七张、还款计划书一份及银行明细单二份。因徐光辉未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。因此，徐月英提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，上述证据结合徐月英的当庭陈述，可以证明以下事实：
2012年9月至2016年6月期间，徐光辉以做生意需要资金周转为由陆续向徐月英借款，包括：1.2012年9月7日借款40000元，约定月利率2%，借款当日徐光辉即向徐月英支付利息800元，该笔借款的利息支付至2016年6月6日；2.2012年10月26日借款60000元，约定月利率1%，借款当日徐光辉即向徐月英支付利息600元，该笔借款的利息支付至2016年5月25日；3.2013年2月7日借款60000元，约定月利率2%，借款当日徐光辉即向徐月英支付利息1200元，该笔借款的利息支付至2016年6月6日；4.2013年4月22日借款140000元，约定月利率2%，借款当日徐光辉即向徐月英支付利息2800元，该笔借款的利息支付至2016年5月21日；5.2015年4月22日借款100000元，约定月利率2%，借款当日徐光辉即向徐月英支付利息2000元，该笔借款的利息支付至2016年5月21日；6.2015年4月30日借款100000元，约定月利率2%，借款当日徐光辉即向徐月英支付利息2000元，该笔借款的利息支付至2016年6月6日；7.2016年6月7日借款33000元，约定月利率2%，该笔借款的利息支付至2016年6月6日。2016年6月8日，徐光辉向徐月英出具一份还款计划书，确认共向徐月英借款本金533000元，并承诺2016年12月31日前偿还60000元，2017年2月28日前偿还200000元，2017年12月31日前偿还100000元，2018年12月31日前偿还100000元，2019年12月31日前偿还73000元，同时约定若未按期归还借款，视为所有借款均到期，徐月英有权就所有未归还的借款本息向法院提起诉讼。
本院认为，徐光辉向徐月英借款，有徐光辉向徐月英出具的借条、银行明细单、还款计划书为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。徐月英在借款当日即收取徐光辉支付的利息共计9400元，属预先在本金中扣除利息，实际借款本金应认定为523600元。徐光辉未偿还借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。因此，徐月英要求徐光辉偿还借款本金533000元及利息的诉讼请求，本院依法支持借款本金523600元及利息（1.借款本金235200元按月利率2%支付自2016年5月22日起至还清借款本金之日止；2.借款本金59400元按月利率1%支付自2016年5月26日起至还清借款本金之日止；3.借款本金229000元按月利率2%支付自2016年6月7日起至还清借款本金之日止）。徐光辉经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐光辉应于本判决生效之日起十五日之内偿还徐月英借款本金523600元及利息（1.借款本金235200元按月利率2%支付自2016年5月22日起至还清借款本金之日止；2.借款本金59400元按月利率1%支付自2016年5月26日起至还清借款本金之日止；3.借款本金229000元按月利率2%支付自2016年6月7日起至还清借款本金之日止）；
二、驳回徐月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10740元，由徐光辉负担10500元，徐月英负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 涂建国
人民陪审员 李 宾
人民陪审员 章 羿
二〇一八年一月十九日
法官 助理 罗 娟
书 记 员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初1577号
原告:高月英，女，1952年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：薛金玉，女，1939年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高月英与被告薛金玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼，被告薛金玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高月英向本院提出诉讼请求：1.依法确认高月英与薛金玉签订的《卖断契》合法有效；2、依法确认位于平潭县房屋属高月英所有，且判令薛金玉立即协助高月英将平潭县房屋过户至高月英名下。事实与理由：高月英与薛金玉于2006年3月8日签订《卖断契》，约定由薛金玉将位于平潭县房屋转让予高月英，转让价款为18500元，双方签订《卖断契》后，高月英按约支付购房款并搬入居住至今。但薛金玉自2018年起开始无故阻扰高月英居住于上述房屋内，薛金玉也至今未配合高月英办理房屋产权过户登记手续。
薛金玉未作答辩。
高月英围绕诉讼请求依法提交了户籍证明、《卖断契》、收条、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据，薛金玉未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对高月英提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月8日，薛金玉立下《卖断契》，将其所有的坐落于平潭县的房屋（建筑面积60平方米）以18500的价格卖给高月英，薛金玉子女薛理华和丁秀娥均在《卖断契》上签名捺印。高月英于2006年4月6日向薛金玉支付房屋转让价款18500元，薛金玉即将上述房屋以及岚字第0036XX号房屋所有权证和岚潭国用（1993）字第0062XX号国有土地使用证交付高月英。
本院认为，薛金玉所立《卖断契》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人应当按照合同全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现高月英已履行支付全部价款的义务，薛金玉亦应遵循诚实信用原则，积极协助高月英办理讼争房屋的过户手续。《物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案讼争房屋物权的转让因未经登记而未生效，而所有权属于物权的一种，故高月英诉请确认讼争房屋属其所有，本院不予支持。薛金玉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、薛金玉于2006年3月8日就坐落于平潭县的房屋所立《卖断契》合法有效；
二、薛金玉应于本判决生效之日起十日内协助高月英将坐落于平潭县的房屋过户登记至高月英名下；
三、驳回高月英的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由薛金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 吴 强
二〇一八年五月二十五日
法官助理 高巧萍
书 记 员 颜玲玲
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3607号
原告：王某某，女，汉族，农民，住阳谷县。
被告：宋某甲，男，汉族，居民，住阳谷县。
原告王某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、婚生女儿宋某乙由我抚养，被告承担抚养费；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告2010年1月份经媒人介绍认识，2010年2月订婚，××××年××月××日办理登记手续。××××年××月××日举行婚礼。××××年××月××日生一女取名宋某乙，现随我生活。我与被告婚前没有感情基础，相互不了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事吵架。
被告宋某甲辩称：我不同意离婚，原告说的不对，我与原告有感情，还能共同生活。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告认为双方婚前互不了解，缺乏感情基础，婚后未建立起夫妻感情，经常因生活琐事生气吵架。被告认为双方婚前感情很好，有共同语言，婚后对原告及孩子关心有加，和原告建立起了真正的夫妻感情，不同意离婚。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告经人介绍认识，婚前感情尚可，有一定的感情基础，婚后亦建立起真正的夫妻感情，虽有争吵生气现象，但未致双方夫妻感情确已破裂。婚生孩子尚年幼，需要父母关心照顾。只要原、被告在共同的生活中互谅互让，相互包涵，一定能够和睦相处。原告起诉离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告的诉讼请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一六年八月十一日
书记员 杜 帅
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初218号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1975年10月18出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，临工，住奉节县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月11日至2016年6月20日因被临时羁押于嘉兴市看守所，2016年6月21日被都匀市公安局刑事拘留，2016年7月5日被都匀市公安局变更强制措施为监视居住。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月30日15时30分许，被告人蔡某某来到都匀市福利院一楼南洲国际工地宿舍内，趁周某不在之机，将放置在床上的一台宏基牌E5527型笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值3303.00元。认为被告人蔡某某具有如下从轻处罚情节：坦白。认定的证据有受案登记表、立案决定书、羁押证明、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、释放证明书、监视居住决定书、抓获经过、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及图片说明、监控照片、委托书、收条、谅解书、户籍证明、证人吴某、黄某证言、被害人周某陈述、被告人蔡某某供述与辩解。建议以盗窃罪判处被告人蔡某某拘役五至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
经审理查明，被告人蔡某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。蔡某某对被害人进行赔偿并获得谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖佳龙
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 英
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行申272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王钦礼，男，1960年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮北市公安局相山分局，住所地安徽省淮北市鹰山中路30号，组织机构代码00308421-1。
法定代表人刘兵，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮北市公安局，住所地安徽省淮北市人民中路282号，统一社会信用代码113406000030841746。
法定代表人章银发，该局局长。
再审申请人王钦礼因诉淮北市公安局相山分局（以下简称相山公安分局）治安行政处罚及淮北市公安局行政复议一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2017）皖06行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王钦礼申请再审称，1、原审认定申请人到北京中南海周边地区非法上访错误。实际情况是申请人在国家信访局录入上传上访材料后，途径中南海附近时被北京警方询问截留，并非申请人主动非访。《训诫书》、移送函、询问笔录都不能证明申请人有违法行为。2、相山公安分局作出行政处罚程序违法。调查处理报告上只有耿海峰、陈飞的签名，并没有领导审核批示。后来的审批表上虽有审核人胡某、审批人刘某签名，但这显然是后来补办的，在程序上有瑕疵。3、相山公安分局没有有力证据证明申请人的违法事实与违法情节，其作出行政拘留的处罚量罚过重。综上，请求依法再审本案，撤销原审判决，支持申请人原审诉讼请求。
本院认为，根据《信访条例》第十八条第一款的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市公安局西城分局府右街派出所对王钦礼所作的《训诫书》、相关证人证言及当事人的陈述和申辩等，足以证明王钦礼于2016年5月30日到北京中南海周边信访的事实。王钦礼前往并非信访接待场所的中南海周边地区，采用走访形式提出信访事项，违反了《信访条例》的上述规定。相山公安分局据此认定王钦礼扰乱了公共场所秩序，事实清楚，证据充分。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。相山公安分局依据该规定，对王钦礼作出行政拘留十日的行政处罚决定，并未超过法律规定的处罚幅度。
相山公安分局受理案件后，依法进行了调查取证，履行了告知等义务，其作出行政处罚决定的程序并无不当。王钦礼所称调查处理报告系办案民警在调查取证后对案件事实、处理等提出意见而制作的内部文书，其认为该处理报告仅有承办民警签名违反法定程序，缺乏法律依据。相山公安分局在作出行政处罚决定前，履行了内部审批程序，王钦礼认为该审批表系后来补办，但未提交有效证据予以证明，本院对此不予采信。
综上，王钦礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王钦礼的再审申请。
审判长 周 榕
审判员 张志强
审判员 王新林
二〇一七年十二月十三日
书记员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2579号之二
申请执行人：蒋世祥，男，1968年5月4日出生汉族，住象山县。
被执行人：宋爱国，男，1951年7月10日出生汉族，住象山县。
申请执行人蒋世祥与被执行人宋爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋爱国未按判决书确定的期限履行，申请执行人蒋世祥于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人宋爱国归还借款360000元及利息，承担案件受理费6700元、执行费5300元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋爱国发出执行通知书，但被执行人宋爱国逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人蒋世祥归还借款360000元及利息。经执行查明，被执行人宋爱国所有的车牌号为浙Ｂ×××××号小型汽车已被本院依法查封，但未实际扣押。被执行人宋爱国无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2579号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈海波
二〇一七年十二月二十日
代书记员 郭 峰
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执2579号
被拘留人:宋爱国公民身份号码:×××1977
本院在执行蒋世祥与宋爱国（2017）浙0225执2579号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对宋爱国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
()
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2045号
原告：徐永红（公民身份号码3301271973********），男，1973年8月10日出生，汉族，住淳安县威坪镇河村村河村**号。
被告�方伟（公民身份号码3301271986********），男，1986年3月31日出生，汉族，住淳安县威坪镇合富村刘大坞**号。
原告徐永红诉被告方伟买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、要求被告支付货款21000元；2、案件受理费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告方伟向原告徐永红购买瓷砖，经结算被告方伟于2015年9月11日向原告徐永红出具欠条一份，言明因装修尚欠原告徐永红瓷砖款21000元，定于2015年年底前支付。因被告逾期未付，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方伟于本判决生效之日起十日内支付原告徐永红价�21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告方伟负担。原告徐永红于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方伟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费326元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审判员 詹鹏飞
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱惇昊
附：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2425号之一
申请执行人：冯桂珍，女，1963年6月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：张业茂，男，1963年4月25日出生，汉族，扬州市江都区。
申请执行人冯桂珍与被执行人张业茂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初1465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯桂珍于2016年11月8日依法向本院申请执行，要求被执行人张业茂给付所欠劳动报酬21640元，受理费340元。被执行人依法应承担执行费230元。
在执行过程中，1.本院于2016年11月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款。
3.本院于2016年11月16日通过全国网络查控系统查询了上述被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人张业茂名下有车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××机动车各一辆，根据本案申请执行的标的额，本院已查封苏Ｋ×××××的机动车一辆，但未实际扣押。
4.在执行中，被执行人张业茂未按执行通知履行法律文书确定的义务后，拒绝报告各自财产情况。本院决定对其罚款3000元。
5.执行过程中，本院于2017年6月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院并于2017年6月27日向扬州市江都区公安局发出人员协查函，请求协助查找被执行人下落，但至今未有反馈。
6.本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院共执行到位案款0元，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年七月七日
书 记 员 王秋雨
江苏省扬州市江都区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）苏1012执2425号 本院在执行申请执行人冯桂珍与被执行人张业茂追索劳动报酬纠纷一案中，上述被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人张业茂（居民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年六月二十七日
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初353号
原告乐少香。
被告任加荣。
原告乐少香与被告任加荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐少香到庭参加诉讼，被告任加荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐少香诉称，被告任加荣从原告处购买砖头，2014年12月15日，经双方结算，被告欠原告货款16560元，至今被告未归还货款，原告诉至法院要求被告归还货款。
被告任加荣未作答辩。
经审理查明，原、被告素有买卖砖头业务，2014年12月15日，经双方结算被告欠原告砖头款16560元，当日，被告向原告出具欠条，内容为“欠到乐少香砖款人民币壹万陆仟伍佰陆拾元（16560），定于2015年2月10日前还款任加荣2014.12.15。”到期后，被告仍未归还。现原告向本院提起诉讼，请求法院判决被告给付货款，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原告出售砖头给被告，被告支付价款，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。经原、被告结算，被告合计欠原告货款16560元，被告应按约定的时间给付原告还款。原告主张被告支付货款16560元，符合法律规定，本院予以支持。被告任加荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任加荣于本判决生效后十日内向原告乐少香支付货款16560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费214元（原告乐少香已预交214元），公告费600元，合计814元，由被告任加荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张锦武
审 判 员 胡亮亮
代理审判员 江 超
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵凌峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00300号
原告李维忠，十堰市白卓劳务有限公司员工。
委托代理人孔庆华，湖北平长律师事务所律师，代理权限：代为立案、诉讼、调解、和解。
被告周显贵，医学院教师。
原告李维忠诉被告周显贵债务转移合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李维忠及其委托代理人孔庆华，被告周显贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李维忠诉称：被告于2014年5月10日向原告出具欠款20000元的欠条一张，并注明7月中旬还清。到期后，被告以无钱还款为由又在欠条上注明2014年12月28日还款，到期后原告先后三次找被告还款，被告拒绝还款还打110报警。被告在约定还款时间到期后拒绝还款，应当按银行贷款利率年息6%支付利息，并应支付原告三天误工费600元。现诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告欠款20000元；2、判决被告支付原告2014年5月10日至2015年1月10日期间的利息800元（2000086%÷12），及2015年1月11日起至欠款清偿之日的利息；3、判决被告支付原告误工费600元（2003）；4、由被告承担诉讼费用。
原告李维忠为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：2014年5月10日欠条一份，证明被告欠原告现金20000元。
被告周显贵辩称：欠条是在原告威逼胁迫下写的，属无效借条。请求法院驳回原告诉讼请求，判决借条无效，诉讼费由原告负担。
被告周显贵为支持其辩称理由，向本院提交了以下证据：
证据一：照片两张，证明原告在逼迫我打欠条之前在我家门上喷字。
证据二：购房协议一份；2014年5月10日、2010年4月26日收条共二份（均为复印件），证明原告给了周均5万元，与我无关。在原告的威胁逼迫之下我给了原告70000元并打了个20000元的欠条。
经庭审质证，被告周显贵对原告提交证据的真实性无异议，但认为是该欠条是在原告的威逼胁迫下打的。原告李维忠对被告提交的证据一认为不能证明该照片上的门是被告家的门，即使是被告家的门也不能证明门上的字是原告写的；认为证据二购房协议双方未签字，不能达到证明目的；对收条的真实性无异议，但认为是在双方协商基础上达成的协议，对其证明目的有异议。
本院对原告提交的证据一、被告提交的证据二中的二份收条的真实性依法予以采信。对双方有异议的证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性对争议证据进行审核认定，认为被告提交的证据一照片中的门无法认定为被告家的门，对该证据不予采信；认为被告提交的购房协议中无协议双方签字，且原告对该协议内容不予认同，故对该证据不予采信。
经审理查明，2010年原告李维忠欲购买被告儿子周均将要开发的期房一套，双方协商后，原告李维忠给付周均购房订金5万元。后因多种原因，双方未履行购房约定。2013年腊月，原告找周均要求返还订金5万元及资金占用费4.4万元，共计9.4万元，被告周显贵当场表示由其代周均在2014年5月1日前向原告还款9万元，原告同意。2014年5月10日，被告周显贵向原告还款7万元，对剩余2万元向原告出具欠条一份，注明约7月中旬一次还清。2014年7月25日，被告周显贵在该欠条上加注“经双方协商以上欠款预计2014年12月28日还清”。现原告向被告索要款项未果故而成诉。
本院认为，原告找被告儿子周均返还购房订金5万元及资金占用费4.4万元的过程中，被告周显贵表示由其代周均向原告还款9万元，成为原告的债务人，该事实双方确认一致。被告虽辩称该行为是在威胁逼迫情形下所为，但未向法庭提交相应证据，故对双方确认一致的债务应受法律保护。现被告已向原告还款7万元，尚欠2万元，原告要求被告偿还剩余2万元及利息符合法律规定，本院予以支持，双方未对2万元欠款约定利息，故利息应从原告主张之日起计息。原告要求被告支付误工费的请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，缺席判决如下：
一、被告周显贵自本判决生效之日起十日内支付原告李维忠2万元及利息（利息从2015年1月12日起，至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告李维忠的其他诉讼请求。逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元减半收取后由被告周显贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：1701。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 李 霞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谢立明
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执5294号
申请执行人翟丹斌
被执行人王兴裕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初4654号，依法向被执行人王兴裕发出执行通知书，责令被执行人王兴裕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王兴裕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王兴裕(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币69655.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0106执5294号
被拘留人:王兴裕。
本院在执行翟丹斌与王兴裕民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王兴裕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8146号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马春英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道***号。
法定代表人：应勇，市长。
再审申请人马春英诉被申请人上海市人民政府（以下简称上海市政府）行政纠纷一案，上海市第三中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）沪03行初52号行政裁定，驳回马春英起诉。马春英不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年7月31日作出（2017）沪行终408号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。马春英仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
马春英向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，支持其诉讼请求。事实和理由为：一、二审认定事实不清，适用法律错误。马春英向上海市政府提出的行政复议申请针对的是虹口区人民政府不处理其信访事项的行政不作为行为，应属法律规定的行政复议的受案范围。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，马春英向虹口区人民政府申请公开的信访办结报告属于信访信息,虹口区人民政府告知马春英应向虹口区信访办查询，虹口区人民政府已经履行了法定职责，马春英不满告知结果而向上海市政府提起行政复议，该行政复议申请的对象仍属于信访事项。参照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》[（2005）行立他字第4号]有关“信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上海市政府以申请复议事项不属于行政复议范围为由，在法定期限内作出被诉复议决定书，驳回马春英的复议申请，并无不当。一、二审裁判结果正确，本院予以支持。
综上，马春英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马春英的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 耿宝建
审 判 员 王展飞
二〇一七年十二月十八日
法官助理 陆 阳
书 记 员 王 婷
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1794号
原告朱某甲，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告朱某乙，男，1955年4月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林某，女，1985年7月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告李某，女，1958年11月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告朱某甲、朱某乙与被告林某、李某因婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员林少军适用简易程序，分别于2016年4月18日、4月25日二次公开开庭进行了审理。二次开庭时，原告朱某甲、朱某乙及被告林某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲、朱某乙诉称，2016年2月27日经媒人介绍，原告朱某甲与被告林某双方见面后均表示满意，即日被告林某、李某母女随原告父子到原告家看房子。尔后经原、被告双方协商，所有聘金、私房钱等物件按人民币（下同）100000元给付被告方。其中先付定金20000元，双方口头约定，其余80000元在被告林某将其离婚证出示给原告方看后，并一同办理结婚登记手续时全部付清，并由被告方书写了一份字据交付原告方收执为凭。原告方当场支付给被告林某、李某定金人民币20000元，并由被告李某在字据上签名确认。被告林某即居住在原告家中。2016年3月4日，被告李某却拒绝了双方之间的约定，造成原告朱某甲与被告林某的婚姻未果。故请求判令：被告林某、李某共同返还给原告朱某甲、朱某乙婚姻定金人民币20000元。
被告林某、李某辩称，二被告确实有收到原告支付的定金20000元，但双方并没有办订婚酒席。被告林某从今年元宵节开始就在原告家住了十几天，且跟原告同居生活。双方约定聘金为100000元，并在元宵节当天签了一张红纸。原告朱某乙支付给李某20000元定金。被告林某是再婚的，原告朱某甲也清楚。原告让林某留在他家，既没有办酒席，也没有办结婚证。因为原告没有明媒正娶，且太老实，家里也比较穷，所以被告感觉不妥就跑回娘家。其不同意返还返还所收取的彩礼。
经审理查明，被告李某系被告林某的母亲。原告朱某乙系原告朱某甲的父亲。2016年2月，原告朱某甲与被告林某经人介绍相识后均表示满意。被告李某、林某在原告家中，与原告方协商，约定：聘金共计100000元，原告方先支付被告方定金20000元，其余80000元到时付清。同日，被告立下一张内容为“定金田头店盖尾镇田头店芹林村大人总共收拾万元，先付定金贰万元，到时全数还清（80000）双方大人李某20000”的字据一份交原告方收执为凭。被告李某亦在上述字据上签字确认。当日，原告方支付给被告方定金20000元。被告林某即在原告家中生活。2016年3月，被告林某离开原告家。双方至今没有办理订婚酒席。2016年3月7日，原告朱某甲、朱某乙以双方已解除同居关系为由，诉至本院请求返还定金。上述事实原、被告均无异议，且有原告提供的聘金合约及被告申请的证人王某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻为目的的事先约定，婚约当事人按照农村习俗给付彩礼的目的在于缔结婚姻，当该目的不能实现时，给付彩礼一方要求返还该彩礼的，接受彩礼一方应将予返还。本案中，原告朱某甲与被告林某没有办理结婚登记，故二被告所收受的彩礼应予以返还给原告。本院综合考虑男女双方家庭的经济状况、男女双方未能共同生活的过错及其他因素、共同生活的时间长短、当地的风俗习惯等因素，酌情认定为被告林某、李某应返还给原告现金人民币18000元。对原告其它不合理的诉讼请求，予以驳回。被告林某、李某关于其无需返还彩礼的辩解意见，没有法律依据，不予采信。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告林某、李某于本判决书生效之日起十日内共同返还原告朱某乙、朱某甲彩礼人民币18000元；
二、驳回原告朱某乙、朱某甲的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取人民150元，由原告朱某乙、朱某甲负担人民币15元，由被告林某、李某负担人民币135元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一六年六月二十八日
书记员 王智萍
另附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初831号
原告：刘虹云。
委托代理人：郭壮，淄博开发新天地法律服务所法律工作者。
被告：孔彦。
被告：孔繁金。
两被告委托代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。
两被告委托代理人：司建彬，山东柳泉律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：高新区中润大道49号。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人：汪濛，本单位职工。
原告刘虹云诉被告孔彦、孔繁金、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯凤英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘虹云的委托代理人郭壮、被告孔彦、孔繁金的共同委托代理人梁玉辉、司建彬、阳光财险公司的委托代理人汪濛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘虹云诉称，2014年5月11日11时15分，被告孔彦驾驶鲁C-×××××号车顺华光路由东向西行驶，行驶至事故地点，撞到前方停在机动车道内等信号灯的鲁C-×××××号车的尾部，车辆损坏，造成车上乘车人员原告刘虹云受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告孔彦承担事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、复印费等各项损失36183.6元。
被告孔彦辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告孔繁金辩称，事故属实，我不应承担赔偿责任。
被告阳光财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担责任，因本次事故造成多人受伤，要求按照比例在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年5月11日11时15分，被告孔彦驾驶鲁C-×××××号车顺华光路由东向西行驶，行驶至事故地点，撞到前方停在机动车道内等信号灯的鲁C-×××××号车的尾部，车辆损坏，造成车上乘车人员原告刘虹云受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告孔彦承担事故的全部责任。事故发生后原告到淄博市中心医院治疗，花费医疗费2564.4元，后原告于2014年5月15日只2014年5月30日到淄博市中心医院住院治疗15天，花费医疗费5243.6元。事故发生后，被告孔彦支付医疗费1024.4元，该项费用没有包含在原告诉求之内。
鲁C-×××××号车的所有人是被告孔繁金，事故发生时的驾驶人是被告孔彦，被告孔繁金与被告孔彦是父女关系，该车在被告阳光财险公司投保交强险和商业险20万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因本次事故中的其他受害人均未确定损失数额，被告阳光财险公司辩称留出份额的理由本院不予支持。因被告孔彦承担本次事故的全部责任，本院认为被告阳光财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告孔彦承担赔偿责任。原告主张被告孔繁金承担赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费6783.6元，被告提出异议，原告提交了住院病历、门诊病历、医疗费单据和用药明细予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；2、误工费：对原告主张的误工费，被告以原告系退休人员不应再赔偿误工费为理由提出异议，原告提交的证据不能证明其主张，对原告的该项主张本院不予支持；3、护理费：对原告主张的护理费，被告提出异议，原告提交的证据不能证明其主张，根据原告提交的其他证据，原告的护理费本院予以支持2400元；4、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费450元，被告无异议，本院予以支持；5、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，本院予以适当支持230元；6、精神损害抚慰金：对原告主张的精神损害抚慰金，被告提出异议，原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持；7、复印费：对原告主张的复印费，被告提出异议，原告为提交相应的证据，本院不予支持。事故发生后，被告孔彦支付的医疗费1024.4元，没有包含在原告诉求之内，在交强险范围内的，被告孔彦可与保险公司自行协商。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘虹云医疗费6783.6元、护理费2400元、住院伙食补助费450元、交通费230元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，财产保全费400元，合计753元，原告刘虹云负担548元，被告孔彦负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯 凤 英
二〇一六年四月十二日
书记员 逯旖旎5