固阳县人民法院
**民事判决书**
（2018）内0222民初202号
原告：孙志刚，男，1971年5月4日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区包头市。
原告：樊玉梅，女，1969年10月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
共同委托诉讼代理人：赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：高廷乐，内蒙古冠坤律师事务所律师。
被告：陈新，男，1964年4月26日出生，汉族，无职业，农民,住内蒙古自治区包头市。
被告：张兰半，女，1970年5月2日出生，汉族，无职业，农民，住内蒙古自治区包头市。
被告：安晶，女，1990年9月26日出生，汉族，内蒙古包头市天策智源广告公司职工，住内蒙古自治区包头市。
被告：陈汐安，男，2016年1月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
法定代理人：安某（母子关系），女，1990年9月26日出生，汉族，内蒙古包头市天策智源广告公司职工，住内蒙古自治区包头市。
共同委托诉讼代理人：张雪梅，固阳县法律援助中心法律工作者。
被告：魏林，男，1986年1月20日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区包头市。
被告：刘鑫，男，1993年6月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司,统一社会信用代码×××。
负责人：何瑞光，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。
负责人：爱新觉罗启峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆扬，系该公司员工。
委托诉讼代理人：宋媛媛，内蒙古昂石律师事务所律师。
原告孙志刚和原告樊玉梅与被告魏林、被告刘鑫、被告陈鑫、被告张兰半、被告安某、被告陈某、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称中国人民保险公司）和被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志刚、原告樊玉梅及其委托诉讼代理人赵立文、高廷乐，被告安某及被告陈鑫、被告张兰半的委托诉讼代理人张雪梅，被告魏林，被告刘鑫，被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人吕俊峰和被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人穆阳、宋媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志刚和原告樊玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金713400.4元、丧葬费996元、精神损害抚慰金5000元、医疗费4007.5元、误工费1595.25元、住宿费4800元、交通费2000元、共计776799.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，被告魏林驾驶被告刘鑫所有的蒙BXXXXX号重型自卸火车沿包固一级公路20公里处道路西侧土路由西向南进入一级公路后，遇陈晓飞驾驶被告安某所有的蒙B7XXXX号小型轿车（内乘坐孙建庭、高波、于建忠），发生碰撞，造成两人死亡，两人受伤，两车损坏的交通事故。2018年1月9日，包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具包公交固认字[2017]第0035号道路交通事故认定书，认定魏林、陈晓飞负事故同等责任，孙建庭不负事故责任。事故发生后，刘鑫支付30000元丧葬费。后原告多次与被告协商赔偿事宜，未果，故原告诉至人民法院，要求被告赔偿原告的各项损失。
被告中国人民保险公司辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议，车辆蒙BXXXXX号重型自卸货车在我公司投保商业三者险（保险限额为100万），车辆蒙B7XXXX号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。因责任认定书记载车辆蒙BXXXXX号重型自卸货车超载是事故发生的原因之一，且我公司已经将保险条款及免责事项明确告知投保人刘鑫，故根据商业三者保险合同的约定，我公司免赔10%。误工费，原告仅提供工资证明一份，并未提供劳动关系证明，不予认可；交通费金额过高，请法院酌定；具体的赔偿标准应当根据相关法律规定；诉讼费不属于保险公司的理赔范围。
被告中华联合保险公司辩称，对交通事故的发红色呢过和责任认定没有异议，车辆蒙BXXXX号重型自卸货车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。误工费，原告仅提供工资证明一份，并未提供劳动关系证明，不予认可；交通费金额过高，请法院酌定；具体的赔偿标准应当根据相关法律规定；诉讼费不属于保险公司的理赔范围。
被告魏林和被告刘鑫的答辩意见与中国人民保险公司和中华联合保险公司的一致。
被告陈鑫、被告张兰半、被告陈某和被告安某共同辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。安某为车辆所有人，并没有把车借给没有驾驶证的陈晓飞，而是借给了有驾驶证的孙建庭，故安某不应当承担赔偿责任。交通费金额过高，请法院酌定；具体的赔偿标准应当根据相关法律规定。安某给孙建庭垫付了4007.5元的抢救费。
本院经审理查明：2017年11月24日，魏林驾驶蒙BXXXX号重型自卸货车，沿包固一级公路20公里处道路西侧土路，由西向南进入一级公路后，遇陈晓飞驾驶蒙B7XXXX号小型轿车，发生碰撞，致陈晓飞、孙建庭、高波、于建忠受伤。事故发生后，孙建庭被120救护车送往包头市包钢三医院，于2017年11月25日抢救无效死亡。陈晓飞于2017年11月26日抢救无效死亡。造成两人死亡，两人受伤及车辆损坏的交通事故。包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具包公交固认字[2017]第0035号《道路交通谁认定书》，认定魏林和陈晓飞负事故同等责任，高波、孙建庭、于建忠不负事故责任。2017年11月25日，孙建庭被送往包钢集团第三职工医院进行抢救，花费医疗费4007.5元。
另查明，车辆蒙B66092号重型自卸货车在中华联合保险公司投保交强险、在中国人民保险公司投保了商业三者险（保险限额为一百万元），事故发生在保险期间内。车辆蒙B7XXXX号小型轿车在中国人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，安某为孙建庭垫付抢救费4007.5元，刘鑫为孙建庭垫付丧葬费30000元、为陈晓飞垫付丧葬费20000元。
又查明，孙建庭为1993年9月10日出生，未婚，系原告孙志刚和原告樊玉梅的独生子。
本院认为，公民享有生命权、健康权，公民的人身权利受法律保护。魏林驾驶车辆与陈晓飞发生相撞，致孙建庭、陈晓飞死亡，于建忠、高波受伤，交警部门认定魏林和陈晓飞负事故的同等责任，孙建庭、高波、于建忠不负事故责任，双方对责任认定无异议，本院予以确认。因蒙BXXXXX号重型自卸货车在中华联合保险公司投保交强险、在中国人民保险公司投保了商业三者险，车辆蒙B7XXXX号小型轿车在中国人民保险公司投保交强险，中华联合保险公司和中国人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分根据责任比例划分，由中国人民保险公司在商业三者险限额内以及陈晓飞的继承人在继承遗产范围内进行赔偿。根据法律规定，本院核定孙志刚和樊玉梅损失如下：医疗费4007.5元已经由安某垫付，故本院不予认可；丧葬费996元和精神损失费50000元符合法律规定，本院予以认可；误工费，因孙志刚仅提供证明一份，并未提供相关证据予以佐证，且孙志刚和樊玉梅均为农业户口，故本院认可1049.2元（104.92元×5天×2人）；死亡赔偿金，按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入赔偿，本院认可659500元（32975元×20年）；住宿费，因孙志刚和樊玉梅未提供任何证据予以证明，本院不予认可；交通费，因孙志刚和樊玉梅提供的交通费票据存在连号的现象，但交通费为必要花费，故本院认可1000元。综上孙志刚和樊玉梅的损失共计712545.2元。
因事故车辆蒙BXXXXX号重型自卸货车在中华联合保险公司投保交强险，事故车辆蒙B7XXXX号小型轿车在中国人民保险公司投保交强险，故中华联合保险公司在交强险赔偿限额内，除给另外伤者预留相应的比例份额后，在死亡伤残项下赔偿孙志刚和樊玉梅92400元（包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费）；中国人民保险公司在交强险赔偿限额内，除给另外伤者预留相应的比例份额后，在死亡伤残项下赔偿孙志刚和樊玉梅92400元（包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费）。
孙志刚和樊玉梅还剩余损失计527745.2元（712545.2元—92400元—92400元）。因事故车辆蒙BXXXXX号重型自卸货车在中国人寿保险公司投保了商业三者险，且根据《保险合同》第二十七条第二项的规定实行10%的绝对免赔率，故应由中国人民保险公司在商业三者险内按照责任比例划分赔偿孙志刚和樊玉梅237485.34元（527745.2元×50%×90%），剩余26387.26元，因魏琳为刘鑫雇佣的司机，应当由刘鑫承担，又因刘鑫已经孙志刚垫付，故由中国人民保险公司返还刘鑫3612.74元（30000元—26387.26元）。
因陈晓飞为未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，蒙B7XXXX号小型轿车车主安某应当承担相应的赔偿责任。安某辩称其并未将蒙B7XXXX号小型轿车借给陈晓飞，并提供《证明》和《询问笔录》各一份，《证明》并无其他证据予以佐证，本院不予认可，《询问笔录》仅能说明车辆从包头出发时由孙建庭驾驶，并不能说明安某将车辆出借给何人，故本院对安某的辩论意见不予采信。故根据双方的过错，本院认为安某应当承担20%的赔偿责任，陈晓飞应当承担80%的赔偿责任。陈晓飞应当赔偿孙志刚和樊玉梅211098.08元（527745.2元×50%×80%），因陈晓飞已经死亡，应当由陈晓飞的继承人陈鑫、张兰半、安某和陈某在继承遗产的范围内承担赔偿责任。安某应当赔偿孙志刚和樊玉梅52774.52元（527745.2元×50%×20%），因安某已经垫付4007.5元，故还应当赔偿48767.02元（52774.52元－4007.5元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司于判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告孙志刚和原告樊玉梅死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费共计92400元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告孙志刚和原告樊玉梅死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费共计92400元，在商业三者险限额内赔偿原告孙志刚和原告樊玉梅237485.34元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于判决生效之日起二十日内返还刘鑫3612.74元；
四、被告陈鑫、被告张兰半、被告安某和被告陈某于判决生效之日起二十日内在继承陈晓飞遗产的范围内赔偿原告孙志刚和原告樊玉梅211098.08元；
五、被告安某于判决生效之日起二十日内赔偿原告孙志刚和原告樊玉梅48767.02元；
四、驳回原告杨新安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11168.3元，减半收取5584.15元，由被告刘鑫负担2792元，由被告陈鑫、被告张兰半、被告安某和被告陈某在继承陈晓飞遗产的范围内负担2792.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员姜斯颖
二〇一八年四月十六日
书记员李艳梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。