云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2327民初100号
原告李兴才，住永仁县。
被告苏永红，住大姚县。
原告李兴才诉被告苏永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员和慧频适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴才、被告苏永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兴才诉称，2013年12月3日，原告驾驶载李国兴的轻型普通货车由仁和向永兴方向行驶，11时30分，当车行至永回线K109＋900M处时，与对向行驶的被告驾驶载苏永丽的无牌普通二轮摩托车发生刮擦，造成原告、被告及苏永丽受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2013年12月6日，永仁县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担此次交通事故的主要责任，被告承担此次交通事故的次要责任。事故发生后，永仁县交警大队多次通知被告来调解处理此事，但被告一直不来，直到2016年1月18日被告才来，双方在永仁县交警大队的主持下达成了协议，由被告一次性支付原告各种费用16000元，此款于2016年1月30日支付，但付款日期到后，被告拒不支付赔偿款，现为维护原告的合法权益，特起诉请求法院：一、判令被告履行协议内容，赔偿原告损失16000元；二、判令被告承担2016年1月30日到2016年4月20日之间的利息，按同期银行存款利息计算；三、判令被告承担2016年1月30日-2月1日这3天的误工损失及食宿费用，住宿费30元／天×3天＝90元、伙食费50元／天×3天＝150元、误工费120元／天×3天＝360元，合计600元；四、由被告承担本案诉讼费用。
被告苏永红辩称，发生交通事故时，原告驾驶的是摩托车不是货车，是原告驾驶摩托车直接撞我，而不是发生刮擦。其余事故过程属实。不同意按协议履行16000元，因为当时交警队调解时计算的误工费、护理费、伙食补助费标准过高，其次，因为我负次要责任，不应承担这么多的赔偿，所以未按协议履行。不同意支付原告利息，也不支付2016年1月30日—2月1日这3天的误工损失及食宿。现要求重新按交通事故责任纠纷的标准计算赔偿数额。
原告李兴才为证实其请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份1页欲证实原告基本身份情况。2、永公交认字（2013）第262号道路交通事故认定书一份1页欲证实交通事故发生的基本情况及经交警队认定：原告承担交通事故的主要责任、被告承担交通事故的次要责任。3、协议一份1页欲证实经交警队调解原告因交通事故所产生的所有费用被告同意赔偿原告16000元。
经质证，被告苏永红对原告李兴才提交的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但认为调解时标准太高，不愿意按协议履行。
本院认为，原告李兴才提交的证据1、2经被告苏永红质证无异议，能客观证实原告的基本身份、原被告交通事故发生的基本情况及责任认定情况，且证据来源合法、客观真实，本院予以采信；对证据3被告认可是其在交警队的调解下与原告达成的协议，但认为赔偿金额高，不愿意按协议履行。因该协议未实际履行，未发生效力，故本院不予采信。
被告苏永红对其辩解向本院提交以下证据：攀枝花市仁和区人民医院出院证明书、住院费发票、门诊费发票、住院费用清单一组7页欲证实原告于2013年12月3日至2013年12月11日住院治疗情况及支付住院费13890.77元、门诊费140.50元的情况。
经质证，原告李兴才对被告苏永红提交的证据无异议。
本院认为，被告苏永红提交的证据经原告李兴才质证无异议，能客观反映原告因交通事故受伤后治疗及费用支出情况，且证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
根据庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2013年12月3日，原告驾驶载李国兴的×××号普通二轮摩托车由仁和向永兴方向行驶，11时30分，当车行至永回线K109＋900M处时，与对向行驶的被告驾驶载苏永丽的无牌普通二轮摩托车发生刮擦，造成原告、被告及苏永丽受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2013年12月6日，永仁县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担此次交通事故的主要责任，被告承担此次交通事故的次要责任。事故发生后，原、被告双方经永仁县交警大队调解，于2016年1月18日达成协议，由被告支付原告一切费用16000元，于2016年1月30日一次性支付。协议达成至今，被告未按协议支付赔偿款。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费14031.27元、护理费100元／天×8天＝800元、住院伙食补助费60元／天×8天＝480元、误工费170元／天×38天＝6460元、车辆修理费320元，合计：22091.27元。
另查明，原告于2013年12月3日—2013年12月11日在攀枝花市仁和区人民医院住院治疗，支付住院医疗费13890.77元、门诊医疗费140.50元，经医院诊断病情为：1、左外踝骨折；2、右中指软组织挫裂伤。出院医嘱：1、石膏托固定，3天换药1次，一月后复查左踝X片；2、住院期间留陪一人，出院后休息一月。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案系交通事故引发，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定处理。原、被告双方签订的协议，因被告反悔未履行，故不具有强制执行力，本院不予支持。本案系机动车之间发生的交通事故，赔偿比例以事故责任比例为依据。本案中，本次交通事故经交警部门认定，原告李兴才负事故主要责任，被告苏永红负事故次要责任。被告苏永红的普通二轮摩托车未投保交强险，被告苏永红应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据双方当事人所负交通事故责任的比例承担，因原告医疗费已超交强险限额，应按比例赔偿。原告主张的医疗费14031.27元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张护理费800元（8天×100元／天）标准过高，本院支持护理费632元（8天×79元）；主张误工费6460元（38天×170元）标准过高，本院支持误工费3002元（38天×79元）；主张住院伙食补助费480元（8天×60元）标准过高，本院支持住院伙食补助费400元（8天×50元）；主张车辆修理费320元，因无相应证据证实，本院不予支持。
综上，本院认定原告李兴才的损失为医疗费14031.27元、住院伙食补助费400元、护理费632元、误工费3002元，合计18065.27元。原告李兴才医疗费、住院伙食补助费合计14431.27元由被告苏永红在医疗费限额项下赔偿10000元，其余4431.27元由原告李兴才自行承担3101.89元（4431.27元×70%）、由被告苏永红赔偿1329.38元（4431.27元×30%）；原告李兴才护理费、误工费合计3634元由被告苏永红在死亡伤残费限额项下赔偿3634元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告李兴才的经济损失18065.27元，由被告苏永红赔偿14963.38元，其余损失3101.89元由原告李兴才自行承担。款限本判决生效后十五日内支付。
二、驳回原告李兴才其他诉讼请求。
诉讼费150元，由原告李兴才交纳48元，被告苏永红交纳102元。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 和慧频
二〇一六年四月二十一日
书记员 邹佳妤