wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60387号
原告：张宏伟，男，1988年6月23日出生，住河北省石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人：张倩倩，女，1989年5月5日出生，住河北省保定市涞水县，张宏伟之妻。
被告：黑龙江黑土润林商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区闽江小区26栋4单元2层2号。
法定代表人：陈瑜。
原告张宏伟与被告黑龙江黑土润林商贸有限公司（以下简称黑土润林公司）网络购物合同纠纷一案,本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟的委托诉讼代理人张倩倩到庭参加了诉讼，被告黑土润林公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理完毕。
原告张宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求黑土润林公司退还货款1841元；2、请求黑土润林公司赔偿5523元；3、黑土润林公司承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月1日，张宏伟向黑土润林公司在天猫商城经营的森鸿源旗舰店购买了“黑木耳、蓝莓礼盒、松子仁”，共计货款1841元，后发现货物外包装标签信息均宣传保健功效，夸大了产品的营养作用，构成欺诈。
被告黑土润林公司未到庭，未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，2017年6月1日，张宏伟于黑土润林公司在天猫商城经营的森鸿源旗舰店购买无根秋木耳（以下简称为秋木耳）4盒，单价54.12元；东北特产零食蓝莓果干500g礼盒（以下简称为蓝莓果干）5盒，单价215.49元；东北野生松子仁红松仁500g罐装（以下简称为松子仁）4罐，单价136.77元。实付款1841元。黑土润林公司于2017年6月1日向张宏伟开具收据。
秋木耳宣传页面中载明“木耳具有益气强身、滋肾养胃、活血等功能，能抗血凝、抗血栓、降血脂，黑木耳的作用降低血粘，软化血管，使血液流动动畅，减少心血管病发生，木耳还有较强的吸附作用，经常食用利于使体内产生的垃圾及时排出体外，木耳对胆结石、肾结石也有较好的化解功能”。蓝莓果干的宣传页面中载明“蓝莓富含花青素，具有活化视网膜功效，可以强化视力，防止眼球疲劳而备受注目也是世界粮农组织推荐的五大健康水果之一，并且据美国、日本、欧洲科学家研究，经常食用蓝莓制品，还可明显地增强视力”，“防止脑神经老化、强心抗癌软化血管、增强人机体免疫等功能”。松子仁宣传页面载明“松子仁中含有较多的蛋白质和人体必需的不饱和脂肪酸，这些成分有非常好的补脑效果，能滋养脑细胞，增强脑功能”。
以上有张宏伟提供的购物详情单、实物和照片、收据等以及当事人庭审笔录在案佐证。
本院认为：张宏伟从黑土润林公司购买了涉案商品，双方之间成立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律法规的规定，内容合法有效。
《中华人民共和国广告法》第十七条规定除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。根据法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，黑土润林公司销售的秋木耳、蓝莓果干、松子仁并非药品，却在销售页面和商品外包装宣传产品具有治疗抗病作用，存在虚假宣传。故黑土润林公司销售涉案商品的行为存在虚假宣传，已构成欺诈，张宏伟要求退还货款并三倍赔偿5523元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。黑土润林公司退还货款的同时张宏伟应将所购商品如数退还，如不能如数退还，应按照购买价格折抵货款。
被告黑土润林公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
依据依据《中华人民共和国广告法》第十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江黑土润林商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张宏伟退还货款1841元，原告张宏伟同时向被告黑龙江黑土润林商贸有限公司返还无根秋木耳4盒，东北特产零食蓝莓果干500g礼盒5盒，东北野生松子仁红松仁500g罐装4罐，若不能返还则按照单价在应退货款中扣减；
二、被告黑龙江黑土润林商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张宏伟赔偿5523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江黑土润林商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告黑龙江黑土润林商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 牟诚诚
人民陪审员 杨林屏
人民陪审员 陈 思
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 然
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初201号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人郭某，男，1972年10月28日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，达斡尔族，大学文化，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月24日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年10月1日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于2018年5月17日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年9月23日20时35分许，被告人郭某酒后驾驶×××号紫色马自达牌小型轿车，沿海拉尔区西大街由南向北行驶至三角地路口时，被执勤民警依法查获。经鉴定，郭某血样中乙醇含量为148.59mg/100ml。
另查明，被告人郭某于2017年9月23日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，驾驶证及车辆查询信息，驾驶证及行驶证复印件，呼气式酒精检测单，乙醇检验报告书，血样提取登记表，无违法犯罪记录情况说明，入党证明，任职证明，情况说明，视频光盘，到案经过，户籍信息，被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年五月二十二日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审187号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人孙长建，男。
申请执行人国土局于2018年3月21日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人孙长建，作出的涞国土罚字（2017）5-41号行政处罚决定（以下简称5-41号决定）。本院依法进行了审查,现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人孙长建，未办理合法用地手续，在王村镇孔村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，于2017年7月10日作出5-41号决定：1、退还在涞水县王村镇孔村非法占用的土地210平方米给涞水县王村镇孔村村民委员会。2、限期15日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、处非法占用的土地每平方米20元罚款，210平方米共计罚款肆仟贰佰元整。
本院认为：被执行人孙长建未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、催告履行等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）5-41号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第1、2项即“1、退还在涞水县王村镇孔村非法占用的土地210平方米给涞水县王村镇孔村村民委员会。2、限期15日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲秀杰
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈爱爱
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终908号
上诉人（原审被告）：苏庆伟，男。
被上诉人（原审原告）：朴光胜，男。
上诉人苏庆伟与被上诉人朴光胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初4740号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，上诉人苏庆伟，被上诉人朴光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人苏庆伟的上诉请求：请求依法改判，不同意给付被上诉人赔偿，请求被上诉人承担诉讼费用。主要理由为：上诉人并不是无故将被上诉人打伤，是因为被上诉人多次挑衅欺辱上诉人，原因是因为上诉人和田永文之前的房屋纠纷，朴光胜替田永文经常无故欺辱、殴打上诉人，上诉人有调房协议书，身份证复印件、证明信、拆迁拟安置及扩大面积收费通知书及其他证据可以证明。上诉人2017年6月2日扎伤朴光胜的行为是正当防卫，是因为朴光胜用刀威胁上诉人，并殴打上诉人，且刀是朴光胜带的。上诉人已经因此被治安拘留15日，已经受到惩罚，不应再赔偿被上诉人的任何损失。
被上诉人钱德洪一审诉讼请求：判令苏庆伟赔偿朴光胜医疗费11983.37元、住院伙食补助费2100元、护理费2258元，合计16341.37元。
一审法院查明事实：2017年6月2日，鞍山市公安局铁东分局作出鞍公东（治）行罚决字〔2017〕269号行政处罚决定，该局查明：2017年6月2日11时50分许，在鞍山市铁东区福利街3栋4单元楼道内，不知因为什么原因，朴光胜被苏庆伟用刀扎伤出血。该局给予苏庆伟行政拘留十五日的行政处罚。纠纷当日，朴光胜被送至鞍山市中心医院接受治疗，入院诊断为：1.胸部刀刺伤；2.右上肢刀刺伤。朴光胜住院21日，住院期间二级护理。朴光胜花费医疗费合计11260.87元。朴光胜住院病历的体温单记载其住院期间有11日离室。
一审法院审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，苏庆伟用刀将朴光胜扎伤出血，苏庆伟存在过错，应当承担赔偿责任。
关于朴光胜主张的医疗费11983.37元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”规定，根据朴光胜的医疗费收据和病历，其医疗费为11260.87元，故予以确认。
关于朴光胜主张的住院伙食补助费2100元一节，依照《最高人民法院�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”规定，朴光胜住院（21日-11日）=10日，每日计100元，故其住院伙食补助费为10日×100元／日=1000元，故予以确认。
关于朴光胜主张的护理费2258元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，朴光胜未提供证据证明护理人员的收入情况，该院参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业平均工资39261元的标准计算，朴光胜住院（21日-11日）=10日均为二级护理，故其护理人数为1，其护理费应为39261元／年÷365日×10日×1人／日=1075.64元，故予以确认。
综上，一审法院据此判决：
一、苏庆伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿朴光胜医疗费11260.87元、护理费1075.64元、住院伙食补助费1000元，合计13336.51元；
二、驳回朴光胜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由苏庆伟负担171元，由朴光胜负担38元。（案件受理费已由朴光胜预交，执行时，由苏庆伟加付朴光胜171元）。
二审期间各方当事人未提供新证据，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，该案争议焦点是：原审法院判决上诉人赔偿被上诉人13336.51元是否正确。
对该争议焦点，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身�害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。上诉人苏庆伟在与被上诉人朴光胜纠纷中用刀将其扎伤，侵犯其健康权、身体权、生命权，对被上诉人朴光胜的损失应承担赔偿责任。上诉人虽受到行政拘留处罚，但不能因此免除因侵权所引起的民事赔偿。关于是否属于正当防卫问题，上诉人苏庆伟未向本院提供相应的证据予以佐证,且公安机关作出的处罚决定书也未予以认定。故对上诉人的该项主张本院不予认可。本院认为，上诉人苏庆伟侵犯他人合法权益，一审法院据此判决上诉人承担相应的民事赔偿责任并无不妥，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人苏庆伟的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136元，由上诉人苏庆伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 王长顺
审判员 杨向东
审判员 郭 盈
二〇一八年三月二十二日
书记员 张紫玫
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1462号
申请执行人永春县农村信用合作联社石鼓信用社，住所地永春县石鼓镇社山村*组。
代表人林少俊。
被执行人颜晓彬。
被执行人颜庆安。
申请执行人永春县农村信用合作联社石鼓信用社与被执行人颜晓彬、颜庆安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2293号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 涂书贤
审判员 吕曙晋
二〇一五年三月十三日
书记员 雷鹏高
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1462号
申请人刘振权，男，1988年9月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人张世美，女，1971年2月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄朝晨，男，1969年7月11日出生，汉族，住永安市。
申请执行人刘振权与被执行人张世美、黄朝晨买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年5月14日作出的（2014）永民初字第42号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘振权向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款197600元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人张世美、黄朝晨暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财�的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第42号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年一月六日
书记员 王慧丹
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1462号
申请执行人江嫦华，女，汉族，教师，住龙岩市永定区。
被执行人林祥永，男，汉族，职工，住龙岩市永定区。
被执行人苏荣英，女，汉族，教师，住龙岩市永定区。
申请执行人江嫦华与被执行人林祥永、苏荣英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月05日作出的（2014）永民初字第2422号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月10日向本院申请强制执行，本院于2014年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经本院强制执行，被执行人林祥永、苏荣英的工资账户已被冻结。已执行到位金额6631元。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案尚余标的93369元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第2422号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第1462号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年八月十八日
代理书记员 吴梅芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初9240号
原告葛某1，男，2008年6月7日生，汉族，住兴化市。
法定代理人葛某2，男，1973年2月1日生，汉族，住兴化市。
委托代理人陈春建，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告瞿某某，男，1972年7月21日生，汉族，住兴化市。
原告葛某1诉被告瞿某某确认亲子关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳独任审理，后组成合议庭进行了两次公开开庭审理。原告葛某1的法定代理人葛某2及委托代理人陈春建到庭参加诉讼。被告瞿某某两次经本院传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲丁某2生前与被告瞿某某系情人关系，顾忌到丁某2患有高血压和心脏病，其丈夫葛某2对此事一直装傻,直至丁某2在被告车上突发疾病死亡。丁某2死前与被告为了其他女人发生激烈争吵，这应该是致丁某2死亡的诱因。因顾及死者的名誉，葛某2才没有到被告家闹事，但被告却将葛某2的忍让视为软弱，到处询问别人原告葛某1长得像不像他，说原告是他生的。事情传的沸沸扬扬，满城风雨。于是葛某2带着原告葛某1做了亲子鉴定，结果排除葛某2为原告的生物学父亲。另外，在原告上学期间，几乎每个星期被告都和丁某2一起去看望原告。这一事实原告的小学同学都能证明。在丁某2去世后，葛某2曾找被告谈话，谈话内容也证明被告确实与丁某2生前有男女关系，且被告说即使原告是他生的，他也无力抚养。综上，原告有理由认为其与被告间存在父子关系。故诉至法院，请求确认原、被告系父子关系。
被告未答辩。
经审理查明，葛某2与丁某2系夫妻关系，在两人婚姻关系存续期间，丁某2于2008年6月7日生一子葛某1。2017年7月，丁某2因病去世。葛某2因听说葛某1可能是丁某2与瞿某某所生，于2017年9月22日对其与葛某1之间有无亲子关系委托南京红十字血液中心司法鉴定所进行检验，经检验分析，该司法鉴定所于2017年10月11日作出鉴定意见：排除葛某2为葛某1的生物学父亲。2017年12月5日，葛某2代理葛某1向法院提起确认葛某1与瞿某某存在父子关系的诉讼。瞿某某收到传票后，与葛某2及其女儿葛某3协商如何解决此事时，当葛某3提出让瞿某某将葛某1带走，葛家绝对不要这孩子时，瞿某某问还有没有商量余地，说不可能让孩子流落街头或送到孤儿院，如果葛家确实不要这孩子，他将孩子领走，并提出就这件事，一次性处理，不拖泥带水，询问除了不要孩子，葛家还有什么要求。
葛某1到庭陈述，妈妈丁某2去世前曾与瞿某某一起到学校看望过他，后瞿某某一人也曾多次到学校看望他，带他在校外吃饭，并送他零食与学习用品。妈妈去世后，瞿某某再未到学校看望过他。
以上事实，有原告及其法定代理人、委托代理人的陈述、原告提交的司法鉴定意见书、视频光盘、证人丁某1、葛某3的证言在卷佐证。
审理中，原告对被告与其之间存在亲子关系向本院提交司法鉴定申请书，本院于2018年2月12日向被告发出通知书，通知被告于接到本通知书之日起7日内到本院对其与原告之间是否存在亲子关系进行相关司法鉴定。被告在2018年春节前即收到该通知书，至今不到庭，亦未提出异议。
本院认为，原告起诉请求确认与被告之间存在亲子关系，并提供证据证明了上述本院查明的事实，根据上述事实，本院认为原、被告之间可能存在亲子关系。被告没有提交相反证据又拒绝到庭做亲子鉴定，本院推定原告的主张成立，即原、被告之间存在亲子关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定，判决如下：
确认原告葛某1与被告瞿某某之间存在亲子关系。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 朱伯高
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初9240号原告葛某1，男，2008年6月7日生，汉族，住兴化市。法定代理人葛某2，男，1973年2月1日生，汉族，住兴化市。委托代理人陈春建，江苏ＸＸ华律师事务所律师。被告瞿某某，男，1972年7月21日生，汉族，住兴化市。原告葛某1诉被告瞿某某确认亲子关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳独任审理，后组成合议庭进行了两次公开开庭审理。原告葛某1的法定代理人葛某2及委托代理人陈春建到庭参加诉讼。被告瞿某某两次经本院传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告的母亲丁某2生前与被告瞿某某系情人关系，顾忌到丁某2患有高血压和心脏病，其丈夫葛某2对此事一直装傻,直至丁某2在被告车上突发疾病死亡。丁某2死前与被告为了其他女人发生激烈争吵，这应该是致丁某2死亡的诱因。因顾及死者的名誉，葛某2才没有到被告家闹事，但被告却将葛某2的忍让视为软弱，到处询问别人原告葛某1长得像不像他，说原告是他生的。事情传的沸沸扬扬，满城风雨。于是葛某2带着原告葛某1做了亲子鉴定，结果排除葛某2为原告的生物学父亲。另外，在原告上学期间，几乎每个星期被告都和丁某2一起去看望原告。这一事实原告的小学同学都能证明。在丁某2去世后，葛某2曾找被告谈话，谈话内容也证明被告确实与丁某2生前有男女关系，且被告说即使原告是他生的，他也无力抚养。综上，原告有理由认为其与被告间存在父子关系。故诉至法院，请求确认原、被告系父子关系。被告未答辩。经审理查明，葛某2与丁某2系夫妻关系，在两人婚姻关系存续期间，丁某2于2008年6月7日生一子葛某1。2017年7月，丁某2因病去世。葛某2因听说葛某1可能是丁某2与瞿某某所生，于2017年9月22日对其与葛某1之间有无亲子关系委托南京红十字血液中心司法鉴定所进行检验，经检验分析，该司法鉴定所于2017年10月11日作出鉴定意见：排除葛某2为葛某1的生物学父亲。2017年12月5日，葛某2代理葛某1向法院提起确认葛某1与瞿某某存在父子关系的诉讼。瞿某某收到传票后，与葛某2及其女儿葛某3协商如何解决此事时，当葛某3提出让瞿某某将葛某1带走，葛家绝对不要这孩子时，瞿某某问还有没有商量余地，说不可能让孩子流落街头或送到孤儿院，如果葛家确实不要这孩子，他将孩子领走，并提出就这件事，一次性处理，不拖泥带水，询问除了不要孩子，葛家还有什么要求。葛某1到庭陈述，妈妈丁某2去世前曾与瞿某某一起到学校看望过他，后瞿某某一人也曾多次到学校看望他，带他在校外吃饭，并送他零食与学习用品。妈妈去世后，瞿某某再未到学校看望过他。以上事实，有原告及其法定代理人、委托代理人的陈述、原告提交的司法鉴定意见书、视频光盘、证人丁某1、葛某3的证言在卷佐证。审理中，原告对被告与其之间存在亲子关系向本院提交司法鉴定申请书，本院于2018年2月12日向被告发出通知书，通知被告于接到本通知书之日起7日内到本院对其与原告之间是否存在亲子关系进行相关司法鉴定。被告在2018年春节前即收到该通知书，至今不到庭，亦未提出异议。本院认为，原告起诉请求确认与被告之间存在亲子关系，并提供证据证明了上述本院查明的事实，根据上述事实，本院认为原、被告之间可能存在亲子关系。被告没有提交相反证据又拒绝到庭做亲子鉴定，本院推定原告的主张成立，即原、被告之间存在亲子关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定，判决如下：确认原告葛某1与被告瞿某某之间存在亲子关系。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  张 艳人民陪审员  朱朝富人民陪审员  朱伯高二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘亚静
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1126行审8号
申请执行人：宁远县环境保护局，地址：宁远县工业园管委会三楼。
法定代表人：肖志亮，局长。
被执行人：宁远县景塘餐饮有限公司，地址：宁远县东溪街道柳塘村二组。
法定代表人：马康，经理。
申请执行人宁远县环境保护局申请强制执行宁环罚[2017]11号宁远县环境保护局行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
被执行人宁远县景塘餐饮有限公司于2015年7月份开始在宁远县饮用水源二级保护区内经营，一直未办理环评手续，在经营过程中产生的废水直接排放泠江河二级保护区内，未采取任何废水处理措施，影响周边环境，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》（2008）第五十九条第一款的规定。2017年5月20日，申请执行人宁远县环境保护局向被执行人宁远县景塘餐饮有限公司下达了《宁远县环境保护局行政处罚事先（听证）告知书》，被执行人宁远县景塘餐饮有限公司于2017年5月23日向申请执行人宁远县环境保护局申请听证。2017年6月19日，申请执行人宁远县环境保护局组织听证。2017年6月23日，申请执行人宁远县环境保护局根据《中华人民共和国水污染防治法》（2008）第八十一条第一款第二项的规定作出宁环罚[2017]11号行政处罚决定：1、责令宁远县景塘餐饮有限公司停止违法行为；2、对宁远县景塘餐饮有限公司处以400000元罚款，并限宁远县景塘餐饮有限公司在接到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日将按罚款数额的3%加处罚款。被执行人宁远县景塘餐饮有限公司在收到行政处罚决定书后既未在法定期限内申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2018年1月8日，申请执行人宁远县环境保护局向被执行人宁远县景塘餐饮有限公司下达了宁环罚催[2018]1号《督促履行义务催告书》。被执行人宁远县景塘餐饮有限公司在规定的期限内未履行宁环罚[2017]11号宁远县环境保护局行政处罚决定所确定的义务。2018年3月20日，申请执行人宁远县环境保护局申请本院强制执行以下事项：1、对宁远县景塘餐饮有限公司处以的罚款400000元；2、对宁远县景塘餐饮有限公司拒不缴纳罚款，按罚款数额每日的3%加处的罚款。
本院认为，申请执行人宁远县环境保护局宁环罚[2017]11号行政处罚决定主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁环罚[2017]11号宁远县环境保护局行政处罚决定；
二、限被执行人宁远县景塘餐饮有限公司于2018年4月5日前自动履行宁环罚[2017]11号宁远县环境保护局行政处罚决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋娅丽
人民陪审员 龙晓斌
人民陪审员 骆晋辉
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 周丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2179号
原告：李常进，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告李常进诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告李常进未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧大才
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2179号原告：李常进，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告李常进诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告李常进未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  欧大才二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1202行审21号
申请执行人:肇庆市环境保护局，住所地广东省肇庆市端州区星湖东路76区。
法定代表人:陈金銮，该局局长。
委托代理人:谢茹，该局法规科科长。
委托代理人：庄倩，该局法规科科员。
被执行人:肇庆市端州区大龙新型环保砖厂，住所地肇庆市睦岗镇大龙乡朗塘地。
法定代表人：ＸＸ俤。
肇庆市环境保护局向本院提出申请强制执行《行政处罚决定书》（肇环罚字[2017]48号）对被执行人肇庆市端州区大龙新型环保砖厂罚款10万元的行政处罚决定一案，本院于2018年3月16日立案。在本案审查过程中，申请执行人肇庆市环境保护局以被执行人自觉履行了（肇环罚字[2017]48号）行政处罚决定，于2018年3月28日向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人肇庆市环境保护局撤销强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七和《中华人民共和国行政强制法》第一条规定，裁定如下:
准许申请执行人肇庆市环境保护局撤销强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光强
审 判 员 梁小茵
审 判 员 杨力田
二〇一八年四月九日
法官助理 苏金妹
书 记 员 陈华健
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8677号
申请执行人喻开月，男，1964年7月5日出生，住浙江省义乌市。
被执行人周俊贤，男，1955年7月18日出生，住义乌市。
被执行人丁松芳，女，1961年8月5日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人喻开月与被执行人周俊贤等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 金子丰
执行员 刘苏英
执行员 陈明亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8677号
本院在执行喻开月与周俊贤、丁松芳（2016）浙0782民初21188号民间借贷纠纷一案中，经查，周俊贤、丁松芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将周俊贤、丁松芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8677号申请执行人喻开月，男，1964年7月5日出生，住浙江省义乌市。被执行人周俊贤，男，1955年7月18日出生，住义乌市。被执行人丁松芳，女，1961年8月5日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人喻开月与被执行人周俊贤等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  金子丰执行员  刘苏英执行员  陈明亮二〇一七年十二月二十八日书记员  虞惠茹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执579号
申请执行人乔秀芬，女，汉族，住胶州市。
委托代理人冯乐英，胶州市华盛法律服务所法律工作者。
被执行人胶州市绿波苑酒店，住所地胶州市。
负责人赵强，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王红艳，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
申请执行人乔秀芬与被执行人胶州市绿波苑酒店劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院于2017年8月8日作出了（2017）鲁0281民初7027号民事调解书，申请执行人于2018年1月22日向本院提出执行申请，本院依法于2018年1月22日立案执行。执行标的：11556元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及传票，2018年2月8日被执行人缴纳了执行费。双方当事人于2018年3月11日自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人于2018年3月11日给付申请执行人3600元，余款2018年5月30日前给付。申请执行人撤回执行申请，本院记录在案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初7027号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月十一日
书记员 王 刚
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审189号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人孙建鹏，男，1986年7月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人赵欣，女，1986年8月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月12日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）518号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定孙建鹏、赵欣不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年12月29日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对孙建鹏、赵欣作出邯山卫计征决南（2017）518号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）518号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）518号征收社会抚养费决定；
二、孙建鹏、赵欣于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4346号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被告苏守刚。
被告徐大花。
被告张庆山。
被告王普吉。
被告孟宪贵。
五被告委托代理人王云伟、张家瑾,江苏四季青律师事务所律师。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告苏守刚、徐大花、张庆山、王普吉、孟宪贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理张超、被告苏守刚、徐大花、张庆山、王普吉、孟宪贵共同委托代理人王云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人苏守刚于2013年7月15日在赣榆农商行石桥支行借款97000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由徐大花、张庆山、王普吉、孟宪贵提供担保，定于2014年7月10日偿还。到期后通过系统扣收本金533.38元，余款被告至今未还。现请求依法判令被告苏守刚、徐大花、张庆山、王普吉、孟宪贵连带偿还借款本金96466.62元及利息、罚息。
被告苏守刚、徐大花、张庆山、王普吉、孟宪贵辩称，该笔贷款是村委会使用的，希望能分期分批偿还。
经审理查明，2013年7月15日，苏守刚作为借款人、被告徐大花、张庆山、王普吉、孟宪贵作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人苏守刚向原告赣榆农商行石桥支行借现金97000元，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2014年7月10日偿还。借款由被告徐大花、张庆山、王普吉、孟宪贵提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人苏守刚如约取款。借款到期后，原告通过系统分别于2014年10月22日、2015年4月29日、2015年6月15日、2015年9月29日、2015年10月12日自动扣收被告苏守刚账户存款17.5元、147.2元、339.48元、6.2元、23元用于偿还借款本金，余款96466.62元被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人苏守刚应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告徐大花、张庆山、王普吉、孟宪贵作为担保人，自愿为苏守刚的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。五被告辩称该笔贷款系村委会使用，对此辩称未能提供证据予以证实且与事实不符，本院不予采信。故对原告要求五被告连带偿还借款96466.62元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告苏守刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金96466.62元及约定的利息、罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐大花、张庆山、王普吉、孟宪贵对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2260元，由五被告负担（原告已为其垫付，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2260元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一六年五月十一日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2773号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角温鑫花园8号写字楼。
负责人：赵新祥，总经理。
委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号楼。
法定代表人：张峰，总经理。
委托诉讼代理人：王春梅、杨杰，河北厚霖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙伟，男，1976年1月16日生，汉族，住山东省滕州市。
被上诉人（原审被告）：马运国，男，1989年10月10日生，汉族，住山东省滕州市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称枣庄保险公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（张家口保险公司）、孙伟、马运国保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2016）冀0729民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人枣庄保险公司的委托诉讼代理人李庆，被上诉人张家口保险公司的委托诉讼代理人王春梅、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣庄保险公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判我公司在第三者责任商业险范围内免赔20%。事实与理由：涉案车辆未投保不计免赔险，根据保险合同条款约定，未投保不计免赔险的保险车辆承担全部责任。因此，我公司在商业险赔偿限额内免赔20%。
张家口保险公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。枣庄保险公司主张的20%免赔率，没有证据。我公司对该证据没有质证。
张家口保险公司向一审法院起诉请求：判令枣庄保险公司在保险限额内承担连带责任。
一审法院认定事实：2013年8月15日16时40分许，D35989/鲁K6**挂重型半挂货车驾驶人驾驶该车沿张石高速公路行驶至石家庄M处时，与魏忠河驾驶的冀Ｇ×××××大型普通客车刮擦相撞，后D35989/鲁K6**挂车又与护栏相撞侧翻。造成冀Ｇ×××××乘车人冀文琴、黄登果、许荣娥、徐桂兰、赵剑、时彬、廉旺不同程度受伤。D35989/鲁K6**挂车上人员孙伟受伤，两车不同程度损坏及路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口大队认定，鲁Ｄ×××××/鲁K6**挂货车一方负此事故的全部责任。事故发生后，乘车人冀文琴、黄登果、徐桂兰、赵剑、时彬、廉旺、许荣娥分别以公路旅客运输合同纠纷对魏忠河及承运人责任险承保公司即本案原告提出诉讼，原告已根据沽源县人民法院（2014）沽商初字第3号向冀文琴赔偿医疗费56243.13元、营养费540元、住院伙食补助费540元、护理费4500元、鉴定费1000元、残疾赔偿金41086元、交通费2500元，共计106409.13元；根据张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第248号向黄登果赔偿医疗费7632元、误工费16476元、护理费3000元、住院伙食补助费690元、营养费900元、鉴定费3350元，向原告廉旺赔偿医疗费7531元、误工费280元、护理费500元、住院伙食补助费150元；根据本院（2014）万民初字第35号判决书向赵剑赔偿医疗费1025.42元、误工费680元，共计1705.42元；根据（2014）万民初字第36号、1116号判决书向七名伤者支付赔偿款165334.38元。鲁Ｄ×××××/鲁K6**挂货车在被告太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险30万元。
一审法院认为，被告孙伟驾驶被告马运国所有的被告太平洋财险枣庄公司承保的车辆发生交通事故造成魏忠河车上人员受伤且承担全部责任，应对其造成的损害后果承担赔偿责任。原告在发生交通事故后依保险合同约定代魏忠河向伤者赔偿165334.38元后取得代魏忠河向被告孙伟、马运国求偿的权利，原告向被告孙伟、马运国求偿理由正当，予以支持。但原告向伤者冀艾琴赔偿的款项4700元，系原告自愿赔偿伤者所支出的，其未提供相关赔偿依据，故对该部分主张不予支持。事故发生后，被告马运国作为被告太平洋财险枣庄公司的被保险人，怠于请求赔偿保险金，原告有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，故太平洋财险枣庄公司“主体不适格”的主张，理由不充分，不予支持。被告太平洋财险枣庄公司主张免陪率20%，在庭审中未提供证据，不予支持。因赔偿款项均在保险范围内，马运国、孙伟不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿款160634.38元。案件受理费3607元，由被告太平洋财产保险公司枣庄中心支公司负担3504元，由原告负担103元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为：发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，《机动车第三者责任保险条款》所包含的责任免除等全部条款，是保险公司事先拟定具有固定格式及内容，并向众多投保人提供的具有普遍性的格式条款。对于该格式免责条款的适用及效力，《保险法》第十七条、《合同法》第三十九条、《合同法》解释（二）第六条及《保险法》解释（二）第十一条均进行了明确规定，不仅要求保险人应对免责条款尽到了合理提示及明确说明的义务，而且对明确说明义务的履行方式、标准进行了明确规范，同时还要求提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。如果枣庄保险公司违背上述规定，没有尽到明确说明的义务，那么保险合同中所涉及枣庄保险公司免除责任的条款即不产生法律效力。即使依据该条款出现了本可使枣庄保险公司责任免除的情形，枣庄保险公司仍然要承担相应的责任。枣庄保险公司虽主张按照保险条款属于责任免除，但对上述格式条款中的免责事项未能提供相应的证据证明其已尽到了合理提示及明确说明的义务。因此，对枣庄保险公司的该项主张，不予支持。
综上所述，枣庄保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费721元，由中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十一月六日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初6254号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
负责人王波，行长。
委托代理人邓庆高，福建思中律师事务所律师。
委托代理人吴泽华。
被告沈永群，男，1972年6月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告沈永群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托代理人邓庆高、吴泽华到庭参加诉讼；被告沈永群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安厦门分行诉称，2015年4月2日，原告与被告沈永群签订《个人信用贷款合同》，约定原告为被告提供借款30万元。2015年4月7日，原告依约向被告沈永群发放贷款30万元，但被告未按时还款，故原告诉请判令被告沈永群偿还贷款本金248308元及利息、罚息、复利29480.38元（暂计至2016年6月20日，此后利息按合同约定月利率1.75%上浮30%计收，罚息按合同约定利率上浮50%，复利按罚息利率计算，均计至贷款偿还完毕之日止），同时支付律师费13000元。
被告沈永群未作答辩。
经审理查明，2015年3月28日，原被告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.75%；借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年4月7日，原告依约向被告提供贷款30万元，还款方式为等额还款，但被告未按时还款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费13000元。诉讼中，原告确认截至2016年6月20日，被告沈永群尚欠原告贷款本金248308元，利息、罚息27483.45元及复利1996.93元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份资料、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告未按时还款，已构成违约，故原告有权依约要求被告沈永群提前归还全部贷款本金余额248308元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费13000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈永群应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金248308元及利息、罚息、复利（暂计至2016年6月20日的利息、罚息为27483.45元，复利为1996.93元，之后的利息按月利率2.275%计，罚息、复利均按月利率2.625%计，应计至实际还款之日止），同时支付律师费13000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2713元，由被告沈永群负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 俭
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执471号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人覃延安，男，1961年9月13日出生，壮族，住柳州市柳北区。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行覃延安信用卡纠纷一案,柳江县人民法院作出的(2016)桂0221民初250号民事调解书于2016年1月14日发生法律效力。由于被执行人覃延安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院申请强制执行，请求被执行人覃延安履行支付信用卡透支本金72122.76元及相逾期利息，并支付案件受理费802元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人覃延安无银行存款，无车辆房产登记记录，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0221民初250号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执471号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人覃延安。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行覃延安信用卡纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2016）桂0221民初250号民事调解书于2016年1月14日发生法律效力。由于被执行人覃延安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院申请强制执行，请求被执行人覃延安履行支付信用卡透支本金72122.76元及相逾期利息，并支付案件受理费802元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人覃延安无银行存款，无车辆房产登记记录，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初250号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执471号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。被执行人覃延安，男，1961年9月13日出生，壮族，住柳州市柳北区。中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行覃延安信用卡纠纷一案,柳江县人民法院作出的(2016)桂0221民初250号民事调解书于2016年1月14日发生法律效力。由于被执行人覃延安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院申请强制执行，请求被执行人覃延安履行支付信用卡透支本金72122.76元及相逾期利息，并支付案件受理费802元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人覃延安无银行存款，无车辆房产登记记录，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0221民初250号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年八月二十三日书 记 员  覃晓霜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初1039号之一
原告：成都天大仪器股份有限公司。住所地：成都市高新区创业路*****号。
法定代表人：郑兆祥，董事长。
委托诉讼代理人：肖强，北京市金开（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：武汉华生通电子有限公司。住所地：武汉市江岸区三眼桥路**号王府花园*座**层*室。
法定代表人：刘春生。
被告：刘春生，男，汉族，1982年4月6日出生，住安徽省桐城市。
原告成都天大仪器股份有限公司与被告武汉华生通电子有限公司、刘春生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程为清适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告成都天大仪器股份有限公司于2018年3月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告武汉华生通电子有限公司、刘春生的起诉。
本院经审查认为，原告成都天大仪器股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成都天大仪器股份有限公司撤回对被告武汉华生通电子有限公司、刘春生的起诉。
案件受理费减半收取4295元，由原告成都天大仪器股份有限公司承担。
审判员 程为清
二〇一八年三月十六日
书记员 韩金利
南阳市卧龙区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）豫1303财保9号
南召县城郊乡人民政府：
关于南阳市龙岗陵塔园管理处与南阳绿彤农业开发有限公司诉前保全一案，我院作出的（2018）豫1303财保9号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第有关条的规定，请协助执行下列项目：
1、请协助查封、冻结你单位应支付给南阳绿彤农业开发有限公司的补充耕地项目投资收益权价款2200万元；
2、查封期限为两年，未经本院许可，不得擅自支付给南阳绿彤农业开发有限公司。（自2018年2月27日至2020年2月26日止）
附裁定书壹份。
二〇一八年二月二十七日
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终104号
原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯其英，女，汉族，1973年1月16日出生于四川省潼南县，小学文化，无业，户籍所在地江西省赣州市章贡区。曾因犯盗窃罪，于2009年5月被判处拘役六个月；又因犯盗窃罪，于2011年2月被判处有期徒刑一年二个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日被南昌铁路运输法院判处有期徒刑十一个月，2015年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
江西省赣州市章贡区人民法院审理江西省赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人冯其英犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月20日作出（2017）赣0702刑初324号刑事判决。原审被告人冯其英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月12日晚，被告人冯其英在赣州市章贡区沙石镇吉埠村吉埠大道“博大文具店”门口，将1小包毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员姚某，得款人民币150元。
同年4月14日16时许，公安民警在赣州市章贡区沙石镇吉泰新城廉租房阳光实验幼儿园附近抓获被告人冯其英，并从其身上查获毒品“冰毒”0.7克。经检验，所查获的毒品“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实的证据有：证人姚某、谭某的证言，扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量笔录及照片，理化检验报告，辨认笔录及刑事摄影照片，微信支付截图，刑事判决书及刑满释放证明，抓获经过，户籍证明，被告人冯其英的供述等。
原审法院认为，被告人冯其英明知是毒品，仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冯其英犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人冯其英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯其英曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，作出如下判决：被告人冯其英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人冯其英上诉提出，2017年4月12日，其没有贩卖毒品给姚某，其与姚某进行微信转账的钱是玩游戏用的；2017年4月14日，其也没有准备将毒品贩卖给姚某，其不构成贩卖毒品罪，请二审改判其无罪。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
关于上诉人冯其英上诉提出，2017年4月12日，其没有贩卖毒品给姚某，其与姚某进行微信转账的钱是玩游戏用的；2017年4月14日，其也没有准备将毒品贩卖给姚某的问题。经查，1、2017年4月12日晚，被告人冯其英在赣州市章贡区沙石镇吉埠村吉埠大道“博大文具店”门口，将1小包毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员姚某，得款人民币150元。该事实有证人姚某、谭某的证言及微信支付记录截图予以证实，且证人姚某、谭某均依法辨认出上诉人冯其英。上诉人冯其英辩称，其与姚某进行微信转账系用于玩游戏，但其既不能提供所玩游戏的具体名称，也不能提供游戏账号、密码。且根据其在公安机关所作供述，其叫不出向其要冰毒的男子（即姚某）的名字，与该男子不太熟悉，但却辩称与姚某之间多次微信转账是借款，用于玩游戏，该辩解意见显然与常理不符，不能成立。2、2017年4月14日16时许，公安民警在赣州市章贡区沙石镇吉泰新城廉租房阳光实验幼儿园附近抓获被告人冯其英，并从其身上查获毒品“冰毒”0.7克。该事实有证人姚某的证言、称重笔录、提取笔录、理化检验报告书、姚某与冯其英微信聊天记录截图等予以证实。上诉人冯其英并无正当职业，系以贩养吸，故从其身上查获的毒品数量应计入其贩卖毒品的数量。综上，上诉人冯其英的上述上诉理由与查明的事实、证据不符，不能成立。
本院认为，上诉人冯其英明知是毒品仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人冯其英曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法均应从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯其英的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌明
审 判 员 李 平
审 判 员 黄 璐
二〇一八年二月十一日
代理书记员 王 强
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初1156号
原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
法定代表人：周燕，董事长。
委托诉讼代理人：孙艳红，公司员工。
被告：朱颂成，男，汉族，1979年9月1日出生，住山东省东明县。
被告：蒋明黎，女，汉族，1982年9月4日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆到家了网络科技有限公司（以下简称到家了公司）与被告朱颂成、蒋明黎居间合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告到家了公司委托诉讼代理人孙艳红，被告朱颂成到庭参加了诉讼，被告蒋明黎经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告到家了公司提出诉讼请求：1、判令被告朱颂成支付剩余中介服务费7000元、按揭服务费10050元、评估费1000元、权证代办费500元；2、判令被告蒋明黎向原告支付中介服务费15000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年5月14日，原告与二被告签订了房屋买卖（居间）合同，约定被告朱颂成通过原告购买被告蒋明黎位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX幢XX号房屋。合同第四条约定二被告应当向原告支付中介服务等费用。现合同履行完毕，涉案房屋已经过户至被告朱颂成名下，但二被告拒不支付合同约定的费用。原告催收未果，诉至法院。
被告朱颂成辩称：要求原告协助被告朱颂成将被告蒋明黎的户籍迁出，才同意支付费用。
被告蒋明黎经本院传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月14日，被告蒋明黎为售房方（甲方），被告朱颂成为购房方（乙方），原告到家了公司为经纪方（丙方），三方签订房屋买卖（居间）合同，合同主要约定：1、交易房屋座落于渝北区XX街道XX路XX号XX幢XX，成交价格为150万元；2、甲、乙双方签订本合同时，须向丙方支付中介服务费，其中甲方支付15000元，乙方支付15000元；3、乙方于签订合同时向丙方支付权证代办费500元；4、乙方于办理按揭申请手续当日向丙方支付按揭服务费10050元；5、乙方于办理按揭申请手续当日支付平估费1000元；6、甲方须于2017年12月30日前将落户于该房屋的户籍关系迁出。
在庭审中，被告朱颂成确认该合同约定由原告提供之按揭服务、权证代办、按揭评估事项均已履行完毕。原告认可被告朱颂成已支付了中介服务费8000元，余款未付。
本院认为：原告到家了公司、被告朱颂成、被告蒋明黎之间签订的房屋买卖（居间）合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的强制性规范，合法有效，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条第一款之规定，原告已经促成被告朱颂成、蒋明黎之间房屋买卖合同的订立，被告朱颂成、蒋明黎均应按照合同之约定向原告支付居间报酬。故原告要求被告蒋明黎支付中介服务费15000元的主张，本院予以支持。被告朱颂成按照合同之约定应当向原告支付中介服务费15000元，扣除原告自认被告朱颂成已经支付的8000元中介服务费，尚欠7000元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零五条之规定，原告已经完成了被告朱颂成委托之按揭服务、权证代办、按揭评估事项，被告朱颂成应当按照合同之约定向原告支付按揭服务费10050元、权证代办费500元、评估费1000元。
因原告到家了公司对合同中所约定的居间、委托义务均已经完成，被告朱颂成以被告蒋明黎未将合同所涉房屋之户籍迁出为由拒付前述费用，于法无据，本院不予支持。
被告蒋明黎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担不答辩、不举证、不质证、不辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱颂成于本判决生效之日起十日内向原告重庆到家了网络科技有限公司支付剩余的中介服务费7000元、按揭服务费10050元、评估费1000元、权证代办费500元；
二、被告蒋明黎于本判决生效之日起十日内向原告重庆到家了网络科技有限公司支付中介服务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，减半收取320元，由被告朱颂成负担177元，被告蒋明黎负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李旻昊
二〇一八年三月十三日
书记员 黄宗黎
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执589号
申请执行人陈玉娥，女，汉族，1969年8月13日出生，住湖南省澧县。
委托代理人陈克平，男，汉族，1968年9月25日出生，住湖南省澧县。
被执行人佛山市南海区西樵明秀洗涤厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇麦村二队。
投资人卢瑞明。
委托代理人郭健华，男，汉族，1971年5月10日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人陈玉娥与被执行人佛山市南海区西樵明秀洗涤厂仲裁裁决纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2016】3743号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人同意支付申请执行人工资合计14446元，被执行人2016年11月30日、12月30日前各支付7223元。因被执行人未按期履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，双方确认被执行人尚欠申请执行人工资5000元未付，并达成执行和解协议：被执行人定于2017年4月15日、5月15日前各支付2000元，余款1000元定于2017年6月15日前付清。双方达成执行和解协议后，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行达成和解协议，并同意本院终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执589号案终结本次执行。
如被执行人不按和解协议履行付款义务的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一七年四月十三日
书记员 余家成
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖39号
原告：西安安松工程机械有限责任公司，主要办事机构所在地西安市未央区三桥国际汽配欢乐港。
法定代表人：山本阳滋，系该公司董事长。
被告：杨革，男，1975年7月21日出生，汉族，住西安市高陵县。
被告：王娟，女，1980年1月8日出生，汉族，住西安市高陵县。
原告西安安松工程机械有限责任公司与被告杨革、王娟追偿权纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年11月30日立案。
原告西安安松工程机械有限责任公司诉称，其作为担保人为被告杨革、王娟追与中国光大银行签订的《个人贷款合同》承担保证责任，二被告为按期归还借款，其承担保证责任垫还借款。现起诉至法院向二被告行使追偿权利。
西安市莲湖区人民法院经查认为本案涉案合同约定由原告住所地人民法院管辖，而原告住所地位于西安市，遂将本案移送西安市未央区人民法院管辖。
西安市未央区人民法院认为根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条的规定，本案合同签订时原告住所地并××在西安市未央区，不应当由西安市未央区人民法院管辖，遂请示我院指定管辖。
本院认为本案涉案合同签订于2009年，约定由原告住所地人民法院管辖。原告西安安松工程机械有限责任公司工商注册地址在西安市××区，但经查明其于2006年即将主要办事机构搬迁至西安市天台八路，后又于2016年将主要办事机构搬迁至西安市三桥国际汽配欢乐港。本案约定的原告住所地人民法院为西安市未央区人民法院，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条的规定，本案应当由的西安市未央区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市未央区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 邢锐飞
审判员 张 鸿
审判员 程 冬
二〇一七年六月七日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖39号原告：西安安松工程机械有限责任公司，主要办事机构所在地西安市未央区三桥国际汽配欢乐港。法定代表人：山本阳滋，系该公司董事长。被告：杨革，男，1975年7月21日出生，汉族，住西安市高陵县。被告：王娟，女，1980年1月8日出生，汉族，住西安市高陵县。原告西安安松工程机械有限责任公司与被告杨革、王娟追偿权纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年11月30日立案。原告西安安松工程机械有限责任公司诉称，其作为担保人为被告杨革、王娟追与中国光大银行签订的《个人贷款合同》承担保证责任，二被告为按期归还借款，其承担保证责任垫还借款。现起诉至法院向二被告行使追偿权利。西安市莲湖区人民法院经查认为本案涉案合同约定由原告住所地人民法院管辖，而原告住所地位于西安市，遂将本案移送西安市未央区人民法院管辖。西安市未央区人民法院认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，本案合同签订时原告住所地并××在西安市未央区，不应当由西安市未央区人民法院管辖，遂请示我院指定管辖。本院认为本案涉案合同签订于2009年，约定由原告住所地人民法院管辖。原告西安安松工程机械有限责任公司工商注册地址在西安市××区，但经查明其于2006年即将主要办事机构搬迁至西安市天台八路，后又于2016年将主要办事机构搬迁至西安市三桥国际汽配欢乐港。本案约定的原告住所地人民法院为西安市未央区人民法院，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，本案应当由的西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市未央区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  邢锐飞审判员  张 鸿审判员  程 冬二〇一七年六月七日书记员  雷 寓
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执206号
申请执行人：何相鑫，男，汉族，生于1976年4月26日，住四川省南部县。
被执行人：四川鑫宇建筑工程有限责任公司。
法定代表人；王斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初332号民事调解书，在何相鑫申请执行四川鑫宇建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司应当履行执行标的金额42482元，应承担受理费431元义务，现已执行债权本金6300元，剩余债权金额36182元。在执行中查明被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司有工商登记，银行无存款，无房屋产权、车辆登记，又无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、何相鑫申请执行四川鑫宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，尚未实现的债权数额36613元及利息，申请执行人何相鑫如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 廖先龙
二〇一七年七月四日
书记员 张 玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执206号申请执行人：何相鑫，男，汉族，生于1976年4月26日，住四川省南部县。被执行人：四川鑫宇建筑工程有限责任公司。法定代表人；王斌，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初332号民事调解书，在何相鑫申请执行四川鑫宇建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司应当履行执行标的金额42482元，应承担受理费431元义务，现已执行债权本金6300元，剩余债权金额36182元。在执行中查明被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司有工商登记，银行无存款，无房屋产权、车辆登记，又无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、何相鑫申请执行四川鑫宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，尚未实现的债权数额36613元及利息，申请执行人何相鑫如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  廖先龙二〇一七年七月四日书记员  张 玲
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7528号
原告：闫海鹏，男，1965年11月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人:闫黎旭，系原告儿子。
被告：济源市王屋山黑加伦饮料有限公司，住所地：济源市济水大街西段318号。
法定代表人：吕邦太，经理。
原告闫海鹏与被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海鹏及委托诉讼代理人闫黎旭到庭参加诉讼，被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫海鹏向本院提出诉讼请求：请求被告偿还220000元及利息（按约定利息18%至本息还清之日）。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为自2015年1月16日至实际还清之日按年息18%计算。事实与理由：2014年3月5日，被告急需用钱，向其借款220000元，双方约定年利息18%，被告给其出具一份收据。被告已付利息34400元，借款本金及剩余利息未付。
被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月5日，被告给原告出具一份入股条，载明原告入股220000元，年利息18%。后被告累计偿还原告利息34400元。以上事实有被告出具的入股条、银行交易明细及原告陈述在卷佐证。
本院认为，虽被告给原告出具的单据为入股条，但原告诉称该款项系借款，被告未抗辩，本院以原告陈述为准。债务应当清偿，现原告要求被告偿还借款本金220000元及剩余利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告闫海鹏220000元及利息（自2015年1月16日至本判决确定的履行期间届满之日按年息18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵佳佳
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0208刑初42号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人张国庆，男，1989年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，住安徽省繁昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被芜湖市公安局三山分局取保候审，同年3月22日被安徽省芜湖市三山区人民检察院取保候审。2018年4月19日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人张国庆犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2018年1月22日22时26分，被告人张国庆驾驶苏Ａ×××××小型面包车，沿安徽省芜湖市三山区凤栖路由东向西行驶至中联重机北门路段时，因实施醉酒驾驶机动车的行为被执勤民警查获。经检测，被告人张国庆血液酒精含量为113mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人张国庆对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年1月22日22时26分，被告人张国庆驾驶苏Ａ×××××小型面包车，沿安徽省芜湖市三山区凤栖路由东向西行驶至中联重机北门路段时，因实施醉酒驾驶机动车的行为被执勤民警查获，当场呼气检测酒精含量为89mg/100ml。经检测，被告人张国庆血液酒精含量为113mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、查获经过、现场及车辆照片、呼气检测及提取血样照片、血样提取登记表及委托书、强制措施材料、网上查询（比对）记录、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书及告知书，被告人张国庆的供述和辩解，呼气检测结果报告单、芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通公共安全，根据被告人张国庆的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 童梦茹
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初881号
原告：胡全忠，男，现住武夷山市。
委托代理人：彭澜，北京盈科（福州）律师事务所律师。
被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
法定代表人：陈震华，经理。
委托代理人：徐睿，男，住武夷山市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司武夷山支公司，住所地武夷山市。
代表人：张培彬，经理。
委托代理人：张智远，男，住南平市延平区。
被告：黄桂英，女，住武夷山市。
被告：陈玉林（系黄桂英之夫），男，住武夷山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区。
代表人：毛瑞英，经理。
委托代理人：谢晓健，男，住南平市延平区。
本院在审理原告胡全忠与被告福建武夷交通运输股份有限公司、中国大地财产保险股份有限公司武夷山支公司、黄桂英、陈玉林、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡全忠于2016年6月13日以根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司并非本案适格被告为由向本院提出对被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司撤回起诉。
本院认为，原告胡全忠对被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司撤回起诉属其有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，并无不当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡全忠撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司的起诉。
审判员 陈垱旺
二〇一六年六月十四日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0323民初900号
原告：张和平，男，汉族，1987年9月21日生，住新安县。
被告：梁红星，男，汉族，1974年6月25日生，住新安县。
原告张和平与被告梁红星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。
原告张和平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告工资款3400元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付款完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，原告在被告承建的工地打工，经结算工资为3600元，但被告仅付200元，下欠3400元，经多次讨要至今未付。
本院经审查认为，原告所提交诉状中所列被告，与其所提交证据相互矛盾，被告主体资格不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一把二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张和平的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 雯
二〇一八年四月二日
书记员 闫金金
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0323民初900号原告：张和平，男，汉族，1987年9月21日生，住新安县。被告：梁红星，男，汉族，1974年6月25日生，住新安县。原告张和平与被告梁红星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。原告张和平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告工资款3400元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付款完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，原告在被告承建的工地打工，经结算工资为3600元，但被告仅付200元，下欠3400元，经多次讨要至今未付。本院经审查认为，原告所提交诉状中所列被告，与其所提交证据相互矛盾，被告主体资格不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一把二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张和平的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 雯二〇一八年四月二日书记员 闫金金
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执435号
申请执行人：李梁，男，汉族，1994年8月27日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：南昌车智网络科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：黄建森，运营总监。
新建区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2018]第15号仲裁裁决书已经发生法律效力，判令被执行人南昌车智网络科技有限公司支付申请执行人李梁解除劳动合同补偿金、代通知金及2017年11月工资扣款共计人民币6182.83（5782.83元+400元）元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌车智网络科技有限公司银行存款6232.83元及相应利息；
二、如被执行人南昌车智网络科技有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵希樵
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80498号
申请执行人刘东晨，男，1987年7月8日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。
被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司，住所地天津开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座23层03号。
法定代表人高卫华。
本院在执行申请执行人刘东晨与被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司劳动争议一案中，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2016）第0964号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘东晨申请强制被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司履行给付欠款33647.31元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人刘东晨未能提供被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司可供执行的财产线索。申请执行人刘东晨尚未受偿的债权为欠款33647.31元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人刘东晨发现被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80498号
申请执行人刘东晨，男，1987年7月8日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。
被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司，住所地天津开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座23层03号。
法定代表人高卫华。
本院在执行申请执行人刘东晨与被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司劳动争议一案中，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2016）第0964号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘东晨申请强制被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司履行给付欠款33647.31元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人刘东晨未能提供被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司可供执行的财产线索。申请执行人刘东晨尚未受偿的债权为欠款33647.31元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人刘东晨发现被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80498号申请执行人刘东晨，男，1987年7月8日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司，住所地天津开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座23层03号。法定代表人高卫华。本院在执行申请执行人刘东晨与被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司劳动争议一案中，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2016）第0964号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘东晨申请强制被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司履行给付欠款33647.31元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人刘东晨未能提供被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司可供执行的财产线索。申请执行人刘东晨尚未受偿的债权为欠款33647.31元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人刘东晨发现被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80498号申请执行人刘东晨，男，1987年7月8日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司，住所地天津开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座23层03号。法定代表人高卫华。本院在执行申请执行人刘东晨与被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司劳动争议一案中，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2016）第0964号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘东晨申请强制被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司履行给付欠款33647.31元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人刘东晨未能提供被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司可供执行的财产线索。申请执行人刘东晨尚未受偿的债权为欠款33647.31元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人刘东晨发现被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1026号
原告李保廷，男，1950年2月12日出生。
被告杨军，男，成年。
被告吉颜红，女，成年。
原告李保廷与被告杨军、吉颜红民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告李保廷到庭参加诉讼，被告杨军、吉颜红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保廷诉称，2012年1月15日，被告向原告借款20000元，当时出具了借条给原告收执，约定借款期限一个月。但逾期后，经原告多次追索，被告至今未归还原告借款。为此，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算：从2012年2月16日计至还清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告李保廷对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
借条一份，证实被告向原告借款本金20000元的事实。
被告杨军、吉颜红未作书面答辩，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年1月15日，两被告向原告借款20000元，并约定借款期限一个月。当日，两被告还出具了借条给原告收执，借条载明：今借到李保廷（20000元整）贰万元，于2012年1月15日至2012年2月15日还清。被告杨军、吉颜红在借条上签名。借款逾期后，经原告多次追索，被告杨军、吉颜红至今未归还借款。为此，原告遂诉至法院。
本院认为，被告杨军、吉颜红向原告借款，并出具了借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。原告依约向被告杨军、吉颜红提供了借款共20000元，被告杨军、吉颜红理应按时归还借款给原告，被告杨军、吉颜红在借款逾期后至今尚欠原告借款20000元未予归还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告杨军、吉颜红归还借款20000元及相应利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告杨军、吉颜红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨军、吉颜红归还原告李保廷借款人民币20000元；
二、被告杨军、吉颜红应向原告李保廷支付上述款项的利息（利息计算：以20000元为基数，从2012年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费380元（原告已预交），由被告杨军、吉颜红负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费380元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 卫
人民陪审员 李春水
人民陪审员 农普升
二〇一三年十月十一日
书 记 员 李燕丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初311号
原告：李建伟，男，1967年11月4日生，汉族，住江阴市。
原告：靖江市如海酒店管理有限公司，统一社会信用代码913212823239812026，住所地靖江市中洲路15号。
法定代表人：李建伟，总经理。
委托诉讼代理人：鞠志平，江苏江豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙锐，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：梁斌，男，1954年9月19日生，汉族，住靖江市。
被告：方涛，男，1977年2月19日生，汉族，住靖江市。
被告：张坚，男，1965年9月15日生，汉族，住靖江市。
被告：陈秉川，男，1985年4月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：陈金龙，男，1962年10月14日生，汉族，住靖江市。
被告：孙乙钦，男，1980年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述被告委托诉讼代理人：陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。
原告李建伟、靖江市如海酒店管理有限公司与被告梁斌、方涛、张坚、陈秉川、陈金龙、孙乙钦为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李建伟、靖江市如海酒店管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建伟、靖江市如海酒店管理有限公司撤诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一八年二月一日
书记员 赵亚波
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初752号
原告韦某。
被告陆某。
本院在审理原告韦某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
代理审判员 唐维为
二〇一六年七月十三日
书 记 员 韦世益
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0429刑初60号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人王永财，男，1965年1月21日出生，汉族，小学文化，住宁城县。无前科。因涉嫌盗窃罪于2017年11月7日被宁城县公安局刑事拘留，同年11月21日被宁城县公安局取保候审。2018年3月19日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人王永财犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法作出合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员宋阿弟、陶芳杰出庭支持公诉,被告人王永财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月7日9时许，被告人王永财随身携带刀子和钳子乘车来到××县后，又步行来到××镇刘某1家，跳墙进院，将后窗撬开进入屋内后，将后屋柜子锁撬开将里面放着的人民币3800元盗走。
公诉机关认为，被告人王永财以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王永财辩解称,我进入他人家里盗窃属实,但没有盗窃3800元,对公诉机关指控罪名无异议。
经审理查明，2017年11月7日9时许，被告人王永财随身携带刀子和钳子乘车来到××县后，又步行来到××镇刘某1家，跳墙进院，将后窗撬开进入屋内后，将后屋柜子锁撬开将里面放着的人民币3800元盗走。
上述事实，有公诉机关提交,并经法庭举证、质证认证的受案登记表、立案决定书、扣押清单及照片、扣押清单及发还清单、现场指认照片、称重单、汇款单、常口信息证明、现场勘验检查笔录及照片、证人王某、张某证言、被害人刘某2的陈述、被告人王永财的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王永财以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王永财提出没有盗窃3800元的辩解，与本院庭审查明的事实不符，其辩护理由不成立，本院不予采纳。被告人王永财违法所得应予追缴，发还被害人。被告人王永财的作案工具应予没收、根据被告人王永财犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永财犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年7月3日止。）
（罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、继续追缴被告人王永财赃款3800元，发还被害人刘某1；
三、没收被告人王永财的作案工具刀子一把、钳子一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长周艳玲
审判员白东平
人民陪审员邢国云
二〇一八年四月三日
书记员尹淑磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0429刑初60号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人王永财，男，1965年1月21日出生，汉族，小学文化，住宁城县。无前科。因涉嫌盗窃罪于2017年11月7日被宁城县公安局刑事拘留，同年11月21日被宁城县公安局取保候审。2018年3月19日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人王永财犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法作出合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员宋阿弟、陶芳杰出庭支持公诉,被告人王永财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月7日9时许，被告人王永财随身携带刀子和钳子乘车来到××县后，又步行来到××镇刘某1家，跳墙进院，将后窗撬开进入屋内后，将后屋柜子锁撬开将里面放着的人民币3800元盗走。公诉机关认为，被告人王永财以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王永财辩解称,我进入他人家里盗窃属实,但没有盗窃3800元,对公诉机关指控罪名无异议。经审理查明，2017年11月7日9时许，被告人王永财随身携带刀子和钳子乘车来到××县后，又步行来到××镇刘某1家，跳墙进院，将后窗撬开进入屋内后，将后屋柜子锁撬开将里面放着的人民币3800元盗走。上述事实，有公诉机关提交,并经法庭举证、质证认证的受案登记表、立案决定书、扣押清单及照片、扣押清单及发还清单、现场指认照片、称重单、汇款单、常口信息证明、现场勘验检查笔录及照片、证人王某、张某证言、被害人刘某2的陈述、被告人王永财的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王永财以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王永财提出没有盗窃3800元的辩解，与本院庭审查明的事实不符，其辩护理由不成立，本院不予采纳。被告人王永财违法所得应予追缴，发还被害人。被告人王永财的作案工具应予没收、根据被告人王永财犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王永财犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年7月3日止。）（罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、继续追缴被告人王永财赃款3800元，发还被害人刘某1；三、没收被告人王永财的作案工具刀子一把、钳子一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周艳玲审判员白东平人民陪审员邢国云二〇一八年四月三日书记员尹淑磊