wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3071号
原告濮阳县子岸镇西掘地村民委员会。
负责人王群修。
委托代理人白占玲。
被告王宗文，男，1973年8月18日出生，汉族。
委托代理人鲁跻峰。
原告濮阳县子岸镇西掘地村民委员会（以下简称西掘地村委会）诉被告王宗文土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告濮阳县子岸镇西掘地村民委员会的委托代理人白占玲、被告王宗文及其委托代理人鲁跻峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西掘地村委会诉称，为了响应政府号召，大力发展农村经济，改善农民生活条件，提高土地收益，原告在2001、2002年进行土地改革，重新分配土地，并将部分土地租赁给他人用于经营养殖业、种植业及其他。被告自2002年开始承租原告1.74亩土地及1.03亩低洼地用于开办养猪场，并约定1.74亩土地租金按照每亩1000斤小麦的市场价格计算，1.03亩低洼地租金按照每亩500斤小麦的市场价格计算，每年的7月1日至15日交纳全年租金。被告自2002年开始租赁两排猪舍，2002年至2005年每排猪舍租赁费为1700元，自2006年至今每排猪舍租赁费1200元。被告2002年交纳了租赁费，自2003年至今未交纳租赁费。被告下欠土地租金25703元，两排猪舍租赁费34200元，合计59903元。
被告王宗文辩称，被告所用的猪舍均是自己在开办养猪场时自行投资建设，原告所说的猪舍并不是村委出资建好后交付给被告租赁使用，而是被告的养猪场建好后当时国家财政补贴的一部分款项通过村委转移支付给了被告，原告所称猪舍是由村委会投资，并租赁给被告的该事实不存在，被告得到财政补贴是被告的正当权利，不能因为国家财政补贴通过村委的账户就变成了村委的投资。被告是1996年开始建的猪场，猪舍占地面积4亩左右，这4亩土地都是1982年分配给被告的责任田，当时分给被告的七亩多地，被告家当时有五口人，现在耕用的土地有四亩多。原告没有有效的证据证明被告租赁了村委投资建设的猪舍，和由村委进行管理的集体建设用地，被告实际使用的土地是最初第四生产队发包给被告家庭的耕地，建设成养猪场使用至今。而且，农村集体的土地提供给村民承包和用以建设以无偿为原则，有偿为例外，有偿使用应当由村民会议和村民代表会议决定，并与村民签订书面协议书，原告所提出的诉求缺乏向被告收费的客观依据，特别是不能证明自2003年至2014年长达13年时间没有向被告索要所主张的租金的合理解释。之所以存在2003年至2014年长达13年时间没有向被告索要所主张的租金的该事实是因为村民均认为不应该支付该费用。
经审理查明，原告提交西掘地村企业养殖及个人占地欠费明细表一份，标明，企业养殖及个人名称、占地亩数、欠款数（包括02年至15年）。其中第四页第8行显示，王宗文，占地亩数为1.74亩，2004年至2015年欠款数额为19835.2元；1.03亩，2004年至2015年欠款数额5867.8元；第五页第11行显示，宗文，占地亩数2排，2003年至2015年欠款数额34200元。三项欠款数额共计59903元。2002年6月30日，原告出具收据一份，内容为，今收到王宗文承包大队猪厂承包费土地费共计3400元。收据上有原告公章一枚。03年7月15日，原告出具收据一份，今收到王宗文猪厂占地费1194.15元。收据上有原告公章一枚。原告向被告催要土地租赁费无果诉至法院，要求被告支付土地租赁费59903元。被告对欠款事实不予认可，并以没有租赁原告的土地和猪舍，猪舍是其自己投资建设的，土地是分的责任田，原告所提出的诉求缺乏向被告收费的客观依据为提出抗辩。
上述事实，由原告提交欠费明细表、收据、原、被告陈述、证人证言等予以证实。
本院认为，原告向被告主张土地租赁费的“西掘地村企业养殖及个人占地欠费明细表”和两份收据，均是单方行为，无被告的签字，且被告不予认可，原告又未提供证据证明其与被告之间存在土地租赁关系，故原告主张与被告之间存在土地租赁合同关系，要求被告支付土地租赁费的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。案经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告濮阳县子岸镇西掘地村民委员会对被告王宗文的诉讼请求。
案件受理费1298元，由原告濮阳县子岸镇西掘地村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 张长勇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周 聪
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执240号
申请执行人徐英红,男,1968年10月21日生,汉族,住建湖县。
被执行人江苏润发农业装备有限公司,住所地建湖县经济开发区兴达路。
法定代表人夏正兰，该公司董事长。
被执行人孙飞,男,1965年2月13日生,汉族,住建湖县。
被执行人夏正兰,女,1963年3月30日生,汉族,住建湖县。
被执行人夏慧,女,1987年4月13日生,汉族,住建湖县。
被执行人孙玉铭,男,1987年10月15日生,汉族,住建湖县。
申请执行人徐英红与被执行人江苏润发农业装备有限公司、孙飞、夏正兰、夏慧、孙玉铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0925民初623号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：‘一、被告江苏润发农业装备有限公司、孙飞、夏正兰共同偿还原告徐英红借款本金3103000元和利息（自2016年7月1日起按月利率1%计算至还款之日，利随本清），分别于2016年9月30日前偿还40万元，于2016年12月30日前偿还40万元，于2017年3月31日前偿还40万元，于2017年6月30日前偿还40万元，于2017年9月30日前偿还40万元，于2017年12月30日前偿还40万元，于2018年3月31日前偿还40万元，剩余借款本息于2018年6月30日前全部付清；被告夏慧、孙玉铭对上述债务承担连带清偿责任；原告徐英红对其余诉讼请求予以放弃。二、如果被告江苏润发农业装备有限公司、孙飞、夏正兰、夏慧、孙玉铭对上述债务有一期未按时足额履行的，则原告徐英红可就五被告未履行的全部债务立即申请法院执行。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，本案并几案一起拍卖被执行人财产，现等待分配，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，本案并几案一起拍卖被执行人财产，现等待分配，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初623号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年七月七日
书记员 徐 慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9941号
原告：宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司（组织机构代码为57051278-8）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇商贸路*号。
法定代表人：李永平，男，1963年9月7日出生汉族，该公司董事长，住宁波市江东区。
委托代理人：练玮玮，该公司员工。
委托代理人：王文雯，该公司员工。
被告:宁波市鄞州建正纺织品有限公司（组织机构代码为07493054-2）。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇张家垫村。
法定代表人：姜伟文，职务不详。
被告：宁波市鄞州百朵纺织品有限公司（组织机构代码为57053950-X）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道栎社村。
法定代表人：蒋卫平，职务不详。
被告：姜伟文，男，1967年2月5日出生汉族，宁波市鄞州建正纺织品有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。
被告：吴阿秀，女，1972年1月10日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
被告：姜旭豪，男，1995年8月10日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
被告：蒋卫平，男，1956年10月5日出生汉族，宁波市鄞州百朵纺织品有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被告：杜艳君，女，1957年3月27日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告宁波市鄞州建正纺织品有限公司（以下简称建正公司）、宁波市鄞州百朵纺织品有限公司（以下简称百朵公司）、姜伟文、吴阿秀、姜旭豪、蒋卫平、杜艳君金融借款合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告建正公司返还原告借款本金242000元并支付自2016年10月21日起按合同约定计算至实际清偿日止的利息；二、被告百朵公司、姜伟文、吴阿秀、姜旭豪、蒋卫平、杜艳君对上述第一项中被告建正公司的还款义务承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
借款时间：2016年3月18日。
二
借款金额：250000元。
三
借款期限：自2016年3月18日起至2016年6月30日止。
四
约定利息：月利率5.8‰的固定利率，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
五
款项交付：2016年3月18日，原告依约将贷款250000元划入被告建正公司账户，并应被告建正公司申请将该款项支付给宁波市科拉尔服饰贸易有限公司。
六
借款用途：流动资金。
七
担保情况：2015年2月9日，被告百朵公司，被告姜伟文、蒋卫平，被告吴阿秀、姜旭豪、杜艳君分别与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为原告向被告建正公司自2015年2月9日至2017年2月8日融资期间内最高融资限额为4000000元的所有融资债权提供最高额保证担保。上述三份保证合同的保证担保范围均为各自保证合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。保证方式均为连带责任保证，各保证人无论是同时或分别提供担保，均为连带共同保证关系。保证期间均为被保证融资债务清偿期限届满之日起二年。
八
八、还款情况：被告建正公司已返还借款本金8000元，并按约付息至2016年10月20日，其余本息未付。本案其他被告均未履行担保责任。
以上事实由原告提供的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、提款申请书、转账支票等予以证明。
本院认为：被告建正公司向原告借款，但未按约还本付息，应承担违约责任。被告百朵公司、姜伟文、吴阿秀、姜旭豪、蒋卫平、杜艳君与原告约定对被告建正公司的债务承担连带保证责任，亦应按约定承担责任。原告诉请，均于法有据，本院予以支持。被告建正公司、姜伟文、吴阿秀、姜旭豪、杜艳君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州建正纺织品有限公司返还原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司借款本金242000元并支付自2016年10月21日起按合同约定计算至实际清偿日止的利息、复息、罚息，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
二
二、被告宁波市鄞州百朵纺织品有限公司、姜伟文、吴阿秀、姜旭豪、蒋卫平、杜艳君对上述第一项中被告宁波市鄞州建正纺织品有限公司的还款义务承担连带清偿责任。保证人在承担保证义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4962元，减半收取2481元，财产保全费1740元，合计4221元，由被告宁波市鄞州建正纺织品有限公司、宁波市鄞州百朵纺织品有限公司、姜伟文、吴阿秀、姜旭豪、蒋卫平、杜艳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 徐漪波
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 石倩倩
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执253号
中国农业银行股份有限公司龙江县支行、陈晓红、张文庄、张金生：
本院执行的中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行陈晓红、张文庄、张金生金融借款合同纠纷一案，被执行人于2018年4月25日给付申请执行人欠款50000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年四月二十五日
(院印)
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更498号
罪犯孔凯凯，男，1991年2月19日出生，汉族，山西省阳城县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2013年1月14日作出（2013）阳刑初字第4号刑事判决，认定被告人孔凯凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。共同退赔违法所得共计人民币四万七千九百三十五元。该被告人不服，提出上诉。山西省晋城市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）晋市法刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年8月17日起至2023年8月16日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2016年4月25日以（2016）晋03刑更502号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，刑期执行至2022年10月16日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案后依法于2018年4月10日至4月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯孔凯凯在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯孔凯凯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔凯凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔凯凯减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年8月17日起，至2022年6月16日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月二日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3470号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地莱西市李权庄镇振兴路152号。
负责人柳斌，该支行行长。
委托代理人张文强，该支行员工。
被告张涛，农民。
被告李祝名，农民。
被告王超，农民。
被告张维玉，农民。
本院审理上列原、被告间金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月27日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 单松源
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵云璐
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第2578号
原告：都某，女，1977年4月22日出生，汉族，农民，住本县。
被告：汪某，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告都某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告都某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年十月八日
书记员 李辉
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初2461号
原告：何松林,男,1970年10月13日出生,汉族,农民,住河间市。
被告：郭艳兵,男,1984年9月29日出生,汉族,农民,住河间市。
委托代理人郭立申，男，1954年7月15日出生，汉族，农民，住河间市，系被告郭艳兵之父。
原告何松林与被告郭艳兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告何松林于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何松林撤诉。
案件受理费25元，由何松林负担。
审判员 马 辉
二〇一八年六月十二日
书记员 艾鸿儒
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00091号
原公诉机关山西省汾西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，男，1979年2月17日出生。2012年11月3日因涉嫌犯重大责任事故罪被汾西县公安局取保候审，2014年8月27日被汾西县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕，同年8月28日因病被汾西县人民法院取保候审。
原审被告人许一某，男，1959年4月15日出生，系被告人许某某之兄。2013年10月10日因涉嫌犯非法采矿罪被汾西县公安局取保候审，2014年8月27日被汾西县人民法院取保候审。
山西省汾西县人民法院审理山西省汾西县人民检察院指控原审被告人许某某犯非法采矿罪和重大�任事故罪，原审被告人许一某犯非法采矿罪一案，于二0一五年一月二十七日作出（2014）汾刑初字第25号刑事判决，认定被告人许某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金50000元；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金50000元。被告人许一某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（已交）。原审被告人许某某不服，以国土资源违法案件鉴定书鉴定程序违法、鉴定对象错误、无鉴定人员签名及资质证明，在重大责任事故罪中没有证据证明其有违反安全管理规定的行为，缺少安全生产部门对事故原因的分析认定等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉�法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省汾西县人民法院（2014）汾刑初字第25号刑事判决；
发回山西省汾西县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘韶峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 霍文文
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00091号
原公诉机关山西省汾西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许XX，男，1979年2月17日出生。2012年11月3日因涉嫌犯重大责任事故罪被汾西县公安局取保候审，2014年8月27日被汾西县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕，同年8月28日因病被汾西县人民法院取保候审。
原审被告人许一X，男，1959年4月15日出生。2013年10月10日因涉嫌犯非法采矿罪被汾西县公安局取保候审，2014年8月27日被汾西县人民法院取保候审。
山西省汾西县人民法院审理山西省汾西县人民检察院指控原审被告人许XX犯非法采矿罪和重大责任事故罪，原审被告人许一X犯非法采矿罪一案，于二0一五年一月二十七日作出（2014）汾刑初字第25号刑事判决，认定被告人许XX犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金50000元；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金50000元。被告人许一X犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（已交）。原审被告人许XX不服，以国土资源违法案件鉴定书鉴定程序违法、鉴定对象错误、无鉴定人员签名及资质证明，在重大责任事故罪中没有证据证明其有违反安全管理规定的行为，缺少安全生产部门对事故原因的分析认定等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省汾西县人民法院（2014）汾刑初字第25号刑事判决；
发回山西省汾西县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘韶峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 霍文文
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执270号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京SO**塔三B40层，统一社会信用代码9111010634414629C。
法定代表人刘蘭奇，公司总经理。
被执行人周陈林，男，1995年7月24日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周陈林民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00310762号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行，宜昌市中级人民法院指定本院执行，本院在执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤回执行申请，本院认为申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00310762号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李俐雄
二〇一八年六月十一日
书记员 梁为标
鄂托克旗人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执恢60号
申请人内蒙古蒙西高分子材料有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗碱柜镇。
法定代表人高枫，该公司总经理。
被执行人乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
法定代表人王小康，职务：总经理。
本院在执行内蒙古蒙西高分子材料有限责任公司与乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案执行，在执行中，被执行人乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司共计给付申请人400000元，现尚有1998000元未履行，现经查控发现被执行人名下有土地信息，因该土地平米大及附着建筑不具有执行可能性。现经查控发现被执行人再无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人�能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乌敦格日乐
二〇一七年二月二十七日
书记员 扎拉嘎木吉
鄂托克旗人�法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执恢60号申请人内蒙古蒙西高分子材料有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗碱柜镇。法定代表人高枫，该公司总经理。被执行人乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。法定代表人王小康，职务：总经理。本院在执行内蒙古蒙西高分子材料有限责任公司与乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案执行，在执行中，被执行人乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司共计给付申请人400000元，现尚有1998000元未履行，现经查控发现被执行人名下有土地信息，因该土地平米大及附着建筑不具有执行可能性。现经查控发现被执行人再无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人�能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 乌敦格日乐二〇一七年二月二十七日书记员 扎拉嘎木吉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）里执字第1107-1号
申请执行人贾作洲。
被执行人哈尔滨嘉世盛吉装饰工程有限公司。
法定代表人李志国，经理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一民初字第1005号民事判决书已经发生法律效力，权利人贾作洲于2014年9月22日向本院申请执行，执行标的4150元，未执行标的4150元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张心虹
代理审判员 潘 勇
代理审判员 张志斌
二〇一五年二月十日
书 记 员 张晓晨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）里执字第1107-1号
申请执行人贾作洲，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨嘉世盛吉装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区安发街10号。
本院（2014）里民一民初字第1005号民事判决书已经发生法律效力，权利人贾作洲于2014年9月22日向本院申请执行，执行标的0.415万元，未执行标的0.415万元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张心虹
代理审判员 潘 勇
代理审判员 张志斌
二〇一五年二月十日
书 记 员 张晓晨
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽08刑终63号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓东，男，1996年9月27日出生，捕前住营口市鲅鱼圈区。因本案于2017年4月6日被行政拘留，同年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）国春祥，男，1987年3月12日出生，捕前住营口市鲅鱼圈区。因犯故意伤害罪，于2010年2月2日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人王晓东、国春祥犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月21日作出（2017）辽0804刑初334号刑事判决。宣判后，原审被告人王晓东、国春祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人王晓东、国春祥的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人王晓东、国春祥，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年3月31日2时许，被告人王晓东、国春祥伙同刘紫麒（2000年8月13日出生，系未成年人，另案处理）在营口市鲅鱼圈区海天市场曹氏商行门前，无故持木棒和刀具将被害人张某某打伤，并将被害人张某某驾驶的摩托车砸坏。
2017年4月2日2时许，被告人王晓东伙同刘紫麒、代世良（2000年1月15日出生，系未成年人）在营口市鲅鱼圈区大厦小区东门交通岗附近，无故将被害人周某打伤。
经营口开发区公安局司法鉴定中心鉴定：“张某某颈肩部、肢体软组织损伤为轻微伤。周某头皮及肢体软组织损伤为轻微伤”。经营口经济技术开发区价格认定中心认定：“标的摩托车配件在价格认定基准日认定金额为人民币865元”。
原审认定上述事实的证据有：书证；证人张某某2、杨某等人的证言；被害人张某某、周某的陈述；被告人王晓东、国春祥和同案刘紫麒的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据。
原审法院认为，被告人王晓东、国春祥纠集未成年人持械随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予以处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王晓东、国春祥起主要作用，系主犯。鉴于被告人王晓东当庭认罪,可酌情从轻处罚。被告人国春祥有前科，可酌情从重处罚，又系自首，可从轻处罚。辩护人的辩护意见因无法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人王晓东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人国春祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人王晓东提出的上诉理由是系同案犯国春祥介绍其去饭店工作时说有闹事的帮忙看着，且在第一起犯罪后国春祥给其100元钱，系受雇于国春祥，作用较小，量刑过重。
上诉人国春祥提出以下上诉理由：1.愿意赔偿被害人的损失；2.只参加一起犯罪，且系自首，同案犯参加两起，不是自首，一审二人判处刑期相同，对其量刑过重。
一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王晓东、国春祥持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。上诉人王晓东提出系受雇于同案犯国春祥，作用较小的上诉理由，经查，第一起犯罪事实系因上诉人王晓东与对方发生口角而引发，王晓东、国春祥共同预谋实施该起犯罪，且王晓东积极纠集同案犯刘紫麒参与犯罪，王晓东、国春祥在该起犯罪事实中所起作用基本相同，王晓东提出国春祥雇其打人，没有相关证据佐证，故对该上诉理由不予采纳；上诉人国春祥提出量刑过重的上诉理由，经查，上诉人国春祥仅参与一起犯罪事实，且系自首，依法可以从轻处罚，一审未予以充分、适当考虑，量刑不当，本院予以纠正，故对该上诉理由予以支持。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804刑初334号刑事判决第一项及第二项中对被告人国春祥的定罪部分；
二、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804刑初334号刑事判决第二项中对被告人国春祥的量刑部分；
三、上诉人国春祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王晓东刑期自2017年4月6日至2018年8月５日止；被告人国春祥刑期自2017年4月20日至2018年5月19日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 何 涛
审 判 员 张洪举
审 判 员 路 璐
二〇一八年二月十一日
法官助理 杨薏擎
书 记 员 王晓彤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1294号
罪犯周碎平，男，1966年3月2日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年11月11日作出（2013）港刑初字第245号刑事判决，以被告人周碎平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年11月14日以（2016）闽01刑更7353号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周碎平在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，被评为2017年上半年监区及改造标兵。考核期内共获2个表扬。另查明,罪犯周碎平已于上次减刑缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯周碎平减刑的异议。
本院认为，罪犯周碎平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周碎平减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月21日起至2019年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 静
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1308号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:魏中良，男,1979年7月24日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告魏中良借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 韩召峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 王傲辉
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第00077号
原告ＸＸ，女，1982年12月25日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告岳宏举，男，1987年7月4日出生，汉族，个体工商户，住北票市。
二原告委托代理人袁秀广，辽宁凌博律师事务所律师。
二原告委托代理人杨彤，辽宁凌博律师事务所律师。
被告北票市中心医院，住所地北票市市府街东段*号。
法定代表人张腾云，院长。
委托代理人王和平，北京大地律师事务所律师。
原告ＸＸ、岳宏举与被告北票市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、岳宏举及其委托代理人袁秀广、杨彤，被告北票市中心医院的委托代理人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告ＸＸ于2014年7月21日凌晨因羊水破裂入住北票市中心医院产科待产。入院后，值班大夫吕文杰说要先做检查再决定剖宫产还是顺产，而后原告做了一系列检查，结果均为“一切正常”。30小时后，原告ＸＸ于22日早上6时被推入分娩室，进行顺产。在进行顺产的过程中，ＸＸ要求进行剖腹产，但医生未理会其要求，为了尽快接生，医生使劲按压ＸＸ肚子，现在仍留有印记，并且医生在未告知ＸＸ及其家属的情况下，为ＸＸ做了阴道侧切手术，但并未在病历中记载。中午12时，在进行顺产近6小时后，接生大夫华丽慧对家属说顺产困难，建议剖宫产，随后原告岳宏举（ＸＸ丈夫）签字同意剖宫产。此时经诊断是胎膜早破，胎儿窘破，应尽快进行剖宫产。但直到3小时后，即下午3时，ＸＸ才被推进手术室。在进行剖腹产手术过程中，ＸＸ因麻药未起作用而疼的缺氧，要求吸氧，医生也未顾及ＸＸ。手术过程中发现羊水3度粪染，但入院之后的一系列检查中，未进行化验，忽略了这一检查，医生为ＸＸ进行剖宫产缝合时，因医生的疏忽，伤口未缝合完毕，一小时后ＸＸ被推出，送进重症室，孩子经抢救已经死亡。医生未答复，之后原告复印了医院的病历，发现其中的时间和签名有出入不真实，ＸＸ并未签过不同意手术的通知。ＸＸ不能出院，被告多次催其出院，被告的所作所为完全是推卸责任的表现。原告讼请求为法院判令被告向原告赔偿原告孩子的死亡赔偿金581，640元，丧葬费24，095元，冷冻费5，000元，精神损害费108，185元。请求法院判令被告赔付原告ＸＸ医疗费6，498.41元，误工费6，977元，护理费6，997元，伙食费2，650元，交通费2，000元，营养费2，650元。合计：746，687.41元。
原告岳宏举诉称与原告ＸＸ诉称一致。
被告北票市中心医院辩称，胎儿的死亡是产妇家属两次拒绝剖腹产延误了治疗时机导致的，根据检查胎儿情况，医院分别在2014年7月22日9点33分和12点45分两次告诉需要剖腹产，均遭到产妇和家属的拒绝，下午2点30分才同意剖腹产，延误了时机，导致胎儿死亡。患者产妇及家属拒绝配合符合规范的治疗，根据侵权法第六十条，患者有损害，因下列情形之一的医疗机构不承担赔偿责任，患者或及近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗，所以北票市中心医院对ＸＸ的诊疗符合医疗常规。当病情变化时及时履行了告知义务，由于他们的坚持和决定，未及时地实施剖腹产，最后导致胎死宫内，按照法律规定，医疗机构不承担赔偿责任，请法庭驳回原告起诉，维护被告合法权益。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2014年7月21日，ＸＸ主因“停经37周＋5，无腹痛，未见红，破水1小时”入住北票市中心医院。入院后完善相关检查，彩超示宫内晚孕，单活胎，头位。胎心监护基线均在120次／分钟上下浮动，初步诊断为孕1产0孕37周＋5先兆临产，胎膜早破。医方向家属交代产妇情况，交代剖宫产及阴道产利弊关系，家属要求阴道顺产。2014年7月22日08：48：01，胎心监护基线均在120次／分以下，明确诊断为孕1产0孕37周＋6先兆临产，胎膜早破，胎儿窘破，医方再次向家属交代情况，并交代剖宫产及阴道产利弊关系，家属要求阴道顺产。后医方建议剖宫产分娩，产妇家属拒绝，2014年7月22日14：00：20，ＸＸ宫口开大10CM，胎心率于100-160次／分之间，胎儿窘迫，急诊手术，在联合阻滞麻醉下行子宫下段剖宫产术以LOA位娩出一男死婴，抢救无效，术后予红平抗炎对症治疗，于2014年9月11日出院。原告ＸＸ住院期间支出医疗费6，498.41元。住院期间为二级护理，由岳宏举护理。ＸＸ为辽宁省劳服企业发展有限公司客户经理，月收入为3，949元。岳宏举在北票市城关管理区珠江社区书香文轩门市1-43号开凡特专业美发店。为保存该案男婴尸体，二原告在北票市殡仪馆支出冷藏费5，000元。本案在审理中原告ＸＸ申请对孩子的死亡与被告的医疗行为有无因果关系及参与度进行鉴定。经北京天平司法鉴定中心司法鉴定，作出北天司管（2015）临鉴0270号法医学鉴定书。鉴定意见为：北票市中心医院的诊疗行为与ＸＸ孩子的死亡之间存在因果关系，属同等责任。原告ＸＸ支出鉴定费13，000元。
上述事实有原、被告陈述，及有关书证材料在案为凭。经庭审质证和本院审查的事实具有证明效力。
本院认为，本起医疗损害责任纠纷，确定双方责任的依据为法医学鉴定意见，虽被告对该鉴定意见不予认可，但根据庭审质证及本院审查，该鉴定意见未出现依据不足，违反法定程序，无相应鉴定资质问题，故该鉴定意见本院应予采纳。根据该鉴定意见医方负同等责任，应以承担百分之五十的比例为宜。原告的胎儿死于宫内，出生后没有生命迹象，不属于出生后死亡，故不存在死亡赔偿金和丧葬费的赔偿内容，但可以适当给予一定的埋葬补偿。因原告的胎儿死亡，对原告的精神确实带来一定的伤害，应酌情给予一定数额的精神抚慰金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告北票市中心医院赔偿原告ＸＸ、岳宏举埋葬费2，000元；精神损害抚慰金20，000元；医疗费6，498.41×50%=3，249.2元；误工费3，949元÷30天×52天×50%=3，422元；住院伙食补助费52天×20元×50%=520元；护理费95元×52天×50%=2，470元；冷冻费5，000元×50%=2，500元；交通费2，000×50%=1，000元，合计35，161.2元。判决生效后10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，700元、鉴定费13，000元，合计16，700元，由二原告负担8350元，被告负担8350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨全胜
人民陪审员 边有志
人民陪审员 代凤涛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 楠
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初535号
原告苏天芳，男，汉族，1949年7月19日出生。
委托代理人马朋飞，河南承通律师事务所律师。
委托代理人薛建斌，河南承通律师事务所律师助理。
被告成文凯，男，汉族，1970年9月13日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部，住所地孟州市。
诉讼代表人韩建军，该公司经理。
委托代理人吴邵祎，金研律师事务所律师。
原告苏天芳诉被告成文凯、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部（以下简称人寿财险孟州营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏天芳的委托代理人马朋飞、被告成文凯、被告人寿财险孟州营销部的委托代理人吴邵祎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏天芳诉称，2015年10月16日被告成文凯驾驶豫H×××××号小型轿车由西向东行驶至孟州市黄河大道汇丰街口时，与由北向南行驶的原告苏天芳驾驶的新蕾牌两轮电动车相撞，造成苏天芳、张素贞（乘坐人）受伤，两车损坏的交通事故。经孟州市公安交警大队认定，成文凯承担事故的主要责任，苏天芳承担事故的次要责任，张素贞无责任。原告苏天芳受伤后在孟州市第二人民医院住院治疗12天，住院期间由其女儿张艳芬护理，出院医嘱建议休息两个月。原告苏天芳的车辆损失经鉴定为1145元；苏天芳另支出停车施救费260元。原告系孟州市鑫源塑钢制品厂员工，月平均工资为2256.67元。肇事车辆豫H×××××号小型轿车在被告人寿财险孟州营销部投保有交强险，因双方就赔偿问题未达成调解，故请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、停车施救费、车损共计13172.13元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成文凯辩称，对事故发生及责任划分无异议，成达英是事故车辆的实际车主，该具备驾驶资格，车辆在被告人寿财险孟州营销部投保有交强险，应当由保险公司在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，对超出保险限额部分的合理损失该愿意承担赔偿责任。
被告人寿财险孟州营销部辩称，事故车辆在该公司投保交强险属实，公司同意在保险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；原告已经65周岁，请求的误工费不应当得到支持；保险公司不承担本案的诉讼费。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告苏天芳庭审中提交的证据有：1、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、事故车辆行驶证、保单、被告成文凯驾驶证复印件，证明事故车辆登记、投保及成文凯驾驶资格情况；3、孟州市第二人民医院病历，证明原告伤情及住院治疗情况；4、医疗费票据2张，证明原告住院治疗花费医疗费5175.28元；5、孟州市鑫源塑钢制品厂出具的证明1份、工资表3张、苏天芳身份证和户口本复印件，证明原告工资收入情况及误工情况；6、张艳芬身份证复印件、孟州市河阳办事处前龙村村民委员会出具的证明1份，证明护理人员与原告关系；7、停车施救费票据1张，证明原告支出停车施救费260元；8、车损评估结论、车辆维修发票12张，证明原告车损为1145元。
被告成文凯、人寿财险孟州营销部对原告证据质证后称，对证据1、2、4无异议；对证据3真实性无异议，但病历显示原告有高血压、脑梗塞等病情，其医疗费应当扣除治疗该部分病情的费用；对证据5有异议，不能证明原告工资收入情况，工资表没有个人签名，没有提交企业的合法性证明，不能证明该组证据的真实性，原告误工费要求不合理，不应当得到支持；证据6不具备真实性，关于身份的证明应当由派出所户籍机构证明；对证据7有异议，开票单位不具备施救资格，该事故不存在施救费；证据8评估报告中未扣除残值，应当在车损中适当扣除残值。
被告成文凯、人寿财险孟州营销部庭审中未提交证据。
本院对原告证据审查后认为，二被告对原告证据1、2、4无异议，本院对原告证据1、2、4予以采信；二被告对原告证据3真实性无异议，本院对原告证据3真实性予以认定；被告对原告证据5所提异议理由成立，孟州市鑫源塑钢制品厂出具的证明上无负责人和出证人签字，不符合证据的形式要件，工资表上没有领取人签字，本院对证据5不予采信；本院对证据6、8予以认定；证据7为正规票据，本院予以采信。
依据双方当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年10月16日8时30分许，被告成文凯驾驶豫H×××××号小型轿车由西向东行驶至孟州市黄河大道汇丰街口时，与由北向南行驶的原告苏天芳驾驶的新蕾牌两轮电动车相撞，造成苏天芳及电动车乘坐人张素贞受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，成文凯承担事故的主要责任，苏天芳承担事故的次要责任，张素贞无责任。原告苏天芳受伤后到孟州市第二人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、左侧眼眶内侧壁凹陷？3、全身多处软组织损伤；4、3级高血压；5、脑梗塞；6、脑挫裂伤。原告住院12天，期间陪护1人，支出医疗费5175.28元，出院医嘱：1、建议休息两个月；2、口服舒筋活血化瘀药物；3、住院期间陪护一人。原告苏天芳的车辆损失经鉴定为1145元，原告支出停车施救费260元。被告成文凯驾驶的豫H×××××号小型轿车在被告人寿财险孟州营销部投保有交强险，该事故发生在保险期间。
本案交通事故造成苏天芳、张素贞二人受伤。因该二人系夫妻关系，庭审中原告表示在交强险限额范围内对苏天芳的损失先行赔偿。
另查明，2014年度河南省居民服务业职工平均工资为28472元／年，即78元／天。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故经孟州市公安交警大队认定，成文凯承担事故的主要责任，苏天芳承担事故的次要责任，本院酌定成文凯承担事故的80%责任，苏天芳承担事故的20%责任。因被告成文凯驾驶的豫H×××××号小型轿车在被告人寿财险孟州营销部投保有交强险，因此，被告人寿财险孟州营销部应在交强险赔偿限额范围内对原告的损失先行赔偿。事故发生时原告已65周岁余，原告未提交其尚具劳动能力及误工、收入减少的充分证据，故原告要求误工费的请求，本院不予支持。原告苏天芳的合理损失为：1、医疗费5175.28元；2、住院伙食补助费240元（12天×20元）；3、护理费936元（78元×12天）；4、停车施救费260元；5、车损1145元，合计7756.28元。该费用均在交强险赔偿限额内，故被告人寿财险孟州营销部应赔偿原告各项损失共计7756.28元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部应于本判决生效后十日内赔偿原告苏天芳各项损失共计7756.28元。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取为64元，由原告苏天芳承担26元，被告成文凯承担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一六年四月十二日
书记员 林明娟
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初565号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人胡洪波，男，1980年10月5日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：广西壮族自治区资源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月19日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]562号起诉书指控被告人胡洪波犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉，被告人胡洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年7月2日22时许，被告人胡洪波乘坐三轮车至温州经济技术开发区海城街道海工大道大通电镀厂附近，因车费问题与三轮车车某被害人耿某发生纠纷。后胡洪波用玻璃啤酒瓶将耿某头部砸成轻伤二级。同年8月30日，胡洪波对耿某作出赔偿。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡洪波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关建议对被告人胡洪波在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处。
被告人胡洪波对指控的事实无异议。
经审理查明，2016年7月2日22时许，被告人胡洪波乘坐被害人耿某骑行的三轮车至温州经济技术开发区海城街道海工大道大通电镀厂附近，因车费问题与耿某发生争执。后胡洪波到附近便利店拿了玻璃啤酒瓶返回现场，用啤酒瓶砸伤耿某的头面部。经鉴定，耿某遭外力他伤致面部单条5.0cm缝合创、左耳廓1.0cm缝合创及头部1.0cm缝合创，其损伤程度评定为轻伤二级。
同年8月19日，被告人胡洪波被抓获归案。同月30日，胡洪波赔偿被害人耿某经济损失人民币8000元，耿某对胡洪波的行为表示谅解。
上述事实，有被告人胡洪波的供述，被害人耿某的陈述，证人陈某,4、吕某,4、莫某,4的证言，被害人耿某及证人陈某,4、吕某,4对被告人胡洪波的辨认笔录，监控视频截图，人身检查笔录，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，公安机关出具的被告人胡洪波到案经过的证明及被告人胡洪波的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡洪波因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡洪波归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王美蓉
人民陪审员 程宗清
人民陪审员 张 亮
二〇一七年六月二十日
代书 记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
?PAGE?
第?PAGE?4?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初565号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人胡洪波，男，1980年10月5日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：广西壮族自治区资源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月19日被刑事拘留，同月31日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]562号起诉书指控被告人胡洪波犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉，被告人胡洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年7月2日22时许，被告人胡洪波乘坐三轮车至温州经济技术开发区海城街道海工大道大通电镀厂附近，因车费问题与三轮车车某被害人耿某发生纠纷。后胡洪波用玻璃啤酒瓶将耿某头部砸成轻伤二级。同年8月30日，胡洪波对耿某作出赔偿。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡洪波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关建议对被告人胡洪波在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处。被告人胡洪波对指控的事实无异议。经审理查明，2016年7月2日22时许，被告人胡洪波乘坐被害人耿某骑行的三轮车至温州经济技术开发区海城街道海工大道大通电镀厂附近，因车费问题与耿某发生争执。后胡洪波到附近便利店拿了玻璃啤酒瓶返回现场，用啤酒瓶砸伤耿某的头面部。经鉴定，耿某遭外力他伤致面部单条5.0cm缝合创、左耳廓1.0cm缝合创及头部1.0cm缝合创，其损伤程度评定为轻伤二级。同年8月19日，被告人胡洪波被抓获归案。同月30日，胡洪波赔偿被害人耿某经济损失人民币8000元，耿某对胡洪波的行为表示谅解。上述事实，有被告人胡洪波的供述，被害人耿某的陈述，证人陈某,4、吕某,4、莫某,4的证言，被害人耿某及证人陈某,4、吕某,4对被告人胡洪波的辨认笔录，监控视频截图，人身检查笔录，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，公安机关出具的被告人胡洪波到案经过的证明及被告人胡洪波的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡洪波因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡洪波归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人胡洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美蓉人民陪审员  程宗清人民陪审员  张 亮二〇一七年六月二十日代书 记员  孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……??第??4?页共?NUMS?4?页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民催10号
申请人：镇江荣亮轮胎销售有限公司，住所地镇江市润州区，统一社会信用代码91321111ＭＡＩＰ４ＮＡ２７１。
法定代表人：张荣亮，该公司总经理。
委托代理人：韩骏，安徽天谛律师事务所律师。
申请人镇江荣亮轮胎销售有限公司申请公示催告一案，本院于201７年４月７日受理后，依法于201７年４月２４日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人镇江荣亮轮胎销售有限公司持有的票号3030005123028550、票面金额100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人镇江荣亮轮胎销售有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元、公告费1200元由申请人镇江荣亮轮胎销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪运峰
审判员 方 洁
审判员 宣政国
二〇一七年七月三十一日
书记员 程 亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民催10号申请人：镇江荣亮轮胎销售有限公司，住所地镇江市润州区，统一社会信用代码91321111ＭＡＩＰ４ＮＡ２７１。法定代表人：张荣亮，该公司总经理。委托代理人：韩骏，安徽天谛律师事务所律师。申请人镇江荣亮轮胎销售有限公司申请公示催告一案，本院于201７年４月７日受理后，依法于201７年４月２４日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人镇江荣亮轮胎销售有限公司持有的票号3030005123028550、票面金额100000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人镇江荣亮轮胎销售有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元、公告费1200元由申请人镇江荣亮轮胎销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪运峰审判员  方 洁审判员  宣政国二〇一七年七月三十一日书记员  程 亮
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第539号
申请执行人陆德春，男，1965年11月19日生，汉族，无职业。
被执行人鸡东县海宁煤矿
法定代表人夏自平
委托代理人范喜彬。
本院在执行陆德春申请执行鸡东县海宁煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人陆德春依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）第213号，于2015年5月4日向本院申请执行，申请执行标的29749.6元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人鸡东县海宁煤矿当庭给付申请执行人陆德春20000元，申请执行人自愿放弃余款及本案的迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）第213号的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵强
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15304号
原告：郭丽旦，男，1980年5月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：郭江峰，男，1994年6月28日出生，汉族，住东阳市。
原告郭丽旦与被告郭江峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金4000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理。原告郭丽旦到庭参加了诉讼，被告郭江峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郭江峰因资金周转需要，于2017年6月向原告借款4000元，未约定还款期限及借款利息。后经原告郭丽旦多次催讨，被告郭江峰至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭江峰于判决生效之日起三日内归还原告郭丽旦借款本金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郭江峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许嘉伟
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 黄阳平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4227号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住上海市奉贤区南桥镇韩村路XXX号。
法定代表人：王丹花，董事长。
诉讼委托代理人：钟燕，原告公司员工。
诉讼委托代理人：赵静，原告公司员工。
被告：徐引芳，女，1952年11月17日出生，汉族，住上海市奉浦开发区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告徐引芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年三月十五日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10048号
申请执行人：高智湘，男，1953年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：顺德区容桂蓝谷智能厨房用品商店，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星居委会文海西路*号嘉逸轩*号商铺。
被执行人：秦青彦，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。
原告高智湘与被告顺德区容桂蓝谷智能厨房用品商店、秦青彦承揽合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初2506号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告高智湘支付违约金3240元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在工商登记地经营。本院于2017年12月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务3252.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10048号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十二月十二日
书记员 林 勇
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0403民初305号
原告：林福水，男，1970年1月8日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。
被告:陈雪燕，女，1984年5月25日出生，汉族，福建省三明市三元区号。
原告林福水与被告陈雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林福水的委托诉讼代理人陈爱珠到庭参加诉讼，被告陈雪燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林福水向本院提出诉讼请求：1.判令陈雪燕归还林福水借款本金30000元及支付借款利息（按月利率2%计算，其中20000元从2017年12月29日起计算，10000元从2018年1月7日起计算，计至还清借款之日止）；2.判令陈雪燕支付林福水为实现债权支出的律师费3000元；3.判令本案案件受理费、财产保全费由陈雪燕承担。事实与理由：2017年12月29日、2018年1月7日，陈雪燕因家里急用分别向林福水借款20000元、10000元，并分别出具借条一张，约定月利率2%，同时约定如借款方不能按期归还借款本金及利息导致诉讼的，因诉讼发生的诉讼费、律师费、公告费等均由借款方承担。借款后，经多次催讨，陈雪燕未归还借款及支付利息。
陈雪燕未作答辩。
经审理查明，2017年12月29日、2018年1月7日，陈雪燕分别向林福水借款20000元、10000元，并出具借条二张给林福水，该二张借条均约定借款利率为月利率2%；同时约定借款到期后，如借款方不能按期归还借款本金及利息时导致诉讼的，因诉讼发生的诉讼费、律师费、公告费、保全费等均由借款方承担。借款当天，林福水均以现金方式将借款30000元支付给陈雪燕。借款后，经多次催讨，陈雪燕未归还借款及支付利息，林福水便诉至本院，为此支出律师代理费3000元。
上述事实，有林福水提交的身份证复印件、借条原件、委托代理合同、福建增值税普通发票及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本案审理期间，根据林福水申请，本院依法查封陈雪燕所有的坐落三明市三元区房产。林福水因申请诉讼保全支出财产保全费335元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈雪燕向林福水出具的二份《借条》系其真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，陈雪燕与林福水之间所形成的民间借贷关系应当认定为有效。现林福水已依据《借条》约定，向借款人陈雪燕支付了借款，陈雪燕未能按约定履行还款义务已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故林福水要求陈雪燕偿还借款30000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林福水因本次诉讼支出律师代理费3000元、财产保全费335元，因双方在借条上已明确约定上述费用若借款人违约应由借款人承担，故陈雪燕应支付林福水律师代理费3000元、财产保全费335元。陈雪燕经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈雪燕应于本判决生效之日起十日内偿还林福水借款本金30000元；
二、陈雪燕应于本判决生效之日起十日内支付林福水借款利息（其中借款本金20000元从2017年12月29日起计算，10000元从2018年1月7日起计算，按月利率2%计至还清借款之日止）；
三、陈雪燕应于本判决生效之日起十日内支付林福水律师代理费3000元；
四、陈雪燕应于本判决生效之日起十日内支付林福水财产保全费335元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，减半收取计319.5元，由陈雪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周永熙
二〇一八年三月二十七日
书记员 庄美婷
附注：主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1013号
原告：赵长辉。
委托诉讼代理人：赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告：吉林省吉建房地产开发有限公司。
法定代表人：牟建奇。
住所地长春市经济开发区临河街与浦东路交汇金源小区*号楼*号***室。
被告：张清波。
被告：张清海。
原告赵长辉与被告吉林省吉建房地产开发有限公司、张清波、张清海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予赵长辉撤回起诉。
审判员 潘正龙二0一八年四月二十七日
书记员 石 良 玉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18490号
原告：严振纲，男，1945年6月2日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：金建良，上海市江南律师事务所律师。
被告：严和平，男，1952年10月10日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：严晔，女，1988年8月26日生，汉族，住上海市宝山区。
原告严振纲与被告严和平、严晔排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严振纲及其委托诉讼代理人金建良、被告严和平到庭参加诉讼。被告严晔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严振纲向本院提出诉讼请求：要求入住上海市宝山区宝钢四村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)。事实和理由：原告与严和平系同胞兄弟，严晔系严和平女儿。1990年4月，宝山区淞兴路XXX号动迁，原告获得了宝山区友谊支路XXX号XXX室房屋，后两被告也搬入该房屋。1996年1月，友谊支路XXX号XXX室房屋也动迁，原告及两被告作为新分配房人员迁入系争房屋。但因系争房屋面积太小，双方协商由被告一家居住，且严和平承诺再分配到房屋，一定给原告，但严和平事后食言。1998年，原告妻子分到了临江二村的房子，故原告一家人一直居住在临江二村。在此20年间，原告一直向两被告主张居住权，被告都态度恶劣，拒不合作，故为维护原告合法权益，诉至法院提出如上诉讼请求。
被告严和平辩称，系争房屋是由其个人购买的公房，严和平是承租人。最早的友谊支路XXX号XXX室也是被告出资购买的，调配单上是严和平一个人的名字，后来原告无家可归，出于兄弟情让原告将户口迁入了友谊支路XXX号XXX室房屋。所以之后22号107室房屋动迁，原告的名字才会出现在调配单上，原告对系争房屋没有权利，被告也没有承诺过要将房屋给原告。
被告严晔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：严振纲系严和平同胞哥哥，严晔系严和平女儿。1990年宝山区吴淞乡副业公司出具住房调配通知单，载明原住房地址：吴淞镇淞兴路XXX号。新配房地址为：友谊支路XXX号XXX室。新配房人员情况为严和平。1996年1月23日，宝山区市政房产开发公司出具住房调配单，载明房屋受配人严和平，原住房地址为友谊支路XXX号XXX室。新住房地址为系争房屋。原住房人员及新配房人员均记载为：租赁户名严和平，家庭主要成员为严晔、严振纲，调配原因为五大楼旧区改造。此后，被告一家人一直居住在系争房屋内。
原告及被告严和平一致确认住房调配单上记载的友谊支路XXX号XXX室变更为了友谊支路XXX号XXX室。
审理中，原告为证明自己的主张提供：1、上海市住房调配通知单，证明了原告父母及被告严和平是拆迁共同新配人员；2、住房调配单，证明了系争房屋是由友谊支路XXX号XXX室房屋拆迁得来，新配人员为原被告三人；3、上海淞谊实业有限公司出具的证明，证明了友谊支路XXX号XXX室房屋拆迁获得了系争房屋；4、户口簿，证明了原告户口曾经在友谊支路XXX号XXX室房屋内，该房屋与原告有关。被告严和平表示对证据1真实性不予认可，从来没有见到过。对证据2真实性没有异议，房子是严和平全资购买的，且原告户口已经迁出，对系争房屋没有任何权利。对证据3真实性不予认可，系案外人个人陈述。对证据4不清楚。
审理中，被告严和平提供：1、常住人口登记表，证明了严和平户口于1990年4月3日迁入友谊支路XXX号XXX室；2、现金收据及房租收据，证明了严和平支付了友谊支路XXX号XXX室房屋转让款人民币15,000元，但只有部分开具了发票；3、系争房屋的房租收据；4、系争房屋的闭路电视费、代办服务费、垃圾费等收据，证明了系争房屋一直由严和平一家居住；5、动迁购房款发票、超面积款发票，原本友谊支路房屋动迁时是拆一还一的，但是系争房屋比友谊支路的房屋面积大，所以严和平还支付了超面积款。原告对上述证据的真实性均没有异议，但是只能证明严和平享有部分权利。友谊支路的房屋是原告单位为了解决原告父母居住而新配的，谁出钱就写谁的名字，钱都是严和平出的。对于系争房屋支出的各项费用，因为系争房屋是由严和平一家居住使用，所以他们支付租金及相关费用也是合情合理的。
本院认为，被告严晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。根据本案查明的事实，系争房屋为动迁安置房，据住房调配单记载，原告为被安置对象，故对系争房屋依法享有居住使用的权利。被告严和平称系争房屋归其所有，原告无权利等意见，本院不予采纳。考虑到原告实际有他处居住，而系争房屋面积较小，原告也自认当初协商一致由被告一家人居住，现若由原、被告共同居住系争房屋确有不便之处，可能会产生矛盾。为平息纠纷，维护社会和谐，由两被告对原告予以一定经济补偿较为妥当。原告得到住房补偿款后，即应另行解决居住问题。综合考量房屋面积、房屋性质、租赁市场价格、实际居住人等因素，本院酌情确定两被告每月支付原告住房补偿500元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严和平、严晔于本判决生效之日起十日内，按每月500元的标准，向原告严振纲支付住房补偿费；
二、驳回原告严振纲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计40元，由被告严和平、严晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘姗
二〇一七年十二月九日
书记员 杨丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初144号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人曾云奇，男，1969年11月16日出生于湖南省新化县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省新化县，系乌海市乌达区华银煤炭有限责任公司汽车司机。因本案于2017年12月5日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。2018年4月11日被本院取保候审。
被告人曾云奇未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人曾云奇犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人曾云奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2017年11月29日14时许，被告人曾云奇酒后驾驶×××号轿车沿110国道行驶，被执勤民警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曾云奇血液中的酒精含量为84.14mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曾云奇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询结果单、到案情况说明、查获经过等书证；被告人曾云奇的供述；被告人血样提取登记表、酒精检测及抽血照片；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾云奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾云奇到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。且醉酒驾驶机动车血液酒精含量在120毫克/100毫升以下，又未发生交通事故，可以认定为犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人曾云奇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王德才
二0一八年四月十八日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初144号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人曾云奇，男，1969年11月16日出生于湖南省新化县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省新化县，系乌海市乌达区华银煤炭有限责任公司汽车司机。因本案于2017年12月5日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。2018年4月11日被本院取保候审。被告人曾云奇未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人曾云奇犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人曾云奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2017年11月29日14时许，被告人曾云奇酒后驾驶×××号轿车沿110国道行驶，被执勤民警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曾云奇血液中的酒精含量为84.14mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人曾云奇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询结果单、到案情况说明、查获经过等书证；被告人曾云奇的供述；被告人血样提取登记表、酒精检测及抽血照片；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾云奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾云奇到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。且醉酒驾驶机动车血液酒精含量在120毫克/100毫升以下，又未发生交通事故，可以认定为犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：被告人曾云奇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王德才二0一八年四月十八日书记员王凤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1121号
罪犯胡柳。现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区中人民法院于2013年1月28日作出（2012）东刑初字第115号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人胡柳有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年3月18日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯胡柳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功1次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯胡柳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡柳在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡柳减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2011年12月20日起至2020年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 帆
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第2号
原告上海吉联塑胶有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇北管村962号5幢。
法定代表人杨卫军，总经理。
委托代理人王松永，上海加宁律师事务所律师。
被告江苏苏兴通贸易�限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道九盛路155号。
法定代表人葛水林。
原告上海吉联塑胶有限公司诉被告江苏苏兴通贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开进行审理。因被告下落不明，遂依法组成合议庭，公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王松永到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海吉联塑胶有限公司诉称，其向被告提供了计价人民币195486.15元的PET瓶。但被告收货后，货款至今分文未付。故要求被告给付上述货款，并偿付该款从2014年9月7日起按银行同期贷款利率计算至支付之日止的逾期利息。
被告江苏苏兴通贸易有限公司未�答辩。
经审理查明，2014年6月1日至同年9月6日间，原告向江苏苏兴通粮油有限公司、苏州苏兴通粮油公司、江苏苏兴通粮油公司、苏州苏兴通粮油有限公司提供了多种规格、型号的PET瓶。对此，原告提供了送货单26份。在原告提供的26份送货单中：注明收货单位为江苏苏兴通粮油有限公司的1份，苏州苏兴通粮油公司的22份，江苏苏兴通粮油公司的1份，苏州苏兴通粮油有限公司的2份；注明货物单价的21份，未注明货物单价的5份；收货单位经手人栏由季拥军签名的24份，由杨小云签名的2份。原告称，26份送货单的货值为人民币195486.15元。
另查明，2014年9月5日，原告开具上海增值税专用发票1份，发票载明的购货单位为被告，货物名称为PET瓶，规格型号、数量为10L10155只、1.5L8775只，价税合计人民币39634.50元。原告称，其已将该发票交给被告。经查，该�发票至2015年5月4日止被告未向税务部门认证。
庭审中，原告称，其未与被告签订书面合同，货物由其送至被告住址郭巷街道九盛路155号；其送货时业务员不清楚被告的名称，就填写了送货单上的名称，对方提供开票资料后，其才知被告的名称；送货单上签名的季拥军、杨小云，是被告单位的人。
上述事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据，不足以证明其提出的事实主张，其诉讼请求应予驳回，理由是：1、原告提供的送货单上注明的收货单位名称与本案被告的名称不符，而原告未提供送货单上注明的收货单位即�被告的证据；2、原告称送货单上签名的季拥军、杨小云是被告单位的人，对此，原告未提供证据加以证明；3、原告提供的开具给被告的增值税专用发票，原告未提供被告签收该发票的依据，而被告至今未至税务部门对该发票进行认证，不能证明双方之间存在货物交易。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告上海吉联塑胶有限公司的诉讼请求。
案件受理费4290元，公告费600元，合计人民币4890
元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 吴 剑 良
人民陪审员 杨琴人民陪审员吴桢
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐 苏 敏
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第530号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行员工。
被执行人叶前晖。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人叶前晖金融借款合同纠纷执行一案，本院于2O14年3月12日作出（2014）南商初字第0285号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、工行无锡分行与叶前晖确认叶前晖结欠工行无锡分行逾期欠款本金195586.61元、利息29873.56元、滞纳金4000元（利息、滞纳金计算至2014年1月1日止），自2014年1月2日起以本金为基数按日息万分之五计算利息，息随本清。此款叶前晖于2014年3月31日前支付。上述还款，叶前晖若未按期支付，工行无锡分行有权就剩余欠款本息的余额按照信用卡领用合约的约定全额申请执行；2、本案受理费4740元，减半收取2370元（已由无锡工行预交），由叶前晖负担，并于2014年3月31日前支付给无锡工行；3、本协议由双方当事人或特别授权的委托代理人签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人叶前晖名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、叶前晖名下无房产登记；
2、叶前晖名下无车辆登记情况；
3、叶前晖名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、叶前晖在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因叶前晖违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0285号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一五年九月二十八日
书记员 马振中
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第530号
申请执行人陈志龙（系南安市金淘红星洗涤用品经营部业主），男，1977年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省德发服饰股份有限公司，住所地福建省南安市罗东镇新雨亭工业区。
法定代表人刘再发。
本院在执行申请执行人陈志龙与被执行人福建省德发服饰股份有限公司加工合同纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3148号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人福建省德发服饰股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省德发服饰股份有限公司立即支付给申请执行人人民币482287元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案案件受理费人民币8635元、申请执行费人民币7134元；如逾期未履行的，被执行人应当三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人福建省德发服饰股份有限公司在本院有多件未结执行案件，其中登记在被执行人福建省德发服饰股份有限公司名下的、址在福建省南安市罗东镇新雨亭的房产已另案正被本院拍卖中，另被执行人福建省迪安帝尼服饰有限公司、福建省德发服饰股份有限公司所有的位于南安市罗东镇新雨亭（福建省德发服饰股份有限公司内）的设备、成品、原材料等动产亦另案正被本院拍卖中。上述两项财产需待拍卖成交方可进行分配拍卖款。本院于2016年7月27日将被执行人福建省德发服饰股份有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈晓文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第530号
申请执行人崔国忠，男，1980年2月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司，住所地吉林省长春市绿园区皓月大路11111号。
法定代表人丛连彪，职务董事长。
申请执行人崔国忠与被执行人吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔国忠向本院提出执行申请，要求被执行人吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司给付加班费23375.45元、案件受理费10元、鉴定费1600元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00061号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年四月三十日
书记员 蔡 婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第530号
申请执行人：朱某，
被执行人：陈某，
本院在执行朱某申请执行陈某关于婚姻家庭、继承一案，双方达成协议，约定由被执行人陈某先支付2000元，剩余款项每月十日前支付500元直至履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初（一）字第115号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一五年十一月六日
书记员 朱亮华
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第530号
申请执行人长春长恒经贸有限公司
被执行人孙新峰
申请执行人长春长恒经贸有限公司与被执行人孙新峰租赁合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的长春市国安公证处已经发生法律效力。由于被执行人孙新峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春长恒经贸有限公司于2015年7月15日向本院申请强执行，请求被执行人孙新峰偿还租赁合同纠纷款974.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款974元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第530号申请执行人艾玉学，男。被执行人邓云聪，男。被执行人四川君羊建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2011）南中法民终字第1500号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人四川君羊建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川君羊建设集团有限公司的银行存款28320.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒲川林二〇一五年三月二日书记员  许琦珑
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第530号申请执行人天津市绿仕达农业科技有限公司。法定代表人刘书亭，董事长。被执行人天津九州泓农业种植有限公司。法定代表人赵长军，董事长。申请人天津市绿仕达农业科技有限公司来与被执行人天津九州泓农业种植有限公司买卖合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2014年12月22日作出的（2013）南民三初字第1124号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年1月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人天津九州泓农业种植有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结天津市津南区人民法院（2013）南民三初字第1124号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张宝林审判员  唐建华审判员  于宝林二〇一五年七月二十三日书记员  刘再喜
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初94号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人杨小兵，绰号“驼背”，男，1992年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，四川省遂宁市射洪县。2014年4月24日，因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒三年五个月，并处罚金人民币3000元，2017年4月4日刑满释放。2017年9月29日，因涉嫌贩卖毒品罪被射洪县公安局刑事拘留，同年11月2日经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
公诉机关射洪县人民检察院以射检刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人杨小兵犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员邱林明、书记员段力文出庭支持公诉，被告人杨小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨小兵系吸毒人员。
2017年9月下旬，被告人杨小兵通过微信联系的方式，分别在本县太和镇星光巷34号“沱牌大酒店”后门、文化路164号“计生站”门口向吸毒人员张某,（男，48岁）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共两次，张某,以微信转账的方式向被告人杨小兵支付人民币共计400元。
2017年9月26日，被告人杨小兵在本县太和镇机房街“速尔快递”门外向吸毒人员毕某,（男，25岁）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一次，获其支付现金人民币100元。次日，被告人杨小兵再次在本县太和镇机房街“速尔快递”门外向吸毒人员毕某,贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一次，获其支付现金人民币100元。
2017年9月28日中午，被告人杨小兵在本县太和镇人民街“冰岛之恋”外向吸毒人员税某（男，33岁）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一次，获其支付现金人民币200元。
综上，被告人杨小兵先后向三人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共五次，获赃款人民币800元。
2017年9月28日21时许，射洪县公安局民警在本县太和镇恒达西路43号“多彩地带”彩妆店将被告人杨小兵挡获归案。
上述事实，被告人杨小兵无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示并经庭审质证，本院予以确认、采信的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，常住人口基本信息、调取证据通知书、调取证据清单及通话记录、辨认笔录及照片、物证照片、尿液提取笔录及检验报告书、检查笔录、本院（2014）刑初字76号刑事判决书，证人张某,毕某,税某的证言，被告人杨小兵的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小兵违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杨小兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨小兵向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金范围内定罪量刑；其因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；被告人杨小兵系判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人杨小兵在归案后能如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨小兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）的规定，判决如下：
一、被告人杨小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2022年9月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人杨小兵违法所得人民币800元，予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 毅
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 涂小兰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 郭 明
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1364号
被拘留人:王翔公民身份号码:×××1534
本院在执行杨洋与王翔（2017）浙0411执1364号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王翔拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二日
()
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执868号
申请执行人郑永辉，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人沈思镗，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人郑永辉与被执行人沈思镗民间借贷纠纷一案，申请执行人郑永辉依据已经生效的永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初94号民事判决书于2016年7月25日向本院申请强制执行。本院于2016年7月25日立案执行，并于2016年7月25日向被执行人沈思镗发出执行通知书，但被执行人沈思镗未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的30000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）闽0803民初94号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执868号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 张 靖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第8203号
原告深滨河路5022号联合广场A座302A。
法定代表人舒曼，董事长。
委托代理人廉东娜，住址广东省深圳市福田区，系该公司职员。
被告王玉妹，住址湖北省秭归县。
被告中创博信项目担保有限公司，住所地广西南宁市嘉宾路。
法定代表人蔡郝龙。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告深圳市华融融资担保有限公司的委托代理人廉东娜到庭参加诉讼。被告王玉妹、被告中创博信项目担保有限公司（下称中创公司）经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月30日，被告王玉妹委托原告为其担保进行银行按揭购车，双方签订《担保协议书》。2011年9月14日，被告王玉妹向中国银行股份有限公司深圳中心区支行（以下简称中国银行）申请银行按揭购车并签订《个人自用汽车抵押贷款二合一合同》。原告与该行签订《个人贷款保证合同》。被告中创公司提供连带责任保证反担保，并向原告出具了《反担保承诺书》。合同签署后，中国银行依约发放了贷款。被告王玉妹获得贷款购车后并未按期如数还款，导致中国银行要求原告承担担保责任。原告分两次为被告王玉妹偿还了银行贷款合计268861.39元，代偿后，被告王玉妹未向原告偿还代偿款，被告中创公司也未履行反担保义务，原告就该债权向深圳市福田区人民法院提起诉讼，该院于2014年1月22日依法作出了（2013）深福法民二初字第7233、7234号民事判决书，判令被告偿还原告已经垫付的款项及利息、罚金。该判决生效后，案件目前尚在执行中。在上述案件诉讼过程中，被告王玉妹对所欠银行剩余贷款逾期后仍然不予偿还，中国银行于2013年9月27日向原告再次发出《催收函》，要求原告承担连带保证责任，为被告王玉妹还清全部的剩余贷款本息。原告根据贷款银行的要求，向该行支付了746100.78元，为被告王玉妹清偿了银行车辆贷款。原告代偿后，被告王玉妹没有向原告偿还，被告中创公司也未承担反担保责任。请求判令：被告王玉妹偿还原告代偿款746100.78元及利息75918元（计算方式：6%/年÷365天×619天×746100.78元，从代偿之日起暂计至2015年6月10日共619天，以后利息计至被告实际清偿债务之日止）、罚金230917.95元（计算方式：0.5‰/日×619天×746100.78元，从代偿之日起暂计至2015年6月10日共619天，实际计至被告实际清偿债务之日止），被告中创公司对被告王玉妹的上述债务向原告承担连带清偿责任；两被告承担诉讼费。
被告王玉妹、被告中创公司均未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告起诉所主张的事实均属实，本院予以确认。
另查，原告与被告王玉妹签订的涉案《担保协议书》约定，乙方（原告）基于履行担保义务而为甲方（即被告王玉妹）垫款向贷款人支付时，乙方有权自垫款之日起，除按照银行同期贷款利率向甲方（原告）追偿外，还要按日垫款金额的万分之五乘以实际垫款天数向甲方收取罚金。
被告中创公司向原告出具的《反担保承诺书》约定，担保范围包括原告担保的借款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的费用。
2013年9月27日，原告代被告王玉妹向中国银行代偿746100.78元。
以上事实，有《担保协议书》、《个人自用汽车抵押贷款二合一合同》、《个人贷款保证合同》、《反担保承诺书》、（2013）深福法民二初字第7233、7234号民事判决书、代偿确认书等证据及庭审笔录为证。
本院认为，被告王玉妹与中国银行签订的《个人自用汽车抵押贷款二合一合同》，原告与中国银行签订的《个人贷款保证合同》，原告与被告王玉妹签订的《担保协议书》，被告中创公司向原告出具的《反担保承诺书》均为各方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，原告与被告王玉妹之间的担保合同，原告与被告中创之间的反担保合同均依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。被告王玉妹未依约偿还借款，原告履行担保责任后，有权向被告王玉妹追偿，并有权要求被告王玉妹依约承担违约责任。被告中创公司应依约对被告王玉妹的上述债务向原告承担反担保责任，并在承担反担保责任后，有权向被告王玉妹追偿。原告主张的利息为每年6%，与合同约定的银行同期贷款利率并不相符，本院予以调整至中国人民银行同期贷款利率，原告主张的违约金并无过高之处，本院依法予以支持。两被告经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉妹应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市华融融资担保有限公司代偿款746100.78元及利息、违约金（利息、违约金均以746100.78元为基数，分别按中国人民银行同期贷款利率、每日万分之五，自2013年9月27日起计至实际清偿之日止）；
二、被告中创博信项目担保有限公司对被告王玉妹经本判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告王玉妹追偿；
三、驳回原告深圳市华融融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14276元、财产保全费5000元（均已由原告预交），由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李倩霞（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》：
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初470号
原告：赵呈伟，男，1971年3月12日出生，汉族，大屯煤电公司徐庄煤矿员工，住徐州市。
委托诉讼代理人：李学峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：石培良，男，1996年3月22日出生，汉族，学生，居民身份证住址沛县，现住沛县。
委托诉讼代理人：董良学，江苏苏韵律师事务所律师。
赵呈伟与石培良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日、3月30日公开开庭进行了审理。赵呈伟及其委托诉讼代理人李学峰，石培良的委托诉讼代理人董良学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵呈伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行借款协议，即接受6万元借款本金及利息1800元，返还担保财产给赵呈伟；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月，赵某杰因资金周转需要，向石培良借款6万元，借期一个月，月息3分。石培良要求赵某杰担保，赵呈杰以其自江苏财富房地产开发有限公司处以工程抵账房屋一套作为担保，因抵账房屋尚不具备上房条件，经协商由石培良与江苏财富房地产开发有限公司签订房屋买卖合同作为担保，三方约定，赵某杰还钱后，石培良与江苏财富房地产开发有限公司所签合同作废，石培良返还担保财产。借款到期后，赵某杰找石培良还钱，要求石培良履行借款协议返还担保财产，石培良拒不履行，赵某杰多次要求石培良履行借款协议，石培良不予理睬。因赵某杰欠债较多，于2015年10月被沛县法院拘留，赵某杰无奈之下，要求赵呈伟担保，赵呈伟基于兄弟情，先后代其还款60余万元，赵某杰无力偿还，赵某杰于2018年1月2日以涉案房屋所涉债权转让给赵呈伟。
石培良辩称，2015年4月赵某杰通过朱某华向其父石某借款22万元，约定月息3分，借款期限两个月。借款时不存在赵某杰以沛县房屋抵押的事实。到期后，赵某杰无能力还借款本息，将沛房屋抵偿给石某，由石培良与江苏财富房地产开发有限公司签订房屋买卖合同。石培良不同意赵某杰将债务转移给赵呈伟。请求驳回赵呈伟的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，江苏财富房地产开发有限公司将其开发的沛县御水华庭房屋以407241.6元抵偿所欠赵某杰工程款。2015年7月20日赵某杰出具保证书，内容：“本人赵某杰自愿将房屋转让给石培良。如以后出现任何房屋纠纷，由本人负责，与江苏财富房地产开发有限公司无关”。同日，江苏财富房地产开发有限公司与石培良签订商品房买卖合同，江苏财富房地产开发有限公司以407242元将沛县房出售给石培良。2017年6月15日，石培良与徐州世纪桥物业管理有限公司签订合同。2018年1月2日，赵某杰（甲方）与赵呈伟（乙方）签订债权转让协议，内容：“经双方协商，甲方同意将拥有的债权陆拾万元（600000元），此债权特指石培良购买赵某杰名下御水华庭购房款”。2018年1月18日，赵呈伟向石培良邮寄送达债权转让通知书，并于同日向本院起诉。
2018年4月2日，赵呈伟向本院提交测谎申请书，申请对石培良测谎、申请证人宋某出庭作证，以确定借款的数额及是否存在担保协议；申请证人刘某出庭作证，以确定赵某杰与石培良之间借款数额及到期后赵某杰及时还款的情况。庭审中，赵呈伟曾申请对石培良测谎，并申请法院以职权调取宋某的证言。石培良认为：进行测谎应该是在双方均同意以及有必要的情况下，但是在本案中，赵呈伟没有任何证据证实其诉请，尤其是没有证据证实用房屋对借款进行担保所谓的三方协议，以及没有任何证据证实其主张的借款产生的时间，在赵呈伟没有证据的情况下来进行测谎，石培良不同意。
本院经审查认为，从赵呈伟的诉讼请求及事实理由分析，赵呈伟受让的系赵某杰对石培良的债务。石培良否认赵呈伟主张的借款数额以及用涉案房屋对借款进行担保，而且不同意赵某杰将其对石培良所负债务转移给赵呈伟。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”根据本院查明的事实及上述规定，赵呈伟尚未取得对石培良的诉权，依法应裁定驳回赵呈伟的起诉。因赵呈伟申请的内容不影响本案的处理，故对赵呈伟的申请不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：
驳回原告赵呈伟的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一八年四月十三日
书记员 陈思巧