山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1357号
原告：牛泓。
委托代理人：王成峰，山东鲁鸿律师事务所律师。
被告：谢磊。
被告：泰安市探海石珠宝有限公司，住所地泰安市泰山金座旅游文化广场A区26号。
法定代表人：刘丙钊，执行董事。
被告：泰安石天下文化产业有限公司，住所地泰安市泰山金座旅游文化广场A区20号。
法定代表人：谢守军，执行董事兼总经理。
原告牛泓诉被告谢磊、泰安市探海石珠宝有限公司、泰安石天下文化产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛泓的委托代理人王成峰到庭参加诉讼，被告谢磊、泰安市探海石珠宝有限公司、泰安石天下文化产业有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告牛泓诉称，2013年11月1日，原告与被告谢磊、泰安市探海石珠宝有限公司、泰安石天下文化产业有限公司签订借款协议，约定被告谢磊、泰安市探海石珠宝有限公司作为共同借款人向原告借款1400000元，月息3%，二被告于2014年5月1日前一次性归还原告本息合计1650000元，逾期每日按照借款总额30%支付违约金，被告泰安石天下文化产业有限公司对上述借款本息及原告催款费用承担连带担保责任。借款到期后，三被告怠于履行还款义务，为此原告诉来本院，请求判令被告谢磊、泰安市探海石珠宝有限公司共同偿还原告借款本息人民币1650000元、至2015年4月15日的逾期付款违约金人民币347904元及此后至债务清偿之日止按照年利率24%计算的逾期付款利息，判令被告泰安石天下文化产业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，判令三被告承担本案诉讼费。
被告泰安市探海石珠宝有限公司、泰安石天下文化产业有限公司经本院传唤无正当理由未到庭答辩也未提交书面答辩状。
被告谢磊经本院传唤无正当理由未到庭，但向法庭提交了书面答辩状辩称：1、原告牛泓的借款预扣息后实际只转账给被告谢磊1110000元，分别是2012年12月24日转款550000元、2013年2月5日转款560000元；2、所谓的借款开始是原告的合作投资款，后来转为了借款，为显示诚意，亲戚的泰安石天下文化产业有限公司提供了担保；3、其在与原告签订延续借款合同前一直给原告支付着利息，此后未付；4、其与原告还有其他债权债务没有清算。综上，请求与原告协商处理本案。
经审理查明，2012年12月21日，被告谢磊与原告牛泓签订借款协议书，向原告借款人民币600000元，约定借款期限至2013年6月20日，月利率2.2%，原告于2012年12月24日通过中国工商银行淄博分行营业部将550000元转账汇至谢磊的账户；2013年6月25日，谢磊与原告签订延续借款协议书，约定上述借款续借至2014年5月5日，确认此前利息已付，自2013年6月25日起按月利率3%计息。2013年2月2日，被告谢磊与原告牛泓签订借款协议书，向原告借款600000元，约定借款期限至2013年8月1日，月利率2.2%，原告于2013年2月5日通过中国工商银行淄博分行营业部将560000元转账汇至谢磊的账户；2013年5月5日，谢磊与原告签订延续借款协议书，约定上述借款续借至2014年5月4日，确认此前利息已付，自2013年5月5日起按月利率3%计息。
2013年11月1日，原告牛泓与被告谢磊、泰安市探海石珠宝有限公司、泰安石天下文化产业有限公司针对2012年12月21日、2013年2月2日的借款签订补充借款协议书，该协议书的甲方为原告，乙方为被告谢磊与被告泰安市探海石珠宝有限公司、丙方为被告泰安石天下文化产业有限公司，协议确定：“甲方借给乙方的金额为人民币1400000元，其中，牛泓2012年12月24日、2013年2月5日通过工商银行网转入谢磊账户分别为55万元、56万元。其他以现金借给谢磊。”借款利息自原告付款之日起，按照实际付款金额给付利息，月利率3%，乙方于2014年5月1日将本息合计1650000元打入原告指定账户，逾期每日按照借款总额的30%支付违约金。丙方对乙方的借款本息及原告催款产生的全部费用承担连带担保责任，担保期限自借款到期后一年。该借款到期后，三被告未偿还本息。
法庭审理过程中，原告牛泓的委托代理人提供了以下证据：
1、原告牛泓、被告谢磊签订的上述借款协议书、延续借款协议书，证明被告谢磊先后两次向原告借款合计人民币1200000元及借期、利率；
2、原告存折、中国工商银行网上银行电子回单，证明原告于2012年12月24日、2013年2月5日分别转入被告谢磊账户550000元、560000元；
3、原告与三被告于2013年11月1日签订的补充借款协议书，证明延续2012年12月21日和2013年2月2日的借款协议，确认原告已出借给被告谢磊、被告泰安市探海石珠宝有限公司1400000元，其中通过银行转账1110000元，其余290000元以现金形式出借，借款用于被告泰安市探海石珠宝有限公司补充经营流动资金，借款期限自2013年11月1日至2014年5月1日，月利率3%，到期一次归还本息1650000元，被告泰安石天下文化产业有限公司对前述借款承担连带担保责任；
4、被告泰安市探海石珠宝有限公司、泰安石天下文化产业有限公司的企业信息表，证明二被告的诉讼资质。
被告泰安市探海石珠宝有限公司、泰安石天下文化产业有限公司经本院公告传唤未到庭质证，视为自动放弃质证权利。被告谢磊经公告传唤虽未到庭参加诉讼，但向法庭提交了书面答辩状，对借款协议书等证据本身无异议，但辩称原告牛泓两次银行转款都预扣了利息，被告在整个借款期间只收到原告1110000元，借款协议虽然真实，但借款数额实际是将利息累加算出的，并不存在其他款项，在其与原告签订延续借款协议书之前，其按约定支付了全部利息，延续借款协议书签订后，被告未再清偿本息。
上述证据互相印证，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，举证不能应当承担相应法律后果。借款合同为实践性合同，出借人主张权利，应对交付借款的事实承担举证责任，原告牛泓向被告谢磊、被告泰安市探海石珠宝有限公司转账交付1110000元借款有银行交易凭证为证，事实清楚，足以认定，但原告仅凭借款协议书主张已经通过现金方式另外向二被告支付了借款290000元却不能提供直接证据证明，其该部分主张证据不足，本院不予采信。对上述证据证明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告谢磊、被告泰安市探海石珠宝有限公司向原告牛泓借款人民币1110000元，应负及时偿还责任，逾期还款应当依照约定并在法律规定的不高于年率24%的范围内向原告支付逾期付款违约金。本案受理于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行之前，按照当时的法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。出借人以利息计入本金计算复利的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息、违约金之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息、违约金之和，其中550000元借款计算起点为2013年6月25日，截至2014年5月1日的借款利息与违约金上限为113666.67元；560000元借款计算起点为2013年5月5日，截至2014年5月1日的借款利息与违约金上限为134774.33元，故在最后的借款期限届满时，被告谢磊、被告泰安市探海石珠宝有限公司应当向原告牛泓归还借款本息合计人民币1358440元。二被告逾期未还，原告主张此后逾期付款违约金，仍应以借款本金1110000元为基数，以年率24%计算。该违约金截至2015年4月15日的数额为257520元。原告牛泓请求被告谢磊、被告泰安市探海石珠宝有限公司支付利息、违约金超过上述规定部分的，本院不予支持。被告泰安石天下文化产业有限公司作为此次借款的连带责任保证人，应当对被告谢磊、被告泰安市探海石珠宝有限公司的上述债务承担连带清偿责任。原告牛泓的相应诉讼请求成立，本院予以支持。被告谢磊、被告泰安市探海石珠宝有限公司、被告泰安石天下文化产业有限公司经本院传唤无正当理由未到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢磊、被告泰安市探海石珠宝有限公司于本判决生效后十五日内向原告牛泓偿还借款本金人民币1110000元、支付截至2014年5月1日的利息人民币248440元，支付自2014年5月2日起至2015年4月15日的逾期付款违约金人民币257520元，合计人民币1615960元；
二、被告谢磊、被告泰安市探海石珠宝有限公司以借款本金人民币1110000元为基数，按照年率24%支付原告牛泓自2015年4月16日起至债务清偿之日止的逾期付款违约金；
三、被告泰安石天下文化产业有限公司对被告谢磊、泰安市探海石珠宝有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告谢磊、泰安市探海石珠宝有限公司追偿。
案件受理费22781元、保全费5000元，由原告牛泓负担3437元，由被告谢磊、泰安市探海石珠宝有限公司、泰安石天下文化产业有限公司承担24344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 程玉华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 何晓艺