wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终762号
上诉人（原审原告）田胜忠，男，1980年1月30日生，汉族。
委托代理人胡少飞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）张志华，男，1984年2月13日生，汉族，现下落不明。
委托代理人王少先、王伟，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人田胜忠因与被上诉人张志华机动车交通事故责任纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人田胜忠及委托代理人胡少飞、被上诉人张志华的委托代理人王少先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年8月31日6时25分，案外人温小龙驾驶豫M×××××号小型普通客车沿渑池县仰韶大街自东向西行驶至烟草局门前路段处逆向行驶碰撞由西向东行驶的田胜忠驾驶的无号牌二轮摩托车，造成车辆受损、田胜忠受伤的交通事故。经渑池县公安交警大队事故认定，温小龙未取得机动车驾驶证驾驶机动车未实行右侧通行，承担事故的全部责任，田胜忠无责任。豫M×××××号小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有交强险及第三者责任保险。原告田胜忠于2012年9月25日诉至本院，生效的（2012）渑民一初字第778号民事判决书确认：原告的损失为331879.96元，中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿12万元，张洪恺赔偿21187.90元，因原告未向其他赔偿义务人主张权利，其他损失未予处理。现原告再次诉至本院。
另查明：豫M×××××号小型客车登记在张洪恺名下，实际所有人为被告张志华。
原审法院认为：被告张志华系事故车辆豫M×××××号小型普通客车的实际车主，对车辆疏于管理，导致案外人温小龙无证驾驶其所有的车辆外出发生交通事故，因此被告应当在其过错范围内承担赔偿责任。原告认为被告张志华与案外人温小龙之间系雇佣关系，因未提供证据予以证明，本院不予支持。被告张志华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志华于本判决生效之日起十日内赔偿原告田胜忠损失21187.9元；二、驳回原告田胜忠的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4114元，原告田胜忠负担3584元，被告张志华负担530元。
田胜忠不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法发回重审，上诉费由被上诉人承担。理由：1、一审判决认定事实不清、证据不足。一审没有查清被上诉人张志华和温小龙的关系，被上诉人很清楚温小龙是无证驾驶。2、一审法院适用法律错误，导致判决错误。被上诉人应当与侵权人承担连带责任，应当承担上诉人全部的剩余损失。
被上诉人张志华辩称：1、原审法院没有向我送达起诉状和开庭传票，剥夺了我的诉讼权利。2、本案诉讼时效已经届满，应当驳回田胜忠的诉讼请求。3、我与田胜忠已经达成赔偿协议，在没有依法撤销的情况下，径行超越协议内容作出判决，明显错误。4、田胜忠已经放弃了对我的诉讼请求，现在再来起诉，明显违背其当初的意思。5、原审法院的判决，导致我和张洪恺承担的责任重叠，明显错误。请求撤销原判，驳回上诉人对我的诉讼请求。
本院二审查明的基本事实与原审一致。
本院认为，被上诉人张志华系事故车辆豫M×××××号小型普通客车的实际车主，对车辆疏于管理，导致案外人温小龙无证驾驶其所有的车辆外出发生交通事故，被上诉人应当在其过错范围内承担赔偿责任。上诉人上诉称被上诉人张志华与案外人温小龙之间系雇佣关系、张志华明知、故意将车辆出借给温小龙，张志华对此予以否认，温小龙没有机动车驾驶证，与张志华雇佣温小龙驾驶车辆明显违背常理，上诉人亦未提供证据予以证明，本院无法支持。故原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4114元，由上诉人田胜忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁晓毅
审 判 员 苏国娜
代理审判员 曾庆旭
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马志光
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更48号
罪犯林辉，男，1990年5月15日出生，汉族，中专文化，务农，原住福建省福清市三山镇海瑶村东门*****号。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年9月10日作出（2013）融刑初字第668号刑事判决，以被告人林辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2013年4月19日起至2018年10月18日止），并处罚金15000元，追缴违法所得1200元。罪犯林辉于2013年10月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年12月21日以闽宁监减（2016）45号减刑建议书，建议对罪犯林辉予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林辉入监后，曾一次违反监规被扣1分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子；现缴纳罚金15000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2013）融刑初字第668号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯林辉服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林辉减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月19日起至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5990号
罪犯马伟，出生于四川省大竹县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年4月21日作出了（2005）温刑初字第65号刑事判决，以被告人马伟犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2008年4月、2010年7月、2013年2月共减刑四年三个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年8月1日向本院提请对罪犯马伟减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯马伟在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马伟予以减刑十一个月（刑期至2014年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱勤超
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5578号
原告：朱世存。
委托代理人：朱天宇。
被告：杨佩金。
原告朱世存与被告杨佩金民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：判决被告杨佩金立即归还借款16500元。本院受理后，由本院代理审判员董怡依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：2015年7月3日，被告杨佩金向原告朱世存借款16500元，并出具《借条》一张，载明：今借朱世存现金壹万陆仟伍佰元整，2015年7月30日还清。原告于同日向被告交付现金16500元。该款到期后，被告未按约向原告归还借款。
被告杨佩金经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨佩金于本判决生效之日起五日内归还原告朱世存借款本金16500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费213元，减半收取106.50元，由被告杨佩金负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 董 怡
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 舒晓燕
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终3225号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地营口市西市区。
法定代表人，于宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人，张鑫月，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：盖州市凯迪物流有限公司，住所地盖州市。
法定代表人，孙震，系该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司因与被上诉人盖州市凯迪物流有限公司保险合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司的委托诉讼代理人张鑫月，被上诉人盖州市凯迪物流有限公司的委托诉讼代理人孙震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担施救费3000元，由被上诉人承担评估费和诉讼费。事实和理由：1.被上诉人作了车损的评估鉴定，但未提供正式的维修发票和进货明细。2.施救费平票据出具人不是施救单位，被上诉人提供虚假发票骗取理赔款。3.评估费及输送费不属于保险责任，我公司不予承担。
盖州市凯迪物流有限公司辩称，一审判决正确，应予维持。
盖州市凯迪物流有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告车辆施救费3000.00元，车辆损失43620.00元；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系辽H380**实际车主，在被告处投保交强险、商业三者险（100万）、车损险（253980元），保险期间2016年4月27日至2017年4月26日。2016年10月23日10时，原告雇佣的司机贾玉宝驾驶该车行驶至大石桥市水源镇变电所路段时，与对向行驶的辽L197**号车辆发生事故，造成双方车辆损坏的交通事故，经大石桥市公安局交警部门认定贾玉福承担此事故的全部责任。本起事故产生的损失原告与被告不能达成一致理赔意见，故诉至法院。
一审法院认定事实：原告提供如下证据：1、大石桥市机动车辆检测有限公司出具的施救费发票30张，证明施救费3000.00元；被告认为大石桥市机动车辆检测有限公司是否为当时的施救单位无法确认，对于具体费用数额无法明确，要求按答辩意见计算施救费用；2、评估报告、评估费收据1份，证明原告车辆实际损失为43620.00元，评估费5000.00元；被告对评估报告中14项车架总成有异议，认为原告车辆并没有更换车架总成，无法确定该部分是否损坏。
另查，被告于2017年6月27日收到评估报告，但并未对评估报告提出异议；原告车辆发生交通事故后，被告单位人员到现场进行现场查勘，但没有对原告车辆进行定损，开庭时没有提供查勘资料，在本院指定的期限内仍未提供查勘资料。
一审法院认为，原告所有车辆发生交通事故，原告的车辆在事故中承担全部责任，原告车辆受到的损失应当由原告自己承担。原告车辆在被告投保机动车损失保险，原告受到的损失应当由被告在保险责任限额内承担责任，原告诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于原告车辆施救费，原告提供了大石桥市机动车辆检测有限公司出具的发票证明施救费具体数额，被告虽提出异议，认为大石桥市机动车辆检测有限公司可能不是施救单位，但并未提供相关证据证明其主张成立，本院对被告的主张不予支持。关于原告车损数额一节，被告提出原告车辆车架总成没有损坏，但并未在本院指定的期限内将被告查勘资料向本院提供，被告做为专业保险机构，在原告车辆发生交通事故后，对肇事进行了查勘，应当对自己的主张提供证据证明其主张成立，被告拒不提供，应当承担不利的后果。因为本案是因为被告拒绝理赔产生的诉讼，被告应当承担由此产生诉讼费、鉴定费。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告盖州市凯迪物流有限公司车辆损失费人民币43,620.00元（肆万叁仟陆佰贰拾元）；被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告盖州市凯迪物流有限公司施救费人民币3,000.00元（叁仟元）。上述给付义务，限二被告于本判决发生法律效力之日起10日内给履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960.00元（玖佰陆拾元），减半收取480.00元（肆佰捌拾元、原告已垫付），评估费5000.00元（伍仟元），由被告负担。
二审中，被上诉人提交车辆维修发票一张和车辆维修明细一张，拟证明事故车辆维修所产生的费用。二审认定的其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人保险公司与被上诉人凯迪物流公司之间存在财产保险合同的法律关系，意思表示真实，依法有效。本案保险事故发生后，上诉人保险公司应在被上诉人的投保险额内承担保险责任。被上诉人凯迪物流公司提供车损及施救费用的票据后，上诉人保险公司虽然提出异议，但未能提供证据予以否定其真实性，一审法院据此判决上诉人保险公司承担相应的保险责任，并无不当。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 于永威
审 判 员 段建勇
二〇一七年十一月十六日
法官助理 刘佳庆
书 记 员 张雨萌
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2786号
原告：杨文龙，男，1973年3月10日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人：杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被告：邛崃市建设投资集团有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：曹映友，职务不详。
委托代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。
被告：四川华腾工程技术有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王坤，职务不详。
委托代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。
被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司，住所地：成都武侯区。
法定代表人禹玉鹏，职务不详。
原告杨文龙诉被告邛崃市建设投资集团有限公司（以下简称建投公司）、四川华腾工程技术有限公司（以下简称华腾公司）、四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司（以下简称昆鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨文龙及委托代理人杨洪林，被告建投公司委托代理人王汝舟，被告华腾公司委托代理人袁梅到庭参加诉讼，被告昆鹏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文龙诉讼请求：1、建投公司在欠付工程款范围内给付杨文龙工程款599734元；2、华腾公司、昆鹏公司对杨文龙工程款599734元超出建投公司欠付工程款的部分承担连带给付责任。事实与理由：建投公司将邛崃市城北安置小区项目工程发包华腾公司后，华腾公司又将其中1号、4号楼工程分包昆鹏公司，昆鹏公司将1号、4号楼水电安装工程分包杨文龙。杨文龙按约完工结算后，尚有工程款599734元未受偿。杨文龙已将民工工资支付完毕。建投公司尚欠华腾公司工程款，应在欠付范围承担给付责任。华腾公司、昆鹏公司存在违法分包行为应对上述工程款承担连带清偿责任。
被告建投公司辩称，建投公司于2012年下半年与华腾公司签订《施工合同》，将邛崃市城北安置房及配套设施工程发包华腾公司。建投公司未同意华腾公司将工程进行分包，亦不清楚是否存在转包或分包情况。工程于2014年12月8日竣工验收。经审计工程总价为360726475元，已支付华腾公司343725165元，余款17001309元系质保金未支付，且已被成都市中级人民法院采取保全措施。综上，建投公司按约支付工程款，亦不存在相关违法行为，请求驳回杨文龙对建投公司诉讼请求。
被告华腾公司辩称，华腾公司承包案涉工程后，将1号楼、4号楼工程分包昆鹏公司，昆鹏公司又将其中水电安装工程分包杨文龙，华腾公司与杨文龙无合同关系，其无权要求华腾公司支付工程款。2016年2月5日，杨文龙向华腾公司承诺，劳务人工费已全部结清，不再与项目上有任何经济纠纷。综上，杨文龙对华腾公司的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
被告昆鹏公司未作答辩。
经审理查明：
一、建投公司与华腾公司于2012年签订《施工合同》，约定：建投公司将邛崃市城北安置房及配套设施建设项目工程发包华腾公司，工程结算造价最终以审计结果为准，并于审计后支付至95%，预留5%作为质保金。工程于2014年12月8日通过竣工验收。2015年11月24日，经邛崃市审计局审计，工程竣工结算造价为360726475元。建投公司已陆续支付华腾公司343725165元。2016年1月12日，成都市中级人民法院因孙继军诉华腾公司建设工程施工合同纠纷一案，在30000000元的限额内冻结了华腾公司在建投公司的工程款。
二、华腾公司与昆鹏公司第八工程处于2013年2月7日签订《工程承包合同》，将上述安置房1号楼、4号楼工程分包昆鹏公司第八工程处。昆鹏公司第八工程处与杨文龙于2013年4月20日签订《水电安装单包合同》，约定：将上述1号楼、4号楼水电安装劳务工程分包杨文龙，包括保修金在内的全部工程款在验收合格后3个月内支付完毕。昆鹏公司第八工程处与杨文龙于2014年12月14日结算，劳务工程款计2399734元，已付650000元，尚欠1749734元。
三、2016年2月5日，杨文龙向华腾公司出具《承诺书》，承诺：我劳务班组从事案涉工程1号楼、4号楼水电安装劳务，领到本次劳务费120000元，到此劳务费已全部结清，以后不再与该项目有经济纠纷。
华腾公司认为，《承诺书》系华腾公司为解决民工工资，向杨文龙支付120000元时，由杨文龙出具。证明杨文龙与华腾公司无权再向华腾公司主张权利。至于昆鹏公司是否还欠杨文龙工程款，华腾公司不清楚。
杨文龙认为，《承诺书》系杨文龙在临近春节时，为了支付民工工资向华腾公司出具，只是确认在华腾公司领取了120000元，并非所有工程款均已结清。
上述事实有当事人陈述、《施工合同》、《竣工验收报告》、《审计报告》、《转账凭证》、《民事诉状》、《协助执行通知书》、《工程承包合同》、《结算清单》、《承诺书》经质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，杨文龙与昆鹏公司第八工程处签订《工程承包合同》因杨文龙无施工资质无效。工程已于2014年12月8日竣工验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，杨文龙有权按约向合同相对方主张工程款。昆鹏公司第八工程处不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任，故应由昆鹏公司向杨文龙承担工程款给付责任。杨文龙向华腾公司出具《承诺书》载明“劳务费已全部结清”，但根据华腾公司、杨文龙的陈述，《承诺书》主要系杨文龙为了在华腾公司处领取120000元解决民工工资，而向华腾公司承诺不再与其有经济纠纷而出具，故不能以此认定杨文龙全部工程款已受清偿，昆鹏公司是否已清偿工程款仍应举证证明。现无有效证据证明杨文龙在2014年12月14日结算后未受偿工程款1749734元已受清偿，杨文龙主张昆鹏公司尚欠599734元成立。根据《工程承包合同》约定，599734元支付期限届满，昆鹏公司应给付杨文龙。华腾公司与杨文龙无合同关系，杨文龙诉请华腾公司承担连带给付责任，于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，实际施工人可突破合同相对性，要求发包人在欠付工程款范围内承担给付责任。该条规定目的是为了保护民工合法权益，适用前提条件为实际施工人劳务分包工程款未受偿导致无法支付民工工资。杨文龙自认已将民工工资支付完毕，故不能适用上述规定要求建投公司在欠付工程款范围内承担责任，其对建投公司的诉请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告杨文龙工程款599734元；
二、驳回原告杨文龙的其他诉讼请求。
如果被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9797元，由被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 严开明
人民陪审员 王可伦
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 江 水
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1425号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。
法定代表人：刘健，公司经理。
被告：洪建权，成年，汉族，住宁国市中天阳光城西区，公民身份号码不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一六年六月十五日
书记员 蔡欣倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6155号
罪犯武雪冬，男，汉族，1986年6月21日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年11月16日作出（2014）里少刑初字第32号刑事判决，以被告人武雪冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯武雪冬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯武雪冬予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯武雪冬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯武雪冬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯武雪冬减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武雪冬减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年7月3日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初4561号
原告：杨鈈云，男，1978年2月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：杨成亮，男，1980年4月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
原告杨鈈云诉被告杨成亮、高丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，2018年1月2日原告申请撤回对被告高丽的诉讼请求，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告杨鈈云，被告杨成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告粉煤灰款117646元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年12月8日开始陆续给被告供应粉煤灰。后经原、被告双方结算，被告共下欠原告117646元。因被告暂无现金给付，于2017年4月6日向原告出具欠条一支，后经原告多次催要，被告至今未付。
被告承认原告提出的全部诉讼请求，提出现没有能力支付的抗辩意见。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杨成亮于本判决生效后十日内给付原告杨鈈云粉煤灰款117646元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元,由被告杨成亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李满达
二〇一八年一月八日
书记员 王利娜
本文援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3334号
原告南京五星物业管理有限公司,住溧水区科技创业服务中心。
法定代表人马德胜，系南京五星物业管理有限公司经理。
委托代理人祖国丽。
被告张木生，男，汉族，1961年4月22日。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告张木生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京五星物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 施蔚天
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终790号
上诉人（原审原告）杨顺宗，男，汉族。
委托代理人罗丽，律师，特别�权。
被上诉人（原审被告）盐津金鑫煤矿有限公司，住盐津县盐井镇柏树村。
法定代表人王存其，该公司负责人。
上诉人杨顺宗因与被上诉人盐津金鑫煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2016）云0623民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理确认本案法律事实是：2014年11月23日22时许，杨顺宗在盐津金鑫煤矿有限公司井下C3煤巷维修巷道时，被巷道顶板垮塌的石块打伤脸、肩、腰和手部，经盐津县黄葛槽新区医院诊断为L1椎体压缩爆裂骨折、L1、L2、L3椎体右侧横骨骨折、右侧肋骨多支骨折、右胸腔积液创伤性湿肺、左中指粉碎性骨折。经昭通市人力资源和社会保障局认定杨顺宗所受损伤为工伤，又经昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定确定杨顺宗伤残为玖级，未达到护理等级。杨顺宗曾向盐津县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出盐劳人仲（2015）裁字第108号附一号裁决书，以杨顺宗请求的煤矿行业一次性伤残赔偿金无法律依据，驳回杨顺宗的该项请求。
原审法院认为：2005年云南省人民政府制定并颁布的《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》（云南省人民政府令第131号），对加强煤矿安全监察、落实安全生产责任、遏制煤矿安全事故频发、促进煤矿行业生产安全发挥了重大的作用，而且也很好地解决了煤矿安全事故伤亡补偿、赔偿数额较低的实际问题。但2010年国务院《工伤保险条例》修订后，工伤保险补偿数额已大幅度提高，工伤职工均能依照该条例规定获得较高的工伤保险待遇。因此，云南省人民政府令第131号所依据的客观情势已经发生变化，遵循2015年3月15日修订后�《中华人民共和国立法法》的立法精神，不应继续参照云南省人民政府令第131号执行。因此，杨顺宗已依法获得相关工伤保险待遇，其主张再按云南省人民政府令第131号文件要求盐津金鑫煤矿有限公司支付煤矿行业一次性伤残赔偿金，缺乏充足的法律依据。故杨顺宗主张再由盐津金鑫煤矿有限公司支付煤矿行业一次性伤残赔偿金的请求不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决：驳回杨顺宗的诉讼请求。案件受理费5.00元（已减半），由杨顺宗负担。
宣判后，杨顺宗不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或者依法改判。其主要上诉理由是：根据《中华人民共和国安全生产法》第五十三条之规定：因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔�的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。根据该条规定，因生产安全事故受到损害的从业人员，有获得工伤保险待遇赔偿和依据其他民事法律规定获得赔偿的双重赔偿权利。《中华人民共和国安全生产法》属于法律，其法律效力高于《工伤保险条例》和最高人民法院的司法解释。根据《中华人民共和国安全生产法》的有关规定，结合本省实际，云南省人民政府2005年3月21日颁布的《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》专门规定了因煤矿安全事故造成从业人员伤亡应当支付煤矿行业一次性伤残赔偿金。而该规定属于在云南省范围内具有法律效力的民事性法律规范，至今为止并未被云南省人民政府宣布废止。因此，本案属于煤矿安全事故，新修订的《工伤保险条例》就工伤赔偿只是适当调整并未大幅度提高，一审法院判决被上诉人不支付上诉人煤矿行业一次性伤残�偿金有悖于民法的公平原则。
被上诉人盐津金鑫煤矿有限公司作了服判的书面答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原判认定的事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人请求的一次性伤残赔偿金是否应当得到支持，原审判决是否恰当。
针对争议焦点，本院评判如下：
关于上诉人请求的一次性伤残赔偿金是否应当得到支持，原审判决是否恰当的问题。
上诉人杨顺宗认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第五十三条和《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》自己有权获得一次性伤残赔偿金。本院认为，云南省人民政府颁布的《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》（第131号令），其施行有特殊的背景原因，当时工伤保险补偿数额较低，部分煤矿企业盲目追求效益，忽视生产安全，造成大量煤矿生产安全事故，省人民政府为保障煤矿工人权益并督促煤矿企业安全生产颁布了具备保障性和惩罚性的上述文件。云南省政府第131号文件的颁布实施对煤矿治理和预防工伤事故的发生起到一定作用。但2010年国务院修订的《工伤保险条例》实施后，工伤保险补偿数额已提高，云南省政府第131号文件所考虑的情况亦发生了变化，再适用该文件判令煤矿支付一次性伤残赔偿金有失公平，为遵循2015年3月15日修订后的《中华人民共和国立法法》的立法精神，云南省高级人民法院已于2015年7月13日下发会议纪要明确“全省各级人民法院在本会议纪要下发后，涉及审理煤矿企业安全事故造成因工致残、死亡相关纠纷民事案件不再参照适用云南省人民政府令第131号支持赔偿。”因云南省高级人民法院2015年7月13日会议纪要下发后，《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》不再适用，所以上诉人杨顺宗请求被上诉人盐津金鑫煤矿有限公司赔偿一次性伤残赔偿金已失去法律依据。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人杨顺宗承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 席 波
二〇一六年五月十一日
书 记 员 罗 杨
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民195号
原告:宋希华
被告：多金升。
被告：张金斗。
被告：宁红林。
被告：衡水伟业粮储机械设备制造有限公司。
法定代表人：张孟臣，该公司经理。
以上三被告委托代理人：陈路路，衡水市众诚法律服务所法律工作者。
原告宋希华与被告多金升、张金斗、宁红林、衡水伟业粮储机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告宋希华于2017年2月22日向本院申请对被告张金斗、宁红林、衡水伟业粮储机械设备制造有限公司撤回起诉。
本院认为，原告宋希华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋希华对被告张金斗、宁红林、衡水伟业粮储机械设备制造有限公司撤回起诉。
审判员 吴胜男
二〇一七年二月二十二日
书记员 汪 浩
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执70号
申请执行人刘学生。
被执行人彭清娥，。
被执行人罗中林，。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南法民一初字第348号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。通过本院查实被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0422执70号的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁建辉
审 判 员 杨孝初
代理审判员 马 丹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 罗兰英
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8222号
原告：陈志红。
被告：包鲁燕。
被告：沈伟峰。
本院在审理原告陈志红诉被告包鲁燕、沈伟峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志红撤回对被告包鲁燕、沈伟峰的起诉。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 林长华
二〇一六年九月一日
书 记 员 沈雪华
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1690号
原告王邵英，女，1970年12月20日出生，汉族，住南安市。
被告郑荔新，曾用名郑黎梅，女，1981年3月12日出生，汉族，住南安市。
本院于2014年3月21日立案受理原告王邵英与被告郑荔新民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告王邵英到庭参加诉讼，被告郑荔新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王邵英诉称，被告因资金周转困难，于2006年12月11日向原告借款30000元，并出具借条1张交由原告收执。经原告催讨，被告至今未能偿还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款30000元；2、本案受理费由原告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
南安市公安局出具的户籍证明1份，以此证明被告的主体资格；
借条1份，以此证明被告于2006年12月11日向原告借款30000元的事实。
被告郑荔新未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告郑荔新未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郑荔新于2006年12月11日向原告王邵英借款30000元，并由被告出具借条1份交由原告收执。借条主要载明“借条今天向王邵英借人民币叁万元整（30000.00）四个月还借款人：郑荔新20**年12月11日”。
本院认为，被告郑荔新向原告王邵英借款30000元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑荔新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑荔新应于本判决生效后十日内，偿还原告王邵英借款30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告王邵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一四年四月二十五日
书记员 卢小琳
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1690号
原告胡某甲，男，1981年10月20日生，汉族，住南乐县。
委托代理人李永轩，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1980年5月20日生，汉族，住南乐县。
委托代理人李振宽，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告胡某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了开庭审理，原告、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2004年3月在南乐县民政局办理结婚登记，后按农村风俗举行结婚典礼后同居生活，2005年3月生育女儿胡某乙，2009年5月生育儿子胡某丙。由于原、被告婚前接触较少，双方缺乏必要地相识和了解，性格爱好不一，婚姻基础较差，故在婚后的共同生活中才发现被告生性倔强，不通情理，常因生活琐事与原告找茬生气吵架，长此以往，夫妻感情逐步淡薄，夫妻关系日益恶化，使原告长年的不到情感的抚慰，体尝不到家庭的温暖。为能有一个幸福完整的家庭和子女健康成长，原告多次为被告的无理取闹忍让迁就，但都得不到被告的尊重和理解，被告仍然我行我素，对原告生活不关心，工作上不支持。被告作为妻子不尊重丈夫，作为母亲不关心儿女，作为家庭成员不团结家人，不得已只有分居生活。原告认为双方夫妻感情已经破裂，且绝无和好可能，请求法院依法准予原、被告离婚，婚生子女均由原告直接抚养，放弃被告承担子女抚养费，婚后共同财产依法分割，共同债务共同承担，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚。原、被告经人介绍后，在相互了解的基础上办理的婚姻登记，婚后感情较好，结婚十年来夫妻之间未曾发生过伤感情的事情，双方在清丰县城经营陶瓷卫浴门市，原告懂技术会经营，被告在门市上吃苦耐劳，家庭收入比较可观，再加上一对儿女活泼可爱，一家人生活其乐融融。原告之所以起诉离婚也有原告的苦衷，从性格上说原告性格内向不善表达，被告心直口快有啥说啥，家务事门市上全由被告操心，心情急躁免不了与原告发生口角，不考虑原告的心情，以后被告改正避免再犯，也愿做和好工作，努力做到体谅丈夫，孝敬公婆，搞好家庭关系。请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2004年3月10日在南乐县民政局办理结婚登记，后按农村风俗举行结婚典礼后并同居生活。2005年3月16日生育女儿胡某乙，现随原告生活，2009年5月12日生育儿子胡某丙，现随被告生活。婚后双方曾因生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法夫妻，受法律保护，双方婚后共同生活了十年之久，并生育一子一女，已组建成一个完整的家庭，夫妻之间建立起了一定的感情。双方虽在日常生活中曾发生矛盾，但原告请求离婚，被告不同意离婚，且原告也未提供证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故本院对于原告提出离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应多体贴关心照顾对方。为有利于原、被告的生产生活、子女的健康成长、家庭和睦幸福及社会和谐安定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 任留柱
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 崔晓艳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1690号
原告：聂某甲，住长春市南关区。
被告：聂某乙，住长春市南关区。
被告：石某甲，1654年11月13日出生，住长春市朝阳区。
被告：石某乙，住长春市。
被告：李某某，住长春市朝阳区。
本院在审理原告聂某甲与被告聂某乙、石某甲、石某乙、李某某继承纠纷一案中，原告聂某甲于2016年3月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年三月十日
书 记 员 马盛邦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第822号
上诉人（原审原告）刘文秀，女，1954年1月8日出生，汉族，原宁夏某医院退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人田佳慧，宁夏王占强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴旺，男，1960年6月8日出生，汉族，银川市某单位退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）姚立岩，女，1962年10月22日出生，汉族，宁夏某医院职工，住宁夏回族自治区银川市，系被上诉人吴旺妻子。
二被上诉人共同委托代理人孙秀英，宁夏银杜律师事务所律师。
上诉人刘文秀因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘文秀的委托代理人田佳慧，被上诉人吴旺、姚立岩的共同委托代理人孙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年被告吴旺从事组织、领导非法传销活动。2009年原告刘文秀及其家人、亲戚共8人，以投资资本运作项目为由，向吴旺银行账户内打钱，目的是通过投资获取红利。后因被告吴旺无法退还投资款及红利，在原告刘文秀等人多次追要下，被告吴旺于2011年3月8日出具内容为“欠条今欠刘文秀等8人捌万元整（80000元）欠款人：吴旺2011年3月8日”的欠条一张。后原告刘文秀多次找被告吴旺催要欠款，均找不到被告吴旺。另，被告姚立岩系被告吴旺的配偶。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告欠款8万元，承担自欠款之日（2011年3月8日）至2015年3月8日银行的同期贷款利息19200元（年利率6%）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，原告刘文秀与被告吴旺之间欠条的形成并非基于真实的债权债务关系，而是以资本运作为名向非法传销组织投资的行为。原告刘文秀与被告吴旺基于传销投资款返还问题而形成的欠条实质上反映了双方之间非法的权利义务关系，不属于合法的民间借贷关系，该欠条的形成不具备合法的基础，自始没有法律效力，不受法律保护。故原告刘文秀之诉缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十八条第一款（五）项之规定，判决：驳回原告刘文秀的诉讼请求。案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告刘文秀负担。
宣判后，刘文秀不服，上诉称，第一，一审认定案件事实不清。上诉人刘文秀提供的欠条是被上诉人吴旺亲笔书写，是其真实意思表示。刘文秀投资吴旺“资本运作”项目，一审法院将此认定为非法传销活动是错误的，该投资行为是企业融资行为。最初投资时，吴旺以欺骗手段，骗取刘文秀的信任，刘文秀是在不知道真相的情况下进行的投资，吴旺应当赔偿刘文秀所受到的经济损失，吴旺进行的非法传销活动由其个人负责，与刘文秀无关。第二，一审适用法律不当。依照法律规定，吴旺因存在欺诈行为，应当承担相应法律后果。根据民法通则第六十条的规定，民事行为部分无效不影响其他部分效力的，其它部分仍然有效。本案吴旺民事行为是违法的，但其所欠债务仍然有效。请求：1、依法撤销宁夏银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第683号民事判决书；2、改判被上诉人向上诉人归还欠款8万元的事项，支付自欠款之日（2011年3月8日）至起诉之日银行同期贷款年利率6%的利息的诉讼请求；3、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人吴旺答辩称，第一，一审判决事实清楚，证据充分。刘文秀在一审审理期间向法庭提交的由吴旺签字的欠条，不是吴旺真实意思表示，且从《银川市公安局金凤区分局长城中路派出所的出警记录》、《银川市公安局直属分局接受刑事案件登记表》及广西北海市铁山港区人民法院刑事判决书来看，该笔债务的形成系吴旺与刘文秀在资本运作中形成，因此，该欠条不是合法债权，不应受到法律保护。从广西北海市铁山港区人民法院刑事判决书程自刚的证人证言来看，其直接上线为李秀玲，而不是答辩人吴旺。因此，刘文秀上诉状中所称的欺骗、诱骗、隐瞒等情况纯属无中生有。即使存在欺骗，也是刘文秀的上线李秀玲所为，与吴旺无关。第二，一审适用法律正确。吴旺的行为触犯了刑法，虽然刘文秀的行为不构成犯罪，但自2007年开始，刘文秀就积极参与了吴旺所在的传销组织，刘文秀对所参与项目的资本运作方式以及利益分配方式十分明确，并发展了诸多直接下线，其行为违反了国务院《关于禁止传销经营活动的通知》的规定，属于不合法的债权债务，一审按照民法通则相关规定驳回刘文秀的诉讼请求并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审时，上诉人刘文秀提交一份证据《请求书及刑事控告人员名单》（复印件），该证据结合广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2011）铁刑初字第35号刑事判决书第五页第十二项内容，欲证明上诉人刘文秀在向被上诉人吴旺付款时并不知道吴旺在进行非法传销活动，属于非法传销活动中的受害人，同时刑事判决中没有对被上诉人吴旺的非法所得进行收缴及对受害人的合法资产进行退赔。
经被上诉人吴旺、姚立岩质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。该份证据应当在一审期间提交，刘文秀如自己不能取得该证据，应申请法院前往调取，但刘文秀未在法律规定的期间内申请人民法院调取，故该证据应在一审提交而未提交的不应当作为新证据，且该份证据恰恰说明上诉人与吴旺之间的资本运作属于非法传销。
经审查，上诉人刘文秀提交的该份证据系复印件，证据内容也无法显示与本案具有关联性，不予采信。
经查阅《广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2011）铁刑初字第35号刑事判决书》，吴旺自2007年开始加入传销组织至2011年3月9日被宁夏回族自治区银川市公安局直属分局刑事拘留，2011年7月26日因犯组织、领导传销活动罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。该判决书第5页第1行记载：“被告人吴旺供认，他发展的下线有程自刚、范莉玲、刘文秀、黄惠荣等，共三十多人。……”
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，刘文秀据以主张权利的主要证据是吴旺出具的欠条。经查，该欠条所涉债权债务形成于刘文秀等参与吴旺所谓“资本运作”项目过程中，而该“资本运作”项目已被广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2011）铁刑初字第35号刑事判决书认定为非法传销，吴旺也因犯组织、领导传销活动罪被判处刑罚，并且根据西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2011）铁刑初字第35号刑事判决书》记载的相关内容，能够确认刘文秀系吴旺传销活动中的一名参与者，刘文秀事实上参与了吴旺的传销活动，刘文秀主张的涉案欠款发生在吴旺经营的非法传销活动期间，因此，双方当事人之间基于返还传销投资款而形成的债权债务不受法律保护，吴旺出具的欠条不能作为双方之间存在合法借贷关系的依据。综上，上诉人上诉主张无事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2280元，由上诉人刘文秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建玲
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2970号
原告张某。
被告陈某某。
原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员陈宇独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2012年3月认识恋爱，2012年6月19日登记结婚，2013年3月20日生育一子，取名张某甲，现年2周岁。由于双方是奉子成婚，感情基础不牢靠，被告经常以我不回家，不照顾家庭为借口找我吵架并多次提出与我离婚，有一次我在家带孩子，被告和朋友出去吃饭喝酒到12点回来后不允许我睡觉，强烈要求我必须马上把离婚协议写好并签字，但我以被告喝醉为由没有签字，后来我得知被告所谓和同学喝酒是一种欺骗后深深地伤害了我，故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生子由我抚养，被告不承担抚养费；双方婚后共同财产有长安牌小汽车一辆，现价值约30000元，请求依法分割，我与被告婚后无共同债权、债务；本案诉讼费用我自愿负担。
原告张某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告张某身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、结婚证一份，用于证明原、被告于2012年6月6日经水城县盐井乡人民政府登记结婚的事实。
被告陈某某辩称，原告所诉不属实，我不同意离婚，我们结婚后感情一直很好，我一直在家照顾孩子，而原告一直都没有交过生活费。如原告非要离婚，我要求原告支付我三年的青春损失费300000元，孩子由我抚养，由原告支付孩子的抚养费。
被告陈某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告陈某某身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；2、户口簿复印件一份（共三页），用于证明原、被告婚后于2013年3月21日生育一男孩取名张某甲的事实。
对证据的分析与认定：审理中，双方当事人无异议的证据有，对原、被告出示的所有证据，经双方当事人质证后均无异议，且符合证据的三性，故对以上证据依法予以确认。
经审理查明，原告张某与被告陈某某于2012年3月经人介绍认识恋爱，于2012年6月6日经水城县盐井乡人民政府登记结婚，婚后于2013年3月21日生育一男孩，取名张某甲。现原告以婚后与被告性格不合经常发生争吵，致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令其与被告离婚。
本院认为，原告张某与被告陈某某经婚姻登记管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告张某主张其与被告陈某某感情已彻底破裂，要求判令其与被告离婚的诉讼请求，因在举证期限内未提交证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，且原、被告婚生子张某甲现年2岁，离婚不利于孩子的健康成长与家庭的稳定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，现无证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故对原告张某要求判令其与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告张某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈 宇
二〇一五年七月二十日
书记员 陈露彩
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第997号
原告谢某某，女，1974年5月29日出生，汉族，住长汀县。
被告陈某某，男，1969年10月5日出生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告谢某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年3月23日以被告未到庭，经法庭做工作，考虑到小孩子还小，给予被告一次改正的机会，若被告仍没有改正，原告将再次起诉要求与被告离婚为由向本院提出撤回对被告陈某某的起诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤回对被告陈某某的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告谢某某负担。
代理审判员 严 真
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 赖龙斌
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执115-1号
申请人王爱珍，女，1974年11月19日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人王水福，男，1960年12月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人王爱珍与被执行人王水福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初904号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务即偿还申请人借款计人民币34400元及利息，经申请人申请执行，本院于2017年2月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按期履行其法定义务。现查明，被执行人王水福在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人王水福在银行的存款计人民币44676元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑高科
审判员 廖建新
审判员 喻 欢
二〇一七年三月十三日
书记员 王建锋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8253号
原告：张云香。
被告：浙江宇展印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇前畈村。
法定代表人：陈建定，系公司董事长。
委托诉讼代理人：方国兴，浙江震天律师事务所律师。
原告张云香诉被告浙江宇展印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张云香、被告的委托诉讼代理人方国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云香向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告自2014年10月8日至2016年6月1日存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2014年10月8日进入被告公司，从事落布工工种。约定工资3100元/月保底，国家工作制（早上8:00上班、下午17:00下班，中午吃饭休息一个小时，双休日放假）。原告在2016年6月1日早上7:40分左右在厂里车间打扫卫生摔伤，厂里的人事部负责人送原告到绍兴市柯桥区中医医院治疗，医疗费由单位支付。现特此起诉。
被告浙江宇展印染有限公司辩称：1.原告事实与理由中所称在上班期间摔伤的事实不存在，被告公司上下班都打卡的，原告在工作时间并没有发现其受伤，其真正受伤是在原告下班以后，不是工作期间，故这种情况不能认定为工伤；2.对于工资3100每月保底不是事实，被告公司的工资支付方式时每月最低工资1000元，多劳多得，每月收入不固定的；3.从法律上说原告在非工作时间受伤，被告并没有否认双方不存在劳动关系，且对原告自2014年10月8日进入被告处工作亦没有异议，故原告诉请是没有必要的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告于2014年10月8日进入被告处工作。2016年7月26日，原告就本案诉请向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但在法定期限内未被仲裁机构受理，故起诉来院，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的劳动争议仲裁申请书、收案回执、工作证及当事人在庭审中所作陈述等证据所证实。原告提供的入院记录，与本案事实缺乏关联性，对其证明力本院不予认定。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等协作，方能构建和谐稳定的用工环境，促进经济社会发展。围绕原告诉请，本案仅审查原、被告之间是否存在劳动关系的争议焦点。现被告对于原告自2014年10月8日进入被告处工作的事实无异议，故原告要求与被告确认劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告张云香与被告浙江宇展印染有限公司自2014年10月8日至2016年6月1日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张云香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第120号
申请执行人刘某，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省绵阳市。
被执行人徐某，男，1975年11月10日出生，汉族，安阳市殷都区。
本院在执行刘某与徐某买卖合同纠纷一案中，被执行人徐新广未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某在银行账户存款160000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年十月二十日
书记员 赵敬东
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1619号
原告厦门安和万家物业管理有限公司，住所地厦门市集美区天安路78号城监大队办公室综合楼三楼。
法定代表人蔡拥护，负责人。
委托代理人李少仁、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告陈长征，男，汉族，1978年1月25日出生。
原告厦门安和万家物业管理有限公司与被告陈长征物业服务合同纠纷一案，原告厦门安和万家物业管理有限公司以双方庭外和解为由向本院提出撤回对被告陈长征起诉的申请。
本院认为，原告厦门安和万家物业管理有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门安和万家物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门安和万家物业管理有限公司负担。
审判员 詹锦林
二〇一四年五月五日
书记员 洪一帆
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第554号
申请执行人：李捷梅，女，1941年4月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：付云英，女，1967年12月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李捷梅与被执行人付云英机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李捷梅以本院（2015）莱州柞民初字第402号民事判决书已经发生法律效力、被执行人付云英拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付云英的存款1274元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年三月十五日
书记员 柳艾君
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1293号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐雪峰，男，1968年1月6日生，汉族，宜兴市人，初中文化，企业工作人员，住宜兴市。因扰乱企业单位秩序，于2004年12月3日被宜兴市公安局行政拘留七日。因本案于2016年7月26日被宜兴市公安局取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1260号起诉书指控被告人徐雪峰犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2016年12月27日变更为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉。被告人徐雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日19时50分许，被告人徐雪峰持“A1A2”型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××普通小型轿车，行驶至宜城街道东山路与人民路交叉路口右转弯时，撞到路边行人黄某，致其倒地受伤，被民警查获。经鉴定，被告人徐雪峰血液中乙醇含量为142毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人徐雪峰归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人徐雪峰与被害人黄某达成调解协议，被告人徐雪峰赔偿人民币16000元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人徐雪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述笔录，证人李刚健、刘某等人的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队出具的驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，现场摄影照片，接处警工作登记表，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐雪峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐雪峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。被告人徐雪峰符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一七年一月四日
书 记 员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1967号
原告牟家文，男，1989年8月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，现住广西玉林市。
被告北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司，住所地：南宁市民族大道中段49号（民族宫内超市）。
负责人林长河，总经理。
被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人李翠芳，董事长。
两被告共同委托代理人陈橙橙，北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司员工。
原告牟家文诉被告北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司（以下简称华联南宁分公司）、北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法指定审判员独任审判，并公开开庭进行了审理。原告牟家文及两被告共同委托代理人陈橙橙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟家文诉称：原告因生活需要，于2015年5月12日在被告华联南宁分公司处花费696.9元购买“党参”65包，标注生产许可证，花费1290元购买干贝5盒，标注执行标准“SC／T3207”。党参不可以作为普通食品生产经营，干贝未标注等级不符合规定。根据《食品安全法》第三十九条的规定，被告在履行销售者责任和义务时是可以发现该产品不符合食品安全标准的，但被告明知该产品不符合食品安全标准还为不法商品提供展销平台，使违法产品流入市场，应承担法律责任，因涉案产品不符合食品安全标准，原告购买后不敢食用，遭受损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告华联南宁分公司退回原告货款696.9元，两被告十倍赔偿原告6969元；二、被告华联南宁分公司退回原告货款1290元，两被告十倍赔偿原告12900元；三、两被告承担本案所产生的一切诉讼费用。两被告共同辩称：一、涉案产品标签是由生产商制作完成，其没有参与，对标签内容�承担法律责任；二、其已经按法律规定履行了作为销售者的查证验证义务；三、涉案产品不存在产品质量问题；四、原告没有因食用涉案产品遭受人身、财产损害。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月12日，原告在被告华联南宁分公司处购买了“党参”696.9元、“珍惠林鲜晒干贝礼盒”5盒共1290元。“党参”包装于透明塑料袋中，外部贴有“北京华联”标识及白色中文标签，标签上标注的品名为党参，配料表为党参；“珍惠林鲜晒干贝礼盒”的预包装上标注的品名为鲜晒干贝，配料为鲜晒干贝、食用盐，产品标准号为SC／T3207，保质期十二个月，贮存方法为置于冰箱保存风味更佳，未见标注有等级。
另查明：国家卫生和计划生育委员会于2002年2月28日作出的卫法监发（2002）51号《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》�载明：党参列入《可用于保健食品的物品名单》，未列入《既是食品又是药品的物品名单》。《卫生部关于保健食品等三类食品原料有关问题说明》中明确：《可用于保健食品的物品名单》所列物品仅限用于保健食品，除已公布可用于普通食品的物品外，《可用于保健食品的物品名单》中的物品不得作为普通食品原料生产经营，如需开发《可用于保健食品的物品名单》中的物品用于普通食品生产，应按照《新资源食品管理办法》规定的程序申报批复，对不按规定使用《可用于保健食品的物品名单》所列物品的，应按照《食品安全法》及其实施条例的有关规定进行处罚。
中华人民共和国水产行业标准《干贝》（SC／T3207—2000）现行有效，规定销售包装的标签必须符合GB7718的规定，标签内容包括产品名称、规格、产品标准代号、生产者或经销者的名称、地址�净含量、生产日期、保质期等，并规定了干贝各等级的感官要求、理化指标、贮存条件、保质期。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》现行有效，第4.1.11.4质量（品质）等级规定，食品所执行的相应产品标准已明确规定质量（品质）等级的，应标示质量（品质）等级。
本院认为：关于涉案产品是否符合食品安全标准及销售者责任的认定问题。一、“党参”。党参系卫生部确定可用于保健食品的物品，不得作为普通食品原料生产经营，被告华联南宁分公司在进货及销售时未尽到审查注意义务，向原告出售该产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（一）项之规定，属于销售明知是不符合食品安全标准的产品，故依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第�五条之规定，被告华联南宁分公司除应向原告退还货款696.9元外，还应向原告支付价款十倍的赔偿金6969元。二、“珍惠林鲜晒干贝礼盒”。该产品系预包装食品。中华人民共和国水产行业标准《干贝》（SC／T3207—2000）规定了干贝各等级的感官要求、理化指标、贮存条件、保质期等，而该产品预包装的标签上没有明确标注对应的质量（品质）等级，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.11.4关于质量（品质）等级之规定，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项之规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告华联南宁分公司作为该产品的销售者，在进货及销售时未尽到审查注意义务，向原告出售明知不符合食品安全标准的涉案食品，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案�适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，原告请求被告退还该产品的货款1290元及支付价款十倍的赔偿金12900元，予以支持。三、被告华联公司作为华联南宁分公司的总公司，应对原告主张的前述两项支付价款十倍的赔偿金债务中华联南宁分公司清偿不能的部分承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（一）项、第四十二条第一款第（九）项、第九十六条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司应向原告牟家文退还“党参”货款696.9元；
二、被告北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司应向原告牟家文支付“党参”价款十倍的赔偿金6969元；
三、被告北京华联综合超市股份有限�司南宁分公司应向原告牟家文退还“珍惠林鲜晒干贝礼盒”货款1290元；
四、被告北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司应向原告牟家文支付“珍惠林鲜晒干贝礼盒”价款十倍的赔偿金12900元；
五、上述判决第二、四项的债务，被告北京华联综合超市股份有限公司应对被告北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司清偿不能的部分承担补充清偿责任。
本案受理费173元，由两被告共同负担157元，余下的16元由被告北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司负担。
上述应负义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息／支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院�级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费用。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦伟杰
二〇一六年六月十日
书记员 杨中稳
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终823号
上诉人（原审被告）：西安铁路局宝鸡供电段，地址：陕西省宝鸡市金台区上马营红卫路。
法定代表人：田闯，系该段段长。
被上诉人（原审原告）：蒲翠娥，女，生于1973年10月18日，汉族，陕西省略阳县人，个体工商户，现住略阳县。
委托诉讼代理人：陈光强，陕西兴州法律事务所律师，委托权限特别代理。
上诉人西安铁路局宝鸡供电段与被上诉人蒲翠娥因用人单位责任纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安铁路局宝鸡供电段于2017年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安铁路局宝鸡供电段自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安铁路局宝鸡供电段撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1380元，减半收取690元。由上诉人西安铁路局宝鸡供电段负担。上诉人西安铁路局宝鸡供电段多预交的上诉案件受理费予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈耀斌
代理审判员 金 庆
代理审判员 丁腾龙
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张译心
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2361号
原告刘会星。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人马辉，河南良仁律师事务所律师。
被告河南聚龙置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人周鹏举，河南昭惠律师事务所律师。
原告刘会星与被告河南聚龙置业有限公司（以下简称聚龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会星的委托代理人王天成，被告聚龙公司的委托代理人周鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会星诉称：2012年11月19日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的聚龙花园某房屋一套，总价款为301787元。合同约定交房日期为2013年3月6日之前，如被告逾期交房，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。原告按照合同履行了付款义务，被告却违约于2013年10月1日才向原告交房。被告的行为构成违约，应承担违约责任。请求判令：被告支付原告逾期交房违约金6307元并承担诉讼费用。
被告聚龙公司辩称：原、被告签订的《商品房买卖合同》实为经济适用房购买合同。经济适用房项目的立项、规划、申报、审批及购买者资格的申请、公示受到严格的行政审批，由行政机关主导。经济适用房项目的房屋规划、房屋面积、销售价格也是行政机关决定的，被告仅仅是扮演实施者的角色。原、被告签订的房屋买卖合同不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等原则达成的民事交易，不属于民事诉讼受案范围。二、原告起诉已经超过诉讼时效期间。合同约定被告应在2013年3月6日之前将原告购买的经济适用住房交付原告，即使在被告违约及该案属于人民法院受诉范围之内的前提下，原告也应当在2015年3月6日之前向人民法院起诉，原告起诉时已经超过法律规定的诉讼时效期间。三、经济适用住房项目出现延期交房，系多种客观因素作用的结果，并非作为执行者的被告因素造成，原告主张被告违约不仅没有充分的事实和法律依据，而且合同约定的违约金也过高，请求对违约金的数额予以调整。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月19日，原告刘会星（买受人）与被告河南聚龙置业有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同（合同编号为12001142893），合同约定：原告购买被告建设的聚龙花园小区（经济适用房）项目中中原区航海路北、秦岭路西某房，房屋总价款为301787元；被告应当在2013年3月6日前将商品房交付原告使用，交付时房屋应符合“商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实”的条件，并符合合同约定的条件；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2013年3月7日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金；合同还约定了其他权利义务内容。
2012年10月25日，原告向被告交纳购房款181787元，被告向原告出具销售不动产统一发票一张；2012年11月19日，原告向被告交纳购房款120000元，被告向原告出具销售不动产统一发票一张。原告已将全部购房款301787元交付给被告。
被告于2013年10月1日向原告交付房屋。
以上事实由当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告刘会星与被告河南聚龙置业有限公司签订的商品房买卖合同系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告辩称涉案合同涉及的房屋系经济适用住房，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，不在民事诉讼的受案范围之内，本院认为，虽然原告购买的系经济适用房，涉及到房屋项目的立项、规划、申报、审批等行政许可事项，对购买者实行申请、审核和公示制度，但上述程序均发生在购买房屋之前，在双方签订商品房买卖合同之时，已不存在与经济适用房相关的行政管理事项。商品房买卖合同条款内容包括项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等相关内容，上述内容均系商品房买卖合同的基本权利义务，系平等民事主体之间约定的有效条款，受合同法的调整，故被告的辩称本院不予采信。关于诉讼时效问题，因逾期违约金连续计算，本案违约金的数额固定于2013年10月1日，原告主张的违约金诉讼时效应从该时间起算，故原告起诉时并未超过法定的诉讼时效，被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院亦不予采信。合同约定逾期交房每天以总房款的万分之一为标准计算违约金，该标准系双方合意形成，符合法律规定，故被告关于该标准过高的辩称本院不予采信。
合同约定的房屋交付时间为2013年3月6日，但房屋实际交付时间为2013年10月1日，逾期天数为209天，按照约定的每天以已交房款万分之一的标准计算，被告应当支付违约金6308元（301787元0.0001209天），原告主张的6307元没有超出双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南聚龙置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘会星支付违约金6307元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李军波
审判员 史艺娜
审判员 毛大帅
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗梦宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁02刑终807号
原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
辩护人徐光全，山东天雅律师事务所律师。
青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人宋某犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月2日作出（2016）鲁0202刑初233号刑事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派检察员宋炳武、宁知立出庭履行职务，上诉人宋某到庭参加诉讼，辩护人徐光全经法院通知未到庭。现已审理终结。
原审判决认定，被告人宋某于2016年3月至4月，在青岛市广西路、安徽路路口和中山路、高密路路口附近，先后三次卖给胡某甲基苯丙胺（冰毒）共计2.4克。
另查明，被告人宋某到案后，向公安机关提供重要线索抓捕涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人胡某及涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人彭某。犯罪嫌疑人胡某于2016年6月7日被移送审查起诉；犯罪嫌疑人彭某被立案侦查，2016年4月8日被监视居住。
原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的下列证据证实：受案登记表、抓获经过、户籍信息、电话查询记录、银行交易明细等书证，证人胡某、彭某、刘某等的证言，被告人宋某的供述，辨认笔录和照片，现场检测报告书等。
原审法院认为，被告人宋某贩卖甲基苯丙胺3次共2.4克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人宋某到案后如实供述，且提供侦破其他案件的重要线索，系立功，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人宋某有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
上诉人宋某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，2016年3月31日晚宋某没有向胡某贩卖过冰毒，原审判决认定该笔贩卖事实不清，证据不足；宋某有立功情节，初犯，贩毒数量少，社会危害性小，积极悔罪，量刑过重。
山东省青岛市人民检察院的出庭意见是，一审判决定性准确，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人宋某于2016年3月14日晚在青岛市市南区安徽路与广西路路口附近，卖给胡某甲基苯丙胺0.8克，获利人民币500元；于同年4月5日晚在市南区中山路与高密路路口附近，卖给胡某甲基苯丙胺0.8克，获利人民币500元。
另查明，二审期间，上诉人宋某亲属代为缴纳罚金人民币二千元。
认定上述事实的证据，除原审判决认定的证据外，还有二审庭审质证、确认的下列证据证实：
（1）辩护人提供的其在中国联通青岛市市南区安徽路营业厅打印的上诉人宋某155××××2999的手机号在2016年3月至4月期间的通话记录，打印时间为2016年7月27日16：39：40，终端编号为17XX55。该通话记录证实，宋某与胡某（手机号为151××××0000）在2016年3月14日晚和4月5日晚频繁电话通讯，在3月31日当天双方无任何电话通讯。
（2）青岛市公安局市南分局观海路派出所出具的胡某所有的车牌号为鲁Ｂ×××××黑色本田汽车于2016年3月29日至4月5日期间通过青岛各卡口的情况清单证实，该车辆在3月31日没有通过黄岛隧道的记录。
本院认为，原审判决认定上诉人宋某犯贩卖毒品罪的定性准确，审判程序合法。关于上诉人宋某及其辩护人所提2016年3月31日晚宋某没有向胡某贩卖过冰毒，原审判决认定该笔贩卖事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，宋某在公安机关供述以及证人胡某、刘某作证称，2016年3月31日晚8时许，胡某电话联系宋某购买冰毒，并让刘某驾驶其黑色本田轿车（车牌号为鲁Ｂ×××××）通过黄岛隧道从青岛市黄岛区赶至市南区安徽路与广西路附近帮其从宋某处拿冰毒。当晚宋某向胡某贩卖冰毒0.8克，获取毒资500元。但二审期间，辩护人提交的宋某3月至4月的通话记录清单及公安机关出具的胡某鲁Ｂ×××××的车辆于3月29日至4月5日期间通过青岛各卡口的清单证实，宋某与胡某在3月31日无任何通话记录，胡某的车辆在3月31日当天亦无通过黄岛隧道的记录。上述两份书证与宋某供述、胡某、刘某的证言相互矛盾，认定贩卖该笔毒品的证据不足，不予认定。原审判决认定的其余两笔贩毒事实，证据确实充分，能够形成完整证据链，本院予以认定。该上诉理由和辩护意见成立，予以支持。关于上诉人宋某及其辩护人所提宋某有立功情节，初犯，贩毒数量少，社会危害性小，积极悔罪，量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查属实，予以采纳，依法从轻处罚。二审期间宋某积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。综上，上诉人宋某贩卖毒品甲基苯丙胺2次计1.6克。山东省青岛市人民检察院建议驳回上诉维持原判的出庭意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条之规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202刑初233号刑事判决对被告人宋某的定罪部分，即“被告人宋某犯贩卖毒品罪”。
二、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202刑初233号刑事判决对被告人宋某的量刑部分，即“判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。”
三、上诉人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年12月6日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 谭士海
代理审判员 刘 静
代理审判员 李 玫
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐希胜
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第39号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：刘正华，男，生于1967年3月22日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请执行人：黄兴文，女，生于1968年4月15日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第0854号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年二月二十六日
书记员 何光秀
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00214号
原告黄某某，男，1955年4月22日生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇XX村*组。身份证号：612128195504224914
被告黄某某，男，1963年2月20日生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇XX村*组。身份证号：61212819630220491X
原告黄某某诉被告黄某某原物返还纠纷一案，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告系原告同胞弟弟。父亲在世时兄弟三人分了家。兄弟三人各分一间房屋，均已拆除。母亲分的六间庄基地由其使用。母亲在世一直随原告生活，亡故后，由原告送终。母亲在世时立有公证遗嘱，将一院房产由原告继承，房产归原告。母亲在世时，被告占母亲的房产使用。2011年，被告趁原告不在家，拆除了三间房屋，面积60㎡。现向法院起诉，请求判令被告返还所占房屋三间60㎡或折价赔偿8000元；诉讼费用由被告负担。
被告黄某某辩称，原告主张返还原物超过诉讼时效，依法不应支持。从2008年原、被告的母亲去世，至今已有7年之久，原告都没有主张权利，现在已超出了法律规定的诉讼时效。原、被告母亲遗留的房产，长期无人居住，无人照管。2011年11月份大雨冲刷，成为危房，若不及时拆除，对被告及家人的人身安全造成严重的影响。被告进行了拆除，原告应当支付被告拆除危房的费用。原告的主张没有法律依据，属滥用诉权，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告母亲陈秀荣在世时，集体土地建设用地使用证的土地使用者为陈秀荣的宅基上三间房屋，陈秀荣立有遗嘱，于2007年5月15日通过公证，将一院房产、庄基及所有财产在去世后归原告黄某某所有。2008年12月25日，陈秀荣亡故。2009年12月25日，蒲城县国土资源局将土地使用证的土地使用者陈秀荣变更为黄某某。2011年11月，被告拆除了三间房屋，在该宅基地上另建房屋。原、被告因争议该土地使用权，引发行政诉讼。（2012）潼行初自第00006号行政判决书判决：一、撤销蒲城县人民政府2009年12月25日向黄某某颁发的蒲集用（92）字074085号集体土地使用证。二、责令蒲城县人民政府重新作出对蒲集建（92）字074085号集体土地建设用地使用证权人变更登记之具体行政行为。但至原、被告诉讼时，蒲城县人民政府仍未作出变更登记之具体行政行为。原告黄某某在诉讼中，变更诉请要求被告黄某某只恢复被被告拆除房屋的原状，并放弃了或折价赔偿8000元的请求。现蒲城县人民政府仍未作出变更登记之具体行政行为，故要求被告黄某某恢复三间房屋的原状无法履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告黄某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘根锁
人民陪审员 石刚锁
二〇一五年六月八日
书 记 员 薛晓红
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终55号
上诉人（一审原告）济宁济光机械技术研发有限公司，住所地山东省济宁市任城区共青团北路73号楼。
法定代表人王伟均，经理。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国科学技术部，住所地北京市海淀区复兴路乙15号。
法定代表人ＸＸ，部长。
委托代理人李树辉，中华人民共和国科学技术部干部。
委托代理人刘铭，北京市京都律师事务所律师。
上诉人济宁济光机械技术研发有限公司因履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初640号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
因认为中华人民共和国科学技术部（以下简称科技部）不履行法定职责，济宁济光机械技术研发有限公司（以下简称济光公司）向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院判决科技部按照《中华人民共和国促进科技成果转化法》（以下简称促进科技成果转化法）第一至四条、第九条、第十条、第十二条、第十三条和第十四条的规定予以落实。
一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉�，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称适用问题解释）第三条第一款第（一）项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉，应当裁定驳回起诉。
本案中，经法庭询问，济光公司要求科技部按照促进科技成果转化法第一至四条、第九条、第十条、第十二条、第十三条和第十四条的规定予以落实，其实质是要求科技部将其研发的播种技术产品予以推广、协调实施转化。对此，一审法院认为，科技成果的推广和转化应当尊重市场规律，发挥企业的主体作用，推广和转化科技成果首先是企业的权利与责任。促进科技成果转化法虽然对国务院和地方各级人民政府促进科技成果转化作出了规定，但该规定较为原则，其中并无具体的强制性要求，因此济光公司提出的本案诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于济光公司的起诉，应当裁定驳回。
综上，一审法院依据行政诉讼法第四十九条第（四）项、最高人民法院适用问题解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了济光公司的起诉。
济光公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，农业基础种植业转型升级是涉及国家宏观全局的国事，由科技部牵头、中华人民共和国农业部落实，是解决种植业转型升级的唯一途径。上诉人研发的机器解决了小麦播种的发展瓶颈，是种植业转型升级的核心、创新技术成果。科技部应履行促进科技成果转化法赋予的职责，落实创新科技成果高效种植模式新旧排种器更换更新�准。故一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
科技部答辩认为，根据促进科技成果转化法的规定，科技部在促进科技成果转化过程中仅承担着宏观的为促进科技成果转化创造良好外部条件的宏观职责，不承担某项具体技术的转化落实工作。故一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院二审期间，济光公司对于一审裁定确定的其要求科技部按照促进科技成果转化法第一至四条、第九条、第十条、第十二条、第十三条和第十四条的规定予以落实，其实质是要求科技部将其研发的播种技术产品予以推广、协调实施转化，不持异议。
本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。最高人民法院适用问题解释第三条第一款第（一）项同时规定，不符合上述起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，济光公司系认为科技部未按照促进科技成果转化法的相关规定落实科技成果推广转化职责提起的行政诉讼。但根据促进科技成果转化法第五条、第八条的规定，科技部在科技成果促进转化工作中承担的仅是宏观性的管理、指导和协调职能，旨在为科技成果转化创造良好环境。因此，济光公司与科技部是否履行相关职责之间并未形成直接的、具体的行政法律关系，济光公司提起的本案诉讼不符合行政诉讼法上述规定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回济光公司的起诉正确，本院应予维持。济光公司的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员
哈胜男
代理审判员
周凯贺
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 曼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4620号
罪犯徐建刚，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浙江省衢州市中级人民法院于2000年9月5日作出了（2000）衢中刑初字第57号刑事判决，以被告人徐建刚犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2003年10月17日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，于2005年7月、2007年6月、2009年11月、2012年4月共减刑五年六个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年6月3日向本院提请对罪犯徐建刚减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为六年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐建刚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐建刚在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐建刚在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。鉴于民事赔偿未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建刚予以减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 庄向东
审判员 郑 星
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱勤超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283财保23号
申请人王玉虎。
被申请人戴亚星。
申请人王玉虎与被申请人戴亚星诉前保全纠纷一案中，申请人于2016年7月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款20万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人戴亚星的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉书
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 佳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执605号
被执行人：顾龙云，男，1953年5月19日生，住兴化市。
江苏省盐城市人民检察院指控被告人顾龙云犯走私普通货物罪一案，江苏省高级人民法院于2016年4月12日作出（2015）苏刑二终字第37号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人顾龙云犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2017年3月10日立案执行。
执行过程中，本院依法查询银行、车辆等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人顾龙云在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执605号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年九月五日
书记员 张 远
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第1669号
原告魏思泽，男，生于2004年8月3日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市柏垭镇居委会*组。
法定代理人魏仲均，男，生于1970年10月2日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市柏垭镇君庆寺村**组。
法定代理人凡素英，男，生于1974年2月4日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市柏垭镇君庆寺村**组。
委托代理人冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被告阆中市柏垭镇金鱼中心学校。
法定代表人杜先勇，校长。
委托代理人罗会清，四川源正律师事务所律师。
委托代理人何志平，阆中市柏垭镇金鱼中心学校副校长。
被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司。
法定代表人刘波，经理。
委托代理人王耀，四川纪明律师事务所律师。
原告魏思泽诉被告阆中市柏垭镇金鱼中心学校生命、权健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理，后经被告阆中市柏垭镇金鱼中心学校申请，请求追加被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司作为本案的被告参加诉讼，本院经审查依法准予其申请，并依法通知被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司作为本案的被告参加诉讼，后复庭对此案进行了审理。原告魏思泽及其委托代理人冯杰、被告阆中市柏垭镇金鱼中心学校的委托代理人罗会清、何志平、被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司的委托代理人王耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏思泽诉称，自己系被告阆中市柏垭镇金鱼中心学校的小学三年级学生，2012年6月15日中午12时许，原告吃完午饭与同学在舞台上一起玩耍时绊倒受伤，后经住院治疗被诊断为左肱骨远端粉碎性骨折，2013年自己的损害后果经南充明澄司法鉴定所鉴定为八级伤残，护理时间为60日，1人护理，营养时间为60日，被告在管理上存在过错，故请求判令被告依法赔偿原告的各种损失142563.75元。
被告阆中市柏垭镇金鱼中心学校辩称，原告诉称发生事故是事实，自己在管理上确实存在过错，但自己在被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司处投保了校方责任保险，原告主张的各种损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司辩称，被告阆中市柏垭镇金鱼中心学校在我公司处投保了校方责任保险属实，根据保险合同约定，每次事故我公司享有200元的免赔额，属于校方责任的，每次事故每人的赔偿限额为30万元，校方无责任的，我公司每次事故每人的赔偿限额为5万元，原告主张的各项费用偏高，应由法院依法判决，诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
经审理查明，原告魏思泽系被告阆中市柏垭镇金鱼中心学校的小学三年级学生，2012年6月15日中午12时许，原告魏思泽吃完午饭与同学在舞台上一起玩耍时绊倒受伤，后经住院治疗被诊断为左肱骨远端粉碎性骨折，住院花去医疗费1473.45元，门诊治疗花去1486.30元，原告事后在医保部门报销了900元医疗费。2013年1月14日原告魏思泽经南充明澄司法鉴定所鉴定为八级伤残，护理时间为60日，1人护理，营养时间为60日。
另查明：原告魏思泽系农村居民，但自己从读小学起一直在被告阆中市柏垭镇金鱼中心学校读书，且其父母从2010年起一直在成都务工；原告魏思泽受伤后被告阆中市柏垭镇金鱼中心学校为其垫付了1000元医疗费，1000元生活费，重新鉴定支付了鉴定费和交通费2600元；同时，被告阆中市柏垭镇金鱼中心学校读书向本院提出书面申请，要求对原告魏思泽的伤残等级进行重新鉴定，之后经四川华西法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。
以上事实，有原告的户籍证明、医疗票据、住院病历、司法鉴定意见书、四川佰科建筑保温工程有限公司的证明及庭审笔录等为据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告事发时系学生在校期间，学校及教师负有管理未成学生的义务，本院根据原告与同伴玩耍受伤的实际，并综合事故成因，本院酌情确定被告阆中市柏垭镇金鱼中心学校承担此次事故的主要责任，即70%的责任，原告承担次要责任，即30%的责任。根据二被告保险合同的约定，被告阆中市柏垭镇金鱼中心学校承担的赔偿部分扣减每次事故免赔的200元后，剩余的赔偿金额由被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司承担。原告虽系农村居民，但其父母从2010年起一直在成都务工，故原告的损失应以城镇居民标准计算较为适宜。原告的损失为：1、住院的医疗费1473.45元，门诊治疗的医疗费1486.30元，合计2959.75元，扣减原告事后在医保部门报销的900元，剩余的2059.75元医疗费本院予以确认；2、残疾赔偿金按四川华西法医学鉴定中心鉴定的十级伤残计算即40614.00元（20307元／年×20年×10%）；3、护理费按南充明澄司法鉴定所鉴定的护理时间为60日，1人护理计算，标准以98.30元／天计算（35873元／365天），即5898.00元（98.30元／天×60天）；4、住院伙食补助费按原告实际住院的天数计算即450.00元（30元／天×15天）；5、营养费按南充明澄司法鉴定所鉴定的60日计算即1800元（30元／天×60天）；6、精神抚慰金本院根据原告的伤残等级酌定为5000元；7、交通费本院根据原告治疗的实际情况酌定为500元，8、住宿费、生活费根据原告在成都检查治疗的实际酌情认定500元；9、鉴定费共计4600元有南充明澄司法鉴定所和四川华西法医学鉴定中心的相关票据，本院予以认定，但因原告的伤残等级改变，故重新鉴定的2600元鉴定费由原告自行承担，且第一次鉴定的2000元原告自己承担700元，剩余1300元纳入赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《学生伤害事故处理办法》第九条第（十）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告魏思泽的医疗费2059.75元、残疾赔偿金40614.00元、护理费5898.00元、住院伙食补助费450.00元、营养费1800元、精神抚慰金5000元、交通费500元、住宿生活费500元，合计56821.75元，限被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司在校方责任保险内于本判决生效后三日内赔偿原告魏思泽上述费用的70%即39775.23元，扣减保险合同约定的每次事故免赔的200元，应实际赔偿原告魏思泽39575.23元；
二、原告魏思泽的鉴定费1300元、扣减保险公司免赔的200元，共计1500元，限被告阆中市柏垭镇金鱼中心学校赔偿70%即1050元，被告阆中市柏垭镇金鱼中心学校垫付原告的医疗费1000元、生活费1000元，重新鉴定的费用2600元，合计4600元，品跌后原告魏思泽应支付被告阆中市柏垭镇金鱼中心学校2550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告魏思泽承担450元，被告阆中市柏垭镇金鱼中心学校承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张 昕
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈优祥
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4958号
原告：刘豫鑫，男，1989年3月4出生，汉族，户籍住址福建省福安市，现住。
委托代理人：刘寿生（系刘豫鑫之父），户籍住址福建省福安市，现住。
原告：汤巧平，女，1990年1月7出生，汉族，户籍住址福建省福安市，现住。
被告：薛木平，男，1962年9月21出生，汉族，住福安市福安市。
被告：ＸＸ珍，女，1963年7月5出生，汉族，住福安市福安市。
原告刘豫鑫、汤巧平与被告薛木平、ＸＸ珍土地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤巧平、原告刘豫鑫的委托代理人刘寿生到庭参加诉讼，被告薛木平、ＸＸ珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
刘豫鑫、汤巧平向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认双方间签订的买卖合同有效；2、请求薛木平、ＸＸ珍协助办理履行安政（甘）国用（1995）第0910号土地使用权的过户登记手续。诉讼过程中，刘豫鑫、汤巧平明确买卖合同系指土地使用权转让合同。刘豫鑫、汤巧平主张的事实理由：2013年因薛木平、ＸＸ珍另有发展，故把其所有位于福安市甘棠镇南门村南门桥外左侧横加退地界2、3透占地面积为64平方米（安政（甘）国用（1995）第0910号）土地使用权以及上面的建筑物转让给刘豫鑫、汤巧平。上述房屋以及土地使用权的转让的款为60万元，在合同签订之日刘豫鑫、汤巧平即行履行支付义务，并于当日接收了房屋并使用至今。但时至今日，薛木平、ＸＸ珍仍不配合刘豫鑫、汤巧平办理安政（甘）国用（1995）第0910号土地使用权的过户登记手续，构成违约。为此，刘豫鑫、汤巧平提出本案诉讼请求。
薛木平、ＸＸ珍未作答辩。
本案审理期间，刘豫鑫、汤巧平提供《土地及附属建筑物房产卖断契》、收款收据、国有土地使用证，拟证明薛木平、ＸＸ珍将其房地产卖断给刘豫鑫、汤巧平，并收取转让款60万元。由于薛木平、ＸＸ珍拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，视为自愿放弃相关诉讼权利。根据庭审情况，刘豫鑫、汤巧平所提供的证据可以证明双方签订房地产转让合同及履行的相关事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛木平、ＸＸ珍原有地产一块，用途为住宅用地，用地面积64平方米，坐落于福安市甘棠镇南门村南门桥外左侧横加退，国有土地使用权证号为“安政（甘）国用（1995）第0910号”。已加盖有简易建筑一层。2013年8月18日，薛木平、ＸＸ珍将上述住宅用地及地上建筑作价60万元转让给刘豫鑫、汤巧平，双方签订了一份《土地及附属建筑物房产卖断契》，薛木平、ＸＸ珍并出具收款收据给刘豫鑫、汤巧平，确认收到“南门桥外左侧店面2-3透购房用款60万元”。薛木平、ＸＸ珍还将《国有土地使用证》交付刘豫鑫、汤巧平收执。此后，因薛木平、ＸＸ珍未继续履行将上述住宅用地使用权转让到刘豫鑫、汤巧平名下的过户登记手续，刘豫鑫、汤巧平遂提起本案诉讼。
本院认为：薛木平原持有《国有土地使用证》，其住宅用地属国有土地，法律规定国有土地使用权依法可以转让。本案双方签订了《土地及附属建筑物房产卖断契》，其中有关土地使用权转让内容清楚，权利义务关系明确，且薛木平、ＸＸ珍也确认了刘豫鑫、汤巧平支付了相应价款，故本案双方有关土地使用权转让合同，合法有效，应受法律保护。对刘豫鑫、汤巧平诉请要求确认土地使用权转让合同合法有效的请求，本院予以支持。法律规定土地使用权的转让应当依法办理过户登记手续，协助履行土地使用权转让过户登记属于薛木平、ＸＸ珍合同义务，故对刘豫鑫、汤巧平诉请要求协助办理土地使用权转让过户登记的请求，本院也予以支持。薛木平、ＸＸ珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘豫鑫、汤巧平与薛木平、ＸＸ珍签订的土地使用权转让合同合法有效。
二、薛木平、ＸＸ珍应于本判决生效之日起十日内协助刘豫鑫、汤巧平办理安政（甘）国用（1995）第0910号国有土地使用权转让的过户登记手续。
案件受理费9800元，适用简易程序减半收取为4900元，由薛木平、ＸＸ珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林劲松
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘映霞
附页：
主要法律条文
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》
第十九条土地使用权转让是指土地使用者将土地使用权再转移的行为，包括出售、交换和赠与。
未按土地使用权出让合同规定的期限和条件投资开发、利用土地的，土地使用权不得转让。
第二十条土地使用权转让应当签订转让合同。
第二十五条土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权转让，应当依照规定办理过户登记。
土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权分割转让的，应当经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，并依照规定办理过户登记。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执50号
申请执行人谢恒信，男，1943年2月26日出生，汉族，身份证号：XXX，现住XXX。
被执行人李文强，男，1966年6月26日出生，汉族，身份证号XXX，个体，现住XXX。
本院在执行申请执行人谢恒信与被执行人李文强买卖合同纠纷（2015）茄富民初字第32号民事调解书一案中，执行标的74123.00元，在执行过程中，因被执行人无有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）茄富民初字第32号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可执行。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姜勤义
执行员 赵金伟
执行员 李松彬
二〇一六年五月二十四日
书记员 张福军
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叶执字第545号
申请执行人肖隆涛，男，1984年9月27日出生，汉族，农民。
被执行人黄新年，男，1978年1月4日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人肖隆涛与被执行人黄新年民间借贷纠纷一案中查明，被执行人现无可供执行的财产且下落不明。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）叶民初字第826号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永军
二〇一五年九月七日
书记员 刘晓明