常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6665号
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地江苏省常州市怀德中路50号申龙商务广场。
负责人：梅奇，该分行行长。
委托诉讼代理人：王荣华，该分行职员。
委托诉讼代理人：郭建超，江苏华东律师事务所律师。
被告：魏如平，男，汉族，1974年2月16日生，住江苏省常州市�北区。
被告：姚彩芳，女，汉族，1974年9月18日生，住江苏省常州市新北区。
被告：杨明华，男，汉族，1972年1月14日生，住江苏省常州市新北区。
被告：陈小琴，女，汉族，1973年6月19日生，住江苏省丹阳市。
被告：巢军峰，男，汉族，1976年10月24日生，住江苏省常州市新北区。
被告：蒋小琴，女，汉族，1974年6月5日生，住江苏省常州市新北区。
被告：新北区小河明华车辆配件厂，住所地江苏省常州市新北区孟河镇庙边村委陆家埭*号。
经营者：杨明华，男，汉族，1972年1月14日生，住江苏省常州市新北区。
被告：常州市明德绝缘材料有限公司，统一社会信用代码913204116993257219，住所地江苏省常州市新北区孟河镇猛将村塔山埭。
法定代表人：魏如平，该公司总经理。
被告：常州市欣琰机械制造有限公司，统一社会信用代码91320411728999822B，住所地江苏省常州市新北区孟河镇八一村。
法定代表人：巢军峰，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告魏如平、姚彩芳、杨明华、陈小琴、巢军峰、蒋小琴、新北区小河明华车辆配件厂(以下简称明华车辆配件厂)、常州市明德绝缘材料有限公司（以下简称明德绝缘材料公司）、常州市欣琰机械制造有限公司（以下简称欣琰机械公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭建超到庭参加了诉讼，被告魏如平、姚彩芳、杨明华、陈小琴、巢军峰、蒋小琴、明华车辆配件厂、明德绝缘材料公司、欣琰机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理�本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
借款情况
《综合授信合同》编号：937032013004430X2、借款支用申请书、借款借据
1、授信人/贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行
2、受信人/借款人：魏如平、姚彩芳
3、最高授信额度、额度期限
贷款本金240万元，期限2016年10月27日至2017年10月27日。
4、贷款本金、利率、期限
贷款本金240万元，自2016年10月27日起至2017年10月27止，执行年利率10.0002%，逾期利率加收50%。
5、欠款情况
截止2017年12月8日拖欠本金余额2150343.21元，利息30644.17元，合计2180987.38元。
6、实现债权的费用：律师代理费83800元。
二、保证情况
《最高额担保合同》两份编号为：937032013004430X2
7、保证人�保证方式
杨明华、陈小琴、巢军峰、蒋小琴、明华车辆配件厂、明德绝缘材料公司、欣琰机械公司。上述保证人担保的主债权发生期间为2016年10月27日至2017年10月27日；担保的最高债权额（即尚未清偿的本金余额最高限额）为240万元；担保方式为连带责任保证。
8、保证期间：均为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
9、保证范围均为：被担保之主债权本金及其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
三、质押情况
《最高额�保合同》编号：937032013004430X2
10、质押人：魏如平、姚彩芳
11、质押财产：24万元账户内定期（12个月）存款
12、质押担保范围
被担保之主债权本金及其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
13、是否交付并办理登记手续：已存入专用存款账户
14、需要说明的其他事项
因借款人魏如平、姚彩芳到期违约未如期归还借款本、息，贷款人已按合同约定，直接扣划该质保金本息抵偿了部分债务。
原告诉讼请求：
1、判令被告魏如平、姚彩芳偿还原告借款本金人民币2150343.21元、利息30644.17元（暂算至2017年12月8日），合计2180987.38元，并支付自2017年12月9日起至清偿本息之日止的利息（按约定计算）；2、判令原告实现债权的费用（包括律师代理费83800元、诉讼费、保全费等）由被告魏如平、姚彩芳承担；3、判令被告杨明华、陈小琴、巢军峰、蒋小琴、明华车辆配件厂、明德绝缘材料公司、欣琰机械公司对上述被告魏如平、姚彩芳的债务承担连带保证责任。
被告魏如平、姚彩芳、杨明华、陈小琴、巢军峰、蒋小琴、明华车辆配件厂、明德绝缘材料公司、欣琰机械公司未做答辩，也未提交任何证据。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。原告与被告魏如平、姚彩芳签订的《综合授信合同》、与被告杨明华、陈小琴、巢军峰、蒋小琴、明华车辆配件厂、明德绝缘材料公司、欣琰机械公司等保证人分别签订的《最高额担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告根据被告魏如平申请，按约向被告魏如平发放了贷款240万元，由原告提交了借款支用申请书、借款凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。截止2017年12月8日，被告魏如平、姚彩芳共结欠原告借款本息2180987.38元，由原告提供的结算明细表予以证明，本院予以确认。此外，原告主张的本案为实现债权而支出的律师代理费83800元，符合律师收费标准，按合同约定也应由被告魏如平、姚彩芳负担。另，根据《最高额担保合同》的约定，被告魏如平、姚彩芳未按约履行付款义务的情况下，被告杨明华、陈小琴、巢军峰、蒋小琴、明华车辆配件厂、明德绝缘材料公司、欣琰机械公司应就上述债务向原告承担连带保证责任。被告魏如平、姚彩芳、杨明华、陈小琴、巢军峰、蒋小琴、明华车辆配件厂、明德绝缘材料公司、欣琰机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏如平、姚彩芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行贷款本金2150343.21元，利息30644.17元（暂算至2017年12月8日），合计2180987.38元，自2017年12月9日起至全部本息付清之�止的利息按合同约定利率继续计算。
二、被告魏如平、姚彩芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行因本案为实现债权而支出的律师代理费83800元。
三、被告杨明华、陈小琴、巢军峰、蒋小琴、新北区小河明华车辆配件厂、常州市明德绝缘材料有限公司、常州市欣琰机械制造有限公司对上述第一、二项所列债务向原告中国民生银行股份有限公司常州支行承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24919元、保全费5000元，共计29919元（原告已预交），由被告魏如平、姚彩芳承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司常州支行。被告杨明华、陈小琴、巢军峰、蒋小琴、新北区小河明华车辆配件厂、常州市明德绝缘材料有限公司、常州市欣琰机械制造有限公司对该费用向原告中国民生银行股份有限公司常州支行承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
代理审判员 胡传朋
人民陪审员 戴晓燕
二〇一八年二月七日
书 记 员 张 晶