wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初1871号原告：付朝合，男，1955年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：包兴文，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：陈宝山，男，1966年6月19日出生，蒙古族。原告付朝合与被告陈宝山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付朝合及其诉讼代理人包兴文到庭参加诉讼，被告陈宝山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付朝合向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还两笔借款12384元；3、要求被告承担案件受理费。事实和理由:2015年2月26日被告陈宝山因生活所需，在原告处分两次借款共计12384元，分别约定于2015年3月30日、2015年12月30日还款。到期后原告付朝合向被告陈宝山索要借款，被告陈宝山未予偿还。被告陈宝山未作答辩。针对本案诉讼请求原告付朝合向法庭提交：证据１、借据2枚，证明被告陈宝山借款的时间、数额及约定还款时间的事实山外出打工，无法联系；证据２、科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会证明1份，证明被告陈宝。被告陈宝山未向法庭提交证据。经审查认为，原告付朝合提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:被告陈宝山于2015年2月26日因生活所需，在原告付朝合处分两次借款共计12384元，并为原告付朝合分别出具借据2枚，其中借款3384元约定于2015年3月30日；借款9000元约定2015年12月30日还款，未约定利息。到期后原告付朝合索要未果。本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，被告陈宝山系夫妻关系，白泉在婚姻关系存续期间内向原告付朝合借款，本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，因此被告陈宝山应承担民事责任。原告付朝合要求被告陈宝山偿还借款本金12384元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告陈宝山经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宝山于本判决发生法律效力后十日内偿还原告付朝合借款本金12384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元、公告费400元，合计455元由被告陈宝山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  张晓东人民陪审员  海长林人民陪审员  甘银山二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保242号
申请保全人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：程润，行长。
被申请人：安徽天正电子有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥开发区。
法定代表人：王仲东。
申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被申请人安徽天正电子有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人2500000.00元存款或查封、扣押被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽天正电子有限公司2500000.00元存款或查封、扣押其等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方超
二〇一八年六月二十七日
书记员 余江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6402号
原告：玉环县大宇气动工具制造厂，住所地：玉环市龙溪乡小密溪村。
法定代表人：郑礼勇，系该厂总经理。
委托诉讼代理人：蔡继龙，浙江东创律师事务所律师。
被告：台州晨霸气动工具有限公司，住所地：温岭市泽国镇山坑村A区189号。
法定代表人：盛慧勇。
原告玉环县大宇气动工具制造厂与被告台州晨霸气动工具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款270145元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至被告履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年3月27日，原告玉环县大宇气动工具制造厂与被告台州晨霸气动工具有限公司签订采购合同一份，合同约定由原告为被告提供专业生产加工喷枪配件。合同签订后，原告依约向被告提供喷枪配件。2017年3月1日，双方经结算，被告尚原告货款379145元，由被告法定代表人盛慧勇签字确认。后被告支付货款109000元，尚欠270145元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州晨霸气动工具有限公司于本判决生效后十日内支付给原告玉环县大宇气动工具制造厂货款270145元，并赔偿原告自2018年5月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5352元，减半收取计2676元，由被告台州晨霸气动工具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应巧
二〇一八年五月二十九日
代书记员 郑侃
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6402号原告：玉环县大宇气动工具制造厂，住所地：玉环市龙溪乡小密溪村。法定代表人：郑礼勇，系该厂总经理。委托诉讼代理人：蔡继龙，浙江东创律师事务所律师。被告：台州晨霸气动工具有限公司，住所地：温岭市泽国镇山坑村A区189号。法定代表人：盛慧勇。原告玉环县大宇气动工具制造厂与被告台州晨霸气动工具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款270145元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至被告履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年3月27日，原告玉环县大宇气动工具制造厂与被告台州晨霸气动工具有限公司签订采购合同一份，合同约定由原告为被告提供专业生产加工喷枪配件。合同签订后，原告依约向被告提供喷枪配件。2017年3月1日，双方经结算，被告尚原告货款379145元，由被告法定代表人盛慧勇签字确认。后被告支付货款109000元，尚欠270145元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台州晨霸气动工具有限公司于本判决生效后十日内支付给原告玉环县大宇气动工具制造厂货款270145元，并赔偿原告自2018年5月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5352元，减半收取计2676元，由被告台州晨霸气动工具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应巧二〇一八年五月二十九日代书记员 郑侃?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初902号
原告：张某某，男，1963年4月5日生，汉族，务农，住昌图县太平乡丰胜村民委**组。
委托诉讼代理人：孙向阳，系昌图县文心法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1960年6月2日生，汉族，务农，住址同上。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人孙向阳到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、夫妻共同财产8.3万元平均分割。3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2004年同居生活，2006年12月13日补办结婚登记手续，补办完结婚手续后，被告经常不回家，经常上网，每到卖粮，卖猪有收入时便回家要钱，现在无法共同生活，请求离婚，夫妻共同财产8.3万元，其中借给被告女儿焦丽超1万元，保险单价值4.2万元，2017年底卖猪款3.1万元，要求平均分割。
被告刘某某辩称：同意离婚，并反诉要求分割原告共同财产100000元并补偿被告90000元。
事实及理由：原、被告于2013年10月1日同居后又补办登记手续，被告将自己10余万元拿出用于原告还债、建房、买家具等日常生活开支，共同生活期间，被告女儿与原、被告共同养猪、种地共收入80余万元，被告于2011年因劳累过度得病需要治疗，原告不但不给被告拿钱治疗，还起诉与被告离婚，之后又转移财产，并多次与被告争吵。
原告张某某围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表一份。经审查，该证据来源、形式符合法律规定，故本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合原告张某某的陈述，本院经审理查明的案件事实：
原、被告于2004年同居生活，于2006年12月13日补办结婚登记手续，婚后未生育子女，原告曾于2013年4月起诉要求与被告离婚，经本院调解后撤诉，现原告再次起诉要求与被告离婚。审理中，被告虽提交反诉状，但未交反诉费用。
本院认为，原、被告婚后未生育子女，原告曾起诉被告要求离婚，虽经本院调解后仍不能和睦相处，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，原、被告夫妻共同财产情况无法查清，故本案对双方共同财产不予分割，如有纠纷，可另案告诉。被告刘某某虽提交反诉状，但未交反诉费用，故对被告的反诉请求，本院依法不予审理。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李晓龙
人民陪审员 张辉利
人民陪审员 张丙良
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 冰
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年丰执字第00038号
申请执行人刘志双，证件号码130222197102041015。
被执行人董兴建。
被执行人张会艳。
刘志双申请执行董兴建、张会艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第823号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘志双于2014年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第823号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年丰执字第00038号
申请执行人刘志双。
被执行人董兴建。
被执行人张会艳。
刘志双申请执行董兴建、张会艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2013)丰民初字第823号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘志双于2014年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的(2013)丰民初字第823号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）年丰执字第00038号申请执行人刘志双。被执行人董兴建。被执行人张会艳。刘志双申请执行董兴建、张会艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2013)丰民初字第823号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘志双于2014年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的(2013)丰民初字第823号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初654号
原告：高买娃（又名高买买），女，1971年出生，汉族，陕西省人。
被告：刘子义，男，1976年出生，汉族，陕西省人。
被告：李金彩，女，1977年出生，汉族，陕西省人。
被告：武金梅，女，1977年出生，汉族，陕西省人。
原告高买娃与被告刘子义、李金彩、武金梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高买娃、被告刘子义、武金梅到庭参加诉讼，被告李金彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高买娃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘子义、李金彩、武金梅偿还10万元及利息（利息从2012年3月2日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月2日，被告刘子义经被告武金梅担保向原告借款10万元，并向原告出具了借据，约定借款月利率为3.2%，未约定借款期限。借款后，被告刘子义给付45000元，经原告庭审陈述，其按照月利率3%计算，被告将利息支付至2012年3月2日。后经原告多次催要，被告拒绝给付。被告李彩金系被告刘子义之妻，该笔债务存在于夫妻关系存续期间，系为夫妻共同债务，故被告李彩金应承担还款责任。
被告刘子义辩称，借款属实，已偿还了4.5万元。
被告武金梅辩称，本被告并非担保人，在借据上系以见证人的身份签字。
被告李金彩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明被告刘子义、武金梅借款的事实事实。二被告均无异议，经本院审查，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年12月2日，被告刘子义经被告武金梅介绍向原告借款10万元，并向原告出具借据一支，双方约定月利率为3.2%，未约定借款期限，被告武金梅随即在借据上签字。借款后，被告刘子义分三次给付现金28000元，并于2013年10月9日通过银行转账的方式给付1万元，2014年转账2000元，2017年12月4日转账5000元。后再经原告催要，未偿还借款。
本院认为，原告高买娃与被告刘子义所达成的借款合同，属双方真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，且原告已实际给付款项，借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。双方在借据上未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。故原告请求被告刘子义偿还借款的诉请本院予以支持。被告陆续偿还4.5万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）:实现债权的有关费用；（二）：利息；（三）：主债务。”被告未提交证据证明该笔款项系偿还的借款本金，故本院认定该笔款项为支付的利息款，原告按照月利率3%计算被告已将利息支付至2012年3月2日，不违反法律规定，本院予以确认。现原告请求按照月利率2%计算该笔款项从2012年3月3日起利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告认为被告武金梅系担保人，要求其承担保证责任，被告刘子义在庭审中陈述当时并未作出约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债券凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”故对原告主张被告武金梅承担保证责任的诉请，本院不予支持。原告请求被告李金彩作为借款人的配偶承担夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。被告刘子义借款10万元，超出家庭日常生活需要，原告应举证被告所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告并未提交上述证据，故对其要求被告李金彩承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘子义于本判决生效之日起十日内偿还原告高买娃借款本金10万元本金及利息（利息从2012年3月3日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告高买娃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘子义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雯
二〇一八年三月十日
书记员 贺培
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初654号原告：高买娃（又名高买买），女，1971年出生，汉族，陕西省人。被告：刘子义，男，1976年出生，汉族，陕西省人。被告：李金彩，女，1977年出生，汉族，陕西省人。被告：武金梅，女，1977年出生，汉族，陕西省人。原告高买娃与被告刘子义、李金彩、武金梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高买娃、被告刘子义、武金梅到庭参加诉讼，被告李金彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高买娃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘子义、李金彩、武金梅偿还10万元及利息（利息从2012年3月2日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月2日，被告刘子义经被告武金梅担保向原告借款10万元，并向原告出具了借据，约定借款月利率为3.2%，未约定借款期限。借款后，被告刘子义给付45000元，经原告庭审陈述，其按照月利率3%计算，被告将利息支付至2012年3月2日。后经原告多次催要，被告拒绝给付。被告李彩金系被告刘子义之妻，该笔债务存在于夫妻关系存续期间，系为夫妻共同债务，故被告李彩金应承担还款责任。被告刘子义辩称，借款属实，已偿还了4.5万元。被告武金梅辩称，本被告并非担保人，在借据上系以见证人的身份签字。被告李金彩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明被告刘子义、武金梅借款的事实事实。二被告均无异议，经本院审查，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年12月2日，被告刘子义经被告武金梅介绍向原告借款10万元，并向原告出具借据一支，双方约定月利率为3.2%，未约定借款期限，被告武金梅随即在借据上签字。借款后，被告刘子义分三次给付现金28000元，并于2013年10月9日通过银行转账的方式给付1万元，2014年转账2000元，2017年12月4日转账5000元。后再经原告催要，未偿还借款。本院认为，原告高买娃与被告刘子义所达成的借款合同，属双方真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，且原告已实际给付款项，借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。双方在借据上未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。故原告请求被告刘子义偿还借款的诉请本院予以支持。被告陆续偿还4.5万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）:实现债权的有关费用；（二）：利息；（三）：主债务。”被告未提交证据证明该笔款项系偿还的借款本金，故本院认定该笔款项为支付的利息款，原告按照月利率3%计算被告已将利息支付至2012年3月2日，不违反法律规定，本院予以确认。现原告请求按照月利率2%计算该笔款项从2012年3月3日起利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告认为被告武金梅系担保人，要求其承担保证责任，被告刘子义在庭审中陈述当时并未作出约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债券凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”故对原告主张被告武金梅承担保证责任的诉请，本院不予支持。原告请求被告李金彩作为借款人的配偶承担夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。被告刘子义借款10万元，超出家庭日常生活需要，原告应举证被告所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告并未提交上述证据，故对其要求被告李金彩承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、限被告刘子义于本判决生效之日起十日内偿还原告高买娃借款本金10万元本金及利息（利息从2012年3月3日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告高买娃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘子义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李雯二〇一八年三月十日书记员  贺培
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执恢100号
申请执行人杨二旦，男，62岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人何秀英，女，59岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张伟，男，33岁，汉族，现住址同上。
被执行人张悦，女，35岁，汉族，现住内蒙古东胜区。
本院在执行杨二旦申请执行何秀英、张伟、张悦民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨二旦提出申请，要求撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823执恢100号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 茹志伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 薛立军
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1685号
原告许素丽。
被告郭金平。
本院在审理原告许素丽诉被告郭金平土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出对被告郭金平的撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许素丽撤回起诉。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告许素丽承担。
审判长 刘 雁
审判员 高亚光
审判员 杨会军
二〇一六年十月二十五日
书记员 尹 兰
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执1414号
申请执行人：曹鸿博，男，2011年2月8日出生，汉族，住天津市红桥区咸阳北路兴城里*号楼1门***室。
法定代理人：胡纯（系原告母亲），住天津市红桥区咸阳北路兴城里*号楼1门***室。
被执行人：曹健，男，1976年3月3日出生，汉族，个体工商户，住天津市北辰区安悦园6-2-101。
申请执行人曹鸿博与被执行人曹健抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初504号民事判决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年二月二十六日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9134号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：何文捍，浙江策力律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀。
委托诉讼代理人：章晖，男，该公司员工。
被告：泰山财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市江干区凯旋路445号浙江物产国际广场15层。
负责人：马伟新。
委托诉讼代理人：章新才，男，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告陶利青、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称泰山财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，适用简易程序审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告陶利青的起诉，本院审查后裁定予以准许。本案于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何文捍，被告泰山财险公司的委托诉讼代理人章新才到庭参加诉讼。被告公交公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告公交公司、泰山财险公司偿还原告保险代为赔偿款31700元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告承保了案外人杨洪龙所有的牌号为浙Ａ×××××车辆的车辆损失险等险种。2016年11月11日，被告公交公司的驾驶员陶利青驾驶被告公交公司所有的牌号为浙Ａ×××××公交车在杭州市车辆相撞，造成浙Ａ×××××车辆受损。交警部门认定陶利青承担事故全部责任。事故发生后，经保险公司定损，该车损失为31700元。经车辆所有人的申请，原告向其赔付了31700元，并依法取得了代位求偿权。
被告泰山财险公司辩称，案涉车辆损失未经被告泰山财险公司定损，不认可。
被告公交公司未作答辩。
原告所述事实有道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆修理结算单、转账凭证、机动车保险权益转让书在卷佐证。
本院认定本案事实与原告所述一致。
本院查明，陶利青系被告公交公司员工。牌号为浙Ａ×××××号公交车在被告泰山财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
本院认为：根据《保险法》第六十条对保险代位求偿权的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，交警部分认定陶利青对杨洪龙所有的牌号为浙Ａ×××××车辆受损承担全部责任，杨洪龙因维修该车花费31700元，该车在原告处投保了车辆损失险，在杨洪龙申请理赔后，原告支付了理赔款31700元，取得了代位求偿权。陶利青系被告公交公司的驾驶员，案涉交通事故发生在其履职过程中，故该责任应由被告公交公司承担。因被告公交公司在被告泰山财险公司处投保了交强险，故被告泰山财险公司应在交强险分项范围内承担2000元赔偿责任。被告公交公司应赔偿原告29700元。被告公交公司经本院合法传唤未到庭不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿款29700元；
二、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日十日内支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿款2000元；
三、驳回中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取296元，由杭州市公共交通集团有限公司负担277元，泰山财产保险股份有限公司浙江分公司负担19元。
中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州市公共交通集团有限公司、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 吴玉无异二○一七年十二月二十二
代书记员 李 鑫
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审396号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人申洪波，男，1984年1月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人张明芳，女，1984年4月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月22日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）294号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定申洪波、张明芳不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年12月26日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对申洪波、张明芳作出邯山卫计征决南（2017）294号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）294号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）294号征收社会抚养费决定；
二、申洪波、张明芳于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初5540号
原告易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。
法定代表人章文伟，该公司执行董事。
委托代理人徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告刀腊给，男，1990年3月17日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。
被告张木东，女，1992年2月16日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。
被告云南嘉润汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码915301113162816979，住所地云南省昆明市官渡区鼎兴都商务中心A幢1612、1613、1614、1615号。
法定代表人李耕，该公司执行董事。
被告李耕，男，1985年6月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告易商新程（杭州）有限公司诉被告刀腊给、张木东、云南嘉润汽车销售服务有限公司（以下简称嘉润公司）、李耕委托合同纠纷一案，本院于2018年4月7日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐火松到庭参加诉讼。被告刀腊给、张木东、嘉润公司、李耕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月18日原告和刀腊给、张木东签订《汽车按揭服务合同》（以下均简称按揭服务合同）一份，合同约定：刀腊给为按揭购买长安欧诺牌轿车，申请原告为其向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行按揭贷款提供连带责任保证担保。刀腊给在银行贷款放款前，申请原告为其垫付购车款47900元，刀腊给在合同签订之日7日内归还原告垫付的购车款。逾期归还的，则需按垫付金额以每日千分之一的利率向原告支付逾期利息。同时张木东作为刀腊给的共同还款人，承诺为刀腊给全面履行按揭服务合同承担共同还款责任。若发生争议由原告方所在地法院管辖。2017年7月19日，原告依约将垫付购车款47900元成功支付至刀腊给《垫付及代收声明》指定的银行账户。原告垫付购车款后，刀腊给因个人原因导致银行贷款申请最终未获批，且刀腊给在垫付期限届满后未归还相应款项。原告现无法通过自力救济手段保护自身权益，为实现债权特委托律师支出1000元代理费。2017年5月27日嘉润公司、李耕与原告签订一份《汽车消费贷款业务提供合作协议》（以下简称《合作协议》），其中第二条第五款约定：如非因原告原因未及时办理上牌、抵押登记手续造成损失的，被告应向原告承担全部赔偿责任（包括但不限于担保车辆垫资款、违约金、律师代理费等）。刀腊给购车客户作为嘉润公司、李耕提供的业务信息，应按合同承担相应的赔偿责任。四被告已违反合同约定，侵害了原告的合法利益，故现起诉要求：一、刀腊给、张木东立即归还原告代为垫付购车款人民币47900元及该款逾期利息（按月利率2%，自垫款期限届满之日（2017年7月25日）起计算至被告实际付清之日止），并支付原告律师代理费损失1000元；二、嘉润公司、李耕对第一项债务在100%的范围内承担连带赔偿责任。
四被告未作答辩也未提交任何证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、汽车按揭服务合同、垫付及代收声明各一份，用以证明原告与刀腊给之间关于购车款垫付归还期限、垫付利息及律师费承担等的具体约定，且张木东自愿为刀腊给承担共同还款责任的事实；2、垫付凭证一份，用以证明原告已依约为刀腊给履行完毕垫付购车款的义务的事实；3、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实；4、申请垫款书、汽车消费贷款业务提供合作协议各一份，用以证明其余被告为刀腊给所涉债务向原告承担100%的连带赔偿责任的事实。上述证据，虽未经四被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明，易商新程（杭州）互联网金融有限公司于2017年8月2日更名为易商新程（杭州）有限公司。原告委托浙江海贸（杭州）律师事务所代为诉讼，并于2018年1月4日支付代理费1000元。
本院认为：刀腊给委托原告垫付购车款，其与原告之间的委托合同关系成立，刀腊给应按约返还原告垫付款。张木东承诺共同还款，其作为债务加入人，也应当承担共同还款责任。原告主张的逾期利息低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。嘉润公司、李耕承诺对刀腊给债务承担全部责任，故其也应当承担共同还款责任。四被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刀腊给、张木东、云南嘉润汽车销售服务有限公司、李耕立即归还原告代为垫付购车款47900元，及支付该款自2017年7月25日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息，并支付原告律师代理费损失1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取612元，由刀腊给、张木东、云南嘉润汽车销售服务有限公司、李耕负担。
原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刀腊给、张木东、云南嘉润汽车销售服务有限公司、李耕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱晶晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1311执12号
被执行人：杜小龙，男，1989年10月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。
本院在执行被执行人杜小龙罚金、追缴违法所得纠纷一案中，依法查询了杜小龙的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现杜小龙有可供执行的财产。上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 康 凯
二〇一八年五月四日
书记员 周 瑞
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初字142号
原告黄某。
委托代理人周乃庆，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告唐某。
原告黄某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员崔显祝适用简易程序，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人周乃庆，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2003年在外务工期间相识，××××年××月××日登记结婚。原告到被告家落户，未举行婚礼。婚后双方修建了房屋三间，购买摩托车1辆，没有债权债务。由于性格不合，没有共同语言，加之又未生育子女，自2013年起，原、被告基本上没有在一起共同生活，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，特此，向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的《居民身份证》复印件各1份。证明原、的身份情况。
证据二、《结婚证》复印件1份。证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据三、建始县公安局三里派出所出具的《证明》原件1份。证明第一代《居民身份证》上的唐克兵与第二代《居民身份证》的唐某实属同一人。
被告唐某辩称，原、被告感情一直很好，虽然家庭不富裕，也不算特别差。去年原告考虑到家庭情况，要求外出打工，由被告在家里带小孩。双方和和气气商量好后由被告送原告出门打工的。原告打工回来就发生了变化，直接回到了娘家，被告也没有到原告的娘家去接原告，彼此之间就产生了误会。但是原告起诉离婚，被告不能接受，因为双方没有吵闹，感情不错，被告没有离婚的想法。
被告唐某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年相识，××××年××月××日登记结婚。双方均属再婚。原告到被告家落户，没有婚前个人财产。婚后未生育子女。婚后共同财产有：在被告住所地修建了砖混结构房屋3间、偏屋1间，豪爵125摩托车1辆，32英寸液晶电视机1台。没有共同债权债务。2013年原告外出务工后没有回家，一直在娘家居住，夫妻分居生活，被告未到原告的娘家与原告沟通。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识两年后登记结婚，婚后共同修建了房屋，购买了大宗商品，表明双方的感情基础尚好。现原告提出离婚请求，未能提供充足证据证明夫妻感情达到确已破裂的程度。原、被告均系再婚，应更加珍惜家庭，理性对待婚姻家庭关系中存在的问题，加强沟通与理解，互让互谅。夫妻在婚姻关系存续期间发生争执在所难免，离婚并非所有问题的解决之道。本院从有利于维护婚姻家庭稳定的角度考虑，给双方沟通交流维系夫妻关系的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告唐某离婚。
本案受理费200.00元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔显祝
二〇一六年二月十五日
书记员 田 妍
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡恢执字第00136-1号
申请执行人：阜阳市鑫强业机电设备有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：张强，总经理。
被执行人：孙修峰，男，汉族，1969年6月生，住安徽省涡阳县，身份证号码3＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
申请执行人阜阳市鑫强业机电设备有限公司申请执行被执行人孙修峰追偿垫付款纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2009）涡民二初字第13号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙修峰银行存款108400元；
二、冻结期限为12个月。
需要�续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 宋 超
代理审判员 杜运发
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 卢洋洋
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡恢执字第00136-1号
申请执行人：阜阳市某某机电设备有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处阜南路439号。
法定代表人：张某，总经理。
被执行人：孙某某，男，汉族，1969年6月生，住安徽省涡阳县楚店镇孙大庄行政村孙大庄自然村，
申请执行人阜阳市某某机电设备有限公司申请执行被执行人孙某某追偿垫付款纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2009）涡民二初字第13号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙某某银行存款108400元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 宋 超
代理审判员 杜运发
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 卢洋洋
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执357号
申请执行人：姜丰海，男，1965年10月9日出生，汉族，无业，现住瓦房店市西环街西山园***号。
申请执行人：孟旸（姜丰海妻子），1962年3月18日出生，汉族，退休工人，现住瓦房店市大宽街三段光明甲园***号。
被执行人：宋芳芳，女，1976年12月25日出生，汉族，现住瓦房店市西环街一段**号3-6-2。
申请执行人姜丰海、孟旸与被执行人宋芳芳房屋租赁合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年9月25日作出（2017）辽0281民初2285号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案执行，执行标的78260元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法查封被执行人名下房屋，暂不具备处置条件，经查控，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋云峰
审判员 曲 成
审判员 李 敏
二〇一八年五月十日
书记员 梁 华
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0281执357号申请执行人：姜丰海，男，1965年10月9日出生，汉族，无业，现住瓦房店市西环街西山园***号。申请执行人：孟旸（姜丰海妻子），1962年3月18日出生，汉族，退休工人，现住瓦房店市大宽街三段光明甲园***号。被执行人：宋芳芳，女，1976年12月25日出生，汉族，现住瓦房店市西环街一段**号3-6-2。申请执行人姜丰海、孟旸与被执行人宋芳芳房屋租赁合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年9月25日作出（2017）辽0281民初2285号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案执行，执行标的78260元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法查封被执行人名下房屋，暂不具备处置条件，经查控，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋云峰审判员  曲 成审判员  李 敏二〇一八年五月十日书记员  梁 华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初26号
原告:赵某,男,1990年11月24日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告:徐某，男，1989年10月28日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告赵某与被告徐某委托合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：判令徐某返还赵某代收款6550元并赔偿利息损失（自2018年1月2日起至实际给付之日止，按银行同期借款利率计算）。事实和理由：2016年1月1日起，赵某与徐某存在业务合作关系，由赵某委托徐某代售电脑等商品，并按约定比例支付报酬。2016年10月18日，徐某将销售给无锡祥顺电子科技有限公司（以下简称祥顺公司）的电脑款5800元及便民中心的打印耗材750元占为己有。经协商未果，遂诉至法院。
徐某辩称，1、双方不存在委托销售关系，而是买卖关系；2、祥顺公司的电脑款5800元及便民中心的耗材750元，确是自己所收取，是自已购买后销售给上述两单位的；3、自己确实结欠赵某6500元货款，但不是本案赵某所主张的款项，并且赵某一直做错账，在其他地方有可能少自己钱。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，赵某开具创想科技销售出库单三份，其上手写证明购货单位为“祥顺电子”。2017年10月18日，祥顺公司向徐某转账支付5800元。2017年8月3日，徐某与赵某微信记录中，赵某向徐某主张“5800+便民750一共6550”，并提及每月给徐某发钱的事实，徐某称“给你百分之30的钱少你的了？一年多给你了1万多块！”，并表示同意还款6550元，但要求将之前的账算清，否则每月只肯支付100元，分65个月付清。庭审中，赵某主张双方的合作方式为，由其出资购买商品，徐某进行销售安装，所得利润的70%归徐某，并提供了徐某销售业绩单、出库单、入库单等材料。徐某主张双方的合作方式为，由其向赵某进货后再自行销售，但在本院限定的期限内未提供任何证据。
本院认为，综合双方提供的证据材料，可以认定赵某与徐某虽在销售电脑等商品上存在合作关系，但双方并不分担经营风险，徐某只按销售量取得相应报酬，故双方应为委托合同关系。徐某在委托事务中取得的款项，应交给委托人赵某。徐某称所欠款项与本案并无关联性，但根据双方的微信聊天记录，可以认定该欠款与本案存在关联性。对于徐某所称双方存在的其他债权债务关系应另行主张。综上，对于赵某要求徐某支付欠款6550元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
徐某于本判决生效后立即返还赵某6550元并赔偿利息损失（以6550元本金，自2018年1月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金 民
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 司林林
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执370号
申请执行人徐小英，女，1969年6月23日出生。
被执行人杨金林，又名杨金年，男，1973年11月9日出生。
本院在执行申请人徐小英与被执行人杨金林离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨金林户籍地，并对被执行人杨金林房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨金林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初94号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初533号
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇万通家园小区。
法定代表人崔永平。
委托代理人张军，鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司职工。
被告李兵，男，公民身份号码×××，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告李兵物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司于2018年4月3日向本院申请撤回对李兵的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回对被告李兵的起诉。
案件受理费25元，由被告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 王永清
二〇一八年四月三日
书记员 肖 婧
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3115号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，董事长
委托诉讼代理人：吴津，该联社客户经理
被告：叶小明，男，1985年6月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：施雅芬，女，1987年1月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：金忠渭，男，1969年6月28出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：陈梅珍，女，1970年5月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告叶小明、施雅芬、金忠渭与陈梅珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱震婕
二〇一七年十一月八无
书记员 陈伊杰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0503行初13号
起诉人湖南平康房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区江北状元府邸B栋20号门面。
公司管理人湖南达利破产清算有限公司，住所地大祥区敏州西路罡大花园二楼2号。
2018年4月13日，本院收到湖南平康房地产开发有限公司的起诉状，起诉人以邵阳市国土资源局为被起诉人向本院提起行政诉讼。起诉人在其行政起诉书中称，2014年1月23日，以唐学查、赵明德为代表的196人以竞拍人身份取得（2013）33号位于北塔区云山路与资兴路交叉处一宗面积15314.78平方米建设用地使用权，签订了《成交确认书》。2014年6月12日，以唐学查、赵明德为代表的196人与起诉人及邵阳市国土资源局签订了第XXXXX号《国有建设用地使用权出让合同》，合同签订后，起诉人分三次共支付了946.5万元土地出让金。2017年6月5日起诉人被邵阳市中级人民法院裁定进入破产程序，指定湖南达利破产清算有限公司担任起诉人的管理人。起诉人向邵阳市国土资源局申请办理（2013）XX号土地使用权不动产登记证书，邵阳市国土资源局答复不能办理。起诉人要求法院判决责令邵阳市国土资源局给起诉人颁发国有土地使用权不动产登记证书。
本院认为，根据邵阳市国土资源局、邵阳市国土资源交易中心与唐学查、赵明德等196人2014年1月23日签订的《成交确认书》，位于北塔区××与××路交叉××面积XXXX平方米（2013）XX号国有建设用地是由唐学查、赵明德等196人竞得，并非起诉人湖南平康房地产开发有限公司，主张颁发该宗用地国有土地使用权不动产登记证书应该是唐学查、赵明德等196人。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人湖南平康房地产开发有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 刘 莲
审判员 左青莲
审判员 周 颖
二〇一八年四月十三日
书记员 尹 苗
附：本裁定适用的相关法律依据
《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”
《中国人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1368-1号
申请执行人天津市外津储运有限公司。住所地，津南开发区。
被执行人淄博威宏建陶有限公司，住所地，张店区中埠镇铁冶村。
本院在执行天津市外津储运有限公司诉淄博威宏建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有20624.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第1583号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7247号
申请执行人：梁作余，男，1971年7月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区喜田环保科技有限公司，住所地佛山市顺德区容桂小黄圃居委会科苑一路3号2号楼首层之一，机构代码686421140。
法定代表人：周小青。
原告梁作余与被告佛山市顺德区喜田环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)粤0606民初17483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区喜田环保科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告梁作余支付货款152680元及逾期付款利息，并承担本案受理费3353.6元。因债务人佛山市顺德区喜田环保科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁作余向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记。另查明，被执行人已关门停业。本院于2017年10月25日将被执行人佛山市顺德区喜田环保科技有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人佛山市顺德区喜田环保科技有限公司发出限制高消费令。本院于2017年10月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务166641.76元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7247号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十一月七日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢346号
申请执行人薛顺钱：
被执行人李金虎：
申请执行人薛顺钱与被执行人李金虎追索劳动报酬纠纷一案，（2014）温瑞民初字第00611号民事判决已发生法律效力，申请执行人薛顺钱向本院申请强制执行，本院于2018年02月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李金虎已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢346号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十七日
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2018）辽02行终156号
上诉人（原审第三人）赵琴，女，1970年5月15日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）刘福慧，女，1969年2月17日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
原审被告大连市公安局甘井子分局泉水派出所，住所地大连市甘井子区中沟街311号。
负责人韩力兵，所长。
委托代理人田野，该所副所长。
委托代理人沈鹏，该所民警。
上诉人赵琴因治安管理行政处罚一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵琴，被上诉人刘福慧，原审被告大连市公安局甘井子分局泉水派出所的委托代理人沈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2017年1月24日，被告泉水派出所作出大公甘（治）行罚决字［2017］175号行政处罚决定（以下简称被诉处罚决定），主要内容为：2016年11月10日14时，赵琴到所报案称2016年11月1日16时左右，在辽宁省大连市甘井子区泉水P2区8号楼709，其与邻居刘福慧因做饭油烟发生争执，后被刘福慧殴打。根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予刘福慧罚款五百元的行政处罚。
原审法院认为：被诉处罚决定应予撤销。首先，《治安管理处罚法》第五条规定，治安管理处罚必须以事实为依据。对被诉处罚决定的审查应以被告作出该处罚决定时所认定的事实为依据。从被诉处罚决定文书内容看，其载明的查明事实仅是对原告报案情况的描述，并未对处罚决定所依据的事实予以认定。被告在答辩意见中陈述的案涉事实不能作为判断其作出被诉处罚决定合法性的依据。第二，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相关的证据。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。本案于2017年8月11日向被告送达起诉状副本，被告最迟应于同年8月26日向本院提交作出行政行为的证据。现被告逾期提供事实方面证据，未提供执法程序方面证据，且其提出的因有紧急事务需被告处理致使未及时提交证据的理由不能作为正当事由，依法应当视为没有证据。故案涉行政处罚决定事实不清，证据不足，程序违法，应予撤销。撤销后，原对于第三人赵琴的报案则无相应结果，被告应当重新作出行政行为。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第三项之规定，判决：一、撤销被告大连市公安局甘井子分局泉水派出所于2017年1月24日作出的大公甘治行罚决字［2017］175号行政处罚决定；二、被告大连市公安局甘井子分局泉水派出所于本判决生效之日起六十日内对第三人赵琴的报案重新作出行政行为。
上诉人赵琴上诉称，请求撤销原审判决，发回重审或改判。原审判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误。主要理由：上诉人赵琴被刘福慧殴打的事实存在，原审被告对刘福慧的行政处罚得当，二审法院应当支持被诉处罚决定，驳回刘福慧的诉讼请求。
被上诉人刘福慧辩称，被诉处罚决定并没有向被上诉人送达，原审被告程序违法。被上诉人没有殴打赵琴，其系自己摔倒。一审判决正确，同意一审判决。
原审被告大连市公安局甘井子分局泉水派出所述称，被诉处罚决定事实清楚，程序合法，一审判决错误。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，”被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，原审被告大连市公安局甘井子分局泉水派出所未对被诉处罚决定的合法性提供相应证据，根据前述规定，其应当就此承担举证不能的不利后果，即被诉处罚决定应视为没有证据，依法应予撤销。原审判决撤销被诉处罚决定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵琴负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长苍琦
审判员李健
审判员徐建海
二○一八年五月七日
书记员刘婉余
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）辽02行终156号上诉人（原审第三人）赵琴，女，1970年5月15日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）刘福慧，女，1969年2月17日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。原审被告大连市公安局甘井子分局泉水派出所，住所地大连市甘井子区中沟街311号。负责人韩力兵，所长。委托代理人田野，该所副所长。委托代理人沈鹏，该所民警。上诉人赵琴因治安管理行政处罚一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵琴，被上诉人刘福慧，原审被告大连市公安局甘井子分局泉水派出所的委托代理人沈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2017年1月24日，被告泉水派出所作出大公甘（治）行罚决字［2017］175号行政处罚决定（以下简称被诉处罚决定），主要内容为：2016年11月10日14时，赵琴到所报案称2016年11月1日16时左右，在辽宁省大连市甘井子区泉水P2区8号楼709，其与邻居刘福慧因做饭油烟发生争执，后被刘福慧殴打。根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予刘福慧罚款五百元的行政处罚。原审法院认为：被诉处罚决定应予撤销。首先，《治安管理处罚法》第五条规定，治安管理处罚必须以事实为依据。对被诉处罚决定的审查应以被告作出该处罚决定时所认定的事实为依据。从被诉处罚决定文书内容看，其载明的查明事实仅是对原告报案情况的描述，并未对处罚决定所依据的事实予以认定。被告在答辩意见中陈述的案涉事实不能作为判断其作出被诉处罚决定合法性的依据。第二，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相关的证据。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。本案于2017年8月11日向被告送达起诉状副本，被告最迟应于同年8月26日向本院提交作出行政行为的证据。现被告逾期提供事实方面证据，未提供执法程序方面证据，且其提出的因有紧急事务需被告处理致使未及时提交证据的理由不能作为正当事由，依法应当视为没有证据。故案涉行政处罚决定事实不清，证据不足，程序违法，应予撤销。撤销后，原对于第三人赵琴的报案则无相应结果，被告应当重新作出行政行为。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第三项之规定，判决：一、撤销被告大连市公安局甘井子分局泉水派出所于2017年1月24日作出的大公甘治行罚决字［2017］175号行政处罚决定；二、被告大连市公安局甘井子分局泉水派出所于本判决生效之日起六十日内对第三人赵琴的报案重新作出行政行为。上诉人赵琴上诉称，请求撤销原审判决，发回重审或改判。原审判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误。主要理由：上诉人赵琴被刘福慧殴打的事实存在，原审被告对刘福慧的行政处罚得当，二审法院应当支持被诉处罚决定，驳回刘福慧的诉讼请求。被上诉人刘福慧辩称，被诉处罚决定并没有向被上诉人送达，原审被告程序违法。被上诉人没有殴打赵琴，其系自己摔倒。一审判决正确，同意一审判决。原审被告大连市公安局甘井子分局泉水派出所述称，被诉处罚决定事实清楚，程序合法，一审判决错误。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，”被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，原审被告大连市公安局甘井子分局泉水派出所未对被诉处罚决定的合法性提供相应证据，根据前述规定，其应当就此承担举证不能的不利后果，即被诉处罚决定应视为没有证据，依法应予撤销。原审判决撤销被诉处罚决定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵琴负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长苍琦审判员李健审判员徐建海二○一八年五月七日书记员刘婉余
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执432号
申请执行人张玉华，女，生于1980年9月22日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人邓利刚，男，生于1990年2月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。
张玉华与邓利刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）乐至民初字第1509号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年7月5日，权利人张玉华向本院申请强制执行，要求邓利刚给付赔偿款8852.63元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院在全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院司法执行查控系统查询，被执行人无存款信息，亦无工商及证券登记信息，无车辆登记信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人邓利刚仍欠申请执行人张玉华赔偿款8852.63元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费2684元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执432号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 雷 龙
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民保令1号
申请人：纪淑凤，女，1963年3月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被申请人：孙英华，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
申请人纪淑凤于2018年3月13日向本院申请人身安全保护令，纪淑凤称：被申请人长期殴打申请人，双方分居多年，被申请人与其他女人长期相处。被申请人偶尔到家骚扰申请人的生活，并无故对申请人进行殴打，长期威胁、恐吓申请人，使申请人长期处于危险环境中，家庭货车长期被被申请人掌控，收入不给申请人分文，为保护人身安全，特依法申请人身保护令。请求：禁止被申请人殴打、威胁申请人。
本院经审查认为，纪淑凤的申请不符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回纪淑凤的申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。
代理审判员 王 巍
二〇一八年三月十六日
书 记 员 朱志宇
遭遇家庭暴力时，请于第�时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1333号
原告：陈瑞成。
被告：俞岳明。
原告陈瑞成为与被告俞岳明民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告诉请：1.判令被告归还原告借款80000元，并支付利息（其中60000元自2015年10月18日起算，其中20000元自2015年11月23日起算，均按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告陈瑞成，被告俞岳明均到庭参加诉讼。审理中，原告申请变更利息部分请求的起算时间为其中60000元自2015年10月19日起算，其中20000元自2015年11月24日起算。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告因资金周转需要，分别于2015年10月18日、同年11月23日向原告借款60000元、20000元，并由被告出具借条两份，分别载明：今借到原告60000元，月息每元2分；今借到原告20000元，月息每元2分。原告将借款交付被告后，被告未按约支付利息及归还本金，经原告多次催讨未果。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未约定还款时间，原告可随时向被告催讨，被告应归还原告借款。借条中均载明月息每元2分即月利率2%，不违反法律规定，现原告要求被告按月利率2%计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告俞岳明于本判决生效后十日内归还原告陈瑞成借款80000元，并支付利息（其中60000元自2015年10月19日起算，其中20000元自2015年11月24日起算，均按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1990元，减半收取995元，由被告俞岳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 张鑫晖
二〇一六年四月一日
代书记员 胡珂珂
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂08刑终42号
原公诉机关京山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，绰号“亚克西”，男，1969年12月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中肄业，无固定职业，。因本案于2012年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29被取保候审。2015年11月2日再次被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民法院审理京山县人民检察院指控原审被告人吴某某犯诈骗罪一案，于二〇一五年十二月八日作出（2015）鄂京山刑初字第00237号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人（原审被告人），认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
京山县人民法院判决认定：2012年4月初，陈某某（另案处理）起意组建诈骗团伙实施诈骗，以寻找代理商为由向他人拨打电话推销名为“纳丝孔”“聚纳膜”的网状产品，并给有意代理的客户寄发样品和宣传资料；同时另外指使他人找代理人以高价收购上述产品，并在代理人支付预付款后收购人伺机离开。
2012年4月，陈某某承租武汉市汉阳区麒麟路江福园小区A区42栋3单元302室作为实施诈骗窝点。以支付固定工资或每月支付300元生活费、按诈骗金额10%提成的方式邀约被告人吴某某及胡某甲、王某某、胡某乙、徐某某（均另案处理）加入该团伙，由陈某某提供作案工具、诈骗所用台词、人员信息、产品宣传资料后，被告人吴某某等人先后冒充江西省南昌市凯尔科技有限公司业务员“张凯”寻求“水晶多能膜”产品代理商、冒充四川省成都市波倍科技责任有限公司业务员“陈勇”寻求“纳丝孔”代理商、冒充江西省景森实业投资有限公司业务员“陈浩”寻求“聚纳膜”产品代理商，并多次拨打诈骗电话。
被告人吴某某于2012年5月30日加入该团伙，使用号码为1520713****、1572701****的电话拨打诈骗电话5449条。
原判认定上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁满珍的证言；同案犯陈某某、胡某甲、王某某、徐某某、胡某乙的供述；扣押物品清单；涉案电话清单和说明；归案经过、到案情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实。
京山县人民法院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，以数额巨大的财物为诈骗目标，针对不特定的对象拨打诈骗电话，其行为已构成诈骗罪（未遂），依法应追究刑事责任。被告人吴某某着手实施犯罪，因为意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚；被告人吴某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人吴某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，以被告人吴某某犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。
原审被告人吴某某上诉提出：1、其行为仅构成合同欺诈，不构成诈骗罪；2、原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据，经一审庭审质证、认证，二审审查核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，能够充分证明案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人吴某某以非法占有为目的，以数额巨大的财物为诈骗目标，针对不特定的对象拨打诈骗电话，其行为已构成诈骗罪（未遂），依法应追究刑事责任。上诉人吴某某着手实施犯罪，因为意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。上诉人吴某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人提出“其行为仅构成合同欺诈，不构成诈骗罪”的上诉理由。经审查，上诉人吴某某伙同他人采取拨打电话推销产品等方式，企图骗取他人货款，其以非法占有为目的，以数额巨大的财物为诈骗目标，其行为完全符合诈骗罪的构成要件，依法应以诈骗罪定罪处罚。关于上诉人提出“原判量刑过重”的上诉理由。经审查，原判根据上诉人的犯罪情节及悔罪表现对其在法定刑幅度内判处有期徒刑一年六个月并无不当。故上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 纯
代理审判员 刘 涛
代理审判员 袁达成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈婷婷
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初2956号
原告：杜旺，男，1983年11月2日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：周金燕，女，1962年5月2日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：雷凤兰，女，1964年6月29日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
本院在审理杜旺与周金燕、雷凤兰民间借贷纠纷一案中，原告杜旺于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜旺的申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜旺撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，免交案件受理费。
审判员 任玲
二〇一七年十一月三日
书记员 顾巡
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2322民初2956号原告：杜旺，男，1983年11月2日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：周金燕，女，1962年5月2日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：雷凤兰，女，1964年6月29日出生，汉族，住贵州省兴仁县。本院在审理杜旺与周金燕、雷凤兰民间借贷纠纷一案中，原告杜旺于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜旺的申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜旺撤回起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，免交案件受理费。审判员  任玲二〇一七年十一月三日书记员  顾巡
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2919号
申请执行人：练志荣，男，汉族，1967年10月25日出生，户籍地在江苏省东台市。
被执行人：王磊磊，男，汉族，1978年8月24日出生，户籍地在江苏省徐州市沛县。
申请执行人练志荣与被执行人王磊磊装饰装修合同纠纷一案，申请执行人练志荣依据南京市玄武区人民法院作出的（2017）苏0102民初4790民事判决书申请执行，依照该判决书：被告王磊磊应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告练志荣工程价款25900元及利息（自2017年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
执行过程中，本院依法对被执行人王磊磊采取了如下措施：
1、我院于2017年11月5日向被执行人王磊磊的发出了执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果；被执行人王磊磊未按要求到本院说明情况。
2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人王磊磊名下的银行账户进行查询，已依法冻结并扣划其名下中国农业银行账户内5070元，剩余银行卡内显示无存款或余额过少。
3、本院依法通过执行案件管理系统总队总查询功能对被执行人王磊磊名下的车辆进行查询，反馈结果显示被执行人王磊磊名下有苏Ａ×××××松花江牌、苏Ａ×××××海马牌、苏Ｃ×××××昌河牌汽车各一辆，其中苏Ａ×××××松花江牌、苏Ａ×××××海马牌汽车均已达报废标准；苏Ｃ×××××昌河牌汽车已依法查封，但未实际控制该车辆。
4、被执行人王磊磊名下无房产、土地可供执行。
5、本院多次电话联系被执行人王磊磊，其均拒接；2017年12月8日，承办人根据掌握线索，赶至江苏省句容市宝华山喜来乐洗浴中心查找到被执行人王磊磊，其仍拒不履行生效判决确定的给付义务，本院经合议庭合议，报院长批准决定对王磊磊司法拘留十五日。同年12月19日，承办人前往拘留所提审王磊磊，其表示有还款计划，希望能在12月23日14时与申请人协商解决；后被执行人王磊磊未能按期到本院处理案件，电话亦处于无人接听状态。
6、2017年12月5日、2018年1月24日、2018年2月28日、2018年4月8日，本院依法对被执行人王磊磊名下的财产进行了多轮查控，其名下仍无新的财产可供执行。
7、2018年3月28日，本院依法作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人王磊磊纳入失信被执行人名单。
综上，本案除已执行到位5070元外，暂时未发现被执行人王磊磊名下有可供执行的其他财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，仅实现了部分债权，被执行人名下再无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0102民初4790号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛利梅
审判员 焦宜春
审判员 石顺光
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 瑞
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1085刑初37号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人于彦朋，男，1982年8月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住所地穆棱市。2017年12月27日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局刑事拘留，2018年1月3日被变更为取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人于彦朋犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于2018年4月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员任伟刚出庭支持公诉，被告人于彦朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月12日17时28分许，被告人于彦朋酒后驾驶大众牌小型轿车，沿穆棱市八面通镇幸福大街由北向南行驶至中山立交桥上时，车辆驶入道路左侧，与对向被害人于某某驾驶的雪佛兰牌小型轿车相撞，造成两车损坏、雪佛兰轿车乘车人被害人李某某受伤的交通事故。经牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定，于彦朋静脉血中乙醇含量161.4mg/100ml。经穆棱市公安交通警察大队交通事故认定，于彦朋负事故全部责任，于某某无事故责任。案发后，被告人于彦朋明知他人报警而在现场等候处理，在公安机关调查时如实供述了罪行。现被告人于彦朋已对二被害人的经济损失进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人于彦朋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证被告人的户籍证明及现实表现说明、线索来源及破案经过、到案经过、电话接警记录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、提取血样登记表及照片、仪器酒精测试单、扣押物品清单，证人宋某某的证言，被害人于某某、李某某的陈述，牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定书、穆棱市公安交警大队道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，视听资料车辆行驶记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于彦朋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于彦朋的行为造成了交通事故且负全部责任，应对其从重处罚。案发后，被告人于彦朋明知他人报警而在案发现场等候，在公安机关调查时如实供述了罪行，属自首，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人于彦朋犯危险驾驶罪且属自首的指控意见成立。由于被告人于彦朋已对二被害人的经济损失进行了赔偿，并取得了谅解，故可对其酌情从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人于彦朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10起至2018年5月1日止。已扣除此前先行羁押的八日。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一八年四月十日
书记员 王丽欣
山东省平邑县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁1326司救执48号
司法救助申请人:裴贵海，男，1955年12月14日生，汉族，农民，住平邑县浚河路**号。公民身份号码：3713261955********。
裴贵海申请国家司法救助一案，本院于2018年5月29日立案，由合议庭进行了合议。本案现已办理终结。
在本院(2018)鲁1326执743号申请执行人裴贵海申请执行被执行人孙保东健康权纠纷一案中，裴贵海向本院提出司法救助申请。申请理由为：被执行人未履行（2017）鲁1326民初4872号民事判决书确定的赔偿原告5698元的义务，立案执行后被执行人下落不明，申请人身体尚未恢复，无固定收入，家庭生活困难，请求法院给予司法救助。救助申请人提交了以下材料：救助申请书、申请人居民身份证、常住人口登记卡复印件、授权委托书、（2017）鲁1326民初4872号民事判决书复印件、平邑县郑城镇人民政府、平邑县郑城镇郑城村民委员会出具的家庭困难证明等。
经审查查明，本院在执行(2018)鲁1326执743号案的过程中，执行一庭向本院司法救助委员会办公室提交了建议给予裴贵海司法救助的报告、司法救助申报表、合议庭评议笔录及执行谈话笔录，上述材料载明：2016年7月5日，被告孙保东将原告打伤致使裴贵海椎体骨折、面部裂伤、多处挫伤，原告共花费医疗费等6950.32元。后原告超诉至本院判决被告孙保东赔偿原告裴贵海医疗费等5698元。立案执行后，被执行人下落不明，该案短期内难以执行。现申请执行人，无固定收入，家庭生活困难，经合议庭研究建议给其司法救助5000元，救助后申请人申请结案。
上述事实，有本院执行一庭提交的建议给予裴贵海司法救助的报告、国家司法救助申报表、合议庭评议笔录、执行谈话笔录及救助申请人提交的材料等予以证实。
本院国家司法救助委员会认为，裴贵海提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（三）项规定的救助范围，应当予以救助，综合考虑被执行人的履行赔偿义务情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条之规定，决定如下：
救助裴贵海人民币5000元。
本决定为生效决定。
二〇一八年五月二十九日
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初279号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地为江西省九江市都昌县东风大道368号。
负责人欧阳俊，该行行长。
委托代理人王章城，男，1965年10月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，系该行员工，特别授权。
被告黄晓云，女，1966年11月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告欧阳泓，男，1971年1月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院于2018年1月10日立案受理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告黄晓云、欧阳泓金融借款合同纠纷一案，2018年3月13日，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行提出对被告黄晓云、欧阳泓撤回诉讼的申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回对被告黄晓云、欧阳泓的起诉。
案件受理费803.5元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。
审判员 石超男
二〇一八年三月十三日
书记员 江胡琴
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1347号
申请执行人：倪云飞，男，1981年12月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人：谢森君，男，1989年2月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院在执行申请执行人倪云飞与被执行人谢森君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院作出的（2016）浙0411民初3503号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢森君所有的银行存款102001元及迟延履行期间的加倍债务利息元或查封、扣押（扣留、提取）相当价值的财产和收入。
本裁定立即执行。
执行员 张云奔
二〇一七年七月十三日
书记员 李雪明
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1347号
被拘留人:谢森君公民身份号码:×××5212
本院在执行倪云飞与谢森君（2017）浙0411执1347号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谢森君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月六日
()
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保107号
申请人：李宝林，男，1964年12月出生，汉族，住河北省泊头市。
被执行人：丁平亮，男，1966年5月23日出生，汉族，职业，文化程度，现住山东省嘉祥县。
本院在执行李宝林与丁平亮财产保全一案中，经查，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人丁平亮的银行存款36000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 崔爱良
二〇一八年四月四日
书记员 毛树军
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时民初字第0300号
原告：中国邮政集团公司江苏省东台市分公司，住所地东台市望海西路168号。
负责人：刘贯红，该公司总经理。
委托代理人：陈爱平，江苏陈爱平律师事务所律师。
委托代理人：许思聪，该公司综合部副主任。
被告：王九寅，居民。
委托代理人：陈付凤，村民。
原告中国邮政集团公司江苏省东台市分公司（以下至判决主文前简称邮政集团东台分公司）与被告王九寅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员常备适用简易程序公开进行了审理。原告邮政集团东台分公司的委托代理人陈爱平、许思聪，被告王九寅的委托代理人陈付凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政集团东台分公司诉称：2014年11月10日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定王九寅承租邮政集团东台分公司所有的位于东台市时堰镇人民路南侧邮政大楼自西向东第二间门面房用于经营。合同约定：租赁期限从2014年7月1日起至2015年6月30日止，年租金14000元，租金为每年支付一次，第一年签订合同时支付，其余为每年的7月1日支付；房屋租赁期满后，承租人在同等条件下享有优先承租权，承租人不承租时，应于到期日交付出租人。王九寅于2014年12月29日支付了房租14000元。房屋租期届满后，王九寅在双方未签订新的房屋租赁合同的情况下，继续占有、使用讼争房屋。现邮政集团东台分公司诉至法院请求依法判令王九寅腾空迁出讼争房屋，并按每日95.9元的标准支付自2015年7月1日起至实际迁出讼争房屋之日止的房屋使用费，并支付违约金1万元，诉讼费由王九寅负担。
被告王九寅辩称：邮政集团东台分公司的起诉无事实依据，其已于2015年7月31日向邮政集团东台分公司支付了2015年7月1日以后的房屋租金14000元，故请求法院驳回邮政集团东台分公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月10日，邮政集团东台分公司与王九寅签订房屋租赁合同一份，约定承租人因经营需要，租用出租人坐落在时堰镇人民路南侧邮政大楼自西向东第二间，租赁期间自2014年7月1日起至2015年6月30日止，年租金为14000元，租金每年支付一次，第一年签订合同时支付，其余为每年的7月1日支付，房屋租赁合同期满后，承租人在同等条件下有优先承租权，承租人不承租时，应于到期日交付出租人。承租人、出租人违反以上合同规定的，违约方向另一方支付违约金1万元，承租人逾期交付租金，除应及时如数补交外，还应按租金5%每天支付滞纳金。合同签订后，王九寅于2014年12月29日支付了房屋租金14000元。2015年7月18日，邮政集团东台分公司向王九寅寄送告知函一份，载明：“你于2014年11月10日与我单位签订房屋租赁合同一份。现合同期限已届满，我单位通知你续签合同，至今未能协商一致，现正式通知你该房年租金底价已调整至35000元，若你接受该价格，请于2015年7月31日前到我单位重新签订合同，逾期视为你放弃优先承租权不再续租，请你至迟在2015年7月31日前交还租赁房屋，承担自2015年7月1日起至实际交房期间的房屋使用费（标准为年租金35000元），并按原合同承担相应的违约责任。”
另查明：王九寅于2015年7月31日通过银行向邮政集团东台分公司汇款14000元。
审理中，邮政集团东台分公司表示，同意按照每年14000元计算逾期交房房屋使用费。
上述事实有邮政集团东台分公司提交的土地所有权证书、东台房权证时堰镇字第××号房屋所有权证、2014年11月10日房屋租赁合同一份、告知函一份、EMS快递回单、查询单各一份及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：邮政集团东台分公司与被告王九寅于2014年11月10日签订的租赁合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容合法有效，应予确认。合同签订后，双方都应当严格按照合同约定的内容予以履行。房屋租期届满后，双方未能就房屋续租达成一致意见，2015年7月18日邮政集团东台分公司向王九寅寄送告知函后，在指定的期限内，双方仍未能签订新的房屋租赁合同，故邮政集团东台分公司要求王九寅腾空迁出讼争房屋的诉讼请求依法应予支持。因双方未签订新的房屋租赁合同，王九寅于2015年7月31日通过银行支付的14000元不能作为履行合同的依据，王九寅可依法另行要求邮政集团东台分公司返还。本案所涉的租赁合同到期后，王九寅实际占有、使用租赁房屋，应当给付相应房屋使用费，邮政集团东台分公司要求王九寅给付按每年14000元计算的自2015年7月1日起至交付房产实际履行之日止房屋使用费的请求，依法应予支持。王九寅未按合同约定于合同签订之日向邮政集团东台分公司支付房屋租金，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金数额过高，应以14000元为基数，自2014年11月11日起至2014年12月29日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，即146.77元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王九寅于本判决生效后3日内腾空坐落于东台市时堰镇人民路南侧邮政大楼，东台房权证时堰镇字第××号房权证所载的自西向东第二间房屋，交原告中国邮政集团公司江苏省东台市分公司收产，并支付逾期交房房屋使用费（自2015年7月1日起至交付房屋实际履行之日止，按14000元／年为标准计算），同时支付违约金146.77元；
二、驳回原告中国邮政集团公司江苏省东台市分公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告王九寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇款专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常 备
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 仇秋果
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2.《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》法释（2009）5号
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错承担以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1481号
罪犯易怀雷，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2011年10月8日作出（2011）闵刑初字第1053号刑事判决，认定被告人易怀雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯易怀雷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯易怀雷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯易怀雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯易怀雷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金3000元。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯易怀雷的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年5月27日起至2020年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 赵云霞
审判员 周红川
二〇一六年三月一日
书记员 韩 贝
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执1850号
舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司、徐文兵：
申请执行人舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司与被执行人徐文兵物业服务合同纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初21号民事判决书已发生法律效力。权利人舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人徐文兵支付物业费14306元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐文兵自觉履行执行款14306元，申请执行人舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司领取上述款项后，向本院提交结案证明，表示案件已执行完毕。另外被执行人徐文兵向本院缴纳案件受理费79元、执行费114元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十日
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执恢276号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地：醴陵市。
被执行人袁斌，住湖南省醴陵市。
被执行人张彬，住湖南省醴陵市。
被执行人袁许秋，住湖南省醴陵市。
被执行人叶典辉，住湖南省醴陵市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人袁斌、张彬、袁许秋、叶典辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）醴法民二初字第198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款150000元及利息7732.67元，案件受理费3376元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年九月二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执恢276号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地：醴陵市。被执行人袁斌，住湖南省醴陵市。被执行人张彬，住湖南省醴陵市。被执行人袁许秋，住湖南省醴陵市。被执行人叶典辉，住湖南省醴陵市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人袁斌、张彬、袁许秋、叶典辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）醴法民二初字第198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款150000元及利息7732.67元，案件受理费3376元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年九月二日书记员  黄望梅