山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初891号
原告吴俊印，男，汉族，农民，系受害人吴海军之父。
原告李香果，女，汉族，农民，系受害人吴海军之母。
原告杨卫芳，女，汉族，农民，系受害人吴海军之妻。
原告吴某甲。
原告吴某乙。
委托代理人盛伟华，山东德鼎律师事务所律师。
被告曹立东，男，汉族。
委托代理人高廷林，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告茌平县平安货物运输有限公司，住所地：茌平县城东外环路北首。
法定代表人刘德民，经理。
委托代理人张全爱，公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市东昌东路109号。
负责人管瑞岩，总经理。
委托代理人王云，公司法律顾问。
原告吴俊印、李香果、杨卫芳、吴某甲、吴某乙诉被告曹立东、茌平县平安货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊印、李香果、杨卫芳、吴某甲、吴某乙的委托代理人盛伟华，被告曹立东的委托代理人高廷林，被告茌平县平安货物运输有限公司（以下简称平安货物运输公司）的委托代理人张全爱，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险聊城公司）的委托代理人王云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊印、李香果、杨卫芳、吴某甲、吴某乙诉称，2016年1月2日19时45分，吴海军驾驶二轮摩托车在省道214线盂县路家村镇十里一条街上乌纱村路段由北向南逆行中，与曹立东驾驶的鲁P×××××号轿车由南向北行驶中相撞，致吴某丙受伤，车辆损坏，后吴某丙经抢救无效死亡。交警部门认定曹立东承担事故的次要责任。鲁P×××××号轿车车主为被告平安货物运输公司，该车辆在被告人寿财险聊城公司处投保了交强险和200000元商业三者险，事故发生在保险期间，为了维护我们的合法权益，请求法院判定被告赔偿我们各项损失349774.33元，后变更为351745.53元。
被告曹立东辩称，对交通事故过程无异议,但责任认定有异议，被告不应承担事故责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”可见交通事故责任认定时应遵循过错认定原则，必须认定哪些行为在交通事故中所起作用及作用的大小。该责任认定书没有指明被告驾驶过程中具体的违章行为，无法证实被告对事故的发生存在过错行为，因此被告在该次事故中并无过错。涉案车辆在被告人寿财险聊城公司投保有交强险及200000元的商业第三者险且附带不计免赔条款，原告损失应由保险公司承担赔偿责任。本次事故发生地在山西省，受害人系山西省农村居民，应按山西省农村居民标准赔偿。被告是茌平信发物资公司职工，被派驻在事发地从事煤炭选购、质量检验、委派运输车辆等工作。被告平安货物运输公司系肇事车辆车主，其承运茌平信发物资公司部分煤炭，委托并派驻当地业务员配合信发物资公司工作，包括驾驶车辆运送被告送炭样、取检测报告。事故发生当天因被告平安货物运输公司委派的业务员饮酒，无法驾驶车辆，被告驾驶车辆在送炭样的路途中发生事故。被告平安货物运输公司应对原告其余损失承担赔偿责任。受害人吴某丙具有醉酒、无证驾驶无牌车辆、逆向行驶多种违法、违章行为，其行为具有严重过错，依据双方的过错程度，原告应自行承担90%的责任。事故发生后被告向原告垫付费用23000元，此款应在被告承担的赔偿金额中扣除，如有超出应予退还。
被告平安货物运输公司辩称，被告曹立东不属于平安货物运输公司职工，事故发生时系被告曹立东借用我公司车辆取煤炭样品送至盂县县城化验，其行为系为茌平信发物资公司谋取利益，本次事故中我公司并不存在运行利益，我公司不应承担赔偿责任。涉案车辆在被告人寿财险聊城公司投保有交强险及200000元的商业第三者险且附带不计免赔条款，原告损失应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告曹立东承担，其他均同被告曹立东意见。
被告人寿财险聊城公司辩称，对事故的发生无异议，我方同意交强险无责限额内进行赔付，肇事车辆在我公司投保有交强险及200000元的商业第三者险且附带不计免赔条款，被保险人及其允许的合法驾驶员如无法律规定的免责事由，在核实行驶证、驾驶证有效证件后，同意在交强险内依法赔付，不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经审理查明，2016年1月2日19时45分许，吴海军醉酒后无证驾驶无牌红色大洋125型二轮摩托车在省道214线（石阳线）盂县路家村镇十里一条街上乌沙村路段由北向南逆行中，与曹立东驾驶的鲁P×××××白色桑塔纳轿车由南向北行驶中接触肇事，致吴某丙死亡，车辆损坏。后吴某丙经阳泉市第一人民医院抢救无效于2016年1月6日死亡。该事故经阳泉市公安局交通巡警察支队盂县大队现场勘验、调查分析，作出晋公交认字【2016】第00002号道路交通事故认定书，认为吴某丙醉酒后无证驾驶无牌摩托车未靠右侧通行，是造成此事故的主要原因。曹立东驾车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的次要原因。认定吴某丙其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药瓶或者麻醉药品，或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定。曹立东其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全行驶、文明驾驶。”之规定。此事故吴某丙负主要责任，曹立东负次要责任。
事发当日，受害人吴某丙入阳泉市第一人民医院门诊治疗，支出医疗费20.6元+5.5元+41.2元+36.8元=104.1元，遂入该院住院治疗，主要诊断为左侧额颞脑挫裂伤伴硬膜下血肿，治疗至2016年1月6日，经抢救无效死亡。共住院4天，支出医疗费23957.07元。原告住院期间的护理人员为其妻子杨卫芳。经山西省盂县公安司法鉴定中心鉴定：吴某丙系交通事故致特重型颅脑损伤导致呼吸循环衰竭而死亡。事故发生后被告曹立东为原告方垫付费用23000元。
另查明，肇事车辆鲁P×××××轿车的车主为被告平安货物运输公司。该肇事车辆在人寿财险聊城公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和200000元商业第三者险且附有不计免赔。
庭审中，原告主张自己的损失为医疗费24061.17元、护理费468.93元、住院伙食补助费400元、误工费345.7元、死亡赔偿金630900元、丧葬费29689.5元、被扶养人生活费189108元、处理丧葬事宜人员误工费2461.83元、交通费及住院和处理丧葬事宜费2000元、精神抚慰金10000元、车损费950元，共计890385.12元，要求被告赔偿351745.53元。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、交通事故认定书、司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定报告，原告提交的阳泉市第一人民医院诊断证明、住院病历、出院证、医疗费收据；死亡证明书、死亡注销户口证明各一份；吴某丙的士官退出现役证、职工医疗保险证、原告吴某甲城镇居民医疗保险证复印件各一份；阳煤集团兴峪煤业有限责任公司出具的证明和工资明细一份；盂县城镇职工养老保险中心出具的吴某丙基本养老保险缴纳明细一份；吴某丙的社会保障卡一份；吴某丙与阳煤集团兴峪煤业有限责任公司签订的劳动合同书一份；吴某丙、吴俊印、李香果、杨卫芳、吴某甲、吴某乙的常住人口登记卡各一份，吴俊印、李香果、杨卫芳身份证各一份，吴海军与杨卫芳的结婚证一份、盂县公安局苌池派出所和盂县苌池镇神泉村村民委员会共同出具的证明一份；车损情况确认书一份；被告提交的车辆保险单复印件二份；被告曹立东提交的为受害人垫付款单据，酒精检测费单据各一份等证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。
本院认为，2016年1月2日19时45分许，发生在吴某丙、曹立东之间的交通事故已被晋公交认字【2016】第00002号道路交通事故认定书所确认，三被告对该认定书有异议，但未在法定期限内提供相反证据证实其主张，本院对该认定书对事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。肇事车辆鲁P×××××号轿车在被告人寿财险聊城公司加入强制保险，并在保险期间内发生交通事故，被告人寿财险聊城公司应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在强制保险责任限额内先行赔付原告的损失。因被告曹立东在此次事故中负次要责任，不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，由被告曹立东承担30%赔偿责任，被告人寿财险聊城公司在商业险范围内根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。结合本案案情，被告平安货物运输公司在本次事故中并无过错，不应承担相应责任，被告曹立东在本次事故中其行为的运行利益归属与本案不属于同一法律关系，可另行主张。被告人寿财险聊城公司对原告提交证据的真实性均无异议，但认为受害人吴某丙生前常年居住地为农村，其主张原告的死亡赔偿金、被抚养人生活费应按山西省农村居民标准计算；护理费、误工费应按山西省农村居民标准计算；住院伙食补助费按照30元/天计算，原告并未提供处理丧葬事宜人员身份证明，不同意赔偿该项费用；交通费2000元未提交证据，对此不予认可；精神损害抚慰金原告主张过高，以不超过3000元为宜。被告曹立东、平安货物运输公司同意被告人寿财险聊城公司意见。原告方辩称根据司法解释规定原告方损失按照受诉法院所在地的标准计算，受害人吴某丙和原告吴某甲系城镇户口，事故发生前吴某丙及其妻子和两个孩子均在县城租房居住，原告主张死亡赔偿金和被抚养人生活费按城镇标准计算合法有据；交通费相关单据丢失，但是该费用已经实际产生，请法院依法决定；关于处理事故人员的误工费，实际处理丧事的人员超过3人，原告方主张应予支持；原告方车损系被告人寿财险聊城公司定损。本院认为，受害人吴某丙常住人口登记卡显示为非农业户口，吴某丙生前系阳煤集团兴峪煤业有限责任公司职工，且在该公司连续工作六年以上，经济收入稳定，且其收入来源并非依靠农业，其女吴某甲参加城镇居民基本医疗保险，综合上述证据，本院认为受害人吴某丙系城镇居民，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入计算其损失。受害人吴某丙2015年10月至12月的工资收入分别为2453元、2263元、2203元。本院认定，原告方的损失为医疗费104.1元+23957.07元=24061.17元、住院伙食补助费100元×4天=400元、误工费（2453元+2263元+2203元）÷90天×4天=307.51元、护理费117.23元×4天=468.93元、死亡赔偿金29222元×20年=584440元、被扶养人生活费18323元×12年÷2人=109938元（吴某甲）、7962元×16年÷2人=63696元（吴某乙），依照法律规定，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金为584440元+109938元+63696元=758074元、丧葬费26230元、处理丧葬事宜人员误工费117.23元×3人×5天=1758.45元、精神损害抚慰金酌情支持4000元、车损费950元，交通费无相关证据，本院不予支持。
被告人寿财险聊城公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告方医疗费、住院伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方死亡赔偿金106000元、精神损害抚慰金4000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告方车损费950元，共计120950元。原告方医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费共计24061.17元+400元+307.51元+468.93元+758074元+26230元+1758.45元=811300.06元，超出交强险限额811300.06元-10000元-106000元=695300.06元，被告方某赔偿原告方医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费695300.06元×30%=208590.02元。其中被告人寿财险聊城公司应在商业第三者保险限额范围内赔偿原告方各项损失200000元，被告曹立东赔偿原告方各项损失8590.02元，事故发生后被告曹立东为原告方垫付费用23000元，酒精检测费500元，原告方应承担500元×70%=350元，综上原告方某返还被告曹立东23000元-8590.02元+350元=14759.98元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告吴俊印、李香果、杨卫芳、吴某甲、吴某乙医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损费120950元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者保险限额范围内赔偿原告吴俊印、李香果、杨卫芳、吴某甲、吴某乙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费200000元。
三、原告吴俊印、李香果、杨卫芳、吴某甲、吴某乙应返还被告曹立东14759.98元。
四、驳回原告吴俊印、李香果、杨卫芳、吴某甲、吴某乙的其他诉讼请求。
（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：茌平县农村信用合作联社，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3289元，原告吴俊印、李香果、杨卫芳、吴某甲、吴某乙负担289元，被告曹立东负担3000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈绪光
二〇一六年八月二日
书记员 蔺清霞