安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00221号
原告：王昊，
委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。
被告：卫冬华。
被告：徐斌。
委托代理人：陈定好，安徽睿正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，代码证号：75485791-6
负责人：李静，总经理。
委托代理人:梅丽、马锦程，安徽皖国泰律师事务所律师。
原告王昊与被告卫东华、徐斌、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告徐斌、保险公司委托代理人到庭参加诉讼。被告卫冬华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理。本案现已审理终结。
原告王昊诉称：2013年02月14日14时05分许，卫冬华驾驶皖P×××××号小型轿车沿肥西县上派镇包公路包公家园门口附近转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的二轮摩托车相碰，致原告受伤、两车受损的交通事故。本起事故经肥西县公安局交通警察大队事故责任认定，被告卫冬华负本起事故全部责任。因肇事车辆在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失353124.04元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证、户口本，证明原告主体适格；
二、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点及责任的划分；
三、被告驾驶证、行驶证，证明被告主体适格；
四、保单二份，证明皖P×××××号的投保情况；
五、病历、出院小结四份、医疗费发票，证明受害人受伤后，先后四次分别在解放军105医院、安徽省立医院住院治疗情况和用去医疗费情况；
六、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告构成伤残和“三期“时间；
七、收入证明、劳动合同解除证明书、工资单、用人单位资质证明，证明原告自2010年8月起在合肥太古可乐公司工作的事实及收入情况，另于2013年9月合同解除导致失业的事实；
八、出生医学证明、幼儿园证明、缴费收据，证明被抚养人王伟国身份情况及在城镇幼儿园入学的情况；
被告卫冬华未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。
被告徐斌辩称：对事故事实及责任认定无异议，我的车子在保险公司投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿。卫冬华是我临时叫他开的，另事故发生后我垫支了180000余元，要求一并处理。被告徐斌为证明其主张，向本院提交了票据两张，证明垫支情况。
被告保险公司辩称：我司只承担保险合同责任，本案肇事驾驶员系肇事逃逸，根据合同约定，第三者责任险不应赔偿，另原告部分诉求主张过高。
被告保险公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、商业第三者责任险保险条款一份，证明事故发后离开现场不承担保险责任；
二、投保单一份，证明保险公司尽到了告知义务；
三、公安行政处罚决定书，证明本案驾驶员肇事逃逸已经被公安机关依法认定的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一无异议。对证据二真实性无异议。对证据三由法院核定。对证据四真实性无异议。对证据五真实性无异议，相关票据由法院核实。对证据六伤残鉴定无异议，但鉴定费系间接损失，我司不应承担。对证据七收入证明有异议，认为与工资单不吻合，应以工资单为准。对证据八无异议。被告徐斌对原告所举证据质证意见是对证据一、二、三、四无异议。对证据五无异议，但医疗费是被告徐斌垫付的。对证据六无异议。对证据七、八质证意见同保险公司意见。对被告徐斌所举证据，原、被告均无异议。对被告保险公司所举证据，原告的质证意见是，对证据一真实性无异议，但关联性有异议。对证据二认为投保单真实性无异议，但当时投保人系胡志云，而非徐斌，相应条款对车辆已转让不产生效力。对证据三处罚决定书真实性无异议，但对证明目的有异议。被告徐斌对保险公司所举证据质证意见同原告。
经审理查明：2013年02月14日14时05分许，卫冬华驾驶皖P×××××号小型轿车沿肥西县上派镇包公路包公家园门口附近处转弯时，与由南向北行驶王昊驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰，致王昊受伤，两车受损的交通事故，事故发生后，当事人卫冬华驾车驶离现场。原告受伤后，即被送往解放军105医院住院治疗，后分别于2013年04月18日、2013年09月11日、2014年05月22日入住解放军105医院、安徽省立医院住院治疗，计住院208天，用去医疗费180872.04元（含医嘱外购药和门诊费用），最后一次出院医嘱卧床休息，不适随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交通警察大队事故责任认定，卫冬华因发生交通事故后，驾车驶离现场，负本起事故全部责任。又查：皖P×××××号小型轿车系徐斌所有，卫冬华系临时雇用人，该车于2012年06月09日在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，本起事故发生在保险期间内。再查：原告受伤治疗终结后，经安徽求实司法鉴定中心司法鉴定，原告构成十级伤残，其休息期为510日，营养期为120日，护理期为240日，用去鉴定费2000元。另查：王伟国系王昊子女，2009年09月13日出生，同时本起事故发生后，被告徐斌垫支了175032.44元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告卫冬华违反《中国人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，其实际车主依法应予赔偿，卫冬华应与其承担连带赔偿责任。鉴于徐斌所拥有的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失。至于第三者责任险，因系投保人与保险人之间的合同关系，本案不予审理。赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，具体数额为医疗费180872.04元，住院伙食补助（208天×30元/天）6240元，营养费（120天×30元/天）3600元，护理费（240天×104.35元/天）25044元，误工费按【510天×（3549元/月÷30天）】60333元，残疾赔偿金（24839元/年×20年×10%）49678元，被抚养人王伟国生活费为（16107元/年×12年×10%÷2人）9664元，交通费酌定为6000元，上述款项合计为341431.04元。原告因交通事故致残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，故按责酌定为7000元较妥，因机动车交通事故责任强制保险中含有精神抚慰金，故应从机动车交通事故责任强制保险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在机动车交通事故责任强制保险保险限额内赔偿原告王昊医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费）、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等103000元，精神抚慰金7000元，合计120000元；
二、被告徐斌应赔偿原告王昊医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等（341431.04元-10000元-103000元）228431.04元，被告卫冬华对此款负连带赔偿责任，上述款项含被告徐斌垫支的175032.44元，上述一、二款项均于法律文书生效后十五日一次性履行；
三、驳回原告王昊其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3862元，被告保险公司负担2602元，被告徐斌负担1260元。鉴定费2000元，由被告徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 胡德林
审判员 陆 静
审判员 沈爱辉
二〇一五年九月三十日
书记员 李梦薇