wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初887号
原告：韩仕义，男，1950年10月05日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：樊良兵（江南镇XX村村主任），男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告韩仕义与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩仕义的委托诉讼代理人樊良兵到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩仕义向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告韩仕义货款2162元及逾期损失（逾期损失的计算方法为：以货款2162元为基数，从2017年4月12日起计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：被告江馥食品公司于2015年2月8日、2月26日向原告购买鲜菜共4700公斤，并约定单价为0.46元/公斤，被告应当给付货款2162元，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要向周边农户大量收购鲜菜。江馥食品公司在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜时，先由江馥食品公司的工作人员称重过磅，并向农户出具《过磅单》，农户将鲜菜入库后凭《过磅单》去换取加盖江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》，再凭《入库单》领取货款，但也存在农户未将《过磅单》换为《入库单》、仅凭《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，江馥食品公司将农户持有的《过磅单》或《入库单》等依据予以收回。对《过磅单》中的重量问题，农户所售鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅称重的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有蔡云飞等人。
原告韩仕义系宜宾市南溪区江南镇二郎村5组种植鲜菜的农户。被告江馥食品公司于2015年2月8日、2月26日向原告韩仕义购买鲜菜，收菜过程中，被告江馥食品公司向原告韩仕义出具《入库单》共两张，分别载明数量为3640公斤、1060公斤，总重量合计为4700公斤，单价均为0.46元。该两张《入库单》加盖了江馥食品公司农产品收购专用章，周平或彭久春在《入库单》上的“采购员”处签名确认。
上述事实有经庭审举证的《入库单》2张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告韩仕义购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员周平或彭久春等人在收到鲜菜后，以《入库单》等形式向原告韩仕义出具债权依据，并在该《入库单》上签字确认，且《入库单》上加盖了被告江馥食品公司农产品收购专用章，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告韩仕义支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告韩仕义支付4700公斤鲜菜的货款2162元，并承担相应的违约责任。原告韩仕义主张从2017年4月12日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告韩仕义请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年4月12日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩仕义货款2162元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款金额2162元为基数，从2017年4月12日起至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周志刚
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 王 红
二〇一七年八月十五日
法官 助理 李秀英
书 记 员 吴 双
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更588号
罪犯王佳，男，1991年1月31日出生，汉族，高中文化。山西省寿阳县人。山西省寿阳县人民法院以（2010）寿刑初字第83号刑事判决书，认定其犯抢夺罪，执行有期徒刑九年，并处罚金20000元。刑期自2009年9月15日起至2018年9月14日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第247号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年5月4日再次提请本院对罪犯王佳予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王佳在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王佳减去有期徒刑一年。（刑期执行到2016年6月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 洋
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1419号
原告：李加朋。
被告：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
原告李加朋与被告五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员李志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加朋到庭参加诉讼，被告五莲县兴大铸造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司工作，工作之初原告工资被扣留2000元，被告至今未返还。请求判令被告偿付无故扣留的无名押金款2000元，诉讼费用由被告承担。
被告法定代表人孙志成在本院送达起诉状副本时表示，拖欠部分工人押金属实并提供押金明细表以备核对，同时表示不再出庭。
经审理查明：被告原名称为五莲县兴大机械有限公司，系经五莲县工商行政管理局于2006年3月21日依法核准登记成立的有限公司，2015年5月21日依法变更登记为五莲县兴大铸造有限公司。被告法定代表人认可五莲县广源机械厂即被告的前身。
原告主张自2004年入职被告单位从事电炉至今，工作之初被告以押金名义扣留原告工资共计2000元，提交收款凭证6张予以证实。
案件审理过程中，被告向本院提交“五莲县法院受理兴大铸造公司职工押金明细表”一份，列明本院受理案件的起诉金额及收入金额，并注明“以个人收款收据为凭证，无凭证无效。”上有被告法定代表人孙志成的签名。经核对，与原告主张的数额一致。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的收款凭证、被告提供的职工押金明细表、本院的调查笔等证据在案证实，可以采信。
本院认为：用工单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物。本案中，原、被告双方对被告收取原告押金的事实没有异议，被告以押金为名收取原告2000元，违背法律规定，应予退还。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲县兴大铸造有限公司退还原告李加朋押金2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告五莲县兴大铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李志伟
二〇一五年十月十三日
书记员 王 帅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年克执字第01074号
申请执行人赵某某，男，住所地克什克腾旗。
被申请执行人朱某某，男，住所地克什克腾旗。
赵某某申请执行朱某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第744号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第744号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘绘华
执行员 ：周显峰
执行员 ：赵连昌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ：刘占龙
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初2297号
原告李艳涛，男，汉族，1982年12月14日出生，住河间市。
委托代理人，侯国龙，河北至威律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人李彦君，该公司经理。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
委托代理人王家辉，该公司职员。
原告李艳涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（人保财险）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员王霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳涛的委托代理人侯国龙，被告人保财险的委托代理人王家辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××牌照重型半挂牵引车属原告所有，挂靠在南皮县昊大汽车运输队从事货物运输经营活动。2016年6月21日3时许，司机陈德强驾驶该车沿沧保公路由西向东行驶至122公里+627米处杜生路段时，与前方顺行在同一车道许长征驾驶的自卸货车追尾相撞，两车前移。由于前方顺行在同一车道刘洪忠驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，造成三车损坏，陈德强死亡、许长征受伤的交通事故。本次事故经沧县公安交警大队认定，陈德强负事故主要责任，许长征、刘洪忠负次要责任。原告的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××牌照重型半挂牵引车在本次交通事故中严重受损，并造成吊车施工费和拖车费等损失，该车在被告处投保机动车损失险和不计免赔率险，被告应依据《保险法》的规定和保险合同的约定，赔偿原告的全部财产损失。现为维护原告合法权益提起诉讼，请求法院依法判令被告赔付原告车辆损失、吊车施工费、拖车费、公估费等共计206094元，诉讼费由被告承担。
被告人保财险辩称，对于本案的事实没有异议；在不存在拒赔、免赔以及行驶证、驾驶证、从业资格证、运营许可证均在有效期限内，我公司承担相应损失的赔偿；公估费、诉讼费不属于保险责任，不予承担。
经审理查明，2016年6月21日3时许，陈德强驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车，沿沧保公路由西向东行驶至122公里+627米处杜生路段时，与前方顺行在同一车道许长征驾驶的自卸货车追尾相撞，两车前移。又与前方顺行在同一车道刘洪忠驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成三车损坏，陈德强死亡、许长征受伤的交通事故。该事故经沧县公安交警大队沧公交认字第130921201651292号道路交通事故认定书认定，陈德强负事故的主要责任，许长征、刘洪忠负次要责任。后因用吊车清障，花费吊车施工费4500元。经救援车将该车拖走，为此花去施救费3200元。2016年6月23日经本院委托信德保险公估有限公司对冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车进行鉴定，认定车辆损失为188944元，原告为此支付鉴定费9450元。
另查明，原告李艳涛系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车的实际车主，原告为该车在被告人保财险处投有限额为195360元的车辆损失险并不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为，原告所有的事故车辆在被告处投保，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，本院对此予以认定。在保险期间内，原告的车辆发生事故所造成的损失，被告保险公司应对原告合理合法的经济损失在保险限额内予以赔付。原告因交通事故造成其车辆损失188944元，是经具备价格鉴证机构资质的信德保险公估有限公司评估认定的，被告辩称鉴定数额过高，但并未提交相关证据证明，故本院对鉴定结论予以认定。原告为此支出鉴定费用9450元，是为确定保险事故的损失程度支付的必要费用，应由被告承担。对于原告主张的吊车施工费4500元和施救费3200元，是因此次事故造成的实际支出，原告提交了相应的票据予以证明，本院对此予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告李艳涛理赔款共计206094元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄晓一
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2848号
原告：大连天骄品牌运营管理有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：张帏，总经理。
委托诉讼代理人：邓晓红，上海东凰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓明，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告：上海伊芙心悦服饰有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：郝志芳，人事经理。
委托诉讼代理人：葛文昱，上海市理诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁琛怿，上海市理诚律师事务所律师。
原告大连天骄品牌运营管理有限公司与被告上海伊芙心悦服饰有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。
原告大连天骄品牌运营管理有限公司诉称：1、判令被告支付原告2017年6、7月的托管佣金人民币125,779.92元；2、判令被告支付截止至2017年7月的年终奖励回款14,321.94元；3、判令被告支付逾期付款利息损失；4、判令被告偿付违约金10万元。事实和理由：2017年3月1日，原、被告签订《委托经营协议》一份，约定由被告授权原告为长春市区BADGLEYMISCHKA托管，于2017年3月1日起至2018年2月28日止在长春卓展购物中心内开设商场专柜或专卖。双方对最低销售额、利润分配及奖励方式等事项作了具体约定。合同签订后，双方按约履行义务。2017年9月12日，被告单方提出《撤柜申请函》申请提前撤柜，原告实际经营至2017年10月10日止。根据合同约定，被告应支付原告2017年6、7月的托管佣金及相应的回款奖励，但此款被告未支付。
被告上海伊芙心悦服饰有限公司在答辩期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，双方在《委托经营协议》中协议约定发生争议选择被告所在地的人民法院受理。经查，被告的经营地不在本区华徐公路XXX弄XXX号。由于被告的注册地在上海市杨浦区，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市杨浦区人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
审判员 杨明华
二〇一八年四月九日
书记员 赵梦玲
附：相关法律条文
原告：大连天骄品牌运营管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区上海路4号10-C2号。
法定代表人：张帏，总经理。
委托诉讼代理人：邓晓红，上海东凰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓明，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：上海伊芙心悦服饰有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路81号3幢1138室。
法定代表人：郝志芳，人事经理。
委托诉讼代理人：葛文昱，上海市理诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁琛怿，上海市理诚律师事务所律师。
原告大连天骄品牌运营管理有限公司与被告上海伊芙心悦服饰有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。
原告大连天骄品牌运营管理有限公司诉称：1、判令被告支付原告2017年6、7月的托管佣金人民币125,779.92元；2、判令被告支付截止至2017年7月的年终奖励回款14,321.94元；3、判令被告支付逾期付款利息损失；4、判令被告偿付违约金10万元。事实和理由：2017年3月1日，原、被告签订《委托经营协议》一份，约定由被告授权原告为长春市区BADGLEYMISCHKA托管，于2017年3月1日起至2018年2月28日止在长春卓展购物中心内开设商场专柜或专卖。双方对最低销售额、利润分配及奖励方式等事项作了具体约定。合同签订后，双方按约履行义务。2017年9月12日，被告单方提出《撤柜申请函》申请提前撤柜，原告实际经营至2017年10月10日止。根据合同约定，被告应支付原告2017年6、7月的托管佣金及相应的回款奖励，但此款被告未支付。
被告上海伊芙心悦服饰有限公司在答辩期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，双方在《委托经营协议》中协议约定发生争议选择被告所在地的人民法院受理。经查，被告的经营地不在本区华徐公路56弄6号。由于被告的注册地在上海市杨浦区，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市杨浦区人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
审判员杨明华
二Ο一八年四月九日
书记员赵梦玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02503号
上诉人（原审被告）周业兵。
委托代理人王树林，江苏梦溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙坚。
委托代理人孙兆雨。
原审被告杨春。
原审被告杨应迁。
上诉人周业兵因与被上诉人孙坚、原审被告杨春、杨应迁民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民院于2015年9月2日作出的（2015）沭民初字第02754号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙坚原审诉称：2010年11月10日，周业兵、杨春、杨应迁因工程需要资金向孙坚借款60000元，约定自借款之日起按2.8%支付利息至借款还清之日止。2010年12月10日至2011年1月10日的利息周业兵、杨春、杨应迁已经支付，后孙坚向周业兵、杨春、杨应迁索要剩余款项无果。现请求判令周业兵、杨春、杨应迁连带归还孙坚本金60000元及利息（自借款之日按月利率2.8%计算至还清款之日止）。
周业兵原审辩称：周业兵在借条上签字仅表明其是借款的见证人，而非借款人，且周业兵未收到孙坚的任何款项，也未向孙坚偿还过利息，因此孙坚与周业兵之间的借贷关系不成立，请求驳回孙坚的诉讼请求。
杨春、杨应迁原审未作答辩。
原审法院经审理查明：2010年11月10日，周业兵、杨春、杨应迁向孙坚借款60000元，并于同日向孙坚出具借条一张，载明“借条，今借人民币陆万元整（60000），利息2010年12月10日-元月10日利息已付。杨春，2010.11.10。周业兵、杨应迁”。现因周业兵、杨春、杨应迁未履行还款义务，引起诉讼。
原审法院认为：孙坚与周业兵、杨春、杨应迁之间的借贷关系不违反相关的法律法规，应予确认。周业兵、杨春、杨应迁未履行还款义务，其行为构成违约，现孙坚要求其归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。孙坚主张周业兵、杨春、杨应迁从借款之日起按月利率2.8%支付借款利息，因周业兵、杨春、杨应迁向孙坚出具的借条中载明“利息2010年12月10日-元月10日利息已付”，该句话仅能证明孙坚与周业兵、杨春、杨应迁之间的借款存在利息，但未载明具体的利率，且周业兵对双方存在约定利息予以否认，孙坚亦陈述为口头约定，未提供证据加以证明，因此对孙坚的该主张不予支持，故认定涉案借款存在约定利息，但约定利率不明，应按中国人民银行同期银行贷款利率计算。因周业兵、杨春、杨应迁向孙坚出具的借条中已明确载明“利息2010年12月10日-元月10日利息已付”，故孙坚主张利息的起算点应自2011年1月11日起计算。周业兵辩解其系借款的见证人而非借款人，但其并未在签名前加注“见证人”字样，且在庭审中陈述孙坚在交付款项时其进行了清点，故认定周业兵为涉案借款的借款人，对周业兵的辩解不予采纳。杨春、杨应迁经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：杨春、杨应迁、周业兵应于判决发生法律效力之日起十日内向孙坚支付借款本金60000元及利息（自2011年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。案件受理费1550元，减半收取775元，由杨春、杨应迁、周业兵负担。
原审判决宣判后，周业兵不服，向本院提起上诉称：1.周业兵仅是本案借款的见证人，对此杨春、杨应迁也予以认可。周业兵也未收到孙坚的借款，也未偿还过利息。故周业兵不是借款人，不应承担还款责任。2.孙坚在诉讼之前未向周业兵主张过权利，已超过法定诉讼时效。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回孙坚诉讼请求。
被上诉人孙坚答辩称：周业兵是本案借款的借款人；在本案借款后每年都找借款人索要借款但至今未果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告杨春答辩称：同意周业兵意见。杨春和孙兆雨之间有两笔借款，分别是本案的6万元和另案的3万元。3万元是2011年6月26日所借，从2011年到2014年每个月都支付孙兆雨1000元。本案的6万元每个月给2000元。后来将两笔账加起来，杨春每个月10号给孙兆雨3000元。
原审被告杨应迁答辩称：同意周业兵意见。
二审中，本院查明：2010年11月10日，杨春、周业兵、杨应迁出具借条一张，载明“今借到人民币陆万元整（6000），利息2010年12月10日-元月10日利息已付。杨春，2010.11.10。周业兵，杨应迁。”
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：周业兵是否是本案借款的借款人之一；孙坚的请求权是否超过诉讼时效。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周业兵主张其并非本案借款的借款人而是见证人，孙坚予以否认，则周业兵对其主张负有举证责任。虽然杨春、杨应迁一致认可周业兵系见证人，但杨春、杨应迁亦是本案当事人，具有利害关系，不能据此认定周业兵系见证人。周业兵系教师，应具备一定的法律常识，在明知借款人与见证人存在本质区别的情况下，仍在借款人下方署名，表明了其借款人的身份。现周业兵主张其并非借款人，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案周业兵在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审中主张孙坚的请求权已过诉讼时效而又未提供新证据予以证明，故对周业兵的该项主张，本院亦不予支持。
综上，周业兵的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审审案件受理费1550元，由上诉人周业兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一六年三月十七日
法官 助理 段 娜
书 记 员 冯 邻
第1页／共6页
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第230号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人赵银伟，居民。
被执行人巩兴霞，居民。
申请执行人于2015年7月10日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2014年12月15日以被执行人赵银伟、巩兴霞在诸冯铺实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1070155、1070156号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1070155、1070156号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人赵银伟、巩兴霞自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元及滞纳金329元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150元，由被执行人赵银伟、巩兴霞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第230号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人高国林。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第7207号行政处罚决定，于2015年4月24日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人在告知程序中，将被处罚人的陈述、申辩权利限定在三日内，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局申请执行所依据的平国土资罚字（2014）第7207号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异22号
案外人尚占虎，男，汉族，1981年10月4日出生。
申请执行人贺鑫，男，汉族，1982年2月6日出生。
委托代理人郭培元，内蒙古永晟律师事务所律师。
委托代理人秦丽杰，内蒙古永晟律师事务所律师。
被执行人高煦东，曾用名高东，男，汉族，1981年10月16日出生。
被执行人武金平，男，汉族，1981年2月2日出生。
本院在执行申请执行人贺鑫申请执行被执行人高煦东、武金平民间借贷纠纷一案中，案外人尚占虎对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人尚占虎称，在申请执行人贺鑫与被执行人高煦东、武金平就（2015）东执字第621号案件的强制执行过程中，鄂尔多斯市东胜区人民法院将案外人尚占虎的财产当作被执行人高煦东的财产予以执行，案外人依法提出执行异议。2008年2月，案外人尚占虎向被执行人高煦东购买了位于鄂尔多斯市东胜区的房屋，因开发商的原因一直未办理房产证，所以无法过户。2015年9月尚可办理房产证，但是此房屋已被查封。鉴于此，特提出异议，请求鄂尔多斯市东胜区人民法院依法中止对案外人尚占虎位于鄂尔多斯市东胜区房屋的查封。
为证明其主张，案外人尚占虎向本院提交以下证据：
1、案外人尚占虎与被执行人高煦东（高东）签订的《房屋买卖协议书》一份；
2、被执行人高东出具的购房款收条两份；
3、浦发银行客户卡对账单（户名：尚占虎）一份、中国农业银行银行卡交易明细清单（户名：尚占虎）一份、中国农业银行银行卡交易明细清单（户名：闫晓花）一份、中国农业银行银行卡交易明细清单（户名：高东）一份；
4、中国农业银行银行卡存款业务回单三份；
5、中国农业银行业务凭证（提前还款）一份；
6、各种费用缴纳票据共计十五份（其中：物业费六份、供暖费四份、有线电视费一份、天然气两份、水费两份）；
7、各种房屋装修单据十二份；
8、鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司出具的证明一份；
9、东胜区民族街道苏力德社区居民委员会出具的东胜区城乡居民居住证明两份；
10、尚占虎与闫晓花的结婚证一份；
11、被执行人高煦东（高东）与鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》一份、手续费收据一份；
12、鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司收取手续费的收据一份；
13、房屋所有权证一份、房屋他项权证一份；
14、鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司出具的证明一份；
15、楼号变更说明一份；
16、被执行人高煦东（高东）与鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司签订的《确认单》一份；
17、袁龙出具的证明一份；
18、被执行人高煦东的户口簿复印件一份。
申请执行人贺鑫称，不同意案外人尚占虎提出的异议。理由：1、法院查封的异议房屋符合物权法不动产的相关规定，其执行是合法的；2、案外人尚占虎不是本案涉案当事人，且存在过错。综上，应驳回案外人尚占虎的异议申请，维护申请执行人贺鑫的合法权益。
为证明其主张，申请执行人贺鑫向本院提交以下证据：
1、（2015）东执字第621-2号执行裁定书一份、送达回证一份；
2、房屋网签查询信息一份。
同意案外人尚占虎提出的异议。
本院查明，申请执行人贺鑫诉被执行人高煦东、武金平民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2014年2月14日作出（2013）东民初字第3776号民事判决：一、被执行人高煦东偿还向申请执行人贺鑫的剩余借款本金20万元及利息（从2011年11月17日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方当事人约定的月利率3%），于本判决发生法律效力之日付清；二、被执行人武金平对上述债务承担连带保证给付责任；案件受理费5596元和保全费1700元，由二被执行人负担。上述民事判决生效后，被执行人高煦东、武金平未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺鑫向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2015年10月26日作出（2015）东执字第621-2号执行裁定，查封被执行人高煦东名下的位于鄂尔多斯市东胜区的房屋一套。
另查明，本案异议房屋即位于鄂尔多斯市东胜区的房屋系被执行人高煦东向鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司购买，双方于2007年8月22日签订《确认单》，该确认单中约定的房号为X，后该房屋房号变更为X号。2008年，被执行人高煦东将异议房屋卖给案外人尚占虎，并于2008年2月26日、2008年3月15日收到案外人尚占虎交付的购房款共计16万元。2008年10月10日，被执行人高煦东与案外人尚占虎签订《房屋买卖协议书》一份，约定购房款26万元中除上述已付的16万元外，还有10万元为银行按揭贷款，由案外人尚占虎偿还。之后该房屋由案外人尚占虎占有使用。2015年9月30日，异议房屋完成初始产权登记，房屋所有权证号为“X号”。该证上登记的所有权人为被执行人高煦东，登记时间为2015年9月30日。异议房屋的银行按揭贷款于2015年11月18日还清。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人高煦东将异议房屋即位于鄂尔多斯市东胜区的房屋转让给案外人尚占虎，双方签订了《房屋买卖协议书》，系其真实意思表示，合法有效；其次，案外人尚占虎在本院查封之前已实际占有使用异议房屋，有鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司出具的证明、东胜区民族街道苏力德社区居民委员会出具的东胜区城乡居民居住证明及各种缴费票据等证据在案佐证；再次，案外人尚占虎提供的被执行人高东出具的购房款收条、浦发银行客户卡对账单（户名：尚占虎）、中国农业银行银行卡交易明细清单（户名：尚占虎）、中国农业银行银行卡交易明细清单（户名：闫晓花）、中国农业银行银行卡交易明细清单（户名：高东）、中国农业银行业务凭证（提前还款）等证据足以证明其已付清异议房屋的全部价款；最后，案外人尚占虎与被执行人高煦东之间的房屋交易虽然发生在2008年，但异议房屋直至2015年9月30日产权登记之时，办理过户登记的条件方才成就，故异议房屋未办理过户登记非因买受人自身原因所致。综上，案外人尚占虎提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于鄂尔多斯市东胜区X房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执715号
申请执行人：许建坤，女，蒙古族。
被执行人：刘杰，男，汉族。
被执行人：刘辉，女，汉族。
许建坤申请执行刘杰、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）红民保字第719号民事裁定书，裁定将被执行人刘辉名下位于赤峰市红山区辖区内的房产一处予以查封，并将担保人卢慧超名下的思域牌轿车一辆予以查封。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人刘辉名下位于赤峰市红山区辖区内的房产一处的查封。
二、解除担保人卢慧超名下的思域牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年五月六日
书记员 乌 杰
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执519号
申请执行人：祝中刚，男，1984年1月29日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人：贾国生，贵州舸林律师事务所律师。
被执行人：贵州省仁怀市茅台镇吴公岩酒业有限公司，住所地仁怀市茅台镇，组织机构代码72219524-1。
法定代表人：卢浪，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第03790号民事调解书，于2016年3月3日立案受理申请执行人祝中刚申请执行被执行人贵州省仁怀市茅台镇吴公岩酒业有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人工程款72600元，并承担案件受理费1164元。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，因涉及被执行人在本院的系列执行案件，本院已另案查封了被执行人在贵州省仁怀市茅台镇吴公岩酒业有限公司厂区内的3号罐酱香型白酒约100吨（以实际称量为准），该批白酒已进入评估拍卖阶段。现被执行人尚欠案款72600元、案件受理费1164元、执行费989元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人以评估拍卖被执行人的白酒需要一定时间为由于2016年12月12日向本院申请终结本案的本次执行程序，并表明待查封白酒拍卖成功后再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人祝中刚的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第03790号民事调解书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨海涛
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王商初字第00027号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行。住所地睢宁县岚山镇岚山街。
负责人李亮，该行行长。
被告魏峰，农民。
被告张绍明，农民。
被告魏勋，农民。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行与被告魏峰、张绍明、魏勋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志瑶独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告单位负责人李亮、被告魏峰到庭参加诉讼，被告张绍明、魏勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行诉称：被告魏峰以借新还旧为由，于2011年12月31日向原告借款29000元，约定月利率为12.57‰，借期至2012年11月20日。被告张绍明、魏勋为此笔借款提供保证担保。借款到期后经原告多次索要，三被告均未有完全偿还，故请求法院依法判令三被告偿付借款本金29000元及至偿还完全部债务之日止的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告魏峰辩称：对借款事实无异议，我现在没有钱，希望可以分期偿还。
被告张绍明、魏勋经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月31日，被告魏峰因需向原告借款29000元，约定月利率为12.57‰，借期至2012年11月20日，如逾期按期内利率的1.5倍计算逾期利息，即月利率为18.855‰。双方约定的还款方式为按季结息，利随本清，到期一次性归还借款本息。被告张绍明、魏勋为此笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等全部债务。借款逾期后，被告魏峰仅偿还利息共计1156元，余款三被告以种种理由拒付，遂引诉争。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、《借款合同》、还款说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告魏峰未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任，故原告要求被告魏峰返还借款的主张，本院予以支持。原告关于借期内利息及逾期利息的请求，经本院审查，双方约定符合相关法律法规之规定，本院亦予以支持。被告张绍明、魏勋为该笔借款提供保证担保，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，故被告张绍明、魏勋应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告张绍明、魏勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏峰于本判决生效后十五日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行借款29000元及利息（借期内利息：以借款29000元为本金，自2012年1月1日起按照月利率12.57‰计算至2012年11月20日止；逾期利息：以借款29000元为本金，自2012年11月20日起按照月利率18.855‰计算至实际履行之日止；扣除已付利息1156元）；
二、被告张绍明、魏勋对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告魏峰、张绍明、魏勋负担（鉴于原告已预交，三被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一五年七月二十九日
书记员 王禹龙
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国商业银行法》
第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。
借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。
借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审54号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人汤云懿。
被执行人欧发连。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2016年4月12日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对汤云懿、欧发连违法生育一案于2015年7月31日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X170号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X170号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人汤云懿、欧发连于2014年12月5日在广西壮族自治区防城港市东兴市东兴镇违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人汤云懿、欧发连征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X170号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X170号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 严 刚
审 判 员 刘 洋
二〇一六年四月十二日
代理书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1541号
原告：叶某，务工人员。
委托代理人：项宗付，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。
被告:胡某，职工。
原告叶某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员张诚适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人项宗付到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告快速结婚，无感情基础。结婚前，被告不同意婚检。结婚当天，被告吃药，也不知道是什么药，婚礼仪式很快完成。婚后，被告不与原告沟通，爱睡觉、爱发脾气。2016年3月，原、被告争吵后，原告便外出打工至今，无法共同生活。故诉请法院判决原、被告离婚。
被告胡某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在桐城市民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女。夫妻关系存续期间，双方偶有矛盾。2016年5月17日，原告诉至本院，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记处理表在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被告经人相识后，通过了解登记结婚，双方应有一定的感情基础。双方虽偶有矛盾，但并没有导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，夫妻关系尚可维持。原告起诉要求离婚，亦未能举证证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告胡某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张 诚
二〇一六年七月十九日
书记员 陈金辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初679号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人田某，男，住浙江省奉化市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月22日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2016〕662号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王爽爽出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日上午，被告人田某与被害人阙某在本市尚田镇尚田菜场内因琐事发生相打，被告人田某用砍刀将被害人阙某左手食指砍伤，经法医鉴定，被害人阙某左食指近节指骨粉碎性骨折、伸肌腱断裂、关节囊破裂，遗留一处长为4.0cm的损伤瘢痕，其伤势已构成轻伤二级。
2016年8月18日，被告人田某主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。本案民事赔偿已赔偿完毕，被告人田某得到了被害人阙某的谅解。
上述事实，被告人田某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人阙某的陈述，证人王某的证言，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，调解协议书、人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人田某判处有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某能自动投案，到案后能自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿部分已达成调解协议，且履行完毕，可酌情予以从轻处罚，并可对被告人田某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3685号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧。
委托代理人潘飞云、章林，系原告员工。
被告章再效。
被告章然斐。
原告华峰资产管理有限公司为与被告章再效、章然斐追偿权纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，由于被告章再效、章然斐下落不明，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托代理人章林，被告章再效、章然斐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰资产管理有限公司诉称：被告章再效因购买大众FXXXG轿车，其向车行支付了首付款后，剩余部分向中国建设银行股份有限公司瑞安支行（下称建设银行瑞安支行）申请汽车消费贷款。2011年8月3日，建设银行瑞安支行与被告章再效签订一份《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定借款金额19.4万元，手续费金额为19206元，分36期还清，每月的账单日前向银行还款，每期还款的本金和手续费金额合计5923元，由原告对被告的上述借款提供连带保证。同日，两被告与原告签订《担保兼反担保合同》，约定反担保方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为原告甲方履行代偿之日起两年。被告章再效应当自2011年9月份开始向建设银行瑞安支行分期偿付购车款及相关手续费，但被告仅偿还部分贷款本息，之后其贷款本息由原告代其偿还，从2012年11月2日至2014年10月31日，总代偿金额145159.70元，期间被告于2013年3月14日向原告偿还3500元，分别于2013年4月7日、10月23日、11月29日及2014年4月1日各向原告偿还5000元，分别于2014年4月25日、6月11日、7月22日偿还原告2000元、3000元、3000元，共偿还原告代偿款31500元，截至目前剩余未还代偿款为113659.7元。综上，被告章再效未按约履行分期偿还贷款本息，已构成违约。原告作为其保证人，为其代偿后有权向其追偿，被告章然斐作为反担保人，应承担连带还款责任。请求：1、判令被告章再效偿还原告代偿款113659.70元并赔偿利息损失（利息自2014年10月31日起按银行同类同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告章然斐对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：1、企业法人营业执照、工商登记信息、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格；2、被告身份信息，证明被告主体资格；3、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同，证明被告借款及原告提供保证担保的事实；4、网上银行电子回单，证明银行履行放款义务；5、担保兼反担保合同，证明原告为被告提供担保，并约定反担保方式及权利义务；6、代偿清单及银行转账凭证等（原件当庭核对后返还），证明原告承担保证责任，代被告向银行偿还贷款本息的事实。
被告章再效、章然斐没有答辩，也没有提交证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，经审查，本院认为：被告章再效、章然斐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：温州华峰申银担保有限公司，经工商行政管理部门核准登记变更为华峰资产管理有限公司。
对本案的其他事实认定与原告华峰资产管理有限公司诉称的事实一致。
本院认为，原告为被告章再效向建设银行瑞安支行借款提供连带责任保证及代被告章再效偿还借款本息145159.70元的事实清楚；原告承担保证责任后，有权向被告章再效追偿，也有权依据原告与被告章然斐订立的《担保兼反担保合同》的约定要求被告章然斐承担连带保证责任。被告在原告代偿后，仅向原告偿还31500元，故原告请求被告章再效偿还代偿款113659.70元并赔偿利息损失及被告章然斐对上述债务承担连带偿还责任，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章再效于本判决生效后十日内偿还原告华峰资产管理有限公司十一万三千六百五十九元七角（113659.70元）并赔偿利息损失，利息损失自2014年10月31日起按年利率5.6%计算至实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告章然斐对被告章再效的上述债务的清偿承担连带责任。
本案案件受理费2573元，由被告章再效、章然斐承担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告华峰资产管理有限公司在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费2573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈建昌
人民陪审员 潘光荣
人民陪审员 李 明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 万顺顺
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执554号
被执行人：彭才忠，男，1968年9月21日出生，汉族，湖北省红安县人。
被执行人彭才忠罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00113号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月14日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人彭才忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、车辆登记部门、工商局、进行了查询，未发现被执行人彭才忠有其他可供法院执行的财产，其已被纳入失信被执行人名单。经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00113号刑事判决书中罚金刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 陶 孝 东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月十五日
代书记员 ：商晓亮代书记员：商晓亮
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初599号
原告郝某某，女。
委托代理人郝玉亮，陕西定远弘大律师事务所法律工作者。
被告魏某某，男。
本院在审理原告郝某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告郝某某以被告外出打工且地址不详为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李昊煜
二〇一六年九月二十日
书记员 杜菲菲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执569号
申请执行人廖忠玉，男，汉族，1968年9月5日出生，住所地广西桂林市雁山区。
被执行人桂林市三鼎混凝土有限公司，住所地桂林市。
法定代表人陈宗良，该公司总经理。
廖忠玉与桂林市三鼎混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月10日作出的桂林市劳人仲案字（2015）425号仲裁裁决书已经生效。因申请人廖忠玉与被执行人桂林市三鼎混凝土有限公司已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月10日作出的桂林市劳人仲案字（2015）425号仲裁裁决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
（代理）审判员黄克芹
（代理）审判员张飞云
二〇一六年十一月八日
书记员黄克芹
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初558号
原告：夏某乙，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区，
被告：马鞍山某锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：夏某某。
本院在审理原告夏某乙与被告马鞍山某锻造有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告夏某乙在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一六年四月十五日
书记员 袁 洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初703-1号
原告：王小红。
被告：威海财易体育用品有限公司。
法定代表人：丁传正。
本院在审理原告王小红与被告威海财易体育用品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施（申请标的额52000元），山东仁合融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按原告申请的标的额，冻结被告威海财易体育用品有限公司银行存款52000元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出续行冻结的书面申请；提供担保后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年四月五日
书记员 周洁
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第285号
原告王俊，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘世伟，山东海金州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
负责人王涛，总经理。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告王俊与被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘世伟，被告的委托代理人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日杜青驾驶鲁BXXX**号车沿胶州市香港路由西向东行使至香港路文化市场路路口左转弯时与对行孙小欣驾驶的鲁BXXX**号车相撞后，BXXXXX号车撞到路边停放的鲁BXXX**号车，致三车部分损坏，事故经胶州市公安局交通警察大队现场勘查，无法认定责任。因原告的车辆在被告处投保，请求判令被告赔偿原告理赔款211095元。
被告辩称，本次事故中原告车损未经被告参与，鉴定车损价值过高，申请重新鉴定，鉴定费、诉讼费被告不应承担。
经审理查明，原告与被告签订了保险合同，原告的鲁BXXX**号车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔，其中机动车损失险限额492000元，保险期限自2014年1月8日至2015年1月7日。2014年5月28日杜青驾驶鲁BXXX**号车沿胶州市香港路由西向东行使至香港路文化市场路路口左转弯时与对行孙小欣驾驶的鲁BXXX**号车相撞后，BXXXXX号车撞到路边停放的鲁BXXX**号车，致三车部分损坏，事故经胶州市公安局交通警察大队现场勘查，无法认定责任。
事故发生后，鲁鲁BXXX**号车经山东正大价格评估有限公司评估鉴定，车损价值为206715元，原告支出施救费1180元、鉴定费3200元。被告抗辩，原告所有的鲁BXXX**号车辆车辆损失系单方委托做出，申请重新鉴定，经本院委托青岛中商保险公估有限公司对涉案车辆损失鉴定，车损价值169825元，被告支出鉴定费12000元。
本院所确认的上述事实，由保险单、交通事故认定书，修理费、施救费发票、车损鉴定结论及当事人陈述在卷佐证，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内对原告的损失给予赔偿。
原告的车辆损失经本院委托鉴定价值169825元，本院对该鉴定结论予以采信，被告应赔偿原告车辆损失169825元，原告支出的施救费1180元是原告所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿，应予支持。原告支出的鉴定费3200元，是为证明其车辆损失支出的费用，应由原告负担；被告支出的鉴定费12000元，是被告为证明其主张减少原告车损支出的费用，应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告王俊车损失169825元、施救费1180元，共计171005元，于本判决生效起十日付清。
二、鉴定费12000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4466元，由原告承担848元，由被告承担3618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年六月二日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第694号之二
申请人路俊杰，私营企业主。
被申请人山西长江大酒店有限公司，住所地太原市迎泽区西米市庙前小区26号楼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杏民初字第01208号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，执行中，申请人要求评估、拍卖被执行人山西长江大酒店有限公司位于太原市水西关街25号26幢7-8层商业用房，由山西泓嘉元房地产估价事务所（有限公司）对该房屋进行评估，确定评估价为人民币1160万元。我院于2016年10月18日委托山西省高级人民法院证据技术中心拍卖该房屋，于2016年12月9日在山西省产权交易中心股份有限公司由山西盛世华宝堂拍卖有限公司拍卖该房屋，申请人已最高价1160万元获得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山西长江大酒店有限公司名下位于太原市水西关街25号26幢7-8层商业用房的查封,并过户至申请执行人路俊杰名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 勇
二〇一七年三月十六日
书记员 杨跃红
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第694号之一
申请人路俊杰，私营企业主。
被申请人山西长江大酒店有限公司，住所地太原市迎泽区西米市庙前小区26号楼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杏民初字第01208号民事判决书，对被执行人山西长江大酒店有限公司名下位于太原市水西门街25号26幢7-8层商业用房进行拍卖，经拍卖后所得价款，发还申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人山西长江大酒店有限公司名下位于太原市水西门街25号26幢7-8层商业用房进行拍卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马 勇
二〇一六年十一月四日
书记员 杨福增
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第694号
申请人路俊杰，私营企业主。
被申请人山西长江大酒店有限公司，住所地太原市迎泽区西米市庙前小区26号楼。
法定代表人刘彦萍，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杏民初字第01208号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币一千二百一十七万八千二百九十八元八角（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年6月19日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二〇一六年七月十一日书记员杨跃红
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第444号
申请执行人余建国，住湖南省醴陵市。
被执行人柳志坚，住湖南省醴陵市。
余建国与柳志坚民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2010）醴法民一初字第862号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳志坚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余建国于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款60000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：柳志坚名下五个银行账户存款为855.58元，被执行人无其他可供执行的财产。2015年5月14日，本院依法将柳志坚纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年六月二十二日
书记员 黄望梅
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执521号
被执行人陈某某
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某某在银行的存款0.3万元或查封被执行人陈某某相当于0.3万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 钱志光
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第19号
罪犯马炳辉，男，1979年7月5日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，原住江苏省连云港市，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年九月十九日，山东省济南市历城区人民法院作出（2010）历城刑初字第173号刑事判决，以被告人�炳辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。二〇一〇年十一月十七日，山东省济南市中级人民法院以（2010）济刑二终字第118号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯马炳辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯马炳辉在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯马炳辉提请假释的意见并无不当。
经�理查明，罪犯马炳辉自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯马炳辉在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马炳辉予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第19号
罪犯高秀廷，现在山东省运河监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2004年1月8日作出了（2004）烟刑一初字第5号刑事判决，以被告人高秀廷犯强奸、猥亵儿童、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年3月28日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2009年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯高秀廷在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高秀廷在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高秀廷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高秀廷减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2021年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6665号
原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人马克·曼宁，董事长。
委托代理人李星龙，四川商信律师事务所律师。
被告叶某某，男，汉族，1989年12月6日出生，住四川省盐源县。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称“租赁公司”）与被告叶某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐建独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告租赁公司代理人李星龙到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，租赁公司与叶某某于2014年12月13日签署编号为835-70045148号《融资租赁协议》（以下简称“协议”），约定租赁公司依据叶某某的选择购买设备，设备型号为306E2、系列号为E2W00156；租赁公司将上述设备融资租赁给叶某某，首付租金人民币39920.5元，租赁期为36期，每期基本租金为人民币11435.86元。根据协议的5.1条款，租赁公司是设备的唯一所有人，叶某某除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。租赁公司履行协议项下的义务，将购买的设备交付予叶某某，叶某某未按照协议规定按时足额的交付每期租金。租赁公司多次催要未果，叶某某已构成违约。为此，租赁公司诉至法院请求判令：一、解除编号835-70045148号《协议》，叶某某向租赁公司立即归还所诉设备，并承担返还设备所产生的费用；二、叶某某向租赁公司支付直至《协议》解除之日的到期未付租金（暂计至2015年7月13日为79974.99元）及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（暂计至2015年7月15日为4938.64元）；三、叶某某向租赁公司赔偿协议解除后因其继续占有、使用租赁设备给租赁公司造成的损失（计算损失的起止时间为：该协议解除之日起至租赁设备实际归还之日止，如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日为截止日，损失赔偿额以协议约定的租金为标准计付）；四、叶某某承担租赁公司支出的律师费用（诉讼代理费14700元、发函费490元）及本案诉讼费用。
被告叶某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经庭审查明案件事实与租赁公司诉称事实一致，本院予以确认。
另查明，截止到2015年7月13日，承租人叶某某未付到期租金79974.99元。按照租赁公司与叶某某签订的《协议》第12条及第13条约定，承租人叶某某未能支付任何到期款项，属重大违约情形，出租人租赁公司有权解除协议、向承租人叶某某追索已到期未付租金及相应的违约金，承租人叶某某应承担租赁公司因执行权利利而产生的合理费用（包括法律费用）。按照《协议》第2.5条约定，承租人应就到期欠付的租金，按每月2%计算违约金。截止2015年7月15日，叶某某应支付违约金4938.64元。租赁公司因向本院提起诉讼，特委托四川商信律师事务所为其诉讼代理人，租赁公司为此向四川商信律师事务所支付律师费14700元及发函费490元。
以上事实，有《协议》及《购买合同》、《订单》、律师代理费发票，转款凭证、租金违约金计算表等证据及租赁公司当庭陈述在案予以证实。
本院认为，租赁公司与叶某某订立的《协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应全面履行约定义务。合同订立后，租赁公司依约购买设备并如期交付给叶某某占有、使用，履行了出租人的义务。叶某某收到租赁设备后，未按《协议》约定期限支付租金的行为，依《协议》约定属重大违约，租赁公司有权向叶某某主张解除《协议》、叶某某返还设备并承担返还设备费用。同时，叶某某未返还设备前继续占用租赁公司租赁设备，应赔偿合同解除之日起至设备实际归还之日止的损失。故对于租赁公司主张的上述诉讼请求，本院予以支持。同时租赁公司要求叶某某承担本案律师诉讼代理费14700元及发函费490元，符合合同的约定并已实际发生，本院予以支持。
叶某某未到庭应诉，本院视为其放弃举证、抗辩的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、解除卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司与叶某某订立的《融资租赁协议》（编号：835-70045148），叶某某于本判决生效后十日内返还卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司所有的设备型号为306E2、系列号为E2W00156、生产厂家为卡特彼勒（吴江）有限公司的设备一台，返还设备的费用由叶某某承担；
二、叶某某应于本判决生效后十日内向卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司支付截至2015年7月13日已到期但未支付的租金79974.99元，其余租金以每月11435.86元为标准，按照实际拖欠租金的总月数计算后支付（实际拖欠租金的总月数是指从2015年7月14日起至《融资租赁协议》解除之日止期间的月数）；
三、叶某某应于本判决生效后十日内向卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司支付截止2015年7月15日的违约金4938.64元，其余违约金从2015年7月16日起以实际拖欠的到期租金总额为本金，按月利率2%的标准计算至叶某某实际支付之日止（实际拖欠的到期租金总额按照本判决第二项分别计算）；
四、叶某某未将本案《融资租赁协议》项下设备实际返还卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司前，叶某某应就其继续占有、使用租赁设备而给卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司造成的损失进行赔偿，损失以每月11435.86元（不足月的按照每天381元）为标准自协议解除次日起计算至租赁设备实际归还之日止（损失计算期间不超过本案《融资租赁协议》约定的剩余租赁期限）；
五、叶某某应承担卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司实际支付的诉讼代理费14700元及发函费490元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费5922元（减半收取2961元），由叶某某负担（此款已由卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司预交，叶某某在支付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐建
二〇一五年十月十九日
书记员 袁媛
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执206号
申请人李新智，男。
被执行人谢亮，男。
申请人李新智与被执行人谢亮机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初18号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2016年1月27日申请立案执行。本案案款700元，诉讼费153元，执行费50元，合计903元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执206号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭建兰
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4097号
申请执行人：程前。
被执行人：沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：张薇，该××董事长。
委托代理人：刘丹，该××员工。
本院在执行申请执行人程前与被执行人沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执4097号一案中，被执行人应给付申请执行人1.2098万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人程前自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 侯 迪
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00685号
上诉人（原审原告）：周志清，男，1948年7月20日出生，汉族，退休，住安徽省歙县。
委托代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘杨，男，1984年9月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄山智信担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姜骏，总经理。
上诉人周志清因与被上诉人潘杨、黄山智信担保投资有限公司（以下简称智信担保公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2015年11月7日作出的（2015）屯民一初字第01404号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人周志清的委托代理人杜鹏飞、徐华勇，被上诉人潘杨及其委托代理人程东风，被上诉人智信担保公司的法定代表人姜骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，智信担保公司的工作人员向周志清介绍借款客户后，周志清按照智信担保公司叶杰的要求于2014年11月10日转款60000元到潘杨的账户（17×××34），潘杨又应叶杰的要求将60000元转回叶杰的账户（18×××00），但潘杨对借款事宜并不知情。由于智信担保公司的行为涉嫌非法集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告周志清的起诉。本案诉讼费687.5元，退还给原告周志清。
周志清不服原审裁定，上诉称：原审认定事实和适用法律错误，本案不存在涉嫌刑事犯罪的行为。《担保借款合同》系当事人的真实意思表示，潘杨对于借款事项知情。原审对潘杨字迹是否是潘杨所签，没有查清。即使潘杨对于借款事项不知情，其也存在重大过错，应承担相应的赔偿责任。上诉请求：1.依法撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字的01404号民事裁定书，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费由潘杨、智信担保公司承担。
潘杨在庭审中答辩称：一、《担保借款合同》中潘杨的签字字迹并非潘杨本人所写，系他人冒用潘杨名义，向周志清借款，潘杨对于借款是不知情的。二、虽然借款汇入了潘杨的账户，但是对于该款项的性质，潘杨不知情，潘杨只是按照叶杰的指示，在款项到账后立即转给叶杰，应由实际借款人和智信公司归还借款。三、叶杰与本案有利害关系，应追加叶杰为被告。
智信担保公司在庭审中答辩称：周志清出借款项是事实，对周志清的上诉没有异议。
本院经审理认为：本案中，智信担保公司单方将未签名、盖章的《担保借款合同》提供给周志清签字，周志清按照智信担保公司提供的潘杨银行账户汇款，款项到账后，潘杨又立即将该款转入智信担保公司股东之一叶杰的银行账户，诉讼中，潘杨否认其向周志清借款。上述行为涉嫌刑事犯罪，黄山市公安局屯溪分局已于2015年10月25日作出《立案决定书》［黄屯公（治）立字（2015）1153号］，决定对智信担保公司姜骏、叶杰非法吸收公众存款案立案侦查。原审法院裁定驳回起诉，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋浩之
审 判 员 郑卫东
代理审判员 余陶然
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1796号
罪犯刘昌众，男，1973年1月11日出生，汉族，湖南省常德市人，小学文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）海中法刑初字第77号刑事判决，以被告人刘昌众犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5.1万元，该判决已发生法律效力。罪犯刘昌众于2007年9月7日入监服刑，在服刑期间，该犯于2011年3月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行至2030年3月14日止。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯刘昌众在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘昌众在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘昌众自2010年10月起至2013年6月止，累计考核32个月，共获得9个表扬，其中8个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处罚金人民币5.1万元，该犯没有能力履行，执行机关提供了该犯生活困难的相关证明材料。
上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘昌众在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌众减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2011年3月15日起至2029年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3295号之一
申请执行人高启耀，男。
被执行人徐有明，男。
申请执行人高启耀与被执行人徐有明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）陕0802民初3476号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明位于榆林高新区雨润路东侧巨丰智慧城22幢1单元1层101号的房产（房产证明号：035146）登记在被执行人徐有明名下。现因案件进入执行程序，为了案件的顺利执行，需查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐有明名下的位于榆林高新区雨润路东侧巨丰智慧城22幢1单元1层101号的房产（房产证明号：035146）。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王泽彪
二〇一七年八月二日
书记员 寇腾腾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3295号
申请执行人高启耀，男。
被执行人徐有明，男。
本院在执行申请执行人高启耀与被执行人徐有明买卖合同纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 寇腾腾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00373号
申请执行人：钟菊。
被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山一路1号华中曙光软件园A栋3楼。
法定代表人：王介武。
钟菊与东湖软件产业股份有限公司劳动争议一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2015）第99号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东湖软件产业股份有限公司的银行存款人民币10637.52元，如存款不足查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年六月十日
书记员 张 冀
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初359号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人蓝锦福，男，1968年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵阳市三台县，住四川省三台县。2007年1月8日因犯盗窃罪被新疆温宿县人民法院判处有期徒刑五年，2010年10月12日刑满释放。2016年1月6日因涉嫌招摇撞骗罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人蓝锦福犯冒充军人招摇撞骗罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光、代理检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人蓝锦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年期间，被告人蓝锦福隐瞒已婚事实，使用“蓝某”的假名，通过互联网交友软件认识被害人施某、李某某及其他多名女性，谎称自己原来是新疆22军团长、现调到兰州军区管理档案、大校军衔，冒充军人身份与被害人施某、李某某同时建立恋爱关系。在此期间，被告人蓝锦福编造各种理由，多次骗取施某、李某某钱财。2016年1月，被害人施某发现其与多名女性保持恋爱关系后报案，被告人蓝锦福在都江堰市中医院门口被抓获。
被告人蓝锦福到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实和公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人蓝锦福的作案工具白色酷派手机一部被扣押在案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被害人的陈述，辨认笔录及指认照片，扣押决定书及扣押清单，蓝锦福微信聊天记录，情况说明，蓝锦福手机信息照片，协查截图，刑满释放人员通知书及释放证明书，被告人户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝锦福隐瞒已婚事实，冒充军人身份，通过互联网交友软件与被害人施某、李某某同时建立恋爱关系，并在此期间，编造各种理由多次骗取施某、李某某的钱财。被告人蓝锦福的行为构成冒充军人招摇撞骗罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人蓝锦福犯冒充军人招摇撞骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蓝锦福在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人蓝锦福归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。
扣押在案的白色酷派手机一部系被告人蓝锦福的作案工具，应当依法予以没收。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人蓝锦福犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年3月5日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的白色酷派手机一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
审 判 员 聂建明
人民陪审员 何忠良
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡 蓉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7464号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：谢舟永，该支行行长。
委托代理人：陈茜茜、吕栋，浙江××商业银行股份有限公司××行员工。
被执行人：张知杭。
被执行人：胡建君。
被执行人：宋淑杰。
被执行人：张棋。
被执行人：宁波英贝辉煌实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡建君，该××执行董事。
被执行人：慈溪市知杭塑料机械制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡建娣，该××执行董事。
被执行人：慈溪市比力奇电动自行车厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
代表人：张知杭，执行事务合伙人。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与张知杭、胡建君、宋淑杰、张棋、宁波英贝辉煌实业有限公司、慈溪市知杭塑料机械制造有限公司、慈溪市比力奇电动自行车厂（2015）甬慈商初字第99号金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚应向申请执行人支付借款4218027.12元及相应利息，另应承担本案诉讼费40420元，执行费44580元。现查明，被执行人宋淑杰、慈溪市知杭塑料机械制造有限公司、张知杭名下的房地产已被本院依法查封，但暂不宜处置，被执行人胡建君、张棋、宁波英贝辉煌实业有限公司、慈溪市比力奇电动自行车厂名下暂无可供执行财产，且申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7464号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7464号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人胡建君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第00099号，依法向被执行人胡建君发出执行通知书，责令被执行人胡建君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建君（证件号码：）在宁波平安银行的10×××01的存款人民币4218027.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年一月八日
书记员 黄强强
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1347号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：张敏敏，女，1992年7月15日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人张敏敏行政非诉一案，本院于2017年2月14日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审89号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人张敏敏未经批准实施生育一个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0051289号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人张敏敏社会抚养费9908.19元。张敏敏在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年5月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月18日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月18日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年5月18日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审89号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的9908.19元及申请执行费50元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十二日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1347号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：张敏敏，女，1992年7月15日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人张敏敏行政非诉一案，本院于2017年2月14日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审89号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人张敏敏未经批准实施生育一个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0051289号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人张敏敏社会抚养费9908.19元。张敏敏在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年5月8日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月18日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月18日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年5月18日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审89号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的9908.19元及申请执行费50元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十二日书记员  秦增生
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6385号
原告：祝青青，女，1995年11月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：祝景辉，男，1975年11月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：上饶市尚院建筑装饰有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路58号1单元201室。
法定代表人：吴国迪。
原告与被告上饶市尚院建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易讼程序公开开庭进行了审理。原告祝青青的委托诉讼代理人祝景辉到庭参加诉讼，被告上饶市尚院建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的工资款8740元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2013年农历11月到2015年8月，原告和祝景辉到位于新郑市龙湖镇郑州华南城的上饶市尚院建筑装饰有限公司承包的工地提供劳务。只在该公司借支了部分生活费，该公司并未向其支付全部工资款，经多次催要，至今剩余工资款仍未支付，故原告诉至法院。
被告未到庭也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，中国建筑第五工程局有限公司河南分公司为郑州华南城多个工程项目的总承包单位；该公司将其中的装修工作分包给上饶市尚院建筑装饰有限公司，并与之签订了专业分包合同。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签署上述合同，并在之后的施工中任上述项目的项目经理，经他人介绍组织了包括原告在内的几十名农民工进入工地施工。被告只为原告借支了部分现金，而没有为原告结算工资，后经几方算账，原告的工数为58天，每天180元，借支1700元，下欠8740元。经原告多次催要，至今未支付，故诉至法院。
以上事实有原告提供的劳动保障监察调查询问笔录、专业分包合同、欠条、工人工资表等予以证明。
本院认为，用工企业应当及时、足额支付农民工工资，不得拖欠。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签订了分包合同，之后又任项目部经理，其签字确认的欠条及工资表能够证明被告拖欠原告工资及拖欠的数额，对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市尚院建筑装饰有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告支付欠款8740元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上饶市尚院建筑装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张 豪
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0623执176号
申请人陈某，女，2010年5月21日出生，汉族，住涞水县。
法定代理人：隗某某，女，1985年9月27日出生，汉族，住涞水县。
被执行人陈某某，男，1985年3月30日出生，汉族，住涞水县。
本院于2016年6月3日作出（2016）冀0623执176号冻结存款的裁定，冻结了被执行人陈某某在平安银行北京东直门支行内的存款19440元，现双方当事人已达成和解，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈某某在平安银行北京东直门支行内的存款19440元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯学田
二〇一六年六月十七日
书记员 ＸＸＸ