wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2531刑初20号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人何复发，男，生于1991年11月27日，哈尼族，初中文化，云南省绿春县人，农民，住绿春县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年12月18日被上海市公安局浦东分局康桥派出所抓获，于同年12月21日被绿春县森林公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于绿春县看守所。
绿春县人民检察院以绿检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人何复发犯滥伐林木罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月11日依法公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员李国富、李炳骞出庭支持公诉，被告人何复发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绿春县人民检察院指控：2015年4、5月份期间，被告人何复发未经林业行政主管部门的许可，以种植杉木树为由，擅自聘请小工在绿春县平河镇东哈村民委员会东哈村民小组后山叫“茶场普实”（哈尼语地名）的地方砍伐林木。经鉴定，被告人何复发共砍伐林木717棵，折合活立木蓄积70.767立方米，砍伐林木林地面积为43.30亩，树种为杂木树，林地类型为有林地，林种为防护林。2017年12月15日绿春县森林公安局对被告人何复发进行网上追逃，于2017年12月18日被上海市公安局浦东分局康桥派出所抓获。被告人何复发到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。据此，建议法庭对被告人何复发以滥伐林木罪判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何复发对被指控的犯罪事实未提出异议，但要求法庭给予从宽处理。
经审理查明，2015年4、5月份期间，被告人何复发未经林业行政主管部门的许可，以种植杉木树为由，擅自聘请小工在绿春县平河镇东哈村民委员会东哈村民小组后山叫“茶场普实”（哈尼语地名）的地方砍伐林木。经绿春县林业工程师鉴定，被告人何复发共砍伐林木717棵，折合活立木蓄积70.767立方米，砍伐林木林地面积为43.30亩，树种为杂木树，林地类型为有林地，林种为防护林。2017年12月15日绿春县森林公安局对被告人何复发进行网上追逃，于2017年12月18日被上海市公安局浦东分局康桥派出所抓获。
上述事实，被告人何复发在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、人身安全检查笔录、抓获经过、上海市浦东新区看守所的临时羁押证明，绿春县林业局的证明，证人李某5、李某1、何某、李某2、李某3、李某4等人的证言，绿春县林业局绿林{2017}林鉴意字第13号关于对绿春县平河镇东哈村民委员会东哈村小组后山“茶场普实”（地名）处砍伐林木鉴定意见书，现场辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何复发违反国家森林法的规定，在未办理采伐手续的情况下，擅自砍伐林木717棵，折合活立木蓄积70.767立方米，砍伐林木林地面积为43.30亩，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人何复发犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，建议法庭对被告人何复发以滥伐林木罪判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的定罪量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人何复发到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可以对其从轻处罚，对其要求从轻处罚的辩解，本院予以采纳。据此，为了保护森林资源，打击破坏森林资源犯罪，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何复发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2020年12月17日止。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 白佳顺
审判员 李秀丽
审判员 韦子弋
二〇一八年三月十一日
书记员 李诗南
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初168号
原告徐振，男，1976年11月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人付东艳，江苏茂通律师事务所律师。
被告高夫全，男，1975年5月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。
原告徐振诉被告高夫全租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
原告徐振向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告船舶；2、请求法院判令被告支付原告承包费自2017年6月9日起至被告实际返还船舶之日止，截止到2017年8月9日被告欠原告承包费19500元，违约金20000元，合计39500元；3、请求依法判令被告将原告的船舶拖送至宿迁支口港；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月9日，原被告之间签订的《轮头租赁船舶挂拖合同》一份，合同约定被告租赁原告的船舶一条，承包期为一年，年承包费为78000元，每月付给原告6500元，一开始被告尚能按时支付承包费，但是自2017年6月9日起，该向原告后支付承包费时，被告却未能准时支付，原告多次向被告催要承包费，但被告一直推脱，不支付相应的承包费，被告不按合同约定履行其义务，已违反了合同约定。综上为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告高夫全在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告双方于2017年3月9日签订轮头租赁船舶挂拖合同，约定被告高夫全租赁原告徐振船舶一条，并约定合同终止后将船舶拖送宿迁支口港。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十二条规定，船舶租用合同（含定期租船合同、光船租赁合同等）纠纷案件属于海事法院专属受案范围。故本院对本案不享有管辖权，本案应移送有管辖权的上海海事法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十二条、《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》之规定，裁定如下：
本案移送上海海事法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘德刚
审 判 员 仇慎齐
人民陪审员 杨 毅
二〇一八年六月五日
书 记 员 安小峰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4571号
上诉人（原审被告）：张剑东，男，1956年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市莘塍街道万松东路星海广场二号楼一层、二层。
诉讼代表人：董澄，行长。
原审被告：浙江康尔特洁具有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海城埭头工业区。
法定代表人：张剑东。
原审被告：温州精艺洁具有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海三道3518号。
法定代表人：陈江山。
原审被告：管秀芬，女，1959年7月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告：张一虎，男，1983年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告：林霞，女，1985年7月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原审被告：张一梅，女，1984年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告：刘俊，男，1981年7月6日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
上诉人张剑东为与被上诉人交通银行股份有限公司温州瑞安支行、原审被告浙江康尔特洁具有限公司、温州精艺洁具有限公司、管秀芬、张一虎、林霞、张一梅、刘俊金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第4768号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人张剑东经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人张剑东经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张剑东自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年十月八日
代书记员 项道德
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2123号
原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路78号。
负责人：钱克标，任该支行行长。
委托代理人：林志安，男，1973年9月23日出生，汉族。
被告：杨巧琴，女，1968年11月05日出生，汉族。
被告：张儒忍，男，1971年6月5日出生，汉族。
中国建设银行股份有限公司泰顺支行（以下简称：建行泰顺支行）为与杨巧琴、张儒忍金融借款合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员翁桂松独任审判。本案于2016年9月8日公开开庭进行了审理。林志安、杨巧琴、张儒忍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
建行泰顺支行起诉称：2014年4月21日，杨巧琴、张儒忍与建行泰顺支行签订编号为330027427-9430-20140086804号的《个人助业借款合同》和《个人助业借款最高额抵押合同》各一份，约定：借款额度1280000元，循环支用，额度有效期自2014年4月21日至2016年4月21日。被告杨巧琴于2015年4月21日签订中国建设银行个人助业借款支用单2份，分别借款支用60万、68万，用于生产经营周转；期限12个月，自2015年4月21日起至2016年4月21日止，贷款利率采取固定利率，在借款期限内保持不变，即在基准利率水平上上浮40%（年利率为5.35%×1.4=7.49）；还款方式为按月付息、任意还本还款法；贷款逾期利率按执行利率上浮50%执行；用款计划为2015年4月21日发放128万元至胡昌风在建行泰顺支行开立的账户（账号：）。该笔贷款以坐落于泰顺县罗阳镇绵绣华庭1幢二单元1102室房产抵押（房屋所有权证号为温房权证，土地使用证为泰政国用（2013）第100-037537号），并办理抵押登记，取得温房他证泰顺县字第2105**号房屋他项权证。2014年4月21日，张儒忍签署共同参与还款人承诺书一份，自愿承担涉案债务的连带还款责任。签订合同后，建行泰顺支行依约于2015年4月21日划付了借款128万元，已履行了合同约定的义务。截至2016年3月22日止，杨巧琴均依约履行按月付息义务。自2016年4月21日贷款到期日起，本金及相应利息至今未还。建行泰顺支行起诉请求：1、判令杨巧琴、张儒忍立即偿还其所欠借款本金128万元及至2016年8月15日止的利息46595.13元，自2016年8月16日起至债务履行完毕之日止的利息及复利按年利率9.66%和合同约定调整方式算至实际履行完毕之日止；2、判决其有权对坐落于泰顺县罗阳镇绵绣华庭1幢二单元1102室房屋变价所得款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费及实现债权的其他费用由杨巧琴、张儒忍负担。
建行泰顺支行为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证，杨巧琴、张儒忍身份证、户口簿、结婚证（均为复印件）各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、中国建设银行个人贷款申请表复印件1份，欲证明双方当事人之间存在借贷法律关系的事实；3、借款合同复印件1份，欲证明双方当事人之间存在借贷法律关系、抵押担保法律关系等事实；4、房屋所有权证、土地使用权证（均为复印件）各1份，欲证明涉案抵押房产的登记信息；5、泰顺县房屋抵押登记申请书、房屋他项权证（均为复印件）各1份，欲证明涉案抵押房产已办理抵押登记的事实；6、承诺书、共同参与还款人承诺书（均为复印件）各1份，欲证明杨巧琴、张儒忍同意无条件处置抵押房产，及张儒忍承诺承担涉案债务的连带还款责任的事实；7、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、贷款转存凭证（均为复印件）各1份，欲证明建行泰顺支行已履行合同约定的放款义务的事实；8、贷款账户基本信息、中国建设银行个人贷款对账单各1份，欲证明杨巧琴归还部分款项及截至2016年8月15日止尚欠建行泰顺支行借款本金128万元利息46595.13元等事实。
杨巧琴、张儒忍均未书面答辩，在本院指定的举证期限内亦均未举证。
上述证据经当庭举证、质证。杨巧琴、张儒忍均无异议。本院认为，上述证据，内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能相互印证，均能证明建行泰顺支行的待证事实，予以采信。
根据以上认定的证据，结合原告建行泰顺支行的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年4月21日，杨巧琴、张儒忍与建行泰顺支行签订编号为330027427-9430-20140086804号的《个人助业借款合同》和《个人助业借款最高额抵押合同》各一份，约定：借款额度1280000元，循环支用，额度有效期自2014年4月21日至2016年4月21日。被告杨巧琴于2015年4月21日签订中国建设银行个人助业借款支用单2份，分别借款支用60万、68万，用于生产经营周转；期限12个月，自2015年4月21日起至2016年4月21日止，贷款利率采取固定利率，在借款期限内保持不变，即在基准利率水平上上浮40%（年利率为5.35%×1.4=7.49）；还款方式为按月付息、任意还本还款法；贷款逾期利率按执行利率上浮50%执行；用款计划为2015年4月21日发放128万元至胡昌风在建行泰顺支行开立的账户（账号：）。杨巧琴、张儒忍以坐落于泰顺县罗阳镇绵绣华庭1幢二单元1102室房产为上述债务提供抵押担保（房屋所有权证号为温房权证，土地使用证为泰政国用（2013）第100-037537号），并办理抵押登记，取得温房他证泰顺县字第2105**号房屋他项权证。2014年4月21日，张儒忍签署共同参与还款人承诺书一份，自愿承诺承担涉案债务的连带还款责任。合同签订后，建行泰顺支行依约划付了借款128万元，已履行了合同约定的义务。截至2016年3月22日止，杨巧琴均依约履行按月付息义务。自2016年4月21日贷款到期日起，本金及相应利息至今未还。
本院认为：杨巧琴、张儒忍与建行泰顺支行签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款合同及抵押登记合法有效。杨巧琴未按约定履行合同义务，其行为已构成违约，建行泰顺支行要求借款人杨巧琴、共同还款人张儒忍立即清偿借款本息，并要求对涉案的抵押物享有优先受偿权，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百五十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、杨巧琴、张儒忍于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司泰顺支行借款本金人民币128万元及至2016年8月15日止的利息46595.13元，自2016年8月16日起至债务履行完毕之日止的利息及复利按年利率9.66%和合同约定调整方式算至实际履行完毕之日止。
二、中国建设银行股份有限公司泰顺支行在杨巧琴、张儒忍不按期履行第一项债务时，有权对坐落于泰顺县罗阳镇绵绣华庭1幢二单元1102室房产[房屋所有权证号:温房权证，土地使用证:泰政国用（2013）第100-037537号]折价或者拍卖、变卖等方式变价所得价款在人民币128万元及相应利息范围内享有优先受偿权。
杨巧琴、张儒忍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16739元，减半收取8369.5元，由杨巧琴、张儒忍负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 翁桂松
二〇一六年九月九日
书记员 翁玉莲
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0323民初1094号
原告：郭素云，女，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：杜忠杰，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：朱腊梅，女，汉族，个体经营者，系被告杜忠杰妻子，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
本院在审理原告郭素云诉被告杜忠杰、朱腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告郭素云于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭素云撤回对被告杜忠杰、朱腊梅的诉讼。
案件受理费5174元，减半收取2587元，由原告郭素云负担。
审判员高春梅
二〇一八年四月十九日
书记员张德志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0323民初1094号原告：郭素云，女，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：杜忠杰，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：朱腊梅，女，汉族，个体经营者，系被告杜忠杰妻子，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。本院在审理原告郭素云诉被告杜忠杰、朱腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告郭素云于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭素云撤回对被告杜忠杰、朱腊梅的诉讼。案件受理费5174元，减半收取2587元，由原告郭素云负担。审判员高春梅二〇一八年四月十九日书记员张德志
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初261号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人姚某某，男，1986年12月21日出生于江苏省兴化市，汉族，高中文化，个体户，住江苏省兴化市。2003年11月24日因犯盗窃罪被判处单处罚金人民币二千五百元；2005年12月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。2018年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。2018年4月12日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕229号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月22日22时58分许，被告人姚某某饮酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车，沿G40沪陕高速公路由东向西行驶至六合东收费站时被执勤民警查获。经鉴定，被告人姚某某的血样中乙醇含量为140.0mg/100mL。认为被告人姚某某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人姚某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年5月26日止；罚金款人民币5000元，已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一八年四月十二日
书 记 员 周琪
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝城民初字第00052号
原告荆门市广播电影电视信息中心。
法定代表人陈志超，主任。
委托代理人叶德广，男，生于1969年5月10日，汉族，荆门市人，荆门市广播电影电视信息中心副主任。
委托代理人文正桥，湖北京中金律师事务所律师。
被告翁玉兰，女，生于1965年5月29日，汉族，荆门市人。
原告荆门市广播电影电视信息中心与被告翁玉兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员胡昌银独任审判、适用简易程序审理。2015年4月10日，原告荆门市广播电影电视信息中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告荆门市广播电影电视信息中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆门市广播电影电视信息中心撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告荆门市广播电影电视信息中心负担。
审判员 胡昌银
二０一五年四月十三日
书记员 黄天智
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更572号
罪犯王天柱，男，1993年3月8日出生，汉族，中专文化，福建省石狮市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年4月23日作出（2015）狮刑初字第528号刑事判决，认定被告人王天柱犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2014年10月24日至2019年2月23日止），并处罚金6000元。判决生效后，于2015年6月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2017年3月28日作出（2017）闽06刑更107号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2014年10月24日至2018年8月23日止），送达回证签收时间2017年3月31日。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王天柱在服刑期间确有悔�表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王天柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年3月累计考核分1477分，获得表扬3次。该犯财产刑上次减刑已缴清。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王天柱减刑的异议。
本院认为，罪犯王天柱在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王天柱的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2014年10月24日至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚敏
审 判 员 袁五一
审 判 员 王泰峰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 陈燕萍
书 记 员 胡琳婷
云南省富源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）富刑初字第41号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，女，汉族，1957年1月19日出生，文盲，农民。
被告人肖某某，又名肖某甲，男，汉族，1976年9月20日出生，小学文化，农民。
自诉人李某某以被告人肖某某犯故意伤害罪，同时给其造成经济损失为由，于2015年1月30日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。自诉人李某某与被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人李某某指控，她与被告人是邻居，2014年8月17日，在她家门口因与被告人为通道问题发生纠纷，被告人用拳头殴打她面部，致她2颗门牙脱落，后花去医疗费383元，在家休养20天，经司法鉴定，她的损伤属轻伤二级，尚需后续治疗费3200元。请求追究被告人犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人赔偿她经济损失8423元，其中医药费3583元、误工费1000元、护理费1200元、伙食费700元、营养费300元、交通费300元、后续治疗费3200元、鉴定费1340元。
被告人肖某某辩解，2014年8月17日，他妻子贺某某与李某某之女赵某某因通行问题发生纠纷，赵某某用镰刀背先殴打贺某某，二人互相殴打，一小时后赵某某和李某某等五人到他家殴打贺某某，他见到后去劝架，但没有殴打李某某，更没有造成李某某人身损害，他不构成故意伤害罪，也不承担民事赔偿责任。
经审理查明，赵某某系自诉人李某某之女，贺某某系被告人肖某某之妻，赵某某家与肖某某家系邻居关系，两家因通行道路的土地问题而产生积怨。2014年8月17日中午，赵某某在其门前咒骂，贺某某听到后遂与赵某某发生争执，继而二人相互抓打在一起，后被被告人肖某某拉开。赵某某随后打电话告知其母即自诉人李某某其被贺某某打伤之事。同日13时许，李某某等人来到赵某某家，见赵某某受伤，遂前往肖某某家，李某某要求肖某某带赵某某去医治，并用手抓扯肖某某，肖某某为挣脱李某某的抓扯，遂甩手打在李某某的嘴部，致李某某下门牙脱落二颗。尔后李某某在乡村医生梁某某处治疗6天，开支治疗费人民币383元，经富源胜境司法鉴定所鉴定，李某某所受损伤程度为轻伤二级，后期治疗费评定为人民币3200元。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1、自诉人李某某提举了以下证据：
（1）、证明一份证实：乡村医生梁某某于2014年8月24日出具书面证明，该证明记载：“李某某门牙受伤、牙脱落两颗，牙床肿大，自8月18号在我处治疗6天，共合治疗383元”。
（2）、富源胜境司法鉴定所司法鉴定意见书证实：李某某的损伤程度为轻伤二级，后期治疗费为人民币3200元。
（3）、发票与收据各一张：证实李某某支付鉴定费人民币1340元。
对前述证据，被告人肖某某经质证认为他没有打伤李某某。
2、被告人肖某某申请证人李某甲、钱某某出庭作证：
（1）、李某甲证言证实：他去叫肖某某去上班，遇着肖某某家媳妇和李某某在打架，一个揪着一个，他去拉架，他们不依劝，后来他就去上班了，肖某某没有和他一起去，之前和之后的事他不清楚，谁受伤他也不清楚。
（2）、钱某某证言证实：当天她在门口看到贺某某与赵某某在打架，后来看见肖某某家门口来了些人，具体情况她不清楚。
经质证，自诉人李某某与被告人肖某某对前述证言无异议，李某某提出肖某某打她时该二名证人没有在场。
3、本院依职权向富源县公安局大河派出所调取了以下证据：
（1）、检验鉴定委托书、云南省富源县公安司法鉴定中心作出的富公（刑）鉴（活）字（2014）301号法医学人体损伤程度鉴定书证实：赵某某诊断为多处软组织损伤，损伤程度评定为轻微伤。
（2）、调解记录证实：因土地纠纷，贺某某与赵某某于2014年8月17日发生打架，贺某某之夫肖某某回到家，双方又发生打架，在打架过程中，赵某某之母李某某等人到场，双方多人发生打架，大河派出所于2014年12月29日组织双方调解未能达成协议。
（3）、情况说明证实：办案民警在调查时所作的询问笔录中存在笔误的情况。
（4）、证人赵某某陈述：今天中午她看到她家门口的保坎的石头被肖某某家砸烂掉，她就骂了几句，贺某某就出来与她吵起来，贺某某伸手来抓住她的头发，她被贺某某摔在地上，将她的头往地上砸，她就伸手去打贺某某，伸出手去之后就被贺某某咬着手指，后来被肖某某喊了放掉，随后她就打电话给她妈李某某，她妈李某某和她爸爸赵某甲就来了，来了之后看到她睡在家门口，她爸和她妈就去叫肖某某家带她去医，肖某某家不同意，后面发生的事她就不知道了。
（5）、证人贺某某陈述：2014年8月17日中午，赵某某在她家房子那里骂，她就问骂什么，双方因为走路的土地发生争执，赵某某用镰刀打在她左肩膀上，被推了睡在地上，赵某某揪着她的头发，用镰刀把敲她的头部，用手拧着她的脖子，用手抓她的脸，后赵某某打电话给赵某某的爸爸，她一直睡在那里，后来她丈夫肖某某回家来，肖某某就扶她回家，一个多小时后，赵某某的爸爸、母亲、姐夫、姐姐、还有一个小伙就到她家里，赵某某家妈就对她说为什么打赵某某，赵某某家妈按着她的脖子，赵某某家姐姐用拳头打她的头，后赵某某家妈就把她放掉，随后赵某某家爹、姐夫和另外一个小伙就拉着肖某某，赵某某家妈就打肖某某一耳光。
（6）、自诉人李某某陈述：今天13时许，她女儿赵某某打电话叫她帮忙照顾小孩，她到赵某某家时看到赵某某睡在门口，她随后到肖某某家要求带赵某某去医，肖某某不同意，她就去拖肖某某，肖某某就甩手打在她的嘴上，把她的门牙打掉三颗。
（7）、被告人肖某某陈述：2014年8月17日13时许，他回到家就看到他媳妇和赵某某打架，他就去拉架，拉开后他就拉着他媳妇回家，大约40分钟后，赵某某家爸爸、母亲、姐夫、姐姐和一个小伙就来到他家，赵某某家妈和姐就用手指着他媳妇，赵某某家妈和姐用手揪他媳妇的头发，他就去拉，他被赵某某家妈打着一耳光，赵某某家妈打他的时候，他手伸过去一下，打着还是没有打着记不得了。庭审时被告人肖某某陈述手是伸了，但没有打着自诉人。
经质证，对本院调取的前述证据，自诉人与被告人没有异议，能相互印证的部分，本院予以采信。综合庭审中出示的全部证据，能够认定自诉人对被告人实施抓扯时，被告人为挣脱抓扯而甩手将自诉人门牙损伤的事实成立。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人李某某指控被告人肖某某犯故意伤罪，事实存在，罪名成立，本院予以支持。自诉人李某某在得知其女与他人发生打架后，不依法正确妥善处理，采取侵犯他人人身权的方式去解决纠纷，从而引发本案，具有重大过错，且被告人的犯罪情节轻微，故应对被告人免予刑事处罚。被告人肖某某的犯罪行为给自诉人李某某造成经济损失，应承担民事赔偿责任，但因李某某在本案中具有重大过错，可减轻肖某某的赔偿责任。因自诉人李某某未到医院治疗，故其要求赔偿误工费、护理费、伙食费、营养费及交通费的主张，没有根据，本院不予支持，其余赔偿要求，本院根据双方的过错及责任大小予以确定赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、由被告人肖某某赔偿自诉人李某某经济损失人民币3000元。（限于判决生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。
审 判 长 王扩道
人民陪审员 张富贵
人民陪审员 张成华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 尹雅林
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第41号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人牟庭章，男，1992年3月27日出生，汉族，小学文化，云南省富宁县人，农民。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人牟庭章犯抢劫罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案，富宁县人民检察院指派检察员廖雪君、王鹏出庭支持公诉，被告人牟庭章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人牟庭章因没钱而事先准备作案工具并物色抢劫对象。2014年11月18日下午18时许，牟庭章在富宁县汽车客运站入口处将赵某某驾驶的云HT20**号出租车拦下后，以到里达接女朋友为由，把赵某某骗至木央镇下者梅村民委龙苗小组等地，在返回睦伦村民委洞背后小组公路边时持刀对赵某某实施抢劫，抢走赵某某人民币400元，后退还100元。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系赵某某报案，后公安机关决定对赵某某被抢劫案立案侦查的事实。
2、正侧面照片、户口证明、前科查询及网上比对查询工作记录，证实牟庭章的体貌特征和自然身份情况，此前其无犯罪前科也不是网上在逃人员的事实。
3、到案经过，证实牟庭章系被公安机关传唤到案，其无自首情节的事实。
4、安全检查笔录，证实公安机关对牟庭章进行人身检查，未发现其携带违禁品及身上无伤痕的事实。
5、接受证据材料清单，手机照片、通话清单，证实公安机关接受赵某某提交牟庭章作案工具封口胶一卷、手机照片、通话清单以及接受牟庭章提交抢劫所得人民币276元的事实。
6、搜查证、搜查笔录及照片，证实公安机关依法对牟庭章的住所进行搜查，在其床边搜出作案工具水果刀一把的事实。
7、物证照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实公安机关对牟庭章的作案工具水果刀一把、封口胶一卷以及抢劫所得人民币276元依法予以扣押的事实。
8、伤情照片，证实牟庭章对赵某某实施抢劫时将赵某某的右手背划伤的事实。
9、发还清单、收条，证实公安机关将牟庭章抢劫所得的人民币276元予以发还给赵某某的事实。
10、云HT20**号出租车，证实赵某某所驾驶的出租车为云HT20**号以及行车轨迹的相关情况。
11、现场勘验笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验，但在案发现场未发现相关痕迹、物证等事实。
12、辨认笔录及照片，证实牟庭章对购买作案工具、作案地点和对赵某某进行辨认；赵某某对牟庭章使用的作案工具、被抢地点和牟庭章进行辨认；吴某某对牟庭章向其购买的作案工具进行辨认的情况。
13、证人吴某某的证言，证实牟庭章在其商店购买一把水果刀和一卷封口胶以及时间等事实。
14、证人姚某某的证言，证实其妻子赵某某于2014年11月18日下午16时许曾打电话叫其去接小孩，说她可能天黑才回家的事实。
15、被害人赵某某的陈述，证实2014年11月18日下午15时许有个轻年男子在富宁县城车站旁边要包其的出租车到里达接女朋友为由，叫其开车到下者梅村民委龙苗小组等地后，在返回至睦伦村民委洞背后小组的公路边对其实施抢劫，抢走其现金400元左右，实施抢劫后那年轻人退100元给其加油的事实。
16、被告人牟庭章的供述，证实其得向开出租车的女司机包车到里达接女朋友为由，到里达后其又借口说女朋友在睦伦，后又骗说在龙苗等地，在返回至洞背后小组公路边时持刀对女司机实施抢劫，抢得400多元后退100元钱给她加油的事实。
上述证据来源合法、内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人牟庭章以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，对被告人在有期徒刑三年至三年零五个月幅度内的量刑建议适当，本院予以采纳。本案被告人在犯罪过程中，持刀对被害人实施抢劫，本应对其从重处罚。但鉴于被告人到案后和在庭审中能如实供述其的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且在抢劫中未给被害人造成人身损害和重大的经济损失，案发后大部分赃款已追回并已发还给被害人，可依法对其从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度和退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟庭章犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月二十日起至二〇一八年四月十九日止），并处罚金人民币1000元，罚金于判决书发生法律效力后30日内缴纳。
二、对涉案的作案工具水果刀一把、封口胶一卷依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 农正凡
审判员 赖锦芗
审判员 农星听
二〇一五年三月二十三日
书记员 龙 杰
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第41号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月9日被取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，并建议判处被告人李某某一年六个月以下有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日10时许，被告人李某某驾驶黑DR71**号起亚牌小型轿车在富密路由南向北行驶，当车行至该路9公里＋400米处时，因瞭望不周，超速行驶，与同方向被害人夏某某驾驭的马车尾部发生接触碰撞，造成马匹当场死亡，两车损坏，被害人受伤。被告人将被害人送往医院抢救，被害人因抢救无效后死亡。经法医鉴定，夏某某生前因头面部、颈部、胸腹部及双下肢与钝性物体作用，造成重度颅脑损伤后，多脏器功能衰竭而死亡。富锦市公安局交警大队事故认定：李某某负此起交通事故的全部责任，夏某某无交通事故责任。被告人李某某于当日向公安机关案自首。案发后，被告人李某某赔偿被害人家属30万元、被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故现场勘查笔录、现场图、肇事现场及车辆照片，富锦市公安局交通警察大队司法鉴定委托书，驾驶人血样提取登记表和被鉴定人李某某送检血样照片，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所司法鉴定许可证、鉴定人员证件复印件、佳机综检站司鉴所（2014）毒检字第226号血液乙醇含量检测鉴定检测报告，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所司法鉴定许可证、鉴定人员证件复印件、佳机综检站司鉴所（2014）毒检字第126号车辆技术司法鉴定意见书及相关照片，富锦市公安局交通警察大队富公交认字（2014）第040号道路交通事故认定书，富锦市公安局交通警察大队关于被告人到案经过证明及第一次审讯被告人李某某笔录，富锦市公安局东平派出所出具的被告人户籍、现实表现证明，赔偿协议书及被害人家属出具的收条、谅解书，证人某某、乔某某证言，同江市公安局（黑同）公（刑技）鉴（法病）字（2014）36号法医学尸体检验鉴定书，鉴定机构资格证书、鉴定人员资格证书复印件及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路运输管理法规，在未确保安全、畅通的情况下，超速行驶，与前车未保持安全距离，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某某既有能主动向公安机关自首，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解的从轻处罚情节，又有在未确保安全、畅通的情况下，超速行驶，与前车未保持安全距离酌情从重处罚情节，综合全案对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。考虑被告人李某某无前科劣迹，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条一款，第七十三条二款、三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款、第（一）项，《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘世平
二〇一五年五月二十九日
书记员 谷玉峰
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2015)富刑初字第41号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人张仕祥，男，生于1975年6月23日，汉族，云南省富民县人，高中文化，系富民县东村镇人民政府职工（现借调武昆高速公路指挥部工作），住富民县。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人张仕祥犯危险驾驶罪于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人张仕祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月3日21时许，被告人张仕祥酒后驾驶云Ａ×××××号轿车行驶至富民县环城西路财政局路口时被查获。经鉴定：被告人张仕祥静脉血样中检出乙醇成份，其含量为：224.89mg/100mL。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、被告人的供述及户籍证明、证人纪某等人的证言、鉴定意见、照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张仕祥在道路上醉酒驾驶机动车，且酒精含量大于80mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张仕祥犯罪情节轻微，且认罪态度较好，有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人张仕祥犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇一五年三月十七日书记员  段陈明
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4670号
申请执行人张耀建。
被执行人蒋彪。
被执行人周久龙。
关于张耀建与蒋彪、周久龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第1079号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款25000元及利息，案件受理费430元，执行费280元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，二被执行人下落不明。查询二被执行人无银行存款，暂无财产可供执行，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年四月十日
书记员 刘国军
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐商初字第103号
原告：王伟华。
被告：杨敏。
本院在审理原告王伟华诉被告杨敏民间借贷纠纷一案中，原告王伟华在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁乔能
二〇一五年一月九日
书记员 金丽君
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3938号
原告:安徽省宁国市宁沪钢球有限公司，住所地宁国经济技术开发区外环西路103号，统一社会信用代码91341881153434766F(1-1)。
法定代表人：秦本洋，董事长。
被告：滨州庆民建材有限公司，住所地滨州市无棣县西小王乡黄村东新海路东侧，统一社会信用代码91371600060443663W
法定代表人：陆剑波，职务未知。
原告安徽省宁国市宁沪钢球有限公司诉被告滨州庆民建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，依法适用普通程序。原告安徽省宁国市宁沪钢球有限公司于2018年04月16日以被告滨州庆民建材有限公司已按照协议履行完义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许安徽省宁国市宁沪钢球有限公司撤诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，保全费435元，公告费260元，合计1095元，由原告安徽省宁国市宁沪钢球有限公司负担。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一八年四月十八日
书 记 员 程佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3938号之二
原告:安徽省宁国市宁沪钢球有限公司,住所地安徽省宁国市宁国经济技术开发区外环西路103号，统一社会信用代码91341881153434766F（1-1）。
法定代表人：秦本洋，董事长。
被告:滨州庆民建材有限公司,登记住所地山东省滨州市无棣县西小王乡东黄村东、新海路东侧，现住所地不明，统一社会信用代码91371600060443663W。
法定代表人：陆剑波，总经理。
原告安徽省宁国市宁沪钢球有限公司与被告滨州庆民建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告滨州庆民建材有限公司下落不明，依法需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一八年二月一日
书 记 员 孙 露
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6619号
申请人：徐州天元纸业有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇王集村。
法定代表人：孟昭柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王顺吉，江苏恒毅律师事务所律师。
被申请人：江苏铸辉市政建设有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇同昌西路169号。
法定代表人：孙保文，该公司经理。
被申请人：马兴春，男，1955年5月28日生，汉族，原住徐州市铜山县黄集镇金楼村2队***号，现住徐州市铜山新区。
徐州天元纸业有限公司与江苏铸辉市政建设有限公司、马兴春建设工程合同纠纷一案，申请人徐州天元纸业有限公司于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币120万元或查封、扣押被申请人同等价值人民币120万元的其他财产。申请人徐州天元纸业有限公司，以中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的保函一张（保单号为PZDM201732030000001741），投保的责任限额为1200000元的保单一份作为担保。
本院经审查认为，申请人申请符合相关法律规定。为防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人江苏铸辉市政建设有限公司、马兴春的财产1200000元。
案件申请费5000元，由申请人徐州天元纸业有限公司预交，待结案时确认负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢增吉
审 判 员 胡增芬
人民陪审员 邢芳玲
二〇一七年十二月一日
法官 助理 吴 韩
书 记 员 周 瑜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初1155号
原告：史云霞，女，汉族，1962年6月26日生，现住丹阳市。
被告：陈锦宇，男，汉族，1953年8月27日生，现住丹阳市。
原告史云霞诉被告陈锦宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史云霞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元。事实和理由：2016年8月5日，被告向原告借款60000元，并向原告出具了借条。后被告未能及时给付借款。
被告陈锦宇未应诉答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告陈锦宇向原告史云霞出具了一份借条，确认尾欠原告60000元，因被告未能给付此款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告6万元的事实清楚，证据充分，因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈锦宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锦宇于本判决生效后十日内给付原告史云霞借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计650元，由被告陈锦宇负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审判员 周 强
二〇一八年三月六日
书记员 汪春霞
本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5250号
原告：王海燕，女，1993年2月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：郑俊波，男，1991年1月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
本院于2017年9月12日立案受理了原告王海燕诉被告郑俊波租赁合同纠纷一案，依法由审判员刘龙适用小额诉讼程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告王海燕、被告郑俊波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海燕具体诉讼请求：解除原告王海燕与被告郑俊波于2017年8月21日签订的转让协议，请求判令被告郑俊波支付转租金及损失费用共计11200元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，被告郑俊波与案外人刘晓芹就淮师小吃街36号铺达成租赁协议，租期三年，年租金7800元，押金500元。2017年8月21日，被告郑俊波将店铺转让给原告王海燕，被告将转租费及剩余房租费共计10200元转让给原告。转让后，原告王海燕对店铺进行了装修，却被告知无法使用，为此，原告王海燕多次联系被告，被告郑俊波则认为已经将店铺转让，其他事情与被告郑俊波无关，致使原告租赁的店铺无法经营。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
被告郑俊波辩称：被告郑俊波对签订转让协议、收取转让费用等事实无异议，但认为双方协议已经达成了，因原告王海燕的个人原因才导致了协议无法继续履行，损失应该由原告承担。
本院经庭审确认原告王海燕诉称的事实，并认为，原告王海燕同被告郑俊波签订的转让协议，其实质为转租合同，应当适用租赁合同的法律规定。我国合同法第二百一十六条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付给承租人，并在租赁期间内保持租赁物符合约定的用途。本案中，因被告郑俊波未能有效配合原告王海燕同房屋所有权人协调，致使涉案房屋无法使用，原告王海燕有权解除双方签订的转让协议，并要求返还转让费用及租赁费用。但王海燕请求判令被告郑俊波赔偿1000元装修损失的请求，因未能提供证据证实，本院对该损失不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑俊波于本判决生效后十日内返还原告王海燕房屋转让费、租赁费共计10200元；
二、驳回原告王海燕其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告郑俊波负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘龙
二一七年十月二十四日
书记员 蒋彦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17305号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托诉讼代理人：丁峰。
委托诉讼代理人：黄梦玲。
被告：魏莎莎。
被告：楼正义。
本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告魏莎莎、楼正义融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告魏莎莎、楼正义的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告魏莎莎、楼正义的起诉。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 罗媚媛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 方梦燕
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1639号
原告：李春晓，女，1969年4月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：鲍开贵，男，1962年11月14日出生，汉族，住玉环市。
原告李春晓与被告鲍开贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李春晓到庭参加诉讼；被告鲍开贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金38000元，并按月利率0.5%计算自起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息损失；2.判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款计人民币38000元。事实与理由：2015年4月29日，被告鲍开贵以建房屋为由向原告借款人民币38000元，由被告鲍开贵出具借条一份为凭。嗣后，被告鲍开贵一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告鲍开贵未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：2015年4月29日，被告鲍开贵向原告李春晓借款人民币38000元，立有借条一份为凭。嗣后，被告鲍开贵至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有鲍开贵姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告鲍开贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告李春晓与被告鲍开贵之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍开贵于本判决生效之日起十日内偿还原告李春晓借款计人民币38000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告鲍开贵负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一八年三月二日
代理书记员 颜菊平
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1053号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人康某，男，1986年10月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省贵定县。曾因犯盗窃罪于2007年4月16日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年8月24日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年5月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月9日刑满释放；再因犯盗窃罪于2014年1月20日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月11日刑满释放；还因犯盗窃罪于2015年8月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1065号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅峰出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日19时13分许，被告人康某在厦门市思明区SM城市广场二期二楼“蓝宝石”区，趁被害人林某不备，从其身后的背包中盗得价值人民币6012元的“苹果”牌iPhone6splus型手机一部及夹在手机壳内的现金人民币200元，欲离开现场时被被害人发现遂弃赃逃跑，逃至SM城市广场二期三楼“红宝石”区时被商场保安控制并交由公安机关处置。案发后，被盗的手机及手机壳内的现金人民币200元已由商场保安拾得并归还被害人林某。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中供认不讳，且有其庭前供述与辩解，被害人林某的陈述，证人吴某、王某、陈某的证言，监控录像及其截图，被盗手机及人民币现金照片，价格鉴定结论书、辨认笔录、发还物品清单、被告人康某的户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、前科刑事判决书、公安机关出具的到案经过及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值共计人民币6212元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；且其曾多次因盗窃被刑事处罚，仍不思悔改，再次犯盗窃罪，应酌情从重处罚；被告人康某在着手实施盗窃过程中，因意志以外的原因而未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人康某归案后经教育尚能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人康某酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年1月22日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一六年九月十三日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执266号
申请执行人：马丹宁，女，1972年8月16日出生，汉族，住济南市历下区。
申请执行人：徐某。
委托代理人：姚斌，山东国曜律师事务所律师。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住，系被执行人单位员工。
马丹宁、徐某与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年1月5日作出的（2017）淄仲裁字第708号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人马丹宁、徐某向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第708号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年四月十二日
书记员 宋婷婷
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初1282号
原告：李善钊，男，1975年2月17日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：吴保斌，男，1947年1月14日生，住商城县，系原告的舅爷。
被告：胡长东，男，1973年4月3日生，汉族，住商城县。
本院在审理原告李善钊与被告胡长东装饰装修合同纠纷一案中，原告李善钊于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以继续收集相关证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李善钊撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李善钊负担。
审判员 林承友
二〇一八年七月三日
书记员 张培炎
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14331号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行（统一社会信用代码为913302046810863552）。住所地：宁波市鄞州区桑田路***号***层。
代表人：董海波，该支行行长。
委托代理人：胡炳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：姚捷，男，1979年12月4日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行（以下简称邮政银行甬城支行）为与被告姚捷金融借款合同纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，请求判令：一、姚捷归还邮政银行甬城支行借款本金20万元，并支付利息、罚息、复利计1809.62元(暂计算至2017年10月9日，之后的罚息、复利继续按合同约定计算至实际履行之日止)；二、姚捷支付邮政银行甬城支行为实现债权而支付的律师代理费7700元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年9月20日。
二、借款金额：20万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率5.655%；若借款人未按时足额归还贷款，贷款人有权在约定利率水平上加收50%计收罚息；对不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利。
四、款项交付：邮政银行甬城支行于2016年9月20日将借款资金20万元发放至姚捷指定的银行帐户。
五、借款用途：装修。
六、还款期限：2017年9月20日。
七、还款情况：还款方式为按月结息，到期一次性还本付息，结息日为每月的20日。2017年8月20日前的借款利息已结清。2017年9月20日、21日，分别扣收了借款利息63.70元、罚息0.05元。
八、尚欠本息：截至2017年10月9日，姚捷尚欠邮政银行甬城支行借款本金20万元，并已欠付借期内利息910.22元、罚息895.33元、复利4.07元。
九、其他情况：涉案《个人额度借款合同》约定借款人未按时归还借款本息的，借款人应承担贷款人为实现债权而支付的律师代理费等费用。邮政银行甬城支行为提起本案诉讼需支付律师代理费7700元。
以上事实，由原告邮政银行甬城支行提供的并经本院审查认定的《个人额度借款合同》、个人额度借款支用单、借款借据、《法律服务委托合同》、律师代理费发票等证据及当事人的陈述予以证明。
本院认为：邮政银行甬城支行与姚捷签订的涉案《个人额度借款合同》合法有效，邮政银行甬城支行已按约放贷，姚捷却未按约履行还款责任，已构成违约，姚捷应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。邮政银行甬城支行要求姚捷承担为提起本案诉讼而需支付的律师代理费7700元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故亦应受法律保护。综上，邮政银行甬城支行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告姚捷于本判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行借款本金20万元，并支付借期内利息910.22元、罚息895.33元、复利4.07元（暂计算至2017年10月9日，之后的罚息、复利分别以借款本金20万元、借期内利息910.22元为基数按年利率8.4825%计算至实际履行之日止）；
二、限被告姚捷于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行律师代理费7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4443元，减半收取计2221.50元，财产保全费1568元，合计3789.50元，由被告姚捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一八年二月二日
代书记员 戚丹燕
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0921民初162号
原告：刘雄军，男，1974年10月16日出生，汉族，住南县。
被告：曹爱香，女，1965年3月9日出生，汉族，住南县。
原告刘雄军与被告曹爱香买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雄军到庭参加诉讼，被告曹爱香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雄军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付欠款5700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告与原告发生业务往来，被告在原告处购买焊条等小五金用品。2015年1月23日，经双方结算，被告欠原告4000元货款。后被告又向原告赊购了价值1700元的小五金用品。原告多次向被告催要上述货款，被告以各种理由拖延。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告曹爱香未到庭，未予答辩。
原告刘雄军围绕诉讼请求依法提供了欠条一份，销货明细一份。被告曹爱香未到庭质证，亦未在举证期限内向本院提供任何证据。经本院审查，原告所提交的欠条符合证据“三性”，本院依法予以认定并在卷佐证，但该欠条下方记载“2015.4.28欠1700元共欠5700”系原告书写，原告提供的销货明细虽载明“曹爱香”字样，但均系原告书写，无被告签名确认，亦无其他证据佐证，故本院对该1700元不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2014年3月开始在原告处购买焊条等小五金用品。2015年1月23日经双方结算，被告欠原告4000元货款，并向原告出具了欠条，经原告多次催要未给付。另查明，在本案审理期间即2018年3月24日，被告通过微信向原告偿还了1000元欠款，应予以剔除。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头并实际履行的形式成立了买卖合同关系，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时结清货款，向原告出具欠条。该欠条虽未约定付款期限，但经原告多次催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款4000元的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。但是另1700元，因原告所举证据不足，本院不予支持。被告曹爱香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曹爱香于本判决生效后10日内给付原告刘雄军货款3000元；
二、驳回原告刘雄军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘雄军承担7元，被告曹爱香负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 谭桂良
二〇一八年三月二十八日
书记员 姚艳春
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初938号
原告：朱某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，朱某向本院申请诉前调解，但因王某无法联系，朱某于2016年3月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告朱某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回诉前调解。
审判员 吴革
二〇一六年三月十六日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初668号
原告：陈学超，男，1989年2月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。
委托诉讼代理人：杨晓军，兰陵鲁城法律服务所法律工作者。
被告：陈路路，男，1990年9月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临沭县。
被告：郑春艳，女，1977年3月21日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
二被告委托诉讼代理人：刘花，山东力维律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司临中心支公司。地址：山东省临沂市经济技术开发区沂河路***号名都国际*号楼。
负责人：崔振华，经理。
委托诉讼代理人：纪现发，男，1989年3月1日出生，汉族，该公司职工，住山东省临沂市莒南县。
原告陈学超与被告陈路路、郑春艳、华泰财产保险有限公司临中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学超及其委托诉讼代理人杨晓军、被告陈路路、郑春艳委托诉讼代理人刘花、被告保险公司委托诉讼代理人纪现发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告赔偿原告各项经济损失共计37000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日18时许，被告陈路路驾驶被告郑春艳所有的鲁Ｑ×××××号中型普通货车沿省道342线由西向东行驶至129公里+500米左转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经兰陵交警大队认定，被告陈路路负事故主要责任。事故发生后，原告住院治疗，被告对原告的损失没有赔偿，被告的事故车辆在被告保险公司投保了相关保险，被告保险公司应当承担赔付责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈路路、郑春艳辩称，原、被告发生事故属实，在核实证据材料后，经保险公司理赔后，对超出限额部分同意按责任比例赔偿。事故发生以后，为原告垫付门诊费用2500元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，我公司在交强险限额内依据保险合同依法对原告的合理损失进行赔偿。诉讼费、评估费保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的司法鉴定意见书及价格评估报告书，被告方有异议，但被告方未提供证据证实，也未申请重新鉴定，对以上司法鉴定意见书及价格评估报告书的合理意见，本院予以采纳。2.原告提交的护理人员的劳动合同及停发工资证明，被告方有异议，但庭后原、被告双方均同意护理人员损失按城镇居民标准计算损失，对此意见，本院予以支持。3.原告提交的购买手机发票，被告方有异议，经查该发票系事故发生前的购买发票，且交警部门出具的事故认定书中也未提及该项损失，故被告方异议成立，本院予以采纳，对原告的该项证据，本院不予认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年12月20日18时许，被告陈路路驾驶被告郑春艳所有的鲁Ｑ×××××号中型普通货车沿省道342线由西向东行驶至129公里+500米（兰陵矿坑镇单庄路段）左转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经兰陵交警大队认定，被告陈路路负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往临沂高新技术开发区医院住院治疗17日，共花费医疗费12286.85元、复印费24元。2018年1月16日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告损伤构不成伤残等级；误工120日，护理60日、营养60日。原告因此支付鉴定费1200元。原告的车辆损失经山东天诺价格评估有限公司评估损失价值为680元。原告因此支付评估费100元。另外，原告还开支邮寄费140元、施救费200元、停车费60元。
另查明：被告驾驶的上述肇事车辆在被告保险公司处投保交强险一份,事故发生在保险期限内。因原告的诉前保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶肇事车辆。原告为此开支保全费70元。
本院认为，被告陈路路驾驶的货车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经兰陵交警大队认定，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，故该保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由其他被告根据事故责任相应赔偿。被告陈路路、郑春艳答辩时称已为原告垫付门诊检查费用2500元，原告对此有异议，且二被告未提供证据证实，故对二被告的该项主张，本院不予采纳。被告保险公司对原告主张的交通费有异议，但原告受伤住院确需支出一定的交通费用，结合原告住院情况，交通费本院酌情支持原告200元。原告各项经济损失为医疗费12286.85元、复印费24元、误工费7717.2元（120天×64.31元）、护理费5590.8元（60天×93.18元）、住院伙食补助费510元（17天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、交通费200元、鉴定费1200元、车辆损失680元、评估费100元、邮寄费140元、施救费200元、停车费60元、保全费70元，以上合计30578.85元。
综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司临中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告陈学超医疗费10000元、误工费7717.2元、护理费5590.8元、交通费200元、车辆损失680元、施救费200元，以上合计24388元。
被告陈路路、郑春艳对原告陈学超下余经济损失6190.85元（30578.85元-24388元）承担70%的赔偿责任即4333.59元。
驳回原告的其它诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，于本判决生效后十日内付清（请汇入原告确认的在兰陵农商银行矿坑支行账号为62×××19的账户，并注明案号或当事人名称）
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告陈路路、郑春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵启龙
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐兰霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5045号
原告：宁波鄞州农村合作银行（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁，该行员工。
委托代理人：孙琳伟，该行员工。
被告：董光荣，男，1983年5月7日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：泰顺县。
被告：莫魏魏，女，1987年8月1日出生，壮族，无固定职业，户籍所在地：泰顺县。
被告：蔡晓雄，男，1987年7月6日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：泰顺县。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告董光荣、莫魏魏、蔡晓雄金融借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，请求判令：一、董光荣、莫魏魏归还鄞州银行借款本金79075.73元，并支付借期内利息4075.66元、罚息14582.61元、复息826.32元(暂计算至2016年6月6日，之后的罚息、复息继续按合同约定计算至实际清偿之日止)；二、蔡晓雄对董光荣、莫魏魏的上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月8日。
二、借款金额：15万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率14.50‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。
四、款项交付：鄞州银行石碶支行于2014年12月8日将借款资金15万元发放至董光荣指定的银行帐户。
五、借款用途：支付费用。
六、担保情况：蔡晓雄自愿为鄞州银行石碶支行对董光荣享有的债权本金余额不超过15万元的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。
七、还款期限：2015年12月7日。
八、还款情况：合同约定每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划表为准。根据还款计划表，借款本息分12期等额归还。第1-5期的借款本息已付清，第6期的借款利息已付清，第6期的借款本金于2015年8月3日、8月28日、9月28日分别归还了645.65元、1万元、1000元。
九、尚欠本息：截至2016年6月6日，董光荣尚欠鄞州银行石碶支行借款本金79075.73元，并欠付借期内利息4075.66元、罚息14582.61元、复息826.32元。
十、其他情况：莫魏魏自愿作为连带共同债务人对董光荣所负的涉案借款债务承担共同还款责任。
以上事实，由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表等证据予以证明。
本院认为：鄞州银行石碶支行与董光荣、蔡晓雄签订的涉案《最高额保证借款合同》合法有效，鄞州银行石碶支行已按约放贷，董光荣却未按期偿付借款本息，其行为已构成违约，董光荣应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。莫魏魏承诺愿对董光荣的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。蔡晓雄作为讼争债务的连带责任保证人，应当依约对本案债务承担连带保证责任。根据法律规定，蔡晓雄承担保证责任后，有权向债务人董光荣、莫魏魏追偿。鄞州银行石碶支行系鄞州银行的下属分支机构，鄞州银行有权代表其下属分支机构提起诉讼。综上，鄞州银行提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。董光荣、莫魏魏、蔡晓雄未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董光荣、莫魏魏于本判决生效后三日内归还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金79075.73元，并支付借期内利息4075.66元、罚息14582.61元、复息826.32元（暂计算至2016年6月6日，之后的罚息、复息分别以借款本金79075.73元、借期内利息4075.66元为基数继续按月利率21.75‰计算至实际履行之日止）；
二、被告蔡晓雄对被告董光荣、莫魏魏的上述债务承担连带保证责任。被告蔡晓雄承担保证责任后，有权向被告董光荣、莫魏魏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2264元，减半收取计1132元，由被告董光荣、莫魏魏、蔡晓雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年七月十五日
代书记员 邓晓敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执1166号
申请执行人：宁某某，男。
被执行人：贵州湘能实业有限公司水城县义忠煤矿。
本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0201民初4061号民事判决书，依法受理执行申请人宁某某申请执行贵州湘能实业有限公司水城县义忠煤矿劳动争议纠纷一案，被执行人应当支付申请人安全工资136110元，案件受理费5元，并承担案件执行费1942元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人贵州湘能实业有限公司水城县义忠煤矿于2018年7月15日前支付本案案款的30%、2018年9月15日前支付本案案款的30%、2018年12月30前将剩余案款全部履行完毕。同日，申请人宁某某向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人与被执行人之间达成和解协议后撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。如被执行人不按双方的和解内容履行，申请人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执1166号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 司 奕
审 判 员 郭太智
审 判 员 刘 毅
二〇一八年六月十四日
法官助理 蔡华宁
书 记 员 刘雪晶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初22160号
原告：吴业连，女，汉族，1974年12月7日出生，住佛山市顺德区，
被告：黄国雄，男，汉族，1963年11月3日出生，住广东省鹤山市，
被告：都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城一期1号楼第四层A1-406。
负责人：王志刚。
委托诉讼代理人：黄依明，系该司员工。
原告吴业连诉被告黄国雄、都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司（简称都邦财保佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告吴业连、被告黄国雄以及被告都邦财保佛山支公司的委托诉讼代理人黄依明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴业连向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告医疗费5261元、误工费21000元、营养费3000元、交通费500元、护理费4500元、车辆维修费350元，共计34611元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年3月20日，被告黄国雄驾驶粤Ｊ×××××号小轿车与原告驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，交警认定被告黄国雄负全部责任，该车在被告都邦财保佛山支公司处投保了交强险和商业险，故被告应按照相关规定予以赔偿。
被告都邦财保佛山支公司辩称，涉案车辆在我司购买交强险及不计免赔第三者险50万元，医疗费伤者个人支付的费用是5132元，而且从2017年3月20日出事那天病情检查看是右肩关节右肱骨右侧腓骨右根骨还有颅脑检查都没有问题，没有做右裸关节检查，病历检查也没有反映，之后在2017年7月15日病历上才显示右裸关节有问题，相隔三个月应该不是本次事故造成的，而且2017年7月25日、8月17日、9月8日、10月10日、10月12日的发票没有病历佐证关联性，误工费原告没有事实依据证明其误工减少收入，而且也没有证据证明原告确实休息的天数，营养费没有医嘱，而且没有住院，交通费由法院酌情判定，350元的车辆损失没有发票及相关核价依据。
被告黄国雄辩称，涉案车辆在被告都邦财保佛山支公司购买交强险及不计免赔第三者险50万元，事故发生在保险期间内，由保险公司承担。
经本院审理查明：
2017年3月20日13时05分许，被告黄国雄驾驶粤Ｊ×××××号小轿车在顺德××××镇亚洲国际材料交易中心D区1排72号对开路段与原告驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告黄国雄承担本次事故的全部责任，原告吴业连无责任。
事故发生后，原告受伤一直进行门诊治疗，花去医疗费5261元（其中原告个人缴费部分为5132元），医嘱休息52天。
另查明，被告黄国雄驾驶粤Ｊ×××××号小轿车的所有人为其本人，该车在被告都邦财保佛山支公司投保了交强险以及商业第三者责任险，保险限额分别是12.2万元、50万元（含不计免赔），本案所涉及交通事故发生在保险期间。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告黄国雄承担此次事故的全部责任，原告无责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。粤Ｊ×××××号小轿车在被告都邦财保佛山支公司投保了交强险及商业第三者责任险，本案所涉及交通事故发生在保险期间。因此被告都邦财保佛山支公司应在交强险及商业第三者商业险范围内承担保险赔偿责任。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2017年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．医疗费，原告主张5261元，但经核查原告实际个人缴费部分为5132元，故应以5132元认定；
2．营养费，酌定300元；
3.误工费，原告只提供工资单以证明其月工资为3500元，但因无其他证据予以佐证，故对其工资收入不予认定，本院参照佛山市最低工资标准1510元/月计算误工费，按照医嘱休息52天，计算误工费为2617.33元（1510元/月÷30天×52天=2617.33元）；
4.交通费，酌定为300元；
5.维修费，原告的车辆损坏需维修属实，其虽只提供收据，但该费用符合修理的实际，故对原告主张的350元维修费予以认定。
至于原告主张的护理费，没有提供证据予以证明，不予支持。
上述第1、2项医疗费项下合计为5432元，没有超出交强险医疗项目限额的费用，故上述费用应由被告都邦财保佛山支公司在交强险医疗项目限额内向原告赔付；
第2-4项死亡伤残项下合计为2917.33元，该费用没有超出交强险死亡伤残项目的限额，故由被告都邦财保佛山支公司在交强险死亡伤残项目赔付2917.33元；
第5项财产损失350元，该费用没有超过交强险财产损失项目的限额，故由被告都邦财保佛山支公司在该项目赔付350元。
综上计算，被告都邦财保佛山支公司应在交强险限额内赔付原告8699.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴业连人民币8699.33元；
二、驳回原告吴业连的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为332.64元（原告已预交），由原告负担249.64元，被告都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄业龙
二〇一八年三月十五日
书记员 李敏芬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第1147号
原告：新疆昌吉天山混凝土有限责任公司。
住所地：昌吉州昌吉市榆树沟镇建材工业园区。
组织机构代码：55648410-0。
法定代表人：陈伟东，系该公司总经理。
委托代理人：李国斌，该公司销售公司经理。
被告：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司。
住所地：乌鲁木齐市新民路***号。
组织机构代码：22869659-3。
法定代表人：朱建国，系该公司总经理。
委托代理人：梁玲，系该公司法务部部长。
委托代理人：张艳红，该公司项目经理。
原告新疆昌吉天山混凝土有限责任公司诉被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，由审判员王涛适用简易程序于2015年8月7日依法公开开庭进行了审理。原告新疆昌吉天山混凝土有限责任公司委托代理人李国斌，被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司委托代理人梁玲、张艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，原、被告签订商品混凝土购销合同一份，双方约定由原告为被告承建的新疆特变电工智能电气有限公司立体卷铁芯节能变压器研发制造基地建设项目节能干变厂房供应C15、C20等标号的混凝土并对单价做了约定。工程供货起止时间为2014年10月25日至同年12月25日止，工程交货地点为昌吉市三工镇长丰四队。被告方应当于2014年11月25前付清2014年度的混凝土货款。合同订立后，原告按照约定向被告方履行了合同义务。经过原、被告之间对账，被告共拖欠原告商品混凝土款715685元。被告陆续给付部分货款，余款416765元，经多次索要未果，原告现诉至法院，请求依法判令被告支付商品混凝土款410000元，支付利息17504元（暂定按月息千分之六计算，从2014年11月25日至2015年6月），并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告称被告欠原告715685元不符合事实，是合同实际发生的货款总额，不是欠款金额。2、原告称多次索要不符合事实，原告在2014年10月21日提供了431385元的发票，被告开了发票签收单，并当即支付了30万元，剩余款项依照合同约定2014年11月25日付清2014年发生的全部款项。原告的营销代表一直说发票交付被告，但是拿不出发票签收单。综上所述，债务纠纷首先应该符合借款条件，应该先提供发票，发票丢失是原告的原因，与被告无关，请法院驳回原告的诉讼请求。原告对被告的账户保全承担相应的法律责任。
原告新疆昌吉天山混凝土有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提供证据及被告质证意见如下：
一、商品混凝土购销合同一份，证实双方存在买卖合同关系。被告质证后对该合同的真实性没有异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
二、商品混凝土销售对账单一份，应收账款对账复查表一份，证实被告应该给付原告总货款715685元。被告质证后对该证据的真实性没有异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
三、拾张发票底联，证实原告已经开具716765元的发票总额。被告质证后对21日出具的6张发票的真实性予以认可，对原告提供12月19日的4张发票被告一直都没有收到，所以也是被告没有给付原告货款的原因。原告方也拿不出发票签收单。本院对该证据的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
经过庭审质证、认证，法庭确认以下事实：2014年10月，原、被告双方签订商品混凝土购销合同一份。合同约定：甲方（原告）为乙方（被告）承建的新疆特变电工智能电气有限公司立体卷铁芯节能变压器研发制造基地建设项目节能干变厂房供应混凝土；工程供货起止时间为2014年10月5日至2015年12月25日；乙方每浇筑1000立方米混凝土，甲方提供结算款的发票后乙方即给甲方结清一次货款，乙方于2014年11月25日之前付清2014年度乙方在甲方处所有混凝土货款，仅以现金、支票、银行承兑汇票方式支付；发票、收据的开具由乙方签收，乙方发票签收人为卢加全；合同对混凝土的型号、单价等其他事项作了明确约定。合同签订后，原告履行了供货义务，至2014年12月4日，双方确认原告共向被告供应混凝土价值715685元。2014年10月21日原告向被告出具了431385元的发票，被告付款300000元。同年12月19日原告出具285380元的发票（票号分别为10069268、00319644、00319645、00319646），被告称未收到此四张发票，双方为此发生争议，余款415685元未付。
本院认为：原、被告双方签订的商品混凝土购销合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法有效，对双方均有约束力。原告依照合同约定，履行了供货义务，被告未按合同约定履行给付货款的义务，应承担民事责任。原告请求被告支付货款及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但其利息计算有误，本院予以纠正；被告辩解于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司须于本判决生效之日支付原告新疆昌吉天山混凝土有限责任公司混凝土款410000元；
二、被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司须于本判决生效之日支付原告新疆昌吉天山混凝土有限责任公司混凝土款利息17220元（410000元×6‰×7个月，自2014年11月25日至2015年6月24日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3857元，由被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司承担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 王涛
二〇一五年八月二十五日
书记员 余琼
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更744号
罪犯赵振江，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省威海市中级人民法院于二○一三年七月十九日作出（2013）威刑一初字第24号刑事判决，以被告人赵振江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年12月22日起至2027年12月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵振江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵振江认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵振江认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵振江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵振江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年12月22日起至2026年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初646号
原告：淮安市淮安区促农农资综合经营部，住所地淮安市淮安区华西路15号25号楼118室。
负责人：彭文明，该单位经理。
委托诉讼代理人：郝道欣，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：张洪伟，男，1958年9月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告淮安市淮安区促农农资综合经营部（以下简称促农经营部）与被告张洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告促农经营部的委托诉讼代理人郝道欣、被告张洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告促农经营部向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告货款29253元。事实与理由：2017年，被告从原告处购买农药。经结算共欠29253元，至今未还。
被告张洪伟辩称，欠款是事实。原告出卖的农药质量存在问题，给被告造成了重大损失。
本院经审理查明事实如下：2017年，被告从原告处购买农药。经结算共欠29253元，至今未还。
原告经向被告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条五份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张洪伟向原告购买农药欠货款29253元，原告现要求被告归还，有原告提供被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。
被告辩称原告出卖的农药存在质量问题给被告造成重大损失，被告可待补充证据后另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告张洪伟于本判决生效后十日内返还原告淮安市淮安区促农农资综合经营部货款29253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，减半收取265.5元。由被告张洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙环亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴 双
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第01029号
原告：权玉红，男，1972年3月18日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：安徽电力涡阳供电有限责任公司。
法定代表人：夏春平，总经理。
委托代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
原告权玉红诉被告安徽电力涡阳供电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告权玉红以其工作关系已经转入涡阳县阳光电力维修工程有限责任公司，被告安徽电力涡阳县供电有限责任公司已不具备主体资格为由于2013年7月11日向本院提出撤回对被告安徽电力涡阳供电有限责任公司起诉的申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告权玉红撤回对被告安徽电力涡阳供电有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告权玉红负担。
审判员 孙维东
二〇一三年七月十一日
书记员 杨 洋
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第380号
申请执行人铁力市亨利建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人郑志忠，职务经理。
委托代理人郑艳芹，职务副经理。
被执行人郭树杰，男，1959年3月12日出生，汉族，无职业。
申请执行人铁力市亨利建筑安装工程有限责任公司与被执行人郭树杰民间借贷纠纷一案，本院（2014）铁商初字第51号民事判决书民发生法律效力。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行，本院于2014年10月17依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）铁执字第380号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 薛万志
代理审判员 杨艳国
二〇一五年四月十日
书 记 员 宋 策
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11523号
原告：交通银行股份有限公司宁波鄞中支行（统一社会信用代码为913302128444142115）。住所地：浙江省宁波市鄞州区甬港南路**号。
代表人：胡晏晏，该支行行长。
委托代理人：胡铭心，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：韩伏利，浙江红邦律师事务所律师。
被告：余慧，女，1982年2月12日出生汉族，户籍所在地：福建省古田县。
原告交通银行股份有限公司宁波鄞中支行（以下简称交行鄞中支行）为与被告余慧金融借款合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，请求判令：一、余慧归还交行鄞中支行借款本金169894.74元，并支付利息4492.33元、罚息175.84元、复利90.76元(暂计算至2017年9月18日，之后的罚息、复利分别以借款本金169894.74元、利息4492.33元为基数按合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止)；二、余慧支付交行鄞中支行实现债权的律师代理费12000元；三、确认交行鄞中支行对余慧抵押的位于宁波市鄞州区中河街道沧海商业广场9、21号420室的房地产享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年1月6日。
二、借款金额：26万元。
三、约定利息：借款利率执行浮动利率，按银行同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮10%确定并执行新的利率；逾期还贷的罚息利率按约定利率上浮50%确定，并可计收复利。
四、款项交付：交行鄞中支行于2013年1月6日将借款资金26万元发放至余慧指定的银行帐户。
五、借款用途：购买位于宁波市鄞州区中河街道沧海商业广场9、21号420室的房地产。
六、担保情况：余慧自愿以其购买的位于宁波市鄞州区中河街道沧海商业广场9、21号420室的房地产作为抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。2013年10月14日，余慧办妥了抵押登记手续[房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号]。
七、还款期限：采用按月等额本息还款法，还款日为每月的6日,分120期归还，最后还款日为2023年1月6日。
八、还款情况：2017年3月6日前的借款本息已结清。2017年4月6日到期的借款本息于还款日仅归还借款本金2059.42元。
九、尚欠本息：截至本案起诉之日即2017年9月18日，余慧应归还交行鄞中支行借款本金169894.74元，并欠付利息4492.33元、罚息175.84元、复利90.76元。
十、其他情况：涉案《个人房产抵押贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前还贷，借款人并应承担贷款人为实现债权而支出的律师代理费等费用。交行鄞中支行为提起本案诉讼需支付律师代理费12000元。
以上事实，由原告交行鄞中支行提供的并经本院审查认定的《个人房产抵押贷款合同》、房屋他项权证、借款凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：交行鄞中支行与余慧签订的涉案《个人房产抵押贷款合同》合法有效，交行鄞中支行已按约放贷，余慧却未按约履行还款责任，合同所约定的提前还贷的条件已成就，余慧应如数归还剩余的全部借款本息并依约承担相应的逾期还款违约责任。交行鄞中支行庭审中要求自本案起诉之日的次日开始以未还的剩余借款本金、未还的利息为基数分别起算罚息、复利，可予支持。交行鄞中支行要求余慧承担为提起本案诉讼而需支付的律师代理费12000元，因双方在涉案合同中有明确约定，且该费用未超出有关收费标准，故亦应受法律保护。交行鄞中支行与余慧约定以余慧名下的位于宁波市鄞州区中河街道沧海商业广场9、21号420室的房地产进行抵押担保，并已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故交行鄞中支行依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。综上，交行鄞中支行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。余慧未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余慧于本判决生效后三日内归还原告交通银行股份有限公司宁波鄞中支行借款本金169894.74元，并支付利息4492.33元、罚息175.84元、复利90.76元[暂计算至2017年9月18日，之后的罚息、复利分别以借款本金169894.74元、利息4492.33元为基数按涉案《个人房产抵押贷款合同》约定的逾期罚息利率计算至实际履行之日止]；
二、限被告余慧于本判决生效后三日内支付原告交通银行股份有限公司宁波鄞中支行律师代理费12000元；
三、如被告余慧未按期履行上述第一、二项还款义务，原告交通银行股份有限公司宁波鄞中支行有权就被告余慧抵押的位于宁波市鄞州区中河街道沧海商业广场9、21号420室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2013）第99-21056号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4033元，减半收取计2016.50元，财产保全费1470元，合计3486.50元，由被告余慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年十二月四日
代书记员 袁 静
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1224号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人伍晓波，男，1967年9月20日出生，汉族，高中文化，厨师，住重庆市南岸区。2016年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕1150号起诉书指控被告人伍晓波犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人伍晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月15日19时许，被告人伍晓波与朋友在重庆市南岸区某餐馆吃饭并饮酒。当日22时许，伍晓波驾驶牌照为渝XXXX**小型轿车从该餐馆出发欲前往江北区，经上新街、内环快速路行驶至南山立交至江南立交匝道处被设卡交巡警查获。交巡警对伍晓波进行了呼气酒精测试，结果为205mg/100ml，后经抽取静脉血检验，伍晓波血液中乙醇含量为147.2mg/100ml。归案后，伍晓波如实供述了上述事实。
上述事实，被告人伍晓波在庭审中无异议，且有查获经过、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、公安机关行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果、全国在逃人员和被盗抢车辆信息系统查询记录及户籍资料等书证，指认笔录及照片，血样提取笔录、乙醇检验报告，证人钟某、唐某的证言，被告人伍晓波的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍晓波违反道路交通管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。伍晓波归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于伍晓波犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人伍晓波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 亮
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1947号
申请执行人：蔡杨洪，男,1971年2月25日出生，汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人:凌志贤，男,1972年12月31日出生，汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人:王安贵，女,1976年1月9日出生,汉族,户籍所在地安徽省六安市。
被执行人:浙江联宜生态科技有限公司(组织机构代码：79961228-5)。住所地：浙江省绍兴市袍江工业区三江路。
法定代表人：金松富。
被执行人:绍兴县亚特纺织品有限公司(组织机构代码：68999008-2)。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇麒麟村唐家桥工业园区。
法定代表人：厉志建。
被执行人:绍兴县明博汽车配件有限公司（组织机构代码：79439304-4）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇仁里王村。
法定代表人：凌志贤。
被执行人:绍兴县海峰机械有限公司(组织机构代码：67386555-1)。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇梅东村。
法定代表人：丁云泉。
被执行人:浙江绍兴双菱针织有限公司(组织机构代码：60966261-0)。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：金松富。
被执行人:绍兴心愉纺织品有限公司(组织机构代码：67956655-2)。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥发展广场轻纺大厦*楼***号。
法定代表人：董子军。
被执行人:金松富，男,1949年12月24日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人:厉志建，男,1973年6月21日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人:董子军，男,1980年3月22日出生，汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
申请执行人蔡杨洪与被执行人凌志贤、王安贵、浙江联宜生态科技有限公司、绍兴县亚特纺织品有限公司、绍兴县明博汽车配件有限公司、绍兴县海峰机械有限公司、浙江绍兴双菱针织有限公司、绍兴心愉纺织品有限公司、金松富、厉志建、董子军民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月3日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人凌志贤、王安贵、浙江联宜生态科技有限公司、绍兴县亚特纺织品有限公司、绍兴县明博汽车配件有限公司、绍兴县海峰机械有限公司、浙江绍兴双菱针织有限公司、绍兴心愉纺织品有限公司、金松富、厉志建、董子军目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1947号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月二十六日
书记员 钱水芬