wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第486号
原告中国工商银行股份有限公司××支行，住所地玉环
县××××号。
负责人李某某。
委托代理人（特别授权代理）范某某。
被告林某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为与被告林某
某金融借款合同纠纷一案，于2010年2月23日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月27日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之诉讼代理人范某某到
庭参加诉讼；被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告诉称：2006年3月22日，原告与被告林某某签订一份
《个人消费贷款借款（担保）合同》。约定：由原告借给被告
林某某180000元，年利率为6.12%并上浮30%，借款期限为120
个月，还款方式为按月等额还款，逾期贷款罚息利率为11.934
0%。被告与原告签订了抵押条款，约定：被告以其所有坐落于
玉环县珠港镇坎门东风南山石头坑的私有房产为上述借款提供
抵押担保，并办理了抵押权登记，担保范围为借款本息、违约
金及实现债权的费用（包括律师费等），并依法办理了抵押登
记手续。合同生效后，原告按约向被告林某某发放贷款180000元。但被告林某某借款后，连续多次违约，未按合同的约定履
行还款义务，已明显构成合同违约。为此，原告现按约宣布合
同提前到期，并要求提前偿还全部贷款本息。另原告为实现债
权支付律师代理费4300元。要求判令：1、被告立即归还原告
借款本金计人民币131941.53元、利息1682.15元及罚息30.28
元（自2009年12月4日起暂算至2010年2月5日止，2010年2月6
日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期、同类逾期利率
计算）并支付原告为实现债权费用（代理费4300元），上述合
计人民币137953.96元；2、确认原告与被告签订的抵押担保合
同合法有效，并就该抵押物拍卖或变卖后的价款享有优先受偿
权；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告林某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告当庭提供并出示的个人消费贷款借款（
担保）合同、借款凭证、房产证、他项权证、明某某、律师事
务所收费发票及原告方某某陈某等证据予以证实。被告林某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩
的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法
，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证
明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告林某某之间签订的《个人
消费贷款借款（担保）合同》因协商一致而成立。双方当事人
主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应确认有效。约定抵押物业经法定部门登记，
故原告对抵押财产享有抵押权。原告发放贷款后，有权主张借
款本息返还；被告林某某未按约履行返还借款本息义务，应当
承担继续履行等违约责任。故原告主张的诉讼请求依法成立，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告林某某于本判决生效后十日内偿还原告中国
工商银行股份有限公司××支行借款本金计人民币131941.53
元，及自2009年12月4日起至本判决确定给付之日止的利息、
罚息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率执行），
并支付原告中国工商银行股份有限公司××支行为实现债权所
支付的律师代理费4300元；
二、若被告林某某未按期履行上述付款义务的，则原告
中国工商银行股份有限公司××支行有权就被告林某某所有的
坐落于玉环县珠港镇坎门东风南山石头坑的私有房产（房产证
号为：015262）拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费计人民币3059元，由被告林某某负担（此款
于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费计人民币3059元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：台州市农行开发区支行）。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 梁春芬
人民陪审员 李美顺
二〇一〇年五月二十七日
代理书记员 胡琳琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1450号
原告郭某，男，汉族。
被告某某发展有限公司某某店，住所地广东省深圳市。
负责人彭某某。
被告深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人彭某某。
本院在审理原告郭某诉被告深圳市某某有限公司某某店、深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭某于2017年3月6日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告深圳市某某有限公司某某店、深圳市某某有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一七年三月七日
书记员 谢 睿
第页共2页
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审225号
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
负责人曹薇娴，该分局局长。
委托代理人吴小静，该分局干部。
被申请执行人江苏力昊化学发展有限公司，住所地常州市新北区春江镇龙港三路8号。
法定代表人季福钱，该公司负责人。
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局认为被申请执行人江苏力昊化学发展有限公司欠缴2014年10月1日至2017年3�31日期间的城镇土地使用税533691.93元、房产税471366.63元，2014年12月1日至2017年1月31日期间的个人所得税22630.83元，2014年12月1日至2016年12月31日期间的印花税14876.5元，2014年11月1日至2016年12月31日期间的96113.09元、地方教育附加27460.88元、教育费附加41191.32元的行为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十一条第一款、第三十二条的规定，于2017年5月2日作出常地税五欠处[2017]63008号税务处理决定，对被申请执行人征缴税款1207331.18元，并告知了行政复议的权利及相应的法律后果。被申请执行人在法定期限内既未履行缴纳义务，也未申请行政复议。申请执行人于2017年7月18日作出履行催告书，但其仍未履行。申请执行人于2017年9月28日向本院申请强制执行，要求本院强制执行欠缴上述税费1207331.18元。
本院依法组成合议庭审查后认为，�请执行人作出的常地税五欠处[2017]63008号税务处理决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局申请执行的常地税五欠处[2017]63008号税务处理决定之内容，本院准予强制执行，被申请执行人江苏力昊化学发展有限公司应缴纳税费1207331.18元。
申请执行费由被申请执行人江苏力昊化学发展有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审�王平西
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邹 晶
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第457号
原告黄某某，女，1958年7月3日出生，汉族，闽清县人，住闽清。
被告刘某某，男，1955年2月1日出生，汉族，香港人，住香港新界。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2005年1月原、被告经人介绍认识，同年1月7日登记结婚，由于原、被告都是再婚，婚前缺乏了解，婚后聚少离多，长期分居两地。婚后夫妻无生育子女，无夫妻共同财产、债权债务。原告曾于2012年1月21日向闽清县人民法院起诉离婚，判决驳回原告离婚诉讼请求。判决后原告无法联系到被告，夫妻感情已完全破裂，原告再次向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
原告黄某某为证明自己的主张提供下列证据：1.婚证一本，结婚登记审查处理表、结婚登记声明书及被告身份情况表、户籍謄本等材料，证明原、被告依法于2005年1月7日登记结婚的事实及被告身份情况；2.（2013）梅民初字第34号民事判决书、生效证明书，证明原告曾经起诉离婚，原、被告感情已破裂。
因被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，予以采信，作为定案依据。
经审理查明：原、被告于2005年1月经人介绍认识，同年1月7日在福州市民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原告曾于2013年向本院起诉与被告离婚，本院作出（2013）梅民初字第34号民事判决书判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告双方仍分居生活至今。
本院认为：原、被告经他人介绍认识登记结婚，婚姻基础差，婚后没有培养起稳定的夫妻感情，在法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方仍未联系，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，可以确认双方夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚诉讼请求依法予以准许。被告刘某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告刘某某离婚。
本案受理费245元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘巧诗
代理审判员 冀 东
人民陪审员 吴林英
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘瑞清
附注：
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第457号
原告时得华，男，汉族，无业，现住吉林省梅河口市。
被告邵俊满，男，汉族，司机，现住吉林省梅河口市。
被告孙治江，男，汉族，车主，现住吉林省白山市。
本院在审理原告时得华与被告邵俊满、孙治江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告时得华于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时得华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时得华撤回起诉。
案件受理费37.5元（已减半），由原告时得华负担。
代理审判员 ：夏玥
二〇一四年四月十八日
代理书记员 ：田纪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初14345号
原告：中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：李永辉，行长。
委托诉讼代理人：叶彦辉，女。
委托诉讼代理人：归夏平，男。
被告：党铃，女，1973年9月26日生，住所地上海市青浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行与被告党铃信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计12,796.58元以及至欠款实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款12,796.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年七月六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1720号
原告：白宏伟，男。
被告：公主岭市腾泰合金铸钢有限公司。
法定代表人：丁健，系该公司经理。
原告白宏伟与被告公主岭市腾泰合金铸钢有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员顾璟玥独任审理，公开开庭进行了审理。原告白宏伟到庭参加诉讼，被告公主岭市腾泰合金铸钢有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自有货车一台，于2008年至2012年间，原告始终为被告运输产品及材料，共计截止2012年累计欠原告运费54067元及利息14180元，原告数次催要被告均未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付所欠原告运费54067元及利息14180元，诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：原告白宏伟为被告运输货物，自2010年1月30日开始至今，被告尚欠原告运费54067元。
认定上述事实的证据有：核算项目明细账。
本院认为：原告为被告运输货物，被告与原告于2012年12月进行对账，被告为原告出具了核算项目明细账，承认尚欠原告运费54067元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第九条关于“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力”、第十条关于“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条关于“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第六十一条关于“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当给付原告拖欠的运费54067元。虽然原告提交的证据上有被告法定代表人签字且陈述由于公司改制，子公司无权对外偿还债务，应由母公司负担，但由于子公司系独立法人，且根据合同相对性原则，被告应当对该债务承担偿还责任，而被告与母公司内部如何金钱流转系其内部问题，故对于原告要求被告支付运费54067元的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告双方并未约定利息，所以对于原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告公主岭市腾泰合金铸钢有限公司于本判决生效后立即偿还原告白宏伟运费54067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 顾璟玥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 施 洋
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第505号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段路西（华盛宾馆*楼）。组织机构代码：61486474-3。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日出生，汉族，该公司工作人员，住本市湛河区。
被告王文强，男，1963年4月27日出生，汉族，无业，住河南省柘城县。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告王文强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼；被告王文强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2011年2月21日购买车号为豫Ｄ-×××××，豫Ｄ-×××××（挂）号货车一辆，入户到原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议，协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系，但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付的工商费、地税、运营管理费等各种费用没有收回，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告该车的营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未交清的由原告垫付的工商费、税费、运营管理费和其他相关费用；诉讼费由被告负担。
被告王文强未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年2月21日，原告市运公司九队为甲方，被告王文强为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自愿将自己出资购买的乘龙牌汽车入户到甲方，车号为豫Ｄ-×××××、车架号为017484XXXXXX，发动机号50706128831XXXXXXXXXXX，挂车号豫Ｄ-×××××，车架号276XXX。甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，但产生的各种费用由乙方承担，入户后三年内不得转籍。二、被服务车辆的产权属乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆所有权的权利和车辆控制支配权、营运收入利益权。并自主承担该车造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、货损、货差、违章处罚、涉诉等一切法律责任及各项经济损失。……五、乙方按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担。不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆的营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续使用此车手续，必须把车辆保险完善后把保单交到公司并交给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续用此手续，必须把所欠甲方款项清完并给甲方1000元的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告王文强在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费。经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫Ｄ-×××××，豫Ｄ-×××××（挂）号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2014年8月13日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布声明，要求豫Ｄ-×××××号车辆所有人自登报之日起10日内到单位办理停止违法营运手续，否则，按公司有关规定处理。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、道路运输证、机动车驾驶证、原告于2014年8月13日在《平顶山日报》上刊登的声明及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告王文强签订车辆入户的服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告王文强未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运公司九队到相关部门对豫Ｄ-×××××，豫Ｄ-×××××（挂）号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，已根本违反了协议约定的义务。同时，在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告王文强签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。对于原告市运公司九队要求被告向其交纳未交清的工商费、税费、管理费和其他相关费用的诉讼请求，因被告未到庭无法查实，本院对原告的此项诉求暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告王文强于2011年2月21日签订的关于豫Ｄ-×××××，豫Ｄ-×××××（挂）号车辆的服务协议，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 岳华锋
审判员 王红梅
二〇一六年二月二十二日
书记员 马少培
附：《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初398号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人卢某，公司职员。因本案于2016年9月13日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢某于2016年9月5日22时许，醉酒后持已过有效期的驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××号二轮摩托车，沿泰州市姜堰区罗塘路非机动车道由东向西行驶至华山医院门前路段时，与由西向东由赵某驾驶的电动车发生事故，致两车受损，被告人卢某及电动车成员卞某受伤。被告人卢某应负事故的全部责任。经鉴定，被告人卢某事发时血液中酒精含量为235.86mg/100ml。
被告人卢某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人全部经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、谅解书等，被害人赵某、卞某的陈述，证人宋某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后持已过有效期的驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车发生交通事故并致人受伤，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年1月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 娜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王靖雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第176号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人秦某某，男，1980年7月14日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年10月3日被汤阴县森林公安局取保候审。2015年11月27日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）274号起诉书指控被告人秦某某犯滥伐林木罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员于静波、侯晓路出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年9月27日，被告人秦某某通过交易员介绍购买杨某某、李某某和王某某种植于汤阴县伏道镇寺台寺村西北地中南铁路南侧沟内的杨树，在未办理采伐证的情况下，秦某某于2015年9月28日下午和9月29日上午将购买的杨树中的120棵采伐。经鉴定，被采伐的120棵杨树折合立木材积14.9493立方米。
另查明，2015年10月3日，被告人秦某某到汤阴县森林公安局投案。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证及被告人秦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，秦某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张吉政
二〇一五年十二月十日
书记员 王 华
2
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第176号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人秦某某，男，1980年7月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年10月3日被汤阴县森林公安局取保候审。2015年11月27日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）274号起诉书指控被告人秦某某犯滥伐林木罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员于静波、侯晓路出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年9月27日，被告人秦某某通过交易员介绍购买杨秀平、李法太和王水成种植于汤阴县伏道镇寺台寺村西北地中南铁路南侧沟内的杨树，在未办理采伐证的情况下，秦某某于2015年9月28日下午和9月29日上午将购买的杨树中的120棵采伐。经鉴定，被采伐的120棵杨树折合立木材积14.9493立方米。
另查明，2015年10月3日，被告人秦某某到汤阴县森林公安局投案。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证及被告人秦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，秦某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一五年十二月十日
书记员 王 华
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第1093号
申请执行葛春玲。
被执行人卢益民。
申请执行人葛春玲与被执行人卢益民民间借贷纠纷一案，我院于2015年10月23日作出的（2015）金磐商初字第897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人支付了110000元执行款，经过财产调查未发现被执行人其它可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请人书面同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第1093号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 卢红玉
审 判 员 傅军平
二〇一六年二月二十六日
代书记员 厉丹丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初729号
原告王海风。
被告段传平。
本院在审理原告王海风被告段传平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海风撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吕雅琼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初729号
原告王海风，女，汉族，1979年9月18日出生，住威海高新技术产业开发区。
被告段传平，女，汉族，1975年4月15日出生，住威海市。
本院在审理原告王海风被告段传平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海风撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吕雅琼
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7436号
原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，地址：甘州区西大街富民小区C30号楼西半，统一社会信用代码：XXX。
负责人：赵欣刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪顺涛，该支行客户部经理。
被告：吕泳洁，女，1974年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区明永镇夹河村四社。身份证号码XXX。
被告：崔建国，男，1981年11月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区明永镇夹河村四社.身份证号码XXX。
被告：王吉脉，男，1963年6月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区明永镇夹河村三社。身份证号码XXX。
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称农业银行）与被告吕泳洁、崔建国、王吉脉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人汪顺涛到庭参加诉讼，被告吕泳洁、崔建国、王吉脉经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金400000元、利息26940.71元（利息截至2017年3月30日），合计426940.71元，并利随本清；2、依法判令被告承担本案的所有费用。事实和理由：被告吕泳洁于2015年10月1日向原告申请农村个人生产经营贷款40万元，期限12个月，用于农业种植，被告崔建国、王吉脉为该笔贷款提供保证担保。借款于2016年9月30日到期。后经原告多次向借款人及担保人催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请依法审理。
被告吕泳洁、崔建国、王吉脉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，原、被告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告吕泳洁向原告借款400000元，借款期限自2015年10月1日至2016年10月1日，借款用途为种植，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定，并由被告崔建国、王吉脉为该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。贷款到期后，被告均未予偿还，遂引起诉讼。
上述事实，有原告方的当庭陈述以及原告提交的《农户贷款借款合同》复印件一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份、中国农业银行小额贷款面谈记录复印件一份、农户贷款担保承诺书复印件一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告吕泳洁向原告借款400000元，应按照约定期限清偿贷款本息，现逾期不还的行为，已构成违约，应依法承担偿还借款本息的民事责任，故原告要求被告吕泳洁偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告崔建国、王吉脉自愿担保并在借款合同上签字确认，约定担保方式为连带责任保证，故其应对该笔借款承担连带清偿责任。原、被告双方约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，该笔借款期限届满之日为2016年10月1日，故担保期限应至2018年10月1日，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，仍在保证期间内，故原告要求被告崔建国、王吉脉承担保证责任于法有据，本院予以支持。同时，被告崔建国、王吉脉在履行担保责任后，有权向被告吕泳洁追偿。
被告吕泳洁、崔建国、王吉脉经本院公告合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕泳洁偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金400000元、利息26940.71元（利息算至2017年3月30日），本息合计426940.71元，限于判决生效后六十日内付清，并利随本清；
二、被告崔建国、王吉脉对上述借款本息承担连带清偿责任，被告崔建国、王吉脉承担连带清偿责任后，有权向被告吕泳洁进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7704元，公告费400元，合计8104元，由被告吕泳洁负担，被告崔建国、王吉脉对上述案件受理费、公告费承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取的原告案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长马进荣
人民陪审员王峰
人民陪审员郭如苍
二〇一八年四月二十七日
书记员周祎晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初7436号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，地址：甘州区西大街富民小区C30号楼西半，统一社会信用代码：XXX。负责人：赵欣刚，该支行行长。委托诉讼代理人：汪顺涛，该支行客户部经理。被告：吕泳洁，女，1974年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区明永镇夹河村四社。身份证号码XXX。被告：崔建国，男，1981年11月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区明永镇夹河村四社.身份证号码XXX。被告：王吉脉，男，1963年6月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区明永镇夹河村三社。身份证号码XXX。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称农业银行）与被告吕泳洁、崔建国、王吉脉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人汪顺涛到庭参加诉讼，被告吕泳洁、崔建国、王吉脉经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金400000元、利息26940.71元（利息截至2017年3月30日），合计426940.71元，并利随本清；2、依法判令被告承担本案的所有费用。事实和理由：被告吕泳洁于2015年10月1日向原告申请农村个人生产经营贷款40万元，期限12个月，用于农业种植，被告崔建国、王吉脉为该笔贷款提供保证担保。借款于2016年9月30日到期。后经原告多次向借款人及担保人催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请依法审理。被告吕泳洁、崔建国、王吉脉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，原、被告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告吕泳洁向原告借款400000元，借款期限自2015年10月1日至2016年10月1日，借款用途为种植，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定，并由被告崔建国、王吉脉为该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。贷款到期后，被告均未予偿还，遂引起诉讼。上述事实，有原告方的当庭陈述以及原告提交的《农户贷款借款合同》复印件一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份、中国农业银行小额贷款面谈记录复印件一份、农户贷款担保承诺书复印件一份在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告吕泳洁向原告借款400000元，应按照约定期限清偿贷款本息，现逾期不还的行为，已构成违约，应依法承担偿还借款本息的民事责任，故原告要求被告吕泳洁偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告崔建国、王吉脉自愿担保并在借款合同上签字确认，约定担保方式为连带责任保证，故其应对该笔借款承担连带清偿责任。原、被告双方约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，该笔借款期限届满之日为2016年10月1日，故担保期限应至2018年10月1日，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，仍在保证期间内，故原告要求被告崔建国、王吉脉承担保证责任于法有据，本院予以支持。同时，被告崔建国、王吉脉在履行担保责任后，有权向被告吕泳洁追偿。被告吕泳洁、崔建国、王吉脉经本院公告合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕泳洁偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金400000元、利息26940.71元（利息算至2017年3月30日），本息合计426940.71元，限于判决生效后六十日内付清，并利随本清；二、被告崔建国、王吉脉对上述借款本息承担连带清偿责任，被告崔建国、王吉脉承担连带清偿责任后，有权向被告吕泳洁进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7704元，公告费400元，合计8104元，由被告吕泳洁负担，被告崔建国、王吉脉对上述案件受理费、公告费承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取的原告案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长马进荣人民陪审员王峰人民陪审员郭如苍二〇一八年四月二十七日书记员周祎晨
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初161号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人谭某某，男，1968年10月21日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人谭某某曾因犯盗窃罪，2007年9月21日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年11月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，2010年4月13日被贵州省道真县仡佬族自治县人民法院判处拘役六个月，2010年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月4日被重庆市涪陵区公安局抓获并刑事拘留，同月11日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审；同年3月24日经重庆市涪陵区人民检察院批准逮捕，同年3月28日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月4日10时许，被告人谭某某在重庆市涪陵区马武镇老供销社附近，趁被害人勾某某不备，将其放在右裤包内的人民币217元扒走。随后，被告人谭某某被公安机关抓获。
另查明：公安机关己追回赃款人民币217元发还被害人勾某某。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.户籍资料；3.现场指认笔录及照片、提取笔录；4.扣押清单、发还清单；5.被害人勾某某的陈述；6.证人代某某的证言笔录；7.前科材料；8.被告人谭某某的供述和辩解及视频资料等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人谭某某犯罪的事实和罪名成立。被告人谭某某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谭某某因本案于2016年2月4日至2016年2月11日被羁押8日，折抵刑期8日，即执行刑期
自2016年3月28日起至2016年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨怡
二〇一六年五月三日
书记员 王璐
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8633号
原告：张云泉，男，1962年4月21日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：杨建平，男，1967年11月2日出生,汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告张云泉被告杨建平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月9日以原、被告双方已自行处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张云泉申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张云泉撤回起诉。
本案受理费147元，减半收取73.50元，由原告张云泉承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年十二月九日
代书记员 徐思宇
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1428号
申请执行人张建民，男，汉族，1963年8月1日出生，住双辽市辽北街北环委*组。
被执行人双辽市国峰水泥制品有限公司，地址：双辽市辽西街经济开发区。
法定代表人：王明飞，经理。
张建民与双辽市国峰水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年九月二十一日作出（2015）双民二初字第403号民事判决书，已经发生法律效力，判决书确定被执行人于判决生效后10日内给付原告张建民欠款60000.00元，并支付从2012年8月7日起至判决生效后十日止按中国人民银行同期同类贷款利率四陪计算的利息。二被告互负连带责任。案件受理费2796.00元由双辽市国峰水泥制品有限公司负担。申请执行人于二0一五年十二月四日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民二初字第403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 张 平
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执恢9号
申请执行人刘备贝，男，汉族，1992年8月5日生，住开封市开封县。
申请执行人刘非，男，汉族，1987年1月4日生，住开封市开封县。
申请执行人刘荣广，男，汉族，1976年8月6日生，住开封市开封县。
申请执行人刘飞祥（又名刘祥），男，汉族，1989年6月16日生，住开封市开封县。
申请执行人陈秀成，男，汉族，1979年11月25日生，住开封市开封县。
申请执行人刘卫彬（又名刘宾），男，汉族，1992年8月22日生，住开封市开封县。
被执行人蔡小燕，男，汉族，1974年8月7日生，住开封市龙亭区。
被执行人高爱美，系蔡小燕之妻，女，汉族，1984年6月20日生，住址同上。
申请执行人刘备贝、刘非、刘荣广、刘飞祥、陈秀成、刘卫彬与被执行人蔡小燕劳务合同纠纷一案，我院作出（2015）龙法民初字第568号民事判决书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人蔡小燕、高爱美的银行存款24418元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蔡小燕、高爱美相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年元月二十七日
书记员 许 柯
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执恢9号之一
申请执行人刘备贝，男，汉族，1992年8月5日生。
申请执行人刘非，男，汉族，1987年1月4日生。
申请执行人刘荣广，男，汉族，1976年8月6日生。
申请执行人刘飞祥（又名刘祥），男，汉族，1989年6月16日生。
申请执行人陈秀成，男，汉族，1979年11月25日生。
申请执行人刘卫彬（又名刘宾），男，汉族，1992年8月22日生。
被执行人蔡小燕，男，汉族，1974年8月7日生。
被执行人高爱美，系蔡小燕之妻，女，汉族，1984年6月20日生。
申请执行人刘备贝、刘非、刘荣广、刘飞祥、陈秀成、刘卫彬与被执行人蔡小燕劳务合同纠纷一案，被执行人蔡小燕于2016年1月30日向申请执行人通过银行转账5000元后，不再履行给付义务。经向金融机构查询被执行人蔡小燕、高爱美的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向证券部门查询股票信息等，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一六年六月二十二日
书记员 许 柯
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执1号
申请执行人曹某某，女，生于陕西省紫阳县。
被执行人谢某某，男，生于陕西省紫阳县。
本院受理曹某某申请执行谢某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院于2016年10月20日作出的（2014）紫民初字第00667号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹某某于2015年11月9日向本院申请执行，其执行标的款为20860元（其中诉讼费300元、公告费560元）。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人谢某某当场已给付申请人曹某某执行标的款5000元，于2016年8月30日前给付5000元，下余10860元于2016年12月30日前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）紫民初字第00667号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按上述执行和解协议自觉履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一六年五月十二日
书记员 寇 俊
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初623号
原告兰某。
委托代理人胡建平，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告余某。
本院在审理原告兰某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告兰某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费200元，减半后收取100元由原告兰某承担。
审判员 刘玉定
二〇一六年七月十一日
书记员 邹 虹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3068号
原告李志军，男，1980年11月6日出生，蒙古族，农民。
被告徐常胜，男，45岁，蒙古族，农民。
被告梁友，男，43岁，汉族，农民。
被告牛德财，男，47岁，汉族，农民。
本院在审理原告李志军诉被告徐常胜、梁友、牛德财民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志军撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取89元，由原告李志军负担。
审判员 魏文军
二〇一五年十月二十二日
书记员 王志红
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初37号
原告：刘文峰，男，1981年7月10日出生，汉族，袁州区人，务工，身份证住址：江西省宜春市袁州区，现住袁州区。
委托诉讼代理人：刘志思，宜春市中宸法律服务所法律工作者。
被告：黄根文，男，1970年9月1日出生，汉族，袁州区人，务工，住宜春市袁州区。
被告：汤冬华，男，1970年10月16日出生，汉族，袁州区人，务工，住宜春市袁州区。
原告刘文峰为与被告黄根文、汤冬华承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文峰及其委托诉讼代理人刘志思、被告汤冬华到庭参加诉讼，被告黄根文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付原告挖机垦荒欠款38500元，并自2014年1月22日起，按银行同期同类贷款利率计算支付违约金至欠款付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月10日，被告承包袁州区新田镇镜源村新源组、镜源组、院前组、汉塘组的荒山，用于栽种高产油茶经济林，被告将开垦荒山项目发包给原告用挖掘机垦荒，约定雇佣原告垦荒170元/亩，并作带用于栽油茶苗270元/亩，挖机进山时付20000元，挖机作业时按每个星期付款4000元，荒山挖完时付清总价款的70%，余款30%在阳历2013年7月13日前付清全部余款，违约责任：按延期一日按应付款的10%承担违约责任。原被告经结算，被告于2014年1月22日出示一张38500元的欠条给原告，后经原告多次催讨，被告分文未付。故诉至法院，要求判决被告立即支付原告挖机垦荒欠款38500元，违约金因约定过高，要求自2014年1月22日起，按银行同期同类贷款利率计算支付至欠款付清之日止。
被告黄根文未做答辩。
被告汤冬华辩称，我与黄根文一起承包荒山是事实，请原告刘文峰用挖机垦荒也是事实。原告与被告黄根文签订承包合同时我没有在场，承包合同上我的名字不是我本人签的。并且在2012年年底，我已经拿了100000元钱给被告黄根文，让他去支付包括原告在内的做事人的工钱，但我不知道被告黄根文一直未结算给原告。我已经履行了付款义务，故原告的这笔钱与我无关。请求驳回原告对我的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（一）荒山挖垦合同书一份，证明两被告请原告用挖掘机垦荒的事实，两被告应于2013年7月31日前付清工程款项，付款延期一日按应付款的10%承担违约金。（二）欠条原件一份，证明被告黄根文于2014年1月22日出具欠条欠原告挖垦荒山款38500元。（三）还款承诺复印件一份，证明原告向被告黄根文催讨挖垦荒山款，被告黄根文书面承诺保证在2016年9月22日至10月7日间付20000元。
对于原告提供的证据（一），被告汤冬华虽提出合同上的名字不是其本人所签，但在本院指定的时间内，不申请笔迹鉴定，视为认可合同上的名字为其本人所签。对证据（二）系证据原件，本院予以确认。对证据（三）由于原告未提供承诺书原件核对，被告黄根文又未到庭质证，故本院对该份证据的证明效力不予认可。被告黄根文未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年8月10日，原告刘文峰与被告黄文根、汤冬华经协商，以被告黄文根、汤冬华为甲方，原告刘文峰为乙方签订荒山挖垦合同书一份，合同约定：甲方承包新田镇镜源村新源组、镜源组、院前组、汉塘组的荒山用于栽种高产油茶，现将荒山发包给乙方用挖机进行挖垦。荒山地点：镜源村新源组、镜源组、院前组、汉塘组四个组的火烧山，具体以甲方挖垦为准。价款及付款方式：作带面积按270元/亩，平山挖垦面积按170元/亩计算。挖机进山时付20000元。挖机作业时按星期付款，每个星期付款4000元。荒山挖完时付清总价款的70%。余款30%在阳历2013年7月31日前付清。违约责任：仅属挖掘机安全问题由乙方承担。甲方未按付款方式支付乙方款项，延期一日按应付款的10%承担违约责任……。合同同时还对面积计算方式等一并进行了约定。合同签订后，原告按约组织挖掘机进行挖垦荒山，2012年底原告做完挖垦荒山工程，中途被告陆续支付了部分挖垦荒山款给原告。2014年1月22日，原告刘文峰再次向被告黄根文催讨挖垦荒山款，被告黄根文在向原告刘文峰支付5000元后，将剩余款立下欠条一张，载明：今欠到刘文峰挖山费叁万捌仟伍佰元整（38500元）。但此后经原告多次向二被告催讨，未果，原告故诉至本院。在本案审理过程中，原告在庭审时明确表示合同上约定的违约金过高，请求调整至按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止。
以上事实，有荒山挖垦合同书、欠条、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，二被告与原告签订的《荒山挖垦合同书》，是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律的规定，系有效合同。双方当事人均应依约履行合同义务。原告按约将挖垦荒山工程做完，二被告理应按照合同约定及时付清挖垦荒山款。2014年1月22日经结算后，被告黄根文向原告刘文峰出具一张38500元的欠条，被告黄根文负有及时清偿的义务，被告汤冬华作为合伙人，对合伙期间的产生的债务负有连带清偿责任。被告汤冬华辩称合同名字不是其本人所签，但在庭审时自己又认可与被告黄根文合伙承包挖山的事实，并且在本院指定的时间内，又不提出笔迹鉴定申请，故对被告汤冬华的该主张，本院不予采信。被告汤冬华还辩称其已将100000元交于被告黄根文，由黄根文向原告付款，其不能再承担责任的主张，因未提供任何证据予以证实，且被告汤冬华的该项抗辩理由对原告不具有约束力。故对被告汤冬华的该主张，本院亦不予采纳。因合同中对违约金的计算约定过高，原告请求将违约金调整为以欠款38500元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄根文于本判决生效后十五日内偿还原告刘文峰挖垦荒山款38500元，并自2014年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至该款付清之日止。被告汤冬华负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，减半收取计人民币506.5元，由被告黄根文、汤冬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 周小燕
二〇一七年三月二十日
代书记员 叶 双
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通李民初字第55号
原告通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县。
法定代表人王玉荣，系该联社理事长。
委托代理人李澍天，系该联社常河信用社主任。
被告孙玉芳，女，汉族，农民，住通渭县。
被告刘百成，男，汉族，教师，住通渭县。
原告通渭县农村信用合作联社与被告孙玉芳、刘百成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员王润华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月22日，被告孙玉芳向通渭县农村信用合作联社常河信用社借款50000元，由被告刘百成保证担保，该款已于2012年8月21日到期。到期后，经原告方工作人员多次催要，但被告至今尚欠本金50000元及截至2015年4月17日的利息34994.32元未归还，故起诉要求被告孙玉芳一次性偿还原告本息84994.32元及2015年4月17日至贷款还清之日的利息，由被告刘百成承担连带清偿责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙玉芳、刘百成均未作答辩。
原告通渭县农村信用合作联社为证明自己的主张提供下列证据：
1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件，法定代表人身份证明书；
2.个人借款／保证担保合同复印件；
3.甘肃省农村信用合作联社借款借据复印件；
4.贷款催收通知书复印件。
二被告均未提交证据。
经审理查明：2011年8月22日，被告孙玉芳、刘百成与原告通渭县农村信用合作联社签订个人借款／保证担保合同一份。双方约定由通渭县农村信用合作联社常河信用社向孙玉芳提供借款50000元，年利率11.808%，按季结息，借款期限12个月，由刘百成提供连带责任保证担保；合同还约定了其他事项，主要有：1.借款人未按合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；2.未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息；3.未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。2011年8月22日通渭县农村信用合作联社常河信用社向孙玉芳提供借款50000元，该借款于2012年8月21日到期，期间孙玉芳在2011年12月23日清偿利息2033.18元。贷款到期后，经原告催要，被告孙玉芳再未偿还本息，刘百成亦未履行约定义务。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书，个人借款／保证担保合同，甘肃省农村信用社借款借据，担保人履行责任通知书、贷款催收通知等证据予以证实。
本院认为：被告孙玉芳、刘百成与原告通渭县农村信用合作联社签订的个人借款／保证担保合同成立，各方当事人应按照合同约定各自履行自己的义务，但被告孙玉芳未按照合同约定的期限偿还借款并清偿相应的利息，被告刘百成亦未按照合同约定承担连带清偿责任，故对原告要求二被告连带偿还借款本息及至借款还清之日利息的请求予以支持。借款期限内的利息按照合同约定，以年利率11.808%计算，扣除被告已清偿的利息2033.18元；逾期后利息的计算，依照合同中关于罚息及复利的约定，因原告未提交证据证实借款人违反约定用途使用借款，故只认定为被告未按合同规定日期归还贷款本息，在合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息，按本金50000元计算至开庭之日；逾期后由于计收了逾期利息，对违约方已经进行了制裁，同时也补偿了贷款方的损失，依照公平原则，为了避免双重制裁处罚借款人，故对借款逾期后的复利不予支持，复利按照合同约定的年利率计算至借款到期之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告孙玉芳于本判决生效后30日内归还原告通渭县农村信用合作联社本金50000元，并支付截止2015年7月21日的利息26394.20元（贷款期限内的利息3886.80元，逾期后的利息22407.32元，贷款期限内的复利100.08元）及按借款合同约定的利率按本金50000元自2015年7月22日起算至还清之日的利息。由被告刘百成承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费1925元，因适用简易程序审理减半收取963元，由原告负担100元，二被告负担863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。
审判员 王润华
二〇一五年八月二十八日
书记员 李亚军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第488号
罪犯王东升，出生于河南省新蔡县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年4月25日作出了（2011）丽莲刑初字第166号刑事判决，以被告人王东升犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯王东升减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王东升在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王东升在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王东升在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王东升予以减刑九个月（刑期至2014年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初字第83号
原告傅峥，男，1963年10月1日出生。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
原告傅峥与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官吴扬新、邵普参加的合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告傅峥向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告傅峥自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅峥撤回起诉。
案件受理费一千五百三十四元，本院减半收取七百六十七元，由原告傅峥负担（已交纳）。
审 判 长 李春华
代理审判员 吴扬新
代理审判员 邵 普
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 硕
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第541号
上诉人（原审原告）罗文豪。
法定代理人罗征良，系罗文豪之父。
委托代理人黄卡，湖南湘原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢桂良。
被上诉人（原审被告）龚秋林，系谢桂良之妻。
上诉人罗文豪因与被上诉人谢桂良、龚秋林健康权纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1337号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人罗文豪法定代理人罗征良、委托代理人黄卡，被上诉人谢桂良到庭参加诉讼，被上诉人龚秋林经本院传票传唤未到庭加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审裁定以上诉人罗文豪不同意申请追加被告，案件相关事实难以查明为由，引用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定驳回罗文豪起诉，属于适用法律错误，本案不符合该条规定情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1337号民事裁定；
二、指令湖南省湘乡市人民法院对本案进行审理。
本案二审受理费4416元，已由上诉人罗文豪预交，由本院退还。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
代理审判员 向兴礼
二〇一五年十月九日
代理书记员 严冰彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民（行）终字第36号
上诉人（原审被告）上海华府房地产有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海佳朋房地产开发有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海华府房地产有限公司（以下简称：华府公司）因房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民（行）初字第49号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，上海佳朋房地产开发有限公司（以下简称：佳朋公司）于2014年5月诉至原审法院，请求法院判令华府公司继续履行合同，迁离上海市浦东新区某镇某街某号北室房屋并将该房屋交付佳朋公司；判令华府公司继续履行合同，将上海市浦东新区某镇某街某号北室房屋房地产权证交付佳朋公司并协助佳朋公司前往有关部门办理该房屋的所有权注销登记手续。华府公司在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，认为其营业执照上的住所地即本市浦东新区＊＊镇＊＊路＊＊弄＊＊号已被拆迁不存在，公司实际办公场所系本市黄浦区／／路／／弄／／号／／室，且系华府公司唯一办公场地，故请求原审法院将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因合同履行纠纷提起的诉讼，履行地系在本市浦东新区，且本案系因房屋拆迁安置补偿提起的纠纷，涉及不动产所在地亦在浦东新区，原审法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回华府公司对本案管辖权提出的异议。华府公司不服，上诉至本院，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院进行审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，被上诉人佳朋公司向原审法院提起诉讼，提出要求法院判令上诉人华府公司继续履行房屋拆迁补偿安置协议，迁离被拆迁房屋并将该房屋交付被上诉人等项诉请。因本案房屋拆迁补偿安置协议纠纷由房屋拆迁引起，诉请要求的亦是迁离并交付被拆迁房屋等，系不动产纠纷。被上诉人要求上诉人继续履行协议，迁离并交付被拆迁房屋的所在地在上海市浦东新区，故原审法院对本案有管辖权，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 欣
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1571号
申请执行人南昌范，男，朝鲜族，退休职工。
被执行人延边大学附属医院。
本院在申请执行人南昌范与被执行人延边大学附属医院之间医疗损害责任纠纷执行一案中，申请执行人南昌范依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已发生法律效力的（2016）吉24民终1259号民事判决书于2016年9月23日向本院申请执行（1、医疗损害赔偿金1659551元；2、案件受理费及鉴定费37176元；3、执行费19367元）。被执行人延边大学附属医院自动履行法律文书所确定的义务。申请执行人南昌范申请延边朝鲜族自治州中级人民法院已发生法律效力的（2016）吉24民终1259号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一六年十二月十四日
书记员 李永洙
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初652号
原告杨某某，女，汉族，农民，住址庆安县。
被告王某某，男，汉族，农民，住址庆安县。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告杨某某负担。
审判员 孙 伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 谢洪磊
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2824号
原告：无锡鑫露油品有限公司。
法定代表人：周德龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡若岚，江苏隆亿德律师事务所律师。
被告：钱江弹簧（杭州）有限公司。
法定代表人：张涌森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何志钧，男，该公司工作人员。
原告无锡鑫露油品有限公司与被告钱江弹簧（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡若岚、被告的委托诉讼代理人何志钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款33257.39元；2.自2011年5月28日起至2016年10月28日止利息11330元；3.自2016年10月28日至给付之日止银行同期贷款利息；4.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告存在淬火油买卖合同关系。原告向被告供应产品，至2011年5月28日被告欠原告货款33257.39元，后经原告多次催要，被告一直未支付。
被告答辩称：原、被告签订《工业品买卖合同》、《技术协议》、《售后服务承诺书》，明确规定了所买卖油品的质量标准及售后服务责任。原告所提供的油品不符合双方约定的质量标准，同时也未及时承担相应售后责任，造成被告生产的产品质量不合格、订单交付迟延。原告出具的检测报告表明油品质量不合格，但其拒绝履行售后义务，故被告拒绝支付质量保证金。原告未提出异议，至今已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年5月25日，原告与杭州钱江弹簧有限公司签订《工业品买卖合同》及《技术协议》，约定向原告购买超速淬火油22.44吨，货款金额为332112元，货到付90%货款，余款在货到后60天内结清，添加油款到发货。原告于2011年5月22日、5月25日发货，杭州钱江弹簧有限公司分别于2011年5月23日、5月26日签收货物。原告于2011年5月25日开具三份金额分别为110704元的增值税专用发票，总金额为332112元。后杭州钱江弹簧有限公司变更名称为钱江弹簧（杭州）有限公司。原告确认被告未付货款为33257.39元。
本院认为：原、被告之间为买卖合同关系，原告提交的证据可以证明双方之间买卖合同关系，被告对原告所述未付货款金额无异议，本院予以确认。被告在庭审中辩称原告提供的货物质量不合格，但其提交的证据为油品使用后原告出具的检测报告，不能证明原告提供货物时质量不合格，因此对被告该抗辩事由本院不予采纳。被告同时抗辩原告起诉超过诉讼时效，原告在庭审中申请证人出庭作证，该证人为原告销售人员，本院对其陈述的催讨货款事实予以认定，故对被告抗辩意见不予采纳。被告应支付原告相应货款。原告主张的利息偏高，本院依法予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告钱江弹簧（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡鑫露油品有限公司货款33257.39元；
二、被告钱江弹簧（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡鑫露油品有限公司利息10808元（自2011年5月28日起按年利率6%计算至2016年10月28日止）；
三、被告钱江弹簧（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡鑫露油品有限公司逾期利息（自2016年10月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；
四、驳回原告无锡鑫露油品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取计457.5元，由被告钱江弹簧（杭州）有限公司负担。
原告无锡鑫露油品有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钱江弹簧（杭州）有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一七年一月十九日
书记员 彭娜娜
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初3102号
原告：江油市农村信用合作联社青莲分社，住所地四川省江油市青莲镇场镇。
负责人：张小东，该分社主任。
委托代理人：程建羽，该分社职员。
被告：陈军，男，汉族，生于1979年9月28日，住四川省江油市。
被告：苏艳，女，汉族，生于1982年11月25日，住四川省江油市。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：程忠。
原告江油市农村信用合作联社青莲分社诉被告陈军、苏艳、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，因被告陈军、苏艳未在户籍地居住、无法联系，本院依法向其公告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本和转换程序的民事裁定书。2016年11月23日本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程建羽出庭参加了诉讼，被告陈军、苏艳经本院公告传票传唤、被告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社青莲分社诉称：被告陈军、苏艳于2009年4月22日由被告江油银通融资担保有限公司担保在原告处借款30,000.00元，月利率为4.5‰，用于建房，借款已于2012年4月21日到期，现结欠贷款本金29,880.00元。借款人贷款之后不仅未按时结息，更未按时偿还贷款本息，经原告多次催收，借款人均以无钱归还为由，拒不按约偿还，且还款意愿极差、拒不签收催收通知。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：被告陈军、苏艳及江油银通融资担保有限公司归还原告贷款本金29,880.00元及相应的贷款利息和承担因此产生的全部诉讼相关费用。
被告陈军、苏艳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告江油银通融资担保有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2009年4月22日，原告与被告陈军、苏艳签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告陈军、苏艳在原告处申请借款30,000.00元，借款期限自2009年4月22日起至2012年4月21日止，月利率4.5‰，借款用途为建房；并约定上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前7日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4计收利息。同日，原告向被告陈军、苏艳发放了借款本金30,000.00元。之后至今被告陈军、苏艳支付了2009年4月22日至2010年9月21日期间的利息，原告按照规定在被告账户上扣收了120.00元的借款本金，现尚欠原告借款本金29,880.00元和其他相应利息未归还。
2015年12月31日，原告要求被告江油银通融资担保有限公司对该笔借款承担连带保证责任、清偿借款人所欠本金、利息和罚息。被告江油银通融资担保有限公司在《要求承担连带保证责任通知书》上作为担保方签章，承诺将积极履行还款责任，清偿借款人所欠本金、利息和罚息。之后至今，被告江油银通融资担保有限公司未向原告履行过担保责任。
2015年2月28日原告曾起诉被告要求归还借款，之后撤诉。
2016年7月18日，原告起诉来院，请求判令：被告陈军、苏艳及江油银通融资担保有限公司归还原告贷款本金29,880.00元及相应的贷款利息和承担因此产生的全部诉讼相关费用。
诉讼过程中，原告明确表示，借款利息被告陈军、苏艳支付到2010年9月21日，因此，要求被告支付2010年9月22日至2012年4月21日期间的借款利息按照月利率4.5‰计息，逾期利息从借款逾期之日起即2012年4月22日起至借款还清之日止按照月利率4.5‰的1.5倍计息。
以上事实有：原告营业执照、组织机构代码证，被告陈军、苏艳的身份证复印件，被告苏艳的户籍证明，被告江油银通融资担保有限公司的公司信息，《农村信用社农户小额贷款合同》，借款申请书，借款借据，《要求承担连带保证责任通知书》，（2015）江油民初字第1141号民事裁定书，本院依职权对江油市青莲镇太白村三组组长周斌的询问笔录及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告陈军、苏艳向原告申请借款，原告向被告发放借款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告与被告之间形成借款合同关系，本院予以认定。
原告履行了借款义务，被告陈军、苏艳在借款到期后仅支付了部分利息，未归还借款本金和其他相应借款利息，因此，原告要求其承担还款责任的诉讼请求予以支持，借款期限内未支付的利息按照约定的月利率4.5‰计息。逾期利息虽然双方在贷款合同上约定了从逾期之日起按照日万分之4计息，但原告明确表示按照原利率的1.5倍从逾期之日起开始计息，该利率未超过约定的日万分之4的利率，且符合法律规定，本院予以支持，因此，逾期利息按照约定和法律规定按月利率4.5‰的1.5倍从逾期之日起开始计息。
被告江油银通融资担保有限公司向原告签章承诺对该笔借款承担连带还款责任，对此本院予以确认，被告江油银通融资担保有限公司应当对本案借款本金、利息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”，《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告陈军、苏艳在本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社青莲分社归还借款本金29,880.00元，并支付相应利息（利息计算：2010年9月22日至2012年4月21日期间的利息按月利率4.5‰计息；逾期利息自2012年4月22日起按月利率4.5‰的1.5倍计息，付至借款还清之日止）；
二、被告江油银通融资担保有限公司对上述第（一）项判决内容，向原告承担连带清偿责任。
本案案件受理费547.00元，由被告陈军、苏艳承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓彦文
审 判 员 邹艾岑
人民陪审员 饶志斌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡芝芝
河北省枣强县人民法院
支 付 令
（2016）冀1121民初906号
申请人：中国农业银行股份有限公司枣强县支行。
法定代表人;谢宏伟，行长。
被申请人：刘江峰，现在衡水监狱服刑。
申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行于2016年6月1日向本院申请本案诉讼程序转为督促程序，要求被申请人刘江峰给付金穗贷记卡消费本息18634.62元，并提供被申请人消费清单一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第一款、第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘江峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行金穗贷记卡消费本息18634.62元。
申请费用89元由被申请人刘江峰承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 屈其凯
二０一六年六月一日
书记员 张娜娜
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执558号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行，住所地黑龙江省北安市。
法定代表人：高亚东，行长。
委托代理人刘起燕，女，1977年9月20日出生，现住北安市。
被执行人范诗光，男，1984年6月13日出生，现住北安市。
本院在执行申请执行人邮储北安支行申请执行被执行人范诗光信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的北安市人民法院（2017）黑1181民初546号民事调解书，被执行人应履行生效法律文书确定的给付借款本息7643.69元的义务。现申请执行人邮储北安支行提出被执行人已自行给付了上述款项，申请撤回该执行申请，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执558号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一七年七月十日
书记员 邢可心
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1067号
原告：包雪萍，女，汉族，1962年1月6日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李东京，男，汉族，1957年12月15日生，住川汇区，系原告之夫。
被告：周口金海学校（原周口市三通教育文武学校），住所地：周口市川汇区金海路6号。
法定代表人：王磊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路中段86号�
负责人：王向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
原告包雪萍诉被告周口金海学校、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包雪萍、委托诉讼代理人李东京、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告周口金海学校经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、精神抚慰金、伤残赔偿金、后续治疗费等各项损失139973元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日上午6点5分，原告骑自行车去被告金海中学上班，在周�市中州路北岗楼附近摔倒，造成头部受伤、身体多处骨折。原告出院后，被告保险公司安排原告做伤残鉴定。周口明正法医临床司法鉴定所于2017年12月11日出具司法鉴定意见书，原告构成十级伤残。因双方就理赔数额无法达成一致意见，故诉至法院。
被告周口金海学校未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：1、本案涉诉为校园方责任保险，而不是原告投保的意外险，是以学校负有赔偿责任为基础上，保险公司才代为学校赔付；2、保险公司认为原告系不幸自行摔伤，无论从侵权责任法还是劳动法，学校无过错无责任，也不在校园方责任保险的赔付范围；3、原告的诉求偏高，应结合证据依法认定数额。
根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：原告于2012年被被告周口金海中学聘用为小学数学教师。2017年3月3日上午6点5分，原告包雪萍骑自行车去被告金海中学上班，在周口市中州路北岗楼附近摔倒，造成头部受伤、身体多处骨折。事故发生后，原告被送往周口市中心医院进行治疗，住院26天，花费医疗费29688.2元，医保报销20289.28元，自费部分为9398.92元，其中被告周口金海中学为原告包雪萍垫付医疗费7000元。2017年12月11日，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司安排原告包雪萍到周口明正法医临床司法鉴定所做伤残鉴定，该所出具鉴定报告：原告构成十级伤残。被告周口金海中学在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有教职员工校（园）方责任保险，伤亡责任限额300000元/人，医疗费用责任限额为40000元/人.该保险合同的保险条款第三条为：保险期间内，保险单载明的被保险人的教职员工由于下列原因遭受人身伤亡，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（二）上下班途中遭受交通事故。第七条为：下列损失、费用和责任，保险人不负赔偿责任。（四）精神损害赔偿；（五）任何间接损失。第三十九条释义第一款第一项为：（一）教职员工：是指从事学校管理和服务工作并接受被告限人薪金工资的人员，包括教师、职员、教学辅助人员和工勤人员。实习教师、临时工也属于本保险合同的教职员工范围。事故发生在保险期间内。
本院认为：原告包雪萍系被告周口金海中学雇用的教职员工，其在上班途中受伤，也属于在雇用活动中受伤，被告周口金海中学作为雇主，依法应当承担赔偿责任。被告周口金海中学在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保有教职员工校（园）方责任保险，首先应当由保险公司在保险限�内代为承担赔偿责任，不足部分，由被告周口金海中学承担。原告的合理损失为：医疗费9398.28元、伙食补助费1300元、营养费780元、护理费2412元（33857元/年÷365天×26天）、误工费38884.98元（50152元/年÷365天×283天）、伤残赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×0.1）、交通费260元（10元/天×26天），共计107501.1元。上述损失，不超过保险限额，保险公司应当理赔。精神抚慰金5000元、鉴定费1103.2元不属于保险合同约定的赔偿范围，应由被告周口金海中学承担。与被告周口金海中学为原告包雪萍垫付医疗费7000元冲抵后，原告包雪萍应当退还被告周口金海中学垫付款896.8元。后续治疗费可待实际发生后，原告包雪萍另行起诉。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条第二款、第二十条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告包雪萍107501.1元。
二、原告包雪萍退还被告周口金海中学垫付款896.8元。
三、驳回原告包雪萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告包雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米宏伟
二〇一八年三月五日
书记员 刘 洋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第631号
原告浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）陈涵、周然。
被告程光良。
被告李辉。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称原告）诉被告程光良、李辉追偿权纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。原告诉请：一、判令被告程光良支付原告代垫款项106153.23元，并承担违约金32727.38元（按代垫资金的银行贷款利率的双倍暂计至2015年2月2日，此后按规定计至付清日）。二、被告李辉对被告程光良的上述款项承担连带责任。三、诉讼费用由二被告承担。因被告下落不明，经公告送达，本院依法适用普通程序，由审判员楼妙娥、人民陪审员王敏华、童华苗组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求判令被告程光良支付原告代垫款项106153.23元，并承担违约金5024.87元，暂计至2015年2月2日，此后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本生效判决确定的履行日止。本院依法予以准许。
本院经审理认定，2014年1月20日，被告程光良、李辉与原告签订《按揭汽车服务合同》，约定被告程光良委托原告向银行办理按揭购车手续，原告为被告程光良提供贷款担保。被告李辉对被告程光良在本合同项下的所有义务承担连带担保责任。合同还对被告程光良、李辉逾期还款造成原告垫付的违约金作了约定。2014年1月21日，被告程光良（龙卡信用卡持卡人、抵押人）、原告（保证人）与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（债权银行）（以下简称银行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》。上述合同生效后，因二被告未按约定履行还款义务，原告于2014年7月15日、2014年8月14日、2014年9月12日、2014年10月9日、2014年11月11日、2014年12月1日、2014年12月16日向银行代偿支付3200元、3400元、3600元、3300元、10550元、75352.11元、6751.12元，合计106153.23元。
本院认为，原告作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告程光良、李辉追偿。原告除要求归还垫付款外，主张按中国人民同期贷款利率的四倍计算的违约金，未超过合同约定的标准，依法可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程光良支付原告浙江天天上路汽车有限公司代垫款项106153.23元，并支付违约金5024.87元，暂计至2015年2月2日，此后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本生效判决确定的履行日止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李辉对被告程光良的上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，公告费650元，合计3174元，由被告程光良负担，被告李辉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 童华苗
二〇一五年七月二十日
代书 记员 包婷婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6131号
申请执行人胡水
被执行人赵贵宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初03719号，依法向被执行人赵贵宝发出执行通知书，责令被执行人赵贵宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵贵宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵贵宝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币313326元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒋彩萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执944号
申请执行人邓江红，男，汉族，1990年9月7日出生，住四川省宣汉县。
被执行人泉州豪廷建材有限公司，住福建省泉州市丰泽区坪山路376号一楼店面，组织机构代码09797708-7。
法定代表人，陈巧玲。
申请执行人邓江红与被执行人泉州豪廷建材有限公司劳动争议纠纷一案，福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会于2016年1月18日作出的泉丰劳仲案（2016）13号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行。2016年4月5日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后，执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会作出的泉丰劳仲案（2016）13号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年四月五日
书记员 黄凌艺
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第05132号
原告：薛某甲，女，1968年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵伟，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：杜某，男，1966年10月29日出生，汉族，农民。
原告薛某甲诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员郑尊义独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告薛某甲及其委托代理人赵伟到庭参加了诉讼，被告杜某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年阳历6月份原、被告相识恋爱，婚后生育两子女。由于恋爱期间较短彼此不了解。婚姻关系存续期间，原、被告因感情基础较差，没有培养和建立夫妻感情，语言互不沟通，性格不合，经常吵闹，被告对原告疑心太重，导致原、被告夫妻感情渐渐疏远，原告曾于2014年、2015年1月27日向法院提出与被告离婚未果，原告于2011年6月份离家出走分居至今，夫妻感情完全破裂，根据《婚姻法》第32条之规定，特诉至贵院，请求依法支持原、被告离婚。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证1份，欲证明原告具有诉讼主体资格；2、离婚协议书1份，欲证明原、被告就自愿离婚达成书面协议；3、保证书1份，欲证明被告同意离婚；4、（2015）萧民一初字第00284号民事裁定书1份，欲证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚的事实；5、被告身份证、户口本各1份，欲证明原、被告存在事实婚姻，被告具有诉讼主体资格；6、证人王某证言，欲证明当时其在场见到原告给被告20000元，被告写了离婚协议书和保证书同意离婚；7、证人薛某乙证言，欲证明当时其在场见到原告给被告20000元，被告写了离婚协议书和保证书同意离婚；8、证人李某证言，欲证明当时其在场见到原告曾给被告20000元，被告写了离婚协议书和保证书同意离婚。
被告杜某未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，法庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、4、5的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认定，对证据2、3、6、7、8的真实性予以认定，对其合法性及与本案的关联性不予认定。
经审理查明：原、被告于1986年相识并恋爱，于××××年××月份结婚，系事实婚姻关系。婚后生育一子一女，现均已成年。在共同生活期间感情尚好，后来因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和。故原告起诉法院要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，又一起生活二十多年，且育有两个小孩，有一定的婚姻基础。原告举证被告曾书写离婚协议书及保证书，同意与原告离婚，由于被告没有出庭质证，真实性难以确定，且该协议书及保证书系2015年4月1日所写，距起诉已过七个月之久，被告即使当时同意离婚，并不能代表被告现在同意离婚，离婚协议以双方办理离婚登记或经法院判决离婚才具有法律效力，离婚协议中关于人身属性的意思表示当事人有权撤回，不适用合同法的有关规定。因此该离婚协议及保证书的内容不能作为被告同意离婚的有效证据，故原告起诉与被告离婚的请求不能成立，本院依法不予支持。本院希望原、被告双方为了家庭，加强沟通，妥善消除分歧。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告薛某甲与被告杜某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 郑尊义
二〇一五年十二月十日
书记员 李 兵
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国合同法》
第二条第二款婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7292号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶余君，男，1981年2月12日生，住所地广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶余君信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币49186.69元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币49186.69元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执472号
申请执行人唐春生，男，住广西全州县全州镇邓家埠村委霭山脚村69号。
被执行人丁妹仔，女，住广西全州县全州镇邓家埠村委霭山脚村104号。
申请执行人唐新伍依据全州县人民法院作出的（2016）桂0324民初480号民事判决书，于2017年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，经调查了解，双方的矛盾比较激烈，双方家庭因田埂的事情才发生打架的，双方互有受伤。经查，被执行人没有银行存款，本案又不适宜采取强硬的执行措施，以免激化双方家庭的矛盾，为缓和双方的激动情绪，正在通过各自的代理人做当事人的思想工作，在本次执行程序内无法执行完毕本案。
本院认为，双方的矛盾比较激烈，因该田埂之事双方家庭发生的打架，双方互有受伤，经查，被执行人又没有银行存款，又不适宜采取强硬的执行措施，以免激化双方家庭的矛盾，为缓和双方的激动情绪，正在通过各自的代理人做当事人的思想工作，在本次执行程序内无法执行完毕本案，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨怀青
代理审判员 肖时军
代理审判员 蒋金华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胡秧生
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2168号
上诉人（原审被告）李均芳。
委托代理人刘韶强，河北谦实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高菊良。
上诉人李均芳因财产损害赔偿纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第03437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告李均芳前夫马风国与马国强系兄弟关系，马风国去世后，李均芳及儿子马辰涛、马海涛与马国强因承包地素有矛盾，后经2008年10月17日原审法院调解，马保崎（马国强父亲）与马辰涛（被告李均芳次子）达成调解协议。该调解书载明:“原告马保岐，被告马辰涛，被告系原告之孙，马风国系原告之子，被告之父，马风国生前承包责任田7.07亩，其病故后因被告幼小，7.07亩责任田分别由原告和被告外祖父各自耕种3.535亩。2008年6月14日被告把原告耕种的3.535亩小麦全部收走，现原告诉至法院要求被告返还小麦3535斤。经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告耕种本村岗上地7.07亩至2010年6月小麦收割完之日，用于折抵被告返还小麦的损失3535斤，2010年麦收之后，岗上地7.07留给原告2亩，剩余部分归被告承包经营，原告夫妇百年之后从其承包经营的2亩地之中划出0.5亩由被告经营，剩余1.5亩由原告自行处理。上述耕地划分自东往西留2亩，其余归被告经营。二、从2009年开始岗上地除原告2亩剩余耕地粮食直补款归被告所有，原告夫妇百年之后0.5亩耕地直补款也归被告所有。三、被告自愿放弃对2008年已播种的3.535亩麦地的所有投入，7.07亩耕地之外的菜地与被告无关。”2013年经藁城市廉州镇表灵村村民委员会调解，马国强与马海涛（被告李均芳长子）达成调解协议。将马辰涛耕种的其祖父的耕地给马国强耕种，双方约定马国强岗子地长度不变，宽度由4.54米变更为5.65米，马辰涛的祖父、祖母以后生老病死与马辰涛无关。至此，马国强岗子地东至高文魁，西至马辰涛，面积3.93亩。2013年8月15日，原告高菊良与马国强等14人签订租种协议，其中租种马国强土地3.5亩。协议签订后，原告在租种土地上种植了小麦。2014年6月9日晚，被告李均芳自行收割了高菊良租种马国强3.5亩土地上的小麦。另查明，依据藁城市统计局发布的2014年藁城市廉州镇小麦平均亩产量504公斤。
原审认为，公民合法的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告与马国强签订租种协议是基于马国强与被告之子马海涛在表灵村委会签订的调解协议，原告为善意第三人，其合法权益应受法律保护。原告与马国强签订租种协议取得了争议地块耕地的经营权，并在该耕地上种植了小麦，依法享有小麦的收益权。被告未经原告的允许收割了小麦，给原告造成了损失，应依法予以赔偿。故对原告要求被告返还3.5亩小麦的诉讼请求予以支持。参照藁城市统计局发布的2014年廉州镇小麦平均亩产504公斤，被告应返还原告小麦504×3.5亩=1764公斤。但原告要求赔偿折价款4725元，未提供相应的证据，不予支持。被告与马国强的纠纷与本案不属于同一法律关系，本案不予调整，被告可另行解决。被告在重审中称小麦是自己种植，与其在原审中答辩意见矛盾，故不予采信。原审判决为：被告李均芳于本判决生效后五日给付原告小麦1764公斤。案件受理费50元，由被告负担。
判后，上诉人李均芳不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：一、一审法院认为被上诉人高菊良拥有涉案耕地的承包经营权并耕种小麦是错误的。涉案耕地系上诉人承包耕地，上诉人并不认可马海涛与马国强在村委会签订的协议。该协议是恶意协议，一审法院认定为善意不能成立。二、被上诉人高菊良没有提供任何证据证明小麦是其耕种。村委会的证明没有证明力。三、上诉人没有侵犯被上诉人的财产权。涉案耕地是上诉人承包地，没有和任何人达成换地协议，上诉人在自己承包地耕种收割不存在侵权行为。故请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人高菊良辩称：我和马国强签订了协议，且有大队的承包合同书。上诉人把我的麦子私自收割了应该给我赔偿。我的承包地在大队都有记录。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，依据2015年9月24日石家庄市藁城区廉州镇表灵村民委员会出具的证明，可以证实被上诉人高菊良在2014年10月1日前对诉争土地进行耕种管理，且被上诉人高菊良的耕种管理行为系基于马国强与上诉人之子马海涛在表灵村委会签订的调解协议，故高菊良的耕种管理行为属于善意，其合法权益应受法律保护。上诉人李均芳对诉争土地上的小麦进行收割给被上诉人造成损失，原审判令上诉人于判决生效后五日给付被上诉人小麦1764公斤并无不当。上诉人李均芳与马国强的纠纷与本案不属于同一法律关系，其可另案起诉进行解决。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李均芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许晓琳
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初217号
原告吴宝山，住址科右中旗。
被告吴勿力吉白乙拉（吴勿力吉），住址科右中旗。
本院在审理原告吴宝山诉被告吴勿力吉白乙拉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年三月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴宝山撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 马 明
二〇一六年三月九日
书记员 麦拉苏