福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6413号
原告：张庆贤，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师。
被告：郑世行（又名郑世贤），男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑梅华（系被告郑世行之妻），女，1971年10月10日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：林庆彬，男，1955年11月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：郑剑涛，1991年6月28日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告张庆贤与被告郑世行、郑梅华、林庆彬、郑剑涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告张庆贤的委托诉讼代理人温光忠、被告林庆彬到庭参加诉讼；被告郑世行、郑梅华、郑剑涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆贤向本院提出诉讼请求：判令1、郑世行、郑梅华共同偿还借款200万元及利息，利息计算方法：以本金200万元为基数按月利率2%自2014年9月4日起计至还清借款之日止（已付的175000元利息予以折抵）；2、林庆彬、郑剑涛对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年9月4日郑世行以经营生意缺乏资金为由向张庆贤借款200万元，约定借款利息按月利率按2.5%计算，没有约定借款期限，林庆彬、郑剑涛对上述借款本息提供保证担保。借款后，郑世行仅支付借款利息175000元，对于借款本金及其余利息拒绝偿还。张庆贤多次向郑世行及担保人催讨，但郑世行及担保人编造种种理由拒绝偿还，一直拖欠至今。因上述借款发生在郑世行与郑梅华夫妻关系存续期间，郑梅华应与郑世行共同偿还。林庆彬与郑剑涛作为保证人应对本案借款本息承担连带偿还责任。
林庆彬辩称，张庆贤与郑世行在2014年9月4日的借款协议中明确约定“乙方若急需用款时，乙方告知甲方，五日内甲方必须还款借款”。本人于2016年10月18日为郑世行提供担保，保证郑世行在五日内还款借款，但郑世行未还，张庆贤未在五日主债务履行期届满起六个月内依法要求本人承担保证责任，本案于2017年8月29日起诉，已超过诉讼时效5个多月，本人依法已免除保证责任。
郑世行、郑梅华、郑剑涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑世行与郑梅华系夫妻关系。郑世行于2014年9月4日向张庆贤借款200万元，约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。郑世行出具借款协议一份交由张庆贤收执，郑剑涛作为担保人借款协议上签名担保，同日款项汇入郑剑涛的银行账户。林庆彬于2016年10月18日在借款协议书上签名担保。之后，林庆彬支付175000元利息给张庆贤，后未再还款付息，引发诉讼。
上述事实，有张庆贤、林庆彬的陈述及张庆贤提供的借款协议书原件一份、中国建设银行的流水一份及本院根据张庆贤申请调取郑世行与郑梅华的结婚登记申请书予以证实。本院将民事诉状副本、借款协议书复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给郑世行、郑梅华、郑剑涛，郑世行、郑梅华、郑剑涛既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，张庆贤提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。
本院认为，郑世行向张庆贤借款200万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款时，双方约定月利率2.5%，林庆彬辩称其已支付225000元利息给张庆贤，但在本院指定的举证期限内林庆彬未提供相关证据证明，本院不予采信。借款后，郑世行未还款，仅由林庆彬支付175000元利息给张庆贤，现张庆贤请求判令郑世行偿还借款本金200万元并自2014年9月4日起按月利率2%计至还清之日止的利息，已付的175000元利息予以折抵，是可以的，本院予以支持。由于本案讼争借款发生在郑世行和郑梅华夫妻关系存续期间，而郑梅华没有提供证据证实该债务系郑世行的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及讼争借款没有用于俩夫妻共同生活及其他共同支出，故本案讼争借款应视为郑世行与郑梅华的共同债务，郑梅华应对上述讼争借款负共同偿还责任。张庆贤要求郑世行和郑梅华承担共同还款责任，本院予以支持。林庆彬、郑剑涛为本案借款提供保证担保，双方对保证方式没有约定，应承担连带偿还责任。林庆彬辩解其于2016年10月18日签名担保时与张庆贤、郑世行约定本案借款五日内由郑世行还清并且无需林庆彬承担责任，之后由林庆彬支付利息给张庆贤，张庆贤一直未向林庆彬催讨。但张庆贤对此予以否认，认为林庆彬于2017年7月4日最后一次支付利息后，张庆贤即向郑世行和林庆彬催讨本案借款本息。林庆彬未提供相关证据证明其主张，因此对于林庆彬超过诉讼时效不予承担保证责任的辩解，本院不予支持。张庆贤的诉讼请求有理，本院予以支持。郑世行、郑梅华、郑剑涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑世行、郑梅华应在本判决生效之日起十日内偿还给张庆贤借款200万元并支付利息，利息计算办法：以本金200万元为基数,自2014年9月4日起按年利率24%计至还清借款之日止（林庆彬已付的175000元予以折抵利息）；
二、林庆彬、郑剑涛对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32920元，减半收取计16460元，由郑世行、郑梅华、林庆彬、郑剑涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林梅金
二〇一七年十月三十一日
书记员 林 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院人民审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。