湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初4401号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区。
法定代表人：马勇辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜嘉鑫，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：龙中喜，男，1974年4月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：孙金花，女，1975年4月6日出生，汉族，住益阳市赫山区，系被告龙中喜之妻。
被告：曾小辉，男，1972年8月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：孙金莲，女，1978年1月11日出生，汉族，住益阳市赫山区，系被告曾小辉之妻。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告龙中喜、孙金花、曾小辉、孙金莲（以下简称四被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜嘉鑫和被告曾小辉到庭参加诉讼，被告龙中喜、孙金花、孙金莲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙中喜、孙金花偿还所欠借款本金100000元及利息6018元（计算至2017年11月21日），并承担至还清之日止的利息；2、判令被告曾小辉、孙金莲对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告龙中喜于2016年9月26日向原告所辖兰溪支行借款100000元，期限12个月，被告曾小辉、孙金莲为上述借款提供担保。被告孙金花系被告龙中喜之妻，应与被告龙中喜共同偿还上述借款。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告曾小辉辩称，担保合同是借款人与贷款人早拟好了的格式合同，被告曾小辉在担保合同上签字时根本未看合同内容，认为担保期只有1年，而被告龙中喜第一次借款在1年后已偿还。现有贷款是被告龙中喜偿还后再次所借，被告曾小辉不知情，不应再承担担保责任。被告孙金莲自始未为被告龙中喜借款提供担保，不是本案适格被告，不应承担保证责任。
原告向本院提供的《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额保证合同（福祥便民卡）》等证据，内容真实，形式来源合法，能够证明本案的案件事实，且四被告未提供反驳证据，故本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的案件事实如下：
2015年9月23日，原告（贷款人）与被告龙中喜（借款人）签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定本合同项下最高借款金额为100000元，借款期限自2015年9月23日至2017年9月23日止，在此期限内，借款人可循环使用上述借款额度。但单笔贷款期限不得超过1年，自实际提款日起算，实际提款日以放款确认书或相关债权凭证为准，贷款利率按中国人民银行公布的同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率（月利率）为9.5‰，采用固定利率，借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或者履行本合同下任何其他义务，或者违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约等。同日，原告还与被告曾小辉签订《最高额保证合同（福祥便民卡）》，约定为被告龙中喜自2015年9月23日至2017年9月23日止在原告处形成的债务本金、利息、罚息、赔偿金、及实现债权相关费用等提供连带责任保证。借款合同签订后，在借款期限内，被告龙中喜按照借款合同约定循环使用上述借款。2016年9月26日，被告龙中喜向原告借款100000元后，未按期偿还借款本息，截止2017年11月21日，共欠付借款本金100000元，利息6018元。被告曾小辉亦未履行保证担保责任。被告孙金花与被告龙中喜系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告龙中喜签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人各方均应按约履行。按照贷款合同约定，原告的放贷义务已经履行完毕，被告龙中喜应按照合同约定承担还本付息的责任。借款到期后，被告龙中喜未及时归还，已构成根本违约，应向原告偿还借款本金100000元。支付截止2017年11月21日的利息6018元，之后的利息以100000元为基数按照月利率9.5‰计算至借款还清之日止。被告孙金花系被告龙中喜之妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故被告孙金花应与被告龙中喜对上述债务共同承担偿还责任。被告曾小辉为被告龙中喜的上述借款提供连带保证担保，应与被告龙中喜承担连带偿还责任。其辩称保证合同系原告与被告龙中喜拟好的格式合同，签字时未看保证合同内容，认为只承担1年的保证责任，系自身原因所致，不构成免责事由，对其答辩意见，本院不予支持。被告孙金莲为被告曾小辉的妻子，并未直接为被告龙中喜借款提供担保，且夫妻一方对外担保之债不应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告孙金莲与被告曾小辉共同承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙中喜、孙金花于本判决生效后十日内共同偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息6018元（已计算至2017年11月21日），合计106018元；2017年11月21日之后的利息以100000元为基数按照月利率9.5‰计算至借款还清之日止；
二、被告曾小辉对被告龙中喜上述还款责任承担连带偿还责任；
三、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司要求被告孙金莲对被告龙中喜上述还款责任承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告龙中喜、孙金花、曾小辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一八年一月十日
书记员 郑护民
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。