wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第204号
原告阆中中山医院。
法定代表人杨春江，董事长。
委托代理人赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。
诉讼代表人陈良玉，总经理。
委托代理人谢姝姝，公司员工。
原告阆中中山医院（以下简称“中山医院”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，于2015年1月22日、3月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山医院的委托代理人赵刚、被告太平洋保险公司的委托代理人谢姝姝到庭参加了诉讼。审理后因本案需以另一案的审理结果为依据，本案中止审理。本案依法转为普通程序，后由审判员和人民陪审员组成合议庭于2015年8月27日再次公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月23日签订医疗责任保险合同。2013年1月10日患者戴某某因胃疾到原告处就诊。后因手术治疗引发争议。2013年7月25日四川求实司法鉴定所鉴定原告存在医疗过错，其参与度为30%。2013年8月31日在卫生行政部门主持下，双方达成协议：原告赔偿戴某某5万元。按照原、被告之间签订的保险合同，被告保险公司应当承担保险责任。诉请判令：1、被告太平洋保险公司支付原告保险金45，000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，当时签订保险合同时约定了保险索赔期限，原告在事发后未及时索赔，现已超过保险公司的理赔期限。原、被告在签订保险合同时对保单适用条款作了特别约定，根据双方约定适用的《中国太平洋财产保险股份有限公司医疗机构责任保险条款》记载，原告的医务人员在医疗活动中因医疗事故造成患者的人身损害，保险公司才承担赔偿责任。本案中，原告未进行医疗事故鉴定，因此太平洋保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年6月21日，原告在被告处投保医疗机构执业责任保险。双方通过保险单约定：1、原告在被告处投保医疗机构执业责任险，保险赔偿限额为每次事故每人赔偿限额为10万元，每次事故赔偿限额20万元，累计赔偿限额80万元。2、每次事故绝对免赔额为3，000元或赔偿金额的10%，二者以高者为准。3、保险期间为2012年6月24日零时起至2013年6月23日二十四时止。4、双方约定了被保险的医务人员，其中被保险的手术型医生有胡凌、何晓琼、苟兴远等人。另原、被告对理赔采用期内索赔制和本保单适用条款为太保（备案）（2009）N385号-医疗机构责任保险条款进行了特别约定。
《中国太平洋财产保险股份有限公司医疗机构责任保险条款》第七条：“下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（四）精神损害赔偿；（六）保险单中载明的应由被保险人自行承担的每次事故免赔额（率）”，第二十一条：“被保险人收到索赔人的损害赔偿请求时，应立即通知保险人。未经保险人书面同意，被保险人对受害人及其代理人作出的任何承诺、拒绝、出价、约定或赔偿，保险人不受其约束。对于被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于本保险责任范围或超出应赔偿限额的，保险人不承担赔偿责任。”第二十四条：“保险人的赔偿以下列方式之一确定的被保险人的赔偿责任为基础：（一）根据医疗事故处理机构的结论，结合《医疗事故处理条例》确定的项目和标准计算；（二）仲裁机构裁决；（三）人民法院判决；（四）保险人认可的其他方式。”
2013年1月10日，患者戴某某因胃部不适入住原告医院，经原告方医生胡凌检查诊断为胃体息肉？胃体原位癌？后行“远端胃大部分切除＋胃空肠Ⅱ氏吻合”手术，住院19天后出院。2013年7月5日戴某某因胃部不适再次入住阆中市人民医院，产生医疗费15，045.16元。2013年8月20日，原告和戴某某共同委托四川求实司法鉴定所对中山医院的医疗行为是否有过错、过错与戴某某的损害后果有无因果关系、过错参与度进行鉴定。四川求实司法鉴定所于2013年9月3日作出川求实鉴（2013）临鉴4118号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：阆中市中山医院在对戴某某的医疗行为中存在胃切除量不够、切口感染及出院饮食指导不详尽等过错，过错与戴某某目前病情有一定因果关系（诱因），其参与度30%。2013年8月31日，在阆中市卫生局的主持下，阆中中山医院与戴某某达成调解协议：阆中中山医院赔偿戴某某50，000元。现中山医院已依据协议将赔偿费用完全支付给了患者戴某某。
认定上述事实，有医疗机构执业责任保险投保单、保险费发票、阆中中山医院被保险员工名单、中国太平洋财产保险股份有限公司医疗机构责任保险条款以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原告阆中中山医院在被告太平洋保险公司处投保医疗机构执业责任保险，双方建立了保险合同关系。保险单载明的内容以及保险条款不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。原告在保险期限内因医疗过错对患者造成医疗损害，经卫生行政部门调解双方达成一致意见，阆中中山医院已根据协议确定的赔偿金额予以赔偿，符合《中国太平洋财产保险股份有限公司医疗机构责任保险条款》第二十四条第（一）项对保险公司承担赔偿责任基础的规定，且双方也未就医生的诊疗行为只有在被鉴定为医疗事故后才承担保险责任作出特别约定。原告阆中中山医院在明确赔偿责任后二年内起诉，未违反法律的相关规定，被告太平洋保险公司应当按照保险合同的约定承担保险理赔责任。因此，原告请求被告支付保险金符合法律法规的规定，本院予以支持。被告辩称本案超过理赔期限和未经医疗事故鉴定不应承担理赔责任的意见，于法无据，本院不予采纳。综合患者戴某某的损害程度和实际产生的费用，原告向其赔偿的金额较为客观，被告太平洋保险公司在扣减依约免赔的10%的损失金额后，应向原告承担45，000元的理赔责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决发生法律效力后三十日内向原告阆中中山医院支付医疗机构执业责任保险金45，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨莉
人民陪审员 王军
人民陪审员 马勇
二〇一五年九月七日
书 记 员 罗佳
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保23号
申请人汤文虎。
申请人罗明芳。
被申请人吴富建。
申请人汤文虎、罗明芳以其子杨飞与被申请人吴富建存在机动车交通事故责任纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求扣押吴富建驾驶的车牌照为皖x**变型拖拉机一辆，汤文虎用其在中国银行金坛支行的存款6000元进行了担保。
经审查，申请人汤文虎、罗明芳之子杨飞在本次机动车交通事故中已死亡。本院认为申请人的申请符合法律规定，为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、扣押吴富建驾驶的车牌照为皖x**变型拖拉机一辆。
二、冻结汤文虎在中国银行金坛支行的担保款6000元。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一六年三月八日
书记员 江云奇
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执883号
申请执行人：黄若学，男，汉族，1973年11月3日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：刘国毅，男，1988年4月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：尹少珊，女，1982年8月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人黄若学与被执行人刘国毅、尹少珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法杜民初字第743号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年三月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执883号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李伟成
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282财保49号
申请人：赵海东，男，1976年5月13日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：孙志伟，男，1976年3月25日出生，汉族，其他情况不详。
申请人于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对所有权登记在被申请人名下房屋的房籍进行保全。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封所有权人登记在孙志伟名下，坐落于桦甸市胜利街陶瓷市场1号楼门市23门（房屋所有权证号为桦房权证胜利街字第0756**号，建筑面积164.01平方米）。查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一六年九月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 王 丽 娜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执593号
申请执行人天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦3号楼25层2501号。
法定代表人马云洪，董事长。
被执行人吴文君。
被执行人徐忠伏。
申请执行人天津市北辰区建设开发公司与被执行人吴文君、徐忠伏返还原物纠纷执行一案。经查，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、股权。在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘国生
代理审判员 王晓宇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 申 晨
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更415号
罪犯刘海超，男，1993年1月20日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化。现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2013年3月5日作出了（2013）呼刑初字第16号刑事判决，认定罪犯刘海超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50，000元。2013年3月20日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海超入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海超减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年8月17日起至2021年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1965号
申请执行人：张礼忠。
被执行人：陈培学。
本院执行张礼忠与陈培学买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年十一月十八日
书记员 赵军华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4056号
原告：原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人杨锐锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，住大庆市龙凤区。
被告：沈乃华，女，出生年月日不详，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告沈乃华供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 徐彦侠
二〇一六年十一月七日
书记员 何肃一
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初5589号
原告:王荣堂，男，1955年8月24日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：陆志坤，男，1965年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告王荣堂与被告陆志坤买卖合同纠纷一案中，原告王荣堂于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，其请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王荣堂撤回起诉。
案件受理费330元，由原告王荣堂负担。
审判员 李军
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓茹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢5号
申请人：陈恩平
被执行人：孟祥生
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月十七日
书记员 李 凡
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2418号
原告李小二，居民。
被告张栗银，居民。
本院在审理原告李小二诉被告张栗银民间借贷纠纷一案中，原、被告双方已达成和解，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小二撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李小二负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 司马思品
二〇一六年七月二十一日
书记员 夏 学 朋
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初1366号
原告：西峡汇邦物流有限公司，住所地西峡县回车镇石梯村石梯停车场院内，统一社会信用代码：91411323MA3X814T13。
法定代表人：庞桂华，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地；南阳市宛城区张衡东路739号2楼门面房，统一社会信用代码：91411300779421924N。
负责人：王建涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师，特别授权。
原告西峡汇邦物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西峡汇邦物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失156274元（其中原告车辆损失127924元，三者车辆损失14590元，施救费5000元,路产损失8760元）。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告所有的豫Ｒ×××××-豫RU5**挂车辆在被告处投保有机动车损失险金额为340000元，且不计免赔，第三者责任险保险金额为1000000元，并不计免赔。保险期限自2017年2月7日至2018年2月6日止。2017年6月5日7时10分许程国锋驾驶原告所有的豫Ｒ×××××-豫RU5**挂半挂车辆行驶至包茂高速公路下行线352KM+400M处，因雨天路滑操作不当，导致车辆撞于前方由田利伟驾驶的晋Ｍ×××××-晋MG4**挂车辆尾部，造成两车受损及路损的交通事故。事故经榆林市交警支队高速交警一大队认定，原告车辆驾驶人程国锋负事故的全部责任，田利伟无责任。现原被告双方无法就本次事故保险理赔数额达成一致，为维护自身合法权益，原告特依法向贵院起诉，望支持原告诉讼请求。
被告平安财险南阳公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在法院应依法查明事故属实，原告承保属实，若驾驶证、行驶证、营运证、货运资格证合法有效的前提下，对原告提出的合法合理的损失，我方愿意承担赔偿责任。原告的车损，评估金额过高，部分损失不合理。路产损失无异议；诉讼费，评估费属于间接损失，且平安保险在事故中没有任何过错不应承担。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告所有的豫Ｒ×××××-豫RU5**挂车辆在被告处投保有机动车损失险，第三者责任险保险，均不计免赔；原告与被告存在合法有效的机动车损失险（不计免赔）保险合同关系。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成被保险车辆损失及第三者车辆损失，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。原告车辆损失计127924元,三者车辆损失计14590元，均未超出保险限额，被告平安财险南阳公司均应赔付原告。被告辩称车损鉴定结论过高，申请重新鉴定；本院认为车损鉴定系诉前鉴定，原被告共同选定鉴定机构后由本院委托，被告申请不符合重新鉴定的条件，本院不予准许。鉴定费属于为查明保险理赔支出的必要的、合理的费用，原告的诉讼请求本院予以支持。施救费是对事故车辆施救实际支出，避免了损失扩大，不超出事故车辆的保险范围，本院应当支持。路产损失被告不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内支付原告西峡汇邦物流有限公司保险金共计156274元（其中原告车辆损失127924元，三者车辆损失14590元，施救费5000元,路产损失8760元）。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，减半收取1713元，鉴定费7900元，共计9613元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨付林
二〇一八年六月十日
书记员 魏 彬
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2105号
原告唐绪昌，男，住肥城市。
委托代理人滕可民，肥城万和法律服务所法律工作者。
被告姜庆国，男，住肥城市。
原告唐绪昌与被告姜庆国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐绪昌的委托代理人滕可民到庭参加诉讼，被告姜庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐绪昌诉称，2014年5月份原告跟随被告在肥城市石横镇打工。经结算，被告尚欠原告工资9000元，并于2015年2月18日出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告支付原告所欠工资9000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告姜庆国未作答辩。
经审理查明，2014年5月至2014年7月底，原告唐绪昌受被告姜庆国雇佣，在肥城市石横镇从事消防安装工作。。2015年2月18日，原、被告经结算，被告姜庆国尚欠原告工资9000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠唐绪昌工资玖仟元正（¥9000元正）。（正月之内于3月19日之前），欠款人：姜庆国，2015.2.18”。到期后原告多次向被告催要，被告至今未付。2015年6月24日原告诉至本院。
案经开庭审理，因被告姜庆国未到庭，致使法院调解未能进行。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、被告的户籍证明、被告出具的欠条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告唐绪昌受被告姜庆国雇佣从事消防安装工作，被告姜庆国理应向原告唐绪昌支付报酬。原告唐绪昌主张被告姜庆国欠其工资9000元，并提交了被告向其出具的欠条一份，原告的主张事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承诺的还款期限为2015年3月19日，原告的该主张与欠条中注明的还款期限一致，故原告主张自2015年3月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜庆国自本判决生效之日起十日内，支付原告唐绪昌工资9000元；
二、被告姜庆国自本判决生效之日起十日内，支付原告唐绪昌利息（自2015年3月20日起，以本金9000元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费120元由被告姜庆国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
审 判 员 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 邓 鹏
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01061号
申请人：杨传才。
被执行人：程金彬。
被执行人：洪志明。
申请人杨传才与被执行人程金彬、洪志明民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2015）桐民一初字第00230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人程金彬、洪志明发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人程金彬、洪志明履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2015）桐民一初字第00230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第475号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人李伟，总经理。
委托代理人邱先圣、李冰，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）宋保真。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李亚飞。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳信县人民法院（2015）阳民三民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人平安保险公司的委托代理人邱先圣、李冰，被上诉人宋保真的委托代理人张加印，被上诉人李亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明如下事实：2015年1月12日18时许，原告宋保真驾驶电动车与被告李亚飞驾驶鲁M×××××轿车在环乡路商店镇马寨村与滨阳路路口发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏。阳信交警队认定，被告李亚飞负事故的主要责任，原告宋保真负事故次要�任。原告被送往阳信县人民医院住院治疗8日，共支出医疗费5828.08元。阳信县物价局价格认证中心对原告电动车鉴证损失为815元。原告支出车损鉴定费50元，施救费100元，停车费240元，车况性能鉴定费300元。事故前原告为阳信蓝天不锈钢制品有限公司职工，事故前三个月平均日工资87元，因事故误工。鲁M×××××轿车在平安保险公司处投有交强险及限额为200000元的商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。
原审法院认为，原告宋保真与李亚飞发生机动车交通事故，造成原告受伤，交警部门的认定应作为确定本案民事责任的依据。可依法确定的原告损失为：医疗费5828.08元，住院伙食补助费240元（原告住院8日，每日30元），误工费10440元（根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》原告伤情确定误工日为120日，按每日87元计算），护理费2160元（根据�安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》结合原告伤情认定护理期30日，院内二人护理，院外一人护理24日，院内每人每日护理费60元、院外每日50元），交通费300元（原告主张800元过高，根据原告伤情、住院时间、住院地点与家庭住址的距离酌定），财产损失815元，车损鉴定费50元，施救费100元，停车费240元，车况性能鉴定费300元。原告诉讼请求中超出上述认定范围部分不予支持。以上共计20473.08元，应由平安保险公司在交强险限额内赔偿数额为医疗费5828元、住院伙食补助费240元、误工费10440元、护理费2160元、交通费300元、财产损失815元，计19783元。施救费、停车费计340元，由平安保险公司在商业三者险限额内按85%的比例向原告赔偿289元。鉴定费350元，由被告李亚飞按85%的比例向原告赔偿298元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：（一）被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内向原告宋保真赔偿19783元；（二）被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内向原告宋保真赔偿289元；（三）被告李亚飞向原告宋保真赔偿298元；（四）驳�原告宋保真的其他诉讼请求。以上过付款项于判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，诉讼保全费120元，计554元，由原告宋保真负担107元，被告李亚飞负担447元。
宣判后，平安保险公司不服上诉称，首先，在原审庭审过程中，原告方仅向法庭提交了其主张工作单位的工资证明，但没有提供相应的劳动合同及主张工作单位的营业执照、机构代码证，无法证明劳动关系的存在，其提供的银行流水明细也无法体现为工资的发放，原审法院直接根据银行流水明细判决上诉人赔偿误工费明显不合理。其次，原审原告的住院病案显示，“患者1小时前……被他人打伤头部及四肢多处”，其伤情并非交通事故造成，原审法院判决上诉�在车辆交强险内承担责任明显不合理。再者，根据商业三者险保险合同条款之约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿（七）停车费……”，故在事故中造成的停车费不应由上诉人承担。请求：1.撤销（2015）阳民三民初字第77号民事判决第一、二项并依法改判；2.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人宋保真答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。针对误工费问题，一审已提交伤者工作单位阳信蓝天不锈钢制品有限公司停发工资证明和银行流水相互佐证，交通事故确实给伤者造成了误工损失，判决上诉人承担并无不当。针对停车费问题，交警部门在处理交通事故过程中，必然产生停车费，应作为交通事故的直接损失，由上诉人承担。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李亚飞答辩称，伤者受伤还有其他人打他的原因，请求撤销一�判决并改判。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审均未提交新证据，二审认定的事实与一审一致。
本院认为，对于被上诉人宋保真的误工费问题，我国法律承认事实劳动关系的存在，并非只有提交劳动合同才能证明存在劳动关系，宋保真在一审中已提交了所在单位的工资证明和本人帐户的银行流水明细，一审法院根据其工资证明和银行流水明细中的网银代发项，计算出其前三个月的日平均工资，作为计算误工费的依据并无不当，上诉人平安保险公司认为不应承担误工费的理由不能成立。对于被上诉人宋保真的停车费问题，平安保险公司在一审中并未提交有投保人签名的商业三者险合同，证明其就该免赔事项向投保人履行了告知义务，对该项损失不承担的主张同样不能成立。至于上诉人平安保险公司认为宋保真的受伤还有他人殴打的因素在内，不能�全由保险责任承担的主张。首先，该主张在一审中并未提出，这一事实也未得到正式的司法确认，本院对此不做评判；但交通事故导致的损害大于殴打导致的损害符合人们的通常认识，受害人依据其自身掌握的证据，仅起诉要求交通事故方承担赔偿责任亦无不可。
综上，一审判决认定事实清楚，确定的各赔偿项目适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费304元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李景春
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 纪菲菲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5294号
原告：延吉市凯达物业管理有限公司，住所为延吉市林海路17号。
法定代表人：聂立新，公司总经理。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：孙艳芝，成年人。
本院在审理原告延吉市凯达物业管理有限公司诉被告孙艳芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市凯达物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市凯达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由延吉市凯达物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一六年九月二十二日
书记员 朴艺花
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初1658号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行,住所地永昌县南大街36号。
负责人：李卓，该支行行长。
委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。
被告：柳玉龙，男，1972年2月10日出生，汉族，永昌县人。
被告：田华，1974年1月18日出生，汉族，永昌县人。
被告：米洋，男，1995年3月2日出生，汉族，永昌县人。
被告：陈国龙，男，1989年3月12日出生，汉族，永昌县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行（以下简称邮政银行永昌县支行）与被告柳玉龙、田华、米洋、陈国龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行永昌县支行委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼，被告刘玉龙、田华、米洋、陈国龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令柳玉龙、田华偿还邮政银行永昌县支行借款本金48111.98元，利息4282.97元（利息从2016年5月20日计算至2017年5月20日，实际计算至本金清偿完止）及律师诉讼代理费4000元，合计56326.41元；2、米洋、陈国龙对上述债务承担连带清偿责任。在庭审中，邮政银行永昌县支行变更诉讼请求：利息变更为5434.5元，从2016年5月20日计算至2018年6月5日，按年约定利率计算，并承担自2018年6月6日至借款实际还清之日止的利息。事实与理由：邮政银行永昌县支行于2016年5月20日与柳玉龙、田华签订了”小额贷款借款合同”，申请小额新产品贷款100000元，借款期限12个月，还款方式为按周期结息到期还本。米洋、陈国龙为此提供连带担保责任，并与邮政银行永昌县支行签订”小额贷款保证合同”。2016年5月20日，邮政银行永昌县支行如约向柳玉龙发放贷款100000元，2017年5月20日，柳玉龙在贷款到期后偿还部分本息，下欠本息，经邮政银行永昌县支行向柳玉龙、田华、米洋、陈国龙催要无果。
柳玉龙、田华、米洋、陈国龙未作答辩。
邮政银行永昌县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、小额贷款借款合同1份，证明柳玉龙、田华向邮政银行永昌县支行借款100000元，并约定利率的事实；2、小额贷款保证合同2份，证明米洋、陈国龙与邮政银行永昌县支行签订保证合同，为柳玉龙、田华的借款提供担保的事实；3、借款借据1份、放款单1份，证明向柳玉龙、田华放款100000元的事实；4、邮政银行永昌县支行利息结余清单1份，证明柳玉龙、田华已逾期还款380天，拖欠本金48111.98元，利息5434.5元；5、邮政银行永昌县支行与甘肃可庆律师事务所签订的委托合同1份、收据1份，证明委托代理费4000元。因柳玉龙、田华、米洋、陈国龙经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见，上述证据与邮政银行永昌县支行陈述相佐证，经本院审查，来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邮政银行永昌县支行于2016年5月20日与柳玉龙、田华签订了小额贷款借款合同，柳玉龙、田华贷款100000元，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。米洋、陈国龙为此提供连带保证责任，并与邮政银行永昌县支行签订了保证合同。即日邮政银行永昌县支行向柳玉龙、田华发放贷款100000元，约定借期内年利率为8%，逾期加收罚息30%，即年利率为10.4%。截止2018年6月4日，柳玉龙、田华偿还部分本息，尚欠本金48111.98元，利息5434.50元。经邮政银行永昌县支行多次催要，柳玉龙、田华、米洋、陈国龙均未偿还以上本息。
本院认为，柳玉龙、田华、米洋、陈国龙均虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但邮政银行永昌县支行提供的证据及陈述足以证明其主张的事实。借款到期后，柳玉龙、田华仅偿还部分本息，未偿还借款下欠本金及利息，已违约。担保人米洋、陈国龙亦未履行下欠本息担保义务。现邮政银行永昌县支行要求柳玉龙、田华偿还借款本金及利息的请求，并要求米洋、陈国龙承担连带保证责任的请求，符合法律规定。担保人承担保证责任后，有权向主债务人柳玉龙、田华追偿。
综上所述，邮政银行永昌县支行要求柳玉龙、田华偿还借款及利息，并要求米洋、陈国龙承担连带保证责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、柳玉龙、田华偿还中国邮政银行永昌县支行借款本金48111.98元、利息5434.5元及律师诉讼代理费4000元，共计57546.48元，并承担自2018年6月6日至借款实际还清之日止的利息，按年利率为10.4%计算，限于本判决生效后20日内履行；
二、米洋、陈国龙对上述债务承担连带清偿责任，米洋、陈国龙承担保证责任后，有权向柳玉龙、田华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取计604元，由柳玉龙、田华、米洋、陈国龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员王德俊
二○一八年六月七日
书记员宗雅雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初1658号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行,住所地永昌县南大街36号。负责人：李卓，该支行行长。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被告：柳玉龙，男，1972年2月10日出生，汉族，永昌县人。被告：田华，1974年1月18日出生，汉族，永昌县人。被告：米洋，男，1995年3月2日出生，汉族，永昌县人。被告：陈国龙，男，1989年3月12日出生，汉族，永昌县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行（以下简称邮政银行永昌县支行）与被告柳玉龙、田华、米洋、陈国龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行永昌县支行委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼，被告刘玉龙、田华、米洋、陈国龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令柳玉龙、田华偿还邮政银行永昌县支行借款本金48111.98元，利息4282.97元（利息从2016年5月20日计算至2017年5月20日，实际计算至本金清偿完止）及律师诉讼代理费4000元，合计56326.41元；2、米洋、陈国龙对上述债务承担连带清偿责任。在庭审中，邮政银行永昌县支行变更诉讼请求：利息变更为5434.5元，从2016年5月20日计算至2018年6月5日，按年约定利率计算，并承担自2018年6月6日至借款实际还清之日止的利息。事实与理由：邮政银行永昌县支行于2016年5月20日与柳玉龙、田华签订了”小额贷款借款合同”，申请小额新产品贷款100000元，借款期限12个月，还款方式为按周期结息到期还本。米洋、陈国龙为此提供连带担保责任，并与邮政银行永昌县支行签订”小额贷款保证合同”。2016年5月20日，邮政银行永昌县支行如约向柳玉龙发放贷款100000元，2017年5月20日，柳玉龙在贷款到期后偿还部分本息，下欠本息，经邮政银行永昌县支行向柳玉龙、田华、米洋、陈国龙催要无果。柳玉龙、田华、米洋、陈国龙未作答辩。邮政银行永昌县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、小额贷款借款合同1份，证明柳玉龙、田华向邮政银行永昌县支行借款100000元，并约定利率的事实；2、小额贷款保证合同2份，证明米洋、陈国龙与邮政银行永昌县支行签订保证合同，为柳玉龙、田华的借款提供担保的事实；3、借款借据1份、放款单1份，证明向柳玉龙、田华放款100000元的事实；4、邮政银行永昌县支行利息结余清单1份，证明柳玉龙、田华已逾期还款380天，拖欠本金48111.98元，利息5434.5元；5、邮政银行永昌县支行与甘肃可庆律师事务所签订的委托合同1份、收据1份，证明委托代理费4000元。因柳玉龙、田华、米洋、陈国龙经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见，上述证据与邮政银行永昌县支行陈述相佐证，经本院审查，来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邮政银行永昌县支行于2016年5月20日与柳玉龙、田华签订了小额贷款借款合同，柳玉龙、田华贷款100000元，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。米洋、陈国龙为此提供连带保证责任，并与邮政银行永昌县支行签订了保证合同。即日邮政银行永昌县支行向柳玉龙、田华发放贷款100000元，约定借期内年利率为8%，逾期加收罚息30%，即年利率为10.4%。截止2018年6月4日，柳玉龙、田华偿还部分本息，尚欠本金48111.98元，利息5434.50元。经邮政银行永昌县支行多次催要，柳玉龙、田华、米洋、陈国龙均未偿还以上本息。本院认为，柳玉龙、田华、米洋、陈国龙均虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但邮政银行永昌县支行提供的证据及陈述足以证明其主张的事实。借款到期后，柳玉龙、田华仅偿还部分本息，未偿还借款下欠本金及利息，已违约。担保人米洋、陈国龙亦未履行下欠本息担保义务。现邮政银行永昌县支行要求柳玉龙、田华偿还借款本金及利息的请求，并要求米洋、陈国龙承担连带保证责任的请求，符合法律规定。担保人承担保证责任后，有权向主债务人柳玉龙、田华追偿。综上所述，邮政银行永昌县支行要求柳玉龙、田华偿还借款及利息，并要求米洋、陈国龙承担连带保证责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、柳玉龙、田华偿还中国邮政银行永昌县支行借款本金48111.98元、利息5434.5元及律师诉讼代理费4000元，共计57546.48元，并承担自2018年6月6日至借款实际还清之日止的利息，按年利率为10.4%计算，限于本判决生效后20日内履行；二、米洋、陈国龙对上述债务承担连带清偿责任，米洋、陈国龙承担保证责任后，有权向柳玉龙、田华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取计604元，由柳玉龙、田华、米洋、陈国龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员王德俊二○一八年六月七日书记员宗雅雯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1451号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王西东，农民。
被执行人李运英，农民。
被执行人李庆娥，农民。
被执行人ＸＸＸ，农民。
被执行人李自花，农民。
被执行人王伟，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人王西东、李运英、李庆娥、ＸＸＸ、李自花、王伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第442号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1451号
申请执行人王某某，男，1969年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住平罗县山水名居小区＊＊＊室。
被执行人许长林，男，1978年1月18日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县金水湖畔小区2-5-601室。
申请执行人王某某与被执行人许长林公路运输合同纠纷一案中，本院于2015年6月29日作出的（2015）平民初字第1124号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月17日立案执行。依据（2015）平民初字第1124号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款2000元。
本案在执行过程中，未执行标的2000元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1124号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马 凯
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1451号
申请执行人李某，农民。
被执行人贾某，农民。
本院在执行申请执行人李某与被执行人贾某赡养纠纷一案中，被执行人贾某已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2011）平民一初字第1198号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人贾某负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 蒋为民
审判员 黄永亭
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 杰
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00167号上诉人（原审被告）扬州赛硕贸易有限公司。住所地江苏省扬州市广陵区江都路228-8号7幢108室。法定代表人周太均，公司总经理。委托代理人尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安琪酵母股份有限公司。住所地湖北省宜昌市城东大道168号。法定代表人俞学锋，公司董事长。上诉人扬州赛硕贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第00461-1号民事裁定，向本院提出上诉称：1、双方当事人签订的《销售合同》为被上诉人提供的格式合同，被上诉人并未进行任何形式的提醒，以致于缺乏法律风险意识的上诉人在签署本合同时对于实际签订地与合同中载明的签订地存在巨大出入而未能引起重视并及时提出异议，本案合同的实际签订地系江苏省扬州市，依照约定管辖的法律规定应当由江苏省扬州市广陵区人民法院管辖；2、被上诉人诉请货款的依据是一份有效期为2013年1月1日至2013年12月31日的《销售合同》，一审法院将超出2013年度的货款依据2013年度《销售合同》进行管辖审理缺乏法律依据；3、无锡市佳宝利贸易有限公司与被上诉人之间的债权转让，并未以任何形式通知上诉人，故该债权转让对上诉人不能产生法律效力。将未生效的受让债权与《销售合同》所产生的债权进行并案处理，且一并适用《销售合同》关于管辖的约定，于法无据。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案已送至江苏省扬州市广陵区人民法院管辖。被上诉人提交了双方签订的2012年度《销售合同》并答辩称：1、《销售合同》中关于合同签订地、纠纷管辖地是一套完整的、明确的表述，且不违反相关法律关于协议管辖的规定。在与上诉人签约时均逐条进行讲解，且《销售合同》在盖章的上方位置，专门增加一条关于“合同签订提示”的条款，并进行加粗提醒。合同签订过程并非如上诉人所述，而是由上诉人签署后，再由答辩人审查后盖章；2、答辩人与上诉人于2013年5月13日后再无业务往来，2014年8月25日双方进行了往来对账。双方之间的业务属于连续性的滚动循环账务，应受业务终结年签署合同的条款约束；3、答辩人通过转让取得对上诉人的56819元债权，享有追索权。依法可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，宜昌市伍家岗区人民法院对此债权纠纷具有管辖权。债权转让的法律效力问题是本案涉及的法律实体问题，不应成为管辖异议中的异议理由。综上，宜昌市伍家岗区人民法院依法享有对本案的管辖权，请求依法裁定驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为：双方2012年、2013年分别签订《销售合同》，两份合同均有：“合同在履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成，可依法向合同签订地人民法院起诉”的约定。两份合同载明的签订地是：湖北省宜昌市；湖北省宜昌市城东大道168号。2012年合同签订地虽只载明湖北省宜昌市，但被上诉人住所地宜昌市城东大道168号及原审法院的办公地均位于湖北省宜昌市伍家岗区，宜昌市伍家岗区可认定为与争议有实际联系的地点。两份合同条款尾部均有加粗黑体字“需方（乙方）在签订本合同时应认真、谨慎地阅读本合同及其附件全部内容，需方（乙方）认可供方（甲方）提交的合同文本及附件时已尽全面提示义务”的表述，表明提供格式合同的被上诉人已采取合理方式履行了提请注意的义务。故涉案协议管辖条款应为当事人双方真实意思的表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认有效。2014年8月25日双方对账确认，自2012年9月14日至2013年5月13日，上诉人共欠付被上诉人货款153339.81元。因上诉人未履行支付货款义务，被上诉人依约向合同签订地的宜昌市伍家岗区人民法院提起诉讼，请求支付货款合法有据，宜昌市伍家岗区人民法院对本案享有管辖权。无锡市佳宝利贸易有限公司与被上诉人之间的债权转让协议对上诉人是否产生法律效力，是否与本案并案审理，可在实体审理中查明事实后予以处理，不影响宜昌市伍家岗区人民法院对涉案买卖合同纠纷享有管辖权的确认，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长李峡代理审判员陈震代理审判员陶霄溶二〇一五年九月六日书记员蔡薇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初2971号
原告：张某，男，1984年7月21日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。
被告：马某，男，1988年6月6日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告张某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付劳务费4350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告雇佣我干木工活，欠劳务费4350元，并为我出具欠条一枚。此劳务费经我多次索要，被告至今未给付。
被告辩称，欠原告4350元劳务费属实，但是我已经给付原告部分劳务费，当时与原告一起干活的王宝森、葛春江、江勇都在场，我把钱给他们三人了，现在还欠原告1000多元劳务费，由于原告等人未拆模板，我又雇人拆的模板，所以我不同意给付原告劳务费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条复印件一枚，原件在（2017）内0421民初2927号王宝森与马某劳务合同纠纷一案卷宗中，证明被告欠原告劳务费4350元。
被告对原告提举的证据无异议。
被告未提举证据。
根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，本院对原告提举的欠条真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告雇佣原告在其承包西乌旗的工地从事木工工作。2015年7月，经结算，共欠原告劳务费4350元，并为原告与王宝森、葛春江、江勇共同出具欠条一枚。被告为原告出具欠条后，陆续给付原告劳务费1450元，尾欠2900元。此笔劳务费经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但已实际形成劳务合同关系，且有原告的陈述、被告的答辩及其为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求,本院予以支持。被告辩称因原告等人未拆模板，其又雇人拆的模板，不同意给付原告劳务费，但未提举有效证据予以证明，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后三日内给付原告张某劳务费2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马某承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一七年四月五日
书记员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0421民初2971号原告：张某，男，1984年7月21日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。被告：马某，男，1988年6月6日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告张某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付劳务费4350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告雇佣我干木工活，欠劳务费4350元，并为我出具欠条一枚。此劳务费经我多次索要，被告至今未给付。被告辩称，欠原告4350元劳务费属实，但是我已经给付原告部分劳务费，当时与原告一起干活的王宝森、葛春江、江勇都在场，我把钱给他们三人了，现在还欠原告1000多元劳务费，由于原告等人未拆模板，我又雇人拆的模板，所以我不同意给付原告劳务费。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条复印件一枚，原件在（2017）内0421民初2927号王宝森与马某劳务合同纠纷一案卷宗中，证明被告欠原告劳务费4350元。被告对原告提举的证据无异议。被告未提举证据。根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，本院对原告提举的欠条真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告雇佣原告在其承包西乌旗的工地从事木工工作。2015年7月，经结算，共欠原告劳务费4350元，并为原告与王宝森、葛春江、江勇共同出具欠条一枚。被告为原告出具欠条后，陆续给付原告劳务费1450元，尾欠2900元。此笔劳务费经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但已实际形成劳务合同关系，且有原告的陈述、被告的答辩及其为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求,本院予以支持。被告辩称因原告等人未拆模板，其又雇人拆的模板，不同意给付原告劳务费，但未提举有效证据予以证明，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后三日内给付原告张某劳务费2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马某承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一七年四月五日书记员  李 林
内蒙古自�区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执219号
申请执行人呼伦贝尔海拉尔区蒙元广告部，法定代表人包秀成，经理。
被执行人新巴尔虎左旗阿木古郎第一小学，法定代表人红光，校长。
呼伦贝尔海拉尔区蒙元广告部申请执行新巴尔虎左旗阿木古郎第一小学装饰装修合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初113号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年5月12日立案执行。执行过程中，被执行人新巴尔虎左旗阿木古郎第一小学自动给付了执行款955170元及执行费11951.7元。现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下�
终结本院作出的（2016）内0726民初113号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 阿日 斯楞
审 判 员 哈 申
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 栋
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2057号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人赖俊响，男，汉，身份证地址:广东省陆河县，。
上列申请执行人与被执行人赖俊响小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初1046号
原告：覃菊。
委托代理人：周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
被告：曾海波。
被告：曾宗胜。
本院在审理原告覃菊与被告曾海波、曾宗胜合伙协议纠纷一案中，本院立案受理后，原告以被告已全部付清欠款给原告为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃菊自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃菊撤回起诉。
本案受理费993元，减半收取496元，由原告覃菊负担。
审判员 黄爱强
二〇一六年九月二十七日
书记员 韦军生
appoint
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2858号
原告：田从玉，男，1965年8月6日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：韩树修（特别授权），鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告：李鸿真，女，1983年4月6日出生，汉族，住鱼台县。
原告田从玉与被告李鸿真房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告田从玉的委托诉讼代理人韩树修到庭参加诉讼，被告李鸿真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田从玉向本院提出诉讼请求：1.判令原被告解除租赁合同，被告支付租金99000元和追究被告的违约责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2013年12月23日签订了一份房屋租赁合同，约定了租赁期限、租金、付款期限及违约责任，截止到起诉之日被告共欠原告租金99000元。原告多次索要至今未果，被告严重违约导致合同无法履行。诉讼中，原告放弃追究被告违约责任的诉讼请求。
被告李鸿真未作答辩。
原告田从玉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、租赁合同书。证明原被告签订租赁合同的事实，租赁合同书第二条约定10月1日前交清房租，逾期有权收回房屋。2、山东省鱼台县人民法院(2016)鲁0827民初1353号民事判决书。证明被告拖欠租金未按约履行合同。
被告李鸿真未到庭质证，围绕诉讼请求无证据材料向法庭提交。
关于证据的分析与认定，本院审查后认为，对原告提交的证据1、2，能证明原被告签订租赁合同，被告拖欠租金未按约履行合同的事实，可以作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，甲方田从玉与乙方李鸿真签订了租赁合同书，载明“经甲乙双方协商同意，甲方将湖凌三路陈丙路段西六间门面(含6层，面积约2000平方米)租赁给乙方使用，特定以下条款，双方共同遵守。一、租赁期限，暂定陆年，从2014年1月1日起至2020年1月1日止，根据市场行情，房租每三年浮动一次。二、前三年乙方每年向甲方交租金壹拾捌万元，乙方应在每年10月1日前交清当年度房租，逾期每日加收总租金的千分之五，逾期十五日，甲方有权收回房屋，并补偿甲方损失(计算方式：每日租金×实际占用天数×2)，其余年度房租另议”。被告已付清2016年1至4月份租金，5月份租金已付6000元，下剩租金99000元未付。
本院认为，原告田从玉与被告李鸿真签订的租赁合同书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依照约定的内容履行合同。租赁合同书第二条约定“乙方李鸿真应在每年10月1日前交清当年度房租，逾期每日加收总租金的千分之五，逾期十五日，甲方田从玉有权收回房屋”。被告作为承租人，根据合同约定，应于10月1日前交清当年度房租，逾期15日，原告有权收回房屋，单方解除合同。现被告逾期已超过15日显已违约，原告据此行使合同解除权符合约定，应予支持。原告按照约定将租赁房屋交付给被告使用，被告也应按照约定支付租金。被告欠原告租金99000元，应当承担支付租金的民事责任。
综上所述，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告田从玉与被告李鸿真于2013年12月23日签订的租赁合同书于本判决生效之日起予以解除；
二、被告李鸿真于本判决生效后三日内支付原告田从玉租金99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告李鸿真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一七年二月二十日
书记员 袁海攀
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第50号
原告：王琛皓（曾用名王蛟），男，1987年1月10日出生，汉族。
被告：王军，男，1982年11月5日出生，汉族。
被告：芮城县金桥房地产开发有限公司。
法定代表人：张彦平，总经理。
本院在审理原告王琛皓与被告王军、芮城县金桥房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告王琛皓于二0一四年十二月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琛皓提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王琛皓撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王琛皓承担。审判员张军
二〇一四年十二月三十日
书记员 胡泽伟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3958号
原告安溪县农村信用合作联社官桥信用社，住所地：福建省安溪县。
负责人陈金水，任该社主任。
委托代理人林志坚，男，1976年3月2日出生，汉族，信贷员，住福建省安溪县。
被告王启用，男，1965年11月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告王启发，男，1971年8月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告安溪县扶贫小额信贷促进会，住所地：福建省泉州市安溪县。
法定代表人陈永春，任该会负责人。
本院于2015年8月7日立案受理了原告安溪县农村信用合作联社官桥信用社诉被告王启用、王启发、安溪县扶贫小额信贷促进会金融借款合同纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志坚到庭参加诉讼，被告王启用、王启发、安溪县扶贫小额信贷促进会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，被告王启用向原告借款人民币50000元，用途茶叶生产，期限一年，约定月利率7.5‰，由被告王启发、安溪县扶贫小额信贷促进会作连带责任担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今尚欠借款本金人民币50000元及利息未还。原告诉至本院，请求判令：1、被告王启用立即偿还原告贷款本金人民币50000元及利息（利息自2015年3月21日起至还清全部款项之日止）；2、被告王启发、安溪县扶贫小额信贷促进会对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告王启用、王启发、安溪县扶贫小额信贷促进会未作答辩。
本院在审理过程中，原告安溪县农村信用合作联社官桥信用社在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告组织机构代码证复印件、负责人陈金水、委托代理人林志坚身份证复印件各一份，证明原告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.被告王启用、王启发身份证复印件、被告安溪县扶贫小额信贷促进会组织机构代码证复印件各一份，证明被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；3.农村信用社借款借据复印件一份，证明被告王启用于2014年6月18日向原告贷款人民币50000元的事实。约定月利率为7.5‰，约定还款日期为2015年6月17日，按季结息，利随本清；4.保证借款合同复印件一份（合同编号：HT9070930140017624），证明被告王启发、安溪县扶贫小额信贷促进会于2014年6月18日自愿为借款人王启用的贷款承担连带责任保证并在保证人一栏签字及按捺手印（盖章）的事实。保证期间为债务履行期限届满之日起两年；5.安溪县扶贫小额贷款申请审核表复印件一份，证明被告安溪县扶贫小额信贷促进会自愿为借款人王启用的贷款提供担保的事实。
被告王启用、王启发、安溪县扶贫小额信贷促进会未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，合法有效，应受法律保护，原告安溪县农村信用合作联社官桥信用社已依约发放了全部贷款，被告王启用在借款到期后未能及时归还本息，被告王启发、安溪县扶贫小额信贷促进会也未承担连带保证责任，三被告明显属违约，应依法承担相应的违约责任；被告王启用、王启发、安溪县扶贫小额信贷促进会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王启用应在本判决生效之日起十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社官桥信用社贷款人民币50000元并支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，自2015年3月21日起计算至生效判决确定履行之日止）；
二、被告王启发、安溪县扶贫小额信贷促进会对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王启发、安溪县扶贫小额信贷促进会承担保证责任后，有权向被告王启用追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1096元，减半收取548元，由被告王启用、王启发、安溪县扶贫小额信贷促进会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一五年十月八日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3958号
原告：迁安市君旺保温材料有限责任公司，住所地迁安市扣庄乡安新庄村东。
法定代表人：刘海军，该公司总经理。
委托代理人：徐力，该公司副经理。代理权限为特别授权。
被告：邓小娜，农民。
本院在审理原告迁安市君旺保温材料有限责任公司与被告邓小娜买卖合同纠纷一案中，原告迁安市君旺保温材料有限责任公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迁安市君旺保温材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3188元，由原告迁安市君旺保温材料有限责任公司负担。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 帆
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初799号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘齐兵，男，1981年6月17日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，农民，住竹山县。2014年6月28日因盗窃被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2016年7月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月11日转监视居住，因传唤不到案于2017年5月8日被再次刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）866号起诉书指控被告人刘齐兵犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人刘齐兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月4日7时38分许，被告人刘齐兵在温岭市大溪镇潘郎村牛牛网咖65号机的位置，趁被害人王某睡觉之机，窃得其放在电脑主机上充电的一部金色苹果6代手机和手机充电线。经鉴定，被窃手机价值人民币3420元。被窃赃物已追回并发还被害人。
2017年5月8日下午，温岭市公安局大溪镇派出所民警在温岭市松门镇民泰商业银行抓获被告人刘齐兵。被告人刘齐兵归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人刘齐兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘齐兵的供述，被害人王某的陈述，价值认定意见书，辨认笔录，扣押笔录，现场监控笔录，扣押决定书，发还清单，前科行政处罚决定书，被告人的常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘齐兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘齐兵有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘齐兵归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，被窃赃物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘齐兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年11月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二Ｏ一七年五月二十五无
代书 记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初349号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所：延吉市河南街天池路2169号。
法定代表人：金勇海，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：朴龙权，身份不详，现住延吉市富元小区。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告朴龙权之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富元物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。
审判员 胡晓倩
二〇一六年四月十二日
书记员 朴今姬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6173号
申请执行人韩立兵，男，汉族，1973年3月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人李军，男，汉族，1986年3月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人韩立兵与被执行人李军保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初4006号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人韩立兵以“与被执行人李军已双方和解，达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执6173号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马国成
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒲乐乐
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初870号
原告：杨某某，男，1967年8月27日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙武胜，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告：富平县薛镇宏化小学。
法定代表人：路某某，校长。
原告杨某某与被告富平县薛镇宏化小学（以下简称宏化小学）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代理人孙武胜到庭参加了诉讼，原告杨某某、被告宏化小学法定代表人经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2012年10月-2014年3月工资12600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月至2014年3月期间，原告在宏化小学担任门卫，被告累计拖欠原告18个月的工资共计12600元未付。2014年4月8日被告时任校长张忠辉以学校名义向原告出具条据一张。
被告宏化小学辩称，拖欠原告工资属实，条据是前任校长张忠辉所出具，新任校长对具体细节不清楚，希查明后依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告宏化小学法定代表人未到庭参加诉讼，本院未能组织质证，对双方提交的证据，经合议庭评议，认定如下：原告用于证明被告应向原告支付工资12600元的条据，经同被告法定代表人及富平县劳动保障监察大队核对属实，予以确认；被告用于证明欠款一事曾经相关部门处理的还款计划一份，经同富平县劳动保障监察大队核对属实，予以确认。本院调取富平县劳动保障监察大队情况说明一份，用于证明拖欠工资一事富平县劳动保障监察大队协调处理经过。
本院认为，被告宏化小学拖欠原告杨文丁工资12600元，有被告时任校长张忠辉出具并加盖被告学校公章的证明条据为证，事实清楚。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故原告要求被告支付工资12600元的请求本院予以支持。关于拖欠工资一事虽经劳动监察部门协调，双方达成私下履行的和解共识，但被告制定的还款计划并未履行，现原告诉至法院，故被告所拖欠的工资应一次性付清。
综上，原告要求被告支付工资12600元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定，判决如下：
限被告富平县薛镇宏化小学于本判决生效后十五日内支付原告杨文丁工资12600元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告富平县薛镇宏化小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 韩露凝
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 惠晓军
民事诉讼文书样式
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1318号
原告：单某某
被告：顾某某
原告单某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，原告单某某于2016年7月19日向本院提出对被告顾某某的撤诉申请。
本院认为，原告单某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回对被告顾某某的起诉。
案件受理费2778元，减半收取1389元，由原告单某某负担。
审判员 金 锋
二〇一六年七月十九日
书记员 王莉莉
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执6号
申请执行人王洪卫，男，1975年7月16日出生，住西平县。
被执行人王桂林，男，1962年1月2日出生。住西平县。
本院依据已发生法律效力的（2015）西民初字第01766号民事调解书，于2016年6月2日向被执行人王桂林发出执行通知书，责令被执行人王桂林于2016年6月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王桂林住房公积金25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨满圈
执行员 张富山
执行员 范立学
二〇一六年六月八日
书记员 郭学理
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执6号
申请执行人王某某，男，汉族
被执行人王某，男，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第01766号民事调解，于2016年6月2日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某于2016年6月6日前履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人王某银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王某住房公积金25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨满圈
执行员 张富山
执行员 范立学
二〇一六年六月八日
书记员 郭学理
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执6号
申请执行人王洪卫，男，1975年7月16日出生。
被执行人王桂林，男，1962年1月2日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）西民初字第01766号民事调解书，于2016年6月2日向被执行人王桂林发出执行通知书，责令被执行人王桂林于2016年6月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王桂林住房公积金25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨满圈
执行员 张富山
执行员 范立学
二〇一六年六月八日
书记员 郭学理
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执6号
张兰芳,杨书勤,王桂林：
本院已立案执行王洪卫申请执行与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年二月十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月八日
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3540号
申请执行人韦秀荣。
委托代理人袁九连。
被执行人吴震宇。
被执行人吴芳珍。
韦秀荣与吴震宇、吴芳珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）吴木民初字第820号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，韦秀荣因向吴春华（已于2014年9月5日死亡，系吴震宇、吴芳珍的父亲）出借款项享有的债权金额为400000元，案件受理费2900元，以上合计402900元，由吴震宇、吴芳珍于2015年11月20日前在继承吴春华遗产的范围内承担偿还责任。2015年11月23日，权利人韦秀荣以吴震宇、吴芳珍未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求吴震宇、吴芳珍在继承吴春华遗产范围内支付402900元。本院已立案，执行标的402900元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中，本院先后受理以吴震宇、吴芳珍（由吴震宇、吴芳珍在继承吴春华遗产范围内承担责任）为被执行人之案件共计15件，执行标的共计4426840元。
执行中查明，被执行人吴震宇在中国建设银行股份有限公司苏州木渎支行的银行存款308514元系吴春华遗产，已依法分配，本案申请执行人得款10720元。除此外，查无吴震宇、吴芳珍继承自吴春华的其他遗产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供吴春华的其他遗产线索。申请执行人表示无法提供，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他继承自吴春华的遗产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的遗产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第820号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他继承自吴春华的遗产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一六年三月十四日
书记员 李嘉艳
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初250号
原告于秀琴。
原告姜金良。
被告于洪洁。
被告张立业。
原告于秀琴、姜金良诉被告于洪洁、张立业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告于秀琴、姜金良、被告于洪洁、张立业均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系。二被告原系夫妻关系。二被告夫妻关系存续期间，于2013年1月3日之前，因经商需要用钱，向二原告借款80万元，约定每月利息为3分，期限为三个月。由于二被告一直经商周转款项紧张，没有偿还。至2015年2月又重新给二原告写了一个80万元的借条，承诺至2015年8月30日前将80万元本金和利息全部偿还。可至今也没有偿还，二原告多次讨要，二被告却以各种理由推诿。案件审理过程中，被告偿还给原告10万元。现原告诉讼请求：二被告立即偿还借款70万元及自2013年1月3日起至欠款还清之日止，按照年利率24%计算的利息。
被告于洪洁辩称：原告起诉属实。我和被告张立业于1998年5月结婚，2016年1月离婚。我是原告于秀琴的侄女。2012开始，我们陆续向原告借钱，期间也偿还了原告一部分钱。后借款80万元未偿还，我们约定的是月息三分，从2013年1月3日开始计算利息。我借钱赌博了，被告张立业不知道，但是被告张立业同意跟我一起还钱。案件审理过程中我偿还给原告10万元，现在尚欠70万元。
被告张立业辩称：我和被告于洪洁于1998年5月结婚，2016年1月离婚。借款的事情我不知道，也不了解她借钱用于何处了。我不同意承担还款责任，但我可以帮被告于洪洁作个买卖，让她自己赚钱自己还款。
经审理查明：被告于洪洁和被告张立业于1998年5月结婚，2016年1月离婚。原告于秀琴是被告于洪洁的姑姑。二原告系夫妻关系。
2012年被告于洪洁找到二原告，以生意资金周转不开为由，向二原告借款。原告于2012年11月28日自银行取款57500元另加现金2500元，交付被告于洪洁借款6万元；于2012年12月9日交付被告于洪洁借款10万元；于2012年12月17日银行取款10万元另加现金2万元，交付被告于洪洁借款12万元；于2013年1月3日银行取款178000元另加现金22000元，交付被告于洪洁借款20万元；于2013年1月17日在原告姜金良姐姐姜淑英处借取20万元，交付被告于洪洁借款20万元；于2013年2月1日在二原告女儿姜文萍处借取10万元另加现金2万元，交付被告于洪洁借款12万元；合计80万元。
2014年4月29日，被告于洪洁为原告出具《借条》一份，内容：“借于秀琴人民币捌拾万元整。以前所有条作废。借款人于洪洁。2014年4月29日。”
2015年2月12日，被告于洪洁重新为原告出具《借条》一份，内容：“因为我经商用钱，在2013年1月3日借我二姑于秀琴和二姑夫姜金良人民币捌拾万元整，约定每个月利息3分计算，至2015年8月30日前，本利全部还清。如果到还款日期不能还清，我自愿加倍本利还款，讲诚信。以上是我借款人的真实表示，如有失言愿承担法律责任。借款人于洪洁。2015年2月12日。”
被告取得借款后，未支付过利息。现被告于洪洁于案件审理期间偿还借款10万元，现尚欠原告借款70万元及利息。
以上案件事实有原告起诉、被告答辩、二被告离婚协议书、《借条》二份、二原告银行卡历史账号交易明细表及取款凭证、姜淑英银行卡历史账号交易明细表、姜文萍个人账户明细对账单及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，二被告婚姻存续期间，被告于洪洁向原告借款80万元，并约定于2015年8月30日前偿还，双方成立民间借贷法律关系。现还款期限已过，被告仅偿还了10万元，原告诉讼请求二被告共同偿还借款70万元。借款时被告于洪洁告知二原告其用于生意周转使用，庭审过程中被告于洪洁主张，其借款用于赌博；被告张立业主张被告于洪洁借款其并不知情，用于何处也不了解。但原告对二被告的主张不予认可，且二被告未提供相应证据予以证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条：“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，原告诉讼请求二被告共同偿还借款70万元，本院予以支持。
原告诉讼请求，二被告给付自2013年1月3日起至欠款还清之日止，按照年利率24%计算的利息。借款时双方约定借款利息为月息三分，即年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。”的规定，原告该请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，判决如下：
被告于洪洁、被告张立业自本判决发生效力之日起三日内偿还原告于秀琴、原告姜金良借款70万元，并自2013年1月3日起至欠款还清之日止，按照年利率24%计算给付利息。
案件受理费11800.00元减半收取，由被告于洪洁、被告张立业负担5900.00元。保全费1270.00元，由被告于洪洁、被告张立业负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 牛晓牧
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初250号
原告于秀琴，女，1954年7月11日生，汉族，白山市浑江区第二人民医院退休职工，住浑江区红旗街。身份证号：2206021954********。
原告姜金良，男，1955年7月9日生，汉族，白山市人民检察院退休职工，住浑江区红旗街。身份证号：2206021955********。
被告于洪洁，女，1978年8月23日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。身份证号：2206021978********。
被告张立业，男，1973年4月26日生，汉族，白山市星泰路桥有限责任公司职工，住浑江区红旗街。身份证号：2206041973********。
原告于秀琴、姜金良诉被告于洪洁、张立业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告于秀琴、姜金良、被告于洪洁、张立业均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系。二被告原系夫妻关系。二被告夫妻关系存续期间，于2013年1月3日之前，因经商需要用钱，向二原告借款80万元，约定每月利息为3分，期限为三个月。由于二被告一直经商周转款项紧张，没有偿还。至2015年2月又重新给二原告写了一个80万元的借条，承诺至2015年8月30日前将80万元本金和利息全部偿还。可至今也没有偿还，二原告多次讨要，二被告却以各种理由推诿。案件审理过程中，被告偿还给原告10万元。现原告诉讼请求：二被告立即偿还借款70万元及自2013年1月3日起至欠款还清之日止，按照年利率24%计算的利息。
被告于洪洁辩称：原告起诉属实。我和被告张立业于1998年5月结婚，2016年1月离婚。我是原告于秀琴的侄女。2012开始，我们陆续向原告借钱，期间也偿还了原告一部分钱。后借款80万元未偿还，我们约定的是月息三分，从2013年1月3日开始计算利息。我借钱赌博了，被告张立业不知道，但是被告张立业同意跟我一起还钱。案件审理过程中我偿还给原告10万元，现在尚欠70万元。
被告张立业辩称：我和被告于洪洁于1998年5月结婚，2016年1月离婚。借款的事情我不知道，也不了解她借钱用于何处了。我不同意承担还款责任，但我可以帮被告于洪洁作个买卖，让她自己赚钱自己还款。
经审理查明：被告于洪洁和被告张立业于1998年5月结婚，2016年1月离婚。原告于秀琴是被告于洪洁的姑姑。二原告系夫妻关系。
2012年被告于洪洁找到二原告，以生意资金周转不开为由，向二原告借款。原告于2012年11月28日自银行取款57500元另加现金2500元，交付被告于洪洁借款6万元；于2012年12月9日交付被告于洪洁借款10万元；于2012年12月17日银行取款10万元另加现金2万元，交付被告于洪洁借款12万元；于2013年1月3日银行取款178000元另加现金22000元，交付被告于洪洁借款20万元；于2013年1月17日在原告姜金良姐姐姜淑英处借取20万元，交付被告于洪洁借款20万元；于2013年2月1日在二原告女儿姜文萍处借取10万元另加现金2万元，交付被告于洪洁借款12万元；合计80万元。
2014年4月29日，被告于洪洁为原告出具《借条》一份，内容：“借于秀琴人民币捌拾万元整。以前所有条作废。借款人于洪洁。2014年4月29日。”
2015年2月12日，被告于洪洁重新为原告出具《借条》一份，内容：“因为我经商用钱，在2013年1月3日借我二姑于秀琴和二姑夫姜金良人民币捌拾万元整，约定每个月利息3分计算，至2015年8月30日前，本利全部还清。如果到还款日期不能还清，我自愿加倍本利还款，讲诚信。以上是我借款人的真实表示，如有失言愿承担法律责任。借款人于洪洁。2015年2月12日。”
被告取得借款后，未支付过利息。现被告于洪洁于案件审理期间偿还借款10万元，现尚欠原告借款70万元及利息。
以上案件事实有原告起诉、被告答辩、二被告离婚协议书、《借条》二份、二原告银行卡历史账号交易明细表及取款凭证、姜淑英银行卡历史账号交易明细表、姜文萍个人账户明细对账单及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，二被告婚姻存续期间，被告于洪洁向原告借款80万元，并约定于2015年8月30日前偿还，双方成立民间借贷法律关系。现还款期限已过，被告仅偿还了10万元，原告诉讼请求二被告共同偿还借款70万元。借款时被告于洪洁告知二原告其用于生意周转使用，庭审过程中被告于洪洁主张，其借款用于赌博；被告张立业主张被告于洪洁借款其并不知情，用于何处也不了解。但原告对二被告的主张不予认可，且二被告未提供相应证据予以证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条：“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，原告诉讼请求二被告共同偿还借款70万元，本院予以支持。
原告诉讼请求，二被告给付自2013年1月3日起至欠款还清之日止，按照年利率24%计算的利息。借款时双方约定借款利息为月息三分，即年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。”的规定，原告该请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，判决如下：
被告于洪洁、被告张立业自本判决发生效力之日起三日内偿还原告于秀琴、原告姜金良借款70万元，并自2013年1月3日起至欠款还清之日止，按照年利率24%计算给付利息。
案件受理费11800.00元减半收取，由被告于洪洁、被告张立业负担5900.00元。保全费1270.00元，由被告于洪洁、被告张立业负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 牛晓牧
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0602民初250号原告于秀琴。原告姜金良。被告于洪洁。被告张立业。原告于秀琴、姜金良诉被告于洪洁、张立业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告于秀琴、姜金良、被告于洪洁、张立业均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二原告系夫妻关系。二被告原系夫妻关系。二被告夫妻关系存续期间，于2013年1月3日之前，因经商需要用钱，向二原告借款80万元，约定每月利息为3分，期限为三个月。由于二被告一直经商周转款项紧张，没有偿还。至2015年2月又重新给二原告写了一个80万元的借条，承诺至2015年8月30日前将80万元本金和利息全部偿还。可至今也没有偿还，二原告多次讨要，二被告却以各种理由推诿。案件审理过程中，被告偿还给原告10万元。现原告诉讼请求：二被告立即偿还借款70万元及自2013年1月3日起至欠款还清之日止，按照年利率24%计算的利息。被告于洪洁辩称：原告起诉属实。我和被告张立业于1998年5月结婚，2016年1月离婚。我是原告于秀琴的侄女。2012开始，我们陆续向原告借钱，期间也偿还了原告一部分钱。后借款80万元未偿还，我们约定的是月息三分，从2013年1月3日开始计算利息。我借钱赌博了，被告张立业不知道，但是被告张立业同意跟我一起还钱。案件审理过程中我偿还给原告10万元，现在尚欠70万元。被告张立业辩称：我和被告于洪洁于1998年5月结婚，2016年1月离婚。借款的事情我不知道，也不了解她借钱用于何处了。我不同意承担还款责任，但我可以帮被告于洪洁作个买卖，让她自己赚钱自己还款。经审理查明：被告于洪洁和被告张立业于1998年5月结婚，2016年1月离婚。原告于秀琴是被告于洪洁的姑姑。二原告系夫妻关系。2012年被告于洪洁找到二原告，以生意资金周转不开为由，向二原告借款。原告于2012年11月28日自银行取款57500元另加现金2500元，交付被告于洪洁借款6万元；于2012年12月9日交付被告于洪洁借款10万元；于2012年12月17日银行取款10万元另加现金2万元，交付被告于洪洁借款12万元；于2013年1月3日银行取款178000元另加现金22000元，交付被告于洪洁借款20万元；于2013年1月17日在原告姜金良姐姐姜淑英处借取20万元，交付被告于洪洁借款20万元；于2013年2月1日在二原告女儿姜文萍处借取10万元另加现金2万元，交付被告于洪洁借款12万元；合计80万元。2014年4月29日，被告于洪洁为原告出具《借条》一份，内容：“借于秀琴人民币捌拾万元整。以前所有条作废。借款人于洪洁。2014年4月29日。”2015年2月12日，被告于洪洁重新为原告出具《借条》一份，内容：“因为我经商用钱，在2013年1月3日借我二姑于秀琴和二姑夫姜金良人民币捌拾万元整，约定每个月利息3分计算，至2015年8月30日前，本利全部还清。如果到还款日期不能还清，我自愿加倍本利还款，讲诚信。以上是我借款人的真实表示，如有失言愿承担法律责任。借款人于洪洁。2015年2月12日。”被告取得借款后，未支付过利息。现被告于洪洁于案件审理期间偿还借款10万元，现尚欠原告借款70万元及利息。以上案件事实有原告起诉、被告答辩、二被告离婚协议书、《借条》二份、二原告银行卡历史账号交易明细表及取款凭证、姜淑英银行卡历史账号交易明细表、姜文萍个人账户明细对账单及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，二被告婚姻存续期间，被告于洪洁向原告借款80万元，并约定于2015年8月30日前偿还，双方成立民间借贷法律关系。现还款期限已过，被告仅偿还了10万元，原告诉讼请求二被告共同偿还借款70万元。借款时被告于洪洁告知二原告其用于生意周转使用，庭审过程中被告于洪洁主张，其借款用于赌博；被告张立业主张被告于洪洁借款其并不知情，用于何处也不了解。但原告对二被告的主张不予认可，且二被告未提供相应证据予以证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条：“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，原告诉讼请求二被告共同偿还借款70万元，本院予以支持。原告诉讼请求，二被告给付自2013年1月3日起至欠款还清之日止，按照年利率24%计算的利息。借款时双方约定借款利息为月息三分，即年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。”的规定，原告该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，判决如下：被告于洪洁、被告张立业自本判决发生效力之日起三日内偿还原告于秀琴、原告姜金良借款70万元，并自2013年1月3日起至欠款还清之日止，按照年利率24%计算给付利息。案件受理费11800.00元减半收取，由被告于洪洁、被告张立业负担5900.00元。保全费1270.00元，由被告于洪洁、被告张立业负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 王 颖二〇一六年十一月二十三日书记员 牛晓牧
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0602民初250号原告于秀琴，女，1954年7月11日生，汉族，白山市浑江区第二人民医院退休职工，住浑江区红旗街。身份证号：2206021954********。原告姜金良，男，1955年7月9日生，汉族，白山市人民检察院退休职工，住浑江区红旗街。身份证号：2206021955********。被告于洪洁，女，1978年8月23日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。身份证号：2206021978********。被告张立业，男，1973年4月26日生，汉族，白山市星泰路桥有限责任公司职工，住浑江区红旗街。身份证号：2206041973********。原告于秀琴、姜金良诉被告于洪洁、张立业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告于秀琴、姜金良、被告于洪洁、张立业均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二原告系夫妻关系。二被告原系夫妻关系。二被告夫妻关系存续期间，于2013年1月3日之前，因经商需要用钱，向二原告借款80万元，约定每月利息为3分，期限为三个月。由于二被告一直经商周转款项紧张，没有偿还。至2015年2月又重新给二原告写了一个80万元的借条，承诺至2015年8月30日前将80万元本金和利息全部偿还。可至今也没有偿还，二原告多次讨要，二被告却以各种理由推诿。案件审理过程中，被告偿还给原告10万元。现原告诉讼请求：二被告立即偿还借款70万元及自2013年1月3日起至欠款还清之日止，按照年利率24%计算的利息。被告于洪洁辩称：原告起诉属实。我和被告张立业于1998年5月结婚，2016年1月离婚。我是原告于秀琴的侄女。2012开始，我们陆续向原告借钱，期间也偿还了原告一部分钱。后借款80万元未偿还，我们约定的是月息三分，从2013年1月3日开始计算利息。我借钱赌博了，被告张立业不知道，但是被告张立业同意跟我一起还钱。案件审理过程中我偿还给原告10万元，现在尚欠70万元。被告张立业辩称：我和被告于洪洁于1998年5月结婚，2016年1月离婚。借款的事情我不知道，也不了解她借钱用于何处了。我不同意承担还款责任，但我可以帮被告于洪洁作个买卖，让她自己赚钱自己还款。经审理查明：被告于洪洁和被告张立业于1998年5月结婚，2016年1月离婚。原告于秀琴是被告于洪洁的姑姑。二原告系夫妻关系。2012年被告于洪洁找到二原告，以生意资金周转不开为由，向二原告借款。原告于2012年11月28日自银行取款57500元另加现金2500元，交付被告于洪洁借款6万元；于2012年12月9日交付被告于洪洁借款10万元；于2012年12月17日银行取款10万元另加现金2万元，交付被告于洪洁借款12万元；于2013年1月3日银行取款178000元另加现金22000元，交付被告于洪洁借款20万元；于2013年1月17日在原告姜金良姐姐姜淑英处借取20万元，交付被告于洪洁借款20万元；于2013年2月1日在二原告女儿姜文萍处借取10万元另加现金2万元，交付被告于洪洁借款12万元；合计80万元。2014年4月29日，被告于洪洁为原告出具《借条》一份，内容：“借于秀琴人民币捌拾万元整。以前所有条作废。借款人于洪洁。2014年4月29日。”2015年2月12日，被告于洪洁重新为原告出具《借条》一份，内容：“因为我经商用钱，在2013年1月3日借我二姑于秀琴和二姑夫姜金良人民币捌拾万元整，约定每个月利息3分计算，至2015年8月30日前，本利全部还清。如果到还款日期不能还清，我自愿加倍本利还款，讲诚信。以上是我借款人的真实表示，如有失言愿承担法律责任。借款人于洪洁。2015年2月12日。”被告取得借款后，未支付过利息。现被告于洪洁于案件审理期间偿还借款10万元，现尚欠原告借款70万元及利息。以上案件事实有原告起诉、被告答辩、二被告离婚协议书、《借条》二份、二原告银行卡历史账号交易明细表及取款凭证、姜淑英银行卡历史账号交易明细表、姜文萍个人账户明细对账单及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，二被告婚姻存续期间，被告于洪洁向原告借款80万元，并约定于2015年8月30日前偿还，双方成立民间借贷法律关系。现还款期限已过，被告仅偿还了10万元，原告诉讼请求二被告共同偿还借款70万元。借款时被告于洪洁告知二原告其用于生意周转使用，庭审过程中被告于洪洁主张，其借款用于赌博；被告张立业主张被告于洪洁借款其并不知情，用于何处也不了解。但原告对二被告的主张不予认可，且二被告未提供相应证据予以证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条：“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，原告诉讼请求二被告共同偿还借款70万元，本院予以支持。原告诉讼请求，二被告给付自2013年1月3日起至欠款还清之日止，按照年利率24%计算的利息。借款时双方约定借款利息为月息三分，即年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。”的规定，原告该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，判决如下：被告于洪洁、被告张立业自本判决发生效力之日起三日内偿还原告于秀琴、原告姜金良借款70万元，并自2013年1月3日起至欠款还清之日止，按照年利率24%计算给付利息。案件受理费11800.00元减半收取，由被告于洪洁、被告张立业负担5900.00元。保全费1270.00元，由被告于洪洁、被告张立业负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 王 颖二〇一六年十一月二十三日书记员 牛晓牧
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴非诉行审字第104号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人许建元，农民。
被申请人刘巧银，农民。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2014年8月17日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字合陈（2014）10号社会抚养费征收决定，认定被申请人许建元、刘巧银夫妇，于2014年4月28日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费53248元，合计征收106496元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2015年6月1日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字合陈（2014）10号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字合陈（2014）10号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
审 判 员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一五年六月十日
见习书记员 唐 华