浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第933号
原告王益民，男，1974年11月3日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
被告王日香，女，1985年8月5日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托代理人（特别授权）姜飞虎，浙江刚诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）徐琦，浙江刚诚律师事务所实习律师。
被告姜小丽，女，1987年5月13日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告姜文武，男，1984年12月21日出生，汉族，住浙江省江山市江山水泥厂生活区。
被告ＸＸ，男，1986年11月28日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告王益民与被告王日香、姜小丽、姜文武、ＸＸ健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员王行云适用简易程序于2015年7月23日公开缺席进行了审理，后因案情复杂，本案依法转换为普通程序，组成合议庭于2016年5月19日、2016年6月2日公开缺席进行了审理，原告王益民、被告王日香及其委托代理人姜飞虎、被告姜小丽、被告ＸＸ到庭参加第一次诉讼，原告王益民、被告王日香的委托代理人姜飞虎到庭参加第二、三次诉讼，被告姜文武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告姜小丽、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二、三次诉讼。本案现已审理终结。
原告王益民诉称，原告于2015年1月12日为出租房屋与被告王日香在微信中认识。2015年1月25日王日香来微信祝我情人节快乐的内容。2015年2月11日王日香发来微信要我借她伍仟元钱，我借给她伍仟元钱，她出具了一份借条给我。2015年2月12日王日香发来微信要我送她一个苹果新手机。2015年2月13日晚上被告王日香伙同另外三被告以还钱为幌子，以敲诈为目的，先到原告江东五区222号夏王宾馆砸毁我“花岗岩假山”，又用刀割破我“巴台”，又到我弟弟房屋（江东五区223号二楼），被告姜文武要我伍仟元，ＸＸ要我壹万元，并威胁不给我就把我弟弟的房子拆掉，我不给，四被告都殴打我，把我打成重伤，当夜原告去江山市人民医院治疗，医生要我住院治疗，我住院22天后出院，继续在门诊医治用药，迄今未愈，至今已损失伍万多元。在2015年2月13日晚上20:37分到21:36分原告先后打了8个报警电话，派出所两次到现场（江东五区223号二楼），2015年2月下旬江山市城中派出所予以立案，原告先后做询问笔录5次（其中4次郑彦炳笔录），郑彦炳说“你弟夏益华，弟媳郑小芬及四被告都做了询问笔录”。郑彦炳做过一次调解要被告赔偿损失，被告态度恶劣，拒绝赔偿。原告认为，原告的人身财物理应受到法律保护，四被告恶意伤人、损物、敲诈行为理应受到法律制裁，现起诉要求：1、四被告赔偿原告医药费9481.17元、误工费7480元、护理费1760元、营养费660元、伙食补贴费468.90元、车旅费176元合计人民币20026元；2、四被告赔偿原告花岗岩假山200元、巴台1**元、眼镜130元合计人民币430元；3、四被告承担本案诉讼费、执行费。在案件审理过程中，原告增加如下诉讼请求：鉴定费1100元、邮寄费用5.50元、交通费93元共计1198.50元。
原告王益民为证明其主张，向本院提供以下证据：
一、健康证明1份，证明原告身体健康的事实。
被告王日香、姜小丽、ＸＸ认为该证据真实性无法确定，且该证明是开办宾馆所需的必要手续，此证明并不能证明原告身体各项机能健康的事实。
二、江山市和睦砖瓦有限公司出具的证明1份，证明原告本来身体健康，但受伤后就无法开挖机，损失惨重。
被告王日香、姜小丽、ＸＸ认为该证据真实性无法确定，和睦砖瓦有限公司作为公司没有能力和资格证明原告身体健康，该证明中也无原告身体健康的文字，并且原告从事的是宾馆业，其是否因本次事件导致无法开挖机造成损失，同样无法证明。
三、通话记录照片2张，证明原告受到四被告威胁、殴打，并因此联系派出所及公安局的事实，该通话记录包括当天及延续几天。
被告王日香、姜小丽、ＸＸ认为该证据真实性无法确定，且该照片只能证明原告拨打过110，并不能证明拨打110是为何事，更不能证明被告威胁殴打原告。
四、江山市人民医院门诊病历1份8页，医药费发票14张，出院记录1份、收款收据1份，疾病证明书2份，费用汇总报表3张，证明原告被四被告殴打致伤的情况、出入院治疗情况、用药情况、医药费及相关费用情况。
被告王日香、姜小丽、ＸＸ对收款收据的真实性有异议，认为不存在抬人费，对其他真实性均无异议。对疾病证明书的内容有异议，认为建议的休息期限过长，故申请对误工期限进行鉴定。认为原告住院期间的很多用药和检查与本案无关，故申请对医疗费的合理性进行鉴定。
五、头、脸受伤照片1份，证明原告额部被打肿、脸部被抓破。
被告王日香、姜小丽、ＸＸ认为此照片仅能反映原告拍摄时的脸部状况，且该照片没有时间和地点，并不能证明该伤是被告造成的。
六、眼镜照片、眼镜及眼镜发票各1份，证明原告的眼镜被打坏及眼镜的价格。
被告王日香、姜小丽、ＸＸ对发票的真实性和证明对象均有异议，认为原告无法证明眼镜是否为被告损坏且该眼镜佩戴时间过久本身存在老化现象，原告无法证明眼镜损坏的实际费用。
七、牙照片2张，证明原告被打受伤后牙齿脱落情况。
被告王日香、姜小丽、ＸＸ认为牙齿掉落的时间与纠纷发生的时间差距过大，且现已无法确定牙齿是否为自然脱落，因此牙齿损失与本案没有因果关系。
八、受案回执1份，证明四被告殴打原告及原告受伤的情况已为江山市城中派出所立案，并有调查笔录。
被告王日香、姜小丽、ＸＸ对真实性无异议，对证明对象有异议，认为该份回执仅能说明原告曾经向派出所报过案并被立案受理的事实，并不能证明四被告共同殴打原告。
九、吡拉西坦片、活血止痛胶囊各1份，证明江山市人民医院医生开给原告的药，对肝脏、肾脏都有损害。
被告王日香、姜小丽、ＸＸ对真实性无异议，认为药是医院开的，如果药导致原告身体不适属于医疗事故，与本案无关。
十、1983年版初级中学课本《生理卫生书》1份，证明肝脏具有分泌胆汁、储存能量、排毒的功能，原告受伤后能量损耗过大，损害正常肝功能，伤后吸收量明显下降不利正常肝功能。原告的健康证明验的就是肝功能，身体不好的人在砖厂窑里面是熬不下去的。
被告王日香、姜小丽、ＸＸ对真实性无异议，对该份证据的科学性和合理性有异议，此书是1983年版，随着医学发展，很多观点会有改变，该书并不能证明原告主张的内容，且肝功能不全是病理性疾病，与殴打导致外伤有区别，与本案无关。
十一、挖机操作证1份，证明原告具有挖机操作资格。
被告王日香、姜小丽、ＸＸ表示无异议。
十二、证明1份，证明原告每天的误工费在170元以上。
被告王日香、姜小丽、ＸＸ对真实性有异议，认为原告虽有从事挖机操作的资格，但无法证明原告因受伤没有开挖机造成的直接损失，更不能通过该份证明确定原告的收入，误工费应当按照标准计算。
十三、微信记录照片14张，证明原告与被告王日香因出租房屋相识，王日香发微信祝原告情人节快乐，向原告借款伍仟元，向原告要求买苹果新手机。
被告王日香、姜小丽、ＸＸ对真实性无异议，但王日香要求原告买手机是开玩笑的，是原告自己提出要送东西，且很多信息是群发信息。
十四、借条与还款信息证明照片2张，证明被告王日香向原告借人民币伍仟元，之后还清的事实。
被告王日香、姜小丽、ＸＸ表示无异议。
十五、被砸坏的花岗岩假山、吧台照片1份，证明四被告砸坏原告的花岗岩假山，且四被告包藏祸心、携带凶器并割破原告吧台。
被告王日香、姜小丽、ＸＸ对真实性和证明对象均有异议，认为通过照片不能确定上述物品是谁的财产，更不能证明是被告损坏的。
十六、邮政特快专递原件1份，证明原告已经向公安部门要求重新鉴定。
被告王日香、姜小丽、ＸＸ认为此证据只能证明原告曾经写过单据，申请重新鉴定的事实和本案无关。
十七、证人谢某的出庭证言，证明挖机技术人员的日工资在170元以上。
被告王日香、姜小丽、ＸＸ认为谢某不清楚原告近年是否开挖机或专职开挖机，该证言并不能证明原告因没有开挖机造成损失，即使原告从事挖机工作，并不意味着能赚到证人陈述的工资，综上，证人证言并不能证明原告的证明对象。
十八、收款收据8张，证明原告经营的宾馆以租为主，无需打理，原告有足够的时间开挖机。
被告王日香认为上述收款收据系原告自己书写出具，无法确认真实性，故上述证据不能证明原告的主要收入来源于开挖机，上述证据与原告的主张没有关联性。
十九、《中药学》书本1份，证明用药即有副作用，被告致伤原告导致用药，因用药而产生的副作用也需要被告承担责任。
被告王日香认为《中药学》书籍是用药的知识，不应做为证据出示，原告划出的部分仅是药物的介绍，不能证实药物本身在用药过程中产生负面影响，也不能证明需要其他药物进行进一步治疗，不能证明原告的主张。
二十、询问笔录14份46张，证明纠纷发生的经过情况，医院的记录情况，牙齿被打掉的情况。对笔录具体说明如下：我不认可2015年2月27日的询问笔录中民警用误解代替没查清楚情况，应当写“未名原因”；我在2015年5月4日询问笔录中，公安漏记了原告陈述的“他们是自上而下打到我的头脸部，也自上而下打到我的牙齿”；我在2015年7月14日询问笔录中第二页第三行的时间应当是2015年2月14日，对原告其他询问笔录的陈述予以认可。王日香询问笔录的内容与其在之前庭审中的陈述有矛盾，王日香在询问笔录中说到过我的宾馆，因此我宾馆里的假山是她打破的（假山被打破，花岗岩也被砸破），吧台是她们四人中的一人用刀划破的，她带刀，就不是简单的几个人来我这里要还钱。王日香笔录中说我经常到她店里，实际上我就去了她店里两次，一次是租房的事（耽搁10分钟之内），另一次就是借钱给她（耽搁10分钟之内）。她笔录中说我去调查她情况就是要把她娶来，实际上我调查她只是为了去了解她，再决定是否要继续发展。她隐瞒她已婚情况。她陈述她打我的情况是模糊的，实际上并不是她陈述的情况。他们到我弟弟家时，要我赔钱，说不赔钱就把我弟弟的房屋拆了，我认为他们这是敲诈行为。王日香叙述民警的情况也不属实，民警系临阵脱逃。姜文武和ＸＸ也有动手，他们其中一人有一拳打在我左胸打的特别重，医生拍片说骨折了。姜文武在询问笔录中将打部分的事实歪曲，与事实不符，语言上也被推脱了。ＸＸ在询问笔录中歪曲了他打我的情况，头、胸、脚、肚子是被两个女的打的，女的在前面打，男的在后面打。ＸＸ的询问笔录中还提到那两个女的打我的情况，但是打的量有缩减。郑小芬、夏益华、吴香炳、王亨全、姜希富、吕品的询问笔录内容基本属实，从吴香炳的询问笔录中可以证明村会计与吴香炳的对话没有传错，没有造成其他新的矛盾出现，属于正常情况。
被告王日香对上述询问笔录的真实性无异议，但对部分内容的真实性有异议。对王益民陈述其牙齿是在本次事故中被打掉有异议，从姜希富及吕品的笔录中可以看出王益民的牙齿是在出院以后掉落的，并且姜希富也陈述牙齿掉落原因很多，因此王益民牙齿掉落与本案被告的行为没有直接关系。按照原告的陈述，被告是自上而下打的，这种方式的外部冲击力很难导致牙齿掉落，而且按常理来说牙齿应该整排都有晃动或脱落的情形，而原告只掉了一颗，因此王益民的牙齿掉落与被告没有因果关系。对王益民本人的其他陈述，请合议庭结合其他人的笔录综合予以认定。对王日香笔录内容的真实性无异议，但对原告认为通过王日香的笔录内容主张他的假山、吧台等系王日香毁坏有异议，王日香承认到过宾馆，并不代表假山、吧台等系被告打破，按原告的意思只要到过其宾馆的人都有可能打破他的花岗岩假山等，因此原告的该主张不能成立。对其他被告的笔录真实性无异议。对郑小芬、夏益华笔录的真实性，请合议庭结合其他人的笔录综合予以认定。对于吴香炳、王亨全、姜希富及吕品的笔录无异议。通过吴香炳和王亨全的笔录可以说明以下问题：原告到王日香的老家调查其情况时，的确说过王日香到原告借钱，并说要嫁给他，而王日香所在乡村是比较封闭的乡村，对名誉权比较看重，原告到其乡里调查并说王日香要嫁给其，造成王日香的名誉受损，这是造成本次纠纷的主要原因，原告存在一定程度的过错。
二十一、浙江法会司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书1份，原告不认可该意见书第四页“治疗终结”这一名词，我认为应该是阶段性治疗终结。第五页“包餐费非医疗费审核内容”，我在计算住院伙食补助费时已经减去包餐费191.1元。我要求将误工时间评定为44天，我实际误工时间为100多天。第六页中照片二中2016年3月18日的时间和火车票的时间相吻合。认可其他鉴定内容。请法庭综合认定。
被告王日香对真实性无异议，对于内容的真实性和合理性有异议。对门诊收费票据的中药药费的合理性存在异议。原告的牙齿脱落与本次外伤没有因果关系。甘草酸二胺肠溶胶囊、异甘草酸镁注射液等药物系用于治疗病理性疾病，比如改善肝功能，非本次外伤性疾病用药，与外伤之间并不存在因果关系。王益民有胸部外伤史，银杏露就是用于胸部外伤，与本次外伤之间不存在因果关系。对误工期限无异议。
二十二、浙江法会司法鉴定所于2016年4月15日出具的函1份，证明鉴定文书存在部分文字错误，予以改正。
被告王日香表示无异议。
二十三、鉴定费票据1张、国内汇款付款通知单1张、2016年3月18日的火车票2张，证明原告花费鉴定费1100元、邮寄费5.50元、交通费93元。
被告王日香对真实性无异议，对关联性有异议，认为该次鉴定由原告主张，且该鉴定结论与第一次鉴定结论比较一致，因此上述费用应由原告自行承担。
二十四、快递回执单3份，证明天恒司法鉴定所鉴定时将原告的材料有所遗漏，原告将上述材料邮寄给承办法官。
被告王日香认为上述证据与本案事实及诉讼请求无关联性。
被告王日香辩称，一、对双方相识的事实无异议，但是被告并未要求原告送手机，被告听说原告在其老家造谣损坏其名誉，所以双方才会发生冲突，冲突过程中被告仅打了原告两巴掌，并没有造成其他伤害，其他三被告并没有殴打原告，所有费用由王日香个人承担。二、原告对本案的发生有明显过错，应减轻被告的赔偿责任。本案发生的起因是原告到王日香的老家宣扬王日香有不当的骗婚和骗钱行为所导致，原告虽在庭审中称其对于婚姻非常谨慎和保守，所以会去暗中调查，但原告所谓的暗中调查直接给王日香扣上了“骗钱”“骗婚”的帽子且王日香在微信中发的“情人节短信”是群发的，原告对于王日香想要嫁给他这个事情，完全是一厢情愿，因此原告对本案的发生具有明显过错。三、原告主张的以下各项费用不合理，应予驳回：1、医疗费部分：首先2015年3月14日、2015年3月15日、2015年3月30日、2015年4月9日、2015年4月19日、2015年4月30日、2015年5月10日、2015年5月21日、2015年5月31日的门诊收费票据均为中药药费，中药的药性一般多适用于身体调理，用于治疗病理性的疾病，而非外伤性的病症，但原告所受伤情均为外伤，上述中药非治疗外伤所必需，不应支持，并且，原告要求赔偿上述药物的费用理应提供证据证明上述药物的合理性，特别是证明适用上述药物与受伤之间存在的药用关系，如不能证明，应承担举证不能的法律后果；其次原告住院医疗费用清单中的甘草酸二胺肠溶胶囊、异甘草酸镁注射液系为治疗原告非因外伤疾病而支出的费用，与原告受伤没有关联性，不应支持。根据浙江法会司法鉴定所鉴定意见第六页倒数第四行的陈述“被鉴定人有胸部外伤史，可导致其排痰不畅”，而银杏露系用于慢性支气管炎咳嗽，排痰不爽，治疗的是原告之前的伤病，与本案没有直接因果关系，同样应予剔除。再次原告牙齿掉落和本案的发生没有任何关联性。本案事发于2015年2月13日，但原告牙齿掉落的时间为2015年5月19日，时间跨度较长，原告提交的江山市人民医院医生姜希富的询问笔录中提到“牙齿掉落原因很多，王益民的牙齿是在出院后掉落的”，无论从医院角度还是常理分析，都无法看出原告受伤与牙齿掉落之间有任何因果关系。原告因牙齿掉落等产生的损失与被告无关。2、误工费：根据鉴定结论，原告的误工期限为22天，原告提供的证据均不能证明其误工费用为170元/天，应按法律规定的数额进行计算。3、护理费：根据出院记录显示，原告入院时“心肺听诊无明显异常、腹软，全腹无明显压痛，反跳同，未及肌卫，四肢肌力活动可”，原告只是面部受伤，伤情较轻，根本不影响其生活自理，其住院期间无需护理。原告主张护理费理应提交医院出具的护理证明，证明其住院期间接受他人护理真实性或需要护理的必要性，但原告并未提供上述证据。4、原告在诉状中主张的4至9项赔偿项目均没有切实有效的证据予以证明，应予驳回。原告在庭审中提交的假山、吧台的照片并不能反映损坏的时间，仅能证明拍摄的时间且没有任何人看到假山、吧台是被告等人损坏的，更没有其他证据显示可能是被告等人损坏，因此，假山、吧台的损失不应由被告王日香承担。5、鉴定费：首先王日香申请的鉴定，鉴定结论推翻了原告主张的误工费、护理费和医疗费等，王日香提起的鉴定所产生的鉴定费应由原告承担，并在赔偿款中相应抵扣。其次原告提起的重新鉴定，鉴定结论与第一次鉴定的结论相似，且系由原告主张，由此产生的鉴定费用应由原告自行承担。综上，请求法庭驳回原告不合理的诉讼请求。
被告王日香向本院提供了衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1份，证明经鉴定，原告所主张的牙齿脱落所产生的医疗费用与本次外伤的关联性不足；费用清单中的甘草酸二胺肠溶胶囊、异甘草酸镁注射液、银杏露等三项药物非本次外伤所必需，应当予以剔除；误工期限为22天。鉴定结果与原告的主张存在巨大差异，鉴定费用应当由原告承担。
原告王益民不认可该份鉴定意见书，鉴定费用应当由被告自行承担，原告申请重新鉴定的费用也应当由被告承担。
被告姜小丽辩称，我们没有一起去打原告，我是后面才到的，其他情况我不清楚。同意被告王日香的意见。
被告姜小丽未提供证据证明其主张。
被告ＸＸ辩称，我没有说要敲诈原告10000元。其他同意被告王日香的意见。
被告ＸＸ未提供证据证明其主张。
被告姜文武未作答辩，也未提供证据证明其主张。
被告姜文武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。被告姜小丽、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二、三次诉讼，应视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。
在本案审理过程中，依被告王日香的申请，本院依法委托衢州天恒司法鉴定所对原告王益民的医药费合理性、误工期限进行鉴定,衢州天恒司法鉴定所出具衢恒司鉴所[2015]临鉴字第1518号法医临床鉴定意见书，经审核认定：1、2015年3月14日、2015年3月15日、2015年3月30日、2015年4月9日、2015年4月19日、2015年4月30日、2015年5月10日、2015年5月21日、2015年5月31日，上述日期门诊收费票据均为中药药费，中药的配方、作用及药理难以明确，其合理性请在审理中结合案情予以考虑；2015年6月19日门诊收费票据内容为口腔科，根据所提供的病历资料，原告王益民损伤当时及住院期间未记载存在牙外伤，因此，其所产生的内容与本次外伤因果关系依据不足，无法认定。2、甘草酸二胺肠溶胶囊（用于急、慢性××的治疗）、异甘草酸镁注射液（慢××毒性××，改善肝功能异常），银杏露（用于慢性支气管炎咳嗽，排痰不爽），上述药物用于急、慢性××及慢性支气管炎用药，非本次外伤治疗所必需。住院期间产生的中药药费，其中药的配方、作用及药理难以明确，其合理性请在审理中结合案情予以考虑。费用清单中包餐费系非医疗费用审核内容。3、原告王益民本次外伤后致胸部压痛伴头晕，根据其原发性损伤，结合医院检查、诊治经过及愈合过程，评定其伤后误工期限住院期间（22天）为合理范围之内。鉴定意见书送达双方后，原告王益民向本院申请重新鉴定，本院经征得被告王日香的同意后，依法委托浙江法会司法鉴定所对原告王益民的医药费合理性、误工期限进行重新鉴定,浙江法会司法鉴定所出具浙法司[2016]临鉴字第194号法医临床司法鉴定意见书，经审查认定：1、2015年3月15日、2015年3月30日、2015年4月9日、2015年4月19日、2015年4月30日、2015年5月10日、2015年5月21日、2015年5月31日，上述日期门诊收费票据均为中药药费，中药的配方及药理作用广泛且难以明确，其用药合理性请在审理中结合案情予以考虑；2015年6月19日门诊收费票据内容为口腔科，根据所提供的病历资料，其牙齿损伤与本次外伤的因果关系难以明确，建议审理过程结合案情调查作出判断。2、因住院治疗过程中部分药物具有肝毒性，其中甘草酸二胺肠溶胶囊、异甘草酸镁注射液具有改善肝功能的作用，故为合理用药；王益民具有胸部外伤史，可导致其排痰不畅，因伤后出现胸部压痛症状，而银杏露具有化痰止咳的作用，故为合理用药；住院期间产生的中药药费，由于中药的配方、作用及药理难以明确，其合理性请在审理中结合案情予以考虑。费用清单中包餐费系非医疗费用审核内容。3、王益民于2015年2月13日被殴打致头部外伤、全身多处软组织挫伤，伤后经住院治疗，评定其误工期限为22天。
经庭审质证，本院对当事人提供证据无异议部分予以确认，有异议部分结合争议焦点进行论述。
经审理查明，本院认定事实如下：2015年1月12日,原告王益民与被告王日香因出租房屋的事情在微信中相识，1月25日王日香在微信中发送祝情人节快乐的内容，2月11日王日香向原告要求借款伍仟元，原告表示同意，后王日香向原告出具借条。2015年2月13日，原告前往王日香的老家周村村调查王日香的家庭情况，王日香知晓该情况后，当晚，被告王日香与被告姜小丽、ＸＸ、姜文武前往原告家准备还钱，原告将四被告带往夏益华位于江山市的家中，王日香将钱还给原告后，双方因原告前往王日香老家调查的事情发生争吵进而发生冲突，冲突造成原告受伤。
本案的争议焦点一：四被告是否共同致伤原告，是否应对原告的损失承担赔偿责任。原告认为在冲突发生的过程中，四被告共同殴打原告，王日香、姜小丽打原告的头、胸、脚、肚子，姜文武和ＸＸ也动手，他们其中一人有一拳打在原告左胸打的特别重。被告王日香认为在冲突过程中其仅打了原告两巴掌，并没有造成其他伤害，其他三被告并没有殴打原告；被告姜小丽认为他们没有一起去打原告，其是后面才到的，不清楚其他情况。被告ＸＸ认为其没有说要敲诈原告10000元。本院认为，结合郑小芬在2015年3月3日所做的笔录称“女子甲突然一把抓住王益民的胸口，另一只手往王益民的脸上打巴掌，这时女子乙也突然跑上来，女子乙也用手抓、扇王益民的脸，女子甲也在抓、扇王益民的脸”、“有一个男子（好像是男子乙）就上来要打王益民，我是没有看到男子乙动手打到王益民，我看他是比较用力的推搡王益民”，夏益华在2015年3月2日所做的笔录称“女子甲是动手扇了王益民几巴掌，她的手往王益民脸上抓了，之后和女子乙一起推挤王益民，不过女子乙是否动手打王益民，我没有注意。男子甲、男子乙好像也是推挤王益民，但是我当时印象不深，我不确定”，ＸＸ在2015年4月21日所做的笔录称“我们四人回到车上的时候，我问王日香她们两人是不是打对方了，王日香和丽都说自己打了夏王宾馆的老板两三巴掌”可知，在冲突发生的过程中，被告王日香和姜小丽与原告王益民发生肢体冲突，被告姜文武和ＸＸ并未殴打原告，原告现主张四被告共同殴打原告的依据不足，故被告姜文武和ＸＸ对原告的损失不应承担赔偿责任。
本案的争议焦点二：原告在本案中是否存在过错。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，原告前往被告王日香老家调查王日香的家庭情况，对王日香在其老家中产生了一定的影响，对本案纠纷的引起及损害结果的发生存在一定的责任，综合全案考虑，本院认为，王益民应当对自己的损失承担20%的责任。
本案的争议焦点三：原告各项损失的合理性。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。1、关于医疗费，本院认为，原告住院及门诊所花费的中药药费，因中药的配方、作用及药理难以明确且被告未提供证据证明上述中药存在不合理之处，故本院对原告所花费的中药药费予以支持；甘草酸二胺肠溶胶囊、异甘草酸镁注射液具有改善肝功能的作用，故为合理用药，原告伤后出现胸部压痛症状，而银杏露具有化痰止咳的作用，故为合理用药，对上述药物的费用本院予以支持；原告2015年6月19日门诊收费票据454元内容为口腔科，浙江法会司法鉴定意见书认定原告的牙齿损伤与本次外伤的因果关系难以明确，而原告又未提供其他证据证明其牙齿脱落与被告的行为存在因果关系，故本院对该454元的门诊收费不予支持，综上，原告合理的医疗费为9027.17元。2、关于误工费，本院认为，根据司法鉴定意见书可确认原告误工期限22天，原告虽主张误工费应按170元/天标准计算，但原告未提供证据证明其最近三年平均收入状况及所从事行业，故可以参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算误工费，本院确认原告合理的误工费为2915元（22天×132.50元/天）。3、原告主张护理费1760元（22天×80元/天）、住院伙食补助费468.90元（660元－191.10元）符合法律规定，本院予以支持。4、关于营养费，本院认为，原告主张营养费应提供医院证明或司法鉴定确定营养时间，原告现未提供证据证明其需要营养以及营养时间，且被告亦不予认可该费用，故本院对该项主张不予支持。5、关于交通费，本院认为，交通费应当以正式票据为凭，故本院对交通费95元、邮寄费用5.50元予以支持。6、关于花岗岩假山、吧台的损失，本院认为，原告现未提供证据证明该项财产损失系被告等人破坏，故本院对该项主张不予支持。7、关于眼镜的损失，本院认为，从郑小芬、夏益华、ＸＸ、姜文武的询问笔录中都可得知，原告王益民的眼镜在冲突发生过程中损坏，且原告向本院提供了眼镜的发票，故本院该该项损失130元予以支持。
综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王日香、姜小丽赔偿原告王益民医疗费9027.17元、误工费2915元、护理费1760元、住院伙食补助费468.90元、交通费100.50元、眼镜损失130元共计14401.57元的80%计11521.30元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王益民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由原告王益民负担62元，由被告王日香、姜小丽负担250元。鉴定费840元（被告王日香已预交），由被告王日香负担，鉴定费1100元（原告王益民已预交），由原告王益民负担550元，由被告王日香、姜小丽负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 毛 寅
审 判 员 王行云
人民陪审员 郑书丁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵莉梅