河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终386号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司。
主要负责人：魏宝兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志强，男，1970年7月28日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人：刘成歧，男，1952年6月10日生，汉族，住滦县滦州。
被上诉人（原审被告）：史坤，男，1989年4月1日生，汉族，住迁安市。
原审被告：乐亭县福双货物运输有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人王志强、史坤及原审被告乐亭县福双货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人胡萍萍、被上诉人王志强的委托诉讼代理人刘成歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：对伤残鉴定不予认可，误工费过高；对被上诉人主张的髋关节置换费，无住院病历记载，仅有鉴定鉴定意见不应支持；交通费酌定2000元过高，不予认可；精神损害抚慰金过高；鉴定费、诉讼费非赔偿范围，不应由上诉人承担；一审中史坤未提交从业资格证及运输许可证，上诉人不应承担赔偿责任。
王志强答辩称，伤残鉴定与髋关节置换均由具有合法资质鉴定机构出具鉴定意见；误工费按照交通运输业标准赔偿，合法有据；精神抚慰金判决合理；鉴定费、诉讼费都是必要损失，上诉人应当支付；上诉人主张涉案车辆没有提交从业资格证、运输证，与赔偿第三者没有关联；请求驳回上诉，维持原判。
王志强向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告事故损失380000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月6日6时30分许，被告史坤驾驶×××号货车沿平青乐线由北向南行驶，行驶至研山新村南侧路口处超车时，驶入逆向，与原告王志强驾驶的由南向北行驶的×××号车相撞，造成两车受损，王志强受伤的交通事故。本次事故经滦县公安交警大队认定：被告史坤承担事故的全部责任，王志强无责任。原告王志强受伤后住院治疗27天，2016年12月23日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定：1.根据GB18667-2002标准，被鉴定人损符合4.8.10-f，评定为捌级伤残。2.左侧髋关节置换术并定期更换，按当前情况，通常国产普通型髋关节置换费用需肆万元/交，十至十五年更换一次。3.根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.8-b，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。4.根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.8-b，护理期为自受伤之日起150日。5.根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.8-b，营养期为自受伤之日起180天。本次事故给原告王志强造成的损失有：医疗费62564.51元，住院伙食补助1080元（27天*40元），伤残赔偿金71514元（11919元/年*20年*30%），髋关节置换费用120000元，误工费89000元，护理费17500元，营养费7200元（180天*40元/天），法医鉴定费3800元，复印费20元，交通费3720元，精神抚慰金10000元。另查明，史坤驾驶的×××号车实际所有人为被告史坤，挂靠在被告乐亭县福双货物运输有限公司名下，原告在诉讼过程中撤回对被告乐亭县福双货物运输有限公司起诉。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，保期自2015年5月29日至2016年5月28日止。交强险责任限额为122000元，第三者责任险限额为1000000元。
一审法院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助器具费、残疾赔偿金。本案滦县交警部门的事故责任认定书已确定，被告史坤承担事故的全部责任，原告王志强无事故责任。根据责任认定书被告史坤在此次事故中承担全部责任，故原告的损失理应由实际侵权人史坤负担。因×××号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故史坤应负担的原告的损失，理应由被告保险公司在交强险限额内优先予以赔偿，交强险不足部分由保险公司在第三者责任险限额内按照史坤在事故责任比例承担赔偿责任，仍有不足由史坤赔偿。原告在诉讼过程撤回对乐亭县福双货物运输有限公司并不违背相关法律规定，予以准许。对于原告要求的医疗费62564.51元、住院伙食补助费1080元、伤残赔偿金71514元、髋关节置换费用120000元、营养费7200元，被告并未提出不同意见，予以确认。原告从受伤至鉴定前一天，共计误工442天，原告要求按每月6000元工资的标准计算，原告虽提供了所在单位商户营业执照、误工证明、工资表等，但因原告未能提供工资发放银行流水和完税证明，不能充分证实原告的工资收入，故应按原告在其受伤前从事的交通运输业标准计算误工损失，即按辩论结束前一年2016年交通运输业标准每年57784元计算，原告的误工费损失为69974.04元（57784元/365天*442天）。原告的护理期间为150天，护理费损失原告亦要求按每月6000元工资的标准计算，因原告未能提供护理人员工资发放银行流水和完税证明，不能证实护理人员的工资收入，故应按2016年居民服务业标准每年33543元计算护理损失，故原告的护理费损失为13784.79元（33543元/365天*150天）。对于原告要求的法医鉴定费3800元，原告提供了正式鉴定收费票据，属于原告为确定损失数额所支出的合理的必要开支，予以确认。对于原告要求的10000元精神抚慰金，由于此次事故给原告造成了捌级伤残，给原告在精神和肉体上都造成了巨大的伤害，应结合原告的伤情适当给付原告精神抚慰金，结合原告受伤实际情况，精神抚慰金酌定为9000元。原告所诉复印费20元，原告所提供的票据不是正式票据，不予认定。原告要求的交通费3720元，因原告所提供的救护车费用票据并不是正式票据，其他交通费用票据有连号情况，且数额过高，故不予认定，但原告在治疗伤病及鉴定过程中，交通费是其必要的合理的开支，酌定为2000元。该院综合认定原告王志强的损失有：医疗费62564.51元，住院伙食补助1080元，伤残赔偿金71514元，髋关节置换费用120000元，误工费69974.04元，护理费13784.79元，营养费7200元，法医鉴定费3800元，交通费2000元，精神抚慰金9000元，上述各项损失合计损失数额为360917.34元。原告上述损失数额并未超过保险限额，故均应由被告保险公司进行赔付。原告所要求其他损失证据不足，不予支持。被告提出原告提交的投保车辆证件不全，不符合理赔条件的理据不足，不予支持。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王志强医疗费计10000元。在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告王志强伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费共计110000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王志强医疗费、髋关节置换费用、住院伙食补助费、误工费、护理费、法医鉴定费、交通费等共计240917.34元；三、驳回原告王志强其他诉讼请求。上述一、二项判决给付内容合计360917.34元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1100元，由原告王志强负担48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1052元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人所提残疾赔偿金与髋关节置换费问题，因一审中被上诉人提交唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见予以证实，上诉人虽对该法医鉴定意见不予认可，但未提交证据予以反驳，故本院对其上诉理由不予支持。关于误工费问题，一审法院结合法医鉴定意见认定的误工期按照交通运输业标准认定并无不妥。关于交通费，一审根据实际发生费用予以酌定亦无不妥。另一审结合伤残等级对精神损害抚慰金予以酌定符合法律规定。鉴定费系为查明事故损失支付合理、必要费用，应由上诉人承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2105元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长贠卫东
审判员夏春青
审判员陈宝聚
二〇一八年三月二日
法官助理赵国莹
书记员郭颖