wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0238行审2号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。
法定代表人曾上游，大队长。
委托代理人张博栋，该大队工作人员，特别授权。
被执行人罗显东，男，汉族，1987年7月20日出生，重庆市巫溪县人。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年1月5日向本院申请强制执行NO：1860626号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明：2016年4月7日9时20分，被执行人罗显东驾驶苏X号车在奉溪高速公路出城方向46KM+500M处实施了机动车载人超过行驶证上核定的人数的违法行为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出对被执行人处罚款200元的行政处罚决定。该处罚决定书于2016年4月7日送达给被执行人，并告知被执行人在收到处罚决定15日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款及申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。经催告后，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的NO：1860626号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的NO:1860626号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 智
审 判 员 李廷军
代理审判员 孟 祥
二〇一七年一月十一日
书 记 员 黎治宏
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第41号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人李少辉，男，汉族，初中文化，农民。住会宁县。2009年9月21日因抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，11月21日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李少辉犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员郭建辉、被告人李少辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至2014年10月期间，被告人李少辉先后多次入户盗窃他人财物，盗窃价值43420元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年2月，被告人李少辉翻墙进入被害人刘某某家，盗得现金1145元。
2、2014年4月，被告人李少辉翻墙进入被害人王某某家，盗得现金400元。
3、2014年4月，被告人李少辉翻墙进入被害人陈某某家，盗得现金3000元及其他财物。
4、2014年4月份，被告人李少辉翻墙进入被害人武某某家，盗得现金1000元和价值800元的FUJIFILM-SL300照相机一台。
5、2014年5月，被告人李少辉翻墙进入被害人张某甲家，盗得现金1300元。
6、2014年6月，被告人李少辉翻墙进入被害人令某某家，未盗得任何财物。
7、2014年6、7月，被告人李少辉翻墙进入被害人南某某家，未盗得任何财物。
8、2014年7月，被告人李少辉翻墙进入被害人焦某某家，未盗得任何财物。
9、2014年7月，被告人李少辉翻墙进入被害人崔某某家，未盗得任何财物。
10、2014年7月份，被告人李少辉翻墙进入被害人芦某某家，未盗得任何财物。
11、2014年7月，被告人李少辉翻墙进入被害人李某某家，未盗得任何财物。
12、2014年7月，被告人李少辉翻墙进入被害人刘某某家，未盗得任何财物。
13，2014年7月，被告人李少辉翻墙进入被害人张某乙家，盗得现金1100元。
14、2014年7月，被告人翻墙进入张某丙家，盗得现金5000元。
15、2014年7月，被告人李少辉翻墙进入被害人张某丁家，盗得现金360元、戒子一枚、金项链一条、金手链一条、金耳钉一对，将金首饰在兰州黄金收购摊点出售，得款7200元。
16、2014年7月，被告人李少辉翻墙进入被害人邵某某家，盗得现金30元和两张银行卡。
17、2014年8月，被告人翻墙进入被害人姬某某家，盗得现金2000元及其他财物。
18、2014年8月15日，被告人李少辉翻墙进入被害人姬某某家，盗得价值200元的“飞触”牌旧平板电脑一台。
19、2014年8月27日16时许，被告人李少辉翻墙进入杨某某家，盗得现金11500元和一条黄金项链。
20、2014年8月，被告人李少辉翻墙进入被害人吕某某家，未盗得任何财物。
21、2014年8月，被告人李少辉翻墙进入被害人杨某某家，盗得联想手机一部和现金5元。
22、2014年8月，被告人李少辉翻墙进入被害人张某某家，盗的现金300元现金和价值500元的FUJIFILM-S4530照相机一台。
23、2014年8月，被告人李少辉翻墙进入被害人卢某某家，盗的价值1000元HP笔记本电脑一台
24、2014年9月，被告人李少辉翻墙进入被害人田某某家，盗得现金580元。
25、2014年9月，被告人李少辉翻墙进入被害人刘某家，未盗得任何财物。
26、2014年10月，被告人李少辉翻墙进入被害人苟某某家，盗得现金6000元。
27、2014年10月16日15时许，被告人李少辉翻墙进入被害人陈某某家，盗得暴龙眼镜一副，当场抓获。
对于上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李少辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李少辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的案件登记表，被害人陈某某、刘某某、王某某、武某某、张某某、南某某、焦某某、崔某某等二十七人的陈述笔录，证人李某某、丁某某的证言笔录，扣押、发还物品清单，兰州市城关区人民法院（2009）城刑初字第973号刑事判决书，鉴定意见，检查笔录，现场勘查笔录，指认笔录及照片，被告人李少辉的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李少辉以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值43420元，其行为已构成盗窃罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，其入户盗窃数额已达到了“数额巨大”的百分之五十，应当认定为“其他严重情节”，法定刑为三年以上十年以下。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李少辉于2009年9月因抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述了公安机关尚未掌握的同种较重的犯罪事实，依法应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议范围适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李少辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2018年10月16日止。罚金自判决生效之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨黎霞
审 判 员 刘军才
人民陪审员 柴俊峰
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 斌
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第41号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人蔡某某，男，江西省会昌县人，汉族，初中文化，家住会昌县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年12月19日被会昌县公安局取保候审，2015年3月12日经本院决定被逮捕，后于2015年6月2日经本院决定变更为取保候审。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人蔡某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月，被告人蔡某某在麻州投资开办了xx服饰制衣厂。2012年底，因资金紧张被告人蔡某某拖欠黄某某等十五名工人工资，合计58201.48元。2013年2月，被告人蔡某某向上述工人出具欠条，承诺2013年6月10日前还清。到期后，被告人蔡某某离开会昌并逃避支付所拖欠的上述工人工资。会昌县劳动争议仲裁委员会于2013年12月16日裁决被告人蔡某某拖欠黄某某等十五人劳动报酬合计58201.48元，限裁决生效之日起三日内一次性付清。被告人蔡某某在规定期限内拒不支付上述工人的劳动报酬。案发后，被告人蔡某某家属于2014年12月18日付清所欠的58201.48元工人工资，并取得上述工人的谅解。2014年12月19日，被告人蔡某某到会昌县公安局投案。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息、个体信息、证明材料、抓获情况说明、会昌县劳动争议仲裁委员会证明、麻州派出所出具的证明、收条、谅解书、会老仲案字（2013）第04号仲裁裁决书、送达回执、送达照片、会昌县xx制衣厂蔡乃富欠薪明细表、欠条、身份证复印件，被害人刘某甲、刘某乙、黄某某、郑某某、李某某陈述等证据证书，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经会昌县劳动争议仲裁委员会裁决仍不支付工人工资，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。案发后，被告人蔡某某主动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人蔡某某家属支付了拖欠的全部工人工资并取得工人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人蔡某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三万元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赖荣清
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘国强
二〇一五年六月三十日
书 记 员 钟丽洁
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01418号
申请执行人高海霞，居民。
被执行人沈灵清，居民。
原告高海霞诉被告沈灵清保证合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）响南民初字第00161-2号民事判决书，已经发生法律效力。被告沈灵清应在本判决发生法律效力后10日内归还原告高海霞借款本金50000元，并承担该款利息。逾期后，被告沈灵清未履行还款义务，原告高海霞于2015年9月21日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人沈灵清因拒不履行义务，已被司法拘留十五日。本院认为，在执行中，被执行人沈灵清因拒不履行义务，已被司法拘留十五日，暂无财产可供执行，依法程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年三月十五日
书记员 高 诚
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1752号
申请执行人陕西某某农商银行股份有限公司
法定代表人王某某
委托代理人王某甲
被执行人常某某
被执行人石某某
委托代理人常某某
被执行人石某甲
被执行人左某某
委托代理人石某甲
被执行人石某乙
委托代理人某某
被执行人刘某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）陕0823民初3158号民事调解书，我院于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人常某某、石某某偿还申请执行人借款本金49.5万元及其利息（计息时间从2014年6月21日起至2015年3月5日止，月利率按10.8‰计算，计息时间从2015年3月6日起至履行完毕之日止，月利率按16.2‰计算）；被执行人石某甲、左某某、石某乙、刘某某对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费4360元、执行费7325元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。
本院查明被执行人常某某在横山县南大街转盘桥头开元商住楼3单元602室有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人常某某在横山县南大街转盘桥头开元商住楼3单元602室的房产（产权证号为002997）一套。
二、被执行人常某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人常某某可以使用被查封财产；但因被执行人常某某的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年八月三十日
书记员 李艳玲
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1752号
申请执行人某某公司
被执行人常某
被执行人石某某
被执行人石某甲
被执行人左某某
本院在执行申请人某某公司与被执行人常某、石某某、石某甲、左某某借款合同纠纷横山县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）陕0823民初3158号民事调解书，责令由被执行人常某、石某某偿还申请执行人借款本金49.5万元及其利息（计息时间从2014年6月21日起至2015年3月5日止，月利率按10.8‰计算，计息时间从2015年3月6日起至履行完毕之日止，月利率按16.2‰计算）；被执行人石某某、左某某、石某、刘某对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费4360元由被执行人承担。申请执行人陕西横山农商银行股份有限公司于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，于2016年8月29日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7325元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年8月30日作出(2016)陕0823执1752号：
查封被执行人常某在横山县南大街转盘桥头开元商住楼3单元602室的房产一套，查封期限为三年。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院作出的（2016）陕0823民初3158号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年九月二十日
书记员 李艳玲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执5号
申请执行人石嘴山市础天国有资产经营有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人刘建国，系石嘴山市础天国有资产经营有限公司董事长。
被执行人石嘴山市国宾房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人杨震，系石嘴山市国宾房地产开发有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民商初字第66号民事调解书向被执行人石嘴山市国宾房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人石嘴山市础天国有资产经营有限公司拍卖房价款4200000元，,逾期付款利息708400元，案件受理费23033.5元，保全费5000元，并承担本案执行费51484元，合计4987917.5元。但被执行人在本院指定的期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市国宾房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取被执行人的收入4987917.5元（其中含拍卖房价款4200000元，,逾期付款利息708400元，案件受理费23033.5元，保全费5000元，本案执行费51484元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁万荣
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡昆仑
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初893号
原告：江西定南农村商业银行股份有限公司。住所；江西省赣州市定南县历市镇建设东路35号。统一社会信用代码91360700MA35JFX28E。
法定代表人:曾绍敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：张富盛，男，1975年4月27日生，汉族，住定南县。系原告公司职员。
委托诉讼代理人：刘亭华，系江西剑绅律师事务所专职律师。
被告：蔡茂全，男，1958年7月19日生，汉族，住定南县。
被告：钟晓萍，女，1962年4月25日生，汉族，住定南县。
原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告蔡茂全、钟晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张富盛、刘亭华，被告蔡茂全到庭参加诉讼。被告钟晓萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决二被告连带归还本金29.5万元，利息暂计至2017年7月31日为29180.70元（被告应按合同约定承担利息至实际偿清日止；2、判令原告对二被告提供的抵押物折价、变卖、拍卖享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：二被告系夫妻，原告原系定南县农村信用合作联社。2015年2月3日，原告原分社城东信用社与被告蔡茂全签订《个人借款合同》，由原告借款29.5万元给被告，合同约定了双方的权利义务，同日，原告与二被告签订《抵押合同》，二被告同意以其所有的房屋作抵押担保，合同签订后，原告依约定向被告提供了29.5万元贷款。还款期至，被告却未按约定还本付息。原告现具状法院，请求依法处理。
被告蔡茂全答辩称：希望用抵押的店面出卖后偿还原告的借款。
被告钟晓萍未答辩及提交证据。
根据当事人提交的证据及陈述，经审查查明：被告蔡茂全作为借款人与原告签订了《个人借款合同》（合同编号为140222015020310010003），合同约定：“1、借款金额贰拾玖万伍仟元正（￥：295000元）；借款期限：24个月，自2015年2月3日起至2017年2月2日止；借款用途：经营钢构型材经营部。借款利率：浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布实施的年期贷款基准利率上浮85％，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按以下第e种方式调整；结息方式：借款人按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；罚息利率：逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50％；挪用贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收80％；提款时间及方式：1、借款人应于2015年2月3日一次性提款；贷款资金支付方式：1、贷款发放账户：借款人以贷款人处如下账户作为贷款发放账户，贷款的发放和支付应通过本账户办理。开户行：定南县农村信用合作联社城东信用社户名：蔡茂全账号：62×××34；还款采用合同项下1.1贷款到期日一次偿还本息；还款账户：开户行：定南县农村信用合作联社城东信用社户名：蔡茂全账号：62×××34；担保：本合同项下借款为担保借款，担保方式为抵押，担保合同另行签订；违约事件及处理：1、下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：…（2）未按期归还本息；……”。
2015年2月3日，被告蔡茂全、钟晓萍与原告签订了《抵押合同》（合同编号为：D14022201502030003），合同约定：被告蔡茂全、钟晓萍将其所有的位于定××大道建材市场××号店面（房权证定房字第××号）抵押给原告并办理了抵押登记（房屋他项权证号为定房他证字第农社15078号），用于该笔贷款进行担保。
合同签订后，原告于2015年2月3日将借款295000元一次性划入了被告蔡茂全指定的账户。但合同到期后，被告蔡茂全未按合同约定按期履行还本付息义务。截至2017年7月31日，被告结欠利息29180.70元。
另查明，2016年6月28日，经批准成立了江西定南农村商业银行股份有限公司，该公司承受了定南县农村信用合作联社的权利义务。
另查明，被告蔡茂全、钟晓萍于1982年在民政部门登记结婚。
本院认为，原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告蔡茂全签订的《个人借款合同》,当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告蔡茂全发放了贷款，而被告蔡茂全未按合同约定履行到期还本付息的义务。截至2017年7月31日，被告蔡茂全结欠原告到期借款本金295000元、利息29180.70元。故对于原告要求被告归还借款本金295000元及利息的诉求，事实清楚，证据确实充分，应予支持。根据原告与被告蔡茂全、钟晓萍签订的《抵押合同》（合同编号为：D14022201502030003）约定被告蔡茂全、钟晓萍自愿以其位于定××大道建材市场××号店面作为借款的担保，并办理了抵押登记手续，因此，为实现上述债权，原告有权以该抵押财产折价或者以变卖、拍卖该抵押物的价款优先受偿。关于被告钟晓萍的责任承担问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该借款虽以被告蔡茂全名义向原告（定南县农村信用合作联社分社城东信用社借）的借款，但该借款发生在被告蔡茂全、钟晓萍婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告钟晓萍也未提交证据证明该债务是被告蔡茂全的个人债务，因此被告蔡茂全、钟晓萍对债务的本息承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡茂全、钟晓萍应在本判决生效后十日内偿还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金295000元；
三、被告蔡茂全、钟晓萍应在本判决生效后十日内给付原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方法：截至2017年7月31日止利息为29180.70元，此后至还清借款之日止的利息按双方合同约定的利息计算）；
三、原告江西定南农村商业银行股份有限公司对权属被告蔡茂全、钟晓萍位于定南县京九大道建材市场B幢7号店面享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6164元，减半收取3082元，由被告蔡茂全、钟晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 严星星
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄毅丽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民申6号
再审申请人（原审被告）：李军钢，男，汉族，1982年9月28日出生，住许昌市魏都区。
被申请人（原审原告）：王保峰，男，汉族，1970年6月2日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：蒋德清，男，河南三兵律师事务所律师。
委托代理人：薛航，女，河南三兵律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告）：俎俊立，男，1976年7月23日生，住河南省许昌市魏都区。
再审申请人李军钢因与被申请人王保峰、俎俊立机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）豫1002民初2279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人李军钢的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙培森
审判员 梁继红
审判员 韩建设
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐 超
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民申6号再审申请人（原审被告）：李军钢，男，汉族，1982年9月28日出生，住许昌市魏都区。被申请人（原审原告）：王保峰，男，汉族，1970年6月2日出生，住许昌市魏都区。委托代理人：蒋德清，男，河南三兵律师事务所律师。委托代理人：薛航，女，河南三兵律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：俎俊立，男，1976年7月23日生，住河南省许昌市魏都区。再审申请人李军钢因与被申请人王保峰、俎俊立机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）豫1002民初2279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人李军钢的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙培森审判员  梁继红审判员  韩建设二〇一八年六月二十一日书记员  徐 超
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第05726号
原告王永帅
委托代理人丁风红（系王永帅之妻）
被告郭慧泉
被告丁丽伟
原告王永帅诉被告郭慧泉、丁丽伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永帅的委托代理人丁风红、被告郭慧泉、丁丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永帅诉称：二被告系夫妻关系，在榆树林子镇南台子经营商店，2012年12月份至2014年11月份，二被告在原告经营的朱碌科镇永利副食商店赊购食品，累计欠款3525元，此款经多次催要，二被告以种种借口拒不给付，故诉至法院要求二被告立即给付货款3525元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭慧泉辩称：我一年也不在家多长时间，欠不欠钱我不知道。
被告丁丽伟辩称：原告起诉的金额属实，郭慧泉知道这笔钱的事，这些货物有郭慧泉去赊的，我离婚时，财产没做处理，财产都在郭慧泉处，这笔钱也应该由郭慧泉偿还。
经审理查明，原告在建平县朱碌科镇本街经营永利副食商店。2008年被告郭慧泉、丁丽伟共同经营位于建平县榆树林子镇南台子村的利伟商店，2014年8月后由被告郭慧泉及其父母经营管理。截至2014年11月30日，利伟商店在原告处赊购商品共计3525元。
另查明：2015年9月1日，被告郭慧泉、丁丽伟经建平县人民法院判决离婚。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的欠款清单1份、被告丁丽伟提交的（2015）建朱民初字第3580号民事判决书1份、本院调取的（2014）建朱民初字第5607号卷宗庭审笔录1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告王永帅与被告郭慧泉、丁丽伟买卖合同法律关系依法成立，二被告未给付货款的行为，侵犯了原告的财产权益，故原告要求二被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告郭慧泉辩称对此笔欠款其不知情，但丁丽伟予以认可，且郭慧泉在2014年丁丽伟起诉离婚时，在开庭时已承认此笔欠款的存在，故对其辩解意见，本院不予支持。被告丁丽伟辩称，因其与被告郭慧泉离婚判决中，未对财产进行分割，现财产均在被告郭慧泉处，应由郭慧泉负责偿还。因与本案并非同一法律关系，本院不予支持。被告丁丽伟欲主张共同财产的份额，可另行主张权利。即使二被告现已离婚，但此笔欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告对此笔欠款负有共同偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告丁丽伟、郭慧泉于本判决发生法律效力后十日内给付原告王永帅货款3525元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告郭慧泉、丁丽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 单英波
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执65号
申请人xx，男，xx年x月x日生，汉族，xx，农民。
被执行人xx，男，xx年x月x日生，汉族，xx，农民。
本院在申请人xx与xx买卖合同一案中，查明被执行人xx常年外出，下落不明，村内无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二０一六年十二月一日
书记员 曹 鑫
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124执65号申请人xx，男，xx年x月x日生，汉族，xx，农民。被执行人xx，男，xx年x月x日生，汉族，xx，农民。本院在申请人xx与xx买卖合同一案中，查明被执行人xx常年外出，下落不明，村内无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓明二０一六年十二月一日书记员  曹 鑫
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第15912号
申请执行人韦勇，男，1994年1月11日出生。
身份证号：×××。
被执行人北京博安锐智科技有限公司，住所地北京市海淀区清华园三才堂号幢，注册号：。
法定代表人朱乐睿，总经理。
本院在执行韦勇与北京博安锐智科技有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人在本院现有三件执行案件，申请执行人分别是韦勇（申请金额15793.10元）、王博（申请金额17724.15元）、马长利（申请金额20839.07元）。本院依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京博安锐智科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆、房屋。本院将被执行人银行账户内存款28866元予以扣划。经申请执行人韦勇、王博、马长利协商，同意平均分配28866元，即每人分得9622元（已发还韦勇、王博、马长利）。2016年5月10日，申请执行人韦勇、王博、马长利与被执行人达成协议：被执行人如能在2016年7月10日前再支付韦勇2378元、王博4378元、马长利7378元，其余的案款申请执行人自愿放弃。如未按时还款，仍按原判决执行。但被执行人并没有按时履行，申请执行人要求仍按判决书执行，被执行人还应支付申请执行人韦勇6171.10元、支付申请执行人王博8102.15元、支付申请执行人马长利11217.07元。现因被执行人实际经营地点不详，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩毅强
执行员 李小滨
执行员 张瀚文
二〇一六年九月二十一日
书记员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第15912号申请执行人韦勇，男，1994年1月11日出生。身份证号：×××。被执行人北京博安锐智科技有限公司，住所地北京市海淀区清华园三才堂号幢，注册号：。法定代表人朱乐睿，总经理。本院在执行韦勇与北京博安锐智科技有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人在本院现有三件执行案件，申请执行人分别是韦勇（申请金额15793.10元）、王博（申请金额17724.15元）、马长利（申请金额20839.07元）。本院依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京博安锐智科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆、房屋。本院将被执行人银行账户内存款28866元予以扣划。经申请执行人韦勇、王博、马长利协商，同意平均分配28866元，即每人分得9622元（已发还韦勇、王博、马长利）。2016年5月10日，申请执行人韦勇、王博、马长利与被执行人达成协议：被执行人如能在2016年7月10日前再支付韦勇2378元、王博4378元、马长利7378元，其余的案款申请执行人自愿放弃。如未按时还款，仍按原判决执行。但被执行人并没有按时履行，申请执行人要求仍按判决书执行，被执行人还应支付申请执行人韦勇6171.10元、支付申请执行人王博8102.15元、支付申请执行人马长利11217.07元。现因被执行人实际经营地点不详，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  韩毅强执行员  李小滨执行员  张瀚文二〇一六年九月二十一日书记员  魏海涛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1274号
原告：魏从国，无固定职业。
被告：宁波东昊电缆附件有限公司。
法定代表人：张璟。
委托代理人：王闽。
本院在审理原告魏从国与被告宁波东昊电缆附件有限公司劳动合同纠纷一案中，原告魏从国以双方达成和解协议为由，于2014年11月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告魏从国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏从国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏从国负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 陈美娣
人民陪审员 刘亚妃
二〇一四年十一月三日
代书 记员 项凌燕
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6030号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行，住所地：长沙县高桥镇集镇。
负责人陈钢，行长。
委托代理人周宗垚，男，1991年10月4日出生，汉族，住长沙县。
被告周自力，男，1968年2月16日出生，汉族,住长沙县。
被告彭明霞，女，1968年10月22日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年12月5日立案受理了原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行与被告周自力、彭明霞金融借款合同纠纷一案，并于当日向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行发放了交纳诉讼费用通知单，但原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行至今未向本院交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何建军
二〇一七年一月十日
书记员 肖 湘
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初6030号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行，住所地：长沙县高桥镇集镇。负责人陈钢，行长。委托代理人周宗垚，男，1991年10月4日出生，汉族，住长沙县。被告周自力，男，1968年2月16日出生，汉族,住长沙县。被告彭明霞，女，1968年10月22日出生，汉族，住址同上。本院于2016年12月5日立案受理了原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行与被告周自力、彭明霞金融借款合同纠纷一案，并于当日向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行发放了交纳诉讼费用通知单，但原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行至今未向本院交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何建军二〇一七年一月十日书记员  肖 湘
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初176号
原告：沈少平，男，1985年7月25日生，汉族，户籍地甘肃省天水市，住上海市嘉定区。
被告：朱刘平，男，1993年1月30日生，汉族，住安徽省池州市。
原告沈少平诉被告朱刘平健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告沈少平到庭参加诉讼，被告朱刘平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈少平向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费41538元、误工费48288元、交通费585元、护理费1440元、营养费360元、住院伙食补助费180元、精神损失费10000元、物损费500元、车辆损坏费3000元、二次手术费30000元，共计135891元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，被告将诉请第一项变更为：判令被告赔偿原告医疗费41436元、交通费585元、住院伙食补助费170元、衣物损失费500元，对于原诉请中的其他项目保留诉权。事实和理由：2016年1月28日12时许，被告无证驾驶经过非法改装的三轮车由北向南逆向行驶至上海市嘉定区城北路、汇荣路附近，与原告骑乘的由南向北正常行驶的电动自行车发生事故，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，本起事故被告全责，原告无责。事发后，原告前往嘉定区中心医院治疗，诊断为：左手掌第3、5掌骨骨折。因被告至今未赔偿原告因此次事故造成的损失，故原告向法院提起诉讼。
被告朱刘平未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，旨在证明事发经过，经交警部门认定，被告负全责，原告无责；
2、病历卡、出院小结、费用清单、医疗费发票，旨在证明原告受伤后的治疗情况，原告共花费医疗费41436元；
3、交通费发票、交通卡充值发票，旨在证明原告就医产生的交通费金额。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明如下事实：2016年1月28日12时许，被告无证驾驶一辆电动三轮车由北向南逆向行驶至上海市嘉定区城北路、汇荣路附近，与原告驾驶的由南向北正常行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，本起事故被告全责，原告无责。事故发生后，原告前往嘉定区中心医院治疗，诊断为：左手掌第3、5掌骨骨折，第一次手术共住院8.5天，原告支付医疗费41436元。因双方对赔偿事宜不能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身的，应当承担侵权责任。本案中，本起事故已经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责，故被告应承担本案全部的赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。医疗费，确系本起事故中实际发生的费用，应属必须、合理，故本院予以支持。交通费，根据本案实际结合原告提供的相关票据本院酌定300元。住院伙食补助费，原告主张符合法律规定，故本院予以支持。衣物损失费鉴于原告跌地受伤，衣服受损系事实，故结合本案实际情况，本院酌定300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱刘平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈少平医疗费41436元、交通费300元、住院伙食补助费170元、衣物损失费300元，合计人民币42206元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费855.15元，减半收取427.58元，由被告朱刘平负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保78号
申请执行人刘泽江，男，1971年3月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人付建永，男，1969年3月3日出生，汉族，现住河间市。
被执行人张立芹，女，1976年11月5日出生，汉族，现住河间市。
本院执行的申请执行人刘泽江申请执行被执行人付建永、张立芹财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初281号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行帐号存款，但余额不足，现申请人同意结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年二月三日
书记员 张卫东
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执542号
申请执行人苏州市吴江区人民法院。
被执行人程某某
本院受理苏州市吴江区人民法院委托执行的程某某盗窃罪一案中，查明：被执行人程国武的户籍所在地尽管在武威市凉州区，但此人常年在外打工，其居住地不详，亦无可供执行的财产。本院已将相关材料邮寄退回苏州市吴江区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第九条第二款的规定，裁定如下：
本案做销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大斌
二〇一六年四月十五日
书记员 王智颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初4011号
原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市克拉玛依东路31号。
法定代表人：范民生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李信，该公司副总经理。
被告：阿不都买买提，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司与被告阿不都买买提物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司已预交），由原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司负担。
审判员 梁勇
二〇一八年五月十六日
书记员 富乐
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初933号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：朱智勇，男，1976年8月17日出生，汉族，资中县人，户籍地资中县，现住资中县。
本院在审理原告资中县万通物业有限责任公司诉被告朱智勇物业服务合同纠纷一案，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年4月17日向本院提出申请撤回对被告朱智勇的起诉。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 张 小 军
二〇一七年四月十九日
书记员 李小琴（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1187号
申请执行人傅某某。
被执行人尤某某。
被执行人高某。
被执行人程某。
被执行人曾某。
本院在执行申请执行人傅某某与被执行人尤某某、高某、程某、曾某健康权纠纷一案中，被执行人尤某某、高某、程某、曾某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尤某某、高某、程某、曾某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李贤川
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2237号
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被执行人倪敬开、倪宝科、倪继永金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人倪敬开、倪宝科、倪继永拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将倪敬开、倪宝科、倪继永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第952号
申请人：具某，男，住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年10月9日，申请人具某向本院提出申请，要求承认大韩民国蔚山地方法院对原告具某与被告严某某离婚一案于2010年4月29日作出的2009第10522号和解劝告决定书。该决定书主要内容为：1、原告具某与被告严某某离婚；2、诉讼费用各自承担。
本院经审查认为，大韩民国蔚山地方法院对上述案件的2009第10522号和解劝告决定书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国蔚山地方法院对上述案件的2009第10522号和解劝告决定书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十月九日
书记员 蔡慧伶
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1601号
申请执行人王徐宝。
委托代理人管成刚，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被执行人王玺。
本院在执行申请人王徐宝申请执行被执行人王玺民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议且申请人王徐宝申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第844号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年六月一日
书记员 赵 均
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1601号
申请执行人王徐宝
被执行人王玺
本院在执行申请人王徐宝申请执行被执行人王玺民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议且申请人王徐宝申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第844号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年六月一日
书记员 赵 均
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00378号
申请执行人：李玉琴，女，汉族。
被执行人：于秀兰，女，汉族。
李玉琴与于秀兰析产纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第746号民事判决书已经发生法律效力，权利人李玉琴向本院申请执行，要求将西安市二马路675号座西向东平顶房一层房屋一间过户到李玉琴名下。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法发出强制执行法律文书，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2009）新民初字第746号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一二年七月十日
书 记 员 王 敏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00378号
申请执行人：李某某，女，汉族。
被执行人：于某某，女，汉族。
李某某与于某某析产纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第746号民事判决书已经发生法律效力，权利人李某某向本院申请执行，要求将西安市二马路675号座西向东平顶房一层房屋一间过户到李某某名下。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法发出强制执行法律文书，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2009）新民初字第746号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一二年七月十日
书 记 员 王 敏
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初481号
原告：邓根来，男，1974年11月17日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：刘昌奎，宜宾县柳嘉法律服务所法律工作者，执业证号32312021102054。
被告：陕西省三秦建设集团总公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关镇南后街建设局院内，统一社会信用代码916110242234138813。
法定代表人:涂吉胜。
原告邓根来诉被告陕西省三秦建设集团总公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓根来及其委托诉讼代理人刘昌奎到庭参加诉讼，被告陕西省三秦建设集团总公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓根来向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告执勤补助费（酬金）12000元。事实和理由：2012年1月至11月，被告在修建四川省宜宾县柳嘉镇至荣县雷音乡界公路过程中，原告被邀请在工程建设中担任维护治安、执勤等工作。双方约定每月由被告补助原告1200元作为酬金，被告未支付，经多次催收未果。2017年2月14日，原告向四川省宜宾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会以超过仲裁时效为由不予受理。
被告陕西省三秦建设集团总公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明材料，情况说明，委托书，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会宜县劳人仲不[2017]6号不予受理案件通知书，宜宾县柳嘉镇至荣县雷音乡界公路改建工程监理例会记录，证人邓强的证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜初字第40号民事判决书，因该案当事人已上诉，该判决书尚未发生法律效力，故对该证据本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月至11月，经被告陕西省三秦建设集团总公司同意，原告邓根来在被告所承建的四川省宜宾县柳嘉镇至荣县雷音乡界公路改建工程中负责维护修建公路过程中的交通秩序、执勤等工作，双方口头约定被告每月向原告支付补助费1200元。被告向原告支付了2012年1月补助费1200元后，未再向原告支付补助费。2012年11月23日，被告陕西省三秦建设集团总公司向宜宾县农村公路建设管理所和宜宾县柳嘉镇人民政府出具委托书一份，该委托书载明“陕西省三秦建设集团总公司委托邓强、吴彬二位同志前来宜宾县农村公路建设管理所和宜宾县柳嘉镇人民政府：清算解决工程建设的债务问题，二位本次签署的相关文件由我公司承担一切法律责任”。2012年12月15日，经多方协商后被告向原告出具情况说明，该说明载明“2012年1月至11月'陕西三秦建设工程有限公司'在修建柳嘉至雷音公路建设过程中，经协调，'陕西三秦建设工程有限公司'承诺支付在该工程修建过程中给予执勤人员邓根来每月补助1200元，1月份1200元已支付，剩余10个月共计12000元尚未支付”。原告邓根来、被告陕西省三秦建设集团总公司在该工程的项目经理邓强、江阳建设集团有限公司派驻该工程监理人员王彬及四川省宜宾县柳嘉镇派出所在该情况说明上签字、盖章加以确认。另查明，2017年2月14日，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由,决定对邓根来提交的仲裁申请书不予受理。
本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应当向提供劳务人支付劳动报酬。原告提供的证据能够证明被告尚欠原告劳动报酬的事实，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陕西省三秦建设集团总公司支付原告邓根来工资款12000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陕西省三秦建设集团总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 彭刚
二〇一七年五月八日
书记员 刘静
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初481号
原告：邓根来，男，1974年11月17日出生，住四川省宜宾县。
被告：陕西省三秦建设集团总公司，住所地山阳县城关镇南后街建设局院内。
法定代表人：杨亿民。
原告邓根来与被告陕西省三秦建设集团总公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后,被告陕西省三秦建设集团总公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，请求依法将本案移送至陕西省山阳县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”。本案系合同纠纷，原告要求被告支付所欠工资，虽没有书面合同，但本案合同履行地为四川省宜宾县，由本院审理并无不当，故被告陕西省三秦建设集团总公司提出的管辖权异议不成立。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回被告陕西省三秦建设集团总公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 彭 刚
二〇一七年四月一日
书记员 凌兰馨
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1521民初481号原告：邓根来，男，1974年11月17日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：刘昌奎，宜宾县柳嘉法律服务所法律工作者，执业证号32312021102054。被告：陕西省三秦建设集团总公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关镇南后街建设局院内，统一社会信用代码916110242234138813。法定代表人:涂吉胜。原告邓根来诉被告陕西省三秦建设集团总公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓根来及其委托诉讼代理人刘昌奎到庭参加诉讼，被告陕西省三秦建设集团总公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓根来向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告执勤补助费（酬金）12000元。事实和理由：2012年1月至11月，被告在修建四川省宜宾县柳嘉镇至荣县雷音乡界公路过程中，原告被邀请在工程建设中担任维护治安、执勤等工作。双方约定每月由被告补助原告1200元作为酬金，被告未支付，经多次催收未果。2017年2月14日，原告向四川省宜宾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会以超过仲裁时效为由不予受理。被告陕西省三秦建设集团总公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明材料，情况说明，委托书，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会宜县劳人仲不[2017]6号不予受理案件通知书，宜宾县柳嘉镇至荣县雷音乡界公路改建工程监理例会记录，证人邓强的证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜初字第40号民事判决书，因该案当事人已上诉，该判决书尚未发生法律效力，故对该证据本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月至11月，经被告陕西省三秦建设集团总公司同意，原告邓根来在被告所承建的四川省宜宾县柳嘉镇至荣县雷音乡界公路改建工程中负责维护修建公路过程中的交通秩序、执勤等工作，双方口头约定被告每月向原告支付补助费1200元。被告向原告支付了2012年1月补助费1200元后，未再向原告支付补助费。2012年11月23日，被告陕西省三秦建设集团总公司向宜宾县农村公路建设管理所和宜宾县柳嘉镇人民政府出具委托书一份，该委托书载明“陕西省三秦建设集团总公司委托邓强、吴彬二位同志前来宜宾县农村公路建设管理所和宜宾县柳嘉镇人民政府：清算解决工程建设的债务问题，二位本次签署的相关文件由我公司承担一切法律责任”。2012年12月15日，经多方协商后被告向原告出具情况说明，该说明载明“2012年1月至11月‘陕西三秦建设工程有限公司’在修建柳嘉至雷音公路建设过程中，经协调，‘陕西三秦建设工程有限公司’承诺支付在该工程修建过程中给予执勤人员邓根来每月补助1200元，1月份1200元已支付，剩余10个月共计12000元尚未支付”。原告邓根来、被告陕西省三秦建设集团总公司在该工程的项目经理邓强、江阳建设集团有限公司派驻该工程监理人员王彬及四川省宜宾县柳嘉镇派出所在该情况说明上签字、盖章加以确认。另查明，2017年2月14日，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由,决定对邓根来提交的仲裁申请书不予受理。本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应当向提供劳务人支付劳动报酬。原告提供的证据能够证明被告尚欠原告劳动报酬的事实，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陕西省三秦建设集团总公司支付原告邓根来工资款12000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陕西省三秦建设集团总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  彭刚二〇一七年五月八日书记员  刘静
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初481号原告：邓根来，男，1974年11月17日出生，住四川省宜宾县。被告：陕西省三秦建设集团总公司，住所地山阳县城关镇南后街建设局院内。法定代表人：杨亿民。原告邓根来与被告陕西省三秦建设集团总公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后,被告陕西省三秦建设集团总公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，请求依法将本案移送至陕西省山阳县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”。本案系合同纠纷，原告要求被告支付所欠工资，虽没有书面合同，但本案合同履行地为四川省宜宾县，由本院审理并无不当，故被告陕西省三秦建设集团总公司提出的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回被告陕西省三秦建设集团总公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 彭 刚二〇一七年四月一日书记员 凌兰馨
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1786号
原告：杨友康，居民。
委托诉讼代理人：杨金陆（特别授权），居民。
被告：杨春明，居民。
被告：王凤英，居民。
原告杨友康与被告杨春明、王凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨友康的委托诉讼代理人杨金陆到庭参加诉讼。被告杨春明、王凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨友康向本院提出诉讼请求：1、请求杨春明立即偿还借款44800元，并承担该款自2014年3月26日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息；2、王凤英对上述还款义务承担连带赔偿责任；3、诉讼费由杨春明、王凤英承担。事实和理由：2013年3月25日，杨春明向杨友康借款44800元用于水产养殖，由王凤英提供担保，约定2014年3月25日还款。但期限届满后，杨春明一直未归还，且王凤英也拒绝承担连带责任，故诉至法院。
杨春明、王凤英未作答辩。
根据杨友康提交的证据及庭审中的陈述，本院确认以下事实：2013年3月25日，杨春明向杨友康借款40000元，借期至次年3月25日，并约定利息为4800元（年利率为12%），同时出具借条，该借条记载：“今借到杨友康现金肆万肆仟捌佰，到2014年3月25日还清，今借人杨春明”。王凤英在该借条担保人处签字。借期届满后，杨春明及王凤英均未履行还款义务，后案外人华丰农场代替杨春明还款2400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨友康和杨春明、王凤英之间的借贷、担保系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效。借条上虽载明借款44800元，但实际借款仅为40000元，剩余4800元应为双方约定的利息，故杨春明应偿还本金40000元及未支付的利息2400元。同时杨友康要求杨春明承担承担本金40000元自2014年3月26日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息，未超出双方关于借期内的利率的约定，故符合法律规定，本院依法予以支持。王凤英作为保证人对杨春明的上述给付义务应依法承担连带给付责任。杨春明、王凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证及辩论权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨春明偿还杨友康借款本金40000元及利息2400元，承担本金40000元自2014年3月26日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、王凤英对杨春明的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由杨春明、王凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 沈 勇 兵
代理审判员 康 慧
人民陪审员 李 云 燕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陆陈（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保6号
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层。
负责人金凡，行长。
被申请人邵学楷。
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行为与浙江红螺鞋业有限公司、浙江安邦鞋业有限公司、邵学楷、邵大甫、赵微华金融借款合同纠纷案，以防止被申请人邵学楷转移资产为由，于2016年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邵学楷购买的坐落于瑞安市国际公馆1幢xx室房屋予以保全。并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人邵学楷购买的坐落于瑞安市国际公馆1幢xx室房屋，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一六年一月八日
代书 记员 方 瑜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第791号
原告朱庆媚。
委托代理人（特别授权）周振芬，浙江君豪律师事务所律师。
被告吴毓云。
原告朱庆媚为与被告吴毓云民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴毓云归还原告借款本金29100元及利息（利息从2014年8月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴毓云于2014年6月7日向原告朱庆媚借款3万元。同日，原告经遂昌县农村信用合作联社分二次转入被告账户9700元和19400元，预扣900元利息。故原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴毓云于本判决生效之日起十日内归还原告朱庆媚借款29100元及利息（利息从2015年5月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
二、驳回原告朱庆媚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由原告朱庆媚负担128元，被告吴毓云负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
人民陪审员 吴春兰
人民陪审员 徐跃明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10464号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，统一社会信用代码91500112790748960W。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。
被告：万远军，男，1983年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：辜慧，女，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：万远军（系辜慧的配偶），住重庆市渝北区。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告万远军、辜慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告万远军，被告辜慧的委托诉讼代理人万远军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交纳物业服务费2586元，水电公摊费438.8元并支付违约金300元。事实和理由：2013年3月15日，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，约定由原告为X小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积1.9元/月/平方米收取。被告系该小区业主，拖欠2015年12月1日至2017年2月28日的物业服务费，2014年11月1日至2017年2月28日的水电公摊费。原告多次催收未果。
被告万远军、辜慧辩称，外来人员可以随意进出小区，安全通道的灯坏了没有及时更换。
本院经审理认定事实如下：被告万远军、辜慧系房屋的业主，该房屋建筑面积为90.73平方米，系住宅。
2013年3月15日，重庆市民顺房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告为X小区提供物业服务，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同终止。其中，该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费方式实行包干制，住宅的物业服务费标准为2元/月/平方米（按建筑面积计算）。第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条约定，业主应于接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金，物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。第三十三条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称针对被告的物业服务费标准为1.9元/月/平方米；原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.9元/月/平方米，在2015年12月至2017年2月期间，被告应交纳的费用为1.9元/月/平方米×90.73平方米×15个月=2585.81元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。尽管原告提供的物业服务在质量存在瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费的程度，被告的抗辩理由不足以构成拒绝交纳物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告万远军、辜慧在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年12月至2017年2月期间的物业服务费2585.81元；
二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告万远军、辜慧负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年六月二十三日
书记员 温 娟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终254号
原公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）崔志臣，男，1970年11月4日出生，汉族，无业，住唐山市滦县。
诉讼代理人廖宝忠，河北滦天律师事务所。
原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1970年12月31日生，汉族，唐山市天盈化工有限责任公司工人，住唐山市古冶区。（系本案被害人）
原审被告人金大超（曾用名金大勇），男，1988年7月10日生，汉族，生于唐山市，初中文化，无业，捕前住唐山市乐亭县。2006年9月5日，因犯盗窃罪被唐山市乐亭县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元；2007年11月3日，因犯寻衅滋事罪被唐山市乐亭县人民法院判处有期徒刑六个月，决定撤销缓刑，合并执行有期徒刑二年，并处罚金八千元；2012年8月16日，因犯寻衅滋事被唐山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年6月26日因无证驾驶机动车引发交通事故，于2013年7月25日至同年8月8日被唐山市公安局行政拘留。于2014年10月15日至17日在乐亭县看守所临时羁押；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月17日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留；当月27日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。
原审附带民事诉讼被告人杨小冬，女，1980年12月30日出生，汉族，无业，住唐山市滦县。（系肇事车主）
原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号，组织机构代码93595998-9。
负责人石洪峰，该公司经理。
河北省唐山市开平区人民法院审理河北省唐山市开平区人民检察院指控原审被告人金大超犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2016年1月11日作出（2015）开刑初字第33号刑事附带民事判决：被告人金大超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费3333.33元、伤残赔偿金36666.67元，车辆损失费2000元，合计42000元；被告人金大超于本判决生效后15日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费145926.83元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金156461.33元、鉴定费3200元，误工费21871.41元，护理费20851.20元，被抚养人杨昕的生活费6482元，被扶养人李云英的生活费为11342.80元，车损费28000元，交通费1000元，合计397335.57元。附带民事诉讼被告人崔志臣对上述损失承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人杨某对附带民事被告人杨小冬的诉讼请求及其他诉讼请求。宣判后，原审被告人金大超在法定期限内没有提出上诉，公诉机关没有提出抗诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人崔志臣以原审认定事实存在错误，程序违法及适用法律错误为由提出上诉。其诉讼代理人提出与上诉理由相同的代理意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市开平区人民法院审理原审被告人金大超犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案的民事部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2015）开刑初字第33号刑事附带民事判决的附带民事部分；
二、发回河北省唐山市开平区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振峰
代理审判员 程兰芳
代理审判员 曹留柱
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马 颖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申856号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴永翔。
委托代理人：顾壹心，江苏田湾律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玮。
委托代理人：顾壹心，江苏田湾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉凤。
委托代理人：蒋诗华。
再审申请人戴永翔、王玮因与被申请人刘玉凤民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第01191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴永翔、王玮申请再审称:1、因被申请人刘玉凤未提供付款证明，故对于合计167万元款项，不应认定刘玉凤已实际交付。2、因双方对于借款并未约定需支付利息，故戴永翔、王玮先后还款168.68万元不应视为支付利息，而应认定为还款。综上，一、二审法院对于借款及还款数额均认定错误，戴永翔、王玮依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项之规定申请再审。
被申请人刘玉凤提交意见认为：1、因刘玉凤年纪大，经回忆和查找，又发现两笔银行汇款证据，分别是2011年8月16日80万元借条中的20万元以及2012年7月28日70万元借条中的4万元。2、关于利息问题。双方之间共有9笔借款，除最后一笔15万元是借给戴永翔开蛋糕店的，因是他个人所用，出于亲属关系考虑，没有要求支付利息。其余8笔共470万元，是戴永翔、王玮向刘玉凤借款后，又转借给王玮弟弟王东使用，故刘玉凤是要收取利息。前6笔借款合计350万元月息3%，第7、8两笔借款共120万元月息2%，从第1笔至第8笔借款之间，因一直增加借款，故每月利息是按上月借款数额支付的。3、王玮、戴永翔将470万元又借给王东，其承认王东为实际用款人，并在江苏省连云区人民法院起诉王东，法院已判决王东给付470万元，并扣押了王东的车辆和房产，王玮、戴永翔要求法院直接将房产过户给了刘玉凤，房产和车款折价共计92万元也直接给了刘玉凤，王玮、戴永翔并未经手。这也证明王玮、戴永翔收到了刘玉凤470万元。综上，请求驳回王玮、戴永翔的再审申请。
本院认为：一、关于戴永翔、王玮提出异议的借条中167万元借款有无实际交付的问题。双方争议的167万元借款为以下几笔：2011年7月25日70万元、2011年8月16日80万元、2011年12月26日60万元中的10万元、2012年3月18日70万元之中的3万元和7月28日70万元中的4万元。本案复查期间，刘玉凤提供了2011年8月16日80万元中的20万元的汇款凭证以及2012年7月28日70万元中的4万元的存款凭条。经质证，戴永翔、王玮对于该两笔款项予以认可，本院予以确认。对于其余款项，戴永翔、王玮仍以刘玉凤未能提供证据证明款项实际交付为由不予认可。对此，本院认为，首先，2011年7月25日70万元、2011年8月16日80万元为涉案双方借款的前两笔，刘玉凤提供了该两笔借款的借条，戴永翔、王玮认可借条的真实性，但称该款刘玉凤并未能实际支付。而若戴永翔、王玮的辩解意见成立，则其在刘玉凤未能实际支付借款的情况下，理应要求收回借条，或在之后发生的借款中予以冲抵，但恰恰是刘玉凤仍持有上述借条。其次，戴永翔、王玮于2011年8月25日支付刘玉凤2.1万元，2011年9月16日支付刘玉凤2.6万元，该两笔款项的发生日期与上述两笔借款的日期正好相隔一个月，尤其是支付2.1万元时，第三笔借款仍未发生。戴永翔、王玮将此付款解释为刘玉凤因临时需要而向其借支的款项。而刘玉凤则认为2.1万元为8月份借款的利息（70万元按月息3%计），2.6万元为9月份借款利息的一部分（至9月借款合计150万元按月息3%计）。相比两方的解释，戴永翔、王玮在已出具两份150万元借条，且按其所言并未收到借款又未收回借条的情况下，反而出借款项给刘玉凤，与常理不符。而刘玉凤认为该两笔款项为支付的借款利息，则更为合理。再次，对于戴永翔、王玮所称的另两笔借款未足额支付的问题，由于双方之间系连环多笔借款，若前一笔未足额付款，戴永翔、王玮完全可以在下一笔借款发生时提出抵扣以补齐前次借款数额。综上，戴永翔、王玮虽然否认刘玉凤已实际交付167万元借款，但对其辩解意见，既未能提供证据予以证实，对相关情况也未能作出合理解释，而与刘玉凤所提供的借条以及戴永翔、王玮向刘玉凤按月支付小额款项等证据相比，刘玉凤一方具有证据优势，一、二审法院未予采信戴永翔、王玮的辩解意见，认定刘玉凤已实际支付了双方争议的167万元借款，并无不当。
二、关于戴永翔、王玮支付刘玉凤的168.68万元应认定为还款还是支付利息的问题。本院认为，虽然刘玉凤并未提供双方约定借款利息的书面证据，但不能排除双方存在口头约定利息的可能，且从戴永翔、王玮的还款记录来看，其在每月较为固定的时间段，多次支出3万元、0.6万元、3.6万元、4.8万元、5.7万元等有一定规律的小额款项，而刘玉凤对此解释为前6笔借款为月息3%，第7、8笔借款为月息2%，依此计算数额与戴永翔、王玮每月实际还款数额基本吻合。此外，戴永翔、王玮亦认可从刘玉凤处所借款项实际转借给王玮的弟弟王东投资经营所用，故刘玉凤多次大额无息借款的可能性较小。综上，一、二审法院依据经验法则，认定戴永翔、王玮向刘玉凤的还款，并非还本而是付息，并无不当。
综上所述，戴永翔、王玮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴永翔、王玮的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 晓
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更87号
罪犯彭某某，男，1995年11月22日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市。
上海市嘉定区人民法院于二○一五年七月二十一日作出了（2015）嘉刑初字第1146号刑事判决，以被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。刑期自2015年3月11日起至2016年5月9日止。判决发生法律效力后罪犯彭某某即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2016）减字第32号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年3月5日至2016年3月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯彭某某自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭某某减去有期徒刑一个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2016）36号检察意见书认为，罪犯彭某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯彭某某自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，获得执行机关给予“自律个人”2次等奖励。
以上事实，有罪犯彭某某的认罪书，有执行机关制作的有关彭某某在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭某某减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年3月11日起至2016年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01404号
原告：合肥技臻模具科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：管卫星，总经理。
委托代理人：王爱华，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：张清丰，安徽至达律师事务所律师。
被告：合肥济钢日力重工有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：王向东。
本院在审理原告合肥技臻模具科技有限公司与被告合肥济钢日力重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥技臻模具科技有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥技臻模具科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥技臻模具科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1521元，减半收取为761元，由原告合肥技臻模具科技有限公司负担。
审判员 傅世章
二〇一五年十一月六日
书记员 梁 晖
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第4398号
原告：浙江省国兴进出口有限公司。住所地：杭州市下城区延安路***号*层。
法定代表人：ＸＸ贵。
委托代理人：谢春林、徐熙，浙江六和律师事务所律师。
被告：杭州禾众珂芮针纺有限公司。住所地：杭州市萧山区经济技术开发区都市阳光广场*幢*单元***室。
法定代表人：宋彬。
委托代理人：顾伟忠，该公司员工。
原告浙江省国兴进出口有限公司（以下简称国兴公司）为与被告杭州禾众珂芮针纺有限公司（以下简称禾众珂芮公司）债权转让合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨政独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告国兴公司委托代理人徐熙、被告禾众珂芮公司委托代理人顾伟忠到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序进行审理。审理过程中，被告禾众珂芮公司对案涉《债权转让协议书》中其公章真实性申请司法鉴定。后本院于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告国兴公司委托代理人徐熙到庭参加诉讼，被告禾众珂芮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国兴公司起诉称：2014年11月10日，原告与被告、案外人杭州重交沥青有限公司、浙江嘉悦石化有限公司签订《债权转让协议书》，约定浙江嘉悦石化有限公司将其对被告享有的应收账款150万元债权转让给原告，用以抵偿杭州市重交沥青有限公司在《代理进出口合同》（编号214ZITIC6001）项下所欠原告的款项15227489.1元。被告应于2015年1月30日前将150万元支付给原告，如逾期付款，应向原告支付每日万分之四的违约金。但经原告多次催促，被告至今仍未向原告支付上述款项。故诉至法院，要求判令：1、被告立即向原告支付款项1500000元，并支付利息102600元（自2015年1月31日起暂计至2015年7月20日，此后逾期利息以未付款项为基数按日万分之四计付至全部款项清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告国兴公司向本院提交《债权转让协议书》1份，以证明原告与被告、杭州重交沥青有限公司、浙江嘉悦石化有限公司债权转让的事实。
被告禾众珂芮公司在第一次庭审中答辩称：1、被告从未见过案涉《债权转让协议书》；2、《债权转让协议书》中约定的付款时间与落款时间明显矛盾；3、《债权转让协议书》中禾众珂芮公司的印章之前被告确实使用过，但被告已经于2014年10月去银行、工商局变更后，已经不再使用。
为证明自己的主张，被告禾众珂芮公司向本院提交如下证据：
1、禾众珂芮公司样章一份，以证明《债权转让协议书》中所盖禾众珂芮公司公章与实际使用公章不一致。
2、禾众珂芮公司公司变更登记情况、章程、登报声明各一份，以证明禾众珂芮公司印章遗失登报后于2014年10月开始使用新的印章的事实。
3、中信银行进账单一份，以证明禾众珂芮公司代杭州重交沥青有限公司归还贷款15770000元，杭州重交沥青有限公司不可能对禾众珂芮公司享有债权1500000元的事实。
经庭审质证，被告禾众珂芮公司对原告提交的证据真实性有异议，双方从未进行过对账，《债权转让协议书》中记载的150万元往来款并不真实存在，即使有也不能说明杭州重交沥青有限公司对禾众珂芮公司享有债权。经审核，被告禾众珂芮公司虽对原告证据中其公章真实性提出异议并申请司法鉴定，本院移交相关机构进行鉴定后，因其未能缴纳鉴定费用导致鉴定不能，故本院确认原告证据的真实性。对被告禾众珂芮公司提交的证据，国兴公司质证认为：对证据1的真实性与关联性均有异议，国兴公司当庭加盖的样章确实与文件中公章不一致，但这并不能说明禾众珂芮公司在签订合同时就使用了样章。对证据2中公司变更登记情况、章程的真实性没有异议，但对关联性有异议，公司法定代表人变更并不影响其应承担的法律责任。登报声明即使真实，也不能证明其声明作废的就是合同中使用的公章。对证据3的真实性、关联性有异议，该款项的性质不明确，也不能证明双方的账目往来情况，该证据跟本案也没有关联。经审核，被告证据3与本案无关联，本院不予确认。因被告提交的证据2上所加盖公章与其所提交样章即证据1本身即不一致，被告的证明目的无以达到，本院不予确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年11月10日，国兴公司（甲方）、禾众珂芮公司（丙方）与案外人杭州重交沥青有限公司与浙江嘉悦石化有限公司（乙方）签订的《债权转让协议书》载明，三方经充分协商达成协议如下：1、杭州重交沥青有限公司欠甲方代理开证费15227489.10元，浙江嘉悦石化有限公司对此提供连带保证责任；2、丙方结欠乙方浙江嘉悦石化有限公司150万元往来款以上；3、经三方协商，浙江嘉悦石化有限公司上述债权转让给甲方，抵偿乙方应付甲方的债权150万元。该款项由丙方于2015年1月30日前直接支付给甲方；4、若丙方逾期支付上述款项，应向甲方支付每日万分之四的违约金。5、上述转让债权清收的风险责任及后果由甲方自行承担等等。
本院认为，原告国兴公司、被告禾众珂芮公司签订的《债权转让协议书》系当事人真实意思的表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效，各方均应恪守合约，诚实履行。根据该《债权转让协议书》，禾众珂芮公司应于2015年1月30日前向国兴公司履行债务，但禾众珂芮公司迄今未能履行，已经构成违约，依法应承担相应的法律责任。故原告国兴公司要求被告禾众珂芮公司支付款项1500000元的请求有法律和事实依据，本院予以支持。关于利息（违约金），双方已作约定，原告主张亦合理，本院亦予以支持。被告禾众珂芮公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州禾众珂芮针纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省国兴进出口有限公司款项1500000元。
二、被告杭州禾众珂芮针纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省国兴进出口有限公司利息（自2015年1月31日起按日万分之四计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19223元，财产保全费5000元，两项合计24223元，由被告杭州禾众珂芮针纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 政
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 施菊娣
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 陈肖肖
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第543号
原告邓武勤，男，汉族。
委托代理人梅鹏，甘肃维正律师事务所律师。
被告肖有智，男，汉族。
被告陈兴亮，男，汉族。
被告张建挺，男，汉族。
原告邓武勤与被告肖有智、陈兴亮、张建挺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓武勤及其委托代理人梅鹏到庭参加了诉讼、被告肖有智、陈兴亮、张建挺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告卖给破殿火锅店金针菇、香菜等，价值9013元。被告分文未付。故请求判令三被告连带支付菜款9013元，并承担本案诉讼费。
三被告经传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，被告肖有智、张建挺系破殿火锅店的业主，该破殿火锅店未进行工商登记领取营业执照。201年3月，原告陆续供应破殿火锅店金针菇、香菜等，由该火锅店的工作人员陈冰、胡志强等人签收，共计价款为9013元。后被告肖有智、张建挺通过农业银行转账支付1000元，剩余8013元未付。
上述事实，有原告的当庭陈述，销货清单、（2015）金中民一终字第113号民事判决书等在案证实，应予认定。
本院认为，原告邓武勤陆续给破殿火锅店供应蔬菜，被告肖有智、张建挺系破殿火锅店的业主，应当向原告支付货款。原告无据证实被告陈兴亮系该火锅店的业主或合伙人，要求其承担给付欠款的依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖有智、张建挺给付原告邓武勤货款8013元，限判决生效后10日内付清；
二、被告陈兴亮不承担责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖有智、张建挺承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙荣涛
二〇一五年十一月九日
书记员 李雪梅
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初420号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某，男，1963年8月14日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体，户籍地及现住地均为高密市。2016年7月25日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审，同年12月21日经高密市人民检察院决定由高密市公安局执行逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日20时25分许，被告人王某醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号牌银灰色海马轿车沿柴沟镇镇府街由东向西行驶至平日路路口东侧时，与顺行的行人王垂奇发生交通事故，造成车辆损坏，王垂奇当场死亡。经查证后认定，被告人王某承担事故全部责任。
案发后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人亲属损失260000元，被告人取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有证人蒋某、王某1、王某2、郭某证言，受案登记表，查（破）获经过，接处警单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，酒精含量测试单，鉴定意见，办案说明，户籍信息，驾驶人、机动车信息查询结果单,保险单，山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍刑一初字第41号刑事附带民事判决书，协议书，谅解书，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人案发后打电话让其儿子报警，事后与被害人亲属达成协议，主动赔偿被害人亲属，取得被害人亲属的谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伏宏伟
人民陪审员 赵廷秀
人民陪审员 范会杰
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘 晓
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终58号
上诉人（原审起诉人）于淑珍，女，汉族，成年人，住吉林省梨树县。
原审起诉人于淑珍诉四平市教育局政府信息公开一案，因不服四平市铁西区人民法院（2015）四西行立字第66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为：起诉人于淑珍虽然形式上请求法院被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范围，不属于法院行政受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人于淑珍的起诉本院不予立案。
上诉人于淑珍上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。上诉人根据《信息公开条例》向被上诉人四平市教育局申请公开“民办教师有关政府信息”，但被上诉人一直不予公开，故向原审法院起诉，但原审法院却裁定不予立案。上诉人认为，被上诉人是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体，申请的相关信息关系上诉人的切身利益。原审法院不立案的理由违反《行政诉讼法》的有关规定，本案属于人民法院受案范围，人民法院应该依法审理。故请求撤销原审法院作出的（2015）四西行立字第66号行政裁定，依法立案，依法审判。
本院经审查认为：上诉人在2000年前后即被告知根据相关文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。其亦就相关问题曾多次到有关教育部门和政府，通过信访方式反映情况，现申请公开的信息亦为20年前的政策文件和登记文本等，且上诉人就相同的信息内容已经向多级政府及教育部门反映并申请公开，有些已形成诉讼。但上诉人申请的有关信息公开的实际目的是解决其民办教师资格待遇问题，但经审查，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 坤
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023财保220号
申请人：鲁威。
被申请人：倪晓伟。
申请人鲁威与被申请人倪晓伟发生交通事故。申请人鲁威于2016年10月9日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人倪晓伟驾驶的车牌号为浙C×××××号小型轿车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人倪晓伟驾驶的车牌号为浙C×××××号小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一六年十月九日
书记员 孙海桥
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1202号
原告：张信德，退休。
被告：郑总军，职业不明。
原告张信德为与被告郑总军买卖合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告支付原告货款163690元；2.赔偿原告利息损失15945元（按中国人民银行公布的同期银行贷款利率4.85%的1.5倍计算，从2015年11月1日计算到2016年3月1日；从2016年3月2日起至实际偿付之日止的利息损失按此标准另行计算）。本院受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告多次向原告购买涂料等货物。至2014年2月26日，原告总计向被告供应价值276490元货物，被告与原告结算后签订结算单一份，结算单载明：“经本人和张信德、郑高总三人结算涂料账单共计贰拾柒万陆仟肆佰玖拾元正（￥276490），包括所有送货工地。（已付款没有扣除）以后扣掉所有已付款部分，未付款部分算欠账。在2014年之前付余款60%，所有款项在2015年10月份之前付清。”案外人郑高总以见证人的身份签字确认。就上述货款，被告总计支付原告112800元，现尚欠原告163690元货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告郑总军支付原告张信德货款163690元，并支付自2015年11月1日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张信德的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取1947元，由原告张信德负担25元，被告郑总军负担1922元；财产保全费1370元，由原告张信德负担25元，被告郑总军负担1345元，由被告郑总军负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班发伟
二〇一六年四月五日
代书 记员 李春来
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执60号
申请执行人：王春桃，女，汉族，农民。
被执行人：陈再如，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王春桃与被执行人陈再如健康权纠纷一案中，申请执行人王春桃依据（2016）湘0923民初1976号民事判决书，申请要求被执行人履行（2016）湘0923民初1976号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人陈再如银行存款1418元，申请执行人已领取执行款。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）湘0923民初1976号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 黄超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8328号
原告：田维涛，男，1982年4月7出生日，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：王文，男，1989年12月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告田维涛与被告王文租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。审理过程中，原告田维涛以”原告主体不适格”为由申请撤回对被告王文的起诉。
经审查，本院认为，原告田维涛的上述理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告田维涛撤回对被告王文的起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告田维涛负担。
审判员 贾晓艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 曾 静
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1984号
原告：山西新国鹏飞工程机械有限公司，地址，朔州市朔城区铺上村原飞翔水泥厂院内。
法定代表人：段国鹏，职务，总经理。
委托诉讼代理人：段德和，男，1955年7月29日出生，汉族，该公司销售经理，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：顾继东，山西朔风律师事务所律师。
被告：徐昌，男，1970年11月5日出生，汉族，个体户，现住朔州市开发区。
委托诉讼代理人：姚文涛，山西业盛律师事务所律师。
原告山西新国鹏飞工程机械有限公司与被告徐昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告山西新国鹏飞工程机械有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西新国鹏飞工程机械有限公司撤诉。
案件受理费7042元，减半收取计3521元，由原告山西新国鹏飞工程机械有限公司负担。
审 判 长 张建华
代理审判员 王 海
人民陪审员 姬玉成
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 鲍晓慧
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执保332号
申请人：马超，男，1983年生，汉族，市民，中专文化，住霍邱县。
被申请人：李欣，女，1987年生，汉族，护士，住霍邱县。
申请人马超于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李欣所有的位于六安市河西恒大御景湾35号楼XXXX室房屋采取诉前保全措施予以查封。马超以房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人马超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李欣所有的位于六安市河西恒大御景湾35号楼XXXX室房屋，查封期限为3年。
案件申请费520元，由申请人马超负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日你向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 宋华祥
审判员 李向东
审判员 李庆康
二〇一七年十二月二十二日
书记员 傅 媛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第416号
上诉人（原审被告）雷小宁，女，1984年11月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）雷哲庆，男，1957年8月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）邓业超，又名邓某，男，1978年3月16日出生，汉族。
上诉人雷小宁因与被上诉人雷哲庆、邓业超民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第01471号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人雷小宁以二审期间无新证据提供，无法主张权利为由，于2015年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人雷小宁自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷小宁撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人雷小宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第416号
上诉人（原审被告）雷小宁
被上诉人（原审原告）雷哲庆
被上诉人（原审被告）邓业超
上诉人雷小宁因与被上诉人雷哲庆、邓业超民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第01471号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人雷小宁以二审期间无新证据提供，无法主张权利为由，于2015年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人雷小宁自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷小宁撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人雷小宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张文科
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执443号之二
申请执行人：蒋红军，男，1971年4月9日生，汉族。
被执行人：王海军，男，1972年10月20日生，汉族。
被执行人：徐晓玲，女，1972年3月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人蒋红军与被执行人王海军、徐晓玲民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人徐晓玲有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人徐晓玲位于永济市康乐路枫苑小区房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 孙便霞
二〇一七年七月五日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执443号
申请执行人：蒋红军，男，1971年4月9日出生，汉族。
被执行人：王海军，男,1972年10月20日出生，汉族。
被执行人：徐晓玲，女，1972年3月10日出生，汉族。
本院在执行蒋红军与被执行人王海军、徐晓玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王海军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海军作为投保人的P330000000667739、P330000000667740号保单。
本裁定立即执行。
执行员 冯满刚
二〇一七年九月十日
书记员 张 敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1737号
申请执行人：詹臣国，男，汉族，生于1965年9月2日，四川省雅安市人。
被执行人：管志加，男，汉族，生于1963年6月9日，甘肃省临泽人。
申请执行人詹臣国与被执行人管志加借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）甘民初字第7052号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人詹臣国于2017年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成和�协议”为由，向本院申请撤回执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执1737号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国清
二〇一七年六月二十日
书记员 张志强
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初531号
原告古秋艳。
委托代理人（特别授权）方骁珏，浙江初册律师事务所律师。
被告周攀。
本院在审理原告古秋艳与被告周攀民间借贷纠纷一案中，原告古秋艳于2016年3月18日向本院提出申请要求撤回对被告周攀的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告古秋艳在本案宣判前自愿申请撤回对被告周攀的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告古秋艳撤回对被告周攀的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告古秋艳负担。
审判员 李志华
二〇一六年三月十八日
书记员 王 莹