黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第76号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人张宇，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。2008年11月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年9月30日因犯容留他人吸毒罪被判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人牟权民，黑龙江贯通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人张宇犯诈骗罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于2015年3月24日立案，依法组成合议庭，分别于2015年5月18日、2015年11月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员单丹丹、代理检察员徐睿出庭支持公诉，被告人张宇及其辩护人牟权民到庭参加诉讼。经公诉人建议，检察机关于2015年6月22日对本案进行补充侦查，于2015年7月21日补充侦查完毕移送本院，后于2015年9月24日对本案再次进行补充侦查，于2015年10月21日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2013年7月，被告人张宇对被害人张某甲（女，时年39岁）谎称自己有关系能够将哈尔滨市松北区润恒市场装卸活承包下来，但需要给“办事人”好处费。张某甲为承包该装卸活，将自己中国农业银行卡交给张宇，张宇于2013年7月15日在中国农业银行哈尔滨松北支行取走卡内33000元，后张某甲又找到其朋友被害人吴某某（男，时年31岁）、陶某某（男，时年25岁）、高某某（女，时年19岁）共同出资。8月某日，张宇将张某甲约至哈尔滨市松北区松北派出所门口，谎称派出所民警靳某某就是办事的人，以给好处费的名义，将吴某某等人带来的10万元（其中吴某某出资5万元、陶某某出资3万元、高某某出资2万元）中的7万元交给了靳某某后离开（经查，张宇的父亲张某乙欠靳某某个人欠款7万元，张宇用吴某某等人的钱替其父亲偿还了欠款，靳某某对承包润恒市场装卸活一事不知情）。当晚，在哈尔滨市松北区保利公园九号小区张某甲家中，张某甲等人将3万元交给张宇，张宇谎称去找“办事人”签合同，后张宇便失去联系。现侦查机关已扣押现金7万元。
综上，被告人张宇实施诈骗数额共计现金133000元。
经侦查，被告人张宇于2014年12月10日被公安机关在哈尔滨市松北区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供书证哈尔滨市公安局松北分局刑侦大队出具的案件来源及到案经过，证人刘某某、魏某某、黄某某等人的证言，被害人张某甲、陶某某、高某某、吴某某的陈述，被告人张宇的供述和辩解，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人张宇诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张宇对公诉机关指控的罪名有异议，辩称自己没有骗钱，公诉机关指控的犯罪数额中的7万元系押张某甲汉兰达车得到的钱还的靳某某，33000元是从张某甲银行卡中取出还董某某的钱。其还靳某某7万元后，没有同张某甲回保利九号小区张某甲家中取过3万元。
辩护人认为本案无证据证实被告人张宇以虚构其可以承包松北区润恒市场搬运的工作来骗取张某甲等人的财物，以公诉机关指控张宇犯诈骗罪事实不清、证据不足为由作无罪辩护。
经审理查明，2013年7月15日，被告人张宇谎称能找到关系帮被害人张某甲（女，时年39岁）承包哈尔滨市松北区润恒市场装卸活，向张某甲索要好处费，张某甲将其中国农业银行卡交给张宇，张宇从中取走33000元。张某甲发现自己被骗后报警，张宇于2014年12月10日被公安机关在哈尔滨市松北区抓获。现张宇已由亲属代为与张某甲达成和解协议，并取得张某甲的谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、哈尔滨市公安局松北分局刑侦大队出具的案件来源及到案经过：本案的由来及张宇到案经过。
2、户籍证明、现实表现、刑事判决书：张宇的身源及前科劣迹情况。
3、张某甲卡号为×××的农行账户交易流水及银行卡取款凭条、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书：张宇于2013年7月15日从张某甲农业银行卡中取款33000元。
4、哈尔滨市公安局松北分局扣押物品、返还物品清单、和解协议、谅解书、借据：侦查机关从靳某某处扣押7万元，并将此7万元以及张宇父亲张某乙返还的3万元还给张某甲，张某乙又给张某甲出具借据一张，张某甲表示对张宇谅解。
5、证人刘某某的证言：2013年7月份某日，张某甲给我打电话称她有个朋友在润恒市场有个活要包给她，需要钱交保证金，向我借4万元钱。约一周后，我在双城市周家农业银行把4万元钱汇到张某甲账号上。汇款前，张宇曾给我打电话，称是张某甲朋友，该活是他介绍的，没有问题。
6、证人黄某甲的证言：我承包松北区润恒农贸市场物流搬运。张宇从未和我谈过关于双城市红星雨润市场承包搬运活的事宜。2013年六七月份，杨倩（张某甲别名）向我询问过其承包的物流搬运活怎么样，并称张宇想承包搬运的活。我告诉张某甲该市场物流搬运是我一人承包，张宇没有能力在润恒承包搬运工的活。我没有接到过张宇关于承包搬运工活的电话。我认识靳某某，靳某某没有向我咨询过承包润恒市场装卸的事宜。
7、证人徐某某的证言：我是哈尔滨润恒国际食品交易公司副总经理，主要负责市场的运营。2013年承包搬运事宜的负责人是李某某（音译），他是我的上任，李总在2013年同黄某某签字的承包协议。我们公司承包搬运工的事宜中不会承包给其他人，我们公司会一直将搬运活承包给黄某某的公司。我们一般都会在协议快到期的时候签订协议。我不认识张宇，不认识靳某某。
8、被害人张某甲的陈述：2013年7月份某日，张宇称可以找人承包松北区润恒市场搬运工的活，但是需要好处费16万元。当时我手里没有那么多钱，就找了吴某某，想让他和我一起出资合伙承包，吴某某说找几个朋友一起凑钱。几天后，张宇说他已经联系好了，办事的人是松北派出所的民警。我就给吴某某打电话，吴某某两口子、高某某和陶某某一起凑了10万元。当天我与张宇先来到松北派出所门前，吴某某他们一直没到，我和张宇比较着急，于是张宇联系了一个贷款公司的人叫董某某，董某某带来7万元钱，我就给这个人签了欠条。这时吴某某拉着魏某某、高某某、陶某某带了10万元钱到了，他们也拿出7万元钱给了我，我和张宇来到靳某某的车前，把钱给了靳某某，靳某某说“你们不用跟着去了，等我消息就行了。”当时说签合同要15万元，我又联系吕彬，从他那里借了5万元钱。我和张宇、董某某一起来到哈尔滨工程大学附近从吕彬那里取了5万元钱，当时就将5万元钱还给了董某某。然后我与张宇、吴某某等人去我保利公园九号的家里，张宇说要去办事，吴某某等人就把剩下的3万元钱给了张宇，然后张宇拿钱就离开了，我们等到半夜他也没回来。又过了两三天，张宇说办理搬运工的活还差钱，我就向刘某某借了4万元，汇到了农行账户，那张卡就让张宇直接拿走了。交完钱后，张宇还当着我的面，打电话催过好几次办事的人，并说打电话的就是在润恒市场承包搬运工活的人，过几天就能给我办理。后来我见到了黄某乙，他说张宇在骗我，每次当我面给黄某乙打电话都是张宇事先安排好的，告诉黄某乙只要给他打电话就让他不吱声。随后我知道自己被骗了，再找张宇也找不到了。
本院认为，被告人张宇诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张宇具有以下量刑情节：1、已与被害人张某甲达成和解协议，并取得张某甲的谅解，酌情从轻处罚；2、有前科，酌情从重处罚。被告人张宇虽不供认犯罪，但是被害人张某甲的陈述、无利害关系人刘某某的证言等证据相互印证，形成完整的证明链条，能够证明张宇以办理装卸活需要好处费为名，骗取张某甲钱财的事实。故辩护人关于本案证据不足、事实不清的无罪辩护意见，本院不予采纳。关于被害人张某甲等人的陈述在松北派出所门前给付张宇7万元及之后在张某甲家中给付张宇3万元，因张宇始终予以否认，且卷宗中仅有被害人张某甲等人的陈述证实，无其他证据佐证，且证人董某某证实张某甲向其借款7万元，后张宇同张某甲一起将此款送给靳某某，证人靳某某证实张宇给他的7万元是张宇替张某乙还的欠款，证人张某乙证实给靳某某的7万元是其让张宇帮还靳某某的借款，被告人张宇供述给靳某某的7万元是张某乙让其帮忙还给靳某某的，是向董某某借的7万元与被害人陈述内容不一致，不能排除合理怀疑。公诉机关指控被告人张宇骗取被害人张某甲等人10万元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2016年2月9日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 聂珊娜
人民陪审员 孙 伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 付久丹