wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初13404号
原告重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人宋祥江，董事长。
委托代理人熊婧（特别授权），女，1991年10月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南川区。
被告董秋华，女，汉族，1973年7月27日出生，职业不详，重庆市南岸区。
原告重庆瑞庭物业管理有限公司（以下简称瑞庭公司）与被告董秋华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理员李静适用简易程序公开开庭进行审理。原告瑞庭公司的委托代理人熊婧到庭参加诉讼，被告董秋华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告瑞庭公司诉称：原告瑞庭公司系“美堤雅城”小区的物业管理公司，至今为该小区提供物业服务。被告董秋华系重庆市南岸区“美堤雅城”小区业主，应当按照物业服务合同及业主临时公约承诺书的规定按月向原告缴纳相应的物业管理费等，但从2015年3月被告拒绝向原告支付原告物业管理费，截止2016年8月，共计差欠原告物业服务费2206元。经多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令被告：1、立即向原告支付上述物业管理费2206元；并按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准向原告支付违约金从欠费之日起计算至2016年8月31日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告董秋华未出庭应诉，不做答辩。
经审理查明：2011年8月1日，原告瑞庭公司（乙方）与重庆市南岸区美堤雅城小区业主大会签订《美堤雅城小区物业服务合同》一份，就原告对重庆市南岸区汇龙路A区66号、B区68号重庆市南岸区美堤雅城小区提供物业服务的相关事宜进行了约定，内容包括“合同期限为五年，自2011年8月1日至2016年7月31日，物业服务费以建筑面积为依据，住宅为1.0元/月·平方米；业主应于每月25日前交纳当月之物业服务费，业主违反本合同约定导致瑞庭公司未能完成任务内容的，瑞庭公司有权要求业主限期解决，逾期未解决的，瑞庭公司可要求业主支付违约金，造成损失的，瑞庭公司可要求业主承担相应赔偿责任。该合同经重庆市南岸区房屋管理局备案后，双方依约而行，原告为该小区提供物业服务至2016年8月31日止。被告董秋华系重庆市南岸区南坪镇汇龙路66号（即美堤雅城小区）业主，房屋建筑面积122.56平方米，原告依约向被告提供物业服务，被告经多次催收上述物业管理费未果，故原告诉至本院，诉请如前。
另查明，被告从2015年3月至2016年8月共拖欠物管费2206元（18个月×1元/平方米×122.56平方米）。
以上事实，有原告提交的资质证书、《美堤雅城小区物业服务合同》、物业服务合同备案证明、房屋信息查询证明、美堤雅城收楼手续办理确认表、装饰装修申请表、居住证明等证据为证，足以认定。
本院认为：原告瑞庭物业与美堤雅城业主委员会签订的《物业服务合同》是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,系其真实意思表示，且其形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，依法应受法律保护。美堤雅城业主委员会作为美堤雅城小区全体业主的代表，有权签订物业服务合同，且其签订的物业服务合同对全体业主均具有约束力。由于原告与美堤雅城业主委员会签订的物业管理服务合同明确约定了双方的权利、义务，原告已向被告提供了物业管理服务，被告即有义务向原告交纳物业管理费及相应费用。故本院对原告请求的物管费2206元予以支持。
关于违约金。原告瑞庭物业与重庆市南岸区美堤雅城业主委员会签订《美堤雅城小区物业管理合同》后，一直按照合同的约定为美堤雅城小区提供物业服务，被告作为该小区的业主，有义务按照约定履行自己的义务，被告拒不缴纳物业管理费用，给原告造成一定损失，其实质为资金占用损失，故原告要求被告以欠费金额为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率从欠费之日起计算至2016年8月31日止支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董秋华经本院传票传唤，拒不到庭，视为其放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项判决如下：
被告董秋华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司从2015年3月至2016年8月31日期间物管费2206元及资金占用损失（具体计算方式为：以每月欠费金额为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率从欠费之日起计算至2016年8月31日止)。
案件受理费减半收取25元，由被告董秋华承担（重庆瑞庭物业管理有限公司已垫付，董秋华支付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈婷婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初08753号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托代理人（特别授权）：赖月梦，女，1993年10月8日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：王青青，女，1976年11月22日出生，汉族，户籍地武义县。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告王青青物业服务合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告王青青的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年八月一日
代书记员 陈洛伊
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初7289号
原告：钟潮国，男，1988年5月11日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。
委托代理人：姚鉴、唐燕飞，浙江满江红律师事务所律师。
被告：方宇光，男，1991年12月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
原告钟潮国为与被告方宇光民间借贷纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿独任审理，因被告方宇光下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2018年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钟潮国到庭参加诉讼，被告方宇光经本院送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告钟潮国起诉称：被告方宇光、案外人方健康以资金周转为由于2017年3月23日向原告借款合计10000元，并于当日向原告出具了借条/确认书一份，确认了收到款项事实，并约定了还款期限为2017年9月15日、利息为月息三分及违约责任。后案外人方健康的父亲代于方健康于2018年3月26日归还了2000元并承诺2018年5月15日前归还3000元。现原告需要收回剩余借款5000元及利息，但至今，经原告多次催讨，被告方宇光均未付款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院：一、判令被告方宇光偿还原告借款本金5000元；二、判令被告方宇光支付原告从2017年9月16日起计算至款项实际付清时止按照月息2分计算的利息；三、判令被告方宇光承担原告支付的律师代理费1000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告钟潮国向本院提供了以下证据：
证据一、借条/确认书1份，欲证明被告向原告借款10000元并约定利息及还款期限、违约责任的事实。
证据二、委托代理合同及律师费发票各1份，欲证明原告为实现债权支出律师代理费1000元的事实。
被告方宇光未答辩，也未向本院提供证据。
被告方宇光未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告方宇光尚欠原告借款5000元，双方约定利息及违约责任的事实清楚，证据充分。被告逾期不归还借款，损害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方宇光应于本判决生效之日起十日内归还原告钟潮国借款人民币5000元并支付利息（从2017年9月16日起按照年利率24%计算至款项实际付清之日止）。
二、被告方宇光应于本判决生效之日起十日内支付原告钟潮国为实现本案债权而支出的律师代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告方宇光负担。
原告钟潮国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告方宇光于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 徐伟国
人民陪审员 钱向云
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0503行审3号
申请执行人邵阳市安全生产监督管理局，住所地邵阳市樟树垅市人防办院内，统一社会信用代码：114305007533988503。
法定代表人刘志斌，该局局长。
被执行人李某，男，1977年6月8日出生，汉族，户籍地洞口县高沙镇。
申请执行人邵阳市安全生产监督管理局向本院申请强制执行（邵市）安监管罚［2017］6号行政处罚决定书，要求被执行人李某履行3万元罚款的行政处罚，并按每日罚款数额的3%加处罚款。本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人邵阳市安全生产监督管理局于对被执行人李某作出（邵市）安监管罚［2017］6号行政处罚决定书，行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定书，申请执行人在2017年12月4日向被执行人发出（邵市）安监管催［2017］6号缴纳罚款催告书，被执行人仍不履行。申请执行人邵阳市安全生产监督管理局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行（邵市）安监管罚［2017］6号行政处罚决定书要求被执行人李某履行3万元罚款的行政处罚及每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 简少凡
审判员 刘 莲
审判员 朱小卫
二〇一八年三月二十九日
书记员 尹 苗
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第808号
原告靖远银丰物流有限责任公司。
法定代表人吴玉哲，系该公司经理。
委托代理人张杜娟，系白银大公律师事务所律师。
委托代理人吴玉军，系白银大公律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司。
负责人陈东禄，系该公司经理。
本院在审理原告靖远银丰物流有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原被告双方已达成和解，故原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告靖远银丰物流有限责任公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司财产保险合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取808元，由原告靖远银丰物流有限责任公司负担。
审判员 张乾香
二〇一五年十二月九日
书记员 李妍毅
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终608号
上诉人（原审被告）:周迅迅，男，1988年9月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：襄阳华城百汇商业管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路汉水华城。
法定代表人：王丽莉，公司董事长。
上诉人周迅迅因不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初6254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周迅迅因与被上诉人襄阳华城百汇商业管理有限公司达成和解协议，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人周迅迅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其自愿做出的，对自己诉讼权利的合法处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周迅迅撤回上诉。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人周迅迅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一八年三月二日
书记员 严琦童
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁7101民初58号
申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。
主要负责人：李锋，该行行长。
委托诉讼代理人：刘杨，男，该分行资产保全部经理。
委托诉讼代理人：侯超，男，该分行资产保全部经理。
被申请人：庆云县城市经营建设投资有限公司，住所地山东省德州市庆云县新兴路10号。
法定代表人:李春华，公司执行董事。
被申请人：山东金诺集团有限公司，住所地山东省德州市庆云县经济开发区渤海路1666号。
法定代表人：刘荣娣，公司执行董事。
被申请人：刘玉林，男，1957年9月16日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。
申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人庆云县城市经营建设投资有限公司、山东金诺集团有限公司、刘玉林保证合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行于2018年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人庆云县城市经营建设投资有限公司、山东金诺集团有限公司、刘玉林的银行存款1850万元或同等价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。招商银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人庆云县城市经营建设投资有限公司、山东金诺集团有限公司、刘玉林的银行存款1850万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司济南分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘树学
二〇一八年六月二十六日
法官助理 苏明兴
书 记 员 许真真
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第490号
原告孙日春，河北省张家口市宣化区庞家堡镇杨家营村102号，村民。
委托代理人李春祥。
被告张佩兵，河北省宣化县赵川镇赵川村，村民。
原告孙日春与被告张佩兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年6月4日、2011年2月16日、2011年3月9日分三次以选厂缺乏流动资金为名向原告借款现金人民币50万元、30万元、18万元，共计为98万元，并约定月利息为0.02元，截止立案起诉之日共欠利息为88万元，本利合计共186万元。经原告多次催要被告总以各种借口不予偿还。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金98万元，利息88万元，共计186万元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本，起诉必须有明确的被告，即包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。依据本案原告向本院递交的起诉状中所记载的被告的送达地址和其他联系方式，无法通知被告应诉，且原告又无法提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙日春的起诉。
原告孙日春预交的案件受理费21540元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一四年八月七日
书记员 常红玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执664号
本院在执行刘宏与魏纯一合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2015）田民诉前调00909号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人54900元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人魏纯一（男，身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执664号魏纯一：你（单位）与刘宏债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民诉前调字第00909号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月二十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0104行审2号
申请执行人合肥市安全生产监督管理局，住所地合肥市潜山路550号市政务第二办公区A6单元。
法定代表人汪涛，局长。
委托代理人罗建英，合肥市安全生产监督管理局政策法规处工作人员。
委托代理人郑锐，合肥市安全生产监督管理局监察支队工作人员。
被执行人合肥图宇货运有限公司，住所地合肥市庐阳区合瓦路197号1幢202室。
法定代表人李明宝。
申请执行人合肥市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）于2018年2月1日向本院申请强制执行（合）安监罚[2017]14-1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
2016年8月4日，位于新站区三十头镇魏武路的合肥市欧诗漫家具有限公司厂区内，挂靠合肥图宇货运有限公司（以下简称图宇货运公司）的皖Ａ×××××号货车实际使用人李某在装货时从货车上坠落，经抢救无效死亡。市安监局于2016年12月26日对此事故进行立案调查。于2017年1月4日向图宇货运公司送达了行政处罚告知书及听证告知书，告知图宇货运公司安全生产主体责任不落实，对挂靠车辆“挂而不管”，未制定操作规程，未落实安全生产教育培训规定，未督促检查安全生产工作，没有及时消除生产安全事故隐患，致使上述事故的发生。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项，拟对其作出罚款人民币200000元的行政处罚，并告知其可提出陈述、申辩意见，在三日内要求举行听证的权利，图宇货运公司未要求听证。市安监局于2017年5月15日作出（合）安监罚[2017]14-1号《行政处罚决定书（单位）》，并于次日向图宇货运公司予以送达。该处罚决定认定事实同上，市安监局认为图宇货运公司对事故负有主要领导责任，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第二项、第五项的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，决定给予罚款人民币200000元的行政处罚，并告知图宇货运公司提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。被执行人图宇货运公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行上述行政处罚决定。2017年12月5日，经市安监局进行催告后，图宇货运公司仍未履行行政处罚决定的内容。现市安监局申请强制执行（合）安监罚[2017]14-1号行政处罚决定。
本院审查认为：合肥市安全生产监督管理局作出的（合）安监罚[2017]14-1号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
对合肥市安全生产监督管理局作出的（合）安监罚[2017]14-1号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余松明
审 判 员 解明霞
人民陪审员 汤炳华
二〇一八年二月十四日
书 记 员 李思涵
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
甘肃省宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1026行审6号
申请人：宁县国土资源局。住所地：宁县马坪新区住建大厦*楼。
法定代表人：马龙，宁县国土资源局局长。
委托代理人：于亚娟，宁县国土资源执法监察大队科员。
委托代理人：陶亮星，宁县国土资源执法监察大队科员。
被申请人：王建伟，男，汉族，住甘肃省宁县，农民。
申请人宁县国土资源局申请执行2017年8月18日作出的宁国土资罚字[2017]6号宁县国土资源局行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被申请人王建伟，从2017年3月份开始，未经依法批准，擅自占用早胜镇寺底村五组村民刘小宏个人承包地（耕地）共计1391.7平方米进行建设。申请人宁县国土资源局立案调查后，于2017年8月18日作出宁国土资罚字[2017]6号宁县国土资源局行政处罚决定，责令被申请人王建伟在收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1391.7平方米耕地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原貌。
该决定书已于2017年8月24日送达，被申请人王建伟在收到该决定书后未申请复议也未向人民法院提起诉讼。亦未自动履行该决定确定的义务，申请人宁县国土资源局遂向本院提出申请，要求强制执行其作出的宁国土资罚字[2017]6号宁县国土资源局行政处罚决定。
本院认为：申请人宁县国土资源局2017年8月18日作出的宁国土资罚字[2017]6号宁县国土资源局行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁县国土资源局2017年8月18日作出的宁国土资罚字[2017]6号宁县国土资源局行政处罚决定。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨小和
审判员 李长江
审判员 李金平
二〇一八年四月十日
书记员 于 凡
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审156号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4、5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人李胜华，男，1988年7月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年4月17日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第104047号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年7月17日以被执行人李胜华违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第104047号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李胜华征收社会抚养费32280元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年7月18日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月28日申请执行人依法催告被执行人李胜华履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费32280元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第104047号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人李胜华不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第104047号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人李胜华缴纳社会抚养费32280元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 维 峰
审 判 员 胡 绍 清
审 判 员 廖 华 东
二〇一八年四月十八日
法官助理 蓝 小 芳
书 记 员 游福芳（代）
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5302民初40号
原告:吴永健，男，汉族，1983年11月30日出生，住云浮市云城区。
委托诉讼代理人：成国英，系广东百誉律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵飞燕，系广东百誉律师事务所执业律师。
被告：李练强，男，汉族，1982年3月8日出生，户籍所在地：云浮市云城区。
被告：周翠平，女，汉族，1982年1月25日出生，住中山市南区。
两被告共同委托诉讼代理人：梁锡垣，系广东泽荣律师事务所执业律师。
本院在审理原告吴永健诉被告李练强、周翠平民间借贷纠纷一案中，原告吴永健于2018年4月10日以已达成调解协议为由向本院提出撤回对被告李练强、周翠平的诉讼申请。
本院认为，本院于2018年1月30日裁定移送本案至中山市第一人民法院处理，原告吴永健不服提起上诉，在本案未移送中云浮市中级人民法院审理之前，原告吴永健向本院请求撤回对本案被告李练强、周翠平的起诉，且被告李练强、周翠平同意由本院对撤诉行为作出裁定，是其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴永健撤回对被告李练强、周翠平的起诉。
本案受理费10635元（原告已预交），撤诉减半收取5317.5元，由原告吴永健负担。
审 判 长 张来喜
审 判 员 杨清岚
人民陪审员 毛文思
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 符月文
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初606号
原告刘志刚，男，1967年12月12日生，汉族，忻府区人，住忻府区和平东街和平嘉园三单元302。
被告张建勇，男，1968年11月20日生，汉族，住忻府区利民中街10号39幢3单元1层西户。
本院在审理原告刘志刚与被告张建勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告张建勇位于忻州市忻府区利民中街*房屋或被告张建勇个人存款*元采取保全措施。同时原告提供位于忻府区和平东街房产作为担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告张建勇位于忻州市忻府区利民中街*房屋一套或冻结被告张建勇个人存款*元。
二、查封原告刘志刚位于忻府区和平东街房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵晋宇
审判员 高慧杰
审判员 贾晓林
二〇一六年五月五日
书记员 胡梅姝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2285号
申请执行人:李艳，女，汉族，1982年11月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人:李勇，男，汉族，1971年7月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人:王艳丽，女，汉族，1975年2月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。系被告李勇妻子。
本院在执行李艳与李勇、王艳丽民间借贷纠纷执行一案中，因未发现李勇、王艳丽有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
审判员 李 培
二0一七年二0一七年四月三日
书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执2285号申请执行人:李艳，女，汉族，1982年11月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人:李勇，男，汉族，1971年7月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人:王艳丽，女，汉族，1975年2月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。系被告李勇妻子。本院在执行李艳与李勇、王艳丽民间借贷纠纷执行一案中，因未发现李勇、王艳丽有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱毛雷审判员  张昕艳审判员  李 培二0一七年二0一七年四月三日书记员  刘 磊
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申813号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司。
法定代表人：石晓东，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪福才（曾用名纪波），男，汉族，1970年5月24日出生。
再审申请人齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司(以下简称齐翔公司）因与被申请人纪福才建设工程合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民二终字第559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐翔公司申请再审称:一、其公司开具给齐齐哈尔鸿固水泥制造有限公司（以下简称鸿固公司）2700万元发票的新证据，可以证实按照施工协议第四条约定，双方决算工程总造价按照28496693.28元预算价格计算错误。二、按照交易习惯，其公司于2013年9月12日汇款到纪福才妻子刘桂娟账户10万元，不需要出具收条，2013年9月16日给付现金，纪福才出具收条，原审认定为一笔资金错误，应当属于两笔资金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，一，关于施工费是否应以齐翔公司与鸿固公司的结算工程造价2700万元的标准来计算的问题。2013年6月19日，双方当事人签订的施工协议第四条约定，“结算以同甲方的决算为准。”齐翔公司主张按照施工建筑行业交易习惯，甲方应为发包方鸿固公司。而纪福才对齐翔公司的主张并不认可，其主张甲方为齐翔公司。由于双方对“甲方”协议约定不明，且不能协商一致，在此的情况下，原审认定按照齐翔公司与鸿固公司之间后期经过协商形成的《补充协议》及竣工决算汇总表计算双方当事人的工程款显失公平，违背双方合同签订时的真实意思表示，判决按照工程竣工结算总价（26册）28496693.28元标准计算施工费并无不当。
二、关于齐翔公司2013年9月12日汇款10万元及2013年9月16日纪福才出具10万元收条是否是同一笔资金的问题。按照齐翔公司与纪福才之间支付工程款的交易习惯，纪福才收到齐翔公司现金及银行转账的其他劳务费都已出具了收条。且齐翔公司在一审庭审与再审审查期间询问笔录中关于在银行转账次数所述的内容并不一致，因此，原审认定2013年9月12日的汇款与2013年9月16日出具的收条为同一笔款项符合常理，齐翔公司申请该项理由不能成立。
综上，齐翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 冯 雪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李龙杰
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227财保5号
申请人：李红达，男，1990年9月17日出生，汉族，住迁西县。
被申请人：李海民，男，1961年11月24日出生，汉族，住迁西县。
申请人于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人工商银行存款2900元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人李海民工商银行账号为：×××的存款冻结2900元，自2018年1月9日至2019年1月9日止，停止支付12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员赵福利
二Ｏ一八年一月九日
书记员张鹤林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227财保5号申请人：李红达，男，1990年9月17日出生，汉族，住迁西县。被申请人：李海民，男，1961年11月24日出生，汉族，住迁西县。申请人于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人工商银行存款2900元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李海民工商银行账号为：×××的存款冻结2900元，自2018年1月9日至2019年1月9日止，停止支付12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员赵福利二Ｏ一八年一月九日书记员张鹤林
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0623民初282号
原告：曲景新，男，1976年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县，(未出庭)
委托诉讼代理人：詹彦平，系黑龙江庆虹律师事务所律师（特别授权）
被告：赵文明，男，1970年4月24日出生，汉族，个体，住林甸县。
第三人：大庆市海有商砼有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县立交桥往西三公里道南（西郊街）
法定代表人：王海有，系该公司经理。
原告曲景新与被告赵文明、第三人大庆市海有商砼有限公司（以下简称海有公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人詹彦平及被告赵文明、第三人海有公司法定代表人王海有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲景新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即返还原告10万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月，原告施工位于林甸××××楼施工工程，需要商混材料，恰逢此时，被告也有施工项目，也需要商混材料，由于原告和被告是经营上的朋友，原告将10万元的商混材料款交付被告，被告将原告的10万元商混材料款连他同自己的10万元商混材料款一同交付第三人大庆市海有商砼有限公司，但是却不说明其中由原告的10万元商混材料款，造成商混公司和原告另行结算的后果，实际上被告秘密截取原告的10万元的利益，原告发现后，一再找被告论理，但是被告无理搪塞，现在原告依法向法院起诉，请求判如所请。
被告赵文明辩称，具体时间记不清楚了，我与第三人及案外人梁振豹在一起吃饭，是否有其他人在场记不清楚了，当时和第三人协商买商混的事，当时说一人拿10万元钱，在场的冯福林说原告没有钱，让我给垫上，中午我就将20万元（包括给原告垫付的10万元）交给了第三人，第三人当天下午就向我和原告发商混了，具体发多少钱的商混我不清楚。我没有截留，我收的10万元是之前给原告垫付的10万元，原告是第二天还给我的。我不认可原告的诉讼请求。
第三人海有公司述称：被告所陈述商量买商混的事有，被告也确实给我拿了20万元，当天下午我也向原告和被告发货了，现在原告说差10万元，应该拿票子并明确日期对账。
原告提交了其与被告的通话录音一份，本院组织当事人进行了质证。被告对曾与原告通话的事实无异议，本院仅对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：具体时间不明，某日原告、被告与第三人法定代表人及多个案外人在一同就餐过程中商定，原、被告分别向第三人支付10万元用于购买商混，由被告先行替原告垫付。随即被告将包括替原告垫付10万在内的20万元交付第三人。第三人于同日下午即向原、被告分别发送商混，原告自认当日收到第三人价值10万元的商混。次日，原告将10万元款项偿还给被告。现原告主张被告不当得利，诉至法院，判如所请。
另查明：第三人明确未向原告另行主张10万债权，亦未在结算与原告相关货款时重复计算被告赵文明给付20万元当天所给原告发的商混款额。
本案应属不当得利纠纷。所谓不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。构成不当得利必须满足一方取得财产利益而对方当事人受有损失的前提。本案中，原告自认在被告垫付相关款项后，原告即已收到第三人发送的相应混凝土，且原告不能说明其与第三人之间混凝土买卖的准确总量及相应价款总额；庭审中，第三人认可被告关于其已向第三人给付20万元及第三人随即向原、被告发送混凝土的事实，并明确否认后续结算与原告相关混凝土款项时重复计算被告给付20万元款项所对应的混凝土数额。结合以上，原告既不能证实其自身因后续偿还被告垫付款而受损，亦不能证明被告因其接收原告偿还垫付款而受益。就以上的举证不能，应由原告自行承担不利后果，故本院对原告诉讼请求依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曲景新的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告曲景新承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘实
二〇一八年三月十三日
书记员 李雪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初3151号
原告:厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
被告：董玉辉，男，1989年10月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、董玉辉侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 王孟
人民陪审员 周幸
人民陪审员 章燕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69524号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：张淑锐，女，1973年06月05日出生，职业不详，住陕西省渭南市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告张淑锐（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金62266.84元、利息8573.09元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额69952.56元，采用等额本息分24期偿还。2015年08月27日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年08月27日向被告专用账户共借款69952.56元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，尚欠本金62266.84元、利息8573.09元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑锐于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万二千二百六十六元八角四分、利息八千五百七十三元九分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告张淑锐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐川涵
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）柯执民字第298号
申请执行人黄晓红
被执行人万冬良，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人万冬良发出执行通知书，责令被执行人万冬良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万冬良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万冬良（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币6500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月十二日
书记员 胡漫宇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1931号
原告齐自武，男，1973年2月24日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人王玉彦，平邑县温水法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，地址：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。
负责人王焕峰，副总经理
委托代理人赵伟，山东鹏哲律师事务所律师。
原告齐自武与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐自武的委托代理人王玉彦、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人赵伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐自武诉称，诉请法院依法判令被告赔偿原告支付给死者亲属的赔偿金27778.46元，案件受理费9192元，合计36970.46元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险（三者责任险主挂车各50万元）属实，在我公司查证原告驾驶证及行驶证符合法律规定的前提下，且不存在免赔情形，并扣除（2014）张民初字第3521号判决书赔偿款后，根据事故责任比例，原告的驾驶员承担事故的主要责任，赔偿原告符合法律规定的损失，原告主张的诉讼费9192元不应由我公司赔偿，程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年7月21日原告与被告签订了机动车交强险及商业险保险合同三份，保险期间自2014年7月21日0时起至2015年7月20日0时止。主车商业险合同约定第三者责任险金额为50万元，挂车三者险50万元，并已足额缴纳保险费。事故发生在保险期间。
2014年9月23日，原告的司机管某某驾驶原告所有（挂靠在山东盛安物流有限公司经营）牌号为鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型牵引车行驶至淄博市张店区湖罗路事故发生地点时与鞠某某驾驶电动车相撞，致鞠某某受伤经抢救无效死亡。事故经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，管某某负事故主要责任。案经淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3521号判决书判定：被告在交强险内赔偿受害人近亲属120000元，在商业三者险内赔偿50万元，剩余27778.46由齐自武赔偿。案件受理费齐自武负担9192元。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人陈述，举证所认定的，有关证据材料已收集在卷佐证。
本院认为，原被告所签订的商业险合同系双方当事人真实意思的表示。合同内容合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依照约定缴纳保险费后，在合同约定的保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定在商业三者险限额内，对原告的损失进行赔偿，淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3521号判决书：由被告齐自武赔偿27778.46元。该赔偿内容并未超出保险范围，本院认为，被告保险公司应当在商业险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告赔偿金27778.46元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，待本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 彭欣欣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1002行审4号
申请执行人：庆阳市西峰区人民政府。住所地：西峰区九龙路**号。
法定代表人：王驰，区长。
委托代理人：张占宏，男，汉族，庆阳市泰和城市建设投资有限公司经理。
被执行人：王富金（户），男，汉族，庆阳市西峰区市委。
申请执行人庆阳市西峰区人民政府于2018年3月27日向本院申请强制执行区政决字（2017）20号房屋征收补偿决定一案。本院已依法受理，经审查：2015年7月16日，庆阳市西峰区发展和改革局以区发改函字（2015）108号函准许庆阳市区原市委片区棚户区改造工程开展前期工作。2015年8月13日，庆阳市西峰区人民政府以区政府告字（2015）7号发布了关于原市委片区棚户区改造项目区内国有土地上房屋征收公告，对项目名称、批准机关、征收主体、征收实施单位、征收补偿标准、征收范围、征收补偿安置实施方案等进行了公告，并告知对本征收公告有异议的，可向庆阳市人民政府申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年9月，庆阳市西峰区人民政府公布了关于庆阳市区原市委片区棚户区改造项目房屋征收补偿安置实施方案，在征收期间，征收单位与被征收人王富金（户）未能达成协议。其称该征收房屋已于2007年4月10日出售给杨敏，并提供买卖契约一份。经与杨敏联系，未能达成一致意见。该房屋登记在王富金名下，应视为王富金拥有所有权，故王富金应与买受人杨敏协商配合征补工作。2017年6月16日庆阳市西峰区人民政府作出了区政决字（2017）20号关于王富金房屋征收补偿决定书，对征收补偿安置、征收面积、搬迁费等进行了裁决，并限定被征收人王富金在本决定送达之日起15日内，与庆阳市泰和城市建设投资有限公司办理房屋征收补偿手续，腾空搬迁完毕，将所征收房屋交给房屋征收部门。2017年6月20日，庆阳市西峰区人民政府向被征收人王富金进行了送达。2017年8月4日，被征收人王富金向庆阳市人民政府申请复议。2017年9月22日，庆阳市人民政府以庆政复决字（2017）9号行政复议决定书维持了西峰区人民政府作出的区政决字（2017）20号房屋征收补偿决定书，2017年9月30日，庆阳市人民政府向被执行人进行了送达。2018年1月23日，庆阳市西峰区人民政府催告被征收人王富金履行该征收补偿决定，但被征收人王富金未履行。
本院认为：申请人庆阳市西峰区人民政府2017年6月16日作出的区政决字（2017）20号房屋征收补偿决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行庆阳市西峰区人民政府区政决字（2017）20号房屋征收补偿决定。由庆阳市西峰区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。
审判长 党鸿运
审判员 任生文
审判员 赵 坚 毅
二〇一八年四月十八日
书记员 李 宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘1002行审4号申请执行人：庆阳市西峰区人民政府。住所地：西峰区九龙路**号。法定代表人：王驰，区长。委托代理人：张占宏，男，汉族，庆阳市泰和城市建设投资有限公司经理。被执行人：王富金（户），男，汉族，庆阳市西峰区市委。申请执行人庆阳市西峰区人民政府于2018年3月27日向本院申请强制执行区政决字（2017）20号房屋征收补偿决定一案。本院已依法受理，经审查：2015年7月16日，庆阳市西峰区发展和改革局以区发改函字（2015）108号函准许庆阳市区原市委片区棚户区改造工程开展前期工作。2015年8月13日，庆阳市西峰区人民政府以区政府告字（2015）7号发布了关于原市委片区棚户区改造项目区内国有土地上房屋征收公告，对项目名称、批准机关、征收主体、征收实施单位、征收补偿标准、征收范围、征收补偿安置实施方案等进行了公告，并告知对本征收公告有异议的，可向庆阳市人民政府申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年9月，庆阳市西峰区人民政府公布了关于庆阳市区原市委片区棚户区改造项目房屋征收补偿安置实施方案，在征收期间，征收单位与被征收人王富金（户）未能达成协议。其称该征收房屋已于2007年4月10日出售给杨敏，并提供买卖契约一份。经与杨敏联系，未能达成一致意见。该房屋登记在王富金名下，应视为王富金拥有所有权，故王富金应与买受人杨敏协商配合征补工作。2017年6月16日庆阳市西峰区人民政府作出了区政决字（2017）20号关于王富金房屋征收补偿决定书，对征收补偿安置、征收面积、搬迁费等进行了裁决，并限定被征收人王富金在本决定送达之日起15日内，与庆阳市泰和城市建设投资有限公司办理房屋征收补偿手续，腾空搬迁完毕，将所征收房屋交给房屋征收部门。2017年6月20日，庆阳市西峰区人民政府向被征收人王富金进行了送达。2017年8月4日，被征收人王富金向庆阳市人民政府申请复议。2017年9月22日，庆阳市人民政府以庆政复决字（2017）9号行政复议决定书维持了西峰区人民政府作出的区政决字（2017）20号房屋征收补偿决定书，2017年9月30日，庆阳市人民政府向被执行人进行了送达。2018年1月23日，庆阳市西峰区人民政府催告被征收人王富金履行该征收补偿决定，但被征收人王富金未履行。本院认为：申请人庆阳市西峰区人民政府2017年6月16日作出的区政决字（2017）20号房屋征收补偿决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行庆阳市西峰区人民政府区政决字（2017）20号房屋征收补偿决定。由庆阳市西峰区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。审判长 党鸿运审判员 任生文审判员 赵   坚   毅二〇一八年四月十八日书记员 李      宁
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执984号
申请执行人鲍克孝，男，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人谢秉华，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人王吓燕，女，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人张鼎进，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人鲍克孝、谢秉华与被执行人王吓燕、张鼎进借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王吓燕在中国工商银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行、中国银行、中国农业银行、兴业银行、福建省农村信用社联合社、福建海峡银行账户有存款；被执行人张鼎进在中国建设银行、中国农业银行、中国银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王吓燕所有银行账户存款人民币150000元，期限为一年。
二、冻结被执行人张鼎进所有银行账户存款人民币150000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林双娅
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审141号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。
被执行人洪金墩，男，1953年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人洪金墩行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
被执行人洪金墩非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年8月18日经调查认定：2011年5月，行政执法相对人洪金墩未取得用地批准手续，擅自在翔安区新店镇东坑村占地进行房屋建设，于当年8月建好一层，用作石材加工厂。占地面积299平方米，建筑面积299平方米。行政执法相对人洪金墩的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]431号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人洪金墩处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地299平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。
本院经审查认定，被执行人洪金墩的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年8月18日作出厦翔城执[2017]431号《行政处罚决定书》并于2017年8月21日直接送达给被执行人洪金墩。被执行人洪金墩在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2018年2月23日作出厦翔城执催[2018]64号《行政强制执行催告书》，于2018年2月24日向被执行人洪金墩直接送达，进行催告，被执行人洪金墩经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]431号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年8月21日依法向被执行人洪金墩送达。被执行人洪金墩在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人洪金墩未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人洪金墩强制执行，要求：责令洪金墩退还非法占用的土地299平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]431号《行政处罚决定书》的处罚决定；
二、责令被执行人洪金墩退还非法占用的土地299平方米；
三、被执行人洪金墩应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状；
四、被执行人洪金墩如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人洪金墩承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一八年四月二十八日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审141号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。被执行人洪金墩，男，1953年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人洪金墩行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。被执行人洪金墩非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年8月18日经调查认定：2011年5月，行政执法相对人洪金墩未取得用地批准手续，擅自在翔安区新店镇东坑村占地进行房屋建设，于当年8月建好一层，用作石材加工厂。占地面积299平方米，建筑面积299平方米。行政执法相对人洪金墩的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]431号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人洪金墩处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地299平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。本院经审查认定，被执行人洪金墩的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年8月18日作出厦翔城执[2017]431号《行政处罚决定书》并于2017年8月21日直接送达给被执行人洪金墩。被执行人洪金墩在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2018年2月23日作出厦翔城执催[2018]64号《行政强制执行催告书》，于2018年2月24日向被执行人洪金墩直接送达，进行催告，被执行人洪金墩经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]431号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年8月21日依法向被执行人洪金墩送达。被执行人洪金墩在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人洪金墩未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人洪金墩强制执行，要求：责令洪金墩退还非法占用的土地299平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]431号《行政处罚决定书》的处罚决定；二、责令被执行人洪金墩退还非法占用的土地299平方米；三、被执行人洪金墩应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状；四、被执行人洪金墩如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人洪金墩承担。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一八年四月二十八日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4767号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托代理人：孙凡，湖北尚卓律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、提出反诉或上诉。
委托代理人：卢坤，湖北尚卓律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、提出反诉或上诉。
被告：彭伟，男，汉族，1978年3月25日出生，住武汉市硚口区。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告彭伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，原告于2018年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回对被告彭伟的起诉。
诉讼费1530元减半收取，由原告先锋太盟融资租赁有限公司承担。
审判员 赵 琴
二〇一八年一月十日
书记员 王恒锋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初3396号
起诉人：李浩，男，1993年8月1日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市，
委托代理人：许敏会、熊康，湖北崇道律师事务所律师（特别授权）。
2018年5月31日，本院收到起诉人李浩的起诉状。起诉人李浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍钢向起诉人继续支付合同转让款80000元；2、判令被告鲍钢向起诉人支付违约金100000元；3、判令被告鲍钢承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月30日，起诉人与被告鲍钢签订《麦博健身转让合同》，合同约定将武汉麦博健身管理有限公司转让给被告鲍钢，转让款为200000元，其中合同签订当日支付120000元，同年3月30日前支付尾款80000元，合同签订后双方立即办理工商变更登记手续。合同同时约定，如一方违约，应向对方支付违约金100000元。合同签订后，被告鲍钢因未按合同约定期限支付尾款80000元。为此，提出上述诉求。
本院经审查认为：合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即使结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地点的，由被告住所地人民法院管辖。起诉人李浩与被告鲍钢合同纠纷，因没有约定合同的履行地，争议的标的虽为给付货币，但接受货币一方所在地并不在黄陂，也不属于交付的不动产，故本院没有管辖权。经本院释明，起诉人李浩仍坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第十八条的规定，裁定如下：
对起诉人李浩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 陈建文
审判员 郑勇前
审判员 孟耀华
二○二○一八年六月四日
书记员 夏 雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民初3396号起诉人：李浩，男，1993年8月1日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市，委托代理人：许敏会、熊康，湖北崇道律师事务所律师（特别授权）。2018年5月31日，本院收到起诉人李浩的起诉状。起诉人李浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍钢向起诉人继续支付合同转让款80000元；2、判令被告鲍钢向起诉人支付违约金100000元；3、判令被告鲍钢承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月30日，起诉人与被告鲍钢签订《麦博健身转让合同》，合同约定将武汉麦博健身管理有限公司转让给被告鲍钢，转让款为200000元，其中合同签订当日支付120000元，同年3月30日前支付尾款80000元，合同签订后双方立即办理工商变更登记手续。合同同时约定，如一方违约，应向对方支付违约金100000元。合同签订后，被告鲍钢因未按合同约定期限支付尾款80000元。为此，提出上述诉求。本院经审查认为：合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即使结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地点的，由被告住所地人民法院管辖。起诉人李浩与被告鲍钢合同纠纷，因没有约定合同的履行地，争议的标的虽为给付货币，但接受货币一方所在地并不在黄陂，也不属于交付的不动产，故本院没有管辖权。经本院释明，起诉人李浩仍坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用》第十八条的规定，裁定如下：对起诉人李浩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  陈建文审判员  郑勇前审判员  孟耀华二○二○一八年六月四日书记员  夏 雪
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初905号
原告熊某，女，2001年6月4日出生，汉族，学生，住江安县。
法定代理人熊义贵，男，1947年8月2日出生，汉族，务农，住江安县。系原告之祖父。
委托代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。
被告钱某某，女，1975年9月6日出生，汉族，务农，住江安县。
本院于2016年7月5日立案受理了原告熊某与被告钱某某抚养费纠纷一案，依法由审判员易渡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及其法定代理人熊义贵、委托代理人胡星朝，被告钱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原告系江安县夕佳山中学校初中学生，是被告钱某某与熊某某之二女，原告的父亲熊某某已于2016年3月14日死亡。钱某某与熊某某共生育了三个子女，分别是大女熊某甲、二女熊某及三子熊某乙。被告钱某某与熊某某婚姻关系存续期间，相处不睦，经常发生纠纷，被告钱某某长期在外务工，并曾向法院起诉要求与熊某某离婚。被告在外务工期间，熊某甲及原告熊某随熊某某在老家生活，熊某乙随被告钱某某生活，由被告父母代为照管。原告的父亲熊某某死亡时，被告未回家协助处理丧葬事宜；熊某某安葬后，原告熊某及姐姐熊某甲便随祖父熊义贵生活。被告曾电话通知原告到被告父母家拿钱。2016年5月8日，原告在被告父母家拿了100元生活费后，被告便叫原告不要再去拿钱了。现原告生活费、教育费等均靠亲戚救济及向外借贷，生活极度困难。为此，原告诉至法院请求：一、判令被告钱某某自2016年8月起至原告独立生活时止，每月负担原告熊某的子女抚养费1000元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，请求判令被告偿还原告熊某因生活困难向外借款3100元。
被告钱某某辩称，熊某现在读初中，我愿意支付其抚养费，但是我现在每月工资只有两千多元，原告要求我每月支付抚养费1000元要求过高。2016年5月8日后原告没有再到我父母家拿钱是因为原告嫌每月100元生活费太少，所以被告才不愿意再支付抚养费。原告所称借款3100元不属实，被告不予认可。
经审理查明，原告熊某系熊某某与被告钱某某之次女，现系江安县夕佳山镇初级中学校在校学生。熊某某与被告钱某某原系夫妻关系，被告钱某某于2016年2月14日向江安县人民法院提起离婚诉讼，在案件审理中，熊某某于2016年3月16日在其家中被发现已死亡。熊某某与被告钱某某在婚姻关系存续期间共生育了长女熊某甲、次女熊某及三子熊某乙等三名子女。熊某某去世后，�某与原告熊某甲随其祖父熊义贵生活，熊某乙现随被告钱某某生活。熊某某去世后，原告于2016年5月8日在被告父母家领取了100元的生活费，此后被告便未再履行抚养义务。现原告以被告不履行抚养义务为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。
审理中，原告表示不愿意随被告生活，并自述在其父亲熊某某去世后，由于生活没有着落，与姐姐熊某甲一同向亲戚借款6200元用于生活、教育等开支，但未提供证据证明；被告钱某某自述其在浙江省宁波市务工，每月工资收入约2500元，自愿承担原告熊某的子女抚养费每月300元-400元。
上述事实，有原告提供的身份证及家庭成员户籍本复印件各一份，证明一份；被告提供的身份证复印件一份，以及原、被告的当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，本案系抚养费纠纷。原告熊某系未成年人，被告钱某某系原告的母亲，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、《中华人民共和国未成年人保护法》第十条“父母或其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。”之规定，被告钱某某对原告熊某有法定的抚养义务，原告熊某现表示不愿意随被告生活，被告应给付原告抚养费用。关于子女抚养费的多少问题，被告钱某某现有三个未成年子女，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”之规定，综合考虑本案被告的经济现状、收入水平，同时结合本地实际情况，本院认为由被告每月负担400元的子女抚养费为宜。关于原告请求被告偿还3100元的债务问题，因与本案不是同一法律关系，本案不作处理，相关债权人可另案主张权益。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国未成年人保护法》第十条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条�规定，判决如下：
一、由被告钱某某从2016年8起至原告熊某独立生活时止每月支付原告熊某子女抚养费400元（具体支付方式：于本判决生效后十日内一次性支付2016年的子女抚养费2000元；以后每半年支付一次，分别在当年6月30日、12月31日前支付）；
二、驳回原告熊某本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告钱某某负担；此款原告熊某已预交，由被告钱某某在本判决生效后十日内支付原告熊某。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 易 渡
二〇一六年八月十日
书记员 周其先
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1946号
原告刘某，农民。
被告彭某甲，农民。
原告刘某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员谭俊适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2002年10月领取结婚证，××××年××月生育女儿彭某乙，××××年××月生育儿子彭某丙。婚后因为性格不合，原、被告经常吵架，被告不务正业，好赌成性，经常夜不归宿。尤其从2015年9月份开始，被告与洗脚城一个女性好上之后，公开同居。被告的所作所为严重影响了原告的正常生活及小孩的健康成长。故原告诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、两个小孩由原告抚养，抚养费由被告承担，每个小孩5000元／年，直到18岁；3、位于光明村2组4大间3楼的房屋由两个小孩所有，债权归两个小孩所有，债务由被告承担；4、诉讼费由被告承担。
被告彭某甲辩称，同意离婚，但两个小孩由被告抚养，不要求原告给抚养费。共同财产房屋一、二楼给小孩，五楼由原、被告各得二套。
经审理查明：原、被告于2002年10月12日领取结婚证。××××年××月××日生育女儿彭某乙，××××年××月××日生育儿子彭某丙。原告因怀疑被告与他人有不正当男女关系，诉至本院要求离婚。
庭审中，原告只提交了结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系，被告对此没有异议，本院对该证据予以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是法院判决离婚与否的依据。本案原、被告只是因为家庭琐事产生矛盾，导致原告起诉离婚，考虑到原、被告婚姻存续时间较长，感情基础较好，且育有两个子女，故不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告称被告与他人同居，因被告否认，原告未提供证据证实，故本院不予认定。原、被告应该加强沟通和交流，互敬互爱、互相帮助、互相尊重，努力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，修复存在矛盾的夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告彭某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一六年八月二十三日
书记员 舒蒙
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2470号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：洪固荣，女，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告洪固荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年06月14日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼通知后，表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年六月二十日
书 记 员 邱方旭
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1554号
原告李魁，男，1979年11月12日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。
被告李向阳，又名李强，男，1976年9月6日出生，汉族，住正阳县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖海源、被告李向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年，原、被告双方约定，被告将其一辆轿车以28000元的价格卖给原告，之后原告分两次共支付了18000元的购车款，被告于2016年12月30日出具收条，载明“收条今收到李魁付购车款壹万捌仟元，下欠壹万元整。收款人李强2016年12月30日”。现被告至今未将车辆交付给原告，原告多次追要被告退款，被告均拒绝退还。为此，依法起诉，要求被告返还购车款18000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、车辆买卖合同和收条都是无效的，双方因车辆买卖纠纷经驻马店市派出所调解过，原告自愿将车返还给答辩人。2、答辩人收到原告18000元购车款属实，因双方之前合伙做生意，原告欠答辩人14000元，并给答辩人出具有欠条。经派出所调解时，原告将车辆交给答辩人，答辩人将原告的14000元欠条交给原告，双方至此已经两清。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方以前有过账目往来。2016年，双方商定被告将其豫Ｑ×××××号小型轿车以28000元的价格转让给原告，原告陆续向被告支付购车款18000元。2016年12月30日，双方约定一起前往车管所办理过户手续，但因双方的经济纠纷问题而最终未办理过户，原告因此报警。驻马店市公安局东风分局治安管理服务大队出警后出具出警证明：“经了解李魁购买李强的车，因买车钱双方发生纠纷。以前双方有账目往来，现双方在派出所自行协商处理此事，同时双方约定协商不成，再有矛盾自行到法院诉讼解决”。当日，被告向原告出具一份收条，载明收到原告购车款18000元。目前，涉案车辆未过户至原告，车辆仍由被告掌握。庭审中，被告辩称原告欠被告合伙资金14000元并给被告出具有欠条，原告不予认可，被告在庭审中未向本院提交相关证据予以证实。
上述事实，有原告提交的被告出具的收条、驻马店市公安局东风分局治安管理服务大队出具的出警证明等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，双方当事人协商一致，可以解除合同。原、被告双方的车辆买卖合同因双方均不再履行，实际上已经解除。合同解除后，尚未履行的，不再履行；已经履行的，根据合同的性质和履行情况，当事人可以要求恢复原状、赔偿损失等。现原告据此要求被告返还购车款18000元符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称的原告欠其合伙资金14000元双方已相互抵偿，被告未向本院提交相关证据予以证实，本院不予采信，被告有证据后可向原告另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告李向阳于本判决生效后五日内返还原告李魁购车款18000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 闵继承
二〇一八年五月十日
书记员 刘玲玲
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初2697号
原告：海宁市实验幼儿园教育集团。住所地：海宁市硖石街道海马路**号。组织机构代码：47110010-4。
法定代表人：周勤，园长。
委托代理人：李建军，浙江虎良律师事务所律师。
被告：浙江大都市装饰有限公司。住所地：嘉兴市东栅工业园区富兴西路***号。组织机构代码：14652158-9。
法定代表人：李峰，董事长。
本院在受理原告海宁市实验幼儿园教育集团诉被告浙江大都市装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告海宁市实验幼儿园教育集团于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海宁市实验幼儿园教育集团的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市实验幼儿园教育集团撤回起诉。
本案案件受理费202元，减半收取101元，由原告海宁市实验幼儿园教育集团负担。
代理审判员 张晓莲
二〇一六年五月十日
书 记 员 郑芳华
云南省昭通市昭阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0602行初83号
原告昭通众鑫建筑工程有限公司。
统一社会信用代码：91530600552722263T。
法定代表人王萍，总经理（未到庭）。
住所地：云南省昭通市昭阳区昭阳大道秀水康城。
委托代理人戚凯，云南大韬律师事务所昭通分所律师（特别授权）。
委托代理人李华桥，云南大韬律师事务所昭通分所律师（特别授权）。
被告鲁甸县住房和城乡规划建设局。
统一社会信用代码：11532122015137544X。
住所地：云南省昭通市鲁甸县文屏镇世纪大道。
法定代表人冯靖，局长(未到庭)。
委托代理人陈大有，男，汉族，1965年01月05日出生云南省鲁甸县人，大学本科文化，居民，住云南省昭通市鲁甸县，系鲁甸县住房和城乡规划建设局工作人员（特别授权）。
委托代理人李兴权，云南砚池律师事务所律师（特别授权）。
原告昭通众鑫建筑工程有限公司不服被告鲁甸县住房和城乡规划建设局行政处罚决定纠纷一案，根据2016年8月25日昭通市中级人民法院下发的昭中法〔2016〕74号《昭通市中级人民法院关于对一审行政诉讼案件进行集中管辖的通知》的要求，原告昭通众鑫建筑工程有限公司于2017年8月4日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告昭通众鑫建筑工程有限公司于2017年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告昭通众鑫建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告昭通众鑫建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费二十�元，由原告昭通众鑫建筑工程有限公司缴纳。
审 判 长 马兴慧
人民陪审员 黄先群
人民陪审员 谢崇辉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马世娇
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0602行初83号原告昭通众鑫建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530600552722263T。法定代表人王萍，总经理（未到庭）。住所地：云南省昭通市昭阳区昭阳大道秀水康城。委托代理人戚凯，云南大韬律师事务所昭通分所律师（特别授权）。委托代理人李华桥，云南大韬律师事务所昭通分所律师（特别授权）。被告鲁甸县住房和城乡规划建设局。统一社会信用代码：11532122015137544X。住所地：云南省昭通市鲁甸县文屏镇世纪大道。法定代表人冯靖，局长(未到庭)。委托代理人陈大有，男，汉族，1965年01月05日出生云南省鲁甸县人，大学本科文化，居民，住云南省昭通市鲁甸县，系鲁甸县住房和城乡规划建设局工作人员（特别授权）。委托代理人李兴权，云南砚池律师事务所律师（特别授权）。原告昭通众鑫建筑工程有限公司不服被告鲁甸县住房和城乡规划建设局行政处罚决定纠纷一案，根据2016年8月25日昭通市中级人民法院下发的昭中法〔2016〕74号《昭通市中级人民法院关于对一审行政诉讼案件进行集中管辖的通知》的要求，原告昭通众鑫建筑工程有限公司于2017年8月4日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告昭通众鑫建筑工程有限公司于2017年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告昭通众鑫建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：准予原告昭通众鑫建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费二十�元，由原告昭通众鑫建筑工程有限公司缴纳。审 判 长  马兴慧人民陪审员  黄先群人民陪审员  谢崇辉二〇一七年十二月十八日书 记 员  马世娇
安徽省当涂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0521行审4号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池中路，统一社会信用代码11340521003081483P。
法定代表人：魏功明，该局局长。
被执行人：汪卫，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省当涂县，职务厂长。
申请执行人当涂县人力资源和社会保障局以被执行人汪卫不履行该局当人社监罚（理）〔2017〕18号《劳动保障监察行政处理决定书》，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，于2018年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，当涂县人力资源和社会保障局作出的当人社监罚（理）〔2017〕18号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人当涂县人力资源和社会保障局申请强制执行的当人社监罚（理）〔2017〕18号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 戎先龙
审判员 陈险峰
审判员 袁忠武
二〇一八年一月二十四日
书记员 张露璐
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1103号
原告：张万玲，女，1947年10月7日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住址天津市宁河区。
被告：李宁，男，1981年5月30日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司，住所地宁河区金翠路电信村6幢2号。
负责人：唐刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯媛，该公司工作人员。
原告张万玲与被告李宁、太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，在审理过程中，因原、被告双方私下达成和解协议，原告张万玲于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万玲申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张万玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告张万玲负担。
审判员 张学秋
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 蕾
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初676号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某甲，男，1988年3月20日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，户籍所在地福建省福清市，现住福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月21日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）625号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年1月18日3、4时许，被告人林某甲到福清市玉屏街道产塘街“森林火锅”餐饮店内，趁无人之机，打开被害人林某乙放置在吧台上的钱包，盗走钱包内的现金人民币5000元。
2016年5月10日，被告人林某甲在福清市音西街道西门街路段被公安民警抓获。次日，被告人林某甲向被害人林某乙退还赃款人民币5000元，被害人林某乙对被告人林某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中均无异议，并有并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人林某乙的陈述、现场勘验笔录、现场检查笔录、现场辨认笔录、现场照片、扣押物品清单、谅解书、被告人林某甲在侦查阶段的供述、抓获经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人林某甲向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币5000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某甲已退出赃款并取得被害人林某甲的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人林某甲判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人林某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高小娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初127号
原告：宁夏灵武市天智波尔山羊养殖专业合作社（以下简称天智波尔合作社），住所地宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇兴旺村一队。
法定代表人：杨占海，社长。
原告：宁夏天才伊斯兰食品有限公司（以下简称天才食品公司），住所地宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇兴旺村一队002。
法定代表人：杨占海，总经理。
被告：灵武市郝家桥镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇。
法定代表人：朱更生，镇长。
委托代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
原告天智波尔合作社、天才食品公司因要求被告履行行政义务，为二原告出具场地证明，于2018年3月22日向本院提起行政诉讼，本院于2018年3月27日立案。
经审查，2017年8月26日，二原告向被告提交了场地证明申请，要求被告为原告出具场地证明。2017年9月12日被告作出了《关于不予出具场地证明的告知书》，认为”原告申请证明的场地目前系国有用地，郝家桥镇无权出具证明”。2017年10月31日，二原告对被告不出具场地证明的行为向灵武市政府申请行政复议。2018年1月2日，灵武市人民政府作出灵政复决字[2017]06号驳回申请决定书，认为二原告的复议申请不属于行政复议受案范围，驳回了二原告的复议申请。2018年2月，二原告向自治区国土资源厅、自治区农牧厅提交土地确权申请。2018年3月1日，自治区农牧厅作出《关于对杨占海”土地权权申请”的答复意见》，认为二原告反映的土地属性为国有土地，不在农村承包地确权登记范围内，二原告反映的问题权属关系在灵武市政府及相关部门，请二原告按信访程序处理。2018年3月2日，自治区国土资源厅作出宁国土资函[2018]152号《关于灵武市天智波尔山羊养殖专业合作社土地确权问题的函》，载明：按照《中华人民共和国土地管理法》第十一条”农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”和《宁夏回族自治区土地管理条例第六条”农民集体所有的土地，由土地所有者向土地所在地的市、县人民政府土地行政部门申请，由市、县人民政府登记，核发《集体土地所有证》，确认所有权”的规定，土地所有权的确定，由所在地人民政府确认。2018年4月10日，经本院询问，二原告称已于当日向灵武市国土资源局申请土地确权。
本院认为，二原告起诉被告不履行出具场地证明的法定职责，二原告提交的《场地证明申请》载明”在狼皮梁开发区全部土地未经确权的情况，天才食品公司在运行中需申请该宗场地证明”，被告于2017年9月12日出具了《关于不予出具场地证明的告知书》，认为二原告申请证明的场地目前系国有用地，郝家桥镇人民政府无权出具证明，被告已经履行了答复义务。因此，二原告诉被告不履行法定职责与实际情况不符。二原告所诉事项涉及到土地确权问题，自治区国土资源厅2018年3月2日作出的宁国土资函[2018]152号《关于灵武市天智波尔山羊养殖专业合作社土地确权问题的函》，亦明确载明农民集体所有的土地由土地所有者向土地所在地的市、县人民政府土地行政部门申请，由市、县人民政府登记，核发《集体土地所有证》，确认所有权。本案二原告应先就涉案土地权属向相关部门申请确权，二原告的起诉不符合立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏灵武市天智波尔山羊养殖专业合作社、宁夏天才伊斯兰食品有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告宁夏灵武市天智波尔山羊养殖专业合作社、宁夏天才伊斯兰食品有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 万 东
人民陪审员 田小燕
人民陪审员 贾玉清
二〇一八年四月十日
法官 助理 张昭苏
书 记 员 白永霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
......
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
......
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初127号原告：宁夏灵武市天智波尔山羊养殖专业合作社（以下简称天智波尔合作社），住所地宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇兴旺村一队。法定代表人：杨占海，社长。原告：宁夏天才伊斯兰食品有限公司（以下简称天才食品公司），住所地宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇兴旺村一队002。法定代表人：杨占海，总经理。被告：灵武市郝家桥镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇。法定代表人：朱更生，镇长。委托代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。原告天智波尔合作社、天才食品公司因要求被告履行行政义务，为二原告出具场地证明，于2018年3月22日向本院提起行政诉讼，本院于2018年3月27日立案。经审查，2017年8月26日，二原告向被告提交了场地证明申请，要求被告为原告出具场地证明。2017年9月12日被告作出了《关于不予出具场地证明的告知书》，认为”原告申请证明的场地目前系国有用地，郝家桥镇无权出具证明”。2017年10月31日，二原告对被告不出具场地证明的行为向灵武市政府申请行政复议。2018年1月2日，灵武市人民政府作出灵政复决字[2017]06号驳回申请决定书，认为二原告的复议申请不属于行政复议受案范围，驳回了二原告的复议申请。2018年2月，二原告向自治区国土资源厅、自治区农牧厅提交土地确权申请。2018年3月1日，自治区农牧厅作出《关于对杨占海”土地权权申请”的答复意见》，认为二原告反映的土地属性为国有土地，不在农村承包地确权登记范围内，二原告反映的问题权属关系在灵武市政府及相关部门，请二原告按信访程序处理。2018年3月2日，自治区国土资源厅作出宁国土资函[2018]152号《关于灵武市天智波尔山羊养殖专业合作社土地确权问题的函》，载明：按照《中华人民共和国土地管理法》第十一条”农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”和《宁夏回族自治区土地管理条例第六条”农民集体所有的土地，由土地所有者向土地所在地的市、县人民政府土地行政部门申请，由市、县人民政府登记，核发《集体土地所有证》，确认所有权”的规定，土地所有权的确定，由所在地人民政府确认。2018年4月10日，经本院询问，二原告称已于当日向灵武市国土资源局申请土地确权。本院认为，二原告起诉被告不履行出具场地证明的法定职责，二原告提交的《场地证明申请》载明”在狼皮梁开发区全部土地未经确权的情况，天才食品公司在运行中需申请该宗场地证明”，被告于2017年9月12日出具了《关于不予出具场地证明的告知书》，认为二原告申请证明的场地目前系国有用地，郝家桥镇人民政府无权出具证明，被告已经履行了答复义务。因此，二原告诉被告不履行法定职责与实际情况不符。二原告所诉事项涉及到土地确权问题，自治区国土资源厅2018年3月2日作出的宁国土资函[2018]152号《关于灵武市天智波尔山羊养殖专业合作社土地确权问题的函》，亦明确载明农民集体所有的土地由土地所有者向土地所在地的市、县人民政府土地行政部门申请，由市、县人民政府登记，核发《集体土地所有证》，确认所有权。本案二原告应先就涉案土地权属向相关部门申请确权，二原告的起诉不符合立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏灵武市天智波尔山羊养殖专业合作社、宁夏天才伊斯兰食品有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告宁夏灵武市天智波尔山羊养殖专业合作社、宁夏天才伊斯兰食品有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长  万 东人民陪审员  田小燕人民陪审员  贾玉清二〇一八年四月十日法官 助理  张昭苏书 记 员  白永霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：......（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；......人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
泰州市海陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏1202执487号
谭飞、泰州市海陵区金辉机械配件厂：
本院于2018年2月7日立案执行的关于谭飞与泰州市海陵区金辉机械配件厂劳动争议一案，该案已强制执行完毕，现作结案处理。
二〇一八年三月七日
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1881刑初124号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人黄仙美，女，1987年6月2日出生，安徽省宁国市人，汉族，中专文化，无业，户籍地宁国市，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月11日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人黄仙美犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人黄仙美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年8月3日20时许，被告人黄仙美饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市宁城南路由北向南方向行驶，行驶至宁城南路鸡山铁路桥路段处时，被宁国市公安局交管大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人黄仙美血液中乙醇（酒精）含量为105.9mg/100ml。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人黄仙美对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月3日20时许，被告人黄仙美饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市宁城南路由北向南方向行驶，行驶至宁城南路鸡山铁路桥路段处时，被宁国市公安局交管大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人黄仙美血液中乙醇（酒精）含量为105.9mg/100ml。
上述事实，被告人黄仙美在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、保单复印件、查获经过、归案说明、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄仙美违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄仙美到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人黄仙美上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄仙美犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金6000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪杰红
二〇一八年四月十九日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）漯立民终字第20号
上诉人（原审被告）：漯河市隆华汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区。
法定代表人：袁成功，经理。
被上诉人（原审原告）：陈雪芦，男，1962年4月17日出生，汉族，住漯河市召陵区。
上诉人漯河市隆华汽车运输有限公司不服漯河市召陵区人民法院（2010）召民一初字第80号民事裁定，向本院提出上诉。漯河市隆华汽车运输有限公司上诉称，被上诉人陈雪芦以上诉人无故扣押其所有的车辆起诉上诉人侵权没有证据。上诉人住所地在漯河市源汇区空冢郭乡，请求依法裁定此案由源汇区人民法院管辖。被上诉人陈雪芦答辩称，双方发生的是权属侵权纠纷，2009年8月17日被上诉人驾驶豫L529**号货车在召陵区东环路东头北侧沙场卸沙时，上诉人强行将货车开走扣押。请求驳回上诉，维持原裁定。№
本院经审查认为，在程序审查阶段，案由的确定应当依据原告的起诉。本案原告的主要诉请为“依法判决被告赔偿因非法扣车给原告造成的经济损失一万元”，本案案由应属侵权纠纷。诉称的扣车地点即侵权行为地在召陵区，召陵区人民法院依法有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 昝玉成
审判员 权青发
二〇一〇年六月十一日
书记员 王 乐