?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4529号
原告：俞善良，男，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。
被告：章旭芳，女，1969年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：何梦怡，系被告章旭芳外甥女。
被告：章水和，男，1962年4月26日出生，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：包进海、王治军，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：杨进通，男，1993年6月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告俞善良与被告章旭芳、章水和、杨进通提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日、12月6日公开开庭进行了审理。审理期限届满后，经当事人申请，本院院长批准，本案继续适用简易程序审理。原告俞善良及其委托诉讼代理人蒋松益、被告章旭芳、章水和、杨进通均到庭参加诉讼；被告章旭芳的委托诉讼代理人何梦怡、被告章水和的委托诉讼代理人包金海、王治军到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
俞善良向本院提出诉讼请求：1.判令被告应当赔付原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伙食补助费、营养费、交通费等546324.7元，已付75000元，尚应支付471324.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告章旭芳是建房业主，被告章水和是建房承包人，被告杨进通是混凝土分包人，原告受雇于上述人员浇混凝土时做工。2015年10月12日，在浇三楼楼板时，因毛竹架子倾斜，造成在架子上拉混凝土的原告和姚玉军两人从高处坠落倒地受伤。原告之伤诊断为：1、胸部闭合伤、肺挫伤；2、腰部软组织挫伤；3、麻痹性肠梗阻。住院三次共36天，花费医疗费139227.7元。经鉴定原告之伤构成八级伤残。该案经调解无果。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
章旭芳辩称，被告将房屋建造工程承包给被告章水和，被告章水和又将混凝土工程分包给被告杨进通，被告杨进通又雇佣了原告。被告章旭芳与原告之间不存在直接的法律关系，既不存在书面合同，也不存在口头协议。被告章旭芳认为原告起诉对象错误，不应当将被告章旭芳列为当事人。被告章旭芳仅与被告章水和之间存在加工承揽关系。被告章水和系具有专业技能的建筑工人，自行决定作业规章与劳动过程，独立完成被告章旭芳的建筑工程，双方之间不存在人身依附性。在加工承揽合同中，因履行加工承揽合同所产生的风险，应由完成工作成果的承揽人承担，定作人不承担责任。原告系受雇于其他被告，在从事雇佣活动中遭受人身损害，理应由雇主对其承担相应的赔偿责任。原告系从毛竹架上摔下来而受伤，其关键在于毛竹架的断裂。本案中，毛竹架系被告章水和提供，且为毛竹架绑定铅丝的也是受雇于被告章水和的相关人员。因此，对于原告的受伤，被告章旭芳并无过错，不应承担相应赔偿责任。原告作为具有专业技能的建筑工人，在利用毛竹架工作前理应进行仔细查看，以备不测。而正是由于原告忽略了安全注意事项，导致本案事故的发生，原告自身应当承担本案相应的责任。对于的伤残等级鉴定，被告章旭芳并未得到通知而到场，因此，对鉴定结不予认可。原告一直在农村生活，主要经济来源也来自于农村为他人建筑房屋，故对其伤残补助金中的相应价款不予认可。被告章旭芳家境较差，日常仅靠零碎的手工活为生，又过早地失去丈夫，失去家庭主要劳动力，且为建房负债累累。但被告章旭芳即使在自身困难的情况下，出于对原告的同情，支付原告30000余元用于就医，已尽相关道义。综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。
章水和辩称，被告章水和与被告章旭芳原来关系就比较好。被告章水和承建被告章旭芳的房屋就签了一个简单的合同，合同仅仅约定建房时间和款项支付。其中混凝土部分是被告章水和包给被告杨进通。事故发生的原因是混凝土太重，导致毛竹架子倒塌，另外一个原因是原告酒后工作。关于原告与被告杨进通的关系。原告应被告杨进通之邀为其工作，由被告杨进通发放工资，系受雇于被告杨进通，原告也认可是受雇于被告杨进通。即原告与被告杨进通之间是雇佣关系。关于被告杨进通提供铲车的行为。被告章水和认为，被告杨进通提供铲车的行为并不是租赁关系，而是承揽关系。被告章水和将浇混凝土的工作分包给被告杨进通，而浇混凝土的工人都是由被告杨进通叫来，工资都是被告杨进通支付；浇混凝土的时候，原告等人的工作都是被告杨进通安排。因此，原告等工作时分工明确，能够独立完成浇混凝土工作。被告章水和与被告杨进通之间是承揽关系。关于各方当事人的过错程度。被告章水和认为，被告杨进通作为雇主，理应保障雇员即原告的安全。而在本案中，被告杨进通并没有履行其安全保障义务，对此理应承担过错责任。原告作为泥水工，对其自身工作的危险性也应考虑在内。本案中，原告饮酒后工作，应承担过错责任。被告章旭芳将建房工程包给被告章水和，被告章水和将浇混凝土部分分包给杨进通，故被告章旭芳和章水和仅在选任上存在过错，对原告的受伤只承担较轻的责任。关于原告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等费用。被告章水和认为，应当按照农村标准计算。原告户籍所在地为农村，常年生活在农村，收入及支出也基本在农村。原告提供的房屋转让合同、证明、养老保险证、劳动合同，并不能证明原告在城区购买房屋，也不能证明原告在事故发生前一年与用人单位存在劳动关系及缴纳养老保险。因此应当按照农村标准计算残疾赔偿金等。要求法院依法判决。
杨进通辩称，被告杨进通接到被告章水和电话，要求租被告杨进通的铲车和拌混凝土机，并要求被告杨进通帮忙叫3个小工，其中2个拉小车，1个拌水泥。原告等在干活的时候毛竹外架塌掉了。被告杨进通只是出租铲车和拌和机，楼板的浇筑和找平都是被告章水和负责。因此，原告受伤与被告杨进通没有关系，被告杨进通不应当承担责任。要求依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实的质证和认定情况如下：
1.有争议的证据的认定。
原告提供的证明，以证明原告的受伤经过。被告章旭芳对证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为该证据恰好证明被告章水和、杨进通是原告的实际雇主，原告与被告章旭芳不存在直接的法律关系；被告章水和对证据有异议，认为建房浇筑楼板是包给被告杨进通的，铁丝并没有断裂；被告杨进通对证据无异议，认为是原告写好以后叫被告杨进通签字的。本院对证据的真实性予以认定。原告提供的收费收据和费用清单，被告章旭芳认为原告只提供两份住院病人费用清单，合计129713.95元，被告章旭芳仅认可该费用；被告章水和对其中1800元胸腰骶固定背架款的发票有异议，其他票据无异议；被告杨进通认为不清楚。本院认为，原告提供的1800元胸腰骶固定背架款的发票，与其伤势相符，应予认定，故对证据的三性予以认定。原告提供的发票，以证明原告花去的鉴定费；原告提供的鉴定意见书，以证明原告的伤残等级和三期具体天数。被告章旭芳对证据不予认可；被告章水和对伤残等级有异议，并提出重新鉴定申请；被告杨进通无异议。本院认为，鉴定意见书系原告自行委托形成，鉴定费也是原告因自行委托产生，被告章旭芳和章水和对伤残等级均有异议，被告章水和提出伤残等级重新鉴定申请，被告章旭芳对三期有异议但未申请重新鉴定，因此，本院认为证据不能证明原告的伤残等级，可以证明原告的三期，也可以证明原告支出的鉴定费。原告提供的房屋转让合同、证明、养老保险证、劳动合同，以证明原告的残疾赔偿金应适用城镇标准的事实。被告章旭芳对房屋转让合同、证明、养老保险证均不予认可，认为原告一直在农村生活，主要经济来源来自于在农村地区为他人建筑房屋；对劳动合同三性均不予认可，认为原告并未在劳动合同上签字，该合同无效；被告章水和对房屋转让合同的真实性无法确认，对证明形式真实性无异议，但原告仅提供房屋转让合同和证明，并不能据此证明原告在城区购买房屋，故不能适用城镇居民标准计算残疾赔偿金；对于养老保险证和劳动合同，认为证据显示的时间为2013年6月和2013年7月18日，劳动合同不能证明原告在事故发生前一年与用人单位建立劳动关系，养老保险证也不能证明原告在事故发生前一年连续交纳养老保险，故该组证据不能证明原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的事实；被告杨进通无异议。本院对养老保险证的三性予以认定；对于房屋转让合同的真实性无法认定；对于证明，认为应在证明上盖章的单位负责人或经办人未签字，故对其真实性无法认定；对于劳动合同，因原告未签字，其真实性无法认定。
被告章水和当庭向本院申请证人到庭作证。原告及被告杨进通表示不同意；被告章旭芳同意证人到庭作证。本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条规定，不同意证人到庭作证。
2.有争议的事实的认定。
章旭芳因在杭州市富阳区建房，将建房工程发包给章水和承包。章水和因施工需要，雇佣他人搭建了毛竹外架。建房过程中，章水和将浇筑混凝土楼面板工程分包给杨进通。杨进通遂雇佣俞善良等人做工。俞善良长期从事泥工工作，2013年6月起参保职工社会养老保险。
2015年10月12日，章旭芳自建房屋三楼浇筑楼面板。俞善良拉混凝土。施工过程中，毛竹外架倾斜，正在毛竹外架上拉混凝土的俞善良从高处坠落倒地受伤。俞善良被送往杭州市富阳区第一人民医院住院治疗。入院查体：急××容，胸廓挤压痛阳性，上腹压痛，无反跳痛，腰背部压痛，左足背伸趾曲肌力3级，股二、三头肌肌力2级，右足背伸趾曲肌力4级，股二、三头肌肌力3+级。辅助检查：X线：腰2-3椎体压缩性骨折伴横突骨折。入院后完善检查，CT示腰2、3椎体及其附件结构粉碎性骨折，继发椎管狭窄，后者明显，腰4左侧横突骨折。10月14日出院，出院诊断：高处坠落伤：胸外伤、肺挫伤；膈疝；腰2-3椎体及其附件结构粉碎性骨折，继发椎管狭窄，腰4椎体左侧横突骨折伴不全瘫。2015年10月14日，俞善良到浙江大学医学院第二医院住院治疗，11月10日出院。入院查体：胸腰椎有压痛，右下肢肌力5级，感觉正常，右下肢肌力3级，感觉麻木。CT示：两侧胸腔积液伴两下肺膨胀不全，腰2、3椎体爆裂骨折伴相应椎管狭窄，腰4左侧横突骨折；部分结肠及直肠结气、扩张伴液平，考虑肠梗阻。分别于2015年10月26日行“腰椎骨折后路切复内固定术”，2015年11月2日行“腰椎骨折前路切复内固定术”。出院诊断：多发伤；胸部闭合伤、肺挫伤；腰2、3椎体爆裂骨折、腰4左侧横突骨折；脊髓损伤；腰部软组织挫伤；麻痹性肠梗阻；肝功能不全。2017年2月2日俞善良再次到浙江大学医学院第二医院住院治疗，2月9日出院。入院查体：腰椎活动部分受限，左足背伸、跖屈肌力4+级，左足第1-5趾皮肤感觉减退。于2017年2月6日行“腰椎后路内固定拆除术”。出院诊断：腰椎骨折术后。俞善良花去医疗费等费用138178.7元。章旭芳另行垫付俞善良医疗费等费用7786.28元，支付俞善良25000元；章水和支付俞善良50000元。
2017年4月14日，俞善良自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对残疾程度、三期进行鉴定，鉴定结论为俞善良的损伤已构成人体损伤致残程度八级伤残；建议给予误工期为受伤日至鉴定前一日（2017年4月13日）止；护理期为90日左右；营养期为90天。俞善良并花去鉴定费2560元（伤残等级1200元、因果关系及三期1360元）。
根据章水和申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对俞善良伤残等级进行评定。鉴定意见为：俞善良2015年10月12日因故致腰2、3椎体粉碎性骨折等，经手术等治疗，目前仍遗有腰部活动功能部分障碍、左下肢远端运动及感觉功能障碍，其伤残等级，评定为人体损伤八级伤残。章水和花去鉴定费1560元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条的规定，农民自建住宅分为高层建筑和低层建筑。建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（二）项规定，农民自建住宅根据高度层数的不同分别属于限额以下工程（高层建筑）和农民自建低层建筑（低层建筑）。农民自建两层（不含两层）以上住宅属于农民自建高层建筑。案涉房屋层数为三层，根据上述规定，该房屋应属农民自建高层住宅范畴，故案涉工程应属《中华人民共和国建筑法》调整，即施工单位必须具备建筑施工资质。
关于各方当事人的过错程度。俞善良长期从事泥工工作，熟悉泥工工作的操作程序，在工作时应当仔细查看相关工具包括辅助工具、设施，随时注意工具及设施的损耗及状态变化，以确保相关工具、设施符合正常使用条件。俞善良未尽谨慎查看义务，安全意识淡薄，导致不能及时发现毛竹外架的损耗和状态变化以及发生事故时不能采取避让措施。据此，本院酌情确定俞善良对自身身体受到伤害承担各项合理损失10%的责任。章旭芳系案涉自建房发包人，将层高超过二层的农民自建房屋施工工程发包给不具有建筑资质的个人，违反《中华人民共和国建筑法》的强制性规定。其应当预见到章水和不具有或缺乏施工过程中的安全生产管理能力，缺乏安全生产管理措施，存在选任过错。本院酌情确定章旭芳承担俞善良各项合理损失20%的责任。章水和系章旭芳自建房屋的承包人，其不具有建筑资质，又将浇筑楼面板的工程分包给同样不具有建筑资质的杨进通，对施工现场疏于管理，其作为施工所用设施（毛竹外架）的提供者，对施工所用工具、设施未尽仔细查看义务，导致事故发生，应对俞善良身体受到伤害承担相应责任。本院根据本案实际情况，酌情确定章水和承担俞善良各项合理损失45%的责任。杨进通作为俞善良雇主，应对俞善良在从事雇佣活动中提供安全保障；其作为浇筑楼面板工程分包人，不具有建筑资质，对施工现场疏于管理，对施工所用工具、设施未尽谨慎查看义务，导致事故发生，应对俞善良身体受到伤害承担相应责任。本院根据本案实际情况，酌情确定被告杨进通承担原告各项合理损失25%的责任。章旭芳另行垫付的医疗费等费用7786.28元，应当计算在俞善良治疗发生的医疗费中。俞善良2013年6月参加职工社会养老保险，其残疾赔偿金应依法根据其残疾程度，按照城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起计算20年。俞善良未提供交通费票据，对于其主张交通费的诉请，本院不予支持。综上，本院认定俞善良的合理损失为：医疗费145964.98元（138178.7元+7786.28元）、误工费83430元（154.5元/天×540天）、护理费13905元（154.5元/天×90天）、住院伙食补助费为1080元（30元/天×36天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金为283422元（47237元/年×20年×30%），合计530501.98元。由于此次事故造成俞善良八级残疾，给俞善良精神上造成了伤害，对于俞善良要求赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院结合俞善良的残疾程度、俞善良及章旭芳、章水和、杨进通的过错程度及本地区生活水平，酌情支持13500元，由章旭芳承担3000元、章水和承担6750元、杨进通承担3750元。俞善良支出的鉴定费2560元（伤残等级1200元、因果关系及三期1360元），虽系俞善良单方委托鉴定机构鉴定时产生，但该鉴定结论部分被本院作为定案依据，相对应的鉴定费1360元应由俞善良、章旭芳、章水和、杨进通按比例分担，俞善良承担136元、章旭芳承担272元、章水和承担612元、杨进通承担340元；因俞善良自行委托鉴定机构作出的伤残等级鉴定结论未被本院采信，相对应的鉴定费1200元由俞善良自行承担。对于交通费，俞善良没有提供正式票据，因此，其要求赔偿交通费5000元，缺乏证据，本院不予支持。章旭芳、章水和已支付的部分，应当从应赔付的金额中扣减。被告章水和支出鉴定费1560元，其要求在本案中一并处理。本院为减少诉累，予以准许，由各方当事人按照责任比例分摊，由俞善良承担156元、章旭芳承担312元、章水和承担702元、杨进通承担390元。对于章水和主张俞善良酒后工作的抗辩意见，本院认为章水和未提供有效证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，俞善良要求章旭芳、章水和、杨进通承担赔偿责任，理由正当，其合理部分本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、一《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、章旭芳赔偿俞善良医疗费29193元、误工费16686元、护理费2781元、住院伙食补助费为216元、营养费540元、残疾赔偿金56684.4元，合计106100.4元，减去已垫付的医疗费32786.28元，尚应赔偿73314.12元；赔偿精神损害抚慰金3000元、鉴定费272元，共计76586.12元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、章水和赔偿俞善良医疗费65684.24元、误工费37543.5元、护理费6257.25元、住院伙食补助费为486元、营养费1215元、残疾赔偿金127539.9元，合计238725.89元，减去已垫付的医疗费50000元，尚应赔偿188725.89元；赔偿精神损害抚慰金6750元、鉴定费612元，共计196087.89元，于判决生效之日起三十日内付清；
二、杨进通赔偿俞善良医疗费36491.25元、误工费20857.5元、护理费3476.25元、住院伙食补助费为270元、营养费675元、残疾赔偿金70855.5元，合计132625.5元；赔偿精神损害抚慰金3750元、鉴定费340元，共计136715.5元，于本判决生效之日起三十日内付清；
四、章水和预交的鉴定费1560元，由俞善良承担156元、章旭芳承担312元、杨进通承担390元，于本判决生效之日起三十日内支付给章水和；
五、驳回俞善良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8370元，减半收取4185元，由俞善良负担550元，章旭芳负担808元，章水和负担1817.5元，杨进通负担1009.5元。
原告俞善良于本判决生效之日起15日内向本院申请退费，被告章旭芳、章水和、杨进通于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 戚利尧
二〇一八年二月五日
书记员 李 明
?