四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终20号
上诉人（原审原告）李小春，男，汉族，生于1979年10月14日，住达州市通川区。
委托代理人邓庆丰，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
委托代理人彭仁明，男，汉族，生于1954年2月7日，住达州市通川区。
上诉人（原审被告）李廷强，男，汉族，生于1974年2月9日，住达州市经济开发区。
上诉人（原审被告）达州经济开发区诚信货运信息咨询服务部，住所地：达州市达川区。
负责人冯高明。
委托代理人王泽明，男，汉族，生于1972年6月15日，住重庆市垫江县。
上诉人李小春、李廷强、达州经济开发区诚信货运信息咨询服务部因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人李小春及其委托代理人邓庆丰、彭仁明，上诉人李廷强，上诉人达州经济开发区诚信货运信息咨询服务部的委托代理人王泽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月初，被告为加强物流部货物的监控，购买并安装了原告的电子监控设备一套。整套设备价值3800元，并由原告安装更换，保质期一年，在更换的过程中，被告不给付任何费用。后因被告要求更换所要求的设备，原告便为被告更换了一次，此后被告认为此设备未达到其要求，要求原告再次重新更换。同月19日，原告按要求带去新设备为被告更换，被告李廷强便用物流部的叉车将原告托举至高空进行更换。原告安装完毕时，从叉车上摔落在地致伤。被告李廷强随即将原告送至达县人民医院住院治疗，后转入四川骨科医院住院治疗，共计26天，用去医药费34437.88元（被告李廷强共垫支医药费9200元）。2014年10月23日原告李小春委托达州金证司法鉴定中心对其伤残等级按《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准进行了鉴定，并对后续治疗费进行了鉴定。鉴定结论为：“1、被鉴定人李小春右尺骨冠状突骨折，左腕舟骨、月骨骨折；右尺、桡骨远端骨折均内固定术后；属捌级伤残。2、被鉴定人李小春需择期取出内固定物，所需后续治疗费为9000元（玖仟元）左右”。
原审同时查明，原告提供的视听资料证明其是从叉车上摔倒在地上受伤，并由被告李廷强将其送去医院治疗；原告提供与李勇的通话记录可以确认被告李廷强是叉车操作人。
原审法院认为，原告李小春将其所有的电子监控设备卖与被告达州经济开发区诚信货运信息咨询服务部，属于买卖合同关系。李小春为被告达州经济开发区诚信货运信息咨询服务部安装电子监控设备，属于买卖合同的延续，是一种附属义务。原告李小春为被告达州经济开发区诚信货运信息咨询服务部更换监控设备，不增加任何费用，也不收取其它费用，原、被告对此事实均无争议，原告更换监控设备不收取任何费用的行为显然不是为被告达州经济开发区诚信货运信息咨询服务部提供劳务，也就是说原告李小春与被告达州经济开发区诚信货运信息咨询服务部不存在劳务关系，原告是在为自己工作。既然原告更换电子监控的设备不属于被告达州经济开发区诚信货运信息咨询服务部提供劳务，其伤残鉴定适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准进行鉴定的结论不应作为本案计算伤残等级的标准，而原告又不同意按一般人身损害的标准进行鉴定，原告应承担举证不能的责任。原告为被告达州经济开发区诚信货运信息咨询服务部更换电子监控设备，被告达州经济开发区诚信货运信息咨询服务部的工作人员李廷强为其无偿提供叉车这一事实，从原告李小春提供的证据能够认定，被告李廷强用叉车将其送至高空进行作业，其行为属帮工行为。被告李廷强无叉车操作资质，对本案损害后果的发生应承担主要赔偿责任；原告为被告达州经济开发区诚信货运信息咨询服务部安装电子监控设备应有较高的注意义务，而自己不系安全绳，导致其从叉车上摔下受害，其自身应承担一定责任。根据本案实际，确定被告李廷强承担65%的责任，原告承担35%的责任。被告李廷强系达州经济开发区诚信货运信息咨询服务部的职工，其行为是为了被告达州经济开发区诚信货运信息咨询服务部的利益，被告达州经济开发区诚信货运信息咨询服务部是受益人，应对被告李廷强承担的部分承担连带赔偿责任。原告李小春要求被告赔偿住院期间的营养费，由于无医嘱记录，不予支持。原告李小春的损失应确认为：医疗费34437.88元、住院期间伙食补助费520元（26天×20元/天）、护理费2080元（26天×80元/天）、误工费520元（26天×20元/天）、交通费酌情认定300元，共计37857.88元。据此判决：一、被告李廷强于本判决生效后10日内赔偿原告李小春损失费用24607.62元（37857.88元×65%），扣减被告李廷强已垫支9200元，被告李廷强实际应支付原告李小春15407.62元，并由被告达州经济开发区诚信货运信息咨询服务部承担连带赔偿责任；其余损失部分由原告李小春自行承担；二、驳回原告李小春的其他诉讼请求。案件受理费1368元，由原告李小春负担479元，被告李廷强负担889元。
宣判后，原审原告李小春和原审被告李廷强、达州经济开发区诚信货运信息咨询服务部均不服，向本院提起上诉。
李小春上诉的主要理由：上诉人李小春按双方商定的规格、价格将摄像头交付给买家李廷强后，其买卖合同已经履行完毕，上诉人李小春是按李廷强的要求安装更换摄像头，未商谈工时安装费，属无偿的帮工行为，而原审法院认定为买卖合同附属义务，与本案事实不符；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，应由李廷强承担全部赔偿责任，原审法院判决上诉人李小春承担35%的责任错误；上诉人李小春已提交达州市金证司法鉴定中心关于李小春伤残的鉴定依据，原审法院认为应按“交通事故伤残鉴定标准”鉴定，又未重新委托鉴定的情况下，对李小春的伤残等级和今后必然产生的手术后续治费不予认定，有失客观公正；对上诉人李小春的营养费、误工时间和标准、交通费计算错误。请求二审法院撤销原判决，依法改判李廷强、达州经济开发区诚信货运信息咨询服务部连带赔偿上诉人李小春医疗费34437.88元、住院生活补助费1600元（32×50元/天）、营养费640元（32×20元/天）、护理费2560元（32×80元/天）、误工费13120.33元（39361元÷12月×4个月）、残疾赔偿金142686元（24381元×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元（50000元×30%）、后续治疗费9000元、鉴定费700元、交通费977.5元，共计220721.71元。
李廷强上诉的主要理由：李小春与达州经济开发区诚信货运信息咨询服务部系买卖合同关系，由李小春负责安装及调试，事发当日在更换设备时上诉人李廷强根本不在现场，李小春为了省事，自己不带梯子，自行攀爬叉车违规高空作业不慎摔伤，上诉人李廷强出于人道主义，在入院诊断时为其垫付了部分抢救费用，原审法院在没有任何证据的情况下判决上诉人李廷强对李小春承担相应赔偿责任是错误的。请求二审法院撤销原判，依法驳回李小春的一审诉讼请求。
达州经济开发区诚信货运信息咨询服务部上诉的主要理由：原审判决既然认定上诉人达州经济开发区诚信货运信息咨询服务部与李小春之间系买卖合同关系，李小春更换监控设备系买卖合同的附随义务，其受益人系李小春而非上诉人，上诉人没有任何过错和责任，判决上诉人在本案中承担连带责任没有事实依据和法律依据；李小春诉称其在更换监控设备时因李廷强操作叉车不慎被摔伤，但李小春未提供任何证据证明李廷强操作叉车的事实，应承担举证不能的法律后果。请求二审法院撤销原判，依法驳回李小春的一审诉讼请求。
原审法院审理查明的案件事实属实，本院予以确认。
二审审理中，上诉人李廷强提出书面申请，要求对李小春的伤残等级按照道路交通事故鉴定标准重新鉴定。经各方当事人选择确定由四川华西法医学鉴定中心进行鉴定，本院依法委托四川华西法医学鉴定中心对李小春的伤残等级按照道路交通事故评定标准进行鉴定。四川华西法医学鉴定中心于2016年4月24日作出法临2016-1054号司法鉴定意见书，该鉴定意见载明：李小春右上肢多发骨折后遗功能障碍属十级伤残。用去鉴定费1200元，该款由李廷强支付。李小春因本次鉴定用去交通费220元。
李小春和李廷强对该鉴定结论均没有异议，本院予以认定。
同时查明，李小春在达州金证司法鉴定中心鉴定其伤残等级及后续治疗费，用去鉴定费700元。
本院认为，上诉人李小春在上诉人达州经济开发区诚信货运信息咨询服务部处安装电子监控设备过程中从叉车上摔下受伤的事实属实。李小春将其经营的监控设备卖与达州经济开发区诚信货运信息咨询服务部，属买卖合同关系，李小春为达州经济开发区诚信货运信息咨询服务部安装更换监控设备属买卖合同的延续，原审认定双方为买卖合同附随义务是正确的，李小春上诉认为原审对此法律关系认定错误的理由不能成立，本院不予支持。达州经济开发区诚信货运信息咨询服务部的工作人员李廷强虽否认事发时操作叉车，但从李小春提交的监控视频资料显示，李小春在安装监控视频时，李廷强在现场参与该视频的调试，结合李廷强提供叉车事实，以及李小春受伤后由李廷强将其送往医院治疗并垫付部分医疗费用，能够认定李廷强在事发时操作叉车将李小春送入高空作业致李小春摔倒在地受伤的事实，李廷强对李小春身体遭受的伤害应当承担主要民事责任，李廷强上诉称事发时其未在现场，不应承担赔偿责任的理由与客观事实不符，本院不予采信。李小春作为安装监控设备人员应具有较强的高空安全作业意识，在为达州经济开发区诚信货运信息咨询服务部安装监控设备时，没有采取必要的安全防护措施，致其从叉车上摔下受伤，自身存在一定的过错，李小春上诉称其损失应由李廷强承担全部赔偿责任的理由，本院不予采纳。原审划分的责任比例适当，本院予以确认。李廷强作为达州经济开发区诚信货运信息咨询服务部职工，其行为也是为达州经济开发区诚信货运信息咨询服务部获取利益，原审认定达州经济开发区诚信货运信息咨询服务部属受益人，在本案中对李廷强应承担的部分承担连带赔偿责任并无不当，应予维持。达州经济开发区诚信货运信息咨询服务部上诉称其没有过错和责任，判决承担连带责任没有事实和法律依据的理由不能成立，本院不予支持。二审审理中，李廷强申请对李小春的伤残等级重新鉴定，经四川华西法医学鉴定中心鉴定作出法临2016-1054号司法鉴定意见书，该鉴定意见载明：李小春右上肢多发骨折后遗功能障碍属十级伤残。该鉴定结论客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。因该鉴定结论改变了李小春提交的达州金证司法鉴定中心作出的伤残等级鉴定结论，其产生的鉴定费1200元应由李小春与李廷强进行分担。李小春主张的后续治疗费9000元，达州金证司法鉴定中心作出了明确的鉴定意见，且系必然发生的费用，李廷强、达州经济开发区诚信货运信息咨询服务部对此后续治疗费未提出异议，本院对李小春的后续治疗费纳入本案一并处理。李小春主张的误工时间，李小春实际住院26天，医疗机构出具的医嘱休息三月，其误工时间应为116天，误工费和护理费标准，结合本地实际经济状态，本院确定为80元/天，交通费酌情认定1000元。综上，本院审核确定李小春的各项损失为：1、医疗费34437.88元、2、残疾赔偿金48762元（24381×20年×10%）、3、精神抚慰金5000元（50000×10%）4、后续治疗费9000元、5、住院期间伙食补助费520元（26天×20元/天）、6、护理费2080元（26天×80元/天）、7、误工费9280元【（26天＋90天）×80元/天】、8、交通费认定1000元，9、鉴定费700元，共计110779.88元，结合前述责任比例，应由李廷强赔偿李小春各项损失72006.92元，扣除李廷强垫付的医疗费9200元、鉴定费420元，李廷强实际应赔偿李小春62386.92元。综上，原审判决认定事实清楚，但部分项目标准计算有误，本院予以纠正。上诉人李小春的上诉理由部分成立，本院予以支持。上诉人李廷强、达州经济开发区诚信货运信息咨询服务部的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第176号民事判决第二项，撤销该民事判决第一项；
二、由上诉人李廷强赔偿上诉人李小春的各项损失62386.92元，并由上诉人达州经济开发区诚信货运信息咨询服务部承担连带赔偿责任。此款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1368元，由上诉人李廷强负担889元，上诉人李小春负担479元；二审案件受理费1368元，上诉人李廷强负担889元，上诉人李小春负担479元。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 钟 伟
审判员 邓 君
二〇一六年六月六日
书记员 李秀玲