厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2017）闽72民初612号
原告：中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路157号。
负责人：陈讯，行长。
委托诉讼代理人：李倩倩，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：福建宏运实业集团有限公司，住所地福建省福州市郊区茶会村茶会街38号。
法定代表人：刘宏善，执行董事。
被告：南京宏宇船务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路609号1-1-402室。
法定代表人：刘宏善，执行董事。
被告：西藏宏晟投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市鲁堆林卡路金珠花苑2-3-1-141。
法定代表人：薛进。
被告：薛进，男，1971年8月11日生，汉族，住福建省平潭县。
被告：刘宏善，男，1963年7月20日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行（以下称“农行鼓楼支行”）与被告福建宏运实业集团有限公司（以下称“福建宏运公司”）、南京宏宇船务有限公司（以下称“南京宏宇公司”）、西藏宏晟投资有限公司（以下称“西藏宏晟公司”）、薛进、刘宏善船舶抵押借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。被告福建宏运公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，本院于2017年7月11日作出裁定驳回其异议，福建宏运公司不服裁定上诉至福建省高级人民法院，该院于2017年10月31日作出（2017）闽民辖终323号裁定，维持本院裁定。本案于2018年4月2日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李倩倩、被告福建宏运公司委托诉讼代理人檀儒彬到庭参加诉讼，被告南京宏宇公司、西藏宏晟公司、薛进、刘宏善经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求:一、判决被告福建宏运公司向原告偿还借款3400万元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利等应按合同约定计至实际还款日止）；二、原告有权就被告南京宏宇公司所有的“宏运油2”号油船（船舶所有权登记证书号码：060102000359）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、判决被告西藏宏晟公司、薛进、刘宏善分别对被告福建宏运公司上述债务承担连带清偿责任；四、判决各被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等原告为实现上述债权支出的全部费用。事实与理由：2014年5月23日，原告与被告福建宏运公司签订编号为35010120140003866的《流动资金借款合同》及编号为35010120140003866-1的《流动资金借款合同补充条款》，约定被告宏运公司向原告借款3400万元，借款期限为一年，自2014年5月28日至2015年5月19日止。合同还对利率、罚息及复利进行了约定。2014年5月23日，原告与被告南京宏宇公司签订编号为35100620140006281的《最高额抵押合同》，约定该司以其所有的“宏运油2”号油船（船舶所有权登记证书号码：060102000359），为原告自2014年5月23日起至2015年5月19日止，与被告福建宏运公司办理约定的各类业务所形成的债权，提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2014年5月23日，原告与被告薛进、刘宏善、西藏宏晟公司签订编号为35100120140013403的《保证合同》，约定被告薛进、刘宏善、西藏宏晟公司为上述借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用的偿还提供连带保证担保。2014年5月28日，原告依约发放借款3400万元，但被告福建宏运公司在借款到期后未能偿还全部借款本息，各担保人亦拒绝履行相应担保责任，据此成讼。
被告福建宏运公司辩称，原告诉请的利息、罚息与复利的计算标准太高，应不予支持。
被告福建宏运公司未提交任何证据材料。被告南京宏宇公司、西藏宏晟公司、薛进、刘宏善未提交书面答辩状，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、《最高额抵押合同》、证据2、船舶所有权登记证书，证据3、船舶抵押权登记证书，共同证明原告与被告南京宏宇公司签订抵押合同，约定南京宏宇公司以其所有的“宏运油2”号油船，为案涉借款提供最高额抵押担保，双方约定了担保范围，并办理抵押登记。
证据4、《保证合同》，用以证明被告西藏宏晟公司、薛进、刘宏善为案涉借款提供连带担保责任。
证据5、《流动资金借款合同》及《流动资金借款合同补充条款》、证据6、借款借据、证据7、欠款清单，用以证明被告福建宏运公司向原告借款3400万元。原告依约发放全部贷款，但被告福建宏运公司在借款到期后未能偿还全部借款本息。暂计至2017年4月20日，被告福建宏运公司尚欠原告借款本金3400万元，利息、罚息、复利合计9396984.27元。
被告福建宏运公司对证据1-6无异议，但认为证据7系原告自行计算的清单，本院认为，上述证据经与原件核对无异，且能相互印证，证据7系原告信贷系统依据合同约定计算得出，本院对上述证据真实性及证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月23日，原告与被告福建宏运公司签订编号为35010120140003866的《流动资金借款合同》及编号为35010120140003866-1的《流动资金借款合同补充条款》，约定被告宏运公司向原告借款68003000元，单笔借款为3400万，借款期限为一年，自2014年5月28日至2015年5月19日止。还款方式为到期后还本，利息按月结息，结息日为每月20日。利息采固定利率，为按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加二百零叁（大写）bp（1bp=0.01%）确定，执行年利率7.5%，直到借款到期日。若借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息；从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。逾期期间，采用固定利率计算的人民币借款，如果逾期之日前一工作日的1年期LPR高于本协议约定的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。
同日，原告与被告南京宏宇公司签订编号为35100620140006281的《最高额抵押合同》，约定南京宏宇公司为原告自2014年5月23日起至2015年5月19日止与被告福建宏运公司所形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额折合人民币68003000元。担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。抵押物为南京宏宇公司所有的“宏运油2”船舶。发生合同约定的情形时，抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协商以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。上述约定的情形包括任一主合同项下债务履行期限届满，原告未受清偿。双方并办理了抵押登记，抵押权登记号码为DY0601140050。
同日，原告与被告西藏宏晟公司、薛进、刘宏善签订编号为35100120140013403的《保证合同》，约定上述三保证人为原告与福建宏运公司签订的案涉借款合同提供保证担保。保证范围同上述抵押担保范围。保证方式为连带责任保证，多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。
2014年5月28日，原告依约将3400万元发放至被告福建宏运公司账户。2015年2月20日之前，福建宏运公司尚能按期还息。此后三期利息均未偿还，具体为：2015年3月20日应还利息为206266.67元，2015年4月20日应还利息为228366.67元，2015年5月19日应还利息为213633.33元，上述三期未还利息合计648266.67元。至案涉借款到期日即2015年5月19日止，福建宏运公司尚欠上述三期利息及本金3400万元未予偿还。
2017年6月13日，依原告申请，本院作出（2017）闽72民初612号民事裁定书，裁定准许原告提出的财产保全申请，原告为此支出财产保全费5000元。
本院认为，本案为船舶抵押借款合同纠纷。原告与被告福建宏运公司签订的《流动资金借款合同》及《流动资金借款合同补充条款》、与被告南京宏宇公司签订的《最高额抵押合同》、与被告西藏宏晟公司、薛进、刘宏善签订的《保证合同》合法有效，各方应依约全面履行合同义务。具体分述如下：一、关于主债权。原告已依约发放贷款，被告福建宏运公司应根据借款合同及补充条款的约定，按期偿还本金和利息。但因福建宏运公司未按期支付最后三期利息，且在2015年5月19日到期后未偿还本金，还应依约支付相应的罚息和复利。其中，罚息自逾期偿还本金之日即2015年5月20日计算，按借款年利率7.8%上浮50%即11.7%计算至实际清偿之日。复利，自各期利息逾期之日开始计算至实际清偿之日，在借款到期日2015年5月19日之前，按年利率7.8%计收，到期日之后，按11.7%计收。此外，原告为本案支出的案件受理费、保全费，属于实现债权的必要费用，应由被告福建宏运公司承担。原告诉请的律师费因未提交证据，本院不予支持。被告福建宏运公司关于利率、罚息、复利计算标准过高的辩称，无事实依据，本院不予支持；二、关于抵押权。根据原告与被告南京宏宇公司签订的《最高额抵押合同》，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利等主债权及实现债权的费用，且双方已办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定及案涉抵押合同的约定，原告对被告南京宏宇公司所有的“宏运油2”船舶享有抵押权，有权就上述财产在被告福建宏运公司应偿还的款项及原告实现债权的费用的范围内优先受偿。三、关于保证责任。被告西藏宏晟公司、薛进、刘宏善作为案涉借款的保证人，应根据《保证合同》对上述被告福建宏运公司所欠原告的债务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用，各保证人之间保证责任的承担方式依照合同约定为连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建宏运实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行偿还本金3400万元，并支付利息648266.67元及相应的罚息、复利（其中，罚息按本金3400万元自2015年5月20日起按年利率11.7%计算至实际清偿之日；复利按每期应还利息数自每期逾期之日起分段计算至实际清偿之日，且2015年5月19日之前按年利率7.8%计算，2015年5月20日起按年利率11.7%计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行对被告南京宏宇船务有限公司所有的“宏运油2”船舶享有抵押权，有权就上述财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在第一项判项确定的债权范围内优先受偿；
三、被告西藏宏晟投资有限公司、薛进、刘宏善对被告福建宏运实业集团有限公司就第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；
四、上述二、三判项担保权实现的金额之和以不超过第一项判项确定的债权范围为限；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费258785元、保全费5000元，由被告福建宏运实业集团有限公司、南京宏宇船务有限公司、西藏宏晟投资有限公司、薛进、刘宏善共同负担。依法向被告南京宏宇船务有限公司公告送达应诉法律文书、开庭传票等的公告费，已由原告直接支付报社，被告南京宏宇船务有限公司应于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 朱小菁
审 判 员 俞建林
审 判 员 王端端
二〇一八年五月七日
代书记员 朱健芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。