贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2322民初2220号原告：唐天平（又名唐兵兵），男，1997年9月25日生，汉族，住四川省广安市广安区，现住兴仁县。委托诉讼代理人：文超，贵州旺明律师事务所律师。被告：白洪高，男，1970年7月5日生，回族，住贵州省兴仁县。被告：兴仁县第二小学，住所地：兴仁县真武山街道办事处建国路***号。法定代表人：谭鹏程，系该校校长。委托诉讼代理人：顾思扬,贵州贝顺律师事务所律师。原告唐天平与被告白洪高、兴仁县第二小学（以下简称：兴仁二小）健康权纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐天平及其委托诉讼代理人文超，被告白洪高，被告兴仁二小法定代表人谭鹏程及其委托诉讼代理人顾思扬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐天平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告连带赔偿原告经济损失105611元。其中医疗费60862元，误工费51天×131.7元/天=6716.7元，护理费51天×97.3元/天=4962.3元，伙食补助费51天×100元/天=5100元，营养费3000元，交通费5000元，后续治疗费及整容费20000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2005年7月3日，原告参加被告兴仁真武山街道办（原城关镇）第二小学组织的二年级（3）班补课，上午11时许，补课结束后，原告与同学黄志生、王诗黔等一同嬉戏回家，在原告跑出学校铁门外约一米处时与抬着煎熟菜油铁锅正在进校门的保卫被告白洪高相撞，使锅内菜油泼洒在原告身上，原告脸、脖、颈、脑、背部被烫伤。伤后原告用去医疗费16472.35元，鉴定为八级伤残。对此原告已向兴仁县人民法院起诉，该院于2005年12月28日作出（2005）仁民初字第475号民事判决书并生效；于2007年4月，经黔西南州人民检察院抗诉，兴仁县人民法院于2007年4月9日作出（2007）仁民再字第1号民事判决书，撤销（2005）仁民初字第475号民事判决书并作出判决，原告不服上诉至黔西南州中级人民法院，该院于2007年9月17日作出（2007）兴中民终字第231号民事判决书，维持（2007）仁民再字第1号民事判决书第一项，变更判决主文第二、三项为：由被上诉人白洪高、兴仁城关镇第二小学连带赔偿上诉人唐天平医疗费等各项损失。同时判决书中认定，二被告对原告的损失承担连带全额赔偿责任，且载明原告请求的后续治疗费及整容费待原告实际产生后另案起诉。判决生效后，原告四处求医，先后到贵州省人民医院、第三军医大学西南医院医治，前后三次共住院51天，用去医疗费60862元，二被告对此不管不问，截止目前，原告的伤情尚未治愈，还需继续治疗和整容。为此，特依法提起诉讼。被告兴仁二小辩称，兴仁二小在本案中没有过错，原告所受的损失是由原告和被告白洪高导致的。因此，我们认为不需赔偿，请求驳回原告的请求。被告白洪高辩称，2005年我端起油，原告同老师一起跑出来，原告撞在我的油上，之后我被关了半个月，出来之后就出门打工，后来事情我不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告兴仁二小是否应当承担责任的问题。对此问题，原告向本院提交以下证据：兴仁县人民法院(2005)仁民初字第475号民事判决书、（2007）仁民再字第1号民事判决书、黔西南州中级人民法院（2007）兴中民终字第231号民事判决书各1份，贵州省人民医院住院病历、第三军医大学西南医院两次住院病历各1份，医院票据19张及费用清单1份，部分交通费票据5张等证据，拟证明兴仁二小与白洪高连带赔偿原告唐天平医疗费等各项损失40271.15元，及原告受伤后又三次入院治疗51天，支付医疗费合计60862元的事实。被告兴仁二小对原告提交的证据质证意见为：对上述证据的真实性无异议，但认为三份判决书判决学校方承担连带责任是没有关联性的，对（2007）兴中民终字第231号民事判决书不认可。三次住院医疗病历不能说明原告后续治疗费产生的必然性、唯一性，且多次进行治疗没有关联性。对发票的合法性、关联性不予认可，单凭发票难以说明所产生的相关费用，也不能证明后续治疗的必然性。被告白洪高对上述证据的质证意见为：这些证据的真假我不太懂。被告兴仁二小对其不应承担责任的问题向本院提交：兴仁县人民法院(2005)仁民初字第475号民事判决书、照片两张，拟证明发生事件时的补课行为是教师的个人行为，不是学校的行为。事故发生的地点在学校门外的公共通道上，二小对公共通道没有管辖义务。该事件是白洪高与原告之间发生的，而白洪高的行为不是职务行为。因此，学校没有过错，不承担责任。原告对被告兴仁二小提交的证据有异议，判决书已经不生效，不能作为有效证据证明被告所要证明的事实。照片也不能证明事件发生的现场是公共通道。被告白洪高对上述证据无异议。对双方向本院提交的证据，其真实性、关联性、合法性均符合法律规定，本院依法作为本案的定案依据。经审理查明：2005年7月3日（星期天），原告就读的被告兴仁二小（原兴仁城关镇第二小学）二年（三）班补课，上午11时许，补课结束后，原告唐天平与同学黄志生、王诗黔等一同回家。出校门时，原告与一同回家的同学嬉戏跑出学校大铁门约一米处与抬着煎熟菜油铁锅准备进校门的学校保卫白洪高相撞，使油锅里面的高温菜油泼晒在原告身上，致使原告唐天平脸、脖颈、胸、背部被烫伤，原告受伤后在兴仁县人民医院、兴义市人民医院住院治疗44天，经黔西南州法医鉴定中心鉴定为八级伤残。后原告起诉至我院，我院作出(2005)仁民初字第475号民事判决书已生效，原告唐天平不服，向黔西南州人民检察院申请抗诉，我院再次作出（2007）仁民再字第1号民事判决书，原告唐天平上诉至黔西南州中级人民法院，该院作出（2007）兴中民终字第231号民事判决书，判决由被告白洪高、兴仁二小连带赔偿原告唐天平医疗费等各项损失合计40271.15元。后随着原告唐天平的生长发育，已作出手术修复的脖颈部位疤痕增生挛缩，严重影响其生活。唐天平于2006年7月24日到贵州省人民医院住院治疗17天，诊断为右侧颈部疤痕增生挛缩畸形，伴右口角向下牵拉歪斜，2006年7月27日作颈部疤痕切除，松解挛缩植皮，双腹部取皮术，支付医疗费7508.8元；于2008年7月21日到第三军医大学西南医院住院治疗16天，诊断为颈部、胸部瘢痕挛缩畸形，因烫伤后颈、胸部瘢痕增生，收缩影响外观及功能3年，口角向左下方牵扯，下唇无明显外翻畸形，颈胸部瘢痕挛缩致头后仰及旋转受限，2008年7月23日行颈胸部瘢痕切除松解术及左大腿中厚皮片移植术，支付医疗费12028.8元；2016年10月24日再次到第三军医大学西南医院住院治疗18天，诊断为颈部瘢痕挛缩畸形，主要位于右颈部大小30cm×20cm，凹凸不平，并有部分瘢痕挛缩形成隐窝，能平视，头后仰受限，偏转受限，瘢痕挛缩牵拉右侧面部致右侧嘴角歪斜，2016年10月27日行“右颈部瘢痕松解术＋右侧大腿中厚皮片移植术”，支付医疗费41283.4元。三次手术共花费医疗费合计60821元。经与二被告协商未果，原告起诉至我院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第一条：“侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定”之规定，原告唐天平遭受侵害而引起的民事纠纷发生时间为2005年7月3日，而《中华人民共和国侵权责任法》施行时间是2010年7月1日。本案诉争的侵权行为并非新发生，而是原来侵权行为的延续，即被告后期产生的3次后续治疗费。因此，本案依法不应适用《中华人民共和国侵权责任法》，而应适用当时法律法规的规定，被告兴仁二小辩称《民法通则》是前法、普通法，《侵权责任法》是后法、特别法，按照“后法优于前法，特别法优于普通法”，本案应适用《侵权责任法》的辩解意见不予采纳。同时，兴仁二小辩称学校没有过错，无需承担对原告的赔偿责任。即使假定学校有过错，也不应承担连带赔偿责任的抗辩意见。因本案并非新的侵权行为，该案发生之时已经过三次审判程序进行了判决，最终黔西南州中级人民法院作出（2007）兴中民终字第231号民事判决书，判决被告兴仁二小与白洪高承担连带赔偿责任，原告唐天平不承担责任。该案已经生效并已履行，本案系该案的延续，在该案未被更高级别的生效法律文书否定或者其他足以影响该案生效判决的法律事实存在之情况下，本案应当延续该案的生效判决所认定的事实及判决结果。因此，被告兴仁二小与白洪高对原告唐天平的后续治疗费应当承担连带赔偿责任。对被告的抗辩意见，依法不予采纳。另对于被告兴仁二小辩称原告主张的先后三次“后续治疗”产生的各项相关费用已超过诉讼时效或存在严重事实依据瑕疵，应依法认定原告丧失胜诉权和依法减除的问题。原告唐天平在兴仁二小处读书时遭受事故导致被烫伤，经过几次手术治疗仍未治愈，其受伤的情况一直在持续，因此侵权行为导致的损害后果一直在延续，侵权行为的诉讼时效并未超过。从三次治疗的病例来看，原告均是由于颈部、胸部瘢痕挛缩牵拉面部导致嘴角歪斜，后仰、偏转受限，直接影响了外观及功能而进行的治疗，且三次治疗均是针对瘢痕进行切除松解、植皮，因此三次治疗具有后续治疗的延续性和必要性。对被告兴仁二小的抗辩意见本院依法不予支持。因此，被告兴仁二小及白洪高应连带赔偿原告唐天平三次后续治疗的各项损失：1、医疗费：60821元；2、误工费为：51天×131.7元/天（标准按照2015年分行业非私营单位就业人员年平均工资农、林、牧、渔业48077元÷365天=131.7元/天）=6716.7元；3、护理费为：51天×97.3元/天（居民服务、修理和其他服务业36336元÷365天=97.3元/天）=4962.3元；4、伙食补助费为：51天×100元/天=5100元；5、营养费，因无医院出具的需要加强营养的医嘱证明，本院依法不予支持；6、交通费，本院依法酌情支持3000元；7、后续治疗费及整容费，因尚未产生，待实际产生时原告可另行提起诉讼。上述各项损失合计金额为：80600元。对于原告起诉超过的部分，本院依法不予支持。综上所述，原告方的诉讼请求其合理部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告兴仁第二小学、白洪高连带赔偿原告唐天平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计金额为80600元，该款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告唐天平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由被告兴仁第二小学负担205元，由被告白洪高负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 但 艳二〇一七年八月十八日书记员 汪成讯