wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更173号罪犯任陈鹏,男,1994年3月27日�生,汉族,原户籍地河北省鸡泽县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省鸡泽县人民法院于2013年5月2日做出（2012）鸡刑初字第31号刑事判决书，以被告人任陈鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。2016年4月20日经河北省邢台市中级人民法裁定减刑1年。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯任陈鹏减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯任陈鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯任陈鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受�狱积1次、考核记功2次、考核表扬3次的奖励。本院认为，罪犯任陈鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯任陈鹏准予减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1704号
原告：刘朝德刘某德，男，1977年10月14日出生，汉族，灵山县那隆镇大平村委会农民，住。
委托代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。
被告：邓忠强邓某强，男，1967年11月11日出生，汉族，灵山县灵城镇附城村委会农民，住。
被告：邓忠粮邓某粮，男，1983年8月17日出生，汉族，灵山县灵城镇附城村委会农民，住。
原告刘朝德刘某德与被告邓忠强邓某强、邓忠粮邓某粮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝德刘某德的委托代理人黄升庆到庭参加诉讼，被告邓忠强邓某强、邓忠粮邓某粮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝德刘某德向本院提出诉讼请求：一、被告邓忠粮邓某粮、邓忠强邓某强承担连带责仼，共同归还借款200000元及利息120000元给原告（利息计算：以本金200000元按照月利率3%，从2014年11月18日起计至2016年7月18日，以后续计）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告邓忠粮邓某粮、邓忠强邓某强向原告借款200000元，有《借款凭证》及《民间借款抵押合同》为证，双方约定按月利率50‰付息，但两被告一直未归还借款本息。两被告对该债务应承担连带责仼。被告邓忠粮邓某粮、邓忠强邓某强不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邓忠强邓某强、邓忠粮邓某粮于2014年11月18日向原告借款200000元，为此双方签订了一份《民间借款抵押合同》，合同约定：邓忠强邓某强、邓忠粮邓某粮向原告借款200000元，借款按月利率50‰付息，邓忠强邓某强、邓忠粮邓某粮用“灵集用（2010）第01-096××号”集体土地使用证的房地产作抵押。合同签订当天，原告已支付给被告邓忠强邓某强、邓忠粮邓某粮200000元，被告邓忠强邓某强、邓忠粮邓某粮为此在《借款凭证》上签名确认，被告邓忠粮邓某粮、邓忠强邓某强也把“灵集用（2010）第××01-096号”《集体土地使用证》原件交给原告，但双方并没有到相关部门办理抵押登记。被告至今未归还借款本息给原告。原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。
本院认为，被告邓忠粮邓某粮、邓忠强邓某强向原告借款200000元，属合法的民间借贷，受法律保护。原、被告双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告邓忠粮邓某粮、邓忠强邓某强还款，现原告请求两被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按照月利率3%，从2014年11月18日起计算利息，该主张超过法律规定的利率，本院不完全支持，利息应按年利率24%计算。被告邓忠粮邓某粮、邓忠强邓某强是共同借款，应共同归还借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，判决如下：
被告邓忠粮邓某粮、邓忠强邓某强于本判决发生法律效力后十日内共同归还借款人民币200000元及利息给原告刘朝德刘某德（利息计算方式：以人民币200000元为基数，按年利率24%，从2014年11月18日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费人民币3050元，由被告邓忠粮邓某粮、邓忠强邓某强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 闭献健
二○一六年九月二十二日二○一
书记员 梁 旋
appoint
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初965号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告厉明，男，汉族，1979年12月5日出生，户籍地上海市闵行区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告厉明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告厉明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，882元（包括透支本金人民币44，216.06元、利息人民币4，048.55元、滞纳金等费用人民币9，617.39元）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，882元（计算至2015年8月8日），2015年8月9日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币48，264.61元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及领用合约，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议；2、查询信用卡账户历史明细，以证明被告的透支金额；3、电话催收记录，以证明原告向被告催款。
被告厉明未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉明应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX）透支款人民币57，882元；
二、被告厉明应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2015年8月9日至本判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币48，264.61元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，247.05元，由被告厉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2941号
原告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地：唐山市丰润区幸福道20号。
法定代表人：张福建，该公司经理。
委托代理人：王彦军，河北耕涛律师事务所律师。
被告：中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地：西安市新城区金花北路205号。
法定代表人：何宏伟，该公司董事长。
本院在审理唐山市丰润区市政工程公司与中铁七局集团西安铁路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，唐山市丰润区市政工程公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区市政工程公司撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区市政工程公司撤回起诉。
案件受理费12002元，减半收取6001元，由唐山市丰润区市政工程公司负担。
审判员 陆左刚
二〇一六年三月三十日
书记员 于春芳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2941号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于二0一五年八月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告负担。
审判员 严冠军
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈晓玉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1021号
罪犯徐玉宝。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年3月22日作出（2006）青刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人徐玉宝犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十九万四千九百三十一元。2009年10月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2012年4月、2014年5月各减刑一年六个月。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯徐玉宝减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐玉宝的悔改表现，有罪犯徐玉宝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐玉宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机�山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐玉宝减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
文书名称：民事判决书拟稿人：田继生签发：
年月日核稿：
年月日校对：
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民金初字第55号
原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码证：70674363-1。
住所地：河南省正阳县真阳镇南环路***号。
法定代表人：武兰喜，男，任董事长职务。
委托代理人：倪伟，系原告单位工作人员。
被告：张瑞，女，1955年7月14日出生，汉族，住正阳县。
被告：张小分，女，1965年7月12日出生，汉族，住正阳县。
被告：王猛，男，1990年4月13日出生，汉族，住正阳县。
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告张瑞、张小分、王猛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪伟到庭参加诉讼；三被告经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月16日，原告和杨小霞的丈夫张春明签订借款合同一份，合同约定张春明向原告借款38万元，期限一年，于2015年12月16日到期，被告张瑞、张小分、王猛提供连带责任担保。现张春明意外死亡，此笔借款已形成风险。为此，原告起诉要求解除合同，杨小霞偿还原告借款本金38万元及利息（含罚息），被告张瑞、张小分、王猛承担连带清偿责任。后来，原告变更诉讼请求，要求解除合同，被告张瑞、张小分、王猛共同偿还原告借款本金38万元及利息（含罚息），撤回对杨小霞的起诉。
被告张瑞、张小分、王猛在法定答辩期间内未提出答辩。
经审理查明：2014年12月16日，原告河南正阳农村商业银行股份有限公司作为贷款人，与张春明作为借款人签订个人借款合同一份，其主要内容是：借款金额38万元，期限为2014年12月16日至2015年12月16日，月利率9.9‰，结息、还款方式均为利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%的罚息，合同约定：如果出现可能危及贷款人债权安全的情形，原告方有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用，并可解除合同，行使担保权利，原告并与被告张瑞、张小分、王猛签订保证合同一份，约定被告张瑞、张小分、王猛为张春明上述贷款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向张春明发放借款38万元。在合同履行过程中，张春明意外死亡，经原告多次追要，被告没有还款。为此，原告起诉，要求解除合同，杨小霞偿还原告借款本金38万元及利息（含罚息），被告张瑞、张小分、王猛承担连带清偿责任。后来，原告变更诉讼请求，要求解除合同，被告张瑞、张小分、王猛共同偿还原告借款本金38万元及利息（含罚息），并撤回对杨小霞的起诉，本院裁定准许原告撤回对杨小霞的起诉。
上述事实，有当事人陈述、借款合同及保证合同、贷款借据等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与张春明及被告张瑞、张小分、王猛之间签订的个人借款合同及保证合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，均为有效合同，均应按照合同全面履行。原告向张春明发放贷款本金38万元后，在合同履行过程中，借款人张春明意外死亡，致使该笔贷款的安全受到危及，原告按照合同的约定要求解除与张春明签订的个人借款合同、提前收回借款本金及利息（含罚息），并行使担保权利，理由正当，本院予以支持。被告张瑞、张小分、王猛共同应当共同偿还原告借款本金38万元及利息（自2014年12月16日起按月利率9.9‰计算至还清借款之日止，同时支付逾期部分利息50%的罚息）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与张春明签订的个人借款合同；
二、限被告张瑞、张小分、王猛于本判决生效后三日内偿还原告借款本金38万元及利息（自2014年12月16日起按月利率9.9‰计算至还清借款之日止，同时支付逾期部分利息50%的罚息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7485元，由被告张瑞、张小分、王猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 田继生
人民陪审员 张建平
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴 玲
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民金初字第55号
原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码证：70674363-1。
住所地：河南省正阳县真阳镇南环路***号。
法定代表人：武兰喜，男，任董事长职务。
委托代理人：倪伟，系原告单位工作人员。
被告：张瑞，女。
被告：张小分，女。
被告：王猛，男。
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告张瑞、张小分、王猛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪伟到庭参加诉讼；三被告经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月16日，原告和杨小霞的丈夫张春明签订借款合同一份，合同约定张春明向原告借款38万元，期限一年，于2015年12月16日到期，被告张瑞、张小分、王猛提供连带责任担保。现张春明意外死亡，此笔借款已形成风险。为此，原告起诉要求解除合同，杨小霞偿还原告借款本金38万元及利息（含罚息），被告张瑞、张小分、王猛承担连带清偿责任。后来，原告变更诉讼请求，要求解除合同，被告张瑞、张小分、王猛共同偿还原告借款本金38万元及利息（含罚息），撤回对杨小霞的起诉。
被告张瑞、张小分、王猛在法定答辩期间内未提出答辩。
经审理查明：2014年12月16日，原告河南正阳农村商业银行股份有限公司作为贷款人，与张春明作为借款人签订个人借款合同一份，其主要内容是：借款金额38万元，期限为2014年12月16日至2015年12月16日，月利率9.9‰，结息、还款方式均为利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%的罚息，合同约定：如果出现可能危及贷款人债权安全的情形，原告方有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用，并可解除合同，行使担保权利，原告并与被告张瑞、张小分、王猛签订保证合同一份，约定被告张瑞、张小分、王猛为张春明上述贷款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向张春明发放借款38万元。在合同履行过程中，张春明意外死亡，经原告多次追要，被告没有还款。为此，原告起诉，要求解除合同，杨小霞偿还原告借款本金38万元及利息（含罚息），被告张瑞、张小分、王猛承担连带清偿责任。后来，原告变更诉讼请求，要求解除合同，被告张瑞、张小分、王猛共同偿还原告借款本金38万元及利息（含罚息），并撤回对杨小霞的起诉，本院裁定准许原告撤回对杨小霞的起诉。
上述事实，有当事人陈述、借款合同及保证合同、贷款借据等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与张春明及被告张瑞、张小分、王猛之间签订的个人借款合同及保证合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，均为有效合同，均应按照合同全面履行。原告向张春明发放贷款本金38万元后，在合同履行过程中，借款人张春明意外死亡，致使该笔贷款的安全受到危及，原告按照合同的约定要求解除与张春明签订的个人借款合同、提前收回借款本金及利息（含罚息），并行使担保权利，理由正当，本院予以支持。被告张瑞、张小分、王猛共同应当共同偿还原告借款本金38万元及利息（自2014年12月16日起按月利率9.9‰计算至还清借款之日止，同时支付逾期部分利息50%的罚息）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与张春明签订的个人借款合同；
二、限被告张瑞、张小分、王猛于本判决生效后三日内偿还原告借款本金38万元及利息（自2014年12月16日起按月利率9.9‰计算至还清借款之日止，同时支付逾期部分利息50%的罚息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7485元，由被告张瑞、张小分、王猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 田继生
人民陪审员 张建平
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴 玲
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六知民初字第53号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地在山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司董事长。
委托代理人崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人张磊，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京市六合区尖山百货超市店，住所地在江苏省南京市六合区XX镇XX村**组。
经营人候正友，男，1968年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告南京市六合区尖山百货超市店侵害商标权纠纷一案过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年7月29日向本院申请撤回对被告南京市六合区尖山百货超市店的起诉。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司自愿向本院申请撤回对被告南京市六合区尖山百货超市店的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取176元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
代理审判员 崔宵焰
二〇一五年七月二十九日
见习书记员 张文婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1257号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，所在地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人：汪泽文，男，汉族，户籍所在地：广西柳州市，
本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与汪泽文信用卡纠纷一案中,因被执行人汪泽文暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年十一月四日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1257号申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，所在地：广西柳州市屏山大道178号。负责人苏建华，该分行行长。被执行人：汪泽文，男，汉族，户籍所在地：广西柳州市，本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与汪泽文信用卡纠纷一案中,因被执行人汪泽文暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄 宇人民陪审员  黄凤琼人民陪审员  熊 颖二〇一七年十一月四日书 记 员  郑 宇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2497号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：邹积武，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民东初字第330号
原告逯有顺，男，1958年2月21日出生，汉族。
原告李巧枝，女，1959年4月10日出生，汉族。
委托代理人卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。
被告冀东海天水泥闻喜有限责任公司。
法定代表人李天虎，该公司总经理。
被告闻喜县候村乡西阳泉头村民委员会。
法定代表人武青林，该村委主任。
原告逯有顺、李巧枝与被告冀东海天水泥闻喜有限责任公司、闻喜县候村乡西阳泉头村民委员会为土地污染责任纠纷一案，在审理过程中，原告逯有顺、李巧枝于2015年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告逯有顺、李巧枝的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告逯有顺、李巧枝撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告逯有顺、李巧枝负担。
审 判 长 杜云凯
代理审判员 陈惠琴
代理审判员 翟 魁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘东杰
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初1950号
原告：张其存，男，1971年01月02日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：王忠明，成武兴成法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王俊领，男，1968年07月28日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：成武县汶上集镇人民政府。
地址：成武县汶上集镇万丽路1号。
法定代表人：宋涛，镇长。
委托诉讼代理人：李春秋，成武信平法律服务所法律工作者。特别授权。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告张其存诉被告王俊领、成武县汶上集镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，原告张其存于2018年6月8日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告张其存的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张其存撤回起诉。
案件受理费减半收取2264元，由原告张其存负担。
审 判 长 党建恩
人民陪审员 王福云
人民陪审员 郭自启
二〇一八年六月八日
书 记 员 李亚飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2808号
申请执行深圳市斯捷达贸易有限公司，住所地武汉市宝安区新安办40区翻身路德邻雅筑苑1栋124号。
法定代表人陈泽枝，总经理。
被执行人计勇，男，1982年10月7日出生，汉族，住所地武汉市江汉区大兴路**号*楼*号，公民身份证号码。
申请执行人深圳市斯捷达贸易有限公司与被执行计勇买卖合同纠纷一案，申请执行人依据湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初4120号民事判决书向本院申请执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人履行上述判决书确定的法定义务。本院已依法受理申请执行人深圳市斯捷达贸易有限公司的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初4120号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二〇一七年十二月一日
书 记 员 黄敏勇
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执6641号
申请执行人：林亚华，女，1973年4月6日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京五加防盗门制造有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村10号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：喻永军，执行董事,公民身份号码×××。
申请执行人林亚华与被执行人北京五加防盗门制造有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）京0113民初8052号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年9月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币51908.33元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初8052号民事判决第二项、第三项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一八年三月二十三日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执6641号申请执行人：林亚华，女，1973年4月6日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京五加防盗门制造有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村10号，统一社会信用代码×××。法定代表人：喻永军，执行董事,公民身份号码×××。申请执行人林亚华与被执行人北京五加防盗门制造有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）京0113民初8052号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年9月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币51908.33元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初8052号民事判决第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 薛 祥审判员 单德瑞二〇一八年三月二十三日书记员 崔婷婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终4407号
上诉人（原审被告）：黑龙江生活报置业投资有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区经纬街9号。
法定代表人：朱桐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔祥璐，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：牟海艳，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：于中正，哈尔滨市南岗区德盛法律服务所法律工作者。
上诉人黑龙江生活报置业投资有限责任公司因与被上诉人牟海艳劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黑龙江生活报置业投资有限责任公司委托诉讼代理人孔祥璐、被上诉人牟海艳委托诉讼代理人于中正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江生活报置业投资有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判黑龙江生活报置业投资有限责任公司无需支付牟海艳二倍工资差额3505元；一、二审诉讼费由牟海艳承担。事实和理由：1.黑龙江生活报置业投资有限责任公司未能与牟海艳签订书面劳动合同的原因在于牟海艳，而非黑龙江生活报置业投资有限责任公司。牟海艳的工作岗位是公司人力资源经理，该岗位的核心职责就是管理员工，与员工签订书面劳动合同，避免劳动争议发生，降低公司劳动风险。本案未签订劳动合同情形的出现，正是因为牟海艳严重失职，未能善良履行本人岗位职责所致，其过错不应由用人单位承担。2.牟海艳与黑龙江生活报置业投资有限责任公司签署过《员工入职登记表》，上面记载了牟海艳的岗位内容、入职时间、工资标准，该《员工入职登记表》具有简易书面劳动合同性质。
牟海艳辩称，黑龙江生活报置业投资有限责任公司与牟海艳建立了劳动关系，并且为牟海艳出具了离职证明，牟海艳在黑龙江生活报置业投资有限责任公司上班期间，黑龙江生活报置业投资有限责任公司与牟海艳未签订书面劳动合同，故牟海艳请求支付双倍工资有法律依据。
牟海艳向一审法院起诉请求：黑龙江生活报置业投资有限责任公司支付牟海艳2015年3月23日至2015年8月14日期间加班费4560元、赔偿金1140元，合计5700元；支付因未与牟海艳签订劳动合同产生的双倍工资17500元；支付未缴纳社会保险的赔偿2000元。
一审法院认定事实：2015年5月21日黑龙江生活报置业投资有限责任公司获得行政部门的批准成立，5月23日牟海艳入职黑龙江生活报置业投资有限责任公司，担任人力资源经理职务，月工资5000元，双方未签订书面劳动合同，亦未为牟海艳缴纳社会保险。黑龙江生活报置业投资有限责任公司实行单休制，2015年6月份1-11日、20日黑龙江生活报置业投资有限责任公司全体员工放假；7月16日至20日全体员工放假；8月1日至8月16日全体放假，黑龙江生活报置业投资有限责任公司正常员工6月份出勤15天，7月份出勤23天，牟海艳8月份未出勤，工作时间为8点30分至11点30分，1点30分至5点，每天工作6.5小时，每周工作6天，合计39小时。2015年8月10日牟海艳申请离职。2015年10月23日，牟海艳向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年11月23日该仲裁委作出哈里劳人仲字[2015]第327号仲裁裁决书，牟海艳不服，向本院提起诉讼。一审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。牟海艳与黑龙江生活报置业投资有限责任公司建立劳动关系后应当订立劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”。牟海艳2015年5月23日入职黑龙江生活报置业投资有限责任公司，牟海艳主张未签订劳动合同期间的的二倍工资应从2015年6月23日起算至2015年8月10日期间的实际出勤日工资差额应为3505元，予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”牟海艳对其主张的加班费未举示证据予以证实，不予支持。牟海艳主张未补缴社会保险的赔偿金2000元的问题，其未举示证据予以证实，不予支持。牟海艳自认其向黑龙江生活报置业投资有限责任公司提出申请离职，黑龙江生活报置业投资有限责任公司无须支付经济赔偿金。黑龙江生活报置业投资有限责任公司抗辩提出“牟海艳是劳动合同签订事项的负责人，不与公司签订劳动合同，牟海艳在主观上存在较大的过错，其本人应当承担其过错产生的对黑龙江生活报置业投资有限责任公司不利后果，而不应归责于黑龙江生活报置业投资有限责任公司，牟海艳主观上不签订劳动合同”的理由，即使牟海艳提出不签订书面劳动的事实存在，黑龙江生活报置业投资有限责任公司应依法自牟海艳入职之日起一个月内作出不予录用或辞退的决定，故黑龙江生活报置业投资有限责任公司的抗辩理由不成立，不予采纳。判决：1.被告黑龙江生活报置业投资有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告牟海艳未订立书面劳动合同二倍工资差额3505元；2.驳回原告牟海艳的其他诉讼请求。
二审中，当事人均没有提交新证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：1.牟海艳签订的员工入职登记表是否具有劳动合同的效力；2.黑龙江生活报置业投资有限责任公司应否给付牟海艳二倍工资差额。
本院认为：1.关于牟海艳签订的员工入职登记表是否具有劳动合同的效力问题。员工入职登记表系黑龙江生活报置业投资有限责任公司在招聘员工时，要求所有应聘员工填写的基本资料及应聘岗位和待遇要求，并不是双方就劳动合同所涉权利义务相关事项达成合意的表现，且该员工入职登记表仅是牟海艳个人填写，没有黑龙江生活报置业投资有限责任公司的公章，故该员工入职登记表不具备书面劳动合同的要件。2.关于黑龙江生活报置业投资有限责任公司应否给付牟海艳二倍工资差额的问题。虽然牟海艳作为人力资源部经理，负责招聘等相关工作，有了解掌握相关劳动人事管理规定的条件，但黑龙江生活报置业投资有限责任公司在二审庭审中认可牟海艳任职期间，黑龙江生活报置业投资有限责任公司与所有入职人员均未签订劳动合同，且其未举证证明曾向牟海艳提出签订劳动合同要求，故黑龙江生活报置业投资有限责任公司上诉主张未签订涉案劳动合同的责任在牟海艳不成立，本院不予支持。一审判决黑龙江生活报置业投资有限责任公司给付牟海艳二倍工资差额3505元并无不当。
综上所述，黑龙江生活报置业投资有限责任公司的上诉请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江生活报置业投资有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 韧
审 判 员 王晓东
代理审判员 李妮娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 白恩奇
于文娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11917号
被执行人周建伟，男，1984年8月15日出生，住江西省，
本院在执行被执行人周建伟盗窃罪罚金刑一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一七年六月二十八日
书记员 金勇强
合议庭笔录
时间：二〇一七年六月二十八日
地点：义乌法院执行局
合议庭成员：张光潮、陈杭军、吴晓辉
代书记员：金勇强
评议：（2016）浙0782执11917号被执行人周建伟盗窃罪罚金刑一案。(承办人:吴晓辉)
记录如下:
吴晓辉：本院在执行被执行人周建伟盗窃罪罚金刑一案过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，通过法院网络查控系统等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。拟终结本次执行程序，请合议庭其他成员评议。
张光潮：同意。
陈杭军：同意
合议庭评议结果：终结本院（2016）浙0782执11917号案件的本次执行程序。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11917号被执行人周建伟，男，1984年8月15日出生，住江西省，本院在执行被执行人周建伟盗窃罪罚金刑一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  吴晓辉执行员  陈杭军二〇一七年六月二十八日书记员  金勇强合议庭笔录时间：二〇一七年六月二十八日地点：义乌法院执行局合议庭成员：张光潮、陈杭军、吴晓辉代书记员：金勇强评议：（2016）浙0782执11917号被执行人周建伟盗窃罪罚金刑一案。(承办人:吴晓辉)记录如下:吴晓辉：本院在执行被执行人周建伟盗窃罪罚金刑一案过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，通过法院网络查控系统等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。拟终结本次执行程序，请合议庭其他成员评议。张光潮：同意。陈杭军：同意合议庭评议结果：终结本院（2016）浙0782执11917号案件的本次执行程序。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2069号
原告吴扬帆，男，汉族，1988年12月31日出生。
委托代理人崔国庆，河南向东律师事务所律师。
被告邱本灵，男，汉族，1964年8月7日出生。
被告邹传荣，女，汉族，1960年11月22日出生。
被告王团辉，男，汉族，1986年11月4日出生。
委托代理人商俊龙，上海方锐律师事务所律师。
原告吴扬帆与被告邱本灵、邹传荣、王团辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，由审判员周孝忠独任审理。2016年3月10日，本院依据原告吴扬帆的申请和其提供的担保，对被告邱本灵、王团辉的财产予以保全。被告王团辉在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年3月24日裁定驳回了王团辉的申请。王团辉又上诉于河南省商丘市中级人民法院，在上诉期间，王团辉又撤回上诉。河南省商丘市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）豫14民辖终70号民事裁定，准许上述诉人王团辉撤回上诉。本院于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴扬帆及委托代理人崔国庆，被告王团辉的委托代理人商俊龙到庭参加诉讼，被告邱本灵、邹传荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理完毕。
原告吴扬帆诉称：2014年4月19日，原告与被告邱本灵经人介绍在梁园区哈森路南段一公司认识，被告邱本灵因承包工程需要资金周转，向原告借款200000元，并签订借款借据和借款合同，约定三个月内还清。有保证人王团辉、陈忠伟提供担保。到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经多次以多种方式催促被告还款，被告拒不归还，保证人也没有履行担保责任。请求依法判令被告偿还借款本金200000元及利息。
被告王团辉辩称：1、依据法律规定，原告起诉必须有明确的诉求，见于原告诉状，没有明确利息、违约金、律师代理费等具体数额。当庭也未变更诉请，该部分诉请均不应得到支持。2、原、被告签订的借款合同并未约定利息，原告没有证据证明双方口头约定过利息，返还利息的理由不能成立。3、邹传荣的被告主体不适格。4、担保超过担保期限。
经审理查明：原告吴扬帆与被告邱本灵经人介绍相识，因邱本灵承包工程需要资金周转向吴扬帆提出借款。2014年4月19日，原告吴扬帆与被告邱本灵签订了借款合同，合同主要内容为：甲方（出借方）吴扬帆，乙方（借款方）邱本灵，乙方借甲方现金人民币贰拾万元整，借款期限为三个月。借款人逾期还本金，需要按合同利率收取超期的利息，并按每日借款额的20‰加收违约金，担保人王团辉，陈忠伟。当日邱本灵又出具了借款借据，载明“借款人邱本灵，借款本金200000元，还款方式借款到期清本金。借款人邱本灵（签名）。担保人王团辉，陈忠伟（签名）”。原告吴扬帆将现金200000元交付给被告邱本灵。邱本灵又给吴扬帆出具了收条，收条载明“今收到吴扬帆现金贰拾万元的收到条”。王团辉、陈忠伟出具的担保书约定：本项担保金额最高额为借款合同中规定的借款金额200000元整及由此产生的利息和费用。如出借人允许借款人的借款到期后展期，只要担保金额不超过借款合同的金额，担保人不会因此而解除或减少担保责任。本担保是一项持续性的担保，只要借款人在借款合同项下，按照有关条款规定承担了任何现在的、将来的可能发生的债务和责任，担保人就始终承担本担保项下的所有连带责任。出借人给予借款人的任何宽限只要不增加担保人的担保金额，担保人在此担保书项下的责任均不会解除或减少。本担保书是无条件下不可撤销的担保。担保人与任何其他方面签订的任何合同（协议或契约）均不影响本担保的真实性、有效性和合法性。借款期满后，被告邱本灵于2015年12月2日通过河南省农村信用社现金存款的方式，偿还原告借款7000元。剩余款项至今没有偿还，而作为保证人的王团辉也没有履行担保责任。
上述事实有原告吴扬帆提供的证据一、借款借据、借款合同、收到条各一份。证据二、担保人王团辉、陈忠伟向原告出具的担保书一份。被告王团辉提供的证据河南农村信用社客户回单一份及庭审笔录予以佐证。
本案认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴扬帆与被告邱本灵所签订的借款借据及借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告吴扬帆依据合同约定将现金200000元出借给被告邱本灵，已履行了自己的义务。而被告邱本灵在借款期满后，仅偿还7000元借款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。故原告吴扬帆要求被告邱本灵偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告吴扬帆要求被告支付利息及违约金，在借款合同中既约定了利息，又约定了违约金的计算方式，约定的利息及违约金过高，依据有关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张。但总计超过年利率24%。故原告要求被告支付逾期利息，应按月利率20‰计算。担保人王团辉对上述借款本金及利息承担连带责任。原告吴扬帆要求被告邹传荣承担还款责任，证据不足，本院不予支持。保证期限的问题，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的属于约定不明，视为约定不明。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该保证合系持续性及无条件不可撤销的，直至主债务本息还清时止，保证期间两年。被告邱本灵、邹传荣与原告吴扬帆另有2013年12月30日的借贷，系被告保证人王团辉担保以外借贷。所归还的借款并非本案的借款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律法律问题的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告邱本灵偿还原告吴扬帆借款本金193000元及利息（自2014年7月18日起至付清之日止，按月利率20‰计算）。
二、被告王团辉对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴扬帆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2150元，财产保全费1770元，合计3920元，由被告邱本灵承担3895元，原告吴扬帆承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐守建
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第231号
原告凌建华，男。
被告尹志平，男。
原告凌建华与被告尹志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄琳担任审判长、审判员张建夫、人民陪审员娄新跃参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员段龙担任庭审纪录。本案原告凌建华到庭参加了诉讼，被告尹志平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌建华诉称，被告尹志平于2012年6月11日向原告借款现金9500元，经原告多次催款，被告尹志平拒不归还，遂诉至法院请求：1、判令被告尹志平偿还原告贷款本金9500元，利息按照人民银行贷款利率支持到给付之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告尹志平未予答辩。
诉讼中，原告凌建华就其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告尹志平身份证复印件及常住人口登记卡，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，证明被告向原告借款9500元的事实。
被告尹志平未到庭发表质证意见，也未提供相关证据。
对原告所举证据，本院分析认证如下：均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对以上证据予以认定。
经审理查明,2009年，原告与被告等四人联名向农业银行进行贷款，贷款到期后，被告尹志平未偿还到期贷款，被告所欠贷款由原告等其他三人共同还上，后被告于2012年6月11日，向原告出具了9500元的借条，经原告多次催款，被告尹志平拒不归还，原告遂诉至法院请求被告偿还原告借款本金9500元及按人民银行贷款利率支付利息至给付之日止，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法有效的债务应当偿还。本案中原告凌建华主张的与被告尹志平之间的债权债务关系，有被告出具的借条予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。由于原、被告之间2012年6月11日9500元的借款并未书面约定利息，原告也未提交相应证据证明双方之间的该笔借款约定有利息，故该笔借款应视为不支付利息，被告应当自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告尹志平应于本判决生效后十日内偿还原告凌建华借款本金9500元并支付利息（该利息自2015年4月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告尹志平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 娄新跃
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 段 龙
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7121号
原告:余姚市光耀塑染商行。住所地：余姚市泗门镇水阁周村。组织机构代码：L6672269-0。
经营者：翁延年，男，1988年2月10日出生，汉族，住余姚市。
被告：杨文儿，男，1968年12月6日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市光耀塑染商行与被告杨文儿买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告经营者翁延年到庭参加诉讼。被告杨文儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市光耀塑染商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款3322元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月28日和2016年5月11日两次发生黑母粒买卖合同关系，发生业务金额共计3322元。原告多次催讨，被告至今未付。
被告杨文儿未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交送货单2张及微信聊天记录1组，用于证明被告欠原告货款3322元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的构成要件，故予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告支付货款3322元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
被告杨文儿支付原告余姚市光耀塑染商行货款3322元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨文儿负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一七年九月十一日
代书 记员 沈文静
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1345号
申请执行人：中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路100号，组织机构代码：71257719-0。
负责人：金建英，行长。
被执行人：乐清市炬鹰电子有限公司，住所地：乐清市北白象镇兴旺路111号，组织机构代码：66711796-0。
法定代表人：朱向强。
被执行人：浙江众志融资担保有限公司，住所地：乐清市城南街道旭阳小区21幢702室，组织机构代码：79207523-7。
法定代表人：梁舟志。
被执行人：朱向强，男，1974年12月9日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：陈秀琴，女，1976年3月1日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第871号民事判决书，于2016年3月8日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人乐清市炬鹰电子有限公司、朱向强、陈秀琴金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已偿还借款本金43万元，现申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期支付剩余借款本金92万元及利息。如不按时履行，则申请执行人可申请按照原判决执行。由于该分期付款时间较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1345号案终结本次执行程序。若被执行人没有按照和解协议按时付款，申请执行人可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定申请法院按原生效法律文书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一六年三月二十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1345号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人朱向强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00871号，依法向被执行人朱向强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱向强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱向强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱向强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币1372007.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月十二日
书记员 阮晶晶
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执恢6号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人王纪全，行长。
被执行人吴光涛，现住青岛市开发区。
被执行人胡兆丽，现住青岛市开发区。
被执行人赵军，现住青岛市黄岛区。
被执行人成广艳，现住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人成广艳,吴光涛,胡兆丽,赵军金融借款合同纠纷一案中申请人于2016年本院申请执行（2015）崂民二商初字第876号民事判决书，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2016年8月26日终结。2016年10月26日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的1191934元。
本案在执行过程中，执行人主动将全部案款偿还申请人执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第876号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年二月二十八日
书记员 曲启斐
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执76号
申请执行人：张玉梅,女性,1968年9月8日出生.
被执行人：鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司；
被执行人：王志,男性,1960年3月3日出生.
本院在执行申请执行人张玉梅与被执行人鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司、王志买卖合同纠纷一案中，现双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0403执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：于大龙
审判员 ：宋文豪
审判员 ：张凤雷
二〇一八年五月二十一日
（院印）
书记员 ： 杜 鹏
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）安民初字第971号
原告王玉山，男，1975年5月25日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告曹金岭，男，1984年7月28日生，汉族，现住天津市武清区。
本院在审理原告王玉山与被告曹金岭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉山请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王玉山撤回起诉。
案件受理费57元，由原告王玉山负担。
审判员 张莉莉
二〇一二年八月二十七日
书记员 梁国平
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢2139号
申请执行人孙启存，男，1966年7月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人姜国锋，男，1968年1月31日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李小秋，女，1971年12月18日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人孙启存与被执行人姜国锋、李小秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）温瑞执民字第3076号执行裁定书终结执行程序。
执行中，本院成功拍卖被执行人李小秋（姜国锋妻子）名下坐落于瑞安市安阳街道万隆花园3幢2单元503室的房产，得�卖款项196万元，扣除税费、执行费及受理费等相关费用，本案分得案款425966元。
本院认为，本案现已履行案款425966元。现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢2139号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年十二月五日
（）
代书 记员 赵超伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民特28号
申请人：李嘉伟，男，1992年10月20日出生，汉族，住东阳市。
被申请人：卢坚信，女，1969年8月28日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理申请人李嘉伟与被申请人卢坚信限制民事行为能力案件中，因申请人李嘉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 秧
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杜聪聪
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4428号
原告：袁增华。
原告：李兰英。
两名原告的共同委托诉讼代理人：沙成林，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：王红平。
被告：于培培，男，1992年8月4日生，住盐城市大丰区。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地太仓市县府街28号。
负责人：姚铿，该总经理。
委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告袁增华、李兰英与被告王红平、于培培、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人民财保太仓中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁增华、李兰英的共同委托诉讼代理人沙成林，被告王红平、被告于培培的共同委托诉讼代理人刘兴红、人民财保太仓中心支公司的委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁增华、李兰英向本院提出诉讼请求：1、原告袁增华、李兰英系夫妻关系，要求赔偿两原告医疗费共计135051.2元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月31日16时许，王红平驾驶机件不符合技术标准（行车制动不合格）的苏J×××××号小型面包车沿盐城市大丰区X205线由南向北行驶至恒北村路段时，因向右避让其他车辆，撞到前方同向袁增华驾驶的电动自行车（车后乘坐李兰英），致袁增华、李兰英受伤及两车部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：王红平负此事故的全部责任，袁增华、李兰英均不负事故责任。综上所述，公民的人身权、财产权受法律保护，故向本院提起诉讼。
被告王红平辩称，对事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议，原告袁增华违规搭载乘坐人，虽对事故的发生没有因果关系，但其违法行为对损害后果的扩大有过错，应当减轻我的赔偿责任；车辆系我向于培培所借，事故发生后，我垫付了26000元，请求一并处理。
被告于培培辩称，我与王红平是一起做工的朋友关系，我将车辆出借给王红平，该车依法进行了年检、投保了交强险，我对事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告人民财保太仓中心支公司辩称，对事故发生的事实没有异议，关于事故责任认定由法院依法审核；事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对原告的先期医疗费在保险限额10000元以内进行赔偿；我司不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即对交通事故发生的经过；被告王红平驾驶的事故车辆在人民财保太仓中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；被告王红平垫付了两原告26000元，本院予以确认。双方有争议的事实，一、被告于培培是否应承担赔偿责任。本院认为于培培作为事故车辆的车主，该事故车辆投保了交强险且依法进行了年检，将车辆借给具有驾驶资格的王红平，没有过错，且原告未能证明被告于培培有过错，故于培培不应当承担赔偿责任。本院依法驳回原告对于培培的诉讼请求。二、原告袁增华违法搭载成年人、原告李兰英作为完全民事行为能力人搭乘原告的二轮电动车，应否减轻被告王红平的赔偿责任。本院认为，原告袁增华的违法搭载行为和李兰英的违法搭乘行为虽对事故的发生没有因果关系，在事故中不负事故责任，但两原告的行为加重了被告王红平的赔偿责任，本院依法酌情确认被告王红平在交强险外赔偿两原告95%的损失。
本院认为，原告袁增华主张的医疗费125643.2元，根据其提供的盐城市大丰人民医院出院记录、用药明细、医疗费发票、上海市第十人民医院、同济大学附属第十人民医院出院小结、用药明细、医疗费发票证实，本院予以支持；原告李兰英主张的医疗费9408元，根据其提供的盐城市大丰人民医院出院记录、用药明细、医疗费发票证实，本院予以支持。被告王红平辩称应扣除两原告医疗费中与治疗交通事故损伤无关的费用，但其未能举证证明，且在规定的期限内放弃申请鉴定，故本院不予采信。两原告的医疗费合计135051.2元。该损失由被告人民财保太仓中心支公司在交强险限额内赔偿两原告10000元；由被告王红平赔偿两原告118798.64元【（135051.2元-10000元）×0.95】，因其已垫付了26000元，故其还应赔偿两原告92798.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司赔偿两原告10000元，被告王红平赔偿两原告92798.64元（开户银行：江苏大丰农村商业银行城东支行；账号：62×××61；收款人：袁增华）。本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回两原告对被告于培培的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取计538元，由被告王红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 孙 雨
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴骁伟
附录法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1484号
申请执行人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区。
法定代表人：张贺新，董事长。
被执行人：张丽芳，女，1973年3月2日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：邢庆宝，男，1970年8月6日生，满族，住大连市金州区。
被执行人：张丽媛，女，1974年11月24日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人名下房屋，而被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月四日
书记员 裴月文（代）
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初1261号
原告杨甲某，男，汉族，扶风县野河林场职工。
被告赵某某（又名赵泰胤），男，汉族。
被告赵甲某，男，约57岁，汉族。
原告杨甲某诉被告赵某某、被告赵甲某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，2017年2月14日原告杨甲某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨甲某撤诉处理。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告杨甲某负担。
审 判 长 刘永彦
人民陪审员 李周魁
人民陪审员 许公利
二〇一七年二月十四日
书 记 员 穆蓓蓓
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1280号
申请执行人龚庆春
被执行人李长海
被执行人崔树生
本院在执行申请执行人龚庆春与被执行人李长海、崔树生借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初698号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范忠林
执行员 丛开林
执行员 吴文举
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨林洋
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）苏0291民初969号
原告强旭毅，男，1989年5月22日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告无锡高江科技创业发展有限公司，统一社会信用代码91320214677606151A，住所地无锡市新区江海东路1899号A区51号。
法定代表人周文翰，该公司执行董事。
委托代理人佘英云，女，1979年10月15日，汉族，该公司副经理，住无锡市新区。
原告强旭毅与被告无锡高江科技创业发展有限公司（以下简称高江公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员胡艳丽、审判员黄思佳、人民陪审员孔新颜组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。�告强旭毅、被告高江公司的委托代理人佘英云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强旭毅诉称：其于2013年7月进入高江公司工作，至2014年6月，经双方结算，高江公司共计结欠其工资16985元，高江公司至今未支付。故请求判令高江公司立即支付其拖欠的工资及代高江公司缴纳的社保费用合计16985元。
被告高江公司辩称：强旭毅主张的费用发生在高江公司股权转让之前，系原股东债务，与高江公司无关。
经审理查明：强旭毅原系高江公司员工。2014年7月26日，高江公司出具欠条一份，确认结欠强旭毅2014年3月至6月的工资及补偿12500元，以及强旭毅代公司缴纳的社保费用4485元，共计16985元。因高江公司至今未支付该款项，强旭毅遂诉至本院。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中的欠条系高江公司向强旭毅出具，而非高江公司股东出具，应视为高江公司的债务。高江公司股权的变动亦不影响其对外债务的承担，故对于高江公司的抗辩意见，本院不予采纳。高江公司结欠强旭毅工资、补偿及社保费用合计16985元的事实清楚，证据充分，高江公司理应支付。故对于强旭毅的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
无锡高江科技创业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付强旭毅工资、补偿及代缴纳的社保费用合计16985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元（已由强旭毅预交），由高江公司负担。（强旭毅同意其预交的诉讼费用224元由高江公司向其直接支付，本院不再退还，由高江公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给强旭毅。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 胡艳丽
审 判 员 黄思佳
人民陪审员 孔新颜
二〇一六年七月七日
书 记 员 包檬丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3437号
原告：四川骅阳物业服务有限公司，注册地四川省成都市一环路南三段47号，住所地成都市双流县机场路近都段46号，统一社会信用代码91510107792183764J。
法定代表人：曾昭林，该公司总经理。
被告：陈小玲，女，1980年9月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告四川骅阳物业服务有限公司与被告陈小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理。原告四川骅阳物业服务有限公司于2017年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川骅阳物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川骅阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告四川骅阳物业服务有限公司负担。
审判员 杜 宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 鄢振彬
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民辖终3号
上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司第八建设公司。
法定代表人：高某，总经理。
被上诉人（原审原告）：武都顺发五金建材门市部，地址：甘肃省陇南市武都区城关镇钟楼滩新区。
经营者：吴巧玲。
被上诉人（原审原告）：王红侠，女，汉族，1971年6月5日出生，陕西省洋县人，现住甘肃省陇南市武都区城关镇钟楼滩新区，系吴巧玲之妻。
原审被告：八冶建设集团有限公司。
法定代表人：李某，董事长。
上诉人八冶建设集团有限公司第八建设公司因与被上诉人武都顺发五金建材门市部、王红侠、原审被告八冶建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服武都区人民法院(2016)甘1202民初1445号之一民事裁定，向本院提起上诉。
八冶建设集团有限公司第八建设公司上诉称，本案被告住所地均不在陇南市武都区，且合同履行地明确位于甘南藏族自治州舟曲县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，买卖合同纠纷应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，应由甘南藏族自治州舟曲县人民法院管辖，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送甘南藏族自治州舟曲县管辖。
被上诉人武都顺发五金建材门市部、王红侠答辩称，本案双方当事人并没有对合同履行地进行约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：”合同约定履行地点的，以约定的合同履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”作为接受货币一方的答辩人所在地即为合同履行地，因此，合同履行地为陇南市武都区。武都区人民法院作为合同履行地法院受理该案，符合法律规定。
本院经审查认为，关于合同纠纷案件，当事人可以约定合同履行地。当双方当事人无约定或约定不明时，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方,即武都顺发五金建材门市部,其住所地位于陇南市武都区，合同履行地应确定为武都区。武都区人民法院作为合同履行地法院，对该案有管辖权。因此，上诉人的上诉请求不能成立，原裁定并无不当。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文革
审判员 任晓玉
审判员 谢自强
二〇一七年三月二十二日
书记员 马武琼
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2353号
原告：鲁申祥，男，1948年5月16日出生，汉族，住余姚市。
被告：俞佰根，男，1955年10月出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告鲁申祥诉被告俞佰根民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告鲁申祥自愿申请撤回对被告俞佰根的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁申祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁申祥负担。
审 判 员 邵银银
二〇一八年三月十三日
代书记员 史炜嫣
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1951号
申请人：上栗县华威混凝土有限公司，住所地，江西省萍乡市上栗县彭高镇昌金高速收费站出口处，统一社会信用代码91360322327703736J。
法定代表人李学林，执行董事。
被申请人：湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路168号鸿富大厦15楼，统一社会信用代码91430000758001672W。
法定代表人肖俩庆，执行董事兼总经理。
原告上栗县华威混凝土有限公司与被告湖南省绿林市政景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上栗县华威混凝土有限公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南省绿林市政景观工程有限公司银行存款1346534元或查封、扣押被申请人相当于1346534元的其他财产。申请人向中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。
本院经审查认为，申请人上栗县华威混凝土有限公司的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省绿林市政景观工程有限公司银行存款人民币1346534元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人上栗县华威混凝土有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年八月十四日
代理书记员 李运佳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1951号之一
解除保全申请人：上栗县华威混凝土有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县彭高镇昌金高速收费站出口处，统一社会信用代码91360322327703736J。
法定代表人：李学林，执行董事。
被申请人：湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路168号鸿富大厦15楼，统一社会信用代码91430000758001672W。
法定代表人：肖俩庆，执行董事兼总经理。
原告上栗县华威混凝土有限公司与被告湖南省绿林市政景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上栗县华威混凝土有限公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）赣0302民初1951号民事裁定，已对被申请人湖南省绿林市政景观工程有限公司采取保全措施。原告上栗县华威混凝土有限公司于2017年9月26日向本院申请解除对被申请人的财产保全，对已冻结的银行账户解封。
本院经审查认为，申请人上栗县华威混凝土有限公司的解除财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南省绿林市政景观工程有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 李运佳
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2650号
原告：张全生，男，1955年6月17日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：杜建利，男，成年，汉族，农民，住内黄县。
原告张全生诉被告杜建利买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告张全生于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张全生之撤诉申请，理由正当且符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张全生撤诉。
案件受理费25元，由原告张全生负担。
审判员 王志中
二〇一七年六月二十八日
书记员 白瑞丹
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初1540号
原告：陈恩，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。
委托代理人：周健，广西鼎颂律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：广西田阳明圆混凝土有限公司。
法定代表人：韦忠华，该公司总经理。
原告陈恩与被告广西田阳明圆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈恩的委托代理人雷凯到庭参加诉讼，被告广西田阳明圆混凝土有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款233169元及逾期付款利息（利息以233169元为基数，按月利率2%计算，从2014年12月31日起计算，暂计至2016年5月31日止为79277.46元，之后的利息按该利率计付至付清全部款项之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告向被告供应碎石。2014年10月15日，被告向原告出具《欠款单》，确认被告尚欠原告碎石款233169元，被告承诺于2014年12月30日前付清。但是被告未履行付款义务，至今一分未付。原告曾多次派人与被告联系，要求被告支付货款，但是被告均以种种理由推脱拒不支付。为此，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告广西田阳明圆混凝土有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、企业查询单，证明被告的主体资格；2、《欠款单》，证明被告欠款的事实，《欠款单》上记载“陈思”为打印笔误，应为原告“陈恩”。本院认为，被告未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利，原告提供的证据真实、合法，与本案案件事实具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，原告向被告供应碎石。2014年10月15日，被告向原告出具《欠款单》，载明：“广西田阳明圆混凝土有限公司尚欠陈思碎石款233169元，现本公司承诺2014年12月30日前付清，以上欠款按月利率2%支付利息直到付清所有欠款之日止。”《欠款单》上记载“陈思”为打印笔误，应为原告“陈恩”。约定的付款期限到期后，被告未履行付款义务，原告多次催款无果后向本院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依照约定向被告供应碎石，被告应当在约定的期限内支付原告货款。被告未能如期支付原告货款，已构成违约，现原告依据《欠款单》要求被告支付货款233169元及逾期付款利息有事实及法律依据，本院均予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西田阳明圆混凝土有限公司于本案判决生效之日起十五日内支付原告陈恩货款233169元及逾期付款利息（利息计算：以尚欠货款233169元为基数，按月利率2%计算，从2014年12月31日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5986元，适用简易程序审理减半收取2993元（原告已预交），由被告广西田阳明圆混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员覃小艳
二〇一六年十二月一日
书记员 农雅宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5505号
原告：张明辉，男，汉族，个体户。
原告：王守峰，男，汉族，个体户。
委托代理人：张明辉，男，汉族，个体户。
被告：松原市东恒建筑安装工程有限责任公司。住所地：前郭县乌兰大街2555号。
法定代表人：薛范旭，系经理。
被告：窦长勇，男，汉族，个体户。
被告：王仁才，男，个体户。
本院在审理张明辉、王守峰诉松原市东恒建筑安装工程有限责任公司、窦长勇、王仁才建设工程施工合同纠纷一案中，原告张明辉、王守峰于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告松原市东恒建筑安装工程有限责任公司、窦长勇、王仁才的起诉。
本院认为：原告张明辉、王守峰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明辉、王守峰撤回对被告松原市东恒建筑安装工程有限责任公司、窦长勇、王仁才的起诉。
案件受理费3520元，已减半收取1760元，由原告张明辉、王守峰承担；剩余1760元，由本院退还给原告张明辉、王守峰。
审判员 刘洪侠
二〇一六年三月二十二日
书记员 甘 露
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5505号
原告：张明辉。
原告：王守峰。
委托代理人：张明辉。
被告：xxx有限责任公司。住所地：。
法定代表人：薛xx，系经理。
被告：窦长勇。
被告：王仁才。
本院在审理张明辉、王守峰诉松原市东恒建筑安装工程有限责任公司、窦长勇、王仁才建设工程施工合同纠纷一案中，原告张明辉、王守峰于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告松原市东恒建筑安装工程有限责任公司、窦长勇、王仁才的起诉。
本院认为：原告张明辉、王守峰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明辉、王守峰撤回对被告松原市东恒建筑安装工程有限责任公司、窦长勇、王仁才的起诉。
案件受理费3520元，已减半收取1760元，由原告张明辉、王守峰承担；剩余1760元，由本院退还给原告张明辉、王守峰。
审判员 刘洪侠
二〇一六年三月二十二日
书记员 甘 露
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民一终字第880号
上诉人（原审被告）：张联美，男，1966年11月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨秀珠，女，1958年10月7日出生，汉族。
原审被告：吴益梅，女，1972年1月9日出生，汉族。
上诉人张联美因与被上诉人杨秀珠、原审被告吴益梅民间借贷纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院2013年12月9日作出的（2013）秀民一初字第861号民事判决，向本院提出上诉。海口市秀英区人民法院于2014年1月27日向上诉人送达了预缴诉讼费通知书，限其自收到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费700元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张联美自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽珍
审 判 员 秦恩轩
代理审判员 吴清川
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 颖
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）黑1102执恢152号
申请执行人陈玉杰，女，1961年9月18日出生，汉族。
被执行人高振江，男，1958年5月2日出生，汉族。
被执行人王臣，男，1982年7月8日，汉族。
本院在执行申请执行人陈玉杰与被执行人高振江、王臣交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人王臣分期给付17879.00元，已履行完毕，申请执行人陈玉杰申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
执行员 于 祥
二〇一八年六月七日
书记员 姜忠洋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）黑1102执恢152号申请执行人陈玉杰，女，1961年9月18日出生，汉族。被执行人高振江，男，1958年5月2日出生，汉族。被执行人王臣，男，1982年7月8日，汉族。本院在执行申请执行人陈玉杰与被执行人高振江、王臣交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人王臣分期给付17879.00元，已履行完毕，申请执行人陈玉杰申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。执行员 于 祥二〇一八年六月七日书记员 姜忠洋
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1603执87号
申请执行人陈海月，女，1999年3月27日生，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人吴振华，男，1974年8月10日生，住青岛市市北区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住山东省青岛市市北区山东路117号。
法定代表人：潘红亮，职务经理。
申请人陈海月与被执行人吴振华、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1603民初1418号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月18日立案执行。本案在执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司已将赔偿款打到申请人个人账户；冻结并成功扣划被执行人吴振华4380元，保全被执行人吴振华的车辆但暂不宜处置，未发现被执行人吴振华可供执行的其他财产或财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1603民初1418号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪歧
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 磊
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第4165号
原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社。
负责人：林燕，主任。
被告张良，男，汉族，生于1971年10月17日，居民。
本院在审理仁寿县农村信用合作联社文宫分社与张良金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 陈震宇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张维维
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民三初字第128号
原告：黄某某，女，1980年10月19日出生，汉族，台山市人。
被告：黄某某，男，1959年3月28日出生。
原告黄某某诉被告黄某某离婚纠纷一案。本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，相识后建立恋爱关系。2010年2月8日，双方在台山市民政局登记结婚。婚后不久，被告返出加拿大。现在被告失去联络。因此，特向人民法院起诉，请求判令原告与被告离婚。
被告黄某某在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：原告与被告于2009年相识，双方于2010年2月8日在台山市民政局登记结婚。登记结婚两个月后，被告返出加拿大。婚后，被告回过国内两次，从2014年开始就没有了联系。婚姻关系存续期间，双方没有生育子女，亦没有夫妻共同财产及债权、债务需要处理。2015年5月20日，原告黄某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告黄某某离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后聚少离多，并且被告黄某某现在加拿大，与原告黄某某分居两地，彼此未尽夫妻间的权利与义务。另外，原、被告从2014年开始已无联系，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告黄某某在十五日内，被告黄某某在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一五年十月十三日
书 记 员 伍曼仪
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00095号
原告赵印，男，1970年出生。
委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人谢中宇，经理。
被告赵某甲，男，2009年出生。
法定代理人赵军伟（系赵某甲之父），男，1986年出生。
本院在审理原告赵印与被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、赵某甲为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵印于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵印申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵印撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 袁飒
二〇一四年四月十七日
书记员 苏桓
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1492号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：王楚文，1951年10月10日出生，住汕头市潮南区。
被告：王奕柔，女，汉族，1953年1月8日出生，住汕头市潮南区。
被告：王灿桂，男，汉族，1978年4月27日出生，住汕头市潮南区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告王楚文、王奕柔、王灿桂借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 马金潮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民辖4号
原告：刘华伟。
被告：李红。
原告刘华伟与被告李红民间借贷纠纷一案，松滋市人民法院于2016年7月27日立案。
原告诉称，2014年10月30日被告李红因结婚资金困难找其借款60000元，并立字据一纸，双方口头约定借款利息按月息三分计息，原告催要借款时间不受限制。原告于2015年7月向被告催讨借款，被告以种种理由拖延还款，至今本金分文未付，仅付少部分利息。故原告起诉至松滋市人民法院，要求被告立即偿还借款60000元及利息10000元。
松滋市人民法院经审查认为，因原告刘华伟系该院杨林市法庭书记员，为消除当事人疑虑，让当事人充分信服此案得以公平、公正的处理，该院不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应由基层人民法院管辖。鉴于本案原告刘华伟系松滋市人民法院工作人员，为确保案件客观、公正审理，宜将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由荆州市荆州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨志兰
代理审判员 潘 龙
代理审判员 夏 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 罗 曼
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民初100号
原告：上海实业马利画材有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：金跃军，董事长。
委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人：刘道强，山东智宇律师事务所律师。
被告：张店中心路宝信综合服务社。经营场所：山东省淄博市张店区东二路34号-6。
经营业主：王配国，男，1973年1月19日出生，汉族，张店中心路宝信综合服务社业主，现住山东省淄博市张店区东一路65号。
本院在审理原告上海实业马利画材有限公司诉被告张店中心路宝信综合服务社侵害商标权纠纷一案中，原告上海实业马利画材有限公�于2016年6月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告上海实业马利画材有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海实业马利画材有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 马清华
人民陪审员 关宏建
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王韦达
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初7127号
原告：府强。
被告：马杜自动化机械（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区双灯路2号。
法定代表人：MATUSEWICZTADEUSZ。
原告府强诉被告马杜自动化机械（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告府强撤诉。
案件受理费1230元，减半收取计615元，由原告府强负担。
代理审判员 王 虎
二〇一六年十一月十日
书 记 员 苏骊珠
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民辖终30号
上诉人（原审被告）：四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司，住所地拉萨市柳梧新区北京大道以东团结路以北，统一社会信用代码×××。
主要负责人：梁军，职务不详。
委托诉讼代理人:常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:扎西措姆，西藏伟豪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：格桑多吉，男，藏族，教师，住日喀则定日县。
委托诉讼代理人:格桑次仁，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司因与被上诉人格桑多吉商品房预售合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初977号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司上诉请求:1、依法撤销堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初977号民事裁定；2、将本案移送四川省射洪县法院审理。事实和理由：上诉人是四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司的分支机构，因不能独立对外承担法律责任故主体不适格，本案应以四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司为诉讼主体，并将案件移送该公司注册地和营业地四川省射洪县法院审理。
被上诉人格桑多吉未作答辩。
本院经审查认为，上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司作为四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人，系本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案中被告住所地位于拉萨市柳梧新区，故拉萨市堆龙德庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 德 吉
审判员 尼玛卓嘎
审判员 央 珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 次仁玉珍
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执8195号
申请执行人唐春利，女，汉族，1975年4月2日出生，身份证住址深圳市罗湖区，。
被执行人吴春丽，女，汉族，1975年1月9日出生，身份证住址深圳市罗湖区，。
申请执行人唐春利与被执行人吴春丽租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终593号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币35777，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行给付义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，（2018）粤03民终593号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2018）粤03民终593号判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 辛 波
二〇一八年五月十六日
书记员 年鹤童
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1014号
上诉人（原审原告）：潍坊同泰纺织有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街办张氏工业园。
法定代表人：徐淑芬，总经理。
委托诉讼代理人：李建松，山东潍滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁琳琳，山东潍滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任玉青，女，1983年8月27日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：裴桂峰，山东鸢都英合律师事务所律师。
上诉人潍坊同泰纺织有限公司（以下简称同泰纺织公司）因与被上诉人任玉青劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
同泰纺织公司上诉请求：撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初694号民事判决，查明事实并改判;本案诉讼费由任玉青承担。事实与理由：一、一审认定事实不清、适用法律不当。2012年11月，上诉人雇佣被上诉人到上诉人处工作。被上诉人因照看孩子需要不能按时上下班，被上诉人只是在上诉人处暂时救急的雇工，以完成一项或者几项工作为目的，不具长期、持续、稳定特征，亦无接收被上诉人为单位内部职工的意图，双方是雇佣关系，非劳动关系。因此，一审法院认定上诉人与被上诉人之间系劳动关系是错误的。二、上诉人申请法院调取劳动仲裁案卷材料，一审法院未予调取，根据证据规则相关规定该材料属于上诉人的新证据，而一审法院在未调取情形下就做出确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的错误判决。
任玉青未提交书面答辩意见。
同泰纺织公司向一审法院起诉请求：判决同泰纺织公司与任玉青之间不存在劳动关系；任玉青承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：任玉青于2012年11月至同泰纺织公司处工作。工作期间，同泰纺织公司未与任玉青签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险。2015年5月29日任玉青受伤，后未再向同泰纺织公司提供实际劳动。一审庭审中，任玉青提交了其本人及其配偶庞飞与同泰纺织公司法定代表人徐淑芬、徐淑芬之子通话录音一份，通话中双方就任玉青的受伤治疗及后续工作、工资发放等问题进行了商谈，证明任玉青与同泰纺织公司之间存在劳动关系。同泰纺织公司质证后认为，因该公司法定代表人徐淑芬及其子杨浩未出庭，无法核实被录音者身份。同泰纺织公司未在限定时间即庭后三日提交书面核实意见，亦未要求对该证据申请鉴定。2016年1月5日，任玉青向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2016年3月3日作出寒劳人仲字（2016）第1号裁决书，认定任玉青与同泰纺织公司存在劳动关系。同泰纺织公司对此裁决不服提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、录音资料及书面整理材料和当事人的陈述等在案佐证。一审法院认为，庭审中，任玉青提供的录音证据能够证明同泰纺织公司认可任玉青在其处工作、任玉青受伤后同泰纺织公司为其垫付治疗费用的事实，同泰纺织公司虽对录音证据提出异议，但并未在法庭限定的时间内对该证据进行核实，视为放弃相应的权利。同泰纺织公司虽否认其与任玉青之间存在劳动关系，但并未对任玉青的主张提供反驳证据，职工花名册、工资发放明细、考勤情况等能够证明同泰纺织公司用工情况的证据属于用人单位掌握管理，但同泰纺织公司并未提供，应当承担不利后果。因此，应依法确认同泰纺织公司、任玉青之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：确认潍坊同泰纺织有限公司与任玉青之间存在劳动关系。案件受理费10元，由潍坊同泰纺织品有限公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案任玉青提供的其本人及其配偶庞飞与同泰纺织公司法定代表人徐淑芬、徐淑芬之子杨浩的录音证据，能够证实双方就任玉青受伤治疗及后续工作、工资发放等问题进行商谈的事实，同泰纺织公司虽提出异议但未提供反驳证据，应承担不利后果。从形成时间、通话人员、谈话内容等情况看，上述录音内容的商谈基础系任玉青在同泰纺织公司工作过程中受伤、双方基于工伤的事实继而商谈赔偿事宜的实际情况，同泰纺织公司未在法庭限定时间内提交书面核实意见，亦未要求申请司法鉴定，应自行承担不利后果。依据《劳动人事争议仲裁办案规则》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第2号）第二十六条“仲裁委员会应当建立案卷查阅制度。对不需要保密的内容，应当允许当事人及其代理人查阅、复印”之规定，本案劳动争议仲裁程序形成的卷宗材料，在因不服劳动争议仲裁委员会裁决向人民法院提起诉讼前即已客观存在且作为当事人之一的同泰纺织公司有权自行调取，不属于民事诉讼证据中的“新证据”及当事人确因客观原因无法自行取得须由人民法院依职权调取的证据范围，同泰纺织公司亦未提供仲裁委员会以涉密为由拒绝查阅、复印的相应证据，故其关于劳动争议仲裁卷宗材料属于新证据、一审法院未调取导致作出错误判决的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人同泰纺织公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊同泰纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年二月九日
书 记 员 郑 伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2202号
原告青岛斯瑞特丝绸有限公司，住所地平度市同和街道办事处同和路中段南侧142-1号。
法定代表人孙洪辉，董事长。
委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告侯美丽，居民。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
委托代理人宋学松，平度市法律援助中心律师。
原告青岛斯瑞特丝绸有限公司与被告侯美丽追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛斯瑞特丝绸有限公司的委托代理人李旭波、被告侯美丽的委托代理人张磊、宋学松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛斯瑞特丝绸有限公司诉称，被告于2016年1月5日以原告为被申请人向平度市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间在2015年6月至2015年12月期间存在劳动关系并要求原告支付其工资4556元。原告在2015年6月份已经停止生产，与被告之间已实际解除劳动关�，原告不欠被告工资。请求依法判决原、被告之间在2015年6月至2015年12月期间不存在劳动关系、不支付给被告工资4556元，本案诉讼费由被告负担。
被告侯美丽辩称，被告系原告职工，双方存在劳动关系，原告应当支付所欠被告的工资。
经审理查明，2015年6月至2015年12月期间，被告在原告处从事缫丝工作，原告拖欠其2015年6月至9月期间的工资共计4556元。2016年1月11日，被告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年2月3日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2016）第34-59号裁决书，裁决如下：一、被告与原告于2015年6月至2015年12月期间存在劳动关系；二、原告于裁决生效后10日内付给被告工资4556元。原告不服仲裁裁决，于2016年2月24日诉来本院，要求处理。
本案在审理过程中，原告对仲裁裁决确定的劳动关系期间及�欠被告工资数额均无异议。
上述事实，有被告提供的身份证、银行卡工资明细，仲裁卷宗及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年6月至2015年12月，原、被告之间存在劳动关系，原告欠被告此期间的工资4556元应当付给被告。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告侯美丽与原告青岛斯瑞特丝绸有限公司于2015年6月至2015年12月期间存在劳动关系。
二、原告青岛斯瑞特丝绸有限公司付给被告侯美丽工资4556元，于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告青岛斯瑞特丝绸有限公司的诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛斯瑞特丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 虹
陪审员 崔美香
陪审员 王培远
二〇一六年四月二十五日
书记员 盛 楠