wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6229号
原告：胡某，女，1968年3月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人:杨月明，江苏正伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林森，江苏正伍律师事务所实习律师。
被告：陈某1，男，1973年11月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡某诉被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月3公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人杨月明、林森，被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告款20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日止），被告承担诉讼费用。事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育男孩陈某2。后因感情破裂2013年7月16日在沭阳县民政局协议离婚，办理离婚证。离婚协议约定：男方放弃所有财产，归女方所有，另外付20000元给女方，两年内付清。现原、被告离婚四年，原告多次向被告索要20000元均遭到被告的拒绝。原告认为被告不履行离婚协议中的义务侵害了原告的合法权益。现原告起诉至法院请求处理。
被告陈某1辩称：原告诉称的离婚协议约定欠款20000元属实，同意承担付款责任，但是没有付款能力。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，于××××年××月办理结婚登记手续。2013年7月16日，原、被告在沭阳县民政局婚姻登记处办理离婚手续，签署离婚协议书，其中载明：男方陈某1、男方胡某，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子陈某2，经双方协商达成如下离婚协议：一、男女双方自愿离婚，三、夫妻共同财产处理：男方放弃所有财产归女方所有，另外男方付女方两万，两年内付清。现原、被告因离婚协议书中载明的20000元款发生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原、被告陈述、离婚协议书、离婚证等证据证明，本院予以确认。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原、被告曾系合法夫妻关系，2013年7月16日原、被告解除婚姻关系，签署离婚协议书，约定了双方的权利义务，该协议书是双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应遵守约定。现因被告未按离婚协议书中约定在规定期限内向原告付款20000元，原告诉至本院要求被告承担付款责任并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。调解不成，依据依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈某1于本判决生效之日起十日内给付原告款20000元及利息（自2017年4月20日起计算至时间付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一七年五月十五日
书记员 张浏佳
书记员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初3537号
原告北京九十度生活科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼2层商业4-019，注册号110108018745381。
法定代表人才奇，执行董事。
委托代理人王申晶，男，北京九十度生活科技有限公司员工。
被告邓简文，男，1992年3月21日出生。
原告北京九十度生活科技有限公司（以下简称九十度公司）与被告邓简文劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨炎辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九十度公司的委托代理人王申晶、被告邓简文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九十度公司诉称：我公司与邓简文于2015年6月1日建立劳动关系，邓简文在职期间多次无法完成本职工作，并将工作拖至休息日，我公司并未要求其加班。我公司于2015年9月22日作出开除决定，邓简文无权请求支付违法解除赔偿金。现我公司同意仲裁裁决第一项，不同意第二项、第三项，诉至法院，请求判令：1、无需支付2015年6月1日至2015年9月22日期间休息日加班工资172.41元；2、无需支付违法解除劳动关系赔偿金5000元；3、本案诉讼费由邓简文承担。
邓简文辩称：我同意仲裁裁决结果，不同意九十度公司的诉讼请求。
经审理查明：邓简文曾系九十度公司编辑，双方签订有期限自2015年6月1日至2016年5月31日的劳动合同，邓简文的月工资标准为5000元。九十度公司认可双方自2015年6月1日至2015年9月22日期间存在劳动关系。
九十度公司主张因邓简文不胜任工作双方于2015年9月22日解除劳动关系，主张编辑工作包括选题、写作、排版、推送（订阅号），不能完成编辑职责内的大部分工作，只做到了排版一项工作，导致主管领导要加班来协助其完成工作。对此，邓简文认可双方于2015年9月22日解除劳动关系，但不认可解除理由，主张系九十度公司无故开除，并主张在职期间存在加班情况，为此提交如下证据材料：
1、QQ聊天记录，显示NOVA8月25日说：今天下班有什么事儿？咱这儿除了小鹿都要留，公司就只有这么几个男生，这不是帮candy个人，包货也不是她的本职工作。这是大家的事儿。邓简文主张NOVA是九十度公司主编钱玉婷的QQ名称。
2、微信聊天记录，显示才奇@i烘焙2015年8月13日23：39说：现在靠谱点的互联网公司基本都是这个节奏...盼心无旁骛，早成正业，看到更不一样的世界，2015年8月14日00:48说：前天晚上，我们一个ceo群，发现一个产品的问题，马上工程师进行开发，3个小时修复升级出新版本...这种不分时间段的反应速度基本是所有互联网公司的常态，之前交流太少了，不太愿意讲鸡汤，可是事实如此。
3、自行制作的加班明细及邮件、微信聊天记录截图，邮件、微信聊天记录内容为对工作问题的沟通，据此邓简文主张2015年6月1日至9月22日每周末加班3小时，法定节假日加班2天，没有支付加班费。
对此，九十度公司认可上述证据材料的真实性，但主张仅存在休息日加班共计3小时，没有支付加班费。
邓简文以确认劳动关系、要求九十度公司支付休息日和法定节假日加班工资、违法解除劳动合同赔偿金、未签劳动合同二倍工资差额为由，向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年12月10日作出京海劳人仲字[2016]第362号裁决书，裁决如下：一、确认九十度公司与邓简文于2015年6月1日至2015年9月22日期间存在劳动关系；二、九十度公司支付邓简文2015年6月1日至2015年9月22日期间周六日加班工资172.41元；三、九十度公司支付邓简文违法解除劳动合同赔偿金5000元；三、驳回邓简文的其他仲裁请求。九十度公司不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有QQ聊天记录、微信聊天记录、加班明细、邮件、仲裁裁决书等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为:九十度公司认可其与邓简文于2015年6月1日至2015年9月22日期间存在劳动关系，本院不持异议。
关于劳动关系解除情况，双方认可于2015年9月22日解除劳动关系，九十度公司以邓简文不胜任工作为由主张系合法解除，但未提交相应证据予以证明。因此，对于九十度公司的主张，无充分的事实依据，本院不予采信。邓简文主张系九十度公司违法解除劳动合同，于法有据，本院予以支持，九十度公司应支付邓简文违法解除劳动合同赔偿金5000元
关于加班问题，邓简文提供的证据仅能证明就工作情况进行沟通的事实，并不能证明其存在休息日和法定节假日提供劳动的事实，故对其主张，无充分事实依据，本院不予采信，但鉴于九十度公司认可邓简文存在休息日加班3小时的事实，仲裁裁决该项金额并无不当，故九十度公司应支付邓简文休息日加班工资172.41元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认北京九十度生活科技有限公司与邓简文于二〇一五年六月一日至二〇一五年九月二十二日期间存在劳动关系；
二、北京九十度生活科技有限公司于本判决生效之日起七日内向邓简文支付二〇一五年六月一日至二〇一五年九月二十二日期间休息日加班工资一百七十二元四角一分；
三、北京九十度生活科技有限公司于本判决生效之日起七日内向邓简文支付违法解除劳动合同赔偿金五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京九十度生活科技有限公司负担，已交纳五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨炎辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孟雅慧
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第93-1号
申请执行人黄秋月，女，汉族，1973年8月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴游鹏，男，汉族，1978年6月27日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人郭云云，女，汉族，1981年9月14日出生，住址同上。
申请执行人黄秋月与被执行人吴游鹏、郭云云民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）鲤民初字第4027号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因另案依法提取了被执行人郭云云每月工资2000元，按照分配比例，申请人每月受偿45元。因查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，除提取被执行人郭云云的工资外，暂查无二被执行人的其他可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。待本案具备可执行条件后，申请人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第4027号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 黄杏峰
二〇一四年五月三十日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第460号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年6月16日生，汉族，农民，初中文化，河北省玉田县人。2013年8月31日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月13日被逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2013年8月29日凌晨0时许，被告人陈某甲伙同陈某某（2002年4月5日生）到玉田县郭家屯乡辘轳庄村冯某乙家，被告人陈某甲将陈某某从冯某乙家北大门上托进院内，陈某某进院后将冯某乙家大门打开。被告人陈某甲进院后，指使陈某某进入被害人冯某乙卧室内实施盗窃。趁冯某乙熟睡之时，陈某某盗窃冯某乙放在裤兜钱包内人民币123元。后又欲对冯某乙戴在脖子上的黄金项链（价值人民币10161元）实施盗窃时，被冯某乙发现并将陈某某抓获。
公诉机关提供的证据有：被告人陈某甲供述笔录；被害人陈述笔录；证人证言；书证；价格鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月29日凌晨0时许，被告人陈某甲伙同陈某某（2002年4月5日生）到玉田县郭家屯乡辘轳庄村冯某乙家，被告人陈某甲将陈某某从冯某乙家北大门上托举进院内，陈某某进院后将冯某乙家大门打开。被告人陈某甲进院后，指使陈某某进入被害人冯某乙卧室内实施盗窃。趁冯某乙熟睡之时，陈某某盗窃冯某乙放在钱包内的人民币123元。后又欲对冯某乙戴在脖子上的黄金项链（价值人民币10161元）实施盗窃时，被冯某乙发现并被抓获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机交提交的被告人陈某甲供述笔录；被害人冯某乙陈述笔录；证人陈某乙、陈某丙、冯某甲证言；受案登记表；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑事处罚。被告人陈某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 王 静
人民陪审员 王小超
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈 伟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第241号
本院在执行高得森与陈庆翠婚姻家庭、继承纠纷一案中查明，被执行人陈庆翠拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈庆翠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月二十五日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2015）莒执字第241号申请执行人严堂兴于2015年1月5日向本院申请执行戚后渡、宋庆聚、日照市华海物流有限公司动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为71782元及利息，并加倍支付迟延期间的债务利息，负担受理费等。本案在执行过程中，本院于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年的1月8日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2015年至今未向本院履行义务，我院于2015年1月29号依法扣划被执行人戚后渡在中国人民财产保险有限公司日照中心支公司的第三者商业险。至此本案的标的款已全部履行完毕。现申请人以被执行人已全部履行完义务为由向本院申请予以结案。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部委托执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项【或第（4）项】的规定，决定如下：本院执行的严堂兴与戚后渡、宋庆聚、日照市华海物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。二〇一五年五月五日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6443号
原告肖某与被告魏某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 邓丽娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 张燚琳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00768号
原告李祥富。
原告李瑞雯。
原告刘志荣。
三原告共同委托代理人计祥华。
被告林加友。
原告李祥富、李瑞雯、刘志荣与被告林加友民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告李祥富及三原告共同委托代理人计祥华到庭参加诉讼。被告林加友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月被告因生产经营急需资金，向原告李祥富妻子计某某借款现金20.5万元，并约定了利息，被告2012年10月20日向计某某出具了借据，未约定还款期限。2014年7月21日计某某因病去世，因被告未向计某某归还本息，现计某某三继承人要求被告归还本金并按约定支付利息，请求法院依法判令：1、归还三原告借款本金20.5万元及利息，利息自2012年12月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告李祥富系计某某丈夫，李瑞雯系计某某之女，刘志荣系计某某母亲，三原告共同代理人系计某某胞弟。被告与计某某系熟人关系，2010年左右至2012年10月，被告陆续向计某某借款，每笔约为3万元至5万元，均为现金交付，期间，被告还过部分款项。2012年10月20日，经双方对账结算后，被告向计某某出具借条一份，载明“今借到计慧芝现金贰拾万另伍仟元正月息4分林加友2012年10月20日”。后被告未再还款及支付利息，计某某多次向其催要未果。2014年7月21日，计某某因病去世，其三位继承人即原告李祥富、李瑞雯、刘志荣要求被告偿还借款，引起诉讼。庭审中，原告李祥富陈述计某某父亲已于多年前去世。
上述事实，有原告陈述、开庭笔录，原告提交的借条原件、原告李祥富与计某某的结婚证、户口簿、死亡医学证明书、原告刘志荣与计某某关系证明复印件在卷佐证。
本院认为，被告因经营需要向原告亲属计某某借款，计某某依约定向被告提供借款，符合我国民间借贷的相关法律规定，本院对计某某与被告之间借贷关系及借条的真实性、合法性予以确认。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”之规定，三原告系计某某第一顺序继承人，其对计某某的债权享有继承的权利，故三原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。借条中未约定还款期限，被告负有应原告请求随时还款的义务。借条中约定月息4分即月息40‰，超出国家有关限制借款利率的规定，对超出部分，应不予保护；借条中虽未约定借款期限，但约定有利息标准，故原告诉请被告自出具借条之日即2012年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持。被告林加友未到庭视为放弃举证和质证的权利，亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林加友于本判决生效之日起三日内向原告李祥富、李瑞雯、刘志荣返还借款205000元，并自2012年10月20日起自本判决确定的给付期限届满之日止，按中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告林加友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李梦琦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2094号
罪犯黎启素，男，1988年11月18日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2014年3月10日作出(2014)华法刑初第27号刑事判决，以被告人黎启素犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）永中法刑一终字第71号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎启素自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黎启素在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎启素减去有期徒刑十一个月三十天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6046号
原告黄建群，男，1981年11月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告陈碧坤，男，1980年9月26日出生，汉族，住惠安县。
被告庄燕红，女，1983年4月3日出生，汉族，住惠安县。
被告陈福坤，男，1983年2月10日出生，汉族，住惠安县东桥镇屿头山村屿头**号，公民身份号码3505211983********。
原告黄建群与被告陈碧坤、庄燕红、陈福坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建群到庭参加诉讼，被告陈碧坤、庄燕红、陈福坤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄建群诉称，被告陈碧坤以需要资金为由，于2014年4月15日经被告庄燕红、陈福坤提供担保向原告借款200000元。双方未约定借款期限和利息。之后，经原告催讨，三被告拒不偿还。请求判决：一、被告陈碧坤偿还原告借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告庄燕红、陈福坤对上述借款承担连带清偿责任。
被告陈碧坤、陈福坤未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告陈碧坤于2014年4月15日经被告庄燕红、陈福坤提供担保向原告借款200000元。
本院经审查认为，被告陈碧坤、庄燕红、陈福坤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告陈碧坤以借款人名义、被告庄燕红、陈福坤以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈碧坤以需要资金为由，于2014年4月15日经被告庄燕红、陈福坤提供连带担保向原告借款200000元。双方未约定借款期限和利息。三被告共同出具借款单1份交原告收执。此后，三被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告陈碧坤向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告陈碧坤经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈碧坤偿还借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月16日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告庄燕红、陈福坤为被告陈碧坤上述借款提供连带保证，其承担保证责任后，有权向被告陈碧坤追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈碧坤应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄建群借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月16日起至还清款项之日止的利息。
二、被告庄燕红、陈福坤应对被告陈碧坤上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈碧坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈碧坤、庄燕红、陈福坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1447号
罪犯李学军。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2010年1月23日作出（2010）琼海刑初字第13号刑事判决，以被告人李学军犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期执行自2009年7月2日起至2016年1月1日止。该判决已发生法律效力。罪犯李学军于2010年6月9日入监服刑。服刑期间减刑一次，减刑九个月，减刑后刑期执行至2015年4月1日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李学军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，较好地完成各项任务，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关呈报罪犯李学军在服刑期间改造表现情况及减刑幅度无异议。
本院经审理查明，罪犯李学军自入监以来，能够做到认罪服法，深刻反省自己的犯罪行为给社会和家人带来的危害，真正做到了认罪悔罪。该犯在“三课”学习过程中，能够尊重教师，遵守课堂纪律，认真听课并做笔记，按时完成各项作业。在节能灯生产中，该犯劳动态度端正，能够服从监区的生产分工，服从生产管理和技术指导，遵守劳动纪律，严格遵守操作规程和安全生产规定，生产岗位安全无事故，保质保量地完成监区下达的劳动任务，劳动表现突出。自2012年11月至2014年6月，该犯共考核20个月，累计综合表扬6个，2013年下半年获单项表扬一次，共累计表扬7个。另查明，该犯原判处附加刑罚金人民币3000元，该犯已经缴纳2100元，缴纳率达到70%。
以上事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、减刑建议书、犯人鉴定书、考核记分表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李学军在服刑期间，认罪服法，服从管教，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课学习”，积极参加劳动，完成生产任务较好，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李学军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第440号
申请执行人：刘义亮，男，1965年4月14日出生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人：刘世华，女，1966年6月15日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：姜华，男，1981年9月12日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：孙雪莲，女，1982年12月20日出生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行刘义亮、刘世华和姜华、孙雪莲民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 沙雪峰
执行员 刘 静
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 琪
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第440号
申请执行人丁家新，男，1973年9月2日出生，汉族，系瓦房店市干部休养所职工，现住瓦房店市。
被执行人季堂斌，男，1952年12月4日出生，汉族，系农民，现住庄河市。
被执行人杨永平，男，1969年5月7日出生，汉族，现住址不详。
丁家新与季堂斌、杨永平民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月10日作出（2011）瓦民初字第29号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁家新于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行后。
本案在执行过程中，本院查询被执行人季堂斌暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 张广斌
执行员 高和明
二〇一六年十一月三日
书记员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第440号申请执行人：刘义亮，男，1965年4月14日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人：刘世华，女，1966年6月15日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：姜华，男，1981年9月12日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：孙雪莲，女，1982年12月20日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行刘义亮、刘世华和姜华、孙雪莲民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 沙雪峰执行员 刘 静二〇一七年五月十五日书记员 杨 琪
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法古执字第37号
申请执行人：陈文彬，男，1955年3月29日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：陈健涛、林春，广东祥源律师事务所律师。
被执行人：苏华森，男，1958年7月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。
申请执行人陈文彬与被执行人苏华森买卖合同纠纷一案，本院（2013）潮安法古民二初字第75号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书确定的义务，被执行人苏华森应分期付还申请执行人陈文彬货款人民币273500元。履行期限届满后，被执行人仅付还申请执行人10000元，尚欠263500元。申请执行人于2014年3月28日申请强制执行，本院于2014年4月3日日立案执行。
本案在执行过程中，双方于2014年6月6日对上述款项自愿达成和解协议如下：
一、被执行人苏华森应付还申请执行人陈文彬货款人民币263500元及该款逾期付款利息，被执行人提出经济困难，要求将该款减少为230000元，定于2014年6月6日付还30000元，余款200000元自2014年7月起至同年10月每月于25日前付还申请人15000元，同年11月起每月于25日前付还申请人10000元，直至款项还清。申请执行人对被执行人意见表示同意，并放弃对逾期付款利息的请求。
二、若被执行人没有按期还款，申请执行人有权不同意减少货款，并就尚欠款项总额及利息向人民法院申请恢复强制执行。
案件执行费人民币3850元，由被执行人苏华森负担，该款定于2014年6月6日前向本院交纳。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。本案符合中止执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）潮安法古民二初字第75号民事调解书中止执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的，本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹汉义
审 判 员 蔡奕飞
代理审判员 许 斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周漫丽
河北省万全县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）万行初字第1号
原告王果娥。
委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人刘建华，北京市京华律师事务所律师。
被告万全县发展改革局，住所地：万全县孔家庄镇民主街，组织机构代码证号：00022232-4。
法定代表人闫一峰，局长。
委托代理人邢学孔，该局副局长。
委托代理人朱学慧，河北诚成律师事务所律师。
原告王果娥因要求被告万全县发展改革局履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张晓娟、刘建华，被告委托代理人邢学孔、朱学慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王果娥于2014年7月24日，通过邮寄方式向被告万全县发展改革局申请政府信息公开，申请公开内容为：张唐铁路建设项目立项文件。被告万全县发展改革局未作出答复。
原告王果娥诉称：原告与原汝照自1997年9月9日取得位于孔家庄镇医药公司后房屋所有权，2003年原告与原汝照通过万全县人民法院调解离婚，上述房屋归原告所有。因张唐铁路建设项目在此处进行，原告为了了解张唐铁路建设项目，原告于2014年7月24日，通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，公开内容为：万全县张唐铁路建设征收项目立项文件。被告至今未对原告的申请作出任何答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。综上，被告对原告的申请不作为的行为，已侵害了原告的合法权益。故请求：1、确认被告对原告2014年7月24日向其申请政府信息公开不作为的行为违法；2、责令被告受理原告的政府信息公开申请，并依法作出答复。
被告万全县发展改革局辩称：1、张家口至唐山铁路建设项目，是河北省、内蒙古自治区和铁道部联合申报的，由国家发展和改革委员会批准立项建设的项目，项目建议书批复文号为发改基础（2009）1905号，可行性研究报告批复文号为发改基础（2010）460号。批准内容，线路起自张集线的孔家庄站，至曹妃甸站，全长525公里，投资方为铁道部授权呼和浩特铁路局、国投交通公司、大唐国际发电股份有限公司、内蒙古伊利煤炭股份有限公司、河北建投交通投资有限责任公司、中国中煤能源股份有限公司、华电煤业集团有限公司。根据中华人民共和国政府信息公开条例第十七条，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。我局在本案争议的立项问题上，不是项目的投资人、申请人，也不是项目文件的保管人，更不是项目文件的批复制作人，所以对该项目文件的信息公开不具有法定职责。2、原告对我局提出立项文件的公开申请，属于无效申请，不具有法律效力，对于无效的法律行为始终不具有法律约束力，更不能受法律保护。3、张唐铁路建设项目，在互联网、新闻媒介早已公开，现在互联网上的信息仍然存在，足以证实，可以说在原告生活周边早已人人皆知，在此情况下提出申请公开，纯属明知故问，多此一举。综上所述，我局对该立项文件不具有公开的法定职责，原告的申请系无效申请，请求驳回原告起诉。
原告在起诉时提供了以下证据，证明其曾于2014年7月24日向被告提出信息公开申请并与原告具有法律上的利害关系。证据1、《万全县政府及其部门信息公开申请表》；证据2、邮件号为1015222486808国内标准快递单；证据3、中国邮政速递物流网查询邮件号为1015222486808的快递签收详情单。上述证据1、2、3证明原告通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，被告已收到申请。证据4、《河北省万全县房屋印契》；证据5、《河北省万全县人民法院民事调解书》（2003）万民初字第298号。上述证据4、5证明原告申请的政府信息与原告有利害关系。
被告向本院提供了以下证据及依据：证据1、国家发展和改革委员会文件《国家发展改革委员会关于新建张家口至唐山铁路项目建议书的批复》（发改基础（2009）1905号）；证据2、国家发展和改革委员会文件《国家发展改革委关于新建张家口至唐山铁路可行性研究报告的批复》（发改基础（2010）460号）；证据3、政府核准的投资项目目录（2004年本）。证据1、2、3证明此政府信息是国家发改委制作，应当由制作机关公开，不属于我局公开信息。
经庭审质证，本院对下列证据作如下确认：原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性没有异议。该证据能够证明原告通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，被告已收到申请，本院予以确认。证据4、5，被告对其真实性、证明目的没有异议，对证据和本案的关联性有异议。该证据能够证明该房屋归原告所有，本院予以确认。被告提供的证据1、2、3，原告对其真实性没有异议，认可两个立项文件的制作机关不是被告，但被告可以获得、没有公开。该证据能证实虽然两个立项文件的制作和保存机关不是被告，但被告可以获得、公开，对被告提供的证据1、2、3本院予以确认。
经审理查明，原告王果娥在孔家庄镇二孔桥南全兴路东居住。为了解张唐铁路建设项目，于2014年7月24日通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，申请公开内容为：张唐铁路建设项目立项文件。被告万全县发展改革局不具有制作和保存张唐铁路建设项目立项文件的法定职责。被告万全县发展改革局未对原告要求公开内容为：张唐铁路建设项目立项文件的申请给予答复。
以上事实，有本院认定的上述证据以及庭审中当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：尽管本院确认被告不具有制作和保存张唐铁路建设项目立项文件的法定职责，但是根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”和第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”的规定，被告在收到原告于2014年7月24日向其邮寄的《万全县政府及其部门信息公开申请表》后，也应该履行答复义务。被告未给予答复认定违法，原告的主张应予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告万全县发展改革局自本判决生效之日起15个工作日内对原告王果娥要求公开张唐铁路建设项目立项文件的申请依法作出答复。
案件受理费50元，由被告万全县发展改革局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交上诉状副本，诉于河北省张家口市人民法院。
审判长 常鸿明
审判员 李建华
审判员 王建才
二〇一五年五月五日
书记员 张秀杰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第288号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人朱某，住广西壮族自治区藤县。2014年12月7日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同月10日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月31日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日1时10分，被告人朱某在醉酒后驾驶无号牌摩托车沿佛山市禅城区南庄镇醒群村由南往北行驶，至亮剑陶瓷厂对开路段时，与一辆小型轿车发生碰撞，造成被告人朱某受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，小轿车司机肇事后逃逸。
经交警部门认定，被告人朱某不承担此交通事故的责任。经鉴定，被告人朱某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为148.4mg／100ml。
同年12月7日，民警在佛山市禅城区张槎xxx网吧内抓获被告人朱某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有警情详细资料，抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，交通事故照片，道路交通事故车辆发动机号码和车架号码比对记录，驾驶证，户籍证明，视频监控录像，被告人朱某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人朱某自愿认罪，且犯罪情节较轻，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年四月一日
书记员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第969号
本院在执行申请执行人周文强与被执行人张西贵债权纠纷一案中，查明被执行人张西贵拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张西贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十四日
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4556号
原告李向申。
被告静海县蔡公庄镇四党口中村村民委员会，住所地天津市静海县蔡公庄镇四党口中村。
法定代表人吴万洪，该村村主任。
原告李向申与被告静海县蔡公庄镇四党口中村村民委员会加工合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员李祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向申到庭参加了诉讼，被告静海县蔡公庄镇四党口中村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向申诉称，原告系天津市静海县富聚荣铁艺加工厂业主，2010年12月原告承揽被告新建楼区铁艺围栏制造和安装工程，安装期间原告又承揽了被告楼区铁艺门制造和安装工程。2011年3月工程竣工。后经原、被告双方核对，被告尚欠原告加工费10117元，虽经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告：一、给付加工费10117元；二、支付上列款项拖欠期间利息1517元；案件受理费由被告承担。庭审中原告自愿放弃诉讼请求第二项，要求被告给付原告加工费10117元；诉讼费由被告承担。
被告静海县蔡公庄镇四党口中村村民委员会未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告于2010年12月承揽被告新建小区铁艺围栏加工、安装工程，在安装期间原告又承揽被告新建小区的铁艺门加工、安装工程。2011年3月原告承揽的工程竣工，双方对原告承建工程的加工费进行了核对，后被告陆续给付原告部分加工费，尚欠原告加工费10117元未给付。2011年12月3日，被告向原告出具加盖被告村委会财务专用章的欠条一份，证实被告因安装铁艺围墙尚欠原告加工费6217元，后负责被告方新建小区建设，时任村委会委员的梁绍华向原告出具欠条一份，证实被告方因安装铁艺大门，尚欠原告加工费3900元，由梁绍华在该欠条中签字。上述两笔款项共计10117元。经本院询问梁绍华，其对当时作为村委会委员，被告方新建小区建设的负责人，由原告完成被告方新建小区铁艺围栏及铁艺大门工程后，至今尚欠原告加工费计10117元未给付的事实无异议。
另查，原告李向申系个体工商户，字号名称：天津市静海县富聚荣铁艺加工厂，注册号：120223600147114。
上述事实由原告提交的欠条二份、个体工商户营业执照一份、本院询问笔录、静海县蔡公庄镇人民政府出具的证明及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告承揽的被告小区铁艺围栏及铁艺大门等工程已实际加工、安装完毕，被告应依照当时双方约定，向原告支付相应的加工、安装款项。对原告出示的证据被告虽未出庭质证，但经本院审查，原告提交的证据，具备真实合法性，本院对此予以确认。原告诉请要求被告给付加工款10117元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其依法享有权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告静海县蔡公庄镇四党口中村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告李向申加工费人民币10117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告静海县蔡公庄镇四党口中村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 祯
二〇一五年十月八日
书 记 员 卢学巍
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第130号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人姜某，个体工商户。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年10月12号19时许，被告人姜某驾驶鲁Q×××××号“五菱”牌面包车，沿国道205线由南向北行驶至临沂市兰山区枣沟头镇大枣沟头村顺发批发超市门前时，将行人高某梅撞倒，致高某梅颅脑损伤合并创伤性休克死亡。被告人姜某弃车离开现场，于次日到临沂市公安局交通警察支队直属三大队投案。经交通事故责任认定，被告人姜某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人姜某已赔偿被害人亲属死亡补偿金等经济损失34万元，双方已和解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，相关书证，抓获经过，人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姜某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人姜某案发后投案自首，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人姜某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人姜某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一五年二月十三日
书记员 徐守丽
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第62号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人赵某，男，现年27岁，1987年5月28日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化程度，无业，无前科。2013年7月4日因涉嫌盗窃罪被清水县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。2014年4月2日经清水县人民检察院批准逮捕，同年4月3日批捕在逃，8月20日被兰州市东岗西路派出所抓获，8月22日由清水县公安局执行逮捕，现羁押于清水县看守所。
清水县人民检察院以清检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院审查后认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2013年4月6日13时许，被告人赵某同王某（已判决）窜至清水县永清镇交通局家属楼4单元门口，将受害人陈某停放在该处的一辆黄色绿源牌两轮电动车盗走，并由赵某骑回家后自己使用，现该被盗车辆已被追回，且已归还被害人。
2013年4月11日晚19时许，被告人赵某同王某在清水县永清镇金某庄园10号楼2单元门口，将受害人李某停放在该处的一辆红色钱某QJ125-19型两轮摩托车盗走，后在麦积区以1000元价格出售，赃款被两人挥霍。
2013年4月13日下午15时许，被告人赵某同王某在清水县永清镇御景丽苑16号楼2单元门口，盗取受害人田某一辆红色豪爵两轮摩托车，后在麦积区以1200元价格出售，所得赃款被两人挥霍。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人供述；2.证人证言；3.被害人陈述；4.书证；5.鉴定意见；6.现场指认笔录。
清水县人民检察院认为：被告人赵某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为维护社会治安秩序，保护公私财产的所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
公诉意见指出，被告人赵某当庭自愿认罪，且被盗的部分赃物已追回，依法可以从轻处罚。但被告人的行为属多次盗窃，故建议对被告人在六个月至一年有期徒刑幅度内判处刑罚。
被告人赵某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，但辩解称，几次盗窃都是王某叫他去的，因为自己的一时贪念，做了错事，也给自己的家庭造成了很大伤害，自己现在非常后悔，表示愿意认罪并缴纳罚金，希望法庭能给自己一次重新做人的机会，从宽判处。
经审理查明：2013年4月6日至4月13日，被告人赵某伙同王某（已判决）在清水县永清镇连续盗窃作案三起，盗得摩托车2辆，电动自行车1辆，总价值9678.8元。具体犯罪事实如下：
2013年4月6日13时许，被告人赵某伙同王某窜至清水县永清镇交通局家属楼4单元门口，将被害人陈某停放在该处的一辆黄色绿源牌两轮电动车盗走，由赵某骑回家自己使用。现该车已被追回，并已归还被害人。
2013年4月11日晚19时许，被告人赵某伙同王某在清水县永清镇金某庄园10号楼2单元门口，将被害人李某停放在该处的一辆红色钱某QJ125-19型两轮摩托车盗走，后在麦积区以1000元价格出售，所得赃款被二人挥霍。
2013年4月13日下午15时许，被告人赵某伙同王某在清水县永清镇御景丽苑16号楼2单元门口，盗取被害人田某一辆红色豪爵两轮摩托车，后在麦积区以1200元价格卖出，所得赃款被二人挥霍。
经天水市价格认证中心鉴定：绿源电动自行车鉴定价值为3051.72元，钱某两轮摩托车鉴定价值为4478.76元，豪爵两轮摩托车鉴定价值为2148.32元，共计9678.8元。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人供述。证实作案的具体时间、地点及所盗财物种类等情况。
2.证人证言。证人王某、马某的证言，均证实被告人赵某存在盗窃摩托车的事实，与被告人供述能相互印证。
3.被害人陈述。被害人田某、陈某、李某的询问笔录，证实各自财物被盗的事实。
4.书证。①接受刑事案件登记表，证实案件来源；②户籍证明，证实被告人身份情况与其当庭供述一致；③抓获经过，说明被告人归案情况；④被盗车辆信息表，证实被盗车辆基本特征及价值。
5.鉴定意见，证实被盗车辆鉴定价值。
6.现场指认笔录，证明盗窃作案现场概况。
以上证据经当庭质证，被告人未表示异议，且来源合法，证与供之间相互印证，与案件事实具有关联性，作为对被告人赵某定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人八天之内连续盗窃作案三次，属多次盗窃，且因同案犯王某已判决，可以确认在实施盗窃时，由赵某负责开锁，王某负责将车骑离现场，后由赵某联系买主将车卖出，故认定赵某在实施犯罪的过程中起主要作用，但其能坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，且案发后已将被盗绿源电动自行车追回并发还失主，挽回了一定经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关的公诉意见符合本案实际，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年1月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 李晓明
人民陪审员 祁建刚
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 温 花
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第62号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人武某某。2013年9月15日，因涉嫌犯交通肇事罪被宝清县公安局决定刑事拘留，同年10月12日，被宝清县公安局决定取保候审。2014年5月13日，被本院决定逮捕，同年5月14日被本院决定取保候审。2014年8月20日，被本院决定撤销取保候审。现羁押于宝清县看守所。
辩护人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
宝清县人民检察院以宝检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。2014年6月2日，本院依法决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宝清县人民检察院指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人任曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日13时许，被告人武某某酒后驾驶黑R268**号轿车，沿宝清镇人民路北兴派出所门前路段由北向南行驶时，由于采取措施不当，接连与被害人张某某（男，64岁）、被害人于某某（女，53岁）相撞后逃逸，造成二人当场死亡。经交警部门认定，武某某在此起事故中负全部责任。
经侦查，2013年9月15日，被告人武某某到宝清县五九七农场公安分局投案自首，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，并提出对其判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解，同意公诉机关提出的量刑建议，并请求从轻处罚。
被告人武某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人武某某积极赔偿被害人张某某、于某某近亲属的经济损失，并已取得谅解，同时对其他被害人也已赔偿完毕。2.被告人武某某有自首情节，且庭审中认罪态度好，有悔罪表现，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年9月15日13时30分许，被告人武某某酒后超速驾驶黑R268**号机动车，沿宝清县宝清镇人民路由北向南行驶，当车行至北兴派出所门前路段时，与前方同向行驶的张某某所骑的自行车、行人于某某发生交通事故，与路边行人党某某相刮碰，与停放在路边王某所有的摩托车、郑某某所有的摩托车、前方停放的黑J05**号警车、姜某某停放的三菱越野车相刮碰，发生事故后三菱越野车失去控制，将停放在三菱越野车前方宋某某所有的摩托车、黄某某所有的摩托车撞倒，发生事故时溅起的碎片导致行人何某某受伤。事故发生后被告人武某某逃逸，此起事故造成被害人张某某、于某某当场死亡，被害人党某某、何某某受伤，被害人王某、郑某某、宋某某、黄某某所有的摩托车及黑J05**号警车、三菱越野车不同程度受损。经宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人张某某、于某某生前符合钝器外作用头面部造成颅脑损伤而死亡。经佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测，被告人武某某血液中乙醇含量为31毫克／100毫升。经宝清县公安交警大队认定，被告人武某某酒后驾驶机动车上道超速行驶且事故发生后逃逸，负此起事故的全部责任。2013年9月15日，被告人武某某到宝清县五九七农场公安分局投案自首，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人武某某家属与被害人张某某近亲属达成赔偿调解协议，赔偿各项损失480000元，并取得谅解；被告人武某某家属与被害人于某某近亲属达成赔偿调解协议，赔偿各项损失310000元，并取得谅解；被告人武某某与被害人党某某、何某某达成赔偿调解协议，分别赔偿各项损失2000元、1000元；被告人武某某家属与在事故中受损摩托车所有人王某、郑某某、宋某某、黄某某达成赔偿调解协议，并分别赔偿车辆修理费200元、3000元、800元、200元。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人郭某某、张某、陈某1、何某1、涂某某、刘某某、袁某某、郭某、林某某的证言；有被告人武某某的供述和辩解；有被害人党某某、何某某、王某、郑某某、宋某某、黄某某、姜某某的陈述；有北兴派出所刘某1、三菱越野车所有人即被害人姜某某出具的说明；有宝清县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书；有黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；有宝清县公安局交通警察大队受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及道路交通事故认定书；有佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书；有被告人武某某的户籍证明、到案经过；有赔偿调解书、赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，酒后超速驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡、二人受伤、多台车辆不同受损的严重后果，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人武某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人武某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人武某某积极对被害人张某某近亲属及被害人于某某近亲属进行赔偿，并取得谅解，且积极赔偿其他被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据以上量刑情节，依法对被告人武某某减轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。被告人武某某的辩护人提出被告人武某某积极赔偿损失并取得谅解，且有自首情节，建议对被告人武某某减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对其提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期，即自2013年9月15日起至2015年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘禹辰
代理审判员 公为成
人民陪审员 毕继明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 胡忠峰
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第62号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人霍某某，男，1972年10月17日出生于河北省蠡县，汉族，初中文化，农民，住河北省蠡县。2013年11月15日被清苑县公安局拘留，2013年11月20日被清苑县公安局取保侯审，2014年1月3日被清苑县人民检察院决定取保侯审。
河北省清苑县人民检察院以清检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人霍某某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月29日2时40分左右，被告人霍某某驾驶具有安全隐患的冀FKZ3**号轿车，沿张望公路由西向东行驶至清苑县张登镇谢庄村路段时，因夜间行驶未降低行驶速度，与因自燃故障停放在公路南侧的刘某甲驾驶的冀F709**号货车追尾相撞，造成车辆损坏，冀FKZ3**号轿车的乘车人季某某、张某某因磕、碰、摔造成胸腔脏器或颅脑损伤死亡，霍某某负事故的主要责任。事故发生后，霍某某赔偿季立川近亲属共计人民币82000元，赔偿张某某近亲属共计人民币35000元。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、刘某甲、季某某、闫某某、韩某某、贺某某的证言；清苑县公安局刑事科学技术检验意见书；清苑县公安局法医学尸体检验分析意见书；保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告；现场勘验、检查笔录，现场图及现场照片；清苑县公安局道路交通事故认定书；机动车行驶证复印件、机动车信息及驾驶人信息查询结果单；调解书及收到条；死亡证明；抓获经过；情况说明；受理道路交通事故案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，致二人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究被告人霍某某的刑事责任。被告人霍某某如实供述案件事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人霍某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟 涛
审 判 员 高 洁
代理审判员 杨 明
二〇一四年四月八日
书 记 员 李玉洁
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第62号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人张某，男，1985年10月11日出生于河北省南宫市，汉族，务农，初中文化，户籍所在地河北省清河县，现住河北省清河县，无前科。2013年10月22日因涉嫌信用卡诈骗被清河县公安局拘留，2013年10月25日被清河县公安局取保候审。2014年4月21日被本院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼、郁翠霞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现�审理终结。
公诉机关指控：2013年10月17日上午10时30分许，被告人张某到清河县濮院市场农村商业银行办理业务，在自动取款机前发现殷某某持农业银行卡取款后将银行卡遗忘在取款机内，后张某分四次取走现金8，000元。
另查明，案发后被告人张某的亲属和被害人殷某某达成赔偿协议，退还被害人殷某某现金8，000元，被害人殷某某对被告人张某的行为表示谅解，不再追究被告人张某的责任，请求法院对被告人张某从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、银行明细、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，冒用他人的信用卡，支取数额较大的人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。�诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某自愿认罪，并积极退赔被害人，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨碍信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 梁俊雪
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 倪晓筠
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第62号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年12月27日出生，住福建省清流县。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院代理检察员陈亚男、被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
清流县人民检察院指控：2014年5月13日凌晨1时30分许，被告人吴某某无证醉酒驾驶一辆“光阳”牌两轮机动车途经清流城关供销宾馆门口路段，撞上同向行驶的闽GT66**出租车，造成两车损坏的后果。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为247.07mg／100ml。2014年5月13日，被告人吴某某被口头传唤到清流县城关派出所接受调查，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言，户籍证明、到案经过、酒精吹气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证复印件、现场照片、指认照片，证据保全决定书、证据保全清单、福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后能如实供述其犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；案发后被告人已赔偿交通事故对方当事人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人在庭审中，认罪态度较好，有悔罪表现，且其所在地的居委会愿意承担帮教和监管责任，可对被告人适用缓刑。公诉机关对被告人吴某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗来发
二〇一四年六月十九日
书记员 余小莲
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执字71-1号
申请执行人杨莉。
被执行人陈冰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00447号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈冰的银行存款19184.69元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
二〇一六年二月二十三日
书记员 余 华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行非审字第00023号
申请人：马鞍山市博望区人口和计划生育委员会。
法定代表人：芮兰花，该委员会主任。
被申请人：石开文，男，1981年1月23日出生，汉族，农民，住马鞍山市博望区。
被申请人：卫甫纯（石开文之妻），女，1980年12月17日出生，汉族，农民，住马鞍山市博望区。
马鞍山市博望区人口和计划生育委员会因石开文、卫甫纯违法生育，于2012年12月24日向石开文、卫甫纯送达100703征决［12］100号社会抚养费征收决定，2014年10月8日向本院申请执行。本院审查认为，马鞍山市博望区人口和计划生育委员会对100703征决［12］100号社会抚养费征收决定向法院申请强制执行，超过申请执行的法定期限，又不提出逾期的正当理由，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对马鞍山市博望区人口和计划生育委员会100703征决［12］100号社会抚养费征收决定的执行申请不予受理。
若对上述裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内向马鞍山市中级人民法院申请复议。
审判长 李 文
审判员 尚定金
审判员 花庆月
二〇一四年十月十日
书记员 李瑞洁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第0036号
申请执行人高明俊。
被执行人王建康。
高明俊与王建康民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）熟兴民初字第0145号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王建康应归还原告高明俊人民币30万元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元，公告费610元，合计人民币6410元，由被告王建康负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经本院查询，被执行人现下落不明，且无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟兴民初字第0145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴皆与
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1290号
原告卓某某，女。
被告郑某甲，男。
原告卓某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月1日由审判员刘际忠对本案公开开庭进行了独任审理。原告卓某某、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某某诉称：原告与被告于1998年3月到慈利县民政局登记结婚，2011年8月13日因被告动手打原告，原告起诉离婚，后判不离。2012年11月5日因被告动手打原告，当日协议离婚，后在双方亲友的劝说下，于2012年11月13日复婚。2000年6月19日生一子起名郑某乙，现在一鸣中学读书。原、被告婚后，因被告性格粗暴，大男子主义思想严重，对原告不信任、不体贴。一是被告很少给原告任何费用，家庭平时开支很少负担。二是2011年4月-5月被告取存款近4万元去向不明；三是原告平时去任何地方、做任何事情（含工作上的事），被告都要详细询问，原告回答后，被告亦不相信，原告的朋友、同事都不允许到家里来，限制了原告的人身自由；四是被告多次殴打原告致伤；五是原告对婚姻不忠。故向法院提出离婚等项诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
复婚登记证复印件1份，拟证明原、被告之间的夫妻关系；
县人民医院诊断证明1份，拟证明被告将原告殴打致伤的事实。
被告郑某甲辩称，原告所诉大部分内容与客观事实不符，被告不同意原告卓某某的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
被告对原告所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
对原告所举证据1、2、，被告对其真实性无异议，且与本案有关联，本院依法予以采信。
经审理查明：原告与被告于1995年在武陵高专相识，建立恋爱关系，1998年3月25日到慈利县民政局登记结婚，2011年8月13日因被告动手打原告，原告起诉离婚，人民法院判决驳回离婚诉讼请求。2012年11月5日因被告动手打原告，当日协议离婚，后在双方亲友的劝说下，于2012年11月13日复婚。2000年6月19日生一子起名郑某乙，现在慈利县一鸣中学就读。原、被告婚后共同购买物贸商住楼集资房139.6平方。2014年7月25日晚原、被告因夫妻生活发生矛盾，被告将原告左眼及左面部皮肤致挫伤。2014年8月1日原告诉至本院提出离婚等项诉请。
本院认为，原、被告婚前相识并确立婚姻关系，婚姻基础较好，婚后共同生活了近20年，现因沟通不够发生矛盾，只要双方加强相互理解，完全有和好的可能。原告请求离婚，但未围绕自己的诉讼请求和主张的事实向本院提供夫妻感情确已破裂的充分证据，应当依法承担举证不能的法律后果，且被告不同意离婚，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卓某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告卓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 刘际忠
二〇一四年九月二日
书记员 龚 卫
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准许离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00057号
原告王光辉，男，1962年8月12日生，汉族，工人。
被告韦宇，男，1988年10月9日生，满族，公务员。
原告王光辉与被告韦宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王光辉到庭参加了诉讼，被告韦宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2015年2月25日，本院依据原告王光辉申请对被告韦宇的财产予以保全。本案现已审理终结。
原告王光辉诉称，2015年1月5日，被告通过担保人贾国华向原告借款人民币2万元，约定借款利率1.5分，借款期限1个月。借款到期后，被告至今没有偿还。故起诉至法院，要求：被告偿还借款人民币2万元，并按月利1.5分计付利息至判决时止；由被告承担诉讼费用。
被告韦宇未答辩。
经审理查明，2015年1月5日，通过案外人贾国华介绍，被告韦宇向原告王光辉借款本金人民币2万元，双方约定月利率1.5%，未约定借款期限。
本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供被告出具的借据一张等在卷为凭。这些证据已经本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告韦宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。本案原告王光辉提交的借据可以充分证明被告韦宇向其借款的事实，双方之间的借款合同成立、有效，被告韦宇负有按照约定履行偿还借款并支付利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借贷双方未约定借款期限，亦未达成补充协议，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对于原告王光辉要求被告韦宇偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王光辉借款本金人民币2万元，并支付利息（利息以2万元为基数自2015年1月5日起按月利率1.5%计算标准计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本案案件受理费300元、保全申请费220元，由被告韦宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 高 峰
代理审判员 徐 婷
人民陪审员 王久明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 强
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终840号
上诉人（原审原告）戴朗朗，男，1970年5月26日出生，汉族，住临安市。
被上诉人（原审被告）临安市人民政府锦南街道办事处，住所地临安市锦南街道杨岱村。
法定代表人潘乔仙，该办事处主任。
上诉人戴朗朗因临安市人民政府锦南街道办事处（以下简称锦南街道）房屋拆除行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省临安市人民法院（2015）杭临行初字第14号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告戴朗朗向原审法院起诉称，锦南街道为卦畈村民投资兴建位于临安市锦南街道卦畈路夏家头约40平方米的垃圾房，但几年前因地基塌陷，整个后墙倒塌，成为危房，废弃不用。2013年下半年，村里为增加收入，把该垃圾房租给楼定军。楼定军与同村村民戴朗朗合伙，投资了195520.5元对该危房进行维修、加固、装修，在2014年3月29日开设九洲饭店，每天净利润在1000元以上。2014年4月30日锦南街道未通知戴朗朗，突然强行拆除了九洲饭店，造成戴朗朗损失676880.5元。戴朗朗事后才知晓，锦南街道把该房列为违法建筑，根据“三改一拆”强制拆除。戴朗朗认为，锦南街道在强制拆除前应当履行调查取证、事先告知、限期整改等程序，为此诉至法院，请求判令：确认锦南街道2014年4月30日对临安市锦南街道卦畈路九州饭店（原垃圾房）作出的强制拆除行政行为违法；锦南街道赔偿戴朗朗经济损失676880.5元；锦南街道承担全部诉讼费。
原审法院经审理查明，位于临安市锦南街道卦畈路夏家头涉案房屋（原该村垃圾房）所有权人系临安市锦南街道卦畈村经济合作社。2013年11月10日，卦畈村经济合作社与楼定军签订房屋租赁协议，租赁期三年，每年租金6000元，每年11月10日支付下一年租金。楼定军承租后，在承租房内开设九洲饭店，但未办理工商登记。锦南街道以位于临安市锦南街道卦畈路夏家头垃圾房系违法建筑为由，通知卦畈村经济合作社强制拆除，并于2014年4月30日实施。后经卦畈村经济合作社申请，锦南街道向卦畈村经济合作社支付“三改一拆”专项补助资金5万元。卦畈村经济合作社根据2015年1月28日村委会暨组长会议决定，将上述补助资金作为垃圾房的装修补助金支付给承租人楼定军，并退还房屋租赁费6000元。2015年6月2日，楼定军、戴朗朗认为锦南街道强制拆除房屋行为违法，诉至法院。2016年3月30日，楼定军撤回起诉，原审法院予以准许。戴朗朗以九洲饭店合伙人名义继续诉讼。
原审法院认为，楼定军经法院准许撤诉后，仅戴朗朗，不是涉案房屋的所有权人，也非房屋的承租人，作为九洲饭店合伙人，所享有的应是合伙饭店的共有财产权和经营权，但不包含涉案房屋本身，与本案被诉的房屋强拆行为不具有利害关系。至于戴朗朗的第二项诉求，因卦畈村经济合作社已将涉案房屋的装修补助金支付给承租人楼定军，戴朗朗可通过民事诉讼途径救济。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定驳回戴朗朗的起诉。案件受理费50元，予以退还。
宣判后，戴朗朗不服，上诉称，被诉拆除行为对上诉人的合法权益造成严重损害，上诉人多次向锦南街道索赔无果，遂于2015年5月25日向原审法院提起诉讼。上诉人与被诉拆除行为具有利害关系，上诉请求撤销原审裁定，确认锦南街道2014年4月30日作出的对卦畈路九洲饭店强制拆除行为违法，判令锦南街道赔偿全部经济损失676880.5元，被上诉人承担全部诉讼费。
被上诉人锦南街道未提交书面答辩状。
被上诉人临安市锦南街道卦畈村经济合作社未提交书面答辩状。
本院认为，本案中，戴朗朗及楼定军认为案涉拆除行为侵犯其合法权益，诉至原审法院，要求确认案涉拆除行为违法，并请求行政赔偿，其起诉状及赔偿清单包括屋内财产损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。案涉拆除行为虽直接针对房屋本身，但亦可能造成屋内财产损失或其他损害，因此，纵使楼定军已经原审法院裁定准予撤回起诉，戴朗朗基于合伙人地位及相应的屋内财产损失，有权提起本案行政诉讼。
原审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法改判，综上，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省临安市人民法院（2015）杭临行初字第14号行政裁定书；
二、本案由浙江省临安市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
审 判 员 廖珍珠
代理审判员 蔡维专
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曹 琴
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙01行终840号上诉人（原审原告）戴朗朗，男，1970年5月26日出生，汉族，住临安市。被上诉人（原审被告）临安市人民政府锦南街道办事处，住所地临安市锦南街道杨岱村。法定代表人潘乔仙，该办事处主任。上诉人戴朗朗因临安市人民政府锦南街道办事处（以下简称锦南街道）房屋拆除行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省临安市人民法院（2015）杭临行初字第14号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审原告戴朗朗向原审法院起诉称，锦南街道为卦畈村民投资兴建位于临安市锦南街道卦畈路夏家头约40平方米的垃圾房，但几年前因地基塌陷，整个后墙倒塌，成为危房，废弃不用。2013年下半年，村里为增加收入，把该垃圾房租给楼定军。楼定军与同村村民戴朗朗合伙，投资了195520.5元对该危房进行维修、加固、装修，在2014年3月29日开设九洲饭店，每天净利润在1000元以上。2014年4月30日锦南街道未通知戴朗朗，突然强行拆除了九洲饭店，造成戴朗朗损失676880.5元。戴朗朗事后才知晓，锦南街道把该房列为违法建筑，根据“三改一拆”强制拆除。戴朗朗认为，锦南街道在强制拆除前应当履行调查取证、事先告知、限期整改等程序，为此诉至法院，请求判令：确认锦南街道2014年4月30日对临安市锦南街道卦畈路九州饭店（原垃圾房）作出的强制拆除行政行为违法；锦南街道赔偿戴朗朗经济损失676880.5元；锦南街道承担全部诉讼费。原审法院经审理查明，位于临安市锦南街道卦畈路夏家头涉案房屋（原该村垃圾房）所有权人系临安市锦南街道卦畈村经济合作社。2013年11月10日，卦畈村经济合作社与楼定军签订房屋租赁协议，租赁期三年，每年租金6000元，每年11月10日支付下一年租金。楼定军承租后，在承租房内开设九洲饭店，但未办理工商登记。锦南街道以位于临安市锦南街道卦畈路夏家头垃圾房系违法建筑为由，通知卦畈村经济合作社强制拆除，并于2014年4月30日实施。后经卦畈村经济合作社申请，锦南街道向卦畈村经济合作社支付“三改一拆”专项补助资金5万元。卦畈村经济合作社根据2015年1月28日村委会暨组长会议决定，将上述补助资金作为垃圾房的装修补助金支付给承租人楼定军，并退还房屋租赁费6000元。2015年6月2日，楼定军、戴朗朗认为锦南街道强制拆除房屋行为违法，诉至法院。2016年3月30日，楼定军撤回起诉，原审法院予以准许。戴朗朗以九洲饭店合伙人名义继续诉讼。原审法院认为，楼定军经法院准许撤诉后，仅戴朗朗，不是涉案房屋的所有权人，也非房屋的承租人，作为九洲饭店合伙人，所享有的应是合伙饭店的共有财产权和经营权，但不包含涉案房屋本身，与本案被诉的房屋强拆行为不具有利害关系。至于戴朗朗的第二项诉求，因卦畈村经济合作社已将涉案房屋的装修补助金支付给承租人楼定军，戴朗朗可通过民事诉讼途径救济。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定驳回戴朗朗的起诉。案件受理费50元，予以退还。宣判后，戴朗朗不服，上诉称，被诉拆除行为对上诉人的合法权益造成严重损害，上诉人多次向锦南街道索赔无果，遂于2015年5月25日向原审法院提起诉讼。上诉人与被诉拆除行为具有利害关系，上诉请求撤销原审裁定，确认锦南街道2014年4月30日作出的对卦畈路九洲饭店强制拆除行为违法，判令锦南街道赔偿全部经济损失676880.5元，被上诉人承担全部诉讼费。被上诉人锦南街道未提交书面答辩状。被上诉人临安市锦南街道卦畈村经济合作社未提交书面答辩状。本院认为，本案中，戴朗朗及楼定军认为案涉拆除行为侵犯其合法权益，诉至原审法院，要求确认案涉拆除行为违法，并请求行政赔偿，其起诉状及赔偿清单包括屋内财产损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。案涉拆除行为虽直接针对房屋本身，但亦可能造成屋内财产损失或其他损害，因此，纵使楼定军已经原审法院裁定准予撤回起诉，戴朗朗基于合伙人地位及相应的屋内财产损失，有权提起本案行政诉讼。原审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法改判，综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销浙江省临安市人民法院（2015）杭临行初字第14号行政裁定书；二、本案由浙江省临安市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴宇龙审 判 员  廖珍珠代理审判员  蔡维专二〇一七年二月二十七日书 记 员  曹 琴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第527号
原告雷某某。
被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市某某某路8号某某E栋2楼。
原告雷某某诉被告南宁市某某某开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，原告于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
代理审判员 李姗姗
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 张 军
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第109号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行。地址：茌平县新政路***号。
法定代表人：张慧，该行行长。
委托代理人：孙恒辉，男，1985年6月12日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行职工。
被告：孙强，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：桑玲，女，1982年2月16日出生，汉族，农民，住址茌平县，系被告孙强之妻。
被告：殷振，男，1976年9月25日出生，汉族，山东信发铝电集团职工，住茌平县。
被告：陈庆胜，男，1979年1月19日出生，汉族，茌平县博平镇人民政府职工，住茌平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行（以下简称邮储银行）诉被告孙强、桑玲、殷振、陈庆胜金融借款担保合同纠纷一案，原告于2014年3月3日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人孙恒辉到庭参加诉讼，被告孙强、桑玲、殷振、陈庆胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年8月18日，原告邮储银行与被告孙强、桑玲、殷振、陈庆胜签订一份小额借款及担保合同，约定其向原告借款80000元，期限为12个月，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月只偿还利息后6个月偿还本金和利息。合同签订当日，原告将80000元借款支付给被告孙强。在合同履行中，经原告多次催要，被告孙强未按约定偿还借款本息，被告殷振、陈庆胜亦未按约定承担担保责任。为维护我支行的合法权益，请求人民法院依法判令被告孙强、桑玲偿还我支行贷款本金35786.72元及利息6355.46元（截至2014年2月24日），并承担后续利息（按合同约定计算），被告殷振、陈庆胜对上述债务承担担保责任，被告承担本案的诉讼费、律师费、误工费、交通费等一切费用。
被告孙强未作应诉答辩。
被告桑玲未作应诉答辩。
被告殷振未作应诉答辩。
被告陈庆胜未作应诉答辩。
原告邮储银行为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、小额借款及担保合同及借款借据各一份，拟证明孙强由殷振、陈庆胜担保借款的事实。
经审查，该担保借款合同及借据为孙强、殷振、陈庆胜于2012年8月18日在邮储银行借款时双方签订，借款金额为8万元，借款期限为12个月，利息为年利率15.84%，还款方式采用阶段性等额本息还款法，如乙方不按期归还本金则按借款利率加收50%的罚息。落款处有贷款人、借款人及担保人的签字、印章。
2、信贷本金及利息流水台账一份，拟证明被告孙强的还款情况。
3、借款申请表一份，拟证明被告桑玲作为孙强主要财产共有人，应承担还款责任。
经审查，该申请表为被告孙强向原告邮储银行借款时所填，被告孙强、桑玲向原告邮储银行申请借款80000元，借款期限为12个月，落款处有被告孙强及其配偶桑玲签字。
4、4被告身份证复印件及常住人口登记卡、收入证明，拟证明4被告的身份及夫妻关系、担保情况。
4被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。
以上五份证据内容真实，借款人孙强、桑玲在邮储银行借款8万元并由殷振、陈庆胜担保的担保借款关系明确，对于该五份证据的真实性及证据效力，本院予以认可。
综上，依据有效证据、开庭笔录及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年8月18日，原告邮储银行与被告孙强、殷振、陈庆胜签订小额借款及担保合同一份，合同约定：被告孙强在原告邮储银行处贷款8万元，由殷振、陈庆胜提供连带责任保证。贷款期限为1年，自2012年8月18日起至2013年8月18日止，还款方式为等额本息还款法，即按月以相等的金额偿还贷款本息，贷款年利率为15.84%，如乙方不按期归还本金则按借款利率加收50%的罚息。在合同履行中，原告于合同签订日将贷款8万元支付给孙强，贷款到期后被告孙强未按约定偿还借款本息。截止2014年2月24日被告尚欠借款本金35786.72元及利息6355.46元未还，被告陈庆胜、殷振亦未按约定承担连带责任。原告于2014年3月3日诉来本院，请求法院依法判令被告孙强及桑玲偿还贷款本金35786.72元及利息6355.46元（截至2014年2月24日），并承担后续利息（后续利息按合同约定计算），被告陈庆胜、殷振对上述债务承担连带责任，由被告承担本案的诉讼费、律师费、误工费、交通费等一切费用。
另查明，被告孙强与被告桑玲系夫妻关系。
本院认为，本案审理过程中，被告孙强、桑玲、陈庆胜、殷振经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。原告邮储银行与被告孙强、陈庆胜、殷振签订的小额借款及担保合同书系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。
合同履行过程中，原告邮储银行依约向被告孙强发放了贷款8万元，被告孙强理应依照合同约定的利息和期限还款，担保合同约定还款方式为等额本息还款，贷款到期后被告孙强未能按约定还款，原告邮储银行有权要求其依合同约定偿还借款并承担相应损失。被告桑玲系被告孙强的妻子，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告桑玲未到庭参加诉讼，该笔借款应视为被告孙强与桑玲的夫妻共同债务。综上，原告邮储银行要求被告孙强、桑玲偿还剩余借款本金35786.72元及利息6355.46元（截至2014年2月24日）并承担后续利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告殷振、陈庆胜作为借款合同担保人理应依照合同约定承担连带保证责任，原告邮储银行要求被告殷振、陈庆胜承担连带还款责任的请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费、误工费、交通费等费用，但未提交相关证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙强、桑玲于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行贷款本金35786.72元及利息6355.46元（截止至2014年2月24日），并承担后续利息（利息自2014年2月25日起至本判决确定还款之日止按合同约定利率计算）。
二、被告殷振、陈庆胜对上述借款本息承担连带还款责任。被告殷振、陈庆胜对上诉借款本息承担连带还款责任后有权向借款人孙强、桑玲追偿。
三、驳回原告国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费520元，共计1420元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行负担50元；由被告孙强、桑玲负担1370元，被告殷振、陈庆胜承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 庄立华
审 判 员 刘洪利
人民陪审员 王景森
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘晓亚
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢467号
申请执行人孙淑霞。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人孙淑霞与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01259号
原告金锁娘，又名朱梅氏，女，1936年5月生，汉族。
委托代理人方丽，新蔡县法律援助中心援助律师。
被告朱金锁，男，1964年7月生，汉族。
委托代理人武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
委托代理人梅霞。
第三人邱立荣，又名邱小玲，女，1970年2月6日生，汉族。
原告金锁娘与被告朱金锁、第三人邱立荣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告金锁娘及其委托代理人方丽、被告朱金锁及其委托代理人人武桂芳梅霞、第三人邱立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金锁娘诉称，原被告系母子，第三人系原告的三儿媳。因原告的配偶过世，为原告的赡养，1997年5月26日，原告与长子朱庆元、次子朱金锁、三儿媳邱立荣达成协议：1、原告由被告扶养，原告的2亩4分承包地由被告负责耕种及所有；2、原告有病花钱及后世由被告全部承担；……6、如违约承担违约金500元。协议达成后，原告随被告生活了不到6个月，就到三子朱金贵家居住，原告的2亩4分地也交由朱金贵管理。此后数年，原被告相安无事。2015年春，被告听说原告的2亩4分地要被征用，就以原告违反协议为由，向原告索要50000元违约金，原告拿不出，被告就阻止原告耕种。由于双方按照协议履行不到一年，原告跟随三子生活16年，被告未提出异议，视为同意协议解除，再者协议是为赡养所达成，也没有母亲给儿拿违约金的道理，虽经村委多次调解，被告始终坚持不给钱不叫种地，故请求依法解除1997年5月26日的调解协议书。
被告朱金锁辩称，一、原告起诉不符合事实。原告的2.4亩地，朱金贵没有耕种，朱金贵全家一直在北京打工，近二年才在过年时候回家几天，不存在诉状上所述的随三子生活16年。原告现在住的房子系朱金锁所盖，被告有证据证明，十几年来尽到了赡养义务。二，本案的起诉不是原告提起，内容也不是原告真实意思，实际是本案的第三人听说原告的耕地要被耕种（征用），才起诉的。三，1996年的调解协议书是双方真实意思表示，且由司法所见证。被告一直按照协议履行自己的义务，负责原告的衣食住行，现在原告喜欢清静才自己搬出去的，原告的2.4亩土地应归被告耕种。
第三人邱立荣述称，原告住的房子是我的，当时我们结婚的时候就说好了。耕地现在由老大儿子即原告的孙子在耕种。上述协议我们都不清楚，名字写的是我的，但是这个事情我都不知道，没有签名也没有按印，原告本人也没有签字也不知道该协议。
经审理查明，原被告系母子，第三人系原告的三儿媳。因原告的配偶过世，为原告的赡养问题出现家庭纠纷，并由关津乡司法所有关人员主持调解于1997年5月26日在原告与其长子朱庆元（已逝）、次子朱金锁、三儿媳邱立荣达成协议，主要内容是：1、原告由被告扶养，原告的2亩4分承包地由被告负责耕种及所有；2、原告有病花钱及到母亲后世由被告全部承担；…6、如违约承担违约金500元。协议达成后，没有原告及三儿媳签字或按押。按协议原告随被告生活了不到6个月，因被告及第三人夫妇常年外出，原告到三子朱金贵家一过道旁房单独居住生活至今，后原告的2亩4分地也交由朱金贵管理。2015年春，被告以原告违反协议为由，阻止原告耕种，诉讼中，该地由原告的孙子朱迎接耕种，每年向原告支付200元。
上述事实有原被告陈述、证人证言、书证在卷且经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原、被告及第三人因赡养原告发生纠纷达成的民事协议属于民事合同，民事合同必须满足的要件有意思表示真实，不违反法律禁止性规定和公序良俗，合同标的须确定和可能。本案原被告经司法部门调解初步达成的协议，部分内容有违法情况即赡养老人系法定义务，不得附加条件。并且协议主体原告及第三人没有签名或按押，也没有实质履行，不能实现合同的目的，故原告要求给予解除理由及证据充分，予以支持。合同的变更和解除，不影响子女依法承担赡养的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
将原告金锁娘和被告朱金锁等人于1997年5月26日订立的调解协议书予以解除。
案件受理费100元，由原告及第三人邱立荣分别负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 曾庆峰
人民陪审员 李松伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王付增
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01259号
原告袁增军。
委托代理人王言山。
被告新沂市农村经济实业开发公司。
法定代表人吴金本，经理。
原告袁增军与被告新沂市农村经济实业开发公司劳动争议一案，本院于2015年5月12日立案后，依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告袁增军及其委托代理人王言山到庭参加诉讼；被告新沂农村经济开发公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁增军诉称：原告于1993年6月到被告处工作。1997年，被告法定代表人以“公司无活干、工人放假”为由，让原告回家。此后，原告一直未回公司工作。2012年，原告等人的人事档案材料丢失。原告等人多次到新沂市农工办等单位信访，但均无果。为此，请求：1.判令被告限期为原告补办人事档案；2.判令被告向原告赔偿因档案丢失造成的损失10万元；3.判令被告为原告补缴社会保险费。
被告新沂农村经济开发公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于1994年5月到被告处工作，因档案丢失与被告产生纠纷。2015年4月22日，原告向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1.原告与被告解除劳动合同；2.被告为原告补缴社会保险费；3.被告向原告支付经济补偿金、赔偿金及损失10万元。同日，该委员会作出不予受理决定。原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的不予受理通知书及职工养老保险审批表、招收全民合同制工人花名册、新沂市全民合同制工人录取通知书存根、劳动合同制工人定级报批花名册、市内职工调动呈批表等复印件，原告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原告于1994年5月到被告处工作，双方因此而建立劳动关系。原告与被告因补缴养老保险费所产生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向社会保险经办机构申请解决。补办人事档案，属用人单位内部管理事项范围，不是平等民事主体之间产生的纠纷，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告要求被告赔偿因档案丢失造成的损失10万元，但未举证证明遭受损失的具体事由及数额构成，应承担举证不能的法律后果；故对其该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告袁增军要求被告新沂市农村经济实业开发公司赔偿损失10万元的请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 赵占宏
人民陪审员 魏 红
二〇一五年八月十日
书 记 员 翟如意
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第01259号原告金锁娘，女，1936年生。委托代理人方丽，新蔡县法律援助中心援助律师。被告朱金锁，男，1964年生。委托代理人武桂芳，河南文苑律师事务所律师。委托代理人梅霞，女，1974年生。第三人邱立荣，女，1970年生。原告金锁娘与被告朱金锁、第三人邱立荣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告金锁娘及其委托代理人方丽、被告朱金锁及其委托代理人人武桂芳梅霞、第三人邱立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金锁娘诉称，原被告系母子，第三人系原告的三儿媳。因原告的配偶过世，为原告的赡养，1997年5月26日，原告与长子朱庆元、次子朱金锁、三儿媳邱立荣达成协议：1、原告由被告扶养，原告的2亩4分承包地由被告负责耕种及所有；2、原告有病花钱及后世由被告全部承担；……6、如违约承担违约金500元。协议达成后，原告随被告生活了不到6个月，就到三子朱金贵家居住，原告的2亩4分地也交由朱金贵管理。此后数年，原被告相安无事。2015年春，被告听说原告的2亩4分地要被征用，就以原告违反协议为由，向原告索要50000元违约金，原告拿不出，被告就阻止原告耕种。由于双方按照协议履行不到一年，原告跟随三子生活16年，被告未提出异议，视为同意协议解除，再者协议是为赡养所达成，也没有母亲给儿拿违约金的道理，虽经村委多次调解，被告始终坚持不给钱不叫种地，故请求依法解除1997年5月26日的调解协议书。被告朱金锁辩称，一、原告起诉不符合事实。原告的2.4亩地，朱金贵没有耕种，朱金贵全家一直在北京打工，近二年才在过年时候回家几天，不存在诉状上所述的随三子生活16年。原告现在住的房子系朱金锁所盖，被告有证据证明，十几年来尽到了赡养义务。二，本案的起诉不是原告提起，内容也不是原告真实意思，实际是本案的第三人听说原告的耕地要被耕种（征用），才起诉的。三，1996年的调解协议书是双方真实意思表示，且由司法所见证。被告一直按照协议履行自己的义务，负责原告的衣食住行，现在原告喜欢清静才自己搬出去的，原告的2.4亩土地应归被告耕种。第三人邱立荣述称，原告住的房子是我的，当时我们结婚的时候就说好了。耕地现在由老大儿子即原告的孙子在耕种。上述协议我们都不清楚，名字写的是我的，但是这个事情我都不知道，没有签名也没有按印，原告本人也没有签字也不知道该协议。经审理查明，原被告系母子，第三人系原告的三儿媳。因原告的配偶过世，为原告的赡养问题出现家庭纠纷，并由关津乡司法所有关人员主持调解于1997年5月26日在原告与其长子朱庆元（已逝）、次子朱金锁、三儿媳邱立荣达成协议，主要内容是：1、原告由被告扶养，原告的2亩4分承包地由被告负责耕种及所有；2、原告有病花钱及到母亲后世由被告全部承担；…6、如违约承担违约金500元。协议达成后，没有原告及三儿媳签字或按押。按协议原告随被告生活了不到6个月，因被告及第三人夫妇常年外出，原告到三子朱金贵家一过道旁房单独居住生活至今，后原告的2亩4分地也交由朱金贵管理。2015年春，被告以原告违反协议为由，阻止原告耕种，诉讼中，该地由原告的孙子朱迎接耕种，每年向原告支付200元。上述事实有原被告陈述、证人证言、书证在卷且经当庭举证质证，足以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原、被告及第三人因赡养原告发生纠纷达成的民事协议属于民事合同，民事合同必须满足的要件有意思表示真实，不违反法律禁止性规定和公序良俗，合同标的须确定和可能。本案原被告经司法部门调解初步达成的协议，部分内容有违法情况即赡养老人系法定义务，不得附加条件。并且协议主体原告及第三人没有签名或按押，也没有实质履行，不能实现合同的目的，故原告要求给予解除理由及证据充分，予以支持。合同的变更和解除，不影响子女依法承担赡养的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：将原告金锁娘和被告朱金锁等人于1997年5月26日订立的调解协议书予以解除。案件受理费100元，由原告及第三人邱立荣分别负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张建华审 判 员  曾庆峰人民陪审员  李松伟二〇一五年十二月十六日书 记 员  王付增