wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2059号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：谷山路88号。负责人：任保江，该行行长。被执行人：白广金，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：白广俊，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：唐恒芹，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人白广俊、白广金、唐恒芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）阳商初�第628号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告白广金于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金37200元及应付利息。二、被告白广俊、唐恒芹对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费365元由被执行人负担。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年8月4日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月19日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记信息，2017年9月12日查询了被执行人的房产登记、工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）�商初字第628号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额37200元及利息，迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费365元，申请执行费458元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十九日书 记 员  宋淼磊
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初4165号
原告：绿地控股集团宁波江北置业有限公司（统一社会信用代码：91330200058268122M）。住所地：宁波市江北区新都路85号。
法定代表人：费军该公司总经理。
委托诉讼代理人：狄雨琼，女，该公司工作人员。
被告：陈伟杰，男，1992年12月6日出生汉族，住慈溪市。
本院在审理原告绿地控股集团宁波江北置业有限公司诉被告陈伟杰商品房预售合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绿地控股集团宁波江北置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 邹 娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李丹阳
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初4165号原告：绿地控股集团宁波江北置业有限公司（统一社会信用代码：91330200058268122M）。住所地：宁波市江北区新都路85号。法定代表人：费军该公司总经理。委托诉讼代理人：狄雨琼，女，该公司工作人员。被告：陈伟杰，男，1992年12月6日出生汉族，住慈溪市。本院在审理原告绿地控股集团宁波江北置业有限公司诉被告陈伟杰商品房预售合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绿地控股集团宁波江北置业有限公司撤回起诉处理。审判员 邹 娟二〇一六年十一月二十五日书记员 李丹阳??2???1?
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审518号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人河北宏润新型面料有限公司。地址高阳县西环西侧。统一社会信用代码91130628763439601B。
法定代表人李小红，女，汉族。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资矿罚字【2017】21号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：停止试采行为。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资矿罚字【2017】21号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资矿罚字【2017】21号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资矿罚字【2017】21号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年六月十二日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审518号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人河北宏润新型面料有限公司。地址高阳县西环西侧。统一社会信用代码91130628763439601B。法定代表人李小红，女，汉族。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资矿罚字【2017】21号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：停止试采行为。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资矿罚字【2017】21号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资矿罚字【2017】21号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资矿罚字【2017】21号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王正阔人民陪审员  冯天烁二〇一八年六月十二日书 记 员  牛素敏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初97号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司，住所地：象山县丹东街道象山河路507号。
法定代表人：李平广，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：严平安，系该分公司梅苑中央花城项目经理。
被告：赖练军，男，1958年5月6日出生汉族，住象山县。
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告赖练军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。同日，原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理期间，被告已支付相应物业费，原告现申请撤诉系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担。
代理审判员 李楠
二〇一八年一月三日
代书 记员 陈笠
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执异21号
异议人：李波，男，1983年5月20日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：管国亮，丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：314042109432。
申请人：杜超，男，1986年6月14日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被申请人：熊汉辉，男，1973年3月3日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行杜超与熊汉辉民间借贷纠纷一案中。异议人李波对本院查封熊汉辉、朱秋萍名下所有的位于丰城市新城区紫云南大道556号（新世纪家园）7栋地上18层B-180C室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，异议人李波以杜超与熊汉辉已达成和解，查封措施已解除为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人李波撤回异议申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予异议人李波撤回执行异议。
审 判 长 夏 燕
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 胡水根
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱建松
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初738号
原告：营口中实商品混凝土制品有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街中段。
法定代表人：张伟，公司董事长。
委托诉讼代理人：潘晓梅，辽宁哲明律师事务所律师。
被告：华北建设集团有限公司，住所地保定市新区天威西路西三环1566号。
法定代表人：王旭，公司经理。
原告营口中实商品混凝土制品有限公司与被告华北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员霍建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告营口中实商品混凝土制品有限公司的委托诉讼代理人潘晓梅到庭参加了诉讼，被告华北建设集团有限公司经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的货款764759元及自2014年5月3日起至实际给付之日止的利息，按同期银行流动资金的贷款利率计算；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2012年起至2014年，按被告要求，为被告承建的新东北电气成品包装厂房的工程提供不同规格、型号的商品混凝土。截止到2014年4月3日，原告为被告供货的总价款1754629元，扣除已付989870元，尚欠764759元未付。上述货款原告多次催要，被告总是以新东北电气欠付其工程款为由，至今未向原告结算尚欠的货款，故诉至法院。庭审中原告将诉讼标的由764759元变更为746939元。
被告华北建设集团有限公司未出庭，亦未作书面答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了审查，现予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1、原告企业营业执照复印件，证明原告主体资格；2、商品混凝土购销合同一份，证明原告为被告承建的鲅鱼圈区新东北电气集团超高压有限公司的工程提供混凝土的事实；3、2012年-2014结算单七张及2014年4月发货单，证明原告向被告供货总计货款为1736809元；4、银行付款凭证三份、授权委托书一份，均为复印件，证明被告已给付货款989870元的事实，尚欠746939元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2012年10月至2014年4月3日期间从原告处购买商品混凝土，用于原告承建的新东北电气集团的建设工程，2013年5月13日双方补签了商品混凝土购销合同，双方对混凝土的技术要求、价格、数量、结算方式均作了约定，其中第五条第一项对货款结算的支付方式约定为每500㎥结算货款的80%，以此类推，主体完工30天内结清全部货款。合同还对其它内容进行了约定。原告在供货单位加盖了“营口中实混凝土制品有限公司合同专用章”，委托代理人刘世敏代表公司签字，被告在购货单位处加盖了“华北建设集团有限公司新东北电气集团高压开关有限公司生产基地建设项目专用章”，委托代理人罗宁代表被告公司签字。2012年10月至2014年4月3日原告共计供应被告商品混凝土价值1736809元。被告分三次支付给原告货款989870元，尚欠746939元。被告所建工程主体于2013年完工，2014年4月3日所用混凝土用于厂房内部的基础设备。
另查，在诉讼期间原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告账户上的存款100万元，并提供了担保，本院于2018年1月29日作出（2018）辽0804民初738号民事裁定书，冻结了被告在中国建设银行保定高开区支行账户上的存款100万元，同时查封了原告用于担保的张伟名下位于鲅鱼圈区塑料工业园01-铸管厂综合楼南楼13#门市一处。
本院认为，被告从原告处进购混凝土，与原告形成了买卖合同关系，该合同关系合法有效，双方当事人均应履行各自义务。原告按约定向被告提供混凝土，被告收到原告的货物后理应及时按约定给付货款。从原被告双方的结算单及原告的出货单中可以看出，被告拖欠原告货款746939元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付746939元货款的诉讼请求，本院予以支持。因购销合同中约定主体完工30天内结清全部货款，而被告承建的工程已于2013年主体完工，原告要求自最后一次供应混凝土后30日内给付货款，否则承担利息的诉讼请求符合法律规定。原告最后一次供货为2014年4月3日，故被告应从2014年5月3日起支付利息。被告华北建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华北建设集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告营口中实商品混凝土制品有限公司货款746939元及利息，利息自2014年5月3日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
案件受理费11448元，由被告华北建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 霍建军
二〇一八年三月六日
法官助理 冯博玉
书 记 员 王丽梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初623号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人胡铭，曾用名胡正中，男，1990年3月18日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。曾因犯非法获取国家秘密罪，于2012年5月23日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑九个月。被告人胡铭因涉嫌代替考试罪，于2017年10月29日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月5日被该分局取保候审。2017年12月3日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2017年12月20日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人滕跃，江苏哲睿律师事务所律师。
被告人丁建勇，男，1988年6月17日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人丁建勇因涉嫌代替考试罪，于2017年10月29日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月5日被该分局取保候审。2017年12月3日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
辩护人秦悌兵，江苏法鼎律律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]609号起诉书指控被告人胡铭、丁建勇犯代替考试罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人胡铭及其辩护人滕跃、被告人丁建勇及其辩护人秦悌兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年10月，被告人胡铭与被告人丁建勇商议后决定被告人胡铭代替被告人丁建勇参加2017江苏省成人高校招生全国统一考试的部分科目。2017年10月28日上午，被告人胡铭至盐城市区盐城中学北校区考点45号考场，代替被告人丁建勇参加政治考试，因被监考人员发现未能进入考场。当日下午，被告人胡铭代替被告人丁建勇继续参加英语考试，期间因有巡考工作人员巡查，被告人胡铭借口上厕所欲逃离现场，后被当场抓获。
案发后，被告人胡铭被抓获归案，被告人丁建勇主动投案，二人均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡铭、丁建勇当庭无异议，并有证人韦某、裔某某等人的证言；盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、发破案经过等书证；盐城市公安局亭湖分局拍摄的45号考场考生签到的照片；盐城市公安局亭湖分局调取的视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡铭代替他人参加法律规定的国家考试，被告人丁建勇要求他人代替自己参加法律规定的国家考试，其行为均已构成代替考试罪。公诉机关指控被告人胡铭、丁建勇犯代替考试罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人胡铭虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人丁建勇主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人丁建勇的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护社会公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡铭犯代替考试罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年3月11日（先行羁押的8日已折抵刑期8日）止。
二、被告人丁建勇犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴荣生
二〇一七年十二月七日
法官助理 张 璐
书 记 员 陆晨宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。
为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。
代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执异28号
案外人：周洪刚，男，汉族，个体，住泊头市。
委托代理人：苏玉峰，河北震坤律师事务所律师。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司沧州分行。
统一社会信用代码：911309006946978929。
负责人：宋立德，该行行长。
委托代理人：尹学军，男，1974年10月8日出生，该行员工，住沧州市运河区。
被执行人沧州正兴太焦炉煤气化工设备制造有限公司（缺席）。
统一社会信用代码：130927000005729。
法定代表人高信德，该公司执行董事。
被执行人高信德。
本院在执行中国民生银行股份有限公司沧州分行与沧州正兴太焦炉煤气化工设备制造有限公司等借款合同纠纷一案中，案外人周洪刚向本院提出执行异议，请求解除对位于泊头市开发区三号路泊头市正太机械制造有限责任公司的厂房及其对应的土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人周洪刚称，异议人与被执行人泊头市正泰机械制造有限责任公司于2014年4月26日签订了《厂房土地转让协议》，约定：被执行人将其位于泊头市开发区三号路的厂房（八间车间、车间内带行车一部）及对应土地（包括院子）。该地东西长50.41米，南北长67.6米转让给异议人。异议人向其支付转让款150万元。协议签订后，异议人向被执行人泊头市正太机械制造有限责任公司交付了约定的转让款项，该公司也已经将上述协议的标的物交付给异议人，异议人已经实际占有并使用该标的物。请求贵院立即中止对上述财产的执行，并解除查封措施。
异议人举证如下：1、（2015）运执字第716号执行裁定书；2、入区项目服务协议；3、厂房土地转让协议；4、泊头市正泰机械制造有限责任公司股东会决议；5、2014年7月1日和2014年8月加盖有泊头市正泰机械制造有限责任公司的二联单共5张共计132万元。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沧州分行称，1、查封是依据具有法律效力的文书进行的查封，具有法律效力；2、我方对异议人提出的购买土地是否在我方申请保全的13.7亩土地存有异议。
申请执行人举证如下：泊头市正泰机械制造有限责任公司的调解申请1份。
经审查查明，我院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司沧州分行与被执行人沧州正兴太焦炉煤气化工设备制造有限公司、王金营、高信德借款合同纠纷一案中，于2015年12月14日做出（2015）运执字第716号执行裁定书，裁定查封被执行人沧州正兴太焦炉煤气化工设备制造有限公司登记在泊头市正泰机械制造有限责任公司名下位于泊头市工业区双狮赵村西土地一宗，面积13.7亩及地上物厂房三处。
2014年4月26日，案外人周洪刚与泊头市正泰机械制造有限责任公司签订了《厂房土地转让协议》一份，条款主要如下：1、泊头市正泰机械制造有限责任公司将位于泊头市开发区三号路的厂房（八间车间、车间内带行车一部）及对应的土地（包括院子）东西长50.41米，南北长67.6米，面积平方米，附图：。2、转让价格150万元；3、该厂房及对应土地（包括院子）查全明细，无纠纷（如有纠纷，由该公司负责解决，与周洪刚无关），否则该公司违约，该合同无效并赔偿周洪刚全部损失；4、周洪刚可以在转让土地上盖房、院墙，办公司经营业务，也可以再转让，该公司不得干涉；5、该公司协助周洪刚办理土地使用证手续。
本院认为，案外人周洪刚主张其与泊头市正泰机械制造有限责任公司完成了厂房土地交易，但所提供的票据不是正规发票，而是二联单，总价款与合同约定数额不一致，且未向我院提供其他付款的相关证据，无法证明异议人已经完成付款的合同义务，故异议人所提异议不成立，应当驳回异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人周洪刚的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。逾期不主张的，视为放弃权利。
审 判 长 蒋柯军
审 判 员 胡金宇
代理审判员 郭飞龙
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 健
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初98号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人王全文，曾用名王博文，男，1975年5月12日出生，汉族，大学文化，阿尔法家居黑龙江公司销售经理，住哈尔滨市道外区。因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年4月1日被绥化市公安局北林分局取保候审，2017年3月30日被本院决定取保候审。
被告人白广吉，男，1992年7月3日出生，汉族，高中文化，阿尔法家居哈尔滨店员工，住哈尔滨市道里区。因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年3月29日被绥化市公安局北林分局刑事拘留；2016年4月1日被绥化市公安局北林分局取保候审，2017年3月30日被本院决定取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉【2017】87号起诉书指控被告人白广吉、王全文扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案，绥化市北林区人民检察院指派检察员马元出庭支持公诉，被告人白广吉、王全文到庭参加诉讼，本院于2017年6月15日建议侦查机关补充相关证据，检察机关于2017年7月13日函复本院，本案现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，被告人王全文系阿尔法家居黑龙江公司的销售经理，为推广公司业务，通过网络非法购得“伪基站”设备一套，被告人王全文使用该“伪基站”设备于2016年3月中旬在双城市发送“阿尔法家居3·15促销及招聘”商业广告信息二万余条；被告人王全文指派其公司员工被告人白广吉于2016年3月29日在绥化市北林区市内，未经审批擅自使用“伪基站”设备，发送“阿尔法家居3·15促销及招聘”商业广告信息，共计13152条。
2016年3月29日，被告人白广吉在绥化市北林区发送商业广告时，被公安机关当场抓获；2016年3月31日，被告人王全文到绥化市公安局北林分局投案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了被告人供述、证人证言等相关证据，予以证实。绥化市北林区人民检察院认为，被告人白广吉、王全文违反国家规定，未经审批擅自使用无线电频率，发送违法广告，其行为干扰无线电通讯管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。被告人白广吉、王全文系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条的规定对其处罚；被告人王全文系犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，被告人白广吉到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，应分别根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十七条第三款的规定对其处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人王全文对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
被告人白广吉对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明，被告人王全文系阿尔法家居黑龙江公司的销售经理，为推广公司业务，通过网络非法购得“伪基站”设备一套。2016年3月中旬被告人王全文使用该“伪基站”设备在双城市发送“阿尔法家居3·15促销及招聘”商业广告信息二万余条；2016年3月29日被告人王全文指派其公司员工被告人白广吉在绥化市北林区市内，未经审批擅自使用“伪基站”设备，发送“阿尔法家居3·15促销及招聘”商业广告信息，共计13152条。
2016年3月29日，被告人白广吉在绥化市北林区发送商业广告时，被公安机关当场抓获；2016年3月31日，被告人王全文到绥化市公安局北林分局投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件移送表、受案登记表、立案决定书、到案经过，可证实案件的由来和被告人到案的经过。
2、户籍证明，可证实二被告人已达到负刑事责任的年龄。
3、微信聊天记录,证实阿尔法王某让白广吉去绥化发送招聘信息，以及白广吉通知阿尔法王总要去绥化发送招聘信息的事实。
4、依法扣押的“伪基站”设备一套、笔记本电脑一台、电瓶、充电器、手机、作案车辆一台，现场照片，扣押物品照片，可证实白广吉作案时所使用的工具。
5、黑龙江省公安厅刑事技术总队出具的检验报告，证实在检材6020160030000101中获取2014年5月26日8时31分至2016年3月29日9时58分短信发送任务64个，已发送IMSI详单数178286个，数据库实发数207026个。
6、黑龙江省无线电管理委员会出具的检测报告，证实该送检无线电移动通信基站发射设备的工作频点位于935.198MHz至959.799MHz范围之内，最大发射功率为42.959dBm.
7、证人刘某的证言，可证实其是阿尔法家居绥化店的店长，2016年3月29日，因绥化店缺人，公司派白广吉来绥化招聘，具体怎么招聘不清楚。
8、证人王某的证言，可证实其和白广吉联系过，让白广吉去绥化发送招聘信息，并编辑了一条招聘信息发给了白广吉，白广吉在2016年3月29日来到绥化发送招聘信息。
9、被告人白广吉的供述，可证实王全文给其一套发送信息设备，并教会如何使用，让其来绥化发送招聘信息。2016年3月29日上午10点多其来到绥化发送招聘信息，信息内容是王某编辑的，一共发送了13152条。
10、被告人王全文的供述，可证实2016年春节期间其在网上购买了一台短信群发设备，2016年3月29日，白广吉用这台设备来绥化发送招聘信息，信息内容是王某或者白广吉按照以前信息框架将相关内容编辑的。
本院认为，被告人王全文、白广吉违反国家规定，未经审批擅自使用无线电频率，发送违法广告，其行为干扰无线电通讯管理秩序，已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人王全文、白广吉系共同犯罪。被告人王全文系犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人白广吉到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王全文犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，单处罚金10000元。（已缴纳）
二、被告人白广吉犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，单处罚金5000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。
审 判 长 崔有为
人民陪审员 霍 烽
人民陪审员 赵会玲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王珂丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2467号
原告无锡市安镇纺配五金厂，住所地无锡市锡山区安镇街道镇西工业园。
负责人张国丰，该厂厂长。
委托代理人张志浩、华志燕，该厂职工。
被告无锡联合收割机有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区东亭团结中路55号。
法定代表人华均清，该公司经理。
委托代理人包杰、孙建江，江苏行德律师事务所律师。
原告无锡市安镇纺配五金厂（以下简称五金厂）与被告无锡联合收割机有限公司（以下简称收割机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员陆文辉独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告五金厂委托代理人张志浩、华志燕及被告收割机公司委托代理人包杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五金厂诉称：其与收割机公司素有业务往来，由收割机公司向其采购相关工业制件。其按约供货完毕，但收割机公司未全面履行付款义务，至今尚欠其货款1526055.9元。故请求法院判令:一、收割机公司支付货款1526055.9元及逾期付款的利息（以1526055.9元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率的标准计算）；二、本案诉讼费用由收割机公司承担。
被告收割机公司辩称，对结欠五金厂货款金额没有异议，但该部分配件尚未能安装完成整机出售，因此，无法支付相应货款。
经审理查明：从2011年4月至2016年5月期间，五金厂与收割机公司发生业务往来，由收割机公司向五金厂采购相关联合收割机的零部件，在此期间，五金厂向收割机公司供应了价值5289631元的货物，并开具了相应的增值税发票，收割机公司收货后陆续向五金厂支付了3763575.1元的货款，至今尚结欠五金厂货款1526055.9元未付。五金厂催讨未着，遂于2016年6月7日诉来本院。
上述事实，有当事人提供的增值税发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：五金厂与收割机公司之间的买卖关系依法成立、有效，五金厂已按约履行了供货义务，收割机公司收货后理应及时支付货款，现收割机公司拖欠货款1526055.9元未付，五金厂有权要求收割机公司立即支付所欠货款1526055.9元及从起诉之日即2016年6月7日起至实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率的标准计算的逾期付款银行利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
无锡联合收割机有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市安镇纺配五金厂支付货款1526055.9元及逾期付款银行利息（以1526055.9元为基数，自2016年6月7日起至实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率的标准计算）。如果无锡联合收割机有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18534元，减半收取9267元，财产保全费5000元，二项合计14267元，由收割机公司负担（五金厂同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由收割机公司于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：1105）。
审判员 陆 文 辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 金佩新本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执884号
申请执行人张小琴，女，1982年8月25日出生，汉族，会计，住建瓯市。
被执行人谢荣仁，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人腾木芝，女，1973年10月24日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人张小琴与被执行人谢荣仁、腾木芝民间借贷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2263号民事判决书已经发生法律效力申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日依法立案执行，执行标的610000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，已冻结被执行人腾木芝的银行存款帐户并执行到位32746元，目前尚未发现其他可执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 王天文
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更284号
罪犯王康，男，1993年3月20日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
本院于2015年11月10日作出（2015）鄂黄冈中刑终字第00182号刑事判决，以被告人王康犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年4月24日起至2022年4月23日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王康自2016年第四季度至2017年第二季度，获得二次表扬、一次记功，结转为二个表扬；2017年12月获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯王康认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王康减去有期徒刑八个月。
刑期自2014年4月24日起至2021年8月23日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年五月二十八日
书记员 华 贞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19742号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道百灵路6号兴茂·盛世北辰5幢2层、3层，统一社会信用代码：91500112MA5U8EWW0D。
法定代表人：张焕阳。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司（以下简称宝丽会公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告宝丽会公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协于2017年9月12日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.被告宝丽会公司未进行答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《天真》
1．作品名称：《天真》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《无心伤害》
1．作品名称：《无心伤害》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《救你》
1．作品名称：《救你》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于视频《要求》
《要求》的画面仅仅是对演唱的客观记录，属于录像制品。
（五）关于作品《爱我久久》
1．作品名称：《爱我久久》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3.（2017）渝沙证字第18977号公证书。
四、其他情况
无。
裁判理由
本院认为，涉案视频《要求》为录像制品，故原告无权主张其作为音乐电视作品的放映权。本院对原告就《要求》向被告主张相应权利的诉求不予支持。原告系涉案剩余四部音乐电视作品的权利人，被告未经许可，在其经营场所使用了原告享有权利的该四部涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对该四部涉案音乐电视作品享有的放映权，理应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）共计2400元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《天真》、《无心伤害》、《救你》、《爱我久久》；
二、被告重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十月二十二日
书记员 李 杰
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执331号
申请执行人罗金彦，男，1967年2月23日生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
被执行人唐军，男，1967年12月15日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人唐春，男，1974年10月12日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人罗金彦依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2016）桂0330民初字811号民事判决书，于2017年5月18日向本院申请强制执行被执行人唐军、唐春分别清偿借款本金人民币340000元及其利息和45000元及其利息,并给付迟延履行期间借款利息，分别给付案件受理费人民币6000元和1075元。本院于2017年5月18日依法受理。
本案在执行中，经向被执行人唐军、唐春发出执行通知书，但被执行人唐军、唐春未履行生效法律文书确定的义务；经本院采取财产调查措施，发现被执行人唐军、唐春无可供执行财产。
本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人唐军、唐春无可供执行财产，本案应裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2017）桂0330执331号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2016）桂0330民初字811号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终1628号
上诉人（原审被告）:李禄，女，1974年7月2日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：郭连生，江苏省沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:于晓丽，女，1974年5月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。
原审被告：王成群，男，1964年2月17日出生，汉族，住江苏省东海县。
上诉人李禄因与被上诉人于晓丽、原审被告王成群民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初13594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人李禄于2017年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李禄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李禄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6970元，减半收取3485元，由上诉人李禄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 王晓玲
审判员 严广亮
二〇一八年六月五日
书记员 孙禧贤
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执45号
申请执行人：马连周，男，1978年10月17日出生，住所地衡水市景县。
被执行人：石保国，男，1966年5月11日出生，住所地武邑县。
本院在执行申请执行人马连周与被执行人石保国定作合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人马连周向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的(2015)武清民一初字第342号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程保义
人民陪审员 颉海生
人民陪审员 史成龙
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李瑞杰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）京0105刑初855号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1963年8月22日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告人申军华，男，1962年3月20日出生，汉族，公民身份号码×××。曾因犯故意伤害罪于1996年11月被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；又因犯寻衅滋事罪于1999年7月被判处有期徒刑四年（撤销缓刑后决定执行有期徒刑五年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月4日被羁押，2月13日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕748号起诉书指控被告人申军华犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席瑞冰出庭支持公诉，上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人申军华于2018年2月4日14时许，在北京市朝阳区东坝乡某小区，酒后因琐事与被害人李某（男，54岁）发生口角后，持菜刀砍伤被害人李某，致其头部缝合创累计达13.2cm，经鉴定，李某所受损伤构成轻伤二级。被告人申军华于2018年2月4日向公安机关投案。已签署《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人申军华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，公安机关出具的证明材料，诊断证明书，刑事判决书，被害人李某的陈述，证人王某、杨某的证言及法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人李某请求法庭判令被告人申军华赔偿医疗费、营养费、交通费以及精神损失费共计人民币6.25万元。
关于民事赔偿数额，被告人申军华请求法庭依法裁判。
经审理查明，附带民事诉讼原告人李某因伤造成了医疗费损失942.89元、营养费损失1000元、交通费损失300元，以上共计人民币2242.89元。
附带民事诉讼原告人针对所提诉讼请求向法庭提供的相关医疗费单据，已在庭审中举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人申军华故意伤害公民的身体并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人申军华有自首、有前科之情节，在量刑时一并考虑。在案的菜刀1把，系被害人李某所有，依法应予发还。被告人申军华的犯罪行为使附带民事诉讼原告人李某遭受了物质损失，故依法还应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某所提医疗费、营养费、交通费的诉讼请求有事实和法律依据，本院根据相关的证据并结合案情对请求数额中的合理部分予以支持。另提精神损害抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人申军华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月4日起至2018年11月3日止）。
二、在案的菜刀一把，发还被害人李某。
三、被告人申军华赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、营养费、交通费损失共计人民币二千二百四十二元八角九分（在本判决生效后七日以内支付）。
四、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一八年五月七日
书记员 齐乐
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3213号
申请执行人：吴连宝，男，1957年9月8日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：林慧尔，女，1972年3月27日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人吴连宝与被执行人林慧尔为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初5039号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元、诉讼费1150元，合计102550元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人林慧尔有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人林慧尔未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林慧尔纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人林慧尔有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林慧尔目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月八日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3213号之一
申请执行人：吴连宝，男，1957年9月8日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：林慧尔，女，1972年3月27日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初5039号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元、诉讼费1150元，共计102550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人林慧尔所有的在金融机构的存款102550元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛昊明
二〇一七年九月十二日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3213号
本院在执行申请执行人吴连宝与被执行人林慧尔为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将林慧尔纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3213号申请执行人：吴连宝，男，1957年9月8日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：林慧尔，女，1972年3月27日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人吴连宝与被执行人林慧尔为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初5039号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元、诉讼费1150元，合计102550元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人林慧尔有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人林慧尔未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林慧尔纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人林慧尔有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人林慧尔目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月八日代书记员 范 翔
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民申1号
原审原告宫磊，男，1957年3月6日出生，汉族，个体户，住微山县。
委托代理人谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者，一般授权。
原审被告卜宪军（卜现军），男，汉族，职工，住微山县。
原审被告李正荣（被告卜宪军之妻），女，汉族，微山县夏镇一中教师，住微山县。
原审原告宫磊与原审被告卜宪军、李正荣民间借贷纠纷一案，本院受理后于2010年5月31日作出（2010）微商初字第226号民事调解书，已经发生法律效力。微山县人民检察院于2016年6月13日向本院提出再审检察建议，同时原审原告宫磊亦向微山县人民法院提交再审申请书。微山县人民法院于2016年6月30日作出（2016）微民监字第5号民事裁定书，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告宫磊及委托代理人谢厚洋到庭参加诉讼。原审被告卜宪军、李正荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审原告宫磊诉称，1999年以前，原审被告向我借款515000元，该借款后经我数次催要，原审被告都以无款为由拒付。2010年2月2日，原审被告为原审原告重新出具借条。原审被告之间系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，应共同承担。请求依法判令原审被告连带偿还借款515000元；诉讼费用由原审被告承担。
原审被告卜宪军未到庭亦未提交书面答辩意见。
原审被告李正荣未到庭亦未提交书面答辩意见。
审理查明，1997年元月8日原审被告卜宪军向李某借款400000元，签订了借款合同，约定利息为一年72000元，由宫磊作为担保。宫磊替卜宪军偿还了借款515000元，2010年2月2日原审被告卜宪军向原审原告宫磊出具借条，借条载明“今借宫磊现金伍拾壹万伍仟元，从1999年利息没支付”。
另查明，原审调解书内容违法，因该调解书违反了《中华人民共和国土地管理法》第63条的规定。原审原告宫磊不是本村居民，不应享有调解书中所述宅基地的使用权。原审原告宫磊在原一审时为达成调解，撤回了对原审被告李正荣的起诉，在再审期间不发生效力，李正荣仍为本案的原审被告。同时原审被告之间系夫妻关系。
以上事实由下列证据证实：1、1997年1月8日的借款合同一份；2、2010年2月2日卜宪军向宫磊出具借条一张；3、证人李某的出庭证言；4、微山县夏镇街道办公室人口计划生育办公室于2016年10月31日出具的婚育证明一份。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原审原告诉请符合法律规定，且有充分的证据予以证实，本院予以采信。经微山县人民法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、撤销微山县人民法院（2010）微商初字第226号民事调解书。
二、原审被告卜宪军、李正荣于判决生效后十日内偿还原审原告宫磊借款515000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，由原审被告卜宪军、李正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安 山
审 判 员 蒋宝坤
人民陪审员 陈 娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李长娜
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0826民申1号原审原告宫磊，男，1957年3月6日出生，汉族，个体户，住微山县。委托代理人谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者，一般授权。原审被告卜宪军（卜现军），男，汉族，职工，住微山县。原审被告李正荣（被告卜宪军之妻），女，汉族，微山县夏镇一中教师，住微山县。原审原告宫磊与原审被告卜宪军、李正荣民间借贷纠纷一案，本院受理后于2010年5月31日作出（2010）微商初字第226号民事调解书，已经发生法律效力。微山县人民检察院于2016年6月13日向本院提出再审检察建议，同时原审原告宫磊亦向微山县人民法院提交再审申请书。微山县人民法院于2016年6月30日作出（2016）微民监字第5号民事裁定书，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告宫磊及委托代理人谢厚洋到庭参加诉讼。原审被告卜宪军、李正荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审原告宫磊诉称，1999年以前，原审被告向我借款515000元，该借款后经我数次催要，原审被告都以无款为由拒付。2010年2月2日，原审被告为原审原告重新出具借条。原审被告之间系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，应共同承担。请求依法判令原审被告连带偿还借款515000元；诉讼费用由原审被告承担。原审被告卜宪军未到庭亦未提交书面答辩意见。原审被告李正荣未到庭亦未提交书面答辩意见。审理查明，1997年元月8日原审被告卜宪军向李某借款400000元，签订了借款合同，约定利息为一年72000元，由宫磊作为担保。宫磊替卜宪军偿还了借款515000元，2010年2月2日原审被告卜宪军向原审原告宫磊出具借条，借条载明“今借宫磊现金伍拾壹万伍仟元，从1999年利息没支付”。另查明，原审调解书内容违法，因该调解书违反了《中华人民共和国土地管理法》第63条的规定。原审原告宫磊不是本村居民，不应享有调解书中所述宅基地的使用权。原审原告宫磊在原一审时为达成调解，撤回了对原审被告李正荣的起诉，在再审期间不发生效力，李正荣仍为本案的原审被告。同时原审被告之间系夫妻关系。以上事实由下列证据证实：1、1997年1月8日的借款合同一份；2、2010年2月2日卜宪军向宫磊出具借条一张；3、证人李某的出庭证言；4、微山县夏镇街道办公室人口计划生育办公室于2016年10月31日出具的婚育证明一份。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原审原告诉请符合法律规定，且有充分的证据予以证实，本院予以采信。经微山县人民法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、撤销微山县人民法院（2010）微商初字第226号民事调解书。二、原审被告卜宪军、李正荣于判决生效后十日内偿还原审原告宫磊借款515000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，由原审被告卜宪军、李正荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  安 山审 判 员  蒋宝坤人民陪审员  陈 娜二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李长娜
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第636号
申请执行人：郁俊杰，男，1975年4月3日出生，住蒙城县。
被执行人：闻金胜，男，1971年8月19日出生，住蒙城县。
上列申请执行人因被执行人未履行亳州市中级人民法院已发生法律效力的（2014）亳民一终字第00188号民事判决书确定的义务，依法向本院申请执行。本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人郁俊杰与被执行人闻金胜双方就民事判决书确定的义务履行达成和解协议，申请执行人郁俊杰向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于晓枫
审判员 王肖铜
审判员 黄 勇
二〇一五年七月十四日
书记员 王崇峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的：
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初307号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人赵洪春，男，1971年2月24日出生，汉族，大专文化，住四川省彭山县。2017年9月7日因涉嫌犯非法采矿罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月13日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人赵洪春犯非法采矿罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉。被告人赵洪春到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控，2017年3月至4月期间，被告人赵洪春租用他人的挖掘机、装载机、双轿车、台筛机等器械，在未取得采矿许可证的情况下，在成都市双流区公兴街道青云寺村3组一空地进行非法开采砂石。经四川省冶金地质勘查局测绘工程大队测量，成都市双流区公兴街道青云寺村三组被破坏表土面积32.37亩，被盗采砂石堆方量6333.98立方米，被挖取方量11434.93立方米。经成都市双流区物价局价格认证中心鉴定，被盗采砂石总计价值266027元。
公诉机关认为，被告人赵洪春违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵洪春对起诉指控的事实无异议并认罪，其提出自己系主动到案，具有自首情节。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人赵洪春的供述及辨认笔录和照片，证人冯某坤的证言及辨认笔录和照片、证人徐某、游某某、付某某、刘某某、朱某某、邓某某、杨某某、段某某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，接受证据材料清单、机械设备租赁合同、身份证复印件、费用清单、欠条、砂石筛选协议，成都市双流区综合行政执法局双综执[移]字（2017）01号涉嫌犯罪案件移送书、双综执[函]（2017）060501号函、关于位于公兴街办青云寺村三组非法盗采矿产资源（连砂石）案的调查报告，四川省冶金地质勘查局测绘工程大队测量技术报告、双价函[2017]2号关于认定我区连砂石市场平均价格的复函，现场照片，成都市双流区土地利用总体规划图，成都市双流区国土资源局现场勘测笔录、双国土资执监[函](2017）041201号函，公兴街道办事处的情况简介，车辆暂扣清单和情况说明，被告人赵洪春的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洪春违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵洪春辩称，其具有自首情节。对此，本院认为，被告人赵洪春系公安机关已掌握其主要犯罪事实后到案，故不成立自首，对于该项辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人赵洪春系初犯，到案后如实供述自己的全部罪行，认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人赵洪春的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵洪春犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2019年1月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 李 倩
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 龚玉洁
书 记 员 张 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执943号
彭魁：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2015）颍刑初字第00484号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳2000元罚金；
二、负担受理费元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审149号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：王圣起，男，1963年8月18日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第07005号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人王圣起未经依法批准擅自在果都镇王家庄村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第07005号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的218平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的218平方米土地上新建房屋，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第07005号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第07005号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市果都镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年四月十二日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审149号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：王圣起，男，1963年8月18日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第07005号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人王圣起未经依法批准擅自在果都镇王家庄村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第07005号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的218平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的218平方米土地上新建房屋，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第07005号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第07005号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市果都镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年四月十二日书 记 员  马 强
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3102号
原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地怀远县涡新城区圣泉路888号。
负责人：顾平，该行董事长。
委托代理人：钱合丰，该公司职工。
委托代理人：常继先，该公司职工。
被告：郑兆顺，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：郑兆全，男，1967年1月30出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被告郑兆顺、郑兆全借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽怀远农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽怀远农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王宇
二〇一六年八月十一日
书 记 员 施思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初408号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人杨戈，男，1986年12月12日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区，2017年9月11日涉嫌犯危险驾驶罪被茂名市公安局电白分局取保候审，2018年6月4日被本院取保候审。
指定辩护人杨龙，广东民道律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕312号起诉书指控被告人杨戈犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员车振宇、朱春燕出庭支持公诉，被告人杨戈及辩护人杨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月7日2时许，被告人杨戈酒后在没有取得相应机动车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车并搭乘杨某1从茂名市电白区沙琅镇往观珠镇方向行驶。2时45分，行至S281线17KM+200M处，与相对方向由梁某驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车相碰撞，造成杨戈、杨某1受伤，车辆损坏的交通事故。茂名市公安局电白分局交通警察大队交管中队接警后到现场将杨戈查获，抽血待检。
2016年2月24日，茂名市疾病预防控制中心作出检验，被告人杨戈血液中乙醇（酒精）含量为130mg/100ml。2016年3月1日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出交通事故认定，杨戈承担事故的主要责任；梁某承担次要责任，乘客杨某1无责任。同年5月10日，茂名市公安局电白分局决定对杨戈立危险驾驶案侦查。2017年9月11日，杨戈经传唤到案。同日，茂名市公安局电白分局交通警察大队对杨戈取保候审。
上述事实，被告人杨戈在开庭审理过程中没有异议，并有被告人杨戈户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人杨戈对肇事车辆的签认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、茂名市公安局电白分局交通警察大队交管中队关于本案涉案车辆情况说明、道路交通事故认定书、交通事故处理协议书、证人梁某、杨某1证言、被告人杨戈供述、检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨戈违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。
被告人杨戈是初犯，到案后能坦白交代出危险驾驶的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人杨龙认为被告人杨戈是初犯，造成的社会危害性相对较小，认罪态度较好，应从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。被告人杨戈无驾驶资格驾驶无号牌机动车肇事，且负事故的主要责任，虽然未有造成严重的社会危害后果，对于其严重违反道路交通安全法的行为应从重处罚，不宜适用缓刑。辩护人杨龙建议对杨戈适用缓刑的理由不足，不予采纳。
根据被告人杨戈犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨戈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 邵国荣
人民陪审员 赖 就
二〇一八年六月七日
书 记 员 谢思燕
书 记 员 王俊霖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申330号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈翔卫，男，1957年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：钱凯，上海市协力（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施笑然，上海市协力（南京）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑国辉，男，1971年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄立成，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洋，江苏高的律师事务所律师。
再审申请人陈翔卫因与被申请人郑国辉股权转让纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终7755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈翔卫再审申请称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项申请再审。理由：一、提交2015年12月21日股东会决议、2016年4月30日南京唯沃克投资管理有限公司（以下简称唯沃克公司）的股东会录音新证据，结合我在二审中提交的证据，足以证明郑国辉实际参与了股东会决议且行使了股东权利，且沃唯克公司其他股东均认可郑国辉的股东身份及其股权份额。南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初4597号民事判决载明的案情与本案基本相符，但判决结果与本案截然相反。二、一、二审判决依据涉案股权未完成工商登记、2015年12月11日股东会决议、2016年4月30日、5月6日的股东会决议无郑国辉签字，认定我没有转让股权给郑国辉的意愿，郑国辉未取得唯沃克公司的股东身份和行使股东权利，确认合同目的不能实现，缺乏证据证明。三、一、二审判决适用法律错误。
郑国辉提交意见称，一、二审判决认定事实清楚。陈翔卫提交的证据，要么在一、二审中提交过，要么与本案没有关系，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，一、申请再审审查中，陈翔卫提交的2015年12月21日股东会决议及2016年4月30日的股东会录音，不足以证明郑国辉取得唯沃克公司的股东身份，且上述证据在本案一、二审庭审前已经形成，不能作为新证据。南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初4597号一案虽然与本案案由相同、案情相类似，但与本案事实存在不同，亦不能作为新证据推翻一审、二审认定的基本事实。二、股东权利有其一定的表现形式，如查阅公司财务账册、股东会决议、董事会记录等资料的知情权，取得分红的权利，依法参加股东会并行使表决权的权利等。本案中，郑国辉在双方签订案涉股权转让协议后，按约定足额支付了200万元，履行了股权转让协议所约定的付款义务。陈翔卫未能举证证明郑国辉在支付了股权转让款后曾参加过唯沃克公司股东会并行使表决权，尤其在决定唯沃克公司增资的股东会中，既未通知郑国辉参加会议，亦未确认郑国辉持有唯沃克公司股权，在该次会议中仍按原有的股权份额进行增资，无视其已签署协议将10%股权转让给郑国辉的事实，既损害了郑国辉作为股东所应享有的权利，亦表明陈翔卫并无履行股权转让协议将其股权转让给郑国辉的意愿。陈翔卫既未按约履行办理股权变更工商登记的合同义务，又以自己的行动表明其并不认可郑国辉的股东身份，致使合同目的无法实现，故一、二审判决解除案涉股权转让协议，并无不当。因此，陈翔卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈翔卫的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 李光勇
审判员 朱志俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁丽娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申330号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈翔卫，男，1957年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：钱凯，上海市协力（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施笑然，上海市协力（南京）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑国辉，男，1971年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄立成，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏高的律师事务所律师。再审申请人陈翔卫因与被申请人郑国辉股权转让纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终7755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈翔卫再审申请称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项申请再审。理由：一、提交2015年12月21日股东会决议、2016年4月30日南京唯沃克投资管理有限公司（以下简称唯沃克公司）的股东会录音新证据，结合我在二审中提交的证据，足以证明郑国辉实际参与了股东会决议且行使了股东权利，且沃唯克公司其他股东均认可郑国辉的股东身份及其股权份额。南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初4597号民事判决载明的案情与本案基本相符，但判决结果与本案截然相反。二、一、二审判决依据涉案股权未完成工商登记、2015年12月11日股东会决议、2016年4月30日、5月6日的股东会决议无郑国辉签字，认定我没有转让股权给郑国辉的意愿，郑国辉未取得唯沃克公司的股东身份和行使股东权利，确认合同目的不能实现，缺乏证据证明。三、一、二审判决适用法律错误。郑国辉提交意见称，一、二审判决认定事实清楚。陈翔卫提交的证据，要么在一、二审中提交过，要么与本案没有关系，请求驳回再审申请。本院经审查认为，一、申请再审审查中，陈翔卫提交的2015年12月21日股东会决议及2016年4月30日的股东会录音，不足以证明郑国辉取得唯沃克公司的股东身份，且上述证据在本案一、二审庭审前已经形成，不能作为新证据。南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初4597号一案虽然与本案案由相同、案情相类似，但与本案事实存在不同，亦不能作为新证据推翻一审、二审认定的基本事实。二、股东权利有其一定的表现形式，如查阅公司财务账册、股东会决议、董事会记录等资料的知情权，取得分红的权利，依法参加股东会并行使表决权的权利等。本案中，郑国辉在双方签订案涉股权转让协议后，按约定足额支付了200万元，履行了股权转让协议所约定的付款义务。陈翔卫未能举证证明郑国辉在支付了股权转让款后曾参加过唯沃克公司股东会并行使表决权，尤其在决定唯沃克公司增资的股东会中，既未通知郑国辉参加会议，亦未确认郑国辉持有唯沃克公司股权，在该次会议中仍按原有的股权份额进行增资，无视其已签署协议将10%股权转让给郑国辉的事实，既损害了郑国辉作为股东所应享有的权利，亦表明陈翔卫并无履行股权转让协议将其股权转让给郑国辉的意愿。陈翔卫既未按约履行办理股权变更工商登记的合同义务，又以自己的行动表明其并不认可郑国辉的股东身份，致使合同目的无法实现，故一、二审判决解除案涉股权转让协议，并无不当。因此，陈翔卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈翔卫的再审申请。审判长 王 燕审判员 李光勇审判员 朱志俊二〇一七年六月二十一日书记员 袁丽娜
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1126民初42号原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：许滨，男，1983年5月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被告：廖俊杰，男，1987年11月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被告：张梦芳，女，1988年7月24日出生，汉族，浙江省新昌县人，住弋阳县。被告：林俊，男，1972年2月7日出生，汉族，江西省铅山县人，住铅山县。被告：李莉，�，1988年7月24日出生，汉族，浙江省新昌县人，铅山县。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被告许滨、廖俊杰、张梦芳、林俊、李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金献忠人民陪审员  童保花人民陪审员  王军华二〇一八年一月十五日书 记 员  汪红鸾
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初369号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人李志军，男，1979年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省大方县，住址同上。2016年8月17日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2012年9月16日因吸毒被贵阳市公安局云岩分局行政拘留五日；2016年4月29日因吸毒被贵阳市公安局南明区分局行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年；2017年3月10日因吸毒及非法持有毒品被贵阳市公安局行政拘留十九日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2017年4月28日被清镇市公安局刑事拘留，同年5月10日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行，现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人李志军犯盗窃罪一案，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据，认为应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人李志军的刑事责任。被告人李志军曾因犯盗窃罪被判刑，但不思悔改，再犯盗窃罪，可酌情从重处罚；案发后，能如实供述罪行，可酌情从轻处罚，建议对被告人李志军在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李志军对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2017年4月27日12时许，被告人李志军路过一家位于清镇市云岭中路79号附3号名为“顺顺洗烫店”的门面时，趁无人注意之机，将被害人黄某1放在店内电炉上的一部玫瑰金色OPPOR9plus手机盗走。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。经清镇市价格认证中心鉴定，被害黄某1琴被盗手机价值人民币2100元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、指认照片、抓获经过、户籍信息等书证。
2.被害黄某1琴的陈述。
3.被告人李志军的供述与辩解。
4.鉴定意见：涉案物品估价鉴定意见书。
5.现场勘验、搜查、检查笔录。
本院认为，被告人李志军以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。盗窃物品价值2100元属数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。公诉机关指控被告人李志军犯盗窃罪的罪名成立，被告人李志军曾因犯盗窃罪被判刑，但不思悔改，再犯盗窃罪，可酌情从重处罚；案发后，能如实供述罪行，可酌情从轻处罚；案发后，公安机关已将被盗的物品发还给被害人，没有给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人李志军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年11月27日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年八月二日
书记员 邓祖晨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5172号
原告：金巧年，男，1963年1月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈晓慧，男，1964年1月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：朱红碧，女，1969年9月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告金巧年与被告陈晓慧、朱红碧民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈晓慧、朱红碧立即偿还原告借款100万元（利息自起诉之日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈晓慧、朱红碧于1993年登记结婚。被告陈晓慧因需向原告借款，原告于2014年1月28日让其妻子朱约苹汇给被告陈晓慧100万元。2016年11月28日，被告陈晓慧、朱红碧共同向原告出具一份借条，载明向原告借款100万元，月利率为1.5%，原借条作废。被告陈晓慧在借款后支付了部分利息。
本院认为：涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告朱红碧应当对涉案借款承担共同还款责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓慧、朱红碧于本判决生效之日起十日内共同偿付原告金巧年借款本金100万元及利息（利息从2017年4月20日起按月利率1.5%计算至本判决确认的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告陈晓慧、朱红碧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 韩若冰
二Ｏ一七年七月十无
书记员 林里赫
?PAGE?３?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初5172号原告：金巧年，男，1963年1月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈晓慧，男，1964年1月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：朱红碧，女，1969年9月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告金巧年与被告陈晓慧、朱红碧民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈晓慧、朱红碧立即偿还原告借款100万元（利息自起诉之日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告陈晓慧、朱红碧于1993年登记结婚。被告陈晓慧因需向原告借款，原告于2014年1月28日让其妻子朱约苹汇给被告陈晓慧100万元。2016年11月28日，被告陈晓慧、朱红碧共同向原告出具一份借条，载明向原告借款100万元，月利率为1.5%，原借条作废。被告陈晓慧在借款后支付了部分利息。本院认为：涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告朱红碧应当对涉案借款承担共同还款责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晓慧、朱红碧于本判决生效之日起十日内共同偿付原告金巧年借款本金100万元及利息（利息从2017年4月20日起按月利率1.5%计算至本判决确认的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告陈晓慧、朱红碧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  韩若冰二Ｏ一七年七月十无书记员  林里赫??３?
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执异37号
异议人（案外人）：万凤琴，女，汉族，1970年1月10日出生，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
申请执行人：孙振军，男，汉族，1964年1月31日出生，住江苏省苏州市。
被执行人：马德富，男，汉族，1967年12月30日出生，住武汉市武昌区。
在本院执行申请执行人孙振军与被执行人马德富民间借贷纠纷一案中，案外人万凤琴对本院作出的（2015）鄂1102执439号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
万凤琴称，法院在执行孙振军与马德富民间借贷纠纷一案过程中评估拍卖的位于武汉市武昌区汉飞滨江国际（金龙大厦）1栋A座19层1804室（建筑面积72.41平方米）房产是我和马德富共同所有的，马德富未经我同意将上述房屋抵偿给孙振军应属无效；2007年5月18日，我与马德富在民政部门办理了离婚手续并就夫妻共同财产达成协议，该协议的主要内容之一就是将上述房产赠予婚生子马腾，该房屋马腾居住使用至今。现要求法院解除对涉案房屋的查封，并撤销黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂1102执439号执行裁定书第二项、第三项。
本院查明，孙振军与马德富民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月23日立案。2015年8月18日，本院依据黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州执字第439号之一执行裁定书，查封了被执行人马德富所有的位于武汉市武昌区汉飞滨江国际（金龙大厦）1栋A座19层1804室（建筑面积72.41平方米）房产。执行过程中，孙振军与马德富于2016年6月15日达成协议，马德富自愿将其所有的位于武汉市武昌区汉飞滨江国际（金龙大厦）1栋A座19层1804室、建筑面积72.41平方米的房屋以90万元人民币抵偿给孙振军。2016年6月15日，本院作出黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州执字第439号执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人马德富位于武汉市武昌区汉飞滨江国际（金龙大厦）1栋A座19层1804室（建筑面积72.41平方米）房产的查封。二、将马德富所有的位于武汉市武昌区汉飞滨江国际（金龙大厦）1栋A座19层1804室、建筑面积72.41平方米的房产以90万元价款抵偿给申请执行人孙振军。三、申请执行人孙振军可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
另查明，马德富与万凤琴于2007年5月18日签订离婚协议书，协议载明：“一、财产分割：双方共有财产有：位于武汉市两外抵押贷款房产：1.汉飞滨江国际A栋1804处房屋一套（以后以公证的形式赠予给儿子马腾）……”。2011年11月15日，涉案房屋产权人由“马德富、万凤琴”变更为“马德富”。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。一、涉案房屋产权人于2011年11月15日由“马德富、万凤琴”变更为“马德富”，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，马德富处分案涉房产无需经过万凤琴同意。二、马德富与万凤琴签订的离婚协议书虽载明将涉案房屋以公证的形式赠予给案外人马腾，但房屋始终未公证，亦未过户，涉案房屋一直登记在马德富名下，物权未变动，马腾非权利人。因此，本院查封被执行人马德富房屋程序合法，案外人万凤琴异议请求不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项及第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人万凤琴的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 游 荣
审 判 员 李小军
审 判 员 陈 峰
二〇一八年六月十一日
法官助理 贺乐君
书 记 员 陈芯果
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2421民初31号
原告河南蔬菜店。
经营者胡清彦，河南省潢川县人。
被告西藏仲青塘拉商贸有限公司那曲分公司。
负责人其美才登。
委托代理人桑吉拉姆，西藏拉姆律师事务所律师。
本院于2015年12月25日立案受理原告河南蔬菜店诉被告西藏仲青塘拉商贸有限公司那曲分公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南蔬菜店对被告西藏仲青塘拉商贸有限公司那曲分公司撤回起诉。
案件受理费1189元减半收取即594.50元，由原告负担。
审判长 张梅菊
审判员 德吉措
审判员 孔德巍
二〇一六年三月十七日
书记员 边 珍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2485号
申请人：威海信悦小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区宝泉路3号。
法定代表人：傅元惠，董事长。
委托代理人：王班，男，汉族，1991年7月6日出生，住山东省威海市环翠区，系威海信悦小额贷款有限公司客户经理。
被申请人：李伟东，男，汉族，1976年12月18日出生，，住山东省青岛市四方区。
被申请人：唐俊，男，汉族，1976年9月28日出生，，住山东省青岛市北区。
被申请人：青岛三星汇嘉贸易有限公司，统一社会信用代码：913702025720888458，住山东省青岛市市北区铁山路16号2单元302户。
法定代表人：唐骏。
被申请人：青岛名居腾商贸有限公司，统一社会信用代码：91370283057259179H，住山东省青岛市四方区香里村101号。
法定代表人：李伟东，经理。
申请人威海信悦小额贷款有限公司与被申请人李伟东、唐俊、青岛三星汇嘉贸易有限公司、青岛名居腾商贸有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司对上述保全措施提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额28万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费1920元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史旭东
二〇一八年四月十一日
书记员 宋涛+
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初3484号
原告何先文，男。
被告严超，男。
原告何先文与被告严超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员廖丽华独任审判，适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告何先文到庭参加诉讼。被告严超经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告何先文诉称，2014年9月24日，被告向原告借款336250元，约定每月24日以前按时付利息8750元，2015年9月24日以前一次性还清全部借款。但借款期内被告没有付过一次利息，直到2016年2月7日经原告多次催促才支付了5000元利息。由于借款到期后被告拒不履行还款义务，现诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金336250元并按月利率2%支付自2014年9月24日起算的利息及违约金。本案诉讼费由被告承担。
被告严超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告严超因资金周转需要经人介绍向原告何先文借款，口头约定借款金额350000元，月利率2.5%。2014年9月24日，被告严超向原告何先文出具借条一份，借条所载借款金额为455000元，其中包含双方约定的借款本金350000元及按月利息8750元计算的一年的利息105000元。约定的还款方式为每月24日以前还8750元，2015年9月24日前一次性还清全部借款。并约定，如严超违反约定，何先文有权处理严超抵押的房产并每天按借款总额的千分之三计算违约金。借条出具出天，原告何先文通过其妻张永兰的银行账户向被告本人及其指定的银行账户内转账共计336250元。未按约定的金额350000元转账的原因原告自述是扣除了第一个月的利息以及打算支付给介绍人的费用。同时，原告认可在其催促下被告于2016年2月7日支付过利息5000元，本金及剩余利息经其多次催收无果遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、原告夫妇的结婚证、房屋抵押登记证书以及到庭当事人当庭陈述予以佐证，可以认定。
本院认为，被告严超向原告何先文借款，双方口头约定借款金额350000元，月利率2.5%，此约定能够从被告出具的借条中得以映证。由于原告实际交付的借款金额仅为336250元，其预先扣除利息及其余费用的行为虽与法律规定相悖，但原告自行作出调整，仅向被告主张享有的债权金额为本金336250元，该请求本院予以支持。同时，由于原、被告约定的月利率2.5%违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定，庭审中原告自行作出了减少的调整，只主张按月利率2%计付利息，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严超于本判决生效后十日内偿还原告何先文借款本金336250元及相应利息。利息按年利率24%标准，自2014年9月24日起算至借款本金付清时止，被告已支付的5000元利息可从中予以品除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序审理减半收取3172元由被告负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖丽华
二〇一六年五月四日
书记员 崔建荣
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执字第381号
被执行人蔡登伍，男，1983年6月12日出生，汉族，农民，住所地四川省达州市万源市。
本院在执行被执行人蔡登伍犯抢夺罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第632号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即交纳罚金人民币3500元，并与王芝强连带退赔给被害人吴某人民币2350.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡登伍的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第632号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年七月四日
书记员 欧丽丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14686号
原告:艾鸿，女，1993年11月12日出生，汉族，住江西省溪市。
委托诉讼代理人：楼淳杰，浙江森泽律师事务所律师。
被告：浙江省义乌市恒大百货有限公司，住所地：义乌市稠江街道经济开发区二期。
法定代理人：金某。
委托诉讼代理人：王红仙，女，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告艾鸿诉被告浙江省义乌市恒大百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，原告艾鸿于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾鸿的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾鸿撤回起诉。
案件受理费244元（已减半），由原告艾鸿负担。
（此页无正文）
审 判 长 俞霞珍
人民陪审员 方义伟
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张艳琳
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初14686号原告:艾鸿，女，1993年11月12日出生，汉族，住江西省溪市。委托诉讼代理人：楼淳杰，浙江森泽律师事务所律师。被告：浙江省义乌市恒大百货有限公司，住所地：义乌市稠江街道经济开发区二期。法定代理人：金某。委托诉讼代理人：王红仙，女，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告艾鸿诉被告浙江省义乌市恒大百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，原告艾鸿于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾鸿的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告艾鸿撤回起诉。案件受理费244元（已减半），由原告艾鸿负担。（此页无正文）审 判 长  俞霞珍人民陪审员  方义伟人民陪审员  郑欢欢二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张艳琳?????1?
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15398号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：苏旗男，男，1964年10月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告苏旗男信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15382号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈秀灵，女，1980年10月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈秀灵信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。