wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2530号
申请执行人：克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司，住所地住法国。
被执行人：欧阳辉金，住江西省宜春市袁州区。
原告克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司诉被告欧阳辉金侵害商标权纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）穗海法知民初字第432号民事判决书已发生法律效力。权利人克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人欧阳辉金支付50000元及利息、受理费1550元。本院于2016年5月12日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人欧阳辉金没有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院（2016）粤0105执2530号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 陈文超
代理审判员 李晓阳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘洁钏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1842号
原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孔小妹，总经理。
委托代理人：孙武，该公司员工。
被告：李杰，男，汉族，1979年10月20日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一八年五月二十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初3710号
原告:石辉华,男,汉族,1973年5月17日出生,务农，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。
被告:罗启义,男,汉族,1965年4月11日出生,务农，住重庆市奉节县。
被告:罗海洋,男,汉族,1994年2月13日出生,务农，住重庆市奉节县。
原告石辉华与被告罗启义、罗海洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石辉华的委托代理人杨伯恒、被告罗启义到庭参加诉讼。被告罗海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石辉华提出诉讼请求：1、请求判令二被告承担连带责任，给付原告劳务报酬共计54500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月被告在奉节县甲高镇购房屋一套，二被告将该房屋的装修业务承包给原告，双方口头约定包工包料按实结算。原告2015年10月装修完毕，2015年12月14日二被告给原告办理结算，给原告出具欠条一份，载明：今签到石辉华房屋装修一套，金额54500.00元，二被告约定在2016年12月30日前付清。期满，经原告多次催要，皆因被告拒付无果。为此，诉至法院。
被告罗启义辩称，对欠款事实无异议，可以分期支付。
被告罗海洋未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月14日，被告罗启义、罗海洋向原告石辉华出具欠条一份，欠款金额54500.00元。现原告石辉华诉至法院，请求判令二被告给付原告劳务报酬共计54500.00元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告举示的身份信息、欠条等在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告石辉华与被告罗启义、罗海洋经结算后出具欠条，欠款事实清楚，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告罗启义、罗海洋作为欠款人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担支付款项的义务，故原告要求被告罗启义、罗海洋支付欠款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告罗海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗启义、罗海洋于本判决生效后10日内支付原告石辉华人民币54500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告罗启义、罗海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 付祖华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王武林
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第80号
原告：王保东，男，住肥西县。
被告：李俊，女，住六安市金安区。
原告王保东诉被告李俊买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保东、被告李俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保东诉称，被告李俊拖欠我树苗款6600元至今未还。特诉至法院要求判令被告立即归还欠款6600元及利息1000元，并承担本案诉讼费用。
被告李俊未作答辩。
经审理查明，2009年12月29日被告李俊从原告王保东处购买树木，共欠树苗款6600元。被告李俊于当日立欠条一张，言明欠原告王保东树苗款6600元。该款经原告多次催要，被告一直拖欠不付。原告遂于2011年11月诉至本院。
上述事实，有原被告陈述及原告举证材料欠条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李俊欠原告王保东树苗款6600元事实清楚，有据佐证，依法应及时偿还。原告诉请合法有理，本院依法予以支持。因欠条中没有约定利息，且该欠款系货款，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李俊于本判决生效之日起七日内一次偿还原告王保东的树苗款6600元。
二、驳回原告王保东要求被告李俊支付利息1000元的诉讼请求
案件诉讼费50元，由被告李俊负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一二年一月十三日
书记员 许 杨
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第686号
原告沈文惠。
委托代理人李彬，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人唐娟，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告王晓东。
被告朱松青。
原告沈文惠诉被告王晓东、朱松青民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。因被告朱松青下落不明，本院依法采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈文惠及其委托代理人李彬、唐娟，被告王晓东到庭参加诉讼，被告朱松青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈文惠诉称，被告王晓东因生产经营所需于2014年7月25日向其借款1700万元，其中500万元已另行起诉。至起诉之日止，被告尚有1200万元本金和1010046.60元逾期利息未支付。经原告多次催讨，被告仍拒不归还欠款。被告朱松青系被告王晓东的妻子，应当对此债务承担共同连带责任。请求判令：两被告支付欠款本金1200万元及逾期利息（以本金1200万元为基数，自2014年7月26日起至判决确定的给付期限的最后一日止，按照同期银行贷款利率的1.95倍计算）。
被告王晓东辩称，对于借款本金1200万元没有异议，利息部分希望与原告协商。
被告朱松青未作答辩。
经审理查明，2012年5月18日至2013年11月14日期间，原告沈文惠分6次向被告王晓东的银行账户转账共计1350万元。
2014年7月25日，被告王晓东向原告出具借条1张，载明：截止2014年7月25日借到沈文惠1700万元。庭审中，原告沈文惠与被告王晓东确认，因为两人之间的资金往来较多，所以经常核对本金，2014年7月25日经核对，被告结欠原告本金1700万元，所以出具了该张借条，其中500万元，原告已经在本院（2015）吴民初字第452号民事案件中处理了，所以原告就剩余1200万元提起本次诉讼，双方曾口头约定月息千分之二十一，在出具上述借条后，被告就上述1200万元没有还本付息。
另查明，被告王晓东与朱松青于1997年3月20日登记结婚，于2015年3月10日办理离婚登记。
以上事实由原告提供的借条、银行交易明细、结婚证复印件，被告王晓东提供的离婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行交易明细，结合原告沈文惠及被告王晓东的陈述，可以认定原告向被告王晓东出借本金1200万元之事实。上述借条中未载明还款日期，亦无证据证明原、被告双方对此有过约定，现原告诉至法院，要求被告归还上述借款本金1200万元及相应利息，于法有据，本院予以支持。因原告沈文惠与被告王晓东均确认曾口头约定借款利息为月息千分之二十一，故现原告要求被告支付以本金1200万元为基数，自2014年7月26日起至判决确定的给付期限的最后一日止，按照同期银行贷款利率的1.95倍计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，由被告王晓东以个人名义所借，在无相反证据情况下，应当按照夫妻共同债务处理，由被告朱松青与被告王晓东共同对外承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓东、朱松青于本判决生效之日起十日内归还原告沈文惠借款本金人民币1200万元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.95倍，以本金1200万元为基数，自2014年7月26日起计算至本判决确定的给付期限的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99860元、财产保全费5000元、公告费600元，合计人民币105460元，由被告王晓东、朱松青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 姜泽峰
人民陪审员 严阿龙
人民陪审员 陈健红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 钱莉婷
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0181刑初168号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人陆永生，男，1981年9月15日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地:安徽巢湖经济开发区，住安徽巢湖经济开发区。曾因盗窃，于2007年10月12日被原巢湖市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2010年12月6日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，2015年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月15日被巢湖市公安局刑事拘留，同年4月8日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2018]154号起诉书指控被告人陆永生犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陆永生及其指定辩护人盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
一、2018年3月13日上午，被告人陆永生至安徽巢湖经济开发区卞山社区元庄村，溜门进入被害人汪某家中，盗得一部“华为”牌荣耀畅玩2WIFI高配平板电脑；之后，被告人陆永生又至巢湖市夏阁镇竹柯村委会竹柯村，翻墙进入被害人冯某家中，盗得1美元、1000韩元、10港币、100新台币、5000伊拉克币、1340泰铢、30000越南盾、200阿曼币。经巢湖市价格认证监测中心认定，被盗平板电脑价值人民币1164元。
二、2018年3月13日下午，被告人陆永生至巢湖市夏阁镇大焦村委会大焦村，翻墙进入被害人吾振家中，盗得人民币450元；后被告人陆永生又至，先后翻窗进入被害人宁某1、宁某2家中，盗得人民币200余元。
2018年3月14日，被告人陆永生在岠嶂华庭小区内被巢湖市公安局民警抓获。被告人陆永生所窃财物已经被全部追回发还给各被害人。
上述事实，被告人陆永生在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、发还清单等，被害人汪某、冯某等人的陈述，现场勘查笔录，指认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆永生以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆永生系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆永生归案后能够如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被盗财物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人辩称被告人系坦白、自愿认罪、赃物被追回发还被害人，建议对其从轻处罚的的辩护意见，经查属实，符合法律规定，对该辩护意见予以采纳。根据被告人陆永生在羁押期间表现一般的情况。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆永生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年11月14日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵克金
二〇一八年六月十一日
书记员 汤娜娜
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保452号
申请保全人：李双印，男，1951年7月18日生，汉族，住河南省兰考县许河乡张保府村*组。身份证号码：。
被保全人：唐国军，男，1994年2月28日生，汉族，住河南省商丘市民权县北关镇官庄村委***号。身份证号码：。
申请保全人李双印诉被保全人唐国军机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人李双印向本院提出财产保全的申请，请求查封被保全人唐国军所有的车牌号为豫Ｎ×××××小型轿车，担保人王菊荣自愿以其所有的车牌号为豫Ａ×××××小型普通客车依法提供担保，并自愿承担法律责任。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人唐国军所有的车牌号为豫Ｎ×××××小型轿车予以查封；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨想军
二〇一八年五月三日
书记员 金冬磊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初2340号
原告：赵士军，男，1964年11月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘玉强，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被告：李艾新，男，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在审理原告赵士军诉被告李艾新买卖合同纠纷一案中，原告赵士军于2018年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵士军撤回对被告李艾新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵士军承担。
审判员 杨绪浩
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 静
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第105号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人武某某，男，1964年9月24日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪2014年11月14日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘翔出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月11日20时40分许，被告人武某某酒后驾驶豫M17**＃小型货车自西向东沿渑池县会盟路行驶至渑池县电业局路口附近时，被巡逻交警当场查获。经三门峡市公安局交通事故鉴定所检验，武某某血液样本中的乙醇含量为102.25mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见单，渑池县公安局交警大队出具的查获经过、武某某驾驶证复印件、机动车照片及信息查询单，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其酒后从渑池县生态公园对面的信阳菜馆行驶至电业局对面路口即被查获，行驶距离较近，且未发生交通事故，到案后亦能如实供述自己罪行，系坦白，庭审中认罪悔罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。罚金于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨群光
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一五年四月十七日
书 记 员 左小慧
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1533号
原告李素青，农民。
委托代理人郭叔平，河北恒星律师事务所律师。
被告任铁峰，农民。
委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
委托代理人祁李兵，河北崇州律师事务所律师。
被告刘保娥，农民。
委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
委托代理人祁李兵，河北崇州律师事务所律师。
被告贾林秀，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人赵志宏，职务经理。
地址邯郸市滏河北大街33号。
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司。
负责人张青亮，职务经理。
地址涉县涉城镇城西街282号。
原告李素青诉被告任铁峰、刘保娥、贾林秀、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李素青于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李素青撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告李素青负担。
代理审判员 白志秀
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赵敏娜
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1533号
原告李素青，农民。
委托代理人郭叔平，河北恒星律师事务所律师。
被告任铁峰，农民。
委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
委托代理人祁李兵，河北崇州律师事务所律师。
被告刘保娥，农民。
委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
委托代理人祁李兵，河北崇州律师事务所律师。
被告贾林秀，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人赵志宏，职务经理。
地址邯郸市滏河北大街33号。
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司。
负责人张青亮，职务经理。
地址涉县。
原告李素青诉被告任铁峰、刘保娥、贾林秀、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李素青于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李素青撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告李素青负担。
代理审判员 白志秀
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赵敏娜
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1248号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。
被告：杭州勇敢网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇分江路103号。
法定代表人：邓国金。
原告杭州快版科技有限公司诉被告杭州勇敢网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年一月十日
书记员 吴梦瑶
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0325民初1987号
原告：兴安县溶兴农资经营部。住所地广西兴安县溶江镇千家盐铺村。
负责人肖远林，该经营部投资人。
被告：陈功，男，50岁，汉族，农民，住所地广西兴安县。
本院在审理原告兴安县溶兴农资经营部与被告陈功买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴安县溶兴农资经营部以与被告陈功已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告兴安县溶兴农资经营部撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张 睿
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒋志强
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第812号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。
法定代表人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，1989年12月20日出生，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员，住所地宁安市。
被执行人王者伟，1971年5月14日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人齐伍滨，1958年3月7日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人李春明，1984年2月15日出生，男，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁民督字第283号支付令已经发生法律效力，要求被执行人王者伟立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息74838.47元；要求被执行人齐伍滨立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息23571.05元；要求被执行人李春明立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息34153.99元；案件受理费929元，由被执行人王者伟、齐伍滨、李春明承担。逾期被执行人王者伟、齐伍滨、李春明未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2015年7月21日向本院申请执行，本院于2015年7月21日依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被执行人王者伟、齐伍滨、李春明因耕种的农作物受灾，无经济收入，暂无可供执行财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁民督字第283号支付令的中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 于延春
人民陪审员 孟庆余
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 林
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2653号
原告：贺兰县商城王坤超市，住所地贺兰县光明东路，营业执照注册号。
经营者：王利明，男，回族，1974年1月14日出生，身份证号码×××，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：姚强，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县商城王坤超市与被告姚强买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告贺兰县商城王坤超市于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县商城王坤超市的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县商城王坤超市撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县商城王坤超市负担。
审判员王进忠
二〇一八年五月四日
书记员曹佳贝
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2653号原告：贺兰县商城王坤超市，住所地贺兰县光明东路，营业执照注册号。经营者：王利明，男，回族，1974年1月14日出生，身份证号码×××，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：姚强，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县商城王坤超市与被告姚强买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告贺兰县商城王坤超市于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县商城王坤超市的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县商城王坤超市撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县商城王坤超市负担。审判员王进忠二〇一八年五月四日书记员曹佳贝附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15440号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告：任正辉，男，1981年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被告：夏敏，女，1981年4月13日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行与被告任正辉、夏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。被告任正辉、夏敏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告任正辉、夏敏归还原告贷款本金44121.41元；2、被告任正辉、夏敏支付利息770.85元，逾期利息111.14元（截至2017年7月3日止），并支付自2017年7月4日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和44892.26元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如被告任正辉、夏敏不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｔ×××××，发动机号为YB0038725的纳智捷牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告任正辉、夏敏继续清偿；4、本案的诉讼费由被告任正辉、夏敏承担。事实和理由：被告任正辉、夏敏在履行《个人担保贷款合同》过程中存在违约。
被告任正辉、夏敏无答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表及欠款明细等证据。上述证据均有原件。两被告未到庭答辩，未对上述证据提出异议，故本院对上述证据均予以采信。结合上述证据及原告庭审陈述内容，本院认定事实如下：
2015年1月19日，原告（贷款人）与被告任正辉（借款人、抵押人）、夏敏（借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额158000元，用途为购买汽车；贷款期限36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮70%；按期等额还款，具体为按月还款；逾期还款按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人违反本合同规定的应履行的任务义务则视为违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；合同担保方式为抵押担保，抵押物为车辆。抵押物粤Ｔ×××××车辆已办理抵押登记手续。
签约后，原告向被告任正辉、夏敏发放贷款158000元。被告任正辉、夏敏未按约履行合同。截至2017年7月3日，被告任正辉、夏敏尚欠本金44121.41元，积欠利息770.85元、罚息及复利111.14元，原告遂提起本诉。原告起诉后，被告任正辉、夏敏未有还款。
本院认为：《个人担保贷款合同》合法有效，抵押担保关系依法成立生效。被告任正辉、夏敏未依约清偿借款，构成违约，原告主张提前收回借款，要求被告任正辉、夏敏清偿全部借款本息，对逾期还款计收罚息、复利，要求以处分抵押物所得价款优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。引起本案诉讼是两被告未履行义务所致，两被告应负担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任正辉、夏敏向原告平安银行股份有限公司广州东山支行归还贷款本金44121.41元，并支付利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照《个人担保贷款合同》约定的标准计算至款项还清之日止，其中罚息不得计收复利）；
二、被告任正辉、夏敏不履行上述判决时，则原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从依法处分粤Ｔ×××××车辆所得价款中优先受偿；
三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任正辉、夏敏向原告平安银行股份有限公司广州东山支行支付财产保全费470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925.1元由被告任正辉、夏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 胡广文
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 韦昇瑜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第534号
原告宋保国。
委托代理人杨卫平、许立群，河南耀骅律师事务所律师。
被告赵楠。
本院在审理原告宋保国诉被告赵楠为相邻关系纠纷一案中，原告宋保国于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋保国申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋保国撤回起诉。
本案诉讼费927.5元（已减半收取），由原告宋保国负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李丽艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初50991号
原告：费正富，男，1961年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区上南五村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：郭强，上海济昀律师事务所律师。被告：王琛，男，1982年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区周秀路XXX弄XXX号XXX室。被告：王杏林(兼被告王琛委托诉讼代理人)，女，1954年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区周秀路XXX弄XXX号XXX室。原告费正富诉被告王琛、王杏林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告费正富及其委托诉讼代理人郭强、被告王杏林(兼被告王琛委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费正富诉称，2013年12月27日，被告王琛、王杏林以购买上海市浦东新区周浦镇某处经济适用房为由向原告借款27万元整，双方签订了借款合同约定：借款期限为1年，自2013年12月27日起至2014年12月26日止：借款利率为月利率2%。当日，原告通过案外人费某某(系原告弟弟)名下工商银行账户向被告王琛名下银行账户转账借款金额27万元整。借款到期后，两被告至今未归还借款，故起诉要求，1.判令两被告共同归还借款270,000元整，并支付借款利息，利息以本金270,000元为基础，自2014年9月27日起至判决生效之日止，按月利率2%计算(至2016年5月26日止，利息为108,000元)。2.判令两被告承担原告为实现债权而支出的律师费8,000元。被告王琛、王杏林辩称,确实在2013年12月向原告借款30万元，其中27万元是通过银行支付，之后被告按约支付利息及归还了原告的借款。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2013年12月,被告王琛、王杏林以购买经济适用房为由向原告借款人民币30万元，2014年5月9日,原告向被告出具收据一份，载明：“王杏林借费正富人民币叁拾万元整，全部归还，所有账款全清，收款人费正富。”以上事实，由原、被告在法庭上的陈述及被告提供的收条所证实。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告称两被告借款27万元未还，两被告予以否认，并提供了原告于2014年5月9日出具的收条证明原、被告之间所有的账款已清。现原告再行要求两被告归还27万元借款无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定条判决如下：驳回原告费正富的诉讼请求。案件受理费7,090元，由原告费正富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
审 判 员 夏振秀
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陶庭谱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面的、客观的审理核实证据。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终70号
上诉人（一审原告）徐太华，男，汉族，住重庆市双桥经开区。
被上诉人（一审被告）重庆市大足区交通委员会，住所地重庆市大足区龙中路238号。
法定代表人覃某，该委主任。
一审第三人重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司，住所地重庆市双桥区双南路133号。
负责人聂光全，该分公司经理。
一审第三人重庆市奇舜轩工贸有限公司，住所地重庆市双桥经开区双南路133号。
法定代表人聂伟杰，该公司经理。
一审第三人共同委托代理人殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
上诉人徐太华诉被上诉人重庆市大足区交通委员会行政许可一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2017）渝0111行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审第三人重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（简称双桥工贸分公司）依法取得被上诉人投放的出租汽车客运特许经营权指标后，上诉人按照该经营权指标规定的车辆类型购置渝Ｃ×××××号车，通过挂靠方式取得该经营权指标有偿使用权，并在经营权指标有效期限内从事出租车客运营运业务。在合同履行过程中，重庆工贸实业（集团）有限责任公司因公司分立，将双桥工贸分公司所有的出租车经营权指标转让给新设重庆市奇舜轩工贸有限公司。大足区运管所经审查，同意将该出租车经营权指标予以变更。被上诉人作出该变更许可行为仅是对出租车经营权指标取得人主体的变更，对上诉人的权利义务并不产生实际影响。上诉人对重庆工贸实业（集团）有限责任公司因公司分立后的资产转移等有异议，应属民事法律关系调整的范畴，不属本案审查范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回其起诉。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 吴贤奔
审 判 员 刘晓瑛
审 判 员 夏 嘉
二〇一八年三月二十三日
法官助理 邹文立
书 记 员 靳 晶
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225财保104号
申请人：俞平君，男，1981年3月27日出生汉族，住象山县。
被申请人：何瑞青，女，1970年3月12日出生汉族，住象山县。
申请人于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何瑞青名下坐落于象山县丹西街道大井路35-3号（房产证号：2009-××号、土地使用权证号：象国用2008第83912号)的房地产，保全价值为33000元。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人俞平君与被申请人何瑞青因涉民间借贷纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人何瑞青名下坐落于象山县（房产证号：2009-××号、土地使用权证号：象国用2008第83912号)的房地产，期限为三年，保全价值为人民币33000元。
本案申请费350元，由申请人俞平君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 韩晓红
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 俞敏杰
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）粤71行终142号
上诉人（原审原告）：广州锦瑞工艺品有限公司,住所地广州市从化。
法定代表人：罗平，该公司经理。
委托代理人:欧柱星，广州市从化区法律服务中心法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：广州市从化区人力资源和社会保障局，住所地广州市从化区。
法定代表人：江柱兴，局长。
原审第三人：李煜平，男，汉族，20XX年X月XX日出生，住址广州市从化区。
上诉人广州锦瑞工艺品有限公司（以下简称锦瑞公司）因工伤认定一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初1650号行政判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人李煜平于2016年6月20日进入锦瑞公司，于2016年8月9日22时15分左右在锦瑞公司叉车上进行装货时，不慎从叉车上踩空摔下致右脚受伤，经南方医科大学第五附属医院治疗诊断为：右跟骨粉碎性骨折。2016年9月14日，第三人母亲李柳枝作为第三人的法定代理人向被告广州市从化区人力资源和社会保障局（以下简称从化区人社局）申请工伤认定并提交了《工伤认定申请表》、工伤事故报告、门诊病历和诊断证明书、赔偿协议书影印件等资料。被告于2016年9月20日受理该申请并出具《受理回执》（工伤事故序列号：16011120），并于同日向原告发出《举证通知书》，要求原告于2016年9月26日前提交相关证据材料。2016年9月26日，被告对第三人李煜平调查询问并制作《调查笔录》。2016年11月18日，被告从化区人社局作出穗从人社工伤认〔2016〕011120《工伤认定决定书》并于同日送达给原告及第三人。原告不服该决定书，诉至原审法院。
另查明，第三人于2016年7月1日从广州市从化区棋杆中学毕业。
再查明，原告对第三人受伤事实无异议，认为第三人是在工作时间、工作岗位因工作原因受伤，但主张第三人系“暑期工”，与原告不成立劳动关系。并提交了《人事资料登记表》。
原审法院认为，本案属于劳动和社会保障行政确认纠纷。被告从化区人社局作为辖区社会保险行政部门具有受理第三人的申请并作出是否属于工伤的认定决定的法定职权，是本案适格被告。
《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”本案第三人于2016年8月9日22时15分左右在锦瑞公司叉车上进行装货时，不慎从叉车上踩空摔下致右脚受伤的事实各方均无异议，该院予以确认。本案争议焦点是原告与第三人是否成立劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款规定：“禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。”《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第12条规定：“在校生利用业余时间勤工俭学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同”。本案第三人于2000年3月10日出生，于2016年6月进入锦瑞公司，此时第三人已年满16周岁，具备劳动者的主体资格。且第三人发生事故伤害时并不属于在校生，原告以第三人属于在校生从而原告与第三人不成立劳动关系的主张不成立，该院不予采纳。因此，第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，被告根据调查查明的事实，认定第三人受伤属于工伤，认定事实清楚、适用法律正确。被告从化区人社局在受理第三人的工伤认定申请后，依法展开调查，在法定期限内作出《工伤认定决定书》并依法送达，程序合法。原告请求撤销该《工伤认定决定书》的理由不能成立，该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告广州锦瑞工艺品有限公司的诉讼请求。诉讼费50元由原告负担。
上诉人锦瑞公司不服原审判决，上诉称：上诉人提交的证据足以证明与李煜平存在事实劳务关系，不存在劳动关系。上诉人认为李煜平发生事故时已近开学，必然会收到学校入学通知，其收到入学通知到事后到学校上学，属于在校生，根据劳动部关于在校学生利用假期勤工俭学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签劳动合同的规定，本案原审第三人李煜平受伤不应认定为工伤。上诉人提供的《人事资料登记表》也明确证实了这一事实。综上所述，一审法院认定事实有误。请求二审法院撤销一审判决、被诉工伤决定，改判不认定为工伤，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
上诉人二审申请本院向广州市从化区教育局调查李煜平是否有领取入学通知书及事后是否入学的事实。
被上诉人从化区人社局未提供二审答辩意见。
原审第三人李煜平未提供二审意见。
经二审审理，原审判决查明的事实清楚，且有相应证据证实，本院二审予以确认。
本院认为，各方当事人对被上诉人具有相应工伤认定的职权、原审第三人于2016年8月9日22时15分左右在锦瑞公司叉车上进行装货时不慎受伤的事实均无异议，本院不再论述。
本案的争议焦点是上诉人与原审第三人是否成立劳动关系。上诉人主张原审第三人是在校学生到该公司打工，根据相关规定其与原审第三人之间属于事实上的劳务关系，不存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款规定：“禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。”《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第12条规定：“在校生利用业余时间勤工俭学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同”。本案中，原审第三人进入锦瑞公司时已年满16周岁，且马上从学校毕业，具备劳动者的主体资格；原审第三人发生事故伤害时其已从学校毕业，并不属于在校生；上诉人并没有提供原审第三人仍继续从事学业的证据，其就原审第三人受伤出具的《赔偿协议书》明确陈述原审第三人李煜平是该公司员工；根据一审法庭庭审笔录证实，原审第三人陈述其满16岁出来工作后至今没有上学。综合本案上述事实及证据，原审法院认定被诉工伤决定认定事实清楚、适用法律正确，并无不当，本院二审予以支持。
关于上诉人二审申请调查取证的问题。上诉人申请调查取证的目的在于证实原审第三人属于在校生，与其不成立劳动关系，但上诉人在工伤认定程序、一审审理中均未提出相应调查取证申请，且原审第三人在一审法庭庭审中已陈述其满16岁出来工作后至今没有上学，故对上诉人二审期间提出的调查取证申请，本院二审不予接纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人广州市锦瑞工艺品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
审 判 员 石晓利
二〇一八年四月十六日
法官助理 张禄林
书 记 员 王 薇
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2018）粤71行终142号上诉人（原审原告）：广州锦瑞工艺品有限公司,住所地广州市从化。法定代表人：罗平，该公司经理。委托代理人:欧柱星，广州市从化区法律服务中心法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：广州市从化区人力资源和社会保障局，住所地广州市从化区。法定代表人：江柱兴，局长。原审第三人：李煜平，男，汉族，20XX年X月XX日出生，住址广州市从化区。上诉人广州锦瑞工艺品有限公司（以下简称锦瑞公司）因工伤认定一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初1650号行政判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，第三人李煜平于2016年6月20日进入锦瑞公司，于2016年8月9日22时15分左右在锦瑞公司叉车上进行装货时，不慎从叉车上踩空摔下致右脚受伤，经南方医科大学第五附属医院治疗诊断为：右跟骨粉碎性骨折。2016年9月14日，第三人母亲李柳枝作为第三人的法定代理人向被告广州市从化区人力资源和社会保障局（以下简称从化区人社局）申请工伤认定并提交了《工伤认定申请表》、工伤事故报告、门诊病历和诊断证明书、赔偿协议书影印件等资料。被告于2016年9月20日受理该申请并出具《受理回执》（工伤事故序列号：16011120），并于同日向原告发出《举证通知书》，要求原告于2016年9月26日前提交相关证据材料。2016年9月26日，被告对第三人李煜平调查询问并制作《调查笔录》。2016年11月18日，被告从化区人社局作出穗从人社工伤认〔2016〕011120《工伤认定决定书》并于同日送达给原告及第三人。原告不服该决定书，诉至原审法院。另查明，第三人于2016年7月1日从广州市从化区棋杆中学毕业。再查明，原告对第三人受伤事实无异议，认为第三人是在工作时间、工作岗位因工作原因受伤，但主张第三人系“暑期工”，与原告不成立劳动关系。并提交了《人事资料登记表》。原审法院认为，本案属于劳动和社会保障行政确认纠纷。被告从化区人社局作为辖区社会保险行政部门具有受理第三人的申请并作出是否属于工伤的认定决定的法定职权，是本案适格被告。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”本案第三人于2016年8月9日22时15分左右在锦瑞公司叉车上进行装货时，不慎从叉车上踩空摔下致右脚受伤的事实各方均无异议，该院予以确认。本案争议焦点是原告与第三人是否成立劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款规定：“禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。”《关于贯彻执行若干问题的意见》第12条规定：“在校生利用业余时间勤工俭学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同”。本案第三人于2000年3月10日出生，于2016年6月进入锦瑞公司，此时第三人已年满16周岁，具备劳动者的主体资格。且第三人发生事故伤害时并不属于在校生，原告以第三人属于在校生从而原告与第三人不成立劳动关系的主张不成立，该院不予采纳。因此，第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，被告根据调查查明的事实，认定第三人受伤属于工伤，认定事实清楚、适用法律正确。被告从化区人社局在受理第三人的工伤认定申请后，依法展开调查，在法定期限内作出《工伤认定决定书》并依法送达，程序合法。原告请求撤销该《工伤认定决定书》的理由不能成立，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告广州锦瑞工艺品有限公司的诉讼请求。诉讼费50元由原告负担。上诉人锦瑞公司不服原审判决，上诉称：上诉人提交的证据足以证明与李煜平存在事实劳务关系，不存在劳动关系。上诉人认为李煜平发生事故时已近开学，必然会收到学校入学通知，其收到入学通知到事后到学校上学，属于在校生，根据劳动部关于在校学生利用假期勤工俭学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签劳动合同的规定，本案原审第三人李煜平受伤不应认定为工伤。上诉人提供的《人事资料登记表》也明确证实了这一事实。综上所述，一审法院认定事实有误。请求二审法院撤销一审判决、被诉工伤决定，改判不认定为工伤，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。上诉人二审申请本院向广州市从化区教育局调查李煜平是否有领取入学通知书及事后是否入学的事实。被上诉人从化区人社局未提供二审答辩意见。原审第三人李煜平未提供二审意见。经二审审理，原审判决查明的事实清楚，且有相应证据证实，本院二审予以确认。本院认为，各方当事人对被上诉人具有相应工伤认定的职权、原审第三人于2016年8月9日22时15分左右在锦瑞公司叉车上进行装货时不慎受伤的事实均无异议，本院不再论述。本案的争议焦点是上诉人与原审第三人是否成立劳动关系。上诉人主张原审第三人是在校学生到该公司打工，根据相关规定其与原审第三人之间属于事实上的劳务关系，不存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款规定：“禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。”《关于贯彻执行若干问题的意见》第12条规定：“在校生利用业余时间勤工俭学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同”。本案中，原审第三人进入锦瑞公司时已年满16周岁，且马上从学校毕业，具备劳动者的主体资格；原审第三人发生事故伤害时其已从学校毕业，并不属于在校生；上诉人并没有提供原审第三人仍继续从事学业的证据，其就原审第三人受伤出具的《赔偿协议书》明确陈述原审第三人李煜平是该公司员工；根据一审法庭庭审笔录证实，原审第三人陈述其满16岁出来工作后至今没有上学。综合本案上述事实及证据，原审法院认定被诉工伤决定认定事实清楚、适用法律正确，并无不当，本院二审予以支持。关于上诉人二审申请调查取证的问题。上诉人申请调查取证的目的在于证实原审第三人属于在校生，与其不成立劳动关系，但上诉人在工伤认定程序、一审审理中均未提出相应调查取证申请，且原审第三人在一审法庭庭审中已陈述其满16岁出来工作后至今没有上学，故对上诉人二审期间提出的调查取证申请，本院二审不予接纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人广州市锦瑞工艺品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一八年四月十六日法官助理 张禄林书 记 员 王 薇
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2406号
李榕年：
申请执行人李榕年与被执行人陈国华民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初2155号法律文书已发生法律效力，申请执行人李榕年向本院申请强制执行，本院于2017年11月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈国华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2406号案件执行完毕。
二〇一八年一月十日
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初928号之一
原告：林进，男，1992年6月17日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：张素芬，女，1963年9月30日出生，汉族，河南省渑池县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴、蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。
原告林进与被告张素芬、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。2018年3月16日，原告林进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按林进撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由林进负担。
审判员 程震
二〇一八年三月十六日
书记员 马琳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8435号
申请执行人：白玉国，男，1979年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:李伟，男，1983年8月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行白玉国和李伟公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8435号申请执行人：白玉国，男，1979年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:李伟，男，1983年8月4日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行白玉国和李伟公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年十一月二十八日书记员  王 鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初867号
原告李某1,男,1989年3月6日生,汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人李某某2（原告之兄），男，1977年9月9日生，汉族，住址同上。
被告陆某,女,1993年5月27日生,汉族,住云南省昆明市高新区。
原告李某1诉被告陆某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人李文喜到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某1诉称，原、被告于××××年打工相识，未办理结婚登记手续。××××年××月××日，被告生一女名李某某，后双方因感情不合，经常吵闹。2015年2月5日，被告抛下一个月大的女儿离开原告，女儿李某某一直由原告抚养教育。在此期间，被告未曾看望过孩子，甚至连一个电话都未曾打过。综上所述，被告不但没有尽到抚养义务，且对孩子无任何亲情可言，现请求法院判令孩子李某某由原告抚养。
被告陆某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年在打工期间相识并自由恋爱，后同居生活，但一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日，被告陆某生一女，名李某某。共同生活期间,原被告双方常因生活琐事发生争吵，继而产生矛盾。2015年2月5日，在李某某刚刚满月时，被告陆某独自离家出走，李某某一直由原告李某1抚养教育。
以上事实，有徐州市贾汪区紫庄镇徐台村村民委员会出具的证明一份、出生医学证明一份、证人许某、郑某、李某2的证人证言及原告李某1的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女抚养权的确立，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度，再结合父母双方的抚养能力等情况妥善认定。李某某自出生后一直随原告李某1生活，由原告李某1抚养教育，而被告陆某在李某某刚满月就一直离开至今，故李某某由原告李某1抚养更有利于其健康成长。被告陆某经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李某某由原告李某1抚养教育。
案件受理费300元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王民报
人民陪审员 董爱莲
人民陪审员 杨 玲
二〇一八年四月十八日
法官 助理 黄礼丽
书 记 员 赵 惠
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更890号
罪犯马某，又名”马学锋”，”尕文”，甘肃省康乐县人。
甘肃省武山县人民法院于2015年12月25日作出(2015）武刑初字第30号刑事判决，撤销甘肃省康乐县人民法院对被告人马某犯盗窃罪判处有期徒刑二年七个月，缓刑五年，并处罚金1000元的缓刑五年执行部分；以被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，与康乐县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑二年七个月数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2014年8月13日起至2022年8月12日止），并处罚金4000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，认真学习，积极劳动，受到表扬的奖励。天水市人民检察院同意对该犯的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，努力学习，积极劳动。受到表扬三次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，”三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，2012年2月20日，该犯被甘肃省康乐县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑二年七个月，缓刑五年，并处罚金1000元。
本院认为，罪犯马某在服刑改造期间遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，但是罪犯马某在缓刑期间又犯盗窃罪被判处有期徒刑，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条第一款规定，罪犯自新罪判决确定之日起三年内不予减刑，故罪犯马某的减刑间隔不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠蓉
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卜航航
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02397号
原告：吕冠军。
被告：刘超。
被告：魏丽君。
本院在审理原告吕冠军诉被告刘超、魏丽君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吕冠军撤回起诉。
本案受理费223元（已减半收取），由原告吕冠军负担。
审判员 刘畅
二〇一五年八月七日
书记员 李蕾
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执708号
申请执行人杨广元，男，汉族，居民，住龙岩市连城县。
被执行人吴先如，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人杨广元与被执行人吴先如买卖合同纠纷一案，申请执行人杨广元依据已经生效的永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初556号民事调解书于2016年6月15日向本院申请强制执行。本院于2016年6月15日立案执行，并于2016年6月15日向被执行人吴先如发出执行通知书，但被执行人吴先如未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的45000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）闽0803民初556号民事调解书、执行案号为（2016）闽0803执708号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 赖智玲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1377号之二
申请人：张学，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：孟召新，女，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2014）翁民初字第998号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人孟召新在翁牛特旗农村信用合作联社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人孟召新在翁牛特旗农村信用合作联社XXXX账户内的存款元至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账户zzz）
二、冻结被执行人孟召新在翁牛特旗农村信用合作联社XXXX账户中的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 秦国生
二〇一七年十月二十七日
书记员 杜 龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1377号之一
申请人张学，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孟召新，女，1965年1月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的（2014）翁民初字第998民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中国人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人孟召新在翁牛特旗农村信用合作社的账户（账号为：xxyyy）予以冻结。冻结时间为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 武海洋
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1377号申请执行人张某，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人孟某，女，汉族，住址翁牛特旗。张某申请孟某婚姻家庭、继承纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。张某于2014-4-21向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  那日苏执行员  韩 武执行员  安 勇二〇一六年六月三十日书记员  武海洋
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初7503号
原告：孙某1，男，2009年8月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
法定代理人：孙某3（系原告母亲），女，1985年8月24日生，汉族，居民，住址同上。
法定代理人：孙某4（曾用名孙长顺，系孙某3父亲），男，1961年3月15日生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：沈长贵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：孙某2，男，1972年10月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告孙某1与被告孙某2抚养费纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙某4及其委托诉讼代理人沈长贵、被告孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提起诉讼请求：要求被告孙某2支付原告�某1抚养费600元/月，直至孙某1能独立生活时止。事实与理由：我母亲孙某3与被告孙某2于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生男孩孙某1。因原告孙某1与其母亲孙某3均系智障人员，被告对母女二人不闻不问。为此我诉至法院。
被告孙某2辩称：我一直不同意养这个小孩，生小孩时没经过我的同意，起名字也没经过我同意，还不让我与孙某3共同生活，我不是不养儿子，他们家人经常打骂我，还把我赶走了。我现在腿子也受伤了，不能挣钱，也没有其他收入来源，我最多每年给付600元。
原告孙某1围绕诉讼请求提交下列证据：结婚证、户口本、孙某1与孙某3残疾证（以上均系复印件）。被告孙某2对结婚证无异议，对其他证据不予认可。本院对上述证据予以确认。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：被告孙某2与孙某3于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生男孩孙某1即原告，孙某1与孙某3均系智障残疾。后因家庭琐事，孙某3带着孙某1随外公孙某4生活。现原告要求被告支付抚育费每月600元未果，遂诉至本院。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。被告孙某2应当对原告孙某1有抚养教育的义务。考虑到原告母亲孙某3也是智障残疾人员，对原告孙某1要求被告孙某2每月支付抚育费600元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙某2从2018年2月26日起至原告孙某1能独立生活时止每月支付原告孙某1抚育费600元，于每年的12月30日前付清当年度的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张玉
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 赵爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判�。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初256号
原告张X，女，33岁。
被告刘X，男，22岁。
原告张X诉被告刘X健康权纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张X到庭参加诉讼，被告刘X经传票传唤未到庭应诉。现本案已缺席审理终结。
原告张X诉称，2014年12月2日21时许，原告驾驶出租车在南铁道口北侧等火车通过时，被告刘X酒后走到出租车旁并拍打原告驾驶的出租车车身，原告摇下车窗与其理论，被告用拳头打了原告左侧眼部和头部，当时原告左眼肿胀不能视物，原告在虎林市人民医院住院4天，因无钱支付医疗费，在未痊愈的情况下提前出院，共支出医疗费2，007元。原告认为被告故意殴打原告，造成原告人身损害，是侵权行为。原告停让火车并无过错，依法被告应赔偿原告的医药费、误工费等损失。现原告提起诉讼，要求：1、被告赔偿原告住院费2，007元、伙食补助费160元（40元×4天）、护理费324元（81元×4天）、误工费2，000元（500元×4天），合计4，491元；2、被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交的证据主要有：
1、2014年12月3日虎林市公安局出具的虎公（曙）行罚决字[2014]689号行政处罚决定书1份、2014年12月10日虎林市公安局曙光边防派出所出具的调介字第96号损害赔偿案件介绍函1份，行政处罚决定书主要内容为：2014年12月2日21时许，在虎林市虎林镇铁南铁道口，出租车司机张X驾车停在铁道口北侧等火车通过时，刘X酒后走到出租车旁拍打张X驾驶的出租车车身，张X摇下车窗与其理论，刘X用拳头打了张X左侧眼部两拳。证明原告被被告殴打致伤，被告被虎林市曙光边防派出所行政处罚拘留7天，罚款200元的事实，原、被告经曙光派出所调解未达成一致意见，原告提起诉讼。
2、2014年12月5日虎林市人民医院出具的张X出院诊断证明1份、虎林市人民医院每日清单1份、2014年12月10日出具的医疗住院费票据1份、2014年12月2日出具的门诊费票据1份，证实原告受伤当日住院治疗，经虎林市人民医院诊断原告伤情为：左眼外伤、头外伤。于2014年12月5日出院，住院3天；支出住院医疗费1，935.16元、门诊医疗费72元，合计2，007元。并要求被告赔偿原告伙食补助费160元（40元×4天）；护理费324元（81元×4天）；误工费2，000元（500元×4天），合计4，491元。
被告未提出答辩。
被告未发表质证意见。
被告未向法庭提交证据。
经本院审查核实，认证如下：对于原告提交的证据1、2，被告未提出异议，证据形式要件齐全，予以采信。
根据以上所确认的证据及原告在庭审时的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年12月2日21时许，原告驾驶出租车在停在铁道口北侧等火车通过时，被告刘X酒后走到出租车旁拍打原告驾驶的出租车车身，原告摇下车窗与其理论，被告用拳头打了张X左侧眼部和头部。原告受伤住院治疗，于2015年12月5日出院，住院3天。经虎林市人民医院诊断为：左眼外伤、头外伤。原告支出住院费1，935.16元，门诊费72元，合计2,007元。虎林市公安局于2014年12月3日对被告刘X作出拘留7天，罚款200元的行政处罚。现原告提起诉讼，要求判令被告赔偿医疗费2，007元；伙食补助费160元（40元×4天）；护理费324元（81元×4天）；误工费2，000元（500元×4天），合计4，491元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告张X因被告刘X殴打行为，致其受伤住院。上述事实，证据确实充分，足以认定。被告侵害行为造成原告人身损害，原告并无过错，依法应当由被告承担全部赔偿责任。原告要求被告承担侵权责任、赔偿损失的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿医疗费2，007元，（包括住院医疗费1,935.16元，门诊医疗费72元）的诉讼请求，有法律和事实的依据，予以支持。原告要求赔偿伙食补助费160元（40元×4天）的诉讼请求，不高于法定赔偿标准，但计算错误，原告要求按4天计算误工费，但原告共住院3天，应以3天为标准计算误工费为宜，其正确数额应为120元（40元×3天）；原告要求赔偿护理费324元（81元×4天）的诉讼请求，因原告未提交原告伤情确需护理的证据，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费2，000元（500元×4天）的诉讼请求，因原告未提供其收入证明等相关材料予以证实，且原告实际住院期间为3日，应按交通运输、仓储及邮政业标准予以赔偿，其合理数额为339元（113元×3天）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
原告合理损失2，466元（包括住院医疗费2，007元、误工费339元、伙食补助费120元），由被告刘X予以赔偿，上述赔偿款于本判决生效后十五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 谷原忠
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 马晓敏
二〇一六年五月十日
书 记 员 苏书骥
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执673号
申请执行人赵国民，男，汉族，1965年5月9日生，住西华县。
被执行人马运才，男，汉族，1966年12月1日生，住址同上。
被执行人马黑，男，汉族，1954年9月4日生，住址同上。
本院在执行赵国民申请执行马运才、马黑买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵国民自愿撤回对被执行人马运才、马黑的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初1429号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年十一月十三日
书�员赵二军
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1074号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告张立红
原告信用联社诉被告张立红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告张立红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张立红于2005年3月3日在原告处借款99000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告张立红偿还借款本金99000.00元及利息。
被告张立红未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告张立红借款99000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月3日借款借据一份。证明被告张立红在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告张立红已收到99000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告张立红未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告张立红未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告张立红应承担偿还借款的民事责任。
被告张立红于2005年3月3日在原告处借款99000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告张立红未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告张立红给付借款99000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告张立红应按约定给付逾期付款利息。
被告张立红未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张立红于本判决生效后立即偿还原告借款99000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费1137.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1563号
原告：杨海涛，住吉林省榆树市。
被告：杨海路，住吉林省榆树市。
原告杨海涛诉被告杨海路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨海涛到庭参加了诉讼，被告杨海路经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，被告向原告借款人民币44000.00元整。原告数次请求被告还款，被告均以无钱为由拒不归还。现原告为维护自身合法权益诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告给付借款44000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，2015年2月17日，被告向原告借款人民币44000.00元,并给原告出具一枚欠据。后原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒偿不还至今，现原告为要求被告给付借款诉来法院。
本院认为，本案事实清楚，被告拖欠款不还，侵犯原告的合法权益，故原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告杨海路于判决生效后立即给付原告杨海涛借款人民币44000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元减半收取为450.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 高建飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐东风
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1641号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建军，男，汉族，1966年7月14日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：红安县农村财政和经营管理局。住所地：湖北省红安县城关镇红金龙大道*号。
法定代表人肖俊，该局负责人。
再审申请人李建军因与被申请人红安县农村财政和经营管理局劳动争议一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建军申请再审称：1、一、二审裁定认定申请人安置在红安县城关镇基金社没有事实和法律依据；2、被申请人无权安置转业军人和其他人员，转业军人是由红安县人民政府进行安置，所以红安县人民政府办公室的介绍信才具有法律依据和权威；3、此案件不是安置问题，因为申请人1998年11月份已被红安县人民政府安置，而被申请人又无法律依据安置申请人，申请人与被申请人一直存在劳动关系，被申请人不签订《劳动合同》给申请人造成较大经济损失。请求依法再审。
本院认为：申请人转业后于1998年11月5日由红安县安置办公室安置到红安县农村经营管理局，1999年5月，红安县农村经营管理局又将李建军安排到红安县城关镇基金社阮岗办事处工作。红安县城关镇基金社系独立的社会团体法人，并非红安县农村经营管理局的下属单位，申请人接受安排到该基金社工作后，已与其形成劳动关系。在该基金社于1999年7月因政策原因关闭后，申请人起诉要求红安县农村经营管理局与红安县农村财政管理局合并后的红安县农村财政和经营管理局接受其档案，补发工资，签订劳动合同，缺乏事实和法律依据，且其请求实际涉及到退伍军人的安置问题，不属于人民法院劳动争议的受理范围。原一、二审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。申请人认为本案不是安置问题，与被申请人一直存在劳动关系的申请理由，没有相应的事实和法律依据，不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李建军的再审申请。
审判长 沈福元
审判员 刘 军
审判员 赵莉丽
二〇一六年十月十三日
书记员 漆昌伟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建军，男，汉族，1966年7月14日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：红安县农村财政和经营管理局。住所地：湖北省红安县城关镇红金龙大道*号。法定代表人肖俊，该局负责人。再审申请人李建军因与被申请人红安县农村财政和经营管理局劳动争议一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李建军申请再审称：1、一、二审裁定认定申请人安置在红安县城关镇基金社没有事实和法律依据；2、被申请人无权安置转业军人和其他人员，转业军人是由红安县人民政府进行安置，所以红安县人民政府办公室的介绍信才具有法律依据和权威；3、此案件不是安置问题，因为申请人1998年11月份已被红安县人民政府安置，而被申请人又无法律依据安置申请人，申请人与被申请人一直存在劳动关系，被申请人不签订《劳动合同》给申请人造成较大经济损失。请求依法再审。本院认为：申请人转业后于1998年11月5日由红安县安置办公室安置到红安县农村经营管理局，1999年5月，红安县农村经营管理局又将李建军安排到红安县城关镇基金社阮岗办事处工作。红安县城关镇基金社系独立的社会团体法人，并非红安县农村经营管理局的下属单位，申请人接受安排到该基金社工作后，已与其形成劳动关系。在该基金社于1999年7月因政策原因关闭后，申请人起诉要求红安县农村经营管理局与红安县农村财政管理局合并后的红安县农村财政和经营管理局接受其档案，补发工资，签订劳动合同，缺乏事实和法律依据，且其请求实际涉及到退伍军人的安置问题，不属于人民法院劳动争议的受理范围。原一、二审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。申请人认为本案不是安置问题，与被申请人一直存在劳动关系的申请理由，没有相应的事实和法律依据，不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李建军的再审申请。审判长  沈福元审判员  刘 军审判员  赵莉丽二〇一六年十月十三日书记员  漆昌伟
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初723号
原告：张琛，男，汉族，1972年6月18日生，住河南省尉氏县。
委托代理人王舟领，尉氏县尉州法律服务所工作者，代理权限为一般代理。
被告：陈慧玲，女，汉族，1974年1月15日生，住河南省尉氏县。
被告：杨春记，男，汉族，1975年2月28日生，住河南省尉氏县。
原告张琛诉被告陈慧玲、杨春记民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张琛及委托代理人王舟领、被告杨春记到庭参加了诉讼，被告陈慧玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息。事实及理由：2015年11月及2016年10月11日，被告陈慧玲以家庭经营资金周转为由两次向原告妻子董雪玲借款共计100000元。被告承诺数日后归还，同时向董雪玲出具借据。2016年12月29日原告妻子董雪玲意外死亡。原告作为继承人多次向二被告催要借款，二被告推脱未还。
被告杨春记辩称，不知道配偶陈慧玲向董雪玲借款，该借款也未用于家庭开支，现二被告已经离婚，该笔债务不属于夫妻共同债务，被告杨春记不应偿还该笔债务。
被告陈慧玲未进行答辩。
原告向本院提供证据如下：1、尉氏县公证处公证书一份，以证明原告妻子董雪玲意外死亡后，相关继承人放弃继承权，董雪玲生前财产及债权由丈夫张琛及儿子张宜平共同继承。2、借条及欠条各一份，以证明2015年11月被告陈慧玲向原告妻子董雪玲借款50000元，2016年1月被告陈慧玲让董雪玲代还信用卡40000余元，2016年10月11日被告陈慧玲认可下欠代还信用卡本金及利息共计50000元，并向董雪玲出具欠条一份。
对原告提供的上述证据被告杨春记质证认为，不知道陈慧玲向董雪玲借款的事实，也没有在借据及欠条上签字，对两份证据不予认可。对公证书不发表意见。
被告杨春记向本院提供离婚证一份，以证明被告杨春记与被告陈慧玲于2016年11月1日办理离婚登记手续。
原告对被告提供离婚证的真实性无异议，但是认为该证亦能证明本案两笔债务形成于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求提供了相关证据，本院组织双方进行了举证质证，对双方无异议的证据本院予以确认。对原告提供的借条及欠条，本院认为，两份书证来源合法，内容明确真实，能够证明陈慧玲向董雪玲借款50000元及确认欠款本息50000元的事实，对两份书证的证明效力，本院予以确认。
根据庭审，本院查明如下事实：被告陈慧玲与被告杨春记系夫妻关系，2016年11月1日离婚。二被告婚姻关系存续期间，被告陈慧玲2015年11月30日向原告妻子董雪玲借款50000元，2016年1月由董雪玲为其代还信用卡40000余元，后经董雪玲催要，被告陈慧玲于2016年10月11日向董雪玲出具欠条一份，确认欠款本息50000元，两笔借款共计100000元。2016年12月29日董雪玲意外死亡，丈夫张琛及儿子张宜平继承董雪玲生前财产及债权，其他继承人放弃继承。后原告张琛多次向被告陈慧玲催要借款未果，依法诉至本院。
本院认为，借款人应当如约及时偿还借款。本案，被告陈慧玲向董雪玲借款50000元及确认欠款50000元，事实清楚，原告要求被告陈慧玲偿还欠款100000元，本院予以支持。原告要求被告陈慧玲支付借款利息，双方没有明确约定，依照相关法律规定应视为不支付借款利息。原告诉称双方对借款利息进行了口头约定，缺乏事实依据，本院不予采信。原告要求被告杨春记偿还借款，本院认为，原告不能证明两笔借款发生时被告杨春记知悉或借款用于家庭生活开支，不能证明100000元欠款属夫妻共同债务，原告要求被告杨春记偿还欠款本息无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告陈慧玲于本判决书生效之日起十日内偿还原告张琛借款及欠款共计100000元；
二、驳回原告张琛对被告杨春记的诉讼请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告陈慧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 石文方
人民陪审员 赵广新
人民陪审员 高 峰
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 巨 亮
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初932号
原告：田起，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。
原告：李占龙，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：田起（系原告李占龙姐夫），住河北省张家口市赤城县。
被告：赤城县永泰矿业有限公司，住所地河北省张家口市赤城县龙关镇三岔口村。
法定代表人：王志新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王华伟，该公司修理工。
被告：王志新，男，1961年9月29日出生，汉族，永泰矿业公司股东，住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：王华伟（系被告王志新之子），住河北省张家口市赤城县。
被告：苏玉贵，男，1965年6月25日出生，汉族，赤城县永泰矿业有限公司经理（股东之一），住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李振超，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告田起、李占龙与被告赤城县永泰矿业有限公司（以下简称永泰矿业公司）、王志新、苏玉贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占龙的委托诉讼代理人田起、被告永泰矿业公司、王志新的委托诉讼代理人王华伟、被告苏玉贵的委托诉讼代理人李振超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田起、李占龙向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还田起及李占龙运费和矿款共计53600元；2.本案诉讼费由三被告负担。在庭审中原告李占龙变更诉讼请求为31900元。事实和理由：2011年李占龙（乳名二龙）卖给永泰矿业公司铁矿，经核算，共欠李占龙矿款31900元。
被告永泰矿业公司辩称，公司在资金困难时期向原告赊原矿，并且没有付过矿款，数额以原告提交证据为准。
被告王志新辩称，公司转让后资金被苏玉贵骗走，导致原告的欠款一直未偿还，请法院判决苏玉贵连带赔偿欠款。
被告苏玉贵辩称，欠款事实和欠条书写时间早已过了2年的诉讼时效，应当予以驳回。根据欠条无法证明二龙就是李占龙本人，因为二龙未出庭，他人也无法证明。苏玉贵不是本案适格被告，因赤城县永泰矿业有限公司诉讼主体地位仍然存在，应当由公司偿还欠款，如果是王志新欠款应当起诉王志新本人，不应当起诉苏玉贵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告苏玉贵对原告李占龙提交的欠条认为未加盖永泰公司的公章，对其真实性和关联性不予认可，且原矿未用于公司，原告李占龙应提交生意往来的记录和过磅单用于佐证，原告李占龙没有证据证明二龙就是李占龙，张家口市中级人民法院审理时原告李占龙也未提交证据，也未认可。本院认为该欠条是永泰矿业公司法定代表人王志新出具的，被告永泰矿业公司及王志新均认可该笔欠款，认可原告李占龙即二龙，认可李占龙一直向公司索要此笔欠款。所以被告苏玉贵的异议不成立，因此对其相关辩论意见，本院不予支持；2.被告苏玉贵对被告永泰矿业公司、王志新提交的杨富录、闫升的证明复印件认为证人应当出庭作证，未出庭的证言不予认可，且该二人均与原告李占龙以及被告王志新有直接利害关系，证明力较小，也没有说明欠原告李占龙的数额，本院认为苏玉贵的异议成立，因此对其相关辩论意见，本院予以支持；3.被告苏玉贵对被告永泰矿业公司、王志新提交的转款单复印件，认为不能证明苏玉贵骗取王志新转账金这一事实，另外根据赤城县公安局出具的经济犯罪不予立案审批表，可以清楚说明620万元转让款的去向。本院认为被告苏玉贵承认620万元转让款，对于苏玉贵是否骗取转账金与本案没有关联性，所以被告苏玉贵的异议成立，因此对其相关辩论意见，本院予以支持。
根据原、被告提交的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：赤城县永泰矿业有限公司注册于2010年3月29日，注册资本为500000元，被告王志新为法定代表人。2011年10月11日李占龙为被告永泰矿业公司拉矿，永泰矿业公司欠李占龙矿款31900元，三被告至今未能偿还。
另查，赤城县永泰矿业有限公司于2013年5月30日以800万元将公司股权转让给何秀明、何秀亮，该公司的债务仍由原来的股东承担偿还责任。何秀明、何秀亮已经给付转让金750万元，被告王志新持有130万元，被告苏玉贵持有620万元。
本院认为，原告田起于2017年8月14日撤销对被告永泰矿业公司、王志新、苏玉贵的起诉，本院予以准许。原告李占龙和被告永泰矿业公司之间债权、债务关系明确，被告永泰矿业公司应该履行还款义务。公司股权转让后，股权转让金由被告王志新和被告苏玉贵掌控，没有及时偿还债权人的债务，侵害了债权人的利益，被告王志新和苏玉贵作为公司股东，应该与公司承担连带清偿责任。被告王志新应在130万元限额内承担连带清偿责任，被告苏玉贵应在620万元限额内承担连带清偿责任。原告李占龙的诉请未超诉讼时效，故对被告苏玉贵的辩解，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：
被告赤城县永泰矿业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告李占龙矿款31900元，被告王志新在130万元限额内承担连带清偿责任，被告苏玉贵在620万元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，被告赤城县永泰矿业有限公司负担598元，由被告王志新在130万元限额内承担连带责任，被告苏玉贵在620万元限额内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 汤 俊
审 判 员 古晓爱
代理审判员 温 馨
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 喆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1181号
原告：未来电视有限公司，住所地：天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，总经理。
委托诉讼代理人：彭书清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。该案在审理过程中，原告于2018年6月26日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李琳琳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初388号
原告：王喜生，男，汉族
被告：魏良友，男，汉族，成年人
本院在审理原告王喜生诉被告魏良友买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 戴曦晨
二〇一六年三月十日
书 记 员 梅桂玲
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初388号
原告：王喜生，男，汉族
被告：魏良友，男，汉族，成年人
本院在审理原告王喜生诉被告魏良友买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 戴曦晨
二〇一六年三月十日
书 记 员 梅桂玲
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00070号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人宣某，男，1985年7月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。曾因犯盗窃罪于2011年1月20日被本院判处管制二年，并处罚金三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月5日被灵璧县公安局刑事拘留，同月16日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，同月26日因被告人宣某患有严重疾病不适宜继续关押，被灵璧县公安局决定监视居住。2015年1月27日被本院决定监视居住。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人宣某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月10日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人宣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2012年5月份的一天下午，马某乙、马某甲、程某、王谭平来至宣某家中，被告人宣某在其家客厅容留马某乙、马某甲、程某、王某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。公诉机关针对指控，当庭出示了相关书证，现场勘验、检查笔录，证人证言，被告人供述等证据，认为被告人宣某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人宣某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2012年5月份（收麦前）的一天下午，马某乙、马某甲、程某、王谭平来至宣某家中，被告人宣某在其家客厅容留马某乙、马某甲、程某、王某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2014年12月5日，被告人宣某在其家中被公安机关抓获。
另查明，被告人宣某曾因犯盗窃罪于2011年1月20日被本院判处管制二年，并处罚金三千元（已缴纳）。管制刑期自2011年2月1日起至2012年12月19日止。
上述事实，有被告人宣某供述，证人马某甲、程某、王某、马某乙证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，《辨认笔录》、《户籍证明》、《刑事判决书》、《前科证明》、《归案说明》等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人宣某违反国家毒品管理制度，容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人宣某能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人原因犯盗窃罪被判刑，在刑法执行完毕以前又犯罪，依法应数罪并罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宣某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。与原盗窃罪余刑管制六个月零十九天，并处罚金三千元并罚。决定执行有期徒刑六个月，管制六个月，并处罚金五千元（已缴纳三千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑的刑期自2015年2月10日起至2015年7月18日止；管制的刑期自2015年7月19日起至2016年1月18日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王海
二〇一五年二月十日
书记员代 雅莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更201号
罪犯沈艳敏，男，1994年3月27日生，汉族，吉林省图们市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年6月16日，吉林省延吉市人民法院作出（2016）吉2401刑初296号刑事判决，认定沈艳敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈艳敏在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯沈艳敏确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯沈艳敏的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
S
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3561号之二
原告：王景田，男，1968年3月11日出生，汉族，住。
被告：李玉魁，男，1983年6月14日出生，汉族，住。
被告：赵旭珂，女，1984年9月10日出生，汉族，住。
原告王景田与被告李玉魁、赵旭珂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告王景田于2018年1月30日申请追加赵旭珂为本案被告，本院予以准许，后原告王景田于2018年4月20日向本院提出撤回对被告赵旭珂的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王景田撤回对被告赵旭珂的起诉。
审 判 长 王惠敏
人民陪审员 孟凡云
人民陪审员 吴 莉
二〇一八年四月二十日
书 记 员 许 峰
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3561号之三
原告：王景田，男，1968年3月11日出生，汉族，住河南省修武县。
被告：李玉魁，男，1983年6月14日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告王景田与被告李玉魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告王景田在本院依法送达补交诉讼费通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王景田撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1095元，减半收取计547.5元，保全费976元，由原告王景田负担。
审 判 长 王惠敏
人民陪审员 孟凡云
人民陪审员 吴 莉
二〇一八年五月四日
书 记 员 许 峰
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3561号
原告：高倩，女，1985年1月31日出生，汉族，户籍地：天津市河西区，住北京市通州区。
被告：刘宗位，男，1970年9月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告高倩与被告刘宗位机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告高倩于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高倩撤诉。
案件受理费25元，由原告高倩负担。
审判员 孙东东
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 琪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1191号
原告：金华金瓦片户外用品有限公司，住所地浙江省金华市金东区康济北街1378号14#厂房。
法定代表人：陈孟东，董事长。
委托诉讼代理人：王延军，浙江双实律师事务所律师。
被告：庆元县品诺工贸有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇同济新村112幢11号。
法定代表人：范奕星，总经理。
被告：庆元县福来瓦金属雨蓬加工厂,住浙江省丽水市庆元县濛州街道洋墩新居**幢*号。经营者范奕星，男，汉族，1979年11月11日出生，住浙江省庆元县。
被告：范奕星，男，汉族，1979年11月11日出生，住浙江省庆元县。
三被告共同委托诉讼代理人：王璟，浙江秉格律师事务所律师。
原告金华金瓦片户外用品有限公司为与被告庆元县品诺工贸有限公司、庆元县福来瓦金属雨蓬加工厂、范奕星侵害外观设计专利权纠纷一案，于2017年9月30日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法适用普通程序，于2018年1月30日、2018年3月9日两次公开开庭进行了审理。2018年3月12日，原告金华金瓦片户外用品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告金华金瓦片户外用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华金瓦片户外用品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告金华金瓦片户外用品有限公司负担。
原告金华金瓦片户外用品有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 潘才敏
审 判 员 徐 雁
人民陪审员 陈怡清
二〇一八年三月十四日
书 记 员 徐洳丹
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初1191号原告：金华金瓦片户外用品有限公司，住所地浙江省金华市金东区康济北街1378号14#厂房。法定代表人：陈孟东，董事长。委托诉讼代理人：王延军，浙江双实律师事务所律师。被告：庆元县品诺工贸有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇同济新村112幢11号。法定代表人：范奕星，总经理。被告：庆元县福来瓦金属雨蓬加工厂,住浙江省丽水市庆元县濛州街道洋墩新居**幢*号。经营者范奕星，男，汉族，1979年11月11日出生，住浙江省庆元县。被告：范奕星，男，汉族，1979年11月11日出生，住浙江省庆元县。三被告共同委托诉讼代理人：王璟，浙江秉格律师事务所律师。原告金华金瓦片户外用品有限公司为与被告庆元县品诺工贸有限公司、庆元县福来瓦金属雨蓬加工厂、范奕星侵害外观设计专利权纠纷一案，于2017年9月30日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法适用普通程序，于2018年1月30日、2018年3月9日两次公开开庭进行了审理。2018年3月12日，原告金华金瓦片户外用品有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告金华金瓦片户外用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华金瓦片户外用品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告金华金瓦片户外用品有限公司负担。原告金华金瓦片户外用品有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  潘才敏审 判 员  徐 雁人民陪审员  陈怡清二〇一八年三月十四日书 记 员  徐洳丹?????2?