.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初727号原告：兰吉市。原告：宋淑琴。委托诉讼代理人:曹雪霞。被告：马红英。被告：西宁富畅顺物流有限公司负责人：方孝林。统一社会信用代码：916301007814082190。委托诉讼代理人：尹德平。被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司。负责人：满江涛。统一社会信用代码：91630100926656097D（1-1）。委托诉讼代理人：李龙。原告兰吉市、宋淑琴与被告马红英、西宁富畅顺公司、人民财险西宁市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰吉市、宋淑琴及委托诉讼代理人曹雪霞、被告马红英、西宁富畅顺公司委托诉讼代理人尹德平、被告人民财险西宁市城北支公司委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰吉市、宋淑琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失131834.5元（其中兰吉市误工费16065元、护理费8625元、营养费1800元、住院伙食补助费620元、鉴定费3000元、伤残赔偿金51386元、精神抚慰金2000元、交通费300元、后续治疗费5000元、被赡养人生活费3618.5元、财产损失10000元；宋淑琴误工费12075元、护理费8625元、营养费1800元、住院伙食补助费620元、鉴定费3000元、交通费300元、后续治疗费3000元，以上合计131834.5元）。2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月22日05时30分许，被告马红英驾驶被告西宁富畅顺公司所有的东风牌青A646**号重型半挂牵引青A35**号挂重型仓栅式半挂车由南向北行驶至临泽县G312线2685KM+670.3M处时，与同向行驶的原告兰吉市驾驶自购红东方农用拖拉机（车厢内乘坐其妻宋淑琴）发生追尾碰撞，造成双方车辆受损、二原告受伤的道路交通事故。后二原告被送往临泽县人民医院检查治疗31天，原告兰吉市经诊断为：L1-3左侧横突骨折、左侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液，原告宋淑琴经诊断为C6、L4右侧横突骨折、左侧肩胛骨骨折、左髌骨脱位、头皮挫裂伤、头皮下血肿，二原告的伤情经甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定，原告兰吉市的伤情被鉴定为十级伤残，并对误工、护理等事项进行评定。此次交通事故经临泽县公安局交通警察大队勘察认定，被告马红英承担本次事故的主要责任，原告兰吉市承担本次事故的次要责任，原告宋淑琴不承担本次事故的责任。另外，被告马红英驾驶的车辆在被告人民财险西宁市城北支公司购买交强险和商业第三者责任保险，事故发生时尚在保险期限内。事故发生后，被告马红英仅赔付医药费，对其他损失未能赔偿，故原告起诉要求处理。被告马红英辩称，二原告受伤住院花费属实。但其主张的误工费16000余元过高，在原告住院期间，原告说不主张护理费，营养费给原告共计1100元、伙食补助费也以每天30元支付给二原告，鉴定费3000元、交通费300元、后续治疗费其不同意承担。被告西宁富畅顺公司辩称，原告主张的误工费、护理费没有依据，其他费用过高。被告马红英驾驶的东风牌青A646**号重型半挂牵引车牵引的青A35**号挂重型仓栅式半挂车不是西宁富畅顺公司所有，是案外人马忠军所有，因该车辆是马忠军分期付款，为防止马忠军在未付清车款前变卖，而登记在被告西宁富畅顺公司名下，实际并不是挂靠关系，故不应由被告西宁富畅顺公司承担责任，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告人民财险西宁市城北支公司辩称，原告陈述被告马红英驾驶的车辆在其公司购买交强险和商业第三者责任保险，事故发生时尚在保险期限内属实，但被告马红英是无证驾驶，根据保险条款约定，被告人民财险西宁市城北支公司不承担赔偿责任。若判决由其公司在交强险范围内赔偿，则保留向侵权人追偿的权利。另外，案件诉讼费不应由其公司承担。本院经审理认定的事实如下：2017年10月22日05时30分许，被告马红英持”B2”型机动车驾驶证驾驶马忠军所有的，挂靠在被告西宁富畅顺公司的东风牌青A646**号重型半挂牵引车牵引所有的青A35**号挂重型仓栅式半挂车由南向北行驶至临泽县G312线2685KM+670.3M处时，与同向原告兰吉市驾驶的自购红东方农用拖拉机（车厢内乘坐其妻宋淑琴）发生追尾碰撞，造成双方车辆受损、二原告受伤的道路交通事故。此次事故经临泽县公安局交通警察大队勘察认定，被告马红英承担本次事故的主要责任，原告兰吉市承担本次事故的次要责任，原告宋淑琴不承担本次事故的责任。事故发生后，原告兰吉市、宋淑琴被送往临泽县人民医院住院治疗分别住院31天，原告兰吉市伤情被诊断为”L1-3左侧横突骨折、左侧多发性肋骨骨折、肺挫伤等”，经甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定为十级伤残，支付鉴定费3000元。原告宋淑琴伤情被诊断为”C6、L4右侧横突骨折、左侧肩胛骨骨折、左髌骨脱位等”，其伤情经甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定不构成伤残，支付鉴定费3000元。此外，原告兰吉市母亲宋桂芳，生于1947年12月27日，现年70周岁，共生育三个子女兰吉贺、兰吉市、兰吉彪；原告兰吉市与宋淑琴二人生育长子兰明，生于2005年5月10日，现年13周岁。另查明，被告马红英驾驶的车辆在被告人民财险西宁市城北支公司购买交强险和商业第三者责任保险，事故发生时尚在保险期限内。事故发生后，被告马红英向二原告赔付医药费15571.82元及住院伙食补助费900元，合计16471.82元，现二原告起诉要求处理。庭审中，原告围绕诉讼请求提交临泽县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、二原告的临泽县人民医院住院病人出院病情证明书、住院病历及用药清单、住院费票据、门诊票据及临泽县沙河镇兰堡村村民委员会证明、户口本复印件、甘肃仁和司法医学鉴定所增值税发票，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告兰吉市提交的木工工作证，证明其木工资质，每天工资119元，被告均提出异议，认为结合临泽县沙河镇兰堡村村民委员会的证明载明兰吉市现在家务农，无法证实原告兰吉市当时就从事木工工作，有固定木工工作收入，且临泽县人民医院住院病历标注原告兰吉市的职业是农民；法庭认为，原告兰吉市提交的木工证，仅证明原告兰吉市有从事木工工作的资质，但无相应的证据证明其在事故发生之前从事木工职业，故原告主张其误工费按照每天119元计算不予采信。对原告兰吉市提交的甘肃仁和司法医学鉴定所的鉴定意见书，被告人民财险西宁市城北支公司认为是原告单方面委托，鉴定误工、护理、营养期限过长不符合公安部颁布的误工护理期限评定标准，并提出申请重新鉴定。被告马红英意见与被告人民财险西宁市城北支公司意见一致。被告西宁富畅顺公司补充认为根据鉴定意见书计算护理费、营养费不符合规定，鉴定意见书中关于后续治疗费并未实际产生，具体花费数额待原告实际产生后另行处理，且原告提交的鉴定意见书未附司法鉴定机构的资格及鉴定人员的资格证书，对鉴定意见书的真实性提出异议。法庭认为，上述证据是对原告误工、护理等项的评定意见，被告虽提出异议，但被告人民财险西宁市城北支公司并未在法庭限定的期限内交纳鉴定费，亦未提交书面的重新鉴定申请，被告马红英、西宁富畅顺公司也未提交相关的证据反驳。对原告兰吉市提交的司法医学鉴定意见书可以作为其伤残等级、误工、护理等项计算的参考依据，故对原告兰吉市提交的上述证据法庭予以采信。对原告宋淑琴提交的甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定意见书，被告均提出异议，被告人民财险西宁市城北支公司认为原告宋淑琴提交的病历未写明需加强营养的医嘱，原告根据鉴定意见书主张营养费等损失其公司不认可。被告马红英与被告人民财险西宁市城北支公司意见一致。被告西宁富畅顺公司补充认为鉴定意见书中关于后续治疗费并未实际产生，具体花费数额待原告实际产生后另行处理。法庭认为，原告宋淑琴提交的甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定意见书是对宋淑琴受伤后伤残、误工护理期限等项的评定，被告虽提出异议，但未提交证据予以反驳，上述证据能够作为原告宋淑琴是否构成伤残、误工护理期限的参考依据，故法庭予以采信。对二原告提交的交通费票据，被告提出异议认为票据是连号，可酌情认定。法庭认为，原告兰吉市、宋淑琴提交的交通费票据存在连号现象，法庭将结合本县公共汽车收费实际情况认定。原告兰吉市因本次交通事故造成的损失：1.医疗费，凭票计算为9478.55元。2.误工费，原告系农村居民，其误工费依据甘肃省2017年道路交通事故及人身损害赔偿标准，按照农林牧渔业年人均工资标准41861元，每天115元计算，误工时间根据原告的损伤情况，参照公安部《（2014）人身误工损害误工期、护理期、营养期评定规范》及司法鉴定意见书，综合认定3个月，计算为10350元。3.护理费，原告受伤治疗期间由其家属护理，其护理费依据甘肃省2017年道路交通事故及人身损害赔偿标准，按照农林牧渔业年人均工资标准41861元，每天115元计算，根据原告损伤情况，参考司法医学鉴定意见，护理期限综合认定为2个月，需1人完全护理依赖，计算为6900元。4.住院伙食补助费，原告在临泽县人民医院住院治疗31天，每天补助15元，计算为465元。5.营养费，根据原告的伤情，参照公安部《（2014）人身误工损害误工期、护理期、营养期评定规范》及司法鉴定意见书，酌情认定在受伤后2个月内需加强营养以促进人体机能恢复，每天15元，计算为900元。6.残疾赔偿金，根据甘肃省2017年道路交通事故及人身损害赔偿标准，按照城镇居民人均可支配收入标准25693元计算，原告的伤情构成十级伤残，按照10%计算20年，计算为51386元。7.精神抚慰金，酌情认定1000元。8.鉴定费用，原告提供鉴定费票据1张，认定3000元。9.交通费，根据原告的伤情、就医地点、住院及门诊治疗时间等情况，酌情认定150元。10.后续医疗费尚未产生，待实际产生后另行主张。11.被赡养、抚养人生活费计3618.5元，原告母亲宋桂芳现年70岁，系农村居民，原告主张其母亲的被赡养人生活费1746.5元未超出法律规定，本院予以支持；原告儿子兰明现年13岁，其生活费标准依据2017年度甘肃省农村居民人均消费性支出标准7487元，计算5年，由原告兰吉市承担二分之一，结合原告的伤残程度，被扶养人生活费计算为1872元；12.原告兰吉市主张财产损失10000元，未进行财产定损或评估，也未提交相应的证据，故原告主张的财产损失法庭不作处理。综上，以上各项损失共计87248.05元。原告宋淑琴因本次交通事故造成的损失：1.医疗费，凭票据认定金额为6093.27元。2.误工费，原告系农村居民，其误工费依据甘肃省2017年道路交通事故及人身损害赔偿标准，按照农林牧渔业年人均工资标准41861元，每天115元计算，误工时间根据原告的损伤情况，参照公安部《（2014）人身误工损害误工期、护理期、营养期评定规范》及司法鉴定意见书，综合认定2.5个月，计算为8625元。3.护理费，原告受伤治疗期间由其家属护理，其护理费依据甘肃省2017年道路交通事故及人身损害赔偿标准，按照农林牧渔业年人均工资标准41861元，每天115元计算，根据原告损伤情况，参考司法医学鉴定意见，护理期限综合认定为1.5个月，需1人完全护理依赖，计算为5175元。4.住院伙食补助费，原告在临泽县人民医院住院治疗31天，每天补助15元，计算为465元。5.营养费，根据原告的伤情，参考司法医学鉴定意见，酌情认定在受伤后前1.5个月内需加强营养以促进人体机能恢复，每天15元，计算为675元。被告马红英辩解已经支付二原告营养费，但无提交证据证实，故不予认定。6.交通费，根据原告的伤情、就医地点、住院及门诊治疗时间等情况，酌情认定150元。7.鉴定费3000元，原告提供鉴定费票据1张，金额3000元，予以认定。8.后续医疗费，待实际产生后原告宋淑琴可另行主张。原告宋淑琴各项损失共计24183.27元。综上，二原告的各项损失合计111431.32元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵害；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告马红英持”B2”型机动车驾驶证驾驶马忠军所有的机动车辆忽视交通安全，发生交通事故造成两车受损，二原告受伤，且对事故负主要责任，应当承担相应的民事赔偿责任。同时，根据被告西宁富畅顺公司提交的汽车买卖合同，被告马红英驾驶的车辆挂靠在其公司，被告西宁富畅顺公司辩解该车辆仅是登记在其公司名下，认为不是挂靠关系，不予承担民事赔偿责任的辩解意见与其提交的证据相悖，其理由不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持”之规定，原告兰吉市、宋淑琴起诉被告马红英、西宁富畅顺公司承担民事赔偿责任诉讼请求本院予以支持。此外，被告马红英驾驶的东风牌青A646**号重型半挂牵引车牵引所有的青A35**号挂重型仓栅式半挂车在被告人民财险西宁市城北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，被告人民财险西宁市城北支公司辩解被告马红英是无证驾驶其公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，对于原告的合理损失，应由被告人民财险西宁市城北支公司在交强险责任限额内予以赔偿。因被告马红英未按”B2”型机动车驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，马红英对青A646**号重型半挂牵引车牵引所有的青A35**号挂重型仓栅式半挂车没有驾驶资格，被告人民财险西宁市城北支公司在交强险赔偿范围内赔偿后，可向侵权人马红英行使追偿权。对于超出交强险责任限额的损失,被告马红英驾驶的车辆由被告西宁富畅顺公司在被告人民财险西宁市城北支公司投保了机动车商业保险，但根据被告人民财险西宁市城北支公司提交的商业保险条款第八条第二款第四项，被告马红英驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，被告人民财险西宁市城北支公司不承担赔偿责任，故对二原告超出交强险责任限额的损失，由被告马红英按事故责任赔偿，被告西宁富畅顺公司承担连带赔偿责任。综上所述，原告兰吉市、宋淑琴要求被告马红英、人民财险西宁市城北支公司、西宁富畅顺公司赔偿其损失的诉讼请求成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告兰吉市、宋淑琴各项损失共计111431.32元。由被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司在交强险限额内赔偿97354.5元，限于判决生效后十五日内履行。二、原告兰吉市、宋淑琴超出交强险限额的损失剩余14076.82元，由原告兰吉市负担30%，即4223.04元，由被告马红英负担70%，即9853.77元，扣除被告马红英已经支付的16471.82元，超付的6618.05元，由原告兰吉市、宋淑琴返还给被告马红英，限于判决生效后十五日内履行。三、被告西宁富畅顺物流有限公司对被告马红英承担的部分承担连带责任。四、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2937元，减半收取1468.5元，由原告兰吉市负担440.55元，被告马红英负担1027.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员刘江二〇一八年五月三十一日书记员裴金凤