重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初1649号原告：陈孝德，男，1956年10月8日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：刘世国（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告巫山县麒麟煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇栗子村，注册号500237000006195。法定代表人：谭英红，职务经理。原告陈孝德与被告巫山县麒麟煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等。公告及举证期限届满后，依法由审判员何毅担任审判长，与代理审判员袁菁、人民陪审员何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序分别于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈孝德的委托诉讼代理人刘世国到庭参加诉讼，被告巫山县麒麟煤矿有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈孝德的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告一次性伤残补助金4738.00元/月×21个月=99198.00元、停工留薪期待遇4738.00元/月×6个月=28428.00元、伤残津贴4738.00元/月×12×10年=568560.00元，以上共计696486.00元；2、解除双方间的劳动关系。事实及理由：原告系被告巫山县麒麟煤矿有限责任公司处工人。2014年7月23日原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工矽肺贰期，后经巫山县人力资源和社会保障局于2014年9月16日认定为工伤，并于2014年11月26日经巫山县劳动鉴定委员会鉴定为伤残四级。原告在巫山县社会保险局已参加工伤保险，劳动能力鉴定生效后，原告于2015年8月向巫山县社会保险局依法提出工伤保险待遇支付申请并向其提交申请材料，巫山县社会保险局于2015年9月25日作出《巫山县社会保险局关于陈孝德申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定陈孝德的工伤保险待遇不纳入工伤保险基金支付。后原告于2016年1月8日向巫山县人民法院提起行政诉讼，巫山县人民法院于2016年3月15日作出（2016）渝0237行初6号行政判决书，原告所在单位自2013年12月起就未依法缴纳工伤保险费，故原告的工伤保险待遇应由用人单位支付。为了维护原告的合法权益，现起诉要求法院支持原告的诉讼请求。原告陈孝德为证明主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，被告组织机构代码证复印件一份，用于证明原、被告的基本身份情况。2、原告的职业病诊断证明书复印件一份，工伤认定决定书复印件一份，劳动能力鉴定结论书复印件一份，用于证明原告于2014年7月23日经诊断为煤工尘肺贰期，后认定为工伤以及伤残等级为四级的事实。3、巫山社保支决（2015）61号处理决定书复印件一份，（2016）渝0237行初6号判决书复印件一份，用于证明因原告参保在册，向巫山县社会保险局提出工伤保险待遇申请，巫山县社会保险局以被告欠缴工伤保险费，拒绝支付，后原告提起行政诉讼，经法院判决确认，原告所在单位自2013年12月起就未依法缴纳工伤保险费，故原告的工伤保险待遇应由用人单位支付的情况。4、不予受理通知书复印件及送达回证复印件各一份，用于证明本案已经过仲裁前置程序。为了查明本案的客观事实，本院依职权收集了下列证据：照片两张及曹雷的询问笔录一份，用于证明被告单位负责人下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书的情况。本院根据原告的陈述、举证、质证，作出如下认证:原告陈孝德提供的第1、2、3、4组证据及本院依职权收集的证据，原告均无异议，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，对本案事实确认如下：原告系被告巫山县麒麟煤矿有限责任公司处工人。2014年7月23日原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工矽肺贰期，后经巫山县人力资源和社会保障局于2014年9月16日认定为工伤，并于2014年11月26日经巫山县劳动鉴定委员会鉴定为伤残四级。原告在巫山县社会保险局已参加工伤保险，劳动能力鉴定生效后，原告于2015年8月向巫山县社会保险局依法提出工伤保险待遇支付申请并向其提交申请材料，巫山县社会保险局于2015年9月25日作出《巫山县社会保险局关于陈孝德申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定陈孝德的工伤保险待遇不纳入工伤保险基金支付。原告于2016年1月8日向巫山县人民法院提起行政诉讼，巫山县人民法院于2016年3月15日作出（2016）渝0237行初6号行政判决书，认为原告所在单位自2013年12月起就未依法缴纳工伤保险费，故原告的工伤保险待遇应由用人单位支付。原告未提供证据证明其工资情况。审理过程中，原告向本院提出增加诉讼请求申请，要求被告支付原告一次性工伤医疗补助金4738元/月×14个月=66332元。本院认为，企业职工和个体工商户的雇工，均有按工伤保险条例的规定享受工伤保险待遇的权利。被告巫山县麒麟煤矿有限责任公司是合法的用工主体。原告在劳动过程中患上职业病，依法被认定为工伤，并被鉴定为四级伤残，应当享受工伤保险待遇，被告虽然为原告参加了工伤保险，但由于在原告工伤发生时，被告没有按时足额缴纳工伤保险费，导致原告现无法从工伤保险基金中获得赔偿，故原告要求与被告解除劳动关系并要求被告一次性支付其各项工伤保险待遇的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的工资问题，原告未提供证据证实，本院参照原告被鉴定为职业病时重庆市上年度即2013年度职工月平均工资计算。依照重庆市统计局《关于公布重庆市2013年城镇经济单位职工平均工资的通知》之规定，本院确定原告的月工资为4252元。根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录12（试行）》之规定，尘肺病贰期停工留薪期应为6个月，故原告停工留薪期工资为4252元/月×6个月=25512元。根据《工伤保险条例》第三十五条之规定，四级伤残一次性伤残补助金为21个月的本人工资，因此原告应享受的一次性伤残补助金为4252元／月×21个月＝89292元。参照重庆市人力资源和社会保障局《关于一次性支付工伤保险待遇标准的通知》（渝人社办[2011]184号）、重庆市劳动和社会保障局《关于贯彻执行有关问题处理意见的通知》（渝劳社办发[2004]211号）之规定，未参加工伤保险的职工受到事故伤害或诊断为职业病并认定为工伤的，其工伤保险待遇可实行一次性支付或长期支付两种办法，实行一次性支付的，需由职工本人提出与用人单位解除或者终止劳动关系，本案中被告虽然为原告参加了工伤保险，但由于原告工伤发生时，被告没有按时足额缴纳工伤保险费，导致原告无法从工伤保险基金中获得赔偿，因此原告要求与被告解除劳动关系并由被告一次性支付其伤残津贴的请求，符合相关规定，本院予以支持。根据《工伤保险条例》第三十五条之规定，四级伤残按月支付的伤残津贴为本人工资的75%。参照重庆市人力资源和社会保障局《关于一次性支付工伤保险待遇标准的通知》（渝人社办[2011]184号）第二条之规定，四级伤残津贴以工伤职工与用人单位解除劳动关系时按月领取的伤残津贴为基数计发20年，但需扣除已领取伤残津贴月份，50周岁以上的，年龄每增加1周岁减发1年，但最低不少于10年，因原告已年满59周岁，本院确认其一次性伤残津贴为4252元/月×0.75×12个月×11年=420948元。至于原告主张的一次性工伤医疗补助金，虽未经劳动仲裁，但该项诉讼请求与原告讼争的工伤保险待遇具有不可分性，应当合并审理，一次性工伤医疗补助金以工伤职工与用人单位解除劳动关系之日上年度全市职工月平均工资为基数计发，原告于2016年申请仲裁，本院以之作为双方解除劳动关系的时间，原告按本市2014年度重庆市职工月平均工资4738元/月计算，本院予以确认，四级为14个月，因此原告的一次性工伤医疗补助金为4738元/月×14个月=66332元。综上所述，为保护劳动者合法权益，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条、第六十二条，《最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，参照重庆市人力资源和社会保障局《关于一次性支付工伤保险待遇标准的通知》（渝人社办[2011]184号）第一条、第二条，重庆市劳动和社会保障局《关于贯彻执行有关问题处理意见的通知》（渝劳社办发[2004]211号）第十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告陈孝德与被告巫山县麒麟煤矿有限责任公司之间的劳动关系。二、由被告巫山县麒麟煤矿有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告陈孝德一次性伤残补助金89292元、停工留薪期工资25512元、一次性伤残津贴420948元、一次性工伤医疗补助金66332元，共计602084元。三、驳回原告陈孝德的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告巫山县麒麟煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 何 毅代理审判员 袁 菁人民陪审员 何红炼二〇一六年八月十八日书 记 员 曾宪府