贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0327民初1172号
原告：杨亮（又名杨波），男，1978年12月15日出生，仡佬族，住凤冈县。
委托诉讼代理人：冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师。
被告：杨胜明，男，1969年12月16日出生，汉族，住凤冈县。
被告：李辉，男，1974年7月9日出生，汉族，住凤冈县。
杨胜明、李辉委托诉讼代理人：姚远，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
杨胜明、李辉委托诉讼代理人：冉琴，凤冈县琊川法律服务所法律工作者。
原告杨亮与被告杨胜明、李辉健康权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亮及委托诉讼代理人冯卫伟，被告杨胜明、李辉委托诉讼代理人姚远、冉琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨胜明、李辉连带赔偿原告杨亮医疗费12142.08元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、误工费5000元、护理费3600元、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计26242.08元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告系广东龙岗-
贵州凤冈长途客运班车的驾驶员，原告与二被告素无恩怨。2017年10月29日9时许，被告李辉、杨胜明和陈继辉在龙泉镇城北客运站售票大厅旁边的巷道内遇见原告，杨胜明指使李辉前去强行追问原告前几天拍摄二被告的大客车照片在什么地方，李辉用手抓着原告的衣服将原告往巷道围墙边上的钢管柱子上撞击，导致原告受伤。原告在凤冈县中医院住院20天。就李辉故意伤害原告的行为凤冈县公安局作出行政处罚决定书，对李辉处以行政拘留十日并处罚款500元。原告受伤诊断为损伤出血、脑震荡、左侧颞部、枕部头皮血肿等，原告支付医疗费12142.08元，出院医嘱为不适随诊。因赔偿问题原告与二被告未能协商处理，特诉至贵院请求依法判决。
杨胜明、李辉辩称：原告是深圳市安道运输集团有限公司（以下称安道运输公司）的驾驶员，原告履行职务受伤，其损害应由接受劳务的安道运输公司承担责任后，再由安道运输公司向侵权人追偿。杨胜明系贵州兴黔交凤冈车队（以下称兴黔交凤冈车队）的负责人，从未授意或指使他人与原告发生冲突，也未加害原告；李辉系贵州兴黔交凤冈车队广东班线的驾驶员，其履行责任的行为后果应由接受劳务一方即贵州兴黔交凤冈车队承担，且致伤原告的是其他的案外人。关于原告主张的赔偿费用：优质病房费不是侵权行为造成的必然花费，不予认可；住院伙食补助费应按每天40-50元计算；因无证据证明需要加强营养，不认可营养费；误工费认可按每天130元计算；原告未提供需要陪护的证据，也无证据证明护理人员的情况，不认可护理费；原告未提供证据证明交通费情况，认可交通费18元；原告未举证证明存在精神损害的事实，不同意赔偿精神抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对原告提供的凤冈县公安局行政处罚决定书、出院记录、诊断证明书、住院项目汇总清单、门诊及住院收费票据、驾驶证、道路运输经营从业资格证，因被告无异议，本院予以确认并载卷佐证。对原告提供优质病房费收费票据，被告有异议，本院仅对该证据的真实性予以确认；对原告提供安道运输公司出具的收入证明，因无其他证据佐证其真实性，本院不予确认。为查明案件事实，本院依职权调取了凤冈县公安局询问杨亮、李辉、杨胜明的笔录，凤冈县中医院关于杨亮住院情况说明及关于床位费收取标准的说明等证据，双方对证据的真实性无异议，本院作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨亮系安道运输公司龙岗至凤冈班线车辆的驾驶员，被告李辉、杨胜明系兴黔交车队凤冈至龙岗班线车辆的经营人（驾驶员）。2017年10月29日9时许，被告李辉、杨胜明及案外人陈继辉在凤冈县龙泉镇城北客运站售票大厅旁边的巷道内遇见原告杨亮及案外人陈学，李辉前去问杨亮前几天拍摄自己大客车的照片在什么地方，后双方发生口角，李辉用手抓着杨亮的衣服往巷道围墙边上的钢管柱子上撞击，导致杨亮受伤。杨亮受伤后在凤冈县中医院检查治疗，住院20天，花去检查费276.3元、住院医疗费4105.78元、优质病房费7760元，出院经诊断为：⑴脑震荡；⑵左侧颞骨、枕部头皮血肿，出院建议为：不适随诊。另查明，因此次纠纷凤冈县公安局对李辉给予行政拘留十日，并处罚款500元；住院期间原告有陪护1人，原告要求入住优质病房；凤冈县中医院优质病房费为388元/天，普通1人间33元每天，普通2人间22元每天，普通3-4人间19元，5人以上病房16元/天；贵州省上一年度交通运输业职工年平均工资为70936元/年，居民服务及其他服务业职工年平均工资为38246元/年。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，不得非法侵犯。被告李辉因原告拍摄其客车照片与原告发生口角后，李辉将原告致伤，对此李辉应承担侵权赔偿责任。原告称被告杨胜明指使李辉对其进行伤害，且杨胜明对原告也有推扯行为，故杨胜明应承担连带赔偿责任，因原告未提供充分证据证明其主张的事实成立，故本院不予支持。二被告辩称原告系安道运输公司的驾驶员，原告在提供劳务中受伤，应由安道运输公司承担赔偿责任后再向侵权行为人追偿，本院认为，本案为侵权损害赔偿纠纷，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主与侵权人所负的赔偿责任是不真正连带赔偿责任，本案中即使原告是在从事雇佣活动中受伤，原告也可直接请求侵权人承担赔偿责任，且被告并无证据证明原告系在从事雇佣活动中受伤，故被告的该辩解意见不成立，本院不予支持。被告李辉辩称其系兴黔交凤冈车队的驾驶员，其侵权后果应由兴黔交凤冈车队承担，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，用人单位的工作人员（雇员）因执行工作任务（从事雇佣活动）造成他人损害的，用人单位（或雇主）才承担侵权赔偿责任，而本案被告李辉并未提供证据证明与兴黔交凤冈车队存在劳动关系或雇佣关系，其是在执行职务或从事雇佣活动致原告受伤，故对李辉的该辩解意见，本院不予采信。对被告提出的其他抗辩意见，因无事实和法律依据，本院不予采信。
根据双方当事人的诉辩意见，结合当事人举证、质证和认定的证据，对原告主张的赔偿项目和数额确认如下：1、医疗费：①门诊检查费及住院费（不含床位费），被告无异议，本院按票据金额认定4382.08元；②床位费，被告对原告主张的优质病房费7760元有异议，本院认为，原告受伤后住院治疗，应当考虑诊疗的合理性和必要性，本案结合原告的病历及凤冈县中医院关于原告住院情况的说明，入住优质病房并非是原告诊疗所必须，由此产生的优质病房费应属医治伤情的非必要费用，本院不予确认。根据原告住院天数，本院酌定按凤冈县中医院普通病房2人间的收费标准，支持床位费440元（20天×22元）。以上①、②项，共计4822.08元。2、住院生活补助费，原告住院20天，根据当地生活水平酌定按每天70元计算，支持1400元。3、营养费，原告虽然未提交需要加强营养的证明，但原告所受伤为头部伤，本院根据伤情酌定营养费按住院治疗天数，以每天20元计算，支持400元；4、误工费，根据原告受伤治疗情况，酌定误工时间按住院天数计算，参照上一年度交通运输业职工年平均工资标准，支持误工费3886元（70936元÷365天×20天）；5、护理费，原告住院期间由其妻子陪护，参照上一年度居民服务及其他服务业年收入标准，支持护理费2095.67（38246元÷365天×20天）；6、交通费，原告未提交通费票据证明交通费情况，但原告因受伤医治实际产生了交通费，本院酌情支持100元；7、精神损害抚慰金，因原告未提供构成伤残或造成严重精神损害后果的证据，故原告诉请赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告因本次纠纷造成的损失为12703.75元，上述损失应由被告李辉赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、李辉在本判决生效后十日内赔偿杨亮医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失12703.75元。
二、驳回杨亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由李辉负担（该费用杨亮已预交，由李辉在兑现本案时直接支付给杨亮）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 安 康
二〇一八年五月二十五日
法官助理 周林林
书 记 员 罗伟言