wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初408号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人马某，男，1989年4月24日出生于陕西省合阳县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：陕西省合阳县城关镇，现租住于西安市未央区。2017年9月15日因涉嫌敲诈勒索罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1286号起诉书指控被告人马某犯敲诈勒索罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年9月14日14时许，被告人马某与牛某某、王某甲、王某乙在本市未央区龙府北郡6号楼101室王某乙经营的麻将馆内打麻将。期间，被告人马某因怀疑牛某某、王某甲二人“打通牌”，遂打电话叫来王龙等三名男子（身份不详），强行将牛某某、王某甲带上车，并来到本市未央区石化大道附近一处荒地。在此，被告人马某等人以二被害人“打通牌”为由向其索要5万元，遭到否认拒绝后，即对二人实施殴打。后被害人牛某某、王某甲经与被告人协商，被迫同意每人给其1万元。随后，双方回到麻将馆，二被害人通过微信向被告人各转账1万元。当日22时许，被害人牛某某报警。�后，被告人马某向公安机关投案。	案发后，被告人马某家属已代其向被害人牛某某、王某甲赔偿了全部经济损失，二被害人均对其表示谅解。	上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、欠条、转账记录、受伤照片及诊断证明、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人马某以非法占有为目的，以他人“打通牌”为由，采用暴力方法勒索财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪，西安市未央区人民检察院指控其犯敲诈勒索罪的事实成立，依法应予惩处。被告人马某在案发后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。另其已向二被害人赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：	被告人马某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日至2018年5月13日止）（罚金已缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  魏 琼	人民陪审员  樊魁元	人民陪审员  刘春莲	二〇一八年四月十日	书 记 员  李冬莉
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初408号
原告王书香，女，1951年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码：×××。
被告沈阳市公安局皇姑分局黄河派出所，住所地沈阳市皇姑区嫩江街15号。
被告沈阳市公安局皇姑分局，住所地沈阳市皇姑区华山路232号。
第三人吴松芬，女，1959年11月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码：×××。
原告王书香诉被告沈阳市公安局皇姑分局黄河派出所、沈阳市公安局皇姑分局、第三人吴松芬行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由审判员邱玉萍担任审判长并主审，人民陪审员邹士芳、赵巧兰参加评议，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告王书香申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王书香撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长邱玉萍
人民陪审员邹士芳
人民陪审员赵巧兰
二○一八年四月二十四日
书记员赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初408号原告王书香，女，1951年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码：×××。被告沈阳市公安局皇姑分局黄河派出所，住所地沈阳市皇姑区嫩江街15号。被告沈阳市公安局皇姑分局，住所地沈阳市皇姑区华山路232号。第三人吴松芬，女，1959年11月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码：×××。原告王书香诉被告沈阳市公安局皇姑分局黄河派出所、沈阳市公安局皇姑分局、第三人吴松芬行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由审判员邱玉萍担任审判长并主审，人民陪审员邹士芳、赵巧兰参加评议，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告王书香申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王书香撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长邱玉萍人民陪审员邹士芳人民陪审员赵巧兰二○一八年四月二十四日书记员赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初232号
原告：石顺兰。
委托诉讼代理人：石晓玲，系原告石顺兰之女。
委托诉讼代理人：李万海，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：陈以东。
被告：柳婷梅。
原告石顺兰与被告陈以东、柳婷梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告石顺兰于2018年5月20日向本院申请撤回对被告柳婷梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石顺兰撤回对被告柳婷梅的起诉。
审 判 长 周 军
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 李 娟
二〇一八年六月二十日
法官 助理 古立萍
书 记 员 王 敏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2930号
原告：张伟，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：苏一彪，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住新泰市。
原告张伟与被告苏一彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人杨庆良到庭参加了诉讼，被告苏一彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元以及判决生效之日止利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年6月25日，被告苏一彪向原告借款本金20000元，约定借款期限为自2011年6月25日起至2012年6月24日止，年利率12%，到期本息一次还清,借款到期后,被告仅偿还一年利息2400元，余款被告以各种理由推拖未还。
苏一彪未作答辩。
原告针对自己的诉讼请求，向本庭提交了借条一份，借条载明：“今借张伟现金贰万元正（20000），自2011年6月25日起至2012年6月24日止，年息12%，到期本息一次付清,借款人：苏一彪，2011年6月25号”。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对原告提交借条真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合原告的诉称意见、举证意见及本院认证意见，本院确认如下法律事实：
2011年6月25日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定年利率12%，后被告偿还一年利息2400元，其余借款本息经原告催要，被告一直未偿还。原告于2018年4月9日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告苏一彪向原告借款20000元，由被告给原告出具的借条予以佐证，借款逾期后，被告未完全清偿借款本息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金20000元及逾期利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告苏一彪经本院传票传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏一彪于本判决生效之日起七日内偿还原告张伟借款本金20000元；
二、被告苏一彪于本判决生效之日起七日内赔偿原告逾期利息损失（本金20000元，自2012年6月25日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按照年息12%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告苏一彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 苏 刚
二〇一八年四月十三日
书记员 刘翠薇
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5408号
原告：盐城市禾美电器有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：司红忠，总经理。
被告：上海渤润建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：郭猛，总经理。
委托诉讼代理人：武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。
原告盐城市禾美电器有限公司与被告上海渤润建筑装饰工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告盐城市禾美电器有限公司于2017年10月23日以继续收集证据为由向本院申请撤诉，并且明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告盐城市禾美电器有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 洪 珏
审 判 员 宋成钢
人民陪审员 张玉芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5408号原告：盐城市禾美电器有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：司红忠，总经理。被告：上海渤润建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郭猛，总经理。委托诉讼代理人：武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。原告盐城市禾美电器有限公司与被告上海渤润建筑装饰工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告盐城市禾美电器有限公司于2017年10月23日以继续收集证据为由向本院申请撤诉，并且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盐城市禾美电器有限公司撤回起诉处理。审 判 长  洪 珏审 判 员  宋成钢人民陪审员  张玉芳二〇一七年十月二十三日书 记 员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初713号
原告贾宾宾，男，1992年2月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：蒋保军，河南振商律师事务所律师。
被告商丘天泽开元房地产开发有限公司。住所地：商丘市睢阳区路河镇路河集北街路西（路和派出所向西100米路西），统一社会信用代码：914114000768214460。
法定代表人李根生，董事长。
委托代理人陈辉，男，1986年3月12日出生，汉族，住商丘市民权县，系该公司经理。
委托代理人杨世建，河南向东律师事务所律师。
原告贾宾宾与被告商丘天泽开元房地产开发有限公司（以下简称原告天泽开元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宾宾及其委托代理人蒋保军与被告天泽开元公司委托代理人杨世建、陈辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾宾宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理天泽园小区6号楼东单元西户501室的权属登记；2、判令被告将天泽园小区6号楼东单元西户501室的房屋交付原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，原、被告签订商品房买卖合同，合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，可被告却未按合同履行义务，既不给原告办理权属登记，也不将所购房屋交付原告，现原告根据法律规定提起诉讼，望依法判如所请。
被告天泽开元公司辩称：2015年10月29日，原告与我公司签订了《商品房买卖协议》。同日，原告向我公司出具《承诺书》，同意将《商品房买卖协议》中约定的首付款为购房总款的30%变更为总房款的40%，同时承诺：“自今日起两个月内，将该套房屋的首付余款30000元（大写：叁万元）整付清……。若因本人原因无法在规定期限内补清首付余款，视为本人违约，开发商有权销售此套房屋”。由于原告迟迟没有补清首付余款，2017年11月14日我公司最后通知原告在2017年11月30日之前来办理补款手续，但原告仍不补款。由于原告拒不履行承诺，我公司2017年12月4日通知原告解除购房协议，办理退款手续，但原告不予理睬。答辩人认为，原告的承诺书合法有效，原告应自觉履行承诺补清首付余款后才有权要求我公司交付房屋，办理产权登记。我公司并未违约，是原告出尔反尔拒不履行自己的承诺，其诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原、被告签订了一份《商品房买卖协议》和一份《交房协议》，买卖协议约定：原告贾宾宾作为买受人购买出卖人被告天泽开元公司开发的位于商丘市西高速路口南500米商柘路路东天泽园社区6号楼东单元5层501室房屋一套，建筑面积100.75平方米；房屋单价每平方米2622.6元，总金额264227元；付款采用银行按揭方式，签订购房协议时买受人将购房总款的30%首付款84227元一次性支付出卖人，剩余购房款180000元办理银行按揭贷款，并于出卖人通知之日起15日内提交合法、有效、全面的按揭资料，同时办理完所有按揭手续，如在规定期限内不能提交及办理按揭手续或因买受人故意隐瞒贷款条件而导致按揭无法办理的，买受人需将余款一次性付清，否则，视为买受人违约并自愿放弃该房，出卖人可另行出售，原缴纳的房款扣除总房款10%作为买受人违约金及销售费用后，余款退还买受人；买受人同意付房屋首付余款叁万元（￥30000.00）在两个月内付清，自签订本协议时开始，否则视为买受人违约，出卖人有权另行销售本套房屋。交房协议约定：乙方即本案原告贾宾宾以按揭方式购得甲方即本案被告天泽开元公司开发的天泽园项目住房一套，因乙方急于使用该住房，在按揭贷款尚未到甲方账户前，特向甲方请求提前交房入住。鉴于此，甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就该套住房提前交房约定乙方承诺并保证购买该套住房的按揭手续齐全、真实、合法、有效，并具备贷款资格；双方签订商品房买卖合同后，在甲方正式通知之日起15日内，乙方需积极向甲方提交真实、合法、有效、完备的所有按揭贷款资料，如因非甲方原因导致贷款银行拒绝受理贷款申请的，甲方同意乙方自银行拒绝贷款30日内将购房余款足额支付给甲方（甲方出售房产具备抵押登记条件后，仍不能办理按揭贷款的，视为非甲方原因导致的银行拒绝贷款申请）；如乙方不能按照第三条第二项约定办理，则属乙方违约，甲方有权收回该套房屋并另行销售，乙方自愿无条件搬出该房屋，并愿放弃一切经济主张（已付房款及装修款不予退还）；乙方需按照甲方要求办理交房相关手续；乙方在签署本协议时，已仔细阅读上述全部条款并充分理解签订该协议的法律后果，经慎重考虑无异议；本协议作为《商品房买卖协议》附件，自甲、乙双方签字盖章之日起生效，在银行按揭贷款到达甲方账户后，购房余款付清时，本协议自动废止。同日，被告天泽开元公司要求原告贾宾宾向其出具《承诺书》，将原预付款比例30%变更成了40%，增加首付款30000元。2015年10月30日，原告贾宾宾按照双方所签《商品房买卖协议》约定向被告天泽开元公司足额交付了首付款84227元。后原、被告因首付款增加部分产生分歧，被告天泽开元公司将涉案房屋另售他人。
本院认为：原告贾宾宾与被告天泽开元公司虽然签有《商品房买卖协议》以及《交房协议》，双方对商品房的买卖意愿以及交房事宜进行了约定，且原告贾宾宾已向被告天泽开元公司缴纳了首付款，但该两份协议签订后，被告天泽开元公司又要求原告贾宾宾出具《承诺书》，将原预付款比例30%变更成了40%，为此，双方产生分歧，被告天泽开元公司将涉案房屋另售他人，原告贾宾宾诉请被告天泽开元公司交付房屋的诉讼请求已不可实现，诉讼过程中，原告贾宾宾没有变更诉讼请求，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贾宾宾的诉讼请求。
一审案件受理费5264元，减半收取2632元，由原告贾宾宾负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一八年二月八日
书记员 刘振江
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民终562号
上诉人（原审原告）：王战武，男，1970年9月21日，汉族。
委托诉讼代理人：李刚庆，陕西圣达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：富平高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人：李旭杰，管理委员会主任。
委托诉讼代理人：赵刚晓，陕西法安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西省第四建筑工程公司第八工程处。
法定代表人：屈秋顺，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨新荣，陕西秦平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建斌，陕西秦平律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：邢得贤，男，1976年3月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨新荣，陕西秦平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建斌，陕西秦平律师事务所实习律师。
上诉人王战武因与被上诉人陕西省第四建筑工程公司第八工程处（以下简称陕四建八处）、邢得贤、富平新兴产业示范园管理委员会（以下简称产业园管委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服富平县人民法院(2017)陕0528民初2257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王战武上诉请求：1、依法撤销原审裁定，对本案进行实体审理。2、一、二审诉讼费由三被告承担。事实与理由：1、上诉人建设工程已经竣工验收且已交付使用，应当认定工程验收合格。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，上诉人具备起诉建设工程施工合同实际施工人原告主体资格，亦有权起诉要求三被上诉人支付工程价款的民事权利。2、上诉人竣工完成后已多次向被上诉人省四建八处提交竣工结算报告，但被上诉人省四建八处均以各种理由拒绝与上诉人进行结算，对上诉人的结算报告也始终不予答复，应当视为被上诉人邢得贤共同支付上诉人主张的欠付工程款，被上诉人富平高新技术产业开发区管理委员会也应在工程款欠付范围内承担连带责任。综上，一审裁定依照民诉法第119条、《最高院关于（民诉法解释）》第208条第三款规定，裁定驳回上诉人的起诉与事实不符，裁处错误，依法应予改判；被上诉人明确认可上诉人实际施工人的身份，上诉人可以作为原告提出诉讼。
省四建八处、邢得贤辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处公正合理，应当维持原裁定。上诉人因劳务分包工程管理混乱，涉案工程尚未完工，工程多处出现路面沥青裂纹、路面沉降等质量问题，至今仍未对其进行有效处理，致无法进行竣工验收。上诉人所称已实际投入使用与客观事实严重不符。施工过程中，上诉人以借款形式向答辩人支取各项费用6119789.82元，现借据均在答辩人处，充分证明双方对涉案工程款并未进行有效的结算。在双方对涉案工程未进行结算的情况下，一审法院依据相关法律规定作出驳回上诉人起诉的裁定并无不妥。
产业园管委会辩称，同意省四建与刑得贤答辩意见，补充意见：1.一审法院认定了上诉人实际施工人的资格，但是工程一直没有进行竣工验收，为此管委会向施工合同相对人省四建八处作出了验收通知书，直到现在也没有竣工验收，一审法院是以本工程没有进行竣工验收驳回原告起诉的，我们认为一审裁定书是合法及有事实依据的。2、管委会对省四建八处已经按照合同内容履行了付款义务，直至现在管委会已经向省四建八处拨付工程款69.57%，按照合同约定竣工验收前付至合同款的35%，竣工验收一年后的15日内付款至70%，项目竣工验收24个月内支付完所有工程款，管委会并不欠付工程款，只是付款条件没有成就，因此我们认为一审法院裁定是正确的，请依法驳回上诉人上诉请求。
原告王战武向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告陕四建八处与被告邢得贤立即向原告支付工程款暂计7017829.11元，并互负连带清偿责任；2、判令被告陕四建八处与被告邢得贤立即向原告支付工程款利息损失从2016年7月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付日止，并互负连带清偿责任；3、判令被告产业园管委会在欠付工程款的范围内，就上述工程款及利息损失向原告承担给付责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。
一审法院查明：2014年8月，原告从被告邢得贤处承包了富平新兴产业示范园孵化中心配套一期和富平东部产业转移示范园公租房基础设施配套一期两个建设项目中的道路工程、雨水工程、污水工程、给水工程、中水工程、电力电讯等相关工程，双方未签订合同。工程承包后，原告积极组织施工人员、购买工程所需材料、租用机械设备进场施工。工程结束后，原告多次找被告协商办理工程价款结算支付事宜未果，自行结算后起诉法院。另查明，2015年6月25日，被告陕四建八处与被告产业园管委会签订建设工程施工合同，约定了合同的总价及工程进度款结算与支付等条款。该工程至今未进行竣工验收，建设单位亦未提交竣工验收报告。审理中，原告提出该工程已于2016年7月19日前陆续投入使用，被告否认，原告未提供充分证据证明。
一审法院认为，原告虽对涉案工程进行了实际施工，但因该工程未经过竣工验收，道路亦不能以使用为交付的依据，故原告关于其施工工程量不明确，其要求的工程款项系自行核算结果，其诉讼请求亦不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回原告王战武的起诉。预交的案件受理费62930元，在本裁定书生效后予以退还。
本院认为，产业园管委会为涉案工程的发包方，省四建八处为涉案工程的中标承建方，邢得贤以省四建八处的名义将涉案工程承包给王战武，王战武对涉案工程已实际施工，故诉讼各方的建设工程施工合同法律关系是客观存在的，各方对诉讼主体资格均无争议。本案诉讼双方主要争执的焦点问题是，王战武施工的实际工程量及价款是多少不明确，故其诉请标的不确定；涉案工程因双方无书面合同，故对工程质量、竣工验收条件等方面问题无合同约定予以确定，但依据建设工程施工合同纠纷司法解释有关规定，对王战武已完成工程的工程价款应据实结算给付；本案中王战武因诉讼相对方不予结算给付工程款，而以自行结算的工程款数额提起诉讼，并在庭审中提交了已完成工程量及价款司法鉴定书面申请，对于涉案中不明确的工程量及工程款项，可通过司法鉴定程序予以确定，故王战武的诉讼请求应视为是明确的。原审法院认为王战武已完成工程未经竣工验收、使用，其施工工程量不明确、诉请工程款项亦不明确，故以裁定驳回其起诉，不符合民诉法第119条规定的司法精神，王战武的诉讼请求数额虽不确定，但其诉讼请求的事项是明确的，故原审裁定适用法律有误，应依法予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销富平县人民法院（2017）陕0528民初2257号民事裁定；
二、本案指令富平县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新卫
审判员 车兴民
审判员 雷晓宁
二〇一八年六月四日
书记员 郭瑞昭
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初970号
原告：李月东，男，1975年10月15日出生，汉族，务农，住福建省武平县。
被告：谢焕生，男，1988年12月26日出生，汉族，个体户，住福建省武平县。
原告李月东与被告谢焕生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月东到庭参加诉讼，被告谢焕生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李月东向本院提出诉讼请求：依法判令谢焕生偿还李月东借款本金20,000元及该款自2016年6月3日起至款清日止按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年6月3日，谢焕生以东门市场茶叶店扩大经营为由向李月东借取现金20,000元，约定借期一个月，当即由谢焕生向李月东出具《借条》一张。届期，经李月东数次催要，谢焕生至今未偿还借款。为此，李月东依法诉至本院，请予依法裁判。
谢焕生未作答辩。
李月东围绕诉讼请求依法提交了《借条》1张。证明谢焕生向李月东借款20,000元的事实。本院认为，谢焕生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。李月东提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对李月东提供的证据本院经审查予以确认，并在卷佐证。李月东提供的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。谢焕生向李月东借款，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，但谢焕生未按约归还借款，其行为已构成违约，应当继续归还借款本金20,000元，并应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方未约定利息，李月东主张的借款利息依法可自逾期还款之日即2016年7月3日起至款清日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。谢焕生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，李月东的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、谢焕生应于本判决生效后十日内归还李月东借款本金20,000元及该款自2016年7月3日起至款清日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
二、驳回李月东的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取计176元，由谢焕生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘永雄
二〇一八年五月十日
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0824民初970号原告：李月东，男，1975年10月15日出生，汉族，务农，住福建省武平县。被告：谢焕生，男，1988年12月26日出生，汉族，个体户，住福建省武平县。原告李月东与被告谢焕生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月东到庭参加诉讼，被告谢焕生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李月东向本院提出诉讼请求：依法判令谢焕生偿还李月东借款本金20,000元及该款自2016年6月3日起至款清日止按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年6月3日，谢焕生以东门市场茶叶店扩大经营为由向李月东借取现金20,000元，约定借期一个月，当即由谢焕生向李月东出具《借条》一张。届期，经李月东数次催要，谢焕生至今未偿还借款。为此，李月东依法诉至本院，请予依法裁判。谢焕生未作答辩。李月东围绕诉讼请求依法提交了《借条》1张。证明谢焕生向李月东借款20,000元的事实。本院认为，谢焕生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。李月东提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对李月东提供的证据本院经审查予以确认，并在卷佐证。李月东提供的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。谢焕生向李月东借款，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，但谢焕生未按约归还借款，其行为已构成违约，应当继续归还借款本金20,000元，并应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方未约定利息，李月东主张的借款利息依法可自逾期还款之日即2016年7月3日起至款清日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。谢焕生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，李月东的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、谢焕生应于本判决生效后十日内归还李月东借款本金20,000元及该款自2016年7月3日起至款清日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。二、驳回李月东的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取计176元，由谢焕生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  刘永雄二〇一八年五月十日代理书记员  邱 芸附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更120号
罪犯蔡作涛，男，1986年8月10日出生，汉族，广东省陆丰市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2014年2月24日作出（2014）蒸刑初字第27号刑事判决，以被告人蔡作涛犯抢劫罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元，刑期自2013年11月21日起至2025年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省岳阳市中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）湘06刑更字217号刑事裁定，对罪犯蔡作涛减刑一年（刑期至2024年2月20日止）。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡作涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余492分。罚金人民币一万一千元已缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯蔡作涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡作涛减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更120号罪犯蔡作涛，男，1986年8月10日出生，汉族，广东省陆丰市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省衡阳县人民法院于2014年2月24日作出（2014）蒸刑初字第27号刑事判决，以被告人蔡作涛犯抢劫罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元，刑期自2013年11月21日起至2025年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。湖南省岳阳市中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）湘06刑更字217号刑事裁定，对罪犯蔡作涛减刑一年（刑期至2024年2月20日止）。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡作涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余492分。罚金人民币一万一千元已缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯蔡作涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯蔡作涛减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二〇一八年一月十八日书 记 员 李 俊 熙
山西省襄垣县人民法院
刑事判决书
（2018）晋0423刑初52号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人马某某，男，1984年2月28日出生，汉族，初中文化，群众，务农，住襄垣县。2017年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。
襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院检察员郝某、魏某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2017年9月14日20时30分许，被告人马某某醉酒后驾驶×××号”长城”牌小型轿车沿襄垣县侯堡镇珂溢市场由南向北行驶至与步行街交叉路口左转弯时，与沿步行街由西向东行驶至此李某饮酒后驾驶的×××”大众”牌小型轿车发生挂擦，造成两车不同程度损坏。经血液乙醇浓度检测：马某某血液乙醇含量为94.9266mg／100ml；李某血液乙醇含量为47.8751mg／100ml。
公诉机关为上述指控提供了相应证据，公诉机关认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年9月14日20时30分许，被告人马某某醉酒后驾驶×××号”长城”牌小型轿车沿襄垣县侯堡镇珂溢市场由南向北行驶至与步行街交叉路口左转弯时，与沿步行街由西向东行驶至此李某饮酒后驾驶的×××”大众”牌小型轿车发生挂擦，造成两车不同程度损坏。经血液乙醇浓度检测：马某某血液乙醇含量为94.9266mg／100ml；李某血液乙醇含量为47.8751mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、现场勘查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、现场检测报告书、驾驶人及机动车信息查询结果、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证等书证；证人李某的证言；山西省襄垣司法鉴定中心襄司鉴[2017]血鉴字第200号、201号《血液乙醇浓度检测报告》；被告人马某某的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为：被告人马某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的罪行，构成坦白，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，经司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员赵芬
二O一八年三月二十九日
书记员秦彩珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2018）晋0423刑初52号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人马某某，男，1984年2月28日出生，汉族，初中文化，群众，务农，住襄垣县。2017年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院检察员郝某、魏某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。襄垣县人民检察院指控：2017年9月14日20时30分许，被告人马某某醉酒后驾驶×××号”长城”牌小型轿车沿襄垣县侯堡镇珂溢市场由南向北行驶至与步行街交叉路口左转弯时，与沿步行街由西向东行驶至此李某饮酒后驾驶的×××”大众”牌小型轿车发生挂擦，造成两车不同程度损坏。经血液乙醇浓度检测：马某某血液乙醇含量为94.9266mg／100ml；李某血液乙醇含量为47.8751mg／100ml。公诉机关为上述指控提供了相应证据，公诉机关认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人马某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年9月14日20时30分许，被告人马某某醉酒后驾驶×××号”长城”牌小型轿车沿襄垣县侯堡镇珂溢市场由南向北行驶至与步行街交叉路口左转弯时，与沿步行街由西向东行驶至此李某饮酒后驾驶的×××”大众”牌小型轿车发生挂擦，造成两车不同程度损坏。经血液乙醇浓度检测：马某某血液乙醇含量为94.9266mg／100ml；李某血液乙醇含量为47.8751mg／100ml。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、现场勘查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、现场检测报告书、驾驶人及机动车信息查询结果、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证等书证；证人李某的证言；山西省襄垣司法鉴定中心襄司鉴[2017]血鉴字第200号、201号《血液乙醇浓度检测报告》；被告人马某某的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。本院认为：被告人马某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的罪行，构成坦白，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，经司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员赵芬二O一八年三月二十九日书记员秦彩珍
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2841号
原告：芜湖向正物业管理服务有限公司，住所地芜湖市弋江区奥韵康城物业办公楼。
法定代表人：吴涛，总经理。
委托代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：贺婷婷，安徽弘律律师事务所实习律师。
被告：王毅，男，1963年5月17日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖向正物业管理服务有限公司与被告王毅物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员苏元义适用小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起�。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一六年十月二十四日
书记员 戴 倩
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5547号
原告：杨马立，男，1987年12月10日出生，汉族，住贵州省水城县。
被告：嵊州市路航电子有限公司，住所地浙江省嵊州市甘霖镇工业区C区。
法定代表人：马园露。
原告杨马立与被告嵊州市路航电子有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告杨马立向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、鉴定费、伙食补助费共计96484.50元。事实和理由：原告系被告的职工，自2016年3月5日开始一直在被告处工作。2016年3月7日，原告在上班时发生事故受伤。现原告已被认定为工伤，并被评为九级伤残。但被告一直未进行工伤补偿。
本院经审查认为，劳动争议案件起诉必须符合的条件之一为已经劳动仲裁前置程序，若劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人可以直接提起诉讼。现本院在审理过程中发现，原告提供的嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月4日出具的收件回执中载明：“本委于2017年7月4日收到杨马立诉嵊州市路航电子有限公司提交的劳动争议仲裁申请书……本委自收到仲裁申请之日起五个工作日内作出是否受理决定并通知”，而原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，尚未超过前述嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出是否受理决定的期间，故原告的起诉不符合受理条件，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回杨马立的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛银明
二〇一七年七月十日
书记员 李梦晴
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初5547号原告：杨马立，男，1987年12月10日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：嵊州市路航电子有限公司，住所地浙江省嵊州市甘霖镇工业区C区。法定代表人：马园露。原告杨马立与被告嵊州市路航电子有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告杨马立向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、鉴定费、伙食补助费共计96484.50元。事实和理由：原告系被告的职工，自2016年3月5日开始一直在被告处工作。2016年3月7日，原告在上班时发生事故受伤。现原告已被认定为工伤，并被评为九级伤残。但被告一直未进行工伤补偿。本院经审查认为，劳动争议案件起诉必须符合的条件之一为已经劳动仲裁前置程序，若劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人可以直接提起诉讼。现本院在审理过程中发现，原告提供的嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月4日出具的收件回执中载明：“本委于2017年7月4日收到杨马立诉嵊州市路航电子有限公司提交的劳动争议仲裁申请书……本委自收到仲裁申请之日起五个工作日内作出是否受理决定并通知”，而原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，尚未超过前述嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出是否受理决定的期间，故原告的起诉不符合受理条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回杨马立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  盛银明二〇一七年七月十日书记员  李梦晴
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执恢79号
申请执行人四川江油铁鹰机械制造有限公司，住所地江油市厚坝镇龙王井街81号;
法定代表人何兴建。
被执行人四川汇龙水利水电工程有限责任公司，住所地：安县花荄好医生大道（华丰春天二期）；
法定代表人陈波。
被执行人陈波，男，生于1974年8月25日，汉族，四川省广元市人。
被执行人邓晓明，男，生于1969年12月26日，汉族，四川省德阳市人。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初2177号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷恢复执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川汇龙水利水电工程有限责任公司、陈波、邓晓明的银行存款395000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一八年一月二十二日
书记员 鞠 萍
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初501号
原告镇江市天元玩具制造有限公司，住所地镇江市丹徒新城工业园盛丹路17号。
法定代表人朱文如，该公司董事长。
委托代理人强强，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被告镇江市罗门华丽艺术摄影有限公司，住所地镇江市中山东路222号。
法定代表人张国华，该公司总经理。
原告镇江市天元玩具制造有限公司（以下简称天元玩具）与被告镇江市罗门华丽艺术摄影有限公司（以下简称罗门摄影）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李弘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元玩具的委托代理人强强到庭参加诉讼，被告罗门摄影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元玩具诉称：原告将自有的座落于镇江市中山西路112号厂区（产权证房屋编号：5号）约115.6平方米的房屋租赁给被告用于生产经营，租赁期限为2014年8月1日-2015年7月31日，年租金为24000元。当时未签订租赁合同，后于2015年10月12日补签了租赁协议。租赁期间届满后，双方就上述房屋没有签订《租赁协议》，但直到今日，被告却一直占用上述房屋，且没有向原告支付任何费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即迁出原告所有的位于镇江市中山西路112号（产权证房屋编号：5号）约115.6平方米的房屋；2、被告自2015年8月1日起至实际迁让之日止，按每日66.7元的标准的向原告支付房屋占用费
被告罗门摄影未到庭答辩。
经审理查明，座落于镇江市中山西路112号（房产证编号:镇房权证润字第××号）房屋系原告天元玩具所有。2014年8月1日，原告将其所有的厂区原锅炉房（产权证房屋编号：5号）面积约115.6平方米的房屋租给被告罗门摄影经营，租金为24000元/年，租赁期限为2014年8月1日-2015年7月31日。2015年10月12日，原、被告双方就涉案房屋补签了《租房协议》，该协议第12条约定，双方必须在协议到期前三个月左右，就下一年度的是否继续租赁问题进行协商。如协商不成或未进行协商，则合同到期时自行解除，被告自行搬迁。房屋租赁期满后，原、被告双方就涉案房屋的租赁未再签订租赁协议。2015年12月18日，原告向被告寄送了律师函，要求被告在收到律师函十日内迁出并支付上述房屋的占用费。
上述事实，有原告提供的合同、律师函等书证被及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，租赁期间届满后，承租人应当返还租赁物，故原告要求被告迁出涉案房屋的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告自2015年8月1日至实际迁出之日止按照租金即66.7元/天的标准支付房屋占用费的诉请，本院认为，租赁合同到期后，双方没有就涉案房屋续签租赁合同，而涉案房屋仍由被告占有使用，原告有权向被告主张房屋占用费，故对于该诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江市罗门华丽艺术摄影有限公司于本判决生效后十日内迁出座落于镇江市中山西路112号（产权证房屋编号：5号）约115.6平方米的房屋。
二、被告镇江市罗门华丽艺术摄影有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江市天元玩具制造有限公司房屋占用费（支付占用费标准：66.7元/日，支付占用费期间：自2015年8月1日至实际迁出之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取195元，由被告镇江市罗门华丽艺术摄影有限公司承担（原告镇江市天元玩具制造有限公司已预交案件受理费，被告镇江市罗门华丽艺术摄影有限公司应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告镇江市天元玩具制造有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（附上诉须知一份）
（以下无正文）
审判员 李 弘
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈泓杰
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执恢64号
申请执行人：天津冶金集团物流有限公司，住所地天津市和平区重庆道225号。
法定代表人：张金利，总经理。
委托诉讼代理人：梁鹏，天津诺和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝书敏，天津诺和律师事务所律师。
被执行人：天津开发区银河房地产开发公司，住所地天津开发区南海路23号1号楼4门402室。
法定代表人：蒋安，董事长。
委托诉讼代理人：高金贵，男，天津开发区银河房地产开发公司副总经理。
被执行人：蒋安，男，1951年2月1日出生，汉族，天津开发区银河房地产开发公司董事长，住天津市开发区。
委托诉讼代理人：高金贵，男，天津开发区银河房地产开发公司副总经理。
被执行人：高金华，女，1953年11月3日出生，汉族，无职业，住天津市开发区。
委托诉讼代理人：高金贵，男，天津开发区银河房地产开发公司副总经理。
本院依据（2013）一中民二初字第6号民事调解书，于2017年5月18日恢复立案。
本院恢复执行中，对查封的被执行人天津开发区银河房地产开发公司所有坐落于天津开发区南海路23号1号楼1门601室、4门401室、402室、602室的房产进行了评估、拍卖。经两次拍卖房产及一次变卖房产。申请执行人天津冶金集团物流有限公司接受抵债及兑现变卖执行款实现了债权人民币8,896，457元，其余债权不具备执行条件。申请执行人天津冶金集团物流有限公司亦提供不出被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津01执恢64号案件的执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 莹
审判员 郝玉珠
审判员 刘 强
二〇一八年三月二日
书记员 席耀军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1213号
唐人
长沙金山牛农业科技有限公司：
关于申请人唐人于2017年12月21日送来申请保全的（2017）湘0124民初7561号借款合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人长沙金山牛农业科技有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年12月25日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月二十五日
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执707号
申请执行人李国全，男，生于1966年1月18日，汉族，大学文化，普洱市镇沅县人，系普洱市镇沅县建设局职工，现住普洱市镇沅县，
被执行人云南国信典当行有限公司（组织机构代码：68367143-5）。
住所地：昆明市南屏街88号C1幢。
法定代表人：杨素芝，系该公司经理。
申请执行人李国全与被执行人云南国信典当行有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）云08民终615号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人云南国信典当行有限公司支付申请执行人李国全借款本金1000000.00元，自2016年2月1日起至清偿之日止按年利率24%支付逾期利息，并承担案件诉讼费14475.00元、保全费5000.00元、申请执行费12595.00元。现因被执行人云南国信典当行有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 胥迎辉
代理审判员 周 伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李丽江
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执707号申请执行人李国全，男，生于1966年1月18日，汉族，大学文化，普洱市镇沅县人，系普洱市镇沅县建设局职工，现住普洱市镇沅县，被执行人云南国信典当行有限公司（组织机构代码：68367143-5）。住所地：昆明市南屏街88号C1幢。法定代表人：杨素芝，系该公司经理。申请执行人李国全与被执行人云南国信典当行有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）云08民终615号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人云南国信典当行有限公司支付申请执行人李国全借款本金1000000.00元，自2016年2月1日起至清偿之日止按年利率24%支付逾期利息，并承担案件诉讼费14475.00元、保全费5000.00元、申请执行费12595.00元。现因被执行人云南国信典当行有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  胥迎辉代理审判员  周 伟二〇一七年六月十九日书 记 员  李丽江
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1812号
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司，住所地杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。
法定代表人徐爱秀，该公司总经理。
委托代理人陈玲、朱沈楼（特别授权），浙江弘源律师事务所律师。
被告徐海峰，男，1977年11月18日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司（以下简称华太物业）为与被告徐海峰物业服务合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告华太物业的委托代理人陈玲到庭参加诉讼。被告徐海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华太物业基于其提交的房产登记信息查询记录、《物业管理服务合同》、《补充协议》、《律师函》、快递单及快递跟踪记录、《盛世钱塘地下车位交接书》、《退出物业钥匙交接记录》、《会议纪要》起诉，请求判令：1、被告支付拖欠的物业管理费1673元、车位费600元；2、被告支付滞纳金2074.11元（暂计算至2015年10月31日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告徐海峰未作答辩。
经审理，本案事实认定如下：
2009年9月，原告与杭州市江干区盛世钱塘花园业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理服务合同》一份，约定：业委会将盛世钱塘花园委托给原告实行物业管理；住宅按建筑面积每月每平方米1.8元，商铺按建筑面积每月每平方米2.2元的标准（上述收费标准包括电梯、水泵、公共照明、水系等公用设施设备运行所耗电费）交纳；地下停车位按每月每个50元的标准交纳车位使用管理费；委托期限自2009年1月至2014年8月31日；等等。
2011年8月15日，原告与业委会签订《补充协议》一份，业委会同意自2011年7月1日起物业费按新标准收取：住宅每月每平方米2.3元（上述收费标准包括电梯、水泵、路灯等所有公用设施设备运行所耗水电费），商铺每月每平方米2.7元。
2015年1月，原告与盛世钱塘花园小区结束物业服务合同关系，正式退出该小区。
被告徐海峰系盛世钱塘花园7幢1207室房屋的业主，该房屋建筑面积为60.62平方米。同时，徐海峰系盛世钱塘花园地下车库B-211号车位的使用人，徐海峰于2007年10月27日签署车位交接书。
被告徐海峰尚欠原告自2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费1673元、车位管理费600元。原告催讨未果，遂起诉至本院。
本院认为，物业服务企业提供物业服务，业主应当支付物业服务费。业委会与物业公司依法签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。本案中，原告实际提供物业服务至2015年1月，被告徐海峰作为业主接受了物业服务，理应支付拖欠的物业服务费及车位管理费。按照原告与业委会约定的新收费标准，经计算，徐海峰欠原告自2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费为1673元，欠车位管理费为600元，原告要求徐海峰交纳上述费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告关于滞纳金的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告徐海峰向原告浙ＸＸ太物业服务有限公司支付自2014年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费人民币1673元及车位管理费人民币600元，共计人民币2273元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙ＸＸ太物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告徐海峰负担。被告应负担的案件受理费应于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈维专
二〇一六年七月八无
书记员 李晓斐
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初171号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨小勇，男，1995年9月27日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省普定县。2017年12月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）104号起诉书，指控被告人杨小勇犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月10日凌晨，被告人杨小勇来到永康市芝英镇后城大街222号彩票店，趁四周无人之际，采用徒手爬楼的方式，从彩票店后面沿墙爬至二楼，从窗户进入，再沿着楼梯走进一楼彩票店内，盗走被害人程某放在收银台内的人民币11000余元，后沿原路逃离现场。
上述事实，被告人杨小勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨小勇的供述、辨认笔录及照片、被害人程某的陈述、现场勘查笔录及照片、手印鉴定书、账单复印件、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨小勇的意见，予以支持。被告人杨小勇归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年12月18日起至2018年9月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚蔚
二〇一八年一月二十四日
代书记员 黄俏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初83291号
原告:刘斌，男，1972年3月20日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京祥云顺达停车科技有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路东一巷6号C座304室。
法定代表人：白云光，经理。
原告刘斌（以下简称刘斌）与被告北京祥云顺达停车科技有限公司（以下简称祥云顺达公司）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘斌到庭参加了诉讼。祥云顺达公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
刘斌向本院提出诉讼请求：判令祥云顺达公司返还熊万茂购买车位款3万元。事实和理由：刘斌是朝阳区西大望路风度柏林小区业主，2016年8月24日风度柏林业委会在小区张贴公告：本小区北停车场已经政府有关部门批准，准许加盖停车位，想购买车位的业主将7万元／个车位，打入祥云顺达公司账户，车位施工期为2016年9月1日开始至2016年11月30日。刘斌于2016年8月27日将车位款7万元交付。祥云顺达公司出具收据一张，但时至今日并未竣工。2016年11月6日劲松街道办事处、劲松城管支队召开会议指出上述停车场系违章建筑，因无开工所需手续及资质被叫停。2016年12月20日北京电视台播出采访各部门的报道，明确指出违法开工，必须停止，恢复原状。2016年11月风度柏林业委会将4万元返还刘斌，尚欠3万元。刘斌认为买卖合同目的己无法实现，故要求返还购车位款3万元。
祥云顺达公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘斌系北京市朝阳区风度柏林小区业主，2016年8月22日祥云顺达公司与风度柏林业委会签订《风度柏林小区安装自走式停车设备工程施工合同》，风度柏林业委会做为发包方（甲方）、祥云顺达公司做为承包方（乙方），双方约定由祥云顺达公司承建风度柏林小区安装自走式停车设备工程，工程地点为北京市朝阳区西大望路59号，北地库上方北侧通道，工程合同期为2016年9月1日至2016年11月30日，后祥云顺达公司与风度柏林业委会签订补充协议，将工程合同期修改为2016年11月25日至2017年9月30日。《施工合同》第四条第五款约定：工程报批手续，由甲方委托乙方办理，因手续问题被叫停，经济损失责任由乙方承担。2016年11月6日该工程被劲松街道办事处、劲松城管支队叫停，截止庭审之日，该工程未再施工，经本院现场勘查，该工程在2017年4月30日已经恢复原状。
本院认为，风度柏林业委会做为业主代表组织，代表业主的利益，向社会各方反映业主意愿和要求，是业主行使共同管理权的一种特殊形式，其本身并没有独立的意思表示能力，所产生的法律后果应当由全体业主承担。虽然祥云顺达公司与风度柏林业委会签订《施工合同》，但该行为的性质，应当认为风度柏林业委会代表部分业主与祥云顺达公司签订的《施工合同》，其性质具有集体合同的属性，合同的相对方应当是业主与祥云顺达公司，合同约定的双方的权利义务，最终应当由祥云顺达公司与业主享有和承担，业委会并无承担该合同约定的权利与义务的资格和目的。现祥云顺达公司承建的工程被有关部门叫停，并已经恢复原状，无再建可能，合同目的已然无法实现，刘斌要求祥云顺达公司返还购买车位款，合理合法，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京祥云顺达停车科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘斌车位款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告北京祥云顺达停车科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 臧百挺
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00320号
申请执行人张传甫，男，1958年生
申请执行人张孝远，男，1981年生
申请执行人张传稳，男，1982年生
被执行人鲁少云，女，1966年生
本院依据已发生法律效力的（2014）豫法刑四终字第32号刑事附带民事判决书，已向被执行人鲁少云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计3.14万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人张传甫、张孝远、张传稳与被执行人鲁少云一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 赵丰允
二〇一五年十二月十一日
书记员 张玉江
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2274号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号，组织机构代码：77829762-6。
负责人：蔡海宇。
被执行人：林峰，男，1967年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：李寅生，男，1962年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人林峰、李寅生金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4376号民事判决书，被执行人林峰、李寅生应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行偿还借款本金30万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人林峰、李寅生名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，经查询，被执行人林峰、李寅生在银行无存款记录亦无房产及车辆登记情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月15日被执行人林峰、李寅生尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行本金30万元及利息，并负担本案申请执行费4409元、诉讼费5800元、公告费580元。
本院认为，被执行人林峰、李寅生目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2274号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王崇林
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 宇
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2274号申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号，组织机构代码：77829762-6。负责人：蔡海宇。被执行人：林峰，男，1967年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：李寅生，男，1962年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人林峰、李寅生金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4376号民事判决书，被执行人林峰、李寅生应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行偿还借款本金30万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人林峰、李寅生名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，经查询，被执行人林峰、李寅生在银行无存款记录亦无房产及车辆登记情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月15日被执行人林峰、李寅生尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行本金30万元及利息，并负担本案申请执行费4409元、诉讼费5800元、公告费580元。本院认为，被执行人林峰、李寅生目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2274号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王崇林二〇一七年十一月十五日书记员  王 宇
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初193号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人竺某某，男，1963年9月13日出生，汉族，户籍所在地本市闵行区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人竺某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人竺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人竺某某于2017年12月20日0时50分许，经事先电话联系后，至本市浦东新区胶南路沂南路路口，以人民币1,000元的价格，将2小包白色晶体状毒品贩卖给朱某，双方成交后被民警当场抓获。
案发后，经上海市公安局虹口分局称重及上海市毒品检验中心鉴定，上述2包白色晶体合计净重1.59克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人竺某某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、董某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》及拍摄的相关照片、视频，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市监狱管理局出具的《刑事判决摘要》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺某某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人竺某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人竺某某曾因犯非法持有毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人竺某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人竺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年8月2日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一八年三月二十八日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初63号
原告重庆飞逸物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪新街85号，统一社会信用代码：91500108759255412D。
法定代表人张丽，经理。
委托代理人唐利（特别授权），女，1963年5月6日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市渝中区。
被告唐均，男，年籍不详，住重庆市南岸区。
原告重庆飞逸物业管理有限公司与被告陈均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理立案，并于2018年2月1日向原告重庆飞逸物业管理有限公司送达了受理通知书，通知原告重庆飞逸物业管理有限公司于7日内交纳本案案件受理费。原告重庆飞逸物业管理有限公司至今无正当理由未按期交纳本案受理费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 周文秀
二〇一八年二月十一日
书记员 朱世伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3297号
原告：前郭县畜牧业管理局。
法定代表人：李青春，系局长。
委托代理人：包瑞，系该局职工，特别授权。
被告：于树文，男，1972年8月1日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：马秀英，女，1976年9月12日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：包殿成，男，1964年11月16日生，汉族，农民，住前郭县。
本院审理的原告前郭县畜牧业管理局诉被告于树文、马秀英、包殿成追偿权纠纷一案，原告于2018年6月13日以与三被告协商完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县畜牧业管理局撤诉。
案件受理费减半收取1180元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一八年六月十三日
书记员 金海涛
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执恢644号
申请执行人涂玥申请执行被执行人熊舟离婚纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初2648号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保100号
申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。
负责人：陆大鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。
被申请人：乔忠明，男，1976年6月8日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人乔忠明位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天14号楼3单元6层603室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为自2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人乔忠明签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
预查封被申请人乔忠明名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天14号楼3单元6层603室房产。
查封期限三年。
案件申请费1621元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 修辉
二〇一八年五月四日
法官助理 华夏
书 记 员 曹磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保100号申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。负责人：陆大鹏，该行行长。委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。被申请人：乔忠明，男，1976年6月8日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人乔忠明位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天14号楼3单元6层603室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为自2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人乔忠明签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：预查封被申请人乔忠明名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天14号楼3单元6层603室房产。查封期限三年。案件申请费1621元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 修辉二〇一八年五月四日法官助理 华夏书 记 员 曹磊
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2356号
原告：安阳市希旺运输有限责任公司，地址：安阳市殷都区邺城大道西段路北。
法定代表人：朱怀生，公司经理。
被告：房某某，男，1994年7月22日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：房某某，男，50岁，汉族，住河南省内黄县。
安阳市希旺运输有限责任公司诉房某某、房某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告安阳市希旺运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳市希旺运输有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 于晓文
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 跃
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2356号原告：安阳市希旺运输有限责任公司，地址：安阳市殷都区邺城大道西段路北。法定代表人：朱怀生，公司经理。被告：房某某，男，1994年7月22日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：房某某，男，50岁，汉族，住河南省内黄县。安阳市希旺运输有限责任公司诉房某某、房某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告安阳市希旺运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市希旺运输有限责任公司撤回起诉处理。审判员  于晓文二〇一七年九月二十一日书记员  徐 跃
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初103号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王孝付，男，1957年10月239日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民，暂住天津市北辰区（户籍地内蒙古自治区赤峰市）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月16日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月29日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指�被告人王孝付犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员韩少冲出庭支持公诉，被告人王孝付到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年11月16日凌晨2时许，在天津市北辰区青光镇铁锅村一平房院内，被告人王孝付因琐事与被害人孟某丈夫常某发生争执，王孝付持菜刀将孟某砍致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王孝付的行为已构成故意伤害罪，并提出对被告人王孝付判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑建议。
被告人王孝付对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年11月16日凌晨2时许，在天津市北辰区青光镇铁锅村一平房院内，被告人王孝付与被害人孟某丈夫常某因琐事发生纠纷，后王孝付持菜刀将孟某头部砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人孟某头部瘢痕、颅骨骨折的损伤程度分别为轻伤二级。同日，被告人王孝付被公安机关传唤到案。
在本案审理中，被告人王孝付与被害人孟某达成了调解协议，王孝付赔偿了孟某经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人王孝付在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、调解笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王孝付故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王孝付犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王孝付到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，�赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王孝付犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，由暂扣单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吕宏辰
人民陪审员 韩 超
人民陪审员 赵学荣
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣�缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯商初字第335号
原告：丁海飞。
委托代理人（特别授权）：蔡建胜、郑晓星。
被告：李忠扬。
本院在审理原告丁海飞与被告李忠扬买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已支付货款双方纠纷已消除为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁海飞撤回起诉。
本案受理费249元，减半收取124.5元，由原告负担。
审判员 潘志尧
二〇一三年八月一日
书记员 徐意敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初16081号
原告邵振涛。
委托诉讼代理人：朱述行，广东海涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚文勇，广东海涵律师事务所律师。
被告洪振基。
原告邵振涛诉被告洪振基民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年10月20日以与被告达成和解方案为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邵振涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵振涛撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币9600元（原告已预交），由原告邵振涛承担。
审判员 司黎黎
二〇一七年十月二十三日
书记员 邵 娜
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0204刑初14号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人侯某某，2017年9月25日因涉嫌抢劫罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，同年11月1日以涉嫌敲诈勒索罪被铜川市耀州区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人侯某某犯敲诈勒索罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员可睿依法出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院指控，2016年12月1日下午，被告人侯某某同刘某某（已判刑）、潘某某（已判刑）、王某某（另案处理）四人共谋通过“仙人跳”的方式进行敲诈勒索，后四人驾车至铜川新区，入住铜川新区威尼斯快捷酒店212号、316号客房。2016年12月2日下午，王某某通过微信添加“附近的人”，将被害人袁某加为好友聊天，后由潘某某独自将袁某约出见面。二人吃过饭后，潘某某随袁某一同前往铜川新区正阳国际酒店705号客房。进入房间后，潘某某便将自己的位置发给王某某等人，王某某、刘某某、侯某某三人遂驾车至正阳国际酒店，王某某在酒店外的车内等候，刘某某、侯某某二人携带电警棍、“辣椒水”前往705号客房找潘某某。二人敲门后，潘某某开门将二人带进房间，二人随即以潘某某被欺负为由威胁被害人袁某，向其索取财物。被害人袁某拒绝后遂与二人发生厮打，侯某某、刘某某用“辣椒水”向被害人面部喷射，并用电警棍殴打被害人头部。后三人停止厮打，被害人袁某进卫生间清洗眼睛，刘某某、侯某某、潘某某三人遂离开房间。公诉机关就上述指控向法庭提交了书证、被害人陈述、同案犯供述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据材料，认为被告人侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究被告人侯某某的刑事责任，同时建议对被告人侯某某在有期徒刑六个月到七个月之间量刑。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，当庭认罪，表示已经认识到自己的错误，以后出去要做对人民有利的事。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；同时有以下证据予以证明：1.受案登记表、抓获经过、立案决定书、扣押决定书、领条、诊断证明、调取证据通知书、被告人侯某某的户籍证明；2.价格认定结论书；3.被告人侯某某对作案地点的辨认笔录，同案犯潘某某对被告人侯某某的指认笔录，同案犯刘某某对作案工具电警棍的辨认笔录；4.现场勘查笔录及照片；5.被害人袁某的陈述；6.同案犯刘某某、潘某某的供述；7.被告人侯某某的供述及庭审笔录等证据材料。以上证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人侯某某伙同他人以非法占有为目的，经预谋通过“仙人跳”的方式共同对被害人袁某进行敲诈勒索，造成被害人头部受伤的后果，其行为构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人侯某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某在伙同他人共同实施敲诈勒索行为时，因意志以外的原因，虽使被害人受伤产生恐惧，但被害人并未交出财物，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人侯某某在作案后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予支持。根据被告人侯某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月二十五日起至二〇一八年四月二十四日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付艳艳
审 判 员 韩永乐
人民陪审员 张仁全
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 迁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2201刑初15号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人王瑞，男，1988年1月22日出生，汉族，本科文化，个体，户籍地甘肃省定西市，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪2017年6月18日被哈密市伊州区公安局取保候审，2018年1月5日被本院取保候审，经本院决定，2018年10月25日被依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2018)18号起诉书指控被告人王瑞犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员杨燕出庭支持公诉。被告人王瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控，2017年5月11日0时12分许，被告人王瑞酒后驾驶×××号机动车由北向南行驶至迎宾大道电视台转盘处被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人王瑞每一百毫升血液中含乙醇171.248毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王瑞在法庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、田某的证言，辨认笔录，理化检验鉴定报告，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王瑞当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴清）。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年3月14日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀群
二〇一八年一月十五日
书记员 徐熙豪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保189号
申请人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区闻韶路41号。
负责人：郭洪志，行长。
被申请人：于江红，男，汉族，1973年5月26日生，住淄博市临淄区。
被申请人：褚海红，女，汉族，1974年3月14日生，住淄博市临淄区。
被申请人：周国峰，男，汉族，1974年10月20日生，住淄博市临淄区。
被申请人：窦廷海，男，汉族，1974年9月25日生，住淄博市张店区。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人于江红、褚海红、周国峰、窦廷海金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行于2018年2月2日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人于江红、褚海红、周国峰、窦廷海的银行存款70000元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人于江红、褚海红、周国峰、窦廷海的银行存款70000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永军
二〇一八年二月六日
书记员 张晓晗
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0103刑初1438号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王波，男，1978年7月22日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无职业，居住地重庆市渝中区。2000年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2006年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年；2009年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年八个月；2011年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2012年刑满释放；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年6月26日刑满释放。2017年4月1日因本案被捉获，同月3日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1466号起诉书指控被告人王波犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并适用普通程序，于同年11月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员郭晓芳、李露出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日晚7时许，被告人王波在其居住地本区合力村X号的房间内，收取傅某某交付的购毒款500元后，将净重0.14克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）以及0.09克甲基苯丙胺片剂残留物交易给傅某某，随后，取出购毒款中的300元离开该房间，欲购买傅某某需要的海洛因。在前述交易完成后，公安人员进入前述合力村X号房间捉获在此等候毒品交易的傅某某、李某以及被告人王波的女友廖某某，同时查获傅某某购买的全部毒品共计0.32克，并从该房屋内冰箱中查获净重10.99克的甲基苯丙胺和0.13克甲基苯丙胺片剂的残留物。同年4月1日晚9时许，被告人王波因盗窃嫌疑被公安机关捉获后，未主动供述贩卖毒品的犯罪事实，公安人员根据网上追逃信息对其进行审查时，其如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审中对其出售甲基苯丙胺类毒品0.32克的事实表示认罪，对在其家中冰箱内查获的毒品数量亦表示认可，但提出该冰箱内的毒品系替他人保管，不应属于其贩卖毒品的数量。
前述事实，公诉机关举示了证人廖某某、李某的证言以及购毒人傅某某的交代，现场提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、辨认笔录、检材提取笔录、毒品照片、称量照片、捉获经过、公安关于毒品来源查证情况的情况说明等书证，物证检验报告结论，被告人王波的供述及前科判决书、释放证明等证据，经当庭质证，被告人王波对证据均无异议，法庭认为上列证据收集程序合法，内容客观真实，应作为证据予以确认。
本院认为，被告人王波无视国法，明知含甲基苯丙胺的冰毒和麻古等是毒品而予以出售共计0.32克，并从其家中查获共计11.12克，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，同时，被告人曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属累犯及毒品再犯，应依法从重处罚。针对被告人王波所提辩护意见，法庭认为，根据《全国法院毒品犯罪审批工作座谈会纪要》的精神“贩毒人员被抓获后，对于从其住所查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”，庭审查明该毒品从被告人王波住所内查获，被告人虽辩解其属于他人物品，但案发时该毒品置于被告人王波的实际控制中，故应依法计入其贩卖毒品的数量，并据此进行定罪量刑，同时考虑到该毒品尚未实际贩卖，依法可在量刑时酌情考量该情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2024年9月30日止）
二、对查获的毒品予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 杨仕文
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 涛
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5517号之一
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。
法定代表人黄定表。
委托代理人（特别授权）张小蔚、尤志强，系公司职工。
被执行人朱锡庄，男，1977年8月4日出生，住瑞安市。
本院受理执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱锡庄信用卡纠纷一案，现申请执行人以双方当事人自行和解为由，于2017年12月20日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执5517号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张浩杰
审 判 员 黄 儒
审 判 员 董海东
二〇一七年十二月二十日
代书记员 鲁施施
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执5517号之一申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。法定代表人黄定表。委托代理人（特别授权）张小蔚、尤志强，系公司职工。被执行人朱锡庄，男，1977年8月4日出生，住瑞安市。本院受理执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱锡庄信用卡纠纷一案，现申请执行人以双方当事人自行和解为由，于2017年12月20日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执5517号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 张浩杰审 判 员 黄 儒审 判 员 董海东二〇一七年十二月二十日代书记员 鲁施施