wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民二金初字第00057号
原告民权县农村信用合作联社，住所地民权县。
法定代表人张奉奎，该社理事长。
委托代理人盖文明，该社职工。
委托代理人张颖，该联社法律顾问。
被告薛燕，女，1971年6月10日出生，汉族。
被告王保军，男，1955年12月7日出生，汉族。
原告民权县农村信用合作联社（以下简称民权县农联社）与被告薛燕、王保军金融借款合同纠纷一案，原告民权县农联社于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告民权县农联社送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，现因被告薛燕、王保军下落不明，本院以公告的方式，给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告薛燕、王保军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民权县农联社诉称：2011年9月8日被告薛燕向原告借款本金50000元，利率为月息9‰，借款期限一年。逾期罚息以借款合同约定为准。被告王保军提供连带担保责任。借款逾期后，经原告多次催要，二被告均未偿还借款本息。原告维护其合法权益，提起诉讼，要求被告薛燕偿还借款本金50000元及利息、逾期罚息，直至还清之日止。被告王保军承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告薛燕、王保军未提出答辩意见。
原告民权县农联社为支持其主张向本院提供的证据有：第一组证据：1、贷款申请书一份；2、河南省农村信用社借款借据一份（编号115000090032），以上证据证明薛燕向原告借款50000元的事实，借款期限自2011年9月8日至2012年9月8日，利率为月息9‰；第二组证据：1、被告王保军个人担保证明及被告王保军询问笔录各一份，证明被告王保军为薛燕借款提供连带保证责任的事实。
因被告薛燕、王保军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告薛燕、王保军放弃了举证、质证、辩论的诉讼权利。
经审查，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2011年9月8日，被告薛燕向原告借款本金50000元，约定利率为月息9‰，借款期限一年，自2011年9月8日起，至2012年9月8止。被告王保军作为保证人为被告薛燕提供了借款担保。被告薛燕借款后，仅支付利息至2012年2月29日。借款本金50000元及2012年2月29日之后的利息，经原告多次催要，二被告均没有偿还。
本院认为，原告民权县农村信用合作联社与被告薛燕、王保军金融借款合同纠纷一案，原、被告于2011年9月8日订立的借款合同是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按合同约定将50000元贷款发放给被告薛燕。借款到期后，被告薛燕未按合同约定履行还款义务，仅偿还利息至2012年2月29日，被告薛燕已构成违约，依法应承担偿还借款本息的责任。被告王保军作为该借款合同的保证人，为被告薛燕提供了担保，被告王保军应对被告薛燕的借款本金及由此产生的利息承担连带清偿责任。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还逾期罚息的请求，双方没有约定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛燕于本判决生效后十日内偿还原告民权县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息从2012年3月1日起至本金付清之日止，利率为月息9‰），被告王保军承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告薛燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告薛燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 伊秀荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 蔡金航
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初477号
原告：朱航军，男，1974年6月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：蔡望平，男，1973年7月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告朱航军与被告蔡望平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告朱航军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱航军撤回起诉处理。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年一月二十日
代书记员 张昊凰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9357号
原告：晋江天佑建材有限公司，住所地晋江市安海镇西边村工业区1号，统一社会信用代码91350582064113514X。
法定代表人：张年树，该公司总经理。
委托代理人：张谋川，福建顺济律师事务所律师。
被告：王散清，男，1990年9月8日出生，汉族，住南安市，
原告晋江天佑建材有限公司与被告王散清买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，晋江天佑建材有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许晋江天佑建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由晋江天佑建材有限公司负担。
审判员 黄东来
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9357号
原告：晋江天佑建材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：张年树，该公司总经理。
委托代理人：张谋川，福建顺济律师事务所律师。
被告：王散清，男，1990年9月8日出生，汉族，住南安市。
原告晋江天佑建材有限公司与被告王散清买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，晋江天佑建材有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许晋江天佑建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由晋江天佑建材有限公司负担。
审判员 黄东来
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄汀洲
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终103号
上诉人（原审原告）赵宝华，男，汉族。
委托代理人付香莲，勉县医院退休职工，系赵宝华之妻。
委托代理人童开智，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨晓，男，汉族。
被上诉人（原审被告）宁明秀，女，汉族。
委托代理人苗虎，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。
上诉人赵宝华因民间借贷纠纷一案，不服勉县人民法院（2015）勉民初字第00968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵宝华及其委托代理人付香莲、童开智，被上诉人杨晓，被上诉人宁明秀及其委托代理人苗虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年1月，被告杨晓来勉县经营金泉垭豁岭石场，将开采的石料出售给被告宁明秀与其丈夫。被告杨晓在经营中，由于周转资金困难，遂向原告赵宝华借款。经过双方协商，于2012年9月28日被告杨晓向原告赵宝华出具借条一张，载明“今借到赵宝华现金壹拾万元整，期限壹年，壹年利息壹万捌仟元，合计本息壹拾壹万捌仟元.注：自2012年9月28日至2013年9月27日。立条人：杨晓”。被告宁明秀在借条上签上自己姓名“宁明秀”。借款逾期之后，经原告多次索要，被告杨晓至今未向原告偿还本金及利息。
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告杨晓为原告出具借条一张，双方形成了借款合同关系。被告杨晓在约定借款期限届满之后，经原告多次索要后至今未向原告偿还借款本息，显属违约行为。应当依法向原告承担偿还借款本息的义务。故原告请求判令被告杨晓立即偿还借款本金并按约定利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。对于请求由被告宁明秀与被告杨晓共同偿还其借款，被告杨晓辩解宁明秀系其借款担保人，被告宁明秀辩解自己是杨晓借款引荐人，但双方均未提供证据加以证明。加之，从原告提供的借条上宁明秀签名来看，它处于借款人签名的左下方位置，既未标明其保证人身份，亦未标明其借款人身份，原告也再无其他证据证明被告宁明秀的借款人身份。故无法确认被告宁明秀借款人身份或者借款保证人身份，原告的该项请求缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、被告杨晓于判决生效之日起30日内偿还原告赵宝华借款本金人民币100000元。并承担自2012年9月28日至2015年7月28日期间的利息人民币51000元。二、驳回原告赵宝华要求被告宁明秀承担保证责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元由被告杨晓负担。
上诉人赵宝华不服原判，上诉称，一、本案借款是宁明秀和杨晓共同借的，本案的事实和“借条”上的共同签名足以认定两被上诉人与上诉人形成了共同借贷关系。上诉人在一审除了提交双方已经认可的借条外，再无需提供其他证据证明被上诉人宁明秀的借款人身份。原审不认定宁明秀为借款人错误。二、原审判决书前后矛盾，存在严重的逻辑错误。前面用两被上诉人的陈述认定案件事实，后面又认为两被上诉人均未提供证据加以证明。三、原审程序违法。适用简易程序违法、违反有关笔录的法律规定、违反有关回避的法律规定。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人宁明秀答辩称，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。
被上诉人杨晓二审答辩称，款是自己和宁明秀共同向赵宝华借的。
经审理查明，原审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，一、关于宁明秀是否为本案借款人的问题。1、上诉人赵宝华认为，被上诉人宁明秀在借条上签名且注明借条的时间，应为借款人。但其不能向法庭提供宁明秀是借款人的直接证据，也不能提供借款是支付给宁明秀和杨晓两个人的证据。2、二审中，上诉人赵宝华向法庭提交的《联营开采协议书》等证据，亦不能证明自己的主张。3、被上诉人杨晓在一审中陈述宁明秀为该笔借款的担保人，二审中又称，宁明秀为该笔借款的共同借款人，但均无证据证明，且对一、二审矛盾的陈述未能作出合理的解释。4、宁明秀认为自己只是杨晓向赵宝华借款的引荐人，不是借款人。综上几点，上诉人赵宝华认为宁明秀为本案借款人的上诉理由，缺乏事实、法律依据，不能成立。二、原审适用简易程序审理本案，并无不妥之处，在审理过程中，亦向当事人交代了回避等诉讼权利，且原审判决书本身也没有上诉人上诉认为的前后矛盾问题，因此，上诉人赵宝华的其他上诉理由，也因无事实、法律依据，本院不予支持。另，因赵宝华起诉宁明秀和杨晓为共同借款人，要求二人共同偿还其借款本息。故，原审判决驳回赵宝华要求宁明秀承担保证责任的诉讼请求不妥，本院应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持勉县人民法院（2015）勉民初字第00968号民事判决第一项；
二、撤销勉县人民法院（2015）勉民初字第00968号民事判决第二项；
三、驳回赵宝华的其他诉讼请求。
二审案件受理费3320元，由上诉人赵宝华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 金
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1274号
原告：陈某，1975年8月20日出生，汉族。
被告：武某，1972年6月4日出生，汉族。
原告陈某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 石青峰
二〇一六年八月二十三日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01573号
申请执行人桑桂琴，女，1956年12月28日出生，汉族，无业，住西安市长安区韦曲西长安街***号*幢*单元***室。
被执行人程启欣，男，1983年4月9日出生，汉族，无业，住西安市碑林区兴善寺东街学前教育学院家属院。
被执行人贺柳，女，1958年3月21日出生，汉族，西安市草滩医院退休职工，住西安市碑林区兴善寺东街学前教育学院家属院。
申请执行人桑桂琴与被执行人程启欣、贺柳民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00420号民事判决书已经发生法律效力，权利人桑桂琴于2015年8月24日向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，当事人双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）碑执字第01573号案件的本次执行程序终结执行。
如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第01573号申请执行人桑桂琴，女，1956年12月28日出生，汉族，无业，住西安市长安区韦曲西长安街***号*幢*单元***室。被执行人程启欣，男，1983年4月9日出生，汉族，无业，住西安市碑林区兴善寺东街学前教育学院家属院。被执行人贺柳，女，1958年3月21日出生，汉族，西安市草滩医院退休职工，住西安市碑林区兴善寺东街学前教育学院家属院。申请执行人桑桂琴与被执行人程启欣、贺柳民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00420号民事判决书已经发生法律效力，权利人桑桂琴于2015年8月24日向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2015）碑执字第01573号案件的本次执行程序终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一五年十二月四日书记员  杨 颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执537号
淮南市舜耕镇人民政府姚北村民委员会：
你（单位）与姚宝凤其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04445号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执537号
本院在执行姚宝凤与淮南市舜耕镇人民政府姚北村民委员会合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第04445号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人45925元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人淮南市舜耕镇人民政府姚北村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十七日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初6987号
原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市青冈县。
被告：北京京北美廉美超市有限公司良庄家园分店，住所地北京市昌平区回龙观镇良庄家园小区南侧商业用房。
负责人：种晓兵。
原告韩文晶与被告北京京北美廉美超市有限公司良庄家园分店买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。后原告韩文晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案按原告韩文晶撤诉处理。
案件受理费25元，由原告韩文晶负担（已交纳）。
审 判 长 刘宝东
审 判 员 玄红莲
人民陪审员 赵惠云
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保223号
申请人：康士伟，男，1982年12月10日出生，汉族，住赤峰市。
被申请人：于洋，男，1975年4月26日出生，蒙古族，住赤峰市。
申请人康士伟与被申请人于洋民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人康士伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年五月四日
书记员 海尔罕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2529号
原告李英，女，回族，1985年3月19日出生，住宁夏回族自治灵武市。
被告李波，男，回族，1983年2月1日出生，教师，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告李英与被告李波民间借贷纠纷一案中，原告李英于2015年11月3日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李英撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取242.50元，由原告李英负担。
代理审判员 汤 涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王星星
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更881号
罪犯杨某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省济南市历下区人民法院于二○一四年七月二十三日作出（2014）历刑初字第211号刑事判决，以被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年2月28日起至2017年2月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月21日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯杨某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯杨某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初214号
原告：张恒山，男，汉族，住大同市南郊区。
委托诉讼代理人：冯月珍，山西启藤律师事务所律师。
被告：常亮，男，汉族，住大同市矿区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司,住所地：大同市操场城街甲6号洪泰大厦4层。
负责人：李永升，职务：经理。
委托诉讼代理人：金宏军，该单位职工。
原告张恒山诉被告常亮、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒山的委托诉讼代理人冯月珍、被告常亮、被告中�平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人金宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告赔偿86860元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险及三者险中承担理赔责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日17时40分，被告常亮驾驶的晋BXXX**号宝来小轿车在大庆路云河汽贸门口由南向西转弯时，与由西向东的原告驾驶的蒙JEXX**号二轮摩托车相撞，造成张恒山受伤的事故，2016年6月6日，经交警队做出的事故认定书认定，被告常亮负事故主要责任，原告负事故次要责任，事故发生后，原告在大同市第三人民医院进行治疗，现已出院，2016年9月14日，经大同市第三人民医院鉴定原告为十级伤残，被告常亮在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保交强险以及第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司应该在保险限额内对原告进行赔偿。
被告常亮辩称，事故发生后为原告垫付住院押金2000元，支付医疗费794.8元应当由保险公司在保险限额内赔付，不足部分按事故责任划分由原告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况没有异议。常亮所驾驶肇事车辆在我公司投保交强险以及第三者责任险限额为500000元，事故发生在保险期限内，请求法院在交强险限额内进行赔偿，不足部分在三者险限额按照比例进行赔偿，我公司在事故发生后，积极为原告垫付医疗费10000元，请求法院依法扣减。本案诉讼费以及鉴定费不予承担。
本院经审理，认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即事故发生经过，责任认定，投保情况及被告常亮垫付2794.8元，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司垫付医疗费10000元，本院予以确认。
本院认为，被告对原告主张的各项均不认可，根据原告提供的证据，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张28126元，并提供诊断证明、住院病历及医疗费票据复印件为证，被告对证据真实性无异议，但医疗费票据不能提供原件，对该费用不予认可。本院认为，医疗费票据是证明原告实际支出医疗费用的唯一合法证据，复印件不能证明其实际损失，故对该项主张，本院不予支持，被告常亮垫付医疗费794.8元，并提供票据为证，原、被告均无异议，本院应予确认；2、住院伙食补助费：根据病历显示，原告实际住院23天�依法应按每天15元支持345元；3、营养费：原告因伤致残，其主张按实际住院23天每天15元计算345元，符合法律规定，本院应予支持；4、二次手术费，原告经鉴定，行固定物取出手术治疗费用约6000-7000元，本院酌情支持6500元；5、护理费：原告因伤住院确需护理，并经鉴定护理期为30-60日，其主张按居民服务业标准计算护理期30天为3036元，符合法律规定，本院应予确认；6、误工费，原告只提供大同市石韵文化传媒有限公司出具的收入证明，证明月收入3200元。被告认为应提供收入减少的证明。本院认为，原告未能提供出证单位营业执照、劳动合同、工资表等佐证证明内容的真实性，且未明确实际误工情况，故对证据的效力，本院不予确认。但原告为完全行为能力人，因伤必然产生误工，经鉴定误工期为120天，本院比照居民服务业标准计算其误工损失为36933元÷365天×120天=12142.36元，应予确认；7、残疾赔偿金，原告经鉴定构成十级伤残，其主张按居民可支配收入要求35708元，符合法律规定，本院应予支持；8、精神损害抚慰金，依法应支持5000元；9鉴定费，原告主张3500元，并提供票据为证。被告认为不在保险理赔范围。本院认为，鉴定费是确认原告伤残程度支出的必要合理花费，依法应当予以确认；10、交通费，本院酌情支持500元。以上各项损失共计67871.16元
综上所述，本起事故原告负事故次要责任，被告常亮负事故主要责任，但因事故车投保交强险以及第三者责任险，事故发生在保险期限内，故对原告的损失应在交强险分项限额内先行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔付70%的损失。被告常亮垫付费用应由保险公司直接给付。被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司预付医疗费10000元，因原告未主张该笔费用，本院不做处理。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十五日内向原告张恒山在晋BXXX**号车交强险伤残赔偿限额内赔偿59886.36元，在第三者责任险限额内赔付2794.56元，合计62680.92元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十五日内向被告常亮在晋BXXX**号车第三者责任险限额内赔付2794.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，减半收取计1011元，由原告负担274元，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担737元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告），本院退还原告986元，退还被告常亮25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一七年四月一日
书记员 温砚青
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初244号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2016年5月10日被大连市公安局西岗分局依法行政拘留十五日，该行政拘留于2016年5月25日解除，于2016年5月25日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2016年6月8日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员王磊、刘景锋出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年5月9日22时许，被告人杨某某进入位于大连市西岗区海防街1号的大连船舶重工集团有限公司院内，窃取一根18.4米长的电缆线，当杨某某携带电缆线爬出院门后，被保卫部夜巡保安发现并控制。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，涉案电缆线价值人民币1376元。
2016年5月10日，被告人杨某某被大连船舶重工集团有限公司工作人员扭送至大连市公安局西岗分局香工街派出所。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月9日22时许，被告人杨某某进入位于大连市西岗区海防街1号的大连船舶重工集团有限公司院内，盗走一根18.4米长的电缆线，当被告人杨某某携带电缆线爬出院门后，被保卫部夜巡保安发现并抓获。赃物经估价价值合计人民币1376元。案发后，全部赃物已追回并返还。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，前科材料，大连市公安局西岗分局行政处罚决定书、解除拘留证明，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，情况说明，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证人胡某某的证言笔录，被告人杨某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为侵犯了公共财产所有权，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，且全部赃物已追回并返还，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 范春兰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 于巍巍
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初804号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司,住玉环县玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪,职务：经理，联系。
委托代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈钱永,男,1985年3月15日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈钱永电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 黄艳治
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1304号
原告苗金锋，农民。
委托代理人李成道，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人王子剑，河北衡泰律师事务所律师。
被告范文政。
被告张雪岭。系范文政之妻。
原告苗金锋与被告范文政、张雪岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成道、王子剑到庭参加了诉讼，被告范文政、张雪岭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗金锋诉称，2013年7月26日被告范文政、张雪岭与原告签订借款合同，由被告向原告借款30万元，借款期限二个月，为此双方还约定了借款利息及违约责任。同时被告还向原告出具承诺书，自愿以自有的位于孟村县辛店镇卜老桥村西馨圣小区A栋房屋为以上借款作担保。但借款期限到期后，虽经原告多次催要，被告始终以资金困难为由拒绝偿还以上借款本息所以原告诉诸法律，请求判令二被告偿还拖欠原告的借款本金30万元，并按银行同期贷款利息四倍计算利息至全部本金偿付完毕。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，以证明被告范文政、张雪岭向原告借款30万元，约定的月利息为5%，二被告已经收到原告出借的30万元以及发生纠纷由债权人所在地法院即沧县人民法院解决的事实。
2、二被告签字的个人财产无限连带责任承诺书一份，以证明原、被告约定二被告如违约，原告有权对二被告的财产折价、或拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿的事实。
3、二被告签字的承诺书及所有权人为范文政的位于孟村县辛店镇卜老桥村西馨圣小区A栋房屋的产权证书，以证实二被告以位于孟村县辛店镇卜老桥村西馨圣小区的A栋房屋为此笔借款作担保的事实。
4、被告范文政和张雪岭的结婚证复印件，以证实二被告系夫妻关系的事实。
被告范文政、张雪岭未答辩。
经审理查明，2013年7月26日被告范文政、张雪岭与原告签订借款合同，由二被告向原告借款30万元，借款期限二个月，借款合同中还约定了借款利息为5%及违约责任：二被告如不能按约定时间偿还本金，逾期按每日5%计付违约金，原告同时有权终止协议并处理抵押物。同时被告还向原告出具承诺书，自愿以自有的位于孟村县辛店镇卜老桥村西馨圣小区A栋房屋为以上借款作担保。但借款期限到期后至今，二被告未能偿还以上借款本息，原告于2015年7月6日诉至本院，请求判令二被告偿还拖欠原告的借款本金30万元，并按银行同期贷款利息四倍计算利息至全部本金偿付完毕。
另查明，苗金锋户籍所在地为沧州市新华区，经常居住地为沧县高川乡苗屯村。
以上事实有原告委托代理人的陈述、借款合同、承诺书、个人财产无限连带责任承诺书、二被告结婚证和高川乡苗屯村委会证明等证据予以证实。
本院认为，被告范文政、张雪岭向原告苗金锋借款30万元，并与原告签订了借款合同，约定了借款期限，二被告应当遵循诚实、信用的原则，如期归还原告的贷款。现二被告的借款期限已过，原告要求二被告偿还借款30万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定利息为月息5%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率36%，而原告在庭审中要求二被告按银行同期贷款利息四倍计算利息至全部本金偿付完毕，符合法律规定，故本院对原告关于利息的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告范文政、张雪岭于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贷款本金30万元及自2013年7月26日起至全部本金偿付完毕之日的利息（利息标准按银行同期贷款利息的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元、保全费2020元由被告范文政、张雪岭共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
代理审判员 宗 帅
人民陪审员 李国兴
二〇一五年十二月五日
书 记 员 赵雅迪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4098号
罪犯贾柏松，男，1963年7月19日出生，汉族，小学文化，河北省大城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2004年6月14日作出（2004）廊刑初字第00035号刑事附带民事判决，以被告人贾柏松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人贾柏松等赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币99429.38元，其中被告人贾柏松赔偿人民币7万元，与其他三被告人互负连带赔偿责任。同案被告人贾彦芳不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年8月12日作出（2004）冀刑一终字第694号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2007年7月21日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年8月22日、2015年2月6日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾柏松在服刑期间，于2015年1月14日至2016年7月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾柏松减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2007年7月21日起至2022年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2520号
原告：高台县兴隆世纪苑小区业主委员会。
负责人:田占定,该业主委员会主任。
被告:张洪剑,男,汉族,出生年月不详,住高台县。
本院在审理原告高台县兴隆世纪苑小区业主委员会诉与被告张洪剑物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清停车服务费为由于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高台县兴隆世纪苑小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。原告预交案件受理费25元，本院不再退还。
审判员 龚占辉
二〇一七年八月十日
书记员 朱丽芳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2702号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人吴雪龙，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯刑初字第00254号，依法向被执行人吴雪龙发出执行通知书，责令被执行人吴雪龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雪龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴雪龙（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币2500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 胡漫宇
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初1476号
原告：陶桂梅，女，1976年12月28日出生，汉族，住新野县。
被告：郑小姣，女，1967年10月17日出生，汉族，住新野县。
原告陶桂梅与被告郑小姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶桂梅到庭参加诉讼，被告郑小姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶桂梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金100000元及利息，利息自2017年3月11日按月息2%计算至款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年2月11日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款100000元，约定月利息2%，并给原告出具欠条一张。后被告结息至2017年3月11日，本金及剩余利息均未支付。现诉至法院，请求依法判决。
被告郑小姣未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了借条等证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年2月11日，被告郑小姣因做生意需要资金为由，向原告借款100000元，约定月利率2%，被告给原告出具借条一份，其内容为：“借条今借陶桂梅现金10万正整大写拾万元整。（月息2分）一月一清借款人郑小姣2015.2.11”。后被告偿还利息至2017年3月11日。借款本金100000元及2017年3月12日起的利息未偿还。现原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告郑小姣向原告陶桂梅借款未约定借款期限，现原告请求被告郑小姣偿还该笔借款本金100000元及利息，于法有据，依法予以支持，利息应自2017年3月12日起按月利率2%计算至款付清之日止。被告郑小姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑小姣于本判决生效之日起十日内偿还原告陶桂梅借款100000元及利息，利息自2017年3月12日起按月利率2%计算至款付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取计1435元，由被告郑小姣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨焕
二〇一八年五月二十一日
书记员 田宏
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第632号
原告张放，男，1992年7月14日生，住河南省开封市。
被告河南乐易商联商贸有限公司。
被告段伟，男，汉族，1970年12月1日生，住河南省郑州市管城回族区。
原告张放诉被告河南乐易商联商贸有限公司、段伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张放到庭参加诉讼，被告河南乐易商联商贸有限公司及被告段伟经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张放诉称，2014年9月25日被告从原告张放处借款200万元整，借期自2014年9月25日至2015年4月25日止。月利率4%。借款到期后被告没有归还，原告张放请求判令被告返还给原告借款200万元整及利息。
原告张放为支持其诉讼请求向本院提交了收据、银行转款凭证各一份，证明2014年9月25日原、被告签订的借据约定被告段伟、河南乐易商联商贸有限公司借原告200万元并约定月利率4%的事实。原告张放按约定通过银行转款200万元给被告段伟的银行账户。
被告段伟在答辩期内未提交答辩状亦未到庭参与诉讼。
原告张放提交的证据经本院审查合法有效、与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
根据原告提交的证据可以认定如下事实，原告张放于2014年7月25日通过银行转账支付200万元到被告段伟的银行账号。2014年9月25日段伟和河南乐易商联商贸有限公司共同为原告张放出具200万元的借据一份，该借据记明，借款人段伟因河南乐易商联商贸有限公司运营的需求向张放借现金200万元整，借期自2014年9月25日至2015年4月25日止，月利率4%。裴汴梁和崔学富在保证人处签名担保。上述借款逾期未还，纠纷成诉。本院审理中张放免除了裴汴梁和崔学富的保证责任。
本院认为，原告张放通过银行转账支付200万元到被告段伟的银行账号。段伟和河南乐易商联商贸有限公司为原告张放出具200万元的借据并约定借款期限、月利率的事实清楚，原、被告之间借款合同关系成立。段伟和河南乐易商联商贸有限公司收到借款后应当按约定还款付息。但借款到期后被告没有按约定还款付息，原告张放请求被告段伟和河南乐易商联商贸有限公司归还借款本息的请求符合双方的约定，本院依法予以支持。但原、被告约定的月利率为4%，超过最高人民法院关于民间借贷利率不得高于同期银行贷款利率四倍的规定，高出部分，本院不予支持。裴汴梁和崔学富作为保证人应当承担保证责任，但原告张放在本案审理中免除了裴汴梁和崔学富的担保责任，也不违反法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告段伟和河南乐易商联商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张放借款200万元及利息（利息自2014年9月25日起按同期银行贷款利率四倍计算至付清借款之日止。）。
二、驳回原告张放的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费22800元，诉讼保全费5000元，共计27800元由被告河南乐易商联商贸有限公司、段伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 王辰娟
二〇一六年二月十八日
书记员 赵大可
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3435号
原告：河南万城置业有限公司，住所地：遂平县玉带路西段。
法定代表人：唐东磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王可，男，汉族，1989年10月12日出生，住上蔡县，该公司员工。
委托诉讼代理人：李志清、常乘风，河南驿城律师事务所。
被告：陈照军，男，汉族，1970年4月15日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李桂香，西平县法律服务所法律工作者。
被告：驻马店市鑫鑫建筑有限公司，住所地：驻马店市乐山路北段。
法定代表人：李新平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。
原告河南万城置业有限公司与被告陈照军、驻马店鑫鑫建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告河南万城置业有限责任公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南万城置业有限公司撤诉。
案件受理费11999元，减半收取计6000元，由河南万城置业有限责任公司负担。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 焦亚辉
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴飘香
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执403号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603900—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
被执行人：南阳市融宸实业有限公司。
组织机构代码：080826071。
法定代表人：薛宛霞，女，住南阳市卧龙区。
申请执行人镇平县国土资源局与被执行人南阳市融宸实业有限公司为行政处罚纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）豫1324行审40号行政裁定书，因被执行人南阳市融宸实业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人镇平县国土资源局于2016年5月17日向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，故申请人可待被执行人有其它可供执行财产时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 周华肖
审判员 李庆洲
二〇一六年九月二十九日
书记员 李永豪
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初646号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人胡大慧，男，汉族，1993年8月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月20日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2016]627号起诉书指控被告人胡大慧犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月19日22时09分许，被告人胡大慧饮酒后无证驾驶无牌两轮车从集美区灌口镇铁山村出发，行驶至黄庄路时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人胡大慧驾驶的无牌两轮车属机动车范畴，其血液中酒精含量为118.13mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人胡大慧如实供述了上列犯罪事实。认为被告人胡大慧具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人胡大慧拘役一个月十五日至二个月，并处罚金。
被告人胡大慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡大慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人胡大慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年九月二十一日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
……
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋执复80号
复议申请人（申请执行人）：山西能源产业集团晋盂有限责任公司，住所地山西省盂县路家村镇路家村。
法定代表人：韩虎成，该公司董事长。
委托代理人：杨俊杰，山西泽晋律师事务所律师。
被申请人：阳泉市供销合作社联合社，住所地阳泉市城区北大街。
法定代表人：张映涛，该社主任。
委托代理人：李便婵，山西新东律师事务所律师。
委托代理人：丁志强，男，汉族，1964年1月17日出生，阳泉市供销合作社联合社员工。
申请执行人（复议申请人）山西能源产业集团晋盂有限责任公司（以下简称晋盂公司）与被执行人阳泉市四方实业公司（以下简称四方公司）、太原市鹏昊贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人晋盂公司申请追加阳泉市供销合作社联合社（以下简称阳泉供销社）为本案被执行人，阳泉中院作出（2016）晋03执异3号执行裁定书，驳回晋盂公司的异议请求。晋盂公司不服，向本院申请复议。本院作出（2016）晋执复40号执行裁定书，撤销阳泉中院作出的（2016）晋03执异3号执行裁定书，发回重新审查。阳泉中院作出（2016）晋03执异6号执行裁定书，驳回晋盂公司的异议请求。晋盂公司不服，向本院提出复议。本院依法组成合议庭进行审查，复议申请人晋盂公司的法定代表人韩虎成、代理人杨俊杰与被申请人的代理人李便婵、丁志强到庭参加了听证，该案现已审查终结。
阳泉中院认为，异议人晋盂公司申请追加阳泉供销社，应举证证明其主张，该公司提供了四方公司的工商注册资料；执行案件中，人民法院可以依职权进行调查取证，在阳泉中院调查中，物资回收公司作为四方公司的托管人，即非四方公司注册时的当事人，亦未查阅四方公司、阳泉供销社和验资单位当年的会计凭证、账册等证据的情况下，出具的阳泉供销社未注入注册资金的证明，证明效力不足，且物资回收公司两次向阳泉中院出具的书面证明相互矛盾，故其所作证明，阳泉中院不予采信；异议人晋盂公司和阳泉供销社提交以及阳泉中院核实的四方公司的工商注册资料一致，均有四方公司于1992年成立时，阳泉市审计事务所的验资报告，且为至今唯一关于四方公司注册资金的直接证据，无任何反证推荐该验资报告。因此，不能认定阳泉供销社在四方公司开办时注册资金不实，故异议人的申请，证据不足，阳泉中院不予支持。阳泉供销社所提四方公司涉嫌合同诈骗，在阳泉中院（2005）阳民初字第52号民事判决中已有叙述；所提四方公司原法定代表人周利金涉嫌合同诈骗，不属于本案解决事项，应通过其他程序解决，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回异议人晋盂公司的异议请求。
复议申请人晋盂公司请求撤销阳泉中院（2016）晋03执异6号执行裁定书，依法追加阳泉供销社为被执行人。理由如下：1、省院撤销原审裁定发回重审，审判长张朝晖从终结执行起自始至终参与并操控，执行裁定程序违法。2、被申请人作为四方公司的开办单位，没有出资故不能提供有关出资的银行凭证，依法应当追加为本案被执行人。
本院经调卷和听证查明的事实与原审法院一致，另查明：复议申请人(申请执行人）晋盂公司与被执行人四方公司、太原市鹏昊贸易有限公司买卖合同纠纷一案，阳泉中院作出的（2005）阳民初字第52号民事判决书已生效，晋盂公司于2009年2月13日向阳泉中院申请强制执行，阳泉中院立案受理，案号为（2009）阳执字第00005号。
在执行过程中，复议申请人晋盂公司申请追加阳泉供销社为本案被执行人，阳泉中院作出（2016）晋03执异3号执行裁定书，驳回晋盂公司的异议请求。晋盂公司不服，向本院申请复议。本院认为阳泉中院在审查中，认定事实不清，证据不足，作出（2016）晋执复40号执行裁定书，撤销阳泉中院作出的（2016）晋03执异3号执行裁定书，发回重新审查。阳泉中院于2016年10月20日作出（2016）晋03执异6号执行裁定书，驳回晋盂公司的异议请求。
本院认为，2016年12月1日起施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未足额缴纳出资范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”以上规定，针对基于出资不足、抽逃出资、清算责任等实体责任需要追加第三人为被执行人的复杂情形，明确赋予各方当事人不服裁定可以提起诉讼的权利。执行复议程序已不是该情形追加被执行人的法定救济程序，本案中复议申请人的申请已不属符合执行复议案件的受理条件，其请求亦不属执行复议程序审查范围。故本院对复议申请人的复议请求不予审查。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人山西能源产业集团晋盂有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王啸虎
审 判 员 董立新
代理审判员 王 玮
二〇一七年二月七日
书 记 员 穆五谋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢385号
申请执行人刘万兵，男，汉族，1987年3月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人陈殿卿，男，汉族，1978年9月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人刘妍，女，汉族，1989年10月10日出身，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人刘万兵与被执行人陈殿卿、刘妍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初8638号民事调解书调解，由被执行人陈殿卿、刘妍偿还申请人刘万兵借款本金150000元，承担利息25000元，案件受理费2100元，合计177100元。申请执行人刘万兵以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执恢385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一八年六月二十二日
书记员 安 鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3533号
罪犯周景晴，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2010年8月18日作出（2010）海刑初字第182号刑事判决，以被告人周景晴犯运输毒品罪判处有期徒刑十二年（刑期自2009年12月28日至2021年12月27日止），并处没收财产人民币15000元，被告人周景晴不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）北刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年12月8日入监。2013年10月17日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年12月27日止），并处没收财产人民币15000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯周景晴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年6月止共获奖励分91.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯周景晴予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周景晴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周景晴减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年12月27日止），并处没收财产人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01174号
原告王某某，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，
被告ＸＸ，男，1985年8月1日出生，汉族，农民，住
原告王某某与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年1月24日被告向其借款50000元，期限一个月，逾期承担2000元违约金。同年3月10日被告又借原告人民币30000元，期限一个月。期满后被告并未还款，故诉至法院，要求被告偿还原告借款80000元，违约金2000元及利息。
被告ＸＸ未作书面答辩。
经审理查明，2014年1月24日，被告ＸＸ向原告借款并出具借条载明，“今有ＸＸ向王某某借款伍万元，期限2014年1月24日至2014年2月24日。逾期不还借款人应承担违约金2000元。并且本纠纷由临潼区人民法院调解”。2014年3月10日被告又向原告借款借条载明，“今有ＸＸ向王某某借款30000元，期限2014年3月10日至2014年4月10日”。被告两次借款后，分四次给付原告4600元，后因再找不到被告，原告诉至法院。庭审中由于被告未到庭致调解不能。
上述事实，有原告陈述、借条在卷可证，足以认定。
本院认为，原、被告间债务关系明确，被告ＸＸ出具借条理应依约履行偿还义务，长期拖欠与法相悖，故原告请求被告偿还借款的请求依法应予支持。对被借据中约定逾期不还承担违约金2000元，是双方意志的表示，被告应当依法履行给付义务。对被告已付的4600元因借据中并无利息约定，故应从本金中扣减。为了保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，第十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ在判决书生效后十日内，给付原告王某某借款75400元，违约金2000元。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费600元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张少文
代理审判员 薛 媛
人民陪审员 王彦民
二〇一四年十一月三日
书 记 员 贾蕾娜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民重初字第4号
原告邵光灿，居民。
委托代理人李卫东、冯宜利，代理权限特别授权代理。
被告黄勇，农民。
委托代理人刘志云，山东太阳石律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
第三人秦小东，居民。
原告邵光灿诉被告黄勇、第三人秦小东健康权纠纷一案，本院于2013年10月22日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2014年5月26日作出（2013）邹民初字第3162号民事判决。被告黄勇不服该判决，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2014年12月13日作出（2014）济民终字第2798号民事裁定，济宁市中级人民法院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销邹城市人民法院（2013）邹民初字第3162号民事判决；二、发回邹城市人民法院重审。
发回重审后，本院重新立案。依法另行组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告邵光灿及其委托代理人李卫东、冯宜利，被告黄勇及其委托代理人刘志云，到庭参加诉讼。第三人秦小东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵光灿诉称：请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用合计70000元，第三人承担连带赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。事实理由为，原、被告系劳务合同关系，2012年6月17日14时许，原告在被告、第三人分包的工地上施工时，从脚手架上掉下受伤，致左跟骨粉碎性骨折、左距骨粉碎性骨折，事故发生后，被告仅支付了部分医疗费，原告于2012年10月18日将被告诉至法院，经调解，被告及第三人共同赔偿了原告98000元。现原告受伤部位发生坏死病变，经法医鉴定，急需施行融合手术。原告无奈再次诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、原告邵光灿的身份证复印件；
2、（2012）邹民初字第2931号案邵光灿费用清单。
3、（2012）邹民初字第2931号民事调解书；
4、济平直司鉴所（2013）法临鉴字第805号司法鉴定意见书；济平直司鉴所（2012）法临鉴字第602号司法鉴定意见书。
5、济宁医学院附属医院诊断证明、门诊病历。
被告黄勇辩称：原告的起诉无事实和法律依据，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：根据一事不再理的原则，原告和被告、第三人已经就同一事实于第一次庭审期间达成调解协议，并于2013年4月18日由邹城市人民法院制作（2012）邹民初字第2931号民事调解书，且该调解书已经履行完毕。该调解书明确表明：原告同意如下一次性赔偿，其他部分自愿放弃。现原告以受伤部位发生坏死病变，急需施行融合手数为由，起诉被告请求赔偿。被告认为，原告受伤部位发生坏死病变，无非是两种原因，一是原告自身的体质造成的，一是医院的治疗措施不当，造成感染。但原告受伤部位坏死病变都不是被告造成的，该费用不应由被告承担。原告在调解中自愿放弃其他部分，原告的赔偿也属于一次性。因此，原告再行起诉，违背一事不再理的原则。应驳回原告的诉讼请求。
被告秦小东在本次重审时未作答辩，在原一审时书面答辩：原告于2012年10月18日向某提起诉讼，后在法院主持之下，已经达成调解，本人已按协议约定支付了50000元款项，该（2012）邹民初字第2931号民事调解书系双方真实意思的表示，对于原告赔偿纠纷已经一次性处理完毕，本着一事不再理的原则，希望贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月17日，原告邵光灿在被告黄勇、第三人秦小东分包的位于邹城市北宿镇山东龙特尔生物科技有限公司工地施工期间，从脚手架上掉下受伤，致右跟骨粉碎性骨折伴软组织挫伤、左距骨粉碎性骨折。住院治疗后，于2012年8月15日，原告方委托济宁平直物证司法鉴定所对邵光灿的伤残程度鉴定、后期治疗费评定、误工和护理期评定。经鉴定，于2012年8月17日作出济平直司鉴所（2012）法临鉴字第602号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人邵光灿因外伤致右跟骨和左距骨粉碎性骨折后分别行内固定手术、左跟骨骨折，评为工伤八级伤残；若无意外情况发生，其后期治疗费约需壹万贰仟元人民币；其误工期评为240日，护理期评为90日。2010年10月18日，原告邵光灿以山东龙特尔生物科技有限公司、中国二十冶集团有限公司浦东分公司、黄勇为被告，向本院提起诉讼，本院受理后，被告黄勇申请追加第三人秦小东为本案的第三人参加诉讼，本院依法予以追加。原告邵光灿请求判令被告赔偿医疗费、误工费等各项费用197988.35元，其中医疗费2356.35元，误工费28800元你，护理费5330元，交通费1000元，住院伙食补助费2460元，营养费820元，残疾赔偿金136752元，后续治疗费12000元，残疾辅助具费1000元，精神损害赔偿5000元，伤残鉴定费2300元，拍照及打印费170元。在诉讼过程中，经本院主持调解达成调解协议。2013年4月18日本院制作（2012）邹民初字第2931号民事调解书，该调解书载明的内容如下：“原告邵光灿在被告黄勇、第三人秦小东分包的工地受伤，原告同意如下赔偿，其他部分自愿放弃：1、被告黄勇一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费（取钢板）、鉴定费、伤照及打字复印费48000元（已给付28000元）。2、第三人秦小东一次性赔偿原告上述各项费用50000元。上述款项，被告和第三人于2013年4月18日前一次性给付原告。案件受理费4260元，由原告负担。各方当事人一致同意本调解协议的内容，自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。”被告黄勇及第三人已按本调解书确定的义务履行完毕。
原告邵光灿于2013年10月13日委托济宁平直物证司法鉴定所对其后期治疗费评定（左某踝关节、跟距关节融合术），该所于2013年10月22日作出济平直司鉴所（2013）法临鉴字第806号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邵光灿因外伤致左距骨严重粉碎性骨折行内固定术治疗后，目前，因左某距骨坏死、硬化、塌陷、左踝关节、跟距关节创伤性关节炎，需住院行左踝关节融合术和跟距关节融合术，若无意外情况发生，其手术费用约需伍万元人民币。在原告向被告黄勇、第三人秦小东索要未果的情况下，诉至本院，请求判令被告黄勇赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用合计70000元，第三人秦小东承担连带赔偿责任。
本院认为：原告邵光灿在被告黄勇雇佣劳动期间，受到损伤，被告及第三人已经经本院调解，给予一次性赔偿，达成调解协议后，已履行完毕。由于原告目前因左某距骨坏死、硬化、塌陷，左踝关节、跟距关节创伤行关节炎，需住院行左踝关节融合术和跟关节融合术。仅凭鉴定约需手术费50000元予以赔偿，证据不足，原告的诉讼请求应予驳回。但原告应待治疗终结后，可另行主张赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最告人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
驳回原告邵光灿对被告黄勇、第三人秦小东的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 马洪超
审判员 顾克芹
审判员 胡 兵
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 聪
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初175号
原告:王玉奇，男,蒙古族,现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：包玉梅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
原告王玉奇诉被告包玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告王玉奇于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法提供被告包玉荣的详细住址为由提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉奇撤回起诉。
案件受理费1053.5元，减半收取526.75元，由原告王玉奇负担。
审判员 哈丽雅
二〇一七年三月十六日
书记员 安继江
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初241号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人张某，曾用名徐国，男，1985年1月10日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，无业，住宁阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月25日被宁阳县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。现在家。
辩护人苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
被告人杜某某，男，1985年3月14日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月25日被宁阳县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。现在家。
被告人刘辉，男，1987年5月27日出生于山东省宁阳县，汉族，中专文化，无业，住宁阳县。2006年12月18日因犯抢劫罪，被宁阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2014年12月21日因犯寻衅滋事罪，被宁阳县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。又因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月6日被宁阳县公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2017]234号起诉书指控被告人张某、杜某某、刘辉涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民�察院指派检察员万欣出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人苏超峰、被告人杜某某、刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月2日0时许，被告人杜某某、张某、刘辉等人因琐事在宁阳县复圣公园丽江音乐吧内将韩瑞、张崔磊、樊晓晓打伤。经法医鉴定，韩瑞的头部、面部、口唇部及右腰部的伤情均为轻微伤，张崔磊的左足、右踝关节及右拇指的伤情均为轻微伤，樊晓晓右臀部及左小腿的伤情为轻微伤。
2016年8月23日，被告人杜某某到宁阳县公安局投案。2016年8月25日，被告人张某到宁阳县公安局投案。2017年7月6日，办案民警在宁阳县富通太阳城售楼处将被告人刘辉抓获。
上述事实被告人张某、杜某某、刘辉在庭审中无异议，且有查证属实的书证一宗，证人李从德、郭某等人的证言，被害人韩某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人张某的辩护人认为，被告人张某有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法庭从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人张某、杜某某、刘辉随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某、杜某某犯罪后有自首情节，且三被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法均可从轻处罚。被告人张某的辩护人的辩护意见，本院予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
（刑�从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人刘辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 胡秋玉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 曹辰阳
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1512号
申请执行人：上海达明贸易有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：汪岩，该公司总经理。
被执行人：河南鑫华瑞皮业有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人：丹文江，该公司经理。
上海达明贸易有限公司申请河南鑫华瑞皮业有限公司为买卖合同纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2017年8月31日作出（2017）豫0882民初2504号民事调解书。由于河南鑫华瑞皮业有限公司未按调解书内容履行义务，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，申请标的为164427.5元及利息。经审查符合立案条件，本院即日立案。
执行过程中，本院采取以下措施：
1、本院于2017年12月13日依法向被执行人河南鑫华瑞皮业有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。
3.本院裁定扣留该公司总干河改造过程中应得的拆迁安置补偿款，该款项未能实际扣留，待资金到位后予以执行。
4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院裁定扣留该公司总干河改造过程中应得的拆迁安置补偿款，该款项未能实际扣留，待资金到位后予以执行。本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张 燕
审判员 邱召磊
二〇一八年五月四日
书记员 杨 凯
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1512号申请执行人：上海达明贸易有限公司，住所地：上海市。法定代表人：汪岩，该公司总经理。被执行人：河南鑫华瑞皮业有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：丹文江，该公司经理。上海达明贸易有限公司申请河南鑫华瑞皮业有限公司为买卖合同纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2017年8月31日作出（2017）豫0882民初2504号民事调解书。由于河南鑫华瑞皮业有限公司未按调解书内容履行义务，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，申请标的为164427.5元及利息。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2017年12月13日依法向被执行人河南鑫华瑞皮业有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。3.本院裁定扣留该公司总干河改造过程中应得的拆迁安置补偿款，该款项未能实际扣留，待资金到位后予以执行。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院裁定扣留该公司总干河改造过程中应得的拆迁安置补偿款，该款项未能实际扣留，待资金到位后予以执行。本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  张 燕审判员  邱召磊二〇一八年五月四日书记员  杨 凯
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初5868号
原告：王磊，男，1982年2月6日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：王毛毛，女，1971年8月30日生，汉族，住安徽省界首市。
被告：荣华，男，1971年11月15日生，汉族，住安徽省界首市。
原告王磊诉被告王毛毛、荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告王毛毛、荣华经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：诉讼请求：1、请求二被告支付原告借款本金400万元及利息、违约金、律师费2万元、保全费、差旅费等。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告王毛毛向原告借款400万元，期限3个月，月利率5%。逾期违约金按借款本金每日千分之三计算，并承担出借人的一切催款费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），被告荣华提供连带责任担保。并约定产生纠纷由出借人所在地人民法院管辖。借款期限届满，原告多次找两被告催要未果，为维护我的合法权益，特诉至法院。
两被告王毛毛、荣华未答辩。
经审理查明：2017年4月26日，被告王毛毛向原告借款400万元，期限3个月，月利率5%。逾期违约金按借款本金每日千分之三计算，并承担出借人的一切催款费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。约定产生纠纷由出借人所在地人民法院管辖。即日签订借据，被告荣华提供连带责任担保，经中国农业银行从王磊名下转至王毛毛名下400万元。逾期后，原告以向被告催要未果为由，向本院提起诉讼。
另查明：本案在审理期间原告申请冻结两被告名下存款400万元，后申请解除冻结。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王磊和借款人王毛毛签订的本金400万元，荣华系担保人承担连带责任的借据王毛毛且收到400万元的事实清楚，本院予以认定。约定借款利息按月利率5%计算，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，本院酌定该笔借款按年利率为24%计算。荣华系担保人，依法应承担连带责任。其承担保证责任后，有权向王毛毛追偿。王磊合法的诉讼请求，本院予以支持。其他诉讼请求违约金、律师费2万元、保全费、差旅费等理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王毛毛偿还原告王磊本金400万元及利息（自借款之日计算至还清款之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告荣华承担连带责任，偿还后，有权向王毛毛追偿。
三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38960元，减半收取19480元，保全费5000元，合计24480元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴仲文
二〇一八年一月八日
书记员 王梅梅
附：本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行责任的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5868号
原告：王磊，男，1982年2月6日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：王毛毛，女，1971年8月30日生，汉族，住安徽省界首市。
被告：荣华，男，1971年11月15日生，汉族，住安徽省界首市。
原告王磊与被告王毛毛、荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告王毛毛、荣华外出地址不详，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴仲文
审 判 员 高 影
人民陪审员 彭绍山
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王梅梅
安徽省绩溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1824行审4号
申请执行人：绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：曹诚辉，局长。
委托代理人：许家军，执法监察大队长。
被执行人：舒美妮，女，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人绩溪县国土资源局于2016年4月28日向本院申请称：绩溪县X村民组村民舒美妮未取得土地审批手续，擅自于2015年3月在某村土名“新X坞”处占用土地100平方米新建住房及其他设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2016年1月18日作出绩国土资执罚[2015]042号《行政处罚决定书》，责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书已依法送达被执行人并于2016年3月21日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒绝履行相应义务，特申请法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划；农村村民未经批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本案中，被执行人未经依法审批，违反XX镇土地利用总体规划非法占用涉案土地建设房屋和其他设施，严重违反了土地管理法律、法规。绩溪县国土资源局于2015年1月18日作出的绩国土资执罚［2015］042号行政处罚决定书，认定被执行人违法占用农用地建设房屋及其他设施事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绩溪县国土资源局申请执行的绩国土资执罚［2015］042号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 高 扬
代理审判员 程本慧
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政
诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更727号
罪犯邓涛，男，1986年5月20日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年10月26日作出(2012)仓刑初字第219号刑事判决，以被告人邓涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2011年6月15日起至2025年12月14日止），并处罚金人民币6000元；责令其退出非法所得，返还被害人。邓涛及其同案犯不服，提出上诉。福州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月31日作出（2012）榕刑终字第1256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因受害人提出附带民事诉讼，福州市仓山区人民法院于2013年12月30日作出（2012）仓刑初字第219-2号刑事附带民事判决，被告人邓涛应赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、伤残鉴定费，共计人民币55222.95元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日提出泉监减(2016)429号减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。立案后本院将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省泉州市人民检察院检察员李景耀、代理检察员陈育秋、福建省泉州监狱干警叶小憨出庭履行职务，罪犯邓涛、证人李小欢、陈进文到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯邓涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯邓涛在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分24分。2014年、2015年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳罚金人民币6000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓涛犯数罪，刑罚执行机关已经根据其原判刑期相应地延长了提请减刑的起始时间，符合提请减刑的条件。其在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，罚金交清，确有悔改表现，符合减刑条件。但其违法所得、赔偿款分文未退，减刑幅度应当予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓涛减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月15日起至2025年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更727号罪犯邓涛，男，1986年5月20日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2012年10月26日作出(2012)仓刑初字第219号刑事判决，以被告人邓涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2011年6月15日起至2025年12月14日止），并处罚金人民币6000元；责令其退出非法所得，返还被害人。邓涛及其同案犯不服，提出上诉。福州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月31日作出（2012）榕刑终字第1256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因受害人提出附带民事诉讼，福州市仓山区人民法院于2013年12月30日作出（2012）仓刑初字第219-2号刑事附带民事判决，被告人邓涛应赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、伤残鉴定费，共计人民币55222.95元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日提出泉监减(2016)429号减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。立案后本院将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省泉州市人民检察院检察员李景耀、代理检察员陈育秋、福建省泉州监狱干警叶小憨出庭履行职务，罪犯邓涛、证人李小欢、陈进文到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯邓涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯邓涛在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分24分。2014年、2015年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳罚金人民币6000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯邓涛犯数罪，刑罚执行机关已经根据其原判刑期相应地延长了提请减刑的起始时间，符合提请减刑的条件。其在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，罚金交清，确有悔改表现，符合减刑条件。但其违法所得、赔偿款分文未退，减刑幅度应当予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓涛减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月15日起至2025年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年五月二十日书 记 员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第935-1号
申请执行人郭某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，本区双湾镇三角城村*组村民。
被执行人张某某，男，汉族，中专文化，甘肃省金昌市人，无业。
申请执行人郭某某与被执行人张某某居间合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）金民一初字第254号民事判决书，已于2015年5月29日发生法律效力。申请执行人郭某某于2015年12月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某的去向及其可供执行的财产均无法查明，申请执行人郭某某向本院亦提供不出被执行人张某某的去向及其有可供执行的财产线索，致使本案中的押金10000元、诉讼费25元，暂时无法得以执行。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，待其发现被执行人张某某的去向及其有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年三月十四日
书记员 祁 雎
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第10号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人万某某，男，1975年6月28日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事于2014年12月13日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年12月24日被舞阳县人民检院批准逮捕，次日被舞阳县公安局执行逮捕，2015年1月26日被舞阳县公安局取保候审，2015年9月1日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2014年12月13日10时许，被告人万某某驾驶豫L号重型自卸货车由北向南行至220省道与241省道交叉口向西转弯时，将前方行驶的舞阳县候集镇河北街村居民肖某丙骑乘的电动三轮车碾压，造成乘坐人肖某丙的孙女肖某乙当场死亡。被告人万某某负事故的全部责任。经鉴定，被害人肖某乙生前系被钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人万某某投案自首，且已于被害人近亲属达成和解。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、视听资料、书证及其他证据。公诉机关认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人万某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
被告人万某某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2014年12月13日10时许，被告人万某某驾驶豫L号重型自卸货车，由北向南行至220省道与241省道交叉口向西转弯时，将前方行驶的舞阳县候集镇河北街村居民肖某丙骑乘的电动三轮车碾压，造成电动三轮车乘坐人肖某乙当场死亡。被告人万某某负事故的全部责任。经鉴定，被害人肖某乙生前系被钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人万某某肇事后在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实，且已于被害人近亲属达成和解。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍及无前科证明，证明被告人万某某的基本信息，在户籍辖区内无前科。
2、驾驶人信息、机动车信息查询单，证明被告人万某某持有驾驶证，豫L号大型汽车的所有人为漯河广通运输有限公司。
3、被害人户籍及家庭关系证明，证明被害人肖某乙的家庭关系情况。
4、被告人万某某供述，证明其于2014年12月13日驾驶豫L号重型自卸货车在北舞渡镇红绿灯路口发生交通事故的事实。
5、被害人肖某丙陈述，证明2014年12月13日上午其骑电动三轮车带着孙女肖某乙在北舞渡镇红绿灯路口发生交通事故的事实，肖某乙当时就死亡了，同时证明自己已收到赔偿款，不再做伤残鉴定。
6、证人肖某甲证言，证明其是被害人肖某乙的父亲，肖某乙于2014年12月13日在北舞渡镇红绿灯路口发生交通事故死亡了，同时证明其已于肇事方达成和解并对他们谅解，赔偿款已经收到。
7、证人李某证言，证明2014年12月13日其和驾驶员万某某一起驾驶豫B号重型自卸货车在220省道与241省道交叉口发生交通事故的事实，同时证明自己当时拨打了报警电话，并在现场等候交警处理事故。
8、道路交通事故案件登记表，证明本案系李某报警。
9、协议书、谅解书及收条，证明双方协议商定在保险公司赔偿之外再赔偿肖某乙父母6万元，赔偿肖某丙5000元，肖某丙及肖某乙父母已收到万某某赔偿款，对万某某的行为表示谅解。
10、居民死亡医学证明书，证明被害人肖某乙于2014年12月13日死亡。
11、事故现场勘查笔录及现场照片，证明案发现场概况。
12、道路交通事故认定书（舞公交认字（2014）第012009号），认定万某某负事故的全部责任，肖某丙、肖某乙不负事故责任。
13、法医学尸体检验鉴定书及照片（（舞）公（刑）鉴（法医）字（2014）393号），鉴定为肖某乙系被钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。
14、本院（2015）舞民初字第521号民事判决书，经本院判决，保险公司赔偿被害人近亲属各项损失共计270769.27元。
15、案件侦破过程，证明本案的案发经过及被告人万某某系自首。
16、光盘1张及制作说明，系被告人万某某第一次讯问笔录的同步录音录像。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万某某犯罪以后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人万某某与被害人近亲属达成和解并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉人关于被告人有自首和谅解情节的公诉意见，与本院查明一致，本院予以支持。被告人万国锋认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郭军丽
审判员 刘琳飞
审判员 张金乐
二〇一六年三月二十八日
书记员 董健楠
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第10号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人万一某。因涉嫌交通肇事于2014年12月13日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年12月24日被舞阳县人民检院批准逮捕，次日被舞阳县公安局执行逮捕，2015年1月26日被舞阳县公安局取保候审，2015年9月1日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人万一某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人万一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2014年12月13日10时许，被告人万一某驾驶豫LB62**号重型自卸货车由北向南行至220省道与241省道交叉口向西转弯时，将前方行驶的舞阳县候集镇河北街村居民肖一某骑乘的电动三轮车碾压，造成乘坐人肖一某的孙女肖二某当场死亡。被告人万一某负事故的全部责任。经鉴定，被害人肖二某生前系被钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人万一某投案自首，且已于被害人近亲属达成和解。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、视听资料、书证及其他证据。公诉机关认为，被告人万一某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人万一某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
被告人万一某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2014年12月13日10时许，被告人万一某驾驶豫LB62**号重型自卸货车，由北向南行至220省道与241省道交叉口向西转弯时，将前方行驶的舞阳县候集镇河北街村居民肖一某骑乘的电动三轮车碾压，造成电动三轮车乘坐人肖二某当场死亡。被告人万一某负事故的全部责任。经鉴定，被害人肖二某生前系被钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人万一某肇事后在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实，且已于被害人近亲属达成和解。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍及无前科证明，证明被告人万一某的基本信息，在户籍辖区内无前科。
2、驾驶人信息、机动车信息查询单，证明被告人万一某持有驾驶证，豫LB62**号大型汽车的所有人为漯河广通运输有限公司。
3、被害人户籍及家庭关系证明，证明被害人肖二某的家庭关系情况。
4、被告人万一某供述，证明其于2014年12月13日驾驶豫LB62**号重型自卸货车在北舞渡镇红绿灯路口发生交通事故的事实。
5、被害人肖一某陈述，证明2014年12月13日上午其骑电动三轮车带着孙女肖二某在北舞渡镇红绿灯路口发生交通事故的事实，肖二某当时就死亡了，同时证明自己已收到赔偿款，不再做伤残鉴定。
6、证人肖杰贞证言，证明其是被害人肖二某的父亲，肖二某于2014年12月13日在北舞渡镇红绿灯路口发生交通事故死亡了，同时证明其已于肇事方达成和解并对他们谅解，赔偿款已经收到。
7、证人李一某证言，证明2014年12月13日其和驾驶员万一某一起驾驶豫B62**号重型自卸货车在220省道与241省道交叉口发生交通事故的事实，同时证明自己当时拨打了报警电话，并在现场等候交警处理事故。
8、道路交通事故案件登记表，证明本案系李一某报警。
9、协议书、谅解书及收条，证明双方协议商定在保险公司赔偿之外再赔偿肖二某父母6万元，赔偿肖一某5000元，肖一某及肖二某父母已收到万一某赔偿款，对万一某的行为表示谅解。
10、居民死亡医学证明书，证明被害人肖二某于2014年12月13日死亡。
11、事故现场勘查笔录及现场照片，证明案发现场概况。
12、道路交通事故认定书（舞公交认字（2014）第012009号），认定万一某负事故的全部责任，肖一某、肖二某不负事故责任。
13、法医学尸体检验鉴定书及照片（（舞）公（刑）鉴（法医）字（2014）393号），鉴定为肖二某系被钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。
14、本院（2015）舞民初字第521号民事判决书，经本院判决，保险公司赔偿被害人近亲属各项损失共计270769.27元。
15、案件侦破过程，证明本案的案发经过及被告人万一某系自首。
16、光盘1张及制作说明，系被告人万一某第一次讯问笔录的同步录音录像。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人万一某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万一某犯罪以后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人万一某与被害人近亲属达成和解并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉人关于被告人有自首和谅解情节的公诉意见，与本院查明一致，本院予以支持。被告人万国锋认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万一某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郭军丽
审判员 刘琳飞
审判员 张金乐
二〇一六年三月二十八日
书记员 董健楠
杭州市滨江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0108执984号
被拘留人:程晓峰公民身份号码:×××2914
本院在执行金明瑶与程晓峰（2017）浙0108执984号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对程晓峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月七日
()
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初179号
原告董建军，男，汉族。
委托代理人宋培石，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人肖峰，山东正义之光律师事务所律师。
被告张红，女，汉族。
被告张典，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司。
负责人张继先，总经理。
委托代理人韩乐乐，中国人民财产保险股份有限公司利津支公司职工。
原告董建军与被告张红、张典、中国人民财产保险股份有限公司利津支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，依法由审判员郑鹏独任审判，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告董建军的委托代理人宋培石、被告张典、被告中保公司的委托代理人韩乐乐到庭参加诉讼，被告张红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董建军诉称，2015年8月31日15时23分许，张宝林驾驶鲁E×××××号轿车沿省道310线由南向北行驶至利津县利津街道姜家庄村路段时，所驾驶车辆驶入逆行，与由北向南行驶的原告所驾驶的鲁E×××××重型普通货车相撞，张宝林当场死亡，原告及乘坐鲁E×××××重型普通货车的董大军受伤，两车不同程度损坏。2015年9月22日，利津县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，确定张宝林承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任，董大军无责任。现请求人民法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费3769.97元、交通费500元，共计4269.97元；二、诉讼费用由被告负担。
被告张典辩称，原告主张的损失没有提供相应证据，不予认可。
被告中保公司辩称，应根据保险合同约定在合理合法的范围内承担赔偿责任，由于张宝林系醉酒驾驶，保险公司不应承担赔偿责任。
被告张红未作答辩。
经审理查明，2015年8月31日15时23分许，张宝林醉酒驾驶鲁E×××××小型轿车沿省道310线由南向北行驶至利津县利津街道姜家庄村路段时，所驾车辆驶入逆行，与由北向南行驶的原告驾驶的鲁E×××××重型普通货车相撞，致使张宝林当场死亡、原告和乘坐鲁E×××××重型普通货车的董大军不同程度受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。同年9月22日，利津县公安局交通管理大队作出利公交认字（2015）第00267号《道路交通事故认定书》，认定张宝林承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，董大军无责任。
事故发生当日，原告到滨州医学院附属医院进行门诊就医，经初步诊断，为右膝关节肿胀。2015年9月2日，原告经在该院行右膝关节MR平扫，诊断结论为：1、右膝内侧半月板后角、外侧半月板前角损伤性改变；2、右膝关节腔及髌上囊积液；3、右膝关节周围软组织水肿。
另查明，鲁E×××××小型轿车在被告中保公司投保有机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险），且本案交通事故发生在保险期限内。其中，交强险有责赔偿限额为：医疗费限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。
庭审中，原告主张到滨州医学院附属医院多次进行门诊就医产生医疗费3769.97元，提交该院门诊病历4份、门诊收费票据7张、检查报告单2张予以证实；原告主张交通费500元，未提交证据。
被告张典认为，事故发生后，原告没有在第一时间进行检查，而是分多次检查，原告提供的病历中有在泌尿科、消化科检查的记录，应与交通事故无关，原告因发烧产生的费用亦与交通事故无关。原告提交的2015年8月31日的病历中记录就医时间发生在交通事故之前，对真实性不予认可。交通费数额过高。
被告中保公司对证据的真实性无异议，但原告治疗感冒产生的医疗费应予扣除，对其余医疗费数额无异议，交通费数额过高。
本院分析认为，结合本案交通事故发生时间和2015年8月31日门诊病历记录的原告右膝外伤发生时间，确认病历记录的就医时间发生在事故发生之前应为笔误。原告因交通事故受伤，必然导致身体机能下降，原告因感冒、发烧产生的医疗费应属合理花费，且原告能够提供门诊病历、门诊收费票据、检查报告单印证花费的医疗费，故予以确认。两被告虽对部分医疗费提出异议，但未提供证据证明，不予支持。
关于交通费，原告虽未提交交通费票据，但原告因受伤就医，产生交通费应属于必要、合理花费，结合原告就医地点、次数等因素，酌情确定为100元。
综上，本院确定原告的损失为医疗费3769.97元、交通费100元，共计3869.97元。
本院认为，张宝林虽系醉酒驾驶，但相关法规并未免除保险公司在交强险范围内承担受伤人员相应人身损害赔偿的责任，故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，确定原告的上述损失，由被告中保公司在交强险限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董建军医疗费、交通费共计3869.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郑鹏
二〇一六年二月二十三日
书记员 李骞