安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4950号
原告：鲍远清，男，汉族，1985年10月14日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。
被告：六安市裕安区荣达电器服务部，住所地六安市裕安区城南镇凤凰花园城5栋3单元105室，统一社会信用代码92341503MA2NX6LW3J。
经营者：王磊，男，汉族，1985年10月8日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。
负责人：桂文东，总经理。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：叶祥胜（实习），安徽金六州律师事务所律师。
原告鲍远清诉被告六安市裕安区荣达电器服务部、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告鲍远清特别授权委托代理人徐广捌、被告六安市裕安区荣达电器服务部特别授权委托代理人晏宗武、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司特别授权委托代理人董永剑、叶祥胜（实习）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍远清诉称：2017年3月15日，原告鲍远清被招聘到被告六安市裕安区荣达电器服务部上班，2017年5月22日下午四时许，原告受被告六安市裕安区荣达电器服务部指派，从裕安区龙湖天地小区一户居民安装好燃气热水器返回服务部途中所驾驶的助力踏板车发生侧翻，造成原告受伤车辆受损的事故；另外，被告六安市裕安区荣达电器服务部为原告在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保了雇主责任保险，该事故发生在保险期间内。现要求被告赔偿医疗费等各项损失共计160514.41元，并判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，原告身份证复印件、被告企业信息查询单和业主的人口信息查询单，证明原告和两被告的身份信息，原被告诉讼主�适格；
证据二，出院记录、医疗费发票，证明2017年5月22日下午4时许，原告受被告一指派，在返回的工作途中，驾驶车辆摔伤住院治疗21日及支付医疗费用32622.41元的事实；
证据三，投保单，证明被告一在被告二处为原告购买了雇主责任保险，原告受伤发生在保险期间内；
证据四，司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告符合十级伤残1处，误工期300日，护理期120日，营养期90日；后续医疗费10000元；支付鉴定费用1900元；
证据五，单位营业执照、单位证明、单位负责人身份证复印件、单位工资表，证明原告在事故发生前一年，在城镇有稳定的经济收入来源和固定的居住场所，原告的相关赔偿标准应按照城镇居民标准予以赔偿。
被告六安市裕安区荣达电器服务部辩称：原告是被一处员工属实；原告受伤的具体情况，被�不清楚，原告应当就本案提供证据后由法院核实认定；我方在被二处投有保险，赔偿限额为80万，保险范围与保险条款一致，若本案属于提供劳务者受害责任纠纷，应当由被二进行赔付。
被告六安市裕安区荣达电器服务部向本院提供证据如下：
证据一，保险明细表，证明保险的限额、医疗费限额、伤残赔付的比例；
证据二，投保清单、发票、保险条款，证明原告是保险受益人之一，保险公司应当在保额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司辩称：第一，对于原告受伤的事实答辩人不持异议。第二，原告在工作过程中受伤，原告自身存在重大过错，应依法减轻答辩人的民事赔偿责任。第三，对于原告因自身原因扩大的损失，答辩人不应承担赔偿责任。第四，安徽高诚司法鉴定所的三期鉴定缺乏客�真实性，人民法院不应作为定案依据，因此，答辩人要求对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。第五，原告在手术期间，答辩人为原告支付医药费5000元，请求人民法院在本案中一并予以处理。第六，原告诉请的部分赔偿数额无事实和法律依据，待举证、质证及法庭辩论阶段再予以阐述。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院提供证据如下：
证据一，雇主责任条款，证明根据保险责任第3条第5项，原告属于单方事故，自身应负全责；精神抚慰金保险公司不承担赔偿责任；根据保险责任第25、26条，保险公司的赔偿是以被保险人先向雇员赔偿后，保险公司再向保险人赔偿。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证、认证和辩论，作如下归纳、认定：
一、本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认：
原告提供的证据一、二、三、四，被告六安市裕安区荣达电器服务部提供的证据一、二，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司提供的证据一。
二、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院予以确认及理由：
原告提供的证据五，被告质证时提出异议。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，结合其他证据，能达到原告的证明目的，且被告无相反证据予以推翻，故本院对该组证据予以确认。
本院查明的事实如下：2017年3月15日，原告鲍远清被招聘到被告六安市裕安区荣达电器服务部上班，2017年5月22日下午四时许，原告受被告六安市裕安区荣达电器服务部指派，从裕安区龙湖天地小区一户居民安装好燃气热水器返回服务部途中所驾驶的助力踏板车发生侧翻，造成原告受伤、车辆受损的事故。原告于2017年5月22日至2017年6月12日在六安市人民医院住院治疗，共计支付医疗费32622.41元。2017年8月24日，经安徽皖西司法鉴定所鉴定，原告鲍远清构成一处十级伤残，评定误工期为300日、营养期为90日、护理期为120日，需后续治疗费10000元；支付鉴定费1900元。原告伤前在城镇居住生活和工作，月平均工资3210元。另外，被告六安市裕安区荣达电器服务部为原告在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保了雇主责任保险，医疗费用责任限额为每人150000元，每人每次事故免赔100元，每人住院误工费用每天50元，免赔5天，每人伤亡责任限额为800000元，本案伤残比例为10%计80000元；该事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权，原告鲍远清受被告六安市裕安区荣达电器服务部雇佣，因提供劳务遭受人身损害，雇主六安市裕安区荣达电器服务部应承担赔偿责任；被告六安市裕安区荣达电器服务部为原告在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保了雇主责任保险，应当按照保险合同的约定处理。原告鲍远清在工作过程中受伤，其自身存在重大过错，应依法减轻被告的民事赔偿责任，被告按照50%的比例承担赔偿责任为宜。原告伤前在城镇居住生活和工作，有合法收入，其残疾赔偿金应当按照安徽省城镇居民标准计算。关于原告误工费，住院期间按照保险合同的约定每天50元，其余时间误工费按照月平均工资3210元计算。原告主张车损，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。经核实，原告鲍远清总损失为：医疗费33372.41元，误工费30903元（50元×21天+3210元/30天×279天），护理费13704元(120天×114.2元)，住院伙食补助费630元(21天×30元)，营养费2700元(90天×30元)，残疾赔偿金58312元(29156元×20年×10%)，后续治疗费10000元，鉴定费1900元，交通费酌定为500元，精神抚慰金应综合评定为3000元，合计155021.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在雇主责任保险限额内赔偿原告鲍远清各项损失合计76385.7元[（155021.41元-1900元-350元）×50%]；
二、被告六安市裕安区荣达电器服务部赔偿原告鲍远清1125元[（1900元+350元）×50%]；
三、驳回原告鲍远清其他诉讼请求；
四、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，减半收取1755元，由被告六安市裕安区荣达电器服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 桂岁岁