湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1229民初191号
原告沈万军，男，1969年5月23日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。
委托代理人杨理宽，湖南正清律师事务所律师。
被告谢菊连，女，1975年5月13日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。
委托代理人陈平，湖南正清律师事务所律师。
被告吴永福，男，2000年11月12日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被告吴某，男，2005年1月9日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。
原告沈万军与被告谢菊连、吴永福、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理，依法由审判员郑友能适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告沈万军及委托代理人杨理宽，被告谢菊连及委托代理人陈平到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告吴永福、吴某无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈万军诉称：2017年9月30日，被告丈夫（父）ＸＸ水因店铺生意资金周转，向原告提出借款，在收到10000元现金后，出具了借条一张，后来被告丈夫（父）ＸＸ水一月不到病亡。原告知道后上门向被告说明，索还借款，被告以“人死债消”等理由搪塞，司法调解亦未有结果。
原告认为，根据合同法，该借贷关�受法律保护，以及《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《继承法》第二十三条、《担保法》第二十三条、第三十四条，债务应当清偿，被告拒不偿还的行为，违背了诚信，藐视了法律，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。
为此，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告本金10000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年9月30日计算至起诉日即2018年2月28日止，按月利率2%计算），共11000元；由被告承担违约金；由被告承担本案诉讼费用。
被告谢菊连辩称：关于原告沈万军与ＸＸ水之间是否真正构建了10000元的民间借贷之债的问题。1、原告诉称的2017年9月30日ＸＸ水向其借款人民币10000元，谢菊连因与ＸＸ水闹离婚不成而离家出走到浙江打工，直到ＸＸ水死�时才回来，二个儿子在校读书，所谓的借款10000元的事情，谢菊连及二个儿子无一人知晓。2、ＸＸ水生前曾与杨阳合伙开的铝合金门窗店因其赌博挪用店里的钱而早已散伙，这个店与ＸＸ水没有任何关系，所谓以店铺生意资金周转向原告借款的说法明显与事实不符，况且借据上也不是写店铺生意资金周转，如果真正在借款的时候，ＸＸ水还经营这个店子的话，借款协议上写的以房屋做担保的可能性就不大了，一般来讲，如果真正发生10000元借款的情况，出借人肯定会选择以店子做担保或者要求店里的合伙人提供人保，而不会写房屋担保，因为乡下的房屋没有房产证，不能实现交易价值，写在借条上也是一句不能兑现的空话，根本不能发生抵押的物权效力。3、因ＸＸ水已经死亡，且系在其死亡后债权人来主张债权，仅凭一纸借据是不能确定债权债务关系成立的，原告应就实际出借10000元资金举出过硬的旁证来支持自己的主张，否则不能认定双方成立民间借贷法律关系，原因是：从借据的语言表达来看，借据写的过于缜密，不符合乡下民间一个老百姓借钱的交易习惯，况且特别注明以现金支付作为出借资金流转方式，存在特意掩盖或规避什么的嫌疑，这个债到底是否发生?发生了的话是赌债还是合法之债？是否事先将一个月的息或者四个月的息一并扣除了？都是不清楚的。如果原告是一个精通借款注意事项的懂法的人或者说是职业放贷的人，那也一定懂得出借资金应通过银行或者微信、支付宝流转，把民间借贷关系固定成铁打的事实，即便是用现金支付出借资金，也应该找个见证人签字或者担保人来，而不是仅写个滴水不漏的“借条”。二、退一万步来说，即便原告与ＸＸ水客观上确实存在民间借贷的事实，被告谢菊连及其尚在校读书的二个儿子完全不知情，这个借贷不是用于家庭生活开支，更不是用于店铺生意资金周转，与家人没有任何关系，不能算作夫妻共同债务，充其量也仅能作为ＸＸ水的个人债务；如果原告认为ＸＸ水借钱是用于夫妻或者家庭用度，要拿出说的过去的证据来，这一举证责任当然是原告而非被告。
ＸＸ水死亡后，没有任何遗产，两个儿子也没有发生因其父亲死亡而继承遗产的问题，因此，把两个儿子列为被告是错误的，是不适格的。
综上，答辩人认为，原告的诉请应予驳回。
被告吴永福、吴某没有答辩亦没有提交证据。
原告沈万军向本院提交的证据有：
1、原告身份证（复印件）1份，以证明原告沈万军的基本情况。被告没有异议，予以采信。
2、靖州苗族侗族自治县民政局婚姻登记证明（原件）1份，以证明ＸＸ水与谢菊连于1998年6月24日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，ＸＸ水与谢菊连是夫妻关系的事实。被告没有异议，予以采信。
3、借条（原件）1份，以证明ＸＸ水向原告借款一万元，还款期限为4个月，并约定3%的月息，逾期不还应付违约金并赔偿原告一切损失，ＸＸ水以房屋为担保的事实。被告谢菊连认为，这个字肯定不是被告丈夫写的。该证据均客观、真实，本院予以采信。
被告谢菊连向本院提交的证据有：
1、被告谢菊连的身份证及吴某、吴永福的常住人口登�卡（复印件）各1份，以证明三被告的身份信息。原告无异议，予以采信。
2、杨阳的证明（原件）1份，以证明ＸＸ水与杨阳合伙开店，但是后来因为ＸＸ水赌博长期不在店里，两人就散伙了，在算账的时候发现ＸＸ水挪用了店里的钱，最后结算总账还欠店面一万八千元，于是口头协议将店面全部转给杨阳的事实。原告对证据的三性都有异议，按照法律规定，证人应该出庭作证，但是证人本人没有出庭作证，所以这证据不能作为合法有效的证据。因证人无正当理由不出庭作证，该证据不能单独作为认定本案事实的依据。
3、蒋长云的证明（原件）1份，以证明ＸＸ水赌博以及因赌博不再与杨阳合伙开店，与店面没有关系的事实。原告认为，依照法律规定，证人需要出庭作证，所以对该证据的三性都有异议，而且ＸＸ水打牌赌博与ＸＸ水向原告借钱是两回事，原告也不知道ＸＸ水借钱是用来赌博还是做其他的事。因证人无正当理由不出庭作证，该证据不能单独作为认定本案事实的依据。
4、糜贤球的证明（原件）1份，以证明2015年11月1日糜贤球将门面租给ＸＸ水与杨阳，2016年门面租金还是两个人共同付清，但是到2017年ＸＸ水因治病、赌博为由经常不在店里，租金都是杨阳一个人承担的事实。原告认为证人应该出庭作证，所以对该证据的三性都有异议。因证人无正当理由不出庭作证，该证据不能单独作为认定本案事实的依据。
经审理查明：ＸＸ水与被告谢菊连系夫妻关系，被告吴永福、吴某系ＸＸ水与被告谢菊连共同生育的两个儿子。原告沈万军系个体工商户，收入较稳定。ＸＸ水长期患�，身体不好，夫妻关系不睦。2017年，被告谢菊连外出务工直至ＸＸ水病亡时才回家。夫妻关系存续期间，ＸＸ水曾于2016年向原告沈万军借款，在被告谢菊连陪同下，于2017年将借款还清。2017年9月30日ＸＸ水又向原告沈万军借款10000元，约定月利率30‰，并于当日出具借条，并写明了本人的身份证情况，借期4个月。此后不久ＸＸ水病亡，ＸＸ水亡故后不久的几天，原告沈万军多次向被告谢菊连索要欠款及因ＸＸ水欠款一事请求政府有关部门调解。被告谢菊连称ＸＸ水向原告沈万军借款与赌博有关，但未能提交证据证明。
另查明，没有证据证明ＸＸ水亡故后遗留遗产。
本院认为，ＸＸ水夫妻关系不睦，因此情形，2017年被告谢菊连外出务工。因长期患病，2016年ＸＸ水有向原告沈万军借�的经历，不排除为生活所迫ＸＸ水2017年向原告沈万军借款的事实，因原告沈万军系个体工商户，收入较稳定，有能力向ＸＸ水出借10000元现金，且被告谢菊连没有提交证据证明ＸＸ水因赌博向原告沈万军借款的事实，故原告沈万军、ＸＸ水之间民间借贷法律关系成立，合法有效。10000元借款系ＸＸ水、被告谢菊连夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，现ＸＸ水亡故，应由被告谢菊连按照约定返还原告沈万军借款。原告沈万军请求按年利率24%支付利息，符合法律规定，予以支持，其要求被告承担违约金的请求，不符合法律规定，不予支持。原告沈万军要求被告吴永福、吴某承担责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢菊连于本判决生效后十日内返还原告沈万军10000元借款本金并按年利率24%支付自2017年9月30日起至该借款还清之日止的利息；
二、驳回原告沈万军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，依法减半收取37.5元，由原告沈万军负担10.5元，由被告谢菊连负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 郑友能
二〇一八年五月八日
法官助理 蒙奕霖
书 记 员 张 云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻�方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
�约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。