江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终7351号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市经济开发区北海路3323号。主要负责人：王琛松，该公司总经理。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁爱丽，女，1931年11月27日出生，汉族，农民，住丰县。被上诉人（原审原告）：刘雪云，女，1956年3月8日出生，汉族，农民，住丰县。被上诉人（原审原告）：王文涛，男，1989年3月13日出生，汉族，工人，住丰县。被上诉人（原审原告）：王春香，女，1981年10月15日出生，汉族，农民，住丰县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：齐行伟，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住丰县。被上诉人（原审被告）：邵春明，男，1983年2月21日出生，汉族，职业不详，住山东省潍坊市坊子区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊支公司）因与被上诉人袁爱丽、刘雪云、王文涛、王春香、被上诉人齐行伟、被上诉人邵春明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安保险潍坊支公司的委托诉讼代理人马路，被上诉人王文涛、王春香及其与袁爱丽、刘雪云的共同委托诉讼代理人徐海军到庭参加诉讼，被上诉人齐行伟、邵春明未到庭。本案现已审理终结。上诉人平安保险潍坊支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、王清考死亡与本次交通事故之间是否具备因果关系，一审法院未查清。2、上诉人不应承担一审诉讼费400元。被上诉人袁爱丽、刘雪云、王文涛、王春香辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。被上诉人齐行伟、邵春明未答辩。袁爱丽、刘雪云、王文涛、王春香向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿医疗费192176.35元、护理费24000元（200元/天×60×2）、营养费2160元（36元/天×60）、住院伙食补助费3000元（50元/天×60）、交通费1000元、死亡赔偿金334514元（17606×19）、丧葬费33600元、被扶养人生活费14428元（14428×5÷5）、精神损害抚慰金50000元，扣除受害人王清考应负的责任，要求被告赔付372439.5元；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2017年4月21日16时许，齐行伟驾驶登记所有人为邵春明的鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿丰县X207首常线由北向南行驶，至丰县李河路口处，与对向左转弯驶出道路的王清考驾驶的电瓶三轮车相碰撞，致受害人王清考受伤。本起事故经丰县公安局交警大队认定，齐行伟负本起事故的同等责任，受害人王清考负本起事故的同等责任。受害人王清考受伤后，先被送到丰县顺河镇卫生院急救，后因伤势严重又转至徐州仁慈住院治疗，住院55天，被诊断为：1、创伤性膝切断（左膝不全离断），2、皮肤挫伤（左大腿），3、开放性手部损伤（左），住院期间行皮肤及皮下组织清创术+小腿再植术（左），共支出医疗费用合计190771.09元（含道路救助基金垫付的医疗费73729.4元），住院期间，受害人王清考还支出取血费用300元（车费）。因家庭经济困难，受害人王清考于2017年6月14日从徐州仁慈出院。2017年6月26日，王清考突感不适又到丰县和集卫生院抢救治疗，后于6月27日死亡。受害人王清考系农村户口，生于1956年11月11日。受害人王清考有被扶养人袁爱丽需要扶养，被扶养人袁爱丽生于1931年11月27日，共生育五个孩子，其户籍性质亦为农村户口。齐行伟驾驶的涉案车辆在被告平安保险潍坊支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人死亡的，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第一、关于原告本次诉讼主张的损失数额应如何确定的问题。根据本案查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：1、医疗费:以查明的计算，计117341.69元（包含取血费用，且已扣除道路救助基金垫付的73729.4元）；2、住院伙食补助费：原告要求按照50元/天为标准，计算本项费用，符合法律规定，但天数计算错误，应计算55天，计2750元（50×55）；3、营养费：应以34元/天为标准计算，计1870元（34×55）；4、护理费：原告提供的证据不足以证实其请求的护理费的赔偿标准，本项赔偿应以80元/天为标准计算，计4400元（80×55）；5、死亡赔偿金：原告要求赔偿死亡赔偿金334514元（17606×19），于法有据，予以支持，鉴于受害人王清考有被扶养人袁爱丽需要扶养，现原告要求赔偿被扶养人生活费14428元（14428×5÷5），符合法律规定，予以支持；故，本项费用合计为348942元（334514+14428）；6、原告要求被告赔偿丧葬费33600元，于法有据，予以支持；7、交通费：原告要求赔偿交通费1000元，被告不予认可，考虑原告就医地点、时间等因素，酌定为800元；原告的以上损失合计509703.69元。8、精神损害抚慰金：结合侵权人的过错程度、本地的生活水平等综合因素，酌定赔偿精神损害抚慰金20000元。第二、关于被告应当如何承担赔偿责任的问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。就本案而言，事故双方当事人驾驶的车辆均系机动车，受害人王清考负事故的同等责任，齐行伟负事故同等责任，且齐行伟驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车仅投保了交强险，未投保第三者责任保险，故，平安保险潍坊支公司应首先在交强险医疗费用限额内承担医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金110000元，合计120000元；又因齐行伟驾驶的机动车未第三者责任保险，且双方当事人均负本起事故的态度责任，故，对于原告以上损失超出交强险责任赔偿限额的部分，由齐行伟承担50%的赔偿责任，计204852元【（509703.69-10000-90000）×50%】。原告袁爱丽、刘雪云、王文涛、王春香的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险责任赔偿限额内赔偿原告袁爱丽、刘雪云、王文涛、王春香医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，合计120000元；二、被告齐行伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告袁爱丽、刘雪云、王文涛、王春香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费，合计204852元；三、驳回原告袁爱丽、刘雪云、王文涛、王春香的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，王清考因交通事故受伤，经诊断为1、创伤性膝切断（左膝不全离断），2、皮肤挫伤（左大腿），3、开放性手部损伤（左），导致左大腿截肢，住院治疗55天，因家庭经济困难，于2017年6月14日从徐州仁慈医院出院。2017年6月26日王清考突感不适，被送到丰县首羡镇合集卫生院，因抢救无效于6月27日死亡。受害人王清考因交通事故受伤严重，综合王清考的伤情、治疗情况、出入院和死亡时间，王清考因本案交通事故伤重死亡具有高度的可能性，能够认定王清考的死亡与本案交通事故存在直接因果关系。上诉人平安保险潍坊支公司关于王清考的死亡后果与本案交通事故不存在因果关系的上诉理由，本院不予采信。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，一审法院判决上诉人平安保险潍坊支公司在交强险限额内承担赔偿责任，并根据本案的具体情况，由其承担部分诉讼费用，符合法律规定。上诉人平安保险潍坊支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2260元，由上诉人中国平安财险保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 孙 庆审判员 周东海二〇一八年六月二十七日书记员 吉彬彬