山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1022民初270号
原告：王希莲，女，山西省翼城县人。
原告：梁艳丽，女，山西省翼城县人。
原告：刘1，男，山西省翼城县人。
法定代理人：梁艳丽，系刘润泽母亲。
原告：刘2，女，山西省翼城县人。
法定代理人：梁艳丽，系刘怡彤母亲。
四原告委托代理人：宋凯瑞，山西华坛律师事务所律师。
被告：李杨，男，山西省翼城县人。
被告：吴怀志，男，山西省翼城县人。
原告王希莲、梁艳丽、刘1、刘2与被告李杨、吴怀志侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王希莲、梁艳丽、刘1、刘2的委托诉讼代理人宋凯瑞，被告李杨、吴怀志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王希莲、梁艳丽、刘1、刘2向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿四原告抢救费、丧葬费、停尸费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计127781元；2、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月10日下午17时许，被告李杨在被告吴怀志家中先后两次给已故受害人刘王成打电话让其到被告吴怀志家喝酒，由于二被告的不断劝酒，导致已故受害人刘王成醉酒，二被告明知刘王成醉酒却放任其骑摩托车回家，在回家途中发生交通事故，经翼城县人民医院抢救无效死亡，造成四原告抢救费、丧葬费、停尸费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失425937.1元，四原告要求二被告承担30%的赔偿责任计127781元。更加使人难以接受的是因醉酒导致刘王成发生交通事故死亡后，二被告既未支付抢救费用，又未对四原告进行安抚，甚至连刘王成的葬礼也未参加，其冷漠、无情的态度和行为给四原告造成了莫大的伤害，事后二被告却草拟了每人赔偿四原告10000元的意外死亡补偿协议，企图让四原告签字了事，现诉至法院，请求法院判如所请。
被告李杨辩称，2017年11月10日下午我去找吴怀志说媒，我到了吴怀志家时，他们两个人正在喝酒，喝的是雪花啤酒，我喝了三瓶，我不知道他们喝了多少，喝酒过程中也没有劝刘王成喝酒，刘王成当时也没有喝醉，喝了三瓶啤酒然后我说要走，刘王成也说走，然后，刘王成在门口骑摩托车，我出了大门开车就走了，事故发生后，我和原告梁艳丽的哥哥梁德月一起处理过此事，但现在原告要求过高，我不同意原告的请求。
被告吴怀志辩称，我认为原告是诬告，原告诉状中说李杨在我家中两次打电话让刘王成来喝酒是胡说，李杨当时不在我家，是我和刘王成喝酒过程中李杨才过来的；原告说我劝酒导致刘王成喝醉是不属实；我给原告10000元是出于对刘王成家属同情。事实是我和刘王成是普通朋友关系，刘王成在苇沟村承包的楼房封顶，我给他干了5天小工，每天120元，2017年11月10日下午6点多，刘王成骑摩托车来我家给我送工资600元，同时带了一箱啤酒，说是我们两个人喝点酒，在喝酒期间李杨来我家说媒，正好认识就一起喝酒，每人喝了三瓶雪花啤酒，因为啤酒是刘王成买的，所以当时并没人劝他喝酒，也没喝醉，8点多刘王成、李杨同时从我家离开时，我问刘王成骑车行吗，不行让李杨送一下，刘王成说没有事。李杨出大门开车走的，刘王成在门口骑摩托车走了。在这次事故中，我愿意给其出10000元是出于朋友及看他家庭困难，我认为喝酒与刘王成的死亡没有因果关系，不应当给其赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王希莲出生于1955年2月15日，系已故受害人刘王成之母，原告梁艳丽系已故受害人刘王成之妻，原告刘1出生于2004年4月9日，系已故受害人刘王成之子，原告刘2出生于2008年12月24日，系已故受害人刘王成之女。2017年11月10日18时多，刘王成驾驶摩托车到被告吴怀志家，二人一起喝酒，期间，被告李杨因给吴怀志家说媒也到了被告吴怀志家，三人就在一块喝酒，到20时多喝完酒后，刘王成驾驶摩托车从吴怀志家离开，李杨开车回家。当天20时40分左右，刘王成无证醉酒驾驶无牌摩托车行至××县段时发生交通事故，经抢救无效死亡，经山西省翼城司法鉴定中心血液乙醇含量检测鉴定意见书检验结果为刘王成血液中检出酒精含量为266.95mg/100ml。翼城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定刘王成驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，饮酒、服用国家管制的精神药品的，不得驾驶机动车的规定，应负事故的次要责任。事故发生后，经中间人调解，但未达成协议。以上为本案基本事实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘王成在被告吴怀志家饮酒，经山西省翼城司法鉴定中心血液乙醇含量检测鉴定意见书检验酒精含量为266.95mg/100ml，已达到醉酒状态，酒后驾驶摩托车发生交通事故死亡。根据本案案情和事实分析，没有证据证明二被告与刘王成饮酒过程中存在劝酒、灌酒行为。可以认定刘王成在醉酒状态下驾驶摩托车离开被告吴怀志家时，二被告虽然也关心并提醒了刘王成能否骑摩托车，但却未及时劝阻也未安全护送刘王成回家，二被告应对刘王成醉酒后驾车的行为负有一定过失，应承担相应的赔偿责任。然而，刘王成作为一个具有完全民事行为能力的成年人，对于饮酒过量和酒后驾驶摩托车所可能导致的后果应当是明知的，但其在饮酒时未能控制饮酒量，对自身的安全保护没有足够注意，其自身因素是导致死亡的主要原因，其无证醉酒驾驶无牌摩托车系违法行为，交通事故发生是其死亡的直接原因，因此，在本案中刘王成应承担主要责任。
关于刘王成的损失赔偿本院确定如下：1、医药费2345.6元；2、丧葬费，参照山西省2016年城镇单位在岗职工年平均工资54975元÷12个月×6个月=27487.5元；3殡仪馆停尸费16000元；4、死亡赔偿金，参照山西省2016年农村居民人均可支配收入10082元×20年=201640元；5、被抚养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，参照山西省2016年农村居民人均生活消费支出8029元标准，其中刘王成母亲王希莲为8029元×17年=136493元÷2=68246.5元，刘王成儿子刘1为8029元×5年=40145元÷2=20072.5元，刘王成女儿刘2为8029元×9年=72261元÷2=36130.5元。6、精神抚慰金，由于刘王成的死亡系其自身因素以及无证醉酒驾驶无牌摩托车导致交通事故发生的直接原因，本院酌定为10000元。以上共计381922.6元。综合本案案情，导致刘王成死亡与造成道路交通事故的责任双方有直接原因。二被告与刘王成共同饮酒后，对其驾驶摩托车的行为未及时阻止，本院酌定二被告应共同承担10%的赔偿责任，即38192.26元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李杨、吴怀志于本判决生效后十五日内共同赔偿原告王希莲、梁艳丽、刘1、刘2损失38192.26元；二被告之间互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，由四原告负担2101元，二被告共同负担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈作明
人民陪审员 王素琴
人民陪审员 常淑芳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 徐晓娜