河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初3623号
原告：施长均，男，1956年4月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：张云、林阳阳（实习律师），河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孙宝中，男，1968年3月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：三门峡旭元汽车运输服务有限公司，住所地三门峡开发区209国道与虢国路交叉口南50米路西。
法定代表人：李新，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市崤山路中段58号。
负责人：韩建丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任晓可，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告施长均诉被告孙宝中、三门峡旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司）、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施长均的委托诉讼代理人张云、林阳阳，被告孙宝中，被告人保财险的委托诉讼代理人任晓可到庭参加诉讼。被告旭元公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施长均向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失162718.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告孙宝中驾驶豫Ｍ×××××挂/豫Ｍ×××××号重型半挂牵货车沿310国道由东向西行驶至861公里马家店超限站门前处时，与前方原告驾驶沿310国道由东向西行驶并滑倒的森地牌电动车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。被告孙宝中驾驶豫Ｍ×××××挂/豫Ｍ×××××号重型半挂牵货车属于被告旭元公司所有，其中，豫Ｍ×××××号车在被告人保财险投保交强险，豫Ｍ×××××及挂靠的豫Ｍ×××××号车在被告人保财产购买有第三者商业责任险，事故均在保险期间。为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告孙宝中辩称，我垫付给原告3226.72元医疗费。
被告旭元公司未答辩。
被告人保财险辩称，1、对原告有证据证明的合理合法的损失，依据法律和保险公司的规定，保险公司给予赔偿；2、事故发生后，保险公司已经向原告就诊的医院垫付10000元医疗费，该费用应在原告诉求中扣除；3、对原告主张的伤残赔偿金，被抚养人生活费等应提供相应的证据予以证实。对原告误工费部分的主张，可以看出事故发生时，原告已经年满60周岁，如原告没有提交相关证据证实其参加工作，该费用保险公司不予承担；4、依照保险合同约定，保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2017年1月17日，被告孙宝中驾驶豫Ｍ×××××挂/豫Ｍ×××××号重型半挂牵货车沿310国道由东向西行驶至861公里马家店超限站门前处时，与前方原告驾驶沿310国道由东向西行驶并滑倒的森地牌电动车相撞，致使原告受伤，两车受损，造成交通事故。三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队于2017年1月17日作出三公交认字【2017】00010号道路交通事故认定书，认定孙宝中负该事故全部责任，施长均无责任。事故发生当日，施长均被送往三门峡市中心医院治疗，至2017年3月31日出院，住院73天，住院期间花费门诊费672.41元，住院医疗费98700.77元。出院诊断为：一、多发伤：1、创伤性休克；2、左胫骨远端粉碎性骨折；3、左侧腓骨近端骨折；4、左腘窝皮肤软组织撕脱伤；5、左侧腓肠肌、比目鱼肌断裂；6、左侧腓总神经、胫神经挫伤，左侧腘静脉断裂；7、胸部闭合性损伤，左侧第四肋骨骨折并左侧气胸，肺挫伤，左侧胸锁关节脱位；二、肺部感染，左侧小腿开放性损伤、左腘窝大面积皮肤软组织缺损、肌肉、血管神经损伤。出院医嘱为：1、院外休息叁月，继续药物治疗，陪护壹人，每月复查X线片；2、外固定针眼处隔日酒精消毒；远期骨折愈合后可来院取出外固定物，若骨折不愈合可能需要二次手术更换内固定并植骨；3、骨折愈合前禁止患肢负重活动，院外继续康复治疗；4、如有不适，及时复诊。
2017年5月2日、6月17日施长均花费门诊费283.9元。
2017年9月21日，本院委托三门峡崤山法医临床司法鉴定所对施长均的伤残程度进行鉴定，该鉴定机构于2017年12月5日出具三崤山司鉴所[2017]临鉴字第243号司法鉴定意见书，认定施长均膝关节残情评定为十级伤残，腓总神经损伤及踝关节残情评定为十级伤残。施长均支付鉴定费700元，检查费204元。
施长均提交三门峡华为医药零售连锁有限公司购买人血白蛋白8瓶的发票，证明其花费3920元。施长均提交福康副食品商行定额发票5张，欣欣纸行定额发票2张，证明其住院期间购买日用品花费360元。
施长均提交出租车发票若干张，证明其支付交通费840元。
施长均提交户口本、身份证复印件总计7张，证明冯邦菊系其妻子，为农村户口，夫妻之间有相互扶养的义务，主张被扶养人生活费。
施长均提交三门峡市湖滨区车站社区居民委员会证明一份，房屋租赁合同一份，房东卢新杰证明一份及身份证、户口本复印件一份，证明2014年4月30日至2017年4月30日，施长均一直租房居住三门峡市市区。
旭元公司提交其与孙宝中签订的《车辆加盟运营服务合同》一份，证明涉案车辆系该公司管理。乙方（孙宝中）每月25日前向甲方（旭元公司）交纳管理费150元。
另查明：1、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××挂登记所有人为旭元公司；2、豫Ｍ×××××在被告人保财险处购买交强险及第三者商业责任险（保险限额100万元），保险期间自2016年9月29日至2017年9月28日；豫Ｍ×××××在被告人保财险处购买第三者责任险（保险限额为5万元），保险期间自2016年9月27日至2017年9月26日；3、2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年。4、被告孙宝中垫付原告医疗费3226.72元，交通事故救助基金垫付原告医疗费58044.6元，被告人保财险垫付原告医疗费10000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门做出的责任认定书客观真实，本院予以确认。被告孙宝中负事故的全部责任，故被告孙宝中应对其行为给原告施长均造成的损失承担赔偿责任。被告旭元公司与孙宝中签订了车辆加盟运营服务合同，但双方签订的协议是内部约定，对双方有约束力，对外不发生效力；被告孙宝中对外仍以旭元公司名义从事业务，故被告旭元公司对孙宝中的行为给原告造成的损失承担连带赔偿责任。因被告孙宝中驾驶豫Ｍ×××××在被告人保财险投保有交强险和不计免赔的商业三者险,故被告人保财险应依法在保险范围内承担赔付责任。
关于原告的损失项目和数额，本院确认如下：1、医疗费：103781.08元。2、住院伙食补助费：原告住院73天，按30元/天的标准计算为2190元。3、营养费：原告住院73天，按20元/天的标准计算为1460元。4、误工费：原告已达到退休年龄，其主张靠打零工来获取经济来源，但其未提交相关证据证实其通过劳动获得较为固定的收入，故原告主张误工费，本院不予支持。5、护理费：原告住院73天，陪护1人，因原告未提交证据证实护理人的真实收入情况，故其住院期间护理费计算为：27233元/年÷365天×73天＝5446.60元；院外护理3个月，护理费计算为：27233元/年÷12个月×3个月＝6808.25元。上述护理费合计为：12254.85元。6、残疾赔偿金：原告两处伤残等级为十级，故其赔偿系数为11%；原告为农业家庭户口，但其提交的三门峡市湖滨区车站街道办事处居民委员会提交的证明，可以认定其居住在城镇，故对其赔偿标准应按城镇居民标准计算为：27233元/年×19年×11%＝56916.97元。7、精神损害抚慰金：结合双方过错程度以及原告两处十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为5500元。8、被扶养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告未提交证据证实其妻子属于上述法律规定的情形，故原告主张被扶养人生活费，本院不予支持。9、交通费：结合原告的住院时间及原告提交的交通费票据，确定其交通费为730元。10、鉴定费用：鉴定费700元。以上费用合计：183532.9元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，有承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。豫Ｍ×××××车辆在被告人保财险投保有交强险和不计免赔的商业三者险，故被告人保财险应依法在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计75401.82元。原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费合计97431.08元，由人保财险在第三者责任险的限额内赔付。综上，人保财险应赔付原告各项损失共计182832.9元，扣除人保财险垫付的10000元，交通事故救助基金垫付的58044.6元，孙宝中垫付的3226.72元，被告人保财险应赔付原告各项损失为111561.58元。孙宝中垫付的费用3226.72元由人保财险支付给孙宝中。被告孙宝中、旭元公司在本案中不再承担责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔付原告施长均各项损失共计111561.58元；限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告施长均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取1775元，鉴定费700元，由原告施长均负担475元，被告孙宝中、三门峡旭元汽车运输服务有限公司共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭阿芳