山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4371号
原告：杜炳苍，男，1961年11月25日生，汉族，农民，住沂水县。
原告：杜德霞，女，1989年3月16日生，汉族，工人，住滨州市滨城区。
原告：杜德旺，男，1994年6月20日生，汉族，工人，住沂水县。
三原告共同委托诉讼代理人：武玉磊，山东成全律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：程大伟，山东成全律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市兴华东路东顺大厦501室。
主要负责人：丁金国，经理。
委托诉讼代理人：孟祥莉，女，该公司职工。
被告：诸城市育才校车有限公司，住所地：诸城市经济开发区站前西街145号。
法定代表人：王发强，总经理。
委托诉讼代理人：高洪明，山东法恩律师事务所律师。
被告：张美军，男，1971年12月8日生，汉族，工人，住诸城市。
委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉华，山东汇公律师事务所实习人员。
原告杜炳苍、杜德霞、杜德旺与被告中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称保险公司）、诸城市育才校车有限公司（以下简称育才公司）、张美军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜德旺及三原告共同委托诉讼代理人武玉磊、程大伟，被告保险公司的委托诉讼代理人孟祥莉，被告育才公司的委托诉讼代理人高洪明，被告张美军的委托诉讼代理人李淑超、刘玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜炳苍、杜德霞、杜德旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各项经济损失共计837750.80元；2.判令被告保险公司在保险责任限额内先行赔付，精神损害抚慰金由强制保险优先赔付；3.不足部分由被告张美军和被告育才公司共同承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月24日13时50分，被告张美军驾驶鲁Ｖ×××××号东风牌大型专用校车沿省道220线由南向北行驶至诸城市百尺河镇刘家村路口左转弯时，与对行的受害人王公全驾驶的鲁Ｑ×××××号比亚迪牌小型轿车发生交通事故，致受害人王公全、王成花死亡，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告张美军负事故的主要责任，受害人王公全负事故的次要责任，受害人王成花无责任。鲁Ｖ×××××号车辆登记所有人系被告育才公司，并在被告保险公司投保强制保险和商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。原告系受害人王成花的法定继承人。原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告保险公司辩称，发生交通事故及承保鲁Ｖ×××××号车辆的强制保险和限额为500000元的不计免赔的商业第三者责任保险属实，本案交通事故发生在保险期间内，同意在强制保险各分项限额内承担赔偿责任，商业第三者责任保险按合同约定和事故责任比例承担赔偿责任，但不负担本案诉讼费、鉴定费、评估费。
被告育才公司辩称，1.发生交通事故属实，鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司投保保险，原告的合理损失应当先由被告保险公司赔偿。2.被告张美军系被告育才公司雇佣的工作人员，被告张美军负事故的主要责任，对事故的发生存在重大过失，应当与被告育才公司对原告的剩余合理损失承担连带赔偿责任。
被告张美军辩称，1.发生交通事故属实，对事故责任划分无异议，鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司投保保险，原告的合理损失应先由被告保险公司赔偿。2.被告张美军系被告育才公司职工，在执行工作任务中发生交通事故，原告的剩余合理损失应当由被告育才公司赔偿，被告张美军不同意在本案中承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日13时50分许，被告张美军驾驶鲁Ｖ×××××号东风牌大型专用校车沿省道220线由南向北行驶至诸城市百尺河镇刘家村路口处左转弯时，与对行的受害人王公全驾驶的鲁Ｑ×××××号比亚迪牌小型轿车发生交通事故，致受害人王公全、王成花经诸城中医医院抢救无效死亡、两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告张美军驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，转弯未让直行车辆先行是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；受害人王公全驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，路口未减速慢行是事故发生的次要原因，负事故的次要责任；受害人王成花不承担事故责任。
受害人王成花出生于1962年9月19日，生前住所地为沂水县××镇××村××号。原告杜炳苍系受害人王成花之夫，原告杜德旺系受害人王成花之子，原告杜德霞系受害人王成花之女。
受害人王公全驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆所有人系原告杜德旺。
被告张美军驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆的所有人系被告育才公司。被告育才公司的经营范围为校车运营管理服务。被告张美军主张其系被告育才公司的职工，双方系劳动关系，本案交通事故发生在执行工作任务中。被告育才公司则主张被告张美军系该公司雇佣的工作人员，自2016年9月份至本案交通事故发生时在该公司工作，本案交通事故发生在雇佣活动中，被告张美军的工作内容为接送学生上学、放学。
鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为500000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，投保人和被保险人系被告育才公司。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费159.80元、死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、交通费3000元、精神损害抚慰金100000元、食宿费5755元、车损15815元、评估费1000元。其中，被告认可的损失为丧葬费31781元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以确认。
关于责任承担，原告主张由被告保险公司在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，如仍有不足，由被告张美军、育才公司承担连带赔偿责任。被告保险公司则主张：1.本案交通事故致二人死亡，应合理分配交强险保险金；2.商业第三者责任保险应按70%的责任比例承担赔偿责任。
另查明，受害人王公全的近亲属亦诉至本院，案号为（2017）鲁0782民初4367号。本院在该案中认定受害人王公全近亲属的损失为：死亡赔偿金819957.50元（死亡赔偿金640280元+被扶养人生活费139717.50元）、丧葬费31781元、交通费1000元、食宿费1000元、精神损害抚慰金30000元，共计883738.50元。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元，城镇居民家庭人均消费性支出为21495元，农民人均纯收入为13954元，农民家庭人均生活消费支出额为9519元，城镇单位在岗职工平均工资为63562元。
本院认为，被告张美军与受害人王公全发生交通事故，致受害人王公全、王成花死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命权和财产权受法律保护，原告近亲属因本案交通事故死亡，原告杜德旺的车辆因本案交通事故受损，原告有权主张相关损失。
关于被告张美军与被告育才公司之间的关系，本院认为，无论被告张美军是被告育才公司的职工，还是被告育才公司的雇佣的工作人员，都无法否认被告张美军系被告育才公司工作人员的事实。故本院对被告张美军、育才公司争议的二者之间的关系不作出认定，直接认定被告张美军系被告育才公司的工作人员，本案交通事故发生在执行工作任务中。
关于原告主张的各项损失，本院已确认的损失为31781元。关于其他损失，本院认定如下：关于医疗费，原告未提交门诊病历与医疗费票据相佐证，应承担不利后果。原告主张医疗费159.80元，证据不足，本院不予支持。关于死亡赔偿金，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。受害人王公全已被本院在（2017）鲁0782民初4367号一案中认定为城镇居民，死亡赔偿金数额为680240元。故原告在本案中主张死亡赔偿金680240元，不违反法律规定，本院予以支持。关于交通费、食宿费，虽然原告未提交证据证明，但上述费用系原告办理本案交通事故和丧葬事宜必然支出的费用，本院酌定交通费为1000元、食宿费为1000元。关于精神损害抚慰金，原告近亲属王公全因本案交通事故死亡，可以认定原告精神受到严重侵害，有权主张该项损失。被告张美军系被告育才公司工作人员，在执行工作任务过程中发生交通事故，故本案应认定为单位侵权，应按单位侵权标准确定精神损害抚慰金数额。结合本案案情，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。关于车损和评估费，原告提交的诸城阳光价格评估有限公司鉴定结论书和评估费票据，能够证明原告杜德旺的鲁Ｑ×××××号车辆的损失价格为15815元及为评估车辆损失支出评估费1000元等事实成立，本院予以采纳，并认定车损为15815元、评估费为1000元。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、交通费1000元、食宿费1000元、精神损害抚慰金30000元、车损15815元、评估费1000元，共计760836元。
因被告张美军驾驶的鲁Ｖ×××××号机动车在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。被告保险公司需在交强险各分项限额内赔偿因受害人王公全、王成花死亡造成的各项损失。但是，交强险死亡伤残限额不足以使受害人王公全、王成花近亲属的损失得到全部赔偿，需要对交强险保险金进行分配。本院按原告死亡伤残限额范围内的损失占其与受害人王公全近亲属死亡伤残限额范围内的损失之和的比例确定交强险分配金额。原告死亡伤残限额范围内的损失为744021元，受害人王公全近亲属死亡伤残限额范围内的损失为883738.50元，二者上述损失之和为1627759.50元，原告死亡伤残限额范围内的损失所占比例为45.71%，故被告保险公司需在交强险死亡伤残限额内赔偿原告50281元（110000元×45.71%）、在财产损失限额内赔偿原告车损2000元，共计52281元（含精神损害抚慰金30000元）。
关于原告超出交强险部分的损失708555元，应当由被告张美军承担与过错相应的赔偿责任。被告张美军负事故的主要责任，应对原告上述损失的70%承担赔偿责任，计款495988.50元。但是，事故发生时被告张美军系被告育才公司工作人员，因执行工作任务发生交通事故，被告育才公司作为用人单位应当承担赔偿责任，被告张美军无需承担赔偿责任。被告育才公司为鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司投保限额为500000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应当按照合同约定和法律规定对原告的上述损失承担赔偿责任。商业第三者责任保险限额仅为500000元，不足以使原告和受害人王公全近亲属的损失得到全部赔偿，从公平角度出发，亦应对商业第三者责任保险保险金进行分配。本院按原告超出交强险受偿部分的损失占其与受害人王公全近亲属超出交强险部分的损失之和的比例确定商业第三者责任保险金的分配金额。原告超出交强险受偿部分的损失为708555元，受害人王公全近亲属超出交强险受偿部分的损失为824019.50元，上述损失之和为1532574.50元，原告损失所占比例为46.23%，故被告保险公司需在商业第三者责任保险限额内赔偿原告231150元（不含评估费）。扣除被告保险公司赔款231150元，被告育才公司尚需赔偿原告264838.50元。
关于诉讼费用负担，被告保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额内赔偿原告杜炳苍、杜德霞、杜德旺死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损等损失共计52281元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杜炳苍、杜德霞、杜德旺死亡赔偿金、丧葬费、交通费、车损等损失共计231150元；
三、被告诸城市育才校车有限公司赔偿原告杜炳苍、杜德霞、杜德旺死亡赔偿金、丧葬费、交通费、食宿费、车损、评估费等损失共计264838.50元；
四、驳回原告杜炳苍、杜德霞、杜德旺的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12178元，减半收取计6089元，由原告杜炳苍、杜德霞、杜德旺负担1448元，被告中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司负担2458元，被告诸城市育才校车有限公司负担2183元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 茜