wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13991号
原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区瓯江路海港大厦1幢11楼。
负责人：赵建，常务副总。
委托诉讼代理人：黄心怡，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈慧，该公司员工。
被告：吴小敏，男，1973年9月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：张秋眉，女，1980年11月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被告吴小敏、张秋眉追偿权纠纷一案，原告于2017年10月26日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即偿还原告替被告吴小敏代为偿还的汽车分期贷款13200元，并支付利息（利息按每月2%计算，从代偿之日起算至清偿之日止）；二、原告对车牌号为浙Ｃ×××××、车架号为LSGPC52U6BF045645雪佛兰牌抵押车辆享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴小敏、张秋眉系夫妻关系，于2006年6月登记结婚。2015年5月5日，被告吴小敏因购车贷款所需，与原告签订《委托保证合同》一份，约定：被告吴小敏购买汽车向中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工行五马支行）申请购车分期贷款51750元，由原告作为其贷款担保人;担保范围包括本金、利息、手续费、违约金等；被告吴小敏应按时履行还款义务，若逾期还款，在原告代为偿还后，被告应在代偿之日起5天内归还原告代为偿还的全部款项，超过此期限仍未全部归还，被告每日按未归还金额的万分之八（相当于每月2.4%）向原告支付利息。
同日，被告吴小敏向工行五马支行申请贷款，与工行五马支行签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》及《抵押合同》，约定：被告吴小敏因购买汽车需要，向工行五马支行申请购车分期贷款51750元及分期还款手续费1750元；透支款项分36期偿还，首期应偿还金额为1646.38元，以后每期偿还1595元，每月25日前将应还款项存入牡丹信用卡账户；被告吴小敏将登记在其名下的车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌车辆（车架号：LSGPC52U6BF045645）抵押给工行五马支行。被告张秋眉作为抵押物共有人在《抵押合同》上签字确认。后双方办理了抵押登记手续。同日，原告与工行五马支行签订了《担保承诺函》，约定：原告为被告吴小敏的购车分期贷款390000元承担连带担保责任，被告未按时履行还款义务，原告需先行垫付；担保范围包括但不限于本金、利息、滞纳金等。
同日，被告吴小敏、张秋眉与原告签订《车辆抵押合同》，约定被告吴小敏自愿将车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌车辆（车架号：LSGPC52U6BF045645）抵押给原告作为原告为被告提供保证担保的反担保，后双方办理了抵押登记手续，原告为第二顺位抵押权人。
上述协议签订后，工行五马支行依约发放借款。但被告吴小敏在借款后未按约偿还本息，原告于2016年8月25日为被告吴小敏代偿7100元、2017年5月15日代偿2100元、2017年6月15日代偿1000元、2017年7月14日代偿1000元、2017年8月15日代偿1000元、2017年9月14日代偿1000元，合计13200元。
本院认为：合同约定的月利率2.4%过高，原告自愿降为月利率2%符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定利息应从代偿之日起第六天开始按月利率2%计算，算至2017年11月24日止利息为2695.93元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小敏、张秋眉于本判决生效之日起十日内共同偿付原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司代偿款13200元及利息（截止2017年11月24日的利息为2695.93元，之后的利息以13200元为基数，按月利率2%计算至履行完毕之日）；
二、如被告吴小敏、张秋眉未按期履行上述第一项债务，则拍卖或者变卖被告吴小敏、张秋眉所有的车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌（车架号：LSGPC52U6BF045645）车辆，所得价款在保障第一顺位抵押权人的抵押权利益前提下，由原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司优先受偿；
三、驳回原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取为65元，由被告吴小敏、张秋眉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 琼
二〇一七年十二月一日
书记员 吴自然
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初13991号原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区瓯江路海港大厦1幢11楼。负责人：赵建，常务副总。委托诉讼代理人：黄心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：陈慧，该公司员工。被告：吴小敏，男，1973年9月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：张秋眉，女，1980年11月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被告吴小敏、张秋眉追偿权纠纷一案，原告于2017年10月26日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即偿还原告替被告吴小敏代为偿还的汽车分期贷款13200元，并支付利息（利息按每月2%计算，从代偿之日起算至清偿之日止）；二、原告对车牌号为浙Ｃ×××××、车架号为LSGPC52U6BF045645雪佛兰牌抵押车辆享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告吴小敏、张秋眉系夫妻关系，于2006年6月登记结婚。2015年5月5日，被告吴小敏因购车贷款所需，与原告签订《委托保证合同》一份，约定：被告吴小敏购买汽车向中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工行五马支行）申请购车分期贷款51750元，由原告作为其贷款担保人;担保范围包括本金、利息、手续费、违约金等；被告吴小敏应按时履行还款义务，若逾期还款，在原告代为偿还后，被告应在代偿之日起5天内归还原告代为偿还的全部款项，超过此期限仍未全部归还，被告每日按未归还金额的万分之八（相当于每月2.4%）向原告支付利息。同日，被告吴小敏向工行五马支行申请贷款，与工行五马支行签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》及《抵押合同》，约定：被告吴小敏因购买汽车需要，向工行五马支行申请购车分期贷款51750元及分期还款手续费1750元；透支款项分36期偿还，首期应偿还金额为1646.38元，以后每期偿还1595元，每月25日前将应还款项存入牡丹信用卡账户；被告吴小敏将登记在其名下的车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌车辆（车架号：LSGPC52U6BF045645）抵押给工行五马支行。被告张秋眉作为抵押物共有人在《抵押合同》上签字确认。后双方办理了抵押登记手续。同日，原告与工行五马支行签订了《担保承诺函》，约定：原告为被告吴小敏的购车分期贷款390000元承担连带担保责任，被告未按时履行还款义务，原告需先行垫付；担保范围包括但不限于本金、利息、滞纳金等。同日，被告吴小敏、张秋眉与原告签订《车辆抵押合同》，约定被告吴小敏自愿将车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌车辆（车架号：LSGPC52U6BF045645）抵押给原告作为原告为被告提供保证担保的反担保，后双方办理了抵押登记手续，原告为第二顺位抵押权人。上述协议签订后，工行五马支行依约发放借款。但被告吴小敏在借款后未按约偿还本息，原告于2016年8月25日为被告吴小敏代偿7100元、2017年5月15日代偿2100元、2017年6月15日代偿1000元、2017年7月14日代偿1000元、2017年8月15日代偿1000元、2017年9月14日代偿1000元，合计13200元。本院认为：合同约定的月利率2.4%过高，原告自愿降为月利率2%符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定利息应从代偿之日起第六天开始按月利率2%计算，算至2017年11月24日止利息为2695.93元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小敏、张秋眉于本判决生效之日起十日内共同偿付原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司代偿款13200元及利息（截止2017年11月24日的利息为2695.93元，之后的利息以13200元为基数，按月利率2%计算至履行完毕之日）；二、如被告吴小敏、张秋眉未按期履行上述第一项债务，则拍卖或者变卖被告吴小敏、张秋眉所有的车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌（车架号：LSGPC52U6BF045645）车辆，所得价款在保障第一顺位抵押权人的抵押权利益前提下，由原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司优先受偿；三、驳回原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取为65元，由被告吴小敏、张秋眉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 琼二〇一七年十二月一日书记员 吴自然
湖南省岳阳市云溪区人民法院
支 付 令
（2018）湘0603民督195号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，董事长。
被申请人：陈伟强。
申请人于2018年6月5日向本院申请支付令。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司称,被申请人截至2018年6月5日止共计欠申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款5000元，一直未付。要求被申请人陈伟强给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款5000元。
经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈伟强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款5000元。
本案受理费16.67元，由被申请人陈伟强承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 甘 静
二０一八年六月五日
书记员 李令飘
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督195号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，公司总经理。
被申请人：陈伟强。
申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人陈伟强。申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督195号支付令，限令被申请人陈伟强。在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督195号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。
审判员 甘 静
二０一八年六月六日
书记员 李令飘
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督195号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，公司总经理。被申请人：陈伟强。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人陈伟强。申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督195号支付令，限令被申请人陈伟强。在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督195号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。审判员 甘 静二０一八年六月六日书记员 李令飘
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初200号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张银柱，男，1971年8月13日出生，汉族，小学毕业，无业，租住许昌市魏都区（户籍所在地：许昌县）。因犯强奸罪、盗窃罪1990年6月27日被许昌市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，2006年5月29日刑满释放；因犯绑架罪2008年4月16日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑十三年零六个月，2017年2月4日刑满释放。因涉嫌盗窃2018年1月16日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2018年2月12日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人张齐帆，河南君志合律师事务所律师。
被告人吴国涛，男，1968年4月29日出生，汉族，初中毕业，无业，租住许昌市魏都区（户籍所在地：许昌县）。因涉嫌盗窃2018年1月16日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2018年2月12日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人魏飒，河南君志合律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人张银柱、吴国涛犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、林静出庭支持公诉，被告人张银柱及其辩护人张齐帆；被告人吴国涛及其辩护人魏飒均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2018年1月10日23时许，被告人张银柱、吴国涛预谋后，二人至许昌市魏都区光明路与解放路交叉口ＸＸ花园小区北院南门前，趁被害人张某醉酒不备，盗窃张某iphone7（256G）手机一部。iPhone6（16G）手机一部（价值共计4231元）。被盗手机销赃后二人分肥，案发后已追回被盗手机发还被害人。
上述犯罪事实，被告人张银柱、吴国涛在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述，被害人张某的陈述，证人卢某的证言，受案登记表，立案决定书，被告人张银柱、吴国涛对作案地点的辨认笔录，辨认笔录，监控视频截图，搜查笔录，扣押清单，许昌市价格认证中心出具的价格认定结论书，发还清单，被告人张银柱的前科材料，二被告人的户籍证明，到案经过等证据，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张银柱、吴国涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人张银柱、吴国涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张银柱、吴国涛在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人张银柱被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应对其从重处罚。被告人张银柱、吴国涛的辩护人关于二被告人认罪态度较好的辩护意见，符合案件事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张银柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人吴国涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年8月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、随案移送作案工具自行车二辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩志华
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 菅敬华
二〇一八年五月七日
书 记 员 田耀文
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第619号
原告郭万志，农民。
原告梁春宇，农民。
委托代理人芦岩，河北新新律师事务所律师。
被告郭守元，农民。
原告郭万志、梁春宇与被告郭守元侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭万志、梁春宇及二原告委托�理人芦岩，被告郭守元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告于2014年3月起承包大厂回族自治县夏垫镇褚各庄村路面硬化工程，2014年6月15日原告施工过程中，被告无故阻拦，导致原告遭受损失。故诉请法院判令被告给付混凝土款3840元、伙食费405元、人工费3150元、车辆使用费2000元、水泥罐车停运损失2000元、清理费600元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，二原告承包村内路面硬化工程属实。被告在大厂回族自治县夏垫镇褚各庄村内有两处住宅，2014年6月14日，原告趁被告家中无人之时，强行将被告前院住宅正房后散水破坏、同时将被告后院正房后护坡清理，造成雨水倒流，浸泡被告房屋。6月15日早晨七点多钟，二原告带施工人员进行路面硬化工程时，因二原告在被告建设用地范围内施工，以及私自破坏被告住房的散水及护坡，被告因此对其施工进行阻拦，阻拦行为持续到中午，下午并未实施。原告施工现场只有十几个工人、三台农用运输车、运输水泥的罐车在中午时驶离现场。故，被告未对原告构成侵权，不同意赔偿原告所请求的赔偿项目及金额。
经审理查明，二原告自2014年3月起承包大厂回族自治县夏垫镇褚各庄村村内路面硬化工程。2014年6月14日，二原告对被告住宅前道路进行清理。6月15日上午7时许，二原告组织施工人员欲对该道路进行路面硬化施工时，被告以二原告破坏其房后散水及护坡为由，站在装运水泥的罐车后阻拦，时间持续到当日中午十二时许。运送水泥的罐车及部分施工工人、运送水泥的农用车均在原告阻拦过程中在现场等候。
另查明，被告因二原告施工造成其住房散水及护坡损坏为由，已于2014年8月11日向本院另案提起诉讼。
上述事实�有原告提交的大厂回族自治县夏垫镇褚各庄村村民委员会证明，大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司证明、收条、对帐单、运输单，证人白某、张某证人证言，本院调取的大厂回族自治县公安局夏垫派出所出警记录及原告的陈述在案为凭。
本院认为，村集体组织为方便本村村民出行，经村集体组织同意，在村内修建道路并将该路面硬化工程发包给二原告，不违反法律规定，应予保护。在施工过程中，硬化道路的路界均系经村集体指派专人进行指认，如因地界问题与村民存有争议，由村委会协调处理。本案被告因地界问题阻拦二原告进行施工，行为明显不当。基于二原告承包村内路面硬化工程，并非被告门前唯一路段硬化，被告虽不当实施了阻扰行为，但原告完全可以安排工人进行其他路段的施工，以防止损失的进一步扩大。双方发生纷争后，均未采�积极有效的方式予以解决，对造成的损害后果，原、被告均存在一定过错。纵观事件发生的起因、过程、结果及双方主观过错程度，本院依法酌定被告郭守元按70%责任比例赔偿原告损失，二原告自行承担30%责任。
原告合理损失确认如下：1、混凝土损失，因被告阻扰施工，造成混凝土超过使用期，损失金额参照大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司出具的证明，结合该公司出具的运输单综合评判，混凝土损失金额为3840元。2、水泥罐车停用损失，因被告阻扰施工，造成水泥罐车停运，原告已向圣丰公司支付费用，该部分损失为2000元。3、对于工人费、农用运输车辆停用损失，参照本地农村用工习惯，工人按照雇主的要求到达施工现场，如非因工人自身原因无法完成施工作业，雇主均应支付工人当日工资。结合证人白某、张某证人证言酌情认定：本地农村临时用工一般工资标准为每日120元，农用运输车每日租赁费400元，施工人数15人，农用运输车4辆，因被告阻扰施工，造成上述人员及车辆误工半日。故认定人工费损失为600元（120元／天X15人÷2），农用运输车损失800元（400元／天X4÷2）。原告主张的伙食费、清理费没有相应的法律依据及证据支持，本院不予支持。
综上，原告请求的合理损失数额为7240元，被告赔偿原告5068元，原告自行负担2172元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭守元自判决生效之日起七日内，赔偿原告郭万志、梁春宇各项损失合计5068元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告郭万志、梁春宇负担50元，被告郭守元负担50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起二年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 乔纪云
代理审判员 宋彬彬
人民陪审员 左小永
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘洪滔
判决附件：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过�侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张�，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民辖终61号
上诉人（原审被告）：程泽民，男，1964年2月3日出生，汉族，住山东省东明县城关镇。
上诉人（原审被告）：陈祥瑞，女，1963年8月8日出生，汉族，住山东省东明县城关镇。
被上诉人（原审原告）：王秋萍，女，1958年4月21日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。
上诉人程泽民、陈祥瑞与被上诉人王秋萍因民间借贷纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初1859号之一、（2017）辽0803民初1859号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人程泽民、陈祥瑞诉称，请求撤销营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初1859号之一、（2017）辽0803民初1859号之二民事裁定，将案件移送至上诉人所在地人民法院审理。事实与理由，二上诉人户籍地、住所地、经常居住地均在山东省东明县城关镇。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人违背法律规定，因此上诉人所提的管辖异议申请符合法律规定，应依法得到支持。其次，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该规定首先把被告住所地放在首位，就应该按照被告住所地人民法院管辖。再次，该案为民间借贷纠纷，虽然可以认定为合同纠纷，但双方未签订相应的借款合同，也无法确定合同的具体履行地，而被告有明确的住所地，于情于理都应由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人王秋萍请求上诉人程泽民、陈祥瑞履行偿还借款义务。王秋萍向一审法院提供了还款协议原件、身份证复印件等证据，本案系民间借贷纠纷,争议的标的为给付货币，双方在协议中没有约定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。民事诉讼法中并没有规定起诉的先后顺序，故营口市西市区人民法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”确定对该案具有管辖权，驳回上诉人程泽民、陈祥瑞提出的管辖异议申请，并无不当。综上所述，上诉人程泽民、陈祥瑞的上诉请求不能成立，应予驳回，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩爱娟
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 彦
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初2157号
原告：巢湖顺达锅炉有限公司，住所地巢湖市亚父街道旗鼓行政村。
法定代表人：翟大霞，该公司总经理。
委托代理人：张言达、王姗姗，安徽福达律师事务所律师。
被告：安徽三杨食品有限公司，住所地巢湖市居巢经济开发区义城路8号，统一社会信用代码91340181394311265W。
本院在审理原告巢湖顺达锅炉有限公司诉被告安徽三杨食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告巢湖顺达锅炉有限公司于二0一八年六月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巢湖顺达锅炉有限公司撤回�诉。
案件受理费980元，本院减半收取490元，由原告巢湖顺达锅炉有限公司负担。
审判员 王家胜
二〇一八年六月二十八日
书记员 项化雨
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1131号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李成虎，男，汉族，26岁，农民。
被执行人李丽，女，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月6日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D2517号、D2518号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月26日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D2517号、D2518号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D2517号、D2518号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年九月一日
书记员 周崇华
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1132号
原告：姚某某。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人：王某某，总经理。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵启富，江苏淮左律师事务所律师。
被告：刘某某。
被告：何某某。
原告姚某某与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称中国人保宝应支公司）、刘某某、何某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月9日、4月12日两次公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托诉讼代理人陈华、被告中国人保宝应支公司的委托诉讼代理人徐俊萍、被告刘某某均到庭参加诉讼。被告何某某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计人民币168649元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日13时55分,被告何某某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由东向西行驶至宝应县叶挺路老宝中东门处停车时，车上后排乘客刘慈泉开后排右侧车门时，与由东向西原告姚某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定：何某某承担本起事故的全部责任，姚某某本起事故无责任。被告何某某驾驶的车辆登记在被告刘某某名下，且该车已在被告中国人保宝应支公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。
被告中国人保宝应支公司辩称，1、对本起交通事故发生的事实以及责任认定没有异议。2、对肇事车辆在我公司投保交强险及50万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内没有异议。3、对原告要求赔偿的损失有异议：医疗费以实际金额为准，同时应扣除15%非医保用药；营养费每天按12元标准，期限没有异议；住院伙食补助费，住院天数应为34+23天；护理费每天按50一60元标准，期限没有异议；误工费，虽然原告提供了证据，但并不足以证明原告的误工费，故对原告主张的误工费不予认可；残疾赔偿金，对其计算方式没有异议，但应按农村居民标准计算；交通费原告未提交证据，故不予认可；精神损害抚慰金认可5000元；车损原告未提供证据，故不予认可。4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。5、原告前期已就医疗费起诉过一次，我公司已在交强险限额内赔偿10000元，商业三责险限额内赔偿29733.21元，请求法院予以扣除。
被告刘某某辩称，1、对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议。2、我车辆已在保险公司投保了交强险及商业三责险，故应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分愿意赔偿。3、事故发生后，我已垫付了5000元，上次诉讼时未予处理，这次要求一并处理。
被告何某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、用药清单、出院记录、司法鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日13时55分,被告何某某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由东向西行驶至宝应县叶挺路老宝中东门处停车时，车上后排乘客刘慈泉开后排右侧车门时，与由东向西原告姚某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定：何某某承担本起事故的全部责任，姚某某本起事故无责任。被告何某某驾驶的车辆登记在被告刘某某名下，且该车已在被告中国人保宝应支公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘某某垫付了5000元。
本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所作出司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人姚某某，因交通事故致L1椎体压缩性骨折（1/3以上）等，构成十级伤残，建议休息期为300日，营养期为90日，护理期为120日。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费13813.02元、住院伙食补助费1008元（18元/天×56天）、营养费1620元（18元/天×90天）、护理费8400元（70元/天×120天）、误工费35000元（3500元/月×10个月）、交通费酌定1000元、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2110元；车损未提供证据，故不予认可。上述损失合计155195.02元，因肇事车辆投保了交强险和商业三责险，且投保了不计免赔，故原告损失依法由保险公司在交强险和商业三责险限额范围内赔偿原告155195.02元。被告刘某某垫付5000元，原告得到赔偿款时应向被告予以返还。
综上所述，本院认为，原告的诉求于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险限额范围内赔偿原告姚某某155195.02元（原告在得到赔偿的同时返还被告刘某某垫付款5000元）；
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘某某负担（此款原告已垫付，原告在返还款中予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于健
二〇一八年四月二十三日
书记员 高松
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6435号
上诉人（原审被告）：邱于筑，男，1980年2月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：施鸿仪，女，1983年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所律师。
原审被告：邱丽苹，女，1982年6月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人邱于筑因与被上诉人施鸿仪、原审被告邱丽苹民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱于筑未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邱于筑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终6435号上诉人（原审被告）：邱于筑，男，1980年2月27日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：施鸿仪，女，1983年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所律师。原审被告：邱丽苹，女，1982年6月28日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人邱于筑因与被上诉人施鸿仪、原审被告邱丽苹民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱于筑未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邱于筑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年十一月十七日书记员  吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00096号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人贾某某，女，1992年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，群众，河北省献县。因涉嫌窝藏罪，于2014年12月23日被献县公安局刑事拘留，2015年1月30日被献县人检察院批准逮捕，现押于任丘市看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2015）62号起诉书，指控被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2014年4月10日至22日间，被告人贾某某从彭某某（另案处理）手中购买冰毒后，两次容留闫某某、李某某吸食毒品。同时提供了闫某某、李某某证言、贾某某供述、现场勘查、辨认笔录等证据，认为被告人贾某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人贾某某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
2014年4月10日至22日间，被告人贾某某从彭某某（另案处理）手中购买冰毒后，两次容留闫某某、李某某吸食毒品。
认定上述事实的证据有：
1、被告人贾某某供述，第一次闫某某让我找点冰毒，我和彭某某联系买了二百元的，闫某某在成功家园我租住的房内吸食了。第二次闫某某给我打电话，让我再找点毒品，我从培瑞手中买了四百元的，他和李某某我们三人在成功家园租住的房屋内吸食了。
2、彭某某证言，证实他分两次卖给过贾某某冰毒，每次卖给她三百元的。
4、闫某某证言，他在贾某某成功家园租的房子里吸食过两次冰毒，第一次就他们俩，第二次有李某某。
5、李某某证言，2014年4月22日上午，我让闫某某帮忙买冰毒，时间不长，一辆出租车把冰毒送到成功家园，贾某某给了司机四百元钱，我们便在一起吸毒，吸完就被抓了。
6、证人祝某某证言，证实2014年3月底将位于献县成功家园的房子租用给贾某某的事实。
7、现场勘查笔录及照片，证实吸毒房屋内情况。
8、贾某某因吸毒被行政拘留15日的证明材料、户籍证明。
上述证据，均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人贾某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年6月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 赵 新
二〇一五年六月八日
书记员 史净依
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00096号公诉机关河北省献县人民检察院。被告人贾某，农民，群众，河北省献县。因涉嫌窝藏罪，于2014年12月23日被献县公安局刑事拘留，2015年1月30日被献县人检察院批准逮捕，现押于任丘市看守所。献县人民检察院以献检公诉刑诉（2015）62号起诉书，指控被告人贾某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。献县人民检察院指控：2014年4月10日至22日间，被告人贾某从彭某某（另案处理）手中购买冰毒后，两次容留闫某某、李某某吸食毒品。同时提供了闫某某、李某某证言、贾某供述、现场勘查、辨认笔录等证据，认为被告人贾某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。被告人贾某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明：2014年4月10日至22日间，被告人贾某从彭某某（另案处理）手中购买冰毒后，两次容留闫某某、李某某吸食毒品。认定上述事实的证据有：1、被告人贾某供述，第一次闫某某让我找点冰毒，我和彭某某联系买了二百元的，闫某某在成功家园我租住的房内吸食了。第二次闫某某给我打电话，让我再找点毒品，我从培瑞手中买了四百元的，他和李某某我们三人在成功家园租住的房屋内吸食了。2、彭某某证言，证实他分两次卖给过贾某冰毒，每次卖给她三百元的。4、闫某某证言，他在贾某成功家园租的房子里吸食过两次冰毒，第一次就他们俩，第二次有李某某。5、李某某证言，2014年4月22日上午，我让闫某某帮忙买冰毒，时间不长，一辆出租车把冰毒送到成功家园，贾某给了司机四百元钱，我们便在一起吸毒，吸完就被抓了。6、证人祝某证言，证实2014年3月底将位于献县成功家园的房子租用给贾某的事实。7、现场勘查笔录及照片，证实吸毒房屋内情况。8、贾某因吸毒被行政拘留15日的证明材料、户籍证明。上述证据，均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。本院认为，被告人贾某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年6月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长王坤审判员王和旺审判员赵新二〇一五年六月八日书记员史净依
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4947号
申请执行人：区淑华，女，1968年5月4日出生，汉族,住佛山市南海区。
被执行人：麦德坤，男，1976年2月17日出生，汉族，住佛山市南海区。
关于申请执行人区淑华与被执行人麦德坤服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1995号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应退还10000元予申请执行人并负担案件受理费50元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法到国土房管部门、车辆管理部门、工商行政部门及银行调查了被执行人的财产状况，并通过最高人民法院查控系统调查了被执行人，未发现有可供执行的财产。另查明，被执行人有股份分红收入，本院依法冻结了被执行人的股份分红账户。由于被执行人未履行本案义务，本院已将被执行人列为失信被执行人，限制高消费。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4947号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 张文烨
执行员 李志锋
二○二○一七年十二月二十二日
本
书记员李敏仪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第835号
申请执行人深圳市龙岗区劳动局。
法定代表人杨某某，局长。
被执行人某某数码电子（深圳）有限公司。
法定代表人俞某某，副总经理。
申请执行人深圳市龙岗区劳动局申请执行某某数码电子（深圳）有限公司劳动处罚款一案，深圳市龙岗区劳动局作出的（2005）B-102号劳动监察处罚决定书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2013年04月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人某某数码电子（深圳）有限公司所有的价值人民币130000元的财产或等值银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李洁莹
二〇一三年九月二十六日
书记员 李国辉
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执374号
申请执行人：刘丽亚，女，1960年10月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被执行人：闫书怀，男，1977年10月24日出生，汉族，平山县人。
被执行人：韩艳英，女，1977年12月29日生，汉族，现住平山县。
本院依据已经发生法律效力的平山县人民法院2016年7月11日作出的（2016）冀0131民初1411号民事判决书，向被执行人闫书怀、韩艳英送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩艳英的银行存款16万元。
本裁定立即执行。
审判员 范风军
二〇一八年四月十六日
书记员 李 航
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1096号
原告：洪云言，男，1955年10月15日出生，汉族，农民，住青田县。
被告：叶海槐，男，1973年1月28日出生，汉族，务工，住青田县。
原告洪云言与被告叶海槐民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金65000元及利息（利息从2017年1月15日起至款项实际还清之日止按月利率1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈晰晰适用简易程序�2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告洪云言、被告叶海槐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当庭陈述称，2017年1月15日，被告叶海槐因做装修生意需要资金周转向原告借款65000元，原告当日在自己家中通过现金直接交付给被告65000元，并由被告亲笔签字按印出具借条一张交原告收执。
被告当庭答辩称，借条出具后并未收到借款款项，自己和原告儿子合伙做装修生意，装修生意用到多少原告就拿出多少借款。
本院经审理，认定事实如下：2017年1月15日，被告叶海槐向原告洪云言借款65000元，并亲笔出具借条一张交原告收执，约定月利率为1%。借条出具后，被告至今未履行还款义务，原告催讨未果，故诉至法院。
以�事实有身份证复印件、户籍证明、借条、以及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告叶海槐向原告洪云言借款65000元，事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，双方之间的借款合同关系成立并生效。双方在借条中约定利息按月利率1%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。借条出具后，被告应及时履行还款义务，现经原告多次催讨，被告叶海槐仍未还本付息的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。对于被告叶海槐提出未收到借款款项的辩解，被告作为一个具有完全民事行为能力的主体出具借条交原告收执，应当对自己的行为及后果能够预见，故对此辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告叶海槐于本判决生效后十日内偿还原告洪云言借款本金65000元及利息（利息自2017年1月15日起至款项实际还清之日止按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1626元，减半收取818元，由被告叶海槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈晰晰
二〇一八年四月九日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并�付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15830号
原告：邱星旭，男，1972年10月9日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：东阳市江北街道临江社区山口小区经济合作社，住所地：东阳市江北街道临江社区山口小区综合楼。
负责人：蒋晓龙，主任。
原告邱星旭与被告东阳市江北街道临江社区山口小区经济合作社（以下简称山口经济合作社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邱星旭起诉称：2014年8月7日，原告与被告签订了商铺租赁合同，原告租赁了被告山口综合楼底层商铺中的17、18号商铺，每年租金89688元，租期自2014年10月1日至2017年9月30日，后又经双方协商一致，将租期延长至2017年12月30日止。2017年3月8日上午，原告承租的17、18号商铺不慎发生火灾，致使原告商铺及左右几个相邻的商铺着火，遭受巨大的经济损失。原告认为被告出租的商铺所在的整栋楼房都未经消防验收，原有的设计图纸要求的消防栓被被告私自移建和改装，其规格型号不符合标准，与消防车接水皮管不兼容，导致着火后消防车无法从消防栓接水灭火，且被告建设的消防栓没有通水，导致火灾不能在最初阶段被扑灭，以至扩大了原告的经济损失，故被告应对本次事故造成的原告经济损失承担70%的赔偿责任。火灾发生后，原、被告多次协商未果，故诉来法院。原告邱星旭请求判令被告山口经济合作社赔偿原告各项经济损失1428936.6元。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》的出租方即协议的相对方为东阳市江北街道临江社区山口小区和东阳市江北街道临江社区居民委员会，并非山口经济合作社，故山口经济合作社不符合本案被告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回邱星旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕丹萍
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 蒋露蓓
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0322民初947号
原告：李改桃，女，生于1963年7月24日，住宝鸡市渭滨区。
被告：刘君，男，约36岁，汉族，住陕西省凤翔县。
本院在审理原告李改桃与被告刘君买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李改桃撤回起诉。
案件受理费减半收取185元，由原告李改桃负担。
审判员 滕鹏飞
二〇一八年五月十四日
书记员 张 成
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执771号
申请执行人:俞亿章，男，1975年5月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：陈醉，安徽华人律师事务所。
被执行人：卫东，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行俞亿章与卫东民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞亿章于2017年8月11日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执771号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 李万林
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱光娅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执771号申请执行人:俞亿章，男，1975年5月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：陈醉，安徽华人律师事务所。被执行人：卫东，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行俞亿章与卫东民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞亿章于2017年8月11日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执771号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  李万林二〇一七年八月十四日书 记 员  朱光娅
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初171号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人车某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月15日被奉化市公安局抓获，同月16日被刑事拘留，于同年11月18日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人车某犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年9月10日晚上，被告人车某驾驶无牌照白色奔驰轿车行驶至杭州市滨江区江汉路倾城之恋小区西门口附近，谎称自己是香港商人，以手机没话费要借用手机打电话为由骗取被害人刘某的信任，进而以借款为由骗得被害人刘某现金人民币4800元。
2.2015年9月14日中午，被告人车某伙同他人驾驶无牌照白色奔驰轿车行驶至本市岳林街道龙津尚都西门附近，以上述同样方式骗得被害人杨某现金人民币4000元。
3.2015年9月16日中午，被告人车某伙同他人驾驶无牌照白色奔驰轿车行驶至海宁市海昌路附近，谎称自己是马来西亚商人，以手机没话费要借用手机打电话为由骗取被害人俞某的信任，进而以借用手机去上海办事为由骗得被害人俞某苹果6手机1部，价值人民币3352元。
案发后，被告人车某家属已代为赔偿上列被害人的全部损失。
另查明，被告人车某于2015年10月15日被民警抓获。
上述事实，被告人车某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人杨某、俞某、刘某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，收条，情况说明，人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人车某判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人车某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人车某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人的亲属代为赔偿被害人损失，对被告人又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人车某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年6月14日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42491号
原告：天津市砼新物业管理有限公司，住所地天津市北辰区科技园区汾河南道20号。
法定代表人：韩长江，职务总经理。
委托诉讼代理人：于静，天津晟昊律师事务所律师。
被告：孙军委，男，1970年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市砼新物业管理有限公司与被告孙军委物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市砼新物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 悦
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第00008号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人程某某，男，生于1970年7月4日，汉族，初中文化，陕西省延安市甘泉县人，无业。2010年1月13日因涉嫌挪用公款罪被甘泉县人民法院依法判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年8月19日经甘泉县公安局决定取保候审，2015年1月15日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2015年1月20日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2015）第8号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派助理检察员邓银娥出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘泉县人民检察院起诉书指控，2014年8月7日17时50分许，被告人程某某醉酒后驾驶陕J997**号两轮摩托车在甘泉县下寺湾街道路段撞于路北由封某某停驶在路北边沿的陕JL21**号车上，造成陕J997**号两轮摩托车受损的交通事故。经陕西省甘泉县公安局甘公交认字（2014）第84号交通事故认定书认定程某某负此次事故的全部责任。被告人程某某在发生肇事的当日其血样经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0247号血醇检验报告鉴定，其血醇浓度为238.30mg／100ml。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了被告人的户籍证明、机动车辆信息查询单、证人证言、�告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、照片、刑事判决书等证据佐证，足以认定被告人程某某的行为构成危险驾驶罪。
经审理查明，事实与公诉机关指控一致，且有受理案件登记表、鉴定意见、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷佐证，被告人程某某供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人程某某在醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成车辆受损的一般交通事故，其血醇浓度为238.30mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，庭审中被告人程某某认罪态度较好，具有悔罪表现。但其有犯罪前科，故酌定从重处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元人民�（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2015年2月5日起至2015年4月23日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨
二〇一五年二月五日
书记员 王艳
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决�定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执恢37号
申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司。住所地，福建省晋江市金井镇南工业区。组织机构代码61152012-8。
法定代表人：周少明，董事长。
被执行人咸阳家家乐超市有限公司毕塬路店。住所地，咸阳市秦都区毕塬路*号。
负责人：潘永刚。
被执行人咸阳家家乐超市有限公司。住所地，咸阳市渭城区留园小区*号。
负责人：范争艳。
福建七匹狼实业股份有限公司诉咸阳家家乐超�有限公司毕塬路店、咸阳家家乐超市有限公司侵犯商标专用权一案，本院于2015年7月2日作出(2015)咸中民初字第00051号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年10月30日立案首次执行。于2018年5月25日立案恢复执行。经协商双方自行和解，咸阳家家乐超市有限公司已将4500元履行完毕，福建七匹狼实业股份有限公司放弃本案其他请求，申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
(2015)咸中民初字第00051号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 珍
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00211号
李俊奇、赵真真：
本院已立案受理漯河市郾城区人口和计划生育委员会申请执行你们行政征收一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你们于2015年10月9日按照郾人口征（2015）0109号征收决定书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一五年九月二十九日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1904号
原告：广东长城资本管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：聂林。
委托代理人：李文涛，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：徐锦堂，广东同益律师事务所实习律师。
被告：王某，住郑州市。
原告广东长城资本管理有限公司诉被告王某劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告广东长城资本管理有限公司的委托代理人李文涛、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。
（一）劳动者的工作情况：被告于2012年7月16日担任行政总监，2013年7月22日被免去行政总监职务，2013年11月18日被任命为原告驻湖北孝感代表处经理。
（二）离职时间：原告主张双方的关系在2014年1月27日解除。对此，提交了：证据一、落款日期为2013年12月27日的《终止劳动关系通知书》及该通知的公告照片。证据二、落款日期为2014年1月27日的《解聘通知书》及该通知的公告照片。证据三、固定资产登记卡、催收通知书和归还清单，被告在2014年2月25日的归还清单的移交人处签名并注明“为免冲突，暂移交物品，劳动关系依然存在”。经质证，被告对证据一、证据二的真实性有异议，认为原告并未向其送达上述通知。对证据三的真实性无异议。
（三）申请仲裁时间：2014年3月3日，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
（四）仲裁请求：裁定自2014年1月27日起原、被告之间的事实劳动关系已经依法解除。
（五）仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案（2014）1071号《仲裁裁决书》，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。
（六）原告的诉讼请求：判定原告与被告之间的劳动关系已经依法解除。
裁判理由与结果
本院认为：原告主张双方的劳动关系在2014年1月27日解除，原告对此虽然提供《终止劳动关系通知书》和《解聘通知书》及上述通知的公告照片，但上述证据均为原告单方面制作，仅凭该证据不足以证实原告确已在2014年1月27日将上述通知送达给被告，故本院对原告的主张不予采信。但是结合原、被告在2014年2月25日办理了固定资产交接手续，而且被告在当日的归还清单中也注明“为免冲突，暂移交物品，劳动关系依然存在”，由此可以推定被告在此时已经知道原告有解除双方劳动关系的意思表示。故本院认定原、被告双方的劳动关系于2014年2月25日解除。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广东长城资本管理有限公司与被告王某的劳动关系于2014年2月25日解除。
二、驳回原告广东长城资本管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由广东长城资本管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 游 丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 叶丽方
梁敏仪
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初143号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人杨军权（绰号“肥权”），男，1991年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省高州市，因犯容留他人吸毒罪于2015年7月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月10日刑满释放。因本案于2017年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]111号起诉书指控被告人杨军权犯寻衅滋事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员梁燕出庭支持公诉，被告人杨军权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月17日0时许，被告人杨军权与高某、“欢喜”、“东某”（均身份信息不详，未归案）在一起玩乐时，陈某（身份信息不详，未归案）电话联系高某称有人在珠海市斗门区井岸镇桥北四路鹏山汽车行玩牌时“出千”，并让他们过去帮忙。杨军权便与高某、“欢喜”、“东某”赶到鹏山汽车行，陈某指认被害人曾某，杨军权等人就上前拳脚殴打曾某。期间，杨军权为防止曾某打电话求救，拿走曾某裤袋里的一部苹果iPhone6s手机和一部三星GT/i9500手机。不久，公安民警到现场抓获杨军权，其他人则逃离现场。杨军权随即将其抢得的两部手机交给公安民警，后公安民警将两部手机发还曾某。经鉴定，曾某所受损伤为轻微伤。经价格认定，涉案一部苹果iPhone6s手机价值人民币2470元，一部三星GT/i9500手机价值人民币1200元。
上述事实，被告人杨军权在开庭审理过程中亦无异议，且有手机通话记录，证人王某的证言及辨认笔录，被害人曾某的陈述、辨认笔录及对涉案手机所作的辨认，被告人杨军权的供述、辨认笔录及对涉案手机所作的辨认，被告人杨军权对视频截图所作的辨认，现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，现场勘查记录表、现场照片，视频光盘，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，执勤经过，被告人常住人口基本信息，刑事判决书、刑满释放证明书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军权强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨军权具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.涉案财物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚；3.致一人轻微伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨军权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧鸿
二〇一八年三月二十一日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2671号
原告：李某。
被告：赵某。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某经法院传票传唤后无故缺席，也未提供延期开庭的正当理由及相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
代理审判员 孙娇
二〇一六年一月十二日
代书 记员 吕攀
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7811号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人：李龙，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。
被告：王惠田，男，1963年3月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王惠田信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员王颖与人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人李龙到庭参加诉讼，被告王惠田经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2014年10月9日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××90。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息人民币75307.01元（截至2017年3月26日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令两被告支付信用卡欠款本金49949.55元、利息15590.61元、滞纳金7702.85元（截至2017年3月26日），利息、滞纳金、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付本案全部诉讼费用。
被告王惠田未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月，被告王惠田在原告中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理了中信信用卡，卡号为：40×××90。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息与费用约定：……2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇……合约第五条对账和还款约定：6、乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享有免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利……8、乙方及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……
被告消费后未能及时归还欠款，截至2017年3月26日共发生信用卡欠款本金49949.55元、利息15590.61元、滞纳金7702.85元、手续费2064元，原告为索要欠款本金及利息、滞纳金、手续费等息费诉至本院。
2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发布政策公告，内容为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》有关“违约金和服务费用”的要求，起实行以下政策：（一）取消“信用卡滞纳金”服务项目。（二）对于持卡人违约逾期未还款的行为，我行拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取，使用对象为全部客户。（三）我行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，讲继续采取免费策略。四、对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用，将不再计收利息。本次调整的规则适用于我行所有信用卡（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外……
上述事实，有当事人陈述，信用卡申请表，信用卡领用合约，交易流水，催收记录，公告等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，根据该通知，中信银行修改了信用卡政策，并在其官方网站发布公告，根据被告申请信用卡时签订的领用协议约定，发卡人修改政策无需另行通知用卡人，故发卡人修改后的政策对包括被告在内的用卡人具有法律效力，自2017年1月1日起，双方的权利义务应当依据新修订的政策执行。根据该政策，自2017年1月1日起，用卡人不再向发卡人支付滞纳金，但需支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王惠田于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为40×××90信用卡欠款本金49949.55元；
二、被告王惠田于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为40×××90信用卡欠款本金49949.55元的利息及滞纳金、手续费、违约金（按信用卡领用合约约定的标准计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费841元、公告费800元，由被告王惠田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 董虹艺
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1900号
原告云鹏控股集团有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇金港路。
法定代表人林大云，董事长。
诉讼代表人云鹏控股集团有限公司管理人浙江鼎联律师事务所。
委托代理人王敏，浙江鼎联律师事务所律师。特别授权代理。
原告林大云。
委托代理人郭闻伟。系公司员工。特别授权代理。
被告王晶。
本院审理原告云鹏控股集团有限公司、林大云诉被告王晶不当得利纠纷一案中，原告云鹏控股集团有限公司管理人浙江鼎联律师事务所、林大云于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云鹏控股集团有限公司管理人浙江鼎联律师事务所、原告林大云向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云鹏控股集团有限公司、林大云撤回起诉。
案件受理费减半收取计13940元，由原告云鹏控股集团有限公司、林大云承担。
审 判 员 于 雷
二〇一六年一月十二日
代书记员 章文洁
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）双执字第482号
申请执行人，仲春满，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人，吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部。
负责人，王伟，经理。
仲春满诉吉林省朗实建筑工程有限公司双辽市项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院于二0一四年四月二十三日作出（2014）双郑民初字第137号民事调解书。规定被告吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部给付原告仲春满劳动报酬款6600元，该款于2014年5月20日前给付2200元，于2014年6月20日前给付2200元，余款于2014年7月20日前一次性付清。案件受理费50元由被告负担。调解书发生法律效率后。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付首期和二期劳动报酬款人民币3080元。本案在执行过程中，被执行人现已自动履行了申请人要求的给付义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第482号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一四年十二月十六日
书记员 李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）双执字第482号
申请执行人，仲春满，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人，吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部。
负责人，王伟，经理。
仲春满诉吉林省朗实建筑工程有限公司双辽市项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院于二0一四年四月二十三日作出（2014）双郑民初字第137号民事调解书。规定被告吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部给付原告仲春满劳动报酬款6600元，该款于2014年5月20日前给付2200元，于2014年6月20日前给付2200元，余款于2014年7月20日前一次性付清。案件受理费50元由被告负担。调解书发生法律效率后。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付首期和二期劳动报酬款人民币3080元。本案在执行过程中，被执行人现已自动履行了申请人要求的给付义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第482号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十二月十六日
书记员 ：李树田
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2523民初176号
原告：窦全生，男，1972年12月20日生，汉族，农民，住贵德县。
被告：公保才旦，男，约四十岁，藏族，农民，住贵德县。
本院在审理原告窦全生与被告公保才旦居间合同纠纷一案中，原告窦全生于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦全生的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦全生撤回对被告公保才旦的起诉。
案件受理费607.5元，减半收取303.75元，由窦全生负担。
审判员 李 宏
二〇一八年四月十九日
书记员 邢丽琼
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执13号
申请执行人:丽水市鸿达塑料制品有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区枫岭街5号，统一社会信用代码91331100789676031L。
被执行人：云和县林怡木制工艺玩具厂住所地浙江省云和县新华街242号，统一社会信用代码331125000006641
投资人：吴子勇。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙1125民初901号民事判决书，我院于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人吴子勇已经全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人吴子勇所有坐落在云和县云和镇滨江花苑一单元702室产权证号为201500037403的房产的查封；
二、解除对被执行人吴子勇所有的坐落在云和县云和镇同心花园B4幢一单元102室产权证号为201400035616的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一七年四月十三日
书记员 ＸＸ飞
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执13号申请执行人:丽水市鸿达塑料制品有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区枫岭街5号，统一社会信用代码91331100789676031L。被执行人：云和县林怡木制工艺玩具厂住所地浙江省云和县新华街242号，统一社会信用代码331125000006641投资人：吴子勇。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙1125民初901号民事判决书，我院于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人吴子勇已经全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除被执行人吴子勇所有坐落在云和县云和镇滨江花苑一单元702室产权证号为201500037403的房产的查封；二、解除对被执行人吴子勇所有的坐落在云和县云和镇同心花园B4幢一单元102室产权证号为201400035616的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一七年四月十三日书记员  ＸＸ飞
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03350号
原告赵某某，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住靖边县宁条梁镇庙畔村。
被告宁条梁镇柳一村西滩村小组。
负责人杜怀孝，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县宁条梁镇柳一村，系该村小组组长。
被告宋某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县宁条梁镇柳一村。
被告宋某甲，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县宁条梁镇柳一村。
被告王某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县宁条梁镇柳一村。
被告王某甲，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县宁条梁镇柳一村。
被告胡某甲，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县宁条梁镇柳一村。
被告胡某乙，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县宁条梁镇柳一村。
被告杜某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县宁条梁镇柳一村。
被告杜某甲，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县宁条梁镇柳一村。
被告杜某乙，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县宁条梁镇柳一村。
被告杜某丙，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县宁条梁镇柳一村。
被告杜某丁，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县宁条梁镇柳一村。
被告黄某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县宁条梁镇柳一村。
被告杜某戊，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县宁条梁镇柳一村。
被告刘某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县宁条梁镇柳一村。
被告刘某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县宁条梁镇柳一村。
被告王某乙，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县宁条梁镇柳一村。
本院在审理原告赵某某与被告宁条梁镇柳一村西滩村小组、宋某某、宋某甲、王某某、王某甲、胡某乙、胡某甲、杜某某、杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁、黄某某、杜某戊、刘某某、刘某、王某乙承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费918元，免收。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林 琛
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1186号
原告：晏某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。
被告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市。
负责人：龙某某，该公司经理。
委托代理人：左某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，特别授权。
原告晏某某（以下简称原告）诉被告杨某某、华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勤、被告杨某某、被告华安保险公司委托代理人左某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月10日8时16分许，朱某某驾驶赣Ｃ×××××小车搭载原告（系朱某某的母亲）行驶至高安市××大道东方威尼斯门口路段转弯时与被告杨某某驾驶的赣Ｃ×××××号小车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。高安市公安局交警大队认定被告杨某某不负事故责任。该事故给原告造成损失计人民币10194.4元。赣Ｃ×××××号小车为被告杨某某所有，在被告华安保险公司投保了交强险。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失共计人民币8828元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称：以保险公司意见为准。
被告华安保险公司辩称：我司承担的是无责交强险，故医疗费、护理费、误工费按照标的不超过10%的责任进行赔偿。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）原告身份证。证明原告主体资格。（二）道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告杨某某不负事故责任。（三）医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明原告因事故受伤住院治疗4天，花费医疗费2046.4元，医生建议休息3个月。（四）被告杨某某的驾驶证、赣Ｃ×××××号车的行驶证及保单信息。证明被告杨某某持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车系被告杨某某所有，在被告华安保险公司投保了交强险和商业险第三者责任险且不计免赔。
对原告的上述举证，被告华安保险公司、杨某某经质证均没有异议。
被告杨某某、华安保险公司未向本庭提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
综上认证，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2017年11月10日8时16分许，朱某某驾驶赣Ｃ×××××小车（搭载原告晏某某，系朱某某的母亲）行驶至高安市××大道东方威尼斯门口路段转弯时与被告杨某某驾驶的赣Ｃ×××××号小车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2017年11月12日，高安市公安局交警大队作出第2017B1459号《道路交通事故认定书》，认定朱某某负此次事故的全部责任，被告杨某某以及原告不负此次事故的责任。事故发生后，原告在高安市人民医院门诊就医，2017年11月16日到高安市人民医院住院治疗，至2017年11月20日出院，住院4天，花费医疗费共计2052.4元。《疾病证明书》记载：1、全休叁月，右肘关节外固定制动3周；2、加强右上肢功能锻炼；3、出院后1周、2周、3周、6周及叁月各复查X线片，了解骨折断端有否移位；4、不适随诊。
赣Ｃ×××××车辆系被告杨某某所有，该车在被告华安保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。被告杨某某持合法有效驾驶证，准驾车型C1。赣Ｃ×××××车辆检验有效期至2018年9月。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告杨某某驾驶赣Ｃ×××××车辆与朱某某驾驶的赣Ｃ×××××车发生碰撞，公安交警部门认定朱某某负事故全部责任，被告杨某某及原告不负事故责任，本院予以确认。因赣Ｃ×××××车辆在被告华安保险公司投保了交强险，故被告华安保险公司应依据法律规定在交强险责任限额（无责险额）范围内予以赔偿。原告的损失核定如下：1、医疗费2052.4元；2、住院伙食补助费、营养费320元［4×(50+30）］；3、护理费，原告主张472元（4×118）符合法律规定，本院予以确认；4、误工费，误工天数为94天（住院4天，休息3个月），目前我国农村并未建立相关完善的保障制度，特别是农村养老保险制度，年满60周岁的农村居民一般仍需从事农业劳动，也会取得相应收入，本院酌定原告的误工费按60元/天计算，故误工费为5640元；5、交通费酌定100元；以上合计人民币8584.4元。原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告晏某某的损失计人民币7212元（本院核定的损失3、4、5+医疗费赔偿限额1000元）。
二、驳回原告晏某某的其他诉讼请求。
上述一项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告晏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 刘会祥
人民陪审员 邹益强
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈媛媛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01334号
上诉人（原审被告）方圆化纤有限公司，住所地苏州高新区竹园路101号。
法定代表人戴锦亮，董事长。
被上诉人（原审原告）苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇新市街478号。
法定代表人季建平，该公司董事长。
原审被告苏州宝乐吉科技有限公司，住所地苏州高新区灵岩街17号。
法定代表人徐晓晨，该公司董事长。
原审被告戴锦亮。
原审被告俞剑影。
上诉人方圆�纤有限公司与被上诉人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、原审被告苏州宝乐吉科技有限公司、戴锦亮、俞剑影借款合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴商初字第00047号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人方圆化纤有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人方圆化纤有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 姚 懿
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初710号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人张天天，男，1994年8月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月4日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月11日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）638号起诉书指控被告人张天天犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人张天天到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月4日凌晨，被告人张天天酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车沿本区岳林街道桃源路自北往南行驶，0时25分许，当车行至奉化电大校门口时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为131mg/100ml，经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人张天天的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为151mg/100ml。
上述事实，被告人张天天在庭审中没有提出异议，并有证人刘某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、行政处罚决定书、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天天在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张天天到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张天天犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张天天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一七年十月二十七日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-2-
-1-
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初63号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人陈剑华，男，1979年5月7日出生，汉族，文化程度小学，现住广东省惠来县。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月10日经惠来县公安局决定，被取保候审，同年12月27日经惠来县人民检察院决定，被取保候审。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2017）58号起诉书指控被告人陈剑华犯滥伐林木罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，适应简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人陈剑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月，被告人陈剑华通过其连襟郑某以5000元价格向惠来县华湖镇祭坑村“南头油东”山界承包人口头议定转包该山界准备种植油茶树。同年9月21日，陈剑华雇用郑某、连某、刘某等3人到该山界进行装载巳砍伐的林木时被惠来县公安局森林分局民警查获，现场扣押货车2辆以及货车上的木材。同年9月23日上午10时许，陈剑华主动到公安机关投案自首。
经惠来县林业局勘查：陈剑华滥伐林木面积为5.85亩，总材积18.84立方米。
上述事实，被告人陈剑华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过、书证、物证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录及现场照片、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈剑华无视国家法律，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款,《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人陈剑华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张水城
二〇一七年三月十六日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1609号
原告王强，男，1971年9月21日生，汉族，工人，住长春市南关区园。
被告王焕，男，1965年12月3日生，汉族，司机，住长春市宽城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司。
住所地：吉林省蛟河市。
负责人：季统林。
原告王强诉被告王焕、中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司（以下简称人民保险蛟河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强、被告王焕到庭参加诉讼，被告人民保险蛟河支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王强诉称，2015年9月23日17时，在长春市双阳区齐家镇长岭街道张家二社沙场里，司机艾保东驾驶车主为王焕的大货车（吉A8F8**），在倒车过程中，车辆尾部撞上王强的120KW发电机组，造成发电机组报废。经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定，货车负事故的全部责任，肇事车辆在人民保险蛟河支公司有保险，事故发生后，司机艾保东向人民保险蛟河支公司报案，人民保险蛟河支公司给车辆和被损发电机组照相，经吉林省安永保险公估有限公司评估估损净额为29760.00元，评估费2000.00元，合计造成经济损失31760.00元，人民保险蛟河支公司不能正常理赔，故诉至法院，请求判令人民保险蛟河支公司赔偿王强经济损失31760元，诉讼费用由被告方承担。
被告王焕辩称，一、同意赔付原告经济损失。二、艾保东是我雇佣的司机，赔偿责任由我承担。
被告人民保险蛟河支公司未到庭，但是提交了书面答辩意见：一、我公司只承保了肇事车辆的商业险，如不存在保险条款第五条至第十条的情况下，原告的损失符合法律规定和保险合同约定的，我公司同意赔偿。如存在保险条款第五条至第十条的情形，为减少诉累，所有损失请直接判决肇事司机承担。（附商业三者保险条款）；二、原告请求的项目数额不符合法律规定。1、原告的损失应先由肇事车辆交强险保险公司赔偿2000元，超出部分按照商业保险合同约定赔偿。2、原告的损失不符合法律规定：首先原告的损失数额过高，应在公估的价格内按实际修理价格为准；另外公估费不属于保险公司赔偿范围。三、保险公司不承担鉴定费等相关费用。
经审理查明，2015年9月23日17时许，艾保东驾驶被告王焕所有的吉A8F8**号货，车在双阳区长岭街道张家二社沙场里倒车时，车辆尾部撞上王强的120KW发电机组，造成发电机组报废。经吉林省安永保险公估有限公司对发电机组评估，估损净额为29760.00元，评估费2000.00元。经长春市公安局交通警察支队双阳区大队确认，艾保东承担事故全部责任，原告王强无责任。肇事车辆吉A8F8**号货车在安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司投保了交强险，该公司已经付给原告财产损失2000.00元。肇事车辆吉A8F8**号货车在被告人民保险蛟河支公司投保了商业保险。艾保东系王焕雇佣的司机。
上记事实，有原、被告陈述，事故责任认定书，交强险和商业险保单，保险公估公告及发票等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告王焕所有的车辆发生交通事故，给他人造成财产损失应予以赔偿。应由其投保的交强险保险公司在交强险限额内先行赔偿，其投保的安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司已经支付给原告王强财产损失2000.00元。剩余财产损失为29760.00元-2000.00元=27760.00元应当由被告投保商业险的人民保险蛟河支公司承担赔偿责任。评估费2000.00元应当由被告王焕承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司在商业险范围内支付给原告王强财产损失27760.00元，于本判决生效后五日内执行；
二、被告王焕赔偿原告王强评估费2000.00元，执行时间同上。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297.00元，由原告自行承担25.00元，由被告王焕负担272.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 许珈萁