wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4191号
原告卡得万利商业保理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区北张家滨路88号6幢C座508室，组织机构代码证05931675-5。
法定代表人张旭东，董事长。
委托代理人徐超毅，系该公司法务专员。
委托代理人颜冬柱，系该公司法务专员。
被告大连市甘井子区金三角市场一佳水果批发部，住所地大连市甘井子区金三角市场15号（金三角市场内）。
经营者汪家玲。
原告卡得万利商业保理（上海）有限公司与被告大连市甘井子区金三角市场一佳水果批发部合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卡得万利商业保理（上海）有限公司的委托代理人颜冬柱到庭参加了诉讼。被告大连市甘井子区金三角市场一佳水果批发部经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卡得万利商业保理（上海）有限公司诉称，2013年10月10日，原、被告签订《商业保理申请及协议书》和《商业保险确认书》，约定被告向原告批量转让全部POS机应收账款，原告向被告提供融资对价款106,000元。2013年11月26日，原告向中国人民银行征信中心申请办理了应收账款转让业务登记。原告依约支付了融资对价款，扣除保理手续费和人行登记费100元后，实际支付99,540元。截止2015年5月6日，被告共偿还16,244.83元。被告应向原告支付融资对价款余额及逾期违约金。故诉至法院，请求判令：判令被告返还融资对价款人民币89,755.17元及逾期违约金（自2014年1月7日计算至判决生效日止，利率为每日2‰）。
被告大连市甘井子区金三角市场一佳水果批发部经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经开庭审理，对下列事实进行认定：
2013年9月27日，被告（乙方）签署《商业保理申请及协议书》，约定，甲方为原告，乙方为被告，融资额118,000元；收款机具：使用甲方指定的POS机具，并同意保管无关机具至协议到期日止；交易数据：授权从收单机具获取乙方交易发生之日起至协议到期日止的数据；已仔细预读背后之《商业保理协议书》，完全理解并自愿遵守全部内容；确认与其后达成的《商业保理确认书》共同构成本次商业保理服务的主体合同；保理手续费：乙方同意按融资对价款的一定比率，向甲方支付保理手续费，在融资对价款发放时，一次付清；逾期违约金：甲方回收的乙方账款不足以归还融资对价款时，乙方须按融资对价款的一定比率，向甲方支付逾期违约金。同日，原、被告签订《商业保险确认书》，约定，合同到期日：2014年1月31日，融资对价款106,000元；保理手续费2%/月，总计6,360元，人行登记费100元；逾期违约金：每日按融资对价款的2‰；目标还款期90天，计划到期日2014年1月8日。2013年10月10日，原告向被告支付99,540元。
以上事实有《商业保理申请及协议书》、《商业保险确认书》、招商银行股份有限公司上海曹家渡支行补发入账证明书，原告的陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，本案系合同纠纷，原告均应按照合同的约定履行各自的义务。根据《商业保险确认书》，融资对价款为106,000元、保理手续费6,360元、人行登记费100元，原告向被告支付99,540元（融资对价款106,000元－6,360元－人行登记费100元）。被告就已付款数额负有举证责任，被告未向本院证明材料，应承担不利后果，本院对原告陈述的被告已偿还16,244.83元予以采信。本院对原告要求被告支付剩余融资对价款89,755.17元（融资对价款106,000元-16,244.83元）的诉讼请求予以支持。因原、被告约定了逾期违约金，故本院对于原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求予以支持。双方约定的利率过高，原告亦未就其实际损失向法庭提供证据，故本院调整逾期违约金按剩余融资对价款89,755.17元的30%计算，即26,926.55元（89,755.17元×30%）。
被告未出庭亦未提供答辩和质证意见，本院视为其放弃答辩和质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连市甘井子区金三角市场一佳水果批发部于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告卡得万利商业保理（上海）有限公司融资对价款人民币89,755.17元及逾期违约金26,926.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告卡得万利商业保理（上海）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3,900元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币3,950元，由原告卡得万利商业保理（上海）有限公司负担人民币1,250元，由被告大连市甘井子区金三角市场一佳水果批发部负担人民币2,700元。公告费人民币780元，由被告大连市甘井子区金三角市场一佳水果批发部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 刘玉蕾
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年一月五日
书 记 员 曲 娜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第4191号原告卡得万利商业保理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区北张家滨路88号6幢C座508室，组织机构代码证05931675-5。法定代表人张旭东，董事长。委托代理人徐超毅，系该公司法务专员。委托代理人颜冬柱，系该公司法务专员。被告大连市甘井子区金三角市场一佳水果批发部，住所地大连市甘井子区金三角市场15号（金三角市场内）。经营者汪家玲。原告卡得万利商业保理（上海）有限公司与被告大连市甘井子区金三角市场一佳水果批发部合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卡得万利商业保理（上海）有限公司的委托代理人颜冬柱到庭参加了诉讼。被告大连市甘井子区金三角市场一佳水果批发部经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告卡得万利商业保理（上海）有限公司诉称，2013年10月10日，原、被告签订《商业保理申请及协议书》和《商业保险确认书》，约定被告向原告批量转让全部POS机应收账款，原告向被告提供融资对价款106,000元。2013年11月26日，原告向中国人民银行征信中心申请办理了应收账款转让业务登记。原告依约支付了融资对价款，扣除保理手续费和人行登记费100元后，实际支付99,540元。截止2015年5月6日，被告共偿还16,244.83元。被告应向原告支付融资对价款余额及逾期违约金。故诉至法院，请求判令：判令被告返还融资对价款人民币89,755.17元及逾期违约金（自2014年1月7日计算至判决生效日止，利率为每日2‰）。被告大连市甘井子区金三角市场一佳水果批发部经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经开庭审理，对下列事实进行认定：2013年9月27日，被告（乙方）签署《商业保理申请及协议书》，约定，甲方为原告，乙方为被告，融资额118,000元；收款机具：使用甲方指定的POS机具，并同意保管无关机具至协议到期日止；交易数据：授权从收单机具获取乙方交易发生之日起至协议到期日止的数据；已仔细预读背后之《商业保理协议书》，完全理解并自愿遵守全部内容；确认与其后达成的《商业保理确认书》共同构成本次商业保理服务的主体合同；保理手续费：乙方同意按融资对价款的一定比率，向甲方支付保理手续费，在融资对价款发放时，一次付清；逾期违约金：甲方回收的乙方账款不足以归还融资对价款时，乙方须按融资对价款的一定比率，向甲方支付逾期违约金。同日，原、被告签订《商业保险确认书》，约定，合同到期日：2014年1月31日，融资对价款106,000元；保理手续费2%/月，总计6,360元，人行登记费100元；逾期违约金：每日按融资对价款的2‰；目标还款期90天，计划到期日2014年1月8日。2013年10月10日，原告向被告支付99,540元。以上事实有《商业保理申请及协议书》、《商业保险确认书》、招商银行股份有限公司上海曹家渡支行补发入账证明书，原告的陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，本案系合同纠纷，原告均应按照合同的约定履行各自的义务。根据《商业保险确认书》，融资对价款为106,000元、保理手续费6,360元、人行登记费100元，原告向被告支付99,540元（融资对价款106,000元－6,360元－人行登记费100元）。被告就已付款数额负有举证责任，被告未向本院证明材料，应承担不利后果，本院对原告陈述的被告已偿还16,244.83元予以采信。本院对原告要求被告支付剩余融资对价款89,755.17元（融资对价款106,000元-16,244.83元）的诉讼请求予以支持。因原、被告约定了逾期违约金，故本院对于原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求予以支持。双方约定的利率过高，原告亦未就其实际损失向法庭提供证据，故本院调整逾期违约金按剩余融资对价款89,755.17元的30%计算，即26,926.55元（89,755.17元×30%）。被告未出庭亦未提供答辩和质证意见，本院视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连市甘井子区金三角市场一佳水果批发部于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告卡得万利商业保理（上海）有限公司融资对价款人民币89,755.17元及逾期违约金26,926.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告卡得万利商业保理（上海）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币3,900元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币3,950元，由原告卡得万利商业保理（上海）有限公司负担人民币1,250元，由被告大连市甘井子区金三角市场一佳水果批发部负担人民币2,700元。公告费人民币780元，由被告大连市甘井子区金三角市场一佳水果批发部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  刘玉蕾人民陪审员  孙香凤人民陪审员  王传伟二〇一六年一月五日书 记 员  曲 娜
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执510号
申请执行人：侯丹，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：周小刚，男，汉族，住蛟河市天岗镇。
申请执行人侯丹与被执行人周小刚买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年11月18日作出（2013）船民二初字第459号民事调解书，调解书主文内容：一、被告周小刚于2014年2月末给付欠原告侯丹货款2,000.00元，于2014年6月末给付4,600.00元；二、诉讼费50.00元由被告周小刚负担（已当庭给付）。该调解书已经发生法律效力。权利人侯丹于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付货款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明：被执行人名下无存款、车辆、房屋等财产可供执行，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 沈佳旭
浙江省平阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0326刑更20号
罪犯季庆章，男，1997年8月7日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县，户籍地平阳县水头镇季山村。2016年9月30日，本院作出（2016）浙0326刑初1102号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人季庆章有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。原判已发生法律效力并交付执行。平阳县司法局于2017年10月19日书面建议本院撤销对罪犯季某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平阳县司法局认为：社区矫正人员季庆章在缓刑考验期间于2017年8月18日23时许，在平阳县水头镇山门洞口附近陈某家门口因出租车辆与陈某发生纠纷，纠纷中季某对黄某进行殴打。平阳县公安局于2017年10月17日对其处以行政拘留8日并处罚款200元。其行为已违反了有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。建议对社区矫正人员季某撤销缓刑。
本院认为，罪犯季庆章在缓刑考验期间违反了有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0326刑初1102号刑事判决中对罪犯季庆章宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯季庆章收监执行原犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月（刑期自执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金海婴
审 判 员 伍增荣
审 判 员 杜国取
二〇一七年十月二十一日
代书记员 翁群淑
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第858号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南林九建设工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市龙山路。
法定代表人：马榜拴，该公司总经理。
委托代理人：杨凯，辽宁元浩律师事务所律师。
委托代理人：王宏伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉伍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴国华。
原审被告：沈阳顺丰房地产开发有限公司。住所地：沈阳市于洪区洞庭湖街青海路北段大卜巷。
法定代表人：宋心德，该公司执行董事。
委托代理人：李思思，辽宁恒生律师事务所律师。
再审申请人河南林九建设工程有限公司（以下简称河南公司）因与被申请人王玉伍、吴国华、原审被告沈阳顺丰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第2323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南公司再审请求：撤销沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第2323号民事判决，驳回王玉伍的诉讼请求。原审案件受理费由王玉伍、吴国华承担。（一）吴国华未按期完工。吴国华在2010年上冬前17、18、19#楼主体未封顶，且吴国华自认有未完成的工程量。河南公司不应付吴国华工程款4613025.95元。确认应付工程款4613025.95元证据不充分。（二）原审判决认定应付吴国华合同外工程款的证据在原审未进行充分质证，证据存疑。⑴认定合同约定的总造价多计算27180元。1491032.9－1463852.9＝27180元，合同约定总造价应为4585845.9元。⑵原审认定“延误费用”167560元错误。吴国华提供的“延误费用”证据中没有施工员的签字，也就是未经施工员审核。⑶原审认定合同外用工费162075元错误。合同外用工证据中所列内容皆属合同内施工内容必须的附随内容，已在补充协议中调整为每平方米为165元中已体现，且未经现场施工员核实。⑷原审认定每平方米增加10元错误。甲方补充协议是04定额，人工费调整每人10元，而不是每平方米增加10元，补充协议是附条件承诺，且条件未按期完成。⑸原审认定奖励封底5万元错误。奖励封底5万元条件是上冬前主体封顶，条件未成就，不应兑现。（三）王玉伍并非实际施工人，河南公司无需向王玉伍承担连带责任。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确。关于河南公司提出吴国华未按期完工，河南公司不应付吴国华工程款4613025.95元，确认应付工程款4613025.95元证据不充分及应付吴国华合同外工程款的证据在原审未进行充分质证，证据存疑问题。因河南公司于2011年5月18日提供给农民工维权中心的人工费明细表中已列明应付吴国华工程款4613025.95元，故原审确认河南公司应支付吴国华工程款4613025.95元，证据充分。河南公司出具的《授权委托书》中已载明徐燕胜在涉案工程中所实施的行为系职务行为，均代表河南公司。合同外工程款均有河南公司徐燕胜、李建成的签字确认，原审确认河南公司应支付吴国华合同外工程款证据充分，并无不当。关于河南公司提出不应对王玉伍承担连带责任主张。根据我国劳动和社会保障部、建设部引发的《建设领域农民工工资支付给了暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案诉争工程由河南公司作为总承包方，将部分工程项目以与吴国华签订劳务协议的方式分包给吴国华进行施工，吴国华确认借用王玉伍组织的工人进行施工，并由王玉伍垫付了工资款717，798元，王玉伍作为实际施工人有权要求吴国华给付其垫付的工资款。已生效的（2014）沈中民二终字第502号民事判决书，确认河南公司欠付吴国华工程款933，889.15元，沈阳顺丰房地产开发有限公司对此款项承担连带给付责任，即河南公司存在欠付吴国华工程款的事实，且河南公司欠付的工程款数额远大于吴国华应支付给王玉伍的劳务费数额，依照上述规定，确认河南公司应在欠付工程款的范围内承担拖欠劳务费的连带责任，并无不妥。
综上，河南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南林九建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 帆
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1848号
申请执行人：蔡美玉，女，1965年12月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：施能基，男，汉族，1971年10月23日出生，住福建省石狮市。
本院于2016年5月3日立案执行申请执行人蔡美玉与被执行人施能基民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人施能基报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人施能基逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人施能基有可供执行的财产。申请执行人蔡美玉也未能向本院提供被执行人施能基其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人施能基暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1848号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡美玉可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1848号
申请执行人:蔡美玉，女，1965年12月3日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:施能基，男，汉族，1971年10月23日出生，住石狮市，
本院于2016年5月3日立案执行申请执行人蔡美玉与被执行人施能基民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人施能基报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人施能基逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人施能基有可供执行的财产。申请执行人蔡美玉也未能向本院提供被执行人施能基其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人施能基暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1848号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡美玉可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蔡海峰
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执886-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人张金珠与杨金磊民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨金磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
浙江省杭州市中级人民法院
刑事�定书
（2015）浙杭刑执字第10568号
罪犯符建义，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于二〇〇九年九月十日作出（2009）金武刑初字第297号刑事判决，以罪犯符建义犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯符建义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯符建义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从�配，完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯符建义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年五个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯符建义准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 小 玲
审 判 员 俞 永 平
代理审判员 李 文 雇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 �戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10568号罪犯符建义，男，1986年9月14日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省武义县人民法院于二〇〇九年九月十日作出(2009)金武刑初字第297号刑事判决，以罪犯符建义犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯符建义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯符建义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯符建义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年五个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯符建义准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执607号
申请执行人齐玉来，男，1951年7月8日生，汉族，住中牟县。
被执行人朱新国，男，1949年4月25日生，汉族，住中牟县。
关于齐玉来申请执行朱新国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）豫0122民初3370号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人于判决生效之日起十日内返还申请执行人借款四万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱新国价值七万元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 波
二〇一七年五月十六日
书记员 马晨伟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执607号申请执行人齐玉来，男，1951年7月8日生，汉族，住中牟县。被执行人朱新国，男，1949年4月25日生，汉族，住中牟县。关于齐玉来申请执行朱新国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）豫0122民初3370号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人于判决生效之日起十日内返还申请执行人借款四万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人朱新国价值七万元的财产。二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梁 波二〇一七年五月十六日书记员 马晨伟
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执423号
申请执行人张小明，男，1984年10月18日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人杨四海，男，1974年7月20日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
被执行人王章丽，女，1977年10月27日出生，土家族，居民，住常德市鼎城区。
申请执行人张小明与被执行人杨四海、王章丽民间借贷纠纷一案，临澧县人民法院于2016年4月19日作出的（2015）临民一初第1334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日立案申请执行。
在执行过程中，本院于2016年11月12日向被执行人杨四海、王章丽送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付借款2930000元。未查到被执行人杨四海、王章丽银行存款；暂无其他可供执行的财产；申请执行人同意延期执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）0724民初1334号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵 君
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第398号
罪犯乐某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省原胶南市人民法院于2010年9月13日作出（2010）胶南少刑初字第33号刑事判决，以被告人乐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金一万元（服刑期间已全部缴纳）。2012年5月减刑六个月。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯乐某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯乐某某在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯乐某某的悔改表现，有罪犯乐某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯乐某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乐某某准予假释（假释考验期限至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 新
审 判 员 匡克政
人民陪审员 阎兴国
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 佳
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初315号
公诉机关范县人民检察院。
被告人杨学峰，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地范县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月4日被范县公安局刑事拘留，同月6日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人杨学峰犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王天增、杨庆锐出庭支持公诉，被告人杨学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年5月4日14时50分，被告人杨学峰酒后无证驾驶牌照为豫Ｊ×××××的小型面包车行驶至范县濮城镇五零村村口时，被民警查获。经鉴定，杨学峰血液中乙醇含量为165.24mg/100ml。
上述事实，被告人杨学峰在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，查获经过，破案报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，杨学峰照片，被告人杨学峰的供述与辩解，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，酒精测试仪检测结果单，杨桃素对杨学峰的辨认笔录，范县公安局辛庄派出所出具的杨学峰无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨学峰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发时，杨学峰无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。杨学峰系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且经调查，对杨学峰适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人杨学峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨学峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一七年九月二十八日
书记员 董净宇
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执899号
申请执行人王继学，男，1984年7月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人刘国安，男，1982年5月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
王继学与刘国安交通事故责任纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年4月15日作出的（2015）龙民初字第701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人暂时没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 闫景峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第699-1号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行。
负责人张清和。
被执行人王超。
被执行人陈丽霞。
被执行人宁海县求真塑料模具厂。
负责人陈承民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第1432号民事判决书，于2015年7月11日依法裁定拍卖被执行人陈丽霞名下的位于浙江省宁海县兴宁中路282号房地产【房产证号：X0**；土地证号：宁国用（2003）字第00377**号】。2015年10月28日，买受人郑海浪（身份证号：）以1953440元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、位于浙江省宁海县兴宁中路282号房地产【房产证号：X0**；土地证号：宁国用（2003）字第00377**号】的所有权及相应的其他权利归买受人郑海浪（身份证号：）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人郑海浪（身份证号：）时起转移。
二、买受人郑海浪（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一五年十一月六日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第699-1号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行。
负责人张清和。
被执行人王超。
被执行人陈丽霞。
被执行人宁海县求真塑料模具厂。
负责人陈承民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第1432号民事判决书，于2015年7月11日依法裁定拍卖被执行人陈丽霞名下的位于浙江省宁海县兴宁中路282号房地产【房产证号：X0××01；土地证号：宁国用（2003）字第00377**号】。2015年10月28日，买受人郑海浪（身份证号：××）以1953440元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、位于浙江省宁海县兴宁中路282号房地产【房产证号：X0××01；土地证号：宁国用（2003）字第00377**号】的所有权及相应的其他权利归买受人郑海浪（身份证号：××）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人郑海浪（身份证号：××）时起转移。
二、买受人郑海浪（身份证号：××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一五年十一月六日
书记员 杨玮玮
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更77号
罪犯岳超，男，1966年2月16日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○九年七月二日作出（2009）益法刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人岳超犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币367230.04元。岳超不服，提出上诉。本院于二○一一年四月十三日作出（2010）湘高法刑一终字第50-1号刑事判决，以故意杀人罪对岳超改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年8月29日交付执行。本院于二○一四年四月十一日作出（2014）湘高法刑执字第82号刑事裁定，将罪犯岳超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省雁北监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯岳超在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯岳超在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分为83分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯岳超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳超在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯岳超无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 刘前进
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许 鑫
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第01058号
原告曾志杰，男，1976年9月13日出生，汉族。
委托代理人马卫村、熊汉波，系湖北天明律师事务所律师。
被告方勇，男，1963年9月8日出生，汉族。
被告胡耀莉，女，1960年3月22日出生，汉族。
被告刘骏玲，女，1990年5月25日出生，汉族。
被告方晓敏，女，1986年10月22日出生，汉族。
被告王宗飞，男，1984年7月27日出生，汉族。
被告湖北富ＸＸ投资开发有限责任公司，住所地武汉市武昌区中北路原景广场爱尚东亭3栋13层03室。
法定代表人方勇，系该公司总经理。
原告曾志杰与被告方勇、被告胡耀莉、被告刘骏玲、被告方晓敏、被告王宗飞、被告湖北富ＸＸ投资开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成由审判员杨莉担任审判长、人民陪审员汪大枨、人民陪审员黄天君参加的合议庭，并于2016年6月6日公开开庭对该案进行了审理。原告曾志杰的委托代理人熊汉波到庭参加诉讼，被告方勇、被告胡耀莉、被告刘骏玲、被告方晓敏、被告王宗飞、被告湖北富ＸＸ投资开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志杰诉称，2014年12月31日，被告方勇、被告胡耀莉、被告刘骏玲因生意周转需要与原告签订了《借款及担保合同》，合同约定被告方勇、被告胡耀莉、被告刘骏玲向原告借款1500000元，借款利率为月息2.4%，借款时间为一个月，从2014年12月31日起至2015年1月30日止，实际借款日以放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整。合同约定借款人如到期不能偿还借款本息，借款人方勇自愿按每天2%支付违约金，本合同借款人不能按时向出借人归还债务本息的，应向出借人支付逾期利息和违约金，并承担出具人为实现债权支付的全部费用。被告方晓敏、被告王宗飞、被告湖北富ＸＸ投资开发有限责任公司作为担保人在合同上签字盖章，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2015年1月16日依约转款1377500元，并交付现金122500元，被告方勇出具收取1500000元的借据和收据。现要求：1、请求判令被告方勇、被告胡耀莉、被告刘骏玲共同向原告偿还借款本金150万元；2、请求判令被告方勇、被告胡耀莉、被告刘骏玲共同向原告偿还借款利息33万元（暂时计算至2015年12月15日，150万×2%×11＝33万）；3请求判令被告方晓敏、被告王宗飞、被告湖北富ＸＸ投资开发有限责任公司对上述借款本息承担连带责任；4、请求由被告承担本案全部诉讼费用。
原告曾志杰为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、借款及担保合同，证明原告与被告之间签订的《借款及担保合同》，其中约定了借款金额、借款利率、借款期限、违约责任、担保方式、合同签订地等事宜。
证据二、银行账户查询清单、账户交易明细、借据、收据，证明原告按照约定将相关款项交付给被告方勇，被告方勇出具了借据和收据。
证据一、二共同证明：1、原告请求被告方勇、胡耀莉、刘骏玲共同偿还本金及利息的依据；2、原告请求被告方晓敏、王宗飞、湖北富ＸＸ投资开发有限责任公司承担连带清偿责任的依据。
被告方勇、被告胡耀莉、被告刘骏玲、被告方晓敏、被告王宗飞、被告湖北富ＸＸ投资开发有限责任公司未作答辩也未提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。
经审理查明，2014年12月31日，被告方勇、被告胡耀莉、被告刘骏玲因生意周转需要与原告签订了《借款及担保合同》，合同约定被告方勇、被告胡耀莉、被告刘骏玲向原告借款1500000元，借款利率为月息2.4%，借款时间为一个月，从2014年12月31日起至2015年1月30日止，实际借款日以放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整。合同约定借款人如到期不能偿还借款本息，借款人方勇自愿按每天2%支付违约金，本合同借款人不能按时向出借人归还债务本息的，应向出借人支付逾期利息和违约金，并承担出具人为实现债权支付的全部费用。被告方晓敏、被告王宗飞、被告湖北富ＸＸ投资开发有限责任公司作为担保人在合同上签字盖章，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2015年1月16日依约转款1377500元，提前收取利息122500元，被告方勇出具收取1500000元的借据和收据。
本院认为，原告与被告方勇、被告胡耀莉、被告刘骏玲、被告方晓敏、被告王宗飞、被告湖北富ＸＸ投资开发有限责任公司签订的《借款及担保合同》系双方真实意思表示，合法、有效，合同中约定的借款利率为月息2.4%，超出法律规定的借款利率上限月息2%，超出部分不受法律保护，原告出借的实际款项为1377500元，预先扣除利息122500元，本院依法确认出借的本金为1377500元，被告方勇、被告胡耀莉、被告刘骏玲未按约定的时间还款已构成违约，应承担违约责任。被告方晓敏、被告王宗飞、被告湖北富ＸＸ投资开发有限责任公司提供的保证担保合法、有效，借款人不能偿还借款本息时应承担连带还款责任。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。被告方勇、被告胡耀莉、被告刘骏玲、被告方晓敏、被告王宗飞、被告湖北富ＸＸ投资开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告方勇、被告胡耀莉、被告刘骏玲于本判决生效后十日内支付原告曾志杰借款本金1377500元并按月息2%支付利息，从2015年1月16日起至付清之日止。
二、被告方晓敏、被告王宗飞、被告湖北富ＸＸ投资开发有限责任公司对以上债务承担连带清偿责任，三被告承担保证责任后可以向被告方勇、被告胡耀莉、被告刘骏玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17197元，保全费5000元，合计22197元由被告方勇、被告胡耀莉、被告刘骏玲共同承担，此款原告已垫付，由三被告在支付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 汪大枨
人民陪审员 黄天君
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 雄
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第01058号
原告曾志杰，男，汉族，1976年9月13日出生。
被告方勇，男，汉族，1963年9月8日出生。
被告胡耀莉，女，汉族，1960年3月22日出生。
被告刘骏玲，女，汉族，1990年5月25日出生。
被告方晓敏，女，汉族，1986年10月22日出生。
被告王宗飞，男，汉族，1984年7月27日出生。
被告湖北富ＸＸ投资开发有限责任公司，住所地武汉市武昌区中北路愿景广场爱尚东亭3栋13层03号。
法定代表人方勇，系该公司总经理。
本院在审理原告曾志杰诉被告方勇、被告胡耀莉、被告刘骏玲、被告方晓敏、被告王宗飞、被告湖北富ＸＸ投资开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告曾志杰于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告方勇、被告胡耀莉、被告刘骏玲、被告方晓敏、被告王宗飞、被告湖北富ＸＸ投资开发有限责任公司银行存款1900000元或其他等值财物并已提供担保。
本院认为，原告曾志杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告方勇、被告胡耀莉、被告刘骏玲、被告方晓敏、被告王宗飞、被告湖北富ＸＸ投资开发有限责任公司银行存款1900000元或其他等值财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉
二〇一五年十二月二日
书记员 王雄
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）榕行终字第23-1号
上诉人（一审原告）林立忠，男，1963年10月28日出生，汉族，住永泰县。
被上诉人（一审被告）永泰县人民政府，住所地永泰县。
法定代表人李新贤，县长。
委托代理人余健，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）林吾一，男，1937年11月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（一审第三人）林吾三，男，1941年9月28日出生，汉族，现住香港特别行政区屯门区。
被上诉人（一审第三人）张兰卿，女，1928年1月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人林吾三，详情同上。
被上诉人（一审第三人）林立杰，男，1967年11月23日出生，汉族，住永泰县。
被上诉人（一审第三人）林立皋，男，1965年3月24日出生，汉族，住永泰县。
被上诉人（一审第三人）林荣，男，1977年9月29日出生，汉族，住永泰县。
上诉人魏美英等7人因诉永泰县人民政府土地行政处理一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年1月9日和2014年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人林立忠经本院两次合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
上诉人林立忠经本院两次合法传唤无正当理由拒不到庭，按撤回上诉处理。
本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人林立忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁小明
审 判 员 黄思勇
代理审判员 曾 莹
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 林 华
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初12843号
原告：潘某，女，1969年1月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：沈维法，山东衡正源律师事务所律师。
被告：高某，男，1970年8月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告潘某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人沈维法到庭参加了诉讼，被告高某均经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月份原告与被告相识，××××年××月××日与被告登记结婚。系因我们都是再婚，婚前没有感情基础，婚后感情一般。最主要是被告将位于兰山区半程镇金罗一路的“某豆腐坊”让与其前妻，自愿背负其所有债务。婚后这些问题一下暴露出来，使原告无法接受，一场骗婚闹剧。夫妻之间经常吵架使用暴力，伤害原告，现致使夫妻感情急剧恶化，夫妻感情确已完全破裂。为此，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告高某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、山东省流动人口居住登记凭证（回执）复印件，因被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系再婚，双方于2016年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日在济宁市鱼台县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，后双方因生活琐事产生争执，致使夫妻感情受到影响。2017年8月28日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告潘某与被告高某系自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后感情尚可。现虽因生活琐事发生矛盾，但无根本性的利益冲突。只要今后双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，做到相互关爱、相互包容，夫妻还有和好的可能，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告虽提出离婚，但未提出符合法定离婚条件的事实及证据。为维护婚姻关系的和谐稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告潘某与被告高某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一七年十月十一日
书记员 祝雪松
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执192号
申请执行人:汪子山，男，1954年5月4日生，住安徽省来安县。
被执行人：朱玉友，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请人汪子山与被执行人朱玉友农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初2133号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付4699元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初2133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年三月十四日
书记员 房云洁
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初297号
原告雒某甲，无固定职业。
法定代理人雒某乙，一冶中建公司退休职工。
委托代理人金啟文，湖北圣青律师事务所律师（一般代理）。
被告朱某甲，中国一冶建设公司二公司退休职工。
原告雒某甲诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员陈倩倩适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告雒某甲的法定代理人雒某乙及其委托代理人金啟文、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雒某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙，婚后感情一般。2000年10月14日，夫妻关系存续期间共同购买了位于武汉市青山区钢花村117街坊27门3号房屋一套。因原告患有精神分裂症，原告的生活起居主要由被告负责照顾，虽然被告多有怨言并时常打骂原告，但原告尚能接受。2014年4月被告起诉要求与原告离婚，原告当时认为双方仍有感情，希望能挽救这个家庭，不同意离婚。法院判决不准予离婚后，被告竟多次彻夜不归置原告不顾，完全没有尽到做丈夫的责任。现原告诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、武汉市青山区钢花村117街坊27门3号房屋由原告拥有70%的产权，被告拥有40%的产权。
被告朱某甲辩称，原告所述并不属实，被告对原告的生活起居一直都很照顾，尽到了丈夫应尽的职责，故不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，房屋也应当由双方各享有50%的产权。
经审理查明，原、被告于1984年3月自行相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，现已成年。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，近年来，因原告患有××，双方缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。被告朱某甲曾于2014年诉至本院要求离婚，经本院判决不准予离婚。原告雒某甲又于2015年诉至本院要求与被告离婚，为了能让原告得到较好的照顾及治疗，本院仍判决不准予离婚。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告应诉后仍表示不同意离婚，经调解无效。
另查明，原、被告婚后购买了位于武汉市青山区钢花村街117街坊27门3号房屋一套，购买该房屋时双方向雒某甲的父亲雒庆丰借款9，282元，至今尚未偿还。双方在庭审时均表示，因双方每月收入均为2，000元左右，无法按照房价给予对方经济补偿，故仅要求对该房屋的产权份额依法进行分割。
再查明，原告患有精神分裂症多年，2009年12月28日办理残疾人证，残疾类别为精神残疾，残疾等级为叁级，现在医院住院治疗。武汉市青山区钢花村街117街社区居民委员会于2016年1月19日指定雒某甲的姐姐雒某乙为其监护人。
上述事实，有原、被告的身份证、户口薄、结婚证、借条、声明、房产证、（2015）鄂青山民一初字第00380号民事判决书及双方当事人的陈述等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前及婚后初期感情尚可，近年来，因原告患有××，被告疏于照顾，因家庭琐事产生了矛盾却而未能及时沟通、妥善处理，导致矛盾激化，夫妻感情破裂。被告虽坚持不同意离婚，但自2014年被告自己起诉离婚、2015年原告起诉离婚至今，双方夫妻感情并未得到改善，故对于原告此次要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于共同财产分割的问题，双方共同财产有婚后购买的位于武汉市青山区钢花村街117街坊27门3号房屋一套。因原告患有××多年，需要经常住院治疗，生活较为困难，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条的规定，本着照顾女方及生活困难方权益的原则，本院酌情认定原告雒某甲享有该房屋59%的产权，被告朱某甲享有该房屋41%的产权，因购买该房屋所欠雒庆丰的债务9，282元，由原、被告各负担一半。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告雒某甲与被告朱某甲离婚；
二、位于武汉市青山区钢花村街117街坊27门3号房屋一套由原告雒某甲享有59%的产权，被告朱某甲享有41%的产权；
三、原、被告婚后所欠雒庆丰的借款9，282元由原、被告各负担一半。
本案案件受理费713元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1，426元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈倩倩
二〇一六年四月十三日
书记员 王 晶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8362号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人郭建龙，男，1952年2月22日出生，汉族，该公司物业总工程师，住公司宿舍。
委托代理人张素友，男，该公司物业经理，住公司宿舍。
被告张强，男，1983年4月13日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙震颐
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2029号
申请执行人：张财存。
被执行人：徐昌。
本院在执行申请执行人张财存与被执行人徐昌（2016）甘0602民初2688号健康权纠纷一案中，被执行人徐昌应支付申请执行人张财存医疗费、误工费、营养费等费合计7000元，并承担本案的案件受理费250元及执行费50元。本案在执行过程中，被执行人徐昌已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2688号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨吉寿
二〇一六年九月十二日
书记员 徐晓磊
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第46号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人李某甲，男，1992年3月2日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月16日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日18时30分许，被告人李某甲无证驾驶吉JY83**号两轮摩托车驮带陈某某沿长岭镇至长岭镇咕噜嘎村公路自南向北行驶，行至长岭镇咕噜嘎村南100米处，与董某某驾驭的马车追尾相撞，至摩托车乘人陈某某死亡。经长岭县交警大队认定李某甲承担此次事故的全部责任，董某某、陈某某无责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李某甲违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年9月18日18时30分许，被告人李某甲驾驶吉JY83**号两轮摩托车驮带陈某某沿长岭镇至长岭镇咕噜嘎村公路自南向北行驶，行至长岭镇咕噜嘎村南100米处，与董某某驾驭的马车追尾相撞，至摩托车乘人陈某某死亡。经长岭县交警大队认定李某甲应承担事故的全部责任，董某某、陈某某无责任。
另查明，肇事后，被告人李某甲与被害方近亲属就民事赔偿达成协议，被害人近亲属放弃提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、道路交通事故认定书证实，李某甲负此事故全部责任，董某某、陈某某无责任。
2、交通事故尸体检验报告记载，陈某某死亡原因系闭合性颅脑损伤，脑疝死亡。
3、驾驶人信息查询结果单证实，被告人李某甲持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车辆。
4、道路交通事故照片、现场勘查笔录、现场略图证实，案发现场情况。
5、被害人董某某陈述证实，2014年9月18日17时许，他驾驭自家马车由长岭镇返回咕噜嘎乡沿公路自南向北行驶，，行至事故地北侧，路东是他家玉米地，他停下车，到地里割玉米杆装到车上，继续往前走，大约走了100米远，不知道什么撞到他马车后面，之后，他就什么都不知道了。
6、证人王某某证言证实，2014年9月18日18时许，他乘坐货车从长发屯返回长岭沿公路自北向南行驶，途径咕噜嘎，他看见相对方向行驶的一辆摩托车追尾撞到一辆马车的尾部，马受惊后拉车跑到公路下面。他下车看到摩托车南北侧各躺着一个人，有个老头躺在摩托车东侧，北侧那个人鼻子、嘴、耳朵都流血了。
7、证人李某乙证言证实，他同李某甲、陈某某是工友关系。2014年9月18日17时许，他们一同从工地出来，李某甲驮带陈某某一同回太平山屯，李某甲到北岭加油站加油，他先走了。走到咕噜嘎屯，他看见一匹白马拉的玉米杆车在路东侧停着。第二天，他听说李某甲肇事了。
8、被告人李某甲供述证实，2014年9月18日晚，他驾驶自家二轮摩托车驮带陈某某从工地往家走，当时是沿公路自南向北行驶，天黑了，行至事故地，他就什么都不知道了。事后，他才知道他驾驶的摩托车追尾撞到一辆马车上了。
9、赔偿协议书记载证实，被告人李某甲与被害方就民事部分双方自行达成协议，共计赔偿被害方经济损失人民币10.8万元，被害方对被告人李某甲的行为予以谅解。
10、户籍证明证实，被告人李某甲出生时间。
综合以上证据，有破案经过、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、现场照片、证人王某某证言等证据予以证实，且被告人李某甲对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人李某甲交通肇事的事实成立。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，李某甲积极赔偿被害方经济损失，其行为得到被害方的谅解。经社区考察，李某甲无前科劣迹。综合上述各情节，依法酌情对李某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 高志强
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郑 娜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第46号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人毕某某，男，满族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省长白朝鲜族自治县，住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月6日被取保候审。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某某提起民事告诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，被告人毕某某与刑事附带民事原告人付某某达成调解。本院于2015年10月21日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员邵文峰出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：被告人毕某某于2014年9月26日晚，搭乘被害人付某某驾驶的大发车，在车上因车费问题两人发生争执，并下车厮打在一起，在厮打中被告人毕某某用拳打击被害人付某某面部，导致被害人付某某鼻骨骨折，经法医学鉴定被害人付某某伤情构成轻伤二级。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列的证据有：长白县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见；被害人付某某的陈述；被告人毕某某的供述和辩解。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院认为，被告人毕某某故意伤害他人人体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人毕某某对公诉机关的指控无辩解。
本院经审理查明，2014年9月26日晚，在吉林省长白朝鲜族自治县长白镇，被告人毕某某搭乘被害人付某某驾驶的大发车，在车上因车费问题两人发生争执，并下车厮打在一起，在厮打过程中被告人毕某某用拳头击打被害人付某某面部，导致被害人付某某鼻部受伤，经鉴定被害人付某某受伤后造成双侧鼻骨见骨折线，构成轻伤二级。长白朝鲜族自治县公安局长白镇派出所接到报警，赶到现场时，被告人毕某某在现场等待民警，配合民警处理，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、长白朝鲜族自治县公安局长白镇边防派出所案件来源、犯罪嫌疑人归案情况证实，被告人毕某某的归案情况。
2、长白朝鲜族自治县公安局刑事科学技术室（长）公（刑技）鉴（法临）字（2014）35号，法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，付某某受伤后造成双侧鼻骨见骨折线，构成轻伤二级。
3、调解笔录、谅解书证实，被告人毕某某与被害人付某某达成调解，被告人毕某某赔偿被害人付某某医疗费等各项经济损失共计14，946.42元，付某某对毕某某的伤害行为予以谅解，希望法院从轻处罚，判处非监禁刑。
4、被害人付某某的陈述证实，2014年9月26日22时许，付某某开出租车经过长白镇通江委呼麦KTV门口处，看见毕某某和另外一个男的打车，二人上车后毕某某告诉付某某要去乐居小区。到了乐居小区，那个男的下车，毕某某说要去马鹿沟，付某某告诉毕某某过晚上10点，一个人5元，俩人从呼麦到乐居小区，然后再去马鹿沟，一共20元。毕某某就说不坐了，当时车正好走到长白镇塔山委老公安局门口处，付某某将车停下，并向毕某某要10元车费，随后毕某某给了5元要下车。付某某拉着毕某某的衣服不让毕某某下车，毕某某用手掐住付某某的颈部，付某某将毕某某推开，毕某某就下车了。付某某下车追毕某某，毕某某踹了付某某的胸部一脚，将付某某踹倒在地，接着毕某某骑在付某某身上并且用拳头打了付某某的鼻子处和左眉骨处好几拳，当时就将付某某的鼻子处和左眉骨处打破。接着付某某将毕某某推开并站起来，和毕某某相互厮打起来，这时有一个姓苗的出租车司机正好开车路过，付某某让姓苗的司机打电话报警，之后就没有人再动手打架。打架过程中，付某某的鼻骨骨折了。
5、被告人毕某某的供述证实，2014年9月26日21时50分许，毕某某和其朋友金某某在长白镇通江委呼麦KTV唱完歌，打了付某某的出租车去长白镇塔山委乐居小区金某某家，随后毕某某要去马鹿沟，付某某说一共20元钱，接着毕某某让付某某在乐居小区门口停车，付5元车费。当时付某某没有停车，将车开到了老公安局门口处，毕某某给了付某某5元钱要下车，付某某说钱不够，用一只手抓住毕某某的衣服领子用另一只手掐毕某某的颈部，接着毕某某将付某某推开并下车。付某某也跟着下车，并用手拽毕某某的衣服，接着毕某某用拳头打了付某某的面部好几拳，随后付某某也用拳头打了毕某某的面部好几拳，毕某某用腿将付某某绊倒在地，用拳头打了付某某的鼻子处好几拳，当时就将付某某的鼻子打出血了。之后付某某将毕某某摔倒在地，骑在毕某某的身上用拳头打了毕某某的鼻子处和面部好几拳，当时就将毕某某的鼻子处打出血了，这时正好有一辆出租车经过，付某某让那个出租车司机报警，之后就没有人再动手参与打架。
6、常住人口数据查询详细信息表证实，被告人毕某某作案时达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人毕某某因琐事与被害人付某某发生争执，用拳头将被害人付某某打伤，造成被害人付某某双侧鼻骨见骨折线，构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人毕某某明知他人已报警而留在现场等候公安人员前来处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人毕某某与被害人达成赔偿协议，已取得被害人充分谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人毕某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 闵 辉
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第46号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2014年4月9日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕，同年4月21日由石家庄市公安局桥东分局取保候审。
辩护人王现平，河北众兴律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，2014年12月24日向本院提起公诉。本院于2015年1月9日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王现平到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：被告人王某甲于2007年10月26日向交通银行申领了万事达信用卡一张，2013年10月8日挂失补办，卡号为52×××59。自2013年11月开始欠款，经银行多次催收，其拒绝归还，共恶意透支人民币33609.75元。案发后全部还清所欠款息38625元。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人王某甲的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲及其辩护人对起诉书所指控的犯罪事实和罪名无异议，仅辩称被告人王某甲还清了银行本息，且认罪态度较好，应免予刑事处罚。
经审理查明：被告人王某甲于2007年10月26日向交通银行申领了万事达信用卡一张，卡号为52×××85，2013年10月8日挂失补办，补办后的卡号为52×××59。2013年11月1日，被告人王某甲在桥东区绿竹纺织品经销处一次性刷卡消费34330元，后还款2329元。自2013年12月23日开始，银行多次向其催收，其拒绝归还，共恶意透支人民币33609.75元。案发后，被告人王某甲全部还清所欠款息共计38625元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲供述，证人王某乙的证言，还款凭证，催收记录，交易明细，到案情况说明，户籍证明及现实表现等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人王某甲还清全部欠款，当庭自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 苏渝涵
人民陪审员 郑亮亮
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周家瑞
长海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第46号公诉机关长海县人民检察院。被告人董某某，男，因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕，现羁押于长海县看守所。长海县人民检察院以长检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人董某某犯合同诈骗罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，被告人董某某自2014年4月始与大连海洋岛水产集团股份有限公司业务员文某采用口头约定的方式，采购其公司的夏夷扇贝在合肥地区进行批发销售。2014年9月份至2014年12月末，被告人董某某不按照合同约定履行付款义务，将客户支付给其的应付给大连海洋岛水产集团股份有限公司的部分扇贝款用于赌博，并谎称客户未如期支付货款给他，在对方多次催要货款而其无法支付的情况下，被告人董某某于2014年12月31日将电话关机并于2015年1月2日来到上海中断了与他人的联系。在被告人董某某失联期间，其客户交付货款人民币117900元给大连海洋岛水产集团股份有限公司，部分客户仍欠其货款人民币120725元。综上，被告人董某某非法占有大连海洋岛水产集团股份有限公司货款共计人民币740950元。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人董某某犯合同诈骗罪的案件来源、抓捕经过、送货单、购货明细、银行对帐单、欠条等书证，证人卢某、梅某某、陈某某、梁某某等证人的证言，被告人董某某的供述等证据，认为被告人董某某以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人董某某在开庭审理中供认不讳。经审理查明，被告人董某某自2014年4月始与大连海洋岛水产集团股份有限公司业务员文某采用口头约定的方式，采购其公司的夏夷扇贝在合肥地区进行批发销售。2014年9月份至2014年12月末，被告人董某某不按照合同约定履行付款义务，将客户支付给其的应付给大连海洋岛水产集团股份有限公司的部分扇贝款用于赌博，并谎称客户未如期支付货款给他，在对方多次催要货款而其无法支付的情况下，被告人董某某于2014年12月31日将电话关机并于2015年1月2日来到上海中断了与他人的联系。在被告人董某某失联期间，其客户交付货款人民币117900元给大连海洋岛水产集团股份有限公司，部分客户仍欠其货款人民币120725元。综上，被告人董某某非法占有大连海洋岛水产集团股份有限公司货款共计人民币740950元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、购货明细、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、欠条复印件1张及收条复印件4张、送货单复印件7张、扣押决定书、扣押清单、发还清单、交易流水、在逃人员登记／撤销表、情况说明、户籍证明、前科查询证明、证明，证人卢某、梅某某、陈某某、梁某某、钱某、郭某某、俞某某、朱某某、石某、文某的证言，被告人董某某的供述。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，核其行为已构成合同诈骗罪。长海县人民检察院指控被告人董某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人董某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2019年8月10日止。）二、责令被告人董国青退赔被害单位人民币740950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  浦声龙审 判 员  马 有人民陪审员  王作喜二〇一五年九月十一日书 记 员  尹丽艳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1359号
原告：河南万众汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏南路238号1号楼23层2305号。
法定代表人：马卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张新国，该公司员工。
被告：刘喜来，男，汉族，1967年4月10日出生，住太康县。
被告：贺宝剑，男，汉族，1984年12月28日出生，住太康县。
原告河南万众汽车销售服务有限公司诉被刘喜来、贺宝剑分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南万众汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张新国到庭参加诉讼，被告刘喜来、贺宝剑经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南万众汽车销售服务有限公司的诉讼请求为：1、请求法院判令被告刘喜来偿还所欠原告车款共计203412元及违约金（按照每日0.65‰计算至实际还款之日分别计算）；2、要求被告贺宝剑承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年3月19日，被告刘喜来与原告签订《分期付款车辆买卖合同》一份，被告刘喜来从原告处以分期付款方式购买福田牌重型自卸货车，车牌号为：豫Ｌ×××××，发动机号：16106183151，被告贺宝剑为该买卖合同的担保人。截止目前原告共已拖欠车款203412元，并根据《分期付款车辆买卖合同》第七条第一项规定，被告应当按照0.65‰支付违约金。
刘喜来未出庭，亦未答辩。
贺宝剑未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年3月19日，被告刘喜来与原告河南万众汽车销售服务有限公司签订《分期付款车辆买卖合同》一份，被告贺宝剑为担保人。合同约定，被告刘喜来从原告河南万众汽车销售服务有限公司处以分期付款方式购买福田牌重型自卸货车，车牌号为：豫Ｌ×××××，主发动机号：16106183151，主车底盘号：LV6V6PEC4A1，车价款共计为303000元；付款方式为分期付款，首付总价款的30%（即91000元），下余车款由刘喜来分24个月支付（2011年4月10日至2013年3月10日），每月10日前支付9686元，共计232464元；被告刘喜来未付清全部车款期间，原告方保留车辆所有权，刘喜来不得以该车进行抵押、质押、出卖、转让等；被告刘喜来未按照合同约定支付应付款项，应当自逾期之日向原告方承担逾期付款的违约责任，违约金标准按照每日千分之三计算。合同还约定，被告贺宝剑为保证人，保证期间为自合同签订之日起至刘喜来最后应付款到期后2年。被告刘喜来于2011年3月19日支付首付款91000元、于2011年4月支付9700元、于2011年5月支付9700元、于2011年6月支付9652元，以上共计120052元，下余203412元未支付（2011年7月开始停止支付，至今未履行支付义务）。
上述事实有当事人陈述、分期付款汽车买卖合同、欠款明细等在卷为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金；买卖合同，买受人应当按照约定时间、数额支付价款。当事人对保证期限约定明确的，按照约定；债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告河南万众汽车销售服务有限公司与被告刘喜来买卖合同关系明确，被告刘喜来未按照约定履行支付价款义务，应当承担继续支付价款和承担违约责任。原告要求被告刘喜来按照日0.65‰计算标准支付违约金，未超过合同约定的按照日3‰计算标准。原告河南万众汽车销售服务有限公司未在保证期间内主张被告贺宝剑承担保证责任，故贺宝剑保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘喜来于本判决生效之日起五日内给付原告河南万众汽车销售服务有限公司车款203412元及违约金（按照日0.65‰标准计算，违约之日起至实际还款之日起分别计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由被告刘喜来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 张照方
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初6661号
原告:广州鸿讯电子有限公司，住所地广州市花都区新华街乐同村石陂经济合作社，统一社会信用代码91440114665949173A。
法定代表人：徐小辉。
委托代理人：郭庆彬，广东济方律师事务所律师。
委托代理人：朱金萍，广东济方律师事务所律师。
被告:日晨电子（珠海）有限公司，住所地珠海市香洲柠溪路149号第二层201房,机构代码77691922-5。
法定代表人：ＸＸ。
被告:ＸＸ，男，1972年6月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告广州鸿讯电子有限公司诉被告日晨电子（珠海）有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告广州鸿讯电子有限公司的委托代理人郭庆彬到庭参加诉讼。被告日晨电子（珠海）有限公司、ＸＸ经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告日晨电子（珠海）有限公司立即向原告支付货款803443元及利息暂计100元（利息计算方式：以803443元为基数按银行同期同类贷款利率四倍自2015年11月16日计至实际付清之日止）。2、被告ＸＸ对上述货款803443元及利息承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费由两被告共同承担。
事实与理由：原被告素有经济往来，被告日晨电子（珠海）有限公司曾多次向原告采购包含21T5红/黑光漆等电子产品。原告依约供应了被告日晨电子（珠海）有限公司订购的所有货物，但被告日晨电子（珠海）有限公司并未及时支付所有货款。2015年11月16日双方进行对帐：扣除被告日晨电子（珠海）有限公司已经支付21500元，被告日晨电子（珠海）有限公司尚欠原告货款803443元。后双方就拖欠货款事宜达成一致：被告签署《欠条》一份，载明截至2015年11月16日，被告日晨电子（珠海）有限公司尚欠原告货款总额为803443元，如有纠纷由广州市花都区人民法院诉讼解决。被告ＸＸ作为保证人签字并确认对上述债务提供连带责任保证。但《欠条》签署后，被告日晨电子（珠海）有限公司并未按时支付拖欠欠款，原告多次致电催促货款，均以无钱支付为由被拒，上述贷款拖欠至今。综上，原告依约交货，被告收货后拒不支付货款的行为，毫无诚信可言。根据我国《合同法》之规定，原告有权要求被告支付全部货款以及承担相应违约责任。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供《欠条》1张及《2015年11月份SKD对帐明细》。原告所举证据，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此查明以下事实：原告向被告日晨电子（珠海）有限公司供应电子产品。2015年11月，原告与被告日晨电子（珠海）有限公司对帐确认被告日晨电子（珠海）有限公司应付款为803443元。该月16日，日晨电子（珠海）有限公司、ＸＸ共同向原告出具欠条，确认日晨电子（珠海）有限公司欠原告货款803443元，ＸＸ作为保证人自愿对日晨电子（珠海）有限公司的该债务承担连带保证，保证期间为二年。但两被告未支付欠款注明的货款，原告因而起诉成讼。
本院认为：日晨电子（珠海）有限公司在对帐单及欠条上均盖章确认欠原告货款803443元，故其欠款事实清楚。对该货款，日晨电子（珠海）有限公司应当支付。日晨电子（珠海）有限公司未及时支付货款，造成原告利息损失，原告诉求其支付利息，理由成立。但由于双方对货款的支付时间及逾期付款的利息没有约定，故本院对原告的利息主张，依法调整为自起诉之日起（即2016年7月7日）按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。被告ＸＸ在欠条上签名承诺对日晨电子（珠海）有限公司的债务承担连带清偿责任，故原告诉求ＸＸ对本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
两被告经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日晨电子（珠海）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州鸿讯电子有限公司支付货款803443元及利息（自2016年7月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至付清货款之日止）；
二、被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广州鸿讯电子有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11836元，由被告日晨电子（珠海）有限公司、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 李满友
人民陪审员 黄承裕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄远果
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
**民事判决书**
（2018）冀0227民初143号
原告：付玉国，男，1979年4月29日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县白庙子乡横河村70号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司。
住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街4号（新新大厦）。
负责人：于龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨顺春，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。
原告付玉国与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司（以下简称人保金凤支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玉国、被告人保金凤支公司委托诉讼代理人杨顺春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付玉国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿施救费6000元、车辆损失152900元、公估费12232元、三者损失7200元，合计178332元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月28日6时10分许，魏西泉驾驶冀BT6750号重型自卸货车行驶至兴隆县蓝旗营镇东风村路段时，因操作不当，将车驶入路下，造成东风村路灯杆、路政绿化树木损坏，魏西泉所驾驶车辆损坏的交通事故。此次交通事故，经承德市公安局交通警察支队认定，魏西泉承担事故的全部责任。原告所有的冀BT6750号重型自卸货车在被告人保金凤支公司投保了不计免赔车辆损失险。事故发生在保险期间内。原、被告双方就保险理赔事宜未能达成一致，故提起诉讼。
人保金凤支公司辩称，本公司在核对驾驶人魏西泉驾驶证、从业资格证、车辆冀BT6750行驶证、营运证原件合法有效，核对保单原件、保险合同关系成立，在无拒赔和免责的情形下，按照交通事故责任认定比例，依法承担理赔责任。对评估费、诉讼费不是保险理赔范围，本公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据4，路灯损失4800元和路政绿化损失2400元，有兴隆县蓝旗营镇东风村村民委员会收条和兴隆县公路管理站收据并加盖单位公章予以证实，且与承德市公安局交通警察支队道路交通事故认定书相互印证，故本院对该证据予以认定。对原告提交的证据5，原告主张施救费6000元，不能充分证明原告实际发生的施救费用，不予采纳，对原告支出的施救费，本院参照冀价经费【2013】26号河北省道路车辆救援服务收费标准另行计算。对原告提交的证据6，该公估报告系由原告申请，本院委托河北宝信通保险公估有限公司出具，该车辆损失被鉴定为152900元。被告人保金凤支公司对此公估报告不予认可，申请重新鉴定，但被告未提供证据证明河北宝信通保险公估有限公司出具的事故车辆损失公估报告存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应准予重新鉴定的情形，本院对被告人保金凤支公司的重新鉴定申请不予准许，对其抗辩理由不予采纳，对该事故车辆损失公估报告予以认定，并作为本案的定案依据，对原告的事故车辆损失确定为152900元。对原告提交的证据7，原告主张公估费12232元，被告不予认可，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支出的公估费12232元，属于必要的、合理的费用，且有河北省物价局冀价经费【2016】114号《关于放开部分经营服务性收费标准的通知》予以佐证，故本院予以认定，由被告人保金凤支公司在冀BT6750号车辆损失险范围内予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日6时10分许，魏西泉驾驶冀BT6750号重型自卸货车行驶至兴隆县蓝旗营镇东风村路段时，因操作不当，将车驶入路下，造成东风村路灯杆、路政绿化树木损坏，魏西泉所驾驶车辆损坏的交通事故。2016年12月1日，承德市公安局交通警察支队作出第2016112805号道路交通事故认定书，魏西泉承担本次事故的全部责任。该事故造成路灯损失4800元和路政绿化损失2400元。2017年7月27日，河北宝信通保险公估有限公司作出公估报告，该事故车辆损失为152900元，公估费为12232元。原告所有的冀BT6750号重型自卸货车在被告人保金凤支公司投保了不计免赔机动车损失保险177900元和第三者责任保险1000000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告付玉国与被告人保金凤支公司签订的机动车商业保险合同合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。原告为冀BT6750号车辆在被告人保金凤支公司投保了商业三者险、车辆损失险，此次事故为单方事故，车方负全部责任，事故发生在保险期间内，因此，被告对原告此次事故所造成的损失应当在保险责任限额内予以赔偿。原告主张的施救费，根据事故发生地和迁西县实际距离，参照冀价经费【2013】26号河北省道路车辆救援服务收费标准，本院认定为3050元。原告属于车辆损失险责任限额项下的损失为168182元（车辆损失152900元＋公估费12232元＋施救费3050元），未超过177900元机动车损失险不计免赔责任限额，被告应当在机动车损失保险责任限额内赔偿原告付玉国168182元。原告属于商业第三者责任保险限额项下的损失为路产损失7200元（路灯损失4800元+路政绿化损失2400元），因被告未提交强险保险单，应扣除交强险财产损失责任限额2000元，剩余5200元，未超过不计免赔1000000元商业第三者责任保险限额，应由被告在商业第三者责任保险限额内赔偿原告5200元。以上合计，被告应赔偿原告各项事故损失173382元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告付玉国各项事故损失173382元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3867元，减半收取计1933.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员赵印来
二Ｏ一八年三月二十一日
书记员杜芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院民事判决书（2018）冀0227民初143号原告：付玉国，男，1979年4月29日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县白庙子乡横河村70号。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街4号（新新大厦）。负责人：于龙，该公司经理。委托诉讼代理人：杨顺春，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。原告付玉国与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司（以下简称人保金凤支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玉国、被告人保金凤支公司委托诉讼代理人杨顺春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付玉国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿施救费6000元、车辆损失152900元、公估费12232元、三者损失7200元，合计178332元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月28日6时10分许，魏西泉驾驶冀BT6750号重型自卸货车行驶至兴隆县蓝旗营镇东风村路段时，因操作不当，将车驶入路下，造成东风村路灯杆、路政绿化树木损坏，魏西泉所驾驶车辆损坏的交通事故。此次交通事故，经承德市公安局交通警察支队认定，魏西泉承担事故的全部责任。原告所有的冀BT6750号重型自卸货车在被告人保金凤支公司投保了不计免赔车辆损失险。事故发生在保险期间内。原、被告双方就保险理赔事宜未能达成一致，故提起诉讼。人保金凤支公司辩称，本公司在核对驾驶人魏西泉驾驶证、从业资格证、车辆冀BT6750行驶证、营运证原件合法有效，核对保单原件、保险合同关系成立，在无拒赔和免责的情形下，按照交通事故责任认定比例，依法承担理赔责任。对评估费、诉讼费不是保险理赔范围，本公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据4，路灯损失4800元和路政绿化损失2400元，有兴隆县蓝旗营镇东风村村民委员会收条和兴隆县公路管理站收据并加盖单位公章予以证实，且与承德市公安局交通警察支队道路交通事故认定书相互印证，故本院对该证据予以认定。对原告提交的证据5，原告主张施救费6000元，不能充分证明原告实际发生的施救费用，不予采纳，对原告支出的施救费，本院参照冀价经费【2013】26号河北省道路车辆救援服务收费标准另行计算。对原告提交的证据6，该公估报告系由原告申请，本院委托河北宝信通保险公估有限公司出具，该车辆损失被鉴定为152900元。被告人保金凤支公司对此公估报告不予认可，申请重新鉴定，但被告未提供证据证明河北宝信通保险公估有限公司出具的事故车辆损失公估报告存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应准予重新鉴定的情形，本院对被告人保金凤支公司的重新鉴定申请不予准许，对其抗辩理由不予采纳，对该事故车辆损失公估报告予以认定，并作为本案的定案依据，对原告的事故车辆损失确定为152900元。对原告提交的证据7，原告主张公估费12232元，被告不予认可，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支出的公估费12232元，属于必要的、合理的费用，且有河北省物价局冀价经费【2016】114号《关于放开部分经营服务性收费标准的通知》予以佐证，故本院予以认定，由被告人保金凤支公司在冀BT6750号车辆损失险范围内予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日6时10分许，魏西泉驾驶冀BT6750号重型自卸货车行驶至兴隆县蓝旗营镇东风村路段时，因操作不当，将车驶入路下，造成东风村路灯杆、路政绿化树木损坏，魏西泉所驾驶车辆损坏的交通事故。2016年12月1日，承德市公安局交通警察支队作出第2016112805号道路交通事故认定书，魏西泉承担本次事故的全部责任。该事故造成路灯损失4800元和路政绿化损失2400元。2017年7月27日，河北宝信通保险公估有限公司作出公估报告，该事故车辆损失为152900元，公估费为12232元。原告所有的冀BT6750号重型自卸货车在被告人保金凤支公司投保了不计免赔机动车损失保险177900元和第三者责任保险1000000元，事故发生在保险期间内。本院认为，原告付玉国与被告人保金凤支公司签订的机动车商业保险合同合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。原告为冀BT6750号车辆在被告人保金凤支公司投保了商业三者险、车辆损失险，此次事故为单方事故，车方负全部责任，事故发生在保险期间内，因此，被告对原告此次事故所造成的损失应当在保险责任限额内予以赔偿。原告主张的施救费，根据事故发生地和迁西县实际距离，参照冀价经费【2013】26号河北省道路车辆救援服务收费标准，本院认定为3050元。原告属于车辆损失险责任限额项下的损失为168182元（车辆损失152900元＋公估费12232元＋施救费3050元），未超过177900元机动车损失险不计免赔责任限额，被告应当在机动车损失保险责任限额内赔偿原告付玉国168182元。原告属于商业第三者责任保险限额项下的损失为路产损失7200元（路灯损失4800元+路政绿化损失2400元），因被告未提交强险保险单，应扣除交强险财产损失责任限额2000元，剩余5200元，未超过不计免赔1000000元商业第三者责任保险限额，应由被告在商业第三者责任保险限额内赔偿原告5200元。以上合计，被告应赔偿原告各项事故损失173382元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告付玉国各项事故损失173382元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3867元，减半收取计1933.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵印来二Ｏ一八年三月二十一日书记员杜芳
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0622民初625号
原告巧家县农村信用合作联社。
法定代表人张波，理事长。
委托代理人陈崇华，男，1968年2月8日出生，云南省巧家县人，巧家县农村信用合作联社职工，住巧家县（特别授权)。
被告朱国聪，男，1969年12月24日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
被告龚清英，女，1965年6月28日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
原告巧家县农村信用合作联社诉被告朱国聪、龚清英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巧家县农村信用合作联社的委托代理人陈崇华到庭参加诉讼。被告朱国聪、龚清英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告巧家县农村信用合作联社诉称：2011年8月15日，被告朱国聪因借新还旧需要，向巧家县农村信用合作联社申请贷款3万元，原告与被告朱国聪、龚清英达成“2011年巧白营字第08xxxx号”《个人借款合同》，合同约定，贷款期限从2011年8月15日至2012年8月15日止，贷款月利率为9.84‰。如贷款未能按期还款或未获展期，逾期加收50%贷款利息。被告龚清英自愿为该笔贷款提供担保。巧家县农村信用合作联社依约向被告朱国聪发放了贷款。其后，被告朱国聪一直未按合同约定按期归还贷款。现起诉要求判令二被告共同偿还贷款本金30000元及至2017年2月6日止的利息41147.80元，共计71147.80元，要求二被告共同偿还原告自2017年2月6日起至还清款项之日止的逾期贷款利息，并由二被告共同负担本案诉讼费及实现债权的所有费用。
被告朱国聪、龚清英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书未作出答辩。
原告为证明其主张，当庭列举并出示以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、朱国聪、龚清英身份证复印件，用以证明原、被告的主体适格。2.个人借款申请表、个人借款合同，用以证明原告与被告朱国聪对借款30000元所达成的的权利义务约定和原告与被告龚清英对借款30000元提供连带保证责任所达成的权利义务约定。3.借款借据，用以证明原告已按照合同约定履行了放款义务。4.个人逾期催收通知书、还款计划，用以证明该笔借款在诉讼时效内。
法庭出示依职权调取的下列证据：公告及公告照片，用以证明向朱国聪、龚清英送达起诉状副本；xx镇xx村民委员会证明一份，用以证明被告朱国聪、龚清英在本地居住生活，且外出多年，现下落不明。
本院认为，上列证据，经庭审质证，原告无异议。以上证据符合证据客观性、合法性、关联性，采信作本案证据。
通过法庭调查，庭审举证、质证，确认本案如下法律事实：
2011年8月15日，被告朱国聪向原告巧家县农村信用合作联社申请贷款3万元，原告与被告朱国聪、龚清英达成“2011年巧白营字第08xxxx号”《个人借款合同》，合同约定，贷款期限从2011年8月15日至2012年8月15日止，贷款月利率为9.84‰。如贷款未能按期还款或未获展期，逾期加收50%的贷款利息。至2017年2月6日止的利息为41147.80元。被告龚清英自愿为该笔贷款提供连带责任保证。原告于2011年8月15日依约向被告朱国聪发放了贷款，被告朱国聪在还款期限届满后未按合同约定归还贷款，经原告发出催收通知书后，被告一直未归还贷款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告巧家县农村信用合作联社与被告朱国聪签订了个人借款合同，原告依约向被告朱国聪发放了贷款。被告龚清英自愿为该笔贷款提供担保。原、被告双方借贷事实清楚，债权、债务关系明确，被告朱国聪应按约定按期偿还，被告龚清英应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱国聪于本判决生效后六十日内偿还原告巧家县农村信用合作联社贷款本金30000.00元，利息41147.80元，并按银行同期贷款利率计算2017年2月7日起至该款还清之日止的利息。被告龚清英承担连带赔偿责任。
案件受理费1580元，由被告朱国聪、龚清英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨德银
代理审判员 罗 苏
人民陪审员 赵祥贵
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭 珺
北京市顺义区人民法院
刑事判决书
（2017）京0113刑初343号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人柯×，男，1970年10月21日出生于湖北省阳新县，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，农民，住湖北省阳新县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月5日被刑事拘留,现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人柯×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年3月4日23时许，被告人柯×酒后驾驶思威牌小型普通客车（车牌号：×××）在北京市顺义区金汉餐饮街行驶，后被民警查获。经鉴定，柯×血液中酒精含量为127.7mg/100ml。
公诉机关认为被告人柯×具有到案后如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人柯×拘役二个月，并处罚金。
被告人柯×对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人柯×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人柯×自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人柯×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年3月5日起至2017年5月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代 理 审 判 员 宗晓妍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 迪
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初101号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人王敬明，男，1972年1月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地住址为乌海市乌达区，住乌海市乌达区。曾犯合同诈骗罪于2008年9月19日被乌海市海南区人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金10000元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月29日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人王敬明犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员张学军出庭支持公诉，被告人王敬明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人王敬明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人王敬明的刑事责任。并建议本院对被告人王敬明在拘役一个月十五日至二个月十五日幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人王敬明对公诉机关的指控无异议。
经审理查明:2016年2月28日20时25分许，被告人王敬明酒后驾驶蒙CFQ6**号小轿车，沿乌海市乌达区胜利西街由东向西行驶至飞龙发艺门前道路处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王敬明血液酒精含量为120.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，查获经过、网上查询人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，血液酒精检测分析报告及被告人王敬明的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人王敬明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王敬明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王敬明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 武国霄
二〇一六年六月六日
书记员 王文杰
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。