wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第966号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人罗某某。2015年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）884号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员王昱入、代理检察员范杰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年8月31日1时21分许，被告人罗某某酒后驾驶号牌为川A＊＊＊**的黑色奔驰牌小型轿车，沿本市三环路苏坡西路由西向东方向行驶。当行驶至苏坡立交桥上往羊犀立交桥方向匝道出口时，被执勤民警查获。经抽血检查，被告人罗某某血液乙醇浓度为109.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
成都市青羊区人民检察院向本院提交了公安机关出具的到案经过、现场笔录，呼气酒精含量检验记录表，校准证书，血液采集照片、现场挡获呼气照片，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，视频资料及制作说明，血液乙醇浓度检验报告，社区证明、无犯罪记录证明，被告人罗某某的供述等有关指控证据，认为被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。
被告人罗某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人罗某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某归案后认罪态度较好，无犯罪记录，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对被告人罗某某及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年十月二十六日
书记员 丁 洁
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第715号
原告：王盛发，男，台湾地区高雄县人，现住广东省佛山市南海区，身份证号码×××9520。
委托代理人：陈灵芝，广东阐博律师事务所律师。
委托代理人：曾庆鹏，广东阐博律师事务所律师。
被告：罗振雄，男，汉族，广东省清远市人，住广东省清远市清城区，公民身份号码×××381X。
原告王盛发诉被告罗振雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王盛发的委托代理人陈灵芝、被告罗振雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王盛发诉称：2012年2月13日被告向原告借款30万元，上述款项转至被告名下账户，同年3月19日，被告又向原告借款1043640元，并向原告出具委托书要求原告将上述款项转至其指定账户（户名：彭燕芬，账户：62×××15）。期后，被告以货抵债方式偿还部分欠款，尚欠原告780000元。2012年7月13日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告780000元，原告多次向被告追讨无果。综上，被告的行为已严重侵害了原告的利益，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告偿还欠款本金780000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至实际偿付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告王盛发举证如下：1、台胞证、被告个人信息查询，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、银行转账凭证两张，委托书，拟证明原告通过转账的方式向被告账户或被告指定账户转账1343640元；3、欠条，拟证明被告欠原告借款780000元，双方没有约定还款期限。
被告罗振雄庭审口头辩称：对原告王盛发主张的借款事实无异议，但暂时无能力偿还借款780000元本金及利息。
本院查明：
2012年3月19日，被告罗振雄出具《委托书》给原告王盛发，委托原告王盛发划款1043640到彭燕芬账户。当日，原告王盛发通过网银转账1043640元到彭燕芬账户。2012年7月13日，被告罗振雄立下《欠条》给原告王盛发，确认截至2012年7月13日尚欠780000元。该《欠条》未约定还款期限。原告王盛发于2015年7月9日提起本案诉讼，并在诉讼中承认被告罗振雄还款5000元，尚欠775000元未付。另外，双方当事人均当庭确认《欠条》出具的地点在广东省佛山市南海区。
本院认为：
本案是民间借贷纠纷，因原告王盛发系台湾地区居民，本案属于涉台民事纠纷。因本案民间借贷法律关系发生在中国大陆，本案应适用与借贷关系有最密切联系的法律即大陆法律。被告罗振雄出具《欠条》确认欠原告王盛发780000元，且对借款事实没有抗辩，故对于上述借款事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告罗振雄应恪守信用，及时归还借款。由于被告罗振雄未举证证实已归还上述款项，减去原告王盛发自认已归还的5000元，被告罗振雄尚应归还本金775000元。原告王盛发主张被告罗振雄归还借款本金780000元，本院予以部分支持。因借贷双方未约定借款期限和借款利率，应视为无息借贷，原告王盛发主张从起诉之日即2015年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付借款利息至还清之日止，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告罗振雄于本判决生效之日起10日内向原告王盛发归还借款本金775000元及利息（从2015年7月9日起按中国人民银行同类贷款利率计付至付清之日止）；
二、被告驳回原告王盛发的其他诉讼请求。
案件受理费11600元，由原告王盛发负担100元，被告罗振雄负担11500元。
如不服本判决，原告王盛发可在判决书送达之日起三十日内，被告罗振雄可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘 德
人民陪审员 林勇玲
人民陪审员 邓桂英
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱嘉敏
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十二条涉外民事关系的法律适用，依照本章的规定确定。
中华人民共和国缔结或者参加的国际条约同中华人民共和国的民事法律有不同规定的，适用国际条约的规定，但中华人民共和国声明保留的条款除外。
中华人民共和国法律和中华人民共和国缔结或者参加的国际条约没有规定的，可以适用国际惯例。
最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定
第一条人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定。
根据法律和司法解释中选择适用法律的规则，确定适用台湾地区民事法律的，人民法院予以适用。
中华人民共和国涉外民事关系法律适用法
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
山东省禹城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）禹刑初字第46-1号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人邢某，男，汉族，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月20日被刑事拘留，2014年12月20日被逮捕。现羁押于禹城市看守所。
辩护人安天星，山东禹鼎律师事务所律师。
被告人李某某，男，汉族，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月8日被刑事拘留，2014年12月20日被逮捕。现羁押于禹城市看守所。
辩护人周美云，山东禹鼎律师事务所律师。
被告人李某甲，女，汉族，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月20日被刑事拘留，2014年11月28日被监视居住，2014年12月16日被刑事拘留，2014年12月20日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人马相永，山东睿扬律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月27日被刑事拘留，于2014年12月23日被取保候审。
被告人范某某，男，汉族，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月21日被刑事拘留，于2014年12月21日被监视居住，2015年3月31日被取保候审。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人邢某、李某某、李某甲、范某某、王某某犯诈骗罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员贾艳、刘婧出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人安天星、被告人李某某及其辩护人周美云、被告人李某甲及其辩护人马相永、被告人范某某、王某某到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，被告人范某某、王某某在被取保候审期间脱逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李桂兰
审 判 员 李冰峰
人民陪审员 李静华
二〇一五年六月四日
书 记 员 程 鹏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第518号
罪犯张伊坡，又名张伊波，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2006年03月23日以（2006）洛刑一初字第9号刑事附带民事判决书，认定被告人张伊坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币83216.7元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1989年4月5日，张伊坡与常某某因生意上的事发生争吵，常某某之夫陶某某听到后出来与张伊坡厮打，张伊坡持匕首朝陶某某胸部、头部等处刺数刀，将陶某某刺死，张伊坡外逃。
罪犯张伊坡在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张伊坡自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张伊坡减去有期徒刑一年八个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇五年六月五日起至二〇一五年一月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3503号
原告：吴志评，男，汉族，1962年7月6日出生，住福建省晋江市。
被告：林金元，男，汉族，1965年4月16日出生，住福建省晋江市。
原告吴志评与被告林金元买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告以欲与被告庭外协商解决为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴志评撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执807号
申请执行人汤喜凤，女，1997年5月29日生，汉族，住德惠市达家沟镇杏山村杏山堡屯。
被执行人马国富，男，成年人，汉族，住德惠市郭家镇壕甲村刘仁亮屯。
汤喜凤与马国富抚育费纠纷一案,德惠市人民法院于2016年2月2日作出的(2015)德民初字第5668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年十月三十日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执807号申请执行人汤喜凤，女，1997年5月29日生，汉族，住德惠市达家沟镇杏山村杏山堡屯。被执行人马国富，男，成年人，汉族，住德惠市郭家镇壕甲村刘仁亮屯。汤喜凤与马国富抚育费纠纷一案,德惠市人民法院于2016年2月2日作出的(2015)德民初字第5668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一六年十月三十日书 记 员  董训明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5980号
原告张国爱，男，汉族，1975年7月29日出生，身份证住址广东省紫金县。
委托代理人闫军，广东鼎为律师事务所律师。
被告黄崇宽，男，汉族，1979年10月12日出生，身份证住址广东省廉江市。
上列原告张国爱诉被告黄崇宽民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款本金人民币4万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币4万元；2、被告支付原告逾期还款利息人民币2375元(按照中国人民银行同期贷款利率的标准，暂计自2014年9月11日至2016年3月22日的利息，实际数额以被告全部还款之日予以计算)；3、被告支付本案的诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币4万元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄崇宽应于本判决生效之日起五日内偿还原告张国爱借款本金人民币4万元。
二、被告黄崇宽应于本判决生效之日起五日内支付原告张国爱利息（利息以人民币4万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月12日起计至本判决确定的清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年四月二十六日
书记员 王燕文
书记员 陈丽君
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第337号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人汪某某，男，1984年11月8日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。住四川省彭州市。因涉嫌盗窃于2015年4月27日被四川省彭州市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于同年6月2日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日、2月27日凌晨，被告人汪某某先后单独或伙同他人在彭州市天彭镇某茶楼停车场内，采用螺丝刀等作案工具撬车窗的方法，盗窃一辆白色POLO车内的小米牌平板电脑、充电器等财物，盗窃一辆北京现代越野车内的中华牌香烟、玉溪牌香烟、黄鹤楼牌香烟、牡丹牌香烟、苏烟牌香烟、国外香烟等物品。被告人将平板电脑予以销赃。案发后，公安机关从被告人汪某某处扣押了上述香烟和充电器，连同追回的平板电脑一并发还被害人。并在被告人汪某某住处查获了作案工具白色线手套一双、改刀一把、电筒一把。经鉴定：被盗小米牌平板电脑及充电器价值人民币1417元；被盗香烟价值人民币共计6664元。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，现场平面示意图及现场照片，被告人汪某某基本情况、常住人口详细信息，指认现场笔录及照片、赃物照片，搜查证、搜查笔录，扣押、发还物品文件清单，情况说明，被害人周某某、叶某某的陈述，证人刘某某、王某某、郑某的证言，证人周某某的证言、辨认笔录及照片，证人刘某某、王某某、郑某的证言，被告人汪某某的供述和辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某归案后，能如实供述犯罪事实，亦能当庭认罪，本院在量刑时予以体现。扣押在案的白色线手套一双、改刀一把、电筒一把系作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2016年2月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具白色线手套一双、改刀一把、电筒一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许茂英
二〇一五年九月十五日
书记员 肖 轶
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02625号
原告刘某某，女。
被告唐某某，男。
原告刘某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员王旭适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1998年1月登记结婚，同年11月生子唐某甲。婚后由于原告与婆婆因生活琐事发生矛盾，被告未能正确处理，造成原、被告关系出现裂痕。现夫妻感情已经破裂，故诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；婚生子唐某甲由被告扶养。
被告唐某某辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1998年1月8日登记结婚，同年11月16日生子唐某甲。婚初夫妻感情尚可。后因生活琐事产生矛盾。2015年8月26日原告诉于本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告起诉状、结婚证及本院法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能够抛弃前嫌，互谅互让，互敬互爱，感情的裂隙是能够弥合的。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，本院退付原告150元，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王旭
二〇一五年十月二十二日
书记员 秦蕾
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1544号
申请执行人李官宝，男，1969年1月25日出生，住浙江省常山县。
被执行人蒋正文，男，1961年10月19日出生，住衢州市柯城区。
本院在执行李官宝与蒋正文（2016）浙0803执1544号民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不愿对被执行人的财产进行评估、拍卖，而经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，本案款项未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年四月十八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1544号申请执行人李官宝，男，1969年1月25日出生，住浙江省常山县。被执行人蒋正文，男，1961年10月19日出生，住衢州市柯城区。本院在执行李官宝与蒋正文（2016）浙0803执1544号民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不愿对被执行人的财产进行评估、拍卖，而经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，本案款项未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年四月十八日书记员  张荣琴
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜宾刑初字第179号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月11日被刑事拘留，2014年6月24日被逮捕，2014年7月9日变更强制措施为取保候审。
被告人黄某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月11日被刑事拘留，2014年6月24日被逮捕，2014年7月10日变更强制措施为取保候审。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人周某某、黄某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉、书记员赵栖担任记录，被告人周某某、黄某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
宜宾县人民检察院指控称，2014年6月10日13时许，被告人周某某、黄某某到宜宾县柏溪镇城北新区城中央“毕加索庄园”小区8栋33楼3号搞装修，在该楼地下车库停车时，发现被害人肖某某停放在292号车位的电瓶车没锁，遂共谋将该车盗走。其
后，由黄某某骑上该车，周某某骑上自己的摩托车，二人一起离开。后二人到宜宾市翠屏区南岸更换了电瓶车的丝尾子，安装了尾箱。当晚，被害人发现电瓶车被盗。第二天早上，被害人到小区物业管理办公室查看监控录像并报警。被害人及小区保安从监控录像看出是小区装修工所为，于是告知了装修工班头刘某某，刘某某随即询问二被告人是否盗窃了电瓶车。二被告人接到电话后，承认了盗窃一事并将电瓶车退还到物业管理办公室，在此过程中，二被告人被赶来的公安民警抓获。经宜宾县物价局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值2777元。案发后，肖某某出具了谅解书。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表及回执、立案决定书，现场勘验资料及指认现场照片，辨认笔录及照片，被盗电瓶车照片、购买电瓶车手续、扣押发还清单，视频资料，抓获说明，鉴定意见，谅解书，被害人肖某某的陈述，证人刘某某、胡某某、肖某、邓某、何某某的证言，被告人周某某、黄某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某、黄某某接到装修队班头电话后，到柏溪镇城北新区城中央小区物业管理办公室将电瓶车退还被害人，同时警察赶到将二被告人带回公安局，二被告人如实供述了自己的罪行，其行为属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关称二被告人有自首情节，本院不予采信。因为二被告人盗窃电瓶车价值不大，赃物又退还了被害人，未给被害人造成经济损失，且被害人出具了谅解书表示对二被告人予以谅解，故可以对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合二被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋友根
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01294-20号
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该公司董事长。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被执行人：铜陵市新星航空生物科技有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：周长胜，该公司董事长。
被执行人：铜陵杭湖水泥建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：骆赞英，该公司董事长。
被执行人：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：骆素珍，该公司总经理。
被执行人：赵文娟，女，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：周长胜。
被执行人：骆赞英。
被执行人：骆素珍。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人铜陵市新星航空生物科技有限公司等借款合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00258号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人骆赞英在中国银行存款900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴跃强
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1199号
上诉人（原审原告）：黄莉，女，1972年8月1日出生，汉族，居民，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：颜世军，江苏世君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于敏，江苏世君律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：牟政权，男，1972年11月24日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙冬梅，女，1975年11月24日出生，汉族，居民，住沛县。
上诉人黄莉因与被上诉人牟政权、孙冬梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初2198号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人黄莉的委托诉讼代理人颜世君、于敏，被上诉人牟政权的委托诉讼代理人陈向丽到庭参加诉讼。被上诉人孙冬梅经本院依法传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄莉上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院认定本案涉及的借款属于借款人陈敏、汪明法非法吸收存款案的一部分，该认定没有任何事实依据，驳回我起诉不当。
被上诉人牟政权答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人孙冬梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
黄莉向一审法院起诉请求：1、判令两被告偿还原告借款本金壹佰万（1000000）元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送�安机关或检察机关。”本案中，借款人陈敏、汪明法因涉嫌非法吸收公众存款罪已被沛县公安局立案侦查，本案涉及的借款涉嫌属于借款人陈敏、汪明法非法吸收公众存款案的一部分，故应裁定驳回原告的起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告黄莉的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明，借款人陈敏、汪明法在2013年2月25日向黄莉借款1000000元，于当日向黄莉出具借条一份，载明“借条今借黄莉现金壹佰万元正（￥1000000）借款人：陈敏320322196901010086汪明法3203221969020231372013年2月25日担保人：牟政权孙冬梅”。借款人陈敏、汪明法因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年8月10日被沛县公安局立案侦查。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条明确规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”本案中，虽然黄莉所持有并据以起诉的涉案借条所载明的借款人陈敏、汪明法因涉嫌非法吸收公众存款罪被沛县公安局立案侦查，但在黄莉仅起诉涉案借条所载明担保人牟政权、孙冬梅的情况下，根据上述司法解释的规定，人民法院应予以受理，原审裁定驳回黄莉的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初2198号民事裁定；
二、指令江苏省沛县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年三月六日
书 记 员 王俞卜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1164号
原告：成都双城物业管理有限责任公司。住所地，成都市锦江区总府街**号王府井商城*座**楼A1。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，住四川省双流县。该公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，成都市青羊区。该公司员工。
被告：刘国杨，男，1974年4月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告成都双城物业管理有限责任公司与被告刘国杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 方 强
二〇一七年四月五日
书记员 黎兴艳
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执194号
申请执行人：杨钦玉，男。
被执行人：罗棋，女。
被执行人：姚安祥，男。
本院在执行杨钦玉与罗棋、姚安祥民间借贷纠纷一案中，被执行人罗棋、姚安祥一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向杨钦玉偿还借款本金100000元；二、向杨钦玉支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担本案诉讼费2750元，执行费1400元。本案在诉讼中，经当事人申请，本院依法对罗棋在中国工商银行石家庄和平谈南支行账户XXXX予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人罗棋在中国工商银行石家庄和平谈南支行账户XXXX内存款126655.67元，划拨入岚皋县人民法院涉案帐户XXXX（中国工商银行岚皋县支行）。
本裁定立即执行。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年十月十日
书记员 李永会
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执123号
申请执行人ＸＸ刚，男，1976年11月10日出生，汉族，住江安县。
被执行人叶国均，男，1969年2月2日出生，汉族，住江安县。
被执行人叶太阳，男，1992年4月12日出生，汉族，住江安县。
本院在执行ＸＸ刚申请执行叶国均、叶太阳劳务合同纠纷[案号（2016）川1523民初1078]一案中，依法向被执行人叶国均、叶太阳送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶国均、叶太阳至今未履行付款义务。本案在执行过程中，经查，被执行人叶国均、叶太阳无银行存款、无工商、无房产、无车辆登记信息等，也无其他财产可供执行，现申请执行人ＸＸ刚同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执123号申请执行人ＸＸ刚，男，1976年11月10日出生，汉族，住江安县。被执行人叶国均，男，1969年2月2日出生，汉族，住江安县。被执行人叶太阳，男，1992年4月12日出生，汉族，住江安县。本院在执行ＸＸ刚申请执行叶国均、叶太阳劳务合同纠纷[案号（2016）川1523民初1078]一案中，依法向被执行人叶国均、叶太阳送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶国均、叶太阳至今未履行付款义务。本案在执行过程中，经查，被执行人叶国均、叶太阳无银行存款、无工商、无房产、无车辆登记信息等，也无其他财产可供执行，现申请执行人ＸＸ刚同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 陈象桥审判员 成关云二〇一七年三月二十一日书记员 王 锐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11285号
原告宜兴市丁蜀镇隆盛建材商店，住所地宜兴市丁蜀镇五金建材市场。
经营者闵运安，该店业主。
原告闵运安，男，1966年10月9日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人叶艳（受该商店、闵运安的特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。
被告张余国，男，1972年10月7日生，，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市丁蜀镇隆盛建材商店（以下简称隆盛建材店）、闵运安与被告张余国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告隆盛建材店于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许隆盛建材店撤诉。
本案案件受理费减半收取823元，由隆盛建材店负担。
审判员 朱叶君
二〇一七年四月五日
书记员 周 颖
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4093号
申请执行人苏州市华元化工有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍街道厍西路4号。
法定代表人徐永华，总经理。
被执行人吴江绵亿纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环二路15号（红洲村）。
法定代表人谢友义，董事长。
苏州市华元化工有限公司与吴江绵亿纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江汾商初字第0145号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江绵亿纺织有限公司结欠原告苏州市华元化工有限公司货款412660元及逾期付款利息，由被告于2014年10月31日之前一次性支付给原告。如被告按上述期限履行，逾期付款利息部分原告自愿放弃，否则被告应当承担自2014年3月1日起至被告实际给付之日止的逾期付款利息（以412660元中未付款项为本金，按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础计算），原告有权自被告逾期之日起就412660元中未付款项及逾期付款利息一并向法院申请强制执行。二、双方当事人就本案再无任何纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。四、案件受理费减半收取3765元，由被告承担，于2014年10月31日之前支付给原告。被告负担部分原告已预交，本院不再退还。因吴江绵亿纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市华元化工有限公司于2014年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为433396元，执行费为6401元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查明：被执行人吴江绵亿纺织有限公司因负债较多，已停止经营，本院已查明其名下位于苏州市吴江区盛泽镇二环路北侧（红洲村）的房产及土地使用权，其名下共有四处土地使用权（权证号：02189050-1、02189050-2、02189096-1、02189096-2），五处房产（权证号：02014906、02028237、02014903、02028234、02028235），以上房产均已查封。经本院委托相关评估机构评估，吴江绵亿纺织有限公司名下房地产评估总价值为10450.03万元。本院依法裁定对被执行人吴江绵亿纺织有限公司上述财产以评估价在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖。2015年6月2日，上述财产以评估价流拍，2015年7月7日，上述财产以评估价的80%流拍，2015年8月26日，上述财产以评估价的64%流拍，流拍价总额为6688.02万元。本院向各债权人送达流拍通知书，告知根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，债权人有权以流拍价购买该标的物。各债权人可在收到本通知十日内向本院提交申请书，如逾期不提交，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，本院将发出变卖公告。因无债权人向本院提出申请以流拍价购买标的物，本院作出裁定，以第三次流拍价对上述标的物进行变卖，现正处于变卖阶段。经查明，被执行人吴江绵亿纺织有限公司在本院涉及执行及审理案件众多，总标的特别巨大，部分案件与盛友集团有限公司等被执行人有交叉。因案情重大、复杂、涉及案件众多、标的巨大、财产处置期间较长，本案先作终结本次执行程序处理，待财产处置完毕后，申请执行人可向法院申请参与分配。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下房产正在处置中，由于处置期间较长，本案可作终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人财产处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾商初字第0145号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十月九日
书记员 陆宇成
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1565号
申请执行人：张振喜
被执行人：张丽
本院在执行申请执行人张振喜与被执行人张丽农村土地承包合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2015）南民初字第3707号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张丽银行存款人民币20350.80元或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：王晓玫
二〇一六年十一月二日
书记员 ： 周 航
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执274号
申请执行人：严家存，男，生于1955年8月20日，汉族，农民，户籍地西乡县，现住西乡县。
被执行人：葛作才，男，生于1960年6月7日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：谯桂荣（葛作才之妻），女，生于1961年5月26日，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人严家存与被执行人葛作才、谯桂荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2017）陕0724民初1622号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款150000元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费1650元，申请执行费2150元。2018年5月29日，严家存与葛作才双方达成和解协议：在2018年6月1日前，由葛作才、谯桂荣偿还严家存借款本息合计120000元，严家存放弃其余利息及迟延履行期间的债务利息。次日，葛作才、谯桂荣主动交纳执行款123800元。扣除案件受理费1650元，申请执行费2150元后，下剩120000元已由严家存领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0724民初1622号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘一攀
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4677号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，公司董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡秀芳，女，1960年9月29日出生，汉族。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人胡秀芳商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5239号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 洪德琨
审 判 员 胡林蓉
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 肖子发
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请�回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0114刑初2号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人王某某,男，1996年2月21日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年6月24日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年7月22日被该局逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。
辩护人吉广玉，陕西池阳律师事务所律师。
被告人刘某某,男，1994年1月12日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年4月21日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年5月26日被该局取保候审。2017年2月22日被西安市公安局阎良分局执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯聚众斗殴罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员管倩出庭支持公诉，被告人王某某、刘某某及王某某的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2016年4月20日晚23时许，被告人王某某返回西安市阎良区新华路街道办事处麻张村大良组租住房时，路遇丁某某（另案处理）与其女友黄紫君等人在一块闲聊，王某某产生醋意与丁某某发生口角，王某某遂电话纠集被告人刘某某到现场参与斗殴，随后，刘某某又纠集祝某某（另案处理）、刘某某（另案处理）等人到场，丁某某纠集丁某甲（另案处理）、田某某（另案处理）、王金欣（另案处理）到场，刘某某等人到达现场后，王某某与刘某某采取拳头打、用脚踢的方式、祝丹丹采取用脚踹的方式对丁某某实施殴打，将丁某某打倒在地，此时丁某某趁人不备掏出随身携带的水果刀将王某某左侧腹部刺伤。后经鉴定，王某某之损伤构成重伤。
被告人王某某、刘某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人王某某的辩护人认为，被告人王某某自愿认罪，如实供述，可从轻处罚；被告人王某某系初犯、偶犯，自愿认罪，真心悔过，建议从轻处罚;被告人王某某得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某认为自己构成自首，可从轻处罚。
经审理查明，2016年4月20日晚23时许，罪犯丁某某（已判刑）等人在阎良区新华路街道办事处麻张村大良组街道与同事黄紫君等人在一块闲聊，适遇黄紫君的男友即本案被告人王某某从此经过，王某某见其女友与丁某某在一起，遂产生醋意，与丁某某发生口角。后被告人王某某电话告知被告人刘某某其被罪犯丁某某欺负，让刘某某到现场帮忙，被告人刘某某纠集又纠集祝丹丹（另案处理）、刘申（另案处理）等人到场，丁某某纠集丁某甲（另案处理）、田某某（另案处理）、王金欣（另案处理）到场，被告人刘某某等人到达现场后，王某某与刘某某采取拳头打、用脚踢的方式、祝丹丹采取用脚踹的方式对丁某某实施殴打，将丁某某打倒在地，此时丁某某趁人不备掏出随身携带的水果刀将王某某左侧腹部刺伤。后经鉴定，王某某之损伤构成重伤。
2016年4月21日凌晨，西安市公安局阎良分局凌云路派出所民警在对罪犯丁某某等人审查过程中发现，被告人刘某某有参与聚众斗殴的重大嫌疑，遂在4月21日11时许，民警至141医院，将被告人刘某某刑事传唤接受审查，经讯问，被告人刘某某对其参与聚众斗殴的犯罪事实供认不讳。2016年5月23日，西安市公安局阎良分局凌云路派出所民警电话联系被告人王某某的姐姐王苹让其通知王某某到派出所接受调查，2016年5月24日10时，被告人王某某在其姐姐王苹的陪同下到公安机关投案，如实向公安机关供述了犯罪事实。
案发后，被告人王某某就民事赔偿部分与罪犯丁某某达成民事调解协议并已履行完毕。罪犯丁某某的家属对被告人王某某、刘某某的行为表示谅解。2016年11月19日，西安市阎良区人民法院以故意伤害罪判处丁某某有期徒刑一年又十个月。
上述事实，被告人王某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、被告人王某某、刘某某的户籍证明；2、证人祝丹丹、刘伸、丁某某、丁某某、王金欣、黄紫俊、王苹、华娟的证言；3、法医学人体损伤鉴定书；4、被告人王某某、刘某某的供述及辩解；5、辨认笔录及照片；6、被害人丁某某的陈述；7、公安机关出具的受理案登记表、手机通话记录、抓获经过；8、谅解书等其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某某聚众斗殴，扰乱公共秩序，二被告人的行为已构成聚众斗殴罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人王某某、刘某某犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某、刘某某系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人相互作用，相互配合，不易区分主从犯，均系主犯，唯在量刑根据各自罪责予以区别量刑；被告人王某某的辩护人认为被告人王某某如实供述，可从轻处罚的辩护意见，经查，被告人王某某经亲友规劝、陪同投案，视为自动投案，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘某某认为其系自首的辩护意见，经查，被告人刘某某在被公安局机关掌握犯罪事实，且由公安民警带回接受调查，而并非主动到案，其不构成自首，故对本辩护意见，本院不予采纳；被告人刘某某自愿认罪、如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人刘某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人王某某的辩护人认为，被告人王某某系初犯、偶犯，自愿认罪，真心悔过，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年4月23日止）
被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年9月16止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 赵荣荣人民陪审员赵萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 凌 霄
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3530号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人张周全，该社文成分社主任。
被告ＸＸＸ，男。
上列原告阆中市农村信用合作联社诉被告ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张周全到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月3日在我社文成分社借款30，000元。合同约定借款期限三年，结息方式为按季结息，到期还本。借款到期后经我社多次催收未果，现起诉至法院。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金30，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年6月3日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币30，000元，借款合同期限为2011年6月3日起至2012年6月2日止，借款利率以月利率9.7279‰计付；贷款按季结息，贷款逾期后，原告有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50％的罚息。合同签订后，原、被告又于当日签订借款借据一份。原告依约向被告发放了借款。被告借款后未按约定全部偿还借款本息。截止2015年3月21日，被告尚欠原告借款本金30，000元、利息18，431.72元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有《农户小额信用借款合同》、借款借据、利息清单、当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。现被告未按合同约定及时、全部偿还原告借款本息的行为有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ在本判决发生法律效力后三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币30，000元及所欠利息18，431.72元；并从2015年3月22日起按借款合同约定的借款利率以借款本金30，000元计付利息至清偿完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年八月十七日
书记员 罗佳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3530号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人张周全，该社文成分社主任。
被告陈某某。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张周全到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月3日在我社文成分社借款30，000元。合同约定借款期限三年，结息方式为按季结息，到期还本。借款到期后经我社多次催收未果，现起诉至法院。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金30，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年6月3日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币30，000元，借款合同期限为2011年6月3日起至2012年6月2日止，借款利率以月利率9.7279‰计付；贷款按季结息，贷款逾期后，原告有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50％的罚息。合同签订后，原、被告又于当日签订借款借据一份。原告依约向被告发放了借款。被告借款后未按约定全部偿还借款本息。截止2015年3月21日，被告尚欠原告借款本金30，000元、利息18，431.72元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有《农户小额信用借款合同》、借款借据、利息清单、当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。现被告未按合同约定及时、全部偿还原告借款本息的行为有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决发生法律效力后三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币30，000元及所欠利息18，431.72元；并从2015年3月22日起按借款合同约定的借款利率以借款本金30，000元计付利息至清偿完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年八月十七日
书记员 罗佳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3800号
原告宋永平，女，1963年10月22日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人张静宇，重庆荣泽律师事务所律师。
委托代理人陈海涛，重庆荣泽律师事务所律师。
被告重庆超硅光电技术有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码91500000568723498U。
法定代表人陈猛，该公司董事长。
委托代理人王晋宽（系该公司员工），男，达斡尔族，1981年12月15日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告宋永平诉被告重庆超硅光电技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月16日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员庹昌文独任审判，适用小额诉讼程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告宋永平的委托代理人张静宇、陈海涛，被告重庆超硅光电技术有限公司委托代理人王晋宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永平诉称：原告在被告处从事炊事员职务。截止目前，被告拖欠原告从2016年2月、3月、4月三个月的工资共计5290元，并向原告出具拖欠工资汇总表。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资5290元，本案诉讼费由被告承担。
被告重庆超硅光电技术有限公司辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，债务应当清偿。原告宋永平为被告重庆超硅光电技术有限公司提供劳务，被告应及时支付其劳务费。被告重庆超硅光电技术有限公司向原告出具拖欠工资汇总表一份，载明原告宋永平2016年2月、3月、4月的工资为5290元，上述工资至今未支付。
上述事实，有拖欠工资汇总表以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告宋永平为被告重庆超硅光电技术有限公司供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费5290元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆超硅光电技术有限公司于本判决生效后立即支付原告宋永平劳务费5290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆超硅光电技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一六年五月十八日
书记员 戴 兵
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初字756号
原告：王某，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××246X。
被告：罗某，男，汉族，住广东省普宁市，现于广东省三水强制隔离戒毒所接受戒毒。身份证号码：×××0616。
原告王某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员高少宏适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行审理。原告王某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2007年4月经朋友介绍认识后自由恋爱，2008年8月1日按农村习俗举行婚礼并同居生活。××××年××月××日在普宁市原大南山镇人民政府补办结婚登记。原、被告婚后于2008年9月24日生育长男罗某甲，2013年4月5日生育次男罗某乙。婚后由于双方性格差异较大，且被告一直有吸食毒品的行为，致双方无法建立感情。2011年被告因吸毒被公安机关强制戒毒，从戒毒所出来后被告没有悔改，继续吸毒。2014年再次因吸毒被普宁市公安局强制送往广东省三水强制隔离戒毒所戒毒。现夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。据此，原告请求判决：1.原告与被告离婚。2.婚生长男罗某甲、次男罗某乙由原告直接抚养，被告承担两孩子的一半抚养费各500元至其年满18周岁止。3.案件受理费由被告负担。
原告王某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.原、被告的身份证各1份，证明原、被告的民事主体资格。2.出生医学证明2份，证明原、被告于于2008年9月24日生育长男罗某甲，2013年4月5日生育次男罗某乙。3.结婚证1本，证明原、被告系夫妻关系。4.普宁市公安局行政拘留决定书1份，证明被告因吸毒行为被拘留的事实。
被告罗某辩称：被告不同意与原告离婚，也不同意婚生孩子由原告直接抚养。
被告没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年4月经朋友介绍认识后自由恋爱，2008年8月1日按农村习俗举行婚礼并同居生活。××××年××月××日在普宁市原大南山镇人民政府补办结婚登记。原、被告婚后于2008年9月24日生育长男罗某甲，2013年4月5日生育次男罗某乙。原、被告婚初感情尚好，2011年被告开始吸食毒品，原告多次劝诫，但被告屡教不改，继续吸毒，双方为此多次吵架，致感情逐渐恶化。2014年12月28日被告因吸毒被普宁市公安局行政拘留15日，并被强制隔离戒毒二年。被告现于广东省三水强制隔离戒毒所接受戒毒。2016年3月25日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出前述诉讼请求。被告则不同意离婚，也不同意婚生孩子由原告直接抚养。案经本院调解未果。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿恋爱结婚的，婚初感情尚好。但被告不珍惜已建立起来的夫妻感情，长期吸毒，经原告多次劝诫，被告屡教不改，其行为对夫妻感情造成了严重伤害，致夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，根据本案的实际，应由原、被告各直接抚养一个孩子比较合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三项）、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告罗某离婚。
二、原、被告的婚生长男罗某甲由原告直接抚养，婚生次男罗某乙由被告直接抚养，抚养费由原、被告各自承担。
三、原、被告均有权于每年的1月份、4月份、7月份、10月份各探望对方抚养的孩子一次，双方行使探视权时应预先通知对方，对方应予协助。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 高少宏
二〇一六年五月二十日
书记员 张楠杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初843号
原告陈海灏，男，1976年1月4日出生，汉族，住太原市。
被告陈狗伴，女，1965年6月8日出生，汉族，太原市小店区小店街办小店村通昌南路居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市南中环街财富国际大厦东20层。
负责人郭强，总经理。
本院在审理原告陈海灏诉被告陈狗伴、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈海灏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈海灏负担。
审判员 李晋平
二〇一六年八月十二日
书记员 张翠青
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初967号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行。
法定代表人：唐毅，行长。
委托诉讼代理人：蓝佩元，中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行职工。
被告：黄素诚，居民。
被告：农艳姣（曾用名：农某），居民。
被告：农学科（曾用名：蓝某），居民。
被告：韦珊珊，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行诉被告农艳姣、农学科、黄素诚、韦珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取计192元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行负担。
审 判 长 黄艳丹
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 韦艳升
二〇一六年九月二日
书 记 员 韦常安
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第01272号
上诉人（原审原告）段某。
被上诉人（原审被告）滕某。
上诉人段某因与被上诉人滕某离婚纠纷一案，不服西安长安区人民法院作出的（2015）长安民初字第02237号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人段某于2015年10月29日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，段某自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许段某撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由段某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琪
审 判 员 李 涛
代理审判员 同江龙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邢尖尖
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4542号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告张仰才，男，1955年9月20日出生，汉族，农民，住临清市。
被告候英霞，女，1960年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告宋安祥，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住临清市。
被告张玲，女，1962年12月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张旭林，男，1958年3月4日出生，汉族，农民，住临清市。
被告宋玉香，女，1957年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张仰才、候英霞、宋安祥、张玲、张旭林、宋玉香金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙树栋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 廉玉磊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第488号
原告魏炳根。
委托代理人耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。
被告王炳坤。
被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市京口区长江路9号西侧2-3楼。
负责人单培春，总经理。
委托代理人马超，该公司职员。
本院于2015年1月22日依法立案受理了原告魏炳根与被告王炳坤、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告魏炳根的委托代理人耿振琴、被告王炳坤、被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏炳根诉称：2014年6月7日19时10分，魏炳根驾驶的电动自行车，沿312国道由南往北在道路西侧行驶，行驶至该道路249公里300米处，与王炳坤未取得机动车驾驶证驾驶的进入道路的江苏L×××××号小型方向盘式拖拉机相撞，造成两车受损、魏炳根受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王炳坤承担事故的主要责任，原告魏炳根承担事故的次要责任。被告王炳坤驾驶的拖拉机在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计23195.84元，并承担本案的诉讼费用。
被告王炳坤辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。但是原告的各项主张费用过高，应该按照国家规定来，原告已经年满60周岁了，所以不能支持误工费。原告受伤很轻，不需要护理，所以是没有护理费的。发生交通事故时电动车没有损坏，所以没有修理费。投保交强险时，保险公司明知我超过60周岁无法领取拖拉机驾驶证，但是保险公司仍为我的车辆投保，故保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。事故发生后，我垫付了3000元。
被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称：魏炳根无驾驶证，故我司拒赔。
经审理查明：2014年6月7日19时10分，魏炳根驾驶的电动自行车，沿312国道由南往北在道路西侧行驶，行驶至该道路249公里300米处，与王炳坤未取得机动车驾驶证驾驶的进入道路的江苏L×××××号小型方向盘式拖拉机相撞，造成两车受损、魏炳根受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王炳坤承担事故的主要责任，原告魏炳根承担事故的次要责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗，共花去医疗费5846.57元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计23195.84元，并承担本案的诉讼费用。经查，江苏L×××××号小型方向盘式拖拉机的所有人为被告王炳坤，其为该车在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，王炳坤垫付了3000元。
另查明：原告魏炳根伤前一直在家打草绳，并以此为职业。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保单、行驶证、门诊病历、医疗费发票、出院记录、入院记录、用药清单、诊断证明书、工作证明、停车费发票、交通费发票及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中王炳坤驾驶江苏L×××××号小型方向盘式拖拉机，撞上魏炳坤驾驶的电动自行车，造成车辆受损、魏炳根受伤的交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，王炳坤承担事故的主要责任，魏炳根承担事故的次要责任。由于被告王炳坤驾驶江苏L×××××号小型方向盘式拖拉机在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。庭审中，保险公司抗辩王炳坤属于无证驾驶，故不承担赔偿责任。本院认为，交强险的功能主要在于对受害人的保护，同时《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条只规定了四种情形下被告保险公司不负责赔偿财产损失，并未规定不赔偿人身损害赔偿。故对被告保险公司的该项观点，本院不予采信。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告方主张5855.84元，实为5846.57元，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1350元，本院依法加以调整，按照10元／天，30天计算，共计300元。
关于误工费，原告主张9500元，本院依法加以调整，按照65元／天，误工75天计算，共计4875元。
关于护理费，原告主张5400元，本院依法加以调整，按照50元／天，护理60天计算，共计3000元。
关于住院伙食补助费，原告主张90元，本院予以确认。
关于车损费，原告主张500元，因原告未能提供证据予以证明，故本院不予认可。关于停车费20元，本院予以确认。
关于交通费500元，本院酌情认定150元。
综上，原告总的损失为14281.57元，包括财产损失20元。由于江苏L×××××号小型方向盘式拖拉机在被告保险公司投保了交强险，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿给原告各项损失14261.57元，余款20元由被告王炳坤赔偿其中的80%即16元。由于被告王炳坤已给付原告3000元，故原告还应返还被告2984元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告王炳坤。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏炳根各项损失11277.57元，返还被告王炳坤垫付款2984元。
二、驳回原告魏炳根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王炳坤负担（此款原告已垫付，由被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司在返还给被告王炳坤的垫付款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦 玲
二〇一五年三月二日
书 记 员 戴庆阳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6458号
原告:无锡联达化工有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道屺亭街。统一社会信用代码91320282250450194G
法定代表人:史余庆，该公司总经理。
委托代理人:钱晓源、杨烨（受该公司特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
被告:浙江汇丽印染整理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山临江工业园区长风路3333号。统一社会信用代码913301007463455073
法定代表人:卢世焕，该公司总经理。
委托代理人：陈炯波（受该公司特别授权委托），浙江坤旺律师事务所律师。
原告无锡联达化工有限公司（以下简称联达公司）与被告浙江汇丽印染整理有限公司（以下简称汇丽公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员周月春独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告联达公司的委托代理人钱晓源、被告汇丽公司的委托代理人陈炯波到庭参加诉讼。
原告联达公司诉称：2016年以来，原告和被告陆续发生低黄变软片、高浓硅油等买卖业务，原告按约履行了相应义务，但被告仅支付了部分货款。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款303150元未付。要求1、判令被告立即支付货款303150元并承担该款自2017年6月23日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告联达公司变更诉讼请求，要求1、判令被告立即支付货款258845元并承担该款自2017年6月23日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汇丽公司辩称：被告汇丽公司欠原告联达公司款258845元无异议。公司已处于停产状态，对利息部分请求酌情减免。
经审理查明:自2016年4月起至2017年3月止，原告联达公司与被告汇丽公司多次发生低黄变软片、高浓硅油业务往来，截止到2017年3月联达公司供给汇丽公司价值673150元化工原料，汇丽公司支付给联达公司货款370000元，后退货44305元，尚欠258845元未付。
以上事实，有供货单、收据、增值税发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告联达公司与被告汇丽公司之间发生化工原料业务往来系双方真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，买卖行为合法有效。造成本案纠纷的原因系汇丽公司未及时付清货款所致，责任在汇丽公司。汇丽公司欠联达公司款258845元应予支付，联达公司要求承担该款自2017年6月23日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
汇丽公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付联达公司货款258845元并承担该款自2017年6月23日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如汇丽公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费4711元（其中案件受理费已减半收取2591元，保全费2120元），由汇丽公司负担。该款已由联达公司垫付，汇丽公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给联达公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周月春
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 亚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终1841号
上诉人（一审原告）赵炎，男，1958年5月25日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人金晖，代理区长。
委托代理人方宽宇，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
上诉人赵炎因诉北京市东城区人民政府请求确认《关于天坛东里北区1-8号楼简易楼腾退项目范围内简易楼腾退的决定》（东房二文[2017]22号，以下简称被诉决定）违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初1111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，赵炎作为被腾退人与北京市东城区房屋土地经营管理二中心（以下简称二中心）签订了《天坛东里北区1-8号楼简易楼腾退项目腾退补偿协议》。
一审法院认为，赵炎作为被腾退人与二中心签订了腾退补偿协议，其与被诉决定已不具有利害关系，故赵炎提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此依法裁定驳回赵炎的起诉。
赵炎不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，赵炎作为被腾退人与二中心已经签订了腾退补偿协议，由此其与被诉决定已不再具有利害关系，故赵炎提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回赵炎的起诉正确，本院应予维持。赵炎的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 贾宇军
审判员 章坚强
二〇一八年六月二十六日
书记员 张路遥
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民特28号
申请人：邹松，男，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：谢东升，湖南崇民律师事务所律师。
被申请人：王丽平，女，汉族，住长沙市天心区。
代理人：ＸＸ春（系被申请人王丽平的父亲），男，汉族，住湖南省醴陵市。
申请人邹松申请认定王丽平限制民事行为能力一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邹松称：2016年2月20日，邹松因与王丽平因离婚纠纷提起诉讼，鉴于王丽平可能为无民事行为能力或限制民事行为能力人，为维护双方当事人合法权益，请求人民法院予以作出相应认定。
被申请人王丽平及代理人未提出异议。
经审理查明，申请人邹松与被申请人王丽平系夫妻，于2011年9月1日登记结婚。被申请人王丽平系精神残疾人，被申请人王丽平曾于2010年3月31日在北京大学第六医院诊断为“人格障碍？器质性精神障碍待排”；2014年6月25日在中南大学湘雅二医院诊断为“精神分裂症，脑器质性精神障碍？”；2014年9月14日至2014年11月18日在醴陵市精神病院治疗诊断为“精神分裂症”。2016年12月12日，经本院委托湘雅二医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王丽平目前诊断为精神分裂症（残留期），目前有限制民事行为能力。
上述事实，有结婚证、醴陵市精神病医院疾病诊断证明书、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，在卷佐证，足以认定。
本院认为，申请人邹松与被申请人王丽平系夫妻，有权利提出申请。现经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，王丽平目前诊断为精神分裂症（残留期），有限制民事行为能力，故本院依法对申请人邹松的申请予以支持。鉴于申请人邹松与被申请人王丽平正进行离婚诉讼的实际情况，本院指定被申请人王丽平的父亲ＸＸ春为其监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王丽平为限制民事行为能力人；
二、指定ＸＸ春为王丽平的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 董娟娟
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 湛骁炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人： (一)配偶； (二)父母； (三)成年子女； (四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2983号
上诉人（原审被告）无锡惠滨金塑型材制造有限公司。
委托代理人陆军、吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷满荣。
委托代理人华鸿宇、李萧，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
上诉人无锡惠滨金塑型材制造有限公司（以下简称惠滨公司）因与被上诉人殷满荣工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第01824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：自2012年12月起，殷满荣与惠滨公司就双方之间是否存在劳动关系发生多次诉讼。经过一审、二审以及再审程序，殷满荣与惠滨公司之间在2012年7月17日存在劳动关系得到生效裁判文书的确认。
2014年2月17日，无锡市人力资源和社会保障局对殷满荣于2012年7月17日在工作时右手受伤的事故伤害作出工伤认定。惠滨公司不服该认定结果，认为其与殷满荣没有劳动关系，不应认定工伤，先后启动行政复议和行政诉讼，均未获支持。
2014年4月10日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，认定殷满荣因此次工伤致残程度为十级。
2014年5月23日，殷满荣向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求与惠滨公司解除劳动关系，并支付所有工伤待遇71676.20元。2015年7月25日，该仲裁委员会作出终结仲裁活动的决定。殷满荣遂诉至原审法院，请求判令惠滨公司支付医疗费157.60元、鉴定费400元、一次性伤残补助金18030.60元（4293×0.6×7）、一次性工伤医疗补助金38868元（41×4740×0.2）、一次性伤残就业补助金14220元（4740×3），合计71676.20元。
原审庭审中，殷满荣要求以2014年6月23日作为解除劳动关系的时间。
上述事实，有仲裁决定书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费发票等证据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院审理后认为，生效的法院裁判文书具有既判力，其所确认的事实具有不可更改性。殷满荣于2012年7月17日受伤时与惠滨公司存在劳动关系，该事故伤害为工伤，已为生效法律文书所确认。惠滨公司“与殷满荣没有劳动关系”、“殷满荣所受伤害不是工伤”的意见不能成立。
职工因工作遭受事故伤害或者患××进行治疗，享受工伤医疗待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，十级伤残为7个月的本人工资；劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。因惠滨公司未为殷满荣办理工伤保险，故殷满荣的工伤保险待遇均应由惠滨公司支付。
殷满荣主张因工伤事故发生157.60元医疗费和400元鉴定费，符合法律规定，依法予以支持。殷满荣明确要求以2014年6月23日作为解除劳动关系的时间，符合法律规定，予以确认。因殷满荣与惠滨公司劳动关系的解除时间为2014年6月23日，故计算一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金的年龄标准应按40.65岁计算。殷满荣主张按2012年度无锡市职工平均工资的60%作为计算其伤残补助金的标准，符合法律规定，予以确认。经计算，殷满荣的一次性伤残补助金为18030.60元、一次性医疗补助金为38868元、一次性伤残就业补助金为14220元。
据此，原审法院根据《工伤保险条例》第三十七条、六十二条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法（2005）》第二十四条之规定，判决如下：惠滨公司于判决生效之日立即支付殷满荣医疗费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计71676.20元。
原审判决后，惠滨公司不服提起上诉称，公司没有殷满荣其人，故对于工伤赔偿不予认可，殷满荣系虚假诉讼，请求二审法院改判。
被上诉人殷满荣答辩称，惠滨公司的上诉理由在其他案件中已予以审查，该上诉理由�本案无关，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。惠滨公司上诉理由的实质是否定生效判决关于劳动关系及工伤的认定，本院对该上诉理由不予采信。原审法院关于殷满荣各项工伤保险待遇的判决内容均有事实与法律依据。上诉人惠滨公司的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡惠滨金塑型材制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年三月四日
书 记 员 魏 秀
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第262号
申请执行人王少平，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告华珠(泉州)鞋业有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人曾仁乐，执行董事。
申请执行人王少平与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）鲤民初字第100号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产由泉州市中级人民法院查封拍卖，申请执行人已申请参与分配，其同意本案延期执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第100号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第262号
申请执行人王少平，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区。
法定代表人曾仁乐，执行董事。
申请执行人王少平与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）鲤民初字第100号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被�行人的财产由泉州市中级人民法院查封拍卖，申请执行人已申请参与分配，其同意本案延期执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第100号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初69号
原告徐某某，女，生于1978年9月20日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人冉茂建，四川聚鑫律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1972年8月15日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人蔡朝国，宣汉县东乡镇法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员王志刚适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2006年3月6日自愿办理结婚登记，婚后被告不履行家庭义务，且在外务工期间与其他女人存在不正当关系。2015年5月18日，原告向宣汉县人民法院起诉要求与被告离婚，后在法院主持调解下原告撤诉，现被告并无悔改，导致原、被告夫妻感情破裂。现请求判决准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
原告徐某某为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
徐某某、李某某身份信息及结婚证复印件；李某某书写的保证书一份；商品房买卖合同及照片一张；房产证、申报表及缴款收据复印件。
被告李某某辩称，原告所诉不实，原、被告1994年相识并同居生活至今，2006年双方自愿补办了结婚证，夫妻感情没有完全破裂，希望再给被告一次机会，现被告坚决不同意离婚。
被告李某某为支持其辩称理由向本院提供了如下证据：
赵成明、刘光明、赵贵�、张国用、符必轩调查笔录及证明各一份；2015年5月8日民事起诉状一份；保证书一份；原告通话记录7页；汇款单一份；行政处罚决定书、整治办公室意见书、收据复印件各一份；装修房屋材料清单8页；电视信号费、入网费收据各一张；房屋照片两页；购买家具清单两页；生活照片两页；机票及汽车票3页；建行汇款单一份；房产信息查询单一份；汇款清单5页；照片两页。
经审理查明，1995年下半年，原告徐某某与被告李某某在广东务工期间相识，于1996年同居生活。2006年3月6日，原、被告补办结婚登记。2004年，原、被告共同对住房进行了装修和加层。2015年5月18日，原告以被告不履行家庭义务等理由向宣汉县人民法院起诉要求与被告离婚，后在法院调解下原告于同年6月29日撤诉，被告为挽回夫妻感情向原告书写了保证书一份。次月，原�被告同往广州务工，在被告租住的房屋里共同生活近1个月后原告不辞而别前往三亚市，被告多次到三亚市找到原告劝其返回无果。2016年1月6日，原告起诉来院，要求判准其诉讼请求。
本院认为，原告徐某某与被告李某某同居生活10年后自愿补办了结婚证，感情基础较好；2015年8月至今，夫妻双方因琐事产生矛盾而分居生活时间较短，且被告要求与原告和好的愿望强烈，应当认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告徐某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周洋帆
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第132号
申请人：边秀玲。
被申请人：金永强。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年4月9日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁Jxx**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一四年四月九日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14321号
原告夏某某，男，1978年10月15日生。
被告某某公司。
法定代表人卢某某。
本院在审理原告夏某某与被告某某公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
审判员 杨盛
二〇一六年九月二十六日
书记员 李杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初14321号原告夏某某，男，1978年10月15日生。被告某某公司。法定代表人卢某某。本院在审理原告夏某某与被告某某公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。审判员  杨盛二〇一六年九月二十六日书记员  李杰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2283号
原告聂某某，男，汉族。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺中心法律服务所法律工作者。
原告聂某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂某某委托代理人刘成才、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，后补办了结婚登记。原被告无感情基础，婚后未能建立夫妻感情，长期分居生活，被告多次提出离婚。原告的婚前个人财产8万元由被告存放，但拒绝给付。现要求原被告离婚，被告返还原告婚前财产8万元。
被告李某某辩称，被告在原告家得××，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年6月份，被告回娘家生活，原被告分居至今。被告婚后曾怀孕流产，被告现患有××症。原被告婚后无共同财产、无共同债权、债务。
以上事实有结婚证、当事人陈述、病历、诊断证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中，原被告于××××年××月××日结婚共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年6月被告回娘家生活，原、被告分居时间较短，且被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未完全彻底破裂，有和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，因却乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告聂某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张照东
审 判 员 陈海港
人民陪审员 张建伟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭媛媛
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01912号
原告：程习枝，男，汉族，1971年10月15日生，住安徽省六安市金寨县。
委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：汤辉，经理。
被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：倪敏，该公司经理。
原告诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基置业公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员袁芳芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人殷坪到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、新汉基置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告诉请要求判令被告华熠管理公司支付收益款129620元及按收益款的日万分之一计算的违约金至付清止。被告新汉基置业公司对上述款项承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告华熠管理公司、新汉基置业公司未作书面答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、商品房买卖合同，证明原、被告买卖合同成立。
3、委托经营管理合同，证明原告购买的商铺委托被告华熠管理公司经营及期限被告新汉基置业公司承担连带责任。
4、（2015）六民二终字第00218号六安市中级人民法院判决书，证明类似案件类似处理，中院生效判决对本案有参考性。
两被告未向本院提交证据。
本院对证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据采信的证据，查明事实：原告购买新汉基置业公司开发的位于六安不夜城第11号楼一层11131号商铺。委托被告华熠管理公司代原告经营管理上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，前三年收益作为销售折扣从总房款中扣减，从第4年至第7年每年收益款为64810元。华熠管理公司于每年度6月30日前将本年度的回报收益款存入原告账户，如华熠管理公司未按期支付收益款应按日承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任保证。合同签订后，被告华熠管理公司一直经营管理着原告的上述商铺。到期后被告未付款，现欠原告2014年、2015年两年收益129620元，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与两被告签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担继续履行合同并给付违约金的违约责任。被告新汉基置业公司是合同连带保证人，对被告华熠管理公司在本案中的合同责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告程习枝2014年、2015年两年商铺经营收益款129620元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告程习枝逾期付款违约金（按每年收益款64810元分别自2014年7月1日、2015年7月1日起按日万分之一计算至付清之日止）；
三、被告六安新汉基置业有限公司对上述一、二项款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 袁芳芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 韩 洁
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第323号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱劲，无业。2013年2月24日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日；2015年5月26日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十二日（未执行），次日被该局责令社区戒毒三年。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人朱劲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月24日作出（2015）嘉南刑初字第807号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人朱劲有期徒刑八个月，并处罚金6000元。被告人朱劲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱劲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱劲自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱劲撤回上诉。
嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南刑初字第807号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 张 筱
代理审判员 包 伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄晓琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4243号
原告：冉永春，男，汉族，1975年3月8日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年8月2日生，住址重庆市綦江县。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码：91500000203137250B。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
本院在审理原告冉永春诉被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉永春撤回起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 聂 璐