wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1853号
原告：曾六英，女，1958年6月20日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：乐熙军，江西吉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗欢，江西吉泰律师事务所律师。
被告：曾勇，男，1965年7月28日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告曾六英与被告曾勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾六英及其委托诉讼代理人罗欢到庭参加诉讼。被告曾勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元。事实和理由：2016年2月13日，被告以投资开游戏厅为由收取原告入股金5万元，之后不久，原告就无法与被告联系了，也不知游戏厅是否开办。被告收款名为入股实为借贷，请求依法判决。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月13日，被告以投资开游戏厅为由收取原告入股金5万元，并出具收条一份，载明：今收到曾六英（入股）资金5万元，如股金亏本，曾勇（星光舞厅老板）愿曾六英加入本舞厅的股份。之后不久，原告就无法联系被告，遂诉至本院。
本院认为，被告以投资游戏厅为由收取原告股金5万元，但双方并未签订合伙协议对合伙事项进行约定，也没有证据证明原告的股金用于了合伙投资，故无法认定双方实际进行了合伙经营，被告收取原告股金的行为应认定为借贷关系。原告主张被告偿还应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾勇偿还原告曾六英借款50000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张黎晖
二〇一六年九月三十日
书记员 万敏妍
法律链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长安民初字第06276号
原告孟某，男，汉族，农民。
被告张某，女，汉族，农民。
本院在审理原告孟某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告孟某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告孟某承担。
审判员 薛建涛
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴 芸
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长安民初字第06276号
原告孟某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告孟某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案过程中，原告孟某甲于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某甲申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告孟某甲承担。
审判员 薛建涛
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴 芸
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长安民初字第06276号
原告孟某。
被告张某某。
本院在审理原告孟某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告孟某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告孟某承担。
审判员 薛建涛
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴 芸
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06276号
原告孟某
被告张某
本院在审理原告孟某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告孟某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告孟某承担。
审判员 薛建涛
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴 芸
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02172号
原告：史某甲，女，1982年5月6日生，汉族，农民。
委托代理人：李昊，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1978年7月15日出生，汉族，农民。
原告史某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，由审判员胡春生依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告史某甲及其委托代理人李昊、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于2003年5月1日办理结婚登记手续。双方婚后于2006年1月29日生育长女胡某乙，2007年10月10日生育长子胡某丙。由于两人婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为生活琐事生气吵架，夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。为此起诉，要求法院判令原、被告离婚；女儿胡某乙由原告抚养，儿子胡某丙由被告抚养；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口薄复印件5张，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻。
被告胡某甲辩称：我与原告结婚已经十多年，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
被告身份证、家庭户口薄复印件6份，证明原、被告及其子女的身份；
根据原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告于2003年5月1日办理结婚登记手续。双方婚后于2006年1月29日生育长女胡某乙，2007年10月10日生育长子胡某丙。
上述事实有双方当事人提供的身份证、户口本复印件、结婚证在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，双方结婚时间较长，且婚后生育两子女，夫妻感情尚可。原告史某甲要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告史某甲与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，由原告史某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 振
（2014）南民一初字第02172号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原商初字第472号
原告徐忠平，男，1961年9月20日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。身份证号：32041196109203318.
委托代理人宗科涛，北京浩天律师事务所律师。
委托代理人徐蔚，江苏云港律师事务所律师。
被告山西九加一园林绿化工程有限公司，住所地：太原市万柏林区兴华南小区梅园11号楼南小二楼。
法定代表人徐丽霞，该公司总经理。
被告原平市林业局，住所地：原平市前进西街教育南路299号。
负责人丁美才，该局局长。
原告徐忠平诉被告山西九加一园林绿化工程有限公司、原平市林业局建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案在审理过程中，原告徐忠平以与二被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐忠平撤回起诉。
案件受理费58884.5元，由原告负担。
审判长 沈俊杰
审判员 张玉中
审判员 黄舒琴
二〇一六年二月三日
书记员 张 婧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2911号
罪犯梁旭，男，1987年9月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年十一月十三日作出（2013）盘刑一初字第524号刑事判决，以被告人梁旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁旭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁旭减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11445号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告于秋丽，女，1982年9月27日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于秋丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于秋丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60374元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60374元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01787-3号
申请人：马理想，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司。
法定代表人：林泽民，该董事长。
马理想申请执行安徽宏利房地产开发有限公司公证债权文书一案本院于2015年5月8日立案受理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽宏利房地产开发有限公司位于宿州市胜利路北侧*城隍庙A区7#0230室、0241室、0242室的房屋予以查封（房产证号2050、2061、20**）。查封期间允许使用，但不得以变卖、转让、抵押、赠与、损毁等方式处理房屋。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 薛军
二〇一六年七月十一日
书记员 梁军
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第01787-3号申请人：马理想，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司。法定代表人：林泽民，该董事长。马理想申请执行安徽宏利房地产开发有限公司公证债权文书一案本院于2015年5月8日立案受理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被告安徽宏利房地产开发有限公司位于宿州市胜利路北侧·城隍庙A区7#0230室、0241室、0242室的房屋予以查封（房产证号2050、2061、20**）。查封期间允许使用，但不得以变卖、转让、抵押、赠与、损毁等方式处理房屋。二、查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。执行员  薛军二〇一六年七月十一日书记员  梁军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2197号
申请人上海精视广告传播有限公司济南分公司。住所地：山东省济南市历下区。
负责人曹莲。
委托代理人邓小军，四川兴蓉律师事务所律师。
被申请人沈友健，男，汉族，1971年6月26日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人刘恒，四川五牛律师事务所律师。
申请人上海精视广告传播有限公司济南分公司（以下简称精视济南分公司）因与被申请人沈友健劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第1031号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭对申请人精视济南分公司的撤销申请进行了审理。申请人精视济南分公司的委托代理人邓小军，被申请人沈友健的委托代理人刘恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）经审理查明：2014年6月1日，沈友健进入精视济南分公司处从事工程安装工作，工作地点在成都。工作期间，精视济南分公司未与沈友健签订劳动合同。2014年8月至2015年1月，重庆外商服务有限公司成都分公司受精视济南分公司委托为沈友健缴纳了社会保险费。工作期间，沈友健月工资为2000元。2015年1月19日，精视济南分公司为沈友健结算工资，并提出终止双方的劳动关系。
重庆外商服务有限公司成都分公司出具的《证明》，其内容为：精视济南分公司委托重庆外商服务有限公司成都分公司为其员工从2014年8月起至今在成都当地投缴社保。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实，主要采信了沈友健提交的证据和庭审笔录等证据材料。
该委认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：认定用人单位与劳动者存在劳动关系可以参照缴纳各项社会保险费的记录。本案中，沈友健提交的“证明”及“个人养老保险实缴信息”能够证明其与精视济南分公司之间存在劳动关系。因此，精视济南分公司陈述其与沈友健之间没有劳动关系的主张，证据不足，该委不予采纳。2015年1月19日，精视济南分公司违法终止与沈友健的劳动关系，故按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条和第八十七条的规定，其应当向沈友健支付赔偿金4000元（2000元／月×1个月×2倍）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，裁决：精视济南分公司在裁决书生效后5日内以现金形式一次性向沈友健支付赔偿金4000元。
精视济南分公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，其理由为：精视济南分公司与沈友健不存在劳动关系，沈友健的社保由重庆外商服务有限公司成都分公司缴纳，不能仅凭该公司出具的证明就认定精视济南分公司与沈友健之间存在劳动关系。仲裁委确定的沈友健的工资数额与实际情况不符。沈友健未在仲裁阶段提交相应的银行流水，因此无证据证明其工资的具体数额。该委认定事实不清，适用法律错误，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第1031号仲裁裁决。
被申请人沈友健答辩称，仲裁裁决事实认定清楚，裁决结果正确。在仲裁阶段沈友健已经提交了银行流水、邮件截图等证据证明双方存在劳动关系。精视济南分公司没有证据证明仲裁裁决认定事实错误。
本院认为，在仲裁阶段，被申请人沈友健已提交精视济南分公司通讯录、银行转账记录、考勤记录、工作邮件等证据，上述证据与重庆外商服务有限公司成都分公司出具的《证明》、社保缴纳信息等相互印证，可以证明精视济南分公司与沈友健之间建立了劳动关系，仲裁委据此认定精视济南分公司违法终止与沈友健之间的劳动关系，并根据沈友健提交的银行转账记录认定沈友健的工资标准，裁决精视济南分公司向沈友健支付赔偿金4000元并无不当。申请人精视济南分公司无证据证明仲裁委认定事实错误，并导致适用法律错误，其申请法院撤销仲裁裁决的情形不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，故本院对申请人精视济南分公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海精视广告传播有限公司济南分公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第1031号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人上海精视广告传播有限公司济南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 于 洋
代理审判员 陆春燕
二〇一五年十月十日
书 记 员 周 密
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第186号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，广东省河源市龙川县人，住龙川县。因本案于2015年6月11日被羁押，同年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人黄某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，被告人黄某甲于2015年3月份在龙川县老隆镇承租了两渡河三路33号A601房，购置了一批办公桌、网络电话机等用品，并请来黄某丙、黄某丁等六人帮其推销手机。被告人黄某甲从深圳市低价购买了一批假冒苹果品牌的手机，从2015年4月份开始以4G网络推广中心的名义通过网络电话致电至由被告人黄某甲在互联网上购买的手机号码，向顾客推销一部假冒的苹果4G手机和600元话费只需699元。至2015年6月11日，被告人黄某甲共销售了假冒苹果品牌手机113部，销售金额累计人民币78987元。2015年6月11日公安机关在抓获被告人黄某甲现场缴获尚未销售的假冒苹果手机共63部，经鉴定，该63部手机均为假冒苹果公司苹果注册商标的产品。被告人黄某甲明知是假冒注册商标的商品而销售，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻或减轻处罚。龙川县人民检察院书面建议本院判处被告人黄某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。龙川县人民检察院提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，被告人黄某甲于2015年3月份在龙川县老隆镇承租了两渡河三路33号A601房，购置了一批办公桌、网络电话机等用品，并请来黄某丙、黄某丁等六人帮其推销手机。被告人黄某甲从深圳市低价购买了一批假冒苹果品牌的手机，从2015年4月份开始以4G网络推广中心的名义通过网络电话致电至由被告人黄某甲在互联网上购买的手机号码，向顾客推销一部假冒的苹果4G手机和600元话费只需699元，若顾客同意购买，被告人黄某甲则通过邮政快递形式将假冒苹果品牌的手机寄给顾客，并由邮政快递代收货款。至2015年6月11日，被告人黄某甲共销售了假冒苹果品牌手机113部，销售金额累计人民币78987元。2015年6月11日公安机关在抓获被告人黄某甲现场缴获尚未销售的假冒苹果手机共63部，经鉴定，该63部手机均为假冒苹果公司苹果注册商标的产品。
上述事实有经庭审举证、质证、辩证的证人黄某丙、黄某丁、邹某、黄某戊、黄某己、甘某、巫某、顾某乙的证言；扣押清单、受案登记表、银行卡客户交易打印单、4G网络话术、客户月结清单、合同及协议、交易明细、抓获经过、未授权声明、户籍信息；鉴定意见；现场勘查笔录、照片；被告人黄某甲的供述等证据证实。
本院认为，被告人黄某甲目无国法，明知是假冒注册商标的商品而销售，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名立，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲在归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。龙川县人民检察院建议判处被告人黄某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。符合法律规定，本院予以支持。
综上，为打击犯罪，维护社会秩序。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年4月10日止。罚金已缴纳人民币1000元，余款在本判决生效后二十日内缴纳。）
二、随案移送的手机63部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚红绸
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 赵迎霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 钟小灵
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执87号
申请执行人郭某，广平县十里铺乡中心校南小留小学教师。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人李某离婚纠纷执行一案中，双方自愿达成协议，且已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第679号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 马自力
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）五执补字第00084号
申请执行人：蔡增双，男，1973年4月出生，汉族，住五河县。
被执行人：冯文好，男，1962年6月出生，汉族，住五河县。
本院在执行蔡增双申请执行冯文好机动车交通事故责任纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市中级人民法院作出的（2009）常民一终字第796号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十月十四日
书 记 员 崔国栋
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6274号
原告：鞠秀梅，女，1962年11月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：乔志军，男，汉族，住沈阳市沈北新区。
本院在审理原告鞠秀梅与被告乔志军民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞠秀梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鞠秀梅负担。
审判员 宋晓东
二〇一七年八月二十一日
书记员 季春辉
天津市宝坻区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宝行初字第0061号
原告郑海滨。
委托代理人马传贞，北京市京华律师事务所律师。
被告天津市宝坻区房地产管理局，住所地天津市宝坻区政融街。
法定代表人芮淑霞，天津市宝坻区房地产管理局局长。
委托代理人陈同成，天津市宝坻区房地产管理局副局长。
委托代理人刘少伯，天津市宝坻区房地产管理局法律顾问。
原告郑海滨不服被告天津市宝坻区房地产管理局对其申请公开政府信息所作出的答复一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，于2015年6月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告郑海滨的委托代理人马传贞，被告的委托代理人陈同成和刘少伯到�参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市宝坻区房地产管理局于2015年4月29日对原告申请公开政府信息作出答复，其主要内容如下：天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，本局保有如下资料：1、建设项目批准文件；2、建设规划许可证；3、国有土地使用权批准文件；4、拆迁计划和拆迁方案；5、拆迁补偿安置资金存放证明；6、拆迁委托合同等等。依据《天津市政府信息公开规定》第二十五条之规定，提供前述信息需缴纳复制、邮寄等成本费用，因此，你可来我局交纳复制及邮寄费用，我局而后为你复制并邮寄，也可仅交纳复制费用，由我局当面直接提供，还可来我局免费查阅、摘抄。另，我局并不存在关于前述项目的土地证收及补偿、补助费用发放和使用情况的信息，同时，我局也不能确认该信息的公开机关，你可向政府信息公开工�主管部门咨询。
原告诉称：2015年4月27日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表，要求公开“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息。2015年4月28日，被告签收。2015年4月29日，被告对原告作出答复。被告作为宝坻区房地产主管部门，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十一条的规定，对该类政府信息应当主动公开，被告不但没有主动公开，在原告申请后，还告知原告不能确定该信息的公开机关，且答复函的内容与原告申请不一致，遗漏房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况之信息，被告的答复不符合法律规定。故请求法院撤销被告于2015年4月29日作出的《关于申请公开政府信息的答复函》，责令被告依法公开“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息。原告向本院提供了快递邮寄单及查询单证据材料。
被告辩称：被告收到原告的申请后，及时对原告进行了答复，答复内容及方式完全符合法律规定。且原告曾于2015年1月16日向被告提出申请，被告于2015年1月22日对原告作出答复，被告于2015年4月29日作出的答复，与其完全相同，系重复处理行为，是不可诉的。故请求法院驳回原告诉讼请求。被告向本院提供了以下证据：1、原告2015年1月16日的申请表及快递邮寄单；2、被告于2015年1月22日对原告作出的《关于申请公开政府信息的答复函》及快递邮寄单；3、原告2015年4月27日的申请表及快递邮寄单；4、被告于2015年4月29日作出的《关于申请公开政府信息的答复函》；5、天津市宝坻新城邓家庄区域征�土地和房屋改造项目的《房屋拆迁许可证》。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据无异议。本院对原告及被告提交的证据，予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述认定以下事实：2015年4月27日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表，要求公开“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息。2015年4月28日，被告收到原告的申请，于2015年4月29日对原告申请公开政府信息作出答复，其主要内容如下：天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，本局保有如下资料：1、建设项目批准文件；2、建设规划许可证；3、国有土地使用权批准文件；4、拆迁计划和拆迁方案；5、拆迁补偿安置资金存放证明；6、拆迁委托�同等等。依据《天津市政府信息公开规定》第二十五条之规定，提供前述信息需缴纳复制、邮寄等成本费用，因此，你可来我局交纳复制及邮寄费用，我局而后为你复制并邮寄，也可仅交纳复制费用，由我局当面直接提供，还可来我局免费查阅、摘抄。另，我局并不存在关于前述项目的土地证收及补偿、补助费用发放和使用情况的信息，同时，我局也不能确认该信息的公开机关，你可向政府信息公开工作主管部门咨询。原告收到被告答复，认为被告的答复不合法，提起行政诉讼。在庭审中，被告委托代理人述称，答复中所述，本局保有如下资料不包括“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，征收房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的信息。另查明，天津市宝坻区房地产管理局于2011年1月20日对天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房�改造项目核发《房屋拆迁许可证》，拆迁人系天津市金地城市建设有限公司，该《房屋拆迁许可证》一直核准延期至今有效。被告于2015年1月22日对原告申请公开政府信息作出过答复，其内容与被告于2015年4月29日作出的答复完全相同。
本院认为，天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目的《房屋拆迁许可证》系依据《城市房屋拆迁管理条例》相关规定由被告核发的，被告天津市宝坻区房地产管理局系具有对该项目房屋拆迁工作实施监督管理职权的行政主管部门。原告申请公开“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，对申请公开的政府信息，被告应当自收到政府信息公�申请之日起15个工作日内，根据不同情况分别作出答复。被告于2015年4月29日对原告的申请作出答复，但该答复中没有对“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的信息予以明确回复，被告对原告该部分申请内容逾期未予答复。被告应当对申请人要求公开的内容，依法全面作出答复。被告于2015年4月29日对原告申请作出的答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。原告对被告作出的二次答复，均有权提起诉讼，被告要求法院驳回原告起诉的主张，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
一、撤销被告天津市宝坻区房地产管理局对原告所作出的《关于申请公开政府信息的答复函》。
二、责令被告天津市宝坻区房地产管理局在本判决生效之日起15日个工作日内答复原告。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘贵连
审 判 员 张万江
人民陪审员 唐万新
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘春丽
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2989号之一
申请执行人冯晓娟，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人冯志军，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人郑秀芬，女，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人冯晓娟申请执行冯志军、郑秀芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第3517号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1019454元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第3517号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十二月八日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2989号
申请执行人冯晓娟，女，1982年3月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人冯志军，男，1976年1月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人郑秀芬，女，1977年9月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人冯晓娟申请执行冯志军、郑秀芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第3517号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1019454元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第3517号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十二月八日
代理书记员 齐晓梅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初765号
原告：沈志军，系平面美术设计工作者。
委托代理人：朱杭生，浙江平凡律师事务所律师。
被告：宁波市江北傅富强文具商行。住所地：浙江省宁波市江北区。
经营者：傅富强，该店业主。
本院在审理原告沈志军与被告宁波市江北傅富强文具商行侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈志军负担。
审 判 长 宋妍
代理审判员 祝芳
人民陪审员 董莎
二〇一六年八月十七日
代书 记员 郑嘉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2392号
申请执行人即墨市华鲁万昌鞋材厂，住所地即墨市蓝村镇六里村。
负责人乔显强，经营者。
被执行人孙正国。
本院在执行申请人即墨市华鲁万昌鞋材厂与被执行人孙正国买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一六年九月二十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2392号申请执行人即墨市华鲁万昌鞋材厂，住所地即墨市蓝村镇六里村。负责人乔显强，经营者。被执行人孙正国。本院在执行申请人即墨市华鲁万昌鞋材厂与被执行人孙正国买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申述国二〇一六年九月二十日书记员  张 涛
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民三申字第00967号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程建然。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安房地大厦。
再审申请人程建然因与被申请人西安房地大厦劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00861号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程建然申请再审称：2006年被申请人及其主管上级对申请人作出的除名决定恰恰说明在2006年10月30日前双方劳动关系是存在的，申请人的法定退休年龄是2010年10月7日，2006年被申请人对申请人作出的除名决定是在申请人在被申请人单位工作年满十七年，且距法定退休年龄不满四年的情况下作出的，违反《劳动合同法》第42条第五项的规定，并且该除名决定始终未送达给申请人。因此该除名决定是无效的。故请求撤销一、二审判决，确认双方存在劳动关系，判令被申请人给申请人办理退休手续。
西安房地大厦答辩称：申请人自1994年6月30日离开单位再未上班，双方自1994年6月起互不履行劳动关系项下的权利义务，已形成长期脱离劳动关系的事实，被申请人给申请人作出的除名决定是合法有效的。且申请人的请求已超诉讼时效。一、二审法院查明事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合再审条件。
本院认为，1994年6月30日程建然未履行请假手续离开西安房地大厦后再未上班，双方自此互不履行劳动关系项下的权利义务。西安房地大厦于2006年作出除名决定，双方之间劳动关系解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的。”由于该条适用的前提是“在用人单位连续工作满十五年”，本案中程建然于1994年离开西安房地大厦后再未回西安房地大厦工作，不符合“在用人单位连续工作满十五年的条件”，故程建然主张西安房地大厦违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定的理由不能成立。一审、二审法院处理结果适当。
综上，再审申请人程建然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人程建然的再审申请。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 张润民
代理审判员 罗亚维
二〇一五年十月二十日
书 记 员 许 岚
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）红商初字第627号
原告孙云华，女，工人。
被告孟时钦，男，种植户。
被告刘方军，男，无固定职业。
被告李江海，男，无固定职业。
被告孙长江，男，第四作业站副站长。
被告李书奎，男，种植户。
被告王丽芬，女，无固定职业。
被告李霞，女，无固定职业。
本院在审理原告孙云华与被告孟时钦、刘方军、李江海、孙长江、李书奎、王丽芬、李霞民间借贷纠纷一案中，原告孙云华于2016年3月21日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙云华撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙云华撤回起诉。
案件受理费5404元减半收取2702元，由原告孙云华负担。
审 判 长 彭 江
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张秀芬
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马利清
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2188号
申请执行人叶火凤，女，1994年2月2日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人泉州市丰泽金洲养生馆有限公司，企业住所地丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2016）210-1号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶火凤在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人叶火凤的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄瑞萍
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民终字第00329号
上诉人（原审原告）：班纪成，男，1975年2月5日出生，汉族，司机，现住辽宁省大石桥市。
委托代理人：王伟，辽海润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦沃沃救援有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：于德江，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：大洼县公安局交通管理大队，住所地辽宁省大洼县。
负责人：焦万翱，该大队大队长。
本院在审理上诉人班纪成与被上诉人盘锦沃沃救援有限公司、大洼县公安局交通管理大队不当得利纠纷一案中，上诉人班纪成于2015年12月4�向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人班纪成撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元由上诉人班纪成负担。
审判长 马晓梅
审判员 郭安福
审判员 高玉波
二〇一五年十二月八日
书记员 王立冬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15831号
原告：黄学智,男,1964年9月12日出生,汉族,住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。
被告：徐顺慧,女,1985年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：诸凯强，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：刘姜花，女，1965年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：徐贤会，男，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上述被告刘姜花、徐贤会的委托诉讼代理人：黄献国、李北平，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告黄学智为与被告徐顺慧、刘姜花、徐贤会民间借贷纠纷一案，于2016年11月30日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告黄学智及其委托诉讼代理人周秋孟，被告徐顺慧，被告刘姜花、徐贤会的委托诉讼代理人黄献国、李北平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学智诉称：2011年8月17日前三被告共同向原告借款200万元，约定月利率为1.4%，但是每个月只按照1%计算。原告于2011年8月17日将200万元借款支付到被告徐顺慧的账户。由于被告迟迟没有履行偿还借款义务。现要求：1.三被告共同偿还原告借款200万元及利息（自2011年8月18日起至2016年1月16日止按月利率1%计算，自2016年1月16日起至实�履行完毕之日止，按月利率1.4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐顺慧辩称：答辩人并非借款人，只是接收人，不知道款项的用途，不承担还款责任。
被告刘姜花、徐贤会辩称：本案的200万元是基于原告受让被告所有的滨海新创皮业股份后，按照股份协议的约定，对外筹集基金，筹集后滨海新创皮业给予1%的利息支付。原告筹集资金200万元，通过被告徐顺慧支付给滨海新创皮业，滨海新创皮业收到后也按照原来的约定，按每月1%向原告支付的2016年的利息，支付的途径经过公司的会计支付利息的，原告也是的知情的，故本案的实际借款人是滨海新创皮业，不是被告刘姜花、徐贤会两夫妻，故原告的诉请的主体是不适格的，请求驳回原告的诉请。
经审理，本院查明事实如下：原告和被告徐贤会系朋友关系。被告刘姜花、�贤会系夫妻关系，被告徐顺慧系被告刘姜花、徐贤会女儿。2011年8月17日，被告刘姜花向原告借款200万元，原告向被告徐顺慧的银行账户汇款200万元。借款后，被告刘姜花按月利率1%利息支付到2016年1月16日。2016年1月16日，被告刘姜花重新出具一份欠条，载明借原告200万元，月利率1%。后原告多次向被告催讨欠款无果，遂诉至本院。
上述事实由原、被告陈述及原告提供的结婚登记申请书、汇款凭证、借条所证实，本院予以确认；被告刘姜花、徐贤会提供的股份合作协议书、中国农业银行网上银行电子回单十二份、对账明细、中国银行网上银行电子回单不能证明待证的事实，本院不予确认；原告提供的工商登记材料、股东出资情况，与本案缺乏关联性，本院不予确认。
本院认为：债务应当清偿。被告刘姜花向原告借款200万元，事实清楚，证据充分，被告刘姜花应当偿还并应支付利息。利息从停止支付之日起至本判决确定的履行之日止，按双方约定的月利率1%计算。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由被告刘姜花借款形成，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告刘姜花、徐贤会辩称，原告与被告不存在民间借贷关系，本案系滨海新创皮业公司债务，该辩称没有事实依据，本院不予支持。被告刘姜花辩称，出具借条系受到胁迫，没有提供证据，本院不予采信。被告刘姜花、徐贤会辩称，借条落款是“刘美花”不是刘姜花，该借条虽有瑕疵但并不能否定借条由被告刘姜花出具、否定本案借款的事实。原告诉称，被告徐顺慧是共同债务人，应共同偿还，证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘姜花、徐贤会于本判决生效之日起十日内共同偿付原告黄学智借款200万元及利息（利息自2016年1月16日起，至本判决确定履行之日止，按月利率1%计算）。
二、驳回原告黄学智的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，减半收取12360元，财产保全费5000元，由被告刘姜花、徐贤会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一七年三月二十二日
书记员 邵建海
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初15831号原告：黄学智,男,1964年9月12日出生,汉族,住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。被告：徐顺慧,女,1985年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：诸凯强，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：刘姜花，女，1965年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：徐贤会，男，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上述被告刘姜花、徐贤会的委托诉讼代理人：黄献国、李北平，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告黄学智为与被告徐顺慧、刘姜花、徐贤会民间借贷纠纷一案，于2016年11月30日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告黄学智及其委托诉讼代理人周秋孟，被告徐顺慧，被告刘姜花、徐贤会的委托诉讼代理人黄献国、李北平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄学智诉称：2011年8月17日前三被告共同向原告借款200万元，约定月利率为1.4%，但是每个月只按照1%计算。原告于2011年8月17日将200万元借款支付到被告徐顺慧的账户。由于被告迟迟没有履行偿还借款义务。现要求：1.三被告共同偿还原告借款200万元及利息（自2011年8月18日起至2016年1月16日止按月利率1%计算，自2016年1月16日起至实�履行完毕之日止，按月利率1.4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告徐顺慧辩称：答辩人并非借款人，只是接收人，不知道款项的用途，不承担还款责任。被告刘姜花、徐贤会辩称：本案的200万元是基于原告受让被告所有的滨海新创皮业股份后，按照股份协议的约定，对外筹集基金，筹集后滨海新创皮业给予1%的利息支付。原告筹集资金200万元，通过被告徐顺慧支付给滨海新创皮业，滨海新创皮业收到后也按照原来的约定，按每月1%向原告支付的2016年的利息，支付的途径经过公司的会计支付利息的，原告也是的知情的，故本案的实际借款人是滨海新创皮业，不是被告刘姜花、徐贤会两夫妻，故原告的诉请的主体是不适格的，请求驳回原告的诉请。经审理，本院查明事实如下：原告和被告徐贤会系朋友关系。被告刘姜花、�贤会系夫妻关系，被告徐顺慧系被告刘姜花、徐贤会女儿。2011年8月17日，被告刘姜花向原告借款200万元，原告向被告徐顺慧的银行账户汇款200万元。借款后，被告刘姜花按月利率1%利息支付到2016年1月16日。2016年1月16日，被告刘姜花重新出具一份欠条，载明借原告200万元，月利率1%。后原告多次向被告催讨欠款无果，遂诉至本院。上述事实由原、被告陈述及原告提供的结婚登记申请书、汇款凭证、借条所证实，本院予以确认；被告刘姜花、徐贤会提供的股份合作协议书、中国农业银行网上银行电子回单十二份、对账明细、中国银行网上银行电子回单不能证明待证的事实，本院不予确认；原告提供的工商登记材料、股东出资情况，与本案缺乏关联性，本院不予确认。本院认为：债务应当清偿。被告刘姜花向原告借款200万元，事实清楚，证据充分，被告刘姜花应当偿还并应支付利息。利息从停止支付之日起至本判决确定的履行之日止，按双方约定的月利率1%计算。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由被告刘姜花借款形成，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告刘姜花、徐贤会辩称，原告与被告不存在民间借贷关系，本案系滨海新创皮业公司债务，该辩称没有事实依据，本院不予支持。被告刘姜花辩称，出具借条系受到胁迫，没有提供证据，本院不予采信。被告刘姜花、徐贤会辩称，借条落款是“刘美花”不是刘姜花，该借条虽有瑕疵但并不能否定借条由被告刘姜花出具、否定本案借款的事实。原告诉称，被告徐顺慧是共同债务人，应共同偿还，证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用若干问题解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘姜花、徐贤会于本判决生效之日起十日内共同偿付原告黄学智借款200万元及利息（利息自2016年1月16日起，至本判决确定履行之日止，按月利率1%计算）。二、驳回原告黄学智的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24720元，减半收取12360元，财产保全费5000元，由被告刘姜花、徐贤会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 林 铬二〇一七年三月二十二日书记员 邵建海
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1381刑初26号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌盗窃罪，2016年2月13日被合山市公安局刑事拘留，同月22日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局执行逮捕。现羁押于合山市看守所。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区合山市人民检察院指派检察员韦承修出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月12日18时许，被告人何某独自窜至合山市金潮时尚酒店门前，将被害人罗某停放在酒店门前的一辆飞鹰牌FY125T-3S型普通二轮踏板摩托车盗走，当何某将摩托车推至原合山市二中大院内的体育馆旁进行撬锁时，被巡逻的公安民警抓获，当场查获被盗的摩托车及扳手、内六角等作案工具，被盗的摩托车已发还被害人。经鉴定，被盗的摩托车价值5365元。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年2月12日18时许，被告人何某独自窜至合山市金潮时尚酒店门前，将被害人罗某停放在酒店门前的一辆飞鹰牌FY125T-3S型普通二轮踏板摩托车盗走，当何某将摩托车推至原合山市二中大院内的体育馆旁进行撬锁时，被巡逻的公安民警抓获，当场查获被盗的摩托车及扳手、内六角等作案工具，被盗的摩托车已发还被害人。经鉴定，被盗的摩托车价值5365元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议。有刑事案件受理登记表、被告人户籍材料、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车销售统一发票、机动车驾驶证复印件、合山市公安局强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、合山市价格认证中心合价认鉴（2016）44号价格鉴定结论书、被害人罗某的陈述、被告人供述和辩解、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪罪名成立。依照法律的规定，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人何某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月13日起至2016年10月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具扳手四把，小刀一把，内六角四个，内六角套筒一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张民生
二〇一六年五月十二日
书记员 韦元臻
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执932号
申请执行人张亚奎，男，1973年生，汉族，个体经营者。
委托代理人马玉花，西海律师事务所律师。
被执行人青海瑞亚亿弘新型建材有限公司。
法定代表人，康绍虎，该公司经理。
执行标的：1207710元。
本院在执行申请人张亚奎与被执行人青海瑞亚亿弘新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，申请人张亚奎于2017年4月12日提交撤回执行申请书，请求撤回对你本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）青0122民初984号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一七年四月二十日
书记员 莫彩凤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执67号
申请执行人谭健。
被执行人周梅，广州××工程咨询有限公司××公司经理。
谭健与周梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第2796号民事判决书已生效，谭健向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中查明，双方达成和解协议。因和解履行期限超过执行期限，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
申请执行人谭健申请执行周梅关于（2016）桂0203执67号民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃汉云
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一六年五月六日
书记员 邓珊珊
广西壮�自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执67号申请执行人谭健。被执行人周梅，广州××工程咨询有限公司××公司经理。谭健依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第2796号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月5日依法立案受理，但被执行人周梅至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，位于柳州市龙潭路22号大美天第小区35栋4单元6-2号房屋为被执行人周梅所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人周梅名下位于柳州市龙潭路22号大美天第小区35栋4单元6-2号房屋一套。二、被执行人周梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周梅可以使用被查封财产；但因被执行人周梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 宇审判员 谢兰兰审判员 严敬军二〇一六年二月四日书记员 冯 松
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2284号
申请人姜晓利。
被申请人吴婧婧。
被申请人陆晓兰，成年。
申请人姜晓利被申请人吴婧婧、陆晓兰的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人陆晓兰所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陆晓兰所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十二月二日
代书记员 王维慧
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤执字第00015号
申请执行人：张景凯，男，1963年1月生，汉族，下岗职工，住安徽省。
被执行人：尹良华，男，1952年5月生，汉族，个体户，住安徽省淮南市，
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01697号民事判决书，于2014年12月17日向被执行人尹良华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹良华至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人尹良华在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人尹良华在银行存款21532元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 胡文景
代理审判员 徐同进
二〇一五年一月五日
书 记 员 尹良卫
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7963号
原告:中国农业银行股份有限公司神木县支行,住所地：神木市东兴街中段。
负责人：王峰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。
委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。
被告：刘飞飞,男,汉族,1988年出生,陕西省神木人，现住神木市。
被告:陕西腾龙房地产开发有限公司,住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。
负责人：贺继霞，系该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告刘飞飞、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。
案件受理费3200元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 白雪梅
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3790号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3790号申请执行人缪跃明，男，1961年2月25日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人杨生泉、何煦，上海龙元律师事务所律师。被执行人许维龙，男，1974年11月21日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人永典瓷业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人金凤霞，总经理。两被告共同委托代理人王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。原告缪跃明诉被告许维龙、永典瓷业(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的(2014)松民一(民)初字第5277号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告缪跃明向本院申请执行，要求被告归还借款5,000,000元及逾期还款违约金(计算方式：以5,000,000元为基数,自2012年6月21日起至实际清偿之日止,按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算);负担诉讼费11,700元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年6月11日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费52,400元。至期，被执行人均未到庭履行。执行过程中，申请执行人缪跃明与被执行人许维龙就本案达成和解协议，并自愿按照和解协议约定的方式履行。因案件的执行需等待和解协议的履行，现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，申请执行人缪跃明与被执行人许维龙自愿按照达成的和解协议履行，案件的执行需等待和解协议的履行，故本案现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人缪跃明申请执行被执行人许维龙、永典瓷业(上海)有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 胡光磊
二〇一五年十二月八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执508号
申请执行人：吕有姣，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：高金满，农民，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1825民初643号民事判决书，依法向被执行人高金满发出执行通知书，责令被执行人高金满履行（2016）皖1825民初643号民事判决书所确定的义务，但被执行人高金满在本院规定的期限内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高金满的银行存款5502元。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张泷龙
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审96号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会
住所地瑞昌市湓城东路10号，组织机构代码：35655491-X。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人柯美喜，男，1972年08月07日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市肇陈镇大禾塘村*组。身份证号码：3604811972********。
被申请人邵采枝，女，1978年10月01日出生，汉族，江西省安福县人，住址同上，系被申请人柯美喜妻子。身份证号码：362429197810012522.
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2016年12月06日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年04月20日作出的瑞卫计生征决[2016]第0691号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人柯美喜邵采枝征收社会抚养费32800元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2016年12月08日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2016]第0691号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一六年十二月八日
书记员 李莉平
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初580号
原告：舒伟林，男，1980年10月30日出生（身份证号码330624198010302050），汉族，住新昌县澄潭镇东丁村205号。
被告：韩冰冰，女，1979年1月7日出生（身份证号码412827790107552），汉族，住河南省平玉县辛店乡韩庄村。
本院在审理原告舒伟林与被告韩冰冰离婚纠纷一案中，原告舒伟林于2016年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告舒伟林撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告舒伟林负担（已缴纳）。
审判员 吴 康
二〇一六年六月八日
书记员 张恩娣
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执863号
申请执行人王海波，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人张晓，男，1965年7月20日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人王海波与被执行人张晓“民间借贷纠纷”一案中，经查，执行中申请执行人王海波未能提供被执行人张晓可供执行的财产或财产线索，本院也未查找到被执行人张晓可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起或自知道、应当知道本裁定书之日起60日内提出执行异议
本裁定送达后立即执行。
审判长 裴茂森
审判员 王清华
审判员 郭开通
二〇一七年二月三日
书记员 朱腾杰
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执863号
申请执行人：王海波，男，1968年3月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人张晓，男，1965年7月20日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人王海波与被执行人张晓“民间借贷纠纷”一案中，经查，执行中申请执行人王海波未能提供被执行人张晓可供执行的财产或财产线索，本院也未查找到被执行人张晓可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起或自知道、应当知道本裁定书之日起60日内提出执行异议
本裁定送达后立即执行。
审判长 裴茂森
审判员 王清华
审判员 郭开通
二〇一七年二月三日
书记员 朱腾杰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1251号
原告：唐玉平，男，1960年8月3日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：杨昌标，男，1956年4月24日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告唐玉平与被告杨昌标民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告唐玉平到庭参加诉讼，被告杨昌标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐玉平向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款约定利息6500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：杨昌标因经营需要，于2014年1月28日向我借款10000元，并立据约定月息2%，承诺在一年内还款。借款届期后，杨昌标未能按时偿还。经我多次催要，才于2016年10月16日偿还10000元本金，尚欠利息6500元未能偿还。现因催讨未果，诉诸法院。
杨昌标未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，杨昌标向唐玉平借款10000元，并立据一张，载明：“今借到唐玉平现金壹万元整（￥10000），月利息2分，据：杨昌标，担保人：徐正贵，2014.1.28”。后杨昌标于2016年10月16日向唐玉平偿还本金10000元，但利息至今未能依约偿还。唐玉平遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以佐证。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行期限届满的债务。唐玉平与杨昌标之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。杨昌标未按时足额偿还借款本息，现唐玉平要求其偿还利息，有借据为证，故对该诉讼请求，本院予以支持。
2.双方书面约定月利息2分，则以10000元为本金，从借款之日2014年1月28日起至本金偿还之日2016年10月16日止按月利率2%计算的利息为6613.33元，现唐玉平主张约定利息6500元，系当事人对自己民事权利的处分，不违背法律规定，对该主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨昌标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐玉平支付借款利息6500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨昌标负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏乐
二〇一七年二月二十日
书 记 员 姜宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执274-2号
申请执行人：宋候氏，女，1934年9月1日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被执行人：涡阳县源通砼业有限公司，住所地涡阳县。
本院于2016年3月11日作出（2016）皖1621执274-1号执行裁定书，冻结了被执行人涡阳县源通砼业有限公司银行存款57356.09元，现因被执行人涡阳县源通砼业有限公司自动履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人涡阳县源通砼业有限公司银行存款57356.09元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 超
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年三月十五日
书 记 员 卢洋洋
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执274-2号
申请执行人：宋某氏，女，1934年9月1日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被执行人：涡阳县某某砼业有限公司，住所地涡阳县闸北工业园。
本院于2016年3月11日作出（2016）皖1621执274-1号执行裁定书，冻结了被执行人涡阳县某某砼业有限公司银行存款57356.09元，现因被执行人涡阳县某某砼业有限公司自动履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人涡阳县某某砼业有限公司银行存款57356.09元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 超
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年三月十五日
书 记 员 卢洋洋
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执274-2号
申请执行人：宋某某，女，1934年9月1日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被执行人：涡阳县某某有限公司，住所地涡阳县。
本院于2016年3月11日作出（2016）皖1621执274-1号执行裁定书，冻结了被执行人涡阳县某某有限公司银行存款57356.09元，现因被执行人涡阳县某某有限公司自动履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人涡阳县某某有限公司银行存款57356.09元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 超
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年三月十五日
书 记 员 卢洋洋
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执274-2号
申请执行人：宋某氏，女，1934年9月1日出生，汉族，农民，住涡阳县
被执行人：涡阳县某某砼业有限公司，住所地涡阳县闸北工业园。
本院于2016年3月11日作出（2016）皖1621执274-1号执行裁定书，冻结了被执行人涡阳县某某砼业有限公司银行存款57356.09元，现因被执行人涡阳县某某砼业有限公司自动履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人涡阳县某某砼业有限公司银行存款57356.09元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 超
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年三月十五日
书 记 员 卢洋洋
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823财保26号
申请人林洪寿，男，1945年9月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被申请人何洪华，男，1973年8月20日出生，汉族，职工，住上杭县。
申请人林洪寿于2016年10月25日向本院提出诉前财产保全申请,请求扣押肇事车辆小轿车。案外人林梅香已向本院提供担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人何洪华的小轿车，保全价值为6万元。
二、冻结林梅香在中国建设银行股份有限公司上杭县支行账户内资金10000元，期限自2016年10月25日至2017年10月24日止。
本案申请费620元，由申请人林洪寿负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丘福琴
审判员 林维峰
审判员 黄铭玉
二〇一六年十月二十五日
书记员 范秀花
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823财保26号之一
申请人林洪寿，男，汉族，农民，住上杭县。
被申请人何洪华，男，汉族，职工，住上杭县。
申请人林洪寿因与被申请人何洪华诉前保全纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）闽0823财保26号民事裁定,扣押被申请人何洪华的小轿车，并冻结林梅香用于担保的银行账户资金，但申请人林洪寿并未在规定的三十日期限内向起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人何洪华的小轿车的扣押。
二、解除对林梅香在中国建设银行股份有限公�上杭县支行账户内资金10000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 丘福琴
审判员 林维峰
审判员 黄铭玉
二〇一六年十二月一日
书记员 范秀花
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3480号
原告：胡满庆，男，汉族，1972年10月2日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：冯计明�邝艳霞，系广东衡仁律师事务所律师。
第一被告：胡华平，男，汉族，1981年7月23日出生，户籍住址：湖南省永州市零陵区。
第二被告：胡芳，女，1983年2月7日出生，户籍住址：湖南省华容县，现住址：广东省东莞市。
原告胡满庆诉被告胡华平、胡芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告胡满庆诉称，被告自2014年11月起至2016年1月期间，先后多次向原告借款，双方约定利息按照月利率2%计算，由于原告与被告系亲属关系，故在借款后被告未向原告出具借据。被告未在约定的时间内向原告还款，2016年1月8日出具给原告一张100万元的借条，约定：每月付定期利息2万元整，预估在2016年6月30日前还清本金；2016年1月27日出具给原告一张20万元的借条，约定：每月付定期利息2分，预估2016年6月30日前还清本金。2017年1月9日被告向原告出具《还款计划》，现被告并未按照双方约定还本付息，原告多次催收，被告均推脱。原告所诉借款已经到期，原告多次催收，但被告均采取推诿方式。被告的行为己经严重违反约定，原告在催收未果的前提下，为维护自身的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。一、依法判令两被告立即向原告偿还借款本金计人民币1200000元及利息356558.91元（以20万元为本金，利息按照年利率24%计算，从2014年11月18日开始计算至清偿之日，暂计2017年3月31日利息为113621.92元；以30万元为本金，利息按照年利率24%计算，从2014年12月23日开始计算至清偿之日，暂计2017年3月31日利息为163331.51元；以20万元为本金，利息按照年利率24%计算，从2014年1月13日开始计算至清偿之日，暂计2017年3月31日利息为106257.53元；以10万元为本金，利息按照年利率24%计算，从2015年4月24日开始计算至清偿之日，暂计2017年3月31日利息为46421.92元；以20万元为本金，利息按照年利率24%计算，从2016年1月8日开始计算至清偿之日，暂计2017年3月31日利息为58783.56元；以10万元为本金，利息按照年利率24%计算，从2016年1月27日开始计算至清偿之日，暂计2017年3月31日利息为28142.47元；截止至2017年3月31日的利息共计516558.91，被告支付利息16万元，仍需支付截止至2017年3月31日的利息356558.91元）。二、诉讼费、保全费用由两被告承担。
被告胡华平、胡芳均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告与第一被告系亲戚关系。第一被告因做生意需要资金周转而向原告借款，原告分别于2014年11月18日、2014年12月22日、2014年12月23日、2015年1月13日、2015年4月24日、2016年1月8日、2016年1月27日向第一被告转账支付借款194000元、145000元、140000元、194000元、100000元、194000元、100000元，以上合计人民币1067000元。庭审时，原告称以现金的形式向第一被告支付了借款133000元。
2016年1月8日，第一被告出具一张借条，确认借到原告人民币1000000元，并约定从2016年1月30日起，每月付定期利息20000元，2016年6月30日前还清本金；后于2016年1月27日出具第二张借条，确认借到原告人民币200000元，并约定从2016年1月30日起，每月付定期利息2分，2016年6月30日前还清本金。
之后，第一被告仅向原告支付了利息160000元，未向原告偿还本金。2017年1月9日，第一被告出具一份还款计划，约定：1、2017年1月底偿还200000元；2、2017年4月底偿还400000元；3、从2017年5月开始每月偿还50000元，到2018年4月底还清本金，预�还清本金后，利息再另行协商。
上述还款协议签订后，第一被告未按约定偿还借款，原告催讨未果，遂于2017年4月6日诉至本院，请求判如所请。
另查一，第一被告与第二被告系夫妻关系，双方于2009年9月9日登记结婚。
另查二，经原告申请，本院于2016年3月6日依法作出（2017）粤1302财保164号《民事裁定书》，裁定查封了被告胡华平、胡芳名下共同共有的位于广东省东莞市厚街镇体育路29号颐和居2号楼903的房地产权[房产证号：粤房地权证莞字第××、16××74号，建筑面积：96.09平方米]（查封期限为三年）和第二被告胡芳名下所有的粤Ｓ×××××号小型轿车一辆（查封期限为两年），同时查封了原告提供担保的其名下位于惠州市江北××号宏益公馆第5栋2单元13层02号房的房地产权[房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：124.30平方米，�有人：李宝玉、胡宇轩]及位于惠州市江北××公馆地下室××号的房地产权[房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：31.42平方米]（查封期限为三年），担保金额为人民币1400000元。
裁判理由和结果
本院认为，本案债权债务关系明确，原告诉求第一被告偿还借款本金及相应的利息，有事实和法律依据，予以支持。双方在第一被告于2016年1月8日和2016年1月27日出具的两张借条中才明确约定借款利息，因此，该两笔借款的利息的应从各笔借款约定的利息起算日开始计算，故对于原告诉求的之前的借款利息，因没有事实和法律依据而不予支持。而对于第一被告已支付的利息160000元，应在其需支付的利息中予以扣除。两被告是夫妻，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，第二被告应对以上借款本息应承担连带清偿责任。被告胡华平、胡芳经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告胡华平应于本判决生效之日起十日内向原告胡满庆偿还借款人民币1200000元及利息（利息按月利率2%分笔计算：以本金1000000元为基数，自2016年1月30日计至本金还清之日止；以本金200000元为基数，自2016年1月30日计至本金还清之日止，以上两笔利息的总额再扣除已付的利息160000元），第二被告胡芳对上述全部款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告胡满庆的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18809元、保全费5000元，合计23809元，由被告胡华平、胡芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 骆路民
二〇一七年九月一日
法官 助理 蒋业倩
书 记 员 黄静芳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初3480号原告：胡满庆，男，汉族，1972年10月2日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：冯计明�邝艳霞，系广东衡仁律师事务所律师。第一被告：胡华平，男，汉族，1981年7月23日出生，户籍住址：湖南省永州市零陵区。第二被告：胡芳，女，1983年2月7日出生，户籍住址：湖南省华容县，现住址：广东省东莞市。原告胡满庆诉被告胡华平、胡芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告胡满庆诉称，被告自2014年11月起至2016年1月期间，先后多次向原告借款，双方约定利息按照月利率2%计算，由于原告与被告系亲属关系，故在借款后被告未向原告出具借据。被告未在约定的时间内向原告还款，2016年1月8日出具给原告一张100万元的借条，约定：每月付定期利息2万元整，预估在2016年6月30日前还清本金；2016年1月27日出具给原告一张20万元的借条，约定：每月付定期利息2分，预估2016年6月30日前还清本金。2017年1月9日被告向原告出具《还款计划》，现被告并未按照双方约定还本付息，原告多次催收，被告均推脱。原告所诉借款已经到期，原告多次催收，但被告均采取推诿方式。被告的行为己经严重违反约定，原告在催收未果的前提下，为维护自身的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。一、依法判令两被告立即向原告偿还借款本金计人民币1200000元及利息356558.91元（以20万元为本金，利息按照年利率24%计算，从2014年11月18日开始计算至清偿之日，暂计2017年3月31日利息为113621.92元；以30万元为本金，利息按照年利率24%计算，从2014年12月23日开始计算至清偿之日，暂计2017年3月31日利息为163331.51元；以20万元为本金，利息按照年利率24%计算，从2014年1月13日开始计算至清偿之日，暂计2017年3月31日利息为106257.53元；以10万元为本金，利息按照年利率24%计算，从2015年4月24日开始计算至清偿之日，暂计2017年3月31日利息为46421.92元；以20万元为本金，利息按照年利率24%计算，从2016年1月8日开始计算至清偿之日，暂计2017年3月31日利息为58783.56元；以10万元为本金，利息按照年利率24%计算，从2016年1月27日开始计算至清偿之日，暂计2017年3月31日利息为28142.47元；截止至2017年3月31日的利息共计516558.91，被告支付利息16万元，仍需支付截止至2017年3月31日的利息356558.91元）。二、诉讼费、保全费用由两被告承担。被告胡华平、胡芳均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，原告与第一被告系亲戚关系。第一被告因做生意需要资金周转而向原告借款，原告分别于2014年11月18日、2014年12月22日、2014年12月23日、2015年1月13日、2015年4月24日、2016年1月8日、2016年1月27日向第一被告转账支付借款194000元、145000元、140000元、194000元、100000元、194000元、100000元，以上合计人民币1067000元。庭审时，原告称以现金的形式向第一被告支付了借款133000元。2016年1月8日，第一被告出具一张借条，确认借到原告人民币1000000元，并约定从2016年1月30日起，每月付定期利息20000元，2016年6月30日前还清本金；后于2016年1月27日出具第二张借条，确认借到原告人民币200000元，并约定从2016年1月30日起，每月付定期利息2分，2016年6月30日前还清本金。之后，第一被告仅向原告支付了利息160000元，未向原告偿还本金。2017年1月9日，第一被告出具一份还款计划，约定：1、2017年1月底偿还200000元；2、2017年4月底偿还400000元；3、从2017年5月开始每月偿还50000元，到2018年4月底还清本金，预�还清本金后，利息再另行协商。上述还款协议签订后，第一被告未按约定偿还借款，原告催讨未果，遂于2017年4月6日诉至本院，请求判如所请。另查一，第一被告与第二被告系夫妻关系，双方于2009年9月9日登记结婚。另查二，经原告申请，本院于2016年3月6日依法作出（2017）粤1302财保164号《民事裁定书》，裁定查封了被告胡华平、胡芳名下共同共有的位于广东省东莞市厚街镇体育路29号颐和居2号楼903的房地产权[房产证号：粤房地权证莞字第××、16××74号，建筑面积：96.09平方米]（查封期限为三年）和第二被告胡芳名下所有的粤Ｓ×××××号小型轿车一辆（查封期限为两年），同时查封了原告提供担保的其名下位于惠州市江北××号宏益公馆第5栋2单元13层02号房的房地产权[房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：124.30平方米，�有人：李宝玉、胡宇轩]及位于惠州市江北××公馆地下室××号的房地产权[房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：31.42平方米]（查封期限为三年），担保金额为人民币1400000元。裁判理由和结果本院认为，本案债权债务关系明确，原告诉求第一被告偿还借款本金及相应的利息，有事实和法律依据，予以支持。双方在第一被告于2016年1月8日和2016年1月27日出具的两张借条中才明确约定借款利息，因此，该两笔借款的利息的应从各笔借款约定的利息起算日开始计算，故对于原告诉求的之前的借款利息，因没有事实和法律依据而不予支持。而对于第一被告已支付的利息160000元，应在其需支付的利息中予以扣除。两被告是夫妻，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，第二被告应对以上借款本息应承担连带清偿责任。被告胡华平、胡芳经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告胡华平应于本判决生效之日起十日内向原告胡满庆偿还借款人民币1200000元及利息（利息按月利率2%分笔计算：以本金1000000元为基数，自2016年1月30日计至本金还清之日止；以本金200000元为基数，自2016年1月30日计至本金还清之日止，以上两笔利息的总额再扣除已付的利息160000元），第二被告胡芳对上述全部款项承担连带清偿责任。二、驳回原告胡满庆的其他诉讼请求�如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18809元、保全费5000元，合计23809元，由被告胡华平、胡芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  骆路民二〇一七年九月一日法官 助理  蒋业倩书 记 员  黄静芳
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执19号
申请执行人葛继红，男，汉族，1967年6月24日出生。
被执行人河南昊业建筑安装有限公司，住所地临颍县。
法定代表人付金亭，该公司经理。
被执行人付金亭。
被执行人刘水胜，男，汉族，1963年7月21日出生。
申请执行人葛继红诉河南昊业建筑安装有限公司、付金亭、刘水胜民间借贷纠纷一案的（2015）平民初字第71号民事调解书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行，并依法向三被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行还款义务，但其至今仍未履行。经查询被执行人河南昊业建筑安装有限公司、付金亭、刘水胜暂无财产可供执行，无履行能力。申请执行人葛继红现申请该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第71号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王云阳
审判员 宋新亮
审判员 李泉钦
二〇一六年七月十三日
书记员 张珂熠
黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑1102执950号
葛树仁、葛树利：
葛树仁与葛树利所有权确认纠纷一案，我院已将被继承人葛振强名下的位于零公里桥北侧幢号为30、房号为1住宅（黑房权证爱字第S200201**号），建筑面积37.66平方米，更名、过户到葛树仁继承。本案执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执338号
被执行人：贾旺旺，男，1993年12月13日出生，汉族，职业，高中文化，现住河北省邯郸市皮安县。
被执行人：冯志永，男，1985年9月6日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省邯郸市皮安县。
被执行人：郭志鹏，男，1985年8月2日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省邯郸市皮安县。
本院在执行被执行人贾旺旺（贾金飞）、冯志永、郭志鹏罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金已缴纳,向受害人分发补偿款未经判决主文确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释[2014]13号）第一条第一款规定，裁定如下：
终结(2018)冀0928执338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志洲
二〇一七年十月二十四日
书记员 王中合
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第198号
罪犯杜建新，男，1974年2月9日出生于山东省广饶县，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年七月十五日，山东省寿光市人民法院作出（2011）寿刑初字第227号刑事判决，以被告人杜建新犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十年。二〇一一年八月二十三日，山东省潍坊市中级人民法院以（2011）潍刑一终字第125号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杜建新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜建新在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯杜建新提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯杜建新自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯杜建新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜建新减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第198号
罪犯张之用，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年3月25日作出了（2009）临刑二终字第63号刑事判决，以被告人张之用犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张之用在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张之用在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张之用在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张之用减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2020年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2079号
申请执行人徐凯。
被执行人孙国锋。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4429号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年10月12日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款1431525元及利息。本院在执行过程中，经查孙国锋无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4429号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 帆
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初669号
原告王清林，男，生于1967年3月30日，汉族。
被告酒泉奥凯种子机械股份有限公司。住所地，甘肃省酒泉市肃州区南郊工业园区。
法定代表人贾生活，酒泉奥凯种子机械股份有限公司董事长。
委托代理人魏建霞，甘肃长治律师事务所律师。
被告酒泉市鑫昕工程有限责任公司。住所地，甘肃省酒泉市肃州区上坝镇东街。
法定代表人马建邦，酒泉市鑫昕工程有限责任公司经理。
被告马建邦，男，生于1971年4月5日，汉族。
原告王清林与被告酒泉奥凯种子机械股份有限公司、酒泉市鑫昕工程有限责任公司、马建邦建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清林与酒泉奥凯种子机械股份有限公司的委托代理人魏建霞到庭参加了诉讼，被告酒泉市鑫昕工程有限责任公司、马建邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清林诉称，2014年5月3日，被告酒泉奥凯种子机械股份有限公司与被告酒泉市鑫昕工程有限责任公司共同签订了一份《新疆金色农华种业脱粒工段安装合同》。约定由被告酒泉市鑫昕工程有限责任公司承包完成新疆金色农华种业脱粒工段钢结构成型设备的安装工程。2014年5月4日，被告马建邦及所属的被告酒泉市鑫昕工程有限责任公司将其承包的上述安装工程转包给了我，约定工程总价款为67347元。我如约按期完工，并经被告酒泉奥凯种子机械股份有限公司验收合格。期间，被告酒泉奥凯种子机械股份有限公司向被告酒泉市鑫昕工程有限责任公司支付工程款16800元，此款由被告马建邦转交给了我，剩余安装费用50547元至今未予给付。我经多次催要，被告一拖再拖。无奈之下，我只得诉请法院依法给予处理。
被告酒泉奥凯种子机械股份有限公司辩称，我公司从未与原告王清林建立任何合同关系，原告王清林诉请我公司向其支付安装费用没有任何合同依据和法律根据。根据我公司与被告酒泉市鑫昕工程有限责任公司共同签订的《新疆金色农华种业脱粒工段安装合同》约定，该合同的当事人为我公司与被告酒泉市鑫昕工程有限责任公司，原告王清林是向被告酒泉市鑫昕工程有限责任公司承包的安装工程，应当依约向被告酒泉市鑫昕工程有限责任公司主张权利。况且，被告酒泉市鑫昕工程有限责任公司并未全面完成自己所承包的安装工程，部分工程是由我公司另行组织其他人员完成的。另外，被告酒泉市鑫昕工程有限责任公司在施工期间发生安全生产事故，现该事故尚未得到处理。
被告酒泉市鑫昕工程有限责任公司、马建邦未提供答辩。
经审理查明，2014年5月3日，被告酒泉奥凯种子机械股份有限公司与被告酒泉市鑫昕工程有限责任公司共同签订了一份《新疆金色农华种业脱粒工段安装合同》。约定：由被告酒泉市鑫昕工程有限责任公司承包安装由被告酒泉奥凯种子机械股份有限公司为新疆金色农华种业脱粒工段制作的钢结构件成型设备；工期自2014年5月3日起至2014年6月10日止，为期38天；安装费用51988元、管理费和不可预见费用补贴2599元、伙食补贴3059元、吊车费、租赁费和其他费用9700元，合计价款67347元。支付方式为合同签订后，施工人员进入工地前，可暂借款25%作为启动资金，工程施工进度完成50%时支付25%，工程完工后经相关人员验收签字认可，由被告酒泉市鑫昕工程有限责任公司出具普通发票后，再支付30%，剩余20%待种业公司验收合格后，经被告酒泉奥凯种子机械股份有限公司确认被告酒泉市鑫昕工程有限责任公司无拖欠工人工资后一次付清。当天，双方还共同签订了一份《安全生产协议书》，就安全生产事宜作了明确约定。2014年5月4日，被告酒泉市鑫昕工程有限责任公司与原告王清林共同签订了一份《工程设备安装转让协议》。约定：被告酒泉市鑫昕工程有限责任公司将其承包的新疆金色农华种业脱粒工段钢结构件成型设备的安装转包给了原告王清林；安装价款为67347元；付款方式根据被告酒泉奥凯种子机械股份有限公司为基准。原告王清林依照与被告酒泉市鑫昕工程有限责任公司签订的转包协议，组织人员进场施工并如期完工。期间，被告酒泉市鑫昕工程有限责任公司的法定代表人马建邦向原告王清林给付安装费16800元，剩余价款50547元至今未予给付，引发诉争。
以上事实，由被告酒泉奥凯种子机械股份有限公司与被告酒泉市鑫昕工程有限责任公司共同签订的《新疆金色农华种业脱粒工段安装合同》、《安全生产协议书》；被告酒泉市鑫昕工程有限责任公司与原告王清林共同签订的《工程设备安装转让协议》和本案审判笔录中原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告王清林与被告酒泉市鑫昕工程有限责任公司共同签订的《工程设备安装转让协议》，是合同双方当事人的真实意思表示，协议内容并不违背我国法律规定，故该协议具有法律效力。原告王清林依照协议约定，如期完成设备安装工程施工任务，被告酒泉市鑫昕工程有限责任公司应当依照协议约定，向原告王清林支付安装费用。因被告酒泉奥凯种子机械股份有限公司并未向原告王清林发包本案涉及的脱粒工段设备安装工程，原告王清林与被告酒泉奥凯种子机械股份有限公司并不具有合同关系，故被告酒泉奥凯种子机械股份有限公司不负有向原告王清林支付安装费用的义务。因此，原告王清林要求被告酒泉奥凯种子机械股份有限公司支付安装费用的请求，缺乏合同依据和法律根据，本院对此不予支持。原告王清林要求支付欠款期间债务利息的请求，因双方事先对此未作明确约定，故原告王清林的该项主张，缺乏合同依据，本院对此予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告酒泉市鑫昕工程有限责任公司支付原告王清林安装费50547元；
上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告王清林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取591元，由被告酒泉市鑫昕工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一六年六月一日
书记员 刘潇倩
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1015号
原告李某某，女，1964年10月3日生，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，1963年2月25日生，农民。
原告李彩红与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员毋涛独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告李彩红和被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1986年她与被告张某某登记结婚，后生育两个女儿，现均成年，结婚之初感情不和，经常争吵打骂，但考虑孩子没有选择离婚，现在她与被告形同陌路，互不关心，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，遂诉至法院，请求法院判令她与被告离婚，并由被告承担诉讼费。
被告辩称：他不同意离婚，并认为其夫妻感情并未破裂，而通过经法庭调解，他也认识到之前存在过错的地方，之后定会改正。
原告向本院提交的证据有结婚证复印件一份，以证实原被告双方登记结婚的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有意见，承认原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
根据庭审调查和原、被告庭审陈述，可以认定以下事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于1987年生育长女张欣，1989年生育次女张琳。双方因家庭琐事导致夫妻之间出现矛盾，原告认为其与被告之间夫妻感情破裂，遂起诉来院。
本院认为：婚姻关系要以夫妻感情来维系，原、被告结婚时间较长，有一定的夫妻感情基础，在婚后共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻双方若能相互理解、有效沟通，完全有和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对原告李彩红离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李彩红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 毋 涛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 常文平
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1015号
原告李某某，女，1964年10月3日生。
被告张某某，男，汉族，1963年2月25日生，。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员毋涛独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告李某某和被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1986年她与被告张某某登记结婚，后生育两个女儿，现均成年，结婚之初感情不和，经常争吵打骂，但考虑孩子没有选择离婚，现在她与被告形同陌路，互不关心，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，遂诉至法院，请求法院判令她与被告离婚，并由被告承担诉讼费。
被告辩称：他不同意离婚，并认为其夫妻感情并未破裂，而通过经法庭调解，他也认识到之前存在过错的地方，之后定会改正。
原告向本院提交的证据有结婚证复印件一份，以证实原被告双方登记结婚的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有意见，承认原被告于1986年9月22日登记结婚的事实。
根据庭审调查和原、被告庭审陈述，可以认定以下事实：原、被告双方于1986年9月22日登记结婚，婚后于1987年生育长女张甲，1989年生育次女张乙。双方因家庭琐事导致夫妻之间出现矛盾，原告认为其与被告之间夫妻感情破裂，遂起诉来院。
本院认为：婚姻关系要以夫妻感情来维系，原、被告结婚时间较长，有一定的夫妻感情基础，在婚后共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻双方若能相互理解、有效沟通，完全有和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对原告李某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 毋 涛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 常文平
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初6977号
原告:王广婷，女，1993年1月29日出生，汉族，学生，住丰县。
委托诉讼代理人：杨中良，江苏天地明律师事务所律师。
被告：丰县华山镇石楼村民委员会，住所地：丰县华山镇石楼村。
负责人：牛新忠，该村主任。
委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告：丰县华山镇石楼村民委员会张东组，住所地：丰县华山镇石楼村。
负责人：张明华，该组组长。
原告王广婷诉被告丰县华山镇石楼村民委员会、丰县华山镇石楼村民委员会张东组土地承包经营权纠纷一案,本院于2017年12月7日立案受理。原告王广婷于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王广婷撤诉。
案件受理费50元（减半收取，原告已预交），由原告王广婷负担。
审判员 靳 慧
二〇一七年十二月二十六日
书记员 常宸彰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2933号
原告丛者绪，住大连市。
委托代理人魏娜，女，大连地铁运营有限公司职员，住大连市。
被告杨乐生，住大连市沙河口区。
本院在审理原告丛者绪与被告杨乐生健康权纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丛者绪撤回起诉。
案件受理费494元（原告已预交），由原告负担247元，退回原告247元。
审判员 孙秀梅
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 倩
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第01889号
原告杭锦旗农村作用合作联社吉日嘎朗图信用社，组织机构代码70142522-0。
负责人斯庆夫，男，系杭锦旗农村作用合作联社吉日嘎朗图信用社主任。
委托代理人赵俊杰，又名赵四飞，男，1975年4月8日出生，汉族，杭锦旗农村信用合作联社吉日嘎朗图信用社职工。
被告乌东高娃，女，1973年11月8日出生，蒙古族，个体户。
被告牧林，男，1984年6月15日出生，蒙古族，厨师。
被告敖特更达来，男，1981年3月9日出生，蒙古族，牧民。
被告沙仁花，女，1957年8月28日出生，蒙古族，牧民。
被告高娃，女，1973年9月13日出生，蒙古族，无固定职业。
被告苏龙高娃，女，1976年4月17日出生，蒙古族，无固定职业。
被告乌云花，女，1968年8月21日出生，蒙古族，牧民。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社吉日嘎朗图信用社诉被告乌东高娃、牧林、敖特更达来、沙仁花、高娃、乌云花、苏龙高娃借款合同纠纷一案中，因原告杭锦旗农村信用合作联社吉日嘎朗图信用社无法提供借款人乌东高娃的准确送达地址，现原告申请撤回对本案起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杭锦旗农村信用合作联社撤回起诉。
审判长 吴小婷
二〇一五年十二月二十八日
书记员 边金鑫
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第368号
原告周小云，男，1964年8月12日出生，汉族，住湖南省株洲市人。
委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为立案，签收法律文书等）。
委托代理人唐辉，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告尹义勇，女，1970年2月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被告黄亚丽，女，1990年5月18日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被告颜侃侃，男，1990年2月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
本院在审理原告周小云诉被告尹义勇、黄亚丽、颜侃侃民间借贷纠纷一案中，原告周小云于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小云的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周小云撤回起诉。
本案案件受理费984元，减半收取492元，保全费420元，由原告周小云承担。
审判员 文姝婷
二〇一四年四月十六日
书记员 邓 镕