wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保106号
申请人天津住建混凝土有限公司
被申请人中建二局第三建筑工程有限公司
被申请人中国建筑第二工程局有限公司
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114财保11号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司的银行存款6602333.55元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执行员 李润雨
二〇一八年一月二十二日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保106号申请人天津住建混凝土有限公司被申请人中建二局第三建筑工程有限公司被申请人中国建筑第二工程局有限公司申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114财保11号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司的银行存款6602333.55元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  李润雨二〇一八年一月二十二日书记员  尹建伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8187号
被执行人：黄永枝，男，1987年3月1日出生，汉族，住广东省怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行被执行人黄永枝刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初506号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人黄永枝罚金人民币三千元。因黄永枝未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年7月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄永枝发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人黄永枝有房产登记信息。本案未执行标的为罚金3000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8187号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十月二十四日
原本核对无异
书记员 胡国劲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云28民终293号
上诉人（原审被告）：岩温，男，1982年3月15日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被上诉人（原审原告）：吴建军，男，1966年9月9日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县，现住云南省景洪市。
上诉人岩温因与被上诉人吴建军民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人岩温申请缓交诉讼费，本院于2018年5月24日作出（2018）云28司救他13号《给予司法救助决定书》准予岩温缓交诉讼费5824元至2018年7月2日前三天交纳，并告知其若不按时交纳，将依法按撤诉处理；岩温逾期未交纳诉讼费5824元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人岩温自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瑜
审判员 蒋荣春
审判员 玉的勒
二〇一八年七月二日
书记员 晋迎春
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4466号
原告：ＸＸ，男，1967年3月13日出生，住武威市。原武威市金沙建筑公司十一处负责人。
委托诉讼代理人：张超儒，武威市经济开发区法律服务所律师。
被告：凉州区百塔寺管理处。住所地：凉州区武南镇百塔寺村。
法定代表人：李春霞，女，系该管理处主任。
委托诉讼代理人：寇锡德，甘肃森博律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告凉州区百塔寺管理处（以下简称百塔寺管理处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日组织双方进行了证据交换，后对争议价款委托评估后，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及委托诉讼代理人张超儒，被告百塔寺管理处委托诉讼代理人寇锡德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出如下诉讼请求：判令被告百塔寺管理处支付工程欠款49.046038万元及占用期间的利息。事实及理由：2003年至2005年期间，凉州区百塔寺开始恢复重建，原、被告签订合同，由原告承揽被告百塔寺修复部分工程，2005年10月底，原告完成工程，经双方核算，塔林道路硬化款116.9692万元、厕所工程价款2.9605万元，排水工程价款17.6356万元，荷花池维修价款2.3694万元，办公及维修物品款项1.5488万元，新增工程（含石头广场）经评估价款30.419593万元，绿化工程价款6.41778万元，购买花卉款3.71万元，合计总价为182.030873万元。工程完工后，被告支付给原告工程款132.984835万元，下欠款49.046038万元至今未付。原告多次索要，被告无故拖欠。
百塔寺管理处辩称，我们之间签订劳务施工合同属实，实际施工中增加了部分工程也属实。经我们双方对账，原告主张的塔林道路硬化、厕所工程、排水工程、荷花池维修、办公及维修物品款项，已付款总额，我方无异议。评估价款中，我们认为石头广场多评估了156.34平方米，因为是个体工程队，评估价中间接费和劳保金应予扣除，不能支持；绿化工程款为4.40763万元，原告多主张的2.01015万元没有证据支持；2014年ＸＸ购买花卉确实花1.608万元，其多主张的2015年2.102万元无据证实，不能认定。工程款未全部付清原因是时间跨度较大，诉讼前还有工程没有决算，没有造价，因此无法支付。原告所说利息缺乏法律依据，我们不承担。
本院经审理认定如下事实：对双方当事人无异议的签订的合同施工及原告主张的塔林道路硬化、厕所工程、排水工程、荷花池维修、办公及维修物品款项总计141.4835万元以及已付款132.984835万元的事实，本院予以认定。对双方当事人有争议事实，本院认定如下：1、新增工程价款。根据双方当事人对账确认，施工结束后，石头广场等零星工程量经双方核对确认，广场施工面积为2449.39平方米，当时未确认工程价款，本次诉讼形成后，根据原告申请，本院委托甘肃中联茂源工程造价咨询有限公司，对上列工程参照当时市场价进行评估，该公司评估认定，上列工程总价款为30.419593万元。评估报告说明，其中石头广场面积实测2293.05平方米，与原始确认面积出入156.34平方米，总款中包含156.34平方米造价。对于有出入的面积，ＸＸ解释为广场建成后，根据百塔寺要求，又对部分区域开挖增加变更绿化，所以出现了实地测量与当时确认面积的误差，加之广场当时尚有其它施工主体，不排除分割丈量面积时出现失误。本院认为，工程量是在实际施工时经百塔寺方面核实确认面积，评估丈量对工程面积的认定是在工程完工十多年后进行，由于时过境迁，无法顾及原告所说的绿化因素及与其它主体施工面积的精确分界情形客观存在，故可以认定，实际施工时双方确认的面积更接近客观真实，被告关于评估价款应当扣减156.34平方米造价的抗辩理由不予采信；工程评估价款是参照当时施工市场价开展，故所得结论应当包含了市场成本、合理的商业利润等因素，尽管实际施工中由于施工者内部管理等因素的影响，工程造价会因主体差异不同而有所不同，但评估价按照交易习惯一般为中间平均值，所以被告关于评估价款中应当扣除中间费和劳保金的理由不能成立，其抗辩理由不予采信。新增工程的价款根据评估认定为30.419593万元。2、绿化工程价款，原告主张绿化工程价款为4.40763万元之外，另有一笔铲车作业增加费用2.01015万元，并提交了一份记录清单，称系百塔寺管理处人员所写，但审理中百塔寺管理处予以否定，百塔寺管理处认可的绿化价款仅为4.40763万元，由于原告提交的证据对被告无约束力，故其多主张的价款不予认定，绿化工程价认定为4.40763万元。3、购买花卉价款。原告认为自己替被告2014年买花花费1.608万元，2015年举办天马节会买花花费2.102万元，2014年的此款已随工程款支付，2015年未付，并提交了出售花卉出售者所列的清单1份，称至今未付清出售者花卉款。但百塔寺管理处表示2014年购买花木属实，2015年是否购买无法肯定，原告提交的清单没有乙方人员签收证据，无法肯定此笔债务是否存在。由于原告提交的证据对被告无必然约束力，故花卉款款按照双方无异议且随工程款付清的1.608万元认定。4、关于利息约定。利息是否应负担首先看合同有无约定，合同无约定按照交易习惯和公平原则处理。双方无异议的塔林《建设工程施工合同》第33.3条明确约定，发包人自收到竣工结算报告级结算资料后28天内无正当理由不支付工程价款，自29天起按同期银行贷款支付利息，并承担违约金。双方无异议的修建厕所《协议书》第五条约定，工程验收完毕后付清工程款，留置3%工程维修费一年后付清。故可以认定，双方对利息相关有约定。
本院认为，公民法人和其它组织合法的民事权益受法律保护。原告ＸＸ与百塔寺管理处签订的建设工程施工合同，主体适格，内容不违反法律强制性规定，属于有效合同。在ＸＸ将工程完工交付百塔寺管理处后，百塔寺管理处应当依照约定按时支付工程款，其推诿拒付行为构成违约，应承担相应的民事责任，原告合理的诉讼请求依法予支持。被告百塔寺管理处拖欠的工程款核定为44.933888万元（无争议的141.4835万元+新增工程款30.419593万元+绿化工程款4.40763万元+花卉款1.608万元－已付款132.984835万元），因为双方对付款时间与利息有明确约定，所以原告关于利息的诉讼请求依法予以支持，起算时间可延迟至工程全面结束交付后的2006年1月。由于ＸＸ主张的2015年买花债务系买卖合同产生之债，与本案系两个不同的法律关系，如果原告有充分证据，可另案处理，本案不涉。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、凉州区百塔寺管理处自本判决生效之日起30日内偿付原告ＸＸ工程欠款44.933888万元及利息。自2006年1月1日起按照是国人民银行同期贷款利率计付利息，利随本清。
二、驳回ＸＸ其它诉讼请求。
案件受理费8946元，减半收取4473元，由凉州区百塔寺管理处负担3673元，ＸＸ负担800元。鉴定费21160元，由ＸＸ负担4000元，凉州区百塔寺管理处负担17160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李财文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 顾佳丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3074号
原告：陈藕英，女，1958年4月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：刘炯成，男，1993年4月13日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告陈藕英诉被告刘炯成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月27日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告刘炯成起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈藕英撤回起诉。
审 判 员 陈银建
二〇一八年三月二十七日
代书记员 周梦雪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执722号
申请执行人:高红，女，1975年2月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：郭雅玥，北京市华城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟娜，北京华城（上海）律师事务所律师。
被执行人：何莉，女，1982年11月5日出生，汉族，住山西省白河县。
被执行人：周利明，男，1961年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：高尔辉，男，1978年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行高红与何莉、高尔辉、周利明民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人何莉、高尔辉、周利明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人何莉、高尔辉、周利明的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人何莉、高尔辉、周利明纳入失信被执行人名单并对其限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年四月十三日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执722号申请执行人:高红，女，1975年2月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：郭雅玥，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟娜，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：何莉，女，1982年11月5日出生，汉族，住山西省白河县。被执行人：周利明，男，1961年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：高尔辉，男，1978年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行高红与何莉、高尔辉、周利明民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人何莉、高尔辉、周利明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人何莉、高尔辉、周利明的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人何莉、高尔辉、周利明纳入失信被执行人名单并对其限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年四月十三日书记员  程 鹏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第823号
申请执行人张少平，桂阳人，中××化工公司员工。
被执行人陈永彬，永兴人，郴州市第四人民医院华湘医院护士。
本院在执行申请执行人张少平与被执行人陈永彬民间借贷纠纷一案中，因本案需逐月扣划被执行人陈永彬的工资收入，但不能在执行期限内扣完，且未查找到陈永彬有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）郴苏民初字第641号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 中 权
审 判 员 曾燕审判员钟检
二〇一六年一月十二日
代理书记员 李 小 娟
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9239号
原告：龚志刚，男，1987年5月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县，现暂住玉环市。
被告：沈思佳，女，1992年8月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：瞿彬彬，女，1987年12月15日出生，汉族，住玉环市。
原告龚志刚与被告沈思佳、瞿彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚志刚到庭参加诉讼；被告沈思佳、瞿彬彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈思佳偿还原告借款本金计人民币10000元；2.判令被告瞿彬彬对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告共同负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月4日，被告沈思佳因资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，约定了还款期限，该笔借款由被告瞿彬彬提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告沈思佳、瞿彬彬未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：2017年9月4日，被告沈思佳向原告龚志刚借款人民币10000元，约定于2017年9月19日归还，由被告瞿彬彬提供保证担保，未约定担保方式，立有借条一份为凭。届期后，被告沈思佳违约，至今分文未付，被告瞿彬彬也未尽担保职责代其履行，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有沈思佳、瞿彬彬姓名的借条原件、两被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告沈思佳、瞿彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告龚志刚与被告沈思佳、瞿彬彬之间的借贷保证关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告瞿彬彬未约定担保方式，应按连带责任承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈思佳于本判决生效之日起十日内偿还原告龚志刚借款计人民币10000元。
二、被告瞿彬彬对被告沈思佳应偿付的上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告沈思佳负担，被告瞿彬彬承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年一月三十日
代理书记员 颜菊平
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初2046号
原告：林天舒，男，1970年12月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉恒新阳光物业管理有限公司，住所地武汉市洪山乡东亭村黄鹂路13号东亭还建楼13-1-802。
法定代表人：李亮香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈长久，湖北国涵律师事务所律师。
原告林天舒与被告武汉恒新阳光物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林天舒、被告武汉恒新阳光物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈长久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林天舒向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2013年2月至2016年12月期间应享有的带薪年休假补偿金4965.51元；2、被告支付原告法定节假日加班补偿金12910.34元；3、被告支付原告2013年2月至2016年12月期间延长原告工作时间的补偿金58344.82元；4、被告支付原告终止劳动关系的经济补偿金9600元；5、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年2月，林天舒入职武汉恒新阳光物业管理有限公司，被安排至湖北日报传媒大厦物业部工作至2016年12月31日。在劳动关系存续期间，林天舒每月工作240个小时，武汉恒新阳光物业管理有限公司未支付林天舒加班费。双方劳动关系终止后，武汉恒新阳光物业管理有限公司未支付林天舒经济补偿金。现林天舒不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字[2017]第256号仲裁裁决书，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告武汉恒新阳光物业管理有限公司辩称，第一，林天舒的第一、二、三项诉讼请求未经过仲裁前置程序；第二，林天舒系自动离职，武汉恒新阳光物业管理有限公司不存在违法解除；第三，武汉恒新阳光物业管理有限公司从未安排林天舒加班，不存在支付加班费的义务。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年2月，林天舒入职武汉恒新阳光物业管理有限公司工作，2014年1月1日双方签订书面劳动合同，工资通过银行转账方式支付，林天舒填写个人办理社保申请书和办理社会保险意向书，约定按每月850元的标准打入林天舒账户，由林天舒自行缴费。2016年12月31日，林天舒与武汉恒新阳光物业管理有限公司劳动合同到期终止，武汉恒新阳光物业管理有限公司未与林天舒续签劳动合同。林天舒劳动合同终止前12个月月平均工资为2400元。
另查明，2017年2月21日，林天舒向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求武汉恒新阳光物业管理有限公司支付林天舒：1、终止劳动关系的经济补偿金9600元；2、2013年2月至2016年12月31日期间加班工资90000元。该委于2017年11月9日作出昌劳人仲裁字[2017]第256号仲裁裁决书，裁决：1、武汉恒新阳光物业管理有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付林天舒终止劳动合同经济补偿金9600元；2、驳回林天舒其他仲裁请求事项。
上述事实,有银行交易流水、熊爱军、王维清的证人证言、申请书、证明、武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字[2017]第256号仲裁裁决书等及当事人陈述证明在卷佐证。
本院认为，林天舒要求的带薪年休假补偿金、法定节假日加班补偿金、延长工作时间补偿金的诉讼请求，未经过仲裁前置程序，本案不予处理。
因林天舒、武汉恒新阳光物业管理有限公司对昌劳人仲裁字【2017】第256号仲裁裁决书裁决结果第一项均无异议,本院对其裁决结果予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉恒新阳光物业管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内一次性支付林天舒终止劳动合同经济补偿金9600元；
二、驳回原告林天舒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告林天舒负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 付敏
二〇一八年四月三日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初449号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人夏杰，男，1987年6月29日出生于天津市蓟州区，汉族，大专文化，农民，群众，户籍地为蓟州区，住蓟州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月20日在天津市公安局蓟州分局被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。2018年5月24日在本院被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕450号起诉书指控被告人夏杰犯妨害公务罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员田某出庭支持公诉，被告人夏杰及到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月19日21时许，被告人夏杰酒后到其父亲夏某1家中，因家庭琐事与夏某1发生争执，后被他人劝开。夏某1等人将夏杰送回夏杰的家中，夏杰仍继续与夏某1争吵。公安蓟州分局新城派出所民警张某、辅警李某、苏某接警后到现场处置警情。夏杰不听劝阻，踹了民警张某左腿部一脚，并辱骂民警。
被告人夏杰被公安机关当场口头传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人夏杰的近亲属代其积极赔偿了被害人张某的经济损失，并取得张某谅解。
上述事实，被告人夏杰在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、警察证复印件、传唤通知家属记录、现场治安调解协议书、谅解书，录像光盘，被害人张某陈述，证人李某、苏某、夏某2、刘某1、夏某1、刘某2、刘某3证言，被告人夏杰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏杰无视国家法律，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏杰暴力袭击依法正在执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人夏杰被公安机关当场口头传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人夏杰的近亲属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被告人夏杰同意适用认罪认罚从宽制度及简易程序，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人夏杰有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款,第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 闵 鹏
二〇一八年五月三十日
法官助理 王 宁
书 记 员 周和文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初423号
原告李长江，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告孙凤臣，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告丁兰华，女，1974年3月7日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告李长江诉被告孙凤臣、丁兰华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告李长江自愿于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告李长江撤回起诉。
案件受理费597元，保全费578元，均由原告李长江负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邹学慧
二〇一八年三月三十日
书记员 徐 丽
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初1318－５号
原告王连华，女，汉族，生于1969年4月12日，汉族，住商水县。
原告王红华，女，汉族，生于1968年12月6日，住商水县。
被告商水县富乐面粉有限公司；住所地：商水县城新城路南段。
法定代表人王建华，执行董事。
第三人王建华，女，生于1959年12月9日，汉族，住商水县城新城路南段富乐面粉有限公司院内。
本院在审理原告王连华、王红华与被告商水县富乐面粉有限公司、第三人王建华公司解散纠纷一案中，被告及第三人在庭审过程中对原告的股东资格提出异议，于2016年９月６日向本院另案起诉。因本案必须以另一案的审理结果为依据，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 于 强
审判员 张桂梅
审判员 王发明
二〇一六年九月六日
书记员 刘萌萌
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执951号
申请执行人杨小东，男，1976年9月4日出生，住浦城县。
被执行人陈建利，男，1970年4月15出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人杨小东与被执行人陈建利民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，因被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初20号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄晓斐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11947号
申请执行人：陈竞松，男，1983年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：萧祺欣，女，1991年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈竞松与被告萧祺欣借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初12974号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金30000元及利息，并承担案件受理费275元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款，已依法扣划2918.07元，扣除本院应收执行费后为0元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向被执行人所在村居查询，查明被执行人在广东省佛山市顺德区容桂龙涌口股份社有股份收益，已作查封处理。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2017年12月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务30275元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11947号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十二月八日
书记员 林 勇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3405号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘恩福，男，1979年8月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）因与被上诉人刘恩福财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险天津分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支付刘恩福损失39593元或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由刘恩福承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足，应当依法改判。刘恩福恶意诉讼，其单方委托的鉴定机构作出的评估价格虚高，定损金额明显不合理。
刘恩福辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回平安财险天津分公司上诉，维持一审法院判决。
刘恩福向一审法院起诉请求：1.判令平安财险天津分公司赔偿刘恩福车损84565元、评估费4228元、施救费800元、拆解费13000元，合计102593元；2.案件受理费由平安财险天津分公司负担。
一审法院认定事实：2017年5月13日，刘恩福为其所有的京Ｎ×××××号迈腾牌小轿车在平安财险天津分公司处投保了车辆损失险，保险期间自2017年5月14日零时起至2018年5月13日24时止，保险金额为106540.80元，并约定了不计免赔条款。2017年11月19日21时10分，经刘恩福允许，案外人刘佳成驾驶刘恩福所有的车牌号为京Ｎ×××××号迈腾牌小轿车在宝坻区林亭口镇窝贝厂村北乡村公路由北向南行驶,遇情况打方向不慎，车右方撞到石头上，造成刘恩福车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查并认定：刘佳成负此次事故的全部责任。事故发生后，刘恩福委托天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司对刘恩福的车辆损失进行评估，经评估，确定刘恩福车损为84565元，刘恩福因此支付评估费4228元、施救费800元。后刘恩福的车辆在天津市滨海新区鑫起典汽车修理中心进行修理，刘恩福支付修理费84565元。
刘恩福主张保险车辆拆解费13000元，未提供拆解费票据。
平安财险天津分公司要求对刘恩福车辆进行复勘，法院指定双方在2018年2月9日去意众达汽车修理厂进行复勘，并要求双方在2018年2月10日前将复勘情况反馈一审法院。刘恩福、平安财险天津分公司均未在一审法院指定时间将复勘情况反馈一审法院。
一审法院认为，刘恩福为其所有的京Ｎ×××××号迈腾牌小轿车在平安财险天津分公司处投保机动车商业保险，平安财险天津分公司为刘恩福出具了保险单，双方系保险合同关系，法院确认合法、有效。保险合同订立后，刘恩福依约交付了保险费，履行了自己的合同义务，在保险期间内发生保险事故，平安财险天津分公司理应赔偿刘恩福的损失。受刘恩福委托，天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司对刘恩福车辆损失进行评估，确定刘恩福车损为84565元，该鉴定机构具备法定资质，鉴定人员具备从事保险公估业务的资格，鉴定程序合法，其作出的鉴定结论客观真实，法院予以采信，故法院据此认定刘恩福车损为84565元。刘恩福为确定保险车辆损失支付的评估费4228元、施救费800元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照法律规定应由平安财险天津分公司赔偿刘恩福。刘恩福主张保险车辆拆解费13000元，因拆解费应包含在修理费之中，加之，刘恩福未提供拆解费票据，故一审法院对刘恩福的拆解费请求不予支持。平安财险天津分公司要求对刘恩福车辆进行复勘，但双方在一审法院指定时间均未将复勘情况反馈一审法院，应由平安财险天津分公司承担不利后果。
综上所述，平安财险天津分公司应赔偿刘恩福的损失为：84565元+4228元+800元=89593元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内赔偿原告刘恩福保险金89593元；二、驳回原告刘恩福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由原告刘恩福负担176元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1000元。
二审中，当事人没有提交新�据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案系保险合同纠纷，争议焦点为上诉人是否应赔偿被上诉人保险金89593元。
上诉人与被上诉人之间的保险合同系双方真实意思表示，应属合法有效。涉案保险事故发生在保险期间且在保险理赔范围内，故上诉人应承担依约赔偿被上诉人保险金的民事责任。
关于上诉人主张被上诉人提供的车辆损失鉴定报告的价格过高的问题，因上诉人未提供证据证明鉴定报告的结论存在明显不合理的情形，亦未在一审期间申请对事故车辆损失进行重新鉴定，故上诉人的上述主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，平安财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十�第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
代理审判员 赵永华
代理审判员 王 欣
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 王晓飞
书 记 员 张林青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1052号
原告于双义，公民身份号码：×××，住所地哈尔滨市香坊区。
被告闫丽红，公民身份号码：×××，住所地哈尔滨市香坊区。
原告于双义与被告闫丽红民间借贷纠纷一案，原告于双义于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员闯娜适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告于双义到庭参加诉讼，被告闫丽红经依法传唤未到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告于双义诉称：原告经朋友介绍认识被告，被告因做生意资金周转向原告借款136，000元，并约定借款给付3分利息，借款期限为6个月，现借款期限已过，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款136，000元；2、诉讼费由被告负担。
被告闫丽红未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，于双义为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
于双义举示证据情况如下：
证据一、借据，证明被告向原告借款136，000元；
证据二、银行汇款凭证，证明原告通过银行转账给被告账户100，000元。
闫丽红未出庭质证、未举示证据。
本院确认：对于双义举示的证据，该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：2015年1月21日，闫丽红为于双义出具借据，载明借款金额为136，000元，分六次还清，每月还款金额为22，600元，还款日期为2015年7月20日，发生争议由哈尔滨市道外区人民法院管辖。2015年1月21日，于双义通过中国建设银行向闫丽红账户转账100，000元，现金交付36，000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”本案中，闫丽红为于双义出具借据，双方债权、债务关系明确，闫丽红作为债务人应当履行偿还借款的义务。综上所述，对于双义的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫丽红于本判决生效之日立即偿还原告于双义借款136，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，020元，原告已预付，减半收取1，510元，由被告负担，此款被告闫丽红须于本判决生效之日立即给付原告于双义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 闯 娜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姚宏艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1052号
原告于双义。
被告闫丽红。
原告于双义与被告闫丽红民间借贷纠纷一案，原告于双义于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员闯娜适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告于双义到庭参加诉讼，被告闫丽红经依法传唤未到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告于双义诉称：原告经朋友介绍认识被告，被告因做生意资金周转向原告借款136，000元，并约定借款给付3分利息，借款期限为6个月，现借款期限已过，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款136，000元；2、诉讼费由被告负担。
被告闫丽红未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，于双义为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
于双义举示证据情况如下：
证据一、借据，证明被告向原告借款136，000元；
证据二、银行汇款凭证，证明原告通过银行转账给被告账户100，000元。
闫丽红未出庭质证、未举示证据。
本院确认：对于双义举示的证据，该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：2015年1月21日，闫丽红为于双义出具借据，载明借款金额为136，000元，分六次还清，每月还款金额为22，600元，还款日期为2015年7月20日，发生争议由哈尔滨市道外区人民法院管辖。2015年1月21日，于双义通过中国建设银行向闫丽红账户转账100，000元，现金交付36，000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”本案中，闫丽红为于双义出具借据，双方债权、债务关系明确，闫丽红作为债务人应当履行偿还借款的义务。综上所述，对于双义的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫丽红于本判决生效之日立即偿还原告于双义借款136，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，020元，原告已预付，减半收取1，510元，由被告负担，此款被告闫丽红须于本判决生效之日立即给付原告于双义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 闯 娜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姚宏艳
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第730号
原告：乔桂芳，女，1966年10月29日出生，汉族，东辽县人，农民。住所：东辽县足民乡迎春村*组。
被告：王财，男，1963年8月16日出生，汉族，东辽县人，农民。住所：东辽县足民乡迎春村*组。
委托诉讼代理人：刘强，吉林达信律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：郑文琦，吉林达信律师事务所，法律工作者。
原告乔桂芳诉被告王财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员蔡晓华适用简易程序公开开庭进行审理。原告乔桂芳、被告王财、被告委托诉讼代理人郑文琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔桂芳诉称，原、被告系同村村民，两家承包地相邻。2014年6月16日上午7时许，原告与自己的母亲张桂兰到自家承包地里掰玉米丫子时被告也去了，被告到地里说原告掰玉米丫子的那条垄是被告家的，为此被告与原告争执，并对原告施以毒打。当时原告母亲在场劝阻未果，见被告将原告打倒在地后，原告母亲通知家人将原告送到医院救治并报警。原告被被告打伤造成经济损失，原告提起诉讼要求被告赔偿医药费5，785.16元、误工费404.70元、护理费404.70元、住院伙食补助费250元、鉴定费480元、交通费200元，合计7，524.56元。
被告王财辩称，2014年6月16日，原、被告吵架的事属实，但说被告打原告不属实，被告并没有直接殴打原告。虽然有公安卷宗，但也没有直接证据证明被告对原告进行殴打。据了解，原告的丈夫颜井海曾在原、被告发生本纠纷之前20余日殴打过原告，并造成原告骨折，所以被告申请人民法院调取当时原告的住院病历以资证明。如果应该被告赔偿，也要依法划分责任，被告仅对合理部分进行赔偿。
为证明诉讼主张，原告向法庭提交了出院诊断书、医药费收据、门诊收据、鉴定费收据、复印病历收据、住院病历等证据。被告对证据的真实性无异议，但对证据证明被告肋骨骨折及原告未提交医药费清单有异议。关于原告肋骨骨折，被告认为诊断与病历均未明确是否为陈旧性骨折，被告怀疑原告的肋骨骨折是在20余日前被其丈夫殴打所致。
被告未向法庭提交证据，但于2014年8月26日向本院申请调取2014年5月1日前后原告在辽源市中心医院或东辽县人民医院的住院病历。经本院调查，辽源市中心医院与东辽县人民医院均无原告在2014年5月1日前后的住院记载。
本院调取东辽县公安局建安派出所处理本纠纷的治安卷宗，经庭审宣读原告乔桂芳笔录、被告王财笔录、证人张桂芳笔录、行政处罚决定书，被告未提出异议，仅陈述原告肋骨以前受过伤，但是被告没有证据。如果有被告打人的事实，也应该划分责任并按责任赔偿。
经庭审举证、质证，本院审查确认，原告提交的证据与公安卷宗材料，具备证据的客观性、关联性、合法性及证明力，可以证明原告的诉讼主张，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：
原、被告系同村村民，两家承包地相邻。2014年6月16日上午7时许，原、被告均到到自家承包地内劳动，被告以原告家承包地侵占被告地界为由喊原告到双方地交界处查看，为此原、被告发生纠纷相互谩骂，最终激化矛盾导至相互厮打，造成原告胸壁挫伤、左顶部头皮挫伤、左侧第9肋骨骨折。原告伤后到辽源市中心医院住院治疗4天，住院医嘱二级护理，原告支付门诊医药费394元、住院医药费5，391.16元，复印病历费用20元。原告伤情经东辽县公安局司法鉴定中心鉴定，评定为轻微伤，原告支付鉴定费480元。
本院认为，原、被告同村居住且承包地界相邻，理应和睦相处，或有纠纷应当克制礼让，妥善化解，即使不能自行解决，亦应依法处理。原、被告发生纠纷当日均到自家承包地内劳动，被告以原告家承包地侵占被告地界为由喊原告到双方地交界处查看交涉，由此双方争执并产生纠纷，引发原、被告相互谩骂，导致矛盾激化相互厮打，最终造成原告人身损害的不良后果，被告的过错责任无可推卸，应当承担主要过错责任（70%）。原告在被被告喊到承包地交界处查看交涉时，未尽克制礼让，反而与被告相互谩骂、厮打，原告的过错责任亦无可推卸，应当承担次要过错责任（30%）。原、被告在厮打过程中，被告造成原告人身损害，已构成侵权，应当按照所承担的过错责任依法赔偿原告经济损失，原告请求赔偿应予支持。原告主张的护理费、误工费、住院期间伙食补助费适用标准不当，计算金额有误，本院依法予以调整，即参照现行标准按照护理费每天108.59元、误工费每天89.08元、住院期间伙食补助费每天100元的标准计算。原告主张交通费200元未提交证据证明，本院不予支持。原告在庭审过程中提交复印病历费用收据20元，虽然被告对此证据的真实性无异议，但原告对此未提出赔偿请求，本院不予支持。被告主张原告肋骨骨折是在双方发生纠纷前20余日被原告丈夫殴打所致无证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王财于本判决生效之日起立即赔偿原告乔桂芳医药费5，785.16元、误工费356.32元（89.08元×4天）、护理费434.36元（108.59元×4天）、住院期间伙食补助费400元（100元×4天）、鉴定费480元，合计7，455.84元的70%，即5，219.09元。
二、原告乔桂芳自负以上7，455.84元的30%，即2，236.75元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，此款与人民法院以邮政专递方式送达法律文书费用20元，合计45元，原告负担13.50元、被告负担31.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ：蔡晓华
二〇一四年九月十日
书记员 ：戴恒达
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7342号
申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16395号案民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新悦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司共有140处不动产，其中位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼11号商铺（房地产权证号：11××27），已由另案查封【本院（2016）粤0606民初7562号】；位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼12号商铺（房地产权证号：11××28），已由另案查封【本院（2017）粤0606执7651号】，上述房产本案作轮候查封，待拍卖处理后参与分配。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务1105元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7342号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡颖琪
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1326号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：陈林，男，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告陈林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以陈林已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一六年十月二十八日
书记员 李军艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终574号
上诉人（原审被告）深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦二层。
法定代表人林孚孺，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李跃平，男，汉族，1979年10月18日生。
委托代理人袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。
原审被告桓镇，男，汉族，1978年4月24日生。
原审法院：南京市建邺区人民法院
原审案号：（2016）苏0105民初1305号
上诉请求及理由：根据民事诉讼法关于地域管辖权的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司住所地在深圳市福田区，因此原审法院对本案并无管辖权，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由工程所在地人民法院专属管辖。因涉案工程在南京市建邺区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐 姗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27776号
申请人：刘宇吉，男，1975年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人：晏丹丹，女，1979年6月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
共同委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。
被申请人：杨杰，男，1971年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人刘宇吉、晏丹丹与被申请人杨杰房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘宇吉、晏丹丹于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨杰名下位于上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人刘宇吉、晏丹丹、担保人刘熙睿以其名下共有的位于上海市宝山区长征新村XXX号XX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘宇吉、晏丹丹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨杰名下位于上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；
二、查封申请人刘宇吉、晏丹丹、担保人刘熙睿名下位于上海市宝山区长征新村XXX号207.8室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人刘宇吉、晏丹丹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年十月十七日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27776号之一
反诉原告：杨杰，男，1971年6月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区顺昌路***弄***号，现住上海市闵行区浦航路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。
反诉被告：刘宇吉，男，1975年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区长征新村***号**室。
反诉被告：晏丹丹，女，1979年6月18日出生，汉族，住上海市宝山区长征新村***号**室。
两反诉被告共同委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。
原告刘宇吉、晏丹丹与被告杨杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2016年10月19日，被告杨杰对原告刘宇吉、晏丹丹提起反诉。反诉原告杨杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案反诉按反诉原告杨杰撤回起诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一七年一月十八日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27776号申请人：刘宇吉，男，1975年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人：晏丹丹，女，1979年6月18日出生，汉族，住上海市宝山区。共同委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。被申请人：杨杰，男，1971年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人刘宇吉、晏丹丹与被申请人杨杰房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘宇吉、晏丹丹于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨杰名下位于上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人刘宇吉、晏丹丹、担保人刘熙睿以其名下共有的位于上海市宝山区长征新村XXX号XX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘宇吉、晏丹丹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人杨杰名下位于上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；二、查封申请人刘宇吉、晏丹丹、担保人刘熙睿名下位于上海市宝山区长征新村XXX号207.8室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人刘宇吉、晏丹丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年十月十七日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初956号
原告：刘建伟，男，1953年1月12日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
被告：北安市东北现代农机合作社。
法定代表人：ＸＸ海，职务经理。
原告刘建伟与被告北安市东北现代农机合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告刘建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘建伟撤回起诉处理。
审判员 吴莹
二〇一八年六月�四日
书记员 黄硕
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181民初956号原告：刘建伟，男，1953年1月12日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。被告：北安市东北现代农机合作社。法定代表人：ＸＸ海，职务经理。原告刘建伟与被告北安市东北现代农机合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告刘建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘建伟撤回起诉处理。审判员  吴莹二〇一八年六月�四日书记员  黄硕
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审130号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人如皋市九华镇九华社区居民委员会，住所地如皋市九华镇九华社区24组。
2013年1月，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2012]239号《行政处罚决定书》，要求被执行人如皋市九华镇九华社区居民委员会（以下简称九华居委会）履行处罚决定事项和加处罚款。本院收到申请执行人的申请材料后，经审查，因该申请执行案可能涉及有关信访稳控问题，故本院要求申请执行人妥善处理有关信访事项，补充相关材料后再行申请执行。2017年10月25日，申请执行人再行向本院提交申请执行材料，申请强制执行上述处罚决定书决定的处罚事项。本案现已审查终结。
经审查查明，2012年7月28日，被执行人九华居委会未经批准，擅自占用如皋市九华镇九华社区40组集体土地进行非农建设。截止至2012年9月17日，经实地勘测，被执行人占用面积9651.0平方米（折14.48亩），用地范围内共新建建筑物3处，均为砖混结构，建筑占地总面积2333.9平方米，围墙总长度107.4米。上述用地中，不符合土地利用总体规划面积3045.5平方米（折4.57亩），位于一般农田；符合土地利用总体规划面积6605.5平方米（折9.91亩）。占用前土地类别为：耕地、城镇村及工矿用地。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。
2012年9月24日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人九华居委会送达了《如皋市国土资源局行政处罚听证告知书》，告知被处罚人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被处罚人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
申请执行人如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2012]239号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的9651.0平方米（折14.48亩）土地；2.限被执行人在接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；没收被执行人在非法占用的符合规划土地上新建的建筑物和其他设施；3、对不符合规划的3045.5平方米的土地处以每平方米10元的罚款，计人民币30455元；对符合规划的6605.5平方米土地处以每平方米3元的罚款，计人民币19816.5元，以上共计人民币50271.5元，上缴市财政。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加以罚款。该处罚决定书于2012年10月24日向被执行人九华居委会送达。被执行人九华居委会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。
2012年12月11日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人九华居委会送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》。被执行人九华居委会仍未履行处罚决定确定的义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。因如皋市国土资源局在处罚决定书中已告知逾期缴纳罚款将加处罚款的标准，九华居委会经催告仍未履行缴纳罚款义务，现如皋市国土资源局申请执行的加处罚款应予强制执行，但加处罚款不得超过50271.5元。综上，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2012]239号《行政处罚决定书》确定的义务准予强制执行。执行事项：被执行人如皋市九华镇九华社区居民委员会：1.退还非法占用的9651.0平方米（折14.48亩）土地；2.拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币50271.5元，加处罚款50271.5元，共计100543元，上缴市财政。其中第1、2项由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 华
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十月三十日
见习书记员 宗美兰
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第385号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人陈保红，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人陈保红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、陈跃辉出庭支持公诉。被告人陈保红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日23时30分许，被告人陈保红酒后驾驶豫K＊**号五菱宏光牌小型普通客车，从许昌市八一路“吉利笼碗”饭店出发，行驶至许昌市劳动路与宏腾大道交叉口附近时，被巡逻民警当场查获。经司法鉴定，被告人陈保红被检测时体内每100ml血液中乙醇含量为131.374mg，系醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人陈保红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈保红的供述，证人毛某某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，查获经过，被告人陈保红的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈保红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人陈保红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人陈保红犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈保红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 焦元豪
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第385号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘巍，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人刘巍犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、陈跃辉出庭支持公诉。被告人刘巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日0时52分，被告人刘巍酒后驾驶号牌为豫KEW＊**白色别克牌小型轿车，沿许昌市魏都区前进路由东向西行驶，行至前进路与文博路交叉口“全福哥羊肉汤烩面”门口停车时，因溜车追尾在前方停放的豫KA**车辆，造成交通事故。后经司法鉴定，被告人刘巍被检测时每100ml血液含乙醇157.495mg，属醉酒驾驶。许昌市公安局南关分局交管巡防大队认定：被告人刘巍负该事故的全部责任。
以上犯罪事实，被告人刘巍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘巍的供述，证人闫某某、张某某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，事故认定书，事故现场拍照，案发现场视频监控截图照片，到案经过，被告人刘巍的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘巍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人刘巍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘巍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2015年12月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年十月十四日
书 记 员 焦元豪
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第290号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人常某某，男，满族，1970年10月15日出生于吉林省通化县，初中文化，原吉林天河药业有限公司，户籍所在地：辽宁省大连市西岗区，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年1月14日被刑事拘留，于同年2月17日被逮捕。因患有严重疾病，本院于2013年12月5日决定取保候审。2016年2月5日对其重新办理了取保候审手续。
辩护人常铮，北京市尚权律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人常某某犯职务侵占罪、挪用资金罪，于2013年4月28日提起公诉，本院于2014年7月21日作出一审判决。被告人常某某不服判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年2月26日以原审认定事实不清，证据不足为由，撤销原判发回本院重新审理。本院于2015年4月17日受理后，延吉市人民检察院于2016年2月3日作出变更起诉决定书，指控被告人常某某犯单位行贿罪、挪用资金罪，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨、助理检察员李福女出庭支持公诉。被告人常某某及其辩护人常铮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、单位行贿的犯罪事实
2001年至2007年期间，吉林延边朝药集团及其子公司法定代表人、董事被告人常某某，为其在延边经营的吉林天河药业有限公司等多家公司违规从延吉市农村信用合作联社获得贷款，向时任延边朝鲜族自治州州委书记田某某请托，先后8-10次共送给田某某人民币80万元左右，美金18万元（折合人民币148.9811万元）。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，（2013）一中刑初字第1765号田某某判决书中摘录的常某某向田某某行贿部分书证，记账记录及收据，吉天兴(2012)会鉴字11号吉林天兴会计师事务所司法会计鉴定书，天河公司变更登记、股权转让协议书等书证，证人田某某、郭某某、孙某甲、金某甲、黄某甲、欧阳某某、于某某、孙某乙、杨某某、石某某、崔某某、李某甲、金某乙、高某某、李某乙、李某丙、朴某甲、黄某乙、朴某乙、玄某某的证言，被告人常某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人常某某的辩护人辩称，对于单位行贿部分，在单位行贿行为被刑事立案前，常某某主动交待了单位行贿的事实，应减轻、免除处罚。
二、挪用资金的犯罪事实
2003年至2006年期间，被告人常某某利用其担任吉林延边朝药集团及其子公司法定代表人、董事等职务之便利，先后从吉林天河药业有限公司、延吉天天健康食品有限公司等公司私自挪用3笔共计130万元，用于偿还其个人在通化东宝药业有限公司的债务，至案发时止未予归还。。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押物品清单、返还物品清单，吉林天河药业有限公司、延边朝药药业集团公司及下属子公司成立及变更情况，通化东宝药业股份有限公司与常某某之间往来账结算说明及对账单，通化县人民法院民事调解书、协议书、执行和解协议，东宝药业有限公司提的常某某偿还贷款说明及会计凭证，延吉天天健康食品有限公司（前身为延吉天河健康食品有限公司）银行存取款明细及电汇凭证，证人欧阳某某、王某某的证言，被告人常某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人常某某的辩护人辩称，对于挪用资金部分，被告人常某某在公安机关并未掌握挪用资金事实前，主动交待挪用单位资金偿还个人欠款的事实，属自首。被告人常某某已退还所挪用的资金，应从轻处罚。
本院认为，被告人常某某为单位谋取不正当利益，向国家工作人员行贿的行为和利用职务便利，挪用数额较大的公司资金归个其人使用，超过三个月未还的行为，分别构成单位行贿罪和挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人常某某自愿认罪，对挪用资金部分有坦白情节，可以从轻处罚。被告人常某某的辩护人提出的单位行贿部分的辩护意见，因公安机关已掌握被告人常某某行贿的事实，故不采信。被告人常某某的辩护人提出的挪用资金部分属自首的辩护意见，因公安机关已掌握部分挪用资金的事实，故不予采信。被告人常某某的辩护人提出的挪用资金罪中挪用的资金已全部退赃，要求酌情从轻处罚的辩护意见，符合有关法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人常某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 刘世昌
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵 桐
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第290号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张某，个体经营者。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年4月21日，由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局执行取保候审；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2015年9月7日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2015年10月12日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党、代理检察员张龙航出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2012年8月份至2014年5月份，被告人张某在延津县城关镇商业街中段经营”姐弟俩土豆粉”小吃店，生产、销售土豆粉，其在生产过程中，为了增加土豆粉粘度而超量添加明矾。2014年5月12日延津县食品药品监督管理局工作人员对被告人张某生产、销售的土豆粉抽样检查，经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被告人张某生产、销售的土豆粉中铝的残留量为240mg／kg（国家标准≤100mg／kg），铝含量严重超标。
公诉机关认为，被告人张某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚，建议在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2012年8月份至2014年5月份，被告人张某在延津县城关镇商业街中段经营”姐弟俩土豆粉”小吃店，生产、销售土豆粉，其在生产过程中，为了增加土豆粉粘度而超量添加明矾。2014年5月12日延津县食品药品监督管理局工作人员对被告人张某生产、销售的土豆粉抽样检查，经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被告人张某生产、销售的土豆粉中铝的残留量为240mg／kg（国家标准≤100mg／kg），铝含量严重超标。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心鉴定意见；抽样取证记录、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张某在缓刑考验期内生产土豆粉。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 原朝辉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐冰晶
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第2154号
原告王林，男，汉族，1981年5月2日出生，住四川省大英县。
委托代理人王小宇，北京尚衡（成都）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告张小辉，男，汉族，1972年12月16日出生，住成都市新都区。
委托代理人任峻锋，北京盈科（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告王林与被告张小辉建设工程合同纠纷一案过程中，原告王林于2015年7月17日向本院由提出撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告王林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
案件受理费1315元（已减半收取），由原告王林负担。
审判员 李向东
二〇一五年七月二十日
书记员 周 燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第462号
申请执行人：耿淑萍，女，1968年2月25日出生，汉族，职业个体。
被执行人：贾相春，女，1964年4月3日出生，汉族，职业个体。
本院在执行申请执行人耿淑萍与被执行人贾相春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾相春暂无可供执行的财产，申请执行人耿淑萍同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第151号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 祥
审 判 员 李保秀
代理审判员 蒋申霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杜文佳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1181号
原告：吉林榆树农村商业股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人李帅，系李合支行职员。
被告宋彦民，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，现住榆树市榆树市城发乡长岭村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告宋彦民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月27日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款30000元，约定了利率为9.840001‰，还款时间为2013年3月20日。到期后，被告未偿还借款，现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2012年3月27日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款30000元，约定了利率为9.840001‰，还款时间为2013年3月20日。到期后，被告未偿还借款，现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述、《农村信用借款合同》及《贷款凭证》在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限，被告应按照合同的约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋彦民偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按合同约定及法律规定的方式给付，自借款之日起至实际还款之日止），此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一四年五月十日
书 记 员 ：史哲峰
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民辖终157号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A座17-18层A101，统一社会信用代码：91360100683461956P。
法定代表人：王卓平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：罗继妹，女，汉族，1965年12月8日出生，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）：骆成，男，汉族，1987年7月29日出生，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）：骆雁，女，汉族，1997年8月25日出生，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）：胡何香，女，汉族，1969年6月27日出生，住江西省南昌县。
被上诉人（原审被告）：南昌县小熊洗车店，住所地：南昌县莲塘镇澄湖东路133号，社会统一信用代码：92360121MA360DA74F。
经营者：熊攸长，男，汉族。1970年2月10日，住江西省南昌县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司因与被上诉人罗继妹、骆成、骆雁、胡何香、南昌市小熊洗车店生命权纠纷一案，不服南昌县人民法院（2018）赣0121民初872号民事裁定，向本院提起上诉。
中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司上诉称，本案属保险合同纠纷，双方在签订的《保险合同》中对争议的处理方式作出了“如发生争议由南昌仲裁委员会裁决”的约定，按照上诉人与被上诉人骆传全所签订的《保险合同》的约定，人民法院对因保险合同纠纷所引发的争议并无管辖权，故请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，本案保险合同虽约定有仲裁条款，但根据合同相对性原理，该仲裁条款应当只约束合同当事人即被保险人与保险公司，而对合同当事人以外的人无约束力。本案被上诉人均不属该保险合同的当事人，故该保险合同约定的仲裁条款对被上诉人不发生效力。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 张 燕
审判员 彭 岚
二０一八年六月十二日
书记员 张 欢
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初805号
原告：马建兵，男，生于1974年5月4日，回族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿，住所地章丘市。
负责人：郭恒斌，矿长。
委托诉讼代理人：马宁，男，生于1982年3月9日，汉族，该公司法律办主任，住章丘市。
委托诉讼代理人：孟宪德，山东世纪中天律师事务所律师。
原告马建兵与被告淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿（以下简称埠村煤矿）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员姚海彦独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告马建兵及委托诉讼代理人宁仕宏与被告埠村煤矿的委托代理人马宁、孟宪德到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序并公开开庭进行了审理，原告马建兵及委托诉讼代理人宁仕宏与被告埠村煤矿的委托代理人马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建兵向本院提出诉讼请求：（1）判令被告支付原告经济补偿金93585元；（2）判令被告给原告补交1995年1月至2006年8月的社会养老保险金或赔偿原告经济损失64000元。事实与理由：原告于1991年8月与被告建立劳动关系。原告一直在被告处工作，2015年8月31日被告单方面与原告解除劳动合同关系。解除劳动关系后被告未按照劳动法律、法规的规定给予原告经济补偿金，同时被告未按照法律规定给原告缴纳1995年1月至2006年8月的养老保险金。原告认为被告的行为严重违反《劳动合同法》及其他法律的有关规定，侵害了原告的合法权益，依据《劳动合同法》及相关法律法规，特提出上述请求。
被告埠村煤矿辩称：双方之间建立劳动关系期限是2006年9月1日至2015年8月31日，合同到期后，被告已经支付原告经济补偿56151元，根据劳动相关法律规定，被告应支付原告经济补偿49912元，多支付6239元。在双方劳动关系存续期间被告已经足额为原告缴纳了各项社会保险，因此原告视为上述请求，均不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马建兵提交的埠村煤矿分别于2015年10月23日和2015年11月13日出具的证明均显示马建兵自1991年8月为埠村煤矿农民轮换工。故对马建兵主张的自1991年8月建立劳动关系予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年8月埠村煤矿招用马建兵为农民轮换工，从事采煤工作；经本人申请，2006年9月1日埠村煤矿招用马建兵为井下合同制工人并办理招工登记。双方签订三次劳动合同，合同期限分别为2006年9月1日至2007年8月31日、2007年9月1日至2010年8月31日、2010年9月1日至2015年8月31日。2015年8月31日劳动合同期满，埠村煤矿给马建兵出具《终止劳动合同通知书》、《解除（终止）劳动合同证明书》、《终止劳动关系办理失业保险登记通知书》，与马建兵终止劳动关系，马建兵均签字认可。马建兵终止劳动关系前的月平均工资为6239元，2015年10月28日埠村煤矿支付马建兵9个月工资经济补偿56151元。2006年9月至2015年9月期间埠村煤矿给马建兵缴纳社会保险，2015年12月马建兵开始领取失业保险金。
2015年11月，马建兵向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求（1）裁决被申请人（埠村煤矿）支付申请人（马建兵）经济补偿金（赔偿金差额）93585元；（2）裁决被申请人给申请人补缴1995年1月至2006年8月的社会养老保险金或赔偿申请人经济损失64000元。2016年1月15日，该委员会作出章劳人仲案[2015]1306号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。马建兵不服仲裁裁决，提起诉讼。
本院认为，埠村煤矿与马建兵因2015年8月31日劳动合同期满而终止劳动关系，埠村煤矿为马建春出具解除（终止）劳动合同证明书，马建春亦签字同意。故马建春主张双方应签订无固定期限劳动合同，埠村煤矿与马建春终止劳动合同属于违法解除，本院不予采信。关于经济补偿问题。《劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。《劳动法》第二十三条规定：“劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。”第二十八条规定：“用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。”《劳动合同法》自2008年1月1日起施行。依据上述法律规定，本案双方因劳动合同期满而终止劳动关系，埠村煤矿应支付马建兵自2008年1月1日至2015年8月31日期间的经济补偿金，故埠村煤矿支付马建兵9个月工资的经济补偿56151元，符合上述法律规定。马建兵主张支付经济补偿金差额93585元无依据，本院不予支持。
关于补交1995年1月至2006年8月的社会养老保险金或赔偿经济损失64000元问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，只是因双方对缴费基数、缴费年限发生争议，此类纠纷属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。故马建兵主张补交社会养老保险金不属于人民法院民事案件的受案范围，本案不予处理。马建兵未提交证据证实社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，故其请求赔偿经济损失64000元，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二十三条、第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告马建兵的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚海彦
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 张工业
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杜 飞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1577号
罪犯张河源，男，1974年9月22日出生，汉族，出生地福建省永安市，专科毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年6月17日作出（2013）永少刑初字第16号刑事判决，以被告人张河源犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元（已缴清）。判决生效后，交付执行。因罪犯张河源在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年7月27日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年6月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张河源在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张河源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年五月至二〇一六年七月累计获得达标分九分，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张河源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张河源予以减去有期徒刑七个月三十天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦婷（代）
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初769号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号，组织机构代码16843589-2。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人杜华伟，男，山东郯城农村商业银行家属院，山东郯城农村商业银行新村支行信贷主管。
被告于学俭，男，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被告李帮侠，女，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被告孙抗起，男，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被告于军，男，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被告孙经芹，男，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告于学俭、李帮侠、孙抗起、于军、孙经芹金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 张 伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈景秀
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终233号
上诉人(原审被告)：潘文灏，男，1962年8月14日生，汉族，住上海市静安区。
上诉人(原审被告)：姜标，男，1962年11月12日生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人(原审被告)：施树璜，男，1962年1月2日生，住台湾新竹县竹北市。
委托诉讼代理人：朱伟杰，男，1959年5月9日生，汉族，住海南省三亚市建设社区居委会，系上海中科国嘉科技发展有限公司法定代表人。
被上诉人(原审原告)：罗清元，男，1957年2月20日生，住台湾桃园县大园乡中正东路444巷**号。
委托诉讼代理人：李文臻，上海都邦律师事务所律师。
原审第三人：上海中科国嘉科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：朱伟杰。
原审第三人：上海中科国嘉技术转移有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陈国华。
委托诉讼代理人：王金梅。
原审第三人：上海爱比埃西品牌管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王美芳。
原审第三人：郭海，男，1961年8月14日生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人潘文灏、上诉人姜标、上诉人施树璜因与被上诉人罗清元、原审第三人上海中科国嘉科技发展有限公司、原审第三人上海中科国嘉技术转移有限公司、原审第三人上海爱比埃西品牌管理有限公司、原审第三人郭海股权转让合同纠纷一案，均不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在对朱伟杰是否能够有效作为潘文灏、姜标、郭海委托诉讼代理人的认定上违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第一款第(三)项“当事人所在的社区、单位以及有关社会团体推荐的公民可以作为诉讼代理人”的规定，并致该些当事人缺席本案的审理和判决，属于严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初594号民事判决；
二、本案发回上海市静安区人民法院重审。
审判长 李 蔚
审判员 何 云
审判员 王逸民
二〇一八年四月十一日
书记员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
……。
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第30号
申请执行人：克东县人民法院。
被执行人：刘X，男。
本院在执行克东县人民法院与刘X刑事罚金一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年五月六日
书记员 李 玉
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1221刑初3号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人欧胜龙，男，1986年9月9日出生于贵州省安顺市，住贵州省安顺市西秀区幺铺镇河清村**号。因犯盗窃罪，2011年10月12日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，2015年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月19日被中方县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押怀化市看守所。
湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人欧胜龙犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员杨理煜出庭支持公诉，被告人欧胜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省中方县人民检察院指控：2016年8月5日至2017年3月18日期间，被告人欧胜龙携带手电筒、剪线钳、美工刀等作案工具，骑自行车到中方县、鹤城区境内多次盗窃铜线及未投入使用的路灯电缆线。具体事实如下：
1、2016年8月5日的一天晚上，被告人欧胜龙到怀化市鹤城区北环路一水泥管厂工棚处，盗走湘鹤牌铜线10卷，价值人民币2696元。
2、2016年8月20日凌晨，被告人欧胜龙到怀化市鹤城区顺天大道北段，盗走湘鹤牌路灯电缆线90米，价值人民币3953元。
3、2016年8月23日晚上，被告人欧胜龙到怀化市鹤城区顺天大道北段，盗走湘鹤牌路灯电缆线141.5米，价值人民币6215元。
4、2016年8月25日晚上，被告人欧胜龙到怀化市鹤城区顺天大道北段，盗走湘鹤牌路灯电缆线88.6米，价值人民币3891元。
5、2016年9月5日晚上，被告人欧胜龙到怀化市鹤城区顺天大道北段，盗走湘鹤牌路灯电缆线135米，价值人民币5929元。
6、2016年10月5日晚上，被告人欧胜龙到怀化市鹤城区顺天大道北段，盗走湘鹤牌路灯电缆线89.7米，价值人民币3940元。
7、2016年10月25日晚上，被告人欧胜龙到怀化市鹤城区顺天大道北段，盗走湘鹤牌路灯电缆线45.6米，价值人民币2003元。
8、2017年1月25日晚上，被告人欧胜龙到怀化市鹤城区二桥万通滨江广场工地，盗走湘江牌电缆线51.6米，价值人民币3397元。
9、2017年3月16日晚上，被告人欧胜龙到中方县紫荆西路北侧，盗走湘鹤牌路灯电缆线101米，价值人民币4979元。
10、2017年3月18日22时许，被告人欧胜龙到中方县紫荆西路北侧，盗走湘鹤牌路灯电缆线60.5米，价值人民币2983元。
综上所述，被告人欧胜龙盗窃作案10次，盗窃金额共计人民币39986元。
被告人欧胜龙被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实，并退缴赃款人民币972元，其在中方县紫荆西路北侧盗走的60.5米湘鹤牌路灯电缆线及已销赃的2捆铜线被公安机关追缴并退还失主。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘查、检查、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人欧胜龙以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧胜龙因犯盗窃罪被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；提请本院依法判处。
被告人欧胜龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，但提出价格认定中心认定的金额过高。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧胜龙犯盗窃罪的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、价格认定结论书、被告人欧胜龙的常住人口信息、刑满释放证明书、刑事判决书等书证，证人余某、杨某、潘某等人的证言，被害人吕某、沈某、罗某等人的陈述，被告人欧胜龙的供述和辩解，现场勘验笔录、提取笔录、指认、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人欧胜龙以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。中方县人民检察院指控被告人欧胜龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；对被告人欧胜龙提出中方县价格认定中心出具的价格认定结论书认定价格过高的辩解意见，经查，中方县价格认定中心具有价格认定的资格，认定的程序规范，且认定时依据的材料真实、充分，结论客观，故对被告人的辩解意见本院不予采纳；被告人欧胜龙系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；被告人欧胜龙到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人欧胜龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧胜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月19日起至2019年5月18日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈方全
审 判 员 韩同杰
人民陪审员 肖佐茹
二〇一八年四月二日
代理书记员 向福涵
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1398号
申请执行人尤文川，男，1964年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人武高文，男，1967年12月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
申请执行人尤文川与被执行人武高文民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第715号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人武高文应支付申请执行人尤文川案款1000000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人武高文名下址于位于江苏省阜宁省阜城镇阜城大街156-162号（射阳北路189号M1、M2、M3、M4、二层、三层、四层、五层）、位于江苏省阜宁县阜城镇碧水明苑2#301室和位于江苏省阜宁县阜宁镇新盛街兴盛商城一区4号房产，本院依法向江苏省阜宁县不动产登记中心发出协助执行通知书，对该房产办理查封登记手续。因江苏省阜宁县人民法院作为上述房产的首封法院，享有对上述房产处置权，根据申请执行人的申请，我院已依法发函江苏省阜宁县人民法院参与上述房产拍卖款的分配。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，江苏省阜宁县人民法院已经在处置被执行人的房产，我院已依法发函江苏省阜宁县人民法院参与被执行人房产拍卖款的分配，本案未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执1398号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蔡海峰
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第798号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人马某某，男，1959年10月5日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，中共党员，住滕州市。2014年4月25日因驾驶机动车未悬挂机动车号牌、饮酒后驾驶机动车被滕州市公安局暂扣驾驶证六个月，罚款1200元。2015年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）462号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、胡广红出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月27日14时46分许，被告人马某某酒后驾驶未登记注册的红色力帆牌二轮摩托车，沿滕州市平行路由南向北行驶至青啤大道交叉路口，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经酒精含量检验，被告人马某某每百毫升血液中乙醇含量为174.99毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获图片，血样提取登记表，酒精含量检验意见书，行政处罚决定书，公安机关办案说明，被告人马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2015年12月11日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一五年十一月二十日
书记员 奚传梅
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初945号
原告：李传江，男，1980年5月25日出生，汉族，干部，住孙吴县城区。
被告：纪红星，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住孙吴县。
被告：李丽，女，1986年6月20日出生，汉族，农民，住孙吴县。
原告李传江与被告纪红星、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李传江撤诉。
案件受理费1，836元，减半收取918元，由原告负担。
审判员 杨雁滨
二〇一八年六月八日
书记员 辛有乐
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第117号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人任某，男，汉族，四川省内江市市中区人，中专文化，无业。2013年10月12日因本案于被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
辩护人代韵，四川宏兴律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市中区检刑诉（2014）第102号起诉书指控被告人任某犯招摇撞骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员彭小友出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人代韵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月中旬，被告人任某通过手机软件“陌陌”结识了被害人王某某后，故意隐瞒自己已婚的事实，冒充内江市公安局市中区分局民警，使用化名“贺风丝屿”与王某某恋爱，骗取其感情，并于2013年5月与王某某同居。2013年6月6日，被告人任某为敷衍被害人王某某，继续骗取其信任，与王某某举行了婚礼仪式。随后，因被告人任某多次借故拖延同被害人王某某办理结婚登记手续，使其身份被王某某的家人怀疑。尔后，经被害人王某某家人多方查证，被告人任某的真实身份和婚姻状况得以暴露。
2013年10月12日，被告人任某到公安机关投案自首.且其于到案后向被害人及其家属予以赔偿，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，且有被告人任某的供述，被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人唐某某、黄某、汤某、凌某某等人的证言及辨认笔录，公安机关接受刑事案件登记表、到案情况说明、审讯视频资料，被告人任某身份的相关书证及户籍资料，被害人谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某冒充人民警察招摇撞骗，其行为触犯刑法，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某冒充人民警察招摇撞骗的行为应从重处罚；但其犯罪后主动投案，如实供述罪行，有自首情节，可以从轻处罚；其系初犯，且对被害人予以赔偿获谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚、适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱志芳
人民陪审员 黄维娜
人民陪审员 巩 固
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条【招摇撞骗罪】冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……