wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保799号申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，系该行董事长。统一社会信用代码：9141022517103212X39。住所地：河南省开封市兰考县中原路15号。委托代理人：高永宁，男1970年3月24日生，汉族，住兰考县。系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被申请人：赵西平，男，1962年10月14日生，汉族，住兰考县。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人赵西平金融借款合同纠纷一案中，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2018年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵西平名下存款37900元或查封相应价值的财产,并提供了担保。本院认为，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人赵西平名下存款37900元或查封相应价值的财产（详见清单），冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  路宏善二〇一八年六月七日书记员  韩冠超
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初9056号
原告：龙吟，男，汉族，身份证住址湖南省。
被告：戈玉军，男，汉族，户籍地址湖北省钟祥市。
原告龙吟与被告戈玉军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年下半年开始，被告经营的皮具工厂（大富皮具厂/大幅皮具厂）向原告经营的广州市方捷皮具配料商行采购原材料，双方签署《广州市方捷皮具配料商行购销合同及送货凭证》。被告一直采用月底结账的方式向原告支付货款，从2015年年中开始至2016年1月，被告欠原告2015年10月货款9900元、11月货款17882元、12月货款25004元、2016年1月货款7611元，共计60397元。故原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付欠款60397元及违约金28620元（计至2017年7月1日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告戈玉军无答辩。
经审理查明：原告主张其于2013年至2016年1月期间向被告供应原材料，包括内衬、胶水、线和辅料，不包含皮料，被告在当月1日支付上个月的货款。
为证实与被告之间的买卖关系，原告提交以下证据：1、《广州市方捷皮具配料商行购销合同及送货凭证》若干，该部分证据购货单位（乙方）处显示为大富，备注处载明“乙方购进甲方以上产品保证在付款期即内付清所有购货款项，逾期不付清该货款，甲方有权将逾期金额按日万分之七计收违约金并向乙方收取欠款”。原告主张据该部分送货凭证核算，扣除已付款后，被告尚欠其货款日期及金额为：2015年10月、9900元，2015年11月、17882元，2015年12月、25004元，2016年1月、7611元，共计60397元；2、户口登记卡，显示原告与徐阳凤为夫妻关系；3、徐阳凤名下的银行账户历史明细清单，显示被告于2016年4月18日向徐阳凤名下账户转账1000元，原告主张该款项是被告支付的2015年10月份的部分货款；4、短信记录截图，显示对方于2016年4月16日表示可于周一付款1000元，对方手机号码为185××××9425；5、业务受理单一份，显示被告于2015年9月18日在中国联通办理业务时使用的号码为185××××9425。
以上事实，有《广州市方捷皮具配料商行购销合同及送货凭证》、银行账户历史明细清单、户口登记卡、业务受理单、短信记录截图及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告对其向被告供货及被告尚欠其货款的事实提交了《广州市方捷皮具配料商行购销合同及送货凭证》、银行账户历史明细清单、户口登记卡、业务受理单、短信记录截图等证据予以证实。被告在经本院合法传唤后，既无在举证期限内提交证据对原告的诉请进行抗辩，亦未到庭参加诉讼，对此应视为被告放弃其所享有的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张予以采信。被告逾期付款，其行为已构成违约，原告主张被告支付货款60397元并自每月1日起（以上月尚欠货款为本金）计付违约金合法，本院予以支持。因原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为按每日万分之五计付。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告戈玉军向原告龙吟支付货款60397元及违约金（违约金分段计算，以当月应付款为本金，自次月1日起按每日万分之五的标准计付至2017年7月1日，其中自2015年10月至2016年1月每月应付款分别为9900元、17882元、25004元、7611元）；
二、驳回原告龙吟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2025.4元，由被告戈玉军负担，并于本判决生效之日起三日内迳付原告龙吟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 苏永菲
人民陪审员 卢丽芳
二〇一八年二月九日
书 记 员 梁美嫦
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执40号
申请执行人：曹文有，男，1961年11月6日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被执行人：裴亮，男，1980年7月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人曹文有与被执行人裴亮提供劳务者受害责任纠纷执行一案，被执行人裴亮自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人的权益已经全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初1463号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一八年一月十六日
书 记 员 关淇文
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5897号
申请执行人：上海大隆实业有限公司，住所地上海市番禺路1150号二楼。
法定代表人：陈垚，总经理。
被执行人：上海鲜帆餐饮管理有限公司，住所地上海市天钥桥路329号(B栋)102室、103室、105室、106室。
法定代表人：张翠萍。
上海大隆实业有限公司与上海鲜帆餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初34325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海大隆实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海鲜帆餐饮管理有限公司支付房屋租金等共计829533.8元。
本案在执行过程中查明，被执行人已停止经营，名下无任何银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取曝光、网络追查、限制高消费等强制措施，并对法定代表人张翠萍采取限制出境强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 庆
审判员 顾玉平
审判员 安 泰
二〇一八年六月十九日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5897号申请执行人：上海大隆实业有限公司，住所地上海市番禺路1150号二楼。法定代表人：陈垚，总经理。被执行人：上海鲜帆餐饮管理有限公司，住所地上海市天钥桥路329号(B栋)102室、103室、105室、106室。法定代表人：张翠萍。上海大隆实业有限公司与上海鲜帆餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初34325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海大隆实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海鲜帆餐饮管理有限公司支付房屋租金等共计829533.8元。本案在执行过程中查明，被执行人已停止经营，名下无任何银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取曝光、网络追查、限制高消费等强制措施，并对法定代表人张翠萍采取限制出境强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 安 泰二〇一八年六月十九日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执监91号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇,该公司总经理。
被执行人：刘鑫鑫，男，1992年6月11日出生，住河北省邯郸市成安县。
北京恒元信业信息技术有限公司与刘鑫鑫民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00258159号裁决书，邯郸市中级人民法院于2018年2月6日立案执行。为便于执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00258159号裁决书民间借贷纠纷一案，指令河北省成安县人民法院执行。
河北省成安县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国英
审判员 徐 梅
审判员 武运红
二〇一八年二月二十八日
书记员 武 静
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初2426号
原告：刘德行，男，1964年11月16日出生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人：王武，男，1984年9月29日出生，汉族，住址同上。
被告：于磊，男，1980年7月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司
负责人：王伟，总经理。
委托代理人：郭昌帅，男，1987年12月10日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告刘德行诉被告于磊、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称被告阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人王武、被告于磊、被告阳光保险公司委托代理人郭昌帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘德行诉称，2017年7月7日17时许，被告于磊驾驶鲁Ｎ×××××号普通货车沿省道101线由南向北行驶至事故发生地点时，其车与前方顺行的原告所骑电动车尾部相撞，造成原告的电动车损坏，致使原告受伤。交警部门认定，被告于磊承担事故的全部责任，现依法判令被告赔偿原告医疗费等共计52174.49元。
被告于磊辩称，对事实和认定书无异议，我驾驶的车辆在保险公司购买的交强险、第三者险30万元及不计免赔险。事后被告于磊垫付原告5000元，交了1500多元的医疗费。
被告阳光保险公司辩称，事故发生在保险期间内，我司在核实驾驶证、行车证合法有效的情况下赔偿原告合理损失，医疗费扣除15％的非医保用药，不承担鉴定费、诉讼费。我司已垫付原告医疗费10000元。
经审理查明，2017年7月7日17时许，被告于磊驾驶鲁Ｎ×××××号轻型普通货车沿省道101线由南向北行驶至德城区省道101线黄庄桥北侧时，其车与前方顺行的原告所骑电动车尾部相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告于磊承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。被告于磊驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司投保交强险、第三者险30万元及不计免赔险。
事故发生后，2017年7月7日至2017年7月28日，原告刘德行在德州市人民医院住院治疗，实际住院21天。原告支付医疗费29477.47元，被告于磊垫付医疗费1525.81元，垫付住院押金5000元。原告自行委托德州恒信法医司法鉴定中心进行司法鉴定，2017年10月25日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘德行因伤需护理60日，住院期间2人护理，院外1人护理；2、被鉴定人刘德行因伤需营养，营养期限90日；3、被鉴定人刘德行因伤误工时间为120日；4、被鉴定人刘德行需择期取右锁骨骨折内固定物，费用8000元（或按实际发生额认定）。原告支付鉴定费1500元。被告阳光保险公司对上述鉴定意见有异议，申请对误工、营养、护理期限及护理人数重新鉴定，本院委托德州德弘法医司法鉴定中心进行重新鉴定，2018年3月26日，德州德弘法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘德行误工时间120日，营养期限90日，护理期限60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。
原告要求赔偿误工费13800元，提交德州市德城区帮您陪护服务有限公司营业执照、证明各一份证明原告系该公司职工，2017年7月7日发生交通事故住院，因其治疗期间未能上班，我单位扣发其请假期间工资（2017年7月7日-2017年11月8日），原告月均工资为3450元。被告阳光保险公司质证认为，对误工费材料有异议，因为没有提供银行流水，也没有提供劳动合同，根据原告的工作性质及原告的实际年龄，原告属于不稳定收入，我公司同意按照每天不高于城镇居民标准赔付。
原告要求赔偿护理费9140元，提交护理人员刘翠梅所在单位南源丽都鑫星幼儿园证明一份证明刘翠梅(原告之女)系该幼儿园教师，2017年7月7日其父因交通事故住院，刘翠梅前往医院陪护，为此我园扣发请假期间的工资（请假期间2017年7月8日-9月8日），刘翠梅月均工资为3000元。原告还提交德州市德城区帮您陪护服务有限公司发票两张主张住院期间支出护理费3140元。
原告还要求赔偿，医疗费31003.28元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、二次手术费8000元、停车费124元、鉴定费1500元、交通费500元、车辆损失费400元。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、营业执照复印件、证明、人口登记卡、发票、交通费单据、收据、被告于磊提交的预交款收据、医疗费单据及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书未提出异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定被告于磊承担事故的全部责任，故其应对原告所受损失承担全部赔偿责任，因其驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险、商业第三者险及不计免赔险，故被告阳光保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失，不足和超出限额的部分，由被告于磊赔偿。
原告医疗费31003.28元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、二次手术费8000元，以上合计43803.28元。原告要求赔偿误工费13800元，被告阳光保险公司同意按照每天不高于城镇居民标准赔付，原告误工费为12094.8元（100.79元×120天）。原告要求赔偿护理费9140元，对原告提交护理人员刘翠梅护理费证据予以采信，对原告还提交德州市德城区帮您陪护服务有限公司发票两张主张住院期间支出护理费3140元，不予采信，原告住院期间按德州市护工标准100元/日计算误工费，故原告护理费为8100元（100元×81）。
原告其他合理损失，交通费酌定为420元、停车费124元、鉴定费1500元。原告主张电动车维修费，证据不足，本院不予支持。另被告于磊为原告垫付医疗费6525.81元，被告原告保险公司为原告垫付医疗费1万元。
以上损失，被告阳光保险公司在交强险、第三者限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费合计64418.08元。原告拖车费、鉴定费共计1624元，由被告于磊赔偿原告。被告于磊已垫付原告医疗费6525.81元，由原告返还。被告阳光保险公司为原告垫付医疗费1万元，在赔偿款中扣除。综上，被告阳光保险有限公司赔偿原告各项损失54418.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告刘德行误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费合计54418.08元，限判决生效后十日内付清。
二、被告于磊赔偿原告停车费、鉴定费1624元，限判决生效后十日内付清。
三、原告刘德行返还被告于磊垫付的医疗费6525.81元，限判决生效后十日内付清。
如未按照本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元、保全费520元，合计1072元，原告负担55元，被告于磊负担1017元。
如不服本判决，可在判决收到之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一八年四月二十五日
书记员 董晓艳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终886号
上诉人（原审起诉人）：任启顺，男，汉族，住镇江。
上诉人任启顺因诉钱建平、田健淼、徐顺宁财产损害赔偿纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院于2018年1月30日作出的（2018）苏1191民初384号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
任启顺向原审法院起诉要求判令钱建平、田健淼徇私枉法、失职，追究包庇罪，并赔偿1300万元；判令徐顺宁对损害财产的侵权行为承担赔偿费1300万元；判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年6月10日镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司欲拆除任启顺的房屋，2009年6月18日任启顺报警，请求保护其财产，但是其房屋还是被镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司拆除。拆除房屋导致房屋内的财物灭失。公安机关不履行法定职责，包庇犯罪事实，将房屋财产处置完毕。
原审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，任启顺未提交钱建平、田健淼、徐顺宁侵权事实的证据，且起诉的事项也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定对任启顺的起诉，不予受理。
上诉人任启顺不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法审理。事实和理由：2009年6月10日、6月18日上诉人两次报案，请求公安机关履行法定职责，保护其财产，但是其房屋还是被镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司拆除，房屋内财产处置完毕。公安机关不履行法定职责，包庇犯罪嫌疑人。
本院查明，任启顺曾于2017年11月以钱建平、田健淼、徐顺宁为被告，向原审法院提起民事诉讼，请求法院判令被告侵权违法、追究其责任；判令被告对侵权行为承担赔偿费计1300万元。原审法院作出（2017）苏1191民初3190号民事裁定，裁定不予受理。任启顺不服该裁定，上诉至本院，本院于2018年1月29日作出（2018）苏11民终305号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：任启顺以钱建平、田健淼、徐顺宁为被告，提起本案民事诉讼，属于重复起诉，且起诉的事项也不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法不予受理。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚冬平
审判员 朱智玲
审判员 陈 静
二〇一八年三月二十八日
书记员 晁璐云
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1659号
原告:安徽华夏高科技开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤工业区。
委托诉讼代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。
被告：伯瑞吉建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
原告安徽华夏高科技开发有限责任公司与伯瑞吉建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告安徽华夏高科技开发有限责任公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华夏高科技开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华夏高科技开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费601元(已减半收取)，由原告安徽华夏高科技开发有限责任公司负担。
审判员 汪继春
二〇一八年五月三十日
书记员 王梦军
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1510号
原告：何雪琴，女，1973年8月14日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
委托诉讼代理人：朱忠方，系原告丈夫，男，1972年9月23日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
被告：陈金德，男，1969年7月2日出生汉族，住象山县。
原告何雪琴与被告陈金德民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何雪琴的委托诉讼代理人朱忠方到庭参加诉讼，被告陈金德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何雪琴向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金80000元并支付利息（自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年8月30日，被告以资金周转为由向原告借款80000元，原告向被告交付现金后，被告向原告出具了借条，之后原告催讨要求还款无果。原告认为，原、被告之间借贷关系成立，被告应归还原告借款。
被告陈金德未答辩，也未向本院提交证据。
原告向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款80000元并出具借条的事实；
因被告陈金德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提交的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。并以原告陈述事实作为本案基本定案事实。
本院认为，原告向被告提供资金后，原告与被告之间的民间借贷关系成立生效，现原告要求被告归还借款80000元并支付自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；被告陈金德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈金德于本判决生效后十五日内归还原告何雪琴借款80000元并支付利息（自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈金德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一八年三月九日
代书记员 沈文军
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初1510号原告：何雪琴，女，1973年8月14日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。委托诉讼代理人：朱忠方，系原告丈夫，男，1972年9月23日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。被告：陈金德，男，1969年7月2日出生汉族，住象山县。原告何雪琴与被告陈金德民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何雪琴的委托诉讼代理人朱忠方到庭参加诉讼，被告陈金德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何雪琴向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金80000元并支付利息（自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年8月30日，被告以资金周转为由向原告借款80000元，原告向被告交付现金后，被告向原告出具了借条，之后原告催讨要求还款无果。原告认为，原、被告之间借贷关系成立，被告应归还原告借款。被告陈金德未答辩，也未向本院提交证据。原告向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款80000元并出具借条的事实；因被告陈金德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提交的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。并以原告陈述事实作为本案基本定案事实。本院认为，原告向被告提供资金后，原告与被告之间的民间借贷关系成立生效，现原告要求被告归还借款80000元并支付自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；被告陈金德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈金德于本判决生效后十五日内归还原告何雪琴借款80000元并支付利息（自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈金德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 蔡丹萍二〇一八年三月九日代书记员 沈文军??2???3?
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2976号
原告张英敏，女，1975年1月29日生，汉族，河北省定州市人，住定州市息冢乡息冢村13组15号。
委托代理人李杰，石家庄市新乐诚真法律事务所法律工作者。
被告韩玉伟，男，1983年10月10日生，汉族，住藁城区增村镇东桥寨村长胜街269号。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
负责人杨军，总经理。
委托代理人尹高峰、侯建红，河北锦泽律师事务所律师。
原告张英敏与被告韩玉伟、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英敏的委托代理人李杰、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼、被告韩玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
2017年7月1日13时30分许，韩玉伟驾驶冀AC715X小型轿车沿新乐市邯楼公路由东向西行驶至东岳村老陈饺子馆门口路段超车时，与沿邯楼公路由西向东行驶的王龙驾驶的无牌照普通二轮摩托车（载乘车人：张英敏）相撞，造成王龙、张英敏受伤，两车损坏的交通事故。2017年7月7日新乐市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定韩玉伟负此事故的主要责任，王龙负此事故的次要责任，张英敏无责任。被告韩玉伟驾驶的冀AC715X车辆所有权人为其本人，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。被告韩玉伟具有机动车驾驶证。经查，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给原告王龙垫付医疗费10000元。
原告张英敏主张的赔偿项目、当事人争议及法院认定情况：
赔 偿
项 目
|
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
1、医疗费
|
7160.72元
|
被告保险公司认为病例取证费不属于医疗费范畴，其他医疗应扣除10%的非医保药费用
|
医疗费有新乐市中医院出具的河北省医疗住院收费票据为证，应认定原告医疗花费为7153.32元，但门诊票据记载的7.4元系病历取证费用，该费用应由被告韩玉伟承担
2、住院伙食补助费
|
1700元
|
保险公司认可
|
原告住院17天，每天按100元计算，本院认定1700元
3、误工费
|
2573元
|
保险公司不认可，原告所提证据不能证明在饭店工作，与本案无关联性
|
原告所提证据不足，本院难于认定，新乐市中医院诊断证明，建议休息两周，误工时间为31天。可参照农林牧渔业标准计算，即1867.13元（60.23元/天X31天）。
4、交通费
|
200元
|
被告认为过高，认可100元
|
根据原告的伤情，住院天数，交通费可酌定为150元。
5、护理费
|
1989元
|
保险公司不认可，原告所提证据不能证明在饭店工作，与本案无关联性
|
原告所提证据不足，本院难于认定，可参照农林牧渔业标准计算，即1023.91元（60.23元/天X17天）。
原告损失总计
|
共计13622.72元
|
合计11901.76元
本院认为：新乐市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书客观、公正，且原、被告无异议，应作为本案的定案依据，被告韩玉伟负此事故的主要责任，原告王龙负此事故的次要责任，原告张英敏无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应首先在交强险范围内赔偿二原告的损失，保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告王龙医疗费、住院伙食补助费、车损合计8623.21元，赔偿原告张英敏医疗费、住院伙食补助费合计2076.79元，在死亡伤残赔偿金范围内赔偿原告王龙护理费1987.59元、交通费200元、误工费10450.44元，合计12638.03元，赔偿张英敏护理费1023.91元、误工费1867.13元、交通费150元，合计3041.04元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告王龙医疗费、住院伙食补助费18097.35元【(33776.57元-7923.21元)x70%】、赔偿张英敏医疗费、住院伙食补助费4743.57元【（8853.32元-2076.79元）X70%】。不足部分被告韩玉伟赔偿原告王龙病例6.3元（9元X70%）、张英敏病例取证费5.18元（7.4元X70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告王龙11261.24元（扣除已垫付10000元）、赔偿原告张英敏5117.83元。
二、限本判决生效后十日内被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告王龙18097.35元、赔偿张英敏4743.57元。
三、限本判决生效后十日内被告韩玉伟赔偿原告王龙病例取证费6.3元、赔偿张英敏病例取证费5.18元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费张英敏100元、王龙案件受理费800元，减半收取50元、400元由被告韩玉伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交不服部分上诉费，并向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜义
二〇一七年十月三十日
书记员 刘晓云
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2976号
原告张英敏，女，1975年1月29日生，汉族，河北省定州市人，住定州市息冢乡息冢村13组15号。
委托代理人李杰，石家庄市新乐诚真法律事务所法律工作者。
被告韩玉伟，男，1983年10月10日生，汉族，住藁城区增村镇东桥寨村长胜街269号。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
负责人杨军，总经理。
委托代理人尹高峰、侯建红，河北锦泽律师事务所律师。
原告张英敏与被告韩玉伟、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英敏的委托代理人李杰、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼、被告韩玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
2017年7月1日13时30分许，韩玉伟驾驶冀AC715X小型轿车沿新乐市邯楼公路由东向西行驶至东岳村老陈饺子馆门口路段超车时，与沿邯楼公路由西向东行驶的王龙驾驶的无牌照普通二轮摩托车（载乘车人：张英敏）相撞，造成王龙、张英敏受伤，两车损坏的交通事故。2017年7月7日新乐市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定韩玉伟负此事故的主要责任，王龙负此事故的次要责任，张英敏无责任。被告韩玉伟驾驶的冀AC715X车辆所有权人为其本人，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。被告韩玉伟具有机动车驾驶证。经查，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给原告王龙垫付医疗费10000元。
原告张英敏主张的赔偿项目、当事人争议及法院认定情况：
赔 偿
项 目
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、医疗费
|
7160.72元
|
被告保险公司认为病例取证费不属于医疗费范畴，其他医疗应扣除10%的非医保药费用
|
医疗费有新乐市中医院出具的河北省医疗住院收费票据为证，应认定原告医疗花费为7153.32元，但门诊票据记载的7.4元系病历取证费用，该费用应由被告韩玉伟承担
2、住院伙食补助费
|
1700元
|
保险公司认可
|
原告住院17天，每天按100元计算，本院认定1700元
3、误工费
|
2573元
|
保险公司不认可，原告所提证据不能证明在饭店工作，与本案无关联性
|
原告所提证据不足，本院难于认定，新乐市中医院诊断证明，建议休息两周，误工时间为31天。可参照农林牧渔业标准计算，即1867.13元（60.23元/天X31天）。
4、交通费
|
200元
|
被告认为过高，认可100元
|
根据原告的伤情，住院天数，交通费可酌定为150元。
5、护理费
|
1989元
|
保险公司不认可，原告所提证据不能证明在饭店工作，与本案无关联性
|
原告所提证据不足，本院难于认定，可参照农林牧渔业标准计算，即1023.91元（60.23元/天X17天）。
原告损失总计
|
共计13622.72元
|
合计11901.76元
本院认为：新乐市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书客观、公正，且原、被告无异议，应作为本案的定案依据，被告韩玉伟负此事故的主要责任，原告王龙负此事故的次要责任，原告张英敏无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应首先在交强险范围内赔偿二原告的损失，保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告王龙医疗费、住院伙食补助费、车损合计8623.21元，赔偿原告张英敏医疗费、住院伙食补助费合计2076.79元，在死亡伤残赔偿金范围内赔偿原告王龙护理费1987.59元、交通费200元、误工费10450.44元，合计12638.03元，赔偿张英敏护理费1023.91元、误工费1867.13元、交通费150元，合计3041.04元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告王龙医疗费、住院伙食补助费18097.35元【(33776.57元-7923.21元)x70%】、赔偿张英敏医疗费、住院伙食补助费4743.57元【（8853.32元-2076.79元）X70%】。不足部分被告韩玉伟赔偿原告王龙病例6.3元（9元X70%）、张英敏病例取证费5.18元（7.4元X70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告王龙11261.24元（扣除已垫付10000元）、赔偿原告张英敏5117.83元。
二、限本判决生效后十日内被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告王龙18097.35元、赔偿张英敏4743.57元。
三、限本判决生效后十日内被告韩玉伟赔偿原告王龙病例取证费6.3元、赔偿张英敏病例取证费5.18元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费张英敏100元、王龙案件受理费800元，减半收取50元、400元由被告韩玉伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交不服部分上诉费，并向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜义
二〇一七年十月三十日
书记员 刘晓云
文书内容河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0184民初2976号原告张英敏，女，1975年1月29日生，汉族，河北省定州市人，住定州市息冢乡息冢村13组15号。委托代理人李杰，石家庄市新乐诚真法律事务所法律工作者。被告韩玉伟，男，1983年10月10日生，汉族，住藁城区增村镇东桥寨村长胜街269号。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负责人杨军，总经理。委托代理人尹高峰、侯建红，河北锦泽律师事务所律师。原告张英敏与被告韩玉伟、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英敏的委托代理人李杰、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼、被告韩玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实2017年7月1日13时30分许，韩玉伟驾驶冀AC715X小型轿车沿新乐市邯楼公路由东向西行驶至东岳村老陈饺子馆门口路段超车时，与沿邯楼公路由西向东行驶的王龙驾驶的无牌照普通二轮摩托车（载乘车人：张英敏）相撞，造成王龙、张英敏受伤，两车损坏的交通事故。2017年7月7日新乐市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定韩玉伟负此事故的主要责任，王龙负此事故的次要责任，张英敏无责任。被告韩玉伟驾驶的冀AC715X车辆所有权人为其本人，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。被告韩玉伟具有机动车驾驶证。经查，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给原告王龙垫付医疗费10000元。原告张英敏主张的赔偿项目、当事人争议及法院认定情况：赔 偿      项 目              原告      主张              被告答辩              本院认定及理由                  1、医疗费              7160.72元              被告保险公司认为病例取证费不属于医疗费范畴，其他医疗应扣除10%的非医保药费用              医疗费有新乐市中医院出具的河北省医疗住院收费票据为证，应认定原告医疗花费为7153.32元，但门诊票据记载的7.4元系病历取证费用，该费用应由被告韩玉伟承担                  2、住院伙食补助费              1700元              保险公司认可              原告住院17天，每天按100元计算，本院认定1700元                  3、误工费              2573元              保险公司不认可，原告所提证据不能证明在饭店工作，与本案无关联性              原告所提证据不足，本院难于认定，新乐市中医院诊断证明，建议休息两周，误工时间为31天。可参照农林牧渔业标准计算，即1867.13元（60.23元/天X31天）。                  4、交通费              200元              被告认为过高，认可100元              根据原告的伤情，住院天数，交通费可酌定为150元。                  5、护理费              1989元              保险公司不认可，原告所提证据不能证明在饭店工作，与本案无关联性              原告所提证据不足，本院难于认定，可参照农林牧渔业标准计算，即1023.91元（60.23元/天X17天）。                  原告损失总计              共计13622.72元              合计11901.76元      本院认为：新乐市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书客观、公正，且原、被告无异议，应作为本案的定案依据，被告韩玉伟负此事故的主要责任，原告王龙负此事故的次要责任，原告张英敏无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应首先在交强险范围内赔偿二原告的损失，保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告王龙医疗费、住院伙食补助费、车损合计8623.21元，赔偿原告张英敏医疗费、住院伙食补助费合计2076.79元，在死亡伤残赔偿金范围内赔偿原告王龙护理费1987.59元、交通费200元、误工费10450.44元，合计12638.03元，赔偿张英敏护理费1023.91元、误工费1867.13元、交通费150元，合计3041.04元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告王龙医疗费、住院伙食补助费18097.35元【(33776.57元-7923.21元)x70%】、赔偿张英敏医疗费、住院伙食补助费4743.57元【（8853.32元-2076.79元）X70%】。不足部分被告韩玉伟赔偿原告王龙病例6.3元（9元X70%）、张英敏病例取证费5.18元（7.4元X70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下：一、限本判决生效后十日内被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告王龙11261.24元（扣除已垫付10000元）、赔偿原告张英敏5117.83元。二、限本判决生效后十日内被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告王龙18097.35元、赔偿张英敏4743.57元。三、限本判决生效后十日内被告韩玉伟赔偿原告王龙病例取证费6.3元、赔偿张英敏病例取证费5.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费张英敏100元、王龙案件受理费800元，减半收取50元、400元由被告韩玉伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交不服部分上诉费，并向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈胜义二〇一七年十月三十日书记员  刘晓云
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初528号
原告：河北聚刊知识产权代理有限公司，住所地行唐县龙州大街卫校家属院3-202。
法定代表人：李昭坤，经理。
被告：郑志伟，男，1989年7月13日出生，汉族，现住福建省莆田市。
原告河北聚刊知识产权代理有限公司与被告郑志伟服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告河北聚刊知识产权代理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北聚刊知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。
审判员 杨山林
二〇一八年三月六日
书记员 岳静怡
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执382号
申请执行人汪菊新，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇三里村。
被执行人詹胜利，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇三里村。
本院在执行申请执行人汪菊新与被执行人詹胜利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人詹胜利暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人汪菊新与被执行人詹胜利生命权、健康权、身体权纠纷执行一案的本次执行程序。
申请执行人汪菊新发现被执行人詹胜利有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张爱宝
二〇一八年一月二日
书记员 何 炬
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执382号申请执行人汪菊新，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇三里村。被执行人詹胜利，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇三里村。本院在执行申请执行人汪菊新与被执行人詹胜利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人詹胜利暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人汪菊新与被执行人詹胜利生命权、健康权、身体权纠纷执行一案的本次执行程序。申请执行人汪菊新发现被执行人詹胜利有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张爱宝二〇一八年一月二日书记员  何 炬
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执298号之一
申请执行人：江西瑞泰实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区氨厂旁，组织机构代码：612XXXXXXX。
法定代表队人：史新华，公司董事长。
委托代理人：韩平安，江西观睿律师事务所律师。
委托代理人：唐书熙，江西观睿律师事务所律师。
被执行人：南昌俊武实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区湖坊镇李巷村，组织机构代码：553XXXXXX1。
法定代表人：李志平。
本院执行的江西瑞泰实业有限公司与南昌俊武实业有限公司承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第1399号民事判决书，被执行人南昌俊武实业有限公司应履行如下义务：支付申请执行人加工费121040元，案件受理费及公告费3300元；承担申请执行费1765元。本院于2017年7月26日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2017年7月27日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，根据网络查询反馈的结果，未发现被执行人可供执行的财产。
2、2017年7月28日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。
3、2017年7月31日，本院向房屋、车辆登记部门查询，未发现被执行人南昌俊武实业有限公司有可供执行的房产及车辆。
4、2017年10月30日，本院对被执行人南昌俊武实业有限公司法定代表人李志平限制其高消费。
5、2017年12月26日，本院约谈了江西瑞泰实业有限公司，并送达了执行措施采取情况告知书，告知其本案执行进展及经本院调查被执行人的财产等情况，申请执行人对执行情况予以认可，对法院拟终结本次执行程序无异议。
本案被执行人南昌俊武实业有限公司应支付申请执行人加工费121040元，案件受理费及公告费3300元；承担申请执行费1765元。本案已执行金额0元。
本院认为，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 员 胡显耀
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 万 丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执298号
申请执行人：江西瑞泰实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区氨厂旁，组织机构代码：612XXXXXXX。
法定代表队人：史新华，公司董事长。
委托代理人：韩平安，江西观睿律师事务所律师。
委托代理人：唐书熙，江西观睿律师事务所律师。
被执行人：南昌俊武实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区湖坊镇李巷村，组织机构代码：553XXXXXX1。
法定代表人：李志平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1399号民事判决书，向被执行人南昌俊武实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌俊武实业有限公司的存款及收入132000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年七月二十八日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执298号申请执行人：江西瑞泰实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区氨厂旁，组织机构代码：612XXXXXXX。法定代表队人：史新华，公司董事长。委托代理人：韩平安，江西观睿律师事务所律师。委托代理人：唐书熙，江西观睿律师事务所律师。被执行人：南昌俊武实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区湖坊镇李巷村，组织机构代码：553XXXXXX1。法定代表人：李志平。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1399号民事判决书，向被执行人南昌俊武实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌俊武实业有限公司的存款及收入132000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年七月二十八日书记员  曹梦娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4532号
原告：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地胶州市澳门路457号。
法定代表人：温小利，系该行董事长。
委托诉讼代理人：王宁，男，汉族，住胶州市。
被告：纪群，男，汉族，住胶州市。
被告：李娟，女，汉族，胶州市。
被告：王彩芳，女，汉族，住胶州市。
被告：徐大磊，男，汉族，住胶州市。
被告：郭光耀，男，汉族，住胶州市。
被告：管坤，男，汉族，住北京市。
被告：宋鲲鹏，男，汉族，住胶州市。
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被告纪群、李娟、王彩芳、徐大磊、郭光耀、管坤、宋坤鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪群、李娟向原告偿还贷款98万元及按照《个人借款合同》约定的利率计算至实际全部还清之日止的利息、罚息及复利（截至2017年5月9日欠息261549.96元，从2017年5月10日起至全款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.请求判令被告王彩芳用于抵押的房产享有抵押权，并有权在被告纪群、李娟不履行上述债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；3.判令被告徐大磊、郭光耀、管坤、宋鲲鹏对被告纪群、李娟的上述债务向原告承担连带清偿责任4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2014年8月11日与被告纪群、李娟签订《个人借款合同》，约定借款期限自2014年8月11日始至2015年8月10日止，合同对借款利率、利率调整、结息方式、逾期还款的违约责任等进行了约定。原告与被告王彩芳签订《抵押合同》，约定被告王彩芳以其所有的位于胶州市兰州西路中云商城26号房产提供抵押担保，合同对抵押担保范围、抵押权实现等进行了明确约定，之后到登记机关办理了抵押登记。原告与被告徐大磊、郭光耀、管坤、宋鲲鹏签订了《保证合同》，提供连带责任保证担保，并约定了保证范围、保证期间等事项。上述合同签订后，原告依约履行了义务，但被告纪群、李娟未按约定偿还贷款本息，被告王彩芳、徐大磊、郭光耀、管坤、宋鲲鹏也没有履行担保责任，为维护原告合法权益，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一七年六月十五日
书记员 陈传宝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14823号
原告：河南联盛物业服务有限公司,住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。
法定代表人：赵天增。
委托诉讼代理人：杨晓东，男，1992年2月7日出生，汉族，住河南省新密市。系公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨荧荧，男，1985年9月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。系公司员工。代理权限：特别授权。
被告：刘洪勋，男，1981年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南联盛物业服务有限公司诉被告刘洪勋物业服务合同纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南联盛物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司振魁
二〇一七年八月十日
书记员 位梦丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初14823号原告：河南联盛物业服务有限公司,住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。法定代表人：赵天增。委托诉讼代理人：杨晓东，男，1992年2月7日出生，汉族，住河南省新密市。系公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨荧荧，男，1985年9月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。系公司员工。代理权限：特别授权。被告：刘洪勋，男，1981年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南联盛物业服务有限公司诉被告刘洪勋物业服务合同纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南联盛物业服务有限公司撤诉处理。审判员  司振魁二〇一七年八月十日书记员  位梦丹
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）丽莲民执字第776号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行
被执行人刘松兰，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人刘松兰发出执行通知书，责令被执行人刘松兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘松兰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘松兰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××#1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二日
书记员 蓝天辰
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初3455号
原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。
负责人：张大伟，系行长。
委托诉讼代理人：杨新夫，男，1965年3月15日出生,系银行工作人员。
委托诉讼代理人：姚刚，男，1958年3月15日出生，系银行工作人员。
被告：那永发，男，1970年9月15日出生。
被告：邵萍，女，1972年8月23日出生。
被告：李东冶，男，1982年6月15日出生。
被告：杨蔚辰，男，1963年4月28日出生。
原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉被告那永发、邵萍、李东冶、杨蔚辰金融借款合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行委托诉讼代理人杨新夫、被告那永发到庭参加诉讼。被告邵萍、李东冶、杨蔚辰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告那永发、邵萍于2016年10月9日与李东冶、杨蔚辰二人组成联保小组向原告申请个人助业联保贷款150万元，并于2016年10月8日与原告灯塔市支行签订了一份《中国农业银行个人担保借款合同》，合同编号XXXX号，借款150万元，采用三户联保方式，联保小组成员为李东冶、杨蔚辰二人。现被告欠原告借款已经到期，经原告与有关人员多次催要至今未还清，尚欠原告借款本金70万元。故请求：1、判令被告那永发立即偿还原告借款本金70万元及到被告贷款还清时产生的利息、复利、罚息及滞纳金等合同约定的款项；2、要求被告邵萍履行共同还款义务，立即偿还原告借款本金70万元及到被告贷款还清时产生的利息、复利、罚息及滞纳金等合同约定的款项；3、要求被告李东冶、杨蔚辰二人承担连带保证责任；4、案件受理费及其他相关费用由被告承担。
原告提供的证据：1、个人担保借款合同；2、共同还款确认书；3、贷款使用计划、用途声明；4、借款凭证；5、借款到期通知书；6、债务逾期催收通知书。
被告那永发辩称：我已经还了原告一部分钱，现在还欠原告59万元，我想还钱但是现在没有这么多钱，卖了房子我就还银行钱，但需要银行协助我把房子解封。
被告邵萍、李东冶、杨蔚辰均未到庭答辩。
经审理查明：2016年10月8日，原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与被告那永发签订了《中国农业银行个人担保借款合同》，合同编号XXXX号，合同约定：“借款金额150万元，借款期限为2016年10月11日至2017年10月10日，借款用途为生产经营周转，执行年利率为5.8725%，逾期执行年利率8.80875%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”被告杨蔚辰、李东冶为那永发提供保证担保，担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人为实现债权和担保权的一切费用。被告那永发的妻子被告邵萍向原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行承诺与那永发共同偿还欠款。
合同签订后，原告向被告那永发发放了贷款人民币1，500，000元，贷款期限届满后，截止至2018年4月17日，被告那永发尚欠原告贷款本金人民币590，821.82元，利息人民币13，565.09元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、个人担保借款合同、共同还款确认书、贷款使用计划、用途声明、借款凭证、借款到期通知书、债务逾期催收通知书在卷为证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与那永发签订的《中国农业银行个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律，行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照合同约定全面履行义务。原告已按照合同约定向被告那永发发放贷款，被告那永发在借款期限届满后尚欠原告贷款本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告邵萍作为被告那永发的妻子已向原告承诺共同偿还欠款，故被告那永发、邵萍应共同向原告偿还贷款。对原告主张被告那永发、邵萍各偿还70万元，无事实依据，本院不予支持。被告李东冶、杨蔚辰作为保证人应按约定向原告承担连带保证责任及保证范围。原告主张利息、罚息及复利，因双方在合同中有明确约定，可按约定计算。对原告主张滞纳金，因双方并未约定滞纳金，故本院不予支持。被告邵萍、李东冶、杨蔚辰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃权利。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告那永发、邵萍于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行借款本金人民币590，821.82元，利息人民币13，565.09元（截止至2018年4月17日）并从2018年4月18日起至实际给付之日止以人民币590,821.82元为本金按年利率8.80875%计算承担利息，并按照借款合同约定承担复利。
二、被告李东冶、杨蔚辰对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，800.00元,保全费5，000.00元，由被告那永发、邵萍负担，被告李东冶、杨蔚辰承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓波
审 判 员 杜丽媛
人民陪审员 杨 鹏
二〇一八年五月三日
书 记 员 吴易明
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢19-1号
申请执行人：季伟东。
被执行人：潍坊山水宏业汽车运输有限责任公司。
被执行人：刘孟祥。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城商初字第577号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊山水宏业汽车运输有限责任公司、刘孟祥银行存款280000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊山水宏业汽车运输有限责任公司、刘孟祥价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年二月二十二日
书记员 王志国
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异57号
案外人：孙玲，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：万丽娟，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。
申请执行人：付丽华，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山办汽车公司4-首-4。
法定代表人：刘茂林，男，经理。
在本院执行付丽华与鸡西市锦绣房地产开发有限责任公司（以下简称锦绣地产公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人孙玲向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙玲称，因孙玲与锦绣地产公司存在债权、债务关系，锦绣地产公司无力偿还拖欠的债务，双方对债务关系结算后，锦绣地产公司于2017年7月13日将其开发的某小区C区2号楼3单元13楼1302室以物抵债形式抵给孙玲，双方签订商品房认购协议，因涉案房屋暂时不具备办理房屋预登记条件，所以没有办理预登记，但该房屋已经属于孙玲所有，请求法院中止对本院（2017）黑0302执270号之四执行裁定书的执行。解除对某小区C区2号楼3单元13楼1302室的查封。孙玲提供的证据有购房收据、商品房认购协议书。
申请执行人付丽华称，案外人孙玲与锦绣地产公司之间无真实交易的证据，没有在法院查封前合法占有和使用房屋，请求法院依法驳回其异议请求。
本院查明，2016年11月28日本院对付丽华与锦绣地产公司民间借贷纠纷一案，作出（2016）黑0302民初2527号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：截止到2016年11月锦绣地产公司尚欠付丽华借款本息合计613.30万元。自2016年12月28日至2018年1月28日，每月偿还50万元，2018年2月28日偿还24212元。因锦绣地产公司没有按调解书承诺的日期还款，付丽华向本院申请强制执行。本院于2017年11月29日作出（2017）黑0302执270号之四执行裁定，预查封了锦绣地产公司开发的鸡西市鸡冠区某小区包括C区2号楼3单元1302室在内的多套房屋。锦绣地产公司开发的位于鸡西市鸡冠区的某小区C区2号楼尚未办理商品房预售许可证。
本院认为，因案外人孙玲与被执行人锦绣地产公司之间签订的“商品房认购协议书”标明系抹帐，且现案涉房屋尚未取得商品房预售许可，所以孙玲与锦绣地产公司之间的交易行为不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的可以对抗人民法院强制执行的条件，孙玲的异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人孙玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 李晓琳
二〇一八年三月十六日
书记员 张 妍
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执保54号
原告：衡水银行股份有限公司深州支行，地址：河北省衡水市深州市。
负责人：张素格，该行行长。
委托代理人：张纪，该行副行长。
委托代理人：张军，该行××科科长。
被告：河北泉源金属制品有限公司，住所地：深州市榆科镇榆林。
法定代表人：王雷，该××经理。
被告：河北正和担保有限责任公司，住所地：衡水市开发区。
法定代表人：张文学，该××经理。
被告：衡水彩军包装有限公司。住所地：深州市。
法定代表人：苑晓龙，该××经理。
被告：王雷。
本院在审理原告衡水银行股份有限公司深州支行与被告河北泉源金属制品有限公司、河北正和担保有限责任公司、衡水彩军包装有限公司、王雷金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下银行存款2000万元或查封其同等价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告河北泉源金属制品有限公司、河北正和担保有限责任公司、衡水彩军包装有限公司、王雷名下银行存款2000万元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏连静
二〇一六年六月一日
书记员 李艳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5558号
申请人连云港市赣榆区金山镇人民政府，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人谢春岐，镇长。
被执行人连云港市赣榆金山工业集中区发展服务有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人赵波，经理。
申请人连云港市赣榆区金山镇人民政府与连云港市赣榆金山工业集中区发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第04644号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告连云港市赣榆金山工业集中区发展有限公司欠原告连云港市赣榆区金山镇人民政府人民币52511909元，被告分别于2015年12月17日前给付原告100万元，于2016年2月8日前给付原告1000万元，于2016年6月30日前给付原告2000万元，于2016年12月31日前给付原告21511909元；以上任一笔逾期，原告可就剩余全款申请执行，被告并支付违约金200万元。二、双方纠纷一次性了结，其他无争议。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。在执行过程中双方达成和解协议：一、连云港市赣榆金山工业集中区发展有限公司将自己享有所有权的座落在赣榆区金山镇金五路西侧、金桥路南侧的五层厂房，面积是15720.6㎡，评估价格为13265100元；位于金山大道北侧工业集中区业务楼，面积10074㎡，评估价格伟11363472.00元；位于金山大道北侧工业集中区生活服务楼，面积1050㎡，评估价格伟976500元；位于金山大道北侧工业集中区土地34904㎡，评估价格为5584640元；以上四宗财产抵价给连云港市赣榆区金山镇人民政府，作为偿还连云港市赣榆金山工业集中区发展有限公司欠连云港市赣榆区金山镇人民政府的债务。二、连云港市赣榆金山工业集中区发展有限公司原欠连云港市赣榆区金山镇人民政府52511909元的借款在减去已折抵给连云港市赣榆区金山镇人民政府的31189712元之后，对剩余的21322197元连云港市赣榆金山工业集中区发展有限公司再继续清偿。对被执行人尚未偿还的部分，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第04644号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年六月十二日
书记员 李朝阳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2546号
原告薛培沛，男，1981年7月21日出生，汉族。
被告石磊，男，1969年2月12日出生，汉族。
委托代理人张雪莉，河南长庚律师事务所律师。
原告薛培沛诉被告石磊房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛培沛，被告石磊委托代理人张雪莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日，原、被告签订房屋租赁合同，被告承租原告位于濮阳市金堤路路西中原中路路南008-0185幢1-2层04号，房屋面积共计181平方米，用于经营火锅店。房屋租赁期限共36个月，自2014年12月5日至2017年12月4日。合同约定每年房租为7万元，租金一年一交，于每年租期开始的15日前一次性付清。合同签订后，被告迟迟未按合同约定支付2015年房租。经原告多次催要，被告给付2万元，但至起诉之日，被告仍未付清剩余的5万元房租，且被告的火锅店也一直没有营业。被告这一延迟支付租金的行为构成严重违约。为维护原告的合法权益，请求判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告交还房屋，被告补交截至2015年4月5日的房屋租金3320元，剩余租金另行计算，计算至被告搬离房屋之日。
被告辩称，本案涉及的合同没有实际履行，也不存在解除的问题，应驳回原告的诉讼请求。原、被告口头约定租金为每年6万元，截至目前没有签订书面合同。
经审理查明，自2011年起，原告将位于濮阳市金堤路路西中原中路路南008-0185幢1-2层04号房屋出租给案外人李思兵，被告自称之前系李思兵的大堂经理，大概2013年年底李思兵给了其一点股份，双方既是雇佣关系，也算是合伙关系。2014年12月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份房屋租赁合同，合同主要约定：甲方将位于金堤路路西中原中路路南008-0185幢1-2层04号房屋出租给乙方，房屋面积为181平方米。房租租赁期限为36个月，自2014年12月5日起至2017年12月4日止，乙方租赁该房屋仅用于经营餐饮。租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还，乙方如要求续租，则必须在租赁期满2个月之前通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同。租金为每年7万元，于每年租期开始的15日前一次性付清。合同签订后，被告继续在该房屋经营火锅店。2015年3月13日，被告支付原告租金2万元，被告称双方于当天达成口头协议，约定年租金为6万元，并称双方签订的书面租赁合同解除。对此，原告认可让1万元租金，即认可双方另约定年租金为6万元，但称实际还是按书面合同履行；是被告提出解除合同的，但被告提出新合同的条件原告无法满足，所以就没有签订新合同。对于被告交纳的租金2万元，原告称应自2014年12月25日起计算的租金，被告不予认可，主张双方应自口头协议达成之日开始计算租金，即应自2015年3月起计算租金，之前的租金原告同意给予免除。原告不认可被告的说法。现原告要求解除双方之间的房屋租赁合同，被告交还房屋并支付租金，被告不允，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告基于平等、自愿签订房屋租赁合同，该合同不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原、被告对房租标准另行约定，由原年租金7万元变更为年租金6万元，现原告要求解除双方之间的房屋租赁合同，被告辩称该租赁合同根本没有实际履行，不存在解除的问题，且双方已达成新的口头租赁协议，对此，本院认为，原、被告均在书面租赁合同签字，该租赁合同已经成立且生效，现双方均认可对年租金标准进行了变更，故应认定书面租赁合同除租金标准之外的条款与双方就租金标准达成的口头协议为原、被告之间的租赁合同内容，双方均应按照前述合同内容行使权利、履行义务。被告辩称书面租赁合同已经解除，双方达成了新的口头协议，对此，原告不予认可，被告亦未举证证明，依据《中华人民共和国合同法》第七十八条之规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更，故对被告的辩称意见，本院不予采信。鉴于被告不认可且不愿意按双方签订的租赁合同约定内容履行，现原告以被告延迟支付租金为由要求解除双方之间的租赁合同并由被告交还房屋，于法有据，本院予以支持。被告自称截至开庭之日仍占用房屋（但未实际经营），至今未举证证明其已将案涉房屋交还原告，故原告要求被告支付其占用期间产生的房屋租金，理由正当，应予支持；原、被告均认可被告已支付租金2万元，但被告称原告同意给其免除自2014年12月25日（合同起始之日）至2015年2月期间的租金，对此原告不予认可，被告对其主张并未举证证明，故被告已支付的2万元应自2014年12月25日起开始起算，按年租金6万元（5000元／月）标准计算至2015年4月25日止，被告应按5000元／月的标准支付自2015年4月26日至2015年9月26日期间的租金25000元，之后产生的租金按此标准另行计算至交还房屋之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告薛培沛与被告石磊于2014年12月5日签订的房屋租赁合同。
二、被告石磊将位于濮阳市金堤路路西中原中路路南008-0185幢1-2层04号房屋交还原告薛培沛，于判决生效后10日内履行完毕。
三、被告石磊支付原告薛培沛自2015年4月26日至2015年9月26日期间的租金25000元，于判决生效后10日内履行完毕。之后产生的租金按5000元／月的标准计算至被告交还房屋之日。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李瑞雪
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢81号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊崇商初字第113号民事判决书，于2018年2月11日立案执行申请执行人黎树想与被执行人李炎军民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人李炎军于2018年2月12日已全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执569号
青田县创伟交通工程有限公司：
申请执行人洪凤和于2018年02月09日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特183号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币983.1元，被执行人为青田县创伟交通工程有限公司。在本院执行过程中，被执行人青田县创伟交通工程有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执569号案予以结案。
二〇一八年二月十二日
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2106号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵。
被告：郝丽艳，住吉林省长春市宽城区。
长春市万龙物业有限公司与郝丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 徐 君
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘美宏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1300号
原告：王立余。
原告：余宏千。
上列二原告共同委托代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：周曰平。
原告王立余、余宏千与被告周曰平买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王立余、余宏千向本院提出财产保全申请，请求对被告周曰平的银行存款80000元或相应价值的财产采取保全措施，并已提供原告王立余、余宏千在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院认为：原告王立余、余宏千的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第�百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周曰平的银行存款80000元或查封、扣押被告周曰平的价值80000元的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以80000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢峰之
二〇一六年四月六日
书记员 邹 洋
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第563号
原告彭辉，男，1982年11月20日出生，汉族，农民，住武夷山市。
委托代理人严小华，福建夷顺律师事务所律师。
委托代理人刘敏，福建夷顺律师事务所实习律师。
被告林小平，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，住武夷山市。
原告彭辉与被告林小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员姜欢适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人严小华、被告林小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭辉诉称，原、被告系朋友关系。2010年4月2日，被告因盖茶厂、生意周转乏资等原因，向原告借款160000元，并口头约定借期1-2年。2013年底，原告因需要自用资金，向被告提出还款要求，被告总以种种借口推脱，拒不偿还借款。为此诉请法院判令被告立即偿还借款160000元。
被告林小平辩称，其不认识彭辉，彭辉不可能把钱借给被告。2010年3月底，案外人吴某某约被告一起赌博，输了三十几万元，该款不是现金借的，只是口头赌博叠加的，案外人吴某某就让被告承担一半的债务，该款如果是现金欠的，被告会认的，但只是嘴巴上的欠款，这是一个圈套，在没有现金的情况下去诈赌。同年4月7日，被告到派出所报案，被告知吴某某没有追究被告责任，这件事派出所就没有给定论，没想到4年后来找被告，拿了一张所谓的借条要求还钱，该借条是他们胁迫被告写的。
经审理查明，原告彭辉向本院提供证据借条1份，证明被告向原告借款160000元用于资金周转的事实。经质证，被告认为，借条是其书写，但是在失去理智的情况下以及原告胁迫其书写的。
被告提供电话录音证据1份，用于证明原告陈述其与本案没有关系。经质证，原告确认电话录音的通话对象是其本人，认为当时吴某某要借钱给被告，但是数额不够，所以向原告借款60000元凑数。因此，原告现在找吴某某，就不会找被告，所以，原告说与其无关。
原告彭辉申请证人吴某某出庭作证，本院予以准许。
证人吴某某的证言内容为：“是我与林小平之间的关系。当时被告向我借钱，我手头只有100000元，所以向原告借了60000元。开始原告有点不相信，所以借条写的是原告的名字，但是放在我这里保管。我向原告说借钱给被告是他拿去建茶厂，我们也去看了茶厂，茶厂打了地基，所以才借的。”经质证，原告对证人证言无异议，被告认为证人歪曲事实。
本院对原、被告提供的证据以及证人证言认证如下：对原告提供的证据借条，被告认为是在失去理智的情况下以及被逼迫所书写，但未对借条系其本人书写提出异议，故对借条的真实性予以采信，对其待证对象本院结合其他证据在后文综合认定。对被告提供的录音证据，原告对真实性不持异议，对录音证据记载内容可以采信。对于证人证言，原告无异议，但被告认为证人歪曲事实，不予认可其证言。本院认为，庭审中原告彭辉自认如下内容：证人吴某某要借160000元给被告林小平，但数额不够，便向其借60000元凑数，其将60000元借给了吴某某。原告的这一自认内容与证人吴某某的证言相印证，且该行为发生在原告与证人吴某某之间，故对原告彭辉将60000元借给吴某某这一事实本院予以采信，对证人的其他证言因没有其他证据相印证，也未得到被告林小平的认可，不予采信。
以上证据及庭审记录，可以证明下列事实：2010年4月2日，被告林小平向原告彭辉出具借条一份，载明：“兹向彭辉借人民币壹拾陆万元整（16万）用于生意周转。借款人：林小平，2010年4月2日”。因原告认为被告未按借条偿还借款，故而形成诉讼。
本院认为，一般而言，借条具有借款合同与交付凭证的双重属性，但有相反证据证明款项未交付的除外。本案原告提供的借条载明的借款合同主体是原告彭辉与被告林小平，原告提供借条的目的是用以证明其将160000元款项出借给被告，但庭审中原告自认其与林小平间并未发生借贷关系，其仅提供60000元，且该款是借给案外人吴某某，并由吴某某向其出具了借条，而不是借给林小平，且证人吴某某在庭审中亦陈述到被告林小平向其借款，因其钱不够，其向原告借款60000元，亦与借条记载内容不一致。故原告这一自认事实与借条所载明内容不一致。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条关于“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认”的规定，原告当庭自认的内容已与借条所记载的内容不一致，原告彭辉不能证明将160000元款项交付给被告林小平。借款合同属实践合同，应以借款实际交付作为合同的生效要件，本案原、被告间的借款合同因原告没有证据证明款项已实际交付而未生效，故原告要求被告返还借款160000元的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭辉的诉讼请求。
本案受理费3500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余崇斌
审 判 员 姜 欢
人民陪审员 周 翔
二〇一四年九月三十日
书 记 员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第563号
原告魏某某。
委托代理人周明波，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人陈乾，甘肃正天合律师事务所律师。
被告管某某。
委托代理人孙耀文，天水天秦律师事务所律师。
原告魏某某诉被告管某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其代理人周明波、陈乾、被告管某某及其代理人孙耀文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2008年3月举行结婚仪式。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。2008年6月17日生长女管雅翡，2010年1月19日生次女管某甲。因双方的生活习惯不同，经常因家务琐事发生争吵。尤其是次女出生后，被告经常无故殴打原告，导致原告身心遭受严重摧残。2013年11月10日原告曾向法院提出离婚诉讼，被判决不准离婚。现夫妻感情彻底破裂，诉至法院，请求判令原、被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费共计168000元。
被告管某某辩称，双方没有大矛盾，且婚后感情较好，自己并没有对原告进行过殴打，两个孩子从出生到现在均在被告家里，由被告照顾生活。双方夫妻感情尚未破裂，不同意原告提出的离婚请求。
审理中被告同意离婚，但要求抚养两个孩子，抚养费用自行承担。
经审理查明，原告魏某某与被告管某某经人介绍认识后，于2008年2月14日（农历1月8日）举行结婚仪式，2008年6月17日生长女管雅翡，2009年3月12日在武山县民政局补办了结婚登记手续，2010年1月19日生次女管某甲。双方自2013年5月起分居生活。分居期间两个孩子随被告共同生活。2013年11月11日原告曾向本院提出离婚诉讼，本院于2013年12月9日作出（2013）武民初字第734号民事判决书，判决不准双方离婚，但双方持续分居生活。2014年7月29日，原告魏某某再次向本院起诉，要求与被告离婚。审理中经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、双方的身份证复印件、户口簿复印件、武山县民政局出具的结婚登记证明复印件、本院（2013）武民初字第734号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告魏某某与被告管某某于2008年2月举行结婚仪式，2009年3月12日补办结婚证。虽然生有两个孩子，但双方因家务琐事发生矛盾后分居生活，致使夫妻感情淡化；在双方分居生活期间，原告先后两次向法院起诉，要求与被告离婚；且双方在本院判决不准离婚后持续分居生活至今，说明夫妻感情并未好转；审理中经调解，原告坚决要求离婚，明确表示不愿和好，被告也同意离婚。证明双方的夫妻感情感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于孩子抚养，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3“对2周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”规定，原、被告分居生活后两个孩子一直随被告共同生活，为了有利于孩子的健康成长，孩子应继续由被告抚养。至于抚养费用被告要求自行承担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第、三十七条之规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告管某某离婚；
离婚后，长女管雅翡、次女管某甲由被告管某某抚养，抚养费用自行承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一四年九月九日
书记员 李少军
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0521民初754号
原告：李春刚，男，1955年2月9日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
委托代理人：朱向东，系本溪满族自治县法律援助中心律师。
委托代理人：董俊廷，系本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。
被告：本溪泓源供水有限责任公司。住所地：本溪市明山区东和路。
法定代表人：徐晓春，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，系该公司法律顾问。
原告李春刚与被告本溪泓源供水有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。
李春刚向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿财产损失1万元；2、案件受理费由被告负担。
事实及理由：2015年初至2016年末，被告本溪泓源供水有限责任公司承揽本溪观音阁水库引水工程在施工过程中，距离原告房屋约200米处进行多次爆破施工，造成原告房屋多处损毁，致使房屋无法正常居住。原告为此多次找被告要求予以赔偿，但被告拒绝，故原告诉至法院。
本溪泓源供水有限责任公司辩称：原告李春刚起诉的诉讼主体错误，被告于2013年将观音阁水库输水工程一标段（含香磨村）发包给湖南水总水电建设集团有限公司，承包合同中对损害责任有明确规定，承包方系独立承担民事责任的法人，因承包方施工造成的损失与被告无关。
本院经审查认为：被告本溪泓源供水有限责任公司于2013年同湖南水总水电建设集团有限公司签订了《辽宁省观音阁水库输水工程隧洞施工一标施工合同》，约定由湖南水总水电建设集团有限公司承建辽宁省观音阁水库输水工程隧洞施工项目。湖南水总水电建设集团有限公司具有建设工程施工资质，且已按合同约定进行了施工。原告以被告本溪泓源供水有限责任公司在观音阁水库引水工程施工过程中给其房屋造成损坏为由提起财产损害赔偿诉讼，但被告本溪泓源供水有限责任公司系工程发包人，施工方为湖南水总水电建设集团有限公司，本案侵权人并非被告本溪泓源供水有限责任公司，所以被告主体不适格，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李春刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王世军
二〇一八年五月三十一日
书记员 朴希玲
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1774号
原告华正歧，男。
被告任明杰，女。
原告华正歧诉被告任明杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华正歧到庭参加了诉讼。被告任明杰经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华正歧诉称：2016年10月29日17时许，我骑摩托车行驶至老宽线喀喇沁董家林村路段时，被任明杰驾驶的辽AR30**号小型普通客车撞伤，致使我受伤住院的交通事故。请求判令被告赔偿我医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计5000.00元，并承担诉讼费。
被告任明杰未答辩。
经审理查明：2016年10月29日17时，任明杰驾驶辽AR30**号小型普通客车，由北向南行驶至老宽线5km+100m建平县喀喇沁镇董家林村路段，右转弯上水泥路时，与由西向东华正歧驾驶的二轮摩托车相撞，致华正歧及乘车人王淑华、康佳宁受伤住院治疗，两车损坏的交通事故。建平县交通警察大队于2016年11月11日出具道路交通事故认定书，认定被告任明杰承担本次事故的主要责任，原告华正歧承担本次事故的次要责任，乘车人王淑华、康佳宁无责任。原告华正歧于2016年10月29日至11月1日在建平县喀喇沁医院住院4天，花医疗费3518.26元，诊断为：头皮裂伤；外伤后头晕、头痛反应；左膝关节外伤。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分，对此证据，本院予以采信。
2、原告向本院提交建平县喀喇沁医院诊断书1份，用药明细清单1份，病历1份，医疗费单据5枚，欲证明原告华正歧受伤后在建平县喀喇沁医院住院治疗4天，花医疗费3518.26元，对此证据，本院予以采信。
3、原告向本院提交交通费收据16枚，欲证明原告为本次交通事故共花交通费320.00元，对此证据，本院予以采信。
本院认为：原、被告间发生交通事故属实，原告华正歧造成的损失，被告任明杰应予赔偿，任明杰的车辆未依法投保交强险，其应在交强险赔偿限额内承担责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，被告任明杰赔偿原告华正歧医疗费3518.26元、伙食补助费200.00元（4天×50.00元/天）、误工费156.56元（4天×39.14元/天）、护理费406.88元（4天×101.72元/天）、交通费320.00元，合计4601.70元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，公告费800.00元，由被告任明杰负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 吴钟骧
审 判 员 李景海
人民陪审员 李德林
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 何 叶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保145号
申请人赵莉莉，女，1985年2月9日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人郭书豪，男，汉族，1994年7月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。
申请人赵莉莉诉被申请人郭书豪诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年3月15日做出（2018）陕0113财保195-1号民事裁定书，依法依法解除对被申请人郭书豪名下银行或其他金融机构的存款500000元的冻结。本院于2018年3月19日移送执行。在执行过程中，本院依据生效裁定向银行送达了（2018）陕0113财保195-1号民事裁定书及协助解除冻结存款通知书，要求依法解除对郭书豪银行账户的冻结，银行亦依法对银行账户进行了解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113财保195-1号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 杨李华
二〇一八年三月二十三日
书记员 贾雪艳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢214号
申请执行人孟祥兰。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人孟祥兰与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3072号
原告：张强，男，1988年4月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：买提，男，1972年12月26日出生，东乡族，住安阳县。
原告张强与被告买提民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张强撤回起诉处理。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年十月三十日
代理书记员 王田敏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3072号原告：张强，男，1988年4月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：买提，男，1972年12月26日出生，东乡族，住安阳县。原告张强与被告买提民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张强撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一七年十月三十日代理书记员  王田敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋知民初字第0006号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，董事长。
委托代理人张寅，浙江甬望律师事务所律师。
被告葛仁志
委托代理人殷勇，江苏金皋律师事务所律师。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司与被告葛仁志侵害商标权纠纷一案中，原告老凤祥股份有限公司以双方达成和解协议为由于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1130元减半收取565元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴剑平
审 判 员 王卫华
人民陪审员 王晓云
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王智勇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋知民初字第0006号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，董事长。
委托代理人张寅，浙江甬望律师事务所律师。
被告葛仁志。
委托代理人殷勇，江苏金皋律师事务所律师。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司与被告葛仁志侵害商标权纠纷一案中，原告老凤祥股份有限公司以双方达成和解协议为由于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。案件受理费1130元减半�取565元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 吴剑平
审 判 员 王卫华
人民陪审员 王晓云
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王智勇
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执556号
申请执行人王春河与被执行人桐庐三剑家纺有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年01月29日立案执行。经执行，本案已执行到位案款18000元，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执556号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年二月一日
北京市昌平�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3054号
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司，住北京市通州区西集镇政府大街25号。
法定代表人张建林。
被告黄靖，男，37岁。
本院在审理原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司诉被告黄靖供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 许艳平
人民陪审员 任宝玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵 淼
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执异40号
案外人于善生。
委托代理人李云娥，山东阳尔律师事务所律师。
申请执行人五莲县宝增小额贷款有限公司。
法定代表人王新选，董事长。
被执行人日照福通机械有限公司。
法定代表人许加波，总经理。
被执行人许加波。
被执行人日照市天龙车辆配件有限公司。
法定代表人于华正，总经理。
被执行人于华正。
被执行人日照市连海机械有限公司。
法定代表人石丙岗，经理。
被执行人石丙岗。
本院在执行申请执行人五莲县宝增小额贷款有限公司（以下简称宝增公司）与被执行人日照福通机械有限公司（以下简称福通公司）、日照市天龙车辆配件有限公司、日照市连海机械有限公司、许加波、于华正、石丙岗借款合同纠纷一案过程中，案外人于善生向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于善生异议称：2014年9月，案外人于善生购买了被执行人福通公司位于五莲县松柏镇的沿街房5间（最西面），购买了1404平方米土地一宗，并办理了土地过户手续。申请执行人宝增公司申请拍卖的被执行人福通公司的沿街房包含了案外人于善生所有的上述房屋及土地，请求中止对（2015）莲执字第274-1号执行裁定拍卖的该房屋及土地的执行。
审查查明：申请执行人宝增公司与被执行人福通公司、日照市天龙车辆配件有限公司、日照市连海机械有限公司、许加波、于华正、石丙岗借款合同纠纷一案，经申请执行人宝增公司申请，本院于2014年10月8日作出（2014）莲民保字第337号民事裁定书，查封了被执行人福通公司所有的位于五莲县松柏镇驻地的全部厂房、机器设备和沿街房。2014年12月8日，本院作出（2014）莲商初字第864号民事判决书，判决确定：一、被执行人福通公司偿还申请执行人宝增公司贷款本金2000000元；二、被执行人福通公司偿还申请执行人宝增公司利息损失（以1000000元为基数按照月息1.2%支付自2014年8月21日至2014年10月16日的利息）；三、被执行人福通公司支付申请执行人宝增公司违约金（以1000000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年8月27日至判决履行期届满之日止的逾期违约金；以1000000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年10月17日至判决履行期届满之日止的逾期违约金）；四、上述一至三项判决确定的义务于本判决生效之日起十日内付清；五、被执行人日照市天龙车辆配件有限公司、日照市连海机械有限公司、许加波、于华正、石丙岗对上述款项承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被执行人福通公司追偿。因被执行人福通公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人宝增公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2015年12月11日作出（2015）莲执字第274-1号执行裁定书，裁定拍卖上述查封的厂房、机械设备及沿街房。案外人于善生不服，向本院提起执行异议，主张享有涉案拍卖沿街房中最西边五间的所有权及所占土地的使用权，请求中止对该房屋及土地的拍卖执行。
案外人于善生为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《土地使用权转让合同书》1份。内容显示：2014年9月25日，福通公司与于善生签订土地使用权转让合同。约定，福通公司将其拥有的位于五莲县松柏镇松柏村的连国用（2011）第635号土地使用权证项下的1404平方米土地的使用权转让给于善生，转让价格为20万元。
2、《房屋转让合同书》1份。内容显示：2014年9月27日，于善生与福通公司签订房屋转让合同。约定，福通公司将其在莲国用（2011）第635号土地使用权证项下的土地上建设的办公楼，位于五莲县松柏镇吕街路以西、334省道以北从西面郑召伟边境线往东的办公楼五间[地上三层，地下一层，每层面积大约234平方米（18米×13米）]，以210万元的价格转让给于善生；福通公司协助于善生办理土地使用权过户手续后，于善生用银行承兑汇票支付合同约定的转让价款210万元给福通公司。
3、通知1份。内容为：“因我已与于善生签订了房屋转让合同，将该房屋所有权转让给于善生所有，所有租赁事宜及租金自2015年9月3日起各租赁户均需与于善生协商缴纳，房屋租金由于善生收取，有关该楼房的一切事宜、一切管理均与我无关。”该通知落款日期为2014年9月22日，房屋租赁户处的签名为郑明兰、沈允章，并盖有福通公司的印章。
4、收到条1张。内容显示：2014年9月27日，福通公司出具收到于善生土地（第××号）转让款现金20000元，及该地上楼房（共5间）款银行承兑汇票2100000元的收到条。
5、莲国用（2014）第××号土地使用权证1份。证明：于善生受让福通公司莲国用（2011）第635号项下土地使用权后，于2014年9月28日办理了土地使用权变更登记，变更登记使用权人为于善生。该土地使用权证项下的土地南北长78米，东西长18米。
6、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证各1份。证明：福通公司在转让涉案房屋的同时，将建设办公楼的相关许可证件交付于善生。
7、关于福通公司沿街房及土地等自制平面图1份。该平面图显示涉案查封的福通公司的沿街房南北长13米，东西长66.11米，该沿街房并未占用于善生从福通公司受让的上述土地。
另查明，涉案查封的沿街房共四层，包括地上三层，地下一层，其中该沿街房地上一层、二层从西往东数每层5间房屋的面积为482.2平方米。该沿街房的顶层面积与下层面积并不一致。2015年6月11日，福通公司出具的该公司房地产状况说明中，涉案沿街房最西边五间并不包括在已售房屋之内。
本院认为：案外人异议是基于对执行标的物享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利而提出的异议。本案中，案外人于善生主张享有涉案沿街房最西5间房屋及所占土地的实体权益，但从其提供的《土地使用权转让合同书》、《房屋转让合同书》所记载的内容来看，案外人于善生从被执行人福通公司受让的土地及地上房屋，与涉案沿街房及所占土地的面积、位置等并不一致。案外人于善生提供的证据形式上不能证实其对涉案沿街房及所占土地享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人于善生的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王佃凯
审 判 员 刘顺斌
代理审判员 钱永艳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王晓龙