浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0211刑初482号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人詹美锋，男，1968年8月15日出生于江西省都昌县，汉族，大学文化，公务员，家住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年5月19日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
辩护人王仲志，浙江海泰律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人詹美锋犯侵犯公民个人信息罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案。在审理过程中，认为本案不宜采用简易程序审理，故于2018年1月10日转为普通程序审理，并于当日通知浙江省宁波市镇海区人民检察院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员庄梅颖出庭支持公诉，被告人詹美锋及其辩护人王仲志到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年1月5日，被告人詹美锋电话接受詹某（已判决）请求查询被害人赵某1个人信息之托。次日，被告人詹美锋利用在宁波市公安局鄞州分局邱隘派出所大厅值班之机，使用他人数字证书，通过浙江综合信息平台查询赵某1的暂住地及相关信息，并用手机拍摄该信息图片后以彩信方式发送给詹某。詹某获悉后，截取部分信息有偿提供给况松（已判决），导致当晚况松至镇海区庄市街道永旺村蒋家32号赵某1暂住房处，用尖刀连续捅刺赵某1数刀致其大出血当场死亡。
被告人詹美锋于2017年5月19日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人詹美锋于2017年11月6日主动向公安机关揭发他人犯罪行为，查证属实。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人詹美锋违反国家有关规定，向他人提供公民行踪轨迹信息，被他人用于犯罪，造成被害人死亡，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，被告人詹美锋系自首，有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第一款、第六十八条之规定，对被告人詹美锋予以判处。
被告人詹美锋对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人辩称，侵犯公民个人信息罪以违反国家具体、明确的有关规定为构成要件，因此被告人詹美锋的行为不构成侵犯公民个人信息罪，应构成滥用职权罪，被告人詹美锋系自首，有立功情节，且已取得被害人家属的谅解，请求法院对其减轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明：
2017年1月5日，被告人詹美锋电话接受詹某（已判决）请求查询被害人赵某1个人信息之托。次日，被告人詹美锋利用在宁波市公安局鄞州分局邱隘派出所大厅值班之机，使用他人数字证书，通过浙江综合信息平台查询赵某1的暂住地及相关信息，并用手机拍摄该信息图片后以彩信方式发送给詹某。詹某获悉后，截取部分信息有偿提供给况松（已判决），导致当晚况松至镇海区庄市街道永旺村蒋家32号赵某1暂住房处，用尖刀连续捅刺赵某1数刀致其大出血当场死亡。
被告人詹美锋于2017年5月19日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人詹美锋于2017年11月6日主动向公安机关揭发他人犯罪行为，查证属实。
在本院审理过程中，被告人詹美锋补偿了被害人家属，被害人家属对被告人詹美锋表示谅解。
上述事实，有本院依职权调取、公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、同案犯詹某的供述及其辨认笔录，证实在2017年1月5日晚19点多，同案犯况松和一个朋友一起到其所在的手机维修店要求其帮助查询被害人赵某1住址等个人信息并给了其2000元好处费，到了第二天其打电话给被告人詹美锋请他帮忙查，并把赵某1的手机号码和身份证用手机短信发给了詹美锋。到了下午2点多，詹美锋用手机发来了赵某1暂住地具体地址的信息，其随即告诉了况松，下午5点多，况松一人来到其店里，其把赵某1的住址信息用纸笔抄写给他等事实；
2、同案犯况松的供述及其辨认笔录，证实2017年1月5日晚，其和“开心”一起到鄞州邱隘步行街上的一家手机店内，叫手机店老板即同案犯詹某帮忙查被害人赵某1的暂住地方，并给了詹某2000元好处费，到第二天下午，詹某告诉其事情搞好了，其就一人去了手机店，詹某将赵某1的暂住地址写在纸上给了其。其拿到纸条后当天晚上携带一把水果刀到赵某1暂住的地方后持刀将赵某1杀害等事实；
3、证人罗某的证言及其辨认笔录，证实其绰号叫“开心”，2017年1月4日晚上，其陪同其老乡“文某”到鄞州邱隘的一家手机店，其听到“文某”和手机店老板说要找人，老板说只要有身份证号、手机号码就可以查。“文某”说2000元钱够不够，对方同意了，“文某”就去对面银行取了钱给老板。同年1月7日零时许，“文某”全身湿漉漉的过来要求借宿一晚。第二天中午，“文某”向老车借手机给“招娣”打电话，“文某”一听是个男的就叫其接，电话里那个男的说“招娣被他前男友那个疯子杀了，死了”，“文某”就把电话挂了，叫其把电话号码删了。后来“文某”给其一张纸条，让其按照纸条上地址去看下“春春”表妹的下落，其就去了，“三娃”告诉其纸条上的那个人已经死了。其事后才知道“春春”是“文某”前女友的表哥等事实；
4、银行账户明细，证实2017年1月5日，同案犯况松用ATM取款人民币2000元的事实；
5、通话记录，证实同案犯詹某在2017年1月5日、6日曾多次与被告人詹美锋（号码为“135××××6326”）进行电话通话的事实；
6、手机信息截图，证实同案犯詹某向被告人詹美锋发送的彩信内容中包括被害人赵某1手机号码和身份证照片，詹美锋回复詹文赵某1住址和宾馆开房记录的事实；
7、公安综合应用平台查询记录，证实2017年1月6日14时许，宁波市公安局鄞州分局邱隘派出所叶某的数字证书被使用的情况；
8、工作笔记、情况说明，证实2017年1月6日，被告人詹美锋与叶某一起值班，叶某的数字证书一直插在值班大厅的电脑主机上，值班期间，被告人詹美锋帮助詹某查询赵某1暂住地址的情况；
9、刑事附带民事判决书、刑事裁定书，证实2017年7月10日，宁波市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人况松死刑，剥夺政治权利终身；以侵犯公民个人信息罪判处被告人詹某有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；被告人况松赔偿附带民事诉讼原告人赵某2、石某经济损失共计人民币100000元；驳回附带民事诉讼原告人赵某2、石某对被告人詹某的诉讼请求；被告人况松犯罪工具尖刀一把、被告人詹某犯罪工具苹果7手机一部，均予以没收；被告人詹某违法所得人民币2000元予以没收。2017年12月6日，浙江省高级人民法院裁定驳回被告人况松、詹某的上诉，维持原判；
10、和解协议、收条、公证书，证实被告人詹美锋向被害人赵某1的家属补偿人民币十万元，被害人家属对被告人詹美锋表示谅解的情况；
11、受案登记表、立案决定书、起诉意见书、情况说明，证实被告人詹美锋向公安机关揭发他人犯罪行为，查证属实的情况；
12、到案经过，证实被告人詹美锋于2017年5月19日向公安机关投案并交代犯罪事实的情况；
13、户籍证明，证实被告人詹美锋的身份情况；
14、被告人詹美锋的供述，证实其是宁波市公安局鄞州分局邱隘派出所的民警。2017年1月5日，其接到手机店老板詹某的电话说朋友老婆找不到了，帮忙查一下信息，其说明天才值班。第二天，詹某再次打电话给其说朋友很着急，叫其帮帮忙，詹某通过手机短信给其号码为135××××6326的手机发了一个女子的名字和身份证号码，其就用派出所大厅值班室的电脑通过浙江综合信息平台查询了该女子的信息，并把电脑界面上显示的个人信息的画面用手机拍照并通过手机彩信发给了詹某以及其数字证书坏了，使用的电脑上插着别人的数字证书等事实。
本院认为，被告人詹美锋违反国家有关规定，向他人提供公民信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控成立。辩护人关于侵犯公民个人信息罪以违反国家具体、明确的有关规定为构成要件，被告人詹美锋不构成侵犯公民个人信息罪，应当以滥用职权罪定罪处罚的辩护意见，审理认为，被告人詹美锋私自将公安机关内部网络中登记的公民个人轨迹电子信息提供给他人，直接违反了法律有关保护公民个人电子信息的规定，应当认定为“违反国家有关规定”，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人詹美锋的犯罪行为如同时构成滥用职权罪，则依照相关司法解释，以该罪定罪处罚轻于本罪，故也应以本罪即侵犯公民个人信息罪定罪处罚，辩护人相关辩护意见于法无据，不予采纳。被告人詹美锋案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，且已取得被害人家属的谅解，依法予以减轻处罚。根据被告人詹美锋的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。辩护人关于请求法院对被告人詹美锋免予刑事处罚的辩护意见，审理认为，根据被告人詹美锋具体犯罪行为所造成的社会危害性，显然不应认定其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故不应对其免予刑事处罚，故该辩护意见不予采纳。据此，根据被告人詹美锋的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人詹美锋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡乾锋
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 徐明霞
二〇一八年四月八日
法官 助理 李梦圆
代书 记员 张燕娜