wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00156号
申请执行人：安徽安生池州建设工程有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：唐义胜，该公司经理。
被执行人：安徽池州瑞强塑业有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：毕可宏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）池民三初字第00088号民事判决书，向被执行人安徽池州瑞强塑业有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽池州瑞强投资有限公司银行存款2689000元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一五年七月十五日
书记员 童枞珍
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2619号
原告靳连才。
原告靳维彬。
原告王连文。
三原告的委托代理人田叶军。河北春风律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告郭立强。
被告李学识（曾用名李东东）。
二被告的委托代理人刘成歧，男，代理权限为特别代理。
本院在受理三原告靳连才、靳维彬、王连文与二被告郭立强、李学识买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为，原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回三原告靳连才、靳维彬、王连文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 田克祥
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王金霞
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2619号
原告靳连才。
原告靳维彬。
原告王连文。
三原告的委托代理人田叶军。河北春风律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告郭立强。
被告李学识（曾用名李东东）。
二被告的委托代理人刘成歧，滦县司法局城区法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
本院在受理三原告靳连才、靳维彬、王连文与二被告郭立强、李学识买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为，原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回三原告靳连才、靳维彬、王连文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 田克祥
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王金霞
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初180号
原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地江西省九江市庐山市南康大道99号，统一社会信用代码913604278597094505。
负责人：黎磊华，系支行行长。
委托代理人：叶永洪，系支行风险管理部经理，一般授权。
被告：项继红，男，汉族，1972年10月15日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。
原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告项继红信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行委托代理人叶永洪到庭参加诉讼，被告项继红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告项继红归还信用卡透支本金20804.87元、利息及违约金8195.88元，合计欠款29000.75元（利息算至2018年1月15日）；2.本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，被告项继红在原告银行办理了卡号为62×××55号信用卡。被告在透支后，未能如期归还欠款，截止2018年1月15日，被告所欠本金为20804.87元、利息及违约金等8195.88元。经原告多次催收无果，故诉至法院。
被告项继红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年3月13日，被告项继红填写申请表向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告成功办理卡号为62×××55号信用卡后，于2014年4月16日开始消费。截至2018年1月15日止，被告所欠本金为20804.87元、利息及违约金8195.88元，合计29000.75元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行与被告项继红之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的透支款本金、逾期利息，证据确实、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项继红于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行金穗贷记卡透支本金20804.87元、利息及违约金8195.88元，合计29000.75元（利息算至2018年1月15日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元减半收取262.5元，由被告项继红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 郭华清
二〇一八年三月六日
书记员 汪西航
贵州省赫章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0527行审3号
申请执行人赫章县环境保护局，住所地:赫章县白果镇大营村,统一社会信用代码：1152242800967081XB。
法定代表人吉永虎，局长。
委托代理人陆涛，男，1981年8月4日生，汉族，贵州省赫章县人，系赫章县环境保护局党组成员，住赫章县。
被执行人贵州丰鑫源矿业有限公司赫章县妈姑镇四合煤矿，住所地：赫章县妈姑镇，机构代码：66697670-4。
矿长蒙冠强，男，1967年3月19日生，瑶族，广西省扶绥县人，住广西省扶绥县东罗镇东罗矿区那法宿舍区那全小区*号楼*单元***号。
申请执行人赫章县环境保护局于2017年11月27日向本院提出申请，请求强制执行赫章县环境保护局对贵州丰鑫源矿业有限公司赫章县妈姑镇四合煤矿行政处罚的罚款五万元及加处罚款五万元，合计十万元。
本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭于同年12月20日召集双方当事人召开了听证会，申请执行人赫章县环境保护局的委托代理人陆涛、被执行人贵州丰鑫源矿业有限公司赫章县妈姑镇四合煤矿之矿长蒙某参加了听证会，本案现已审查完毕。
赫章县环境保护局于2017年2月28日作出的赫环罚[2017]2号行政处罚决定认定：贵州丰鑫源矿业有限公司赫章县妈姑镇四合煤矿2016年第三季度排污费应于2016年9月30日前到赫章县环境保护局进行申报，赫章县环境保护局已电话告知该煤矿多次；2016年11月29日，赫章县环境保护局送达《赫章县环境保护局排污费限期申报通知书》到该煤矿，责令该煤矿在接到通知之日起5日内到赫章县环境保护局进行排污费申报登记，但该煤矿一直未到赫章县环境保护局进行排污费申报登记。该煤矿上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条之相关规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十二条之规定，对该煤矿作出罚款人民币五万元的行政处罚决定。该处罚决定于2017年2月28日送达后，被执行人赫章县妈姑镇四合煤矿在法定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，赫章县环境保护局于2017年7月14日作出赫环催字[2017]3号督促履行义务催告书，督促催告被执行人赫章县妈姑镇四合煤矿履行罚款五万元及根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定的加处罚款五万元，共计十万元。现该处罚决定已经发生法律效力，申请人赫章县环境保护局即向本院申请强制执行。
申请执行人赫章县环境保护局向我院提供了以下证据：立案审批表、调查报告、营业执照、处罚建议书、排污费限期申报通知书、处罚事先告知书、专题会议纪要、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回执、留置送达照片、采矿许可证、厂房及设备照片、赫人常[2017]12号文件、县干任[2017]21号文件、县干任[2017]49号文件、赫府干任[2017]12号文件、赫环法[2017]55号文件、赫环法[2017]57号文件、负责人证书（副本）及统一社会信用代码证书（复印件）、申请人负责人身份证复印件，证明其作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当,处罚主体适格。
本院认为：被执行人贵州丰鑫源矿业有限公司赫章县妈姑镇四合煤矿2016年第三季度排污费应于2016年9月30日前到赫章县环境保护局进行申报，但四合煤矿未按时到赫章县环境保护局进行排污费申报，2016年11月29日，赫章县环境保护局送达《赫章县环境保护局排污费限期申报通知书》到该煤矿，责令该煤矿在接到通知之日起5日内到赫章县环境保护局进行排污费申报登记，但该煤矿一直未到赫章县环境保护局进行排污费申报登记。经申请执行人赫章县环境保护局调查核实后作出的处罚决定，有充分的证据予以证实，且申请执行人在作出处罚决定前对案件作出了专题会议纪要，并向贵州丰鑫源矿业有限公司赫章县妈姑镇四合煤矿送达了处罚事先告知书，在申请执行前向贵州丰鑫源矿业有限公司赫章县妈姑镇四合煤矿进行了催告，故赫章县环境保护局于2017年2月28日作出的处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，处罚适当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对赫章县环境保护局于2017年2月28日作出的赫环罚[2017]2号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋新彦
审判员 韩 为
审判员 徐 梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 希
贵州省赫章县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0527行审3号申请执行人赫章县环境保护局，住所地:赫章县白果镇大营村,统一社会信用代码：1152242800967081XB。法定代表人吉永虎，局长。委托代理人陆涛，男，1981年8月4日生，汉族，贵州省赫章县人，系赫章县环境保护局党组成员，住赫章县。被执行人贵州丰鑫源矿业有限公司赫章县妈姑镇四合煤矿，住所地：赫章县妈姑镇，机构代码：66697670-4。矿长蒙冠强，男，1967年3月19日生，瑶族，广西省扶绥县人，住广西省扶绥县东罗镇东罗矿区那法宿舍区那全小区*号楼*单元***号。申请执行人赫章县环境保护局于2017年11月27日向本院提出申请，请求强制执行赫章县环境保护局对贵州丰鑫源矿业有限公司赫章县妈姑镇四合煤矿行政处罚的罚款五万元及加处罚款五万元，合计十万元。本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭于同年12月20日召集双方当事人召开了听证会，申请执行人赫章县环境保护局的委托代理人陆涛、被执行人贵州丰鑫源矿业有限公司赫章县妈姑镇四合煤矿之矿长蒙某参加了听证会，本案现已审查完毕。赫章县环境保护局于2017年2月28日作出的赫环罚[2017]2号行政处罚决定认定：贵州丰鑫源矿业有限公司赫章县妈姑镇四合煤矿2016年第三季度排污费应于2016年9月30日前到赫章县环境保护局进行申报，赫章县环境保护局已电话告知该煤矿多次；2016年11月29日，赫章县环境保护局送达《赫章县环境保护局排污费限期申报通知书》到该煤矿，责令该煤矿在接到通知之日起5日内到赫章县环境保护局进行排污费申报登记，但该煤矿一直未到赫章县环境保护局进行排污费申报登记。该煤矿上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条之相关规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十二条之规定，对该煤矿作出罚款人民币五万元的行政处罚决定。该处罚决定于2017年2月28日送达后，被执行人赫章县妈姑镇四合煤矿在法定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，赫章县环境保护局于2017年7月14日作出赫环催字[2017]3号督促履行义务催告书，督促催告被执行人赫章县妈姑镇四合煤矿履行罚款五万元及根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定的加处罚款五万元，共计十万元。现该处罚决定已经发生法律效力，申请人赫章县环境保护局即向本院申请强制执行。申请执行人赫章县环境保护局向我院提供了以下证据：立案审批表、调查报告、营业执照、处罚建议书、排污费限期申报通知书、处罚事先告知书、专题会议纪要、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回执、留置送达照片、采矿许可证、厂房及设备照片、赫人常[2017]12号文件、县干任[2017]21号文件、县干任[2017]49号文件、赫府干任[2017]12号文件、赫环法[2017]55号文件、赫环法[2017]57号文件、负责人证书（副本）及统一社会信用代码证书（复印件）、申请人负责人身份证复印件，证明其作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当,处罚主体适格。本院认为：被执行人贵州丰鑫源矿业有限公司赫章县妈姑镇四合煤矿2016年第三季度排污费应于2016年9月30日前到赫章县环境保护局进行申报，但四合煤矿未按时到赫章县环境保护局进行排污费申报，2016年11月29日，赫章县环境保护局送达《赫章县环境保护局排污费限期申报通知书》到该煤矿，责令该煤矿在接到通知之日起5日内到赫章县环境保护局进行排污费申报登记，但该煤矿一直未到赫章县环境保护局进行排污费申报登记。经申请执行人赫章县环境保护局调查核实后作出的处罚决定，有充分的证据予以证实，且申请执行人在作出处罚决定前对案件作出了专题会议纪要，并向贵州丰鑫源矿业有限公司赫章县妈姑镇四合煤矿送达了处罚事先告知书，在申请执行前向贵州丰鑫源矿业有限公司赫章县妈姑镇四合煤矿进行了催告，故赫章县环境保护局于2017年2月28日作出的处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，处罚适当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对赫章县环境保护局于2017年2月28日作出的赫环罚[2017]2号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋新彦审判员  韩 为审判员  徐 梅二〇一七年十二月十五日书记员  陈 希
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初3791号
原告:无锡今日物业有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路今日星城会所。
法定代表人：曹阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈文超、邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被告：王立平，男，1986年12月1日生，住宜兴市。
本院在审理原告无锡今日物业有限公司（以下简称物业公司）与被告王立平物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告物业公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告物业公司负担。
代理审判员 翟燕芬
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴佳艺
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1023民初109号
原告：黟县创一摩托车销售有限公司，住所地安徽省黄山市黟县县城马道路林源商城15号，统一社会信用代码91341023777360611L。
法定代表人：朱跃峰，经理。
委托诉讼代理人：周晓娟，该公司员工。
被告：许马飞，男，1992年9月7日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
原告黟县创一摩托车销售有限公司与被告许马飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告黟县创一摩托车销售有限公司的委托诉讼代理人周晓娟到庭参加诉讼，被告许马飞无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黟县创一摩托车销售有限公司向本院提出诉讼请求：许马飞支付欠款2400元及利息（自2016年6月10日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至起诉之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：黟县创一摩托车销售有限公司从事摩托车及其配件零售。2016年3月16日，许马飞到黟县创一摩托车销售有限公司处购买HJ125T-10C摩托车一辆，价款为8400元。许马飞仅支付6000元，还欠2400元未支付，同日许马飞出具欠条，载明：“已付现金6000元，欠2400元，以上欠款在2016年端午前还清无误。如到时不能还清，本人则另外同意从具欠之日起，按同期银行贷款一年的利率三倍支付利息”。欠款到期后，黟县创一摩托车销售有限公司多次讨要欠款，但许马飞仍未支付。为此黟县创一摩托车销售有限公司诉至法院。
许马飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。许马飞为购买摩托车与黟县创一摩托车销售有限公司订立的买卖合同，合法有效，双方均应依约全面履行。黟县创一摩托车销售有限公司交付摩托车后，许马飞应按其出具的欠条所约定的价款及付款时间及时支付货款，逾期付款应承担赔偿利息损失的违约责任。黟县创一摩托车销售有限公司要求许马飞支付摩托车款2400元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持，双方对逾期付款利息损失的约定，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告许马飞于本判决生效之日起三日内支付原告黟县创一摩托车销售有限公司摩托车款2400元及利息（自2016年6月10日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至起诉之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告许马飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵全新
二〇一八年四月十八日
书记员 范红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖17刑终27号
上诉人（原审自诉人）祖同飞，男，汉族，1982年9月20日出生，安徽省池州市人，大学文化，住池州市贵池区。
原审被告人左峰，男，汉族，1964年4月12日出生，住安徽省池州市贵池区。
池州市贵池区人民法院审理自诉人祖同飞诉被告人左峰犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年1月30日作出（2018）皖1702行初73号刑事裁定书,裁定不予受理自诉人祖同飞的起诉。原审自诉人祖同飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
自诉人祖同飞上诉提出：一、被告人左峰在法院执行生效判决期间，多次阻挠法院执行，导致前期法院对土地的评估已经超过一年时效，给自诉人造成了巨大的损失；二、被告人左峰明知安徽益友家用机床有限公司所有的土地和厂房已经被法院查封，仍然私自将上述土地和厂房出租给他人，所获租金不缴纳到人民法院，而是供自己高消费所用。请求二审法院依法撤销一审裁定，责令一审法院依法立案受理本案。二审期间，上诉人向法庭提供一份池州市中级人民法院执行局法官对被告人左峰的谈话笔录，证明被告人左峰自2016年将厂房租出，未向法院申报房租收益，擅自使用该房租收益。
本院认为：上诉人（原审自诉人）祖同飞在二审期间提交的新证据，证明被告人左峰在有租金收益的情况下，既未申报财产状况，亦未履行还款义务。结合一审自诉人提交的证据，本案符合刑事自诉案件受理条件,应当立案受理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条之规定，裁定如下：
一、撤销贵池区人民法院（2018）皖1702行初73号刑事裁定。
二、指令贵池区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张和柳
审 判 员 徐学明
审 判 员 李郑传
二〇一八年四月十七日
法官助理 王 群
书 记 员 张金虎
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初1091号
原告：汝阳县天彩纺织品有限公司,住所地：汝阳县小店镇高速引线以南,统一社会信用代码：91410326571041279R。
法定代表人：成旭东，男，汉族，住洛阳市洛龙区，该公司总经理。
被告：吴一平，女，汉族,1989年9月2日生，住河南省汝州市。
原告汝阳县天彩纺织品有限公司与被告吴一平劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。
本院经审查认为，本院已于2018年1月7日受理了[案号（2018）豫0326民初69号]吴一平作为原告，不服同一仲裁裁决提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条的规定，该案应当与原告吴一平诉被告汝阳县天彩纺织品有限公司劳动争议纠纷一案并案审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入（2018）豫0326民初69号原告吴一平诉被告汝阳县天彩纺织品有限公司劳动争议纠纷一案审理。
审判员 李宽社
二〇一八年四月八日
书记员 韩玺瑞
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执744号
申请执行人：息烽县环境保护局，住所地：贵州省息烽县永靖镇文化西路。
法定代表人：文俊，系该局局长。
委托代理人：王杰，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：贵州丰福五洲化工科技有限公司（原息烽丰福化工科技有限公司），住所地：贵州省息烽县温泉镇光荣村甲板沟组。统一社会信用代码：91520122MA6DKHUW85。
法定代表人：李忠华，系该公司经理。
本院在执行申请执行人息烽县环境保护局与被执行人贵州丰福五洲化工科技有限公司行政非诉执行一案中，经调查查明被执行人贵州丰福五洲化工科技有限公司并无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗朝娟
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执744号申请执行人：息烽县环境保护局，住所地：贵州省息烽县永靖镇文化西路。法定代表人：文俊，系该局局长。委托代理人：王杰，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：贵州丰福五洲化工科技有限公司（原息烽丰福化工科技有限公司），住所地：贵州省息烽县温泉镇光荣村甲板沟组。统一社会信用代码：91520122MA6DKHUW85。法定代表人：李忠华，系该公司经理。本院在执行申请执行人息烽县环境保护局与被执行人贵州丰福五洲化工科技有限公司行政非诉执行一案中，经调查查明被执行人贵州丰福五洲化工科技有限公司并无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海英二〇一七年十二月二十八日书记员  罗朝娟
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初294号
原告：旷观阳，男，汉族，1976年10月18日生，于都县人，住于都县。
被告：曾林辉，男，汉族，1981年4月5日生，于都县人，住于都县。
原告旷观阳诉被告曾林辉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案，原告旷观阳于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内对自身民事诉讼权利的合理处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告旷观阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告旷观阳负担。
审 判 员 谢 君
二〇一八年三月六日
代理书记员 汤晓文
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1668号
原告：王万游，男，1963年9月15日生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：尹水英，女，1966年7月11日生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县，系原告之妻。
被告：苏友忠，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县，
原告王万游与被告苏友忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万游及其委托诉讼代理人尹水英到庭参加诉讼，被告苏友忠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王万游向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款40,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月28日，被告将上饶市龙湖湾住宅小区5号楼及地下室内架搭设工程发包给原告进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并于2015年完工交付，工程完工后，被告向原告支付了部分工程款，尚欠工程款40,000元未付，被告于2016年2月7日向原告出具欠条，经原告多次催取未果，故原告依法向人民法院提起诉讼。
被告苏友忠未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月28日被告苏友忠将承包建设的上饶市龙湖湾住宅小区5号楼及地下室内架搭设工程发包给原告王万游施工，双方签订了《分项工程承包劳务合同》，其主要内容为：1.承包方式：包工不包料；2.承包内容：楼层内架搭设；3.承包单价：5号楼按图纸建筑面积15元/㎡，地下室按图纸建筑面积17元/㎡；4.付款方式：每栋楼层押一层工程款，其余自二层开始，每层完工（水泥浇灌之后两天）且验收合格后支付乙方100%工程款，工程竣工后內架后事清理后一个月内全部结清，另地下室完工后半个月付清地下室钢管搭设款项。双方签订合同后，原告即组织工人进场施工，该工程已于2015年全部完工，经结算，被告除已支付大部分劳务工程款外，尚欠原告劳务工程款40,000元未付。2016年2月7日，被告向原告出具欠条，该欠条上写明：苏友忠欠王万游款40,000元。原告向被告出具欠条后，多次向被告催要上述欠款未果。上述事实有：原、被告于2013年9月28日签订的《分项工程承包劳务合同》；2016年2月7日被告出具的欠条及原告方的当庭陈述等证据相佐证，被告苏友忠虽未到庭质证，但原告所提供的证据与其所陈述的事实相吻合，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订《分项工程承包劳务合同》后，由原告为被告务工，被告提供报酬，原、被告双方形成劳务合同关系，该合同没有违反有关法律规定，应认定合法有效。被告结欠原告劳务工程款40,000元，事实清楚，证据确凿，可以认定，被告拖欠原告劳务工程款未还违反了合同的约定，应负如数偿付尚欠劳务工程款的民事责任。
综上所述，被告结欠原告劳务工程款40,000元应如数偿还，原告的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏友忠在判决生效后七日内偿付原告王万游劳务工程款40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告苏友忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐斌
二〇一七年五月十七日
书记员 王俊
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初83号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人代为强（曾用名代为涛），男，1987年9月2日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2017年7月3日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2018年2月11日以沂南检公诉刑诉（2018）73号起诉书，指控被告人代为强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人代为强到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2013年12月25日21时许，被告人代为强未取得机动车驾驶资格驾驶鲁Ｑ×××××号（事故发生时悬挂鲁Ｑ×××××号）小型轿车,沿沂南县朝阳路由南向北行驶至与振兴路交汇处时，与沿振兴路由东向西行驶的李某驾驶的电动自行车（后座搭载孔某）相撞，造成李某及电动自行车乘车人孔某受伤、车辆受损的交通事故。电动自行车乘车人孔某经抢救无效于当日死亡。事故发生后代为强驾车逃逸。经事故原因分析认定，被告人代为强应负事故全部责任。
另查明，被告人赔偿被害人损失，取得谅解。
上述事实，被告人代为强在庭审时无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，110处警单、受理案件登记表,电话查询记录,扣押决定书、扣押清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，行政强制措施凭证,常住人口基本信息，发破案经过，证人李某、代某的证言，被告人代为强的供述，沂南县公安局（沂）公（刑）鉴（尸）字[2013]262号法医学尸体检验鉴定报告等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人代为强驾驶机动车，未确保行车安全，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人代为强在事故发生后驾车逃逸，应在有期徒刑三年以上量刑，但其当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解,可从轻处罚。综合被告人代为强的犯罪事实、性质、情节，结合其认罪态度及赔偿谅解情况，可对其适用缓刑。被告人代为强应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人代为强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 丽
人民陪审员 郭元清
人民陪审员 吉志强
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 路兆倩
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初65号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人桑永靖，男，1987年9月17日出生于新疆维吾尔自治区，汉族，初中文化，无业，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月6日被太和县公安局决定刑事拘留，同年8月5日被太和县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日经太和县人民检察院批准被逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人高艳丽，安徽惠君律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人桑永靖犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。太和县人民检察院指派检察员陈某、刘某出庭支持公诉，被害人魏某的诉讼代理人梁某、被告人桑永靖、辩护人高艳丽等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控:2017年1月10日21时许，在太和县原墙镇苏果财富广场，被告人桑永靖因琐事魏某强发生矛盾，便伙王某宇（另案处理）等人，先后魏某强实施殴打，致其面部受伤，经法医鉴定魏某强人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证等证据，认为被告人桑永靖结伙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人桑永靖的刑事责任。被告人桑永靖具有坦白情节，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被害魏某强的诉讼代理人提出被告人桑永靖当天多次殴魏某强、主观恶性较大、且此前具有容留他人吸毒的情况，应从重处罚。
被告人桑永靖辩称起诉书指控其犯故意伤害罪、殴打被害魏某强是事实，但其没有王某宇合谋殴魏某强，当天其魏某强发生争执后，因一时意气殴魏某强王某宇随后也魏某强，其不知王某宇为什么魏某强。
辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人桑永靖犯故意伤害罪的罪名及基本事实不持异议，但被告人没有王某宇合谋，本案属偶然性发生，桑永靖王某宇应不具有共同犯罪故意，不应认定为共同犯罪。被告人桑永靖具有坦白、初犯、偶犯等从轻情节，且本案被害人存在一定过错，应对桑永靖从轻处罚。
经审理查明：2017年1月10日21时许，被害魏某强在太和县原墙镇苏果超市楼上乐都KTV内唱歌，遇到同在KTV内唱歌的桑永靖，双方在敬酒中发生矛盾，后被人劝开。被告人桑永靖离开KTV后得魏某强在楼下苏果财富广场街上，即赶魏某强，魏某强实施殴打。期间王某宇（另案处理）等人到达现场，亦参与魏某强实施殴打，魏某强受伤。经法医鉴定魏某强外伤致双侧鼻骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人桑永靖在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局受案登记表、立案决定书、太和县公安局出具的到案经过、太和县公安局原墙派出所出具的情况说明、被告人桑永靖等人的户籍证明，太和县公安司法鉴定中心（太和）公（法临）鉴字[2017]39号法医学人体损伤程度鉴定书，证王某宇贾某红阮某亮吴某顺等人的证言，被害魏某强的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桑永靖伙同他人故意伤害被害魏某强的身体，魏某强轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。对于被告人桑永靖及其辩护人提出被告人桑永靖没有王某宇合谋，不具有共同犯罪故意，不应认定为共同犯罪的辩解及辩护意见，经查，共同犯罪不以事前合谋为必要条件，综合本案相关证据，桑永靖等人均有魏某强实施殴打的故意，并明确知道自己不是一个人单独实行犯罪，而是和其他人共同实行伤害的犯罪事实，应具有共同犯罪故意；其均具有实施伤魏某强的目的和行为，并魏某强人体损伤程度为轻伤二级，犯罪行为之间具有内在联系，应认定为共同犯罪，故对被告人桑永靖及其辩护人提出的此辩解及辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被害魏某强具有一定过错的辩护意见，经查，本案系民间矛盾引发，无证据证明被害魏某强存在过错，故对此意见，本院不予支持。被告人桑永靖虽辩解其不构成共同犯罪，但该辩解是对犯罪行为性质的辩解，其到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，对于辩护人提出与此相关的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人桑永靖的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桑永靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 李 英
人民陪审员 朱晓玲
二〇一八年四月十九日
书 记 员 窦梦萍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第228号
申请执行人于某某，女，1984年10月2日生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人李某，男，1983年12月6日生，汉族，农民，现住址同上。
于某某诉李某离婚纠纷一案，本院于二0一一年三月二十五日作出了（2011）双郑民初字第71号民事调解书。由被执行人李超于调解生效后应给付申请执行人于某某子女抚育费每年1，200.00元。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下；
终结本院（2013）双执字第228号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭春
二〇一三年十月二十五日
书记员 王剑
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第228号
申请执行人于某某，女，1984年10月2日生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人李某，男，1983年12月6日生，汉族，农民，现住址同上。
于某某诉李某离婚纠纷一案，本院于二0一一年三月二十五日作出了（2011）双郑民初字第71号民事调解书。由被执行人李超于调解生效后应给付申请执行人于某某子女抚育费每年1，200.00元。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下；
终结本院（2013）双执字第228号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一三年十月二十五日
书记员 王 剑
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初2236号
原告：彭向飞，男，1973年12月4日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘栋林、徐勤富，新沂市法律援助中心指派律师。
被告：周红阳，男，1978年9月2日出生，住新沂市。
原告彭向飞与被告周红阳劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告彭向飞的委托诉讼代理人刘栋林、徐勤富到庭参加诉讼，被告周红阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭向飞向本院提出诉讼请求：1.判令周红阳支付彭向飞劳务费13300元；2。诉讼费由周红阳负担。事实和理由：从2017年4月起，彭向飞被周红阳雇佣，从事周红阳承揽的移动线路安装工作（地点位于安徽省安庆市）。彭向飞共在该工地上工作3个多月，周红阳仅支付部分劳务费。2017年7月，周红阳向彭向飞出具欠据一份，载明欠彭向飞劳务费15300元的事实。经彭向飞多次催要，周红阳偿还2000元，剩余一直未偿还，故起诉。
周红阳未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：从2017年4月起，彭向飞被周红阳雇佣，在周红阳位于安徽省安庆市的工地上从事移动线路安装工作。彭向飞共在该工地上工作3个多月，周红阳仅支付部分劳务费。2017年7月，周红阳向彭向飞出具欠据一份，载明欠彭向飞劳务费15300元。经彭向飞多次催要，周红阳偿还2000元，剩余13300元一直未偿还。
本院认为，彭向飞为周红阳提供劳务，周红阳尚欠彭向飞劳务费13300元是事实，该债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。彭向飞要求周红阳支付劳务费13300元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条第一百四十四条之规定，判决如下：
周红阳于本判决生效后十日内偿还彭向飞劳务费13300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由周红阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 卢凯歌
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第529号
罪犯黄石民，男，1985年10月21日出生，汉族，广西壮族自治区三江县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2011年10月27日贵州省从江县人民法院作出（2011）从刑初字第58号刑事判决，以被告人黄石民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，追缴非法所得5758元。同案被告人不服提出上诉，2011年12月7日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2011）黔东刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年3月15日起至2016年3月14日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年6月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄石民减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月15日起至2015年4月14日止。罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京执他25号
申请执行人：刘文海，男，1955年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：环球巨富（北京）投资有限公司。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
刘文海与环球巨富（北京）投资有限公司仲裁裁决一案，北京市第三中级人民法院于2017年4月18日立案执行。现因北京市朝阳区人民法院亦有受理以环球巨富（北京）投资有限公司被执行人的案件。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0114号仲裁裁决由北京市朝阳区人民法院执行。
北京市第三中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北京市朝阳区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 葛永江
审判员 王 峰
审判员 杨 林
二〇一七年八月十四日
书记员 张天石
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京执他25号申请执行人：刘文海，男，1955年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：环球巨富（北京）投资有限公司。法定代表人：王杰，该公司总经理。刘文海与环球巨富（北京）投资有限公司仲裁裁决一案，北京市第三中级人民法院于2017年4月18日立案执行。现因北京市朝阳区人民法院亦有受理以环球巨富（北京）投资有限公司被执行人的案件。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0114号仲裁裁决由北京市朝阳区人民法院执行。北京市第三中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北京市朝阳区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  葛永江审判员  王 峰审判员  杨 林二〇一七年八月十四日书记员  张天石
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2782号
申请执行人：胡宇波，男，汉族，1973年4月8日出生，住云南省昆明市五华区龙翔街37号5幢5单元702室，身份证号：530102197304081510。
申请执行人：胡宇舒，女，汉族，1969年12月2日出生，住广东省深圳市福田区梅林一村92栋5C，身份证号：530102196912021525。
被执行人：郭张权，男，1965年1月17日出生，台湾台北县人，住昆明市白云路赢城洋楼B座6单元902室，身份证号：u120090160,台胞证号02370319。
被执行人：昆明半糖屋餐饮管理有限公司。
住所：云南省昆明市西山区马街村委会电机路99号。
法定代表人：郭张权。
本院在执行胡宇波、胡宇舒与郭张权、昆明半糖屋餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人申请债权为人民币1553292元，未受偿人民币1553292元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李涛冰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2782号申请执行人：胡宇波，男，汉族，1973年4月8日出生，住云南省昆明市五华区龙翔街37号5幢5单元702室，身份证号：530102197304081510。申请执行人：胡宇舒，女，汉族，1969年12月2日出生，住广东省深圳市福田区梅林一村92栋5C，身份证号：530102196912021525。被执行人：郭张权，男，1965年1月17日出生，台湾台北县人，住昆明市白云路赢城洋楼B座6单元902室，身份证号：u120090160,台胞证号02370319。被执行人：昆明半糖屋餐饮管理有限公司。住所：云南省昆明市西山区马街村委会电机路99号。法定代表人：郭张权。本院在执行胡宇波、胡宇舒与郭张权、昆明半糖屋餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人申请债权为人民币1553292元，未受偿人民币1553292元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年八月二十八日书 记 员  李涛冰
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1209号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该单位董事长。
委托诉讼代理人：王长森，卷子信用社主任。
被告：韩春秀，女，1965年6月26日出生，汉族，现住枣强县张秀屯乡瓦莲蓬村253号。
被告：王天才，男，1957年5月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区人民西路民勤胡同文化局生活区1栋2单元101室。
被告：李淑荷，女，1957年8月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区人民西路民勤胡同文化局生活区1栋2单元101室。
本院在审理原告枣强县农村信用联社股份有限公司与被告韩春秀、王天才、李淑荷借款合同纠纷一案中，原告枣强县农村信用联社股份有限公司于2016年9月22日以与被告已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，撤诉减半收取525元，由原告枣强县农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 屈其凯
二〇一六年九月二十七日
书记员 阴 帅
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1209号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该单位董事长。
委托诉讼代理人：王长森，卷子信用社主任。
被告：韩春秀。
被告：王天才。
被告：李淑荷。
本院在审理原告枣强县农村信用联社股份有限公司与被告韩春秀、王天才、李淑荷借款合同纠纷一案中，原告枣强县农村信用联社股份有限公司于2016年9月22日以与被告已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，撤诉减半收取525元，由原告枣强县农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 屈其凯
二〇一六年九月二十七日
书记员 阴 帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81828号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉慧，该公司职员。
委托诉讼代理人：贾琳琳，该公司职员。
被告：宫靖靖，女，汉族，1987年11月14日出生，住天津市滨海新区。
原告融创物业服务集团有限公司与被告宫靖靖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张晓珅
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初131号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人周安同，男，1971年5月2日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被固镇县公安局刑事拘留，同年11月17日由固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人周安同犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周安同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年11月10日21时许，被告人周安同在固镇县城关镇“一盆端”大排档饮酒后，驾驶皖Ｃ×××××号小型客车，沿固镇县城关镇浍河路自西向东行驶至交叉口附近时，被固镇县公安局执勤民警查获。2017年11月13日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，周安同被查获时静脉血乙醇含量为154.9mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人周安同醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周安同当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年11月10日21时许，被告人周安同在固镇县城关镇“一盆端”大排档饮酒后，驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，沿固镇县城关镇浍河路自西向东行驶至交叉口附近时，被固镇县公安局交通管理大队谷阳中队执勤民警查获。2017年11月13日，经安徽固诚司法鉴定所检验，被告人周安同的静脉血乙醇含量为154.9毫克/100毫升，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录，现场勘验平面示意图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，固镇县公安局交通管理大队谷阳中队出具的案发及抓获经过，视听资料，酒精呼气检测单，血乙醇测定当事人标本采集表，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17183号血液乙醇含量检验报告书，证人何某1、何某2的证言，被告人周安同的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周安同违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周安同归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人周安同的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周安同犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月,并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一八年四月十三日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0604行审28号
申请执行人丹东市振安区城乡建设局，住所地丹东市振安区珍珠街水源路10号。
法定代表人牛绪文，该局局长。
委托代理人孔庆洋，男，1972年12月1日出生，丹东市振安区城乡建设局大队长，住丹东市元宝区。
被执行人丹东市振安区鸿照超市，住丹东市振安区东昌路****号。
经营者许晓忱，男，1988年11月22日出生，住凤城市。
申请执行人丹东市振安区城乡建设局于2018年3月5日向本院申请强制执行丹综安罚字[2017]第珍048号行政处罚决定。本院于2018年3月7日立案并进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行被执行人交纳罚款1000元;加处罚款1000元（按每日3%追缴)。被执行人擅自占用城市道路摆摊设点、堆放物品，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第（八）项的规定，有行政执法现场勘验照片、行政执法调查询问笔录、处罚先行告知书、履行催告书、见证人身份证明、执法人员工作证为证。
本院认为，申请执行人丹东市振安区城乡建设局有作出城建行政处罚决定的职权，所作出的城建行政处罚决定认定事实清楚，适用法律适当，处罚程序合法，且被执行人丹东市振安区鸿照超市在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经申请执行人催告履行后仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行丹综安罚字[2017]第珍048号行政处罚决定中罚款1000元及加处罚款1000元。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一八年三月八日
法官 助理 尚丽君
书 记 员 刘 敏
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初4924号
原告：张登祥，男，1985年7月8日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：张坤，山东春泽律师事务所律师。
被告：郭鹏，男，1972年11月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：刘宏，女，1978年8月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：李赟超，男，1980年11月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：秦彩莲，女，1981年5月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：青岛鼎博宇商贸有限公司，住所地青岛市市北区甘肃路103号。
法定代表人：郭鹏，总经理。
被告：青岛天行健建材有限公司，住所地青岛市市南区东海西路43号甲2604户。
法定代表人：张超，总经理。
原告张登祥与被告郭鹏、被告刘宏、被告李赟超、被告秦彩莲、被告青岛鼎博宇商贸有限公司、被告青岛天行健建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告郭鹏、被告刘宏、被告李赟超、被告秦彩莲、被告青岛鼎博宇商贸有限公司、被告青岛天行健建材有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张登祥向本院提出诉讼请求：1.郭鹏、刘宏向张登祥偿还代偿款160万元；2.李赟超、秦彩莲、青岛鼎博宇商贸有限公司、青岛天行健建材有限公司按比例承担郭鹏、刘宏不能向张登祥偿还部分的代偿款；3.本案诉讼费用、保全费等原告为实现债权而支付的费用由被告承担。事实与理由：2013年2月2日，张登祥、郭鹏、刘宏、李赟超、秦彩莲、青岛鼎博宇商贸有限公司、青岛天行健建材有限公司、韩梦、华泰兴安国际贸易有限公司与中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称“民生银行青岛分行”）签订《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体授信合同》。2013年2月5日，郭鹏、刘宏根据上述合同向民生银行青岛分行借款200万元，张登祥、李赟超、秦彩莲、青岛鼎博宇商贸有限公司、青岛天行健建材有限公司、韩梦、华泰兴安国际贸易有限公司作为保证人对该笔借款承担连带责任保证。后二人不能依约按时偿本付息，被民生银行青岛分行起诉，张登祥根据已生效的（2014）南商初字第20593号民事判决书确定的义务，与民生银行青岛分行达成执行和解并于2015年5月28日代偿欠款本息160万元。现张登祥为追偿代偿款，诉至法院，望判如所请。
郭鹏、刘宏、李赟超、秦彩莲、青岛鼎博宇商贸有限公司、青岛天行健建材有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月2日，民生银行青岛分行与郭鹏、李赟超、张登祥签订了编号为“X201533778”的《联保体授信合同》，青岛鼎博宇商贸有限公司、青岛天行健建材有限公司、华泰兴安国际贸易有限公司作为担保人在合同中盖章，合同约定由郭鹏、李赟超、张登祥组成联保体授信人，郭鹏作为授信提用人在该合同约定的授信使用期限内可向民生银行青岛分行申请使用的授信额度为200万元，联保体成员及其他担保人就上述期限内非本人使用的授信向民生银行青岛分行提供最高额连带保证责任，担保的范围包括主债权本金和其他应付款项（利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用<包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等>和所有其他应付合理费用）。
2013年2月5日，郭鹏向民生银行青岛分行提交《借款支用申请书》，申请贷款200万元。同日，民生银行青岛分行按照郭鹏提供的账户，向青岛保税区申港国际贸易有限公司转款200万元。后郭鹏未按约定的时间偿还贷款，截止2014年5月18日，尚欠本金200万元，利息、罚息人民币78970.48元。
后依据上述事实，我院作出（2014）南商初字第20593号民事判决书确定郭鹏、刘宏（郭鹏配偶）偿还民生银行青岛分行借款本金及利息，张登祥、李赟超、秦彩莲、韩梦、青岛鼎博宇商贸有限公司、青岛天行健建材有限公司、青岛华泰兴安国际贸易有限公司作为保证人对该笔借款承担连带保证责任。
2015年5月28日，张登祥通过张勇祥账户为郭鹏代偿欠款本息合计160万元。
本院认为，因郭鹏、刘宏未能按约偿还借款人民生银行青岛分行借款，张登祥作为保证人依据（2014）南商初字第20593号民事判决书确定的义务向民生银行青岛银行还款160万元。法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故张登祥主张郭鹏、刘宏向其偿还160万元，本院予以支持，
同一债务有两个以上保证人的，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿应当承担的份额。份额没有约定的，平均分担。本案中，张登祥、李赟超、秦彩莲、韩梦、青岛鼎博宇商贸有限公司、青岛天行健建材有限公司、青岛华泰兴安国际贸易有限公司作为保证人与民生银行青岛分行没有约定保证份额，应认定为连带共同保证。张登祥承担保证责任后，有权要求其他六位保证人清偿其应当承担的份额。因此李赟超、秦彩莲、韩梦、青岛鼎博宇商贸有限公司、青岛天行健建材有限公司应对郭鹏、刘宏不能清偿的部分各按七分之一份额向张登祥承担连带清偿责任。故张登祥要求李赟超、秦彩莲、青岛鼎博宇商贸有限公司、青岛天行健建材有限公司按比例承担郭鹏、刘宏不能向张登祥偿还部分的代偿款，于法有据，本院予以支持。
郭鹏、刘宏、李赟超、秦彩莲、青岛鼎博宇商贸有限公司、青岛天行健建材有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩并承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于〈适用中国人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭鹏、被告刘宏于本判决生效之日起十日内偿还原告张登祥为其代偿的款项160万元；
二、被告李赟超、被告秦彩莲、被告青岛鼎博宇商贸有限公司、被告青岛天行健建材有限公司各按七分之一的份额向张登祥支付被告郭鹏、被告刘宏未能偿还的代偿款。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告郭鹏、被告刘宏、被告李赟超、被告秦彩莲、被告青岛鼎博宇商贸有限公司、被告青岛天行健建材有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 谢 梅
人民陪审员 刘燕青
人民陪审员 张秀珍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 沈 冰
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0202民初4924号原告：张登祥，男，1985年7月8日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：张坤，山东春泽律师事务所律师。被告：郭鹏，男，1972年11月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：刘宏，女，1978年8月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：李赟超，男，1980年11月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：秦彩莲，女，1981年5月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛鼎博宇商贸有限公司，住所地青岛市市北区甘肃路103号。法定代表人：郭鹏，总经理。被告：青岛天行健建材有限公司，住所地青岛市市南区东海西路43号甲2604户。法定代表人：张超，总经理。原告张登祥与被告郭鹏、被告刘宏、被告李赟超、被告秦彩莲、被告青岛鼎博宇商贸有限公司、被告青岛天行健建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告郭鹏、被告刘宏、被告李赟超、被告秦彩莲、被告青岛鼎博宇商贸有限公司、被告青岛天行健建材有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张登祥向本院提出诉讼请求：1.郭鹏、刘宏向张登祥偿还代偿款160万元；2.李赟超、秦彩莲、青岛鼎博宇商贸有限公司、青岛天行健建材有限公司按比例承担郭鹏、刘宏不能向张登祥偿还部分的代偿款；3.本案诉讼费用、保全费等原告为实现债权而支付的费用由被告承担。事实与理由：2013年2月2日，张登祥、郭鹏、刘宏、李赟超、秦彩莲、青岛鼎博宇商贸有限公司、青岛天行健建材有限公司、韩梦、华泰兴安国际贸易有限公司与中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称“民生银行青岛分行”）签订《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体授信合同》。2013年2月5日，郭鹏、刘宏根据上述合同向民生银行青岛分行借款200万元，张登祥、李赟超、秦彩莲、青岛鼎博宇商贸有限公司、青岛天行健建材有限公司、韩梦、华泰兴安国际贸易有限公司作为保证人对该笔借款承担连带责任保证。后二人不能依约按时偿本付息，被民生银行青岛分行起诉，张登祥根据已生效的（2014）南商初字第20593号民事判决书确定的义务，与民生银行青岛分行达成执行和解并于2015年5月28日代偿欠款本息160万元。现张登祥为追偿代偿款，诉至法院，望判如所请。郭鹏、刘宏、李赟超、秦彩莲、青岛鼎博宇商贸有限公司、青岛天行健建材有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月2日，民生银行青岛分行与郭鹏、李赟超、张登祥签订了编号为“X201533778”的《联保体授信合同》，青岛鼎博宇商贸有限公司、青岛天行健建材有限公司、华泰兴安国际贸易有限公司作为担保人在合同中盖章，合同约定由郭鹏、李赟超、张登祥组成联保体授信人，郭鹏作为授信提用人在该合同约定的授信使用期限内可向民生银行青岛分行申请使用的授信额度为200万元，联保体成员及其他担保人就上述期限内非本人使用的授信向民生银行青岛分行提供最高额连带保证责任，担保的范围包括主债权本金和其他应付款项（利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用）。2013年2月5日，郭鹏向民生银行青岛分行提交《借款支用申请书》，申请贷款200万元。同日，民生银行青岛分行按照郭鹏提供的账户，向青岛保税区申港国际贸易有限公司转款200万元。后郭鹏未按约定的时间偿还贷款，截止2014年5月18日，尚欠本金200万元，利息、罚息人民币78970.48元。后依据上述事实，我院作出（2014）南商初字第20593号民事判决书确定郭鹏、刘宏（郭鹏配偶）偿还民生银行青岛分行借款本金及利息，张登祥、李赟超、秦彩莲、韩梦、青岛鼎博宇商贸有限公司、青岛天行健建材有限公司、青岛华泰兴安国际贸易有限公司作为保证人对该笔借款承担连带保证责任。2015年5月28日，张登祥通过张勇祥账户为郭鹏代偿欠款本息合计160万元。本院认为，因郭鹏、刘宏未能按约偿还借款人民生银行青岛分行借款，张登祥作为保证人依据（2014）南商初字第20593号民事判决书确定的义务向民生银行青岛银行还款160万元。法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故张登祥主张郭鹏、刘宏向其偿还160万元，本院予以支持，同一债务有两个以上保证人的，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿应当承担的份额。份额没有约定的，平均分担。本案中，张登祥、李赟超、秦彩莲、韩梦、青岛鼎博宇商贸有限公司、青岛天行健建材有限公司、青岛华泰兴安国际贸易有限公司作为保证人与民生银行青岛分行没有约定保证份额，应认定为连带共同保证。张登祥承担保证责任后，有权要求其他六位保证人清偿其应当承担的份额。因此李赟超、秦彩莲、韩梦、青岛鼎博宇商贸有限公司、青岛天行健建材有限公司应对郭鹏、刘宏不能清偿的部分各按七分之一份额向张登祥承担连带清偿责任。故张登祥要求李赟超、秦彩莲、青岛鼎博宇商贸有限公司、青岛天行健建材有限公司按比例承担郭鹏、刘宏不能向张登祥偿还部分的代偿款，于法有据，本院予以支持。郭鹏、刘宏、李赟超、秦彩莲、青岛鼎博宇商贸有限公司、青岛天行健建材有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩并承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于〈适用中国人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭鹏、被告刘宏于本判决生效之日起十日内偿还原告张登祥为其代偿的款项160万元；二、被告李赟超、被告秦彩莲、被告青岛鼎博宇商贸有限公司、被告青岛天行健建材有限公司各按七分之一的份额向张登祥支付被告郭鹏、被告刘宏未能偿还的代偿款。被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告郭鹏、被告刘宏、被告李赟超、被告秦彩莲、被告青岛鼎博宇商贸有限公司、被告青岛天行健建材有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  谢 梅人民陪审员  刘燕青人民陪审员  张秀珍二〇一七年十二月二十七日书 记 员  沈 冰
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初962号
原告：蒲徐亮，男，1983年10月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海宁市。
被告：山东聚亿鲜食品有限公司，住所地山东省聊城经济开发区广平乡姜庄村0054号。
法定代表人：姜军。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告蒲徐亮与被告山东聚亿鲜食品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告曲少丽于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒲徐亮撤诉。
案件受理费减半收取计130元，由原告蒲徐亮负担。
审 判 员 程 震
二〇一七年十二月十八日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终818号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁志强，男，曾用名丁强，绰号“四两”，男，1995年2月4日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。2012年4月10日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日；2012年9月19日因犯寻衅滋事罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑九个月,2013年1月19日刑满释放；2015年6月24日因赌博被浙江省象山县公安局决定行政拘留五日；2016年4月28日因犯非法拘禁罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月26日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年8月3日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
上诉人（原审被告人）郭苏莹，曾用名郭胜，绰号“梓杰”，男，1998年6月10日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，住宿州市埇桥区。2017年6月26日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局传唤，2017年6月27日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日。2017年11月29日浙江省象山县公安局决定撤销于2017年6月27日作出对被告人郭苏莹行政拘留十五日的行政处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月11日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2017年8月3日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人丁志强、郭苏莹犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月28日作出（2017）浙0225刑初649号刑事判决。原审判决：一、被告人丁志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年八个月；二、被告人郭苏莹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人丁志强、郭苏莹均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁志强、郭苏莹均申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁志强、郭苏莹撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）丁志强、郭苏莹撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2017）浙0225刑初649号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈 靖
审判员 王荷春
审判员 潘效国
二〇一七年十二月十九日
书记员 庄志龙
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4326号
原告:罗九根。
被告：渝水区劳动北路君安汽车服务中心。
经营者：陈小忠。
被告：陈小忠。
被告：胡红英。
原告罗九根（下称原告）诉被告渝水区劳动北路君安汽车服务中心（下称第一被告）、陈小忠（下称第二被告）、胡红英（下称第三被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资共计13057元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处做工。被告共拖欠原告2016年11月、12月、2017年1、2、3、4、5、6、7月工资合计13057元，原告多次向被告催讨未果。2017年7月份后被告关门停业联系不上。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，提出前列诉请。
三被告未答辩。
经审理查明，原告在第一被告处做工。2017年7月31日，第一被告向原告出具欠条，第一被告共拖欠原告2016年11、12月、2017年1、2、3、4、5、6、7月工资加提成合计13057元，第一被告盖章、第三被告作为经办人签字确认。2017年7月份后被告关门停业联系不上。原告向被告催讨未果，向本院起诉并提出前列诉请。
另查明，第一被告为个体工商户，经营者为第二被告。第二、三被告为夫妻关系，两被告于1999年11月29日登记结婚。
上述事实有原告提交的欠条、第二、三被告的结婚证复印件各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告在第一被告处做工，原告与第一被告之间成立劳务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”第一被告为个体工商户，有字号，第一被告拖欠原告工资，应依法承担支付工资即劳务费的民事责任。关于第二、三被告的民事责任，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”第二、三被告共同经营第一被告，应以家庭共同财产承担第一被告的债务。故，原告要求三被告共同偿还拖欠的工资，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渝水区劳动北路君安汽车服务中心、陈小忠、胡红英应于本判决生效之日起十日内，向原告罗九根支付工资人民币13057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告渝水区劳动北路君安汽车服务中心、陈小忠、胡红英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 刘晓根
二〇一八年二月七日
书 记 员 郭嘉慧
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终1464号
上诉人（一审起诉人）：高瑜伸，男，1943年4月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
上诉人高瑜伸因姓名权纠纷一案，不服达州市达川区人民法院（2017）川1703民初1887号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高瑜伸上诉请求：依法撤销达州市达川区人民法院（2017）川1703民初1887号民事裁定，指令达川区人民法院立案审理本案。事实和理由：黄履平在成立达州市金惠来煤业有限责任公司时，冒用上诉人姓名并签名捺印，公司章程、股东会议决议、投资者投入资本明细表等，经鉴定所涉“高瑜伸”签名捺印不属上诉人所为，其侵权事实成立，一审不予立案，于法无据；本案即使涉及犯罪，也应当由一审法院移送公安机关或检察机关处理，而不应不予立案。
本院认为，上诉人高瑜伸起诉黄履平、达州市金惠来煤业有限责任公司假冒其签名侵害其姓名权，请求法院确认黄履平、达州市金惠来煤业有限责任公司侵害其姓名权，并要求黄履平、达州市金惠来煤业有限责任公司停止侵害、赔偿损失、恢复名誉，本案应属人民法院民事案件受案范围，其起诉也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件；且无证据证明高瑜伸起诉述称的事实和理由中可能涉及刑事案件，因此，原审法院裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销达州市达川区人民法院（2017）川1703民初1887号民事裁定；
二、本案指令达州市达川区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张小平
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川17民终1464号上诉人（一审起诉人）：高瑜伸，男，1943年4月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。上诉人高瑜伸因姓名权纠纷一案，不服达州市达川区人民法院（2017）川1703民初1887号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高瑜伸上诉请求：依法撤销达州市达川区人民法院（2017）川1703民初1887号民事裁定，指令达川区人民法院立案审理本案。事实和理由：黄履平在成立达州市金惠来煤业有限责任公司时，冒用上诉人姓名并签名捺印，公司章程、股东会议决议、投资者投入资本明细表等，经鉴定所涉“高瑜伸”签名捺印不属上诉人所为，其侵权事实成立，一审不予立案，于法无据；本案即使涉及犯罪，也应当由一审法院移送公安机关或检察机关处理，而不应不予立案。本院认为，上诉人高瑜伸起诉黄履平、达州市金惠来煤业有限责任公司假冒其签名侵害其姓名权，请求法院确认黄履平、达州市金惠来煤业有限责任公司侵害其姓名权，并要求黄履平、达州市金惠来煤业有限责任公司停止侵害、赔偿损失、恢复名誉，本案应属人民法院民事案件受案范围，其起诉也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件；且无证据证明高瑜伸起诉述称的事实和理由中可能涉及刑事案件，因此，原审法院裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销达州市达川区人民法院（2017）川1703民初1887号民事裁定；二、本案指令达州市达川区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  王忠竹审判员  孙 华二〇一七年十一月二十一日书记员  张小平
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初6388号
原告：高衍华，女，汉族，退休工人，户籍地瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：瓦房店轴承医院，住所地大连瓦房店市北共济街一段。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：邹桂泽，该医院院长。
原告高衍华与被告瓦房店轴承医院公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法进行审理。
原告高衍华向本院提出诉讼请求：一、为证医院在“外人”来院一案，谁是此案的招引人与责任人；二、医院存在的“小事件”，谁是真正的制造者；三、为向我上场诉讼中所犯的错误，予以解释与说明；四、对我形成的伤害，及我与家人存在的危险；五、请求做一次性调取此案相关的执法部门的案件资料；六、我辞职也是此案的原因；七、请求先做调取资料，后行开庭；八、诉讼金额与上场不变，50万元。事实与理由：一、为我在上场诉讼中所犯的错误，在此做出当时的想法、解释、纠正及避免可能的误会而造成的错误。错误产生的原因是我在本案中处于一片混沌的、混乱的状态中，对本案的一切事实真相都没有明确的判断，我陷入“迷雾”之中，并被各种不同说词的毒弹所控制，失去了对事物做出判断所原有的正确的思维。本案案件多、事件多、时间长、相关联的责任方多，使得更加复杂，我已丧失了对事物应有的正确的思维与正确的判断所应具备的最基础的能力。在对医院诉讼中作出许多不切合实际的不真实的说法与做法。医院只是案件的一部分，整案的大部分在院外，是被“外人”利用了“内奸”而同样做“靶子”的行为。我本意是请求法律恢复案件原貌，还原事实公道。二、为证对“外人”来院一案，院中谁是此案的真正的招引人与责任人，医院全体将这一部分判给了我，是不是错误的。三、医院中存在的“小事件”，我是在担着这部分的名义上的制造者，而真正的制造人其实“另有其人”。四、对我所形成的伤害，列出如下：1、院内的“另有其人”的伤害部分；2、“外人”对我的伤害。3、院前与院后的伤害。4、其他方面。5、承担着医院伤害后我是责任人与招引人的一部分。6、遭受着在我要取案件事实真相中，所承受与所遭受的丑态恶行于一身。五、我与家人的安全危险谁来负责。此案之大，包含种类繁多，牵涉责任方之多，又含有执法部分的嫌疑，时间长，形成了案连案，产生了严重的恶劣的包庇案，无处申冤，且已发生威胁生命的实例，谁来负责承担责任。六、请严厉处置不法行径（此项不做诉讼请求处理）。七、请求做一次性调取此案相关的法律部分的全部的案件资料，使能够对本案的了解、分析、判断，想要完整的真实性的原始的信息与资料。八、我的辞职也是因此案的原因。九、诉讼金额与上场同，不做变改。十、请求先做调取案件资料（第七条内容）后行开庭。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告诉讼请求前七项均不属于人民法院受理民事诉讼的范围；原告诉讼请求第八项在事实与理由中没有关于50万元的具体事实与理由，故该项诉请没有具体的事实和理由。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高衍华的起诉。
案件受理费8800元，退还原告高衍华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 于黎娜
审判员 王 敏
审判员 韩宏云
二〇一八年一月三十日
书记员 李宏彦
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1679号
原告袁某。
委托代理人施乃元，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人朱伯言。
原告袁某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员王文清适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人施乃元，被告朱某的委托代理人朱伯言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告双方于2014年7月经人介绍相识，2015年2月14日举行结婚仪式，××××年××月××日在宝应县民政部门办理了结婚登记，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢。婚后发现彼此之间在性格上存在较大的差异，双方之间经常为琐事发生矛盾。被告什么事情均听从其父母的安排，冷落原告，从不考虑原告的感受，原告承受着较大的精神和心理压力。现原告认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法判决；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱某未到庭，就婚姻问题本人亦未提供书面意见。
被告朱某辩称：原告在诉状中所陈述的完全不是事实，我们要求被告返还结婚所花费的财物。
经审理查明：原、被告双方于2014年7月经人介绍相识，2015年2月14日举行结婚仪式，××××年××月××日在宝应县民政部门办理了结婚登记，婚后未生育子女。原告现以夫妻感情已完全破裂且无和好可能为由，向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人陈述、结婚证以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，依法应予保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫
妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理
由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王文清
二〇一五年八月十四日
书 记 员 崔梦惠
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1679号
原告李申亮，农民。
委托代理人许永强，宝丰县148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司.
负责人王正国，经理
委托代理人杨昆，系该公司员工。
本院在审理李申亮诉中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司意外伤�保险合同纠纷一案中，李申亮因与中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司已自行和解于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出撤诉申请，符合法律规矩的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李申亮撤回本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李申亮负担。
审判员 陶金华
二〇一六年一月十八日
书记员 安永杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡商初字第210号
原告：嘉兴水果市场彭氏果业批发部。
经营者：彭友达。
委托代理人：贾利明。
被告：嘉兴水果市场东门果品批发部。
经营者：尹正飞。
被告：张建忠。
原告嘉兴水果市场彭氏果业批发部（以下简称彭氏果业）因与被告嘉兴水果市场东门果品批发部（以下简称东门果品）、被告张建忠买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案，原告彭氏果业的委托代理人贾利明、被告东门果品的经营者尹正飞到庭参加诉讼。被告张建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭氏果业起诉称，原告与被告东门果品素有水果买卖业务往来，2013年被告东门果品经被告张建忠向原告购买水果。至2014年1月21日，被告东门果品尚欠原告货款253464元，经原告多次催讨未果。原告为维护自己的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告东门果品、被告张建忠连带支付原告货款253464元；二、被告东门果品、被告张建忠按年利息5.9%支付自2014年2月21日起至判决确定履行日止的逾期付款违约金（以253464元为基数，暂计算至2015年3月20日逾期违约金为16200元）；三、本案诉讼费用由被告东门果品、被告张建忠承担。
被告东门果品答辩称，被告东门果品并没有收到原告彭氏果业提供的水果，也没有从原告处购买水果货物，此纠纷跟被告东门果品没有关系，属于被告张建忠的个人行为。请求驳回原告的诉讼请求。
被告张建忠未作答辩。
针对自己的主张，原告彭氏果业提供了下列证据：
1.流动人口登记表1份，证明被告张建忠系被告东门果品的工作人员，与原告发生的业务属于表见代理；
2.供货凭证11份，证明原告向被告东门果品供货，货款总计253464元；
3.欠款凭据1份，证明被告东门果品欠原告购货款253464元，被告张建忠在欠款人处签字。
被告东门果品对原告彭氏果业提供的证据经质证，认为证据1只能证明被告张建忠在被告东门果品工作，也居住于被告东门果品处，不能证明被告张建忠与原告之间的业务属于表见代理；认为证据2上面载明收款人为东门老张，而不是被告东门果品处专门的收货人签收，也没有加盖被告东门果品的印章，有异议，不予认可；认为证据3上面没有加盖被告东门果品的印章，也没有被告东门果品经营者尹正飞的签字，有异议，不予认可。
被告张建忠未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告彭氏果业提供的证据1符合证据的合法性、真实性、关联性，但是只能证明被告张建忠的个人身份信息情况；证据2、证据3符合证据的合法性、真实性、关联性，但是只能证明被告张建忠与原告之间发生的买卖关系及被告张建忠尚欠原告253464元购货款的事实。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告张建忠系被告东门果品处的工作人员。自2013年10月15日起至2013年11月1日止，被告张建忠以被告东门果品的名义从原告处共分11次购买水果，货款总计253464元。11份供货凭证上均有东门果业字样，收款人处有东门老张字样。2014年1月29日，被告张建忠向原告出具欠款凭据，载明欠原告水果购货款253464元，定于2014年2月20日前归还，欠款人签字处由被告张建忠签字和东方果业字样。
另查明，原告作为申请人曾申请嘉兴水果市场人民调解委员会对东门批发部老张（张建忠）欠原告253464元货款进行调解，被告张建忠作为被申请人，在调解书中“被申请人陈述”一栏中明确写明欠原告货款共计253464元。2014年5月21日，原告与被告张建忠达成调解，但是被告张建忠并没有按照调解协议履行支付货款义务。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：被告张建忠向原告购买货物的行为是否构成表见代理。原告主张被告张建忠系被告东门果品的工作人员，且居住在被告东门果品处，有理由相信被告张建忠有代理被告东门果品进行购买货物的权限，被告张建忠向原告购买货物的行为构成表见代理，被告东门果品应当承担支付货款的法律责任，但是原告提供的11份供货凭证、欠款凭据上面均只有被告张建忠的签字，而没有被告东门果品的签字与盖章，无法证明其能够确信被告张建忠有被告东门果品的代理权。原告在向嘉兴水果市场人民调解委员会申请调解时，申请的理由中写明的是被告张建忠欠原告货款253464元，也仅将被告张建忠列为被申请人，2014年5月21日也是与被告张建忠达成调解协议。因此，被告张建忠虽以被告东门果品的名义向原告购买货物，但是被告张建忠并没有被告东门果品的代理权，被告东门果品也没有对被告张建忠的行为进行追认，则被告张建忠向原告购买货物的行为对被告东门果品不发生效力，被告东门果品不承担支付货款的法律责任，被告张建忠应承担向原告支付货款的法律责任。所以，原告要求被告东门果品支付货款的诉求，本院不予支持，而原告要求被告张建忠支付货款的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告张建忠于2014年1月29日向原告出具的欠款凭据上承诺于2014年2月20日前归还欠款，但是被告张建忠逾期付款，现原告要求被告张建忠支付逾期付款违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交抗辩原告诉讼请求的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建忠于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴水果市场彭氏果业批发部支付货款253464元并支付逾期付款违约金（以253464元为基数，按照年利率5.9%，自2014年2月21日起计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告嘉兴水果市场彭氏果业批发部其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5344元，由被告张建忠负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
审 判 员 朱邵云
人民陪审员 陶信宝
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王鑫玲
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终776号
上诉人（原审原告）：福建省正辉建设工程有限公司，住所地福建省三明市泰宁县杉城镇文昌路1号文昌坟B35幢。
法定代表人：陈浩，董事长。
委托诉讼代理人：刘珍福，福建枫桦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹琳，福建枫桦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：三明坤泰房地产开发有限公司，住所地福建省三明市泰宁县杉城镇水南西街15号2#二层04、05店面。
法定代表人：陈静，董事长。
上诉人（原审被告）：福建润泰房地产开发有限公司，住所地福建省三明市泰宁县杉城镇水南西街7#。
法定代表人：蔡灵玲，董事长。
上诉人（原审被告）：丹霞一品大酒店（福建）有限公司，住所地福建省三明市泰宁县杉城镇水南西街15号2#二层04、05店面。
法定代表人：蔡灵玲，董事长。
上诉人（原审被告）：蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审第三人：翁长寿，男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
上诉人福建省正辉建设工程有限公司（以下简称正辉公司）因与上诉人三明坤泰房地产开发有限公司（以下简称坤泰公司）、福建润泰房地产开发有限公司（以下简称润泰公司）、丹霞一品大酒店（福建）有限公司（以下简称丹霞公司）、蔡灵玲及原审第三人翁长寿建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人正辉公司与上诉人坤泰公司、润泰公司、丹霞公司、蔡灵玲分别向本院申请缓交二审案件受理费，经审查申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的应当准予缓交诉讼费的情形，本院均不予准许，并依法送达通知在指定的期限内交纳二审案件受理费，上诉人正辉公司与上诉人坤泰公司、润泰公司、丹霞公司、蔡灵玲均逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省正辉建设工程有限公司及上诉人三明坤泰房地产开发有限公司、福建润泰房地产开发有限公司、丹霞一品大酒店（福建）有限公司、蔡灵玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 黄 曦
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张秋梅
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初1277号
原告：王志国，男，1976年4月20日出生，汉族，住浚县。
被告：浚县海洋置业有限公司。住所地：浚县。
法定代表人：刘文玲，董事长。
原告王志国与被告浚县海洋置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由撤回起诉，其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志国撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告王志国负担。
审判员 魏 方
二〇一八年五月十六日
书记员 王素芳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更377号
罪犯洪明庆,男，1977年4月24日出生于江西省鄱阳县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2016年12月28日作出（2016）赣1128刑初第303号刑事判决，以被告人洪明庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬1次。
本院认为，罪犯洪明庆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪明庆减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初726号
原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。
法定代表人：严燕，该公司董事长。
被告：张晶，男，1969年11月17日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告湖南润和物业管理有限公司与被告张晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘柳
二〇一七年七月十八日
代理书记员 易姝
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初726号原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。法定代表人：严燕，该公司董事长。被告：张晶，男，1969年11月17日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告湖南润和物业管理有限公司与被告张晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘柳二〇一七年七月十八日代理书记员  易姝
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗从法执字第2851号
申请执行人：广州庆福摩托车有限公司，住所地广州市从化区鳌头镇岭南村355省道边。
法定代表人：朱添河，职务总经理。
委托代理人：朱碧桃、李凯，系广东政邦律师事务所律师、律师助理。
被执行人：广州竣辉车业有限公司，住所地广州市从化区鳌头镇岭南村355省道边自编1号。
法定代表人：邓勇辉。
申请执行人广州庆福摩托车有限公司与被执行人广州竣辉车业有限公司追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗从法民一初字第361号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州竣辉车业有限公司应返还工人工资131229元及利息、受理费。根据申请人的请求，本院于2015年10月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法到银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人厂房内有摩托车零配件一批，申请人申请暂不处理；暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人同意本案延期执行。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意本案延期执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗从法执字第2851号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永强
审 判 员 朱继安
代理审判员 吴飞龙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黎家健
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初2188号
原告：马兴绍，男，1953年7月16日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告：马兴利，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告：张得旺，男，1959年5月10日出生，汉族，住河南省。
被告：河南国源建筑有限公司，住所地新乡县朗公庙镇政府院内。
法定代表人：李玲玉。
委托诉讼代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘玉涛，河南正安律师事务所律师，特别授权。
被告：新乡市红旗区小店镇人民政府，住所地新乡市红旗区小店镇东敬路与新直接交叉口。
负责人：贾春峰。
委托诉讼代理人：丁拥军，河南思远律师事务所律师，特别授权。
原告马兴绍、马兴利诉被告张得旺、河南国源建筑有限公司、新乡市红旗区小店镇人民政府建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马兴绍、马兴利在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马兴绍、马兴利撤诉。
案件受理费14428元，减半收取计7214元，由马兴绍、马兴利负担。
审 判 长 王珏
审 判 员 林铎
助理审判员 吕菲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 周舟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12530号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邓振兴，男，1987年4月7日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓振兴信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币39,000.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓振兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,000.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12530号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邓振兴，男，1987年4月7日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓振兴信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币39,000.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓振兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,000.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4145号
被执行人：李强，男，1989年10月28日出生，汉族，小学文化，无业，住陕西省兴平市。
被执行人：黄晋，女，1978年2月21日出生，汉族，大专文化，无业，住山西省运城市盐湖区。
本院（2017）浙0683刑初183号刑事判决书确定:被告人李强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元;被告人黄晋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元;继续向被告人李强追缴赃款人民币34181.51元，发还王朝阳（428元）、韩连爽（1479元）、李骄（1489.2）等被害人。判决生效后,本�刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人黄晋、李强现处服刑期,无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 马少博
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申255号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：丽水市兴华羽绒制品有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区清波路*号。
法定代表人：陈金英。
委托诉讼代理人：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：丽水市伟业门窗有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区龙庆路*****号。
法定代表人：陈俊，该公司董事长。
再审申请人丽水市兴华羽绒制品有限公司因与被申请人丽水市伟业门窗有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2017）浙11民终1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丽水市兴华羽绒制品有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律及实体处理均无不当，故丽水市兴华羽绒制品有限公司所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回丽水市兴华羽绒制品有限公司的再审申请。
审判长 王 君
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年三月二十一日
书记员 汪继航
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申255号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：丽水市兴华羽绒制品有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区清波路*号。法定代表人：陈金英。委托诉讼代理人：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：丽水市伟业门窗有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区龙庆路*****号。法定代表人：陈俊，该公司董事长。再审申请人丽水市兴华羽绒制品有限公司因与被申请人丽水市伟业门窗有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2017）浙11民终1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，丽水市兴华羽绒制品有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律及实体处理均无不当，故丽水市兴华羽绒制品有限公司所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丽水市兴华羽绒制品有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 陆秋婷二〇一八年三月二十一日书记员 汪继航·??1?·