广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初1678号
原告:广东省广州市南沙区榄核镇绿村股份合作经济联合社。
负责人：吴树生。
委托代理人：何结文。
被告:黎汉灿。
被告:梁柳珍。
原告广东省广州市南沙区榄核镇绿村股份合作经济联合社（以下简称“绿村股份合作联社”）诉被告黎汉灿、梁柳珍农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭志峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告绿村股份合作联社的委托代理人何结文，被告黎汉灿到庭参加了诉讼。被告梁柳珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿村股份合作联社起诉称：被告黎汉灿、梁柳珍是夫妻关系。2011年12月28日，被告黎汉灿与原告绿村股份合作联社签订《番禺区榄核镇绿村村鱼塘承包合同书》，被告黎汉灿以家庭经营方式承包原告绿村股份合作联社的鱼塘，期限从2012年3月1日起至2019年1月31日止，年租金为141534元，合同约定当年7月5日前支付下一年3月起一年的租金。合同签订后被告黎汉灿也开始经营。但被告黎汉灿并未按合同约定支付租金，原告绿村股份合作联社多次向被告黎汉灿催收无果，被告黎汉灿拖欠租金的行为已造成了原告绿村股份合作联社的严重损失，被告黎汉灿的行为构成违约，原告绿村股份合作联社为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.两被告连带支付租金366136元；2.两被告连带支付罚金35748.80元（暂计至起诉之日）；3.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告绿村股份合作联社将其第一项诉讼请求即要求两被告连带支付租金366136元减少为336136元，并明确上述租金是从2014年3月起至2017年2月止的租金；将第二项诉讼请求明确为：两被告连带支付罚金，罚金以实际拖欠的租金为基数，从拖欠之日起按照每月3‰的标准分段计算至支付完毕之日止。
被告黎汉灿答辩称：被告黎汉灿确认拖欠原告绿村股份合作联社租金336136元；被告黎汉灿同意向原告绿村股份合作联社支付罚金，但原告绿村股份合作联社按照每月3‰的标准计算罚金过高，要求法院对罚金进行调整。
被告梁柳珍没有答辩。
经审理查明：2011年12月28日，绿村股份合作联社与黎汉灿签订《番禺区榄核镇绿村村鱼塘承包合同书》一份，绿村股份合作联社将位于绿村股份合作联社“6队片”的鱼塘发包给黎汉灿承包。合同其中的第一、二、四、十条约定：一、鱼塘面积52.42亩；二、承包期限为6年11个月，即从2012年3月1日至2019年1月31日止；四、承包期内，乙方（黎汉灿，下同）交付给甲方（绿村股份合作联社，下同）的承包款如下：1．在签订合同时，交纳2012年3月至2012年8月共6个月的租金70767元；2.甲方交付鱼塘给乙方时，乙方交付2012年9月至2013年2月的半年租金70767元；3.2013年3月至2014年2月的全年租金141534元在2012年7月5日前交；4.2014年3月至2015年2月的全年租金141534元在2013年7月5日前交；5.2015年3月至2016年2月的全年租金141534元在2014年7月5日前交；6.2016年3月至2017年2月的全年租金141534元在2015年7月5日前交；7.2017年3月至2018年2月的全年租金141534元在2016年7月5日前交；8.2018年3月至2019年1月共11个月的租金129739.50元在2017年7月5日前交。十、违约责任：1．乙方不按期缴交承包款，按日罚3‰罚金偿付给甲方，罚至三个月不全部清还，甲方及签证单位有权收回该塘及塘内的一切水产品，作抵顶所欠承包款及罚款……。
合同签订后，绿村股份合作联社依约将鱼塘交付给黎汉灿使用,因黎汉灿没有按照合同约定向绿村股份合作联社交纳承包款，黎汉灿拖欠绿村股份合作联社承包款共计336136元（其中：2014年3月至2015年2月的承包款53068元、2015年3月至2016年2月的承包款141534元、2016年3月至2017年2月的承包款141534元）。黎汉灿具体交纳承包款时间、金额如下：2012年10月18日交纳2013年3月至2014年2月的承包款30000元、2013年12月23日交纳2013年3月至2014年2月的承包款30000元、2014年9月16日交纳2013年3月至2014年2月的承包款20000元、2014年11月27日交纳2013年3月至2014年2月的承包款20000元、2015年2月11日交纳2013年3月至2014年2月的承包款40000元、2015年6月29日交纳2013年3月至2014年2月的承包款1534元、2015年6月29日交纳2014年3月至2015年2月承包款18466元、2015年11月16日交纳2014年3月至2015年2月承包款40000元、2016年6月2日交纳2014年3月至2015年2月承包款30000元。上述拖欠的承包款经绿村股份合作联社追收，因双方未能协商一致，引致纠纷。
另查明：黎汉灿与梁柳珍是夫妻关系，双方于XXXX年XX月XX日登记结婚。诉讼中，黎汉灿确认婚后一直与梁柳珍共同生活。
以上事实，有绿村股份合作联社提供的证据：证明原件1份、婚姻登记记录证明原件1份、番禺区榄核镇绿村村鱼塘承包合同书原件1份、送达回执原件2份、承包（租赁）合同帐原件2页、关于清收村级集体应收款项的通知原件1份；以及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：绿村股份合作联社与黎汉灿签订的《番禺区榄核镇绿村村鱼塘承包合同书》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有法律约束力，合同当事人应以诚实、信用原则履行合同义务。黎汉灿没有按照合同约定的期限、金额履行向绿村股份合作联社交纳承包款的义务，已构成违约，黎汉灿应当承担违约责任。黎汉灿应向绿村股份合作联社偿还拖欠的承包款336136元并支付违约金。
关于黎汉灿认为绿村股份合作联社主张的罚金按每月3‰计算过高，要求本院调整的问题。绿村股份合作联社主张的罚金其性质属违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，虽然合同约定逾期付款的罚金按每日3‰计算，而根据本案实际情况，绿村股份合作联社因黎汉灿拖欠承包款的损失，应该认定为该费用总额的法定孳息的损失，该损失原则上以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为下限，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍作为上限。以此作比较，绿村股份合作联社在起诉的时候主动将罚金从合同约定的按每日3‰计算调整为按每月3‰计算，已明显低于以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的下限，属绿村股份合作联社自行处分其民事权利。因此，黎汉灿再要求对罚金即违约金进行调整的理据不足，本院不予支持。黎汉灿应当支付绿村股份合作联社违约金，违约金以拖欠的承包款为基数，从拖欠之日起按每月3‰的标准分段计算至支付完毕之日止。
关于绿村股份合作联社要求梁柳珍对拖欠的承包款以及违约金承担连带责任问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，虽然，涉案承包合同由黎汉灿个人名义与绿村股份合作联社签订，但是，承包经营权的取得发生在黎汉灿与梁柳珍夫妻关系存续期间，黎汉灿与梁柳珍应当分享了因承包产生债务所带来的利益。因此，绿村股份合作联社主张涉案债务属于黎汉灿与梁柳珍的夫妻共同债务，并要求梁柳珍承担连带责任的诉讼请求有理，本院予以支持。
梁柳珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告黎汉灿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东省广州市南沙区榄核镇绿村股份合作经济联合社承包款336136元并支付违约金。违约金的具体计算方法如下：1．2013年3月至2014年2月的承包款违约金：从2012年7月6日起以141534元为基数计算至2012年10月18日止，从2012年10月19日起以111534元为基数计算至2013年12月23日，从2013年12月24日起以81534元为基数计算至2014年9月16日，从2014年9月17日起以61534元为基数计算至2014年11月27日，从2014年11月28日起以41534元为基数计算至2015年2月11日，从2015年2月12日起以1534元为基数计算至2015年6月29日，均按每月3‰计算；2．2014年3月至2015年2月的承包款违约金：从2013年7月6日起以141534元为基数计算至2015年6月29日，从2015年6月30日起以123068元为基数计算至2015年11月16日，从2015年11月17日起以83068元为基数计算至2016年6月2日，从2016年6月3日起以53068元为基数计算至付清之日止，均按每月3‰计算；3．2015年3月至2016年2月承包款违约金：从2014年7月6日起以141534元为基数按每月3‰计算至付清之日止；4．2016年3月至2017年2月承包款违约金：从2015年7月6日起以141534元为基数按每月3‰计算至付清之日止。
二、被告梁柳珍对上述第一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3664元、财产保全费2529元，由被告黎汉灿、梁柳珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭志峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 谭静宜