wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第552号
原告甘肃省烟草公司定西市公司。
住所地：定西市安定区中华路**号。
法定代表人张维杰，系该公司经理。
委托代理人张惠敏，甘肃陇兴律师事务所律师。
被告刘霞，女，汉族。
委托代理人王涛，男，汉族。系被告刘霞儿子。
原告甘肃省烟草公司定西市公司与被告刘霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，2014年9月15日原告甘肃省烟草公司定西市公司以欲起诉中国农业银行股份有限公司定西安定支行与王锐利签订的《最高额抵押合同》部分无效为由，申请延期审理，本院遂中止了本案的审理。2015年5月，定西中级人民法院对原告甘肃省烟草公司定西市公司诉中国农业银行股份有限公司定西安定支行与王锐利合同无效纠纷一案作出了（2015）定中民三终字第5号民事判决书，本案恢复审理，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告甘肃省烟草公司定西市公司委托代理人张惠敏、被告刘霞的委托代理人王涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃省烟草公司定西市公司诉称：2003年8月19日原告经与被告王锐利妻子刘霞协商同意，签订《售房合同》一份，约定刘霞将其位于安定区解放路36号敬东厂1号楼商品门面房转让给原告甘肃省烟草公司定西县公司（现并为定西市公司），转让费每平方米4100元，合同约定面积与实际建筑面积有差异的，以实际建筑面积为准。刘霞负责给原告办理房产证及售房发票，原告承担办理房产证所需费用。刘霞应于2003年9月15日将该商品门面房交付原告装修。2003年11月28日，双方经确认建筑面积为216.64平方米，即房款总价为88.8224万元，原告于2003年8月19日支付刘霞房款80万元，2008年10月31日支付剩余房款7.8224万元，余1万元作为刘霞为原告办理房产证的抵押金暂未支付。后原告多次催促刘霞履行办理房产证的合同义务，但时至今日刘霞未能办妥房产权属手续。2014年6月26日，原告依法向安定区人民法院提起诉讼，故诉请判令被告立即履行为原告办理房屋所有权证书的合同义务；诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告在诉讼中提供证据为：
1、售房合同复印件一份、收条复印件二张、转帐支票存根复印件二张、销售不动产发票复印件一张、契税完税证复印件一张，拟证明2003年8月19日原告与被告王锐利之妻刘霞协商同意转让了刘霞所有的位于安定区敬东厂36号一楼门面房一套，总价值87.8224万元，除了10000元办证费外原告付清了所有房款，被告依约应为原告办理房产过户手续的事实。
2、定烟发（2006）23号文1份、甘烟法（2006）11号文1份，拟证明原甘肃省烟草公司定西县公司经上级主管部门批准变更为甘肃省烟草公司定西市公司的事实。
被告刘霞及其代理人辩称，1、原告不是本案适格原告，无权起诉；2、虽然在合同上确认面积为216.28平方米，但并没有明确是建筑面积还是使用面积，并且是刘霞与甘肃省定西县烟草公司自行测量的，应按房产测绘部门测量的面积为准；3、刘霞与甘肃省烟草公司定西县公司签订售房合同后，甘肃省烟草公司定西县公司一直没有要求刘霞办理房产过户手续，直到2013年时才提出过户，因此，不过户不是刘霞造成的，是甘肃省烟草公司定西县公司不要求造成的，其应承担责任；4、既然当时双方测量的面积为216.28，根据现在的实际建筑面积超过10多个平方米，现在超出的面积就应当重新签订合同，按现在的市场价来计算，并且还应把占用的超出部分的面积从2003年到现在按市场租金来计算支付使用费。
被告刘霞没有提交证据。
经当庭质证，对原告所举证据，被告刘霞及代理人没有异议。本院认为，原告所举证据，来源合法，内容真实，能证明原告与刘霞之间存在房屋买卖的事实，其证明效力予以确认。
经审理查明，被告王锐利与刘霞系夫妻。2003年8月19日原告甘肃省烟草公司定西市公司与被告王锐利妻子刘霞协商同意，签订《售房合同》一份，约定刘霞将其位于安定区解放路36号敬东厂1号楼商品门面房转让给甘肃省烟草公司定西县公司（现变更为定西市公司），转让费每平方米4100元，合同约定面积与实际建筑面积有差异的，以实际建筑面积为准。刘霞负责给原告办理房产证及售房发票，原告承担办理房产证所需费用。刘霞应于2003年9月15日将该商品门面房交付原告装修。2003年11月28日，双方经确认建筑面积为216.64平方米。原告于2003年8月19日支付刘霞房款80万元，2008年10月31日支付剩余房款7.8224万元，余1万元作为刘霞为原告办理房产证的抵押金暂未支付。2009年7月21日定西市房地产管理局给被告王锐利颁发了定市房产证安定区字第081**号房屋所有权证，注明位于解放路36号1幢105号1－3层建筑面积1024.73平方米的商铺的所有权人为王锐利。2014年6月26日，原告向安定区人民法院提起诉讼，2014年7月29日被告王锐利以持有的房产证（定市房产证安定区第081**号）与被告中国农业银行股份有限公司定西安定支行签订了《最高额抵押合同》，为定西新潮建材购销有限公司在中国农业银行股份有限公司定西安定支行1000万元流动资金贷款提供抵押担保。2014年10月11日，原告甘肃省烟草公司定西市公司起诉中国农业银行股份有限公司定西安定支行与王锐利签订的《最高额抵押合同》部分无效，定西市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）定中民三终字第5号民事判决书，判决中国农业银行股份有限公司定西安定支行与王锐利签订的《最高额抵押合同》中对1楼门面房的抵押无效。
上述事实，有经过当庭质证的售房合同、收条、转帐支票存根、销售不动产发票、契税完税证等证据在卷佐证。
据上事实，本院认为，原告甘肃省烟草公司定西县公司（现并变更定西市公司）与被告刘霞签订的《售房合同》，合法有效，对合同双方均具有法律约束力，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告甘肃省烟草公司定西市公司在合同签订后履行了金钱给付义务，被告刘霞应当按照合同约定，履行办理房产手续的义务。故对原告的诉讼请求予以支持。对被告刘霞辩称，双方对房屋面积的争执可协商解决或者另行起诉。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘霞在判决书生效后一月内负责为原告甘肃省烟草公司定西市公司办理位于解放路36号1幢105号1层商铺的过户手续，过户费用由原告甘肃省烟草公司定西市公司负担。
案件受理费70元，由被告刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵利越
审 判 员 杨春林
人民陪审员 吴 宏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姚文婷
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初904号之三
解除保全申请人：代国强，男，1976年1月17日生，汉族，住渑池县仰韶镇高村*组**号，身份证号码：4112211976********。
被申请人：崔苗苗，女，1984年1月23日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告代国强与被告赵康、崔苗苗、王立强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）豫1221民初904号之一民事裁定书，裁定查封被申请人崔苗苗所有的位于渑池县新兴花苑小区1号楼（北楼）东4单元9层西户（证号05517）的套房一套，并查封保证人张国强所有的豫Ｍ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。解除保全申请人代国强于2017年7月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人代国强申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人崔苗苗所有的位于渑池县新兴花苑小区1号楼（北楼）东4单元9层西户（证号05517）套房的查封；
二、解除对保证人张国强所有的豫Ｍ×××××号奥迪牌小型轿车的查封。
案件申请费3020元，由解除保全申请人代国强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵国辉
审 判 员 张建光
人民陪审员 刘心愿
二〇一七年七月二十七日
兼书 记员 杨 娟
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初904号之一
申请人：代国强，男，1976年1月17日生，汉族，住渑池县。
被申请人：崔苗苗，女，1984年1月23日生，汉族，原籍渑池县陈村乡池底村*组**号，现住渑池县。
原告代国强与被告赵康、崔苗苗、王立强民间借贷纠纷一案，申请人代国强于2017年5月4日向本院提出保全申请，要求查封被申请人崔苗苗所有的位于渑池县新兴花苑小区1号楼（北楼）东4单元9层西户（证号05517）的房产一套，保证人张国强自愿以其所有的豫Ｍ×××××号奥迪牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人代国强的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人崔苗苗所有的位于渑池县新兴花苑小区1号楼（北楼）东4单元9层西户（证号05517）的套房一套，查封期间不得转移、变卖、过户；
二、查封保证人张国强所有的豫Ｍ×××××号奥迪牌小型轿车一辆，查封期间不得转移、变卖、过户。
上述查封期限均为2年。
案件申请费3020元，由被申请人崔苗苗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵国辉
审 判 员 张建光
人民陪审员 刘心愿
二〇一七年五月八日
兼书 记员 杨 娟
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初904号
原告：代国强，男，1976年1月17日生，汉族，住渑池县。
被告：赵康，男，1982年5月10日生，汉族，住渑池县。
被告：崔苗苗，女，1984年1月23日生，汉族，原籍渑池县陈村乡池底村*组**号，现住渑池县。
被告：王立强，男，1983年11月3日生，汉族，住渑池县。
原告代国强与被告赵康、崔苗苗、王立强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于原告申请诉讼保全，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵国辉
审 判 员 张建光
人民陪审员 刘心愿
二〇一七年五月八日
兼书 记员 杨 娟
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初249号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人熊江涛，男，1983年1月29日出生，汉族，湖南省桃江县人，中专文化，务农，住桃江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月20日被桃江县公安局刑事拘留，同年3月30日被桃江县公安局取保候审，经桃江县人民检察院决定，于同年4月27日被重新取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）258号起诉书指控被告人熊江涛犯故意伤害罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案,并依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙某出庭支持公诉，被告人熊江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2018年2月15日14时许，被告人熊江涛与被害人罗某约定在见面。商量被害人罗某归还被告人熊江涛债务的事情。15时许，双方在约定地点见面，被告人熊江涛向被害人罗某索要债务时，与被害人罗某发生冲突，被告人熊江涛用随身携带的水果刀将被害人罗某捅伤，致被害人罗某左肩前、右大腿前下方、左膝前下方、外侧及腓骨头处受伤。经鉴定，被害人罗某的伤势已构成轻伤二级。
案发后，被告人熊江涛于2018年2月15日向桃江县公安局桃花江派出所投案自首。被告人熊江涛与被害人罗某达成调解，已赔偿被害人罗某损失人民币24800元，取得了被害人罗某的谅解。
上述事实，被告人熊江涛在开庭审理过程中均不持异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、调解协议书、领条、谅解书等书证，证人郭某的证言，被害人罗某的陈述，被告人熊江涛的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院于2018年5月29日委托桃江县司法局对被告人熊江涛实行社区矫正社会调查评估。该局于同年6月8日作出社会调查评估认为，被告人熊江涛一贯表现较好，犯罪行为及后果影响一般，再犯罪风险较小，生活来源及监管条件较好，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人熊江涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人熊江涛犯故意伤害罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人熊江涛自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人已经达成刑事和解，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人熊江涛一贯表现较好，再犯罪风险较小，可以对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人熊江涛犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 左金辉
法官助理 祝明亮
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8675号
原告：季昌，男，1989年2月1日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人；周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。
被告:廖小男,男,1995年10月6日出生,汉族,住平阳县。
被告：练泽瑶，男，1996年1月4日出生，汉族，住平阳县。
原告季昌与被告廖小男、练泽瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告季昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按季昌撤回起诉处理。
审 判 员 陈贤锋
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 王新新
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1574-2号
原告吉林中天元商品混凝土有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇南侧。
法定代表人刘乃忠，董事长。
被告农安县明佳房地产开发有限公司，住所地农安县烧锅内。
法定代表人于跃成，董事长。
原告吉林中天元商品混凝土有限公司诉被告农安县明佳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出解除财产保全措施申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、解除对原告提供担保的原告名下的×××号重型货车车籍的查封；
二、解除对被告农安县明佳房地产开发有限公司银行存款45万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李洪武
代理审判员 陈 颖
代理审判员 李 萌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 洋
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初429号
原告杨某，女，汉族，住宁陵县。
被告刘某，男，汉族，住宁陵县。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告杨某于2017年4月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 李 涛
二〇一六年四月十三日
书记员 胡营营
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2685号
原告:徐银花女，1978年12月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：唐新成男，1967年9月27日出生，汉族，住淳安县。
被告：淳安卓尔房地产开发有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇经济开发区坪山工业园区睦州大道522号-3幢。
法定代表人：唐新成。
本院在审理原告徐银花诉被告唐新成、淳安卓尔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一�，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐银花在本案宣判前自愿申请撤回对被告唐新成、淳安卓尔房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐银花撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告徐银花负担。
审判员 吴建中
二〇一八年四月二十八日
书记员 项红华
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626民初794号申请人：邹平浦发村镇银行股份有限公司。被申请人：滨州恒兴饲料有限公司。被申请人：邹平富瑞特牧业有限公司。申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人滨州恒兴饲料有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人滨州恒兴饲料有限公司、邹平富瑞特牧业有限公司的银行存款5500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在人民币5500000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人滨州恒兴饲料有限公司、邹平富瑞特牧业有限公司的银行存款5500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙成钢人民陪审员  陈玉金人民陪审员  何秀芹二〇一八年三月十二日书 记 员  张京晓附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初1287号
原告:陈相,男,1972年7月5日出生,汉族,住浙江省青田县。
被告:朱桔鼎（曾用名：朱举鼎）,男,1976年2月13日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
原告陈相与被告朱桔鼎民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈相到庭参加诉讼，被告朱桔鼎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。
原告陈相诉称：被告于2015年10月14日向原告借款人民币5万元，有借条为证，当日原告给被告现金5万元整，双方未约定利息。现经过原告多次催讨，被告均未偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告朱桔鼎立即偿还原告人民币5万元，并支付逾期利息（从起诉之日起，按月利率2%计算至借款清偿之日止）；2、案件诉讼费，由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金5万元及利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，证明被告欠原告借款的事实。
被告朱桔鼎未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告朱桔鼎无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告朱桔鼎向原告陈相借款并出具借条交由原告收执，原告也履行了出借义务，双方之间借贷事实清楚，双方意思表示真实。原告陈相与被告朱桔鼎之间的债权债务关系依法予以确认。现原告陈相要求被告朱桔鼎偿还借款本金50000元及从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告朱桔鼎无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱桔鼎于本判决生效之日起十日内偿还原告陈相借款本金50000元及其利息损失（从2018年3月13日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱桔鼎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一八年四月十二日
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2844号
原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，住所地舟山市定海区白泉镇万金湖路108号。
负责人：杨坤，行长。
委托诉讼代理人：顾枥丹，女，该行员工。
委托诉讼代理人：王正杰，男，该行员工。
被告：蒋根富，男，1967年8月12日出生，汉族，木工，住舟山市定海区。
被告：章苏平，女，1971年1月11日出生，汉族，无固定职业，住舟山市定海区。
被告：林安松，男，1963年6月28日出生，汉族，泥水工，住舟山市定海区。
被告：蒋金珠，女，1964年12月16日出生，汉族，建筑工人，住舟山市定海区。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行与被告蒋根富、章苏平、林安松、蒋金珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾枥丹和被告蒋根富到庭参加诉讼，被告章苏平、林安松、蒋金珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行向本院提出诉讼请求：一、被告蒋根富归还原告借款本金148669.88元及截至2016年4月15日的利息（含罚息、复息）46060.26元，并支付自2016年4月16日起至借款本息清偿日止按月利率12.375‰计算的罚息和复息；二、被告章苏平、林安松、蒋金珠对被告蒋根富的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月18日，被告蒋根富向原告提出申请，要求借款15万元用于购买木工模板。同月25日，原告与被告蒋根富、林安松、蒋金珠签订《个人循环保证借款合同》。合同主要约定：被告蒋根富在自2013年6月25日起至2014年6月17日止的期限内，可循环使用15万元借款额度，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；该合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮65%确定；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，约定利率不变；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息；被告林安松、蒋金珠为原告在该合同项下的所有债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等。同日，被告章苏平作为被告蒋根富的配偶向原告出具《承诺函》，表示对上述合同项下的借款予以确认，并愿意承担连带清偿责任。当日，原告按约向被告蒋根富发放了贷款15万元。借款借据载明：借款金额15万元，借款月利率为8.25‰，借款到期日为2014年6月17日。被告蒋根富按约支付了借款期间的利息，但借款期限届满后，其未按约还本付息，截至2016年4月15日，其尚欠原告借款本金148669.88元，欠付罚息、复息合计46060.26元。被告章苏平、林安松、蒋金珠亦未承担连带清偿责任。原告经多次催讨未果，故诉至法院。
被告蒋根富辩称，借款属实，暂无还款能力，希望分期还款。
被告章苏平、林安松、蒋金珠均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
另查明，被告蒋根富、章苏平于1991年2月12日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的结婚证、借款申请书、个人循环保证借款合同、承诺函、借款借据、利息计算表及原、被告陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《个人循环保证借款合同》依法成立并生效，各方应按约履行各自的义务。原告依约交付了借款，已履行合同义务。被告蒋根富作为借款人未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告蒋根富归还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林安松、蒋金珠为上述借款提供了连带责任保证，故对原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款系发生在被告蒋根富、章苏平婚姻关系存续期间，且被告章苏平向原告出具《承诺函》，表示对借款予以确认并愿意承担连带清偿责任，故对原告要求被告章苏平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告章苏平、林安松、蒋金珠未到庭应诉，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋根富于本判决生效之日起十日内向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行归还借款本金148669.88元及利息46060.26元（截至2016年4月15日），并支付自2016年4月16日起至判决确定的履行日止按月利率12.375‰计算的罚息和复息；
二、被告章苏平、林安松、蒋金珠对上述判决主文第一项确定的被告蒋根富的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4195元，减半收取计2097.50元，由被告蒋根富、章苏平、林安松、蒋金珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一七年九月二十六日
书记员 乐瀚
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执恢2号
申请执行人：蒋理，男，1980年6月5日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，住所地江苏省徐州市鼓楼区。
申请执行人：蒋梦茹，女，2010年1月7日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，住所地江苏省徐州市鼓楼区。
申请执行人：张学侠，女，1964年4月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：贾成亮，男，1962年5月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：蒋连圣，男，1944年9月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：蒋兰英，女，1972年3月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：蒋秀梅，女，1974年2月16日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：蒋学勤，男，1975年4月14日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：任益军，男，1967年9月27日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：周秀侠，女，1966年6月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：ＸＸ，男，1969年7月2日生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山县。
被执行人：刘北果，男，1977年10月20日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。
被执行人：单晓红，女，1978年4月25日生，汉族，住江苏省徐州市。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）杜刑初字第00059号刑事附带民事判决书，依法向被执行人ＸＸ、刘北果、单晓红发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、刘北果、单晓红在执行通知书规定的期限内向申请执行人蒋理、蒋梦茹、张学侠、贾成亮、蒋连圣、蒋兰英、蒋秀梅、蒋学勤、任益军、周秀侠赔偿损失合计1338266.38元，并承担本案执行费15783元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ、刘北果、单晓红名下的银行存款1354049.38元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓菲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8483号
原告：郑怀和，男，1965年3月2日出生，汉族，住苍南县。
被告：董某，女，1980年4月26日出生，汉族，住平阳县。
被告：蔡某，男，2004年10月26日出生，汉族，住平阳县。
法定监护人：董某，女，1980年4月26日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告郑怀和诉被告董某、蔡某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑怀和在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑怀和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑怀和承担。
审 判 员 陈 群
二〇一七年十二月十八日
代书记员 苏义杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1853号
原告：刘海勤，女，1971年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：郭蕾，银川市法律援助中心指派律师。
被告：银川市兴庆区新华街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新宁巷**号。
负责人：高平，该办事处主任。
委托诉讼代理人：茹洋，宁夏天器律师事务所律师。
原告刘海勤与被告银川市兴庆区新华街街道办事处（以下简称新华街办事处）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘海勤及其委托诉讼代理人郭蕾、被告新华街办事处的委托诉讼代理人茹洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海勤向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告自2003年4月1日至2006年11月30日存在劳动合同关系。事实和理由：原告自2003年4月1日到被告处工作，担任清扫员，于2006年12月因病离岗。2017年10月10日，被告给原告出具书面材料，认可原告在被告处从事清扫工作。后原告向银川市兴庆区劳动（人事）争议仲裁委员会（以下简称兴庆区劳动仲裁委）申请确认劳动合同关系的仲裁，兴庆区劳动仲裁委以原告超过仲裁申请时效为由不予受理。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
新华街办事处辩称，原告在被告处从事的卫生清洁工作不属于被告的业务组成部分，原告属于临时性用工，不受被告的规章制度管理，双方之间无隶属关系。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，提起民事诉讼的时效为三年。本案原告要求确认2003年至2006年期间的劳动关系，其于2018年向法院提起诉讼，已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2003年4月至2006年11月期间，原告在被告处担任清扫员，负责清扫城乡结合部及铁路沿线的公共卫生。2017年10月10日，原告给被告出具一份《情况说明》，载明原告在被告处任职工作的基本情况以及养老、医疗保险费缴纳事项。同日，被告给原告出具一份证明，载明：”兹有刘海勤（身份证号：×××）系新华街街道办事处清扫员（2003年4月至2006年11月），期间任职，后因病辞职。特此证明”。后原告向兴庆区劳动仲裁委申请仲裁，请求裁决确认双方当事人自2003年4月1日至2006年11月30日期间存在劳动合同关系。兴庆区劳动仲裁委于2018年1月29日作出银兴劳（人）仲案字（2018）24号《不予受理通知书》，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。
本院认为，确认劳动关系纠纷是指劳动者与用人单位就劳动关系存在与否、劳动关系终止与否和劳动关系有效与否等问题而发生的争议。确认劳动关系应属民事诉讼意义上的确认之诉，确认之诉属于形成权范畴，不受诉讼时效的限制。本案原告在被告处担任清扫员，负责清扫城乡结合部及铁路沿线的公共卫生，工作性质属于被告实施社会管理服务的职能范围，被告认可原告于2003年4月至2006年11月期间在被告处任职，故双方当事人之间在上述期间存在劳动关系。由于原、被告均未向本院提供原告任职的具体日期，原告主张自2003年4月1日至2006年11月30日为劳动关系存续期间，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，对原告请求确认原、被告自2003年4月1日至2006年11月30日存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告刘海勤与被告银川市兴庆区新华街街道办事处自2003年4月1日至2006年11月30日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘海勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何小军
二〇一八年四月十八日
书记员 王 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1841号
上诉人（原审被告）孟泳龙，男，汉族，1974年2月21日出生，住成都市青羊区。
委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴世权，男，汉族，1954年10月7日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄建武，重庆建伍律师事务所律师。
委托代理人谢兴国，重庆建伍律师事务所律师。
上诉人孟泳龙因与被上诉人吴世权民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4324号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日对本案公开开庭进行了审理。上诉人孟泳龙的委托代理人谢文刚，被上诉人吴世权的委托代理人谢兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月19日，孟泳龙向吴世权出具借条一张，上载明：“今借到吴世全现金壹拾万元正，借款人孟泳龙。此款打入工行”。2012年7月19日原告以户名为吴世权、卡号为的账户向户名为孟泳龙、卡号为的工行账户汇出100000元。2012年11月5日孟泳龙通过户名为孟泳龙、卡号为的工行账户向户名为吴世权、卡号为的账户转款40000元。吴世权于2014年8月12日起诉来院。
原审法院查明上述事实有《借条》、《个人业务凭证》及庭审笔录在案为证。
原审法院认为，（一）根据《借条》可知，双方存在借贷合意，吴世权已经履行了对孟泳龙的出借义务，孟泳龙也陈述借到了吴世权的款项，故借款合同真实有效；（二）庭审中，孟泳龙提交的《协议书》中并未提到本案涉及的100000元借款，该协议书与本案缺乏关联性，吴世权对《协议书》的真实性、合法性、关联性均不予认可，故本院对《协议书》不予采信。对孟泳龙称本案系委托合同关系产生而非民间借贷关系的答辩意见，因未提供其他证据予以证明，本院不予采纳。对于还款问题，双方均确认于2012年11月5日通过转账方式还款4万元，对于是否有现金还款，吴世权在庭审中陈述其在诉状中将时间写错，故吴世权的陈述不能构成自认，且孟泳龙未提交其另行偿还现金4万元的证据，故原审法院对孟泳龙的上述辩称意见亦不予采纳。故孟泳龙尚欠吴世权借款本金60000元未归还，原审法院对吴世权要求孟泳龙归还借款本金60000元的诉讼请求依法予以支持；（三）由于双方在借条中未约定利息亦未约定还款期限，属于公民之间的不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、第九条之规定，吴世权可向孟泳龙主张催告后利息，吴世权于2014年8月12日起诉来院，故利息计算方式为：以60000元为基数，从2014年8月12日起至被告实际清偿之日止起按银行同类贷款利率计算逾期利息计算。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、孟泳龙于本判决生效之日起十日内偿还给吴世权借款本金60000元及利息（利息计算方式：以60000元为基数，从2014年8月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算）；二、驳回吴世权其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由孟泳龙承担。
宣判后，原审被告孟泳龙不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项，改判驳回吴世权的全部诉讼请求。其主要的事实和理由为：一、原判认定事实错误，适用法律有误。一审中上诉人提交了与被上诉人签订的《协议书》证明上诉人借到的10万元是按照协议书约定的前期活动费，上诉人一审中提交的与孙长青签订的《协议书》及其他证据证明上诉人只是中间人，被上诉人委托上诉人与孙长青签订协议，将活动费给了孙长青，上诉人还垫付了部分费用，孙长青一直没有将该费用退给上诉人。二、上诉人与被上诉人签订的《协议书》以及上诉人与孙长青签订的协议书因违反法律规定无效，根据合同法关于合同无效的相关规定，双方有过错的，双方应当承担相应的责任，应该将孙长青追加为第三人，由实际取得费用的孙长青根据过错承担责任后退还给被上诉人。三、一审支持被上诉人要求利息的诉讼请求属于法律适用错误。
被上诉人吴世权答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人孟泳龙提交了成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第3652号受理案件及举证通知书、2012年6月20日孙长青向孟泳龙出具的借条复印件一份，被上诉人对成都市温江区人民法院的受理案件及举证通知书真实性予以确认，但认为与本案缺乏关联性，对借条的真实性、关联性、合法性均不予认可。上述证据不属于二审中的新证据，且与本案事实缺乏关联性，本院不予采信。
本院经二审审理查明的事实及采信的证据与原审法院一致。本院认为，吴世权主张向孟泳龙出借10万元的事实，有2012年7月19日孟泳龙签字捺印的借条、2012年7月19日中国工商银行个人业务凭证，孟泳龙对上述证据的真实性也予以认可，双方之间的借款关系真实有效。针对孟泳龙主张借款实际收取人为案外人孙长青，并请求追加孙长青为第三人的上诉理由，因其提交的《协议书》以及孙长青出具的借条的真实性无法确认，且缺乏与本案借款事实的关联性，该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于孟泳龙上诉主张原判支持逾期利息属适用法律不当，因借条未约定利息和还款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对未付本金6万元，吴世权有权向孟泳龙主张催告后利息，故原判以吴世权起诉之日起至孟泳龙实际清偿之日止按银行同类贷款利率计算逾期利息并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费1300元，由上诉人孟泳龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂 征
代理审判员 刘冠男
代理审判员 刘雅娟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蔡 艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1841号
上诉人（原审被告）孟泳龙，男，汉族，1974年2月21日出生，住成都市青羊区。
委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴世权，男，汉族，1954年10月7日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄建武，重庆建伍律师事务所律师。
委托代理人谢兴国，重庆建伍律师事务所律师。
上诉人孟泳龙因与被上诉人吴世权民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4324号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日对本案公开开庭进行了审理。上诉人孟泳龙的委托代理人谢文刚，被上诉人吴世权的委托代理人谢兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月19日，孟泳龙向吴世权出具借条一张，上载明：“今借到吴世全现金壹拾万元正，借款人孟泳龙。此款打入工行”。2012年7月19日原告以户名为吴世权、卡号为的账户向户名为孟泳龙、卡号为的工行账户汇出100000元。2012年11月5日孟泳龙通过户名为孟泳龙、卡号为的工行账户向户名为吴世权、卡号为的账户转款40000元。吴世权于2014年8月12日起诉来院。
原审法院查明上述事实有《借条》、《个人业务凭证》及庭审笔录在案为证。
原审法院认为，（一）根据《借条》可知，双方存在借贷合意，吴世权已经履行了对孟泳龙的出借义务，孟泳龙也陈述借到了吴世权的款项，故借款合同真实有效；（二）庭审中，孟泳龙提交的《协议书》中并未提到本案涉及的100000元借款，该协议书与本案缺乏关联性，吴世权对《协议书》的真实性、合法性、关联性均不予认可，故本院对《协议书》不予采信。对孟泳龙称本案系委托合同关系产生而非民间借贷关系的答辩意见，因未提供其他证据予以证明，本院不予采纳。对于还款问题，双方均确认于2012年11月5日通过转账方式还款4万元，对于是否有现金还款，吴世权在庭审中陈述其在诉状中将时间写错，故吴世权的陈述不能构成自认，且孟泳龙未提交其另行偿还现金4万元的证据，故原审法院对孟泳龙的上述辩称意见亦不予采纳。故孟泳龙尚欠吴世权借款本金60000元未归还，原审法院对吴世权要求孟泳龙归还借款本金60000元的诉讼请求依法予以支持；（三）由于双方在借条中未约定利息亦未约定还款期限，属于公民之间的不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、第九条之规定，吴世权可向孟泳龙主张催告后利息，吴世权于2014年8月12日起诉来院，故利息计算方式为：以60000元为基数，从2014年8月12日起至被告实际清偿之日止起按银行同类贷款利率计算逾期利息计算。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、孟泳龙于本判决生效之日起十日内偿还给吴世权借款本金60000元及利息（利息计算方式：以60000元为基数，从2014年8月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算）；二、驳回吴世权其他诉讼请求。案件受理费1?300元，减半收取650元，由孟泳龙承担。
宣判后，原审被告孟泳龙不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项，改判驳回吴世权的全部诉讼请求。其主要的事实和理由为：一、原判认定事实错误，适用法律有误。一审中上诉人提交了与被上诉人签订的《协议书》证明上诉人借到的10万元是按照协议书约定的前期活动费，上诉人一审中提交的与孙长青签订的《协议书》及其他证据证明上诉人只是中间人，被上诉人委托上诉人与孙长青签订协议，将活动费给了孙长青，上诉人还垫付了部分费用，孙长青一直没有将该费用退给上诉人。二、上诉人与被上诉人签订的《协议书》以及上诉人与孙长青签订的协议书因违反法律规定无效，根据合同法关于合同无效的相关规定，双方有过错的，双方应当承担相应的责任，应该将孙长青追加为第三人，由实际取得费用的孙长青根据过错承担责任后退还给被上诉人。三、一审支持被上诉人要求利息的诉讼请求属于法律适用错误。
被上诉人吴世权答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人孟泳龙提交了成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第3652号受理案件及举证通知书、2012年6月20日孙长青向孟泳龙出具的借条复印件一份，被上诉人对成都市温江区人民法院的受理案件及举证通知书真实性予以确认，但认为与本案缺乏关联性，对借条的真实性、关联性、合法性均不予认可。上述证据不属于二审中的新证据，且与本案事实缺乏关联性，本院不予采信。
本院经二审审理查明的事实及采信的证据与原审法院一致。本院认为，吴世权主张向孟泳龙出借10万元的事实，有2012年7月19日孟泳龙签字捺印的借条、2012年7月19日中国工商银行个人业务凭证，孟泳龙对上述证据的真实性也予以认可，双方之间的借款关系真实有效。针对孟泳龙主张借款实际收取人为案外人孙长青，并请求追加孙长青为第三人的上诉理由，因其提交的《协议书》以及孙长青出具的借条的真实性无法确认，且缺乏与本案借款事实的关联性，该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于孟泳龙上诉主张原判支持逾期利息属适用法律不当，因借条未约定利息和还款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对未付本金6万元，吴世权有权向孟泳龙主张催告后利息，故原判以吴世权起诉之日起至孟泳龙实际清偿之日止按银行同类贷款利率计算逾期利息并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费1300元，由上诉人孟泳龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂 征
代理审判员 刘冠男
代理审判员 刘雅娟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蔡 艳
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第331号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所安图县。
负责人王海龙，行长。
委托代理人张琦，该行职员。
被执行人文白录，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王景余，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人聂宝树，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称“中国农行安图县支行”）与被执行人王景余、文白录、聂宝树金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年9月17日作出（2013）安民初字第477号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农行安图县支行于2015年7月29日向本院申请强制执行，申请执行标的额为32776.70元。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安民初字第477号民事判决书终结本次执行程序，保留申请执行人中国农行安图县支行再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
二〇一六年一月十九日
书记员 白云飞
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第331号
申请执行人祁永东，男，汉族。
被执行人刘万，男，汉族。
申请执行人祁永东与被执行人刘万追偿权纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2014）安民二初字第875号民事判决书生效后，被执行人至今未履行义务，尚欠标的款50000元，案件受理费525元，执行费650元，共计51175元。本案在执行中，经查被执行人刘万去向不明，无可供执行的其他财产，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
对定西市安定区人民法院作出的（2014）安民二初字第875号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宗仪
审判员 张文化
审判员 马利辉
二〇一五年十一月四日
书记员 王 维
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第331号
申请执行人安仁县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文，该公司总经理。
地址：安仁县东方南路181号。
被执行人侯枫林，男。
申请人安仁县农户自立服务社与被执行人张丽丽、龙海云、侯枫林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第629号民事判决书，责令被执行人侯枫林自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人侯枫林的银行存款34020元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖向阳
二〇一五年十一月二日
书记员 段文祺
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2434号
原告：李兴杰，男，1984年3月9日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：广东特易购商业有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：肖汉华，经理。
委托代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：姚润丰，该公司职员。
被告：特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：何红娟。
本院受理原告李兴杰诉被告广东特易购商业有限公司、特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司产品责任纠纷一案后，向原告发出开庭传票，传唤原告于2015年7月29日下午2时30分到本院第一审判法庭参加诉讼。原告李兴杰逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李兴杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元。由原告李兴杰负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年七月二十九日
书记员 欧阳智丽
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1760号
原告：叶祖雄，男，1955年2月28日出生，汉族，农民，住青田县。
被告：李竹彬，男，1952年1月21日出生，汉族，经商，住青田县。
原告叶祖雄与被告李竹彬民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告李竹彬立即偿还借款本金50000元及利息（利息自2014年2月14日起至款项实际还清之日起按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈晰晰适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告叶祖雄到庭参加诉讼，被告李竹彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年2月14日，被告因需资金周转向原告借款50000元，约定按月利率1.5%计算利息，并由被告亲笔出具借条一张交原告收执。借款后，被告未偿还过借款本息。后经原告多次催讨借款未果，故诉至法院。
以上事实有身份证复印件、借条、证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李竹彬向原告叶祖雄借款50000元，事实清楚，有被告李竹彬出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原、被告在借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还，现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利率按1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李竹彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李竹彬于本判决生效后立即偿还原告叶祖雄借款本金50000元及利息（利息自2014年2月14日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1988元，减半收取994元，由被告李竹彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈晰晰
二〇一八年四月二十四日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1121民初1760号原告：叶祖雄，男，1955年2月28日出生，汉族，农民，住青田县。被告：李竹彬，男，1952年1月21日出生，汉族，经商，住青田县。原告叶祖雄与被告李竹彬民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告李竹彬立即偿还借款本金50000元及利息（利息自2014年2月14日起至款项实际还清之日起按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈晰晰适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告叶祖雄到庭参加诉讼，被告李竹彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2014年2月14日，被告因需资金周转向原告借款50000元，约定按月利率1.5%计算利息，并由被告亲笔出具借条一张交原告收执。借款后，被告未偿还过借款本息。后经原告多次催讨借款未果，故诉至法院。以上事实有身份证复印件、借条、证明及庭审笔录予以证实。本院认为，被告李竹彬向原告叶祖雄借款50000元，事实清楚，有被告李竹彬出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原、被告在借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还，现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利率按1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李竹彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李竹彬于本判决生效后立即偿还原告叶祖雄借款本金50000元及利息（利息自2014年2月14日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1988元，减半收取994元，由被告李竹彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 陈晰晰二〇一八年四月二十四日代书记员 周桂如附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????1?
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终24375号
上诉人（原审被告）：广东省水电集团有限公司,住址广东省广州市天河区珠江新城华明路9号华普广场西座22层。
法定代表人：张育民。
委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭晨，广东国鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何导，男，汉族，1989年1月15日出生，住广东省广州市增城区。
被上诉人（原审原告）：陈剑杏，女，汉族，1989年10月23日出生，住广东省广州市增城区。
上述被上诉人共同委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广东省水电集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2017年11月1日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东省水电集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 焕
审判员 梁淑敏
审判员 梁燕梅
二〇一八年二月二十八日
书记员 毕晓蕾
吴桐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终24375号上诉人（原审被告）：广东省水电集团有限公司,住址广东省广州市天河区珠江新城华明路9号华普广场西座22层。法定代表人：张育民。委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晨，广东国鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何导，男，汉族，1989年1月15日出生，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：陈剑杏，女，汉族，1989年10月23日出生，住广东省广州市增城区。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人广东省水电集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2017年11月1日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东省水电集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇一八年二月二十八日书记员 毕晓蕾吴桐
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执791号
申请执行人杨彭秀，女，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人四川爱兴木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人杨永东。
本院在执行杨彭秀与四川爱兴木业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川爱兴木业股份有限公司订立履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执791号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 王志东
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初21号
原告伍星兰，女，1986年10月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告龚魏明，男，1985年7月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。
被告周誉龙，男，1993年10月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。
原告伍星兰、原告龚魏明诉被告周誉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依成由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告伍星兰、原告龚魏明到庭参加诉讼，被告周誉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告伍星兰、原告龚魏明诉称：两原告系夫妻关系，2017年2月27日至5月18日期间被告周誉龙多次向两原告借款439000元，未按约定还款，故两原告诉至法院要求被告偿还借款439000元并按月息2%支付利息，诉讼费被告承担。
被告周誉龙未作书面答辩。
经审理查明：原告伍星兰与龚魏明系夫妻关系。2017年2月27日原告伍星兰与被告周誉龙签订个人借款合同，约定周誉龙向伍星兰借款60000元，每月利息按2分计算，借款期限为2017年2月27日至2017年6月26日，伍星兰按约定向周誉龙出借60000元后周誉龙向伍星兰出具收条一张。2017年3月8日原告伍星兰与被告周誉龙签订个人借款合同，约定周誉龙向伍星兰借款80000元，每月利息按2分计算，借款期限为2017年3月8日至2017年6月7日，伍星兰按约定向周誉龙出借80000元后周誉龙向伍星兰出具收条一张。2017年3月13日原告伍星兰与被告周誉龙签订个人借款合同，约定周誉龙向伍星兰借款50000元，每月利息按2分计算，借款期限为2017年3月13日至2017年6月12日，伍星兰按约定向周誉龙出借50000元后周誉龙向伍星兰出具收条一张。2017年4月13日原告伍星兰与被告周誉龙签订个人借款合同，约定周誉龙向伍星兰借款50000元，每月利息按2分计算，借款期限为2017年4月13日至2017年6月12日，伍星兰按约定向周誉龙出借50000元后周誉龙向伍星兰出具收条一张。2017年4月24日原告伍星兰与被告周誉龙签订个人借款合同，约定周誉龙向伍星兰借款55000元，每月利息按2分计算，借款期限为2017年4月24日至2017年6月23日，伍星兰按约定向周誉龙出借55000元后周誉龙向伍星兰出具收条一张。2017年4月28日原告伍星兰与被告周誉龙签订个人借款合同，约定周誉龙向伍星兰借款60000元，每月利息按2分计算，借款期限为2017年4月28日至2017年6月27日，伍星兰按约定向周誉龙出借60000元后周誉龙向伍星兰出具收条一张。2017年5月18日原告龚魏明与被告周誉龙签订个人借款合同，约定周誉龙向伍星兰借款84000元，每月利息按2分计算，借款期限为2017年5月18日至2017年6月18日，龚魏明按约定向周誉龙出借84000元后周誉龙向龚魏明出具收条一张。以上周誉龙借款合计439000元及利息至今未偿还，两原告经催索借款未果遂诉至本院。
以上事实，有原告伍星兰、原告龚魏明陈述、两原告及被告身份证、两原告常住人口登记卡、结婚证、个人借款合同、收条各七份、中国建设银行个人账户支出交易明细等证据在卷，经庭审举证、本院认证，予以认定。
本院认为：债务应当偿还。被告周誉龙多次向原告伍星兰、原告龚魏明借款合计439000元，双方约定了借款期限及利息，但被告至今未偿还该借款本息。两原告系夫妻关系，两原告分别出借的款项为两原告的共同债权，现两原告诉至本院要求被告偿还借款本金439000元并按每月2%利率支付利息的请求，本院予以支持，截至2018年3月28日被告应付利息为103065元，后续利息计算至被告借款还清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周誉龙在本判决生效后三日内偿还原告伍星兰、原告龚魏明借款本金439000元并支付相应利息（截至2018年3月28日利息为103065元，后续利息从2018年3月29日开始按未偿还借款本金计算至还清时止，利率按每月2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3943元和财产保全费2715元合计6658元，由被告周誉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邱 锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 丁亚平
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初21号
原告伍星兰，女，1986年10月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告龚魏明，男，1985年7月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。
被告周誉龙，男，1993年10月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。
本院在审理原告伍星兰、原告龚魏明诉被告周誉龙民间借贷纠纷一案中，原告伍星兰、原告龚魏明于2017年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周誉龙银行存款52万元或查封同等价值的财产。两原告同意以位于抚州市临川区西湖西岸（西湖绿洲）香逸园5栋804室房屋一套提供保全担保。
本院认为，原告伍星兰、原告龚魏明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告周誉龙银行存款520000元或扣押、查封被告周誉龙同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 锋
二〇一八年一月十日
书记员 艾思思
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初216号
原告：龙松琴。
被告：许华娣。
被告：魏国强。
原告龙松琴与被告许华娣、魏国强民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告许华娣、魏国强归还借款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告许华娣分别于2015年5月27日、2015年12月25日向原告出具借�二份，载明借款共计20万元。借款后，被告许华娣支付了2015年11月前的利息，其余款项未归还。另查明，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许华娣、魏国强于本判决生效之日起十日内归还原告龙松琴借款20万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告许华娣、魏国强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蒋玲燕
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执恢22号
申请执行人：王松，男，1966年1月16日生，汉族。
被执行人：马洲，男，1922年12月3日生，汉族。
本院在执行申请执行人王松与被执行人马洲追偿权纠纷一案中，被执行马洲已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓海兵
二〇一八年四月十三日
书记员代 雅 莹
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初833号
原告苑某。
委托代理人刘艳丽，河北昊正律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人陶瑞明，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
原告苑某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田广独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某诉称，××××年××月原被告经人介绍结婚（事实婚姻）。婚后感情一般，生育三个孩子，俩女孩一男孩现均已成年。从原被告结婚第三年即1991年以来至2014年，夫妻双方经常因对老人赡养事宜打架。自2014年原被告开始分居至今，已达两年之久，夫妻感情确已破裂。为解除原被告名存实亡的婚姻关系，特向贵院起诉。诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法分割夫妻存续期间共同财产（详见清单）；3、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，不同意离婚。我和原告生活将近30年，我还养育了三个子女，我现在身体也不好，无法独立生活。
经审理查明，原、被告于××××年××月结婚，婚后于××××年××月××日生育长女苑静，××××年××月××日生育次女苑征，××××年××月××日生育长子苑震。现原告起诉离婚，被告不同意。
以上事实有当事人陈述、证明等证据予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，双方多因家庭琐事、赡养老人发生争执，只要双方加强沟通，尚有和好的可能，且原告主张夫妻感情已破裂，但未能提供证据予以证实，故对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苑某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田广
二〇一六年五月十日
书记员 张建
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1898号
原告：李永，男，1983年1月23日出生，汉族，现住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：丁波，男，1974年7月19日出生，汉族，现住河北省新乐市。
被告：陈新，男，1983年7月1日出生，汉族，现住河北省新乐市。
被告：陈萍，女，1982年5月3日出生，汉族，现住河北省新乐市。
被告：陈小强，男，1980年4月14日出生，汉族，现住河北省新乐市。
被告：吴书敏，女，1980年1月4日出生，汉族，现住河北省新乐市。
被告：齐勇章，男，1980年6月25日出生，汉族，现住河北省新乐市。
被告：王英，女，1975年2月15日出生，汉族，现住河北省新乐市，系齐勇章妻子。
原告李永与被告陈新、陈萍、陈小强、吴书敏、齐勇章、王英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁波到庭参加诉讼，被告陈新、陈萍、陈小强、吴书敏、齐勇章、王英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款18万元及款项付清之日止利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用（含邮寄费、公告费、律师费、评估费、执行费、保全费、保全保险费、评估费）。事实和理由：2015年5月18日被告陈新向原告借现金8万元，约定月息3分并立有借据及收据，约定到期还款日为2015年6�16日，有担保人齐勇章担保，并承担连带责任。2015年4月14日被告陈新、陈小强向原告借现金10万元，约定月息3分并立有借据及收据，约定到期还款日为2015年5月13日。借款到期后原告向被告讨要借款及利息，被告拒不偿还。
被告陈新、陈萍、陈小强、吴书敏、齐勇章、王英经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，在法定期限内未提出答辩意见。
原告依法提交借条、借款借据为证。原告主张的借款金额、借款日期、利息、借款人姓名、担保人姓名与借条记载的一致，本院予以认定。另查明，被告陈新与陈萍原系夫妻关系，于2014年11月6日离婚，被告陈小强与吴书敏原系夫妻关系，于2016年5月11日离婚。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告陈新、陈小强向原告借款100000元，原告向被告陈新、陈小强支付借款100000元，被告向原告借款后应及时偿还。债务发生时，被告陈新与陈萍已解除夫妻关系，故陈萍对该债务无偿还义务；被告陈小强与吴书敏虽然于2016年5月11日离婚，但债务发生时二人系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，吴书敏对该债务有共同偿还义务，故被告陈新、陈小强、吴书敏应共同偿还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故对原告要求被告陈新、陈小强、吴书敏偿还100000元借款的诉讼请求本院予以支持。
被告陈新于2015年5月18日向原告借款80000元，原告向被告陈新支付借款80000元，原、被告之间形成民间借贷关系，被告向原告借款后应及时偿还。关于被告齐勇章的担保责任，在保证期间内，担保人应对该笔借款承担担保责任。对于原告要求被告王英承担还款责任的诉讼请求，该债务不属于夫妻间共同债务，属于齐勇章个人债务，故本院不予支持。对于原告利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，”故双方的利息按照年利率24%计算。审理中，被告陈新、陈萍、陈小强、吴书敏、齐勇章、王英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下:
一、被告陈新、陈小强、吴书敏于判决书生效后十日内偿还原告李永借款100000元本金及利息（利息按年利率24%计算，自2015年4月15日始起至本金付清之日止）。
二、被告陈新于判决书生效后十日内偿还原告李永借款80000元本金及利息（利息按年利率24%计算，自2015年5月19日始起至本金付清之日止）。被告齐勇章对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告要求被告陈萍、王英承担还款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告陈新、陈小强、吴书敏、齐勇章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3900元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 相月卿
代理审判员 董享享
人民陪审员 陈晓敬
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 丹
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初字第1436号
原告：宁波绿田胶粘制品有限公司。组织机构代码66206061-9。住所地：宁波市海曙区望童路**号。
法定代表人：陈磊，该公司执行董事。
委托代理人：干科威，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：郑晓雨，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：绍兴市家宏纸业有限公司。统一社会信用代码913306006816926620。住所地：绍兴市袍江新区马山镇陶家埭村。
法定代表人：郑周琴。
被告：王平，男，1970年4月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告宁波绿田胶粘制品有限公司为与被告绍兴市家宏纸业有限公司、王平买卖合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告绍兴市家宏纸业有限公司立即支付原告货款305000元；2、被告王平对上述款项承担连带担保责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波绿田胶粘制品有限公司的委托代理人干科威到庭参加诉讼。被告绍兴市家宏纸业有限公司、王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年9月1日至2015年1月3日，原告先后向被告绍兴市家宏纸业有限公司送货10次，并制作了10张送货单，在送货单的收货人处均有被告绍兴市家宏纸业有限公司的法定代表人郑周琴签字确认。2015年10月28日，原告与被告绍兴市家宏纸业有限公司进行了对账，并制作了对账明细表，被告绍兴市家宏纸业有限公司盖章确认尚欠原告货款385000元，被告王平在担保人处签字。
对账后，被告绍兴市家宏纸业有限公司向原告支付货款80000元，尚欠305000元未付。
以上事实由原告提供的《对账明细表》、《送货单》予以证明。
本院认为，被告绍兴市家宏纸业有限公司在《对账明细表》上签章应视为承诺所欠货款，被告理应支付欠款，被告未付款应视为违约，故原告有权要求被告绍兴市家宏纸业有限公司支付货款305000元。被告王平在《对账明细表》的担保人处签字确认，应视为王平对上述欠款承担担保责任。原、被告在《对账明细表》中未明确约定保证方式，故被告王平应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告绍兴市家宏纸业有限公司、被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市家宏纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波绿田胶粘制品有限公司支付货款305000元；
二、被告王平对被告绍兴市家宏纸业有限公司的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告王平在承担保证责任后，有权向被告绍兴市家宏纸业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5875元，由被告绍兴市家宏纸业有限公司、王平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 何凤瑛
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终195号
原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李新元，男，1993年9月20日出生于湖北省枝江市，汉族，中专文化，无业，住枝江市。因故意伤害，于2015年2月5日被行政拘留五日；因殴打他人、非法携带管制刀具，于2015年6月8日被行政拘留十二日并处罚款二百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
湖北省枝江市人民法院审理湖北省枝江市人民检察院指控被告人李新元犯故意伤害罪一案，于2017年10月19日作出（2018）鄂0583刑初13号刑事判决。即：被告人李新元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
判决后，原审被告人李新元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李新元申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人李新元犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉李新元申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李新元撤回上诉。
湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一八年六月二十日
书记员 董 艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13980号之一
原告：谢灵君，男，1984年6月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：龚超峰，男，1992年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：史培炎，男，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告谢灵君与被告龚超峰、史培炎民间借贷纠纷一案中，原告谢灵君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由原告谢灵君负担。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年十二月六日
书 记 员 沈 方
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1508号
原告张晓峰，男，1971年4月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告浙江淘宝网络有限公司，地址：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人张勇。
委托代理人杨冰，河南问鼎律师事务所律师。一般代理。
被告谢燕娜，1995年3月30日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告张晓峰诉被告浙江淘宝网络有限公司、谢燕娜网络购物合同纠纷一案，原告以双方已协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张晓峰撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告张晓峰负担。
审 判 长 李林峰
审 判 员 来新群
人民陪审员 张延伟
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 何梦蕊
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执79号
申请人：闫志远，男，汉族，住沁水县胡底乡七坡村。
被执行人：宋进雷，男，汉族，住沁水县胡底乡王回村街***号。
被执行人：宋加雷，男，汉族，住沁水县胡底乡王回村街****号。
申请人闫志远与被执行人宋进雷、宋加雷交通肇事纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）沁刑初字第86号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。申请人闫志远于2016年1月11日向本院申请执行，申请执行标的额为137673.14元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人宋进雷、宋加雷邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人宋进雷、宋加雷无存款、无房产、无车辆、无工商登记。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执79号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一六年三月二十一日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01937-2号
原告：陈群，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：程军，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：宫文博，女，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
本院于2015年9月28日立案受理原告陈群与被告程军、宫文博民间借贷纠纷一案，因起诉后，被告程军下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 吴玥明
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更213号
罪犯何广平，男，1965年2月20日出生于陕西省西安市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十二月十六日，西安铁路运输中级法院作出（2010）西铁�刑初字第9号刑事判决，以被告人何广平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年一月二十八日，本院作出（2016）陕03刑更107号刑事裁定，对罪犯何广平减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二一年十一月二十四日止），剥夺政治权利四年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月二日以罪犯何广平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何广平自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成�产任务，经考核获得积极14个。
本院认为，罪犯何广平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何广平准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二一年五月二十四日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第605-2号
申请执行人张志新，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区一机路101号，机构代码71845538-9。
法定代表人李运华，董事长。
申请执行人张志新与被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民三初字第1796号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第150号民事判决书均已发生法律效力，申请执行人张志新于2015年3月12日向本院申请执行，要求办理商品房所有权人登记、给付违约金。
在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院依法冻结了被执行人银行存款账户，查封了其所有的一处房产档案。因办理房屋所有权人登记手续时间较长，无法确认给付违约金的截止日期，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待房屋管理部门办理房屋所有权人登记结束后，可再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 李佰艳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐海昌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1168-1号
原告陈令峰。
被告刘夫田。
被告刘夫娟，成年。
本院在审理(2014)临兰民初字第5395号原告陈令峰与被告刘夫田、刘夫娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2014年9月9日作出（2014）临兰民保字第1168号民事裁定，保全了被告刘夫田、刘夫娟的银行存款15万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告刘夫田、刘夫娟的银行存款15万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月十九日
书记员 史运芳
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执307号
苏霞、贾旭刚、白志广、郝璐文：
你与阳泉市商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2018）晋0311民初263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司于2018年5月24日向本院申请强制执行，本院于2018年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起五日内履行下列义务：
（1）被执行人苏霞、贾旭刚、白志广、郝璐文共同向阳泉市商业银行股份有限公司支付本金及利息274518.54元。
（2）被执行人苏霞、贾旭刚、白志广、郝璐文共同向阳泉市商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）被执行人苏霞负担案件受理费2525元，被执行人苏霞、贾旭刚、白志广、郝璐文共同负担案件执行费4018元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年五月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执307号
申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。
法定代表人：李首明。
被执行人：苏霞，女，汉族，1979年5月1日生。
被执行人：贾旭刚，男，汉族，1977年8月30日生。
被执行人：白志广，男，汉族，1968年3月20日生。
被执行人：郝璐文，男，汉族，1986年11月18日生。
阳泉市商业银行股份有限公司与苏霞、贾旭刚、白志广、郝璐文借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0311民初263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款274518.54元。被执行人苏霞依法应承担案件受理费2525元，执行费4018元由四被执行人苏霞、贾旭刚、白志广、郝璐文共同承担。
在执行过程中，1、本院于2018年6月6日向被执行人苏霞、贾旭刚、白志广、郝璐文送达执行通知书及报告财产令，四被执行人均未实际履行。
2、本院于2018年5月28日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人贾旭刚在中国农业银行有存款3422.48元，本院予以冻结，但系统反馈可用余额只有61.48元，另发现其在中国民生银行及中国招商银行分别有存款5095.79元、40102.75元，但系统反馈可用余额均为零。其余三被执行人均无任何可供执行财产。
3、本院于2018年9月18日去被执行人苏霞、贾旭刚住所地村委会（阳泉市平定县冠山镇姜家沟村村民委员会）、被执行人郝璐文住所地村委会（阳泉市平定县冶西镇郝家沟村村民委员会）又于2018年9月20日去被执行人白志广居住地（阳泉市矿区赛鱼办事处）调查，未发现任何可供执行财产。
4、本院已将被执行人苏霞、贾旭刚、白志广、郝璐文纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上发布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年9月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并向本院提交终结本次执行程序申请。
综上所述，因本案四被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任学斌
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 高 欣
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0311执307号申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人：李首明。被执行人：苏霞，女，汉族，1979年5月1日生。被执行人：贾旭刚，男，汉族，1977年8月30日生。被执行人：白志广，男，汉族，1968年3月20日生。被执行人：郝璐文，男，汉族，1986年11月18日生。阳泉市商业银行股份有限公司与苏霞、贾旭刚、白志广、郝璐文借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0311民初263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款274518.54元。被执行人苏霞依法应承担案件受理费2525元，执行费4018元由四被执行人苏霞、贾旭刚、白志广、郝璐文共同承担。在执行过程中，1、本院于2018年6月6日向被执行人苏霞、贾旭刚、白志广、郝璐文送达执行通知书及报告财产令，四被执行人均未实际履行。2、本院于2018年5月28日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人贾旭刚在中国农业银行有存款3422.48元，本院予以冻结，但系统反馈可用余额只有61.48元，另发现其在中国民生银行及中国招商银行分别有存款5095.79元、40102.75元，但系统反馈可用余额均为零。其余三被执行人均无任何可供执行财产。3、本院于2018年9月18日去被执行人苏霞、贾旭刚住所地村委会（阳泉市平定县冠山镇姜家沟村村民委员会）、被执行人郝璐文住所地村委会（阳泉市平定县冶西镇郝家沟村村民委员会）又于2018年9月20日去被执行人白志广居住地（阳泉市矿区赛鱼办事处）调查，未发现任何可供执行财产。4、本院已将被执行人苏霞、贾旭刚、白志广、郝璐文纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年9月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并向本院提交终结本次执行程序申请。综上所述，因本案四被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任学斌人民陪审员  赵建伟人民陪审员  王俊彪二〇一八年九月二十七日书 记 员  高 欣
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0311执307号苏霞、贾旭刚、白志广、郝璐文：你与阳泉市商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2018）晋0311民初263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司于2018年5月24日向本院申请强制执行，本院于2018年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起五日内履行下列义务：（1）被执行人苏霞、贾旭刚、白志广、郝璐文共同向阳泉市商业银行股份有限公司支付本金及利息274518.54元。（2）被执行人苏霞、贾旭刚、白志广、郝璐文共同向阳泉市商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）被执行人苏霞负担案件受理费2525元，被执行人苏霞、贾旭刚、白志广、郝璐文共同负担案件执行费4018元。开户银行：工行阳泉郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：0503005509026405032特此通知二〇一八年五月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财务报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初1236号
原告赵嘉鹏，男，汉族，1979年3月21出生，户籍地址吉林省靖宇县，
委托代理人祖言礼，广东德纳律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区平湖泰康北方产品批发行，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路1号深圳海吉星国际农产品物流园C4069，统一社会信用代码92440300L72976371D。
经营者于洋。
本院在审理原告赵嘉鹏诉被告深圳市龙岗区平湖泰康北方产品批发行买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵嘉鹏撤回起诉。
案件受理费人民币738元（原告已预交）,由原告承担。
审判员 汤明泉
二〇一八年三月二十七日
书记员 张相锐
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00181号
申请执行人某某县某某镇某某村某组。
负责人赵某，系该村民小组组长。
被执行人某某县某建材有限公司。
负责人鄢某，系该公司执行董事。
申请执行人某某县某某镇某某村某组与被执行人某某县某建材有限公司土地租赁合同纠纷一案的（2014）城民初字第00916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某某县某某镇某某村某组于2015年6月15日向本院申请执行，本院于同年6月18日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行�某某县某建材有限公司的负责人鄢某自2014年1月中旬外出至今下落不明。本院于2015年7月2日公告送达了执行通知书，限令被执行人在法定期限内自觉履行，但鄢某至今未与法院联系亦未主动履行判决，鉴于案件的特殊性，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结某某县人民法院（2014）城民初字第00916号民事判决书的本次执行程序。待本案具备执行条件时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宝义
审判员 ： 李 琳
审判员 ：陈文彬
二〇一五年十一月三日
书记员 ：覃朝华
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1714号
原告:马鞍山富嘉美置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县工业集中区，统一社会信用代码91340521055770395T(1-1)。
法定代表人：傅细盟，执行董事。
委托代理人：张明柱，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：秦秀挺，男，1978年7月26日出生，汉族，个体，住当涂县（当涂县鑫天源洗浴中心）。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。
原告马鞍山富嘉美置业有限公司与被告秦秀挺房屋租赁合同纠纷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，发现矛盾较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 赵 作 功
审 判 员 袁 忠 武
人民陪审员 孙 金 斌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 端木婵娟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3558号
本院在执行申请执行人聂华东申请执行被执行人邵宝兴租赁合同纠纷一案中查明，被执行人邵宝兴有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人邵宝兴（身份证号：372823197503219430）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十一日
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更241号
罪犯赵元波，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2015年8月25日作出（2015）汉滨刑初字第00094号刑事判决，以被告人赵元波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，刑期自2013年12月17日起至2018年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵元波在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯赵元波在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；按时参加生产劳动，认真履行岗位职责。原判并处罚金10000元已缴纳。在2018年4月25日公示期间及5月3日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据等证据证实。检察机关同意对罪犯赵元波予以减刑。
本院认为，罪犯赵元波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极履行财产性判刑，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵元波减去余刑，原判并处罚金10000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 周恒
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第295号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人董某某，男，1989年6月20日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，无业，住衡阳县大安乡。被告人董某某因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年7月4日被衡阳县公安局决定监视居住。同年11月2日经衡阳县人民检察院决定重新监视居住。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人董某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年7月2日8时许，被告人董某某在衡阳县人民医院新住院部大厅遗失一个咖啡色手包，包内有现金4000余元、身份证和就诊卡各1张、银行卡2张等。衡阳县公安局城东派出所接到报警后，通过调查找到捡走其包的唐某某，并在包内发现20小包冰毒。经讯问，被告人董某某对非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。经鉴定，被缴获冰毒净重18.12克，含有甲基苯丙胺（冰毒）成分。
另查明，案发后和庭审中，被告人董某某如实供述了自己的犯罪事实，而且当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某某的到案经过及户籍证明等书证；证人唐某某等人的证言；辩认、指认、检查等笔录；鉴定意见；被告人董某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为具备非法持有毒品罪的构成要件，己构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人董某某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某某在案发后和庭审中，均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪并悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 谢 洁
人民陪审员 傅成忠
人民陪审员 张晓华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邹 晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。