内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初883号
原告：尹向彬，男，1982年9月6日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告：包桂林，男，1974年4月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
第三人：白兴吐苏木阿布根艾勒嘎查委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
法定代表人：付伟。
原告尹向彬与被告包桂林、第三人白兴吐苏木阿布根艾勒嘎查委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后。于2017年4月21日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹向彬的委托诉讼代理人周振国，被告包桂林，第三人白兴吐苏木阿布根艾勒嘎查委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹向彬向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款本金80000元，利息19200元（80000元×2%×12个月，2016年1月1日至2017年1月1日），本息合计99200元；2.判令被告支付原告从起诉之日至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:张斯琴欠原告80000元，原、被告与张斯琴三方协商该笔借款由被告偿还，被告于2015年9月1日为原告出具金额为80000元借款（保证）合同1枚，口头约定利息按月利率2%计算，被告已给付利息款16800元（按月利率2%计算，四次：金额分别为2400元、2000元、5400元、7000元，利息计算期间为2015年9月1日至2015年12月30日）。该款经原告索要，被告未予偿还。
被告包桂林答辩称，第三人白兴吐苏木阿布根艾勒嘎查委员会因盖养牛小区第一期（20户）与张斯琴签订建房施工合同，工程款标的额是400000元（每户20000元），已给付张斯琴16户的盖房自筹款320000元，尾欠款80000由第三人白兴吐苏木阿布根艾勒嘎查委员会为张斯琴出具80000元欠据一枚，被告（白兴吐苏木阿布根艾勒嘎查委员会书记）是经手人，而后原、被告及张斯琴协商由被告为原告出具金额为80000元的借款（保证）合同1枚，被告是代表嘎查委员会的职务行为，该款应由第三人白兴吐苏木阿布根艾勒嘎查委员会支付，不应由被告支付。该笔款项由第三人白兴吐苏木阿布根艾勒嘎查委员会支付原告利息款11400元（2400元、2000元、7000元，该3笔利息款白兴吐苏木阿布根艾勒嘎查委员会已报销），由被告个人现金支付原告5400元利息，因原告未给被告出具收据，第三人白兴吐苏木阿布根艾勒嘎查委员会未予报销，共支付原告利息款16800元，从出具借款（保证）合同之日（2015年9月1日）起，利息计算至2015年12月30日，利息是如何计算的记不清了，但是按不超过月利率2%计算的。
第三人白兴吐苏木阿布根艾勒嘎查委员会述称，被告所述属实，11400元的利息款第三人已经给被告报销，由被告个人支付的利息款5400元，因为原告没有为被告出具收据，第三人未给被告报销。被告为原告出具金额为80000元的借款（保证）合同1枚系被告代表第三人的职务行为，第三人系实际欠款人，第三人同意偿还原告80000元欠款。
本院经审理认定事实如下:第三人与张斯琴签订建设工程施工合同，第三人尾欠张斯琴80000元工程款未予给付。张斯琴将该笔债权转让给原告，被告因第三人欠张斯琴80000元而于2015年9月1日为原告出具借款（保证）合同1枚，原告已收到利息款16800元（2400元+2000元+7000元+5400元）。第三人是实际欠款人。
原告尹向彬向法庭提交借款（保证）合同1枚，证明被告包桂林于2015年9月1日为原告出具金额为80000元的借款（保证）合同1枚以及约定违约金的事实。
被告质证认为，没有意见。
第三人质证认为，没有意见。
经审查认为，原告尹向彬递交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。但是，对于违约金的约定因是借款（保证）合同的格式条款，且位于借款（保证）合同最下方，未经被告确认，对此本院不予采信。
被告向法庭提交证据如下：证据1、协议书1份、付款据1枚、欠据1枚，证明张斯琴给第三人盖养牛小区，建筑款标的为400000元，第三人已经支付320000元，以及第三人为张斯琴出具80000元欠据1枚（该欠据现已收回，因被告为原告出具80000元借款保证合同）；证据2、回单2枚，证明第三人已经支付原告利息款4400元。
原告质证认为，对原告提交证据的真实性没有异议，但证据1与本案没有关联性，证据2不能证明该利息款系第三人支付的，原告收到利息款共计16800元均是被告支付的，与第三人无关。
第三人质证认为，没有意见。
经审查认为，原告尹向彬递交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。但证据2无法证明利息款系由第三人支付给原告的。
本院认为，当事人双方债权债务关系明确，被告以个人名义为原告出具借款（保证）合同1枚，应按约定及时履行债务。第三人作为实际欠款人，亦应及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
综上所述，原告要求被告偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。第三人作为实际欠款人，自愿偿还该笔欠款，承担与被告共同偿还的责任。原告所述被告于2015年9月1日至2015年12月30日以80000元为本金按月利率2%支付原告利息款16800元，因该期间（4个月）以80000元为本金按月利率2%计算利息款为6400元，由此，对于原告收到该笔款项的利息款16800元，本院予以采纳，对于其所述的计算期间及约定月利率，本院不予采纳。原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，因原、被告对利息的约定不明确，本院不予支持。对于原告主张的逾期利息，依照法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告包桂林、第三人白兴吐苏木阿布根艾勒嘎查委员会于本判决生效十日内偿还原告尹向彬借款80000元；
二、被告包桂林、第三人白兴吐苏木阿布根艾勒嘎查委员会于本判决生效后支付原告尹向彬以未偿还的借款本金为基数自2017年2月16日至全部债务清偿日止按月利率0.5%计算的利息；
三、驳回原告尹向彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1140元，由原告尹向彬负担221元，由被告包桂林负担919元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高成凤
二〇一七年四月二十一日
书记员 袁 赫