广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终10367号
上诉人（原审被告）：冯嘉欣，女，汉族，1990年3月20日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人:梁广权（系冯嘉欣配偶），住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：刘云，女，汉族，1990年1月16日出生，住湖南省沅陵县，
委托诉讼代理人：李加果，广东杰泰律师事务所律师。
原审被告：梁广权，男，汉族，1990年10月26日出生，住广东省佛山市南海区，
原审被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：颜海华。
委托代理人：谭国俊，男，汉族，系该公司职员。
上诉人冯嘉欣因与被上诉人刘云、原审被告梁广权、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初9864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
刘云向一审法院起诉请求：1.冯嘉欣、梁广权赔偿刘云因交通事故所产生的各项损失合计291024.88元；2.永安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由冯嘉欣、梁广权、永安保险公司负担。
一审法院认定事实：2016年11月25日12时00分，冯嘉欣驾驶粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车行驶至南海区××村路段时，与行人刘云发生碰撞，造成车辆损坏，刘云、冯嘉欣受伤的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队（以下简称南海交警大队）作出《道路交通事故认定书》，认定冯嘉欣承担此事故的全部责任，刘云不承担此事故的责任。冯嘉欣对该事故认定书不服，向佛山市公安局交通警察支队提起复核，该支队作出《复核结论》，责令南海交警大队就该事故重新认定。南海交警大队于2017年1月17日重新作出《道路交通事故认定书》，认定冯嘉欣承担此事故的主要责任，刘云承担此事故的次要责任。事故发生后，刘云即被送往佛山市第五人民医院住院治疗，12月18日出院；次日到佛山市第一人民医院住院治疗，2017年1月6日出院。为此共产生医疗费63217.5元，并产生外购生活用品费100元、2016年12月20日至2017年1月6日的护理费1620元、租陪人床费144元。2017年5月24日及2017年6月6日，经鉴定，刘云的损伤达一项九级，两项十级伤残，刘云支付鉴定费5536.5元。冯嘉欣驾驶的肇事车辆粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车的登记权人为梁广权。该车向永安保险公司参投了交强险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，冯嘉欣、梁广权方及永安保险公司分别向刘云垫付费用26541.3元、10000元。刘云属农村户籍，但在事发前已在城镇地区连续居住工作满一年，其没有提供证据证实事发前的工作及收入情况。刘云生育了何仁果、何佳琳（出生日期分别为2012年6月25日、2014年9月18日）两个子女。
一审法院认为，南海交警大队于2017年1月17日作出的《道路交通事故认定书》对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚，责任划分准确，一审法院予以采信。根据一审法院查明的事实，一审法院核定刘云截止至2017年1月6日已产生的损失合共379253.86元，应由永安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿刘云1100**元（已扣除永安保险公司垫付的10000元），超出部分259253.86元，酌定由冯嘉欣承担80%的赔偿责任，即需赔偿刘云1808**.79元（已扣除冯嘉欣一方垫付的费用26541.3元）。由于没有证据证实梁广权对事故的发生存在过错，故其在本案中不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、永安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失110000元予刘云；二、冯嘉欣应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失180861.79元予刘云；三、驳回刘云的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2832.69元（刘云申请缓交），由刘云负担2.69元，永安保险公司、冯嘉欣分别负担1070元、1760元。上述各方应负担的受理费应于判决发生法律效力之日起十日内向一审法院缴纳，逾期缴纳，一审法院将依法强制执行。
冯嘉欣上诉请求：1.撤销一审判决，对医疗费情况重新审核，或者将本案发回重审；2.本案一审诉讼费用全部由刘云负担。事实和理由：一、一审判决对医疗费认定有误。刘云分别在两间医院住院治疗，其并未出具医院的医疗费收据；二、一审判决对住院伙食补助费的计算有误。
刘云辩称，一、刘云在起诉时已经明确冯嘉欣的垫付费用，而且在刘云诉请医疗费的（2017）粤0605民初627号案中，冯嘉欣明确其垫付款项是26000元左右，冯嘉欣在一审收到应诉材料但不出庭抗辩，视为其确认垫付款项数额，现冯嘉欣提出上诉明显是恶意。二、住院伙食费应为每天100元，一审判决存在笔误。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回冯嘉欣的上诉请求，维持原判。
梁广权述称，同意冯嘉欣的上诉意见。
永安保险公司述称，涉案车辆在永安保险公司处投保交强险，刘云在住院期间已经申请垫付医疗费10000元，而且永安保险公司已经履行本案一审判决第一项判项。
二审中，刘云、梁广权、永安保险公司没有提交新证据，冯嘉欣提交住院按金收据5张，拟证明冯嘉欣为刘云在佛山市第一人民医院住院垫付23600元。本院组织各方对该证据进行了质证，本院经审查认为，由于刘云对该证据的真实性无异议，故本院予以采信。
经审理，除“冯嘉欣向刘云垫付了26541.3元外”，一审判决认定的其他事实正确，本院予以确认。
二审另查明，冯嘉欣持有5张标注刘云名字的佛山市第一人民医院住院按金收据，金额合共23600元。
再查明，刘云确认永安保险公司已履行一审判决第一项判项。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。首先，关于冯嘉欣垫付款项的具体数额。根据冯嘉欣与刘云在二审法庭调查时的陈述，双方其实是对冯嘉欣在佛山市第一人民医院垫付医疗费的数额有分歧，冯嘉欣与刘云分别主张23600元、13600元，存在10000元的争议。由于冯嘉欣持有5张佛山市第一人民医院开具的金额合共23600元的押金收据，而按照生活常理，收据通常由交款人持有。刘云否认冯嘉欣在该医院垫付23600元，但其对冯嘉欣为何持有上述收据既不能作出合理解释，也不能指出上述5张收据中，哪一张收据款项并非冯嘉欣垫付，而是刘云自行交纳。而且该5张收据上的款项，无论怎样组合都不能拼凑出10000元的整数。即使如刘云所言，冯嘉欣之前曾确认其垫付的款项为26000元，但刘云同时称冯嘉欣提出的26000元是约数，并非准确数，因此，本院采信冯嘉欣在佛山市第一人民医院垫付的款项为23600元具有更高的盖然性，加上冯嘉欣在另一家医院的垫付数额，本院确认冯嘉欣共向刘云垫付了36541.3元，对冯嘉欣该项上诉主张，本院予以支持。其次，关于住院伙食补助费问题，经查，一审法院已出具补正裁定，指出一审判决书附表上的70元/天为笔误，应为100元/天，而且每天100元也符合实际情况，故本院就该项损失维持一审判决的认定。因此，冯嘉欣尚应向刘云赔偿170861.79元。基于永安保险公司已履行一审判决第一项判项内容，刘云作为赔偿权利人对此亦予以确认，因此，永安保险公司无需再履行该判项，目前已无维持该判项之必要。
综上，一审判决关于冯嘉欣垫付款项的认定有误，导致处理结果部分不当，应予纠正。因本案是根据冯嘉欣二审新提交的证据而改判，故一审判决不属错误裁判，冯嘉欣应负担二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初9864号民事判决第三项；
二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初9864号民事判决第一项；
三、变更广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初9864号民事判决第二项为：冯嘉欣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付170861.79元赔偿款予刘云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取2832.69元（刘云申请缓交），由刘云负担2.69元，永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司、冯嘉欣分别负担1070元、1760元。上述各方应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向一审法院缴纳，逾期缴纳，一审法院将依法强制执行。二审案件受理费80.75元（冯嘉欣已预交5665.37元），由冯嘉欣负担。冯嘉欣多交的二审案件受理费5584.62元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 刘 红
审判员 吴绮擎
审判员 姜欣欣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张晓敏