wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初4414号原告杨凤军，男，汉族，住成都市武侯区。委托代理人贾毅，四川谦信律师事务所律师。被告陈莉，女，汉族，住成都市武侯区。被告杨凯，�，汉族，住成都市武侯区。原告杨凤军与被告陈莉、杨凯借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李小卫于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨凤军及其委托代理人贾毅到庭参加了诉讼。被告陈莉、杨凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨凤军诉称，2012年10月26日，被告陈莉、杨凯以工程资金紧张为由，向原告借款300000元。原告向被告陈莉转账支付了借款，被告陈莉出具了《借条》。合同约定月息2%，借款期限1年。被告收到借款后，仅于2014年5月7日向原告支付了6个月的利息36000元，其余本金及利息至今未归还。2014年6月27日，被告再次向原告借款200000元，并承诺收到工程款后与之前300000元借款一并偿还。原告向被告支付200000元现金后，�告杨凯向原告出具《借条》。现原告迟迟一直未归还借款。二被告系夫妻关系，所借款项为婚姻存续期间所产生，故依法应当承担共同偿还义务。原告为维护自身权益，故诉请法院判令：被告陈莉、杨凯共同归还原告借款500000元及利息（利息计算方式：以借款本金300000元为基数，月息2%，自2012年10月26日起计算至付清之日止）。被告陈莉、杨凯均未作答辩。经审理查明，2012年10月26日，被告陈莉向原告杨凤军出具了《借条》，载明“兹有陈莉在杨凤军处借到人民币300000元整（叁拾万元整）月息2分，为期1年。”当日，原告向被告陈莉转账支付300000元。借款期满后，被告未归还借款。之后，2014年5月7日，被告向原告转账还款36000元。2014年6月27日，被告杨凯向原告出具《借条》，载明“今有杨凯借到杨凤军人民币200000元（贰拾万元整）。借款人杨凯，2014年6月27日。”另查明，以上事实，有结婚证、《借条》、银行转账凭证、取款凭证、还款凭据及当事人庭审陈述记录在案为证。本院认为，原告与被告签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈莉向原告借款，应当按照合同约定的还款时间归还借款并支付利息，但被告仅于2014年5月7日归还36000元，双方未明确该还款是归还本金或利息，依法视为先归还借款利息，被告上述行为已违反合同约定，故原告要求被告归还2012年10月26日借款本金300000元的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。原告要求自2012年10月26日开始按月息2%计算利息及逾期利息，因被告已归还6个月利息合计36000元，故依法应当自2013年4月26日起计算未支付的利息。被告杨凯向原告借款200000元，《借条》未约定还款期限，原告有权随时向被告杨凯主张债权，被告杨凯应当履行还款义务；且自然人之间借款，未约定利息的视为不支付利息，故原告要求被告杨凯归还借款的诉请，正当合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，虽本案两份借款合同载明的借款人为分别为陈莉、杨凯，但借款关系形成时，陈莉、杨凯系夫妻关系，该借款关系于二人夫妻关系存续期间产生，且二被告未提供证据证明该借款系个人借款，应视为二被告的夫妻共同债务，，故上述500000元借款是被告陈莉、杨凯的夫妻共同债务，二被告应当共同承担归还借款及利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈莉、杨凯于本判决生效之日起十日内归还原告杨凤军借款500000元并支付借款300000元的利息（利息计算方式：以300000元为基数，从2013年4月26日起按月息2%计算至付清之日止）;二、驳回原告杨凤军的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，因适用简易程序减半收取5400元，由被告陈莉、杨凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李小卫二〇一六年六月二十日书 记 员  黄小翔
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初4414号原告杨凤军，男，汉族，1978年12月19日出生，住成都市武侯区。委托代理人贾毅，四川谦信律师事务所律师。被告陈莉，女，汉族，1975年11月27日出生，住成都市武侯区。被告杨凯，男，汉族，1975年8月12日出生，住成都市武侯区。原告杨凤军与被告陈莉、杨凯借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李小卫于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨凤军及其委托代理人贾毅到庭参加了诉讼。被告陈莉、杨凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨凤军诉称，2012年10月26日，被告陈莉、杨凯以工程资金紧张为由，向原告借款300000元。原告向被告陈莉转账支付了借款，被告陈莉出具了《借条》。合同约定月息2%，借款期限1年。被告收到借款后，仅于2014年5月7日向原告支付了6个月的利息36000元，其余本金及利息至今未归还。2014年6月27日，被告再次向原告借款200000元，并承诺收到工程款后与之前300000元借款一并偿还。原告向被告支付200000元现金后，被告杨凯向原告出具《借条》。现原告迟迟一直未归还借款。二被告系夫妻关系，所借款项为婚姻存续期间所产生，故依法应当承担共同偿还义务。原告为维护自身权益，故诉请法院判令：被告陈莉、杨凯共同归还原告借款500000元及利息（利息计算方式：以借款本金300000元为基数，月息2%，自2012年10月26日起计算至付清之日止）。被告陈莉、杨凯均未作答辩。经审理查明，2012年10月26日，被告陈莉向原告杨凤军出具了《借条》，载明“兹有陈莉（身份证号：--）在杨凤军处借到人民币300000元整（叁拾万元整）月息2分，为期1年。”当日，原告向被告陈莉转账支付300000元。借款期满后，被告未归还借款。之后，2014年5月7日，被告向原告转账还款36000元。2014年6月27日，被告杨凯向原告出具《借条》，载明“今有杨凯借到杨凤军人民币200000元（贰拾万元整）。借款人杨凯，2014年6月27日。”另查明，以上事实，有结婚证、《借条》、银行转账凭证、取款凭证、还款凭据及当事人庭审陈述记录在案为证。本院认为，原告与被告签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈莉向原告借款，应当按照合同约定的还款时间归还借款并支付利息，但被告仅于2014年5月7日归还36000元，双方未明确该还款是归还本金或利息，依法视为先归还借款利息，被告上述行为已违反合同约定，故原告要求被告归还2012年10月26日借款本金300000元的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。原告要求自2012年10月26日开始按月息2%计算利息及逾期利息，因被告已归还6个月利息合计36000元，故依法应当自2013年4月26日起计算未支付的利息。被告杨凯向原告借款200000元，《借条》未约定还款期限，原告有权随时向被告杨凯主张债权，被告杨凯应当履行还款义务；且自然人之间借款，未约定利息的视为不支付利息，故原告要求被告杨凯归还借款的诉请，正当合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，虽本案两份借款合同载明的借款人为分别为陈莉、杨凯，但借款关系形成时，陈莉、杨凯系夫妻关系，该借款关系于二人夫妻关系存续期间产生，且二被告未提供证据证明该借款系个人借款，应视为二被告的夫妻共同债务，，故上述500000元借款是被告陈莉、杨凯的夫妻共同债务，二被告应当共同承担归还借款及利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈莉、杨凯于本判决生效之日起十日内归还原告杨凤军借款500000元并支付借款300000元的利息（利息计算方式：以300000元为基数，从2013年4月26日起按月息2%计算至付清之日止）;二、驳回原告杨凤军的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，因适用简易程序减半收取5400元，由被告陈莉、杨凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李小卫二〇一六年六月二十日书 记 员  黄小翔
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初3238号
原告邢某，男，农民。
被告王某，女，农民。
本院在审理原告邢某与被告王某离婚纠纷一案中，原告邢某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告邢某负担。
审判员 高建文
二〇一六年六月一日
书记员 高 蕾
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2118号
原告：周某，又名周达群。
被告：冉某甲，又名冉纯青。
原告周某与被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢韬独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告冉某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，1989年原告与被告相识并开始同居，于××××年××月××日生育一女孩，取名冉某乙，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续，后于××××年××月××日和1998年3月9日生育男孩冉某丙、冉某丁。原、被告从结婚开始就因性格不合搞不好夫妻关系，长期为家庭琐事发生吵闹，造成夫妻关系逐渐恶化。从2012年3月开始，原、被告分居生活，现已长达4年，夫妻感情完全破裂，现请求法院判决与被告离婚。
被告未到庭答辩，未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原、被告于1989年相识并同居生活，1994年生育一女，××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续，后于1996年、1998年又生育两子。原、被告共同生活期间，关系尚好，偶尔因家庭琐事发生争吵。现原告认为双方感情已经破裂，诉至本院，请求判决原、被告离婚。原告诉称2012年3月开始，原、被告分居生活，现已长达4年，但原告没有提交相关证据予以证明。相反，原告在庭审中自认2015年被告父亲去世后，原告从外地回家与被告共同办理丧事，与被告共同生活了几天后又外出务工。
上述事实，有经庭审质证的原告提交的户籍登记证明、结婚登记申请书、婚姻证明、户口证明和原告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，离婚以夫妻感情已经完全破裂为前提。原、被告同居、结婚共同生活至今已有十八年，且生育了三个子女，建立了巩固的夫妻感情。虽然双方共同生活期间因家庭琐事发生过争吵并产生了一定隔阂，但原告没有提交双方因感情不和分居2年以上的证据或其它夫妻感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告夫妻感情没有破裂。如双方在以后的日常生活中能相互勾通，加强联系，互谅互让，相互尊重，还是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，不参加诉讼，放弃答辩，怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告冉某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 韬
二〇一六年八月三十日
书记员 赖永超
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执24号
申请执行人许哲军，男，1979年10月23日出生，汉族，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人余燕燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人谢明明，北京大成（宁波）律师事务所实习律师。
被执行人淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360）。住所地：淄博市张店区昌国路**号。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，女，1980年1月24日出生，汉族，系被执行人单位员工。
申请人许哲军与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年9月6日作出（2016）淄仲裁字第276号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人许哲军向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第276号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年三月十日
书记员 宋婷婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4228号
原告：李少波，男，汉族，住址：辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：胡艳龙，辽宁博雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大维，辽宁博雅律师事务所律师。
被告：安穆，男，蒙古族，住址：辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：杨涛，辽宁庆阳律师事务所律师。
原告李少波诉被告安穆物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李少波委托诉讼代理人刘大维、被告安穆及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告将辽中集建92字第160804553号土地使用证登记土地以及辽中集建92字第160804554号土地使用证登记土地返还给原告，并恢复原告房屋原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系四方台镇西余村村民，在上世纪八十年代末购买了村中生产队加工厂，取得了上述两块建设用地以及一处房产。后原告到城里务工多年，将上述房屋荒废。后原告发现上述土地及房屋被被告占有，并且将原告房屋拆除。经过多次与被告协商均未达成一致，故提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告安穆辩称，一、1994年11月24日，原告父亲李士杰因欠被告安穆借款四千元，无力偿还便同意用李士杰名下能看不能用的五间危房定价一千五百元抵欠安穆的四千元，这样双方签订以房产抵债契约书，李士杰将这五间危房及项下土地使用权及房产证交付被告安穆。1995年发洪水时将五间危房冲毁，被告安穆没在修建房屋，便在该宅基地上耕种23年至今，到原告起诉前没有任何人（包括李士杰及家人）向被告主张过权利。对于李士杰用自己宅基地抵欠被告安穆借款一事，全村当时都知晓包括李士杰子女，而且对于李士杰与安穆之间签订以房产抵债契约书，土地所有权人村委会盖章确认有效，被告安穆从1994年至2000年每年都向村里缴纳该土地相关费用，2001年村里不再收取，被告是李士杰抵给其五间危房及项下土地使用权的合法所有人。二、2014年4月14日沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局在土地权属普查时，已登记确认李士杰抵给被告安穆的土地权属确认为被告安穆所有。三、原告在明知1994年其父亲李士杰将李士杰所有的五间危房及项下土地抵给被告安穆，在时隔22年后，因该地区将动迁会给一笔动迁补偿，原告见财起意，歪曲事实将其父亲用自己所有的宅基地抵欠款用还债的事实说成被告强行霸占，可见原告用心叵测，而且原告的主张已超过法律保护的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1994年11月24日，原告李少波之父李士杰与被告安穆签订一份以房产抵债契约书，主要内容为：欠债人李士杰因借安穆人民币四千元整，时间已很久，债主几经宽让偿还时间，欠债人经济实属困难无力偿还，愿意把现有旧砖房五间顶债给债主安穆所有。旧房现已破烂不堪，能看不能住，看了叫人心寒，债主忍气吞声只好答应。经双方协商共同评议旧房值人民币一千伍佰元整。也就是说，一千伍佰元旧房折抵借款四千元。从此两家借债两清，空口无凭，特立此契约书为证（宅后两间旧草房从立契约书一个月内拆除，如一个月内不拆除，两间旧草房归债主安穆所有）。四至：东至徐长江、西至肖景敏、南至道、北至道。协议签订后，原告李少波之父李士杰将其于1984年所得的农村居民私有房产证交付被告安穆。辽中县四方台镇西余村民委员会在该份以房产抵债契约书上盖章确认。后被告安穆占有使用东至徐长江、西至肖景敏、南至道、北至道地块上的房屋及土地。1995年该地块上的房屋被大水冲毁，被告安穆将房屋残骸清理后在此地块耕种至今。现该地块的四至变更为东至金士德、西至安穆、南至道、北至道。原告以其为该地块的使用权人及房屋所有权人为由提起诉讼，请求法院判令被告将辽中集建92字第160804553号土地使用证登记土地及辽中集建92字第160804554号土地使用证登记土地（两个土地使用证登记土地的现四至为东至金士德、西至安穆、南至道、北至道）返还给原告，并恢复原告房屋原状。
本院认为，本案诉争的东至金士德、西至安穆、南至道、北至道地块及该地块上的房屋原系李士杰享有建设用地使用权及房屋所有权，其已于1994年11月将该房屋及该房屋所在范围内的建设用地使用权以以房抵债的方式处分给同村村民即被告安穆，且该以房抵债行为取得了四方台镇西余村民委员会的同意和认可，故该行为合法有效。自签订以房抵债协议后，被告安穆一直占有使用该房屋及地块，房屋被大水冲毁后，被告安穆占有使用该地块的土地至今，故被告安穆系该地块及该地块上房屋的真实权利人，原告虽持有涉案房屋的房屋所有权证及辽中集建（92）字第160804553号集体土地建设用地使用证，但与真实的权利状态不符，故原告请求判令被告将辽中集建92字第160804553号土地使用证登记土地及辽中集建92字第160804554号土地使用证登记土地（两个土地使用证登记土地的现四至为东至金士德、西至安穆、南至道、北至道）返还给原告，并恢复原告房屋原状的诉讼请求不成立，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李少波的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告李少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费5800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
审 判 员 兰艳华
人民陪审员 胡 喆
二〇一八年一月十七日
书 记 员 高毓梓
本案判决依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》
第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初4228号原告：李少波，男，汉族，住址：辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：胡艳龙，辽宁博雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大维，辽宁博雅律师事务所律师。被告：安穆，男，蒙古族，住址：辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：杨涛，辽宁庆阳律师事务所律师。原告李少波诉被告安穆物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李少波委托诉讼代理人刘大维、被告安穆及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告将辽中集建92字第160804553号土地使用证登记土地以及辽中集建92字第160804554号土地使用证登记土地返还给原告，并恢复原告房屋原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系四方台镇西余村村民，在上世纪八十年代末购买了村中生产队加工厂，取得了上述两块建设用地以及一处房产。后原告到城里务工多年，将上述房屋荒废。后原告发现上述土地及房屋被被告占有，并且将原告房屋拆除。经过多次与被告协商均未达成一致，故提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告安穆辩称，一、1994年11月24日，原告父亲李士杰因欠被告安穆借款四千元，无力偿还便同意用李士杰名下能看不能用的五间危房定价一千五百元抵欠安穆的四千元，这样双方签订以房产抵债契约书，李士杰将这五间危房及项下土地使用权及房产证交付被告安穆。1995年发洪水时将五间危房冲毁，被告安穆没在修建房屋，便在该宅基地上耕种23年至今，到原告起诉前没有任何人（包括李士杰及家人）向被告主张过权利。对于李士杰用自己宅基地抵欠被告安穆借款一事，全村当时都知晓包括李士杰子女，而且对于李士杰与安穆之间签订以房产抵债契约书，土地所有权人村委会盖章确认有效，被告安穆从1994年至2000年每年都向村里缴纳该土地相关费用，2001年村里不再收取，被告是李士杰抵给其五间危房及项下土地使用权的合法所有人。二、2014年4月14日沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局在土地权属普查时，已登记确认李士杰抵给被告安穆的土地权属确认为被告安穆所有。三、原告在明知1994年其父亲李士杰将李士杰所有的五间危房及项下土地抵给被告安穆，在时隔22年后，因该地区将动迁会给一笔动迁补偿，原告见财起意，歪曲事实将其父亲用自己所有的宅基地抵欠款用还债的事实说成被告强行霸占，可见原告用心叵测，而且原告的主张已超过法律保护的诉讼时效。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年11月24日，原告李少波之父李士杰与被告安穆签订一份以房产抵债契约书，主要内容为：欠债人李士杰因借安穆人民币四千元整，时间已很久，债主几经宽让偿还时间，欠债人经济实属困难无力偿还，愿意把现有旧砖房五间顶债给债主安穆所有。旧房现已破烂不堪，能看不能住，看了叫人心寒，债主忍气吞声只好答应。经双方协商共同评议旧房值人民币一千伍佰元整。也就是说，一千伍佰元旧房折抵借款四千元。从此两家借债两清，空口无凭，特立此契约书为证（宅后两间旧草房从立契约书一个月内拆除，如一个月内不拆除，两间旧草房归债主安穆所有）。四至：东至徐长江、西至肖景敏、南至道、北至道。协议签订后，原告李少波之父李士杰将其于1984年所得的农村居民私有房产证交付被告安穆。辽中县四方台镇西余村民委员会在该份以房产抵债契约书上盖章确认。后被告安穆占有使用东至徐长江、西至肖景敏、南至道、北至道地块上的房屋及土地。1995年该地块上的房屋被大水冲毁，被告安穆将房屋残骸清理后在此地块耕种至今。现该地块的四至变更为东至金士德、西至安穆、南至道、北至道。原告以其为该地块的使用权人及房屋所有权人为由提起诉讼，请求法院判令被告将辽中集建92字第160804553号土地使用证登记土地及辽中集建92字第160804554号土地使用证登记土地（两个土地使用证登记土地的现四至为东至金士德、西至安穆、南至道、北至道）返还给原告，并恢复原告房屋原状。本院认为，本案诉争的东至金士德、西至安穆、南至道、北至道地块及该地块上的房屋原系李士杰享有建设用地使用权及房屋所有权，其已于1994年11月将该房屋及该房屋所在范围内的建设用地使用权以以房抵债的方式处分给同村村民即被告安穆，且该以房抵债行为取得了四方台镇西余村民委员会的同意和认可，故该行为合法有效。自签订以房抵债协议后，被告安穆一直占有使用该房屋及地块，房屋被大水冲毁后，被告安穆占有使用该地块的土地至今，故被告安穆系该地块及该地块上房屋的真实权利人，原告虽持有涉案房屋的房屋所有权证及辽中集建（92）字第160804553号集体土地建设用地使用证，但与真实的权利状态不符，故原告请求判令被告将辽中集建92字第160804553号土地使用证登记土地及辽中集建92字第160804554号土地使用证登记土地（两个土地使用证登记土地的现四至为东至金士德、西至安穆、南至道、北至道）返还给原告，并恢复原告房屋原状的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李少波的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告李少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费5800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王荣华审 判 员  兰艳华人民陪审员  胡 喆二〇一八年一月十七日书 记 员  高毓梓本案判决依据的相关法律《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执202号
申请执行人：胡银法，男，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：冯小平，董事长。
本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2016）第10号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人安徽省绩溪钨业有限公司曾向绩溪县安全生产监督管理局缴纳了30万元的风险抵押金，该风险抵押金储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、帐号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内。另查明，安徽省绩溪钨业有限公司已停产近两年。该风险抵押金也失去了其原有的企业发生安全事故后的抢险、救灾、和善后处理的保证功能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、账号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款1528.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执202号申请执行人：胡银法，男，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：冯小平，董事长。本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2016）第10号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人安徽省绩溪钨业有限公司曾向绩溪县安全生产监督管理局缴纳了30万元的风险抵押金，该风险抵押金储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、帐号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内。另查明，安徽省绩溪钨业有限公司已停产近两年。该风险抵押金也失去了其原有的企业发生安全事故后的抢险、救灾、和善后处理的保证功能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、账号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款1528.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇一六年三月二十八日书记员  胡羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终7018号
上诉人（原审被告）：伏维金，男，1964年1月22日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：韩国元，男，1964年7月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：陈国志，男，1976年6月20日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人伏维金因与被上诉人陈国志买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院作出的(2017)粤2071民初12424号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
伏维金上诉请求：1、撤销一审判决依法改判；2、本案所有诉讼费用由陈国志承担。事实与理由：一、原审法院未查清事实。2016年12月前伏维金和陈国志经双方口头协议达成约定由陈国志卖木板和方木条给伏维金，但在交易时陈国志未按伏维金的要求规格提供材料给伏维金，造成伏维金70%的材料无法使用而浪费并导致损失；二、在支付材料款时，伏维金同意按约定支付，但陈国志强烈要求伏维金一次性支付全部材料费用，双方发生纠纷后，陈国志拒绝接受伏维金按约定支付的材料款，滥用诉求造成诉讼费用的损失，因此该损失理应由陈国志承担。
陈国志答辩意见为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈国志于2017年7月5日向一审法院起诉请求：判令伏维金向陈国志清偿材料款125813元。
一审法院认定事实：伏维金因承包工程需要向陈国志购买材料，2016年12月4日双方经对账，确认伏维金尚欠陈国志材料款125813元。双方还约定材料款的支付方法：2017年6月20日前支付壹万元，2017年7月至2017年12月前支付完成，每月支付贰万元。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是，陈国志能否主张伏维金支付尚未到期的材料款。双方已经约定了支付材料款的期限，双方均应遵守约定，根据双方约定，至原审法庭辩论终结时止（2017年8月17日），伏维金应向原告陈国志支付材料款30000元。陈国志主张伏维金支付尚未到期的款项没有事实与法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、伏维金应于本判决生效之日起七日内向陈国志支付货款30000元。二、驳回陈国志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，减半收取为1408元（陈国志已预交），由陈国志负担1133元，由伏维金负担275元（伏维金应于本判决生效之日起七日内迳付陈国志）。
本院对一审查明的事实予以确认，二审期间双方均未提交新证据。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，结合伏维金的上诉理由，本案的争议焦点为：陈国志是否存在未按伏维金要求规格提供材料的违约情形？
伏维金在一审中未提出陈国志交付存在违约的抗辩理由或提出反诉，二审提出此项主张，但并未提供证据加以证实，且该主张也与伏维金于2016年12月4日向陈国志出具的《欠条》内容相悖，本院对伏维金的上诉理由不予支持。此外，因伏维金未按照《欠条》的约定支付货款，陈国志据此向原审法院起诉，属于正当行使诉讼权利。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元（伏维金已预交），由伏维金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴馨怡
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执异166号
申请人：李佩，男，1979年3月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市四明西路***号****号。组织机构代码：56386089-9。
代表人：孙奇，该支行行长。
被执行人：宁波亿达进出口有限公司。住所地：浙江省余姚市陆埠镇庙后村。组织机构码:73695115-9。
法定代表人：施军达，该公司执行董事。
被执行人：宁波亿达电器有限公司。住所地：浙江省余姚市陆埠镇庙后村。组织机构代码：71332181-6。
法定代表人：施军达，该公司执行董事。
被执行人：宁波力拓置业有限公司。住所地：浙江省奉化市锦屏街道南山路***号。组织机构代码：67470603-4。
法定代表人：毛志龙，该公司执行董事。
被执行人：浙江舜泉置业有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路***号。组织机构代码：77231106-0。
法定代表人：吴杰锋，该公司执行董事。
被执行人：施军达，男，1962年6月30日出生，汉族，户籍所在地：浙江省余姚市。
被执行人：陆素娟，女，1964年10月30日出生，汉族，户籍所在地：浙江省余姚市。
本院在执行（2017）浙0281执1765号申请执行人华夏银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称“华夏银行余姚支行”）与被执行人宁波亿达进出口有限公司、宁波亿达电器有限公司、宁波力拓置业有限公司、宁波舜泉置业有限公司、施军达、陆素娟信用证开证纠纷一案中，申请人李佩向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人李佩称，2016年1月11日，华夏银行余姚支行将（2017）浙0281执1765号案件中对亿达进出口公司等债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司，同年4月，浙江中大集团投资有限公司（代表“中大永泰5号专项资产管理计划”）从中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司处受让上述债权，同年10月，其从浙江中大集团投资有限公司（代表“中大永泰5号专项资产管理计划”）处依法受让上述债权，且上述债权的转让均在浙江法制报上进行了公告，故其请求变更其为（2017）浙0281执1765号案件申请执行人。为证明其主张，其向本院提供了单户债权转让协议及转让债权清单、债权转让合同及标的债权明细、浙江法制报债权转让暨债务催收公告、债权转让确认书等证据。
经审查，华夏银行股份有限公司宁波分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2016年1月11日签订了编号为NBZCZR2016001-6《单户债权转让协议》，华夏银行股份有限公司宁波分行作为转让方将其对宁波亿达进出口有限公司的债权及相关权利转让给信达资产公司。同月29日，双方在《浙江法制报》上刊登了相关债权转让暨债务催收联合公告。同年4月，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江中大集团投资有限公司（“中大永泰5号专项资产管理计划”管理人）签订编号为【信浙-B-2016-034】的债权转让合同，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将上述债权转让给浙江中大集团投资有限公司，同年8月10日，双方在《浙江法制报》上刊登了相关债权转让暨债务催收联合公告。而后浙江中大集团投资有限公司与申请人李佩签订了债权转让合同，浙江中大集团投资有限公司将上述债权转让给了申请人李佩，双方于2017年1月9日在《浙江法制报》上刊登了相关债权转让暨债务催收联合公告。
另查明，华夏银行股份有限公司宁波分行、中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、浙江中大集团投资有限公司（代表“中大永泰5号专项资产管理计划”）分别出具了债权转让确认书，书面确认已将上述债权转让。被执行人宁波亿达进出口有限公司、宁波亿达电器有限公司、宁波力拓置业有限公司、宁波舜泉置业有限公司、施军达、陆素娟均书面表示尚未履行过相关债务。
本案所涉债权为已经发生法律效力的浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商外初字第94号民事判决书确定的申请执行人华夏银行股份有限公司宁波余姚支行对被执行人宁波亿达进出口有限公司等的债权及相关权利。宁波市中级人民法院于2017年2月20日已将上述案件指令我院执行，本院以（2017）浙0281执1765号立案执行。
本院认为，本案所涉债权的转让过程是明确、连续的，且债权人均书面认可债权已转让，本案被执行人亦均表示已知晓该债权转让事宜。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更李佩为（2017）浙0281执1765号的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 申训浩
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2893号
申请执行人余满桂
被执行人王中海。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭淳汾民初字第00093号，依法向被执行人王中海发出执行通知书，责令被执行人王中海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王中海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王中海(证件号码:)在省农信社的10×××13的存款人民币2450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐志燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第247号
申请执行人赵平强。
被执行人山东兴邦工业装备有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人宋海军，任董事长。
申请执行人赵平强与被执行人山东兴邦工业装备有限公司，追索劳动报酬纠纷一案的（2015）岱民初字第2550号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第2550号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月十八日
书记员 尹宜晨
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初128号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人张伟，男，1986年11月5日出生，汉族，初中文化，个体经营者，山东省沂南县人，住沂南县,2017年6月5日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被沂南县公安局刑事拘留，2017年6月13日被逮捕，同日被取保候审。
辩护人王海军，山东阳都律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人张伟犯侵犯公民个人信息罪，于2018年4月3日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、宋凯出庭支持公诉，被告人张伟及辩护人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2016年至2017年，被告人张伟为拉拢客户，将其在担任沂南县阳都凤凰城业务员期间统计获取的沂南县阳都凤凰城购房者的住房交易信息及住宅、商客访问信息泄露给他人，累计向他人提供公民个人住宿信息、交易信息720条，提供其他公民个人信息11668条。其具体犯罪事实是：
1、2017年3月9日，被告人张伟将沂南县阳都凤凰城住房者的住房交易信息360条及沂南县阳都凤凰城住宅及商铺访客信息5834条，以500元的价格卖给沂南县“全友家私”家具店经营者张某，后张某将购买的该部分个人信息用于所在的“大家牌装联盟”做促销活动使用。
2、2016年12月份，被告人张伟为拉拢沂南县“中宇卫浴”经营者吕某去沂南县君悦建材广场开设分店，将沂南县阳都凤凰城购房者的住房交易信息360条及沂南县阳都凤凰城住宅及商铺访客信息5834条发送给吕某，后吕某将该部分信息用于所在店铺的促销活动。
公诉机关认为，被告人张伟违反国家有关规定，将在提供服务过程中获得的公民个人信息出售给他人，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张伟对公诉机关的指控没有异议。
辩护人对公诉机关的指控没有异议，但提出以下辩护意见：张伟侵犯公民个人信息数量较少，获利较少，社会危害性较小；认罪悔罪，具有坦白情节；愿意退回非法所得，缴纳罚金。
经审理查明，被告人张伟为拉拢客户，将其在担任沂南县阳都凤凰城业务员期间统计获取的沂南县阳都凤凰城购房者的交易信息及住宅、商铺访问信息出卖或提供给他人，其中2017年3月9日，张伟将购房交易信息360条、住宅及商铺访客信息5834条，以500元的价格卖给沂南县“全友家私”家具经营者张某做促销活动，2016年12月份，被告人张伟为拉拢沂南县“中宇卫浴”经营者吕某到沂南县君悦建材广场开设分店，将上述相同的购房交易信息360条及访客信息5834条提供给吕某用于促销活动。
针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、检查笔录、电子数据、被告人张伟的供述和辩解等证据证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张伟违反国家有关规定，将在提供服务过程中获得的公民个人信息出售、提供给他人，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人关于被告人张伟出售或提供的信息数量较少、获利较少、社会危害性较小，具有坦白情节，认罪悔罪，积极缴纳违法所得、罚金，本院决定对张伟从轻处罚，并适用缓刑，责令张伟到沂南县司法局接受社区矫正，期间应遵守法律法规，接受司法行政机关的监督，积极参加公益劳动，做一名对社会有益的公民。根据张伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款，第六十七第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、追缴被告人张伟违法所得500元上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金及违法所得已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹传伟
人民陪审员 聂洪献
人民陪审员 李兴兵
二〇一八年五月三日
法官 助理 李春玲
书 记 员 李 扬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2157号
原告深圳市郑邦建材有限公司。
法定代表人庄小郑。
被告深圳市越众（集团）股份有限公司。
法定代表人夏可夫。
被告付世伟。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市郑邦建材有限公司撤回对被告深圳市越众（集团）股份有限公司、付世伟的起诉。
案件受理费人民币13966元，减半收取人民币6983元，保全费人民币5000元，由原告深圳市郑邦建材有限公司承担。
审判员 司黎黎
二〇一八年三月三十日
书记员 刘智培
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5531号
原告石家庄市长安区某某汽车用品商行，经营场所石家庄市长安区汽车装具市场*排***号。
经营者曹某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈瑞俊、齐兴月，河北北华律师事务所律师。
被告宋某某，男，1987年8月12日出生，汉族，住石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人张三平，河北崇业律师事务所律师。
原告石家庄市长安区某某汽车用品商行（以下简称长安区某某）诉被告宋某某劳动争议纠纷一案，由石家庄市中级人民法院发回重审后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长安区某某委托诉讼代理人陈瑞俊、齐兴月,被告宋某某委托诉讼代理人张三平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某商行向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由，原告未录用宋某某，未对宋某某进行劳动管理，也未对其进行工作安排，被告宋某某未向原告提供劳动，双方不存在劳动关系，故诉至法院请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告宋某某辩称，我于2014年3月份到原告处工作，双方未签订书面劳动合同。2015年1月14日7点左右，被告在上班途中发生交通事故。发生交通事故后，2015年11月8日，原告为我出具了证明一份，证明我于2014年3月入职，一直在原告处工作。另，原告的工商登记档案显示2014年12月7日原告单位的名称由石家庄某某汽车用品商行（以下简称石家庄某某）变更为现名称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年1月14日7时50分许，马国安驾驶冀Ａ×××××号小型轿车顺石家庄市西二环由北向南行驶至蓝天桥上桥口时，遇被告宋某某由西向东横穿道路至此相撞，导致被告宋某某受伤。原告提交的证明载明“兹证明，宋某某，男，汉族，身份证号：，系我单位员工，2014年3月入职，一直在我单位工作，月工资3400元。该员工于2015年1月14日发生交通事故住院治疗，至今未到单位上班。其未上班期间我单位不予发放工资等任何待遇，特此证明。2015年11月8日”，该证明显示加盖有石家庄某某公章及财务专用章。原告的《个体工商户登记基本信息》显示2014年11月7日名称由石家庄某某变更为现名称。2015年12月28日，被告宋某某向石家庄市长安区人事劳动和社会保障局申请认定工伤，2016年1月7日，石家庄市长安区人事劳动和社会保障局作出工伤认定申请补正材料通知书，要求被告宋某某提交原、被告双方存在劳动关系的有效证明。后被告宋某某以原告长安区某某为被申请人申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，2016年8月22日，石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会作出（2016）长劳裁字第90号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系，原告长安区某某不服该仲裁裁决，起诉至本院。庭审中，原告提交被告仲裁阶段提交的胸牌主张原、被告之间不存在劳动关系，该胸牌显示“某某、河北某某电子科技有限公司2014飞歌3G四核智能导航G7系列新品发布会姓名：宋某某会务组”字样，被告对该胸牌真实性无异议，但称是被告参加产品销售的发布会时原告发给被告的，不能证明劳动关系的相对方是河北某某电子科技有限公司。关于被告提交的上述证明，原告称名称变更前存在石家庄某某公章及财务专用章，但称加盖的不是其变更前的印章，原有的公章及财务专用装应当是上交或销毁处理了，但未提交证据证明，且被告不予认可。另查明，被告发还重审后，又提交工牌、原告出具的工资条证明、（2015）新民初字第2469号判决书，上述证据证实被告系原告职工。
以上事实有原告提交的胸牌、工牌、被告提交的误工证明、扣发工资证明、工资条、判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭据：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等，其中，1、3、4项的有关凭据由用人单位负举证责任。本案中，被告提交的证明载明了被告的个人信息、入职时间、工资标准和受伤时间等内容，并加盖有原告前身石家庄某某的公章及财务专用章，尽管原告否认该证明加盖的印章系其前身的印章，但未提交证据证明该印章已销毁或存在他人伪造、盗用的行为，且原告亦未提交工资发放花名册、考勤表等应当由其提交的证据，而被告提交了误工证明、扣发工资证明、工资条、判决书等相关证据予以佐证，故本院认定原、被告之间存在劳动关系。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下：
原告石家庄市长安区某某汽车用品商行与被告宋某某存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告石家庄市长安区某某汽车用品商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费10元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李笑楠
人民陪审员 李 丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 安
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终8462号
上诉人（原审原告）：罗家云。
委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：福建省惠建发建设工程有限公司，住所地惠安县螺阳镇新霞开发区。
法定代表人邱经辉。
上诉人罗家云因与被上诉人福建省惠建发建设工程有限公司（以下简称：福建惠建发建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第17882号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2016年11月30日进行了询问，上诉人罗家云的委托诉讼代理人蒋宜均参加了询问。现已审理终结。
罗家云上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审认定双方系承揽关系错误，双方应为劳务关系。
福建省惠建发建设工程有限公司未作答辩。
罗家云向一审法院起诉请求：罗家云是专业打孔工人。2015年11月4日，罗家云在重庆市渝北区一碗水附近承接业务。下午2时左右，罗家云与福建惠建发建设公司一名负责人谈好打孔业务，双方约定：罗家云前往重庆海博建设公司承建的空港特勤消防站办公楼二楼浴室进行打孔工作，由罗家云自己提供打孔所需的机具设备，福建惠建发建设公司提供梯架，每个直径100mm的孔单价40元，一共两个孔合计80元整，验收合格后付款。罗家云当天下午到达空港特勤消防站，福建惠建发建设公司工作人员将罗家云带至工作场所，指定了工作内容，并提供一个人字梯后离开现场。罗家云利用人字梯打孔过程中，不慎从人字梯上摔落，随后福建惠建发建设公司工作人员将罗家云送往医院治疗。罗家云因该事故掉落7颗牙齿，福建惠建发建设公司共支付了3200元医疗费，罗家云自行垫付约500元医疗费。现为维护罗家云合法权益，请求判令福建惠建发建设公司、重庆海博建设公司共同连带赔偿罗家云医疗费1186.1元、后续治疗费1000元、营养费500元、住院生活补助费96元、交通费800元、残疾赔偿金54478元、误工费7400元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元及被扶养人生活费1974.2元，共计72334.3元。诉讼费用由原审被告承担。
一审法院认定：2015年11月4日下午，罗家云与福建惠建发建设公司工作人员洽谈好到空港保税港消防队办公楼二楼浴室打孔事宜。双方约定由罗家云自带打孔所需机具设备并负责成孔，每个孔直径100mm，单价40元，一共两个孔合计80元整，验收合格后付款。当天下午，罗家云在该浴室打孔时，不慎从高约1.2米的脚手架上摔倒，当即被送往附近医院治疗。2015年11月5日，罗家云到重庆医科大学附属口腔医院门诊就医，病历记载临床诊断为：1.全口慢性牙周炎；2.86┼残根；3.┼1不良修复体；4.121┼牙列部分缺失。之后，罗家云又陆续到重庆医科大学附属口腔医院、西南医院、重庆市渝北区人民医院等治疗，花医疗费1077.1元。其中，2015年11月29日，重庆医科大学附属口腔医院门诊诊断为：1321┼123牙列部分缺失；┼12不良修复体；86┼残根；慢性牙周炎。
经罗家云申请，一审法院委托重庆西南司法鉴定所对罗家云的伤残等级、后续治疗费及误工时限进行鉴定。鉴定意见为：1.罗家云1321┼123牙缺失属X（十）级伤残；2.罗家云后续治疗费为人民币壹仟元（1000元）；3.罗家云误工期为37日。罗家云为此支付鉴定费1900元。
2015年11月21日，福建惠建发建设公司出具“关于罗家云在空港特勤消防站牙齿摔伤情况说明”，内容为：我公司于2015年11月4日下午14：30左右在渝北区一碗水附近与专业打孔师傅罗家云洽谈空港特勤消防站办公楼二楼浴室打孔事宜。双方约定由罗家云提供打孔所需的所有机具设备并负责成孔，每个孔径100单价40元/个，共2孔，合计金额捌拾圆整（80.00）。罗家云携带机具设备到场后，我司施工员指定施工地点为消防站二楼浴室，并交代施工楼技术要求及相关安全事宜。交代完成后施工员离开施工现场到隔壁房间安排其他工作。几分钟后我司施工员听到异响后到施工现场，发现罗家云摔在自行搭设的脚手架旁，脚手架的高度约1.2米高。我司立即将罗家云送到附近医院救治，截止到今日我司共垫付医药费叁仟贰佰余圆（3200.00元），现罗家云本人要求公司赔偿现金肆万元整（40000.00）。特此说明。罗家云在该情况说明上注明“以上情况属实”，并签名。
罗家云的母亲潘兴珍生于1934年2月2日，共生育包括罗家云在内的五个子女。
庭审中，罗家云以原审被告重庆海博建设公司不是本案适格被告为由申请撤回对原审被告重庆海博建设公司的起诉。一审法院已当庭口头裁定准许，不再另行制作裁定书。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，罗家云在福建惠建发建设公司承包的空港保税港消防队办公楼浴室打孔时摔伤的事实，双方当事人均无异议，可以认定。争议焦点是罗家云与福建惠建发建设公司之间形成劳务关系还是承揽关系。罗家云诉状陈述其是一名专业打孔工人，与福建惠建发建设公司讲好打两个孔，每个孔单价40元，共计80元，验收合格后付款。故罗家云向福建惠建发建设公司交付劳动成果后取得报酬，而非单纯提供劳务，即罗家云与福建惠建发建设公司之间不存在支配与服从的关系。双方应为承揽关系。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。罗家云举示的证据不能证明被告对定作、指示、选任有过失行为，故福建惠建发建设公司不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十条之规定，判决：驳回原告罗家云的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告罗家云负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据当事人的陈述，本案系上诉人罗家云向被上诉人交付劳动成果来获取报酬，双方并不存在支配与服从的关系，符合法律关于承揽法律关系的特征，双方形成承揽关系。上诉人并未举证证明被上诉人作为定作人存在定作、指示、选任的过失，故上诉人要求被上诉人承担赔偿责任的诉请缺乏相应的事实依据，对其诉请应依法予以驳回，其上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由罗家云负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 力
审判员 李立新
审判员 吴长渝
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘泽彪
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终8462号上诉人（原审原告）：罗家云。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：福建省惠建发建设工程有限公司，住所地惠安县螺阳镇新霞开发区。法定代表人邱经辉。上诉人罗家云因与被上诉人福建省惠建发建设工程有限公司（以下简称：福建惠建发建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第17882号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2016年11月30日进行了询问，上诉人罗家云的委托诉讼代理人蒋宜均参加了询问。现已审理终结。罗家云上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审认定双方系承揽关系错误，双方应为劳务关系。福建省惠建发建设工程有限公司未作答辩。罗家云向一审法院起诉请求：罗家云是专业打孔工人。2015年11月4日，罗家云在重庆市渝北区一碗水附近承接业务。下午2时左右，罗家云与福建惠建发建设公司一名负责人谈好打孔业务，双方约定：罗家云前往重庆海博建设公司承建的空港特勤消防站办公楼二楼浴室进行打孔工作，由罗家云自己提供打孔所需的机具设备，福建惠建发建设公司提供梯架，每个直径100mm的孔单价40元，一共两个孔合计80元整，验收合格后付款。罗家云当天下午到达空港特勤消防站，福建惠建发建设公司工作人员将罗家云带至工作场所，指定了工作内容，并提供一个人字梯后离开现场。罗家云利用人字梯打孔过程中，不慎从人字梯上摔落，随后福建惠建发建设公司工作人员将罗家云送往医院治疗。罗家云因该事故掉落7颗牙齿，福建惠建发建设公司共支付了3200元医疗费，罗家云自行垫付约500元医疗费。现为维护罗家云合法权益，请求判令福建惠建发建设公司、重庆海博建设公司共同连带赔偿罗家云医疗费1186.1元、后续治疗费1000元、营养费500元、住院生活补助费96元、交通费800元、残疾赔偿金54478元、误工费7400元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元及被扶养人生活费1974.2元，共计72334.3元。诉讼费用由原审被告承担。一审法院认定：2015年11月4日下午，罗家云与福建惠建发建设公司工作人员洽谈好到空港保税港消防队办公楼二楼浴室打孔事宜。双方约定由罗家云自带打孔所需机具设备并负责成孔，每个孔直径100mm，单价40元，一共两个孔合计80元整，验收合格后付款。当天下午，罗家云在该浴室打孔时，不慎从高约1.2米的脚手架上摔倒，当即被送往附近医院治疗。2015年11月5日，罗家云到重庆医科大学附属口腔医院门诊就医，病历记载临床诊断为：1.全口慢性牙周炎；2.86┼残根；3.┼1不良修复体；4.121┼牙列部分缺失。之后，罗家云又陆续到重庆医科大学附属口腔医院、西南医院、重庆市渝北区人民医院等治疗，花医疗费1077.1元。其中，2015年11月29日，重庆医科大学附属口腔医院门诊诊断为：1321┼123牙列部分缺失；┼12不良修复体；86┼残根；慢性牙周炎。经罗家云申请，一审法院委托重庆西南司法鉴定所对罗家云的伤残等级、后续治疗费及误工时限进行鉴定。鉴定意见为：1.罗家云1321┼123牙缺失属X（十）级伤残；2.罗家云后续治疗费为人民币壹仟元（1000元）；3.罗家云误工期为37日。罗家云为此支付鉴定费1900元。2015年11月21日，福建惠建发建设公司出具“关于罗家云在空港特勤消防站牙齿摔伤情况说明”，内容为：我公司于2015年11月4日下午14：30左右在渝北区一碗水附近与专业打孔师傅罗家云洽谈空港特勤消防站办公楼二楼浴室打孔事宜。双方约定由罗家云提供打孔所需的所有机具设备并负责成孔，每个孔径100单价40元/个，共2孔，合计金额捌拾圆整（80.00）。罗家云携带机具设备到场后，我司施工员指定施工地点为消防站二楼浴室，并交代施工楼技术要求及相关安全事宜。交代完成后施工员离开施工现场到隔壁房间安排其他工作。几分钟后我司施工员听到异响后到施工现场，发现罗家云摔在自行搭设的脚手架旁，脚手架的高度约1.2米高。我司立即将罗家云送到附近医院救治，截止到今日我司共垫付医药费叁仟贰佰余圆（3200.00元），现罗家云本人要求公司赔偿现金肆万元整（40000.00）。特此说明。罗家云在该情况说明上注明“以上情况属实”，并签名。罗家云的母亲潘兴珍生于1934年2月2日，共生育包括罗家云在内的五个子女。庭审中，罗家云以原审被告重庆海博建设公司不是本案适格被告为由申请撤回对原审被告重庆海博建设公司的起诉。一审法院已当庭口头裁定准许，不再另行制作裁定书。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，罗家云在福建惠建发建设公司承包的空港保税港消防队办公楼浴室打孔时摔伤的事实，双方当事人均无异议，可以认定。争议焦点是罗家云与福建惠建发建设公司之间形成劳务关系还是承揽关系。罗家云诉状陈述其是一名专业打孔工人，与福建惠建发建设公司讲好打两个孔，每个孔单价40元，共计80元，验收合格后付款。故罗家云向福建惠建发建设公司交付劳动成果后取得报酬，而非单纯提供劳务，即罗家云与福建惠建发建设公司之间不存在支配与服从的关系。双方应为承揽关系。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。罗家云举示的证据不能证明被告对定作、指示、选任有过失行为，故福建惠建发建设公司不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院》第十条之规定，判决：驳回原告罗家云的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告罗家云负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据当事人的陈述，本案系上诉人罗家云向被上诉人交付劳动成果来获取报酬，双方并不存在支配与服从的关系，符合法律关于承揽法律关系的特征，双方形成承揽关系。上诉人并未举证证明被上诉人作为定作人存在定作、指示、选任的过失，故上诉人要求被上诉人承担赔偿责任的诉请缺乏相应的事实依据，对其诉请应依法予以驳回，其上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由罗家云负担。本判决为终审判决。审判长 张 力审判员 李立新审判员 吴长渝二〇一六年十二月十五日书记员 刘泽彪
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1648号
上诉人（原审原告）：江明英，女，1955年10月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人:黄大明，男，住福建省南平市延平区，南平市职工服务中心推荐。
被上诉人（原审被告）：福建星光造纸集团有限公司，住所地福建省南平市延平区滨江北路177号（游泳池及附楼）。
法定代表人：张荣辉，总经理。
委托诉讼代理人：张蕾，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人江明英因与被上诉人福建星光造纸集团有限公司（以下简称星光造纸公司）劳动争议纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初2264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江明英上诉请求：撤销原判，改判星光造纸公司支付江明英从2016年7月起至2017年4月的供养直系亲属救济费6150元，并从2017年5月份起每月支付江明英按照规定的供养直系亲属月救济费直至江明英终老。
星光造纸公司辩称，本案的争议不属于劳动合同法调整范围，不是劳动争议案件，因此，不属于法院受案范围。依照社会保险法第十七条规定江明英所主张的遗属救济费应向社会保险管理机构主张，而不是向企业主张。江明英的上诉请求没有法律依据，请求维持原裁定。
江明英向福建省南平市延平区人民法院起诉请求：星光造纸公司支付江明英从2016年7月起至2017年4月的供养直系亲属救济费6150元，并从2017年5月份起每月支付江明英按照规定的供养直系亲属月救济费直至江明英终老。
一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。”根据该规定，参加基本养老保险的个人因病死亡的，其遗属领取的丧葬补助金和抚恤金从基本养老保险基金中支付。本案中，根据庭审查明事实，张元昌在星光造纸公司工作期间，星光造纸公司已为其缴纳了基本养老保险费。因此，在张元昌因病死亡后，其遗属可以从基本养老保险基金中领取丧葬补助金和抚恤金。江明英作为张元昌的直系亲属，应当向社会保险机构主张支付遗属救济待遇。江明英未向社会保险机构主张权利，径行向星光造纸公司主张支付月救济费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回江明英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回江明英的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项、第五条规定，江明英所主张的遗属救济费系因其丈夫张元昌与星光造纸公司之间的劳动关系所附带的福利待遇产生，江明英对南平市劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲案〔2017〕第35号仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼，故本案属于人民法院受案范围。《中华人民共和国社会保险法》第十七条仅规定遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金，并未涉及遗属救济费。原审法院适用法律错误，裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项、第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初2264号民事裁定；
二、本案指令福建省南平市延平区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许发清
审 判 员 陈荣富
审 判 员 黄晓健
二〇一七年十二月十八日
法官助理 赵洪顺
书 记 员 赵 桑
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民终1648号上诉人（原审原告）：江明英，女，1955年10月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人:黄大明，男，住福建省南平市延平区，南平市职工服务中心推荐。被上诉人（原审被告）：福建星光造纸集团有限公司，住所地福建省南平市延平区滨江北路177号（游泳池及附楼）。法定代表人：张荣辉，总经理。委托诉讼代理人：张蕾，福建凯峰律师事务所律师。上诉人江明英因与被上诉人福建星光造纸集团有限公司（以下简称星光造纸公司）劳动争议纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初2264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江明英上诉请求：撤销原判，改判星光造纸公司支付江明英从2016年7月起至2017年4月的供养直系亲属救济费6150元，并从2017年5月份起每月支付江明英按照规定的供养直系亲属月救济费直至江明英终老。星光造纸公司辩称，本案的争议不属于劳动合同法调整范围，不是劳动争议案件，因此，不属于法院受案范围。依照社会保险法第十七条规定江明英所主张的遗属救济费应向社会保险管理机构主张，而不是向企业主张。江明英的上诉请求没有法律依据，请求维持原裁定。江明英向福建省南平市延平区人民法院起诉请求：星光造纸公司支付江明英从2016年7月起至2017年4月的供养直系亲属救济费6150元，并从2017年5月份起每月支付江明英按照规定的供养直系亲属月救济费直至江明英终老。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。”根据该规定，参加基本养老保险的个人因病死亡的，其遗属领取的丧葬补助金和抚恤金从基本养老保险基金中支付。本案中，根据庭审查明事实，张元昌在星光造纸公司工作期间，星光造纸公司已为其缴纳了基本养老保险费。因此，在张元昌因病死亡后，其遗属可以从基本养老保险基金中领取丧葬补助金和抚恤金。江明英作为张元昌的直系亲属，应当向社会保险机构主张支付遗属救济待遇。江明英未向社会保险机构主张权利，径行向星光造纸公司主张支付月救济费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回江明英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回江明英的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项、第五条规定，江明英所主张的遗属救济费系因其丈夫张元昌与星光造纸公司之间的劳动关系所附带的福利待遇产生，江明英对南平市劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲案〔2017〕第35号仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼，故本案属于人民法院受案范围。《中华人民共和国社会保险法》第十七条仅规定遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金，并未涉及遗属救济费。原审法院适用法律错误，裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初2264号民事裁定；二、本案指令福建省南平市延平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 许发清审 判 员 陈荣富审 判 员 黄晓健二〇一七年十二月十八日法官助理 赵洪顺书 记 员 赵 桑
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2131号
原告：訾云祥，男，1958年4月17日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛青青，江苏金正平律师事务所实习律师。
被告：丹阳龙江钢铁有限公司，组织机构代码证号75001527-9，住所地丹阳市开发区大泊埝庙村。
法定代表人：曾昭勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱键，江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧，江苏正威律师事务所律师。
原告訾云祥与被告丹阳龙江钢铁有限公司（以下简称龙江钢铁）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告訾云祥的委托诉讼代理人蒋燕翔、被告龙江钢铁的委托诉讼代理人朱键、王慧（仅参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾云祥向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告经济补偿金25089.50元、2015年度高温津贴800元、加班工资325580元、拖欠工资2641元，并补缴社会保险费。事实和理由：原告于2006年12月11日至被告处工作，从事清渣工，2015年12月21日被告无故口头辞退原告。2016年1月7日，被告明知原告等人在丹阳向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仍故意于2016年1月8日向原告的户籍所在地邮寄限期到岗通知，原告本人也未收到，故被告应当支付解除劳动关系的经济补偿金。原告在炼钢车间从事清渣工作，依据职工安全及高温保护等法律规定，被告应当支付高温津贴800元。原告自入职以来，被告经常安排原告加班，且不支付加班费，多名工友可以证明，相应的考勤资料由被告掌握，应当由被告承担不支付加班费的举证责任。被告应当为原告办理社会保险，并缴纳社会保险费。原告曾向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但该委作出的丹劳人仲案字〔2016〕第94号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，原告遂向法院起诉。
被告龙江钢铁辩称，本被告未辞退原告，原告属于自动离职，其主张的经济补偿金无法律依据。关于加班工资和高温津贴，原告应当提供证据予以证明，如举证不能应承担相应责任。原告的工资，本被告已于仲裁后发放。
本院经审理认定事实如下：原告訾云祥系被告处员工，工种为清渣工，双方签订了自2013年1月1日至2015年12月31日的劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告工作至2015年12月20日。2016年1月初，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金25089.50元、未签订书面劳动合同的二倍工资29051元、加班工资325580元、2015年11月至12月21日的工资5282元、2015年度的高温津贴800元，并补缴2006年12月至2015年12月的社会保险费。该委于2016年2月29日作出丹劳人仲案字〔2016〕第94号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2015年12月份的工资2428.51元和高温津贴800元，合计3228.51元，并由原、被告共同补缴2006年12月至2015年12月的社会保险费。原告不服，于2016年3月18日诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告的工资通过江苏银行转账发放，月平均工资为2641元，被告已支付工资至2015年11月份，2015年12月份的工资被告于仲裁后支付了1486元。
再查明，原告于2015年12月29日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年1月7日立案受理，被告于2016年1月8日向原告的户籍所在地邮寄了限期到岗通知单，被告于2016年1月13日签收了仲裁委的应诉通知书。
以上事实，有原告提供的丹劳人仲案字〔2016〕第94号仲裁裁决书、江苏银行对账单、劳保用品领用证、员工出入证、邮件快递查询单，被告提供的限期到岗通知单、快递单、劳动合同及当事人的陈述所证实。
本院认为：关于入职时间。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。原告主张其入职时间为2006年12月11日，其提供了劳保用品领用证予以证明，被告认为原告的入职时间应当为双方签订劳动合同的起始时间即2013年1月1日，但签订劳动合同的起始日期不能证明原告的入职时间。因被告未能提供其他证据证明原告的入职时间，故本院确认原告的入职时间为2006年12月11日。
关于原告主张的工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。关于工资的数额，被告未提供证据证明，本院根据原告提供的江苏银行对账单对原告的月平均工资确认为2641元。原告工作至2015年12月20日，被告仅支付工资至2015年11月份，2015年12月份的工资被告于仲裁后发放了1486元，故被告还需支付原告12月份（20天）工资942.51元。
关于原告主张高温津贴800元。根据江苏省劳动和社会保障厅、国家税务局、地方税务局《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》规定，企业安排职工在室外露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下工作的，应当向职工支付夏季高温津贴，具体标准是每人每月200元，支付时间为6至9月。原告从事清渣工，被告未能举证证明其工作场所将温度降到33℃以下，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的加班工资，其应当就加班的事实进行举证，但原告未能提供任何证据，故对原告的该项的诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张的经济补偿金。劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张系劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。原告主张被告于2015年12月21日将其口头辞退，但被告于2016年1月8日向原告邮寄了限期到岗通知书，该通知书是在被告收到仲裁委的应诉通知书之前交邮局投递，具有证明效力，故对原告主张的解除劳动合同的经济补偿金本院不予支持。
被告应当为原告缴纳社会保险费，但原告主张被告缴纳社会保险费的诉讼请求不属于民事案件的受案范围，本院不予理涉。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告丹阳龙江钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告訾云祥2015年12月份工资942.51元、高温津贴800元，合计1742.51元；
二、驳回原告訾云祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告丹阳龙江钢铁有限公司负担（原告同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 蒋国祥
人民陪审员 巴斌兵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝8601民初814号
原告：重庆建豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路44号。
法定代表人：余桂兰，经理。
委托代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：沈治彬，男，汉族，1975年1月2日出生。
原告重庆建豪运输有限公司与被告沈治彬挂靠经营合同纠纷一案，在本院审理期间，重庆建豪运输有限公司以双方已达成和解为由，于2016年7月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆建豪运输有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆建豪运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费286元，减半收取143元，由原告重庆建豪运输有限公司负担。
审判员 王鹏
二〇一六年七月二十一日
书记员 肖丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12464号
原告：黄雄，男，1974年7月9日生，汉族，住江阴市。
被告：薛荣飞，男，1981年7月8日生，汉族，住江阴市。
被告：朱熙栋，女，1982年10月11日生，汉族，住江阴市。
原告黄雄诉被告薛荣飞、朱熙栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雄到庭参加诉讼，被告薛荣飞、朱熙栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄雄向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付借款350000元及逾期付款利息（自2017年5月1日起至实际给付之日止按年利率20%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：薛荣飞因资金周转困难，分别于2016年1月16日、2016年1月31日向黄雄借款150000元、200000元，并承诺年利率20%。黄雄将上述款项交付给薛荣飞时，薛荣飞出具了借条、收条。后薛荣飞依约支付利息至2017年4月，剩余利息拒绝支付。黄雄多次催讨薛荣飞还本付息，薛荣飞均以各种理由推诿、拖延。鉴于该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。特向法院提起诉讼。
被告薛荣飞未作答辩，亦未举证。
被告朱熙栋未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，薛荣飞向黄雄出具借条1份，载明：今借黄雄现金壹拾伍万元整（￥150000.00元），利息年息贰分，落款处有薛荣飞的签名及日期；同日，薛荣飞向黄雄出具收据1份，载明：今收到黄雄现金壹拾伍万元整（￥150000.00元），落款处有薛荣飞的签名及日期。
2016年1月31日，薛荣飞向黄雄出具借条1份，载明：今借黄雄现金贰拾万元整（￥200000.00元），年息贰分，落款处有薛荣飞的签名及日期；同日，薛荣飞向黄雄出具收条1份，载明：今收到黄雄现金贰拾万元整（￥200000.00元），落款处有薛荣飞的签名及日期。
另查明，薛荣飞与朱熙栋于2006年7月22日登记结婚。
以上事实，有借条、收据、收条、结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。薛荣飞向黄雄借款350000元的事实清楚，有薛荣飞出具的借条、收条、收据及当事人陈述在卷予以佐证，薛荣飞未提出抗辩，亦未提供证据推翻该借条载明的事实，本院对借款事实予以确认。薛荣飞应承担归还之责并承担逾期付款责任。黄雄与薛荣飞约定利息为年息20%，黄雄现主张自2017年5月1日起至实际支付之日止按照年利率20%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。薛荣飞与朱熙栋系夫妻关系，本案中的借款发生在薛荣飞与朱熙栋夫妻关系存续期间，故本院认定该借款系薛荣飞与朱熙栋的夫妻共同债务，双方应对上述债务负共同偿还之责。薛荣飞、朱熙栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛荣飞、朱熙栋应于本判决发生法律效力之日起10日内归还黄雄借款350000元，并支付该款自2017年5月1日起际给付之日止按年利率20%计算的利息。如
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元、财产保全费2420元，合计5695元（黄雄已预交），由薛荣飞、朱熙栋负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付黄雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王雨涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初12464号原告：黄雄，男，1974年7月9日生，汉族，住江阴市。被告：薛荣飞，男，1981年7月8日生，汉族，住江阴市。被告：朱熙栋，女，1982年10月11日生，汉族，住江阴市。原告黄雄诉被告薛荣飞、朱熙栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雄到庭参加诉讼，被告薛荣飞、朱熙栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄雄向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付借款350000元及逾期付款利息（自2017年5月1日起至实际给付之日止按年利率20%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：薛荣飞因资金周转困难，分别于2016年1月16日、2016年1月31日向黄雄借款150000元、200000元，并承诺年利率20%。黄雄将上述款项交付给薛荣飞时，薛荣飞出具了借条、收条。后薛荣飞依约支付利息至2017年4月，剩余利息拒绝支付。黄雄多次催讨薛荣飞还本付息，薛荣飞均以各种理由推诿、拖延。鉴于该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。特向法院提起诉讼。被告薛荣飞未作答辩，亦未举证。被告朱熙栋未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，薛荣飞向黄雄出具借条1份，载明：今借黄雄现金壹拾伍万元整（￥150000.00元），利息年息贰分，落款处有薛荣飞的签名及日期；同日，薛荣飞向黄雄出具收据1份，载明：今收到黄雄现金壹拾伍万元整（￥150000.00元），落款处有薛荣飞的签名及日期。2016年1月31日，薛荣飞向黄雄出具借条1份，载明：今借黄雄现金贰拾万元整（￥200000.00元），年息贰分，落款处有薛荣飞的签名及日期；同日，薛荣飞向黄雄出具收条1份，载明：今收到黄雄现金贰拾万元整（￥200000.00元），落款处有薛荣飞的签名及日期。另查明，薛荣飞与朱熙栋于2006年7月22日登记结婚。以上事实，有借条、收据、收条、结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。薛荣飞向黄雄借款350000元的事实清楚，有薛荣飞出具的借条、收条、收据及当事人陈述在卷予以佐证，薛荣飞未提出抗辩，亦未提供证据推翻该借条载明的事实，本院对借款事实予以确认。薛荣飞应承担归还之责并承担逾期付款责任。黄雄与薛荣飞约定利息为年息20%，黄雄现主张自2017年5月1日起至实际支付之日止按照年利率20%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。薛荣飞与朱熙栋系夫妻关系，本案中的借款发生在薛荣飞与朱熙栋夫妻关系存续期间，故本院认定该借款系薛荣飞与朱熙栋的夫妻共同债务，双方应对上述债务负共同偿还之责。薛荣飞、朱熙栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛荣飞、朱熙栋应于本判决发生法律效力之日起10日内归还黄雄借款350000元，并支付该款自2017年5月1日起际给付之日止按年利率20%计算的利息。如如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元、财产保全费2420元，合计5695元（黄雄已预交），由薛荣飞、朱熙栋负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付黄雄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  宋相呈二〇一七年十一月七日书 记 员  王雨涛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执1520号
申请执行人：微山县城市之家装饰店，住所地：山东省济宁市。
经营者：鹿广运，男，1962年5月27日出生，汉族，住山东省济宁市。
被执行人：山东德泰纺织实业有限公司，住所地：山东省济宁市。
法定代表人：高铭伟，职务：经理。
被执行人：高铭伟，男，1979年6月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人微山县城市之家装饰店诉被执行人山东德泰纺织实业有限公司、高铭伟装饰装修合同纠纷一案中，于2017年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。
本院于2016年11月16日、2018年4月29日、2018年5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息。
将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。
在执行过程中，本院于2018年4月18日对被执行人山东德泰纺织实业有限公司、高铭伟适用限制高消费措施。
通过本次执行，申请执行人微山县城市之家装饰店的债权508581元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人山东德泰纺织实业有限公司、高铭伟确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙振国
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执221号
申请执行人:姜建军，男，汉族，1971年1月17日出生，住驻马店市驿城区顺河乡雷庄村委东青庄156号。
被执行人：李国营，男，汉族，1970年1月3日出生，住驻马店市驿城区橡林乡小界牌村委密庄20号。
本院在执行申请执行人姜建军与被执行人李国营建设工程合同纠纷一案中，申请执行人姜建军于2018年3月26日向本院写出申请要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1724执221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 祯
审 判 员 史学金
人民陪审员 史连文
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 宋建国
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初1457号
原告：佛山市元中五金有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈萧伊。
委托诉讼代理人：熊新德，河南明信律师事务所律师。
被告：尧荣奎，男，汉族，1971年5月30日出生，住重庆市永川市，
原告佛山市元中五金有限公司与被告尧荣奎加工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人熊新德到庭参与诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告返还原告加工费21104元及以2017年7月27日起至还清款项之日止按照同期银行贷款利率计算的利息（暂计至起诉日为1266元），两项合计为22370元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年，被告委托原告为其加工机械设备零件进行热处理加工，2016年7月26日，双方核实对账确认被告尚欠原告2015年全年加工费21104元，被告系“佛山市南海区豪宏机械厂”经营者，该厂已经于2013年3月12日注销，此后被告加工地点仍在该厂内并以该厂名义与原告往来。被告系委托加工方，应向原告支付尚欠加工费。经原告多次催要，被告拒付，故诉至法院。
被告没有到庭应诉答辩。
诉讼中，原告提交了以下证据：
1.原告的营业执照（复印件）。
2.佛山市南海区桂城豪宏机械厂个体户机读档案登记资料1张（原件）、个体工商户设立登记申请书1张（盖章复印件）。
3.欠条1张（原件）。
被告没有提交证据。
经审查，本院对原告提供证据予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明，原告诉请的事实理由，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法、有效，本院予以确认。原告主张被告支付尚欠货款21104元及自被告出具欠条次日即2017年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理据充分，被告负有付款义务但未到庭应诉抗辩或举证反驳，本院对原告的诉请予以支持。综上，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尧荣奎应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款21104元并以21104元为本金自2017年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告佛山市元中五金有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取179.63元（原告已预交）,被告尧荣奎负担。原告预交的诉讼费179.63元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告尧荣奎应负担的179.63元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一八年三月二十八日
书记员 岑洁文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4993号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行
被执行人：徐鹏飞，男，汉族
被执行人：丁霞，女，汉族
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人徐鹏飞、丁霞公证债权文书纠纷一案。榆林市榆阳区公证处于2016年4月1日作出（2016）榆阳公证执字第235号执行证书。2017年10月26日，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行向本院申请强制执行，本院于同年10月31日受理，于同年10月31日作出（2017）陕0802执4993号执行通知书，责令：一、被执行人徐鹏飞、丁霞偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行借款本金（截至2016年3月15日271222.87元）及利息（截至2016年3月15日的利息9195.72元，从2016年3月15日起至款还清之日止，逾期利率按11.7％计算），本息合计280418.59元。二、执行费4100元，由被执行人徐鹏飞、丁霞共同负担。但被执行人徐鹏飞、丁霞并未履行法律文书所确定义务。
在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行于2018年4月1日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执4993号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年四月一日
书记员 强胜华
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1626号
申请执行人王新刚，男，1978年11月29日出生。
被执行人韩自红，男，1967年4月6日出生。
上列申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2016年5月10日做出的（2016）鲁1002民初2563号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人表示在和解协议履行期间可以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2563号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年八月十五日
书记员 林 成
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2941号
原告：过道文，男，1938年7月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，身体证号码：430223193807057219。
委托诉讼代理人：丁凌，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李新明，男，1973年6月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
被告：湖南株洲市汇金聚银投资管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道百花社区强远建材市场1栋106——108号。
法定代表人：李宗贻，系公司执行董事兼总经理。
原告过道文与被告李新明、湖南株洲市汇金聚银投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告过道文于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告过道文向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告过道文的撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，公告费260元，合计535元，由原告过道文承担。
审 判 员 付 斌
人民陪审员 陈爱斌
人民陪审员 陈冬娥
二〇一八年二月十三日
法官 助理 肖约晨
书 记 员 周 洁
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终519号
上诉人（原审被告）:黄现元，男，汉族，1974年7月28日出生，住内乡县。
委托诉讼代理人：赵亮，河南大法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:周铁栓，男，汉族，1973年7月16日出生，住内乡县。
委托诉讼代理人：周继超,内乡县方正法律服务所法律工作者。
上诉人黄现元因与被上诉人周铁栓为合同纠纷一案，不服内乡县人民法院（2017）豫1325民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人黄现元及其委托诉讼代理人赵亮，被上诉人周铁栓及其委托诉讼代理人周继超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄现元上诉请求:撤销原判，依法改判驳回周铁栓的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、一审判决采信证据不当，对于上诉人提供的已偿还被上诉人10万元的证人证言不予认定错误，明显有偏废之嫌。2、周铁栓为上诉人出具的证明虽有从2014年改为2015年的痕迹，但上诉人在一审已经向法院申请对笔记形成时间进行鉴定，一审法院长时间不移送材料，导致鉴定无法完成，致使上诉人与周铁栓之间的债权债务是否已经结清的事实没有查明，不足以认定周铁栓对上诉人的债权的成立。
周铁栓辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。
周铁栓向一审法院起诉请求：请求法院依法判令:1、请求依法判令黄现元支付我方工资款10万元及利息；2、诉讼费由黄现元承担。
一审法院认定事实：周铁栓曾先后参与承包了黄现元多个工地的工程，黄现元也曾多次支付周铁栓工程款，2014年2月16日，双方经结算，黄现元仍下欠周铁栓10万元，并向周铁栓出具10万元欠条一张。条据记载内容为“欠条今欠周铁栓工资壹拾万元整（100000元）黄现元2014.2.16”。周铁栓依据该条向黄现元主张权利，黄现元对条据予以认可，但称钱已于2015年2月15日前付清。
一审法院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2014年2月16日周铁栓、黄现元经结算黄现元给周铁栓出具10万元欠条一份，黄现元辩称已还清并出具证明一份，但该证明有明显改动痕迹，存在瑕疵，周铁栓称是2014年，从未改动且所欠10万元不是西关和盐库工程的，黄现元称是2015年，周铁栓当场改动的，形成时间是2014年2月15日还是2015年2月15日无法确定，黄现元也无其他证据证实欠款已还清，对此，黄现元应承担对其不利的法律后果，因此，周铁栓诉请于法有据，应予以支持，黄现元应偿还所欠周铁栓的10万元及利息周铁栓请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，黄现元于本判决生效之日起10日内偿还所欠周铁栓款100000元，并自周铁栓起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至款付清之日止。诉讼费2300元，由黄现元负担。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，从双方的举证责任分配角度来看，周铁栓要求黄现元偿还欠付的工资款10万元，并提供了欠条作为证据，且黄现元并不否认该欠条的真实性，故周铁栓已就其与黄现元之间存在欠款关系及欠款的内容、数额完成了相应举证责任。黄现元主张其已将案涉欠款清偿完毕，依法应当举证推翻周铁栓的证据和主张，或者就其反驳主张提供相应证据，如不能完成上述举证责任的，应当承担相应的不利后果。首先，黄现元提供“证明”的落款日期存在明显改动的痕迹，无法通过司法鉴定来确定该证明的形成时间及为何人改动，结合该证明一直由黄现元持有的事实，故黄现元提供的证明在真实性、关联性上均存在瑕疵，依法不能作为认定案件事实的依据；其次，如果黄现元已偿还案涉款项，其既未将欠条索回销毁，又未向周铁栓提出撤销合同或采取其它措施，明显与正常逻辑及常理不符。综上所述，因黄现元提供的证据未达到《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条所规定的高度可能性证明标准的要求，对其的主张未完成相应的举证责任，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由黄现元负担。
本判决为终审判决。
审判长 李路明
审判员 王 勇
审判员 牛永权
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐继鹏
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终519号上诉人（原审被告）:黄现元，男，汉族，1974年7月28日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：赵亮，河南大法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:周铁栓，男，汉族，1973年7月16日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：周继超,内乡县方正法律服务所法律工作者。上诉人黄现元因与被上诉人周铁栓为合同纠纷一案，不服内乡县人民法院（2017）豫1325民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人黄现元及其委托诉讼代理人赵亮，被上诉人周铁栓及其委托诉讼代理人周继超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄现元上诉请求:撤销原判，依法改判驳回周铁栓的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、一审判决采信证据不当，对于上诉人提供的已偿还被上诉人10万元的证人证言不予认定错误，明显有偏废之嫌。2、周铁栓为上诉人出具的证明虽有从2014年改为2015年的痕迹，但上诉人在一审已经向法院申请对笔记形成时间进行鉴定，一审法院长时间不移送材料，导致鉴定无法完成，致使上诉人与周铁栓之间的债权债务是否已经结清的事实没有查明，不足以认定周铁栓对上诉人的债权的成立。周铁栓辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。周铁栓向一审法院起诉请求：请求法院依法判令:1、请求依法判令黄现元支付我方工资款10万元及利息；2、诉讼费由黄现元承担。一审法院认定事实：周铁栓曾先后参与承包了黄现元多个工地的工程，黄现元也曾多次支付周铁栓工程款，2014年2月16日，双方经结算，黄现元仍下欠周铁栓10万元，并向周铁栓出具10万元欠条一张。条据记载内容为“欠条今欠周铁栓工资壹拾万元整（100000元）黄现元2014.2.16”。周铁栓依据该条向黄现元主张权利，黄现元对条据予以认可，但称钱已于2015年2月15日前付清。一审法院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2014年2月16日周铁栓、黄现元经结算黄现元给周铁栓出具10万元欠条一份，黄现元辩称已还清并出具证明一份，但该证明有明显改动痕迹，存在瑕疵，周铁栓称是2014年，从未改动且所欠10万元不是西关和盐库工程的，黄现元称是2015年，周铁栓当场改动的，形成时间是2014年2月15日还是2015年2月15日无法确定，黄现元也无其他证据证实欠款已还清，对此，黄现元应承担对其不利的法律后果，因此，周铁栓诉请于法有据，应予以支持，黄现元应偿还所欠周铁栓的10万元及利息周铁栓请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，黄现元于本判决生效之日起10日内偿还所欠周铁栓款100000元，并自周铁栓起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至款付清之日止。诉讼费2300元，由黄现元负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，从双方的举证责任分配角度来看，周铁栓要求黄现元偿还欠付的工资款10万元，并提供了欠条作为证据，且黄现元并不否认该欠条的真实性，故周铁栓已就其与黄现元之间存在欠款关系及欠款的内容、数额完成了相应举证责任。黄现元主张其已将案涉欠款清偿完毕，依法应当举证推翻周铁栓的证据和主张，或者就其反驳主张提供相应证据，如不能完成上述举证责任的，应当承担相应的不利后果。首先，黄现元提供“证明”的落款日期存在明显改动的痕迹，无法通过司法鉴定来确定该证明的形成时间及为何人改动，结合该证明一直由黄现元持有的事实，故黄现元提供的证明在真实性、关联性上均存在瑕疵，依法不能作为认定案件事实的依据；其次，如果黄现元已偿还案涉款项，其既未将欠条索回销毁，又未向周铁栓提出撤销合同或采取其它措施，明显与正常逻辑及常理不符。综上所述，因黄现元提供的证据未达到《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条所规定的高度可能性证明标准的要求，对其的主张未完成相应的举证责任，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由黄现元负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  王 勇审判员  牛永权二〇一八年三月二十三日书记员  徐继鹏
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5717号
申请执行人林辉，男，1988年5月8日生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
被执行人张新萍，女，1962年9月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
林辉与张新萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6989号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，张新萍于2016年10月31日前一次性向林辉支付人民币57660元。本案诉讼费621元（已减半收取），由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，被执行人无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初6989号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴晓娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5717号申请执行人林辉，男，1988年5月8日生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。被执行人张新萍，女，1962年9月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。林辉与张新萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6989号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，张新萍于2016年10月31日前一次性向林辉支付人民币57660元。本案诉讼费621元（已减半收取），由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，被执行人无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初6989号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴晓娟代理审判员  宗 清二〇一七年六月二日书 记 员  张 宇