福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第1299号
上诉人（原审被告）石某甲，男，住武平县。
被上诉人（原审原告）练某某，女，住武平县。
上诉人石某甲因与被上诉人练某某离婚纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2015）武民初字第515号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石某甲，被上诉人练某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告系再婚，被告系初婚。2007年下半年，原、被告经人介绍认识并开始正式交往。2008年4月12日，原、被告自愿在武平县平川镇人民政府办理结婚登记，领取平政结字2008127号《结婚证》。2008年6月27日，原、被告婚生一男孩取名石某乙，现在武平县教师进修学校附属小学就读一年级。婚后初期夫妻感情尚可。2010年暑假，原、被告因家庭琐事发生吵闹。2011年8月4日，原、被告再次因家庭琐事发生吵打。2011年8月6日，原告向武平县妇联投诉被告的打骂行为。原、被告自2014年5月分居生活至今。分居期间，石某乙跟随原告生活。原、被告于婚后共同向武平县第一中学缴交了教师公寓保证金15000元，原、被告不存在其他共同财产，也没有共同债权债务。2014年7月21日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚。2014年9月12日，法院作出（2014）武民初字第1754号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩石某乙由原告抚养，被告每月支付婚生男孩生活费900元并承担教育费、医疗费的一半直至其能独立生活止。另查明，2008年3月27日，被告向原告借款5000元，并出具《欠条》一张。
原审判决认为，原、被告经人介绍谈婚，婚后生育一男孩，有一定的婚姻基础，但自2014年5月起，原、被告夫妻矛盾，致使夫妻分居生活至今，且经法院判决原、被告不准离婚后，双方并未和好，原告再次提起离婚诉讼。故法院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由正当，予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原、被告婚生男孩石某乙在原、被告分居期间，跟随原告生活至今，原告主张婚生儿子石某乙由原告抚养的诉讼请求，予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案被告应承担的抚养费按每月600元计算。对夫妻共同财产，即原、被告婚后向武平县第一中学缴交的教师公寓保证金15000元，因原告为武平县第一中学现任教师，该保证金应归原告所有，由原告补偿被告7500元。被告主张教师公寓保证金35000元，因原告存在过错，财产分配应向弱势和无过错方倾斜，没有提供证据予以证明，不予采纳。被告于2008年3月27日向原告借款5000元属双方婚前的债权债务，被告不同意抵扣共同财产的划分份额，原告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、准予原告练某莲与被告石某甲离婚；二、原、被告婚生男孩石某乙由原告练某某抚养。被告石某甲应于本判决生效之日起至石某乙年满18周岁止每月20日前支付抚养费600元。三、原、被告婚后向武平县第一中学缴交的教师公寓保证金15000元归原告练某某所有，原告练某某应于本判决生效之日起十日内补偿被告石某甲7500元。本案案件受理费245元，由原告练某某、被告石某甲各负担122.5元。
宣判后，原审被告石某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人石某甲上诉称，一、不同意双方婚生男孩石某乙由被上诉人练某某抚养。1、原审法院认定的婚生男孩石某乙在上诉人和被上诉人分居期间跟随被上诉人生活至今，这一事实认定有错，原审法院仅凭被上诉人一面之词，无其他任何证据支持，事实上是婚生男孩石某乙出生至今一直由上诉人母亲带大，石某乙入睡需要上诉人母亲陪着才能入睡，祖孙感情极好。石某乙曾多次和上诉人说不愿意和被上诉人一起生活，而愿意和上诉人一起生活。石某乙受被上诉人的威胁及恐吓，近期较短时间与被上诉人一起生活，被上诉人因工作关系，还常把石某乙送至上诉人母亲和妹妹家，称无暇照顾石某乙，故分居期间石某乙一直和被上诉人生活完全不是事实。2、婚生男孩从小到大的奶粉钱、学费、医疗费全部由上诉人承担，被上诉人声称小孩姓石，她不可能出一分钱，要是姓练她会出。小孩曾几次对被上诉人说“如果父母离婚，我就自杀”被上诉人也曾亲口对上诉人说这种情况。上诉人因这种情况一直不同意离婚。3、被上诉人因工作、身体、家庭原因根本就没有能力抚养小孩，并给小孩提供一个优良的环境，具体有以下情况：被上诉人是老师，经常下班辅导学生，根本没有时间照看小孩，常把小孩一个人扔在宿舍或送到上诉人母亲或妹妹家。被上诉人自称曾患产后抑郁症，被上诉人妹妹也曾告知上诉人此种情况，这对小孩健康成长极端不利。4、就是近期发生的事情证明小孩和被上诉人一起生活不是好选择。最近半个月小孩比较长时间和被上诉人一起，半个月时间已经去县医院挂瓶二次，这也充分说明被上诉人在生活上不能很好地照顾小孩。被上诉人根本没时间照顾小孩，那几天都是上诉人在医院照看小孩。5、上诉人比较特殊的家庭情况，上诉人父亲是单传，上诉人兄妹三人，妹妹已经出嫁还有一个弟弟因身体原因不能结婚，婚生男孩是上诉人家族的唯一传人。上诉人也决定不再婚，努力把小孩抚养成人。二、原审法院在审理时，对厨房的保证金、被上诉人的住房公积金和工资收入没有作为婚后财产处分，现要求厨房的保证金、被上诉人的住房公积金和工资收入作为夫妻共同财产予以处分。综上所述，请求撤销一审判决书中第二、三项判决，变更为婚生男孩石某乙由上诉人抚养，被上诉人在小孩满18周岁前每月支付抚养费600元，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人练某某答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。二、一审判决婚生子由被上诉人抚养，上诉人每月支付婚生子600元生活费有事实依据和法律依据，上诉人的上诉理由无事实依据，应予驳回。三、上诉人在上诉状中的陈述不客观。事实上，上诉人在婚后总是猜忌被上诉人与他人有不正当的男女关系，以污秽语言侮辱被上诉人。在履行家庭责任、义务方面，上诉人从未尽到做丈夫和父亲的义务，视家为旅馆，对家务活和照顾孩子的事不闻不问。在共同生活期间，上诉人还存在家庭暴力倾向，如2010年暑假，被上诉人因练车遇到车祸堵车而延误了原定的回家时间，上诉人便不问青红皂白，动手殴打被上诉人；2011年8月4日，上诉人又无缘无故地殴打被上诉人致被上诉人受伤。被上诉人也因承受不了上诉人的家庭暴力，向武平县妇联投诉上诉人的家庭暴力行为。上诉人的上述种种行为使被上诉人在精神上、心灵上受到严重打击和折磨，也严重影响了婚生子的身心健康。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人石某甲对原审查明认定“原、被告于婚后共同向武平县第一中学缴交了教师公寓保证金15000元”的事实有异议，其认为缴纳的保证金是25000元，其中被上诉人练某某缴纳了15000元，另10000元是上诉人依被上诉人的要求转款给被上诉人的同事曹珍书予以缴交；对原审查明认定的其余事实无异议。被上诉人练某某对原审查明认定的事实无异议。本院对双方均无异议的事实予以确认。
二审诉讼中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人石某甲与被上诉人练某某因夫妻矛盾，自2014年5月起分居生活至今，在武平县人民法院判决双方不准离婚后，双方并未和好，现被上诉人再次提起离婚诉讼，可以认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚，本院予以维持。根据原审查明的事实及双方二审中的陈述，上诉人与被上诉人的婚生子石某乙在双方分居期间，主要跟随被上诉人生活至今，已形成了较为稳定的生活环境，原审判决双方的婚生子石某乙由被上诉人抚养并无不当。上诉人主张石某乙由被上诉人抚养不利于孩子的成长，未提供证据证明，本院不予采信。上诉人主张双方缴纳的教师公寓保证金是25000元，但其在二审庭审中自认其中10000元保证金系被上诉人婚前缴纳，故原审认定双方婚后缴交的教师公寓保证金为15000元，并对该保证金作为夫妻共同财产予以分割正确。上诉人要求对厨房保证金、被上诉人的住房公积金和工资收入予以分割，未提供证据证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人石某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 培 清
代理审判员 黄 晓 燕
代理审判员 涂 智 琼
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 熊枫（代）