江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初15933号
原告：宁波华安担保有限公司，统一社会信用代码91330204799663533E，住所地在浙江省宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华，公司总经理。
委托诉讼代理人：葛ＸＸ，公司法务。
被告：杭强，男，1987年10月3日生，汉族。
被告：杭功庆，男，1964年3月17日生，汉族。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）与被告杭强、杭功庆追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人葛ＸＸ到庭参加诉讼，被告杭强、杭功庆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安公司向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告代偿款63722.68元并支付利息（其中17089.72元自2016年9月22日起暂计至2017年9月15日止的利息4078元，12530.25元自2016年12月22日起暂计至2017年9月15日的利息2230元，17030.85元自2017年4月21日起暂计至2017年9月15日止的利息1669元，17071.86元自2017年8月21日起暂计至2017年9月15日止的利息284元，合计利息暂计8261元，从2017年9月16日起至实际还款日止的利息按月利率2%计算）。事实和理由：被告杭强因购买传祺牌轿车（车牌号：苏Ｃ×××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称工行宁波鼓楼支行）申请购车分期贷款，借款金额为124000元，分为36期归还，杭强向工行宁波鼓楼支行出具《授权委托书》一份，委托工行宁波鼓楼支行将综合服务费3408元以透支形式扣收并支付至指定账户，被告杭强向工行宁波鼓楼支行申请贷款共计127408元。其公司出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，并且其与杭强签订《借款抵押合同》一份，约定如被告杭强逾期还款，致使其承担保证责任代为还款，因此造成其经济损失由杭强承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金和利息（利息按月利率2%计算）等。被告杭功庆向其公司出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为杭强的全部债务承担连带清偿责任。然而，杭强获得贷款后，并未按照合同约定履行还款义务，构成违约。因此，其应工行宁波鼓楼支行要求，分别于2016年9月22日代偿17089.72元，2016年12月22日代偿12530.25元，2017年4月21日代偿17030.85元，2017年8月21日代偿17071.86元，共计63722.68元，用于垫付被告杭强因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。其代偿后，杭强、杭功庆未向其履行还款义务。
被告杭强、杭功庆未应诉。
经审理查明：2014年11月8日，原告华安公司与被告杭强签订《借款抵押合同》一份，约定杭强因购买汽车需要，向银行申请按揭（信用卡购车分期）贷款，请求华安公司作为汽车贷款担保人，贷款银行由华安公司指定。银行贷款发放前，杭强委托华安公司代为垫付部分车款。杭强愿用所购车辆向华安公司提供担保。合同约定华安公司担保的主债权为工行宁波鼓楼支行与杭强签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》。杭强购买车辆为传祺牌××，车架号××，发动机号为××。合同1.4条约定杭强委托华安公司办理贷款事宜，杭强承诺按照华安公司规定的收费标准支付担保费用及相关费用合计3408元，该费用由杭强向银行申请贷款支付。合同5.2条约定华安公司替杭强向工行宁波鼓楼支行代偿后，杭强应立即向华安公司付清代偿款。华安公司代偿的，杭强应向华安公司支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）。另，合同约定争议管辖法院为合同签订地人民法院，合同首页注明合同签订地为南京市江宁区东山街道市井路9号。当日，杭强的父亲杭功庆向华安公司出具《共同偿债人承诺书》，自愿对借款人杭强签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《借款抵押合同》项下全部债务承担共同还款责任。
2014年11月17日，原告华安公司向工行宁波鼓楼支行出具《担保承诺函》，为杭强向工行宁波鼓楼支行申请办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务所签的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保。
2014年11月19日，杭强与工行宁波鼓楼支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定杭强向汽车经销商浙江谭记汽车贸易有限公司南京分公司购买汽车（传祺牌××),车辆总价178000元，杭强已经支付首付54000元，剩余购车款杭强申请通过其在工行宁波鼓楼支行的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为124000元。合同第二条约定，工行宁波鼓楼支行同意在杭强使用牡丹购车专用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支金额一次性划付杭强指定账户。杭强在此不可撤销地授权工行宁波鼓楼支行将上述透支资金划付至原告华安公司账户中。合同第四条约定，杭强使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还3460元，以后每期偿还3444元。合同第五条约定杭强应向工行宁波鼓楼支行支付分期付款手续费11767.6元，分36期，首期偿还357.6元，以后每期偿还326元。2014年11月19日，杭强签署《授权委托书》，授权工行宁波鼓楼支行在其牡丹专用卡内将综合服务费3408元以透支形式扣收后支付给华安公司，该透支款办理36期分期还款业务，需按9.49%的手续费率向银行支付分期付款手续费12091.02元，透支扣收金额和手续费按约分期向银行支付，还款期限2014年12月25日至2017年11月25日止。
2014年11月19日，工行宁波鼓楼支行通过杭强信用卡透支的方式向华安公司划付127408元。华安公司陈述杭强应于每月25日还款，但于2016年6月起逾期还款，其公司根据工行宁波鼓楼支行的要求于2016年9月22日代偿17089.72元，2016年12月22日代偿12530.25元，2017年4月21日代偿17030.85元，2017年8月21日代偿17071.86元，共计63722.68元。2017年9月18日，工行宁波鼓楼支行出具《代偿证明》，确认上述代偿事实。
本院向被告杭强、杭功庆公告送达起诉状、证据副本、传票。逾期，杭强、杭功庆未到庭参加诉讼
上述事实，有借款抵押合同、担保承诺函、牡丹卡购车分期付款业务还款合同、转账记录、代偿证明及当事人陈述予以证明。
本院认为，合法的保证关系应予保护。原告华安公司与被告杭强签订的《借款抵押合同》、杭强与工行宁波鼓楼支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及华安公司向工行宁波鼓楼支行出具的《担保承诺函》系各方真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。《担保承诺函》约定华安公司为杭强对工行宁波鼓楼支行的债务提供连带责任保证担保，现杭强未按约返还借款，华安公司履行保证责任后依法有权向债务人杭强进行追偿。华安公司要求杭强返还代偿款63722.68元，符合法律规定，本院予以支持。《借款抵押合同》约定如华安公司替杭强向工行宁波鼓楼支行代偿后，杭强应立即向华安公司付清代偿款。华安公司代偿的，杭强应向华安公司支付自代偿之日起至实际付清之日止的逾期利息，按照月利率2%计算。现华安公司自代偿之日起按月息2%主张各笔代偿款的利息，符合双方合同约定。华安公司可就各笔代偿款分期主张利息：以17089.72元为基数自2016年9月22日起，以12530.25元为基数自2016年12月22日起，以17030.85元为基数自2017年4月21日起，以17071.86元自2017年8月21日起按照月利率2%计算逾期利息。被告杭功庆承诺自愿为杭强债务承担共同还款责任，属于债务加入，华安公司要求杭功庆共同还款，本院予以支持。被告杭强、杭功庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告杭强、杭功庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宁波华安担保有限公司代为清偿的借款共计63722.68元并支付逾期利息（其中以17089.72元为基数自2016年9月22日起，以12530.25元为基数自2016年12月22日起，以17030.85元为基数自2017年4月21日起，以17071.86元为基数自2017年8月21日起，均按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，公告费560元，共计2160元，由被告杭强、杭功庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 张家文
人民陪审员 张永才
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李媛媛