浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初912号
原告：中国银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市海洲街道海昌南路***号。统一社会信用代码：91330481846728505J。
代表人：徐海峰，行长。
委托诉讼代理人：饶少军，浙江天程律师事务所律师。
被告：戴晓东，男，1975年2月9日出生，汉族，住海宁市。
被告：俞亚萍，女，1975年12月4日出生，汉族，住海宁市。
原告中国银行股份有限公司海宁支行（以下简称“中国海宁支行”）与被告戴晓东、俞亚萍保证合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国海宁支行的委托诉讼代理人饶少军到庭参加诉讼，被告戴晓东、俞亚萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国海宁支行向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告借款本金256494.54元，赔偿利息损失431422.64元（暂计算至2017年1月17日，实际损失按照合同约定计算至付清为止），支付实现债权费用38000元。诉讼过程中，原告明确其请求的“利息431422.64元”包括了罚息和复利，并撤回了关于“实现债权费用38000元”的诉讼请求。事实和理由：原告与浙江致远软包装有限公司（以下简称“致远公司”）因叙作贷款、贸易融资和保函业务需要，于2013年10月22日签订了《授信业务协议》，协议对双方合作的业务范围、合作期限、履行方式、违约责任、担保方式及争议的解决等方面作了明确约定。同时，为确保合同的履行，二被告与原告于2015年2月9日签订了《最高额保证合同》，合同约定了二被告为致远公司担保金额为本金14000000元及相应的其他费用，担保责任为连带责任保证，担保期限为合同到期后二年等。合同签订后，原告依照�致远公司签订的《授信业务协议》约定，先后向致远公司发放贷款14000000元，后致远公司归还了原告部分借款本金及利息，但截止2017年1月17日，尚欠原告借款本金256494.54元、利息431422.64元。原告多次要求二被告支付欠款遭拒。为此，原告起诉至法院。
被告戴晓东、俞亚萍未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了下列证据：
1.《授信业务协议》1份。证明：原告与致远公司签订上述协议，明确了双方关于叙作人民币贷款、贸易融资等业务方面的权利义务。
2.《最高额保证合同》1份。证明：二被告为借款提供了担保。
3.《流动资金借款合同》、借款借据各9份。证明：原告与致远公司在上述授权协议下，与致远公司签订了9份借款合同，并9次向其发放了借款共计14000000元。
4.清单1份。证明致远公司的欠款情况。
对原告提供的证据，因被告戴晓东、俞亚萍未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月22日，原告与致远公司签订编号为JX海宁20**借110的《授信业务协议》一份，约定：原告与致远公司根据本协议叙作人民币短期贷款、贸易融资、资金业务及其他授信（统称“单项授信业务”）；本协议项下叙作单项授信业务的合作期限自2013年10月22日起至2017年10月21日止；对于依据本协议和单项协议发生的致远公司对原告的债务，双方同意采用最高额抵押的方式进行担保，由致远公司提供最高额抵押，抵押合同号“JX海宁20**抵110”，抵押贷款金额16648000元。
2015年2月9日，原告与二被告签订合同编号为JX海宁20**个保028号的《最高额保证合同》，约定：本合同之主合同为债权人与债务人致远公司之间从2015年2月9日起到2016年2月8日止签署的借款、资金业务及其他授信业务合同（统称“单笔合同”）；本合同的主债权为在2015年2月9日起至2016年2月8日期间内主合同项下发生的债权；本合同所担保债权之最高本金余额为14000000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起二年；基于主债权所发生的利息、复利、罚息、诉讼费、律师费用等也属于被担保债权。
在上述《授信业务协议》、《最高额保证合同》项下，原告与致远公司分别签订了9份《流动资金借款合同》，借款合计14000000元。9笔借款情况如下：
1.2015年2月11日，原告与致远公司签订编号为JX海宁20**人借072号的《流动资金借款合同》（以下简称“072号合同”），约定：借款金额1000000元；约定还款日期为2016年2月1日；利率执行浮动利率，为年利率5.6%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为浮动利率水平上加收50%，直到清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同属于担保人致远公司与贷款人签订的编号为JX海宁20**抵110的�最高额抵押合同》项下的主合同，由二被告提供个人连带责任保证担保，并签订相应的编号为JX海宁20**个保028号的担保合同。当日，原告向致远公司发放借款1000000元。
2.2015年3月18日，原告与致远公司签订编号为JX海宁20**人借136号的《流动资金借款合同》（以下简称“136号合同”），约定：借款金额1500000元；约定还款日期为2016年3月16日；年利率6.42%。其余约定同072号合同。次日，原告向致远公司发放借款1500000元。
3.2015年3月23日，原告与致远公司签订编号为JX海宁20**人借135号的《流动资金借款合同》（以下简称“135号合同”），约定：借款金额1500000元；约定还款日期为2016年3月19日；年利率6.6875%。其余约定同072号合同。当日，原告向致�公司发放借款1500000元。
4.2015年3月25日，原告与致远公司签订编号为JX海宁20**人借144号的《流动资金借款合同》（以下简称“144号合同”），约定：借款金额1500000元；约定还款日期为2016年3月24日；年利率6.6875%。其余约定同072号合同。当日，原告向致远公司发放借款1500000元。
5.2015年3月26日，原告与致远公司签订编号为JX海宁20**人借145号的《流动资金借款合同》（以下简称“145号合同”），约定：借款金额1500000元；约定还款日期为2016年3月25日；年利率6.6875%。其余约定同072号合同。当日，原告向致远公司发放借款1500000元。
6.2015年4月22日，原告与致远公司签订编号为JX海宁20**人借176号的《流动资金借款合同》（以下简称“176号合同”），约定：借款金额1500000元；约定还款日期为2016年4月19日；年利率6.6875%。其余约定同072号合同。当日，原告向致远公司发放借款1500000元。
7.2015年10月22日，原告与致远公司签订编号为JX海宁20**人借447号的《流动资金借款合同》（以下简称“447号合同”），约定：借款金额2750000元；约定还款日期为2016年4月21日；年利率6.30%。其余约定同072号合同。当日，原告向致远公司发放借款2750000元。
8.2015年12月2日，原告与致远公司签订编号为JX海宁20**人借486号的《流动资金借款合同》（以下简称“486号合同”），约定：借款金额1500000元；约定还款日期为2016年5月31日；年利率6.30%。其余约定�072号合同。当日，原告向致远公司发放借款1500000元。
9.2015年12月3日，原告与致远公司签订编号为JX海宁20**人借495号的《流动资金借款合同》（以下简称“495号合同”），约定：借款金额1250000元；约定还款日期为2016年5月31日；年利率6.30%。其余约定同072号合同。当日，原告向致远公司发放借款1250000元。
关于上述借款，截止2017年1月17日，致远公司对于072号合同、135号合同及447号合同的借款本息已经全部归还，但是，关于136号合同，尚结欠利息59228.33元，关于144号合同，尚结欠利息62284.67元，关于145号合同，尚结欠利息62816.01元，关于176号合同，尚结欠利息72928.85元，关于486号合同，尚结欠利息87038.71元，关于495号合同，尚结欠本金256494.54元、利息87126.07元，合计尚欠借�本金256494.54元、利息431422.64元。
另查，原告曾于2016年4月13日起诉借款人致远公司，要求其归还前述9份借款合同项下的借款13999273.84元及相应利息，并确认对致远公司的抵押物即位于海宁市丁桥镇海潮路5号的房产享有优先受偿权。该案经本院审理，制作了（2016）浙0481民初2498号民事调解书。此后，该案经执行，致远公司以抵押物拍卖款（拍卖价9108965.07元，优先扣除厂方等地面建筑物及对应国有土地使用权相关过户税费887590.96元）清偿了借款本息8221374.11元。
本院认为，原告与二被告签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行，因此，二被告对由其提供最高额保证担保的本案主合同项下的债务即致远公司尚欠原告的借款本金256494.54元及相应利息，二被�负有连带责任。现二被告之间未约定保证份额，故应承担连带共同清偿责任。
综上所述，对原告要求二被告支付原告借款本金256494.54元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴晓东、俞亚萍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司海宁支行借款本金256494.54元，并支付利息431422.64元（包括罚息和复利，暂计算至2017年1月17日，此后利息按合同约定计算至实际付清之日止）。
案件受理费10680元，减半收取5340元，由被告戴晓东、俞亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一七年三月十七日
书记员 郑芳华
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。