wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第00177号原告：陈永江，男，汉族。被告：张浩，男，汉族。被告：殷光成，男，汉族。本院在审理原告陈永江与被告张浩、殷光成买卖合同纠纷一案中，原告陈永江于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已达成庭外和解，原告陈永江提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告陈永江撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告陈永江负担。审判员  马开功二Ｏ一五年一月十四日书记员汪磊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第47号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人孟XX，因涉嫌犯有故意伤害罪，2014年10月29日被临猗县公安局刑事拘留，同年11月12日被临猗县公安局取保候审。2015年1月6日被临猗县法院逮捕，2015年2月9日被取保候审。
被告人胡X，因涉嫌犯有故意伤害罪，于2014年10月29日被临猗县公安局刑事拘留，同年11月12日被临猗县公安局取保候审。2015年1月6日被临猗县法院逮捕。2015年2月9日被取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人孟XX、胡X犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。2015年3月20日经本院申请，运城市中级人民法院批准延长本案审限3个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派代检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人孟XX、胡X到庭参加诉讼。现已审理终结。
临猗县人民检察院指控，2014年8月3日20时许，被告人孟XX同被害人王XX因琐事发生争执后，该纠集被告人胡X在临晋镇北代村村口对被害人王XX进行殴打，致王XX、陈XX不同程度受伤。案发后，经鉴定王XX所受损伤已达轻伤二级。
认定上述事实的证据有：1、书证：诊断治疗建议书、户籍证明等；2、证人证言五份；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人孟XX、胡X故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孟XX、胡X对公诉机关指控其故意伤害被害人王XX的犯罪事实无异议，均辩称其二人并未致伤陈XX。
经审理查明，2014年8月3日21时许，被告人孟XX同被害人王XX因琐事发生争执后，该纠集被告人胡X在临晋镇北代村口对被害人王XX进行殴打，致王XX受伤。案发后，经鉴定王XX所受损伤(肋骨骨折)已达轻伤二级。2015年5月21日二被告人孟XX、胡X赔偿了被害人王XX67000元，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、1、被害人王XX被损毁的称等物照片；
2、证人陈XX询问笔录，主要内容：2014年8月3日21时左右，我当时和王XX在临晋镇北代村村口收知了，郑XX妹夫（泉杜村的）就同王XX打起来，把其打倒，并用脚踢，还把称摔坏。郑XX妹夫在摔称时，称碰到我后脑勺，打架中，不知被谁挤了一下，我右腿外侧碰到摩托车排气管烫伤了。只看见郑XX妹夫从王XX车上拿了一把刀，但没用刀打架；
3、证人郑XX询问笔录，主要内容：2014年8月3日20时40分许，我同我妹郑XX同王平在前一天因收知了猴吵过架，我妹夫使用拳头朝王平脸上打了一拳，接着二人就打在一起，不久X子就开车过来，智子、X子又和王平厮打在一起，王平倒在地上，智子和X子就离开了，X子是智子的姐夫；
4、证人李XX询问笔录，主要内容：2014年8月3日20时40分许，我当时在临晋北代村村口卖知了猴，看见有一辆电动三轮车上下来一个男子，对收知了的外村男子说：“你昨天骂我妻子想干什么。”接着二人便打起来，开电动车男子还把灵香的称给砸坏了；
5、证人胡X询问笔录，主要内容：2014年8月3日21时许，我在临晋北带村口卖知了，看见智子同一名男子厮打在一起，胡X当时在拉智子；
6、证人陈XX询问笔录，主要内容：2014年8月3日21时许，我到北代村口郑XX处卖知了，看见路边收知了的男子把郑XX妹推到在地，过一会智子就过来同那男子吵了两句就厮打在一起，后那男子倒在地上。
7、证人郑XX询问笔录，证人郑XX系被告人孟XX妻子，主要内容：2014年8月2日21时许，因为收知了，我姐同王XX吵了几句，8月3日21时许，孟XX骑电三轮车下来，用手推了王XX两下，说你昨天差点把我老婆气流产，后来我听见王XX打电话叫人，孟XX即给我姐夫胡X打电话，胡X就过来了，我不知胡X是否同王XX打架。
8、被害人王XX询问笔录，主要内容：2014年8月3日20时许，我同陈XX正在收知了，两男子开电动三轮车过来，下来就对我拳打脚踢，把我打倒在地，因为前一天晚上我和对面收知了的两个女子吵了两句，他丈夫第二天就过来打我。
9、被告人孟XX讯问笔录，主要内容：2014年8月3日晚9时许，我一个人骑电三轮到北代村口，用脚踢了王XX一下，随后就厮打在一起，我朝其头部打了几下，王XX被打倒在地，胡X过来拉架。
10、被告人胡X讯问笔录，主要内容：2014年8月3日21时许，孟XX同一陌生男子发生厮打，我过去用手抓住这名男子胳膊往后推，该男子就被推倒在地；
11、辨认笔录，由被害人王XX辨认出孟XX；
12、山西省临猗县公安司法鉴定中心鉴定意见，证实王XX所受损伤已达轻伤二级；
被告人孟XX、胡X对以上证据均无异议。
二、被告人孟XX、胡X当庭提交证据如下：
被告人孟XX、胡X与被害人王XX达成的赔偿协议书、被害人王XX谅解书，证实2015年5月21日二被告人自愿赔偿王XX67000元，并取得其谅解。
公诉机关对二被告人当庭提交证据无异议。
本院认为，被告人孟XX、胡X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人孟XX、胡X到案后认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查，二被告人所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险，故可对其二人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人胡X犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王露萍
代理审判员 张 辉
代理审判员 秦慧斌
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 盼
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第47号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人秦国宝，曾用名秦国飞、秦小丰，性别：××，××族，临漳县习文乡仁寿村人，农民。因犯盗窃罪于2011年12月12日被判处管制一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人秦国宝犯抢劫罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人秦国宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人秦国宝于2015年1月9日凌晨5时许，酒后冒充张某甲儿子叫开张某甲的家门，采取暴力手段劫取现金150元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人秦国宝的行为已构成抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。
被告人秦国宝在侦查机关曾供述指控的犯罪事实。当庭辩称其是去张某甲家要账，不是抢劫。
经审理查明，2015年1月9日凌晨5时许，被告人秦国宝酒后冒充张某甲儿子叫开张某甲家的街门，进入院内，采取卡脖子、拽头发、用拳头殴打等手段逼迫张某甲拿出2万元钱。直至凌晨8时许，秦国宝从张某甲处劫取现金150元后离开。张某甲面部损伤属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘查检验笔录。
2、临漳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某甲的面部损伤属轻微伤。
3、监控录像光盘及录像截屏照片。
4、张某甲陈述，2015年1月9日5时许，秦国宝冒充其儿子杨某红骗其打开街门，进到她家，给她要20000元钱，其说没有钱，秦国宝就用拳头打她，并用手掐着她的脖子，拽她的头发，直至8时许，她从立柜内拿出150元钱给了秦国宝。
5、秦某甲证实，2015年1月9日8时左右，其看见秦某乙和张某甲在张某甲门外说话，其到那后，张某甲对其说，秦国宝为了要钱，到她家将她打伤。后其打电话将事情告诉了张某甲哥哥张某乙。
6、秦某乙证实，因秦国宝一夜未归，2015年1月9日早8时其出门找秦国宝时碰到张某甲，张某甲说秦国宝早晨到她家给她要钱，还打了她一顿，后她给了秦国宝150元后，秦国宝才离开。
7、张某乙证实，秦某甲告诉他其妹妹张某甲被邻居（姓秦的瘸子）抢劫并受伤的事后，其到张某甲家，看见张某甲满脸是血，在床上躺着。
8、程某证实秦某乙带张某甲在其门诊看伤的事实。
9、被告人秦国宝在公安机关曾供述，案发前天晚上，他和别人一起喝酒到第二天凌晨四点半，回家时路过张某甲家，就冒充杨某红骗张某甲打开街门，他进家后就用拳头打张某甲眉头，逼张某甲拿2万元钱，后拽着张某甲的头发到屋内，从立柜内劫取现金150元。并有抓获证明、刑事判决书及户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人秦国宝以非法占有为目的，进入他人住宅，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。且系入户抢劫。公诉机关指控罪名成立。被告人秦国宝辩称其是去要账，不是抢劫的理由，经查，受害人张某甲陈述秦国宝骗开街门进入家中，采取殴打等暴力手段抢劫钱财的事实；被告人曾供述抢劫的犯罪事实，且其辩称是去要账也没有相关证据予以支持，故其辩解理由不能成立。被告人秦国宝有犯罪前科。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦国宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金两千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2026年1月9日止。罚金于判决生效后10日内缴清）。
二、责令被告人秦国宝退赔受害人张某甲150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
代理审判员 黄强强
人民陪审员 潘志杰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王艳敏
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第47号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某某，无业。1999年4月2日，被告人王某某因犯盗窃罪被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2004年6月18日因抢夺被淄博市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于淄博市看守所。
辩护人董玉刚，山东海岱律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月13日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员刘光明出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2014年6月7日晚，被告人王某某窜至临淄区牛山路赵某经营的“链动单车行”自行车专卖店，窃取店外摆放的“亚洲机器”牌柠檬黄色女式山地自行车一辆。经鉴定，被盗“亚洲机器”牌柠檬黄色女式山地自行车价值人民币5500元。
2、2014年7月4日晚，被告人王某某在临淄区闻韶街道办事处华盛园生活区地下车库内，窃取路某某存放于11号车库帕萨特轿车车厢内的现金人民币3600元。
3、2014年7月13日晚，被告人王某某在临淄区闻韶街道办事处华盛园生活区的地下停车库内，窃取翟某某放于30号车库白色途观车内现金人民币37000元及海参、茶叶、茅台酒等物品一宗。经鉴定，被盗窃茅台酒一瓶价值人民币780元。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
辩护人发表的辩护意见是：被告人王某某归案后认罪态度好、积极悔罪，且被盗物品部分被追回。建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人赵某、路某某、翟某某等人的证言，发、破案经过、综合材料，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，山东省淄博市临淄区人民法院刑事判决书，户籍证明等证据证实，被告人王某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人王某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人王某某认罪态度较好、被盗物品部分被追回，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十九日起至二○一七年一月二十八日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仲华
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 雪
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第47号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人郭某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员石瑞出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2015年2月1日19时50分许，被告人郭某酒后驾驶豫L865**小型轿车沿临颍县规划路由东向西行驶至颍川东路交叉口时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试郭某血中乙醇含量为：136.4mg／100ml。后经临颍县疾病预防控制中心抽血检测郭某血中乙醇含量为：178.6mg／100ml。被告人郭某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的供述；受理案件登记表；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；临颍县疾病预防控制中心的检测报告；临颍县公安局鉴定意见通知书；驾驶人信息查询结果；案件来源及抓获经过；被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，经检测其血中乙醇含量178.6mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某庭审期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年2月28日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一五年二月九日
书记员 曹彩粉
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2304号
申请执行人刘群英，女，1968年8月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人曹碧辉，男，1983年10月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人刘群英与被执行人曹碧辉民间借贷纠纷执行案，本院于2016年8月4日作出的（2016）浙0902民初1251号民事判决书，已经发生法律效力，权利人刘群英于2016年11月7日向本院申请强制执行。
执行过程中经查，被执行人曹碧辉名下财产正在普陀区人民法院处置，申请执行人无法提供其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执2403号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 檬
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2304号
申请执行人刘群英
被执行人曹碧辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初1251号，依法向被执行人曹碧辉发出执行通知书，责令被执行人曹碧辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹碧辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹碧辉（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 徐增学
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初3847号
原告龙全禄，男，汉族，1958年7月27日出生，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区运通汽车驾校有限公司，住所地重庆市合川区合办处瑞山西路1号附1号。
法定代表人张旭，该公司董事长。
第三人姚和平，男，汉族，1953年11月23日出生，住重庆市合川区。
第三人张旭，女，汉族，1964年5月9日出生，住重庆市合川区。
第三人陈伟，男，汉族，1974年10月28日出生，住云南省普洱市。
第三人周小愍，女，汉族，1969年12月14日出生，住重庆市合川区。
第三人杨进团，男，汉族，1953年10月10日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告龙全禄诉被告重庆市合川区运通汽车驾校有限公司、姚和平、张旭、陈伟、周小愍、杨进团股权转让纠纷一案中，原告龙全禄于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙全禄在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告龙全禄提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙全禄撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告龙全禄负担（已缴纳）。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 唐蜜蜜
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执725号
申请执行人:陈实，女，1978年10月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被执行人：陈宛露，女，1990年12月24日出生，汉族，住上海宝山区。
本院在执行陈实与陈宛露房屋买卖合同纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初1643号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年10月10日作出（2016）粤0403民初1643号民事裁定书查封陈实向本院提供所有人为侯利萍的粤Ｃ×××××号牌车辆作为担保，现本案已执行完毕，申请人申请解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对陈实提供的作为担保物的车牌号码为粤Ｃ×××××号车辆（所有人为侯利萍）的查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴 浩
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 余腾达
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执725号之一
申请执行人：陈实，女，1978年10月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被执行人：陈宛露，女，1990年12月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在执行陈实与陈宛露房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月10日以（2016）粤0403民初1643号民事裁定书，查封了被执行人陈宛露名下的位于珠海市斗门区X房的房产（权证号码03××27）。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的�定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈宛露名下的位于珠海市斗门区X房的房产（权证号码03××27）的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴 浩
二〇一八年六月六日
书 记 员 余腾达
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3523号
原告：周国松，男，1958年6月21日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：周莉波，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春波，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：王月明，男，1943年8月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：宁波跃明投资有限公司。组织机构代码78679342-7。住所地：宁波市海曙区石碶街道建庄村。
法定代表人：王月明，该公司总经理。
被告:冯雪峰，女，1962年6月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。
上述三被告委托诉讼代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。
上述三被告委托诉讼代理人：王宏伟，浙江同舟律师事务所律师。
原告周国松为与被告王月明、冯雪峰、宁波跃明投资有限公司为民间借贷纠纷一案,于2017年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周莉波、刘春波，三被告委托代理人张寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周国松以被告王月明、宁波跃明投资有限公司、冯雪峰未清偿借款为由，诉请判令：1.被告王月明归还原告借款本金100000元，并支付自2012年6月1日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息；2.被告宁波跃明投资有限公司、冯雪峰对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告自愿推迟诉请利息计算起点为2012年6月2日，本院依法予以准许。
被告王月明、宁波跃明投资有限公司、冯雪峰答辩称：借款属实，但有否归还本金支付利息记不清楚了。
本院经审理认定以下事实：2010年12月31日，被告宁波跃明投资有限公司向原告借款100000元，案外人罗妍根据原告委托向被告宁波跃明投资有限公司法定代表人王月明账户转入100000元。2014年1月1日，原告委托他人代为签名与三被告签订《借款续转协议》一份，确认2010年12月31日被告宁波跃明投资有限公司向原告借款金额为100000元，并签订了《借款协议》，月利率为3%，之后该笔借款续借至2013年1月1日，自2010年12月31日起至2011年6月1日的利息15000元已经付清，之后曾签订《借款续转协议》，借款期限延长至2014年1月1日，月利率为3.09%，该时间段利息没有支付；同时达成如下约定，原始借款协议及资金往来凭证作为本《借款续转协议》的附件与结算依据，上述借款的借款人由被告宁波跃明投资有限公司变更为被告王跃明，借款期限延长至2015年3月1日，该借款期间利息尚未支付，被告宁波跃明投资有限公司、冯雪峰自愿提供担保，保证期间为债务履行期间届满2年。2014年1月1日《借款续转协议》签订后，被告未归还借款本金，根据原告起诉状自认被告仅支付利息至2012年6月1日。
以上事实由原告提供的2014年1月1日《借款续转协议》、中国工商银行网上银行电子回单、罗妍出具的情况说明各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告提交的《借款续转协议》真实合法有效，各方应当全面履行合同义务。根据该《借款续转协议》，被告宁波跃明投资有限公司曾于2010年12月31日向原告借款100000元，该协议签订后该笔借款的借款人变更为被告王跃明，并由被告宁波跃明投资有限公司、冯雪峰提供连带责任保证，故被告王跃明应当承担还本付息责任，被告宁波跃明投资有限公司、冯雪峰应承担连带清偿责任，保证人承担责任后，有权向被告王跃明追偿。原告诉请的借款本息，三被告未提交任何还款证据或其他反驳证据，且原告所主张利息计算标准低于合同约定标准，并未超出法律限制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王月明归还原告周国松借款本金100000元，并支付自2012年6月2日起至实际付清日止按月2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波跃明投资有限公司、冯雪峰对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波跃明投资有限公司、冯雪峰承担保证责任后有权向被告王月明追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4445元，减半收取2222.50元，由被告王月明、宁波跃明投资有限公司、冯雪峰共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 水红东
二〇一七年六月十三日
代书记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执3088号
申请执行人：林州市农业经济技术开发公司，住林州市振林路27号。
被执行人：林州市盐业公司，住林州市振林区太行路13号。
申请执行人林州市农业经济技术开发公司申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初3782号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币80万元及利息并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年11月9日、2018年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2018年6月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年6月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一八年六月二十七日
书记员 许世鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执3088号申请执行人：林州市农业经济技术开发公司，住林州市振林路27号。被执行人：林州市盐业公司，住林州市振林区太行路13号。申请执行人林州市农业经济技术开发公司申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初3782号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币80万元及利息并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年11月9日、2018年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2018年6月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年6月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一八年六月二十七日书记员  许世鹏
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民初字第419号
原告洛阳市建佳劳务服务有限公司，住所洛阳高新区创业路洛轴怡景园小区。
法定代表人王玉海，总经理。
委托代理人尚钢、张亚楠，河南邦诺律师事务所律师。特别授权。
被告叶学康，男，汉族，1955年6月14日出生，住四川省仁寿县宝飞镇商业街。
委托代理人游良春，男，汉族，1971年5月23日出生，住四川省资中县龙江镇农胜村。特别授权。
委托代理人刘夏怡，河南森合律师事务所律师，受洛阳市西工区法律援助中心指派。一般代理。
原告洛阳市建佳劳务服务有限公司诉被告叶学康劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚钢、张亚楠，被告委托代理人刘夏怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告并不存在劳动关系，洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会程序违法，认定事实及适用法律错误。认定劳动关系成立，应由劳动者提出证据，在被告没有提交相关证据的情况下，该仲裁委就认定被告与原告存在劳动关系，并确认了被告的工作时间，不符合法律规定。被告在仲裁时提交了一份案外人张茂君开具的工资欠条，张茂君与原告没有任何劳动和合同关系，被告工资不应由原告支付。该仲裁委毫无依据的以洛阳市职工平均工资计算被告的工资水平并计算双倍工资的事实认定是完全错误的。综上请求：1、判决确认原告与被告之间不存劳动关系，原告不具有给被告出具解除劳动关系证明的义务；2、判令原告不承担支付被告工资及未签订劳动合同的双倍工资的义务；3、本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉称提交如下证据，证据一、《京熙帝景项目1#楼房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》1份，证明原告是该工程的劳务承包人；证据二、《京熙帝景1#楼木工、钢筋工两班组劳务退场协议书》1份，证明原告已经将工资支付完毕，原告多支付了150000元的退场费，双方一次性解决问题。由此工程项目引起的工资或欠款纠纷原告不承担责任；证据三、借款单11份、工程结算单3份，证明原告已经实际支付木工组全部劳动报酬及退场费；证据四、原告支付工程款的照片，证明原告已经将工程款支付完毕，不存在拖欠工资的情况；证据五、《仲裁申请书》2份、申请法院到洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会调取的《仲裁庭审笔录》1份、工资条1份；证据六、原告制作的《被告两次申请仲裁自述工作时间、工资对比表》1份，证据五、六均证明被告在自述工作时间、工资计算标准较为随意，前后自相矛盾。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见，证据一真实性无异议，证明方向有异议，该证据证明原告是合法的用工主体；证据二、三、四只能证明原告与案外人李勇胜、张茂君之间的账务已结清。原告应提交被告的工资单及支付凭证，张茂君出具的工资条不能证明原告作为用工主体不拖欠被告工资的事实；证据五、六被告是农民工一时不清楚用工单位的名称符合常理。
被告辩称，原、被告双方存在劳动关系，原告应支付拖欠工资，原告符合用人资质资格。原告作为用工主体，仲裁时原告未提交证据，应承担举证不能的后果，原告应支付未签订劳动合同的双倍工资，应出具解除劳动关系的证明。
被告就其辩称提交包工头张茂君出具的工资计算清单1份，原告共拖欠十七名被告工资共计146688元，其中包括本案被告工资8665元。
原告对被告提交证据真实性有异议，系被告单方制作，不予认可。
经审理查明，2013年7月15日，原告与北京住总正华开发建设集团有限公司洛阳分公司签订了1份《京熙帝景项目1号楼房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，由原告承包京熙帝景1号楼全部图纸内结构（从基础垫层开始到房面施工完成）的劳务作业（甲方分包除外）。原告将其承包的劳务作业中的木工、钢筋工转包给案外人李勇胜、张茂君。被告称其经张茂君招录，于2013年10月14日至2013年12月30日在该工地从事木工工作，期间原告未与被告签订书面劳动合同。2014年3月26日，原告与案外人李勇胜签订了1份《关于京熙帝景1号楼木工、钢筋工两班组劳务退场协议书》，协议约定：李勇胜木工、钢筋工两班组因各种原因于12层施工结束自动要求自动退场；原告将12层以下（含12层及其他零星用工）木工班组劳务费145680元及2014年1月24日余款向李勇胜一次性全部结清，共298099.15元（扣除涨模剔凿等费用40000元），并支付给李勇胜150000元退场费，合计448099.15元；自退场之日起因李勇胜原因引起两班组工人工资纠纷及欠款等造成的各种索赔，均由李勇胜承担，原告不负任何责任和义务。2014年5月12日，被告到洛阳高新技术产业开发区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求1、原告支付2013年10月14日至2013年12月30日拖欠的工资8665元；2、原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资17330元；3、原告向被告出具解除劳动关系书面证明。2014年6月27日，洛阳高新技术产业开发区劳动仲裁委员会依法作出高新劳仲案字（2014）第156号《仲裁裁决书》，裁决：1、原告支付被告工资11452.55元；2、原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资7047.72元；3、原告给被告出具解除劳动关系的证明；4、被告的其他请求不予支持。原告不服劳动仲裁裁决诉至我院。
本院认为，被告是受张茂君雇佣从事劳动，被告的工作安排和管理，以及工资发放均由张茂君负责，而被告与原告没有建立劳动关系的合意，被告不受原告的管理，因此，被告与原告之间不存在事实劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条虽规定建筑施工、矿山企业等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。承担用工主体责任与施工企业和劳动者之间存在劳动关系是两个不同的概念，故原告要求确认被告与原告之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提交的《关于京熙帝景1号楼木工、钢筋工两班组劳务退场协议书》可以认定，原告在承包京熙帝景项目1号楼劳务工程后，又转分包给李勇胜和张茂君。李勇胜和张茂君作为分包的负责人亦即包工头与其招募的被告等民工之间形成的是雇主与雇员的雇佣关系，雇员的工资或报酬应由雇主支付。但原告将自己承揽的工程劳务项目转分包给不具备用工主体资格的自然人，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款的规定。被告完成工作后却没有足额得到劳动报酬，造成财产利益受损，原告理应按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定对被告的财产损失承担连带赔偿责任。但被告针对包工头李勇胜、张茂君拖欠其工资的事实及数额提交的证据不充分，被告要求原告支付工资8665元，没有事实依据，本院不予支持。但被告可待取得相关证据后向发包人和承包经营者另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、原告洛阳市建佳劳务服务有限公司与被告叶学康在2013年10月14日至2013年12月30日期间不存在劳动关系。
二、原告洛阳市建佳劳务服务有限公司不向被告叶学康支付工资及未签订书面劳动合同的二倍工资。
三、原告洛阳市建佳劳务服务有限公司不向被告叶学康出具解除劳动合同证明。
本案受理费10元，由被告叶学康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘贵涛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终1636号
上诉人（原审原告）：童靖，女，1963年7月16日出生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：金明，南京市建邺区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：南京悦家超市有限公司河西中央公园店，住所地南京市建邺区江东中路341号。
负责人：舒华，该店店长。
委托诉讼代理人：马旻，江苏薛济民律师事务所律师。
上诉人童靖因与被上诉人南京悦家超市有限公司河西中央公园店（以下简称悦家超市河西中央店）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
童靖上诉请求：撤销一审判决，对责任比例和误工费依法改判。事实与理由：1.一审法院对本案责任比例的认定不合理，被上诉人作为面向公众提供购物等有偿服务的单位，应当采取合理措施对其建筑物内公共场所及设施可能存在的不安全因素承担警示、告知以及及时清理等安全保障义务。被上诉人在超市内地面有蛋清洒落造成地面湿滑存在安全隐患的情况下，未能及时清理地面；另外被上诉人也未保存好涉案纠纷发生现场的监控录像等材料，用以证明上诉人摔倒时地面的具体情况及其已尽到安全管理职责。上诉人在被上诉人室内因洒落的鸡蛋清摔倒，系被上诉人未尽到充分的安全保障义务所导致，故被上诉人应当承担全部的赔偿责任。2.一审法院对上诉人主张的误工费请求的判决不合理。根据医院出具的疾病诊断证明书，医嘱建议休息134天，从上诉人提供的收入证明可以看出上诉人每月的工资收入为3000元。一审法院仅支持上诉人3个月的误工期限，且以1890元的最低工资标准作为上诉人的误工费标准，显然不合理。
悦家超市河西中央店辩称，关于责任比例，童靖摔倒后在医院拍摄的CT片显示陈旧性骨折可能性大，故同等责任的比例合理；关于误工费，童靖当时提供的证据不足以显示其3000元的收入水平，故不同意按3000元/月来赔偿误工费。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
童靖向一审法院起诉请求：1.判令悦家超市河西中央店赔偿医疗费2700.5元、器具费889元、交通费500元、误工费13400元（3000元/月×134天）、护理费9380元（70元/天×134天）、营养费2680元（20元/天×134天），病历打印费12元，以上共计29561.5元；2.请求判令悦家超市河西中央店承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年12月4日11时左右，童靖在悦家超市河西中央店处卖鸡蛋的地方意外摔倒并受伤。当日，童靖前往南京明基医院诊治，该院的DR诊断提示为：腰1椎体压缩性骨折，椎体压缩约1/4；腰椎轻度退行性变。童靖因治疗而产生医疗费为2700.5元。
童靖为证实自己的主张，向法院提供了情况说明、病历单、检查报告单、疾病诊断证明书、医疗费票据、收入证明、营业执照、收据，证明其于2016年12月4日，在悦家超市河西中央店处卖鸡蛋的地方被洒落在地面上的蛋清滑倒，导致其腰部受伤，报警后民警现场出警，经民警协调后悦家超市河西中央店员工带童靖前往医院进行检查的事实，此次事故导致童靖遭受了腰1椎体压缩性骨折等伤情，医嘱需要卧床休养、休息134天。悦家超市河西中央店则提供现场照片一组，以证明其营业场所并无童靖所称的鸡蛋液。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。童靖在悦家超市河西中央店处购物时，意外摔倒并受伤，虽无证据证实其摔倒的原因，但悦家超市河西中央店亦无证据证实事发时的情景，无法证明其已尽到管理职责，故法院对童靖的损失酌定由童靖与悦家超市河西中央店各承担50%。童靖摔倒后即至南京明基医院进行治疗，当天的检查报告单即显示童靖腰1椎体压缩性骨折，椎体压缩约1/4，故其病情与此次摔倒有因果关系，因此，法院对于悦家超市河西中央店的抗辩不予采纳。
一审法院对童靖的各项损失认定为：1.医疗费2700.5元；2.误工费5670元（3个月×1890元），对于误工费标准，因童靖所举证据不足，法院采纳本市最低工资标准即1890元，时间酌定支持3个月；3.护理费4200元（70元/天×60天）；4.营养费600元（20元/天×30天）；5.交通费200元；6.辅助器具费即轮椅889元。综上，童靖因此次损害而产生的损失共为14259.5元，由悦家超市河西中央店赔偿50%×14259.5元=7129元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定,判决:一、南京悦家超市有限公司河西中央公园店应于判决生效之日起十日内赔偿童靖各项损失人民币7129元；二、驳回童靖的其他诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，童靖为证明其误工费标准应为3000元/月，申请南京市建邺区霞蕊饭店的经营者蒋某出庭作证，蒋某陈述，童靖自2015年年底至2016年年底期间在其经营的饭店做勤杂工，负责摘菜、洗菜工作，月工资为3000元，工资以现金形式发放，领取工资不需要童靖签字，也无相应台账等。被上诉人对证人证言的真实性不认可，认为按照证人陈述，其饭店经营规模较大，给员工发放工资却无日常流水记录，也无发放工资的凭证，故其证言真实性存疑。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：1.被上诉人悦家超市河西中央店对上诉人童靖所受损害应承担多少比例的赔偿责任；2.上诉人童靖的误工费损失应如何认定。
针对焦点1，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被上诉人作为大型超市，对进入超市的消费者负有安全保障义务，如未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。上诉人主张被上诉人在超市室内地面有蛋清洒落造成地面湿滑存在安全隐患的情况下，未能及时清理地面，但上诉人未能举证证明超市地面有洒落的蛋清且其因为该蛋清未清理导致滑倒，而被上诉人亦未能证明其尽到了管理职责。一审法院综合本案具体情况，酌情确定由被上诉人悦家超市河西中央店承担50%的赔偿责任，该认定并无不当。上诉人主张被上诉人应对其损害承担全部赔偿责任的意见依据不足，本院不予支持。
针对焦点2，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，上诉人因本起事故造成腰1椎体压缩性骨折伤情，一审法院根据其具体伤情酌情认定误工时间3个月，该认定适当。关于误工费标准，上诉人虽在二审中申请证人蒋某出庭作证，但对其工资收入情况仅有证人陈述，并无其他书面证据证明，无法证明其在本案事故发生前每月工资收入为3000元，一审法院按照南京市最低工资标准1890元/月计算上诉人误工费损失，该认定并无不当。上诉人关于误工费的上诉意见依据不足，本院不予采信。
综上，童靖的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人童靖负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵珺珉
审判员 李明伟
审判员 陈礼苋
二〇一八年四月二十五日
书记员 任 敬
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初7416号
原告：宁波安科力拓电子有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田镇尚三村尚董公路边，统一社会信用代码：91330283MA283XXD0L。
法定代表人：俞国伟，该公司总经理。
委托代理人：李云龙，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：宁波奉化银昕电子厂，住所地：宁波市奉化区尚田镇尚三村，统一社会信用代码：913302837133801119。
诉讼代表人：周景力，该厂厂长。
原告宁波安科力拓电子有限公司为与被告宁波奉化银昕电子厂合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2017年12月22日、2017年12月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告宁波安科力拓电子有限公司依据《厂房房屋土地分割及善后事宜协议》等证据起诉至本院，请求法院：1、确认原、被告双方于2017年6月17日签订的《厂房房屋土地分割及善后事宜协议》有效；2、判令被告协助原告办理土地、房屋过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担
被告宁波奉化银昕电子厂答辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：
被告宁波奉化银昕电子厂名下拥有座落在宁波市奉化区尚田镇尚三村（尚董公路旁）面积为856.18平方米的国有土地使用权【权证号：奉国用（2001）字第7-913号】以及坐落在宁波市奉化区尚田镇尚三村尚董公路边的房屋所有权【权证号：奉化市字第02-2581号】。
2017年6月17日，被告宁波奉化银昕电子厂（甲方）、原告宁波安科力拓电子有限公司（乙方）签订了1份《厂房房屋土地分割及善后事宜协议》，约定双方以东向和西向分割线为界分割被告宁波奉化银�电子厂名下的房产证和土地证。
原奉化市人民政府在《奉化市人民政府关于加快盘活存量建设用地的实施意见》【奉政发（2016）302号】第二点第（四）项规定“已通过竣工验收、宗地面积大于10亩的工业用地，确因生产需要，在不影响使用功能并满足安全的条件下，经国土资源、建设（规划）等行政主管部门审核，报市政府批准后，可以分割、合并或调整边界”、“经批准允许分割登记的，每宗地最多分割成3个登记单元，最小分割单元土地面积不得小于5亩，分割后的宗地不得再次分割”。经本院向宁波市国土资源局奉化分局发函询问，该局答复称根据前述文件的规定，因被告宁波奉化银昕电子厂名下的国有土地使用权面积仅为856.18平方米，不足5亩，故无法进行分割。
本院认为：原、被告双方于2017年6月17日所签订的《厂房房屋土地分割及善后事宜协议》不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。现原告请求被告协助办理土地、房屋过户手续，对此，本院认为，虽然双方签订的《厂房房屋土地分割及善后事宜协议》合法有效，但土地使用权的分割尚需要符合当地的土地利用总体规划，现被告名下的国有土地使用权面积仅为856.18平方米，不足10亩，暂不符合分割的条件,所以对原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告宁波安科力拓电子有限公司2017年6月17日与被告宁波奉化银昕电子厂所签订的《厂房房屋土地分割及善后事宜协议》合法有效；
二、驳回原告宁波安科力拓电子有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告宁波安科力拓电子有限公司负担2700元，由被告宁波奉化银昕电子厂负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判�张远金
二〇一八年二月六日
书记员 吴佳楠
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初7416号原告：宁波安科力拓电子有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田镇尚三村尚董公路边，统一社会信用代码：91330283MA283XXD0L。法定代表人：俞国伟，该公司总经理。委托代理人：李云龙，宁波市惠政法律服务所法律工作者。被告：宁波奉化银昕电子厂，住所地：宁波市奉化区尚田镇尚三村，统一社会信用代码：913302837133801119。诉讼代表人：周景力，该厂厂长。原告宁波安科力拓电子有限公司为与被告宁波奉化银昕电子厂合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2017年12月22日、2017年12月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告宁波安科力拓电子有限公司依据《厂房房屋土地分割及善后事宜协议》等证据起诉至本院，请求法院：1、确认原、被告双方于2017年6月17日签订的《厂房房屋土地分割及善后事宜协议》有效；2、判令被告协助原告办理土地、房屋过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担被告宁波奉化银昕电子厂答辩称：同意原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：被告宁波奉化银昕电子厂名下拥有座落在宁波市奉化区尚田镇尚三村（尚董公路旁）面积为856.18平方米的国有土地使用权【权证号：奉国用（2001）字第7-913号】以及坐落在宁波市奉化区尚田镇尚三村尚董公路边的房屋所有权【权证号：奉化市字第02-2581号】。2017年6月17日，被告宁波奉化银昕电子厂（甲方）、原告宁波安科力拓电子有限公司（乙方）签订了1份《厂房房屋土地分割及善后事宜协议》，约定双方以东向和西向分割线为界分割被告宁波奉化银�电子厂名下的房产证和土地证。原奉化市人民政府在《奉化市人民政府关于加快盘活存量建设用地的实施意见》【奉政发（2016）302号】第二点第（四）项规定“已通过竣工验收、宗地面积大于10亩的工业用地，确因生产需要，在不影响使用功能并满足安全的条件下，经国土资源、建设（规划）等行政主管部门审核，报市政府批准后，可以分割、合并或调整边界”、“经批准允许分割登记的，每宗地最多分割成3个登记单元，最小分割单元土地面积不得小于5亩，分割后的宗地不得再次分割”。经本院向宁波市国土资源局奉化分局发函询问，该局答复称根据前述文件的规定，因被告宁波奉化银昕电子厂名下的国有土地使用权面积仅为856.18平方米，不足5亩，故无法进行分割。本院认为：原、被告双方于2017年6月17日所签订的《厂房房屋土地分割及善后事宜协议》不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。现原告请求被告协助办理土地、房屋过户手续，对此，本院认为，虽然双方签订的《厂房房屋土地分割及善后事宜协议》合法有效，但土地使用权的分割尚需要符合当地的土地利用总体规划，现被告名下的国有土地使用权面积仅为856.18平方米，不足10亩，暂不符合分割的条件,所以对原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告宁波安科力拓电子有限公司2017年6月17日与被告宁波奉化银昕电子厂所签订的《厂房房屋土地分割及善后事宜协议》合法有效；二、驳回原告宁波安科力拓电子有限公司的其余诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告宁波安科力拓电子有限公司负担2700元，由被告宁波奉化银昕电子厂负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判�张远金二〇一八年二月六日书记员  吴佳楠??
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2033号
申请执行人：郑武栋，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：郑建备，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人郑武栋与被执行人郑建备为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人郑建备的工资已被本院另案冻结，待统一分配。本院已对被执行人郑建备采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2033号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年七月二十八日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2033号申请执行人：郑武栋，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：郑建备，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人郑武栋与被执行人郑建备为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人郑建备的工资已被本院另案冻结，待统一分配。本院已对被执行人郑建备采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2033号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年七月二十八日代书记员  叶宁柯
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初674号
原告：史某某。
被告：庞某某。
原告史某某与被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告庞某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款5万元及利息3.6万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，被告以做生意需周转资金为由向原告借款5万元，约定了利息，被告拒绝付息还本。
庞某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了①庞某某的户籍证明一份；②2017年1月20日借条、欠条各一份；③2014年12月18日出具的借条复印件、2016年2月20日出具的欠条复印件各一份。
本院认为，证据①系公安机关出具的关于当事人的基本信息，本院予以认定；证据②、③与原告诉状的陈述相互印证，且在本院向被告送达了民事诉讼状后，被告未提出异议，且拒不出庭参加诉讼，应视为对借款的基本事实无异议，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月18日经人介绍，被告以做生意需周转资金为由向原告借款5万元，约定了利息，并于当日向原告出具了借条。2017年1月20日双方清算账务后被告更换了借条，内容为：“今借史某某现金伍万元正（50000.-）息为2分.借款人：庞某某身份证号XXXX2017.1.20.”，并对借款自2015年3月至2017年1月20日期间的利息出具了24000元的欠条，本息至今未付。
本院认为，原、被告自愿达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对当事人均具有约束力。因借条中未约定还款期限，原告可随时主张归还，故对原告主张归还借款的诉请予以支持；原告诉请被告支付2015年3月至2017年1月20日的借款利息共计24000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%（月利率2%）的限额计算，上述期间利息共计22666元，故对超出部分不予支持。原、被告在2017年1月20日更换借条时将利息约定为“息为2分”，属约定不明，故对原告要求支付2017年1月20日之后利息的诉请不予支持。被告庞某某在收到起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后，拒不出庭参加诉讼，视为对其应诉抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
庞某某于判决生效后十五日内归还史某某借款50000元及利息22666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1950元，由史某某负担312元，庞某某负担1638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杭天桢
代理审判员 王小清
人民陪审员 安万民
二〇一八年五月九日
书 记 员 黄 强
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂13民终5号
上诉人（原审被告）：熊某，男，1979年10月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1982年12月27日出生，汉族，农民。
上诉人熊某为与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员王迅担任审判长，与审判员郭建强、代理审判员朱玉玲组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人熊某、被上诉人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王某诉称：我与被告熊某于2003年12月经人介绍相识，2005年1月10日经政府登记结婚，2005年9月24日生育一子，取名熊齐祺。婚后因与被告性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告还染上赌博的恶习。我曾于2014年10月诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚，后夫妻关系仍未得到改善。故再次诉至法院，请求判令我与被告离婚，孩子由我抚养，被告负担部分子女抚养费，依法分割婚后共同财产。
原审被告熊某辩称：我与原告夫妻感情出现裂痕的根本原因是原告有了第三者插足所致，只要原告能改正错误，我愿意原谅原告的不当行为。故不同意离婚，请求法院驳回原告之诉请。
原判认定，原告王某与被告熊某于2003年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年1月10日经政府登记结婚，2005年9月24日生育一子，取名熊齐祺。婚后双方因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，被告熊某外出务工，期间原告与第三者保持不正当关系，影响了夫妻关系的和睦，致原告于2014年10月诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善。原告自感夫妻感情已完全破裂，遂诉至法院，请求判令与被告离婚。
原审另查明：原、被告夫妻共同财产有：位于随州市曾都区万店镇万店居委会五组购买一间三层楼房一套，为购买此房屋，被告借外债80000元。
原审法院认为，原、被告因生活琐事经常发生矛盾，原告与第三者保持不正当关系，严重影响了夫妻感情，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，夫妻关系并未改善，经多次做工作，双方已无和好可能。故原告起诉要求与被告离婚的理由正当，法院予以支持。关于子女抚养问题，小孩一直由被告父母照顾，为了不改变孩子已熟悉生活环境，孩子由被告抚养为宜，原告可承担子女的部分抚养费。婚后共同财产归被告所有，所借债务由被告负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告王某与被告熊某离婚。二、子女抚养：儿子熊齐祺由被告抚养，原告王某一次性给付子女抚养费30000元，于判决生效之日起五日内付清。三、财产分割：位于随州市曾都区万店镇万店居委会五组一间三层楼房归被告熊某所有。四、债务处理：债务80000元，由被告熊某负责偿还。案件受理费300元，由原告负担。
上诉人熊某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定上诉人与被上诉人感情彻底破裂并判令离婚错误。上诉人与被上诉人婚前感情基础好，虽然被上诉人的行为伤害了上诉人，但上诉人完全能够原谅被上诉人，愿意继续共同生活。二、一审判决子女的抚养费过低。一审判决被上诉人给付子女抚养费30000元，远远低于现行年生活消费支出标准。三、一审判决结果对上诉人不公。一审期间，上诉人有证据证实被上诉人存在过错，并请求损害赔偿，但一审未予支持。综上，一审认定事实不清，请求二审改判不准离婚或发回重审，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人王某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，请求二审维持原判。
经审理查明，除“原、被告夫妻共同财产有：位于随州市曾都区万店镇万店居委会五组购买一间三层楼房一套，为购买此房屋，被告借外债80000元”外，原判认定的其他事实属实。
本院认为，上诉人熊某与被上诉人王某系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础尚可；婚后生育一子熊齐祺，建立了稳定的家庭关系。婚后双方外出务工，为了家庭共同打拼，虽然期间双方为家庭琐事产生争吵，影响了夫妻感情，但是并无充足证据证实二人夫妻感情达到“确已破裂”的程度，双方今后应彼此尊重，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，尽力改善夫妻关系。综上，原审判决认定事实不清，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01448号民事判决；
二、驳回王某要求与熊某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，二审案件受理费200元，均由王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 迅
审 判 员 郭建强
代理审判员 朱玉玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 凌
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初192号
原告：吴加唐。
委托代理人（特别授权）：刘晶晶，浙江南明律师事务所律师。
被告：周武卫。
原告吴加唐与被告周武卫民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告周武卫归还原告借款人民币50000元并支付利息（利息自2013年11月8日起按月利率1.5%计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴加唐的委托代理人刘晶晶到庭参加诉讼，被告周武卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月8日，被告周武卫因资金周转需要，向原告借款人民币50000元，并出具借条约定：按月利率1.5%计息；借期至2015年7月8日止。还款逾期后，被告未能按约归还，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周武卫在本判决生效后十五日内归还原告吴加唐人民币50000元并支付利息（利息自2013年11月8日起按月利率1.5%计算至款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告周武卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一六年一月二十五日
代书记员 陈乙瑄
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第884号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，小学文化，个体户，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3014。2015年4月22日因本案被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）953号起诉书指控被告人梁某甲犯对非国家工作人员行贿罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，佛山市禅城区澜石石梁村于2008年注册成立“天运龙”房地产开发有限公司，并于2009年以该公司的名义开发东江国际商住中心房地产项目。2011年初，被告人梁某甲为取得东江国际商住中心2号楼和3号楼的玻璃幕墙工程承建权，承诺给予时任石梁村委会书记兼“天运龙”房地产开发有限公司董事长梁某乙（另案处理）3%的工程回扣款。2012年至2013年，被告人梁某甲分3次行贿梁某乙现金共计人民币27万元。
2015年4月21日15时许，被告人梁某甲自行到佛山市公安局禅城分局经侦大队接受调查，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某乙的证言及辨认笔录，建设工程施工分包合同，抓获经过，视频资料，户籍材料，被告人梁某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲为谋取不正当利益，给予其他单位工作人员财物，共计人民币27万元，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某甲在被追诉前，主动投案并如实交待犯罪事实，是自首，依法应当从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某甲二年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某甲在被追诉前主动交待行贿行为，确有认罪、悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥�市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第271号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1973年12月4日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月12日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
辩护人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张雨薇出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月11日23时40分许，被告人李某某驾驶大货车沿荥阳市310国道自东向西行驶至金域蓝湾小区门口左转弯时，与张某甲驾驶无牌两轮摩托车沿310国道自西向东行驶时相撞，造成张某甲当场死亡，摩托车乘车人田某甲、孙某甲受伤，摩托车受损的重大交通事故。2015年4月17日，荥阳市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，李某某负事故的主要责任。事故发生后，被告人李某某赔偿被害人田某甲、孙某甲医疗费各五千元。
被告人李某某于2015年4月11日主动电话报案至荥阳市公安局。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、收条、到案经过等证据，指控被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人辩称被告人具有自首情节且已赔偿被害人部分损失，应对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月11日23时40分许，被告人李某某驾驶大货车沿荥阳市310国道自东向西行驶至荥阳市金域蓝湾小区门口左转弯时，与张某甲驾驶无牌两轮摩托车沿310国道自西向东行驶时相撞，造成张某甲当场死亡，摩托车乘车人田某甲、孙某甲受伤，摩托车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人李某某主动拨打报警电话，并在现场等候处理。2015年4月17日，荥阳市公安局交警大队作出郑公交认字（2015）第00025号道路交通事故认定书，认定李某某负事故主要责任，张某甲、田某甲负事故次要责任，孙某甲无责任。
事故发生后，被告人李某某赔偿被害人田某甲、孙某甲医疗费各五千元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人李某某的供述。证明2015年4月11日晚上11点多，其驾�货车沿310国道自东向西行驶，到滨湖花园门口东边，其左转弯，走到路南边的时候，听见其车左前边嗵的一声响，其赶紧停车，下车发现一辆摩托车在其车南边往东三四米远的地方倒着，地上躺着三个人，一个在摩托车后边躺着，还有两个在摩托车南边两三米远躺着，其下车后先打了120，又拨打了110报警，120到现场后，发现摩托车旁边的孩儿已经死亡了，就把另外两个孩儿拉医院抢救了，之后其就在现场等待110民警，后从现场被带回。
2、被害人田某甲、孙某甲的陈述。证明当天晚上田某甲在310国道过去荥密路口卡口一个厂门口将其摩托车交与张某甲驾驶，这辆摩托车的车灯坏了，孙某甲坐在摩托车中间，田某甲坐在最后边，摩托车沿310国道自西向东行驶，之后怎么出的事故二人不知道。
3、证人张某乙、田某乙、孙某乙的证言。证明被害人张某甲因该交通事故死亡，被害人田某甲、孙某甲因该事故受伤。
4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书。证明事故现场情况及经荥阳市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，认定此事故系因李某某驾驶载物超过核定载质量30%以上，进出道路未让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行以及张某甲未取得机动车驾驶证驾驶具有安全隐患的无牌摩托车，违反规定载人，未带安全头盔以及田某甲将机动车交由未取得机动车驾驶证的人驾驶，乘坐摩托车未按规定戴安全头盔而共同造成的，李某某负事故主要责任，张某甲、田某甲负事故次要责任，孙某甲无责任。
5、法医学尸体检验报告书、痕迹鉴定意见。证明经鉴定，张某甲符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌、车辆碾压等）于面部、胸部�背部、腰部及四肢致创伤性休克而死亡；经鉴定，货车与张某甲、田某甲、孙某甲驾乘的摩托车发生交通事故时，张某甲是摩托车驾驶人。
6、收条。证明事故发生后，被告人李某某赔偿被害人田某甲、孙某甲医疗费各五千元。
7、另有户籍证明、到案经过等其他证据在卷证实。
上述证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡两人受伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李某某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；且能积极赔偿被害人家属部分医疗费，依法予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人李某某从轻处罚的�护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2017年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张义苹
审判员 焦焕利
审判员 赵 睿
二〇一五年十月九日
书记员 王 丹
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第4445号
原告国立故宫博物院，住所地台湾地区台北市士林区至善路2段***号。
法定代表人冯明珠，院长。
委托代理人黄桂林，广东前海律师事务所律师。
委托代理人贾阳霞，广东前海律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人刘楠。
委托代理人蔡婷。
原告国立故宫博物院因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（2015）第27421号关于第11060941号“NATIONALPALACEMUSEUM”驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告国立故宫博物院的委托代理人贾阳霞，被告商标评审委员会的委托代理人刘楠、蔡婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对国立故宫博物院就第11060941号“NATIONALPALACEMUSEUM”（简称诉争商标）提出的驳回复审请求所做出的，该决定认定：第9935137号商标（简称引证商标）已经失效，不构成诉争商标的在先权利障碍。诉争商标“NATIONALPALACEMUSEUM”中，“NATIONAL”中文有“国家的、国立的”含义，易被消费者理解为“国家的故宫博物院”，将诉争商标用在指定使用的商品上，易使消费者将其或其指定使用的商品与国家或政府相联系，造成不良的社会影响。故诉争商标已构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指的不得作为商标使用和注册的情形。依照《商标法》第十条第一款第（八）项、第三十条、第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告国立故宫博物院不服被诉决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：诉争商标不属于《商标法》第十条第一款第（八）项规定具有不良影响的情形。综上，被诉决定认定有误，请求法院撤销被诉决定并责令商标评审委员会重新作出决定。
被告商标评审委员会认为被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、做出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立。
本院经审理查明：
诉争商标为第11060941号“NATIONALPALACEMUSEUM”（见附图），申请日为2012年6月21日，指定使用商品为第16类：念珠、印章（印）、书写工具等。申请人为国立故宫博物院，即本案原告。
经审查，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出驳回通知书，驳回了诉争商标的注册申请。国立故宫博物院不服，于法定期限内向商标评审委员会提出复审申请，请求对诉争商标予以初步审定。国立故宫博物院向商标评审委员会提交了部分展会、交易会等活动的照片，相关报道，国立故宫博物院签订的合作协议，国立故宫博物院相关财务状况证明、国立故宫博物院在台湾地区、其他国家注册商标的商标注册证复印件等证据。商标评审委员会于2015年3月31日作出被诉决定。
庭审中，国立故宫博物院另向本院提交网络打印页复印件等证据。
上述事实有被诉决定、诉争商标与引证商标的商标档案、当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标申请注册是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。
《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。
本案中，诉争商标“NATIONALPALACEMUSEUM”可译为“国立故宫博物院”。但原告并非在大陆地区设立的故宫博物院，其使用含义为“国立”的“NATIONAL”一词，容易导不良影响。故诉争商标违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。原告的相关主张不能成立，本院不予支持。
综上，原告的起诉理由均不能成立，本院不予支持。被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告国立故宫博物院的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告国立故宫博物院负担（已交纳）。
如不服本判决，原告国立故宫博物院可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 芮 松 艳
审 判 员 何 暄
审 判 员 彭 文 毅
二〇一五年九月十八日
法官助理 穆 颖
书 记 员 邢芮书记员李益晨
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初1578号
原告任丘市盈丰物业服务有限公司。住所地：任丘市渤海路西侧长安道。统一社会信用代码911309826946974628。
法定代表人李小燕，该公司总经理。
委托代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。
被告赵振坤，男，成年人，汉族，现住任丘市。
原告任丘市盈丰物业服务有限公司诉被告赵振坤物业服务合同纠纷一案，本案于2018年4月3日立案。原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市盈丰物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司负担。
审判员 周素英
二〇一八年五月八日
书记员 张桂毓
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初5720号
原告：谢志晖，女，1968年6月28日出生，住北京市丰台区。
被告：北京华北酒店管理中心，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街**号。
法定代表人：黄春雷，总经理。
委托诉讼代理人：张凤婷，北京市易和律师事务所律师。
原告谢志晖与被告北京华北酒店管理中心（以下简称华北酒店）劳动争议一案，本院立案后，依法进行了审理。
谢志晖向本院提出诉讼请求：华北酒店支付违法解除劳动合同经济补偿金二倍的赔偿金375314元。事实与理由：本人于1991年9月入职华北酒店。双方签订有劳动合同书，后变更为无固定期限劳动合同。2008年2月29日华北酒店擅自解除无固定期限劳动合同，产生纠纷。双方此后发生多次劳动争议，生效判决均认定双方继续履行劳动合同。2014年4月24日，华北酒店以双方未能就变更劳动合同协商达成一致为由，第四次单方强行解除劳动合同。经过仲裁和诉讼后，（2015）三中民终字第12298号民事判决书确认华北酒店与本人解除劳动关系。华北酒店在解除劳动合同过程中，存在多项违法行为。故依法请求华北酒店支付赔偿金。
本院经审查认为，谢志晖于1991年1月入职华北酒店。双方于1995年12月4日签订了《劳动合同书》，约定合同期限为1995年12月1日至1998年11月30日，谢志晖担任公关销售部岗位工作。后双方又续订劳动合同，2001年11月30日双方将合同期限变更为无固定期限。华北酒店分别于2008年2月29日、2009年4月15日、2010年9月10日向谢志晖作出解除劳动合同决定，双方发生劳动争议后，生效判决均判决华北酒店继续与谢志晖履行劳动合同。2014年4月24日，华北酒店再次向谢志晖发出《解除劳动合同通知书》。双方就是否应撤销该通知并继续履行劳动合同问题产生争议，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第12298号民事判决书，认定华北酒店于2014年4月24日作出的解除决定符合法律规定，对于谢志晖要求确认华北酒店于2014年4月24日解除劳动关系的行为无效、撤销《解除劳动合同通知书》、继续履行双方劳动合同并安排工作的主张不予支持。
现谢志晖仍依据华北酒店于2014年4月24日的解除劳动合同行为主张违法解除劳动合同的赔偿金，其所诉标的与（2015）三中民终字第12298号民事诉讼标的相同，且其本次诉讼请求实质上否定（2015）三中民终字第12298号民事判决结果，故其本次起诉构成重复起诉，其起诉应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国十七条之规定，裁定如下：
驳回原告谢志晖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张爱恭
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 洋
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏中行诉初字第00022号
起诉人华允鉴。
被起诉人苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。
法定代表人周乃翔，市长。
2014年10月28日，本院收到华允鉴的行政起诉状。华允鉴诉称，2013年10月21日，被告发布《苏州市人民政府国有土地上房屋征收决定》苏府征（2013）12号，将原告位于苏州市人民路1279号的商业门面房列为轨交4号线观前街站建设的征收范围，同时以附件的方式发布《轨道交通4号线（城区段）项目房屋征收补偿方案》（以下简称《补偿方案》）。起诉人认为，被告的《补偿方案》违反了国务院发布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》，一是《补偿方案》没有对观前街站征收范围的商业门面房做出产权调换的规定，剥夺了原告的补偿方式的选择权。二是《补偿方案》规定的评估机构选定方式限制了被征收人自主选择评估机构的权力。三是房屋征收部门在拟定该补偿方案时没有告知原告经过专业的论证的信息，也没有征求被征收人的意见。当原告对《补偿方案》提出强烈的不满意见后，被告置之不理，评估师也没有依法现场向原告进行解释。四是《补偿方案》没有告知被征收人不服《补偿方案》的法律和行政救济途径，显属违法。为此起诉如诉请。
起诉人华允鉴的诉讼请求为：依法撤销被告的《轨道交通4号线（城区段）项目房屋征收补偿方案》，诉讼费由被告承担。
起诉人华允鉴提供起诉证据：（1）身份证、房产证：华允鉴及其配偶钱玲英共同共有坐落人民路1279号底层楼梯南端非居住用途房屋建筑面积105.49平方米；（2）苏州市人民政府国有土地上房屋征收决定（苏府征（2003）12号）：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》，经决定，对轨道交通4号线（城区段）项目规划红线范围内的房屋实施征收。房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。观前街站征收范围中包括人民路1279号；（3）补偿方案：征收决定附件：1.轨道交通4号线（城区段）项目房屋征收补偿方案。
本院经审查认为，据起诉人华允鉴的起诉证据材料，华允鉴及其配偶钱玲英共同共有坐落人民路1279号底层楼梯南端房屋建筑面积105.49平方米。2013年10月21日，苏州市人民政府作出国有土地上房屋征收决定，对轨道交通4号线（城区段）项目规划红线范围内的房屋实施征收。华允鉴的房屋在征收范围内。华允鉴起诉要求撤销被告的《补偿方案》，本案中未涉及征收决定等具体征收、补偿行为。本案中，需确定国有土地上房屋征收决定附件的房屋征收补偿方案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。
本院认为，被诉的《补偿方案》不是独立的具体行政行为，不具备确定力、执行力等行政行为效力。国有土地上房屋征收决定所附的房屋征收补偿方案，作为征收补偿安置工作中的一个环节，并非对被征收人作出的具体征收补偿行为，并未直接对华允鉴的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对华允鉴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 钱建国
审判员 钱一军
审判员 王 燕
二〇一四年十一月三日
书记员 钱 洁
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1818-4号
原告辛雪华，居民。
被告郑兆伟，居民。
被告李京元，居民。
被告崔海军，居民。
本院在审理原告辛雪华与被告郑兆伟、李京元、崔海军买卖合同纠纷一案中，原告辛雪华于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被告郑兆伟的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告辛雪华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告郑兆伟所有的位于安丘市安馨园小区1号楼09号房产一套（市区商008766号商住楼）予以查封。
查封期限为三年（自2016年4月14日至2019年4月13日）。
需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；被告履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宝刚
二〇一六年四月十四日
书记员 赵瑞刚
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初3343号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司，住所地句容经济开发区黄梅镇振兴路8号。
负责人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张颖颖、李翔，系该公司员工。
被告：刘习珍，女，1964年4月10日，住句容市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司诉被告刘习珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 张 伟
二〇一八年五月三十一日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 陈 樨
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保58号
申请人：江门市新会区罗坑镇南联村民委员会。住所地江门市新会区罗坑镇南联村委会。组织机构代码：C0376527-6。
负责人：林毛仔。
被申请人：林汉华，男，1972年5月5日出生，汉族，住江门市新会区。。
被申请人：林植添，男，1969年7月14日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请人江门市新会区罗坑镇南联村民委员会与被申请人林汉华、林植添农业承包合同纠纷一案，申请人江门市新会区罗坑镇南联村民委员会向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结林汉华、林植添价值280000元的财产，并提供财产担保。本院于2018年1月19日作出（2018）粤0705民初170号民事裁定书，准许江门市新会区罗坑镇南联村民委员会提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初170号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币280000元价值范围内，查封、冻结被申请人林汉华、林植添的金融机构存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏达昶
二〇一八年一月十九日
书记员 苏丽珍
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保58号之一
申请人：江门市新会区罗坑镇南联村民委员会。住所地江门市新会区罗坑镇南联村委会。组织机构代码：C0376527-6。
负责人：林毛仔。
被申请人：林汉华，男，1972年5月5日出生，汉族，住江门市新会区。。
被申请人：林植添，男，1969年7月14日出生，汉族，住江门市新会区。。
本院依据（2018）粤0705执保58号执行裁定书，于2018年2月1日查封被申请人林植添名下座落于会城圭峰西路31号1座18#车房和会城圭峰西路31号1座12#车房。现因申请人江门市新会区罗坑镇南联村民委员会申请解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人林植添名下座落于会城圭峰西路31号1座18#车房的查封。
二、解除对被申请人林植添名下座落于会城圭峰西路31号1座12#车房的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏达昶
二〇一八年四月十日
书记员 苏丽珍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02532号
申请执行人浏阳市开新元酒业有限公司。
被执行人黄天军，男。
申请执行人浏阳市开新元酒业有限公司与被执行人黄天军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第05398号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄天军应当偿还申请执行人浏阳市开新元酒业有限公司货款270110元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5经向申请执行人询问了解，被执行人黄天军系浙江温岭人，其经营的浏阳市万利娱乐城早已歇业，现下落不明，无法提供有效的可供执行财产和执行线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏民初字第05398号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈正根
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第828号
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司。
法定代表人冯金玉，职务经理。
被执行人郭海洋，男，1978年11月7日出生，汉族，农民。
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司与被执行人郭海洋民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第282号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第282号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋策
**兰州铁路运输法院**
**** **民事判决书**
（2016）甘7101民初138号
原告：兰州鑫福源商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县水阜乡长川村。
法定代表人：韩天善，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏聪邦，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼。
主要负责人：冯征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。
原告兰州鑫福源商贸有限公司（以下简称鑫福源公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫福源公司委托诉讼代理人魏聪邦、被告平安公司委托诉讼代理人高兵桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫福源公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告依照保险合同赔偿原告造成的xxx号小轿车损失155051元、工程车修理费4000元、施救费920元。事实和理由：原告所有的xxx号普通轻型货车在被告处投保有交强险、商业三责险。2016年3月19日9时30分，王锡东驾驶xxx号普通轻型货车在G30连霍高速公路1761KM+200M处与xxx号小轿车发生碰撞，造成xxx号小轿车受损，乘车人王建军受伤。交警部门认定王锡东承担本次事故的全部责任。xxx号小轿车经被告定损确定损失为155051元。该车乘车人王建军于2016年6月2日起诉于甘肃省永登县人民法院，经调解，被告平安公司赔偿了王建军各项经济损失共计34024元。而原告申请被告赔偿xxx号车的损失却遭被告拒赔，酿成本案纠纷。
平安公司辩称，1、经核查，投保标的xxx号货车不存在与第三方车辆刮擦事故，与其所拖挂的工程车是两个完全独立主体，对事故承担责任和赔付的应是工程车承包单位和所有人，而非保险公司；2、根据责任免除条款的约定，牵引其他未投保交强险的车辆，发生交通事故时，保险人不负赔偿责任。综上，请法院依法驳回原告鑫福源公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：1、保险单、批单、投保单、保险条款各一份；2、行驶证一份；3、道路交通事故认定书二份；4、道路交通事故损害赔偿调解书一份；5、定损报告一份；6、照片9页；7、民事调解书一份，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据：1、赔偿权利转让书及营业执照各一份，该证据为xxx号车辆所有人甘肃中联东盛工程机械有限公司出具，证明其已将索赔权利转让给原告，故原告才获得诉讼的权利，对该证据，本院予以认定；2、发票二份，证实了交通事故产生施救费及工程车维修费的事实，本院予以认定；3、收据一份，因该证据不是国家正规发票，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：投保人甘肃全顺江铃汽车销售服务有限公司为原告鑫福源公司所有的xxx号普通轻型货车在被告平安公司投保有交强险、商业三责险等险种，商业三责险的保险限额为300000元，保险期间为2015年3月27日至2016年3月26日。2016年3月19日9时30分，蔡潇驾驶xxx号小轿车在G30连霍高速由东向西行驶至1761KM+200M时，与正在前方掉头的王锡东驾驶的xxx号普通轻型货车所牵引的工程养护车发生碰撞，造成交通事故，致使xxx号货车牵引的工程养护车及xxx号小轿车受损，xxx号小轿车驾驶员蔡潇、乘车人王建军、焦志学受伤。交警部门认定王锡东承担本次事故的全部责任。xxx号小轿车经被告定损确定损失为155051元，该车已被4S店修复并正常使用，但修理费用未结。工程养护车因事故产生修理费4000元，施救费920元。xxx号小轿车乘车人王建军于2016年6月2日起诉于甘肃省永登县人民法院，经调解，被告平安公司赔偿了王建军各项经济损失共计34024元。原告申请被告赔偿xxx号车的损失时遭被告拒赔。另查明，商业第三者责任保险第三条约定：“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（四）牵引其他未投保交强险的车辆或被该类车辆牵引”。xxx号货车牵引的工程养护车未投保任何保险。
本院认为，保险合同是双方真实意思表示，内容合法有效。本案的争议焦点为：被告是否应当依照保险合同约定向原告承担保险责任以及免责条款能否适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”，第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”。本案中，被告平安公司举出证据证实给投保人甘肃全顺江铃汽车销售服务有限公司送达的保险合同免责条款的字体进行了加黑加粗，且投保人甘肃全顺江铃汽车销售服务有限公司在投保人声明栏中，对已完全了解保险条款作出了盖章确认。故应认定，被告平安公司对免责条款尽到了提示及明确说明义务，免责条款有效。本案保险标的xxx号货车牵引的工程养护车未投保交强险,其发生交通事故，属于免责情形，被告平安公司不承担保险责任。
综上所述，对原告鑫福源公司主张的要求被告依照保险合同承担保险责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，判决如下：
驳回兰州鑫福源商贸有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1701元（原告已预交），由兰州鑫福源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
代理审判员刘坤
二Ｏ一六年十一月二十二日
书记员崔凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院民事判决书（2016）甘7101民初138号原告：兰州鑫福源商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县水阜乡长川村。法定代表人：韩天善，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏聪邦，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼。主要负责人：冯征，该公司总经理。委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。原告兰州鑫福源商贸有限公司（以下简称鑫福源公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫福源公司委托诉讼代理人魏聪邦、被告平安公司委托诉讼代理人高兵桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫福源公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告依照保险合同赔偿原告造成的xxx号小轿车损失155051元、工程车修理费4000元、施救费920元。事实和理由：原告所有的xxx号普通轻型货车在被告处投保有交强险、商业三责险。2016年3月19日9时30分，王锡东驾驶xxx号普通轻型货车在G30连霍高速公路1761KM+200M处与xxx号小轿车发生碰撞，造成xxx号小轿车受损，乘车人王建军受伤。交警部门认定王锡东承担本次事故的全部责任。xxx号小轿车经被告定损确定损失为155051元。该车乘车人王建军于2016年6月2日起诉于甘肃省永登县人民法院，经调解，被告平安公司赔偿了王建军各项经济损失共计34024元。而原告申请被告赔偿xxx号车的损失却遭被告拒赔，酿成本案纠纷。平安公司辩称，1、经核查，投保标的xxx号货车不存在与第三方车辆刮擦事故，与其所拖挂的工程车是两个完全独立主体，对事故承担责任和赔付的应是工程车承包单位和所有人，而非保险公司；2、根据责任免除条款的约定，牵引其他未投保交强险的车辆，发生交通事故时，保险人不负赔偿责任。综上，请法院依法驳回原告鑫福源公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：1、保险单、批单、投保单、保险条款各一份；2、行驶证一份；3、道路交通事故认定书二份；4、道路交通事故损害赔偿调解书一份；5、定损报告一份；6、照片9页；7、民事调解书一份，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据：1、赔偿权利转让书及营业执照各一份，该证据为xxx号车辆所有人甘肃中联东盛工程机械有限公司出具，证明其已将索赔权利转让给原告，故原告才获得诉讼的权利，对该证据，本院予以认定；2、发票二份，证实了交通事故产生施救费及工程车维修费的事实，本院予以认定；3、收据一份，因该证据不是国家正规发票，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：投保人甘肃全顺江铃汽车销售服务有限公司为原告鑫福源公司所有的xxx号普通轻型货车在被告平安公司投保有交强险、商业三责险等险种，商业三责险的保险限额为300000元，保险期间为2015年3月27日至2016年3月26日。2016年3月19日9时30分，蔡潇驾驶xxx号小轿车在G30连霍高速由东向西行驶至1761KM+200M时，与正在前方掉头的王锡东驾驶的xxx号普通轻型货车所牵引的工程养护车发生碰撞，造成交通事故，致使xxx号货车牵引的工程养护车及xxx号小轿车受损，xxx号小轿车驾驶员蔡潇、乘车人王建军、焦志学受伤。交警部门认定王锡东承担本次事故的全部责任。xxx号小轿车经被告定损确定损失为155051元，该车已被4S店修复并正常使用，但修理费用未结。工程养护车因事故产生修理费4000元，施救费920元。xxx号小轿车乘车人王建军于2016年6月2日起诉于甘肃省永登县人民法院，经调解，被告平安公司赔偿了王建军各项经济损失共计34024元。原告申请被告赔偿xxx号车的损失时遭被告拒赔。另查明，商业第三者责任保险第三条约定：“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（四）牵引其他未投保交强险的车辆或被该类车辆牵引”。xxx号货车牵引的工程养护车未投保任何保险。本院认为，保险合同是双方真实意思表示，内容合法有效。本案的争议焦点为：被告是否应当依照保险合同约定向原告承担保险责任以及免责条款能否适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”，第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”。本案中，被告平安公司举出证据证实给投保人甘肃全顺江铃汽车销售服务有限公司送达的保险合同免责条款的字体进行了加黑加粗，且投保人甘肃全顺江铃汽车销售服务有限公司在投保人声明栏中，对已完全了解保险条款作出了盖章确认。故应认定，被告平安公司对免责条款尽到了提示及明确说明义务，免责条款有效。本案保险标的xxx号货车牵引的工程养护车未投保交强险,其发生交通事故，属于免责情形，被告平安公司不承担保险责任。综上所述，对原告鑫福源公司主张的要求被告依照保险合同承担保险责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，判决如下：驳回兰州鑫福源商贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1701元（原告已预交），由兰州鑫福源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。代理审判员刘坤二Ｏ一六年十一月二十二日书记员崔凯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终565号
上诉人（原审被告）：定州宏立至信汽车部件制造有限公司，住所地河北省定州经济开发区（宏业大道11号）。
法定代表人：王忠莲，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：苏州瑞高新材料有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇工业园区友谊路5号。
法定代表人：高金岗，该公司执行董事。
上诉人定州宏立至信汽车部件制造有限公司因与被上诉人苏州瑞高新材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2018）苏0585民初1428号民事裁定，向本院提出上诉。
定州宏立至信汽车部件制造有限公司上诉称：本案应由被告住所地人民法院即定州市人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送河北省定州市人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，定州宏立至信汽车部件制造有限公司与苏州瑞高新材料有限公司于2016年8月26日签订的《采购合同》，明确约定“本合同在履行过程中，双方发生争议时，应友好协商解决；若协商不成，任何一方均可向各自所在地人民法院提起诉讼。”该管辖约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。苏州瑞高新材料有限公司住所地位于一审法院辖区，故一审法院作为约定管辖法院对本案依法具有管辖权。
综上，定州宏立至信汽车部件制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年五月二十二日
书记员 裴国强