湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00055号
原告胡忠。
委托代理人（特别授权代理）何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告黄龙胜。
被告武汉市致惠通汽车服务有限公司，住所地：武汉市江汉区发展大道元辰世纪1幢1204室。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，总经理
委托代理人陈楠。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈昊。
委托代理人（特别授权代理）杨磊。
原告胡忠诉被告黄龙胜、武汉市致惠通汽车服务有限公司（以下简称致惠通公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财产保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月26日诉讼来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员刘夏云独任审判，分别于2015年3月13日、2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何俊清、被告人民财产保险公司委托代理人陈楠，被告平安保险公司委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡忠诉称，2014年12月4日15时30分许，黄龙胜驾驶鄂A×××××小货车行驶至钟祥市郢中镇大桥市场院内路段倒车时，与胡忠驾驶的京G×××××小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，经钟祥市公安局交通警察大队认定，黄龙胜承担事故的全部责任，原告无责任。鄂A×××××小货车为被告致惠通公司所有，该车辆在人民财产保险公司投保了交强险、在平安保险公司投保了第三者责任险。事故发生后，原告到荆门市上海大众中辰4S店修理车辆，误工10天，花去交通费500元。故原告诉至本院，请求判令被告人民财产保险公司在交强险、平安保险公司在第三者责任险范围内共同赔偿原告车辆损失6650元，赔偿原告处理交通事故交通费、误工费损失1500元，赔偿鉴定费1000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告胡忠为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
A2、被告黄龙胜的驾驶证复印件一份，车辆行驶证复印件一份，证明该车辆属于公司所有及黄龙胜、致惠通公司的诉讼主体资格。
A3、钟祥市公安局交通警察大队交通事故认定书一份，证明在此次交通事故中黄龙胜承担全部责任，胡忠无责任。
A4、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件各一份，证明事故车辆鄂A×××××在被告人民财产保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了50万元责任限额的商业险第三责任险，并投保了不计免赔。
A5、荆门中辰太众汽车销售服务有限公司增值税普通发票一份，证明原告的汽车损失经维修花费了6650元。
A6、资产评估报告书一份、鉴定费票据一张，证明京G×××××（京G×××××为临时牌照，现牌照号为冀G×××××）小型普通客车车辆被碰撞后的实际损失为6041元。为鉴定车辆损失鉴定费为1000元。
被告黄龙胜未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
被告致惠通公司未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
被告人民财产保险公司辩称，原告的损失没有经过保险公司定损以及相应的物价评估机构的鉴定，原告的真实损失不能确定；原告所主张的交通费和误工费属于间接损失，根据保险合同的约定不应当由保险公司承担；人民财产保险公司仅承保了交强险，只应在交强险的赔偿范围内承担，原告损失属于财产损失，同意在交强险财产损失2000元内赔偿；依据保险合同的约定，本案的诉讼费及鉴定费不由保险公司承担。
被告人民财产保险公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告平安保险公司辩称，原告的损失没有经过保险公司定损以及相应的物价评估机构的鉴定，仅提供维修发票并不能证明原告真实损失的情况；原告所主张的交通费和误工费属于间接损失，根据保险合同的约定不应当由保险公司承担；平安保险公司仅承保了商业险第三者责任险，只应在商业险第三者责任险的赔偿范围内承担；本案的诉讼费及鉴定费不由保险公司承担。
被告平安保险公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告黄龙胜、致惠通公司经本院合法传唤未到庭进行质证视为其放弃对其他当事人提交证据进行质证、抗辩的权利。经庭审质证，被告人民财产保险公司、平安保险公司对原告提交的证据A1、A2、A3、A4均无异议，经审核，上述证据形式、证据来源符合法律规定，本院依法予以采信。
对原告提交的证据A5，被告人民财产保险公司、平安保险公司均认为有异议，该发票不能证明原告车辆真实的损失情况，应补充车辆损失照片、保险公司定损单等证据予以辅证。对原告提交的证据A6，被告人民财产保险公司认为，对该报告书鉴定结论损失无异议，对鉴定费真实性、合法性、关联性均无异议，但保险合同约定，鉴定费不应由交强险赔付承担。被告平安保险公司认为，鉴定报告无车辆损失照片，不能认定车辆实际损失情况。鉴定费真实性、合法性、关联性均无异议，但不应由平安保险公司承担，因为保险条款约定，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
本院认为，证据A5，仅该证据不能充分证明与本案的关联性，因原告已提交资产评估报告书，本院以资产评估报告书为准。证据A6，资产评估报告书由具有相应资质的资产评估事务所及资产评估师出具，鉴定费票据真实、合法，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年12月4日15时30分许，黄龙胜驾驶鄂A×××××小货车行驶至钟祥市郢中镇大桥市场院内路段倒车时，与胡忠驾驶的京G×××××小轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，经钟祥市公安局交通警察大队认定，黄龙胜承担事故的全部责任，原告无责任。鄂A×××××小货车为被告致惠通公司所有，该车辆在人民财产保险公司投保了交强险、在平安保险公司投保了50万元赔偿限额的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率。经荆门乾正资产评估事务所评估，原告的车辆损失为6041元，原告支出司法鉴定评估费1000元。
本院认为，因道路交通事故造成受害人车辆损失，受害人请求赔偿维修被损坏车辆所支出的费用应予支持。故原告作为赔偿权利人要求被告黄龙胜作为赔偿义务人赔偿有理。又因黄龙胜驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险、在平安保险公司投保了商业第三者责任保险，故原告的损失应先由人民财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由平安保险公司根据保险合同在第三者责任保险赔偿限额内赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告胡忠主张的经济损失，本院认定如下：1、财产损失，根据荆门乾正资产评估事务所《资产评估报告书》，原告车辆损失为6041元，本院对车辆损失6041元予以支持，对原告主张过高部分不予支持。2、鉴定费，根据鉴定费票据，本院对鉴定费1000元予以支持。3、交通费、误工费损失1500元，因原告未提交相应证据予以证明，本院对该项主张不予支持。
原告的财产损失6041元应由被告人民财产保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，超出交强险部分共计4041元，未超出商业第三者责任险限额，故应由被告平安保险公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿4041元。原告的鉴定费1000元，被告黄龙胜承担全部责任，根据保险条款的约定，应由被告黄龙胜赔偿。诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告胡忠经济损失共计2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告胡忠经济损失共计4041元；
三、被告黄龙胜赔偿原告胡忠经济损失共计1000元；
四、驳回原告胡忠其他诉讼请求。
上述第一、二、三项应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告胡忠负担10元，被告黄龙胜负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 刘夏云
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 党 群