浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1940号
原告：浙江康安融资租赁股份有限公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路***号****室。组织机构代码75593207-6。
法定代表人：范水荣，董事长。
委托代理人：徐亚明、杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。
被告：吴新卢，男，1969年6月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴苗兰，女，1970年5月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴卓卓，男，1993年8月5日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江康安融资租赁股份有限公司诉被告吴新卢、吴苗兰、吴卓卓融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，因被告吴新卢、吴苗兰、吴卓卓用其他方式无法送达诉讼材料，依法适用普通程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨莉丰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江康安融资租赁股份有限公司起诉称：2014年10月10日，原告与被告吴新卢、吴苗兰签订了编号为KAZL-2014-ZZ-0286的《设备融资租赁合同》。合同约定原告根据被告吴新卢、吴苗兰的选择向浙江虎霸建设机械有限公司出资购买一台塔式起重机，并将机器租赁给被告吴新卢、吴苗兰使用。租金总额为374616元，由被告吴新卢、吴苗兰在合同约定的租赁期限内分24期于每月10日前向原告支付等额租金。另外，合同对双方间的权利义务、迟延支付到期租金的违约责任以及管辖法院也做了明确约定。同日，原告与被告吴卓卓签订了以上述《设备融资租赁合同》为主合同的《保证合同》（合同编号：康安租赁2014保字057号）。保证合同约定了被告吴卓卓同意向原告提供连带担保责任。
订约后，被告吴新卢、吴苗兰向原告支付了首付86000元并交存了保证金43000元，原告依约履行了合同项下租赁设备的购买及交付义务，被告吴新卢、吴苗兰也确认收悉上述租赁设备并且验收合格。但在租赁期间，被告吴新卢、吴苗兰仅支付一期租金，截止2015年8月20日，被告吴新卢、吴苗兰已结欠九期租金及相应逾期利息共计159211.8元，上述款项经原告多次催讨，被告吴新卢、吴苗兰均未在合理期限内支付，其行为已经明显构成违约，故原告请求判令：1、解除原告与被告吴新卢、吴苗兰之间的编号为KAZL-2014-ZZ-0286的《设备融资租赁合同》；2、被告吴新卢、吴苗兰返还上述合同项下的编号为140079的H6010B型塔式机起重机；3、被告吴新卢、吴苗兰支付租金359007元、逾期利息18730.8元（暂计算至2015年8月20日，此后的逾期利息以359007元为基数按每日千分之一计算至生效判决确定的履行之日止）、违约金17200元，扣除保证金43000元，合计为351937.8元；4、被告吴新卢、吴苗兰支付原告实现债权费用21100元；5、被告吴卓卓对上述3、4项款项承担连带担保责任。庭审中，原告将第三项诉讼请求变更为，要求被告吴新卢、吴苗兰支付租金265353元（暂计算至2016年4月10日，此后按每月15609元支付至判决生效日止）、赔偿损失（自判决生效日起按每月15609元计算至设备返还日止）。
被告吴新卢、吴苗兰、吴卓卓未答辩。
原告向法院提供的证据：
1、《设备融资租赁合同》1份（含附件：概算表、租赁物品明细表、租金支付计划表），证明原告与被告吴新卢、吴苗兰之间的融资租赁的事实。
2、保证合同1份，证明被告吴卓卓为本次租赁提供连带责任保证的事实。
3、付款凭证1份，证明被告吴新卢、吴苗兰向原告支付首付租金、服务费、保险费及保证金共计134332元的事实。
4、设备租金销售付款协议（含付款凭证、设备合格证书）1份，证明原告出资购买融资租金合同项下塔式起重机的事实。
5、租赁物验收证明书1份，证明被告吴新卢、吴苗兰收到租赁物并验收合格的事实。
6、银行记账回执1份，证明被告于2014年10月24日向原告支付第一期租金的事实。
7、按期还租承诺书1份，证明被告对于融资租赁合同履行过程中应承担的违约责任，包括违约金计算、合同解除及返还租赁物等作出承诺的事实。
8、律师函2份及快递回单3份，证明原告向被告吴新卢、吴苗兰催收已到期租金并告知解除合同的事实。
9、委托合同及代理费发票各1份，证明原告为实现债权支付律师费21100元的事实。
10、营业执照及组织机构代码证各1份，证明原告企业名称变更的事实。
三被告均未到庭质证亦未提交证据材料。
由于三被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告与被告吴新卢、吴苗兰签订《设备融资租赁合同》1份，约定原告接受两被告委托从供应商处购买塔式起重机（型号H6010B）一台并出租给两被告。两被告应在合同签署后向原告支付首付租金86000元、保证金43000元、服务费4300元，如两被告违约，则原告有权从保证金中抵扣两被告的应付款项。租赁期间自2014年10月10日起至2016年10月9日，每期租金为15609元，自2014年11月起每月10日支付；租赁设备的保险费用由两被告承担。同时约定两被告如未能支付附表中到期租金或其他款项将视为违约，原告有权没收保证金并要求两被告赔偿原告因本合同不能按期履行而导致的全部损失；向两被告追索该附表中所有已到期和将到期的租金及其他款项；立即收回、销售或以其他方式处分租赁设备；追索原告因执行或保护自身权利而产生的实现债权费用（包括但不限于律师费）等。
2014年9月29日，被告吴苗兰向原告支付首付租金、保证金、服务费及保险费共计134332元。
2014年10月10日，原告与被告吴新卢、吴苗兰签订《按期还租承诺书》，约定两被告欠租两期以上或欠付租金数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人有权解除合同，收回该附表项下租赁物，并按合同约定追究两被告违约责任等。当日，两被告向原告出具租赁物验收证明书，认可租赁物收到并在当日由两被告验收合格。
2014年10月10日，原告与被告吴卓卓签订《保证合同》1份，约定被告吴卓卓愿意向原告提供连带责任保证担保，担保的主债权为原告对被告吴新卢、吴苗兰持有的全部租金债权，本金金额为344000元，保证责任的范围为本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金、实现债权费用等；保证期间为自本合同签订之日起至主债务履行期届满之日起后两年。
2014年11月24日，被告吴新卢向原告支付租金15609元。
2015年4月23日，原告向被告吴新卢、吴苗兰发送律师函，催讨到期租金、逾期利息和违约金共计101192.03元，并表示如逾期不付，原告将要求两被告支付全部租金、逾期利息和违约金或解除合同、收回租赁物等。2015年8月22日，原告又向被告吴新卢、吴苗兰发送律师函，催讨到期租金140481元及逾期利息、违约金共计35930.8元并通知解除合同、收回租赁物等。
另查，原告为实现本案债权支出律师费21100元。
本院认为：原告与被告吴新卢、吴苗兰签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告吴新卢、吴苗兰至今仅支付一期租金，经原告以发送律师函件方式催讨后仍未付清，已属违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中对违约行为的后果已有约定，故原告依约要求解除合同、返还租赁物的诉请，事实清楚、于法有据，本院予以支持。原告还诉请两被告支付租金并赔偿损失，实际系要求两被告赔偿因违约对原告造成的预期利益的损失。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款的规定：损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。故损失范围应当以全部未付租金（15609*23期）+违约金17200元-租赁物价值-
保证金43000元后确定，不足部分由被告吴新卢、吴苗兰负担。故对原告诉请损失中超过部分，本院不予支持。原告与被告吴新卢、吴苗兰对实现债权费用的负担在合同中已有约定，且上述费用尚属合理，故对原告要求两被告支付实现债权费用21100元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴卓卓作为保证人为原告的上述债权提供担保，应当按照合同约定的保证方式及范围承担保证责任。故原告要求被告吴卓卓对上述债务承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江康安融资租赁股份有限公司与被告吴新卢、吴苗兰签订的《设备融资租赁合同》（合同编号KAZL-2014-ZZ-0286）。
二、被告吴新卢、吴苗兰于本判决生效之日起十日内返还原告浙江康安融资租赁股份有限公司上述合同项下的H6010B型塔式起重机一台。
三、被告吴新卢、吴苗兰赔偿原告浙江康安融资租赁股份有限公司损失333207元。原告有权将返还的租赁物以拍卖、变卖等方式变价，变价后所得款项应优先抵扣上述损失，不足以清偿上述损失的，原告可向两被告追偿，有剩余的，则剩余部分归两被告所有。
四、被告吴新卢、吴苗兰支付原告实现债权费用21100元。
上述三、四项付款由被告吴新卢、吴苗兰于本判决生效之日起十日内支付。
五、被告吴卓卓对上述第三、四项付款承担连带责任。被告吴卓卓承担保证责任后，有权向被告吴新卢、吴苗兰追偿。
六、驳回原告浙江康安融资租赁股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6614元，保全费3020元，合计9634元，由原告浙江康安融资租赁股份有限公司负担634元，被告吴新卢、吴苗兰、吴卓卓负担9000元。公告费650元（原告已预交），由三被告于案件生效后直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 裘竹君
人民陪审员 金 娟
人民陪审员 徐浩铃
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陆 蓉
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。