黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑11执复6号
复议申请人（被执行人）嫩江正大桑田农业有限公司，住所地嫩江县农业局三楼。
法定代表人张正权，职务经理。
申请执行人嫩江县青山农牧业科技有限公司，住所地嫩江县军民路1321号。
法定代表人贾青山，职务经理。
申请执行人嫩江县青山农牧业科技有限公司（以下简称青山公司）与正大桑田农业有限公司（以下简称正大桑田公司）、嫩江嫩江县黎明现代农机专业合作社（以下简称黎明合作社）买卖合同纠纷执行一案中，复议申请人嫩江正大桑田农业有限公司不服黑龙江省嫩江县人民法院（2018）黑1121执异8号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
原审法院查明，申请执行人青山公司依据已经发生法律效力的（2016）黑1121民初1115号及（2017）黑11民终496号民事判决书申请强制执行，本院向二被执行人发出执行通知书，二被执行人未按通知书的要求履行义务。执行中，被执行人正大桑田公司提出自己的款项已被本院查封，同意按本院作出的（2016）黑1121民初1115号民事判决书的第三项内容，按65%比例给付，其余35%由黎明合作社给付。申请人认为被本院查封的正大桑田公司款项系与黎明合作社的2015年联营财产，故不认可正大桑田公司只承担65%，而应按本判决第二项内容执行。
黑河市中级人民法院（2016）黑11民初19号民事判决书确认，黎明现代农合作社与正大桑田公司2015年销售粮食收入为81，593，258.32元，其中包括本院保全的35，355，402.00元，以及黑河市中级人民法院（2016）黑11民初18号民事调解书确认的由正大桑田公司收取的10，438，017.00元。在冲抵相关款项后，黎明合作社应分得14，379，278.74元，其余归正大桑田公司所有。黎明合作社分得的款项已被另案全部执行完毕，本院查封的正大桑田公司的款项应属于黎明现代合作社与正大桑田公司2015年的联营财产，故应按本院作出（2017）黑1121民初1115号民事判决书第二项执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定：“提取被执行人嫩江正大桑田农业有限公司被查封的款项人民币1407，334.00元给付申请人嫩江县青山农牧业科技有限公司”。
原审法院认为，黑河市中级人民法院作出的（2016）黑11民初19号民事判决书确认，“黎明合作社分得2015年粮食收入14，379，278.74元，余款归正大桑田公司所有”，是对黎明合作社与正大桑田公司联营的收益分配作出的判决；而本院作的（2017）黑1121民初1115号民事判决，是对黎明合作社与正大桑田公司联营期间的债务清偿问题作出的判决，两份判决并非矛盾。本院依据发生法律效力的（2016）黑1121民初1115号民事判决，执行正大桑田公司的财产，符合法律规定。正大桑田公司财产被执行后，可以向黎明现代合作社追偿。综上，本院的（2017）黑1121执801号之一执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，该裁定并无不当，正大桑田公司提出的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回嫩江正大桑田农业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑河市中级人民法院申请复议。
复议申请人正大桑田公司辩称，（2018）黑1121执异7号执行裁定认定本案涉及提取的案款1407，334.00元属于正大桑田公司与黎明合作社在2015年联营期间的财产认定性质错误。根据已经生效的（2016）黑11民初19号民事判决书第一判项，已经明确“黎明合作社分得2015年销售粮食收入14，379，278.74元，余款归正大桑田公司所有”，该判决书是人民法院对正大桑田公司与黎明合作社2015年联营期间财产的依法确认和分劈，即自判决生效之日起，双方之间2015年的联营期间财产已经合法的转化为2015年销售粮食收入14，379，278.74元属于黎明合作社的自有财产，余款（包含本案裁定提取的1407，334.00元在内）属于正大桑田公司独自所有的财产。因此，嫩江县人民法院应当按照（2017）黑1121民初1115号民事判决书的第一项执行，而不应当责令正大桑田公司继续承担黎明合作社的35%给付责任。综上，请求撤销（2018）黑1121执异7号执行裁定。
本院查明，申请执行人青山公司依据（2016）黑1121民初1115号及（2017）黑11民终496号民事判决书申请强制执行，嫩江县人民法院在执行过程中，将被执行人正大桑田公司的1，407,334.00元款项提取，正大桑田公司同意依据（2016）黑1121民初1115号民事判决书的第三项内容，按65%比例给付，其余35%由黎明合作社给付。黑河市中级人民法院（2016）黑11民初19号民事判决书确认，黎明合作社与正大桑田公司2015年销售粮食总收入为81，593，258.32元，黎明合作社应分得14，379，278.74元，其余归正大桑田公司所有。黎明合作社分得的款项因其多起案件的债务已被嫩江县人民法院全部执行完毕。嫩江县人民法院认为该款项应属于黎明合作社与正大桑田公司2015年的联营财产，应按本院（2016）黑1121民初1115号民事判决书第二项执行，故提取正大桑田公司的款项1，407,334.00元给付申请人青山公司。
本院查明，申请执行人青山公司依据（2016）黑1121民初1115号及（2017）黑11民终496号民事判决书申请强制执行，嫩江县人民法院在执行过程中，将被执行人正大桑田公司的1，407,334.00元款项进行提取，正大桑田公司同意依据（2016）黑1121民初1115号民事判决书的第三项内容，按65%比例给付，其余35%由黎明合作社给付。经黑河市中级人民法院（2016）黑11民初19号民事判决书确认，黎明合作社与正大桑田公司2015年销售粮食总收入为81，593，258.32元，黎明合作社应分得14，379，278.74元，其余归正大桑田公司所有。黎明合作社分得的款项因其多起案件的债务已被嫩江县人民法院全部执行完毕。嫩江县人民法院认为该款项应属于黎明合作社与正大桑田公司2015年的联营财产，应按（2016）黑1121民初1115号民事判决书第二项执行，故提取正大桑田公司的款项1，407,334.00元给付申请人青山公司。
本院认为，黑河市中级人民法院作出的（2016）黑11民初19号民事判决书已经确认，“黎明合作社与正大桑田公司2015年销售粮食总收入为81，593，258.32元，黎明合作社应分得14，379，278.74元，其余归正大桑田公司所有”，这是对双方联营的收益分配作出的判决。而嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1115号民事判决，虽然是对黎明合作社与正大桑田公司联营期间的债务清偿问题作出的判决，，但在执行过程中没有正确理解该判决第一、二、三项内在的逻辑含义，只做片面的解读。其中第三项已明确说明“如以上债务仍不能清偿，由黎明合作社按照35%，正大桑田公司按照65%的比例，以各自所有或经营管理的财产对青山公司上述债务承担给付义务”，不能因黎明合作社暂没有履行能力而扩大执行正大桑田公司的财产。嫩江县人民法院认定事实错误，正大桑田公司复议理由成立，应予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（二）的规定，裁定如下：
撤销嫩江县人民法院（2018）黑1121执异8号执异议裁定.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继成
审判员 臧志勇
审判员 王 铁
二〇一八年六月二十八日
书记员 李健勋