wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终297号
上诉人（原审原告）：顾欣，女，1983年2月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：朱增博，男，1984年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：蒋宇萌，女，1985年12月20日出生，满族，住天津市河西区。
上诉人顾欣因与被上诉人朱增博、蒋宇萌民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初5694号之一民事裁定，向本院提起上诉。
顾欣上诉称，请求撤销一审裁定，本案应由天津市红桥区人民法院审理。事实和理由：涉案借贷合同约定，借贷双方发生争议的，由天津市南开区或红桥区人民法院审理，上诉人住所地位于天津市红桥区，依据管辖约定，天津市红桥区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，上诉人顾欣曾依据其与被上诉人朱增博于2014年8月4日签订的《借贷合同》向天津市南开区人民法院提起诉讼，该《借贷合同》第十六条约定借款争议由天津市南开区人民法院管辖，后上诉人顾欣撤回起诉，并于2017年7月13日将《借贷合同》原件取回。现上诉人顾欣再次依据其与被上诉人朱增博于2014年8月4日签订的《借贷合同》向天津市红桥区人民法院提起诉讼，该《借贷合同》第十六条约定借款争议由天津市南开区或红桥区人民法院管辖。上诉人两次起诉依据的《借贷合同》仅第十六条管辖条款约定不一致，其无法提供2017年7月13日从天津市南开区人民法院取回的《借贷合同》原件，且未能做出合理解释排除单方修改合同的怀疑，本案应以上诉人于天津市南开区人民法院审理期间提交的《借贷合同》第十六条约定的管辖条款确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人于天津市南开区人民法院审理期间提交的《借贷合同》第十六条约定，合同履行中发生争议的可向天津市南开区人民法院提起诉讼，且合同载明签订地为天津市南开区，故该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，天津市南开区人民法院对本案有管辖权。天津市红桥区人民法院将本案移送至天津市南开区人民法院审理，于法有据，本院依法予以支持。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）郓刑初字第103号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人桑贤民，男，1983年11月16日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月16日被批准逮捕，同年3月17日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检刑诉[2012]119号起诉书,指控被告人桑贤民犯盗窃罪，于2012年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员赵文立、李诗民出庭支持公诉，被告人桑贤民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人桑贤民与桑某1（已判刑）曾预谋盗窃财物卖钱花，二人于2011年12月16日上午骑摩托车至郓城县黄安镇永安医院院内寻找盗窃目标，12时许由桑某1尾随黄安镇郭庄村村民郭某2至妇产科窥探其行踪，桑贤民乘机将郭某2停放在该医院院内的五征牌三轮汽车盗走。后桑贤民将该车抵给其姐夫蔡孝宗。经郓城县价格认证中心鉴定被盗三轮汽车价格为14650元。2012年3月18日桑贤民之父桑某2将该被盗的五征牌三轮汽车送交公安机关，由公安机关发还给被害人郭某2。
上述事实，被告人桑贤民在庭审过程中亦无异议以，且有证人郭某1、桑某1、桑某2的证言，被害人郭某2的陈述，菏郓价鉴字（2012）02号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，
（2012）郓刑初字第88号刑事判决书、被盗机动车发票及合格证、郓城县公安局黄安派出所出具的破案经过、郓城县公安局扣押及发还物品清单、桑贤民户籍证明等证据予以证明，足以认定。
另，郓城县黄安镇桑庄村村民委员会出具证明，该村村委组织健全，有能力监督和促使桑贤民较好改造。
本院认为，被告人桑贤民以非法占有为目的，伙同他人窃取被害人的三轮汽车，侵犯了公民财产所有权，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人桑贤民归案后如实供述盗窃事实，当庭自愿认罪，被盗车辆已发还被害人，对其可从轻处罚。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见>》第九条之规定，判决如下：
被告人桑贤民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 范梅君
人民陪审员 张爱英
二〇一二年七月五日
书 记 员 马建华
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2012）郓刑初字第103号公诉机关郓城县人民检察院。被告人桑贤民，男，1983年11月16日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月16日被批准逮捕，同年3月17日被逮捕。郓城县人民检察院以郓检刑诉[2012]119号起诉书,指控被告人桑贤民犯盗窃罪，于2012年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员赵文立、李诗民出庭支持公诉，被告人桑贤民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人桑贤民与桑某1（已判刑）曾预谋盗窃财物卖钱花，二人于2011年12月16日上午骑摩托车至郓城县黄安镇永安医院院内寻找盗窃目标，12时许由桑某1尾随黄安镇郭庄村村民郭某2至妇产科窥探其行踪，桑贤民乘机将郭某2停放在该医院院内的五征牌三轮汽车盗走。后桑贤民将该车抵给其姐夫蔡孝宗。经郓城县价格认证中心鉴定被盗三轮汽车价格为14650元。2012年3月18日桑贤民之父桑某2将该被盗的五征牌三轮汽车送交公安机关，由公安机关发还给被害人郭某2。上述事实，被告人桑贤民在庭审过程中亦无异议以，且有证人郭某1、桑某1、桑某2的证言，被害人郭某2的陈述，菏郓价鉴字（2012）02号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，（2012）郓刑初字第88号刑事判决书、被盗机动车发票及合格证、郓城县公安局黄安派出所出具的破案经过、郓城县公安局扣押及发还物品清单、桑贤民户籍证明等证据予以证明，足以认定。另，郓城县黄安镇桑庄村村民委员会出具证明，该村村委组织健全，有能力监督和促使桑贤民较好改造。本院认为，被告人桑贤民以非法占有为目的，伙同他人窃取被害人的三轮汽车，侵犯了公民财产所有权，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人桑贤民归案后如实供述盗窃事实，当庭自愿认罪，被盗车辆已发还被害人，对其可从轻处罚。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条之规定，判决如下：被告人桑贤民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗福彪审 判 员  范梅君人民陪审员  张爱英二〇一二年七月五日书 记 员  马建华
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审293号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张汉文，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】166号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，南房1排，建筑面积378平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】166号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】166号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】166号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审293号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张汉文，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】166号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，南房1排，建筑面积378平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】166号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】166号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】166号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十六日书 记 员  张 瑶
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执516号
申请执行人：通化市金诚小额贷款有限公司
被执行人：翟长红、王富国、通化市红蜻蜓文化传媒有限公司
本院在执行通化市金诚小额贷款有限公司与翟长红、王富国、通化市红蜻蜓文化传媒有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，故终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原法律文书的执行，恢复执行期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 旭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执516号申请执行人：通化市金诚小额贷款有限公司被执行人：翟长红、王富国、通化市红蜻蜓文化传媒有限公司本院在执行通化市金诚小额贷款有限公司与翟长红、王富国、通化市红蜻蜓文化传媒有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，故终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原法律文书的执行，恢复执行期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇一七年五月三十一日书记员  王 旭
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫16刑终460号
原公诉机关淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟平原，男，1987年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县。因犯抢夺罪于2005年10月份被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2007年2月13日刑满释放。因涉嫌抢夺犯罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
上诉人（原审被告人）李高奇，男，1982年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌抢夺犯罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
辩护人孙春晖，河南法声律师事务所律师。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控被告人孟平原、李高奇犯抢夺罪一案,于2017年8月8日作出（2017）豫1626刑初396号刑事判决。被告人孟平原、李高奇不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人孟平原、李高奇，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年9月2日，被告人孟平原、李高奇驾驶两轮摩托车，在淮阳县黄集乡崔楼行政村，将朱某的黄金项链抢走，经鉴定，被抢项链价值人民币7872元。
上述事实，被告人孟平原、李高奇在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科证明、发破案报告、被害人朱某陈述、证人杨某证言、鉴定书、购物票据、现场勘查笔录、视听资料等证据，足以认定。
2、2016年9月2日被告人孟平原、李高奇驾驶两轮摩托车，在郸城县李楼乡登楼村十字路口西边，将张某的金项链抢走。经鉴定，被抢项链价值人民币6330元。后被告人孟平原、李高奇赔偿被害人张某6400元，被告人张某表示对被告人孟平原、李高奇谅解。
上述事实，被告人孟平原、李高奇在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某陈述、鉴定书、现场勘查笔录、视听资料、谅解书、收条等证据，足以认定。
3、2016年9月7日，被告人孟平原、李高奇驾驶两轮摩托车，在郸城县吴台镇大铁王庄去晋菜园的路上，将位秀丽的黄金项链抢走，被抢项链及吊坠价值人民币10000元。
上述事实，被告人孟平原、李高奇在开庭审理过程中无异议，并有被害人任某陈述、现场勘查笔录等证据，足以认定。
4、2016年9月10日，被告人孟平原、李高奇驾驶两轮摩托车，在郸城县李楼乡洼李小学门口，将刘某的黄金手链抢走。经鉴定，被抢手链价值人民币6363元。
上述事实，被告人孟平原、李高奇在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某陈述、鉴定结论、现场勘查笔录、视听资料等证据，足以认定。
淮阳县人民法院认定被告人孟平原犯抢夺罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币10000元；被告人李高奇犯抢夺罪判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人孟平原、李高奇退赔被害人财物24235元。
上诉人孟平原上诉称：有悔罪表现，认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，一审量刑重。
上诉人李高奇上诉称：有悔罪表现，认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，一审量刑重。其辩护人辩称：认定李高奇抢夺财物的价值，证据不足；能如实供述主要犯罪事实，有悔罪表现，系初犯、偶犯，从社会效果和其家庭情况考虑，建议适用缓刑。
经审理查明，在二审期间，上诉人孟平原家属退赔被害人经济损失共计人民币12120元，缴纳罚金人民币10000元；上诉人李高奇家属退赔被害人经济损失共计人民币12120元，缴纳罚金人民币10000元。被害人朱某、位秀丽、刘某对上诉人孟平原、李高奇予以谅解。上述事实，有上诉人家属交纳赔偿金笔录、被害人谅解书、领取赔偿金收条等证据予以证实。
经二审审理查明的其他事实、证据与一审相同。
关于孟平原、李高奇上诉及其辩护人辩称“孟平原、李高奇有悔罪表现，认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，一审量刑重”的理由及意见，经查，上诉人孟平原、李高奇在一、二审期间全部退赔了被害人经济损失，并全部取得了被害人的谅解，且全部缴纳了罚金，确有悔罪表现，且一、二审期间认罪态度较好，该上诉理由和辩护意见成立。
关于李高奇上诉及其辩护人辩称“李高奇系初犯、偶犯”的理由和意见，经查，李高奇犯罪系初犯属实，该上诉理由和辩护意见成立；李高奇参与多次抢夺，不属偶犯，该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于李高奇辩护人辩称“一审认定李高奇抢夺的财物价值，证据不足”的意见，经查，李高奇结伙抢夺的财物价值，有被害人关于被抢夺的财物具体特征和购买价格的陈述，淮阳县价格认证中心价格认定结论书证实，上诉人李高奇亦对被抢夺的财物销赃价格有过供述。一审认定所抢夺的财物价值，证据充分，故李高奇辩护人该辩护意见不能成立。
关于李高奇辩护人辩称“从社会效果和其家庭情况考虑，建议适用缓刑”的意见，经查，抢夺犯罪严重危害社会治安，且李高奇参与多次抢夺，所犯罪行应在有期徒刑三年以上量刑，不符合法律规定的缓刑条件，故李高奇辩护人该辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人孟平原、李高奇以非法占有为目的，驾驶机动车多次抢夺他人财物，情节严重，其行为均已构成抢夺罪。二人系共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人孟平原、李高奇均系主犯。考虑到上诉人孟平原、李高奇有悔罪表现，认罪态度较好，能全部退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持淮阳县人民法院（2017）豫1626刑初396号刑事判决中对被告人孟平原、李高奇犯抢夺罪的定罪部分；
二、撤销淮阳县人民法院（2017）豫1626刑初396号刑事判决中对被告人孟平原、李高奇犯抢夺罪的刑罚部分和责令被告人孟平原、李高奇退赔被害人财物部分；
三、上诉人（原审被告人）孟平原犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2020年7月2日止。）
四、上诉人（原审被告人）李高奇犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2020年3月2日止。）
本判决为终审判决。
审判长 张云周
审判员 刘洪海
审判员 李 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭东景
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初12号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人李正文，男，1982年9月16日出生于云南省昌宁县，汉族，大专文化，达仁社区党总支副书记，家住昌宁县。因本案于2017年11月7日被取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人李正文犯滥用职权罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员杨建雨、书记员茶青出庭支持公诉，被告人李正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2015年8月份开始，被告人李正文任昌宁县长岭岗水库建设土地拆迁工作第三工作组副组长，协助昌宁县征地拆迁指挥部开展长岭岗水库建设项目土地征收工作，并在土地外勘作业结束后被指定负责达仁社区土地征收后续相关业务，与昌宁县征地拆迁指挥部对接工作。2016年7月，李正文明知达仁社区上寨村民小组“浪板桥”3.145亩土地在征地实地测量过程中已确定为集体林地，仍向李某3（另处）出具证明一份，以证实该地块为李某3户经营并将地类变更为旱地，擅自加盖了达仁社区村民委员会印章，李某3等人以此骗取征地补偿款人民币128649.37元，已经打入李某3账户并被其与其他村民分赃。
同年11月，李正文明知达仁社区坡脚村民小组村民兰某3、兰某2、兰某4、兰合贞、兰某1五户位于“鲍家坟山”的土地地类为林地，在土地征收实地测量过程中分别被测定为林地、上等茶园，仍在该五户农户对地类发生争议反映到社区之后组织该五户村民到兰仕彪家开会，并让兰仕彪在农村土地承包经营权证中地类一栏添加为旱地，李正文出具证明，让坡脚村民小组小组长兰某5签名，并擅自加盖达仁社区村民委员会印章，以此将兰某1家1.5亩、兰合贞家1亩林地分别变更为旱地，将兰某2家4.764亩、兰某3家2.14亩、兰某4家1.115亩上等茶园变更为旱地，共计骗取征地补偿款342600.214元，并已兑现到农户。被告人李正文于2017年10月10日经检察机关通知到案。
上述事实，公诉机关提供了相关书证，证人证言，被告人供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人李正文已构成滥用职权罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李正文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月份开始，被告人李正文任昌宁县长岭岗水库建设土地拆迁工作第三工作组副组长，协助昌宁县征地拆迁指挥部开展长岭岗水库建设项目土地征收工作，并在土地外勘作业结束后被指定负责达仁社区土地征收后续相关业务，与昌宁县征地拆迁指挥部对接工作。
2016年7月，李正文明知达仁社区上寨村民小组“浪板桥”3.145亩土地在征地实地测量过程中已确定为集体林地，仍向李某3（另处）出具证明一份，以证实该地块为李某3户经营并将地类变更为旱地，擅自加盖了达仁社区村民委员会印章，李某3等人以此骗取征地补偿款人民币128649.37元，已经打入李某3账户并被其与其他村民分赃，后该笔款项被成功追缴。同年11月，李正文明知达仁社区坡脚村民小组村民兰某3、兰某2、兰某4、兰合贞、兰某1五户位于“鲍家坟山”的土地地类为林地，在土地征收实地测量过程中分别被测定为林地、上等茶园，在该五户农户对地类发生争议反映到社区，并到兰仕彪家开会，让兰仕彪在农村土地承包经营权证中地类一栏添加为旱地，李正文仍在坡脚村民小组小组长兰某5出具的证明上签名，擅自加盖达仁社区村民委员会印章，以此将兰某1家1.5亩、兰合贞家1亩林地分别变更为旱地，将兰某2家4.764亩、兰某3家2.14亩、兰某4家1.115亩上等茶园变更为旱地，共计骗取征地补偿款342600.214元，并已兑现到农户。被告人李正文于2017年10月10日经检察机关通知到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示被告人的户口及前科证明、达仁社区证明、到案经过、任职文件、田园镇政府关于补偿标准和实施方案的文件、会议记录、实物调查表、土地承包经营情况、记账凭证、银行卡交易明细，证人兰某1、鲁某、兰某2、兰某3、兰某4、兰某5、周某、张某1、李某1、穆某、段某、杨某1、李某2、字翠英、李某3、李某4、张某2、刘某的证言，被告人李正文的供述等证据材料。经当庭质证，被告人对上述证据均无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李正文作为达仁社区党总支副书记，负责协助镇人民政府开展土地征收工作，属于从事特定的公务活动，其身份应以国家工作人员论，在履行职务过程中，其违反国家法律规定，在了解真相的情况下，仍为虚假材料给予证明，致使国家征地补偿款资金被骗，数额为人民币471249.584元，其行为已构成滥用职权罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李正文的犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人李正文在接到办案机关电话后主动到办案机关，并能如实供述各自的犯罪事实，且部分赃款也被成功追缴，属自首，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李正文犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国荣
审 判 员 杨中学
人民陪审员 林小楠
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈志明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7053号
原告：佛山市南海狮皇不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇兴业东路7号厂房之二。
法定代表人：李健和。
委托诉讼代理人：麦颢骞，该公司法务（委托授权期限至2017年9月26日止）。
委托诉讼代理人：甘高飞，该公司员工（委托授权期限自2017年9月27日始）。
被告：和科文，男，汉族，1985年6月6日出生，住广东省珠海市金湾区，
被告：林晓琳，女，汉族，1987年11月24日出生，住广东省惠来县，
原告佛山市南海狮皇不锈钢有限公司与被告和科文、林晓琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭于2017年9月27日公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人甘高飞到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付所欠不锈钢管材货款138260.15元；2.两被告向原告支付从2016年12月31日至实际付清之日止按每月未付款总额的2%计算的逾期违约金。（说明：考虑被告经济情况以及合作伙伴关系，不按约定每日计付借款金额的2%计算违约金。暂计至2017年5月9日逾期违约金为12443元。）以上货款及逾期违约金共计150703.15元。3.两被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年至2016年6月期间，原告向被告和科文出售不锈钢管材，2016年6月4日，被告和科文向原告出具欠条确认尚欠原告157940元，并约定2016年12月30日归还欠款。原告与被告和科文于2016年8月15日确认尚欠原告138260.15元，并约定逾期不还，则按2016年6月4日所签订的《欠条》执行。被告林晓琳与被告和科文是夫妻关系，且被告林晓琳在《欠条》中作为保证人签名确认。原告向两被告追讨货款未果，遂起诉至法院。
两被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，原告围绕其主张依法提交了证据，两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
2016年6月4日，被告和科文作为欠款人向原告出具欠条，确认截止至该日尚欠原告货款157940元，保证在2016年12月30日准时归还，逾期不还，违约金日利率2%；被告林晓琳作为保证人在欠条上签名确认：保证人保证和科文全部偿还上述欠款给原告，保证人同意承担连带清偿责任。2016年8月15日，被告和科文签署《销售对账单》确认2016年6月3日至同年8月12日的发货金额、已付款明细，确认实欠款138260.15元，承诺如不履行汇款义务，则按2016年6月4日签订的欠条约定执行。
另查明，两被告于2011年1月30日登记结婚。
后原告为追讨上述欠款于2017年5月17日起诉至法院。
本院认为,被告和科文签署欠条及《对账单》确认欠款138260.15元事实清楚，被告和科文负有付款义务但对是否已还款未提出抗辩亦未举证反驳，原告请求被告和科文清偿该款理据充分，本院予以支持。被告和科文在欠条中承诺于2016年12月30日归还欠款，逾期未还已构成违约，应从还款期限届满次日起支付逾期违约金，原告主张的违约金计算标准月息2%低于双方约定且不违反法律强制性规定，本院予以支持。
被告林晓琳为被告和科文的配偶，两被告未对婚姻存续情况提出抗辩，亦未举证证明夫妻财产及家庭经济来源存在分立的情况并已向原告披露，案涉债务为两被告夫妻关系存续期间因生产经营发生的合法债务，被告林晓琳在欠条上作为保证人签名同意连带清偿，说明被告林晓琳对该债务知情且有共同承担意愿，故本案债务属两被告夫妻共同债务，原告主张被告林晓琳连带清偿，符合法律规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告和科文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款138260.15元及以该款为本金按月利率2%支付从2016年12月31日起至实际清偿日止的逾期违约金予原告佛山市南海狮皇不锈钢有限公司。
二、被告林晓琳对上述第一项判决债务承担连带清偿责任。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费3314.06元，财产保全费1273.51元，合共4587.57元（原告已预交），由两被告连带负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼伟芬
人民陪审员 李健东
人民陪审员 杨伟锋
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴玮祺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初7053号
原告：佛山市南海狮皇不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇兴业东路7号厂房之二。
法定代表人：李健和。
委托诉讼代理人：麦颢骞，该公司法务。
被告：和科文，男，汉族，1985年6月6日出生，住广东省珠海市金湾区，
被告：林晓琳，女，汉族，1987年11月24日出生，住广东省惠来县，
本院在适用简易程序审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，因两被告需公告送达，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冼伟芬
人民陪审员 李健东
人民陪审员 杨伟锋
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯楚楚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初7053号原告：佛山市南海狮皇不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇兴业东路7号厂房之二。法定代表人：李健和。委托诉讼代理人：麦颢骞，该公司法务（委托授权期限至2017年9月26日止）。委托诉讼代理人：甘高飞，该公司员工（委托授权期限自2017年9月27日始）。被告：和科文，男，汉族，1985年6月6日出生，住广东省珠海市金湾区，被告：林晓琳，女，汉族，1987年11月24日出生，住广东省惠来县，原告佛山市南海狮皇不锈钢有限公司与被告和科文、林晓琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭于2017年9月27日公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人甘高飞到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付所欠不锈钢管材货款138260.15元；2.两被告向原告支付从2016年12月31日至实际付清之日止按每月未付款总额的2%计算的逾期违约金。（说明：考虑被告经济情况以及合作伙伴关系，不按约定每日计付借款金额的2%计算违约金。暂计至2017年5月9日逾期违约金为12443元。）以上货款及逾期违约金共计150703.15元。3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年至2016年6月期间，原告向被告和科文出售不锈钢管材，2016年6月4日，被告和科文向原告出具欠条确认尚欠原告157940元，并约定2016年12月30日归还欠款。原告与被告和科文于2016年8月15日确认尚欠原告138260.15元，并约定逾期不还，则按2016年6月4日所签订的《欠条》执行。被告林晓琳与被告和科文是夫妻关系，且被告林晓琳在《欠条》中作为保证人签名确认。原告向两被告追讨货款未果，遂起诉至法院。两被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。诉讼中，原告围绕其主张依法提交了证据，两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。综合以上经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2016年6月4日，被告和科文作为欠款人向原告出具欠条，确认截止至该日尚欠原告货款157940元，保证在2016年12月30日准时归还，逾期不还，违约金日利率2%；被告林晓琳作为保证人在欠条上签名确认：保证人保证和科文全部偿还上述欠款给原告，保证人同意承担连带清偿责任。2016年8月15日，被告和科文签署《销售对账单》确认2016年6月3日至同年8月12日的发货金额、已付款明细，确认实欠款138260.15元，承诺如不履行汇款义务，则按2016年6月4日签订的欠条约定执行。另查明，两被告于2011年1月30日登记结婚。后原告为追讨上述欠款于2017年5月17日起诉至法院。本院认为,被告和科文签署欠条及《对账单》确认欠款138260.15元事实清楚，被告和科文负有付款义务但对是否已还款未提出抗辩亦未举证反驳，原告请求被告和科文清偿该款理据充分，本院予以支持。被告和科文在欠条中承诺于2016年12月30日归还欠款，逾期未还已构成违约，应从还款期限届满次日起支付逾期违约金，原告主张的违约金计算标准月息2%低于双方约定且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告林晓琳为被告和科文的配偶，两被告未对婚姻存续情况提出抗辩，亦未举证证明夫妻财产及家庭经济来源存在分立的情况并已向原告披露，案涉债务为两被告夫妻关系存续期间因生产经营发生的合法债务，被告林晓琳在欠条上作为保证人签名同意连带清偿，说明被告林晓琳对该债务知情且有共同承担意愿，故本案债务属两被告夫妻共同债务，原告主张被告林晓琳连带清偿，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告和科文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款138260.15元及以该款为本金按月利率2%支付从2016年12月31日起至实际清偿日止的逾期违约金予原告佛山市南海狮皇不锈钢有限公司。二、被告林晓琳对上述第一项判决债务承担连带清偿责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费3314.06元，财产保全费1273.51元，合共4587.57元（原告已预交），由两被告连带负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼伟芬人民陪审员  李健东人民陪审员  杨伟锋二〇一七年十月十三日书 记 员  吴玮祺
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初1413号
原告：贺秀阁。
委托诉讼代理人：李庚，大城县平舒镇中源法律服务所法律工作者。
被告：房忠义。
被告：孙丽。
原告贺秀阁与被告房忠义、孙丽为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺秀阁委托诉讼代理人李庚到庭参加诉讼，被告房忠义、孙丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺秀阁向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告称治病用钱，向原告借款5000元，后经原告催要，被告于2016年10月12日为原告出具借条一份。该款被告至今未还。
被告房忠义、孙丽未提出答辩。
本院经审理事实如下：被告房忠义向原告借款5000元，后经原告催要，被告房忠义于2016年10月12日为原告出具借条一份。该款被告房忠义至今未还。
上述事实有原告陈述、被告房忠义出具的借条等证据予以证实。
本院认为，被告房忠义拖欠原告借款5000元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告房忠义应予偿还。原告未能提供孙丽与房忠义是夫妻关系的证据，对原告要求孙丽承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告房忠义于本判决生效后五日内偿还原告贺秀阁借款5000元。
二、驳回原告贺秀阁要求孙丽承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告房忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 商福领
二〇一八年五月十七日
书记员 李云龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1844号
原告赵均辉，居民。
原告赵德才，居民。
被告李西霞。
原告赵均辉、赵德才与被告李西霞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵均辉、赵德才到庭参加诉讼，被告李西霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵均辉、赵德才诉称，被告李西霞于2014年承包工程期间，雇佣我们干活，说好干完活结清人工费的。工程结束后，被告迟迟没有给我们结清劳务费。2015年2月21日，被告给我们出具欠条并约定于当年6月份还清；2016年2月6日，被告又写下保证书，被告于2016年农历2月15日前还清，但至今未付。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告李西霞偿还欠款13850元及违约金。
被告李西霞应诉后未答辩。
经审理查明，2014年7月，被告李西霞在临沂市兰山区承包工程期间，雇佣原告赵均辉、赵德才为其施工。工程竣工后，被告未能按照双方的约定付清二原告劳务费，经双方结算，被告共计欠二原告劳务费13850元，后该款经二原告催要，被告于2015年2月21日分别为二原告出具欠款金额为8000元、5850元的欠条，其中对8000元的欠款约定于2015年6月份还清。到期后，被告仍未能按时支付，并于2016年2月6日给二原告出具保证书一份，保证书中载明：欠赵均辉、赵德才人工费13850元，保证于2016年阴历2月15日前还清，如违约每天交违约金100元。到期后，经二原告多次催要未果。为此，二原告于2016年5月6日诉至本院。
上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，被告李西霞尚欠原告赵均辉、赵德才劳务费13850元的事实，有被告李西霞为二原告出具的借条及保证书为证，应予认定。现二原告要求被告偿还欠款13850元，理由正当、合法，依法应予支持。被告怠于付款给原告造成利息损失，双方约定的逾期付款违约金过高，本院酌情调整按年利率24%自被告逾期付款之日，即2016年3月24日起算。被告李西霞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李西霞于本判决生效后十日内支付原告赵均辉、赵德才劳务费人民币13850元及违约金（违约金按年利率24%自2016年3月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告李西霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜 欣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2316号
申请执行人：韦军芳，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈海荣，女，1973年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈海霞，女，1977年7月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人韦军芳与陈海荣、陈海霞民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初10781号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被告陈海荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦军芳支付借款本金20000元及利息(自2015年11月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，利息计算至8000元止)。被告陈海霞对上述的债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年6月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2316号申请执行人：韦军芳，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：陈海荣，女，1973年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：陈海霞，女，1977年7月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人韦军芳与陈海荣、陈海霞民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初10781号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被告陈海荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦军芳支付借款本金20000元及利息(自2015年11月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，利息计算至8000元止)。被告陈海霞对上述的债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年6月1日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一八年二月二十八日书 记 员  宋 亮
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执2316号本院在执行申请执行人韦军芳与陈海荣、陈海霞民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初10781号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被告陈海荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦军芳支付借款本金20000元及利息(自2015年11月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，利息计算至8000元止)。被告陈海霞对上述的债务承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将陈海荣、陈海霞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二十八日
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0130民初643号
原告申某某，男，1954年7月9日生，汉族，某某市某某区人，现住某某县。
被告张某某，男，1963年1月25日生，汉族，某某县人，现住本村。
原告申某某与被告张某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，原告申请撤回对被告刘某某的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某某、被告张某某到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告申某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的煤炭款19750元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告购买原告煤炭，价款为20500元，2017年1月26日被告给原告出具了欠条，2018年2月I2日被告偿还原告750元，尚欠19750元未偿还。经原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院。
被告张某某辩称，欠原告的煤炭款19750元是事实，但不是我欠的，是陈某1欠原告的，我当时是给陈某1打工的，现陈某1已经去世。故我不应该偿还原告煤炭款，如果给付原告利息，应当自2018年2月12日开始给付。
本案的争议重点是：原告要求被告支付煤炭款19750元及利息的事实理由及法律依据。
围绕上述争议的重点，原告提供了以下证据：
欠条一份，用以证明被告欠原告19750元。经质证，被告�证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该笔欠款是陈某1所欠。
被告张某某未提供证据。
经审理查明，原告从事崩板厂期间，购买原告煤炭，给付原告部分货款后尚欠20500元，2018年2月12日被告偿还原告750元，至今尚欠19750元。被告张某某于2017年1月26日向原告出具了欠条，并在欠条上书写了“某某某1”。后经原告多次追要，被告未能偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告张某某购买原告煤炭，给付原告部分货款后，尚欠原告款19750元，由被告向原告出具的欠条证实，故被告张某某应当按照约定价款偿还原告。《中华人民共和国合同法》第一百零�条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告应给付原告相应利息。原被告未明确约定还款期限，应自被告向原告出具欠条的次日起开始计算利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。庭审中被告张某某辩称不是本人购买，系陈某1购买原告煤炭的主张，因无证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告申某某货款人民币19750元及利息（利息自2017年1月27日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币294元减半收取人民币147元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉
于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一八年四月十八日
书记员 贾晓丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执6182号
被执行人周华友，男，1955年9月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人周华友罚金一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）皋刑二初字第00140号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：周华友犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年九月二十二日起至二Ｏ一九年九月二十一日止），并处没收个人财产人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。因周华友未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月18日移送本院执行局执行，本院于2016年12月30日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：没收个人财产20000元，执行费200元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，其名下仅有零星存款，余款不足百元，亦无有价证券、车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院经核实，被执行人目前正在江苏盐城监狱服刑。
5、本院依职权将被执行人周华友纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：刑事判决涉财产事项应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前正在服刑。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋刑二初字第00140号刑事判决书中涉周华友财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执6182号被执行人周华友，男，1955年9月8日生，汉族，住如皋市。被执行人周华友罚金一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）皋刑二初字第00140号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：周华友犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年九月二十二日起至二Ｏ一九年九月二十一日止），并处没收个人财产人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。因周华友未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月18日移送本院执行局执行，本院于2016年12月30日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：没收个人财产20000元，执行费200元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，其名下仅有零星存款，余款不足百元，亦无有价证券、车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院经核实，被执行人目前正在江苏盐城监狱服刑。5、本院依职权将被执行人周华友纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：刑事判决涉财产事项应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前正在服刑。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）皋刑二初字第00140号刑事判决书中涉周华友财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月三十日书 记 员  刘国军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1138号之二
申请执行人：林岳，男，汉族，1986年3月20日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王振宇，男，汉族，1984年5月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：史蕾，女，汉族，1982年11月8日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱菊林，女，汉族，1954年7月10日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人林岳与被执行人王振宇、史蕾、朱菊林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8897号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林岳向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8897号民事调解书，确定被执行人王振宇、史蕾于2016年10月16日前向申请执行人林岳偿还借款1900000元及利息592600元；如果被执行人王振宇、史蕾未能按期偿还借款本息，则被执行人王振宇、史蕾按月利率2%向申请执行人支付自2016年10月17日起至本金清偿之日止的逾期利息（暂未计算）；被执行人朱菊林对上述被执行人王振宇、史蕾所负申请执行人林岳的借款本息承担连带清偿责任；承担案件受理费13380元，向本院缴纳执行费27326元；以上共计2533306元。
本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人朱菊林名下有位于银川市兴庆区某号室、名下位于银川市兴庆区某号营业房，在执行过程中，经过评估拍卖，本院于2017年12月18日将上述两套房产的房屋所有权过户到申请执行人林岳名下；查明被执行人朱菊林名下有位于银川市金凤区某号营业房房产，在执行过程中，本院于2017年12月18日将该房产的房屋所有权过户到买受人汪春香名下，查明被执行人王振宇名下有位于银川市兴庆区某室房产，申请执行人暂不向法院申请评估拍卖。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费27326元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员蔡涛
审判员张明星
二〇一八年三月二十九日
法官助理李海林
书记员甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1138号之二申请执行人：林岳，男，汉族，1986年3月20日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王振宇，男，汉族，1984年5月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：史蕾，女，汉族，1982年11月8日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：朱菊林，女，汉族，1954年7月10日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人林岳与被执行人王振宇、史蕾、朱菊林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8897号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林岳向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8897号民事调解书，确定被执行人王振宇、史蕾于2016年10月16日前向申请执行人林岳偿还借款1900000元及利息592600元；如果被执行人王振宇、史蕾未能按期偿还借款本息，则被执行人王振宇、史蕾按月利率2%向申请执行人支付自2016年10月17日起至本金清偿之日止的逾期利息（暂未计算）；被执行人朱菊林对上述被执行人王振宇、史蕾所负申请执行人林岳的借款本息承担连带清偿责任；承担案件受理费13380元，向本院缴纳执行费27326元；以上共计2533306元。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人朱菊林名下有位于银川市兴庆区某号室、名下位于银川市兴庆区某号营业房，在执行过程中，经过评估拍卖，本院于2017年12月18日将上述两套房产的房屋所有权过户到申请执行人林岳名下；查明被执行人朱菊林名下有位于银川市金凤区某号营业房房产，在执行过程中，本院于2017年12月18日将该房产的房屋所有权过户到买受人汪春香名下，查明被执行人王振宇名下有位于银川市兴庆区某室房产，申请执行人暂不向法院申请评估拍卖。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费27326元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年三月二十九日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4604号
申请执行人上海哈芙琳服装科技有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路1088号联创大厦A幢2318-2320室。
法定代表人徐海斌，该公司总经理。
被执行人张文静，女，汉族，1968年9月1日出生，住西安市莲湖区。
申请执行人上海哈芙琳服装科技有限公司与被执行人张文静买卖合同纠纷一案，申请执行人上海哈芙琳服装科技有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初4283号民事判决书于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的额为168535元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。
本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现可供执行的财产；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。
因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人张文静纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。在本案中,申请执行人上海哈芙琳服装科技有限公司应受偿金额为168535元及迟延利息，未受偿金额为168535元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索。本案暂不具备执行条件。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4604号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达
合议笔录
时间：2018年3月27日
地点：本院执二庭223室
合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：薛骞
记录人：管露楠
案由：买卖合同纠纷
郭：申请执行人上海哈芙琳服装科技有限公司与被执行人张文静买卖合同纠纷一案，承办人介绍案情。
薛：申请执行人上海哈芙琳服装科技有限公司与被执行人张文静买卖合同纠纷一案，申请执行人上海哈芙琳服装科技有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初4283号民事判决书于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的额为168535元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。
本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现可供执行的财产；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。
因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人张文静纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。在本案中,申请执行人上海哈芙琳服装科技有限公司应受偿金额为168535元及迟延利息，未受偿金额为168535元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索。本案暂不具备执行条件。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
侯：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。
张：同意本院（2017）陕0113执4604号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
郭：同意二位意见，报领导审批。
合议庭决议
本院（2017）陕0113执4604号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4604号申请执行人上海哈芙琳服装科技有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路1088号联创大厦A幢2318-2320室。法定代表人徐海斌，该公司总经理。被执行人张文静，女，汉族，1968年9月1日出生，住西安市莲湖区。申请执行人上海哈芙琳服装科技有限公司与被执行人张文静买卖合同纠纷一案，申请执行人上海哈芙琳服装科技有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初4283号民事判决书于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的额为168535元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现可供执行的财产；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人张文静纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。在本案中,申请执行人上海哈芙琳服装科技有限公司应受偿金额为168535元及迟延利息，未受偿金额为168535元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索。本案暂不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执4604号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年三月二十七日书 记 员  管露楠打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达合议笔录时间：2018年3月27日地点：本院执二庭223室合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：薛骞记录人：管露楠案由：买卖合同纠纷郭：申请执行人上海哈芙琳服装科技有限公司与被执行人张文静买卖合同纠纷一案，承办人介绍案情。薛：申请执行人上海哈芙琳服装科技有限公司与被执行人张文静买卖合同纠纷一案，申请执行人上海哈芙琳服装科技有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初4283号民事判决书于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的额为168535元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现可供执行的财产；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人张文静纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。在本案中,申请执行人上海哈芙琳服装科技有限公司应受偿金额为168535元及迟延利息，未受偿金额为168535元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索。本案暂不具备执行条件。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？侯：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。张：同意本院（2017）陕0113执4604号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。郭：同意二位意见，报领导审批。合议庭决议本院（2017）陕0113执4604号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初1257号
原告：张英，女，1965年9月18日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：薛祥官，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，统一社会信用代码91370200264577049G，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。
负责人：黄渭，总经理。
委托诉讼代理人：姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。
被告：赵辉，男，1976年4月16日生，汉族，住江苏省海门市。
原告张英与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）、赵辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日、4月17日公开开庭进行了审理。原告张英及其委托诉讼代理人顾伟彬、薛祥官、被告保险公司委托诉讼代理人姜鑫、被告赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失26012.44元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告赔偿损失28354.07元。事实和理由：2016年4月12日，被告赵辉驾驶轿车行驶时与原告驾驶的三轮电动自行车发生碰撞，造成张英受伤、乘坐人陈凤明受伤及两车损坏的道路交通事故。经公安部门认定，赵辉与张英各承担本起事故的同等责任，陈凤明不承担事故责任。被告赵辉驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。原告损失应由两被告赔偿。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险，同意赔偿原告合法损失。
被告赵辉辩称，对事故事实及责任认定无异议，其驾驶的车辆投保了保险，依法处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，被告赵辉驾驶沪Ｃ×××××轿车由南向北行驶至苏2**线65KM+630M地段时，该车左前部与由北向南左转弯原告张英驾驶的电动三轮车左前部发生碰撞，造成张英及电动三轮车乘坐人陈凤明受伤，两车受损的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，原告张英与被告赵辉各负担事故的同等责任，陈凤明不负担事故责任。
原告张英受伤后，即被送往南通大学附属医院救治，后于2016年4月14日至南通市通州区第三人民医院住院治疗，于2016年4月17日出院，出院诊断为：头部外伤、左胫骨骨折。2017年9月14日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张英因交通事故致头部外伤，左侧胫骨平台骨折，左1、2、6肋骨骨折，误工期为150日，护理期为60日，护理人数为一人，营养期为60日。
被告赵辉驾驶的沪Ｃ×××××轿车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险，附不计免赔。事故发生在保险期间。
原告驾驶的电动自行车乘坐人陈凤明因本起交通事故受伤所致损失（另案处理）一案庭审过程中，该案原告张英、陈飞跃同意本案原告张英的损失在交强险责任限额内优先受偿，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。原告张英因本起交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险附加不计免赔，且事故发生在保险期限内，故原告因本起交通事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
关于原告张英因本起交通事故造成的损失，本院作如下认定：
1、医疗费5182.07元。有原告提供的门诊病历、医疗费发票、出院记录、住院账单等证据为证，予以确认。被告保险公司认为应扣除15%的非医保用药，但未能提供医保范围内替代用药的相关证据，本院对其意见不予采纳。
2、住院伙食补助费72元。被告不持异议，予以确认。
3、营养费600元。被告不持异议，予以确认。
4、交通费300元。根据原告治疗情况，酌情认定。
5、误工费15000元。原告提供的务工证明、证人证言、证人记账本等证据能够相互印证，本院予以认定。对于被告保险公司辩称的误工期限过长、鉴定意见中出现肋骨骨折的记载与医嘱不符，本院认为，根据鉴定意见中读片记录记载“阅南通大学附属医院2016-04-12X、CT（1334724）+南通市第一人民医院2017-08-21CT(3005063)示：左侧胫骨平台前缘骨折；左膝关节腔、髌上囊内积液、伴髌上囊脂液平形成；左膝皮下水肿；提示：左侧第1、2、6肋骨骨折，对位对线好”，并未明确肋骨骨折系2016年4月12日的X片显示，而原告的门诊病历、出院记录等并未记载肋骨骨折，故鉴定意见中所记载的肋骨骨折与本起事故的关联性，本院难以认定。但结合原告左侧胫骨平台骨折的伤情，鉴定意见认定的营养期限、护理期限及误工期限亦在合理范围内，故本院认定误工期限150天，按100元/天标准计算。
6、护理费5961元。根据鉴定意见认定的护理期限60天，1人护理，按99.35元/天标准计算。
7、财产损失，原告未能提供证据证明其实际损失，其在庭审中明确事故后并未对车辆进行维修，该项损失不予认定。
8、鉴定费900元。有票据为证，该项损失列入诉讼成本，由当事人按责承担。
综上，原告张英因本起交通事故造成的除鉴定费以外的损失合计27115.07元。因本起事故受伤的两名伤者张英、陈凤明的损失由本案原告张英在交强险范围内优先受偿，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告张英损失27115.07元，被告赵辉不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张英损失27115.07元。
二、驳回原告张英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，鉴定费900元，合计1100元，由原告张英负担360元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担200元，被告赵辉负担540元（被告负担部分原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
代理审判员 施 佳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 顾胜男
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初1684号
原告：刘德江，住武夷山市。
被告：浙江瑞峰新型墙体材料有限公司，住所地浙江龙泉市，统一社会信用代码91331181577709719A。
法定代表人：黄锦旭，总经理。
委托诉讼代理人：陈君毅，浙江万申（龙泉）律师事务所律师。
原告刘德江与被告浙江瑞峰新型墙体材料有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德江与被告浙江瑞峰新型墙体材料有限公司的委托代理人陈君毅到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘德江向本院提出诉讼请求：判令被告因委托合同应支付原告人民币19135元。事实与理由：2015年1月1日，被告到建瓯委托原告到建瓯市龙山保障房工程签订一份7000立方加气砖混凝土砌块订购合同。原、被告双方口头约定按实际供货数量每1立方5元支付原告有偿委托费用，2016年该工程供货结束，龙山保障房供货3827.04立方米×5元计算共计19135.20元，被告与龙山保障房工程负责人陈松敏结欠货款之后，被告未支付原告分文报酬，经原告多次催讨，被告支吾不清，推诿搪塞，缺失诚信，故提出诉讼。
被告浙江瑞峰新型墙体材料有限公司辩称：原告是被告公司产品在南平地区的总经销商。原告所诉被告委托其订立建瓯市龙山保障房工程加气砖混凝土砌块订购合同确有其事。但该合同是被告的法定代表人与买方已协商好之后，再委托原告去签订的，这是一次无偿委托，并没有约定按实际供货数量每1立方5元支付原告有偿委托费用。故原告的起诉没有事实根据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理过程中，原告就其主张向法庭提供证据材料3份：1、《委托书》一份。证明：被告委托原告订立。2、《加气砖混凝土砌块订购合同》一份。证明：被告代理原告与福建省富林建设工程有限公司建瓯市龙山保障房二期工程项目部签订一《加气砖混凝土砌块订购合同》。3、被告出具的《统计结算单》一份，证明：被告确认向该项目实际供3827.04立方米的加气砖混凝土砌块。
被告的质证意见：对原告提供的三份证据材料的真实性没有异议。但不能证明委托关系是有偿的。
本院认为，原告提供的3份证据材料，形式真实，取得合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述及本院认证，对本案事实认定如下：
原告是被告公司产品在南平地区的总经销商。2015年1月1日，被告向原告出具一份《委托书》，委托原告“负责南平地区建筑工程联系销售业务”，委托权限为：“联系客户，签订供销合同，结算货款，催讨货款，指定代理人。”。同年3月23日，原告与福建省富林建设工程有限公司建瓯市龙山保障房二期工程项目部签订一《加气砖混凝土砌块订购合同》。该工程结束后，被告方确认为该工程供应加气砖混凝土砌块3827.04立方米。
本院认为，委托合同有有偿委托和无偿委托之分。原告主张涉案的委托关系是有偿委托，委托方按照实际销售的加气砖混凝土砌块的数量，支付每立方米5元的报酬。但就该主张原告没有提供充分的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘德江的诉讼请求。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告刘德江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐云龙
二〇一七年八月三十日
书记员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5564号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张小梅，女，1978年04月08日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张小梅信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张小梅归还透支款69,968.57元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：张小梅系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，张小梅利用该卡透支资金累计69,968.57元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张小梅催款，但张小梅至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张小梅住所地信息，无法向张小梅送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张小梅其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张小梅身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张小梅主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5564号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张小梅，女，1978年04月08日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张小梅信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张小梅归还透支款69,968.57元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张小梅系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，张小梅利用该卡透支资金累计69,968.57元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张小梅催款，但张小梅至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张小梅住所地信息，无法向张小梅送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张小梅其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张小梅身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张小梅主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初562号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张鹏，男，1991年9月27日出生，汉族，高中文化，家住江西省丰城市。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年8月30日被武义县公安局刑事拘留，于同年9月7日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人何卿，系武义县法律援助中心指派的浙江今日律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕541号起诉书指控被告人张鹏涉嫌非法拘禁罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人张鹏及其辩护人何卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月7日至9日期间，被告人张鹏为使被害人应某加入天津天狮传销组织，采用殴打、语言威胁等手段限制应某的人生自由，将其拘禁在位于武义县江山新村二路1幢1号楼301室出租房内。2017年8月9日上午，应某趁张鹏不备从三楼窗户跳下，逃离传销组织并报案。
上述事实，被告人张鹏在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、现场照片、病历材料、抓获经过等；证人胡某、廖某、李某的证言；被害人应某的陈述；被告人张鹏的供述与辩解；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
针对被告人张鹏提出的辩解意见，根据本案的事实和证据，评判意见如下：关于被告人张鹏提出其未殴打被害人应某的辩解意见。经查现有证据证人胡某的证言、被害人应某的陈述及辨认笔录等证据能够相互印证，证实被告人张鹏曾以殴打方式限制被害人的人身自由的事实，被告人张鹏的辩解意见不成立，不予采纳。
本院认为，被告人张鹏为使应某加入传销组织，非法限制其人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张鹏在非法拘禁他人期间，有殴打情节，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 忆
二〇一七年十二月十四日
书记员 王丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1023执恢188号
申请执行人：李建根，男，汉族，1972年8月18日出生，住址山西省襄汾县。
被执行人：陈杰民，男，汉族，1969年9月3日出生，住址山西省襄汾县。
本院在执行李建根与陈杰民民间借贷纠纷一案中，2018年5月25日申请执行人陈杰民向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋1023执恢188号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石文辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 王苗苗
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初2798号
原告：周某，女，1972年10月4日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告：贺良才，男，1941年6月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告：潘姿英，女，1947年12月4日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告：贺某，女，2003年3月2日出生，汉族，学生，住宁乡县。
法定代理人：周某（原告贺某之母），女，1972年10月4日出生，汉族，居民，住宁乡县。
四原告共同委托的诉讼代理人：周雪其，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告：杨兴欢，男，1973年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省辰溪县。
被告：陈柏君，男，1964年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆渝中中四路1号渝中大厦7楼。
法定代表人：石合群。
被告：重庆万事如意物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号。
法定代理人：谭某。
原告周某、贺良才、潘姿英、贺某与被告杨兴欢、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆万事如意物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。诉讼过程中，原告周某、贺良才、潘姿英、贺某申请追加陈柏君为被告参加诉讼。原告周某、贺良才、潘姿英、贺某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某、贺良才、潘姿英、贺某以本案被告及相关事实尚未查清为由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某、贺良才、潘姿英、贺某撤诉。
案件受理费1924元，减半收取计962元，由原告周某、贺良才、潘姿英、贺某负担。
审判员 刘春生
二〇一八年五月二十一日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0502执2519号
申请执行人沈纪明。
被执行人朱必胜。
本院在执行申请执行人沈纪明与被执行�朱必胜案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十日
（）
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0626民初448号
原告：德江县农村信用合作联社,住所地贵州省德江县青龙街道人民北路**号。
法定代表人：李腾飞，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭菁菁，贵州顺竹律师事务所实习律师。
被告：张月慧，女，1970年11月13日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：安明家，男，1970年11月13日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
原告德江县农村信用合作联社与被告张月慧、安明家金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。
原告德江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告本金人民币150000元并支付原告实现债权费用5533.2元，利息及罚息按借款合同约定计算；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年7月2日，二被告以因个体经营需要资金为由向原告贷款150000元，原被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告于2015年7月2日为二被告提供150000元贷款用于被告个体经营，借期为2015年7月2日至2017年7月1日。借款后，被告恶意拖欠不予偿还借款，至今未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
本院认为：按照原告提供的送达地址，无法找到被告张月慧、安明家，经本院多方查证仍不能确定被告张月慧、安明家的准确送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回德江县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 郑冬冉
二〇一八年三月二十七日
书记员 安明爱
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执315号
郑丽贞：
申请执行人郑尚光于2018年01月29日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初3433号赡养费纠纷一案，申请执行标的为2017年12月至2018年1月份赡养费人民币1400元，被执行人为郑丽贞。在本院执行过程中，被执行人郑丽贞已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执315号案予以结案。
二〇一八年二月六日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2829号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。
法定代表人：洪燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公诚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公诚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 露
审 判 员 高 波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 王超凡
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223财保56号
申请人李哲，男，1983年1月30日生，满族，住xxxxx
被申请人潘士东，男，住xxxxx
被申请人刘岩，女，住xxxxx
申请人李哲因与被申请人潘士东、刘岩买卖合同纠纷一案，于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘士东、刘岩名下xxxxx号货车一辆、比亚迪轿车一辆予以查封、对被申请人潘士东、刘岩所有的住宅左侧猪舍一栋予以查封。申请人李哲用本人名下位于xxxxx号1-2-2号房屋一处作为诉前保全的担保。
本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以财产担保的房屋所有权证，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人李哲名下位于xxxxx号房屋一处，查封期限为三年。
二、查封被申请人潘士东、刘岩名下xxxxx号货车一辆、比亚迪轿车一辆，查封期限为二年；查封被申请人潘士东、刘岩所有的住宅左侧猪舍一栋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。
审判员 田宇才
二〇一八年五月三日
书记员 张宝石
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初2435号
原告：桑建红，女，1990年10月25日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
被告：陈雪军，男，1987年3月22日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告桑建红与被告陈雪军民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序。本案于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告桑建红到庭参加诉讼，被告陈雪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑建红向本院提出诉讼请求：判令被告陈雪军归还原告借款120000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告陈雪军归还原告借款105000元。事实和理由：被告在2011年到2015年期间多次向原告借款，后经原告要求，被告于2016年7月31日向原告出具借条，承诺三个月内归还50000元，剩余部分于2017年年底还清。后经原告多次催讨，被告仅还款15000元，余款至今未还。
被告陈雪军未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告桑建红为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告陈雪军向原告借款的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告陈雪军未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，原告提交的借条能够证明原告主张，本院予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，依法予以保护。原告要求被告归还借款105000元，合法有理，本院予以支持。被告陈雪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪军归还原告桑建红借款本金105000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告陈雪军负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一八年三月二十二日
代书记员 黄 芳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初2435号原告：桑建红，女，1990年10月25日出生，汉族，自由职业，住余姚市。被告：陈雪军，男，1987年3月22日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告桑建红与被告陈雪军民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序。本案于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告桑建红到庭参加诉讼，被告陈雪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑建红向本院提出诉讼请求：判令被告陈雪军归还原告借款120000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告陈雪军归还原告借款105000元。事实和理由：被告在2011年到2015年期间多次向原告借款，后经原告要求，被告于2016年7月31日向原告出具借条，承诺三个月内归还50000元，剩余部分于2017年年底还清。后经原告多次催讨，被告仅还款15000元，余款至今未还。被告陈雪军未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告桑建红为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告陈雪军向原告借款的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告陈雪军未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，原告提交的借条能够证明原告主张，本院予以认定。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，依法予以保护。原告要求被告归还借款105000元，合法有理，本院予以支持。被告陈雪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雪军归还原告桑建红借款本金105000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告陈雪军负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 顾宏斐二〇一八年三月二十二日代书记员 黄 芳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1757号
原告钟某甲。
法定代理人钟某乙，无业。
被告段某。
原告钟某甲与被告段某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员傅涛适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其法定代理人钟某乙到庭参加了诉讼，被告段某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：钟某乙与被告原系夫妻，二人于××××年××月××日生育原告。2015年3月31日，武汉市蔡甸区人民法院作出（2015）鄂蔡甸民一初字第00119号民事判决书，判决：一、准许段某与钟某乙离婚；二、婚生子钟永胜（现名钟某甲）随钟某乙生活，段某每月负担抚育费350元（自2015年4月始至小孩独立生活时止）。现因原告的父亲钟某乙工资收入较低，祖母也年岁已高，且丧失劳动能力，家庭生活非常困难，但原告每月上幼儿园就需费用1200元，其他生活费还需1200元，法院判决被告每月负担的抚育费350元已不能维持原告的基本正常生活和学习，原告的父亲钟某乙更无力独自负担。被告在一家服装企业上班，月收入6000元左右，有负担能力。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告每月给付原告抚育费1200元至原告独立生活时止。
原告钟某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：户口簿复印件（与原件核对无异）2份，证明钟某乙与原告系父子关系，二人均属农村户口；
证据二：蔡甸区人民法院民事判决书及民事裁定书各1份，证明武汉市蔡甸区人民法院于2015年3月31日作出（2015）鄂蔡甸民一初字第00119号民事判决书，判决钟某乙与被告离婚，小孩钟某甲随钟某乙一起生活，被告每月负担小孩抚育费350元（自2015年4月始至小孩独立生活时止）。
证据三：三官村民委员会出具的家庭情况证明1份，证明钟某乙的母亲现年75岁，××，已丧失劳动能力，钟某乙一直在家照顾母亲和原告，家庭生活困难；
证据四：收据3张，证明原告于2015年在武汉市蔡甸区黄金口幼儿园上学期间，上学期交纳各项费用共计4430元，暑期班交纳各项费用共计1500元，下学期交纳各项费用共计4880元，上述费用全部系钟某乙负担。
被告段某未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据一系公安机关户籍管理部门出具，依法予以采信；证据二系蔡甸区人民法院作出的生效法律文书，依法予以采信；证据三因缺乏证据的形式要件，依法不予采信；证据四中的三份收据出具日期分别为2015年2月16日、7月1日和9月1日，但编号基本相连，且非正规收款票据，亦未加盖收款单位印章，缺乏真实性，依法不予采信。
经本院审理查明：被告段某与钟某乙于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一男孩钟某甲（原名钟永胜）。2015年3月31日，武汉市蔡甸区人民法院作出（2015）鄂蔡甸民一初字第00119号民事判决书，判决：一、准许段某与钟某乙离婚；二、婚生子钟永胜随钟某乙生活，段某每月负担抚育费350元（自2015年4月始至小孩独立生活时止）。判决生效后，原告一直随钟某乙在武汉市蔡甸区蔡甸街三官村生活，被告已按判决要求支付了2015年4月至2016年2月的小孩抚育费。
本院认为：父母离婚后，对于子女仍有抚育和教育的权利和义务，一方抚育的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的母亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。关于被告支付抚养费的数额，武汉市蔡甸区人民法院在其民事判决书中确定为每月350元，考虑到目前生活水平确已提高，故对原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院依法部分予以支持。关于原告要求被告每月给付1200元的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明被告有固定收入或从事固定行业，及其教育费用的支出数额，综合考虑原告的实际需要、其父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素，本院参照2016年度湖北省农村居民人均生活消费支出标准，酌情确定为每月408元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段某自本判决生效之日起每月支付原告钟某甲抚养费408元，至原告钟某甲独立生活时止；
二、驳回原告钟某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某甲负担102元，被告段某负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅 涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 丰永闯
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2232号之一
申请执行人：王英成，男，汉族，1968年7月13日出生，住址哈尔滨市平房区。
被执行人：伊园根，男，汉族，1968年2月12月出生，住址浙江省德清县。
申请执行人王英成与被执行人伊园根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初2046号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款等财产情况，被执行人伊园根名下有3个银行账户，已被我院冻结，但账户内无存款可供执行，除此之外，被执行人名下没有其他房产、土地、车辆、证劵等财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人伊园根名下其他可供执行的财产。申请执行人已受偿借款1798元，尚有借款63202元及相应的逾期利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年二月十四日
书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2232号
申请执行人：王英成，男，汉族，1968年7月13日出生，家住哈尔滨市平房区，现暂住浙江省德清县。
被执行人：伊园根，男，汉族，1968年2月12月出生，家住浙江省德清县。
本院在执行申请执行人王英成与被执行人伊园根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人伊园根必须在（2017）浙0521执2232号执行通知书指定的期限内履行（2017）浙0521民初2046号民事调解书中规定的义务；
二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人伊园根的银行存款人民币70000元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 田 芳
二〇一七年十一月十八日
书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2232号申请执行人：王英成，男，汉族，1968年7月13日出生，家住哈尔滨市平房区，现暂住浙江省德清县。被执行人：伊园根，男，汉族，1968年2月12月出生，家住浙江省德清县。本院在执行申请执行人王英成与被执行人伊园根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人伊园根必须在（2017）浙0521执2232号执行通知书指定的期限内履行（2017）浙0521民初2046号民事调解书中规定的义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人伊园根的银行存款人民币70000元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 田 芳二〇一七年十一月十八日书记员 邵鹏云
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执131号
申请执行人潘守建，男，汉族，1943年9月16日生，住栾川县，。
被执行人张留现，男，满族，1963年5月2日生，住栾川县，。
本院在执行潘守建申请执行张留现民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月19日提出书面申请，撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院（2017）豫0324民初508号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 原宏敏
二〇一八年六月十九日
书记员 牛新愿