wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3056号
原告李朝阳。
法定代理人李龙琪。
委托代理人程耀祖，上海成通律师事务所律师。
被告上海宝山顾村公园管理有限公司。
法定代表人费富根。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人赵亮波，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告李朝阳诉被告上海宝山顾村公园管理有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝阳的法定代理人李龙琪及其委托代理人程耀祖、被告上海宝山顾村公园管理有限公司的委托代理人郭振乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝阳诉称，2013年6月11日下午，原告随其父至被告经营管理的顾村公园处，一同乘坐游玩车游玩“太空漫步”项目，当游玩车到达终点后，由于游玩车与场边间隙过大，被告现场管理人员未按照安全操作规程规范操作，致使原告从高高的游玩车上跌入地面受伤。由于游玩设备在设计上存在安全隐患，被告作为游玩设备的经营管理者，应对原告的损害依法承担相应的法律责任。因协商未成，故诉讼要求赔偿医疗费人民币（以下币种同）29，644.80元、住院伙食补助费180元（9×20元／天）、营养费4，200元（105×40元／天）、护理费23，460元（4，692元／月×5）、交通费500元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费1，930元、律师费8，000元。
被告上海宝山顾村公园管理有限公司辩称，对事发时间和地点无异议，原告随其父来顾村公园处游玩，被告方已尽到了相关义务，而原告父亲就在身旁，未尽到监护责任，原告也因没有听从工作人员的指令而造成了损害的结果，故被告不应承担赔偿责任。对于原告的具体诉请：医疗费应为27，842.80元（含拆石膏费，进口钢钉、绷带、保眼贴、舒氧宝不认可）；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元／天，期限以重新鉴定意见为准；护理费认可1，500元／月计算，期限按重新鉴定意见为准；交通费认可350元；精神损害抚慰金不认可；鉴定费无异议；律师费过高。
经审理查明，2013年6月11日下午，原告随其父至被告经营管理的顾村公园游玩，两人一同乘坐游玩车游玩“太空漫步”项目，原告坐在其父右侧。到达终点站台后，被告工作人员随即解开了游玩车的保险杠，然原告并未跟随其父从游玩车左侧下车，却径自从游玩车右侧下车，由于右侧处游玩车与地面存在一定落差，导致原告摔倒受伤。后原告至有关医院进行治疗，经诊断为右孟氏骨折，桡神经损伤。原告的伤势经鉴定，未构成伤残等级，伤后一期休息90-120日，护理90-120日，营养60-90日。二期休息30日，护理15日，营养15日。为此原告支付鉴定费1，930元。
另查明，被告经营的“太空漫步”游乐设施符合国家游乐设施安全技术规范及有关条件，被告亦定期进行检验、维护。正常情况下乘坐“太空漫步”游玩车时应从游玩车的左侧上、下车。
再查明，监控录像显示被告工作人员解开原告乘坐的游玩车保险杠后便转身观望他处，并未注意原告下车的方向。
以上事实，有病史、医疗费发票、处方笺、户口簿、门票、《鉴定意见书》、鉴定费发票、律师费发票、监控录像、大型游乐设施运营单位安全管理制度、游乐设施安全规范（国家标准）、游乐设施安全检验合格证、定期检验报告、照片及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告系无民事行为能力人，随其父至被告经营场所游玩，由于原告下车不当，致使原告摔倒受伤，该损害的发生系原告自身不当行为所致，而身旁的原告父亲作为监护人，其在下车过程中对原告未尽监护之责，故原告的损害也与其监护人疏于监管和教育有关，其监护人应承担主要责任。被告作为游乐场所的运营管理方，应当对乘坐游玩车的原告自上车起直至下车后的整个过程负有合理限度范围内的安全保障义务，然被告工作人员在终点站解开原告乘坐的游玩车保险杠后，在原告及其父尚未下车的情形下便转身观望他处，由于被告工作人员在原告下车时未尽合理的安全注意义务，存在疏忽，未能及时发现和制止原告的不当下车行为，另根据监控录像，原告受伤后，被告亦未及时给予相应的救助，故被告对于原告损害的发生也存在过错，应承担相应的民事责任。被告虽对鉴定意见表示异议，但无充分证据佐证，故本院不予采信。
关于各项赔偿范围与数额：
1、医疗费：根据原告提供的票据，原告发生医疗费用共计29，309.80元（不含伙食费、统筹支付、少儿住院基金支付、少儿学保支付），该费用确系为治疗原告伤情所发生的合理费用，且与相关病历相印证，故本院予以认定。
2、住院伙食补助费：原告主张180元，被告表示无异议，故本院予以认定。
3、营养费、护理费：应根据鉴定意见确定的期限计算相应费用，关于营养费，本院酌情支持3，150元（含二期）；关于护理费，原告的主张依据不足，故参照被告意见，本院酌情支持6，750元（含二期）。
4、交通费：根据原告就医治疗、鉴定等因素，本院酌情支持350元。
5、精神损害抚慰金：原告的主张于法无据，本院不予支持。
6、鉴定费：原告主张1，930元并不当，本院予以支持。
7、律师费：根据本案情况，本院酌情支持2，500元。
上述1-7项原告合理损失计44，169.80元，综合双方的过错程度，本院酌情确定由被告承担6，800元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告上海宝山顾村公园管理有限公司赔偿原告李朝阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、律师费，合计6，800元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告李朝阳其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计786元，其中原告负担586元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一四年八月六日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2054号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区青年路***号。
代表人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：王经文，该行员工。
委托代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。
被告：冯勇。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告冯勇信用卡纠纷一案，原告于2016年4月8日向法院提起诉讼，诉请判令被告冯勇偿还计至2016年2月1日的透支本金91116.62元、利息8097.35元、滞纳金2500元及自2016年2月2日起至实际偿还之日止按照牡丹信用卡领用合约约定的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月9日，被告冯勇向原告申请办理额度为100000元的牡丹信用卡，双方签订了一份牡丹信用卡领用合约，约定：持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。合约签订后，被告冯勇向原告领取了牡丹信用卡，并使用该卡进行了消费。截止2016年2月1日，被告冯勇使用牡丹信用卡进行消费后的透支款本金为91116.62元，并产生利息8097.35元、滞纳金2500元。被告冯勇未支付该透支款本金及利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯勇在判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金91116.62元和截止2016年2月1日的透支利息8097.35元、滞纳金2500
元，并支付自2016年2月2日起至判决履行完毕之日止按牡
丹信用卡领用合约约定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，减半收取1167元，由被告冯勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2334元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金洪列
二〇一六年五月十二日
代书 记员 王佳梦
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第764号
原告：林泽煌，
委托代理人：吕韵，长兴县城东法律服务所法律工作者。
被告：周发元，
原告林泽煌与被告周发元买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽芩独任审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告林泽煌的委托代理人吕韵、被告周发元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日，被告从原告处购买花岗岩，约定价款为24220元，被告支付了2000元货款，余款22220元经原告多次催讨一直未付，故向法院起诉，请求判令：1、被告周发元支付货款22220元，并支付从起诉之日起的利息，按银行同期贷款利率的2倍计算，直至本金付清为止（至2015年10月13日的利息为266.40元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周发元辩称，结欠原告货款属实，但原告所提供的花岗石中有三分之一泛白点，有质量问题，要求原告解决。
原告为证明自己的主张，向本院提供了被告周发元于2014年5月20日出具的对帐单一份，证实被告欠原告货款22200元的事实。
被告周发元未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，被告周发元无异议。经本院审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，经本院审理查明本案事实如下：2014年5月20日前，被告周发元向原告林泽煌购买花岗石，原告按被告要求送货并安装完毕。至2014年5月20日，双方进行结算，被告于当天向原告出具对帐单一份，证明被告结欠原告货款24220元，扣除已支付的2000元，被告尚欠原告货款22200元。因原告多次向被告催讨货款无着，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当严格履行。原告按约履行了向被告供货的义务后，被告未能履行支付全部货款义务，显属违约，应当承担支付剩余货款的违约责任。故对原告要求被告归还货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告自起诉之日起的逾期付款利息要求，本院按同期贷款利率的1.3倍予以支持。被告称原告所提供的货物有质量问题，但未在法律规定的合理时间内向原告主张权利，也未提交相应证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周发元支付原告林泽煌货款人民币22200元，利息223.66元（按同期贷款利率的1.3倍，从2015年8月13日计算至2015年10月13日，此后利息计算至本判决确定之日），合计人民币22423.66元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告周发元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 郑丽芩
二〇一五年十月十三日
书记员 沈 欢
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终350号
上诉人（原审原告）翁建元，男，汉族，住四川省井研县。
委托代理人陈策宇，广东百浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东汇江建设工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人廖晓奇，该公司董事长。
委托代理人何浩然，广东务正律师事务所律师。
上诉人翁建元因与被上诉人广东汇江建设工程有限公司（以下简称汇江公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法西民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款、第三十四条、《广东省工资支付条例》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、原告翁建元与被告广东汇江建设工程有限公司的劳动关系于2015年6月25日解除。二、被告广东汇江建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告翁建元支付停工留薪期工资25176元、一次性伤残补助金37764元、一次性工伤医疗补助金8392元、一次性伤残就业补助金33568元、医疗费1226.80元、住院伙食费735元、护理费1680元、鉴定费1500元，合计110041.80元。三、驳回原告翁建元的其他诉讼请求。四、驳回被告广东汇江建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即5元，由被告广东汇江建设工程有限公司负担。
翁建元不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决对翁建元受伤前每月的平均工资认定有误。一审判决在计算翁建元各项赔偿时按照佛山市2014年度平均工资每月4196元进行计算，远远低于翁建元的实际工资每月7000元，对翁建元来说极不公平。因为翁建元及汇江公司均认可翁建元的工资是由周某贵代为发放的，翁建元在周某贵处签收工资表，且翁建元在一审中提供了周某贵的证明，足以证实翁建元的工资是每月7000元，且上述工资数与一审法院从云东海街道人力资源和社会保障局收集的工人工资表翁建元的平均工资数是相吻合的，一审判决对此不予采信明显有误。二、一审法院判决不支持翁建元后续治疗费12000元及鉴定费1000元不合理。根据翁建元的伤情，其腰椎植有内固定，需在一年以后拆除，同时司法鉴定机构确认，翁建元要拆除内固定，其后续治疗费不少于12000元。一审判决无视上述客观证据，要求翁建元在实际发生后再另行主张，显然人为地增加了当事人的诉累，是极不合理的。综上，翁建元认为一审判决中存在上述两处错误，敬请二审法院依法予以纠正。翁建元在二审庭审中补充上诉意见如下：翁建元提交的工资记录为翁建元自行记录是不正确的，而是工资的发放人周某贵记录的。综上，上诉请求：1.请求依法撤销（2015）佛三法西民初字第366号判决第二项，依法改判支持翁建元在一审中的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由汇江公司承担。
汇江公司答辩称：翁建元的工资为4160元没有依据，根据班组周某贵的记录，翁建元的平均工资是3774元，汇江公司对一审判决予以认可，请求二审法院驳回翁建元的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷。翁建元在二审庭审中明确表示仅对一审判决认定的工资标准和后续治疗费有异议，对一审判决确定的其他判项及内容无异议，故本院对原审判决的第一项径行维持。下面针对双方争议焦点进行论述。
一、关于翁建元的工资数额问题。翁建元主张其在职期间月收入为7000元，其提供的依据是由周某贵出具的证明及只有翁建元一方手写并签名的“月收入记录”。其中，翁建元提交的“月收入记录”属于其个人单方制作的证据，汇江公司对此不予确认，亦没有其他确凿的证据相佐证，因此翁建元提供的上述证据应不予采信。一审阶段，原审法院依法向佛山市三水区云东海街道人力资源和社会保障局调查收集了工人工资表及周某贵出具的证明，该证明属于周某贵的单方意思表示，且工资表上并无明确的工资支付周期与相应的时间段，无法证明每月对应的工资数额。因此，上述证据无法反映翁建元每月的工资数额。根据《广东省工资支付条例》第四十四条第二款规定：“用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”本案中，由于翁建元、汇江公司均未能提供充分证据证明翁建元的工资数额，依照上述规定，原审法院参照佛山市2014年度在岗职工平均工资4196元／月作为翁建元的工资数额，并以此标准核算翁建元的相关工伤保险待遇，符合法律规定，本院予以确认。
因此，汇江公司应向翁建元支付停工留薪期工资25176元（4196元／月×6个月）、一次性伤残补助金37764元（4196元／月×9个月）、一次性工伤医疗补助金8392元（4196元／月×2个月）、一次性伤残就业补助金33568元（4196元／月×8个月），经核算，原审判决计算的上述工伤保险待遇的项目及数额正确，本院予以维持。
二、关于后续治疗费问题。翁建元请求汇江公司向其支付后续治疗费12000元，但该鉴定结论并非由劳动能力鉴定委员会作出，鉴定机构的选择并没有与汇江公司协商，且该费用尚未发生，因此原审法院在本案中不予处理，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。翁建元上诉缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人翁建元负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一六年四月十三日
书记员 林嘉欣
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第02864号
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人程海霞，总经理。
委托代理人平光明，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告李付祥，男。
本院在受理原告内蒙古金宏基物业服务有限公司诉被告李付祥物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，裁定如下：
驳回原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张浩贤
二〇一五年九月七日
书 记 员 乌日娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更15号
罪犯景天一，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）庆刑二初字第18号刑事判决，以被告人景天一犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年6月15日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯景天一在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯景天一符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯景天一减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年9月1日起至2023年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 璐
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初35号
原告胡冰。
被告尹孝敏。
被告王伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌。
本院在审理原告胡冰诉被告尹孝敏、王伟、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡冰于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡冰撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告胡冰负担。
审判员 潘 晓
二〇一六年一月二十九日
书记员 柯敏杰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611淇滨民初2715号
原告：牛合喜，男，1946年12月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：贾思宇，男，1991年2月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：杜风香，女，1970年1月17日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区。
代表人：陈良，该公司经理。
本院在审理原告牛合喜与被告贾思宇、杜风香、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛合喜于2016年12月26日向本院提出对被告贾思宇、杜风香、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的撤诉申请。
本院认为：原告牛合喜的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛合喜撤回对被告贾思宇、杜风香、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛合喜负担。
审 判 长 郭飞
人民陪审员 马超
人民陪审员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李想
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第3933号
原告俞梅妹，女，1983年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林峻岭，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告俞梅妹与被告林峻岭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告俞梅妹撤回对被告林峻岭的起诉。
本案案件受理费人民币712元，减半收取人民币356元，予以退还原告俞梅妹。
审判员 郑德锋
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 震
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25309号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：程时振。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告程时振信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告程时振系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,384.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归�透支款人民币21,384.28元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执253号
申请执行人吴以泽，男，1952年10月26日出生，汉族。
委托代理人莫景儒，澄迈县法律援助处法律工作者。
委托代理人陈少伟，澄迈县法律援助处法律工作者。
被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村。住所地：海南省澄迈华侨农场大丰作业区大丰村内。
法定代表人罗长征，该村民小组村长。
申请执行人吴以泽与被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第1510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，即在判决生效之日起十五日内向申请执行人吴以泽支付征地款18000元，如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息173元[迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日（即2016年2月19日）起暂计至2016年4月13日，18000元×日万分之一点七五×55天＝173元]，并应向本院缴纳诉讼案件受理费281元、执行申请费172元，合计18626元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村的银行存款人民币18626元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 王 育 飞
二〇一六年四月十三日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执253号
申请执行人吴以泽，男，1952年10月26日出生，汉族。
委托代理人莫景儒，澄迈县法律援助处法律工作者。
委托代理人陈少伟，澄迈县法律援助处法律工作者。
被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村。住所地：海南省澄迈华侨农场大丰作业区大丰村内。
法定代表人罗长征，该村民小组村长。
申请执行人吴以泽与被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第1510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，即在判决生效之日起十五日内向申请执行人吴以泽支付征地款18000元，如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息173元[迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日（即2016年2月19日）起暂计至2016年4月13日，18000元×日万分之一点七五×55天＝173元]，并应向本院缴纳诉讼案件受理费281元、执行申请费172元，合计18626元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村的银行存款人民币18626元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 琳
审判员 曾令侨
审判员 王育飞
二〇一六年四月十三日
法官助理杜迎风
书记员陈正玉
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第437号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被贺州市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被贺州市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人田某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被贺州市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人袁某，又名袁老二，农民。曾因犯盗窃罪于2009年9月24日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被贺州市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人张某、陈某、田某、袁某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人张某、陈某、田某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年2月8日20时许，被告人张某、陈某、田某、袁某经合谋后驾车窜到贺州市八步区江北中路“湛江食府”实施盗窃。四人按事先约定，由袁某负责开车接应，张某、陈某、田某上到该饭店二楼寻找作案目标。后张某、陈某、田某发现被害人郑某身旁放着一个棕色的包（内有现金3500元、银行卡等物品），遂由张某趁郑某不备，将该包盗走。得手后，三人迅速下楼坐上在饭店门口接应的袁某的车后逃离现场。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人张某、陈某、田某、袁某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某、田某、袁某起次要作用，均是从犯，依法应当从轻处罚。
被告人张某、陈某、田某、袁某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年2月8日20时许，被告人张某、陈某、田某、袁某经合谋后驾车窜到贺州市八步区江北中路“湛江食府”实施盗窃。四人按事先约定，由袁某负责驾车接应，张某、陈某、田某则窜到该饭店二楼寻找作案目标。后张某、陈某、田某发现被害人郑某身旁放着一个棕色的包（内有现金3500元、银行卡等物品），遂由陈某、田某望风，张某趁郑某不备，将该包盗走。得手后，三人迅速下楼与在该饭店门口等待接应的袁某会合后驾车逃离现场。
另查明，被告人袁某曾因犯盗窃罪于2009年9月24日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年11月10日刑满释放。
上述事实，被告人张某、陈某、田某、袁某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人郑某的报案陈述，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，被告人指认现场笔录和照片，辨认笔录，昆明市五华区人民法院（2009）五法刑一初字第384刑事判决书，五华区看守所刑满释放证明书，被告人张某、陈某、田某、袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈某、田某、袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张某、陈某、田某、袁某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人张某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某、田某、袁某起次要作用，均是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某、陈某、田某、袁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年10月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年10月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年10月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
四、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年10月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一五年九月六日
书 记 员 雷雨熹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初2656号
原告：中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行。负责人：周毅斌，行长。
委托诉讼代理人：曾小伟，原告单位职员。
被告：林惠龙，男，1974年11月15日出生，汉族。
被告：杨毅斌，男，1974年7月12日出生，汉族。
被告：吴阿强，男，1956年9月25日出生，汉族。
被告：赖碧晖，女，1975年2月11日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被告林惠龙、被告杨毅斌、被告吴阿强、被告赖碧晖金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行。
审 判 长 郑 洪
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何艺勇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初2656号
原告：中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行。统一社会信用代码：913XXXXXXXXX。
负责人：周毅斌，行长。
委托诉讼代理人：曾小伟，原告单位职员。
被告：林惠龙，男，1974年11月15日出生，汉族。
被告：杨毅斌，男，1974年7月12日出生，汉族。
被告：吴阿强，男，1956年9月25日出生，汉族。
被告：赖碧晖，女，1975年2月11日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被告林惠龙、被告杨毅斌、被告吴阿强、被告赖碧晖金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行撤回起诉。
审 判 长 郑 洪
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何艺勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初2248号
原告牟某某。
委托代理人刘延芳，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人胡帮梅，贵州山一律师事务所律师。
被告唐某甲。
被告廖某某。
被告唐某乙。
原告牟某某与被告唐某甲、廖某某、唐某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员任礼强适用简易程序公开开庭进行审理。原告牟某某及其委托代理人刘廷芳、被告唐某甲、廖某某、唐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称，牟某某与唐某甲于2016年1月15日经人介绍后确立了男女朋友关系，在认识不到1个月时间，唐某甲就要求办理订婚仪式。经商议，双方定于2016年2月12日在遵义市红花岗区XX酒店办理了订婚仪式，原告按照风俗向唐某甲、廖某某、唐某乙支付彩礼及为女方购买订婚首饰等费用共计60000元。办理完订婚仪式后，唐某甲拒绝与原告交往，原告交付彩礼及购买首饰的根本目的是与被告结婚，因双方认识时间较短，彼此缺乏了解，无法继续交往，更谈不上组建家庭，被告应当返还彩礼。故诉至法院要求判令被告立即返还原告彩礼、购买首饰、办理订婚仪式酒席等费用共计60000元；本案诉讼费由被告承担。
被告唐某甲辩称，没有收到彩礼钱，不应当返还。且退婚是原告提出的，我没有和他有什么激烈的矛盾，按照风俗，男方支付的彩礼如果是男方提出退婚，彩礼是不予返还的，如果双方商量是可以返还一半的。红包与酒店吃饭都是风俗，都由男方承担，这也是双方商量经过原告方认可的。按照风俗红包、衣服、戒指是赠与行为，不予返还。
被告廖某某、唐某乙辩称，没有收到彩礼钱，不应当返还。
经审理查明，牟某某与唐某甲于2016年1月15日经人介绍后确立了男女朋友关系，被告唐某甲从1月20号左右搬到原告牟某某家开始与原告牟某某一起同居生活。2016年2月4日，原告牟某某购买耳饰、戒指各1件（共计3988元）、手表一块（价格760元）给被告唐某甲。2016年2月12日，双方按照当地习俗在遵义市红花岗区XX酒店举办了订婚仪式（原告方支付酒店费用2980元）。仪式上，原告方通过介绍人向被告支付了彩礼30000元，原告的亲属向被告唐某甲支付了金额不等的红包。2016年3月12号，被告唐某甲离开牟某某家外出务工，后牟某某以被告出走不诚信为由向唐某甲提出分手，至今双方仍未办理结婚登记手续。现原告以双方分手，被告没有返还彩礼及首饰费用而酿成讼争。
上述事实，有原告提供的收据、发票、收银单、证人证言、聊天记录以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。原、被告经人介绍自由恋爱，并同居共同生活，后双方按照当地习俗举行了订婚仪式，原告方通过介绍人向被告唐某甲支付彩礼30000元。现原、被告恋爱关系已经结束，且未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”的规定，对原告主张要求被告返还彩礼的请求予以支持。关于返还彩礼的具体金额，虽然原告方向被告唐某甲支付了30000元彩礼，且没有办理结婚登记手续，但已经举行订婚仪式并同居生活，返还彩礼的具体金额应视同居关系长短以及同居期间的经济开支状况予以酌情返还，故本院酌情判决被告唐某甲返还原告牟某某彩礼20000元。对原告请求判令被告廖某某、唐某乙返还彩礼及首饰等费用的诉请，因原告方并未向廖某某、唐某乙支付相关费用，故对原告牟某某的该请求不予支持。原告诉请的首饰费用，是原、被告确立恋爱关系后，订婚前原告为被告唐某甲购买的礼物，应当是男女双方在恋爱期间的赠与行为，且原告未提供相应证据证明其购买的首饰系彩礼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告要求被告返还首饰费用的请求不予支持。对原告要求判令被告支付的办理订婚仪式酒店消费的诉请，因该费用为办理订婚仪式的实际消费，不属于彩礼范畴，对原告的该请求也不予支持。对原告要求被告返还其亲属拿给唐某甲的红包的诉请，因红包是案外人的赠与行为，且原告也未能提供具体数额，故对原告的该请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告唐某甲在本判决书生效之日起十日内归还原告牟某某彩礼人民币20000元；
二、驳回原告牟某某的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由原告牟某某承担500元、被告唐某甲承担150元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 任礼强
二〇一六年五月二十六日
书记员 李晓诗
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初227号
原告垦区红兴隆北兴农场龙邦木业，住所地黑龙江省七台河市勃利县北兴农场步行街*#***栋地下*层*号。
经营者李金玲，女，1983年10月3日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省勃利县北兴农垦社区C区七委*栋**号。
被告吴法，公民身份号码2321271984********，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省密山市兴凯湖农场新苑小区*号楼*单元***室。
原告垦区红兴隆北兴农场龙邦木业与被告吴法承揽合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告垦区红兴隆北兴农场龙邦木业经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 许维春
二〇一六年四月五日
书记员 朱其国
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00622号
申请执行人罗艳，女，汉族，陕西淳化人.
被执行人刘军凯，男，汉族，陕西省咸阳市人。
罗艳诉刘军凯民间借贷纠纷一案。咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第00471号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：被执行人刘军凯偿还申请人罗艳借款人民币60000元，受理费1300元，执行费800元。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2014）秦执字第00622号案件本次执行程序
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月十日
书记员 霍志文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2014）秦执恢复字第00116号
刘洪、刘东有、王凤琴、陈襄平：
陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司申请执行刘洪、刘东有、王凤琴、陈襄平追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第01331号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、被执行人刘洪支付申请执行人借款本息及违约金共计193413.70元及迟延履行期间的债务利息46320元。
二、承担案件受理费4950元、本案执行费3500元。
三、被执行人刘东有、王凤琴、陈襄平对上述款项承担连带偿付责任。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
特此通知
二〇一四年八月十四日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3929号
罪犯王朝宇，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二○一四年一月二十日作出（2013）霸刑初字第484号刑事判决，以被告人王朝宇犯污染环境罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年5月15日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朝宇在服刑期间，于2014年7月18日至2015年1月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王朝宇减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2013年6月4日起至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年七月五日
书 记 员 王向颖
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第85-1号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长
被执行人：韩某。
被执行人：周某。
南和县人口和计划生育局申请执行高佳鹏、高密荣征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5140号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5140号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月二十二日
书记员 宋晓峰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终241号
上诉人（一审原告）李广德。
委托代理人吴家庆，南宁市青秀区法律事务中心法律工作者。
委托代理人梁科权。
被上诉人（一审被告）博白县城环境卫生管理站。住所地：博白县博白镇人民北路。
法定代表人王锡森，站长。
委托代理人陈胜科。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
上诉人李广德因劳动争议一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员甘伟强担任审判长，代理审判员刘念、罗旭葵组成的合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。书记员葛雁担任法庭记录。上诉人李广德的委托代理人吴家庆、梁科权，被告博白县城环境卫生管理站（以下简称博白环卫站）的委托代理人陈胜科、黄富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，李广德于2005年6月到博白环卫站工作，从事博白县城区环境卫生保洁岗位，双方未签订书面劳动合同。2011年10月10日，博白环卫站召开全体职工大会，宣布博白县人民政府于2011年9月批复同意的《关于县城区道路清扫保洁承包工作实施方案》，动员职工参加承包，并明确原日工如不参加承包者，自承包之日起解除劳动关系。博白环卫站于2011年10月起实行县城区道路清扫保洁承包，但李广德不愿意参加承包，从2012年4月27日起不再到博白环卫站处工作。博白环卫站从2012年5月起停止支付李广德的工资，李广德的养老保险费缴纳至2012年4月底，同时博白环卫站向社会保险经办机构申报从2012年5月起停止缴交李广德的养老保险费，博白环卫站对李广德未作出解除（终止）劳动关系的书面通知。李广德于2015年5月向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，博白县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月3日作出博劳人仲案字（2015）第17号不予受理通知书，认为李广德申请已超过劳动争议仲裁时效，不予受理。另查明，2012年4月28日，李广德等54人到博白县住房和城乡建设局上访，要求提高工资待遇以及养老保险待遇等；同年5月9日，李才荣等25人作为上访代表到北京上访。5月11日晚被遣返回博白，5月12日早上到达博白。5月12日晚经博白县公安局与博白县住房和城乡建设局对李才荣等人进行思想教育后，于2012年5月13日早上送回家。
2015年6月9日，李广德向一审法院提起诉讼，请求判令：一、博白环卫站发放克扣李广德4年的每月30元工资共1440元；二、博白环卫站发放克扣李广德6年的每月300元工资共21600元；三、本案诉讼费由博白环卫站负担。
一审法院认为，李广德于2005年6月到博白环卫站处从事城市环境卫生工作，双方形成事实劳动关系。《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起提出。”本案中，博白环卫站从2011年10月起实行县城区道路清扫保洁承包，因李广德不愿意参加承包，从2012年4月27日起，李广德不再到博白环卫站单位上班，自动终止了劳动关系，博白环卫站从2012年5月1日起停发了李广德的工资及停止缴纳社会养老保险费，双方的劳动关系实际从2012年5月1日起已终止。仲裁时效应自2012年5月1日起算，但因李才荣等25名代表于2012年5月9日进京上访，导致时效中断，至2012年5月13日上访事件处理完毕，从2012年5月14日起中断事由已消除，仲裁时效重新从2012年5月14日起算，至2013年5月14日届满，期间内再没有出现导致时效中断或者中止的法定事由。因此，李广德于2015年5月申请劳动仲裁，已超过法定一年仲裁时效。现李广德请求博白环卫站支付被克扣的工资，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回李广德的诉讼请求。案件受理费10元（李广德已缴纳），由李广德负担。
上诉人李广德不服一审判决，上诉称：一、根据广西的文件规定，博白县适用四类地区的月最低工资标准为690元，从2011年1月14日起至2015年1月14日止，博白环卫站只发660元，每月克扣了李广德30元，共1440元。二、被上诉人博白环卫站在庭审中承认用职工的工资缴纳其应负担的费用300元／月，六年共21600元。三、法律规定工作年限及工资等的举证责任在用人单位，不在劳动者，博白环卫站应承担举证不能的责任。四、本案适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间一年的限制”，本案没有超过仲裁时效。综上，一审判决认定事实、适用法律和实体处理错误，请求：1、撤销博白县人民法院（2015）博民初字第1136号民事判决；2、博白环卫站发放因被克扣李广德4年的每月30元工资共1440元；3、博白环卫站发放因被克扣李广德6年的每月300元工资共21600元；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人博白环卫站负担。
被上诉人博白环卫站答辩称：本案李广德提出的仲裁已经超过一年的仲裁时效。一审认定事实、适用法律和实体处理正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
上诉人李广德和被上诉人博白环卫站在二审举证期限内均没有向本院提供新证据。
二审经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李广德与被上诉人博白环卫站已形成事实劳动关系。被上诉人博白环卫站按经博白县人民政府批复同意的《关于县城区道路清扫保洁承包工作实施方案》于2011年10月起实行县城区道路清扫承包，通过召开职工大会明确博白环卫站的日工如不参加承包，自承包之日起解除劳动关系。上诉人李广德没有参加承包，并从2012年4月27日起自行不再到被上诉人博白环卫站处工作，自被上诉人博白环卫站亦从2012年5月1日起停发上诉人李广德的工资及停止缴交养老保险费。双方的劳动关系从2012年5月1日起已经实际解除。上诉人李广德申请劳动仲裁的仲裁时效应从2012年5月1日起算。本案引起诉讼时效中断事由的截止时间是2012年5月13日，仲裁时效应从2012年5月14日起至2013年5月14日止届满一年。上诉人李广德于2015年5月提出劳动仲裁申请，已超过法定一年的仲裁时效。上诉人李广德主张被上诉人返还克扣工资的理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，依法应予维持。上诉人李广德上诉无理，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人李广德已预交），由上诉人李广德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘伟强
代理审判员 刘 念
代理审判员 罗旭葵
二〇一六年五月十六日
书 记 员 葛 雁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1613号
原告:王玉辉。
被告：韩洪文。
被告：范桂珍。
原告王玉辉诉被告韩洪文、范桂珍民间借贷纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，原告与二被告签订借款合同一份，二被告向原告借款16万元，借款期限一年，利息为月利率15‰。借款逾期后，二被告未还款。原告诉至法院要求二被告按合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为：原告未能向本院提供二被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定二被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回王玉辉的起诉。
案件受理费1750元由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱洪波
审判员 王蓓蓓
审判员 董彦臣
二〇一六年九月二十一日
书记员 唐振龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1390号
申请执行人王某，女，1968年7月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00688号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某于2016年7月20日向本院申请执行，2016年7月26日本院依法立案执行，并确认执行标的146887.48元及利息，案件受理费3250元、执行费2152元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1390号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1390号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执1390号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1390号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结（2015）鄂黄陂民商初字第00688号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年九月二十七日
书记员 彭建华
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执294号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行，住所地：广西平乐县。
法定代表人乔波，该支行行长
委托代理人：潘富珍，该××职员。
被执行人程小芳。
被执行人郭德累，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行与程小芳、郭德累金融借款合同纠纷一案中，经本院采取财产调查措施划拨了程小芳银行存款人民币14000元并给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行领取，被执行人程小芳、郭德累无其他财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第136号
上诉人（原审原告）：江苏汉邦建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市金山桥开发区。
法定代表人：王阶征，该公司总经理。
委托代理人：代品想、张玉松，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林良边，女，1975年7月20日出生，汉族，住广东省阳东县。
委托代理人：曾传苑，男，1965年2月20日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：阮奕飘，男，1972年12月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：曾纪少，男，1960年3月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：梁化锋，男，1972年8月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人江苏汉邦建设集团有限公司因与被上诉人林良边、原审第三人曾纪少、梁化锋劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏汉邦建设集团有限公司的委托代理人代品想、张玉松，被上诉人林良边的委托代理人曾传苑、阮奕飘，原审第三人曾纪少到庭参加诉讼，原审第三人梁化锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第750号民事判决；
二、发回阳江市江城区人民法院重审。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年七月二十日
书记员 陈秋瑜
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青羊民初字第192号
原告成都能高共建新型环保建设有限公司。
法定代表人：林秀芝。
被告四川省桃源装饰有限公司。
法定代表人：李红。
本院在审理原告成都能高共建新型环保建设有限公司诉被告四川省桃源装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都能高共建新型环保建设有限公司撤回对被告四川省桃源装饰有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1091元，由原告成都能高共建新型环保建设有限公司承担。
审 判 长 刘小琼
人民陪审员 丁 莉
人民陪审员 王剑波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张樱凡
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第27号
原告奉化市飞龙化工有限公司。住所地奉化市苑湖镇洪家
村。
法定代表人张兴龙，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈松尧，浙江星舟律师事务
所律师。
被告舟山市海王水产食品有限公司。住所地舟山市普陀区
勾山街道大观矸头工业园区。
负责人王国海，董事长。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2009年1
月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉属在法律规定的范围内处分自己
的诉讼权利，且不损害第三人权益，应予准许。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规
定，裁定如下：
准许原告奉化市飞龙化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
审 判 员 赵智广
二〇〇九年一月十四日
代书记员 蒋 维
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兴沙民初字第01544号
原告兴城市沙后所徐振手机卡代销处；
法定代表人徐振，该代销处经理。
被告王大伟，男。
本院受理的原告兴城市沙后所徐振手机卡代销处诉被告王大伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取1250元及保全费620元由原告负担。
审判长 曹东霖
审判员 孙清会
审判员 王 珂
二〇一四年九月十日
书记员 王 颖
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1160号
上诉人（原审原告）：淄博金禾陶瓷有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区双杨镇金马村西淄博建陶工业园。
法定代表人：高海，总经理。
委托代理人：王海丽，山东天矩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖桂丽，无业。
委托代理人：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律服务工作者。
上诉人淄博金禾陶瓷有限公司（以下简称“金禾公司”）因与被上诉人肖桂丽工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金禾公司的委托代理人王海丽，被上诉人肖桂丽的委托代理人李红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：肖桂丽系金禾公司职工，公司未给肖桂丽缴纳工伤保险费。2014年2月25日肖桂丽下班回家路上发生交通事故。2015年3月18日，淄川区人力资源和社会保障局认定肖桂丽为工伤。2015年7月6日，淄博市劳动能力鉴定委员会认定肖桂丽劳动功能障碍程度为八级。双方劳动关系于2015年12月解除。肖桂丽因工伤而发生的各项待遇认定如下：1、一次性伤残补助金。肖桂丽的伤情被评定为八级，淄川区人民法院（2015）川民初字第405号生效民事判决书认定肖桂丽受伤前月工资为2451.00元，肖桂丽按2400.00元／月主张，予以支持，计算11个月计款26400.00元。2、一次性工伤医疗补助金。双方劳动关系于2015年解除，按照2014年淄博市职工月平均工资4216.00元的标准计算10个月，一次性工伤医疗补助金为42160.00元。3、一次性伤残就业补助金。双方劳动关系于2015年解除，按照2014年淄博市职工月平均工资4216.00元计算的标准计算16个月，一次性伤残就业补助金为67456.00元.4、鉴定费。金禾公司对鉴定费300.00元无异议，予以认定。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项规定“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（三）因工伤残或者患××，”因此，肖桂丽发生工伤依法享有各项工伤保险待遇权利。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”因此，金禾公司作为用人单位应当按照工伤保险待遇的标准支付肖桂丽相应待遇。金禾公司的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条，《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条之规定，判决为：一、淄博金禾陶瓷有限公司支付肖桂丽一次性伤残补助金26400.00元、一次性工伤医疗补助金42160.00元、一次性伤残就业补助金67456.00元、鉴定费300.00元，共计136316元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回淄博金禾陶瓷有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由淄博金禾陶瓷有限公司负担。
原审判决后，上诉人金禾公司不服，向本院提起上诉称：淄川区人民法院（2015）川民初字第405号民事判决与本案无关联性，原审法院依据该判决认定肖桂丽受伤前月工资为2451.00元无事实依据。一审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判。
被上诉人肖桂丽辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理查明：因本案交通事故，肖桂丽对魏峰权等提起侵权诉讼，淄川区人民法院作出（2015）川民初字第405号民事判决，该判决已生效。在该案中，法院依据肖桂丽提交银行工资流水明细以及金禾公司出具的营业执照、企业登记信息、误工证明、工资表等证据，确认肖桂丽的月工资为2451.00元。本案中，上诉人对其在上述案件中出具的证据无异议，上诉人也未提交证据推翻生效判决对肖桂丽工资数额的认定。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人在二审庭审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的判决所确认的事实，当事人无需举证，当事人由相反证据足以推翻的除外。本案中，被上诉人肖桂丽的月工资已经被相关联的生效的民事判决所确认，上诉人金禾公司并不能提交相反证据予以推翻，故上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博金禾陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
代理审判员 沈 峰
二〇一六年五月十二日
代理书记员 巩俊杰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01190号
罪犯张元开，重庆市綦江区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年12月2日作出（2004）渝一中刑初字第417号刑事附带民事判决，以被告人张元开犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5.3万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月21日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第422号刑事裁定，对罪犯张元开减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2006号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2011年11月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02054号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2013年9月6日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03025号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张元开在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张元开在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张元开在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张元开减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02277号
原告：徐度才，男1969年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：孙海峰，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告徐度才与被告孙海峰民间借贷纠纷一案中，原告徐度才于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐度才的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐度才撤回起诉。
案件受理费9120元，因本案以撤诉方式结案，减半收取4560元，由原告徐度才负担。
审 判 长 施云辉
代理审判员 孟 娇
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年二月一日
书 记 员 李梦云
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更96号
罪犯陈应忠，男，1988年11月16日出生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年6月14日作出（2013）盘刑一初字第172号刑事判决，以被�人陈应忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈应忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈应忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈应忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈应忠减去有期徒刑八个月(刑期自2012年9月17日起至2027年1月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1289号
原告：吕广金，男，1965年9月26日出生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县乌兰塔拉乡乌兰村青龙山屯，身份证号码：×××.
被告：刘国富，男，1970年9月26日出生，汉族，长春市人，现羁押于吉林省公主岭监狱，身份证号码：×××.
原告吕广金与被告刘国富民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案，原告吕广金于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕广金撤诉。
案件受理费人民币8350元，减半收取计人民币4175元，由原告吕广金负担。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 侯 宇
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0723民初1289号原告：吕广金，男，1965年9月26日出生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县乌兰塔拉乡乌兰村青龙山屯，身份证号码：222324196505216710.被告：刘国富，男，1970年9月26日出生，汉族，长春市人，现羁押于吉林省公主岭监狱，身份证号码：222324197009263512.原告吕广金与被告刘国富民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案，原告吕广金于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕广金撤诉。案件受理费人民币8350元，减半收取计人民币4175元，由原告吕广金负担。审 判 长  李 宏人民陪审员  张金莲人民陪审员  于丽娜二〇一六年十一月二日本件与原本核对无异书 记 员  侯 宇
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1821-2号
原告王雁林，男，1964年5月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告刘伟，女，出生日期不详，汉族，牙克石市第七中学教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告刘东，男，出生日期不详，汉族，牙克石市土地局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在在审理原告王雁林诉被告刘伟、刘东确认合同有效纠纷一案中，原告王雁林以双方自行和解为由于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雁林申请撤诉理由成立，不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雁林撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交）减半收取1650元、保全费1270元，由原告王雁林负担。
审判员 刘树亭
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱胜男
附：本案裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1425刑初56号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人马小书，男，因犯盗窃罪于2015年12月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2016年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被青神县公安局刑事拘留；同年7月29日被逮捕。现押于眉山市看守所。
青神县人民检察院以青检刑诉[2016]58号起诉书指控被告人马小书犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人马小书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2016年7月16日凌晨4时许，被告人马小书在青神县青城镇一环路南段青神县人民医院住院部楼下的停车场内，将一辆红色雅迪牌电瓶车盗窃走，后担心事情败露，于同日下午将该车推至青神县公安局办案中心，民警通知其回家等候处理。同年7月25日上午，被告人马小书主动到青神县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。经青神县价格认证中心价格鉴定，被盗电瓶车价值人民币3259元。
另查明，被告人马小书因犯盗窃罪于2015年12月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2016年2月27日刑满释放。
被告人马小书的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人马小书系自首，且主动退赃。被告人马小书在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议在有期徒刑六个月至十个月的幅度内判处，并处罚金。
上述事实，被告人马小书在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、辩认笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、辩认作案现场照片、被盗电瓶车照片、现场检测报告书、尿检照片、情况说明、接受证据材料清单、购买电瓶车发票、电瓶车行驶证复印件、扣押清单、发还清单，被告人马小书的户籍证明，被害人石某某的陈述，眉山市看守所出具的证明，青神县价格认证中心青价认字（2016）22号价格鉴定意见，本院（2015）青神刑初字第79号刑事判决书，现场勘验笔录及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马小书以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人马小书主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。被告人马小书主动退赃，给予酌定从轻处罚。被告人马小书在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马小书为筹集毒资而盗窃，给予酌定从重处罚。青神县人民检察院指控被告人马小书犯盗窃罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定被告人马小书系自首正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十三条和《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：
被告人马小书犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止。罚金1000元，限于本判决生效后十日内缴纳；逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃红
二〇一六年九月一日
书记员 曹利思
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条（累犯）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条（罚金缴纳）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。
（二）个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”。
（三）个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更218号
罪犯张旭，现在山东省鲁南监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年十一月六日作出（2012）临刑三初字第15号刑事判决，认定被告人张旭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金38万元。本院于二〇一三年七月三日作出（2013）鲁刑三终字第57号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯张旭在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张旭的悔改表现，有罪犯张旭的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯张旭在服刑期间的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张旭无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月14日起，至2037年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14845号
原告郭海军，男，汉族，1971年10月22日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人白颖，浙江北干律师事务所律师。
被告董志芳，男，汉族，1967年1月7日出生，住杭州市萧山区。
原告郭海军诉被告董志芳承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭海军及其诉讼代理人白颖到庭参加诉讼。被告董志芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郭海军诉称：被告一直从事工程分包业务，原告于2013年初从被告处承包绍兴志仁印染有限公司和萧山区靖江街道靖南村的家庭装修工程，承包方式为包工包料。至今被告尚欠原告材料款85751元及人工费55750元，合计141501元。故原告起诉要求：一、被告支付原告工程款141501元；二、被告承担本案诉讼费。后原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：被告支付原告材料款85751元。
被告董志芳未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了销货清单五份，欲证明被告尚欠原告材料款85751元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年，被告将绍兴志仁印染有限公司厂房及其位于杭州市萧山区靖江街道靖南村的家庭房屋的油漆工程承包给原告，承包方式为包工包料。后原告因该两项工程陆续向被告发送相关材料，材料款共计85751元，由被告在销货清单上签字确认。至今被告未履行付款义务，原告于2016年10月9日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的承揽关系成立且有效。被告作为定作人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董志芳于本判决生效之日起十日内支付郭海军价款85751元。
如董志芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，减半收取972元，由董志芳负担。
原告郭海军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董志芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙可平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 高恩典
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00034号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人孙某，打工。被告人孙某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月11日被南通市公安局崇川分局取保候审。2015年1月28日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
辩护人刘媛，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2014年12月4日21时许，被告人孙某饮酒后驾驶小型普通客车，在本市工农路被民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为235.7mg／100ml。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人孙某未提出辩解。其辩护人提出被告人孙某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，初犯、偶犯，未发生交通事故，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年12月4日21时许，被告人孙某饮酒后驾驶苏F×××××号小型普通客车，行驶至本市工农路红旗驾校门前治安卡口处，被民警当场查获。到案后，被告人孙某如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被告人孙某的血液中检出乙醇成分，含量为235.7mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人孙某的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人孙某的供述，证人成某、李某的证言，公安交通管理强制措施凭证，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表及照片，涉案车辆照片，视听资料，通公交物鉴（化）字（2014）3258号理化鉴定意见书，公安机关出具的查获经过、发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人孙某案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙某的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，经查，被告人孙某醉酒驾驶机动车，且血液乙醇成分为235.7mg／100ml，不符合缓刑条件，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年4月11日止），并处罚金人民币二千五百元（此款由被告人孙某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一五年一月二十八日
书记员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第01035号
原告张剑，居民。
被告郭建，居民。
原告张剑诉被告郭建民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员王霞独任审判，于2015�11月10日公开开庭进行了审理。原告张剑到庭参加诉讼，被告郭建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月14日，被告向原告借款25000元，并向原告出具借条一张，后原告向被告索款未果。请求判令被告郭建偿还原告借款25000元及其利息（从起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告郭建未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示借条一份，来源是由被告郭建于2014年6月14日向原告出具，证明原告向被告出借25000元款的事实。
被告郭建对原告出示的证据未予质证。
本院认证意见：被告郭建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告出示的借条系书证原件，且由被�郭建签字确认，来源和形式合法，能够反映案件的事实情况，与原告主张的待证事实相关联，对原告提供的该证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
经审理查明：2014年6月14日，被告向原告借款25000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：今借到张剑人民币贰万伍仟元（25000）借款人：郭建2014.6.14。后原告向被告索款未果，诉来本院。
本院认为：合法的借贷合同关系，应当受到法律的保护。被告郭建向原告借款，原告与被告之间形成民间借贷合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方对还款期限未作约定，原告随时可以要求被告偿还借款，被告郭建应在原告向其主张权利的合理期限内偿还借款。综上，原告要求被告郭建偿还借款及从起诉时起的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张剑借款本金25000元及其利息（从2015年10月26日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告郭建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院�交上诉案件受理费213元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 王 霞
二〇一五年十一月十日
书记员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第414号
原告李长军，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，贵州省毕节市七星关区人。
委托代理人刘文俊，贵州贵大律师事务所律师。（特别授权委托）
委托代理人陈剑，贵州贵大律师事务所律师。
被告汪波，男，1985年10月22日出生，汉族，教师，贵州省毕节市七星关区人。
被告曾菊，女，1987年2月18日出生，汉族，教师，贵州省毕节市七星关区人。
汪波、曾菊委托代理人张兢，贵州圣谋律师事务所律师。（特别授权委托）
汪波、曾菊委托代理人彭润，贵州圣谋律师事务所律师。
原告李长军诉被告汪波、曾菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告李长军、被告汪波、曾菊委托代理人张兢、彭润到庭参加了诉讼，被告汪波、曾菊未到庭参加诉讼。2015年5月14日再次公开开庭进行了审理，原告李长军及其委托代理人刘文俊、陈剑到庭参加了诉讼，被告汪波、曾菊及其委托代理人张兢到庭参加了诉讼，被告汪波、曾菊委托代理人彭润未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长军诉称：被告汪波、曾菊夫妻二人于2014年11月12日向原告借款人民币10万元，并约定利息从借款之日起按每月2000元支付，原告出具《借条》一张，该《借条》注明了借款时间，借款金额，利息支付标准事项，以及二被告签字确认。二被告夫妻向原告借款满一个月后，原告要求二被告支付利息，但二被告拒不支付。后来原告要求二被告偿还本金及利息，二被告同样以种种理由拒不偿还。原告遂诉来法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金人民币10万元，并支付借款利息每月2000元（利息从2014年11月12日起计算至本案执行完毕之日止）。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：一、原告李长军的身份证，证明原告自然人身份，是本案适格主体；二、借条，证明被告向原告借款十万元的事实；三、1、证人张安珍的当庭证言，2刘洪灯的银行账户交易明细，3李长军写给张安珍的收条，证明原告借给被告的10万元现金中有7万元现金来源；四、1原告李长军所经营的加油站营业执照，2李长军银行账户从2014年9月至今的交易明细，证明李长军平日有大量现金收益，有提供现金的能力。
被告汪波、曾菊辩称：借款行为没有发生效力，原告虽然给被告写了借条，但是被告并没有收到原告的任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩驳理由，被告汪波、曾菊向法庭提交了如下证据：一、被告汪波、曾菊的身份证，证明被告自然人身份，是本案适格主体；二、被告曾菊与李勇的微信聊天记录，证明被告未收到原告的钱，钱原告李长军打给李勇了。
经开庭质证，原告李长军提供证据：第一组被告无异议，本院予以采信；第二、三、四组被告认为张安珍证言是假的，其余真实性、合法性无异议，但无关联性，不能证明原告将钱借给被告，本院认为这三组证据真实性、合法性无异议，但无关联性，不能证明原告已经将借条上所借款项支付给原告，达不到其证明目的，本院不予采信。被告汪波、曾菊提供的证据：第一组原告无异议，本院予以采信；第二组原告对其真实性、合法性不予认可，认为达不到其证明目的，本院依职权在毕节农商银行生机支行调取的原告李长军妻子刘显秀的账户明细及2014年11月13日从刘显秀账上转出10万元到李勇账上的凭证，原告李长军称10万元是李勇向自己所借的钱，其在2014年11月13日在毕节农商银行生机支行由其本人从刘显秀账上转到李勇账上的，与本案是另外的法律关系，但李长军所称与实际不符，该笔转账款项是李勇作为刘显秀的代理人从刘显秀账上转到自己账上，并非李长军本人所转，该证据与李勇和曾菊的微信聊天记录相互作证了原告李长军将被告汪波、曾菊所借的款项通过银行转账给李勇的事实，故对被告提供的第二组证据本院予以采信。
经审理查明，被告汪波、曾菊与原告李长军预约借款人民币10万元，原告李长军同意。2014年11月12日在李长军家中，被告汪波、曾菊给原告李长军写了借条：借款十万元，李勇（李三娃）作为担保人，月息2000元，如不能及时支付利息，将李勇位于生机镇生机村下关组的房子作抵押。过一月后，原告李长军找被告汪波要利息，被告汪波以没有收到李长军的借款为由拒绝支付，后李长军要求二被告偿还本金及利息，但被告同样以未收到借款拒绝支付，原告李长军遂诉来本院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金人民币壹拾万元，并支付借款利息每月2000元（利息从2014年11月12日起计算至本案执行完毕之日止）。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷关系属于实践性民事法律关系，应具备借贷双方合意的形式要件及款项实际交付的实质要件。民间借贷发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效，债权人应当对借贷合意和借款交付的发生承担举证责任。本案中，原告李长军诉称被告汪波、曾菊给自己出具借条，被告汪波、曾菊对借条予以认可，但辩称原告李长军并没有将所借款项支付给自己，故原告李长军应对借款支付承担举证责任。李长军称自己在被告汪波、曾菊出具借条后当场给付现金，但其所提交的证据不能证明李长军支付借款的事实，被告汪波提供的证据与本院依职权调取证据，证明原告李长军将该笔借款转到李勇账上，并未将该笔借款直接支付给被告汪波和曾菊，故原告要求被告归还借款的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告李长军的诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，由原告李长军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 吴秀华
人民陪审员 薛朝品
人民陪审员 孟毕英
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡大康
第2页
第3页
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初642号
原告：任连喜，男，1965年4月26日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：任卜卜（系原告儿子），住隆尧县。
被告：曹占强，男，1972年12月30日生，汉族，农民，住隆尧县。
被告：贾丽云，女，1974年3月18日生，汉族，农民，住隆尧县。
原告任连喜与被告曹占强、被告贾丽云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任连喜诉讼代理人任卜卜到庭参加诉讼。被告曹占强、被告贾丽云经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任连喜向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款100000元，并自2015年8月25日支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间二被告于2015年8月25日从原告处借款100000元，并应允支付月息2分。之后经多次催要，二被告拒不给付。为此诉至贵院，请依法判决。
被告曹占强、被告贾丽云经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩亦未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借款单、二被告结婚证复印件、中国农业银行交易记录、隆尧固城信用社交易明细，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年8月25日，被告曹占强向原告任连喜借款100000元，并为原告出具借款单一份。2015年8月26日，原告从其儿媳马颖颖的中国农业银行账户转账给被告曹占强50000元；从原告信用社账户取出49900元现金，又凑了100元，共计50000元现金给付被告。后二被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任连喜主张被告曹占强向其借款100000元的事实，有被告为其出具的借款单为证，且原告已履行了放款义务，应认定原告与被告曹占强之间形成了合法有效的借贷关系。故被告曹占强应偿还原告借款本金100000元。原告主张被告应按口头约定的月息2分支付利息至借款还清为止，但没有证据予以证实，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方没有约定借款期限，原告亦没有提交证据证明曾向被告主张还款，原告起诉之日可视为被告逾期还款之日。故被告曹占强应自2017年1月19日起按照年利率6%向原告支付逾期利息，至借款清偿之日止。被告曹占强与被告贾丽云系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告贾丽云对该笔借款的偿还应当承担连带清偿责任。被告曹占强、被告贾丽云经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的放弃，也是对法律的漠视。
综上所述，本院对原告任连喜要求被告曹占强、被告贾丽云偿还借款100000元及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
一、被告曹占强自本判决生效之日起十日内向原告任连喜偿还借款100000元，并自2017年1月19日起按年利率6%计付逾期利息至借款清偿之日止。
二、被告贾丽云对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曹占强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郝春刚
代理审判员 李建慧
人民陪审员 张新林
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴乔莎
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0525民初642号原告：任连喜，男，1965年4月26日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。委托诉讼代理人：任卜卜（系原告儿子），住隆尧县。被告：曹占强，男，1972年12月30日生，汉族，农民，住隆尧县。被告：贾丽云，女，1974年3月18日生，汉族，农民，住隆尧县。原告任连喜与被告曹占强、被告贾丽云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任连喜诉讼代理人任卜卜到庭参加诉讼。被告曹占强、被告贾丽云经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任连喜向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款100000元，并自2015年8月25日支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间二被告于2015年8月25日从原告处借款100000元，并应允支付月息2分。之后经多次催要，二被告拒不给付。为此诉至贵院，请依法判决。被告曹占强、被告贾丽云经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩亦未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借款单、二被告结婚证复印件、中国农业银行交易记录、隆尧固城信用社交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年8月25日，被告曹占强向原告任连喜借款100000元，并为原告出具借款单一份。2015年8月26日，原告从其儿媳马颖颖的中国农业银行账户转账给被告曹占强50000元；从原告信用社账户取出49900元现金，又凑了100元，共计50000元现金给付被告。后二被告至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任连喜主张被告曹占强向其借款100000元的事实，有被告为其出具的借款单为证，且原告已履行了放款义务，应认定原告与被告曹占强之间形成了合法有效的借贷关系。故被告曹占强应偿还原告借款本金100000元。原告主张被告应按口头约定的月息2分支付利息至借款还清为止，但没有证据予以证实，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方没有约定借款期限，原告亦没有提交证据证明曾向被告主张还款，原告起诉之日可视为被告逾期还款之日。故被告曹占强应自2017年1月19日起按照年利率6%向原告支付逾期利息，至借款清偿之日止。被告曹占强与被告贾丽云系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告贾丽云对该笔借款的偿还应当承担连带清偿责任。被告曹占强、被告贾丽云经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的放弃，也是对法律的漠视。综上所述，本院对原告任连喜要求被告曹占强、被告贾丽云偿还借款100000元及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告曹占强自本判决生效之日起十日内向原告任连喜偿还借款100000元，并自2017年1月19日起按年利率6%计付逾期利息至借款清偿之日止。二、被告贾丽云对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告曹占强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  郝春刚代理审判员  李建慧人民陪审员  张新林二〇一七年七月十三日书 记 员  吴乔莎
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00400号
申请执行人：董海斌，男，汉族，农民，住安徽省巢湖市居巢区。
被申请执行人：唐双红，男，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人董海斌与被申请执行人唐双红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）无民一初字第00371号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人一直未履行给付义务。本院依法对被执行人的财产进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）无民一初字第00371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
审判长 李书清
审判员 邾立纯
审判员 杨金武
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴 康
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费的案件权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3138号
原告许某甲，男，汉族，无业，户籍冠县。
被告齐某，女，汉族，农民。
委托代理人孙林秀，东昌府区法律援助中心律师。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后依法由审判员麻建萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告齐某及委托代理人孙林秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩许某乙。结婚后发现双方性格差异较大，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄，现夫妻关系名存实亡。故要求离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费用每月500元，财产依法分割。
被告辩称：被告与原告婚前基础较好，二人本身就是初中同学，1997年双方就建立了恋爱关系，感情基础相当牢固。登记结婚后感情一直很好，被告对原告关心爱护，事事顺从原告，二人共同管孩子，照顾老人。原、被告偶有矛盾，也只是生活中的琐事。被告与原告父母相处比较融洽，为了孩子和家庭，都应当珍惜现在拥有的一切。生活中有不如意的地方，可以相互沟通，共同面对。综上，二人感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理本院查明以下事实：原、被告1997年认识，二人系自由恋爱，婚前基础较好。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后初期感情不错。××××年××月××日，被告生一子许某乙。近几年，原、被告因生活琐事意见不一，经常发生争执、吵架现象。原告主张2015年8月底分居，对此被告不认可。原告主张夫妻感情破裂，但未提交相关证据。
上述事实有原、被告当庭陈述、庭审笔录中双方无异议的事实在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前基础比较牢固；婚后共同生活多年且育有一子，建立起了应有的夫妻感情；虽近几年原、被告因生活琐事出现生气吵架现象，影响了夫妻感情，但双方的感情尚未达到破裂的程度。况原告无证据证明双方感情确已破裂，故对原告此次的离婚请求应以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告齐某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 麻建萍
二〇一五年十月九日
书记员 徐冲冲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1317号
申请人张永建。
被申请人伏广霞。
被申请人张艳，成年。
申请人张永建与被人伏广霞、张艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人张艳所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆采取诉前保全措施（保全金额为25000元），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张艳所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，申请人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年九月二十二日
代书记员 李 明 明