wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3008号
申请执行人：南通市通州区银达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道198号。
法定代表人：冯树宾，董事长。
委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。
被执行人：张建，男，1968年1月12日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通圣罗莎纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业区（望海台村13组）。
法定代表人：施水标。
被执行人：虞敏，男，1979年10月28日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通宇腾鞋业有限公司，住所地南通市通州区先锋镇周圩村。
法定代表人：张建。
被执�人：张婷，女，1981年9月22日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：花燕平，女，1968年6月12日生，汉族，住南通市开发区。
南通市通州区银达农村小额贷款有限公司与张建、南通圣罗莎纺织有限公司、虞敏、南通宇腾鞋业有限公司、张婷、花燕平追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0612民初5366号民事判决书已发生法律效力，各被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，南通市通州区银达农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。执行过程中，申请执行人南通市通州区银达农村小额贷款有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初5366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 范会伟
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅民初字第209号
原告：张继生，男，生于1982年。
委托代理人：王明全，淅川县金河法律服务所法律工作者。
被告：申雁军，男，生于1990年。
被告：胡岩锋，男，生于1971年。
被告：淅川县峰达出租汽车有限公司。
法定代表人：王峰，该公司经理。
三被告委托代理人：王景春，淅川县老城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司。
负责人：杨明志，该公司经理。
委托代理人：邹建军，河南赏春律师事务所律师。
原告张继生诉被告申雁军、胡岩锋、淅川县峰达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继生及其委托代理人王明全、被告申雁军、胡岩锋、淅川县峰达出租汽车有限公司的委托代理人王景春、被告人保财险的委托代理人邹建军均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月4日21时20分许，我的司机李静伟驾驶津JSU8**轿车沿县城由南往北行驶，行驶至三小路段时，与相对方向申雁军驾驶豫RT50**轿车相撞，造成申雁军、李国正受伤及双方车辆受损的交通事故。现请求四被告赔偿修车费等共计56000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
淅公交认字（2014）第205号道路交通事故认定书一份，证明事故发生情况及责任划分情况。
津JSU8**车辆行车证一份，证明原告张继生系该车车主。
3、维修清单及维修发票，证明原告维修车辆花费情况。
被告申雁军、胡岩锋、淅川县峰达出租汽车有限公司辩称：事故属实，我方投有保险，由保险公司替代赔偿。为此主张，三被告向法庭提交如下证据：
保单两份，证明肇事车辆投保情况。
豫RT50**轿车行车证、驾驶员申雁军的驾驶证及驾驶员资格证各一份，证明车辆及驾驶员情况。
被告人保财险辩称：事故属实，是我公司承保车辆，该事故发生在保险期间，对事故责任无争议。被告人保财险向法庭提交以下证据：
津JSU8**车辆的定损单以及钣金喷漆证明各一份，证明车辆损失为25210元。
经审理查明：2014年11月4日21时20分许，李静伟驾驶津JSU8**小型汽车沿上九路由南往北行驶，行驶至三小路口路段时，与相对方向被告申雁军驾驶豫RT50**小型汽车相撞，造成申雁军、李国正受伤及双方车辆受损的交通事故。后经淅川县公安交通警察大队淅公交认字（2014）第205号道路交通事故认定书认定李静伟负该事故的主要责任，申雁军负该事故的次要责任。
另查明，津JSU8**小型汽车的所有人为张继生，事故发生后，经被告人保财险定损，该车的损失为25210元，原告张继生亦认可该数额。豫RT50**小型汽车的登记所有人为淅川县峰达出租汽车有限公司，实际所有人为被告胡岩锋，被告申雁军为其雇佣的司机。该车辆在被告人保财险投保有交强险，责任限额为122000元，投保有商业三者险，责任限额为500000元，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，发生交通事故，维修被损坏的车辆所支出的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。津JSU8**小型汽车经被告人保财险定损，该车的损失为25210元，原告张继生亦认可该数额，本院予以认定，该数额未超过豫RT50**小型汽车投保的交强险限额范围内，故应由被告人保财险代替被告申雁军、胡岩锋、淅川县峰达出租汽车有限公司予以赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张继生的损失共计25210元。
二、驳回原告张继生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，原告张继生负担770元，被告胡岩锋负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵修远
代理审判员 ：李渊良
人民陪审员 ：郑连喜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 ：张菀纯
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2710号
原告：张某甲。
被告：王某。
委托代理人：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告王某及其委托代理人丁化谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2001年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，未曾生育。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后感情淡薄，刚结婚的时候原告在松龄社区照顾其父母及儿子并卖奶，一月回来两三次，每次晚上20点左右才回来，第二天早上4-5点就走了，一过就是五六年，期间对原告及原告的孩子照顾很少，07年秋搬来贾村社区居住，在家照顾其孙子，2010年伙同他人在本村包了10多亩地种植金银花，每到开春金银花发芽直到11-12月前后金银花收完，剪枝结束，每天早出晚归，根本顾不上家，大部分时间早上4-5点就走，晚上7-8点才回来，2015年农历六月初一搬到金银花地里居住至今未回。夫妻感情已完全破裂，在夫妻关系存续的13年中，其长子订婚、结婚、孩子出生原告都出钱出力，其孙子今年10岁，从一岁就在原告家生活，原告对他照顾、关怀、抚养，在2011年以前原告为被告缴了6-7年养老保险费，原告已经领了4年养老金，又包了5年地，从未拿出钱补贴家用，尽管原告出了工伤被单位辞退，没有了经济来源但家里水电费、柴米油盐全是从原告治伤的钱里出，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。另外，被告次子借原告现金1万元，被告长子结婚时借被告原单位现金5000元。为此，原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；原告婚前财产归原告所有，被告婚前财产归被告所有。
被告王某辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。如果原告执意要离婚，被告要求原告答应以下条件：（一）赔偿被告精神损失费10万元；（二）共有财产依法分割；（三）如果原告答应上述条件被告同意离婚，如果不答应被告不同意离婚；（四）原告所诉与事实不符，双方1998年9月相识并且同居，××××年××月××日登记结婚，至于原告所诉给被告交了六至七年养老金无证无据，与事实不符，同时，两个小孩并未欠其任何款项。
经审理本院认定，原告张某甲与被告王某均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告婚前生育二个女儿，现已成年，分别是长女张某乙，出生于××××年××月××日；次女张某丙，出生于××××年××月××日。被告婚前生育二子，现均已成年，分别是长子王某甲，出生于××××年××月××日；次子张某乙出生于××××年××月××日。原、被告婚后缺乏良好的沟通，经常因家务琐事闹矛盾。
以上事实有原告提供的结婚证一份及当事人的当庭陈述予以证实，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好。因家庭琐事发生矛盾后，双方应理性、客观的对待和处理。互相尊重、相互谦让。只要双方对家庭有正确的态度，体贴、理解对方，是能够和好的。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 唐 峰
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 岳金霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初360号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人阿尔孜姑·某某。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2016]383号起诉书指控被告人阿尔孜姑·某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员赵华、黄菲出庭支持公诉，被告人阿尔孜姑·某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月29日14时许，被告人阿尔孜姑·某某跟随被害人李某进入桂林市七星区环城南一路万达广场至该广场冠超市门口处，采用伸手拉开挎包拉链的方式，窃取李某随身携带的挎包内一部金色苹果6SPLUS手机（经认定价值人民币4621元）。事后，阿尔孜姑·某某销赃得款500元，已挥霍。
2016年12月28日，被告人阿尔孜姑·某某退赔给被害人李某经济损失人民币1000元。
被告人阿尔孜姑·某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
广西壮族自治区桂林市象山区司法局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，向本院提交了被告人阿尔孜姑·某某的调查评估意见书。
上述事实，有阿尔孜姑·某某的户籍证明、抓获经过、被害人提供的被盗手机盒照片、收条，被害人的报案及陈述，被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）8-57号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人辨认作案现场的笔录及照片、现场方位示意图、监控视频等证据证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到被告人阿尔孜姑·某某在新疆出生、成长，没有读过书。案发前一年随父母到桂林谋生，阿尔孜姑·某某在桂林靠给人看管小孩生活，没有其他的正常工作收入。公诉机关对广西壮族自治区桂林市象山区司法局提交的情况调查报告没有异议。
本院认为，被告人阿尔孜姑·某某以非法占有为目的，秘密扒窃公民财物，价值人民币4621元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人阿尔孜姑·某某犯盗窃罪罪名成立。被告人犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人采取扒窃的手段窃取他人财物，可以酌情从重处罚。被告人文化素质低下，法制观念淡薄，生活好逸恶劳，缺钱时不通过自己的劳动获取报酬，反而采取盗窃的非法手段获取财物，走上了犯罪的道路。在法庭教育中，被告人认识到其错误的行为给他人造成的危害，表示要改过自新，重新做人。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿尔孜姑·某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）；
二、责令被告人阿尔孜姑·某某继续退赔经济损失人民币三千六百二十一元给被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王小毓
法 官 寄 语
每个人都会犯错，贵在知错能改。你很幸运，还有改正的机会。你还年轻，年轻就有希望。希望你能珍惜这来之不易的机会，选择正确的人生道路，只要你愿意脚踏实地的学习和生活，同样还会有光明的前途。
审判员 洪 叶
二〇一六年十二月二十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初1290号
原告：兰州兰铝工业服务有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：王志慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。
被告瞿学财，男，1962年5月17日出生，汉族，兰州市红古区平安镇岗子村村民，住该村98号。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
第三人：中国铝业股份有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区。
负责人：孙波涛。
第三人：兰州宏达劳动服务有限责任公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：郗俊峰，该公司经理。
原告兰州兰铝工业服务有限公司与被告瞿学财、第三人中国铝业股份有限公司兰州分公司、第三人兰州宏达劳动服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
原告兰州兰铝工业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令驳回被告要求原告支付经济补偿金15339.5元的请求；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年被告与兰州宏达劳动服务有限责任公司签订劳动合同。合同签订后兰州宏达劳动服务有限责任公司将被告派遣到中国铝业股份有限公司兰州分公司工作，2017年1月1日，兰州宏达劳动服务有限责任公司将被告派遣到兰州兰铝工业服务有限公司工作。根据2016年6月1日被告与兰州宏达劳动服务有限责任公司签订的劳动合同变更书，明确用工单位是兰州兰铝工业服务有限公司，岗位变为兰州兰铝工业服务有限公司承接范围内的生产服务类岗位，工资待遇不变，被告完全知悉以上内容，兰州兰铝工业服务有限公司对被告的工作岗位进行调整没有违反规定，被告签署的劳动用工告知书承诺”无正当理由，不服从指挥和调动可以解除合同”的规定，因被告拒不服从指挥和调动，兰州兰铝工业服务有限公司将被告退回兰州宏达劳动服务有限责任公司。被告随后申请劳动仲裁，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出红劳人仲（2017）41号民事裁定书：裁决兰州兰铝工业服务有限公司支付经济补偿金15339.5元。综上所述，被告与兰州宏达劳动服务有限责任公司履行劳动合同期间，由于被告不服从工作安排，兰州宏达劳动服务有限责任公司根据《劳动合同法》第三十九条第二项严重违反用人单位规章制度的规定解除劳动合同。根据《劳动合同法》四十六条，由于劳动者严重违反用人单位规章制度，用人单位解除劳动合同，用人单位不支付经济补偿金。退一步讲，如果确实要支付经济补偿金，应当由中国铝业股份有限公司兰州分公司和兰州兰铝工业服务有限公司共同承担，不应当由兰州兰铝工业服务有限公司独自承担。为此，兰州兰铝工业服务有限公司依据《劳动合同法》、《民事诉讼法》的相关规定向人民法院起诉，望公正判决。
本院经审查认为，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会红劳人仲[2017]41号裁决书为终局裁决，申请人如对该裁决不服，自收到该裁决书之日起十五日内可向兰州市红古区人民法院起诉，逾期不起诉的，裁决书自作出之日起发生法律效力；被申请人有证据证明仲裁裁决事项有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到该裁决书之日起三十日内向兰州市中级人民法院申请撤销裁决。原告兰州兰铝工业服务有限公司在劳动仲裁中为被申请人，其如对兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会红劳人仲[2017]41号裁决书不服，依法可向兰州市中级人民法院申请撤销裁决，而不应向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兰州兰铝工业服务有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，待本裁定生效后退还原告兰州兰铝工业服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一七年九月五日
书记员 赵兴华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1192号
原告广州诚恒贸易有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇洲兴街32号（1号厂房）一层，联系地址广州市天河区林和西路9号耀中广场A718号。
法定代表人戴穗越，该公司董事长。
委托代理人朱雅君，女，该公司职员。
被告聚尚电子商务（中国）有限公司，住所地浙江省湖州市南太湖高新技术产业园区环渚路8号。
法定代表人牛利奔。
原告广州诚恒贸易有限公司与被告聚尚电子商务（中国）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员陈洪适用简易程序进行审理。因以法律规定的其他方式无法向被告聚尚电子商务（中国）有限公司送达应诉材料，本案于同年4月5日转为普通程序审理并依法组成合议庭，以公告方式向被告送达了起诉状副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告广州诚恒贸易有限公司的委托代理人朱雅君到庭参加诉讼。被告聚尚电子商务（中国）有限公司经本院公告送达，期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州诚恒贸易有限公司起诉称:原告与被告于2014年3月11日签订聚尚网《代销服务合同》（证据一），约定原告在被告经营的“聚尚网”WWW.FCLUB.CN网站上经营KIKC、bestnstyle品牌商品，合同期限为2014年4月1日至2015年3月31日。合同约定，被告作为网站平台的代销服务提供方，向原告提供代销服务，并按平台销售额收取15%的代销服务费。原告在该网站上以自身名义进行商品信息上传、展示、商品销售、发票开具、物流配送及售后服务，且每月自行从被告平台下载销售数据（被告不提供明细），双方按月结算，即每月双方核对上一月度财务数据（含销售和退货数据）后扣除服务费后，被告将代收款打入原告账户。合同签订后，原告向被告支付了保证金3万元（证据二）并按合同约定在“聚尚网”平台上销售商品。2014年4月1日至2014年5月31日期间，原告在该平台销售商品的数额为77452元（证据三）。经双方结算确认，扣除服务费及其他代扣费用外，被告应向原告支付结算代收款64909.4元（证据四）。但被告除在2014年6月6日支付了第一笔代收款3555.3元（证据五），之后再无支付剩余款项。原告多次要求被告支付剩余代收货款61364.1元，被告多次推脱，合同期限已满，被告至今尚未支付。原告认为，原、被告双方为代销服务合同关系，该合同依法成立并生效。现合同期限已满，被告应向原告返还保证金3万元，并支付拖欠的代收款61364.1元。另外，被告违反合同的付款义务，应按照合同第十二条关于违约责任的约定向原告支付违约金，即承担迟延支付货款的利息4590元。请求法院判令：1、被告向原告返还保证金30000元；2、被告向原告支付代收货款61364.1元；3、被告向原告支付违约金4590元（以61364.1元为基数按年利率2.1%计算2014年7月1日起至2017年2月20日止的利息损失和以30000元为基数按年利率2.1%计算2015年4月1日起至2017年2月20日止的利息损失两者之和）4、本案诉讼费由被告承担。
被告聚尚电子商务（中国）有限公司未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原告广州诚恒贸易有限公司（乙方）与被告聚尚电子商务（中国）有限公司（甲方）于2014年3月11日签订《代销服务合同》，合同明确原告为知名KIKC、bestnstyle品牌男装产品的品牌商，被告为中华人民共和国境内具有网络（电子商务）销售平台资质的独立法人，经营独立网站“聚尚网”WWW.FCLUB.CN。被告向原告提供代销服务与代收货款业务。合同第二条“服务内容及经营方式”第1款约定，甲方依照本协议约定为乙方开通代销服务后，乙方可使用“聚尚网”发布商品信息、查询销售数据等操作，同时可参与“聚尚网”相关活动及使用“聚尚网”提供的其他有偿服务。该条第2款约定，乙方在甲方店铺内商品均以乙方名义进行商品信息上传、展示、商品销售、发票开具、物流配送服务及售后服务提供等；乙方销售及服务出现争议、纠纷、国家机关机构调查时。由乙方以销售者身份处理，甲方不直接参与乙方商品经营，除依据本协议相关约定外，也不直接介入乙方与其他个人之间的争议和纠纷。甲方仅提供代销服务与代收货款服务，并依据本协议约定收取相应服务费用。合同第五条“保证金与服务费”第1款约定，基于货品由乙方直接发出，出于保障甲方客户及时收货的目的，甲方将按照不同的品类收取对应的保证金，该保证金由乙方在本合同签订后3个工作日内交纳，甲方有权从中扣除违约金、罚款。该条第3款约定，在甲乙双方终止合作，乙方在甲方销户且账目结清后30天内，退回保证金到乙方指定账户。合同第六条“价格及结算”第3款约定，乙方需要自行从甲方的供应商平台提取销售数据（甲方不提供销售明细），并与甲方在约定的时间，即每月初10个工作日内，同甲方相关部门和甲方指定的人员进行账务核对。甲方在扣除代销服务费后，以自然月为周期向乙方结算余下的代收货款。同时，对于代销服务费部分，甲方将开具等额的普通服务性发票给乙方。合同第九条“合同期限”约定，本合同自2014年4月1日至2015年3月31日止。若合同到期后，甲、乙双方需继续合作的，应另行签订合同。合同第十二条“违约责任”第1款约定，……如因违约方违反本合同致使守约方发生任何费用、支出、责任或损失，违约方应就此对守约方承担责任并进行赔偿，保障守约方不受损失。合同同时对双方其他权利义务作了约定。
合同约定后，原告向被告支付保证金3万元，并按合同约定在“聚尚网”平台上销售商品。2014年4月1日至2014年5月31日期间，原告在该平台销售商品77452元。经双方结算确认，扣除服务费及其他代扣费用外，被告应向原告支付结算代收款64909.4元。被告于2014年6月6日支付原告第一笔代收款3555.2元，剩余款项至今未予支付。
以上事实，由原告举证的代销服务合同、保证金收据、销售数据台帐、供应商销售结算单、已付款项证明等证据结合原告当庭陈述予以认定。
本院认为：原告广州诚恒贸易有限公司和被告聚尚电子商务（中国）有限公司签订的代销服务合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行。被告在合同履行期间，未按合同约定支付原告代收款，显属违约，依法应承担违约责任。本案合同期间自2014年4月1日至2015年3月31日止，合同期满合同权利义务终止履行，被告应退还原告保证金。原告主张被告退还保证金30000元、支付代收货款61364.1元以及逾期付款违约金4590元的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聚尚电子商务（中国）有限公司给付原告广州诚恒贸易有限公司保证金30000元、代收货款61364.1元及违约金4590元，三项合计95954.1元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告聚尚电子商务（中国）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2199元,公告费550元，合计2749元，由被告聚尚电子商务（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 洪
代理审判员 李元光
人民陪审员 陈树荣
二〇一七年七月十七日
书 记 员 韩 亦
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第03211号
申请人中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人陆金根，行长。
被申请人湖南瑞翔新材料股份有限公司。
法定代表人唐顺国。
被申请人唐顺国。
被申请人张旻昱。
申请人中信银行股份有限公司长沙分行于2015年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南瑞翔新材料股份有限公司、唐顺国、张旻昱的银行存款29000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南瑞翔新材料股份有限公司、唐顺国、张旻昱的银行存款29000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 进
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1027号
原告王某某，女，汉族。
原告委托代理人李亚琴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告孝某某，男，汉族。
原告王某某诉被告孝某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员霍晓彬适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李亚琴到庭参加诉讼，被告孝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现己审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于1982年经人介绍按民俗举行了婚礼，婚后生育三名子女，现均已成年。原、被告自结婚后经常因琐事闹矛盾，原告现已与被告分居6年，故请求与被告离婚。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了常住人口登记卡三页，证明原、被告系夫妻关系。
被告未答辩，亦未提供证据。
对原告提交的证据本院认证认为，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
依据原告陈述及上述采信的证据，本院查明本案事实如下：
原告与被告于1982年按民俗举行了婚礼，婚后生育三名子女，现均已成年。原、被告自结婚后经常因琐事闹矛盾，原告现已与被告分居6年。
本院认为，原、被告婚后经常因琐事闹矛盾，现已分居6年，原告坚持离婚，表明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告孝某某离婚。
案件受理费75元，邮寄费44元，原、被告双方各承担59.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 霍晓彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李立军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3334号
原告：张凯帆，男，1976年3月22日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：王红波，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：张顶峰，男，1971年7月4日出生，汉族，住义乌市。
原告张凯帆诉被告张顶峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提起诉讼，判令被告立即归还原告借款27000元并支付利息（利息从2016年6月25日起按年利率24%计付至债务实际履行之日止），承担原告的律师代理费2500元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日对本案进行了公开开庭审理。原告张凯帆的委托诉讼代理人王红波到庭参加诉讼，被告张顶峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾经向原告借款。2016年6月24日，经双方结算，被告尚欠原告借款30000元，约定从2016年7月1日起每月返还3000元，利息按月利率2%计算；如任何一期逾期，原告可就余款一并提前起诉，并由被告承担律师代理费。嗣后，被告支付了第一期款项3000元，余款27000元至今未还。原告因本案诉讼委托律师并支付代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张顶峰于本判决生效后三日内返还原告张凯帆借款27000元并支付利息（自2016年6月25日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止），承担律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告张顶峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 何德兴
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年六月十七日
书 记 员 杨巧珍
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初159号
原告随县殷店镇人民政府，住所地随县殷店镇仵水街。
法定代表人刘楚成，镇长。
委托代理人彭海兵（代理权限：特别授权），湖北神农律师事务所律师。
被告随州神农百菇园食品有限公司，住所地随县殷店镇工业园。
法定代表人张道军，总经理。
原告随县殷店镇人民政府（以下简称“殷店镇府”）与被告随州神农百菇园食品有限公司（以下简称“随州百菇园公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷店镇府的委托代理人彭海兵、被告随州百菇园公司的法定代表人张道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月22日，被告根据《随县县域经济发展调度资金管理暂行办法》的规定，向随县人民政府申请使用县域经济发展资金2000000元。经随县政府审批，随县财政局向其拨款2000000元。2016年1月8日，原、被告及随县财政局签订1份债权转让协议，将此债权转让于原告殷店镇政府，并分别加盖公章予以确认。后经原告多次催要，被告迟迟未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令被告偿还借款本金2000000元并支付利息。
原告殷店镇府为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告组织机构代码复印件1份，以证明原告身份信息及诉讼主体资格。
证据二：被告公司营业执照复印件1份，以证明被告诉讼主体资格。
证据三：原告向随县财政局出具的申请使用县域经济发展调度资金承诺函、委托贷款合同各1份，以证明被告向随县财政局申请调度资金200万元及随县财政局向其拨款200万元的事实。
证据四：债权转让协议书1份，以证明随县财政局将其对被告享有的债权依法转让费原告的事实。
被告随州百菇园公司辩称：原告所述属实，公司目前资金紧张，希望能够与原告达成调解协议。
被告随州百菇园公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四无异议，本院依法予以采信。
依据原告提供的证据及原告的陈述，本院确认的基本事实如下：
2015年5月22日，被告根据《随县县域经济发展调度资金管理暂行办法》的规定，向随县人民政府申请使用县域经济发展资金2000000元。经随县政府审批，随县财政局向其拨款2000000元。双方约定，借款期间至2015年11月30日止。2016年1月8日，原、被告及随县财政局签订1份债权转让协议，将此债权转让于原告殷店镇政府，并分别加盖公章予以确认。后经原告多次催要，被告均未偿还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告随州百菇园公司根据《随县县域经济发展调度资金管理暂行办法》的规定，向随县人民政府申请使用县域经济发展资金2000000元。经随县政府审批，随县财政局向其拨款2000000元，事实清楚，且有借据证实；随县财政局与原告随县殷店镇人民政府签订债权转让协议书，将其对被告随州百菇园公司的2000000元债权转让给原告随县殷店镇人民政府，被告随州百菇园公司亦在该协议书上盖章确认，故原告诉请被告偿还该2000000元借款的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告请求借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至支付之日起计算逾期利息，是对自己民事权利处置，且未超过法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告随州神农百菇园食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告随县殷店镇人民政府的借款本金2000000元及利息（利息自2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27800元，由被告随州神农百菇园食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨贤
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐焱
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终88号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖×，女，44岁（1971年7月28日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月1日被羁押，同年11月13日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控被告人肖×犯盗窃罪一案，于2015年12月10日作出（2015）石刑初字第375号刑事判决，以原审被告人肖×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。原审被告人肖×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人肖×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。肖×到案后如实供述自己的罪行，主动退赔全部赃款并得到被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。一审法院根据肖×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人肖×撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖×撤回上诉。
北京市石景山区人民法院（2015）石刑初字第375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
代理审判员 林辛建
代理审判员 鲍 艳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 向 党
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初5861号
原告重庆培铭光电科技有限公司。住所地重庆市北碚区云顶路189号7栋1-2。统一社会信用代码500905006887568。
法定代表人朴珉雨，该公司总经理。
委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被告重庆辛起起重机械有限公司。住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村5社。
法定代表人辛洪涛，该公司董事长。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆培铭光电科技有限公司诉被告重庆辛起起重机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆培铭光电科技有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆培铭光电科技有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆培铭光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1962元，减半收取981元，由原告重庆培铭光电科技有限公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 申上可
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民初字第7401号
原告国电东胜热力有限公司。
法定代表人左某某。
委托代理人王某某。
被告杨某某。
本院在审理原告国电东胜热力有限公司诉被告杨某某供用热力合同纠纷一案中，原告国电东胜热力有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告国电东胜热力有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五�十一月三日
书 记 员 白向南
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初195号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯代替考试罪，于2017年10月29日被取保候审。
被告人范某某，女，汉族，大学文化，农民。因涉嫌犯代替考试罪，于2017年10月29日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]159号起诉书指控，案发前，被告人李某报名参加重庆市2017年成人高校招生全国统一考试。2017年10月28日，李某通过微信请范某某代替自己参加次日的外语、理化科目的考试，范某某表示同意。次日上午，被告人范某某在某区某中学代替李某参加外语考试时被监考人员发现。2017年10月29日被告人李某主动至考点接受处理。被告人李某、范某某的行为已构成代替考试罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人李某、范某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人李某自首，被告人范某某坦白，均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯代替考试罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
二、被告人范某某犯代替考试罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘焱
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03629号
原告李某某，女，1986年11月9日生，汉族。
委托代理人黎丽萍，重庆锦扬（江北）律师事务所律师。
被告程某，男，1986年8月26日生，汉族。
原告李某某与被告程某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱玉林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黎丽萍、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2007年3月经人介绍相识恋爱，2008年8月27日登记结婚，2009年10月8日生育一子程某某。婚后常为家庭琐事发生争执，每次发生争执后被告总采取冷暴力，长时间不与我说话沟通，由于被告的冷暴力行为致使家庭矛盾非但没有得到缓和反而越积越深，严重伤害夫妻感情，我曾努力挽救，但无法改变夫妻形同路人的局面，已无继续在一起生活的必要。现诉至法院请求准予我与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；小孩由我抚养，被告支付抚养费1000元每月。
被告程某辩称，原告所述的相识、结婚、生育子女时间属实；我没有实施过冷暴力，是原告自己长期不跟我说话，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年3月相识恋爱，2008年8月27日登记结婚，2009年10月8日生育一子程某某。近段时间双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。经本院调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
上述事实，有身份证复印件、结婚证复印件及双方当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，感情基础较好。在婚后的生活中，双方虽为生活琐事发生纠纷，但并未致夫妻感情破裂，且庭审中原告亦未提交充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方互相谅解、互相信任，多进行交流、沟通，夫妻关系是可以得到改善的。对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告程某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 朱玉林
二〇一四年四月十六日
书 记 员 何 花
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03629号
原告李某某，女，1986年11月9日生，汉族。
委托代理人黎丽萍，重庆锦扬（江北）律师事务所律师。
被告程某，男，1986年8月26日生，汉族。
原告李某某与被告程某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱玉林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黎丽萍、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2007年3月经人介绍相识恋爱，2008年8月27日登记结婚，2009年10月8日生育一子程思诚。婚后常为家庭琐事发生争执，每次发生争执后被告总采取冷暴力，长时间不与我说话沟通，由于被告的冷暴力行为致使家庭矛盾非但没有得到缓和反而越积越深，严重伤害夫妻感情，我曾努力挽救，但无法改变夫妻形同路人的局面，已无继续在一起生活的必要。现诉至法院请求准予我与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；小孩由我抚养，被告支付抚养费1000元每月。
被告程某辩称，原告所述的相识、结婚、生育子女时间属实；我没有实施过冷暴力，是原告自己长期不跟我说话，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年3月相识恋爱，2008年8月27日登记结婚，2009年10月8日生育一子程思诚。近段时间双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。经本院调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
上述事实，有身份证复印件、结婚证复印件及双方当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，感情基础较好。在婚后的生活中，双方虽为生活琐事发生纠纷，但并未致夫妻感情破裂，且庭审中原告亦未提交充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方互相谅解、互相信任，多进行交流、沟通，夫妻关系是可以得到改善的。对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告程某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 朱玉林
二〇一四年四月十六日
书 记 员 何 花
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初129号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人远某昌，男，1987年12月15日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年3月9日被抓获，同年3月10日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人远某昌犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人远某昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年3月9日20时许，被告人远某昌酒后驾驶豫AQ7V**号小型轿车，沿鲁山县城中州路自西向东行驶至鲁山县金海岸洗浴中心附近时，被鲁山县公安局民警当场查获。经检测，被告人远某昌血液中的乙醇成分含量为130.13mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人远某昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人远某昌供述，血液乙醇含量检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，案发证明，查获证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人远某昌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人远某昌当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人远某昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年4月8日止）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马步云
二〇一六年四月十三日
书记员 郭 易
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1314号
罪犯杜坚，男，1982年9月22日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省婺源县人民法院于2015年1月8日作出（2014）婺刑初字第204号刑事判决，认定杜坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜坚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杜坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜坚减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2015年1月20日起至2016年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第171号
罪犯梁晓波，男，生于1963年12月25日，汉族，四川省富顺县人，中专文化程度，原系教师。现服刑于甘肃省酒泉监狱。
2012年6月5日甘肃省酒泉市中级人民法院作出（2012）酒刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人梁晓波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对被告人梁晓波限制减刑。被告人梁晓波服判，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院审理，于2012年12月28日以（2012）甘刑三终字第116号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人梁晓波的定罪处刑。宣判后即交付执行。甘肃省酒泉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省酒泉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干，努力完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯梁晓波因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并被限制减刑。罪犯梁晓波在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯梁晓波在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯梁晓波的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
审 判 员 金玉林
代理审判员 周山晖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2100号
原告：崔世福，男，1969年12月15日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：王春胜，山东益强律师事务所律师。
被告：郑鑫阳，男，1982年3月26日出生，汉族，荥阳市人，住河南省荥阳市。
被告：随志凯，男，1970年4月24日出生，汉族，荥阳市人，住河南省荥阳市。
原告崔世福与被告郑鑫阳、随志凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
崔世福向本院提出诉讼请求;1.请求依法判令二被告给付原告借款37万；2.案件受理费、律师服务费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，被告郑鑫阳以生产经营缺乏资金为由向原告借款37万，原告与被告郑鑫阳签订《借款合同》，约定该笔借款分为24期偿还，还款期限自2016年1月23日至2018年1月22日，被告郑鑫阳应自2016年1月23日起每月偿还原告借款1.54万，至2018年1月22日偿还完毕。被告随志凯为被告郑鑫阳的该笔借款提供连带责任保证。后经原告多次催要，二被告均未履行还款义务。
本院经审查认为，按照原告提供地址，本院无法向被告郑鑫阳、随志凯送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回崔世福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一七年四十七日
书记员 武滢梅
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02995号原告：任士春，农民。被告：李长付，农民。被告：李明，农民。原告任士春与被告李长付、李明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员杨静适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告任士春到庭参加诉讼，被告李长付、李明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任士春诉称：二被告系夫妻关系。2014年4月6日，被告李长付因资金紧张向原告借款人民币21万元，双方约定2014年10月1日前全部还清，如逾期不还，按每天4‰给付违约金。当日，原告将现金21万元交付被告，二被告给原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告一直以种种理由推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告偿还借款21万元并按同期人民银行年基准利率四倍支付利息自2014年4月6日起至还清之日止，并承担诉讼费用。被告李长付、李明未予答辩。本院归纳争议焦点为：被告李长付、李明是否应偿还原告任士春借款21万元并支付利息。原告任士春为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1、2014年4月6日李长付、李明为原告出具的借条原件一张，内容为：“借条今借到关山口村任士春现金贰拾壹万元整（21万元），2014年10月1日前全部还清。如到期不能全部还清，每延误一天按使用日期开始计算，每天给付4‰的违约金和经济损失。借款人签字：李长付、李明2014年4月6日。”用以证明被告李长付、李明向原告借款21万元的事实。2、证人李某的出庭证言，主要内容为：“2014年4月5、6号，任士春说有朋友需要用钱，就从我那拿了20万元现金。我经营钢材，借给任士春的20万元是卖钢材收的现金。我和任士春之间经常互相拆借现金，从来不用打借条。”用以证明原告从李某处拆借现金20万元的事实。被告李长付、李明未向本院提交证据。经审理查明：被告李长付、李明系夫妻关系。2014年4月6日，被告李长付向原告任士春借款人民币21万元，双方约定2014年10月1日前全部还清，如逾期不还，从使用日期开始按每天4‰给付违约金。当日，原告将现金21万元交付被告，二被告为原告出具了借条。借款到期后，原告多此催要，二被告至今未还。上述事实，有原告陈述、被告出具的借条、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告李长付、李明从原告任士春处借款21万元，并为原告出具了借条，现原告任士春据此要求被告偿还借款及利息，事实清楚，证据确实充分，对其主张本院予以支持。原、被告双方约定逾期还款按日4‰给付违约金，经核算超出2014年中国人民银行公布的同期贷款基准年利率5.6％的四倍，依法应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍即年利率22.4％计付。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李长付、李明于本判决生效后十日内给付原告任士春借款人民币21万元及利息，利息自2014年4月6日起按年利率22.4％计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告李长付、李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨静二〇一五年七月十七日书记员张丽红
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第170号
上诉人（一审原告）王树志，女，1956年5月1日出生。
上诉人（一审原告）张振清，男，1963年12月10日出生。
上诉人（一审原告）吴春生，男，1956年7月29日出生。
上诉人吴春生委托代理人吴海强（吴春生之子），1986年7月30日出生。
三上诉人共同委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）密云县住房和城乡建设委员会，住所地北京市密云县水源东路339号。
法定代表人王建中，主任。
委托代理人高红杰，男，密云县住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人李玉华，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）密云县市政市容管理委员会，住所地密云县新西路60号。
法定代表人雷亚军，主任。
委托代理人胡海军，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人王树志、张振清、吴春生因诉被上诉人密云县住房和城乡建设委员会（以下简称密云县住建委）拆迁行政许可，不服北京市密云县人民法院（2014）密行初字第89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
王树志、张振清、吴春生向一审法院诉请确认密云县住建委于2013年12月27日作出的密住建字（2013）338号《关于“延长房屋拆迁许可证拆迁期限”的批复》（以下简称被诉《批复》）违法。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，王树志、张振清、吴春生的房屋位于本案所涉京建密拆许字（2009）第19号房屋拆迁许可证确定的拆迁范围内。密云县住建委于2014年5月19日，分别对王树志、张振清、吴春生作出密住建字（2014）104号、密住建字（2014）107号、密住建字（2014）105号城市房屋拆迁纠纷裁决。一审法院经对上述城市房屋拆迁纠纷裁决分别进行审查后，作出了准予强制执行裁定。故起诉人王树志、张振清、吴春生与被诉《批复》无法律上的利害关系，其无原告诉讼主体资格。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王树志、张振清、吴春生的起诉。
王树志、张振清、吴春生不服一审裁定，提起上诉称：一、上诉人与被诉《批复》有法律上的利害关系，有原告主体资格，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人的房屋位于密云县檀营乡，在涉案房屋拆迁许可证确定的拆迁范围内，因涉案房屋拆迁许可证及被诉《批复》的核发将最终导致上诉人的房屋被拆除，直接影响到上诉人房屋所有权的存续，上诉人与之具有法律上及事实上的利害关系。被上诉人申请法院非诉执行拆迁纠纷裁决案件不影响上诉人与被诉《批复》之间法律上的利害关系。被上诉人对上诉人作出拆迁裁决书后向一审法院申请非诉执行，并不意味着上诉人与裁决所依据的房屋拆迁许可证就丧失了利害关系，裁决行为与拆迁许可行为是两个相互联系又相互独立的具体行政行为，被拆迁人与之均具有利害关系，均可提起行政诉讼。无论上诉人的房屋是否因非诉执行而灭失，上诉人就房屋都享有拆迁补偿请求权。上诉人与被诉《批复》有法律上的利害关系。一审法院以没有利害关系为由驳回起诉是剥夺上诉人诉讼权益的做法。二、上诉人提起的诉讼符合法定受理条件，一审法院裁定驳回起诉没有事实依据和法律依据。上诉人提起的诉讼在《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）规定的法院受案范围之内，一审法院应予受理。被诉《批复》属于侵犯上诉人财产权益的具体行政行为，上诉人与之有法律上的利害关系，且其不在《行政诉讼法》第十二条规定的法院不受理的行政行为之列，因而属于法院的受案范围。上诉人提起的诉讼符合《行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件。综上所述，上诉人具有原告资格，且符合法定的起诉条件，该案应得到法院的受理并进行实体审理。请求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理此案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，上诉人的房屋位于涉案房屋拆迁许可证确定的拆迁范围内，密云县住建委已针对密云县市政市容管理委员会与上诉人的拆迁纠纷作出裁决，上诉人未在法定期限内申请复议或者提起行政诉讼，一审法院应密云县市政市容管理委员会非诉执行申请，作出准予强制执行相应裁决的行政裁定，且相关非诉执行案件已进入执行程序，上诉人与被诉《批复》已无法律上的利害关系，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 兰 芳
代理审判员 王 琪 璟
代理审判员 陈 金 涛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 伍爱军书记员王超然
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更45号
罪犯吴波。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于二○一四年一月七日作出（2013）资刑初字第297号刑事判决，以被告人吴波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2014年1月27日交付执行。服刑期至二○一六年十二月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分89.5分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴波减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初00695号
原告黄某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告黄某负担。
审判员 张永立
二〇一六年三月二十五日
书记员 季兴猛
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第01351号
原告张某某。
委托代理人成公田，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人张某甲。系原告父亲。
被告李某某。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年11月19日受理后，于同年12月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系包办婚姻，婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后关系一直不睦，没有共同语言。在两个孩子出生后，关系更�恶化，且被告有赌博恶习，并殴打原告，与他人关系暧昧，现感情彻底破裂。故要求离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养；共同财物依法分割，被告给付原告经济补偿。
被告辩称，原被告结婚多年，婚姻基础好，婚后关系好，被告并没有婚外情，只是偶尔打麻将，现阶段有矛盾，但不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告李某某于2006年4月6日在扶风县民政局登记结婚。婚后关系尚好。2007年3月13日婚生一子李某甲，2008年5月27日婚生一女李某已。后因抚养孩子及生活琐事发生争吵打架，经亲属调解，夫妻关系正常。2014年4月底，由于被告在外打麻将两天未回，原被告为此发生纠纷，原告再未回家。
上述事实，有原告当庭陈述、被告答辩、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告自愿结婚，结婚时间较长，且生育子女，在漫长的生活中，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中因琐事争吵打架，但生活正常。目前，由于原被告缺乏必要的沟通了解从而导致关系不睦，但是夫妻关系并未破裂，只要原被告珍惜已有的夫妻感情，以家庭孩子为重，加强沟通，重归于好是有可能的，应该给双方和好的机会，所以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十七日
书记员 蔡振华
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初279号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人唐某，男，1971年9月15日出生，汉族，高中文化，在东莞市石碣镇经营合家欢百货店，户籍所在地为湖南省蓝山县毛俊镇沙溪村*组。因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月19日被羁押并被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人唐某犯销售假药罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年3月份起，被告人唐某在东莞市石碣镇水南村蟠桃路97号经营的合家欢百货店内，将来源不明的“双效伟哥”以每粒5元的价格进行销售。11月18日晚上，公安机关到合家欢百货店进行检查，现场搜获“双效伟哥”4粒。11月19日下午，被告人唐某自行前往公安机关投案。经东莞市食品药品监督管理局认定，涉案的“双效伟哥”为未经批准生产或进口的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，缴获的搜获“双效伟哥”4粒（照片），产品性质认定意见书，到案经过，户籍材料，扣押清单，证人朱某的证言及指认照片，被告人唐某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国法，销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关提请以销售假药罪对被告人唐某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某在犯罪过程中，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人唐某犯罪后自行到公安机关投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于被告人唐某提出其具有自首情节、系初犯的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人唐某的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯销售假药罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年2月7日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 彬
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共3页
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初190号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人胡胜民，男，1974年2月16日出生，汉族，住淅川县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年9月8日被淅川县公安局刑事拘留,2016年9月21日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人胡胜民犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉。被告人胡胜民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月31日15时50分许，被告人胡胜民驾驶豫Ｒ×××××小型汽车自西向东驶入淅川县金河镇西滨河路时，与滨河路自北向南直行王某驾驶的豫Ｒ×××××二轮摩托车相撞，造成王某受伤经治疗无效死亡、摩托车乘坐人穆某、石宜辰受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人胡胜民报警并在现场等待交警到场处理。经淅川县交警大队认定：被告人胡胜民负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人王某系多发性腹部闭合伤、肠穿孔、左肾挫伤、左肾血肿引发脓毒血症造成感染性休克合并肾功能不全死亡。
2016年9月19日，被告人胡胜民一方与死者王某家属陈某达成协议，一次性赔偿王某家属人民币95000元，死者家属其他损失向胡胜民车辆所投保保险公司主张理赔，王某家属对被告人胡胜民表示谅解。2017年6月27日，被告人胡胜民赔偿伤者穆某、石宜辰医疗费、误工费、护理费等各项经济损失1.5万元。
上述事实，被告人胡胜民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人穆某陈述，证人刘某、陈某证言，鉴定意见，现场勘验笔录，书证道路交通事故认定书、照片、受案登记表、协议书、收条、谅解书、到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡胜民违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。本案交通事故发生后，被告人胡胜民报警并在现场等待民警到场处理，且能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可对被告人胡胜民从轻处罚。鉴于被告人胡胜民案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿被害人及被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，且经社区矫正部门评估调查认为被告人胡胜民符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡胜民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 刘国华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈晓菲
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1169号
申请执行人吴银菊，女，汉族，安化县人。
被执行人谌孟斌，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人吴银菊与被执行人谌孟斌民间借贷、买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴银菊依据（2014）安法民二初字第242号民事判决书，申请要求被执行人谌孟斌偿还商品赊购款及借款人民币1587.2元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元。在执行过程中，本院于2016年3月7日依法扣划了被执行人谌孟斌的银行存款1737.7元。至此，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2014）安法民二初字第242号民事判决书所确定的被执行人谌孟斌的给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一六年六月七日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第一百零八条执行结案的方式为：
（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2180号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段。
负责人：常伟信，支行行长。
委托诉讼代理人：杨占营，公司职工。
被告：张自召，男，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告张自召金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在限定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 高向鹏
二〇一八年三月二十三日
书记员 付月峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初2180号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段。负责人：常伟信，支行行长。委托诉讼代理人：杨占营，公司职工。被告：张自召，男，成年，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告张自召金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在限定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇一八年三月二十三日书记员  付月峰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初123号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人何某某，男，1978年10月19日出生于宁夏西吉县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：宁夏西吉县，现租住宁夏银川市贺兰县。2016年2月1日因发生交通事故逃逸被银川市公安局交通警察分局处以行政拘留十五日、行政罚款2000元，同年2月16日释放；同年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年3月1日释放被取保候审，同年3月17日被银川市西夏区人民检察院取保候审，同年4月6日被我院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院于2016年4月6日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员丁泽宇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年1月31日23时许，被告人何某某醉酒后驾驶宁AZF1**号小型轿车，沿银川市西夏区贺兰山路由西向东行驶至学知园小区门口处时，遇梁某某驾驶宁ALN0**号轻型普通货车沿贺兰山路由东向西行驶至此处向南左转弯时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，何某某血液中乙醇含量为214mg／100ml。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，何某某负此事故的全部责任。事故发生后被告人何某某逃逸。后何某某支付了被害人梁某某车辆维修费用，取得了被害人的谅解。据此，指控被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对其判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，当庭出示了相应的证据支持指控。
上述事实，被告人何某某不表异议，且有受理案件登记表、122案件信息表、查获经过，户籍信息，驾驶人员信息查询结果单，血醇检验鉴定报告，道路交通违法照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，证人证言，被害人梁某某陈述，被告人何某某供述，协议书、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实法律依据，予以采纳。被告人何某某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，应从重处罚。其发生交通事故后逃逸，应从重处罚。血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人何某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人何某某的违法行为构成犯罪，公安机关对其处以行政拘留及行政罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定应折抵刑期及罚金。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用〈简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其自2016年2月1日被行政拘留至2月16日释放羁押共计16日应予以折抵刑期；2016年2月23日被拘留至3月1日释放羁押共计8日应予以折抵刑期，以上共计折抵刑期24日。罚金6000元其中行政罚款折抵2000元，下剩4000元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐玉龙
二〇一六年四月十九日
书记员 王罗那
附适用法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新五民初字第00089号
原告新野县五星镇方营村民委员会。
法定代表人方举高，主任。
委托代理人王俊友，河南宛新律师事务所律师。
被告马永田，男，1954年10月28日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人郭栓众，河南新光律师事务所法律工作者。
本院在审理原告新野县五星镇方营村民委员会与被告马永田为侵权责任纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县五星镇方营村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中锋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张林静
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新五民初字第00089号
原告新野县五星镇方营村民委员会。
法定代表人方举高，主任。
委托代理人王俊友，河南宛新律师事务所律师。
被告马永田，男，1954年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人郭栓众，河南新光律师事务所法律工作者。
本院在审理原告新野县五星镇方营村民委员会与被告马永田为侵权责任纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县五星镇方营村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中锋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张林静
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初00851号
原告沈阳安盾特卫职业培训学校，住所地沈阳市于洪区三家镇，组织机构代码证号：××。
法定代表人张艳秋，系该校校长。
委托代理人马庆林，系该校工作人员。
委托代理人张佳妮，系辽宁人民律师事务所律师。
被告刘永明。
委托代理人杜战标，系辽河法律服务所法律工作者。
原告沈阳安盾特卫职业培训学校（以下简称安盾学校）诉被告刘永明委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏宏伟独任审理，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告安盾学校委托代理人马庆林、张佳妮，被告刘永明及委托代理人杜战标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安盾学校诉称，判令被告返还原告人民币14万元，判令被告承担本案诉讼费。
被告刘永明辩称，原告提出14万欠款，2万已经偿还完毕，被告不是实际拿款人，实际拿款人系深圳美美加华国际商贸有限公司沈阳分公司，且该公司为原告出具转账支票一张，此笔涉诉款项与被告无关，被告就是经手人，且被告所挣差价2万元已经给了实际付款人戴晓蕙，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年9月7日被告刘永明给原告出具收条一份，收条载明：“今收到沈阳安盾特卫职业培训学校学员戴晓惠（蕙）去农商银行的安置费十四万元整，直签合同。如学员不能上岗，此款如数返回。收款人：刘永明。”现因被告无法履行承诺，经原告多次要求返还费用未果，故原告于2016年1月11日起诉来院。
另查，学员戴晓蕙起诉原告安盾学校，沈阳市于洪区人民法院于2016年3月3日作出（2015）于民一初字第03043号民事判决书已经发生法律效力，该判决判定原告安盾学校返还戴晓蕙工作安置费12万元。
再查，被告刘永明已经返还戴晓蕙2万元工作安置费。
上述事实，原、被告陈述及原告提供收条一份、（2015）于民一初字第03043号民事判决书等证据已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告委托被告办理工作事务，被告收到了原告委托费，形成委托合同关系，但由于该委托事项理应通过正常的“招聘”、“招考”等方式进行，而本案原告却通过超出正常谋职范围所需要的费用，再由被告通过非正常途径进行运作，其行为破坏了社会风气与就业秩序，损害了社会公共利益，故上述委托合同应为无效合同，被告因无效合同从原告处取得的款项应予返还。对原告要求被告返还费用款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于返还的数额问题，因被告刘永明已经将2万元返还案外人戴晓蕙，因此无效合同取得的款项为12万元，故被告刘永明应返还原告12万元委托费。
关于被告提出其系经手人，实际款项已经给案外人深圳美美加华国际商贸有限公司沈阳分公司，不应承担还款义务问题，原告将款项支付给被告，委托其办理学员戴晓蕙工作事宜，至于被告将原告委托事项交由他人所为，应属于被告与案外人之间的法律关系，与本案无关，故本院对被告该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告刘永明于本判决生效后十日内返还原告沈阳安盾特卫职业培训学校委托费用12万元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元（原告已预交），由被告刘永明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初5175号
原告：唐光华，男，1974年5月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：邱建文，福建康立律师事务所执业律师。
被告：汪洪良，男，1978年11月9日出生，汉族，住山东省济宁市兖州市
被告：福州市仓山区车老大洗车店，住所地福州市仓山区建新镇金山大道***号绿色金山*期**号楼*层06商场。
投资人：郭兰兰。
原告唐光华与被告汪洪良、福州市仓山区车老大洗车店劳动争议一案，本院于2017年11月8日立案。原告唐光华于2018年6月22日向本院提出撤回对汪洪良的起诉。
本院认为，唐光华的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐光华撤回对汪洪良的起诉。
审 判 长 梁肖飞
人民陪审员 卓雄波
人民陪审员 胡项学
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 邵发英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终16579号
上诉人(原审被告)：欧洋，住四川省西昌市。
被上诉人(原审原告)：黄永森，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：廖桃春，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏开，广东晟典律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：陈文俊，香港居民。
上诉人欧洋因与被上诉人黄永森、陈文俊民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第8675号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人欧洋未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人欧洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗莎莎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终16579号上诉人(原审被告)：欧洋，住四川省西昌市。被上诉人(原审原告)：黄永森，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：廖桃春，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏开，广东晟典律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：陈文俊，香港居民。上诉人欧洋因与被上诉人黄永森、陈文俊民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第8675号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧洋未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人欧洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝审 判 员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年九月二十日书 记 员  罗莎莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39498号
原告张春伟。
被告俞宏伟。
原告张春伟与被告俞宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告张春伟到庭参加诉讼。被告俞宏伟经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春伟诉称，2013年9月11日，被告出具借据，向原告借款人民币（以下币种同）120，000元，双方约定逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同日，被告出具收条，确认收到了原告交付的120，000元。后被告未向原告返还借款，现被告下落不明。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、判令被告返还原告借款120，000元；2、判令被告支付原告以120，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2014年10月28日起至判决生效日止的逾期利息；3、诉讼费用由被告负担。
被告俞宏伟未作答辩。
经审理查明，2013年9月11日，被告出具借据，向原告借款120，000元，双方约定逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但未明确约定借款期限。同日，被告出具收条，确认收到了原告交付的120，000元。后被告未向原告返还借款，现被告下落不明。2014年10月28日，原告提起本案诉讼，要求判如所请。
以上事实，有借据、收条、银行转账凭证及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款120，000元，有借据、收条、银行转账凭证为证，本院予以确认。现原告要求被告返还原告借款120，000元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付原告以120，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2014年10月28日起至判决生效日止的逾期利息，符合借据中的约定，且于法不悖，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞宏伟于本判决生效之日起十日内返还原告张春伟借款120，000元；
二、被告俞宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告张春伟以120，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2014年10月28日起至本判决生效之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，由被告俞宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
代理审判员 杨东锋
人民陪审员 史增康
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第232号
原告哈密市新垦物资贸易有限公司，住所地哈密市前进西路302号。
法定代表人刘海。
委托代理人冶桂萍，新疆得胜律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告哈密市市政工程有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市红星西路3号。
法定代表人韩国斌。
被告哈密市市政工程有限公司建筑安装分公司，住所地新疆哈密地区哈密市红星西路。
负责人陈宝林。
委托代理人李文军，新疆嘉峰律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告哈密市新垦物资贸易有限公司（以下简称新垦公司）与被告哈密市市政工程有限公司（以下简称市政总公司）、哈密市市政工程有限公司建筑安装分公司（以下简称市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由代理审判员史妙子进行独任审理。2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告新垦公司的委托代理人冶桂萍、被告市政公司的委托代理人李文军到庭参加诉讼，被告市政总公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告新垦公司诉称，2014年4月2日，原被告签订了一份《钢材购销框架协议》，被告购买了原告一批钢材，共计货款1117984.05元。被告于2014年6月3日仅向原告支付600000元，仍有517984.05元被告一直拖欠。双方约定逾期还款利息按月息1.5%计算，因此利息从双方约定还款时间2014年5月10日核算至2014年12月23日，同时约定逾期违约金按逾期部分货款的1%逐日累计，最高不超过10%。双方约定如有纠纷由哈密垦区人民法院管辖。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、被告支付剩余货款本息582639.25元（本金517984.05元＋利息64955.2元）；2、被告支付违约金51798.41元；3、由被告承担全部诉讼费用。
被告市政公司辩称，原被告之间签订的买卖合同和欠的总货款517984.05元我方都认可，也同意支付货款，但我方现在没有钱支付。原告要求的利息是无效的条款，我方给原告还的是货款，原告将货款转换为借款不符合法律规定。原告作为企业，没有放款的资质，而货款只有延期付款的滞纳金，不是利息，只有借款才有利息。我方同意支付诉讼费，希望原告能宽限一段时间。我方有营业执照、资产、可以作为独立的法人参加诉讼，对外承担责任，是适格的诉讼主体，和总公司无关。根据合同的相对性，本案不需要总公司承担责任。
被告市政总公司既未作出答辩亦未参加本院庭审。
庭审中，原告新垦公司向本院提交以下证据，用于证明自己的诉讼请求：
1、2014年4月2日，原告新垦公司与被告市政公司签订的《钢材供销框架协议》原件1份，证明买卖合同的存在及结算方式、违约责任的约定。经质证，被告市政公司对该合同的真实性认可，但对利息的约定有异议，认为货款中已经包含利润，不应当再约定利息。合同的相对方是分公司而不是总公司，承担责任的也应当是分公司而不是总公司。
2、欠材料款协议原件5份及明细账本1份，证明五份协议的货款总额是1117984.05元，被告市政公司已还款600000元，尚欠原告货款517984.05元。证明了货物的标的和供货的时间。经质证，被告市政公司对该组证据的真实性、证明问题、所欠货款均认可，但认为在框架协议中欠材料款的利息时间没有填，属格式条款，利息应当从主张之日、按银行的同期利率6.3%计算。
被告市政公司未向本庭提交证据。
经审理查明，2014年4月2日，原告新垦公司与被告市政公司签订一份《钢材供购框架协议》，该协议约定：“***标的、数量、价格及交（提）货时间，1、本框架协议标的货物一定是：符合国家标准的钢材；2、数量合计350吨。******结算方式及期限：1、供需双方结算方式为：现款结算。2、结算期限：需方必须在2014年5月10日前付清全部货款。******违约责任：1、如需方不能按时支付供方货款，供方有权停止向需方供货。需方须向供方偿付逾期违约金，逾期违约金按逾期部分货款的1%逐日累计，但最高不超过10%，买受人并承担逾期欠款的利息，利息按月息1.5%计算。”协议签订后，被告市政公司购买原告新垦公司的钢材，共欠原告新垦公司货款1117984.05元。2014年6月3日，被告市政公司向原告新垦公司支付货款600000元，尚欠517984.05元未付。
另查明，2015年3月1日，中国人民银行公布的同期贷款利率为5.35%。
庭审中，原告新垦公司将诉讼请求变更为：1、请求依法判令被告支付剩余货款及利息582639.25元（本金517984.05元及至起诉之日利息为64955.2元，自起诉之日至实际付款之日，按月息1.5计息）；2、由被告承担全部诉讼费用。
本院认为，债务应当偿还。原告新垦公司诉被告新政公司欠款517984.05元，有原告出具的五份欠款协议及明细账本为证，且被告新政公司对于该欠款数额不持异议，本院予以确认。对于原告新垦公司要求被告支付货款利息的诉讼请求，因原告新垦公司与被告新政公司签订的协议中明确约定：“如需方违约，应当向供方偿付逾期违约金，并承担逾期欠款的利息。利息按月息1.5%计算”，因该利率的约定未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以确认。利息应当自2014年5月11日起计算至本判决确定给付之日止。对于被告市政公司认为货款只有延期付款的滞纳金无利息的答辩意见，本院不予采纳。被告市政公司认为自己是适格的诉讼主体，和总公司无关的答辩意见，因《中华人民共和国公司法》明确规定，分公司对外不独立承担民事责任，因此对被告市政公司的该辩解意见，本院不予采纳。被告市政总公司未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告哈密市市政工程有限公司、哈密市市政工程有限公司建筑安装分公司欠原告哈密市新垦物资贸易有限公司货款517984.05元及利息（自2014年5月11日至2014年6月3日，按本金1117984.05元、月息1.5%计息，自2014年6月4日至本判决确定给付之日，按本金517984.05元、月息1.5％计息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10144元，减半收取5072元，由被告哈密市市政工程有限公司、哈密市市政工程有限公司建筑安装分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史妙子
二〇一五年五月十四日
书 记 员 田玉洁
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）哈垦民初字第232号原告哈密市新垦物资贸易有限公司，住所地哈密市前进西路302号。法定代表人刘海。委托代理人冶桂萍，新疆得胜律师事务所律师。代理权限特别授权。被告哈密市市政工程有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市红星西路3号。法定代表人韩国斌。被告哈密市市政工程有限公司建筑安装分公司，住所地新疆哈密地区哈密市红星西路。负责人陈宝林。委托代理人李文军，新疆嘉峰律师事务所律师。代理权限特别授权。原告哈密市新垦物资贸易有限公司（以下简称新垦公司）与被告哈密市市政工程有限公司（以下简称市政总公司）、哈密市市政工程有限公司建筑安装分公司（以下简称市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由代理审判员史妙子进行独任审理。2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告新垦公司的委托代理人冶桂萍、被告市政公司的委托代理人李文军到庭参加诉讼，被告市政总公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告新垦公司诉称，2014年4月2日，原被告签订了一份《钢材购销框架协议》，被告购买了原告一批钢材，共计货款1117984.05元。被告于2014年6月3日仅向原告支付600000元，仍有517984.05元被告一直拖欠。双方约定逾期还款利息按月息1.5%计算，因此利息从双方约定还款时间2014年5月10日核算至2014年12月23日，同时约定逾期违约金按逾期部分货款的1%逐日累计，最高不超过10%。双方约定如有纠纷由哈密垦区人民法院管辖。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、被告支付剩余货款本息582639.25元（本金517984.05元＋利息64955.2元）；2、被告支付违约金51798.41元；3、由被告承担全部诉讼费用。被告市政公司辩称，原被告之间签订的买卖合同和欠的总货款517984.05元我方都认可，也同意支付货款，但我方现在没有钱支付。原告要求的利息是无效的条款，我方给原告还的是货款，原告将货款转换为借款不符合法律规定。原告作为企业，没有放款的资质，而货款只有延期付款的滞纳金，不是利息，只有借款才有利息。我方同意支付诉讼费，希望原告能宽限一段时间。我方有营业执照、资产、可以作为独立的法人参加诉讼，对外承担责任，是适格的诉讼主体，和总公司无关。根据合同的相对性，本案不需要总公司承担责任。被告市政总公司既未作出答辩亦未参加本院庭审。庭审中，原告新垦公司向本院提交以下证据，用于证明自己的诉讼请求：1、2014年4月2日，原告新垦公司与被告市政公司签订的《钢材供销框架协议》原件1份，证明买卖合同的存在及结算方式、违约责任的约定。经质证，被告市政公司对该合同的真实性认可，但对利息的约定有异议，认为货款中已经包含利润，不应当再约定利息。合同的相对方是分公司而不是总公司，承担责任的也应当是分公司而不是总公司。2、欠材料款协议原件5份及明细账本1份，证明五份协议的货款总额是1117984.05元，被告市政公司已还款600000元，尚欠原告货款517984.05元。证明了货物的标的和供货的时间。经质证，被告市政公司对该组证据的真实性、证明问题、所欠货款均认可，但认为在框架协议中欠材料款的利息时间没有填，属格式条款，利息应当从主张之日、按银行的同期利率6.3%计算。被告市政公司未向本庭提交证据。经审理查明，2014年4月2日，原告新垦公司与被告市政公司签订一份《钢材供购框架协议》，该协议约定：“···标的、数量、价格及交（提）货时间，1、本框架协议标的货物一定是：符合国家标准的钢材；2、数量合计350吨。······结算方式及期限：1、供需双方结算方式为：现款结算。2、结算期限：需方必须在2014年5月10日前付清全部货款。······违约责任：1、如需方不能按时支付供方货款，供方有权停止向需方供货。需方须向供方偿付逾期违约金，逾期违约金按逾期部分货款的1%逐日累计，但最高不超过10%，买受人并承担逾期欠款的利息，利息按月息1.5%计算。”协议签订后，被告市政公司购买原告新垦公司的钢材，共欠原告新垦公司货款1117984.05元。2014年6月3日，被告市政公司向原告新垦公司支付货款600000元，尚欠517984.05元未付。另查明，2015年3月1日，中国人民银行公布的同期贷款利率为5.35%。庭审中，原告新垦公司将诉讼请求变更为：1、请求依法判令被告支付剩余货款及利息582639.25元（本金517984.05元及至起诉之日利息为64955.2元，自起诉之日至实际付款之日，按月息1.5计息）；2、由被告承担全部诉讼费用。本院认为，债务应当偿还。原告新垦公司诉被告新政公司欠款517984.05元，有原告出具的五份欠款协议及明细账本为证，且被告新政公司对于该欠款数额不持异议，本院予以确认。对于原告新垦公司要求被告支付货款利息的诉讼请求，因原告新垦公司与被告新政公司签订的协议中明确约定：“如需方违约，应当向供方偿付逾期违约金，并承担逾期欠款的利息。利息按月息1.5%计算”，因该利率的约定未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以确认。利息应当自2014年5月11日起计算至本判决确定给付之日止。对于被告市政公司认为货款只有延期付款的滞纳金无利息的答辩意见，本院不予采纳。被告市政公司认为自己是适格的诉讼主体，和总公司无关的答辩意见，因《中华人民共和国公司法》明确规定，分公司对外不独立承担民事责任，因此对被告市政公司的该辩解意见，本院不予采纳。被告市政总公司未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告哈密市市政工程有限公司、哈密市市政工程有限公司建筑安装分公司欠原告哈密市新垦物资贸易有限公司货款517984.05元及利息（自2014年5月11日至2014年6月3日，按本金1117984.05元、月息1.5%计息，自2014年6月4日至本判决确定给付之日，按本金517984.05元、月息1.5％计息），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10144元，减半收取5072元，由被告哈密市市政工程有限公司、哈密市市政工程有限公司建筑安装分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  史妙子二〇一五年五月十四日书 记 员  田玉洁
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初1183号
原告：昆明春彤物业管理有限公司。
住所：昆明市盘龙区穿金路麦田时光大厦***号。
法定代表人：李春敏，女，该公司总经理。
委托代理人：崔云，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张才山，男，彝族，1957年4月17日生，住云南省宣威市。
原告昆明春彤物业管理有限公司诉被告张才山劳动合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昆明春彤物业管理有限公司撤回对被告张才山的起诉。
审判员 江 丽
二〇一六年五月十九�
书记员 李娅萍
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2350号
原告厦门水务集团有限公司。
法定代表人铁志毅，董事长。
委托代理人王坚、王碧月，福建联合信实律师事务所律师。
被告张启耀，男，1961年5月22日出生，汉族。
第三人厦门市海沧区东孚街道东埔村民委员会。
法定代表人张文科。
本院在审理原告厦门水务集团有限公司与被告张启耀、第三人厦门市海沧区东孚街道东埔村民委员会侵权责任纠纷一案过程中，原告厦门水务集团有限公司于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门水务集团有限公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告厦门水务集团有限公司负担。
审 判 长 薛自力
代理审判员 戴艳丽
代理审判员 林 丹
二〇一五年十月十三日
代书 记员 伊颜婷
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第1页共2页
宁夏回族自治区海原县人民法院
{文书名称}
（2015）海民初字第2350号
原告李海莲，女，生于1969年1月，汉族，初中文化，农民，宁夏中卫市人。
委托代理人杨洁，海原县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告李雄，男，现年44岁，回族，小学文化，农民，宁夏海原县人。
原告李海莲与被告李雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理。依法由审判员李百强担任审判长，人民陪审员田风生、王有生组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李雄经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系邻居关系。2011年11月9日，被告因做生意向原告借款10万元，并给原告出具借款借据一份，约定于2012年11月9日还款。到期后经原告催要，被告以无钱为由推拖不还。现起诉请求判令被告返还原告借款10万元，并支付逾期利息19455.8元（10万元*6.31%/12个月*37个月）。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有借款借据一份，拟证明被告向原告借款10万元的事实。
被告缺席未予质证，亦未答辩。
本院认为，原告提供的证据借款借据上有被告的签名和指印，该借款借据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对该证据的证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2011年11月9日，被告向原告借款10万元，并给原告出具借款借据据一份，约定于2012年11月9日还款。该借款被告至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款10万元，该事实有被告给原告出具的借款借据为证，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系，双方约定了还款期限，现还款期限已届满，被告理应返还，故对原告要求被告返还其借款10万元的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，按年利率6%予以支持，即为10万元*6%/12个月*37个月=18500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雄于本判决生效之日起30日内返还原告李海莲借款10万元，并支付逾期利息18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2689元，由被告李雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 李百强
人民陪审员 田风生
人民陪审员 王有生
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 梅