文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初15460号原告：张兆斌，男，汉族，1977年10月3日出生，住广东广州市越秀区，委托代理人：钟旭明，系广东一粤律师事务所律师。委托代理人：游满勤，系广东一粤律师事务所律师。被告：杜高武，男，汉族，1972年6月26日出生，住湖北省枣阳市，被告：湖北鑫盛源达物流有限公司，住所地：湖北省枣阳市东环路与316国道交汇处，统一社会信用代码：420683000104283。法定代表人：陈思永。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司，住所地：湖北省枣阳市沿河东路16号，统一社会信用代码：914206830954684220。负责人：曹俊峰。委托代理人：王兰，系广东凯成律师事务所律师。委托代理人：陈文佳，系广东凯成律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群。委托代理人：张泽华，系广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：吴怡，系广东信德盛律师事务所实习律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日、11月16日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，被告杜高武、湖北鑫盛源达物流有限公司（以下简称鑫盛源达公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告杜高武、鑫盛源达公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司（以下简称人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）赔偿389730.18元予原告。2.被告承担本案的诉讼费用。被告人寿保险公司辩称：1.鄂Ｆ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。但商业第三者责任保险的被保险人是鑫盛源达公司，在不清楚被保险人与司机之间关系的情况下，我司不承担商业第三者责任保险的责任。2.原告是车辆粤Ａ×××××号车的驾驶人，但事故发生时属于车下人员，该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故对于原告的所有损失，平安保险公司在交强险责任范围内应与我司共同承担赔偿责任。超出交强险部分损失我司按事故责任划分比例承担责任。3.对原告主张的各项目意见详见附表。被告平安保险公司辩称：1.粤Ａ×××××号车在我司投保了交强险及30万元商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.原告是该车的驾驶人，事故发生时系因车辆爆胎下车查看而被撞击导致受伤，不属于交强险中的第三者，非我司交强险赔偿范围。庭后，被告杜高武称：鄂Ｆ×××××号车已在被告人寿保险公司处投保，应由被告人寿保险公司承担赔偿责任。原告的请求，由法院审查。被告鑫盛源达公司没有发表答辩意见。本院经审理查明:2016年3月24日24时许，张兆斌驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿S15沈海高速广州支线由开平往广州方向行驶，行至S15沈海高速广州支线47KM+200M处时，该车右前轮碰撞路面的木块爆胎后，张兆斌将车停在左起第二条车行道上，遇张某驾驶粤Ｐ×××××号车从后同车道驶至，致使粤Ｐ×××××号车右前角碰撞粤Ａ×××××号车车身左侧后，粤Ｐ×××××号车左前角再碰撞道路中央隔离带混凝土护栏；随后，杜高武驾驶鄂Ｆ×××××号车牵引鄂Ｆ×××××号车从后在左起第二条车行道驶至，杜高武驾车由于采取措施不及，致使鄂Ｆ×××××号车牵引鄂Ｆ×××××号车碰撞粤Ａ×××××号车尾部后，再碰撞前方同向骑、轧左起第二条车行道与左起第三条车行道分界线行驶的由匡某驾驶的粤Ｙ×××××号车车身左侧，粤Ａ×××××号车被撞向前再碰撞、碾压站于粤Ａ×××××号车车身右侧的张兆斌、及又再碰撞道路中央隔离带混凝土护栏，造成粤Ａ×××××号车的驾驶员张兆斌、乘车人赖某等两人不同程度受伤及四车损坏的道路交通事故。对于本案所涉的部分，即鄂Ｆ×××××号车牵引鄂Ｆ×××××号车碰撞粤Ａ×××××号车、粤Ａ×××××号车车头碰撞道路中央隔离带混凝土护栏及张兆斌受伤的交通事故，佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队认定杜高武承担事故的同等责任，张兆斌承担事故的同等责任。赖某出具书面意见，明确不需要为其在交强险赔偿限额内预留份额。事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第五人民医院住院治疗，并于次日转至广州市正骨医院住院治疗，至同年6月17日，两次住院85天，出院医嘱：休息2个月；加强营养；住院期间留陪人1名等。原告并门诊检查。共产生医疗费200105.30元，护理费6128.50元；被告人寿保险公司垫付医疗费10000元。2016年8月1日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告的损伤达九级伤残。原告支付了鉴定费980元。原告为居民户口，从2015年12月开始在广东华方工程设计有限公司工作，事故发生前月平均工资4500元。住院期间，广东华方工程设计有限公司按每月4500元支付工资，出院全休期间，广东华方工程设计有限公司按每月2000元支付工资。李某、张某分别为原告的母亲及儿子，至原告定残之日，各人被扶养年限分别为李某19年、张某7年，原告系李某独子。鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为被告鑫盛源达公司。该车向被告人寿保险公司投保了50万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项209205.30元，5-10项287378.25元，共计496583.55元（详见附表）。被告人寿保险公司已赔偿医疗费10000元，其尚在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（5-10项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险部分损失为376583.55元，本起事故为两机动车之间发生，本院酌定由被告杜高武承担50%的责任，即188291.78元，应由被告人寿保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。综上，被告人寿保险公司应赔偿298291.78元（110000元+188291.78元）。因原告的损失已由保险公司赔偿，故在本案中被告杜高武、鑫盛源达公司不需承担赔偿责任。因事故发生时，原告系粤Ａ×××××号车的驾驶人员，非该车交强险的赔偿范围，故原告主张被告平安保险公司承担赔偿责任，本院不予支持。被告杜高武、鑫盛源达公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿298291.78元予原告张兆斌。二、驳回原告张兆斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取3325.77元（原告已预交）。由原告张兆斌负担438.58元；被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司负担2887.19元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一六年十二月二日书记员 张俐俐附表：损失      项目              原告      主张              被告人寿保险公司辩称              本院认定及理由                  1              医疗费              200105.30元              已垫付10000元              200105.30元                  2              住院伙食补助费              8500元              法院审查              8500元                  3              营养费              6000元              过高，应酌减              酌定600元                  4              后续治疗费              20000元              待实际发生再主张              待实际发生后另行主张                  5              护理费              12128.50元              应计算住院期间的护理费              实际发生6128.50元，原告主张出院后的护理费没有依据，本院不予支持                  6              误工费              5000元              无异议              5000元（原告主张全休2个月期间每月减少收入2500元，本院予以支持。2500元/月×2月）                  7              残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）              286836.50元              1.应按22%计算。2.被扶养人生活费计算年限有误，应计算73个月。              266169.75元[残疾赔偿金159883.12元(34757.20元/年×20年×23%)+被扶养人生活费106286.63元（原告主张李某18年的被扶养人生活费，本院予以支持。前18年已等于或超过年赔偿额25673.10元/年×18年×23%）]                  8              鉴定费              980元              非保险赔偿范围              980元                  9              交通费              2000元              原告未提供依据              酌定600元                  10              精神损害抚慰金              20000元              过高，应按照原告的过错程度减少              酌定8500元                  合   计              ——              ——              496583.55元