浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1081号
原告：钟跃根。
委托代理人：汪丽萍，上海国雄（杭州）律师事务所律师。
被告：朱林华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：黄莉。
委托代理人：陆劲，该公司员工。
原告钟跃根与被告朱林华、中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由代理审判员郑霞适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告钟跃根及其委托代理人汪丽萍，被告朱林华，被告太平洋保险公司的委托代理人陆劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟跃根起诉称：2014年4月16日，被告朱林华驾驶的浙A×××××号普通客车与原告驾驶的浙A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告朱林华负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往医院住院治疗，病情稳定后出院。经鉴定，原告评定为交通事故九级伤残。浙江大学医学院附属第二医院医生诊断，原告后期左膝前后交叉韧带需要做相关重建手术，医生在病历本中记载医疗费为7万元，同时原告受伤部位股骨头存在坏死的情况，后期需人工全髋关节置换手术，目前未实际发生。被告朱林华作为肇事车辆的驾驶人及所有人，对原告的损失承担赔偿责任。被告太平洋保险公司作为肇事车辆的交强险及商业第三者责任险的承保人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的诉讼请求为：1、判令被告朱林华赔偿原告因交通事故造成的损失290259.33元；2、判令被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，非医保、精神损害抚慰金及鉴定费在交强险范围内优先支付；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，因后期治疗未实际产生，原告主张的后期医疗费及后期的误工费、营养费及护理费待实际发生后再行主张，故变更第一项诉讼请求为：判令被告朱林华赔偿损失208183.43元（医疗费3099.53元、住院伙食补助费50元／天＊99天=4950元、营养费50元／天＊60天=3000元、护理费132.53元／天＊90天=11927.7元、误工费3300元÷30天＊300天=33000元、伤残赔偿金40393元／年＊17年＊20%=137336.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元、停车费70元、车辆修理费1800元，交通费1000元）。
原告钟跃根提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，用以证明交通事故的经过及责任认定情况；
2、门诊病历、出院记录、诊断证明书，用以证明原告受伤治疗及后期医疗费的情况；
3、医疗费票据，用以证明原告支出医疗费情况；
4、鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告鉴定后的情况及支出鉴定费的事实；
5、社保本、退休职工证明、返聘合同、工资单、误工证明、公司营业执照复印件，用以证明原告因交通事故减少收入的事实，以及原告从事非农行业，伤残赔偿金应按照城镇标准进行赔偿；
6、交通费发票，用以证明原告因治疗所花费的交通费的事实；
7、停车费发票、车辆维修单及定损单，用以证明原告因交通事故遭受的财产损失。
被告太平洋保险公司答辩称：对事故发生的经过、责任认定及肇事车辆的投保情况没有异议。对原告诉请的医疗费扣除非医保用药464.93元后，认可2634.6元。对住院伙食补助费、精神损害抚慰金及车辆维修费认可，营养费标准按每天30元，计2700元；护理费标准偏高，认可90天；原告已退休，误工费不认可；残疾赔偿金按照农村标准，以实际年龄计算为16年；停车费为间接损失不认可，交通费酌情认可400元，鉴定费不认可。我公司垫付费用10000元，是打到桐庐县中医院账户中的。
被告太平洋保险公司提供的证据有：
1、凭证，用以证明垫付10000元的事实；
2、调查报告，用以证明经我公司对原告居住情况及上班情况的调查，原告退休后在本村没有上班的事实。
被告朱林华答辩称：我与保险公司的答辩意见一致，事故发生后，我垫付了原告住院期间及部分门诊医药费，总共是36806.66元。
被告朱林华提供的证据有：
1、医疗费发票，用以证明垫付医疗费的事实。
经庭审质证，原告提供的证据1、3、4，被告均无异议，本院予以认定。证据2，对其中的诊断证明书有异议，建议休息时间偏长，本院认为异议不成立，故予以认定；证据5、对误工证明、聘用合同和工资发放表有异议，本院认为异议不成立，对该证据的关联性予以认定。证据6、认为交通费发票连号，有异议，本院根据原告的住院时间、门诊次数、往来里程酌情认定交通费为500元；证据7，停车费的收款收据不是正规发票，有异议，本院认为异议不成立，故予以认定。被告太平洋保险公司提供的证据1，原告及被告朱林华均无异议，本院予以认定；证据2，认为村委对于原告的务工情况并不了解，出具的调查报告没有意义，本院认为该证据系被告单方调查结果，故不予认定。被告朱林华提供的证据，原告及被告太平洋保险公司均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2014年4月16日8时55分，被告朱林华驾驶的浙A×××××号小型普通客车与原告驾驶的浙A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告朱林华负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告立即被送往桐庐县中医院，住院治疗99天，于2014年7月24日出院。后原告分别在浙江大学医学院附属第二医院及桐庐富春江医院门诊就医，原告因本次事故共产生医疗费39906.19元（原告自付3099.53元，被告太平洋保险公司垫付10000元，被告朱林华垫付26806.66元）。经上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见书认定，原告因交通伤构成九级伤残，损伤后一期治疗及二期治疗，酌情给予休息期360日、营养期90日、护理期120日（其中伤后休息期为300日、营养期为60日、护理期为90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日），原告支出鉴定费2000元。庭审中，被告太平洋保险公司申请我院对原告的伤残等级进行重新鉴定，经杭州华硕司法鉴定所出具的鉴定意见，原告构成交通事故九级伤残。另查明，浙A×××××号小型普通客车投保在被告太平洋保险公司，事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原告已达退休年龄，对主张的误工费，本院根据其年龄及从事的工作酌情认定以每日80元的标准予以赔偿。原告退休前（2012年3月13日）在桐庐县××镇卫生院工作且缴纳社保，事故发生前在桐庐儒超五金软管厂工作，以城镇标准主张残疾赔偿金的诉请，本院予以支持。对原告单方委托鉴定产生的鉴定费，本院不予支持。本院确认原告的损失为：医疗费39906.19元，住院伙食补助费4950元（50元／天＊99天），营养费1800元（30元／天＊60天），护理费11927.7元（132.53元／天＊90天），误工费24000元（80元／天＊300天），残疾赔偿金137336.2元（40393元／年＊17年＊20%），精神损害抚慰金10000元，交通费500元，停车费70元，车辆维修费1800元，合计232290.09元。上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费赔偿限额10000元内予以赔付（优先赔付非医保），不足部分为36656.19元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费在交强险伤残赔偿限额110000元内予以赔付，不足部分为73763.9元；停车费、车辆损失在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付。综上，交强险赔付不足部分110420.09元，由被告朱林华承担赔偿责任。因被告朱林华在被告太平洋保险公司投保商业第三者责任险，故其应承担的赔偿应依据商业第三者责任险保险合同，由被告太平洋保险公司承担。扣除被告朱林华已赔付的26806.66元（该费用由其与被告太平洋保险公司自行结算），被告太平洋保险公司尚应赔偿205483.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车交强险限额内赔偿原告钟跃根因交通事故造成的损失95063.34元，扣除已赔付的10000元，尚应赔偿85063.34元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告钟跃根因交通事故造成的损失110420.09元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告钟跃根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851元，减半收取925.5元，由被告朱林华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1851元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑霞
二〇一六年一月四日
代书 记员 章涛