浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8202号
原告：朱霞珍，女，1965年4月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邢哲，浙江计然律师事务所律师。
被告：祝建桥，男，1974年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈亚平，浙江国良律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道梁祝大道1048-1056号，统一社会信用代码：91330604X095815779。
负责人：马伟国，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：任佳培，男，系公司员工。
原告朱霞珍与被告祝建桥、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称太平洋保险上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员曹清适用简易程序独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱霞珍的委托诉讼代理人邢哲、被告祝建桥的委托诉讼代理人陈亚平、被告太平洋保险上虞支公司的委托诉讼代理人任佳培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱霞珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝建桥赔偿原告各项经济损失计人民币164574.39元，且由被告太平洋保险上虞支公司在其保险责任限额内直接赔付原告损失；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年2月11日11时45分许，被告祝建桥驾驶陶江娟所有的浙Ｄ×××××号小型轿车，行驶至京福线上虞区东山下时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故。该事故经上虞区公安局交通警察大队作出认定，认定被告祝建桥负事故的同等责任，原告负事故同等责任。原告受伤后即送至上虞区中医院治疗，被医院诊断为右锁骨骨折、第三肋骨骨折等，共用去医疗费25981.39元、误工费23490元、护理费9396元、伙食费510元、营养费1800元、交通费500元、修理费365元、护理用品1018元、伤残鉴定费2040元、伤残赔偿金94474元、精神抚慰金5000元，合计164574.39元。另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车已向被告太平洋保险上虞支公司承保保险，为此，原告要求太平洋保险上虞支公司在承保险限额内先行向原告支付。
被告祝建桥辩称，事故发生及责任认定无异议，原告要求按照城镇标准赔偿依据不足，根据原告在庭前提供的社保参保情况，发生事故之前没有企业社保缴纳记录，是原告自行缴纳的信息。各项赔偿项目及标准在质证中说明。被告实际支付原告6000元。事故车辆在被告太平洋保险上虞支公司处投保交强险、商业险，原告损失应由保险公司先行赔付，保险不足部分由被告祝建桥按责任比例赔偿。
被告太平洋保险上虞支公司辩称，对事故真实性及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险、商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费应扣除住院期间产生伙食费用361元，扣除非外伤用药46.28元（高血压用药），并剔除非医保费用。伙食费、营养费标准不超过20元每天；误工费不超过3500元每月；护理费不超过社平工资标准；交通费过高；残疾赔偿金应按照农村标准计算。精神抚慰金应考虑双方当事人的过错程度，按照责任比例进行折算。鉴定费不属于保险理赔范围，不应当由我公司承担。其他护理用品支出我公司不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证无异议的证据：对于原告提供的道路交通事故认定书、被告祝建桥提供的收条，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：对于原告提供的门诊病历、出院记录、住院费用汇总清单，本院予以认定，对于原告提供的编号为2569141686的医疗费发票，该费用与原告受伤无直接关联，本院不予认定，对于其余医疗费发票，本院予以认定，但医疗费中应扣除伙食费361元；对于原告提供的收款收据，非正规发票，本院不予认定；对于原告提供的修理费收款收据，本院结合道路交通事故认定书关于车辆损坏的事实，酌情认定修理费为200元；对于原告提供的司法鉴定意见书，该鉴定意见书系司法鉴定机构出具，符合证据三性，本院予以认定；对于鉴定费发票，本院予以认定；对于原告提供的职工基本养老保险参保证明、参保情况一览表、银行存折明细、银行分户明细对账单，该组证据能够证明原告自2000年起长期在企业工作，以非农收入为主要收入来源，在事故发生前已退休并领取养老金的事实；对于原告提供的工作证明，该证明单位与职工基本养老保险参保证明记载的单位不一致，本院不予认定；对于被告太平洋保险上虞支公司提供的村委证明，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月11日11时45分，被告祝建桥驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，沿京福线行驶至京福线上虞区时，在从机动车道进入非机动车道过程中逆向行驶与原告朱霞珍驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故。该事故经上虞区公安局交通警察大队作出认定，认定原告朱霞珍、被告祝建桥负事故的同等责任。原告受伤后在绍兴市上虞中医医院住院治疗25天。
2017年5月5日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告朱霞珍于2016年2月11日在交通事故中受伤，致右锁骨粉碎性骨折等。经治疗，其目前遗留的右上肢丧失功能10%以上（未达25%）的后遗症构成道路交通事故十级伤残。原告朱霞珍2016年2月11日的交通事故伤后所需的误工期限拟为150日；护理期限拟为60日；营养期限拟为60日。
本院确定原告的损失有：医疗费25574.13元、住院伙食补助费500元（20元/天×25天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费15000元（100元/天×150天）、护理费9268.80元（154.48元/天×60天）、残疾赔偿金94474元（47237元×20×10%）、交通费500元、修理费200元、鉴定费2040元，以上合计人民币148756.93元。事故发生后，被告祝建桥已垫付6000元。
本院查明，原告虽系农村户籍，但自2010年起长期在相关企业工作，以非农收入为其主要生活来源，事故发生前，原告已开始领取退休金。
另查明，被告祝建桥驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车在被告太平洋保险上虞支公司处投保有交强险和保险金额为100万元的商业三者险含不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，侵害公民人身健康权、财产权的，应当承担相应的民事赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案中被告祝建桥驾驶的机动车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关的法律规定处理。根据浙Ｄ×××××号小型轿车的投保情况，属于交强险赔偿范围内的原告损失，应当由被告太平洋保险上虞支公司承担赔偿责任。超过交强险部分的损失，根据交警部门对事故责任作出的认定，原告朱霞珍、被告祝建桥负事故的同等责任，故原告超过交强险部分的损失，由被告祝建桥（机动车一方）负担60%，由原告（非机动车一方）自行负担40%。根据保险法规定，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。结合事故车辆已在被告太平洋保险上虞支公司投保了商业三者险的实际，原告超过交强险部分的损失，被告太平洋保险上虞支公司可依据商业第三者责任保险合同约定，对被告祝建桥应承担的责任在保险责任范围内直接赔付给原告，仍不足部分由被告祝建桥赔偿。被告太平洋保险上虞支公司辩称医疗费中应扣除非医保费用，但未提供证据证明，本院不予采信。
原告朱霞珍主张的各项损失如何认定的问题。关于误工费，结合原、被告庭审陈述，本院酌情确定按每天100元计算按150天计算为15000元。关于残疾赔偿金，原告已提供证据证明其自2010年起长期在相关企业工作，以非农收入为其主要生活来源，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告主张的交通费500元应属合理，本院予以认定。鉴定费用不属于保险理赔范围，应由实际侵权人即被告祝建桥根据责任比例承担。关于精神抚慰金，根据本起事故造成原告的伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为3000元。为减少讼累，被告祝建桥已赔偿或垫付的费用在本案中予以一并处理。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司在交强险限额范围内赔偿原告朱霞珍损失120200元（含精神抚慰金3000元），在商业三者险限额范围内赔偿原告朱霞珍损失17710.16元，合计尚应赔偿原告朱霞珍137910.16元；
二、被告祝建桥应赔偿原告朱霞珍损失1224元，已支付6000元；
三、上述一、二两项费用经折算，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司支付原告朱霞珍133134.16元，支付被告祝建桥4776元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告朱霞珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3591元，减半收取计1795.50元，由原告朱霞珍负担266.50元，由被告祝建桥负担1529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 曹 清
二〇一八年四月十三日
书记员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。