wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初372号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨志强，农民，住岳池县。因犯盗窃罪，于2016年5月24日被本院判处有�徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年9月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，连同前罪合并执行有期徒刑一年，并处罚金二千元，2017年3月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年7月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2018年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）343号起诉书指控被告人杨志强犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人杨志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2018年2月28日晚上，被告人杨志强至余姚市兰江街道南滨江路***号***咖啡店，采用推门、拔插销的方式进入店内，窃得价值人民币480元的粉色VIVO手机1部及合计价值人民币1985.38元的黄鹤楼香烟9包、黄金叶香烟1条、硬中华香烟13包、软中华香烟7包、云烟香烟4包。
2、同年3月5日晚上，被告人杨志强至本市阳明街道财富广场***食堂，采用钻门缝的方式进入店内，窃得现金人民币1200元。
同月7日，被告人杨志强被本市公安局民警抓获。
上述事实，被告人杨志强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“抓获经过”、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人李某、吴某陈述，卷烟价格证明、价格认定咨询报告书，�认笔录及照片说明、现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨志强归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人杨志强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年1月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人违法所得，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜慧军
二〇一八年五月十日
代书记员 罗洋增
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初84号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人张某，务工。曾因犯盗窃罪，于2012年6月27日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2013年12月21日释满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月3日被句容市公安局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审，2016年4月1日由本院决定逮捕，4月6日由句容市公安局执行逮捕，现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月36日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月12日至11月23日期间，被告人张某在句容经济开发区、华阳镇等地，采用换点火开关的手段，盗窃作案3起，窃得摩托车3辆，共计价值人民币6577元。具体事实分述如下：
1、2015年7月12日晚，被告人张某在句容市人民医院南边停车场窃得蒋某的林海牌助力车1辆，价值人民币378元。
2、2015年9月16日晚，被告人张某在句容经济开发区广电宿舍楼下，窃得解某的钱江牌摩托车1辆，合计价值人民币6199元。
3、2015年11月23日晚，被告人张某在句容市华阳镇都市晴园8幢西边墙角处，窃得朱某的三轮摩托车1辆，未核价。
被告人张某在公安机关对其进行一般性排查询问时主动交代了上述事实，并退出全部违法所得。
对上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，且有被告人张某的供述；被害人蒋某、解某、朱某等人的证言；书证常住人口基本信息表、抓获经过、接处警工作登记表、刑事判决书、释放证明书、销售发票、扣押清单、发还清单等；价格鉴证结论；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某案发后退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年7月13日止，先行羁押的23日已扣除），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一六年四月六日
书记员 徐 燕
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初1311号
原告：段耀霞，女，1964年8月11日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：朱文晰，济南长清贵和法律服务所法律工作者。
被告：山东中医药大学，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人：武继彪，该校校长。
原告段耀霞与被告山东中医药大学劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告段耀霞于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，段耀霞在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段耀霞撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由段耀霞负担。
审判长 毕惠岩
审判员 杜 杰
审判员 张君凤
二〇一八年五月三十一日
书记员 郭 君
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1811号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告马玉河，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告马玉河金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年九月十一日
书 记 员 于海燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1006号
原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码91331003307617785J。住所地：台州市黄岩区西城街道县前社区县前街**号。
法定代表人：胡华杰，该公司董事长。
委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：林平，男，1987年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林士宝，男，1972年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司为与被告林平、林士宝小额借款合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告林平归还借款本金人民币350000元及利息（截止2017年5月17日的利息为6068.25元，从2017年5月18日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算），并支付律师代理费3000元（前述利息、律师代理费总额以年利率24%计算的金额为限）；被告林士宝对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司的委托代理人何金松到庭参加诉讼，被告林平、林士宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年11月18日，被告林平由被告林士宝担保向原告借款，并签订了《借款保证合同》1份，约定：借款金额为350000元，借款期限自2016年11月18日至2017年5月17日止；借款综合费率为月12.8‰（其中借款利率为月6.05‰，服务费为月6.75‰），若借款人逾期还款的，逾期期间利率按月利率2%计算；还款方式为按月支付利息，到期还本：结息日为每月20日，借款期限届满时一次性归还本金结清利息；若借款人违反本合同条款的，则出借人实现债权的全部费用（包括律师代理费）由借款人、保证人承担；保证人林士宝愿意为本合同的债务提供连带责任担保，保证期间为主合同履行期届满之日起两年，保证范围为借款人所承担全部债务、义务（包括违约责任）的履行，包括但不限于本合同之借款人应向出借人支付之违约金、赔偿金和出借人实现债权的全部费用等内容。当日，原告依约发放给被告林平借款本金350000元。被告林平借款后，未按约归还借款本息；保证人林士宝亦未履行保证义务。另查明，原告为实现上述债权向浙江银祥律师事务所支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林平于判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款本金350000元及利息（其中截至2017年5月17日的利息为6068.25元，从2017年5月18日起至判决履行完毕之日止的利息按月利率2%计算），并赔偿律师代理费3000元（前述利息及律师代理费总额以年利率24%为限）；被告林士宝负连带责任。被告林士宝承担上述连带责任后，有权向被告林平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7526元，减半收取3763元，财产保全费2595元，合计6358元，由被告林平、林士宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年二月二十八日
代书记员 林启泽
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2115号
原告林伟建，男，1977年4月21日出生，汉族，住沙县。
原告林良钮，曾用名林少康，男，1948年3月7日出生，汉族，住沙县。
被告饶德银，女，1981年2月22日出生，汉族，住永安市。
被告郑代玉，男，1982年9月6日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告林伟建、林良钮诉被告饶德银、郑代玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出保全申请，要求冻结或查封被告饶德银、郑代玉所有价值78805元的财产。原告林伟建提供其所有坐落于永安市仙泉路房产（永房权证字第××号）作为财产担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告饶德银、郑代玉所有的财产，保全价值以人民币78805元为限。
二、查封原告林伟建所有坐落于永安市仙泉路房产（永房权证字第××号），保全价值以人民币78805元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 密
二〇一六年六月二十日
书记员 俞丽蕙
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初913号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：徐军培，男，1979年7月14日出生，汉族，住鲁山县。
被告：鲁山县远大旅游投资有限公司，住所地鲁山县尧山镇尧山村。
法定代表人：汪进科，总经理。
被告：宝丰县三源实业有限公司，住所地宝丰县张八桥镇苗李东100米路北。
法定代表人：高滨涛，总经理。
被告：汪进科，男，1984年4月6日出生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告徐军培、鲁山县远大旅游投资有限公司、宝丰县三源实业有限公司、汪进科借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初913号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：徐军培，男，1979年7月14日出生，汉族，住鲁山县。被告：鲁山县远大旅游投资有限公司，住所地鲁山县尧山镇尧山村。法定代表人：汪进科，总经理。被告：宝丰县三源实业有限公司，住所地宝丰县张八桥镇苗李东100米路北。法定代表人：高滨涛，总经理。被告：汪进科，男，1984年4月6日出生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告徐军培、鲁山县远大旅游投资有限公司、宝丰县三源实业有限公司、汪进科借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王炳阳二〇一八年三月二十八日书记员  陈沛宇
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初832号
原告：徐丽艳，个体工商户，住敦化市。
委托诉讼代理人：王凯，住敦化市。
被告：付东宏，个体工商户，住敦化市。
委托诉讼代理人：付尚明，住敦化市。
被告：于群，其他自然状况不详。
被告：陶立军，其他自然状况不详。
被告:张彦菊，住敦化市。
被告：耿玉华，住敦化市。
被告：敦化市华鹏供热有限公司。
法定代表人：李国刚，总经理。
委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。
原告徐丽艳与被告付东宏、于群、陶立军、张彦菊、耿玉华、敦化市华鹏供热有限公司（以下简称华鹏供热）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽艳、被告付东宏的委托诉讼代理人付尚明、张彦菊、耿玉华、华鹏供热的委托诉讼代理人李星到庭参加诉讼，被告于群、陶立军经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐丽艳向本院提出诉讼请求：要求付东宏、于群、陶立军、张彦菊、耿玉华、华鹏供热赔偿损失2216元。
事实和理由：徐丽艳为敦化市平安小区五号楼六单元四楼东的业主，付东宏是楼上的邻居。2016年10月20日晚7点30分的时候，四楼耿玉华发现六楼跑水，耿玉华找到徐丽艳，二人敲门，无人应答，于是找到华鹏供热公司修理工刘杰。由于是室内管线破裂，也没有解决办法。只能用棉被减少水的渗漏，徐丽艳又求助渤海街派出所，派出所只提供了付东宏的联系方式，但是处于关机状态，派出所不允许开锁，最后只能任其渗漏一夜。21日通过付东宏弟弟联系上付东宏。至此，经过一夜的渗漏，四楼、五楼由于漏水，屋顶、墙壁、地板、衣柜都受到较大的损坏。故诉至法院。
付东宏辩称，徐丽艳要求付东宏承担财产损害赔偿责任不能依法成立，因为徐丽艳的财产损失系共用的排气阀滴水所致，该排气阀实际物权所有人系华鹏供热公司，该公司也是物权的管理人，对排气阀什么时间漏水，滴水付东宏无法预判，也没有权利维修和管理，在本案中徐丽艳已自认的事实并出具证明，系共用排气阀滴水所致，所以其财产损失与付东宏没有必然因果关系。从侵权法律要件上讲，付东宏没有侵权行为，也没有侵权的事实，也没有过错，造成的结果与付东宏不存在必然因果关系，故付东宏不是适格主体。徐丽艳要求付东宏承担评估报告中2216元损失没有法律依据，徐丽艳发现排气阀滴水后应及时的找供热公司处理，但其拖延时间，长达4个小时，是否扩大的财损不清楚。综上，应驳回徐丽艳诉讼请求。其应告诉华鹏供热公司
于群、陶立军未到庭，未答辩。
张彦菊辩称，我不同意承担赔偿责任，我是楼下，我们也是受害者。
耿玉华辩称，我不同意承担赔偿责任，我是楼下，我们也是受害者。
华鹏供热辩称，我公司不承担责任。按照敦化市政府敦政
发[2005]第36号文件第二十条规定，供热设施产权分界与维护管理，供热方负责从锅炉、换热站至用热户楼内的供热主管线和供热设施，用户市内采暖系统。由产权单位或者用户负责维护和管理。没有维护能力的可以委托供热单位。徐丽艳所居住的楼房1-6楼的排气阀是属于市内设施，属于该楼内1-6楼住户共同所有。因此市内用户共同所有的供热部分造成他人损害，应由产权人或用户自行承担，与供热单位没有关系。该整栋楼的室内供热设施没有委托，也没有与华鹏供热办理过任何委托手续，由我方代为维护和管理，我方也没有收取任何费用。故请驳回徐丽艳的告诉。
本院经审理认定事实如下：徐丽艳、付东宏、于群、陶立军、张彦菊、耿玉华均系敦化市平安小区5号楼6单元东侧业主。付东宏为6楼东侧住户、徐丽艳为5楼东侧住户，该小区由华鹏供热提供热力服务。2016年10月20日晚，付东宏家公用排气阀漏水，徐丽艳报修，因当时付东宏家中无人，亦无法联系，华鹏供热无法进行维修，至第二天早上，其家中回来人后，由华鹏供热的工人维修，停止漏水。因排气阀漏水，导致徐丽艳家屋顶、墙壁、地板、衣柜等受到损坏。经延边吉安价格评估有限公司进行评估，徐丽艳名下房屋损失2216元，鉴定费用2000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，行为人因过错造成他人民事权益受到损害，应当按照各自过错，各自承担相应的责任。在付东宏家的公用排气阀漏水的时间是2016年10月20日，是我市根据敦化市城市供热管理办法规定供热的第一天，付东宏家应留人或者在物业提供能联系其家人的联系方式，以备及时解除有可能出现的安全隐患。本案中，在付东宏家漏水时，徐丽艳报修后，因联系不上付东宏及其家人，导致华鹏供热的工人不能及时维修，水流至楼下徐丽艳家，致使徐丽艳财产受到损失，付东宏应承担主要责任，故其应承担70%责任为宜，即2951.2元（4216元×70%）。徐丽艳、于群、陶立军、张彦菊、耿玉华因发生漏水的排气阀系敦化市平安小区5号楼6单元东侧业主共同共有，也应承担相应的责任，故共同承担30%为宜，即每人承担252.96元（4216元×30%÷5）。徐丽艳主张华鹏供热共同承担赔偿责任，因发生漏水的排气阀是在业主家室内，徐丽艳、付东宏均不能提供证据证明排气阀漏水是华鹏供热怠于履行维修义务或疏于管理导致的，故徐丽艳的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下
一、付东宏于判决生效之日起三日内给付徐丽艳赔偿款2951.2元；
二、于群、陶立军、张彦菊、耿玉华每人于本判决生效之日起三日内分别给付徐丽艳赔偿款252.96元；
三、驳回徐丽艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由付东宏负担35元，徐丽艳、于群、陶立军、张彦菊、耿玉华负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 花
审 判 员 任俊杰
人民陪审员 张 利
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王存晶
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第135号
原告郴州市俊锋房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪路13号附32号。
法定代表人郑创辉，系该公司董事长。
委托代理人彭灿辉，女。
委托代理人李建雄，湖南民浩律师事务所律师。
被告杨玲，女。
本院在审理原告郴州市俊锋房地产开发有限责任公司与被告杨玲商品房预售合同纠纷一案中，原告郴州市俊锋房地产开发有限责任公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市俊锋房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市俊锋房地产开发有限责任公司撤回对被告杨玲的起诉。
案件受理费4256元，减半收取2128元，由原告郴州市俊锋房地产开发有限责任公司承担。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一四年十一月三日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙甬刑二终字第501号
原公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏学文，男，1977年2月1日出生于甘肃省古浪县，汉族，大学文化，原系中石化宁波工程有限公司市场经营部工作人员，住浙江省。因涉嫌犯受贿罪于2014年12月24日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，2016年4月28日被取保候审。
辩护人张亚平、马琴琴，浙江海虹律师事务所律师。
浙江省宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人魏学文犯受贿罪一案，于2015年7月20日作出（2015）甬东刑初字第235号刑事判决。原审被告人魏学文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员施某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）魏学文及其辩护人张亚平到庭参加诉讼。经报请浙江省高级人民法院批准，延长审理期限二个月，经两次层报最高人民法院审批，延长审理期限共计六个月。现已审理终结。
原判认定：
2006年至2008年期间，被告人魏学文利用担任中石化宁波工程有限公司台化NPA项目部、PS项目部费控工程师的职务便利，在审核工程款过程中为工程的承建人谋取利益，并收受他人所送的现金。具体情况如下：
被告人魏学文在宁波市镇海区东盛花园小区附近，收受台化NPA项目土建项目实际承建人陈某所送人民币2万元。
被告人魏学文在宁波市镇海区东盛花园小区附近，收受台化NPA项目土建项目实际承建人陈某所送人民币10万元。
被告人魏学文在宁波市北仑区大榭岛，收受台化NPA项目、PS项目土建工程承建单位中国核工业第二二建设有限公司项目经理息培松所送人民币2万元。
被告人魏学文在宁波市北仑区一棋牌室，收受台化NPA项目绞索架工程承建单位宁波市北仑龙山建筑安装工程有限公司项目经理朱某所送人民币5000元。
被告人魏学文主动投案，如实供述犯罪事实，并主动退回全部赃款。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人魏学文犯受贿罪，判处有期徒刑五年二个月，并处没收财产人民币三万元；二、被告人魏学文退缴的赃款人民币十四万五千元予以没收，上缴国库。
上诉人（原审被告人）魏学文及其辩护人提出，魏学文具有自首、退赃情节，悔罪态度好，故原判量刑偏重。请求二审法院参照《中华人民共和国刑法修正案（九）》对魏学文从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原审法院认定原审被告人魏学文犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人魏学文犯受贿罪及自首的事实，有证人虞某、陈某、息培松、朱某、张某、李某1证言，台化IPA、PS项目的分包合同及结算材料、工程分包合同以及承包协议、企业法人营业执照、企业国有资产产权登记证、建筑企业资质证书、干部履历表、劳动合同、暂扣款证明、到案经过等证据证实。魏学文亦有供述在案，所供能与上述其他证据证明的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）魏学文身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。魏学文具有自首情节，且能积极退缴赃款，予以从轻处罚。违法所得，应予以追缴。根据魏学文犯罪的事实、情节和悔罪表现，可适用缓刑。原判定性正确，审判程序合法。在本院二审期间，《中华人民共和国刑法修正案（九）》和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》先后颁布施行，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定，应当适用修正后的刑法对魏学文定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持浙江省宁波市江东区人民法院（2015）甬东刑初字第235号刑事判决的第二项，即被告人魏学文退缴的赃款人民币十四万五千元予以没收，上缴国库。
二、撤销浙江省宁波市江东区人民法院（2015）甬东刑初字第235号刑事判决的第一项，即被告人魏学文犯受贿罪，判处有期徒刑五年二个月，并处没收财产人民币三万元。
三、上诉人（原审被告人）魏学文犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王荷春
审 判 员 吴旭峰
审 判 员 陆建强
二〇一六年六月十七日
代书记员 胡丹娜
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执178号
申请执行人刘继明，男，1975年10月生，汉族。住淮滨县。
被执行人刘铭辉，男，1969年10月生，汉族。住淮滨县。
刘继明申请执行刘铭辉民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2016年12月6日作出（2016）豫1527民初2099号民事判决书，判决刘铭辉偿还刘继明借款71000元。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人刘铭辉的收入来源、财产状况，发现被执行人刘铭辉确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执178号案的本次执行。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 温亚辉
审判员 孙 坎
二０一七年六月三十日
书记员 孙丹丹
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川16民终456号
上诉人（原审原告）：华蓥市华羽草鸡养殖专业合作社，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：周勇，总经理。
委托诉讼代理人：蔺汝芯，女，该合作社工作人员。
被上诉人（原审被告）：邹云华，男，生于1968年2月24日，汉族，住四川省华蓥市。
上诉人华蓥市华羽草鸡养殖专业合作社因与被上诉人邹云华租赁合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2018）川1681民初89号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理。
华蓥市华羽草鸡养殖专业合作社上诉请求：撤销原判，指令原审法院审理并作出裁判。事实和理由：四川省华蓥市人民法院（2017）川1681民初298号、299号民事调解书仅确认蔺汝芯个人欠邹云华肉鸡款及守场费。华蓥市华羽草鸡养殖专业合作社与邹云华签订的租赁合同中，邹云华所欠租金和电费，蔺汝芯无权代表华蓥市华羽草鸡养殖专业合作社进行品跌。因此本案原告主体和诉讼请求与上述两份调解书明显不同，不构成重复起诉。
邹云华未作答辩。
华蓥市华羽草鸡养殖专业合作社向一审法院起诉请求：判令邹云华向华蓥市华羽草鸡养殖专业合作社支付养殖场租金15,000元及下欠电费13,050元。
一审法院认为：双方之间诉争的租赁合同问题，2017年2月28日邹云华向四川省华蓥市人民法院起诉后，经主持调解双方已经达成了调解协议，约定蔺汝芯于2017年10月31日前付清所欠邹云华鸡款6,472元、劳务费20,000元，该院于2017年3月29日作出（2017)川1681民初298、299号民事调解书予以确认，现已经生效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案华蓥市华羽草鸡养殖专业合作社以相同的诉讼标的向提起诉讼，虽原告姓名、名称发生变化，但华蓥市华羽草鸡养殖专业合作社诉讼请求的租赁费、电费已在（2017）川1681民初298、299号民事调解书中品迭处理，华蓥市华羽草鸡养殖专业合作社的诉请在实质上否定已生效的调解书内容，已构成重复起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告华蓥市华羽草鸡养殖专业合作社的起诉。
本院认为，四川省华蓥市人民法院（2017）川1681民初298号案是原告邹云华诉请被告蔺汝芯返还鸡款的不当得利纠纷、（2017）川1681民初299号案是原告邹云华诉请被告蔺汝芯支付劳务费的劳务纠纷，而本案是原审原告华蓥市华羽草鸡养殖专业合作社诉请原审被告邹云华支付租金及下欠电费的租赁合同纠纷，故前两案与本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同。虽然在（2017）川1681民初298号民事调解书中品跌了邹云华应付给蔺汝芯的租金3500元及电费2808元，但本案诉请的租金及电费的时间段和数额与该案品跌的租金及电费的时间段和数额不同，且蔺汝芯与华蓥市华羽草鸡养殖专业合作社之间的关系即出租人和有权品跌处分的主体，均需要通过审理后予以确认，故不构成本案的诉讼请求实质上否定前案裁判结果。为此，本案不符合重复起诉的法定条件。一审法院裁定驳回起诉，系适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省华蓥市人民法院(2018)川1681民初89号民事裁定；
二、本案指令四川省华蓥市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 张登贵
审 判 员 阳晓川
二〇一八年四月十六日
法官助理 唐 敏
书 记 员 程静平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川16民终456号上诉人（原审原告）：华蓥市华羽草鸡养殖专业合作社，住所地四川省华蓥市。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：蔺汝芯，女，该合作社工作人员。被上诉人（原审被告）：邹云华，男，生于1968年2月24日，汉族，住四川省华蓥市。上诉人华蓥市华羽草鸡养殖专业合作社因与被上诉人邹云华租赁合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2018）川1681民初89号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理。华蓥市华羽草鸡养殖专业合作社上诉请求：撤销原判，指令原审法院审理并作出裁判。事实和理由：四川省华蓥市人民法院（2017）川1681民初298号、299号民事调解书仅确认蔺汝芯个人欠邹云华肉鸡款及守场费。华蓥市华羽草鸡养殖专业合作社与邹云华签订的租赁合同中，邹云华所欠租金和电费，蔺汝芯无权代表华蓥市华羽草鸡养殖专业合作社进行品跌。因此本案原告主体和诉讼请求与上述两份调解书明显不同，不构成重复起诉。邹云华未作答辩。华蓥市华羽草鸡养殖专业合作社向一审法院起诉请求：判令邹云华向华蓥市华羽草鸡养殖专业合作社支付养殖场租金15,000元及下欠电费13,050元。一审法院认为：双方之间诉争的租赁合同问题，2017年2月28日邹云华向四川省华蓥市人民法院起诉后，经主持调解双方已经达成了调解协议，约定蔺汝芯于2017年10月31日前付清所欠邹云华鸡款6,472元、劳务费20,000元，该院于2017年3月29日作出（2017)川1681民初298、299号民事调解书予以确认，现已经生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案华蓥市华羽草鸡养殖专业合作社以相同的诉讼标的向提起诉讼，虽原告姓名、名称发生变化，但华蓥市华羽草鸡养殖专业合作社诉讼请求的租赁费、电费已在（2017）川1681民初298、299号民事调解书中品迭处理，华蓥市华羽草鸡养殖专业合作社的诉请在实质上否定已生效的调解书内容，已构成重复起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告华蓥市华羽草鸡养殖专业合作社的起诉。本院认为，四川省华蓥市人民法院（2017）川1681民初298号案是原告邹云华诉请被告蔺汝芯返还鸡款的不当得利纠纷、（2017）川1681民初299号案是原告邹云华诉请被告蔺汝芯支付劳务费的劳务纠纷，而本案是原审原告华蓥市华羽草鸡养殖专业合作社诉请原审被告邹云华支付租金及下欠电费的租赁合同纠纷，故前两案与本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同。虽然在（2017）川1681民初298号民事调解书中品跌了邹云华应付给蔺汝芯的租金3500元及电费2808元，但本案诉请的租金及电费的时间段和数额与该案品跌的租金及电费的时间段和数额不同，且蔺汝芯与华蓥市华羽草鸡养殖专业合作社之间的关系即出租人和有权品跌处分的主体，均需要通过审理后予以确认，故不构成本案的诉讼请求实质上否定前案裁判结果。为此，本案不符合重复起诉的法定条件。一审法院裁定驳回起诉，系适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省华蓥市人民法院(2018)川1681民初89号民事裁定；二、本案指令四川省华蓥市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 成审 判 员  张登贵审 判 员  阳晓川二〇一八年四月十六日法官助理  唐 敏书 记 员  程静平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执273号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。
法定代表人：王冠华，该单位董事长。
委托代理人：张祖国，该公司员工。
被执行人：陈本祥，男，1974年4月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与陈本祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈本祥银行存款55000元。
二、划拨被执行人陈本祥银行存款55000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执273号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。法定代表人：王冠华，该单位董事长。委托代理人：张祖国，该公司员工。被执行人：陈本祥，男，1974年4月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与陈本祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈本祥银行存款55000元。二、划拨被执行人陈本祥银行存款55000元。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年二月二十七日代理书记员  王 静
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初387号
原告：长沙市望城区银佳小额贷款有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道公安西路。
法定代表人：何馗。
委托诉讼代理人：颜峰，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周园，湖南金州律师事务所律师。
被告：杨利平，女，1970年2月2日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被告：肖辉，男，1966年6月14日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被告：曹光明，男，1964年12月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被告：李爱君，女，1966年6月23日出生，汉族，住长沙市，。
原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司与被告杨利平、肖辉、曹光明、李爱君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费45694元，因撤诉减半收取计22847元，由原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司负担。
审 判 长 罗新祥
人民陪审员 谭铁安
人民陪审员 欧阳辉
二〇一八年三月十五日
代理书记员 袁子怡
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初1937号
原告：王敏，女，1963年1月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：申兆庆，男，1950年8月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
第三人：李新军，男，1985年10月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
第三人：于晓飞，男，1963年10月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在受理原告王敏诉被告申兆庆、第三人李新军、第三人于晓飞执行异议之诉一案，本院于2018年4月17日立案受理。原告王敏于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王敏撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562元，由王敏负担。
审 判 长 邱剑波
审 判 员 杨松青
人民陪审员 杜鲁峰
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨宗昊
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初601号
原告：河南新基星湖物业服务有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人：杨继山，总经理。
委托代理人：任东方、樊洁，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：尚延君，男，1965年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告河南新基星湖物业服务有限公司诉被告尚延君物业服务合同纠纷一案中，原告河南新基星湖物业服务有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新基星湖物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新基星湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南新基星湖物业服务有限公司负担。
审判员 梁晓明
二〇一六年八月二十五日
书记员 王玉红
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初339号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人廖某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]345号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2017年12月11日12时许，被告人廖某某与购毒人员叶某通过手机通话及微信聊天方式约定交易毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日15时许，叶某通过微信转账方式先行支付给被告人廖某某毒资人民币500元，后被告人廖某某与叶某分别至上海市青浦区金泽镇商周公路一弄19号南约20米处碰面，被告人廖某某向叶某交付一包计0.94克用透明塑料封口袋包装的甲基苯丙胺。二人完成毒品交易后被民警查获，上述甲基苯丙胺被依法扣押并已收缴。
另查明，被告人廖某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人廖某某于2009年6月8日因犯贩卖毒品罪被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年，2016年6月18日刑满释放。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、证人叶某的证言及辨认笔录、手机通话记录及微信聊天记录照片、微信支付交易记录照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、称量笔录及称量照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用收据，案发及抓获经过，常住人口基本信息，刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，仍明知是毒品甲基苯丙胺而向他人出售，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人廖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖某某犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某某的犯罪罪名及认定其系累犯、毒品再犯、属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年10月10日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
三、被告人廖某某的违法所得人民币五百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初14218号
原告：翟某某，女，汉族，1959年3月10日出生，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：张波，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。
被告：王某某,男，汉族，1966年4月9日出生，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：张贤，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
原告翟某某与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人张波,被告王某某及其委托代理人张贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2017年11月11日签订了一份房屋买卖协议书，约定原告将坐落于沈阳市大东区XXX，面积为31.09平方米，总价款180000元，当时被告交纳5000元定金，但于2017年11月23日之前中介告知原告，被告不购买该房屋了，并在11月23日为原告出具证明一份，现原告的房产证及契证均在大东区地税局契税征收大厅，原告因为此事多次与被告协商，但至今未果，故诉至法院。请求法院判令1、请求法院依法判令解除合同，被告协助办理原告将房产证及契证取回；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告在原告处购买案涉房屋时系通过沈阳市大东区白玉双房产中介所并签署房屋买卖协议书。被告缴纳了定金及中介费同时约定由白玉双中介所办理案涉房屋的更名过户手续，事实上也是由白玉双中介所接收的原告所有的案涉房屋的房证、契证等原件，被告自始至终未经手所涉证件原件。且法律上规定，被告须协助原告取回证件，固被告已向法院申请追加白玉双中介所为本案的被告，案涉房屋买卖合同客观上发生情势变更情形，应按情势变更事由解除合同，并由原告退还被告已付定金5000元，由白玉双中介所退还被告中介费4000元。2017年11月11日，被告与原告签订案涉房屋买卖协议约定被告购买原告所有的案涉房屋并以住宅改门市房价格18万元购买，而后被告发现其欲购买的案涉门市外面道路施工并张贴了由沈阳市公安局交通警察局发布的，关于封闭东辽街机动车交通的公告，道路封闭后案涉房屋处为死胡同，已失去商业网点价值，直接导致被告购买案涉房屋的目的无法实现。被告认为案涉房屋买卖合同应按情势变更事由解除，故综上所述，请求法院依法追加白玉双中介所作为本案被告，并驳回原告的相关诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2017年11月11日签订房屋买卖合同一份，该合同约定：被告购买原告所有的位于沈阳市大东区东XXX室，房屋总价款为18万元。合同签订后，被告向原告支付5000元定金。沈阳市公安局交通警察局为保证沈吉铁路东辽街路口平改立工程顺利进行，于2017年11月15日晚22时至2018年11月14日晚24时止，封闭东辽街的工农路至锦园路段。原被告双方于同日到房产交易部门办理交易手续，征收部门接受了房证和原契证。并在接件通知单上注意事项第二项规定取证时携带如下材料：买卖双方本人持身份证原件到场签字确认。因诉争房屋屋前道路被封闭一年，被告通知原告不再购买该房。
上述事实，有房屋买卖协议书、接件通知单、照片、证人证言、当事人当庭陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款的规定，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原被告双方在2017年11月11日签订房屋买卖协议，但在2017年11月15日，沈阳市公安局交通警察局因确保改造工程顺利进行，将本案诉争房屋前所在的街道进行封闭，由于政府部门的封闭道路的行为将会带来诉争房屋所在街道交通不便，将导致被告购买房屋后出租困难，被告购买房屋的合同目的无法实现，因此原告要求解除房屋买卖合同的主张符合合同法中因不可抗力致使不能实现合同目的解除情形，本院予以解除。因此在原被告签订的房屋买卖协议解除后，被告应当协助原告取回房证和契证。
关于被告王某某在答辩中提出要求原告给付房屋定金5000元以及要求房屋中介机构返还中介费4000元的主张因没有提出反诉，本院不予审理，被告王某某可以另行主张。且白玉双中介所与本案并非同一法律关系，本院对于被告要求追加白玉双中介所作为被告的请求不予准予。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告翟某某与被告王某某于2017年11月11日签订的房屋买卖协议书；
二、被告王某某于本判决生效之日起5日内协助原告翟某某取回座落于沈阳市大东区XXX室房屋的房证和契证；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担950元，由被告负担1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一八年三月十九日
书记员 高明月
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初12号
原告：王金仁，男，1955年10月18日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：宋晓晓，女，1988年6月5日出生，汉族，住河南省孟津县。
原告王金仁与被告宋晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告王金仁及其委托代理人刘红琴到庭参加诉讼，被告宋晓晓经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金仁向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款15000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营饭店需要于2015年4月向原告借款，并出具借条一份，约定当年5月1日还清。至期后，原告多次索要无果，现被告躲避不见、无法寻找，故诉至法院。
宋晓晓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告夫妻在打工时相识。2015年4月，被告以经营饭店需要向原告王金仁借款15000元。被告宋晓晓向原告王金仁出具借条一份，借条上载明：借条“因饭店投资急需用钱现借王金仁壹万元伍千圆整到2015年5月1日还清借款人：宋晓晓”。借条上还有“胡怀其”的身份证复印件。后因被告躲避债务无法寻找，原告索要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借条原件一份、微信聊天记录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告王金仁与被告宋晓晓之间的民间借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，该民事行为合法有效。被告宋晓晓向原告王金仁借款15000元，有被告出具的借条等证据证实，事实清楚，证据充分，应予以确认。因借条中未约定的借款利息，故原告主张的利息应按照法律规定自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，该诉讼请求本院予以支持。被告宋晓晓经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理，并可在查明事实的基础上作出判决。
综上所述，对原告王金仁要求被告宋晓晓偿还借款本金15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋晓晓应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王金仁借款本金15000元及利息（自2015年5月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告宋晓晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 后新春
审 判 员 张艳勇
人民陪审员 虞春荣
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 柏海燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初900号
原告：徐水萍，女，1957年1月22日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区。
被告：张卫东，男，1970年12月20日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成曦，该公司职员。
原告徐水萍与被告张卫东、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钱建辉、被告张卫东、被告人保财险公司委托诉讼代理人成曦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐水萍向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告损失129675.57元，审理中变更为135479.97元。事实和理由：2017年8月25日8时30分左右，被告张卫东驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶时与由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告及被告张卫东均承担事故的同等责任。经鉴定，原告的伤情构成交通事故十级伤残。被告张卫东驾驶的肇事车辆在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险。现为赔偿问题诉至法院请求处理。原告的损失如下：医疗费27590.28元、住院伙食补助费504元（18元/天×28天）、营养费600元（10元/天×60天）、护理费8415元[99元/天×（25天×2人+35天×1人）]、误工费11880元（99元/天×120天）、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车辆损失1300元、鉴定费2100元。
被告张卫东辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在被告人保财险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后垫付650元医疗费，要求在本案中一并处理。对原告的损失没有意见。
被告人保财险公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定、投保情况没有异议，事故发生在保险期间内。原告的部分损失不合理。请求依法处理。
本院经审理认定事实如下：2017年8月25日8时30分左右，被告张卫东驾驶苏Ｆ×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告及被告张卫东均承担事故的同等责任。事故发生当日，原告被送往通州湾三余人民医院治疗，于同年9月22日出院，住院29天，出院诊断为右侧2-9肋骨骨折、右侧肩胛骨下缘骨折、右侧少量胸腔积液等。经鉴定，原告因交通事故致右侧第2-8肋骨骨折，右侧肩胛骨下缘骨折评定为十级伤残，建议误工期限120日为宜，护理期限60日（其中2人护理25日，1人护理35日），营养期限60日。原告支付鉴定费2100元。
另查明，肇事车辆苏Ｆ×××××小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张卫东为原告垫付医疗费650元。
本院认为，自然人因健康、身体遭受伤害时，有权请求赔偿义务人赔偿损失。原告因本起交通事故受伤所致的损失，本院认定如下：1.医疗费，被告人保财险公司对医疗费金额没有异议，要求扣除15%的非医保用药，但是未能提供证据证明非医保用药项目及医疗保险范围内同种类或同功能的医疗项目和费用标准，本院不予采纳。本院支持医疗费28240.28元（含被告张卫东垫付的650元）；2.住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金，两被告均无异议，本院支持原告主张；3.误工费，原告已超过法定退休年龄，因本起事故造成的误工费损失未能提供充分的证据证明，故本院不予支持；4.精神损害抚慰金，结合本起交通事故中原告的伤残等级、双方责任、本地平均生活水平等因素，本院酌情支持3000元；5.交通费，结合原告的伤情、往返的距离以及护理人员的需要，原告主张300元合理，本院予以支持；6.车辆损失1300元，被告人保财险公司认可1100元，原告无异议，本院支持1100元。以上，原告的合理损失为129403.28元。鉴定费2100元系确定损失产生的费用，列入诉讼费项下一并处理。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，肇事车辆在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人保财险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告110059元（10000元+8415元+87244元+3000元+300元+1100元）。对超出交强险的损失，根据本起事故的责任认定以及优者危险负担原则，因原、被告均承担事故的同等责任，原告驾驶的系非机动车，被告张卫东驾驶的系机动车，故被告张卫东应按照60%的比例赔偿原告超出交强险的损失11606.57元[（28240.28元+504元+600元-10000元）×0.6]。因肇事车辆已投保商业三者险，根据相关法律规定和保险合同的约定，该损失在商业三者险范围内，故应由被告人保财险公司赔偿，被告张卫东无需另行承担赔偿责任，其已垫付的650元可从被告人保财险公司赔付给原告的赔偿款中直接扣除并返还。综上，被告人保财险公司应赔偿原告121015.57元，给付被告张卫东650元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下:
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告徐水萍各项损失合计121665.57元（被告张卫东已垫付650元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司从给付原告徐水萍的赔偿款中扣除并直接返还给被告张卫东，即给付原告徐水萍121015.57元，给付被告张卫东650元）；
二、驳回原告徐水萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取539元、鉴定费2100元，合计2639元，由原告徐水萍负担282元，被告张卫东负担213元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担2144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1078元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 袁 春
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 施鑫磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初6756号
原告：李国发，男，1973年1月8日生，住盐城市亭湖区。
被告：邵建勇，男，1986年4月10日生，住盐城市盐都区。
原告李国发与被告邵建勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告李国发到庭参加诉讼，被告邵建勇经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、及举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，现公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国发向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告返还原告借款173000元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2015年12月1日，被告向原告借款17.3万元，口头约定利息和还款日期，当时借款到期以后，被告一直未能履行还款义务。
被告邵建勇未答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年12月30日邵建勇向李国发出具借条，该借条载明：今借到李国发人民币壹拾柒万叁仟元整。后邵建勇未能还款，李国发催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，证人袁某证实邵建勇向李国发借款173000元的事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邵建勇向原告李国发借款并出具借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告邵建勇借款不还，应承担相应的民事责任。因双方未约定借款利息，原告主张自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵建勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告李国发借款人民币173000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，公告费600元，合计4360元，由被告邵建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 蔡丽宁
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 张福桂
二〇一七年八月十七日
书 记 员 徐歆妍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执25号
申请执行人刘文平。
被执行人安阳市亿百年餐饮有限责任公司。
本院执行的刘文平申请执行被执行人安阳市亿百年餐饮有限责任公司借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市亿百年餐饮有限责任公司名下10000元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年六月十九日
书记员 赵 晶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2211号
原告：魏凤兰，女，1959年9月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：黄俊权，广西创恒律师事务所律师助理（一般代理）。
被告：柳州市盛安汽车配件制造有限公司，住所：柳州市柳南区山头村小都一村民小组。
法定代表人：曾昭瑞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦介宏，广西华尚（柳江）律师事务所律师（特别授权）。
原告魏凤兰与被告柳州市盛安汽车配件制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告魏凤兰向本院提出诉讼请求：
1.请求判决确认原告魏凤兰与被告柳州市盛安汽车配件制造有限公司在2015年7月1日至2017年6月30日期间存在劳动关系；
2.请求判决被告支付原告2015年7月1日起至2017年6月30日期间未订立劳动合同加付一倍工资58000元；
3.请求判决被告因2015年7月l日起至2017年6月30日因违反《劳动合同法》不为原告缴纳社会保险导致劳动关系于2017年1月1日解除须支付申请人的经济补偿金5000元；
4.被告支付原告2015年7月l日至2017年6月30日期间的带薪年休假工资2500元；
5.被告返还原告2015年7份至2017年2月份期间被克扣的工资共计2184.61元；
6.被告支付原告2015年7月l日至2017年6月30日期间周末休息日加班工资31200元；
7.被告支付原告2015年7月1日至2017年6月30日期间的法定节假日加班工资4950元；
8.被告支付原告2015年7月1日至至2017年6月30日期间的高温补贴15000元；
9.被告补发原告2017年2月1日至2017年6月30日期间的最低工资共计4800元。
事实与理由：
原告2015年7月1日到被告处从事杂工岗位工作，每月工资是1500元至2000元，原告多次要求被告为原告购买社保，但是被告均以各种理由拒绝，因此原告要求解除与被告的劳动关系，并主张作为劳动者根据劳动法律应该得到的各种费用。
本院经审查认为，魏凤兰诉请确认从2015年7月1日开始与被告存在劳动关系，并要求被告支付因此产生的各项费用，但魏凤兰在2014年就已经开始享受养老保险，而《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理，故本案纠纷应当按照劳务关系处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，本院依法向原告释明本院认为本案属于劳务关系纠纷，并非劳动争议纠纷，原告可以变更诉讼请求，但原告坚持本案就是劳动争议纠纷，不同意变更诉讼请求，故原告主张的法律关系于本院根据案件事实认定的不一致，对于原告的起诉，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下：
驳回原告魏凤兰的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告魏凤兰。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 覃柳娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 覃诗亮
附法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理，故本案纠纷应当按照劳务关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初452号
原告：周凯祥，男，1991年12月25日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：南京田中机电再制造有限公司高淳分公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区恒盛路2号2幢。
负责人：高国强，该公司董事长。
被告：南京田中机电再制造有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区双高路86-21号。
法定代表人：高国强，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司人事经理。
两被告共同委托诉讼代理人：邢紫燕，女，该公司职员。
原告周凯祥与被告南京田中机电再制造有限公司高淳分公司（以下简称田中公司高淳分公司）、南京田中机电再制造有限公司（以下简称田中公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凯祥的委托诉讼代理人刘跃武、王婷，被告田中公司高淳分公司和田中公司的共同委托诉讼代理人张晓芳、邢紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凯祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年6月至11月期间拖欠的工资5917.06元。事实和理由：2017年3月，原、被告签订劳动合同，后在被告处工作至今。工作期间，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告尚拖欠部分工资未付。现仅主张2017年6月至11月期间拖欠的工资5917.06元，请求支持原告的诉讼请求。
被告田中公司高淳分公司、田中公司辩称，确实尚欠原告周凯祥2017年6月至11月工资5917.06元未付，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：田中公司高淳分公司系田中公司领取营业执照的分支机构。2017年3月，周凯祥与田中公司高淳分公司签订劳动合同，后在技师岗位从事整机研发工作。因田中公司高淳分公司未支付部分工资，周凯祥于2018年1月10日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后以超过法定受理时限为由，提出不在该委审理，该委予以准许。2018年1月，周凯祥诉至本院。
审理中，经本院组织双方核对，田中公司高淳分公司尚欠周凯祥2017年6月至11月期间劳动报酬5917.06元未付。
以上事实，有劳动合同、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、双方共同确认的所欠工资情况一览表以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告对尚欠原告2017年6月至11月期间劳动报酬5917.06元的事实予以认可，本院予以认定。因田中公司高淳分公司系田中公司领取营业执照的分支机构，田中公司应对田中公司高淳分公司上述债务不能给付部分承担清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、南京田中机电再制造有限公司高淳分公司支付周凯祥劳动报酬5917.06元，限本判决生效后5日内付清；
二、南京田中机电再制造有限公司对南京田中机电再制造有限公司高淳分公司上述应付款项承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一八年二月七日
书 记 员 江 怡
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申190号
再审申请人（原审被告）：天津旭东客运有限公司，住所地天津市河东区大王庄十二经络16号5-4-205。
法定代表人：孙旭东，经理。
委托诉讼代理人：任为民，该公司法务部主任。
被申请人（原审原告）：曹利山，男，1965年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被申请人（原审被告）：刘文军，男，1969年2月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
再审申请人天津旭东客运有限公司因与被申请人曹利山、刘文军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天津旭东客运有限公司申请再审称，原审法院对该案定性错误、认定事实不清、适用法律错误，所作判决严重错误。请求：1、依法撤销天津市河北区人民法院(2017)津0105民初918号民事判决，在纠正本案案由性质、查明事实的基础上予以改判，天津旭东客运有限公司对曹利山所受伤害不承担连带责任；2、判决执行回转，并判令曹利山、刘文军按银行同期贷款利率支付因此给天津旭东客运有限公司造成的经济损失，直至实际执行回转之日；3、原审诉讼费用由曹利山、刘文军承担。
曹利山辩称，原审法院判决正确，同意原审人民法院判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。天津旭东客运有限公司的再审申请超过了上述期限，故其再审申请本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津旭东客运有限公司的再审申请。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年六月二十日
书记员 刘东行
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申190号再审申请人（原审被告）：天津旭东客运有限公司，住所地天津市河东区大王庄十二经络16号5-4-205。法定代表人：孙旭东，经理。委托诉讼代理人：任为民，该公司法务部主任。被申请人（原审原告）：曹利山，男，1965年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被申请人（原审被告）：刘文军，男，1969年2月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。再审申请人天津旭东客运有限公司因与被申请人曹利山、刘文军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津旭东客运有限公司申请再审称，原审法院对该案定性错误、认定事实不清、适用法律错误，所作判决严重错误。请求：1、依法撤销天津市河北区人民法院(2017)津0105民初918号民事判决，在纠正本案案由性质、查明事实的基础上予以改判，天津旭东客运有限公司对曹利山所受伤害不承担连带责任；2、判决执行回转，并判令曹利山、刘文军按银行同期贷款利率支付因此给天津旭东客运有限公司造成的经济损失，直至实际执行回转之日；3、原审诉讼费用由曹利山、刘文军承担。曹利山辩称，原审法院判决正确，同意原审人民法院判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。天津旭东客运有限公司的再审申请超过了上述期限，故其再审申请本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津旭东客运有限公司的再审申请。审判长 孙 健审判员 华 勇审判员 齐万久二〇一八年六月二十日书记员 刘东行附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂行终416号
上诉人（一审被告）柳州市人民政府，住所地：柳州市文昌路66号。
法定代表人吴炜，市长。
委托代理人张燕，柳州市人民政府法律顾问。
委托代理人陆慧专，柳州市阳和工业新区管委会工作人员。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）沈运连，女，1968年2月10日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
委托代理人莫正隆，男，1952年2月12日生，汉族，住柳州市城中区。
上诉人柳州市人民政府（以下简称柳州市政府）因沈运连诉其土地行政强制执行行为纠纷一案，不服柳州市中级人民法院作出的（2016）桂02行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
柳州市中级人民法院一审查明：沈运连是柳州市鱼峰区羊角山乡社湾村十--
村民小组村民。从2000年1月1日起承包经营村集体经济组织位于禾辽背的旱地2.5亩（以下简称涉案土地），承包期限为三十年。2013年9月1日,国土资源部下发国土资函[2013]627号《关于南宁市等3市2013年度农用地转用和土地征收方案的批复》，同意广西壮族自治区人民政府呈报的南宁市等3市2013年度农用地转用和土地征收方案。2013年12月31日，广西壮族自治区国土资源厅作出桂国土批函〔2013〕757号《关于柳州市2013年度城市建设第一批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意柳州市政府申报的2013年度城市建设用地第一批次农用地转用和土地征收实施方案；同意使用311.7360公顷土地，作为柳州市2013年第一批次城市建设用地。2014年2月10日，柳州市政府作出(2014)第23号《征收土地公告》，将柳州市鱼峰区阳和街道办事处社湾村十
--
村民小组包括沈运连承包经营的涉案土地在内的地块转为建设用地并征为国有。2015年10月，因沈运连未配合征地工作，柳州市政府组织有关部门和人员进入沈运连被征土地上进行土地清表平整。之后，沈运连认为柳州市政府的强制用地行为未经过上级部门批准，没有履行法定程序违法，遂向法院提起本案诉讼，请求依法确认柳州市政府对其承包的涉案土地强制用地的行政行为违法。
柳州市中级人民法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。根据该规定，在法定期限内通过举证证明被诉行政行为合法是行政诉讼中被告法定的基本诉讼义务。本案中，被诉行政行为是柳州市政府对沈运连涉案土地作出的行政强制执行行为，案件的争议焦点是柳州市政府对沈运连涉案土地作出的行政强制执行行为是否合法。而柳州市政府在法定期限内仅提供了涉案土地征收决定合法性方面的证据，未提供对涉案土地作出行政强制执行行为的相关证据，应视为柳州市政府作出的被诉行政强制执行行为没有相应证据，故被诉行政行为违法，依法应予撤销。但鉴于涉案土地的征收已实施完毕，该强制执行行为已不具有可撤销内容，故依法对该执行行为的违法性予以确认。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决：确认柳州市人民政府对沈运连位于禾辽背2.5亩旱地作出的行政强制执行行为违法。
上诉人柳州市政府上诉称：上诉人征收土地的行为合法，被上诉人沈运连不签订征地补偿协议并不影响上诉人的征地工作。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，上诉人在征地工作程序完成后可依法使用土地。在上诉人使用土地过程中，被上诉人既没有书面形式的异议，也没有行为上阻挠的情形，上诉人无需向人民法院申请强制用地，不具备《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定向人民法院申请强制用地的前提条件。一审法院判决上诉人强制用地违法没有事实和法律依据。请求：撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人沈运连没有向本院提交答辩意见。
经审查，本院确认一审法院认定的证据合法有效，可作为定案证据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为：本案二审中的焦点问题是上诉人柳州市政府是否对被上诉人沈运连涉案土地作出行政强制执行行为。首先，上诉人承认征地部门与被上诉人没有就涉案土地签订征收土地补偿协议，说明双方就征地补偿问题仍存在争议，同时没有证据证明双方就如何使用涉案土地问题形成一致意见，因此，在上诉人无证据证明被上诉人属自愿交出土地的情况下，其对涉案土地进行清表平整，该用地行为属单方行为。其次，上诉人使用涉案土地是基于《征收土地公告》，属行使公权力行为，相关当事人必须服从，因此，上诉人的用地行为具有强制性。综上，上诉人以用地时被上诉人没有提出过异议为由主张其不是单方强制用地，与事实不符。
由于上诉人在一审中没有提交其作出本案强制用地行为的证据，一审法院认定上诉人的行政行为违法，有事实依据。同时，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”的规定，上诉人作出本案强制用地行为亦无职权依据。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人柳州市政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人柳州市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦威助
审判员 王小成
审判员 班 艳
Appoint
二〇一七年六月五日
书记员 孙宇欣
广西壮族自治区高级人民法院行 政 判 决 书（2017）桂行终416号上诉人（一审被告）柳州市人民政府，住所地：柳州市文昌路66号。法定代表人吴炜，市长。委托代理人张燕，柳州市人民政府法律顾问。委托代理人陆慧专，柳州市阳和工业新区管委会工作人员。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）沈运连，女，1968年2月10日生，汉族，住柳州市鱼峰区。委托代理人莫正隆，男，1952年2月12日生，汉族，住柳州市城中区。上诉人柳州市人民政府（以下简称柳州市政府）因沈运连诉其土地行政强制执行行为纠纷一案，不服柳州市中级人民法院作出的（2016）桂02行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。柳州市中级人民法院一审查明：沈运连是柳州市鱼峰区羊角山乡社湾村十—村民小组村民。从2000年1月1日起承包经营村集体经济组织位于禾辽背的旱地2.5亩（以下简称涉案土地），承包期限为三十年。2013年9月1日,国土资源部下发国土资函[2013]627号《关于南宁市等3市2013年度农用地转用和土地征收方案的批复》，同意广西壮族自治区人民政府呈报的南宁市等3市2013年度农用地转用和土地征收方案。2013年12月31日，广西壮族自治区国土资源厅作出桂国土批函〔2013〕757号《关于柳州市2013年度城市建设第一批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意柳州市政府申报的2013年度城市建设用地第一批次农用地转用和土地征收实施方案；同意使用311.7360公顷土地，作为柳州市2013年第一批次城市建设用地。2014年2月10日，柳州市政府作出(2014)第23号《征收土地公告》，将柳州市鱼峰区阳和街道办事处社湾村十—村民小组包括沈运连承包经营的涉案土地在内的地块转为建设用地并征为国有。2015年10月，因沈运连未配合征地工作，柳州市政府组织有关部门和人员进入沈运连被征土地上进行土地清表平整。之后，沈运连认为柳州市政府的强制用地行为未经过上级部门批准，没有履行法定程序违法，遂向法院提起本案诉讼，请求依法确认柳州市政府对其承包的涉案土地强制用地的行政行为违法。柳州市中级人民法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。根据该规定，在法定期限内通过举证证明被诉行政行为合法是行政诉讼中被告法定的基本诉讼义务。本案中，被诉行政行为是柳州市政府对沈运连涉案土地作出的行政强制执行行为，案件的争议焦点是柳州市政府对沈运连涉案土地作出的行政强制执行行为是否合法。而柳州市政府在法定期限内仅提供了涉案土地征收决定合法性方面的证据，未提供对涉案土地作出行政强制执行行为的相关证据，应视为柳州市政府作出的被诉行政强制执行行为没有相应证据，故被诉行政行为违法，依法应予撤销。但鉴于涉案土地的征收已实施完毕，该强制执行行为已不具有可撤销内容，故依法对该执行行为的违法性予以确认。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决：确认柳州市人民政府对沈运连位于禾辽背2.5亩旱地作出的行政强制执行行为违法。上诉人柳州市政府上诉称：上诉人征收土地的行为合法，被上诉人沈运连不签订征地补偿协议并不影响上诉人的征地工作。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，上诉人在征地工作程序完成后可依法使用土地。在上诉人使用土地过程中，被上诉人既没有书面形式的异议，也没有行为上阻挠的情形，上诉人无需向人民法院申请强制用地，不具备《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定向人民法院申请强制用地的前提条件。一审法院判决上诉人强制用地违法没有事实和法律依据。请求：撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人沈运连没有向本院提交答辩意见。经审查，本院确认一审法院认定的证据合法有效，可作为定案证据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为：本案二审中的焦点问题是上诉人柳州市政府是否对被上诉人沈运连涉案土地作出行政强制执行行为。首先，上诉人承认征地部门与被上诉人没有就涉案土地签订征收土地补偿协议，说明双方就征地补偿问题仍存在争议，同时没有证据证明双方就如何使用涉案土地问题形成一致意见，因此，在上诉人无证据证明被上诉人属自愿交出土地的情况下，其对涉案土地进行清表平整，该用地行为属单方行为。其次，上诉人使用涉案土地是基于《征收土地公告》，属行使公权力行为，相关当事人必须服从，因此，上诉人的用地行为具有强制性。综上，上诉人以用地时被上诉人没有提出过异议为由主张其不是单方强制用地，与事实不符。由于上诉人在一审中没有提交其作出本案强制用地行为的证据，一审法院认定上诉人的行政行为违法，有事实依据。同时，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”的规定，上诉人作出本案强制用地行为亦无职权依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人柳州市政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人柳州市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  韦威助审判员  王小成审判员  班 艳Appoint二〇一七年六月五日书记员  孙宇欣
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8104民初126号
原告：张仁德，黑龙江省九三农垦公安局局直派出所民警。
被告：王冬冬，个体司机。
被告：冷玥，黑龙江省鹤山农场幼儿园教师。
原告张仁德与被告王冬冬、冷玥民间借贷纠纷一案�本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张仁德向本院提出诉讼请求：1.要求被告王冬冬返还借款100000元，支付借款之日至2018年2月23日的利息52000元，合计152000元。2018年2月23日之后的利息按月利率2分计算；2.被告冷玥对借款及利息承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，原告同事姚志明领着王冬冬找到原告，向原告借款100000元，用期一年，利息3分，至2016年12月4日返本。原告同意后王冬冬出具了欠条，姚志明作为担保人在欠条上签名并按了手印。原告当天通过转账将100000元转给了王冬冬。现借款已到期，王冬冬没有返还100000元借款。
王冬冬辩称，王冬冬通过姚志明向原告借款100000元，约定利息3分。现正在挣钱还款，因经济困难，同意还给原告本金100000元，利息少还一点。
冷玥辩称，借款的事情冷玥不清楚，2016年已与王冬冬离婚，王冬冬借款没有用于家庭生活，冷玥没有还款义务。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借据，被告无异议，本院予以采信。2015年12月4日王冬冬通过姚志明向原告借款100000元，双方约定月利率3分，借期一年，三个月一结息，王冬冬以位于鼎均花园十号楼三单元401室楼房抵押（未办理抵押登记），担保人姚志明。达成协议后王冬冬给原告出具了借据，姚志明在借据上担保人处签字，当天原告通过转账向王冬冬提供了100000元借款。按照双方三个月一结息的约定，王冬冬向原告支付过三个月利息9000元，之后王冬冬未能按期支付利息，未按期返�借款。2016年5月28日王冬冬与冷玥办理了离婚登记。
本院认为，被告王冬冬对借据及原告已提供借款的事实没有异议，本院对原告与被告王冬冬之间借款合同成立且生效予以确认。被告王冬冬逾期未返还借款，原告要求被告王冬冬返还借款100000元，本院予以支持。原告要求被告王冬冬按月利率2分支付提供借款之日至2018年2月23日的利息，虽然双方约定的利率超过了年利率24%，但原告按年利率24%，即月利率2分主张利息符合法律规定，因被告王冬冬已向原告支付了三个月的利息，本院支持自2016年3月4日起至2018年2月23日的利息47333元。原告主张2018年2月23日之后的利息按月利率2分计算符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告冷玥对借款及利息承担连带责任，因冷玥未在借据上签字，且提出借款没有用于家庭生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，需要证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告未能举证证明，对原告主张冷玥承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告王冬冬返还借款100000元、支付利息52000元，本院予以支持被告王冬冬向原告返还借款100000元，支付利息47333元，合计147333元；原告主张2018年2月23日之后的利息按月利率2分计算，本院予以支持；原告主张被告冷玥对借款及利息承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如�：
一、王冬冬向张仁德返还借款100000元、支付利息47333元，合计147333元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。2018年2月24日至判决确定的自动履行期内的实际给付之日的利息以100000元为基数，按月利率2分计算；
二、驳回张仁德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取计1670元，由张仁德负担51元，王冬冬负担1619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农�中级法院。
审判员 温晓叶
二〇一八年五月八日
书记员 吴 琼
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初950号
原告：安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇平塘王工业区，统一社会信用代码91340100748929717W（1-2）。
法定代表人：王国文，总经理。
委托诉讼代理人：李浩，安徽原声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：文一地产有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区包公大道18号A座文一企业园，统一社会信用代码913401227608341040（1-1）。
法定代表人：韦勇，董事长。
委托诉讼代理人：管斌、杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
原告安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司（以下简称瑞滢公司）与被告文一地产有限公司（以下简称文一地产公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞滢公司的委托诉讼代理人李浩、被告文一地产公司的委托诉讼代理人管斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞滢公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款79143元；2、判决被告自2015年9月8日起按年利率6%支付逾期付款违约金至工程款付清止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告投资承建位于安徽省肥东县的元一国际售楼部项目。2013年6月28日，我公司与文一地产公司签订《售楼部装饰工程施工合同》，约定被告将其中的装饰工程发包约我公司承建。我公司按合同约定履行了义务，并将验收合格的装饰工程移交给被告。2016年7月6日，经被告审计结算，确定总工程款为700171元，被告支付工程款621028元，尚欠79143元经催要未付，请判如所请。
文一地产公司辩称，原告在我公司的关联公司处购买大量酒水，酒水款应从工程款中扣除。原告主张的违约金无合同依据，且其主张违约金起算节点错误。
本院经审理认定事实如下：双方对2013年6月28日签订的《售楼部装饰工程施工合同》、2016年7月6日决算的案涉工程价款总额700171元、已支付工程款621028元的事实没有争议，本院予以确认。
文一地产公司庭审中提交安徽省大道贾行酒业销售有限公司发货单及由陈更生签名的包河酒产品结算单各一份，结算单载的的酒水金额为39840元，文一地产公司据此主张，陈更生在双方2013年6月28日签订的《售楼部装饰工程施工合同》落款承包方的委托代理人处签名，陈更生是瑞滢公司的委托代理人，其行为是职务行为，所购买的酒水款应从其所欠的工程款中扣除。瑞滢公司质证认为，案涉酒水出卖人不是本案当事人，其只授权陈更生从事案涉装饰工程，并未委托陈更生购买酒水，酒水款与本案无关。对双方的举证、质证意见，本院认证如下：虽然陈更生在案涉工程中是瑞滢公司的委托代理人，但其所购买的酒水显然不是用于装饰工程的，现有证据不能证明陈更生购买酒水是瑞滢公司的委托事务，由此不能产生酒水款与案涉工程款相互抵销的法律后果，文一地产公司主张的该酒水款从其尚欠的工程款中扣除的理由，不予认定。
本院认为，文一地产公司与瑞滢公司之间存在合法有效的装饰装修合同关系。瑞滢公司按合同约定完成案涉工程装饰装修施工并交付工作成果，文一地产公司应当支付工程款。瑞滢公司要求文一地产公司支付尚欠工程款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。结合双方之间关于“办理完毕结算手续后一个月内支付至结算总价95%，余下5%作为工程保修金，保修金自竣工验收合格之日起，一年期满后无息付清”的约定，本院核定，2016年8月6日前，文一地产公司应支付工程款的95%为665162.45元，扣除已支付621028元后，应支付44134.45元,2017年7月6日前应支付35008.55元，因此，瑞滢公司主张的违约金应分段计算。文一地产公司主张的酒水款抵销工程款，前已述及，可补充证据后与相关当事人之间据实结算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告文一地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司工程款79143元，并分别自2016年8月7日起以44134.45元为基数按年利率6%、自2017年7月7日起以35008.55元为基数按年利率6%向原告安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司支付利息至工程款全部清偿之日止。
二、驳回原告安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2046元，减半收取1023元，由被告文一地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 鹏
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢95号
申请执行人：郑江妹
被执行人：郑鹏飞
本院在执行申请执行人郑江妹与被执行人郑鹏飞财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人郑鹏飞已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
（）
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初258号
原告：杨克东，男，1985年7月27日出生，汉族，住平阳县。
被告：平阳县安翔机动车驾驶培训有限公司，住所地平阳县水头镇建安村。
法定代表人：陈海荣。
本院在审理原告杨克东与被告平阳县安翔机动车驾驶培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月6日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨克东申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨克东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由杨克东负担。
（此页无正文）
代理审判员 毛振淼
二〇一七年二月六日
代书 记员 温咪咪
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初928号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人顾一标，男，1970年7月15日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。因犯故意伤害罪，2009年8月19日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年2月8日刑满释放。2013年12月24日因寻衅滋事被海宁市公安局行政拘留七日。因本案，2016年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016］955号起诉书指控被告人顾一标犯寻衅滋事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及张斯亮出庭支持公诉，被告人顾一标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日下午，被告人顾一标酒后与其朋友邵某等人一起至海宁市盐仓开发区创智路阿里巴巴七号车间对面被害人陈某1的养殖场内，因邵某与被害人陈某1因土地租赁问题产生争执，被告人顾一标无端采用持木棍击打等方式损坏或损毁被害人陈某1所有的尼桑牌汽车1辆、凰中凰牌二轮电动车2辆。经鉴定，涉案车辆损失及维修费用等共计3200元。案发后，被告人顾一标已赔偿被害人陈某1经济损失3200元。
上述事实，被告人顾一标在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人武某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，调取证据清单、发票、收款收据、汽车修理材料、工时结算清单，刑事判决书、刑事裁定书、出所登记表、行政处罚决定书，执法暂扣款票据、转款通知，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾一标公然藐视国家法纪和社会公德，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人顾一标归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾一标案发后积极承担赔偿责任，可酌情从轻处罚。被告人顾一标有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人顾一标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 王关章
人民陪审员 王国梁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 余 鸿
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4215号原告:龙刚，男，1962年10月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：张永，公司员工。原告龙刚与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙刚的委托诉讼代理人吕颖，被告天津合生珠江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原、被告签订的《商务会籍购买协议》；2、请求贵院依法判令被告返还原告缴纳的88000元及利息；2、本案的诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年5月25日签订了《商务会籍购买协议》，约定原告购买被告旗下的京津新城帝景高尔夫俱乐部商务会籍。被告向原告提供相应的高尔夫活动服务项目。随后，原告缴纳了会籍费88000元，被告向原告发放了会员卡。2015年3月30日，国务院公布了《已取缔高尔夫球场名单》，被告球场及相关用地赫然在列。国务院认为该球场违法违规用地。2016年3月16日，天津市发改委对被告违法用地的球场强制铲除。现在该球场已经停止经营，合同目的已无法实现。原告认为，被告在合同签订前隐瞒了其不具有经营高尔夫球场的相关手续及资质，应当返还原告缴纳的会籍费及利息。综上所述，望判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告的高尔夫球场自2003年开发建设以来，取得了政府部门颁发的建设规划、设计等相关审批文件，为合法合规的建设，并且一直正常运营。2016年3月18日，宝坻区京津新城建设管理委员会违反法定告知义务，强令被告的高尔夫球场停止营业。针对此违法行政行为，被告向天津市宝坻区人民政府提起了行政复议。该行政复议在2016年7月7日中止审理。现在被告正在与政府相关部门进行沟通和协调，争取尽早恢复球场的正常经营，以维护高尔夫俱乐部及广大会员的合法权益。因此不同意解除双方的合同关系，也不应该返还会籍费。被告与会员签订的会籍合约书中有明确约定，一旦会员的入会申请获得被告的批准，那么缴纳的会籍费按照高尔夫的行业惯例是不予退还的，这与高尔夫行业惯例是一致的。原告主张利息，没有合同依据，望法院不予支持。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交了《京津新城帝景高尔夫俱乐部商务会籍协议及章程》一份，合生帝景温泉高尔夫俱乐部会员卡一张，招商银行历史交易明细一份。在举证期限内，被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2014年5月25日，原告（乙方）购买了被告（甲方）下属天津京津新城帝景高尔夫俱乐部商务会籍，并签订了《京津新城帝景高尔夫俱乐部商务会籍协议及章程》，协议约定：一、甲方之高尔夫球场坐落于天津市××区京津新城内，由甲方投资兴建并拥有俱乐部所有土地的使用权，经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。二、会籍种类：商务会籍。三、付款办法，付款方式：入会费88000元一次性支付于甲方，由甲方根据实收金额向乙方开具等额合法发票。四、当乙方将会籍款付清后，甲方给乙方发放京津新城帝景高尔夫俱乐部会员证，方可享受正式会员待遇。……。“商务会籍会员章程”中载明商务会籍期限“同球会经营期限”。当日，原告通过银行转账方式向被告缴纳88000元。因宝坻区京津新城建设管理委员会要求被告关闭高尔夫球场，被告自2016年3月18日起停业至今。期间，被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议，后宝坻区人民政府作出中止行政复议通知书。本院认为，原告与被告签订了《京津新城帝景高尔夫俱乐部商务会籍协议及章程》，原告按约定向被告支付了高尔夫俱乐部会籍费，取得俱乐部会员资格，原、被告双方的娱乐服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告系被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《京津新城帝景高尔夫俱乐部商务会籍协议及章程》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部商务会籍协议及章程》具有事实及法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。庭审中，双方当事人一致认为原告成为被告会员的时间为2014年5月25日。此后至2016年3月18日期间，原告享有《京津新城帝景高尔夫俱乐部商务会籍协议及章程》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，原告应支付此期间的入会费。庭审中，原告方虽主张商务会籍为终身会籍，但会籍截止时间，应结合我国人均寿命之实际情况，参考被告与其他案外人签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》及《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》中约定会籍期限为宜，即截止到2053年1月6日。2016年3月19日至2053年1月6日期间的会籍费，被告应返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告入会费83827.59元。原告请求被告支付相应利息，因双方对此没有约定，且被告不同意支付利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告龙刚与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部商务会籍协议及章程》。二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告龙刚入会费人民币83827.59元。三、驳回原告龙刚其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，已减半收取1000元,保全费用900元，合计1900元（原告预缴），由原告负担100元，被告负担1800元，缴纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨旭凯二〇一七年七月三日书 记 员  张 博一、附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。