wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执906号
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人余恒龙，董事长。
被执行人：何战海，男，汉族，生于1970年1月13日，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初448号民事判决书，受理四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行何战海金融借款合同纠纷一案，本案应执行标的19999.97元及利息，已执行0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执906号申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人余恒龙，董事长。被执行人：何战海，男，汉族，生于1970年1月13日，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初448号民事判决书，受理四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行何战海金融借款合同纠纷一案，本案应执行标的19999.97元及利息，已执行0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年十二月十五日书记员  杨雪梅
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3088号
申请执行人：宁海太升电器有限公司，住所地宁海县前童镇黄洋市桥头。
法定代表人：童协武，该公司董事长。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被执行人：宁波凯宇电器有限公司，住所地宁海县深甽镇长洋工业区。
法定代表人：杨杰祥，该公司总经理。
申请执行人宁海太升电器有限公司与被执行人宁波凯宇电器有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初3347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款96691.65元、执行费1350.37元、诉讼费2095.50元，合计100137.52元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执3088号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月二十五日
代书记员 叶宁柯
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初663号
原告：李鸣镝，男，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区xx里**号，身份证号码21072419xx********。
被告：李振祥，男，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区xx街道xx村**号，身份证号码21071119xx********。
被告：蒋凤君，系李振祥之妻，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，住址同被告李振祥，身份证号码21072419xx********。
原告李鸣镝与被告李振祥、蒋凤君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李鸣镝到庭参加诉讼。被告李振祥、蒋凤君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李鸣镝诉称，二被告因承包五星村修路工程需要费用，向原告借款14万元，借款日期为2014年11月9日，约期6个月，2015年5月9日到期，利率为月息3%，到期一次性还清本息。到期后原告多次讨要，被告推拖不还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金14万元、利息75600元（自2014年11月9日至2016年5月12日，按月息3%计算），及以后至还清时止的利息。
被告李振祥、蒋凤君未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交收据及承诺书，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2014年7月9日，二被告向原告借款5万元，2014年11月9日二被告又向原告借款9万元，当日二被告按月息3%给付原告之前5万元的利息，同时为原告出具借款14万元的收据，约定借期6个月，月利率3%。到期后，被告未能偿还借款本金及利息。
本院认为，二被告向原告借款，双方形成了民间借贷合同关系。原告已如约提供借款，被告应按约定偿还借款，未予偿还，属违约行为，应承担偿还责任。双方在合同中约定的利息为月息3%，已超过法律规定，超出部分无效，应按月息2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于判决生效后10日内，被告李振祥、蒋凤君偿还原告李鸣镝借款本金人民币14万元及利息（自2014年11月9日至实际还清时止，按月息2%计算）；
二、驳回原告李鸣镝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2267元（已减半收取），保全费1598元，由被告李振祥、蒋凤君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 夏芳
二〇一六年七月六日
书记员 赵月
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执376号之一
申请执行人陈鹤桥。
被执行人熊道友。
被执行人赵萍。
申请执行人陈鹤桥与被执行人熊道友、赵萍民间借贷纠纷一案，申请执行人陈鹤桥于2016年8月3日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00291号民事判决书向本院申请执行。申请执行人申请执行标的152000元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人熊道友、赵萍目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂三峡民初字第00291号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一六年八月二十三日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执376号申请执行人陈鹤桥。被执行人熊道友。被执行人赵萍。申请执行人陈鹤桥与被执行人熊道友、赵萍民间借贷纠纷一案，申请执行人刘云龙于2016年8月3日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00291号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊道友、赵萍在金融机构的存款35万元，或者扣留、提取其35万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱天银二〇一六年八月十五日书记员  尹纪波
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8066号
原告：屠玉芳，女，1947年8月20日出生汉族，住象山县。
被告：沈素婷，女，1969年2月6日出生汉族，住象山县。
被告：蒋宝存，男，1965年10月14日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告屠玉芳与被告沈素婷、蒋宝存民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。原告屠玉芳于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屠玉芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屠玉芳负担。
审 判 员 张文芝
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 方雪雯
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8066号原告：屠玉芳，女，1947年8月20日出生汉族，住象山县。被告：沈素婷，女，1969年2月6日出生汉族，住象山县。被告：蒋宝存，男，1965年10月14日出生汉族，住象山县。本院在审理原告屠玉芳与被告沈素婷、蒋宝存民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。原告屠玉芳于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屠玉芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屠玉芳负担。审 判 员 张文芝二〇一七年十二月二十七日代书记员 方雪雯??2???1?
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1410号
上诉人（原审被告）林武练，男，1967年12月4日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林艺坚，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林锦香，女，1992年8月10日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
原审被告林龙辉，男，1993年2月28日出生，汉族，住漳浦县。
原审第三人漳浦县古雷镇人民政府，住所地漳浦县古雷镇。
法定代表人许德文，镇长。
上诉人林武练因与被上诉人林锦香、原审被告林龙辉、原审第三人漳浦县古雷镇人民政府返还原物纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2016）闽0623民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林武练又以其和被上诉人林锦香自行达成和解协议为由，于2016年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林武练以其和被上诉人林锦香自行达成和解协议为由申请撤回上诉，该理由并未违反法律规定，符合撤回上诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林武练撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费2580元，减半收取1290元，由上诉人林武练负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
代理审判员 黄长城
代理审判员 谢旭耀
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 马晓彬
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执445号
申请执行人林伯东，男，1978年11月4日出生，住四川省荣县。
被执行人陈启祥，男，1974年10月21日出生，住重庆市荣昌区。
本院依据已经发生法律效力的2017年06月13日温州洞头法院（2017）浙0305刑初23号判决书，经申请人林伯东申请，于2017年6月27日立案执行，执行标的37092.4元。
在执行过程中，本院调查了被执行人陈启祥以及陈启祥配偶蔡华香名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。经查被执行人陈启祥及其配偶蔡华香名下银行存款百余元，名下无车辆登记，名下无不动产登记，名下无工商登记。截止2017年10月13日本院对被执行人林伯东随身携带的1100元现金予以扣押，对被执行人陈启祥予以司法拘留15天，并列入失信被执行名单。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本案的执行情况及本院终结本案的本次执行程序均无异议，故终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年十月十三日
执 行 员 陈 涛
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执445号申请执行人林伯东，男，1978年11月4日出生，住四川省荣县。被执行人陈启祥，男，1974年10月21日出生，住重庆市荣昌区。本院依据已经发生法律效力的2017年06月13日温州洞头法院（2017）浙0305刑初23号判决书，经申请人林伯东申请，于2017年6月27日立案执行，执行标的37092.4元。在执行过程中，本院调查了被执行人陈启祥以及陈启祥配偶蔡华香名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。经查被执行人陈启祥及其配偶蔡华香名下银行存款百余元，名下无车辆登记，名下无不动产登记，名下无工商登记。截止2017年10月13日本院对被执行人林伯东随身携带的1100元现金予以扣押，对被执行人陈启祥予以司法拘留15天，并列入失信被执行名单。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本案的执行情况及本院终结本案的本次执行程序均无异议，故终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年十月十三日执 行 员  陈 涛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初744号
原告:ＸＸ飞,男，1975年3月3日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
被告:姜光明,男，1977年12月21日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告ＸＸ飞与被告姜光明确认合同有效纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，�半收取50元，由原告负担。
审判长 刘素云
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2201民初170号
原告：王秀英，女，汉族，1963年7月9日出生，农民。
委托代理人：王伟，系新疆廉政律师事务所律师。
被告：哈密泉水湾物业服务有限公司
法定代表人：邢俊杰
原告王秀英诉被告哈密泉水湾物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙比热提·阿布里孜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英及其委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告哈密泉水湾物业服务有限公司依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀英诉称，2016年3月至今原告在被告处担任保洁员的职位，双方对工资也进行了约定被告每月支付原告2000元，但被告对原告2016年4月至12月的工资一�拖延并拒绝支付，共计欠款9700元，且被告给原告出具了欠条为证。经原告多次向被告催要，但被告至今不予支付，原告为了维护合法权益，现诉至贵院，请求依法判决：一、依法判令被告支付原告劳务费9700元及利息；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告哈密泉水湾物业服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2016年3月至2017年11月，原告王秀英在被告哈密泉水湾物业服务有限公司处从事保洁员工作，双方约定每月工资2000元。截止2016年12月，被告哈密泉水湾物业服务有限公司欠原告王秀英工资9700元。经原告多次催要，被告哈密泉水湾物业服务有限公司于2017年8月1日向原告王秀英出具欠条一张，欠条载明：”泉水湾物业公司欠本公司员工王秀英2016年4月至12月工资9700元（玖千柒百元整），于2017年12月1日�前付清”。此款工资未付，故引起诉讼。
本院认为，自2016年3月至2017年11月,原告王秀英在被告哈密泉水湾物业服务有限公司从事保洁员工作，且2016年4月至12月的工资被告哈密泉水湾物业服务有限公司一直拖欠未付的事实，由原告的王秀英陈述及被告哈密泉水湾物业服务有限公司出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。故原告王秀英主张劳务费9700元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告王秀英主张自2017年8月1日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，根据被告哈密泉水湾物业服务有限公司向原告王秀英出具的欠条，双方约定于2017年12月1日前付清，故对于原告王秀英主张的利息，应当自2017年12月1日起计算至本判决确定给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈密泉水湾物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王秀英支付劳务费9700元。
二、被告哈密泉水湾物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王秀英支付劳务费9700元的利息损失（自2017年12月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告哈密泉水湾物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
代理审判员 沙比热提·阿布里孜
二〇一八年三月三日
书 记 员 丁 飞 飞
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2382号
原告：郭某某，男，1975年5月27日出生，汉族，现住大连市金州区亮甲店。
被告：阎某，女，1982年8月13日出生，汉族，住大连市金州区。
原告郭某某与被告阎某探望权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭某某撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由郭某某负担。
审判员 贵 馨
二〇一八年五月三十日
书记员 田美环
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初684号
申请人：高国新，男，1953年12月28日出生，汉族，户籍住所地址宜城市，
申请人：杨菊维，女，1956年3月4日出生，汉族，户籍住所，
委托诉讼代理人：覃明政，宜城市楚都法律服务所法律工作者。
被申请人：雷世超，男，1964年1月24日出生，汉族，户籍住所地址宜城市，
案外人：张一帆，女，1985年11月14日，汉族，住宜城市，
申请人高国新、杨菊维因诉被申请人雷世超民间借贷纠纷一案，于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷世超价值430000元的资产或雷世超对张一帆享有的应付43万元购房款到期债权采取保全措施。案外人杨捍东自愿用其位于原宜城市金属材料公司的门面房提供担保。
本院经审查认为，申请人高国新、杨菊维在其诉被申请人雷世超民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人雷世超转移财产，确保案件将来顺利执行，申请对被申请人雷世超价值430000元的资产或到期债权采取保全措施，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人雷世超银行账�存款430000元或者查封被申请人雷世超依法享有的到期债权430000元。
二、案外人张一帆不得向被申请人雷世超清偿430000元以内的实际尚欠购房款。
三、查封案外人杨捍东提供担保的位于原宜城市金属材料公司的门面房，房产证号为宜城市房权证鄢城字第××号；查封期限为2年。
案件申请费2634元，由申请人高国新、杨菊维负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李涛
二〇一八年三月十五日
书记员 石慧
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初684号申请人：高国新，男，1953年12月28日出生，汉族，户籍住所地址宜城市，申请人：杨菊维，女，1956年3月4日出生，汉族，户籍住所，委托诉讼代理人：覃明政，宜城市楚都法律服务所法律工作者。被申请人：雷世超，男，1964年1月24日出生，汉族，户籍住所地址宜城市，案外人：张一帆，女，1985年11月14日，汉族，住宜城市，申请人高国新、杨菊维因诉被申请人雷世超民间借贷纠纷一案，于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷世超价值430000元的资产或雷世超对张一帆享有的应付43万元购房款到期债权采取保全措施。案外人杨捍东自愿用其位于原宜城市金属材料公司的门面房提供担保。本院经审查认为，申请人高国新、杨菊维在其诉被申请人雷世超民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人雷世超转移财产，确保案件将来顺利执行，申请对被申请人雷世超价值430000元的资产或到期债权采取保全措施，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人雷世超银行账�存款430000元或者查封被申请人雷世超依法享有的到期债权430000元。二、案外人张一帆不得向被申请人雷世超清偿430000元以内的实际尚欠购房款。三、查封案外人杨捍东提供担保的位于原宜城市金属材料公司的门面房，房产证号为宜城市房权证鄢城字第××号；查封期限为2年。案件申请费2634元，由申请人高国新、杨菊维负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李涛二〇一八年三月十五日书记员  石慧
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初1771号
原告：莆田市秀屿区笏石镇人民政府（以下简称笏石镇政府），住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇笏石街1号，统一社会信用代码：11350304003712791W。
法定代表人：何志强，镇长。
委托诉讼代理人：林玉桂、方�花，福建众益律师事务所执业律师。
被告：福建省莆田市水电工程处（以下简称市水电工程处），住所地福建省莆田市城厢区文献西路589号，统一社会信用代码：91350300155342267W。
法定代表人：林飞升，副主任。
委托诉讼代理人：杨丽英、陈丽珊，福建倍拓律师事务所执业律师。
原告笏石镇政府与被告市水电工程处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告笏石镇政府的委托诉讼代理人方雪花，被告市水电工程处的委托诉讼代理人杨丽英、陈丽珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
笏石镇政府向本院提出诉讼请求：依法判令市水电工程处继续履行《土地整理工程施工合同》。事实和理由：2009年笏石镇政府就本镇苏塘村、四村村土地整理项目进行招标，市水电工程处中标该工程。2010年2月26日，笏石镇政府与市水电工程处签订《土地整理工程施工合同》，约定由市水电工程处承建上述项目，施工工期为90日历天，即自2010年3月9日起至2010年6月9日止。市水电工程处虽入场施工，但至2010年6月9日仍未完成案涉项目。后虽经笏石镇政府多次催告，市水电工程处停工至今已达7年之久，已完成的工程也部分毁损。
市水电工程处辩称，1、案涉工程停工系笏石镇政府未能完成征地工作，也未能排除群众阻挠施工所致。2、现市水电工程处已经丧失相应的建筑施工资质；企业员工也已遣散，目前缺乏具有资质的工程师、项目经理等人员。在法律上和事实上均无法继续履行合同。
本院经审查认为，具有明确的诉讼请求是当事人提起诉讼必须符合的条件之一。本案笏石镇政府起诉时仅要求市水电工程处继续履行双方签订的合同，并未明确要求市水电工程处如何履行合同，故该请求抽象。本案作为给付之诉没有可执行的内容，不符合《民事诉讼法》关于起诉条件的要求。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)、第一百五十四条(?javascript:SLC(183386,154)?)第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回莆田市秀屿区笏石镇人民政府的起诉。
本案案件受理费16719元，减半收取8359.5元，退还莆田市秀屿区笏石镇人民政府。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方慧敏
二〇一八年四月十一日
书记员 林 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢321号
申请执行人张立辉
被执行人曹晓红
本院在执行申请执行人张立辉与被执行人曹晓红案由保证合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执634号
申请执行人：范志忠，男，1960年11月10日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。
被执行人：朝阳市龙城区边杖子镇朱杖子村村民委员会，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：徐忠武，主任。
申请执行人范志忠与被执行人朝阳市龙城区边杖子镇朱杖子村村民委员会返还原物纠纷一案，本院2017年12月19日立案执行。执行依据是本院(2016)辽1303民初1354号民事判决书。判决内容：被告朝阳市龙城区边杖子镇朱杖子村村民委员会于本判决生效后十日内，给付原告范志忠红砖款8600元。如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告朝阳市龙城区边杖子镇朱杖子村村民委员会负担。
在执行过程中，申请执行人范志忠与被执行人朝阳市龙城区边杖子镇朱杖子村村民委员会达成了和解协议，协议约定：“2018年12月末之前被执行人朝阳市龙城区边杖子镇朱杖子村村民委员会偿还申请执行人范志忠4,000.00元，剩余款项及利息于2019年12月31日前全部付清，如被执行人不能按期还款，仍按本案执行依据的判决书执行。”达成和解协议后，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执634号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行还款义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姜振瑞
二〇一八年五月十二日
书记员 邓 旭
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1303执634号申请执行人：范志忠，男，1960年11月10日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。被执行人：朝阳市龙城区边杖子镇朱杖子村村民委员会，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：徐忠武，主任。申请执行人范志忠与被执行人朝阳市龙城区边杖子镇朱杖子村村民委员会返还原物纠纷一案，本院2017年12月19日立案执行。执行依据是本院(2016)辽1303民初1354号民事判决书。判决内容：被告朝阳市龙城区边杖子镇朱杖子村村民委员会于本判决生效后十日内，给付原告范志忠红砖款8600元。如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告朝阳市龙城区边杖子镇朱杖子村村民委员会负担。在执行过程中，申请执行人范志忠与被执行人朝阳市龙城区边杖子镇朱杖子村村民委员会达成了和解协议，协议约定：“2018年12月末之前被执行人朝阳市龙城区边杖子镇朱杖子村村民委员会偿还申请执行人范志忠4,000.00元，剩余款项及利息于2019年12月31日前全部付清，如被执行人不能按期还款，仍按本案执行依据的判决书执行。”达成和解协议后，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2017）辽1303执634号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行还款义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜振瑞二〇一八年五月十二日书记员  邓 旭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初2919号
原告：张伯贤，男，1969年3月10日出生，汉族，住南宁市。
被告：黄庆红，女，1971年4月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
案由:民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2017年5月12日
开庭时间：2017年8月29日
当事人到庭情况：
原告张伯贤：本人到庭。
被告黄庆红：未到庭。（公告送达日期：2017年6月15日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币60000元，逾期还款资金占用期间利息人民币6900元（计算方法：以本金60000元为基数，按年利率6%计息，自2015年6月10日起暂计至2017年5月9日，应计算至被告实际偿还之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年12月10日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币60000元，借期自2014年12月10日至2015年6月9日止，逾期还款则按每日千分之五支付违约金。原告已依约交付借款，但借款期限届满后，被告至今未向原告还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请如前。
被告答辩要点
被告黄庆红未作答辩，亦未提交证据。
认定事实及法律适用
经审理查明，被告黄庆红于2014年12月10日向原告张伯贤出具《借条》一份，载明“本人黄庆红因资金周转，现向张伯贤借人民币陆万元（￥60000.），借期从2014年12月10日至2015年6月9日止，本人保证按时还款，如逾期本人自愿按每日5‰支付违约金。”被告黄庆红在《借条》借款人处签名捺印。原告张伯贤于2014年12月10日以现金方式将上述借款60000元支付给被告黄庆红。因借款期限届满后，被告黄庆红至今未偿还借款，原告遂提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《借条》以及当事人陈述等为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黄庆红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告张伯贤提交的《借条》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方自愿达成借款合意并付诸实施，本院认定原、被告双方成立合法的借贷关系，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因被告黄庆红至今未偿还借款，构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金60000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的资金占用期间利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原、被告双方对借款利息和逾期利息均未作约定，现原告诉请主张资金占用期间利息计算以60000元为基数，从2015年6月10日起至被告实际偿还之日止，按年利率6%计付，符合上述法律规定，本院予以支持。本院认定，本案利息的计算方式应为：以60000元为基数，自2015年6月10日起至被告黄庆红实际清偿之日止，按年利率6%计付。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄庆红偿还原告张伯贤借款本金60000元；
二、被告黄庆红支付原告张伯贤资金占用期间利息（利息计算：以60000元为基数，自2015年6月10日起至被告黄庆红实际清偿之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费1472元，公告费350元，由被告黄庆红负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 黄 娟
人民陪审员 江 明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄丽霖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执3537号
李谋冠、广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
关于申请执行人李谋冠与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，并已经缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年五月二十四日
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初877号
原告：郑泽华，男，1968年7月16日出生，汉族，住金湖县。
被告：吕爱华，男，1983年7月8日出生，汉族，住金湖县。
原告郑泽华与被告吕爱华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑泽华到庭参加诉讼，被告吕爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑泽华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告给付工资22000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，被告在乌鲁木齐做工程，原告为其做玻璃幕墙，被告拖欠原告工资20000元未给付，后被告于2017年1月17日出具欠条，并约定于2018年元月还清。因被告一直未偿还，原告索款无着，故提起诉讼。
吕爱华未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理确认原告起诉的事实属实。
本院认为，债务应当清偿。被告吕爱华欠原告工资20000元并出具欠条予以确认，应当按约定履行给付义务，原告要求被告给付20000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张要求被告给付工资22000元，被告出具的欠条载明欠原告20000元，故对原告主张超出20000元的部分本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，属放弃自己诉讼权利，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕爱华于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郑泽华给付欠款20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告吕爱华承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴文泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字419号
申请人：张咏，男，1987年12月24日出生，住址天津市河东区。
委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。
被申请人：杨宇杰，男，1994年11月5日出生，汉族，住址天津市红桥区。
申请人张咏与被申请人杨宇杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初3195号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨宇杰名下坐落于天津市南开区房产。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一八年三月二十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字419号申请人：张咏，男，1987年12月24日出生，住址天津市河东区。委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。被申请人：杨宇杰，男，1994年11月5日出生，汉族，住址天津市红桥区。申请人张咏与被申请人杨宇杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初3195号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人杨宇杰名下坐落于天津市南开区房产。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一八年三月二十九日书记员 高畅一
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审402号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人姜广才，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人代昌琼，女，1989年8月20日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人姜广才之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行姜广才、代昌琼夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人姜广才、代昌琼夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年3月29日对其送达了巨野费征字（2017）1610号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59544元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1610号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1610号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）1610号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 杜丽霞
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审402号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人姜广才，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人代昌琼，女，1989年8月20日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人姜广才之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行姜广才、代昌琼夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人姜广才、代昌琼夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年3月29日对其送达了巨野费征字（2017）1610号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59544元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1610号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1610号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）1610号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十二月一日书记员  杜丽霞
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保714号
江苏银行股份有限公司徐州博爱支行
江苏银行股份有限公司徐州博爱支行申请孙敏、董月峰金融借款合同纠纷执保一案，申请保全标的35万元。实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十一日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2018）苏0311执保714号 屠某： 申请人屠某与刘某离婚纠纷一案，申请保全标的50万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年六月十四日
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初2261号
原告：张志华，男，1982年10月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：张永平，系张志华朋友。
被告：卢雪，女，1977年6月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告：罗新芳，男，1971年5月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告张志华与被告卢雪、罗新芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志华的委托诉讼代理人张永平到庭参加诉讼，被告卢雪、罗新芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志华向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款7900元并承担诉讼费。事实与理由：2017年4月16日被告卢雪向原告借款7900元并出具借条一份，后经催要，被告一再推拖，至今未还。
被告卢雪未答辩。
被告罗新芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：对于有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告提交借条一份，证明被告卢雪借原告款7900元的事实。二被告未到庭，视为放弃质证权利，故原告证据本院予以认定。
根据当事人庭审陈述及质证，本院查明如下事实：2017年4月16日，被告卢雪借原告张志华现金7900元整，出具有借条“今借到张志华现金柒仟玖佰元整，卢雪，2017年4月16日”。后经催要，被告卢雪未还。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。本案被告卢雪借原告款，有借条为证，事实清楚，应当归还。故原告张志华要求被告卢雪偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同债务由夫妻共同偿还。本案原告张志华请求二被告共同偿还债务，既没有证据证明二被告是合法的夫妻关系，也没有证据证明该借款用于二被告共同经营、共同使用等；被告罗新芳并没有在借条上签字，因此，原告主张罗新芳承担付款责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卢雪应当自本判决生效后五日内支付给张志华现金7900元；
驳回张志华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵德峰
二〇一八年六月六日
书记员 李沛霖
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00415-1号
申请执行人余杰，女，1977年5月9日生，汉族。
被执行人雷宇，男，1981年3月25日生，汉族。
本院在执行余杰申请执行雷宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00497号民事判决书被执行人雷宇应给付申请执行人余杰案款15500元、诉讼费152元，并承担执行费135元的义务。在执行中，我院查明被执行人雷宇名下有一辆陕A902**的车辆，并对该车辆进行了查封。经征询申请执行人余杰意见，其同意本案退出本次执行程序。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）阎执字第00415号案件本次执行程序终结。
二、待发现被执行人雷宇有其他可供执行财产或处分查封车辆未获完全清偿时，申请执行人可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年十一月七日
书记员 李 杨
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初722号
原告：上海复瑞物业有限公司广德分公司，住所地：安徽省广德县桃州镇中鼎景苑3栋1单元一楼、二楼。统一社会信用代码：91341822MA2N0K8K0C。
负责人：胥国成，该公司经理。
委托代理人：曹恩毅，该公司员工。
被告：郑兴元，男，1957年1月31日生，汉族，住安徽省广德县。
原告上海复瑞物业有限公司广德分公司（以下简称复瑞物业）诉被告郑兴元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹恩毅到庭参加诉讼，被告郑兴元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
复瑞物业诉称：原告系广德县桃州镇中鼎景苑小区的物业管理企业，被告系广德县桃州镇中鼎景苑小区的业主。2016年12月31日，原告与中鼎景苑小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同约定，中鼎景苑小区业主委员会将中鼎小区委托于原告进行物业管理，委托期限自2016年9月1日至2016年12月31日，其中试用期为3个月。合同第六章对物业服务费用进行了约定，其中试用期间收费标准为：多层0.49元/㎡/月、高层：六层以上1.09元/㎡/月，二层至五层1.04元/㎡/月、一层0.75元/㎡/月；正式服务期间收费标准：多层0.65元/㎡/月、六层以上1.09元/㎡/月，二层至五层1.05元/㎡/月、一层0.78元/㎡/月；非住宅房屋（商铺）按建筑面积0.65元/㎡/月。物业费用按半年收取，业主或物业使用人应当于每年6月1日前缴纳物业费。2016年9月1日至2017年6月1日期间，被告应缴物业费1455.99元。根据合同约定，被告应当于2017年6月1日前缴纳上述费用。但是原告经过多次电话催缴以及委托律师发出催告函，被告均未理会。原告认为，原告已经按照物业服务合同的约定和物业服务标准，按质按量为中鼎景苑小区提供了物业管理服务，履行了合同义务。被告作为中鼎景苑小区的业主，是原告物业管理服务的直接受益人，应当按照物业服务合同规定的标准缴纳物业管理服务费。现被告拒绝缴纳物业管理服务费的行为已经侵犯了原告的合法权益。故诉至法院要求：判令被告立即支付拖欠的物业费用1455.99元。
郑兴元在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩及举证的权利。
经审理查明：被告郑兴元是广德县桃州镇中鼎景苑小区24栋1单元1002室的业主，住宅建筑面积128.99㎡。2016年12月31日，原告与中鼎景苑小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同对物业服务费用进行了约定，其中试用期间(2016年9月1日至2016年12月31日)收费标准为：高层：六层以上1.09元/㎡/月；正式服务期间收费标准：六层以上1.09元/㎡/月，物业费用按半年收取，业主或物业使用人应当于每年6月1日前缴纳物业费。2016年9月1日至2017年6月1日期间，被告应缴物业费1455.99元。原告对欠缴物业费进行催缴，但被告仍不交纳物业费，原告故诉到法院，要求判令被告支付物业费1405.99元及公共能耗费50元。
本院认为：依法成立的物业服务合同受法律保护，物业服务企业及业主都应当按照合同的约定履行自己的义务。本案原告在与中鼎景苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》后，依合同约定履行了自己的服务义务，被告作为业主应当按时交纳物业服务费，未按约交纳物业费是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案民事责任。对于原告要求被告支付物业费1405.99元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张公共能耗费50元的诉讼请求，本院认为该项费用在原告所举物业服务合同中未有约定，原告也未能在法庭辨论终结前提供收取该费用合理的相关证据，该项诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告郑兴元于本判决生效之日起三日内一次性支付所欠原告上海复瑞物业有限公司广德分公司物业费1405.99元；
二、驳回原告上海复瑞物业有限公司广德分公司的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郑兴元负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余 军
人民陪审员 张建华
人民陪审员 张和琴
二〇一八年四月十九日
书 记 员 韩 汉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6201号
原告世茂天成物业服务集团有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人金华杰，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告陈惠。
原告世茂天成物业服务集团有限公司诉被告陈惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后由代理审判员周方园独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司委托代理人於伟林到庭参加诉讼。被告陈惠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世茂天成物业服务集团有限公司诉称：原告系世茂蝶湖湾小区的物业服务公司，被告系该小区业主。原告为被告提供了安保、垃圾清运、绿化、小区设备维修等物业服务，原告已依照约定提供了服务，但被告拖欠物业费未缴纳。现原告为维护合法权益向法院起诉，请求：1、判令被告支付物业费2741.53元（按127.81平方米*1.95元/月*11月计算，自2015年2月1日起至2015年12月31日止）、滞纳金（以2741.53元为基数，自2015年8月1日按日千分之三计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈惠未作答辩。
经审理查明：2010年6月22日，昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司与上海世茂南京物业服务有限公司（上海世茂南京物业服务有限公司于2015年2月9日变更为世茂天成物业服务集团有限公司）签订世茂蝶湖湾前期物业管理委托合同一份，该合同约定：昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司委托上海世茂南京物业服务有限公司对世茂蝶湖湾花园住宅实行物业管理服务，期限自2009年1月1日至业主大会成立，业主委员会与所选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；高层住宅的收费标准为1.95元/月/平方米。世茂蝶湖湾临时管理规约载明：物业由管理者根据本临时管理规约和前期物业管理服务协议进行前期物业管理。各位业主须于每季度初交纳后季度的物业管理费，如业主未按规定支付上述款项，管理者有权向业主收取自应支付之日起至支付之日的利息，利率按每日千分之三计算。原告签署承诺书表示已经全文详细阅读昆山世茂蝶湖湾花园《业主临时公约》，并已完全理解该公约所述各项条款，原告保证其所有房屋承租人、使用人、受让人、继承人等相关人士承诺遵守本公约。
另查明：被告系昆山开发区新南中路288号世茂蝶湖湾花园XXX号楼XXX室房屋的业主，该房屋为成套住宅房，建筑面积为127.81平方米，其产权登记时间为2013年5月24日。
上述事实有前期物业管理合同、承诺书、工商变更通知书、房屋产权登记信息查询结果证明及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：房地产开发公司或业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主具有拘束力，业主按照合同约定享有物业服务之权利，应当履行交纳物业费的义务。关于尚欠物业费之金额，该小区物业服务费的收费标准为高层住宅1.95元/月/平方米，被告所有的昆山开发区新南中路288号世茂蝶湖湾花园XXX号楼XXX室房屋建筑面积127.81平方米，由此计算每月物业费为249.22元（1.95元/月/平方米×127.81平方米），被告拖欠2014年2月至2015年12月期间共计11个月的物业费，合计2471.53元（127.81*1.95*11=2471.53）于法有据，本院予以准许。关于滞纳金，原告主张按照日千分之三主张标准过高，本院按照法律规定调整为按日万分之五计算并无不当，结合合同约定的交费方式及原告主张从2015年8月1日起计算滞纳金并无不当，滞纳金以2471.53元为基数自2015年8月1日以日万分之五计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈惠于本判决生效后十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司物业费2471.53元及滞纳金（以2471.53元为基数自2015年8月1日以日万分之五计算至实际支付之日止）。
（履行方式：如采用转账方式，请汇入原告指定账户昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈惠负担，此款已由原告世茂天成物业服务集团有限公司已预交，被告陈惠在履行上述款项时一并支付原告世茂天成物业服务集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 周方园
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 戴弘娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初49207号
原告沈智雯，男，1992年3月24日生，汉族，住上海市青浦区。
被告中国东方航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘绍勇。
委托代理人孙磊，男。
委托代理人孙静雯，女。
本院在审理原告沈智雯与被告中国东方航空股份有限公司航空旅客运输合同纠纷一案中，原告沈智雯于2017年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈智雯申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告沈智雯撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告沈智雯负担(已缴纳)。
审判员 宣志慧
二〇一七年七月二十六日
书记员 马逸云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初166号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人何书根，男，1979年4月5日出生，汉族，出生地江苏省新沂市，文化程度初中，农民，家住江苏省新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2016年11月26日被解除取保候审（未办理手续），因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月30日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人何书根犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张某、被告人何书根到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年11月19日15时许，被告人何书根饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的电力驱动的轻便正三轮摩托车从象山县石浦镇中心村出发，后沿象山县石浦镇海宁路由南往北行驶至石浦镇海宁路与象山县沿海南线交叉路口附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人何书根进行呼气式酒精含量测试，测试结果为194mg/100ml。随后，交通警察陪同�告人何书根至象山县字台胞医院提取了被告人何书根的血液样本。后被告人何书根随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年11月19日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人何书根驾驶的无号牌的电力驱动的车辆为轻便正三轮摩托车，属机动车辆。2015年11月23日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人何书根的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为218mg/100ml。被告人何书根此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人何书根在取保候审期间违反法律规定，经公安机关多次传唤，被告人何书根均拒不到案。2017年1月30日，被告人何书根被公安机关抓获。被告人何书根到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人何书根在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、车辆属性认定意见、到案经过、抓获经过、常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何书根违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人何书根到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何书根犯危�驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2017年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 王萍女
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初549号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1973年3月15日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。曾因犯赌博罪于2012年12月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。曾因犯赌博罪于2015年1月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。2015年7月10日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月2日被濉溪县公安局五沟派出所抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2017]490号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人崔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年10月底11月初，被告人李某某与周某、吕某1（均已判刑）预谋开设赌场牟利，吕某1遂与郭某1（已判刑）联系，让郭某1在濉溪县寻找赌博场地及站岗、放哨人员，郭某1找到郭某3、张某2、张某3、吕某2（均已判刑）站岗放哨。周某、吕某1、李某某在组织开设赌场三场。后周某、吕某1、李某某又以同样的操作方式，在濉溪县组织开设赌场两场。以上开设赌场五场共抽头渔利8万余元，每场赌博结束后，除付给郭某13000元好处费，付站岗、放哨人员每人200元，付场地费500元等费用外，剩余部分由周某、吕某1、李某某等人按照参与的场次平分。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了被告人的供述和辩解、证人证言及相关书证等证据予以证明。据此认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人崔峰提出：被告人系自首、积极参加者、有悔罪表现、社会危害性小，请依法从轻判决。
经审理查明：2015年10月底11月初，被告人李某某与周某、吕某1（均已判刑）预谋开设赌场牟利，吕某1遂与郭某1（已判刑）联系，让郭某1在濉溪县寻找赌博场地及站岗放哨人员，郭某1找到郭某3、张某2、张某3、吕某2（均已判刑）站岗放哨。周某、吕某1、李某某在组织开设赌场三场。后周某、吕某1、李某某又以同样的操作方式，在濉溪县组织开设赌场两场。以上开设赌场五场共抽头渔利8万余元，每场赌博结束后，付给郭某13000元好处费，付站岗放哨人员每人200元，付场地费500元等费用，剩余部分由周某、吕某1、李某某等人按照参与的场次平分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，本院刑事判决书，证人郭某4、徐某等人的证言，同案犯周某、吕某1、王某、郭某1、郭某3、张某2、吕某2、张某3的供述及被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某为牟取非法利益，伙同周某、吕某1等人开设赌场五场，抽头渔利8万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，李某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。李某某曾因犯赌博罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人关于李某某系自首的辩护意见，经查，李某某系网上追逃人员，于2017年6月2日被濉溪县公安局五沟派出所传唤到案，其不具有投案的主动性，依法不能认定为自首，该辩解不能成立，不予采纳。《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2020年12月1日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人李某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 魏言莉
审 判 员 孙连祥
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1700号
原告王增梅，女，1954年9月13日出生，汉族，退休干部，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人赵域强，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告赵来富，男，1964年3月26日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告张凤（系被告赵来富妻子），女，1971年1月15日出生，汉族，个体户，住址同上。
原告王增梅与被告赵来富、张凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王增梅的委托代理人赵域强到庭参加诉讼，被告赵来富、张凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王增梅诉称，二被告于2011年5月18日、2012年11月26日先后两次向原告借款40万元、12万元，合计52万元。二被告未按约定期限还本付息，至今仅支付借款40万元的借款利息12万元，借款本金52万元及剩余利息经原告多次催要未果。现诉至人民法院，请求判令二被告共同向原告王增梅返还借款52万元，并从2012年12月27日至还清款之日按月利率2%计付利息。
被告赵来富、张凤未作答辩。
经审理查明，被告赵来富与被告张凤系夫妻关系。2011年5月18日，原告及案外人李清海作为贷款人与作为借款人的二被告签订“借款协议书”，约定二被告向原告及案外人李清海借款100万元，借款期限为2011年5月18日至12月31日，按月利率4%计付利息。当日，原告及案外人李清海向二被告提供借款100万元，由二被告向原告及案外人李清海出具借条。2012年11月26日，被告赵来富向原告及案外人李清海、黄勇出具借条借款43万元，约定借款期限一个月，届时未还则按月利率2%计付利息。2013年12月9日，原告与案外人李清海、黄勇签订二份书面“明确债权书”，对上述二笔借款协议划分债权数额，明确借款100万元中有原告借款40万元，其余借款60万元归案外人李清海、黄勇。而另外一笔借款43万元中有原告12万元，其余借款31万元归案外人李清海、黄勇。庭审中，原告认可二被告陆续支付借款40万元从2011年5月18日至2012年11月26日期间的借款利息12万元，主张二笔借款52万元至今未返还。被告赵来富、张凤在本案审理中未提供向原告还本付息的相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告举出的二份借款协议及二份借条与本案事实相关，属直接证据，足以证明被告赵来富、张凤在2011年5月18日、2012年11月26日向原告及案外人借款143万元的事实，其中包括向原告借款52万元。双方形成合法有效的民间借贷关系。因被告赵来富、张凤未提供还本付息的相关证据，且原告持有两份借条原件，故本院对原告主张该借款至今未返还的事实予以认定。原告王增梅与被告赵来富、张凤之间的借贷关系真实有效。被告赵来富未按约定期限还本付息，应承担返还借款及支付利息的违约责任。借贷双方对第一笔借款约定借款利息按月利率4%计付，已超过法定限额，但原告在本案中诉求借款利息从2012年12月27日开始计算，并按月利率2%计付利息，符合法律规定，应予支持，但借款利息截止时间应计算至本判决确定的履行期限届满之日。二被告对借款40万元已付原告2011年5月18日至2012年11月26日期间的借款利息12万元，未超过该期间应付借款利息（按月利率2%计算）总额，且原告在本案中主张从2012年12月27日起支付利息，故不应在本案中核减该已付借款利息。借款行为产生于被告赵来富和张凤夫妻关系存续期间，应认定为夫妻二人共同债务，由被告赵来富、张凤共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告赵来富、张凤于本判决生效后三日内共同向原告王增梅返还借款52万元，并从2012年12月27日至本判决确定的履行期限届满之日按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元（缓交至执行中收回）、财产保全费4020元、公告费220元，由被告赵来富、张凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 任继军
审 判 员 韩建军
人民陪审员 郭翠平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1700号
原告杨瑞奇。
委托代理人张荣海、刘东，山东德宇律师事务所律师。
被告孟宪志。
委托代理人孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
原告杨瑞奇诉被告孟宪志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭，先后二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告杨瑞奇及其委托代理人刘东，被告孟宪志及其委托代理人孟宪涛到庭参加诉讼；第二次开庭，原告杨瑞奇委托代理人刘东，被告孟宪志及其委托代理人孟宪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2000年3月1日借原告现金6000元，约定利息2分，后被告仅支付部分利息1130元，余款未能协商一致。请求判令被告返还借款6000元并支付利息15820元。
被告孟宪志辩称，原告所诉借款实际是合伙投资，不应当返还；利息太高，应降低；且已经支付部分费用，不欠原告款项。请求依法驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，2000年3月1日，被告给原告出具借条一份，载明借到原告现金6000元，双方在借条中约定按2分计息。在庭审中，被告认可收到原告现金6000元，对借条真实性亦没有异议；但被告主张该款系原告投入到被告经营的油坊的投资，原告予以否认，被告亦未提供证据证明自己的主张。在庭审中，原告主张本金6000元，利息16950元，扣除被告已经支付的1130元，被告尚欠原告本金6000元及利息15820元；对于原告主张的本息数额，被告称从2001年至2014年共给付原告5347元，并提供了相应证据予以证明，原告对收到被告5347元没有异议；被告主张给付的5347元是本金。
上述事实，有借条、庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为，被告孟宪志借原告现金6000元的事实，有被告给原告出具的借条及原、被告的法庭陈述为证，本院认定原告与被告之间的借贷关系成立并生效。原、被告在借条中对利息进行了约定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告已经支付给原告的款项应为利息，被告主张给付的是本金，无事实和法律依据，本院不予采信；被告又主张案涉款项系原告的合伙投资，但未提供证据予以证明，故对其该项主张，本院不予采信。因此原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孟宪志于本判决生效之日起三日内返还原告杨瑞奇借款6000元并支付利息11603元；
二、驳回原告杨瑞奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告孟宪志负担300元，原告杨瑞奇负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 顾法亮
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王海玲
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1700号
原告邓华茂。
被告袁云龙。
原告邓华茂诉被告袁云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告邓华茂到庭参加诉讼，被告袁云龙经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓华茂诉称：2013年8月2日，被告袁云龙因需要资金周转为由向原告借款，原告分两次借给被告106万元，双方约定借款期限为两个月，但借款到期后，被告分文未还，原告多次向被告催收，但被告以各种理由拒不还款，故现依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金106万元，并支付利息。
被告袁云龙未到庭参加诉讼，也未做答辩。
经审理查明，2013年8月2日，被告袁云龙因需要资金周转为由提出向原告借款106万元，原告邓华茂从周雪华处转借了46万元现金交付给被告袁云龙，被告袁云龙于2013年8月2日向原告出具了一份106万元的借条，2013年8月3日，原告又通过中国建设银行抚州市赣东支行向被告汇入60万元的借款，2013年8月4日，被告袁云龙又再次向原告出具了一份106万元的借条，同时双方约定借款期限为两个月。2013年8月2日出具的106万元的借条原件由被告收回。借款到期后，被告没有按照约定的时间还款，原告也多次向被告催收此款，2014年3月19日，被告袁云龙向原告出具了一份还款计划书，被告承诺在2014年3月25日偿还原告30万元，在2014年4月25日再次偿还30万元，余款46万元在2014年5月25日前还清。但之后被告袁云龙并未按该还款计划书偿还借款。
以上事实，有原告提供的借条、还款计划书、银行交易查询单、证人证言等证据在卷，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告袁云龙因需要资金周转向原告借款，原告以交付现金的方式交付被告借款本金46万元，之后通过银行转账的方式交付被告借款本金60万元，以上款项的交付原告提供了转账凭证及证人证言予以证实，被告也向原告出具了借条，确认了向原告借款106万元的事实。原被告之间的借贷关系成立，债权债务关系明确且合法有效，本院依法予以确认。被告应当按照双方约定的时间偿还原告借款本金106万元，被告在约定的时间内没有按期还款，原告要求被告归还借款本金106万元并支付逾期还款利息符合法律规定，应予支持。对于利息的计算方式，因原被告双方对借款利率在借条中没有约定，借款利率可以参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁云龙在判决生效之日起五日内偿还原告邓华茂借款本金106万元，并支付逾期还款利息（逾期利息本金按照106万元计算从2013年10月5日起计算至本判决指定的履行期限，利率参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14876元及诉讼保全费5000元合计19876元由被告袁云龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费14876元，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 杨良发
审判员 徐继军
审判员 艾志芳
二〇一五年三月六日
书记员 黄文君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1965号
申请人李春平，女，43岁，蒙古族，住址：内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人李新荣，女，50岁，蒙古族，个体，住址：内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王金才，男，55岁，蒙古族，个体，住址：内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行李春平申请李新荣、王金才民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初5854号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请执行后，于2017年10月09日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初5854号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一八年三月十八日
书记员 齐宏武
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0904执85号
申请执行人程守奎,男,1979年10月18日出生,住黑龙江省七台河市。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德职务：董事长。
本院在执行申请执行人程守奎与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2017）第427号仲裁裁决一案中，执行标的176560.00元。被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年06月19日将案件款全部给付完毕。申请人程守奎申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第427号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏俊忱
二〇一八年六月二十二日
书记员 邢 一
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4281号
申请执行人叶军。
被执行人天安财产保险股份有限公司黄岩支公司。
本院在执行申请执行人叶军与被执行人天安财产保险股份有限公司黄岩支公司为机动车交通事故责任纠纷的（2017）浙1003民初5822号民事调解书一案中[执行案号为（2017）浙1003执4281号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月三十一日
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保92号
申请人：郭明霞，女，1974年12月19日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：高建伟，男，1976年3月25日出生，汉族，住新郑市。
申请人郭明霞与被申请人高建伟民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2018年5月22日向本院提出申请，请求查封被申请人高建伟名下的位于新郑市新烟街道办事处烟厂大街北侧滨河帝城21号楼1单元4层401室（产权证号1101005670-1）房产一套（保全价额200000元）。并以申请人郭明霞所有的位于新郑市新烟街道办事处烟厂大街以北，渔夫子路以西滨河帝城21号楼1单元1层102（新郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人高建伟名下的位于新郑市新烟街道办事处烟厂大街北侧滨河帝城21号楼1单元4层401室（产权证号1101005670-1）房产一套。
查封申请人郭明霞所有的位于新郑市新烟街道办事处烟厂大街以北，渔夫子路以西滨河帝城21号楼1单元1层102（新郑房权证字第××号）房产一套。
保全费1520元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年五月二十二日
书记员 张学堂
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初529号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人董宣伟，男，1962年1月15日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，家住浙江省武义县。因暴力阻碍执行职务，于2017年7月13日被本院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年7月28日被武义县公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
被告人雷明花，女，1969年8月10日出生于浙江省武义县，畲族，初中文化，家住浙江省武义县。因暴力阻碍执行职务，于2017年7月13日被本院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年7月28日被武义县公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
被告人董宣明，男，1957年12月10日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因暴力阻碍执行职务，于2017年7月13日被本院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年7月28日被武义县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
被告人董新宣，男，1950年4月21日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，家住浙江省武义县。因暴力阻碍执行职务，于2017年7月13日被本院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年7月28日被武义县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕497号起诉书指控被告人董宣伟、雷明花犯拒不执行判决、裁定罪，被告人董宣明、董新宣犯妨害公务罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人董宣伟、雷明花、董宣明、董新宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日，原告陈某2与被告董宣伟饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出（2016）浙0723民初3712号判决书，判决被告董宣伟赔偿原告陈某2经济损失共计人民币1924.26元，该判决书于2017年3月1日留置送达被告人董宣伟，但其没有自觉履行判决。因此，申请执行人陈某2向本院申请强制执行，本院于同年4月13日立案并送达执行通知书。2017年7月13日上午，因被告人董宣伟未执行判决，本院执行局工作人员潘饶赟、陈某1、王某、吴某到武义县坦洪乡上陶村被告人董宣伟家中，要求其履行判决，被告人董宣伟以其没有钱为由，电话通知其妻雷明花回家。被告人雷明花回到家中后，以其家饲养的动物没有伤害原告为由，拒绝执行法院生效的判决。当执行人员要求董宣伟到本院协商解决时，遭到董宣伟拒绝，在强行带离董宣伟过程中，被告人雷明花用雨伞、拖把抗拒执行，董宣伟则大喊“救命”招来董宣伟之兄董宣明、董新宣等村民赶到现场阻碍执行。被告人董宣明、董新宣明知法院工作人员执行公务，采用围堵、殴打等暴力行为，帮助被告人董宣伟阻碍判决执行，造成本院执行人员不同程度的受伤及警车受损，致使执行工作无法进行。
案发后，被告人董宣伟、雷明花已执行判决共计人民币1924.26元。
上述事实，被告人董宣伟、雷明花、董宣明、董新宣在庭审中无异议，均自愿认罪，且有书证户籍证明、归案经过、民事判决书、执行申请书、执行通知书、送达回证、寄件凭证、拘留决定书、医院的病历、陈某2领取执行款的收条等；证人潘某3、陈某1、王某、吴某、潘某2等人的证言；执法录像光盘、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董宣伟、雷明花、董宣明、董新宣采用暴力抗拒执行人民法院的判决，造成执行人员受伤，情节严重，系共同犯罪，其行为均已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控被告人董宣伟、雷明花拒不执行判决罪成立，本院予以支持。被告人董宣明、董新宣与被告人董宣伟系兄弟关系，在法院工作人员执行职务时，其采用暴力帮助负有执行义务的董宣伟阻碍判决执行，系共同犯罪，其行为构成拒不执行判决罪，公诉机关指控被告人董宣明、董新宣犯妨害公务罪不当，予以纠正。上列被告人归案后和庭审中如实供述，并已经执行了判决，均予以从轻处罚。根据上列被告人的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，均予以宣告缓刑。为维护司法秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人董宣伟犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人雷明花犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人董宣明犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人董新宣犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一七年十二月一日
代书记员 祝宏露
?
附：
（2017）浙0723刑初529号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2900号
原告：王利荣，女，1974年5月29日出生，汉族，农民,住汤阴县。
委托诉讼代理人：冯贺军，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被告：秦玉方，男，1973年6月7日出生，汉族，农民,住汤阴县。
被告：孟凡萍，女，1978年5月6日出生，汉族，农民,住汤阴县。
原告王利荣与被告秦玉方、孟凡萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利荣及其委托诉讼代理人冯贺军、被告孟凡萍到庭参加诉讼，被告秦玉方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利荣向本院提出诉讼请求：依法判决被告秦玉方、孟凡萍共同偿还原告王利荣借款50000元及利息，利息自2014年12月31日起至实际还款之日止，按月息2分计算;原告王利荣对被告秦玉方、孟凡萍位于汤阴县香格里拉A区的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2014年12月31日，被告秦玉方、孟凡萍向原告王利荣借款50000元整，约定月息2分，期限为6个月，2015年6月30日还清。被告秦玉方给原告王利荣出具了借据，并将被告秦玉方、孟凡萍位于香格里拉A区的房屋购买合同原件交给原告王利荣，承诺到期未还清本息，原告王利荣对该房屋享有优先受偿权。后原告王利荣找被告秦玉方催要借款，被告秦玉方推诿不还，为此，原告王利荣提起诉讼。因被告秦玉方借款时与孟凡萍系夫妻关系，债务发生在其二人夫妻关系存续期间，故要求被告秦玉方、孟凡萍共同偿还。
孟凡萍辩称，与被告秦玉方已离婚，双方的离婚协议书上约定被告孟凡萍与被告秦玉方各人的债务由各人负担，故被告孟凡萍不应负担被告秦玉方所欠债务。
秦玉方未作答辩。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据质证和认证。对到庭当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，被告秦玉方向原告王利荣借款50000元，并出具借据一份，借据载明：“借条，今借到王利荣现金伍万元(50000元)整，利息2分,三个月付利息,2015.6.31号还清。身份证号：,2014.12.31号，秦玉方”。被告孟凡萍对被告秦玉方所借款项用于塑料大棚种植的事实予以认可。被告孟凡萍提交的证据显示，秦玉方、孟凡萍于2014年3月3日登记结婚，2017年4月14日办理离婚登记。诉讼中，原告王利荣申请撤回要求对被告秦玉方、孟凡萍房屋享有优先受偿权的诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告秦玉方向原告王利荣借款50000元的事实，有其向原告王利荣出具的借据在案予以证实，双方意思表示真实，约定利率不违反法律规定，借贷行为合法有效，依法予以保护，故对原告王利荣要求被告秦玉方偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款是用于被告秦玉方、孟凡萍家庭塑料大棚种植，债务发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告孟凡萍对上述债务负有共同偿还的义务。被告孟凡萍以离婚协议已约定各人债务由各人自行承担为由，主张其不应承担偿还责任的意见，于法无据，本院不予采信。原告王利荣自愿撤回部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，被告秦玉方、孟凡萍应共同偿还原告王利荣借款本金50000元及利息。被告秦玉方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦玉方、孟凡萍于本判决生效后十五日内偿还原告王利荣借款本金50000元及利息（利息按照月息2分计算，自2014年12月31日起计算至实际给付完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告秦玉方、孟凡萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 常振兴
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初2900号原告：王利荣，女，1974年5月29日出生，汉族，农民,住汤阴县。委托诉讼代理人：冯贺军，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：秦玉方，男，1973年6月7日出生，汉族，农民,住汤阴县。被告：孟凡萍，女，1978年5月6日出生，汉族，农民,住汤阴县。原告王利荣与被告秦玉方、孟凡萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利荣及其委托诉讼代理人冯贺军、被告孟凡萍到庭参加诉讼，被告秦玉方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利荣向本院提出诉讼请求：依法判决被告秦玉方、孟凡萍共同偿还原告王利荣借款50000元及利息，利息自2014年12月31日起至实际还款之日止，按月息2分计算;原告王利荣对被告秦玉方、孟凡萍位于汤阴县香格里拉A区的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2014年12月31日，被告秦玉方、孟凡萍向原告王利荣借款50000元整，约定月息2分，期限为6个月，2015年6月30日还清。被告秦玉方给原告王利荣出具了借据，并将被告秦玉方、孟凡萍位于香格里拉A区的房屋购买合同原件交给原告王利荣，承诺到期未还清本息，原告王利荣对该房屋享有优先受偿权。后原告王利荣找被告秦玉方催要借款，被告秦玉方推诿不还，为此，原告王利荣提起诉讼。因被告秦玉方借款时与孟凡萍系夫妻关系，债务发生在其二人夫妻关系存续期间，故要求被告秦玉方、孟凡萍共同偿还。孟凡萍辩称，与被告秦玉方已离婚，双方的离婚协议书上约定被告孟凡萍与被告秦玉方各人的债务由各人负担，故被告孟凡萍不应负担被告秦玉方所欠债务。秦玉方未作答辩。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据质证和认证。对到庭当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，被告秦玉方向原告王利荣借款50000元，并出具借据一份，借据载明：“借条，今借到王利荣现金伍万元(50000元)整，利息2分,三个月付利息,2015.6.31号还清。身份证号：,2014.12.31号，秦玉方”。被告孟凡萍对被告秦玉方所借款项用于塑料大棚种植的事实予以认可。被告孟凡萍提交的证据显示，秦玉方、孟凡萍于2014年3月3日登记结婚，2017年4月14日办理离婚登记。诉讼中，原告王利荣申请撤回要求对被告秦玉方、孟凡萍房屋享有优先受偿权的诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告秦玉方向原告王利荣借款50000元的事实，有其向原告王利荣出具的借据在案予以证实，双方意思表示真实，约定利率不违反法律规定，借贷行为合法有效，依法予以保护，故对原告王利荣要求被告秦玉方偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款是用于被告秦玉方、孟凡萍家庭塑料大棚种植，债务发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告孟凡萍对上述债务负有共同偿还的义务。被告孟凡萍以离婚协议已约定各人债务由各人自行承担为由，主张其不应承担偿还责任的意见，于法无据，本院不予采信。原告王利荣自愿撤回部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，被告秦玉方、孟凡萍应共同偿还原告王利荣借款本金50000元及利息。被告秦玉方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦玉方、孟凡萍于本判决生效后十五日内偿还原告王利荣借款本金50000元及利息（利息按照月息2分计算，自2014年12月31日起计算至实际给付完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告秦玉方、孟凡萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  屈克勇代理审判员  张东丰人民陪审员  冯 明二〇一七年十二月十四日书 记 员  常振兴
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0612刑初43号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人李建鹏，绰号叉子，男，1980年2月12日出生于烟台市牟平区，汉族，中专文化，职业工人，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2017年11月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2018）36号起诉书指控被告人李建鹏犯容留他人吸毒罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人李建鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人李建鹏于2014年至2015年间，在其位于烟台市牟平区城系路242号附6号的住处多次容留滕某1、于某、聂某、滕某2吸食甲基苯胺（俗称冰毒）。其中，容留滕某1单独吸食甲基苯丙胺二次，容留滕某1、于某、聂某共同吸食甲基苯丙胺一次，容留滕某1、于某、滕某2共同吸食甲基苯丙胺一次。公诉机关认为，被告人李建鹏容留他人吸食甲基苯丙胺的行为构成容留他人吸毒罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人李建鹏予以惩处。
被告人李建鹏对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2014年至2015年间，被告人李建鹏在其位于烟台市牟平区城系路242号附6号（烟台市牟平区宁海街道办事处东李家疃村）的住处多次容留滕某1、于某、聂某、滕某2吸食甲基苯胺。其中，容留滕某1单独吸食甲基苯丙胺二次，容留滕某1、于某、聂某共同吸食甲基苯丙胺一次，容留滕某1、于某、滕某2共同吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证下列证据予以证实：
1、证人证言。
（1）证人陈某的证言证实：我是李建鹏的妻子，我们是2017年10月30日登记的。他以前住在东李家疃第一排西数第一栋二层小楼，他住在一楼，我们结婚之后他就住在我家了。
（2）证人滕某1的证言证实：我、聂某、滕某2和李建鹏都是一级的同学。我和李建鹏是朋友关系，我知道他吸毒后，到他家找他吸过毒。我自己在2014年冬天和2015年冬天单独去找他吸过两次。2014年夏天，我、于某、聂某一起到了李建鹏家一楼西边的炕屋，四个人一起吸过一次毒。2014年6月份，我、于某、滕某2一起到了李建鹏家，四个人一起吸过一次毒。
（3）证人于某的证言证实：李建鹏家住在东李家疃两层小楼第一排最西边，他家一楼西边是李建鹏睡觉的炕屋。2014年夏天，我、滕某1、聂某一起在李建鹏家一楼的炕屋一起吸过毒。2014年夏天，我与滕某1、滕长青一起在李建鹏家的炕屋吸过一次毒。
（4）证人聂某的证言证实：是2014年还是2015年6、7月份的一天，我当时住在李建鹏家里，滕某1和于某也到了李建鹏家，我们四个人一起在炕屋吸了一次毒。
（5）证人滕某2的证言证实：我和李建鹏是同学，他家住在东李家疃第一排二层小楼西数第一家。2014年还是2015年夏天的一天，我到李建鹏家找滕某1，我进屋后，看到滕某1、李建鹏和小新在说话，当时屋里还有一个冰壶，里面有冰毒，我们四人就轮流一起吸了。
2、辨认笔录。
（1）公安机关出具的证人滕某2的辨认笔录，证实经滕某2依法辨认，于某即为与其一起在被告人李建鹏家中吸毒的小新。
（2）公安机关出具的证人聂某的辨认笔录，证实经聂某依法辨认，容留其吸毒的“叉子”即为被告人李建鹏。
（3）公安机关出具的滕某1的辨认笔录，证实经滕某1依法辨认，容留其吸毒的“叉子”即为被告人李建鹏。
3、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实该案系烟台市公安局牟平分局王格庄派出所于2017年11月3日在工作中发现，烟台市公安局牟平分局于同日立案侦查。
（2）公安机关出具的到案经过，证实被告人李建鹏系被抓获归案。
（3）公安机关出具的人口信息，证实被告人李建鹏出生于1980年2月12日，作案时已达到完全刑事责任年龄。
（4）公安机关出具的吸毒现场检测报告书，证实被告人李建鹏的检测样本经现场检测，结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性。
4、被告人供述与辩解
被告人李建鹏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李建鹏容留他人吸食甲基苯丙胺的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李建鹏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李建鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年10月2日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 于 笑
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执1374号
申请执行人朱玉代，男，1977年11月6日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
被执行人李银国，男，1978年8月23日生，汉族，住河北省邯郸市。
被执行人上海东泷重型机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告朱玉代与被告李银国、上海东泷重型机械有限公司民间借贷纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初23050号民事判决书已发生法律效力。权利人朱玉代于2018年2月11日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款350,000元及利息67,900元，并支付案件受理费3,713元。本院于2018年2月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费6,224元，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2017)沪0120民初23050号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一八年五月二十九日
书记员 金 杰
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一八年五月三十日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初156号
原告：廖国清，男，1981年5月30日出生汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：储为宗，男，1973年1月1日出生汉族，住浙江省象山县。
原告廖国清与被告储为宗买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告廖国清的委托诉讼代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告储为宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖国清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款329000元及利息（2017年9月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告一直向原告购买方木。2017年2月22日原、被告经结算，被告尚欠原告方木款329000元，当时被告出具了欠条一份，上载明：“今欠廖国清方木款叁拾贰万玖仟元整。2017.8.31日付清”。之后虽经原告多次催讨，被告均未支付分文。故原告只得诉至法院。
被告未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
因被告储为宗未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权。本院经审查，对原告提供的欠条原件予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的欠条为凭，此买卖合同关系合法有效。现原告要求该被告支付尚欠的货款329000元及逾期利息损失，依法有据，本院予以支持。被告储为宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告储为宗于本判决生效后十日内支付原告廖国清货款
329000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年9月1日算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6295元，减半收取3147.5元，由被告储为宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一八年二月十一日
代书记员 方雪雯
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初156号原告：廖国清，男，1981年5月30日出生汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。被告：储为宗，男，1973年1月1日出生汉族，住浙江省象山县。原告廖国清与被告储为宗买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告廖国清的委托诉讼代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告储为宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖国清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款329000元及利息（2017年9月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告一直向原告购买方木。2017年2月22日原、被告经结算，被告尚欠原告方木款329000元，当时被告出具了欠条一份，上载明：“今欠廖国清方木款叁拾贰万玖仟元整。2017.8.31日付清”。之后虽经原告多次催讨，被告均未支付分文。故原告只得诉至法院。被告未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。因被告储为宗未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权。本院经审查，对原告提供的欠条原件予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的欠条为凭，此买卖合同关系合法有效。现原告要求该被告支付尚欠的货款329000元及逾期利息损失，依法有据，本院予以支持。被告储为宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告储为宗于本判决生效后十日内支付原告廖国清货款329000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年9月1日算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6295元，减半收取3147.5元，由被告储为宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张文芝二〇一八年二月十一日代书记员 方雪雯??2???3?