广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1606号
原告覃昌保，男，1950年1月18日出生,壮族,住广西鹿寨县。
原告覃长鸾，女，1956年8月12日出生，汉族，住广西鹿寨县。
委托代理人刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。
委托代理人覃世富，男，1983年9月15日出生，汉族，住广西鹿寨县。系二原告儿子。
被告胡勇强，男，1990年11月10日出生，壮族，住广西鹿寨县。现在宜州监狱服刑。
被告鹿寨县扣扣酒吧，个体工商户，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道*****号。注册号：4560223600175603。
经营者陆利强，男，1977年2月24日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被告潘长乐，男，1987年8月20日出生，汉族，住广西鹿寨县。本案审理时被羁押于鹿寨看守所。
被告邬泽振，男，1997年5月15日出生，汉族，住广西鹿寨县。本案审理时羁押于鹿寨看守所。
被告吴少华，男，1996年6月30日出生，汉族，住广西鹿寨县。本案审理时羁押于鹿寨看守所。
被告邬泽振、吴少华的共同委托代理人张东林，广西芝州律师事务所律师。
被告吴佳龙，男，1993年9月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。本案审理时羁押于鹿寨看守所。
被告闭祖强，男，1990年1月2日出生，壮族，住广西鹿寨县。本案审理时羁押于鹿寨看守所。
被告曾勇兵，男，1988年7月17日出生，汉族，住广西鹿寨县。本案审理时经鹿寨县公安局取保候审。
被告刘俊，男，1990年6月14日出生，汉族，住广西鹿寨县。本案审理时经鹿寨县公安局取保候审。
原告覃昌保、覃长鸾诉被告鹿寨县扣扣酒吧（以下简称“扣扣酒吧”）、潘长乐、邬泽振、吴少华、吴佳龙、闭祖强、曾勇兵、刘俊身体权健康权纠纷一案，本院2017年9月21日立案受理后，依法由审判员阳慧萱独任审判，于2017年10月17日在本院开庭审理，原告的委托代理人覃世富、刘汝勇，被告鹿寨县扣扣酒吧的经营者陆利强，被告潘长乐，被告邬泽振、吴少华及其委托代理人张东林，被告吴佳龙、闭祖强、刘俊、曾勇兵均到庭参加诉讼；因原告申请追加胡勇强为被告，本院于2017年11月14日在宜州监狱第二次开庭审理，原告的委托代理人覃世富、刘汝勇，被告胡勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃昌保、覃长鸾诉称：2016年9月19日00时45分许，二原告的儿子覃某与朋友覃家富等人在扣扣酒吧正常消费娱乐。兰书密看到被告潘长乐在酒吧门口停车场拉尿淋对他的小车轮胎，打电话给正在酒吧喝酒的兰师毅听，兰师毅喊覃某、覃家富等人出来停车场，兰书密用手打了被告潘长乐一巴掌后和兰师毅等人回到酒吧继续喝酒。被告潘长乐被打后碰见覃梓洲和胡勇强等人，就把被人打的事告诉覃梓洲听，潘长乐、覃梓洲、胡勇强等人不服就到扣扣酒吧找兰书密等人，在扣扣酒吧见到兰书密等人后，胡勇强用烟灰缸砸伤覃家富的头部，后双方互相对打，胡勇强被覃某用刀捅伤肚子后，从肚子拔刀出来追覃某到停车场，用刀捅对覃某的背部，覃某在被捅伤后跑至鹿寨县飞鹿大道6号大门口一家贸易公司二楼半倒地身亡。覃某死亡后给二原告造成如下损失：死亡赔偿金528320元、丧葬费27492元、被扶养人生活费151640元、精神损害抚慰金80000元；交通费、住宿费和误工损失30000元。原告认为上述损失被告应当承担40%的责任即326980元。鹿寨县扣扣酒吧应当为消费者提供一个安全的消费环境，并在合理限度范围内尽到安全保障义务，但酒吧在双方发生争执后无人出面劝解，胡勇强持刀追覃某时仍然无工作人员出面劝止，导致命案的发生，根据有关司法解释，请求酒吧对被害人死亡的结果承担赔偿责任。综上，请求人民法院判决：一、九被告赔偿二原告326980元；二、诉讼费用由九被告承担。
被告胡勇强辩称，原告提出赔偿326980元无法律依据。就本次侵权行为，我已向原告作出赔偿，赔偿金额55000元，原告也已接受赔偿金额且给我出具了谅解书，并撤回刑事附带民事诉讼。原告接受赔偿并撤诉的行为是其真实意思表示，如果人人都像原告一样接受赔偿后又反复提起诉讼，法律的尊严何在？诚信何在？综上请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告鹿寨县扣扣酒吧辩称：一、原告以生命权纠纷提起诉讼，本案属于侵权纠纷，应当由侵权人承担侵权责任，本案的受害人死亡是因为胡勇强等第三人对其实施的侵权行为所致，扣扣酒吧并非共同侵权行为人，不论其在管理工作中是否有过失，其管理行为与受害人被胡勇强等人伤害身亡之间没有法律上的因果关系。本案因第三人致害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款，“因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后可以向第三人追偿，第三人不能确定的除外。”而原告以该条第一款规定追究扣扣酒吧的责任没有事实依据和法律依据。二、受害人在自己尚未受到伤害前在酒吧里持刀故意乱捅乱刺他人，破坏酒吧的正常经营秩序，在酒吧内其是侵权人，酒吧对其无提供安全保障的义务，也无从提供保护。同时其本人是在酒吧外遭第三人捅刺而受伤身亡，酒吧不存在“未尽合理限度范围内的安全保障义务”的违约行为，无承担补充赔偿责任的义务。三、事件发生的起因和伤害致死的结果均发生在酒吧外的停车场，停车场属于公共场所，酒吧对公共停车场无管理的权利和义务，对在停车场的人无提供合理限度范围内的安全保障义务。四、负有提供安全保障义务的人，未尽到合理限度内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，安全保障义务人有过错的，只有义务在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任，而无承担赔偿责任的义务，只有当第三人没能全部承担赔偿责任时，安全义务保障人才承担补充责任。而原告只要第三人赔偿55000元便撤回刑事附带民事诉讼，原告也没有证据证明第三人没有赔偿能力，余下部分提起民事诉讼要求安全保障义务人承担是于法无据的。综上，请求人民法院判决驳回原告对扣扣酒吧的诉讼请求。
被告潘长乐辩称，我不同意承担赔偿责任，我没有打被害人，没有接触过被害人的身体，我们犯的是寻衅滋事罪并不是伤害罪。与损害后果没有直接或间接的因果关系，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告邬泽振、吴少华共同辩称，被告邬泽振、吴少华没有参与在酒吧里打架，两人站在酒吧门口见其朋友胡勇强从酒吧跑出来就跟在其后面，至胡勇强停下来后扶其上车去医院，在停车场外面打了覃家富，和到贸易公司商店门口前围观。邬泽振、吴少华的行为与被害人死亡不存在因果关系；邬泽振、吴少华涉嫌犯的是寻衅滋事罪而不是故意伤害罪，也证明两人对被害人的身体没有造成伤害，依法不应当承担民事赔偿责任。其次，原告按城镇居民标准请求死亡赔偿金没有事实依据，被扶养人覃昌保年龄计算错误，误工费不合理，精神抚慰金过高，被告胡勇强也已给付了部分赔款。
被告吴佳龙辩称，我不在第一现场，没有打被害人，被害人长什么样都不知道，我在停车场外面打了覃家富，我犯的是寻衅滋事罪并不是伤害罪。与损害后果没有直接或间接的因果关系，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告闭祖强辩称，我没有打被害人，也没见过被害人，与被害人的身体没有接触。我只是在酒吧里踢了覃家富两脚，我们犯的是寻衅滋事罪并不是伤害罪。与损害后果没有直接或间接的因果关系，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告曾勇兵辩称，我是在酒吧里打覃家富被抓的，犯的是寻衅滋事罪并不是伤害罪。我与胡勇强是朋友，听说他挨捅了，我看到别人都在打覃家富，我以为是覃家富捅了胡勇强，我就打了覃家富，我没见过被害人，也不知道被害人什么时候被害，被害的原因我也不清楚。我没有接触过被害人的身体，我们与损害后果没有直接或间接的因果关系，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘俊辩称，我没见过被害人，也不知道被害人什么时候被害，被害的原因我也不清楚。我是打了覃家富，犯的是寻衅滋事罪并不是伤害罪。与损害后果没有直接或间接的因果关系，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，以及本院依职权调取的证据，本院确认如下事实：
2016年9月19日零时许，被告潘长乐酒后在鹿寨县美食城扣扣酒吧（“COCO”酒吧）门口停车场对着兰书密的汽车小便，被兰书密、覃家富、被害人覃某等人拦下，兰书密打了潘长乐两巴掌脸后驾车离开，覃家富、被害人覃某等人返回酒吧继续喝酒。潘长乐被打后纠集被告胡勇强、覃梓洲等人进入酒吧寻找兰书密等人意图报复。在酒吧休息区找到覃家富等人后，覃梓洲用垃圾桶、胡勇强用烟灰缸砸打覃家富，双方发生对打。对打中，被害人覃某从身上掏出卡刀朝胡勇强乱捅乱刺又朝覃梓洲捅刺，胡勇强遂用烟灰缸砸打被害人覃某，被害人覃某持刀捅中胡勇强的腰部一刀后弃刀逃离现场。胡勇强将刀从腰部拨出后持刀追撵被害人覃某到酒吧门口停车场时，捅刺被害人覃某腰部一刀，被害人覃某被捅后逃至飞鹿大道61-27号商店二楼楼梯处倒地身亡。经鉴定，被害人覃某系被锐器捅刺致左肾破裂、左肾动脉上支及左肾静脉上支离断导致急性失血性休克死亡。2017年7月26日柳州市中级人民法院（2017）桂02刑初39号刑事判决书判决被告胡勇强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。在该刑事案件审理过程中，被告人胡勇强的亲属与本案原告达成谅解协议，赔偿本案原告经济损失人民币55000元，已给付30000元，剩余25000于2018年6月21日前给付，被告潘长乐的父亲潘声东为该25000元承担连带担保责任，本案原告对胡勇强的行为表示谅解，并于2017年7月31日撤回对胡勇强提起的刑事附带民事诉讼。2017年7月鹿寨县人民检察院以被告潘长乐、吴佳龙、闭祖强、邬泽振、吴少华、曾勇兵、刘俊涉嫌寻衅滋事罪向本院提起公诉。本案在审理期间，原告于2017年12月13日以已与被告鹿寨县扣扣酒吧达成和解协议为由申请撤回对鹿寨县扣扣酒吧的起诉，本院裁定准予。
另，被害人覃某系鹿寨县中渡镇大兆村厂高屯村民，其父（本案原告）覃昌保于1950年1月18日出生，其母（本案原告）覃长鸾于1956年8月12日出生。二原告共生育两个儿子，长子覃世富，小儿子即被害人覃某。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告诉请的各项请求是否有事实依据和法律依据？二、被告潘长乐、邬泽振、吴少华、吴佳龙、闭祖强、曾勇兵、刘俊是否应当承担侵权赔偿责任？三、被告胡勇强是否还应承担侵权赔偿责任？
对于焦点一，被害人及其父母均为农村居民户口，长期居住生活在鹿寨县，应当按农村居民标准计算其所受到的损失。根据《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，受害人死亡造成的损失应为：死亡赔偿金10359元/年×20年=207180元；被扶养人生活费（8351元/年×13年+8351元/年×19年）÷2=133616元；丧葬费5020元/月×6个月=30120元。原告请求交通费、住宿费和误工费损失均未向本院提供相应证据证实，本院酌情支持交通费700元、误工费500元，住宿费原告称没有产生本院对此不予支持。综上被害人死亡造成的损失合计为372116元。原告请求精神损害抚慰金80000元过高，本院根据本案实际情况酌情支持精神抚慰金20000元。
对于焦点二，原告未能提供证据证明被告潘长乐、邬泽振、吴少华、吴佳龙、闭祖强、曾勇兵、刘俊有加害行为且加害行为与被害人死亡之间存在因果关系，不具备侵权责任的构成要件，因此上述被告不应承担侵权责任。但被告潘长乐对纠集被告胡勇强在酒吧寻衅滋事有过错，根据民法之公平原则，应适当分担胡勇强所承担的侵权赔偿责任。
对于焦点三，被告胡勇强据以抗辩的《谅解书》是受害人或者受害人亲属在刑事诉讼期间就是否谅解被告人向司法机关作出的意思表示，有谅解的意思表示即可，是否赔偿或赔偿完毕在所不论，因此谅解书并不直接等同于赔偿协议。被告胡勇强的家属与本案原告在谅解书中的确有约定赔偿事宜，但该55000元赔偿款是否是被告胡勇强所需承担的全部赔偿责任、受害人家属是否放弃对被告胡勇强的其他赔偿请求并未明确约定。原告撤回刑事附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的行为也为法律所允许。因此对原告请求胡勇强继续承担赔偿责任的诉请本院予以支持，对被告胡勇强的辩称理由不予支持。
被害人对于损害事实的发生具有重大过错，依法可减轻侵权人的赔偿责任，原告方对此事实也予认可，不再赘述。据此，对于被害人死亡造成的372116元损失本院酌情确定由被告胡勇强和被告潘长乐分别承担30%和10%的赔偿责任。扣除胡勇强原已给付的30000元，胡勇强还应承担的损失为81634.8元及精神损害抚慰金。被告潘长乐应承担的损失为37211.6元及精神损害抚慰金。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条，参照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告胡勇强于本判决生效之日起二十日内赔偿原告覃昌保、覃长鸾因受害人覃某死亡造成的损失81634.8元，赔偿精神损害抚慰金15000元；
二、被告潘长乐于本判决生效之日起二十日内赔偿原告覃昌保、覃长鸾因受害人覃某死亡造成的损失37211.6元，赔偿精神损害抚慰金5000元；
三、驳回原告覃昌保、覃长鸾的其他诉讼请求。
案件受理费6205元原告覃昌保、覃长鸾申请缓交。本案适用简易程序审理减半收取3102.5元，由原告覃昌保、覃长鸾负担1500元，被告胡勇强负担1214.5元，被告潘长乐负担388元，上述费用于本判决生效之日起七日内交至本院。
义务人未按本案生效判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 阳慧萱
二〇一七年十二月二十日
代书记员 韦伟华