山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终1057号
上诉人（原审原告）刘某甲。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人王本坤，山东倡通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘某乙。
委托代理人杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
上诉人刘某甲与上诉人刘某乙因离婚纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第6102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理。本案受理后，由审判员王莉担任审判长、与审判员于勇军、助理审判员杨克共同组成合议庭。本院于2016年3月30日开庭审理了本案。上诉人刘某甲和委托代理人张新红、王本坤，上诉人刘某乙及委托代理人杨春玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）刘某甲在一审中诉称，原、被告于2000年认识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某丙，××××年××月××日生育儿子刘某丁。婚后双方性格不合，没有共同语言；原、被告经常因家庭琐事争吵，或是长期冷战；被告对原告极不尊重和信任，缺乏沟通和信任；被告对原告父母不善待，也不孝敬，导致夫妻感情逐渐破裂。2012年双方开饭店欠下大量外债，双方产生矛盾并于2013年开始分居。被告于2014年1月17日自行离家至今未归。2014年10月原告向法院提起离婚诉讼，法院于2014年11月12日作出（2014）黄民初字第9465号民事判决书不准原、被告离婚。现被告仍然没有回家，双方夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求依法准予原、被告离婚；婚生女刘某丙及婚生子刘某丁均由原告抚养，被告自2014年2月1日起每月支付抚养费2000元至孩子独立生活时止；依法分割夫妻共同财产；并由被告承担本案诉讼费用。
上诉人（原审被告）刘某乙在一审中辩称，原告陈述被告不孝顺且不善待原告的父母与事实不符，现被告同意与原告离婚，但两个孩子的抚养权归被告。原告主张的夫妻共同财产与实际不相符，夫妻双方还有共同债务，望法院依法查明事实，作出判决。
原审法院审理查明，原、被告于2000年认识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某丙，××××年××月××日生育儿子刘某丁。婚后自2010年开始因家庭琐事原、被告出现了一些矛盾，发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。2014年10月原告向法院提起离婚诉讼，本院于2014年11月12日作出（2014）黄民初字第9465号民事判决书不准原、被告离婚。判决后，双方夫妻感情未有改善，庭审中被告明确表示同意离婚。原告月收入5000元左右，被告月收入2000元左右。原、被告婚生女刘某丙明确表示愿意随原告一起生活，双方均要求抚养孩子，协商未果。
被告刘某乙的婚前财产有桂花树两颗。原、被告婚后共同财产有：沙发一套、茶几一个、双人床及床垫一个、大衣柜一个、洗衣机一台、热水器一台、电视机一台、冰箱一台及空调一台。原、被告双方均认可以上财产价值1万元。
原、被告有争议的财产：1、登记在原告父亲名下的鲁B×××××号轿车以及登记在被告名下的鲁C×××××号轿车，被告提交录音资料证明鲁B×××××号轿车系夫妻共同财产，原告不予认可；原告认为鲁C×××××号轿车系夫妻共同财产，被告认为系其父亲赠与并且车辆已经转让，并提交转让合同证明该车已于2015年1月14日以25000元转让给了魏明治，原告不予认可。2、房屋及装修款。被告认为位于青岛开发区南营小区10号楼2单元101室、3单元501室两套房屋以及装修价值12万元系夫妻共同财产，装修款12万元系向被告父母借款，原告认为该两套房屋虽未产权登记但系其父母财产，对装修借款12万元亦不予认可。3、债务。本院（2015）黄民初字第1001号民事判决书中，两被告刘某乙、刘某甲连带支付原告李某某借款本金20万元及利息，本院（2015）黄民初字第1286号民事判决书中，两被告刘某乙、刘某甲连带支付原告何某某借款本金20万元及利息，上述判决均已发生法律效力。被告认为原告父母在购买南营小区×号楼×单元×室时新增的35平方米价值15万元系原、被告共同向被告父母借款购买，原告不予认可。被告提交借条，证明原、被告向杨某某借款20万元，向刘某丁借款46万元，原告不予认可。
原审法院认定的以上事实，有原、被告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和法院审查，可以采信。
原审法院认为，本案争议的焦点是：一、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂？二、关于原、被告婚生子女的抚养问题。三、财产及债务如何分割？
针对上述焦点问题，综合本案的案情及相关的法律规定，法院作如下分析判定：一、关于原告刘某甲与被告刘某乙之间的感情问题。夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。本案原、被告双方结婚后感情尚可，并生育一子一女，后双方出现矛盾，经法院判决不准离婚后，双方夫妻感情未有改善，现原告再次提起离婚诉讼，并且被告亦同意离婚，足以认定原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，故应当准予原、被告离婚。二、关于原、被告婚生子女的抚养问题。婚生子女的抚养，法院调解未果，综合本案实际，结合双方收入，考虑婚生女刘某丙明确表示愿意随原告一起生活，判决婚生女刘某丙随原告一起生活，婚生子刘某丁随被告一起生活，更有利于孩子的健康成长，原、被告每月支付抚养费800元，至孩子独立生活时止，比较适宜。原、被告均享有探视权。三、关于财产及债务分割问题被告刘某乙的婚前财产两颗桂花树归被告所有。原、被告均无异议的财产家具家电等归原告所有，原告另行支付被告人民币5000元。登记在原告父亲名下的鲁B×××××号轿车，被告认为系夫妻共同财产，其证据不足，并且涉及案外人利益，本案中不予处理；登记在被告名下的鲁C×××××号轿车，被告认为系其父亲赠与，但未提交证据，故应认定该车属于婚后共同财产，鉴于原告未提交证据证明车辆价值，尤其被告提交了转让合同，并且认为转让价值为25000元，车辆转让发生在夫妻关系不睦且分居期间，被告应支付原告12500元。关于房屋及装修款。位于青岛开发区南营小区10号楼2单元101室以及3单元501室两套房屋均系农村拆迁安置房屋，现尚未办理产权登记，故本案中不予处理。关于装修款12万元，应依附于房屋一并处理，其中被告认为该12万元系借其父母，其未提交证据，所以法院不予确认。本院（2015）黄民初字第1001号、（2015）黄民初字第1286号两份生效民事判决书中，两被告刘某乙、刘某甲连带支付原告李某某借款本金20万元及利息；两被告刘某乙、刘某甲连带支付原告何某某借款本金20万元及利息。该两份判决中，两被告对债权人承担的是连带责任，在本案的离婚诉讼中，原、被告应各自负担一半。关于向被告父母借款15万元用于购买新增35个平方，被告证据不足，法案不予确认。关于向杨某某借款20万元，向刘某丁借款46万元，因原告不认可，本案中不予处理。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。二、原、被告婚生女刘某丙，随原告刘某甲生活，被告刘某乙自本判决生效之日起每月支付抚养费人民币800元，至刘某丙独立生活时止；原、被告婚生子刘某丁，随被告刘某乙生活，原告刘某甲自本判决生效之日起每月支付抚养费人民币800元，至刘某丁独立生活时止，双方可部分折抵抚养费。三、原、被告享有对婚生子女的探视权，在不影响孩子正常学习、生活的前提下，于每周六或周日探视一次。四、被告刘某乙的婚前财产两颗桂花树归被告所有。五、原、被告婚后共同财产：沙发一套、茶几一个、双人床及床垫一个、大衣柜一个、洗衣机一台、热水器一台、电视机一台、冰箱一台、空调一台，归原告所有，原告于本判决生效后十日内支付被告刘某乙人民币5000元。六、被告刘某乙于本判决生效后十日内支付原告刘某甲车辆转让款人民币12500元。七、本院（2015）黄民初字第1001号、（2015）黄民初字第1286号两份生效民事判决书中，原、被告连带承担的债务，原、被告应各自负担一半。八、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告承担150元，由被告承担150元。宣判后，原告刘某甲、被告刘某乙均不服，上诉至本院。
上诉人刘某甲上诉称：双方的婚生子、女从小随上诉人刘某甲及其祖父、母生活，且婚生子、女明确表示不愿分开生活。被上诉人刘某乙离家出走自行放弃孩子的抚养权，应改判两个孩子的抚养权均由上诉人刘某甲直接抚养。原审认定被上诉人刘某乙将夫妻共同轿车未经评估转让他人，判决未按车辆实际价值予以分割错误。请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。
上诉人刘某乙上诉称：原审将鲁C×××××号轿车认定为夫妻共同财产并分割错误，该车是上诉人刘某乙父亲出钱购买给上诉人刘某乙的个人财产。原审未认定鲁B×××××号轿车为夫妻共同财产并分割错误，被上诉人刘某甲承认该车为夫妻共同财产。上诉人刘某乙与被上诉人刘某甲的收入差距较大且婚生子的花费也较大，原审判决双方互相支付同等抚养费有失公平。原审未分割双方的共同房产和室内装修款错误。请求二审依法改判支持上诉人诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，夫妻双方婚后本应积极履行相互尊重、相互扶持的义务，共同维系建立起的夫妻感情。本案上诉人刘某甲于2014年10月向法院提起离婚诉讼，法院作出不准其离婚的判决后，双方关系至今没有得到改善。现上诉人刘某甲再次提起离婚诉讼，并且上诉人刘某乙亦同意离婚。可见，双方之间存在较大分歧，已不能很好的沟通交流，其维系共同生活的感情基础已经消失。因此，应当认定双方感情确已破裂，无法继续共同生活。故原审法院判决准予上诉人刘某甲与上诉人刘某乙离婚合法有据，本院应予维持。关于在二审诉讼中双方争议的婚生子女的抚养权及抚养费是否失当的问题。本院认为，本案双方婚后生育一男一女，其婚生女刘某丙已年满十周岁，且其明确表示愿意随上诉人刘某甲一起生活，应当判决婚生女刘某丙随上诉人刘某甲一起生活；婚生子刘某丁年龄尚小，判决随其母亲上诉人刘某乙一起生活，更有利于孩子的健康成长。本案原审法院综合双方情况判决婚生女刘某丙随上诉人刘某甲一起生活，婚生子刘某丁随上诉人刘某乙一起生活，双方按每月800元互相支付孩子的抚养费并无不当。上诉人的该上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张原审未分割双方的共同房产和室内装修款错误的问题。本院认为，由于该房屋均系农村拆迁安置房屋，现尚未办理产权登记，且双方未能协商一致，故原审法院不予一并处理并无不当。双方争议的房产和室内装修款可待该房产办理产权登记及确权后另案主张。上诉人之其他上诉请求均因证据不足或于法无据，本院不予支持。本案原审判决认定事实及判决结果并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币600元，由两上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莉
审 判 员 于勇军
代理审判员 杨 克
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李延鹏