wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2552号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某（曾用名吴源生），男，1968年5月27日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，农民，家住建瓯市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月27日被晋江市公安局刑事拘留，2016年4月20日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2397号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年10月25日19时许，在晋江市东石镇一居古寨广场上，被告人吴某与被害人熊某因琐事引起纠纷，后二人扭打在一起。在打架过程中，被告人吴某持一水果刀捅伤被害人熊某左腹部。经法医鉴定，被害人熊某左腹部的损伤程度为重伤二级。经福建明鉴司法鉴定所鉴定，被害人熊某的伤残等级评定为八级伤残。
2015年10月26日，被告人吴某在晋江市东石镇垃圾中转站一简易棚内被公安机关抓获。
公诉机关提供相关书证、证人证言、被害人陈述、法医伤情鉴定意见等证据证明，认为被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某持凶器故意伤害他人，可酌情从重处罚。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但辩称其不构成故意伤害罪。
经审理查明，2015年10月25�19时许，在晋江市东石镇一居古寨广场上，被告人吴某与被害人熊某因琐事引起纠纷，后二人扭打在一起。在打架过程中，被告人吴某持一水果刀捅伤被害人熊某左腹部。经法医鉴定，被害人熊某左腹部的损伤程度为重伤二级。经福建明鉴司法鉴定所鉴定，被害人熊某的伤残等级评定为八级伤残。
2015年10月26日，被告人吴某在晋江市东石镇垃圾中转站一简易棚内被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1.被害人熊某的陈述及辨认材料，证实2015年10月25日晚上19时许，其与王某、田某三人到晋江市东石镇古寨广场，其与王某坐在石凳上，王某的手不小心碰到一名长发男子，该男子就与王某争吵起来，其上前向长发男子赔礼道歉，长发男子就与其争吵并�手抓着其衣领，双方拉扯起来，长发男子推了其一下，其也把该男子推到凳子上，其转身准备离开的时候，这名长发男子从身上拿了一把水果刀出来往其左边腰部捅了一刀，其往派出所方向跑走，这名长发男子又开始追，后王某报警，长发男子跑离现场。其辨认出被告人吴某就是长头发男子。
2.证人王某的证言，证实2015年10月25日晚上19时许，其与同事熊某、田某一起到晋江市东石镇古寨上面，有一名长发中年男子坐在石椅中间，其与熊某坐在他左右两边，田某坐在其旁边，接着其问熊某明天是否要干活时手不小心碰到了那名长发中年男子，那名长发中年男子就问其要干嘛，接着熊某就问他干嘛那么凶，两人争吵几句后那名长发中年男子就用手推了熊某一下，熊某也推了那名中年男子一下，那名中年男子问是不是想打架，接着那名中年男子�用右拳打到熊某的胸前，熊某就还手打那名中年男子，然后两人扭打在一起，其和田某在旁边劝架，后那名中年男子打不过熊某就拿出一把水果刀，熊某就跑了，那名中年男子追了熊某约五米远用水果刀捅到熊某的左边腰部，其就赶紧报警了。其辨认出被告人吴某就是那名长发中年男子。
3.证人田某的证言及辨认材料，证实2015年10月25日19时许，其与田思桂、熊某三人一起到晋江市东石镇一居古寨广场的椅子上坐着聊天。当时那个石头椅子上坐着一个长头发的男子，王某跟熊某就坐在那名长头发男子的旁边，其坐在王某旁边的绿化栏上。这时王某与熊某聊天时不小心用手碰到那名长头发男子的脚，接着那名长头发的男子就跟熊某吵了起来，然后双方就用手扭打起来，没打几下，那名长头发男子就从身上拿了一把水果刀出来，熊某看到后就跑�，那名长头发男子就追了过去，那名长头发男子追上后就拿水果刀往熊某肚子捅了一刀，当时熊某的肚子就流血了，王某就报警了，那名长头发的男子就跑了。其辨认出被告人吴某就是那名长头发男子。
4.扣押决定书、笔录及清单、照片，证实从被告人吴某处扣押到作案工具。
5.法医学人体损伤程度鉴定书、福建明鉴司法鉴定所法医临床鉴定意见书，证实被害人熊某的伤情。
6.户籍信息、证人吴某的证言及辨认材料，证实被告人吴某的身份情况。
7.公安机关出具的抓获、破案经过、工作说明等，证实被告人吴某的归案事实及本案的破获经过。
8.被告人吴某的供述及辨认材料，证实2015年10月25日晚，其在晋江市东石镇古寨广场看人跳广场舞，这�有三名男子走过来，有两名男子分别坐在其旁边，其中一名男子踢到其，其就问他要干嘛，其就与对方吵起来，其先用拳头去打他，后双方扭打在一起，其被他按倒在地上，其就从口袋内拿出一把水果刀往他身上划过去，其不清楚是否捅到他，这名男子就跑了，其去追没有追上就自己回去了。其辨认了作案地点。
以上证据，由侦查机关依法调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案事实具有关联性，经庭审质证，可以作为定案依据，本院予以采信。
被告人吴某辩称其不构成故意伤害罪。经查，被害人熊某的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据与被告人吴某的供述能够相互印证，证实被告人吴某捅伤被害人熊某的事实。
本院认为，被告人吴某故意非�损害他人身体健康，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人吴某持凶器故意伤害他人，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2020年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许逢其
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 赖君龙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者�轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初670号
原告：贺某，女，1978年6月9日出生，汉族，住洛宁县。
委托代理人：贺丑，又名贺宝花（原告母亲），女，1953年2月1日出生，汉族，住洛宁县。
被告：王某1，男，1982年9月13日出生，汉族，住洛宁县。
原告贺某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人贺宝花到庭参加了诉讼，被告王某1经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、她婚前所带来的女儿由她抚养，婚后所生男孩由被告抚养，抚养费各自承担；3、要求分割共同财产；4、要求带走她的婚前个人财产。诉讼过程中，贺某变更孩子抚养权请求为：婚后所生男孩由她抚养，抚养费她自己承担，如果孩子由被告抚养，她不承担抚养费。并放弃了要求分割共同财产和带走婚前个人财产的诉讼请求。事实和理由：她和被告于2014年5月17日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后不久被告便外出打工，走时她已怀孕，被告当时承诺每月给她生活费，但走后一直没有给她寄生活费，她因怀孕不能外出打工，只好到处借钱维持她和孩子的生活，直到××××年××月××日生下孩子后，被告仍然对她不管不问，无奈她于2015年3月3日向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，但被告一直没有回来，也没有给她打过一个电话，更没有寄过一分钱。现在她们的夫妻感情已经彻底破裂，为此要求离婚。
被告王某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告于2014年5月17日举行结婚仪式并同居生活。原告系再婚，被告系初婚；2、××××年××月××日双方在洛宁县民政局办理结婚登记；3、婚前原告有一女孩，取名贺静静；婚后双方于××××年××月××日又生育一男孩，取名王某2，现在被告家生活；4、2014年5月27日原被告分居，2015年3月3日原告向法院起诉离婚，同年5月15日法院判决不准离婚。但判决后，原被告夫妻关系没有明显改善，仍然处于分居状态。
本院认为，原、被告结婚时间较短，分居时间较长（已满两年），且在法院判决不准离婚后，夫妻关系仍然没有得到有效改善，目前已无和好可能，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，可视为夫妻感情已经完全破裂。现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃婚前婚后财产，属于原告对自己民事权益的处分行为，内容不违反法律规定，本院予以认可。诉讼中，原告变更诉讼请求要求抚养孩子，并不让被告承担抚养费。本院认为原告抚养能力有限。因为原告无固定工作，收入来源不稳定，而被告常年在外打工，收入来源稳定，加上原告婚前已有一女，而被告婚前无子女，因此，本院从有利于孩子生活、教育等健康成长考虑，认为婚生子王某3由被告抚养为宜，抚养费由被告自己承担。
综上所述，原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持；其要求抚养孩子的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贺某与被告王某1离婚；
二、婚生子王某2由被告王某1抚养，抚养费由被告自己承担。被告抚养孩子期间，原告贺某有探望的权利，探望时被告应当予以协助。待孩子成年后，随父随母由孩子自行选择；
三、驳回原告贺某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：郭新智
二〇一六年九月二十七日
书记员 ：王相天
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执387号
申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，地址兴安县兴安镇秦皇路27号。。
法定代表人贾军，该公司董事长。
被执行人唐小兰，女，汉族，1971年3月14日出生，地址福建省南安市。。
被执行人贺丽萍，女，汉族，1970年10月18日出生，地址广西桂林市秀峰区。。
被执行人蒋运秋，男，汉族，1968年8月4日出生，地址广西桂林市秀峰区。。
被执行人黄仲健，男，汉族，1963年9月16日出生，地址福建省罗源县。。
被执行人桂林奥斯特服饰有限责任公司，地址兴安县工业集中区城西产业园C2区。。
法定代表人黄仲健，该公司总经理。
被执行人广西庆丰融资性担保有限责任公司，地址桂林市七星区辅星路13号鑫海国际1号综合楼九层。。
法定代表人蒋运秋，该公司总经理。
广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与唐小兰、贺丽萍、蒋运秋、黄仲健、桂林奥斯特服饰有限责任公司、广西庆丰融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2016年2月15日作出的（2015）兴民初字第1144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐小兰、贺丽萍、蒋运秋、黄仲健、桂林奥斯特服饰有限责任公司、广西庆丰融资性担保有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人唐小兰、贺丽萍、蒋运秋、黄仲健、桂林奥斯特服饰有限责任公司、广西庆丰融资性担保有限责任公司给付6120643.2元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐小兰、贺丽萍、蒋运秋、黄仲健、桂林奥斯特服饰有限责任公司、广西庆丰融资性担保有限责任公司的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人唐小兰、贺丽萍、蒋运秋、黄仲健、桂林奥斯特服饰有限责任公司、广西庆丰融资性担保有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐小兰、贺丽萍、蒋运秋、黄仲健、桂林奥斯特服饰有限责任公司、广西庆丰融资性担保有限责任公司新的财产线索，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 尹冬妮
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3582号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张飞，系该行职工。
被告：马桂喜，男，汉族。
被告：郭海涛，男，汉族。
被告：徐一辉，男，汉族。
被告：徐小慧，女，汉族。
被告：李万仓，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告马桂喜、郭海涛、徐一辉、徐小慧、李万仓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 董芸
二〇一六年九月二十九日
书记员 卢涛
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00554号
原告王振国。
委托代理人焦鹏国，耀州区法律援助中心律师。
被告李育龙。
被告阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
负责人周兴全，该公司总经理。
委托代理人薛飞，系该公司员工。
本院在审理原告王振国诉被告李育龙、阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王振国于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王振国撤回对被告李育龙、阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司的起诉。
本案受理费285元，减半收取142.5元，司法救济予以免交。
审判员 雷亚军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 博
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初188号
原告：汪成久，男，1957年8月27日出生，汉族，农民，住所地勃利县抢垦乡抢垦村。
被告：勃利县富东煤矿。
法定代表人：汪作朋，职务矿长。
原告汪成久诉被告勃利县富东煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪成久、被告勃利县富东煤矿法定代表人汪作朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪成久向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付拖欠工资11800.00元;2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：原告是被告的职工，在被告煤矿处工作多年。从2011年应开工资11800.00元一直未给付。这些年，原告总找被告要求被告给付拖欠上述原告工资，被告均不能兑现。现原告诉至法院，要求被告给付工资款。
被告勃利县富东煤矿辩称，原告所诉事实属实，因矿已停产报废，我方无能力偿还，待国家煤炭部赔偿款到位，用此款偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一，工资表。证明从2011年应开工资12300.00元，原告向矿方借款500.00元，被告还应给付原告11800.00元。证据二，企业基本信息表复印件一份，证明被告主体资格及基本情况。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对上诉证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告从2011年应开工资12300.00元，原告向矿方借款500.00元，被告还应给付原告11800.00元。
本院认为，勃利县富东煤矿是实际经营者，被告富东煤矿雇佣原告给被告煤矿更夫，被告勃利县富东煤矿应当按约定给付原告劳动报酬。
综上所述，原告要求被告给付劳务费应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条一款、第六十条的规定，判决如下：
被告勃利县富东煤矿在本判决生效后10日内给付原告汪成久工资款11800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李 春
人民陪审员 徐青春
人民陪审员 刘继明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙威威
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初29号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人傅某，男，1987年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2016年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审，2016年12月2日因嫌疑犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕。同日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人傅某犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉，书记员许琳琳协助工作。被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2016年9月11日12时许，被告人傅某与妻子于某某到牡丹江市爱民区兴平路XX工地看房。因工地正在施工遭到工作人员被害人史某某、俞某某等人的阻拦，双方发生争执后并厮打，厮打过程中傅某照史某某鼻子击打一拳，将其打倒在地。傅某报警后，被出警民警传唤至公安机关。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：史某某双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级。
另查，被告人傅某近亲属于2017年3月9日赔偿了被害人史某某经济损失，史某某对傅某的行为给予谅解。
上述事实，被告人傅某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人史某某的陈述笔录、证人俞某某、于某某、郑某某、赵某甲、赵某乙的证言笔录、公安机关出具的到案经过、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、住院病案复印件、傅某的户籍证明、无违法犯罪记录证明、视听资料等证据证实，足已定案。
本院认为，被告人傅某因琐事将被害人史某某打伤，经法医鉴定构成轻伤，傅某的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控傅某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。傅某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。傅某与史某某已经达成民事和解，并得到了史某某的谅解，可对其酌情从轻处罚。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人傅某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年3月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 颖
二〇一七年三月九日
书记员 沙向前
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06382号
原告某汽贸公司。
被告马某。
被告何某。
被告马某。
原告某汽贸公司与被告马某、何某、马某追偿权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘建军独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告某汽贸公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告马某、何某、马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家经注册登记的经营汽车销售的法人企业。2013年8月原告与被告签订消费贷款购车合同1份，约定被告从原告处以42.98万元购得福特车一辆，同时被告与中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行（以下简称工行世纪广场支行）签订了《个人借款担保合同》1份，合同约定被告从银行贷款消费购车借款29万元，原告为被告的担保人。但被告实际取得车辆后于2013年12月份开始未按照约定按时偿还借款，后在银行的索要下，原告先后从2013年12月份至2015年7月15日向银行偿还本金及利息125300元。为此原告多次向被告索要均未果，故起诉至法院，提出诉讼请求：1、判令被告马某偿还原告为其垫付的汽车消费借款本金及利息125300元，并由被告何某、马某承担连带保证责任；2、由三被告承担本案诉讼的费用。
原告向法庭提供如下证据：
1、购车合同、补充协议、保证书、个人借款／担保合同各一份，用以证明原告与被告马某签订了购车合同，被告马某在原告处购买福特牌越野车一辆，何某及马某为担保人，马某以该车作为抵押在中国工商银行股份有限公司榆林世纪支行办理了按揭贷款，按照合同约定，被告应当给银行支付月款，被告不能按月支付月款由被告公司垫付后，除应支付月款外还应支付总价款20%的违约金的事实。
2、工行出具的证明、原告公司出具的证明、电子渠道流水查询单各一份，银行电子回单十份，证明原告从2014年5月8日至2015年7月15日代被告偿还了被告在银行的贷款本金125300元、利息19248元的事实。
被告马某、何某、马某均未到庭亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供证据作如下认证：原告提交证据1，应为客观真实，能够证明原、被告双方签订消费贷款购车合同、汽车消费信贷担保监管合同、个人借款／担保合同，被告马某向原告购买车辆的车型、购车价格、首付款数额、贷款方式，原告为被告马某向银行贷款保证人及抵押人等基本情况，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提交证据2，应为客观真实，相互印证，能够证明原告代替被告马某向工行世纪广场支行垫付125300元等事实，对本案具有证明力，依法予以采信。
院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：原告某汽贸公司为经注册登记的销售汽车、润滑油、轮胎、汽车配件、工程机械的有限责任公司。2013年8月15日，被告马某（乙方、买受人），何某、马某（丙方、保证人）与原告某汽贸公司（甲方、出卖人）签订消费贷款担保购车合同1份，合同约定：乙方购买福特汽车（发动机号为DBC31928、车架号为2FMDK4KC2DBC31928）一辆，整车价格为42.98万元，其中首付139800元，下欠290000元向工行世纪广场支行申请贷款，还款期限为3年（从2013年9月20日起至2016年8月20日止）。甲方在乙方借款期内，借款本息尚未付清之前，保留对乙方所购汽车的所有权，乙方只享有使用权。乙方在付清全部保险费用、税费、借款本息之日，将取得对所购汽车的所有权。乙方在偿还贷款期间，有下列行为之一的，乙方除按本条第1款向甲方承担违约责任外，甲方还有权扣车，并会同贷款银行依法拍卖抵押车辆（公证拍卖费由乙方支付），同时将拍卖价款偿还未到期的贷款本息及相关费用，不足费用由乙方承担，保证人承担连带赔偿责任。（1）不良资信者；（2）提供虚假证件、故意逃避债务；（3）不能按时偿还到期贷款本息；（4）保险到期不续保；（5）连续四期或累计四期逾期还款的；（6）乙方不安装GPS；（7）其他违约行为。保证人（丙方）自愿向甲方承担连带保证责任。合同还对其他内容进行约定。后被告马某与工行世纪广场支行（贷款人）、原告某汽贸公司（抵押人、保证人）签订借款合同，约定由马某向工行世纪广成支行借款290000元，原告某汽贸公司为保证人、抵押人。合同签订后，被告马某交清了首付款139800元，原告也向该被告交付了福特汽车一辆。后被告马某未能按时向工行世纪广场支付购车贷款，原告于2014年5月8日，2014年6月30日、2014年8月30日、2014年9月28日、2014年10月30日、2014年11月30日、2014年12月19日、2015年2月28日、2015年4月29日、2015年4月30日分10次共代被告垫付银行贷款125300元。后原告多次向三被告催要未果，故原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某汽贸公司与被告马某及被告何某、马某签订的消费贷款购车合同，原告某汽贸公司与被告马某及工行世纪广场支行签订的借款合同，体现了双方的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，均应确认为有效合同。合同签订后，原告某汽贸公司履行了交付福特汽车的义务，同时原告某汽贸公司作为保证人向工行世纪广场支行偿还了购车贷款125300元，而被告马某对原告某汽贸公司垫付的购车贷款125300元至今未付，已构成违约，依法应承担继续偿付购车贷款的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告通源汽贸作为被告马某在银行贷款的保证人履行了保证责任后，有权向被告马某追偿。原告主张由被告马某偿还其垫付款125300元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张被告支付从垫付款日起至款执行之日止计算利息的诉讼请求，双方对此并无约定，应当参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。被告何某、马某为原告对被告马某的借款提供担保，与原告签订了有效的保证担保合同，作为被告马某偿还借款的连带责任保证人，符合承担连带保证责任的法律规定，应当对该债务承担连带清偿责任，其履行了保证责任后，有权向被告马某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告马某偿还原告某汽贸公司垫付款人民币125300元及利息（从2015年8月13日起计算至款付清之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息）。被告何某、马某对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告某汽贸公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告马某、何某、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘建军
二〇一五年十月二十二日
书记员 纪雄雄
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6973号
原告陈昌纶，住晋江市。
被告黄雁，住南安市。
原告陈昌纶与被告黄雁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。本院依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌纶到庭参加诉讼，被告黄雁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转需要于2013年12月15日向原告借款70000元，双方约定借款期限为10天，约定借款利息为月利率2.5%，并于同日出具借条交予原告收执。嗣后原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还借款。请求法院判决被告立即偿还借款人民币70000元并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告认为，被告于2013年12月15日向原告借款70000元，事实清楚，证据充分。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3.借据，证明被告向原告借款70000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2均为有关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3，有被告签名并加盖手印确认，能证明被告于2013年12月15日向原告借款70000元的事实，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因生意周转需要2013年12月15日向原告借款70000元，并于同日出具借条交予原告收执，双方约定借款期限为10日，约定借款利息为月利率2.5%，被告至今尚未偿还借款。原告于2014年9月10日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间关于借贷合同的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。被告至今尚欠原告借款70000元，事实清楚，证据充分，原告主张被告应偿还借款的诉讼请求本院予以支持；双方约定借款期限为10日，约定借款利息为月利率2.5%，现借款期限已届满，被告未按照约定偿还借款，原告主张被告应支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期存款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄雁应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈昌纶借款70000元，并支付自2014年9月10日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因适用简易程序而减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执605-1号
申请执行人邓瑞梅，女，1962年8月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人毕节贝通担保有限责任公司。
住所地：毕节市七星关区联通大道长弘宾馆5楼。
法定代表人张利荣，系该公司总经理。
被执行人张利荣，男，1969年1月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第3721号民事判决书，依法受理邓瑞梅申请执行毕节贝通担保有限责任公司、张利荣民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查封了登记为张利荣所有的位于毕节市环城北路297号2层2-2号住房，在查封该房屋后，申请执行人前往核实该房屋的相关情况，核实情况为：该房屋早在2005年已被拆迁征收。因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人书面向本院申请延期执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 王建新
审判员 高 媛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 饶 露
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00031号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人钟某某。2014年8月7日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年10月17日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
指定辩护人孟雅姝，湖北西陵律师事务所律师。
翻译人员祝志锋，宜昌市特殊教育学校教师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）9号《起诉书》指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员倪鸿宁出庭支持公诉，被告人钟迎君及其指定辩护人孟雅姝，手语翻译人员祝志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月17日8时许，被告人钟某某在宜昌市西陵区民主路60号民主路菜市场内尾随被害人杨某某，趁其不备，钟迎君将杨某某挎包内的黑色钱包扒走，钱包内有现金180元及杨某某的相关证件。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人纪某某证言，归案经过，《释放证明书》，身份信息材料，辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人钟某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟迎君如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人钟迎某某盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟迎君的刑期自2014年10月17日起至2015年4月16日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 戎
审 判 员 龚 瑜
人民陪审员 杨孝红
二〇一五年三月十九日
书 记 员 ＸＸ芳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1593号
申请执行人关小龙，女，1989年1月3日出生，汉族，职员，现住榆树市新庄镇永和村4组。
被执行人刘卓，男，1988年5月9日出生，汉族，职员，住址榆树市新庄镇直立村5组。
本院在执行申请人关小龙与被执行人刘卓民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。现申请人对法院查询结果无异议，表示同意终结本次执行程序，经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王显野
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执945号
申请执行人刘瑞，女，1952年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人陈爱萍，女，汉族，1963年8月2日出生，住河南省驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初3709号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈爱萍的银行存款及其他收益50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执945号
陈爱萍：
你与刘瑞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5922号
申请执行人:张文义，男，汉族，鄂尔多斯市人。
被执行人：李志明，男，汉族，鄂尔多斯市人，。
申请执行人张文义与被执行人李志明民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2010）东法民初字第2563号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵强
代理贾皓
代理赵岗岗
二〇一六年六月二十八日
书记员王瑞杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第5922号申请执行人:张文义，男，汉族，鄂尔多斯市人。被执行人：李志明，男，汉族，鄂尔多斯市人，。申请执行人张文义与被执行人李志明民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2010）东法民初字第2563号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵强代理贾皓代理赵岗岗二〇一六年六月二十八日书记员王瑞杰
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第127号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年1月17日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，户籍地福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月20日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月13日凌晨3时30分许，被告人陈某在本市思明区曾厝垵“赣东烧烤摊”与其朋友吃饭时，因琐事与同在该店的林某甲发生口角，而后两人互相推打。林某甲的朋友林某乙等人见状亦上前推打被告人陈某，在拉扯过程中，被告人陈某持一个啤酒瓶砸向被害人林某乙，致其脸部受伤，左颊部缝合创单条长达5.5cm，损伤程度为轻伤二级。
2014年1月20日，被告人陈某主动到厦门市公安局曾厝垵边防派出所接受调查并如实供述上述事实。案发后，在公安机关主持下，被告人陈某与被害人林某乙达成和解协议并支付赔偿款人民币13万元，取得被害人的谅解。
以上事实，被告人陈某在归案直至庭审过程中均供认不讳，且有被害人林某乙的陈述，证人林某甲、甘某、曾某、黄某、钟某的证言、辨认笔录、《法医学临床检验鉴定书》、被害人的病历材料及伤情照片、调解笔录、和解协议书、收条、谅解书、关于和解协议履行情况的报告、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过及强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人与被害人达成和解协议并履行完毕，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。综上，结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对被告人陈某依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年一月十三日
书记员 刘占奎
附件本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第44号
罪犯卫某某，男，1986年7月21日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人，农民。现羁押在永济监狱。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年12月27日作出（2012）尧刑初字第36号刑事判决书，以被告人卫某某因故意伤害罪判处有期徒刑三年。该犯上诉，山西省临汾市中级人民法院以（2012）临刑终字第00020号刑事裁定书维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年9月24日起至2014年9月23日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卫某某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1个，余7分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯卫某某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬2次，嘉奖1个，余7分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯卫某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卫某某减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月24日起至2014年2月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯选民
审判员 张岱林
审判员 张保和
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 玮
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3034号
原告：王某，女。
委托代理人：孙其胜，一般代理。
被告：齐某，农民。
原告王某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及代理人孙其胜，被告齐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2015年10月认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚后无子女，由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后双方性格不合，2016年4月已与其分居。2016年5月1日被告因对分居事实不满，在济宁对我实施人身伤害，颈部被被告用绳索勒伤，面部多处擦伤，这种犯罪行为对我的身心造成了极大的伤害，以至于现在都有心理阴影，由于事后被告作出了道歉，念及相识并未对其追究刑事责任，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求判决离婚。
被告齐某辩称，原告在起诉状上说的认识时间不符，我们不是草率结婚，双方性格不合不是一个人的问题，我承认对原告动手了，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2013年通过网络认识，后分手。2015年10月原被告重新和好确立恋爱关系，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2016年2月2日举行的结婚仪式。2016年4月16日原被告因生活琐事发生矛盾分居生活。婚后无子女。2016年6月27日原告诉至本院请求离婚，被告主张原被告结婚家里花费不少钱，要求原告给付2万元以及婚前替原告还账1.6万元，否则不同意离婚。原告不认可被告婚前替原告还账，也不同意给付被告要求的2万元
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原被告虽自由恋爱结婚，但原被告从登记结婚到发生矛盾分居不满3个月，共同生活时间较短，没有建立起真正的夫妻感情，且原被告未有子女，原告请求离婚依法予以准许。被告主张原被告结婚家里花费不少要求原告给付2万元，被告要求给付2万元没有法律依据，本院不予支持。被告主张婚前替原告还账1.6万元原告不予认可，被告未能举证证明，本院不予采信（被告可另行主张权利）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，之规定，判决如下：
准予原告王某与被告齐某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一六年七月七日
书记员 孟 飞
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋源民初字第501号
原告金某，女，1941年3月5日，汉族，太原市村民。
被告陈某，女，55岁，汉族，太原市村民。
被告李某1，女，51岁，汉族，住太原市。
被告李某2，男，50岁，汉族，太原市村民。
被告李某3，男，47岁，汉族，太原市村民。
被告李某4，男，1969年7月14日出生，汉族，太原市村民。
本院在审理原告金某诉被告陈某、李某1、李某2、李某3、李某4赡养费纠纷一案中，原告金某以希望与五被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费100元免收。
审判员 李晋平
二〇一三年十一月五日
书记员 寇丽萍
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初404号
原告孙建军。
原告朱良红。
被告吴跃荣。
原告孙建军、朱良红诉被告吴跃荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告孙建军、朱良红到庭参加诉讼，被告吴跃荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙建军、朱良红共同诉称，两位原告系夫妻关系，2011年1月8日，被告向原告孙建军借款5万元，2013年12月1日，被告再次向原告朱良红借款10万元。被告借得这两笔款项，至今未能偿还，请求判令被告立即偿还原告借款本金15万元，并承付该款自起诉之日起至实际履行完毕之日止的逾期还款利息。
被告吴跃荣未答辩。
经审理查明：原告孙建军、朱良红系夫妻关系（1999年9月20日登记结婚）。2011年1月8日，被告向原告孙建军借得现金50000元，并出具借条一份，该“借条”载明：“今借到孙建军人民伍万元￥50000.00元借款人：吴跃荣2011年1月8日”。2013年12月1日，被告再次向原告方借款，原告朱良红通过网银转账的方式借给被告10万元。因被告至今未能偿还上述两笔借款，两原告遂于2016年1月13日向本院提起诉讼。
本院受理该案后，原告孙建军于2016年1月17日下午，前往被告家中追要借款，并用手机进行了录音，被告对借款15万元事实予以认可，但表明目前无力偿还。本案承办人员在开庭审理当日亦电话与被告联系，被告承认向两原告借款15万元未偿还，并拒绝到庭参加诉讼。
上述事实，由原告孙建军、朱良红的庭审陈述，借条原件一份、转账记录打印件一份、录音光盘一张等证据在卷证实。
本院认为，两原告与被告吴跃荣间的借贷关系系双方当事人自愿形成，且不违反法律的禁止性规定，合法有效受法律保护。被告向两原告借款15万元系客观事实，经原告方多次催要后仍未及时偿还，被告吴跃荣对纠纷的形成负有全部责任。原告方据此要求被告偿还借款本金15万元，并承付该款自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率至实际给付之日止所计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴跃荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴跃荣于本判决生效之日起30日内偿还原告孙建军、朱良红借款本金15万元，并承付该款自2016年1月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率所计算的利息。
被告吴跃荣如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元由被告吴跃荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审判员 刘 锋
二〇一六年二月十五日
书记员 李一卿(代)
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初128号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人韩某，男，1971年10月20日出生。2017年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉【2018】67号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日20时20分许，被告人韩某醉酒后驾驶黑色”速腾”牌小轿车，行驶至临汾市尧都区某十字口时，被执勤民警当场查获。经临汾市公安局司法鉴定中心鉴定：韩某血液中酒精含量为247.59mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人韩某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定判处。
被告人韩某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2017年10月21日20时20分许，被告人韩某醉酒后驾驶黑色”速腾”牌小轿车，行驶至临汾市尧都区某十字口时，被执勤民警当场查获。经临汾市公安局司法鉴定中心鉴定：韩某血液中酒精含量为247.59mg/100ml。
上述事实，被告人韩某在审理过程中亦无异议，且有被告人韩某的供述及辩解、证人王某的陈述材料及询问笔录，当事人血样提取登记表、酒精检测结果，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字【2017】198号检验报告，临汾市公安局交通警察支队南城大队公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、调查报告，临汾市公安局现场检测报告书、涉案人员和涉案车辆照片、被告人驾驶证行驶证复印件、驾驶证及涉案车辆网上比对信息，被告人韩某常住人口基本信息等公诉机关出示并经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人韩某当庭能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，�处拘役三个月，并处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长李霞
人民陪审员梁莉
人民陪审员霍巍林
二〇一八年三月二十八日
代理书记员冯琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1002刑初128号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人韩某，男，1971年10月20日出生。2017年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉【2018】67号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月21日20时20分许，被告人韩某醉酒后驾驶黑色”速腾”牌小轿车，行驶至临汾市尧都区某十字口时，被执勤民警当场查获。经临汾市公安局司法鉴定中心鉴定：韩某血液中酒精含量为247.59mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人韩某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定判处。被告人韩某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。经审理查明：2017年10月21日20时20分许，被告人韩某醉酒后驾驶黑色”速腾”牌小轿车，行驶至临汾市尧都区某十字口时，被执勤民警当场查获。经临汾市公安局司法鉴定中心鉴定：韩某血液中酒精含量为247.59mg/100ml。上述事实，被告人韩某在审理过程中亦无异议，且有被告人韩某的供述及辩解、证人王某的陈述材料及询问笔录，当事人血样提取登记表、酒精检测结果，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字【2017】198号检验报告，临汾市公安局交通警察支队南城大队公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、调查报告，临汾市公安局现场检测报告书、涉案人员和涉案车辆照片、被告人驾驶证行驶证复印件、驾驶证及涉案车辆网上比对信息，被告人韩某常住人口基本信息等公诉机关出示并经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人韩某当庭能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，�处拘役三个月，并处罚金四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长李霞人民陪审员梁莉人民陪审员霍巍林二〇一八年三月二十八日代理书记员冯琼
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初4165号
原告：时侠有（友），男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：泗县大杨乡三时村村委会
法定代表人：钱时，系村主任。
原告时侠有与被告泗县大杨乡三时村村委会买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告于2017年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许时侠有撤回起诉。
案件受理费1080元，由原告时侠有负担。
审判员 李梅
二〇一七年九月十二日
书记员 赵阳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2518号
原告：蔡仕平，男，1965年8月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省肥东县。
被告：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县华阳西路2号。
法定代表人：殷俊，该公司董事长。
被告：中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市人民路197号招商大厦六楼。
法定代表人：刘波，该公司董事长。
原告蔡仕平与被告安徽众泰建设工程有限公司、中泰广场（淮北）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 娄勇志
审 判 员 陈永战
人民陪审员 张瀚奇
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20532号
原告赵德本,男，汉族，1972年8月5日出生，身份证住址河南省邓州市。
被告李文洪，男，汉族，1979年5月26日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本院于2016年8月30日向原告开具并送达受理案件通知书，告知原告应在接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，否则按撤诉处理。原告未在法定期间内交纳诉讼费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费。根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵德本自动撤诉处理。
审 判 长 郑 国 雄
人民陪审员 陈 炯 波
人民陪审员 李 振 财
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 汪平子（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20532号
原告赵德本,男，汉族，1972年8月5日出生，身份证住址河南省邓州市。
被告李文洪，男，汉族，1979年5月26日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本院于2016年8月30日向原告开具并送达受理案件通知书，告知原告应在接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，否则按撤诉处理。原告未在法定期间内交纳诉讼费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费。根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵德本自动撤诉处理。
审判员 郑 国 雄
二〇一六年十二月十三日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初20532号原告赵德本,男，汉族，1972年8月5日出生，身份证住址河南省邓州市。被告李文洪，男，汉族，1979年5月26日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本院于2016年8月30日向原告开具并送达受理案件通知书，告知原告应在接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，否则按撤诉处理。原告未在法定期间内交纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费。根据《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵德本自动撤诉处理。审判员 郑  国  雄二〇一六年十二月十三日书记员 汪平子（兼）书记员 谢  晓  凤
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执699号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县财政招待所北，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人王春光,腰坨子信用社，主任。
被执行人于长海
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人于长海金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年10月30日作出的（2016）吉0722民初1104号民事判决，判决如下：被告于长海于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告负担；剩余150元由本院退还给原告。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询；其名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722民初1104号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹井福
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执699号
申请执行人某某。
被执行人于某某。
申请执行人某某与被执行人于某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年10月30日作出的（2016）吉0722民初1104号民事判决，判决如下：被告于某某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告负担；剩余150元由本院退还给原告。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询；其名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722民初1104号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹井福
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执刑财字第7号
被执行人周影，女，1962年9月4日出生，住台州市椒江区。
被执行人周影诈骗罪执行一案，本院刑庭于2015年3月23日移送执行，要求被执行人周影支付罚金200000元、退赔赃款2580000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询房产管理部门，被执行人周影名下有一套坐落于台州市椒江区台州大道北段8号10幢209号的房屋，但该房屋由其他法院首查封，且该房屋设定了抵押，故该房屋无多少剩余价值可供执行。本院经查询全市各大银行、车辆管理部门，均未查到被执行人周影有可供执行财产。
本院认为，被执行人周影目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2014）台椒执民字第2458号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年五月十八日
代理书记员 叶佩青
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6397号
申请人：周晓花，女，1984年10月25日出生，汉族。
被申请人：文晔，女，1990年8月1日出生，汉族。
本院在审理申请人周晓花诉被申请人文晔合同纠纷一案中，申请人周晓花于2016年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人文晔名下位于长沙市天心区刘家冲北路238号满庭芳家园房屋。申请人周晓花自愿以其所有的位于长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城房屋作为本案财产保全的担保。
本院认为，申请人周晓花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人文晔名下位于长沙市天心区刘家冲北路238号满庭芳家园房屋的交易手续；；
二、查封申请人周晓花名下位于长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城房屋的交易手续；
案件申请费5000元，由申请人周晓花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李学军
人民陪审员 李 吉
人民陪审员 杜 娟
二〇一六年十一月十日
代理书记员 肖娅丽
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保435号
申请人：王大勇，男，1976年2月25日出生，现住孙吴县逸城小区。
被申请人：姚殿辉，男，1967年12月25日出生，现住孙吴县林业楼。
被申请人：高红梅，女，1969年9月25日出生，现住孙吴县兴财小区。
申请人王大勇于2017年9月18日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请请求冻结高红梅、姚殿辉名下的存款，申请人王大勇、担保人顾金明以其名下的汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人姚殿辉名下的在中国工商银行股份有限公司的存款200，000元，该账户号为：6222080************，期限1年；冻结被申请人高红梅名下的在中国工商银行股份有限公司的存款100，000元，该账户号为：6222020************，期限1年。
案件申请费2，020元，由申请人王大勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年九月十八日
书记员 董 丽
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终197号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）代前辉，男，1992年3月28日出生于安徽省阜南县，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，务工，住阜南县xxxx。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月27日被阜南县公安局刑事拘留，同年11月25日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人代前辉犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年四月五日作出（2016）皖1225刑初47号刑事判决，以被告人代前辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元。原审被告人代前辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人代前辉申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人代前辉申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人代前辉撤回上诉。
安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
审 判 员 李志军
代理审判员 郭连冬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姜 帆
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件进行审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第555号
原告周小红。
委托代理人高大军，江苏奔月律师事务所律师。
被告蒋建成。
委托代理人闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
原告周小红诉被告蒋建成为买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员吴长伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高大军、被告蒋建成及其委托代理人闻其初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告常年向被告供应鸡肉，截至2012年度，被告共欠原告货款70233元。原告多次向被告催要未果。现请求判令被告立即给付原告货款70233元。
被告辩称，原告所诉被告的主体不适格，原告系向如皋市斯洛食品厂供货，被告蒋建成仅是在收货单上签字证明货已收，系职务行为，被告非本案合同的当事人，亦非如皋市斯洛食品厂的合伙人或受益人，被告不应承担给付货款的义务。即使蒋建成是合同的相对人，原告之诉也超过了诉讼时效期间。
原告为支持其诉讼请求，提供了被告蒋建成于2012年3月1日至2012年8月11日期间出具的销货清单等单据原件共计15张，总金额为70233元。以之证明原、被告之间买卖合同成立，且原告已交付货物给被告的事实。
被告为抗辩原告的主张，提供了2015年9月7日如皋市市场监督管理局出具的如皋市斯洛食品厂工商登记信息表一份及原、被告双方的电话通话录音资料一份。以之证明原告与如皋市斯洛食品厂有合同相对性的主体经营资格及原告明知蒋建成系在如皋市斯洛食品厂工作的事实。
经质证，被告对原告提供的销货清单等证据的真实性无异议，但是被告认为原告应当知道货物是送到如皋市斯洛食品厂的，并不是被告本人需要原告的货物，被告与原告之间没有合同关系。
原告对被告提供的如皋市斯洛食品厂的工商登记信息真实性无异议，但认为与本案无关。对被告提供的电话录音材料的真实性无异议，但原告认为该录音的通话时间是2015年9月1日，不能证明买卖合同成立之时原告知晓被告是如皋市斯洛食品厂的职工，原告当时是通过被告联系后向被告供货的。且所有单据上并未加盖如皋市斯洛食品厂的公章。若被告认为其是职务行为应当举证证明其系职务行为，若举证不能应承担相应的法律后果。被告出具给原告的收货单上并未确认何时交付货款，其诉讼时效应当从原告主张权利之日起计算。
经审理查明，原告常年向被告供应鸡肉，截至2012年度，被告通过销货清单等形式签字确认结欠原告货款共计70233元。原告多次向被告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提供的销货清单等书证、被告提供的电话录音材料及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告购买货物，应当按约给付货款，被告以销货清单等形式确认结欠原告货款共计70233元，原、被告债权债务关系明确，本院予以认定。被告辩称其系如皋市斯洛食品厂的职工，其在销货清单等单据上签字系职务行为，本案货物实际为如皋市斯洛食品厂向原告购买，但被告未提供充分证据证明其确系履行职务行为的事实，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被告辩称原告向被告主张权利已超过诉讼时效，但未提供充分证据证明原告知道或应当知道权利受到侵害的事实，故本案原告于2015年8月24日提起诉讼，并不超过诉讼时效期间。原告请求判令被告立即支付货款70233元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告蒋建成于判决生效后十日内给付原告周小红货款70233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元减半收取250元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费500元。
代理审判员 吴长伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 磊
附录：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4947号
原告：张树蓉，女，1991年6月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川天容世纪商城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街95号。
法定代表人：杨博，该公司经理。
原告张树蓉与被告银川天容世纪商城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张树蓉、被告银川天容世纪商城有限公司的法定代表人杨博参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树蓉向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告保证金23500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月4日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告租赁被告合法拥有�天容世纪商城二层1区2072号商铺，租赁期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止。原告于同日向被告交纳20000元保证金，被告向原告出具收款收据一张，被告承诺于2017年4月30日退还保证金23500元。合同签订后，原告按照被告的要求进驻商城开始营业。现合同约定期限届满，原告多次联系被告退还保证金未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告银川天容世纪商城有限公司辩称，公司有人专门负责经营，法定代表人只是挂名，具体事情法定代表人不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《商业用房商铺租赁合同》、收据、商铺租赁补充协议、补充说明，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷证。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，原、被告签订《商业用房商铺租赁合同》一份，出租方：银川天容世纪商城有限公司（甲方），承租方：张树蓉（乙方），约定乙方租赁甲方合法拥有的天容世纪商城二层1区2072号商铺，该商铺建筑面积为7.1平方米，租赁期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止。租赁期间应收租金45800元，甲方给予乙方50%的优惠政策收取租金，即实收租金为22900元，优惠租金22900元，双方约定其他方式：租2年免1年租金，免2年物业费（综合管理服务费）。乙方须于合同签订之日一次性向甲方支付经营保证金20000元，甲方为乙方经营商品提供物业综合服务，租赁期间乙方须向甲方支付综合管理服务费。租赁期满，本合同终止时，如乙方没有违反《天容世纪商城商户公约》和《天容世纪商城商户手册》及其附件中有关约定和规定、且本合同约定的租金、综合管理服务费结清后，该经营保证金余额由甲方一次性无息退还乙方。乙方支付足额租金后3日内，甲方将该商铺交付乙方经营。合同签订后，原告于同日向被告缴纳20000元保证金，被告向原告出具一张收款收据，确定收到张树蓉交来保证金20000元整。2015年6月30日，原、被告签订《补充说明》一份，说明因被告开业时间为2015年5月9日，故对原告所签订的2072铺位的经营期限定为2015年5月1日至2017年4月30日。2016年7月4日，双方签订《商铺租赁补充协议》一份，补充约定原告同意从该协议签订之日起使用2044号商铺，不再使用2072号商铺，由此减少租赁面积的租金退抵物业费，经核实减少面积补偿差额为3500元，该协议与原合同具有相同的法律效力，最后在协议的被告盖章左下角处附有”因该商户合同约定没有物业费，故减少面积的补偿差额租金视同多交保证金，到期再退”。现租赁期限届满，但被告未按约定向原告退还经营保证金，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的《商业用房商铺租赁合同》、《补充说明》及《商铺租赁补充协议》均系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定，依法成立并生效，本院予以确认。根据约定，租赁期满，合同约定的租金及综合管理服务费结清后，经营保证金余额由被告一次性无息退还乙方。原告的租赁期限为2年，现原告已足额交纳租金，按照租2年免2年物业费的约定，原告的租金及综合管理服务费已经结清。同时，原、被告现于2016年7月4日的补充协议中约定，减少面积补偿差额为3500元视同多交的保证金，到期再退，故按照约定被告应向原告退还保证金共计23500元（20000元＋3500元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告银川天容世纪商城有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张树蓉保证金23500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告银川天容世纪商城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 许元泉
人民陪审员 纳晓燕
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 田进花
书 记 员 朱 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4947号
原告：张树蓉,女,1991年6月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川天容世纪商城有限公司，住所地银川市兴庆区中山南街195号二楼。
法定代表人：杨博，该公司总经理。
（被告身份信息由原告提供）
原告张树蓉与被告银川天容世纪商城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
本案在审理过程中，被告银川天容世纪商城有限公司的法定代表人杨博相关借贷、融资行为涉嫌诈骗犯罪被公安机关立案侦查逮捕，现被羁押。
本院经审理认为，被告银川天容世纪商城有限公司的法定代表人杨博因不可抗拒的事由，无法参加诉讼，本案应当中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 员 马金利
二〇一七年五月十五日
法官助理 田进花
书 记 员 朱 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初4947号之一原告：张树蓉，女，1991年6月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川天容世纪商城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街95号。法定代表人：杨博，该公司经理。原告张树蓉与被告银川天容世纪商城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  马金利二〇一七年十月二十日书记员  朱 莹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01832号
罪犯谢再林，男，1967年7月12日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2012年2月6日作出（2012）郎刑初字第00019号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人谢再林有期徒刑三年，并处罚金人民币40万元；谢再林等三被告人犯罪所得予以追缴，上缴国库。安徽省郎溪县人民法院于2012年8月22日以（2012）郎刑初字第00087号刑事判决，以诈骗罪判处被告人谢再林有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元，与原犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40万元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币50万元；犯罪所得赃款继续予以追缴，退赔被害人。判决发生法律效力后，于2012年9月4日交付执行（刑期自2011年11月22日起至2019年8月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以谢犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2015年5月18日，郎溪县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。2015年6月14日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币8000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谢再林减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯谢再林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，且尚有大部分财产刑未依法执行，犯罪所得赃款亦未退清，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行及退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢再林减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月22日至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第572号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人夏应林，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第510号起诉书指控被告人夏应林犯抢夺罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨某某出庭支持公诉，被告人夏应林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月16日12时30分许，被告人夏应林在遵义市汇川区深圳路茅草铺客运站车辆进出口处，驾驶摩托车抢夺被害人何某某一条黄金项链，鉴定价值23010元。
2014年4月17日12时55分许，被告人夏应林在遵义市汇川区大连路“金拌手汽车美容中心”巷道口处，驾驶摩托车抢夺被害人刘某某一条黄金项链，鉴定价值15930元。
2014年5月11日18时许，被告人夏应林在遵义市汇川区深圳路森林大酒店门口人行天桥下，驾驶摩托车抢夺被害人陈某一条黄金项链，鉴定价值11550元。
2014年6月1日12时15分许，被告人夏应林在遵义市汇川区杭州路农村信用社对面的巷道口，驾驶摩托车抢夺被害人陈某某一条黄金项链，鉴定价值15496元。
2014年6月1日18时许，被告人夏应林在遵义市红花岗区外环路瑞海酒店旁，驾驶摩托车抢夺被害人石某某一条黄金项链，鉴定价值11920元。
2014年6月2日12时许，被告人夏应林在遵义市汇川区南京路与大连路交叉处，驾驶摩托车抢夺被害人李某某一条黄金项链，鉴定价值19129元。
上述事实，被告人夏应林不持异议，审理中自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、视频资料、扣押物品清单、侦查报告、涉案财产价格鉴定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏应林以非法占有为目的，多次乘人不备、夺取他人财物，共计价值为97035元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款：“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”之规定，构成抢夺罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。夏应林在审理中认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人夏应林犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2020年7月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、本案赃物继续追缴，归还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文书
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 田茂林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨天云
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第451号
罪犯金广廉，男，1985年9月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2010年3月4日作出（2010）霞刑初字第96号刑事判决，以被告人金广廉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯金广廉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年10月24日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年7月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯金广廉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金广廉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年1月、7月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金广廉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金广廉予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1319号
原告季虹。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
法定代表人李岩，职务总经理。
地址廊坊市广阳区北凤道191号。
本院在审理原告季虹与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告季虹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告季虹负担。
审 判 长 李英杰
审 判 员 阮 刚
代理审判员 邢玉清
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵雪艳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3515号
原告：廖小芬，女，汉族，1970年7月7日生，无职业，住吉林省长春市经济技术开发区。
委托代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：杨学会，男，汉族，1982年7月1日生，无职业，住长春市朝阳区。
廖小芬与杨学会民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法于2016年7月6日公开开庭进行了审理。廖小芬委托代理人王朱绂，被告杨学会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，现本案已审理终结。
廖小芬诉称，2013年被告杨学会因资金周转问题，向原告借款10万元，口头约定期限1年。借款到期后被告以无能力偿还为由仅偿还原告1万元，并请求延期还款。经协商被告为原告出具借条，写明尚欠原告9万元整，再次约定还款期限，但还款期限到达后被告仍然未能还款。故请求法院判令被告立即偿还借款9万元及利息（其中5万元自2014年12月31日起计算利息，4万元自2015年2月11日起计算利息，按年6%的利率计算至实际给付之日至。）。
杨学会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩意见。
经审理查明，原告之夫与被告系朋友关系。2013年被告杨学会因家中困难，急需用钱，向原告借款10万元，当时未出具借条。后被告杨学会偿还1万元。2014年12月25日，双方经协商，被告杨学会为原告出具借条一份，载明：杨学会尚欠廖小芬现金人民币玖万元整。还款日期2014年12月30日之前还伍万元，2015年2月10日之前还清全部余额。借款人：杨学会身份证号342122198207014611,电话号：18686686427、18004401165。2014年12月25日。该借条出具后被告杨学会并未偿还借款及利息。
本院认为，被告杨学会向原告借款，并出具借条承诺按期还款，但未能按约履行，理应承担偿还借款责任。现原告主张请求法院判令杨学会偿还借款应予支持。但原告主张的利息，因双方对此未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，在借款逾期后，应并按年利率6%予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条
、第八十四条 、第一百零八条
、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨学会于本判决生效后十日内偿还原告廖小芬借款本金90,000.00元及利息（其中5万元自2014年12月31日起计算利息，4万元自2015年2月11日起计算利息，按年6%的利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050.00元，由被告杨学会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 敏
文书内容长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第3515号原告：廖小芬，女，汉族，1970年7月7日生，无职业，住吉林省长春市经济技术开发区。委托代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：杨学会，男，汉族，1982年7月1日生，无职业，住长春市朝阳区。廖小芬与杨学会民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法于2016年7月6日公开开庭进行了审理。廖小芬委托代理人王朱绂，被告杨学会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，现本案已审理终结。廖小芬诉称，2013年被告杨学会因资金周转问题，向原告借款10万元，口头约定期限1年。借款到期后被告以无能力偿还为由仅偿还原告1万元，并请求延期还款。经协商被告为原告出具借条，写明尚欠原告9万元整，再次约定还款期限，但还款期限到达后被告仍然未能还款。故请求法院判令被告立即偿还借款9万元及利息（其中5万元自2014年12月31日起计算利息，4万元自2015年2月11日起计算利息，按年6%的利率计算至实际给付之日至。）。杨学会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩意见。经审理查明，原告之夫与被告系朋友关系。2013年被告杨学会因家中困难，急需用钱，向原告借款10万元，当时未出具借条。后被告杨学会偿还1万元。2014年12月25日，双方经协商，被告杨学会为原告出具借条一份，载明：杨学会尚欠廖小芬现金人民币玖万元整。还款日期2014年12月30日之前还伍万元，2015年2月10日之前还清全部余额。借款人：杨学会身份证号342122198207014611,电话号：18686686427、18004401165。2014年12月25日。该借条出具后被告杨学会并未偿还借款及利息。本院认为，被告杨学会向原告借款，并出具借条承诺按期还款，但未能按约履行，理应承担偿还借款责任。现原告主张请求法院判令杨学会偿还借款应予支持。但原告主张的利息，因双方对此未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，在借款逾期后，应并按年利率6%予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条  、第八十四条  、第一百零八条  、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨学会于本判决生效后十日内偿还原告廖小芬借款本金90,000.00元及利息（其中5万元自2014年12月31日起计算利息，4万元自2015年2月11日起计算利息，按年6%的利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050.00元，由被告杨学会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙国彬人民陪审员  盖桂敏人民陪审员  刘文明二〇一六年八月三日书 记 员  刘 敏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5492号
原告:天津市华业荣成精密机械有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗机械工业园（双口镇津保高速路北）。
法定代表人：吴成业，总经理。
被告：泰州市腾达建筑工程机械有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区浙江路5号。
法定代表人：彭龙喜，总经理。
天津市华业荣成精密机械有限公司与泰州市腾达建筑工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年9月19日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市华业荣成精密机械有限公司撤诉。
案件受理费5822元，由原告负担。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 硕
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复157号
复议申请人（申请执行人）：刘志刚，男，汉族，1954年11月7日出生，住郑州市。
委托代理人：李宏伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被执行人：郑州美豪置业有限公司，住所地郑州市二七区淮河东路62号。统一社会信用代码914101005146766579。
法定代表人：谢潇肃，该公司总经理。
委托代理人：陈小富，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
复议申请人刘志刚不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01执异167号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在复议审查期间，复议申请人刘志刚于2016年11月23日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人刘志刚撤回复议申请，系自愿处分其民事权利，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人刘志刚撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王永亮
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初734号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：临朐县沸腾城市娱乐城，住所地山东省临朐县骈邑路新华路口北100米路西。
经营者：韩小龙。
本院于2016年10月12日作出（2016）鲁07民初734号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产的查封；
二、解除本院对被告临朐县沸腾城市娱乐城及其经营者银行存款的冻结或其他财产的查封。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 刘世勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初734号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：临朐县沸腾城市娱乐城，住所地山东省临朐县骈邑路新华路口北100米路西。
经营者：韩小龙，男，汉族，1985年8月5日出生，住山东省潍坊市潍城区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临朐县沸腾城市娱乐城（经营者韩小龙）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 刘世勇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初734号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：临朐县沸腾城市娱乐城，住所地：山东省临朐县骈邑路新华路口北318号。
经营者：韩小龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临朐县沸腾城市娱乐城（经营者韩小龙）侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩成江提供其所有的房屋一处作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
审 判 员 陈 伟
代理审判员 刘培玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李苗苗
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执977号
申请人于刚，男。
被执行人贲永红。
本院在执行于刚与贲永红买卖合同纠纷一案中，本院已于2016年6月1日将案件款全部执行完毕，案件已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（2015）甘民初字第427号民事判决书的执行。
执行员 许少军
二〇一六年六月一日
书记员 张 亮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6503号
原告：吴建国，男，1974年8月27日出生，蒙古族，住赤峰市。
被告：郭昕，男，1988年3月19日出生，身份证号，汉族，住赤峰市。
被告：尹向龙，男，1990年1月13日出生，蒙古族，住赤峰市。
原告吴建国与被告郭昕、尹向龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告吴建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2150元，邮寄送达费60元，合计2210元（原告已预交），由原告吴建国负担。
审判员张庆民
二0一七年十二月一日
书记员林晓彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6503号原告：吴建国，男，1974年8月27日出生，蒙古族，住赤峰市。被告：郭昕，男，1988年3月19日出生，身份证号，汉族，住赤峰市。被告：尹向龙，男，1990年1月13日出生，蒙古族，住赤峰市。原告吴建国与被告郭昕、尹向龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告吴建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2150元，邮寄送达费60元，合计2210元（原告已预交），由原告吴建国负担。审判员张庆民二0一七年十二月一日书记员林晓彬
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第328号
申请执行人：陈分分，女，汉族，1987年11月16日生，不识字，农民。
被执行人：管庆师，男，汉族，1991年5月18日生，不识字，农民。
陈分分申请执行管庆师机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2014）黔威民初字第1217号，标的为35001元。该案于2014年4月20日在本院立案执行后，经调查管庆师已于2014年外出打工，现无法与其取得联系。经申请人陈分分同意先将本案终结本次执行程序，待找到管庆师后再申请恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第328号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国俊
审判员 王玉刚
审判员 刘 洁
二〇一五年十月十四日
书记员 聂诗航
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初4626号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁。
委托代理人：杨云涛。
委托代理人：曹国辉。
被告：石李军，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告石李军信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费137元退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
审判员 蒋茹
二〇一七年六月十五日
书记员 杨迪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第555号
原告刘志滨，男，1972年4月13日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人杨宇、李超杰，河南中亨律师事务所律师。
被告张俊祥，男，1963年2月23日出生，汉族，住郑州市。
原告刘志滨诉被告张俊祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志滨的委托代理人李超杰到庭参加诉讼，被告张俊祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，被告因生意需要向原告借款20000元，承诺于2013年12月20日还款，后被告未按约还款，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基础，自2013年12月21日起至判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率标准计算。）2、被告承担本案诉讼费用。
被告张俊祥缺席，无答辩意见。
经审理查明，2013年5月3日，被告张俊祥向原告出具借条一份，载明：“今借刘志滨现金贰万元整（￥20000元），还款日期为2013年12月20日。借款人张俊祥，2013年5月3日。”由于被告未按承诺的还款期限还款，引起本诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告向原告借款20000元并出具借条，被告应按承诺的时间履行还款义务。现约定的还款时间到期后，被告未还款，原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于借条中未约定利息，视为不支付利息，但原告要求被告支付逾期还款后利息损失的，可参照银行同类贷款利率给付利息，现原告要求以20000元为基础，自2013年12月21日起至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率标准计算利息的请求，不违背相关法律规定，本院亦予以支持。由于被告张俊祥缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告张俊祥于本判决生效后十日内向原告刘志滨偿还借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基础，自2013年12月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元及公告费560元，由被告张俊祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
审 判 员 王建林
人民陪审员 杨慧娣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 付保旗
-3-