河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终3957号
上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司，住所地阳城县芹池镇大西村，统一社会信用代码91140000111322475H。
法定代表人:杨云山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张佐绪，山西亚圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋泽军，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：保定晓星天威变压器有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街3888号，组织机构代码75545732-4。
法定代表人：李淑芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许哲，河北日方昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：株洲南车机电科技有限公司，住所地株洲市石峰区红旗北路289号，统一社会信用代码91430200593266372G。
法定代表人：胡文波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李名博，男，该公司法务人员。
被上诉人（原审被告）：北京兴洋德云国际贸易有限公司，住所地北京经济技术开发区荣华南路16号1幢A-2007。
法定代表人：刘寨成，该公司经�。
上诉人山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司（以下简称大西煤业公司）因与被上诉人保定晓星天威变压器有限公司（以下简称晓星天威公司）、被上诉人株洲南车机电科技有限公司（以下简称株洲南车公司）、被上诉人北京兴洋德云国际贸易有限公司（以下简称北京兴洋公司）合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第2435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大西煤业公司上诉请求：1、依法撤销保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第2435号民事判决，并驳回被上诉人晓星天威公司对上诉人的诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。从签订四方协议后，上诉人在2015年7月24日前依照约定共向北京兴洋公司支付了共计830万元，其中就包括晓星天威公司的变压器货款。在本案中上诉人支付完款项后，就完成了自己的合同义务；同时北京兴洋公司收到款项，就代表株洲南车公司收到了款项。现在一审法院判决上诉人支付51万元及利息属于让上诉人重复付款；基于前述事实说明一审判决认定事实错误。二、一审程序错误。一审法院开庭审理本案前，上诉人工作人员因山西省全境下大雪，高速公路封路等向一审法院提出延期申请，但一审法院对上诉人的申请置之不理，致使上诉人不能参加庭审。上诉人在出现不可抗力事件后，及时向一审法院提出延期审理申请符合法律规定，一审法院开庭违反了民诉法的规定。
晓星天威公司辩称，驳回上诉维持原判。
株洲南车公司辩称，原审认定事�清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉维持原判。
北京兴洋公司未作答辩。
晓星天威公司向一审法院起诉请求：1、要求大西煤业公司、株洲南车公司、北京兴洋公司连带给付晓星天威公司货款510000元及利息；2、本案诉讼费用由大西煤业公司、株洲南车公司、北京兴洋公司承担。
一审法院认定事实：2013年12月18日、2013年12月27日，大西煤业公司和株洲南车公司签订了两份设备采购合同，其中在2013年12月27日签订的合同中，大西煤业公司明确指定变压器两台设备由晓星天威公司供应，价款170万元。2013年7月7日晓星天威公司已将上述变压器交付给大西煤业公司，2014年12月31日晓星天威公司与株洲南车公司补签了产品购销合同，合同约定晓星天威公司向株洲南�公司供应油浸变压器两台，价款170万元。交货方式为货物已运至大西煤业公司，付款方式为到货合格日8个月内支付，违约责任为逾期付款按同期银行贷款利率支付违约金。晓星天威公司已收到货款119万元，剩余510000元未付。2014年12月31日晓星天威公司与大西煤业公司、株洲南车公司、北京兴洋公司签订了四方协议书，甲方为株洲南车公司，乙方为大西煤业公司，丙方为北京兴洋公司，丁方为晓星天威公司，协议书约定，“丙方作为甲方代表，负责此合同向乙方代收货款一事，丙方（北京兴洋公司）在协议生效后7个工作日内将已收到乙方（大西煤业公司）的变压器货款支付给甲方（株洲南车公司），且乙方应在该四方协议签字生效后7个工作日内将此变压器未付完款项付给甲方。若因乙、丙未能及时支付货款造成甲方未能按本协议第二条约定的支付时间及时向丁方付款，则乙、丙方须向丁方承担就此产生的逾期付款的连带违约责任，丁方不得就货款支付等相关事宜追究甲方的任何法律责任。”诉讼中，大西煤业公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交给付余款的相关证据，并且晓星天威公司给大西煤业公司对其设备进行了维修和调试，大西煤业公司亦予以确认。由于大西煤业公司、株洲南车公司、北京兴洋公司未付款，晓星天威公司诉至法院，要求大西煤业公司、株洲南车公司、北京兴洋公司给付剩余货款510000元及利息。一审法院认为，2013年12月18日、2013年12月27日，大西煤业公司和株洲南车公司签订的两份设备采购合同，其中在2013年12月27日签订的合同中，大西煤业公司明确指定变压器两台设备由晓星天威公司供应，价款170万元。该两台变压器设备已于2013年7月7日由晓星天威公司交付给大西煤业公司。在2014年12月31日晓星天威�司与株洲南车公司补签了产品购销合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。晓星天威公司依照合同约定将设备交付给了大西煤业公司，晓星天威公司共收到货款119万元，剩余510000元未付，为此，晓星天威公司与大西煤业公司、株洲南车公司、北京兴洋公司达成四方协议，根据四方协议，北京兴洋公司代表株洲南车公司负责向大西煤业公司代收货款，由于大西煤业公司和北京兴洋公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，同时也未向法庭提交付款的相关证据，应承担对其不利的法律后果，故大西煤业公司和北京兴洋公司共同承担给付晓星天威公司货款的责任。株洲南车公司未收到大西煤业公司和北京兴洋公司偿还的晓星天威公司货款，株洲南车公司不应承担连带给付责任。对晓星天威公司主张利息损失，根据合同和四方协议约定，余款8个月内支付�故大西煤业公司、株洲南车公司、北京兴洋公司应在2015年8月31日前付清全部货款，逾期按中国人民银行同期贷款利率计息，即自2015年9月1日起至付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、被告山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司于本判决生效后五日内给付原告保定晓星天威变压器有限公司货款510000元及利息（自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息至被告付清之日止）；二、被告北京兴洋德云国际贸易有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告保定晓星天威变压器有限公司对被告株洲南车机电科技有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，保全费3170元，共计12070元，由被告山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司和北京兴洋德云国际贸易有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
二审中，上诉人提交付款委托书复印件三份，电子转让凭证复印件一份，承兑汇票复印件九份，电汇凭证复印件一份，收据复印件一张，证明株洲南车公司及北京兴洋公司在上诉人处收取了830万元；民事裁定书复印件一份，电子汇兑凭证复印件一份，结算业务申请书复印件一份，三方协议书一份，证明诉讼费和保全费是由上诉人承担，晓星天威公司应予以返还。晓星天威公司质证称四方协议之前产生的证据与本案无关，不能作为本案定案证据使用。从上诉人提交的证据证实，上诉人并没有足额支付同时也不能证实其按四方协议约定�行了应当支付给晓星天威公司的变压器款，故上诉人应对剩余的51万变压器款承担支付责任。对裁定书的真实性认可，但对此有异议应当另行起诉。收据及承兑票没有原件，在一审中没有提出，与本案无关不予质证。对三方协议的真实性认可，但与本案无关。株洲南车公司称对上诉人提交的证据不予质证。二审查明的其他事实与原审无异。
本院认为，关于上诉人是否应给付晓星天威公司剩余货款及利息，二审中，虽上诉人提交了付款的相关证据，但由于上诉人与株洲南车公司并非一次业务往来，其庭审中亦称所付款项是一起支付的，分不清楚哪部分是本案所涉两台设备的款项。上诉人提交的三份付款委托书中只有一份与本案有关，但日期在签订《四方协议》之前，且均为复印件。根据原审中甲方为株洲南车公司，乙方为大西煤业公司，丙�为北京兴洋公司，丁方为晓星天威公司签订的《四方协议》约定“丙方（北京兴洋公司）在协议生效后7个工作日内将已收到乙方（大西煤业公司）的变压器货款支付给甲方（株洲南车公司），且乙方应在该四方协议签字生效后7个工作日内将此变压器未付完款项付给甲方。若因乙、丙未能及时支付货款造成甲方未能按本协议第二条约定的支付时间及时向丁方付款，则乙、丙方须向丁方承担就此产生的逾期付款的连带违约责任，丁方不得就货款支付等相关事宜追究甲方的任何法律责任”。就现有证据，原审判决上诉人给付晓星天威公司剩余货款及利息并无不妥。关于一审程序是否错误的问题，一审法院按法定程序向上诉人送达了开庭传票，虽上诉人称因天气原因不能参加诉讼，但其并未提交证据证明一审开庭时的天气情况及其曾向一审法院提出过延期审理，故上诉人�于一审程序错误的主张本院不予支持。
综上所述，大西煤业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8900元，由山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 周子辰
代理审判员 马 媛
二〇一六年十二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 慧