wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1863号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张贵东，男，1988年10月27日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，土家族，初中文化，无业，户籍地彭水苗族土家族自治县；因盗窃于2017年6月19日被行政拘留十五日；因本案于2017年8月19日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，因无故缺席法庭审理，于同年12月15日被逮捕，因其身体原因不适宜关押，于次日被取保候审，经本院决定，2018年3月12日被逮捕。
辩护人王德峰，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］849号起诉书指控被告人张贵东犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同年11月30日立案，并依法适用刑事速裁程序，因在审理过程中发现本案不符合适用刑事速裁程序审理的情形，于同年12月13日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员莫文超、李超出庭支持公诉，被告人张贵东及本院商请指派的辩护人王德峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月18日晚上，被告人张贵东在杭州市萧山区萧山鞋城北面一杆清台球厅门口，窃得被害人胡某放在电动自行车车兜内的苹果6S手机1只、小米牌移动电源1个，上述财物经鉴定共计价值人民币2427元。
案发后，被告人张贵东如实供述了上述盗窃事实，赃物均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张贵东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人方某,章某、俞某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片，接受证据清单，行政处罚决定书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人张贵东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张贵东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张贵东到案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张贵东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一折抵刑期一日，即自2018年3月12日起，扣除先行羁押的14日，至2018年5月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 刘友香
人民陪审员 倪常英
二〇一八年三月十二日
法官 助理 许理帆
书 记 员 王超超
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0123刑初44号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人叶立伟，男，1988年8月6日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程序，无固定职业，户籍地福建省罗源县，住福建省罗源县。2008年12月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被罗源县人民法院判处有期徒刑7个月并处罚金人民币2000元。因涉嫌开设赌场罪于2017年12月13日被刑事拘留，2018年1月16日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人叶立伟犯开设赌场罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员周振煌出庭支持公诉。被告人叶立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月11日，被告人叶立伟向罗源县松山镇村民范某租赁罗源县松山镇可湖村亿鑫钢铁厂侧门旁一民房，用于开设赌博机店。2017年11月底，被告人叶立伟通过网络购买一台8人座赌牌机、一台6人座捕鱼机、四台小型老虎机。同年12月7日该赌博机店开业，被告人叶立伟叫其朋友林某1、林某2帮忙看店，双方约定等店铺挣钱后，再谈看店的工资。12月12日该赌博机店被公安机关查获，赌博机及赌资1300元等被查扣。经鉴定从被告人叶立伟店内查获的6台游戏机均是具有赌博功能的游戏机。
上述事实，被告人叶立伟在开庭审理过程中无异议，并有证人林某1、林某2、胡某、范某证言，提取笔录、扣押清单、接受证据清单、现场照片，店面出租协议，鉴定意见，证人胡某等人对犯罪现场指认笔录，证人林某1、林某2、胡某的辨认笔录，被告人叶立伟供述和辩解、现场指认笔录、户籍信息，到案经过等证据证明。
本院认为，被告人叶立伟购置赌博机设立场所组织赌博活动，赌博机数量核算已达18台，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人叶立伟有犯罪前科，依法从重处罚，但其归案后坦白认罪，且开设时间短暂，参赌人员较少，依法从轻处罚。综上量刑情节，对被告人叶立伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告人叶立伟犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年6月12日止）
二、扣押在案的赌资1300元以及钥匙、笔记本电脑、赌博机等，赌资1300元由扣押单位予以没收，上缴国库，其他物品由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶宇衍
二〇一八年三月六日
书记员 辛惠芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1218号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，女，出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1224号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检�院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1．2016年5月中旬的一天，被告人王某某到石狮市振兴路振兴巷9号302其朋友李某某的租住处，持向李某某借用的钥匙进入房间，盗走李放在床头柜上化妆包内2枚黄金戒指（共价值人民币3421.46元）。案发后，赃物未追回。
2．2016年5月中旬的一天，被告人王某某到上述地点，采用上述手段盗走李某某的2枚金币（共价值人民币2767.5元）。案发后，赃物已追还。
3．2016年5月28日，被告人王某某到上述地点，采用上述手段盗走李某某的1枚黄金戒指（价值人民币1163.16元）、1条黄金项链（价值人民币2975.21元）及1条玫瑰金项链（价值人民币611元）。案发后，赃物已追还。
2016年5月29日，公安人员在晋江市东方巴黎酒店抓获被告�王某某，并扣押到销赃款人民币1200元。案发后，被告人王某某的家属代为赔偿被害人李某某人民币2000元并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人范某某、刘某某证言，书证公安机关抓获经过、工作说明、被告人户籍证明、质量保证单、扣押清单、发还清单，赃物照片，辨认笔录，价格鉴定结论意见书，以及被告人供述及指认盗窃、销赃地点笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，赃物总价值人民币10938.33元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案大部分赃物被追回，且被告人的家属代为赔偿被害人损失并取得谅解，酌情对被告人王某某从轻处罚。被告人王某某短时间多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年1月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人王某某违法所得人民币六千六百八十元，予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的赃款人民币一千二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一六年九月十二日
书记员 陈冬英
录入员康珍珍
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1373号之一
原告：刘四勤，男，汉族，1955年12月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：菅秀荣，女，汉族，1958年9月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李静，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：张俊宁，男，汉族，1989年9月23日出生，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：张万顺，张昊（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市梁园区归德路。
负责人：杨广伟，职务，总经理。
委托诉讼代理人：谢慎之，赵方莉，河南三文律师事务所律师。
被告：中国建筑一局集团有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：罗世威。职务：董事长。
委托诉讼代理人：彭麒云，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。
本院在审理原告刘四勤、菅秀荣与被告张俊宁、中国建筑一局集团有限公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告刘四勤、菅秀荣在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定时间内仍未交缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨晓红
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一八年六月四日
书 记 员 潘泳秀
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1373号
原告：刘四勤，男，汉族，1955年12月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：菅秀荣，女，汉族，1958年9月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李静，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：张俊宁，男，汉族，1989年9月23日出生，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：张万顺，张昊（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市梁园区归德路。
负责人：杨广伟，职务，总经理。
委托诉讼代理人：谢慎之，赵方莉，河南三文律师事务所律师。
被告：中国建筑一局集团有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：罗世威。职务：董事长。
委托诉讼代理人：彭麒云，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。
本院在审理原告刘四勤、菅秀荣与被告张俊宁、中国建筑一局集团有限公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2018）豫1403民初1373号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 杨晓红
二〇一七年四月二十三日
书记员 潘泳秀
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初935号
原告：武西宁，男，1960年1月9日生，汉族，住沁阳市。
被告：李广州，男，1954年2月18日生，汉族，住沁阳市。
被告：牛春花，女，1955年3月15日生，汉族，住址同上。
原告武西宁与被告李广州、牛春花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年4月12日，武西宁经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告武西宁撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武西宁负担。
审判员 陈娇娇
二〇一八年四月十二日
书记员 祁淑君
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初160号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人苏某，因涉嫌盗窃罪，于2016年11月13日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年2月10日以惠城检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
1、2016年10月28日15时30分许，被告人苏某来到惠州市惠城区某保健院门口，将被害人胡某1的一辆小鸟牌TDT218Z/48V两轮电动车（价值人民币1782元）盗走并销售给他人。破案后涉案车辆未能缴回。
2、2016年11月2日15时30分许，被告人苏某来到惠州市惠城区河南岸某菜馆，将被害人黄某停放在门口一辆洪铃牌电动车盗走。破案后涉案车辆未能缴回。
3、2016年11月9日16时30分许，被告人苏某来到惠州市惠城区某冲印店，将被害人邹某停放在门口的一辆雅迪牌TDR590Z型电动车（价值人民币2064元）盗走。破案后涉案车辆未能缴回。
4、2016年11月13日15时17分许，被告人苏某与李某（另案处理）驾驶一辆电动车来到惠州市惠城区河南岸某网络会所门口，由李某望风、苏某动手将被害人王某停放在该处的一辆电动车一组电池偷走。公安机关接报后迅速开展侦查，于当天17时许，在惠城区下埔广发银行旁人行道将苏某、李某传唤归案。破案后涉案车辆未能缴回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人苏某以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物，共价值人民币3846元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明：
1、2016年10月28日15时30分许，被告人苏某来到惠州市惠城区某保健院门口，将被害人胡某1的一辆小鸟牌TDT218Z/48V两轮电动车（价值人民币1782元）盗走并销售给他人。破案后涉案车辆未能缴回。
2、2016年11月2日15时30分许，被告人苏某来到惠州市惠城区河南岸某菜馆，将被害人黄某停放在门口一辆洪铃牌电动车盗走。破案后涉案车辆未能缴回。
3、2016年11月9日16时30分许，被告人苏某来到惠州市惠城区某电器后面风采数码冲印店，将被害人邹某停放在门口的一辆雅迪牌TDR590Z型电动车（价值人民币2064元）盗走。破案后涉案车辆未能缴回。
4、2016年11月13日15时17分许，被告人苏某与李某（另案处理）驾驶一辆电动车来到惠州市惠城区河南岸某会所门口，由李某远望风、苏某动手将被害人王某停放在该处的一辆电动车一组电池偷走。公安机关接报后迅速开展侦查，于当天17时许，在惠城区下埔广发银行旁人行道将苏某、李某远传唤归案。破案后涉案车辆未能缴回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案决定书，被害人陈述，到案经过，户籍证明，发票，辩认签供笔录，鉴定意见书，证人证言，被告人供述，视频资料。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物，共价值人民币3846元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某为吸毒而盗窃他人财物，有增加基准刑的情节，酌情从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2017年8月12日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4520-1号
原告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址清远市清城区北江二路22号保险大厦。
负责人：刘大姿。
被告：蔡仁旺，男，1972年3月2日出生，汉族，住址清远市。
被告：范美好，女，1971年4月5日出生，汉族，住址清远市清城区。
原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司与被告蔡仁旺、范美好保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2018年1月31日，原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司撤回起诉处理。
本案受理费2601元，减半收取计1300元，由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。
审 判 长 莫剑锋
人民陪审员 雷介标
人民陪审员 麦 雅
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 袁悦飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2018）浙0109民督33号
申请人：朱平。
被申请人：高洁。
申请人朱平于2018年2月1日向本院申请支付令。申请人朱平称，2017年1月15日被申请人高洁向申请人朱平借款5万元，约定借款期限为3个月，并向本院提交了被申请人高洁向其出具的借条一份。要求被申请人高洁立即返还申请人借款5万元，并支付该款自2017年1月15日起至还款日止按月息2分计算的利息。由被申请人承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请中符合民事诉讼法规定的条件部分，本院应当予以准许，不予准许部分，申请人有权保留另行诉讼的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高洁自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人借款5万元，并支付该款自支付令申请之日即2018年2月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。
申请费350元，由被申请人高洁负担。
如被申请人高洁有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛红卫
二〇一八年二月二日
书记员 冯思琦
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第551号
申请执行人：曲刚，住通河县。
被执行人：范宝森，住通河县。
本院于2015年8月19日依据已生效的（2015）通商初字第505号民事调解书，受理了曲刚申请执行范宝森民间借贷纠纷一案，执行标的：7350元。在执行过程中，被执行人范宝森已履行2000元，余款双方自愿达成和解协议。申请执行人曲刚于2015年10月26日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法执字第551号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨宝成
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5806号
原告：周建明，男，1980年9月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：成俊，女，1970年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告周建明与被告成俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周建明到庭参加诉讼。被告成俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款19420元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直从事小商品加工业务，2014年被告陆续向原告购买围巾等小商品。2015年2月8日结算，被告尚欠原告货款19420元，承诺于当年4月底前全部付清。后经原告多次催讨，被告均未支付。为此，原告向法院提起诉讼。
成俊未作答辩。
原告周建明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2015年2月8日，成俊出具的欠条原件一份，证明成俊尚欠周建明货款19420元的事实。
对原告周建明提交的证据，本院认证如下：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年，成俊向周建明购买围巾等小商品。2015年2月8日，双方经结算，成俊尚欠周建明货款19420元。当日，成俊向周建明出具欠条一份，载明欠周建明货款19420元，承诺于2015年4月30日前全部付清。逾期后，成俊未支付货款。经周建明催讨，成俊至今尚欠货款19420元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告已提供了货物，被告应按约给付货款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成俊尚应支付原告周建明货款19420元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费286元，由被告成俊负担。
原告周建明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告成俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 袁来红
人民陪审员 柴柳发
人民陪审员 叶忠明
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 蒋玲燕
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1666号
原告：王金波，男，1968年8月4日生，汉族，务农，住吉林省东丰县杨木林镇杨木林村*组。
委托诉讼代理人：李琳，系昌图县宜宸法律服务所法律工作者。
被告：王建民，男，1969年2月9日生，汉族，务农，住昌图县双庙子镇有利村民委**组。
被告：昌图县兴民玉米芯加工厂，负责人：王建民，地址：昌图县双庙子镇东街8组
原告王金波诉被告王建民、被告昌图县兴民玉米芯加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金波委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼，被告王建民、被告昌图县兴民玉米芯加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金波向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付货款123300元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
事实及理由：原告王金波与被告王建民通过朋友相识，被告王建民经营兴民玉米芯加工厂，2016年，原告为被告送玉米芯，货款共计126300元，被告王建民于2017年8月24日为原告出具书面欠据一份，欠据中约定2017年末还清货款，被告王建民于2018年1月偿还原告玉米芯款3000元，尚欠玉米芯款123300元未给付，欠据中未约定利息，经原告多次催要，该款至今未付。
被告王建民、被告昌图县兴民玉米芯加工厂未作答辩。
原告王金波围绕诉讼请求依法提交了欠据一份。经本院审查，该证据来源、形式均符合法律规定，故本院予以认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告王建民经营兴民玉米芯加工厂，在原告处赊购玉米芯，2016年共欠原告王金波玉米芯款126300元，于2017年8月24日为原告出具书面欠据一份，并约定2017年末还清，被告王建民于2018年1月偿还原告玉米芯款3000元，尚欠玉米芯货款123300元，现还款期已过，原告要求被告王建民立即偿还欠款，在审理中，原告撤回对被告昌图县兴民玉米芯加工厂的起诉。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告为被告王建民运送玉米芯，由被告王建民支付价款，原、被告间买卖合同依法成立，合法有效，应予以保护；合同对原、被告双方具有法律约束力，作为合同当事人，被告王建民为原告王金波出具欠据并约定还款日期，双方均应全面履行合同义务。诉讼中，原告要求撤回对昌图县兴民玉米芯加工厂的起诉，是其自愿处分诉讼权利的行为，本院予以准许。
综上所述，对原告王金波要求被告王建民给付玉米芯款123300元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建民于本判决生效之日立即给付原告王金波玉米芯款123300元。
如果被告王建民未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元由被告王建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一八年五月三日
书记员 张 冰
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初33号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人祝锡祥，男，1970年10月15日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，农民，住浙江省桐庐县。因交通肇事逃逸于2017年11月15日被桐庐县公安局行政拘留15日，并于同月28日转为刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
辩护人蔡红波（桐庐县法律援助中心指派），浙江李双余律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人祝锡祥犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人祝锡祥及其辩护人蔡红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年11月13日18时许，被告人祝锡祥驾驶电动二轮轻便摩托车沿桐庐县富春江镇沙湾村村道由西向东行驶，途经沙湾村村道市民广场路段时，与前方同方向行走的方某1发生碰撞，造成被害人方某1受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。案发后，被告人祝锡祥驾车逃离现场，次日15时许民警在分水的一处工地内将被告人祝锡祥抓获。该事故经桐庐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人祝锡祥负本次事故的全部责任。案发后，被告人祝锡祥已向被害人家属赔偿人民币10万元。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示的常住人口基本信息、道路交通事故认定书、归案经过、收条等书证，证人郭某、方某2、卓某等人的证言，被告人祝锡祥的供述和辩解，现场勘查笔录，法医学尸表检验报告、车辆鉴定报告书，监控录像刻录光盘等证据。认定被告人祝锡祥的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人祝锡祥对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出：被告人祝锡祥犯罪的主观恶性较小，归案后能如实供述自己的罪行，本次犯罪系初犯，案发后被告人及家属尽力赔偿被害人损失，请求对被告人祝锡祥从轻处罚。
经审理查明：2017年11月13日18时许，被告人祝锡祥驾驶电动二轮轻便摩托车沿桐庐县富春江镇沙湾村村道由西向东行驶，途经沙湾村村道市民广场路段时，与前方同方向行走的被害人方某1发生碰撞，造成被害人方某1受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。案发后，被告人祝锡祥驾车逃离现场，次日15时许民警在分水的一处工地内将被告人祝锡祥抓获。经桐庐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人祝锡祥负本次事故的全部责任。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某、方某3、方某4、方某5、方某6向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成民事调解协议，由被告人祝锡祥赔偿附带民事诉讼原告人胡某、方某3、方某4、方某5、方某6共计人民币230000元（已履行），胡某、方某3、方某4、方某5、方某6对被告人祝锡祥表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人祝锡祥对上述交通肇事后逃逸的犯罪事实当庭供认，所供与证人郭某、方某2、祝某、卓某、金某的证言，监控录像刻录光盘及制作说明等证据印证。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发现场的基本情况。
3、法医学尸表检验报告，证明被害人方某1系颅脑损伤而死亡。
4、车辆鉴定报告书，证明案发时被告人祝锡祥驾驶的两轮车辆属于电动两轮轻便摩托车，属机动车范畴；该车辆的制动系、转向系及灯光照明装置符合《机动车运行安全技术条件》的规定要求。
5、驾驶人信息查询结果单，证明被告人祝锡祥于1997年3月9日取得准驾车型为E的机动车驾驶证，目前处于注销状态。
6、道路交通事故认定书，证明被告人祝锡祥负本次事故的全部责任。
7、归案经过，证明被告人祝锡祥在交通肇事后离开现场，后于次日被抓获归案。
8、收条、调解笔录等，证明被告人祝锡祥已赔偿被害人家属损失并取得谅解。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人祝锡祥违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人祝锡祥归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人祝锡祥已赔偿被害人家属损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人所提，被告人祝锡祥系初犯，归案后如实供述，尽力赔偿被害人损失，请求对被告人祝锡祥从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祝锡祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留日期折抵刑期后，即自2017年11月28日起至2020年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 徐军勇
人民陪审员 朱樟权
二〇一八年四月十日
法官 助理 姚秋娉
书 记 员 蒋玲燕
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初33号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人祝锡祥，男，1970年10月15日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，农民，住浙江省桐庐县。因交通肇事逃逸于2017年11月15日被桐庐县公安局行政拘留15日，并于同月28日转为刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。辩护人蔡红波（桐庐县法律援助中心指派），浙江李双余律师事务所律师。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人祝锡祥犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人祝锡祥及其辩护人蔡红波到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年11月13日18时许，被告人祝锡祥驾驶电动二轮轻便摩托车沿桐庐县富春江镇沙湾村村道由西向东行驶，途经沙湾村村道市民广场路段时，与前方同方向行走的方某1发生碰撞，造成被害人方某1受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。案发后，被告人祝锡祥驾车逃离现场，次日15时许民警在分水的一处工地内将被告人祝锡祥抓获。该事故经桐庐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人祝锡祥负本次事故的全部责任。案发后，被告人祝锡祥已向被害人家属赔偿人民币10万元。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示的常住人口基本信息、道路交通事故认定书、归案经过、收条等书证，证人郭某、方某2、卓某等人的证言，被告人祝锡祥的供述和辩解，现场勘查笔录，法医学尸表检验报告、车辆鉴定报告书，监控录像刻录光盘等证据。认定被告人祝锡祥的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人祝锡祥对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出：被告人祝锡祥犯罪的主观恶性较小，归案后能如实供述自己的罪行，本次犯罪系初犯，案发后被告人及家属尽力赔偿被害人损失，请求对被告人祝锡祥从轻处罚。经审理查明：2017年11月13日18时许，被告人祝锡祥驾驶电动二轮轻便摩托车沿桐庐县富春江镇沙湾村村道由西向东行驶，途经沙湾村村道市民广场路段时，与前方同方向行走的被害人方某1发生碰撞，造成被害人方某1受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。案发后，被告人祝锡祥驾车逃离现场，次日15时许民警在分水的一处工地内将被告人祝锡祥抓获。经桐庐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人祝锡祥负本次事故的全部责任。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某、方某3、方某4、方某5、方某6向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成民事调解协议，由被告人祝锡祥赔偿附带民事诉讼原告人胡某、方某3、方某4、方某5、方某6共计人民币230000元（已履行），胡某、方某3、方某4、方某5、方某6对被告人祝锡祥表示谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人祝锡祥对上述交通肇事后逃逸的犯罪事实当庭供认，所供与证人郭某、方某2、祝某、卓某、金某的证言，监控录像刻录光盘及制作说明等证据印证。2、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发现场的基本情况。3、法医学尸表检验报告，证明被害人方某1系颅脑损伤而死亡。4、车辆鉴定报告书，证明案发时被告人祝锡祥驾驶的两轮车辆属于电动两轮轻便摩托车，属机动车范畴；该车辆的制动系、转向系及灯光照明装置符合《机动车运行安全技术条件》的规定要求。5、驾驶人信息查询结果单，证明被告人祝锡祥于1997年3月9日取得准驾车型为E的机动车驾驶证，目前处于注销状态。6、道路交通事故认定书，证明被告人祝锡祥负本次事故的全部责任。7、归案经过，证明被告人祝锡祥在交通肇事后离开现场，后于次日被抓获归案。8、收条、调解笔录等，证明被告人祝锡祥已赔偿被害人家属损失并取得谅解。上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人祝锡祥违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人祝锡祥归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人祝锡祥已赔偿被害人家属损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人所提，被告人祝锡祥系初犯，归案后如实供述，尽力赔偿被害人损失，请求对被告人祝锡祥从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人祝锡祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留日期折抵刑期后，即自2017年11月28日起至2020年11月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林高良人民陪审员  徐军勇人民陪审员  朱樟权二〇一八年四月十日法官 助理  姚秋娉书 记 员  蒋玲燕?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初1691号
原告:佟兴峰，男，1991年4月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
委托代理人:张波，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。
被告:辽宁沃锐达人力资源有限公司，住所地沈阳市和平区民主路78号（1-15-3）。
法定代表人:张智。
委托代理人:赵娜，女，1981年12月10日出生，汉族，系公司职员，住辽宁省大石桥市。
被告:辽阳天宏商贸有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区新城路16号凯旋门广场3号楼5楼。
法定代表人:于斌。
委托代理人:魏先保，系辽宁碧海律师事务所律师。
被告：沈阳鑫淼源科技有限公司，住所地沈阳市浑南区长青南街27-5号4门。
法定代表人：陈阳。
原告佟兴峰与被告辽宁沃锐达人力资源有限公司、辽阳天宏商贸有限公司、沈阳鑫淼源科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟兴峰及委托代理人张波，被告辽宁沃锐达人力资源有限公司委托代理人赵娜、被告辽阳天宏商贸有限公司委托代理人魏先保到庭参加了诉讼，沈阳鑫淼源科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟兴峰向本院提出诉讼请求：1.赔偿医疗费13000元，伙食补助费1100元，营养费2000元，误工费21000元，护理费1650元，交通费1,000元，复印费20元；2.伤残赔偿金，精神抚慰金，依法给付8000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工负责送外卖工作，2016年12月18日上午7点左右，原告在送餐过程中摔倒，造成原告受伤，当天就诊于沈阳市骨科医院，诊断意见为左肱骨骨折，建议手术治疗，2016年12月19日原告入院于中国医科大学附属第一医院治疗，共入院11天，合计花销医药费12000元，现因被告拒绝赔偿原告起诉到法庭，请求法院依法判决。
被告辽宁沃锐达人力资源有限公司辩称，原告不是被告公司雇佣的，和原告没有劳动和劳务关系，被告不适格，我公司和沈阳鑫淼源科技有限公司是代理服务关系。
被告辽阳天宏商贸有限公司辩称，原告和答辩人没有关系，原告自述是沈阳鑫淼源科技有限公司的职工，另原告是否在工作时间受伤，原告是否有过错，原告是否为病理性疾病，是否为陈旧伤需要核实，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告沈阳鑫淼源科技有限公司未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的银行客户交易查询单、证人证言、录音资料、照片和微信聊天记录、病历、住院病案，收费清单、诊断书。被告对上述除证人证言外其他证据的真实性无异议，原告对被告提供的人事代理协议的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告佟兴峰系被告沈阳鑫淼源科技有限公司雇佣人员，负责送餐工作，2016年12月18日7时左右，原告在送餐过程中摔倒受伤，随后到沈阳市骨科医院治疗，被诊断为左肱骨骨折。2016年12月19日原告到中国医科大学附属第一医院住院治疗，住院11天，2016年12月30日出院。
2016年12月6日被告沈阳鑫淼源科技有限公司（甲方）与被告辽宁沃锐达人力资源有限公司（乙方）签订人事代理协议一份，被告辽宁沃锐达人力资源有限公司受沈阳鑫淼源科技有限公司委托为其提供人事代理服务，甲方支付给乙方并委托乙方发放给甲方员工的费用或用于支付甲方员工的法定福利及其他福利的费用。
本院认为，雇员从事劳务活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告沈阳鑫淼源科技有限公司作为雇主应承担相应的赔偿责任。现被告沈阳鑫淼源科技有限公司经合法传唤未到庭，应视为其放弃了辩论与质证的权利。关于原告主张的医疗费、伙食补助费、误工费、交通费、护理费、复印费等符合法律规定，本院予以支持。关于营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等无事实依据，本院不予支持。原告要求被告辽阳天宏商贸有限公司与辽宁沃锐达人力资源有限公司承担赔偿责任，证据不足，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫淼源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告佟兴峰经济赔偿24764.39元[医药费12576.79元、住院伙食补助费1100元、交通费200元、复印费20元、护理费1183.6元（11天×107.6元）、误工费9684元（90天×107.6元）]；
二、驳回原告佟兴峰其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告沈阳鑫淼源科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 张鹏艳
人民陪审员 申 琳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵 勃
安徽省来安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖1122刑初101号
自诉人：项城市大有建筑劳务有限公司，住所地河南省项城市莲味南路东。
法定代表人：汪红星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周怡晴，安徽中特律师事务所实习律师。
自诉人项城市大有建筑劳务有限公司以方某、宋某犯合同诈骗罪，向本院提起刑事自诉。
经审查，本院认为，自诉人提起刑事自诉必须�合法律规定的条件。本案中，自诉人项城市大有建筑劳务有限公司指控方某、宋某犯合同诈骗罪，缺乏罪证，自诉人的起诉不符合刑事自诉案件的受理条件。依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：
对自诉人项城市大有建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方人数提供上诉状副本。
审 判 员 杨清华
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张新如
书 记 员 裘晓华
附：适用条文：
《最高人民法院关于适用<�华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条第二款
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回自诉；自诉人不撤回自诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人�法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
安徽省来安县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖1122刑初101号自诉人：项城市大有建筑劳务有限公司，住所地河南省项城市莲味南路东。法定代表人：汪红星，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡晴，安徽中特律师事务所实习律师。自诉人项城市大有建筑劳务有限公司以方某、宋某犯合同诈骗罪，向本院提起刑事自诉。经审查，本院认为，自诉人提起刑事自诉必须�合法律规定的条件。本案中，自诉人项城市大有建筑劳务有限公司指控方某、宋某犯合同诈骗罪，缺乏罪证，自诉人的起诉不符合刑事自诉案件的受理条件。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：对自诉人项城市大有建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方人数提供上诉状副本。审 判 员 杨清华二〇一八年六月二十六日法官助理 张新如书 记 员 裘晓华附：适用条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回自诉；自诉人不撤回自诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人�法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4784号
原告：安徽升迅汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区亚夏国际汽车商场六号楼二层26、27号，统一社会信用代码91340207MA2MUYWB0H。
法定代表人：从浩，董事长。
委托诉讼代理人：陈娟，女，1989年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，该公司员工。
被告：汤靖，男，1977年7月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告安徽升迅汽车销售服务有限公司诉被告汤靖追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告安徽升迅汽车销售服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本院按原告安徽升迅汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 解江灵
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘 超
书 记 员 范苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4784号原告：安徽升迅汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区亚夏国际汽车商场六号楼二层26、27号，统一社会信用代码91340207MA2MUYWB0H。法定代表人：从浩，董事长。委托诉讼代理人：陈娟，女，1989年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，该公司员工。被告：汤靖，男，1977年7月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告安徽升迅汽车销售服务有限公司诉被告汤靖追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告安徽升迅汽车销售服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告安徽升迅汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 解江灵二〇一七年十一月三十日法官助理 刘 超书 记 员 范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2049号
原告：扎赉特旗凯岳铝塑门窗厂，住所地内蒙古自治区扎赉特旗巴彦高勒镇冒山村。
经营者：郑红岩，男，1991年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦高勒镇冒山村。
委托诉讼代理人：郑树青（系扎赉特旗凯岳铝塑门窗厂经营者郑红岩父亲），男，1970年3月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦高勒镇冒山村。
被告：王青泉，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：王青双，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗凯岳铝塑门窗厂与被告王青泉、王青双买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗凯岳铝塑门窗厂的经营者郑红岩及其委托诉讼代理人郑树青到庭参加诉讼，被告王青泉、王青双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告扎赉特旗凯岳铝塑门窗厂于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扎赉特旗凯岳铝塑门窗厂自愿撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗凯岳铝塑门窗厂撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扎赉特旗凯岳铝塑门窗厂负担。
审判员孟祥萍
二〇一八年四月九日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2049号原告：扎赉特旗凯岳铝塑门窗厂，住所地内蒙古自治区扎赉特旗巴彦高勒镇冒山村。经营者：郑红岩，男，1991年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦高勒镇冒山村。委托诉讼代理人：郑树青（系扎赉特旗凯岳铝塑门窗厂经营者郑红岩父亲），男，1970年3月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦高勒镇冒山村。被告：王青泉，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：王青双，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗凯岳铝塑门窗厂与被告王青泉、王青双买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗凯岳铝塑门窗厂的经营者郑红岩及其委托诉讼代理人郑树青到庭参加诉讼，被告王青泉、王青双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告扎赉特旗凯岳铝塑门窗厂于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扎赉特旗凯岳铝塑门窗厂自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗凯岳铝塑门窗厂撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎赉特旗凯岳铝塑门窗厂负担。审判员孟祥萍二〇一八年四月九日书记员陈美荣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7844号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：范祖明，男，汉族，住四川省荣县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市志诚万家房�产经纪有限公司大朗分公司，住所地广东省东莞市大朗镇。
负责人：欧阳维彪，男，汉族，住湖南省宁远县，
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市志诚万家房地产经纪有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇。
法定代表人：将菊蓉。
再审申请人范祖明因与被申请人东莞市志诚万家房地产经纪有限公司大朗分公司、东莞市志诚万家房地产经纪有限公司劳动合同纠纷一案，不服东莞市中级人民法院(2015)东中法民五终字第3042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范祖明申请再审称：再审申请人入职时间是2014年11月12日至2014年11月15日止，底薪1500元。被申请人在劳动仲裁时没有提供工资单资料。二审法院没有质证有关提成的事实。请求撤销二审判决，判令被申请�向再审申请人支付赔偿工资和赔偿金。
本院认为：再审申请人在再审申请中没有提出撤销二审判决的理由，没有明确二审判决是否认定基本事实错误或者使用法律错误，也没有提交新的证据证明其主张。因此，再审申请人范祖明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回范祖明的再审申请。
审判长 陈良军
审判员 陈可舒
审判员 陈小虎
二〇一七年三月十五日
书记员 李翠微
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7844号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：范祖明，男，汉族，住四川省荣县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市志诚万家房�产经纪有限公司大朗分公司，住所地广东省东莞市大朗镇。负责人：欧阳维彪，男，汉族，住湖南省宁远县，被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市志诚万家房地产经纪有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇。法定代表人：将菊蓉。再审申请人范祖明因与被申请人东莞市志诚万家房地产经纪有限公司大朗分公司、东莞市志诚万家房地产经纪有限公司劳动合同纠纷一案，不服东莞市中级人民法院(2015)东中法民五终字第3042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范祖明申请再审称：再审申请人入职时间是2014年11月12日至2014年11月15日止，底薪1500元。被申请人在劳动仲裁时没有提供工资单资料。二审法院没有质证有关提成的事实。请求撤销二审判决，判令被申请�向再审申请人支付赔偿工资和赔偿金。本院认为：再审申请人在再审申请中没有提出撤销二审判决的理由，没有明确二审判决是否认定基本事实错误或者使用法律错误，也没有提交新的证据证明其主张。因此，再审申请人范祖明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范祖明的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  陈小虎二〇一七年三月十五日书记员  李翠微
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初4684号
原告：郭雷雷，男，1987年7月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢高翔，男，1990年1月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢国萍，女，1965年10月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢洪伟，男，1966年3月2日出生，汉族，住东阳市。
原告郭雷雷为与被告卢高翔、卢国萍、卢洪伟民间借贷纠纷一案，于2018年4月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日、2018年5月14日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及被告卢高翔到庭参加了两次庭审，被告卢国萍、卢洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：自己与被告卢高翔系朋友，被告卢国萍、卢洪伟系被告卢高翔的父母。2016年4月25日前，卢高翔多次欠款未还，具体组成为欠付的两笔水泥款44.8万元和18万元，被告卢高翔应返还原告的购车款35.5万元，双方于2016年4月25日进行了结算，减免购车款5000元后，由三被告重新出具了97.8万元的借条，三被告当时口头承诺一部分一部分还，但至今分文未还，故诉至法院，诉请：判令被告卢高翔、卢国萍、卢洪伟共同归还借款97.8万元并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止）。
针对诉请，原告提供了以下证据：1、97.8万元的借条一张，证明三个被告借款的事实；2、44.8万元的借条一张，证明被告卢高翔之前欠付原告水泥款的事实；3、35.5万元的收条一份，证明被告卢高翔收取原告购车款35.5万元但未交付车辆的事实。
被告卢高翔辩称，自己虽然欠付原告水泥款，但已陆续归还部分，购车款只收到12万余元，双方应另行解决水泥款及购车款，本案中的97.8万元借款并未交付，故不应当承担还款责任；被告卢国萍、卢洪伟与本案无关，也不应当承担还款责任。
被告卢高翔未提供证据。
被告卢国萍、卢洪伟未作答辩，也未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
关于原告提供的证据，被告卢高翔对其真实性均无异议，但认为证据1所涉款项未交付；证据2的购车款实际只收到转账12万元余元，剩余20万元与其他的钱有重复；证据3不能证明现在还欠多少水泥款，双方应重新结算。
本院认为，被告卢高翔对原告提供的证据真实性均予认可，故本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据能形成证据链，并具有以下证明力：经结算，至2016年4月25日，被告卢高翔欠付原告水泥款及应返还的购车款共计97.8万元，并由三个被告以出具借条的形式予以确认。
据此，结合庭审调查，本院认定事实如下：
原告与被告卢高翔系朋友，被告卢国萍、卢洪伟系被告卢高翔父母。2013年至2015年期间，被告卢高翔多次向原告购买水泥，因欠付水泥款，被告卢高翔于2015年2月17日向原告出具了44.8万元的借条一份；在被告卢高翔经营汽车销售期间，原告曾向其购买车辆，就购车款由其出具了35.5万元的收条，但车辆未交付。2016年4月25日，原告与被告卢高翔就上述款项及另外拖欠的水泥款18万元进行了结算，由被告卢高翔出具借条一份，载明“经结算截止到2016年4月25号，本人卢高翔向郭雷雷借到合计人民币玖拾柒万捌仟元整。”，被告卢高翔、卢国萍、卢洪伟在借款人栏签字确认。双方一致陈述，本案借条出具后，被告卢高翔方另向原告借款2万元，并已归还1.6万元，再无其他还款。
本案争议焦点：被告卢高翔是否应当承担还款责任，被告卢国萍、卢洪伟是否应当承担共同还款责任？本院认为，原告诉请的款项虽是货款及返还款等款项结算而来，但双方以借贷的方式对往来款项进行确认的行为，并不违反法律规定，现原告以民间借贷纠纷提起诉讼，要求被告卢高翔承担还款责任的诉请，于法有据，被告卢高翔理应承担还款责任；被告卢国萍、卢洪伟与被告卢高翔共同在借款人栏签字确认，属共同承担的意思表示，故应承担共同还款的责任。
综上，本院认为，被告卢高翔因欠付原告货款及应返还购车款等共计97.8万元并以借款结算的形式予以确认的事实清楚、证据充分，被告卢高翔未按照约定全面履行自己的义务，应继续履行并自起诉之日承担原告的利息损失；被告卢国萍、卢洪伟系债务的共同承担人，应承担共同还款责任。故对原告要求被告卢高翔、卢国萍、卢洪伟承担共同还款并承担利息损失的诉请予以支持。被告卢国萍、卢洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢高翔、卢国萍、卢洪伟应于本判决生效后十日内共同归还原告郭雷雷97.8万元并支付利息损失（利息自2018年4月18日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13580元，减半收取6790元，由被告卢高翔、卢国萍、卢洪伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张旦萍
二〇一八年五月十四日
代书记员 方俊欢
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初319号
原告：吴学勤，男，1967年8月16日出生，环县人。
委托诉讼代理人：蒋粉平（系原告妻妹），女，1973年5月9日出生，环县人。
被告：苗宏富，男，1981年9月13日出生，环县人。
被告：苗红林，男，1970年1月3日出生，环县人。
原告吴学勤诉被告苗宏富、苗红林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告苗宏富、被告苗红林到庭参加诉讼，原告吴学勤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴学勤向本院提出诉讼请求：1.要求二被告负连带责任立即向原告归还借款本金50000元并支付利息18500元（按月利率2%自2016年6月30日暂计至2018年1月15日）；2.由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年9月20日，苗宏富以资金周转困难为由向原告立据借款50000元，口头约定月利率3%，利息自同年9月30日开始计算，同时口头约定最迟于2016年6月30日还款。协议达成后，苗红林作为担保人在借条上签字按印。借贷关系形成后，苗宏富向原告清息至2016年6月30日，剩余借款本息苗宏富未向原告归还。后原告要求苗红林履行担保还款责任，苗红林亦未向原告还本付息。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
苗宏富辩称，2015年9月20日，苗宏富因资金周转困难向蒋粉平申请借款，蒋粉平同意后向苗宏富交付现金50000元，同时在蒋粉平的要求下，苗宏富出具了债权人为吴学勤的借条一张，口头约定月利率3%。借贷关系形成后，苗宏富向蒋粉平按约定清息至2016年6月30日，借款本金及剩余利息未能向原告归还。现同意向原告归还借款本金，因还款能力有限，利息部分请求原告予以减免。
苗红林辩称，苗宏富系苗红林堂弟。被告苗红林不认识吴学勤，出具借条时苗红林不在场，苗宏富该借条向原告出具后，其与蒋粉平将借条拿到苗红林单位后让苗红林在担保人处签字，当时苗宏富与蒋粉平称只担保几个月，是否约定利息苗红林不知情。借贷关系形成后，原告及蒋粉平未向苗红林催促还款。苗红林认为，该笔借款的实际用款人系苗宏富，且苗红林签字时只约定几个月担保时间，现担保期限已过，故不同意承担连带还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的借条（苗宏富于2015年9月20日向吴学勤出具），本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：苗宏富系苗红林堂弟。2015年9月20日，被告苗宏富以资金周转困难为由向蒋粉平申请借款，蒋粉平同意后向苗宏富交付现金50000元，当日，在蒋粉平要求下，苗宏富向蒋粉平出具了债权人为吴学勤的借条一张，借条内容为“借条今借到吴学勤现金伍万元整（￥50000元）借款人：苗宏富2015.9.30（9月20日）担保人：苗红林”，蒋粉平与苗宏富口头约定月利率30‰，还款期限为2016年6月30日。借贷关系形成后，被告苗宏富按照约定利率向蒋粉平支付利息至2016年6月30日，借款本金及剩余利息未向原告归还。诉讼中，经本院释明后，原告未能提交向被告苗红林主张还款权利的相关证据。
本院认为，被告苗宏富与实际出借人蒋粉平协商一致并达成借款协议，借款交付后，被告按原告的要求出具债权为本案原告的借条一张，据此可确认原告与被告苗宏富之间借贷关系成立的事实。借贷关系形成后，被告苗宏富未能按照约定全面履行还本付息义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。被告苗红林在借条上签字按印，未明确约定保证方式，视为连带责任保证。连带责任保证的债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原告未能提交主债务履行期满之日起六个月内曾向保证人主张还款权利的相关证据，故对原告要求承担连带责任的诉讼请求不予支持。诉讼中，原告与被告苗宏富就还本付息额数额已达成一致意见，即由被告苗宏富归还原告借款本金50000元并支付利息18000元，该意见系当事人真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告苗宏富于本判决生效后三十日内归还原告吴学勤借款本金50000元并支付利息18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，减半收取计756.5元，由被告苗宏富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年三月八日
书记员 陈丽娜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0803民初500号
原告：佳木斯爱心物业管理有限公司，住所地佳木斯市前进区和平社区。
法定代表人：丁友，该公司经理。
委托诉讼代理人：付蘭舒，该公司职员。
被告：曹思明，男，1989年4月29日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。
原告佳木斯爱心物业管理有限公司与被告曹思明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告佳木斯爱心物业管理有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佳木斯爱心物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由佳木斯爱心物业管理有限公司负担。
审判员 李志辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 宋 健
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执114号
汨罗市城市建设投资开发有限公司、北京京湘房地产开发有限责任公司、湖南加华生物科技发展有限公司:
关于申请人汨罗市城市建设投资开发有限公司与被执行人北京京湘房地产开发有限责任公司、湖南加华生物科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年9月12日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年九月十二日
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初581号
原告：商卫东，男，汉族，住保定市徐水区。
原告：王艳英，女，汉族，住保定市徐水区。
二原告的委托诉讼代理人：吴振梅，河北广容律师事务所律师。
被告：李卫，男，汉族，住保定市徐水区。
原告商卫东、王艳英与被告李卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商卫东、王艳英及其委托诉讼代理人吴振梅到庭参加诉讼，被告李卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商卫东、王艳英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还二原告借款120000元。事实和理由：2015年被告为买拖挂车向二原告借款120000元。2016年3月8日，被告与商越协议离婚，在离婚协议书中约定拖挂车归被告所有，债务由被告偿还，被告于同日向二原告出具欠条一张。后经二原告多次催要，被告至今未偿还。
李卫未作答辩。
商卫东、王艳英围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.欠条一张，内容为：“欠条今欠商卫东王艳英现金壹拾贰亻万元整（120000）元.欠款人：李卫日期：2016.3.8”。2.被告与商越的离婚证复印件一份，用以证明被告与商越离婚的事实。3.被告与商越的离婚协议书一份，用以证明涉案债务应由被告偿还。对原告的起诉和提交的证据，被告李卫在答辩和举证期限内未提出反驳意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告李卫自行承担。原告提交的上述证据形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李卫向原告商卫东、王艳英借款120000元。2016年3月8日，被告李卫与商越协议离婚，在离婚协议书中约定债务由被告李卫偿还。同日，被告李卫给原告商卫东、王艳英出具欠条一张。被告至今未偿还借款。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告李卫负有返还二原告借款的义务。被告李卫未履行返还借款义务，应当承担民事责任。对原告商卫东、王艳英要求被告李卫返还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李卫于本判决生效之日起十日内返还原告商卫东、王艳英借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由李卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 田爱民
二〇一八年四月十九日
法官助理 刘建美
书 记 员 潘晓丽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4680号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告单建坡，男，1975年7月14日出生，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告单建坡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币66,146.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66,146.45元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年三月十七日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第223号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修涞贵，董事长。
被告朱晓辉（曾用名朱莹），现住吉林省临江市。
被告缪招水，现住江西省上饶市信州区。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告朱晓辉、缪招水委托合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费1，220.00元（系减半收取），保全费1，070.00元。由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一四年五月五日
书记员 孙大飞
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初134号
原告：王炳福，男，1959年12月28日出生，汉族，个体工商户，现住唐山市古冶区。
被告：唐山市春兴特种钢有限公司，住所地唐山市古冶区大庄坨乡黑鸭子村，统一社会信用代码91130200750266262H。
法定代表人：魏长杰，该公司董事长。
委托代理人：李保生，河北唯实律师事务所律师。
原告王炳福与被告唐山市春兴特种钢有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员么伟利适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王炳福、被告唐山市春兴特种钢有限公司的委托代理人李保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳福向本院提出诉讼请求：判令被告给付修理费26025元。事实和理由：2014年10月，原告给被告修理了9台电机，合计修理费26025元。有被告当时的经办人和管理人员签字的欠条为证，但被告至今没有给付，原告多次索要未果，无奈提起诉讼，敬请判决。
被告唐山市春兴特种钢有限公司辩称，原告在2014年曾给被告修理过电机，但无书面合同。关于修理费用，需要进一步核实。修理电机收取费用属于经营行为，所以，无论依法还是依交易习惯，原告都应以其单位唐山市古冶区新立电器修理部的名义依法向被告出具并提供相关修理发票。但是，原告及其单位从未向被告提供过任何发票。原告提供的书面证据《电机修理费》存在瑕疵。没有原告的名称或签字、没有原告单位的名称或公章、没有被告单位的公章。该证据的关联性存在瑕疵。
经审理查明，2014年10月，原告王炳福与被告唐山市春兴特种钢有限公司口头达成修理电机协议，原告为被告修理电机，修理费合计26025元，被告唐山市春兴特种钢有限公司的工作人员缐俊明、张建伟、刘士奇、马振龙在修理费用明细中签字确认，该修理费至今未付。
上述事实，有当事人陈述、电机修理费明细、证人证言材料等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告唐山市春兴特种钢有限公司承认王炳福在2014年给被告修理过电机，且经办人缐俊明、张建伟、刘士奇、马振龙在修理费用明细中签字确认，原告王炳福要求被告唐山市春兴特种钢有限公司支付修理费26025元的诉讼请求，证据充足，予以支持。被告认为该修理费用明细没有被告方工作人员张少斌签字，存在瑕疵为由进行辩解，理据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告唐山市春兴特种钢有限公司于本判决生效后十日内给付原告王炳福修理费26025元。
如果被告唐山市春兴特种钢有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，减半收取226元，由被告唐山市春兴特种钢有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 么 伟 利
二〇一七年二月二十四日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
吉林省松原市宁江区人民法院
支 付 令
（2018）吉0702民督4号
申请人：王国平，女，1966年10月10日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被申请人：侯殿杰，男，1956年6月28日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被申请人：侯亮，男，1989年9月29日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
申请人王国平于2018年5月17日向本院申请支付令。申请人王国平称，侯殿杰、侯亮于2016年8月7日向王国平借款50万元，双方约定了利息及还款期限，二被申请人当天为王国平出具收据一枚，借款到期后，二被申请人未能偿还借款，故重新为王国平出具借据一枚，借据中载明借款金额50万元、月利息贰分。后经申请人王国平多次催要，二被申请人一直未履行全部还款义务，仅将2018年5月7日前的利息结清，余款一直未偿还。现申请人王国平要求被申请人侯殿杰、侯亮给付申请人王国平借款50万元及利息款3000元（利息款自2018年5月8日起按月利息2分计算至2018年5月16日止）。
本院经审查认为，申请人王国平的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人侯殿杰、侯亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王国平借款50万元及利息款3000元（利息款自2018年5月8日起按月利息2分计算至2018年5月16日止）。
申请费2933元，由被申请人侯殿杰、侯亮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 狄英纳
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐 凯
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1718号
申请执行人上海柴油机股份有限公司，住所地上海市杨浦区军工路2636号。
法定代表人蓝青松，董事长。
被执行人漳州厦鑫机械有限公司，住所地龙海市角美工业综合开发区。
法定代表人胡永和，董事长。
本院在执行申请执行人上海柴油机股份有限公司与被执行人漳州厦鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第2842号民事判决书书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈春强
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第230号
申请执行人：曹某
被执行人：刘某
曹某申请执行刘某离婚纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第9号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某已全部履行完毕法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜海涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 周建禹
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第230号申请执行人：曹某，被执行人：刘某。曹某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第9号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 习学军审 判 员 彭文成代审判员 杜海涛二〇一五年十一月二十一日书 记 员 汪俊磊
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初369号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人桂某某，男，1960年6月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，2007年11月9日被本院判处有期徒刑一年，2008年8月15日刑满释放。2016年1月14日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人桂某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉。被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，经事先联系，2016年1月14日13时50分许，被告人桂某某在南岸区弹子石“东海长洲”小区车站附近以250元的价格将海洛因一包（净重0.32克）贩卖给购毒人员彭某某，交易完成后，民警抓获桂某某、彭某某。民警从彭某某处查获海洛因一包，从桂某某处查获毒资250元。经鉴定，从查获的毒品中检出海洛因成分。归案后，桂某某如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某的证言，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、通话清单、前科材料、桂某某户籍资料，辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录及照片、封存笔录及照片、毒品称重笔录及照片，视听资料，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某某向他人贩卖毒品海洛因0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。桂某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。归案后，桂某某如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年9月13日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨海燕
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1424号
申请人：王静
被执行人：镇赉县品成装饰有限公司、镇赉县镇赉镇大自然地板城、程程、李志成
申请执行人王静与被申请执行人镇赉县品成装饰有限公司、镇赉县镇赉镇大自然地板城、程程、李志成承揽合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初1997号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初1997号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 ：黄延昭
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00193号
原告：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：朱正全，总经理。
委托代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
被告：安庆市浦江生态农业有限责任公司，住安徽省安庆市。
法定代表人：操龙和，总经理。
被告：操龙和，男，汉族，住安徽省池州市。
被告：汪金兰，女，汉族，住安徽省池州市。
委托代理人：操龙和，男，汉族，住安徽省池州市。
被告：安庆市富农农资有限公司，住安徽省安庆市。
法定代表人：汪晓海，总经理。
被告：汪晓海，男，汉族，住合肥市。
被告：罗玲，女，�族，住合肥市。
被告：纪良平，男，汉族，住安徽省池州市。
被告：汪欢，女，汉族，住安徽省池州市。
原告安徽金宝安融资担保有限责任公司诉被告安庆市浦江生态农业有限责任公司、操龙和、汪金兰、安庆市富农农资有限公司、汪晓海、罗玲、纪良平、汪欢追偿权纠纷一案。本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案，原告安徽金宝安融资担保有限责任公司的委托代理人胡一权，被告安庆市浦江生态农业有限责任公司、操龙和、汪金兰的委托代理人操龙和到庭参加诉讼，被告安庆市富农农资有限公司、汪晓海、罗玲、纪良平、汪欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽金宝安融资担保有限责任公司诉称：2014年9月2日，被告安庆市浦江生态农业有限责任公�与徽商银行安庆华银支行签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定由安庆市浦江生态农业有限责任公司向徽商银行贷款100万元，借款期限7个月，利率为中国人民银行规定的基准利率上浮40%，逾期则在约定的利率基础上上浮50%。同一天，第一被告与原告签订了一份《委托担保合同》，合同约定由原告为第一被告向徽商银行安庆华银支行借款100万元提供担保。为了保证原告利益，原告分别与其他被告签订反担保合同，其中被告纪良平、汪欢以其石台县秋浦路和平巷1栋2单元402室及石台县和平北路12号2栋1-502房产提供抵押担保。贷款到期后，第一被告并未偿还徽商银行安庆华银支行贷款本金及相应的利息，2015年4月14日原告已先行为其代偿27702.38元、2015年6月2日为其代偿1017392.41元。但各被告均未将原告代偿的费用支付原告，为了维护原告合法权益，原告特具状�院，请求：1、判令被告安庆市浦江生态农业有限责任公司立即支付原告为其代偿的银行借款1045094.79元及利息（按照月利息1.05%标准计算，其中27702.38元自2015年4月16日开始计算，1017392.41元自2015年6月2日起计算，至还清之日止。2、判令被告安庆市浦江生态农业有限责任公司支付原告律师代理费25000元；3、判令被告操龙和、汪金兰、安庆市富农农资有限公司、汪晓海、罗玲对被告安庆市浦江生态农业有限责任公司前述债务承担连带担保责任；4、判令原告有权拍卖、变更被告纪良平、汪欢以及抵押的石台县球浦路和平巷1栋2单元402室及石台县仁里镇和平北路12号2栋1-502室房产，并以拍卖、变更所得清楚第一被告的前述债务；5、判令各被告承担本案诉讼费用。
被告安庆市浦江生态农业有限责任公司、操龙和、汪金兰辩称：借款事实没有争议。原来在原告公司有10万元保证金，律师费是原告为了自己权益，不应该被告承担。纪良平和汪欢不应该成为被告，只是连带责任。
被告安庆市富农农资有限公司、汪晓海、罗玲、纪良平、汪欢未到庭、未应诉、未举证。
经审理查明：安庆市浦江生态农业有限责任公司于2013年8月6日向徽商银行安庆华银支行贷款100万元人民币，借款期限为7个月，自2014年9月3日至2015年4月3日，借款利率为基准年利率上浮40％，原告对该笔贷款进行了担保。为保证原告利益，原告与被告安庆市富农农资有限公司签订了《保证反担保合同》、与被告操龙和、汪金兰、汪晓海、罗玲签订了《连带责任保证函》、与被告纪良平、汪欢签订了《抵押反担保合同》，纪良平、汪欢以自有房，房产证号：石房字第33**号、石房字第78**号，为该笔100万元借款提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续；贷款到期后，被告安庆市浦江生态农业有限责任公司没有及时全额偿还银行贷款本金及利息。原告于2015年4月14日为安庆市浦江生态农业有限责任公司代偿27702.38元、2015年6月2日为其代偿1017392.41元，合计1045094.79元。被告安庆市浦江生态农业有限责任公司有10万元保证金在原告处。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、借款合同、保证反担保合同、抵押反担保合同、连带责任保证函、借款凭证、汇单等证据予以证实，应予认定。
本院认为：原告安徽金宝安融资担保有限责任公司与被告安庆市富农农资有限公司签订的《保证反担保合同》、与被告操龙和、汪金兰、汪晓海、罗玲签订的《连带责任保证函》、与被告纪良平、汪欢签订的《抵押反担保合同》，系当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告安徽金宝安融资担保有限责任公司在依照合同�约定代被告安庆市浦江生态农业有限责任公司偿还本金及利息1045094.79元后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求合法有据，理由正当，予以支持。被告安庆市浦江生态农业有限责任公司在原告处10万元保证金，应从原告代偿款中扣除。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安庆市浦江生态农业有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告安徽金宝安融资担保有限责任公司代为偿还的本金及利息1045094.79元并支付利息（其中27702.38元自2015年4月16日起、1017392.41元自2015年6月2日起至还清之日止，按月利率1.05％计算），律师代理费25000元。
二、被告安庆市浦江生态农业有限责任公司不履行本判决书第一条确定的债务，依法拍卖、变卖纪良平、汪欢抵押的房产房屋所有权证号为：石房字第3337号、石房字第78**号的房产，所得价款，原告安徽金宝安融资担保有限责任公司有优先受偿的权利。
三、被告操龙和、汪金兰、安庆市富农农资有限公司、汪晓海、罗玲为该笔1045094.79元及利息承担连带保证责任。
四、被告安庆市浦江生态农业有限责任公司在原告处10万元保证金，可充抵欠原告代偿款。
案件受理费14160元，由被告操龙和、汪金兰、安庆市富农农资有限公司、汪晓海、罗玲、纪良平、汪欢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00193号
原告：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：朱正全，总经理。
委托代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
被告：安庆市浦江生态农业有限责任公司，住安徽省安庆市。
法定代表人：操龙和，总经理。
被告：操龙和，男，汉族，住安徽省池州市。
被告：汪金兰，女，汉族，住安徽省池州市。
委托代理人：操龙和，男，汉族，住安徽省池州市。
被告：安庆市富农农资有限公司，住安徽省安庆市。
法定代表人：汪晓海，总经理。
被告：汪晓海，男，汉族，住合肥市。
被告：罗玲，女，汉族，住合肥市。
被告：纪良平，男，汉族，住安徽省池州市。
被告：汪欢，女，汉族，住安徽省池州市。
原告安徽金宝安融资担保有限责任公司诉被告安庆市浦江生态农业有限责任公司、操龙和、汪金兰、安庆市富农农资有限公司、汪晓海、罗玲、纪良平、汪欢追偿权纠纷一案。本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案，原告安徽金宝安融资担保有限责任公司的委托代理人胡一权，被告安庆市浦江生态农业有限责任公司、操龙和、汪金兰的委托代理人操龙和到庭参加诉讼，被告安庆市富农农资有限公司、汪晓海、罗玲、纪良平、汪欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽金宝安融资担保有限责任公司诉称：2014年9月2日，被告安庆市浦江生态农业有限责任公司与徽商银行安庆华银支行签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定由安庆市浦江生态农业有限责任公司向徽商银行贷款100万元，借款期限7个月，利率为中国人民银行规定的基准利率上浮40%，逾期则在约定的利率基础上上浮50%。同一天，第一被告与原告签订了一份《委托担保合同》，合同约定由原告为第一被告向徽商银行安庆华银支行借款100万元提供担保。为了保证原告利益，原告分别与其他被告签订反担保合同，其中被告纪良平、汪欢以其石台县秋浦路和平巷1栋2单元402室及石台县和平北路12号2栋1-502房产提供抵押担保。贷款到期后，第一被告并未偿还徽商银行安庆华银支行贷款本金及相应的利息，2015年4月14日原告已先行为其代偿27702.38元、2015年6月2日为其代偿1017392.41元。但各被告均未将原告代偿的费用支付原告，为了维护原告合法权益，原告特具状贵院，请求：1、判令被告安庆市浦江生态农业有限责任公司立即支付原告为其代偿的银行借款1045094.79元及利息（按照月利息1.05%标准计算，其中27702.38元自2015年4月16日开始计算，1017392.41元自2015年6月2日起计算，至还清之日止。2、判令被告安庆市浦江生态农业有限责任公司支付原告律师代理费25000元；3、判令被告操龙和、汪金兰、安庆市富农农资有限公司、汪晓海、罗玲对被告安庆市浦江生态农业有限责任公司前述债务承担连带担保责任；4、判令原告有权拍卖、变更被告纪良平、汪欢以及抵押的石台县球浦路和平巷1栋2单元402室及石台县仁里镇和平北路12号2栋1-502室房产，并以拍卖、变更所得清楚第一被告的前述债务；5、判令各被告承担本案诉讼费用。
被告安庆市浦江生态农业有限责任公司、操龙和、汪金兰辩称：借款事实没有争议。原来在原告公司有10万元保证金，律师费是原告为了自己权益，不应该被告承担。纪良平和汪欢不应该成为被告，只是连带责任。
被告安庆市富农农资有限公司、汪晓海、罗玲、纪良平、汪欢未到庭、未应诉、未举证。
经审理查明：安庆市浦江生态农业有限责任公司于2013年8月6日向徽商银行安庆华银支行贷款100万元人民币，借款期限为7个月，自2014年9月3日至2015年4月3日，借款利率为基准年利率上浮40％，原告对该笔贷款进行了担保。为保证原告利益，原告与被告安庆市富农农资有限公司签订了《保证反担保合同》、与被告操龙和、汪金兰、汪晓海、罗玲签订了《连带责任保证函》、与被告纪良平、汪欢签订了《抵押反担保合同》，纪良平、汪欢以自有房，房产证号：石房字第33**号、石房字第78**号，为该笔100万元借款提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续；贷款到期后，被告安庆市浦江生态农业有限责任公司没有及时全额偿还银行贷款本金及利息。原告于2015年4月14日为安庆市浦江生态农业有限责任公司代偿27702.38元、2015年6月2日为其代偿1017392.41元，合计1045094.79元。被告安庆市浦江生态农业有限责任公司有10万元保证金在原告处。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、借款合同、保证反担保合同、抵押反担保合同、连带责任保证函、借款凭证、汇单等证据予以证实，应予认定。
本院认为：原告安徽金宝安融资担保有限责任公司与被告安庆市富农农资有限公司签订的《保证反担保合同》、与被告操龙和、汪金兰、汪晓海、罗玲签订的《连带责任保证函》、与被告纪良平、汪欢签订的《抵押反担保合同》，系当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告安徽金宝安融资担保有限责任公司在依照合同的约定代被告安庆市浦江生态农业有限责任公司偿还本金及利息1045094.79元后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求合法有据，理由正当，予以支持。被告安庆市浦江生态农业有限责任公司在原告处10万元保证金，应从原告代偿款中扣除。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安庆市浦江生态农业有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告安徽金宝安融资担保有限责任公司代为偿还的本金及利息1045094.79元并支付利息（其中27702.38元自2015年4月16日起、1017392.41元自2015年6月2日起至还清之日止，按月利率1.05％计算），律师代理费25000元。
二、被告安庆市浦江生态农业有限责任公司不履行本判决书第一条确定的债务，依法拍卖、变卖纪良平、汪欢抵押的房产房屋所有权证号为：石房字第3337号、石房字第78**号的房产，所得价款，原告安徽金宝安融资担保有限责任公司有优先受偿的权利。
三、被告操龙和、汪金兰、安庆市富农农资有限公司、汪晓海、罗玲为该笔1045094.79元及利息承担连带保证责任。
四、被告安庆市浦江生态农业有限责任公司在原告处10万元保证金，可充抵欠原告代偿款。
案件受理费14160元，由被告操龙和、汪金兰、安庆市富农农资有限公司、汪晓海、罗玲、纪良平、汪欢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初第2821号
原告：彭涌
被告：刘勇、广西恒鼎装饰工程有限公司
案由：劳务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年11月10日
待裁事项：原告彭涌申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费908元，减半收取454元，由原告负担。
审判员 ：李鸿
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ：胡冰
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初18902号
原告：赵玉梅，女，1970年3月30日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：王丽波，上海富水律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐杨，上海市汇业律师事务所律师。
原告赵玉梅与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉梅委托诉讼代理人王丽波，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人邱加化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆修理费458,631元，评估鉴定费、图像资料费共计7,580元，施救费、清障费、拖车费共计3,300元，以上合计469,511元；2.被告在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；3.被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令：1.被告赔偿原告车辆修理费458,631元，评估鉴定费、图像资料费共计7,580元，施救费、清障费、拖车费共计3,300元，以上合计469,511元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月31日5时，案外人孟某某驾驶车牌号为沪NLXX**小型轿车行驶至江苏盐淮高速盐城往淮安的建湖东约2-3公里处撞击水泥隔离墩，发生单车事故，致车辆受损，后经盐城市公安局交通警察支队高速公路四大支队认定为孟某某承担事故全部责任。事故发生后，原告委托上海道路交通事故物损评估中心，对事故车辆损失进行评估，经评估，原告的车辆直接损失为458,631元，原告对此进行了维修并支付了458,631元。后原告就赔偿问题与被告协商未果，故起诉至本院。
被告辩称：对于原告诉请的保险事故及责任没有异议，但是原告自行委托评估及产生的评估费和图像资料费不予认可，要求由法院重新委托评估确认车辆修理费的金额。对于施救费、拖车费3,300元无异议，同意赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对双方争议的涉诉车辆具体损失金额的事实，本院委托上海达智资产评估有限公司对车牌号为沪NLXX**车辆于2016年1月31日的维修费用进行评估，评估金额为98,200元，本次鉴定费用为6,500元由被告垫付。
庭审中，因原告对鉴定结论有异议，本院依法通知鉴定人员出庭作证并就鉴定相关事宜进行了询问。原告在审理过程中未提供车辆修理发票。
本院认为，本案各方当事人对事故真实性及事故责任均无异议，对原告诉请的施救费及拖车费3,300元亦无异议，双方的争议焦点在于对涉诉车辆金额的认定。本院根据被告的申请，依法委托上海达智资产评估有限公司对车辆维修费用进行评估。上海达智资产评估有限公司的营业执照中载明其经营范围有“资产评估(凭资质经营)”及由上海市财政局批准的资产评估资格证书。其次，鉴定人员具有中国资产评估协会批准的鉴定资质，本院亦要求鉴定人员出庭陈述相关鉴定过程并接受各方询问，符合相关法律规定。原告虽然表示对评估机构的资质不予认可，对评估结论提出异议，但其未提供证据证明鉴定人员在鉴定过程中存在鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足的相关证据，因此本院对原告的辩论意见及其要求重新鉴定的申请，不予采信。本院确认涉诉车辆的损失为98,200元。对于原告诉请中的鉴定费7,580元一项，因原告自行委托的鉴定结论被后一份司法鉴定报告推翻，未能起到查明损失程度的作用，因此本院对于原告的该项诉请亦不予支持。对于被告预缴的6,500元鉴定费用，系为查明本次事故损失的必要、合理费用，因此该笔费用由被告承担。
综上所述，原、被告签订的保险合同真实、有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依该合同履行各自义务。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵玉梅支付保险理赔款101,500元；
二、对原告赵玉梅其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,343元(原告已预缴)，由原告赵玉梅负担6,013元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担2,330元；评估费6,500元(被告已预缴)，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 徐 丰
人民陪审员 张允惕
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第五十七条……
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十六条当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。
当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。
第七十八条当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12994号
原告:瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳新区万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
法定代表人:翁奕峰，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑跃、邱紫嫣，浙江安阳律师事务所律师。
被告：夏明国，男，1973年11月2日出生，汉族，住瑞安市。
被告：谢爱月，女，1975年11月23日出生，汉族，住瑞安市。
被告：王美旺，女，1975年6月30日出生，汉族，住瑞安市。
被告：高顺发，男，1973年7月18日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司为与被告夏明国、谢爱月、王美旺、高顺发借款合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，原告诉请判令：1.被告夏明国偿还原告借款本金13万元以及期内利息900元，并支付罚息（以20万元为基数自2017年3月2日起按月利率2%计算至2017年6月18日，以本金13万元为基数，从2017年6月19日按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告谢爱月、王美旺、高顺发分别在20万元限额内对第一项请求的债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由上述被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱紫嫣、被告夏明国、高顺发到庭参加诉讼，被告谢爱月、王美旺经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2016年2月19日，被告王美旺、高顺发与原告签订一份编号为0110920160219014的《最高额保证合同》，被告谢爱月向原告出具《保证函》，均约定为被告夏明国自2016年2月19日至2017年2月19日期间向原告最高贷款限额为20万元的债务提供最高额保证担保，保证期间自主合同约定的债务偿还期限届满之日起二年，保证范围为本合同项下的所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。
2016年8月26日，被告夏明国以资金周转为由向原告借款，因此双方签订一份编号为0110920160829010的《借款合同》，约定：被告夏明国向原告借款20万元，借款期限自2016年8月29日起至2017年3月1日止，借款月利率为1.5%，还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还；如被告未按期偿付贷款本金，按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等。
合同签订后，原告依约于2016年8月29日向被告夏明国发放了贷款，但被告仅支付了借款期内利息17600元，于2017年6月19日支付本金7万元，余款被告至今未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏明国于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金13万元、期内利息900元及罚息（以20万元为基数自2017年3月2日起按月利率2%计算至2017年6月18日，以本金13万元为基数，从2017年6月19日按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告谢爱月在20万元限额内对第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告王美旺、高顺发在20万元限额内对第一项债务承担连带清偿责任；
四、被告谢爱月、王美旺、高顺发在承担保证责任后，有权向被告夏明国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2918元，减半收取1459元，由被告夏明国、谢爱月、王美旺、高顺发共同负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 倪松华
二Ｏ一七年十二月十二无
（代）书记员 金雅静