wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第51号
原告：枣庄市雅厦通信装饰有限公司。
法定代表人：贾继玲，经理。
委托代理人：刘焕平，山东长明律师事务所律师。
委托代理人：潘兴伟。
被告：烟台市帝豪置业有限公司。
法定代表人：张斌，经理。
委托代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。
本院在审理原告枣庄市雅厦通信装饰有限公司与被告烟台市帝豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原、被告自行和解，原告枣庄市雅厦通信装饰有限公司于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院以为，原告枣庄市雅厦通信装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告枣庄市雅厦通信装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费6128元、保全费3770元，由原告枣庄市雅厦通信装饰有限公司承担。
审 判 长 成学波
人民陪审员 王和禄
人民陪审员 倪进旭
二〇一五年九月十三日
书 记 员 修红红
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第51号
原告郭士怀，男，1966年10月5日出生，汉族，个体业主。
委托代理人侴喜金，黑龙江正泰律师事务所律师。
被告盘锦优邦运输有限公司海伦分公司。
负责人李贵林，该公司经理。
委托代理人张云鹏，1977年9月12日出生，男，盘锦优邦运输有限公司海伦分公司职员。
被告刘忠忱，男，1967年2月26日出生，汉族，无职业。
委托代理人李桂英（被告刘忠忱母亲），女，1944年9月18日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告郭士怀与被告盘锦优邦运输有限公司海伦分公司、刘忠忱公路货物运输合同纠纷一案中，原告郭士怀以无能力预交鉴定费为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭士怀申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭士怀撤回起诉。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告郭士怀负担。
审 判 长 潘远成
代理审判员 姚春华
代理审判员 林 虹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周家鹏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4825号
申请执行人：黄立权，男，1983年4月13日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张星儿，男，1977年8月15日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人黄立权与被执行人张星儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初4416号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的240000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人张星儿名下的浙Ｂ×××××、BQ66A1号汽车本院已书面查封，被执行人名下的余姚市梁弄望湖农家饭店已被拆迁，申请人已分得拆迁款35000元，现其名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4825号
被拘留人:张星儿公民身份号码:
本院在执行黄立权与张星儿（2017）浙0281执4825号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张星儿拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十三日
()
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9851号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告：宿秀娟，女，1970年1月24日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告宿秀娟物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张洪儒调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宿秀娟的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告宿秀娟的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年五月十四日
书记员 张 雪
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初236号
原告：郝忠，公民身份号码×××，男，1952年2月5日出生，汉族，个体。
委托代理人：杨桂先，公民身份号码×××，女，1960年8月25日出生，汉族，个体，与原告系夫妻关系。
被告：贺伟，公民身份号码×××，男，1979年3月10日出生，汉族，公务员。
被告刘燕，公民身份号码×××，女，1976年5月11日出生、汉族、公务员，现住址同上，二被告系夫妻关系。
原告郝忠与被告贺伟、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝忠的委托代理人杨桂先到庭参加了诉讼，被告贺伟、刘燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告给付原告借款本金500000元；2、请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金500000元从2011年11月7日起至2017年1月7日止按月利率12.5733%计算的利息460000元；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告贺伟与被告刘燕系夫妻关系。被告贺伟于2011年11月7日向原告借款500000元，被告向原告出具借据一支，约定年利率为12.5733%。借款后被告贺伟给付原告部分利息，后经原告多次催要借款本金及利息，被告推脱不付。该笔借款是被告贺伟与被告刘燕婚姻关系存续期间向原告借的款，故原告诉请二被告归还借款本金及利息。
被告贺伟、刘燕未到庭也未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年11月7日，被告贺伟向原告郝忠借款500000元，约定月利率为一分二厘五七三三（即12.5733‰），并出具借款单一支。后经原告催要，被告贺伟于2018年春节前给付原告利息8000元，下欠借款本金及利息经催要均未给付。借款本金500000元从2011年11月7日起至2017年1月7日止按月利率12.5733‰计算的利息457212元，核减被告2018年春节前给付的利息8000元，下欠利息为457212元。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告给付原告借款本金500000元、利息457212元。
另查明，被告贺伟与被告刘燕于2010年9月21日在达拉特旗婚姻登记机关登记结婚。
上述事实有原告的当庭陈述、借条一支、婚姻登记信息表在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。对于原告郝忠提供的借条，被告贺伟、刘燕未到庭，视为其放弃质证权。原告诉称该笔借款是二被告婚姻关系存续期间的债务，且用于家庭日常生活，应由二被告共同偿还。因该笔借款数额较大，已超出一般家庭的日常生活开支，且该借款单上”借款人”处只有被告贺伟的签名，就该笔借款的用途，二被告未到庭进行说明，原告既不能提供相关证据印证该大额借款是用于家庭日常生活所需，也不能提供被告刘燕事后追认该笔是用于家庭日常生活需要的证据，故本院对其主张不予支持。被告贺伟应当按照约定给付该笔借款，原告郝忠要求被告贺伟给付借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的核减被告已经给付的利息8000元外，借款本金500000元从2011年11月7日起至2018年1月7日止按月利率12.5733‰计算的利息为457212元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定判决如下:
一、被告贺伟于本判决生效之日给付原告郝忠借款本金500000元、利息457212元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，减半收取6700元，保全费4020由被告贺伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 金海燕
二〇一八年四月八日
书记员 王 琴
附相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示素所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8263号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张热云，女，汉族，1979年4月26日出生，住安徽省凤阳县。
关于被执行人张热云犯协助组织卖淫罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2912号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张热云犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人张热云未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人张热云发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人张热云暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人张热云有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8263号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：张热云，女，汉族，1979年4月26日出生，住安徽省凤阳县。关于被执行人张热云犯协助组织卖淫罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2912号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张热云犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人张热云未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人张热云发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人张热云暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人张热云有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十五日书记员 梁 淑 仪
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1510号
原告:周贤珍,女,1954年6月4日出生,汉族,住重庆市奉节县。
委托代理人:许少君、徐倩茜，广东法穗律师事务所律师。
被告:广州市增城烨焮服装工艺厂,经营场所：广州市增城新塘镇坭紫村委会东围路。
经营者：李光南。
原告周贤珍诉被告广州市增城烨焮服装工艺厂（以下简称“烨焮工艺厂”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告周贤珍及其委托代理人徐倩茜到庭参加诉讼，被告烨焮工艺厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贤珍诉称：原告于2015年2月入职被告烨焮工艺厂，任包装一职，月平均工资为3000元。现被告拖欠多月劳动报酬未发放，经多次催讨，被告仍未能足额支付拖欠工资，致使原告难以维生。被告拖欠工资等行为已严重损害原告的合法权益，据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠的2015年9月份、10月份及11月份劳动报酬共计人民币4141.02元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、《劳资纠纷案件处理情况表》，证明被告烨焮工艺厂存在欠薪的事实以及该厂以变卖设备方式支付部分工人薪酬的情况；
2、《承若书》一份，证明被告烨焮工艺厂员工联名确认2015年8月至11月工资未付以及承诺在收取部分工资款后将通过法律途径进行追讨的情况；
3、《劳动报酬工资汇总表》一份，证明被告仍拖欠原告2015年9、10、11月的工资款合共5309元的情况；
4、《不予受理通知书》一份，证明原告曾向劳动争议仲裁委员会申请仲裁因超过法定退休年龄而不予受理的事实。
被告烨焮工艺厂未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：
原告于2015年2月入职被告烨焮工艺厂并担任产品包装工作，以按件数量计发每月工资，后因被告烨焮工艺厂经营不善而拖欠该厂员工的2015年8月至11月份工资未付；经被告烨焮工艺厂的相关负责人员核算，确认其中拖欠原告周贤珍自2015年9月至11月的工资合计为5309元。期间经增城市新塘镇劳动部门派员协调，原被告双方达成协议，由该厂负责人自行变卖工厂设备所得款，并按22.34%比例向员工发放部分工资，不足部分再通过劳动仲裁等法律途径另行追讨解决。
2016年1月12日，原告向广州市增城区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，经该仲裁委员会审查并作出穗增劳人仲裁不字【2016】16号《不予受理通知书》，以原告超过法定退休年纪为由，决定不予受理。
庭审中，原告确认已收取被告按总工资款的22.34%比例计付的部分工资，但对剩余工资款被告至今仍未予支付；对实际取得工资的22.34%部分的具体数额由法院认定。
本院认为：原告与被告烨焮工艺厂虽未签订书面的用工合同，但是双方存在事实上的用工关系，鉴于本案原告经广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会审查认定为已超过法定退休年龄，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，应按劳务关系处理。现原告主张其于被告烨焮工艺厂用工产生2015年9月至11月份工资合计5309元，提供了被告烨焮工艺厂相关负责人签字确认的劳动报酬工资汇总表为凭，以及向劳动部门投诉举报的劳资纠纷案件处理情况表为证，且被告烨焮工艺厂经本院合法传唤未到庭应诉，亦至今未以任何方式提出相关异议；于此，在无其他相反证据予以反驳的情况下，对原告主张其2015年9月至11月份劳务工资合计为5309元，本院予以采信。现原告已依约向被告烨焮工艺厂提供了劳务，被告烨焮工艺厂理应履行向原告给付劳务报酬的义务。鉴于原告承认已收取被告支付按22.34%工资比例计算的工资款，应予扣减，即被告仍需向原告支付工资款为（5309-5309×22.34%）=4122.97元，本院予以认可。对原告诉讼请求的超过部分，本院不予支持。
综上，被告烨焮工艺厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广州市增城烨焮服装工艺厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周贤珍支付工资4122.97元；
二、驳回原告周贤珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告广州市增城烨焮服装工艺厂负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文山
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 陈虹宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 政
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初1510号原告:周贤珍,女,1954年6月4日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托代理人:许少君、徐倩茜，广东法穗律师事务所律师。被告:广州市增城烨焮服装工艺厂,经营场所：广州市增城新塘镇坭紫村委会东围路。经营者：李光南。原告周贤珍诉被告广州市增城烨焮服装工艺厂（以下简称“烨焮工艺厂”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告周贤珍及其委托代理人徐倩茜到庭参加诉讼，被告烨焮工艺厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周贤珍诉称：原告于2015年2月入职被告烨焮工艺厂，任包装一职，月平均工资为3000元。现被告拖欠多月劳动报酬未发放，经多次催讨，被告仍未能足额支付拖欠工资，致使原告难以维生。被告拖欠工资等行为已严重损害原告的合法权益，据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠的2015年9月份、10月份及11月份劳动报酬共计人民币4141.02元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、《劳资纠纷案件处理情况表》，证明被告烨焮工艺厂存在欠薪的事实以及该厂以变卖设备方式支付部分工人薪酬的情况；2、《承若书》一份，证明被告烨焮工艺厂员工联名确认2015年8月至11月工资未付以及承诺在收取部分工资款后将通过法律途径进行追讨的情况；3、《劳动报酬工资汇总表》一份，证明被告仍拖欠原告2015年9、10、11月的工资款合共5309元的情况；4、《不予受理通知书》一份，证明原告曾向劳动争议仲裁委员会申请仲裁因超过法定退休年龄而不予受理的事实。被告烨焮工艺厂未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原告于2015年2月入职被告烨焮工艺厂并担任产品包装工作，以按件数量计发每月工资，后因被告烨焮工艺厂经营不善而拖欠该厂员工的2015年8月至11月份工资未付；经被告烨焮工艺厂的相关负责人员核算，确认其中拖欠原告周贤珍自2015年9月至11月的工资合计为5309元。期间经增城市新塘镇劳动部门派员协调，原被告双方达成协议，由该厂负责人自行变卖工厂设备所得款，并按22.34%比例向员工发放部分工资，不足部分再通过劳动仲裁等法律途径另行追讨解决。2016年1月12日，原告向广州市增城区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，经该仲裁委员会审查并作出穗增劳人仲裁不字【2016】16号《不予受理通知书》，以原告超过法定退休年纪为由，决定不予受理。庭审中，原告确认已收取被告按总工资款的22.34%比例计付的部分工资，但对剩余工资款被告至今仍未予支付；对实际取得工资的22.34%部分的具体数额由法院认定。本院认为：原告与被告烨焮工艺厂虽未签订书面的用工合同，但是双方存在事实上的用工关系，鉴于本案原告经广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会审查认定为已超过法定退休年龄，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，应按劳务关系处理。现原告主张其于被告烨焮工艺厂用工产生2015年9月至11月份工资合计5309元，提供了被告烨焮工艺厂相关负责人签字确认的劳动报酬工资汇总表为凭，以及向劳动部门投诉举报的劳资纠纷案件处理情况表为证，且被告烨焮工艺厂经本院合法传唤未到庭应诉，亦至今未以任何方式提出相关异议；于此，在无其他相反证据予以反驳的情况下，对原告主张其2015年9月至11月份劳务工资合计为5309元，本院予以采信。现原告已依约向被告烨焮工艺厂提供了劳务，被告烨焮工艺厂理应履行向原告给付劳务报酬的义务。鉴于原告承认已收取被告支付按22.34%工资比例计算的工资款，应予扣减，即被告仍需向原告支付工资款为（5309-5309×22.34%）=4122.97元，本院予以认可。对原告诉讼请求的超过部分，本院不予支持。综上，被告烨焮工艺厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市增城烨焮服装工艺厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周贤珍支付工资4122.97元；二、驳回原告周贤珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告广州市增城烨焮服装工艺厂负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文山人民陪审员  黄浩森人民陪审员  陈虹宇二〇一七年三月九日书 记 员  张 政附相关主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初430号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区东海东路168号。
负责人：徐卫杰，系行长。
委托诉讼代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
被告：舟山市定海华光精细陶瓷材料厂，住所地舟山市定海区白泉镇北蝉新街***号。
法定代表人：陈国庆，系厂长。
被告：陈国庆，男，1959年9月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：张成维，女，1966年12月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：舟山市定海区经济担保有限公司，住所地舟山市定海区解放西路89号。
法定代表人：张海军，系董事长。
委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山分行（以下简称邮储银行）与被告舟山市定海华光精细陶瓷材料厂（以下简称华光陶瓷厂）、陈国庆、张成维、舟山市定海区经济担保有限公司（以下简称定海担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人林婉君、被告定海担保公司的委托诉讼代理人何易到庭参加了诉讼，被告华光陶瓷厂、陈国庆、张成维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告舟山市定海华光精细陶瓷材料厂归还原告借款本金3600000元，并支付至2018年3月11日止的利息141331.4元，2018年3月12日起按月利率9.7875%支付利息（含罚息及复利）至清偿之日止；2.判令被告舟山市定海华光精细陶瓷材料厂支付原告为实现债权的律师费57000元；3.判令被告陈国庆、张成维、舟山市定海区经济担保有限公司对被告舟山市定海华光精细陶瓷材料厂的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月23日，被告华光陶瓷厂向原告提出小企业授信业务申请，申请授信额度为420万元。同年12月12日，原告与华光陶瓷厂签订《小企业资金借款合同》一份，约定原告向被告授信420万元，华光陶瓷厂应在2016年12月30日前一次性提取贷款，借款金额、期限、利率及还款方式等在借据中约定，华光陶瓷厂未按期归还借款本息的，应按罚息利率计收罚息及复利，罚息利率为约定利率基础上加收50%，并应承担原告为实现债权的诉讼费、律师费等。后原告与被告陈国庆、张成维签订《小企业保证合同》一份，约定其为华光陶瓷厂向原告的借款本息及实现债权的诉讼费、律师费等承担连带责任。原告与被告定海担保公司签订《小企业保证合同》一份，约定其为华光陶瓷厂向原告的借款本息及实现债权的诉讼费、律师费等承担连带保证责任。同年12月12日，华光陶瓷厂向原告提出提款申请，申请提款420万元。同日。华光陶瓷厂向原告出具业务借据一份，载明向原告借款420万元，期限自2016年12月16日至2017年12月15日，年利率为6.525%，还款方式为按约付息，到期一次性还本，借款用途为归还政府转贷资金。同月16日，原告向华光陶瓷厂指定账户放款420万元，履行放款义务。起初华光陶瓷厂按约付息，但自2017年11月20日起，华光陶瓷厂未按约支付利息，到期也未归还本金。被告定海担保公司于2018年3月8日代为归还借款本金60万元。截止2018年3月11日，华光陶瓷厂尚欠原告借款本金360万元，利息141331.4元。原告经催讨无果，故诉至法院。
定海担保公司辩称：对原告的诉请及事实和理由无异议，本司已于2018年3月8日代偿本金60万元。
华光陶瓷厂、陈国庆、张成维未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：授信业务客户申请表、股东会决议、《小企业流动资金借款合同》、《小企业保证合同》两份、送达地址确认书、提款申请书、业务借据、放款单、系统截屏、委托代理合同、发票及进账单。被告定海担保公司提供代偿证明、贷款还款单、委托支付书、网银电子回单。被告华光陶瓷厂、陈国庆、张成维未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的证据可以支持其主张的事实及所诉请求，定海担保公司提供的证据可以证明其主张的事实，故本院对上述证据予以确认。本院认定事实与原告诉请一致。另查明，被告陈国庆、张成维、定海担保公司的保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
本院认为：原告与四被告之间签订的《小企业流动资金借款合同》及《小企业保证合同》合法有效，各方理应按照合同的约定履行各自的义务。现被告华光陶瓷厂未按约定还本付息，显属违约。原告为实现债权聘请律师支出律师代理费57000元属实，且基本合理，故对原告要求被告华光陶瓷厂支付其为实现债权所支出的律师代理费的诉请，本院予以支持。被告陈国庆、张成维、定海担保公司自愿作为保证人，为被告华光陶瓷厂的借款承担连带保证责任，原告起诉尚在保证期间，故原告对被告陈国庆、张成维、定海担保公司的诉讼请求，本院予以支持。被告华光陶瓷厂、陈国庆、张成维经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市定海华光精细陶瓷材料厂于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行借款3600000元，支付截止至2018年3月11日止欠付的利息（含复息、罚息）141331.4元，并支付自2018年3月12日起至借款清偿日止按年利率9.7875%计算的复息、罚息；
二、被告舟山市定海华光精细陶瓷材料厂于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行为实现债权支出的律师代理费57000元；
三、被告陈国庆、张成维、舟山市定海区经济担保有限公司对被告舟山市定海华光精细陶瓷材料厂的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
三、被告陈国庆、张成维、舟山市定海区经济担保有限公司承担连带清偿责任后，有权就承担部分向被告舟山市定海华光精细陶瓷材料厂追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费41503元，减半收取20751.5元，由被告舟山市定海华光精细陶瓷材料厂负担，由被告陈国庆、张成维、舟山市定海区经济担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 叶 茜
二〇一八年三月十四日
书记员 於航燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0902民初430号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区东海东路168号。负责人：徐卫杰，系行长。委托诉讼代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。被告：舟山市定海华光精细陶瓷材料厂，住所地舟山市定海区白泉镇北蝉新街***号。法定代表人：陈国庆，系厂长。被告：陈国庆，男，1959年9月26日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：张成维，女，1966年12月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：舟山市定海区经济担保有限公司，住所地舟山市定海区解放西路89号。法定代表人：张海军，系董事长。委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山分行（以下简称邮储银行）与被告舟山市定海华光精细陶瓷材料厂（以下简称华光陶瓷厂）、陈国庆、张成维、舟山市定海区经济担保有限公司（以下简称定海担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人林婉君、被告定海担保公司的委托诉讼代理人何易到庭参加了诉讼，被告华光陶瓷厂、陈国庆、张成维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告舟山市定海华光精细陶瓷材料厂归还原告借款本金3600000元，并支付至2018年3月11日止的利息141331.4元，2018年3月12日起按月利率9.7875%支付利息（含罚息及复利）至清偿之日止；2.判令被告舟山市定海华光精细陶瓷材料厂支付原告为实现债权的律师费57000元；3.判令被告陈国庆、张成维、舟山市定海区经济担保有限公司对被告舟山市定海华光精细陶瓷材料厂的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月23日，被告华光陶瓷厂向原告提出小企业授信业务申请，申请授信额度为420万元。同年12月12日，原告与华光陶瓷厂签订《小企业资金借款合同》一份，约定原告向被告授信420万元，华光陶瓷厂应在2016年12月30日前一次性提取贷款，借款金额、期限、利率及还款方式等在借据中约定，华光陶瓷厂未按期归还借款本息的，应按罚息利率计收罚息及复利，罚息利率为约定利率基础上加收50%，并应承担原告为实现债权的诉讼费、律师费等。后原告与被告陈国庆、张成维签订《小企业保证合同》一份，约定其为华光陶瓷厂向原告的借款本息及实现债权的诉讼费、律师费等承担连带责任。原告与被告定海担保公司签订《小企业保证合同》一份，约定其为华光陶瓷厂向原告的借款本息及实现债权的诉讼费、律师费等承担连带保证责任。同年12月12日，华光陶瓷厂向原告提出提款申请，申请提款420万元。同日。华光陶瓷厂向原告出具业务借据一份，载明向原告借款420万元，期限自2016年12月16日至2017年12月15日，年利率为6.525%，还款方式为按约付息，到期一次性还本，借款用途为归还政府转贷资金。同月16日，原告向华光陶瓷厂指定账户放款420万元，履行放款义务。起初华光陶瓷厂按约付息，但自2017年11月20日起，华光陶瓷厂未按约支付利息，到期也未归还本金。被告定海担保公司于2018年3月8日代为归还借款本金60万元。截止2018年3月11日，华光陶瓷厂尚欠原告借款本金360万元，利息141331.4元。原告经催讨无果，故诉至法院。定海担保公司辩称：对原告的诉请及事实和理由无异议，本司已于2018年3月8日代偿本金60万元。华光陶瓷厂、陈国庆、张成维未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：授信业务客户申请表、股东会决议、《小企业流动资金借款合同》、《小企业保证合同》两份、送达地址确认书、提款申请书、业务借据、放款单、系统截屏、委托代理合同、发票及进账单。被告定海担保公司提供代偿证明、贷款还款单、委托支付书、网银电子回单。被告华光陶瓷厂、陈国庆、张成维未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的证据可以支持其主张的事实及所诉请求，定海担保公司提供的证据可以证明其主张的事实，故本院对上述证据予以确认。本院认定事实与原告诉请一致。另查明，被告陈国庆、张成维、定海担保公司的保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。本院认为：原告与四被告之间签订的《小企业流动资金借款合同》及《小企业保证合同》合法有效，各方理应按照合同的约定履行各自的义务。现被告华光陶瓷厂未按约定还本付息，显属违约。原告为实现债权聘请律师支出律师代理费57000元属实，且基本合理，故对原告要求被告华光陶瓷厂支付其为实现债权所支出的律师代理费的诉请，本院予以支持。被告陈国庆、张成维、定海担保公司自愿作为保证人，为被告华光陶瓷厂的借款承担连带保证责任，原告起诉尚在保证期间，故原告对被告陈国庆、张成维、定海担保公司的诉讼请求，本院予以支持。被告华光陶瓷厂、陈国庆、张成维经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舟山市定海华光精细陶瓷材料厂于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行借款3600000元，支付截止至2018年3月11日止欠付的利息（含复息、罚息）141331.4元，并支付自2018年3月12日起至借款清偿日止按年利率9.7875%计算的复息、罚息；二、被告舟山市定海华光精细陶瓷材料厂于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行为实现债权支出的律师代理费57000元；三、被告陈国庆、张成维、舟山市定海区经济担保有限公司对被告舟山市定海华光精细陶瓷材料厂的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；三、被告陈国庆、张成维、舟山市定海区经济担保有限公司承担连带清偿责任后，有权就承担部分向被告舟山市定海华光精细陶瓷材料厂追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费41503元，减半收取20751.5元，由被告舟山市定海华光精细陶瓷材料厂负担，由被告陈国庆、张成维、舟山市定海区经济担保有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 叶 茜二〇一八年三月十四日书记员 於航燕?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第509号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
被告：刘祥国，男，汉族，1968年7月4日出生，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告刘祥国金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1302元，免予收取。
审判长 马学彦
审判员 瞿明越
审判员 迟大伟
二〇一五年十二月一日
书记员 许柏松
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初12002号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：陈嘉欣，女。
委托诉讼代理人：王宁，男。
被告：付玉清，男，1975年5月5日出生，汉族，住湖北省。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告付玉清服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人陈嘉欣到庭参加了诉讼，被告付玉清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)85,143.15元及利息2,054.72元，并自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日。
事实和理由：2016年11月16日，被告与案外人贸易公司签订《车辆买卖合同》，购买大运自卸车1辆，价款120,000元，首付31,800元，余款88,200元及其他费用共计113,300元需要另行借款。次日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布借款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：14.88%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2016年11月18日，出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司代被告向贸易公司支付借款113,300元。
现被告已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告还款10期，已偿还了本金28,156.85元以及利息8,401.85元，但剩余借款本金及利息未还。
2017年12月22日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月31日前偿还。
截至2017年12月15日，原告已向杭州挖财网互联网金融服务有限公司代偿了借款本金85,143.15元及利息2,054.72元，原告有权进行追偿。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单。
被告未具答辩意见。
审理中，原告明确仅要求被告支付代偿借款本金85,143.15元，放弃利息诉求。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，被告根本违约，原合同准许解除。原告代偿的资金有权进行追偿，现原告仅追偿代偿的借款本金，系民事权利的自我处分，与法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告付玉清于2016年11月17日签订的《借款服务合同》；
二、被告付玉清于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金85,143.15元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,979元(原告已预交989.50元)，减半收取计989.50元，由被告付玉清负担，被告负担之款于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一八年二月二十七日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5628号
申请执行人洪真真，女，1986年12月16日生，汉族，住福建省南安市石井镇岑兜村水边内**号，现住江苏省宜兴市。
委托代理人王婷婷、张峥，江苏衡立律师事务所律师。
被执行人张玉良，男，1978年2月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。
洪真真与张玉良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0282民初7504号民事判决书已发生法律效力。依该判决：张玉良应于本判决发生法律效力之日起十日内向洪真真支付货款53653元。如张玉良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1191元，由洪真真负担。因被执行人张玉良未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人洪真真于2017年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年11月24日依法向被执行人张玉良发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人张玉良按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其未能履行。
2、本院于2017年11月27日、2018年2月27日、4月9日、5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人张玉良的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年11月27日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人张玉良名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、车辆等财产。
4、本院于2018年1月16日赴被执行人张玉良住所地宜兴市××××村调查其财产及下落情况，查明其长期外出不归。
5、本院于2018年4月9日将被执行人张玉良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、2018年5月10日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人无可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董大友
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年五月十五日
书 记 员 周 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执5628号申请执行人洪真真，女，1986年12月16日生，汉族，住福建省南安市石井镇岑兜村水边内**号，现住江苏省宜兴市。委托代理人王婷婷、张峥，江苏衡立律师事务所律师。被执行人张玉良，男，1978年2月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。洪真真与张玉良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0282民初7504号民事判决书已发生法律效力。依该判决：张玉良应于本判决发生法律效力之日起十日内向洪真真支付货款53653元。如张玉良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1191元，由洪真真负担。因被执行人张玉良未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人洪真真于2017年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年11月24日依法向被执行人张玉良发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人张玉良按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其未能履行。2、本院于2017年11月27日、2018年2月27日、4月9日、5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人张玉良的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年11月27日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人张玉良名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、车辆等财产。4、本院于2018年1月16日赴被执行人张玉良住所地宜兴市××××村调查其财产及下落情况，查明其长期外出不归。5、本院于2018年4月9日将被执行人张玉良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2018年5月10日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人无可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董大友审 判 员  蒋军伟代理审判员  钟云明二〇一八年五月十五日书 记 员  周 超
河南省西峡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1323执128号
关于申请执行人乔思超与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）西民一初字第336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔思超于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，（2015）西民一初字第336号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人乔思超基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1600元已由被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
西峡县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）西民一初字第336号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年二月十九日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4517号
原告：成都凯旋物业服务有限责任公司,住所地成都市贝森路29号。
法定代表人：李枝锦。
委托诉讼代理人：张杨，男，土家族，1981年7月24日出生，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。
被告：四川东胜餐饮管理有限公司，住所地成都市高新区益州大道北段333号1栋8层807号。
法定代表人：文咏东。
原告成都凯旋物业服务有限责任公司诉被告四川东胜餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。本院在审理本案中，因原告不预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
（此页以下无正文）
审判员 仇金玛
二〇一七年五月四日
书记员 谢 敏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4517号原告：成都凯旋物业服务有限责任公司,住所地成都市贝森路29号。法定代表人：李枝锦。委托诉讼代理人：张杨，男，土家族，1981年7月24日出生，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。被告：四川东胜餐饮管理有限公司，住所地成都市高新区益州大道北段333号1栋8层807号。法定代表人：文咏东。原告成都凯旋物业服务有限责任公司诉被告四川东胜餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。本院在审理本案中，因原告不预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。（此页以下无正文）审判员  仇金玛二〇一七年五月四日书记员  谢 敏
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁执字第01389号
申请执行人苗华立，男，1974年5月22日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地虞城县贾寨镇南街村**号，证件号码412321197405226015。
委托代理人李德功，法律工作者
被执行人杨刚，地址商丘市。
苗华立与杨刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第03983号�事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苗华立于2015年11月22日向本院申请强制执行，请求被执行人杨刚偿还借款89000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨刚的财产进行了查证：现被执行人杨刚下落不明且无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人苗华立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨刚新的财产线索，申请执行人苗华立可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结（2015）商梁民初字第03983号民事判决书本�执行程序。待发现被执行人杨刚新的财产线索，申请执行人苗华立可持本通知向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张良军
二〇一六年三月二十六日
书记员 宁亚军
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0222民初218号
原告：景德镇市金辰贸易有限公司，住所地江西省景德镇市高新区。
法定代表人：邵建华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱锡新，江西泰方律师事务所律师。
被告：王金显，男，1970年10月20日出生，汉族，
被告：周世文，男，1968年2月28日出生，汉族，
原告景德镇市金辰贸易有限公司与被告王金显、周世文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。
原告景德镇市金辰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告给付原告钢筋款167358元及逾期付款利息；2、案件受理费由被告负担。
本院在立案后，依照原告提供的被告送达地址及联系方式，无法向两被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，经本院释明后，原告在指定期限内仍不能向本院提供被告的准确送达地址及方式。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件”第（二）项规定：有明确的被告。而原告的起诉不符合有明确被告的具体要求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告景德镇市金辰贸易有限公司的起诉。
案件受理费4560元，由原告景德镇市金辰贸易有限公司自行退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 姚 军
人民陪审员 孙 航 宇
人民陪审员 汪 秀 清
二〇一七年九月四日
代书 记员 陈李梅君
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0222民初218号原告：景德镇市金辰贸易有限公司，住所地江西省景德镇市高新区。法定代表人：邵建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱锡新，江西泰方律师事务所律师。被告：王金显，男，1970年10月20日出生，汉族，被告：周世文，男，1968年2月28日出生，汉族，原告景德镇市金辰贸易有限公司与被告王金显、周世文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。原告景德镇市金辰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告给付原告钢筋款167358元及逾期付款利息；2、案件受理费由被告负担。本院在立案后，依照原告提供的被告送达地址及联系方式，无法向两被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，经本院释明后，原告在指定期限内仍不能向本院提供被告的准确送达地址及方式。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件”第（二）项规定：有明确的被告。而原告的起诉不符合有明确被告的具体要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告景德镇市金辰贸易有限公司的起诉。案件受理费4560元，由原告景德镇市金辰贸易有限公司自行退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 姚  军人民陪审员 孙 航 宇人民陪审员 汪 秀 清二〇一七年九月四日代书 记员 陈李梅君附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初6453号
原告：赵娜，女，1986年8月14日生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：梁波，天津垚众律师事务所律师。
被告：天津河东美莱医学美容医院有限公司，住所地天津市河东区华昌道80-92号。
法定代表人：林海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李子潇，北京市中银律师事务所律师。
被告：天津广播电视台，住所地天津市和平区卫津路***号。
法定代表人：王奕，该单位台长。
委托诉讼代理人：吕杨，天津天元世通律师事务所律师。
原告赵娜与被告天津河东美莱医学美容医院有限公司、天津广播电视台合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜的委托诉讼代理人梁波，被告天津河东美莱医学美容医院有限公司（以下简称美莱医学）的委托诉讼代理人李子潇、天津广播电视台（以下简称电视台）的委托诉讼代理人吕杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娜向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被、告双方签订的整形宣传协议无效；2、判令第一被告停止使用原告肖像进行宣传（包括被告连锁集团官网、外部网络推广以及院内宣传）；3、判令第一被告对前期使用肖像宣传的行为在其连锁官网首页、外部网络及院内公开赔礼道歉。4、判令第二被告在电视台都市频道对原告造成的损害公开赔礼道�，消除影响。事实和理由：原告在2015年6月参加二被告举办的真人秀美莱《美动亚洲》宣传活动，同意入选后其肖像、姓名、形象、声明都可以由美莱医学及其所属全部美莱医学美容集团作为活动素材在媒体（包括但不限于电视、报刊杂志、广播及互联网）中出现，美莱医学享有无偿使用权，授权使用区域为全世界。原告同意被告美莱医学为其进行免费医学美容整形，并同意配合被告进行商业宣传。协议签订后，原告于2015年8月8日初次在被告美莱医学处进行果酸美肤治疗，8月12日行双侧切开重睑成形术，内眦赘皮矫正术、左侧上睑下垂矫正术，8月29日行下颌骨体颌部消磨术，之后再做自体脂肪填充术。手术之后造成原告双眼睑不对称，同时出现面部结节、麻木等后遗症。被告美莱医学在为原告做颌部消磨手术之前未告知原告手术存在神经损伤风险，侵犯了原告的知�权。原告后来通过政府信息公开发现，被告美莱医学为原告做手术时不具备上下颌骨成形术的手术资质，手术医师许龙顺执业地为西安交通大学医学院第一医院，其是否具备四级手术资质不详。被告美莱医学在没有行医资格的前提下，借用没有执业医生资格的医生为原告进行整形手术，且在手术前未告知风险，属于欺诈行为，应为无效协议。第二被告在举办活动时未尽审核义务，致使原告身心受到伤害，故原告诉至法院。
被告美莱医学辩称：原告主张本案是合同纠纷，要求确认合同无效，双方于2015年6月13日签订协议书，诉讼时效应当为两年，截止2017年6月12日，本案已经超过诉讼时效。原告主张合同无效的理由是违背诚实信用原则，而欺诈不属于合同无效的理由，欺诈属于可撤销合同，除斥期间为一年。原告的主张既有侵权责任，又有合同违约责任，但�不属于侵权和违约的竞合，如果双方签订的协议书确认为无效，承担的是缔约过失责任，而非侵权责任。原告和美莱医学的合同，属于双方单务合同，不损害社会和第三方利益。原告进行手术前已签订了同意书，对医疗项目进行了确认，且原告参与的手术项目被告未收取任何费用，被告没有营利行为，不会影响到任何第三人。
被告电视台辩称：本案系合同纠纷，合同相对方是原告及被告美莱医学，电视台并非合同当事人，不是适格被告，原告无权要求被告电视台承担责任。电视台作为媒体发布单位，在与被告美莱医学合作时，已经依法对发布内容进行审核，审核内容包括美莱医学营业执照、医疗机构执业许可证、医疗广告审查证明、医疗广告审查申请表，未发现相关资料中存在欺诈消费者的内容。原告签署合同时并未确定整形项目，被告电视台无义务去审核被告美莱医学的相关资质。根据广告法规定，被告电视台只有在明知广告虚假仍发布时才承担相应责任，被告电视台已经履行了审核义务，无任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月13日，原告赵娜作为甲方与被告美莱医学作为乙方签订《协议书》，约定原告自愿参加由美莱医学主办的2015大型励志真人秀美莱《美动亚洲》商业宣传活动。《协议书》第一条约定：“甲方自成为本次活动入围者后，其肖像权、姓名、形象、声明（陈述）都可以由乙方及乙方所属全部美莱医学美容集团作为活动拍摄素材在今后的媒体（包括但不限于电视、报刊杂志、广播及互联网）中出现，乙方享有无偿使用权，授权使用区域为全世界。”《协议书》第八条约定：“甲方自愿同意乙方专家为其进行免费的相应整形手术，甲方需按乙方医生要求做好手术配合工作。”被告美莱医学出具美莱《美动亚洲》全城招募说明，载明活动具体情况及报名方式。原告报名并签订《协议书》后于2015年8月至10月期间接受整形手术，手术结束后，被告美莱医学在其官方网站上使用了原告参加活动时的照片进行宣传，并通过被告电视台的美动亚洲栏目播放该活动的宣传片。
本院认为，本案的争议焦点为原告赵娜与被告美莱医学签订的《协议书》是否存在合同法中关于合同无效的情形。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）�害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》五十四条第一款第二项的规定，在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。关于原告主张被告美莱医学不具备相应手术资质，对其造成欺诈一节，本案中原告诉称的欺诈，并不符合损害国家利益导致合同无效的情形，亦不符合《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的其他情形，故其主张该协议无效本院不予支持。关于被告电视台，根据合同的相对性原则，其并非涉诉合同主体，原告主张其承担责任，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵娜的全部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告赵娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菊
代理审判员 周 畅
人民陪审员 陈建玲
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐 畅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35705号
原告陈春杰，男，1974年3月18日生，汉族，住浙江省奉化市。委托代理人朱磊，上海海一律师事务所律师。被告上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵向伟，董事长。委托代理人刘奇，上海海宽律师事务所律师。委托代理人韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。第三人上海五角世贸商城有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨华超，总经理。委托代理人凌军，男。原告陈春杰与被告上海麦格茂置业有限公司、第三人上海五角世贸商城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊、被告上海麦格茂置业有限公司的委托代理人韩丽丽、第三人上海五角世贸商城有限公司的委托代理人凌军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈春杰诉称，原、被告于2009年11月14日签订了《上海市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》)，原告向被告购买位于上海市浦东新区惠南镇川南奉公路5959弄(现南祝路2999弄)3号1层1003室商铺(以下简称系争房屋)，总价暂定人民币(以下币种同)384,930元,定于竣工验收后90日内办理初始登记，并于被告取得大产证后60日内办理房屋交接，再于60日内办理过户手续及申领小产证，双方还约定了违约责任等。原告按约付清了应付的房款，但被告于2016年1月份才配合原告办理小产证，应承担违约责任，现诉请判令被告：1、支付逾期办证违约金(以房屋总价款641,550元为基数，自2014年5月12日起算至2016年1月7日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算)；2、承担本案诉讼费。被告上海麦格茂置业有限公司辩称，被告逾期办证的行为至原告起诉之日已经超过了二年诉讼时效，计算违约金应以实际支付的房价款为基数，原告要求利率上浮30%计算没有法律依据，故不同意原告的诉讼请求。第三人上海五角世贸商城有限公司述称，同意被告的答辩意见。经审理查明，2009年11月14日原告(乙方)与被告(甲方)签订《预售合同》，约定由乙方向甲方购买本案系争房屋，总价暂定为384,930元。《预售合同》第十条约定为：该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件，即该房屋交付时甲方应取得竣工验收文件，甲方取得验收合格证的90天内办理房地产初始登记手续，取得《商品房房地产权证》(大产证)。合同第十一条约定为：甲方定于2010年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十四条约定为：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，由双方依法向南汇区(现浦东新区)房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。《预售合同》签订后，原告向被告支付房款384,930元。2012年5月30日，被告取得系争房屋所在楼栋的竣工验收备案证书，2013年4月25日取得系争房屋的房地产初始登记(大产证)。2013年10月31日，被告向相关业主发出书面通知，通知相关业主于2013年11月、12月分批办理系争房屋的小产证，通知载明办证流程为：1、签订委托经营合同→2、销售合同及付款情况查询→3、财务结算→4、签订委托办证等相关资料。2016年1月8日，系争房屋登记至原告名下审理中，原、被告一致确认系争房屋实际交易价格为641,550元。以上事实，由经庭审质证的《预售合同》、房款发票、《办证通知》、《建设工程竣工验收备案证书》、房地产权证等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告分别与被告、第三人签订的《预售合同》、《物业委托经营合同》均系当事人的真实合意，应为有效。《预售合同》约定房屋交付时被告应取得竣工验收文件，被告取得验收合格证的90天内办理房地产初始登记，取得大产证，在取得大产证后60日内签订《房屋交接书》，在签订《房屋交接书》后60日内协助原告办理小产证，被告实际于2012年5月30日取得《建设工程竣工验收备案证书》，2013年4月25日取得系争房屋大产证，显属违约。原告请求从2014年5月12日起算逾期办证违约金，并请求计算至2016年1月7日止，具有合同及法律依据，且未超过诉讼时效，被告关于原告的诉讼已经超过诉讼时效期间的观点本院不予采纳。关于逾期办证违约金计算方式，《预售合同》未就逾期办证违约金作出约定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，符合法律规定，依法应予支持。至于计算违约金的房价款基数，本院认为，虽然《预售合同》约定了房屋价格，但双方同时确认该价格系折让之后的价格，故本院应以系争房屋的真实交易价格即641,550元作为违约金计算基数，被告要求以实际支付的购房款为基数计算违约金的观点本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告上海麦格茂置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈春杰逾期办证违约金(以641,550元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2014年5月12日起计算至2016年1月7日止)。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海麦格茂置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陶郑忠
二〇一六年七月二十日
书记员 项 欢
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》、
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42502号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：于方庆，男，1974年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告于方庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告于方庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年3月1日至2017年12月31日期间的物业费751元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2017年3月1日至2017年12月31日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年12月31日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿减免5%不违反法律规定，本院依法予以确认。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为712.44元（124.99平方米*0.6元/月/平方米*10月*95%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于方庆于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2017年3月1日至2017年12月31期间的物业管理服务费人民币712.44元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0223执90号
刘龙元；周小平：
申请执行人刘龙元与被执行人周小平劳务合同纠纷一案，被执行人已于2018年4月16日履行了生效法律文书确定义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一八年四月十六日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执99号
申请执行人：李映高，男，汉族，1968年8月28日出生，住址：云南省昆明市富民县。
被执行人：昆明市西山区利洁洗涤服务部。住址:昆明市西山区团结街道办事处龙潭社区居委会乐居居民小组。
法定代表人：邓晓琴
本院在执行申请执行人李映高与被执行人昆明市西山区利洁洗涤服务部纠纷一案过程中，经本院执行，双方当事人达成和解协议且申请执行人李映高于2018年1月30日向本院申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112执99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一八年三月三十日
书记员 李庄莉
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第94号
上诉人（原审原告）黄平，女，1972年12月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人张家富，四川雒鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省成都市固信建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人罗万水，董事长。
委托代理人刘明刚，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人苟吉伦，四川运逵（彭州）律师事务所律师。
上诉人黄平因与被上诉人四川省成都市固信建筑工程有限公司（以下简称固信公司）股东知情权纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，固信公司成立于1999年8月18日，黄平认购了固信公司股份，并履行了登记手续，系该公司原始股东。固信公司成立后，未按《中华人民共和国公司法》的规定向黄平提供过财务会计报告，也未提供公司章程、股东会会议记录、股东会决议、董事会会议记录及投资情况。2012年10月24日，黄平通过特快专递向固信公司提出查询申请，而固信公司收悉后至今未予答复，故黄平起诉来院，要求固信公司配合实现股东知情权。
原审判决认定上述事实，主要采信了以下证据：收据、申请书、邮件特快专递详情单、快递查询单、四川省彭州市工商行政管理局行政处罚决定书、营业执照以及双方当事人的一致陈述记录等证据。
原审判决认定，股东知情权作为股权权能的重要组成部分，是股东的法定权利。允许股东查阅公司财务资料不仅会对股东的投资策略产生影响，也便于股东对公司运营状况进行监督，从而实现股东的最终投资目的。本案中，固信公司的公司章程和工商登记中均载明黄平系股东，故此黄平具有固信公司的股东资格，且黄平已经按照《中华人民共和国公司法》的规定书面提出请求，履行了行使知情权前置程序的义务，固信公司应安排黄平进行查阅，故黄平提出的知情权的诉讼主张成立，予以支持。关于查询和复制的范围问题，因固信公司系有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条规定，有限责任公司股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，有权查阅会计账簿。因此黄平要求查阅会计凭证、股东会会议决议、董事会会议记录、监事会会议记录及投资情况，无法律依据，对该部分诉讼请求，不予支持。关于查询的起始时间问题，原审法院认为，有限责任公司股东是指在公司成立时向公司出资或在公司成立后依法继受取得股权，对公司享有权利和承担义务的人。本案黄平作为原始股东，其股东资格应当起始于公司设立之时，而股东知情权亦应始于公司设立之时，故固信公司应当提供从1999年8月18起的材料供黄平查询，故对固信公司辩称的应当提供从公司设立之日起的材料以供查询的意见，予以采纳；对黄平要求查阅、复制在此之前的材料的诉讼请求，不予支持；对黄平要求审计的诉讼请求，因与本案不属同一法律关系，不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七条、第三十四条之规定，判决：一、四川省成都市固信建筑工程有限公司应于本判决生效后五日内向黄平提供1999年8月18日起已形成的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议及财务会计报告，供黄平查阅、复制；向黄平提供1999年8月18日起的会计账簿，供黄平查阅；二、驳回黄平的其他诉讼请求。
案件受理费4400元，由黄平、四川省成都市固信建筑工程有限公司各负担2200元。
宣判后，原审原告黄平不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉理由为：黄平于1998年起成为固信公司的股东，而固信公司未按《公司法》的规定向股东提供财务会计报告，也未提供公司的章程、股东会会议决议、董事会会议记录、投资情况等，故请求二审法院判决由固信公司提供1999年6月起的公司章程、股东会会议决议、投资情况以及完整的会计账簿及原始凭证，由黄平查阅、复制、审计。
被上诉人固信公司的答辩理由为：黄平通过查阅公司章程、股东会会议决议、董事会会议决议、监事会决议、财务会计报告及会计账簿，能够了解固信公司的经营状况及盈利情况。不影响黄平行使股东知情权。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，股东知情权是法律赋予股东通过适当的方式能够查阅公司财务会计报告、会计账、股东会决议、董事会会议决议等有关公司经营、决策、管理的相关资料以及询问与上述有关的问题，实现了解公司的运营状况和公司高级管理人员业务活动的权利。本案中，黄平系固信公司的股东，而固信公司系有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条规定，有限责任公司股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，有权查阅会计账簿。因此，黄平提出行使知情权的主张，本院予以支持。但其要求查阅会计凭证、股东会会议决议、董事会会议记录、监事会会议记录及投资情况，不符合法律规定，对该部分诉讼请求，本院不予采纳。
关于查询的起始时间问题，黄平主张其作为固信公司的原始股东，固信公司应当提供1999年6月起的材料供黄平查询。但本院认为，固信公司设立于1999年8月18日，而股东的资格起始于公司设立之时，股东知情权亦始于公司设立之时，故原判确定由固信公司提供从1999年8月18起的材料供黄平查询是正确的，对黄平要求查阅、复制在此之前的材料的上诉主张，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人黄平的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判决方式负担；二审案件受理费4400元，由黄平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂 征
审 判 员 苟学恩
代理审判员 熊 颢
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵倩楠
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终257号
上诉人（原审被告）：无锡金盛发超市管理有限公司，住所地无锡市新吴区新友北路8号负一楼。
法定代表人：郑时毫，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：无锡保胜香梅房地产开发有限公司，住所地无锡市新吴区硕放街道裕丰路东侧、南星路南侧、薛典路西侧。
法定代表人：周美湖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范春玲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗珂羽，上海君澜（无锡）律师事务所实习人员。
上诉人无锡金盛发超市管理有限公司因与被上诉人无锡保胜香梅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初4634号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡金盛发超市管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡金盛发超市管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费76410元，减半收取38205元，由上诉人无锡金盛发超市管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 崴
审判员 潘晓峰
审判员 林中辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 汪丽敏
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00749号
申请执行人周学强。
被执行人王小军。
申请执行人周学强与被执行人王小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂张湾民二初字第00089号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周学强于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人王小军支付欠款10000元，并负担案件受理费150元、执行费52元。
本院在该案执行过程中经查，被执行人王小军暂无财产可供执行，申请执行人周学强亦不能提供其可供执行的财产线索，本案执行程序在一定期间内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民二初字第00089号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世军
审判员 石 谦
审判员 张 磊
二〇一六年二月七日
书记员 张 琴
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8419号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行，住所地扬州市邗江区槐泗镇扬子北路17号。
负责人：刘才玉，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐伟，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：陈文良，男，江苏扬州农村商业银行股份有限公司风险管理部办事员。
被告：郭堂金，男，1973年3月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：李明超，男，1980年7月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行（以下简称农商行槐泗支行）与被告郭堂金、被告李明超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行槐泗支行委托诉讼代理人徐伟、陈文良到庭参加诉讼,被告郭堂金、被告李明超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行槐泗支行向本院提出诉讼请求：1.被告郭堂金立即向农商行槐泗支行给付借款本金10万元及利息、罚息（算至2017年7月21日为832.26元；以本金10万元为基数，自2017年7月21日起至2017年10月8日止，按年利率9.95%计算；以本金10万元为基数，自2017年10月9日起至实际给付之日止，按年利率9.95%的1.5倍计算）；2．被告李明超对被告郭堂金的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与两被告于2016年10月8日签订了一份最高额个人担保借款合同，约定自2016年10月8日至2017年10月8日止，根据被告郭堂金的申请及原告的可能，被告郭堂金最高可向原告借款10万元，上述借款由被告李明超提供连带保证责任担保。原告于2016年10月9日依约向被告郭堂金发放贷款10万元，到期日2017年10月8日，上述贷款虽未到期，但贷款发放后，被告郭堂金未能按时支付利息，原告多次催收未果。
被告郭堂金、被告李明超未答辩。
本院经审理认定事实如下：农商行槐泗支行举证的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、送达地址确认协议、贷款结息凭证，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：
2016年10月8日，农商行槐泗支行与郭堂金、李明超签订编号为（扬商银）高个借字[2016]第1008001号《个人担保借款合同》一份，约定：李明超自愿为郭堂金自2016年10月8日起至2017年10月8日止，在农商行槐泗支行办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保，每次提款的借款期限自郭堂金实际提款日起至约定还款日止，以借款借据的记载为准，借款利率以借据实际记载利率为准。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，郭堂金须于每一结息日结息。借款人应按照合同约定按时足额还本付息，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施。李明超为借款提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止，贷款人并可依据中国人民银行规定计收复利。
同日，郭堂金、李明超分别与农商行槐泗支行签订《送达地址确认协议》各一份，分别明确了各自的法律文书送达地址。
2016年10月9日，农商行槐泗支行按约向郭堂金发放贷款10万元，借款到期日为2017年10月8日，年利率9.95%，每月20日结息。截至2017年7月21日，郭堂金尚欠借款本金10万元及利息832.26元。
本院认为,案涉的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行槐泗支行按约发放贷款，郭堂金应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。郭堂金未能按期给付利息，农商行槐泗支行有权提前收回已发放借款。李明超对郭堂金的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，农商行槐泗支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭堂金、被告李明超经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭堂金于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行给付借款本金10万元及利息、罚息（算至2017年7月21日为832.26元；以本金10万元为基数，自2017年7月22日起至2017年10月8日止，按年利率9.95%计算；自2017年10月9日起至实际给付之日止，按年利率9.95%的1.5倍计算）；
二、被告李明超对被告郭堂金的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告李明超承担保证责任后，有权向被告郭堂金追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取计1158元，由被告郭堂金、被告李明超共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 尹颖
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 程锦
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执188号
申请执行人安宁合瑞混凝土有限公司
负责人尹家锐，总经理。
委托代理人杨垚，该公司职工，特别授权代理。
被申请执行人湖北中进建设工程有限公司
法定代表人张明强，董事长。
委托代理人祝伟，湖北中进建设工程有限公司职工，特别授权代理。
关于安宁合瑞混凝土有限公司与湖北中进建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）安民初字第1410号民事调解书已发生法律效力。权利人安宁合瑞混凝土有限公司于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1419537.50元，执行费为16595.38元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房屋信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人湖北中进建设工程有限公司已履行50000.00元，剩余款项暂时无履行能力，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1410号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗梅佳
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年六月十五日
书记员 张洁芳
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初300号
原告：王均齐，男，1977年12月7日出生，汉族，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。
被告：湖南建新实业有限责任公司，住所地湖南省岳阳市君山区茅斯铺建新招待所三楼。
法定代表人：陈志刚，总经理。
委托诉讼代理人：罗立文，男，1972年7月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。该公司工作人员。
委托诉讼代理人：廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：湖南省岳阳监狱，住所地湖南省岳阳市君山区茅斯铺。
法定代表人：颜忠毅，监狱长。
委托诉讼代理人：何文进，男，1965年1月28日出生，住湖南省岳阳市君山区。该监狱工作人员。
原告王均齐与被告湖南建新实业有限责任公司、被告湖南省岳阳监狱土地承包经营权出租合同纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告王均齐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4924元，减半收取2462元，由原告王均齐负担。
审 判 长 陈智科
审 判 员 张文谦
人民陪审员 张 君
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张佳庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0611民初300号原告：王均齐，男，1977年12月7日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。被告：湖南建新实业有限责任公司，住所地湖南省岳阳市君山区茅斯铺建新招待所三楼。法定代表人：陈志刚，总经理。委托诉讼代理人：罗立文，男，1972年7月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。该公司工作人员。委托诉讼代理人：廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。被告：湖南省岳阳监狱，住所地湖南省岳阳市君山区茅斯铺。法定代表人：颜忠毅，监狱长。委托诉讼代理人：何文进，男，1965年1月28日出生，住湖南省岳阳市君山区。该监狱工作人员。原告王均齐与被告湖南建新实业有限责任公司、被告湖南省岳阳监狱土地承包经营权出租合同纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告王均齐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4924元，减半收取2462元，由原告王均齐负担。审 判 长  陈智科审 判 员  张文谦人民陪审员  张 君二〇一七年九月十五日书 记 员  张佳庆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2336号
原告：陈涛，男，1973年9月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告：魏涛，男，1979年3月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：蔡宝宝，女，1983年11月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告陈涛与被告魏涛、被告蔡宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托诉讼代理人李国庆到庭参加了诉讼，被告魏涛、被告蔡宝宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5.5万元及利息（自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息计算至还清借款之日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系，两被告是夫妻关系，2014年5月15日，被告因生意急需资金向原告借款5.5万元，原告出于朋友关系借给被告5.5万元，被告给原告出具了欠条。当时两被告称如果还不了该借款，两被告自愿把位于博书苑A区50号车库使用权以5.5万元出让给原告，并给了原告相关手续。原告认为被告魏涛的借款是和蔡宝宝夫妻关系存续期间发生的，所以应为夫妻共同债务。借款发生后，原告找二被告多次催要借款，但被告拒不偿还并且连电话都不接。无奈诉至贵院，望判如所请。
被告魏涛、蔡宝宝未到庭，亦未答辩。
原告陈涛围绕诉讼请求依法提交了借条一张、车库使用权出让证明一份、收据六张。本院对原告所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2014年5月15日，被告魏涛、蔡宝宝向原告借款5.5万元，并出具借条一张，内容为：“今借到陈涛现金伍万伍仟元整，魏涛、蔡宝宝，2014年5月15日”。
本院认为，债务应当偿还，原告提交借条一张，请求被告魏涛、蔡宝宝偿还借款5.5万元，应予支持；请求利息，应从起诉之日起，即从2017年8月1日起至借款实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算。被告魏涛、蔡宝宝未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏涛、被告蔡宝宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈涛借款5.5万元及利息（利息从2017年8月1日起至借款实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告魏涛、蔡宝宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 敬
人民陪审员 曹红军
人民陪审员 李珊珊
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 安 迈
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00813号
申请执行人龚传勇，男，1973年6月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人张小东，男，汉族，1977年12月出生，住湖北省十堰市。
龚传勇申请执行张小东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00529号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。因申请执行人龚传勇申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二Ｏ二Ｏ一七年十二月十六日
书记员 刘永涛
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执恢162号
申请执行人刘长武。
被执行人杨杓伟。
本院在执行申请执行人刘长武与被申请执行人杨杓伟商品房买卖合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2015）浑民二初272号民事调解书，于2018年3月2日向被执行人发出限期履行通知书，被执行人未按执行通知书履行义务，后双方达成执行和解，申请执行人于2018年6月19日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应当允许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2018）吉0602执恢162号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一八年六月二十一日
书记员 于海波
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民终318号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢301、302、401、402。
负责人：王水仙，经理。
委托诉讼代理人：缪君智，福建之秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰石春，男，1991年11月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：刘莹莹，福建凡圃律师事务所律师。
原审被告：阮桂琼，男，1993年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原审被告：林峰，男，1973年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（下称“平安财险宁德支公司”）因与被上诉人兰石春、原审被告阮桂琼、林峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2016）闽0902民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险宁德支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：兰石春右腕舟状骨骨折，不可能达到十级伤残。一审时要求重新鉴定，但未予准许。故提起上诉，请求准许重新鉴定，并根据鉴定结果确定残疾赔偿金等相应费用。
兰石春辩称，鉴定时，兰石春的病情已经处于稳定状态，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，腿部受伤出院三个月后病情稳定的可以委托鉴定，兰石春当时出院四个月后委托有资质的鉴定所进行鉴定，鉴定人员也有鉴定资格，符合法律规定。
阮桂琼、林峰未答辩。
兰石春向一审提起诉讼，请求判令：1、阮桂琼赔偿兰石春医疗费用等各项损失合计161126.11元；2、平安财险宁德支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任（在交强险责任限额内优先支付精神损害抚慰金）。
一审法院认定事实：
1、2015年12月15日，阮桂琼驾驶闽Ａ×××××号轿车，在事故路段碰撞前方向由兰石春驾驶的无牌二轮电动车，造成兰石春受伤，经诊断其伤情为：右腕舟状骨骨折，左膝部血肿，左膝关节内侧半月板损伤，右膝、右踝部皮肤软组织挫伤。2015年11月20日至2015年12月21日在宁德市中医院治疗，其中于2015年11月23日，行“右腕舟状骨骨折闭合复位内固定术”。
2、经交警认定：阮桂琼负本起事故的全部责任，兰石春不负本起事故的责任。经查，闽Ａ×××××号车辆已向平安财险宁德支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔，100万元），且事故发生在保险合同期限内。事故发生后平安财险宁德支公司、阮桂琼各支付给兰石春10000元。
3、兰石春各项损失为：医药费22031.11元、住院伙食补助费1550元、营养费3000元、伤残赔偿金66550元、被抚养人生活费21168元、误工费11568元、护理费10804元、交通费600元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金8000元，合计147791元。
一审法院认为，公民健康权受法律保护。兰石春在本起交通事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。机动车发生道路交通事故致人伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，故由平安财险宁德支公司在交强险赔偿限额内赔偿兰石春110000元（已扣除平安财险宁德支公司支付的10000元），超过交强险的损失27791元，扣除阮桂琼垫付的10000元，剩余17791元由平安财险宁德支公司在商业三者险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付兰石春保险赔偿金127791元；二、驳回兰石春的其他诉讼请求。案件受理费3506元，由兰石春负担712元，由中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担2794元。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证，即各方对一审判决查明认定的事实，除兰石春是否构成十级伤残有异议外，其余事实并无异议，予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：
关于福建正扬司法鉴定所（下称“正扬鉴定所”）的伤残鉴定结论能否采信问题。一审时，兰石春提交正扬鉴定所的鉴定报告，认为其右腕舟状骨骨折致右上肢丧失部分功能，构成十级伤残。平安财保宁德支公司提交福建行健司法鉴定所的文证审查意见，认为伤残评定时机应在经手术治疗终结后六个月后进行，且应测量兰石春右腕关节的被动活动度，否则伤残鉴定有违司法鉴定规定。二审时，兰石春另行提交正扬鉴定所出具的《关于兰石春伤残评定补充说明》，内容为：1、兰石春治疗出院，说明其临床治疗终结，病情基本稳定，且鉴定日是在出院四个月后，因此鉴定时机恰当；2、鉴定报告中载明的活动度是以兰石春被动检查活动度为准的。
本院认为，关于鉴定时机问题，《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定，评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，并未规定需手术治疗终结六个月后才能鉴定。本案兰石春于2015年11月23日行右腕舟状骨骨折闭合复位内固定术，2015年12月21日的出院记录载明治疗效果为治愈，应认定兰石春伤情治疗已终结；且鉴定时间是在2016年3月24日，是在手术治疗终结四个月后，正扬鉴定所出具专业意见也认为此时伤情稳定。因此，兰石春伤残评定时机并无不当。关于检查方式问题，正扬鉴定所已补充说明鉴定时即是测量兰石春右腕被动活动度，而非主动活动度。该补充意见，可予采信。至于平安财保宁德支公司在二审询问时又提出右腕舟状骨骨折不可能导致右腕伤残，但其就此并未提交专业意见，且其一审提交的文证审查意见也未提出此观点，因此，平安财保宁德支公司此观点，因举证不能，亦不能成立。综上，平安财保宁德支公司提出的理由不足以推翻正扬鉴定所出具的伤残等级鉴定结论，应承担举证不能的不利后果。正扬鉴定所伤残鉴定结论，应予采信，即兰石春构成十级伤残。
综上所述，平安财保宁德支公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2256元，由平安财保宁德支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余梓安
审判员 郑 彦
审判员 陈光华
二〇一七年五月十五日
书记员 孙丽华
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。