四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2804号
原告西充坚峰建材有限公司。
法定代表人吴舰波，公司总经理。
委托代理人袁东，四川元黎律师事务所律师。
被告范勇彪。
被告西充县玉宇建筑工程有限责任公司。
法定代表人何巨生，公司总经理。
委托代理人李兴波，四川罡正律师事务所律师。
被告四川省西充县金诚建设有限责任公司。
法定代表人何金标，公司总经理。
委托代理人李兴波，四川罡正律师事务所律师。
本院于2015年7月16日立案受理原告西充坚峰建材有限公司诉被告范勇彪、西充县玉宇建筑工程有限责任公司（以下简称“玉宇建司”）、四川省西充县金诚建设有限责任公司（以下简称“金诚建司”）买卖合同纠纷一案，依法由审判员程本超适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁东、被告玉宇建司、金诚建司的委托代理人李兴波到庭参加了诉讼，被告范勇彪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日原告与被告范勇彪就玉宇建司承建金诚建司开发的某某小区17号、21号楼及某某新城6号楼工程签订了《预拌（商品）混凝土供应合同》，合同约定预拌（商品）混凝土的型号、单价、价格调整方案、付款方式、违约责任、争议处理方式。合同签订后，经结算，原告已于2013年10月至2014年6月为被告的某某新城项目提供商品混凝土1503立方米，除被告范勇彪已支付10万元外，尚应向原告支付余款476778元；原告已为被告的西充某某小区17、21号楼供混凝土2599立方米、供砂浆2立方米，被告尚应支付余款213812.50元。请求判令二被告连带向原告支付所欠款690590.50元，并从2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至付款之日止，并按合同约定支付违约金71739元，承担原告催收欠款产生的费用15000元。
各被告在指定的期限内未提交书面答辩。被告玉宇建司的委托代理人庭审中辩称：玉宇建司未承包原告供货的工程项目，应驳回原告对玉宇建司的诉讼请求。被告金诚建司的委托代理人庭审中辩称：原告供货的某某新城、某某小区17、21号楼是金诚建司开发。金诚建司与被告范勇彪口头约定由金诚建司提供钢材，范勇彪提供劳务和其他材料进行修建，工程已完工，但未结算，尚差范勇彪工程款，但数目尚不能确定。该金诚建司未将该两项工程发包给玉宇建司。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告范勇彪的公民身份证复印件、被告玉宇建司、金诚建司的工商登记信息，旨证明原、被告的主体资格；
2、预拌（商品）混凝土供应合同，旨证明原告与被告范勇彪间的合同关系成立及合同约定内容，工程系被告金诚建司开发、玉宇建司承建；
3、调价函、供应混凝土及付款确认单、结算单，旨证明被告尚欠某某新城项目款476778元，尚欠西充县某某小区17、21号楼项目款213812.50元；
4、委托代理合同，旨证明原告委托律师代理诉讼用去代理费15000元。
被告玉宇建司、金诚建司的委托代理人对原告提交的第1组证据无异议；认为第2组证据合同系原告与被告范勇彪之间签订，无被告玉宇建司、金诚建司签章，合同记载的承建单位系被告玉宇建司不实；第3组证据与被告玉宇建司、金诚建司无关；第4项证据不足以证实原告损失律师费用15000元。
被告范勇彪、玉宇建司、金诚建司均未提交证据。
本院责令原告限期提供其供混凝土的某某新城、某某17、21号楼系金诚建司发包给玉宇建司承建的证据，同时责令被告金诚建司限期提交尚有多少数额的工程款未支付给被告范勇彪的证据，当事人在指定期限内均未提交上述证据。
经审理查明：2013年10月30日原告与被告范勇彪签订预拌（商品）混凝土供应合同一份，合同约定被告范勇彪承建的某某新城6号楼、某某17、21号楼由原告供应预拌（商品）混凝土，每次供货1000立方米结算一回，付款100%，尾款主体完工后两个月付清。购货方违反合同约定则承担欠款总额5%的违约金、因违约导致对方直接经济损失包括但不限于催收相应货款产生的交通费、律师费、诉讼费、保全费。如未按合同约定付款，则按合同总金额支付银行利息的4倍（每月计算）。合同签订后，原告于2013年10月至2014年6月为被告范勇彪承建的某某新城项目提供商品混凝土1503立方米，2014年4-5月被告范勇彪向原告支付100000元，2015年1月23日经原告与被告范勇彪结算，被告范勇彪尚欠款476778元（其中按合同约定应付款380000元）。2013年10月至2015年1月21日原告共向被告范勇彪承建的西充某某小区17、21号楼供混凝土2457立方米，被告范勇彪于2014年1月至2015年1月向原告支付款80万元，经原告与被告范勇彪2015年1月23日结算，被告范勇彪尚欠款158006.50元。2015年3月2日经原告与被告范勇彪结算，原告在2015年1月22日至2015年2月28日期间又向被告范勇彪供混凝土142立方米，价款为55806元。某某新城项目、西充某某小区17、21号楼系被告金诚建司开发，工程由金诚建司提供钢材，范勇彪提供劳务和其他材料进行修建。工程已完工，但未结算，金诚建司尚差范勇彪工程款。
本院认为：原告与被告范勇彪签订的预拌（商品）混凝土供应合同原告已履行供混凝土义务，被告范勇彪已与原告结算并支付了部分价款，合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告范勇彪应按约支付剩余价款690590.50元。因被告范勇彪未按约付款，被告范勇彪应承担按合同约定即中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率的4倍支付尚欠款的利息的违约责任。因被告范勇彪承担的该违约责任已超过原告因此而受到的损失，同时也保护了原告的合理利益，对原告主张的损失、被告范勇彪按合同约定承担货款总额5%违约金的诉讼请求本院不予支持。原告与被告范勇彪2015年1月23日结算时确认按合同约定应付货款380000元，扣除已付的100000元，被告范勇彪尚应按合同约定付款370000元，原告主张此款从2015年2月1日起支付利息，本院予以支持。至原告与被告范勇彪2015年3月2日结算时，原告共向被告范勇彪供混凝土4102立方米，范勇彪应按约支付剩余工程款320590.50元，因此被告范勇彪应从2015年3月3日起按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率的4倍支付320590.50元的利息。无证据证明被告修建的涉案工程系玉宇建司承建，对原告要求被告玉宇建司承担责任的诉讼请求本院不予支持。被告金诚建司将某某新城项目、西充某某小区17、21号楼包给不具有资质的被告范勇彪修建，其行为违法；被告金诚建司应从收到本案起诉状之日即2015年7月16日起在欠付被告范勇彪工程价款范围内向原告承担代为偿付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告范勇彪在本判决生效后五日内一次性向原告西充坚峰建材有限公司支付人民币690590.50元，并按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率4倍支付利息至款清之日止（其中370000元从2015年2月1日起计算利息，320590.50元从2015年3月3日起计算利息）；由被告四川省西充县金诚建设有限责任公司从2015年7月16日起在欠付被告范勇彪工程价款范围内向原告西充坚峰建材有限公司承担代为偿付责任。
二、驳回原告西充坚峰建材有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11572元减半收取5786元，由原告西充坚峰建材有限公司承担433元，由被告范勇彪承担5353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 程本超
二〇一五年十月十三日
书记员 韩莎莉