吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初971号
原告：范景余，男，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告：吴迪，男，汉族，住德惠市。
被告：马云东，汉族，住德惠市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司，住所：德惠市西九道街。
负责人：孙文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。
原告范景余与被告吴迪、马云东、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范景余的委托诉讼代理人李广军及被告吴迪、马云东、保险公司委托诉讼代理人郑海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告门诊费825.2元、住院费112459.67元、120急救费585元、外购药费580元、误工费40211.2元、护理费及护工费20722.6元、伙食补助费5000元、交通费3000元、伤残赔偿金24245.88元、营养费6000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3300元、律师代理费6000元。2、案件受理费等相关费用由被告负担。事实及理由：2017年11月22日14时许，吴迪驾驶×××号轻型厢式货车沿郭家镇东岗村四社水泥路由西向东行驶，行驶至郭家镇东岗村4社许传义家门前丁字路口处右转弯时与范景余驾驶的由北向南行驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，范景余受伤的交通事故，经德惠市交警大队认定吴迪承担此次事故的主要责任，范景余承担此次事故的次要责任。原告受伤后被送往德惠市人民医院住院，当日转入吉林大学第一医院住院治疗50天，被告吴迪驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司投保了交强险，原告认为，原告的损失应在交强险限额内赔偿，不足部分应由被告吴迪、马云东承担。
保险公司辩称，1、需要核对保单、交通事故认定书、驾驶证、行车证、是否合法有效，如不符合理赔要求我公司不负责赔偿；2、原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费符合法律规定和交强险条款规定的部分我公司同意在医疗费用赔偿限额1万元内进行赔偿；3、原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合理的部分我公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额11万内赔偿，残疾赔偿金根据合法鉴定机构出具的伤残鉴定结论结合受害人户籍性质确定，答辩人保留在庭审过程中对受害人伤残等级申请重新鉴定的权利；4、根据保险合同及相关法律规定，诉讼费、鉴定费、律师费非保险公司赔偿范围的费用，不同意赔偿。
马云东辩称，吴迪所开的车辆实际所有人是我，是我借给他开的，车辆的手续齐全，吴迪也有相应的驾驶资格，我不同意赔偿原告的各项损失，此车辆在被告保险公司投保了交强险。
吴迪辩称，×××号车是我从马云东借的，法律规定由我赔偿的我赔。
当事人围绕诉讼请求提提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了如下证据：1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生过程；2、吉大一院门诊票据11枚（含2018年3月22日门诊检查票据4枚），总计金额4244.5元，住院病历一册、住院票据一枚、用药清单一份、出院诊断书一份、外购药品收据一枚；3、原告女儿范亚杰与长春市宏阳家政服务有限公司签订的病护合同一份及长春市宏阳家政服务有限公司出具的护理费票据一枚；4、吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一枚；5、律师代理费票据一枚；6、120急救费票据一枚；7、交通费票据25枚。被告保险公司的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，我公司同意在医疗费限额内赔偿，对证据3的真实性及证明问题均有异议，原告出院的时间为2018年1月11日，而该票据开具时间为2018年1月29日，不是住院期间产生的，另外护理费原告已经主张了，再主张属于重复计算，对证据4的真实性有异议，该鉴定结论属于单方委托，我公司要求重新进行鉴定，且该鉴定结论中确认误工期限为180日，护理期限为60日，原告主张住院期间的误工费及护理费属于重复计算，鉴定费不在我公司理赔范围内，认为证据5的律师代理费用不应该由我公司负担，对证据6的真实性无异议，对证据7的真实性及证明问题均有异议，原告提供的发票号码为17059258-17059282连号的25枚票据，说明不是真实发生的，我公司不同意赔偿。吴迪、马云东的质证意见与保险公司一致。马云东提供了保险单抄件一份，证明该车辆在被告保险公司投保了交强险，原告及被告吴迪、保险公司对该证据均无异议。吴迪提供了由原告范景余的儿媳妇韩露出具的借据一枚，证明在事故发生后，原告向吴迪借款2万元，要求在此次事故中予以抵顶，原告对该借据的真实性无异议，是在事故发生后原告向被告吴迪借款2万元用于原告治疗。被告保险公司及马云东对该借据均无异议。保险公司提供了吉林同信司法鉴定所鉴定费票据一枚，证明被告保险公司申请对原告伤残等级重新鉴定，产生鉴定费用1500元，此笔费用应由原告负担。原告的质证意见为对证据的真实性无异议，但是不同意承担此笔费用。被告马云东、吴迪对该证据均无异议。
被告保险公司对原告单方委托的鉴定结论提出异议，并在规定的期限内提出书面鉴定申请，要求对原告范景余的伤残等级进行重新鉴定，经我院委托吉林省同信司法鉴定所鉴定，吉林省同信司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人范景余此次外伤未构成伤残。原告对此次鉴定结论提出异议，认为该鉴定是阅片所见，与原告在吉大一院住院诊断部分，不能作为评定伤残等级的依据。被告保险公司、马云东、吴迪对该鉴定结论均无异议。
另查明，被告吴迪具有合法的驾驶证、从业资格证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，即关于原告主张的各项赔偿数额是否合理的问题，本院认定如下：1、医疗费数额问题。原告提供的医疗费票据均为医院出具的正规票据，结合原告的住院情况、病历及诊断书等相关证据，对原告花销的医疗费予以认定，经本院核对，原告的医疗费（含门诊、药费）数额为113864.87元；2、交通费数额问题。交通费应根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告主张的120急救费用585元符合该规定，本院予以保护，但是对于其他交通费，原告并未提供与就医地点、时间、人数、次数等相符合的交通费票据，无法认定该票据的真实性与关联性，但是考虑到该笔费用必然实际发生，酌定保护500元为宜；3、关于误工费、护理费、营养费数额问题。原告委托吉林津科司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了司法鉴定，被告保险公司对误工期限、护理期限、营养期限并未要求重新鉴定，故本院对该鉴定结论中关于误工期限、护理期限、营养期限的结论予以采信，依据该鉴定结论，原告的误工费为22618.8元、护理费为7539.6元、营养费为6000元，原告主张的护工费6900元应在护理费范围之内，对该护工费的主张属于重复主张，本院对此不予认定；4、原告主张的鉴定费3300元，因对原告的伤残等级的鉴定结论本院未予采信，故该部分的鉴定费用应该由原告自行负担，其他部分2475元（3300/4*3）应该由被告负担，律师代理费6000元，有正规票据相佐证，且符合法律规定，本院予以认定；5、原告主张住院期间伙食补助费5000元，符合法律规定，本院予以认定；6、关于伤残赔偿金及精神损害抚慰金，因被告保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，该鉴定结论认定原告范景余未构成伤残，原告对该鉴定结论虽然不予认可，但是并未提供相反的证据予以反驳，故本院对该鉴定结论予以采信，基于该鉴定结论，对原告主张的精神损害抚慰金及伤残赔偿金不予支持；7、被告保险公司为了重新鉴定而支付的鉴定费用1500元，应该由原告负担。
本院认为，德惠公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。根据《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因被告吴迪驾驶的车辆只投保了交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失应该先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由实际侵权人吴迪按照责任比例赔偿，即对于原告的医疗费用方面的损失124864.87元（包括医疗费113864.87元、住院期间伙食补助费5000元、营养费6000元）应该由被告保险公司在保险限额内赔偿10000元，对于原告伤残方面的损失31243.4元（包括交通费500元、120急救费585元、护理费7539.6元、误工费22618.8元）应该由被告保险公司在伤残赔偿限额内赔偿；其他医疗费用114864.87元及鉴定费2475元、律师代理费6000元由被告吴迪按照责任比例赔偿70%，即86337.91元，因交通事故发生后，被告吴迪通过借款的形式为原告垫付了2万元的款项，为节约司法资源及减轻当事人的诉累，此项费用应该予以扣除或抵消，原告范景余对本起事故承担次要责任，故应由其自行承担30%损失。因被告吴迪具有合法的驾驶证、从业资格证，在事故责任认定书中也未注明其有酒后驾车等情形，且原告并未提供证据证明被告马云东对出借车辆一事存在过错，故被告马云东对此次事故造成的损失不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效之日起在交强险限额内赔偿原告范景余医疗费用10000元，伤残损失31243.4元；
二、被告吴迪于本判决生效之日起赔偿原告范景余各项损失66337.91元（86337.91元-20000元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，返还原告631元，剩余631元及邮寄费448元，由被告吴迪负担755.3元，原告负担323.7元；保险公司交纳的鉴定费用1500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一八年六月九日
书 记 员 薛晓宇