wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更986号
罪犯李鹤飞，男，1981年8月1日出生，汉族，福建省永泰县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年5月9日作出了（2012）集刑初字第174号刑事判决：认定被告人李鹤飞犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年11月25日起至2016年11月24日止），责令其退赔被害人人民币152425元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）805号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李鹤飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李鹤飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分22分，2014年、2015年受到监狱年度表扬；已缴交退赔款人民币1200元。执行机关曾提请建议对罪犯李鹤飞减刑，因罪犯李鹤飞未能积极履行退赔款、不能视为具有悔改表现而于2016年3月29日被本院裁定不予减刑。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李鹤飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分退赔款，符合减刑条件，但其大部分退赔款尚未退缴，数额较大，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李鹤飞减去有期徒刑一个月（刑期自2011年11月25日起至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 黄乌坚
代理审判员 肖森华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨雅楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第09863号
原告罗建维，女，1968年3月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师。
被告丁德国，男，1955年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告罗建维与被告丁德国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用普通程序由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员聂先亮、人民陪审员徐玉凤组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告罗建维及其委托代理人黄淑德到庭参加了诉讼。被告丁德国经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2014年8月19日至2014年10月19日，期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗建维诉称，2011年12月18日，被告向原告借款并向原告出具借条一张，载明向原告借人民币70000元，归还时间为2012年8月18日。因被告丁德国逾期未归还借款，原告起诉要求被告偿还借款本金70000元并从2012年8月18日起，以70000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息至本金付清为止。
被告丁德国未有答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2011年12月18日，被告丁德国向原告罗建维出具借条一张，载明：“我因工程急需支付工人工资，特向罗建维借人民币70000元整，归还时间为2012年8月18日”。因被告丁德国逾期未归还上述借款，原告罗建维于2014年6月9日诉至本院要求被告丁德国偿还借款本金70000元并从2012年8月18日起，以70000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息至本金付清为止。
以上事实，有被告丁德国出具的借条，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”。第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。
本案中，被告丁德国向原告罗建维借款70000元的事实清楚，证据充分。原、被告之间成立合法借贷关系。原、被告未约定利息，因此应视为借款期内不计付利息。现被告丁德国逾期未归还借款已构成违约，应当承担返还原告借款本金70000元和计付逾期利息的民事责任。原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息，无合同约定，本院不予支持。对于借款利息本院依法调整为从借款期限届满的次日即从2012年8月19日起，以借款本金70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至本金还清之日为止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁德国于本判决生效之日起十日内归还原告罗建维借款本金70000元；
二、被告丁德国于本判决生效之日起十日内支付原告罗建维借款利息（计算方式为：从2012年8月19日起，以借款本金70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至本金还清之日为止）；
三、驳回原告罗建维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，由原告罗建维负担100元，被告丁德国负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 徐玉凤
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵彦珍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1252号
罪犯耿龙军，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年5月13日作出（2014）温瓯刑初字第586号刑事判决，以被告人耿龙军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯耿龙军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯耿龙军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯耿龙军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿龙军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 菁
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民监2号
原审原告：廖富军，男，1975年4月27日出生，汉族，住浙江省龙游县东华街道小高山村大溪桥**号。
原审被告：吴伯祥，男，1964年7月28日出生，汉族，住浙江省龙游县东华街道湖底叶村***号。
原审原告廖富军与原审被告吴伯祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）衢龙商初字第99号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 方土林
审判员 江 虹
审判员 章国良
二〇一七年七月二十一日
书记员 温 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第290号
原告：施武军，男，1969年5月23日出生，汉族，经商，住慈溪市。
委托代理人：蒋勇法，浙江麦田律师事务所律师。
被告：范联丰，男，1980年2月15日出生，汉族，宁波波士派信息科技有限公司法定代表人，住慈溪市。
原告施武军诉被告范联丰民间借贷纠纷一案，于2012年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施武军的委托代理人蒋勇法到庭参加诉讼，被告范联丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施武军起诉称：2012年4月27日，被告经朋友介绍向原告借款200000元，并出具借条1份，后经原告催讨，被告分文未还，酿成讼争。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告范联丰未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款200000元。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。借款未约定还款期限的，被告应在原告催讨后的合理期限内归还，现被告经原告催讨仍未归还借款的行为，已损害了原告的合法权益，故原告要求被告即时归还借款的诉请合法，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告范联丰于本判决生效之日起七日内归还原告借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由范联丰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 洪 逸
人民陪审员 沈丽萍
二〇一二年十月三十日
代书 记员 沈丽香
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更212号
罪犯王晋云，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2008年5月10日作出（2008）靖法刑初字第13号刑事判决，以被告人王晋云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币一万元。靖州苗族侗族自治县人民检察院提出抗诉。湖南省怀化市中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）怀中刑一终字第53号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯王晋云有期徒刑十五年（刑期自2007年10月20日起至2022年10月19日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月12日，经本院裁定减刑一年六个月；2012年9月11日，经本院裁定减刑一年三个月；2014年8月6日经本院裁定减刑一年九个月，减刑后的刑期至2018年4月19日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯王晋云在服刑期间确有悔改表现，建议假释，并提交了罪犯王晋云确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请假释建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯王晋云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励125.7分。没收财产一万元已经缴纳。上述事实，有减刑（假释）审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警证明及社区矫正调查评估意见书等相关证据材料证实。
本院认为，罪犯王晋云在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王晋云予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月十八日
代理书记员 丁 海
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执异20号
异议人（被执行人）：杜鸿建，男，汉族，1958年12月23日生，住郑州市管城回族区。
委托代理人：杜红亮，男，汉族，1972年1月26日生，住河南省许昌市魏都区。
申请执行人：董建民，男，汉族，1959年5月28日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：韦俊奎，男，汉族，1985年5月15日生，住河南省临颍县，特别授权。
本院在执行董建民申请执行杜鸿建等民间借贷纠纷一案中，被执行人杜鸿建对我院的强制执行措施不服，提出异议。本院予以受理，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
杜鸿建向本院申请异议称，一、申请执行人董建民已通过贵院执行局执行走了被执行人1700万元的金额，严重超出了申请人应履行义务的范围。申请人与妻子共有房屋两套。许昌市中级人民法院的执行行为违反了民事诉讼法的规定，应予纠正。二、申请人目前没有任何经济收入，生活非常困难，如果查封拍卖以上房屋，会导致申请人一家居无定所，无家可归，流离失所。查封执行的房屋是申请人一家维持生活必需的居住房屋，是生活必需品，人民法院应予保留，不应进行查封拍卖。三、（2014）许立二民初字第52号民事调解书严重违法。综上，申请人认为许昌市中级人民法院查封的财产范围远远超出了申请人应履行义务的范围，申请人特依据民事诉讼法第二百二十五条提出异议，请求法院停止和纠正错误执行行为，终止对杜鸿建名下的两套房产的执行，保护申请人合法权益。
董建民答辩称，首先，董建民与杜鸿建一案是民间借贷纠纷，法院对该案的事实已经作出认定，郑州市工商联许昌商会钢贸分会与河南宝利石化有限公司2840万元的债权则是案外人另一诉讼，跟本案无关。另外，根据民诉法227条，只有案外人有权就执行标的提出异议，杜鸿建作为本案被执行人显然主体不适格，应裁定驳回异议。杜鸿建的直系亲属均已成年，且均有住处，作为成年子女有赡养父母的义务。法院依法执行杜鸿建房产并不影响其日常生活。故董建民请求法院继续执行杜鸿建的财产，对其执行异议应予驳回。
经审查查明：董建民诉郑州市工商联许昌商会钢贸分会、杜鸿建、孙同灿民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，于2014年7月17日达成（2014）许立二民初字第52号民事调解书，确认郑州市工商联许昌商会钢贸分会、杜鸿建、孙同灿欠董建民借款本金及利息共计2310.76万元。调解书生效后，因杜鸿建等拒不履行义务，董建民向人民法院申请强制执行。在执行过程中，本院查封了杜鸿建所有的郑州市郑东新区商鼎路25号18号楼1单元16层32号房产和郑州市管城回族区郑汴路39号15号楼2单元17层51号房产。杜鸿建以该房屋系其生活必需品为由，申请执行异议。
另查明：杜鸿建与其妻郑灵芝共育有两子，长子杜跃峰，次子杜跃飞，次子杜跃飞出生于1988年。杜跃飞在郑州市郑东新区农业路112附1号3号楼1层附3号有建筑面积为192.25平方米的房产一套。
本院认为，杜鸿建所欠债务经本院民事调解书确认为2310.76万元，杜鸿建称已执行1700万元，显然没有执行完毕，本案可以继续执行。杜鸿建称查封的两套房屋系生活必需品，不应进行查封拍卖的理由，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条第一款第（一）项的规定，对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活的居住房屋的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中，杜鸿建次子杜跃飞已经成年，并且有一套192.25平方米的房产，能够维持杜鸿建的生活所需，其理由应予驳回。杜鸿建对（2014）许立二民初字第52号民事调解书认为违法，应申请再审或通过其他方式解决，在没有再审结果推翻原调解书的情况下，应继续执行。
综上，异议人异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项、第二十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人杜鸿建的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王宏召
审 判 员 韩建稳
代理审判员 应建军
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 巩 倩
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602初字4277号
原告：武威市新银武塑料制品有限公司。
法定代表人：李宗武，系该公司经理。
被告：刘佳锡。
本院在审理原告武威市新银武塑料制品有限公司与被告刘佳锡民间借贷纠纷一案中，原告武威市新银武塑料制品有限公司于2016年8月17日以原、被告双方已自行调解处理，再无诉讼必要为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告武威市新银武塑料制品有限公司以原、被告双方已自行调解处理，再无诉讼必要为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武威市新银武塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告负担。
审判员 杨吉寿
二〇一六年八月十七日
书记员 徐晓磊
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1847号
原告王有成，男，汉族，生于1974年3月3日，住南召县。
委托代理人张喜改，女，汉族，生于1977年3月1日，住南召县。
被告张文随，男，生于1984年4月15日，住南召县。
原告王有成与被告张文随民间借贷纠纷一案，本院2016年9月19日受理，依法适用简易程序审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。2016年11月15日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人张喜改到庭参加了诉讼，被告张文随经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月，被告在北京包工程，急需给工人发工资，借原告2万元，原告通过银行汇款方式给被告汇去2万元。随后几年原告一直不断催要,被告一直推脱,当时被告借款没给原告方出具欠条。2016年1月9号，因为被告和妻子闹离婚，在原告的要求下，被告给原告出具了欠条，至今未归还。现请求依法判决被告张文随归还欠款20000元。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）一份，载明原告生于1978年5月2日。
2、被告张文随2016年1月9日出具的欠条（复印件）一份，主要内容为：“于2011年10月份借王有成人民币2万元整，借款人张文随，2016年1月9日”。
本院调取证据如下：
本院2016年1月15日对被告张文随的电话录音一份，主要内容为：开庭当天张文随在外地没有参加庭审，但承认款项是由本人所借，欠条是本人书写，并表示尽快还款。
被告张文随在法定期限内未答辩，未提供相关证据。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2008年10月，被告在北京包工程，急需给工人发工资借原告2万元，原告通过银行汇款方式给被告汇去2万元。随后原告一直不断催要,被告一直推脱,当时被告借款没给原告方出具欠条。2016年1月9号，在原告的要求下，被告给原告出具了欠条，至今未归还。
原告遂于2016年9月19日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间借贷关系真实存在，合法的借贷关系依法应受到保护，原告要求被告归还欠款20000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文随自本判决生效之日起七日内偿还原告王有成欠款人民币20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一六年十二月七日
书记员 王海坡
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民初845号
原告：费希尔久安输配设备（成都）有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：Tankenglee,董事长。
委托诉讼代理人：陈志贤，北京（金杜）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许翰，北京市金杜律师事务所律师。
被告：成都久宇燃气设备有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：粟昶。
委托诉讼代理人：黄玲，四川雅图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢蕊，四川雅图律师事务所律师。
原告费希尔久安输配设备（成都）有限公司（以下简称费希尔公司）诉被告成都久宇燃气设备有限公司（以下简称久宇公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告费希尔公司于2017年6月12日向本院申请撤回对被告久宇公司的起诉。
本院认为，原告费希尔公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告久宇公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告费希尔久安输配设备（成都）有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告费希尔久安输配设备（成都）有限公司负担。
审 判 长 王 晓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 濮家蔚
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 唐 英
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终202号
上诉人（原审原告）李伟，女，1971年7月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）葫芦岛铸钢有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区水泥街2286号。
法定代表人魏俊田，该公司董事长。
委托代理人陈德强，辽宁兴连律师事务所律师。
上诉人李伟因与被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00688号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人李伟，被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司的委托代理人陈德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李伟在一审诉称，李伟因与葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，现依法起诉。李伟是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为葫芦岛铸钢有限责任公司。葫芦岛铸钢有限责任公司一直不给李伟安排工作，期间该公司要求李伟将电话号码一直留在公司处，以便通知李伟上班。葫芦岛铸钢有限责任公司也没有通知李伟上班。直到2014年8月李伟才知晓葫芦岛铸钢有限责任公司解除了双方的劳动关系。双方解除劳动关系，必须通过合法方式才能到解除的法律后果。根据劳动合同法的规定，用人单位解除劳动关系，必须采取书面通知的方式，而本条中并没有规定可以采取公告的方式。公告方式是对下落不明人员人民法院采取的送达方式，并且这种方式是我国民事诉讼法明确规定的对下落不明的当事人采取的送达方式。本案李伟一直居住在本市，一直等待葫芦岛铸钢有限责任公司通知其上班，因此以公告方式解除双方的劳动关系缺乏法律支持，故不发生双方劳动关系已经解除的法律后果。根据我国法律规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道之日起计算，李伟的请求根本不存在超过时效问题。现李伟依法起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。
原审被告葫芦岛铸钢有限责任公司在一审辩称，李伟所述与事实不符、于法无据，本案依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围。李伟主张的各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护。李伟已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现李伟再次提出解除劳动关系无事实和法律依据。为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，葫芦岛市政府在2008年第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》中，已经对本案问题做出了明确的处理决定。现葫芦岛铸钢有限责任公司没有为李伟支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
一审法院审理查明，李伟原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限责任公司登报公告，限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限责任公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》。会议决定，根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同。如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月29日李伟向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决李伟的请求不予支持。
一审法院认为，李伟与葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定：驳回李伟的起诉。
宣判后，上诉人李伟不服一审法院上述裁定，向本院提出上诉。
上诉人李伟上诉称，一审裁定认定事实错误。既然已经查明李伟系葫芦岛铸钢有限责任公司职工，双方就存在劳动关系。李伟一审的诉讼请求均符合劳动法等相关法律规定。一审认定的证据葫芦岛市政府会议纪要第36期，发布于2008年，没有证据证明该会议纪要的相关规定已经通知了李伟。同时，该会议纪要只能属于市政府关于企业出售后对企业的要求，没有任何溯及力。不能用2008年的会议纪要约束2006年葫芦岛铸钢有限责任公司公告的效力。上述会议纪要不属于法律、法规范畴，最多属于上级主管部门对下属企业的管理文件，没有法律效力，并且其内容违法。根据劳动部的相关规定，解除劳动关系通知应当送达劳动者本人，而该会议纪要违反上述规定，应当认定无效。李伟认为一审法院以该劳动争议案件是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回李伟的起诉，属于适用法律错误。李伟认为该案件是请求支付解除劳动合同的经济补偿金、返还社会保险费纠纷案件，根据劳动合同法和最高院关于审理劳动争议案件的司法解释，属于人民法院的受案范围，应当受理并作出判决。李伟上诉请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持其一审的诉讼请求。
被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，李伟系原葫芦岛铸钢厂职工，1998年1月23日葫芦岛市重工业局作为卖房（甲方）与购买方（乙方）魏俊田签订了《企业出售合同书》。合同书明确载明：为了深化企业产权制度改革，放开搞活中小企业，根据葫政发（1998）10号文件及有关补充规定精神，经市属中小企业产权改革领导小组批准，现将葫芦岛铸钢厂的企业资产转让给原企业法人代表魏俊田同志。葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司后，李伟未到该公司上班，2006年李伟与葫芦岛铸钢有限责任公司就解除劳动合同事宜发生争议。其他事实与一审裁定认定事实一致。
本院认为，葫芦岛铸钢厂于1998年由上级行政主管部门葫芦岛市重工业局以整体出售的方式改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，属于政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转行为。李伟与葫芦岛铸钢有限责任公司之间的劳动争议系上述改制的遗留问题，因葫芦岛铸钢厂改制是由政府相关部门主导、指令下进行的，因此引发的纠纷应由政府及有关主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故李伟的上诉请求并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓杰
审 判 员 陈 瞳
审 判 员 钟金芹
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一六年二月十四日
书 记 员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第233-1号
申请执行人李爱平，女，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被执行人师志军，男，身份证号码：＊＊＊********，汉族，居民，住鄄城县。
申请执行人李爱平申请执行被执行人师志军民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第60号民事判决书已发生法律效力，权利人李爱平于2014年4月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案于2013年12月27日冻结了被执行人师志军在中国工商银行鄄城支行的工资存款，现需划拨该存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人师志军在中国工商银行鄄城支行存款的冻结；
二、划拨被执行人师志军在中国工商银行鄄城支行的存款18000元（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）；
三、继续冻结被执行人师志军在中国工商银行鄄城支行的存款（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李长跃
审判员 王福杰
二〇一四年六月二十三日
书记员 李玉景
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初19号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人周恺伦，男，汉族，1996年7月7日出生，户籍地广东省汕头市潮南区。小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月22日被取保候审。
被告人马伟林，男，汉族，1995年9月23日出生，户籍地广东省汕头市潮阳区。小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人周恺伦、马伟林犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员肖致春出庭支持公诉，被告人周恺伦、马伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，同案人马海利（另案处理）与被害人林某正因原同在一洗车场打工时发生过矛盾，2014年9月5日21时许，同案人马海利驾驶摩托车载被告人马伟林，被告人周恺伦自己驾驶一辆摩托车，当他们经过潮阳区和平镇中寨乡道老街中段时，遇到被害人林某正和林某严两兄弟各驾驶一辆摩托车经过该处，同案人马海利便驾驶摩托车将被害人林某正的摩托车拦停，用拳头殴打被害人林某正，致使林某正头部、鼻子等部位受伤，林某严和马伟林、周恺伦见状也上前帮忙，双方继而发生扭打，在此过程中，被告人周恺伦跑到“灵珠儿”服装店门口拿了一个模特衣架殴打林某严，后同案人马海利和被告人马伟林、周恺伦逃离现场。经法医鉴定，被害人林某正的损伤程度为轻伤二级，林某严的损伤程度为轻微伤。2014年12月23日晚上8时30分，被告人周恺伦在广州火车站东站地铁口被民警抓获。2015年1月5日上午10时，被告人马伟林到和平派出所投案。2014年12月31日，二被告人及同案人马海利的亲属与被害人林某正、林某严达成调解。
对公诉机关的指控，被告人周恺伦、马伟林在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有被害人林某正的陈述和辨认，证人林某严、林某鑫、马某萍、马某成、何某的证言，受案登记表、抓获经过，现场勘验笔录，刑事照片，法医学活体检验鉴定书，调解协议、收据和谅解书，户籍证明，同案人马海利及被告人周恺伦、马伟林的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周恺伦、马伟林无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯他人人身权利，其行为均已构成故意伤害罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人周恺伦、马伟林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于二被告人有坦白情节，被告人马伟林还有自首情节，且二被告人亲属与被害人就本案达成调解协议，二被告人又能当庭自愿认罪，确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对被告人周恺伦、马伟林可予从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人周恺伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马伟林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1265号
原告：杨再兴，男，1988年6月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告：林立东，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告杨再兴与被告林立东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨再兴到庭参加诉讼，被告林立东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨再兴向本院提出诉讼请求：判令林立东归还借款40000元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2015年12月1日，林立东以经商需要为由向杨再兴借取现金40000元，约定借款月利率2.5%。经多次催讨，林立东至今分文未还。
林立东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，林立东以资金周转为由，在杨再兴家中向杨再兴借取现金40000元，约定借款利息按月利率2.5%计算。林立东当场出具借条一张给杨再兴收执，借条载明：兹今向杨再兴借到现金人民币肆万元正（40000元），月息2.5%。借款后，林立东未向杨再兴支付借款�息。上述事实，有杨再兴陈述及提交的借条予以证明，本院予以确认。另查明，杨再兴起诉时将林美宽列为被告，庭审中杨再兴自愿撤回对林美宽的起诉，本院予以准许。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林立东向杨再兴借款40000元，意思表示真实，内容不违反法律规定，双方之间的借贷关系合法有效。该借款未约定还款期限，出借人可随时要求借款人归还。杨再兴请求按月利率2%计算借款利息，未超出双方的利息约定范围及违反国家有关限制借款利率的规定，应予准许。林立东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，杨再兴请求判令林立东归还借款40000元及利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林立东应归还杨再兴借款40000元及利息（利息从2015年12月1日起按月利率2%计至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由林立东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪志荣
二〇一六年九月二十二日
书记员 梁晓平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执异1号
案外人：彭元，男，汉族，1979年4月9日出生，住温岭市。
申请执行人：金玲霞，1981年1月25日出生，住温岭市。
申请执行人：曾国良，1969年1月31日出生，住温岭市。
申请执行人：浙江温岭农村合作银行新河支行，住所地温岭市新河镇南新街***号。
法定代表人：陈敏毓，职务行长。
申请执行人：台州市博洋鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇牧西村欧风路91号。
法定代表人：蔡建华，职务执行董事。
申请执行人：浙江温岭联合村镇银行新河支行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，职务董事长。
被执行人浙江同泰泵业有限公司，住所地温岭市城西街道工业城九龙大道南侧。
法定代表人林尖兵。
被执行人温岭万顺机电制造有限公司，住所地温岭市城西街道吴岙村。
法定代表人杨林聪。
被执行人林尖兵，男，1971年2月24日出生，住温岭市。
被执行人梅忠，男，1968年7月21日出生，住温岭市。
被执行人杨林聪，男，1969年4月25日出生，住温岭市。
被执行人杨彩琴，女，1965年10月13日出生，住温岭市。
本院在执行申请执行人金玲霞等与被执行人林尖兵等借款合同纠纷等五案中，案外人彭元对本院依据（2016）浙1081执1362号、（2016）浙1081执2128号、（2016）浙1081执2676号、（2016）浙1081执4570号、（2016）浙1081执4772号执行裁定，冻结被执行人林尖兵在交通银行温岭支行开设的账号62×××96内的698000元的款项的执行措施提出书面异议，要求法院解除冻结返还案外人存入的69.8万元人民币。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人彭元称，2016年12月15日，案外人因需要通过网上银行向第三人林江鸿转账汇款699080元，因案外人的账户余额不足而没有汇款成功。后案外人将698000元汇款给林江鸿时，错误地汇入了林尖兵在交通银行温岭支行62×××96账户。案外人随即向自己的开户银行反映，开户银行表示无法处理。案外人又向公安机关报警请求处理，公安机关口头答复后不予受理。案外人现得知被执行人林尖兵的上述账户被温岭法院的（2016）浙1081执1362号、（2016）浙1081执2128号、（2016）浙1081执2676号、（2016）浙1081执4570号、（2016）浙1081执4772号执行裁定和路桥区人民法院的（2016）浙1004执3153号执行裁定书冻结。被执行人林尖兵无法自行将该账户内的款项返还给案外人。案外人认为案外人错误的转账到被执行人林尖兵银行账户的款项698000元，不属于林尖兵合法取得的财产，案外人对该款项有排除法院强制执行的民事权益，且有权主张返还。为此，案外人依法提出异议。案外人彭元向本院提交网上银行电子回单复印件二份（2页）、农业银行银行卡交易明细清单复印件一份（1页）、农业银行网上个人银行截屏一份（1页）、微信记录照片打印稿一份（5页）作为证据。
本院查明，在执行申请执行人金玲霞等与被执行人林尖兵等借款合同纠纷等五案中，本院分别于2016年4月1日、2016年5月3日、2016年5月26日、2016年8月23日、2016年9月1日作出（2016）浙1081执1362号、（2016）浙1081执2128号、（2016）浙1081执2676号、（2016）浙1081执4570号、（2016）浙1081执4772号执行裁定，冻结被执行人林尖兵在交通银行温岭支行开设的账号128982012298000014579884内的存款。
另查明，案外人彭元于2016年12月15日通过网上银行汇款69.8万元到被执行人林尖兵在交通银行温岭支行62×××96账户。
本院认为，根据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》的规定，对银行存款的权利人按照金融机构登记的账户名称判断。本案中，案外人彭元向被执行人林尖兵的账户汇入人民币69.8万元后，该笔款项应属被执行人林尖兵所有。故本院冻结被执行人林尖兵银行账户存款的执行措施并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人彭元的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 陈明芳
人民陪审员 张妙花
二〇一七年一月六日
书 记 员 毛魏魏
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执异1号案外人：彭元，男，汉族，1979年4月9日出生，住温岭市。申请执行人：金玲霞，1981年1月25日出生，住温岭市。申请执行人：曾国良，1969年1月31日出生，住温岭市。申请执行人：浙江温岭农村合作银行新河支行，住所地温岭市新河镇南新街***号。法定代表人：陈敏毓，职务行长。申请执行人：台州市博洋鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇牧西村欧风路91号。法定代表人：蔡建华，职务执行董事。申请执行人：浙江温岭联合村镇银行新河支行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。法定代表人：孙胜，职务董事长。被执行人浙江同泰泵业有限公司，住所地温岭市城西街道工业城九龙大道南侧。法定代表人林尖兵。被执行人温岭万顺机电制造有限公司，住所地温岭市城西街道吴岙村。法定代表人杨林聪。被执行人林尖兵，男，1971年2月24日出生，住温岭市。被执行人梅忠，男，1968年7月21日出生，住温岭市。被执行人杨林聪，男，1969年4月25日出生，住温岭市。被执行人杨彩琴，女，1965年10月13日出生，住温岭市。本院在执行申请执行人金玲霞等与被执行人林尖兵等借款合同纠纷等五案中，案外人彭元对本院依据（2016）浙1081执1362号、（2016）浙1081执2128号、（2016）浙1081执2676号、（2016）浙1081执4570号、（2016）浙1081执4772号执行裁定，冻结被执行人林尖兵在交通银行温岭支行开设的账号62×××96内的698000元的款项的执行措施提出书面异议，要求法院解除冻结返还案外人存入的69.8万元人民币。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人彭元称，2016年12月15日，案外人因需要通过网上银行向第三人林江鸿转账汇款699080元，因案外人的账户余额不足而没有汇款成功。后案外人将698000元汇款给林江鸿时，错误地汇入了林尖兵在交通银行温岭支行62×××96账户。案外人随即向自己的开户银行反映，开户银行表示无法处理。案外人又向公安机关报警请求处理，公安机关口头答复后不予受理。案外人现得知被执行人林尖兵的上述账户被温岭法院的（2016）浙1081执1362号、（2016）浙1081执2128号、（2016）浙1081执2676号、（2016）浙1081执4570号、（2016）浙1081执4772号执行裁定和路桥区人民法院的（2016）浙1004执3153号执行裁定书冻结。被执行人林尖兵无法自行将该账户内的款项返还给案外人。案外人认为案外人错误的转账到被执行人林尖兵银行账户的款项698000元，不属于林尖兵合法取得的财产，案外人对该款项有排除法院强制执行的民事权益，且有权主张返还。为此，案外人依法提出异议。案外人彭元向本院提交网上银行电子回单复印件二份（2页）、农业银行银行卡交易明细清单复印件一份（1页）、农业银行网上个人银行截屏一份（1页）、微信记录照片打印稿一份（5页）作为证据。本院查明，在执行申请执行人金玲霞等与被执行人林尖兵等借款合同纠纷等五案中，本院分别于2016年4月1日、2016年5月3日、2016年5月26日、2016年8月23日、2016年9月1日作出（2016）浙1081执1362号、（2016）浙1081执2128号、（2016）浙1081执2676号、（2016）浙1081执4570号、（2016）浙1081执4772号执行裁定，冻结被执行人林尖兵在交通银行温岭支行开设的账号128982012298000014579884内的存款。另查明，案外人彭元于2016年12月15日通过网上银行汇款69.8万元到被执行人林尖兵在交通银行温岭支行62×××96账户。本院认为，根据《最高人民法院》的规定，对银行存款的权利人按照金融机构登记的账户名称判断。本案中，案外人彭元向被执行人林尖兵的账户汇入人民币69.8万元后，该笔款项应属被执行人林尖兵所有。故本院冻结被执行人林尖兵银行账户存款的执行措施并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人彭元的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  汪德锋审 判 员  陈明芳人民陪审员  张妙花二〇一七年一月六日书 记 员  毛魏魏
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初315号
原告：周宜波，男，1963年7月18日出生，汉族，住公安县。
委托诉讼代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：候士杰，男，1986年5月4日出生，汉族，住公安县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区金龙路48-18号。
代表人：胡红华，公司总经理。
委托诉讼代理人：张晗，男，1991年10月24日出生，住荆州市荆州区，系中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司员工。
原告周宜波诉被告候士杰、中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司（简称“中华联合财保荆州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宜波的委托诉讼代理人赵静、被告中华联合财保荆州公司的委托诉讼代理人张晗到庭参加了诉讼，被告候士杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宜波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告候士杰赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等合计124907元；被告中华联合财保荆州公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由被告候士杰承担。事实和理由：2015年3月31日10时10分，被告候士杰驾驶鄂Ｄ×××××号小轿车，在公安县斗湖堤镇斗黄路由西向东行驶至掌上明珠家具城路段时，在实施超车过程中，与对向由原告周宜波驾驶的鄂Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经公安县公安局交通警察大队责任认定，被告候士杰承担事故全部责任。肇事的鄂Ｄ×××××号小轿车在被告中华联合财保荆州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）及限额为50万元第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
被告候士杰未提交答辩状，但在收到起诉状后提供了给原告垫付12433元医疗费的票据，要求原告在得到赔偿后予以返还。
被告中华联合财保荆州公司辩称，肇事的鄂Ｄ×××××号小轿车在我公司投保情况属实，对交警划分的责任没有异议。我方愿意按保险合同约定承担赔偿责任；原告在住院期间存在挂床，实际住院只有47天；误工费、护理费缺少证据，应依法核实；原告部分请求过高；诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的事故给原告造成的损害后果问题，本院查明：原告周宜波受伤后在公安县人民医院住院治疗245天，挂床198天，实际住院47天，用去医疗费36924元（其中被告候士杰垫付医疗费12433元、欠公安县人民医院医疗费24491元）。2016年12月30日，经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定原告周宜波后续治疗费为8000元。另查明，原告周宜波系公安县杨家厂镇财管所职工，月工资为3331元，其在住院期间该所为其按时足额发放了工资。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费收据、诊断证明及出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、公安县杨家厂镇财管所证明、公安县人民医院病人在住院期间的体温记录以及长期医嘱和临时医嘱证实及庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告周宜波可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费44924元（含后期治疗费8000元）；2.住院伙食补助费2350元（47天×50元/天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准）；3.依据医院医嘱酌情考虑原告营养费为2000元；4.护理费，虽然原告提供了护理人员的工资证明，但缺少相关证明予以佐证，故本院只能参照“居民服务业标准”计算，即4009元（31138元/年÷365天×47天）；5.交通费酌定500元；6.鉴定费630元、7.精神抚慰金，虽然原告未有构成残疾，但头部确受到了一定的损伤，可酌情考虑1000元，以上述损失共计53033元。
本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队认定被告候士杰承担事故的全部责任，原告周宜波不承担事故责任，认定合法有据，本院依法予以确认。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分保险公司按三者责任险保险合同约定予以赔偿。按上述赔偿原则，原告周宜波损失为53033元由被告中华联合财保荆州公司在交强险和三者责任险限额内赔偿。关于原告主张要求赔偿误工费，因原告在住院期间未有减少其收入，故本院不予支持。原告周宜波在得到保险赔偿后应返还被告候士杰所垫付的医疗费12433元，返还所欠公安县人民医院医疗费24491元，由被告中华联合财保荆州公司直接支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周宜波各项损失共计人民币40600元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告候士杰垫付的医疗费12433元；
三、驳回原告周宜波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，依法减半收取1399元，由被告候士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶业龙
二〇一七年四月十一日
书记员 夏梦丹
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第290号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人王文杰。特别授权代理。
被告朱思平。
被告朱耿永。
被告夏以永。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告朱思平、朱耿永、夏以永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文杰到庭参加诉讼，被告朱思平、朱耿永、夏以永经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告朱思平于2013年11月4日由朱耿永、夏以永为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限1年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息3601.95元（利息计算至2015年4月14日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人朱耿永、夏以永的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照（复印件）一份；2、组织机构代码证（复印件）一份；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）一份；4、借款人、担保人及其妻子身份证（复印件）一组；5、农户贷款借款合同（复印件）一份；6、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）一份；7、2015年4月14日利息清单一份；
被告朱思平、朱耿永、夏以永未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年11月4日，被告朱思平与原告微山农行签订了编号1547755780000025号《农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告朱思平借款本金人民币50000元，借款用途：种植木耳；借款期限：12个月；还款方式：一般方式。借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6%上浮50%确定；还款方式：按月结息，到期还本；担保方式：连带责任保证。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告朱思平在合同的借款人处签字确认，被告朱耿永、夏以永在合同的保证人处签字确认。合同签订后，原告微山农行依约向被告朱思平支付借款人民币50000元。截止至2015年4月14日，被告朱思平欠原告借款本金50000元，利息3601.95元。
上述事实由以下证据：1、企业法人营业执照（复印件）；2、组织机构代码证（复印件）；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）；4、借款人及其妻子、担保人及其妻子身份证（复印件）；5、农户贷款借款合同（复印件）；6、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）；7、2015年4月4日利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告微山农行与被告朱思平、朱耿永、夏以永签订的《农户贷款借款合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告朱思平发放贷款后，被告朱思平没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，要求被告朱思平及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告朱思平、朱耿永、夏以永经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱思平于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元，利息3601.95元（利息计算至2015年4月14日，之后利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告朱耿永、夏以永对上述贷款本息承担连带保证责任；被告朱耿永、夏以永在承担相应保证责任后，有权向被告朱思平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告朱思平、朱耿永、夏以永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 常成伟
人民陪审员 王延河
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱 童
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3309号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日生，汉族。
钱群，男，1983年1月2日生，汉族，住南京市溧水区水岸康城21-2幢2单元401室。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告钱群物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年十月十九日
见习书记员 赵 晨
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第829号原告朱某甲，农民。委托代理人黄柳先，广西柳先律师事务所律师。被告陈某，农民。委托代理人潘以双，广西中园律师事务所律师。原告朱某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员谭玉勇适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人黄柳先、被告陈某及其委托代理人潘以双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称：原告与被告于2005年8月经人介绍认识，××××年××月××日在荔浦县民政局办理了结婚登记，婚后原告到被告家生活，××××年××月××日生育儿子朱某乙。婚后夫妻感情尚好，但从2014年5月23日，被告有了外遇以后，双方经常争吵打架，2015年5月12日，双方发生争吵后，被告及其母扬言用剪刀捅死原告，被告的所作所为导致夫妻感情破裂，现双方已无法共同生活，并已分居生活。原告认为，原、被告之间已毫无感情可言，特此向人民法院起诉，请求：依法判决原告与被告离婚；2、婚生儿子朱某乙跟随原告生活，被告每月支付儿子的抚养费500元；3、夫妻共同财产：存款12万元，因被告转移存款，原告应多分即分给8万元，被告应少分即分给4万元，摩托车车一辆及电脑一台归原告所有，电动车一辆及衣柜、床铺归被告所有。本案的诉讼费用由被告承担。原告朱某甲对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证一份，证实原告的身份情况；2、结婚证一份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系；3、中国农业银行自助交易回单一份，证实原、被告有夫妻共同财产12万元以被告的名义存在银行，被告接到起诉状后转移财产。被告陈某辩称：一、鉴于原告感情已变，被告同意离婚。自从原告结婚入赘到被告家，至今已有10年之久，原来夫妻感情尚好，一家人和睦相处，孩子也听话，日子过得甜蜜幸福。但原告经常在外打工，接触的人多了，经受不住花花世界的诱惑，与其他女人有了不正当关系，就看原告不顺眼了，还污蔑被告有外遇才导致夫妻感情破裂，被告终日在家务农，还负责管带孩子，哪里有精力搞外遇？事到如今，被告看清了原告的真实面目，既然原告早已情变，无心与被告共同生活，被告也只好成全原告，同意离婚。二、离婚后，儿子跟随被告生活，原告每月支付儿子抚养费1000元。婚生儿子朱某乙自从出生以来都是在被告家生活，还有爷爷奶奶帮忙照看，且已经在修仁镇大榕树小学读书，对目前的生活，学习环境很熟悉。从有利于儿子健康成长角度考虑，离婚后儿子朱某乙跟随被告生活不会改变其现在生活、学习环境，而且被告家中种植有大量果树，经济收入稳定，被告有能力抚养儿子成长。所以请求判令婚生儿子朱某乙跟随被告生活。原告作为儿子的父亲，依法应当对儿子承担抚养义务，根据修仁当地的实际情况由原告承担儿子的抚养费每月1000元，此费用应当支付至儿子满18周岁止。三、夫妻无共同财产分割，也无共同债权债务。被告陈某对其辩解在举证期限内没有提供有关证据证实。经过开庭质证，被告对原告提供的1、2号证据的真实性无异议，本院对这此当事人无异议的证据予以确认。被告对原告提供的3号证据有异议，认为自助终端交易回单没有银行公章，怀疑其真实性，回单上显示的仅仅是在原、被告夫妻期间的帐目变化，只体现有夫妻共同财产存款为1122元。对这份被告有异议的证据，与本案具有客观性、关联性，被告没有其他证据佐证，本院予以认定。经审理查明：原告朱某甲与被告陈某于2005年8月经人介绍认识，××××年××月××日到荔浦县民政局办理了结婚登记，婚后原告到被告家生活。××××年××月××日生育儿子朱某乙。婚后夫妻感情尚好，近一年来，因家庭生活琐事双方经常争吵、打架，后双方又没有在互谅互让的基础进行沟通协调，导致夫妻之间矛盾加深，原告提出离婚，被告同意离婚。原告与被告的夫妻共同财产有：存款121122.51元，以被告陈某的名义存在中国农业银行荔浦县支行，2015年5月22日，被告收到起诉状副本后，于2015年5月26日支取120000元；桂H×××××摩托车一辆、雅迪电动车一辆、组装电脑一台及衣柜与床铺。在审理过程中，原告主张被告有外遇，但没有提供有关证据证实，被告也否认；被告认为取走的120000元存款已用于生产、生活，但被告也没有提供有关证据证实；还有被告认为，在原告离婚之前也拿走夫妻共同财产120000元及夫妻共同债权有34000元，但被告没有提供有关证据证实，原告也否认。本院认为，原告与被告虽然经过恋爱后才自愿登记结婚，婚后夫妻感情也好，但近一年来双方不珍惜多年的夫妻感情，放松了夫妻感情培养，常因家庭生活琐事发生争吵，夫妻之间产生矛盾，后双方又没有在互谅互让的基础上进行沟通协调，导致夫妻之间的矛盾激化，经本院主持调解，双方无和好的可能，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生儿子一直跟随被告生活，熟悉被告家乡的生活和学习环境，儿子跟随被告生活，更有利于儿子的健康成长，本院确定儿子跟随被告生活；儿子的抚养费根据原、被告的请求和各方面的实际情况，本院确定由原告每月支付儿子的抚养费500元。夫妻共同财产：存款121122.51元，由双方平均分割即每人应分得60561元；摩托车一辆及组装电脑一台归原告所有；电动车一辆及衣柜床铺归被告所有。对于被告在离婚诉讼中支取的夫妻共同财产120000元存款，被告没有说明开支情况，故本院这120000元为夫妻共同财产。原告主张被告转移夫妻共同财产，在处理夫妻共同财产时应予以少分或不分，但原告没有提供有关证据证实被告拒不交出，该主张理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告朱某甲与被告陈某离婚；二、婚生儿子朱某乙跟随被告陈某生活，由原告朱某甲每月支付儿子抚养费500元；此款从2015年6月开始付至儿子年满18周岁止；抚养费可从原告分得的财产扣除；儿子长大后跟父随母生活由其自行选择；三、夫妻共同财产：存款121122元，由原告与被告平均分割，即每人应分得60561元，由于该存款由被告掌管，被告应支付60561元给原告；桂H×××××摩托车一辆及组装电脑一台归原告所有；雅迪电动车一辅及衣柜、床铺归被告所有；四、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员谭玉勇二〇一五年六月十九日书记员黄子灏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第316号
原告李某
被告纪某某
原告李某诉被告纪某某离婚纠纷一案，原告李某经依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告李晶承担。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张晓丽
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初494号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人万某乙（绰号“万某甲”），男，出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年5月27日被羁押，同年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人张某（绰号“柱某”），男，出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年5月27日被羁押，同年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）437号起诉书指控被告人万某乙、张某犯敲诈勒索罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人万某乙、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日中午，被告人万某乙伙同廖某某、“阿林”（均另处理），以在被害人王某经营的中山市东升镇某士多店买到假的玉溪香烟为名，要求王妥善解决此事，否则找人砸店，并拒绝王提出的“一起到烟草专卖局对上述香烟进行真伪鉴定”的要求，后离开士多店。当天下午3时许，被害人王某要求东升镇烟草专卖局工作人员谭某对上述香烟的真伪进行检验，经检验为真品。被害人王某将上述结果告诉被告人万某乙。被告人万某乙和廖某某返回金又来士多店取走上述香烟。
次日中午，被告人万某乙、张某伙同廖某某预谋作案后，与黄某坤、黄某、赵某（均另处理）等人驾车到上述士多店，万某乙、张某逼迫被害人王某“赔偿”人民币1万元，期间廖某某持双节棍冲入士多店威胁王某。其后，被害人王某将人民币5000元交给被告人万某乙，万某乙将上述款项交被告人张某保管。接着，被告人万某乙、张某等人逼迫被害人王某写下字条，承认“因销售假烟而自愿赔偿万某乙人民币5000元”，后离开现场，随即被接报赶至的公安人员人赃并获。公安人员从被告人万某乙身上缴获上述字条；从被告人张某身上缴获上述赃款。破案后，赃款已发还被害人。
上述事实，被告人万某乙、张某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获及缴获经过、扣押笔录、扣押清单及发还清单、扣押物品照片、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、协商位置与桌球台距离测量图、被害人王某手写的赔偿单据、小汽车登记信息、广东省中山市烟草专卖局出具的证明、手机开户资料及通话清单、被告人万某乙、张某所使用的手机照片及联系人资料、证人赵某、黄某、黄某坤、吴某、冼某明、谭某、洪某、林某、潘某的证言及辨认笔录、被告人万某乙、张某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某乙、张某无视国家法律，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人万某乙在敲诈勒索共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某在敲诈勒索共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人万某乙归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张某在庭审中能如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人万某乙、张某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人万某乙、张某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人万某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年6月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年5月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 梁美颖
人民陪审员 黄利萍
二〇一五年四月六日
书 记 员 郑炳泉
袁小燕
第4页共4页
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中知民初字第00146号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人张荣磊、徐小松，北京中银（南京）律师事务所律师。
被告海门市三星镇庆松购物中心，经营场所江苏省海门市三星镇工贸园区召良村**组。
经营者吴仁安。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕股份公司）与被告海门市三星镇庆松购物中心（以下简称庆松购物中心）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张荣磊、徐小松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张裕股份公司起诉称：原告系知名的葡萄酒酿造企业，烟台张裕集团有限公司（以下简称张裕集团）于2002年4月14日经国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准注册了第17×××88号“解百纳”文字商标，并在2013年授权原告使用。现原告发现被告销售侵犯其注册商标专用权的葡萄酒，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。请求判令被告：1、立即停止侵犯注册商标专用权的行为；2、赔偿原告经济损失3万元；3、赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用2085元；4、承担本案的诉讼费用。
被告未出庭应诉答辩。
经审理查明，2002年4月14日，张裕集团经国家商标局核准注册了第17×××88号“解百纳”文字商标，核定使用商品类别为第33类，包括酒（饮料）、果酒（含酒精）、烧酒、蒸馏酒精饮料、鸡尾酒、葡萄酒、白兰地、威士忌。经续展，该商标有效期至2022年4月13日。2012年4月27日，该商标被国家商标局认定为驰名商标。2013年9月1日，张裕集团向原告出具《授权书》一份，授权原告有权在其产品上使用“解百纳”商标，并有权以自己的名义对侵犯上述商标专用权的行为进行调查取证（含保全证据）、产品鉴定和提起诉讼，以及处理其它与商标维权相关的诉讼事宜。
2015年3月30日，南京维邦知识产权代理有限公司（以下简称维邦公司）受原告委托，指派徐磊至江苏省南京市秦淮公证处（以下简称秦淮公证处）申请证据保全公证。2015年4月2日，在秦淮公证处公证人员的监督下，徐磊来到位于江苏省海门市三星镇工贸园区叠港路的“乐购购物中心”店铺，以普通消费者的身份在该店购买了标注为“解百纳干红葡萄酒”字样的葡萄酒1瓶，并支付购物款45元，现场取得该店购物小票一张。公证人员对取证用的照相设备进行检查后，徐磊对店铺外部及所购物品进行拍照，后将所购得物品和票据原件交给公证人员保管，公证人员对现场取得的物品粘贴标签后带回公证处封存。秦淮公证处就上述保全事项出具了（2015）宁秦证民内字第1495号公证书。经当庭拆封秦淮公证处封存的封存件，内有桶装葡萄酒1瓶，包装桶正面上部横向标注“解百纳干红葡萄酒”，瓶身正面中部及背面上部均横向标注“解百纳干红葡萄酒”，包装桶及瓶身还标注有“法国卡斯特酒业集团有限公司监制”及生产地址、原产地、电话等信息。
原告主张其因本案诉讼支出合理费用2085元，其中：购买涉案产品的费用45元；公证费1000元；工商查档费40元；调查费1000元，但没有发票，只有维邦公司暂收调查费凭证。本案原告请求法院适用法定赔偿的方式确定被告赔偿经济损失的数额。
另查明，被告庆松购物中心为个体工商户，经营者吴仁安，资金数额15万元，2010年6月2日开业，工商登记的经营场所为：海门市三星镇工贸园区召良村15组，经营范围为：预包装食品、散装食品、日用百货等。
以上事实，有原告提供的商标注册证及核准续展注册证明、授权书、国家商标局文件、被告工商登记资料、（2015）宁秦证民内字第1495号公证书及封存实物、公证费发票、查档费发票、公证购物票据及原告的陈述等证据证明。
本院认为，张裕集团系第17×××88号“解百纳”商标的注册人，依法享有上述注册商标专用权。张裕集团许可原告使用上述商标，并可以自己的名义就侵害商标权的行为提起诉讼，故原告享有对侵犯上述商标专用权的行为依法提起诉讼并要求侵权人承担相应责任的权利。
根据（2015）宁秦证民内字第1495号公证书的记载，被告于2015年4月2日销售了涉案葡萄酒，涉案葡萄酒注明为“烟台路易马蒂尼葡萄酒有限公司”生产，其包装桶及瓶身标贴上使用了“解百纳干红葡萄酒”字样，其中的“解百纳”与第17×××88号“解百纳”注册商标仅在字形方面稍有差异，视觉上基本无差别，易使相关公众对商品的来源产生误认。根据《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条的规定，在同一种商品上将与他人注册商标相同或近似的标志作为商品名称使用，误导公众的，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定的侵犯注册商标专用权的行为。被告销售了上述使用与“解百纳”注册商标相同标志作为商品名称的侵权葡萄酒，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，侵害了张裕集团及原告合法享有的注册商标专用权，应承担相应的法律责任。原告要求被告立即停止侵权、赔偿损失的主张，依法应予以支持。
关于本案的赔偿数额。原告未提供证据证明其因涉案侵权行为所受损失或者被告因侵权所获利益，其请求依法定赔偿方式确定本案赔偿数额，本院予以准许。本院综合考虑涉案商标的知名度、被告的投资额和经营地点、经营面积、侵权行为的性质、被控侵权商品的售价等因素酌情确定赔偿数额。对原告主张的为制止侵权所支出的公证费、工商查档费、购买涉案物品费用应予支持，维邦公司的调查取证费因无其它证据证实费用发生的真实性及与本案的关联性，不能作为合理费用。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆松购物中心于本判决生效之日起立即停止销售侵犯第17×××88号“解百纳”注册商标专用权的商品；
二、被告庆松购物中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告张裕股份公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计11000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告庆松购物中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省高级人民法院（该院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75）。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姚晨蕾
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执787号
关于申请执行人张云青与被执行人湖南华侨建设开发集团有限公司、彭阿政买卖合同纠纷一案，本院（2015）吉民初字第1190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张云青于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已扣划了被执行人标的款总计979339元，申请执行人已领取306083元，申请执行人表示同意结案。
本院认为，湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第1190号民事判决书确定的内容现在已经全部执行完毕，申请执行人张云青基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费4136元被执行人湖南华侨建设开发集团有限公司已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第1190号民事判决书确定内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十一日
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初609号
原告赵春辉，男，1970年3月27日生，汉族，住介休市义安镇。
委托代理人范红云，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
被告刘开昌，男，1991年1月5日生，汉族，住介休市义安镇。
被告赵淑芯，女，1990年9月17日生，汉族，住介休市义安镇。
本院在审理原告赵春辉诉被告刘开昌、赵淑芯借款纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春辉之撤诉申请，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春辉撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告赵春辉承担。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 静
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第5336号原告冯海霞，女，汉族,公司职员，现住包头市。委托代理人尹连明，系内蒙古三恒律师事务所律师。被告赵颖，女，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。被告许伟，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。原告冯海霞诉被告赵颖、许伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员刘吉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯海霞及其诉讼代理人尹连明、被告赵颖、许伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月7日，第一被告通过原告弟弟冯海滨从原告处借得70000元，并出具了借条一张。第一被告借款后至今未归还本金，只给付28000元利息，原告对此催要，第一被告均以各种理由搪塞。第一被告与第二被告是夫妻关系，第一被告借款用于家庭生产生活，依据法律规定，第一被告、第二被告作为夫妻理应共同偿还第一被告之借款本金及利息。现原告诉至人民法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金70000元，并按月息2%（自2011年8月8日借款之日起至2015年7月7日止）支付利息37800元（注：总计65800元已还28000元，未还37800元），合计107800元；2、判令二被告自2015年7月8日起至本金履行完毕之日止按月息2%支付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、判令二被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告赵颖辩称，不同意原告诉讼请求，在2015年5月1日原告到被告店里闹事，向被告要钱，被告当时报警，在警察的协调下原被告双方达成协议，协议内容为被告向原告偿还本金42000元，利息原告就不要了，并给原告写了一张还款计划，被告在还款计划上签字并且按印，还款计划在原告手里，被告现在只欠42000元，其他被告都不认可。被告许伟辩称，不同意原告诉讼请求，这70000元是被告分三次向原告借款的，其中有一笔10000元的借款在2013年被告就连本带利还清了，是通过银行转账的方式向原告偿还了，具体哪个账户记不清了。原告提供的证据及被告质证情况：1、证明一张，证明许伟和赵颖系夫妻关系。被告赵颖、许伟对证明的真实性不认可，许伟身份证号不对，但二被告确实是夫妻关系。2、借条一张，证明被告赵颖向原告借款70000元，并约定月利息为2分。被告赵颖、许伟对借条的真实性和证明问题均不认可，借条是被告赵颖写的，被告赵颖也确实向原告借款70000元，口头也约定了月利息是2分，但是借条上面的“注：月利息2分”不是被告赵颖写的。3、录音资料一份、光盘一张，证明借款有利息并且约定月息是2分。被告赵颖、许伟对录音资料和光盘的真实性和证明的问题均认可的，借款时确实约定月利息2分，但是后来经过多次协商原告就不要利息，只要求还本金。经本院审查认为，原告向法庭提供的证据1系乌拉特前旗民政局出具的，来源真实合法，本院予以认定；原告提供的证据2二被告虽然对其真实性和证明问题均不认可，但被告赵颖对借款事实、利息约定均认可的，故本院予以认定；原告提供的证据3被告对其真实性和证明的问题均认可，本院予以认定。经审理查明，2011年8月7日,被告赵颖向原告借款70000元,双方约定月利息为2分,未约定还款期限。借款后，被告赵颖先后共计向原告给付28000元，原告陈述被告赵颖于2013年6月30日给付原告10000元，2014年7月28日给付原告3000元，2014年10月20日给付原告1000元，2014年11月14日给付原告3000元，2014年11月19日给付原告2000元，2014年12月31日给付原告3000元，2015年4月11日给付原告1000元，2014年5月1日给付原告2000元，2015年7月8日给付原告3000元。另查明，被告赵颖、许伟于2006年3月30日登记结婚。本院认为，债务应当偿还。被告赵颖向原告借款的事实清楚，有原告所举证据及陈述、被告答辩予以证实，本院对借款事实予以认定。本院对借款事实予以认定，被告应当履行还款义务。被告赵颖辩称现下欠原告借款本金为42000元，且经过双方协商原告免除被告利息，但被告并未提供充分证据予以佐证，对其抗辩理由不予认定。被告许伟辩称70000元的借款时分三次向原告借的，其中10000元借款在2013年已经将借款本息还清，但被告未提供证据予以证明，应承当不利后果。原被告双方对被告偿还的款项是偿还的利息还是本金存在争议，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务”的规定，上述款项应当先充抵利息后核减本金，计算如下：本金计息期限同期银行贷款利率（年）同期银行贷款利率（月）同期银行贷款利率（月）四倍%应付利息实付（元）抵充利息后应核减本金（元）700002011.8.7—2012.6.7（306天）6.1%5.08‰2.03%（约定月利率2%故按照2%计算）14084.38元0元欠利14084.38元2012.6.8-2012.7.5（28天）5.85%4.88‰1.95%1256.54元0元欠利15482.07元2012.7.6-2013.6.30（360天）5.6%4.67‰1.87%15465.02元自2013年6月30日至2015年7月8日被告共计给付原告28000元不足以冲抵利息，全部充抵利息后，欠利2806.12元经计算，被告赵颖下欠原告借款本金70000元，利息从2013年4月27日开始计算。关于利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对于原告主张的月利率2%超出法律规定部分的不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，本案中，被告赵颖和许伟未提交任何证据证明该债务系赵颖个人债务，故上述债务应认定为被告赵颖和许伟的夫妻共同债务。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵颖、许伟于本判决生效之日偿还原告冯海霞借款本金70000元及利息34930.96元（从2013年4月27日起计算至2015年7月30日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，但最高不得超过原告请求的月利率2%）；二、被告赵颖、许伟偿还原告自2015年7月31日起至本判决生效之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  刘吉华二〇一五年十月二十日书 记 员  李 颖
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云0581执759号
申请执行人王家林，男，1963年9月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人双金周，男，1986年5月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人赵克艳，女，1989年7月生，汉族，住云南省腾冲市。
申请执行人王家林与被执行人双金周、赵克艳买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2016）云0581民初1052号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人双金周、赵克艳未自觉履行义务，申请执行人王家林向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的人民币32580元，未受偿。在执行过程中，因被执行人双金周、赵克艳长期外出，无法查找，暂不具备执行条件。经征得申请人同意，延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2016）云0581执759号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年十一月十八日
书记员 沈丹丹
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第3518号
原告成都某某置业有限公司。
法定代表人方某。
委托代理人张镭，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理。
被告周某。
本院在审理原告成都某某置业有限公司诉被告周某房屋买卖合同纠纷一案中，原告成都某某置业有限公司于2015年10月16日以原、被告双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都某某置业有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都某某置业有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费977元，由原告成都某某置业有限公司承担。
代理审判员 张 英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 江雨霏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初599号
原告刘×1，女，1961年6月26日出生。
原告刘×2，男，1966年9月12日出生。
原告刘×3，男，1988年9月19日出生。
原告刘×4，男，1970年11月6日出生。
原告刘×5，女，1963年9月16日出生。
上述五原告之委托代理人古文强，男，1963年11月5日出生。
被告刘×6，男，1957年9月27日出生。
本院在审理原告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、刘×5与被告刘×6法定继承纠纷一案中，原告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、刘×5于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、刘×5申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、刘×5撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘×1负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一六年三月十七日
书记员 范 佳
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第233号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住连城县。
被执行人，男，1952年1月29日生，汉族，住连城县。
被执行人，女，1957年1月15日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年11月6日作出的（2013）连民初字第2228号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第2228号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十九日
书记员（代） 周荣辉
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民一终字第00372号
上诉人（原审原告）：吴友荣，男，1964年11月12日出生，汉族，铜陵市富鑫钢铁有限公司职工，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师，联系电话。
被上诉人（原审被告）：铜陵市富鑫钢铁有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：刘义寿，该公司董事长。
委托代理人：黄贞雄，该公司员工，联系电话。
委托代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师，联系电话。
上诉人吴友荣与被上诉人铜陵市富鑫钢铁有限公司劳动争议一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）郊民一初字第00148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人吴友荣的委托代理人陈益民，被上诉人铜陵市富鑫钢铁有限公司的委托代理人黄贞雄和桂文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，吴友荣于2015年12月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：吴友荣撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴友荣撤回上诉，当事人按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由吴友荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 慧 萍
审 判 员 陈 正 功
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第462号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人汤某，男，1972年12月18日出生，汉族，出生地四川省盐亭县，文化程度初中，户籍地盐亭县，暂住地。因本案于2013年9月11日被拘留，同年9月25日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2014年1月15日�本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年8月26日21时许，被告人汤某在本市白云区嘉禾街鹤边大彭岭松鹤日用百货店，因琐事与许某慧发生推打，后汤某将许推摔至店门口阶梯下，致使许受轻伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人汤某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人汤某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2013年8月26日21时许，被告人汤某在本市白云区嘉禾街鹤边大彭岭松鹤日用百货店，因琐事与许某慧发生推打，后汤某将许�摔至店门口阶梯下，致使许受轻伤。案发后，被告人汤某赔偿了被害人经济损失12000元。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某慧的陈述及对被告人的辨认材料，证人陈某君、廖某才、汤某珍的证言及部分证人对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查工作记录，到案经过，被害人的病历资料，治安调解协议书，谅解书，赔偿款收条，南方医科大学司法鉴定中心出具的（2013）临鉴字第2574号法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汤某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人汤某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人汤某案发后赔偿了被害人的全部经济损失，依法可以从轻处罚。被害人许�慧有一定过错，可以相对减轻被告人汤某的过错责任。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 陈碧溪
人民陪审员 杨显元
二〇一四年四月十四日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民特2号
申请人：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号，统一社会信用代码91350800079770533W。
法定代表人：李益岩，董事长。
委托诉讼代理人：林钟舜，福建慧来律师事务所律师。
被申请人：刘兰君，女，1955年4月23日出生，汉族，住福建省连城县。
申请人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被申请人刘兰君申请实现担保物权一案，本院于2018年2月5日立案。福建连城杭兴村镇银行股份有限公司于2018年2月28日以庭外自行和解为由向本院提出撤回申请。
本院认为，福建连城杭兴村镇银行股份有限公司向本院提出撤回申请实现担保物权的申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建连城杭兴村镇银行股份有限公司撤回申请。
案件受理费1805元，减半收取902.5元，由福建连城杭兴村镇银行股份有限公司负担。
审判员 陈春生
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄 鹂
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民事�决书
（2015）开民催字第01631号
申请人国药集团同济堂（贵州）制药有限公司，住所地贵州省贵州市小河区西南环线296号。
法定代表人王晓春。
委托代理人王鑫，该公司职工。
申请人国药集团同济堂（贵州）制药有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国票据法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10300052（22824272），出票日期为2015年3月26日，汇票到期日为2015年9月26日，出票金额为壹佰叁拾叁万肆仟肆佰零陆元壹角伍分，出票人为国药控股湖南有限公司，付款行为中国农业银行长沙开福区支行，收款人为国药集团同济堂（贵州）制药有限公司，最后持票人为申请人国药集团同济堂（贵州）制药有限公司的银行承兑汇票失效；
二、自本判决公告之日起，申请人国药集团同济堂（贵州）制药有限公司有权向付款行中国农业银行长沙开福区支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 张 凡
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执2号
申请执行人张某某，女，壮族。
被执行人刘某某，女，壮族。
申请执行人张某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，申请执行依据广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第682号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其按照执行通知书的要求履行义务，被执行人刘某某至今未履行给付义务，本院在执行过程中，通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和广西区高院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的财产登记信息，经济储蓄收入等进行查询，尚未发现被执行人的可供执行财产线索，申请执行人已明确表态提供不出被执行人的财产线索及经济收入来源，被执行人目前在本辖区暂无固定居所，本院认为应终结本案的本次执行程序，申请执行人亦表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终本广西壮族自治区乐业县人民法院（2015）乐民一初字第682号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行人程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一六年三月十六日
书记员 梁宝琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1146号
原告无锡市华方混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾西村杜村。
法定代表人李燕岚，该公司执行董事。
委托代理人钱晓彬、高学文，江苏法舟律师事务所律师。
被告朱勤恩，男，1964年11月7日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住江苏省阜宁县。
原告无锡市华方混凝土有限公司（以下简称华方公司）与被告朱勤恩买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法由代理审判员王华独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告华方公司的委托代理人钱晓彬、被告朱勤恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华方公司诉称：其与朱勤恩有买卖关系的业务往来，由其向朱勤恩提供商品砼，截止2013年1月11日，朱勤恩累计出具7份对账单，确认结欠其货款408170元，后朱勤恩支付了260000元，尚欠148170元未付，故其诉至法院，请求判令朱勤恩立即支付货款148170元及逾期付款利息（以148170元为基数，自法院立案之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告朱勤恩辩称：华方公司提供的混凝土存在质量问题，给其造成损失，其明确该部分损失作为抗辩理由，不提出反诉。因金顺房地产公司欠其款项，其让华方公司去金顺房地产公司领钱，其至今不清楚金顺房地产公司已支付华方公司多少款项，华方公司也未与其协商解决混凝土质量的问题。
经审理查明：华方公司与朱勤恩曾发生买卖关系的业务往来。朱勤恩出具对账单确认自2012年6月12日至2012年11月29日华方公司共向其提供混凝土合计408170元，该款华方公司自认朱勤恩已支付260000元。
上述事实，有对账单、说明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：华方公司与朱勤恩之间的买卖合同关系合法有效。华方公司向朱勤恩提供混凝土，截止2012年11月29日朱勤恩结欠华方公司货款合计408170元的事实，有朱勤恩签字的对账单为证，本院予以确认。朱勤恩未提供证据证明华方公司提供的混凝土存在质量问题，也未提供证据证明金顺房地产公司代其向华方公司付款的相关情况，应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩意见不予采纳。华方公司自认案涉货款朱勤恩已支付260000元，主张朱勤恩支付货款148170元及逾期付款利息以148170元为基数自法院立案之日（2018年3月12日）起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
朱勤恩应于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市华方混凝土有限公司货款148170元及逾期付款利息（以148170元为基数，自2018年3月12日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元减半收取1632元，诉前财产保全申请费1320元，合计2952元，由朱勤恩负担（华方公司同意其垫付的诉讼费由朱勤恩向其直接支付，本院不再退还，朱勤恩应于本判决生效之日起10日内向华方公司支付2952元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执3576号
申请执行人杭州成讯制冷设备有限公司，住所地杭州市转塘街道留转路工业园区63幢3053室，组织机构代码:56879962-8。
法定代表人罗申腾。
被执行人杭州偶地菜电子商务有限公司，住所地杭州市余杭区兴起路518号5幢526-13，组织机构代码:341846856。
法定代表人姜辉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初1892号民事判决书，向被执行人杭州偶地菜电子商务有限公司发出执行通知书，责令其被执行人向申请执行人支付本人民币5150元，案件执行费50元，合计人民币5200元。期满，被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执�人杭州偶地菜电子商务有限公司的银行存款人民币5200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 陈晓
二〇一七年七月三十一日
书记员 祝孚
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1307号
原告：宋民聚，男，1961年7月21日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：寇付闯，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住址河南省泌阳县，现住泌阳县。
被告：泌阳县建筑公司，所在地泌阳县铜山湖大道西段（泌阳县建设局办公楼六楼）。
法定代表人徐天胜，任该公司经理。
本院在审理原告宋民聚与被告寇付闯、泌阳县建筑公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋民聚申请撤回对被告寇付闯、泌阳县建筑公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�告宋民聚撤诉。
案件受理费5元，由原告宋民聚负担。
审判员 乔国刚
二〇一七年四月一日
书记员 李 阳
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第176号
申请执行人：东营瑞银融资担保有限公司。
法定代表人兰登学，经理。
被执行人：崔树彬，男，汉族。
申请执行人东营瑞银融资担保有限公司与被执行人崔树彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2014）利民初字第78号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔树彬在中国农业银行股份有限公司××支行账号：×××的存款105000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 忠
二〇一四年三月六日
书记员 张东波
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第176号
申请执行人：东营瑞银融资担保有限公司。
法定代表人兰登学，经理。
被执行人：崔树彬，男，汉族。
申请执行人东营瑞银融资担保有限公司与被执行人崔树彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2014）利民初字第78号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔树彬在东营银行××支行账号：×××的存款270000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 忠
二〇一五年二月十五日
书记员 张东波
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第176号
申请执行人：东营瑞银融资担保有限公司。
法定代表人兰登学，经理。
被执行人：崔树彬，男，汉族。
申请执行人东营瑞银融资担保有限公司与被执行人崔树彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2014）利民初字第78号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人崔树彬所有的位于利津县城区××路××号房产一套（房产证号：××-××××）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一四年四月二十四日
书记员 张东波
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第176号
申请执行人：东营瑞银融资担保有限公司。
法定代表人兰登学，经理。
被执行人：崔树彬，男，汉族。
申请执行人东营瑞银融资担保有限公司与被执行人崔树彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2014）利民初字第78号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔树彬在中国建设银行股份有限公司××支行利一路分理处账号：×××的存款105000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一四年三月七日
书记员 张东波
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第176号
申请执行人：东营瑞银融资担保有限公司。
法定代表人兰登学，经理。
被执行人：崔树彬，男，汉族。
申请执行人东营瑞银融资担保有限公司与被执行人崔树彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2014）利民初字第78号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔树彬在东营银行××支行账号：×××的存款270000元。
本裁定书送达后立即发生�律效力。
审判员 刘 忠
二〇一五年七月二十日
书记员 张东波