上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12549号
原告：上�尘光园林景观工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：水颐，总经理。
委托诉讼代理人：吴斌、刘畅，上海志道律师事务所律师。
被告：上海鸭王房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：范臻。执行董事。
委托诉讼代理人：杨幼敏、张君毅，上海市外滩律师事务所律师。
原告上海尘光园林景观工程有限公司与被告上海鸭王房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴斌，被告委托诉讼代理人张君毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程余款1,511,212元并偿付利息损失(以1,511,212元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月18日起计算�实际支付之日止)。事实与理由：2015年6月，原、被告签订《鸭王商业街景观绿化工程施工合同》，约定：由原告承建鸭王商业街景观绿化工程，合同价为298万元；工程款支付：合同签订生效之日起7个工作日内支付合同总价的30%即89.4万元，工程进场施工一个月支付合同总价的20%即59.6万元，工程竣工提交验收申请支付合同总价的35%即104.3万元，工程竣工验收支付至合同总价的95%即29.8万元，工程质保期满一年支付至结算总价的100%即14.9万元。工程质保期自实际竣工之日即原告送交竣工验收报告之日起算一年。合同同时约定：竣工结算报告确认后28天内，被告无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。合同签订后，工程于2015年10月15日正式开工，并于同年11月5日竣工验收完成，最终�程决算价为3,448,212元，决算文件被告于2016年5月19日签收，在之后20日内也未提出任何异议。根据合同约定，从接到竣工结算报告和完整的竣工审结资料之日起20天内，被告对结算报告没有提出意见的，则视为认可该决算价。因此工程决算价3,448,212元在扣除被告已经支付的193.7万元后，尚余工程款1,511,212元被告应予支付。原告催收款项未果，诉至法院。
被告辩称，工程存在路面积水、下沉、不平等质量问题且景观绿化的种植数量亦有偷工减料问题，故原告的施工质量不符合同约定的标准和规格。且原告所称的结算总价与被告委托相关机构审价结果3,303,813元存有差异，双方对工程结算价未能达成一致，应重新审价确定。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月8日，原、被告签订《鸭王商业街景观绿化工程施工合同》，约定：原告承包施�位于上海市嘉定区黄渡镇绿苑路XXX号的鸭王商业街景观绿化工程(以下简称系争工程)，开工日期：2015年6月10日，竣工日期：2015年7月20日。工程造价：298万元，工程款支付：合同签订生效之日起7个工作日内支付合同总价的30%即89.4万元，工程进场施工一个月支付合同总价的20%即59.6万元，工程竣工提交验收申请支付合同总价的35%即104.3万元，工程竣工验收支付至合同总价的95%即29.8万元，工程质保期满一年支付至结算总价的100%即14.9万元。工程保修期和苗木养护期均为1年(养护期满后再赠送乔木养护期1年)，自实际竣工日期起算。原告送交竣工验收报告之日为实际竣工日期。被告收到原告提交的竣工结算报告及结算资料后，可以直接进行审查，也可以委托具有相应资质的工程造价咨询机构进行审查；被告在收到竣工结算报告和完整的竣工审结资料之日起20天内，对结算报告没有提出意见的，则视为认可。竣工结算报告确认后28天内，被告无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。施工合同签订后，被告于2015年6月11日至2015年10月27日陆续向原告支付工程款合计193.7万元，原告则于2015年10月15日开始进场施工。原告完成施工后，双方于2015年11月15日进行了工程竣工验收并通过了验收。之后，被告接收了系争工程，原告亦制作了工程结算资料并于2016年5月19日将上述资料交由被告，其中工程签证单目录及工程结算汇总表确定了系争工程总的决算价为3,448,212元。被告收到工程结算资料后未对系争工程决算价作确认，也未支付工程款，并自行委托了上海誉平建设工程咨询有限公司对系争工程的结算进行审价，该公司于2016年12月23日制作了誉平审(2015)第151214-2312号《关于鸭王商业街景观绿化工程结算的审价报告》，该报告确认的系争工程竣工结算价为3,303,813元，原告在竣工结算价确认单上签章确认，但被告认为该结算价仍过高，故未在竣工结算价确认单上签章确认。之后，原告一直未能收到被告支付的工程款，遂涉讼。
以上事实，有《鸭王商业街景观绿化工程施工合同》、《建设工程竣工验收报告》、《工程签证单》、《工程结算汇总表》、《关于鸭王商业街景观绿化工程结算的审价报告》等及庭审笔录为证。
本院认为：
1、关于系争工程结算价。原、被告签订的《鸭王商业街景观绿化工程施工合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。在合同履行中，原告作为施工方完成了施工，被告亦支付了部分工程款，但对系争工程的最终结算�双方未能达成一致，虽然合同约定了“被告在收到竣工结算报告和完整的竣工审结资料之日起20天内，对结算报告没有提出意见的，则视为认可”，而被告未在约定期限内向原告提出过异议，但之后被告自行委托鉴定机构对系争工程结算价进行了审价，未有证据表明原告对被告的委托审价行为表示反对，反而对鉴定机构确定的工程结算价进行了确认，可见原告对于以鉴定机构的审定价作为最终的工程结算价并无异议。而被告作为系争工程发包方，在对原告自行确定的工程结算价未作确认之后，委托了鉴定机构对系争工程结算价进行审价，鉴定机构作为专业机构接受委托后对系争工程的结算价进行审核后作出了工程最终结算价并与原告进行了确认，但被告作为委托方却仅以审定的结算价过高为由不予认可，显然缺乏事实和法律依据，本案应以鉴定机构确定的结算价作为系争工程的最终结算价，故对被告以原、被告对系争工程造价无法达成一致而要求另行审价的申请，本院不予准许。综上，本院确定系争工程的竣工结算价为3,303,813元，以鉴定机构确定工程竣工结算价的日期(2016年12月23日)为双方确认日期。工程款中193.7万元被告已经支付，尚余1,366,813元未能支付，且系争工程的质保期于2016年11月15日就已届满，按照“工程质保期满一年支付至结算总价的100%”的约定，故被告理应将尚余工程款支付原告。
2、关于逾期付款利息损失。虽然合同约定了“竣工结算报告确认后28天内，被告无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息”，但支付工程竣工结算价款的前提是工程竣工结算价款得到确定并符合合同关于付款期限的约定，本案工程竣工结算价确定日期为2016年12月23日�加之合同约定的28天付款期限，故被告应自2017年1月21日起就未能支付的工程款按同期银行贷款利率向原告支付利息。
3、关于工程质量。系争工程于2015年11月15日就完成了竣工验收，1年的质保期亦已届满，未有证据表明被告在接收系争工程后曾就工程质量问题向原告主张权利，故对被告以系争工程存有质量问题而拒付工程款之辩称，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海鸭王房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海尘光园林景观工程有限公司工程款人民币1,366,813元并偿付利息损失(以1,366,813元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月21日起计算至实际支付之日止)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19,161元，减半收取9,580.5元，财产保全费5,000元，合计诉讼费14,580.5元，由原告负担1,458元，被告负担13,122.5元(被告负担之款应于本判决生效后7日内付至本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一七年十月三十日
书记员 何吉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。