广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初1976号原告：新会区会城居雅古典家具店，住址：广东省江门市新会区会城河北管理区梅林经济合作社鸡巢（1#厂房）。经营者：陈彦华，女，1986年4月7日出生，汉族，住址：安徽省界首市。委托诉讼代理人：薛景欣，广东江达律师事务所律师。被告：张桂权，男，1978年8月21日出生，汉族，住址：安徽省太和县。被告：刘影，女，1976年4月25日出生，汉族，住址：安徽省太和县。被告：新会区大泽镇润荟居红木家具厂，住所地：广东省江门市新会区大泽镇文龙村潭塾马山（土名），统一社会信用代码：440782600674451。经营者：刘影。原告新会区会城居雅古典家具店诉被告张桂权、刘影、新会区大泽镇润荟居红木家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新会区会城居雅古典家具店的委托诉讼代理人薛景欣到庭参加诉讼。被告张桂权、刘影、新会区大泽镇润荟居红木家具厂经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新会区会城居雅古典家具店向本院提出诉讼请求：1、三被告支付货款、油漆费、修磨费合共303810元及逾期付款利息（起诉后以货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年5月25日至2016年7月25日，被告张桂权向原告购买货物一批，由原告送到被告张桂权指定的被告新会区大泽镇润荟居红木家具厂内，口头约定收货后一个星期内付款，并由被告张桂权签名确认。后三被告一直以资金困难为由不支付货款，经原告多次追讨，被告刘影于2016年4月23日分别支付了其中3万元、2万元货款，尚欠货款、油漆费、修磨费合共303810。被告张桂权、刘影是夫妻关系，应当承担连带清偿责任。被告新会区大泽镇润荟居红木家具厂是被告刘影经营的个体户，属于被告张桂权、刘影的夫妻共同财产，故亦应承担连带清偿责任。庭审中，原告确认三被告尚欠货款为180025元。原告新会区会城居雅古典家具店在举证期限内向本院提供证据如下：证据1、《居雅古典家具销售出货单》原件十一份，证明被告张桂权向原告购买货物总价303810元；证据2、《欠据》原件两份，证明被告张桂权确认欠原告303810元；证据3、交易明细清单原件两张，证明被告刘影向原告支付部分货款；证据4、情况说明原件一份，证明被告张桂权、刘影为夫妻关系；证据5、企业信息查询打印件一份，证明被告新会区大泽镇润荟居红木家具厂是个体户，被告刘影为经营者；证据6、营业执照复印件一份，证明原告主体资格；证据7、婚姻登记审查处理表原件一份，证明被告张桂权、刘影是夫妻关系。被告张桂权、刘影、新会区大泽镇润荟居红木家具厂均没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。被告张桂权、刘影、新会区大泽镇润荟居红木家具厂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据1-7能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。至于上述证据能否支持原告全部诉讼请求，将在下文中展开论述。经审理查明，原告与被告张桂权存在买卖往来，其中2015年5月25日、6月25日共4份出货单有被告张桂权签名确认。2015年10月29日，原告与被告张桂权进行对账并写下《欠据》，记载：圆台1**一套、两人位一张3200……等，另一名面记载有：9500+……=160785……共计160785，下欠陈彦华人民币160785元等内容，被告张桂权在该欠据签名并按捺指模。2016年7月25日，原告与被告张桂权进行对账并写下《欠据》，记载：毛毯300元、花几4张……刷卡20000、转账30000……合计72240+160785=233025，总233025-90000=143025元等内容；另一名面记载有：下欠陈彦华货款、油漆、修磨总数143025元等内容，被告张桂权在该欠据签名。2016年8月30日，被告刘影以转账方式向原告支付12000元。另查明，被告张桂权、刘影为夫妻关系。被告新会区大泽镇润荟居红木家具厂的经营者为被告刘影。再查明，原告确认2016年7月25日欠据对账金额已包括2015年10月29日欠据对账的金额，但原告认为2015年10月29日欠据反映的欠款金额有误，实际应为231885元，故2016年7月25日的欠据的欠款金额相应变更为180025元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原告与被告张桂权虽没有签订书面的买卖合同，但根据原告提供的出货单、欠据可知，原告与被告张桂权在平等、自愿、协商一致的基础上进行买卖行为，且原告已依约将相关货物交付给被告张桂权，被告张桂权亦在相应交货单、欠据中签名确认。原告与被告张桂权的意思表示真实，买卖行为合法有效，应受法律保护。对原告主张的被告张桂权应支付尚欠货款180025元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告向本院提供的出货单、欠据足以证明原告已依约将货物交付给被告张桂权，对原告主张被告张桂权应支付尚欠的货款180025元，本院认为，因原告已确认2016年7月25日欠据对账金额已包括2015年10月29日欠据对账的金额，即截至2016年7月25日被告张桂权尚欠原告货款143025元。原告虽认为实际欠款金额应为180025元，但原告并未向本院提供其他证据予以佐证。结合原告提交的《交易明细清单》反映的2016年8月30日被告刘影以转账方式向原告支付12000元，本院认定被告张桂权实际尚欠货款金额为131025元。对原告诉请超出本院计算部分，本院依法不予认可。原告认为被告刘影向原告支付12000元与本案无关，但原告并未就该主张举证予以证明，故本院对原告该主张不予采信。被告张桂权欠款后未有及时支付货款，其违约行为给原告新会区会城居雅古典家具店带来的利息损失是必然且确定的，该损失理应由被告张桂权承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请被告张桂权从起诉之日即2017年4月21日起，以尚欠货款131025元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款违约金至偿还全部欠款为止，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的被告刘影对被告张桂权的上述欠款承担连带责任，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告提交的结婚登记审查处理表显示被告刘影与被告张桂权于2013年6月6日登记结婚，即本次债务发生在被告刘影与被告张桂权夫妻存续期间，被告张桂权、刘影亦未向本院提供证据证明本案债务属于被告张桂权个人债务，故本院认定本案债务属被告张桂权、刘影的夫妻共同债务，被告刘影应对被告张桂权上述拖欠原告的债务承担连带清偿责任。对原告主张的被告新会区大泽镇润荟居红木家具厂对被告张桂权的上述欠款承担连带责任，原告表示其该项主张的依据为：被告刘影与被告张桂权是夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务承担连带责任。新会区大泽镇润荟居红木家具厂是被告刘影经营，被告新会区大泽镇润荟居红木家具厂的财产属于被告刘影，应对被告张桂权的债务承担连带责任。本院认为，被告刘影虽然是被告新会区大泽镇润荟居红木家具厂的经营者，但从原告提供的交货单显示货物的收货人均是被告张桂权，原告亦在庭审中表示双方的交易方式为“被告张桂权自行提货，原告没有送货”，即本案买卖合同的当事人是原告与被告张桂权，被告新会区大泽镇润荟居红木家具厂并不是本案买卖合同的当事人，故原告诉请被告新会区大泽镇润荟居红木家具厂承担相应的连带清偿责任，缺乏合同依据；原告主张被告新会区大泽镇润荟居红木家具厂对被告张桂权的上述欠款承担连带责任亦不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于夫妻共同债务的规定，故原告主张被告新会区大泽镇润荟居红木家具厂对被告张桂权的上述欠款承担连带责任没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告张桂权、刘影、新会区大泽镇润荟居红木家具厂经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：一、被告张桂权应自本判决生效之日起十日内支付货款131025元及逾期付款利息（从2017年4月21日起至被告张桂权实际清偿日止，以尚欠货款131025元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）给原告新会区会城居雅古典家具店（经营者陈彦华）。被告刘影对被告张桂权上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告新会区会城居雅古典家具店（经营者陈彦华）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5857.16元，由被告张桂权、刘影共同负担2920.5元，原告新会区会城居雅古典家具店（经营者陈彦华）负担2936.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  莫国峰人民陪审员  周大基人民陪审员  林兴瑶二〇一七年十二月四日书 记 员  许慧敏